wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初188号公诉机关仙游县人民检察院。被告人张开富，男，1970年2月10日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民，户籍地贵州省织金县，现住仙游县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］168号起诉书指控被告人张开富犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于2017年3月2日立案，适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人张开富到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：1、2016年6月至8月间，被告人张开富在其位于仙游县榜头镇坝下村的家中先后四次容留陈某2（已行政处罚）吸食毒品。2、2016年7月下旬的一天，被告人张开富在其位于仙游县榜头镇坝下村的家中容留陈某1、吴某（均已行政处罚）吸食毒品。3、2016年9月3日，被告人张开富在其位于仙游县榜头镇坝下村的家中容留陈某2及其妻子陈某3（已行政处罚）吸食毒品。仙游县公安局民警从现场查获两包疑似毒品共计1.24克。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，该两包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人张开富刑事责任。提请本院依法判处。被告人张开富对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：1、2016年6月至8月间，被告人张开富在其位于仙游县榜头镇坝下村的家中先后四次容留陈某2（已行政处罚）吸食毒品。2、2016年7月下旬的一天，被告人张开富在其位于仙游县榜头镇坝下村的家中容留陈某1、吴某（均已行政处罚）吸食毒品。3、2016年9月3日，被告人张开富在其位于仙游县榜头镇坝下村的家中容留陈某2及其妻子陈某3（已行政处罚）吸食毒品。仙游县公安局民警从现场查获并扣押两包疑似毒品共计1.24克。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，该两包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张开富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、收缴物品清单，证人陈某1、吴某、陈某2、陈某3的证言，被告人张开富的庭前供述，莆田市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书及尿检照片，检查笔录及扣押的疑似毒品的称重照片、辨认笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人张开富提供场所容留他人吸毒六次，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张开富能如实供述主要罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张开富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十一个月,并处罚金人民币六千八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年九月四日起至二O一七年九月三日一七年八月三日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。二、扣押在仙游县公安局的甲基苯丙胺一点二四克，由扣押机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈霜丽人民陪审员  张文胜人民陪审员  黄志伟二〇一七年六月二日书 记 员  严金冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7361号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A。
法定代表人李文斌，职务：董事长。
被告潘忠尉，男，汉族，1989年5月23日出生，住商丘市睢阳区。
被告杜付华，女，汉族，1989年3月1日出生，住商丘市睢阳区。
被告刘文涛，男，汉族，1989年4月2日出生，住商丘市睢阳区。
被告潘东梅，女，汉族，1975年5月28日出生，住商丘市睢阳区。
被告张站京，男，汉族，1972年4月28日出生，住商丘市睢阳区。
被告郭紧，男，汉族，1985年8月3日出生，住商丘市睢阳区。
被告张娜娜，女，汉族，1985年5月20日出生，住商丘市睢阳区。
被告刘桂花，女，汉族，1985年10月18日出生，住商丘市睢阳区。
被告李昊东，男。汉族，住商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告潘忠尉、杜付华、刘文涛、潘东梅、张站京、郭紧、张娜娜、刘桂花、李昊东金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 万雪山
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐守建
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审123号
申请执行人武义县城市管理行政执法局，住所地武义县。
法定代表人徐旗胜，局长。
被执行人朱训。
申请执行人武义县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字（2015）第181号城管行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县城市管理行政执法局认定被执行人朱训未经市容环境卫生行政主管部门批准，擅自在武义县城明招路明招大酒店往履坦方向400米处的“东鹏瓷砖”南面外墙设置户外广告设施的行为违法，对其作出限于7日内拆除该违法设置的户外广告设施；处罚款1000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人朱训未经市容环境卫生行政主管部门批准，擅自设置户外广告设施的违法事实清楚，申请执行人武义县城市管理行政执法局作出武行政执法罚字（2015）第181号城管行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武行政执法罚字（2015）第181号城管行政处罚的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 张华丹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1174号
原告余某。
被告柯某。
本院在审理原告余某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告余某负担。
审 判 长 王国良
人民陪审员 刘恒根
人民陪审员 郝本舟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 田志健
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第304号
申请执行人：烟台市福山区道路运输总公司。
法定代表人：于蒲人，总经理。
被执行人：纪倩平，女，汉族。
本院在执行申请执行人烟台市福山区道路运输总公司与被执行人纪倩平交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 岳修广
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01454号
原告武汉健华新世纪药业有限公司。
法定代表人许沛虎，董事长。
委托代理人王丽平。
被告武汉神州医药有限责任公司。
法定代表人魏国华。
原告武汉健华新世纪药业有限公司（以下简称健华新世纪公司）诉被告武汉神州医药有限责任公司（以下简称神州医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贾继祠独任审判，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告健华新世纪公司的委托代理人王丽平到庭参加诉讼，被告神州医药公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告健华新世纪公司诉称，自2010年1月起，原告向被告供应红花注射液等药品，截至2015年9月16日，经双方财务对账，被告尚欠原告货款53，616.43元。根据双方约定，每批货款最长账期不得超过30天（自该批货供货之日起算）。原告虽多次催要，但被告截至原告提起本次诉讼之日仍未向原告支付货款。请求判令：1、被告向原告支付所欠货款53，616.43元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告神州医药公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告健华新世纪公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、药品经营许可
证；
证据2、被告的营业执照、组织机构代码证、药品经营许可证；
证据1、2共同证明原、被告的主体身份及经营药品的资格；
证据3、对账函，证明被告欠原告货款的事实；
证据4、销售单，原告与被告存在经营关系，向其送货的事实。
被告神州医药公司经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。
经本院审查，原告健华新世纪公司提交的证据1、3、4均有原件，证据形式合法，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认；证据2虽系复印件，但原件不由原告持有，本院对其证据效力予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，综合认定本案主要事实如下：
原告健华新世纪公司成立于1999年8月12日，经营范围包括中成药、化学药制剂、抗生素原料药、抗生素制剂、生化药品、中药材、中药饮片等。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告于2010年12月20日获得中华人民共和国药品经营许可证，证号为鄂AAx**x116，有效期至2015年12月19日。
被告神州医药公司成立于1998年8月31日，经营范围包括保健食品、日用百货、消毒用品、杀虫剂批零兼售；中成药、中药饮片、化学药制剂、化学原料药、抗生素制剂、抗生素原料药、生化药品等。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告于2010年1月5日获得中华人民共和国药品经营许可证，证号为鄂AAx**x161，有效期至2015年1月4日，到期后又于2015年2月13日获得中华人民共和国药品经营许可证，证号为鄂AAx**x234，有效期至2020年2月12日。
原告与被告存在长期业务往来关系，由原告向被告供应药品，原告健华新世纪公司从2014年10月14日起至2015年4月7日向被告神州医药公司供应氧氟沙星滴耳液、氧氟沙星滴眼液、盐酸洛美沙星滴眼液等药品，并制作武汉健华新世纪药业有限公司商品销售单，共计产生货款53，990元。
2015年9月17日被告在原告于2015年9月16日出具的内容为：“感谢贵公司一如既往地对武汉健华新世纪药业有限公司的支持、信任与厚爱！为建立贵公司与我公司更加诚信的业务伙伴关系，加强双方应收及应付账款的管理，为双方进一步密切友好合作奠定基础，我公司将不定期与贵公司核对账目。我公司现委托王丽平（身份证号：××，到你公司对账，请在本函下端‘数额证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘数据不符及需加说明事项’处详为指正。截止日期2015年9月16日，贵公司欠本公司53，616.43元。”对账函上填写“数据无误”字样，并加盖被告神州医药公司财务专用章确认。
2015年10月23日，原告健华新世纪公司诉至本院，要求如诉称。被告神州医药公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告健华新世纪公司与被告神州医药公司虽无书面的买卖合同，但依据销售单及对账函可知，双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。被告神州医药公司在从原告健华新世纪公司处购买药品后，有依约付款的义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，被告对其是否按约付款负有举证责任，但在本案中，被告并未到庭应诉，亦未对原告主张的事实予以反驳，故本院对原告陈述的被告神州医药公司对其欠款分文未付的事实予以采信。虽然销售单上的金额53，990元大于对账函上的金额53，616.43元，但原告陈述在交易过程中存在货物破损及退货的情形，并且原告明确表示其认可对账函上的金额，本院照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告武汉神州医药有限责任公司于本判决生效后十日内向原告武汉健华新世纪药业有限公司支付货款53，616.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告武汉神州医药有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，140元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾继祠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢 然
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1087号
罪犯王狗蛋，男，1969年9月21日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南焦作监狱服刑。
河南省温县人民法院于2011年4月13日作出（2011）温初字第82号刑事判决，认定被告人王狗蛋犯抢劫罪判处有期徒刑6年2个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年4个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑7年，并处罚金2000元。刑期自2011年1月17日起至2018年1月16日止。宣判后，2011年5月13日入狱服刑。该犯历经减刑1次，于2014年1月22日减去有期徒刑9个月，减刑后刑期自2011年1月17日起至2017年4月16日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王狗蛋减去有期徒刑9个月的建议，本院于2016年6月2日立案后依法组成合议庭于2016年6月14日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王狗蛋于2009年1月，伙同他人在焦作市山阳区东方红小区1号楼2单元，将被害人侯国庆的一辆普通桑塔纳小轿车盗走。经鉴定，该车价值5500元；在郑州市惠济区路上，将被害人耿丽平强行拽上车，抢走现金2800元。
罪犯王狗蛋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王狗蛋减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员王来元、李文锋，管教干警黄延中的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王狗蛋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王狗蛋准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年1月17日起至2016年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初3084号
原告：孔令荣，女，1967年11月1日出生，汉族。
被告：段允华，男，1966年6月9日出生，汉族。
被告：岳本莲，女，1944年1月12日出生，汉族。
被告：王子胜，男，1963年8月17日出生，汉族。
被告：秦井刚，男，1978年8月21日出生，汉族。
被告：吴丽君，女，1975年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告孔令荣诉被告段允华、岳本莲、王子胜、秦井刚、吴丽君民间借贷纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹建国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔素雅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初626号
原告：黄文军，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：黄家焱、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被告：龙岩市看守所，住所地龙岩市新罗区中城街道果园新村**号。
负责人：江和基，所长。
原告黄文军与被告龙岩市看守所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告黄文军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄文军撤回起诉处理。
审判员 陈 婷 婷
二〇一七年一月二十日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初626号原告：黄文军，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：黄家焱、罗伟，福建金磊律师事务所律师。被告：龙岩市看守所，住所地龙岩市新罗区中城街道果园新村**号。负责人：江和基，所长。原告黄文军与被告龙岩市看守所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告黄文军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄文军撤回起诉处理。审判员 陈  婷  婷二〇一七年一月二十日书记员 吴书娴(代)
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5681号
原告：合肥文铭商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：黄文明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻琪，安徽征宇律师事务所律师。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告合肥文铭商贸有限公司与被告安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥文铭商贸有限公司的委托诉讼代理人喻琪到庭参加诉讼，被告安徽省金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥文铭商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款49455.41元，并自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
安徽省金润商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经营超市，自2001年7月起长期向原告购买办公用品。2016年9月30日，双方结算，被告尚欠货款49455.41元。被告一直未支付该笔货款。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的《供应商已对账明细表》一份载卷证实，足以认定。
本院认为：原告供应办公用品给被告，被告欠货款49455.41元，有原、被告签订的对账单为凭，双方债权债务关系明确。现原告要求被告立即支付所欠货款，并自其起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金润商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告合肥文铭商贸有限公司货款49455.41元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年11月30日计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，由被告安徽省金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴晓娟
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4488号
原告邱序强，男。
委托代理人谈春生、万遂，江苏正天衡律师事务所律师。
被告秦健，男。
委托代理人陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告邱序强与被告秦健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱序强及其委托代理人谈春生、万遂，被告秦健及其委托代理人陈耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱序强诉称，2012年11月5日22时左右，原告在本市秦淮区龙蟠中路xx号院子内与被告发生纠纷，后双方于第二天上午在该小区再次相遇，双方又因言语发生推搡，致使原告右第四掌骨骨折。原告为此先后在南京市第一医院、南京市中医院接受治疗，于2012年11月9日在南京市中医院入院，于11月12日进行了切开复位内固定手术，于11月20日出院。原告为赔偿问题与被告进行过多次交涉，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、伤残鉴定费、二次手术费等共计57078.67元。
被告秦健辩称，原告受伤不是被告造成的，双方发生冲突后到派出所作笔录时原告的手仍一切正常，后来如何受伤不清楚，但与被告没有关系。冲突的起因是由于前一天被告不小心擦碰到原告，原告对被告作出很多不理智的事情。事情的起因和责任全部在原告，其发生的一切后果均由原告自行承担。原告支出的医疗费已经由医保报销，不予报销的费用为2295.93元，这才是原告的医药费损失；误工费应该是实际减少的工资收入；护理费、医药费标准过高；二次手术费、鉴定费没有实际发生。
经审理查明：2012年11月5日晚，骑行电动车的被告秦健与原告邱序强在小区道路上发生碰擦，双方未进一步发生纠纷，各自离开。11月6日早8时许，原告邱序强在小区大门口将被告秦健驾驶的车辆拦下，就昨晚发生碰擦一事产生口角，进而相互推搡、扭打在一起。之后被告报警，双方被带至南京市公安局秦淮分局白鹭洲派出所处理。后原告邱序强因“右手外伤后肿痛半天”前往南京市第一医院就医，诊断为：“右手第5掌骨骨折”（该院开具的疾病诊断书上病名为右手第4掌骨骨折）。2012年11月9日，原告邱序强又前往南京市中医院就诊，经诊断为：“右第4掌骨骨折”，施行了“切开复位内固定”手术，住院治疗12天，共计支付医疗费用14145.79元，其中原告个人支付医疗费用4535.72元。
原告邱序强曾起诉要求被告秦健对其遭受的人身损害进行赔偿，在诉讼期间要求进行伤残等级和误工、护理、营养期限鉴定。南京医科大学司法鉴定所对此作出鉴定结论：“1、邱序强损伤未达伤残等级。2、邱序强伤后误工期限以150日为宜，护理期限以30日为宜，营养期限以60日为宜”。后原告以需做二次手术为由撤回了起诉，现再次起诉要求被告赔偿其上述医疗费用及因鉴定而支出的检查费用138元、鉴定费1560元，并要求被告赔偿根据鉴定结论而主张的误工、护理、营养费以及交通费等费用。
原告为证明误工损失的存在，提交了南京中北（集团）股份有限公司的士分公司办公室的证明材料，该材料证明原告为“公司正式员工，从事修理辅助岗位，2013年1-4月正常出勤”；之后原告又提交了其名下苏A-×××××个体出租车业务统计表及聘用驾驶员的证词。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、南京市公安局秦淮分局白鹭洲派出所询问笔录、病历、住院记录、医疗费用单据、南医大司鉴所（2013）临鉴字第1941号司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，原告邱序强与被告秦健因琐事产生纠纷，双方未能克制情绪，致使矛盾扩大发生身体冲突，双方对此纠纷的发生均负有同等责任。被告秦健虽对原告所受伤害提出质疑，但从原告事发当天即前往医院就诊的事实表明原告在冲突中确有受伤，且治疗与其伤情有关，故原告因治疗“右第4掌骨骨折”而支出的医疗费用除去医保报销后由其个人负担部分应为其损失；原告因鉴定伤情需要而支出的检查费、鉴定费也与其损害结果有关，应计入损失费用；护理费、营养费系根据鉴定结论而应计算的费用，原告主张的护理费每天80元、营养费每天20元的费用计算标准适当，应予认定；原告主张误工损失，但其提交的证据材料证明其在正常工作中不存在误工损失；其主张的正常工作之外的个体出租营运收入减少，所提供的证据不能表明该车在原告受伤期间处于停运状态，业务统计及证人证言不足以证明该损失的存在，故其主张的误工损失本院不予认定；原告主张交通费，未提供证据证明，本院不予认定。综上，原、被告发生身体冲突导致原告遭受的经济损失应为9833.72元，根据原、被告双方在此起纠纷中应负的责任比例，被告秦健应承担原告损失50%的赔偿责任，其余50%由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告秦健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱序强支付人身损害赔偿金4916.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，原、被告各负担235.5元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 陈秋芬
二〇一五年六月十一日
见习书记员 牛转琴
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执302号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市天津路31号。
法定代表人：王京强，该行行长。
被执行人：山东新良油脂有限公司，住所地日照市新良路1号。
法定代表人：高祥玉，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与山东新良油脂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月25日作出（2016）鲁11民初5号民事判决，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2016年8月12向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2016年8月24日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人现有财产已被查封，银行存款余额不足。因被执行人现有财产暂时无法处置，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初5号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一六年八月二十八日
书记员 吴 飞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5603号
原告：崔某某，男，汉族，1988年8月15日生，现住吉林省农安县巴吉垒镇孟城村张家岗屯。
被告：杨某，女，汉族，1991年3月15日生，现住松原市宁江区哈达山镇社里乡富康村。
原告崔某某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告崔某某诉称：2016年4月30日，原、被告未经政府登记按民俗举行了婚礼，建立了事实上的夫妻关系。婚前被告向原告索要彩礼115000元，原告按被告的要求向被告交了115000元，有现场录音为证。但是，被告在举行婚礼后，一直不安心在原告家生活，经常在娘家住，回来也拒绝夫妻生活，并将个人衣物全部拿回娘家。故诉至法院，请求法院判令被告返还彩礼款115000元。
被告杨某未出庭、未答辩。
经审理查明，原告于2016年2月17日给付被告现金115000元，包括100000元彩礼款和15000元黄金首饰钱。2016年4月30日，原、被告未经政府登记按民俗举行了婚礼，被告举行婚礼后多次出走，并表示不想继续生活。被告杨某未出庭、未答辩，视为自动放弃质证权利。
以上事实，有原告崔某某的当庭陈述、证人毛某的证言、录音两份在卷宗为凭,并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，虽然被告杨某未出庭，原告提供的录音及证人毛某的证言，结合原告崔某某的陈述足以认定原告在订婚期间给付被告被告人民币115000元，此款系因双方当事人订婚而引发的，且数额较大，故其具有彩礼性质，被告应进行返还，本院酌情保护90000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第十条之规定，判决如下：
被告杨某向原告崔某某返还彩礼款人民币90000元。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告承担283元，被告承担1017元；剩余1300元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕丽萍
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执27号
申请人樊国平，男，汉族，1971年3月15日出生，个体，住西宁市城北区。
被申请人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。
法定代表人李银生，该公司董事长。
被申请人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司，住所地青海省西宁市城中区。
负责人季德怀，该公司总经理。
申请人樊国平与被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司建设工程合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字�522号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人樊国平申请，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行,待具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第522号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 常 毅
二〇一七年六月二十日
书记员 夏渴望
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1424号
原告王雪厦。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告江苏广粮经贸发展有限公司，住所地淮安市淮海东路丰惠广场801室。
法定代表人徐鸿进，职务不详。
原告王雪厦与被告江苏广粮经贸发展有限公司（以下简称“广粮公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王雪厦的委托代理人宋东海到庭参加诉讼。被告广粮公司经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪厦诉称:原告于2015年7月到被告处从事文员工作，双方没有签订书面劳动合同。原告每天工作8小时，享受正常的休息日，月工资2600元现金发放。2016年3月22日被告因经营问题将原告辞退，没有给予相应的补偿，且尚欠最后一个月的工资。请求人民法院依法判决被告支付拖欠的工资2600元、代通知金2600元、经济补偿金2600元、经济赔偿金5200元、双倍工资20800元，合计33800元。
被告广粮公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告王雪厦于2015年7月至被告广粮公司工作，任文员。原被告之间未签订书面劳动合同，被告依法为原告缴纳了社会保险。2016年3月22日，被告广粮公司对原告发出辞退证明，该证明载明：因粮食进口行业受大环境影响，公司进行裁员，对包括原告在内的10名员工予以辞退。被告广粮公司尚未发放原告2016年3月份的工资。
在庭审过程中，原告王雪厦按2016年1、2月份的工资水平主张欠付的3月份工资，并放弃代通知金、经济补偿金的诉讼请求。
原告王雪厦2015年8月至2016年2月工资为17029元，2015年7月至2016年2月月平均工资为2346元。
2016年3月23日，原告王雪厦向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委以原告王雪厦提供的初始证据不足为由，不予受理。后原告王雪厦诉至本院。
在案件审理过程中，原告王雪厦申请保全被告广粮公司31200元财产，现已冻结被告广粮公司银行存款31200元。
以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、辞退证明、工资单、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告王雪厦在被告处工作，原告王雪厦2015年4月至2016年2月月平均工资为2333.5元，被告尚未支付原告2016年3月份的工资，原告主张按2016年1-2月份的工资水平支付，本院参照原告劳动合同解除前5个月的平均工资水平，确定原告2016年3月工资为2346元。
根据《劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，被告于2016年3月22日向原告发出辞退证明，该单方解除劳动合同的行为违反了《劳动合同法》中有关用人单位解除劳动合同的规定，属违法解除,故原告主张经济赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在被告单位工作期间是2015年7月至2016年3月日，工作9月，应支付的经济赔偿金为1×2346元×2=4692元。
根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起，应与劳动者签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告王雪厦于2015年7月至2016年3月被告处从事文员工作，双方未签订劳动合同，现原告主张8个月二倍工资，应予支持。鉴于原告王雪厦2015年7月至2016年3月工资19375元，故被告广粮公司仍应支付原告工资19375元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十七条、第八十二条、第八十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏广粮经贸发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王雪厦2016年3月份工资2346元，经济赔偿金4692元、二倍工资19375元，合计26413元。
二、驳回原告王雪厦的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，保全费332元，合计342元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 蒋同一
代理审判员 周 双
人民陪审员 吕亚民
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周慧茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十一条【经济性裁员】有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
……
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条【违反解除或者终止劳动合同的法律责任】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4273号
被执行人：韩雪龙，男，1989年8月20日出生，汉族，小学文化，现住吉林省。
被执行人韩雪龙盗窃罪纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月15日作出（2016）辽0281刑初659号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月20日立案执行。执行标的为150000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人韩雪龙送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人韩雪龙报告财产。被执行人韩雪龙未按执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘镇强
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年七月十八日
书记员 李 鹏
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1577号
申请执行人夏伟俊
被执行人杨松檑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02428号，依法向被执行人杨松檑发出执行通知书，责令被执行人杨松檑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨松檑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨松檑（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××30的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月十四日
书记员 余凌志
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3559号
原告：王中伟，男，1972年4月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：兰陵县鸿翔加油站（原苍山县鸿翔加油站）。住所地：兰陵县兰陵镇东薛郯公路南。
法定代表人：吴云峰，经理。
被告：黄涛，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住兰
原告王中伟与被告兰陵县鸿翔加油站（以下简称加油站）、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中伟、被告兰陵县鸿翔加油站到庭参加诉讼，被告黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告�还借款300000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月15日，被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛经营需要向原告借款300000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，二被告至今未还。
被告加油站辩称，对借款不知情，也不同意偿还，借款系黄涛个人借款。
被告黄涛辩称，原告起诉的借款经过、数额均属实，借款系经营加油站使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2011年2月15日的借条一份，证实二被告向原告借款300000元的事实。被告加油站对该份借条质证，对借款不知情，也不同意偿还。被告黄涛在庭前答辩时质证，对借条无异议，借款300000元属实，借款是用于加油站经营。2、被告加油站提供的《经营管理承包合同书》一份，证实加油站是黄涛承包管理的，根据合同的约定，该借款应由被告黄涛个人偿还。原告王中伟质证，对承包合同有异议，当时被告黄涛借款是用于加油站经营的。被告黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对该证据的质证权。被告黄涛未向本院提交证据。
经本院审查认定，原告提供的借条能够证实被告加油站、黄涛向原告借款300000元的事实。被告加油站提供的合同书不能达到其证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄涛、兰陵县鸿翔加油站因经营需要于2011年2月15日向原告借款300000元，被告黄涛在收到借款后给原告出具了借条一份，借条上加盖了被告加油站的公章。后经原告多次催要，二被告至今未还。
“苍山县鸿翔加油站”系个人独资企业，因县域名称变更，该企业于2015年变更为“兰陵县鸿翔加油站”，并将公章变更为“兰陵县鸿翔加油站”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告王中伟与被告加油站、黄涛之间的借款事实存在，有被告黄涛书写并加盖加油站公章的借条为证。二被告�加油站经营向原告王中伟借款，被告黄涛在“借款人”处签字，被告加油站加盖公章，二被告应当视为共同借款人。因双方未对借款偿还时间做出约定，二被告应当在原告提出偿还借款要求后，在合理期间内偿还原告借款而未偿还，属于违约，应当承担相应的民事责任。对被告加油站抗辩借款系黄涛个人债务、对借款及借条上加盖公章不知情、不应承担责任的主张，从被告加油站提交的经营管理承包合同书可以看出被告黄涛系加油站股东之一，且约定由被告黄涛对加油站进行具体经营，其经营活动代表了加油站，合同书中对债权债务承担的约定系加油站股东之间的内部约定，不能对抗第三人，故对其抗辩主张本院不予采信。被告黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证权、质证权、辩论权等，不影响本案的审理。
综上所述，原告要求二�告偿还借款本金300000元的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛偿还原告王中伟借款本金300000元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司东城支行的账号20×××22并注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 �继兵
人民陪审员 刘 晓 波
人民陪审员 王 胜 国
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 付 治 国
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00493号
原告于某。
被告郝某。
原告于某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员陈都冉独任审判，于2014年9月10日、9月28日公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告双方经他人介绍相识，于××××年××月××日在新沂市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子于某。双方婚后感情一般，近年来由于双方性格差异较大，导致夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活。为此，起诉要求与被告离婚，婚生一子于某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告郝某辩称：离婚对孩子是个伤害，现在孩子还小，还处在成长、发育的关键时期，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原告于某与被告郝某于2009年经他人介绍相识，于××××年××月××日在新沂市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子于某甲。双方婚后感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告对其主张的离婚原因和诉讼理由未能提供充分证据予以证明。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等在卷佐证。
本院认为：通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告郝某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》及有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈都冉
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 浩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3993号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗兴兰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋大连。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁娟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁正。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁楠楠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁玉敏。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁正龙。
以上七名再审申请人共同委托代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王轶恒：。
委托代理人：曾磊，江苏圆点律师事务所律师。
原审被告：李迎春。
原审被告：郭兆会。
原审被告：公兆生。
再审申请人宗兴兰、宋大连、梁娟、梁正、梁楠楠、梁玉敏、梁正龙因与被申请人王轶恒、原审被告李迎春、郭兆会、公兆生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第2233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宗兴兰、宋大连、梁娟、梁正、梁楠楠、梁玉敏、梁正龙申请再审称：一、二审法院认定王轶恒不承担赔偿责任错误。彭城小厨饭店楼梯为木质结构，踏板铝合金包边已经翘起，足以产生使人下楼时踉跄绊倒的可能，且警示标示亦为事发后张贴。此外，王轶恒系在未取得营业执照、许可证明、租用的房屋不符合商业经营条件的情况下进行经营，致使饭店内的安全防护措施不完善，是造成事故发生的间接原因。故王轶恒未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
王轶恒提交意见称，根据一审现场勘查情况及笔录记载，饭店房间内及下楼梯地面存在警示标志，饭店已经尽到了安全保障义务，且王轶恒作为饭店业主在梁端荣摔伤后也履行了及时救助的义务，故王轶恒不应再承担责任。饭店是否取得营业资质和案涉事故的发生没有必然联系。综上，请求驳回宗兴兰、宋大连、梁娟、梁正、梁楠楠、梁玉敏、梁正龙的再审申请。
本院经审查认为，宗兴兰、宋大连、梁娟、梁正、梁楠楠、梁玉敏、梁正龙的再审申请不能成立。理由：
根据本案现有证据载明，案涉饭店楼梯为木质结构，边缘有铝合金压条，房间内及下楼梯地面存在警示标志，梁端荣摔伤后，王轶恒亦及时履行了救助义务，故一、二审法院综合分析相关证据后，认定王轶恒作为案涉饭店的经营者已尽到法律规定的合理限度范围内的安全保障义务，对梁端荣的摔伤不应承担赔偿责任并无不当。经营者是否取得经营资质属行政部门管理范畴，并不必然导致案涉事故的发生，宗兴兰、宋大连、梁娟、梁正、梁楠楠、梁玉敏、梁正龙据此主张王轶恒承担侵权责任缺乏法律依据，亦不能成立。
综上，宗兴兰、宋大连、梁娟、梁正、梁楠楠、梁玉敏、梁正龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宗兴兰、宋大连、梁娟、梁正、梁楠楠、梁玉敏、梁正龙的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗兴兰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋大连。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁娟。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁正。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁楠楠。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁玉敏。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁正龙。以上七名再审申请人共同委托代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王轶恒：。委托代理人：曾磊，江苏圆点律师事务所律师。原审被告：李迎春。原审被告：郭兆会。原审被告：公兆生。再审申请人宗兴兰、宋大连、梁娟、梁正、梁楠楠、梁玉敏、梁正龙因与被申请人王轶恒、原审被告李迎春、郭兆会、公兆生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第2233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宗兴兰、宋大连、梁娟、梁正、梁楠楠、梁玉敏、梁正龙申请再审称：一、二审法院认定王轶恒不承担赔偿责任错误。彭城小厨饭店楼梯为木质结构，踏板铝合金包边已经翘起，足以产生使人下楼时踉跄绊倒的可能，且警示标示亦为事发后张贴。此外，王轶恒系在未取得营业执照、许可证明、租用的房屋不符合商业经营条件的情况下进行经营，致使饭店内的安全防护措施不完善，是造成事故发生的间接原因。故王轶恒未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。王轶恒提交意见称，根据一审现场勘查情况及笔录记载，饭店房间内及下楼梯地面存在警示标志，饭店已经尽到了安全保障义务，且王轶恒作为饭店业主在梁端荣摔伤后也履行了及时救助的义务，故王轶恒不应再承担责任。饭店是否取得营业资质和案涉事故的发生没有必然联系。综上，请求驳回宗兴兰、宋大连、梁娟、梁正、梁楠楠、梁玉敏、梁正龙的再审申请。本院经审查认为，宗兴兰、宋大连、梁娟、梁正、梁楠楠、梁玉敏、梁正龙的再审申请不能成立。理由：根据本案现有证据载明，案涉饭店楼梯为木质结构，边缘有铝合金压条，房间内及下楼梯地面存在警示标志，梁端荣摔伤后，王轶恒亦及时履行了救助义务，故一、二审法院综合分析相关证据后，认定王轶恒作为案涉饭店的经营者已尽到法律规定的合理限度范围内的安全保障义务，对梁端荣的摔伤不应承担赔偿责任并无不当。经营者是否取得经营资质属行政部门管理范畴，并不必然导致案涉事故的发生，宗兴兰、宋大连、梁娟、梁正、梁楠楠、梁玉敏、梁正龙据此主张王轶恒承担侵权责任缺乏法律依据，亦不能成立。综上，宗兴兰、宋大连、梁娟、梁正、梁楠楠、梁玉敏、梁正龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宗兴兰、宋大连、梁娟、梁正、梁楠楠、梁玉敏、梁正龙的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年八月二十三日书 记 员  庆姝驿
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5240号
原告廖某某。
委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托代理人朱娟娟，上海君典律师事务所律师。
被告陈甲。
委托代理人陈乙。
原告廖某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人黄志宏、被告陈甲及其委托代理人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2001年5月经人介绍认识，于2002年1月31日登记结婚。2002年5月16日生育女儿陈丙。婚后双方感情尚可。2008年被告开始赌博，双方为此经常吵架，被告还曾动手打伤过原告。双方曾写过离婚协议书并于2013年开始分居。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、婚生女陆飞燕随原告共同生活，被告每月支付抚养费900元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告陈甲辩称，其不同意离婚。其认为，原被告双方的感情很好，其没有在外赌博。2013后双方没有分居，原告2013年4月还在家，同年10月26日原告才开始不回家。为保持一个完整的家，其不同意离婚。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告廖某某、被告陈甲于2001年5月经人介绍认识，于2002年1月31日登记结婚。2002年5月16日生育女儿陈丙。婚后双方感情尚可，后双方常为家庭琐事发生矛盾。现原告以诉称理由来院。
诉讼中，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由结婚证、独生子女证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，在二人共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但双方并无原则性矛盾，故原、被告只要珍惜夫妻感情，共同努力，夫妻关系就能得到改善。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告廖某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年四月十八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00067号
申请人王某。
申请人陈某。
本院于2014年2月17日受理了申请人王某、陈某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某、陈某于2012年9月2日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人王某、陈某于2012年9月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 郑永杰
二〇一四年二月十七日
书记员 柯习玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善民初字第285号
原告：吴志强。
委托代理人：李大军、孙宇鹏，北京市君都律师事务所上海分所律师。
被告：嘉兴菱威橡塑制品有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇桃源路98号。
法定代表人：林隆宏，总经理。
本院在审理原告吴志强与被告嘉兴菱威橡塑制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 计丽明
二〇一二年二月一日
书记员 曹 珏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第345号
原告田玉章。
委托代理人李路远，重庆金点律师事务所律师。
委托代理人牟乾中，四川英济律师事务所律师。
被告四川省蜀中置业有限公司。
法定代表人赖华强。
被告赖华强。
被告曾祥英。
原告田玉章与被告四川省蜀中置业有限公司（以下简称蜀中置业公司）、被告赖华强、被告曾祥英债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告蜀中置业公司、被告赖华强、被告曾祥英下落不明，本院依法向其进行了公告送达，在法定期限内，被告蜀中置业公司、被告赖华强、被告曾祥英未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告田玉章及其委托代理人李路远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉章诉称，赖华强及蜀中置业公司经营的重庆大足房地产项目中拖欠罗建成项目保证金、补偿款等共计540万元，因无钱支付，于2010年6月12日向罗建成出具《借条》一张，承诺于2010年7月30日归还150万元，2010年8月30日归还200万元，2010年9月30日归还190万元。但此后被告并未归还分文。同年12月2日，赖华强再次出具《还款安排》，计划于2010年12月10日前支付30万元，2010年12月30日前支付70万元，2011年3月30日前付完全款及利息。如未按时支付，愿按照银行利息四倍支付利息。但被告再次违约。2011年8月13日，经原告与罗建成协商，决定由罗建成将在赖华强及蜀中置业公司处的债权74.5万元及相关利息转让给田玉章，由田玉章自行向被告主张权利。田玉章与罗建成通过电话、短信、特快等方式向被告进行了债权转让通知，并要求被告立即还款，被告仍拒绝归还欠款。被告曾祥英与赖华强系夫妻关系，对赖华强的债务依法承担责任。故诉请法院请求判令三被告向原告田玉章归还欠款74.5万元及逾期付款利息（逾期付款利息以74.5万元为本金，从2011年4月1日起按银行同期贷款利率的二倍计算至该款付清之日止），本案诉讼费由三被告承担。
被告蜀中置业公司、被告赖华强、被告曾祥英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，蜀中置业公司在经营重庆大足房地产项目中欠罗建成项目保证金200万元、补偿金340万元，共计540万元，赖华强以蜀中置业公司的名义于2010年6月12日向罗建成出具《借条》，载明：今借到罗建成现金人民币540万元整，归还期限约定如下：2010年7月30日前归还150万元，2010年8月30日前归还200万元，2010年9月30日前归还190万元。2010年12月2日，赖华强再次以蜀中置业公司的名义出具《还款安排》，计划于2010年12月10日前支付30万元，2010年12月30日前支付70万元，2011年3月30日前付完全款及利息。如未按以上时间支付，愿按照银行利息四倍支付利息。2011年8月7日，罗建成向田玉章出具《借条》，载明于2010年5月3日借到田玉章现金74.5万元。2011年8月13日，罗建成出具《债权转让书》，将其在赖华强及蜀中置业公司处的债权中的74.5万元及从2011年4月1日起按银行贷款利率四倍利息转让给田玉章，田玉章与罗建成将罗建成转让债权的事实通过特快专递方式通知赖华强及蜀中置业公司。
另查明，曾祥英与赖华强在1993年9月至2012年3月期间系夫妻关系。
以上事实有《收据》、《建设工程施工合同》、《国有建设用地使用权成交确认书》、《重庆市蜀中海棠锦城住宅小区施工合同》、《收条》、《报案回执》、《行政处罚决定书》、《借条》、《还款安排》、《债权转让书》、《特快专递详情单》、《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》、《2013沙法民初字第03497号民事判决书》及原告当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，田玉章与罗建成之间、罗建成与蜀中置业公司和赖华强之间已经形成债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案中，作为蜀中置业公司法定代表人的赖华强，以蜀中置业公司的名义向罗建成出具《借条》及《还款安排》，可以认定赖华强的行为系职务行为，其民事责任应由蜀中置业公司承担。但赖华强在《还款安排》上签名的行为，系债务加入，赖华强应当与蜀中置业公司共同偿还该债务。罗建成将其中部分债权转让给田玉章，并以特快专递方式通知了蜀中置业公司和赖华强，该债权转让合同已发生效力，田玉章享有对蜀中置业公司及赖华强的债权。因上述债权债务的产生及转让均发生在曾祥英与赖华强夫妻关系存续期间，曾祥英应对赖华强的前述债务承担共同还款责任。由于蜀中置业公司、赖华强、曾祥英经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩举证的权利。综上所述，田玉章要求蜀中置业公司、赖华强、曾祥英支付欠款74.5万元及按银行同期贷款利率的二倍支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《》第之规定，判决如下：
四川省蜀中置业有限公司、赖华强、曾祥英应于本判决生效后十日内共同向田玉章支付欠款74.5万元及资金占用利息（资金占用利息以74.5万元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的二倍从2011年4月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11250元，财产保全费4420元，合计15670元，由蜀中置业公司、赖华强、曾祥英共同负担（此款已由田玉章垫付，蜀中置业公司、赖华强、曾祥英在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 曹 威
二〇一四年五月五日
书 记 员 崔 燕
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1405号
申请人冯玉朋（曾用名冯玉鹏）。
被执行人周莉，无业。
冯玉朋申请执行周莉财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月6日立案执行，立案标的为55590元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、2015年7月6日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年7月15日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、2015年7月15日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆登记信息。
4、2015年10月28日，与申请人代理人谈话，了解被执行人财产情况。
5、2015年10月30日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第2223号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月三十日
书记员 仇立婷
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂02行终100号
上诉人（原审原告）谈劲松，大冶市人力资源和社会保障局职工。
上诉人（原审原告）李志鹏，无固定职业。
两原告共同委托代理人周少春，孙绪玲；系湖北人本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大冶市公安消防大队，住所地大冶市新冶大道。
法定代表人阙泽渊，系该消防大队教导员。
委托代理人陈明，系该消防大队参谋。
委托代理人张波，系湖北维佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄石市公安消防支队，住所地黄石市发展大道***号。
法定代表人邓文，系该消防支队队长。
委托代理人陈金华，系该消防大队科长。
委托代理人尹维佳，系湖北维佳律师事务所律师。
谈劲松、李志鹏因消防管理一案，不服黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204行初2号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定，2016年2月25日19时5分许，位于黄石市金井路4�大箕铺供销社宿舍楼发生火灾。该火灾过火面积约410平方米，无人员伤亡。2016年3月22日，大冶市消防大队作出冶公消火认字[2016]第0006号火灾事故认定书，认定结论为：在金井路4号大箕铺供销社宿舍楼劲松劳保一楼紧贴楼梯口扶手货架处，电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾。2016年3月25日，谈劲松收到该火灾事故认定书后，向黄石市公安消防支队申请复核。2016年5月18日，黄石市公安消防支队作出黄公消火复字[2016]第0002号火灾事故认定复核决定书，维持了大冶市公安消防大队的火灾事故认定书。谈劲松、李志鹏仍不服，提起诉讼。请求撤销大冶市公安消防大队作出冶公消火认字[2016]第0006号火灾事故认定书和黄石市公安消防支队作出黄公消火复字[2016]第0002号火灾事故认定复核决定书。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国消防法》第五�一条第三款规定“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”《火灾事故调查规定》第二十九条规定“公安机关消防机构应当根据现场勘验、调查询问和有关检验、鉴定意见等调查情况，及时作出起火原因的认定。”由此得知，火灾事故认定仅是对事故原因进行分析、判断，就各方当事人行为与火灾事故之间的事实因果关系作出结论，是一种事实性认定，其本身并未直接确定当事人的权利义务，未对当事人权利义务产生直接的实质性的影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政行为是行使职权，进行行政管理的行为，火灾事故认定书仅是针对事故原因进行分析、判断作出的结论，并非行政机关进行行政管理的行为。综上，火灾事故认定书不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回谈劲松、李志鹏的起诉。
谈劲松、李志鹏不服该裁定，向本院提起上诉称，对火灾事故作出认定是公安消防机构依职权作出的行政行为，而火灾事故书是针对特定火灾中的行政相对人所涉及的火灾原因和火灾事故这一特定的事项所作的一种确认，并非仅仅是一种事实性的认定，能对相对人的权利义务产生实际影响。原审裁定认为火灾事故书不属于行政案件受案范围错误，请求二审撤销原裁定。
本院经审查认为，火灾事�认定书是公安机关消防机构经过现场勘察后对火灾事故原因所作的分析、判断意见，是其他单位对火灾事故责任划分、损害赔偿等实体处理的一项证据。该证据本身并不直接确定当事人的权利义务，对当事人权利义务亦不产生实质性的影响。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 蓓
审判员 汪洪安
审判员 刘海军
二〇一六年十一月二十日
书记员 安 琼
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉03执复31号
复议申请人（被执行人）：郑桂芝，女，1956年3月20日生，汉族，住梨树县。
申请执行人：潘淑红，1982年3月18日生，汉族，住梨树县。
复议申请人郑桂芝不服梨树县人民法院（2018）吉0322执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人潘淑红与被执行人郑桂芝民间借贷纠纷一案中，执行中将复议申请人郑桂芝银行存款37476.23元予以冻结，郑桂芝不服，提出异议。
执行法院认为：郑桂芝系生效法律文书所确定的偿还借款义务人，对其银行存款的冻结符合法律规定，郑桂芝提出的异议理由不能成立。
复议申请人郑桂芝向本院申请复议称：在该案诉讼过程中，我已明确表示放弃继承财产，既然判决判我承担偿还债务，应当在继承财产范围内承担责任，遗留的财产有解放牌汽车（吉C
--
4Cxxx）一台，别无其他财产。复议人同意用该车辆偿还债务。执行法院查封的款项是我个人的社保工资，不应执行我个人财产，请求上级法院予以撤销执行法院异议裁定。
本院查明，潘淑红与郑桂芝、沙聪民间借贷纠纷一案，郑桂芝之子沙某（2017年8月意外身亡）于2016年11月3日从潘淑红处借款3万元，借款到期未偿还，潘淑红向执行法院提起诉讼。执行法院于2017年12月8日作出（2017）吉0322民初3350号民事判决，判令郑桂芝偿还潘淑红借款3万元，利息3600元。该判决生效后，郑桂芝未履行。申请执行人潘淑红向执行法院申请立案执行，执行中，执行法院将复议人郑桂芝银行存款37476.23元予以冻结。复议人郑桂芝不服，向执行法院提出异议，执行法院予以驳回，后向本院申请复议。本院听证时，双方当事人承认沙某遗留财产为解放牌汽车（吉C
--4Cxxx）一台，现由复议申请人郑桂芝实际管理。
申请执行人潘淑红称：同意执行法院异议审查裁定。
本院认为，执行法院依据生效的法律文书确定的义务,冻结复议申请人郑桂芝银行存款并无不妥。复议申请人郑桂芝提出的应当在继承遗产范围内承担责任的异议理由,应通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：
驳回郑桂芝的复议申请。
本裁定为终审裁定。
执行员 于成龙
执行员 王明祥
执行员 赵树春
二〇一八年五月二日
书记员 李 杭
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉03执复31号复议申请人（被执行人）：郑桂芝，女，1956年3月20日生，汉族，住梨树县。申请执行人：潘淑红，1982年3月18日生，汉族，住梨树县。复议申请人郑桂芝不服梨树县人民法院（2018）吉0322执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人潘淑红与被执行人郑桂芝民间借贷纠纷一案中，执行中将复议申请人郑桂芝银行存款37476.23元予以冻结，郑桂芝不服，提出异议。执行法院认为：郑桂芝系生效法律文书所确定的偿还借款义务人，对其银行存款的冻结符合法律规定，郑桂芝提出的异议理由不能成立。复议申请人郑桂芝向本院申请复议称：在该案诉讼过程中，我已明确表示放弃继承财产，既然判决判我承担偿还债务，应当在继承财产范围内承担责任，遗留的财产有解放牌汽车（吉C—4Cxxx）一台，别无其他财产。复议人同意用该车辆偿还债务。执行法院查封的款项是我个人的社保工资，不应执行我个人财产，请求上级法院予以撤销执行法院异议裁定。本院查明，潘淑红与郑桂芝、沙聪民间借贷纠纷一案，郑桂芝之子沙某（2017年8月意外身亡）于2016年11月3日从潘淑红处借款3万元，借款到期未偿还，潘淑红向执行法院提起诉讼。执行法院于2017年12月8日作出（2017）吉0322民初3350号民事判决，判令郑桂芝偿还潘淑红借款3万元，利息3600元。该判决生效后，郑桂芝未履行。申请执行人潘淑红向执行法院申请立案执行，执行中，执行法院将复议人郑桂芝银行存款37476.23元予以冻结。复议人郑桂芝不服，向执行法院提出异议，执行法院予以驳回，后向本院申请复议。本院听证时，双方当事人承认沙某遗留财产为解放牌汽车（吉C—4Cxxx）一台，现由复议申请人郑桂芝实际管理。申请执行人潘淑红称：同意执行法院异议审查裁定。本院认为，执行法院依据生效的法律文书确定的义务,冻结复议申请人郑桂芝银行存款并无不妥。复议申请人郑桂芝提出的应当在继承遗产范围内承担责任的异议理由,应通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：驳回郑桂芝的复议申请。本裁定为终审裁定。执行员  于成龙执行员  王明祥执行员  赵树春二〇一八年五月二日书记员  李 杭
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初429号
原告：张德良，男，1950年9月17日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
被告:徐有其，男，1968年6月19日出生，汉族，住河北省武安市。
被告:张海书，男，1965年5月28日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告:张培，男，1968年6月14日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告:徐现合，男，1968年2月28日出生，汉族，住河北省武安市。
被告:徐庆山，男，1960年5月13日出生，汉族，住河北省武安市。
被告:徐伟博，男，1985年10月2日出生，汉族，住河北省武安市。
被告:王利科，男，1978年11月9日出生，汉族，住河北省武安市。
被告：刘起生，男，1963年10月29日出生，汉族，住河北省武安市。
原告张德良诉被告徐有其、张海书、张培、徐现合、徐庆山、徐伟博、王利科、刘起生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张德良到庭参加诉讼，被告徐有其、张海书、张培、徐现合、徐庆山、徐伟博、王利科、刘起生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德良向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还购砖款3240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系，原告于2013年10月16日在庄和砖厂徐有其处购砖12000块，单价0.27元，合计付款3240元，当时即付清砖款3240元，现有砖证为证，由于当时砖厂无砖，日后几次找到砖厂都无砖，后来砖厂破产一直就没有生产，现在砖厂已复耕，无法给我砖了，我请求让被告徐有其、张海书、张培、徐现合、徐庆山、徐伟博、王利科、刘起生退回我的购砖款3240元，诉讼费由被告承担。
徐有其、张海书、张培、徐现合、徐庆山、徐伟博、王利科、刘起生未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，原告在被告徐有其、张海书、张培、徐现合、徐庆山、徐伟博、王利科、刘起生合伙经营庄和砖厂期间，向庄和砖厂购买了12000块红砖，因当时无砖，原告交钱后，被告为原告出具了代存证。现八名被告经营的庄和砖厂已停产，无法给付原告所购红砖。另查明，本院作出的（2016）冀0521民初26号民事判决认定当时红砖价格约每块0.22元。
本院认为，原告在本案八被告合伙经营庄和砖厂期间购买红砖并提前支付价款，现该砖厂停产，被告已无法依约向原告交砖，故原告要求被告退还购砖款，本院予以支持。对照当时红砖的市场价格，原告同意按照本院作出的（2016）冀0521民初26号民事判决认定的每块0.22元退还购砖款，故被告应当退还原告购砖款2640元。因八名被告未到庭，本案不能调解。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐有其、张海书、张培、徐现合、徐庆山、徐伟博、王利科、刘起生于本判决生效后十日内返还原告张德良购砖款2640元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐有其、张海书、张培、徐现合、徐庆山、徐伟博、王利科、刘起生负担；案件公告费300元，由徐有其、张海书、张培、徐现合、徐庆山、徐伟博、王利科、刘起生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 李继存
审判员 刘 聪
审判员 要欣欣
二〇一七年六月二十七日
书记员 解继超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6214号
罪犯赵邦洪，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年4月19日作出了（2013）温瓯刑初字第145号刑事判决，以被告人赵邦洪犯抢夺罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯赵邦洪减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵邦洪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵邦洪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务赵邦洪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵邦洪予以减刑四个月（刑期至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初242号
原告李保莲，女，1988年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告李娟，女，1986年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔临河区，职工。
委托代理人叶书男，男，1985年11月出生，汉族，现住址、职业同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（下称太平洋保险公司）。
代表人赵建宏，公司经理。
委托代理人ＸＸ光，公司员工。
原告李保莲与被告李娟、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李保莲，被告李娟的委托代理人叶书男，被告太平洋保险公司的委托代理人ＸＸ光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保莲诉称，2015年9月6日，被告李娟驾驶蒙LYW9**号小轿车行驶至杭锦后旗陕坝镇大转盘环岛路段时，与原告丈夫陈建芳驾驶的二轮摩托车相撞，造成陈建芳及摩托车乘车人原告受伤的交通事故。本事故经交管部门认定，李娟与陈建芳分别负事故主次责任。原告受伤后在杭锦后旗医院住院治疗34天，诊断为右胫骨及右腓骨骨折，面部挫裂伤，右侧多发性肋骨骨折，肺损伤，右胸腔积液等，支出医疗费34043.98元，其中李娟支付9100元。原告的伤情及二次手术费用，护理期、营养期和误工期经司法鉴定分别为二处十级伤残，综合赔偿指数15%；二次手术费用1万元；误工期120－180天，护理期限30－90天，营养期60－90天。被告李娟驾驶的车辆交通事故发生时已投保了机动车交强险及第三者责任险30万。现要求被告赔偿原告损失的医疗费，二次手术费，伙食补助费，护理费，营养费，误工费，残疾赔偿金，精神损失费，鉴定费，被扶养人生活费，交通费，面部整容费等损失共计208341.23元。
被告李娟辩称，交通事故发生属实，对事故认定无异议。我驾驶的车辆已投保交强险和第三者责任险30万元。原告的损失应由太平洋保险公司赔偿，原告住院期间我支付9100元，该款保险公司理赔后要求原告返还。
被告太平洋保险公司辩称，蒙LYW9**号小型轿车在我公司投保交强险和第三者责任险30万元不计免赔属实。我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年9月6日7时许，被告李娟驾驶蒙LYW9**号小轿车行驶至杭锦后旗陕坝镇大转盘环岛路段时，与原告李保莲丈夫陈建芳驾驶的二轮摩托车相撞，造成陈建芳及摩托车乘车人李保莲受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，李娟与陈建芳分别负事故主次责任。原告李保莲受伤后在杭锦后旗医院住院治疗34天，诊断为右胫骨及右腓骨骨折，面部挫裂伤，右侧7－10肋骨骨折，肺损伤，右胸腔积液等，并行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，支出医疗费用34062.28元，其中李娟支付9100元。2015年12月19日，原告李保莲去往北京市首都医科大学宣武医院进行检查，支出检查费15元，住宿费160元，交通费918元。2015年11月22日，内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告李保莲的右胫、腓骨远端骨折、右侧肋骨骨折分别作出二处十级伤残，综合赔偿指数为15%的司法鉴定意见。2015年12月16日和2016年1月25日，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对原告李保莲的误工期、护理期、营养期及二次手术费用，分别作出误工期120－180天，护理期限30－90天，营养期60－90天，二次手术费用为1万元的鉴定意见，原告支出鉴定费2600元。
另查明，被告李娟驾驶的蒙LYW9**号小轿车交通事故发生时已向被告太平洋保险公司投保了机动车交强险及第三者责任险30万。原告李保莲因交通事故受伤致残前的被扶养人有儿子陈嘉岩，出生于2010年2月21日，陈嘉岩共有2名扶养人。原告李保莲因交通事故受伤致残的各项损失核定为，医疗费34077.28元，二次手术费10000元，住院伙食补助费3400元，护理费7718.9元（70天，每天110.27元），营养费7500元（75天，每天100元），误工费8380.52元（交通事故发生至定残前1日共76天，每天按110.27元计算），残疾赔偿金85050元，精神损失费4500元，鉴定费2600元，被扶养人生活费19875.37元（李保莲定残时，陈嘉岩已满5岁，期限按13年计算，即20385元／年×13年×15%÷2人），交通费酌定1200元，住宿费160元，以上共计184462.07元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费结算票据、司法鉴定意见及户籍资料、社区证明、交通费票据在案证实，已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，肇事的蒙LYW9**号小轿车交通事故发生时已投保了机动车交强险及第三者责任保险，依照法律规定，被告太平洋保险公司先应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，交强险赔偿后的不足部分损失，根据保险合同约定，被告太平洋保险公司应当按照事故责任比例承担70%赔偿份额。原告主张的医疗费、伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费均属合理赔偿范围，核定为184462.07元，应以此作为赔偿依据。原告李保莲因伤致残属持续误工，误工期限依照法律规定应计算至定残前一天。原告李保莲的护理期和营养期司法鉴定机构作出的鉴定意见为30－90天和60－90天范围之内，故护理期和营养期酌定为70天和75天。原告主张的交通费为实际支出费用，依据其就医地点及往返次数、人数计算酌定为1200元为宜。原告主张的整容费1万元及一年复查4800元未实际产生，本院不予支持。原告主张的被扶养人生活费亦属合理赔偿项目，应予支持，根据有关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故本案残疾赔偿金为104925.37元。原告的各项损失由被告太平洋保险公司理赔后，被告李娟不再承担赔偿责任，被告李娟先前支付的9100元，应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告李保莲损失的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计184462.07元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在交强险限额内赔偿120000元。
二、不足部分损失64462.07元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司赔偿70%，即45123.44元。
三、原告李保莲返还被告李娟9100元。
四、驳回原告李保莲的其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4425元，由原告李保莲承担918元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司承担3507元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执862号
本院立案执行的申请执行人湖南新曦电子有限公司与被执行人湘潭湘军建设有限公司建设工程合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。申请执行人湖南新曦电子有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年九月十三日
代理书记员 蒋思思
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初764号
原告：佀高飞，男，1983年8月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：姚志选，男，1982年9月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：何燕，女，汉族，住河南省清丰县，系姚志选之妻。
原告佀高飞诉被告姚志选、何燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，依据原告提供的地址无法找到被告姚志选、何燕，被告姚志选、何燕下落不明，且原告佀高飞明确表示不缴纳案件公告费。
本院认为，原告不缴纳公告费，本院无法向被告姚志选、何燕送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，致使案件诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告佀高飞的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王晓玉
二〇一七年四月六日
书记员 王会锦
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终66号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，农民。2007年11月9日因殴打他人、故意损毁公私财物被温岭市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二百元；2009年9月17日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民法院指控被告人程某犯故意伤害罪一案，于2015年12月15日作出（2015）台温刑初字第1759号刑事判决。被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员毕畅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月30日21时30分许，被告人程某在温岭市泽国镇夹屿村快乐自选店门口，因赌博与被害人王某发生冲突，双方使用啤酒瓶相互殴打，致使被害人王某脖子和头部受伤，被告人程某腰部受伤。经鉴定，被害人王某的伤势已构成轻伤二级；被告人程某的伤势已构成轻微伤。案发后，群众将被告人程某控制住，后公安民警到现场将被告人程某送往医院救治，救治完毕后依法传唤。被告人程某如实供述犯罪事实，并就民事方面赔偿给被害人王某25000元，达成和解并获得谅解。
原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人程某有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人程某上诉提出原判认定事实有误，其系遭被害人王某持酒瓶殴打后才顺手持酒瓶还击，属于正当防卫，要求免予刑事处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人程某故意伤害的事实，有被害人王某的陈述，证人狄某甲、林某、狄某乙、闻某、王一方、曹某、付某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，病历资料，情况说明，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，人民调解协议书，收条，人口信息及到案经过说明等证据证实。上认人程某亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，上诉人程某与王某因赌博发生争执而扭打在一起，被旁人拉开后，王某又持啤酒瓶殴打程某，程某在劝拉人松手后，再捡起空啤酒瓶并特意敲破，持半截碎酒瓶戳向王某颈部等处，致其轻伤二级。双方在争执扭打时均有不法侵害伤害对方的故意，而从扭打到持酒瓶砸打的时空紧密相连，系相互不法侵害行为的延续，故程某的行为缺乏防卫的正当性，上诉人程某辩称属正当防卫的理由不能成立，不予采纳。基于王某的行为对导致案发有一定的影响，且上诉人程某在侦查阶段及一审庭审时均能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人王某经济损失，获得被害人谅解，原判对其处罚并无不当。
本院认为，上诉人程某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。根据程某的犯罪事实、性质、情节，原判对其定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。程某的上诉理由经查不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一六年三月七日
代书 记员 许雪征
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚清华，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚德清，男。
原审第三人：龚治祥，男。
原审第三人：杨秀珍，女。
再审申请人龚清华因与被申请人龚德清及原审第三人龚治祥、杨秀珍返还原物纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚清华申请再审称：其提供的证据足以证明镇房权证镇远字第2013007**号房屋应属于其所有，二审法院认定该房屋系其和龚德清共有，是认定事实不清，适用法律错误，超越诉讼请求。龚清华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：龚清华与龚德清的父亲龚治祥、母亲杨秀珍立有赠送协议，将座落于镇远县舞阳镇皮家院二组的砖房两间送给龚德清管理使用，祖遗房屋拆除前龚清华和龚德清二人共同使用祖遗房屋。其后，由于该祖遗房屋年久失修且因龚清华系肢体三级残疾，经征得龚德清同意，当地政府出资在拆除祖遗房屋的原址上新修建私房一栋，龚清华由此取得镇国用（2012）第941号《国有土地使用权证》和镇房权证镇远字第2013007**号《房屋使用权证》，该房屋共有情况登记为单独所有。原审庭审中，龚清华的父母明确表示已将该祖遗房屋赠送给龚德清，允许其在条件具备时拆除重建，房子修好后，由龚德清和龚清华共同使用，二人没有反对修建房屋。综上，二审法院根据龚清华和龚德清以及其父母在一审庭审中的陈述，结合房屋修好后有龚清华和龚德清共同管理使用的实际情况，认定该争议房屋属龚清华和龚德清共有，有事实依据。二审法院判决驳回龚德清诉讼请求并无不当。龚清华所提该争议房屋应归其所有等申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，龚清华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚清华的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年七月一日
书 记 员 钟 鸣
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异203号
申请人（申请执行人）：吴正伟，男，1966年5月7日出生，汉族，住湖北省蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱姗娟，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，营业场所：武汉市武昌区水果湖八一路336号。
负责人：吴运来，该酒店总经理。
第三人：湖北吉丰实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区水果湖八一路336号。
法定代表人：何谧，该公司董事长。
本院在执行（2016）鄂0111执1419号吴正伟与湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店劳动争议一案中，被执行人湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人湖北吉丰实业有限责任公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
一、追加第三人湖北吉丰实业有限责任公司为本院（2016）鄂0111执1419号执行一案的被执行人。
二、湖北吉丰实业有限责任公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人吴正伟清偿武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2016）第66号仲裁裁决书确定的债务3094.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑亚军
四川省高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1525行初24号
起诉人徐世均，男，生于1962年8月22日，汉族，住四川省高县罗场镇兴场村2等岩组*号。公民身份号码：5125311962********。
2016年10月28日，本院收到徐世均诉高县罗场镇人民政府的起诉状，起诉人徐世均诉称，2012年12月8日，起诉人在自己的位于高县罗场镇兴场村2等岩组小地名为河沟边的林地内砍树自用时第三人桂跃华出面阻止，称该林地是他的，并向兴场村调解委员会要求处理。为此起诉人多次找村、镇要求解决该林地纠纷。2016年2月16日，起诉人收到高县罗场镇人民政府下发的林权争议受理通知书，罗场镇人民政府开始对该林权争议进行处理，但是到了现在已过了被告处理该争议的时限规定，罗场镇人民政府仍然不作出处理决定，起诉人与第三人桂跃华的林权争议一直得不到解决。现起诉至法院，请求人民法院依法判决被告在一定期限内履行法定职责，对起诉人与第三人的的林权争议纠纷作出处理。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”起诉人所提交的在行政程序中曾经提出申请的证据材料是一份林权纠纷调处申请书，该申请书的申请人为桂跃华，而非起诉人徐世均，并且徐世均也未在规定时间内提交其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案起诉人徐世均于2016年10月28日向本院提起诉讼时已超过了六个月的法定起诉期限，故依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十六条第一款、第五十一条第二款和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人徐世均的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严 晖
审 判 员 徐志华
人民陪审员 王忠成
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李秀茹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1213号
罪犯张莹，现在天津市子监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年8月6日作出（2009）辰刑初字第234号刑事判决，以被告人张莹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二千元。刑期自2009年3月3日起至2025年3月2日止。本院以（2012）一中刑执字4028号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2009年3月3日起至2023年12月2日止。
天津市女子监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张莹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张莹在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张莹减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月3日起至2022年12月2日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月四日
书记员 史军锋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终534号
原公公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向聂成，男，1987年8月19日出生于贵州省开阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省开阳县。捕前暂住贵州省贵阳市云岩区。2016年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人吴正松，男，1987年1月27日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省修文县。2016年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人向聂成、吴正松犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作（2017）黔0102刑初278号刑事判决。宣判后，原审被告人向聂成不服，提出上诉。本院于2017年3月31日受理后依法组成合议庭，经过阅卷并提讯上诉人向聂成，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，一、2016年12月27日凌晨2时许，被告人向聂成、吴正松经预谋后窜至贵州省人民医院外科大楼20楼，趁在49病床上照顾小孩住院的被害人侯某不备之机，将其放置于病床边的一部白色的新创想牌手机盗走（未能鉴定价值）。
二、同日同时许，被告人向聂成、吴正松在同楼层趁在54病床上住院的被害人成某不备之机，将其放置于病床边的一部黑色的红米牌2代手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币359元。
三、同日同时许，被告人向聂成、吴正松在贵州省人民医院外科大楼18楼，趁在69病床上住院的被害人杨某不备之机，将其放置于病床边的一部白色的VIVO牌X6D型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1350元。
四、同日同时许，被告人向聂成、吴正松在贵州省人民医院外科大楼17楼，趁在62病床上照顾住院父亲的被害人徐某不备之机，将其放置于病床边的一部白色的VIVO牌Y51型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币924元。
同日3时许，被告人向聂成、吴正松在贵州省人民医院外科大楼外被医院值班保安发现并报警，被公安机关抓获，上述四部手机已追回发还各被害人。
上述事实，被告人向聂成、吴正松在开庭审理中亦无异议，并有被害人侯某、成某、杨某和徐某的陈述；抓获经过；户籍证明；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；发还清单；南价认字（2016）第1228号涉案财物价格鉴定书；南价认字（2017）第0010号涉案财物价格鉴定书；指认犯罪现场照片；赃物手机照片；被告人向聂成、吴正松的供述和二被告人的犯罪现场辨认笔录等证据在案佐证。
原判认为，被告人向聂成、吴正松以非法占有为目的，盗窃他人财物共计2633元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。二被告人系简单共犯，不予区分主从犯。被告人向聂成、吴正松到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条之规定，作出如下判决:一、被告人向聂成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人吴正松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人向聂成不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人向聂成未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人向聂成、原审被告人吴正松于2016年12月27日凌晨2时许，先后窜至贵州省人民医院外科大楼17楼、18楼、20楼，趁49病床、54病床、62病床、69病床病人不备之机，将病人及家属共计价值人民币2633元的四部手机盗走，案发后已追回发黄各被害人的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人向聂成所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人向聂成伙同原审被告人吴正松盗窃他人价值人民币共计2633元的手机四部，属盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、管制、拘役，并处罚金。原审判决根据上诉人向聂成的犯罪事实和量刑情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元并无不当。因此，上诉人向聂成提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人向聂成以非法占有为目的，伙同原审被告人吴正松秘密窃取他人财物价值人民币2633元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人向聂成所提上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 何度海
二〇一七年五月三十一日
书记员 帅 荣
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民辖终字第9号
上诉人（原审被告）董某某，男，1976年7月15日出生，汉族，个体经营者。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1976年5月1日出生，汉族，个体经营者。
上诉人董某某因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民辖字第1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的户籍地及居住地均为莘县张寨乡前董村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案应移送莘县人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人董某某户籍地为莘县张寨乡前董村，双方于2002年在东昌府区民政局登记结婚。被上诉人李某某提供了聊城市东昌府区新区街道办事处范恭屯村委会出具的证明，证实原、被告从2010年至今在范恭屯村租房居住，同时又提供了工商登记一份，证明上诉人董某某从2011年至今在聊城市东昌府区新区办事处柳园北路99号顺屹家居内经营楼兰陶瓷专卖店，以上证据均证明上诉人董某某在东昌府区已居住超过一年，应认定东昌府区为董某某的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。据此，原审法院对本案享有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一四年三月三十一日
书记员 耿秀娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民一初字第00219号
原告襄阳某纺织公司。
住所地：襄阳市樊城区某某路。
法定代表人：骆某某，系该公司经理。
委托代理人郑某某，该公司法律顾问。一般授权代理。
被告朱某某。
委托代理人于某某，湖北亘恒律师事务所律师。特别授权代理。
原告襄阳某丰纺织公司诉被告朱某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵运国独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告襄阳某丰纺织公司的委托代理人郑某某，被告朱某某及其委托代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳某丰纺织公司诉称，被告并不是原告的员工，与原告不存在劳动关系，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会在没有证据的情况下裁决被告与原告存在劳动关系错误，并依此裁决原告支付被告各项费用错误，故诉请法院判决：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金6338元、失业保险2142元、双倍工资差额34859元、2013年度带薪休假工资报酬1465元。
被告朱某某辩称，被告于2012年4月到原告处上班，原告未与被告签订书面劳动合同，也未为被告缴纳社会保险，被告于2014年4月离开原告处。
经审理查明，朱某某与襄阳某丰纺织公司因经济补偿金、社会保险等纠纷，于2014年2月28日申请劳动仲裁，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月15日作出襄劳人仲裁字（2014）第35号仲裁裁决：一、双方劳动关系于2014年2月28日解除，襄阳某丰纺织公司在本裁决生效之日起十五日内为朱某某出具解除劳动关系通知书。二、襄阳某丰纺织公司支付朱某某解除劳动关系经济补偿金6338元（3169元／月×2个月）。三、襄阳某丰纺织公司支付朱某某失业保险2142元（714元／月×3个月）。四、襄阳某丰纺织公司支付朱某某未签订书面劳动合同双倍工资差额34859元（3169元／月×11个月）。五、襄阳某丰纺织公司支付朱某某2013年度带薪年休假工资报酬1465元［（3169元／月×3个月＋3287元＋3285元＋3239元＋3434元＋3385元＋3074元＋2232元＋2962元＋3842元）÷12个月÷21.75天／月×5天×200%）］。六、襄阳某丰纺织公司为朱某某补缴2012年4月至2014年2月期间的养老保险费和医疗保险费。七、驳回朱某某的其他仲裁请求。2014年9月12日和2014年9月28日，朱某某两次向本院申请银行存款查询，查询被告工资卡上的工资汇款人名称，经本院查询，朱某某工资卡上的工资汇款人为“湖北亿苑纺织有限公司”。襄阳某丰纺织公司提交的襄阳市樊城社会保险办事处出具的《参保缴费证明》显示，朱某某参保的基本养老保险2012年4月至2012年11月为襄阳鸿志达人力资源服务有限公司参保，2012年12月至2014年2月为个体缴费，其参保的基本医疗保险2012年4月至2012年11月为襄阳鸿志达人力资源服务有限公司参保，2012年12月至2013年1月为个体缴费，2013年2月至2014年2月享受失业待遇。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。首先，经被告申请，本院对被告工资卡的工资汇款人进行查询，被告工资汇款人为湖北亿苑纺织有限公司，而非原告。其次，原告提交的襄阳市樊城社会保险办事处出具的《参保缴费证明》显示，被告参保的基本养老保险2012年4月至2012年11月为襄阳鸿志达人力资源服务有限公司参保，2012年12月至2014年2月为个体缴费，其参保的基本医疗保险2012年4月至2012年11月为襄阳鸿志达人力资源服务有限公司参保，2012年12月至2013年1月为个体缴费，2013年2月至2014年2月享受失业待遇。再次，被告向本院提交的职工考勤表因无公司印章、无公司签名、无考勤日期，不能证明是原告出具的考勤表；其所提交的《襄阳某纺织公司关于实施二0一三年度奖励的决定》和《设备转让协议》中没有关于被告的任何信息，不能证明被告为原告公司员工。因被告无充分的证据证明双方存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，因此，对被告的辩称理由，本院不予采信。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
一、原告襄阳亚丰纺织有限公司与被告朱某某之间不存在劳动关系。
二、原告襄阳亚丰纺织有限公司不支付被告朱某某解除劳动关系经济补偿金6338元、失业保险2142元、双倍工资差额34859元、2013年度未休年休假工资报酬1465元。
案件受理费10元，由原告襄阳亚丰纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵运国
二〇一四年十一月三日
书记员 程丽丽
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00946号
原告：王存云，女，1973年5月12日生，汉族，居民，住舒城县。
被告：潘德志，男，1969年9月26日生，汉族，住舒城县。
原告王存云诉被告潘德志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王存云到庭参加了诉讼，被告潘德志经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，本案缺席进行了审判。现已审理终结。
原告王存云诉称：2014年6月12日，被告向原告借款80000元，约定在9月14日归还，由欠条为证。2015年4月份归还了20000元，尚欠60000元至今未还。原告诉请被告给付欠款60000元及逾期付款利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告潘德志未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：原、被告经常生意往来。2014年6月12日，被告潘德志向原告王存云借款80000元，由被告潘德志向原告王存云出具了80000元的借条一张，双方约定2014年9月12日归还。到期后，被告潘德志归还了原告王存云200**元，尚欠60000元至今未还。2015年6月11日，原告王存云将被告潘德志诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘德志向原告王存云借款，有条据为证，原告王存云主张被告潘德志归还借款，符合法律规定，本院予以支持；关于利息双方在借条上虽未约定，但被告未按约定期限给付借款，故原告王存云主张逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘德志于本判决生效后三日内给付原告王存云借款60000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月12日至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告潘德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 靳华宏
人民陪审员 葛自琴
二０一五年十月八日
书 记 员 方 芳