wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初902号
原告:高元兴，男，1959年8月15日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：俞青山，男，1955年10月30日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告高元兴与被告俞青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高元兴到庭参加诉讼，被告俞青山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高元兴向本院提出诉讼请求：要求俞青山归还借款本金20000元，并按月利率2%支付自2000年12月7日起至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：2000年12月7日，俞青山以经营锯板厂缺乏资金为由向高元兴借款20000元，同日，俞青山向高元兴出具了欠条一张，双方口头约定月利率2%。现因俞青山未还款，高元兴遂诉至法院。
俞青山未作答辩。
高元兴围绕诉讼请求依法提供了欠条一份。因俞青山未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因此，高元兴提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，应予以采纳。该证据结合高元兴的庭审陈述，可以证明本案法律事实如下：2000年高元兴与俞青山合伙经营锯板厂，自2000年8月至2000年12月间，俞青山以经营锯板厂缺乏资金为由陆续向高元兴借款。2000年12月7日，经双方结算，俞青山尚欠高元兴借款金额20000元，同日，俞青山出具欠条一张(内容为：欠条欠到高远兴贰万元正。俞青山2000年12月7日)，并将该欠条交由高元兴持有。现因俞青山未还款，高元兴遂诉至本院。
本院认为，高元兴与俞青山之间的借贷关系有俞青山出具的欠条为凭，且该欠条原件的持有人系高元兴，可以认定高元兴系本案债权人，高元兴与俞青山双方的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护，因俞青山未归还借款是造成本案纠纷的原因，其行为已构成违约，应当承担民事责任。因此，对高元兴要求俞青山归还借款本金20000元的诉讼请求，应予以支持。对高元兴要求俞青山按月利率2%支付自2000年12月7日起至还清借款本金之日的利息的诉讼请求，由于高元兴未能提供证据证明双方曾对借款利息进行约定，但依据有关法律规定，高元兴可以按年利率6%向俞青山主张自逾期还款之日起的资金占用期间利息，庭审中，高元兴未能提供证据证明俞青山逾期还款之日为何日，鉴于其于2017年8月15日诉至本院，故认定逾期还款的起算日应为2017年8月15日。综上，高元兴可以要求俞青山按年利率6%支付自2017年8月15日起至还清借款本金之日止的逾期利息。俞青山经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、俞青山于本判决生效之日起五日内归还高元兴借款本金20000元，并按年利率6%支付自2017年8月15日起至还清借款本金之日止的利息；
二、驳回高元兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由高元兴负担20元，由俞青山负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邱枫红
二〇一七年九月十八日
书记员 万凌馨
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照给定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第581号￻
￹
罪犯黄勇，男，1977年5月18日出生，汉族，出生地辽宁省凤城
市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2008年3月10日作出（2008）凤刑初字第
103号刑事判决，以被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥
夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省
康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本
院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯黄勇在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯黄勇多次获记功奖励，
被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核
表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2016年11月
3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第351号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司，住所地河南省新郑市人民东段北侧。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告陈志忠，男，成年，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告陈志忠电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许伟红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨晓娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第351号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住所地平顶山市。
被告曹恒涛，男，1977年07月07日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市圣洁物业管理公司与被告曹恒涛物业服务合同纠纷一案中，平顶山市圣洁物业管理公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间平顶山市圣洁物业管理公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市圣洁物业管理公司撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘淑华
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1003行初4号
原告张清志。
原告张清林。
被告荆州市国土资源局荆州分局，地址荆州市荆州区人民北路新北门外。
法定代表人，ＸＸ，局长。
委托代理人齐同清，该局法规科副科长。
委托代理人邹巍，该局法规科工作人员。
本院在审理原告张清志、张清林诉被告荆州市国土资源局荆州分局土地行政登记一案中，原告张清志、张清林以起诉的诉讼请求不具体和明确为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告张清志、张清林申请撤诉的理由没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张清志、张清林撤回起诉。
本案诉讼费减半收取二十五元，由原告张清志、张清林负担。
审判长 张琼花
审判员 蒲昌艳
审判员 刘吉军
二〇一六年六月十七日
书记员 彭萌萌
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第1050号
原告王学伟，男，汉族
委托代理人刘中伟，河南伟兴律师事务所律师
被告河南运全农资有限公司
法定代表人王运全
原告王学伟诉被告河南运全农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学伟及委托代理人刘中伟到庭参加诉讼，被告河南运全农资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告王学伟诉称：原告王学伟系出售化肥等农资产品的个体工商户，与农资代理商被告保持长期购销关系。2015年6月份，原告向被告购进166795元的化肥，支付货款后，被告既不给付化肥又不退还预付款。在双方协商过程中，被告处主管李刚承诺按照月息1.5%支付利息。现原告起诉至本院，要求退还原告化肥预付款166795元，利息从2015年6月19日起按月息1.5%计算至全部款项退还完毕之日止；诉讼费等费用由被告承担。
被告河南运全农资有限公司未向本院提供书面答辩状。
原告王学伟向本院提供的证据材料有：提交1、2015年6月18日河南运全农资有限公司新乡分公司往来对账确认表一份；2、2015年6月19日收据一份，以上证据证明2015年6月18日前，双方经济往来账已经全部结清，不存在经济纠纷，从2015年6月19日，原告给被告预付化肥款共计166795元，双方约定利息，月息1分5，被告应当返还原告化肥款及支付利息。
被告河南运全农资有限公司未向本院提交证据材料。
原告王学伟提供的证据，均系原件，来源合法，与本案紧密关联，且相互印证，本院对其证据能力和证明力予以确认。
根据以上原告提供的证据，本院认定案件事实如下：
原告王学伟系出售化肥等农资产品的个体工商户，与农资代理商被告河南运全农资有限公司保持长期购销关系。2015年6月19日，原告王学伟向被告河南运全农资有限公司购进166795元的化肥，并于当日出具收据一份，该收据载明：“交款单位王学伟，人民币（大写）壹拾陆万陆仟柒佰玖拾元整，￥166795，收款事由预付款，计息1分5，以上内容共计贰拾叁个汉字，阿拉伯数字共计壹拾伍个，为李红刚所写（李红刚）2015.10.4”。支付货款后，被告既不给付化肥又不退还预付款。后双方协商过程中，被告处主管李刚承诺按照月息1.5%支付利息。
本院认为：原告王学伟要求被告河南运全农资有限公退还化肥预付款166795元，有被告为原告出具的收据和往来账确认表为证，事实清楚，证据确凿，应当予以退还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定利息，按月息一分五计息，未违反国家的法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告河南运全农资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王学伟化肥款166795元及利息（利息以166795元为基数，从2015年6月20日起至债务履行完毕之日止，按月息1分5计息）。
案件受理费3636元，由被告河南运全农资有限公司承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李新伟
助理审判员 ：索广凯
人民陪审员 ：乔晓嵩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 ： 李 倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第706号
罪犯黄元潭，男，1988年6月19日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2010年12月14日作出（2010）湖刑初字第650号刑事判决，以被告人黄元潭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年五个月，退赔被害人人民币2400元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄元潭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2011年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄元潭已缴纳退赔款人民币2400元。
本院认为，罪犯黄元潭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯黄元潭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄元潭减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄元潭减去有期徒刑一年，本次缴纳退赔款人民币2400元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月11日起至2014年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张志华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5480号
申请执行人常州市荣茂汽车电器有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人许泽荣，董事长。
被执行人连云港博莱顿汽车电器有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人张义勇，董事长。
常州市荣茂汽车电器有限公司与连云港博莱顿汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年3月23日作出（2015）赣商初字第0299号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：连云港博莱顿汽车电器有限公司应偿付常州市荣茂汽车电器有限公司货款49363元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第0299号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年五月十六日
书记员 吕修庆
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执273号
申请执行人宁喜波，男，1962年9月25日出生。
被执行人张国红，男。
宁喜波申请执行张国红民间借贷纠纷一案,阜新市清河门区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张国红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁喜波于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人张国红确无财产可供执行。且申请执行人向我院申请同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何云鹰
二〇一七年十二月四日
书记员 孙博阳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0905执273号申请执行人宁喜波，男，1962年9月25日出生。被执行人张国红，男。宁喜波申请执行张国红民间借贷纠纷一案,阜新市清河门区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张国红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁喜波于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人张国红确无财产可供执行。且申请执行人向我院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何云鹰二〇一七年十二月四日书记员  孙博阳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2741号
原告潘定国，男，1958年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告刘敏，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告潘定国诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成由审判员王蔚担任审判长，人民陪审员刘红光、张桂香参加的合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。书记员张园园担任法庭记录。原告潘定国，被告刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘定国诉称，原、被告经朋友介绍认识。2014年2月，被告因需要资金周转向原告借款60万元。2014年2月23日，被告刘敏向原告潘定国出具了60万元的借条，双方约定借款月利率为2%，借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未付。原告只得诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款人民币60万元及其利息。
被告刘敏辩称，被告刘敏向原告潘定国借款60万元属实，至今本金及利息都未偿还，但被告现关押在强制戒毒所，以后会设法向原告偿还债务。
为支持其诉讼请求，原告潘定国在举证期限内向本院提交了如下证据：
借条1份，拟证明被告刘敏向原告潘定国借款60万元。
对原告的上述证据，被告刘敏发表如下质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条具有真实性、合法性和关联性，且被告予以认可，可以证明被告刘敏向原告潘定国借款的事实，本院对此借条依法予以认定。
根据上述已采信的证据，本院认定如下事实：
2014年2月23日，被告刘敏因需要资金周转向原告潘定国借款60万元，原告以银行转账方式将借款60万元提供给被告后，由被告向原告出具了60元借条。借条内容为“今借到潘定国现金陆拾万元，600000.00，借款期限1个月内归还，借款人刘敏，2014年2月23日”。双方口头约定利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催收，被告分文未还，原告遂于2014年6月26日向本院提起诉讼。以上事实，有原被告陈述、借据证实，经庭审、质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘敏向原告潘定国借款60万元，应当按照约定及时予以偿还，对原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，经审查，原、被告口头约定利息按月利率2%计算，此标准不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，第一百零八条，判决如下：
被告刘敏于本判决生效后三日内偿还原告潘定国借款本金60万元及支付相应利息（利息计算标准：以60万元为本金，自2014年2月23日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10160元，财产保全费3770元，合计13930元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 张桂香
人民陪审员 刘红光
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执210号
申请执行人：井陉县国土资源局
法定代表人：张贵文。
被执行人张玉华，男，1945年4月12日出生，住所地井陉县。
井陉县国土资源局申请张玉华行政非诉案由一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121行审16号行政处罚决定书已经发生法律效力。井陉县国土资源局于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一七年六月二十日
书记员 杜志平
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00463号
原告林某甲。
法定代理人罗某。
被告林某乙。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙抚养费纠纷一案中，原告林某甲于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告林某甲负担。
审判员 陈倩倩
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 晶
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终189号
上诉人（原审被告）杨某某，男，汉族，1988年5月24日出生，住甘肃省永登县。
被上诉人（原审原告）：某公司，住所地：甘肃省皋兰县。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
原审被告刘某某，女，汉族，1987年5月25日出生，住甘肃省永登县。
原审被告郑某某，男，汉族，1987年9月9日出生，住甘肃省永登县。
上诉人杨某某与被上诉人某公司、原审被告刘某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2017）甘0122民初541号民事裁定，向本院提起上诉。
杨某某上诉称，上诉人的住所地和合同履行地均在甘肃省永登县城关镇，为了查明案件事实，方便当事人诉讼，根据相关法律规定，应将本案移送永登县人民法院管辖。请求撤销甘肃省皋兰县人民法院（2017）甘0122民初541号民事裁定,将本案移送永登县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据双方当事人2016年7月14日签订的个人额度借款（担保）合同第十一条第（六）项约定，合同在履行时发生争议，可向乙方住所地法院起诉，该约定符合法律规定。本案合同的乙方为某公司，该公司住所地在甘肃省皋兰县北辰路282号，因此原审法院对本案拥有管辖权，上诉人杨某某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚润泰
审判员 赵建平
审判员 杨 敏
二〇一七年九月六日
书记员 张媛媛
??
??
??
??
1
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执827号
申请执行人：彭建新，男，1979年12月22日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被执行人：常洪好，男，1974年1月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人彭建新与被执行人常洪好债权纠纷一案中，执行标的为106200元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申术国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 王旭东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执827号申请执行人：彭建新，男，1979年12月22日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：常洪好，男，1974年1月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人彭建新与被执行人常洪好债权纠纷一案中，执行标的为106200元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申术国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年九月二十九日书记员  王旭东
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民四终字第34号
上诉人（原审被告）李晓慧，女，系大连市沙河口区好乐捷超市业主。
委托代理人邓代兵，辽宁世勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，董事长。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
本院在审理上诉人李晓慧诉被上诉人老凤祥股份有限公司侵害商标权纠纷一案，因双方和解，原告于2014年11月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人李晓慧自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李晓慧撤回上诉。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由原告李晓慧承担。
审 判 长 祁宏斌
审 判 员 马会敏
代理审判员 王立媛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 白 玫
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
（2018）渝0106民督180号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。
负责人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
被申请人：周银海，男，1988年8月5日出生，汉族，职业不祥，住重庆市。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2018年4月11日向本院申请支付令,要求被申请人支付物业费3389.36元、公摊水电费118.19元、违约金813.49元，共计4321.23元。
经查，2015年12月4日，被申请人与申请人签订前期物业服务协议和临时管理规约，约定：申请人按照2元/月/平方米的标准有偿为被申请人提供物业管理服务，被申请人应当在每月10日前履行交纳义务；物业公共水电费用据实交纳；若被申请人未能按时足额交纳物业管理费用的，应按每日3‰的标准向申请人支付违约金。被申请人作为业主享受了申请人提供的物业管理服务，但经申请人多次催收仍拒绝交纳相关费用。现确认被申请人欠付申请人物业服务费、公摊水电费、违约金共计4321.23元。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人周银海自收到本支付令之日起十五日内支付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司物业费3389.36元、公摊水电费118.19元、违约金813.49元，共计4321.23元。
支付令申请费17元，由被申请人周银海负担。此款由被申请人周银海在支付申请人所欠款项时迳付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田利辉
二〇一八年四月十三日
书记员 朱 芮
告知：当事人应自觉履行支付令的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申313号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张亚杰，女，1967年5月19日出生。
张亚杰因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2015）二中行终字第2365号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，本案中，北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，对其职责范围内的信息具有依法公开的职责。针对张亚杰所申请的“针对京政地字[2012]200号批复文件中2003年10月27日签订的征地协议补充协议第四项约定的300亩×500元×9年共计135万元租赁费的发放和使用情况”政府信息公开申请，长阳镇政府所作第46号《答复告知书》，对协议所涉及租赁费的收入及相关使用情况进行了说明，亦对无法具体拆分是因与村集体其他收入共同使用作了明确说明。故二审法院所作判决并无不当。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年四月二十一日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执852号
申请执行人：孙升波，男，1990年11月27日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张坤，男，1979年9月3日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人孙升波与被执行人张坤侵权纠纷一案中，执行标的为40000元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申术国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 王旭东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执852号申请执行人：孙升波，男，1990年11月27日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张坤，男，1979年9月3日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人孙升波与被执行人张坤侵权纠纷一案中，执行标的为40000元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申术国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十七日书记员  王旭东
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更46号
罪犯凌生福，男，生于1966年2月26日，汉族，甘肃省永登县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
嘉峪关市人民法院于2011年1月17日作出（2011）嘉刑初字第05号刑事判决，以被告人凌生福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付执行。2014年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯凌生福自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑三个月，并向本院报送了罪犯凌生福确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯凌生福在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯凌生福确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯凌生福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌生福减去有期徒刑三个月。
（刑期自2010年8月24日起至2017年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵菊梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终304号
上诉人（原审被告）：湖北日海通讯技术有限公司，住所地：武汉市江夏经济开发区藏龙岛办事处办公楼一楼。
法定代表人：刘平，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：武汉市金迅驰砼模具科技有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道新马路2765号。
法定代表人：潘明勇，该公司执行董事。
上诉人湖北日海通讯技术有限公司因与被上诉人武汉市金迅驰砼模具科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初481号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖北日海通讯技术有限公司上诉称，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，深圳市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下5,000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下4，000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案的诉讼标的仅为100多万元，再结合上诉人的主营业务所在地位于广东省深圳市南山区，上诉人与被上诉人约定的“深圳法院”指向为深圳市南山区人民法院，该约定是明确的。将本案移送至深圳市南山区人民法院审理充分体现了合同双方当事人协议管辖的真实意愿，同时也符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送广东省深圳市南山区人民法院处理。
被上诉人武汉市金迅驰砼模具科技有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。本案中，双方约定：凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，如果协商不能解决，由起诉方向深圳法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因本案诉讼标的额在广东省基层人民法院级别管辖范围，而深圳市有多家基层人民法院，根据该管辖协议不能确定具体的基层人民法院，故本案应按照法定管辖处理。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告湖北日海通讯技术有限公司住所地位于武汉市江夏经济开发区藏龙岛办事处办公楼一楼，该地属于武汉市江夏区人民法院管辖范围。依照上述法律规定，武汉市江夏区人民法院对本案享有管辖权。综上，被上诉人武汉市金迅驰砼模具科技有限公司向武汉市江夏区人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年六月四日
书记员 阮红梅
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1257号
申请执行人许江舜，男，汉族，1968年11月25日出生，贵州省兴义市人。
委托代理人刘少斌，云南俊泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南乾泰投资有限公司。
法定代表人吴国江，执行董事长。
委托代理人袁佳，系该公司总经理，特别授权代理。
关于许江舜与云南乾泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年5月16作出(2017)云0181民初756号民事判决书，已发生法律效力。权利人许江舜于2017年7月12日向本院申请执行，要求支付执行款6436419元及利息、案件受理费81800元、保全费5000元，执行费60016元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产已被查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，有其他案件正在法院处置当中，致使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一八年一月四日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1257号申请执行人许江舜，男，汉族，1968年11月25日出生，贵州省兴义市人。委托代理人刘少斌，云南俊泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南乾泰投资有限公司。法定代表人吴国江，执行董事长。委托代理人袁佳，系该公司总经理，特别授权代理。关于许江舜与云南乾泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年5月16作出(2017)云0181民初756号民事判决书，已发生法律效力。权利人许江舜于2017年7月12日向本院申请执行，要求支付执行款6436419元及利息、案件受理费81800元、保全费5000元，执行费60016元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产已被查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，有其他案件正在法院处置当中，致使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一八年一月四日书记员 金传胜
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初621号
原告刘聚领，男，1966年7月5日出生，汉族。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告刘玉显，男，1970年11月24日出生，汉族。
被告王银想，女，1967年3月19日出生，汉族。
委托代理人夏振桥，男，1975年2月4日出生，汉族，住南乐县张果屯乡王刘行村，系原告所在村委会推荐代理人。
本院在审理原告刘聚领诉被告刘玉显、王银想土地租赁合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，现原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘聚领撤回对被告刘玉显、王银想的起诉。
案件受理费6955元，减半收取3477.5元，财产保全费520元，合计3997.5元，由原告刘聚领负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 王晓楠
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1606号
原告：丁建国，男，1984年8月7日生，汉族，现住吉林省榆树市。
被告：崔庆，男，1970年10月25日生，汉族，现住长春市经开区。
委托诉讼代理人：王永田，吉林华盟律师事务所律师。
被告：吉林省富申钢结构有限公司，住所地农安县合隆镇邓家屯村二社。
法定代表人：崔庭赫。
被告：赵秀波，男，1964年11月2日生，满族，住长春市绿园区。
被告：长春鑫秀汽车零部件厂，住所地长春市绿园区西新镇双丰村六家子屯。
法定代表人：赵秀波。
被告：吉林省佳鸿机械设备制造有限公司，住所地长春市绿园区西新镇民丰村五社。
法定代表人：宋学超。
本院在审理原告丁建国诉被告崔庆、吉林省富申钢结构有限公司、赵秀波、长春鑫秀汽车零部件厂、吉林省佳鸿机械设备制造有限公司身体权纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林省富申钢结构有限公司、赵秀波、长春鑫秀汽车零部件厂、吉林省佳鸿机械设备制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁建国撤回对被告吉林省富申钢结构有限公司、赵秀波、长春鑫秀汽车零部件厂、吉林省佳鸿机械设备制造有限公司的起诉。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 捷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2360号
申请人李再峰、王晓芳与被执行人杭州恒远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）杭富民初字第2221号民事判决书已经发生法律效力，权利人李再峰、王晓芳于2016年4月25日向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行，执行标的为支付人民币788120.23元及利息，另应向本院交纳诉讼费5840.5元、执行费10281元。
本案在执行过程中查明，以杭州恒远房地产开发有限公司为被执行人的案件在本院有多案，在诉讼过程中另案已查封了其名下的房产，现部分房产正在依法处置过程中，其余房产因涉及轮候查封及抵押暂不处置；在执行过程中已依法查封了被执行人名下的车辆，因涉及轮候查封暂不处置；另查明被执行人无大额银行存款登记信息，也无其他可供执行的财产；相关执行情况已回告申请人�申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2360号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 凌 芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第604号
原告彭某某，女。
委托代理人侯光耀，广东聚理律师事务所律师。
被告文某某，男。
本院在审理原告彭某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告彭某某以与被告文某某达成自行和解为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告彭某某负担。
审 判 员 朱文俊
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢490号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
被执行人王强，男，汉族，住张店区。
被执行人宋杨，女，汉族，住张店区。
被执行人战春霞，女，汉族，住张店区。
被执行人胡希超，男，汉族，住张店区。
被执行人战承峰，男，汉族，住张店区。
被执行人曹汉波，男，汉族，住张店区。
本院（2013）张商初字第406号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第406号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年五月二十日
书 记 员 郑文文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4207号
原告曲某某，住德惠市。
被告刘某某，住德惠市。
本院在审理原告曲某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李世超
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3928号
申请执行人尹金宝，男，1964年6月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人梅法林，男，1957年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2016年12月7日立案执行申请执行人尹金宝与被执行人梅法林民间借贷纠纷一案，申请执行标的额28000元（不含迟延履行利息）。
在执行过程中查明：1、查询了被执行人梅法林银行存款情况户，查无开户信息。2、查询了被执行人梅法林车辆、不动产等登记信息，无车辆、不动产等财产线索。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执3928号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱彬彬
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3928号申请执行人尹金宝，男，1964年6月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人梅法林，男，1957年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2016年12月7日立案执行申请执行人尹金宝与被执行人梅法林民间借贷纠纷一案，申请执行标的额28000元（不含迟延履行利息）。在执行过程中查明：1、查询了被执行人梅法林银行存款情况户，查无开户信息。2、查询了被执行人梅法林车辆、不动产等登记信息，无车辆、不动产等财产线索。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执3928号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年四月二十四日书记员  朱彬彬
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终253号
上诉人（原审被告）：田丽琴，女，汉族，个体经营者。
被上诉人（原审原告）：张志秀，女，汉族。
上诉人田丽琴因与被上诉人张志秀健康权纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初650号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人田丽琴、被上诉人张志秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田丽琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、一审事实认定错误，该起事故是由被上诉人不遵守交通规则造成，上诉人对本事故无责任，不构成侵权。2、上诉人提交的医疗费票据及用药清单、病历中可以看出，上诉人部分用药及检查，并非交通事故致伤的必要花费。3、一审护理费认定缺乏依据，护理天数及标准均存在错误。
张志秀辩称，一审认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。
张志秀向一审法院起诉请求：1、田丽琴赔付各项损失共计11496.12元（其中：医疗费815.2元、护理费7120.83元、营养费1800元、财产损失费（衣物）60元、精神损失费1000元、鉴定费700元）；2.本案诉讼费用由田丽琴承担。
一审法院认定事实：2016年6月16日10时00分，被告田丽琴骑两轮电动自行车，沿嘉峪关市新华路东侧非机动车道由被向南行驶至镜铁市场南五米处时，与沿新华路由西向东步行的原告张志秀发生碰撞致田丽琴受伤。2016年6月22日，嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定田丽琴在本次事故中负全部责任。事故发生后，张志秀在所受伤情经嘉峪关市第一人民医院诊断为右足第五跖骨骨折、右足软组织挫伤。甘肃中星司法医学鉴定中心鉴定中张志秀未有伤残等级表述，鉴定张志秀误工期120日，护理期限60日，营养期限90日。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。田丽琴驾驶的车辆与原告发生碰撞，经交警部门认定，田丽琴负全部责任，双方当事人对事故认定均无异议。张志秀主张的各项损失，本院认定如下：1.张志秀主张医疗费815.29元，提交嘉峪关市第一人民医院诊断证明书原件一份、门诊病历一份、门诊收费票据六张，证明张志秀所受伤情产生医疗费815.69元，被告认可，本院对原告主张的医疗费予以认定；2.护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。张志秀主张护理费7120.83元元，护理人员寇兰花为嘉峪关市居民，护理费计算标准按照每月3560.42元计算，护理期限依照60天计算。被告认为原告没有住院仅需要静养，对护理天数及护理费计算标准不认可。田丽琴对甘肃中心司法鉴定所的鉴定意见书真实性认可。故本院依照鉴定意见载明的护理期限按照60天计算，护理费计算标准应当按照居民服务、修理和其他服务业标准42725元/计算。经核算护理费为7023.28元（42725元/年÷365天×60天）；3.张志秀主张营养费1800元，按照每天20元标准计算90天。被告认为张志秀的伤情没有加强营养的医嘱，故对营养费不认可。故甘肃中心司法鉴定所的鉴定意见书鉴定营养期为90天。本院对营养期为按照计算予以认定，因原告伤情未构成伤残，故对张志秀主张的营养费不予认定；4.张志秀主张因交通事故造成衣物破损的财产损失费60元，被告田丽琴不认可，因张志秀未提交相关证据证明，本院对原告的该项诉请不予认定；5.张志秀主张精神损害赔偿金1000元，因原告伤情未构成伤残等级，且未造成严重精神损害，故对原告主张的精神抚慰金不予支持；6.张志秀提交鉴定费发票，证实其因鉴定支出700元。张志秀提交的鉴定费发票可以证实其该项主张，本院予以确认。综上所述，张志秀在事故中各项损失合计8538.97元。田丽琴负事故全部责任，应当全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：
一、被告田丽琴赔偿原告张志秀各项损失共计8538.97元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告张志秀的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告田丽琴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人在一审中对事故责任认定及医疗费当庭认可，司法鉴定对护理期限亦有明确意见，一审护理费的计算标准并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人田丽琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭 旭
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘02民终253号上诉人（原审被告）：田丽琴，女，汉族，个体经营者。被上诉人（原审原告）：张志秀，女，汉族。上诉人田丽琴因与被上诉人张志秀健康权纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初650号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人田丽琴、被上诉人张志秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田丽琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、一审事实认定错误，该起事故是由被上诉人不遵守交通规则造成，上诉人对本事故无责任，不构成侵权。2、上诉人提交的医疗费票据及用药清单、病历中可以看出，上诉人部分用药及检查，并非交通事故致伤的必要花费。3、一审护理费认定缺乏依据，护理天数及标准均存在错误。张志秀辩称，一审认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。张志秀向一审法院起诉请求：1、田丽琴赔付各项损失共计11496.12元（其中：医疗费815.2元、护理费7120.83元、营养费1800元、财产损失费（衣物）60元、精神损失费1000元、鉴定费700元）；2.本案诉讼费用由田丽琴承担。一审法院认定事实：2016年6月16日10时00分，被告田丽琴骑两轮电动自行车，沿嘉峪关市新华路东侧非机动车道由被向南行驶至镜铁市场南五米处时，与沿新华路由西向东步行的原告张志秀发生碰撞致田丽琴受伤。2016年6月22日，嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定田丽琴在本次事故中负全部责任。事故发生后，张志秀在所受伤情经嘉峪关市第一人民医院诊断为右足第五跖骨骨折、右足软组织挫伤。甘肃中星司法医学鉴定中心鉴定中张志秀未有伤残等级表述，鉴定张志秀误工期120日，护理期限60日，营养期限90日。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。田丽琴驾驶的车辆与原告发生碰撞，经交警部门认定，田丽琴负全部责任，双方当事人对事故认定均无异议。张志秀主张的各项损失，本院认定如下：1.张志秀主张医疗费815.29元，提交嘉峪关市第一人民医院诊断证明书原件一份、门诊病历一份、门诊收费票据六张，证明张志秀所受伤情产生医疗费815.69元，被告认可，本院对原告主张的医疗费予以认定；2.护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。张志秀主张护理费7120.83元元，护理人员寇兰花为嘉峪关市居民，护理费计算标准按照每月3560.42元计算，护理期限依照60天计算。被告认为原告没有住院仅需要静养，对护理天数及护理费计算标准不认可。田丽琴对甘肃中心司法鉴定所的鉴定意见书真实性认可。故本院依照鉴定意见载明的护理期限按照60天计算，护理费计算标准应当按照居民服务、修理和其他服务业标准42725元/计算。经核算护理费为7023.28元（42725元/年÷365天×60天）；3.张志秀主张营养费1800元，按照每天20元标准计算90天。被告认为张志秀的伤情没有加强营养的医嘱，故对营养费不认可。故甘肃中心司法鉴定所的鉴定意见书鉴定营养期为90天。本院对营养期为按照计算予以认定，因原告伤情未构成伤残，故对张志秀主张的营养费不予认定；4.张志秀主张因交通事故造成衣物破损的财产损失费60元，被告田丽琴不认可，因张志秀未提交相关证据证明，本院对原告的该项诉请不予认定；5.张志秀主张精神损害赔偿金1000元，因原告伤情未构成伤残等级，且未造成严重精神损害，故对原告主张的精神抚慰金不予支持；6.张志秀提交鉴定费发票，证实其因鉴定支出700元。张志秀提交的鉴定费发票可以证实其该项主张，本院予以确认。综上所述，张志秀在事故中各项损失合计8538.97元。田丽琴负事故全部责任，应当全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：一、被告田丽琴赔偿原告张志秀各项损失共计8538.97元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告张志秀的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告田丽琴负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人在一审中对事故责任认定及医疗费当庭认可，司法鉴定对护理期限亦有明确意见，一审护理费的计算标准并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人田丽琴负担。本判决为终审判决。审判长  许文贤审判员  吴秀屏审判员  陈江天二〇一七年八月二十二日书记员  郭 旭
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津01刑申23号
迟建峰：
你因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、以危险方法危害公共安全罪一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静刑初字第548号刑事判决及本院（2016）津01刑终205号刑事裁定，以一审、二审判决认定事实错误，适用法律不当，自首情节没有认定，量刑过重，以及认定以危险方法危害公共安全罪证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经审查，迟建峰与姚振华、唐振、丁超、吕建以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；迟建峰与姚振华、唐振、丁超，以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪；迟建峰故意驾车冲撞，危害不特定多数人的生命、健康安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。均应依法予以处罚。迟建峰、姚振华、唐振、丁超一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。迟建峰、姚振华、唐振、丁超、吕建抢劫数额巨大，依法应处十年以上有期徒刑。在抢劫共同犯罪中，迟建峰、姚振华、唐振、丁超起主要作用，系主犯；吕建起次要作用，系从犯，应予以减轻处罚。迟建峰、姚振华、唐振、丁超因意志以外的原因，敲诈勒索未能得逞，系犯罪未遂，均可比照犯罪予以减轻处罚。在敲诈勒索共同犯罪中，迟建峰、姚振华起主要作用，系主犯；唐振、丁超起次要作用，系从犯，依法应予以从轻处罚；姚振华在敲诈勒索中的罪责比迟建峰轻，可酌情予以从轻处罚。迟建峰虽有投案情节，但在庭审中避重就轻，不能如实供述抢劫、敲诈勒索、以危险方法危害公共安全犯罪的主要事实，不符合自首的构成要件，但当庭承认犯抢劫、敲诈勒索犯罪，可酌情从轻处罚。原审判决及裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月一日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第530号
原告吕成山（份证号码×××），干部，住方正县。
被告李忠田，出生年月日不详。
原告吕成山诉被告李忠田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年07月23日受理，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告吕成山到庭参加诉讼，被告李忠田经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕成山诉称：2001年03月14日，原告通过中间人林某某购买被告所有的坐落于方正镇奋斗街的砖木结构房屋，价格14，500.00元，笔下交清，房屋已交付，原告已居住十余年。期间多次找被告办理产权过户，被告不予配合。故诉至法院，要求确认房屋买卖合同有效，将房屋所有权交付给原告，并协助办理产权过户手续。
被告李忠田未出庭，未答辩。
原告吕成山为证明其主张事实的成立，庭审中向本院举示以下证据：
证据一、买卖房契约，意在证明：2001年03月14日，被告李忠田将方正县方正镇奋斗街二委的房屋卖给原告吕成山，房屋价格为人民币14，500.00元。
证据二、房屋所有权证，意在证明：方房字24**号砖木结构房屋所有权人为李忠田。
证据三、土地使用权证，意在证明地号为4573的土地使用者为李忠田。
证据三、方正县公安局方正派出所证明，意在证明经查询李忠田，方正县无此人身份信息。
经原告申请，证人林某某、张某某出庭作证。
张某某证言，意在证明：其与被告李忠田南北邻居，2001年，李忠田将砖房出售给原告吕成山，原告已经居住。
林某某证言，意在证明：2001年，原告吕成山购买被告李忠田的砖房，其作为中间人在买卖合同上签字。
被告李忠田未向本院举示证据。
被告李忠田未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告举示的证据及证人证言内容真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2001年03月14日，原告购买被告李忠田位于方正镇奋斗街的砖木结构房屋一栋，价格14，500.00元，房屋及房款均已交付，原告未办理产权过户手续。现被告李忠田下落不明。
本院认为：原告吕成山与被告李忠田之间的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，并已实际履行。被告李忠应该履行协助办理房屋过户手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告吕成山与被告李忠田于2001年03月14日签订的房屋买卖合同有效，方房字24**号砖木结构的房屋归原告吕成山所有。
二、被告李忠田于本判决生效之日起三日内协助原告办理产权过户手续。
案件受理费700.00元，公告费560.00元，由原告吕成山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张景阳
代理审判员 孟范亮
代理审判员 高 亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 剑
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第148号
原告：梁通宝，农民
，住台州市路桥区金清镇人民路*****号。
被告：张夏清，农民
，住温岭市大溪镇陶家埠村金竹屿**号。
原告梁通宝与被告张夏清买卖合同纠纷一案，本院于2009
年4月15日立案受理后，依法由审判员陈骏于2009年6月16日适
用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁通宝
、被告张夏清到庭参加诉讼。
原告梁通宝起诉称：被告因经营所需，多次向原告购
买童装衬衫。2008年2月4日，双方经结算，被告尚欠原告
货款22160元，并由被告出具欠条一份。该款经原告多次催
讨未果。现原告起诉要求被告偿付货款22160元。
原告梁通宝为了支持其诉讼主张，提供了下列证据材
料：
1、协助查询户籍函一份，证明被告张夏清的身份情况。
2、欠条一份，证明2008年2月4日双方经结算，被告尚
欠原告货款22160元。
被告张夏清答辩称：被告尚欠原告货款是事实，但原告出售的货物存在质量问题。被告要求分期还款，并希望
原告能减少部分货款。
被告张夏清未向本院提交证据。
根据原告举证，经过原、被告双方举证，本院认证如下：
原告提交的二份证据，内容真实，形式合法，对所要证明
的对象具有证明力，且被告均无异议。对原告提供的证据，本
院予以认定，能够证明被告的身份情况以及被告欠原告货款22
160元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告因经营所需，多次向原告购买童装衬衫。2008年2月
4日，双方经结算，被告尚欠原告货款22160元，并由被告出
具欠条一份。该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方的真实意
思表示且不违反有关法律，应受法律保护。被告欠原告货款2
2160元的事实清楚，证据确实充分，被告应积极偿付欠款。
原告要求被告偿付欠款，理由正当，且有法律及事实上依据
，本院予以支持。至于被告认为原告出售的货物存在质量问
题，并要求减少货款数额，分期偿付的答辩意见，经查，因
被告在本院规定的举证期限内以及庭审过程中均未提供相应
证据以支持其主张，对此被告应承担举证不力的后果，被告
就此提出的答辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百
六十一条的规定，判决如下：
被告张夏清在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原
告梁通宝货款22160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，减半收取177元，由被告张夏清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
并同时按不服一审判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民
法院预交上诉案件受理费（收款单位：台州市财政局，开户行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：030101）。预交案件受理费后，及时将
收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 员 陈 骏
二〇〇九年六月十六日
代书记员 叶如春
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执163号
申请执行人:江西大余农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：07183916-1。
被执行人：赣州森本源达有色金属有限公司，统一社会信用代码：91360723672417060Q。
被执行人：大余县宏达矿业有限责任公司，组织机构代码：74195386-1。
被执行人：大余金泰矿业有限公司，组织机构代码：06075220-4。
本院于2017年4月20日立案执行江西大余农村商业银行股份有限公司与赣州森本源达有色金属有限公司、大余县宏达矿业有限责任公司、大余金泰矿业有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初852号民事判决书，被执行人应支付申请人借款人民币4726560元及利息、律师代理费人民币28773元、案件受理费人民币22505.5元、执行费人民币50178.38元。本院已执行0元,尚有人民币4777838.5元未执行,我院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定将被执行人纳入了失信人员和限制其高消费等措施。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十月十七日
代理书记员 彭 健
河南省洛阳市涧西区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1987号
原告：马鸽鸽。
被告：河南省中国青年旅行社。
住所地：河南省郑州市金水区金水路16号附一号。
法定代表人：林武斌。
被告：河南省中国青年旅行社洛阳分社。
营业场所：河南省洛阳市涧西区南昌路锦茂大厦810号。
负责人：张锋。
本院在审理原告马鸽鸽诉被告河南省中国青年旅行社、河南省中国青年旅行社洛阳分社合同纠纷一案中，原告马鸽鸽未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年四月十五日
书记员 杨静静
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初279号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人卢帅，男，1993年1月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址河南省汤阴县。2017年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，7月29日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉[2017]273号起诉书指控被告人卢帅犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人卢帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月29日14时10分许，被告人卢帅驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车（载芦吉庆、张某、卢某），沿省道324线自东向西行驶至173KM＋400M处时，遇情况采取措施不当与桥墩发生碰撞，致芦吉庆、张某死亡，卢帅受伤。经认定，卢帅承担事故的全部责任。被害人芦吉庆系卢帅祖父。案发后卢帅由其家人与张某的近亲属达成和解协议。
以上事实，有被告人卢帅的供述与辩解，证人卢某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，书证一宗等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卢帅违反交通运输管理法规发生交通事故，致二人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人卢帅案发后能够如实供述自己的罪行，通过赔偿与被害人张某的近亲属达成和解协议，同时考量本案系单方事故，被告人有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人卢帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏国龙
审判员 王香彩
审判员 赵 凯
二〇一八年一月十一日
书记员 李井瑞
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初526号
原告：章春玲，女，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师（实习）。
被告：张松柏，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：何秀梅，女，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告章春玲与被告张松柏、何秀梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告章春玲委托诉讼代理人何圣年、季祥到庭参加诉讼，被告张松柏、何秀梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章春玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务报酬4600元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张松柏系南陵县宛依莉服饰加工厂的厂长，其工厂因经营不善于2015年倒闭，后因拖欠原告工资一事经籍山镇人社局仲裁科调解达成协议，被告张松柏承诺于2016年10月1日前付清所拖欠的工资，但时至今日，被告仍分文未付，且无法与其取得联系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法公正判决。
张松柏未答辩，也未向法庭提交证据。
何秀梅未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告张松柏向原告出具欠条1张，载明欠到原告工资4600元，承诺2016年10月1日还清，但时至今日，被告张松柏未能按约履行义务。另查明，被告张松柏与被告何秀梅于2009年12月10日登记结婚。由于原告在被告工厂工作时所用的名字为“章春莲”，故被告出具的欠条上原告的名字为“章春莲”，实际为原告章春玲。
本院认为，根据被告张松柏出具的欠条，被告张松柏欠原告章春玲劳动报酬4600元，事实清楚，因被告张松柏未能按协议履行义务，致原告权利无法实现，原告诉至本院要求被告给付欠款4600元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不明确，本院不予支持。两被告系夫妻关系，本案欠款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告工资款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张松柏欠原告章春玲4600元，于本判决生效之日起三日内清偿；
二、被告何秀梅对上述被告张松柏的欠款自本判决生效之日起三日内承担连带偿还责任；
三、驳回原告章春玲其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张松柏、何秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 芮冬琴
二〇一七年四月六日
书 记 员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初526号原告：章春玲，女，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师（实习）。被告：张松柏，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：何秀梅，女，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告章春玲与被告张松柏、何秀梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告章春玲委托诉讼代理人何圣年、季祥到庭参加诉讼，被告张松柏、何秀梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章春玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务报酬4600元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张松柏系南陵县宛依莉服饰加工厂的厂长，其工厂因经营不善于2015年倒闭，后因拖欠原告工资一事经籍山镇人社局仲裁科调解达成协议，被告张松柏承诺于2016年10月1日前付清所拖欠的工资，但时至今日，被告仍分文未付，且无法与其取得联系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法公正判决。张松柏未答辩，也未向法庭提交证据。何秀梅未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告张松柏向原告出具欠条1张，载明欠到原告工资4600元，承诺2016年10月1日还清，但时至今日，被告张松柏未能按约履行义务。另查明，被告张松柏与被告何秀梅于2009年12月10日登记结婚。由于原告在被告工厂工作时所用的名字为“章春莲”，故被告出具的欠条上原告的名字为“章春莲”，实际为原告章春玲。本院认为，根据被告张松柏出具的欠条，被告张松柏欠原告章春玲劳动报酬4600元，事实清楚，因被告张松柏未能按协议履行义务，致原告权利无法实现，原告诉至本院要求被告给付欠款4600元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不明确，本院不予支持。两被告系夫妻关系，本案欠款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告工资款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张松柏欠原告章春玲4600元，于本判决生效之日起三日内清偿；二、被告何秀梅对上述被告张松柏的欠款自本判决生效之日起三日内承担连带偿还责任；三、驳回原告章春玲其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张松柏、何秀梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡启云人民陪审员  茅金堂人民陪审员  芮冬琴二〇一七年四月六日书 记 员  花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初4306号
原告:朱长林，男，1967年7月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：黄克龙，扬中市开发法律服务所法律工作者。
委托代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：郜芹，女，1974年6月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：秦陆平，男，1971年4月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告郜芹、秦陆平共同委托代理人黄龙，江苏民脉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
负责人：纪洋，总经理。
委托代理人：刘婷。
原告朱长林诉被告郜芹、秦陆平、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称：平安财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱长林的委托代理人张文杰、被告郜芹、秦陆平的委托代理人黄龙到庭参加诉讼。被告平安财保镇江支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费731.1元、误工费5808.6元（2766/30天×63天）、交通费400元、电动车维修费200元、以上合计7139.7元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月26日，被告郜芹持C1证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿健康路由西向东行驶至绿扬路红绿灯路口时，与同向其右侧朱长林驾驶的电动车自行车相擦，朱长林受伤，电动自行车受损。经事故认定，郜芹负事故全部责任，朱长林不负事故责任。因肇事车在平安财保镇江支公司处投保了交强险、商业三者险，故诉至法院。
被告郜芹、秦陆平辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定均无异议，涉案车辆已经依法投保了交强险与商业险，本案事故发生于保险期间内，应当由保险公司进行赔付；被告秦陆平曾给付原告200元现金，此款应用于本案抵充诉讼费用。
被告平安财保镇江支公司答辩称，1.关于医疗费被告平安财保镇江支公司认可128.4元，原告所提供的其他票据与事故无关；2.对于误工费，被告平安财保镇江支公司认可误工费标准为90元/天、根据三期标准认可原告朱长林外伤误工期15天；3.认可原告的交通费400元、凭票认可原告200元车损。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告平安财保镇江支公司承保被告秦陆平所有的苏Ｌ×××××轿车交强险和商业三者险、原告朱长林交通费400元、车辆损失200元等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、关于原告的医疗费，被告平安财保镇江支公司对票号为0070099881、0070099882、0089509783、0089509785、0099565637、0099565638的医疗费票据及五一药店的医药费票据不予认可，但该费用是原告因本次交通事故受伤所花费的必要、合理费用，故对平安财保镇江支公司的抗辩本院不予采信，本院认定原告的医疗费总计731.1元；2、关于误工费，原告因本次交通事故受伤，本院结合原告的伤情、病历及医嘱，参照《中华人民共和国人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定误工期为30天。关于误工费标准，原告交通事故前平均月收入为2766元，以其提供的镇江德利纺织制品有限公司出具的工资表、收入减少证明等证据予以证实，本院予以认定。3、关于被告郜芹陈述其给付原告200元，但未有相应证据证明，故本院对被告郜芹的抗辩不予认可。
本院认为，被告郜芹驾驶车辆将原告朱长林撞伤，经交警部门认定被告郜芹承担事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。被告平安财保镇江支公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。就原告朱长林在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：医疗费731.1元、交通费400元、误工费2766元（30天×2766元/月）、财产损失200元，以上合计4097.1元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。故原告的医疗费731.1元，由被告平安财保镇江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告731.1元；原告的误工费2766元、交通费400元，合计3166元，由被告平安财保镇江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告朱长林3166元；原告朱长林的车损200元，由被告平安财保镇江支公司在交强险财产限额内赔付给原告朱长林200元。综上，被告平安财保镇江支公司应当赔付原告各项损失总计4097.1元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告平安财保镇江支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付原告朱长林4097元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郜芹负担（此款原告朱长林已垫付，应当由郜芹限于本判决生效后十日内一次性付清）。
本判决为终审判决。
审判员 王玲玲
二〇一六年三月二十日
书记员 李 璐
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初907号
原告：鲁俊，男。
被告：澧县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王元林，理事长。
原告鲁俊与被告澧县农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告鲁俊于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁俊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予鲁俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由鲁俊负担。
审判员 李 继 红
二〇一七年六月二十一日
书记员 任贻秋婵
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0304刑初129号
自诉人洛阳安和物业服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明东路8号。组织机构代码66722581-4。
法定代表人宋云超。
被告人王英明，男，1955年8月19日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。
自诉人洛阳安和物业服务有限公司以被告人王英明犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解，被告人王英明履行了全部义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人洛阳安和物业服务有限公司自愿决定撤回对被告人王英明的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第(一)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人洛阳安和物业服务有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 潘力
二〇一七年六月二十七日
代书记员 肖冰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1131号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。
法定代表人叶军，理事长。
被执行人孙运力，男。
被执行人徐向玲，女。
被执行人刘洪河，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第1140号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人孙运力、徐向玲、刘洪河的银行存款12万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年九月八日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1131号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。
法定代表人叶军，理事长。
被执行人孙运力，男，汉族，临沂市经济开发区人，现在临沂监狱服刑。
被执行人徐向玲，女，汉族，住临沂经济开发区。
被执行人刘洪河，男，汉族，住临沂经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第1140号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人孙运力、徐向玲、刘洪河的银行存款12万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年九月八日
书记员 段 涛
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3764号
申请执行人：张国勇，男，汉族，1970年11月20日出生，住嵊州市。
被执行人：上海雍进机械科技有限公司（组织机构代码66916238-6），住所地：上海市长宁区宣化路3号2256室。
法定代表人：周传东，执行董事。
被执行人：周传东，男，1960年8月9日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人张国勇与被执行人上海雍进机械科技有限公司、周传东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初1211号民事判决书已发生法律效力。权利人张国勇向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款100万元及相应利息。本院于2016年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人上海雍进机械科技有限公司已停产歇业无财产可供执行，另查明被执行人周传东所有的财产均已另行设定抵押且被另案首封（本案已轮候查封），现暂无法处置。被执行人周传东无下落，本院另案已对其布控。另本院查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年五月三日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3764号申请执行人：张国勇，男，汉族，1970年11月20日出生，住嵊州市。被执行人：上海雍进机械科技有限公司（组织机构代码66916238-6），住所地：上海市长宁区宣化路3号2256室。法定代表人：周传东，执行董事。被执行人：周传东，男，1960年8月9日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人张国勇与被执行人上海雍进机械科技有限公司、周传东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初1211号民事判决书已发生法律效力。权利人张国勇向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款100万元及相应利息。本院于2016年11月17日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人上海雍进机械科技有限公司已停产歇业无财产可供执行，另查明被执行人周传东所有的财产均已另行设定抵押且被另案首封（本案已轮候查封），现暂无法处置。被执行人周传东无下落，本院另案已对其布控。另本院查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年五月三日书 记 员 周期超（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2443号
原告徐利坚。
被告陈灿权。
被告莫少琛。
被告徐孝峰。
被告冯迎春。
被告浙江台艺天然石料有限公司。
法定代表人徐忠林。
委托代理人汤宇宾。
原告徐利坚诉被告陈灿权、莫少琛、徐孝峰、冯迎春、浙江台艺天然石料有限公司（以下简称台艺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法适用简易程序。后因需公告送达法律文书，依法转为普通程序审理，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐利坚、被告台艺公司的委托代理人汤宇宾到庭参加诉讼。被告陈灿权、莫少琛、徐孝峰、冯迎春经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月7日，被告陈灿权、莫少琛夫妇因资金周转困难向原告借款200万元，约定月息2.5%，利息每月结清，未约定还款期限。被告徐孝峰、冯迎春、台艺公司为该借款承担担保责任。2012年7月起，被告陈灿权、莫少琛不再向原告支付利息。至今被告陈灿权、莫少琛未履行还款义务，被告徐孝峰、冯迎春、台艺公司亦未履行担保义务。现起诉要求：1.被告陈灿权、莫少琛归还原告借款本金200万元，并支付该款从2012年7月7日起至实际还款日的约定利息（按月息2.5%计算）；2.被告徐孝峰、冯迎春、台艺公司对上述款项承担连带责任。
被告台艺公司辩称，被告台艺公司是在借款发生后才提供了担保。借款后，借款人已支付了相关的利息，但金额不明，之后借款本息是否有归还，被告台艺公司不清楚。原告请求的利息计算标准过高，请依法予以调整。
被告陈灿权、莫少琛、徐孝峰、冯迎春未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议及结算业务申请书各一份，欲证明原告和被告陈灿权、莫少琛之间的借贷关系及与被告徐孝峰、冯迎春、台艺公司之间的保证合同关系，且原告已经实际交付款项的事实。
经质证，被告台艺公司对证据借款协议中台艺公司盖章的事实予以确认，对其他的签字的真实性无法确认。对结算业务申请书无异议，但认为该证据尚不能证明原告已经完成了付款义务，应当有银行出具的其他结算凭证以证明款项已经到达了被告陈灿权的帐户。被告陈灿权、莫少琛、徐孝峰、冯迎春未到庭质证，视为放弃抗辩权。
本院认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年7月7日，徐利坚（甲方、出借人）与陈灿权、莫少琛（乙方、借入人）、徐孝峰、冯迎春、台艺公司（丙方、担保人）签订《借款协议》一份，载明：乙方因生意之需而向甲方借款，由丙方为担保人；乙方向甲方借款200万元整，月利率2.5%，借款期限从2011年7月7日起；乙方确认其于签字之时已收到该笔款项共200万元，不再向甲方另出收据；丙方自愿为该笔借款提供担保并承担连带偿还责任，担保范围为借款本金、利息，逾期还款违约金及甲方讨回该笔借款而产生的费用，担保期限为还款期满之日起两年；利息按月支付，到期本金一次性归还。同日，徐利坚以汇款方式向陈灿权支付借款200万元。陈灿权、莫少琛借得款后，已向徐利坚支付了至2012年7月6日止的约定利息。借款到期后，陈灿权、莫少琛未按约还款，徐孝峰、冯迎春、台艺公司亦未承担保证责任。原告催讨无果，于2013年7月3日诉至本院，要求支持其诉称中请求。
本院认为，原告与被告陈灿权、莫少琛之间的民间借贷关系依法成立并有效。本案借款协议未约定借款届满期限，故从原告主张权利之日即向本院起诉之日2013年7月3日视为借款期限届满，被告陈灿权、莫少琛作为借款人应按约定承担还款责任。因借款协议约定的利率超过法律规定的范围，超过部分本院不予支持。被告徐孝峰、冯迎春、台艺公司作为上述借款的保证人，应按约定的保证范围和保证方式承担保证责任。被告陈灿权、莫少琛、徐孝峰、冯迎春经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈灿权、莫少琛于本判决生效之日起十日内归还原告徐利坚借款本金200万元，并支付该借款自2012年7月7日起至本判决确定的履行日止的利息（按中国人民银行同期同档次借款利率的四倍计算）；
二、被告徐孝峰、冯迎春、浙江台艺天然石料有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由陈灿权、莫少琛负担，徐孝峰、冯迎春、浙江台艺天然石料有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费27600元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 张可乐
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 冯农星
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 俞燕彦
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1570号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。
法定代表人于庆新，该公司总经理。
委托代理人吴建立，山东新和律师事务所律师。
被告初宇，男，1964年1月5日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告初宇物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，故申请本案裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的起诉。
案件受理费1050元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 李冰冰
人民陪审员 解伟霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘颖陶
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1520号
原告：威海市华塔建筑机械有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇紫金路11号。
法定代表人：毛建海，公司董事长。
委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。
被告：丁岩峰，农民。
委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
原告威海市华塔建筑机械有限公司（以下简称威海华塔公司）与被告丁岩峰买卖�同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海华塔公司之委托诉讼代理人邹建强、被告丁岩峰及其委托诉讼代理人邵燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海华塔公司向本院提出诉讼请求：丁岩峰支付货款115300元，并按同期银行贷款利率支付该款自2014年9月12日起至本判决确定的付款义务履行之日止期间产生的利息。事实和理由：2014年7月25日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》一份，约定被告购买原告升降机一台，价款共计人民币183300元，合同还约定了付款方式和期限等条款。合同订立后，威海华塔公司依合同约定履行了交货义务，但丁岩峰仅于2014年7月28日交付定金18000元、9月12日交付50000元，共计68000元。至今，丁岩峰尚欠威海华塔公司货款115300元未付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。
丁岩峰辩称，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，被告购买原告升降机一台，价款为183300元属实，但该合同签订的时间为2014年7月24日，被告现尚欠原告的货款为43000元。另外，双方合同中并未约定具体违约责任，原告请求自2014年9月12日起按同期银行贷款利率计算违约责任缺乏依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，本院组织双方进行了质证，对没有争议的证据，本院予以确认，并在案佐证。对双方没有争议的事实，本院认定如下：2014年7月，威海华塔公司与丁岩峰签订《工矿产品购销合同》一份，丁岩峰购买威海华塔公司生产的华塔牌SC200/200型升降机一台，价款为183300元。同时双方约定付款方式及期限为：“货到需方（丁岩峰）工地附近停车场，待需方付清全部货款后，方可进入工地卸车，付款期限最长不超过24个小时，逾期供方（威海华塔公司）有权将货物转移”。2014年8月14日，威海华塔公司向被告交付了货物。
庭审中，丁岩峰辩称，其共向威海华塔公司支付货款140300元，其中于2014年7月24日向威海华塔公司业务员李新亮支付现金80300元，另外，当天通过银行向李新亮支付60000元。付款80300元丁岩峰未提供证据证实。经查询，2014年7月24日丁岩峰通过名为唐建刚的中国农业银行账户（账号为：62×××17）向张玉珍账户（账号为：62×××19）汇入60000元。经落实，张玉珍非威海华塔公司职工。
本院认为，本案中，2014年7月，丁岩峰从威海华塔公司购买华塔牌升降机一台，价款为183300元，2014年8月14日，威海华塔公司向被告交付了货物，双方对这�事实均没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点为：丁岩峰已付威海华塔公司货款的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，丁岩峰作为买受人，向出卖方即威海华塔公司支付货款是其应尽的义务，丁岩峰辩称共向威海华塔公司支付货款140300元，其中于2014年7月24日向威海华塔公司业务员李新亮支付现金80300元，当天通过银行向李新亮支付60000元，付款80300元现金丁岩峰未提供证据证实，另外，银行汇款60000元，经查询，也并非汇给威海华塔公司职工，丁岩峰亦未提供其他证据证实其确实向威海华塔公司支付过货款，丁岩峰应当承担举证不能的法律后果，因此，对丁岩峰辩解的向威海华塔公司支付货款140300元，本院不予采纳。威海华塔公司认可丁岩峰支付货款68000元，本院照准。余下货款115300元丁岩峰�当向威海华塔公司支付，原告诉请，于法有据，本院予以支持。关于双方争议的利息部分问题，双方签订的《工矿产品购销合同》中对付款期限进行了约定，即货到需方（丁岩峰）工地卸货后24小时之内付款，2014年8月14日威海华塔公司将货物交付丁岩峰，丁岩峰应当在8月15日内向威海华塔公司付清货款，因丁岩峰并未举证证明支付过货款，因此，威海华塔公司主张丁岩峰自2014年9月12日起支付欠款利息，亦在合理范围之内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁岩峰于本判决生效后十日内向原告威海市华塔建筑机械有限公司支付货款115300元，并按银行同期贷款利率支付该款自2014年9月12日起至本判决确定的付款义务履行之日起期间产生的�息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，由被告丁岩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邢晓斐
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00131号
申请人武汉市和昌化工有限公司。住所地：武汉市江汉区天门墩*号附楼*层。
法定代表人杨和平，该公司董事长。
委托代理人杜晓波，该公司员工。
申请人武汉市和昌化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月18日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人武汉市和昌化工有限公司持有的票号为10200052／24759388，金额为100000元，出票人为湖北燕加隆木制品有限公司，支付人为中国工商银行股份有限公司黄冈蕲春支行营业室的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉市和昌化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学兵
审 判 员 孟柏林
人民陪审员 游 兵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 欢
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6486号
原告：韩某。
被告：陈某。
原告韩某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告因结婚草率，感情基础薄弱，婚后双方缺少共同语言，经常为生活琐事争吵。原、被告之间的间隙也越来越大，最终导致夫妻感情彻底破裂。为此原告提起离婚诉讼，请求判令：准予原、被告离婚。
被告陈某答辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告之间的矛盾主要系由之前与原告同居生活的女人引起，没有她原、被告可以很幸福的生活下去。结婚这么多年，被告为这个家庭付出了很多，被告不可能同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，双方未生育子女。夫妻共同生活过程中，原、被告产生矛盾，感情不和。2016年7月25日，原告韩某以原、被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述以及原告向本院提交的身份证复印件、结婚证等证据予以证实。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告向本院提交的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001]
代理审判员 许建敏
二〇一六年八月十八日
代理书记员 余燕苹
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第01289号
原告曹桂华。
被告王善良。
原告曹桂华与被告王善良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告曹桂华到庭参加诉讼。被告王善良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂华诉称，被告王善良自2007年起向原告借款，至2008年10月16日，共欠原告借款44万元，经原告多次催要，被告归还了2.5万元，并于2013年8月出具新的借条，明确欠原告借款41.5万元，并承诺2013年偿还至少5万元，2014年还10万元，2015年还清。此后被告一直未能按约还款。现要求判令被告王善良偿还原告借款人民币41.5元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止。
被告王善良未应诉答辩。
经审理查明，2007年10月15日，被告王善良向原告曹桂华借款，当日，原告曹桂华向被告农行账户转账交付借款36万元。双方约定借款期为一年，并约定一年利息为8万元，当日，被告王善良向原告出具了金额为44万元的借条。借款到期后，被告未能偿还，经原告多次催要，被告陆续向原告偿还了2.5万元。2013年8月18日，因借款快到期更换借条，被告王善良出具了新的借条，载明：“今借到曹桂华人民币415000元。2013年还至少5万元整，2014年还10万元整，2015年还清。”此后被告未能偿还，原告遂诉至法院，提出前述请求。
上述事实，有借条、转账明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王善良向原告曹桂华借款并出具借条，载明了借贷主体及借款金额，原告将借款给付被告，双方形成了合法有效的借贷法律关系。本案借款金额为36万元，双方44万元的借款中包含36万元本金与8万元利息，该利息约定未超过法律限制性规定。被告偿还了2.5万元，应视为归还的利息，故案涉借条载明的借款41.5万元应包含借款本金36万元及利息5.5万元。原告曹桂华要求被告王善良偿还借款36万元及利息5.5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，利息不能计入本金再计算复利。故原告要求自起诉之日（即2015年7月9日）起参照银行同期贷款利率计算逾期利息于法有据，本院予以支持。被告王善良经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王善良于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告曹桂华借款人民币36万元、利息5.5万元及逾期利息（以本金36万元自2015年7月9日起，按照同期银行同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7525元，公告费690元，合计人民币8215元，由被告王善良负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7525元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 刘 源
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭春霞