宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00172号
原告于某甲，男，汉族。
委托代理人杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
委托代理人毕海鹏，内蒙古三易律师事务所律师。
被告孙某甲，女，汉族。
被告孙某乙，男，汉族。
被告黄某甲，女，汉族。
三被告委托代理人温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
三被告委托代理人王智生，内蒙古红城律师事务所律师。
原告于某甲与被告孙某甲、孙某乙、黄某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2015年3月2日、2015年3月25日两次公开开庭进行了审理，原告于某甲及其委托代理人毕海鹏到庭，被告孙某甲、孙某乙、黄某甲到庭，三被告委托代理人温亚东第一次开庭时到庭参加诉讼，三被告的委托代理人王智生第二次开庭时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，2013年9月30日，原告与被告孙某甲登记结婚，2014年12月17日因感情不和离婚，但婚前原告给付被告孙某乙、黄某甲彩礼钱8000元，给付孙某甲三金钱20000元、摩托车钱10000元、衣服钱20000元、行李钱8000元、楼房款120000元，合计186000元没有返还，而被告没有利用原告给的钱购买任何财物，更没有购买楼房，故原告起诉，要求共同返还上述款项。
三被告辩称，原告与被告孙某甲是2012年9月11日经媒人介绍按农村习俗举行婚礼同居生活，并且一直在被告家居住，2013年9月30日补办登记证书。原告与被告孙某甲订婚时给付孙某乙、黄某甲彩礼款8000元，在原告与孙某甲结婚时已经给付孙某甲陪嫁10000元，，原告给付孙某甲不是178000元，而是88000元即三金10000元，摩托车10000元，衣服款10000元，行李8000元，房款50000元，这些钱在与原告共同生活期间已经消费尽，故三被告拒绝返还原告所诉的婚约财产款。
原告为支持其诉讼理由，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、（2014）宁民初字第05233号民事调解书1份，证明原告于某甲与被告孙某甲离婚时双方婚约财产未处理。三被告质证认为无异议。
2、民事答辩状1份，证明被告孙某甲承认原告给付50000元房款。三被告质证认为对答辩状本身无异议，但是对证明目的有异议，楼房款50000元已经消费完毕。
3、原告申请证人孙某丙出庭证明，他和黄某乙是原告与被告孙某甲的媒人，定亲时，包括大、小盒钱，三金钱，摩托车钱，衣服行李钱，满酒满水钱总计69000元，具体分项想不起来了。他们大概是在2012年秋季定亲，于2013年9月结婚。结婚当天他和另一个媒人一起去的，又给被告送去买房款50000元。一开始，被告孙某甲说买上楼房才结婚，后来由于没有买成房子，就开始商量结婚，让他们二人结婚后再慢慢挣钱买房子，孙某甲提出先让男方交20万元房款就结婚，20万元男方没有凑够，结婚当日他和另一个媒人一起去给孙某甲送去50000元，结婚后于某甲他父亲招呼他们媒人去送房款，他们都在外地干活且在一起，他们没有回来，于某甲父亲就自己送去的，送去7万元，就是打电话听说的7万元，此款他没有经手，他也没有看到。
4、原告申请证人吴某某出庭证明，他是出租车司机，原告与孙某甲结婚之后用他的车拉着原告父亲于某乙去被告家，带了70000元钱，这钱给了孙某乙了。这些他亲眼所见，中午还在被告家吃的饭。这些钱是七扎，都是百元钞，原告父亲在车上说这钱是房子钱，共计70000元。这些钱原告父亲装在他穿的马甲里面。
5、录音光盘一份（当庭播放，此录音系被告孙某乙与原告父亲于某乙的通话录音），证明原告给付三被告房款120000元。三被告质证认为120000元中的50000元是房子钱，剩余的70000元是孙某甲自己的钱，从录音看，只能说明有120000元，但不能证明此款原告是否已经给付被告。
6、录音光盘一份（当庭播放，此录音系原告与被告孙某甲的通话录音），证明被告亲口承认有12万房款。三被告质证认为，该录音记录不完整，不能证明这12万房款就是原告给被告的，不应作为有效证据。
三被告向法庭提交的证据及原告方的质证意见：
1、住院病人费用清单1份，证明原告于某甲在建平县医院住院发生的费用，此次支出21807.77元。原告质证认为对该证据真实性无异议，但与房款无关，此款系夫妻共同收入的支出。
2、孙某甲账户交易明细1份（复印件），证明2014年5月16日支取现金与原告住院花费相符。原告质证认为对该证据真实性无异议，但该证据证明有存入有支出，系夫妻双方共同收入的见证，与房款无关。
3、三被告申请证人黄某乙出庭证明，他是原告于某甲与被告孙某甲的是媒人，第一次房款5万元是他和孙某丙一起送给女方的，结婚以后他和孙某丙在一起干活，以后的7万他不知道，结婚后7万元房子钱到底给没给，他不清楚，也没经过他手。原告质证认为，证人说的部分不属实，证人陈述前后矛盾，他应该知道结婚后这7万元房款的事情；三被告质证认为证人陈述属实，他只是说商量过房款的事，但没说7万元给付的事，第一次给付的5万块钱是暂住费，不是房款。
4、三被告申请证人王某某出庭证明，他是被告孙某甲的姑父，原告与孙某甲结婚第七天的时候，按民俗接七还八当日，他在被告家陪着原告亲属吃完午饭就回家了。当时原告父亲和司机去的，当时有没有过付钱财他也不知道，关于房款的事情他不知情。原告质证认为证人说的部分不属实，证人王某某说原告父亲和司机一起去的，可以证明司机吴某某所做证言属实，吴某某做为证人也是属实的；三被告质证认为无异义。
本院依据被告孙某甲的申请调取了宁城县农商银行大城子支行2014年2月15日关于从被告孙某甲账号中支取两万元现金，该款是由原告姑父陈志生亲自支取的单据。原告质证认为，对该证据真实性无异议，签名系孙某甲，不是陈志生，此证据与本案房款无关；三被告质证认为，对该证据真实性无异议，但孙某甲的签字是由陈志生签的。
本院对原、被告提供的证据及证人证言经质证后综合认证认为，原告提供的证据1、2与本案有关联性且被告认可，故本院予以采信。原告提供的证据5、6即两份录音光盘，录音内容与本案有关联且被告孙某乙与孙某甲认可，故本院予以采信。原告提供的证人孙某丙、吴某某所作的证言，内容客观真实，能够与其他证据互相印证，本院予以采信。被告提供的证据1、2与本案无关联性，本院不予采信；被告提供的证人黄某乙所作的证言，第一次5万元房款是他和另一媒人一起送去的，结婚后7万元房款，他不清楚也没有经手，对此证言本院予以采信；被告提供的证人王某某所作的证言，内容与本案无关联，本院不予采信。本院调取的证据，只能证明孙某甲账户支取2万元现金的事实，此现金支出与本案无关联，本院不予采信。
根据原、被告的陈述及对证据的认证，认定本案事实如下：
原告于某甲与被告孙某甲于2013年9月30日登记结婚，于2014年12月17日经法院调解离婚。原告于某甲与被告孙某甲结婚时，经媒人手给付被告孙某甲购房款50000元，婚后经原告父亲于某乙手又给付被告孙某甲购房款70000元，总计给付被告孙某甲购房款120000元。婚后，原告与被告孙某甲未购买楼房。庭审中查明，原告只要求被告返还购房款120000元，对其他婚约财物款自愿放弃。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止借婚姻索取财物，被告孙某甲无论以何种名目借婚姻关系向原告索取财物，均属被禁止的行为，故被告孙某甲向原告索取的购房款120000元应予返还。原告关于要求被告孙某乙、黄某甲返还购房款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告关于拒绝返还婚约财物款辩解意见，其理由不充分故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告孙某甲于本判决生效后三十日内返还原告于某甲购房款120000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，原告承担710元，被告孙某甲承担1300元，被告孙某甲承担的部分由被告孙某甲直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李志豪