wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初611号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。
负责人：林武忠，行长。
委托代理人：陈柳强、陈建波，中国农业银行股份有限公司云浮分行职员。
被告：李立勇，男，汉族，1982年01月04日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告李立勇信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人陈柳强到庭参加诉讼，被告李立勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告李立勇于2014年3月31日向原告申请开立金穗信用卡（准贷记卡），原告受理申请后将卡号为625996005046XXXX的金穗信用卡交付给被告。被告于2014年06月10日至2016年3月30日止到商户消费、取现、取现手续费、利息、滞纳金及其他费用共82笔，金额55283.93元，存款21笔，金额47194.85元。至2016年03月30日尚欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共人民币8089.08元。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金及手续费共人民币8089.08元（利息、滞纳金及手续费暂计至2016年3月30日，之后利息、滞纳金及手续费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗货记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
证据一、被告身份证，证明被告身份情况。
证据二、金穗信用卡申请表【附《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）》】。
证据三、透支情况、贷记卡交易明细查询、利息计算，证明1、被告使用信用卡发生交易行为的明细记录；2、透支本息、滞纳金及其他费用。
被告李立勇没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告李立勇于2014年3月31日向原告申请开立金穗信用卡(准贷记卡)，并填写了申请表。原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号为625996005046XXXX的金穗信用卡交付给被告李立勇使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度的卡服务，且在本周期账单日营业终了前未偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3、乙方使用授信额度及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡帐户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金帐户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律规定确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。合约所附的《收费标准》中的计息规则中的贷记卡约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按人行与发卡银行的有关规定执行。对当期帐单本期发生的除取现透支、转帐透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用。截止到2016年3月30日，被告欠原告透支本息合计8089.08元，分别为尚欠原告信用卡透支本金人民币6457.35元，透支的利息1132.52元，滞纳金499.21元，超限费0元，服务费0元，其他费用0元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金及手续费共人民币8089.08元（利息、滞纳金及手续费暂计至2016年03月30日，之后利息、滞纳金及手续费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗货记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告李立勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告李立勇之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护。被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告应支付利息、滞纳金、服务费等费用给原告。计至2016年3月30日，被告欠原告透支本息合计8089.08元，分别为尚欠原告信用卡透支本金人民币6457.35元，透支的利息1132.52元，滞纳金499.21元，超限费0元，服务费0元，其他费用0元。被告欠款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李立勇于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本息8089.08元[利息、滞纳金等费用暂计至2016年3月30日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止]给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。
如果被告李立勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李立勇负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 阮健欣
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第950号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈发良。
指定辩护人陈莉，上海市大众律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人陈发良犯合同诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人陈发良及辩护人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈发良因欠陆某某大额债务，于2012年2月将其经营的鞋带厂（含机器设备等）抵债转让给陆某某，陆某某则委托陈发良继续负责该厂的经营。2013年8月，陈发良因无力偿还多方外债，向债权人陈某某隐瞒上述鞋带厂已被其先行转让的事实，与陈某某签订合同将鞋带厂转让给陈某某用于抵债等，后二人又约定由陈某某向陈发良银行账户转账人民币75万元（以下币种相同）以证明转让款支付的事实，再由陈发良当场取现归还。同年9月12日，陈某某按约在上海市嘉定区××路农业银行将75万元转入陈发良银行卡账户。陈发良为非法占有上述钱款，向陈某某谎称自己的身份证被他人拿走，又让他人出面向自己讨债，将上述银行卡交给陈某某后又申请了挂失，致陈某某取款不能。嗣后，陈发良将上述银行卡账户内的75万元用于个人还债、花用等。
2013年12月4日，公安机关经上网追逃将逃匿的陈发良抓获，陈发良到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈发良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人陆某某、吉某某、杨某、封某某的证言，公安机关制作的工作情况，有关的《承诺书》、《转让合同》、相关照片、《挂失、换卡申请书》、《转账凭证》、《吞卡通知》、《借记卡换卡登记查询》、《银行卡账户历史明细清单》、借条、《借款协议书》、《住宿登记表》及陈发良的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈发良在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。陈发良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合陈发良作案的手段等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈发良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2020年12月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈发良退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
代理审判员 朱燕佳
人民陪审员 秦铨安
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第520号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人贺某某，女，汉族，1986年1月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月5日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）440号起诉书，指控被告人贺某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2011年3月，被告人贺某某在中国光大银行申请办理了一张信用卡，卡号为×××，自2011年4月至2012年8月，其多次持此卡在黑龙江省哈尔滨市道外区、南岗区等地消费，共计透支人民币25037.67元，中国光大银行信用卡中心于2012年8月至2013年10月，通过电话数次催收后仍拒不归还。经被害单位报案后，贺某某主动向公安机关投案自首，并还清全部欠款。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、银行信用卡交易记录及催收记录等相关证据。公诉机关认为，被告人贺某某的行为已构成信用卡诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过；被告人贺某某的供述；证人孙某某的证言；信用卡申请表、报案材料、催收记录、消费记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某持信用卡恶意透支，诈骗公私财物，给国家信用卡的管理制度造成侵害，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且归还全部赃款，可从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内送交本院）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张晶
二〇一四年九月九日
书 记 员 邢娜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第721号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人卢某欢，男。2009年3月9日因犯故意伤害罪被贵州省绥阳县人民法院判处拘役三个月，2009年3月13日刑满释放。2014年5月21日因本案被羁押，同日因吸毒被强制隔离戒毒，同年6月13日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）819号起诉书指控被告人卢某欢犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉。被告人卢某欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日2时许，被告人卢某欢在佛山市禅城区南庄帝景北路16号一区某座楼下，以人民币200元的价格向胡某芸贩卖毒品甲基苯丙胺1小包。两人交易完毕后被民警抓获，民警从胡某芸身上缴获了刚购买的毒品甲基苯丙胺0.93克，从卢某欢身上缴获了毒品甲基苯丙胺共4.3克、毒资200元及作案手机一台。
上述事实，被告人卢某欢在开庭审理过程中无异议，并有证人何先勇、胡某芸的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，刑事判决书及释放证明书，户籍材料，被告人卢某欢的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某欢贩卖毒品甲基苯丙胺5.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某欢曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。被告人卢某欢能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢某欢一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年10月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.23克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；扣押在案的毒资人民币200元及作案手机一台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00478号
原告石家庄市藁城区贾市庄高强彩钢瓦厂。
住所地河北省石家庄市藁城区贾市庄镇贾市庄村。
负责人薛某某，该公司经理。
委托代理人张跃伟某某，河北长征律师事务所律师。
被告某某。
本院在审理原告石家庄市藁城区贾市庄高强彩钢瓦厂与被告李树青买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费33元，由原告负担。
审判员 柳连彬
二〇一六年一月六日
书记员 郝晓静
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2812号
申请执行人余兆友。
被执行人桂金付。
余兆友与桂金付民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015�淮法席民初字第718号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：桂金付于本判决生效之日起三日内偿还余兆友借款2万元。本案案件受理费300元（余兆友已预交150元），减半收取150元，由桂金付负担。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案执行。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院相关执行文书等证据证实。
本院认为，被执行人暂�其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年六月二十六日
书记员 任志凤
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1896号
原告王宝平，男，1973年4月3日生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人王艳喜，男，1978年7月8日生，汉族。
被告吴学静，女，1980年8月18日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告王宝平与被告吴学静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝平的委托代理人王艳喜到庭参加诉讼，被告吴学静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营出售海产品个体户。2011年被告从原告处数次赊购海产品，共欠下原告货款人民币6300元。后经原告多次索要，被告于2012年4月1日向原告偿还了2000元，余款4300元给原告书写欠条一张，但至今未偿还该款项。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告海产品货款人民币4300元，诉讼费被告负担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2012年4月1日被告吴学静签名书写欠款4300元欠条一张。证明被告欠款事实成立。
被告未出庭，故无庭审质证意见。被告未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告系经营出售海产品个体户。2011年被告从原告处数次赊购海产品，共欠原告货款人民币6300元。后经原告索要，被告于2012年4月1日向原告偿还了2000元，余款4300元为原告书写欠条一张，但至今未偿还该款。为此原告诉至本院，请求判令被告给付原告货款人民币4300元，由被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系。被告购买了原告的海产品，并出具了欠条，属于对欠款事实的确认，本院予以认定。被告未能及时足额还款，属于违约行为，依法承担偿还责任。原告所诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴学静于本判决生效后三日内偿还原告王宝平海产品货款人民币4300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一三年九月十三日
书记员 李 瑞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第38号
罪犯何涛，男，1988年5月9日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）遂中刑初字第017号刑事附带民事判决，以被告人何涛犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币2000元（未交纳）。宣判后，原被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年6月9日作出（2009）川刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2007年11月13日止于2017年11月12日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○一七年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执746号
被执行人唐小军，男，生于1985年4月28日，汉族，小学文化，户籍所在乐至县，现住乐至县。
乐至县人民检察院指控唐小军犯贩卖毒品罪一案,本院于2016年12月14日作出的（2016）川2022刑初140号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月12移送执行，要求被执行人追缴违法所得200元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，因唐小军下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳违法所犯200元。
本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执758号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谢国莉
审判员 杨 光
审判员 王明霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓明钦
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执746号被执行人唐小军，男，生于1985年4月28日，汉族，小学文化，户籍所在乐至县，现住乐至县。乐至县人民检察院指控唐小军犯贩卖毒品罪一案,本院于2016年12月14日作出的（2016）川2022刑初140号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月12移送执行，要求被执行人追缴违法所得200元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，因唐小军下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳违法所犯200元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执758号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谢国莉审判员  杨 光审判员  王明霞二〇一七年十二月十三日书记员  邓明钦
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1136号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新106国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：曾立娟，1969年12月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告曾立娟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 李兰兰
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾嘉欣
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初1136号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新106国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。负责人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。被告：曾立娟，1969年12月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告曾立娟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  李兰兰二〇一七年六月二十三日书记员  曾嘉欣
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初97号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人刘耀兵，男，1969年3月5日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年2月25日被巴东县公安局刑事拘留，同年4月1日经巴东县人民检察院批准逮捕，当日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
辩护人贾继问，湖北必胜律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人刘耀兵犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员黄某1、代理检察员蔡剑桥，被告人刘耀兵及其辩护人贾继问到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2016年期间，被告人刘耀兵以女性名义与通过《知音》杂志征婚的男士取得联系，在书信往来中，被告人刘耀兵称自己丧偶，独自与女儿生活，家境贫寒，交通不便，并表示愿意与对方组建家庭，取得对方信任后，便以需要路费为由要求对方汇款。被告人刘耀兵以此种方式骗取被害人杨某1450元、黄锦超500元、张春斌1500元、王保顺300元、郭某1000元、冷小新4**元、赵志新3**元、张玉健700元、韩峰1000元、朱某1000元、杨某21600元、刘某150元、赵某2000元、张某600元，共计人民币11400元。
上述事实，被告人刘耀兵在开庭审理过程中无异议，且有信纸、信封、《知音》杂志等物证；受案登记表、立案决定书、拘留证、汇款单、邮政储蓄银行汇款收据、信件复印件、巴东县公安局出具的情况说明、笔记本、常住人口基本信息等书证；证人桂某、江某、王某、何某、刘某2、刘某3等人的证言；被害人赵某、杨某2、朱某、宁某、黄某2、张某的陈述；搜查笔录、辨认笔录；被告人刘耀兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
案发前，被告人刘耀兵主动退还被害人郭某800元；案发后，被告人刘耀兵主动退还被害人刘某150元，巴东县公安局扣押被告人刘耀兵600元,被告人刘耀兵亲友桂青松代为退还违法所得2000元并由巴东县公安局发还赵某，本案审理过程中，被告人刘耀兵退还非法所得7950元。
本院认为，被告人刘耀兵以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物11400元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，巴东县人民检察院对被告人刘耀兵犯诈骗罪的指控成立，本院予以支持。被告人刘耀兵辩护人认为案发前被告人刘耀兵主动退还郭某800元应当认定为被告人刘耀兵并未实际取得该部分财产，不应计算为被告人刘耀兵的诈骗金额，且被害人张某邮寄给被告人刘耀兵的600元是在被告人刘耀兵被采取强制措施后邮寄到其家中，被告人对这600元并未实际占有，因此也不应计入被告人的诈骗金额，但被告人刘耀兵以非法占有为目的虚构事实，让被害人郭某、张某基于错误认识对自己的财产作出处分，属于犯罪既遂，因此，上述金额应该计入被告人刘耀兵的犯罪数额。被告人刘耀兵归案后能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘耀兵及其家属主动退还了部分违法所得，可以酌定从轻处罚；被告人刘耀兵悔罪表现明显，宣告缓刑对所在社区没有不良重大影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘耀兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人刘耀兵违法所得11400元予以追缴（已追缴）返还被害人杨允显450元、黄锦超500元、张春斌1500元、王保顺300元、郭荣高1000元（已退还800元）、冷小新4**元、赵志新3**元、张玉健700元、韩峰1000元、朱红林1000元、杨明柱1600元、刘国良50元（已退还）、赵军录2000元（已退还）、张全贵6**元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗桂香
二〇一七年六月二十六日
法官助理 夏 文
书 记 员 向 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律问题若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7441号
原告:刘春洪,男,1952年12月19日出生,汉族。
被告：淮安市淮阴区丁集永盛米厂。
投资人：章树平,该厂厂长。
原�刘春洪与被告淮安市淮阴区丁集永盛米厂（以下至判决主文前简称永盛米厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春洪到庭参加了诉讼，被告永盛米厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春洪向本院提出诉讼请求：判令被告永盛米厂立即归还原告货款8479元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月11日购买原告价值3168元的大稻，11月12日购买原告价值2275元的大稻，11月13日购买原告价值3036元的大稻，被告分别向原告出具三份加盖“淮安市淮阴区丁集永盛米厂财务专用章”的条据，共计欠原告大稻款8479元。原告多次索款未果。
被告永盛米厂未答辩。
原告刘春洪所述事实，有其提供的三份加盖“淮安市淮阴区丁集永盛米厂财务专用章”的收货单及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告欠原告货款，经原告催要后，理应及时给付。被告永盛米厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市淮阴区丁集永盛米厂于判决生效后十日内给付原告刘春洪货款8479元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淮安市淮阴区丁集永盛米厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 尤铁梅
审 判 员 钱晓晖
人民陪审员 于长书
二〇一七年四月六日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十二条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第26号
申请执行人贺磊。
被执行人曹保生。
申请执行人贺磊于2015年3月30日向本院申请执行的与被执行人曹保生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人标的为7000元。
本院在执行过程中，被执行人曹保生所欠申请执行人贺磊赔偿款7000元已全部付清。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）项】和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人贺磊与被执行人曹保生机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月七日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第26号申请执行人李军，男，1974年12月21日出生，汉族，伊金霍洛旗人。被执行人尚玉军，男，1974年9月20日出生，汉族，伊金霍洛旗人。被执行人王子平，男，1964年11月2日出生，汉族，伊金霍洛旗人。申请执行人李军与被执行人尚玉军、王子平民间借贷纠纷一案，我院于2013年10月24日作出的（2013）东法民初字第5873号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：对（2013）东法民初字第5873号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨   林审 判 员 张   波代理审判员 白布 拉格二〇一六年五月四日书 记 员 阿拉腾其格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第26号申请执行人李军，男，1974年12月21日出生，汉族。被执行人尚玉军，男，1974年9月20日出生，汉族，伊金霍洛旗人，个体户。被执行人王子平，男，1964年11月2日出生，汉族，伊金霍洛旗人，个体户。申请执行人李军与被执行人尚玉军、王子平民间借贷纠纷一案，我院于2013年10月24日作出的（2013）东法民初字第5873号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：对（2013）东法民初字第5873号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨    林审 判 员 张    波代理审判员 白 布 拉 格二〇一五年五月四日书 记 员 阿拉腾其木格
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2623执77号
申请执行人张玉斌，男，土家族，1967年12月3日生。
被执行人贵州鑫建房地产开发有限公司（以下简称“鑫建公司”），地址：施秉县牛大场镇牛大场街上。
法定代表人许曼江，系该公司经理。
本院受理的张玉斌申请执行贵州鑫建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，施秉县人民法院于2017年11月2日作出的（2017）黔2623民初714号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，被告贵州鑫建房地产开发有限公司欠原告张玉斌工程款40万元，被告于2018年2月15日前支付10万元及利息31200元，2018年3月31日前支付10万元及利息2250元，2018年6月30日前支付20万元及利息3000元；如果被告在2018年2月15日前未支付10万元及利息31200元，原告张玉斌有权提前向法院申请执行全部欠款40万元及利息31200元。案件受理费3815元由被告负担。因鑫建公司未履行义务，张玉斌于2018年3月19日向本院申请强制执行。2018年5月3日，经本院组织协商，双方当事人自愿达成执行和解协议，一致同意以被执行人鑫建公司位于施秉县牛大场镇农贸市场的门面（1#2-3，面积134.88㎡）作价以物抵债，单价以3225.2元/㎡计算，该门面作价折合金额为435015元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人贵州鑫建房地产开发有限公司位于施秉县牛大场镇农贸市场的门面（1#2-3，面积134.88㎡）作价435015元交付申请执行人张玉斌抵偿义务435015元；
二、被执行人贵州鑫建房地产开发有限公司位于施秉县牛大场镇农贸市场的门面（1#2-3，面积134.88㎡）自本裁定送达申请执行人张玉斌时起转移；
三、申请执行人张玉斌可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林友
二〇一八年五月三日
书记员 舒圆鹤
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2623执77号申请执行人张玉斌，男，土家族，1967年12月3日生。被执行人贵州鑫建房地产开发有限公司（以下简称“鑫建公司”），地址：施秉县牛大场镇牛大场街上。法定代表人许曼江，系该公司经理。本院受理的张玉斌申请执行贵州鑫建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，施秉县人民法院于2017年11月2日作出的（2017）黔2623民初714号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，被告贵州鑫建房地产开发有限公司欠原告张玉斌工程款40万元，被告于2018年2月15日前支付10万元及利息31200元，2018年3月31日前支付10万元及利息2250元，2018年6月30日前支付20万元及利息3000元；如果被告在2018年2月15日前未支付10万元及利息31200元，原告张玉斌有权提前向法院申请执行全部欠款40万元及利息31200元。案件受理费3815元由被告负担。因鑫建公司未履行义务，张玉斌于2018年3月19日向本院申请强制执行。2018年5月3日，经本院组织协商，双方当事人自愿达成执行和解协议，一致同意以被执行人鑫建公司位于施秉县牛大场镇农贸市场的门面（1#2-3，面积134.88㎡）作价以物抵债，单价以3225.2元/㎡计算，该门面作价折合金额为435015元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人贵州鑫建房地产开发有限公司位于施秉县牛大场镇农贸市场的门面（1#2-3，面积134.88㎡）作价435015元交付申请执行人张玉斌抵偿义务435015元；二、被执行人贵州鑫建房地产开发有限公司位于施秉县牛大场镇农贸市场的门面（1#2-3，面积134.88㎡）自本裁定送达申请执行人张玉斌时起转移；三、申请执行人张玉斌可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林友二〇一八年五月三日书记员  舒圆鹤
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2405刑初17号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人葛占伟，男，1976年1月20日，出生于辽宁省绥中县，住延吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月4日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人葛占伟犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员金建武、李杨出庭支持公诉，被告人葛占伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人葛占伟于2016年12月5日9时10分许，驾驶吉HJ×××号东风牌轻型货车，沿龙北公路由龙井市内向三合镇方向行驶至11公里200米处，因其在冰雪路面未确保安全、操作不当，超速驶入对向车道，与该车道内被害人黄某无证驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成被害人黄某当场死亡。经龙井市公安司法鉴定中心鉴定，黄某因车祸造成胸腔内脏器损伤而当场死亡。龙井市公安局道路交通事故认定书认定，葛占伟承担此次事故的主要责任，黄某承担次要责任。
案发后，被告人葛占伟于2016年12月5日在案发现场向公安机关投案自首。延边恒兴牧业发展有限公司与黄某家属达成调解，并已履行赔偿款人民币27.6万元。
被告人葛占伟在开庭审理时亦无异议，并有被告人葛占伟的供述和辩解；龙井市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、龙井市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书；查获经过以及被告人葛占伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛占伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人葛占伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人葛占伟有具自首情节，可依法从轻处罚。鉴于已赔偿被害人家属经济损失，对其可酌情从轻处罚。据此，对被告人葛占伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人葛占伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹香春
二〇一七年三月三十一日
书记员 李美善
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14702号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李志强，男，1980年5月24日出生，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志强信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,260.60元。原告诉称,被告李志强系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,260.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8号
原告：陶惠萍，女，1957年2月9日生，汉族，住所地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师。
被告：张新国，男，1963年3月19日生，汉族，住所地河南省新乡市。
被告：梁秀斌，男，1960年7月15日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告陶惠萍与被告张新国、梁秀斌民间借贷纠纷一案中，原告陶惠萍未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 晓
二〇一七年二月十三日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第00651号
原告范某，农民。
委托代理人马发年、孙柱芹。
被告颜某，居民。
本院于2014年5月5日立案受理原告范某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告颜某的起诉。
本院认为，原告范某对被告颜某申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对被告颜某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙金磊
黑龙江省林口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1025行初4号
原告柯川，男，汉族。
被告林口县城乡规划管理局。
法定代表人白黎明，职务局长。
原告柯川不服被告林口县城乡规划管理局于2015年8月28日作出的林规行决字（2015）第01号行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告柯川于2016年4月15日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告柯川申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柯川�回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担25.00元。
审判长 潘晓明
审判员 赵 强
审判员 高大鹏
二〇一六年四月十九日
书记员 康春明
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00365号原告：林某甲，务工。委托代理人：伍发荣，公安县南平法律服务所法律工作者。被告：黄某甲，务工。现下落不明。原告林某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕淑超担任审判长，与审判员池茂大、人民陪审员周用斌组成合议庭公开进行了审理。因被告黄某甲下落不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书。原告林某甲及其委托代理人伍发荣到庭参加诉讼；被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称：与被告黄某甲2005年在广州打工时相识，于××××年××月××日经公安县人民政府登记结婚。婚后，被告黄某甲落户至原告处，并在公安县狮子口镇胜利村二组居住。××××年××月××日生育大女儿林某乙，现就读于申津渡小学。××××年××月××日生育小女儿黄某乙，现就读于申津渡幼儿园。婚后因性格不合，常有分歧，加上被告黄某甲重男轻女，在生育完小女儿后某，从此再无音讯。原、被告现已分居三年有余，且被告黄某甲至今下落不明，夫妻感情已破裂，请人民法院判决准予原告林某甲与被告黄某甲离婚，婚生女林某乙、黄某乙随原告生活，原告自行承担抚养费。原告为证明其诉请，向本院提交了下列证据：一、身份证，旨证明原告主体资格；二、证件信息，旨证明被告主体身份；三、结婚证，旨证明原、被告夫妻关系；四、户口薄，旨证明原、被告家庭成员及女儿基本信息；五、村委会证明，旨证明村委会行政区划的变更；六、村委会证明及证人证言，旨证明原、被告分居时间较长，感情确已破裂。被告黄某甲未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明的事实，与原告林某甲所述一致，有原告林某甲当庭陈述及所提交的证据予以证明。本院认为：原、被告双方性格不合，且二人分居已长达3年之久，其夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告林某甲离婚之诉请，本院依法予以支持。原告要求抚养两个小孩并自愿承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告林某甲与被告黄某甲离婚；二、原、被告之女林某乙、黄某乙随原告林某甲生活，原告林某甲承担小孩全部抚养费，直至其年满18周岁时止。案件受理费300元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长吕淑超审判员池茂大人民陪审员周用斌二〇一五年六月二十九日书记员魏巍
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初858号
原告：秦世候，男，1973年10月24日出生，汉族，重庆市万州区后山镇天元村*组**号，村民。现住址：河北省高阳县。
原告：徐林，男，1972年10月12日出生，汉族，重庆市开县，村民。
原告秦世候、徐林委托诉讼代理人：刘娜，河北榜端律师事务所，律师。
原告秦世候、徐林委托诉讼代理人：甄雅钦，河北榜端律师事务所，律师。
被告：俞国庆，男，1970年10月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告秦世候、徐林与被告俞国庆合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦世候、徐林委托诉讼代理人刘娜、甄雅钦与被告俞国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦世候、徐林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合同保证金3万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告诉称，被告于2015年承包位于蠡××××镇京都华府楼房建筑工程，后被告将该工程中2#、5#楼的基础工程、主体工程、二次结构中的劳务部分整体承包给二原告，收取二原告3万元保证金，并亲笔书写了收到条。后因被告承建的京都华府建筑工程未实际履行，导致二原告也无法履行与被告签订的劳务大清包合同，这种不能履行是被告造成，原告没有违约，故按照合同法相关规定，被告应退回提前收取原告的保证金3万元，但被告拒绝返还，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告俞国庆辩称，二原告交的30000元是合同保证金，合同也没有实际履行，我已经给过原告10000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告均是自然人，被告与京都华府建设单位并未正式签订建筑承包合同，在未取得建筑承包权的情况下，与二原告签订了劳务大清包合同，将京都华府部分建筑工程中的劳务施工部分承包给二原告，并收取二原告合同保证金30000元，后因合同不能实际履行，被告退还二原告合同保证金10000元。二原告为支持其诉讼请求提供大清包合同、合同保证金收条为证，经质证，被告无异议。上述事实和证据当事人双方无争议，本院予以确认在卷。
本院认为，被告未取得京都华府建筑工程的承包权，原、被告均不具备相应的建筑施工企业资质条件，不具有订立涉案合同应当具有的相应民事权利能力和民事行为能力，故双方签订的劳务大清包合同违反国家法律强制性规定，为无效合同，因该合同取得的财产应当予以返还。被告已经退还二原告合同保证金10000元，原告当庭减少诉讼请求，要求被告退还剩余的合同保证金20000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，判决如下：
被告俞国庆于本判决生效后十日内返还原告秦世候、徐林合同保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告秦世候、徐林负担85元，被告俞国庆负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高俊鹤
二〇一七年六月十四日
书记员 刘智娇
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第258号
申请执行人河北省定州市人民检察院。
被执行人赵传玉。
本院在执行申请执行人河北省定州市人民检察院与被执行人赵传玉盗窃罪纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定刑初字第77号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月十日
书记员 解 飞
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第258号被执行人赵传玉，男，1976年9月13日出生，汉族，住定州市，。赵传玉犯盗窃罪一案,定州市人民法院(2014)定刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵传玉没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2015年6月2日向本院移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵传玉的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人赵传玉目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  肖建文二〇一七年七月三十一日书记员  吴占银
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审66号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人刘峰，洛南县国土资源局土地监察大队干部。
被执行人张冬冬，男，生于1989年6月21日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人张冬冬土地行政处罚一案，于2016年7月4日作出的洛国土资监发（2016）126号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）126号土地违法案件行政处罚决定认定：张冬冬全家均为社区居民，原有住房一间。2008年5月6日，张冬冬以1000元买洛南县景村镇景村街社区四组机井房。2016年3月，张冬冬将所买机井房拆除。2016年4月1日起，张冬冬未取得土地审批手续的情况下，占用所买原机井房使用的土地动工新建住房，至调查时，已建成三间两层主体，经2016年6月7日现场勘测，占用土地96.4平方米（0.14亩）。经核查景村镇土地利用总体规划图，张冬冬新建住房用地符合土地利用总体规划，综上所述，张冬冬未经批准占用土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定没收张冬冬在未经批准占用的96.4平方米土地上新建住房及新建建筑物和其他设施，并按每平方米15元处行为罚款1446元。该处罚决定送达后，被执行人张冬冬在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）126号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对张冬冬作出的洛国土资监发（2016）126号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 屈万龙
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 唐 琪
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执435号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所：临江市。
法定代表人：郑志诚，系该行行长。
委托代理人：王国昌，男，1964年1月1日出生，住临江市。
被执行人：张魁，男，1986年10月6日出生，住临江市。
被执行人：王艳红，女，1965年1月15日出生，住临江市。
被执行人：张维毅，男，1964年11月24日出生，住临江市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临江市支行与张魁、王艳红、张维毅借款合同一案中，因申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条）规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2017）吉0681民初338号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦丽南
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初3829号
原告庞某某，女，汉族，1968年5月18日出生，现住锡林浩特市。
被告岳某某，男，汉族，1963年1月30日出生，现住锡林浩特市。
原告庞某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员王志华适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原�庞某某到庭参加诉讼，被告岳某某经依法传票传唤未庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告庞某某诉称，原告于1996年10月经人介绍与被告认识，于1997年1月到锡林浩特市民政局领取结婚证。1997年10月15日生下女儿岳尧。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告和孩子经常恶言恶语相对，甚至动手殴打原告和孩子。婚后，被告经常以工作应酬繁忙等借口不回家。使原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。2014年正月，原告对被告又实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。此后开始分居，夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情没有温暖的夫妻生活，原告曾于2014年3月提出协议离婚，但被告不同意，出于对孩子的考虑，此事不了了�。2016年正月被告又对原告和孩子实施家庭暴力，由于考虑孩子即将高考原告没有提出离婚。经实践证明，夫妻双方没有感情基础，且分居多年，性格不合，感情完全破裂，毫无和好可能，再继续生活下去已没有意义，因而理当结束这婚姻，因原告收入不多和不稳定，原告现居住的房屋判归女儿所有，但仍让原告继续居住，为了供女儿上完大学，被告每月给孩子2000元生活费。现原告依法提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿的大学费用，被告每月支付2000元给女儿（从2016年9月1日至2020年7月1日）；三、408室房屋所有权归女儿所有，但是仍让原告居住，501室房屋所有权归被告所有。在庭审中，原告将第三项诉求变更为408室房屋所有权归被告所有，501室房屋所有权归原告所有。
被告岳某某未作答辩。
经审理查明，原告庞某某与被告岳某某于1997年1月21日在锡林浩特市民政局登记结婚。婚后，生育了一女（1997年10月25日出生），现就读大学一年级。双方结婚初期感情尚好，近年来，双方因琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机。2006年7月4日，购买了中国工商银行锡林浩特市支行房改成本价售房，面积为59.55平方米。2013年3月15日，购买了04041的房屋。婚姻存续期间无其他共同财产和债务。庭审后，在被告岳某某的谈话笔录中，被告岳某某愿意支付其女儿大学期间的费用。
上述事实，有结婚证、房屋产权证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，被告对原告照顾较少，在夫妻感情出现裂痕时，未进行有效沟通，原告起诉到法院后，被告仍没有为双方和好做出努力，本院认为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请予以支持。关于被告支付婚生女每月2000元大学费用的诉求，被告同意支付，故本院予以支持。位于房屋与04041的房屋均属夫妻共同财产，应当依法分割，原告自愿要求面积小的旧的房屋归其所有，本院予以支持。被告岳某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告庞某某与被告岳某某的婚姻关系；
二、被告岳某某支付婚生女每月2000元大学费用（从2016年11月1日起至2020年7月1日止）；
三、房屋归原告庞某某所有，04041的房屋归被告岳某某所有。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告庞某某负担162.5元，由被告岳某某负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 王志华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 静
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1506号
原告：田传国，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李良彬，男，1989年3月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：贵州省赤水市金钗石斛产业开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市复兴镇工业园区。
法定代表人：何国华。
原告田传国与被告李良彬、贵州省赤水市金钗石斛产业开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告田传国于2017年12月20日向本院提出撤回对被告贵州省赤水市金钗石斛产业开发有限公司的起诉的申请，其又于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田传国的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田传国撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田传国负担。
审判员 程震
二〇一八年一月三十一日
书记员 马琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4373号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，统一社会信用代码91442000755643215G。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：李肖芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘乃凤,女，该公司员工。
被告：陈岳阳，男，1988年10月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告陈岳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2017年4月19日以被告陈岳阳已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二〇一七年四月十九日
书记员 詹绮婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3341号
原告天津市和顺金属制造有限公司，住所地天津市东丽区军粮城八号桥天津自行车厂院内。
法定代表人翟加笑，总经理。
委托代理人赵新伟，天津孚惠律师事务所律师。
被告天津福云天翼科技有限公司，住所地天津市北辰区科技园区景明路9号。
法定代表人闫宝和，经理。
本院在审理原告天津市和顺金属制造有限公司与被告天津福云天翼科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市和顺金属制造有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告天津市和顺金属制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2856元，由原告担负。
代理审判员 刘彬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初202号
原告：李亚安，男。
被告：刘芳蓉，女。
原告李亚安与被告刘芳蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚安到庭参加了诉讼，被告刘芳蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚安向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘芳蓉立即偿还借款本金200000元；2、要求被告刘芳蓉从2015年4月1日起，每月支付利息6000元至还清借款本金之日止。事实和理由：被告刘芳蓉于2014年在犍为县桅杆坝煤矿修建职工宿舍和食堂时向原告借款200000元，双方约定每月利息6000元，还款期限为一年。被告借钱后，按约定支付利息9个月，之后未偿还借款本金，也未按约定支付利息。原告经多次催收无果，遂于2017年2月15日起诉来院。
被告刘芳蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘芳蓉于2014年7月在四川省犍为县桅杆坝煤矿修建职工宿舍和食堂时，向原告借款200000元，双方约定每月利息为6000元，还款期限为一年。被告借钱后，向原告出具借条一张，载明：“今借到李永高现金200000元正，每月给付利息6000元，期限一年。借款人：刘芳蓉，2014年7月1日”。之后，被告按约定每月支付原告6000元利息至2015年3月。从2015年4月起，被告未按约定支付利息，也未偿还借款本金，原告经多次催收无果，遂于2017年2月15日起诉来院。庭审中，原告变更请求的利息标准为年利率24%。
另查明，原告李亚安户口本上注明其曾用名李永高，故其与被告出具的借条上的出借人李永高为同一人。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、借款借条、中国农业银行五通桥茶花路分理处的银行交易明细清单等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原告李亚安与被告刘芳蓉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘芳蓉在向原告李亚安借款后，未按约定履行还款义务，现原告要求其返还借款本金200000元；并从逾期之日（即：2015年4月1日）起，按年利率24%计付利息至还清借款本金之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告刘芳蓉生返还借款本金200000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，由被告刘芳蓉偿还原告李亚安借款本金200000元并支付利息（该利息的计算方式：以借款本金200000元为基数，从2015年4月1日起，按年利率24%计付至还清借款本金之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告刘芳蓉负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卿 建
二〇一七年四月七日
书记员 陈丽红
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0524刑初53号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人王建军，男，江苏省泰兴市人，现住甘肃省天水市武山县，因涉嫌非法购买增值税专用发票罪，于2017年1月18日被武山县公安局刑事拘留；
辩护人李少华，甘肃本心律师事务所律师。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人王建军犯非法购买增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份，被告人王建军购买了一批电脑和打印机。为了低价购得电脑和打印机，王建军未向销售方索要增值税专用发票。为了少缴税款，被告人王建军通过微信联系到一位自称”李艳华”的女子，向其购买增值税专用发票。经”李艳华”的介绍，王建军与自称姓蒋的”蒋某”取得联系。购买增值税专用发票。蒋某将7份上海涛缘电子产品有限公司开具的价税合计815900元的增值税专用发票、空白的订货合同、送货单及收款收据邮寄给被告人王建军。2016年10月15日，王建军将购买7份增值税专用发票的费用40795元（按票面额的5%计算），转账给蒋某提供的农业银行账户：×××(户名为刘玉明，身份证号码×××)。2016年10月28日，被告人王建军将上述7份增值税专用发票提供给武山县国家税务局欲进行税金抵扣，税务工作人员发现该7份增值税专用发票为认证后失控状态。
上述事实，被告人王建军庭审时无异议，且有农业银行交易明细、顺丰快递公司武山营业部快递单复印件、手机短信、微信聊天记录、武山县国税局涉嫌犯罪案件情况调查报告及移送材料、扣押的7份增值税专用发票、5份空白合同、5份空白送货单、5份空白收款收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军主观上有为抵扣税款非法购买增值税专用发票的故意，客观上实施了通过他人购买增值税专用发票的行为，完全符合非法购买增值税专用发票罪的构成要件。公诉机关指控其犯非法购买增值税专用发票事实清楚，证据确实充分，，本院予以采纳。辩护人关于自首的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，综合被告人王建军在本案中的犯罪性质、犯罪情节和认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王建军犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月18日起至2017年7月17日止，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 许新定
人民陪审员 林 萍
二〇一七年七月四日
书 记 员 康 雯
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11495号
上诉人（原审被告）：郭小芳，女，1982年10月10日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
委托诉讼代理人：张扬，江苏道文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙士芳，女，1988年4月18日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
上诉人郭小芳因与被上诉人孙士芳网络购物合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭小芳上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实及理由：一审认可涉案产品为代购商品，由境外生产，非伪劣产品。进口渠道是否符合国家许可的方式与产品质量无关，十倍惩罚针对的是产品质量，而非贸易方式。另孙士芳购买商品的目的系为了牟利，而非消费。
孙士芳辩称，不同意上诉人的上诉请求，其与郭小芳系买卖关系，而非委托代购关系，上诉人销售的奶粉非我国目前允许准入的食品，且“退一赔十”并非必须以实质性损害为前提。一审法院判决正确，要求维持。
一审法院认定事实：孙士芳于2016年7月22日至8月10日期间，分别在郭小芳（淘宝会员名：XX）开设的“小雨孕婴馆”淘宝店上购买了共计5,042元的日本进口明治一段及二段婴幼儿奶粉。上述商品均系日本原装进口，外包装上没有简体中文标签及国内进口代理商等信息。经孙士芳申请，上海市东方公证处出具公证书，对孙士芳通过其本人的淘宝网账号购买郭小芳销售的涉案商品进行了公证。孙士芳支付公证费1,000元。
一审法院认为，郭小芳作为淘宝店铺在网上向不特定的消费者推荐各种进口食品，虽然以代购形式出现，但实际系面向全体消费者推销出售进口食品，作为经营者必须要保证食品来源的安全，郭小芳通过网络销售的日本进口奶粉非我国目前允许准入的食品，故认定涉案奶粉属不符合食品安全标准的食品。孙士芳要求郭小芳退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，予以支持。孙士芳为诉讼发生公证费1,000元，系孙士芳的实际损失，予以支持。判决：1、郭小芳于判决生效之日起十日内退还孙士芳货款5,042元；2、郭小芳于判决生效之日起十日内支付孙士芳赔偿金50,420元；3、郭小芳于判决生效之日起十日内支付孙士芳公证费1,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计605.78元，由郭小芳负担。
在本院审理期间，郭小芳提供孙士芳作为原告，因网络合同纠纷起诉不特定商家退一赔十多起案件的判决书，欲证明孙士芳购买动机存疑。
本院认为，本案争议焦点之一在于郭小芳与孙士芳之间是委托代理关系还是买卖合同关系。淘宝公司在“淘宝网”上发布的“淘宝规则”中关于“代购服务处理规范”载明，“本规范所称代购服务，是指卖家根据买家的委托，在海外及港澳台代为购买指定商品（该商品为非现货）的服务，不符合前述要求的，则该交易不视为代购服务交易”。而本案中郭小芳作为淘宝店铺的经营者在网上向不特定的消费者推荐日本进口奶粉，虽然辩称自己的行为系代购，但其在网页上明确载明批发日本本土正品系列奶粉，商品所在地是北京，快递也是国内发货，故一审法院据此认定郭小芳的行为系面向不特定的广大消费者推销其店内的现货日本进口奶粉，孙士芳在网上下单的意思表示也是基于购买现货奶粉而作出，有关郭小芳辩称其与孙士芳之间是委托代理关系的意见一审法院未予采信，本院对其二人构成买卖关系的一审认定予以认同。
本案争议焦点之二在于没有中文标志以及缺乏进口检验、检疫证明的进口食品是否属于不符合我国食品安全标准的食品。
《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食安法》）第二十六条明确了食品安全标准既包括食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定，也包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求等多项内容。可见，食品安全标准是一个广义的概念，既包括卫生标准、质量标准、也包括标签标准，只有符合全部强制性标准的食品，才是真正意义上属于符合食品安全标准的食品。此外，《食安法》第九十七条还规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案中，郭小芳既未举证证明所销售的系争食品经过国家检验检疫部门检验合格，也未在食品预包装上粘贴有符合我国法律、行政法规规定和食品安全国家标准要求的中文标签。因此，一审法院根据查明的事实，认定郭小芳所销售的系争食品不符合我国食品安全标准，对此认定本院亦表示认同。
本案争议焦点之三在于郭小芳是否应当承担“退一赔十”的责任。《食安法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”本案中，郭小芳作为系争食品的销售者，应当知悉并遵守食品安全标准相关法律规定，且有义务对其销售食品的外包装、标签、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务，对所售食品是否符合食品安全标准进行认真审查。在《食安法》对进口食品检验检疫以及进口预包装食品标签有明确规定的情况下，郭小芳仍销售不符合我国食品安全标准的食品，应认定郭小芳在主观上为明知。作为食品经营者，郭小芳违反了法律规定的要求，将不符合我国食品安全标准的进口食品销售给不特定的消费者，其行为存在明显过错。因此，郭小芳应当承担“退一赔十”的法律责任。
另外，需要指出的是食品安全问题系关乎公共利益的大事，食品安全领域执行的是最为严格的行业标准。消费者对生产不符合食品安全标准食品的生产者以及明知是不符合食品安全标准食品而进行销售的经营者所提起的相关诉讼，目的都是为了消除食品领域里的安全隐患，规范食品相关领域从业人员的生产、销售行为，从而促进公共领域食品安全。
综上所述，郭小芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,211.56元，由郭小芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一八年二月六日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5536号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人杨某，男，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市。因涉嫌危险驾驶于2016年8月29日被羁押，同年8月30日刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人杨某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
被告人杨某未依法取得驾驶资格。2016年8月29日21时许，杨某在宝安区石岩街道龙仔村一家湘菜馆吃饭喝啤酒。同日22时48分，深圳市公安局交警支队宝安大队民警在深圳市宝安区石岩街道宝石南路国惠康路段设卡查车时，现场查获驾驶粤SXXXX8号牌机动车辆的驾驶人杨某有酒后驾驶机动车辆的嫌疑。民警现场通过呼气式酒精检测仪器对杨某进行呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml，民警当场将被告人杨某抓获归案。经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇，含量为102.38mg/100ml。
本院
意见
|
被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，初犯，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年9月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 李 燕 妮
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5536号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨某，男，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市。因涉嫌危险驾驶于2016年8月29日被羁押，同年8月30日刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人杨某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。辩护意见被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人杨某未依法取得驾驶资格。2016年8月29日21时许，杨某在宝安区石岩街道龙仔村一家湘菜馆吃饭喝啤酒。同日22时48分，深圳市公安局交警支队宝安大队民警在深圳市宝安区石岩街道宝石南路国惠康路段设卡查车时，现场查获驾驶粤SXXXX8号牌机动车辆的驾驶人杨某有酒后驾驶机动车辆的嫌疑。民警现场通过呼气式酒精检测仪器对杨某进行呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml，民警当场将被告人杨某抓获归案。经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇，含量为102.38mg/100ml。本院意见被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，初犯，如实供述犯罪事实从轻处罚。判决被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年9月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年九月十三日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 李 燕 妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第237号
原告江西星子农村商业银行股份有限公司，地址：星子县南康镇紫阳北路82号。
法定代表人张炳松，该行董事长。
委托代理人汤丽萍，该行白鹿支行行长，代理权限为特别授权。
被告郭斗华，男，1964年11月10日出生，汉族，星子县人，住星子县。
被告余雪琴，女，1968年1月5日出生，汉族，星子县人，住星子县，系被告郭斗华妻子。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉被告郭斗华、余雪琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤丽萍到庭参加诉讼，被告郭斗华、余雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭斗华、余雪琴于2013年12月29日以购材料为由向原告借款57000元，双方约定借期12个月，借款月利率10‰。借款到期后，被告未按约定还本付息，原告多次催讨无果，只得诉至法院，要求：1、被告郭斗华、余雪琴归还借款本金57000元、利息22328元，该利息计算至2016年10月31日，以后逾期利息顺延计算；2、本案诉讼费由被告负担。
被告郭斗华、余雪琴未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明，2013年12月29日，被告郭斗华以购材料为由向原告申请贷款57000元。2013年12月31日，被告郭斗华与原告下属的白鹿支行签订一份《个人借款合同》，合同约定被告郭斗华向原告借款57000元，借款期限自2013年12月31日起至2014年12月29日止，借款月利率为10‰，按季结息。被告余雪琴作为被告郭斗华妻子在借款人一栏一并签名，并向原告出具《承诺书》，承诺共同还款。同日，原告向被告郭斗华发放贷款57000元，借款凭证中约定借款期限为2013年12月31日至2014年12月29日，借款月利率10‰。2015年3月24日，原告向本院提起诉讼。
另查明，截至2016年10月31日，被告郭斗华该笔借款本息分文未付，尚欠原告借款本金57000元、利息22328元，该借款逾期后按月利率12‰计息。
以上事实，有原告提交的《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款凭证》、《承诺书》、《账户明细》及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《承诺书》等贷款手续系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定按期足额发放贷款，被告郭斗华未按照合同约定还本付息，构成违约，原告要求被告郭斗华还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告余雪琴向原告出具承诺书，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告郭斗华、余雪琴共同归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭斗华、余雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭斗华、余雪琴于本判决生效之日共同归还原告江西星子农村商业银行股份有限公司借款本金57000元、利息22328元，该利息计算至2016年10月31日，之后逾期利息按照月利率12‰的标准顺延计付至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1437元，由被告郭斗华、余雪琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邹 纬
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10902号
原告：胡明，男，1971年2月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：曹炜，北京盈科（杭州）律师事务�律师。
被告：章富信，男，1978年12月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告胡明与被告章富信民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法由审判员俞菲独任审理，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡明的委托诉讼代理人曹炜到庭参加诉讼，被告章富信经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款160000元，支付自起诉日起至借款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要于2015年5月16日向原告借款160000元，出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未予还款。
被告章富信未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据欠条一份，被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告胡明与被告章富信之间的借贷关系合法有效。被告结欠原告借款160000元的事实有被告出具的欠条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告章富信理应在原告催讨后的合理期间及时归还借款，现其未还，已属违约，应承担归还借款的民事责任。关于逾期利息部分，原告起诉要求被告支付自起诉日即2017年12月21日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告胡明的诉讼请�，于法有据，本院予以支持。被告章富信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章富信于本判决生效之日起十日内归还原告胡明借款160000元；
二、被告章富信于本判决生效之日起十日内支付原告胡明自2017年12月21日起至借款实际付清日止的逾期利息（以借款本金160000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告章富信负担。
原告胡明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章富信于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞菲
二〇一八年一月十五日
书记员 王彬
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00067-1号
申请执行人周吉兰，女，贵州省余庆县人。
被执行人邓庆财，男，贵州省余庆县人。
被执行人姜元芝，女，贵州省余庆县人。
被执行人殷密书，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵市法民三终字第543号民事判决书，受理了周吉兰申请执行邓庆财、姜元芝、殷密书民间借贷纠纷一案。申请执行标的：由被执行人邓庆财、姜元芝、殷密书支付申请人周吉兰借款本金80000元及利息。本案在执行过程中，申请人周吉兰与被执行人邓庆财自愿达成和解协议，申请人周吉兰同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵市法民三终字第543号民事判决书的本次执行程序。若被执行未按照协议履行义务，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页正文）
审判员 朱义军
二〇一五年五月十四日
书记员 彭 凤
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宝中刑一终字第00029号
上诉人（原审被告人）陆军成，男，1965年11月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陆长茂，男，1954年12月30日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。
宝鸡市金台区人民法院审理的原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陆长茂诉原审被告人陆军成犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失一案，于二0一三年十二月十八日作出（2013）金刑初字第00169号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陆军成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取原审自诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人陆长茂与被告人陆军成同住本市金台区李家崖小区，2012年10月24日17时许，自诉人陆长茂在其家楼门口处听到被告人陆军成喊人，以为是叫他，便上前询问，二人言语不和，自诉人陆长茂先在被告人陆军成头部打了两拳，被告人陆军成遂在自诉人陆长茂头部连续击打数拳，把自诉人打倒，但其尚未停手，后自诉陆长茂站起来，两人互相撕打，撕扯中自诉人陆长茂将被告人陆军成推倒在绿化带内，压在被告人身上，两人继续撕打，后被告人陆军成电话报警。当日自诉人陆长茂到宝鸡市第三人民医院治疗，其被诊断为轻度颅脑损伤、颜面多处皮肤裂伤、硬膜下积液（双侧额颞顶部）、左眶内侧壁骨折、多处软组织挫伤、高血压病，同年11月5日出院，住院12天，支出医疗费4226.82元，同年11月27日、28日自诉人到宝鸡市第三人民医院检查支出196元。自诉人陆长茂的伤情经陕西省宝鸡市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，鉴定结论为陆长茂受外力作用致左侧眼眶内侧壁骨折，属轻伤。自诉人支出鉴定费230元。又经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，陆长茂外伤致左侧眼眶内侧壁骨折，构成十级伤残。自诉人支出鉴定费800元。据此，原审法院认为，被告人陆军成系完全刑事责任能力人，其有伤害自诉人的客观行为，且造成自诉人轻伤的后果，故被告人的行为符合故意伤害罪的构成要件，但自诉人在本案起因上有明显过错，其先动手打被告人，激化双方矛盾，引起二人互相殴打，被告人的主观恶性较小，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免于刑事处罚。自诉人陆长茂称被告人陆军成先拿刀片致其受伤，与查明的事实不符。被告人陆军成应赔偿因其伤害行为对自诉人陆长茂造成的经济损失。自诉人陆长茂先在本案的起因上具有一定过错，对其损失应承担相应责任。自诉人陆长茂的损失有：医疗费4422.82元、住院伙食补助费360元、人体损伤程度鉴定费230元、交通费42元，共计5054.82元。自诉人陆长茂提供的陕西育才专修学院出具的何芳工资扣发证明，无相关工资表印证，亦无其他证据佐证，对此不予采信，自诉人据以主张护理费2970元的诉请请求不予支持。自诉人主张200元交通费，但其只提供了42元交通费票据，再无其他证据证明交通费支出情况，故认定交通费42元。自诉人陆长茂要求被告人赔偿其伤残鉴定费800元、伤残赔偿金41468元的诉请请求，于法无据，。对被告人提出的要求追究自诉人刑事责任及赔偿经济损失的请求，其应另行提起诉讼，本案中本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第三十六条第一款之规定，判决被告人陆军成犯故意伤害罪，免予刑事处罚；被告人陆军成于判决生效后三十日内赔偿自诉人陆长茂经济损失5054.82元的60%即3032.89元；驳回附带民事诉讼原告人陆长茂的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）陆军成上诉称，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一审判决，追究原审自诉人的刑事责任。
经审理查明，原审判决认定的原审被告人陆军成犯故意伤害罪及因其犯罪行为给原审自诉人陆长茂造成经济损失的事实清楚，证据确实充分，有下列证据证实：
1、自诉人陆长茂的陈述证实，2012年10月24日他回家时，刚走到他家楼门口，陆军成从对面楼门口他家出来，听到陆军成在后面喊他，他就过去问叫他干嘛，陆军成当时没说话，他感觉陆军成的手在他脸上晃了一下，好像有东西蹭到他，他就和陆军成打起来了，当时他的左眼、右手大拇指、鼻子都受伤了，他感觉陆军成拿刀片之类的物体打伤他的。
2、被告人陆军成的供述证实，2012年10月24日17时许，他因朋友买他的摩托车需看相关证件，他下楼出来见他，哎了几声，正好陆长茂要进他家楼门，陆长茂以为叫他，就冲到他跟前说叫他干啥，他就对陆长茂说没叫他，他叫买车的人呢，陆长茂不听他解释，还说叫他干啥，早想弄死他，说完后就在他鼻子上打了一拳，后又在他右眼上打了一拳，他就还手了，两人撕打中陆长茂把他推倒在花坛里骑在他身上用双手掐住他脖子说要掐死他，大概十分钟后陆长茂才松手，他就打电话报警，陆长茂打伤他的右眼、鼻子、手等。
3、宝鸡市第三人民医院诊断证明书、住院病案证实，自诉人陆长茂于2012年10月24日入住宝鸡市第三人民医院，经诊断为轻度颅脑损伤、颜面多处皮肤裂伤、硬膜下积液（双侧额颞顶部）、左眶内侧壁骨折、多处软组织挫伤、高血压病，住院治疗12天好转后出院。
4、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，陆长茂受外力作用致左侧眼眶内侧壁骨折，属轻伤。
5、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书证实，陆长茂外伤致左侧眼眶内侧壁骨折，构成十级伤残。
6、医疗费票据、收款收据、法医鉴定费等相关票据证实了自诉人因被告人陆军成的伤害行为造成经济损失情况。
7、李家崖小区监控视频资料证实：2012年10月24日17时许，在宝鸡市金台区李家崖小区内自诉人陆长茂与被告人陆军成因言语不和，先动手在被告人头部打了两拳，被告人陆军成遂在自诉人陆长茂头部连续击打数拳，把自诉人陆长茂打倒，但其尚未停手，后自诉人陆长茂站起来，两人开始互相撕打，撕扯中自诉人陆长茂将被告人陆军成推倒在绿化带内，压在被告人身上，两人继续撕打数分钟，后警察来到现场处理。
8、身份证复印件证明自诉人陆长茂、被告人陆军成的身份情况。
上述证据，经一审法院公开开庭举证、质证，来源合法，内容真实可信，并相互关联、相互印证。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陆军成因琐事与原审自诉人陆长茂相互撕扯、殴打，致原审自诉人陆长茂情轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。但原审自诉人在本案起因上有明显过错，其先动手打被告人，激化双方矛盾，引起二人互相殴打，原审被告人陆军成的主观恶性较小，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免于刑事处罚。对上诉人（原审被告人）陆军成上诉提出一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一审判决，追究原审自诉人的刑事责任的意见，经查，一审法院经过公开开庭质证、认证的证据证实，在二人相互殴打过程中，陆军成的行为造成了陆长茂轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其要求追究原审自诉人的刑事责任的请求，因上诉人一审期间未提起反诉，其应另行提起诉讼，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐国胜
审判员 洪 军
审判员 廖晓刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 苏永康
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1279号
原告熊XX，女，1984年1月7日出生，汉族，农民。
被告郭XX，男，1981年5月12日出生，汉族，农民。
原告熊XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员吴新炎担任审判长，人民陪审员张其、熊顺中组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊XX到庭参加诉讼，被告郭XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊XX诉称，原、被告于2009年4月30日经人介绍相识，后于2010年1月27日在普迹镇人民政府办理登记结婚。婚后夫妻感情一般，未曾生育子女。被告郭XX生性好赌欠下不少赌债，原告熊XX和亲戚朋友也曾多次规劝并帮其偿还过部分债务，但被告郭XX不思悔改，后又豪赌欠下高利贷，为躲避巨额债务于2012年12月9日离家出走，至今不知所踪。原告熊XX和被告郭XX夫妻感情本就一般，被告郭XX弃母抛妻出走他乡更是没有履行家庭义务。原、被告长期分居，婚姻早已名存实亡，且被告郭XX也曾电话联系过原告熊XX要求离婚，但因躲债不敢回乡办理相关手续，故此原告起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告郭XX未答辩。
为支持其诉讼请求，原告熊XX在举证期限内向本院提交了以下证据：
结婚证1本，拟证明原、被告合法夫妻关系；
古寺村村委会证明一份，拟证明被告郭XX于2012年12月9日出走，至今未归；
光碟一张，拟证明被告同意离婚。
被告郭XX未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：
对原告熊XX提交的证据1、2：符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定；
对证据3：真实性存疑，不足以证明被告同意离婚，不予认定。
根据上述已采信的证据以及原告的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系经人介绍相识后自由恋爱，双方于2010年1月27日在浏阳市普迹镇人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情尚可，未生育子女。原告熊XX称被告郭XX于2010年下半年开始染上赌博恶习，且因赌博而欠下高额赌债并无力偿还，2012年12月9日，被告为躲避赌债而离家出走去往东莞，至今未归。原告还称被告郭XX通过电话向其说明愿意与其离婚，但因惧怕追债人而不敢回家办理离婚手续。因被告郭XX离家出走，原告熊XX与被告郭XX自2012年12月9日开始分居生活，且被告郭XX长期以来未履行家庭义务，原告遂于2014年4月14日诉至本院请求离婚。
另查明，原告结婚时没有置办嫁妆。
本院认为，原、被告系经人介绍后自由恋爱并登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可。夫妻共同生活期间，因原告认为被告染上赌博恶习而使得双方之间产生矛盾纠纷，但双方并无大的矛盾冲突，夫妻感情并未破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，各自改正自身不足，多加沟通和交流，相互信任，相互体贴，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回熊XX要求与郭XX离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由熊XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 吴 新 炎
陪审员 张其陪审员熊顺中二Ｏ一四年八月十二日
书记员 李 峰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
”
襄阳市襄城区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂襄城民一初字第00265号<\\\/div>
原告邹某。<\\\/div>
被告陈某。<\\\/div>
本院在审理原告邹某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年4月17日向本院提交撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告邹某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告邹某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。<\\\/div>
审判员 余 何
二〇一五年四月十七日
书记员 刘成玲”
”襄阳市襄城区人民法院民事裁定书（2015）鄂襄城民一初字第00265号原告邹某。被告陈某。本院在审理原告邹某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年4月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告邹某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。审判员 余  何二〇一五年四月十七日书记员 刘成玲”
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2106号
申请执行人：林玲。
被执行人：高伟。
申请执行人林玲与被执行人高伟抚养费纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）泰兴西民初字第1079号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人高伟自2014年3月1日始每月1日给付申请执行人林玲子女抚育费1000元至婚生子高明宇十八周岁时止。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回强制执行申请。被执行人向本院交纳案件受理费138元、执行费305元，合计443元。
上述事实，申请执行人向本院提交的撤回强制执行申请书，被执行人交纳受理费、执行费的票据等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权处置自身权利。在本次执行程序中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，并向本院提出撤回强制执行申请，不违反法律规定，应当尊重当事人意思自治，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第1079号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙 鹏
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01004号
原告曹某某，男，1977年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告吕某某，女，1983年3月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由曹某某负担。
代理审判员 王孟娜
二〇一三年五月二十日
书 记 员 姚向阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72908号
原告：招商银行股份有限公司上海民生支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号一层B座、二层B座。
负责人：石海兰，行长。
委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞燕溪，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告：朱宏，男，1982年2月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：朱妍燕，女，1983年12月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告招商银行股份有限公司上海民生支行诉被告朱宏、朱妍燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告招商银行股份有限公司上海民生支行于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司上海民生支行撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司上海民生支行负担。
代理审判员 李 鹏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴曼丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。