江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初328号
原告刘德南，系死者刘某丙父亲。
原告潘美英，系死者刘某丙母亲。
原告左小妹，系死者刘某丙妻子。
原告刘某甲。
原告刘某乙。
法定代理人左小妹，系原告刘某甲、刘某乙母亲。
委托代理人张志海，上海市江西商会（安义）窗业分会法律顾问，代理上述五原告。
被告李鱼兵。
委托代理人董险峰，上海汇裕律师事务所律师。
委托代理人石云，上海汇裕律师事务所律师。
被告胡安宁。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人蔡萍，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。
委托代理人万文静，江苏鼎昆律师事务所律师。
原告刘德南、刘某乙、左小妹、刘某甲、潘美英诉被告李鱼兵、胡安宁、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱诚独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人张志海、被告李鱼兵委托代理人董险峰、被告胡安宁委托代理人季君、蔡萍、被告人保苏州分公司委托代理人冷少萍、万文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德南、刘某乙、左小妹、刘某甲、潘美英共同诉称：2015年11月19日17时22分许，被告李鱼兵驾驶苏E×××××小轿车沿江苏省昆山市沿沪大道由北向南行驶至徐家村路口时为避让沿沿沪大道由南北行驶左拐弯被告胡安宁驾驶的苏E×××××小型轿车，向右打方向盘，车辆右侧前部与同方向行驶的刘某丙驾驶的三轮摩托车相撞，造成刘某丙受伤经抢救无效死亡的交通事故。昆山市交通巡逻警察大队认定被告李鱼兵、胡安宁承担事故同等责任，刘某丙不承担责任。五原告认为，被告李鱼兵、胡安宁的行为侵害了刘某丙的生命健康权利，应当对五原告的损失承担赔偿责任。被告人保苏州分公司作为交强险�险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求判令：请求判令被告赔偿原告1572850.5元。其中死亡赔偿金686920元（34346元×20年），丧葬费30891.5元，精神损害抚慰金50000元，抢救医疗费2744元，家属处理丧事误工费9000元（3000元/月×3人），交通费5000元、物损费3000元，被扶养人生活费785295元【被扶养人刘某甲生活费89748元（12年×14958元÷2），被扶养人刘某乙生活费97227元（13年×14958元÷2），被扶养人刘德南生活费254286元（17年×14958元），被扶养人潘美英生活费344034元（23年×14958元）】。二、被告三在两交强险限额范围内优先赔偿，超出部分在商业三责险限额范围内赔偿。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李鱼兵辩称：我垫付了五原告140710.24元，要求在本案中一并处理。
被告胡安宁辩称：我垫付了五原告10000元，要求在本案中一并处理。
被告人保苏州公司辩称：被告李鱼兵、胡安宁在我司均投保交强险和商业险1000000元（含不计免赔）。两被告在交强险范围内分摊，被告李鱼兵商业险部分按责任比例承担。被告胡安宁在肇事后下车查看，明知事发发生伤情严重却离开现场，存在逃避行为，按保险条款责任免除第6条第6款，我司在商业险部分拒赔。医药费部分116元日用品发票与医药费无关不予认可。误工费没有依据，交通费过高。被扶养人生活费按最高上限20年计算，精神损害抚慰金两被告在交强险范围内分摊，车辆维修费未定损不认可。诉讼费鉴定费不承担。
经审理查明：2015年11月19日17时22分许，被告李鱼兵驾驶苏E×××××小轿车沿江苏省昆山市沿沪大道由北向南行驶至沿沪大道徐家村路口时，遇路口南北方向交通信号灯为绿灯时继续直行通过路口过程中，为避让沿沿沪大道由南北行驶过来左拐弯的由被告胡安宁驾驶的苏E×××××小型轿车，被告李鱼兵向右打方向盘，苏E×××××小轿车车辆右侧前部与同方向行驶的刘某丙驾驶的持“C1”机动车驾驶证驾驶的无号牌正三轮摩托车左侧中部相撞，造成刘某丙受伤及车辆受损的道路交通事故。刘某丙经送至昆山市第一人民医院抢救无效于2015年11月21日死亡，于2015年12月9日尸体火化。刘某丙在医院抢救期间共发生医疗费用78711.54元，五原告垫付医疗费2628元；被告李鱼兵垫付医疗费76083.54元和其他费用65000元，共计141083.5元。被告胡安宁垫付五原告10000元。
2015年12月24日，江苏省昆山市公安局交通警察大队作出昆公交认字【2015】第1050号道路交通事故认定书认定：事发后，被告胡安宁驾车离开现场，后于事发第二天经警方通知至昆山市公安局交警大队城东中队配合调查处理。被告李鱼兵、胡安宁负该起道路交通事故的同等责任，刘某丙不负该起道路交通事故的责任。
涉事车辆苏E×××××小型轿车车主是案外人陈华，事发时被告李鱼兵系借用陈华车辆。该车系该车于2015年7月23日向被告人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（含不计免赔）。其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险限额1000000元。保险期间自2015年7月23日至2016年7月23日。
涉事车辆苏E×××××小型轿车车主是被告胡安宁，该车于2015年9月11日向被告人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（�不计免赔）。其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险限额1000000元。保险期间自2015年9月11日至2016年9月11日。
另查明：死者刘某丙，男，1986年4月10日生，卒年29周岁。原告刘德南系死者刘某丙父亲，1952年8月7日生，事发时年满63周岁，被扶养年数为17年。原告潘美英系死者刘某丙母亲，1958年2月24日生，事发时年满57周岁，被扶养年数为20年。原告左小妹系死者刘某丙妻子，二人育有二子，其中长子刘某甲，2009年4月9日生，事发时年满6周岁，被扶养年数为12年；次子刘某乙，2010年8月27日生，事发时年满5周岁，被扶养年数为13年。死者刘某丙于2013年1月10日与上海嘉望疏运有限公司签订劳动合同，系该公司职工，事发时在城市居住一年以上。
上述事实，有�路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、医药费发票、医疗费用清单、出生证明、户口本复印件、死亡医学证明、火化证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告李鱼兵驾驶机动车在避让被告胡安宁驾驶的机动车过程中与死者刘某丙驾驶的机动车发生道路交通事故，经道路交通事故责任认定书认定，被告李鱼兵、胡安宁承担事故的同等责任，死者刘某丙不承担责任。故应由被告李鱼兵、胡安宁各自承担本起事故的50%责任。因被告李鱼兵、胡安宁驾驶的机动车均分别向被告人保苏州公司投保了交强险和第三者责任保险1000000元（含不计免赔），故应由被告人保苏州公司先在交强险赔偿限额内承担责任后，再在商业�任保险范围内予以赔偿，再有不足部分，由被告李鱼兵、胡安宁根据其赔偿责任赔偿。关于被告人保苏州公司提出被告胡安宁事故发生后逃离现场，构成逃逸，对商业险部分不予理赔的抗辩意见，根据道路交通事故认定书认定，“被告胡安宁事发后驾车离开现场，后于事发第二天经警方通知至昆山市公安局交警大队城东中队配合调查处理”，被告胡安宁事发后的行为并未有逃避法律追究逃离事故现场的故意，故被告人保苏州公司的该项辩解意见不能成立，本院不予支持。关于被告人保苏州公司提出不承担本案诉讼费用的抗辩意见，根据《国务院诉讼费交纳办法》第二十九条第一、二款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，据此本院对于被告人保苏州公司的该项抗辩不予采纳，并依照各方当事人承担的赔偿责任按比例分配诉讼费用的负担。
关于五原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。五原告主张的医疗费中116元日用品部分与死者医疗费用无关，本院不予确认。根据五原告和被告提供的医疗费票据、医疗费用清单、病历等证据，本院确认五原告医疗费损失为81339.54元。
2、死亡赔偿金。五原告提供证据能够证明死者刘某丙生前在城市居住一年以上，按照2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，五原告主张死亡赔偿金686920元（34346元×20年），符合法律规定，本院予以确认。
3、丧葬费。按照2014年度职工年平均工资61783元，计算6个月，五原告主张丧葬费30891.5元，符合法律规定，本院予以确认。
4、精神损害抚慰金。五原告主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以确认。
5、五原告处理丧事误工费、交通费。五原告主张误工费9000元、交通费5000元并未提供充分证据，本院酌情认定6300元。
6、物损费。五原告主张物损费3000元，未提供充分证据证明，本院不予支持。
7、被扶养人生活费。五原告主张计算被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出额计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。因死者刘某丙生前扶养人数为数人，其年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均消费性支出额，故五原告的被扶养人生活费的损失为：299160元（20年×14958元）。
综上，五原告的损失共计1154611.04元，由被告人保苏州分公司在交强险责任限额内赔偿240000元，�商业第三者责任险限额内赔偿914611.04元。被告李鱼兵垫付五原告赔偿款141083.54元，主张一并处理140710.24元，本院予以支持，由五原告在理赔款中予以返还。被告胡安宁垫付五原告10000元，可以一并处理，由被告人保苏州分公司在理赔款中予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘德南、刘某乙、左小妹、刘某甲、潘美英各项损失240000元，在商业险赔偿限额内赔偿原告刘德南、刘某乙、左小妹、刘某甲、潘美英各项损失914611.04元，合计1154611.04元，扣除被告李鱼兵垫付款140710.24元，扣除被告胡安宁垫付款10000元，余款1003900.8元于本判决生效之日起十日内支付原告刘德南、刘某乙、左小妹、刘某甲、潘美英。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告李鱼兵垫付款140710.24元，于本判决生效后十日内支付被告李鱼兵。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告胡安宁垫付款10000元，于本判决生效后十日内支付被告胡安宁。
四、驳回原告刘德南、刘某乙、左小妹、刘某甲、潘美英其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式，请将第一项款项汇入原告刘德南、刘某乙、左小妹、刘某甲、潘美�指定账户；将第二项款项汇入被告李鱼兵指定账户，账户名：李鱼兵，开户行：中国工商银行昆山花桥商务城支行，账号：62×××02；将第三项款项汇入被告胡安宁指定账户或汇入本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文�规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费8264元，减半收取4132元，由原告刘德南、刘某乙、左小妹、刘某甲、潘美英负担1100元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担3032元。该款原告刘德南、刘某乙、左小妹、刘某甲、潘美英已预交，本院不再退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内将其负担部分支付原告刘德南、刘某乙、左小妹、刘某甲、潘美英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上�案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年四月八日
书 记 员 钱佳伟