wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更753号
罪犯陈立松，男，1983年9月14日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）邵中刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人陈立松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人陈立松赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33072元，对全部损失104216元承担连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人陈立松等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年1月24日作出（2006）湘高法刑一终字第249号刑事附带民事判决，驳回上诉人陈立松的上诉，维持原审判决中对上诉人陈立松的刑事判决和附带民事判决。判决发生法律效力后，2007年4月9日交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈立松在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年八个月至一年十个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯陈立松提请减刑。
经审理查明，罪犯陈立松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈立松共获得奖励分152.5分。湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯陈立松在2014年度、2015年度改造表现良好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯陈立松在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立松减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2026年7月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1689号
申请执行人南昌县腾信小额贷款股份有限公司。
被执行人魏爱国，男，1974年04月25日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人魏旺莲，男，1967年09月24日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人万建华，男，1956年01月11日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人江西旺祥实业有限公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇向阳路562号。组织机构代码：79948275-9。
法定代表人：魏旺莲，该公司董事长。
本院于2016年5月18日作出的（2016）赣0121民初46号民事判决书已经发生效力，但被执行人魏爱国、魏旺莲、万建华、江西旺祥实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏爱国、魏旺莲、万建华、江西旺祥实业有限公司银行存款8461159元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入8461159元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡涛
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执异字第00020号
异议人（被执行人）凤翔县关中刃具制造有限公司，住凤翔县城关镇周家门前村。
法定代表人盖滨杰，任该公司执行董事。
申请执行人程亚琴，女，汉族，住凤翔县彪角镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔县劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲案字（2015）第38号先予执行裁决书，在执行申请执行人程亚琴与异议人凤翔关中刃具制造有限公司�动争议纠纷一案中，异议人凤翔关中刃具制造有限公司以（2015）第38号先予执行裁决书认定事实不清，适用法律错误为由，提出执行异议申请，请求对该裁决书不先予执行且不能采取相关执行措施或者暂缓执行。
本院审查查明：2014年3月1日，申请执行人程亚琴到异议人凤翔关中刃具制造有限公司从事钛棒检验员工作，双方未订立书面劳动合同，异议人也未给申请执行人办理工伤保险。2014年11月6日，申请执行人在钛棒检验时被同事李晓明驾驶的叉车在倒车过程中撞伤，事发后，申请执行人被送往凤翔县医院治疗，治疗15天后转到宝鸡市中医医院治疗59天，市中医医院诊断申请执行人为：右小腿外伤术后皮肤坏死并感染；右胫非骨骨折；右手示指、环指伸肌腱止点断裂术后；左足外伤术后。治疗过程中，异议人支付了大部分医疗费。2015年1月19日，申请执行人出院，目前按医嘱正在疗养中，期间在多处购药并在宝鸡市中医医院住院八天。2015年6月1日宝鸡市人力资源和社会保障局作出决定，认定申请执行人为工伤，二0一五年九月二十五日凤翔县劳动人事争议仲裁委员会作出决定和裁决。决定原调解书不生效，裁决双方之间劳动关系成立。另查，本案异议人与申请执行人之间是否属劳动关系之诉讼及异议人申请宝鸡市中级人民法院撤销凤劳人仲案字（2015）第38号先予执行裁决书一案正在审理之中。
本院审查认为：申请执行人在异议人单位工作期间受伤这一基本事实存在，双方之间权利义务基本明确，先予执行并不影响双方合法权利的最终实现。本案异议人异议理由不能成立，其请求对凤劳人仲案字（2015）第38号先予执行裁决书不先予执行且不能采取相关执行措施或者暂缓执行于法无据，本院不予支持。兹依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条等法律之规定，裁定如下：
驳回异议人凤翔县关中刃具制造有限公司执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 乔静平
二〇一六年一月六日
书记员 高 婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2254号
罪犯尹武江，现在河南省第四监狱服刑。
2012年3月8日伊川县人民法院作出（2012）伊少刑初字第30号刑事判决，认定被告人尹武江犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2003年3月19日晚12时，尹武江与张科伟预谋到李某家偷孩子，尹武江偷抱孩子时惊醒了李某的妻子姚某，张科伟即上前卡住姚某的脖子，后将李某的2周岁的孩子强行抱走，被公安机关抓获。
罪犯尹武江在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹武江自入狱以来以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尹武江减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月18日起至2021年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第2007号
申请执行人黄远耀。
被执行人曾斌、保亭华达房地产开发有限公司、曾威、黄惠霞、曾新华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾斌、保亭华达房地产开发有限公司、曾威、黄惠霞、曾新华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年十二月八日
书记员 唐伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第208号
上诉人（原审被告）:温州精艺洁具有限公司。
法定代表人：陈江山。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：徐海忠。
上诉人温州精艺洁具有限公司不服温州市龙湾区人民法院(2014)温龙商初字第1390号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原审法院受理本案违反法律规定，本案原审被告陈江山实际居住地为鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为龙湾区，故龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年四月十六日
书记员 吴洋洋
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执187号
申请执行人：赵正东,男,汉族，1964年11月18日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：陈忠,男,汉族，1962年11月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：鲁玉华（系被执行人陈忠妻子）,女,汉族，1962年12月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰神元物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
申请执行人赵正东与被执行人陈忠、鲁玉华、十堰神元物资贸易有限公司（以下简称神元公司）民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）于2016年9月30日作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01235号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人赵正东于2017年3月30日向茅箭法院申请执行，本院于2017年6月29日提级执行。
执行中本院于2017年9月12日，依法将被执行人神元公司、陈忠、鲁玉华纳入失信被执行人名单。本案在诉讼中茅箭法院于2015年8月25日，以（2015）鄂茅箭民保字第00270号民事裁定书，保全了被执行人神元公司、陈忠、鲁玉华下列资产：1、神元公司所有的位于十堰市××箭区××街办人民北路××号港晖商业城1栋B307、B308、B309、B310号、房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号房产；2、神元公司所有的位于十堰市××箭区××街办人民北路××号港晖商业城三楼商场B301、B302、B303号334.98平方米房产（房产登记所有权人十堰市港晖房地产开发有限公司）；3、陈忠所有的位于十堰市××箭区××街办人民南路××、房产证号：十堰房预茅箭区字第025482号房产；4、陈忠所有的位于十堰市××箭区××街办××路××、房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号房产；5、鲁玉华所有的位于十堰市××箭区××街办北京××、房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号房产；6、鲁玉华在湖北十堰农村商业银行股份有限公司的工资、奖金。十堰市房地产管理局在茅箭法院送达回证中备注：除港晖商业城三楼商场B301、B302、B303号房产外，其他房产均已设定抵押、并有查封。执行中本院对被执行人神元公司上述B301、B302、B303号面积334.98平方米房产依法进行了评估，评估价167．99万元。
2017年11月13日，当事人双方同意将港晖商业城三楼商场B301号、B302号、B303号334.98平方米房产，以评估价167．99万元抵偿债务。2017年11月15日，申请执行人赵正东书面申请，将上述334.98平方米房产过户到赵子路（系赵正东之子，公民身份证号码：）名下。2017年12月5日，本院依法扣划被执行人鲁玉华在湖北十堰农村商业银行股份有限公司的工资、奖金49万元，扣除本案执行费8000元后，将剩余款项482000元支付给申请执行人赵正东。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高院人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
一、解除对十堰神元物资贸易有限公司所有的位于十堰市茅箭区五堰街办人民北路13号港晖商业城三楼商场B301、B302、B303号334.98平方米房产的查封。
二、将十堰神元物资贸易有限公司所有的位于十堰市茅箭区五堰街办人民北路13号港晖商业城三楼商场B301、B302、B303号334.98平方米房产过户到赵子路名下(该房产由于历史原因，仍登记在十堰市港晖房地产开发有限公司名下)。
三、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 涛
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁 园
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执187号申请执行人：赵正东,男,汉族，1964年11月18日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：陈忠,男,汉族，1962年11月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：鲁玉华（系被执行人陈忠妻子）,女,汉族，1962年12月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰神元物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。申请执行人赵正东与被执行人陈忠、鲁玉华、十堰神元物资贸易有限公司（以下简称神元公司）民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）于2016年9月30日作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01235号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人赵正东于2017年3月30日向茅箭法院申请执行，本院于2017年6月29日提级执行。执行中本院于2017年9月12日，依法将被执行人神元公司、陈忠、鲁玉华纳入失信被执行人名单。本案在诉讼中茅箭法院于2015年8月25日，以（2015）鄂茅箭民保字第00270号民事裁定书，保全了被执行人神元公司、陈忠、鲁玉华下列资产：1、神元公司所有的位于十堰市××箭区××街办人民北路××号港晖商业城1栋B307、B308、B309、B310号、房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号房产；2、神元公司所有的位于十堰市××箭区××街办人民北路××号港晖商业城三楼商场B301、B302、B303号334.98平方米房产（房产登记所有权人十堰市港晖房地产开发有限公司）；3、陈忠所有的位于十堰市××箭区××街办人民南路××、房产证号：十堰房预茅箭区字第025482号房产；4、陈忠所有的位于十堰市××箭区××街办××路××、房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号房产；5、鲁玉华所有的位于十堰市××箭区××街办北京××、房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号房产；6、鲁玉华在湖北十堰农村商业银行股份有限公司的工资、奖金。十堰市房地产管理局在茅箭法院送达回证中备注：除港晖商业城三楼商场B301、B302、B303号房产外，其他房产均已设定抵押、并有查封。执行中本院对被执行人神元公司上述B301、B302、B303号面积334.98平方米房产依法进行了评估，评估价167．99万元。2017年11月13日，当事人双方同意将港晖商业城三楼商场B301号、B302号、B303号334.98平方米房产，以评估价167．99万元抵偿债务。2017年11月15日，申请执行人赵正东书面申请，将上述334.98平方米房产过户到赵子路（系赵正东之子，公民身份证号码：）名下。2017年12月5日，本院依法扣划被执行人鲁玉华在湖北十堰农村商业银行股份有限公司的工资、奖金49万元，扣除本案执行费8000元后，将剩余款项482000元支付给申请执行人赵正东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高院人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:一、解除对十堰神元物资贸易有限公司所有的位于十堰市茅箭区五堰街办人民北路13号港晖商业城三楼商场B301、B302、B303号334.98平方米房产的查封。二、将十堰神元物资贸易有限公司所有的位于十堰市茅箭区五堰街办人民北路13号港晖商业城三楼商场B301、B302、B303号334.98平方米房产过户到赵子路名下(该房产由于历史原因，仍登记在十堰市港晖房地产开发有限公司名下)。三、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 胡 琼二〇一七年十二月十三日书记员 袁 园
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）稷民一西初字第2009－104号
原告刘建龙，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人高俊，男，农民，住本县稷峰镇加庄村。
被告山西东方资源发展有限公司，所在地：西社镇。
法定代表人薛永民，系该公司董事长。
本院在审理原告刘建龙诉被告山西东方资源发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘建龙于2010年4月12日以双方已私下达成协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已私下达成协议，并已履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条�一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 王建东
审 判 员 任赞毅
人民陪审员 张引龙
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 刘建军
山西省稷山县人民法院
民事裁定书
（2010）稷民一西初字第2009－103号
原告刘良果，女，1964年11月15日出生，汉族，农民，住本县稷峰镇加庄村。
委托代理人高俊，男，农民，住本县稷峰镇加庄村。
被告山西东方资源发展有限公司，所在地：西社镇。
法定代表人薛永民，系该公司董事长。
本院在审理原告刘良果诉被告山西东方资源发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘良果于2010年4月12日以双方已私下�成协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已私下达成协议，并已履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘良果撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长王建东
审判员任赞毅
人民陪审员张引龙
二Ｏ一Ｏ年四月十二日
书记员刘建军
山西省稷山县人民法院
民事裁定书
（2010）稷民一西初字第2009－102号
原告马仁杰，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住本县稷峰镇加庄村。
委托代理人高俊，男，农民，住本县稷峰镇加庄村。
被告山西东方资源发展有限公司，�在地：西社镇。
法定代表人薛永民，系该公司董事长。
本院在审理原告马仁杰诉被告山西东方资源发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马仁杰于2010年4月12日以双方已私下达成协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已私下达成协议，并已履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马仁杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长王建东
审判员任赞毅
人民陪审员张引龙
二Ｏ一Ｏ年四月十二日
书记员刘建军
山西省稷山县人民法院
民事裁定书
（2010）稷民一西初字第2009－106号
原告山西东方资源发展有限公司，所在地：西社镇。
法定代表人薛永民，系该公司董事长。
委托代理人成斌，男，东方公司人力资源部副部长，住本单位。
被告刘良果，女，1964年11月15日出生，汉族，农民，住本县稷峰镇加庄村。
委托代理人高俊，男，农民，住本县稷峰镇加庄村。
本院在审理原告山西东方资源发展有限公司诉被告刘良果劳动争议纠纷一案中，原告山西东方资源发展有限公司于2010年4月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西东方资源发展有限公司撤回起诉。
案件受�费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长王建东
审判员任赞毅
人民陪审员张引龙
二Ｏ一Ｏ年四月十二日
书记员刘建军
山西省稷山县人民法院
民事裁定书
（2010）稷民一西初字第2009－105号
原告山西东方资源发展有限公司，所在地：西社镇。
法定代表人薛永民，系该公司董事长。
委托代理人成斌，男，东方公司人力资源部副部长，住本单位。
被告刘建龙，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住本县稷峰镇加庄村。。
委托代理人高俊，男，农民，住本县稷峰镇加庄村。
本院在审理原告山西东方资源发展有限公司诉被告刘建龙劳动争议纠纷一案中，原告山西东方资源发展有限公司于2010年4月12日以双方自行和解为由向本院提出�诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西东方资源发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长王建东
审判员任赞毅
人民陪审员张引龙
二Ｏ一Ｏ年四月十二日
书记员刘建军
山西省稷山县人民法院
民事裁定书
（2010）稷民一西初字第2009－107号
原告山西东方资源发展有限公司，所在地：西社镇。
法定代表人薛永民，系该公司董事长。
委托代理人成斌，男，东方公司人力资源部副部长，住本单位。
被告马仁杰，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住本县稷峰镇加庄村。。
委托代理人高俊，男，农民，住本县稷峰镇加庄村。
本院在审理原告山西东方资源发展有限公司诉被告马仁杰劳动争议纠纷一案中，原告山西东方资源发展有限公司于2010年4月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西东方资源发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长王建东
审判员任赞毅
人民陪审员张引龙
二Ｏ一Ｏ年四月十二日
书记员刘建军
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3237号
原告：张慧。
委托代理人：杨杰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码913760086691798Y1-1。
负责人：李凤岐，该公司经理。
委托代理人：谢永超，山东鲁滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张慧诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年7月21日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧委托代理人杨杰、被告人民保险公司委托代理人谢永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧诉称，2016年1月20日21时20分许，张慧驾驶其所有的鲁M×××××号车沿黄河十六路由西向东行驶至渤海九路路口时与李玉强驾驶的鲁M×××××号车发生事故，造成两车损坏，经交警部门认定，张慧承担此次事故的全部责任，事故发生时原告已在被告处为涉案车辆鲁M×××××号车投保了机动车损失险并已投保不计免赔特约险种，事故发生在保险期间内。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款52432.92元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，原告张慧为鲁M×××××号牌车辆的车主，于2015年6月10日为该车在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失保险（保险金额：45606.8元）、商业第三者责任保险（保险金额：30万）和不计免赔率险等。保险期间自2015年6月11日至2016年6月10日止。
2016年1月20日21时20分许，张慧驾驶鲁M×××××号车沿黄河十六路由西向东行驶至渤海九路路口时，与李玉强驾驶的鲁M×××××号车发生事故，造成两车损坏，经交警部门认定，张慧承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告委托山东鲁伟保险公估有限公司鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆损失价格为26750元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，本院委托滨州铭泰资产评估事务所对鲁M×××××号牌车辆进行了重新鉴定，认定该车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为17710元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故责任认定书、原告行车证、车辆损失价格评估结论书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告张慧作为鲁M×××××号车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张慧保险理赔金17710元；
二、驳回原告张慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110.82元，由原告张慧承担867.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担243元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年十月十二日
书记员 张雪坤
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1053号
申请执行人：张伟芳。
被执行人：赵琪。
张伟芳与赵琪民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0624民初372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人赵琪无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人张伟芳亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执1053号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年七月二十三日
书记员 徐 锦
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终241号
上诉人（原审被告）：王玉林，男，1967年4月18日出生，汉族，沂源县供电公司职工，现住山东省沂源县。
被上诉人（原审原告）：申佃利，男，1966年6月11日出生，汉族，沂源县石桥镇供电所职工，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。
上诉人王玉林因与被上诉人申佃利民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初字2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王玉林经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王玉林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费758元，减半收取379元，由上诉人王玉林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴民
审判员 胡 静
审判员 徐连宏
二〇一七年二月二十三日
书记员 彭倩倩
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审46号
申请执行人农安县国土资源局，住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人杨全，农安县国土资源局监察科科员。
委托代理人闫东，农安县国土资源局监察科科员。
被执行人万金塔乡街里五里堡基督教活动点，住所地农安县万金塔乡五里堡子村。
申请执行人农安县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2016）153号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，撤回了该申请。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭聚毅
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 马唯啦
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资法执字第47-1号
申请执行人谷志辉，男，1982年12月19日出生。
被执行人郴州大千工艺品有限公司。
法定代表人孙宝云，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院（2013）郴民一经字第566号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本执行通知书后三日内自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百四十二条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郴州大千工艺品有限公司在银行的存款27045元至资兴市人民法院，或者查封其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 张治权
二〇一四年一月十六日
代书记员 刘 辉
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行终32号
上诉人（原审原告）刘新建，男，1968年4月1日生，汉族，退休职工，住新沂市。
被上诉人（原审被告）新沂市人力资源和社会保障局。住所地新沂市青年路**号。
法定代表人蔡忠，局长。
行政机关出庭负责人刘昌洪，副局长。
委托代理人范德来，该局干部。
被上诉人（原审第三人）江苏新大纸业有限公司，住所地新沂市经济开发区上海路2号。
法定代表人孙秀林，公司总经理。
诉讼代表人杨镇，江苏新大纸业有限公司管理人。
委托代理人曹后军，江苏金合律师事务所律师。
上诉人刘新建因诉新沂市人力资源和社会保障局工伤保险待遇一案，不服新沂市人民法院（2015）新行初字第00027号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人刘新建，被上诉人负责人刘昌洪及委托代理人范德来，被上诉人江苏新大纸业有限公司委托代理人曹后军到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，上诉人刘新建与被上诉人新沂市人力资源及社会保障局就其主张的纳入工伤保险统筹、工伤医疗待遇执行、达到法定退休年龄时退休金发放以及支付工伤保险待遇标准如发生争议的处理方式等均达成一致意见，遂书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘新建申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘新建撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁贵明
审 判 员 刘 红
代理审判员 徐 冉
二○二○一七年七月三日
书 记 员 张文娟
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1732号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司经理。
被告姚关武，男，1963年12月11日出生，汉族。
本院于2017年7月27日受理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司诉被告姚关武物业服务合同纠纷一案。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2017年9月14日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 杜文池
二0一七年九月十四日代理书记员邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执564号
申请执行人王海霞，女，汉族，1978年1月1日出生，住址河北省邢台市。
被执行人河北佰裕东面业有限公司，住所地河北省开发区北阳村。
法定代表人郭小建，该公司经理。
申请执行人王海霞与被执行人河北佰裕东面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）及0503民初3703号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王海霞于2017年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6.205万元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。经本院对被执行人银行、证券、互联网银行、工商、车辆、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并经征询申请执行人意见，申请执行人目前不能提供被执行人存在可供执行的财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执564号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭连军
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜俊辉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执564号申请执行人王海霞，女，汉族，1978年1月1日出生，住址河北省邢台市。被执行人河北佰裕东面业有限公司，住所地河北省开发区北阳村。法定代表人郭小建，该公司经理。申请执行人王海霞与被执行人河北佰裕东面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）及0503民初3703号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王海霞于2017年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6.205万元。本案在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。经本院对被执行人银行、证券、互联网银行、工商、车辆、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并经征询申请执行人意见，申请执行人目前不能提供被执行人存在可供执行的财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执564号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭连军二〇一七年九月二十九日书记员  杜俊辉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1299号
申请执行人佛山市禅城区质量技术监督局。
被执行人佛山市聚宝隆不锈钢制品有限公司。
关于佛山市禅城区质量技术监督局诉佛山市聚宝隆不锈钢制品有限公司质量监督检疫行政非诉一案，佛山市禅城区质量技术监督局作出的（禅）质监罚字（2013）第159号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市聚宝隆不锈钢制品有限公司应向佛山市禅城区质量技术监督局缴纳罚款20000元及逾期加处罚款20000元并没收违法所得150元，合计40150元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区质量技术监督局向本院申请执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，除本院另案（2014）佛城法执字第479号依法扣划被执行人佛山市聚宝隆不锈钢制品有限公司银行存款4940元退入本案4050元（含执行费50元）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1299号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 侯文彪
二〇一四年十一月五日
书记员 张志斌
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初278号
原告郑禄贵农村土地承包经营户。
农户代表郑禄贵，男，1959年12月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市康河食品有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇胜利九村，组织机构代码76886674-1。
法定代表人赵明东。
本院在审理原告郑禄贵农村土地承包经营户诉被告重庆市康河食品有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告郑禄贵农村土地承包经营户向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市康河食品有限公司的起诉。
本院认为，原告郑禄贵农村土地承包经营户的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑禄贵农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑禄贵农村土地承包经营户负担。
审判员 李文
二〇一六年二月二日
书记员 张蕾
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1626号
原告蔡某甲，男，1981年10月29日出生，汉族，协管员，住福建省石狮市。
被告邱某某，女，1986年12月6日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
原告蔡某甲与被告邱某某探望权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于2009年7月3日办理婚姻登记，2010年1月2日生育一子取名蔡某乙。婚后双方感情不和，石狮市人民法院于2013年4月12日判决准许原、被告离婚，婚生子蔡某乙由被告邱某某抚养，原告蔡某甲每月支付给被告邱某某婚生子抚养费800元。法院判决离婚后，被告邱某某却拒不配合原告蔡某甲行使探望婚生子蔡某乙的权利，从不让原告蔡某甲探望婚生子蔡某乙。为此，原告蔡某甲请求判令被告邱某某协助其探望婚生子蔡某乙，其每个月可探望四次，具体探望时间及地点由法院依法判决。本案审理过程中，原告蔡某甲将要求探望的时间和方式明确为：每周五下午婚生子蔡某乙放学后由原告蔡某甲接回其家中居住二天，待周日晚再送回被告邱某某处。
被告邱某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告蔡某甲与被告邱某某于2009年7月3日登记结婚，婚后于2010年1月2日生育一子取名蔡某乙。2013年4月12日，石狮市人民法院作出（2013）狮民初字第620号民事判决，判决准予原、被告离婚，婚生子蔡某乙由被告邱某某抚养，原告蔡某甲每月支付子女抚养费800元，该判决于2013年5月11日生效。现婚生子蔡某乙随被告邱某某共同生活，原告蔡某甲多次要求探望婚生子蔡某乙，被告邱某某未予协助。2014年5月26日，原告蔡某甲诉至本院。
以上事实，有原告蔡某甲的陈述，以及原告蔡某甲提交的原告居民身份证、被告及婚生子的户籍证明、原、被告常住人口登记卡、（2013）狮民初字第620号民事判决书及生效证明各1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告离婚后，婚生子蔡某乙由被告邱某某直接抚养，原告蔡某甲依法享有探望婚生子蔡某乙的权利，被告邱某某应当予以协助。被告邱某某未履行协助义务，现原告蔡某甲要求被告邱某某协助其探望婚生子蔡某乙，理由充分，本院予以支持。从有利于增进婚生子蔡某乙与原告蔡某甲之间父子感情，促进婚生子蔡某乙健康成长的角度出发，兼顾学习和生活便利，原告蔡某甲可每周日探望婚生子蔡某乙1次，并可将婚生子蔡某乙带回其家中，但须于同日18时前将婚生子蔡某乙送回被告邱某某住所。被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告蔡某甲可每周日探望婚生子蔡某乙1次，并可将婚生子蔡某乙带回其家中，但须于同日18时前将婚生子蔡某乙送回被告邱某某住所，被告邱某某应予协助；
二、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年七月七日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民申字第00001号
申请再审人（原审原告）李某甲，男，1950年7月8日出生，汉族，农民。
被申请人（原审被告）李某乙，男，1963年5月16日出生，汉族，农民。
李某甲与李某乙健康权纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2013）蓝民初字第01348号民事调解书，已经发生法律效力。2015年6月16日，李某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李某甲申请再审称，（2013）蓝民初字第01348号民事调解书违反自愿原则，赔偿项目有遗漏、未分项等问题，要求再审。
本院认为，申请再审人李某甲申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李某甲的再审申请。
审 判 长 张铁牛
审 判 员 任晓飞
代理审判员 杨红娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 穆欢欢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初416号
原告：黄金花，女，汉族，1964年12月22日出生，新疆省和静县人，现住新疆和静县。
被告：李红，男，汉族，1979年4月12日，个体，现住库尔勒市。
本院在审理原告黄金花诉被告李红分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄金花撤回起诉。
本案受理费25.91元，由原告负担。
审判员 汪玺蓉
二〇一七年二月十五日
书记员 杨悦萍
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第441号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：胡辉，男，汉族，1968年8月20日生，广西交通规划勘察设计研究院职工，住南宁市××区××北××房。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广西壮族自治区交通规划勘察设计研究院。住所地：南宁市××区××北××号。
法定代表人：周铮，该研究院院长。
委托代理人：周毅，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西双鹿房地产开发有限责任公司。住所地：南宁市××北××号。
法定代表人：朱讲诚，该公司董事长。
委托代理人：李瑜，北京大成（南宁）律师事务所律师。
再审申请人胡辉因与被申请人广西壮族自治区交通规划勘察设计研究院、广西双鹿房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市立民终字第65号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，广西壮族自治区人民检察院作出桂检民抗（2013）51号民事抗诉书，以（2012）南市立民终字第65号民事裁定认定事实错误，适用法律错误为由，向本院提出抗诉。本院于2013年5月2日作出（2013）桂民抗字第238号民事裁定，裁定由本院提审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 王 苹
代理审判员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一三年六月五日
书 记 员 周艳华
民申字第441号”judgedate=”二Ｏ一三年六月五日”casereason=”合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第441号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：胡辉，男，汉族，1968年8月20日生，广西交通规划勘察设计研究院职工，住南宁市××区××北××房。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广西壮族自治区交通规划勘察设计研究院。住所地：南宁市××区××北××号。法定代表人：周铮，该研究院院长。委托代理人：周毅，北京大成（南宁）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西双鹿房地产开发有限责任公司。住所地：南宁市××北××号。法定代表人：朱讲诚，该公司董事长。委托代理人：李瑜，北京大成（南宁）律师事务所律师。再审申请人胡辉因与被申请人广西壮族自治区交通规划勘察设计研究院、广西双鹿房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市立民终字第65号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，广西壮族自治区人民检察院作出桂检民抗（2013）51号民事抗诉书，以（2012）南市立民终字第65号民事裁定认定事实错误，适用法律错误为由，向本院提出抗诉。本院于2013年5月2日作出（2013）桂民抗字第238号民事裁定，裁定由本院提审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用；审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（四）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  王 苹代理审判员  朱燕峰代理审判员  熊 梅二〇一三年六月五日书 记 员  周艳华
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2900号
原告李国胜，男，生于1961年10月14日，住周口市川汇区。
委托代理人：李亚杰，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限:代为承认、放弃诉讼请求、代为调解、和解、代为上诉、代收法律文书。
被告段新建，男，生于1984年12月15日，住商水县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。
法定代表人：张建东，系该公司经理。
统一社会信用代码:911401003951809497。
地址：住所地山西省太原市高新区科技街**号*幢***层。
委托代理人：李迎亚，河南睿东律师事务所律师，代理权限:代为和解、调解、代收法律文书等。
委托代理人：刘新征，河南睿东律师事务所实习律师，代理权限:代为和解、调解、代收法律文书等。
原告李国胜诉被告段新建、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太平洋财险太原支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国胜委托代理人李亚杰、被告太平洋财产保险太原支公司委托代理人李迎亚、刘新征到庭参加诉讼。被告段新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告李国胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、车损等107591元。2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年1月8日16时40分，在省道238线，商水县汤庄乡赵集村五星电动车专卖店门口处，原告李国胜驾驶无证无牌两轮摩托车由西向东行驶与相对方向行驶的被告段新建驾驶的晋Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2017年1月13日，商水县公安交通警察大队对该起事故依法作出商公交认字[2017]第035号道路交通事故认定书，认定被告段新建负事故的次要责任。另查，晋Ａ×××××号车在被告保险公司投保了强制险和商业三者险，事故均发生在保险合同期限内。
被告段新建未到庭也未提交书面的答辩意见。
被告太平洋财险太原支公司辩称：1、对责任事故无异议。2、非医保费用不属于保险公司赔偿范围。3、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。4、对于超出交强险部分的损失应按责任比例进行赔偿。
原告李国胜向本院提交的证据有：1、原告的身份证、道路交通事故认定书一份，证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实，以及原告负事故主要责任。2、原告户口本，证明一份，证明原告户籍为非农业家庭户口，相应损失应按城镇标准计算，及被抚养人抚养费的计算依据。3、行驶证、驾驶证，证明被告及其驾驶的车辆具有合法上路资格。4、机动车保险单两份，证明被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。5、原告的住院病历、诊断证明、出院证和医疗费发票，证明原告受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额。6、司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费票据一组，证明原告因此事故造成一处十级伤残、三期及申请鉴定费。
被告段新建未向本院提交证据材料。
被告太平洋财险太原支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年1月8日16时40分，在省道238线，商水县汤庄乡赵集村五星电动车专卖店门口处，原告李国胜驾驶两轮摩托车由西向东行驶与相对方向行�的被告段新建驾驶的晋Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，经商水县交通警察大队商公交认字[2017]第035号事故认定书认定，原告李国胜负事故的主要责任。被告段新建负该事故的次要责任。原告受伤后，入住周口骨科医院住院治疗9天，花费医疗费26213元。经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告的护理期为90日，营养期为90日，误工期限180日。原告为此花费鉴定费1700元。
另查明，原告李国胜系城镇户口。其母赵素芝系农业户口，赵素芝生于1942年2月5日，75岁，现有三个子女。2016年居民服务业和其他服务业年平均工资为33857元。2016年城镇居民人均可支配收入为27232.92元。河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元。
还查明，事故车辆晋Ａ×××××号小型普通客车在被告太�洋财险太原支公司投保有机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任保险。事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害的，责任人应当承担相应的赔偿责任。本案事故经商水县交通警察大队商公交认字[2017]第035号事故认定书认定，原告李国胜负事故的主要责任。被告段新建负该事故的次要责任。原告李国胜因此次事故所受的合理损失有：医疗费26213元，住院伙食补助费270元（30元／天×9天），营养费1800元（20元／天×90天），医疗费用共计28283元。护理费8348.3元（33857元/年÷365天×90天），误工费13430元（27232.92元/年÷365天×180天），伤残赔偿金54465.8元（27232.92元/年×20年×10％），被扶养人赵素芝生活费1431.1元（8586.59元×5年×10％÷3），结合原告伤情，精神抚慰金酌定为5000元，合计82675.2元。以上损失共计110958.2元。被告太平�财险太原支公司应在机动车交通事故责任强制险限额内支付原告李国胜医疗费用损失10000元，护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计82675.2元，共计92675元。原告李国胜负该事故的主要责任，被告段新建负该事故的次要责任，因此超出交强险部分的损失原告李国胜应承担70%的责任,被告段新建承担30%的责任。故被告太平洋财险太原支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告剩余医疗费用5484.9元[（28283元－10000元）×30％]。原告李国胜要求被告赔偿交通费100元，因原告李国胜未向本院提交交通费发票及其他相关证据证明此次事故花费交通费情况，对该请求本院不予支持。原告其他过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人�共和国交通管理法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车第三者责任强制险限额内支付原告李国胜医疗费用、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计92675.2元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车第三者责任保险限额内支付原告李国胜医疗费用5484.9元；
三、驳回原告李国胜的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由原告李国胜负担176元，被告段新建负担1100元。鉴定费1700元，由被告段新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河
南省周口市中级人民法院。
审判员 李蕾
二〇一七年八月十七日
书记员 张禹
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自流非执审字第31号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人邱某某，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被申请执行人汤某某，男，1956年12月31日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决（2013）5号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对汤某某作出了房屋征收补偿决定，房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府2013年12月20日作出的自井府房征补决（2013）5号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 ＸＸ华
审判员 杜 琨
二〇一四年六月三十日
书记员 宋 莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04275号
原告：张某某，男，汉族，1990年3月9日生，住安徽省太和县。
被告：杨某某，男，汉族，1962年4月7日生，住安徽省太和县。
原告张某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，本案在审理过程中，原告张某某于2015年12月22日以双方和解为由要求撤回起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某某负担。
审判员 张继春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 娜
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初56号
原告岳某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告岳某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2016年2月18日以无法提供被告确切送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 文 斌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 姚二朋
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执287号
申请执行人张方轮，男，生于1964年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人颜素雪，女，生于1966年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张方轮与被执行人颜素雪机动车交通事故责任纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人颜素雪有银行存款；经查询房地产管理部门、车辆管理部门及工商管理部门，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法作出了执行决定书，将颜素雪纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一六年四月十五日
书记员 时 璐
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第598号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人马某，曾用名马明青。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日20时10分许，被告人马某饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车上路，当车行驶至武义县桐双线0KM＋910M地段时被交警当场查获。
在现场，经民警对马某进行呼气酒精测试，呼气中酒精含量为196mg／100ml。经金华市公安局司法鉴定中心对提取的马某的血液进行检测，其血液中乙醇含量为187mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、抓获经过等；证人卢某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1789号
原告:兴化市安达投资有限公司,统一社会信用代码91321281MA1M97XE1Y，住所地兴化市。
法定代表人：沙爱华。
委托诉讼代理人：苟海明（特别授权）、万兴敏（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。
被告:张正官,男,1962年1月7日生,汉族,住兴化市。
被告:孙明,男,1970年12月1日生,汉族,住兴化市。
原告兴化市安达投资有限公司（简称安达公司）与被告张正官、孙明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告安达公司到庭参加诉，被告张正官、孙明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款10万元及其利息（自2016年4月14日起至判决给付之日，按月利率2%计算）；2、判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师费6000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，被告张正官向原告借款10万元，并由被告孙明提供担保责任。后被告仅偿还三个月的利息，余本金及利息至今未还，故诉至法院。
被告张正官、孙明未答辩。
经审理查明，被告张正官因经营需要，于2016年1月14日与原告安达公司签订借款合同，并出具借条，约定张正官向原告借款10万元，借期内利率为月息2.3%，借款期限自2016年1月14日起至2016年4月13日，逾期不还按日0.2%计收违约金。如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，由出借人支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由借款人承担。被告孙明作为保证人在借款合同、借据保证人一栏签字，保证方式为连带责任；保证期间为合同履行期届满后两年；保证范围为借款本金、利息、罚息、迟延履行金、出借人实现债权的一切费用等。当日，原告通过江苏兴化农村商业银行将10万元汇至张正官银行账户。后张正官偿还三个月利息至2016年4月13日，余借款本息至今未还，原告诉来本院。
另查明，原告安达公司为本起诉讼，聘请江苏天棱律师事务所律师出庭参加诉讼，需支付代理费6000元，已支付3000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、银行转账凭证、委托代理合同及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告张正官于2016年1月14日向原告安达公司借款10万元，并由被告孙明提供担保，事实清楚，有原告提供的借款合同、借据、银行转账单等在卷为证，本院依法予以认定。借款到期后，被告张正官仅偿还借期内三个月利息，余款本息至今未还，孙明到期未履行担保偿还义务，应负纠纷的相应责任。原告要求被告张正官偿还借款10万元及其利息（自2016年4月14日起至本金实际给付之日，按月利率2%计算），并承担律师代理费6000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙明对被告张正官的上述给付义务承担连带清偿责任，被告孙明承担偿还义务后，有权向被告张正官追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正官应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴化市安达投资有限公司支付人民币10万元及其利息（自2016年4月14日起至本金实际给付之日，按月利率2%计算），同时给付律师代理费6000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙明对被告张正官的上述给付义务承担连带清偿责任，被告孙明承担清偿义务后有权向被告张正官追偿。
案件受理费2724元，公告费200元，合计2924元，由被告张正官、孙明连带负担。因此款原告已垫缴，被告张正官、孙明在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2724元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年八月二日
书 记 员 王红英
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初767号
原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：南昌市进贤县民和镇岚湖路234号。
法定代表人：颜红忠，行长。
委托诉讼代理人：龚碧纯，女，系该行员工。
被告：黄石磊（又名黄磊鑫），男，1972年3月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
原告中国建设银行股份有限公司进贤支行诉被告黄石磊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司进贤支行撤回起诉。
案件受理费802元，减半收取计401元，由原告中国建设银行股份有限公司进贤支行负担。
审 判 员 邓建平
二〇一八年五月十五日
法官助理 冯云志
书 记 员 周思玲
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第309号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人张明亮。
被告刘绍民，农民。
被告赵凤荣，农民。
被告刘广顺，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告刘绍民、赵凤荣、刘广顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人张明亮与被告刘绍民、刘广顺到庭参加诉讼，被告赵凤荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2013年3月8日，被告刘绍民从我社借款200000元，期限9个月，并由刘广顺提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金199999.99元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告刘绍民、赵凤荣承担还款责任，担保人刘广顺承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金199999.99元及利息、罚息。
被告刘绍民辩称：我原来贷款200000元，但我还上了。后来庞洪彦用款，我在2013年把款贷出后让庞洪彦用了，该款应找庞洪彦偿还。
被告刘广顺辩称：担保属实。
被告赵凤荣未答辩。
经审理查明：刘绍民与赵凤荣系夫妻关系。2010年12月26日，原告与被告刘绍民签订借款合同一份，双方约定，原告借给被告刘广顺现金200000元，期限为2010年12月26日至2013年12月25日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘广顺与原告签订最高额保证合同一份，被告刘广顺自愿为被告刘绍民2010年12月26日起至2013年12月25日止在原告处的以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额240000元提供连带责任保证。2013年3月8日，原告交付给被告刘绍民现金200000元，月利率10.7500‰，期限至2013年12月24日。现被告尚欠原告借款本金199999.99元及利息、罚息未还。
以上事实，有借款借据、借款凭证、借款合同、最高额担保合同等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告刘绍民与原告定陶信用社签订借款合同后，原告按约定将200000元借款支付给了被告刘绍民，被告刘绍民应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告刘绍民未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告刘绍民借款是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为被告刘绍民与被告赵凤荣婚姻关系存续期间的共同债务，被告刘绍民与被告赵凤荣应共同偿还。被告刘广顺为被告刘绍民的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告刘绍民、赵凤荣共同偿还借款本金199999.99元和利息及要求被告刘广顺在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。被告刘绍民庭审中陈述从信用社贷款200000元后交给庞洪彦，该款系刘绍民与庞洪彦之间的民间借贷法律关系，被告刘绍民可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绍民、赵凤荣共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款199999.99元并支付利息（利息计算自2013年3月8日起，按月利率10.7500‰确定，逾期利息从2013年12月24日起在借款执行利率基础上上浮50%确定），于本判决生效后三日内付清；
二、被告刘广顺对上述借款本息在最高额240000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告刘绍民、赵凤荣、刘广顺负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年七月一日
书记员 马晓强
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1688号
本院在执行申请执行人于晓明与被执行人陆海峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陆海峰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月一日
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行初56号
原告徐在习，男，1964年1月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告赣榆区人民政府，住所地在连云港市赣榆区青口镇琴岛路2号。
法定代表人唐光普，该区区长。
本院在审理原告徐在习与被告赣榆区人民政府行政强制拆除行为违法一案中，原告徐在习于2017年1月6日以双方自行协商处理为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐在习撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐在习承担。
审 判 长 谢
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 李 季
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3854号
罪犯蔡康定，男，1979年9月17日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2009年2月17日作出（2009）金堂刑初字第24号刑事判决，以被告人蔡康定犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。刑期自2008年9月17日起至2013年9月16日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡康定在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术161分。另查明，罪犯蔡康定被判处罚金人民币5000元，在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、财产刑履行证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡康定在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡康定减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一二年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2328号
原告刘某，1964年7月23日出生，汉族。
委托代理人赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
被告杜某，1964年4月26日出生，汉族。
委托代理人刘树仁。
原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵恩华、被告杜某及其委托代理人刘树仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告二人经人介绍相识并于1985年登记结婚，同年农历腊月三十日举行了婚礼，1985年农历5月23日生一男孩刘某甲，1989年农历2月11日生一女孩刘某佳。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事导致感情不和，双方长期分居，夫妻感情已经破裂。因此原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻财产。
被告杜某辩称，不同意离婚，双方结婚时间较长，有一定的感情基础，夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原告刘某与被告杜某经人介绍相识并于1985年登记结婚，同年农历腊月三十日举行了婚礼，1985年农历5月23日生一男孩刘某甲，1989年农历2月11日生一女孩刘某佳，现均已成年。双方婚后共同生活期间由于感情不和导致夫妻关系产生裂痕。后原告以其夫妻感情破裂、无法共同生活为由于2014年7月15日诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，经本院调解和好无效，原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，根据当事人的陈述、书证及庭审材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解自愿登记结婚，结婚时间较长，双方已建立了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因感情不和等原因产生矛盾，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，仍有和好的可能。双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。据此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告杜某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏光
二〇一四年八月二十七日
书记员 隋嫱
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初120号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某，曾用名王朋云，无业。2015年6月11日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被刑事拘留，2016年3月17日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、刘俊丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年3月至5月间，被告人王某先后到乳山市政府广场斜对面路南、府前饭店门口、府前中学斜对面爱明特色狗肉农家菜馆、肯德基北门口、运输公司大院内等处，趁人不备，盗窃作案5起，盗窃自行车4辆、电动车1辆，物资折款共计人民币5607元。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其责任。
被告人王某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年3月至5月间，被告人王某先后到乳山市政府广场斜对面路南、府前饭店门口、府前中学斜对面爱明特色狗肉农家菜馆、肯德基北门口、运输公司大院内等处，趁人不备，盗窃作案5起，盗窃自行车4辆、电动车1辆，物资折款共计人民币5607元。
上述事实，有被告人王某的供述，乳山市公安局接受刑事案件登记表、到案经过、扣押清单、作案工具照片、被告人王某指认现场照片、淘宝已买宝贝截屏、乳山市物价局威乳价鉴字（2015）G27号山东省涉案物品价格鉴定结论书，乳山市人民法院（2015）乳刑初字第147号刑事判决书、释放证明书，失主宫某、姜某、刘某、刘某、冷某的陈述，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 周建华
人民陪审员 于阳庆
二〇一六年六月三十日
书 记 员 程 程
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟民初字第157号
原告杨润女，女，汉族，1949年6月10日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人李洁，甘肃省甘南甘舟律师事务所律师。
被告王慧英，女，汉族，1981年9月18日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人王新红，男，汉族，1983年10月11日出生，甘肃省舟曲县人。
被告王增茂，男，汉族，1975年5月13日出生，甘肃省舟曲县人。
原告杨润女诉被告王慧英、王增茂所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王慧英、王增茂二人原系夫妻，是原告的儿子和媳妇。2013年10月，被告王慧英起诉离婚，舟曲县人民法院判决时把属于原告所有的金洞门砖厂旁边的两层共8间房屋分割给了王慧英、王增茂二人。为此，王增茂提出上诉，要求将分割的金洞门砖厂旁边的房子判归原告所有，州中院审查后却维持了原判。事实是该金洞门砖厂旁房子的地基是原告的，房子也是给原告修建的。房子建成后，由原告全部出租给他人，租金亦一直由原告收取。现原告提起诉讼，请求法院判令由二被告归还属于原告的房子，并确权在原告名下。
被告王慧英辩称：原告起诉的目的是为她儿子争取非法利益，剥夺本人应得的房产。其次，原告不可能有金洞门砖厂旁房子的宅基地，她自住的住房才是她可能有土地证的房子。再者，有证据证明，即使经过家庭析产，本人也完全有权利拥有金洞门砖厂旁的房子。本人与被告王增茂结婚十多年，婚后一直与原告一起生活着，期间，共修建了十三间房屋。因此，离婚后本人和孩子共分得四间房屋是合理的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王增茂未提交书面答辩状，在庭审时辩称，该诉争房屋建房所使用的土地是原告的土地，房子是原告修建的，建房时借的钱是原告说好后，本人出面打的借条。在修建该房过程中，本人和被告王慧英只是以帮建的方式帮忙而已。
原告就其主张的事实和诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、《分家协议书》复印件1份，证明本案诉争房屋所占范围内土地系1998年分家时分给原告夫妇的事实；2、《兄弟分家协议书》复印件1份，证明本案诉争房屋所占范围内土地以及收益归原告夫妇所有的事实；3、舟曲县峰迭乡咀上村村民委员会出具的《证明》复印件1份，证明本案诉争房屋承建人是原告杨润女和被告王慧英、王增茂三人的事实；4、楼房四间用料投工预算复印件1份，证明本案诉争房屋修建用料情况；5、证人谈罗保、仇虎生出具的《证明材料》复印件1份，证明本案诉争房屋宅基地是经分家所得，是分给原告夫妇养老之用的事实；6、办证申请书复印件1份，证明原告正在申请补办该诉争房屋的《土地使用证》和《房屋产权所有证》的事实；7、（2014）州民终字第27号民事判决书复印件1份，证明原告提交的证据1、3、5的原件已提交给甘肃省甘南州中级人民法院的事实。
被告王慧英就其主张的事实向法庭提交了以下证据：1、给重建户拉石头收入情况材料1份，证明本案诉争房屋修建的资金来源情况；2、房屋照片4张，证明本案诉争房屋修建在舟曲县峰迭乡咀上村金洞门砖厂处S313线的护坡上而并非修建在分给原告夫妇的土地上的事实；3、舟曲县峰迭乡咀上村村民委员会证明1份，证明本案诉争房屋系被告王慧英、王增茂二人修建的事实。
被告王增茂未向法庭提交证据。
通过庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、5，被告王慧英提出异议，被告王增茂无异议，经合议庭评议，认为上述证据主要证实了原告家于1998年分家时对土地的分配情况及本案诉争房屋的修建情况，无法充分证实本案诉争房屋的权属归原告所有的事实，故依法不予采信；对原告提交的证据4、6，因超过举证期限提交，被告王慧英不同意质证，被告王增茂无异议。经合议庭评议，认为证据4、6与本案诉争房屋的权属没有关联性，故依法不予采信；对原告提交的证据7，二被告无异议，法庭依法予以采信。对被告王慧英提交的证据1、2、3，原告提出异议，经合议庭评议，认为证据1无法证实拉石头的收益全部用于修建本案诉争房屋的事实，证据2与本案诉争房屋的权属没有关联性，证据3的证明机构舟曲县峰迭乡咀上村村民委员会不具备房屋产权确权资格，故对上述证据依法不予采信。
经审理查明：被告王慧英、王增茂二人原系夫妻，是原告杨润女的儿子和媳妇。二被告婚后一直与原告一起生活，并于2011年在舟曲县峰迭乡咀上村金洞门砖厂旁边修建了砖混结构二层楼房8间（即本案诉争房屋）。该楼房修建前未办理建房审批手续，竣工使用后亦未办理相关的土地使用证和房屋产权证。2013年10月，王慧英提起诉讼，要求和王增茂离婚并分割财产。舟曲县人民法院以（2013）舟民初字第132号民事判决书判决准予王慧英、王增茂离婚并对家庭财产进行了分割，将本案诉争房屋第二层4间房分割给了被告王慧英。王增茂提出上诉，甘南州中级人民法院以（2014）州民终字第27号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2014年7月14日，原告杨润女以本案诉争房屋权属归其个人所有为由诉讼来院，要求法院判决二被告归还房屋，并确权在其本人名下。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨润女主张本案诉争房屋属其个人合法财产，所有权归其个人所有，但没有提供证明该房屋权属的《房屋产权所有证》和建房使用土地的《集体土地使用证》，因而无法证实涉案诉争房屋的所有权属，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨润女的诉讼请求。
案件受理费3200.00元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴新林
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨赵生
二〇一四年十二月一日
书 记 员 任兆林
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第446号
罪犯刘志国，男，1988年2月27日出生，汉族，小学文化，出生于黑龙江省巴彦县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年2月2日作出（2010）昆刑初字第14号刑事判决，认定被告人刘志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，刑期自2008年10月22日起至2021年10月21日止。判决发生法律效力后，于2010年2月23日交付执行。2012年12月4日，经本院减去有期徒刑八个月，刑期至2021年2月21日止。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘志国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘志国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，财产刑罚金未履行。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯刘志国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志国减去有期徒刑八个月，刑期至2020年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执730号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳一巷6号。
负责人黄佳源，行长。
被执行人李明，男，1968年5月18日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人黄春花，女，1968年9月8日出生，壮族，住所地平果县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行与被执行人李明、黄春花金融借款合同纠纷一案，平果县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）桂1023民初476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李明、黄春花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行向本院申请强制执行，请求被执行人李明、黄春花共同偿还借款本金217816.57元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李明、黄春花新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执730号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 梁龙晓
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03880号
原告：高小尚，男，1993年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：邹中贵，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐小平，重庆市九龙坡区渝州法律服务所实习法律工作者。
被告：重庆渝仁广告有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路8号18-24号，组织机构代码56560144-7。
法定代表人：蔡年勇，副总经理。
委托代理人：许光武，重庆君朝律师事务所律师。
原告高小尚与被告重庆渝仁广告有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敬公开开庭进行了审理。原告高小尚及其委托代理人邹中贵、唐小平，被告重庆渝仁广告有限公司的委托代理人许光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小尚诉称：原告于2013年5月1日进入被告处工作，平均月工资3500元。被告一直没有为原告投缴社会保险，也未与原告签订书面劳动合同，原告多次与被告协商未果，原告于2014年4月10日以被告未为原告缴纳社会保险为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，与被告解除了劳动合同关系。现原告要求被告赔偿失业保险待遇损失2646元（3个月×735元／月×120%）。
被告重庆渝仁广告有限公司辩称：原告曾是被告的员工，被告虽没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告投缴失业保险，但原告在被告处工作的时间不是原告主张的期间，且原告工作期间的月平均工资仅是2000元／月。同时，被告没有收到原告�解除劳动合同通知书，也没有向原告发出过解除劳动合同关系的书面通知。原告也没有向被告提出过解除双方的劳动合同关系，仅是原告在2013年12月时就无故没有再出勤，由此，被告认为是原告自动离职了。
经审理查明：原告通过其工商银行的牡丹灵通卡于2013年7月10日收入3181元、8月9日收入2400元、9月9日收入2070元、10月10日收入3446元、11月8日收入2060元、12月10日收入3180元、2014年1月10日收入2333元、1月24日收入600元、2月10日收入2000元、3月10日收入2440元，其中2013年12月10日收入的3180元注释为“网转”，其他收入金额的注释为“工资”。
2014年4月11日，原告向被告邮寄了解除劳动合同的通知书，收件人为被告法定代表人蔡年勇，收件地址重庆市北部新区×××××××××××××，联系电话为139××××××427。快递查询单显示2014年4月12日“客户已签收”。
2014年4月14日，原告�重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会逾期未作出是否立案的决定，于2014年4月22日作出《逾期未作出决定证明书》。原告由此向本院提起诉讼。
庭审中，原告举示了均加盖了被告公章的工作证与收入证明，结合其举示的牡丹灵通卡历史明细清单，原告拟证明其与被告存在劳动合同关系以及劳动关系建立的时间。收入证明上记载了原告的“工薪收入2000元／月”。
庭审中，原告与被告均认可：1.被告没有与原告签订书面劳动合同。2.被告没有为原告投缴社会保险。3.原告为农业人口。
庭审中，原告陈述：1.原告每月工资包括通过银行卡发放以及现金发放两种方式。2.原告提出解除双方劳动合同关系的理由是被告没有依法为原告投缴社会保险。3.原告最后出勤时间是2014年4月10日。4.重庆市渝北区龙头寺爱都会30-14号和30-15号是被告新的办公地址，原告与被告解除劳动合同关系前在该地址已经工作三个月。
庭审中，被告陈述：1.原告曾是被告员工。2.原告在职期间月平均工资为2000元左右。3.不认可原告陈述的入职时间。4.重庆市渝北区龙头寺爱都会30-15号是被告原准备搬迁的办公地址，但至今一直未在该地址办公。
另，本案被告向本院提供的文书送达地址确认书中载明的地点为重庆市渝北区×××××××××××××，联系电话为139××××××427。
上述事实，有工作证、收入证明、牡丹灵通卡历史明细清单、证明、宅急送快递寄件单以及其查询单、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会的《逾期未作出决定证明书》、仲裁申请书，以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：关于原告与被告劳动合同关系的起始时间的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即�劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告主张其入职时间为2013年5月1日，被告对其陈述不予认可。因被告对原告的入职时间负有举证义务，但未举示证据予以证明，故，本院采纳原告的陈述，确认原告的入职时间为2013年5月1日。
关于原告与被告劳动合同关系解除时间以及解除原因的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……对于被告辩解其没有收到原告快递的解除劳动合同通知书的问题，因原告快递的收件人为被告法定代表人，快递的收件地址与联系电话均与被告向本院提供的内容相似或相同，且快递查询的结果是“客户已签收”，故，本院确认被告收到了原告快递送达的解除劳动合同通知书，被告的该部分辩解，本院不予采纳。对于原告快递的解除劳动合同通知书中记载的解除原因，原告陈述是被告未依法为其缴纳社会保险，因被告已经收到原告邮寄的解除劳动合同通知书，如被告否认原告陈述的解除劳动合同通知书上记载的解除原因，应举示该解除劳动合同通知书以证明，但被告并未举示相应证据，故，对于原告提出解除与被告劳动合同关系的理由，本院采纳原告的陈述。因原告与被告均认可被告未为原告购买社会保险，原告可以据此向被告提出解除双方的劳动合同关系，原告2014年4月11日向被告快递送达解除劳动合同关系的通知书，被告于次日收到，原告与被告的劳动合同关系因此于2014年4月12日解除。
关于原告要求被告赔偿失业保险待遇损失2646元（3个月×735元／月×120%）的问题，依照《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按�规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的……原告2013年5月1日进入被告，2014年4月10日解除与被告的劳动关系，原告在被告处工作时间不足一年，即使被告依法为原告缴纳失业保险，原告也不符合领取失业保险的条件，故，原告要求被告赔偿其失业保险待遇损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条，《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告高小尚的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告高小尚负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张敬
二〇一四年十二月十六日
书记员 张黎
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00864号
罪犯魏征，男，1988年9月20日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市渭城区人民法院于2007年11月12日作出（2007）咸渭刑初字第000208号刑事判决，以被告人魏征犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金四千元，判决发生法律效力后于2008年2月18日交付执行。本院于2012年3月5日裁定减刑二年。刑期自二00七年六月十三日至二0一六年六月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯魏征确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极27个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏征减去余刑。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00168号
原告：山东中研实业股份有限公司。
法定代表人：白文娟，该公司总经理。
被告：安徽潜山轴承制造有限公司。
法定代表人：钱宜武，该公司总经理。
本院在审理原告山东中研实业股份有限公司诉被告安徽潜山轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告山东中研实业股份有限公司在指定期限内未交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林秀丽
二〇一五年三月三日
书记员 叶 波
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第122-1号
申请执行人包商银行股份有限公司包头昆信支行，住所地：内蒙古自治区包头市昆区少先路101号。
法定代表人赵斌，该支行行长。
被执行人内蒙古万源商贸有限公司，地址伊旗阿镇商贸城2号楼301。
被执行人李建军，地址鄂尔多斯市东胜区康和丽舍A208。
被执行人李润花，地址鄂尔多斯市东胜区康和丽舍A208。
被执行人鄂尔多斯市创新远洋机电设备销售有限公司，地址东胜区准格尔北路。
包商银行股份有限公司包头昆信支行与内蒙古万源商贸有限公司、李建军、李润花、鄂尔多斯市创新远洋机电设备销售有限公司借款合同纠纷一案，包头市中级人民法院于2014年12月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古万源商贸有限公司、李建军、李润花、鄂尔多斯市创新远洋机电设备销售有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包商银行股份有限公司包头昆信支行于2015年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，承担执行费用。本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人内蒙古万源商贸有限公司、李建军、李润花、鄂尔多斯市创新远洋机电设备销售有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人包商银行股份有限公司包头昆信支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古万源商贸有限公司、李建军、李润花、鄂尔多斯市创新远洋机电设备销售有限公司新的财产线索，申请执行人包商银行股份有限公司包头昆信支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）包执字第122号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建平
审判员 云 波
审判员 刘永伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘福喜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第168号
申请人蒋海霞。
被执行人陈积，系昆山市玉山镇曲姿美容店经营者之一。
申请人蒋海霞与被执行人陈积国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月11日作出的昆劳人仲案字（2014）第1251号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人陈积名下银行存款、公积金、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下无银行存款、公积金、房产登记等信息。申请执行人未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2014）第1251号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 潘红刚
执 行 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一五年六月十日
书 记 员 王雅勤
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第412号
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地：平和县小溪镇北环路**号。机构代码：70526488-2。
法定代表人周新国，理事长。
被执行人李耀辉，男，1978年10月30日出生，汉族，教师，住平和县。
被执行人张春兰，女，1986年1月13日出生，汉族，住平和县。
被执行人李小龙，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人李耀辉、张春兰、李小龙金融借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第1013号民事调解书已发生法律效力。申请执行人平和县农村信用合作联社请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还给申请人人民币50000元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第412号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 叶振伟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民梁初字第1464号
原告孙某某，女，1966年9月24日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告刘某某，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告提供的被告送达地址无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费300.00元免交。其他诉讼费80.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 滕 起
二〇一五年五月二十八日
书记员 马万源
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法民执字第176-1号
申请人：张正大。
被执行人：唐飞。
申请执行人张正大与被执行人唐飞合同纠纷一案，因被执行人唐飞未履行本院作出的（2014）韶武法民一初字第932号民事判决书所确定的义务，申请人于2015年1月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向公安、金融、房管、车管等有关部门查询，均未查到被执行人唐飞有可供执行的财产及其本人下落，上述情况告诉申请人后，申请人表示也暂无法提供被执行人行踪及可以履行义务的财产线索，并且同意将本案终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法民执字第176号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书经送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 黄劲波
审判员 张贵生
二〇一五年七月二十日
书记员 刘泽彬
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第182号
原告武胜县农村信用合作联社，住所地：武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，理事长。
委托代理人唐辉，该社员工。
被告李豪，男，生于1990年1月5日。
本院在审理原告武胜县农村信用合作联社诉被告李豪金融借款合同纠纷一案中，原告武胜县农村信用合作联社于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武胜县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武胜县农村信用合作联社负担。
审判员 李毅
二〇一五年一月五日
书记员 李诚
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5096号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：张青，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告张青物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 朱若浴
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00003号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人丁某，下岗职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月3日被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2014年4月7日22时许，被告人丁某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿郧西县城区小河西路由北往南行驶，行至县文体局路段时，与魏某驾驶的鄂C×××××号轿车相撞，造成被告人本人受伤、两车受损的交通事故。郧西县公安交警大队民警接警，对现场勘查后将被告人带至郧西县人民医院进行救治，并由医务人员对其血液进行了提取。2014年4月10日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人丁某血液中检测出“酒精”成分，含量为351mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年4月16日，经郧西县公安局交警大队鉴定，认定魏某负事故主要责任，被告人丁某负事故次要责任。公诉机关认为被告人丁某的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。随案还移送了相关证据。
另查明：被告人丁某在此次事故中左外踝骨折，左距骨粉碎性骨折，活动功能目前基本丧失。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1.接警和受、立案材料；2.证人魏某的证言；3.现场勘查笔录及照片；4.血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；5.酒精检验意见书；6.被告人的供述和辩解；7.湖北医学院司法鉴定书、出院记录等书证。
本院认为：被告人丁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，对自己的违法行为深表忏悔，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建强
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈玉璐
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第138号
申请人张启秀。
被执行人王绍贵。
本院在执行张启秀申请执行王绍贵财产损害赔偿纠纷一案，执行标的8308.50元，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省威信县人民法院（2012）威民初字第639号民事判决书的执行。
本院裁定送达后即发生效法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘明委
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00102号
申请人杜娟。
申请人同某某。
法定代理人杜娟，系同某某之母。
被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会。
法定代理人吕买娃，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村第七村民小组。
负责人杜权利，系该村民小组组长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）长民初字第05591号民事判决书申请执行人与被执行人侵害集体经济组织收益纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会以西安市长安区五星街道进步村村民委员会在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区五星街道进步村村民委员会在金融机构的存款9590.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年三月四日
书记员 孙新林