wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终479号
上诉人（原审原告）李忠英，女，1965年4月29日生，汉族，住腾冲市。
委托代理人王桂云，云南援边律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）钱军，男，1974年12月21日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审被告）钱勇，男，1976年8月24日，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）李先平，女，1952年3月20日生，汉族，住云南省保山市施甸县。
三被上诉人共同委托代理人杨宏豪，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）腾冲市腾越镇天成社区霁虹小区西门村民小组。
负责人姜永莲，该村民小组组长。
委托代理人董超书，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李忠英与被上诉人钱军、钱勇、李先平、腾冲市腾越镇天成社区霁虹小区西门村民小组（以下简称西门小组）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2018）云0581民初500号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人李忠英上诉请求：1、撤销原裁定，予以改判或发回重审；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、该土地不属于土地所有权、使用权争议，属于农村承包土地经营权转让合同纠纷。被上诉人钱军、钱勇、李先平转让给上诉人李忠英的土地属于西门小组，本案自留地系上诉人从被上诉人处流转而来，现面临拆迁，所得款项暂扣于棚改指挥部，但被上诉人钱军、钱勇、李先平提出异议，双方并未对权属发生争议，仅是对土地流转后的征收补偿款存在争议，故本案属于人民法院的受案范围。2、争议自留地原承包方为钱汝聪，1999年11月，钱汝聪与上诉人签订了书面合同，合同上还有西门小组原组长李忠康和副组长周崇军的签字确认。该合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方应当依法履行，该土地征收后，土地征收款应由上诉人所有。3、西门小组所做的清理方案不能对抗已经生效的合同及实际管理使用的历史现状，且该清理方案少算钱汝聪户一人份，少分自留地133平方米。综合，请求撤销原判，予以改判或者发回重审。
被上诉人钱军、钱勇、李先平统一辩称，一审认定土地的权属问题是准确的，据此认定权属由行政职能部门确认，不属于人民法院受案范围正确。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人西门小组辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2、双方当事人仅凭转让协议确定对土地享有权利于法无据。3、集体有权对未办理集体权属证书的集体土地进行重新分配。4、西门小组不是合同当事人诉讼主体不适格。5、本案的清理方案属于集体讨论通过，上诉人是属于该集体的一员，应当予以尊重。
上诉人李忠英一审起诉请求：1、请求确认原告与被告钱军、钱勇的爷爷钱汝聪所签订的《转让协议书》合法有效；2、请求判令《转让协议书》项下的186㎡自留地的补偿款334800元归原告所有，四被告不得阻拦原告向腾冲市棚户区改造建设指挥部领取该笔补偿款；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告钱军、钱勇、李先平转让给原告李忠英的土地属于腾越镇天成社区霁虹小区西门村民小组集体所有土地，在棚改过程中，经腾越镇天成社区霁虹小区西门村民小组对集体土地进行清理并形成清理方案，认为被告钱军、钱勇、李先平转让给原告李忠英及其他人的土地超过其应分配面积，超出部分应属于集体所有，因此，原、被告之间对涉案土地所有权、使用权存在争议，而土地所有权、使用权争议不属于人民法院民事案件受案范围，应由政府相关职能部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告李忠英的起诉。
二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人李忠英主张《转让协议书》合法有效，并将涉案186㎡土地的征地补偿款直接判归其所有，四被上诉人不得阻拦。因《转让协议书》合法有效的前提是被上诉人钱汝聪（已死亡）对其转让的土地享有土地使用权，能够进行合法转让，但其未能提交相应凭证证实，现被上诉人西门小组认为该土地属于集体所有，双方对土地使用权属发生争议，该争议不属于人民法院的受案范围，上诉人应向相关行政职能部门申请确权，故对上诉人李忠英的主张，本院不予支持。综上，一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国土地管理法》第第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 田 旭
审判员 茶晓皎
二〇一八年五月三十日
书记员 寸 鲜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字1458号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，所在地，茌平县。
法定代表人张慧，行长。
委托代理人：杨秋军，该行员工。
被执行人王宗宝，男，1985年9月20日出生，汉族，茌平县。
被执行人辛艳艳，女，1986年1月12出生，汉族，职业同上。
被执行人候新，男，1985年1月13出生，汉族，茌平县。
被执行人辛辉，女，汉族，1984年9月26日出生，职业住址同上。
被执行人庞杰明，男，1983年6月15日出生，汉族，茌平县。
被执行人赵玉杰，女，1984年1月15出生，汉族，职业住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与王宗宝、辛艳艳、候新、辛辉、庞杰明、赵玉杰借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）茌商初字第139号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法向各被执行人送达执行通知书等相关手续并经查询各金融机构，均未发现存款，也未发现其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2014）茌商初字第139号民事判决书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 峰
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2695号
原告：李道仁，男，1967年2月8日出生，汉族，住福鼎市，
委托诉讼代理人：艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：李水莲，女，1968年8月19日出生，汉族，住柘荣县。
原告李道仁与被告李水莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李道仁的委托诉讼代理人艾群峰到庭参加诉讼，被告李水莲经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李道仁向本院提出诉讼请求：请求判令李水莲立即偿还其借款本金50,000元及利息（自2016年4月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：其与李水莲系朋友关系。2015年10月28日，李水莲以需要资金为由向其借款50,000元，约定月利率为2%。其于当天从家中拿出现金50,000交予李水莲。借款后，李水莲支付利息至2016年4月28日。经其多次催讨，李水莲至今未偿还借款本金。
李水莲未作书面答辩意见。
李道仁为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.李道仁身份证、地契及门牌证复印件各一份，以此证明其身份情况及诉讼主体资格。
2.李水莲的户籍证明原件一份，以此证明其身份情况及主体资格。
3.借条原件一份，以此证明李水莲于2015年10月28日向其借条借款50,000元，书面约定月利率为2%。
李水莲未发表质证意见。
本院审查认为，李水莲拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，李道仁所提交的书证经本院审查，符合证据的形式要件，与其所主张的待证事实具备必要的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年10月28日，李水莲向李道仁具条借款50,000元，双方书面约定月利率为2%，该借款以现金形式交付。借款后，李水莲至今未偿还借款本金且利息以现金形式支付至2016年4月28日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李水莲向李道仁借款50,000元的事实清楚，证据确实充分，李水莲未能偿还李道仁借款本金及利息，侵害了李道仁的合法权益。现李道仁要求李水莲偿还借款本金50,000元及利息（自2016年4月29日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。李水莲经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李水莲应于本判决生效之日起十日内偿还李道仁借款本金50,000元及利息（自2016年4月29日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由李水莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
人民陪审员 寇绍然
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 莉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2695号原告：李道仁，男，1967年2月8日出生，汉族，住福鼎市，委托诉讼代理人：艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被告：李水莲，女，1968年8月19日出生，汉族，住柘荣县。原告李道仁与被告李水莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李道仁的委托诉讼代理人艾群峰到庭参加诉讼，被告李水莲经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李道仁向本院提出诉讼请求：请求判令李水莲立即偿还其借款本金50,000元及利息（自2016年4月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：其与李水莲系朋友关系。2015年10月28日，李水莲以需要资金为由向其借款50,000元，约定月利率为2%。其于当天从家中拿出现金50,000交予李水莲。借款后，李水莲支付利息至2016年4月28日。经其多次催讨，李水莲至今未偿还借款本金。李水莲未作书面答辩意见。李道仁为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.李道仁身份证、地契及门牌证复印件各一份，以此证明其身份情况及诉讼主体资格。2.李水莲的户籍证明原件一份，以此证明其身份情况及主体资格。3.借条原件一份，以此证明李水莲于2015年10月28日向其借条借款50,000元，书面约定月利率为2%。李水莲未发表质证意见。本院审查认为，李水莲拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，李道仁所提交的书证经本院审查，符合证据的形式要件，与其所主张的待证事实具备必要的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年10月28日，李水莲向李道仁具条借款50,000元，双方书面约定月利率为2%，该借款以现金形式交付。借款后，李水莲至今未偿还借款本金且利息以现金形式支付至2016年4月28日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李水莲向李道仁借款50,000元的事实清楚，证据确实充分，李水莲未能偿还李道仁借款本金及利息，侵害了李道仁的合法权益。现李道仁要求李水莲偿还借款本金50,000元及利息（自2016年4月29日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。李水莲经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李水莲应于本判决生效之日起十日内偿还李道仁借款本金50,000元及利息（自2016年4月29日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由李水莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林 洁代理审判员  高腾涛人民陪审员  寇绍然二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 莉附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第617-1号
申请人姜生超，农民。
被执行人丁德雨，农民。
被执行人王江，无业。
申请人姜生超与被执行人丁德雨、王江为劳务合同纠纷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年12月30日作出（2013）普民初字第4851号民事判决书并已发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人王江在中国农业银行股份有限公司友谊兴隆分理处账户62×××12进行了冻结，现王江提出异议认为原判决主体错误，经合议庭审查后决定可对王江账户解除冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项之规定，裁定如下：
对王江在中国农业银行股份有限公司友谊兴隆分理处账户62×××12解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭万一
二〇一四年四月十日
书记员 林芳芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初23023号
原告郭长海。
委托代理人张忠尧，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理张鲜萍，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司员工。
原告郭长海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李夏独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠尧及被告委托代理人张鲜萍到庭参加了诉讼。本案依法审理终结。
原告郭长海诉称，原告为津b×××××挂号车的实际车主，原告为该车在被告公司处投保了商业三者险（限额100万）及不计免赔险。2014年11月25日，原告驾驶冀j×××××、津b×××××挂号车行驶至滨海新区港城大道天马停车场门前，与常学武驾驶的吉b×××××、黑b×××××号车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经天津市交管局塘沽支队杭州道大队认定，原告负事故全部责任。本次事故中，三者车辆吉b×××××、黑b×××××号车发生车辆损失80777元、施救费4400元，共计85177元，原告支付了该损失。原告为冀j×××××、津b×××××挂号各投保了100万元限额的商业三者险，在扣减交强险赔偿限额2000元后，根据保险公司的承保比例，应由被告承担50%的赔偿比例，即41558元。但因原、被告就理赔事宜协商未果，故成讼。原告请求判令：1、被告赔偿事故三者车车辆损失维修费41558元；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、道路交通事故认定书，证实原告车辆发生本次事故事实及责任；
2、保单，证实津b×××××挂号车在被告保险公司投保了商业三者险赔偿限额为100万元，事故发生在保险期间；
3、被保险车辆的行车证、原告驾驶证、从业资格证复印件，证实事故车辆及司机的合法性；
4、登记车主盛宏瑞物流有限公司出具的证明，证实郭长海是津b×××××挂号车的实际车主，具有诉讼主体资格；
5、天津安泰保险公估有限公司为事故三者车损失出具的定损报告，证实事故三者车车辆损失为80777元；
6、施救费发票1张，证实在原告因本次事故支出施救费4400元；
7、修理费票据，证实原告因本次事故支付的三者车辆维修费损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，因事故发生后，原告未向被告公司报案，被告没有进行查勘，故不同意原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提交证据材料。
原告提供的证据1、2、3，被告无异议；原告提交的证据4，被告对其真实性无异议，但要求原告提供挂靠协议；原告提交的证据5，被告不认可，认为事故发生后原告未向被告报案，是原告单方委托进行公估，所以不认可公估结论，且公估报告中也写明，公估金额仅代表损失项目并不代表赔偿金额，最终赔偿以保险公司核定为准；对原告提供的证据6，被告认为施救发票应为定额的手撕发票，故不认可该证据；原告提供的证据7，被告未质证，要求法院予以审核。
本院对原告所举证据材料作如下分析：原告提供的证据1、2、3、4，被告对证据无异议，且上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力本院予以认定；原告提供的证据5，被告虽不认可公估结论，但未提供证据否定该报告书，也未能证明该鉴定存在法律规定的违法情形，庭后原告提供了修理费票据对该损失进行了佐证，故对该组证据的证明力，本院予以认定；原告提供的证据6，被告虽有异议，但不能提供证据证明其异议成立，上述证据能与原告提供的其他证据相印证，证明事故对原告造成的施救费损失，可以作为本院查明事实的依据，故对该证据的证明力，本院予以认定；原告提供的证据7，能与其提供的其他证据相佐证，证明三者车的维修费损失，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月22日，原告为其实际所有的津b×××××挂号车在被告处投保了第三者责任险及不计免陪险，保险期间为2015年5月23日至2016年5月22日。2014年11月25日，原告驾驶冀j×××××号车及被保险车沿港城大道由东向西行驶至天马停车场门前时，因未确保安全，车辆左前部与案外人常学武驾驶的吉b×××××、黑b×××××挂号车右前部发生碰撞，造成两车损坏、郭长海受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，郭长海承担事故全部责任，常学武无责任。天津安泰保险公估有限公司出具损失计算单汇总表，吉b×××××、黑b×××××挂号车损失共计80777元，原告支付修理费80777元、施救费4400元。由于原、被告对理赔金额未能协商一致，被告至今未予赔付，故原告提起诉讼。
另查，事故发生时津b×××××挂号车的牵引车为冀j×××××号车，该车与津b×××××挂号车均投保了100万元限额的第三者商业责任险。
本院认为，原告为自有车辆向被告申请投保，被告收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。原告提供了吉b×××××、黑b×××××挂号车车辆损失的相应证据予以证实，被告虽不认可该评估结论，但未提供证据否定该评估结论，对被告该主张，本院不予采纳，原告提供了支付该车辆修车费的票据对车辆损失予以佐证，故本院对原告主张的吉b×××××、黑b×××××挂号车车辆维修费予以确认。原告主张的施救费，被告虽有异议，但未提供证据否定原告的主张。该费用是为防止和减少损失所支付的必要的、合理的费用，且原告亦提交了交纳上述费用的相关票据，符合《保险法》第五十七条的规定，本院予以确认。原告要求被告在扣减交强险赔偿限额2000元后，与冀j×××××号车商业险保险公司按原告在两公司投保的第三者责任保险赔偿限额比例对该损失进行赔偿，即被告应赔偿数额为（85177元-2000元）*50%=41588元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭长海垫付的吉b5a199、黑bj031挂号车车辆损失、施救费共计41588元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162元，减半收取81元（原告已交纳），由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
代理审判员 李夏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第09037号
原告罗莉华，女，汉族，1982年5月28日出生，住重庆市渝中区。
被告贾宁，男，汉族，1981年10月31日出生，户籍所在地重庆市渝中区。
原告罗莉华与被告贾宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吴泽波、人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员冉光耀担任法庭记录。原告罗莉华到庭参加诉讼，被告贾宁经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗莉华诉称，贾宁于2012年11月10日以其做生意欠款为由，从罗莉华处借款现金30000元，并承诺每月支付1500元利息，借款期限为4个月。借款到期后，罗莉华多次催促贾宁偿还借款，贾宁以各种理由推诿，到2013年5月已无法联系贾宁，罗莉华现诉至本院，请求判令：1、贾宁偿还罗莉华借款本金30000元；2、贾宁支付罗莉华利息15000元。
被告贾宁未答辩。
经审理查明，2012年11月10日，贾宁从罗莉华处借得现金30000元，并出具《借条》一张，其中载明：“今借到罗莉华人民币大写叁万元整（小写：￥30000）；借款期限从2012年11月10日至2013年3月10日，借款期限内利息为同期银行贷款利率的四倍。如果借款人不按期归还借款，按借款总金额的30%承担违约金，同时按同期商业银行贷款利率的四倍支付利息至还清借款时止。”落款处为“借款人：贾宁”。
借款到期后至今，贾宁仍未偿还上述借款。罗莉华遂向本院提起本案诉讼。
审理中，罗莉华确认其主张的利息包括借款利息、逾期利息以及违约金，15000元系以30000元为基数从2012年11月10日起至判决作出之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算出的金额。
上述事实，有罗莉华提交的《借条》原件以及当庭陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗莉华与贾宁间的借贷关系不违反法律以及行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，贾宁从罗莉华处借款30000元，其负有按约偿还借款的义务。借款到期后至今，贾宁仍未偿还借款，其已经构成违约，应承担相应的违约责任。故现罗莉华要求贾宁偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，罗莉华主张贾宁向其支付以30000元为基数从2012年11月10日起至判决作出之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息共计15000元（包括借款利息、逾期利息以及违约金）。本案中，双方约定借款期内利息按同期银行贷款利率的四倍计算，逾期利息按照同期商业银行贷款利率的四倍计算，贾宁按借款总金额的30%承担违约金。上述逾期利息和违约金约定标准折算后的实际利率高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准。因此，现罗莉华只主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息（包括借款利息、逾期利息以及违约金），本院予以支持。现罗莉华主张的15000元利息金额超出了按以30000元为基数从2012年11月10日起至本案判决作出之日（2014年3月25日）止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的金额，故对其超出部分的利息请求，本院不予支持。
因贾宁下落不明，需公告送达，罗莉华为此垫付的公告费300元，应由本案败诉方贾宁承担。贾宁经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾宁应在本判决生效之日起十日内偿还原告罗莉华借款本金30000元，并支付以30000元为基数从2012年11月10日起至2014年3月25日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告罗莉华的其他诉讼请求。
如果被告贾宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元，公告费300元，共计1226元，由原告罗莉华负担126元，被告贾宁负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 冉光耀
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2359号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人杜贵宾，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人杜贵宾借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6032号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01457-4号
申请执行人王金超，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00493号王金超与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00493号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第376-1号
申请执行人牡丹江市圣丰典当有限公司。
法定代表人陈吉瑞，男，该公司总经理。
被执行人刘海文，男，1963年1月1日出生，汉族。
本院在执行牡丹江市圣丰典当有限公司与刘海文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第316号民事调解书，于2015年11月4日立案。责令被执行人刘海文立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘海文至今未履行。经查，被执行人刘海文唯一一处房产已被其他法院依法查封，现暂时没有其他可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第316号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年十二月十日
书记员 白 雪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第594号
原告郝瑞文，男，1957年11月出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇，系农民。
原告委托代理人郝雅军，系内蒙古日恒律师事务所律师。
原告委托代理人赵元，系内蒙古日恒律师事务所律师。
被告黄旭，男，1992年9月出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇，无职业。
委托代理人黄大忠，男，1967年1月出生，汉族，农民，现住址、同上，系黄旭父亲。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称大地保险公司）。
代表人毕树龙，系经理。
地址：巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇同济医院南。
委托代理人杨波，系该公司员工。
原告郝瑞文与被告黄旭、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日和2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告郝瑞文及委托代理人郝雅军、赵元，被告黄旭及委托代理人黄大忠，被告大地保险公司委托代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝瑞文诉称，2014年1月5日，原告骑电动车行驶至康尔徕十字路口时，与黄旭驾驶的蒙LHX9**号小轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本事故经交管部门认定，黄旭与原告分别负事故主次责任。原告受伤后在杭锦后旗医院治疗8天后转到宁夏医科大学总医院住院治疗29天，支出医疗费92004.82元，其中，被告黄旭支付19490元。原告的伤情经司法鉴定为四处十级伤残，赔偿指数为20%。原告的损失有，医疗费92004.82元，伙食补助费1770元，护理费3389.2元，误工费9037.12元，伤残赔偿金92600元，精神抚慰金6000元，陪护人伙食补助费2900元，陪护人员住宿费8700元，交通费1000元，二轮电动车车损2000元，鉴定费2000元，共计221401.14元。现要求被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，要求被告黄旭赔偿91440.91元。
被告黄旭辩称，交通事故发生属实。同意按照70%比例赔偿原告的合理损失。
被告大地保险公司辩称，黄旭车辆在我公司投保交强险属实。我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年1月5日13时，被告黄旭驾驶蒙LHX9**号小轿车由西向东行驶至杭锦后旗二线公路康尔徕十字路口时与原告郝瑞文骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2014年2月20日，杭锦后旗交警大队作出道路交通事故认定，黄旭和郝瑞文分别负事故主次要责任。原告受伤后在杭锦后旗医院治疗7天，诊断为急性开放性重型颅脑损伤，脑挫伤伴脑硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颞骨骨折，枕骨骨折，面神经外伤等并行开颅探查，左侧颞顶枕部硬膜外、下血肿清除术、去骨瓣减压术。杭锦后旗医院建议转上级医院治疗。2014年1月12日至2014年1月28日和2014年2月28日至3月13日，原告郝瑞文转宁夏医科大学总医院两次住院治疗共29天，诊断为急性内开放性颅脑损伤，脑挫裂伤（额、双）去骨瓣减压术后，颅底骨折（中颅窝、左），并脑脊液耳漏，肺部感染，支出医疗费92004.82元，其中，被告黄旭支付了21490元。原告住院期间由其子郝磊护理，郝磊系公司员工。2014年5月10日，原告的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，结论为四处十级伤残，伤残综合赔偿指数为20%，支出鉴定费2000元。
另查明，肇事的蒙LHX9**号小轿车为被告黄旭所有，交通事故发生时该车辆已在被告大地保险公司投保了交强险。原告的损失有，医疗费92004.82元，住院伙食补助费1730元（杭锦后旗医院住院治疗7天，每天40元，计280元；宁夏医科大学总医院住院29天，每天50元，计1450元），护理费3297.6元（36天，每天91.6元），误工费9037.12元（交通事故发生至定残前一日为124天，原告职业为农民，每天按72.88元计算），残疾赔偿金92600元（23150元／年×20年×20%），精神抚慰金6000元，住宿费1100元，交通费800元，鉴定费2000天，处理事故人员误工费1280元，共计209849.54元。
庭审中，原告主张的陪护人伙食补助费2900元、陪护人员住宿费8700元及二轮电动车车损2000元，未能提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费结算票据、司法鉴定意见在案证实，已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，被告黄旭驾驶机动车与原告电动车发生交通事故，经交管部门认定，黄旭负事故主要责任，故被告黄旭对原告的损失应予赔偿。由于蒙LHX9**号轿车交通事故发生时已投保了交强险，依照法律规定，被告大地保险公司先应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，交强险赔偿后的不足部分，由被告黄旭按照事故责任比例赔偿70%。原告主张医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金均属合理赔偿范围，本院予以支持。原告主张的陪护人员伙食补助费2900元、陪护人员住宿费8700元虽未能提供证据，但考虑到原告近亲属在事故处理中必然会产生误工损失，故原告的该两项请求应按照道路交通事故处理办法规定的3人5天来确定事故处理人员误工费，酌情支持1280元（原告两名子女均在城镇工作，原告配偶为农村居民，误工费补偿标准分别按每天91.6元和72.88元计算，期限5天）。原告主张的交通费，根据其就医、转院治疗实际发生费用酌情认定800元。原告主张的电动车损失2000元，未能提供证据，该项请求缺乏认定依据，本院不予支持。被告黄旭先前支付的21490元，应从其赔偿款中核减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告郝瑞文损失的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计209849.54元，由被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元。
二、交强险赔偿后的不足部分89849.54元，由被告黄旭赔偿62894.68元，核减黄旭已付的21490元，再赔偿41404.68元。
本判决的履行期限为判决生效后10日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3920元，由原告郝瑞文承担382元，被告大地保险公司承担2598元，被告黄旭承担940元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
代理审判员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 慧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第209号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：辽宁医学院附属第一医院。住所地：辽宁省锦州市古塔区人民街五段*号。
法定代表人：孙宏治，该院院长。
委托代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王文革，女，1961年5月27日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市。
再审申请人辽宁医学院附属第一医院因与被申请人王文革医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽宁医学院附属第一医院申请再审称：再审申请人在治疗过程中不存在医疗过错，原审不应支持被申请人关于伤残赔偿金的请求，原审确认的责任比例不当。原判认定事实不清，适用法律错误，应予再审。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王文革于2003年12月11日因左侧膝关节受伤入住辽宁医学院附属第一医院骨科治疗。后经锦州医学会、辽宁省医学会鉴定，确认辽宁医学院附属第一医院的该次医疗行为构成医疗事故。辽宁医学院附属第一医院在对王文革的治疗过程中存在过错，其应对王文革的合理损失承担主要责任，原审法院在主次责任比例范畴内运用自由裁量权确定责任承担比例，符合法律规定。关于给付伤残赔偿金问题，本案为医疗损害责任纠纷，原审法院依据王文革的申请，进行伤残等级鉴定，并依据该鉴定结论确定的伤残等级，确认辽宁医学院附属第一医院给付王文革的伤残赔偿金并无不当。
综上，辽宁医学院附属第一医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁医学院附属第一医院的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 曹 阳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第32号
原告欧某某，男，1982年3月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
被告罗某某，女，1978年8月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人王葵中，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告欧某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2015年4月2日上午在宁远县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李慧君担任庭审记录，原告欧某某及其委托代理人欧阳英萍，被告罗某某及委托代理人王葵中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告于2011年正月经人介绍认识不到一个月就办理了结婚登记。由于婚前了解不深，婚后才发觉彼此性格极为不和。在日常生活中，被告表现非常暴躁，为人处事和处理家庭问题上非常不明事理，每次吵架，被告都把离婚二字挂在嘴上。为此，原、被告夫妻非常紧张，不仅如此，婚后以来，被告一直与原告父母相处不和睦。2013年8月份，原告父母因受伤住院半个月，薄情寡义的被告从未去医院看望二位老人。同时原、被告婚后一直未生育小孩，在这很大程度上影响了夫妻感情正常发展，被告的所作所为严重伤害了原告。2013年8月原、被告分开之后，原告向法院起诉要求离婚。2014年7月法院判决不准离婚后，原、被告双方从未一次联系和见面，也未共同生活。综上所述，请求法院依法准予原、被告离婚。
原告欧某某为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻关系的事实；2、（2014）宁法民一初字第463号民事判决书，拟证明原、被告曾因感情不和提起离婚诉讼的事实；3、胡松翠调查笔录，拟证明原、被告因感情不和分居一年多的事实；4、欧学坤调查笔录，拟证明原、被告因感情不和分居一年多的事实；5、欧国胜调查笔录，拟证明原、被告因感情不和分居一年多的事实；6、村委会证明，拟证明原告承包田、地面积的事实；7、县人民医院报告单，拟证明原告精子正常，具有生育能力的事实。
被告罗某某辩称，一、答辩人与原告夫妻感情良好，原告在民事诉状中所述夫妻感情破裂不属实；1、答辩人与原告的夫妻婚姻基础牢固，原告所述“相处不到一个月就办理结婚登记，婚前了解不深”不属实，答辩人与原告经他人介绍认识，时间是2010年12月，办理结婚登记手续时间是2011年2月，两人相识恋爱的时间长达3个月，相互彼此了解；2、答辩人与原告的婚后夫妻感情和睦深厚，原告所述“经常吵闹，夫妻关系非常紧张，不尊重孝顺原告的父母”不属实。结婚后，答辩人对原告及家人倾注了全部的爱，在家处处为原告着想，时时关心爱护原告，对原告父母也是全心全意侍奉，答辩人从来没有和原告发生争吵，可以说答辩人为了家庭的幸福和建设付出了自己的一切。二、原告提起离婚诉讼的原因是原告嫌弃答辩人，妄图通过诉讼达到抛弃答辩人的目的。答辩人是一名善良朴实的农村妇女，只想用自己的辛勤汗水和原告一起共同建设幸福美满的家庭，但没有想到的是，在家庭经济条件好转和享受国家征收土地优惠政策时，原告竟然嫌弃答辩人。综上所述，答辩人认为，双方婚前基础牢固，婚后感情和睦，请求法院判决不准原告与答辩人离婚。
被告罗某某为了支持自己的诉称，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、医疗费发票和报告单，拟证明原、被告双方到相关医院检查、用药均有生育能力的事实；2、银行卡转帐和原告到驾校学费收据，拟证明被告为原告支付到驾校学费的事实；3、征收土地补偿花名册，拟证明原告获得补偿款的事实。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的1号证据，被告无异议，本院确认为有效证据；对原告提供的2号证据，被告提出异议，认为对证明的事实，对未生育小孩及不孝顺父母的内容有异议，本院确认2号证据是本院已生效的（2014）宁法民一初字第463号民事判决书，对确认的事实本院予以认可；对原告提供的3、4、5号证据，被告提出异议，认为三份证词是原告的利害关系人，无法公正证明事实，本院确认不作证据使用，仅供参考；对原告提供的6号证据，被告提出异议，认为只写田，未写责任田，本院确认不作证据使用，仅供参考；对原告提供的7号证据，被告提出异议，认为未盖医院公章，本院确认不作证据使用，仅供参考。
对被告提供的1号证据，原告提出异议，认为证据正好证明原、被告不能生育小孩的主要原因在被告，本院确认不作证据使用，仅供参考；对被告提供的2号证据，原告提出异议，认为无法证明钱是原告所花，而且开支时间为原、被告婚姻存续期间，所花费系夫妻之间的共同财产，本院确认不作证据使用，仅供参考；对被告提供的3号证据，原告提出异议，认为土地补偿款与土地承包相关联，被告未承包土地，经庭审调查，该村土地征收补偿款并未分配到位，因此，本院确认不作证据使用，仅供参考。
根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告欧某某与被告罗某某于2010年12月经他人介绍相识恋爱，2011年2月15日办理结婚登记手续，婚后开始双方感情还可以，由于多方面的原因至今未生育小孩，尽管双方多方寻医找药，还是没有结果。为此，双方经常为此事发生吵闹和打架，原告欧某某于2014年5月22日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月2日作出（2014）宁法民一初字第463号民事判决书，判决不准原告欧某某与被告罗某某离婚。判决不准离婚后，双方仍保持现状。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经他人介绍相识恋爱结婚，因婚后性格不和，偶为家庭琐事吵闹打架，但双方都为建设好小家尽职尽责，只要双方多沟通多理解，是可以和好的。特别是原告诉请离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，因此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告欧某某与被告罗某某离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告欧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 何胜军
二〇一五年四月十七日
代理书记员 李慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2708号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郭雅辉，农民。
被告郭瑞南，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告郭雅辉、郭瑞南借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方坤明到庭参加诉讼，被告郭雅辉、郭瑞南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告郭雅辉以养殖为由在2012年11月14日向原告借款100000元，约定借款月利率10.05‰。借款期限约定从2012年11月14日起至2013年11月13日止。该笔贷款由被告郭瑞南提供连带责任保证。借款期满后，二被告只偿还借款本金13000元。请求判令被告郭雅辉偿还借款87000元及利息、逾期利息，被告郭瑞南承担连带偿还责任。
被告郭雅辉、郭瑞南未提交答辩。
经审理查明，2012年11月14日原告龙海市农村信用合作联社与被告郭雅辉、郭瑞南签订一份《保证借款合同》，约定原告龙海市农村信用合作联社借给被告郭雅辉款项100000元，借款期限从2012年11月14日起至2013年11月13日止，月利率10.05‰。逾期还款，从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告郭瑞南提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合同义务。借款期限届满后，二被告于2013年12月2日偿还借款本金13000元及利息，尚欠借款本金87000元及自2013年12月3日起的利息。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告郭雅辉、郭瑞南签订的保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对二被告的债权请求权，被告郭雅辉应负清偿本息义务，被告郭瑞南应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告郭雅辉、郭瑞南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭雅辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款87000元及利息（利息从2013年12月3日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告郭瑞南对上述债务承担连带保证责任。被告郭瑞南承担保证责任后，有权向被告郭雅辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2113元，减半收取1056.50元，由被告郭雅辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄金叶
二〇一四年八月七日
书记员 黄旸旸
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初549号
原告泉州明顺物业服务有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人何湘明，该公司总经理。
委托代理人施纯扶、王培尧，福建协进律师事务所律师。
被告邓文集，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告泉州明顺物业服务有限公司与被告邓文集物业服务合同纠纷一案中，原告以双方拟自行和解为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州明顺物业服务有限公司撤回对被告邓文集的起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告泉州明顺物业服务有限公司负担。
审判员 蔡志勇
二〇一六年三月二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终382号
上诉人（原审被告）孟宪华。
被上诉人（原审原告）徐修锦。
原审被告刘涛。
上诉人孟宪华与被上诉人徐修锦、原审被告刘涛买卖合同纠纷一案，不服赣榆区人民法院（2015）赣商初字第01336号民事判决，向本院提起上诉。经赣榆区人民法院催缴，上诉人孟宪华无正当理由既未缴纳诉讼费，也未申请缓缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案上诉人孟宪华的上诉按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年三月十一日
书 记 员 韩振亚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费通知之日起七日内不交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额不交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6392号
原告：宿迁金泰物业管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区通湖大道东侧（金田塑业院内）。
法定代表人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张盼，江苏河滨律师事务所律师。
被告：何健,男,汉族,住宿迁经济技术开发区。
原告宿迁金泰物业管理有限公司与被告何健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁金泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿迁金泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱文举
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴曼曼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第590号
上诉人（原审被告）：浙江太平盛世实业有限公司。
法定代表人：吕毓群。
被上诉人（原审原告）：徐丁。
原审被告：浙江太平工贸有限公司。
法定代表人：吕泽亮。
上诉人浙江太平盛世实业有限公司为与被上诉人徐丁、原审被告浙江太平工贸有限公司保证合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第875号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江太平盛世实业有限公司未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江太平盛世实业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第875号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 汤 泉
审 判 员 吴志坚
二〇一五年三月十七日
代书记员 范夏青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初288号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被取保候审，同年4月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日晚，被告人徐某酒后无证驾驶苏C×××××普通二轮摩托车，行驶至宿迁市宿城区耿车镇德圣街乐巢KTV北侧，与一辆轿车相撞。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为264mg／100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人徐某经电话通知于2016年3月1日到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人庄某的证言，公安机关制作或调取的到案经过、道路交通事故现场照片、无驾驶证查询、车辆信息、交通事故责任认定书、血样提取登记表及抽取血样照片、理化检验鉴定报告、无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某无证驾驶机动车、承担事故的主要责任，可以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年8月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 婷
第3页／共3页
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第911号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市。
负责人陆志宏，该行行长。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
被告汤一新，男，汉族，住柳州市。
被告曾俊，女，汉族，住柳州市。
被告曾智生，男，汉族，住柳州市。
被告刘萍，女，汉族，住柳州市。
本院于2014年6月13日立案受理原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告汤一新、曾俊、曾智生、刘萍借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行以被告已将拖欠款项结清为由向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行撤回起诉。
案件受理费3867元（原告已预交），减半收取1933.5元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行自行承担。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年九月十五日
代书 记员 潘家琪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00610号
原告张伟。
原告杨丽丽，
被告淮安达达置业有限公司，组织机构代码不详，住所地盱眙县盱城镇金源北路18号万豪国际广场4号楼103室。
法定代表人陈剑略，该公司董事长。
本院于2015年3月12日立案受理原告张伟、杨丽丽与被告淮安达达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张伟、杨丽丽于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张伟、杨丽丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟、杨丽丽撤回起诉。
案件受理费559元，减半收取280元，由原告张伟、杨丽丽负担。
审判员 刘宏杰
二〇一五年四月十三日
书记员 陈克飞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7876号
原告王洪喜，无职业。
被告闫同禄。
本院在审理原告王洪喜与被告闫同禄民间借贷纠纷一案中，原告王洪喜于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王洪喜撤回起诉。
案件受理费减半收取1310元，由原告王洪喜负担。
代理审判员 夏阳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第704号
原告董龙开。
被告张海波。
原告董龙开与被告张海波民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告张海波下落不明，本院公告送达并依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告董龙开到庭参加诉讼，被告张海波经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董龙开诉称：原告与被告于2013年4月经人介绍相识，被告虚构自己在昆山有一套房产，妻子在昆山有理发店。被告于2014年3月18日向原告借款76000元，用于资金周转，并承诺一周归还。后被告不知所踪，无法联系。故诉至法院，请求判令被告归还借款76000元及利息15000元（从2014年4月1日至2015年1月31日，按银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告张海波未作答辩。
经审理查明：2014年3月，被告因经济困难向原告借款，原告自3月17日起至3月21日，分5笔向被告转账汇款75700元。当月27日，原告通过手机短消息与被告联系确认借款事宜，被告对于借款未予否认。
上述事实有银行交易清单、手机短消息、通讯费发票及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽无借条为凭，但根据原告提交的银行交易记录及手机短消息，能证明被告向原告借款。原告主张除银行转账75700元外另向被告交付现金300元，被告在手机短消息中对于借款76000元的事实予以承认，结合原告的陈述，本院确认被告向原告的借款金额为76000元。关于利息，原告未提交证据证明双方约定过利息，原告要求被告支付自2014年4月1日至2015年1月31日的利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海波于本判决生效后十日内归还原告董龙开借款76000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2076元，公告费690元，共计2766元，由被告张海波负担2500元，原告董龙开负担266元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 吴登超
人民陪审员 章 斌
人民陪审员 汤永兴
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘晓冰
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执599号
申请执行人胡满红，女，1971年11月24日出生，汉族，住隆回县。
被执行人龙太河，男，1960年1月2日出生，汉族，住隆回县。
被执行人刘黄姑，女，1972年11月15日出生，汉族，住隆回县。
本院在执行申请执行人胡满红与被执行人龙太河、刘黄姑机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人龙太河、刘黄姑在银行无存款，家中无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年十二月十六日
书记员 孟 常
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执599号申请执行人胡满红，女，1971年11月24日出生，汉族，住隆回县。被执行人龙太河，男，1960年1月2日出生，汉族，住隆回县。被执行人刘黄姑，女，1972年11月15日出生，汉族，住隆回县。本院在执行申请执行人胡满红与被执行人龙太河、刘黄姑机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人龙太河、刘黄姑在银行无存款，家中无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兵凡审判员  邹军志审判员  刘顺松二〇一六年十二月十六日书记员  孟 常
厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2722号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告陈树荣，男，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈树荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，实际收取人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审 判 员 郑梓忠
二〇一四年十二月四日
代书记员 陈江林
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执928号
申请执行人魏秀珍，女，汉族，1963年1月1日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人魏小玉，女，汉族，1974年9月27日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行魏秀珍与魏小玉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐法调确字第170号民事裁定书,确定被执行人魏小玉应偿还申请执行人魏秀珍借款20000元，并承担执行费200元，以上共计20200元。
本案在执行过程中，于2016年9月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人魏小玉银行账户已另案冻结，同时将被执行人魏小玉纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人魏秀珍，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年二月二十四日
书记员 沙明菊
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1174号
原告：宋某甲。
被告：宋某乙。
原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告宋某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：xxxx年xx月xx日经人介绍我与被告举行结婚仪式，于2015年6月23日补办结婚登记手续。共同生活期间因生活琐事经常发生争吵，被告生性多疑，对我不信任，为此我们经常吵闹。xxxx年xx月被告又无端诽谤我，导致分居至今。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉离婚，个人财产归各自所有，让被告赔偿原告精神损失5000元。
被告宋某乙未答辩。
经审理查明：原告宋某甲与被告宋某乙经人介绍相识，于xxxx年xx月xx日举行结婚仪式共同生活，后于2015年6月23日在蠡县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间产生矛盾，自2015年7月份起分居生活至今。2015年9月14日原告诉至法院要求离婚。原告有个人财产（嫁妆）一部在被告处。
上述事实，有结婚证、调解笔录、购物票据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告宋某甲与被告宋某乙依法登记结婚，其婚姻合法有效。因双方系经人介绍相识，其婚姻基础较差。婚后共同生活期间为生活琐事产生矛盾，导致分居生活。原、被告均未直面矛盾，不积极改正自身存在的缺点与不足、滞于承担自己应负的责任和义务，没有积极追求和谐美满的家庭生活。审理过程中双方未能和好，一直分居生活，经调解原告坚持离婚，视为没有和好可能夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。原、被告婚后未生育子女，不存在子女抚养问题。审理中原告称其存放在被告处的个人财产（嫁妆）留予被告，另给付被告离婚款5000元的主张，是原告真实意思表示，是对其诉讼权利的合理处分，本院准许。被告宋某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的依法审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告宋某乙离婚；
二、原告宋某甲存放在被告宋某乙处的个人财产（嫁妆）一部留予被告宋某乙，原告宋某甲另给付被告宋某乙离婚款5000元。（限本判决生效之日起五日内履行）
案件受理费200元，由原告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张 旭
审判员 蒋大寒
审判员 齐旭光
二〇一六年四月二十六日
书记员 崔玉静
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2901执异29号
案外人：夏瑞，汉族，男，1973年1月9日出生，农民，住阿克苏市。
委托代理人范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者
申请执行人：阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司
住所地阿克苏市。
法定代表人张建和，该公司董事长。
委托代理人黄强，该公司员工。
委托代理人雷鸣，该公司员工。
被执行人：向在国，男，汉族，1941年3月3日出生，个体户，住阿克苏市。
在本院执行阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司（以下简称兴农公司）与向在国返还原物纠纷一案中，案外人夏瑞于2017年3月29日对执行案外人承包的果园提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。
案外人夏瑞称，1998年10月29日，阿克苏地区供销社与被执行人向在国签订了500亩荒地承包合同，种植果树及经济林木，承包期15年，至2014年12月28日到期。1998年12月28日我与向在国签订6.99亩土地承包合同，期限15年。自1999年1月，我投入人力物力在荒地上种植果树、经济林木，修建各种设施设备及住房至今已19年，现果树已达丰产高峰期，经济林木已成材。2004年阿克苏地区供销社改制后我承包的土地果园交由申请执行人管理经营至今。
申请执行人与被执行人在承包合同到期后，关于申请执行人赔偿土地承包户的经济损失，双方协商二年而未果。申请执行人起诉被执行人返还土地，法院判决被执行人返还申请执行人土地，但该判决未对土地承包户在该土地生的果树、经济林木、地上建筑物及附着物的赔偿事宜作任何答复。阿克苏市人民法院依据（2015）阿市民初字第1822号民事判决书强制执行被执行人交付土地，明显损害了案外人在该果园上的合法权益。故申请中止本案的执行。
申请执行人兴农公司称：我方与向在国的合同2014年到期，到期后我方未收到承包费；案外人提出树木处理的问题，与我方无关，我方认为法院的判决是合理的，同时案外人提出的申请不成立。
被执行人向在国称，对案外人提出异议认可，应当成立。
本院查明，1998年10月29日，阿克苏地区供销社与向在国签订《果园承包合同》，由向在国开垦承包阿克苏地区供销社500亩土地，承建果园，承包期15年，自1999年1月1日起至2014年1月1日止。1998年12月10日，阿克苏地区供销社与向在国又签订一份《地区供销社土地承包合同》，向在国承包供销社48.19亩土地。2004年3月17日，阿克苏地区供销社下发文件，自2004年3月18日起向在国承包的土地由兴农公司管理。1998年12月28日夏瑞与向在国签订6.99亩土地承包合同，期限15年。自1999年1月，夏瑞投入人力物力在承包地上种植果树、经济林木，修建各种设施设备。2015年4月27日，兴农公司向阿克苏市人民法院提起诉讼，要求向在国停止侵权，返还548.19亩果园。2016年6月13日，阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第1822号民事判决书，判决被告向在国停止侵权，于本判决生效后十日内向原告兴农公司返还位于阿克苏市东城区314国道西面548.19亩果园。2017年1月22日，阿克苏市人民法院向向在国送达执行通知书，通知被执行人向在国十五日内向申请执行人兴农公司交付位于阿克苏市东城区314国道西面548.19亩果园。2017年3月29日，案外人夏瑞向我院提出执行异议，要求依法中止执行本案。
本院认为，在阿克苏地区供销社与被执行人向在国签订的果园承包合同中，对承包户自建的设施及防护林的处理均有约定，案外人夏瑞对该果园享有足以排除强制执行权益。因此案外人夏瑞对该执行标的提出的异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
中止本院对位于阿克苏市东城区314国道西面548.19亩果园的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 包智明
审 判 员 孟庆野
人民陪审员 孟献成
二〇一七年五月二十日
书 记 员 向秀波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2901执异29号案外人：夏瑞，汉族，男，1973年1月9日出生，农民，住阿克苏市。委托代理人范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者申请执行人：阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司住所地阿克苏市。法定代表人张建和，该公司董事长。委托代理人黄强，该公司员工。委托代理人雷鸣，该公司员工。被执行人：向在国，男，汉族，1941年3月3日出生，个体户，住阿克苏市。在本院执行阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司（以下简称兴农公司）与向在国返还原物纠纷一案中，案外人夏瑞于2017年3月29日对执行案外人承包的果园提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。案外人夏瑞称，1998年10月29日，阿克苏地区供销社与被执行人向在国签订了500亩荒地承包合同，种植果树及经济林木，承包期15年，至2014年12月28日到期。1998年12月28日我与向在国签订6.99亩土地承包合同，期限15年。自1999年1月，我投入人力物力在荒地上种植果树、经济林木，修建各种设施设备及住房至今已19年，现果树已达丰产高峰期，经济林木已成材。2004年阿克苏地区供销社改制后我承包的土地果园交由申请执行人管理经营至今。申请执行人与被执行人在承包合同到期后，关于申请执行人赔偿土地承包户的经济损失，双方协商二年而未果。申请执行人起诉被执行人返还土地，法院判决被执行人返还申请执行人土地，但该判决未对土地承包户在该土地生的果树、经济林木、地上建筑物及附着物的赔偿事宜作任何答复。阿克苏市人民法院依据（2015）阿市民初字第1822号民事判决书强制执行被执行人交付土地，明显损害了案外人在该果园上的合法权益。故申请中止本案的执行。申请执行人兴农公司称：我方与向在国的合同2014年到期，到期后我方未收到承包费；案外人提出树木处理的问题，与我方无关，我方认为法院的判决是合理的，同时案外人提出的申请不成立。被执行人向在国称，对案外人提出异议认可，应当成立。本院查明，1998年10月29日，阿克苏地区供销社与向在国签订《果园承包合同》，由向在国开垦承包阿克苏地区供销社500亩土地，承建果园，承包期15年，自1999年1月1日起至2014年1月1日止。1998年12月10日，阿克苏地区供销社与向在国又签订一份《地区供销社土地承包合同》，向在国承包供销社48.19亩土地。2004年3月17日，阿克苏地区供销社下发文件，自2004年3月18日起向在国承包的土地由兴农公司管理。1998年12月28日夏瑞与向在国签订6.99亩土地承包合同，期限15年。自1999年1月，夏瑞投入人力物力在承包地上种植果树、经济林木，修建各种设施设备。2015年4月27日，兴农公司向阿克苏市人民法院提起诉讼，要求向在国停止侵权，返还548.19亩果园。2016年6月13日，阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第1822号民事判决书，判决被告向在国停止侵权，于本判决生效后十日内向原告兴农公司返还位于阿克苏市东城区314国道西面548.19亩果园。2017年1月22日，阿克苏市人民法院向向在国送达执行通知书，通知被执行人向在国十五日内向申请执行人兴农公司交付位于阿克苏市东城区314国道西面548.19亩果园。2017年3月29日，案外人夏瑞向我院提出执行异议，要求依法中止执行本案。本院认为，在阿克苏地区供销社与被执行人向在国签订的果园承包合同中，对承包户自建的设施及防护林的处理均有约定，案外人夏瑞对该果园享有足以排除强制执行权益。因此案外人夏瑞对该执行标的提出的异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：中止本院对位于阿克苏市东城区314国道西面548.19亩果园的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  包智明审 判 员  孟庆野人民陪审员  孟献成二〇一七年五月二十日书 记 员  向秀波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2409号
罪犯宋洪艳，女，1968年4月22日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2012年11月15日作出（2012）公刑初字第456号刑事判决，认定被告人宋洪艳犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币15000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）四刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更158号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯宋洪艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年8、9月份至2012年1月8日期间，宋洪艳从王秀英处多次购进毒品，于2011年9月份、11月份二次卖给杜某，贩卖毒品数量为冰毒20克、麻古15粒【1.365克】，从中获利1.4万元。宋洪艳在住处非法持有冰毒10.2784克、麻古一粒【0.091克】。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋洪艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋洪艳减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终1002号
上诉人（原审被告）：凌国祥。
上诉人（原审被告）：凌国禄。
二上诉人共同委托代理人：王军，律师。
被上诉人（原审原告）：辽阳市宏伟区曙光镇腰乐村村民委员。
负责人：邹广鑫。
委托代理人：庄严，律师。
上诉人凌国祥、凌国禄因农业承包合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏民一重字第00007号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凌国祥、凌国禄及其共同委托代理人王军，被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇腰乐村村民委员会（以下简称腰乐村委会）的负责人邹广鑫、委托代理人庄严到庭参加诉讼。
本院认为，腰乐村委会主张的返还土地、补交承包费问题应与凌国祥、凌国禄主张的给付果树培植费问题一并解决。原审法院就果树培植费问题仅询问双方当事人是否同意进行评估，未向凌国祥、凌国禄释明不申请评估的法律后果不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏民一重字第00007号民事判决；
二、本案发回辽阳市宏伟区人民法院重审。
二审案件受理费1，164.00元（凌国祥预交582.00元，凌国禄预交582.00元），退还上诉人凌国祥、凌国禄。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰代理审判员张连杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杜 宇
湖南省武冈市人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执973号
申请执行人吴诗德，男，1963年8月28日出生，苗族。
被告武冈市邓元泰镇人民政府。
法定代表人李平国，该镇人民政府镇长。
申请执行人吴诗德与被执行人武冈市邓元泰镇人民政府合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2012）武法民初第1162号民事调解书，于2018年3月20日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 欧阳茜
二〇一八年三月二十日
代理书记员 肖 依
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1567号
申请执行人：董国峰。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司。
住所地：衡水市商贸城D座，组织机构代码：75025538-7。
本院在执行申请执行人董国峰与衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本院作出的（2015）衡桃北民二初字第122号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中双方当事人达成和解，被执行人承诺在2016年10月15日之前支付给申请执行人过渡费368081.89元。本院在执行过程中查封了被执行人衡水市城市建设综合开发总公司名下车辆东南得利卡牌车冀Ｔ×××××、本田雅阁牌冀Ｔ×××××。本院未能查找到有关被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人需按和解约定的日期履行和解协议，本院查封的被执行人的财产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖，短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃北民二初字第122号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文禹
审判员 杜新民
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘宝磊
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执270号
申请执行人王继，住甘肃省康县。
被执行人杨永福，住甘肃省武都区。
本院于2016年5月6作出的（2016）甘1224民初131号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨永福应于判决生效后15日内向申请执行人王继支付挖掘机租赁费20000元；负担案件受理费150元，合计20156元。本案申请执行费200元由被执行人杨永福承担，以上各项共计20356元。但被执行人杨永福至今未履行生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨永福在康县水保局的工程质量保证金20356元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理审判员 刘忠宝
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘丽琴
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5601号
原告：南京市白下区杨连才木业经营部，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎61号（市场）。
经营者：刘思兰，女，1970年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：郝党权，江苏维世德律师事务所律师。
被告：史建良，男，1963年5月13日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告南京市白下区杨连才木业经营部（以下简称杨连才经营部）与被告史建良买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨连才经营部的委托诉讼代理人郝党权到庭参加诉讼。被告史建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连才经营部向本院提出诉讼请求：被告史建良支付货款26600元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年8月1日起计算至付清货款之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告史建良长期从事装饰工程业务，在石门坎61号装饰大世界多家经营部多次购买装饰材料，但是拖欠多家货款。被告史建良累计向原告杨连才经营部购买装饰木材26600元，于2015年7月3日出具欠条一份用以结算。被告史建良口头表示2015年7月底付清。原告杨连才经营部多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告史建良未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年年底，被告史建良因从事装饰工程业务向原告杨连才经营部购买木材，双方未签订书面合同。2015年7月3日，被告史建良出具欠条一份，内容为：“今欠杨连财材料款贰万陆仟陆佰元整（26600元）”。但被告史建良至今未能支付货款。
另查明，原告杨连才经营部经营者为刘思兰。杨连才与刘思兰系夫妻关系，共同经营原告杨连才经营部，与被告史建良建立的购销活动系原告杨连才经营部的行为。杨连才在经营活动中习惯使用姓名“杨连财”。
庭审中，原告杨连才经营部陈述，原、被告双方口头约定付款时间为2015年7月底。
以上事实，有原告杨连才经营部的陈述及其提供的欠条、证明两份、杨连才身份资料等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然原告杨连才经营部与被告史建良之间未签订书面买卖合同，但根据原告杨连才经营部的陈述及其提供的被告ＸＸ才所出具的欠条，本院确认原告杨连才经营部与被告史建良之间的买卖合同关系成立，受法律保护。被告史建良向原告杨连才经营部出具欠条，确认欠货款26600元。但被告史建良至今尚未付款，其行为已构成违约，应尽快给付货款并承担相应的违约责任。关于原告杨连才经营部主张自2015年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告杨连才经营部称与被告史建良口头约定2015年7月底前支付货款，但欠条中未约定还款时间，且原告杨连才经营部亦未能提供证据予以证明，故利息应当自起诉之日即2016年6月15日起计算。关于利息的计算标准，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史建良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市白下区杨连才木业经营部支付货款26600元及利息（该利息以26600元为基数，自2016年6月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告南京市白下区杨连才木业经营部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，公告费600元，合计1065元，由被告史建良负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 丁晓伟
人民陪审员 陆道维
二〇一六年十月二十日
见习书记员 夏晨璐
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审66号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托诉讼代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县幸福美味鲜奶吧，住所地茌平县文化南路东段路北。
负责人：李玲玲，公民身份证号码：371523198511282023，女，1985年11月28日出生，汉族，住茌平县杜郎口镇周集村096号。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2017年4月5日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0430号征收决定。本院在审查过程中，由于被执行人李玲玲已缴纳垃圾处理费，申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2017年6月20日向本院提交书面撤销申请，申请撤销对被执行人李玲玲的强制执行申请。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局撤销对被执行人李玲玲的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人茌平县市政公用事业管理局撤销申请。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一七年六月二十日
书记员 张 倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1328号
原告谢萍。
委托代理人陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
被告蔡美娟。
被告茅亚军。
委托代理人蔡美娟（即本案被告蔡美娟）。
被告张家港市华东模锻制造有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇万年村。
法定代表人陈田妹，该公司总经理。
委托代理人蔡美娟（即本案被告蔡美娟），该公司职员。
原告谢萍与被告蔡美娟、茅亚军、张家港市华东模锻制造有限公司（以下简称华东模锻公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告谢萍的委托代理人陈卫才、被告蔡美娟、被告茅亚军及被告华东模锻公司共同的委托代理人蔡美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢萍诉称：三被告向原告借款，2014年10月12日，出具借条确认借到原告1000000元，借款期限至2015年10月12日，月利率1.5%。但到期没有归还借款本金，并结欠原告利息30000元，经催要未果。为此原告起诉要求：一、被告归还原告借款本金1000000元；二、被告归还原告至2015年10月12日的利息30000元；三、被告自2015年10月13日起至还款之日，以所欠借款本金为基数，按月利率1.5%结算给付原告利息；四、本案诉讼费由被告负担。
被告蔡美娟、茅亚军、华东模锻公司共同辩称：本金金额是对的，利息我方不承担。
经审理查明：因资金周转，2014年10月12日蔡美娟、茅亚军、华东模锻公司共同向谢萍借款1000000元并出具借条，约定借款期限自2014年10月12日至2015年10月12日止，利息按月息百分之一点五计算。
庭审中原告陈述借款本金100万元至今未归还，约定的利息已付至2015年8月12日，之后未支付。三被告陈述本金未付过，利息是付过的，具体付款的金额需要对账。本院明确被告在庭审后五日内提交已付利息的证据及对原告陈述的利息支付情况的书面质证意见，三被告逾期未提交。
以上事实有原告提交的《借条》及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中三被告向原告借款1000000元，有《借条》及庭审笔录等佐证，事实清楚，三被告理应归还，原告主张的三被告归还借款1000000元的诉讼请求并不违反法律规定，本院依法予以支持。《借条》中约定借款月息1.5%，原告自认约定的利息已付至2015年8月12日，被告未提交相反的证据，该自认对被告有利，本院予以采信。原告主张被告归还原告至2015年10月12日的利息30000元的诉讼请求并不违反法律规定，本院依法予以支持。按照法律规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张的被告自2015年10月13日起至还款之日，以所欠借款本金为基数，按月利率1.5%结算给付原告利息的诉讼请求并不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定及相关法律的规定，判决如下：
被告蔡美娟、茅亚军、张家港市华东模锻制造有限公司应共同归还原告谢萍借款1000000元及该款自2015年8月13日起按月利率1.5%计算至实际给付之日的利息，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7175元、保全费5000元，合计12175元，由三被告共同负担。该费原告已预交，本院不再退还，由三被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 曹刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 陶萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保54号
申请人：张胡宗，男，1977年02月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：潍坊市宁建发展投资有限公司，住所地：潍坊市潍城区浮烟山开发区潍九路。
申请人张胡宗于2017年03月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人潍坊市宁建发展投资有限公司银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人张胡宗的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊市宁建发展投资有限公司银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费4520.00元，由申请人张胡宗预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年三月二十九日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第983号
原告佟继远。
被告王福林。
被告王兴悦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地承德市双桥区。
负责人姜跃利，经理。
本院在审理原告佟继远与被告王福林、王兴悦、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佟继远于2014年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告王福林、王兴悦、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本院认为，原告佟继远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟继远撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，免交。
审判员 李国辉
二〇一四年八月十三日
书记员 范亚坤
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初239号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人魏纯东，男，1975年11月3日出生于湖南省东安县，汉族，中专文化，无业，住湖南省东安县。2001年1月12日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2011年2月22日因犯盗窃罪被江西省南昌市经济开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2015年3月4日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月17日由该局依法执行逮捕。现羁押在宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人魏纯东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人魏纯东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日18时许，被告人魏纯东在宜春一中操场闲逛时，趁被害人潘某打球不备之际，窃得被害人潘某放于篮球架下的价值1200元的魅族MX4pro手机一部。次日8时许，被害人潘某通过手机定位系统发现其被盗手机位于宜春市袁州区平安路铁路宾馆8105房间，遂报警，民警赶到该宾馆8105房间将被告人魏纯东抓获，当场从其身上查获被盗手机。案发后，被盗手机已退还了被害人潘某。
上述事实，被告人魏纯东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、证人欧某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、被害人潘某提交的购买手机收据、被告人魏纯东对盗窃现场的指认笔录及照片、监控视频截图、涉案财物价格认定结论书、抓获经过、检查笔录、受案登记表、常住人口信息等证据证实，足以认定。
浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第352号刑事判决书，证实被告人魏纯东的前科情况。
本院认为，被告人魏纯东曾因盗窃多次受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏纯东能自愿认罪且案发后赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二条第<一>项之规定，判决如下：
被告人魏纯东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前是处羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月2日起至2017年8月1日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭卫祥
二〇一七年六月八日
书记员 黄斯铭
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0902刑初239号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人魏纯东，男，1975年11月3日出生于湖南省东安县，汉族，中专文化，无业，住湖南省东安县。2001年1月12日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2011年2月22日因犯盗窃罪被江西省南昌市经济开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2015年3月4日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月17日由该局依法执行逮捕。现羁押在宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人魏纯东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人魏纯东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月1日18时许，被告人魏纯东在宜春一中操场闲逛时，趁被害人潘某打球不备之际，窃得被害人潘某放于篮球架下的价值1200元的魅族MX4pro手机一部。次日8时许，被害人潘某通过手机定位系统发现其被盗手机位于宜春市袁州区平安路铁路宾馆8105房间，遂报警，民警赶到该宾馆8105房间将被告人魏纯东抓获，当场从其身上查获被盗手机。案发后，被盗手机已退还了被害人潘某。上述事实，被告人魏纯东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、证人欧某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、被害人潘某提交的购买手机收据、被告人魏纯东对盗窃现场的指认笔录及照片、监控视频截图、涉案财物价格认定结论书、抓获经过、检查笔录、受案登记表、常住人口信息等证据证实，足以认定。浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第352号刑事判决书，证实被告人魏纯东的前科情况。本院认为，被告人魏纯东曾因盗窃多次受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏纯东能自愿认罪且案发后赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第项之规定，判决如下：被告人魏纯东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前是处羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月2日起至2017年8月1日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭卫祥二〇一七年六月八日书记员  黄斯铭
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2360号
申请执行人林玉龙。
被执行人王益乔，男，1957年12月12日生，居民身份证号码3210831957********，汉族，住兴化市垛田镇王横村王横十三组642号
被执行人谢莉。
申请执行人林玉龙与被执行人王益乔、谢莉民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年3月13日作出的（2013）泰兴临民初字第886号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王益乔、谢莉于判决生效后立即偿还申请执行人借款9万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人王益乔、谢莉的财产进行查询，除冻结被执行人谢莉养老金外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴临民初字第886号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年四月八日
书记员 孙 鹏
兴化市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
撰稿：
标题：执行裁定书
校对：
文号：（2014）泰兴执字第2360号
打印份数
申请执行人林玉龙，男，1962年8月9日出生，居民身份证号码321084196208095011，汉族，住高邮市甘垛镇中心街679号。
被执行人王益乔，男，1957年12月12日生，居民身份证号码321083195712125856，汉族，住兴化市垛田镇王横村王横十三组642号
被执行人谢莉，女，1963年4月16日生，居民身份证号码32108319630416018X，汉族，住兴化市肉联厂宿舍78号。
申请执行人林玉龙与被执行人王益乔、谢莉民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年3月13日作出的（2013）泰兴临民初字第886号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王益乔、谢莉于判决生效后立即偿还申请执行人借款9万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人王益乔、谢莉的财产进行查询，除冻结被执行人谢莉养老金外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴临民初字第886号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长翟元圣
审判员卞文斌
审判员李志英
二0一五年四月八日
书记员孙鹏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更121号
罪犯刘辉，男，1985年3月1日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2002年8月26日作出（2002）周刑少初字第11刑事判决，认定被告人刘辉犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事各种经济损失20000元。宣判后，该犯于2003年1月14日入狱服刑改造。于2005年7月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为剥夺政治权利七年。2007年9月减去有期徒刑一年九个月，2010年5月28日减去有期徒刑一年九个月，2013年2月1日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2005年7月11日起至2018年10月10日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘辉减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘辉于2002年4月14日，伙同他人将被害人绑架杀害后向其家人索要赎金，因案发未得逞。
罪犯刘辉在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬十次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯刘辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘辉自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉准予减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑期自2005年7月11日起至2018年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终863号
上诉人（原审被告）：广西鸿达物业服务有限公司。
法定代表人：徐嘉莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏宇，广西万益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦灿龙，广西万益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨小容。
被上诉人（原审原告）：刘聪。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈炎坤，广西桂海天律师事务所律师。
原审被告：泰康人寿保险有限责任公司广西分公司。
负责人：张慧斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张相羽，广西同望律师事务所律师。
上诉人广西鸿达物业服务有限公司因与被上诉人杨小容、刘聪、原审被告泰康人寿保险有限责任公司广西分公司侵权责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015)青民一初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人广西鸿达物业服务有限公司主张一审法院在未依法向其送达应诉通知书、开庭传票等诉讼资料的情况下缺席审理本案，剥夺其诉讼权利，程序严重违法。经本院核实，一审法院采用邮寄送达的方式向广西鸿达物业服务有限公司送达，该邮件由华泰财产保险有限公司广西分公司的工作人员签收，该公司并无充分证据证明其已将邮件转交广西鸿达物业服务有限公司，故上诉人广西鸿达物业服务有限公司的上述理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2015)青民一初字第1636号民事判决；
二、发回南宁市青秀区人民法院重审。
上诉人广西鸿达物业服务有限公司预交的二审案件受理费5456元，本院予以退回。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 韦 婷
代理审判员 兰 帅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王熙伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7641号
原告:四川捷信三号社会经济咨询有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：DusanMalota，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金玲。
被告：朱忠明，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告四川捷信融资担保有限公司与被告朱忠明追偿权纠纷一案，本院受理后，原告四川捷信融资担保有限公司的企业名称变更为四川捷信三号社会经济咨询有限公司。原告四川捷信三号社会经济咨询有限公司2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信三号社会经济咨询有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川捷信三号社会经济咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计55元，由原告四川捷信融资担保有限公司负担。
审 判 长 李 娅
人民陪审员 许 莎
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡 楠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5639号
原告：吕萍，女，1976年8月18日出生，住许昌市。
被告：陈桢，女，1992年7月16日出生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告吕萍诉被告陈桢民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹晓辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈文方
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10607号
原告杭州荷华皮革有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇谢家村。
法定代表人贾寿贤，经理。
委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
委托代理人郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告彭喜明，男，1974年4月22日出生，户籍地江西省吉安市安福县，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州荷华皮革有限公司诉被告彭喜明买卖合同纠纷一案中，原告杭州荷华皮革有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州荷华皮革有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告彭喜明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州荷华皮革有限公司撤回对彭喜明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州荷华皮革有限公司负担。
审 判 员 邱利明
二○一六年七月二十七日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 顾佳斌