上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3843号
原告杜益兵。
法定代理人施惠琴。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
被告项中杰。
委托代理人杨陈，上海聚隆律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人顾大庆。
委托代理人姚瑞彪。
原告杜益兵诉被告项中杰、都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告法定代理人施惠琴及其委托代理人汤昊、被告项中杰的委托代理人杨陈、被告都邦保险公司委托代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜益兵诉称，2014年10月1日16时50分许，被告项中杰驾驶货车在本县东旺沙长江路、观海路路口与原告驾驶的客车发生相撞，造成车辆损坏、原告杜益兵受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告杜益兵负事故次要责任、被告项中杰负事故主要责任。原告之伤已构成XXX伤残，因被告项中杰所驾车辆向被告都邦保险公司投保了交强险、商业险，故要求被告都邦保险公司在交强险内赔偿医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）25176.72元、误工费46900元、护理费6568元、营养费3600元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金286260元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、残疾辅助器具费268元、牵引费390元、停车费825元、衣物损失费500元、车辆损失费9000元、评估费300元、伤残鉴定费4000元、代理费3000元的损失，再由被告都邦保险公司在商业险内按责赔偿，其余损失才由被告项中杰按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
2、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、残疾辅助器具费票据、费用清单。
3、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原告户籍资料。
4、原告从业资格证、客车承包经营合同、劳动合同、社保记录、原告单位营业执照、误工证明、房屋租赁合同、居民委员会证明。
5、物损评估意见书、修理费票据、牵引单票据、评估费票据、停车费票据、护工费收据、代理费票据。
被告项中杰辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，现愿赔偿原告合理的经济损失。
被告都邦保险公司辩称，被告项中杰向本公司投保交强险、商业险属实，现愿在交通事故责任强制保险责任限额、商业险内赔偿原告的合理费用。
经当庭质证，被告都邦保险公司对原告提供的司法鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定，原告则不同意重新鉴定。本院认为，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告都邦保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且原告也不同意重新鉴定，故对被告都邦保险公司的该项主张不予采纳。
经审理查明，2014年10月1日16时50分许，被告项中杰驾驶牌号为苏F0XX**轻型普通货车沿本县东旺沙长江路由东向西超速行驶至该路与观海路路口，适逢原告驾驶牌号为沪CCXX**小型普通客车沿观海路由北向南行驶，二车在路口处发生相撞，造成车辆损坏、原告杜益兵受伤的交通事故。次月19日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告杜益兵负事故次要责任、被告项中杰负事故主要责任。事故发生后，原告至新华医院崇明分院治疗，诊断为脑挫伤、蛛网膜下腔出血等。2015年4月10日崇明县公安局交通警察大队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，伤后休息至评残前一日止、营养90日、护理90日。
另查明，被告项中杰所驾车辆向被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险（限额200000元，未购不计免赔），事故发生时均在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费300元、残疾辅助器具费268元、车辆损失费9000元，被告都邦保险公司对此予以认可，原告主张停车费825元，被告项中杰对此予以认可，原告主张护理费6568元、伤残鉴定费4000元、牵引费390元、评估费300元代理费3，000元均符合有关规定且有据可证，依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费25176.72元，被告都邦保险公司对原告提供的医疗费票据无异议，但认为自负及分类自负费用、6101.30元不应赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为25176.72元。
三、营养费：原告主张营养费3600元，被告都邦公司认为每日按30元赔偿。现根据每日20－40元标准，营养费核定2700元。
四、误工费：原告主张误工费46900元，被告都邦公司认为按出租车行业标准赔偿，期限按6个月计算。因原告之伤需休息至定残前一日，原告提供的证据证明其从事出租车行业，现根据该行业平均工资标准，误工费核定37051元。
五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金286260元，被告都邦保险公司认为按农村居民标准和系数按20%赔偿。本院认为，原告经鉴定构成XXX伤残，原告虽为农村居民，但原告提供的从业资格证、客车承包经营合同、劳动合同、社保记录、房屋租赁合同、居民委员会证明证明原告工作、居住均在市区，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故对原告主张的残疾赔偿金依法予以确认。
六、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金15000元，被告都邦保险公司认为应按责赔偿，因原告在本起事故中也有过错，精神抚慰金酌定10500元。
七、交通费：原告主张交通费1000元，被告都邦保险公司认可300元。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为500元。
八、衣物损失费：原告主张衣物损失费500元，被告都邦保险公司认可100元。因原告对此也无据佐证，衣物损失费核定为100元。
综上，原告的经济损失共计386938.72元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告杜益兵负事故次要责任、被告项中杰负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因被告项中杰所驾车辆向被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告都邦保险公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告项中杰赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜益兵强制保险责任限额中医疗费7000元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、误工费37051元、护理费6568元、残疾赔偿金55381元、精神损害抚慰金10500元、交通费500元、车损费2000元计122000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险赔偿原告杜益兵医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、牵引费、评估费、鉴定费、车损费、衣物损失费计155363元。
三、被告项中杰于本判决生效后十日内赔偿原告杜益兵医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、牵引费、评估费、鉴定费、车损费、衣物损失费计27417元。
四、被告项中杰于本判决生效后十日内赔偿原告杜益兵停车费、代理费计2677.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6104元，减半收取计3052元，由原告杜益兵负担96元，被告项中杰负担2956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一五年七月二十三日
书记员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。