湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民交初字第00105号
原告陈思雨。
法定代理人解冬球。
委托代理人谭珂，湖南银联律师事务所律师。
被告张阔军。
委托代理人许小飞，湖南人和律师事务所律师。
被告杨某。
法定代理人杨国强，系杨某父亲。
被告杨国强。
被告李艳林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27号。
负责人高天琦，总经理。
委托代理人黄新，系公司员工。
原告陈思雨（以下简称原告）诉被告张阔军、杨某、杨国强、李艳林、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡涵担任审判长，与人民陪审员田启明、李淑琴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人解冬球及其委托代理人谭珂，被告张阔军及其委托代理人许小飞，被告杨某的法定代理人暨被告杨国强，被告人寿财险公司的委托代理人黄新到庭参加诉讼。被告李艳林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日20时20分，被告杨某驾驶普通二轮摩托车搭载原告和游楚雨沿香樟路由西向东逆行至东山大桥下路段时，遇被告张阔军驾驶湘A×××××小车沿香樟路由东往西行驶至此，双方发生碰撞，造成人员受伤，车辆受损的事故。长沙市公安局交警支队雨花大队认定被告杨某负主要责任，被告张阔军负次要责任，原告及游楚雨不承担责任。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告共同赔偿原告医疗费用18643.9元、交通费用800元、陪护费用3000元、营养费1000元，共计23443.9元。2、被告人寿财险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告张阔军辩称，与原告有协议，不承担责任，由保险公司承担相关的保险责任。已经垫付7000元医药费。事故车辆买了交强险和30万的商业第三者责任险和不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告杨某、杨国强辩称，事故发生的当晚，被告杨某本来要骑自家摩托车出门，被告杨国强、李艳林拔掉了车钥匙，尽到了监护人的责任，根据民法通则的规定，应减轻赔偿责任。肇事摩托车非自家所有，将一台无牌摩托车交给未成年人使用才是本次事故的主要原因。摩托车所有人借车给被告杨某的行为，构成了对原告的侵权，应承担民事赔偿责任。原告监护人在原告乘坐未成年人驾驶的摩托车外出未加阻拦，没有尽到监护义务，同样要承担相应责任。
被告人寿财险公司辩称，核实驾驶证、行驶证原件后，根据事故认定书结合法律规定和合同约定，在交强险限额内承担责任。对于超过交强险的合理损失，根据商业三责险保险条款的约定承担赔偿责任。被告张阔军负次要责任，根据保险条款约定，保险公司承担的赔偿责任不超过30%。本次事故还有两名伤者，应当一并赔偿处理，交强险内的损失应当分摊计算。原告医疗费应核减20%的非医保用药。营养费主张1000元过高。护理期限应计算住院期间，按26747元/年计算护理费。原告未提供交通费票据，应予驳回。保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年1月30日20时20分左右，被告杨某未取得机动车驾驶证，驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车搭乘原告及游楚雨沿长沙市香樟路由西往东逆向行驶至东山大桥西口桥下路段时，恰遇被告张阔军驾驶湘A×××××号小型轿车沿长沙市香樟路由东往西行驶至此，由于被告杨某未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的机动车上路，机动车未遵循右侧通行原则，摩托车不按规定载人，不按规定使用灯光，且被告杨某、原告及游楚雨均未戴安全头盔，加之被告张阔军驾车夜间行车未确保安全行驶，以致于被告张阔军所驾车左前部与被告杨某所驾车左前侧相碰撞，造成被告杨某、原告及游楚雨受伤及两车受损的交通事故。2014年3月11日，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具长公交认字[2014]第00042号《道路交通事故认定书》，认定被告杨某承担主要责任，被告张阔军承担次要责任，原告及游楚雨不承担责任。原告受伤后在中南大学湘雅医院住院治疗10天，花费医药费6314.99元，出院诊断为左胫腓骨骨折，出院医嘱要求注意休息、加强营养，继续对症支持治疗。原告之后在浏阳市骨伤科医院住院治疗8天，花费医药费7960元，在长沙星沙年轮骨科医院住院治疗4天，花费医药费4348.91元。综上，原告共计住院22天，医药费共计18623.9元，其中被告张阔军于2014年1月30日支付7000元，原告支付11623.9元。
在本次交通事故中，游楚雨的总损失581930.22元，其中医药费用291270.22元、伤残赔偿费用290660元。
湘A×××××号小型轿车车主是被告张阔军，该车在被告人寿财险公司购买了交强险和不计免赔30万元商业三责险，本次交通事故发生在保险期间内。在本院主持下，原、被告双方协商同意非医保用药的核减比例为15%。
2014年3月4日，原告与被告张阔军签订一份《协议》约定：对于此次交通事故赔偿事项，以保险公司最终核赔款为准，被告张阔军不再负有任何赔偿责任。在本案审理过程中，原告对此份协议予以认可。被告杨某在交通事故中受伤，表示放弃诉讼的权利。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、病历资料、医药费发票、鉴定费发票、《法医临床鉴定意见书》、收条、《协议》、机动车行驶证、驾驶证、保险单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的长公交认字[2014]第00042号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信，被告杨某应负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，被告张阔军负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。被告杨某在发生交通事故时已满十六周岁，未满十八周岁，被告杨国强、李艳林作为被告杨某的监护人，应当共同承担赔偿责任。被告杨某现已年满十八周岁，应当赔偿原告的损失。被告杨国强要求追究摩托车的所有人的责任，因未提供充分证据证实，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人寿财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告杨某、张阔军按比例承担赔偿责任。被告人寿财险公司在被告张阔军承担责任范围内根据商业三者险的合同约定承担责任。超出保险限额范围的损失，根据被告张阔军与原告签订的《协议》，被告张阔军不再承担赔偿责任。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告花费医药费共计18623.9元，其中被告张阔军支付7000元，原告支付11623.9元。
2营养费。根据原告的受伤情况及医嘱，本院酌情予以支持800元。
以上1-2项共计19423.9元。
（二）伤残赔偿费用。
1、护理费。原告共住院22天，护理人员按1人计算，护理费按100元/天的标准计算，共计2200元（100元/天×22天）。
2、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持500元。
以上1-2项，合计2700元。
以上（一）至（二）项，合计22123.9元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
（一）原告医疗费用19423.9元，游楚雨医疗费用291270.22元，二人医疗费用共计310694.12元。被告人寿财险公司在交强险医疗费用项下应支付原告625.18元(19423.9元÷310694.12元×10000元)，支付游楚雨9374.82元(291270.22元÷310694.12元×10000元)。
（二）原告伤残赔偿费用2700元，游楚雨伤残赔偿费用290660元，二人伤残赔偿费用共计293360元。被告人寿财险公司在交强险伤残赔偿费用项下应支付原告1012.41元(2700元÷293360元×110000元)，支付游楚雨108987.59元(290660元÷293360元×110000元)。
上述二项，被告人寿财险公司应在交强险范围内支付原告1637.59元（医疗费用625.18元+伤残赔偿费用1012.41元），支付游楚雨118362.41元（医疗费用9374.82元+伤残赔偿费用108987.59元）。
（三）交强险以外原告的损失为20486.31元（22123.9元-1637.59元）。由被告杨某、杨国强、李艳林共同赔偿70%，为14340.42元（20486.31元×70%）。由被告张阔军赔偿30%，共计6145.89元（20486.31元×30%）。
（四）湘A×××××号小型轿车购买了不计免赔30万元第三者责任险，被告人寿财险公司应根据保险合同理赔。各方当事人确认的非医保用药的核减比例为15%，故非医保医用应计算为809.94元[(18623.9元-625.18元)×30%×15%]。被告人寿财险公司应在第三者责任险限额范围内赔偿5335.95元（6145.89元-809.94元）。游楚雨在交强险赔偿限额范围外由被告人寿财险公司承担的赔偿责任为126850.35元，二者共计132186.3元（126850.35元+5335.95元），未超出了商业三者险赔偿限额30万元的限额。因此，被告人寿财险公司在商业三者险范围内赔偿原告5335.95元。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计22123.9元，其中被告杨某、杨国强、李艳林共同赔偿14340.42元，被告人寿财险公司应在交强险和第三者责任险限额内承担6973.54元（交强险1637.59元+第三者责任险5335.95元），由被告张阔军承担医药费809.94元。因被告张阔军已支付医药费7000元，超出了其应负担损失6190.06元(7000元-809.94元)。为减轻当事人诉累，可由被告人寿财险公司在支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告张阔军。被告人寿财险公司还应支付给原告保险金783.48元（6973.54元-6190.06元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条条之规定，判决如下：
一、被告杨某、杨国强、李艳林自本判决生效之日起10日内共同赔偿原告陈思雨14340.42元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自本判决生效之日起10日内支付原告陈思雨保险金783.48元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自本判决生效之日起10日内支付被告张阔军保险金6190.06元；
三、驳回原告陈思雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张阔军负担90元，由被告杨某、杨国强、李艳林210元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 田启明
人民陪审员 李淑琴
二〇一六年二月二日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。