江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1055号
原告胡某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
委托代理人陈和平，高安市城北法律服务所法律工作者，特别授权。
被告胡某某，男，汉族，江西高安人，现住高安市。
委托代理人聂俊军，高安市城南法律服务所法律工作者，特别授权。
原告胡某（下称原告）为与被告胡某某（下称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告的委托理人聂俊军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告受被告的雇请，为其开赣C-822**号重型仓栅式货车，该车挂靠在第三人高安赣粤五星运输公司，原告每月的工资是6000元，包吃住。2013年7月17日16时21分许，由原告驾驶的货车从东莞桥头镇桥东大桥往常平镇方向沿东江大道，行驶至上述肇事路段与相对方向，由郭某某驾驶的粤S-880**号重型自卸货车会车时，没有靠道路右侧行驶，导致双方车辆车头发生碰撞，由此造成车辆不同程度的损坏和原告受伤的交通事故。事发后，原告先在东莞桥头医院住院10天，后转入高安市骨伤医院住院83天。经诊断为左股颈骨骨折，花费医疗费用1万多元，由被告胡某某支付了8000元，原告垫付了2000度元。2013年8月7日，经东莞市公安局交通警察支队桥头大队认为由原告承担全部责任，对方司机郭某某不承担责任，见东公交认字（2013）第B273F号事故认定书。2014年7月23日，经高安匡正司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为1个9级伤残，1个10级伤残。赣C-822**重型车挂靠在高安赣粤五星公司，实际所有人为被告胡某某，该车在平安保险公司投了交强险、车上人员险和商业第三者责任险。保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，原告已对保险公司进行了起诉，要求保险公司赔偿6万元，不足部分应由被告负责赔偿到位。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求判令被告赔偿原告的各项损失142491元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、被告方在交通事故发生后已垫付了19000多元。二、原告诉请过高。三、原告交通事故发生后，在2015年5月28日才提起诉讼，经法院判决，已由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险范围内在无责险范围内赔付了11000元，在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在车上人员险范围内赔付了5万元。四、本案事故发生的由于原告的过错所发生的，根据事故责任认定书，原告承担本次事故的全部责任，根据法律规定，原告在事故发生中存在重大过错，造成的伤害应当由其自己承担，综上，请求法院驳回原告的诉请。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）一份原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格。（二）原告的户口簿，证明原告的户口为城镇户口及被抚养人的抚养费计算依据。（三）事故认定书（复印件），原件在（2015）高民一初字第1052号案卷中，证明事故发生的时间、地点、双方的责任。（四）高安市骨伤医院出院记录（复印件）、疾病证明书（复印件），原件在（2015）高民一初字第1052号案卷中，证明原告因事故受伤住院83天、休息时间及误工费计算标准。（五）司法鉴定意见书副本一份，正本在（2015）高民一初字第1052号案卷中，证明原告的伤残等级为一个九级一个十级、证明原告的误工时间。（六）高安市人民法院民事判决书（2015）高民一初字第1052号一份，证明原告因此次事故造成的损失保险公司仅赔付了61000元，同时证明原告的伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费等计算标准。（七）驾驶证一份，证明原告是合法驾驶，具有驾驶资格。
对原告提供的上述证据，被告经质证认为：证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性没有异议。证据（三）的真实性、合法性、关联性没有异议，该事故认定书反映出是由于原告的过失造成的损失，事故造成的损失应由原告本人自己承担。证据（四）住院83天没有异议，但不能证明误工费的计算标准。证据（五）的真实性、合法性、关联性没有异议，但该鉴定意见仅反映了伤残等级，没有误工时间。证据（六）的真实性、合法性、关联性没有异议，该判决书是已发生法律效力的判决书，原告也已领取了保险公司理赔款，说明原告也认可该判决，现原告没剔除掉上述款项，属于双重赔付。该判决书也反映本次事故是由于原告的过错，与被告没有任何关系，应由原告自己承担责任。证据（七）没有异议，但这仅能证明原告具有驾驶资格，不能证明原告在本次事故中不存在过错。
被告为证明其辩称事实，向本院提供的证据有：（一）高安市人民法院民事判决书（2015）高民一初字第1052号一份，证明原告因本次交通事故的损失为149614元，且保险公司已赔付61000元，剩余88614元应当由原告自己承担。（二）部分用药清单及住院费收据（传真件），证明被告为原告垫付了19000多元医药费。
对被告提供的上述证据，原告经质证认为：证据（一）对其证明目的有异议。一、这上面的损失是另一个案子的损失，那是交通事故的损失，本案是提供劳务者受害的损失，应当另案计算；二、保险公司赔付了61000元是事实；三、该判决书也未表明剩余88614元损失由原告自己承担。证据（二）首先这不是原件，被告应该提供原件；其次，原告方未向被告主张医药费；最后，被告未为原告垫付这么多医药费，原告方只收到被告垫付的医院住院费预交收据6000元，在出院时，原告还自己交了2000多元。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以认定。证据（三）的真实性、合法性、关联性予以认定，该份事故认定为东莞市公安局交通警察支队桥头大队于2013年8月7日作出的，认定了原告胡某负事故的全部责任。证据（四）的真实性、合法性、关联性予以认定，高安市人民法院（2015）高民一初字第1052号认定了原告住院天数为83天。证据（五）的真实性、合法性、关联性予以认定，该份司法鉴定意见书，为具有相应鉴定资质的鉴定机构所出具的。证据（六）的真实性、合法性、关联性予以认定，该份民事判决书已经发生法律效力。证据（七）的真实性、合法性、关联性予以认定。
对被告提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性予以认定，该份民事判决书已经发生法律效力，该份判决书所认定的事实，本院予以认可。证据（二）的关联性不予认定，该份证据不足以证明被告的证明目的。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
经本院审理查明，2013年3月，被告胡某某雇请原告胡某为其驾驶赣C822**货车，从东莞市桥头镇拉运环保砖至惠州或者深圳的工地。
2013年7月17日16时21分许，原告胡某驾驶赣C822**车，从东莞桥头镇桥东大桥往常平方向，沿东江大道行驶中与相对方向由郭某某驾驶的粤S880**号车会车时，没有靠道路右侧行驶，导致双方车辆车头发生碰撞，由此造成两车不同程度损坏和原告受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队作出（2013）B273F号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任，郭某某不负任何责任。
事故发生后，原告在高安市骨伤医院住院治疗83天（2013年7月26日-2013年10月17日）。2014年7月23日经高安匡正司法鉴定中心出具（2014）临鉴字第245号司法鉴定意见书，鉴定车祸致原告左股骨颈骨再次骨折，骨折完全移位，不愈合并形成假关节，根据《人体损伤程度鉴定标准》评定为损伤程度为重伤二级。车祸致原告左股骨颈骨折，致左下肢功能丧失达19.8%，评定为伤残十级。车祸致原告左股骨颈骨再次骨折，造成左下肢继续短缩5CM，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定为伤残九级。医疗费按实际使用支付，原告支付鉴定费1700元。
2015年5月28日，原告向高安市人民法院起诉高安赣粤五星运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司及被告胡某某，高安市人民法院经开庭审理后，于2015年8月4日作出（2015）高民一初字第1052号民事判决书，现该份判决书已经发生法律效力。该份判决书判令由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险无责险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿11000元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在车上人员险赔偿限额内向原告赔偿50000元，原告已经从上述保险公司获得保险理赔款61000元。
高民一初字第1052号民事判决书已经认定的原告受伤后的损失有：误工费43911元（依据2014年江西省职工平均工资收入每天119元计算至定残日前一天，369天×119元／天），护理费7304元（依据2014年江西省居民服务业收入每天88元以住院天数为准计算，83天×88元／天），住院伙食补助费和营养费2158元（依据公务员出差标准每天26元以住院天数为准计算，83天×26元／天），残疾赔偿金96241元（依据2014年江西省城镇居民年纯收入21873元，以原告一个九级和一个拾级伤残按比例计算）。原告胡某为非农业家庭户口，其婚生儿子胡思伟，于2004年10月17日出生。原告受伤后的其他损失还有：被扶养人生活费13324.96元（依据城镇居民人均消费性支出15142元／年，按原告一个九级和一个拾级伤残按比例，按原告应承担的部分计算8年），精神损失费10000元，伤残鉴定费1700元，上述原告胡某的全部损失共计174638.96元。扣减原告已经获得的保险理赔款61000元，其余损失113638.96元，原告多次向被告催讨无果，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害应当承担民事赔偿责任。本案中，被告胡某某雇请原告胡某为其驾驶赣C822**车拉运环保砖，原告与被告之间即形成个人劳务关系。原告胡某为提供劳务一方，被告胡某某为接受劳务一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
原告胡某的受伤，系因其驾驶赣C822**车与郭某某驾驶的粤S-880**车发生交通事故所致，经东莞市公安局交通警察支队桥头大队出具事故认定书（2013）第B273F事故认定书，认定原告负事故的全部责任，该事故认定书还分析了事故形成的原因是“胡某驾超载车辆上路行驶没靠右侧通行”。原告作为提供劳务一方，因原告没有按照交通规则靠右侧行驶，原告对事故发生致其自身受伤应承担主要责任，承担其剩余损失的60%，即68183.37元。
赣C822**车是被告与高安赣粤五星运输有限公司签订了融资租赁合同租赁而来，被告作为车辆的租赁者及管理者，且又是接受劳务的一方，对于原告驾车超载运输负有一定的责任，而原告所驾车辆超载正是导致事故发生的一个原因。因此，被告胡某某应对原告的受伤承担一定的责任，承担原告剩余损失的40%，即45455.58元。为了维护社会主义和谐社会的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、二十三条、二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡某某应向原告胡某支付赔偿款45455.58元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由原告胡某承担1890元，被告胡某某承担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢康亮