江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3696号
原告：ＸＸ忠。
委托诉讼代理人：顾明、周暄（受ＸＸ忠特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：茆学军。
被告：蒋永虎。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司。
负责人：王莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况静（受该公司特别授权委托），江苏辰海律师事务所律师。
原告ＸＸ忠与被告茆学军、蒋永虎、中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ忠的委托诉讼代理人顾明、周暄、被告保险公司的委托诉讼代理人况静到庭参加诉讼，被告茆学军、蒋永虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿其各项损失计161055元；2.诉讼费和鉴定费由被告方承担。事实和理由：2015年8月3日，被告茆学军驾驶被告蒋永虎所有的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车，苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车，沿宜兴市X203线南往北行驶至和桥镇闸口海棠路交叉路口，通过路口车速快，与前方西往北通过路口左转弯的其驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及其受伤的交通事故。经交警部门认定，其与茆学军负事故的同等责任。苏Ｇ×××××重型半挂牵引车，苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，现诉至法院，请求依法判决。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，车主在其公司投保了交强险及500000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内，其公司愿意在保险赔偿范围内承担赔偿责任。ＸＸ忠部分诉请过高，在质证中提出。
被告茆学军、蒋永虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.ＸＸ忠提供常州市武进区前黄镇运村社区居民委员会（以下简称运村居委会）出具的证明，证明其从事民间红白喜事烹饪，系运村社区民间厨师。ＸＸ忠据此主张按餐饮业行业标准3500元/月计算误工费。保险公司质证认为该证据形式要件不符合民诉法规定，证明落款无负责人签字。ＸＸ忠户籍系武进区漕桥镇，现证明单位为前黄镇运村社区居委会，与户籍登记社区不一致，另居委会无相应资质对其居民从事的行业作出证明。如ＸＸ忠要求适用餐饮业标准，应提交厨师等级证明、餐饮业健康证。且ＸＸ忠已过退休年龄多年，故对误工费不予认可。本院认为，常州市武进区漕桥镇现已并入前黄镇，ＸＸ忠现为武进区前黄镇运村社区居民。因无固定工作单位，其从事的民间厨师职业，由了解情况的其住所地社区居委会出具证明并无不当，本院对该证明予以认可，认定ＸＸ忠系从事民间厨师职业，其因交通事故受伤致使收入减少，但未能提供收入减少证明，可参照2014年度我省餐饮业在岗职工平均工资标准39376元/年计算误工费。
2.ＸＸ忠提供2016年7月14日无锡中诚司法鉴定所（以下简称中诚所）出具的锡诚[2016]临鉴字第1381号司法鉴定意见书，评定ＸＸ忠骨盆严重畸形愈合构成九级伤残，4肋以上（不足8肋）骨折构成十级伤残，误工期（治疗休息期）180天、护理期90天、营养期90天。保险公司对鉴定意见书真实性无异议，但对伤残鉴定等级有异议，认为ＸＸ忠的出院记录显示其双侧耻骨上下肢骨折，对位良好，医院予以保守治疗，恢复良好，不存在破坏盆骨完整性和对称性，且根据2015年9月14日X片显示，ＸＸ忠左右耻骨骨折，有骨痂形成，不影响整个盆骨完整性，故可见骨折程度未达严重畸形愈合，未达评定九级伤残的标准，申请重新鉴定。为此，本院致函中诚所要求予以解释说明。中诚所于2016年10月27日复函，认为ＸＸ忠伤后影像学片证实其双侧耻骨上下支粉碎性骨折，保守治疗，伤后10月余复片提示左右耻骨上下支陈旧性骨折，骨折线消失，左耻骨上支错位畸形愈合，局部骨质突入盆腔，双侧耻骨下支明显错位畸形，骨盆环结构及双侧闭孔形态明显不对称等，符合法医临床影像学检验实施规范（SF/ZJD0103006-2014）第4.10.3条规定的骨盆严重畸形愈合影像学判定标准，故参照《道标》相应条款评定为九级伤残。本院认为，鉴定机构在评定伤残等级时，被鉴定人的病史资料等仅为参考依据，还需结合被鉴定人伤后影像学片、实际诊疗及康复情况进行综合判断，故中诚所的鉴定意见不存在明显依据不足之情形，本院予以采信。对保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。
对具体赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费，ＸＸ忠提供医疗费票据计16616.09元，其主张16616元，符合法律规定，予以认定。保险公司要求扣除20%非医保用药，未提供证据证明，本院不予支持；
2.住院伙食补助费，ＸＸ忠住院16天，标准应为18元/天，计288元；
3.营养费，营养期90天，标准应为18元/天，计1620元；
4.护理费，护理期90天，标准应为60元/天，计5400元；
5.残疾赔偿金，ＸＸ忠分别构成九级、十级伤残，至定残日（2016年7月14日）年满65周岁，赔偿年限计15年，其残疾赔偿金计算为37173元/年×15年×（20%+2%）=122670.9元，ＸＸ忠主张122670元，应予支持；
6.精神损害抚慰金，本院根据ＸＸ忠伤情及事故中过错程度，酌定5500元；
7.误工费，误工期180天，标准参照2014年度我省餐饮业在岗职工平均工资标准39376元/年计算，误工费计算为39376元/年÷365天×180天=19418.3元；
8.交通费，本院结合ＸＸ忠的就诊情况，酌定400元；
9.车损，ＸＸ忠未提供证据证明，本院不予支持。
以上费用合计171912.3元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。ＸＸ忠因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，ＸＸ忠与茆学军负事故的同等责任，根据道路交通事故认定书记载ＸＸ忠承担事故责任的认定依据，本院认定ＸＸ忠驾驶车辆为机动车，故其损失应由保险公司在交强险范围内赔付120000元，超出部分171912.3元-120000元=51912.3元，在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，即25956.15元。
综上所述，保险公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付ＸＸ忠120000元+25956.15元=145956.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付ＸＸ忠145956.15元；
二、驳回ＸＸ忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取600元、鉴定费2520元，合计3120元，由ＸＸ忠负担1300元、保险公司负担1820元，保险公司负担的部分已经由ＸＸ忠垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付ＸＸ忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 江周渊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 燕