wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初34号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年12月3日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年2月16日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于同年3月1日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年11月29日15时许，被告人胡某某驾驶无牌两轮摩托车，搭乘李建平在石羊镇赤湾头村路段与教练车驾驶员骆一军发生口角，接警交警处警时发现被告人胡某某有醉酒嫌疑，被告人拒绝使用酒精测试仪测试。经永州大正司法鉴定所检验，被告人胡某某血液中乙醇含量为250.56㎎/100ml。
被告人胡某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。本院委托新田县司法局对被告人胡某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《无牌摩托车情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人胡某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人胡某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应当从重处罚；但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（二）、第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 霞
二〇一七年三月一日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2291号
原告：常明，男，生于1989年6月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇沙渠村1队***号。身份证号：6403211989********。
被告：张紫涵，女，26岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城东街东园小区**号楼*单元*楼*户。
原告常明与被告张紫涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告常明于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利，原告常明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常明负担。
审判员 唐 荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 李艳婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执283号
申请执行人：刘某，女，1989年10月20日生，汉族，住安徽省来安县，
被执行人：罗某，男，1994年5月19日生，汉族，安徽省来安县，
本院在执行申请执行人刘某与被执行人罗某抚养费纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年7月10日作出(2015)来民一初字第01228号民事判决书，确定由被执行人自2015年7月起每月付给申请人抚养费700元。执行中，因被执行人已履行判决确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第00302号民事调判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 唐明翠
审判员 王飞兵
二〇一六年九月二日
书记员 房云洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4696号
申请执行人南通市环境工程设计院有限公司，住所地：南通市经济技术开发区科兴路3号。
法定代表人：冯圣君，董事长。
被执行人南通汇桦化工有限公司，住所地：如皋市经济开发区精细化工园区。
法定代表人：黄亚芬，董事长。
关于南通市环境工程设计院有限公司与南通汇桦化工有限公司建设工程纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第432号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金40000元，违约金150000元，执行费2750元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，被执行人向本院自行缴纳执行款40000元（申请人已领取），本院扣划被执行人银行存款152592.13元。后被执行人书面向本院提出执行异议，现案件正在进行异议审查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 张小海
二〇一五年十月十九日
书记员 刘国军
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终164号
上诉人（原审原告）:大连成伟置业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托代理人：刘淬娟，辽宁志方联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇。
法定代表人：刘作仁，该公司董事长。
委托代理人：卓宏茂，辽宁新华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：夏旭东，该公司总经理。
委托代理人：徐立新，辽宁中信德源律师事务所律师。
上诉人大连成伟置业有限公司因与被上诉人大连博源建设集团有限公司、大连益宁房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初302号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连成伟置业有限公司上诉称：一、一审法院认定的基本事实有误，说理部分缺乏事实依据；二、一审法院采信的事实理由和法律适用自相矛盾；三、一审裁定不能保障上诉人依法享有的诉讼权利，是否符合级别管辖值得商榷。请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。
本院认为，确认合同效力是解决合同纠纷需要解决的首要问题，无论当事人是否提出确认合同效力的诉请，人民法院在审理案件中也需要对合同的效力依法确认。上诉人与被上诉人因建设工程施工合同纠纷一案已在大连市中级人民法院立案受理，现上诉人又就案涉《协议书》向原审法院提起确认合同效力之诉，显然属于以同一事实、同一法律关系以不同的诉讼请求分别向不同的人民法院起诉。根据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第二条规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生诉讼，以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。故原审法院裁定裁定将本案移送大连市中级人民法院审理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 静
代理审判员 宋凤军
代理审判员 魏久直
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 门伊宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第二条：
当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生诉讼，以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终164号上诉人（原审原告）:大连成伟置业有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：李俊，该公司董事长。委托代理人：刘淬娟，辽宁志方联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇。法定代表人：刘作仁，该公司董事长。委托代理人：卓宏茂，辽宁新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：夏旭东，该公司总经理。委托代理人：徐立新，辽宁中信德源律师事务所律师。上诉人大连成伟置业有限公司因与被上诉人大连博源建设集团有限公司、大连益宁房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初302号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连成伟置业有限公司上诉称：一、一审法院认定的基本事实有误，说理部分缺乏事实依据；二、一审法院采信的事实理由和法律适用自相矛盾；三、一审裁定不能保障上诉人依法享有的诉讼权利，是否符合级别管辖值得商榷。请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。本院认为，确认合同效力是解决合同纠纷需要解决的首要问题，无论当事人是否提出确认合同效力的诉请，人民法院在审理案件中也需要对合同的效力依法确认。上诉人与被上诉人因建设工程施工合同纠纷一案已在大连市中级人民法院立案受理，现上诉人又就案涉《协议书》向原审法院提起确认合同效力之诉，显然属于以同一事实、同一法律关系以不同的诉讼请求分别向不同的人民法院起诉。根据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生诉讼，以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。故原审法院裁定裁定将本案移送大连市中级人民法院审理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安 静代理审判员  宋凤军代理审判员  魏久直二〇一七年五月三十一日书 记 员  门伊宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条：当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生诉讼，以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25646号
原告：吴军，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地四川省广元市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
被告：上海市闵行区七宝福通木业经营部，经营场所上海市闵行区。
经营者：刘樟华。
委托诉讼代理人：刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
被告：刘樟华，男，1963年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
被告：吴明昌，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍地四川省广元市，现住上海市闵行区。
原告吴军与被告上海市闵行区七宝福通木业经营部、刘樟华、吴明昌身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年一月二十日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1329号
申请执行人黄海明，男，1980年2月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人林义方，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人林懿岚，女，1984年1月16日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9144号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林义方、林懿岚应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林义方、林懿岚应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林义方、林懿岚应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞 国 平
代理审判员 姚 建 平
代理审判员 张 雨 平
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈文�
山西省怀仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0624行初13号
原告刘海，男，1972年9月21日生，汉族，右玉县人，现住怀仁县。
委托诉讼代理人闫鹏德，山西硕朋律师事务所律师。
被告右玉县人力资源和社会保障局，住址右玉县新城镇玉林西街。
法定代表人王志平，任局长。
委托诉讼代理人邓庆慧，右玉县人力资源和社会保障局职工。
本院在审理原告刘海诉被告右玉县人力资源和社会保障局履行行政职责一案中，原告刘海于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，故本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告刘海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海负担。
审 判 长 郭秀清
审 判 员 薛 惠
代理审判员 杨菊红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 婕
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执263号
申请执行人朱某某，男,汉族。
被执行人石某，女，汉族。
朱某某与石某离婚纠纷一案，权利人朱某某依（2017）陕0527民初171号民事调解书申请本院执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限期自觉履行法律义务。经本院督促，被执行人自觉履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执263号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚建峰
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年五月十二日
书记员 韩长青
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3670号
罪犯陈少付，男，1981年11月17日生，汉族，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2012年7月6日贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2012）黔七刑初字第169号刑事判决，认定陈少付犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月4日起至2018年2月3日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少付在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年11月至2014年2月、2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈少付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈少付减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈少付减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初33号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人何茂银，男，1988年5月25日出生于贵州省纳雍县，布依族，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2016年9月30日被抓获，同年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）2号起诉书，指控被告人何茂银犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红、刘鎣出庭支持公诉，被告人何茂银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何茂银与被害人王某1系夫妻关系。2016年7月5日1时许，被告人何茂银酒后见被害人王某1用手机登QQ娱乐，认为王某1与他人有不正当的男女关系，遂与王某1发生争吵并抓打。后被告人何茂银到家中厨房内拿出一把菜刀，王某1见状跑出房屋欲跑向隔壁其妹王某2家求救，王某1跑到王某2家门前时被被告人何茂银追上，何茂银持菜刀将王某1的颈部杀伤后离开，后听见王某1呼救，被告人何茂银返回将王某1送医院救治。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的主要损伤为颈前部创口，损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人何茂银在庭审中亦无异议，并有归案情况说明，现场指认笔录及照片，现场勘验照片，提取笔录，辨认笔录及照片，（纳）公（司）鉴（损伤）字[2016]181号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，情况说明，证人王某2、王某3、何某某、刘某证言，被害人王某1陈述，户籍证明，被告人何茂银的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何茂银与被害人王某1因家庭矛盾发生口角后未能保持克制，持菜刀故意伤害王某1身体，致王某1轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人何茂银犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于本案系因家庭矛盾引发，且案发后被告人何茂银积极抢救被害人，可酌情对何茂银从轻处罚。被告人何茂银归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。故对被告人何茂银从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人何茂银有期徒刑六个月以上一年以下的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何茂银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一七年一月二十日
书记员 何姣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1471号
申请执行人：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区，组织机构代码14904117-7。
法定代表人：管玉明，公司董事长。
被执行人：王二锁，男，1982年1月10日出生，回族，住安徽省定远县，
被执行人：南京快通水电安装有限公司，住所地江苏省南京市建邺区黄山路12号204室，组织机构代码68674640-4。
法定代表人：聂世珍，公司总经理。
本院作出的（2016）皖0102民初6046号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王二锁、南京快通水电安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王二锁、南京快通水电安装有限公司银行存款5700元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
二〇一七年四月五日
书记员 陈宇婷
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执223号之二
申请执行人王小琴，女，1981年5月1日出生，汉族。
被执行人王栩，女，1968年6月16日出生，汉族，安平县新华书店职工。
本院在执行申请执行人王小琴与被执行人王栩民间借贷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经网络查询，被执行名下无财产可供执行，现已向被执行人发出限制高消费令，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张海燕
执行员 赵 明
执行员 李 林
二〇一七年六月十八日
书记员 李 倩
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执223号之一
申请执行人王小琴，女，1981年5月1日出生，汉族。
被执行人王栩，女，1968年6月16日出生，汉族，安平县新华书店职工。
本院在执行申请执行人王小琴与被执行人王栩民间借贷一案中，查明，被执行人王栩与贾占安共有房产一套。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王栩与贾占安位于新盈街路南，土地证号共有房产一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 张海燕
二〇一七年六月十八日
书记员 李 倩
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执223号
申请执行人：王小琴，女，1981年5月1日出生，汉族，职业，文化程度。
申请执行人：王樣，女，1968年6月16日出生，汉族，职业，文化程度。
本院在执行王小琴与王栩合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人王栩名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王栩位于安平县新盈街路南与贾占安共有房产，所有权证号安房权证安平县字第××号；共有权证号：安房权证安平县字第××号。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张海燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初字第387号
原告：张某。
委托代理人：沈××。
被告：徐某甲。
原告张某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，于2013年10月23
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王正治
适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告张某及委托代理人沈××到庭参加诉讼，
被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告张某起诉称：原、被告于1994年4月经人介绍相识
、恋爱，同年9月按农村习俗举行婚礼后同居，于1995年3月20
日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现就
读于大连医科大学中山学院；××××年××月××日生育一子，取名
徐某丙，现就读于本市育才中学。原、被告同居生活后，发现被
告好吃懒做，但考虑社会影响，故将被告叫来一起到原告姐夫
厂里工作、居住。期间被告一有不顺心就和原告发脾气，还经
常离厂回家，事后在原告姐姐、姐夫劝说下，原告抱着委曲求
全的态度，与被告勉强和好。2001年正月值原告怀孕时，被告
又借故与原告发生纠纷。2007年正月初七，因原告受朋友邀请
在美容院做面膜，被告竟在原告回家后不问青红皂白，动手殴
打原告，摔破原告的手机，直至原告求饶，之后拿走原告身上的钱，带着自己的生活用品一并回新浦居住。此后，被告至今
未归。女儿考上大学后多次打电话给被告，被告均不予理睬。
2007年至今，两子女的生活、学杂费均由原告姐姐承担，被告
未尽丈夫之责、父亲之责。原告对其已彻底失望，夫妻之间亦
无和好可能。现原告要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿
徐某乙、儿子徐某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费
由被告承担。
被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原、被告于1994年4月经人介绍相识、恋爱
，同年10月22日举行婚礼后同居生活，于1995年3月20日补办
结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现就读于大
连医科大学中山学院。××××年××月××日，生育一子，名徐某丙，
现就读于慈溪市育才中学初一。原、被告自1998年至2006年底
，共同在本市胜山原告姐夫厂中工作。2007年初，原、被因故
发生纠葛后分居至今。
以上事实由原告提供的结婚登记证等证据及原告在庭审
中的陈述所证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱、登记结婚，并
生育子女，夫妻感情尚可。后原、被告在生活期间，原、被告
双方缺乏沟通与谅解，为家庭生活琐事发生争执，但夫妻之间
并不存在影响夫妻感情破裂的实质性矛盾。只要双方珍惜往日
的夫妻感情，多为子女利益着想，相互谅解，相互帮助，夫妻
矛盾是可以化解的。原告起诉离婚，无法定离婚之情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一
百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 员 王正治
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 丁 罕
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈逍民初字第387号原告：张某。委托代理人：沈志均。被告：徐某。原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王正治适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及委托代理人沈志均到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告张某起诉称：原、被告于1994年4月经人介绍相识、恋爱，同年9月按农村习俗举行婚礼后同居，于1995年3月20日补办结婚登记手续，同年7月9日生育一女，取名徐某某，现就读于大连医科大学中山学院；2001年3月31日生育一子，取名徐某某，现就读于本市育才中学。原、被告同居生活后，发现被告好吃懒做，但考虑社会影响，故将被告叫来一起到原告姐夫厂里工作、居住。期间被告一有不顺心就和原告发脾气，还经常离厂回家，事后在原告姐姐、姐夫劝说下，原告抱着委曲求全的态度，与被告勉强和好。2001年正月值原告怀孕时，被告又借故与原告发生纠纷。2007年正月初七，因原告受朋友邀请在美容院做面膜，被告竟在原告回家后不问青红皂白，动手殴打原告，摔破原告的手机，直至原告求饶，之后拿走原告身上的钱，带着自己的生活用品一并回新浦居住。此后，被告至今未归。女儿考上大学后多次打电话给被告，被告均不予理睬。2007年至今，两子女的生活、学杂费均由原告姐姐承担，被告未尽丈夫之责、父亲之责。原告对其已彻底失望，夫妻之间亦无和好可能。现原告要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿徐某某、儿子徐某某由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：原、被告于1994年4月经人介绍相识、恋爱，同年10月22日举行婚礼后同居生活，于1995年3月20日补办结婚登记手续，同年7月9日生育一女，取名徐某某，现就读于大连医科大学中山学院。2001年3月31日，生育一子，名徐某某，现就读于慈溪市育才中学初一。原、被告自1998年至2006年底，共同在本市胜山原告姐夫厂中工作。2007年初，原、被因故发生纠葛后分居至今。以上事实由原告提供的结婚登记证等证据及原告在庭审中的陈述所证实。本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱、登记结婚，并生育子女，夫妻感情尚可。后原、被告在生活期间，原、被告双方缺乏沟通与谅解，为家庭生活琐事发生争执，但夫妻之间并不存在影响夫妻感情破裂的实质性矛盾。只要双方珍惜往日的夫妻感情，多为子女利益着想，相互谅解，相互帮助，夫妻矛盾是可以化解的。原告起诉离婚，无法定离婚之情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：3766********，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王正治二〇一三年十一月二十一日代书记员 丁 罕附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29990号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告王俊曾，男，1989年3月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊曾信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王俊曾系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,134.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,134.49元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第22号
申请执行人葛万青
被执行人沈志祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安商初字第00791号，依法向被执行人沈志祥发出执行通知书，责令被执行人沈志祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈志祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈志祥（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××20的存款人民币363350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月十五日
书记员 莫生强
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第71号
原告陈某某，女，汉族，1981年11月20日出生，住郁南县。
被告陆某某，男，汉族，1982年9月20日出生，住郁南县。
原告陈某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林采雨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年11月，原告与被告经朋友介绍相识，2013年1月7日到郁南县民政局登记结婚，婚后于2013年10月2日生育儿子陆某诚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告在婚前已染上赌博的恶习，婚后被告常在外面赌博不回家。原告多次劝说但被告仍然我行我素，双方经常为此而争吵。被告完全没有尽到一个为人夫和为人父的责任。原告在2015年1月开始与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子陆某诚由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据支持其诉求：
证据一、原告身份证、户口簿，证明原、被告的身份、户籍情况。
证据二、结婚证，证明原、被告的婚姻情况。
被告陆某某没有答辩。
被告陆某某没有提供证据。
经审理查明，2012年11月，原、被告经朋友介绍相识谈婚。2013年1月7日，双方自愿到郁南县民政局登记结婚。2013年10月2日，双方生育儿子陆某诚。婚后一段时间夫妻感情较好，后因原告认为被告有赌博恶习而产生矛盾引起纠纷。2015年1月26日，原告向本院起诉要求与被告离婚，婚生儿子陆某诚由原告抚养，抚养费由原告承担。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告是自愿自主婚姻，有一定的婚姻基础。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、纠纷原因、夫妻现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情未完全破裂。只要原告消除离婚念头，双方加强沟通理解，互谅互让，相互尊重信任，夫妻是有和好可能的。原告要求与被告离婚的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，缺席判决如下：
不准原告陈某某与被告陆某某离婚。
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林采雨
二〇一五年三月十六日
书记员 曹回贵
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13894号
上诉人（原审原告）：上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路20号1幢。
法定代表人:朱宝良，董事长。
委托诉讼代理人：纪明明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张建坤，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：徐世辉，男，1971年5月18日生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人上海红楼快递集团有限公司（以下简称“红楼快递公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初13579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
红楼快递公司上诉认为：徐世辉发生事故时间为2014年11月20日2时，并非因为工作原因在工作时间为了工作而发生伤残，不能认定为工伤，故其事故责任不应由红楼快递公司承担。徐世辉未作答辩。
原审认定，徐世辉与红楼（上海）快递有限公司签订了2014年11月16日至2015年11月15日的劳动合同，约定月工资为1,820元。2014年11月20日，徐世辉工作时不慎摔伤，于2014年11月21日至12月9日期间在上海市松江区中心医院住院治疗。2015年4月27日，上海市松江区人力资源和社会保障局出具松江人社认（2015）字1002号认定工伤决定书，认定徐世辉2014年11月20日所受伤害为工伤。2015年12月21日，松江区劳动能力鉴定委员会出具劳鉴（松）字1512-0023号鉴定结论书，鉴定结论为徐世辉因工致残程度九级。徐世辉支付鉴定费350元。
原审另查明，红楼快递公司未为徐世辉缴纳工伤保险。徐世辉住院治疗期间，花费护理费2,600元。
原审再查明，2015年10月15日，红楼（上海）快递有限公司更名为红楼快递公司。
2016年1月14日，徐世辉向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求红楼快递公司支付：1、一次性伤残补助金31,168元；2、一次性工伤医疗补助金32,706元；3、一次性伤残就业补助金32,706元；4、2015年11月1日至2015年12月21日停工留薪期工资3,433.99元；5、2015年12月21日至2016年1月14日病假工资1,292.81元；6、伤残等级鉴定费350元；7、2014年11月21日至2014年12月9日住院伙食费380元；8、2014年11月20日至2014年12月9日住院护理费2,600元；9、2015年2月26日至2015年12月2日门诊医疗费190元。2016年4月18日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2016）办字第560号裁决书，裁决红楼快递公司支付徐世辉：1、一次性伤残补助金31,168元；2、一次性工伤医疗补助金32,706元；3、一次性伤残就业补助金32,706元；4、伤残等级鉴定费350元；5、2014年11月21日至2014年12月9日住院伙食费380元；6、2014年11月21日至2014年12月9日住院护理费2,600元。红楼快递公司不服仲裁结果遂诉至原审法院。
原审庭审中，双方确认劳动合同解除时间为2015年12月21日。
原审法院认为，徐世辉工作期间遭受工伤，红楼快递公司未依法缴纳工伤保险费，应由红楼快递公司支付工伤保险待遇。关于一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助、伤残鉴定费，仲裁裁决金额无误，原审法院予以确认。对于住院伙食补助费，仲裁按20元/天的标准，计算19天，当属合理，原审法院予以确认。对于住院护理费，须经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，才能要求用人单位支付护理费，徐世辉虽实际支出了住院护理费，但未提供证据证明已经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理，故红楼快递公司请求不予支付于法有据，原审法院予以支持。
综上所述，应由红楼快递公司支付徐世辉各项工伤保险待遇。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第二项、第五项、第六项、第七项、第九项、第三十九条第三项、第四十一条的规定，原审法院作出如下判决：一、红楼快递公司于判决生效之日起十日内支付徐世辉一次性伤残补助金31,168元；二、红楼快递公司于判决生效之日起十日内支付徐世辉一次性医疗补助金32,706元；三、红楼快递公司于判决生效之日起十日内支付徐世辉一次性伤残就业补助金32,706元；四、红楼快递公司于判决生效之日起十日内支付徐世辉劳动能力鉴定费350元；五、红楼快递公司于判决生效之日起十日内支付徐世辉2014年11月21日至12月9日住院伙食补助费380元；六、红楼快递公司不支付徐世辉2014年11月21日至12月9日住院护理费2,600元。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，徐世辉2014年11月20日所受伤害已经上海市松江区人力资源和社会保障局松江人社认（2015）字1002号认定工伤决定书认定为工伤，鉴于红楼快递公司未为徐世辉缴纳工伤保险，徐世辉应当享受的工伤保险待遇应由红楼快递公司支付。红楼快递公司的上诉理由本院难以采信，相应的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海红楼快递集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 李 弘
审判员 孙 卫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10105号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：丁鑫。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告丁鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告丁鑫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,369.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,369.76元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）循民初字第299号
原告韩某甲，男，1991年7月26日生，撒拉族，青海省循化县人，农民。
委托代理人马宏庆，系循化县法律服务所法律工作者。
委托代理人白秀芬，系循化县法律服务所法律工作者。
被告韩某乙，女，1998年10月10日生，撒拉族，青海省循化县人，农民。
原告韩某甲与被告韩某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月我与被告经媒人的说合，按照被告家人的要求向被告支付订茶金1万元、彩礼10�元、黄金首饰80克，后未经结婚登记，按民族习俗结为夫妻同居生活。可仅仅生活一周后被告以娘家有事为由回娘家至今没有归来。现因原、被告之间的婚姻违反《婚姻法》相关规定且向被告支付彩礼，给我本人的生活带来了极大的困难，根据相关法律规定诉至法院请求：1、责令被告返还彩礼10万元，黄金首饰80克；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所送的彩礼10万元当时我按习俗退还了3.3万元，我的陪嫁财产约有2万元，剩余的钱款用于招待客人，故请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年12月原告按当地习俗给付被告订茶金1万元、彩礼10万元、黄金首饰共计80克（金戒指2只、金手镯一只、金项链1条、金耳环1副）后，双方未办理结婚登记即按民族习俗结为夫妻。同居生活不满两周因发生矛盾，被告便回娘家居住至今。
另查明，被告收取订茶金1万元、彩礼10万元后按民族习俗分别退还原告3千元和3万元。本案审理期间，本院依法向被告释明关于陪嫁财产的法律规定，被告明确表示放弃要求返还陪嫁财产的权利。
本院认为，符合结婚条件的男女双方结婚时应当依法登记结婚。本案中原、被告双方未经婚姻登记即以夫妻名义同居生活，违反《婚姻法》及《婚姻登记管理条例》的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，未办理结婚登记的当事人请求返还已给付的彩礼，人民法院应予支持。故原告的诉求于法有据，予以支持。但应考虑被告按习俗退还钱款的数额、以及双方共同生活的时间长短等事实酌情确定返还的数额。被告认为部分彩礼已经退还、部分用于购买陪嫁财产、剩余用于招待亲友，不予返还的答辩不能�立，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告韩某乙返还给原告韩某甲彩礼款4万元，限判决生效后十日内给付；
二、被告韩某乙返还给原告韩某甲黄金首饰（金戒指两个、金手镯一个、金项链一条、金耳环一对）共计80克，限判决生效后十日内给付；
本案案件受理费2679元，减半收取由原、被告各承担669.75元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 �任闻章
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 靠 维 福
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5841号
原告：骆宏良，男，1968年10月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：王后乐，湖北垦博律师事务所律师（特别授权）。
被告：王绪红，男，1964年3月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：高细荣，女，1967年2月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：高明和，男，1927年1月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：王先彩，男，1944年12月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：高威，男，1985年10月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：王万忠，男，1976年9月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：王启保，男，1941年7月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：邱国元，男，1958年8月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告骆宏良与被告王绪红、高细荣、高明和、王先彩、高威、王万忠、王启保、邱国元合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告骆宏良向本院提出诉讼请求：1、判令被告王绪红支付工程款185万元；2、被告高细荣、高明和、王先彩、高威、王万忠、王启保及邱国元对前述全部工程款承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费。
本院经审查认为：原告骆宏良在诉状中写明被告邱国元的住址，即武汉市新洲区邾城武圣里112号，经本院送达，该住址的居民并非被告邱国元。根据法律规定，原告起诉应有明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告骆宏良的起诉。
案件受理费21450元退还原告骆宏良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 刘义锁
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 畅
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执55号之一
申请执行人：何义友，男，1971年3月1日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。
被执行人：何培建，男，1968年2月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于何义友申请执行何培建劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第824号民事判决，责令被执行人何培建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人何培建拥有车牌号为川TV76**黑豹牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何培建拥有车牌号为川TV76**黑豹牌小型汽车一辆；
二、被执行人何培建负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗代磊
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执55号之三
申请执行人：何义友，男，1971年3月1日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。
被执行人：何培建，男，1968年2月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行何义友申请执行何培建劳务合同纠纷一案，申请执行人何义友申请执行标的为279318.00元，因被执行何培建暂无财产可供执行，经申请执行人何义友同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第824号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 王 勇
审判员 郭 维
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗代磊
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执55号
申请执行人：何义友，男，1971年3月1日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。
被执行人：何培建，男，1968年2月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于何义友申请执行何培建劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第824号民事判决，责令被执行人何培建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人何培建在中国工商银行成都邛崃东星支行账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人被执行人何培建在中国工商银行成都邛崃东星支行账户的银行存款在279318.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 程杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执55号申请执行人：何义友，男，1971年3月1日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。被执行人：何培建，男，1968年2月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于何义友申请执行何培建劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第824号民事判决，责令被执行人何培建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人何培建在中国工商银行成都邛崃东星支行账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人被执行人何培建在中国工商银行成都邛崃东星支行账户的银行存款在279318.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋燕二〇一七年六月二十六日书记员  程杰
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执681号
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行。
住所地：揭西县河婆镇霖都大道**号。
被执行人李水明，男，汉族，1950年11月10日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请变更人深圳市金腾达投资有限公司。
住所地：深圳市龙华新区观澜街道观光路128号库坑路口广澜工业园厂房*栋504。
法定代表人黄怡欣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被执行人李水明金融借款合同纠纷一案过程中，申请变更人深圳市金腾达投资有限公司于2016年11月29日向本院申请变更深圳市金腾达投资有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。
经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行与揭阳市产权交易所于2016年6月21日签订《委托资产分户转让协议（债权）》，将本案债权（不含预交受理费）转让给揭阳市产权交易所。揭阳市产权交易所与深圳市金腾达投资有限公司于2016年8月30日订立《债权转让协议》，又将本案债权（不含预交受理费）转让给深圳市金腾达投资有限公司。上述债权转让，债权人己在羊城晚报予以公告。
本院认为，本案债权的转让，是双方当事人自愿、真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，且债权人将债权转让的事实公告通知被执行人，债权转让合同成立、合法、有效。深圳市金腾达投资有限公司是债权转让合同确定的权利承受人，请求变更申请执行人为深圳市金腾达投资有限公司的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更深圳市金腾达投资有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾远君
审判员 庄奋飞
审判员 张朝辉
二〇一六年十二月六日
书记员 李镇钦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4425号
原告：濮阳市汽车运输公司六分公司，住所地：濮阳县解放路。
负责人：王同修，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。
被告：周常魁，男，成年，住濮阳市。
原告濮阳市汽车运输公司六分公司诉被告周常魁租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告濮阳市汽车运输公司六分公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市汽车运输公司六分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告濮阳市汽车运输公司六分公司撤诉。
案件受理费618元，由原告濮阳市汽车运输公司六分公司负担。
审判员 王巧莲
二〇一八年七月十二日
书记员 吉海霞
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执462号
申请执行人吉安市青原区下岗失业人员小额担保贷款信用担保中心。
法定代表人李长生，主任。
被执行人张建英，女。
本院在执行申请执行人吉安市青原区下岗失业人员小额担保贷款信用担保中心与被执行人张建英追偿权纠纷一案中，被执行人下落不明暂无财产可供执行，本案执行标的66165.31元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第150号民事调解书内容的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
审 判 员 赖 明
代理审判员 张时兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周忠宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1076号
原告：李某某，女，2011年1月7日生。
法定代理人：李某甲，系原告之母。
委托代理人：文军义，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会，住址西安市长安区。
法定代表人：李引利，系该村委会主任。
被告：西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第一村民小组，住址西安市长安区。
负责人：李胜利，系该小组组长。
本院在审理原告李某某与被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
本案受理费187元，原告李某某已预交，减半收取93.5元，由原告承担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李 娜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 寇爽爽
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更128号
罪犯秦志勇，又名马建军、小军，男，1975年3月15日出生，回族，小学文化程度，河南省开封市顺河回族区人，现在河南省南阳市监狱服刑。
1992年1月29日因盗窃被开封市劳动教养管理委员会劳动教养一年；1994年4月因盗窃被开封市劳动教养管理委员会劳动教养一年；1995年8月因盗窃被开封市劳动教养管理委员会劳动教养三年；1995年11月27日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑七年；2005年4月因盗窃被开封市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2009年7月24日因吸毒被开封市公安局鼓楼分局强制隔离戒毒二年；2009年8月28日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2010年1月25日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2011年7月6日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1100元；2012年1月9日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2012年8月7日刑满释放。2014年3月4日河南省郑州市上街区人民法院作出（2014）上刑初字第4号刑事判决，以被告人秦志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月22日起，至2018年3月21日止。执行机关南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯秦志勇入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年5月，秦志勇伙同夏冰在郑州市上街区用开锁工具入室盗窃作案4起，共盗窃有现金14000元、平板电脑、黄金项链、黄金吊坠、照相机、铂金项链、铂金挂件等物。2012年11月19日，秦志勇和陈超人在中牟县县委家属院盗取张海莹家现金40000元，黄金戒指一枚，黄金耳环一对。
罪犯秦志勇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币10000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯秦志勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币10000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦志勇的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终274号
上诉人（原审被告）：马美廷，男，1986年6月20日出生，汉族，经商，住磐安县，现住义乌市。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。
负责人：何立平，该支行行长。
上诉人马美廷因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初17594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马美廷收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马美廷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
代理审判员 虞 行
二〇一七年三月二日
代书 记员 施秀慧
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第462号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所地栖霞市跃进路427号。
法定代表人：温向东，董事长。
委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：李华玉。
被告：邹旭光。
被告：张永友。
被告：王殿宾。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李华玉、邹旭光、张永友、王殿宾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王可庆到庭参加诉讼，被告李华玉、邹旭光、张永友、王殿宾经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告李华玉偿付原告借款本金人民币30000元及到期利息2880元、逾期利息7887.61元（计算到2015年10月16日）及自2015年10月17日起至判决确定给付之日止的逾期利息；2、判决被告邹旭光、张永友、王殿宾对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2012年10月19日，原告分别与被告李华玉、邹旭光、张永友、王殿宾签订《个人借款合同》和《保证合同》，约定被告李华玉向原告借款30000元用于购化肥，被告邹旭光、张永友、王殿宾以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告按照约定向被告李华玉发放贷款30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告李华玉未能按照合同约定偿还借款本息，其他被告也拒绝承担责任，致原告起诉。
被告李华玉、邹旭光、张永友、王殿宾未作答辩。
经审理查明，2012年10月19日，原告分别与被告李华玉、邹旭光、张永友、王殿宾签订《个人借款合同》和《保证合同》，约定被告李华玉向原告借款30000元用于购化肥，借款期限自2012年10月19日至2013年10月18日止，借款月利率8‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。保证合同约定上述借款由被告邹旭光、张永友、王殿宾以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定向被告李华玉发放贷款30000元。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本息，至2015年10月16日，被告尚欠借款本金30000元、到期利息2880元及逾期利息7887.61元，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、农户借款申请审批书等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李华玉、邹旭光、张永友、王殿宾签订的个人借款合同和保证合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告李华玉应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告李华玉并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金30000元，利息2880元、逾期利息7887.61元（计算至2015年10月16日）及自2015年10月17日至判决确定给付之日止的逾期利息。被告邹旭光、张永友、王殿宾作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带偿还责任，但承担责任后可以向被告李华玉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华玉于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息2880元、逾期利息7887.61元（计算至2015年10月16日）及自2015年10月17日至判决确定给付之日止对借款本金30000元按月利率12‰【8‰（1＋50%）】承担逾期利息。
二、被告邹旭光、张永友、王殿宾对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告邹旭光、张永友、王殿宾清偿后可以向被告李华玉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819.19元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张耀臻
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1665号
原告：吴玉惠，女，1962年5月1日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。
被告：焦东辉，男，1976年9月20日出生，汉族，住定州市。
被告：赵惠卿，女，1975年11月14日出生，汉族，现住定州市。
二被告委托诉讼代理人马占峰，定州市顺达法律服务所律师。
第三人：郎彩英，女，1959年9月29日出生，汉族，现住定州市。
委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
吴玉惠与焦东辉、赵惠卿、郎彩英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告吴玉惠于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴玉惠撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由吴玉惠负担。
审判长 马胜旗
审判员 许 芳
审判员 刘凤嫣
二〇一七年八月十四日
书记员 靳 凯
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初365号
原告金鸿林，男，1948年11月5日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区经十路26777号馨苑小区**号楼*单元***号。
原告金鸿芬，女，1951年2月6日出生，汉族，住济南市。
原告金鸿卫，男，1953年6月16日出生，汉族，住济南市。
原告金鸿勤，男，1956年3月10日出生，汉族，住济南市。
以上四原告共同委托代理人金鸿鑫，男，1956年3月10日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告金鸿鑫，男，1956年3月10日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告赵风民，女，1980年3月1日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县，现居住地址济南市。
原告金鸿林、原告金鸿芬、原告金鸿卫、原告金鸿鑫、原告金鸿勤（以下简称五原告）诉被告赵风民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案依法由审判员杨春疆适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告金鸿芬、原告金鸿卫、原告金鸿鑫（并作为其他四原告的共同委托代理人）、原告金鸿勤，被告赵风民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：济南市房是五原告与金鸿栋等六人共同共有的房产。2014年4月20日，被告与金鸿栋未经五原告同意，擅自签定了自2014年5月1日至2017年4月30日为期三年的租房合同，并自2014年5月1日起使用纬五路40号房至今。为此，五原告诉至槐荫区人民法院与济南市中级人民法院，要求被告腾房。虽经一审二审判决被告与金鸿栋签定的租房合同有效，但被告仅向五原告支付了2015年11月1日至2016年4月30日的房租8750元，未向五原告支付2014年5月1日至2015年10月31日的25410.50元。按照租房合同约定，依法向五原告支付房租是被告应尽的义务。诉请判令被告向五原告支付房租25416.50元。
被告赵风民辩称：对原告的起诉不认可，当时与金鸿栋签订的合同，我把房租给了金鸿栋，原告没有任何法律依据让我支付房租。
经审理查明，五原告与案外人金鸿栋为兄弟姊妹关系，其父母死亡后，留有济南市房产（以下简称40号房产），该房产由五原告及金鸿栋共同继承。2000年5月22日，金鸿栋取得该房屋的所有权证书，证号为济房权证槐字第xxxx**号，其为房屋所有权人，另五原告为共有权人（共同共有）。五原告也分别取得房屋共有权证。
2014年4月20日，金鸿栋作为出租人，将该40号房产出租给被告赵风民，双方签订《房屋（场地）租赁合同》，约定租赁期限为三年，自2014年5月1日起至2017年4月30日；租金在2014年5月1日至2015年4月30日为2万元／年，自2015年5月1日至2016年4月30日，为21000元／年，自2016年5月1日至2017年4月30日，为22000元／年。租金每半年交付一次或全年缴付。被告赵风民一直承租使用该40号房产至今。
五原告曾在本院以本案被告赵风民为被告、金鸿栋为第三人提起过诉讼，主张金鸿栋未经其五人同意，擅自将共有房屋出租给被告赵风民，被告赵风民属非法占有，要求判令被告赵风民立即搬离该40号房产。本院对该案审理后作出（2014）槐民初字第1885号民事判决，认为被告金鸿栋与被告赵风民于2014年4月20日签订的《房屋（场地）租赁合同》为有效合同，判决驳回了五原告要求被告赵风民搬离40号房产的诉讼请求。五原告对本院该判决不服，提出上诉。经山东省济南市中级人民法院审理，驳回了五原告的上诉，维持本院原判决。
以上事实有五原告提供本院（2014）槐民初字第1885号、山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第271号民事判决、2014年4月20日签订的《房屋（场地）租赁合同》及双方当事人的陈述为凭。
被告赵风民在本案审理中主张其已向金鸿栋交纳了相应租金，对此其提供了由金鸿栋开具的租金收据，显示租金一直支付至2016年4月30日。在开庭审理后，本院就租金支付的情况向金鸿栋进行调查，其确认被告赵风民已向其交纳了相应租金，其均给被告赵风民开具了收据。
就金鸿栋所述收取租金的情况，本院向五原告进行了说明。五原告仍表示坚持诉讼请求，要求被告赵风民向其支付租金。
以上事实有被告赵风民提供租金收据、金鸿栋的陈述及双方当事人的陈述为凭。
本院认为，涉案40号房产归五原告与金鸿栋共有，金鸿栋与被告赵风民签订合同，将该房产租赁给被告赵风民使用。就该租赁合同的效力，经过本院及山东省济南市中级人民法院审理，已经确认合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。被告赵风民在使用房屋时确实负有支付租金的义务。但就本案审理查明事实，被告赵风民已按合同约定向金鸿栋支付了至2016年4月30日的相应租金，对此金鸿栋已予确认，说明被告赵风民已履行了相应的合同义务。在此情形下，五原告仍坚持要求被告赵风民继续向其支付2014年5月1日至2015年10月31日的房屋租金25416.50元显系无理，本院对其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一项、第六十条第一项、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告金鸿林、原告金鸿芬、原告金鸿卫、原告金鸿鑫、原告金鸿勤要求判令被告赵风民支付房租25416.50元的诉讼请求。
案件受理费435元，减半收取217.50元，由原告金鸿林、原告金鸿芬、原告金鸿卫、原告金鸿鑫、原告金鸿勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 微
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初335号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人董某某，女。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年4月12日被取保候审。
被告人库某某，女。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人董某某、库某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉�本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲，被告人董某某、库某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日中午12时许，被告人董某某在本市XXX区XXX街XXX花园X栋X单元门口，见被害人张某停放在此的一辆新蕾牌电动车（价值人民币2666元）未上锁，遂告诉被告人库某某。随后，被告人董某某指使被告人库某某将该车骑行至本市XXX区XXX街XXX村停车棚藏匿。被告人库某某被公安机关抓获归案。经电话通知，被告人董某某主动向公安机关投案。被盗电动车被公安机关追回已发还给被害人。
上述事实，被告人董某某、库某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电动车照片、书证购买电动车的收据、身份信息、发还清单，被害人张某的陈述，被告人董某某�库某某的供述，价格认定结论书，视频截图及视频侦查报告，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、库某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人董某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人库某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
二、被告人库某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年七月六日
书记员 吴晓庆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第304号
原告：邓根成，男，汉族，1971年11月10日出生，住江西省萍乡市。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
被告：广东红马物流股份有限公司。组所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈建军。
委托代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
原告邓根成诉被告广东红马物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易诉讼程序独任审判，分别于2015年3月26日、2015年5月11日和2015年7月23日公开开庭进行了审理。在第一、二次庭审，原告邓根成的委托代理人周连斌，被告广东红马物流股份有限公司的委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼；在第三次庭审，原告邓根成的委托代理人周连斌到庭参加诉讼，被告广东红马物流股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理期限到期后，原、被告同意继续适用简易程序进行审理，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告邓根成诉称：原告自行购买车辆并交付给被告使用，同时，原告接受被告的指派，按照被告安排的时间、路线等驾驶该车辆并提供劳务，被告按照车辆的载重量、行使路线及出勤天数计算被告的劳务费。双方约定，当月的劳务费在下月20日左右支付，但2014年7月至今，被告再也未向原告支付劳务费。原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实上的劳务关系依法应受保护，被告拒不支付劳务费用的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付2014年7-12月份劳务费共计58000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告广东红马物流股份有限公司辩称：原告主张劳务费没有合同及事实依据，双方形成的是运输合同关系或租赁合同关系，不是劳务合同关系。原告的诉求与其所附的证据材料不具有对应关系，其数据应经核实后确定。双方并没有利息的约定，原告主张利息没有法律依据。
经审理查明：原告提供车辆和司机，按照被告安排的时间、路线等为被告运送货物，被告按月向原告支付相应费用。原告提供的《应付车租明细表》包含车辆路线、车牌号码、车主、固定月租金、平均每月行驶的公里数、实走天数、电话费补助、扣款、实发车租等内容，其中固定月租金是根据车辆载重量和平均每月行驶的公里数确定，包含司机的人工费。原告的车辆有固定的运输路线，变动较少，原告服从被告的安排调度。每日的路桥费和油费由原告凭票向被告报销，车辆的日常维修、保养费用由原告负担，若车辆发生交通事故由原告处理，被告不承担任何赔偿责任。若原告有事情，可以找人代替原告驾驶车辆；若某天车辆没有运输货物，则被告会扣减相应的费用。在第二次庭审中，经核对，双方确认截至2014年12月被告共欠原告费用58180元。
另，在第二次庭审后，本院依法告知原告本案涉及的法律关系为运输合同关系，而非原告主张的劳务合同关系。原告提出申请将诉讼请求中要求被告支付58000元劳务费变更为要求被告支付58000元运输费用，其他诉讼请求不变，本院依法予以准许。被告确认本案的案由为运输合同纠纷。
以上事实，有原告提供的2014年6月至12月《应付车租明细表》，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为凭。
本院认为，本案符合运输合同的特征，属于运输合同纠纷。由于原、被告一致确认截至2014年12月被告共欠原告费用58180元，而且有《应付车租明细表》为证，故本院认定被告欠原告运输费用58180元。鉴于双方均未能举证证明双方已约定每月运输费用的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，在原告已完成运输义务情况下，被告理应及时支付相应的运输费用。原告诉请被告支付运输费用58000元属原告自由处分权利的范围，本院予以支持。此外，原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自本案起诉之日即2015年1月26日起至运输费用付清之日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓根成支付运输费用58000元；
二、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓根成支付利息（以58000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月26日起计至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费625元（原告已预交），由被告广东红马物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丽丽
曾文静
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3145号
申请执行人张磊，
委托代理人刘高明
被执行人江苏金舒美家私有限公司，
法定代表人宋金豹，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人江苏金舒美家私有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人领取工资款5222元。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏海霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7488号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，男，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月16日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年9月22日逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7546号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月16日10时许，公安人员抓获一名吸毒人员马某某，马某某举报称被告人张某有贩卖毒品的行为。随后在公安人员的安排下，马某某电话联系被告人张某称要购买200元的海洛因，双方约定在塘尾地铁站的天桥交易，11时许双方在天桥附近见面，完成交易后现场在被告人张某身上缴获毒资200元及一小包毒品，在马某某身上缴获毒品两小包。经鉴定，涉案毒品重0.23克，均检出海洛因。
本院意见
|
被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月16日起至2017年3月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7488号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某，男，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月16日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年9月22日逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7546号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月16日10时许，公安人员抓获一名吸毒人员马某某，马某某举报称被告人张某有贩卖毒品的行为。随后在公安人员的安排下，马某某电话联系被告人张某称要购买200元的海洛因，双方约定在塘尾地铁站的天桥交易，11时许双方在天桥附近见面，完成交易后现场在被告人张某身上缴获毒资200元及一小包毒品，在马某某身上缴获毒品两小包。经鉴定，涉案毒品重0.23克，均检出海洛因。本院意见被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月16日起至2017年3月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的毒品依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十二月七日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 张 思 乔
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）陕71行初356号
原告陕西宏润实业集团有限公司。住所地西安市南二环西段**号华融国际大厦*座**层。
法定代表人胡绪峰，董事长。
委托代理人蔺文财，该公司法务部副主任。
委托代理人胡晓萍，该公司员工。
被告西安市灞桥区人民政府。住所地西安市灞桥区纺一路***号。
法定代表人苗志忠，区长。
委托代理人许林子，该政府办公室工作人员。
委托代理人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。
原告陕西宏润实业集团有限公司（以下简称宏润公司）因不服西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）行政复议决定，于2016年11月25日向本院提起诉讼，本院于2016年11月25日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告宏润公司及其委托代理人蔺文财、胡晓萍、被告灞桥区政府委托代理人许林子、张保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告灞桥区政府于2016年11月21日作出灞政复决字[2016]第11号《不予受理行政复议申请决定书》认为，申请人之复议申请不属于行政复议的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法行政复议法》第十七条之规定，本机关决定不予受理。
原告诉称，一、第三人西安市灞桥区红旗街道办事处非法干预原告企业经营行为符合《行政复议法》受理行政复议案件范围的有关规定。原告以95%控股权方式开办了陕西宏润房地产开发公司，法定代表人胡绪峰，说明陕西宏润房地产开发公司系原告控股的子公司。原告因相关合法权益受到严重侵害两次向灞桥区人民法院，均驳回起诉，没有进入司法程序。原告才向被告申请行政复议，寻求司法究竟途径。二、被告收到原告行政复议申请后，没有依法组织召开听证会，认真听取申请人意见，反而错误理解了一事不在理原则，以相同事实理由向灞桥区人民法院起诉为由，对原告合理、合法的行政复议请求作出不予受理决定时完全错误的，应当判决确定违法。请求判令被告作出的不予受理行政复议案件的行为违法。
原告未向本院提交证据。
被告辩称，一、被告作出的灞政复决字[2016]第11号行政复议申请决定书认定事实清楚。经复议机关审查，原告以相同的请求和理由于2015年5月1日向西安市灞桥区人民法院提起了行政诉讼，被告仍是灞桥区红旗街道办事处，该案经过两次审理，均裁定驳回原告的起诉。二、被告作出的灞政复决字[2016]第11号行政复议申请决定书适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十六条第二款之规定，原告申请行政复议的请求事项，已经由人民法院进行了依法裁定。被告依法决定不予受理完全符合法律规定。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、原告行政复议申请书。证明目的原告申请行政复议的申请事项。
2、原告营业执照、授权委托书。证明目的原告主体身份情况。
3、灞桥区人民政府复议决定及送达回证。证明目的复议机关程序合法。
4、原告行政起诉状、上诉状、一二审裁定书。证明目的原告行政复议申请事项，人民法院已经作出了裁定。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、4的真实性、合法性认可，但证明目的不认可；证据3，真实性认可，合法性不认可，决定书程序违法。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1、2、3、4因原告对其真实性无异议，本院予以认可，能够证明本案的基本事实。
经审理查明，2016年11月15日，宏润公司认为西安市灞桥区红旗街道办事处非法干预原告开发经营，向灞桥区政府递交了行政复议申请，请求：1、认定被申请人借用行政手段越权控制企业资金、干预申请人开发经营建设的具体行为违法；2、责令被申请人依法纠正违法行为，挽救申请人企业已经投入幸福城项目8亿多元的实际损失，维护广大人民群众合法权益；3、判令被告承担本案诉讼费。灞桥区政府于2016年11月16日收到复议申请，经过审查认为，申请人于2015年以相同事实理由向西安市灞桥区人民法院提起行政诉讼，申请人之复议申请不属于行政复议受案范围，决定不予受理。2016年11月21日，灞桥区政府作出灞政复决字[2016]第11号《不予受理行政复议申请决定书》并送达宏润公司。
另查明，2015年5月1日，宏润公司将西安市灞桥区红旗街道办事处诉至西安市灞桥区人民法院，请求1、被告借用行政手段越权控制资金、干预原告开发建设的具体行为违法；2、责令被告依法纠正违法行为，挽救原告已经投入资金8亿多元的实际损失，同时维护广大人民群众合法权益；3、判令被告承担本案诉讼费。2015年10月14日，西安市灞桥区人民法院作出（2015）灞行初字第00032号行政裁定书，裁定驳回宏润公司起诉。宏润公司不服上诉至西安市中级人民法院，2015年12月11日，西安市中级人民法院作出（2015）西中行初字第00602号行政裁定书，裁定撤销原审裁定书，指令西安市灞桥区人民法院继续审理。2016年4月5日，西安市灞桥区人民法院认为，宏润公司未履行提起诉讼的内部救济手续，故其不具有提起行政诉讼的资格，不是本案适格的原告，遂作出（2015）灞行初字第00032号行政裁定书，裁定驳回宏润公司起诉。宏润公司不服提起上诉，西安市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）陕01行终358号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，司法救济和行政救济是公民、法人或者其他组织寻求权利救济的两种不同渠道，但司法救济是权利救济的最终途径，司法裁判具有法定的普遍约束力。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。本案中，原告在申请行政复议之前，已经以相同的事实理由及诉请向西安市灞桥区人民法院提起过行政诉讼，西安市中级人民法院已于于2016年8月15日作出（2016）陕01行终358号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持了西安市灞桥区人民法院关于驳回原告起诉的裁定。故被告作出的不予受理复议申请决定，事实清楚、证据充分、证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告请求确认被告不予受理行政复议的行为违法，无事实依据亦不符合前述法律规定，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陕西宏润实业集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陕西宏润实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 刘 爽
审判员 左 昆
陪审员 折亚平
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 卫
西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）陕71行初356号原告陕西宏润实业集团有限公司。住所地西安市南二环西段**号华融国际大厦*座**层。法定代表人胡绪峰，董事长。委托代理人蔺文财，该公司法务部副主任。委托代理人胡晓萍，该公司员工。被告西安市灞桥区人民政府。住所地西安市灞桥区纺一路***号。法定代表人苗志忠，区长。委托代理人许林子，该政府办公室工作人员。委托代理人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。原告陕西宏润实业集团有限公司（以下简称宏润公司）因不服西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）行政复议决定，于2016年11月25日向本院提起诉讼，本院于2016年11月25日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告宏润公司及其委托代理人蔺文财、胡晓萍、被告灞桥区政府委托代理人许林子、张保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告灞桥区政府于2016年11月21日作出灞政复决字[2016]第11号《不予受理行政复议申请决定书》认为，申请人之复议申请不属于行政复议的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法行政复议法》第十七条之规定，本机关决定不予受理。原告诉称，一、第三人西安市灞桥区红旗街道办事处非法干预原告企业经营行为符合《行政复议法》受理行政复议案件范围的有关规定。原告以95%控股权方式开办了陕西宏润房地产开发公司，法定代表人胡绪峰，说明陕西宏润房地产开发公司系原告控股的子公司。原告因相关合法权益受到严重侵害两次向灞桥区人民法院，均驳回起诉，没有进入司法程序。原告才向被告申请行政复议，寻求司法究竟途径。二、被告收到原告行政复议申请后，没有依法组织召开听证会，认真听取申请人意见，反而错误理解了一事不在理原则，以相同事实理由向灞桥区人民法院起诉为由，对原告合理、合法的行政复议请求作出不予受理决定时完全错误的，应当判决确定违法。请求判令被告作出的不予受理行政复议案件的行为违法。原告未向本院提交证据。被告辩称，一、被告作出的灞政复决字[2016]第11号行政复议申请决定书认定事实清楚。经复议机关审查，原告以相同的请求和理由于2015年5月1日向西安市灞桥区人民法院提起了行政诉讼，被告仍是灞桥区红旗街道办事处，该案经过两次审理，均裁定驳回原告的起诉。二、被告作出的灞政复决字[2016]第11号行政复议申请决定书适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十六条第二款之规定，原告申请行政复议的请求事项，已经由人民法院进行了依法裁定。被告依法决定不予受理完全符合法律规定。被告向本院提交了以下证据、依据：1、原告行政复议申请书。证明目的原告申请行政复议的申请事项。2、原告营业执照、授权委托书。证明目的原告主体身份情况。3、灞桥区人民政府复议决定及送达回证。证明目的复议机关程序合法。4、原告行政起诉状、上诉状、一二审裁定书。证明目的原告行政复议申请事项，人民法院已经作出了裁定。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、4的真实性、合法性认可，但证明目的不认可；证据3，真实性认可，合法性不认可，决定书程序违法。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1、2、3、4因原告对其真实性无异议，本院予以认可，能够证明本案的基本事实。经审理查明，2016年11月15日，宏润公司认为西安市灞桥区红旗街道办事处非法干预原告开发经营，向灞桥区政府递交了行政复议申请，请求：1、认定被申请人借用行政手段越权控制企业资金、干预申请人开发经营建设的具体行为违法；2、责令被申请人依法纠正违法行为，挽救申请人企业已经投入幸福城项目8亿多元的实际损失，维护广大人民群众合法权益；3、判令被告承担本案诉讼费。灞桥区政府于2016年11月16日收到复议申请，经过审查认为，申请人于2015年以相同事实理由向西安市灞桥区人民法院提起行政诉讼，申请人之复议申请不属于行政复议受案范围，决定不予受理。2016年11月21日，灞桥区政府作出灞政复决字[2016]第11号《不予受理行政复议申请决定书》并送达宏润公司。另查明，2015年5月1日，宏润公司将西安市灞桥区红旗街道办事处诉至西安市灞桥区人民法院，请求1、被告借用行政手段越权控制资金、干预原告开发建设的具体行为违法；2、责令被告依法纠正违法行为，挽救原告已经投入资金8亿多元的实际损失，同时维护广大人民群众合法权益；3、判令被告承担本案诉讼费。2015年10月14日，西安市灞桥区人民法院作出（2015）灞行初字第00032号行政裁定书，裁定驳回宏润公司起诉。宏润公司不服上诉至西安市中级人民法院，2015年12月11日，西安市中级人民法院作出（2015）西中行初字第00602号行政裁定书，裁定撤销原审裁定书，指令西安市灞桥区人民法院继续审理。2016年4月5日，西安市灞桥区人民法院认为，宏润公司未履行提起诉讼的内部救济手续，故其不具有提起行政诉讼的资格，不是本案适格的原告，遂作出（2015）灞行初字第00032号行政裁定书，裁定驳回宏润公司起诉。宏润公司不服提起上诉，西安市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）陕01行终358号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，司法救济和行政救济是公民、法人或者其他组织寻求权利救济的两种不同渠道，但司法救济是权利救济的最终途径，司法裁判具有法定的普遍约束力。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。本案中，原告在申请行政复议之前，已经以相同的事实理由及诉请向西安市灞桥区人民法院提起过行政诉讼，西安市中级人民法院已于于2016年8月15日作出（2016）陕01行终358号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持了西安市灞桥区人民法院关于驳回原告起诉的裁定。故被告作出的不予受理复议申请决定，事实清楚、证据充分、证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告请求确认被告不予受理行政复议的行为违法，无事实依据亦不符合前述法律规定，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告陕西宏润实业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陕西宏润实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 刘 爽审判员 左 昆陪审员 折亚平二〇一七年一月二十日书记员 赵 卫
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滑行初字第38号
原告车建华，女，1955年5月16日生。
原告车建国，男，1962年11月30日生。
二原告的共同委托代理人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
被告滑县民政局，住所地滑县道口镇道城路东段。
法定代表人巨瑞卿，职务局长。
委托代理人常赟，滑县民政局干部。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
第三人谷秀清，女，1936年1月27日生。
原告车建华、车建国不服滑县民政局及第三人谷秀清持有的1996年6月29日滑上民字第314号结婚证，于2013年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于2013年6月24日受理后，于2013年6月26日向被告滑县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。因谷秀清与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。原告车建华、车建国的共同委托代理人康亚伟、被告滑县民政局的委托代理人常赟、李宏法到庭参加诉讼，第三人谷秀清经本院二次合法传唤未到庭参加诉讼，原告车建华、车建国、被告滑县民政局的法定代表人巨瑞卿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求撤销的被诉具体行政行为是第三人谷秀清持有的1996年6月29日滑上民字第314号结婚证。被告于2013年7月3日向本院提交了答辩状。
原告车建华、车建国诉称，二原告系车宪胜子女，车宪胜已于2012年10月24日死亡。车宪胜另有一长女车慧君，2002年10月死亡。二原告父亲车宪胜在世时，生母郭新枝于1996年4月去世。经人介绍，车宪胜与第三人谷秀清认识并开始同居生活。车宪胜自郭新枝去世后，户口一直在焦作，谷秀清户口也一直在焦作，二原告的父亲也从来没有给二原告说过与第三人谷秀清登记领结婚证的事宜。车宪胜去世后，因第三人霸占老人的房产及一些财产，二原告于2012年4月将第三人作为被告向焦作市山阳区人民法院提起遗产争议诉讼，谁知在庭审时，第三人拿出了一份滑县民政局于1996年6月29日向第三人颁发的滑上民字第314号结婚证，结婚双方为车宪胜与谷秀清。后经二原告去滑县民政局相关部门调查，发现滑县民政局相关部门1996年的登记档案中，根本就没有车宪胜与谷秀清的登记信息。现二原告请求撤销被诉行政行为，理由如下：首先，根据最高人民法院行政审判庭关于婚姻登记行政案件原告资格及判决方式有关问题的答复（2005年10月8日，法（2005）行他字13号），二原告有权起诉滑县民政局的婚姻登记行为。其次，被告行政行为违反了《婚姻法》第八条及《婚姻登记条例》第二章第四条，程序严重违法。最后，被告的该违法行为严重损害了二原告的利益。请求法院依法撤销被告滑县民政局于1996年6月29日向第三人谷秀清颁发的滑上民字第314号结婚证。原告车建华、车建国向本院提交的证据材料有：1.谷秀清结婚证复印件；2.焦作市山阳区东方红办事处东焦作社区居民委员会2013年6月4日证明；3.居民死亡医学证明书（车宪胜）；4.河南省焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第01108号民事调解书；5.滑县上官镇人民政府结婚登记申请目录。
被告滑县民政局辩称，经查阅本局1996年5月至7月的婚姻登记档案，没有发现第三人与车宪胜的婚姻登记记录、材料与档案；原告提交的谷秀清与车宪胜结婚证复印件上并无被告单位与工作人员的印章与字迹；原告称被告向第三人颁发结婚证事实不清，证据不足；原告现今对1996年5月至7月的行为提起诉讼，已超过了法定的诉讼时效期限。请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
第三人谷秀清经本院二次合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据材料。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的第1、2、3、4份证据，证据来源和取得方式合法，可以证明案件事实，对其效力本院依法予以确认。原告提交的第5份证据，无其它证据相印证，不能支持原告主张，对其在本案中的效力本院依法不予确认。
经审理查明，原告车建华与车建国系姐弟关系，二人的母亲于1996年4月6日去世，父亲车宪胜于2010年10月24日去世。车宪胜去世前与第三人谷秀清在焦作市山阳区解放中路人民医院家属院4号楼2单元6号共同生活。2012年4月，二原告因继承纠纷对第三人在河南省焦作市山阳区人民法院提起民事诉讼，在民事诉讼过程中第三人出示了滑上民字第314号结婚证。二原告不服该证，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（二）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告”，根据该规定，原告要求撤销被告作出的被诉具体行政行为，应以被诉具体行政行为是由被告作出的为前提。本案中，原告请求撤销的第三人谷秀清持有的1996年6月29日滑上民字第314号结婚证上，并没有加盖被告滑县民政局的单位公章及相关工作人员的个人印章。同时，国务院原《婚姻登记管理条例》第五条规定：“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府”，根据该规定，被告滑县民政局当时并非法定的的婚姻登记机关。所以，基于上述两点原因，原告未能证实被诉行政行为系被告作出，其以滑县民政局为被告要求撤销被诉具体行政行为并无充分的事实与依据。而且，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉具体行政行为属于该条规定的“其他行政行为”，按照原告的起诉，该被诉具体行政行为作出的时间是1996年6月29日，原告于2013年6月24日向本院提起行政诉讼，明显已经远远超过了上述法条规定的五年，即使被诉具体行政行为是被告作出，原告提起本案诉讼也已超过了法定期限。综上所述，原告提起本案行政诉讼，不具备法定起诉要件，起诉超过法定期限且无正当理由，依法应裁定不予受理，但由于本院对本案已经受理，故应依法裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回车建华、车建国的起诉。
本案案件受理费50元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年八月十八日
书记员 赵 华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1032号
罪犯曹晓军，男，1993年8月27日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年11月26日作出(2014)合刑初字第486号刑事判决，以被告人曹晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑六年(刑期自2014年6月12日起至2020年6月11日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年3月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯曹晓军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曹晓军予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯曹晓军的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯曹晓军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2017年2月止共获奖励分97.7分，获2015年、2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯曹晓军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹晓军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年11月11日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初744号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人石某（曾用名：陈燕），女，1987年5月3日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2015年6月10日被取保候审，2016年4月27日被继续取保候审，同年11月30日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人陈亚红，江苏东恒律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]739号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，后经审查，本院发现本案不易适用简易程序，遂于2016年8月31日转入普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人石某及辩护人陈亚红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日11时许，被告人石某陪同朋友刘海云至南京市江宁区秣陵街道苏源大道118号南京爱维斯货架有限公司，向被害人陈某1讨要茶叶货款，过程中与陈某1发生口角和推搡，后被告人石某使用随身携带的折叠刀将陈某1手臂划伤，并导致在场的公司员工于某左手背受伤，致陈某1右前臂软组织裂伤，遗留疤痕长13.5cm。经南京市公安局江某分局法医鉴定，陈某1的损伤程度已达轻伤。经认定，被告人石某所使用的折叠刀为管制刀具。
2015年6月8日，被告人石某明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述自己故意伤害他人的事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、于某的陈述、证人刘某、左某、黄某、陈某2等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、病历材料、法医学人体损伤程度意见书、扣押决定书、作案工具折叠刀1把、管制刀具认定书、被告人户籍资料、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人石某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人石某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人石某持管制刀具伤害他人，应酌情从重处罚。辩护人提出的被告人石某案发后自首、系初犯、认罪悔罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人石某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年8月29日止。）
二、作案工具折叠刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 林振中
人民陪审员 李志武
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑晶晶