宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1527号
原告任梅珍，女，1970年11月7日出生，汉族，某公司职工，住大武口区。
委托代理人李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。
原告刘超，男，1971年1月8日出生，汉族，大武口客运公司职工，住大武口区。
委托代理人李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。
被告高锋，女，1981年10月6日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人孙新惠，系被告高锋的丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地位于大武口区朝阳西街17号。
法定负责人刘贵军，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司经理。
委托代理人王瑞，中国人保财险大武口支公司职工。
原告任梅珍、刘超与被告高锋、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人保大武口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员刘书雅适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘超及其与任梅珍的共同委托代理人李冬芝、被告高锋的委托代理人孙新惠、人保大武口支公司的委托代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任梅珍、刘超诉称，原告任梅珍与刘超系夫妻关系，2012年7月19日13时50分，被告高锋驾驶车牌号为宁B＊**号小型客车，沿贺兰山路由北向南行驶至大武口区荷兰山路鲁能商务酒店门前左转弯进出道路时，与原告任梅珍乘坐的沿贺兰山路由南向北行驶的原告刘超驾驶的车牌号为宁B＊**号的普通摩托车发生碰撞。该起交通事故经大武口区交警大队认定，被告高锋负本次事故的主要责任，原告刘超负事故次要责任，原告任梅珍无责任。该起交通事故致二原告均住院治疗，其中原告任梅珍经医院诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折；右小腿皮肤裂伤；右足软组织损伤；双侧胸腔积液并肺不张；右腓骨骨折术后创面坏死钢板外漏，原告任梅珍为进行治疗，先后三次住院，误工11个月，该起交通事故令原告身心遭受巨大的伤害，也给二原告造成很大经济损失，但被告高峰却只向原告任梅珍支付了医疗费，现原告任梅珍的伤残等级为两项十级。之后原告二人曾多次找被告协商赔偿事宜，但被告高峰却以各种理由推托。因本案肇事车辆在被告人保大武口支公司投保了交强险和商业三者险，因此应在保险限额内先于赔偿。故原告诉至本院，请求：一、请求判决被告高锋赔偿原告任梅珍各项经济损失共计162550.2元（其中医疗费2600元、误工费46123元、护理费39460元、住院伙食补助费4550元、交通费1930元，复印费63元，鉴定费600元，残疾赔偿金两项十级59494.2元、营养费2730元、精神损害抚慰金5000元）；二、请求判决被告高锋赔偿原告刘超各项经济损失共计6502.33元（其中医疗费2403.57、误工费1440元、护理费1221.76元、住院伙食补助费600元、交通费502元、复印费20元、停车费315元）；总计169052.53元；三、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在交强险和商业三者险限额内对二原告的上述赔偿金额先于赔偿；四、原告保留再次手术所产生的各项费用的诉权；五、本案诉讼费由被告承担。
被告高峰辩称对于事故的发生深表遗憾。事故发生后，被告高锋对原告的治疗费用进行积极的赔付。被告高锋的涉案车辆已经投了交强险和第三者责任险，故对原告因本次事故产生的合理费用应由保险公司在交强险和第三者责任险范围内先于赔偿，不足部分被告高锋愿意赔偿。对原告主张的医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、复印费及鉴定费无异议。原告主张的护理费在住院期限予以认可，出院后的请法院依法裁决。对于原告伤残等级无异议，但对其计算系数有异议。且营养费和伙食费可能存在重复计算。精神抚慰金应当保险在伤残赔偿金里。
被告人保大武口支公司辩称，一、原告未提交完整的劳动合同、社会保险缴纳凭证及完税凭证等证明文件，人保大武口支公司将要求原告以其提供的工资银行卡实际流水减少的损失进行计算；二、对于护理费，如果是直系亲属护理，并有正式收入的，被告人保大武口支公司将根据其提供的工资银行卡实际流水减少的损失进行计算，如果没有，则按照2012年宁夏道路赔偿标准进行计算；三、对于交通费部分，被告人保大武口支公司根据住院10元／天的标准进行赔付；四、残疾赔偿金部分，由于事故发生于2012年7月份，根据《关于2013年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用标准通知》规定，在该标准发生之前的事故仍按照原标准执行，即2012年的标准，即17579元，残疾赔偿金两项系数是11%；五、复印费、停车费、鉴定费为间接损失，依法不属于交强险与商业三者险范围，因此不予赔付；六、对于精神损失部分，根据侵权责任法第23条的相关规定，主张该费用必须以严重伤残为条件，因此不予赔付；七、营养费部分，因无医嘱建议，该费用属于第三者扩大损失部分，依法由其自身承担；八、医疗费部分，两原告住院费、住院伙食补助费共合计为10153元，超过部分按照被告商业险承担主要责任的比例即70%进行赔付，共合计10107元。综上，被告人保大武口支公司在合理合法范围内进行赔付。
原告任梅珍、刘超为支持其诉讼主张在举证期限内提交以下证据，被告高锋、人保大武口支公司的质证意见及本院的认证情况：
证据一、道路交通事故责任认定书1份，证明本次交通事故发生的经过及被告高锋在本次事故中负主要责任的事实。
被告高锋质证无异议。
被告人保大武口支公司质证无异议。
证据二、住院病案3份（其中一份系复印件），证明原告任梅珍因交通事故住院3次，总计住院时间是91天的事实。
被告高锋质证无异议。
被告人保大武口支公司质证无异议。
证据三、医疗费票据16张，证明原告任梅珍受伤后进行治疗产生医疗费71951.04元，其中原告自己垫付2600元，其余全部由被告高锋支付。
被告高锋质证对医疗费票据的真实性无异议，但票据中显示的原告任梅珍在武警总院的医疗费用为23360.9元，其中21000元是由被告高锋垫付的，其余款项是由原告自己支付。
被告人保大武口支公司质证无异议。
证据四、交通费票据193张，证明原告任梅珍和陪护人员为就医产生的交通费1930元。
被告高锋质证无异议。
被告人保大武口支公司质证对真实性无异议，但保险公司应认为按照实际住院天数10元／天计算。
证据五、任梅珍的复印费票据2张，证明原告任梅珍为进行诉讼所产生的复印费63元。
被告高锋质证无异议。
被告人保大武口支公司质证无异议。
证据六、疾病诊断证明书（复印件）9份，证明原告任梅珍因本次事故受伤后从2012年7月20日至2013年6月20日一直休息而导致误工的事实。
被告高锋质证无异议。
被告人保大武口支公司质证无异议。
证据七、收入证明1份，工资发放明细表11张，奖金发放明细表12张（2014年1月份的为复印件），证明原告任梅珍发生事故后产生误工损失46123元。
被告高锋质证对真实性无异议，但实际误工费用按照法律规定计算。
被告人保大武口支公司质证对该组证据的三性无异议，但对其证明目的有异议，保险公司认为应以原告任梅珍工资卡上流水的减少为计算依据。
证据八、证明1份，证明一、护理人员刘超为护理原告任梅珍所产生的护理费为38160元（自2012年8月2日至2013年6月20日，共护理原告任梅珍318天，护理人员刘超的护理费用为120元／天。另被告高锋垫付的1300元护理费未计算在内）；二、原告刘超涉案事故发生后产生的误工损失1440元。
被告高锋质证真实性无异议，实际护理费用及误工损失依法处理。
被告人保公司质证对该组证据的真实性无异议，但达不到原告证明目的。对于实际护理天数应按照原告任梅珍的住院天数为准，对于刘超的实际误工损失按照其工资卡的流水减少计算。
证据九、银川市第一人民医院司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，证明原告任梅珍的伤残等级为两项十级及鉴定费600元的事实。
被告高锋质证无异议。
被告人保大武口支公司质证对司法鉴定书的真实性及伤残等级无异议，但保险公司不应承担鉴定费。
证据十、住院病案1份，证明原告刘超因涉案事故受伤后住院治疗12天的事实。
被告高锋质证无异议。
被告人保大武口支公司质证无异议。
证据十一、医疗费票据1张，证明原告刘超受伤后产生的医疗费用为2403.57元，被告高锋已经支付该笔费用。
被告高锋质证无异议。
被告人保大武口支公司质证无异议。
证据十二、交通费票据70张，证明原告刘超和陪护人员为就医产生的交通费502元。
被告高锋质证对该组证据真实性无异议，但具体交通费用依法处理。
被告人保大武口支公司质证对该组证据的真实性无异议，但保险公司应认为按照实际住院天数10元／天计算。
证据十三、复印费票据1张，证明原告刘超为复印病案所产生的复印费20元。
被告高锋质证无异议。
被告人保大武口支公司质证保险公司不应承担复印费。
证据十四、收据1张，证明原告刘超的摩托车在涉案事故发生后产生的停车费315元。
被告高锋质证真实性无异议，实际费用依法处理。
被告人保大武口支公司质证该费用不应由保险公司承担。
本院对原告证据的认证意见，证据一、二、三、十、十一形式、来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明本案交通事故发生过程、双方责任划分及二原告具体伤情、住院治疗及花费医疗费的事实，对其证明效力本院予以确认。证据四、十二交通费应以就医治疗实际发生的费用为准，具体数额本院在说理部分予以核定。证据五、十三复印费形式、来源合法，对其证明效力本院予以确认。证据六、疾病诊断证明书，被告无异议，能够证实原告任梅珍误工时间，对其证明效力本院予以确认。证据七、收入证明，工资发放明细表，奖金发放明细表，无法客观反映原告任梅珍因事故减少收入的情况，本院不予确认。证据八证明能够反映刘超的工资情况，能够证实原告刘超事故发生后产生的误工损失1440元。但护理天数本院在说理部分予以核定。证据九司法鉴定意见书、鉴定费票据能够证实原告任梅珍的伤残等级及花费鉴定费情况。证据十四收据能够证明原告刘超的摩托车在涉案事故发生后产生的停车费315元。
被告高锋为抗辩原告任梅珍、刘超的诉讼主张，在举证期限内提交以下证据，原告任梅珍、刘超、被告人保大武口支公司质证意见及本院认证情况：
证据一、门诊票据3张，证明被告高锋为原告任梅珍垫付13.32元的门诊费，为原告刘超垫付507元的门诊费用，合计523.2元。
原告质证无异议。
被告人保大武口支公司质证无异议。
证据二、住院票据1张，证明被告高锋为原告任梅珍垫付医疗费46343.84元。
原告质证无异议。
被告人保大武口支公司无异议。
证明三、收据1份，证明被告高锋为原告任梅珍垫付住院期间的护理费用1300元。
原告质证无异议。
被告人保大武口支公司质证真实性无异议，但应按照每天69.07元／天的护理费用计算。
证据四、机动车辆保险证1份，证明被告高锋的涉案车辆宁B＊**号已在中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司投了交强险和商业险，本案事故发生于保险期内。
原告质证无异议。
被告人保大武口支公司质证无异议。
本院对被告高锋证据的认证意见为，证据一、二、三、四形式、来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证实被告高锋为原告垫付费用的情况及其涉案车辆在人保大武口支公司投保交强险及商业险的情况，对其证明效力本院予以确认。
被告人保大武口支公司在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年7月19日13时50分，被告高锋驾驶车牌号为宁B＊**号的小型客车，沿大武口区贺兰山路由北向南行驶至大武口区贺兰山路鲁能商务酒店门前左转弯进出道路时，与沿贺兰山路由南向北行驶的原告刘超驾驶的车牌号为宁B＊**号的普通摩托车发生碰撞，致双方车辆损坏，刘超、任梅珍受伤的交通事故。经石嘴山市公安局交通警察支队大武口区交警大队第6402021201201487号道路交通事故认定书认定，被告高锋承担事故的主要责任，原告刘超承担该起事故的次要责任，原告任梅珍无责任。原告任梅珍受伤后在石嘴山市第二人民医院、宁夏武警总队医院住院治疗91天，产生医疗费71964.36元，银川市第一人民医院司法鉴定中心2013年5月17日鉴定原告任梅珍伤残等级为二项十级。石嘴山市第二人民医院建议任梅珍休息至2013年6月20日。原告刘超受伤后在第二人民医院住院治疗12天，产生医疗费2910.57元。后原告与被告协商各项赔偿事宜未果，诉至法院请求判如所请。
另查明，被告高锋的涉案车辆宁B＊**号在人保大武口支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，本案事故发生在保险期内。事故发生后，被告高锋已向原告刘超支付医疗费2910.57元，为任梅珍支付医疗费69364.36元、护理费1300元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，事发前被告高锋所有宁B＊**号车辆在被告人保大武口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，且事故发生在保险期间内，故对给二原告造成的合理损失，应由人保大武口支公司在交强险范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额的部分，经相关职能部门认定，被告高锋承担事故主要责任，故确定被告高锋对超过责任限额部分的损失承担70%的赔偿责任。因被告高锋投保了商业险，应由人保大武口支公司在商业险范围内予以赔偿。
一、关于合理损失的确定
（一）关于原告任梅珍的合理损失的确定。
医疗费，根据原告与被告提供的医疗费票据，原告花费医疗费71964.36元，现原告主张其自行支付2600元，其余部分由被告高锋支付，故请求2600元，本院予以支持。
误工费部分，原告主张按照其工资收入4193元，计算11个月（2012年7月19日至2013年6月20日医嘱建议休息期）46123元，符合法律规定，本院予以支持。
护理费部分，原告任梅珍由其丈夫刘超护理，刘超日工资为120元，但原告计算的护理天数不当，本院按照其住院天数确定为10920元（120元×91天）。
住院伙食补助费，原告主张4550元（50元／天×91天），符合法律规定，本院予以支持。
交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，且应与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提交的交通费票据，结合本地交通条件、收费的实际状况，交通费本院酌定为1000元。
复印费63元，鉴定费600元有票据证实，本院予以支持。
残疾赔偿金，根据原告伤残等级，参照宁夏2013年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算为47595.36元（19831.40元／年×20年×12%）。
营养费，原告无证据证实，本院不予支持。
精神损害抚慰金，因此次事故造成原告多处伤残，身体功能障碍，对以后的生活产生影响，本院结合被告过错程度及本地生活水平酌情考虑1000元。
以上损失合计114451.36元。
（二）关于原告刘超的合理损失的确定。
医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据，确定原告刘超受伤住院共计花费医疗费2910.57元，原告主张2403.57元，本院予以确认。
误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定。原告主张1440元（120元／天×12天）符合法律规定，本院予以支持。
护理费，其因伤住院致使行动能力及自理能力一定程度上降低，需要陪护客观实际，护理人数原则上考虑一人，原告参照2013年宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中居民服务和其他服务业职工年平均工资结合护理期限12天计算1221.76元符合规定，本院予以支持。
住院伙食补助费600元（12天×50元∕天）符合法律规定，本院予以支持。
交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，且应与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提交的交通费票据，结合本地交通条件、收费的实际状况，交通费本院酌定为120元。
复印费20元、停车费315元，有正规票据证实，本院予以支持。
以上损失合计6120.33元。
二、关于责任的具体分担
（一）机动车交通事故强制保险责任限额内
被告人保大武口支公司在本案中机动车交通事故强制保险责任医疗费用赔偿限额为1万元，具体包括医疗费、住院伙食补助费；死亡伤残赔偿限额为11万元，具体包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。
1.对原告任梅珍的损失，被告人保大武口支公司在医疗费用赔偿限额内承担7042元{10000元×7150元（任梅珍医疗费2600元＋住院伙食补助费4550元）÷10153.57元（刘超医疗费2403.57元＋住院伙食补助费600元＋7150元）}。死亡伤残赔偿限额内承担106638.36元（残疾赔偿金47595.36＋护理费10920元＋交通费1000元＋误工费46123元＋精神损害抚慰金1000元）。两项合计113680.36元。
2.关于原告刘超损失责任的承担。被告人保大武口支公司在医疗费用赔偿限额内承担2958元（10000元－7042元）。死亡伤残赔偿限额内承担2781.76元（护理费1221.76元＋交通费120元＋误工费1440元）。两项合计5739.76元。
（二）机动车交通事故商业三者险限额内
1.对原告任梅珍的损失
被告高锋承担事故主要责任，故确定被告高锋对超过责任限额部分的损失承担70%的赔偿责任，即539.7元{771元（超出交强险范围内的医疗费108元＋复印费63元＋鉴定费600元）×70%}。被告高锋投保了商业险，应由人保大武口支公司在商业险范围内予以赔偿。
2.对原告刘超的损失
被告高锋承担事故主要责任，故确定被告高锋对超过责任限额部分的损失承担70%的赔偿责任，即266.40元{380.57元（超出交强险范围内的医疗费45.57元＋复印费20元＋停车费315元）×70%}。被告高锋投保了商业险，应由人保大武口支公司在商业险范围内予以赔偿。
原告主张保留再次手术产生的各项费用的诉权，应待后续手术产生费用后再行主张。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司于本判决生效后十日内向原告任梅珍赔偿损失114220.06元（机动车交通事故强制保险责任限额内113680.36元，商业三者险限额内539.7元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司于本判决生效后十日内向原告刘超赔偿损失6006.16元（机动车交通事故强制保险责任限额内5739.76元，商业三者险限额内266.40元）；
三、驳回原告任梅珍、刘超的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，减半收取1841元，由原告任梅珍、刘超负担531元，被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一四年九月十三日
书 记 员 叶依灿
附：本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。