湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第15号
原告陈真良，男，1968年7月1日出生，汉族。
被告邵阳市金明建材科技有限公司。
法定代表人刘巧凤，系该公司经理。
被告孙志明，男，1965年3月12日出生，汉族。
被告吴力成，男，1964年10月2日出生，汉族。
原告陈真良与被告邵阳市金明建材科技有限公司、孙志明、�力成合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈真良，被告邵阳市金明建材科技有限公司法定代表人刘巧凤、孙志明、吴力成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈真良诉称，2011年9月，原告与被告邵阳市金明建材科技有限公司签订了一份承建生产厂房的合同，合同签订后，原告依约保质保量完工，2013年2月6日经双方结算，扣除已支付的部分工程款，被告邵阳市金明建材科技有限公司尚余2080000元未支付，并因此向原告出具了借条。2013年4月，原告与被告邵阳市金明建材科技有限公司再次签订承建生产厂房的合同，原告依约完工后，双方于2013年5月31日进行结算，被告邵阳市金明建材科技有限公司欠原告工程款2050000元，亦向原告出具了相应的借条。两笔款合计，被告邵阳市金明建村科技有限公司共欠原告工程款4130000元，上述借条分别由被告邵阳市金明建材科技有限公司法定代表人刘巧凤和孙志明签字并加盖邵阳市金明建材科技有限公司的印章，同时由被告吴力成签字提供担保。后经原告多次催收，被告邵阳市金明建材科技有限公司、孙志明于2013年5月6日向原告偿还了300000元，尚欠3830000元未付。此后，原告多次上门催收欠款，两被告均以资金困难为由分文未付。2014年2月9日，被告邵阳市金明建材科技有限公司、孙志明向原告出具了还款计划，并承诺在当月20日还款100000元，但到期后又未支付，其一再拖欠工程款的行为，导致原告拖欠民工工资及材料款无力支付，有家不能归，故请求人民法院判令被告立即支付工程款3830000元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
原告陈真良为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、欠条两张，拟证明被告邵阳市金明建材科技有限公�和孙志明欠原告工程款3830000元，并由被告吴力成进行担保的事实；
2、还款计划，拟证明被告邵阳市金明建材科技有限公司和孙志明欠原告工程款3830000元的事实。
被告邵阳市金明建材科技有限公司、孙志明、吴力成未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经质证，三被告对原告提交的证据均不持异议。
经举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的两份证据，三被告均无异议，经审查，符合法律规定，本院予以认定。
根据本院对原告提交的证据的认定，结合原、被告双方在庭审中的陈述、辩论意见，本院查明本案事实如下：
2011年9月，原告与被告邵阳市金明建材科技有限公司签订承建生产厂房合同，原告依约完工后，2013年2月6日经双方结算，扣除已支付的部分工程款，被告邵阳市金明建材科技有限公司尚欠工程款2080000元，并向原告出具欠条：“今欠到陈真良砌厂房工程款贰佰零捌万元整，2013年3月底以前付款伍拾万元整，余款壹佰伍拾捌万元整，限2013年6月底付清，如到期不能付清，按月息3％支付，若按期归还，按月息1.2％支付利息。情况属实。欠款人孙志明、刘巧凤、邵阳市金明建材科技有限公司，2013年2月6号，担保人吴力成。”2013年4月，原告与被告邵阳市金明建材科技有限公司再次签订承建生产厂房合同，完工后，双方于2013年5月31日进行结算，被告邵阳市金明建材科技有限公司欠原告工程款2050000元，并出具欠条：“今欠到陈真良第二期工程结算后工程款贰佰零伍万元整（￥2050000元）属实，按月息3％计息，时间限2013年12月31日还清。邵阳市金明建材科技有限公司孙志明、刘巧凤，担保人吴力成，2013年5月31日”。后经原告多次催收，被告邵阳市金明建材科技有限公司和被告孙志明于2013年5月6�向原告偿还了300000元，2013年11月13日后陆续偿还135000元，尚欠3695000元未付。2014年2月9日，被告邵阳市金明建材科技有限公司、孙志明再次向原告出具了还款计划：“关于新建厂房工程款还款计划，2014年2月20日前还工程款100000元整，2014年6月30日前还款1500000元整（其中民工工资300000元，工程款1200000元），2014年12月30日还款1500000元整，2015年6月30日前全部还清。在还款时段，不能及时还款，其厂房全部由陈真良处理。承诺人，孙志明、刘巧凤，2014年2月9日”。但两被告到2014年2月20日时并未实际履行还款计划。在审理过程中，被告于2014年2月27日支付工程款100000元，余额未付。故酿成纠纷。
本院认为，本案属合同纠纷。被告邵阳市金明建材科技有限公司、孙志明、吴力成对原告陈真良主张被告邵阳市金明建材科技有限公司、孙志明拖欠工程款的事实无争议，本院对该事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自合同成立时生效。第六十六条规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告邵阳市金明建材科技有限公司建设生产厂房竣工，被告应当按时支付工程款。双方进行结算后，被告邵阳市金明建材科技有限公司、孙志明多次限期付款，但均未按期偿还工程款，有违诚实信用原则，致原告对被告邵阳市金明建材科技有限公司、孙志明的还款能力产生不安心理，故原告有权主张未到期的债权，行使不安抗辩权，对原告要求被告邵阳市金明建材科技有限公司、孙志明立即支付工程款3830000元的诉讼请求，应剔除已支付的工程款235000元，本院部分予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况，但最高不能超过同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出部分的利息不予保护。本案，原、被告双方经过结算约定如不能按期付款，按月息3％计算利息，超出银行同类贷款利率的四倍，即2.05％（6.15％÷12×4），对超出部分，本院不予支持。上述两笔工程款利息计算至2014年5月31日止，共计利息973053元（1545000元×2.05%×14.8＋205000元×2.05%×12）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。被告邵阳市金明建材科技有限公司、孙志明在2014年2月9日向原告陈真良出具了还款计划中，对欠款的履行期限作出了变更，但并未取得被告吴力成的书面同意，担保人吴力成的保证期间仍为原债务履�期间，现原债务履行期间届满，被告吴力成的保证责任应当免除，原告要求被告吴力成支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第六十八条、第六十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款之规定，判决如下：
一、被告邵阳市金明建材科技有限公司、孙志明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈真良工程款3595000元及利息973053元（利息按银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算至2014年5月31日止，顺延按此方法计算至实际款之日止）；
二、驳回原告陈真良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案案件受理费37440元，财产保全费5000元，共计42440元，由被告邵阳市金明建材科技有限公司、孙志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 唐圣礼
二〇一四年七月三日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。
对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任27限公司