wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初674号
原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司。
住所地河北省蔚县蔚州镇康居北路文体大厦西侧。
法定代表人刘玉柱，任董事长。
委托诉讼代理人任超，河北隆业律师事务所律师。
委托诉讼代理人李智彬，该公司员工。
被告王志刚，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，户籍地天津市静海县。
被告郭海燕，女，1976年3月31日出生，汉族，居民，户籍地河北省张家口市蔚县。
被告郭宝军，男，1964年10月13日出生，汉族，居民，户籍地河北省蔚县。
原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司与被告王志刚、郭海燕、郭宝军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
蔚县银泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志刚偿还借款本金1000000元及截止到2018年3月20日前的利息、罚息69369.84元，2018年3月21日之后的利息按照合同约定的逾期贷款罚息年利率，计算至实际给付之日；2、判令被告郭海燕对被告王志刚上述全部债务承担共同还款责任；3、判决原告对他项权证号为蔚房他证私字第××号项下房屋享有抵押权，有权以拍卖、变卖价款优先受偿被告王志刚所欠原告的全部债务；4、判令被告郭宝军对被告王志刚上述全部债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司与被告王志刚于2015年9月9日签订了编号为（2015）个51011500002097号《借款合同》，合同约定，被告向原告借款1000000元用于收购杂粮，借款期限从2015年9月9日起至2016年9月9日止，本合同项下借款实际固定利率为月息11.8‰，若被告王志刚未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期3个月以内的，逾期贷款罚息利率为借款利率加收50%，逾期3个月后，逾期贷款罚息利率为借款利率加收100%。还款方式采取按月结息，到期利随本清。另外，被告王志刚与被告郭海燕系夫妻关系，该笔借款为被告王志刚与被告郭海燕婚姻关系存续期间所借，而且被告王志刚的本次借款用途为收购杂粮，其经营所得用于家庭共同生活，因此，上述借款系夫妻共同债务，被告王志刚与被告郭海燕应对上述全部借款本息承担共同偿还的责任。为保证债务履行，被告王志刚与原告签订了编号为（2015）个抵51011500002097号《抵押合同》，以其所有的位于蔚县房屋为其借款提供抵押担保，担保的主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人、被担保人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。被告郭宝军与原告签订了编号为（2015）个保51011500002097号《保证合同》，自愿为被告王志刚的借款承担连带保证责任。保证的主债权包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付的费用。贷款手续办理完毕后，原告依约放款，但被告未按约定履行按期还款义务，截止到2018年3月20日，被告已拖欠原告贷款本金1000000元，利息、罚息69369.84元，且经原告多次催收，拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至贵院。
本院在审理过程中，因原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司提供的被告信息不确切，经过多次联系查找，不能给被告送达起诉状副本等应诉文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回蔚县银泰村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞 哲
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹婧婧
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初674号原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司。住所地河北省蔚县蔚州镇康居北路文体大厦西侧。法定代表人刘玉柱，任董事长。委托诉讼代理人任超，河北隆业律师事务所律师。委托诉讼代理人李智彬，该公司员工。被告王志刚，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，户籍地天津市静海县。被告郭海燕，女，1976年3月31日出生，汉族，居民，户籍地河北省张家口市蔚县。被告郭宝军，男，1964年10月13日出生，汉族，居民，户籍地河北省蔚县。原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司与被告王志刚、郭海燕、郭宝军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。蔚县银泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志刚偿还借款本金1000000元及截止到2018年3月20日前的利息、罚息69369.84元，2018年3月21日之后的利息按照合同约定的逾期贷款罚息年利率，计算至实际给付之日；2、判令被告郭海燕对被告王志刚上述全部债务承担共同还款责任；3、判决原告对他项权证号为蔚房他证私字第××号项下房屋享有抵押权，有权以拍卖、变卖价款优先受偿被告王志刚所欠原告的全部债务；4、判令被告郭宝军对被告王志刚上述全部债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司与被告王志刚于2015年9月9日签订了编号为（2015）个51011500002097号《借款合同》，合同约定，被告向原告借款1000000元用于收购杂粮，借款期限从2015年9月9日起至2016年9月9日止，本合同项下借款实际固定利率为月息11.8‰，若被告王志刚未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期3个月以内的，逾期贷款罚息利率为借款利率加收50%，逾期3个月后，逾期贷款罚息利率为借款利率加收100%。还款方式采取按月结息，到期利随本清。另外，被告王志刚与被告郭海燕系夫妻关系，该笔借款为被告王志刚与被告郭海燕婚姻关系存续期间所借，而且被告王志刚的本次借款用途为收购杂粮，其经营所得用于家庭共同生活，因此，上述借款系夫妻共同债务，被告王志刚与被告郭海燕应对上述全部借款本息承担共同偿还的责任。为保证债务履行，被告王志刚与原告签订了编号为（2015）个抵51011500002097号《抵押合同》，以其所有的位于蔚县房屋为其借款提供抵押担保，担保的主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人、被担保人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。被告郭宝军与原告签订了编号为（2015）个保51011500002097号《保证合同》，自愿为被告王志刚的借款承担连带保证责任。保证的主债权包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付的费用。贷款手续办理完毕后，原告依约放款，但被告未按约定履行按期还款义务，截止到2018年3月20日，被告已拖欠原告贷款本金1000000元，利息、罚息69369.84元，且经原告多次催收，拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至贵院。本院在审理过程中，因原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司提供的被告信息不确切，经过多次联系查找，不能给被告送达起诉状副本等应诉文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蔚县银泰村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 庞 哲二〇一八年六月二十五日书记员 曹婧婧附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执160号
申请人王占林，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人李占平，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王占飞，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
王占林申请执行李占平、王占飞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）乌民初字第1180号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金30万元及利息，案件受理费3125元。申请执行人曹文平于2016年1月5日向本院申请执行，执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）乌民初字第1180号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月十二日
书记员 高 小 波
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3306号
原告：范本金，男，1955年1月22日出生，汉族，住址安庆市岳西县。
被告：德清县武康镇升港装饰服务部，住所地德清县武康镇志远南路389号佳得利商贸城6幢91、93、95号（注册号：330521600019424）。
经营者：俞肖荣。
本院在审理原告范本金（以下简称原告）与被告德清县武康镇升港装饰服务部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范本金撤回起诉。
本案受理费人民币499元，减半交纳250元，由原告范本金负担。
审判员 何晓棠
二〇一六年十月十日
书记员 严月辉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1604号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：代钰苗，男，1995年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇公司）与被告代钰苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人陈海光未到庭参加诉讼。被告代钰苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款8320元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日，被告与原告签订《买卖协议》，约定被告通过分期付款方式向原告购买一部苹果6plus手机，合同总金额为8320元；被告在原告指定地点自提货物；被告逾期支付价款，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，同时被告必须结清全部欠款；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。当日，被告在原告指定的福州市马尾区“福大沃通讯店”取走一部苹果6plus手机。但被告始终未履行还款义务，至今尚欠8320元。原告多次催收未果。
被告代钰苗未作答辩。
原告机汇公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.买卖协议，证明被告通过分期方式付款方式向原告购买一部苹果6plus手机，双方对合同金额、交货方式、违约责任等进行约定；
2.客户自提单，证明被告于2016年6月25日在“福大沃通讯”门店取走一部苹果6plus手机；
3.委托代理合同；
4.福建增值税专用发票；
5.中国建设银行网上银行电子回执；
以上3-5共同证明原告为实现债权而支付律师代理费1000元。
被告代钰苗未向本院提交证据。
经审查，机汇公司提交的证据1-5能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，机汇公司（甲方）与代钰苗（乙方）签订一份《买卖协议》，约定乙方向甲方购买一部苹果6plus（16G）手机，总价8320元；乙方至甲方指定地点自提货物，乙方在甲方交货时当场验收；乙方以分期付款形式向甲方支付价款，分期数共计18期，每期支付金额462.22元，付款日为每月25日；乙方逾期支付价款，甲方有权要求乙方结清全部欠款，每日按照迟延部分价款的0.2%向甲方支付违约金，一并赔偿因违约使得甲方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，代钰苗到“福大沃通讯”门店提走一部苹果6plus（16G）手机，并在客户自提单上签字确认。
代钰苗未支付任何货款，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
本院认为，机汇公司与代钰苗订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据代钰苗在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。代钰苗未按约定的期限支付货款，已构成违约。《买卖协议》约定代钰苗逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求代钰苗支付尚欠货款8320元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，故机汇公司依约请求代钰苗承担律师代理费，本院予以支持。
综上，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。代钰苗未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代钰苗应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款8320元及违约金（按月2%标准，从2017年4月10日起计至款项还清之日止）；
二、被告代钰苗应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告代钰苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 林素青
人民陪审员 唐爱华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1209号
原告陈守余。
被告张海波。
被告涂英明。
原告陈守余与被告张海波、涂英明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈守余到庭参加诉讼，被告张海波、涂英明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守余诉称，2012年3月20日14时，被告张海波以王福建的名字及王福建的驾驶证在原告处借用苏G×××××号轿车一辆，并签订借车协议书一份交原告持有，约定借车费用为160元／天，预付借车费用600元，借车期限自2012年3月20日14时至2012年3月23日14时，该车价值人民币7万元整，如有损坏赔偿，被告涂英明自愿为被告张海波担保并签字捺印。被告张海波于2012年3月29日被山东省胶州高速公路交警大队扣留，胶州高速公路交警大队通知青口镇派出所及原告，原告和派出所民警先后三次去胶州高速公路交警大队处理此事，于2012年4月23日将此车辆接回。被告分两次给付原告900元，尚欠租金、一箱汽油400元以及三次去胶州处理此事等费用合计7900元。后经多次索要，被告拒不偿付。故诉至法院，请求判令被告支付原告租赁费等7900元。
被告张海波、涂英明未作答辩。
经审理查明，2012年3月20日被告张海波持假机动车驾驶证与原告陈守余签订借车协议书，在原告陈守余处租赁号牌为苏G×××××号轿车一辆，约定每天160元，预付600元，期限是2012年3月20日14时至2012年3月23日时，被告涂英明在担保人处签名，没有约定保证方式和保证期间。协议签订后，原告陈守余将苏G×××××号轿车交由被告张海波使用，被告张海波预付原告600元，2012年3月29日，被告张海波持假证驾驶苏G×××××号轿车被青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队二中队扣留。2012年4月11日，因原告联系不到被告张海波，原告陈守余到赣榆县公安局青口派出所报案，2012年4月23日青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队二中队将苏G×××××号轿车移交给赣榆县公安局青口派出所，当日返还给原告陈守余，原告陈守余支付了停车费、拖车费950元。后经原告陈守余多次催要租赁费用及其他费用未果，即诉至本院。
另查明，在租赁期间被告张海波支付租赁费300元。
本院所确认的上述事实，有原告陈守余的陈述及原告提交的借车协议书、接处警工作登记表、赣榆县青口派出所出具的被告张海波谈话笔录、接收扣押涉嫌被盗抢机动车证明在案为凭，经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告张海波租赁原告陈守余汽车事实清楚、证据确实充分，原、被告之间的租赁合同关系依法成立，本院予以确认。被告张海波无证驾驶致使所租车辆被扣留，扣留期间所产生的租赁费应由被告张海波承担，被告张海波租赁原告陈守余车辆34天，计款5440元，被告张海波已付900元，尚欠4540元。被告涂英明在担保人处签名，由于没有约定保证方式和保证期间，依据担保法的规定，担保人应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告陈守余要求被告张海波、涂英明支付租赁费4540元的诉讼请求本院予以支持。原告陈守余支付的停车费、拖车费950元，系被告张海波的过错造成，该款应由被告张海波承担。原告陈守余要求被告张海波支付去青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队二中队的租车费、过路费、加油款2410元无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海波于本判决生效之日起十日内给付原告陈守余车辆租赁费4540元。
二、被告张海波于本判决生效之日起十日内给付原告陈守余垫付的停车费、拖车费950元。
三、被告涂英明对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告张海波、涂英明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张海波、涂英明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年七月九日
书记员 徐 曼
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00773号
原告杜亚莉，女。
被告董富斌，男。
委托代理人赤新春，男。
被告杨会阁，女，汉族。
原告杜亚莉与被告董富斌、杨会阁民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年八月二十六日受理后。依法由审判员杜东承独任审理，原告杜亚莉、被告董富斌之委托代理人赤新春到庭参加了诉讼，被告杨会阁经本院传票传唤未到庭，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜亚莉诉称：原告与被告杨会阁2007年认识，原告又通过被告杨会阁认识了被告董富斌，2013年两被告向原告提出借款30000元的要求，原告从别人处为被告贷来30000元并约定了利息，被告能按约定按季节还清利息。2015年2月10日两被告向原告更换了借条，被告董富斌为债务人，被告杨会阁为担保人，重新约定了利息，但未约定还款期限。2015年3月原告向被告提出了还本付息的要求，被告董富斌借故推脱，拒不还款。故原告现请求判令被告偿还原告借款本金30000元，并清偿截止2015年8月10日的利息9500元。诉讼费由被告承担。
在庭审过程中原告杜亚莉提出支持其主张的证据有：
2015年2月10日被告董富斌书写的借条一份，证明董富斌借原告3万元，杨会阁为担保人，条据上有二被告的签字按印。被告董富斌对此证据的质证意见为：对借条的真实性无异议，但没有见到钱。
被告董富斌辩称：向原告借款时被告杨会阁是借款人，被告董富斌是担保人，借条更换后被告董富斌为借款人，被告杨会阁为担保人，利息由月息2分变5分，原告要让被告董富斌还钱，被告杨会阁应到场。
经审理查明：2013年二被告向原告提出借款30000元的要求，原告向二被告出借30000元并约定了利息，被告杨会阁并为原告书写了借条，被告董富斌为担保人，2015年2月10日二被告向原告付清之前借款利息并更换了借条，借条内容为：“借条，今借杜亚莉人民币现金叁万元（30000）整，月息5分，董富斌、担保人杨会阁，2015.2月10号，身份证号612132196901147632”，2015年3月原告向被告提出了还本付息的要求，被告董富斌借故推脱，拒不还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告董富斌担保被告杨会阁向原告借款并约定利息，后经原、被告双方协商更换了条据，被告董富斌为借款人，被告杨会阁为担保人，按照法律规定，债务人不履行债务，担保人应承担连带清偿责任，故原告诉请二被告清偿借款本息的要求符合法律规定，依法应予支持；原、被告约定的借款利息超出法律规定的民间借贷的相关规定，对超出的部分不予支持，庭审中经释明，原告自愿放弃2015年8月10日后的借款利息，依法应予准许，本院酌定借款利息按月息2%计算；故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和法国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董富斌于本判决生效后一月内向原告清偿借款30000元及利息（利息自2015年2月10日起按月息2%计算至2015年8月10日止），被告杨会阁负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费787元，减半收取393.5元，由被告董富斌、杨会阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杜东承
二〇一五年九月三十日
书记员 董 华
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执更字第52号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：陶成栋，男。
被执行人：刘家友，男。
瓦房店市农村信用合作联社李官信用社与刘家友借款合同纠纷一案，本院于2012年3月6日作出（2012）瓦民初字第409号民事判决书。瓦房店市农村信用合作联社李官信用社于2012年8月17日更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。申请人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2014年3月3日向本院申请变更其为（2012）瓦民初字第409号民事判决书的申请执行人，并提供了相关证据。
本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案申请人是本院（2012）瓦民初字第409号民事判决书确定的权利人的更名，故其申请变更为该案的申请执行人符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行为（2012）瓦民初字第409号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢秀斌
审 判 员 姜丕文
代理审判员 高 源
二〇一四年三月五日
书 记 员 吕丰雪
第1页共2页
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第795号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人娄荣羽，农民。2005年7月7日因盗窃被宁海县公安局决定罚款人民币二百元；2005年10月9日因盗窃被宁海县公安局决定治安拘留十二日；2006年10月11日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年10月23日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年9月11日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留七日；2009年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月29日刑满释放；2010年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年8月25日刑满释放；2011年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月7日刑满释放；2012年4月19日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月23日刑满释放；2015年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）758号起诉书指控被告人娄荣羽犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人娄荣羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月17日3时许，被告人娄荣羽至宁海县跃龙街道环城北路41弄4号楼的楼道口，采用打开电瓶开关的方式，盗得王某停放在该处的1辆王力公主电动车（价值人民2340元）。
2015年8月23日3时许，被告人娄荣羽至宁海县跃龙街道靖海路20弄15号后门口，采用自备钥匙开锁的方式，盗得戴某停放在该处的1辆雅迪豪远十一代电动车（价值人民币2200元）。同日，该车被戴某自行追回。
2015年8月28日，被告人娄荣羽在公安机关进行一般性排查询问时主动交代了侦查机关尚未掌握的其盗窃的罪行。
上述事实，被告人娄荣羽在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、戴某的陈述，辨认笔录及照片，收款收据，价格鉴定意见书，图片说明，到案经过，刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书，行政处罚决定书，劳动教养决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄荣羽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄荣羽被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人娄荣羽具有自首情节，依法可以从轻处罚。违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄荣羽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年3月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人娄荣羽退赔被害人王某人民币二千三百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一五年十一月十日
代书记员 ＸＸ云
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0492号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月28日被取保候审。现在家候审。
被告人徐某乙（系被告人徐某甲父亲），农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月28日被取保候审。现在家候审。
辩护人郑玺成，江苏同益大地律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员袁建民出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙及辩护人郑玺成、张家港市价格认证中心鉴证人员倪晓玲、陈勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年1月29日18时许，被告人徐某甲、徐某乙在张家港市塘桥镇妙桥街道横泾小区90号被害人陶某家，共同故意将陶某家的围墙、大门、二楼卧室房门等处毁坏，被毁物品总计价值人民币6419.5元。被告人徐某甲犯罪后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了全部证据材料，并据此认为，被告人徐某甲、徐某乙共同故意非法毁坏他人财物，数额较大，均应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐某甲、徐某乙均起主要作用，均系主犯。被告人徐某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐某乙系自愿认罪，可酌情从轻处罚。提请本院依法分别予以判处。
被告人徐某甲、徐某乙对起诉指控的犯罪事实供认不讳，均未提出辩解，但申请鉴证人员出庭就被毁坏财物价值的鉴证过程、依据等作出说明。
被告人徐某乙的辩护人主要提出被告人徐某乙具有自愿认罪、悔罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失、系初犯、偶犯、本案系家庭矛盾引发等酌情从轻处罚情节，并提出被毁坏财物罗普斯金大门鉴证价格过高的辩护意见。
经审理查明：
2014年1月29日18时许，被告人徐某甲、徐某乙在张家港市塘桥镇妙桥街道横泾小区90号被害人陶某（系被告人徐某甲岳父）家，因家庭矛盾为泄愤而共同故意将陶某家的围墙、大门、二楼卧室房门等处毁坏，被毁物品总计价值人民币6419.5元。被告人徐某甲犯罪后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人徐某甲、徐某乙共同赔偿被害人陶某经济损失共计人民币30000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、本院予以确认的下列证据予以证明：
（1）被害人卢某、陶某的陈述、电话记录：2014年1月29日晚，其夫妇二人回家后发现铁质围栏、大门玻璃、二楼卧室门、院门门锁等被损坏。其中门锁锁眼被胶水封死，无法使用，只能换新的。其怀疑是亲家徐某甲一家破坏的，因为两家有矛盾，且当晚徐某乙给其打过电话，说正在其家中。
（2）证人徐某丙的证言、辨认笔录：其系陶某邻居。当晚听见陶某家有砸玻璃的声音，后看见他家的亲家公和女婿在敲大门玻璃，其中一人拿着铁锹，然后进屋，其看见围栏已经砸坏了。其辨认出陶某的女婿即徐某甲、亲家公即徐某乙。
（3）证人徐某丁的证言：其系被告人徐某甲母亲，徐某乙妻子。其家和陶某家有矛盾。当晚其和丈夫、儿子一起到陶某家，其在后面看车库时候，听见敲东西的声音，赶到前面看见围栏倒了一块，徐某甲在砸陶某家的大门。然后徐某甲、徐某乙从被砸坏的大门进入房里上了二楼，过了五分钟他们才下来，然后一起离开了。
（4）证人刘某的证言：2006年7月陶某向村委以46.26万元的价格购买张家港市塘桥镇横泾村横泾小区90号房屋的情况。
（5）现场勘查笔录、现场图、照片：案发现场情况。
（6）农村居民代建房合同：被害人陶某家房屋约定由张家港市塘桥镇横泾村民委员会代建，房屋价格含土建、院子及基础设施费用共计46.26万元，交付日期2006年12月31日前等房屋建设情况。
（7）价格鉴证意见、情况说明：被损毁物品铸铁围墙、罗普斯金大门、罗普斯金侧门铜条玻璃、院门环形锁、大门仿古门锁、卧室木门修复价值共计6419.5元。
（8）发破案经过、到案经过：本案案发经过及被告人徐某甲、徐某乙的归案情况。
（9）银行卡存款业务回单、电话记录：2014年11月14日被告人徐某甲、徐某乙赔偿被害人陶某经济损失共计人民币30000元。
（10）社会调查评估意见：张家港市司法局调查意见认为被告人徐某甲、徐某乙均可以适用社区矫正。
（11）常住人口信息：被告人徐某甲、徐某乙的身份概况。
（12）被告人徐某甲的供述：其与亲家陶某家因其孩子探视问题发生矛盾。2014年1月29日晚上18时30分许，其和父亲徐某乙、母亲徐某丁一起到了张家港市塘桥镇妙桥横泾小区90号陶某家，其和父亲一起掰断了院子的围栏，敲碎了两块普洛斯金大门玻璃、门框，其父亲用铁锹敲的，之后在二楼其用脚踹坏了一个卧室的房门，其它没有损坏什么也没有拿什么。周围有一些邻居围观的。后来其父亲用胶水把院子大门的环形门锁锁眼堵住了。其和父亲破坏东西是因为生气临时起意。
（13）被告人徐某乙的供述：其归案之初未能如实供述同伙人徐某甲故意毁坏财物情况，后如实交代了2014年1月29日晚在陶某家中伙同徐某甲共同毁坏财物的犯罪事实。
本院认为：被告人徐某甲、徐某乙共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐某甲、徐某乙均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人徐某甲犯罪后自首且积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。鉴于被告人徐某乙自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失等情节，可酌情从轻处罚。被告人徐某甲、徐某乙均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人徐某乙的辩护人提出的罗普斯金大门鉴证价格过高的辩护意见，经法庭调查及鉴证人员出庭就被毁物品价格鉴证过程、依据等说明情况，本院认为，张家港市价格认证中心和相关鉴证人员均具有法定资质，鉴证程序符合规定，鉴证过程和方法符合相关专业的规范要求，该鉴证意见经法庭质证，合法有效，可以采信。被告人徐某甲、徐某乙及辩护人郑玺成后均以书面形式表示对该价格鉴证意见不再持有异议。关于被告人徐某乙的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人徐某甲、徐某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人徐某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 咸玉宝
代理审判员 刘 钰
人民陪审员 柳生华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1514号
原告：伯克军，男。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：李飞龙，男。
原告伯克军与被告李飞龙身体权纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员卫彦玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
本院查明，2015年7月12日，被告李飞龙与原告伯克军因琐事在宿州市埇桥区西二卜乡演寺村发生争执，后被告李飞龙将原告伯克军打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，伯克军的伤情属于轻微伤。
另查明，原告伯克军受伤后于2015年7月12日到皖北煤电集团总医院住院治疗，2015年7月13日出院，住院1天，花费1734.24元；2015年7月13日在宿州市中医院治疗，花费154.2元；2015年7月15日在桥区十字卫生院住院治疗，2015年7月28日出院，住院13天，花费981.78元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用。被告李飞龙致原告伯克军轻微伤，被告李飞龙应承担赔偿责任。本案赔偿的费用为：医疗费2870.22元（1734.24元＋154.2元＋981.78元），参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，原告住院14天，误工费66.5814=932.12元，护理费101.6元14天=1422.4元，住院伙食补助费30元14天=420元，合计5644.74元。因原告未提供交通费票据及有关营养费用的医嘱证明，故对交通费及营养费的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院﹤关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告李飞龙在本判决生效后10日内赔偿原告伯克军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5644.74元。
二、驳回原告伯克军的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李飞龙负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 松
附相关法律条文
最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第35228号
原告北京福地大禹环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外东营村北东郊农场物资管理站18栋B08。
法定代表人朱江军，董事长。
委托代理人关乃文，北京市英岛律师事务所律师。
被告北京中坤锦绣房地产开发公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号大钟寺中坤广场C座5层。
法定代表人焦青，执行董事。
委托代理人李亚茹，女。
委托代理人张渝英，女。
原告北京福地大禹环保科技有限公司（以下简称福地公司）与被告北京中坤锦绣房地产开发公司（以下简称中坤公司）债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员殷华独任审判，公开开庭进行了审理。原告福地公司委托代理人关乃文，被告中坤公司委托代理人张渝英、李亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福地公司诉称，2006年11月26日、2007年6月6日，中坤公司分别就北京长河湾A区一标段、二标段园林景观铺装工程，与上海聚隆绿化发展有限公司北京分公司（以下简称聚隆公司）签订施工合同书，约定由聚隆公司为中坤公司进行园林景观工程施工，施工完毕后，双方确定工程结算总额为2297359元，后续双方就工程款支付事宜又陆续于2008年12月11日以及2010年6月4日签订了还款计划书以及补充协议。截止2014年4月30日，中坤公司与聚隆公司签订协议确认中坤公司欠付聚隆公司工程款887479元，以及未按时支付工程款违约金20万元，两项合计为1087479元。2014年4月30日，福地公司与中坤公司及聚隆公司签订了三方协议书，约定：1、聚隆公司将其对中坤公司享有的债权即1087497元转让给福地公司，中坤公司对此转让已完全知悉且同意；2、中坤公司同意分三期即2014年8月31日、2014年10月31日、2014年12月31日，向福地公司支付所欠款项1087497元；3、如中坤公司未按期向福地公司支付所欠款项，每逾期一日，应按未付金额的万分之五标准支付违约金。自2014年4月30日协议书签订后至本案起诉之日，中坤公司未向福地公司支付任何款项。福地公司为催要款项，多次到中坤公司注册地以及其母公司办公地址查找中坤公司，发现中坤公司已失踪，经多方查找，发现中坤公司在北京市海淀区大钟寺广场办公，遂于2015年8月27日向其邮寄律师函，但至今中坤公司未支付上述款项。福地公司认为2014年4月30日，三方签订的债权转让协议意思表示真实，协议有效，中坤公司应依约履行付款义务。现福地公司依法诉至法院，诉讼请求：1、要求中坤公司支付所欠福地公司款项按时支付欠款1087479元以及相应违约金（以每日万分之五为标准，自三笔款项到期次日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由中坤公司承担。
被告中坤公司对原告福地公司诉请的金额以及计算方式等无异议，但辩称福地公司主张的违约金过高，请求酌减。另，中坤公司指出福地公司诉状中结算总额2297359元数额错误，应为2297350元。按照三方协议第五条，如承担违约金也应自2015年1月1日起计算。
经本院审查，案中双方当事人约定的违约金标准并未超过一般资金占用损失的赔偿标准，结合合同的履行情况等因素，本院对此不予调整。福地公司诉请中坤公司支付1087479元以及相应违约金（以每日万分之五为标准，自三笔款项到期次日起至实际支付之日止），于法有据，证据充分，本院予以支持。对于中坤公司辩称应自2015年1月1日起计算违约金，因合同条款条文为福地公司承诺在2014年12月31日前不以任何方式向中坤公司追讨债权，在中坤公司违约的情况下，上述约定并非指向福地公司不能主张相应违约金，故本院对此项抗辩亦不予采信。现本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京中坤锦绣房地产开发公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京福地大禹环保科技有限公司欠款一百零八万七千四百七十九元以及相应违约金（其中四十万元自二Ｏ一四年九月一日起算，四十万元自二Ｏ一四年十一月一日起算，二十八万七千四百七十九元自二Ｏ一五年一月一日起算；上述欠款均以每日万分之五为标准，均计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零八十七元（原告北京福地大禹环保科技有限公司已预交），由被告北京中坤长业房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷 华
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘慧芳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第139号
申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社松北信用社，住所地哈尔滨市松北区祥安南大街1833号，组织机构代码68601XXXX。
代表人杨杰，职务主任。
被执行人孙洪松，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人孙洪松借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第139号民事判决书，申请执行的标的为13，685.85元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年8月6日，申请执行人未受偿的债权共计13，685.85元。
本院认为，申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人孙洪松借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人孙洪松借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月六日
书 记 员 姜 航
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1024刑初45号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人江某甲，绰号“黄瓜”，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日被嘉禾县公安局刑事拘留；2017年12月22日经嘉禾县人民检察院批准，次日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人江某甲犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控：
1、2017年10月29日，吸毒人员周某甲等人前往被告人江某甲住处购买“冰毒”。由于被告人江某甲当时也没有“冰毒”，便带着周某甲来到嘉禾县“神龙”步行街，用周某甲的手机通过微信支付的方式在“黄大炮”（另案处理）处购买了200元“冰毒”。随后，被告人江某甲拿着购买的“冰毒”与周某甲返回花园路34号2栋1单元201号自己的住房。在房间内，被告人江某甲与周某甲等共四人将购买的“冰毒”一起吸食。
2、2017年11月21日至2017年11月27日期间，新田县人吴某甲先后三次到被告人江某甲处购买毒品“海洛因”。第一次在被告人江某甲住处，用100元现金购买了“海洛因”；第二次在嘉禾县花园路路边，用200元现金购买了“海洛因”；第三次在被告人江某甲住处，用200元现金购买了“海洛因”。
3、2017年11月26日，嘉禾县塘村镇人周某乙找到被告人江某甲，将1500元人民币交给被告人江某甲，让其去购买“海洛因”。后，被告人江某甲与蓝山县人赵某甲于当日下午从嘉禾县城乘坐出租车前往郴州大树下一叫“农民”（另案处理）的住处，购得800元“海洛因”。随后，被告人江某甲与赵某甲返回嘉禾县城自己住处，将从“农民”处所购的800元“海洛因”交给周某乙，自己从中获利700元。
被告人江某甲被民警抓获，后如实供述了上述事实。
被告人江某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人江某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。
上述事实，有经庭审举证质证的书证、接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、通知书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、嘉禾县公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、证人吴某甲于2017年11月21日与江某甲的手机短信、周某甲手机微信转账截图、提取笔录、出租车名片、调取证据通知书、江某甲手机通话详单、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、户籍资料，证人周某乙、吴某甲、赵某甲、周某甲的证言，被告人江某甲的供述和辩解，鉴定意见、长沙市公安局物证鉴定所毒品检验报告长公物鉴（毒品）字[2017]8418号、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、检定证书、2017年12月27日嘉禾县公安局禁毒大队送检物证及样本:10201784180001、10201784180002：白色固体、现场检测报告书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辨认笔录、证人吴某甲对被告人江某甲的辨认笔录、检查笔录、称量取样笔录，视听资料、对被告人江某甲的讯问视频（光盘1张）检查、称量、取样视频（光盘1张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲向多人、多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人江某甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人江某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人江某甲判处有期徒刑三年以上四年以下并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人江某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2021年5月27日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 雷 鸣
二〇一八年五月十六日
代理书记员 蒋钰菊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第00837号
原告王赛，河北诺亚人力资源开发有限公司技术员。
被告王世龙，无业。
委托代理人王青山，男，1967年8月31日出生，汉族，代理权限为特别授权，与被告王世龙系父子关系。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号滨海金融大厦五层。
法定代表人梁凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
法定代表人丁萍，该公司经理。
委托代理人杨程，女，1985年11月2日出生，汉族。
原告王�与被告王世龙、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赛、被告王世龙委托代理人王青山、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）委托代理人杨程到庭参加了诉讼，渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称渤海保险公司）经合法传唤无正当理由未到庭。按缺席审理，本案现已审理终结。
原告王赛诉称，2013年7月17日19时，被告王会龙驾驶冀A×××××号小型轿车，沿中山西路北侧非机动车道由东向西行驶至第3023114号灯杆处，撞上由东向西骑自行车行驶的原告，导致原告受伤，且自行车因此丢失。经桥西交警大队认定，原告无责，被告全责。经查冀A×××××号小型轿车在被告渤海保险和人保公司投有保险，应在保险公司的赔偿范围承担责任，请求法院依法判令被告赔偿各项4555.67元，诉讼费用由被告承担。
被告王世龙辩称，我的车在渤海保险公司投有交强险，人保投有5万元的三责险，原告的损失应由保险公司承担。
被告渤海保险公司未进行答辩。
被告人保公司辩称，原告的损失应先在交强险的范围内承担，如果涉及三责险，应根据保险条款的约定我公司免赔20%。
经审理查明，2013年7月17日19时许，被告王会龙驾驶冀A×××××号小型轿车，沿中山西路北侧非机动车道由东向西行驶至第3023114号路灯杆处，先后与骑自行车（后座载成静）由东向西行驶的孙亚军，骑自行车由东向西行驶的张江铭，骑自行车由东向西行驶的张博诺，骑自行车由东向西行驶的黄佳凯，骑自行车由东向西行驶的原告王赛相撞，后其车又与由马冰海停在路北侧停车位内的“北斗星”牌小型轿车相撞，致“北斗星”牌小型轿车又与停在其后的陈笑宇、余长江、张芃所停放的自行车相撞，此事故导致孙亚军、成静、张江铭、张博诺、黄佳凯、王赛受伤，且各自所驾驶的自行车或电动车受损，余长江、张芃、陈笑宇所停放的自行车受损。马兵海所停放的小型驾车受损。经桥西交警大队认定，被告王世龙承担全部责任，其他人其中包括原告无责任。被告王世龙所驾驶的车辆在被告渤海保险公司投有机动车强制保险，在被告人保公司投有商业三责险5万元，事故发生在保险期内。对以上事实，原、被告均认可。事故发生后，原告到市二院进行治疗，经诊断为胸外伤、胸部软组织挫伤、腰部软组织挫伤。花费医疗费1165.67元（其中包括被告为原告垫付药费47元）、120费用40元，原告提供门诊票据8张，120票据1张、诊断证明一份、病历记录2�；被告对以上证据的真实性没有异议。原告要求误工费1650元，原告提供了诊断证明及职工工资收入证明。原告还要求营养费和交通费各500元，自行车损失150元。经质证，被告表示同答辩意见。
以上事实有原、被告陈述；原告提供的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告在此次事故中无责任，被告王世龙负该事故的全部责任。被告王世龙驾驶的冀A×××××车辆在被告渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保公司投有商业三责险5万元，事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张医疗费1205.67元（其中被告垫付47元），有医疗费收据、120票据、诊断证明及病历记录、检查报告予以证实，具有客观性、真实性和合理性，本院予以支持。上述医疗费包括被告王世龙垫付的47元，此部分可由被告渤海保险公司直接给付被告王世龙。根据原告提供的诊断证明及住院病历医嘱显示：正规治疗，注意复查胸CT，休息2周。原告的误工时间应为住院两周，原告虽提交了单位的工资证明，但未提供工资流水及劳动合同，故误工费应按照2013年职工年平均工资39542元计算误工费为1517元予以支持。关于原告要求的营养费500元，虽医嘱未显示，根据�告提供的病历记录显示建议原告住院治疗，原告未住院，考虑到原告多处软组织挫伤等情况，营养费酌情给付100元。关于原告要求的交通费500元，本院根据治疗及医嘱要求复查的情况酌情给付100元，关于原告要求的自行车损失150元，因原告没有提供相关证据，本院不予支持。以上原告的各项损失未超过交强险的各分项限额，故应由被告渤海保险公司承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司赔偿原告王赛医疗费1205.67元、营养费100元、交通费100元、误工费1517元，共计2922.67元。
二、自本判决生效之日起十日内，原告王赛返还被告王世龙为其垫付的医疗费47元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告王世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62×××47，开户银�：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费100元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 宫丽英
二〇一四年五月十三日
书记员 刘亚欣
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1151号
原告：田亭亭。
委托代理人（特别授权代理）：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：陈德育。
委托代理人（特别授权代理）：王强，山东子城律师事务所律师。
被告：淄博宏运汽车服务有限公司，住所地，淄川区聊斋路。
法定代表人：邓卫，经理。
委托代理人（特别授权代理）：蒲水业，山东诚信德律师事务所律师。
原告田亭亭与被告陈德育、淄博宏运汽车服务有限公司（以下简称宏运公司）客运合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亭亭的委托代理人孙德岭，被告陈德育的委托代理人王强，宏运公司的委托代理人蒲水业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田亭亭诉称，2015年1月29日15时30分许，被告陈德育驾驶自己所有的挂靠于被告淄川区宏运汽车服务有限公司的车号为鲁C×××××号“捷达”牌小型轿车载原告行驶至般阳路建设大厦门前处时，与他人驾驶的车辆发生交通事故，致使原告受伤，原告乘坐被告的出租车发生交通事故，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告陈德育承担事故的次要责任。要求被告赔偿原告各项损失22460元。
被告陈德育辩称，依法赔偿。
被告宏运公司辩称，单位系挂靠公司，依法处理。
经审理本院认定，被告陈德育系肇事车辆鲁C×××××号“捷达”牌小型轿车的实际所有人及驾驶人，该车辆挂靠单位是被告宏运公司。
2015年1月29日15时30分许，张维驾驶未按规定登记的“三菱”牌小型轿车沿般阳路由东向西行驶至事故地点处向东掉头时，与由西向东行驶至此的陈德育驾驶鲁C×××××号“捷达”牌小型轿车（载刘蓓蓓、田亭亭、高文杰）相撞，造成两车受损，刘蓓蓓、高文杰、田亭亭受伤的道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定张维驾驶未按规定登记的车辆掉头时，妨碍正常行驶的车辆通行，承担事故的主要责任，陈德育驾车上道路行驶时，观察情况不够，未确保安全，承担事故的次要责任。事故发生后，原告到淄矿集团医院住院治疗。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、身份证、医疗费单据、住院病历、诊断证明、营业执照、组织机构代码证、工资表、单位证明、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告田亭亭主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费4350元；2、住院伙食补助费，原告住院28天，每天按30元计算，计款840元；3、误工费，参照公安部《人身损害误工损失日评定准则》的规定，结合原告的病情，认定原告误工时间30天，原告在淄川特种耐火材料有限公司工作，月工资3500元，计款3500元；4、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院28天，由张荣一人护理，其在淄博鑫拓耐火材料有限公司工作，月工资3360元，计款3136元；5、交通费300元；以上各项损失共计12126元。
本院认为，原告田亭亭与被告陈德育之间，自原告乘坐上被告出租车开始，双方客运合同即成立，被告陈德育应按双方约定适时安全的将原告运输到目的地。在合同履行中，被告陈德育驾驶车辆发生交通事故，造成原告人受伤，造成损失，原告主张按客运合同由被告陈德育赔偿原告全部损失，于法有据，应予支持。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告陈德育应当赔偿原告的全部损失，被告宏运公司作为该车挂靠单位承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈德育赔偿原告田亭亭医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费12126元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告淄博宏运汽车服务有限公司对被告陈德育的赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告田亭亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告陈德育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 闫晓霞
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第109号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人师春锋
被申请执行人孟娜娜
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）07—062号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人师春锋、孟娜娜于2005年6月结婚。婚后于2006年5月政策内生育第一个子女，男孩，取名师敬轩，又于2009年12月政策外生育第二个子女，女孩,取名师淑贝,又于2013年政策外生育第三个子女,女孩。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年9月12日作出原计生征字（2014）07—062号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人师春锋社会抚养费48329.34元、孟娜娜社会抚养费48329.34元，共计征收96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人师春锋、孟娜娜在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）07—062号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）07—062号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被申请执行人师春锋、孟娜娜承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年六月三十日
书记员 王育敏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第422号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告胡某某，男，生于1991年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘某某，男，生于1991年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告滕某某，男，生于1992年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告王某某，男，生于1992年1月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告胡某某、刘某某、滕某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告胡某某、刘某某、滕某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年3月6日，胡某某从我社借款100000元，2013年3月4日到期。借款到期后，被告未偿还借款本金，亦未支付利息。经多次催收，被告至今未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息，要求担保人承担连带清偿责任，本案一切费用由被告承担。
被告胡某某、刘某某、滕某某、王某某在本案审理期间未举证、质证及答辩。
经审理查明，2012年3月6日，原告与被告胡某某签订个人借款合同一份，双方约定，原告向被告胡某某提供借款100000元，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刘某某、滕某某、王某某为该借款提供连带责任保证。2012年3月6日，被告胡某某自原告处贷出100000元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2013年3月4日。借款到期后，被告未偿还借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告陈述，个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告胡某某签订的个人借款合同以及原告与被告刘某某、滕某某、王某某签订的保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告胡某某应当偿还原告借款本金并支付利息，被告刘某某、滕某某、王某某应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告胡某某尚欠原告借款本金100000元及相应利息，证据充分。原告要求被告胡某某偿还借款本金100000元并支付利息，被告刘某某、滕某某、王某某承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某某、刘某某、滕某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡某某偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元。
二、被告胡某某支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2012年3月6日至2013年3月4日，以100000元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2013年3月5日至本判决生效之日止，以100000元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算）。
三、被告刘某某、滕某某、王某某对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡某某、刘某某、滕某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 李广法
人民陪审员 董 淑
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32091号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李琳辉，男，1983年12月23日，住所地山西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李琳辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计242,235.18元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款242,235.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初22号
原告：彭玉星，农民。
委托代理人：侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：李中兰，农民。
原告彭玉星诉被告李中兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马晓强独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭玉星及其委托代理人侯美旭到庭参加诉讼，被告李中兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭玉星诉称：2015年8月19日12时20分许，因拉杨树叶的问题，被告李中兰来到原告家门口，辱骂原告，致原告血压突然增高，致使原告脑出血，昏死在地上。后原告被送往定陶县人民医院住院治疗，诊断为右侧脑出血等。给原告造成巨大经济损失和精神痛苦。原告认为，被告李中兰来到原告家门口，辱骂原告，与原告血压突然增高，继而致原告脑出血存在一定的因果关系。被告李中兰应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李中兰未答辩。
经审理查明：2015年8月19日20时，被告李中兰因认为其杨树叶子被人拉走，便在定陶县黄店镇邵集行政村邵集村村民李书贵家东侧胡同北头处骂街。原告彭玉星听到后，认为被告李中兰是在骂自己，便与被告李中兰发生了口角，双方相互对骂。后原告彭玉星晕倒在地，被送往定陶县人民医院治疗，经诊断为右侧脑出血、高血压、糖尿病。原告彭玉星在定陶县人民医院住院治疗14日，花费西药费、检查费、治疗费、手术费等共计35337.55元。2015年9月2日7时，原告彭玉星出院，出院诊断为××右侧脑出血、高血压3级（极高危）、2型糖尿病、左下肢深静脉栓塞”。原告彭玉星于当日11时转往菏泽市牡丹区中医医院继续治疗，在牡丹区中医医院住院治疗120日，花费住院费、西药费、中药费、治疗费等共计38582.8元。原告彭玉星于2015年12月31日出院，出院情况为××患××情明显好转，一般情况可，心肺（一），腹平软，肝、脾肋下未及，左侧肢体肌力较前明显改善”。2016年1月4日原告彭玉星诉至本院要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费等共计100000元，并申请对其伤残等级和护理依赖程度进行鉴定。2016年3月10日，菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所【2016】临鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定意见为××被鉴定人彭玉星因‘右侧脑出血’遗留偏瘫、左上肢肌力Ⅱ级、左下肢肌力Ⅲ级属三级伤残；伤后及定残后属完全护理依赖程度。”原告彭玉星支付鉴定费用1600元。
另查明，因原告彭玉星与被告李中兰相互对骂，定陶县公安局对原告彭玉星处以行政罚款500元、对被告李中兰处以行政拘留三日。
同时查明，2015年山东省农村居民年人均可支配收入为12930元、山东省城镇居民年人均可支配收入为31545元。
以上事实，由原告彭玉星的当庭陈述、身份证复印件、定陶县公安局定公（黄）行罚决字【2015】00107号行政处罚决定书、黄店镇派出所询问笔录、定陶县人民医院住院病案、诊断报告、医嘱单、牡丹区中医医院住院病案、山东省医疗住院收费票据、菏泽德衡司法鉴定所德衡司鉴所【2016】临鉴字第79号司法鉴定意见书、山东省医疗门诊收费票据等记录在卷予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。被告李中兰跟原告彭玉星进行对骂，与原告彭玉星突发脑出血具有一定的因果关系。但原告彭玉星曾患有脑梗死（现已治愈）、高血压病史4、5年、糖尿病病史2、3年，且原告彭玉星在明知自身患有××下仍然与被告李中兰进行对骂，其自身存在重大过错，应负主要责任。结合本案实际情况，本院酌定被告李中兰承担10%的责任，原告彭玉星自负90%的责任。原告彭玉星的损失数额具体如下：1、医疗费73920.35元（35337.55元+38582.8元=73920.35元）；2、误工费7191.21元（12930元/365日×203日=7191.21元）；3、关于护理费的计算。由于原告彭玉星没有提交医疗机构或鉴定机构的明确意见，护理人员应为1人。护理人为原告彭玉星的女儿李翠萍，其身份为城镇居民。原告彭玉星住院期间，护理时间为134日（14日+120日=134日），因鉴定机构的意见为××伤后及定残后属完全护理依赖程度”，故护理费应为11580.90元（31545元/365日×134日×100%=11580.90元）。根据原告彭玉星的年龄、健康状况××，本院酌定原告定残后的护理期限为10年，护理费应为315450元（31545元×10年=315450元）；4、住院伙食补助费10720元（80元×134日=10720元）；5、残疾赔偿金206880元（12930元×20年×80%=206880元）；6、鉴定费1600元；7、关于精神损害抚慰金，结合本案实际情况，本院酌定5000元；8、关于交通费及营养费，原告彭玉星没有提交充分证据加以证实，本院不予支持。被告李中兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭玉星医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费等共计人民币63234.25元【（73920.35元+7191.21元+11580.90元+315450元+10720元+206880元+1600元+5000元）×10%=63234.25元】。
二、驳回原告彭玉星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告彭玉星负担183.83元，由被告李中兰负担316.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 马晓强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 建
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行审字第12号
申请执行机关大连市环境保护局甘井子分局。
法定代表人于迪，系该局局长。
委托代理人刘光永。
被执行人大连祥禾物业服务有限公司。
法定代表人马寒松，系该公司总经理。
申请执行机关大连市环境保护局甘井子分局于2013年11月20日针对被执行人大连祥禾物业服务有限公司作出了环限缴字（2013）第210200018214D2013012001303号限期缴纳排污费决定，责令缴纳欠缴排污费171，519.00元和滞纳金3，087元。决定书于次日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。申请执行机关向本院申请强制执行，并向本院提交了作出行政决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述决定合法且具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市环境保护局甘井子分局环限缴字（2013）第210200018214D2013012001303号限期缴纳排污费决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 任 京
二〇一四年八月五日
书记员 张文郁
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1311号
罪犯练进龙。1998年6月11日因犯故意伤害罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年三月七日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第34号刑事判决，以被告人练进龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月16日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯练进龙在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯练进龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯练进龙在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。另查明，罪犯练进龙在服刑期间主动履行罚金25000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯练进龙在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其假释可适当放宽，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯练进龙予以假释，假释考验期自2014年1月10日起，至2015年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月九日
书记员 王 君
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1075号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人焦飞，无业。曾因犯盗窃罪分别于2004年8月、2009年4月16日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑四年六个月、四年；又因犯盗窃罪于2014年4月10日被本院判处有期徒刑一年（刑期自2013年12月13日起至2014年12月12日止）。因本案于2015年4月10日被抓获，�日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕994号起诉书指控被告人焦飞犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于2015年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人焦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年3月下旬一天19时许，被告人焦飞窜至本区上江路同人花园附近，以爬窗的方式进入同人花园××幢被害人王某家，窃取人民币400余元及利群香烟1包（价值人民币30元）。经鉴定，现场提取的袜子为被告人焦飞所留。
2015年4月10日12，公安人员在本区万利网吧内抓获被告人焦飞。
上述事实，被告人焦飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人焦飞的供述、被害人�某的陈述、证人陈某的证言、刑事判决书、通话记录、法医物证鉴定书、归案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控视频、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人焦飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人焦飞归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人焦飞有期徒刑七个月至一年一个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月�并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2016年1月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人焦飞退赔违法所得人民币430元，返还给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年七月十五日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期�刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5771号
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海新海鲜城大酒店有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王珠贵，董事长。
委托诉讼代理人：王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海海上世界企业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郭庆龙，董事长。
委托诉讼代理人：王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海人口和计划生育宣传教育中心(上海人口视听国际交流中心)，住所地上海市。
法定代表人：杨颖华，副主任。
委托诉讼代理人：徐小珍，上海市袁圆律师事务所律师。
上诉人上海新海鲜城大酒店有限公司、上海海上世界企业发展有限公司与被上诉人上海人口和计划生育宣传教育中心(上海人口视听国际交流中心)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初第298号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人上海新海鲜城大酒店有限公司、上海海上世界企业发展有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海新海鲜城大酒店有限公司、上海海上世界企业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海新海鲜城大酒店有限公司、上海海上世界企业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50,628元，减半收取为人民币25,314元，由上诉人上海新海鲜城大酒店有限公司、上海海上世界企业发展有限公司各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊
审 判 员 徐江
代理审判员 俞璐
二〇一七年一月三日
书 记 员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初105号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人吕某某。2015年5月2日被承德县公安局行政拘留13日。2015年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审。2017年7月3日被本院取保候审。
法定代理人吕某1。
指定辩护人刘心瑶，承德县法律援助中心律师。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2016）第37号起诉书和（2017）1号刑追诉起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员曾令省出庭支持公诉，被告人吕某某及法定代理人吕某1及指定辩护人刘心瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，1、2015年5月7日，被告人吕某某醉酒驾驶小型轿车由南向北行驶至承德县下板城镇帝贤家园小区门前路段时，与停在路边的小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经承德县公安局交警大队现场勘验检查认定，被告人吕某某在�故中负有全部责任。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人吕某某血液中酒精含量为307.7mg/100ml，系醉酒。
2、2016年6月28日20时许，被告人吕某某在承德县下板城镇帝贤家园小区随意殴打行人刘某某，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某某的双眼眶内壁骨折、双眼眶下壁骨折的损伤程度属轻伤一级，鼻部损伤程度属轻伤二级，头部损伤程度属轻微伤。上述事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪、寻衅滋事罪追究被告人吕某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人吕某某对检察机关指控的事实承认，未做辩解。
指定辩护人对检察机关指控的罪名承认，辩称被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，案发时被告人系限制行为能力人，被告人的家属与被害人民事赔偿已经达成�解协议，其行为取得被害人的谅解。建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，1、2015年5月1日，被告人吕某某醉酒驾驶小型轿车由南向北行驶至承德县下板城镇帝贤家园小区门前路段时，与停在路边的小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经承德县公安局交警大队现场勘验检查认定，被告人吕某某在事故中负有全部责任。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人吕某某血液中酒精含量为307.7mg/100ml。案发后被告人吕某某及亲属与被害人李某双方达成事故协议书，被告人吕某某已经赔偿被害人李某的损失，李某不再要求追究被告人的责任。
2、2016年6月28日20时许，被告人吕某某在承德县下板城镇帝贤家园小区随意殴打行人刘某某，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某某的双眼眶内壁骨折、双眼眶下壁骨折的损伤程度属轻伤一级，鼻部损伤程度属轻伤二级，头部损伤程度属轻微伤。案发后被告人吕某某因寻衅滋事导致被害人刘某某受伤，被告人吕某某及亲属与被害人刘某某民事赔偿达成和解协议，被告人吕某某的行为取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，（危险驾驶罪）1、被害人李某的陈述，证实2015年5月1日晚上，我的车停在下板城镇帝贤家园小区楼下，后来发现我的车的左后侧被撞了；2、证人康某某的证言，证实我是帝贤家园小区门卫，2015年5月1日晚上6点50分左右吕某某驾驶一辆QQ轿车撞了一辆车；3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场为承德县下板城镇帝贤家园小区路段；4、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，证实被告人吕某某血液中酒精含量为307.7mg/lOOml；5、交通事故痕迹记录及车辆技术检验记录，证实两车曾经发生�触，两辆机动车均不合格；6、机动车信息查询单，证实驾驶人吕某某具有B2型驾驶资格；7、承德县公安交警大队交通事故责任认定书，证实吕某某在事故中负有全部责任；8、事故协议书、调解书，证实吕某某已经赔偿李某人民币1000元，李某不再追究其责任；9、行政处罚决定书及执行回执，证实吕某某因为该案已经被承德县公安局行政拘留十三日。
（寻衅滋事罪）1、被害人刘某某的陈述，证实在2016年6月28日晚上，我在小区门口那个饮水机那打水，然后一个男的走到我身边跟我说，你骂我干什么，把我问懵了，然后那个男的就用手往我头上打，我顺手拿着手里的雨伞戳了那个人的肚子一下，然后那个男的就用拳头打我右侧眼眶了；2、证人徐某某的证言，证实2016年6月28日晚上，我在帝贤家园小区门口，我看到两个男的互相撕扯着对方；3、�人于某某的证言，证实2016年6月28日晚上八点多，在小区门口看到刘某某靠着一棵树，用手捂着脸，满脸都是血；4、证人侯某某的证言，证实2016年6月28日，听说我对象被人给打了，是在小区门口打的。我见到刘某某的时候，刘某某的脸上都是血，眼睛肿的挺严重的；5、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，证实被害人刘某某的双眼眶内壁骨折、双眼眶下壁骨折的损伤程度属轻伤一级，鼻部损伤程度属轻伤二级，头部损伤程度属轻微伤；6、辨认笔录，证实刘某某对吕某某的辨认；7、赔偿协议及谅解书，证实被告人吕某某与被害人刘某某民事达成和解协议，其行为取得被害人的谅解。
（综合证据）1、河北省保定精神疾病司法鉴定中心出具的司法精神医学鉴定意见书，证实吕某某在打架的案发时为酒精所致的精神和行为障碍，属于限制刑事责任能力；2、户籍证明，证实被告人系成年人；3、被告人吕某某的供述，承认在2015年5月1日喝了白酒之后驾驶车辆在帝贤家园小区门前与一辆汽车相撞。2016年6月份的一天晚上八点左右，当时我从家园去惠民小区，走到家园门口院内的饮水机对面的时候，看到饮水机旁边站着一个男的，我听到那个男的骂我，我就觉得那个男的肯定是谁派来要跟我较劲的，还要杀我家人，我就动手打了那个男的。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公安安全，其行为已构成危险驾驶罪，被告人吕某某随意殴打他人并致人轻伤属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吕某某在判决宣告前一人犯有数罪，应当数罪并罚。被告人吕某某在寻衅滋事案发时系限定刑事责任能力人，应当负刑�责任，但可以从轻或者减轻处罚；被告人在公安机关及当庭能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人及亲属已与被害人民事赔偿达成和解协议，其行为取得被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。本院为了保护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百九十三条一款一项、第十八条二、三款、第六十七条三款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹万元整；被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚；合并执行有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金人民币壹万元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 王 富
人民陪审员 柴 薪
二〇一七年七月十四日
书 记 员 雒明硕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5946号
原告：郑运兴，男，1946年8月14日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告：徐维维，男，1993年4月5日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告郑运兴与被告徐维维机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郑运兴不能提供被告徐维维准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告徐维维的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回郑运兴的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，
审 判 员 薛新伟
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 高 阳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执740号
申请执行人顾立祥，男，1954年12月14日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人陈军，男，1969年9月25日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人贾中年，女，1967年12月27日生。汉族，居民，住址同上。
顾立祥与陈军、贾中年民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的(2015)涟民初字第02320号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈军、贾中年于判决生效后十日内归还原告顾立祥借款本金65000元及利息（其中以30000元为本金，自2010年4月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；以30000元为本金，自2010年6月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；以5000元为本金，自2010年11月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。案件受理费3226元、保全费1252元，合计4478元，由被告陈军、贾中年负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月08日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人陈军、贾中年下落不明其房屋已全部拆迁，拆迁补偿款项已被其隐藏、转移，本院已将被执行人陈军以涉嫌犯罪移交公安机关审查办理。同时还调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，被执行人李洪洞已被列入全国黑名单系统。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结此次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)涟民初字第02320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 琴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2582号
罪犯杨志勇，男，1986年5月16日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市西青监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年7月1日作出（2014）西刑初字第528号刑事判决，以被告人杨志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。刑期自2013年11月30日起至2018年11月29日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志勇减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月30日起至2018年5月29日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 史军锋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2991号
上诉人（原审被告）：东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地：东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：张志庆，执行董事。
上诉人（原审被告）：张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住东阳市。
两上诉人共同委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周玉仙，女，1966年2月13日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：叶盛，浙江正甬律师事务所律师。
原审被告：东阳市红动投资控股有限公司，住所地：东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：廖松，执行董事。
上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权因与被上诉人周玉仙，原审被告东阳市红动投资控股有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权撤回上诉。
二审案件受理费1798元（已减半收取），由上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 周 莉
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审40号
申请人江阴市环境保护局，统一社会信用代码113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，江阴市环境保护局局长。
委托代理人朱熙博，江阴市环境保护局政策法规科工作人员。
委托代理人刘刚，江阴市环境保护局长泾分局工作人员。
被申请人朱月涛（系江阴市文林万宏保温材料厂经营者），汉族，1947年11月11日生，，住江阴市。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对朱月涛强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年4月19日组织公开听证，申请人江阴环保局委托代理人朱熙博、刘刚和被申请人朱月涛参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明：2016年9月12日，江阴环保局作出澄环罚书字[2016]第319号行政处罚决定，认定：朱月涛于2011年开始建办江阴市文林万宏保温材料厂（个体工商户）从事保温材料制造加工，未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未建成，擅自投入生产至今。朱月涛的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，江阴环保局依据该条例第二十八条之规定，责令朱月涛立即停止保温材料制造加工项目的生产，并处罚款1万元。
2016年9月13日，江阴环保局将上述处罚决定送达朱月涛。朱月涛收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行停产及缴纳罚款的义务，经江阴环保局催告后仍未履行。2017年4月10日，江阴环保局向本院申请强制执行，要求朱月涛立即停止保温材料制造加工项目的生产，并缴纳罚款和逾期缴纳加处罚款共计2万元。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字[2016]第319号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。江阴环保局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2016]第319号行政处罚决定书确定的“责令立即停止保温材料制造加工项目的生产，缴纳罚款1万元及加处罚款1万元”的内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄剑
代理审判员 刘丹
人民陪审员 ＸＸ
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0281行审40号申请人江阴市环境保护局，统一社会信用代码113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。法定代表人陈福良，江阴市环境保护局局长。委托代理人朱熙博，江阴市环境保护局政策法规科工作人员。委托代理人刘刚，江阴市环境保护局长泾分局工作人员。被申请人朱月涛（系江阴市文林万宏保温材料厂经营者），汉族，1947年11月11日生，，住江阴市。江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对朱月涛强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年4月19日组织公开听证，申请人江阴环保局委托代理人朱熙博、刘刚和被申请人朱月涛参加听证。本案现已审查终结。经审查查明：2016年9月12日，江阴环保局作出澄环罚书字[2016]第319号行政处罚决定，认定：朱月涛于2011年开始建办江阴市文林万宏保温材料厂（个体工商户）从事保温材料制造加工，未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未建成，擅自投入生产至今。朱月涛的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，江阴环保局依据该条例第二十八条之规定，责令朱月涛立即停止保温材料制造加工项目的生产，并处罚款1万元。2016年9月13日，江阴环保局将上述处罚决定送达朱月涛。朱月涛收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行停产及缴纳罚款的义务，经江阴环保局催告后仍未履行。2017年4月10日，江阴环保局向本院申请强制执行，要求朱月涛立即停止保温材料制造加工项目的生产，并缴纳罚款和逾期缴纳加处罚款共计2万元。本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字[2016]第319号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。江阴环保局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2016]第319号行政处罚决定书确定的“责令立即停止保温材料制造加工项目的生产，缴纳罚款1万元及加处罚款1万元”的内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄剑代理审判员  刘丹人民陪审员  ＸＸ二〇一七年四月二十八日书 记 员  孙羽本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6637号
上诉人（原审被告）沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙。
被上诉人（原审被告）臧强，男，汉族。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司与被上诉人臧强因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4416号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 于利军
审判员 张小姣
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵洪玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8070号
原告：天津市博泰江山物业管理有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与南开三纬路交口369号院内平房。
法定代表人：杜金芳，总经理。
委托诉讼代理人：于涛，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王立起，该公司法律顾问。
被告：金永年，住天津市南开区。
原告天津市博泰江山物业管理有限公司与被告金永年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告天津市博泰江山物业管理有限公司以双方调解执行完毕为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市博泰江山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市博泰江山物业管理有限公司。
代理审判员 曲威
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。