wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第32号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某，农民。2009年9月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年11月16日因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年9月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月14日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人朱某，农民。2009年10月31日因盗窃被仙居县公安局行政拘留十四日；2011年6月2日因犯盗窃罪、抢劫罪、帮助毁灭证据罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑四年。2014年9月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月14日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某、朱某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人张某、朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年8月3日下午，被告人张某、朱某伙同蒋中正（刑拘在逃）以及蒋中正的一个朋友（身份不明）经过事先商量，由被告人张某将被害人范某（绰号“小黑”）、郭某、周某等人约到白塔圳口附近的溪滩游泳，被告人朱某和蒋中正及蒋中正的朋友趁被告人张某以及被害人范某等人在溪滩里游泳的时候，将被害人范某停放在溪边的浙J×××××号黑色大众帕萨塔的车窗玻璃敲碎，盗走被害人范某放在车内的人民币7000元左右以及被害人郭某、周某放在汽车后排坐垫上的一只黑色斜挎包和一只蓝色手提包，包内分别有一只白色苹果4S手机和一只白色苹果5手机。经鉴定，被盗苹果4S手机价值折合人民币1290元，被盗苹果5手机价值折合人民币2320元。
被告人张某、朱某分别于2014年9月9日、9月13日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某、朱某在审理中供认不讳，并有被害人范某、郭某、周某陈述，价格鉴定结论，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，被盗手机照片，仙居县公安局情况说明，户籍证明，归案经过，前科查询及前科材料等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某、朱某以非法占有为目的，共同参与秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某、朱某归案后均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年4月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年4月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一五年一月十六日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第771号
申请人徐风梅，农民。
被执行人杨树森，农民。
关于徐风梅申请执行杨树森生命权、健康权、身体权纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2013）获民初字第1373号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一四年十二月八日
书记员 曹发强
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第396号
申请执行人：杨鸿娜，女，汉族，现住大埔县。
被执行人：饶宝燕，男，汉族，原住地大埔县，现外出住址不详。
关于杨鸿娜与饶宝燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第331号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人饶宝燕应在本判决生效后10日内向申请执行人杨鸿娜偿清借款人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元由饶宝燕负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人饶宝燕送达了执行通知书责令其履行清偿义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。经查，被执行人饶宝燕有：（一）坐落在大埔县茶阳镇胜利路工行宿舍五楼503房一套，该房产已于2004年11月29日出卖他人，虽未办理房产权属转移，但已由他人实际长期管理使用并付清了全部房款，属他人房产依法不宜处置；另饶宝燕有坐落大埔县湖寮镇黄金花苑群英楼B栋桂花阁402房（已抵押大埔县农商银行），该房产系二被执行人一家唯一住房，依法暂不能处置；（二）饶宝燕有坐落大埔县湖寮镇文明路黄金花苑群英楼A幢首层南向11号店铺一间（已抵押大埔工商银行）、大埔县湖寮镇虎中路一巷黄金花苑4号车库一间（已抵押大埔农商银行）、大埔县湖寮镇黎家坪坝岗街58、60号店铺各一间（已抵押大埔工商银行），上述第二项所列的饶宝燕所属不动产现本院已依法委托法定评估机构进行了价值评估后，通过摇珠确定拍卖机构为广东安宝拍卖有限公司。由于拍卖尚需一段时间，暂难变现。现申请执行人杨鸿娜同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人饶宝燕的上述四处房产目前尚待拍卖机构拍卖，申请执行人表示本案暂缓执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第396号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 房茂林
审判员 黄坤伟
二〇一四年十二月十日
书记员 郭国栋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5986号
罪犯张宝珍，
河北省滦平县人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于一九九九年六月十七日作出（1998）二刑初字第1975号刑事判决，以被告人张宝珍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人张宝珍及同案被告人张树宝等不服，提出上诉。北京市高级人民法院于一九九九年八月三十日作出（1999）高刑终字第643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年六月二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于二○○七年五月二十三日、二○○九年十一月二十日、二〇一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、二年和二年。剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝珍在服刑期间，于2012年8月15日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝珍减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后，刑期自2004年6月2日至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初703号
原告郭本俊。
被告黄建东。
委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。
原告郭本俊与被告黄建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭本俊、被告黄建东委托诉讼代理人常瑞年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭本俊向本院提出诉讼请求：1.判令黄建东立即向郭本俊偿还借款1000000元；2.本案诉讼费用由黄建东承担。事实和理由：2015年2月15日，黄建东向郭本俊借款1000000元用于向其承揽工程的工人发放工资。双方约定借款期限为3个月，黄建东须于2015年5月15日之前一次性向郭本俊付清借款。借款到期后，经郭本俊多次催讨，黄建东均未能偿还，故郭本俊诉至法院。
黄建东辩称，黄建东向郭本俊借款金额为950000元，截止2017年1月18日前，已经偿还本金865000元，剩余借款黄建东愿意偿还。
郭本俊为证明其主张向本院提交的证据有：2015年2月15日黄建东出具的借条原件和中国建设银行转账凭证原件各一份，证明黄建东向郭本俊借款1000000元至今未还的事实。黄建东认为借条上借款人签字是真实的，但黄建东收到的借款金额实际只有转入黄建东账户的950000元，故涉案本金应当以950000元计算。
黄建东为证明其主张向本院提交了网上银行转账凭证18张，用以证明截止2017年1月18日，其已向郭本俊还款865000元的事实。郭本俊对转账凭证的真实性无异议，也认可收到了黄建东共计865000元的银行转账，但辩称郭本俊与黄建东有其他工程合作项目，收到的865000元的款项与本案诉争借款无关，系其他工程欠款，借条上明确注明了涉案欠款须于2015年5月15日前一次性还清，就是为了怕与双方其他工程合作账目混淆，且其中有5张转账凭证上备注的打款用途是利息款，足以证明郭本俊收到的865000元的转账中有250000元偿还的并非是本案诉争的1000000元的借款本金。
本院认定事实如下：2015年2月15日，黄建东向郭本俊出具借条一张,借条载明借款现金为1000000元，其中950000元已于2015年2月15日转入黄建东账号，50000元为现金支付，并约定该笔借款须于2015年5月15日前一次性付清。借款到期后，黄建东尚未还清借款，故郭本俊诉至本院。
本院认为，首先，本案中，郭本俊与黄建东虽然没有签订书面借款合同，但通过黄建东书写的借条和转账凭证可以证实双方之间存在借款的事实，双方之间形成民间借贷关系；其次，关于借款金额的认定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，黄建东对郭本俊提交的借款金额为1000000元的借条原件的真实性予以认可，但其辩称借款时只通过银行转账方式收到借款950000元。黄建东的该陈述，与郭本俊提交的2015年2月15日中国建设银行转账凭条可以相互印证，且郭本俊在庭审中自述，借条上载明的50000元现金支付，黄建东已于借款当日，作为利息给付给了郭本俊，故按照上述法律规定，本案双方的借款金额，应认定为950000元，对郭本俊主张借款金额为1000000元的主张，本院不予采纳。再次，关于还款金额的认定：黄建东向法庭提交了网上银行转账凭证18张，用以证明截止2017年1月18日，其已向郭本俊还款865000元的事实。郭本俊承认收到上述款项，但认为该865000元的转账系其与黄建东其他工程合作时产生的账目，但并未提交证据予以佐证，故对其抗辩理由，本院不予采纳。因黄建东提交的证据中有5张转账凭证上备注的打款用途为利息款，且黄建东无证据证明该5笔转账系用于偿还本案诉争的借款本金，故对黄建东主张已经支付的250000元应视为偿还的借款本金的主张，本院不予采纳，黄建东尚未偿还的借款本金应为335000元，黄建东应对剩余借款金额承担还款义务；最后，由于在庭审中，郭本俊明确的诉讼请求为要求黄建东偿还借款，并不涉及借款利息，故本院按照不告不理的原则，仅对借款偿还问题进行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄建东于本判决生效之日起十五日内偿还郭本俊借款335000元;
二、驳回郭本俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费6900元，郭本俊负担3737.5元，黄建东负担3162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 喻得荣
二〇一七年十月十七日
书记员 张 静
??
??
??
??
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初703号原告郭本俊。被告黄建东。委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。原告郭本俊与被告黄建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭本俊、被告黄建东委托诉讼代理人常瑞年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭本俊向本院提出诉讼请求：1.判令黄建东立即向郭本俊偿还借款1000000元；2.本案诉讼费用由黄建东承担。事实和理由：2015年2月15日，黄建东向郭本俊借款1000000元用于向其承揽工程的工人发放工资。双方约定借款期限为3个月，黄建东须于2015年5月15日之前一次性向郭本俊付清借款。借款到期后，经郭本俊多次催讨，黄建东均未能偿还，故郭本俊诉至法院。黄建东辩称，黄建东向郭本俊借款金额为950000元，截止2017年1月18日前，已经偿还本金865000元，剩余借款黄建东愿意偿还。郭本俊为证明其主张向本院提交的证据有：2015年2月15日黄建东出具的借条原件和中国建设银行转账凭证原件各一份，证明黄建东向郭本俊借款1000000元至今未还的事实。黄建东认为借条上借款人签字是真实的，但黄建东收到的借款金额实际只有转入黄建东账户的950000元，故涉案本金应当以950000元计算。黄建东为证明其主张向本院提交了网上银行转账凭证18张，用以证明截止2017年1月18日，其已向郭本俊还款865000元的事实。郭本俊对转账凭证的真实性无异议，也认可收到了黄建东共计865000元的银行转账，但辩称郭本俊与黄建东有其他工程合作项目，收到的865000元的款项与本案诉争借款无关，系其他工程欠款，借条上明确注明了涉案欠款须于2015年5月15日前一次性还清，就是为了怕与双方其他工程合作账目混淆，且其中有5张转账凭证上备注的打款用途是利息款，足以证明郭本俊收到的865000元的转账中有250000元偿还的并非是本案诉争的1000000元的借款本金。本院认定事实如下：2015年2月15日，黄建东向郭本俊出具借条一张,借条载明借款现金为1000000元，其中950000元已于2015年2月15日转入黄建东账号，50000元为现金支付，并约定该笔借款须于2015年5月15日前一次性付清。借款到期后，黄建东尚未还清借款，故郭本俊诉至本院。本院认为，首先，本案中，郭本俊与黄建东虽然没有签订书面借款合同，但通过黄建东书写的借条和转账凭证可以证实双方之间存在借款的事实，双方之间形成民间借贷关系；其次，关于借款金额的认定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，黄建东对郭本俊提交的借款金额为1000000元的借条原件的真实性予以认可，但其辩称借款时只通过银行转账方式收到借款950000元。黄建东的该陈述，与郭本俊提交的2015年2月15日中国建设银行转账凭条可以相互印证，且郭本俊在庭审中自述，借条上载明的50000元现金支付，黄建东已于借款当日，作为利息给付给了郭本俊，故按照上述法律规定，本案双方的借款金额，应认定为950000元，对郭本俊主张借款金额为1000000元的主张，本院不予采纳。再次，关于还款金额的认定：黄建东向法庭提交了网上银行转账凭证18张，用以证明截止2017年1月18日，其已向郭本俊还款865000元的事实。郭本俊承认收到上述款项，但认为该865000元的转账系其与黄建东其他工程合作时产生的账目，但并未提交证据予以佐证，故对其抗辩理由，本院不予采纳。因黄建东提交的证据中有5张转账凭证上备注的打款用途为利息款，且黄建东无证据证明该5笔转账系用于偿还本案诉争的借款本金，故对黄建东主张已经支付的250000元应视为偿还的借款本金的主张，本院不予采纳，黄建东尚未偿还的借款本金应为335000元，黄建东应对剩余借款金额承担还款义务；最后，由于在庭审中，郭本俊明确的诉讼请求为要求黄建东偿还借款，并不涉及借款利息，故本院按照不告不理的原则，仅对借款偿还问题进行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄建东于本判决生效之日起十五日内偿还郭本俊借款335000元;二、驳回郭本俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费6900元，郭本俊负担3737.5元，黄建东负担3162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  喻得荣二〇一七年十月十七日书记员  张 静????????
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15151号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区吴淞路XXX号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：郑青，行长。委托代理人：张梓，上海市中和律师事务所律师。被告：赵叶锋，男，1977年10月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室。被告：黄秀萍，女，1977年10月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海延东支行�被告赵叶锋、黄秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张梓律师到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：现要求判令二被告归还原告贷款本金50,160.39元；给付截止至2016年3月28日的利息1,039.93元、逾期利息275.08元，并以贷款本金50,160.39元为基数自2016年3月29日起至本息全部清偿之日止按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算的逾期利息；如二被告不履行上述还款义务，原告有权就车牌号为沪NTXX**，发动机号为LFW6CS555180的SRX跨界车牌小型越野客车拍卖、变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年7月8日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》，约定借款人(抵押人)为被告赵叶锋，共同借款人为黄秀萍，贷款人(抵押权人)为原告，贷款金额为20万元，贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%，利率的调整方式为固定利率；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按等额本息，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；借款人以抵押物壹辆牌号为沪NTXX**，发动机号为LFW6CS555180的SRX跨界车牌小型越野客车作为抵押担保，抵押担保的范围为合同项下借款人所应承担的全部债务本金、利息�复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用的多种措施等。事后原告按约向被告发放了贷款200,000元，2013年9月5日，原告与被告赵叶锋至车辆管理部门办理了抵押车辆的抵押登记。借款期内，二被告多次迟延还款，截止至2016年3月28日，二被告已逾期4期。原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《注册登记机动车信息栏》、《个人借款借据》、《结婚证》、贷款罚息�等证据材料。二被告未作答辩。鉴于二被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约向二被告发放了借款，二被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求二被告归还原告借款本金余额50,160.39元并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵叶锋、黄秀萍于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金50,160.39元，支付截至2016年3月28日止的利息1,039.93元、逾期利息275.08元，支付以贷款本金50,160.39元为基数自2016年3月29日起至本息全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；二、若被告赵叶锋、黄秀萍未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告赵叶锋、黄秀萍协议以车辆牌号为沪NTXX**、发动机号为LFW6CS555180的抵押车辆折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归车辆权利人所有，不足部分由二被告继续清偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,086.88元，减半收取为543.44元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1807号
申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该公司职员。
被执行人陶小浪。
被执行人任安才。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人陶小浪、任安才追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3117号民事判决书，已于2015年3月9日发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，被执行人陶小浪应偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款98532.54元，并赔偿利息损失（从2014年7月30日起按年利率22.4%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。被执行人任安才对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，两被执行人在瑞安范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，两被执行人温州范围内无车辆登记信息。现两被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，两被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1807号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 余东韩
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1076号
罪犯敬显涛，男，生于1992年8月24日，汉族，四川省南部县人，高中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2014年3月26日作出了（2014）高坪刑初字第85号刑事判决，以被告人敬显涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金元3000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯敬显涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。2014年8月至2016年6月获得标准分162.05分。
经审理查明，罪犯敬显涛在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯敬显涛确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯敬显涛减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敬显涛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第165-1号
申请执行人：阿勒泰裕康有机农业开发有限公司，住所地阿勒泰市金山路五区154号。
被执行人：王文喜，男，汉族，1976年6月15日出生，住阿勒泰市巴里巴盖乡。
本院在执行阿勒泰裕康有机农业开发有限公司申请执行王文喜买卖合同纠纷一案，经查被执行人王文喜暂无可供执行的财产。向申请人告知查询结果后，申请人也无法提供被执行人的其他财产状况，申请人同意本案终结。故本院决定终结阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第688号民事调解书的本次执行程序。执行标的额252525元，已执行的债权数额0元，剩余债权数额252525元。申请人发现被执行人王文喜有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第688号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：巴合提&mi; d dot;毛里汉
审判员 ： 马 力
审判员 ：米热别克*扎尔克汗
二〇一五年十二月十八日
书记员 ： 刘 凯 晨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第165-1号申请执行人：阿勒泰裕康有机农业开发有限公司，住所地阿勒泰市金山路五区154号。被执行人：王文喜，男，汉族，1976年6月15日出生，住阿勒泰市巴里巴盖乡。本院在执行阿勒泰裕康有机农业开发有限公司申请执行王文喜买卖合同纠纷一案，经查被执行人王文喜暂无可供执行的财产。向申请人告知查询结果后，申请人也无法提供被执行人的其他财产状况，申请人同意本案终结。故本院决定终结阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第688号民事调解书的本次执行程序。执行标的额252525元，已执行的债权数额0元，剩余债权数额252525元。申请人发现被执行人王文喜有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第688号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：巴合提&mi d dot;毛里汉审判员 ：       马       力审判员 ：米热别克·扎尔克汗二〇一五年十二月十八日书记员 ：    刘     凯    晨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更43号
罪犯马岩，男，回族，1982年11月10日出生，原户籍所在地新疆霍城县，现在新源监狱服刑。
霍城县人民法院于2008年3月21日作出（2008）霍刑初字第56号刑事判决，以被告人马岩犯盗窃罪判处有期徒刑十三年(刑期自2007年12月5日至2020年12月4日)，罚金10000元（已执行）。执行期间于2011年1月25日以（2010）伊州刑减字第219号刑事裁定书获减刑7个月；2013年1月15日以（2013）伊州刑执字第217号刑事裁定书获减刑8个月。2014年8月25日以（2014）伊州刑执字第668号刑事裁定书获减刑11个月。执行机关于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯马岩服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬5次，监狱级积极改造分子1次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期一年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马岩在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马岩予以减刑一年（刑期至2017年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐国涛
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1467号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务副主任。
被执行人：丁勇，男，1966年03月02日出生，现住桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与丁勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费531元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初第773号
原告：蔡艳红，女，住山西省翼城县。
委托诉讼代理人：赵引海，山西恒帅律师事务所律师。
被告：李勇成，男，住浮山县。
被告：王娟，女，住浮山县。
被告：李吉发，男，住浮山县。
原告蔡艳红与被告李勇成、王娟、李吉发民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告蔡艳红于2016年11月1日向本院提出对被告李吉发的撤诉申请，本院予以准许。本院对本案公开开庭进行了审理，原告蔡艳红及其委托诉讼代理人赵引海到庭参加了诉讼，被告李勇成、王娟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告蔡艳红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告借款133403元和所欠利息35080元，并按约定月利率2%承担自起诉之日至还款完毕期间应承担的利息；2、请求判令由被告李吉发承担清偿第一、二被告借款本息的连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告李勇成为清偿其所欠翼城县晋通汽贸有限公司购车款，于2015年3月13日借原告151800元，与原告达成协议，约定借款期限10个月，从2015年3月13日至2016年1月13日每月归还借款15184元，并按月利率1.5%给付利息，逾期不还，除按2%给付利息外还要按逾期金额的日万分之十给原告支付违约金，并同原告签订了借款、担保合同，由被告李吉发担保，给原告出具了借款手续，同时为给车辆买保险，被告又让原告给其垫支车辆保险17241元，约定使用期限1个月，从2015年3月13日至2015年4月13日按月利率1.5%给付利息，逾期不还，除按2%给付利息外还要按逾期金额的日万分之十给原告支付违约金，仍由被告李吉发担保，同原告签订了借款、担保合同，给原告出具了借款手续。借款后，被告先后还本金35638元，尚有133403元借款迟迟不予归还，且已逾期。故诉至法院。在诉讼过程中，原告蔡艳红自愿撤回了对被告李吉发的起诉。
被告李勇成、王娟未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告蔡艳红围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、2015年3月13日原、被告签订的借款担保合同和被告李勇成出具借据各一份，证明2015年3月13日被告李勇成向原告借款151800元，借款期限10个月，月利率1.5%，逾期按月利率2%计算利息，由李吉发担保。2、2015年3月13日原、被告签订的借款担保合同和被告李勇成出具借据各一份，证明2015年3月13日被告李勇成向原告借款17241元，借款期限1个月，月利率1.5%，逾期按月利率2%计算利息，由李吉发担保。被告李勇成、王娟经本院传票合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告蔡艳红提供证据的真实性、合法性予以确认。
本院根据上述予以确认的证据及当事人陈述认定如下事实：被告李勇成在翼城县晋通汽贸有限公司购买了一辆德龙M30牵引车，因其欠汽贸公司的融资租赁款151800元未归还，经翼城县晋通汽贸有限公司的员工李芳、张振雷二人介绍，2015年3月13日被告李勇成从原告蔡艳红处借得151800元，并出具了借据，原被告双方签订了借款、担保合同，合同约定，借款金额为151800元，借款期限从2015年3月13日至2016年1月13日止，款项使用期为10个月，每月应归还本金15184元，借款利率按照月利率1.5%执行，自出借人实际交付借款之日开始计息，超过约定还款时间按照月利率2%执行。同时约定如被告李勇成未能按照协议约定的期限清偿上述全部借款本息的，除应按照约定支付借款利息外，还应当就逾期金额按照每日万分之十的标准支付逾期还款违约金。同日为给被告李勇成的车辆购买保险，原告蔡艳红又借给被告李勇成车辆保险费17241元，被告李勇成出具了借据，与原告签订了借款担保合同，该合同约定该借款使用期限1个月，从2015年3月13日至2015年4月13日按月利率1.5%给付利息，逾期不还，除按2%给付利息外还要按逾期金额的日万分之十给原告支付违约金。以上两份借款合同均由被告李吉发提供连带担保。被告李勇成借款后，自2015年4月17日至12月31日先后归还借的车款本金25531元，尚欠车款本金126269元；2015年10月22日偿还车辆保险款本金10000元，2016年2月2日偿还本金107元，归还利息2893元，尚欠本金7134元。因被告李勇成剩余借款不能偿还，原告蔡艳红遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李勇成作为直接借款人与原告蔡艳红签订了借款合同，双方已构成民间借贷合同关系，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告蔡艳红持有该借款合同要求被告李勇成偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，第一笔借款151800元借款期限为10个月，借款期限内利率为月利率1.5%，逾期还款利率为月利率2%，根据被告李勇成分次分批还款的情况，还本计息算至起诉之日，借款本金为12629元，利息为34218元；第二笔借款本金为17241元借款期限为1个月，借款期限内利率为月利率1.5%，逾期还款利率为月利率2%，被告李勇成已归还本金10107元，利息2893元，截止起诉之日尚欠借款本金7134元，利息862元。以上两笔被告李勇成未偿还的借款本金合计133403元，所欠利息为35080元。关于原告蔡艳红起诉请求按照约定月利率2%承担自起诉之日至还款完毕之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉案借款系被告李勇成与被告王娟婚姻关系存续期间所借，且借款用途是购买货车营运，其营运的收入是夫妻共同生活期间的收益，故应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任。被告李勇成、王娟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇成、王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡艳红借款本金人民币133403元，利息35080元，并自2016年8月3日起至本判决确定的履行期限之日止按照约定的利率年利率24%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由被告李勇成、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 温海霞
人民陪审员 常淑芳
人民陪审员 朱宝林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周健楠
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1022民初第773号原告：蔡艳红，女，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：赵引海，山西恒帅律师事务所律师。被告：李勇成，男，住浮山县。被告：王娟，女，住浮山县。被告：李吉发，男，住浮山县。原告蔡艳红与被告李勇成、王娟、李吉发民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告蔡艳红于2016年11月1日向本院提出对被告李吉发的撤诉申请，本院予以准许。本院对本案公开开庭进行了审理，原告蔡艳红及其委托诉讼代理人赵引海到庭参加了诉讼，被告李勇成、王娟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告蔡艳红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告借款133403元和所欠利息35080元，并按约定月利率2%承担自起诉之日至还款完毕期间应承担的利息；2、请求判令由被告李吉发承担清偿第一、二被告借款本息的连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李勇成为清偿其所欠翼城县晋通汽贸有限公司购车款，于2015年3月13日借原告151800元，与原告达成协议，约定借款期限10个月，从2015年3月13日至2016年1月13日每月归还借款15184元，并按月利率1.5%给付利息，逾期不还，除按2%给付利息外还要按逾期金额的日万分之十给原告支付违约金，并同原告签订了借款、担保合同，由被告李吉发担保，给原告出具了借款手续，同时为给车辆买保险，被告又让原告给其垫支车辆保险17241元，约定使用期限1个月，从2015年3月13日至2015年4月13日按月利率1.5%给付利息，逾期不还，除按2%给付利息外还要按逾期金额的日万分之十给原告支付违约金，仍由被告李吉发担保，同原告签订了借款、担保合同，给原告出具了借款手续。借款后，被告先后还本金35638元，尚有133403元借款迟迟不予归还，且已逾期。故诉至法院。在诉讼过程中，原告蔡艳红自愿撤回了对被告李吉发的起诉。被告李勇成、王娟未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。原告蔡艳红围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、2015年3月13日原、被告签订的借款担保合同和被告李勇成出具借据各一份，证明2015年3月13日被告李勇成向原告借款151800元，借款期限10个月，月利率1.5%，逾期按月利率2%计算利息，由李吉发担保。2、2015年3月13日原、被告签订的借款担保合同和被告李勇成出具借据各一份，证明2015年3月13日被告李勇成向原告借款17241元，借款期限1个月，月利率1.5%，逾期按月利率2%计算利息，由李吉发担保。被告李勇成、王娟经本院传票合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告蔡艳红提供证据的真实性、合法性予以确认。本院根据上述予以确认的证据及当事人陈述认定如下事实：被告李勇成在翼城县晋通汽贸有限公司购买了一辆德龙M30牵引车，因其欠汽贸公司的融资租赁款151800元未归还，经翼城县晋通汽贸有限公司的员工李芳、张振雷二人介绍，2015年3月13日被告李勇成从原告蔡艳红处借得151800元，并出具了借据，原被告双方签订了借款、担保合同，合同约定，借款金额为151800元，借款期限从2015年3月13日至2016年1月13日止，款项使用期为10个月，每月应归还本金15184元，借款利率按照月利率1.5%执行，自出借人实际交付借款之日开始计息，超过约定还款时间按照月利率2%执行。同时约定如被告李勇成未能按照协议约定的期限清偿上述全部借款本息的，除应按照约定支付借款利息外，还应当就逾期金额按照每日万分之十的标准支付逾期还款违约金。同日为给被告李勇成的车辆购买保险，原告蔡艳红又借给被告李勇成车辆保险费17241元，被告李勇成出具了借据，与原告签订了借款担保合同，该合同约定该借款使用期限1个月，从2015年3月13日至2015年4月13日按月利率1.5%给付利息，逾期不还，除按2%给付利息外还要按逾期金额的日万分之十给原告支付违约金。以上两份借款合同均由被告李吉发提供连带担保。被告李勇成借款后，自2015年4月17日至12月31日先后归还借的车款本金25531元，尚欠车款本金126269元；2015年10月22日偿还车辆保险款本金10000元，2016年2月2日偿还本金107元，归还利息2893元，尚欠本金7134元。因被告李勇成剩余借款不能偿还，原告蔡艳红遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李勇成作为直接借款人与原告蔡艳红签订了借款合同，双方已构成民间借贷合同关系，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告蔡艳红持有该借款合同要求被告李勇成偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，第一笔借款151800元借款期限为10个月，借款期限内利率为月利率1.5%，逾期还款利率为月利率2%，根据被告李勇成分次分批还款的情况，还本计息算至起诉之日，借款本金为12629元，利息为34218元；第二笔借款本金为17241元借款期限为1个月，借款期限内利率为月利率1.5%，逾期还款利率为月利率2%，被告李勇成已归还本金10107元，利息2893元，截止起诉之日尚欠借款本金7134元，利息862元。以上两笔被告李勇成未偿还的借款本金合计133403元，所欠利息为35080元。关于原告蔡艳红起诉请求按照约定月利率2%承担自起诉之日至还款完毕之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉案借款系被告李勇成与被告王娟婚姻关系存续期间所借，且借款用途是购买货车营运，其营运的收入是夫妻共同生活期间的收益，故应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任。被告李勇成、王娟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇成、王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡艳红借款本金人民币133403元，利息35080元，并自2016年8月3日起至本判决确定的履行期限之日止按照约定的利率年利率24%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，由被告李勇成、王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  温海霞人民陪审员  常淑芳人民陪审员  朱宝林二〇一六年十二月十四日书 记 员  周健楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6451号
起诉人：许迎玲，女，1955年7月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈珀，海军91668部队法律顾问处律师。
本院收到许迎玲的起诉状。起诉人许迎玲向本院提出诉讼请求：判令撤销起诉人与被起诉人签署的《关于经济适用房的转让协议》。事实和理由：2013年3月25日，起诉人许迎玲与被起诉人储海霞签署《关于经济适用房的转让协议》，约定将起诉人许迎玲还没有分配到的部队经济适用房转让给被起诉人。此份转让协议签订时，经济适用房还不存在，没有分配，更未交付，协议标的不明确。根据军队住房政策，部队经济适用房不能向地方人员交易，每个军人在部队只能享受一套住房，起诉人得到该经济适用房时，按现有规定要将原部队住房上交。转让协议中，被起诉人支付107万购买了位于上海市杨浦区睿达路189弄戎泽苑小区121.58平米的住房、3.7平米的储藏室以及地下车位一个，而远低于周边同类住房在协议时的价值，该协议显失公平。起诉人认为，被起诉人利用起诉人已退休，年纪大，缺乏经验，对部队房产政策、经济适用房政策以及对周边房产价格的构成不熟悉，签订了该份协议。协议签订时交易标的不存在，协议违反部队和国家关于经济适用房交易的相关规定，且协议明显显失公平，该份协议应当撤销，故起诉至法院。
经审查，本院认为，起诉人提起的诉讼，系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人签订的《关于经济适用房的转让协议》中并未明确指出转让的经济适用房所在地,合同履行地不明确，故应由被告住所地法院管辖。因被起诉人住所地不在本辖区内，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对许迎玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 烨
二〇一七年四月十七日
书记员 裘泱泱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
······
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
太原尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第457号
原告贾有生，男，1975年7月27日出生，汉族，太原市尖草坪区新城街道办事处新城村居民，住太原市。身份证号：。
委托代理人杨德树，山西龙宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司，住所地太原市新建南路7号。
法定代表人郭益民，经理。
委托代理人宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
原告贾有生与被告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣俏娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾有生及其委托代理人杨德树，被告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司的委托代理人宋文晋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾有生诉称，2013年我购买了一辆起重机，型号为徐工XZJ5416JQ1250K汽车起重机，于2013年6月17日向被告投保第三者责任险和责任强制险，投保费用足额交清。2013年12月4日我在尖草坪区镇城石料厂工作时，操作我的×××徐工牌汽车启动机吊输送带架子就位时，由于我操作不慎碰到一端的输送带支撑架，造成另一端反弹碰到10千伏高压线，由于输送带架子过电，将正在输送带支撑架上工作人员张利民中电从支撑架上摔下来，后经送太钢医院抢救无效身亡。事故发生后我即向被告报案，2013年12月7日被告指派工作人员白雪峰到现场勘察，并对我进行了事故经过的询问。此事故发生后，由尖草坪区柏板乡政府人民调解委员会牵头，死者家属、宇文村村委会和我进行了调解，调解依据太原市六城区居民标准进行赔偿。依据2013年山西省人身损害赔偿标准进行，死者张利民38岁，应按20年赔偿，死亡赔偿金为408234元，丧葬费23000元，二项合计431234元。死者张利民生前抚养其父张充山，65岁，应赔15年。其妻史改莲，47岁，应赔20年。其叔父张永山，62岁，应赔18年（因其叔父为孤寡老人，一辈子无妻），一直由死者张利民抚养。被抚养人生活费为12211.5元，三个被抚养人共计52年，赔偿金额为634972元，以上二项赔偿金额为1043000余元，加抢救费、误工费等，在调解过程中死者家属要求一定要按以上标准赔偿。我因家中生活困难要求降低赔偿，最后在工作人员的调解下双方达成一致意见，一次性赔偿93万元，并于2013年12月9日履行了协议。在原告向死者家属赔偿后，依照中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款第六条第三者责任险规定：保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身死亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照合同约定进行赔偿。原告要求按照三者险合同约定的500000元及强制责任险122000元，共计赔偿622000元。请求法院判决：1、由被告赔偿第三者责任险500000元；2、由被告赔偿责任强制险122000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司辩称，1、事故经过及责任认定不确定，原告应当提供能证明属于保险责任事故经过及责任认定的有效证据；2、原告主张保险公司在交强险限额内赔偿没有事实依据。本案事故发生在厂区范围内，而非道路上，不属于交通事故，因此原告主张交强险赔偿没有事实依据；3、商业三者险的赔偿，原告应当提供合法有效的车辆行驶证及驾驶证，特种车操作证，只有在各证符合法律规定及保险合同约定的情况下才存在我公司在商业险内赔偿的问题；4、由于保险公司不是当事方，对原告与受害人达成的协议不认可，保险公司有权依据保险合同的约定对各项费用予以审核。
经审理查明，2013年12月4日11时30分许，原告贾有生驾驶自己所有的×××号徐工XZJ5416JQ1250K汽车起重机在太原市尖草坪区柏板乡镇城村联鑫石料有限公司成品区进行输送架的吊装作业时，由于操作不慎，其所吊装的一段约28米的铁架一侧触到现场高压线，另一侧触碰到现场的振动筛，之后又反弹到正在现场离地面十余米的铁架上施工的张利民身上，致使张利民中电并从铁架上摔落。张利民被送往太钢医院抢救无效死亡。事故发生后，经太原市尖草坪区柏板乡宇文村人民调解委员会，太原市尖草坪区柏板乡宇文村村民委员会调解，原告与死者张利民的妻子史巧莲于2013年12月9日达成了《调解协议书》，该协议约定：贾有生一次性赔偿死者张利民930000元；本起事故作一次性处理，无任何后遗症，今后互不纠缠。调解协议书签订后的当日，原告贾有生支付了死者近亲属赔偿款930000元。事故发生后的2013年12月7日，被告公司派工作人员到事故现场进行了勘查，并就事发经过对相关当事人进行了询问。
另查明，原告贾有生所有的×××号徐工XZJ5416JQ1250K汽车起重机在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业三者险限额500000元。
还查明，死者张利民，1973年1月12日出生，太原市尖草坪区柏板乡宇文村村民，属居民户口。其被抚养人有父亲张充山，1948年12月21日出生。张利民没有兄弟姐妹。
上述事实有太原市公安局尖草坪区分局柏板派出所《证明》、太钢医院诊断证明书、居民死亡殡葬证、户口注销证明、保险事故现场查勘（调查）询问笔录、保险单、调解协议书、收条及当事人陈述材料等在案佐证。
本院认为，原告贾有生系本案事故车辆的驾驶人，取得了驾驶起重机的合法资格，属该类特种车的合法驾驶人。其在操作使用自有的起重机过程中发生意外事故，导致第三者张利民死亡，应当对该事故造成的损害后果承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司作为事故车辆的保险人，对被保险人应当对受害人承担的损害赔偿，应当按照特种车保险条款的约定在商业第三者责任险50万元限额内依法进行赔偿。因本案事故非道路交通事故，故原告主张被告在交通事故责任强制保险限额内进行赔偿的主张无事实及法律依据。被保险人贾有生应当赔偿受害人近亲属的项目及赔偿金额为：丧葬费，按照山西省上一年度职工平均工资标准以六个月计算为22118元；被抚养人生活费，按照山西省上一年度城镇居民人均消费性支出，以被抚养人1人计算为183172.5元；死亡赔偿金，以山西省上一年度城镇居民人均可支配收入20411.7元，按20年计算为408234元。以上共计613524.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司应当对上述赔偿数额在商业第三者限额内赔付原告贾有生500000元。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司在对×××号徐工XZJ5416JQ1250K汽车起重机承保的商业第三者责任险限额内赔付原告贾有生500000元。于判决书生效后三十日内付清。
二、驳回原告贾有生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，由原告贾有生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣俏娣
二〇一四年六月二日
书记员 郭志浩
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2270号
原告：张志强，现住长春市宽城区。
被告：沈洪兵，现住长春市南关区。
被告：宋立新，现住长春市绿园区。
张志强与沈洪兵、宋立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张志强于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志强撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张志强负担。
审判员 赵怀德
二〇一七年七月十一日
书记员 刘美宏
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执85号
申请人昆明绿洲物业服务有限公司。
组织机构代码：68367878。
法定代表人：喻飞。职务：该公司董事长。
住所地：云南省昆明市禄劝县坪山镇五星路***号。
被执行人刘XX，男，1971年4月11日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县狮山镇。
本院执行的昆明绿洲物业服务有限公司申请执行刘XX物业服务合同纠纷一案，依据武定县人民法院（2016）云2329民初696号民事判决书，本院于2017年2月20日依法立案执行。
本院在执行中，被执行人于2017年3月10日给付执行款2940元，本案执行款已全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执85号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 张志德
二〇一七年三月十日
书记员 王爱康
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5554号
罪犯梁栋乐，男，1987年4月3日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年6月13日作出(2012)茂中法刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人梁栋乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁栋乐在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年2月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁栋乐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁栋乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月、11月，2016年5月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间赔偿人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁栋乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁栋乐予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初102号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人袁新建，男，1970年6月1日出生于湖南省株洲市，身份证号码：4302111970********，汉族，小学文化，无业，家住湖南省株洲市荷塘区桂花街道办事处桂花村黄泥塘组**号附*号。因犯盗窃罪，于1990年9月被原株洲市郊区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人袁新建犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人袁新建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年12月27日20时许，被告人袁新建在株洲市荷塘区荷塘大道乡遇食寨聚义堂包厢内麻将桌上发现被害人刘爱能的一个装有黑色联想笔记本电脑的黑色手袋，其见包厢无人随即将该笔记本电脑取出盗走，先藏匿于其在乡遇食寨的员工宿舍床上，后携带该电脑来到株洲市荷塘区红旗中路中南菜市场斜对面的新佳电脑维修店以160元卖给他人。经鉴定，该电脑价值人民币1，040元。
案发后，被告人袁新建能如实供述自己的犯罪事实，该笔记本电脑被追回并发还给被害人刘爱能。
该院认为，被告人袁新建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人袁新建在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、报案材料、被害人刘爱能的陈述、证人宋最红、田茂国、杨曙的证言、被告人袁新建的供述及辩解、辨认、对案、扣押清单、发还物品清单、价格鉴定结论、被告人袁新建前科刑事判决书、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人袁新建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁新建犯盗窃罪的罪名成立。被告人袁新建能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁新建已退还了被害人被盗的财物，可做量刑情节予以考虑。综上，根据被告人袁新建的犯罪情节及社会危害程度，可对其单处罚金。据此，对被告人袁新建适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁新建犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄晓华
二〇一六年五月五日
书记员 肖莫砾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢460号
申请执行人大连中山恒鑫小额贷款有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人汤毅欣，系该公司董事长。
被执行人大连华杰纸制品有限公司，住所地庄河市仙人洞镇。
法定代表人毛波，系该公司总经理。
被执行人毛波，女，1979年1月30日生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人大连中山恒鑫小额贷款有限公司与被执行人大连华杰纸制品有限公司、毛波民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢460号申请执行人大连中山恒鑫小额贷款有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人汤毅欣，系该公司董事长。被执行人大连华杰纸制品有限公司，住所地庄河市仙人洞镇。法定代表人毛波，系该公司总经理。被执行人毛波，女，1979年1月30日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人大连中山恒鑫小额贷款有限公司与被执行人大连华杰纸制品有限公司、毛波民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审51号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人付卫星，男，汉族，1962年08月11日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482190269756号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执971号
申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行。
负责人何林，行长。
被执行人钱助。
成都银行股份有限公司长顺支行与钱助金融贷款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第69号执行证书已发生法律效力，成都银行股份有限公司长顺支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的为879702元及利息等。因被执行人钱助未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱助的银行存款879702元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵启发
二〇一七年三月二十一日
�记员陈远勇
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初103号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人曹某，男，1982年生，汉族，吉林省镇赉县人，初中文化，农民，住镇赉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被洮南市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王东权出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年2月17日凌晨，被告人曹某在洮南市华清池二楼休息大厅将刘某的更衣室钥匙盗走，将刘某更衣柜内1600.00元现金及手表盗走，被盗浪琴手表价值人民币7110.00元。
2017年2月17日6时许，被告人曹某在洮南市顺合招待所盗走床单一套、电褥子一个。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月17日凌晨，被告人曹某在洮南市华清池二楼休息大厅将刘某的更衣室钥匙盗走，将刘某更衣柜内1600.00元现金及手表盗走，被盗浪琴手表价值人民币7110.00元。
2017年2月17日6时许，被告人曹某在洮南市顺合招待所盗走床单一套、电褥子一个。
案发后，被盗物品被公安机关扣押退还被害人，曹某家属退还被害人刘某人民币1600.00元，取得谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人刘某、范某的陈述，证人李某1、李某2的证言，洮南市公安局扣押、发还物品清单，洮南市价格认证中心认证结论书，洮南市公安局情况说明及被告人曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应定罪处罚。公诉机关指控曹某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曹某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曹某积极退赃并取得谅解，当庭认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年五月二十五日
书记员 邢蕴科
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更469号
罪犯黄仁海，男，1980年5月13日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2014年5月6日作出（2014）博刑初字第111号刑事附带民事判决，以黄仁海犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年七个月，刑期自2013年7月16日起至2023年2月15日止。2014年6月26日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期无变动。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯黄仁海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年监狱积极改造分子（奖励21分奖励分）2014年10月至2017年2月，累计奖励分105.48分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯黄仁海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
另查明，该犯尚未赔偿被害人经济损失。
本院认为，罪犯黄仁海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄仁海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执费649号
申请执行人金华市婺城区人民法院
被执行人赵莲花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00535号，依法向被执行人赵莲花发出执行通知书，责令被执行人赵莲花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵莲花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵莲花（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币40333元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月十六日
书记员 王建国
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执446号
本院在执行临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初135号民事判决书中，申请执行人王清德申请将被执行人临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村村民委员会有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执670号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路80-82号，统一社会信用代码：913303297043797255。
负责人：池长营。
委托代理人：王颖，中国农业银行股份有限公司泰顺县支行员工。
被执行人：林铎，男，1980年10月29日出生，汉族，住泰顺县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人林铎信用卡纠纷一案，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年9月19日达成执行和解协议：1、双方确定欠款总额为194067.67元，扣除林铎于2017年9月18日支付140000元，余款54067.67元于2018年5月31日前付清；2、以上款项全部支付完毕后，双方债权债务关系消灭，申请执行人应及时向法院申请结案；若被执行人逾期或未足额支付上述款项，申请执行人可依据原生效裁判文书向法院申请执行（执行期限为付款款项期限届满之日起两年），被执行人自愿接受失信惩戒、司法拘留等强制措施；3、双方达成上述和解协议，申请执行人同意撤销案件；4、本案受理费2050元，执行费2263元，由林铎负担（限七日内缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2017）浙0329执670号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡丽清
审 判 员 包露琼
助理审判员 叶广放
二〇一七年九月十九日
（）
书 记 员 郑彩霞
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初338号
原告：王美娣，女，汉族，住九江市开发区。
被告：钟伟顺，男，汉族，住九江市。
被告：周美荣，女，汉族，住址。
原告王美娣与被告钟伟顺、周美荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美娣到庭参加诉讼。被告钟伟顺、周美荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美娣向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同归还原告借款本金人民币250000元，从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟伟顺未答辩，未出庭应诉。
被告周美荣未答辩，未出庭应诉。
原告王美娣向法庭提交了借条一份；中国银行转账凭证客户回单四份；中国工商银行个人业务签单一份；被告钟伟顺、周美荣结婚证复印件一份；并申请证人王某出庭作证。对原告提交的证据材料、证人证言所证明的事实，本院分析认定如下：从2014年开始，原告王美娣陆续与被告钟伟顺发生民间借贷关系，王美娣使用案外人即王美娣姐姐王某的中国银行62×××48银行卡，于2014年5月28日、8月3日、9月30日、11月24日分四次分别转款94000元、94000元、105400元、121000元到被告钟伟顺某卡号，2014年5月31日，王美娣使用案外人王某的中国工商银行95×××38银行卡转款188000元到被告钟伟顺某卡号，以上五次共转款602400元整。之后钟伟顺归还了部分借款。2015年9月21日，被告钟伟顺与王美娣结算并出具借条：“今借到王美娣人民币贰拾伍万元，今借款人钟伟顺”。证人王某出庭作证证实从王某名下卡号转给钟伟顺的借款都是其妹妹王美娣的钱，不是王某本人的钱，王某只是将银行卡借给王美娣使用。另查明被告钟伟顺与周美荣于2001年3月15日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王美娣出借250000元本金给被告钟伟顺，借款发生在钟伟顺、周美荣夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告未如数归还，应当承担相应民事责任。原告要求两被告归还250000元借款本金的诉讼请求应予支持。原、被告之间的借款未约定借款利率，现原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，有法律依据，本院予以支持。被告钟伟顺、周美荣是否归还了原告借款本金、归还多少，本院在本案诉讼期间，依法向两被告送达了有关诉讼材料，告知了相关诉讼权利和义务，但两被告既未书面答辩也未出庭应诉，本院视为两被告自动放弃相关权利，由此产生的法律后果由两被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟伟顺、周美荣在本判决生效后10日内归还原告王美娣借款人民币本金250000元、并以250000元本金为基数，从2017年2月28日起，按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告钟伟顺、周美荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡荣珍
人民陪审员 张万垠
人民陪审员 邓庆英
二〇一七年五月二日
书 记 员 蔡 炜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1225号
原告林益春，男，汉族，1982年10月27日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告陈如忠，男，汉族，1972年10月14日出生，住泉州市泉港区。
被告刘碧兰，女，汉族，1976年7月17日出生，住址同上。
被告陈如坤，男，汉族，1975年3月3日出生，住泉州市泉港区。
被告柳尾妹，女，汉族，1977年7月29日出生，住址同上。
本院于2016年4月28日立案受理了原告林益春与被告陈如忠、刘碧兰、陈如坤、柳尾妹民间借贷纠纷一案。2016年5月31日，原告林益春向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林益春以其欲与被告陈如忠、刘碧兰、陈如坤、柳尾妹庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林益春撤回起诉。
本案案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告林益春负担。
审判员 胡元明
二〇一六年五月三十一日
书记员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4785号
原告：南京爱吉房地产经纪有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路98号1210、1211室。
法定代表人：梅虹，执行董事。
委托诉讼代理人：陈润金，该公司员工。
委托诉讼代理人：喻红，该公司员工。
被告：卞井兰，女，1972年11月25日出生，汉族。
原告南京爱吉房地产经纪有限公司与卞井兰居间合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月12日，原告南京爱吉房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京爱吉房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告南京爱吉房地产经纪有限公司负担。
审 判 员 韩 浩
二〇一七年六月十二日
见习书记员 张璐璐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更392号
罪犯杨彩旺，男，1976年5月10日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，户籍所在地广西玉林市玉州区，累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市福绵区人民法院于2014年10月23日作出（2014）福刑初字第17号刑事判决，以杨彩旺犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2014年4月18日起至2021年10月17日止。2015年3月10日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯杨彩旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子（奖励21分奖励分），自2015年7月至2017年2月，累计奖励分91.7分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯杨彩旺减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨彩旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨彩旺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4475号
原告陈佰庆。
委托代理人齐杰涛，浙江铭广律师事务所律师，特别授权。
被告杭州权唐贸易有限公司
法定代表人沈品加，总经理。
委托代理人沈学琦，公司员工，特别授权。
原告陈佰庆为与被告杭州权唐贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1、判令解除原、被告签订的《车辆管理经营合同》；2、判令被告将车牌为浙A×××××货车过户给原告，并协助办理车辆过户和保险过户手续；3、判令被告向原告返还保险费、验车费、营运费及押金共计5538.59元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2016年6月8日立案受理后，由审判员张夜尽独任审理，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈佰庆及其委托代理人齐杰涛，被告杭州权唐贸易有限公司的委托代理人沈学琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明：原、被告之间存在车辆挂靠关系。2015年12月23日，原、被告协商一致签订了《车辆管理经营合同》，约定原告将其购买的车牌号为浙A×××××的货车一辆挂靠被告处从事货运经营，该货车行驶证登记在被告名下，所有权仍属于原告，管理权及牌、证归被告；原告在挂靠期间每年向被告缴纳挂靠费1200元，挂靠时缴纳车辆牌证押金1000元，且原告车辆在挂靠期间的运管费，工商费等各种规费，安全事故费，车辆维修，车辆保险费，车辆年季检费，停车费，洗车费，违章违纪等各种费用由原告自行承担；原告车辆的保险以及其他项目的保险，必须由被告统一到保险公司办理全额保险手续；原告车辆在挂靠期间必须按国家交通管理部门规定的期限进行年检及季度检；原告应将各项由被告代付、代办的费用及时交给被告，如交款不及时造成损失由原告负责；被告擅自提前终止本合同视为违约，在原告交回被告提供的牌证后，被告赔偿原告一个月的挂靠管理费，退还牌、证押金；原告擅自提前终止本合同，被告有权解除本合同，并向原告追偿捌仟元违约金，收回车辆所有运行所需牌、证，有权追回原告所欠款项，并按欠款额每日1%计算滞纳金；等等。
2016年4月27日，原告应被告要求向被告缴纳了2016年5月至2017年5月的保险费6800元、验车费2000元、营运证办理费600元、管理费1200元，共计10600元。被告则认可已缴纳如下费用并有发票：机动车商业险（第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔特约险）保险费2706.41元、交强险保险费1850元、车船税144元、年检费161元，并称运输证年审所需的等级评定费及维护费尚未发生，其余费用则发票丢失或不能开具发票。原告因认为被告收取费用远超实际支出费用，要求被告退还未果，双方纠纷成讼。
上述事实有《车辆管理经营合同》、行驶证、被告收取款项收据、保险单、道路运输证、原告向相关部门了解费用支出的电话录音等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的车辆管理经营系双方真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。根据诉辩主张及举证，查实被告多收原告保险费2099.59元、年检费1839元、运输证年审费600元，共计4538.59元，该费用应予退还。被告辩称根据行业惯例，运输公司皆以保险费打折为条件将所挂靠车辆向保险公司成批投保并赚取其中差价，但被告未对该交易习惯进行举证，本院无法支持。关于其余支出费用，被告因未开具或丢失发票无法举证，故本院对其余支出亦无法认定。因上述超额收取费用行为，并未影响车辆的正常运营，原告主张被告已构成根本违约要求解除合同的观点，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州权唐贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈佰庆人民币4538.59元；
二、驳回原告权唐贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈佰庆负担人民币5元，由被告杭州权唐贸易有限公司负担人民币20元，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张夜尽
二〇一六年九月十一日
书记员 陆莉英
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执614号
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路。
被执行人蒋荣玺，男，1990年1月26日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区润金城*******室，户籍地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村x队***号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被刑事拘留，2016年8月19日被取保候审。经本院决定于2016年12月5日对其逮捕，现服刑于彭城监狱。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人蒋荣玺盗窃罪；妨碍公务罪一案，徐州市泉山区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）苏0311刑初393号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人蒋荣玺犯盗窃罪；妨碍公务罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。本院于2017年3月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋荣玺进行财产调查，经查被执行人蒋荣玺名下无任何可供执行的财产。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311刑初393号刑事判决书的本次执行程序。
待�后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 宋 遥
审判员 刘 冬
二〇一七年六月十二日
书记员 王泊皓
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初345号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年5月5日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，户籍所在地兰陵县。2017年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）314号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、左鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2016年11月20日，被告人刘某甲谎称其有能力给他人办理出国签证，以收取手续费为由，分两次骗取刘某乙现金共计25000元，后拒接刘某乙电话，所骗钱款拒不返还。
认定上述事实的证据如下:户籍证明等书证;被害人刘某乙的陈述;被告人刘某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2016年11月20日，被告人刘某甲谎称其有能力给他人办理出国签证，以收取手续费为由，分两次骗取刘某乙现金共计25000元，后拒接刘某乙电话，所骗钱款拒不返还。
上述事实，有本院开庭审理中经质证、确认的下列证据证实：
1、被害人刘某乙陈述:2016年11月20日我在淄博一个矿上上班，认识了一个叫刘某甲的，后来和他闲聊的时侯，刘某甲说他能办出国签证，我就去临沂市兰陵县找刘某甲办出国签证，刘某甲让我在朝阳花园小区门口等着，然后刘某甲就过来了，刘某甲说需要5000元办理签证手续费，当天(2016年12月5日)我通过手机支付宝给刘某甲转账5000元，过了有十多天刘某甲给我打电话让我再给他转20000元订飞机票，当时我在河南老家，我通过邮政银行给刘某甲转账20000元，然后刘某甲就让我等，一直等，现在刘某甲的电话也打不通了。我一共被骗了25000元钱，刘某甲的建设银行卡号62×××27。
2、书证
(1)发破案经过、抓获经过证实:2017年4月8日，犯罪嫌疑人刘某甲被兰陵县公安局民警在兰陵县卞庄街道万象城其家中将其抓获归案，并于同日被刑事拘留。
(2)办案说明一份证实：经查，犯罪嫌疑人刘某甲未发现有犯罪前科。
(3)中国建设银行卡一张证实:卡号为:62×××27的中国建设银行卡一张。
(4)刘某乙转账给刘某甲的转账记录页面截图照片一张证实:刘某乙支付宝转账给刘某甲的中国建设银行卡(尾号327)5000元。
(5)户籍信息证实:刘某甲，男，出生于1991年5月5日。
3、被告人刘某甲供述:2016年12月初，我看见别人有从网上发布的办理出国签证的消息，我问他们能不能办成，他们说可以办，价格95000元。我明知自己没有能力办理澳大利亚出国签证，但是我想赚取中间差价，我通过QQ群(名字澳大利亚出国签证)发布我可以办理出国签证消息。刘某乙通过QQ加我，我们私聊办理出国签证问题，当时商量的价格是105000元。谈妥后，刘某乙用QQ把他身份证照片发给我，通过顺丰快递把中国银行的卡和护照分别寄给我，并给我建设银行卡转了5000元手续费，我花了不到1000元给刘某乙办虚假手续，剩余的4000元让我自己消费了。我从网上咨询办理澳大利亚出国签证，他们说要交15000元手续费，我就又问刘某乙要20000元手续费，刘某乙通过建设银行将钱转给了我，转钱具体的时间我记不清了。我收到钱后，我一直也没有给办理，一直拖着，收取的20000元手续费，让我自己消费了。因为刘某乙光给我打电话，我就把他手机号拉黑了。后来我一直躲着，我从翔宇网吧上网时捡到一张张伟明的身份证，因为我不敢用自己的身份证，我就一直使用张伟明的身份证上网，今天在兰陵县卞庄街道万象城B座8楼804被派出所民警抓获。
我本人没有能力办理出国签证，我从网上看见过别人说能办理，一开始我就想赚取差价，后来别人没有回话，我就将骗来的钱全部用于自己的花销。一共骗取了25000元。刘某乙是通过建设银行给我转账，我的卡号62×××27，户名刘某甲，我的QQ号是30×××28。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，以有能力为他人办理出国签证为由，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，侵犯了他人财产的所有权，其行为构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯诈骗罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲违法所得赃款，应当退赔。综合考量，结合本案的犯罪性质、社会危害性及被告人当庭自愿认罪、认罪态度较好等情节，可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币40000元。（罚金于本判决生效后十日内交付本院）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年6月7日止）
二、责令被告人刘某甲于本判决生效后退赔被害人刘伟人民币25000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 于 华
审判员 崔 勇
审判员 张 强
二〇一七年八月十八日
书记员 孙淑一
四川省蓬溪县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执105号
申请执行人：蓬溪县农村信用合作联社。住所地：四川省蓬溪县赤城镇蜀北中路**号。组织机构代码：00850168-6。
法定代表人全翔，该联社理事长。
委托代理人庄福海，该联社总经理。
委托代理人冯平，该联社干部。
被执行人：张小林，男，汉族，生于1981年2月5日，住蓬溪县。
被执行人：蒲小琴，汉族，生于1980年6月21日，住蓬溪县。
蓬溪县农村信用合作联社申请执行张小林、蒲小琴金融借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初116号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐晓鸣
审 判 员 赵海文
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 唐能成
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执251号
申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社路美邑分社。
法定代表人：李绍萍，该分社主任。
住所：石林彝族自治县。
被执行人：张春，男，1983年8月20日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：ＸＸ，女，1980年1月16日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于石林彝族自治县农村信用合作联社路美邑分社申请执行张春、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初1129号民事调解书确定：由被执行人张春、ＸＸ支付申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社路美邑分社款60996.61元及利息。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社路美邑分社于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人张春、ＸＸ下落不明，无财产可供执行。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社路美邑分社未受偿金额为60996.61元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执251号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨正顶
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执366号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王延春
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人王延春危险驾驶案的罚金执行案中，因被执行人王延春下落不明且无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人王延春危险驾驶案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜庆杰
二〇一六年九月一日
书记员 张 洋
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初195号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王淑芹，女，1942年3月20日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，无职业，住萧县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2017年2月243日被萧县公安局取保候审，同年4月24日被安徽省萧县人民检察院取保候审，同年5月2日被本院取保候审。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人王淑芹犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人王淑芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省萧县人民检察院指控:2017年2月24日上午9时许，萧县公安局民警在巡逻时，在萧县龙城镇查获被告人王淑芹种植的大量罂粟苗，遂予以铲除，经现场清点，数量为530株。
被告人王淑芹于2017年2月24日经萧县公安局龙城西派出所民警口头传唤到案。
公诉机关认为被告人王淑芹的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，予以判处。
被告人王淑芹对公诉机关指控犯罪事实与罪名不持异议。
经审理查明：2017年2月24日上午9时许，萧县公安局民警在巡逻时，在萧县龙城镇查获被告人王淑芹种植的大量罂粟苗，遂予以铲除，经现场清点数量为530株。
被告人王淑芹于2017年2月24日经萧县公安局龙城西派出所民警口头传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人王淑芹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某某、徐某某、张某某的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押清单、铲除记录、销毁记录及现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王淑芹非法种植毒品原植物罂粟530株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人王淑芹犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王淑芹归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王淑芹犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任远
二〇一七年五月八日
书记员 孙雯
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终995号
上诉人（原审原告）：柳河县柳河镇钓鱼台村村民委员会。
法定代表人：孙明江，村主任。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙成礼,男，1958年6月25日生，农民，住柳河县。
委托代理人：仇明柱，柳河县驼腰岭镇法律服务所法律工作者。
上诉人柳河县柳河镇钓鱼台村村民委员会（下称钓鱼台村委会）因与被上诉人孙成礼土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初1049号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
钓鱼台村委会一审诉称：孙成礼未征得该村同意，私自侵占耕种该村所有的10.011亩耕地，孙成礼仅给付2011年承包费，尚欠2012-2015年承包费。请求返还侵占的耕地，并恢复原状，给付2012-2015年承包费。
孙成礼一审辩称：本案不属于法院民事案件受理范围；其系合法取得该林地使用权；本案超过诉讼时效。
一审法院认为：涉案争议地为林地。依据《林木林地权属争议处理办法》第二条和第四条规定：处理森林、林地的所有权或者使用权争议简称林权争议；林权争议由各级人民政府处理决定。争议林地上还有部分林木，林木与林地不可分割，处理林地需要妥善处理林木，均不属于法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国森林法》第十七条和《中华人民共和国森林法实施细则》第二条和第十四条、林业部令（第10号）《林木林地权属争议处理办法》第二条和第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项的规定，一审法院裁定：驳回钓鱼台村委会的告诉。案件受理费100元，予以返还。
钓鱼台村委会不服一审法院裁定，上诉请求本院撤销原裁定。主要上诉理由为：涉案争议土地归该村所有，双方当事人不存在所有权权属纠纷。孙成礼在未征得该村同意前提下耕种涉案地系侵权行为，本案属于法院受案范围
孙成礼二审辩称：原审裁定正确，应予以维持。
本院二审审理查明：孙成礼系钓鱼台村村民，孙成礼自称其从钓鱼台村委会承包涉案争议土地并实际使用多年，无承包经营权证，承包合同已经灭失。孙成礼至今未取得林权证照。涉案争议土地归钓鱼台村所有。
本院经审查认为：双方当事人均认可涉案争议土地所有权属于钓鱼台村，故该村对争议土地享有合法权益，依法应受保护。钓鱼台村委会否认其将涉案土地承包给孙成礼，孙成礼亦无法提供土地承包合同和林地承包合同，其也无证据证明钓鱼台村委会允许其无偿使用。若孙成礼不能证明其系合法占有、使用涉案争议土地，则其侵害了钓鱼台村委会的合法权益。故本案属于人民法院应依法受理的民事案件，一审法院以涉案土地“存在林权争议”为由，裁定驳回钓鱼台村委会的起诉有误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初1049号民事裁定；
二、指令吉林省柳河县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 范立华
审 判 员 王立武
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 徐晓东
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2229号之一
申请人：向令朝。
被申请人：沈永华。
被申请人：寇晓梅。
本院在审理申请人向令朝与被申请人沈永华、寇晓梅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向令朝于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈永华、寇晓梅在金融机构的存款10万元予以冻结。申请人向令朝由保险公司提供担保。
本院认为，申请人向令朝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈永华、寇晓梅在金融机构的存款10万元，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人向令朝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳 剑
二〇一六年十一月三日
书记员 彭宣明
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2229号之二
申请人：向令朝。
被申请人：沈永华。
被申请人：寇晓梅。
本院在审理申请人向令朝与被申请人沈永华、寇晓梅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向令朝于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈永华、寇晓梅所有的牌号为鄂HB24**号凯马牌车辆及牌号为鄂HH03**号海马牌车辆进行查封。申请人向令朝由保险公司提供担保。
本院认为，申请人向令朝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人沈永华所有的牌号为鄂HB24**号凯马牌车辆及牌号为鄂HH03**号海马牌车辆进行查封，查封期间交由被申请人沈永华保管、使用，但不得抵押、变卖、损毁。查封期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人向令朝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳 剑
二〇一六年十一月十五日
书记员 彭宣明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1281号
原告：施健昌。
委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告：司善祥。
原告施健昌与被告司善祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施健昌及其诉讼代理人王禄到庭参加诉讼，被告司善祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施健昌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的斯宇服饰淘宝合同；2.判令被告返还原告货款15800元及利息（利息自2015年9月15起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月10日，被告与原告签订斯宇服饰淘宝合同，原告订购被告的服装在淘宝网上销售。被告收取原告11000元押金作为前期拿货资金。2015年9月15日，原告按照被告的要求向朱刚付款4800元。合同签订后，被告一直躲避原告，不发货，也不退款。
被告司善祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告施健昌与署名为斯宇服饰负责人的被告司善祥签订《斯宇服饰淘宝合同》。合同约定被告与原告合作，厂家提供商品单款单价，销售成功结算完毕（货品可以自由更换）。被告收取原告11000元预留押金，可作为前期拿货资金。同日，原告向被告支付11000元。2015年9月15日，被告要原告向朱刚支付4800元。此后，被告未向原告供货，原告所付款经催要未果，因而成讼。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订合同后，原告支付了预付款，但被告经原告催要后仍拒不供货，故原告有权解除合同。合同解除后，被告所收取的款项应当予以返还。对于原告主张的利息，本院支持自起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告施健昌与被告司善祥于2015年9月10日签订的《斯宇服饰淘宝合同》；
二、被告司善祥于本判决生效后十日内返还原告施健昌15800元及利息（自2016年3月8日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元、公告费560元，合计836元，由被告司善祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费276元。
审 判 长 朱兴剑
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 陈园园
第1页/共3页
安徽省铜陵市义安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0706行审12号
申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：査晓顺，该局局长。
委托代理人：汪文顺，该局法规股股长。
被执行人：铜陵市友谊食品厂，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：章国松。
申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局以被执行人铜陵市友谊食品厂在法定期限内不提起诉讼又不履行义市监罚字[2016]第20号行政处罚决定为由，于2017年5月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，铜陵市义安区市场监督管理局作出的义市监罚字[2016]第20号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局申请强制执行的义市监罚字[2016]第20号行政处罚决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人铜陵市友谊食品厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷金亮
审判员 陈永忠
审判员 陈 伟
二〇一七年六月二日
书记员 陈 晨
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。