北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08121号
原告李颖，女，1984年10月23日出生。
委托代理人白斌，北京市诚实律师事务所律师。
被告张锐，男，1979年1月16日出生。
被告张玉胜，男，1947年4月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司职员。
原告李颖与被告张锐、张玉胜、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李颖的委托代理人白斌，被告张锐，被告张玉胜，被告人保北分公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖诉称：2013年6月10日6时0分，在昌平区立汤路蓬莱公寓路口处，被告张锐驾驶小客车（京QNF7**）行驶至上述地点时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经交通管理部门认定，被告张锐负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到医院进行了必要的检查和治疗，并自行支付了部分医疗费。本次交通事故同时还给原告造成了其他损失。上述损失应由被告张锐承担。被告张玉胜作为京QNF7**号车辆的登记所有权人，应当与被告张锐承担连带责任，被告人保北分公司作为京QNF7**号车辆的保险承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任。原告认为，被告张锐的行为侵害了原告的合法权益，此次交通事故给原告造成了巨大的物质损失，三被告应赔偿原告相应的经济损失。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令三被告支付原告医疗费45990.36元、误工费20207.93元、护理费10800元、交通费1000元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、伤残赔偿金80642元、被扶养人生活费50798.40元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费795元，共计225433.69元；2、诉讼费、鉴定费由本案被告负担。
被告张锐辩称，要求法院依法判决。
被告张玉胜辩称，要求法院依法判决。
被告人保北分公司辩称：此次事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失同意赔偿；诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明：2013年6月10日6时许，在昌平区立汤路蓬莱公寓路口处，被告张锐驾驶小客车（京QNF7**）行驶至上述地点时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，张锐负事故全部责任，李颖无责任。原告受伤后入北京王府中西医结合医院住院治疗，共计住院14天。原告的伤情经诊断为髌骨骨折、外伤性牙折断等。医嘱建议其休息至2013年11月20日。原告治疗期间，自行支付医疗费45970.96元、病历复印费19.40元。被告张锐为原告支付部分医疗费。2014年8月6日，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，原告李颖综合评定误工期为120至180日，营养期为60至90日，护理期为60至90日。原告为此自行支付鉴定费3150元。原告之父李友柱（1959年7月26日出生）、原告之母王运池（1958年12月3日出生）共育有包括原告在内的三名子女。原告之女王思琪（曾用名王宏伟，2007年12月17日出生）由原告夫妻二人共同抚养。原告本人虽系农业户口，但其主要生活来源于北京城镇地区。
另查，原告为修理其受损的电动自行车自行支付车辆维修费795元。
再查，被告张锐驾驶的车辆登记在被告张玉胜名下。被告人保北分公司为张锐驾驶的车辆（京QNF7**）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告人保北分公司另为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为100000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费45970.96元（不含被告支付的部分、不含病历复印费）、病历复印费19.40元、误工费18783.33元（按照每月3500元计算至2013年11月20日）、护理费7500元（75天＊100元／天）、交通费700元、住院伙食补助费700元（14天＊50元／天）、营养费2250元（75天＊30元／天）、残疾赔偿金113923.67元（其中包含王思琪、王运池的被扶养人生活费33281.67元）、精神损害抚慰金5000元、财产损失费795元，共计195642.36元。不包含被告张锐支付的各项费用。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、信息查询单、诊断证明书、休假证明、住院病案、门诊病历手册、医疗费票据、误工证明、户籍证明、家庭关系证明、出生证明、户口本、劳动合同书、社保缴费记录、维修发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，张锐负事故全部责任，被告人保北分公司应在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张锐承担全部赔偿责任。被告张玉胜虽为肇事车辆的登记所有人，但并无证据证明其对于本次交通事故的发生存在过错，原告主张其承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告张锐同意由其自行赔偿原告病历复印费，原告亦表示同意，本院对此不持异议。原告主张的误工费过高，本院按照每月3500元的标准计算至2013年11月20日。原告主张的护理费过高，本院结合原告的伤情及鉴定意见酌情确定护理期为75天，按照每天100元的标准予以认定。原告主张的交通费过高，本院结合原告的伤情以及就诊时间、地点、次数酌情予以认定。原告主张的营养费过高，本院结合原告的伤情及鉴定意见酌情确定营养期为75天，按照每天30元的标准予以认定。原告虽为农业户口，但其主要收入来源于北京城镇地区，可以比照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告之父李友柱尚未达退休年龄，原告亦未提交充分证据证明其已经丧失劳动能力，本院对于原告主张的李友柱的扶养费不予支持。被扶养人生活费依法应当计入残疾赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤残程度酌情予以认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告张锐为原告垫付的费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告李颖医疗费用类赔偿金一万元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金十一万元（含误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金）、财产损失类赔偿金七百九十五元，共计十二万零七百九十五元。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告李颖各项经济损失七万四千八百二十七元九角六分。
三、本判决生效后十日内，被告张锐赔偿原告李颖病历复印费十九元四角。
四、驳回原告李颖的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百四十一元，由原告李颖负担二百三十五元，已交纳；由被告张锐负担二千一百零六元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由被告张锐负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张思维