湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第737号
原告姜军云，男。
委托代理人贺志坚，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被告马果红，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。
代表人许宏，该公司经理。
委托代理人姜建，男。
委托代理人谢艳辉，女。
原告姜军云诉被告马果红、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈顺球担任审判长，人民陪审员彭建国、马金连参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告姜军云及其委托代理人贺志坚、被告马果红、被告保险公司的委托代理人姜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜军云诉称：2014年2月3日23时15分许，由被告马果红驾驶湘CC32**号小型轿车沿107国道由衡阳往湘潭方向行驶，途经国道中路铺镇农业银行路口地段时，与车行方向从左往右横过道路的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告马果红负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往湘潭县三医院救治，因伤势较重，于2014年2月7日转入湘潭县中医医院住院治疗，共住院65天，用去医药费38811.19元。经湘潭县莲城司法鉴定所法医鉴定，原告损伤后果构成九级伤残，建议出院后休息二个月，其后续治疗费用在二千元左右。被告马果红驾驶的湘CC32**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和20万元责任限额的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令：一、由被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失159248.75元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告马果红辩称：交通事故属实，对责任认定没有异议，原告的损失，请求依法审核；被告的车辆购买了交强险和200000元责任限额的商业三者险，应当由被告保险公司赔偿。被告垫付的5211.19元应当抵扣。
被告保险公司辩称：本案肇事车在保险公司购买了交强险和限额20万元的商业三者险，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任，被告马果红在本次事故中承担主要责任，根据商业三者险条款第二十六条之约定，保险公司承担70%的赔偿责任；根据保险条款的约定，原告的医疗费应当按照20%的比例扣除非医保用药费；原告的相关损失应按农村居民标准计算，原告的其他诉讼请求部分过高，请求法院依法予以核减；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告姜军云的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、被告马果红的身份信息资料、驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告的诉讼主体适格，被告马果红具有合法驾驶资格；3、被告保险公司组织机构代码证，拟证明被告的诉讼主体适格；4、被告保险公司保险卡一份，拟证明被告马果红为肇事车辆投保的情况；5、道路交通事故认定书，拟证明本次事故的责任划分情况；6、湘潭莲城司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情及后续治疗情况；7、法医鉴定费发票1张，拟证明原告花费鉴定费的情况；8、原告姜军云的劳动合同、工作证明、工资证明1套13页，拟证明原告的误工费计算依据；9、被扶养人的身份信息资料，拟证明原告的被扶养人生活费计算依据；10、住院病历资料11页，拟证明原告的住院情况；11、湘潭县中路铺镇杨家湾村村委会证明1份，拟证明原告被扶养人生活费计算依据。
被告保险公司对原告的举证发表以下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11无异议；对证据8的三性均有异议，该证据与保险公司的调查情况不相符，不能达到原告的证明目的，应不予采信，其中劳动合同签订日期为2008年11月1日，与出险时间相距6年，不符合劳动合同的签订规则，且其提供的工资表显示原告的工资为3500元，补助3500元，实发3500元，明显缺乏真实性，应当提供缴纳社保的证明予以佐证。
被告马果红同意被告保险公司的质证意见。
被告马果红为支持其主张，向本院提交了下列证据：中路铺中心卫生院疾病诊断证明、用药清单、医药费发票、湘潭县中医院预交费收据，拟证明事故后被告马果红垫付5211.19元。
原告及被告保险公司对被告马果红的证据没有异议。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、湖南省统计局2014年《城镇私营单位从业人员的年平均工资》，拟证明原告的误工费按农、林、牧、渔业25463元／年计算，护理费按居民服务业30917元／年计算；2、询问笔录两份、证明一份，拟证明原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，误工损失应按农、林、牧、渔业标准计算。
原告对被告保险公司的举证发表以下质证意见：对证据1有异议，本案应当按照湖南省统计局2015年6月3日公布的《城镇非私营单位在岗职工年平均工资》计算；对证据2，对询问笔录的三性均有异议，该笔录的调查人没有签字，不能确认调查人是谁；防腐保温公司出具的证明中证实原告1999年起就在该单位工作，此证明真实有效，其中，在复印件中加注了“断续工作”不是原告所为，且未加盖公章。
被告马果红对被告保险公司的证据没有异议。
本院依职权对原告住所地杨家湾村的村支部书记刘友良及姜军云本人进行了调查，调查笔录二份。
原告的质证意见：对该两份笔录的三性无异议，调查笔录中有村支部书记证明原告打工和务农各一半的事实，足以证明原告的主要经济来源在城镇，证实原告提供的劳动合同中工作情况及劳动收入。对姜军云的调查笔录证明姜军云因其照看重病的妻子，不能证明与防腐保温公司中止劳动合同，足以证明原告长期在外务工，本案各项赔偿应当按照城镇标准计算。
被告保险公司的质证意见：对该两份笔录的三性没有异议，调查笔录证实原告受伤前一年的主要收入来源及居住地均不在城镇，故其伤残赔偿金及被扶养人生活费、误工费均应按农村标准计算。
被告马果红同意保险公司的质证意见。
本院对当事人的举证作如下认证：对原告的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11被告方无异议，且证据的来源合法，本院予以认定；对原告的证据8，被告方有异议，且提出了相反的证据予以推翻，本院不予认定；对被告马果红的证据各方当事人无异议，且证据的来源合法，本院予以采信。对被告保险公司证据1不予采信，本院参照湖南省《城镇非私营单位在岗职工年平均工资》计算相关损失；对证据2来源合法，内容真实，本院对该证据予以认定。对本院依职权调取的证据各方当事无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月3日23时15分许，由被告马果红驾驶湘CC32**号小型轿车沿107国道由衡阳往湘潭方向行驶，途经国道中路铺镇农业银行路口地段时，与车行方向从左往右横过道路的原告姜军云相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往湘潭县三医院救治，因伤势较重，于2014年2月7日转入湘潭县中医医院住院治疗，共住院65天，用去医药费38811.19元。经湘潭县莲城司法鉴定所法医鉴定，原告损伤后果构成九级伤残，建议出院后休息二个月，其后续治疗费用在二千元左右。
另查明，被告马果红的湘CC32**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残限额110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元），商业三者险限额200000元，不计免赔率。保险期限自2013年2月25日起至2014年2月24日止。该交通事故的发生均在保险期间内。
再查明：原告因此次交通事故造成的经济损失为：1、医药费38811.19元（非医保用药按18％核减，计6985元）；2、住院伙食补助费6500元（100元／天×65天）；3、后期治疗费2000元（依法医鉴定酌情认定）；4、营养费2000元；5、误工费8625元［参照2014年度湖南省农、林、牧、渔业25212元／年计算，即69元／天×125天（65天住院＋60法医鉴定休息期）］；6、护理费7215元（参照2014年度湖南省居民服务业和其他服务业40520元／年计算，即111元／天×65天住院）；7、残疾赔偿金42045元［残疾赔偿金40240元（按2014年度湖南省农村居民人均纯收入10060元／年计算，26570元／年×20年×20%）＋被扶养人生活补助费1805元（原告之父姜子兴于1932年11月28日出生，生育了5个子女。按2014年度湖南省农村居民人均生活消费支出9025元／年计算，计算5年。9025元／年×5年×20％÷5人供养）］；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费260元；10、鉴定费800元，以上合计118256.19元。
本院认为：本次交通事故的发生系原告姜军云和被告马果红违反道路交通安全法律法规所造成，交警部门认定原告姜军云负事故的次要责任，被告马果红负事故的主要责任，符合客观实际，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条第一款第（一）项规定，机动车一方负主要责任的，承担百分之八十。被告马果红在本次事故中负主要责任，原告因此次交通事故所遭受的损失应由被告马果红承担80%的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告78145元［医疗险额10000元＋死亡伤残限额68145元（误工费8625元＋护理费7215元＋残疾赔偿金40240元＋精神损害抚慰金10000元＋交通费260元）］，在商业三者险责任限额内赔偿原告25860.8元（118256总损失－78145交强险限额－6985元非医保用药－800元鉴定费）×80%。由被告马果红赔偿6228元［（118256元总损失－78145元交强险）×80%－25860.8元商业三者险］，被告马果红已经垫付的费用5211.19元应当抵扣。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜军云因道路交通事故造成的经济损失78145元，在商业三者险限额内赔偿原告姜军云因道路交通事故造成的经济损失25860.8元，合计104005.8元；
二、由被告马果红赔偿原告姜军云因道路交通事故造成的经济损失6228元（已付5211.19元）；
三、驳回原告姜军云的其他诉讼请求。
［上述应付款项，限在本判决生效之日起十五日内支付至本院指定至账户（户名：湘潭县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行湘潭易俗河支行，账号：43001531063052503483）］
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3058元，由原告姜军云负担558元，被告马果红负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 马金连
二〇一五年八月六日
代理书记员 王茂玲
判决书所附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。