wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1211号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人倪某某，男，1955年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]939号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月21日中午，被告人倪某某至本区上南路XXX号肯德基店门口，趁周围无人之机，用工具撬锁的方式窃得被害人赵某某停放于上址的绿亮牌TDR319Z电动自行车1辆(已发还被害人)。经鉴定，该电动自行车价值人民币1,110元。
2017年1月25日，被告人倪某某被抓获到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵某某的陈述，证人罗某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，工作情况及案件接报回执单，被告人倪某某到案后的供述、辨认笔录、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某系累犯，予以从重处罚；被告人倪某某系坦白，予以从轻处罚；被告人倪某某有前科劣迹、赃物已发还被害人，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2017年9月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年四月十九日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第122号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
法定代表人朱晓鹏，行长。
被告付利鹏，男，1975年9月14日出生，汉族，住山西省孝义市
被告杜斌，男，1976年6月13日出生，汉族，住太原市。
被告智云章，男，1976年3月8日出生，汉族，住太原市
被告山西鹏远商贸有限公司，住所地太原市和平北路宝恒中心B-319。
法定代表人付利鹏。
被告张伟宁，女，1980年9月14日出生，汉族，住太原市
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告付利鹏、杜斌、智云章、山西鹏远商贸有限公司、张伟宁金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款2506676.7元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告付利鹏、杜斌、智云章、山西鹏远商贸有限公司、张伟宁银行存款合计二百五十万六千六百七十六元七角或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行，
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 勇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9302号
原告：徐臣，男,1982年1月12日出生，汉族,户籍所在地安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人:潘兆忠,浙江德顺律师事务所律师。
被告：周鸿斐，男,1987年8月27日出生，汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
本院于2016年9月18日立案受理原告徐臣诉被告周鸿斐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告周鸿斐的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐臣撤回对被告周鸿斐的起诉。
案件受理费4,140元，减半收取2,070元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一六年十一月二日
书记员 徐 妍
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00327号
申请执行人王改萍，女，生于一九六八年五月十六日，汉族，无业，现住大庆路第二干休所1号楼。
被执行人宝鸡市旺家连锁超市有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路。
法定代表人王美玲，该公司总经理。
本院在执行王改萍与宝鸡市旺家连锁超市有限公司租赁合同纠纷一案中，根据我院（2010）金民初字第1595号民事调解书所确定的由被执行人向申请人退还租赁费32000元并赔偿其他损失3000元，本案执行费350元由被执行人承担。本案在执行过程中查明宝鸡市旺家连锁超市有限公司财产于2010年元月已被陈仓区人民法院和本院因其他案件执行查封，进入拍卖程序。本院将执行情况向申请人释明后申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）金民初字第1595号民事调解书的本次执行程序。
二、如申请执行人有被执行人财产线索时申请人可随时向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 胡耀华
二〇一一年八月三十日
书记员 闫宏安
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特45号
申请人：张蕾。
申请人：杨元军。
本院于2016年1月7日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之�因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月12日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：张蕾的经济损失为医药费人民币1336.4元、误工费等人民币2000元，共计人民币3336.4元。
二、以上费用，经双方共同协商，由杨元军全额赔偿，并在签订协议之日一次性支付张蕾。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年一月八日
书记员 徐荣华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终426号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何亚男，男，1998年1月29日出生于郴州市北湖区，汉族，初中文化，住郴州市北湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人何亚男犯盗窃罪一案，于二○一七年十月十九日作出（2017）湘1002刑初337号刑事判决：被告人何亚男犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人何亚男不服，提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年12月12日将案卷移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人何亚男申请撤回上诉。现已审理终结，审理期限8天。
本院认为，原审判决认定上诉人何亚男犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何亚男在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何亚男撤回上诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 王 薇
审 判 员 龙丽莎
二〇一七年十二月二十日
法官助理 程 湘
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5698号
被执行人易鹏，男，1995年11月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人易鹏因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初628号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人易鹏20000元的罚金，但被执行人易鹏未自动履行。为此，本院于2016年11月01日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5698号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十二日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5698号被执行人易鹏，男，1995年11月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人易鹏因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初628号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人易鹏20000元的罚金，但被执行人易鹏未自动履行。为此，本院于2016年11月01日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5698号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十二日代书记员 徐 戈
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1549号
罪犯胡朝荣，男，1973年12月23日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）泸刑初字第17号刑事判决，以被告人胡朝荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年5月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月28日、2014年3月7日经本院三次裁定共减刑三年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡朝荣确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡朝荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120.45分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡朝荣确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡朝荣减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2009年5月25日起至2023年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1119号
原告：中国农业银行股份有限公司南县支行，住所地南县南洲镇南华南路。
负责人：梁晓衡，系该支行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，该支行职员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉等特别授权代理。
被告：孟国平，男，1960年1月17日出生，汉族，住南县。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行（以下简称农行南县支行）与被告孟国平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南县支行的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告孟国平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款629612.61元及利息（后段利息按合同约定计算至本金还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孟国平于2010年9月在原告处申请办理信用卡（贷记卡）一张，卡号：463758xxxx7698，授信额度为500000元。当信用卡透支出现不良还款记录后，原告多次向被告催收未果。截止至2016年8月11日止，原告尚欠透支款本金498894.7元，利息101828.81元，滞纳金28889.1元，合计629612.61元。
被告孟国平未予答辩。
本院认为，原告主张被告欠付信用卡透支款629612.61元事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。被告孟国平向原告农行南县支行申请批准办理贷记卡，原告允许被告孟国平持卡透支消费，被告申请办卡时双方对利息、滞纳金及其他费用等收费项目和收费标准进行了明确的书面约定，上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，没有按约定归还透支款并支付相关费用，其行为已构成违约，应承担归还透支款本金，支付约定利息及滞纳金的民事责任。原告农行南县支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孟国平在本判决生效后30日内归还原告中国农业银行股份有限公司南县支行信用卡透支款本息及滞纳金共计629612.61元，自2016年8月12日起后段利息按本金498894.7元，年利率15%计算至本金还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10090元，减半收取计5045元，由被告孟国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 付海鹰
代理审判员 朱 砂
人民陪审员 曾 诚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 杨 帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1760号
原告孙立国，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告唐晓海，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告于翠珍，女，1979年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告孙立国诉被告唐晓海、于翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙立国到庭参加诉讼，被告唐晓海、于翠珍经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙立国诉称：二被告系夫妻关系。2015年3月7日二被告在原告处借款23300元，为原告出具借据一份，约定利息1.5分，并约定2015年11月30日前还清。到期后原告向二被告多次索要未果。故原告起诉要求二被告偿还借款本金23300元及利息。
原告孙立国向本院提交的证据：
一、2015年3月7日借据一份，用以证明2015年3月7日被告唐晓海、于翠珍在原告孙立国处借款本金23300元，约定月利1分5厘，并约定2015年11月末还款；
二、2016年1月5日龙江县华民乡朝阳村村民委员会介绍信一份，用以证明村民唐晓海、于翠珍是夫妻关系，二人外出务工，无法联系；
三、证人徐宝全出庭作证，证言主要内容为，2014年3月7日二被告在原告处借款本金20000元，约定月利率1分5厘。当时在原告家给付被告现金20000元，被告为原告出具欠据一份，证人和张龙在场。2015年3月7日原告和证人及张龙到二被告家索要借款，二被告无钱给付，二被告将原20000元本金及利息3300元作为本金又为原告重新出具借据一份，借据由证人书写的内容，由二被告在欠款人处签字，原告将原借据退还给二被告；
四、证人张龙出庭作证，证言主要内容为，2014年3月7日二被告在原告处借款本金20000元，约定月利率1分5厘。当时在原告家给付被告现金20000元，被告为原告出具欠据一份，徐保全和证人在场。2015年3月7日原告和证人及徐宝全到二被告家索要借款，二被告无钱给付，二被告将原20000元本金及利息3300元作为本金又为原告重新出具借据一份，借据由徐宝全书写内容，由二被告签字，原告将原借据退还二被告。
被告唐晓海、于翠珍未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
诉讼过程中，本院依法对于翠珍的哥哥于文华进行调查，于文华称唐晓海、于翠珍和孩子一起走有两年多了，联系不上
本院经审查，原告提交的证据材料，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年3月7日被告唐晓海、于翠珍在原告孙立国处借款本金20000元，约定月利率1分5厘。2015年3月7日被告唐晓海、于翠珍将原借款本金20000元及一年利息3300元合计23300元作为本金重新为原告孙立国出具借据一份，约定月利1分5厘，并约定2015年11月末还款。到期后二被告一直未付清借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告在原告处借款的事实清楚，二被告将原借款利息作为本金为原告重新出具借据，符合意思自治原则，二被告与原告形成新的债权债务关系，不违反法律规定合法有效，二被告应当承担还款责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐晓海、于翠珍于本判决生效之日起10日内给付原告孙立国借款本金23300元及利息（利息以23300元本金为基数，以约定的月利率15‰计算，自2015年3月7日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告唐晓海、于翠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 孙 江
人民陪审员 张维力
人民陪审员 石 雷
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 伊文丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4320号
原告：渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司（以下简称信达公司）。
法定代表人：王英。该公司董事长。
委托诉讼代理人：田盼，陕西渭临律师事务所律师。
被告：渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂（以下简称祥龙厂）。
投资人：张双利，该厂厂长。
被告：张双利，男，1967年3月20日出生，汉族，系被告祥龙厂厂长。
原告信达公司与被告祥龙厂、张双利借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）陕0502民初2879号民事判决书，原告信达公司不服提出上诉，渭南市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）陕05民终558号民事裁定书，裁定：“一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初2879号民事判决；二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。”本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田盼到庭参加了诉讼，被告祥龙厂、张双利经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金200万元以及利息（利息以196万元为基数，按照月息2%计算，从2014年2月21日起算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月4日,原告与被告祥龙厂签订《借款担保合同》，约定被告祥龙厂向原告信达公司借款200万元，借期6个月，利息月结，月利率21.86‰，并以位于富平县西禹高速引线北侧汉唐石刻艺术产业园行政办公楼在建工程作为抵押，并办理了在建工程抵押登记。原告信达公司于2012年9月11日向被告祥龙厂发放了贷款。贷款到期后，被告祥龙厂未能如约归还借款本金及利息。另知，被告祥龙厂为被告张双利投资设立的个人独资企业，根据法律规定，被告张双利作为投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
原告为支持其诉请提举以下证据：1、公证书一份，证明原、被告之间的贷款关系合法有效。2、借款借据、中国工商银行付款凭证各一份，证明原告履行了出借义务。3、《借款展期合同》一份，证明原、被告将借款期限延长至2013年9月10日。4、《房地产抵押合同》、在建工程抵押登记证明书各一份，证明原告对被告的抵押物依法享有抵押权。5、贷款逾期通知书一份，证明原告在诉讼时效期限内向被告主张了归还借款本息的权利。6、组织机构代码证、企业信用报告书、被告张双利身份证复印件各一份，证明被告张双利应对祥龙厂的债务承担连带责任。7、情况说明、收费凭证各一份，证明原告信达公司发放给被告祥龙厂的200万元贷款中拆借了鑫瑞工贸有限公司196万元，并由鑫瑞公司直接转账给被告祥龙厂，剩余4万元扣收理财费用。8、会计凭证四份，证明2012年9月20日、2012年10月20日、2013年10月21日、2013年12月21日、2014年1月21日、2015年9月1日向原告信达公司支付了借款利息。
被告祥龙厂、被告张双利未发表答辩意见，未提供证据、未进行质证。
经审理查明，2012年9月4日，原告与被告签订《借款∕担保合同》一份，合同约定：“被告向原告借款贰佰万元整用于经营周转，借款期限六个月，月利率21.86‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日……”合同后方原告信达公司作为贷款人加盖公司印章，被告张双利在借款人处签名、捺印并加盖个人印章，被告祥龙厂在共同借款人处加盖了公司印章。2012年9月10日，被告祥龙厂作为甲方（抵押人）与乙方（抵押权人）原告信达公司签订《房地产抵押合同》一份，约定：“甲方自愿将坐落在富平县西禹高速引线北侧（汉唐石刻艺术产业园项目规划区内行政办公楼）的在建工程抵押给乙方，经房地产价格评估，抵押值为人民币7255320元。抵押贷款时间从2012年9月10日起至2013年3月9日止……”合同后方的甲方（抵押人）、丙方（借款人）均有被告张双利签名以及被告祥龙厂盖章，乙方有原告信达公司盖章以及法定代表人王英印章，“富平县房产管理局”在合同下方加盖抵押合同监证章。2012年9月11日，二被告向原告信达公司出具借款借据一份，内容为：“借款金额：贰佰万元整，借款日期：2012年9月11日到2013年3月10日。”二被告分别在借款人处签名捺印盖章，原告在贷款人处盖章。2012年9月11日渭南市鑫瑞工贸有限责任公司通过中国工商银行渭南前进路支行给被告祥龙厂转款196万元。2013年3月6日二被告在原告处办理了《借款展期合同》，合同约定：“……执行原利率；展期到期日为2013年9月10日，展期金额为200万元……”审理中，原告提举了“渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司贷款利息凭证”，证明被告清偿借款利息到2014年2月20日止，此后再未清偿过借款本金及利息。原告称鑫瑞工贸有限责任公司是原告信达公司的股东之一，鑫瑞公司法定代表人与信达公司法定代表人是母子关系，本案该笔借款是从鑫瑞公司拆借而来，由鑫瑞公司转账给被告祥龙厂。
以上事实有原告陈述、借款担保合同、借据、工行付款凭证、借款展期合同、抵押合同以及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提举证据证明其通过向鑫瑞工贸公司拆借款项，向二被告履行了合同约定的出借义务，被告偿还部分利息到2014年2月20日，再未清偿过借款本金及利息，以上证据足以说明原、被告之间形成真实合法的借贷关系，二被告作为共同借款人违反合同约定的义务，未在约定期限内归还借款，应承担还本付息的法律责任。按照法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案借款金额是200万元，但原告实际向被告出借196万元，4万元作为原告的理财费用被扣除，扣除该4万元无法律及事实依据，原告也未提交证据证明该4万元是借款时必要且合理的理财费用需要加以扣除，故本案借款本金应为196万元。另合同约定借款利率为月利率21.86‰，超过法律规定的上限，但原告在诉请中请求利息按照月息2%计算，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂、张双利在本判决生效后三十日内偿还原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司借款196万元及利息（利息计算办法：以196万元为本金，按照月利率2%计算，从2014年2月20日起算至借款还清之日止）。
二、驳回原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34453元，由被告渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂、张双利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一八年五月八日
书 记 员 贾 圆
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1171号
上诉人（原审被告）：陈晓红，女，1968年12月1日出生，汉族，住泗阳县。
上诉人（原审被告）：史硕龙，男，1965年8月15日出生，汉族，住泗阳县。
被上诉人（原审原告）：张晓娟，女，1974年5月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
上诉人陈晓红、史硕龙因与被上诉人张晓娟民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开听证进行了审理。上诉人陈晓红，被上诉人张晓娟的委托诉讼代理人陶化军到庭参加了听证。上诉人史硕龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按其自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
陈晓红上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人多支付的利息冲抵借款本金。事实和理由：涉案借款的形成日期为2013年10月29日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》生效时间是2015年9月1日，该规定并未明确对此前的行为有约束力。陈晓红支付的利息高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准的利息应当冲抵本金。
被上诉人张晓娟辩称：双方之间借款本金及约定的利息是清楚的，利息标准亦未超过法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：陈晓红分别于2015年10月29日、2015年11月3日向张晓娟出具借条两份。其中2015年10月29日的借条，实际借款交付时间为2013年10月29日，当时约定借款250000元，但交付243800元，预扣利息62000元，该笔借款口头约定月息2.5分。出具本案的借条后，陈晓红归还本金100000元。陈晓红出具的2015年11月3日的借条系后换条据，借款交付时间为2014年8月3日，约定借款200000元，但实际交付192000元，预扣8000元利息，该笔借款口头约定月息4分。陈晓红就该笔借款分别于2015年8月4日、2015年8月7日向张晓娟归还借款本金64000元、40000元。上述两笔借款，陈晓红均归还利息至2016年11月3日。
一审法院另查明：陈晓红、史硕龙于1991年登记结婚。
一审法院认为：各方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张晓娟提供的证据能够证明陈晓红借款事实，故张晓娟主张应予以支持。利息预先在本金中扣除的，应当是按照实际数额返还借款并计算利息，故本案两笔借款认定原始借款本金为243800元、192000元。2015年10月29日的借款双方口头约定月利率2.5%，未超过年利率36%，故陈晓红要求就该笔借款支付的利息超过年利率24%抵扣本金，应不予支持。关于2015年11月3日的借款，双方均认可约定月利率为4%，借款实际交付192000元，交付时间为2014年8月3日，2015年8月3日，陈晓红归还本金100000元。截止2016年11月3日，陈晓红归还借款利息共计156000元【200000元×4%×12个月+100000元×4%×15个月】。因双方约定的利息超过年利率36%，且均同意超过部分抵扣本金，超过部分为42240元【156000-（196000元×3%×12个月+96000元×3%×15个月）】，故陈晓红尚欠借款本金为53760元（96000元-42240元）。综上，陈晓红尚欠张晓娟借款本金共计197560元（243800元-10000元+53760元）。张晓娟主张利息按照月利率3%计算过高，依法酌定利息为年利率24%。因陈晓红、史硕龙系夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间，故张晓娟要求史硕龙承担还款责任，应予以支持。
一审法院判决：陈晓红、史硕龙于本判决生效后十日内连带归还张晓娟借款197560元及利息（按照年利率24%，自2016年11月3日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元已减半收取2675元、保全费1770元，由张晓娟负担550元，陈晓红、史硕龙负担3895元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈晓红提供江苏泗阳村商业银行账户明细查询单，证明陈晓红已偿还借款本息550350元的事实。张晓娟对上述证据的真实性无异议，该证据能够证明本案利�支付情况的事实，与一审法院认定的事实一致。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：2013年10月29日借款支付的利息是否超过法定标准，超过部分是否应当冲抵本金。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，民间借贷案件已支付的利息未超过年利率36%的，人民法院应予以支持。本案中2013年10月29日的借款双方约定并实际支付的月利率为2.5%，未超过年利率36%，对该部分利息应予以支持。因本案于2016年12月19日立案受理，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之后，根据最高人民法院通知规定，新受理的一审案件适用上述规定，故一审法院适用法律正确，2013年10月29日借款支付的利息未超过法定标准，不应冲抵本金。因陈晓红、史硕龙系夫妻关�，以上借款发生在夫妻关系存续期间，故张晓娟要求史硕龙承担还款责任，应予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。陈晓红上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人陈晓红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年七月五日
书 记 员 冯 邻
第5页/共5页
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执31号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地乐业县同乐镇三乐街023号。
被执行人陈铭铕，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住广西乐业县。
被执行人黄翼，男，1984年11月20日出生，壮族，住乐业县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被执行人陈铭铕、黄翼民借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司乐业县支行依据本院2015年10月26日作出的（2015）乐民一初字第409号民事判决书的判决事项，于2017年2月14日向本院申请强制执行被执行人陈铭铕、黄翼偿还本金50000元及逾期利息，承担案件受理费1050元，公告费700元，本院于同日立案执行，以电话联络方式告知被执行人(因被执行人长期在外无法直接送达书面执行通知书)，责令其按照（2017）桂1028执31号执行通知书要求立即偿还中国农业银行股份有限公司乐业县支行借款本金50000元及利息，承担案件受理费1050元，公告费700元，申请执行费728.78元，被执行人陈铭铕、黄翼至今未履行本院执行通知书确定的给付款义务。本院在执行过程中，已通过最高人民法院的“总对总”和广西壮族自治区高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统及本辖区国土、房产等部门对被执行人的工商注册，车辆登记，银行存款，国有土地划拨、出让，房屋产权登记等财产进行查询，均未发现被执行人的可供执行财产信息，鉴于被执行人陈铭铕、黄翼目前暂无财产可供执行，本院认为应当终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区乐业县人民法院（2015）乐民一初字第409号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 勇
审判员 吴庆祯
审判员 田应泽
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄文帆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初第11696号
原告丁可富，男，1957年11月10日出生，汉族，住址深圳市宝安区。
委托代理人田学海，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人邹浩，广东海埠律师事务所实习律师。
被告吴海虹，女，1973年10月26日出生，汉族，住址深圳市南山区。
上述当事人民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告立即归还借款本金890,000元及拖欠的利息172,438.36元（暂计至2016年5月27日，判决时按月利率2％的标准计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年12月12日，被告出具了一份《借条》，载明借被告540,000元，每月管理费10,800元，每月于借款当日支付。
2014年12月12日，原告通过银行转账方式向被告转账支付480,000元。同日，原告通过丁臻的银行账户向被告开设的深圳市宝安区新安和泽茗苑商行刷卡支付50,000元、10,000元。
2014年12月27日，被告出具了一份《借条》，载明收到原告交来的290,000元，2014年12月31日划卡加10,000元，共计300,000元；月付利息基本金9,800元。
2014年12月27日，原告向被告开设的深圳市宝安区新安和泽茗苑商行刷卡转账两笔，共计290,000元。2014年12月31日，原告向被告开设的深圳市宝安区新安和泽茗苑商行刷卡转账10,000元。
2015年2月13日，丁臻向深圳市宝安区福永园松电器经营部刷卡支付5万元。庭审中，原告称该笔款项系出借给被告的借款，按照被告的指示支付至深圳市宝安区福永园松电器经营部。
庭审中，原告称本金54万元的利息从2015年8月12日起算，本金30万元的利息从2015年8月28日起算，本金5万元的利息从2015年2月14日起算。
判决结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、转账记录等证据足以证实原、被告存在民间借贷关系，借款540,000元、300,000元的约定借款利率均超过月利率2％。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对证据的质证和对原告主张事实的抗辩，本院采信原告的相关主张，被告应当偿还原告借款本金合计840,000元，并应按照月利率2％的标准支付上述借款利息，其中540,000元的利息从2015年8月12日起计算至实际付清之日止，300,000元的利息从2015年8月28日起计算至实际付清之日止。关于丁臻支付至深圳市宝安区福永园松电器经营部的50,000元款项，原告主张上述款项系原告出借给被告的借款，但原告并未提供充分证据证明上述款项的性质为借款，亦未提供证据证明被告曾要求原告将上述款项支付案外人账户，其主张双方存在借款数额为50,000元的民间借贷关系并要求被告偿还相应借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴海虹应于本判决生效之日起三日内偿还原告丁可富借款840,000元及利息（其中540,000元的利息按照每月2％的利率标准从2015年8月12日起计算至实际付清之日止，300,000元的利息按照每月2％的利率标准从2015年8月28日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告丁可富的其他诉讼请求。
本案受理费14,362元、公告费800元，由被告负担14,355元，原告负担807元，受理费、公告费原告已预交。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蔡嘉佳
书 记 员 董 宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共5页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1734号
原告：佛山市金旋风磨具有限公司。住所地：广东省佛山市张槎镇莲塘村莲丰北路*号。注册号：440602000259625。
法定代表人：霍健文，经理。
委托代理人：田波，广东卓领律师事务所律师。
被告：江苏盈昱科技发展有限公司。住所地：江苏省连云港市赣榆县塔山镇驻地工业路**号。注册号：320721000065744。
法定代表人：胡学东。
原告佛山市金旋风磨具有限公司诉被告江苏盈昱科技发展有限公司（下称盈昱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张必成独任审理，于2016年1月7日公开开庭，原告的委托代理人田波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有锯片的买卖关系，由原告向被告销售锯片，每片锯片的含税价为235元，原告委托广东省德邦物流有限公司张槎大布顶分公司发货，由被告的工作人员王儒方到物流公司提货。双方在2015年4、5月期间的货款已结清，但被告未按约定支付2015年6月的货款47000元及7月的货款47000元，未付货款共计94000元。2015年8月1日，被告的经办人员王儒方签名确认已收取原告2015年6、7月货款的发票，并确认发票所载的货款94000元未付。因被告拖欠货款，原告于2015年11月27日委托律师所向被告发送催收货款的律师函，但被告拒不收取，律师函被退回，被告迄今仍未支付货款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付货款94000元及利息（以94000元为本金，自起诉之日起至实际付清款之日止按中国人民银行同期一年期商业贷款的利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告盈昱公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告的营业执照、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工商登记信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.快递单2张、发票2张、账户交易明细回单1张，证明原、被告在2015年4月23日、5月18日进行锯片交易，每片锯片单价235元（含税），每纸（箱）共10片，2015年4月23日的货物为8纸总价共18800元、5月18日的货物为12纸总价共28200元，两笔货款合计47000元，被告于2015年6月4日以转账形式付清。
3.快递单2张、发票2张、确认文件1份，证明原、被告于以同样的交易方式进行交易，产生6月份货款47000元及7月份货款47000元共计94000元，被告未按约定支付。2015年8月1日，被告的经办人员王儒方签名确认已收取原告2015年6、7月货款的发票，并确认发票所记载的货款94000元未支付。
4.律师函、邮件详情单、改退批条各1份，证明原告于2015年11月27日委托律师所向被告发送催收货款的律师函，但被告拒不收取，律师函被退回，被告迄今仍未支付货款。
5.短信记录、微信记录各1组，证明双方在交易时被告的工作人员王儒方向原告提供被告的对公账号以供原告开具发票以及王儒方当时将被告的营业执照、个人的身份证提供给原告。短信、微信均显示其所用手机的手机号码为189××××0226，该手机号码与邮寄货物的收件人王儒方的手机号码一致。
被告盈昱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据均有原件予以印证，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告与被告素有锯片买卖关系。2015年4月23日、5月18日，原告委托广东省邦德物流有限公司张槎大布顶分公司分别发送锯片8纸、12纸，货运单显示收货人为王儒方，手机号码为“189××××0226”。每片锯片单价235元（含税），每纸（箱）共10片。2015年4月23日、5月18日，原告分别向被告开具含税金额为18800元、28200元的增值税专用发票。2015年6月4日，被告通过银行转账的方式向原告付款47000元。
2015年6月8日、7月7日，原告分别开具2张增值税专用发票，当中均记载购货人名称为被告，货物或应税劳务名称为锯片，金额均为47000元。
原告另持有一张确认单，其中载明：佛山市金旋风磨具有限公司向盈昱公司发货和开具的增值税专用发票，发票日期为2015年6月8日、7月7日，合计94000元，……，货款未支付。负责人处有王儒方的签名，落款日期为2015年8月1日。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张被告拖欠锯片款94000元未付，有欠条货运单、增值税发票、被告工作人员王儒方签名确认的确认单、微信短信聊天记录等证据予以佐证，上述证据间可相互印证，被告未出庭抗辩，也未提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张予以支持。被告未按照合同约定支付货款，应承担违约责任，原告要求被告支付货款94000元以及从起诉之日即2015年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告江苏盈昱科技发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金旋风磨具有限公司支付货款94000元及利息（以94000元为本金，从2015年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1075元，由被告江苏盈昱科技发展有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一六年一月十四日
书记员 潘舒婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01712号
原告：胡政文。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所。
被告：苏凯。
原告胡政文诉被告苏凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡政文委托代理人邓枫到庭参加诉讼，被告苏凯经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡政文诉称：我与苏凯系朋友关系，2013年8月29日，苏凯以资金周转为由向我借款50000元，并承诺一个月后归还。然至起诉之日止，虽经本人多次催讨，苏凯一致没有归还。为维护自身合法权益不受侵犯，特诉讼至法院，请求依法判令：1、苏凯偿还借款本息56000元（本金50000元，利息6000元），庭审中变更为；请求依法判决被告一次性偿还借款本金50000元及相应利息（利息从2013年9月29日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由苏凯承担。
胡政文为证明自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：
证一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证二、借条原件一张，证明被告于2013年8月29日向原告借款50000元的事实。
对胡政文提交的二组证据本院经审查认证认为：形式合法，来源真实，与原被告诉讼主体资格、被告向原告借款50000元的事实相关联，本院予以采信。
经审理查明：胡政文与苏凯两人为朋友关系，2013年8月29日，苏凯因资金周转需要，向胡政文借款50000元。当日，胡政文在屯溪世纪广场路口将50000元现金交付苏凯，苏凯向胡政文出具了借条。借条载明：今借到胡政文人民币50000元整，用于生意周转，1个月归还。借款到期后，苏凯没有归还，胡政文催款无着，遂向法院提起诉讼。
本院认为：本案是公民之间相互借贷而产生的债权债务关系，合法的借贷关系受到法律的保护。原告胡政文借款给被告苏凯，已经履行了出借义务，被告苏凯应该按照约定及时还款，但没有还款，应该承担逾期还款的民事责任，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏凯经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏凯于本判决生效后十日内一次性归还原告胡政文借款本金50000元并偿付利息（以50000元为基数，自2013年9月29日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告胡政文其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费560元，合计1760元，由被告苏凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 章建中
审 判 员 潘 华
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年四月八日
书 记 员 方舒星
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01712号
原告：胡政文，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：苏凯，男，住安徽省宿州市埇桥区。
本院于2015年9月24日受理的原告胡政文诉被告苏凯民间借贷纠纷一案，原由审判员章建中适用简易程序进行审理，现因被告苏凯下落不明无法找到，需转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 章建中
审 判 员 潘 华
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 丁 倩
附：
1、合议庭由审判员章建中、潘华、人民陪审员许毅龙三人组成，章建中担任审判长。
2、本案举证期限至收到本裁定书之日起30日内，逾期提交证据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定处理。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1640号
原告：王晓军，男，1960年5月1日生，汉族，现住大安市。
被告：大安市天维实业有限责任公司。
法定代表人：何大鹏，职务：经理。
本院在审理原告王晓军诉被告大安市天维实业有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，本院认为,双方纠纷已自行解决，无需法院继续审理，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓军撤回起诉。
案件受理费19，200.00元减半收取9，600.00元由原告负担，保全费5，000.00退还原告。
审 判 长 马吉天
审 判 员 辛世杰
人民陪审员 刘 瑛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙宏达
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初331号
原告马俊甫，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省平乡县。
被告冯青发，男，1974年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告马俊甫诉被告冯青发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊甫到庭参加诉讼，被告冯青发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马俊甫诉称，人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告冯青发和原告马俊甫均为借贷宝的实名注册用户。2016年4月30日被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年4月30日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告：金额2800元，借款时间为2016年4月30日至2016年5月15日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金2800元并支付利息548元，判令被告向原告支付罚息至实际还清之日，案件受理费、公告费（如有）由被告全部承担。
被告冯青发未提出答辩意见。
经审理查明，原告马俊甫与被告冯青发均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝实名认证会员。原告马俊甫、被告冯青发与第三方人人行科技股份有限公司于2016年4月30日签订借款协议，约定被告包随义于2016年4月30日借贷原告马俊甫现金2800元，借款期限为2016年4月30日至2016年5月15日，共计15天。年化利率为24%。并约定还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日二十二点前未足额偿还借款本金及利息的，宽限期以截止当日未偿还借款本金为基数，按照协议第一条约定的利率即年化利率24%计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息。而以截止当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。另外约定借款本金、利息、罚息的金额按照罚息、利息、借款本金的顺序依次偿还。2016年4月30日9时，原告马俊甫将2800元借款转账给被告冯青发，履行了借款义务，但被告至今未偿还该笔借款本金及利息、罚息。
上述审理事实，有原告提交的借出协议、转账记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告向其借款2800元，并主张借款利息及罚息。当庭出示了原、被告及第三方人人行科技股份有限公司签订的借出协议和转账记录，上述证据能够证明原告已经借贷给被告2800元，本院依法予以确认。借款协议约定原、被告的权利义务不违反法律规定，本院也予以确认。之后被告拒不偿还欠款及利息、罚息，于法无据，于理不当，原告请求被告偿还所借款项及利息、罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯青发于本判决生效之日起十日内偿还原告马俊甫借款2800元及利息548元（利息按年化利率24%计算至2017年2月23日）；
二、自2017年2月24日起，被告冯青发以借款本金2800元为基数，按借款协议约定的年化利率24%给付原告马俊甫罚息，直至还清借款本金为止。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯青发负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一七年三月十五日
书记员 史奎涛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7411号
原告：庄尚军，男，1975年4月26日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：梁亚运，男，1990年9月25日出生，汉族，住睢宁县。
原告庄尚军与被告梁亚运民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告庄尚军于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的�为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告庄尚军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告庄尚军负担（已付）。
审 判 长 梁 云
代理审判员 郭 娜
人民陪审员 刘光俭
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱 贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘04执43号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
被执行人：万应虎，男，生于1994年3月1日，汉族，住甘肃省景泰县。
本院受理的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人万应虎民间借贷纠纷一案，因生效法律文书为湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00254672号仲裁裁决书，执行标的额为1712.72元，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人万应虎住所地在景泰县人民法院辖区，经报请甘肃省高级人民法院批准，参照民事诉讼法第三十八条的规定，本案可指定基层人民法院执行。故依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00254672号仲裁裁决书由景泰县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陶丽莉
审判员 冉红武
审判员 赵三岗
二〇一八年五月二日
书记员 陈佐锋
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初550号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉。
委托诉讼代理人：高聪，男。
被告：张宇，男。
被告：公茂会，男。
被告：刘凤明，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告公茂会、张宇、刘凤明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告公茂会、张宇、刘凤明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求公茂会、张宇、刘凤明连带偿还贷款本金数额73716元、利息23150.35元、罚息4272.10元，本息合计101138.45元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求公茂会、张宇、刘凤明承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，张宇向邮储银行借款75000元，双方签订了借款合同，公茂会、刘凤明承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率11.88%，现借款已逾期。
张宇、公茂会、刘凤明未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，张宇与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为75000元，贷款用途购买农药、化肥，贷款期限12个月，年利率11.88%，采用一次性还本付息还款法，截止2015年6月16日到期一次归还贷款本息之和。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由公茂会、刘凤明提供保证担保，于2014年6月16日签订《小额贷款联保协议书》。张宇于2014年6月16日领取贷款75000元。2016年2月23日，张宇偿还本金1284元。截至2017年1月17日，张宇欠邮储银行贷款本金73716元、利息23150.35元、罚息4272.10元，本息合计101138.45元。
本院认为，邮储银行与张宇之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，张宇应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。公茂会、张宇、刘凤明自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。
综上所述，邮储银行要求公茂会、刘凤明对张宇的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张宇于本判决生效之日起偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行本金73716元、利息23150.35元、罚息4272.10元，本息合计101138.45元（截止2017年1月17日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、公茂会、刘凤明对上述债务承担连带清偿责任，公茂会、刘凤明承担上述责任后有权向张宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，减半收取计1161.50元，由公茂会、张宇、刘凤明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一七年三月三十日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初550号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉。委托诉讼代理人：高聪，男。被告：张宇，男。被告：公茂会，男。被告：刘凤明，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告公茂会、张宇、刘凤明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告公茂会、张宇、刘凤明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求公茂会、张宇、刘凤明连带偿还贷款本金数额73716元、利息23150.35元、罚息4272.10元，本息合计101138.45元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求公茂会、张宇、刘凤明承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，张宇向邮储银行借款75000元，双方签订了借款合同，公茂会、刘凤明承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率11.88%，现借款已逾期。张宇、公茂会、刘凤明未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，张宇与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为75000元，贷款用途购买农药、化肥，贷款期限12个月，年利率11.88%，采用一次性还本付息还款法，截止2015年6月16日到期一次归还贷款本息之和。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由公茂会、刘凤明提供保证担保，于2014年6月16日签订《小额贷款联保协议书》。张宇于2014年6月16日领取贷款75000元。2016年2月23日，张宇偿还本金1284元。截至2017年1月17日，张宇欠邮储银行贷款本金73716元、利息23150.35元、罚息4272.10元，本息合计101138.45元。本院认为，邮储银行与张宇之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，张宇应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。公茂会、张宇、刘凤明自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。综上所述，邮储银行要求公茂会、刘凤明对张宇的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张宇于本判决生效之日起偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行本金73716元、利息23150.35元、罚息4272.10元，本息合计101138.45元（截止2017年1月17日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、公茂会、刘凤明对上述债务承担连带清偿责任，公茂会、刘凤明承担上述责任后有权向张宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，减半收取计1161.50元，由公茂会、张宇、刘凤明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年三月三十日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2349号
原告：中国农业银行股份有限公司肇源县支行，住所肇源县肇源镇兴源路。
法定代表人：尚大军，职务行长。
被告：李连鹏，身份号码2306221964********，男，1964年2月9日出生，汉族，住所黑龙江省肇源农场。
被告：李洪旺，身份号码2306221986********，男，汉族，1986年9月29日出生，住所同上。
被告黑龙江省肇源农场，住所同上。
法定代表人：杨广明，职务场长。
被告：黑龙江农垦洪源草业有限责任公司，住所同上。
法定代表人李洪旺。职务经理。
原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行与被告李连鹏、李洪旺、黑龙江省肇源农场、黑龙江农垦洪源草业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行了审理。
中国农业银行股份有限公司肇源县支行向本院提出诉讼请求：1.要求李洪旺、黑龙江省肇源农场、黑龙江农垦洪源草业有限责任公司立即连带偿还借款本金40万元。利息4.001227万元；2.李连鹏承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月16日。李洪旺、黑龙江省肇源农场、黑龙江农垦洪源草业有限责任公司经李连鹏保证向其借款本金40万元，借款期限12个月。该借款已逾期，故诉请还本付息。本院在审理过程中，经通知，原告仍不能提供被告的地址，无法全部送达。
本院认为，中国农业银行股份有限公司肇源县支行没有提供被告的准确送达地址，又不能向本院提交被告下落不明证明及交纳公告送达费用。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项款规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王得利
二〇一六年十月十一日
书记员 房琦琦
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1189号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人安仕应，男，1980年10月7日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2015年9月28日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
被告人安祥军，男，1986年5月18日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省德江县。曾因犯盗窃罪于2004年9月5日被判处有期徒刑六个月，2005年3月4日刑满释放；又因犯抢劫罪于2006年8月10日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，2015年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1202号起诉书指控被告人安仕应、安祥军犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人安仕应、安祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日，被告人安仕应、安祥军经事先商量，至厦门市思明区金桥路28号2001室，由被告人安祥军望风，被告人安仕应使用开锁工具开锁，二人进入室内盗走被害人吴某放在卧室内的一个保险柜，内有现金人民币16000元以及项链、戒指等黄金饰品（无法估价）。得手后，二被告人将盗得的黄金饰品销赃。
2016年5月11日，公安民警在厦门市同安区新民政府往海沧方向的海翔大道路口匝道处抓获被告人安仕应、安祥军，并从被告人安仕应处缴获作案工具T形撬锁工具一把，从被告人安祥军处缴获赃款人民币4000元并发还被害人吴某。
以上事实，被告人安仕应、安祥军归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人吴某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、作案工具及赃款照片、监控录像及截图、二被告人的户籍资料及前科材料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据材料在案证实，足以认定。
本院认为，被告人安仕应、安祥军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，可估价值人民币16000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安仕应、安祥军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；被告人安祥军还有其他刑事犯罪前科，却未思悔改，亦应酌情从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后公安机关向被告人安祥军追缴部分赃款并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。综上，结合考虑本案被盗黄金饰品无法估价但已给被害人造成实际损失的情况，本院决定对被告人安仕应、安祥军酌情惩处并责令继续退赔被害人的经济损失。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安仕应犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年5月10日止；罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
二、被告人安祥军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年5月10日止；罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
三、责令被告人安仕应、安祥军继续退赔被害人吴某的经济损失人民币12000元。
四、扣押在案的作案工具T形撬锁工具一把由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许晓琳
二〇一六年十月二十六日
代书记员 温梦霏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初656号
原告：纪冠军，男，1986年9月6日出生，汉族，原泰安合赢重汽配件制造有限公司职工，现住宁阳县。
委托诉讼代理人：高举华，山东泰宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周祯祯，宁阳县法律援助中心工作人员。
被告：泰安合赢重汽配件制造有限公司，住所地宁阳县工业园区。统一社会信用代码：913709216755357593。
未提供法定代表人身份证明。
原告纪冠军与被告泰安合赢重汽配件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告纪冠军及其委托诉讼代理人高举华、周祯祯到庭参加了诉讼，被告泰安合赢重汽配件制造有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪冠军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资3750元；2.赔偿社保费损失6670元。事实和理由：我在被告车床车间工作。自2015年10月份，被告开始拖欠我的工资，至2016年10月份，累计拖欠我334.5天的工资33450元，148天的值班费3700元。另外，被告以给我缴纳社保费为由，每月在我的工资中扣留230元，自2014年4月至2016年8月，累计扣留我社保费6670元，实际并未缴纳。为此提起诉讼，请予支持。
被告泰安合赢重汽配件制造有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认的证据：1.被告单位的《国家企业信用信息公示报告》；2.宁劳人仲案字【2017】09号《劳动人事争议仲裁决定书》；3.被告单位为原告出具的考勤记录单；4.被告单位为原告出具的电脑考勤卡；5.原告的工资发放记录；6.原告的个人社会保险缴纳信息；在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2004年10月，原告到山东富奥汽车配件制造有限公司参加工作，双方签订有书面劳动合同，原告在该单位从事车间操作工，该单位向原告按照工作岗位发放工资，原告每出勤一日工资100元，当天值班另行支付值班工资25元。2008年5月被告泰安合赢重汽配件制造有限公司在山东富奥汽车配件制造有限公司同一经营场所设立，两公司的法定代表人、经营范围均一致，原告的工作场所和工作岗位、内容以及管理人员、工资发放账户等均没有变化，原告继续在被告泰安合赢重汽配件制造有限公司处工作。自2015年10月开始，因企业经营困难被告泰安合赢重汽配件制造有限公司不再向原告发放工资，2016年10月被告单位停止经营，原告离开被告处与被告泰安合赢重汽配件制造有限公司解除了劳动关系。原告2015年10月出勤23日，值班13次；2015年11月出勤28.5日，值班15次；2015年12月出勤31日，值班17次；2016年1月出勤26日，值班11次；2016年2月出勤14日，值班5次；2016年3月出勤28日，值班23次；2016年4月出勤29日，值班18次；2016年5月出勤29日，值班14次；2016年6月出勤26.5日，值班12次；2016年7月出勤29日，值班6次；2016年8月出勤25日，值班11次；2016年9月出勤26.5日，值班2次；2016年10月出勤19日，值班1次；以上累计出勤334.5日，值班148次，合计，被告泰安合赢重汽配件制造有限公司应计发原告工资37150元。
被告为原告在社会保险经办理机构办理了社会保险登记，每月自原告工资中扣除原告个人应承担的各种社保费用230元代缴，自2014年5月始被告每月仍在发放给原告的工资中扣除社保费用但未再向社保经办机构缴纳。自2014年5月至2015年9月共17个月被告代扣原告个人应负担的社保费用3910元未为原告代缴。2017年2月，原告以本案诉求向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年2月23日该委员会出具“宁劳人仲案字【2017】09号”《劳动人事争议仲裁决定书》，以被告法定代表人死亡无法启动程序为由，决定不予受理。
同时查明，山东富奥汽车配件制造有限公司设立于2004年6月9日，公司法定代表人朱海，2008年5月27日，朱海在同一经营场所设立了被告泰安合赢重汽配件制造有限公司，朱海任法定代表人，两公司的经营场所、经营范围、产品种类以及管理人员均相同。2017年1月朱海自缢死亡。
本院认为，原告与案外人山东富奥汽车配件制造有限公司签订有书面劳动合同，原告提供劳动并接受其劳动管理，山东富奥汽车配件制造有限公司为原告发放工资，原告与山东富奥汽车配件制造有限公司之间存在合法有效的劳动关系。被告泰安合赢重汽配件制造有限公司与山东富奥汽车配件制造有限公司系同一法定代表人、同一场所设立，原告继续在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为被告，现系被告对原告进行劳动管理并按原告的工作考勤情况发放工资，原告向被告泰安合赢重汽配件制造有限公司主张相关劳动权益的请求，依法应当予以支持。自2015年10月至2016年10月，原告按照被告的考勤管理制度和计发工资制度为被告提供劳动，由原告提供的考勤记录单、电脑考勤卡以及工资发放明细单等相互印证，被告欠付原告劳动报酬事实清楚，数额明确，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，依法应当予以支持。
被告在向原告发放的工资中扣除原告个人应当承担的各种社会保险费用，由原告的考勤记录单与工资发放明细单印证，事实清楚，数额明确，被告在代扣各类社会保险费用后，应当及时将该部分代扣保险费用与单位应承担部分一并缴纳至社会保险经办机构，但自2014年5月至2015年9月共代扣原告17个月的社会保险费用3910元，未为原告代缴，被告应当返还给原告，现原告要求被告返还该部分费用的请求，依法应当予以支持。2015年11月以后，被告泰安合赢重汽配件制造有限公司并未再向原告发放工资，也不可能再代扣相关社会保险费用，原告要求被告返还代扣的社会保险费用没有事实依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰安合赢重汽配件制造有限公司支付原告劳动报酬37150元，于本判决生效后七日内经本院付清。
二、被告泰安合赢重汽配件制造有限公司返还代扣原告的各种社会保险费用3910元，于本判决生效后七日内经本院付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告泰安合赢重汽配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘振
二〇一七年三月二十八日
书记员 马玲
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2213之2号
原告：自贡通力电器有限公司。住所地四川省自贡市大安区凉水井路277号。
法定代表人：李顺清，总经理。
委托诉讼代理人：刁凤名，四川川盈律师事务所。
委托诉讼代理人：郭凌洋，四川川盈律师事务所。
被告：威远华原复合材料有限公司。住所地四川省威远县严陵镇建安东路165号。
法定代表人刘钢，总经理。
原告自贡通力电器有限公司诉被告威远华原复合材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告自贡通力电器有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡通力电器有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡通力电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2369元，保全费1720，合计4089元，由原告自贡通力电器有限公司负担。
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 张晓霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1018号
申请执行人：某甲银行股份有限公司济宁分行
被执行人：王某甲
被执行人：某乙公司
被执行人：孟某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1018号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年九月十八日
书记员 张 杰
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执恢84号
申请执行人陶军，男，1969年9月4日出生，住萧山区。
被执行人王圣殿，男，1979年6月8日出生，住滨江区。
被执行人姚丹，女，1979年8月22日出生，住滨江区。
本院在执行陶军与王圣殿、姚丹（2017）浙0108执恢84号民间借贷纠纷一案中，依法于2016年11月3日向第三人刘春送达了履行到期债务通知。第三人刘春在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，但并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人王圣殿在第三人刘春到期债权中的人民币538961元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁 盛
执行员 叶剑杰
执行员 马纯海
二〇一七年五月十日
书记员 来 宏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1452号
张明水：
本院执行的张明水申请曾方成机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人曾方成自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月九日
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执286号
申请执行人：四川恒基混凝土有限公司。住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人：彭大伟，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：景玲，四川正量律师事务所律师。
被执行人：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。
法定代表人：贾宏斌。
本院在执行申请执行人四川恒基混凝土有限公司与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人陕西建工第七建设集团有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人陕西建工第七建设集团有限公司在雅安市城市建设投资开发有限公司享有的工程款至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 侯 雯
二〇一六年四月十五日
书记员 程潇潇
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执84号
申请执行人：宋殿芬，女，1945年11月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：孙书中，男，1958年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执84号申请执行人：宋殿芬，女，1945年11月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：孙书中，男，1958年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年六月十九日书 记 员  蒋金伟
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审184号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人赵远亮（户），住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行赵远亮（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年12月20日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 峤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2158号
原告：李勇。
委托代理人：郭心祥，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：刘丙峰。
原告李勇与被告刘丙峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人郭心祥到庭参加诉讼，被告刘丙峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：原、被告是朋友关系，自2010年初，被告因购买土地、建设楼房资金不足，多次向原告借款。截至2010年年底，被告向原告借款430000元。后被告经营恶化，原告多次催要，被告均无力偿还。原告为此提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款430000元并赔偿损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘丙峰未作答辩。
经审理查明：2010年10月份，被告刘丙峰分六次共计向原告李勇借款430000元，被告为原告出具借条六份，内容如下：“今借到李勇现金伍万元整（50000.00元），于2010年10月1号至10月30号一次付清。借款人：刘丙峰，2010年10月1号”；“今借到李永现金壹拾万圆整（100000.00元），于2010年10月2号至11月2号一次付清。借款人：刘丙峰，2010年10月2号”；“今借李永现金壹拾万圆整（100000.00元），于2010年10月5号到2010年11月5号一次付清。借款人：刘丙峰，2010年10月5号”；“今借李勇现金伍万圆整（50000.00元），于2010年10月7号到2010年11月7号一次付清。借款人：刘丙峰，2010年10月7号”；“借条今借李勇现金伍万圆整（50000.00元），于2010年10月16至2010年11月16号一次付清。借款人：刘丙峰，2010年10月16号”；“今借到李永现金捌万圆整（80000.00元），于2010年10月19号至2010年11月19号一次付清。借款人：刘丙峰，2010年10月19号”。上述款项经原告催要，被告尚未偿还。2014年9月15日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的借条六份及原告陈述、庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：被告刘丙峰向原告李勇借款430000元的事实，由原告提交的借条可以证实，对该借款事实本院予以确认。借条约定的还款期限届满后，被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款430000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不偿还借款，给原告造成经济损失，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，该损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自原告起诉之日，计算至本判决生效之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丙峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告李勇借款430000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2014年9月15日起，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，诉讼保全费3020元，共计10770元，由被告刘丙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郭丰国
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 谷道菊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 时雯靓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2158号
原告：李勇。
被告：刘丙峰。
本院在审理原告李勇与被告刘丙峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的房屋并已提供担保。
本院认为：原告李勇的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告刘丙峰名下位于寨里镇小下村兴隆街202号房产（房产证号：房权证莱房字第××号）
查封期限两年，自2014年9月25日至2016年9月25日。
查封期间不得对以上财产进行转让、抵押等行为。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一四年九月二十五日
书记员 时雯靓
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特3号
申请人张富山。
申请人徐海平。
本院于2016年1月12日受理了申请人张富山、徐海平因健康权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员杨红勇审查此案，现已审查完毕。
申请人张富山与徐海平人身损害赔偿一事发生纠纷，于2016年1月12日经襄阳市襄州区张家集镇杨榜村村民委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、徐海平赔偿张富山医疗费、误工费、护理费等各项损失共计4000元，于2016年1月13日前赔偿到位；
二、张富山收到徐海平上述赔偿款后，双方人身损害赔偿纠纷就此了结，双�不得再为此事起纷争；
三、本协议一式四份，由甲乙双方和主持方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨红勇
二〇一六年一月十二日
书记员 周 凯
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第136号
原告潘家平，男，1979年11月10日出生，汉族，居民。
被告王智勇，男，1966年7月20日出生，汉族，居民。
原告潘家平与被告王智勇民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑立独任审判，书记员伍建球担任庭审记录，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告潘家平、被告王智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘家平诉称，2011年11月21日，被告王智勇以资金周转为由向他借款50000元，同时约定利率为月息2分。借款后，他多次要求被告还款，但被告以种种理由拒不偿还，故请求判令被告王智勇偿还借款本金50000元及利息。
被告王智勇辩称已按约定支付利息至2013年9月。
原告潘家平为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、户籍信息登记卡复印件，拟证明被告的主体资格及被告的基本情况；
3、借条，拟证明借款金额及约定利率；
4、说明，拟证明原告借给被告的50000元是现金。
被告王智勇对原告潘家平提交的证据材料无异议。
原告提交的证据材料真实、合法，且与本案有关联，本院审核后依法予以确认。
经审理查明，被告王智勇于2011年11月21日向原告潘家平借款50000元，该款系现金交付，被告王智勇向原告潘家平出具了借据，约定利率为“月利息2分”，但双方对借款期限未作约定。后原告潘家平要求被告王智勇偿还借款，但被告王智勇没有偿还，原告潘家平遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告潘家平与被告王智勇签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，合法有效。虽然原告潘家平与被告王智勇未约定借款期限，但原告潘家平依法随时可以要求被告王智勇偿还借款，现被告王智勇不偿还借款本金及利息，系违约行为，依法应当承担违约责任。故对原告潘家平要求被告王智勇偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告王智勇辩称已按约定支付利息至2013年9月，但未提供证据予以证明，且原告潘家平只认可支付利息至2013年2月21日止，故对被告王智勇的该答辩意见，本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告潘家平借款本金50000元及利息（利息自2013年2月22日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如被告王智勇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告王智勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 郑 立
二〇一四年六月十一日
书记员 伍建球
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第32号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告齐树祥，男。
被告孙志，男。
被告刘云安，男。
原告中国农�银行股份有限公司克东县支行与被告齐树祥、孙志、刘云安金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告齐树祥、孙志、刘云安经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告齐树祥、孙志、刘云安以联保方式分别向原告申请贷款50，000.00元，合计150，000.00元，双方于2012年3月14日签订了借款合同，约定贷款到期日分别为2013年3月13日，贷款年利率10.824%，原告按约向三被告各发放贷款50，000.00元，合计150，000.00元。由于双方签订的是自助可循环方式贷款合同，所以，三被告在贷款到期前偿还上述贷款本息后，被告齐树祥、孙志、刘云安又于2013年3月13日每人自助借款50，000.00元，共计：150，000.00元，年利率9.24%，约定还款日为2013年9月13日。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告齐树祥、孙志、刘云安各偿还借款本金50，000.00元，利息3，825.98元，合计：161，477.94元，三被告并承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告齐树祥未提出答辩亦未提供证据。
被告孙志未提出答辩亦未提供证据。
被告刘云安未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告齐树祥、孙志、刘云安以互为借款人及连带保证人的联保方式向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行各自借款50，000.00元，合计：150，000.00元，用于从事生产经营，双方并于2012年3月14日签订了农户贷款借款合同。合同约定：“借款为自助可循环式借款，展期六个月，借款年利率10.824%，逾期还款从逾期之日�在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2013年3月13日，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日始二年。”在合同约定的还款期间，三被告各自向原告偿还了借款本息。其后，被告齐树祥、孙志、刘云安又于2013年3月13日通过柜员机自助循环各自向原告借款50，000.00元，办理了展期贷款，其贷款年利率为9.24%，约定还款日为2013年9月13日，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款期限到达后，三被告未向原告偿还借款本息，经原告派人催要，三被告以无款为由未能给付原告借款，故原告诉至法院，请求判令被告齐树祥、孙志、刘云安各偿还借款本金50，000.00元，利息3，825.98元，合计：161，477.94元，三被告并承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告齐树祥、孙志、刘云安签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告齐树祥、孙志、刘云安作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。被告齐树祥、孙志、刘云安未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任。同时，三被告为同一联保小组成员，对该笔借款以承担连带责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，因此三被告对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐树祥、孙志、刘云安于本判决生效之日起十日内各给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息3，825.98元，合计：161，477.94元；
二、被告齐树祥、孙志、刘云安对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3，530.00元，公告费560.00元，由三被告共同负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 李和文
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘飞飞
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初816号
原告：黄秀杰。
原告：吴启文。
二原告委托代理人：孙艳霞、魏志超。
被告：张庆夫。
被告：郝继娜。
原告黄秀杰、吴启文诉被告张庆夫、郝继娜合伙协议纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年8月24日依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告黄秀杰、吴启文及二原告委托代理人魏志超，被告张庆夫到庭参加诉讼，被告郝继娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2011年9月5日二原告以原告黄秀杰的名义与被告张庆夫签订合伙协议，原告黄秀杰出资200万元，被告张庆夫出资200万元，合伙经营油品存储营运。2012年6月2日，经被告张庆夫同意，原告黄秀杰退伙，经结算被告张庆夫欠原告合伙出资款100万元、利润分红50万元，共150万元。原告多次要求被告还款，被告一直推托。故诉至法院，要求二被告给付欠款人民币150万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际给付之日的利息。
被告张庆夫辩称：我与原告合伙做油的生意，当时解除合伙时，100万元是成本我必须给原告，另50万元是我承诺给的。后来油掉价了，就赊给别人了，到现在也没给付我油款。因为没有利润，没有赚到这50万元，所以不同意给这50万元利润。解除合伙后，我将位于沙岭（法院已查封）的房屋抵给二原告，当时作价80万元。
被告郝继娜未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本庭提交合伙协议一份、三张中国银行汇款单以及建设银行汇款单一张、被告张庆夫为原告吴启文出具的欠条两张以及对账单，证明原、被告之间合伙关系以及经济往来的事实存在。以上证据经本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明，原告黄秀杰与原告吴启文系夫妻关系，被告张庆夫与被告郝继娜原系夫妻关系，于2012年9月19日解除婚姻关系。2011年9月5日，原告黄秀杰、被告张庆夫及吴启鹏三人签订合伙协议，约定三人每人出资人民币200万元，经营柴油、沥青等油品及衍生品的仓储营运，被告张庆夫负责营运。原告黄秀杰自2011年9月8日至2011年10月1日间，四次给被告张庆夫转账共计人民币400万元作为合伙资金。2012年4月，原告黄秀杰退伙，被告张庆夫陆续返还原告黄秀杰出资款人民币300万元。2012年6月2日，被告张庆夫为原告吴启文出具欠据两张，分别注明：欠吴启文人民币100万元，6月15日前还清；欠吴启文50万元，7月15日前还清。后经二原告向二被告索要未果，故诉至法院，要求二被告给付欠款人民币150万元，按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，应由合伙人协商处理。原、被告双方对合伙财产的处理经协商达成一致，并由被告张庆夫出具欠条，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行。被告张庆夫、郝继娜虽已解除婚姻关系，但被告张庆夫在合伙期间所欠的钱款系二被告婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。被告张庆夫主张已用其所有的房屋抵偿二原告欠款80万元，但该房屋权属性质为集体所有，不能办理产权变更手续，无法抵偿二原告欠款，故本院对被告张庆夫的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告张庆夫、郝继娜于判决生效之日起十日内给付原告黄秀杰、吴启文欠款人民币150万元，并从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至本金付清时止。
案件受理费18，300.00元，保全费5，000.00元，由被告张庆夫、郝继娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 盖士贤
审 判 员 金 钊
人民陪审员 刘荣胜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 付辰飞