湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1095号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
法定代表人王周屋。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人刘珊，女，汉族，1989年7月2日出生，住长沙市芙蓉区，系原告公司员工。
被告郑爱楚，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告陈天珠，女，1969年9月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告长沙聚升百货贸易有限公司，住所地长沙市雨花区二环路中江锦城16栋402房。
法定代表人郑爱楚。
被告李英水，男，1965年11月5日出生，住福建省长乐市。
被告柯宝玉，女，1968年7月4日出生，住长沙市雨花区。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称原告）诉被告郑爱楚、陈天珠、长沙聚升百货贸易有限公司、李英水、柯宝玉金融借款合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院予以受理。本案依法由审判员张辉担任审判长、人民陪审员周金桃、左芬矿组成合议庭审理，书记员付凌波担任记录，于2016年8月8日公开开庭进行了。原告委托代理人雷少华到庭参加了诉讼，被告郑爱楚、陈天珠、长沙聚升百货贸易有限公司、李英水、柯宝玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，原告与被告郑爱楚、被告陈天珠、被告长沙聚升百货贸易有限公司、被告李英水、被告柯宝玉签订编号为X201618935的《联保体授信合同》，约定原告给予被告郑爱楚、被告陈天珠、被告长沙聚升百货贸易有限公司、被告李英水、被告柯宝玉综合总授信额度640万元，其中被告郑爱楚、被告陈天珠、被告长沙聚升百货贸易有限公司授信额度200万元，有效使用期限从2013年11月25日起至2015年11月22日止；被告李英水、被告柯宝玉作为相关方，在授信合同约定的最高债权额内，为原告对除其本人以外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带保证或共同还款责任。合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。2014年11月24日，被告郑爱楚、被告陈天珠、被告长沙聚升百货贸易有限公司向原告申请支用借款，同日原告依据其申请向其指定账户发放了贷款200万元；—并约定执行年利率固定为7.84%，逾期罚息利率按照执行年利率上浮50%收取；还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月15日；借款期限自2014年11月24日起至2015年11月22日止。借款到期后，被告郑爱楚、被告陈天珠、被告长沙聚升百货贸易有限公司未依照约定履行还本付息义务，截至2016年1月25日，尚欠借款本金1103444.9元、逾期利息16551.11元、逾期罚息38619.78元，被告李英水、被告柯宝玉也未依照约定履行连带保证责任，其行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判决：一、被告郑爱楚、被告陈天珠、被告长沙聚升百货贸易有限公司共同偿还原告借款本金1103444.9元、逾期利息16551.11元、逾期罚息38619.78元，三项金额合计1158615.79元(逾期利息和逾期罚息暂计至2016年1月25日）：二、被告郑爱楚、被告陈天珠、被告长沙聚升百货贸易有限公司按照合同约定向原告支付从2016年1月26日起至实际清偿本金日止的利息和逾期罚息；三、被告郑爱楚、被告陈天珠、被告长沙聚升百货贸易有限公司共同承担原告为本案支付的律师费34759元；四、被告李英水、被告柯宝玉对上述第一、二、三项请求的金额承担连带清偿责任：五、被告郑爱楚、被告陈天珠、被告长沙聚升百货贸易有限公司、被告李英水、被告柯宝玉共同承担本案诉讼费、财产保全费及原告为实现债权所支出的其他费用。
被告郑爱楚、陈天珠、长沙聚升百货贸易有限公司、李英水、柯宝玉经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
第一组证据，《中国民生银行小微联保申请表》、《联保体授信合同》、《借款支用申请书》复印件各一份，拟证明：1、原告与被告郑爱楚、陈天珠、长沙聚升百货贸易有限公司之间的借贷法律关系已成立并生效；2、证明被告郑爱楚、陈天珠、长沙聚升百货贸易有限公司向原告借款的金额、期限、利率、交付方式及还款方式；3、证明被告李英水、柯宝玉作为联保体关联方，应对本案借款承担连带保证责任；4、证明被告郑爱楚、陈天珠、长沙聚升百货贸易有限公司的违约责任包括逾期罚息及原告实现债权的费用；
第二组证据，《中国民生银行零售授信额度启用通知书》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》复印件各一份，拟证明：原告依照约定向被告郑爱楚、陈天珠、长沙聚升百货贸易有限公司交付了借款本金；
第三组证据，《结婚证》复印件2份，拟证明：被告郑爱楚与被告陈天珠、被告李英水与被告柯宝玉婚姻关系存续期间，系共同债务；
第四组证据，《扣款回单及欠款明细》一份，拟证明：被告郑爱楚、陈天珠、长沙聚升百货贸易有限公司违约的事实及欠款情况；
第五组证据，《委托代理协议及律师费发票》复印件各一份，拟证明：原告为实现债权而实际支出的律师费用。
被告郑爱楚、陈天珠、长沙聚升百货贸易有限公司、李英水、柯宝玉未向本院提交证据。
被告郑爱楚、陈天珠、长沙聚升百货贸易有限公司、李英水、柯宝玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的第一、二、三、五组证据内容能够互相印证，能够证明本案的事实，故本院依法予以采信。原告提交的证据四，在被告郑爱楚、陈天珠、长沙聚升百货贸易有限公司未提交付款凭证以证明给付情况时，本院依原告的陈述予以认定被告给付的金额、时间及欠付的金额。
经审理查明：被告郑爱楚、李英水等为满足融资需求向原告提交了《中国民生银行小微联保申请书》，向原告申请贷款总额度640万元，其中被告郑爱楚的贷款额度为200万元。联保体声明及承诺第一、三项承诺如下：联保体向原告申请授信额度，各联保体成员、各联保体成员在授信合同首部写明的名下经营实体均对除本人外的各授信提用人（包括联保体成员在授信合同中指定的第三人）使用的授信承担最高额共同连带保证责任。联保体成员保证本申请书所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，申请本授信的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。该申请书由被告郑爱楚、李英水签名，被告陈天珠、柯宝玉以配偶的名义签字捺印。被告长沙聚升百货贸易有限公司作为联保体成员名下经营实体也在该申请书中盖章。
2013年11月25日，原告（乙方）与联保体各成员（甲方）郑爱楚、李英水签订了《联保体授信合同》（编号：X201618935）。合同第一部分第一章第一条将联保体定义为：指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。第二章第二条约定，被告郑爱楚的授信额度为人民币200万元，授信额度使用期限为：2013年11月25日至2015年11月22日。第四章第十条约定，甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及15%的比例存入保证金，并按本合同第二部分第五章的约定为主债权设定最高额质押。第五章第12条约定，任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。合同第二部分第四章第32条约定，授信提用人违反承诺、陈述、保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。第五章第35条约定，最高额担保的担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。被告郑爱楚、陈天珠、李英水、柯宝玉在甲方处签名，被告长沙聚升百货贸易有限公司在丙方处盖章，原告在乙方处盖章。
2014年11月24日，被告郑爱楚向原告出具借款支用申请书，申请借款金额200万元，借款期限为2014年11月24日至2015年11月22日，年利率为7.84%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日原告依被告的申请向被告发放了贷款，后被告郑爱楚未按约还款，原告对被告郑爱楚缴纳的30万元保证金行使了质押权，截止至2016年8月2日，被告郑爱楚尚欠原告贷款本金627443.39元，拖欠利息16551.11元，拖欠罚息94629.25元，当期罚息2895.41元，遂酿成纠纷，原告诉至法院。
另查明，被告郑爱楚、陈天珠，被告李英水、柯宝玉系夫妻关系。
本院认为：原告（乙方）与联保体各成员（甲方）郑爱楚、李英水及联保体成员控制的企业长沙聚升百货贸易有限公司签订的《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。被告郑爱楚、陈天珠、李英水、柯宝玉作为申请人向原告出具《中国民生银行小微联保申请书》亦为各被告真实意思表示，该申请书承诺内容合法有效。上述《联保体授信合同》、《中国民生银行小微联保申请书》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》等构成了完整的借款法律文件体系。原告与被告郑爱楚之间的借款法律关系合法成立。原告按照约定及被告郑爱楚的申请发放了贷款，被告郑爱楚未及时偿还贷款本息，已构成违约，故原告要求被告郑爱楚偿还贷款本息及逾期罚息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。原告请求被告郑爱楚承担本案律师费34759元，由于双方对实现该债权损失费用的承担有明确的约定，该约定也是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该费用应由被告郑爱楚承担。
被告郑爱楚与被告陈天珠系夫妻关系，借款合同签订于两被告夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，被告郑爱楚所负债务为夫妻共同债务。且根据被告郑爱楚、陈天珠签字确认的《中国民生银行小微联保申请书》，表明被告陈天珠对被告郑爱楚的借款是明知且同意以夫妻共同财产偿还，故根据法律规定和合同约定，原告有权要求被告陈天珠对被告郑爱楚的债务承担共同偿还责任。原告诉请被告李英水、柯宝玉对被告郑爱楚的给付义务承担连带责任，符合《联保体授信合同》的约定和《中国民生银行小微联保申请书》中的相关约定及承诺，本院予以支持。对原告提出要求被告长沙聚升百货贸易有限公司对被告郑爱楚的债务承担共同清偿责任，本院认为根据被告长沙聚升百货贸易有限公司盖章确认《联保体授信合同》中约定，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，故本院认为被告长沙聚升百货贸易有限公司对被告郑爱楚的债务承担连带清偿责任。原告要求被告郑爱楚、陈天珠、长沙聚升百货贸易有限公司、李英水、柯宝玉承担原告为实现债权所支出其他费用的诉讼请求，因未提交证据予以证实，故本院依法对原告的该诉求不予支持。被告郑爱楚、陈天珠、长沙聚升百货贸易有限公司、李英水、柯宝玉经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑爱楚、陈天珠自本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金627443.39元、拖欠利息16551.11元，逾期罚息97524.66元（罚息计算至2016年8月2日止，此日后的逾期罚息按年利率11.76%计算至本判决确定给付之日止），律师费34759元；
二、被告李英水、柯宝玉、长沙聚升百货贸易有限公司对被告郑爱楚的上述第一项的给付义务承担连带责任，被告李英水、柯宝玉、长沙聚升百货贸易有限公司履行担保责任后有权向被告郑爱楚追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果被告郑爱楚、陈天珠、长沙聚升百货贸易有限公司、李英水、柯宝玉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15540元，财产保全费5000元，公告费560元，共计21100元，由被告郑爱楚、陈天珠、长沙聚升百货贸易有限公司、李英水、柯宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一六年九月七日
书 记 员 付凌波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。