济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1859号
原告:青岛银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。
负责人：潘丽宏，行长。
委托诉讼代理人：孙华、肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：巨野金坤木业有限公司，住所地巨野县。
法定代表人：蔡现法，总经理。
被告：巨野县银帆木业有限责任公司，住所地巨野县。
法定代表人：张可彬，总经理。
被告：巨野舜天科技木业有限公司，住所地巨野县。
法定代表人：于海霞,总经理。
被告：张可彬，男，1971年某出生，汉族，住山东省巨野巨野镇光明路南段**号。
被告：刘彦梅，女，1979年某某某某某出生，汉族住山东省巨野县田桥镇烟墩行政村朱烟墩村076号。
被告：蔡现法，男，1981年某生，汉族，住山东省巨野县。
被告：刘彦秋，女，1975年某某某某某出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：于海霞，女，1968年某某某某某出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：姚树栋，男，1967年某某某某某某出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：于际磊，男，1963年某某某某某出生，汉族，住山东省巨野县。
原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）与被告巨野金坤木业有限公司（以下简称巨野金坤公司）、巨野县银帆木业有限责任公司(以下简称巨野银帆公司)、巨野舜天科技木业有限公司（以下简称巨野舜天公司）、张可彬、刘彦梅、蔡现法、刘彦秋、于海霞、姚树栋、于际磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行济南分行委托诉讼代理人孙华到庭参加了诉讼。被告巨野金坤公司、巨野银帆公司、巨野舜天公司、张可彬、刘彦梅、蔡现法、刘彦秋、于海霞、姚树栋、于际磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告巨野金坤公司立即归还原告借款本金177万元及利息、罚息（按照合同约定计算）；2.请求判令被告巨野金坤公司赔偿原告律师代理费损失10000元及其他实现债权的费用；3.请求判令被告巨野银帆公司、巨野舜天公司、张可彬、刘彦梅、蔡现法、刘彦秋、于海霞、姚树栋、于际磊对以上款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、保全费及其他诉讼费用由所有被告承担。事实与理由:原告与被告巨野金坤公司于2015年10月15日签订《借款合同》，约定由原告向被告提供借款，借款金额为人民币7万元，借款种类为短期流动资金贷款借款，借款期限为12个月，自2015年10月15日起至2016年10月15日，借款利率为年利率5.87006%，还款方式为按期足额支付利息到期还本。若被告巨野金坤公司未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告违约，应当承担原告为实现债权支付的律师费、差旅费及其他实现债权及担保权的费用。为确保上述借款合同的履行，被告巨野银帆公司、巨野舜天公司、张可彬、刘彦梅、蔡现法、刘彦秋、于海霞、姚树栋、于际磊与原告签署了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。2015年10月15日原告与被告巨野金坤公司签订《最高额综合授信合同》，约定原告向被告巨野金坤公司提供人民币170万元的最高综合授信额度，授信期限为2015年10月15日至2016年10月15日，本授信额用于短期流动资金贷款。2015年10月15日原告与被告巨野银帆公司、巨野舜天公司、张可彬、刘彦梅、蔡现法、刘彦秋、于海霞、姚树栋、于际磊签订《最高额保证合同》，约定上述被告为原告与被告巨野金坤公司自2015年10月15日起至2016年10月15日止办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。担保债权最高余额折合人民币170万元（不含保证金），合同还约定了担保范围，各保证人共同对原告承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年10月28日，原告与被告巨野金坤公司签订《借款合同》，约定由原告向被告提供借款，借款金额为人民币170万元，借款种类为短期流动资金贷款借款，借款期限自2015年10月28日起至2016年10月15日，借款利率为年利率6.955%，还款方式为按期足额支付利息到期还本。若被告巨野金坤公司未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至逾期本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告违约，应当承担原告为实现债权支付的律师费、差旅费及其他实现债权及担保权的费用。合同签订后，2015年11月2日，原告向被告发放贷款177万元，依约履行合同义务，但被告却违反约定，未按合同约定及时向原告偿还借款本息。原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息及其他费用，原告为实现债权产生的律师费等费用应由被告承担，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。
原告青岛银行济南分行为证明其主张向本院提交如下证据：
1.《借款合同》1份、借款凭证1份，证明原告与被告巨野金坤公司于2015年10月15日签订了《借款合同》，被告巨野金坤公司向原告借款人民币7万元，合同对借款期限、借款利率、双方的权利义务进行了约定。原告于2015年11月2日向被告发放了借款人民币7万元；
2.《保证合同》6份，证明2015年10月15日，原告与被告巨野银帆公司、巨野舜天公司、张可彬、刘彦梅、蔡现法、刘彦秋、于海霞、姚树栋、于际磊等签订了《保证合同》，约定上述被告为原告与被告巨野金坤公司签订的《借款合同》所形成的债权提供保证担保，并对双方的权利义务进行约定，上述被告应当对被告巨野金坤公司的欠款承担连带偿还责任；
3.《最高额综合授信合同》1份，证明2015年10月15日，原告与被告巨野金坤公司签订《最高综合授信合同》，约定原告对被告提供170万元最高授信额度，授信权限自2015年10月15日起至2016年10月15日止，并对双方的权利义务进行约定；
4.《最高额保证合同》1份，证明2015年10月15日，原告与被告巨野银帆公司、巨野舜天公司、张可彬、刘彦梅、蔡现法、刘彦秋、于海霞、姚树栋、于际磊等签订了《最高额保证合同》，约定上述被告为原告与被告巨野金坤公司自2015年10月15日起至2016年10月15日止签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额度保证担保，并对双方的权利义务进行约定，上述被告应当对被告巨野金坤公司的欠款承担连带偿还责任；
5.《借款合同》1份、借款凭证1份，证明原告与被告巨野金坤公司于2015年10月28日签订了《借款合同》，被告向原告借款人民币170万元，合同对借款期限、借款利率、双方的权利义务进行了约定。原告于2015年11月2日向被告发放了借款人民币170万元；
6.贷款余额计算2份，证明截止到2017年10月11日，被告巨野金坤公司的贷款本金170万元、利息183592.68元、罚息9198.70元；贷款本金7万元，利息7559.70元，罚息378.77元，合计本金177万元，利息191152.38元，罚息9577.47元；
7.委托代理协议、律师代理费发票、网上银行电子回单，证明原告已支付10000元律师代理费的事实；
8.公告费发票1张，证明公告费260元。
被告巨野金坤公司、巨野银帆公司、巨野舜天公司、张可彬、刘彦梅、蔡现法、刘彦秋、于海霞、姚树栋、于际磊未出庭亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，原告青岛银行济南分行与被告巨野金坤公司签订《最高额综合授信合同》，约定最高额综合授信额度为170万元，授信期限从2015年10月15日起至2016年10月15日止，授信种类为短期流动资金贷款，担保方式为保证担保。同日，原告青岛银行济南分行与被告巨野舜天公司、巨野银帆公司、张可彬、蔡现法、于海霞、于际磊签订《最高额保证合同》为巨野金坤公司签订的主合同所形成的债权提供最高额保证担保，张可彬的配偶刘彦梅，蔡现法的配偶刘彦秋、于海霞的配偶姚树栋作为共同还款人在最高额保证合同上签字并按捺手印。本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；担保的债权最高余额为170万元（不含保证金），最高额担保债权的确定期间为2015年10月15日至2016年10月15日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2015年10月15日，原告青岛银行济南分行与被告巨野银帆公司、巨野舜天公司、张可彬、蔡现法、于海霞、于际磊签订《保证合同》，为被告巨野金坤木业公司签订的00006号《借款合同》提供保证担保，张可彬的配偶刘彦梅，蔡现法的配偶刘彦秋、于海霞的配偶姚树栋作为共同还款人在《保证合同》上签字按捺手印。被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，担保的本金数额为7万元，本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。
2015年10月15日青岛银行济南分行与被告巨野金坤公司签订00006号《借款合同》，借款金额为7万元。借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为以贷还贷，借款期限为2015年10月15日起至2016年10月15日止，借款利率为固定利率，借款利率在利率基准上上浮27.61%，执行年利率5.87006%直至借款到期日，借款的利率基准为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率。
2015年10月28日青岛银行济南分行与被告巨野金坤公司签订00020号《借款合同》，借款金额为170万元。借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年10月28日起至2016年10月15日止，借款利率为固定利率，借款利率在利率基准上上浮59.885057%，执行年利率6.955%直至借款到期日，借款的利率基准为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率。上述两份《借款合同》均约定借款的还款方式为按期足额支付利息，并一次性归还借款本金，归还时间以借款凭证记载的到期日为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人不能按期归还合同项下的贷款本息、偿付应付费用，贷款人为实现债权和担保权利而支出的所有费用均由借款人负担。
2015年11月2日，原告青岛银行济南分行向巨野金坤公司分两笔发放贷款共计177万元，到期日均为2016年10月28日，年利率为6.955%，担保方式为保证担保；两张借款凭证上均有被告巨野金坤公司的财务专用章及法人的人名章。
发放贷款后，被告巨野金坤公司未按合同约定及时向原告偿还借款本息，至2017年10月11日，被告巨野金坤公司尚欠原告借款本金170万元，利息192791.38元（含罚息、复利）；借款本金7万元，利息7938.47元（含罚息、复利）。被告巨野银帆公司、巨野舜天公司、张可彬、刘彦梅、蔡现法、刘彦秋、于海霞、姚树栋、于际磊亦未履行保证责任。
另查明，原告青岛银行济南分行为实现债权和担保权利而支付律师费用10000元、公告费260元。
本院认为，被告巨野金坤公司、巨野银帆公司、巨野舜天公司、张可彬、刘彦梅、蔡现法、刘彦秋、于海霞、姚树栋、于际磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告青岛银行济南分行与被告巨野金坤公司签订的《最高额综合授信合同》、《借款合同》及与被告巨野银帆公司、巨野舜天公司、张可彬、蔡现法、于海霞、于际磊签订的《最高额保证合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同，合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告巨野金坤公司应当按约偿还，未按约定还本付息，应承担违约责任。被告巨野银帆公司、巨野舜天公司、张可彬、刘彦梅、蔡现法、刘彦秋、于海霞、姚树栋、于际磊应承担连带保证责任。原告青岛银行济南分行要求被告巨野金坤公司履行还本付息义务及要求被告巨野银帆公司、巨野舜天公司、张可彬、刘彦梅、蔡现法、刘彦秋、于海霞、姚树栋、于际磊承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据借款合同约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权及担保权的费用。故原告青岛银行济南分行主张由被告承担诉讼费、保全费、公告费、律师费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巨野金坤木业有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金170万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告巨野金坤木业有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行利息192791.38元（截止至2017年10月11日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告巨野金坤木业有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金7万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告巨野金坤木业有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行利息7938.47元（截止至2017年10月11日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、被告巨野金坤木业有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行逾期借款利息(自2017年10月12日起至实际给付之日止,按照合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
六、被告巨野金坤木业有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
七、被告巨野县银帆木业有限责任公司、巨野舜天科技木业有限公司、张可彬、刘彦梅、蔡现法、刘彦秋、于海霞、姚树栋、于际磊对上述一、二、三、四、五、六给付款项承担连带清偿责任。
案件受理费20820元、保全费5000元、公告费260元由被告巨野金坤木业有限公司、巨野县银帆木业有限责任公司、巨野舜天科技木业有限公司、张可彬、刘彦梅、蔡现法、刘彦秋、于海霞、姚树栋、于际磊负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 曹凤玲
人民陪审员 田相英
人民陪审员 尹 蕊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 帆