湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3782号
原告：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
法定代表人：刘宇宸，该行行长。
委托诉讼代理人：张志成，男，1959年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：谭立升，男，1976年2月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：林建华，男，1979年6月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：荣新华，男，1961年5月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：张春祥，男，1984年3月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告中国农业银行股份有限公司攸县支行（以下简称农业银行攸县支行）与被告谭立升、林建华、荣新华、张春祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行攸县支行的委托诉讼代理人张志成到庭参加了诉讼，被告谭立升、林建华、荣新华、张春祥经公告送达传庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行攸县支行向本院提出诉讼请求：1、由被告谭立升偿还借款本金40000元及截至2016年10月20日的利息13471.28元，并自2016年10月21日起按照借款合同的约定支付利息至实际还款日止；2、被告林建华、荣新华、张春祥对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月30日，被告谭立升向原告农业银行攸县支行贷款40000元用于农业生产经营周转，借款期限1年。被告林建华、荣新华、张春祥自愿为该笔贷款提供连带保证担保。贷款到期后，原告农业银行攸县支行多次派人上门催收，被告谭立升拒不履行还款义务，被告林建华、荣新华、张春祥亦未履行其保证义务。
原告农业银行攸县支行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书复印件（附身份证）各1份，拟证明原告农业银行攸县支行及其法定代表人的基本情况；
2、居民身份证复印件4份、常住人口登记卡复印件4份，拟证明：被告谭立升、林建华、荣新华、张春祥的基本情况；
3、《农户贷款借款合同》（合同编号：43020120140010659）复印件1份，拟证明：2014年1月29日，原告农业银行攸县支行与被告谭立升、林建华、荣新华、张春祥在合同中就借款金额、借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、违约责任等事宜进行了明确约定的事实；
4、《借款凭证》复印件1份，拟证明2014年1月30日，原告农业银行攸县支行向被告谭立升发放了40000元贷款的事实；
5、《欠款清单》1份，拟证明截至2016年10月20日，被告谭立升尚欠借款本金40000元、利息13471.28元的事实。
被告谭立升、林建华、荣新华、张春祥均未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告农业银行攸县支行提供的5份证据进行审查后，认为上述5份证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告谭立升作为借款人，被告林建华、荣新华、张春祥作为保证人与贷款人原告农业银行攸县支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：430201201400010659）。合同约定：“…1.1借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：肆万元。1.2用款方式为以下第2种：…（2）可循环方式。自2014年1月29日起至2017年1月28日（额度有效期）止，…1.3借款用途：经营煤炭。…2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率。…3.1借款人与还款人约定按以下第1种方式还本付息。（1）利随本清，到期一次性归还借款本息。…5.1.1…可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为伍万元。…5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。…6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。…”。签订借款合同的次日，原告农业银行攸县支行向被告谭立升发放了40000元贷款。事后，被告谭立升没有按照合同约定履行其还款义务。截至2016年10月20日，被告谭立升尚欠借款本金40000元及利息13471.28元。被告农业银行攸县支行多次上门催收未果，故诉至本院。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1、原告农业银行攸县支行与被告谭立升、林建华、荣新华、张春祥于2014年1月29日签订的《农户贷款借款合同》，系被告谭立升向原告农业银行攸县支行借款、被告林建华、荣新华、张春祥自愿为借款提供连带保证的真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，原告农业银行攸县支行与被告谭立升之间的金融借款合同关系、原告农业银行攸县支行与被告林建华、荣新华、张春祥之间的保证合同关系均成立并合法有效。2、原告农业银行攸县支行如约向被告谭立升发放贷款后，被告谭立升未如约履行其还款，被告林建华、荣新华、张春祥亦履行其连带保证义务，其行为均已构成违约，应当承担违约责任。综上，根据庭审查明的债务履行情况，本院对原告农业银行攸县支行要求被告谭立升偿还借款本金40000元及截至2016年10月20日的利息13471.28元，并自2016年10月21日起按照合同的约定支付利息至实际还款日的诉讼请求，以及要求被告林建华、荣新华、张春祥对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求均予以支持。被告谭立升、林建华、荣新华、张春祥经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭立升在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攸县支行的借款本金40000元及截至2016年10月20日的利息13471.28元，并自2016年10月21日起按照借款合同的约定支付利息至实际还款日；
二、被告林建华、荣新华、张春祥对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1137元，由被告谭立升、林建华、荣新华、张春祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 媚
人民陪审员 付全国
人民陪审员 丁香分
二〇一七年六月十九日
书 记 员 罗 嫱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。