wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初427号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人张保汉，男，1994年4月20日出生于安徽省五河县(自报农历1996年3月23日生)，汉族，初中肄业，无业，住安徽省蚌埠市五河县。2016年7月1日因本案向公安机关投案，同年7月5日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
被告人ＸＸ帅，男，1994年5月28日出生于安徽省五河县，汉族，初中肄业，无业，住安徽省蚌埠市五河县。2016年6月16日被抓获，次日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
辩护人柳向魁、陈芸芸，江苏金锡律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人张保汉、ＸＸ帅犯抢夺罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同年11月30日立案，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人张保汉、被告人ＸＸ帅及其辩护人柳向魁、陈芸芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张保汉、ＸＸ帅经预谋，于2016年4月21日凌晨3时许，在无锡市中山路601-1号“逅海主题酒店”门前路边，由ＸＸ帅驾驶号牌为苏Ａ×××××的红色本田锋范汽车，由张保汉在副驾驶位置上以问路为名进行搭讪，并以借用手机为借口，乘被害人夏某不备，抢夺得其手中的金色苹果6PLUS手机一部，随后驾车逃离。该苹果6PLUS手机价值人民币4300元。
被告人张保汉于2016年7月1日至公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人ＸＸ帅到案后，如实供述了自己的罪行。被告人张保汉、ＸＸ帅已通过公安机关退赔被害人夏某4300元。
公诉机关认为，被告人张保汉、ＸＸ帅抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人张保汉犯罪以后自动投案，并如实供述其抢夺的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人ＸＸ帅如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人张保汉、ＸＸ帅对公诉机关的指控无异议。
被告人ＸＸ帅的辩护人提出如下辩护意见：被告人ＸＸ帅无前科、劣迹，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，能赔偿被害人损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人张保汉、ＸＸ帅经事先预谋，于2016年4月21日3时许，在无锡市梁溪区中山路601-1号“逅海主题酒店”门前路边，由被告人ＸＸ帅驾驶号牌为苏Ａ×××××的红色本田锋范汽车，由被告人张保汉在副驾驶位置上以问路为名进行搭讪，并以借用手机为借口，乘被害人夏某不备，抢夺得其手中的苹果6PLUS手机1部（价值人民币4300元），随后驾车逃离。
2016年6月16日，被告人ＸＸ帅被公安机关抓获，同年7月1日，被告人张保汉向公安机关投案。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，赔偿了被害人夏某的损失。
上述事实，有被害人夏某的报案笔录、陈述及辨认笔录，证人杨某、谢某、李某1、王某、张某、李某2的证词及杨某、李某1、张某的辨认笔录，被告人张保汉、ＸＸ帅的供述及辨认笔录，被害人夏某提供的购买手机的收款收据、出具的收条，被告人张保汉、ＸＸ帅出具的申请，五河县小圩镇凤凰村村民委员会出具的证明，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、归案经过、扣押及发还清单、五河县看守所出具的关押证明以及调取的案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保汉、ＸＸ帅抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张保汉、ＸＸ帅犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张保汉自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人ＸＸ帅归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。二被告人在共同犯罪过程中地位相当，本案不区分主从犯，依据所起的作用酌情量刑。被告人ＸＸ帅的辩护人的辩护意见予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张保汉犯抢夺罪，判处罚金人民币四千三百元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人ＸＸ帅犯抢夺罪，判处罚金人民币四千三百元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈小峰
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 徐仲良
二○二○一七年一月十三日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执855号
申请执行人:李培,女,1987年6月14日出生,汉族。
被执行人:朱荣萍,女,1962年1月8日出生,汉族。
本院在执行李培与朱荣萍机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月17日向朱荣萍发出执行通知书，责令朱荣萍立即向李培交付赔偿款460元，但被执行人朱荣萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱荣萍的银行存款510元（标的款460元，执行费50元）。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苌 征
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初815号
原告吴某。
被告刘某。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钟绍华
二〇一六年九月六日
书记员 黄 婕
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更291号
罪犯杨棋彬，男，1972年6月3日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化。原户籍所在地：四川省泸州市龙马潭区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）泸刑初字第30号刑事判决，以被告人杨棋彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，对涉案毒品和违法所得予以没收和追缴。被告人上诉。四川省高级人民法院于2013年11月20日作出（2011）川刑终字第626号刑事判决，维持原判对杨棋彬的判决。刑期自2010年6月20日起至2025年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。罪犯杨棋彬到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯杨棋彬在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨棋彬在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害大。该犯未执行原判并处没收财产人民币五万元，对涉案毒品和违法所得予以没收和追缴未提供已追缴依据，狱内月均消费318.90元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨棋彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，未履行原判财产性判项且狱内消费高，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨棋彬减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为：2025年2月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈雪梅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初11136号
原告：张某某，女，1979年5月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：万信达（广州）房地产有限公司，住所地广州市花都区。
原告张某某与被告万信达（广州）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
审判员 黄林珠
二〇一六年十二月七日
书记员 王绮雯
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初120号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人徐某2，男，1974年6月29日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人徐某2犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某2于2016年12月26日晚，酒后驾驶牌号为沪E3XX**的小轿车在本市瑞虹路XXX号地下车库二层挪车过程中与正常停放在此处的沪A2XX**的轿车发生碰撞，经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为199mg/100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检徐某2的血样中检出乙醇成分，其含量为2.56mg/ml。达到醉酒驾驶的标准。
2017年2月13日，被告人徐某2接到公安人员的电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人徐某2在开庭审理中无异议，并有证人吴某某、邹某、徐某1的证言，上海市公安局虹口分局出具的《道路交通事故认定书》、《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某2犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐某2能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚；在本院审理期间，被告人徐某2由家属帮助预缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年3月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一七年三月十五日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执250号
发往银行：中国建设银行
事由：因陈堂友诉张亮其他案由一案，关于张亮在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：张亮银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年八月七日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执250号申请执行人：陈堂友，男，1970年9月3日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：张亮，男，1980年5月22日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。申请执行人陈堂友与被执行人张亮保证合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3358号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月二十日书记员 向 雷
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执683号
申请执行人：江西樟树天齐堂中药饮片有限公司，住所地：樟树市福城医药园仁和路19号。
法定代表人：袁小平，该公司董事长。
被执行人：广东为尔康医药有限公司，住所地：广东省英德市英城浈阳三路南广东为尔康医药有限公司A栋2-8楼。
法定代表人：杨玉烟。
江西樟树天齐堂中药饮片有限公司与广东为尔康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）赣0982民初1164号民事判决书，判决广东为尔康医药有限公司归还江西樟树天齐堂中药饮片有限公司货款175.08万元及利息,案件受理费20557元、保全费5000元，由广东为尔康医药有限公司承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人广东为尔康医药有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款177.48万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0982执683号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计177.48万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 周 玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄思琪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执325号之一
申请执行人：蔡普枫，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡金石，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：吴黎，女，1970年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡普枫与被执行人蔡金石、吴黎民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2014)狮民初字第3176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡金石、吴黎应偿还给蔡普枫借款860000元，并支付相应利息（其中借款300000元的利息自2014年2月8日起计算，借款400000元的利息自2014年4月30日起计算，借款60000元的利息自2014年6月10日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止；借款100000元的利息自2014年4月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡金石、吴黎纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡金石、吴黎采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡金石、吴黎有可供执行的财产。申请执行人尚有款项860000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蔡明俭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4647号
罪犯石建伍，男，1991年2月5日出生，苗族，湖南省凤凰县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年10月15日作出(2012)温乐刑初字第1237号刑事判决，认定石建伍犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元(已交4000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪少刑执字第645号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯石建伍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励,本次减刑未交纳罚金,赃款及赃物未退缴。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯石建伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑未交纳罚金,赃款赃物未退缴,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石建伍减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2012年5月25日起至2020年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月三十日
书记员 楼 莹
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执348号
申请执行人：魏琳，女，1976年9月13日出生，汉族，务农，住辰溪县。
被执行人：舒符楚，男，1967年9月15日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：石才刚，男，1962年10月10日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人魏琳与被执行人舒符楚、石才刚财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人舒符楚赔偿申请执行人魏琳经济损失375149.17元，并缴纳案件受理费6927元、执行费5527元；责令被执行人石才刚赔偿申请执行人魏琳经济损失62524.86元，并缴纳案件受理费656元、执行费837元。经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人魏琳与被执行人石才刚达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一七年十月二十日
书记员 江 澎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1805号
原告林传魁。
委托代理人（特别授权）林传玲。
委托代理人（特别授权）蔡建成。
被告林日浓。
被告韩士泮。
被告林传活。
被告韩邦信。
被告林万玲。
委托代理人（特别授权）王学满，代理以上五被告。
本院受理的原告林传魁诉被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活不当得利纠纷一案，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡瑞丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林冰茹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执222号
申请执行人湖北名居风景建设有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐星商贸城号。
法定代表人金毅，总经理。
被执行人武汉市威氏办公设备有限公司，住所地武汉市江汉区长青路294号。
法定代表人朱传霞，总经理。
申请执行人湖北名居风景建设有限公司与被执行人武汉市威氏办公设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001113号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人湖北名居风景建设有限公司于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市威氏办公设备有限公司支付拖欠的租金204000元及违约金11647.13元、仲裁费用10660元。本院已依法受理湖北名居风景建设有限公司的执行申请。
执行中查明，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：。
终结武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001113号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二Ｏ二Ｏ一七年四月十七日
书记员 王晓宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17555号
原告：佛山市华瀚疏浚工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：周应华。
被告：周益同，男，1961年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：杨健全，广东仲马律师事务所律师。
原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司与被告周益同劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理，原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司的法定代表人周应华，被告及其委托诉讼代理人杨健全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：周益同申请劳动仲裁，请求裁决佛山市华瀚疏浚工程有限公司向其支付工资及差旅费98000元。
2.劳动仲裁结果：佛山市华瀚疏浚工程有限公司支付周益同工资差额71000元，驳回周益同其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：判决原告无须向被告支付工资差额，被告承担诉讼费用。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证复印件、银行卡交易明细清单复印件、部分工资表复印件。
2.被告在诉讼中未提交证据。
原告提交的证据，被告对真实性均无异议，故予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付工资差额及如何计算。
原告认为，原告仅拖欠少数员工部分补助未支付，所有被告的工资均已支付。
被告认为，裁裁决认定的工资金额正确，但部分事实不清楚，但被告没有对仲裁裁决起诉。
本院经审查后认为，根据本院采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，被告由原告派到各工地从事港口航道疏浚工作。被告在诉讼中明确其主张的工资差额包括：2014年11月至2015年12月工资差额29275元、2014年12月至2015年2月看船73天补助14600元、2014年及2015年差旅费14400元。
对于被告入职及截止为原告提供劳动的时间，被告对仲裁认定的时间无异议，而原告则主张“大部分于2015年12月20日前解散”，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告作为用人单位对于劳动者的工作年限负有举证责任，而原告并未能举证证明被告的入职、离职时间及出勤状况，原告应承担举证不能的不利后果，故本院根据仲裁认定事实确认被告2014年2月入职，并工作至2015年12月。
对于被告主张的工资差额及差旅费，根据《广东省工资支付条例》第十六条“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年”及第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任”的规定，被告于2016年6月申请劳动仲裁，同时因差旅费是按年度计发，则原告作为用人单位对于被告主张的差旅费及工资差额的支付情况负有举证责任，虽然原告提交了银行卡交易明细清单复印件、部分工资表复印件，但原告庭审中确认“财务下月制作上月的工资表，经理签名后一个月内支付，直接转账到船员或家属的账户内”，即原告向被告支付工资的时间周期并不确定，而银行卡交易明细清单无法证明原告向被告支付的款项性质及所属时间，工资表亦仅为2013、2014年间的部分工资表，无法证明原告向被告发放工资的完整情形，故原告应承担举证不能的不利后果。同时，双方在庭审中确认被告工资6000元/月、差旅费600元/月，被告主张2014年12月至2015年2月期间有73天应再行支付看船补助200元/天，但并无提交证据证实双方约定该期间在支付工资之外原告还需支付补助，本院对被告主张的看船补助不予支持，仅支持被告主张的工资差额，故原告应向被告支付工资（含差旅费）差额43075元（2014年11月至2015年12月工资差额29275元+2014年至2015年差旅费600元/月×23个月）。
裁判结果
根据《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告周益同工资（含差旅费）差额43075元；
二、驳回原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁淑军
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第418号
原告李某，男，1976年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人黄玉琴，福建省胜畴律师事务所律师。
被告谢某，女，1973年8月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告谢某离婚纠纷一案中，因原告李某在接到本院补交预缴诉讼费用通知后七日内未预交诉讼费用，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赖亮洲
二〇一四年三月三日
书 记 员 何新平
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0524执114号
苏永儿、李长青：
本院执行的苏永儿申请执行李长青健康权纠纷一案，被执行人李长青自动履行，执行金额32473.30元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十四日
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0524执114号申请执行人：宋云峰，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住山西省泽州县大东沟镇庚能村。被执行人：张拥军，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住山西省陵川县崇文镇小召村。申请执行人宋云峰申请执行张拥军机动车交通事故责任纠纷一案，陵川县人民法院作出的（2016）晋0524民初159民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人张拥军名下有晋XXX号福田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张拥军名下所有的晋XXX号福田牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵亮二〇一七年八月十四日书记员  荆磊
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初5178号
原告：徐州剑驰机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区珠江路南、银山路东。
法定代表人：史瑞敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋秋怡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：徐州雷泽机械科技有限公司，住所地徐州市科技大道科技大厦二层201室。
法定代表人：许庆，该公司经理。
原告徐州剑驰机械制造有限公司与被告徐州雷泽机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院于立案当天向原告送达了受理案件通知书，并通知其在7日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，原告未在指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州剑驰机械制造有限公司撤诉处理。
审判员 张新建
二〇一七年九月六日
书记员 陈春玲
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初5178号原告：徐州剑驰机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区珠江路南、银山路东。法定代表人：史瑞敏，该公司经理。委托诉讼代理人：宋秋怡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州雷泽机械科技有限公司，住所地徐州市科技大道科技大厦二层201室。法定代表人：许庆，该公司经理。原告徐州剑驰机械制造有限公司与被告徐州雷泽机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院于立案当天向原告送达了受理案件通知书，并通知其在7日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，原告未在指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州剑驰机械制造有限公司撤诉处理。审判员  张新建二〇一七年九月六日书记员  陈春玲
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初143号
原告：张月月，女，汉族，1984年10月18日出生，住安徽省和县。
被告：杨丽，女，汉族，1987年1月17日出生，住安徽省和县。
原告张月月诉被告杨丽民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月月到庭参加诉讼，被告杨丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张月月向本院提出诉讼请求：1.判令杨丽给付余欠借款本金10,000；2.诉讼费由杨丽承担。事实与理由：杨丽因父亲生病，向张月月借款20,000元，用于其父亲治疗，并承诺一个月后还款，还款期满后，杨丽还款6300元，其母亲代还3700元，余欠10,000元未还。
杨丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：杨丽因需资金，于2015年6月19日向张月月借款20,000元，用于其父亲治疗。双方约定借款期限1个月，还款期满后，杨丽还款6300元，其母亲代还3700元，余欠10,000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨丽向张月月借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。现张月月要求杨丽给付余欠借款本金10,000元，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽于本判决生效之日起三日内给付原告张月月借款本金10,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
人民陪审员 祁支青
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 管孝松
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高保字第21-1号
申请人：宋传本。
被申请人：耿奎。
申请人宋传本因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2013年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额9万元），威海百盛担保有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人宋传本的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人耿奎名下的位于威海火炬高技术产业区青州街61号502室房产（产权证号20××37）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一三年十二月十一日
书记员 姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2013）威高保字第21号
威海市住房保障和房产管理局：
关于申请人宋传本与被申请人耿奎民间借贷纠纷一案，本院已作出的（2013）威高保字第21-1号民事裁定已发生法律效力，现因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助办理以下事项：
一、查封登记在被申请人耿奎名下的位于威海火炬高技术产业区青州街61号502室房产（产权证号20××37）。
二、查封期限为两年。
二○一三年十二月十一日
附：民事裁定书一份；联系电话：0631-565****
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
案号
（2013）威高保字第21号
送达文书
名称和件数
1、（2013）威高保字第21-1号民事裁定书1份；
2、协助执行通知书1份；
受送达人
威海市住房保障和房产管理局
送达地址
同上
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：蔡利送达人：蔡利、
注：1、送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
案号
（2013）威高保字第21号
送达文书
名称和件数
（2013）威高保字第21-1号民事裁定书一份
受送达人
申请人宋传本
送达地址
本院109室
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：蔡利送达人：孙海斌
注：1、送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
案号
（2013）威高保字第21号
送达文书
名称和件数
（2013）威高保字第21-1号民事裁定书1份；
受送达人
被申请人耿奎
送达地址
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：蔡利送达人：孙海斌
注：1、送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执83号
申请执行人周如青，女，1957年3月18日出生，汉族，湖北省天门市人，现住天门市。
申请执行人黄伟涛，男，1981年11月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市青山区。
申请执行人黄峰，男，1985年11月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人吴宏高，男，1958年8月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人周如青、黄伟涛、黄峰与被执行人吴宏高提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1047号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 段少华
二〇一七年五月十六日
书记员 孔 波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7589号
原告李颖华，男，1980年9月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。
被告包阿木古冷，男，1985年7月30日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
原告李颖华诉被告包阿木古冷民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李颖华基于其提交的《借条》、支付宝转账信息起诉，要求判令：1、被告立即偿还原告借款16000元；2、被告赔偿违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担；4、被告支付原告车费54元，住宿费每天128元。
被告包阿木古冷未作答辩，也未提交证据。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借款人：包阿木古冷。
借款金额：16000元。
借款期限：2016年7月26日至2016年10月15日。
违约责任：借款人支付违约金5000元，出借人催款导致的律师费代理费、误工费、车旅费、住宿费等一切费用，均由借款人承担。
借款利率：未约定。
还款情况：未还款。
本院认为，被告包阿木古冷向原告李颖华借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。借款期限届满后，被告未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，本院依法调整至按年利率24%计算，按此标准，自2016年10月16日起暂算至2017年1月19日，逾期利息为1013元。原告主张的车费、住宿费等其他费用因未提供有效证据予以证明，故该项诉请，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告包阿木古冷偿还原告李颖华借款人民币16000元，并支付逾期付款利息人民币1013元（逾期付款利息暂算至2017年1月19日，此后以16000元为基数，按年利率24%计算至履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李颖华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币165元，由原告李颖华负担人民币52元，由被告包阿木古冷负担人民币113元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币330元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈维专
二〇一七年一月二十三日
书记员 李晓斐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初7589号原告李颖华，男，1980年9月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被告包阿木古冷，男，1985年7月30日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告李颖华诉被告包阿木古冷民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李颖华基于其提交的《借条》、支付宝转账信息起诉，要求判令：1、被告立即偿还原告借款16000元；2、被告赔偿违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担；4、被告支付原告车费54元，住宿费每天128元。被告包阿木古冷未作答辩，也未提交证据。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：借款人：包阿木古冷。借款金额：16000元。借款期限：2016年7月26日至2016年10月15日。违约责任：借款人支付违约金5000元，出借人催款导致的律师费代理费、误工费、车旅费、住宿费等一切费用，均由借款人承担。借款利率：未约定。还款情况：未还款。本院认为，被告包阿木古冷向原告李颖华借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。借款期限届满后，被告未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，本院依法调整至按年利率24%计算，按此标准，自2016年10月16日起暂算至2017年1月19日，逾期利息为1013元。原告主张的车费、住宿费等其他费用因未提供有效证据予以证明，故该项诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告包阿木古冷偿还原告李颖华借款人民币16000元，并支付逾期付款利息人民币1013元（逾期付款利息暂算至2017年1月19日，此后以16000元为基数，按年利率24%计算至履行之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李颖华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币165元，由原告李颖华负担人民币52元，由被告包阿木古冷负担人民币113元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币330元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈维专二〇一七年一月二十三日书记员  李晓斐?*MERGEFORMAT?3?
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8131号
原告翟长友。
委托代理人王智，沈阳市方城法律服务所法律工作者。
被告孙殿和。
原告翟长友诉被告孙殿和、陈碧华委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，原告撤回对被告陈碧华的诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员苑亚洲适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告翟长友委托代理人王智、被告孙殿和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟长友诉称，原告为辽宁技科消防检测有限公司的股东及监事，2013年2月份该公司成立时原告出资140万元。但该公司收到原告的投资款后并未入帐。2015年1月份，原告通过朋友认识了被告。被告当时口头承诺能把原告投资的140万元通过诉讼方式或刑事立案或其他方式要回。2015年2月15日，原告通过银行转给被告5万元作委托代理费。但是被告收到钱后并未将投资款要回。2016年1月4日，原告将辽宁技科消防检测有限公司诉至法院，现在该案正在审理中。该诉讼由原告自己办理，与被告无关。在原告起诉本案被告前，原告电话与被告联系，如果当时产生过费用被告可以把剩余的钱返还即可，被告说要钱没有，故原告诉至法院，请求依法判决被告返还委托款45000元。
被告孙殿和辩称，原告所述股东投资一事属实，但有些情况不实。原告委托我就是帮他跑公安局什么的，找有关系的人，其实他不是让我代理民事诉讼，也不是办理刑事立案，而是让我通过其他方式帮他要回投资款。我和原告之间是委托关系。当时原告说要给我10万元劳务费，由于当时他表示手头比较紧张，先给我5万元，并说几天后再给我打剩余的钱。原告的5万元我收到了，但这是原告给我的劳务费，与工资没有区别，我自己怎么花是我的问题。我去了工商局去调辽宁技科消防检测有限公司的材料，但是一部分材料必须由本人调取，我就带原告去了，里面有很多问题，因时间太长，我也记不清了。我带原告到纪委、检察院、司法局去咨询了，最后说这件事纪委也可以管，纪委给司法局（辽宁技科消防检测有限公司法定代表人徐萌的父亲当时任司法局办公室主任）写信了，我们去司法局，该局副书记亲自接待的我们，单位跟他父亲谈了，他父亲说公司的所有东西都是他儿子徐萌的，材料上没有他的名字，是原告与他儿子合资，跟他无关。徐萌的父亲之后也找原告谈了。实际上是与徐萌的父亲与原告合资的，主要原因是徐萌的父亲是公务员，不能另外再有别的企业，最后他父亲与原告达成协议，同意原告退出，当时的谈话都有录音。最后不是我不帮原告要款，对方说要股份给原告股份，不要股份给原告退钱，是原告自己不要了，这个跟我无关。
经审理查明：原告因与案外人存在投资款争议，2015年2月15日，原告通过银行转账的方式支付给被告5万元，作为原告委托被告要回上述投资款的委托费用。后被告未能要回该投资款，就5万元剩余款项的返回问题双方产生争议，原告诉至本院。诉讼中，原告同意扣除被告差旅费5000元。
以上事实，有原告提供的银行转款凭证以及原、被告的当庭陈述在案为凭。这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告为原告提供催款服务，原告支付给被告5万元作为处理委托事务必要的支出及报酬，以实现原告收回投资款的目的。原、被告之间形成的该委托合同关系是在双方当事人平等自愿、协商一致、意思表示真实的基础上形成的，合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应按照约定全面履行各自的合同义务。原告作为委托人已向受托人被告支付必要的费用，受托人被告亦应遵守有关法律、行政法规，遵循公开、诚实信用的原则办理委托事务。根据本案查明的事实，被告在为原告办理催收投资款的过程中，尽管做了些工作，但未达到原告收回投资款的目的，故对于原告要求返还扣除被告合理花费后的剩余委托款的合理诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称涉案5万元是原告给其的劳务费以及是由于原告自己的原因导致投资款未要回一节，因无证佐证，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙殿和于本判决生效后五日内返还原告翟长友人民币45000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙殿和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苑亚洲
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵立娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要的费用，受托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终309号
上诉人（原审被告）：山东济矿民生煤化有限公司，住所地济宁市金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。
法定代表人：谭方峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：济宁矿业集团有限公司，住所地济宁市崇文大道2299号。
法定代表人：虢洪增，董事长。
上诉人山东济矿民生煤化有限公司因与被上诉人济宁矿业集团有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济商初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院已通知上诉人山东济矿民生煤化有限公司在接到通知七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，但上诉人山东济矿民生煤化有限公司未在通知规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东济矿民生煤化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康 靖
审判员 马 红
审判员 安景黎
二〇一七年三月十三日
书记员 潘志坤
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初91号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人钟文松，男，1996年5月24日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农，户籍地四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2017年1月2日被叙永县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被告人阮小红，男，1997年3月8日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农，户籍地四川省叙永县，现住址同上。因本案于2017年1月2日被叙永县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人钟文松、阮小红犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人钟文松、阮小红同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员张宇奇出庭支持公诉。被告人钟文松、阮小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月31日晚，被告人钟文松、阮小红商量盗窃后，采用爬烟囱打开房门的方式进入叙永县被害人崔某住宅，将其项链、手镯、珠子等物品盗走。次日晚，二人再次进入上述被害人崔某住宅实施盗窃，在窃得电磁炉、戒指、液晶电视等物品准备离开时被崔某家人发现并报警，随后钟文松、阮小红被赶来的民警抓获。
上述主要事实，被告人钟文松、阮小红在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、常住人口信息表，扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，现场照片、现场指认照片，被告人钟文松、阮小红的供述，被害人的陈述，证人崔某、梅某等的证言，视听资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人钟文松、阮小红以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。二被告人共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人钟文松、阮小红在案发后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案财物已返还被害人，可作量刑情节考虑。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人钟文松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
二、被告人阮小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟文松的刑期从2017年1月2日起至2018年1月1日止；被告人阮小红的刑期从2017年1月2日起至2018年1月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈国波
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初947号
原告青岛大滨轮胎销售有限公司，住所地青岛市市南区山东路9号A座20F，组织机构代码693762162。
法定代表人张学滨，职务总经理。
委托代理人张婷婷，女，汉族，1991年7月24日出生，住山东省宁阳县，系原告公司工作人员。
被告袁红伟，女，汉族，山东省聊城市东昌府区。
原告青岛大滨轮胎销售有限公司诉被告袁红伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛大滨轮胎销售有限公司委托代理人张婷婷到庭参加诉讼。被告袁红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原、被告签订轮胎销售合同，约定被告在聊城市区销售原告提供的金刚轮胎，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日，原告有权在任何时间要求被告支付所欠货款，若双方因上述合同发生争议且协商不成的，由原告所在地人民法院裁决。在合同履行过程中，被告欠原告部分货款未能及时回款。2015年9月11日，原、被告对账确认，被告仍有10760元货款未向原告支付。请求判令：1、被告向原告支付所欠货款10760元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁红伟未到庭参加诉讼，也未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
经审理查明：一、原告提交轮胎购销合同一份，主要约定：原告授权被告袁红伟在聊城市区销售金刚牌轮胎，被告袁红伟承诺所经销原告的轮胎只在上述原告授权的区域内销售，并以原告为唯一进货渠道。时间自2014年1月1日至2014年12月31日，销售原告轮胎累计回款60万元。原告有权在任何时候收回被告所欠的货款，被告在收到货物后如有异议在三天内书面通知原告，逾期视同无异议。原告在甲方处盖章，被告袁红伟在乙方及法定代表人处签字，身份证号为。
二、原告提交客户对账单一份，证明双方于2015年9月11日对账确认，被告尚欠付原告10760元。
经查明，该客户对账单载明应收账款为10760元，客户名称聊城双钱袁经理，在客户确认签字处有“袁伟”字样，书写时间2015年9月11日，客户身份证号码未填写，打印时间为2015年9月5日。
以上事实有轮胎购销合同、客户对账单及原告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，原告要求被告承担支付拖欠货款的责任，应当对被告欠款的事实承担举证责任。原告提交的客户对账单，无法证明是本案被告袁红伟对欠款事实的认可，因此原告未能提供有效证据证明其诉讼请求所依据的事实，应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费69元、公告费600元，共计669元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 戴亚林
人民陪审员 李淑萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 瑜
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执442号
申请执行人：张某，女，生于1985年12月20日，汉族，居民，住湖北省郧西县。
被执行人:李某，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人李某未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已查封被执行人李某位于十堰市武当路52号6栋3单元101房屋，期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常峻溟
审判员 陈永宝
审判员 张汉裕
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 涛
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执375号
申请执行人宜丰县石市镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147488962。
法定代表人杨荣兴，该镇镇长。
被执行人李欢喜，男，1982年10月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人李木秀，女，1971年8月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行宜丰县石市镇人民政府与李欢喜、李木秀行政非诉案由一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924行审29号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 金 鑫
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执787号
申请执行人刘某某。
被执行人吕某某。
被执行人邱某某。
本院在执行刘某某与吕某某、邱某某间借贷纠纷一案，现因被执行人吕某某、邱某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执787号申请执行人刘某某。被执行人吕某某。被执行人邱某某。本院在执行刘某某与吕某某、邱某某间借贷纠纷一案，现因被执行人吕某某、邱某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 波
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民督78号
申请人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行，住所地吉林省长春市双阳区。
负责人：王健，行长。
委托代理人：周英卫，该公司信贷员。
被申请人：王洪伟，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被申请人：赵国丰，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区鹿乡镇信家村5社。
申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被申请人王洪伟、赵国丰申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，申请人于2017年11月1日就本案所涉债权债务关系又向本院提起诉讼。
本院经审查认为，申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行在本院受理其支付令申请后就同一债权债务关系又向本院提起诉讼的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 闫玉洁
二〇一七年十一月一日
书记员 柴疏桐
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第69-1号
申请执行人：马福美，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：罗建富，男，汉族，农民，住明溪县。
申请执行人马福美与被执行人罗建富民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）明民初字第53号民事判决书发生法律效力后，申请执行人马福美于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人罗建富暂无可供执行财产，申请人马福美亦无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月3日作出（2014）明民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年六月二十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款�无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0480号
原告侯淑琴。
被告钱存。
原告侯淑琴诉被告钱存民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武心勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯淑琴到庭参加诉讼。被告钱存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告侯淑琴诉称，2010年11月6日，被告钱存向原告借款现金37200元。因原告急需用钱，要求被告归还借款，经多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款37200元，并承担诉讼费用。
被告钱存未作�辩。
经审理查明，2010年11月6日，被告钱存向原告侯淑琴借款37200元，并出具借条1份。借条上写明：借条今借侯淑琴现金叁万柒仟贰佰元整。被告钱存在借款人处签字并捺手印，落款时间2010年11月6日。后原告多次向被告要钱，被告至今未偿还借款。
上述事实，由原告侯淑琴提供的借条1份及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。根据原告侯淑琴提供的借条，原、被告之间民间借贷关系成立。由于借款未约定还款时间，现原告侯淑琴要求被告钱存偿还本金37200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱存于本判决生效之日起十日内偿还原告侯淑琴借款37200元。
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告钱存承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费730元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 武心勇
二〇一四年五月九日
书记员 刘广侠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共合国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，�院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0480号
原告侯淑琴，女，1944年8月16日生，汉族。
被告钱存，女，1975年9月26日生，汉族。
原告侯淑琴诉被告钱存民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武心勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯淑琴到庭参加诉讼。被告钱存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告侯淑琴诉称，2010年11月6日，被告钱存向原告借款现金37200元。因原告急需用钱，要求被告归还借款，经多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款37200元，并承担诉讼费用。
被告钱存未作答辩。
经审理查明，2010年11月6日，被告钱存向原告侯淑琴借款37200元，并出具借条1份。借条上写明：借条今借侯淑琴现金叁万柒仟贰佰元整。被告钱存在借款人处签字并捺手印，落款时间2010年11月6日。后原告多次向被告要钱，被告至今未偿还借款。
上述事实，由原告侯淑琴提供的借条1份及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。根据原告侯淑琴提供的借条，原、被告之间民间借贷关系成立。由于借款未约定还款时间，现原告侯淑琴要求被告钱存偿还本金37200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱存于本判决生效之日起十日内偿还原告侯淑琴借款37200元。
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告钱存承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费730元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 武心勇
二〇一四年五月九日
书记员 刘广侠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共合国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10102号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路***号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托代理人：徐倩，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：杨选武，男，1970年1月6日出生，汉族，无固定职业，送达地址：宁波市高新区万特商务中心1010室。
被告：卢真，男，1982年7月4日出生，汉族，无固定职业，送达地址：宁波市嘉恒广场2303，2304。
被告：廖文英，女，1977年11月20日出生，汉族，无固定职业，送达地址：宁波市高新区万特商务中心1010室。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆鄞州支行）为与被告杨选武、卢真、廖文英金融借款合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，请求判令：一、被告杨选武向原告偿还借款本金78079.97元，利息3566.68元，罚息10482.24元（罚息暂计算至2016年10月26日，并按照合同的约定计算至实际履行之日止）；二、被告卢真、廖文英对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年4月2日，原告与被告杨选武签订了“随贷通”借款合同一份，合同约定：1、原告向被告杨选武提供壹拾伍万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2015年3月23日至2018年2月；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，原告与被告卢真、廖文英签订“随贷通”最高额保证合同一份，合同约定：1、被告卢真、廖文英对被告杨选武在2014年5月7日至2017年4月期间所形成的债务在壹拾伍万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2015年5月9日，被告杨选武申领了卡号为62×××49的随贷通卡并使用。
2016年1月30日、1月31日，被告杨选武通过随贷通卡分别贷款50000元、29991.99元，2016年4月30日该两笔贷款到期，截止2016年10月26日，被告杨选武尚欠原告贷款本金78079.97元，利息3566.68元，罚息10482.24元，被告卢真、廖文英也未承担担保责任。
以上事实由原告泰隆鄞州支行提供的并经本院审查认定的《随贷通最高额保证合同》、《随贷通借款合同》、贷款明细等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告泰隆鄞州支行与被告杨选武、卢真、廖文英签订的借款合同、保证合同依法确认有效。被告杨选武未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告杨选武返还借款并支付利息、罚息。被告卢真、廖文英作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告卢真、廖文英承担保证责任后，有权向被告杨选武追偿。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨选武、卢真、廖文英无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨选武返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金78079.97元，利息3566.68元，罚息10482.24元（罚息暂计算至2016年10月26日，并按照合同的约定利率计算至实际履行之日止；罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告卢真、廖文英对被告杨选武上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告卢真、廖文英承担保证责任后，有权向被告杨选武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2103元，减半收取计1051.50元，由被告杨选武、卢真、廖文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 邓晓敏
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执266号
申请执行人袁清君，男，19XX年XX月XX日生，汉族，无职业，公民身份证号23020519XXXXXXXX，住齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道卜奎南大街五福小区XX号楼XX单元XX室。
被执行人封永明，男，19XX年XX月XX日生，汉族，齐齐哈尔市机务段职工，公民身份证号23020419XXXXXXXX，住齐齐哈尔市铁锋区东湖街道通南社区XX组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初426号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年7月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人有住房公积金可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第244条、第257条第6项之规定，裁定如下：
一、将被执行人封永明的住房公积金23350元扣划至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初426号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年八月十六日
书记员 佟 晨
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）获法执字第99号
曹荣国：
关于曹全远与你赡养纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第1249号民事调解书已发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三内日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
向申请人支付赡养费540元。
医疗费200元
此令
二〇一六年一月十二日
附：案件承办人：浮立平联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第072号
申请人：贾道民。
申请人：李兴代。
本院于2015年5月15日受理了申请人贾道民、李兴代关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人贾道民、李兴代因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月15日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人贾道民赔偿申请人李兴代医疗费、护理费、伙食补助费、后续治疗费共计20000.00元，2015年5月15日付清。
二、申请人贾道民付清赔偿款时，申请人李兴代同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给贾道民。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一五年五月十五日
书记员 瞿园园
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01613-1号
申请执行人葛润旭，男，1990年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
被执行人胡海澎，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，现住安徽省庐江县。
被执行人孙琴，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01765号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡海澎在银行的存款231990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年十二月八日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01613-1号
被执行人孙琴，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人葛润旭与被执行人孙琴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙琴有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2013）舒民一初字第01868号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人孙琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月八日
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初475号
原告：山东新绿食品股份有限公司。
法定代表人：张永胜，副总经理。
委托代理人（特别授权）：孙建华，山东泗达律师事务所律师。
被告：李承龙。
被告：李军。
原告山东新绿食品股份有限公司与被告李承龙、李军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙建华、被告李承龙、李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，我公司（原名为泗水新绿食品有限公司）与两被告签订《泗水新绿食品有限公司与肉牛养殖户合作协议》，约定由我公司（甲方）为被告李承龙（乙方）提供贷款担保，并由被告李军（丙方）为被告李承龙提供反担保。协议签订后，我公司为被告李承龙贷款800000元向中国建设银行股份有限公司泗水支行提供担保，贷款到期后，被告未偿还贷款本息，我公司为履行保证责任代被告李承龙偿还借款本息及罚息共计805926.71元。请求法院依法判令被告李承龙偿付我公司代偿款805926.71元及利息。被告李军承担连带偿还责任。
被告李承龙答辩称：我只是在借款合同上签字，具体贷多少款我不清楚，我也没见到钱。
被告李军答辩称：原告所诉不实，在银行贷款80万时，原告向建行代为缴纳10﹪的保证金即8万元，保证金一直在原告处，实际转款72万元，应偿还725926.71元。另外我没有签订反担保合同。
经审理本院认定，2014年12月3日，原告（原名为泗水新绿食品有限公司）与两被告签订《泗水新绿食品有限公司与肉牛养殖户合作协议》，约定由原告（甲方）为被告李承龙（乙方）提供贷款担保，并由被告李军（丙方）为被告李承龙提供反担保。2015年1月20日被告李承龙与中国建设银行股份有限公司泗水支行签订800000元的个人支农借款合同一份。借款期限从2015年1月20日起至2016年1月20日止。同日原告与中国建设银行股份有限公司泗水支行签订个人支农借款最高额保证合同，约定山东新绿食品股份有限公司自愿为被告李承龙提供连带保证责任。保证范围为被告李承龙与贷款人签订的借款合同即主合同项下的债务。2015年1月20日中国建设银行股份有限公司泗水支行向被告李承龙发放贷款80万元。借款到期后，被告李承龙未按期还款，经银行催促，原告于2016年1月20日代李承龙偿还了借款80万元。原告山东新绿食品股份有限公司代偿后，被告李承龙未予返还，被告李军也未承担反担保责任。
另查明，被告李承龙贷款后，由被告李军使用。被告向建行缴纳10﹪的保证金即8万元退回后一直在原告处，原告对此款也予以认可。
本院认为：山东新绿食品股份有限公司与中国建设银行股份有限公司泗水支行的个人支农借款最高额保证合同、中国建设银行股份有限公司泗水支行与李承龙签订的个人支农借款合同，以及原告与被告李军之间的反担保合同，均合法有效，各方均应按约履行。被告李承龙借款后，债权人按照借款合同的约定有权向债务人主张返还借款及支付利息等，也有权向保证人主张保证责任。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人被告李承龙追偿，也有权向反担保人被告李军主张反担保责任。原告诉求被告李承龙偿还代偿款725926.71元，合法有据，应予支持。原告主张的利息，应从偿还银行贷款之日起（2016年1月21日）按同期银行贷款利率计算。被告李军作为反担保人应当依约向原告承担保证责任，因此，原告要求被告李军承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李承龙称，我只是在借款合同上签字，具体贷多少款我不清楚，我也没见到钱的辩解理由不足，本院不予采纳。被告李军称，没有签订反担保合同，不是本人的签字。但未申请对签字进行鉴定，也未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李承龙偿还原告山东新绿食品股份有限公司代偿款725926.71元；
二、被告李承龙支付原告山东新绿食品股份有限公司自2016年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日725926.71元产生的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
以上一、二项限被告李承龙于本判决生效后十日内付清。
三、被告李军对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币11859元，减半收取人民币5930元，由原告负担900元、由被告负担5030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一六年五月十日
书记员 郝瑞雪
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初61号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人黄绍文，男，1998年6月15日生，汉族，小学文化，无业，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人黄绍文犯盗窃罪、聚众斗殴罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派助理检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人黄绍文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日下午，被害人杨某将自己的奇瑞面包车停放在西充县园林路二段的路边，并将车钥匙留在了车内。被告人黄绍文发现后，遂产生将该辆货车偷归己有的念头。2016年11月4日凌晨4时许，黄绍文独自一人步行至面包车停放位置，见周围无人，黄绍文持砖头将面包车右后侧车窗砸烂，用车内留置的钥匙发动车辆将车盗走。2016年11月26日，民警巡逻时发现黄绍文驾驶被盗车辆，将其挡获。经鉴定，被盗面包车价值人民币2.1万元。
同时查明，本案在侦查过程中所扣押的奇瑞面包车及钥匙一把已由公安机关办案单位发还受害人杨某。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、接受证据清单、发还清单、被害人杨某陈述、被告人黄绍文的供述、证人陈某、赵某、赵某1的证实及辨认笔录、车牌车辆卡口通行记录、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。
2016年11月13日，赵某2（另案处理）与雍某（另案处理）因琐事发生争吵，二人在电话里约定当天下午在多扶镇“福镇”里打架。当日17时许，被告人黄绍文受赵某2邀约，与赵某2、赵某（未满刑事责任年龄）等五人共同持钢管，与另一伙持砍刀等凶器的雍某、范某（另案处理）等人，在多扶镇“福镇”与上街交汇的桥头处斗殴。斗殴持续几分钟，造成多人受伤。其中黄绍文右食指不全离断伤，血管神经肌腱损伤，指骨骨折；赵某右手背砍伤伴血管神经肌腱损伤，掌骨开放性骨折。经鉴定，黄绍文、赵某的损伤均属轻伤二级。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人黄绍文供述、证人赵某2、何某、赵某1、范某、彭某、赵某、赵某3、朱某、张某、蒙某的证实、辨认笔录、病情诊断证明书、户籍信息等证据予以证实。
本院认为：被告人黄绍文以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2.1万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄绍文受他人邀约，持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人黄绍文一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄绍文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十二条第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄绍文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十六日起至二○二一年五月二十五日止。罚金限本判决生效后十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小兰
人民陪审员 巨 毅
人民陪审员 鲜述武
二〇一七年六月六日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第757号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，住湖南省娄底市双峰县，公民身份号码×××××××。2015年5月16日因本案被羁押，当日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人黄均健，广东凯成律师事务所律师。
辩护人刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）803号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人黄均健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日1时许，被告人朱某在佛山市禅城区绿景路某酒店门口附近，以人民币200元的价格向李某贩卖了1小包重0.84克的毒品甲基苯丙胺后，被民警人赃并获。民警还当场从被告人朱某身上缴获其用于联系贩卖毒品的诺基亚牌手机1台。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话记录，手机短信截图，户籍证明，被告人朱某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人朱某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人朱某一年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年2月26日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.84克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押被告人朱某的毒资人民币200元以及其用于联系贩卖毒品的诺基亚牌手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年九月八日
书记员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8955号
原告：韦曙，男，1972年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：何妍玲、李刘，四川博鉴律师事务所律师。
被告：浙江金典印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。统一社会信用代码：330621000242438。
法定代表人：邹妙琴。
委托诉讼代理人：何伟青，女，系绍兴市求实法律服务所法律工作者。
原告韦曙与被告浙江金典印染有限公司（以下简称金典公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦曙及其委托诉讼代理人何妍玲到庭参加诉讼，被告的法定代表人邹妙琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦曙向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法判令原、被告于2016年3月4日解除劳动关系；2.依法判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金26666.67元；3.依法判令被告支付原告2015年8月15日起至今的加班费150115.72元；4.依法判令被告支付原告2016年1月工资13333元、2月工资6666.50元。事实和理由：原告于2015年8月15日入职被告，任定型主管一职，年薪16万元，实行国家标准工作制。2016年2月4日，原告接到被告人员吴关元的电话，让原告不要再到公司上班。原告多次向厂里领导沟通，均无果。原告多次向被告领导要求结算2016年1月、2月未支付的工资及入职以来的加班工资，也无果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告金典公司辩称，被告对原告韦曙于2015年8月15日入职被告处，任定型主管一职无异议，但双方并未约定年薪为16万元，根据双方签订的劳动合同约定，原告的劳动报酬实行计件工资制，职务工资、津贴等按被告单位规定执行，原告因工种（岗位）调动，报酬也同时相应调整。2016年1月20日，因原、被告意见不一，处事不合，原告决定春节后不再回被告处工作，但被告已足额发放原告在职期间的全部工资，且原告在被告处工作期间也不存在加班情形。另：绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出绍柯劳仲案字[2016]第301号仲裁裁决后，被告以为原告未在规定的时间内向法院起诉，于2016年9月19日已通过网上银行支付了该案的执行款6600.36元。
综上所述，被告认为被告并没有单方与原告解除劳动合同，而是原告自己决定春节后不再回被告处工作，因此其主张的赔偿金于法无据；其次，原告在职期间也不存在加班事实，因此也就不存在被告需支付加班工资的义务；最后，被告已足额发放给原告在职期间的全部工资，为此要求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明，原告于2015年8月15日进入被告处工作，任定型主管。原告一直工作至2016年春节前，年后未再上班。2016年3月25日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月17日，该委仲裁裁决：一、韦曙与金典公司自2016年2月17日起解除劳动关系；二、金典公司支付韦曙工资6600.36元；三、驳回韦曙的其他仲裁请求。原告对裁决不服，故起诉来院。
另查明，被告已支付原告仲裁裁决确定的应付款项6600.36元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、送达证明、银行交易清单及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告自认其提供的录音资料系与“徐满生”、××”、“曲总”、“陈会计”之间的，而非被告法定代表�，其也无证据证明录音中的人员可代表被告，故该证据的真实性、关联性均无法确认。工资结算单系照片打印而非原件，本院对其真实性不予确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，本院予以认定。原告自认于2016年2月4日后未再去工作，故本院认定双方劳动关系于2016年2月5日起解除。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提供的银行交易清单，本院计算其月平均实发工资为3704.72元。原告主张其年薪16万元，但未提供证据证明，本院不予采信。原告主张被告另发放现金以及陈玲巧通过其个人网银向原告转入的款项为被告发放的工资�依据不足，本院不予采信。经核算，被告于仲裁裁决后支付原告的6600.36元款项已超过原告可得金额，本院对原告主张2016年1月、2月工资的诉讼请求不再支持。
原告主张违法解除劳动关系赔偿金，但未举证证明被告违法解除劳动关系的事实，应当承担不利后果，原告在庭审中也自认同意解除劳动关系，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
原告主张加班费，但未提供证据证明存在加班的事实，应当承担不利后果，原告在诉状中也自认实行国家标准工作制，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
被告的法定代表人邹妙琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最�人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韦曙与被告浙江金典印染有限公司自2016年2月5日起解除劳动关系；
二、驳回原告韦曙的其他诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告韦曙负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一六年十一月一日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人�位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一终字第00238号
上诉人（原审原告）苟振君，男。
被上诉人（原审被告）胥明怀，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
法定代理人乌新理，任公司经理。
委托代理人贾芳，女，该公司理赔部员工。
上诉人苟振君因与胥明怀、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称人保财险陈仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月13日11时30分许，被告胥明怀驾驶陕CL79**号小型客车，在宝鸡市陈仓区310国道王家堡东丁字路口处，由南向东右转弯时，与原告驾驶由西向东行驶的陕CCL5**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告苟振君即被送往宝鸡市中医医院诊断为：1、右肩关节脱位并肱骨大结节骨折；2、右桡骨远端粉碎性骨折。经住院6天好转出院。后宝鸡市高新交警大队对该起事故责任进行了认定：胥明怀负事故全部责任，苟振君无责任。2014年12月19日，，原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：1、苟振君伤情构成十级伤残；2、误工期限为90天，护理期限为60天，营养期限60天。同时查明：被告胥明怀驾驶的陕CL79**号小型普通客车，曾在被告人保财险陈仓支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间为2014年5月22日零时起至2015年5月21日二十四时止，交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险为300000万元。另查：陕西统计局、国家统计局陕西调查总队2014年公布的《2013年陕西省国民经济和社会发展统计公报》显示2013年陕西省农村居民人均纯收入为6503元，农村居民人均年生活消费支出为5724元。再查：原告苟振君伤残造成的经济损失有：住院伙食补助费180元（6天x30元／天），误工费9000元（90天x100元／天）护理费4200元（60天x70元／天），营养费1200元（60天x20元／天），伤残赔偿金13006元（6503元x20年x10%），鉴定费1600元，交通费180元，以上费用合计29366元。又查：原告苟振君车辆受损造成维修费555元。
原审法院认为：被告胥明怀驾驶机动车，在通过没有交通信号灯控制和交通警察指挥的交叉路口转弯时，违反交通规则未让直行的原告机动车先行，致两车碰撞，原告受伤，被告胥明怀应负事故全部责任，原告苟振君无责任。故原告苟振君侵权行为之诉依法应予支持；被告胥明怀所有的陕CL79**号小型普通客车于2014年5月22日开始在被告人保财险陈仓支公司投保了交强险，而该次事故发生在保险合同期间内，故原告苟振君因本次事故造成的经济损失依法应由被告人保财险陈仓支公司在交强险限额内代为赔偿。至于原告要求的出院后门诊医疗花费，虽有医疗费票据但无诊断证明，本院不予考虑；原告诉称自己长期在城镇居住，应按城镇居民可支配性收入计算其伤残赔偿金之请求，原告仅有租房合同，虢镇西街社区也是依据该租房合同所出具证明，被告人保财险陈仓支公司对该证据的真实性和关联性均有异议，该证据不足以证明原告长期在城镇居住。故原告该请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在判决生效后十日内支付原告苟振君医疗花费及其他经济损失29366元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在判决生效后十日内支付原告苟振君车辆维修费555元。三、驳回原告苟振君其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取739元，由原告苟振君承担239元，被告胥明怀承担500元。
宣判后，苟振君上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，精神抚慰金未支持，请求二审法院撤销原判，依法改判。
人保财险陈仓支公司答辩称，服从一审判决。
胥明怀未提交书面答辩意见。
二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，残疾赔偿金按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算，上诉人认为其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，但其提供的证据不足以证明其在城镇长期居住的事实，原审判决以其户籍所在地按照农村居民标准计算残疾赔偿金并无不当，经审核，原审认定上诉人的损失总额正确，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1478元，由上诉人苟振君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金朋科
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2646号
罪犯李伟，男，汉族，1991年1月14日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年7月17日作出（2012）里刑初字第488号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年6月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李伟予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年2月28日起至2023年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那