天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1093号
原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津空港经济区东七道2号中兴产业基地4号楼101（A）号底商。
法定代表人谢红，执行董事。
委托代理人侯峰，男，1986年9月11日出生，汉族，住天津空港经济区（A）号底商，该公司职员。
委托代理人韩明哲，男，1990年1月13日出生，朝鲜族，住天津空港经济区（A）号底商，该公司职员。
被告天津市河西区英卓语言培训学校，住所地天津市河西区南京路35号亚信大厦1701-1703号。
法定代表人管重。
原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司（以下简称大众公司）与被告天津市河西区英卓语言培训学校（以下简称英卓学校）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托代理人侯峰、韩明哲到庭参加诉讼。被告英卓学校经本院公告送达应诉材料，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大众公司诉称，2014年3月，被告为从原告处租赁车辆，向原告提交了相应的证明材料，包括民办非企业单位登记证书、组织机构代码证等。2014年3月6日，原告与被告签订VWLTJ201403001号汽车租赁协议（以下简称租赁合同），被告从原告处租赁奥迪A8L（2013款45TFSIQuattro舒适型）汽车一辆，租赁期限为48个月，月租金为人民币22450元。原、被告双方签署租赁合同后，原告依租赁合同约定购买了租赁车辆并于2014年5月4日办理了机动车登记手续。2014年5月7日，原告依据租赁合同约定向被告交付了租赁车辆。2014年6月，被告开始以向原告员工个人账户汇款的方式向原告支付了租赁车辆的保证金和租金。2015年2月6日起，被告开始拖欠车辆租金，虽经原告以电话、上门等方式多次催讨，被告一直未能按约定向原告支付租金。在车辆租赁期内，也就是2014年9月11日、2015年2月23日与2015年2月26日，被告租赁车辆发生的3次交通违章，罚金共计人民币500元，被告至今也未处理、缴纳。2015年5月21日，原告向被告邮寄了VWLT201406001号汽车租赁协议的提前终止函，通知被告租赁合同已因其违约行为提前终止，将被告已交付的43000元租赁保证金冲抵被告部分欠款，并要求被告支付剩余应付未付租金、租金利息及违约金。截止目前，被告仍未恩能够按照原告的要求支付相应款项。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，侵犯了原告的利益，故提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付截至2015年5月14日未付的已到期租金人民币29185元；2、判令被告向原告支付截至2015年5月14日租金利息546.24元；3、判令被告向原告支付租赁车辆违反交通法规的罚款人民币500元；4、判令被告支付未付的已到期租金利息（自2015年5月15日起至全部债务履行完毕之日止，以人民币29185元为计算基数，按照人民银行公布的同期贷款利率的两倍，以复利方式按日计收）；5、判令被告支付违约金240664元；6、本案的诉讼费用由被告承担。
大众公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告公司资质证明，证明被告基本情况。
证据二、汽车租赁协议，证明原被告之间的权利义务关系。
证据三、车辆登记证书，证明合同租赁物的情况。
证据四、汽车交付清单，证明原告根据合同已经履行了交付租赁物的义务。
证据五、中国工商银行借记卡明细清单，证明被告向原告支付租金的情况。
证据六、违章记录及罚款记录，证明被告使用车辆，期间违章并被罚款。
证据七、终止函及邮单，证明终止车辆租赁协议的事实。
证据八、购车合同及发票，证明合同租赁物的情况。
证据九、卖车合同及发票，证明合同租赁物的情况。
证据十、购置税发票、上牌费发票、交强险发票、车船税发票、商业险发票、维护保养费用发票、内部饰品的发票，证明原告因被告违约造成的损失的相关情况。
经审理查明，2014年3月6日，大众公司与英卓学校签订合同编号为VWLTJ201403001号《汽车租赁协议》。合同约定：英卓公司从大众公司租赁奥迪车一辆，车型为2013款45TFSIQuattro舒适型，租赁期限为48个月，月租金为22450元，租赁保证金为44900元。双方对于各自的权利义务及违约救济方式等进行了明确约定。2014年3月10日，大众公司与天津百得利之迪汽车销售有限公司签订车辆认购单，以791000元购买了上述租赁协议约定车型的奥迪车一辆。2014年5月7日，大众公司向英卓学校交付车牌号为津Ｒ×××××的奥迪A8汽车。后英卓学校支付了该车的租赁保证金44900元，并陆续向大众公司交纳租金。2015年4月3日，英卓学校最后一次向大众公司交纳了该车2月份的部分租金。经大众公司多次催要租金未果，2015年4月20日，大众公司从英卓学校处收回了出租车辆。2015年5月14日，大众公司将英卓学校交纳的44900元租赁保证金冲抵英卓学校欠付的租金。2015年5月21日，大众公司向英卓学校邮寄了VWLT201403001号汽车租赁协议的提前终止函，内容为英卓学校未支付2015年2月6日至2015年4月30日的租金，构成违约，根据双方协议约定，大众公司宣告双方的租赁协议提前终止。上述邮件经本院查询，投递结果为退回妥投。后大众公司将涉诉车辆作价450000元卖给德国大众汽车租赁（上海）有限公司杭州分公司。截止目前，英卓学校未支付相应款项。
另查，在本案审理过程中，原告的名称由德国大众汽车租赁（天津）有限公司变更为德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，法定代表人由谭志德变更为谢红。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的证据证实。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告作为出租人按照协议约定将租赁物交付承租人，承租人也应当按照约定的期限、数额支付租金。原、被告双方约定“承租方应于当月15日之前支付该月租金”。本案中，被告拖欠原告数月租金，经原告催要未果，故而在2015年4月20日收回了出租车辆，并在2015年5月14日将被告交纳的保证金冲抵了租金。本案合同已具备了法定解除条件，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”。原告收回出租车辆，以实际行为向被告做出了终止合同的意思表示，故收回出租车辆之日为合同解除之日。因合同已于2015年4月20日解除，原告要求被告支付至2015年5月14日的租金及逾期利息，本院不予支持，应计算至2015年4月20日。对于合同期内的逾期付款利息，因双方对于计算方式有明确约定，本院依照当事人的约定进行计算。
关于原告主张的违约金，违约金是对损失赔偿额的预定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原、被告并未在合同中约定违约金，但是原告提交了证据拟证实其因被告违约造成的损失，故原告的第五项诉请实为主张违约损害赔偿。原告从事汽车租赁行业，作为出租人，理应向承租人提供符合客户要求的适租车辆，而不能将购置车辆、内饰、购买保险等费用计算为损失，本院对其计算损失的方式及依据不予认可。本案中原告的主要损失应为被告逾期支付租金的孳息损失，同时考虑到本案被告指定购买租赁物、租赁物的价格等事实的特殊性，原告的损失还包括自合同解除后至原告采取止损措施期间的租金损失。
关于原告的第四项诉讼请求，也就是原告认为的合同解除后未付的已到期租金的利息损失。原、被告在合同第十六条明确约定了此利息的计算方法，即“出租方有权利要求承租方根据应付未付金额，按照人民银行公布的同期贷款利率的两倍，以复利方式按日计收利息。利息支付期间从应付款逾期之日起至全部应付款项及相应利息支付完毕之日止”，此为当事人的意思自治，应予认可。但是合同解除日期为2015年4月20日，尚欠租金数额应为11225元，故应以11225元为计算基数。原告主张的计算起点2015年5月15日在合同解除日期之后，本院予以支持。
至于原告主张被告租赁车辆期间发生三次交通违章，罚金应由被告承担的问题，因原告未能提交有效证据证明上述事实，本院对其主张不予支持。
因被告违约导致合同解除，原告的预期利益受损，原告需要合理的期限采取将车辆再次出租等措施止损，且双方在协议中明确约定了承租方违约导致协议终止的，出租方“要求承租方赔偿出租方支付的合理成本、费用等直接损失”。综合考虑合同的履行情况、涉诉车辆的具体情况、租金价格、当事人的过错程度以及预期利益等因素，结合本案涉诉车辆系按承租人要求购买等特殊情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定被告赔偿原告三个月的租金以补偿其合同解除后至止损期间的经济损失。
被告未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津市河西区英卓语言培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司租金11225元、利息316.13元,损失赔偿金67350元；
二、被告以11225为基数，按照人民银行公布的同期贷款利率的两倍，以复利方式按日计算，向原告支付自2015年5月15日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5364元，公告费820元，由被告天津市河西区英卓语言培训学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张全伟
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵振博