wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1552号
原告：游富盛，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：顺昌县岚下乡小毛冬春笋收购站，住所地福建省顺昌县岚下乡郭城村村头坪。
经营者：毛妹仔，男，1972年12月13日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
原告游富盛与被告顺昌县岚下乡小毛冬春笋收购站买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游富盛到庭参加诉讼；被告顺昌县岚下乡小毛冬春笋收购站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游富盛向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付春笋货款43786元。事实和理由：毛妹仔是顺昌县岚下乡小毛冬春笋收购站的经营者。2014年4月，原告陆续向被告顺昌县岚下乡小毛冬春笋收购站出售春笋，计87786元。之后，被告顺昌县岚下乡小毛冬春笋收购站也陆续支付了44000元货款。此后，原告多次找被告催讨货款，被告仍未支付。
被告顺昌县岚下乡小毛冬春笋收购站未作答辩，也未提供相关证据。
原告为证实其主张，提交了12张付款单据，证明其向被告顺昌县岚下乡小毛冬春笋收购站出售春笋，计87786元。被告顺昌县岚下乡小毛冬春笋收购站对原告提供的上述证据未提供书面质证意见，也未提供相关反驳证据，本院经审查认为，原告提供的证据真实可信，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：毛妹仔又名毛春富，是被告顺昌县岚下乡小毛冬春笋收购站的经营者，于2012年2月28日办理工商登记。2014年3月至4月间，原告游富盛多次向被告顺昌县岚下乡小毛冬春笋收购站出售春笋。其中，2014年3月28日结欠货款6006元，2014年4月1日结欠货款4609元，2014年4月1日结欠货款13124元，2014年4月7日结欠货款11090元，2014年4月10日结欠货款5402元，2014年4月10日结欠货款7083元，2014年4月12日结欠货款7291元，2014年4月13日结欠货款16479元，2014年4月17日结欠货款6923元，2014年4月17日结欠货款2746元，2014年4月17日结欠货款3857元，2014年4月17日结欠货款3176元，以上合计人民币87786元。截至2015年4月，被告已陆续支付货款44000元。后原告多次催收未果，被告尚欠原告春笋货款43786元。
本院认为，被告顺昌县岚下乡小毛冬春笋收购站向原告游富盛购买春笋，双方虽未签订书面供货合同，但被告对所欠货款的确认证明双方买卖行为真实、有效，原、被告之间构成买卖合同法律关系。被告结欠原告货款87786元，原告在庭审中自认被告已支付货款44000元，被告还应向原告支付货款43786元。原、被告双方未约定付款时间，依法应在结算时付款。综上所述，原告要求被告支付春笋货款43786元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告顺昌县岚下乡小毛冬春笋收购站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顺昌县岚下乡小毛冬春笋收购站应于本判决生效之日起十日内向原告游富盛支付购买春笋货款43786元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元、公告费400元，合计1295元，由被告顺昌县岚下乡小毛冬春笋收购站负担。案件受理费、公告费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郭功荣
代理审判员 洪琪琳
人民陪审员 蔡晓芝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2201号
原告上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人朱刚。
委托代理人肖敏，上海市浦南律师事务所律师。
被告陈利利，女，汉族，1976年3月21日生，住上海市金山区。
原告上海辰展物业管理有限公司诉被告陈利利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2012年3月1日至2015年12月31日期间物业管理服务费4701.2元(人民币，下同)。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖敏、被告陈利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：本院基于庭审查明事实如下：2011年3月1日，金山区亭林现代华亭业主委员会与上海辰展物业管理有限公司签订上海市物业服务合同，约定自2011年3月1日至2011年6月30日由上海辰展物业管理有限公司对现代华亭进行物业管理。物业服务费按每平方米0.735元/月。物业服务费用按季交纳。物业服务合同期限届满后，业主大会没有作出续聘或者另聘物业企业决定，原告按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。2013年6月28日，双方续签了物业服务合同，权利义务和服务费标准同前一份合同，合同约定服务期限为2013年7月1日起至2018年6月30日止。被告系上海市金山区亭林镇大慈路XXX弄XXX号XXX室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为139.08平方米，2012年3月1日至2015年12月31日期间每月应当缴纳102.2元，原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2012年3月1日至2015年12月31日期间物业管理费4701.2元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈利利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海辰展物业管理有限公司2012年3月1日至2015年12月31日期间物业管理服务费人民币4701.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告陈利利负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 王丽娜
二〇一六年三月十五日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执36号
申请执行人樊中年，女，1944年3月4日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人周熙杰，男，1974年11月15日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人樊芮伶，女，1974年1月15日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人刘江冰，女，1962年11月12日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人樊中年与被执行人周熙杰、樊芮伶、刘江冰借款合同纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第00540号民事判决书中，被执行人周熙杰、樊芮伶、刘江冰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00540号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第1124号
罪犯杨志刚，男，1977年8月12日出生，汉族，初中文化，河北省抚宁县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）秦刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人杨志刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年4月22日以（2009）冀刑二复字第6号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2011年7月15日以（2011）冀刑执字第914号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关沧州监狱于2013年9月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局2013年10月14日经审核后报送本院。本院于2013年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬七次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，应予认定。
本院认为，罪犯杨志刚在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯杨志刚的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 锁 勇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第655号
申请执行人：梨树县农村信用合作联社梨树信用社。
代表人：李利，主任。
被执行人：于淑平，女，1968年10月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行梨树县农村信用合作联社梨树信用社与于淑平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨民二初字第116号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年六月十九日
书记员 王 哲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18617号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分别系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：覃强，男，1983年1月10日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告覃强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告覃强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年3月7日，被告在原告处申领了信用卡，卡号40×××00。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年3月31日，被告拖欠透支款本金24988.03元、利息6646.19元、滞纳金1452.34元、其他费用（取现手续费）305.82元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支款本金24988.03元、利息、滞纳金、其他费用（利息以欠款本金24988.03元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，截止至2017年3月31日的利息为6646.19元，滞纳金截止至2016年12月31日为1452.34元，其他费用305.82元）；2、被告承担本案的诉讼受理费。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、其他费用（取现手续费）以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告覃强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年3月31日拖欠的透支款本金24988.03元、利息6646.19元、其他费用（取现手续费）305.82元（利息从2017年4月1日起至实际清偿之日止，以实际尚欠本金为基数，按照每日万分之五计算），及截止至2016年12月31日的滞纳金1452.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由被告覃强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 林 艳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高诗韵
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第278号
原告孙某，女，1983年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人韩某，。
被告刘某，男，1974年5月5日出生，汉族，住大庆市红岗区。
委托代理人郭某。
原告孙某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年11月28日经大庆市红岗区人民法院以（2007）红民初字1287号民事调解书调解离婚。在该调解书中，双方协议约定位于大庆市红岗区房屋归本案原告所有，但本案被告拒绝协助本案原告办理过户手续，现原告诉至法院要求判决被告将位于大庆市红岗区中心村房屋过户到原告名下，并搬出该房屋。被告认为，调解书已经对涉案房屋所有权作出约定，原告再次以同一事实起诉违反一案不再理规定，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审查，本院认为，原、被告2007年11月28日经大庆市红岗区人民法院以（2007）红民初字1287号民事调解书调解离婚。在该调解书中，本院已经对涉案房屋所有权做出了处理，并且该调解书已经于2007年11月28日生效，已具有强制执行力。现原告起诉要求被告协助过户，实质是要求被告履行该调解书，违反了一案不再理的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈万辉
代理审判员 庞春艳
人民陪审员 赵世霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李茜楠
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第278号
原告张鹤轩，男，1955年12月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告赤峰市红山区房产管理局，住所地赤峰市红山区。
法定代表人高昆，局长。
被告中国工商银行红山分行，住所地赤峰市红山区,其他情况不详。
被告赤峰市红山区西屯街道办事处，住所地赤峰市红山区，其他情况不详。
原告张鹤轩与被告中国工商银行红山支行（以下简称工商银行）、赤峰市红山区房产管理局（以下简称房产管理局）、赤峰市红山区西屯街道办事处（以下简称西屯办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鹤轩到庭参加诉讼，被告工商银行、被告房产管理局、被告西屯办事处经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹤轩诉称，工商银行1993年4月占地拆迁时，对我父亲张义九所有的1958年10月私改房19间附属9间在拆迁时未给付补偿款，计602平米，原告得120平米。现原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿损毁财产损失756000元（120平米×6300元/平米）。
被告工商银行、房产管理局、西屯办事处未到庭答辩、举证、质证。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、赤峰县城市私有出租房产进行社会主义改造批准书复印件一份（原件在房产局留存），证明涉案房产属于私有房产。2、房屋验收单复印件一份，证明私有房的拆迁时间是1993年4月12日。3、拆迁安置补偿协议书复印件一份，证明拆迁机构把原告父亲的私改房补偿费给了住户。4、自书法院文书名称清单复印件一份，证明原告一直在主张权利的过程。
经审理查明，1958年10月1日，赤峰县城市私有出租房产社会主义改造委员会以房产改字第0660号赤峰县城市私有出租房产进行社会主义改造批准书，决定对原告父亲张义九在西屯街的房屋实行国家经租管理，并给予定租20%。批准书中未注明房屋间数。1993年4月，张义九所有的六间房屋被拆迁。原告认为，其父张义九所有的私改房19间、附属9间在拆迁过程中未予补偿，补偿款被拆迁机构给了住户。现原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿损毁财产损失756000元（120平米×6300元/平米）。
本院认为，涉案房屋经历了社会主义改造，涉及社会主义改造过程中的政策适用问题，不属于人民法院民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张鹤轩的起诉。
案件受理费11360元，退回原告张鹤轩。邮寄送达费80元，由原告张鹤轩负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
审 判 员 高丽平
代理审判员 王丽杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 李媛媛
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初6661号
原告：原博，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。
被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司，
法定代表人：杨全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，
法定代表人：张文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包玉龙，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人：东方，该公司法务部工作人员。
原告原博诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司（简称南璞公司）、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告原博的委托诉讼代理人郭晶、呼和牡其，被告南璞公司委托诉讼代理人谭争鸣、被告蒙海和公司委托诉讼代理人包玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原博向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》无效；2、依法判令二被告返还原告已付购房款182341元；3、依法判令二被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付至还本付息之日止的利息，截止2017年7月31日已产生利息29569.4元（房款10000元自2014年6月28日至立案之日已产生利息1633.40元；房款172341元自2014年7月5日至立案之日已产生利息27936元）；4、依法判令二被告承担本诉讼的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年6月28日，原告与被告内蒙古南璞房地产有限公司第五项目部（以下简称南璞第五项目部）签订了《商品房认购合同》，约定原告购买交汇处内XX区商铺，建筑面积9.64平方米，单价18915元/平方米，总金额182341元，该商铺定于2015年8月30日交付使用。原告在签订房认购合同当日向被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司支付了房款10000元，后又向被告蒙海和房地产公司交纳了172341元购房款，原告共计交纳了182341元购房款，被告南璞第五项目部在收到购房款后向原告出具了统一收款收据。因被告未取得商品房预售许可证，未能按时向原告交付房屋，根据相关法律规定，原告与被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同，二被告应共同返还原告已支付的购房款，并共同承担由此造成原告的经济损失。
被告南璞公司答辩称，答辩人认可义乌国际商贸城暂时未取得“五证”，答辩人也认为合同无效，但答辩人在与原告订立合同时并未隐瞒该事实，答辩人现正在积极办理项目审批手续。南璞公司与蒙海和公司共同开发义乌国际商贸城，蒙海和公司持有被告公司第五项目部公章，实际是蒙海和公司与原告签订《商品房认购合同》并收取了原告交纳的购房款，应由蒙海和公司与答辩人共同承担法律责任。原告请求支付的购房款利息，因合同无效双方都有过错，故被告不应支付利息。
被告蒙海和公司答辩称，原告在与被告签订《商品房认购合同》时已知该房暂无“五证”的情况，被告未隐瞒该事实。虽然签订合同是南璞公司第五项目部，但购房款是由蒙海和公司收取，故案件审理结果应由蒙海和公司承担。被告不应支付利息，合同无效，合同约定条款也无效，且双方存在同等过错，被告可以协助办理退房手续，但不应承担利息。
原告庭审中提交了《商品房认购合同》、《收款收据》，证明原、被告存在房屋买卖关系，原告交纳购房款。原、被告对上述证据真实性、合法性均认可，仅对利息支付有争议，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告南璞公司与被告蒙海和公司合作开发义乌国际商贸城，2014年6月28日，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义与原告签订了《商品房认购合同》，将二被告共同开发交汇处西南地块的内XX区商铺出售给原告，合同明确该项目暂未取得预售许可证，该商铺面积9.64平方米，单价18915元/平方米，总价款182341元，原告在2014年6月28日支付房款10000元，同年7月5日又支付购房款172341元，原告共计支付了182341元购房款。合同约定被告应于2015年8月30日交付商铺给原告。二被告至今未取得义乌国际商贸城商品房预售许可证，房屋也未竣工交付。
本院认为，二被告均是房地产开发企业，二被告共同开发义乌国际商贸城，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义对外公开销售商铺，与原告签订了《商品房认购合同》，并收取了原告的购房款，二被告对该事实认可，该行为系商品房的销售行为。原告与二被告签订的合同虽名为认购合同，但合同条款具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且被告收取了全额购房款，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《商品房认购合同》符合商品房买卖合同要件。现该项目至今未取得预售许可证明，二被告的销售行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项关于商品房预售应当“向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。二被告共同开发义乌国际商贸城，庭审中也认可愿意共同承担合同无效的责任，二被告应向原告返还收取的全部购房款。原告请求二被告按照银行同期贷款利率支付原告从交款之日至实际还款之日止的利息。对原告所付购房款的利息损失的请求，因原、被告对合同无效均有过错，二被告出售商铺时并未向原告隐瞒未取得预售许可证明的事实，直到合同约定的交房之日，仍未取得预售许可，不能交付房屋。原告要求赔偿的资金占用利息损失，符合法律规定，也符合双方对合同无效的风险预见和控制的客观情况，应部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告原博与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司于2014年6月28日签订交汇处“内XX区商铺《商品房认购合同》无效。
二、被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告原博已付购房款182341元，支付自2015年8月31日起至给付之日止的利息（本金按照人民币182341元计算，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
三、驳回原告原博其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2339元，由被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李莉
二〇一七年十一月二十日
书记员张尧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初6661号原告：原博，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司，法定代表人：杨全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，法定代表人：张文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：包玉龙，该公司法务部工作人员。委托诉讼代理人：东方，该公司法务部工作人员。原告原博诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司（简称南璞公司）、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告原博的委托诉讼代理人郭晶、呼和牡其，被告南璞公司委托诉讼代理人谭争鸣、被告蒙海和公司委托诉讼代理人包玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告原博向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》无效；2、依法判令二被告返还原告已付购房款182341元；3、依法判令二被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付至还本付息之日止的利息，截止2017年7月31日已产生利息29569.4元（房款10000元自2014年6月28日至立案之日已产生利息1633.40元；房款172341元自2014年7月5日至立案之日已产生利息27936元）；4、依法判令二被告承担本诉讼的全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月28日，原告与被告内蒙古南璞房地产有限公司第五项目部（以下简称南璞第五项目部）签订了《商品房认购合同》，约定原告购买交汇处内XX区商铺，建筑面积9.64平方米，单价18915元/平方米，总金额182341元，该商铺定于2015年8月30日交付使用。原告在签订房认购合同当日向被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司支付了房款10000元，后又向被告蒙海和房地产公司交纳了172341元购房款，原告共计交纳了182341元购房款，被告南璞第五项目部在收到购房款后向原告出具了统一收款收据。因被告未取得商品房预售许可证，未能按时向原告交付房屋，根据相关法律规定，原告与被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同，二被告应共同返还原告已支付的购房款，并共同承担由此造成原告的经济损失。被告南璞公司答辩称，答辩人认可义乌国际商贸城暂时未取得“五证”，答辩人也认为合同无效，但答辩人在与原告订立合同时并未隐瞒该事实，答辩人现正在积极办理项目审批手续。南璞公司与蒙海和公司共同开发义乌国际商贸城，蒙海和公司持有被告公司第五项目部公章，实际是蒙海和公司与原告签订《商品房认购合同》并收取了原告交纳的购房款，应由蒙海和公司与答辩人共同承担法律责任。原告请求支付的购房款利息，因合同无效双方都有过错，故被告不应支付利息。被告蒙海和公司答辩称，原告在与被告签订《商品房认购合同》时已知该房暂无“五证”的情况，被告未隐瞒该事实。虽然签订合同是南璞公司第五项目部，但购房款是由蒙海和公司收取，故案件审理结果应由蒙海和公司承担。被告不应支付利息，合同无效，合同约定条款也无效，且双方存在同等过错，被告可以协助办理退房手续，但不应承担利息。原告庭审中提交了《商品房认购合同》、《收款收据》，证明原、被告存在房屋买卖关系，原告交纳购房款。原、被告对上述证据真实性、合法性均认可，仅对利息支付有争议，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告南璞公司与被告蒙海和公司合作开发义乌国际商贸城，2014年6月28日，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义与原告签订了《商品房认购合同》，将二被告共同开发交汇处西南地块的内XX区商铺出售给原告，合同明确该项目暂未取得预售许可证，该商铺面积9.64平方米，单价18915元/平方米，总价款182341元，原告在2014年6月28日支付房款10000元，同年7月5日又支付购房款172341元，原告共计支付了182341元购房款。合同约定被告应于2015年8月30日交付商铺给原告。二被告至今未取得义乌国际商贸城商品房预售许可证，房屋也未竣工交付。本院认为，二被告均是房地产开发企业，二被告共同开发义乌国际商贸城，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义对外公开销售商铺，与原告签订了《商品房认购合同》，并收取了原告的购房款，二被告对该事实认可，该行为系商品房的销售行为。原告与二被告签订的合同虽名为认购合同，但合同条款具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且被告收取了全额购房款，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《商品房认购合同》符合商品房买卖合同要件。现该项目至今未取得预售许可证明，二被告的销售行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项关于商品房预售应当“向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。二被告共同开发义乌国际商贸城，庭审中也认可愿意共同承担合同无效的责任，二被告应向原告返还收取的全部购房款。原告请求二被告按照银行同期贷款利率支付原告从交款之日至实际还款之日止的利息。对原告所付购房款的利息损失的请求，因原、被告对合同无效均有过错，二被告出售商铺时并未向原告隐瞒未取得预售许可证明的事实，直到合同约定的交房之日，仍未取得预售许可，不能交付房屋。原告要求赔偿的资金占用利息损失，符合法律规定，也符合双方对合同无效的风险预见和控制的客观情况，应部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告原博与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司于2014年6月28日签订交汇处“内XX区商铺《商品房认购合同》无效。二、被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告原博已付购房款182341元，支付自2015年8月31日起至给付之日止的利息（本金按照人民币182341元计算，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。三、驳回原告原博其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2339元，由被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李莉二〇一七年十一月二十日书记员张尧
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1872号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑英宝，男，1978年4月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，务工，住永嘉县。曾因犯交通肇事罪于2009年5月20日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被监视居住，同年9月28日被再次监视居住，同年12月27日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人李作凡，浙江金克明律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1884号起诉书指控被告人郑英宝犯容留卖淫罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于同年12月12日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人郑英宝及辩护人李作凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年5月18日下午，被告人郑英宝从永嘉瓯北驱车载带女子胡某2至本区清源路169号其租用的按摩店卖淫，并向胡某2提供该按摩店的钥匙。同日晚10时至11时间，胡某2在上述按摩店先后向嫖客刘某,4、胡某3各提供卖淫服务一次。之后，被告人郑英宝又驱车载带胡某2返回永嘉县。
上述事实，被告人郑英宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某2、胡某3、刘某,4的证言、辨认笔录、检查笔录、手机、嫖资、安全套照片、出租告示照片、证据保全清单、通话清单、基站翻译、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑英宝容留他人卖淫二次，其行为已构成容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关的指控及当庭认定构成坦白成立。鉴于被告人郑英宝归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑英宝有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑英宝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期13日。即自2016年12月27日起至2017年6月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 朱春兰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2140号
罪犯林德起，男，1963年3月23日出生，汉族，小学文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2015年7月31日作出(2015)德刑初字第190号刑事判决，以被告人林德起犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年11月25日起至2027年11月24日止），并处罚金人民币60万元，责令林德起退赔被害人人民币363.522万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年8月24日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林德起在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年9月至2017年9月累积考核分2613分，表扬4次。2017年8月1日向原审法院执行财产性判项人民币2000元，本次缴纳罚金人民币1000元。
另查明，罪犯林德起住所地镇人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯林德起家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计�、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、德化法院执行款物统一收据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯林德起在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯林德起减去有期徒刑五个月，刑期自2014年11月25日起至2027年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴美珍(代)
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1474号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人方耀强，男，1971年10月16日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，住厦门市同安区。
被告人方耀强犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）同刑初字第610号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，要求被执行人方耀强缴交罚金及赃款人民币5100元。被执行人方耀强至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人方耀强现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月九日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1474号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人方耀强，男，1971年10月16日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，住厦门市同安区。被告人方耀强犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）同刑初字第610号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，要求被执行人方耀强缴交罚金及赃款人民币5100元。被执行人方耀强至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人方耀强现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月九日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26291号
原告：陈耀东，男，1943年3月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告陈耀东与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈耀东到庭参加诉讼，被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈耀东向本院提出诉讼请求：被告归还剩余会籍费用5,500元(人民币，下同)。事实与理由：2013年原告儿子至被告处购买了三年期健身卡一张，后健身卡丢失，为了不缴纳补卡费用200元，原告于2015年9月6日重新与被告签订会籍合同，并支付了5,500元，重新办理了三年期健身卡一张，约定期限为自2016年9月起算至2019年9月止。但2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、收据等证据，证明其于2015年9月与被告签订《会籍合同》，并支付了5,500元，约定其享有三年期健身卡，原告可在被告处进行健身，具体期限为2016年9月起至2019年9月止。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的《会籍合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈耀东会籍费用5,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆玲英
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初4146号
原告谢碧奎，男，1948年7月14日生，汉族，贵州福泉市人，住贵州省福泉市.
被告贵州瓮安县华圣铭建材有限公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人蒋姣，系该公司总经理。
原告谢碧奎诉被告贵州华圣铭建材有限公司买卖合同纠纷一案。本院2017年10月30日立案受理，依法由审判员任立依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告谢碧奎到庭参加了诉讼，被告贵州华圣铭建材有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令被告支付硅砂款231225.6元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告2016年10月协商，由原告向被告供货。原告供货给被告后，经对账被告分别于2016年12月5日、2016年12月29日、2017年3月21日出具《谢碧奎硅沙对账单》四张给原告，共欠原告货款231225.6元。该款被告2017年6月17日出具抵押书一张，载明欠原告的沙款6月20日付四万，月底付清，未付清以铲车抵押。逾期后被告未支付。
上述事实有原告的陈述，原告提交的被告加盖印章的对账单四张、抵押书一张在卷，经开庭质证和本院审查，其证据客观真实足以认定被告欠款事实。
本院认为：被告购买原告的货物结算后依法应按约定支付货款，但被告未按约定履行，故原告请求有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告贵州瓮安县华圣铭建材有限公司欠原告谢碧奎的货款是231225.8元，限本判决书发生法律效力后10日内给付。
案件受理费减半收取2385元，由被告贵州华圣铭建材有限公司承担。
本判决书发生法律效力后若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后若义务人未按期履行，权利人可在履行期限届满后三年内向本院申请执行。
审判员 任立
二〇一七年十二月十一日
书记员 张梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1026号
原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码为49167132-6，住所地为江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。
负责人：张革华，行长。
委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：胡玉琴，女，汉族，1971年12月15日出生，住江西省鹰潭市余江县。
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告胡玉琴（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人苏节进到庭参加诉讼，被告胡玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金146315.34元、利息2245.13元及滞纳金9415.09元，以上共计157975.56元（利息暂计至2015年11月13日，2015年11月13日之后产生的利息按合同约定的日利率万分之五计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购车需要，于2014年8月14日向原告申请办理信用卡，双方约定贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的0.5%收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）等。截止到2015年11月13日，被告申领的卡号62×××45的信用卡共欠本金146315.34元及利息2245.13元、滞纳金9415.09元等共计157975.56元。经原告催收，被告仍未按约定履行还款义务。原告放弃被告缴纳手续费、年费的诉求。
被告未进行答辩。
经审理查明，2014年8月14日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定如果申请人（被告）未能在到�还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，原告有权收取年费、工本费、超限费等。原告审查同意后为被告办理了卡号为62×××45的信用卡。之后，被告陆续用该信用卡消费，截止2015年11月13日，该信用卡透支欠款已逾期，累计欠本金146315.34元及利息2245.13元、滞纳金9415.09元等共计人民币157975.56元。现原告于2016年7月29日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、龙卡信用卡购车分期付款申请表、进行处理系统征信审核作业记录表、被告信用卡交易明细及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《中国建设银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合约的约定履行义务。被告向原告申领的信用卡欠款已逾期，累计欠款本金146315.34元，被告未按照合约约定还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告返还借款本金、利息、滞纳金等共计157975.56元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告胡玉琴于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金146315.34元、利息2245.13元及滞纳金9415.09元等共计人民币157975.56元（利息暂计算至2015年11月13日，2015年11月13日以后的利息以本金146315.34元为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利，直至借款本息全部偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元、公告费600元，以上合计人民币4060元，由被告胡玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪军太
代理审判�涂煜
代理审判员 罗丽珍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄雪萍
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1806号
原告：徐志强，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：孙玉超，男，1968年1月出生，汉族，农民，住平舆县。
原告徐志强与被告孙玉超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告徐志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还工钱36800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日其给被告孙玉超在泌阳县做木工活，被告应付其工资36800元，后经多次追要，被告一直不还。原告无奈诉至法院，要求被告还款。
本院经审查认为，原告徐志强提供的被告孙玉超住址信息不明确，本院无法查找被告人孙玉超。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告徐志强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 王晓锤
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘航航
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初405号
原告刘钧，男。
被告刘双喜，男。
本院在审理原告刘钧诉被告刘双喜民间借贷纠纷一案中，原告刘钧于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘钧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘钧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘钧负担。
审判员 陈映平
二〇一六年五月二十三日
书记员 王剑英
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3246号
被执行人钱晓齐，聋哑人，无业。
被执行人钱晓齐犯盗窃罪涉财产一案，兴化市人民法院于2013年6月13日作出的（2013）泰兴刑初字第145号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱晓齐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于8月15日移送执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年8月19日查询被执行人工商、银行存款信息；8月22日向被执行人发出执行通知书；8月24日委托东台市人民法院查询被执行人车辆、房产登记等情况；8月22日查询被执行人房产登记情况，9月6日通过“总对总”查询被执行人车辆登记情况，均无可供执行财产；10月31日�被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2013）泰兴刑初字第145号刑事判决书刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3246号被执行人钱晓齐，聋哑人，无业。被执行人钱晓齐犯盗窃罪涉财产一案，兴化市人民法院于2013年6月13日作出的（2013）泰兴刑初字第145号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱晓齐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于8月15日移送执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月19日查询被执行人工商、银行存款信息；8月22日向被执行人发出执行通知书；8月24日委托东台市人民法院查询被执行人车辆、房产登记等情况；8月22日查询被执行人房产登记情况，9月6日通过“总对总”查询被执行人车辆登记情况，均无可供执行财产；10月31日�被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2013）泰兴刑初字第145号刑事判决书刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年十月三十一日书记员  王 驰
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4618号
原告:温县中远运输有限公司,住所地:温县新洛路西段。组织机构代码:69217165-1
法定代表人:侯政熙,经理。
委托诉讼代理人：李怀亮,男,公司职工。
被告：晁利祥，男，汉族，1987年8月10日出生，汉族，住温县。
原告温县中远运输有限公司（以下简称温县中远公司）与被告晁利祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县中远公司的委托诉讼代理人李怀亮到庭参加诉讼，被告晁利祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县中远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告晁利祥立即归还原告借款398783元，并支付利息（自2017年8月9日起至还款之日止按月息1.3%计算）；2.判令被告晁利祥支付违约金10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告向原告借款433000元，双方约定月息1.3%，违约金10000元。截至2017年8月9日，被告尚欠原告本金398783元，利息清至同日。
被告晁利祥未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据等证据，证明被告向原告借款的事实。经本院审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成民间借贷关系的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告晁利祥未向法庭提交证据。
依据原告陈述及庭审认定的证据，本院确定案件事实如下：2017年1月12日，被告向原告借款433000元，签订借款合同并出具借据，约定月利率1.3%，自借款之日起被告必须每月向原告还款借款本金20000元，直至偿还全部借款本息。双方约定本合同违约金为10000元。被告逾期还本付息，原告有权提前解除合同。期间，被告归还部分本息。截至2017年8月9日，被告尚欠原告借款398783元，利息清至同日。
本院认为，本案中原告温县中远公司与被告晁利祥之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行。（一）原告主张被告晁利祥欠款398783元本金及相应利息未还，有借款协议、借据为证，经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告晁利祥无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。故对原告主张的欠款本息，本院予以确认。（二）被告晁利祥未按照约定的时间和数额还款，已构成违约，原告有权收回全部借款本息，并按合同约定主张违约金，本院均予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晁利祥于判决生效十五日内归还原告温县中远运输有限公司借款398783元及利息（自2017年8月10日起按月利率1.3%计至判决确定的还款之日止）；
限被告晁利祥于判决生效十五日内给付原告温县中远运输有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7588元，减半收取3794元，由被告晁利祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十一月十四日
书记员 许甜甜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第3378号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，系该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西福存房地产开发有限公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告陕西福存房地产开发有限公司担保合同纠纷一案。立案后，原告一直无法向本院提供被告陕西福存房地产开发有限公司的具体企业信息，使本院无法明确被告，经向原告释明，原告同意裁定驳回其起诉，待其明确被告后另行向法院起诉。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费4615元于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 方 园
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字06449号
原告田淑侠，女，1968年5月5日出生。
委托代理人朱春明（原告之夫），1965年6月24日出生。
被告陈小飞，男，1978年4月19日出生。
原告田淑侠与被告陈小飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淑侠及其委托代理人朱春明、被告陈小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田淑侠诉称：2013年8月1日晚，我陪同丈夫朱春明到村委会解决与被告及其兄陈小龙宅基地确权问题。完事后，朱春明向被告提出被告家核桃树伸向我家院子，影响采光，要求被告一并解决。被告让我们到法院起诉，我说行。这时被告之兄陈小龙在朱春明没有防备的情况下，突然对朱春明进行殴打。被告也突然重重的打了我头部一拳，然后又帮着陈小龙打朱春明。我当即感到头晕，连报警电话都打不好。当晚我被送往平谷区医院治疗，经诊断为头外伤后神经反应，花费医药费751.84元。故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费751.84元、误工费1050元、营养费350元、交通费100元，以上共计2251.84元。
被告陈小飞辩称：2013年8月1日，平谷区峪口镇政府在村委会解决我家与原告家的宅基地确权问题。在峪口镇政府了解完情况后，原告及其丈夫朱春明拽住我和我哥哥陈小龙不让我们走，说我家核桃树碍事，要解决核桃树问题。我哥哥让他们到法院起诉去，他们恼羞成怒，就开始打我和我哥哥。原告与其丈夫合力将我摔倒在地，原告还抓伤我的胳膊。我根本就没打过原告，她当时也没受伤，而且在2013年12月13日峪口派出所询问笔录中，原告也承认自己没有受伤。所以她的伤跟我没有关系，医药费跟我也没有关系。原告没有工作，也没有医院出具的休假证明，打架后仍旧去地里干活，故对其误工费不认可。原告没有医院出具的加强营养的证明，也没有交通费相关票据，对营养费及交通费也不认可。
经审理查明：原告与被告东西为邻，原告居东，被告及其兄陈小龙居西。双方因宅基地权属问题发生争议，2013年8月1日，平谷区峪口镇政府在村委会向双方了解关于两家宅基地的相关情况。镇政府工作人员离开后，原告之夫朱春明要求被告及其兄陈小龙修剪自家院内核桃树枝，被告之兄陈小龙让原告夫妻去法院起诉，进而双方发生口角，以致肢体冲突。当晚原告到北京市平谷区医院就诊，被诊断为头外伤后神经反应，输液后回家。医生建议原告三日后门诊复查，原告未进行复查。此后，原告之夫朱春明提起诉讼，以人身损害为由要求被告及其兄陈小龙进行赔偿，被告及其兄陈小龙分别提起反诉，此事已经另案解决。现原告诉至法院，具体诉请如前所述，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
经本院核实原告的合理损失为医疗费751.84元、交通费50元，以上共计801.84元。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、北京市平谷区医院诊断书及门诊收据等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被害人合理的经济损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告及其丈夫朱春明与被告及其兄陈小龙因宅基地及核桃树枝问题产生矛盾，均未能理性克制，进而发生口角，以致肢体冲突，导致四人均受伤。故对于此次纠纷，原告与被告应承担同等责任。原告主张的医疗费于法有据本院予以支持。原告主张的交通费偏高，本院根据实际需要予以酌定。原告主张的误工费、营养费均无相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小飞于本判决生效后七日内赔偿原告田淑侠医疗费、交通费共计四百元零九角二分。
二、驳回原告田淑侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告田淑侠负担十二元五角（已交纳），由被告陈小飞负担十二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐春美
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2229号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区。
法定代表人禹荆海，该公司经理。
委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告郝增丽，男。
本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司与被告郝增丽合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。
审判员 赵云霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 张新乐
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执恢字第00141号
申请执行人：温州通顺机动车部件有限公司。
法定代表人：陈光华，该公司董事长。
被执行人：徐元贵。
本院在执行申请执行人温州通顺机动车部件有限公司与被执行人徐元贵委托合同欠款纠纷一案中，申请执行人温州通顺机动车部件有限公司于2015年11月5日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武穴市人民法院（2003）武民一初字第270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一五年十一月六日
书记员 陆大勇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第453号
原告付丽侠，女，1982年7月20日出生，蒙古族，住大庆市让胡路区。
委托代理人王青松，黑龙江鸿英律师事务所律师。
委托代理人侯学光，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告刘峰，男，1986年3月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告付丽侠与被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员刘丹丹担任审判长并主审本案，与代理审判员蒋艳丽、人民陪审员王冰冰共同组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告付丽侠的委托代理人王青松到庭参加诉讼，被�刘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付丽侠诉称，2011年4月26日，原、被告登记结婚，原、被告在2011年相识，在结婚前被告向原告借款15000元，同时原告的一个项链被被告拿走卖了7000元。婚后原、被告性格不合，在2013年12月份离婚。离婚后，原告向被告主张借款时，被告不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款22000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘锋因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告付丽侠向本院提交证据如下：
xx市xxx区人民法院（20xx）xx初字第xxx号民事判决书复印件一份、录音笔录复印件一份（xx市xxx区人民法院档案室调取），录音光盘一份，证明被告与原告登记结婚前向原告借款15000元，并且被告于婚前将原告的一条金项链卖掉，卖了7000元，被告�诺说有钱一定还。原告在离婚诉讼中并未主张该两项借款。本院对证据的真实性予以确认。
被告刘锋因未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2011年4月26日登记结婚，于2013年11月6日经法院判决离婚，原告主张被告在双方登记结婚之前向原告借款15000元，并将原告的一条项链拿走卖了7000元，为此原告在离婚诉讼中曾要求被告偿还借款22000元，因该项请求属于借贷法律关系，故经法院释明后，原告撤回了该项请求，现原告就该两笔借款诉至法院，要求被告偿还借款22000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据庭审查明的事实，原告用于证明其与被告之间具有借贷关系的证据仅为原告提供的录音证据，该录音证据中提到在原、被告刚认识的时候被告从原告处拿了15000元，被告出具了欠条，欠条被原告给撕了。原告主张撕欠条的原因是因为原、被告马上要结婚了，认为没有必要再打欠条了，借款可以在结婚后慢慢协商如何偿还，没有债务免除的意思。本院认为结合录音证据及原、被告之间原系夫妻关系，可以认定原告是基于债务免除的意思而撕毁欠条的，故其与被告之间关于15000元的债权债务关系已经免除。关于原告主张的另一笔借款7000元，系被告将原告项链出卖所得款项，原告提供的证据不能证实该7000元为借款。综上，本院对原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付丽侠的诉讼请求。
案件受理费350元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘丹丹
代理审判员 蒋艳丽
人民陪审员 王冰冰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邹函钊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初159号
原告：山东柳桥帝纱房地产开发有限公司。
法定代表人：傅妙奎，董事长。
委托代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。
委托代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。
被告：路运来。
被告：刘梦琳。
本院在审理原告山东柳桥帝纱房地产开发有限公司与被告路运来、刘梦琳名誉权纠纷一案中，原告山东柳桥帝纱房地产开发有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东柳桥帝纱房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告山东柳桥帝纱房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东柳桥帝纱房地产开发有限公司负担。
审判员 宋成元
二〇一七年三月十三日
书记员 董 雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第01070号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
负责人：刘震，系行长。
委托代理人：孙娟，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：曾凡臣，男，汉族。
被告：赵晓莹，女，汉族。
被告：辽宁世代房地产开发有限公司。
法定代表人：尹传东，系董事长。
委托代理人：陆博，系辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：刘俊夫，系辽宁名熙律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告曾凡臣、赵晓莹、辽宁世代房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉。
诉讼费5，744元，减半收取2，872元，由被告曾凡臣负担（已给付原告）。
审判员 邹利利
二〇一四年十月十三日
书记员 王 瑶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐民初字第0157号
原告吴晓萍，女，1989年2月21日生，汉族。
委托代理人周娴、周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告陈金玉，女，1989年9月26日生，汉族。
本院在审理原告吴晓萍与被告陈金玉民间借贷纠纷一案中，吴晓萍于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤回对陈金玉的起诉。
本院认为，原告吴晓萍向本院申请撤回对被告陈金玉的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晓萍撤回起诉。
案件受理费176元减半收取88元（吴晓萍已预交），由吴晓萍负担。
审判员 康晓光
二〇一四年四月八日
书记员 陈蓉蓉
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第420号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：崔某某，男，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告崔某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告崔某某因正在协商，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告崔某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告崔某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年二月二日
书记员 徐雯雪
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初5138号
原告：杨兆峰，男，1975年3月12日出生，汉族，个体，住济南市。
被告：陈树林，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省凌海市，住滨州市。
原告杨兆峰与被告陈树林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆峰到庭参加诉讼,被告陈树林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款124000元;2.请求依法判令被告支付欠款利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2016年3月起向原告购买配件，截至2017年9月11日，被告共欠原告配件款12400元，并出具欠条一份，但至今仍未偿还，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告陈树林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对杨兆峰提交的欠条，陈树林未应诉答辩视为放弃质证、举证的权利，经审查本院予以采纳。经审理查明：自2016年3月起，杨兆峰向陈树林开始供应配件。2017年9月11日，陈树林向杨兆峰出具欠条一张，载明：今欠杨兆峰配件款壹拾贰万肆仟圆整，￥124000元，截至2017年9月11日以前欠条作废，欠款人：陈树林。
本院认为，杨兆峰向陈树林供应配件，双方形成合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。配件供应后，陈树林应依约支付货款。杨兆峰要求陈树林支付欠付货款124000及利息（以124000元为基数，自2017年11月27日起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），欠款事实清楚，利息计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树林于本判决生效之日起十日内向原告杨兆峰支付货款124000元。
被告陈树林于本判决生效之日起十日内向原告杨兆峰支付货款利息（以124000元为基数，自2017年11月27日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告陈树林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善芳
二〇一八年二月十二日
书记员 吕 龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第646号
原告魏某，汉族，住胶州市。
被告石某某，汉族，住址同上。
本院在审理原告魏某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某自愿撤回对被告石某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告石某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年九月十七日
书记员 曲 阳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民二调确字第00020号
申请人龙早富。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
委托代理人向红运，系该公司员工。
本院于2014年1月13日受理了申请人龙早富、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司关于确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员鲁儒华审查此案，现已审查完毕。
申请人龙早富、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司请求财产保险合同纠纷，于2014年1月13日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于2014年1月30日之前支付龙早富保险赔偿金1260元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 鲁儒华
二〇一四年一月十三日
书记员 钱小丽
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执103号
申请执行人：德阳市银辰贸易有限公司。
被执行人：沐川建筑工程有限责任公司。
德阳市银辰贸易有限公司与沐川建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1497号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人支付货款285327.00元、逾期利息5646.00元及一审代垫诉讼费2835.00元，合计293808.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后，被执行人自动履行完毕了全部支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执103号案件的执行。
代理审判员 瞿 鹏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄定豪
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1494号原告王某甲，农民。被告王某乙，农民。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告王某甲负担。审判长李新芳审判员李智敏人民陪审员董晓强二〇一五年八月二十四日书记员原帅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1012号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许瑞龙，男，汉族，1974年5月8日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。
委托代理人：吴清清，福建佳汇律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋素贱，女，汉族，1974年12月27日出生，住福建省晋江市。
再审申请人许瑞龙因与被申请人蒋素贱民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第2057号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许瑞龙申请再审称：（一）虽然蒋素贱提供的借条复印件与许瑞龙提起本案诉讼的借条体现的是同一笔借款，但许瑞龙提供的借条原件上并没有体现任何与标会有关的内容，蒋素贱在一审庭审时也承认“借条”与“标会款记录单”是分别出具的，并无证据证明其所提交的“借条”与“标会款记录单”原件是在同一张纸上复印形成的，二审用“部分”来界定两份单据之间的关系，认定二张单据系同一张纸所形成，显然错误。（二）蒋素贱收到的“标会款”与其向许瑞龙的借款数额虽然相同，但收款时间并不相同，蒋素贱收到“标会款”的次日又向许瑞龙借相同数额的款项纯属巧合，因许瑞龙出借本案讼争款项是以现金给付，只有借条为证，二审以许瑞龙无法提供借条以外的收款凭证就认定本案借款属“标会款”，显属认定事实不清。（三）蒋素贱提供的“标会款记录单”上明确标明“素琼起会”，表明蒋素贱系会头，其与许瑞龙的关系为会头与会员的关系，只有会头出借会仔款给会员，不可能由会员出借会仔款给会头，如有则属于与标会无关的另一民间借贷关系，本案即属这一关系。该单据上许瑞龙的签名原件，也是许瑞龙按期向蒋素贱交纳会仔款后，由蒋素贱出具给许瑞龙并由许瑞龙在上面签字注明。如果是蒋素贱向许瑞龙按期交纳会仔款，该原件不可能在蒋素贱手中，也不可能注明由蒋素贱起会。因此，蒋素贱在该单据上注明收款456350元，实际上是其作为会头向各会员收取的会仔款，与本案借条没有任何关系。综上，许瑞龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：蒋素贱原审提供的包括“标会款记录单”和“借条”上下两部分内容的整张单据虽系复印件，但许瑞龙对该单据的真实性并无异议，对该单据上的签名“许育顺”系其签名原迹亦无异议。许瑞龙称其在该单据上签名时并无“借条”部分的内容，“借条”部分的内容系在其签名后由蒋素贱自行复印于单据上，故不能证明本案借条与“标会款”有关联，但许瑞龙原审并未对该单据上“借条”部分的内容申请司法鉴定，以证明该部分内容与单据其他部分内容并非同时形成，亦未提供其他证据证明其该项主张，故该单据上“借条”部分内容在许瑞龙签名时即已存在的事实应予确认。至于该单据上的内容是否复印自同一张纸并不影响上述事实的认定。根据上述单据中“标会款记录单”部分记载的内容，蒋素贱于2011年9月10日以3650元“中标”，并于同年9月15日收到标得的“标会款”456350元，后于次月起按月向许瑞龙交纳“标会款”至2012年4月10日。因许瑞龙对其与蒋素贱共同参与“标会”活动的事实并未否认，对单据上“借条”部分记载的款项与其据以起诉的“借条”记载的系同一笔款项的事实亦未否认，故“标会款记录单”部分的内容与许瑞龙据以起诉的“借条”所记载的内容可以相互印证，足以证明本案讼争借款与单据中“标会款记录单”部分记载的款项实为同一笔款项，蒋素贱签署本案“借条”的行为，实际上系许瑞龙为避免“中标者”蒋素贱在收到“标会款”后拒不按月或按期返还“标会款”而采取的一种防范措施，即以民间借款的合法形式掩盖其非法组织“标会”活动之目的。因此，许瑞龙所主张的“借款”实际上是不受法律保护的民间“标会款”，二审据此认定本案不属人民法院受理民事诉讼的范围从而驳回许瑞龙起诉并无不当。
许瑞龙称蒋素贱提供的单据上“标会款记录单”部分标明“素琼起会”，因而不可能由作为会员的许瑞龙借款给作为会头的蒋素贱，但“标会款记录单”上明确载明收款人为蒋素贱，且其所收款项数额与“标会款记录单”中其他部分内容可以互相对应，结合“标会款记录单”中许瑞龙部分签名为“交许育顺”的事实，表明系蒋素贱向许瑞龙按期交纳“标会款”而非许瑞龙向蒋素贱交纳“标会款”。蒋素贱向许瑞龙按期交纳“标会款”后，保留许瑞龙签名原件作为交款凭据符合常理，许瑞龙关于如系蒋素贱向许瑞龙按期交纳“标会款”则蒋素贱不可能持有许瑞龙签名原件的主张不符常理，不能成立。
综上，许瑞龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许瑞龙的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨秀琼
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异34号
案外人：李静植，男，汉族，1988年1月3日生，住河南省洛阳市涧西区，。
委托代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：河南省前进化工科技集团股份有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区滨河路30号1幢，统一社会信用代码：91410300712636541M。
法定代表人：彭立，该公司董事长。
委托代理人：李琰，河南先为律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：楚科伟，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被执行人：宜阳县融展置业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇李贺大道，统一社会信用代码：91410327052286960L。
法定代表人：李鸿展，该公司董事长。
本院在执行河南省前进化工科技集团股份有限公司（以下简称前进公司）与宜阳县融展置业有限公司（以下简称融展公司）委托代建合同纠纷一案中，案外人李静植对本院查封、拍卖被执行人融展公司名下位于宜阳县香鹿山镇宜滨路南侧龙湾盛景项目19幢1-301号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李静植称，2015年9月1日，案外人与融展公司签订了《商品房买卖合同》，约定融展公司将其名下龙湾盛景项目19幢1-301号房产以2600元/平方米的价格出售给案外人，于2015年9月1日支付房款20万元，余款244704元在交房前付清。案外人已按约定一次性支付了20万元，融展公司开具了收据，该合同系双方真实意思表示，且已实际部分履行，合法有效，法院对案外人所购房产的查封、拍卖行为侵犯了案外人的财产权，依法应当中止。
申请人前进公司称，案外人所购买的房产没有在房管部门办理预售登记手续，仍然属于被执行人融展公司的房产。案外人仅提交了收据，不能出示转款凭证等真实的付款手续，收据上不显示款项的支付方式，也不显示是购房款或定金，不排除属于民间借贷关系或者双方串通，且案涉房屋在案外人购买时已经具备房屋买卖备案登记条件，而未去备案，因此不存在真实的房屋买卖合同关系，案外人所支付的购房款不足房款总额的50%，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定。案涉房屋只是被拍卖房产中间的很少一部分，不能影响对整体被拍卖房产的处置。综上，案外人所提异议理由不能成立，不能排除本案正常执行工作的进行，请求依法驳回。
本院查明，前进公司与融展公司委托代建合同纠纷一案，前进公司向本院申请财产保全，本院于2015年9月7日以（2015）洛民立保字第228号民事裁定书及（2015）洛民立保字第228-1号协助执行通知书，查封了融展公司名下位于宜阳县香鹿山镇宜滨路南侧龙湾盛景项目10幢、12幢、13幢、14幢、15幢、18幢（不含住宅1-601、1-602、2-601、2-301、2-602、2-502室及商业无单元01-18室）、19幢（不含商业无单元01-16室）房产，查封期限三年。后本院经审理作出（2015）洛民三初字第130号民事判决，融展公司不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2016年11月21日作出（2016）豫民终764号民事调解书，确认：解除双方所签定的开发协议；融展公司于调解协议签订后二十日内返还前进公司支付的建设资金9000万元及利息、前进公司444名职工购房定金444万元。因融展公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，前进公司向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行，2018年2月5日发出公告，对前述保全查封房产予以拍卖。
另查，案外人李静植向本院提交了与融展公司2015年9月1日签订的商品房买卖合同及收据，合同约定购买龙湾盛景19幢1－301号房产，房款总价444704元，已付房款200000元，余款尚未付清。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出排除执行的异议，须符合“1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3.已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予支持。本案中，案外人李静植虽然提交了其在本案查封前与被执行人融展公司签订的书面买卖合同，但其所支付的房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合前述司法解释规定的情形，不能认定其对本案争议房产享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李静植的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年二月二十八日
书记员 董华楠
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0634号
罪犯王涛，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2011年12月13日作出（2011）新刑二初字第0154号刑事判决，以被告人王涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年6月19日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加炊事劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2010年6月24日起至2021年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡雪萍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1611号
原告：中国光大银行股份有限公司深圳蛇口支行，经营场所深圳市南山区商业文化中心观海台花园A栋首层A-1-1号，组织机构代码89229376-8。
负责人：赵惠甜，该行行长。
委托诉讼代理人：刘珣，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈治民，广东晟典律师事务所律师。
被告：罗小娟，女，1989年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告中国光大银行股份有限公司深圳蛇口支行诉被告罗小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘珣到庭参加了诉讼。被告罗小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、双方《个人贷款合同》项下所有已贷出的贷款立即到期，被告立即偿还贷款余额363117.73元及利息9712.13元（暂计至2015年11月27日，此后的利息按照中国人民银行的规定及合同约定计至全部贷款还清之日）；2、原告有权依法处分被告提供的抵押物，所得之价款优先受偿，不足部分仍由被告承担清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月3日，原告与被告、惠州大亚湾集友发展有限公司（以下简称“集友公司”）签订一份编号为78181216000248的《个人贷款合同》，约定被告向原告借款390000元用于购买星河半岛花园7栋1202号房产；贷款期限为240个月，以贷款借据中的约定为准；首期执行贷款年利率为6.8775%；还款方式为按月分240期等额还本付息。该合同第三十五条约定，“下列任一事件均构成本合同项下的违约事件：（一）借款人未按时足额还款……”；第三十六条约定“一旦发生上条所述任何违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：……（三）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；（四）按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；……（六）宣布行使或实现本合同项下的担保权利”；被告自愿将其名下位于惠州××西区××大道中××星河半岛花园××房为本合同项下的贷款本息和其他应付款项向原告提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2012年11月16日向被告指定的账户发放贷款390000元，被告提供的抵押物于2012年11月15日到房地产登记部门办理了抵押登记手续。但被告未按约定履行还款义务，截止2015年11月27日，被告未归还借款已逾期130天，累计逾期本金3837元，累计欠息9712.13元，贷款余额为363117.73元。
被告罗小娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：本院审理查明的事实与原告诉称事实一致。此外，双方《个人贷款合同》还约定：本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮5%执行，首期执行贷款年利率为6.8775%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自利率调整之日起相应上调；中集友公司作为保证人对被告的借款承担阶段性连带保证责任，保证期间从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。
另查，根据原告提交的《罗小娟还款记录》显示，截至2015年11月27日，被告尚欠原告贷款本金363117.73元，利息9712.13元。
以上事实，有当事人陈述、《个人贷款合同》、中国光大银行贷款借据、个人贷款划款凭证、《大亚湾房屋权属登记信息查询结果》、《罗小娟还款记录》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定严格履行各自的义务。被告罗小娟在收到原告借款后，未依约偿还借款本息，其行为已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布双方《个人贷款合同》项下所有已贷出的贷款立即到期，截至2015年11月27日，被告尚欠原告贷款本金363117.73元，利息9712.13元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告罗小娟以其所有的位于惠州××西区××大道中××星河半岛花园××房作为借款的担保并办理了抵押登记手续，故原告关于处置上述抵押房产后优先偿还原告贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。如处置上述抵押房产所得价款不足以偿还原告贷款本息，应由被告罗小娟继续清偿。
被告罗小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国光大银行股份有限公司深圳蛇口支行与被告罗小娟《个人贷款合同》项下已贷出的贷款立即到期，被告罗小娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份限公司有深圳蛇口支行偿还借款本金363117.73元，利息9712.13元（利息暂计至2015年11月27日），之后的利息按中国人民银行的规定及合同约定的计算标准计至被告清偿之日止；
二、如被告罗小娟届时不履行上述付款义务，原告中国光大银行股份限公司深圳蛇口支行可以申请拍卖、变卖被告罗小娟名下位于惠州大亚湾西区石化大道中512号星河半岛花园7栋1202号房产，所得价款优先受偿，不足部分由被告罗小娟继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6892.4元、保全费2384.15元、公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐雪萍
人民陪审员 田 敏
人民陪审员 蔡丽璇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 颂
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1212号
原告：湖北中建工程机械有限责任公司，住所地武汉市东西湖区长青办事处万国街22号（8）。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：范士群，该公司员工。
被告：陈绪华，男，汉族，1972年6月21日出生，住湖北省阳新县。
被告：张爱君，女，汉族，1974年3月14日出生，住湖北省阳新县。
被告：周利强，男，汉族，1984年11月16日出生，住湖北省阳新县。
原告湖北中建工程机械有限责任公司与被告陈绪华、张爱君、周利强追偿权纠纷，本院于2017年2月13日立案。原告湖北中建工程机械有限责任公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖北中建工程机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北中建工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由湖北中建工程机械有限责任公司负担。
审判员 李立定
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 琼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00316号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人高某某，男，1965年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月28日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）650号起诉书，指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员贾桂宇、赵野出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某于2014年7月23日13时20分许，在海城市某村黄某某家中，因琐事与徐某某（被害人，男，59岁）发生争执，后持斧子等工具将徐某某打伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：徐某某左上肢损伤程度构成轻伤二级。被告人高某某案发后，到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查，被告人高某某与被害人徐某某自行达成了和解协议，赔偿被害人徐某某经济损失人民币一万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人黄某某、霍某某的证言，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明，被害人徐某某住院病历，情况说明，民事赔偿协议书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被�人高某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某系自首，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 曲琳琳
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第6号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人周勇，男，1981年11月28日出生，苗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司洒溪支行行长，代理权限为特别授权。
被告龙安权，男，1957年9月5日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告龙康平，男，1986年10月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年1月6日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告龙安权、龙康平金融借款合同纠纷一案。同年2月28日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张凌
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 文松
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02489-1号
申请执行人王忠席，居民。
被执行人彭景强，曾用名彭井强，居民。现在邳州市看守所羁押。
申请执行人王忠席与被执行人彭景强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月5日作出（2014）邳民初字第0913号民事调解书：被告彭景强于2014年5月25日前归还原告王忠席借款100000元及利息，利息从于2012年9月19日起至付清借款时止，按月利率1.5%计算。案件受理费减半收取1150元，由原告王忠席负担。
因被执行人彭景强未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，且被执行人涉嫌刑事犯罪现在邳州市看守所羁押。
本院认为，因被执行人彭景强暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02489号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十二月十七日
书记员 张苗苗
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初10号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人谢某甲，曾用名“谢逢辉”，男，1972年5月5日出生，汉族，湖南省攸县人，中技文化，经商，住湖南省攸县。因交通肇事逃逸于2016年9月22日被攸县公安局行政拘留3日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月15日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年9月21日0时55分许，被告人谢某甲饮酒后驾驶粤Ｂ×××××小汽车行至滨江大道与望岳中路三岔路口时，撞上张某停放在路边的湘Ｂ×××××小型轿车，造成两车受损的交通事故并逃离现场。当天11时许，公安民警传唤被告人谢某甲到案。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人谢某甲驾驶机动车发生交通事故时血液中酒精浓度为146mg/100ml。为此，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、道路交通事故责任认定书等证据予以证实。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月21日0时55分许，被告人谢某甲饮酒后驾驶粤Ｂ×××××小汽车沿攸县县城滨江大道往化机厂行驶至滨江大道与望岳中路三岔路口时，撞上张某停放在路边的湘Ｂ×××××小型轿车，造成两车受损的交通事故。案发后，被告人谢某甲驾车逃离现场。攸县公安局民警根据事发路段监控视频找到本案肇事车辆，并于当天11时许传唤被告人谢某甲到案。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人谢某甲驾驶机动车发生交通事故时血液中酒精浓度为146mg/100ml。
案发后，被告人谢某甲被传唤至公安机关如实供述了以上犯罪事实。被告人谢某甲与被害人张某就本案的损害赔偿已经由攸县交警大队予以调解结案。
认定上述事实，有被告人谢某甲的供述与辩解及户籍证明；被害人张某证言；湖南省龙人司法鉴定中心对谢某甲血液中酒精浓度鉴定；道路交通事故责任认定书、车辆行驶路线、车辆逃逸监控照片、道路交通事故现场图、照片；驾驶人、机动车信息查询结果、公安行政处罚决定书等证据。
经庭审质证，被告人谢某甲对公诉机关提供的上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某甲醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某甲的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周南兰
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 刘文全
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴 云
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。