wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1274号
原告：孙银玉。
被告：柯立权。
原告孙银玉为与被告柯立权民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙银玉到庭参加诉讼。被告柯立权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙银玉起诉称：2011年11月28日被告柯立权向原告借款15万元，并签订借款协议一份。约定借款期限从2011年11月28日至2012年9月27日，借款利率按农村合作银行月利率的四倍计算利息。借款后，被告柯立权至今未还款付息。上述借款，经原告催讨无果，为此，原告孙银玉提起诉讼，请求：1、判令被告柯立权立即归还借款15万元，并支付利息60000元（按月利率2%计算，从2011年11月28日起至2013年7月28日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认被告借款后支付了利息2000元。
原告孙银玉为证明其诉讼主张，向法庭出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明借款事实。
被告柯立权未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告孙银玉提供的借款协议具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，予以确认。
经审理查明：2011年11月28日被告柯立权向原告借款15万元，并签订借款协议一份。约定借款期限从2011年11月28日至2012年9月27日，借款利率按农村合作银行月利率的四倍计算利息。借款后，被告柯立权至今未还款付息。庭审中，原告自认被告借款后支付了利息2000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有借款协议为据，事实清楚，应确认合法有效。被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务，逾期应承担相应的违约责任。对于原告的利息请求，按月利率2%计算并不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告借款后支付了利息2000元，应予扣除，故截止2013年7月28日认定被告欠原告利息为58000元。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯立权于本判决生效之日起十日内归还原告孙银玉借款15万元，并支付利息58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告柯立权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一三年十月十六日
书记员 赵银娟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00590号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军。
被执行人：胡响华。
保证人：刘先峰，系胡响华丈夫。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行与被执行人胡响华借款合同一案中，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索。保证人刘先峰（系被执行人丈夫）与申请执行人达成和解协议，同意按协议履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。同意本院就本案依法终结本次执行程序，如果被执行人和保证人不履行和解协议即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民二初字第00438号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人不履行和解协议即申请恢复执行。再次申请执行应当自和解协议约定履行期限的最后一日起六个月内向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 储跃进
二〇一五年九月七日
书记员 杨晓慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3843号
原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。
法定代表人张云霞，主任。
委托代理人段培灿，该合作社职工。
被告李永华，农民。
被告李子坤，农民。
被告李学乐，农民。
被告李子景，农民。
原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（以下简称东昌惠民合作社）与被告李永华、李子坤、李学乐、李子景民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人段培灿到庭参加诉讼，被告李永华、李子坤、李学乐、李子景经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告东昌惠民合作社诉称：2011年08月24日，被告李永华向原告东昌惠民合作社借款30000元，被告李子坤、李学乐、李子景担保。借款到期后，原告多次催要未果。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李永华归还借款本金3万元及利息；被告李子坤、李学乐、李子景承担连带责任；诉讼费用被告负担。
被告李永华、李子坤、李学乐、李子景在答辩期限内均未答辩。
（一）原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、2011年08月24日，原被告签订的《社员最高额保证借款合同》一份。证明被告李永华向原告借款数额、借款期限、借款利息率的事实；证明被告李子坤、李学乐、李子景提供担保及担保方式、担保期限、担保范围的事实以及双方的违约责任等权利义务。
2、2011年08月24日，被告给原告出具的《借条》一份。证明被告李永华收到原告借款30000元的事实以及被告李子坤、李学乐、李子景担保的事实。
原告提交的以上二份证据，被告在答辩期期间和举证期限内均未提出任何反驳意见和反驳证据。该二份证据具有真实性、关联性和合法性，能相互印证，具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
（二）被告李永华、李子坤、李学乐、李子景在举证期限内均未提交证据。
经审理查明：2011年08月24日，原告东昌惠民合作社与被告李永华、李子坤、李学乐、李子景签订了《社员最高额保证借款合同》一份。合同约定：被告李永华向原告借款30000元，月息率为13.8‰，借款期限至2012年02月23日止，被告李子坤、李学乐、李子景担保。合同保证条款约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的一切费用；并约定了违约责任等权利义务。合同签订后，原告履行了相关合同义务，将借款30000元给付借款人李永华，被告李永华给原告打了《借条》，被告李子坤、李学乐、李子景在借条担保人一栏签名并捺印。借款到期后，被告李永华未依约归还借款本息。保证期限内，被告李子坤、李学乐、李子景亦未履行保证责任归还借款本息。原告诉称在保证期限内向保证人（本案被告）李子坤、李学乐、李子景主张了权利，但其在举证期限内未提交相关证据。
本院认为：原被告签订的《社员最高额保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法确认为有效合同。原告依约履行了合同义务，原告与被告李永华之间的债权债务关系明确，依法应受法律保护。被告李永华拒不按合同约定还款是错误的。现原告诉求被告李永华偿还借款本金30000元并依约支付利息，依法应予支持。
关于原告诉求被告李子坤、李学乐、李子景承担连带责任的诉讼请求问题：原被告在签订《社员最高额保证借款合同》时约定了保证方式为连带责任保证，保证期限：为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因原告在举证期限内未能提交在保证期限内确向保证人李子坤、李学乐、李子景主张了权利的其他相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担对自己不利的后果。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告李子坤、李学乐、李子景应免除保证责任。现原告诉求被告李子坤、李学乐、李子景承担连带责任，于法无据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永华于判决生效后十日内归还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款本金30000元及利息（从2011年08月324日起按月利率13.8‰计算至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社要求被告李子坤、李学乐、李子景承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭德振
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第336号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李懋俊，男，1987年12月6日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，做工，住隆昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人李懋俊犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人李懋俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年11月5日8时许，被告人李懋俊驾驶摩托车到潮阳区谷饶镇大坑村张盛内衣加工厂二楼找其原女朋友被害人李方粹要求继续保持朋友关系，在遭到李方粹的拒绝后纠缠不休，随后被告人李懋俊被该厂老板的母亲被害人陈丽华驱赶至楼下并要求其离开工厂，被告人李懋俊一怒之下拿出随身携带的一把铁锤朝陈丽华后脑勺砸去，随后又将赶上来的李方粹额头砸伤，被告人李懋俊又跑回二楼车间，在楼梯转角处碰上该厂老板娘被害人张雪铃，又用铁锤将张雪铃头部及在场的工人被害人唐田秀的左手砸伤，紧接着，被告人李懋俊又持铁锤冲进二楼车间内，砸伤在车间工作的被害人蔡燕华的头部和肩部及被害人唐荣娇的左手后，驾驶摩托车逃离现场，随后到公安机关投案自首。经法医鉴定，陈丽华损伤程度为轻伤一级；李方粹、张雪铃、唐田秀、蔡燕华损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人李懋俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某华、李某粹、张某铃、蔡某华、唐某秀、唐某娇的陈述及辨认笔录，证人蔡某、张某燕的证言，被告人李懋俊原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，检查笔录，扣押清单，法医学活体检验鉴定书，刑事相片和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李懋俊无视国家法律，为发泄情绪，随意殴打他人，致一人轻伤，四人轻微伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李懋俊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李懋俊案后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李懋俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1945号
罪犯严鸿飞。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年12月8日作出（（2011）甬仑刑初字第717号刑事附带民事判决，以罪犯严鸿飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人张博文经济损失人民币87375.50元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严鸿飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯严鸿飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬，2013年获监狱年度记功。该犯2009年9月24日因犯抢劫罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年二个月。在服刑期间该犯支付赔偿款2000元。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯严鸿飞在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有前科，系直接致害人，且未赔偿附带民事诉讼原告人大部分经济损失，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严鸿飞减去有期徒刑八个月。刑期自2011年7月9日至2014年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年六月十八日
代书 记员 何锦霞
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终1557号
上诉人（原审被告）：霞浦县盐田畲族乡西胜村民委员会。住所地：福建省霞浦县盐田畲族乡西胜村。
法定代表人：钟祥斌，主任。
委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛光雄。
委托诉讼代理人：缪禹，福建人文律师事务所律师。
上诉人霞浦县盐田畲族乡西胜村民委员会（以下简称西胜村委会）因与被上诉人薛光雄买卖合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人西胜村委会的委托诉讼代理人邓盛良、被上诉人薛光雄的委托诉讼代理人缪禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人西胜村委会上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回薛光雄的诉讼请求，或将本案移送公安机关立案侦查；2.本案一、二审诉讼费由薛光雄承担。事实和理由：1.西胜村委会的建设项目只是铺设水泥路，该工程均是由承包商包工包料完成的，不曾向薛光雄购买水泥。薛光雄对购买水泥的经手人、用途、签收人、总数量、价格没有进行举证证明，本案欠条是先盖章后写上文字的。涉案款项是薛光雄与原主任何明灿之间恶意串通制造的虚假交易，何明灿离任时移交给现主任的财务负债表中没有结欠薛光雄水泥款的项目。本案系薛光雄进行的虚假诉讼，依法不应予以支持，并应当进行处罚。2.即使西胜村委会曾向薛光雄购买水泥，也只欠11600元，并非原审认定的68000元。薛光雄自认总货款是141600元，西胜村委会已经支付了13万元。
被上诉人薛光雄辩称，其提供的证据足以证明买卖合同关系成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
薛光雄向一审法院起诉请求：判令西胜村委会偿还货款68000元以及占用期利息（从2015年4月11日开始按照年利率24%计算到实际还款之日止）。
一审法院认定事实：2015年2月11日，西胜村委会出具一张欠条给薛光雄，结欠薛光雄水泥款68000元，定于2015年4月11日前还清。至法庭辩论终结前，该款尚未支付。
一审法院认为：西胜村委会结欠薛光雄货款68000元，应当支付。由于双方对货款占用期间的利息没有约定，现薛光雄请求支付利息，可参照中国人民银行规定的同类贷款利率以应付货款68000元为基数从主张之日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：一、西胜村委会应于判决生效之日起十日内给付薛光雄货款68000元，并支付从2016年6月17日起至还款日止以68000元为基数按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息；二、驳回薛光雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取988元，由薛光雄负担188元，西胜村委会负担800元。
一审庭审结束后，薛光雄补充提交了以下两组证据：1.销售台帐3张，证明双方当事人自2014年10月17日起发生买卖合同关系，货款总计195600元，西胜村委会已支付130000元，尚欠65600元；2.水泥发货单存根联29张，证明薛光雄发货时间、数量等。西胜村委会补充提交了以下两组证据：1.记帐凭证；2.西胜村陈洋垱至加后自然村村道水泥硬化决算单；两组证据共同证明西胜村委会没有向薛光雄购买水泥。一审法院依职权对何明灿进行了询问，取得了何明灿的书面证言。
本院二审期间，组织双方当事人对上述证据进行质证。针对薛光雄提出的上述证据，西胜村委会发表质证意见如下：形式不合法，不予认可。针对西胜村委会提出的上述证据，薛光雄发表质证意见如下：对真实性无异议，但不能否定买卖合同成立的事实。针对何明灿的书面证言，西胜村委会发表质证意见如下：何明灿与薛光雄有利害关系，不予认可；薛光雄发表质证意见如下：对真实性、合法性、关联性无异议。
本院对上述证据认定如下：薛光雄提交的证据虽系自行制作、签发，但其内容与欠条相互印证，依法予以采信；西胜村委会提交的证据亦系自行制作，但没有其他经确认的证据相印证，与本案双方当事人缺乏直接关联，其否定性证明力明显小于薛光雄提交的欠条对买卖合同成立的肯定性证明力，依法不予采信；何明灿的书面证言与薛光雄主张的事实基本一致，西胜村委会未能提供证据证明何明灿有虚假陈述，依法予以采信。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，双方当事人均未提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：自2014年10月17日起至2014年11月26日止，薛光雄先后向西胜村委会出售并交付单价为400元／吨的海螺P042.5水泥489吨，价款共计195600元，后西胜村委会支付价款13万元，余款65600元未付。2015年2月11日出具欠条时，双方为补偿因迟延付款造成的利息损失，确定未付价款为68000元。
本院认为，案涉欠条明确记载了当事人的姓名和名称、标的、价款、履行期限等内容，相当于略式书面合同，系由西胜村委会向薛光雄出具的认可买卖合同关系存在并承担给付义务的债权凭证，故薛光雄据此主张买卖合同成立，已尽到举证责任。西胜村委会主张薛光雄与何明灿恶意串通虚开欠条以损害西胜村委会的集体利益，依法应对此承担举证证明责任。西胜村委会提供的证据不具有直接证明力，不足以否定买卖合同关系的存在，应由其承担举证不能的不利后果。据此，在没有证据证明本案买卖合同存在法定无效情形的情况下，应依法认定该合同有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现西胜村委会未按照约定的时间支付价款，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。西胜村委会为补偿因迟延付款给薛光雄造成的损失，自愿按高于原价的金额支付，符合合同自由和公平原则，依法应予确认。买卖合同没有约定逾期付款利息，一审法院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，于法有据，应予支持。一审法院以薛光雄起诉之日作为逾期付款利息起算点，不违反法律禁止性规定，且薛光雄对此未提异议，应予支持。
综上所述，上诉人西胜村委会的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1543元，由上诉人霞浦县盐田畲族乡西胜村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 孙 雯
代理审判员 陈阿亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第198号
申请执行人蒙秀芬。
被执行人韦忠斌。
申请人蒙秀芬与被执行人韦忠斌借款纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第14号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为12000元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款12000交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2014）田民一初字第14号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒙 平
二〇一四年五月二十日
书记员 潘春梅
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第814号
原告秦某（曾用名秦某妹），女，汉族，1978年10月12日出生，小学文化。
委托代理人何波，仪陇县方州法律服务所法律工作者
被告祝某某，男，汉族，1981年4月16日出生。
原告秦某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其代理人何波到庭参加了诉讼，被告祝某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱并同居。2013年1月22日，双方在高坪区民政局办理了结婚登记。2013年7月26日生育一子秦某。由于双方性格各异，难以沟通，无共同语言，从儿子出生后，被告就未担负起父亲的和丈夫的责任，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉请与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法按照城镇户口承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告祝某某未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱并同居。2013年1月22日，双方在高坪区民政局办理了结婚登记。2013年7月26日生育一子名秦某。婚后，被告外出务工，由于双方性格原因和家庭经济等问题产生了矛盾。2014年5月原告遂起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担子女的抚养费用。2014年7月本院以（2014）高坪民初字第1516号民事判决书判决不准原、被告离婚。嗣后，双方关系仍然未得到改善，原告在家照顾子女，被告外出务工，彼此没有联系。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉至法院，并提出上述请求。
上述事实有原、被告的结婚证，原、被告的身份证复印件，原告及子女的常住人口登记卡复印件、被告的人口信息复印件，杨顺礼、伍心才的调查笔录、对被告母亲郭明华的调查录像等证据在卷佐证。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由。原、被告虽然是自由恋爱而结婚，但是在双方共同生活期间，因双方性格各异，为生活琐事产生了矛盾。2014年，原告起诉至本院请求判令与被告离婚，经判决双方不准离婚。届满6个月后，原告再次起诉离婚，表明了夫妻关系的现状，即感情已经破裂。现被告外出长期不归，互不履行夫妻义务，原告提出离婚，符合法律规定，应予准许。双方离婚后，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合双方的实际情况，婚生子秦杰由原告抚养为宜，被告应负担必要的抚养费用。原告主张子女抚养费应按照城镇户口标准计算，未能提供充足的证据，本院不予支持。子女抚养费本院根据由本案实际，酌情认定为400元／月。关于夫妻共同财产，因被告未到庭，无法查清，且原告未能提供充分证据予以证明，故原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。如原告有证据证明确有夫妻共同财产未做处理，可另案起诉。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二条第一、二款、第十三条、第三十条、第三十二条第五款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告祝某某离婚。
二、婚生子秦某由原告秦某抚养，被告祝某某向原告秦某每月支付子女抚养费400元（从本判决生效之日起直至秦某年满十八周岁时止）。
三、驳回原告秦某的其他诉讼请求
案件受理费260元由秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一四年五月六日
书记员 严晓勇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第14023号
原告北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。
法定代表人倪平，董事长。
委托代理人杨海峰，男，1982年5月24日出生。
被告北京市银海实业总公司，住所地北京市东城区崇文门西大街4号楼12门地下室108室。
法定代表人王立忠，经理。
本院在审理原告北京亿方物业管理有限责任公司与被告北京市银海实业总公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京亿方物业管理有限责任公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京亿方物业管理有限责任公司为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京亿方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京亿方物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张颖洁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01675号
申请执行人赵忠喜，男，汉族，1973年3月出生，陕西省榆林市人。
被执行人牛莲怀，男，汉族，1962年7月出生，陕西省榆林市人。
本院在执行赵忠喜依据（2014）神民初字第08221号民事判决书申请执行牛莲怀民间借贷纠纷一案中，责令被执行人牛莲怀偿还申请执行人赵忠喜借款本金96700元及利息（利息从2012年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费1150元及申请执行费1370元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月十日
书记员 白凤平
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3761号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。地址：镇江市学府路112号9幢105号。
法定代表人陈苏安，系该公司总经理。
委托代理人陈火忠。
被告宋正舜。
本院于2014年8月22日立案受理了原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告宋正舜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日依法适用简易程序公开审理。原告委托代理人陈火忠到庭参加诉讼。被告宋正舜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司诉称：被告宋正舜系丹阳市新世纪花园22幢3单元602室的所有人。2007年4月20日，原告与常熟市海联物业开发有限责任公司丹阳分公司签订物业管理服务合同，约定原告为新世纪花园业主提供物业管理服务，新世纪花园多层住宅由业主按其拥有建筑面积按0.5／平方米／月向原告支付物业费用。2010年4月15日原告与丹阳市新世纪花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告为新世纪花园业主提供物业管理服务，新世纪花园多层住宅由业主按其拥有建筑面积按0.5／平方米／月向原告支付物业费用。2011年4月18日，原告又与新世纪花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告为新世纪花园业主提供物业管理服务，新世纪花园多层普通住宅由业主按其拥有建筑面积按0.5／平方米／月向原告支付物业费用。双方并对委托管理事项、物业管理期限、收费方法、方式及双方的权利义务、服务事项等相关事宜在上述合同中作了约定。由于被告拖欠原告物业费，原告起诉要求被告支付物业费共计1213元并由被告承担诉讼费用。
被告宋正舜未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2007年4月20日，原告与常熟市海联物业开发有限责任公司丹阳分公司签订物业管理服务合同，约定原告为新世纪花园业主提供物业管理服务，新世纪花园多层住宅由业主按其拥有建筑面积按0.5／平方米／月向原告支付物业费用。2010年4月15日原告与丹阳市新世纪花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告为新世纪花园业主提供物业管理服务，新世纪花园多层住宅由业主按其拥有建筑面积按0.5／平方米／月向原告支付物业费用。2011年4月18日，原告又与新世纪花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告为新世纪花园业主提供物业管理服务，新世纪花园多层普通住宅由业主按其拥有建筑面积按0.5／平方米／月向原告支付物业费用。双方并对委托管理事项、物业管理期限、收费方法、方式及双方的权利义务、服务事项等相关事宜在上述合同中作了约定。
另查明，被告未给付2008年8月2日至2008年9月23日、2010年12月26日至2011年4月25日、2011年4月26日至2012年4月25日的物业费，共计1213元。
以上事实，有原告提供的2007年4月20日、2010年4月15日、2011年4月18日物业服务合同各1份、企业法人营业执照、资质证书复印件各1份、房屋所有权证存根复印件1份、丹价（2005）66号通知1份及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：业主依法应当按照约定向物业服务企业交纳物业服务费用，被告应向原告交纳相应的物业管理费，原告要求被告支付物业管理费1213元，结合类案查明的事实，本院酌情支持80%，即970元。被告宋正舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋正舜于本判决生效后十日内给付原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司物业管理服务费970元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋正舜负担（此款原告已垫付，由被告连同物业管理服务费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 杨学进
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐 娟
本判决附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2078号
申请执行人孙继涛，住德惠市。
被执行人吕忠良，住德惠市。
申请执行人孙继涛与被执行人吕忠良买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2808号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 董训明
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00924-1号
申请执行人中国电信股份有限公司渭南分公司（下称渭南电信公司）。
负责人齐飞，总经理。
委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张中桂，男，汉族。
被执行人陕西广电网络传媒股份有限公司临渭区支公司（临渭区广电公司）。
负责人张军利，经理。
委托代理人王颖新，男，汉族。
上列当事人排除妨害纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年4月9日作出的（2015）渭中民一终字第00020号民事判决书已发生法律效力。因临渭区广电公司未按生效判决履行义务，申请执行人渭南电信公司于2015年6月10日向本院申请执行，执行标的为：1052332元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人临渭区广电公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人临渭区广电公司于2015年12月1日前给付申请执行人渭南电信公司50000元，同月25日前给付50000元，下余部分于2016年4月底前履行完毕。协议后，被执行人临渭区广电公司依约给付申请执行人渭南电信公司100000元.故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终第00020号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 史峰斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 沈存刚
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2013）刑监字第59号
原审被告人王文杰合同诈骗一案，上海市第一中级人民法院于2008年11月20日以（2008）沪一中刑初字第122号刑事判决，认定被告人王文杰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销青岛市中级人民法院（2006）青刑二初字第44号以虚开增值税专用发票罪判处被告人王文杰有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元的缓刑�分，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王文杰提出上诉。上海市高级人民法院于2009年11月4日以（2008）沪高刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，王文杰的近亲属提出申诉。上海市高级人民法院于2011年10月30日以（2010）沪高刑监字第2号通知，驳回申诉。王文杰的近亲属遂向本院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项规定的应当重新审判情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下：
一、指令上海市高级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、再审期间，不停止原判决（裁定）的执行。
二〇一三年十二月三十日
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1748号
罪犯黄健升，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年7月3日作出（2014）穗荔法刑初字第188号刑事判决，以被告人黄健升犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币40万元。宣判后，被告人黄健升不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月13日作出(2014)穗中法刑一终字第589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2017年1月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯黄健升在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄健升服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年3月17日至2016年7月31日期间共获得嘉奖10次，2015年12月获得表扬。考核期内累计被扣3分。该犯于2016年7月19日履行罚金刑人民币600元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年5月至2016年6月期间在东莞监狱狱内共消费4004.86元，月均消费286.06元，截至2016年6月24日止其狱内经济账户余额为319.16元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄健升在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄健升减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄文伟
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第129号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王家丰。
申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行王家丰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王家丰擅自于2013年1月占用黄楼街道办事处大王村土地750平方米建套院建棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-102号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款22500元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-102号行政处罚决定书，于2013年8月23日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-102号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第1-102号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年二月二十八日
书记员 张立梅
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第148-1号
申请执行人杨克连，男，汉族，1954年10月11日出生。
被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司。
法定代表人董博文，公司经理。
被执行人河南华丰网业有限公司。
法定代表人董华伟，公司董事长。
关于杨克连申请执行河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2014）汴民终字第179号民事调解书已经发生法律效力，内容为：河南开封松鹤网业股份有限公司于2014年3月31日前一次性支付给杨克连生活费7566.3元。但被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司的存款及其他经济收入7566.3元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年五月三十日
书记员 陶海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第487号
原告：阳光恒昌物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号。
法定代表人：刑鹰，该公司总经理。
被告：彭祖开，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市富泉街***号。
本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告彭祖开物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 潘维娜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1659号
原告庄亚强，男，汉族，1983年9月24日出生，住泉州市泉港区。
被告庄平云，男，汉族，1976年8月29日出生，住泉州市泉港区。
本院于2014年9月10日立案受理了原告庄亚强诉被告庄平云民间借贷纠纷一案。2014年10月8日，原告庄亚强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄亚强以其欲与被告庄平云庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄亚强撤回起诉。
本案案件受理费人民币342元，减半收取人民币171元，由原告庄亚强负担。
审 判 长 胡元明
人民陪审员 肖萍萍
人民陪审员 郭章南
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伟科
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5940号
原告高振波，男，1974年1月21日出生，汉族，居民。
被告天津长远嘉和置业有限公司。
住所：天津市宝坻区节能环保工业区，现办公地址为天津市宝坻区南三路87号。
法定代表人张葵，总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
原告高振波与被告天津长远嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员赵宝栋独任审判公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日原、被告签订了天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于宝坻区霍各庄镇××号商品房。合同约定被告应于2012年12月30日前将经验收合格并符合入住条件的商品房交付给原告。但被告未能如期将符合交付条件的商品房交付给原告。原、被告签订了补充合同约定，被告于2013年10月31日前交付商品房，如果被告不能在上述期限交付商品房，自2013年11月1日起按每月2000元向原告支付房租，直至交付商品房。但被告至今未能将符合条件的商品房交付给原告，故此起诉要求：1、判令被告偿还原告自2013年11月1日至2014年8月31日共计10个月的房屋租金20000元。2、保留2014年9月1日以后的诉权。3、诉讼费由被告承担。
原告提交了原、被告签订的商品房买卖合同一份、补充合同一份及购房款发票两张，用以证实被告违约应当给付原告主张的房屋租金。
被告法定代表人及其委托代理人辩称，根据双方签订的补充合同第二条第二款之约定，被告只同意向原告支付2013年11月份的房租2000元。被告于2013年11月向原告发出了入住通知书，由于原告自身的原因没有到被告处办理收楼手续，因此被告不同意支付2013年12月以后的房租。
被告提供了国内挂号信函收据一份，用以证实被告于2013年11月下旬向原告寄送了收房通知，要求原告在2013年11月底前收房。
被告方对原告提交的证据的真实性认可，但认为涉案房屋已经符合了商品房买卖合同附件中约定的交房标准，具备了交付条件，根据补充合同第二款的约定，说明支付租金的截止时间为交付商品房，2013年11月下旬被告已经向原告发出了收房通知，但因原告的原因没有办理收楼手续，就应该免除以后被告支付租金的义务，相关损失由原告承担。原告承认收到了被告的书面收楼通知，但因涉案房屋没有取得准许交付使用证，因此没有收房。
经审理查明，2011年10月21日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的天津市宝坻区霍各庄镇××号普通住宅，约定：商品房价款为574416元；商品房竣工经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付；其中新建住宅商品房取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付使用；被告于2012年12月30日前将符合上述条件的房屋交付原告。合同对其他权利义务进行了约定。合同签订后上述商品房买卖合同在天津市宝坻区房地产管理局备案，原告按约交付了全部购房款。
因被告未能如期交房，2013年10月11日原、被告签订了补充合同约定，商品房交付期限延长至2013年10月31日，如被告按上述约定期限交付商品房，被告在2013年10月31日前向原告支付延期交付违约金6万元，如被告未能按上述约定期限交付商品房，被告除给付原告约定的6万元违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元向原告支付房租，直至交付商品房。
2013年11月下旬被告书面通知原告收房。原告以被告未取得准许交付使用证为由没有收房。
涉案商品房至今尚未竣工验收合格并经过备案，被告亦未取得涉案商品房的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，公民、法人或其他组织从事民事活动，应当在不违反国家法律、法规及不违反社会公共利益的前提下进行，同时遵守诚实信用及公平原则，全面履行各自的义务。双方签订的商品房买卖合同及补充合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约付清了购房款，被告应当按约将符合法定条件及约定条件的商品房交付给原告，双方签订的补充合同虽然将涉案房屋交付期限延长至2013年10月31日，但被告仍然未能按上述约定期限将竣工验收合格并取得准许交付使用证的房屋交付给原告，属于违约，应当承担违约责任。被告应按约给付原告自2013年11月1日起至2014年8月31日的房租20000元。原告要求保留2014年9月1日以后的诉权符合法律规定，本院准许。
被告主张涉案房屋已经符合合同附件中约定的交房标准，原告未按通知指定日期收房，此后的房租不应由被告承担，但涉案房屋至今未经竣工验收合格并取得准许交付使用证，不符合法定及约定交付条件，原告拒收房屋理由成立，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于判决生效后五日内给付原告高振波自2013年11月1日至2014年8月31日房租20000元。
被告如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元已减半收取150元（原告已预缴），由被告负担，并于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵宝栋
二〇一四年九月三十日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00070号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人姜某，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年4月15日被盐城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月22日经本院决定并由盐城市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人姜某犯抢夺罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年4月期间，被告人姜某在盐城市区，采取飞车抢夺的手段，抢夺作案2起，抢得现金人民币650元、手机2部，合计价值人民币2080元。具体事实如下：
1、2015年4月3日20时许，被告人姜某至盐城经济技术开发区岷江路东西发动机厂南门西侧，采取飞车抢夺的手段，抢得被害人杜某甲的现金人民币500元、苹果4S手机1部，合计价值人民币1830元。
2、2015年4月12日22时许，被告人姜某至盐城市亭湖区新南路与黄山路交界处西侧，采取飞车抢夺的手段，抢得被害人瞿某的现金人民币150元、摩托罗拉ME525手机1部，合计价值人民币250元。
被告人姜某被抓获归案，并如实供述了上述事实。
另查明，案发后，追回摩托罗拉ME525手机一部，已发还给被害人瞿某。被告人姜某亲属代为退赔2500元，分别返还给被害人杜某甲2000元，被害人瞿某500元，并取得被害人杜某甲的谅解。
上述事实，被告人姜某当庭予以供认，并有被害人杜某乙、瞿某的陈述，证人杨某、徐某证言，盐城市公安局经济开发区分局出具的发破案抓获经过、制作的辨认笔录，盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，被害人出具的收条等书证予以证实，足可认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备，公然夺取公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人姜某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人姜某亲属对被害人的经济损失进行了赔偿并取得部分被害人谅解，对被告人姜某酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日（羁押之日）起至2015年7月14日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 晟
二〇一五年五月六日
书记员 江红艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3855号
罪犯浣自丽，女，汉族，1964年4月13日出生，湖南省衡阳市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2011年3月3日作出（2011）库刑初字第114号刑事判决书，认定浣自丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元（部分缴纳）。服刑中，经本院于2013年裁定减刑十个月。现刑期止日2022年4月3日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯浣自丽的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯浣自丽在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获五次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯浣自丽在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年1月、8月被评为监狱改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、5月、7月、8月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯浣自丽于2014年10月24日缴纳罚金5000元。
本院认为：罪犯浣自丽在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯浣自丽予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第752号
申请执行人：欧阳振勇，身份证住址湖南省蓝山县。
委托代理人：李朝跃，系广东唯杰律师事务所律师。
被执行人：陈振良，系台湾居民，住台湾省台北县。
关于欧阳振勇申请执行陈振良买卖合同纠纷一案，（2014）穗天法调确字第204号民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁决，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付货款2046614元。本院于2014年12月16日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第752号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年七月一日
书记员 刘培功
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第04254号
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人岳峻峰。
被告王海鹏。
被告ＸＸ。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告王海鹏、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘晓光
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0326号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告蔡红。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告蔡红物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年八月四日
书记员 张 荷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初798号
原告刘霞，女，1976年9月9日出生，汉族。
委托代理人李富强、苗培，河南民�律师事务所律师。
被告王磊，男，1973年2月28日出生，汉族。
原告刘霞与被告王磊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告刘霞及其委托代理人李富强、苗培到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称，2012年2月27日，原告刘霞与被告王磊离婚，按照离婚协议约定位于驻马店市十三香路蓝色港湾小区1号楼2单元3楼东户房屋归原告所有。2012年9月21日，原告对该房依法办理了房屋所有权证。2015年11月中旬，原告将房锁换掉，给婆母一把新钥匙，后被告从婆母处把钥匙拿走，侵占房屋至今，为此，请求判令被告限期从该房屋内搬出。
被告王磊未答辩。
经审理查明，原告刘霞与被告王磊于2012年2月27日在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记，离婚协议第二条约定：双方现有房屋一套，位于驻马店市十三香路蓝色港湾小区1号楼2单元3楼东户归原告所有。2012年9月21日，原告对上述房屋办理了房屋所有权证，证号为驻房权证字第××号，房屋坐落雪松路与十三香路交叉口西北角驿城区雪松办事处西刘庄第四村民组1号楼东2单元3层303。
另查明，原、被告离婚后，被告一直在上述房屋内居住。该房系驻马店市驿城区雪松办事处西刘庄第四村民组拆迁安置房，所在小区名称为蓝色港湾。
上述事实，有当事人陈述、现场照片等在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告刘霞对位于驻马店市驿城区雪松路与十三香路交叉口西北角驿城区雪松办事处西刘庄第四村民组（蓝色港湾小区）1号楼东2单元3层303（东户）已合法取得所有权，有原、被告的离婚协议、�房权证字第××号房屋所有权证相互印证，现被告在该房屋内居住，系对原告房屋所有权的侵害，故对原告要求被告限期搬出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王磊于判决生效后十日内从位于驻马店市驿城区雪松路与十三香路交叉口西北角驿城区雪松办事处西刘庄第四村民组（蓝色港湾小区）1号楼东2单元3层303（东户）房屋（产权证为第××号）内搬出。
案件受理费100元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 郭丹丹
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1388号
原告邵广灿，男，1962年9月22日出生，汉族。
委托代理人王建民，河南盐都律师事务所律师。
被告漯河市顺安运输有限责任公司。
法定代表人赵继波，总经理。
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张磊，经理。
委托代理人赵振卿，男，1951年11月15日出生，汉族。
原告邵广灿与被告漯河市顺安运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称天安财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵广灿的委托代理人王建民，被告天安财险漯河支公司的委托代理人赵振卿到庭。被告漯河市顺安运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵广灿诉称，2015年4月18日7时30分许，何迎宾驾驶豫LG68**号重型半挂牵引车、鲁HUL**挂号车沿叶县西环路由东向西行驶至昆阳大道交叉口路段时，与由北向南贾四卿驾驶的豫D818**号公交车相撞，造成在该车乘坐的原告等人受伤的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，何迎宾负此事故的全部责任，原告无责任。何迎宾驾驶的车辆所�人为漯河市顺安运输有限责任公司，并在天安财险漯河支公司投保有交强险和商业三责险。请求：判令被告赔偿原告银交通事故致使原告遭受的损失50000元。庭审中，原告邵广灿变更诉讼请求为95946.71元。
被告漯河市顺安运输有限责任公司未提交书面答辩意见。
被告天安财险漯河支公司辩称，我公司愿意根据法律法规的规定和保险合同的约定承担替代赔偿责任，但原告的主张应该公平合理，程序合法。根据合同约定，保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年4月18日7时30分许，何迎宾驾驶豫LG68**号重型半挂牵引车、鲁HUL**挂号车沿叶县西环路由东向西行驶至昆阳大道交叉口路段时，与由北向南贾四卿驾驶的豫D818**号公交车相撞，造成原告邵广灿等五人受伤的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队出具的叶公交认字�2015）第103号道路交通事故认定书认定，何迎宾负此事故的全部责任，原告邵广灿无责任。
事故发生后，原告邵广灿在2015年4月18日被送往叶县中医院治疗，经诊断为：1、左侧第10-12肋骨骨折；2、腰2-3左侧横突骨折；3、L3-5椎间盘突出并膨出；4、全身多处软组织损伤。2015年6月18日原告邵广灿出院，住院60天，支付医疗费16834.45元。出院证载明：住院期间陪护2人。
豫LG68**号车登记所有人为漯河市顺安运输有限责任公司，并在被告天安财险漯河支公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险，保险期间为2015年3月18日至2016年3月17日止。
2015年9月17日，平顶山和平法医临床司法鉴定所平和平司鉴所（2015）临鉴字第303号司法鉴定意见书，鉴定意见为邵广灿交通事故损伤已构成十级伤残。原告邵广灿支付鉴定费505元。
另查明，原告邵广灿自2013年3月份居住在叶县昆阳镇南街广场路9号院1单元3号。
事故发生后，被告漯河市顺安运输有限责任公司为原告邵广灿垫付了14800元。
本院认为，被告何迎宾驾驶的车辆与贾四卿驾驶的车辆相撞，造成邵广灿受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，何迎宾负此事故的全部责任，原告邵广灿无责任。该事故认定书应作为确定双方民事责任的依据。
豫LG68**号车登记所有人为漯河市顺安运输有限责任公司，并在被告天安财险漯河支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故对于该车造成的损失，应首先由被告天安财险漯河支公司在承保保险限额内承担赔偿责任。
根据事故认定书显示，因此次交通事故共导致包括原告邵广灿在内的五人受伤，本院保留保险公司向其�四人赔偿的份额，豫LG68**号车的交强险分为五份，原告邵广灿使用其中的五分之一。
庭审中原告邵广灿提出其母亲孙云为被抚养人，但原告邵广灿仅提交了孙云的身份证和户口簿，并未提交孙云与原告邵广灿之间关系的证据，故本院无法认定邵广灿与孙云之间的关系，对其主张被抚养人生活费的请求不予采信。
关于原告邵广灿的赔偿标准问题，原告邵广灿虽然户籍所在地在农村，但原告邵广灿自2013年一直在叶县昆阳镇居住，因此原告邵广灿的有关损害赔偿费用应根据城镇居民的相关标准计算。
原告邵广灿的损失有：1、医疗费16834.45元；2、误工费10090.71元（上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×定残前一日151天）；3、护理费9360.66元（上一年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×60天×2）；4、住院�食补助费1800元（30元／天×60天）；5、营养费600元（10元／天×60天）；6、残疾赔偿金48782.9元（上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费505元；9、交通费酌定为600元，以上共计93573.72元。
原告邵广灿的损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费19234.45元，应由被告天安财险漯河支公司先在交强险2000元（10000元／5）限额内赔偿2000元，超出部分的损失17234.45元在第三者责任保险范围内由被告天安财险漯河支公司承担；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费73834.27元，应先由被告天安财险漯河支公司在交强险22000元（110000元／5）限额内承担赔偿责任，超出部分的损失51834.27元在第三者责任保险范围内由被告天安财险漯河支公司承担；鉴定费505元，由被告天安财险漯河支公司在第三者责任�险范围内赔偿。
综上被告天安财险漯河支公司应赔偿原告邵广灿损失共计93573.72元。由于被告漯河市顺安运输有限责任公司为原告邵广灿垫付了14800元，扣除该款后，被告天安财险漯河支公司应赔偿原告邵广灿损失共计78773.72元。
原告邵广灿的其他诉讼请求，没有相应证据证明，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告邵广灿各项损失共计78773.72元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告邵广灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2199元，由被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1805元，原告邵广灿负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 靳英丽
审判员 徐秋坡
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑佩佩
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1388号
原告贾佳，女，汉族，无固定职业，现住新疆叶城县。
被告孙中堂，男，汉族，个体工商户，现住新疆叶城县。
本院在审理原告贾佳与被告孙中堂民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月7日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，告知7日内依法进行缴纳。因原告不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 媛
二〇一五年七月二十八日
书记员 沙书强
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1055号
申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行
被执行人黄巧华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04551号，依法向被执行人黄巧华发出执行通知书，责令被执行人黄巧华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄巧华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄巧华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币16594332.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月一日
书记员 周 超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03634号
原告李某。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
委托代理人李小民，陕西玄凯律师事务所实习律师。
被告雷某。
委托代理人白某，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人郭某，陕西联强律师事务所实习律师。
原告李某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）长安民初字第06275号民事判决，被告雷某不服，提起上诉，西安市中级人民法院以（2015）西中民一终字第00422号民事裁定撤销原判、发回重审。本院依法另行由审判员山燕妮、人民陪审员赵孝文、王平安组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人薛文戈、被告雷某及其委托代理人白某、郭某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2014年2月14日原、被告登记结婚，未举行结婚仪式，婚后也未同居，婚前原告出资146000元购买车牌号为陕A4V5**的雪弗兰轿车一辆，该车产权登记在被告名下，后双方因生活琐事发生纠纷。原告诉至法院，诉请判令原、被告离婚，原告婚前所购车牌号为陕A4V5**的雪弗兰轿车归原告所有及被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告与原告婚前就已同居，是旅行结婚故未举行结婚仪式，原告要求离婚，被告表示同意。被告认为婚前所购车辆是原告赠与给被告，且有借据一张，同时要求原告返还其所有的108颗象牙珠子一串，并承担本案诉讼费用。
原审查明：2013年6月，原、被告经人介绍相识谈婚，双方于2014年2月14日自愿登记结婚，双方未举行结婚仪式。后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年被告曾诉至本院要求离婚，后撤回起诉。同年，原告又诉至本院，本院以（2014）长安民初字第03964号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。2014年11月24日，原告再次诉至本院，诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令被告返还婚前购车款146000元；3、本案受理费由被告承担。审理中查明，婚前原告出资114900元购买车牌号为陕A4V5**的雪佛兰轿车一辆，该车产权登记在被告名下，被告一致使用该车，2014年12月13日被告将该车返还原告。同时，原告认为购买该车后，其给被告办理牌照、保险等共计花费31100元，被告对此予以否认；被告要求原告返还卡地亚戒指、高尔夫球杆、暴龙眼睛等个人财产，其未提供相关证据予以证明。庭审中，原告坚持离婚，并表示对婚前出资购买的雪佛兰轿车一辆，其表示要求被告返还其购车款146000元，或被告将该车过户至其名下，该车归其所有；被告对原告提出离婚，其表示同意，并认可婚前其购买雪佛兰轿车时，原告出资114900元，但对原告支付其余的办理牌照、保险等共计31100元予以否认，被告辩称认为，该车属赠与性质，应归其所有。同时要求原告返还拿走其所有的卡地亚戒指、高尔夫球杆、暴龙眼镜等个人财产。因双方分歧很大，本案调解不立，原审遂以原被告因婚前缺乏了解，婚姻未建立牢固的夫妻感情，婚后因生活琐事产生纠纷，致夫妻关系难以维系而判决准许离婚之诉讼请求。原告婚前给被告出资购买的雪佛兰轿车一辆属原告婚前个人财产，被告辩称该车属赠与性质应归其所有，于法无据，而判决被告积极协助原告办理该车的产权过户手续。被告辩称要求原告返还其所有的卡地亚戒指、高尔夫球杆、暴龙眼睛等个人财产，其未提供相关证据证明而予以驳回。
原审查明其余事实属实。
重审庭审中，原告提交婚前购买车辆的银行刷卡交易记录，证明婚前购买车辆的出资由原告支付，被告对此没有争议。被告向法院申请对借条进行笔迹鉴定，但一直未按要求提交对比材料，使得鉴定无法进行，笔迹鉴定视为放弃。被告提交的2013年7月6日银行交易流水单5万元用以证明对涉案车辆的改装及手续办理费用。中国银行单据一份证明原告找过被告且抢走被告银行钱包，侵犯被告财产权。提交原告向被告发的短信一份，用以证明原告从被告处拿走车，并拿走了车上的东西，一条108颗的象牙串等个人财产。被告提交的车内谈话录音文字整理、证明车辆为原告所有。微信短信证明原告欠被告钱款未还。2015年8月22日第四军医大学西京医院门诊病例一份、西安北里王中医正骨医院病历一份、2015年8月25日被告检查报告一份、2014年5月15日西安现代妇产科医院住院费凭证一份，用以证明被告受到原告伤害。
以上事实，有庭审笔录，原被告提交的书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，婚姻未建立牢固的夫妻感情。婚后因生活琐事产生纠纷，致夫妻关系难以维系。西安原告提出离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。原告婚前给被告出资购买的雪佛兰轿车一辆属原告婚前个人财产，应归原告个人所有。原告现实际占有该车，被告应积极配合原告办理该车的产权过户手续，对被告辩称该车属于赠与性质应归其所有，于法无据，本院依法不予采信。被告辩称要求原告返还其所有的一串108颗象牙珠子等个人财产，其未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。为维护公民的婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告雷某离婚；
二、原告李某婚前出资购买的陕A4V5**的雪佛兰轿车一辆属原告所有（已交付），被告雷某在本判决生效后三十日内积极协助原告李某办理该车的产权过户手续；
三、驳回被告其余之诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取，由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级民法院。
审 判 长 山燕妮
人民陪审员 赵孝文
人民陪审员 王平安
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张慧贤
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1796号
原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县。
法定代表人黄东明，该行董事长。
被告：王瑞强，住广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告王瑞强金融借款合同纠纷一案中，原告广西柳城农村合作银行以证据不足，需要补充搜集为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行负担。
审判员 邓丽红
二〇一四年十二月十一日
书记员 兰金英
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3206号
原告辽中县瑞阳物业管理有限公司。住所地辽中区。
法定代表人王忠伦，系经理。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中区。
被告孙佳红，女，1975年10月15日出生，汉族，现住辽中区。
本院在审理原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告黄志广物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一七年七月三十一日
书记员 王一好
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2254-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行，住山东省平度市南村镇郭庄。
负责人郭辉，行长。
被执行人郭云海，农村居民。
被执行人楚绪爱，农村居民。
被执行人官学涛，农村居民。
被执行人姜培杰，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行与被执行人郭云海等债权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2015)平商初字第222号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一六年九月十四日
书记员 徐伟宁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第260号
原告山西凯盛肥业有限公司。
法定代表人王开成，该公司董事长。
委托代理人刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
被告宁帅成，男，1975年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告山西凯盛肥业有限公司诉被告宁帅成确认劳动关系纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西凯盛肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西凯盛肥业有限公司承担。
审判员 李宝琴
�○一四年十月八日
书记员 刘 格
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1750号
原告阮思游，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告李洪金，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告阮思游与被告李洪金因民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案。原告阮思游于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现阮思游自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告阮思游撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由阮思游负担。
审判员 林金东
二〇一七年七月十日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3638号
罪犯王业水，男，1961年4月26日出生，汉族，江西省九江市庐山区人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省共青城市人民法院于2016年12月7日作出（2016）赣0482刑初第67号刑事判决，认定被告人王业水犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，责令继续退赔被害人损失人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王业水在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年3月共获得监狱新考核表扬2次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元，已上缴国库。但未退赔被害人损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王业水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王业水减去有期徒刑二个月二十五天。
（减刑后刑期：自2016年5月30日起至2018年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执680号
申请执行人林广明，男，汉族，1962年8月17日出生，身份证住址广东省电白县，。
委托代理人潘颖华，广东导正律师事务所律师。
被执行人冯镇远，男，汉族，1965年12月23日出生，身份证住址广州市白云区，。
原告林广明与被告冯镇远民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月10日作出的（2015）穂云法钟民初字第676号民事判决书已于2016年8月25日发生法律效力。依照上述判决书，于本判决生效之日起十五日内，被告偿还原告借款40000元、支付补偿款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1350元，由被告负担1300元，原告负担50元，被告负担的受理费于本判决书送达之日起三日内径付原告。权利人林广明于2017年1月11日以冯镇远逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为61300元，本案执行费为820元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人冯镇远名下没有财产可供执行。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2017年2月22日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执680号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年四月××日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1580号
原告：曾柳红，女，1960年1月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，
被告：广西增鑫农业发展有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区西关路28号港丰大厦三期F座1层115号商铺。
法定代表人：覃建明。
案由：合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年6月1日
待裁事项：定于2017年1月19日在博白县看守所公开开庭审理本案，原告曾柳红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
裁定如下：按撤诉处理。
诉讼费：本案诉讼费150元,减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 马良政
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年一月十九日
书 记 员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4996号
原告：青岛阳光海岸国际货运代理有限公司。
法定代表人：罗志辉，经理。
委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：刘杰。
被告：万召玉。
原告青岛阳光海岸国际货运代理有限公司与被告刘杰、万召玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
青岛阳光海岸国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款56354元，并支付从2015年8月1日至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告刘杰就挪用公司资金56354元一事，向原告出具两份借条，承诺限期还款，如逾期还款则需支付利息，原告则不再追究被告的刑事责任。但被告刘杰至今未履行还款义务，二被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告均负有偿还义务。
本院经审查认为，原告提供被告万召玉的住址不准确，无法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，且原告亦未向本院另行提供被告万召玉的准确住址或其下落不明的证明，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回青岛阳光海岸国际货运代理有限公司的起诉。
案件受理费1209元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一七年四月二十一日
书记员 戴清超
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初4996号原告：青岛阳光海岸国际货运代理有限公司。法定代表人：罗志辉，经理。委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：刘杰。被告：万召玉。原告青岛阳光海岸国际货运代理有限公司与被告刘杰、万召玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。青岛阳光海岸国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款56354元，并支付从2015年8月1日至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告刘杰就挪用公司资金56354元一事，向原告出具两份借条，承诺限期还款，如逾期还款则需支付利息，原告则不再追究被告的刑事责任。但被告刘杰至今未履行还款义务，二被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告均负有偿还义务。本院经审查认为，原告提供被告万召玉的住址不准确，无法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，且原告亦未向本院另行提供被告万召玉的准确住址或其下落不明的证明，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回青岛阳光海岸国际货运代理有限公司的起诉。案件受理费1209元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔焕志二〇一七年四月二十一日书记员  戴清超
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初120号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人潘英宏，男，1981年7月6日出生于贵州省贵定县，苗族，初中文化，无业。住贵定县。2004年5月犯抢夺罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2006年1月3日刑满释放。2008年11月26日犯抢夺罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月7日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年5月4日被贵定县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
被告人邓继明，男，1992年1月22日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业。住贵定县。2009年10月犯抢夺罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2010年1月9日刑满释放。2011年11月29日犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年4月4日刑满释放。2012年10月犯抢夺罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月24日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年5月2日被贵定县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
被告人邓继成，男，1993年6月20日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业。住贵定县。2009年12月犯抢夺罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2010年1月7日刑满释放。2012年10月12日犯抢夺罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年10月24日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年5月2日被贵定县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人潘英宏、邓继明、邓继成犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员许燕、书记员杨娇出庭支持公诉，被告人潘英宏、邓继明、邓继成到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年4月30日22时许及5月1日凌晨，被告人潘英宏酒后在贵定县昌明镇“水之恋”娱乐会所滋事后不服，便邀约被告人邓继明、邓继成等数人到会所进行打砸。公诉机关以三被告人的行为构成寻衅滋事罪提请判处，并提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据支持起诉。
三被告人自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年4月30日22时许，被告人潘英宏酒后在贵定县昌明镇“水之恋”娱乐会所消费，因结账打折问题与服务员发生争吵并将服务台上的电脑砸坏，随后昌明派出所出警后将潘英宏劝离。5月1日凌晨1时许，被告人潘英宏再次到“水之恋”娱乐会所滋事，并砸坏烟灰缸等物品，与服务人员唐某某发生互殴，再次被出警的公安人员劝离。约5时许，被告人潘英宏心生报复之意，便开车到云雾镇，邀约被告人邓继明、邓继成、陈某2（已不诉）、金某（已不诉）、杨某（已不诉）等数人后，由陈某2向姜某（已判刑）借了一支火药枪，并准备了角铁、棒球棍等凶器，随后乘车到“水之恋”娱乐会所，被告人潘英宏持枪对服务人员进行威胁后，被告人邓继明、邓继成等人对会所一楼大厅、门口摆放的花盆、冰柜、饮水机等物品进行打砸。经鉴定，被砸坏的物品价值4812元。
案发后，被告人潘英宏于2016年5月4日投案自首，陈某2已经缴纳了赔偿款4812元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某、郎某、陈某1、唐某、万某、罗某1、宋某、潘某、罗某2、林某、邹某、朱某、田某证言，现场辨认笔录及照片，前科材料、户籍证明、被损物品发票、扣押笔录及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘英宏为泄私愤、邀约被告人邓继明、邓继成等人持械在公共场合毁损他人财物，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人潘英宏邀约其他被告人，并为主实施滋事行为，是主犯，应当对全案负责。被告人邓继明、邓继成作用较轻，是从犯，应当从轻处罚。被告人潘英宏在案发后投案自首，可以从轻处罚，被告人邓继明、邓继成刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。三被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘英宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日至2017年8月3日止）。
二、被告人邓继明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日至2017年5月1日止）。
三、被告人邓继成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日至2017年5月1日止）。
四、随案移送的火药枪一把、角铁一根、棒球棍一根、木棍一根，予以没收；赔偿款4812元给付给被害人。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 何家荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 佘 菲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2107号
申请执行人：许琼珠，女，1968年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇三鑫花园1号楼301、303，组织机构代码09471206-7。
法定代表人：黄碧忠，总经理。
本院在执行申请执行人许琼珠与被执行人许萍香、福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈小章
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民特字第00103号
申请人：徐作敏。
委托代理人：宁芳，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
申请人徐作敏要求宣告郑义龙失踪一案，本案依法进行了审理。现已审理终结。
申请人徐作敏与郑义龙系夫妻关系，于1986年7月14日登记结婚。郑义龙于2013年6月离家出走，至今全无音信，经申请人及其家人寻找，下落不明已满两年多。申请人徐作敏于2015年9月21日向本院提出申请，要求宣告郑义龙失踪。
经查，郑义龙，男，1958年6月20日出生，公民身份号码，汉族，退休工人，住宿州市埇桥区朱仙庄镇联盟路工人四村49-204号。郑义龙与申请人徐作敏系夫妻关系。郑义龙系袁店二井煤矿职工，于2013年6月退休，退休后经申请人及家人查找未果，单位亦联系不上，经郑义龙的邻居其户籍所在公安机关及所在居委会证明郑义龙已满两年下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十七条第一款的规定，于2015年11月26日在《检察日报》发出寻找郑义龙的公告，法定公告期间为三个月，现已期满，郑义龙仍然下落不明。
本院认为，申请人徐作敏向本院提出宣告郑义龙失踪的申请，符合法律规定，郑义龙自2013年6月退休后，经家人及单位寻找均无下落，经本院公告寻找亦下落不明。故申请人徐作敏请求本院宣告郑义龙失踪的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十七条，《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，判决如下
一、宣告郑义龙为失踪人。
二、座落在朱仙庄矿工人村1606室（房地权宿字第001203号）房产申请人徐作敏为代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张全超
二〇一六年三月二日
书记员 陆 兵
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1124民初575号
原告：刘云，男，1965年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
委托诉讼代理人：唐峰，英山县红山法律服务所法律工作者。
被告：湖北迎松建筑工程有限公司。
企业住所地：英山县红山镇鸭掌树村。
法定代表人：张长松，系公司经理。
被告：信达财产保险有限公司英山支公司。
企业住所地：英山县温泉镇学府路***号。
原告刘云与被告湖北迎松建筑工程有限公司、信达财产保险有限公司英山支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告刘云于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘云撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘云负担。
审判员 徐 斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 丁浩洋
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第01121号
黄某某：
敖某：
湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第02064号民事判决书已经发生法律效力。黄某某于2013年9月23日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年十一月十二日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终4221号
上诉人（原审被告）：洛阳众睿板业有限公司，住所地洛阳市高新开发区辛店镇白营村。
法定代表人：宋振军，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东日科化学股份有限公司，住所地昌乐县英轩街3999号。
法定代表人：赵东日，董事长。
委托诉讼代理人：刘安成，山东昌明重光律师事务所律师。
上诉人洛阳众睿板业有限公司（简称洛阳众睿公司）因与被上诉人山东日科化学股份有限公司（简称日科公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2016)鲁0725民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洛阳众睿公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.上诉人与被上诉人长期存在买卖行为，此次纠纷系因被上诉人提供的产品有质量问题且未依据惯例派技术人员进行现场指导造成的，双方多次沟通均未解决问题。2.本案一审中，被上诉人告知上诉人双方达成和解后被上诉人撤诉，上诉人将双方达成的协议发给上诉人，所以没有参与一审庭审，后续未收到任何通知，一审法院缺席作出判决错误。
日科公司辩称，1.双方合同第六条约定了产品的验收方式和提出异议的期限以及提出异议的方式，上诉人在上诉前一直未提及产品质量存在问题，依据相关规定，上诉人未在规定期限内提出有效书面质量异议，视为被上诉人交付的产品质量符合合同约定。2.本案起诉后，上诉人与被上诉人曾经协商过，最终被上诉人对上诉人的诚信和履约能力产生怀疑，未在调解协议上签字、盖章，协议未成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
日科公司向一审法院起诉请求：判令洛阳众睿公司偿付货款637028元及违约金（自2016年1月1日起至付清之日，按日万分之五计算）；诉讼费用由洛阳众睿公司负担。
一审法院认定事实：洛阳众睿公司多次购买日科公司生产的ACR产品。2014年11月12日，日科公司、洛阳众睿公司签订买卖合同一份，合同约定洛阳众睿公司购买日科公司生产的ACR产品5吨，货款为110750元；截止合同签订日，洛阳众睿公司累计尚欠日科公司732628元，洛阳众睿公司承诺2014年12月31日前结清；本批货款款到发货；逾期未付款的，按日万分之五承担违约金。后洛阳众睿公司支付部分货款。2016年1月20日，日科公司、洛阳众睿公司对账，洛阳众睿公司确认截止于2015年12月31日尚欠日科公司货款637028元未付。上述货款日科公司催要未果。
一审法院认为，日科公司、洛阳众睿公司签订的买卖合同系双方真实意思表示；双方签订的对账单真实有效，均予以确认。洛阳众睿公司欠日科公司的货款637028元应于2014年12月31日前结清。但洛阳众睿公司未按约定付款，应自2015年1月1日起支付逾期付款违约金。现日科公司主张洛阳众睿公司自2016年1月1日起按双方约定的日万分之五支付违约金，系日科公司对自身合法权利的处分，且不违反法律规定，予以支持。洛阳众睿公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。一审法院判决：洛阳众睿板业有限公司于判决生效后五日内支付山东日科化学股份有限公司货款637028元及违约金（自2016年1月1日起至付清之日，按日万分之五计算）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5085元，申请费4270元，共计9355元，由洛阳众睿板业有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。洛阳众睿公司提交调解协议书及短信，证明其与日科公司已经达成协议，日科公司同意撤诉，其未到庭参加诉讼；提交对账单及录音证明产品存在质量问题。日科公司质证称，调解协议中无日科公司签字盖章，且该协议中未涉及撤诉的承诺，仅表明洛阳众睿公司缴纳1万元保证金后，日科公司给予解封银行冻结；洛阳众睿公司未参加一审开庭与日科公司无关；洛阳众睿公司提交的对账单日期均在日科公司一审中提交的对账单之前，且未表明有质量异议，日科公司不予认可，且上述证据均不能作为新证据使用，不符合新证据条件。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：洛阳众睿公司提交的调解协议书中仅有洛阳众睿公司盖章，无日科公司签字、盖章，故该调解协议书并不成立，该证据不足以证明其待证事实。洛阳众睿公司提交的对账单发生时间均早于一审中日科公司提交的对账单发生时间，且未明确记载货物的质量问题情况。另，经查阅一审卷宗，一审法院依据法定程序向日科公司邮寄送达了开庭传票。
本院认为，洛阳众睿公司对其盖章确认的2016年1月20日对帐单中载明的欠付货款数额无异议，本院予以确认。日科公司依据其与洛阳众睿公司双方盖章确认的对账单中的欠款数额主张货款，依据充分，日科公司理应依约支付。洛阳众睿公司主张其与日科公司对本案纠纷进行了调解，未提供充分有效证据证明，本院不予采信。洛阳众睿公司提交的对账单及录音不足以证明日科公司的货物存在质量问题，据此不能对抗其应支付货款的义务。经审查，一审审理过程中向洛阳众睿公司依法送达了开庭传票，审理程序合法。
综上所述，洛阳众睿板业有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5085元，由上诉人洛阳众睿板业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 霞
审判员 尹臣正
审判员 李金桦
二〇一七年六月二十八日
书记员 解伟娜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更95号
罪犯黄旺和，男，1985年2月6日出生，汉族，广东省连州市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年6月21日作出(2010)佛禅法刑初字第236号刑事判决，以被告人黄旺和犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。被告人黄旺和不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)佛刑二终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因有漏罪广东省佛山市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）佛中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人黄旺和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；与因犯盗窃罪所判处的有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13000元。被告人黄旺和不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）粤高法刑三终字第373号刑事裁定，撤销原判，发回重审。广东省佛山市中级人民法院又于2012年6月8日作出（2012）佛中法刑一重字第2号刑事判决，以被告人黄旺和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。与因犯盗窃罪所判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13000元（已缴纳700元）。刑期自2009年6月26日起至2029年6月25日止。于2010年9月27日交付执行，2016年10月3日自广东省四会监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯黄旺和于2015年5月5日获减刑三个月，刑期截至2029年3月25日止，剥夺政治权利五年不变。该犯曾因犯盗窃罪于2007年5月23日被广东省连州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2008年1月14日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年4月21日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑某、李某出庭履行职务，宜州市人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯黄旺和到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第95号提请减刑建议书提出，罪犯黄旺和在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄旺和减刑六个月。
河池市人民检察院认为,执行机关提请程序合法，认定罪犯黄福宁确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯黄旺和在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年2月起至2016年11月底止，共获奖励分102分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯犯盗窃罪和故意伤害罪，又系累犯，仅履行罚金人民币700元，尚有罚金人民币12300元未履行，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄旺和在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄旺和减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月26日至2028年9月25日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2285号之二
原告：常玉环，女，1983年10月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：邢玉华（已故），男，1942年9月6日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河北区靖江路1号增3号。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
原告常玉环与被告邢玉华、被告天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
本案在审理过程中，被告邢玉华于2017年5月2日因病去世。
本院经审查认为，本案中被告去世，需要等待继承人表明是否参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项和第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 苑治臣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 崔 钰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2285号
原告：常玉环，女，1983年10月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：邢玉华，男，1942年9月6日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河北区靖江路1号增3号。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
原告常玉环与被告邢玉华、被告天津市鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
原告常玉环诉称，原告与被告邢玉华经被告天津市鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司中介，于2017年3月11日签订《房屋买卖居间合同》，由原告购买被告邢玉华所有的坐落河北区锦江南里51-405-406号房屋一套。合同签订当日，原告向被告邢玉华支付了购房定金20000元，并向被告天津市鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司支付了中介费、评估费，合计33500元。双方约定付款方式为银行按揭贷款，同时约定于2017年3月31日前去房管部门签订《天津市房产买卖协议》。期限临近被告邢玉华虽经中介方催告，均表示不同意去房管局签订《天津市房产买卖协议》，以要求原告全款方式给付房款，否则不再出售该房屋。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益故诉至法院，请求：1、依法解除原告与二被告之间的《房屋买卖居间合同》；2、依法判令被告邢玉华双倍返还购房定金40000元；3、依法判令二被告给付原告支付的中介费、评估费，合计33500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邢玉华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在天津市河东区和睦北道和静里四条9号增9号，故本案应由天津市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋买卖合同纠纷，涉诉房屋坐落地址、《房屋买卖居间合同》签订地以及被告天津市鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司的住所地均在天津市行政区划内，本院依法享有管辖权，被告邢玉华所提管辖异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告邢玉华对管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由被告邢玉华承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 崔 钰
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。