上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4672号
原告杨容，女，1973年7月18日出生，汉族，住四川省。
委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
被告王一峰，男，1981年8月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告上海禾山精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人孟凡军，总经理。
委托代理人王一峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
原告杨容诉被告王一峰、上海禾山精密机械有限公司（以下简称禾山精密公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨容的委托代理人吴竹坤、被告王一峰（暨被告禾山精密公司委托代理人）、被告平安财保上海分公司的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨容诉称：2014年7月19日12时05分，于沪松公路出泗陈公路北约20米，被告王一峰驾驶号牌号码为沪K1XX**轻型普通货车与原告骑行的电瓶车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告王一峰负事故次要责任，原告负事故主要责任。沪K1XX**轻型普通货车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），因双方就赔偿事宜调解未果，故原告起诉要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费4，040.20元、交通费500元、残疾赔偿金124，046元、误工费15，000元、营养费2，400元、护理费4，500元、精神损害抚慰金6，500元（在交强险内优先赔付）、鉴定费2，000元、律师费4，000元、衣物损500元、电动车修理费450元，要求被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告王一峰和被告禾山精密公司共同承担40%赔偿责任。
被告王一峰、被告禾山精密公司共同辩称：对事故经过和责任认定无异议，被告王一峰是被告禾山精密公司员工，事发时是职务行为；同意由被告王一峰、被告禾山精密公司共同承担赔偿责任，事发后被告王一峰已付原告现金500元作为该两被告的共同赔付款在本案中一并处理。
被告平安财保上海分公司辩称：事故发生后被告王一峰于2014年7月23日报案，报案时间有延迟，因此请求法庭调取事故报警记录以证实事故的真实性；因事故发生时被告王一峰的驾驶证已过有效期，因此被告平安财保上海分公司同意在交强险内承担垫付责任，不同意赔偿商业三者险。
经审理查明：2014年7月19日12时05分，于沪松公路出泗陈公路北约20米，被告王一峰驾驶号牌号码为沪K1XX**轻型普通货车由北向南行驶，原告骑行电瓶车由南向东行驶，因原告逆行，被告王一峰未确保安全两车发生碰撞，致使原告受伤、两车受损。该事故经松江交警支队认定，被告王一峰负事故次要责任，原告负事故主要责任。
事发后当天，原告至上海市松江区泗泾医院急诊，后原告又多次门诊随访，共支付医疗费4，040.20元。
被告王一峰系被告禾山精密公司员工，事发时系职务行为。沪K1XX**轻型普通货车的登记车主系被告禾山精密公司，检验有效期至2014年7月，其就上述车辆向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为500，000元的商业三者险（附加不计免赔率），保险期间均自2013年8月8日零时至2014年8月7日二十四时。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。被告王一峰于2014年7月25日获上海市公安局交通警察总队车辆管理所一分所发放有效期自2014年6月27日至2024年6月27日的驾驶证。
2015年1月19日，松江交警支队委托枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残程度、营养、护理、休息期进行鉴定。2015年1月28日，该司法鉴定中心出具沪枫林（2015）残鉴字第0026号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人杨容之左足第1-4跖骨基底部骨折，致左足足弓结构破坏1／3以上，构成XXX伤残；左胫骨外侧平台塌陷，局部骨髓水肿，外侧半月板撕裂，左膝关节囊积液，致左下肢丧失功能13%，构成XXX伤残；给予休息期150日、营养期60日、护理期90日。原告为此支付鉴定费2，000元。审理中，原、被告双方认可原告的残疾赔偿金系数为11%。
原告系农业家庭户口。原告自2011年5月29日至2014年10月29日租住在上海市松江区泗泾镇叶家村XXX号，房东须钦甫系非农业家庭户口。2013年4月15日，原告与上海佰微电子有限公司签订劳动合同，合同期限自2013年4月15日至2014年4月14日。合同到期后，原告与该公司续签劳动合同，合同期限自2014年4月15日至2015年4月14日。
审理中，被告王一峰和被告禾山精密公司均同意对原告的损失承担共同赔偿责任，被告王一峰已付原告现金500元作为该两被告的共同赔付款在本案中一并处理。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历卡、劳动合同、误工证明、户口簿、居住证明、租赁合同、收条、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于被告平安财保上海分公司称被告王一峰事发时系无证驾驶的意见，本院认为被告王一峰非未取得驾驶证之情形，其于事发后获发驾驶证，追认其驾驶证有效期涵盖事故发生之时，故被告王一峰不属于保险免责条款中的“无证”情况，因此不足部分，根据现有证据表明，被告王一峰负事故次要责任，被告王一峰和被告禾山精密公司同意共同承担赔偿责任，故应由被告王一峰和被告禾山精密公司对超过交强险部分的损失共同承担40%的赔偿责任。被告平安上海分公司关于被告王一峰的驾驶证过期的辩称意见与本院查明的事实不符，故本院不予采纳，因被告禾山精密公司同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险（附加不计免赔率），故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告被告王一峰和被告禾山精密公司共同赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为4，040.20元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的司法鉴定结论，其共需要营养60天，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每天30元的标准确定营养费为1，800元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽系农业家庭户口，其提供的证据已经能够证明其在上海城镇地区居住满一年以上，且收入来源于城镇，故其可以按照上海城镇标准主张残疾赔偿金。又其定残时未满六十周岁，故原告要求残疾赔偿金按照上海市2014年度城镇居民人均可支配收入47，710元计算二十年，并无不当，又原、被告确认系数为11％，故本院确认原告的残疾赔偿金为104，962元（47，710元／年×20年×11％）。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金2，200元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告的司法鉴定结论本院确认护理期为90日，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每天40元的标准确定原告的护理费为3，600元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确认200元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的证据不足以证明其事发后收入实际减少的情况，故本院按照上海市最低工资标准每月2，020元，结合原告的司法鉴定结论确定的休息期150日，确认原告误工费为10，100元。
对于衣物损，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定原告的衣物损为200元。
对于车辆修理费，根据道路交通事故认定书，原告驾驶的车辆在事故中受损，本院酌情确定原告的车辆修理费为300元。
对于鉴定费2，000元，有发票为证，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院酌情确定律师费为1，500元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付原告医疗费4，040.20元、营养费1，800元、残疾赔偿金93，900元、精神损害抚慰金2，200元、护理费3，600元、误工费10，100元、交通费200元、衣物损200元、车辆修理费300元，合计116，340.20元；在商业三者险内赔付原告其余残疾赔偿金11，062元、鉴定费2，000元，合计13，062元的40%计5，224.80元。被告王一峰、被告禾山精密公司应共同赔偿原告律师费1，500元，其已付500元，尚需支付1，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨容116，340.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨容5，224.80元；
三、被告王一峰、被告上海禾山精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告杨容1，500元（已付500元，尚需支付1，000元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，074元，减半收取1，537元，由原告杨容负担156（已付），被告王一峰、被告上海禾山精密机械有限公司共同负担1，381元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。