wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2345号
原告苟某，女，汉族，户籍地通江县麻石镇，住通江县诺江镇城南路。
委托代理人魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告广安银河建筑有限责任公司（以下简称广安银河建司）。
法定代表人罗某某，经理。
委托代理人李泽斌，四川别致律师事务所律师。
委托代理人岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
被告四川坤虹建筑劳务有限责任公司（以下简称坤虹劳务公司）。
法定代表人余某某，经理。
委托代理人李欣，四川竞一律师事务所律师。
原告苟某与被告广安银河建司、坤虹劳务公司“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员郭鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟某及其委托代理人魏传政，被告广安银河建司法定代表人罗某某的委托代理人李泽斌、岳玉兵，被告坤虹劳务公司法定代表人余某某的委托代理人李欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日我在四川金信置业有限公司开发的“天府映象”工地干活时，被掉下的钢筋砸伤左手，于当日入住通江县中医院。诊断为：1、左桡骨远端骨折。2、左尺骨茎突撕脱性骨折。住院9天，开支医疗费2501.01元。经鉴定为九级伤残。被告除支付医疗费外，对赔偿事宜相互推诿。现请求判令二被告赔偿残疾赔偿金44736元、护理费810元、误工费8100元、住院伙食补助费450、营养费180元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元。
被告广安银河建司辩称：我公司将劳务分包给被告坤虹劳务公司不违反法律规定，且我公司按照合同约定履行了全部义务，请求驳回对我公司的诉讼请求。
被告坤虹劳务公司辩称：对原告受伤的事实无异议，但原告是在为张明星提供劳务时受伤，应当驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明：被告广安银河建司与四川金信置业有限公司签订建设施工合同，由被告广安银河建司承建“天府映像”房地产开发项目。2014年1月2日，被告坤虹劳务公司与被告广安银河建司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由被告坤虹劳务公司分包工程的人工。劳务分包人应遵守工程建设安全生产有关规定，严格按公司标化工地实施安全标准进行施工，因劳务分包人原因造成的安全事故，由劳务分包人承担全部责任，由劳务分包人自行承担安全事故所造成的全部损失。应当负责组织安全巡查，负责组织对工人进行班组安全教育，未经培训或培训不合格的人员不得上岗作业。原告经人介绍，在被告坤虹劳务公司处进行钢筋工作业。2014年6月1日，原告在地圈梁进行钢筋作业时，被剪刀墙掉下的钢筋砸伤左手。原告受伤后随即被送往通江县中医院住院治疗，经诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、左尺骨茎撕脱性骨折。住院治疗至2014年6月9日出院，开支住院医疗费2357.01元，门诊检查费145元。出院医嘱：1、患肢制动1月，避免剧烈活动；2、定期复查，届时拆除石膏外固定，在骨科医生指导下进行功能锻炼；3、如有不适，门诊随访。原告之伤，经四川明正司法鉴定所2014年9月4日作出鉴定意见书，鉴定原告的伤残程度为十级，误工时限为90天。开支鉴定费1300元。事故发生后，被告坤虹劳务公司向原告支付了医疗费2502.01元，现金400元。
同时查明：原告为农村居民户籍，与前夫王可东购买诺江镇紫荆花园C-1-6-3号住房一套。2010年7月15日，原告与前夫协议离婚，其住房协商归王可东所有。2011年5月8日与四川金投房地产开发有限公司签订了《拆迁安置补偿协议》，约定金投公司拆除苟某与蒋平的住房一套，原告及蒋平住房98㎡。2012年11月22日，原告与赵明永签订《购房协议》，约定苟某购买赵明永以联建名义修建的A幢一单元一楼三号100㎡住房一套。原告长期在城区从事建筑劳务、餐饮等职业。
还查明：被告坤虹劳务公司辩称将钢筋分包给了张明星，但仅提供了张明星的证词。同时被告坤虹劳务公司认可被告广安银河建司按合同履行了义务。
另查明：2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元。
本院认为：被告广安银河建司承建“天府映像”房地产开发项目后，与被告坤虹劳务公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将劳务分包给被告坤虹劳务公司，双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》不违反法律规定，合法有效。被告坤虹劳务公司分包劳务后，原告在其从事钢筋作业，原告与被告坤虹劳务公司形成劳务关系。被告坤虹劳务公司辩称将钢筋作业分包给了张明星，但仅提供了张明星的证词，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。原告在从事劳务中，被剪刀墙掉下的钢筋砸伤左手，被告坤虹劳务公司作为接受劳务的一方，缺乏对现场的监督管理以及劳动保护，应当承担赔偿责任。被告坤虹劳务公司认可被告广安银河建司按合同履行了义务，故被告广安银河建司在本案中不应承担责任。原告在作业时，疏于对作业环境的观察，存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告虽为农村居民户籍，但从2010年起就在通江县诺江镇居住生活，从事建筑劳务、餐饮等职业，有稳定的非农收入，应当按照城镇居民的标准计算相关费用。原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确定为：原告在通江县中医院住院开支的住院医疗费2357.01元，门诊检查费145元，客观真实，本院予以确认；原告住院8天，根据当地生活水平、国家工作人员出差补助标准，应计住院伙食补助费240元、护理费720元；根据鉴定的原告的伤残等级，结合2013年度四川城镇居民人均可支配收入标准，应计残疾赔偿金44736元；原告经鉴定误工时限为90天，根据当地生活水平，应计误工费7200元。原告开支的鉴定费1300元，属原告的实际支出，属合理范围，本院予以确认。原告主张的营养费，实为康复支出的费用，因无医疗机构确需营养的证据，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤残后果、过错责任、当地生活水平等因素，酌定为2000元。为了保护公民、法人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告苟某受伤后的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等损失56698.01元，由被告四川坤虹建筑劳务有限责任公司赔偿45358.40元（含已支付2902.01元），其余损失由原告苟某自行负担。
二、被告四川坤虹建筑劳务有限责任公司赔偿原告苟某精神抚慰金2000元。
三、驳回原告苟某对被告广安银河建筑有限责任公司的诉讼请求。
四、驳回原告苟某的其他诉讼请求。
以上赔偿费用，限判决生效后十日内履行。
当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由原告苟某承担126.40元，四川坤虹建筑劳务有限责任公司承担505.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一五年二月二日
书记员 苟铭
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第873号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人齐×，男，54岁（1960年3月18日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人吴x，北京x律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）797号起诉书指控被告人齐×犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人齐×及其辩护人吴x到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年7月4日20时许，被告人齐×酒后在通州区台湖镇前营村180号其暂住地内，因张×（男，52岁）质问其为何给他妻子打电话，双方发生口角并互殴，被告人齐×将张×面部咬伤，致张×右下唇部分缺损等，2014年7月14日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级；后被告人齐×报警并在现场等候民警处理。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人齐×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时认为被告人齐×有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人齐×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人吴x的辩护意见为，被告人齐×认罪、悔罪，有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月4日20时许，被告人齐×酒后在本市通州区台湖镇前营村180号其暂住地内，因张×（男，52岁）质问其为何给他妻子打电话，双方发生口角并互殴，被告人齐×将张×面部咬伤，致张×右下唇部分缺损等损伤，2014年7月14日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级；后被告人齐×报警并在现场等候民警处理。
另查明，本案民事赔偿问题双方已在诉前自行协商解决。
上述事实，有被害人张×的陈述，证人郑×的证言，被告人齐×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案报告书、诊断证明书、工作说明、行政处罚决定书、伤病缓收通知单、电话查询记录、常住人口基本信息、民事和解协议书、收条、申请书等证据，足以认定。
本院认为，被告人齐×法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人齐×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人齐×主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案因生活琐事引发，双方未能理智处理问题，被告人齐×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人吴x的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人齐×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李红伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第03719号
原告：李敏，女，汉族。
被告：于丹，女，汉族。
原告李敏与被告于丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员赵德忠担任审判长，与审判员杨继乾、人民陪审员刘引建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加了诉讼，被告于丹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称：2012年12月14日，被告于丹向原告李敏借款10万元，并出具借据一份。王卫杰对上述借款提供担保。借款到期后，原告李敏多次催要，被告于丹至今未予返还借款本息。据此，请求法院：1、判令被告偿还借款10万元，并偿还拖欠利息（按月息三分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告于丹未答辩。
原告李敏在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、原告李敏的身份证复印件一份。证明原告李敏的主体身份、住址等。2、2012年12月14日借条一份。证明被告于丹向原告李敏借款10万元的事实，担保人为王卫杰，还款日期为2013年3月13日。
被告于丹未提交证据材料。
本院对原告李敏提交的证据认证如下：原告李敏提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明案件的基本事实，对其证明效力，本院予以认定。
经审理查明：原告李敏、被告于丹均与担保人王卫杰系朋友关系。2012年12月初，被告于丹为买车向王卫杰借款，因王卫杰没有钱未果。后王卫杰为帮忙找到原告李敏问其是否愿意借钱给被告于丹，原告李敏在王卫杰同意担保下答应借钱给被告于丹。2012年12月14日，原告李敏经王卫杰将款交付于被告于丹，被告于丹收款后出具借据一份。该借据载明：“借条今借李敏现金人民币壹拾万元整￥（100000）还款日期为2013年3月13日借款人：于丹担保人：王卫杰2012年12.14.”。借款到期后，原告李敏多次催要，被告于丹至今未予返还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系事实清楚，有被告于丹出具借据为证。被告于丹借款后未予返还，应承担返还借款的民事责任。原告李敏关于要求被告于丹按月息3分计算支付利息的主张，因双方并未约定利息，应视为不支付利息，且被告于丹从未支付过利息，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于丹于本判决生效后15日内返还给原告李敏借款本金10万元整。
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告于丹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初31号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人胡宝忠。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月3被白城市公安局监视居住。2018年1月10日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018)12号起诉书指控被告人胡宝忠犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人胡宝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年5月31日23时许，被告人胡宝忠驾驶两轮摩托车与停在路边的大挂车相刮，胡宝忠受伤，民警按照一般交通事故处理，对涉嫌酒后驾车的胡宝忠带到医院采血取证。2017年6月22日，经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的胡宝忠血液中检出乙醇，含量为206.6mg/100ml，胡宝忠系醉酒驾驶机动车。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人胡宝忠醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人胡宝忠对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年5月31日23时许，被告人胡宝忠无证、醉酒、驾驶悬挂假牌照GA5811的两轮摩托车在九一三路镏岩石材门前处，与停在路边邹某驾驶的×××号重型集装箱半挂车相刮，造成胡宝忠受伤。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的胡宝忠血液中检出乙醇，含量为206.6mg/100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡证人邹某证言
㈢被告人胡宝忠供述
㈣鉴定意见
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人胡宝忠无证驾驶摩托车，醉酒程度较高，且发生交通事故，社会危害性较大；庭审中认罪态度较好；综上情节本院量刑时一并予以了综合考虑。
本院认为，被告人胡宝忠无证、醉酒驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人胡宝忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一八年一月二十二日
书记员 牟啸（兼）
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00738号
罪犯孙和平，男，1959年8月16日出生于山西省寿阳县，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2011年8月10日作出（2011）神刑初字第00132号刑事判决，以被告人孙和平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。被告人孙和平不服，提出上诉，后又撤回上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2011年9月29日以（2011）榆中法刑二终字第00086号刑事裁定，准许孙和平撤回上诉。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯孙和平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯孙和平在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙和平的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年7月10日起至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 静
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第624号
原告：何某甲，男，汉族，1983年12月4日出生，住广州市花都区。
委托代理人：龙开祥，广东裕信律师事务所律师。
被告：温某，女，汉族，1983年10月5日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄剑扬，广东易恒律师事务所律师。
原告何某甲诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。原告何某甲及其委托代理人龙开祥，被告温某及其委托代理人黄剑扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原告与被告于2006年认识，××××年××月在广州市花都区登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。2008年，原、被告双方购买一套位于广州市花都区新华街天贵路58号A3栋509的房屋。在原告与被告结婚之前，由于被告较为懒惰，任性，且双方性格不合，原、被告便经常发生争吵。原告当初之所以仍与被告结婚，是相信在婚后被告的脾气、性格、劳动能力可能会有所改善。可事与愿违，在婚后，被告的性格、脾气、劳动能力仍没有任何改变，反而更为严重，于是双方经常吵架，基本每周要吵两次。2014年4月10日，被告在家中与原告母亲又发生争吵，并殴打原告母亲致其轻微伤。原告认为，根据相关事实和法律规定，原告已具备离婚条件，具体分析如下：第一、原、被告双方争吵时间较长，较频繁，且争吵后仍无法沟通，双方感情已完全破裂，无法维系；第二、原告认为，如果双方每周都争吵并摔东西，这种恶劣的家庭环境对女儿的健康成长极为不利；第三、婚姻自由是婚姻法的基本原则。在选择错误并让人痛苦的婚姻之后，原告仍有权通过离婚来再次追求婚姻幸福的权利，也有权获得家庭生活幸福的权利。为此，原告现具状向法院起诉，请求法院判令：1、原告和被告离婚。2、双方婚生女儿何某乙归原告抚养。3、夫妻共同财产中的房屋（粤房地产权证号为：穗花字第××号）、汽车（车牌号为粤A×××××）归原告所有，其他共同财产归被告所有；原告一次性补偿被告30万元人民币现金。（上述财产价值总额暂计60万元整）。4、被告承担本案诉讼费用。
被告温某辩称：原被告2006年认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，从认识到结婚有两年多，婚姻基础是牢固的，双方对各自的性格及生活习惯均有了解。对于原告陈述的被告殴打其母亲的事情，被告认为该事件的发生是因为老师打电话给被告，小孩没有上幼儿园，被告回家看望小孩，原告的母亲不让被告看望小孩，被告与原告母亲言语及肢体上有冲突。被告的本意是看望小孩，而非与原告母亲发生冲突。婚后双方共同购买房子并于2010年生于女儿，一家三口生活在新华街天贵路58号A3栋509房子里，自女儿出生后，被告携带照顾小孩，2013年10月原告要求被告外出工作，被告按原告要求依靠自己的劳动能力工作，于2014年2月经原告的再次要求，被告回家照顾小孩。因此被告在婚后尽到了妻子及母亲应尽的责任。而且在女儿上幼儿园期间，女儿皆由被告接送。被告认为原告提起离婚是受原告父母亲重男亲女的思想影响，被告只生育一个女儿，原告是想通过离婚再婚生育二胎。对于原告提出的事实与理由不属于法定的离婚情形，原告在诉状称被告较为懒惰且性格不合是不符合事实的，被告在生活中尽到了妻子和母亲的责任，且能依靠自己的劳动能力取得收入，在生活上相对独立。综上所述，双方的夫妻感情没有完全破裂，依旧存在和好的可能，建议双方进行沟通解决双方的矛盾。
经审理查明：原、被告自由相识、恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。双方在××××年××月××日生育婚生女儿何某乙。原告以婚后双方争吵频繁，现夫妻感情已完全破裂为由诉诸法院成讼。庭审中，原告认为其与被告已从2014年2月起分居至今，对此，被告不予认可，其认为是原告及原告家人不让其回家。
原、被告没有夫妻共同债权债务需要法院处理。夫妻共同财产有：1、原、被告于2009年8月26日购买的位于广州市花都区新华街天贵路58号A栋509房一套；2、原、被告于2010年12月15日购买的车牌号码为粤A×××××的东风雪铁龙牌小型轿车一辆。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，并生育了女儿，双方已建立了良好的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告表示其与原告夫妻感情尚可，存在和好的可能，原、被告之间虽因生活琐事发生争吵，但被告希望与原告共同努力解决矛盾，说明原、被告间的夫妻矛盾并非不可调停，只要原、被告彼此之间加强沟通、互敬互爱、相互体谅，定能维护好这份夫妻感情。婚生女儿何某乙现年才四岁，原被告双方应多为小孩的健康成长考虑，珍惜已建立的婚姻家庭，努力为小孩营造一个完美的成长环境。夫妻双方组建家庭后一起共同生活，难免因琐事产生摩擦，但出现摩擦并非夫妻感情即已破裂。故原告请求离婚的理由不充分，本院不予准许。另，原告主张其与被告已从2014年2月起分居至今，夫妻双方已分居，对此，被告不予认同，原告亦未提供证据予以证实，故本院对原告该主张不予采纳。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告温某离婚。
案件受理费1150元由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇 争
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的‘
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00525号
原告兴山格林生态食品有限公司，住所地兴山县南阳镇落步河村一组。
法定代表人龚文峰，该公司董事长。
委托代理人林金施，湖北楚星律师事务所律师。（特别授权代理）
被告毕家轩。
本院在审理原告兴山格林生态食品有限公司诉被告毕家轩民间借贷纠纷一案中，原告兴山格林生态食品有限公司诉讼中将诉讼请求变更为1万元于2015年9月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告兴山格林生态食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兴山格林生态食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，（原告已预交11800元），本院减半收取25元由原告兴山格林生态食品有限公司承担。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 李 玮
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 聪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3137号
罪犯王继龙，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2011年5月12日作出了（2011）湖吴刑一初字第140号刑事判决，以被告人王继龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金45000元。抗诉后，本院于2011年8月8日以（2011）浙湖刑终字第55刑事判决，以被告人王继龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金45000元，撤销前罪缓刑，与前判有期徒刑一年，并处罚金11600元并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金55600元。2011年9月20日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事无定额劳动，能积极完成交给的任务。评为2012、2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王继龙服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王继龙在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王继龙减去有期徒刑一年十个月（刑期至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 欣
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初389号
原告李坚，男，1958年9月12日出生，汉族，河北魏利律师事务所律师，住邯郸市邯山区。
被告天津市和平区地方税务局，住所地天津市和平区新兴路52号。
法定代表人章毓海，局长。
本院在审理原告李坚诉被告天津市和平区地方税务局确认违法及履行法定职责一案中，原告于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李坚自愿撤回起诉�请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告李坚撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00351号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人雷某，无业。被告人雷某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月16日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月30日立案受理后，征得被告人雷某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年9月22日21时24分许，被告人雷某酒后驾驶鄂C×××××轻型普通货车，自十堰市湖南路与镜潭路交汇处的东方国际酒店往湖南路方向行驶，行至湖南路交警岗亭处时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，被告人雷某血液中酒精含量为99.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通警察支队二大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、被告人雷某的户籍信息、驾驶证、涉案车辆行驶证、血样提取登记表、现场照片等书证；3、证人鲁某的证言；4、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）1099号）；5、被告人雷某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人雷某到案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人雷某住所地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，综合考虑本案情节，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李小红
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第772号
原告：尹伟杰。
被告：刘大鹏。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，保全费520元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一五年一月十三日
书记员 孙丹丹
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00400号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中鑫海房地产开发有限公司
住址辽宁绥中
被申请执行人绥中鑫海房地产开发有限公司未经批准，擅自占用位于万家镇3594.73平方米建教学楼，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十日对该行为作出绥国土罚字（2013）第274号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年四月二十九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第274号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨天宜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1387号
上诉人（原审被告）上海薇珑国际贸易有限公司。
被上诉人（原审原告）上海申哲国际货物运输代理有限公司。
上诉人上海薇珑国际贸易有限公司（以下简称薇珑公司）因与被上诉人上海申哲国际货物运输代理有限公司（以下简称申哲公司）货运代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人薇珑公司的法定代表人＊＊＊，被上诉人申哲公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年，申哲公司与薇珑公司签订《空运出口货物代理协议》一份，约定薇珑公司委托申哲公司为其空运货物出口货运业务的代理人，代理承办订舱、报关、商检换单等业务。申哲公司将操作的业务费用对账单在当月25日前发给薇珑公司，薇珑公司对对账单内容核对无误后，应在发生业务的第二个月1号起的15天内将全部款项汇入申哲公司指定的账户。2014年12月，薇珑公司委托申哲公司出运针织童裤一批。申哲公司接受委托后予以订舱。2014年12月11日，货物通过实际承运人中国货运航空公司出运，总运单号112-22072713，航班号CK221，计费重量3，547公斤。同年12月15日，薇珑公司签署《声明函》，确认上述委托事项以及出运货物、航班信息，确认发票金额为111，550元（人民币，下同），承诺于2015年1月20日前支付。
2015年1月6日，申哲公司向薇珑公司开具了金额为111，580元的增值税普通发票。同年2月11日，因薇珑公司未支付运费，申哲公司提起本案诉讼。同年2月12日，薇珑公司向申哲公司支付了3万元。庭审中，申哲公司变更诉请为81，550元。
原审法院认为，申哲公司与薇珑公司间货运代理合同关系成立。申哲公司按约履行了订舱、报关等代理业务，薇珑公司当按约支付约定的代理运费。薇珑公司确认费用金额为111，550元，申哲公司按此主张剩余款项，应予以支持。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条之规定，判决：薇珑公司应在判决生效之日起十日内支付申哲公司运费81，550元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，838元，减半收取计919元，财产保全费1，077元，合计1，996元，由薇珑公司负担。
一审判决后，薇珑公司提起上诉称，双方约定申哲公司须开具增值税专用发票后薇珑公司方支付运费，但申哲公司开具的是增值税普通发票，履行义务不符合约定，也损害了薇珑公司的合法权益。另外，涉案货物出口记录在海关记录中查不到。因此薇珑公司有权拒付剩下的运费。原审判决不当，故薇珑公司请求本院撤销原审判决，改判申哲公司开具增值税专用发票后薇珑公司再支付剩余运费。
申哲公司答辩称，双方没有约定应开具何种发票，而且去年9月开始税务部门通知货代企业只能开具增值税普通发票。薇珑公司拒付运费的理由不能成立。如果薇珑公司一定要求开专用发票应另案解决。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本案二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。
本院经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于薇珑公司支付系争运费是否应以申哲公司开具增值税专用发票为前提。薇珑公司提出申哲公司应开具增值税专用发票，但申哲公司对此不予认可，薇珑公司也未举证证明双方曾有过此约定，薇珑公司该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。薇珑公司以此作为拒付本案系争运费的理由，不能成立。
综上，薇珑公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1，838元，由上诉人上海薇珑国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峥
审 判 员 赵喜麟
代理审判员 刘丽园
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3209号
罪犯张玉亭，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一二年十二月十二日作出（2012）淄刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人张玉亭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失379917.60元。山东省淄博市人民检察院提出抗诉。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。被告人张玉亭不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二0一三年十一月二十八日作出（2013）鲁刑一终字第37号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2012年3月13日起至2027年3月11日止。裁定发生法律效力后，该犯于2014年1月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张玉亭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张玉亭认罪悔罪，认真遵守监规，接�教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯张玉亭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张玉亭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉亭减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月13日起至2026年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2126号
原告王某某。
委托代理人原丹，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人高文迪，上海明伦律师事务所律师。
被告吉甲。
被告崔某。
被告吉乙。
法定代理人吉甲、崔某。
原告王某某诉被告吉甲等房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人原丹到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系母子关系。被告吉甲与崔某系夫妻关系，被告吉乙系二人子女。上海市罗城路XXX弄XXX号XXX室原系使用权房，承租人为王某某。2000年12月22日，该房屋全部同住人一致同意王某某独自购买房屋产权。2001年4月14日，系争房屋产权登记至王某某名下。2013年12月，因家人患病需治疗资金，原告与中介联系出售该房屋，才发现房屋产证于2003年1月已经过户到被告名下。原告经查询得知，三被告以房屋买卖合同的形式将房屋过户至其名下。原告认为，原告从未打算将该房屋出售给三被告，也未办理或参与系争房屋的过户手续，没有收到过购房款，吉甲等人也未实际居住过该房屋，也从未向原告提到或主张过房屋产权。原告系文盲，完全不能独立识别或书写任何材料。吉甲等人利用家庭生活之便，窃取原告私章后将房屋产权变更，并故意更换和隐瞒联系方式，多年来不与原告联系或登门看望，不履行赡养义务。三被告的行为侵害了原告的财产权益，且违背公序良俗，故原告诉至法院，请求判令：1.确认原、被告就上海市罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房地产买卖合同无效；2.上述房屋产权恢复登记于原告名下，被告承担相应过户税费。
三被告未答辩。
经审理查明，上海市罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）原系公房，承租人为原告王某某。2000年12月22日，原告与上海沪莘置业发展有限公司签订《职工家庭购买公有住房协议书》，购买系争房屋为产权房，确定权利人为王某某，原告在承租人一栏签名盖章，吉甲与吉丙在同住人一栏签名盖章。2001年4月14日，系争房屋产权核准登记至原告名下。
2002年12月26日，原告王某某与三被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告将系争房屋转让给被告，转让价135，000元，原告在落款栏甲方处签字盖章，被告在乙方处签字盖章。当日，被告申请办理房地产过户登记，将产证原件交给房地产交易中心。
2014年2月27日，徐汇区漕河泾街道罗成居委会出具书面材料，证明原告居住在系争房屋，系文盲，没有文化。
另查明，三被告户籍所在地为系争房屋。
以上事实，除有当事人陈述，另有房地产买卖合同、申请书、房地产权登记信息、证明等佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张买卖合同上所盖图章不是原告的，原告不会书写名字，对于系争房屋过户至被告名下毫不知情，房屋买卖并非原告真实意思表示。根据审理查明的事实，本案中的《上海市房地产买卖合同》与《职工家庭购买公有住房协议书》上原告处所盖的两枚图章一致，原告承认其是产权人即是认可了该图章的效力；而原告又在起诉状上称买卖合同上的图章系被告窃取后偷盖，原告主张前后矛盾且不能做出合理解释，原告也未能举证证明系被告控制并擅自使用了原告的私章；此外，系争房屋的产证在2002年12月26日办理过户手续时就已经由交易中心收回，但原告称其在2013年底发现产证丢失，房屋产权证系家庭重要财产证明，原告在逾十年后才发现产证丢失，有悖常理。综上，原告要求确认系争房屋买卖合同无效，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的全部诉讼请求。
案件受理费3，080元，保全费1，195元，共计4，275元，由原告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 徐 红
人民陪审员 严国华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1067号
原告叶某某，男，1975年3月11日生，汉族。
委托代理人石素丽，河南五色石律师事务所律师。
被告雒某某，女，1974年8月2日生，汉族。
原告叶某某诉被告雒某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶某某及其委托代理人石素丽、被告雒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告自由恋爱，于2002年6月4日登记结婚。2003年1月15日生大女儿叶某甲，2011年8月17日生二女儿叶某乙。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架。原、被告现在已分居两年，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。要求与被告离婚，婚生女儿原被告各抚养一个，抚养费各自承担，诉讼费用由被告负担。
被告雒某某辩称，我不同意离婚。
原、被告均未提交证据。
，根据当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告叶某某与被告雒某某自由恋爱，于2002年6月4日登记结婚，婚后感情尚可。双方于2003年1月15日生育长女叶某甲，于2011年8月17日生育次女叶某乙。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，且原告无证据证明夫妻感情已经破裂，因此原、被告以不离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告雒某某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 和 昕
审判员 蔡全杰
二〇一五年七月二十一日
书记员 潘光辉
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1067号
原告常某某，女，1987年10月15日出生，汉族，住漯河市。
委托代理人刘金华、和芳，河南汇恒律师事务所律师。
被告朱某某，男，1983年12月20日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告常某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告以已庭外和解为由于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
审判员 李东升
二〇一五年七月二十日
书记员 魏 伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02621号
原告：霍鸿男，男，汉族，住辽宁省黑山县。
委托代理人：安庆芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
组织机构代码证：74649059-5。
法定代表人：ＸＸ原，系该公司董事长。
委托代理人：谢锋，系辽宁正直律师事务所律师。
原告霍鸿男诉被告沈阳盈好机械有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于泽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍鸿男及其委托代理人安庆芳，被告沈阳盈好机械有限公司的委托代理人谢锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月2日与被告形成事实劳动关系，一直持续到2015年8月26日。被告未依法和原告签订书面劳动合同，也未向原告支付双倍工资差额。综上，请法院查明事实，判决：1、被告给付原告未签劳动合同二倍工资差额（2012年12月-2013年10月期间）26031.58元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告诉讼请求已超过时效，劳动合同法规定超过一个月未满一年的应向劳动者支付双倍工资，原告只能请求入职当年的工资，未签订劳动合工资不是一种因拖欠劳动报酬发生的争议，而是对企业未签订劳动合同的惩罚性的措施，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月2日，原告入职被告公司，从事车床数控工工作，双方未签订劳动合同。2015年8月，原告已被告未为其缴纳保险为由与被告解除劳动关系，原告2012年12月至2013年10月的工资为25938.26元。
另查明：2015年9月25日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：要求支付2012年12月至2013年10月未签劳动合同二倍工资差额。2015年9月29日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2015）1072号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的银行流水明细、不予受理通知书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。
关于被告主张原告主张已过诉讼时效问题。民法通则关于诉讼时效的规定系适用调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案属劳动争议案件，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，二倍工资虽为惩罚性规定，但是其属于对用人单位未与劳动者签订劳动合同对于劳动者的一种工资补偿，应属于劳动报酬，原告2015年8月离职，故原告的请求没超过时效。
关于原告主张被告未签订劳动合同双倍工资的问题。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者支付每月两倍的工资。本案中，原告2012年11月2日入职，被告未与原告签订劳动合同，已经超过一年，故被告应支付原告2012年12月至2013年10月未签订劳动合同的双倍工资，共计25938.26元，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条一款、二款、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，判决如下：
被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额人民币25938.26元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一五年十一月七日
书 记 员 曹 慧
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1061号
原告孙常武，男，1967年6月16日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市五大连池镇。
委托代理人郑顺源，福建泾渭明律师事务所律师。
被告吴凤生，男，1971年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院于2015年4月23日立案受理了原告孙常武与被告吴凤生民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙常武的委托代理人郑顺源到庭参加诉讼，被告吴凤生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙常武诉称，2014年3月28日，被告吴凤生因资金周转急需向原告借款人民币（币种，下同）50000元，并出具借条一张交由原告收执。后经原告孙常武催讨，被告吴凤生未予偿还。2014年10月14日，原告孙常武向法院起诉追讨借款，后撤回起诉。请求判令被告吴凤生偿还借款50000元并自2014年3月28日起至还清款项之日止按月利率3%计付利息；诉讼费由被告承担。原告孙常武提供借条一张、民事裁定书及法律文书生效证明以证明自己的主张。
被告吴凤生未答辩。
本院认为，被告吴凤生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告孙常武提供的证据依法予以认定。
根据原告孙常武的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
2014年3月28日，被告吴凤生向原告孙常武借款50000元，并出具借条一张交由原告收执，约定月利率3%。后经原告孙常武催讨，被告吴凤生未予偿还本金和利息。
另查明，2014年10月14日，原告孙常武向本院起诉追讨上述借款，后撤回起诉。
本院认为，被告吴凤生向原告孙常武借款50000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。原告孙常武请求判令被告吴凤生偿还借款50000元，符合法律规定，应予支持。原告孙常武主张自借款之日起按月利率3%计算利息，虽符合双方约定，但超出法律保护的限度，超出部分本院不予支持，可依法支持自2014年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告吴凤生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告吴凤生应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙常武借款50000元及自2014年3月28日起至判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告孙常武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告吴凤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院
审 判 长 林长江
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 杨志东
二〇一五年九月二日
书 记 员 郑惠燕
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1061号
原告孙常武，男，1967年6月16日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人郑顺源，福建泾渭明律师事务所律师。
被告吴凤生，男，1971年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院于2015年4月23日立案受理了原告孙常武与被告吴凤生民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙常武的委托代理人郑顺源到庭参加诉讼，被告吴凤生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙常武诉称，2014年3月28日，被告吴凤生因资金周转急需向原告借款人民币（币种，下同）50000元，并出具借条一张交由原告收执。后经原告孙常武催讨，被告吴凤生未予偿还。2014年10月14日，原告孙常武向法院起诉追讨借款，后撤回起诉。请求判令被告吴凤生偿还借款50000元并自2014年3月28日起至还清款项之日止按月利率3%计付利息；诉讼费由被告承担。原告孙常武提供借条一张、民事裁定书及法律文书生效证明以证明自己的主张。
被告吴凤生未答辩。
本院认为，被告吴凤生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告孙常武提供的证据依法予以认定。
根据原告孙常武的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
2014年3月28日，被告吴凤生向原告孙常武借款50000元，并出具借条一张交由原告收执，约定月利率3%。后经原告孙常武催讨，被告吴凤生未予偿还本金和利息。
另查明，2014年10月14日，原告孙常武向本院起诉追讨上述借款，后撤回起诉。
本院认为，被告吴凤生向原告孙常武借款50000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。原告孙常武请求判令被告吴凤生偿还借款50000元，符合法律规定，应予支持。原告孙常武主张自借款之日起按月利率3%计算利息，虽符合双方约定，但超出法律保护的限度，超出部分本院不予支持，可依法支持自2014年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告吴凤生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告吴凤生应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙常武借款50000元及自2014年3月28日起至判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告孙常武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告吴凤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院
审 判 长 林长江
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 杨志东
二〇一五年九月二日
书 记 员 郑惠燕
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4167号
罪犯刘钦栋，男，1978年6月3日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）榕刑初字第184号刑事判决，以被告人刘钦栋犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元（已交4400元）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘钦栋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年10月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘钦栋在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘钦栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年七月至二0一四年八月累计获得达标分二十点八分；获得二0一二、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金25600元。
本院认为，罪犯刘钦栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘钦栋予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓燏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00843号
上诉人（原审被告）：齐登莉。
被上诉人（原审原告）：张继红。
上诉人齐登莉与被上诉人张继红追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2013年12月12日作出（2013）南法民管异初字第00325号民事裁定，驳回齐登莉对本案管辖权提出的异议。齐登莉对该裁定不服，向本院提起上诉。
齐登莉上诉称，其与张继红签的欠工资欠条是职务行为，该债务应由北京京雄消防安全系统有限公司负担。故重庆市南岸区人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故被上诉人张继红向被告齐登莉住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人齐登莉的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 超
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 潘小美
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴剑波
山东省章丘市人民法院
民事裁定书
（2014）章商初字第1716号
原告孟天树，男，生于1971年7月20日，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人陈秋林，山东清照律师事务所律师。
被告孟昭英，女，生于1975年11月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告付广淋，男，生于1975年8月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告孟天树与被告孟昭英、付广淋合伙协议纠纷一案中，原告孟天树于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟天树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟天树撤回起诉。
案件受理费525元，由原告孟天树负担。
审判员 刘剑
二〇一四年九月三日
书记员王美敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第4217号
原告梁××。
被告赵××。
原告梁××与被告赵××民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁××，被告赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁××诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月被告因做生意急需用钱，向原告借款25000元，被告承诺2013年2月底将借款返还给原告，原告从自己的银行卡透支25000元借给被告，被告给原告出具欠条一张。之后，被告未按约定期限将借款返还原告。故请求判令被告将借款25000元返还原告。
被告赵××辩称，不认可借款金额为25000元，被告一直还原告的信用卡欠款到2013年8月，2013年11月11日被告又还了1730元，现在欠款额应为13000元左右。另外，原告从被告处拿走被告孩子结婚时的礼钱15000元和被告在山东买房交纳的订金20000元；以及被告的茅台酒一盒两瓶、DELL电脑一台、按摩器一台、按摩床三套加床单、按摩车一台、椅子五把、桌子一个、按摩纸两袋、铺床垫四块、金项链一条价值13450元。要求原告返还被告以上款物。
经审理查明，2013年1月28日，被告给原告出具欠条一张，写明被告欠原告卡钱25000元，还款日期为二月底。被告表示已经偿还了部分欠款，并提供了2013年11月11日被告为原告的信用卡还款1730元的回复短信。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应依法保护。本案中，原告提供了被告出具的欠条，能够证明被告向原告借款25000元的事实。被告表示只欠原告13000元未还，原告不予认可，而被告仅提供了还款1730元的证据，没有提供其他的还款证据，故对于剩余欠款，被告应当承担相应的还款义务。对于被告提出的由原告返还其款物的主张，被告应通过其他方式另案解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵××于本判决生效后十日内偿还原告梁××借款人民币23270元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元人民币，由原告承担10元人民币，由被告赵忠山承担203元人民币，被告承担的部分本判决生效后十日内给付原告梁××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一四年二月二十日
书记员 王 昆
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1543号
原告林某某，女，1981年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈某甲，男，1978年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王某某，男，1952年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人黄某某，男，1952年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员吴孝庆适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告林某某，被告陈某甲及其委托代理人王某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告经人介绍相识，于2004年12月8日在福清市新厝镇人民政府办理结婚登记（结婚证号：闽融结字第200400100号），于2005年11月24日生育长女陈某乙。双方婚后感情尚可。陈某乙出生一年后，因被告未尽婚姻家庭义务，致使家庭经济困难，生活难以为继。原告为维持生计，不惜向娘家启齿借贷七万余元。原告于2007年至新加坡劳务，于2012年6月份回国，于同年10月份开杂货店，但收入有限。被告好逸恶劳，原告为了家庭一再忍让，但被告依然我行我素，致使双方无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求判令：一、准予原告和被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告直接抚养，被告每月负担抚养费800元直到陈某乙满18周岁。三、诉讼费由原告负担。
被告辩称：被告不同意离婚。原告和被告夫妻感情尚未破裂。被告在婚后有尽到婚姻家庭义务，其一直在广东和莆田新飞天鞋业有限公司工作，收入大部分交与原告。原告去新加坡期间，陈某乙由被告抚养。
经审理查明：原告和被告经人介绍认识，于2004年12月8日办理结婚登记手续并领取闽融结字第200400100号《结婚证》，于2005年11月24日生育长女陈某乙。双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂向本院起诉，要求离婚。
以上事实有双方当事人庭审陈述和以下证据为证：原告身份证、户主为王凤美（公民身份号码：352623195404175344）的户口簿、被告户籍查询信息、闽融结字第200400100号《结婚证》，莆田新飞天鞋业有限公司出具的《证明》等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告和被告自愿结婚并依法办理结婚登记手续，二者之间合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应理性对待、慎重处理婚姻关系。原告和被告在共同生活中虽因生活琐事产生矛盾，但双方如能互相忠实，互相尊重、互相帮助，尚有可能营造和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情已经破裂，却未能提供充分证据予以证明，亦未得到被告认可，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴孝庆
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄 微
附注
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第132号
申请人吴东洋。
被申请人彭胜军。
申请人吴东洋与被申请人彭胜军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴东洋于2014年7月3日向本院提出申请，请求对被申请人彭胜军所有的冀BZ79**号货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币6万元。
经审查，申请人吴东洋的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人彭胜军所有的冀BZ79**号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年七月三日
书记员 刘娜娜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第7号
罪犯杨红星，男，1971年10月11日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人。现在湖南省永州监狱服刑。
株洲市中级人民法院于1998年12月15日作出（1998）株中刑初字第60号刑事判决，以被告人杨红星犯故意伤害(致死)罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年零六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金1，000元。株洲市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于1999年12月29日作出（1999）湘刑终字第67号刑事判决，改判为无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金1，000元。2000年3月1日交付执行。2002年12月14日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2005年1月30日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2008年12月5日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。2011年12月26日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2013年10月8日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯到杨红星庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌毅出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯杨红星在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨红星确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧祖纯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯减刑幅度杨红星不适当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红星减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 桂丽萍
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第117号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人朱某某。2014年12月16日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年12月26日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日18时许，被告人朱某某接到吸毒人员蒋雯电话要购买250元的冰毒和麻古。当日19时许，双方到达约定地点本区大面镇“银河花园二期”小区大门外，被告人朱某某将少量毒品卖给蒋雯，并获毒资250元，后被公安民警当场挡获。公安民警从被告人朱某某随身携带的挎包内查获电子秤1个、现金250元、白色晶体6袋重2.64克、红色药丸48颗重4.56克，从吸毒人员蒋雯处查获白色晶体1小袋重0.44克、红色药丸1颗重0.09克。经鉴定，查获的上述白色晶体、红色药丸均检出甲基苯丙胺成分。
被告人朱某某对其指控事实无异议。
经审理查明，2014年12月1日，蒋雯举报被告人朱某某长期向其贩卖毒品，并告知民警当日会与其在本区大面街道“银河花园二期”小区大门外进行毒品交易。当晚，当被告人朱某某在上述地点将甲基苯丙胺1包（俗称“冰毒”）0.44克和甲基苯丙胺片剂1颗（俗称“麻古”）0.09克以250元的价格卖给蒋雯后被抓获，民警将其贩卖的毒品及毒资予以查获，并另从被告人朱某某的挎包内搜出甲基苯丙胺6包（净重2.64克）、甲基苯丙胺片剂48颗（净重4.56克）、电子秤1个。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人朱某某的常住人口基本信息，证人蒋雯、刘某某的证言，被告人朱某某的供述，证人蒋雯辨认被告人朱某某的辨认笔录，被告人朱某某辨认毒品交易地点的辨认笔录及照片，涉案毒品的称量笔录及照片，检查笔录，涉案毒品、毒资及电子秤的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）19203号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某贩卖甲基苯丙胺7.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱某某的事实及罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱某某初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人朱某某贩卖数量在7克以上不满10克，但查获全部毒品，毒品并没有继续流入社会造成进一步危害，不宜认定为情节严重。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管制和公民身体健康，根据被告人朱某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年6月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的毒品、电子秤予以没收，毒资250元予以追缴。（电子秤、毒资扣押在成都市公安局龙泉驿区分局。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（本页无正文）
审 判 长 金学强
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 鄢 涛
二〇一五年三月六日
书 记 员 万 黎
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00176号
申请执行人牛某某，男，1983年5月16日出生，汉族。
申请执行人牛某某，女，2007年6月18日出生，汉族。
申请执行人牛某某，女，2011年10月18日出生，汉族。
申请执行人李某某，女，1952年4月16日出生，汉族。
被执行人周某某，男，1978年10月17日出生，汉族。
被执行人耿某某，男，1977年7月3日生，汉族。
申请执行人牛某某、牛某某、牛某某、李某某与被执行人周某某、耿某某侵权纠纷一案，安阳县人民法院于2014年11月12日作出（2014）安民初字第00770号民事判决书，现已发生法律效力。权利人牛某某、牛某某、牛某某、李某某于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人周某某、耿某某，银行查询无存款信息，车辆，房产查证无登记信息、二被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2014）安民初字第00770号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一五年六月二十二日
书记员 张海民
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8437号
原告：方海荣，女，1973年6月5日出生，住合肥市包河区。
被告：安徽创智投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室。
本院在审理原告方海荣诉被告安徽创智投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告方海荣于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方海荣的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告方海荣撤回对被告安徽创智投资管理有限公司的起诉。
案件受理费13074元减半收取6537元，由原告方海荣负担。
审判员 张 建
二〇一六年十月十日
书记员 朱丽萍
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初165号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
法定代表人马志杰，公司经理。
委托代理人李向南，公司副经理。
被告高瑞霞，女，汉族，年龄不详。住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告高瑞霞物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告高瑞霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告高瑞霞的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杨巧梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 王宏博
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第183号
原告拉某某，女，藏族，1977年11月3日生，农民。
被告雷某甲，男，汉族，1976年5月17日生，农民。
原告拉某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，由审判员袁志冰适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告拉某某与被告雷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年元月份登记结婚，婚后生育两个孩子，儿子雷某乙14岁，女儿雷某丙6岁。婚后与公婆同家居住，并修建了12间房屋，饲养了52只羊（现在是否存在原告并不知情）。被告经常喝酒、打麻将，酒后对原告实施家庭暴力。多年来原、被告一起外出打工，收入都由被告领取，原告没有支配权，还经常遭受被告和公公的殴打，身心受到极大的伤害。后经村干部调解，也无济于事。原告于2014年6月25日回娘家居住至今，双方感情已破裂，婚姻关系已名存实亡，现起诉至法院要求与被告离婚；婚生子雷某乙由被告抚养，婚生女雷某丙由原告抚养，被告给付抚养费；婚后财产房屋12间、洗衣机1台、电磁炉1台、羊52只要求均分。
被告辩称，坚决不同意离婚。两个孩子还小，又有老人需要照顾，双方感情还未破裂到离婚的地步。为了两个孩子要求与原告和好，并保证会改正自己的错误。
为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1.原告拉某某的身份证复印件1份，拟证明原告拉某某出生于1977年11月3日；2.结婚证1份，拟证明原、被告于2000年1月3日登记结婚；3.调解协议书1份，拟证明被告有赌博、酗酒行为，并对原告多次实施家庭暴力，后经别人调解达成协议。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，原、被告于2000年1月3日登记结婚，婚后与被告父母共同居住，生育两个孩子，婚生子雷某乙（又名万德加）生于2000年9月5日，婚生女雷某丙生于2009年2月18日。婚后共同财产有房屋6间，草房、牲畜棚6间，奶牛2头，冰箱1台，沙发1组。共同债务有项目贷款10000元。
本院认为，原告拉某某与被告雷某甲在2000年1月3日登记结婚，双方共同生活已近十五年，且生育两个孩子，双方应当顾及家庭、子女，珍惜多年的夫妻感情，维护家庭和睦。被告由于打麻将、喝酒，酒后殴打原告致使夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂，且被告为了孩子的健康成长有和好的愿望。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但所提交的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；原告的其他诉讼请求应一并驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告拉某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告拉某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 袁志冰
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙 博
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与被告人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其被告导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初342号
原告：浙江东星纺织机械有限公司（统一社会信用代码：913306837856897163），住所地浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区。
法定代表人：王喜芹，董事长。
委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
被告：安徽望宇纺织股份有限公司（统一社会信用代码：340800000072499），住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道78号。
法定代表人：汪万忠，执行董事。
原告浙江东星纺织机械有限公司（以下简称东星纺机）与被告安徽望宇纺织股份有限公司（以下简称望宇纺织）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东星纺机的委托诉讼代理人马啸到庭参加诉讼，被告望宇纺织经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东星纺机向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款248328元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自2015年6月1日起至判决确定支付之日止的逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，原、被告签订“产品买卖合同”一份，约定原告按被告需要向其提供倍捻机3台，合计金额345000元，被告在合同签订时付定金10万元，每月平均付余款，2015年5月底全部付清。同时双方约定，逾期付款违约金按同期银行贷款利息的四倍计算。合同签订后，原告依约履行了交付合同项下倍捻机的义务及按被告需要提供的价值3328元的设备配件。但被告在收到上述货物后未在双方约定的时间支付货款，至今仍拖欠248328元。该款经原告催讨未果，故向法院起诉。
被告望宇纺织未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《产品买卖合同》、收货确认书各一份，增值税专用发票六份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，原、被告双方签订《产品买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买DX321G-225-126锭倍捻机3台，合计货款为345000元，付款方式为合同签订付定金10万元，其余每月平均付余款，2015年5月底全部付清。同时双方约定，逾期未付部分货款违约金按同期银行贷款利息的四倍计算。合同签订后，原告于2015年2月8日向被告交付合同项下倍捻机，并向被告提供了价值3328元的设备配件。但被告只在2015年2月6日支付定金10万元，余款248328元至今未付。
本院认为，原告东星纺机与被告望宇纺织之间的货物买卖关系，没有违反我国法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效；被告至今尚欠原告货款248328元，事实清楚，被告理应及时付清欠款；对于原告主张的违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。因被告望宇纺织经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
安徽望宇纺织股份有限公司支付浙江东星纺织机械有限公司货款人民币248328元并支付违约金（自2015年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），款限安徽望宇纺织股份有限公司于判决发生法律效力后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5113元，减半收取2556.50元，保全费1920元，合计4476.50元，由安徽望宇纺织股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应晓东
二〇一七年二月二十日
书记员 黄秋燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第151号
原告：寿春曦。
委托代理人（特别授权）：周惠英。
被告：顾友财。
原告寿春曦为与被告顾友财健康权纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋少煚适用小额诉讼程序审理，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。庭审中，因被告顾友财对本案事实异议较大，属于不适用小额诉讼程序审理情形，故本院依法适用简易程序审理，并于2015年5月26日再次公开开庭审理。原告寿春曦的委托代理人周惠英、被告顾友财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿春曦起诉称：原告与被告顾友财系同村村民，两户的承包责任田为上下田。原告户承包的农田种植园林苗木，几年来被告多次将原告的农田水沟堵死，致原告所种的苗木被水淹没，造成部分苗木烂根枯死。原告户曾多次与其交涉未果，原告父母也曾打110报警解决，被告仍置之不理，2014年6月27日早上，因天下大雨，原告父亲寿仕汀到田头见被告又将水沟堵住，农田苗木被水淹没。为此双方发生争执，被告动手殴打原告父亲致伤。原告见状前去拉劝，但被告殴打原告致伤，后原告将被告抱住，因路滑两人跌入水坑。原告伤后到诸暨市第六人民医院住院治疗，花去医疗费3095.51元。现原告起诉请求判令：被告顾友财赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计4964.76元。
被告顾友财提供书面答辩状称：一、被告与原告寿春曦户承包责任田系上下田。因本市三环线建设征地，原告为多获得征地款项就在自家责任田上种植苗木，且多次阻挠被告农田水灌溉。被告在多次告知原告家无果后，就将原告新开的排水沟堵住，这本无可厚非，但原告家认为被告是要淹死他家的苗木，会影响相应的征地补偿款，故怀恨在心、伺机报复；二、纠纷发生当日，被告一早到自己田头察看，见原告早已等在那里。在经过原告身旁时，原告说了句“噶要事体，陀你掉”，随即就用拳将被告打倒在地，同时原告父亲寿仕汀也赶到现场，两父子一起殴打被告，并将被告扔进灌溉渠内，经公安司法中心鉴定，被告所受人体损伤属轻伤一级；三、被告与原告叉打过程中，无还手之力，根本不能伤及原告，原告多处软组织挫伤系其在打被告时自己擦伤。四、原告寿春曦故意伤害被告一案，已由诸暨市人民法院刑庭审结。
为证实自己的主张，原告寿春曦向本院提供以下证据：
1、原告申请出示诸暨市公安局大唐派出所对原告寿春曦、被告顾友财及案外人寿仕汀、周惠英所作的询问笔录。用以证实被告致伤原告寿春曦的时间、地点、起因、经过等事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为当时原告没有说过“要弄死被告”这句话；被告顾友财对真实性无异议，但认为当时其并未还手；
2、门诊病历、住院病历、出院小结、住院费用清单、住院收费票据等证据，用以证实原告寿春曦因伤所产生的经济损失。经质证，被告顾友财对上述证据的真实性无异议，但认为其并未殴打原告。
对于原告提交的证据，本院认证如下：证据1系公安部门收集，相关当事人及案外人对本案纠纷发生的时间、地点、起因及经过陈述基本一致，能证实被告顾友财致伤原告寿春曦的事实，故本院予以认定；证据2，能证实原告因被告致伤所产生合理的经济损失，故对于合理部分予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告寿春曦户与被告顾友财承包责任田为相邻上下田。2014年6月27日上午7时许，原告寿春曦与被告顾友财因承包责任田进排水一事发生争吵，继而互相叉打，叉打过程中原告抱住被告摔打并一齐跌入旁边的渠道，双方均受伤。原告寿春曦受伤后到诸暨市第六人民医院住院治疗4天，诊断为“多处软组织挫擦伤”，共花去医疗费人民币3095.51元。对原告寿春曦合理经济损失，本院现认定如下：医疗费为3095.51元-1234.08元=1861.43元；误工费：7天×121.95元∕天＝853.65元；护理费：487.80元；交通费为40元，合计人民币3242.88元。
另查明，本案原告寿春曦与被告顾友财在叉打过程中致
伤被告犯故意伤害罪，已由本院于2015年3月判处有期徒刑八个月，缓刑一年并赔偿被告顾友财医疗费等相应的经济损失。后寿春曦提出上诉，绍兴中级人民法院于2015年4月作出裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告顾友财致伤原告寿春曦事实清楚，证据充分，理应承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿医疗费等相关经济损失理由正当，其合理部分本院予以支持。但其中用药如：1、长春西汀注射液（润坦），该药主要用于改善脑梗塞后遗症、脑出血后遗症、脑动脉硬化症等诱发的各种症状；2、注射用还原型谷胱甘肽主要用于防治药物[如化疗药物，抗结核药物，精神神经科药物，扑热息痛等]、放射治疗、酒精和有机磷等引起的组织细胞损伤；对各种原因引起的肝脏损伤具有保护作用。上述两种用药显与原告“多处软组织挫擦伤”无关，相应费用（计1234.08元），应予以扣除。被告顾友财抗辩其未致伤原告，原告的伤是自己擦伤形成。结合其在诸暨市公安局大唐派出所所作的询问笔录中承认的事实：“……寿春曦看到我，就朝我赶过……我们两个人就扭打在一起……这时寿仕汀也过来了，我就很快和他们两个打起来，双方来打对方身体……”，故对其抗辩意见，本院不予采信。本案系因当事人对承包责任田排水纠纷引起，原告寿春曦在发生纠纷时未能正确、冷静处理事态，与被告互相发生叉打致纠纷扩大、升级有相当程度的过错，其本人的过错行为亦受到刑事处罚。本院认为，原告应对本案承担30%的民事责任，被告顾友财承担70%的赔偿责任，计人民币2270元（计算至元，末尾数四舍五入）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告顾友财应赔偿原告寿春曦医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币2270元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告寿春曦其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元,由原告寿春曦负担15元，被告顾友财负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 蒋少煚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱国发
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸草民初字第151号原告：寿春曦。委托代理人（特别授权）：周惠英。被告：顾友财。原告寿春曦为与被告顾友财健康权纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋少煚适用小额诉讼程序审理，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。庭审中，因被告顾友财对本案事实异议较大，属于不适用小额诉讼程序审理情形，故本院依法适用简易程序审理，并于2015年5月26日再次公开开庭审理。原告寿春曦的委托代理人周惠英、被告顾友财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿春曦起诉称：原告与被告顾友财系同村村民，两户的承包责任田为上下田。原告户承包的农田种植园林苗木，几年来被告多次将原告的农田水沟堵死，致原告所种的苗木被水淹没，造成部分苗木烂根枯死。原告户曾多次与其交涉未果，原告父母也曾打110报警解决，被告仍置之不理，2014年6月27日早上，因天下大雨，原告父亲寿仕汀到田头见被告又将水沟堵住，农田苗木被水淹没。为此双方发生争执，被告动手殴打原告父亲致伤。原告见状前去拉劝，但被告殴打原告致伤，后原告将被告抱住，因路滑两人跌入水坑。原告伤后到诸暨市第六人民医院住院治疗，花去医疗费3095.51元。现原告起诉请求判令：被告顾友财赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计4964.76元。被告顾友财提供书面答辩状称：一、被告与原告寿春曦户承包责任田系上下田。因本市三环线建设征地，原告为多获得征地款项就在自家责任田上种植苗木，且多次阻挠被告农田水灌溉。被告在多次告知原告家无果后，就将原告新开的排水沟堵住，这本无可厚非，但原告家认为被告是要淹死他家的苗木，会影响相应的征地补偿款，故怀恨在心、伺机报复；二、纠纷发生当日，被告一早到自己田头察看，见原告早已等在那里。在经过原告身旁时，原告说了句“噶要事体，陀你掉”，随即就用拳将被告打倒在地，同时原告父亲寿仕汀也赶到现场，两父子一起殴打被告，并将被告扔进灌溉渠内，经公安司法中心鉴定，被告所受人体损伤属轻伤一级；三、被告与原告叉打过程中，无还手之力，根本不能伤及原告，原告多处软组织挫伤系其在打被告时自己擦伤。四、原告寿春曦故意伤害被告一案，已由诸暨市人民法院刑庭审结。为证实自己的主张，原告寿春曦向本院提供以下证据：1、原告申请出示诸暨市公安局大唐派出所对原告寿春曦、被告顾友财及案外人寿仕汀、周惠英所作的询问笔录。用以证实被告致伤原告寿春曦的时间、地点、起因、经过等事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为当时原告没有说过“要弄死被告”这句话；被告顾友财对真实性无异议，但认为当时其并未还手；2、门诊病历、住院病历、出院小结、住院费用清单、住院收费票据等证据，用以证实原告寿春曦因伤所产生的经济损失。经质证，被告顾友财对上述证据的真实性无异议，但认为其并未殴打原告。对于原告提交的证据，本院认证如下：证据1系公安部门收集，相关当事人及案外人对本案纠纷发生的时间、地点、起因及经过陈述基本一致，能证实被告顾友财致伤原告寿春曦的事实，故本院予以认定；证据2，能证实原告因被告致伤所产生合理的经济损失，故对于合理部分予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告寿春曦户与被告顾友财承包责任田为相邻上下田。2014年6月27日上午7时许，原告寿春曦与被告顾友财因承包责任田进排水一事发生争吵，继而互相叉打，叉打过程中原告抱住被告摔打并一齐跌入旁边的渠道，双方均受伤。原告寿春曦受伤后到诸暨市第六人民医院住院治疗4天，诊断为“多处软组织挫擦伤”，共花去医疗费人民币3095.51元。对原告寿春曦合理经济损失，本院现认定如下：医疗费为3095.51元-1234.08元=1861.43元；误工费：7天×121.95元∕天＝853.65元；护理费：487.80元；交通费为40元，合计人民币3242.88元。另查明，本案原告寿春曦与被告顾友财在叉打过程中致伤被告犯故意伤害罪，已由本院于2015年3月判处有期徒刑八个月，缓刑一年并赔偿被告顾友财医疗费等相应的经济损失。后寿春曦提出上诉，绍兴中级人民法院于2015年4月作出裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告顾友财致伤原告寿春曦事实清楚，证据充分，理应承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿医疗费等相关经济损失理由正当，其合理部分本院予以支持。但其中用药如：1、长春西汀注射液（润坦），该药主要用于改善脑梗塞后遗症、脑出血后遗症、脑动脉硬化症等诱发的各种症状；2、注射用还原型谷胱甘肽主要用于防治药物[如化疗药物，抗结核药物，精神神经科药物，扑热息痛等]、放射治疗、酒精和有机磷等引起的组织细胞损伤；对各种原因引起的肝脏损伤具有保护作用。上述两种用药显与原告“多处软组织挫擦伤”无关，相应费用（计1234.08元），应予以扣除。被告顾友财抗辩其未致伤原告，原告的伤是自己擦伤形成。结合其在诸暨市公安局大唐派出所所作的询问笔录中承认的事实：“……寿春曦看到我，就朝我赶过……我们两个人就扭打在一起……这时寿仕汀也过来了，我就很快和他们两个打起来，双方来打对方身体……”，故对其抗辩意见，本院不予采信。本案系因当事人对承包责任田排水纠纷引起，原告寿春曦在发生纠纷时未能正确、冷静处理事态，与被告互相发生叉打致纠纷扩大、升级有相当程度的过错，其本人的过错行为亦受到刑事处罚。本院认为，原告应对本案承担30%的民事责任，被告顾友财承担70%的赔偿责任，计人民币2270元（计算至元，末尾数四舍五入）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告顾友财应赔偿原告寿春曦医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币2270元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告寿春曦其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元,由原告寿春曦负担15元，被告顾友财负担10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  蒋少煚二〇一五年五月二十七日书 记 员  朱国发
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第161号
原告龚玉兰，女，1968年7月12日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告陈正永，男，1964年7月8日生，汉族，辰溪县人，农民。
本院在审理原告龚玉兰与被告陈正永民间借贷纠纷一案中，原告龚玉兰以被告陈正永外出躲债，准备找其子女要回借款为由，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚玉兰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚玉兰撤回起诉。
�案案件受理费2000元，依法减半收取1000元，由原告龚玉兰负担。
（此页无正文）
审判员 覃刚春
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 洁
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1901-1920号
申请执行人王桂艳，王淑兰，刘延林，王希秋，贾新玲，江美华，单爱娣，吕祥云，孙秀贤，孙莉莉，王伟，吕美娟，胡伟，曹全美，谭珍英，程玉英，韩晓燕，田妮，李花
被执行人青岛密友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人与被执执行人纠纷一案中，因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2014）第210号裁定书。民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 周学成
二〇一四年七月九日
书记员 江世清
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第554号
申请执行人杨波，男，汉族，住四川省凉山彝族自治州。
被执行人攀枝花市涟达煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区大田镇政府院内。
法定代表人郑开健，总经理。
申请执行人与被执行人攀枝花市涟达煤业有限责任公司之间劳动争议纠纷案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和民初字第577号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市涟达煤业有限责任公司在仁和区煤管局的款项200万元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 琴
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00215号
被执行人：薛光甫，男，1963年05月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人薛光甫金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2014）庐江民二初字第00184号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行薛光甫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十四日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00746-34号
申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：项怀亮，农民。
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被执行人：陈文，居民。
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系陈文之妻。
被执行人：吴福应，居民。
被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被执行人：任劲松，农民。
被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00885号民事判决及本院（2015）枞民一初字第00319号民事判决已经发生法律效力，上述十二位被执行人未能自觉履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任劲松在中国工商银行16×××07账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年九月二十八日
书记员 毕 强
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初二字第00178号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人龙某某，男，1991年2月18日生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2014年4月18日被行政拘留十五日。2014年4月21日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）651号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人龙某某与龙XX（另案处理）等人经预谋，在被告人龙某某带领、监督下，由龙XX于2014年1月初至1月中旬多次至本市虎丘区、工业园区住宅小区入户实施盗窃，再交由被告人龙某某等人保管并销赃，窃得脏款、脏物共计价值人民币10898.99元。公诉机关认为，被告人龙某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人龙某某能如实交代自己罪行，可以从轻处罚。被告人龙某某在共同犯罪中起主要作用，为主犯。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人龙某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人龙某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人龙某某与龙XX（出生于1997年农历二月初二，另案已判刑）等人经预谋，在被告人龙某某指使下，由龙XX于2014年1月初至1月中旬多次至本市虎丘区、工业园区住宅小区入户实施盗窃，再交由被告人龙某某等人保管并销赃，窃得赃款、赃物共计价值人民币10898.99元，具体分述如下：
1.2014年1月2日晚，龙XX至本市工业园区华庭苑小区1幢XXX室，窃得被害人金某价值人民币2058元的苹果牌ipadmini2平板电脑1台、手表1块，后交由被告人龙某某。
2.2014年1月4日晚，龙XX至本市虎丘区时代花园34幢XXX室陈某某住处行窃，未窃得任何财物。
3.2014年1月5日晚，龙XX至本市虎丘区名城花园29幢XXX室被害人史某某住处行窃，未窃得任何财物。
4.2014年1月5日晚，龙XX至本市虎丘区今日家园12幢XXX室，窃得被害人孔某某现金人民币600元、戒指1枚等物，后交由被告人龙某某。
5.2014年1月6日晚，龙XX至本市虎丘区名都花园7幢XXX室被害人郭某某住处行窃，未窃得任何财物。
6.2014年1月7日晚，龙XX至本市虎丘区格林花园21幢XXX室，窃得被害人祝某价值人民币800元的苹果牌iphone4手机1部，后交由被告人龙某某。
7.2014年1月7日晚，龙XX至本市虎丘区格林花园21幢XXX室，窃得被害人周某某价值人民币1350元的黑色索尼牌手机1部、价值人民币640.99元的银白色耳环1对、价值人民币4200元的银白色戒指1枚，后交由被告人龙某某。
8.2014年1月7日晚，龙XX至本市虎丘区格林花园30幢XXX室，窃得被害人司某价值人民币1250元的尼康牌D80黑色相机1部，后交由被告人龙某某。
9.2014年1月8日，龙XX至本市虎丘区何山花园XX幢别墅，窃得被害人王某手表1块，后交由被告人龙某某。
10.2014年1月10日左右，龙XX至本市虎丘区何山花园XX幢别墅，进入被害人吴某某家行窃，未窃得财物。
11.2014年1月11日，龙XX至本市虎丘区何山花园XX幢别墅，窃得被害人金某某手表1块等物，后交由被告人龙某某。
公安机关接警后根据现场指纹抓获同案犯龙XX，并将被告人龙某某抓获，其如实供述了自己的罪行。
庭审中，被告人龙某某自愿认罪。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人郭某某、金某、孔某某、陈某某、史某某、吴某某、王某、司某、周某某、祝某、金某某的陈述，证人龙XX、龙某X、林某某的证言，辨认笔录，被盗物品的财物凭证、收据、发票、照片，发破案经过，现场勘查记录、手印鉴定书，刑事判决书，苏州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某共同以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次入户窃取他人财物共计人民币10898.99元等财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人龙某某在共同犯罪中指使未成年人犯罪起主要作用，为主犯。鉴于被告人龙某某归案以后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其实施盗窃部分未遂，可作为情节考虑，鉴于其带领、监督未成年人多次入户盗窃，亦作为量刑情节考虑。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年2月20日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人龙某某与先行判决的龙XX共同退赔未追缴赃物、款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年九月二日
书记员 陈佩蓉