wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初688号
原告常州华德房地产有限公司，住所地常州市金坛区北环西路155号。
法定代表人姚富新，总经理。
委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
被告沈夕兰。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
原告常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）诉被告沈夕兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告华德公司的委托代理人刘鹏、被告沈夕兰的委托代理人司马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华德公司诉称，原、被告于2013年2月2日签订商品房买卖合同，根据该合同第7条约定，双方应当按照测绘面积结算，多退少补，故被告应当按照测绘面积144.37平方米进行结算房款，被告应补缴房款16168.96元。原告于2013年8月2日通知被告结算房款并交付房屋，双方多次协商未果，2015年7月被告诉至法院，且法院已经判决。按照合同被告应当承担违约金9.9万元。现原告诉至法院请求判令：被告支付房款16168.96元；被告承担违约金99000元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈夕兰辩称，原、被告约定本案所涉房屋成交价为99万元，不存补差价的问题；原告至今未将房屋交付被告，且法院判决后原告至今未履行交付房屋并办理相关手续，因此，请求驳回原告的诉请。
经审理�明，2013年1月18日，原、被告签订预定商品房屋临时证明单1份，载明：沈夕兰在华德公司处预定金水华都8幢2306室商品房，预定房屋建筑面积142.05平方米，预定商品房价款990000元。同时该临时临时证明单特别提示部分载明：客户购房之权利义务以预（出）售合同规定为准。2013年2月2日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要内容：沈夕兰购买华德公司开发的金水华都小区8#乙单元2306号房，商品房建筑面积142.05平方米，每平方米6969.38元，商品房总金额为990000元；合同第七条约定：合同约定面积为预测面积，合同约定面积与测绘面积不一致，商品房价款按测绘面积计算，多退少补；合同第十三条约定：商品房到达交付条件后，买受人应当在收到出卖人交房书面通知后在约定的时间内办理收房手续，逾期不超过10日，买受人应向出卖人支付已付房款1%的违约金；逾期�过10日，出卖人有权解除合同，并由买受人向出卖人支付已付房款1%的违约金。合同签订后，原告向被告交付房款990000元。2013年6月27日，金坛市房地产管理处对本案所涉房屋面积进行测绘，测绘面积为144.37平方米。2013年8月2日原告通知被告办理交付手续，后原、被告因房屋面积问题未能协商一致，双方未能办理房屋交付手续。
上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年2月2日签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，该合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人在所签订的商品房买卖合同中明确约定房款按照测绘面积结算，多退少补，该约定对当事人双方均具有法律约束力，故原告诉请按照合同约定由被告支付房屋超面积补差款，应当予以支持。关于违约金，虽然原告于2013年8月2日通知被告办理房屋交付手续，但是双方因为房屋面积问题未能协商一致，造成双方未能办理房屋交付手续，而非被告单方违约逾期办理收房手续，故原告要求被告承担逾期收房的违约责任，没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四之规定，判决如下：
一、被告沈夕兰于本判决生效之日起15日内支付原告常州华德房地产有限公司购房款16168.96元。
二、驳回原告常州华德房地产有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1302元，由原告常州华德房地产有限公司承担1119元，由被告沈夕兰承担183元（该款原告�交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币2604元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄 贤
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 韩宇娇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第30号
原告广东省佛山市南海区远久建材有限公司。
法定代表人洪长喜，总经理。
委托代理人邓贤臣，南宁市阳光法律事务所工作者。
被告河南平顶山中亚路桥建设工程有限公司。
法定代表人刘自强，经理。
本院在审理原告广东省佛山市南海区远久建材有限公司与被告河南平顶山中亚路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东省佛山市南海区远久建材有限公司于2015年1月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南平顶山中亚路桥建设工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告广东省佛山市南海区远久建材有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市南海区远久建材有限公司撤回起诉。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告广东省佛山市南海区远久建材有限公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执他字第32号
申请执行人苏光砚，男，1944年6月30日生。
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司。
本院在执行沾化县人民法院作出的（2008）沾河民初字第118号民事判决书过程中，被执行人自动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2008）沾河民初字第118号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一五年一月二十一日
书记员 张智慧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0657号
原告申太昆。
委托代理人陈守平。
被告王燕。
委托代理人胡静。
原告申太昆与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告申太昆及其委托代理人陈守平、被告王燕及其委托代理人胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申太昆诉称：被告王燕于2013年4月22日，因急用钱，向原告借款3万元，由被告亲笔打下借条一份，当时口头承诺用3-4个月。到期后，原告多次催要，被告以种种理由推诿，搪塞，至今未还。请求判令被告王燕给付原告申太昆借款3万元并承担借款1.5%月息5800元，合计35800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王燕辩称：原告诉称被告因急用钱向原告借款3万元不是事实；当时被告任江苏鑫岭钢管有限公司会计，原告系该公司副总经理，当时因公司资金困难，由代理董事薛梦与原告协商借款，由被告王燕出具借条；因为考虑到王燕是本地人，如果逾期，可以索要该款，于是由薛梦安排王燕出具该借条；现该款已由江苏鑫岭钢管有限公司偿还给原告，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年4月22日，被告王燕在马坝农行门口向原告申太昆出具借条，借条内容为“今借到孙太昆现金叁万元整王燕2013.4.22”，原告申太昆同时将3万元款项交付给被告王燕。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条证实，本院予以认定。
对借贷关系的形成，被告王燕称，2013年4月22日上午，薛梦打电话给原告申太昆借款，申太昆同意，由其陪同申太昆去取钱，当时其提出盖财务章，申太昆说让其个人打条子就行。审理中本院问：“为什么当时不是薛梦打借条？”王燕回答：“薛梦是外地人，是我公司聘过来的代理董事长，申太昆不放心，因为我是本地人，是财务会计，申太昆就叫我打的借条。”王燕另陈述，拿到3万元借款当日便将款项入了公司账上，并支付给了薛梦，由薛梦出具了收条；2013年4月24日，公司支付申太昆174600元，证明该款项已由公司偿还。
原告申太昆认为，如系江苏鑫岭钢管有限公司借款，应加盖公司印章。对被告王燕所称借款原因，原告申太昆也予以否认。原告申太昆称，2013年4月22日，在江苏鑫岭钢管有限公司，王燕向其提出借几万元钱用，次日在农行门口给钱给王燕的；不是薛梦向其提出借款的。
审理中，双方一致认可打借条时薛梦在场。
本案的争议焦点为：一、本案3万元款项是否是被告王燕所借？二、本案借款有无偿还？
本院认为，被告王燕称借款系由公司代理董事薛梦提出，但未提供证据证实，被告亦予以否认，故本院不予采信。同时被告王燕仅为江苏鑫岭钢管有限公司会计，如系公司借款应由公司在借条上加盖印章或由公司出具收据，才符合日常惯例，故在可以由公司出具相关借款手续却仍由被告王燕出具借条的情况下，将本案借款认定为公司借款理由和依据均不充分。同时，双方也认可，借条出具时薛梦在场，并且由王燕出具借条是应申太昆的要求，可见原告出具款项的目的并不是作为公司借款，而是作为被告王燕个人的借款。原、被告之间的借贷关系自原告将借款交付给被告时已成立，故对原告申太昆主张的款项，被告王燕应当予以偿还。对原告主张的利息，原告未举证证明借款时双方约定利息，可从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利息计算。被告王燕提交的收条，内容是江苏鑫岭钢管有限公司还款，与本案没有关联，不能证明借款已偿还。综上，对被告的辩称本院不予采信，对原告的诉讼请求，部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
一、被告王燕于判决生效后十日内给付原告申太昆借款本金30000元及利息（自2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本金实际付清之日）；
二、驳回原告申太昆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告申太昆负担47.5元，被告王燕负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周天保
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许｡
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00455号
原告韩某甲，男，1971年3月14日出生。
委托代理人张彦萍，系老河口市光化法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告韩某乙，女，1973年10月7日出生。
原告韩某甲与被告韩某乙因离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员兰大兵担任审判长，与人民陪审员谢文博、叶魁组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人张彦萍到庭参加诉讼，被告韩某乙经本院刊登于2015年6月10《人民法院报》第G50版公告送达的民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票传唤，在法定权限内，被告韩某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告系同学并建立恋爱关系，1993年底双方结婚。婚后1994年5月13日生育长女，取名韩某丙，1996年4月18日生育次女，取名韩某丁。双方婚姻初期感情尚可，由于长女费用及原告身体受伤因素，家庭负担不断加大，经常为家务琐事发生矛盾。2010年双方自己达成离婚协议，被告外出务工，双方分居生活至今。2013年原告诉至人民法院请求离婚，同年12月15日老河口市人民法院驳回了原告离婚请求。该判决后，双方仍互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故再次诉至人民法院，请求判令：原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件1份。证明原告主体身份；
证据2、户口薄复印件1份。证明两婚生女户籍及出生情况，长女韩某丙现在云南医科大学就读大三，次女韩某丁现在武汉大学就读大二，费用由原告负担。
证据3、老河口市光化办事处辛店岗村民委员会证明1份。证明原、被告结婚时间及生育子女情况；
证据4、老河口市人民法院（2013）鄂老河口民初字第02107号民事判决书1份。证明原告于2013年提出诉讼请求离婚，同年12月15日法院驳回原告离婚请求后，双方仍然互不联系，分居至今；
证据5、证人李某某（男，系原告同村村民）、韩某戊（男，系原告同村村民）出庭证明，之前原告夫妻经常好吵架、顶嘴，近4年未见到原告妻子韩某乙在村生活，2014年原告二女儿上大学待客也未见韩某乙回来。
被告韩某乙未向法庭提交答辩意见及相关证据证明。
被告韩某乙未到庭参加诉讼，视为对原告证据质证权利的放弃。对于原告提交证据，经本院审查，符合证据特性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述及采信的证据，认定如下事实：
原、被告系同学，经自由立恋爱1993年底结婚，婚后未办理结婚登记手续。1994年5月13日双方生育长女，取名韩某丙，现就读云南医科大学。1996年4月18日双方生育次女，取名韩某丁，现就读武汉大学。双方婚姻初期感情一般，经常为家务琐事发生矛盾。2010年双方分居生活。2013年原告诉至本院请求离婚，同年12月15日本院作出（2013）鄂老河口民初字第02107号民事判决书，判决驳回了原告离婚请求。该判决后，双方仍互不往来，分居生活至今。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂为由再次诉至本院，请求判令：原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记领取结婚证，但双方于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》颁布实施前已经符合结婚实质要件，双方构成事实婚姻，属合法夫妻关系。符合婚后生育两女儿，应当有一定感情基础。婚姻期间，夫妻之间应当相互尊重、相互扶助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚至2010年后，由于性格不和，经常为家务琐事发生矛盾，感情出现裂痕，2013年12月15日经本院判决驳回原告的离婚请求后1年余期间，双方仍然不能和好，互不往来，长期分居，夫妻间互不履行义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予支持。由于本案原告未主张两婚生女大学学习期间抚养问题，本案不予处理。另因被告未到庭参加诉讼，就夫妻存续期间共同财产问题无法核实，故对夫妻共同财产问题，本案不予处理。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某甲与被告韩某乙离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 兰大兵
人民陪审员 谢文博
人民陪审员 叶 魁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 彭 涛
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初334号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人戴某，无业。因本案，于2016年3月28日被泰兴市公安局取保候审；5月18日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月10日12时20分许，被告人戴某至泰兴市虹桥镇蒋华村南街智明手机卖场潘某的手机维修店维修手机，乘隙窃得潘某放在卖场柜台上的VIVO牌手机1只，经鉴定，价值人民币2585元。次日，被告人戴某的母亲顾辉兰主动将手机归还给潘某。
案发后，被告人戴某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人戴某主动缴纳财产刑执行保证金计人民币3000元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，泰兴市价格认证中心出具的泰价鉴（2016）38号价格鉴证结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、出生医学证明，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人戴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人戴某退出赃物，且已主动缴纳部分财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人戴某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（尚未缴纳的罚金2000元限在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年六月二日
书记员 王晖平
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第307号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘文，男，1953年2月7日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘文失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第332-2号
申请执行人：周国养，男，汉族，阳春市人。
被执行人：莫日红，男，汉族，阳春市人。
被执行人：李小玲，女，汉族，阳春市人。
被执行人：莫家声，男，汉族，阳春市人。
申请执行人周国养与被执行人莫日红、李小玲、莫家声民间借贷纠纷一案，本院（2014）阳春法民一初字第1012号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应偿还借款100000元及利息给申请执行人。因被执行人未履行义务，本院于2015年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人向本院�交书面申请要求暂缓执行，终结本次执行程序。
本院认为，本案达成了执行和解协议，申请执行人申请暂缓执行，因此，本案本次执行程序可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第332号案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序的条件消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 黎兴明
审判员 李德运
二〇一五年三月十九日
书记员 黄立豪
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初96号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人乔某某，男，1984年10月9日出生，满族，初中文化，农民，现住河北省平泉市。2017年5月5日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被承德县公安局取保候审，2018年6月19日被本院取保候审。
辩护人沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）79号起诉书，指控被告人乔某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员徐玉华出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人沈田震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年4月16日17时许，被告人乔某某与被害人邹某1在承德县下板城镇温泉车队院内因琐事发生口角，后被告人乔某某在醉酒状态下驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车向邹某1等人所占位置冲撞，致邹某1倒地受伤，另外五人惊慌逃跑躲避。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，邹某1头部的损伤程度属轻微伤。上述事实清楚，证据充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究被告人乔某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人乔某某对检察机关指控的犯罪事实承认，未做辩解。
辩护人对检察机关指控的罪名没有异议，辩称被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。本案中被告人驾车行使路程短且速度不快，并未造成大范围人员恐慌，空间位置相对封闭，社会影响较小。被告人乔某某已赔偿被害人邹某1的经济损失，并取得谅解。被告人系初犯、偶犯。综上希望法庭对其从轻处罚，并且适用缓刑。
经审理查明，2017年4月16日17时许，被告人乔某某与被害人邹某1在承德县下板城镇温泉车队院内因琐事发生口角，后被告人乔某某在醉酒状态下驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车向邹某1等人所占位置冲撞，致邹某1倒地受伤，另外五人惊慌逃跑躲避。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，邹某1头部的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人乔某某与被害人邹某1双方达成和解协议并已实际履行完毕，其行为取得被害人邹某1的谅解。
认定上述事实的证据有,1、被害邹某1广的陈述，证实2017年4月16日那天下午5点左右的时候，我和一个修理工在给一个大货车焊车厢，正在这时，我发现一辆货车倒车把我们修理厂的氧气瓶架子撞坏了，然后我就上前询问大货车驾驶人倒车时怎么不看着点，后来那个穿白衣服的男人（乔某某）和这个货车的司机和我就吵起来了，穿白衣的那个人摔了我们正在修理车辆的车门，一边摔还一边骂我。后来穿白衣的那个男人就要开车走，我就没让他走，我说你走不了你得赔东西，然后穿白衣的男人上车开车撞我，后在厂房门口把我撞倒了；2、证邹某2龙的证言，证实2017年4月16日17时许，我接到修理厂工人给我打电话说我弟弟被车撞了，我弟邹某1广说撞他的司机喝酒了，我就报警了；3、证杨某敏的证言，证实我和乔某某和他的朋友在承德县东窑附近吃饭，吃饭的时候我对象乔某某喝了一杯白酒，喝了点啤酒。我们吃过饭后打车去温泉车队修理厂，要把我们修理的车辆让司机开回来，我问修理厂的人我们的车修理好了吗，修理厂的人说好了，我和修理厂的老板正在算钱呢，就听见对面乔某某邹某1广吵起来了，我就赶紧过去了，我邹某1广是怎么回事，他说把东西给撞坏了，我说撞了那我就给你赔。我就对我们司机说你把车给开过去，后来乔某某就把车开到边上了，乔某某开车调头也就十几米吧，我就看邹某1广躺在地上了；4、证王某英的证言，证实2017年4月16日17时许，我正在温泉车队里修车，就听外面当的一声，我出来看到有人把氧气瓶架子撞坏了邹某1广和两个男的越吵越厉害，后来那个穿白衣服的男人拿起边上的锤子把电焊机给砸坏了。穿白衣的那人上车要开车邹某1广。我就邹某1广拽开了，那个人又倒车调头邹某1广，当时我就躲开了，那个人就在厂房门口邹某1广撞倒了就停车了；5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场基本情况；6、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书和司法鉴定意见书，证实乔某某体内血液酒精浓度为111.8mg/100ml；被鉴定邹某1广头部的损伤程度属轻微伤；7、到案经过，证实被告人乔某某系传唤到案；8、常住人口基本信息，证实被告人乔某某系成年人；9、办案说明及监控录像光盘一张，证实承德县公安交通警察大队调取的监控录像光盘一张及证明当时案发情况；10、和解协议、收条及申请，证实被告人乔某某与被害邹某1广双方达成和解协议并已实际履行完毕，其行为取得被害邹某1广的谅解；11、被告人乔某某的供述，2017年4月16日上午，我把我的货车开到承德县的温泉车队内修车，中午的时候我和我妻杨某敏，还有我开车的司机在下板城吃的饭，吃饭的时候我喝了半斤白酒。吃饭之后修车那给我打电话说我的车修好了，让我过去开。到了温泉车队后，修车司机说我这个货车有个螺丝需要去后面焊一下，我就让司机开车往后倒车，在司机倒车的时候，货车后轮撞到了一个氧气瓶子了。这时邹某1广就从另外一个车上下来骂我，我当时一生气就邹某1广骂起来了，我们互相骂了几句，我就跟司机说开车走，但邹某1广在前面拦着不让我车走。我就让司机下来，我去开车邹某1广说，你牛逼你撞死我，当时我是为了吓邹某1广，上车之后一加油邹某1广一看就上边上去了，但是他一直在那骂我并追着我的车骂我，我当时很生气，我就开车调个头邹某1广去了，我开着车到邹某1广身边时我就踩了刹车站住了邹某1广看我停住了就不躲了，我就松点刹车往前走，他还是站在我的车前，这时候我已经到他的修车厂房门口了，我车就停住了，我看邹某1广躺在地上了，我就下车了。
本院认为，被告人乔某某醉酒后驾驶车辆故意冲撞他人并致一人轻微伤的后果，其行为足以危害公共安全，构成以危险方法危害公共安全罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关和当庭均能如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定的从轻处罚情节。被告人乔某某与被害邹某1广双方达成和解协议并已实际履行完毕，其行为取得被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。被告人有悔罪表现，可以适用缓刑。本院为了保护公民人身和财产不受非法侵害，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 王 富
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 雒明硕
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初171号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人潘某某。因本案于2016年3月9日被大连市公安局交通治安分局刑事拘留，同年3月22日经大连市中山区人民检察院决定并于同日由大连市公安局交通治安分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
曾因盗窃于2000年被河北省唐山市公安局劳动教养三年；因盗窃于2006年9月被辽宁省朝阳市劳动教养管�委员会劳动教养两年；因犯盗窃罪于2013年1月31日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年6月6日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年5月28日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年10月23日被释放。
大连市中山区人民检察院于2016年6月22日以中检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，实行独任审判，适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员周立香、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日10时20分许，被告人潘某某在403路公交车上（中山广场方向），趁被害人郭某某不备之机，盗走其贴身挎包内的文件袋一个，内有现金人民币4400元。2016年3月9日，被告人潘某某被抓获。
公诉机关认为，被告人潘某某无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯新罪，系累犯，应依法予以处罚。
被告人潘某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经庭审查明，2016年2月29日10时20分许，被告人潘某某在403路公交车上（中山广场方向），趁被害人郭某某不备之机，盗走其贴身挎包内的�件袋一个，内有现金人民币4400元。2016年3月9日，被告人潘某某在403路公交车上再次出现时，被反扒民警抓获。
认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；被告人潘某某供述笔录；被害人郭某某陈述笔录；调取证据通知书、调取证据清单；监控录像；电话查询记录、刑事判决书、劳动教养决定书，释放证明；被告人户籍信息；被害人户籍信息；情况说明等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人潘某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人潘某某在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，酌情从重处罚。被告人有多个盗窃前科、劣迹，量刑时酌情予以考虑。被告人潘某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日至2017年5月8日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、依法继续追缴赃款人民币4400元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 崔小茜
二〇一六年七月六日
书 记 员 姜 兴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐伟。
法定代理人徐新良，系徐伟父亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）ＸＸ勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王革新，又名王老胖，系ＸＸ勇之子。
再审申请人徐伟因与被申请人ＸＸ勇、王革新人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2012）殷民二初字第268号民事判决及本院（2014）安中民三终字第2429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐伟申请再审称：1、一、二审认定事实不清。纠纷发生的过错系由王保玉在我的土地上毁肥置砖、进行霸占，徐伟维权引起，并不是公用土地、相邻关系，也不应认定双方均有过错，更不能以公安机关未作处理而故意偏颇，况且王革新也参加了打人，其不承担责任错误。2、“上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心”出具的“鉴定意见”（以下简称“上海鉴定”）并不符合重新鉴定的法定情形，且该鉴定机构出具的《情况说明》所谓的“不能评定伤残”不能否定河南省精神病司法鉴定委员会的司法鉴定意见书和安阳威校法医临床司法鉴定意见书。3、“上海鉴定”的全部费用不应由申请人承担。请求撤销一、二审判决，查清案件事实、责任认定符合过错责任原则、认定公安机关委托鉴定合法有效、“上海鉴定”费用由被申请人承担。
本院认为：徐伟与ＸＸ勇发生纠纷而互殴，双方均有过错。徐伟主张不应认定双方均有过错，缺乏事实和法律依据。徐伟认为王革新也参加了打人，应承担相应责任，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。“上海鉴定”系双方协商一致，一审法院委托上海鉴定机构所作，一、二审判决采信该鉴定意见，符合法律规定。徐伟再审申请称其不符合重新鉴定的法定情形，应采信安阳威校法医临床司法鉴定意见，本院不予支持。“上海鉴定”费用不属于徐伟的实际损失，一、二审判决对该鉴定费的处理，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理结果正确。徐伟申请本案再审的理由不足，本院不予支持。
综上，徐伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐伟的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵丽方
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00022号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：张小龙，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。电话：
被执行人：刘曼，女，1987年5月25日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人张小龙、刘曼在法定期限内拒不履行征决（2014）第010755号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第010755号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人张小龙、刘曼在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第010755号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 娟
审 判 员 王 焱
人民陪审员 王成良
二〇一五年一月六日
书 记 员 鞠铮芳
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00022号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区计生委征管办负责人。
被执行人：张小龙，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘曼，女，1987年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区计生委以被执行人张小龙、刘曼在法定期限内拒不履行征决（2014）第010755号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第010755号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人张小龙、刘曼在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第010755号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 娟
审 判 员 王 焱
人民陪审员 王成良
二〇一五年一月六日
书 记 员 鞠铮芳
第1页
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第619号
原告杨艳辉。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告威海五洲基业房地产开发有限公司。
本院在审理原告杨艳辉与被告威海五洲基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨艳辉撤回起诉。
案件受理费减半收取210元，由原告负担。
代理审判员 朱 晓 文
二〇一四年七月二十日
书 记 员 许竞文存在
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更180号
罪犯占弋昂，男，1964年9月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
贵州瓮字县省人民法院于2011年11月22日作出（2011）瓮刑初字第195号刑事判决，以合同诈骗罪判处占弋昂有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。占弋昂不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年12月30日作出（2012）黔南刑二终字第9号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯占弋昂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯占弋昂的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯占弋昂在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯占弋昂减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年5月24日起至2020年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹 静
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1676号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人李某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月10日以被执行人李某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0049号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计76960元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0049号社会抚养费征收决定书已于2015年1月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0049号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0049号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨振朝
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01376号
申请执行人：连云港青和物业管理有限公司。
被执行人：马艺文。
案由：物业服务合同纠纷
执行依据：（2015）港民初字第514号民事判决书
申请执行人连云港青和物业管理有限公司与被执行人马艺文物业服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第514号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月26日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年十月十九日
书记员 王艺涵
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11066号
原告：吴连欢。
委托诉讼代理人：支朝。
被告：陈斌。
原告吴连欢与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人支朝和被告陈斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币41,000元；２、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月3日被告因资金短缺、急用向原告借款4.1万元，并立有两张借据，但至今分文未还，经多次催讨，被告均无意归还。故诉至法院请求判决如前所述。
原告为证明其主张，向本院递交了2012年12月3日借条两份及原、被告双方身份证明材料。
被告辩称：借款已过5年，原告已丧失诉讼时效。我向原告只借11,000元，另外3万元是原告骗我去赌场借的，只有2万元，我实际上一分钱也未拿到，输掉后却写了3万元，且不是向原告借的，原告的名字是原告自己后来加上去的。
被告未提供证据。
本院经审查后认为被告对原告的证据虽有异议，但无相反证据推翻原告的证据，也无证据证明系赌债，故对原告的证据予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述意见，本院认定本案事实如下：
2012年12月3日被告向原告出具借条，写明“因急用今借吴连欢人民币11,000元”，同年12月3日，被告又向原告出具借款凭证，写明”因资金暂时短缺、向吴连欢借款人民币30,000元，自愿在2012年12月3日前无条件付款，债权人可以任何方式收取逾期借款，或人民法院依法解决，本借款有无限追诉时效”。2017年7月4日，因被告未归还借款，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款，理应承担还款义务，但其中的1.1万元借款已经超过二年诉讼时效，原告未提供向被告主张权利的证据，故这部分借款在被告明确以诉讼时效抗辩的前提下，不受法律强制保护。其余3万元，写明有无限追诉期，故未丧失诉讼时效。根据有关证据规则，谁持有借据即为债权人，故被告认为原告擅自加上名字的观点在无相反证据证明的情况下，不影响对原告债权人身份的认定。原告要求被告归还这部分3万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈斌应自本判决生效之日起十日内归还原告吴连欢借款人民币30,000元。
二、对原告吴连欢的其余诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取412.50元，由原告负担100元，被告陈斌负担312.50元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一七年九月五日
书记员 顾春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执恢19号
申请执行人杨武。
被执行人龙青山。
关于申请执行人杨武与被执行人龙青山交通肇事罪一案，申请人与被执行人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
凤凰县人民法院作出的（2014）凤刑初字第94号刑事附带民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1385号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：何文强，男，1991年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年11月28日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］505号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年5月18日作出中土执法决字［2016］505号行政处罚决定，认定何文强于2014年9月始，占用位于中山市三角镇沙栏村爱民四队地段处面积为185.8平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的185.8平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的185.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用185.8平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款5574元。市国土资源局于2016年5月24日向何文强送达了中土执法决字［2016］505号行政处罚决定书。何文强在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，何文强逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令何文强履行行政处罚决定的第1、2项的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］505号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］505号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴 禹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初589号
原告：武威市凉州区鸿源大酒店，经营场所：甘肃省武威市凉州区黄羊镇新镇路。
经营者：齐鸿源,系该酒店经理。
被告：武威天行健太阳能供暖有限公司，住所地：武威市凉州区黄羊镇峡沟村三组。
法定代表人：邸金虎，系该公司经理。
原告武威市凉州区鸿源大酒店与被告武威天行健太阳能供暖有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武威市凉州区鸿源大酒店经营者齐鸿源、武威天行健太阳能供暖有限公司法定代表人邸金虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武威市凉州区鸿源大酒店向本院提出诉讼请求：1、解除我酒店与武威天行健太阳能供暖有限公司于2016年9月18日签订的《太阳能光伏暖气安装合同》。2、要求武威天行健太阳能供暖有限公司赔偿我酒店各项经济损失240000元。事实及理由：2016年9月12日，我酒店预付给武威天行健太阳能供暖有限公司供暖设备安装费8万元，2016年9月18日，我酒店与武威天行健太阳能供暖有限公司签订《太阳能光伏暖气安装合同》一份，合同约定我酒店向武威天行健太阳能供暖有限公司购买太阳能供暖设备5套，由武威天行健太阳能供暖有限公司负责安装，并保证在安装起至两年内免费维修，合同中武威天行健太阳能供暖有限公司承诺室内温度为18℃至22℃，在极端恶劣的天气条件下，都不会影响保暖温度，如达不到规定温度（18℃至22℃），影响我酒店的正常营业，所造成的一切损失由武威天行健太阳能供暖有限公司全部负担并以工程总造价的三倍赔偿，工程总造价为8万元。另外还约定在采暖期每百平方米耗电每月不超过200度。合同签订后，武威天行健太阳能供暖有限公司开始安装供暖设备，同年11月1日完工。我酒店在使用过程中发现武威天行健太阳能供暖有限公司安装的太阳能供暖设备系劣质产品，室内温度仅有10℃，远远达不到合同约定的温度（18℃至22℃），且耗电量极高，每百平方米每月耗电已经超过1000度，严重影响了酒店的经营，我酒店遂停业一个月，并安装其他供暖设备进行应急供暖。因武威天行健太阳能供暖有限公司安装的供暖设备不符合合同约定，同时给我酒店造成了严重的经济损失，我酒店遂起诉要求解除与武威天行健太阳能供暖有限公司签订的《太阳能光伏暖气安装合同》，并由该公司赔偿我酒店损失24万元（按照工程总造价8万元的三倍赔偿）。
武威天行健太阳能供暖有限公司辩称，武威市凉州区鸿源大酒店陈述的事实不属实，我是经人介绍认识李超后才成立的武威天行健太阳能供暖有限公司，《太阳能光伏暖气安装合同》虽然是我公司和武威市凉州区鸿源大酒店签订的，但提供供暖设备及有关手续、安排施工人员进行安装及售后、收取货款等都是由李超负责的，具体情况我不了解。另外我们签订的《太阳能光伏暖气安装合同》中将每百平方米耗电不超过2000度错打为200度了，武威市凉州区鸿源大酒店内安装的供暖设备是合格产品。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，武威市凉州区鸿源大酒店预付给武威天行健太阳能供暖有限公司供暖设备安装费8万元。2016年9月18日，武威市凉州区鸿源大酒店与武威天行健太阳能供暖有限公司签订《太阳能光伏暖气安装合同》一份，合同约定武威市凉州区鸿源大酒店向武威天行健太阳能供暖有限公司购买太阳能供暖设备5套，由武威天行健太阳能供暖有限公司负责安装，并保证在安装起至两年内免费维修，武威天行健太阳能供暖有限公司在合同中承诺室内温度为18℃至22℃，在极端恶劣的天气条件下，都不会影响保暖温度，如达不到规定温度（18℃至22℃），影响酒店的正常营业，所造成的一切损失由武威天行健太阳能供暖有限公司全部负担并以工程总造价的三倍赔偿，工程总造价为8万元。另外还约定在采暖期每百平方米耗电每月不超过200度。合同签订后，武威天行健太阳能供暖有限公司开始安装供暖设备，同年11月1日完工。武威市凉州区鸿源大酒店在使用过程中发现武威天行健太阳能供暖有限公司安装的太阳能供暖设备供暖的室内温度仅有10℃，远远达不到合同约定的温度（18℃至22℃），且耗电量极高，每百平方米每月耗电已经超过1000度。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，武威天行健太阳能供暖有限公司与武威市凉州区鸿源大酒店签订的《太阳能光伏暖气安装合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，双方应该严格按照合同履行义务。武威天行健太阳能供暖有限公司为武威市凉州区鸿源大酒店安装的供暖设备提供的供暖达不到合同约定的温度，且耗电量远大于合同约定，武威天行健太阳能供暖有限公司未按合同约定提供供暖设备，达不到约定的供暖温度，导致合同目的不能实现，构成违约，武威市凉州区鸿源大酒店要求解除与武威天行健太阳能供暖有限公司签订的《太阳能光伏暖气安装合同》应予支持。合同解除后，武威天行健太阳能供暖有限公司应当退还安装费8万元，武威天行健太阳能供暖有限公司在武威市凉州区鸿源大酒店内安装的供暖设备应自行拆除收回。武威天行健太阳能供暖有限公司辩称提供供暖设备及有关手续、安排施工人员进行安装及售后、收取货款等都是由李超负责，该公司并不知情，因《太阳能光伏暖气安装合同》是武威市凉州区鸿源大酒店与武威天行健太阳能供暖有限公司签订的，按照合同相对性原则，武威天行健太阳能供暖有限公司为该合同的权利义务人，武威天行健太阳能供暖有限公司的该辩解理由不予支持，武威天行健太阳能供暖有限公司辩称将每百平方米每月耗电不超过2000度错打为200度，因武威天行健太阳能供暖有限公司与其他单位签订的合同中约定的每百平方米耗电均不超过200度，故武威天行健太阳能供暖有限公司的该辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、解除武威天行健太阳能供暖有限公司与武威市凉州区鸿源大酒店签订的太阳能光伏暖气安装合同。
二、武威天行健太阳能供暖有限公司退还武威市凉州区鸿源大酒店安装费8万元，限于判决生效后30日内付清。
三、武威天行健太阳能供暖有限公司在武威市凉州区鸿源大酒店内安装的供暖设备限于判决生效后30日内由武威市天行健太阳能供暖有限公司拆除收回，逾期，可由武威市凉州区鸿源大酒店自行拆除处理。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由武威市天行健太阳能供暖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨子祥
二〇一七年六月十二日
书 记 员 魏 羽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5648号
原告杨清元，男，汉族，1956年10月12日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人刘中，四川泽理律师事务所律师。
被告泸州市金世宣广告有限责任公司。地址，泸州市江阳区江阳西路**号*幢*单元*号。
负责人先大春，总经理。
原告杨清元诉被告泸州市金世宣广告有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清元的委托代理人刘中，被告泸州市金世宣广告有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清元诉称：原告受被告泸州市金世宣广告有限责任公司雇佣。2015年2月3日，原告在泸州市江阳区茜草片区老房子安迅驾校训练场内安装广告牌时，由于被告未设置安全设施，原告在安装广告牌过程中从高凳上摔下，当场导致头部和腰部受伤。原告受伤后，被送往泸州医学院附属医院治疗。原告出院后，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成6级、7级和9级伤残。原告认为，原告是在为被告工作过程中受伤，但是被告拒不理会。原告遂具状诉至法院，请�判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金等，各项损失共计579690元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告泸州市金世宣广告有限责任公司未答辩。
经审理查明：2015年2月2日，原告杨清元受雇于被告泸州市金世宣广告有限责任公司工作。2015年2月3日，原告与其余两名工友到泸州市江阳区绕城路老房子安迅驾校内安装广告牌，在未佩戴安全带及头盔的情况下，原告等人开始工作。当日16时30分左右，原告在安装广告牌的过程中，因未注意安全，被用于拉广告牌的大绳子绊下，从约4.5米高的高凳摔到地面。原告受伤后，立即被送往泸州医学院附属中医医院救治，诊断为：重型颅脑损伤、小型半球、双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤、硬膜下血肿、枕部头皮血肿、头皮挫裂伤、枕骨骨折、外伤性广泛蛛网膜下腔出血、腰椎爆裂性骨折、肺挫裂伤、右侧胸腔少量积液、肋骨骨折、全身多处软组织损伤。原告此次住院治疗53天，产生住院治疗费83531.78元（被告垫付6000元）。原告出院医嘱：院外继续治疗。2015年3月28日，原告在泸州医学院附属医院住院治疗23天，出院诊断：1、L1、L4椎爆裂骨折，2、双侧额叶脑挫裂伤（恢复期），3、多发肋骨骨折，4、肺部结核（陈旧性）？5、脑外伤所致精神障碍。原告此次出院治疗产生住院治疗费82772.06元。原告出院医嘱：1、脊柱外科门诊随访，如有不适，及时就医；2、注意休息，加强营养，逐步行腰背肌肉功能锻炼，避免弯腰负重，剧烈运动；3、术后3月、6月、1年、2年复查CT；4、术后戴支具3-4月，若不愿戴支具，忌下床活动，应卧床2-3月；5、术后14天拆线。2015年9月2日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，杨清元因意�事故所致损伤构成陆级、柒级、玖级；后续医疗费评估为12000元或以实际产生费用为准；护理依赖评定为部分护理依赖，时间暂定2年；误工期评定为1年、营养期90天。原告为此支付鉴定费4500元。
另查明：原告杨清元系四川省泸州市江阳区居民，系非农业家庭户口。
上述法律事实，有双方当事人当庭陈述、户口薄复印件、泸州医学院附属医院病历及医疗费发票、泸州医学院附属中医医院病历及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费票据、接警登记表、孟贤荣的庭审证言及事发地照片等证据在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为：一、关于本案所涉人身损害的责任划分。公民的身体健康权依法受法律保护。首先，原告杨清元与被告泸州市金世宣广告有限责任公司形成雇佣关系，被告对原告从事雇佣活动负有保证安全注意和劳动保护的职责和义务。本案中，原告的工作（安装广告牌）具有一定的危险性，但被告对原告的安全教育及培训力度不够，以致原告在未系安全带及佩戴头盔的前提下工作。并且，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条也规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”。本案原告要求被告承担损害赔偿责任符合法律规定，应当予以支持。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，原告在工作过程中，未尽到谨慎注意义务，明知该工作存在危险性，仍在未系安全带及佩戴头盔的前提下进行工作，故原告对于事故的发生自身存在过错，应�轻被告的赔偿责任。据此，本院确定被告泸州市金世宣广告有限责任公司承担60%的赔偿责任；原告杨清元自行承担40%的损失。
二、关于原告杨清元的计算标准及本案损失的计算分担。原告户籍系非农业家庭户，故原告的其相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。据此，根据原告的诉请，本院确认原告的损失如下：1、残疾赔偿金263314.80元（24381元／年×20年×54%）；2、住院护理费确定为80元／天，住院共76天，即护理费6080元（76天×80元／天），出院后部分护理依赖费17520元（80元／天×30%×730天）；3、医疗费166303.84元（被告垫付6000元）；4、住院伙食补助费1140元（76天×15元／天）；5、营养费1140元（76天×15元／天）；6、精神损害抚慰金10800元（20000元×54%）；7、鉴定费4500元；8、误工费，鉴于原告未能举证证明其因本次事故实际减少收入情况，�工费标准按60／天计算，确定误工费为：60元／天×211天（受伤至定残前一日）=12660元；9、续医费12000元；上述各项损失合计495458.64元，本院予以确认。
上述金额，由被告泸州市金世宣广告有限责任公司赔偿原告杨清元297275.18元（495458.64元×60%），扣减被告已垫付的医疗费6000元，被告泸州市金世宣广告有限责任公司应向原告赔偿291275.18元（297275.18元-6000元）；其余损失由原告自行承担。
据此，本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿�任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市金世宣广告有限责任公司赔偿原告杨清元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、续医费，合计291275.18元，此款在本判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告杨清元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4866元，由原告杨清元承担2031元，被告泸州市金世宣广告有限责任公司承担2835元。该款原告已预交，被告在本判决书生效后十五日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 林润芝
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3005号
原告厦门同双澎房产代理有限公司。
法定代表人彭志伟，总经理。
委托代理人纪荣榴、张必燕，福建同翔律师事务律师。
被告李丽荣，女，1968年11月27日出生，汉族。
原告厦门同双澎房产代理有限公司与被告李丽荣居间合同纠纷一案，原告厦门同双澎房产代理有限公司于2014年11月6日向本院提出撤回对被告李丽荣的起诉。
本院审查认为，原告厦门同双澎房产代理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门同双澎房产代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门同双澎房产代理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 徐丽碧
二〇一四年十一月六日
代书记员 苏秋祝
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2875号
原告杜风岭。
委托代理人李永强、张东岳（实习），河南信用律师事务所律师。
被告郑州宏顺物业管理有限公司。
委托代理人董盈生，河南规范律师事务所律师。
原告杜风岭与被告郑州宏顺物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜风岭及委托代理人李永强、张东岳，被告委托代理人董盈生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜风岭诉称，2012年5月18日，原告杜风岭进入被告单位工作，担任保安职务，月工资1500元，日工资68元，直至原告于2013年7月1日请病假期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳保险费用。同时工作期间，被告安排原告在休息日和节假日值班，但未安排调休或者给予相应加班报酬，故依法起诉，要求：1、判令被告向原告支付因未与原告签订书面劳动合同依法应当支付的双倍工资剩余部分18450元；2、判令被告支付原告节假日以及休息日的加班报酬7096元；3、判令被告支付给原告工作期间应缴纳的社会保险费用6823.87元。
被告郑州宏顺物业管理有限公司辩称，原、被告签订了书面劳动合同，原告请求被告支付未签劳动合同的双倍工资无事实依据，依法不应支持。原告每周工作六天，每天工作八小时，法定节假日均正常休息，每周加班仅半天，且加班费被告已经支付，原告要求支付加班费没有依据。原告2013年6月26日向公司请假不上班，2013年7月1日向公司提出辞职，之后就没有到公司上班，原告系主动辞职，并非被告辞退原告，故不存在支付解除合同工资及补偿，原告到被告处工作已年满47周岁，距离法定退休年龄不到15年，而原告之前社会保险金未正常缴纳，原告本人又不愿补缴，导致被告无法给原告缴纳社保，故法院应驳回原告诉讼请求，而对原告增加和变更的请求，应经过仲裁前置，法院不应处理。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、2012年12月、2013年8月考勤表各一份，以证明原告每天都在上班，被告应当向原告支付加班费；2、仲裁委不予受理通知书一份，证明本案已经过了仲裁；3、出院证、住院费票据、住院票据清单，以证明原告支付的医疗费用。
被告为证明自己主张，向法院提交如下证据：1、员工聘用协议书一份，以证明原、被告签订了劳动合同，且被告已按月支付加班费的事实；2、2012年5月至2013年6月考勤表一套，以证明原告每周工作六天。
经庭审质证，本院对原、被告提交证据认证如下：
被告对原告提交证据1、2、3真实性均无异议，但认为考勤表不能证明原告加班，原告是主动替人值班，考勤表右侧备考栏注明的加班天数是原告自行添加的，证据3中应提供住院费结算票据而不是明细表。本院对原告证据真实性予以确认。
对于被告提交的证据，原告对证据1《员工聘用协议》提出异议，认为该协议原告虽签字属实，但被告当时并未盖章，且协议违反劳动法规定，缺少劳动合同基本内容，系无效合同。本院认为，该合同虽然存在瑕疵，但其真实性原告并无异议，本院对其真实性予以确认。对证据2，考勤表原告提出异议，认为不真实，但除其所举2012年12月份考勤表外，并未其他相反证据，且经本院释明，原告对其真实性不提出鉴定申请，本院对考勤表中与原告提交证据不一致部分不予采信，对其余部分予以采信。
经庭审质证，根据有效证据，结合双方当事人陈述及辩论，本院审理查明事实如下：2012年5月，原告杜风岭到被告单位工作，担任保安职务，原被告双方于2012年5月20日签订《员工聘用协议书》，约定在聘用期间，工资为1300＋200元（含节假日工资）。工作时间为每天6-8小时。合同期为2012年5月20日至2013年5月20日。期间原告工作时间为每周六天，2012年12月考勤表显示，原告当月工作时间为31天。合同到期后，原告继续在被告单位工作至6月26日因病请假离开单位，此后未再到单位上班，期间被告单位未给原告缴纳保险费用。原告诉于法院。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求增加一项：判令被告额外支付解除劳动合同一个月工资1500元，并向原告支付经济补偿金1500元，将第三项诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告工作期间应缴纳社会保险费用而未交导致原告医疗保险待遇损失15275.35元。
本院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。本案原、被告签有书面聘用协议，故原告要求被告支付其工作一个月后未签合同的双倍工资18450元，本院不予支持。但原告工作期满后，原告继续在被告单位工作时间超过一个月，被告单位应与原告续签订劳动合同，其超过一个月未签合同，应支付的双倍工资差额300元（1500元／30天×6天）。原告在被告单位每周工作六天，双方在合同中对节假日工资虽有约定，但被告并未足额支付加班工资，原告要求被告支付加班报酬7096元，不高于按照相关标准计算的数额，本院予以支持。原告所增加和变更诉讼请求部分，属于独立的诉讼请求，应经过仲裁程序，本案不予处理，原告可另行主张权利。被告辩称双方签有劳动合同，且加班费已全额支付，与事实不符，其主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第三十六条、第四十条、第四十四条《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告郑州宏顺物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告双倍工资300元；
二、被告郑州宏顺物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告加班报酬7096元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告郑州宏顺物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 何保险
人民陪审员 王 茜
二〇一四年三月三日
书 记 员 李娅楠
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执34号
申请执行人李清，男，1970年11月出生，汉族，公务员，住泰宁县。
被执行人邱晓平，男，1977年8月出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人李清与被执行人邱晓平房屋买卖合同一案，申请执行人李清依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第1053号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为购房款60000元、违约金40000元及逾期利息、代垫诉讼费1150元。本案在执行过程中，本院分别于2016年1月11日、3月24日、4月28日、5月19日、6月27日对被执行人邱晓平的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。被执行人邱晓平所有的位于泰宁县杉城镇岭上街的房屋两幢［房屋所有权证号：20100196、20100197）已被本院另案查封。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人邱晓平暂无其他财产可供执行，申请执行人李清亦未提被执行人新的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第1053号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人李清的债权购房款60000元、违约金40000元及逾期利息、代垫诉讼费1150元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年七月十八日
书记员 李小芳
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初93号
申请人：德州卓尔铸造有限公司。
法定代表人：王金华，董事长。
被申请人：山西祎达特钢集团有限公司。
法定代表人：杜运生，董事长。
申请人德州卓尔铸造有限公司与被申请人山西祎达特钢集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求对被申请人名下的财产进行保全，并已向本院提供保险担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西祎达特钢集团有限公司名下银行存款11万元或者查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一七年一月四日
书记员 孙玲燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01822号
原告邵小巍。
委托代理人岳志刚，河北方信律师事务所律师。
被告王丽荣。
原告邵小巍与被告王丽荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告邵小巍及委托代理人岳志刚到庭参加诉讼，被告王丽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵小巍诉称，2014年1月5日被告王丽荣找到原告，称投资理财急需资金，希望从我这里借一笔钱，并承诺给付很高的回报。考虑到与被告老邻居的关系及给付较高的回报，原告答应借21万元给被告，双方约定，借款期限6个月，还款日期为2014年7月5日。原告随即通过银行转给被告王丽荣21万元，并由其写下本金21万元加上返点费和6个月利息12万共计金额33万元的欠条。2014年7月5日，还款期限到期，原告未履行还款义务，原告经多次催要，到目前为止被告一直以各种借口拖延不还。
综上所述，被告王丽荣借款到期不还，己严重损害原告
合法权益，依据法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还借款本金21万元及截至2015年6月5日的利息63665元；2、被告偿还自2015年6月6日至本案执行完毕的利息，按人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的主张，提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、被告向原告出具的欠条一份；3、原告向被告付款的银行转账凭证一份。
被告王丽荣未到庭应诉，也未提交书面证据。
经审理查明，2014年1月5日，被告王丽荣给原告邵小巍出具了一份欠条，该欠条内容为：欠邵小巍33万元整，7月5日还清，利息已付清。同日，原告通过建设银行转账支付给被告王丽荣21万元。还款期限到期后，被告未偿还原告欠款，原告诉至法院。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了一份欠条，欠原告款33万元，其中本金21万元，其余为利息，被告向原告借款事实清楚，有被告王丽荣向原告邵小巍出具的欠条和银行转账凭证为证，被告王丽荣应当偿还原告借款本金及利息。虽然双方约定的利息过高，已超出法律规定，但原告起诉后，要求被告偿还借款本金21万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽荣于本判决生效之日起十日内偿还原告邵小巍借款本金21万元及利息（该利息自2014年1月6日起至本院确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5415元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
人民陪审员 杨夕凯
人民陪审员 石 磊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李紫伶
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2089号
原告：福州新顺物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤新村7座303单元。统一社会信用代码9135010226057246XR。
法定代表人程序，董事长。
委托诉讼代理人李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：林辉，男，1977年10月30日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州新顺物业管理有限公司与被告林辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告福州新顺物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州新顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费996元，减半收取计498元，由原告福州新顺物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 唐爱华
人民陪审员 林洁敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶 沛
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执72号
申请执行人崔春涛，男，1976年4月27日出生，汉族，住铁力市。
被执行人伊春市乌马河区建伟商砼站。
住所地乌马河区。
法定代表人刘庆辉，职务站长。
申请执行人崔春涛与被执行人伊春市乌马河区建伟商砼站买卖合同纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2017年8月29日作出的（2017）黑0711民初107号民事调解书已发生法律效力，因被执行人伊春市乌马河区建伟商砼站未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔春涛于2017年8月29向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人伊春市乌马河区建伟商砼站送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、被告伊春市乌马河区建伟商砼站于2017年8月29日前给付崔春涛沙石款566,620.00元；
二、伊春市乌马河区人民法院（2017）黑0711民初107号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一七年九月六日
书记员 李 岩
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第277号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人许某，男，1972年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍地：河南省汝州市，在深圳市无业。因本案于2012年9月22日被刑事拘留，同日被深圳市公安局取保候审；2013年9月19日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月6日凌晨3时许，被告人许某同其妻子邱某（已判决）及另一名男子（另案处理）到深圳市南山区蛇口某楼盘，由邱某望风，许某与另一男子进入该楼盘某区某栋楼下停车棚，用携带的工具将被害人薛某、黄某、朱某的三辆电动自行车车锁剪断，将被害人禤某电动自行车上的一块电池拆下，得手后许某等三人各骑走其中一辆自行车离开。20l2年9月22日，民警在深圳市罗湖区某村某栋1楼将许某及邱某抓获，并在其住所缴获铁钳、螺丝刀，套筒及套嘴等作案工具。经鉴定，被盗三辆电动自行车及电池共价值人民币6003.3元。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有被害人薛某、黄某、朱某、禤某的陈述，证人邱某的证言，扣押的犯罪工具，接受刑事案件登记表，抓获经过，缴获经过，情况说明，录像来源说明，被盗电动车的收款收据、货票，被告人的基本身份信息，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，现场录像光碟一张，现场附近监控录像光碟一张，被告人的供述和辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，与人合伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 冰
二〇一四年三月七日
书 记 员 苏淦德
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初78号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人夏某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月26日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年10月28日，被告人夏某某驾驶川ZP65**号小型轿车沿省道106线从东坡区城区方向往丹棱县方向行驶。19时许，当车行驶至545KM+500M路段时与前方同向行驶即被害人郭某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成郭某某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：夏某某在此事故中承担主要责任，郭某某承担次要责任。
案发后，被告人夏某某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，夏某某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询，证人刘某某、王某某的证言，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]毒鉴眉字第334、335号司法鉴定检验报告书，眉山公信司法鉴定中心公信司鉴[2015]病鉴字第170号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第4280、4281、4282号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交直一认字[2015]第5114014201500139号道路交通事故认定书，到案经过，谅解书，视听资料，被告人夏某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在该事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某某案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏某某系初犯，案发后已取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人夏某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人夏某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一六年二月一日
书记员 杨 云
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）抚林民初字第63号
原告高某甲，男，2002年1月21日生，汉族，住抚松县。
法定代理人皮某某（原告母亲），女，1975年5月1日生，汉族住抚松县。
被告高某乙（原告父亲），男，1973年3月26日生，汉族，住抚松县。
原告高某甲诉被告高某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告高某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其父母于2010年5月17日经抚松县人民法院调解离婚。按照离婚协议约定，原告由母亲皮某某抚养，父亲每月给付抚养费300.00元。现原告就读于初中，每月的生活费、补课费等费用不断的增加，况且，原告很快将就读于高中，所需的费用将大幅度增加，父亲给付的抚养费较少，仅靠母亲的工资远远不能满足原告成长、教育的需求。父亲每月的工资收入近4000.00元，请求法院判令父亲给付的抚养费在原来每月300.00元的基础上，再增加700.00元，为每月给付抚养费1000.00元。
被告没有答辩。
经审理查明，皮某某与高某乙原系夫妻，2010年5月17日经抚松县人民法院主持调解离婚。双方约定，婚生子高某甲由皮某某抚养，高某乙每月承担抚养费300.00元。高某甲与其母共同生活至今，随着经济的发展以及高某甲接受初中教育后，其对生活、教育的费用需求越来越高，包括日常生活费及学费、补课费、自习费、房屋租赁费等教育费用，每月合计约需2500.00元。其母无力独立承担。高某乙未再婚，每月收入4190.60元。庭审中，原告为证明自己的主张，提供了两份证据，分别是吉林省抚松县人民法院（2010）抚民一初字第395号民事调解书、长白山第二高级中学校2015（5）月份工资。该证据已当庭确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。高某乙原为其子提供的抚养费已不足以维持本地实际生活水平，其子增加抚育费的主张符合法律规定，应予以支持。被告未再婚，每月收入4000余元，根据法律规定，其给付的抚育费数额以每月1000.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告高某乙每月向其子高某甲支付抚育费1000.00元，自2015年6月起至高某甲独立生活时止。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 张晓明
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐 利
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民四终字第00106号
上诉人（原审被告）：惠生（南通）重工有限公司。
法定代表人：华邦嵩。
被上诉人（原审原告）：南通开发区民兴船务工程有限公司。法定代表人：郑祥坤。
惠生（南通）重工有限公司（以下简称惠生公司）因与南通开发区民兴船务工程有限公司（以下简称民兴公司）船舶建造合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2014）武海法商字第00110-3号民事裁定，向本院提起上诉。
惠生公司上诉请求撤销武汉海事法院（2014）武海法商字第00110-3号民事裁定，将本案移送至南通仲裁委员会仲裁或驳回被上诉人的原审诉讼请求。理由是：涉案几份船舶舾装合同、板型材加工合同分别签订、分开结算，合同款项结算情况不一，约定的违约责任、纠纷解决条款也不一，故涉案合同项下的纠纷不应合并审理。另涉案合同均约定了“由南通市仲裁机构仲裁”的仲裁条款，南通市的仲裁机构仅有南通仲裁委员会，故原审法院应裁定驳回起诉或移送仲裁。
被上诉人民兴公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人惠生公司与被上诉人民兴公司在2007年至2010年签订的涉案船舶舾装合同和板型材加工合同中，仅有五份合同即《JAYA111米生活支持驳船舾装工程承包合同》、《Pacific111M生活支持驳船内舾装外包合同》、《浮筒护舷木安装工程》、《UPOVS483平台供应船（S111）船体工程承包合同》、《UPOVS483平台供应船（S112）船体工程承包合同》中约定了争议解决条款，即“甲乙双方对合同发生争议时，首先应友好协商，如在60天内仍协商未果，任何一方都有权利向合同签署地的仲裁委员会提出仲裁或起诉。”其中，民兴公司已经撤回《浮筒护舷木安装工程》项下的全部诉求和《UPOVS483平台供应船（S111）船体工程承包合同》项下的部分诉求。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，上述合同中的争议解决条款既约定可以仲裁又约定可以起诉，属于无效的仲裁协议，惠生公司和民兴公司不能据此提起仲裁。涉案合同条款虽然有所区别，但所有合同均系惠生公司委托民兴公司完成其在建船舶的舾装和板型材加工合同，合同项目的工程材料和图纸均由惠生公司提供，由民兴公司负责施工；合同的签订、履行等均由惠生公司和民兴公司进行，未涉及到第三方当事人；当前争议的事项均系上述合同项下的工程款。故涉案合同项下的纠纷均系《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二部分第14项规定的“船舶建造合同纠纷案件”，属于海商合同纠纷案件，民兴公司一并起诉并未违反法律规定。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”的规定，本案应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由原审被告住所地或合同履行地法院管辖。因原审被告即上诉人惠生公司住所地和合同约定的履行地均在江苏省南通市，属于《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条中规定的原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人惠生公司关于原审法院对本案无管辖权，本案应移送至南通仲裁委员会仲裁或应驳回被上诉人原审诉讼请求的上诉理由，均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭载宇
代理审判员 林向辉
代理审判员 余 俊
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈银华
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀03行终21号
上诉人（原审原告）张俊杰。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街425号。
法定代表人刘晓光，该分局局长。
委托代理人孙宏伟，海港分局法制科工作人员。
委托代理人张宏全，海港公安分局港城大街派出所工作人员。
上诉人张俊杰因公安行政处罚一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告所诉行政行为，于2010年4月27日向秦皇岛市公安局申请复议，2010年5月24日向海港区法院提起诉讼，海港区法院作出不予立案决定，对其不予立案也已经秦皇岛市中级人民法院进行了调查核实，认为对其不予立案符合相关规定，原告于2011年1月10日作出保证，同意息诉罢访，此次起诉属于重复起诉。而且从其保证息诉罢访至此次再行起诉，已超过诉讼时效。故对其再次提起诉讼，不应予以立案。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条（二）、（六）项之规定，裁定如下：驳回原告张俊杰的起诉。
上诉人张俊杰不服原审裁定，向本院上诉称，2010年3月6日我因事赴京，换乘公交汽车行走途中，被在京不明身份警察询查，发生争议后被通知驻京办海港区信访局来人接回，送达了告诫通知书，同年3月7日港城大街派出所在信访服务中心又再次作出海公（港城）决字（2010）第144号公安行政处罚决定书，硬以到北京非正常上访，扰乱公共场所秩序，造成不良影响为由，对我执行行政拘留10日，该处罚决定严重违反法定程序，没有事实根据，证据不足，适用法律不当，请求撤销原审裁定，赔偿上诉人经济损失2500元并恢复名誉。
本院认为，上诉人所诉公安行政处罚行为，已于2010年4月27日经秦皇岛市公安局行政复议，复议机关维持被上诉人海公（港城）决字（2010）第144号公安行政处罚决定。上诉人张俊杰于2011年1月10日就该公安行政处罚一案与一审法院达成同意息诉罢访并作出保证。此次再行起诉，已超过诉讼时效，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李朝富
审判员 王国军
审判员 刘爱臣
二〇一六年三月九日
书记员 姚思函
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执308号
申请执行人：魏俊，农民。
被执行人：刘华阳，农民。
被执行人：富荣兰，农民。
申请执行人魏俊与被执行人刘华阳、富荣兰合伙协议纠纷一案，遵化市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）遵民初字第4007号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月7日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额3.55万元，执行费433元，诉讼费344元，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第4007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被�行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵宝春
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00306-3号
申请执行人某某银行股份有限公司西安东大街支行。住所地某某。
负责人马某某，该支行行长。
委托代理人李某某、鹿某某，陕西联强律师事务所律师。
被执行人杜某某。
被执行人某某置业有限公司，住所地某某。
法定代表人金某某。
某某银行股份有限公司西安东大街支行与杜某某、某某置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00010号民事判决书已发生法律效力。立案执行后，依法扣划被执行人某某置业有限公司的银行存款420万元。某某置业有限公司对我院执行行为提出执行异议。后当事人之间达成和解，约定被执行人某某置业有限公司一次性支付申请执行人某某银行股份有限公司西安东大街支行借款本息3911422.96元，判决确定的义务即履行完毕；抵押的房屋由某某置业有限公司与杜某某自行协议处理。某某置业有限公司申请撤回执行异议，本院审查后予以准许。申请执行人某某银行股份有限公司西安东大街支行收到3911422.96元款项后向本院申请结案，剩余款项退回被执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西中民三初字第00010号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 孟安平
执行员 陈 浩
二〇一五年八月十一日
书记员 刘志强
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1468号
罪犯郑伟涛，男，1978年08月15日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于二〇〇八年一月三日作出（2007）荥刑初字第388号刑事附带民事判决，认定被告人郑伟涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元，附带民事赔偿二千六百四十二点七二元。被告人郑伟涛不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于二〇〇八年四月四日作出（2008）郑刑一终字第152号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郑伟涛于二〇〇七年九月八日早八时许，携带尖刀，至其前妻胡某某家，要求胡某某父母找到胡某某与其复婚，双方言语不合，郑伟涛用刀胁持胡某某之子，以此要挟胡家人交出胡某某。当日十一时，在公安人员的劝阻下，将胡德某解救。
罪犯郑伟涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬七次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑伟涛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟涛减去有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇七年九月八日起至二〇一四年十二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1345号
原告：盛锦秀，女，1969年11月7日生，汉族，住荣成市。
被告：于维光，男，住荣成市。
原告盛锦秀与被告于维光买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛锦秀到庭参加诉讼，被告于维光经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即付清欠款5000元。事实和理由：2016年2月被告在我处赊购鱼货计欠款3000元，2016年3月3日被告又借我款2000元。以上共计欠款5000元未付，为此诉至法院。
被告于维光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月被告在原告处赊购鱼货计款3000元。2016年3月3日被告又在原告处借款2000元。被告给原告书写欠条一张，载明：“今借到拿鱼3000.00借贰仟元共伍仟元正。于维光。2016.3.3”。后经原告要款，被告拖欠至今未付。为此原告诉至本院。
本院认为，原告为证明其主张向本院提交了被告书写的欠款条为证，该证据形式要件完备，至于证据之真伪，则有待于被告的答辩。现被告经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩，故原告提交之欠条可以作为本案的定案依据，被告欠原告鱼货款3000元、借款2000元，事实清楚，证据充分。原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于维光于本判决生效后十日内付给原告盛锦秀款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王智宁
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一七年七月十九日
书 记 员 连枝枝
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）成行非审字第5号
申请执行人：成安县人力资源和社会保障局。
法定代表人：安海，该局局长。
被申请执行人：中国人民银行成安县支行。
法定代表人：刘廷余。
关于申请执行人成安县人力资源和社会保障局对被申请执行人中国人民银行成安县支行行政处罚一案，成安县人力资源和社会保障局于2011年5月31日作出的成人社监罚字（2011）第E024号劳动保障监察行政处罚决定书，对中国人民银行成安县支行处以罚款9000元，由于被执行人中国人民银行成安县支行不履行法律文书所确定的义务，该决定书生效后，成安县人力资源和社会保障局于2011年12月29日向本院申请执行。本院受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人力资源和社会保障局作出的成人社监罚字（2011）第E024号劳动保障监察行政处罚决定书合法性进行审查。
经审查本院认为，中国人民银行成安县支行未按规定依法参加劳动保障年度书面材料审查和不按年度审查要求提供书面材料，经责令该证拒不改正的行为违法事实清楚，成安县人力资源和社会保障局对中国人民银行成安县支行处罚的证据确凿，程序合法，适用法律正确，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第八十九条、第九十三条之规定，裁定如下：
成安县人力资源和社会保障局2011年5月31日作出的成人社监罚字（2011）第E024号劳动保障监察行政处罚决定书本院准予强制执行。
审 判 长 马千海
审 判 员 王海东
人民陪审员 李江斌
二〇一二年一月六日
书 记 员 王晓敬
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00613-3号
申请执行人：胡恒亮，男，1987年8月7日出生，汉族。
被执行人：康健，男，1959年8月27日出生，汉族。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区铜芜路罗凤庵段（盛友国际汽车城内）。组织机构代码55183461-8。
法定代表人：康健，该公司董事长。
被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省铜陵市西湖新区翠湖四路。组织机构代码07872510-8。
法定代表人：张宝安，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）狮调确字第00002号民事裁定书，于2014年9月11日以（2014）狮执字第00613-1号执行裁定书查封被执行人铜陵福盛汽车销售服务有限公司所有的位于铜陵汽车城S4#楼房产（房地产权证号：20140045**），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，2014年2月28日，铜陵福盛汽车销售服务有限公司将铜陵汽车城S4#楼抵押给胡恒亮，并办理了抵押登记手续。现抵押权人胡恒亮向本院申请拍卖上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人铜陵福盛汽车销售服务有限公司所有的位于铜陵汽车城S4#楼房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 许 超
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴跃强
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第182号
原告：叶某甲。
委托代理人：严诚强。
被告：朱某。
原告叶某甲（以下简称原告）诉被告朱某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人严诚强与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名叶某乙。2009年，被告离家出走，原、被告开始分居。2013年8月7日，原告提起离婚诉讼，法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告的离婚请求。现被告离家未归，双方仍处于分居状态，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，再无和好可能。自被告离家后，叶某乙一直与原告及原告父母生活，适应了生活环境，原告父母也希望将叶某乙带在身边；被告工作较为辛苦，经济状况一般，无力照顾叶某乙，由原告抚养更有利于叶某乙的成长。故诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生子叶某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元至其独立生活止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告诉称被告于2009年离家出走，与事实不符，系原告为离婚而编造。2009年11月16日，原、被告为新家落成置办喜酒，亲朋好友都来参加，说明夫妻之间并未出现不好的现象。夫妻争吵实属正常，被告偶尔也会回娘家居住，但不是离家出走。争吵多数是因为原告在外有女人，且参与赌博，甚至将桑塔纳轿车赌输。原告诉称被告至今未归，也不是事实。自2013年8月后双方才分开居住。因拆迁被告原本打算搬至凌家桥康乐园过渡房中居住，原告以住不下为由不准被告搬入，被告遂向村支书反映，村支书称过渡房是给60岁以上老年人居住的。因此不是被告不归，而是有家不能回。被告现居住在娘家大诸桥社区。原告所谓的感情破裂是原告造成的，是原告不希望和好，被告不希望家庭破裂影响叶某乙成长。若由原告抚养叶某乙，原告再娶妻生子，叶某乙仅能分得50平方米拆迁安置房。而被告照顾叶某乙较为方便，叶某乙从小到大的费用都由被告支付，故叶某乙应由被告抚养。综上，被告不同意离婚。若判决离婚，要求由被告抚养叶某乙，原告每月支付抚养费1200元；若由原告抚养叶某乙，被告每月愿意承担抚养费500元至600元。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、户口本。证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。
3、杭州市西湖区转塘街道凌家桥社区居民委员会出具的离家出走证明。证明被告于2009年离家出走。
4、（2013）杭西泗民初字第333号民事判决书。证明原告于2013年8月7日向法院提起离婚诉讼但被驳回，现已过去六个月。
被告为支持其主张的事实，向本院提供凌家桥社区居民委员会出具的证明，证明社区未经核实而向原告出具离家出走证明，社区并不了解情况。
经质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1、2、4，没有异议。证据3，有异议，事后社区出具证明，表示不了解真实情况。
经质证，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：真实性没有异议，关联性有异议，不能证明原、被告未分居，分居是事实。
经审查，本院对原、被告提供的证据发表如下认证意见：原告提供的证据1、2、4系原件，具有真实性，且来源合法，与待证事实有关联，均予以认定。原告提供的证据3及被告提供的证据均出自凌家桥社区居民委员会，其中有关夫妻感情及居住生活情况的证明内容相互矛盾，本院均不予认定。
本院根据当事人的庭审陈述以及认定的有效证据，确认下列事实：
1997年，原、被告相识并恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名叶某乙。婚后感情尚可。后双方因性格差异、生活琐事、家庭经济等原因产生矛盾，影响了夫妻感情。双方现已分居。2013年8月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院于2013年9月23日判决驳回其离婚请求。2014年4月，原告再次诉至本院要求判如所请。
另查明，叶某乙现就读于上泗中学初中一年级，并与原告及原告父母共同居住。庭审中，原告称其在天安财产保险股份有限公司工作，月收入7000元至8000元，被告称其在邮政处理中心工作，月收入3000元至4000元。被告认可原告的收入情况，原告则表示对被告的工作及收入情况不清楚。
本案审理期间，本院征询叶某乙本人意见，其表示在8岁时父母就不居住在一起；10岁前母亲对其照顾较多，近几年其随父亲和爷爷、奶奶一起生活；父亲经济条件较好，不想加重母亲负担，愿意随父亲共同生活。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告之间虽系自主婚姻，但在产生矛盾及原告前次起诉离婚被驳回后，双方未能互相谅解，消除矛盾以改善关系，导致原告再次起诉离婚。视原、被告夫妻关系之现状，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由正当，本院予以准许。
关于子女抚养问题，双方均要求抚养叶某乙，但结合原、被告自身经济、生活状况及叶某乙本人意愿等情况，叶某乙应由原告负责抚养为宜。被告应根据叶某乙的生活学习需要及日常开支，结合本地生活水平及自身经济状况支付抚养费，具体数额本院酌定为每月600元，直至叶某乙独立生活止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、准予叶某甲与朱某离婚。
二、叶胜男由叶某甲负责抚养，朱某自2014年6月起每月支付叶胜男抚养费600元，至叶胜男独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一四年五月十二日
书 记 员 俞建娣
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1025民初46号
原告:镇安鑫驿物业管理有限公司。
法定代表人：刘晓琴，公司经理。
委托诉讼代理人：章晋兴，陕西安业律师事务所律师。
被告：付国云，女，汉族，1962年11月2日生，现住镇安县，农民。
本院审理的原告镇安鑫驿物业管理有限公司与被告付国云物业服务合同纠纷一案，2018年3月19日原告以涉诉请求有变更及被告暂未在小区居住等为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇安鑫驿物业管理有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告镇安鑫驿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 熊贤成
二〇一八年三月十九日
书记员 时贺新
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第776号
罪犯谢镇祥，男，1990年9月9日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2011年8月19日作出（2011）汕尾中法刑二初第20号刑事判决，以被告人谢镇祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢镇祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢镇祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月24日，共获嘉奖19次；2012年10、2013年3月、2014年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢镇祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢镇祥予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2020年1月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴满和