河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初1153号
原告李杰，男，1977年10月18日生，汉族，行唐县人。
委托代理人王树平、刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。
被告张金龙，男，1984年8月10日生，汉族，行唐县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。
负责人李卫东，该公司总经理。
身份证号。
机构代码。
地址：河北省唐山市高新区建设北路99号。
委托代理人李红影，河北凌众律师事务所律师。
原告李杰与被告张金龙、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员王趁心独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人刘鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的委托代理人李红影到庭参加了诉讼，被告张金龙经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2015年12月16日17时12分，张金龙驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿行唐县龙州大街由东向西行驶至实验学校路段接听电话时，与同向停驶于实验学校路口等红灯的张海霞驾驶的冀Ａ×××××小型轿车追尾相撞后，冀Ａ×××××小型轿车又与前面停驶等待红灯的胡树民驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队处理，认定张金龙负事故的全部责任。张金龙驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告施救费500元、车辆损失费73024元，并承担诉讼费及鉴定费。
原告李杰对其主张提供了以下证据：
1、原告李杰的身份证。
2、张海霞的驾驶证复印件，冀Ａ×××××小型轿车的行驶证复印件，证明冀Ａ×××××小型轿车的所有人为原告李杰。
3、张金龙的驾驶证、冀Ａ×××××小型轿车的行驶证，该车所有人为被告张金龙。
4、冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业险的保单复印件二份。交强险保险期间为2015年9月28日13时至2016年9月28日13时止，被保险人为张金龙。投保商业三者险一份，保险期间2015年9月29日0时至2016年9月28日24时止。保险限额为50万元，不计免赔，
5、2015年12月25日，行唐县公安交通警察大队作出的第201512161712号道路交通事故认定书，内容是2015年12月16日17时12分，张金龙驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿行唐县龙州大街由东向西行驶至实验学校路段接听电话时，与同向停驶于实验学校路口等红灯的张海霞驾驶的冀Ａ×××××小型轿车追尾相撞后，冀Ａ×××××小型轿车又与前面停驶等待红灯的胡树民驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。行唐县交通警察大队以张金龙驾驶机动车接听电话，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离为由，认定张金龙负事故的全部责任，张海霞、胡树民无事故责任。
6、2016年2月25日，本院委托河北斯格欧保险公估有限公司做出的公估报告书一份，结论为冀Ａ×××××小型轿车的损失额为73024元。
7、机动车维修明细清单一份。
8、公估费发票一张，公估费4400元。
9、施救费发票一张，金额为500元。
10、修车费发票1张、配件费发票2张、配件及工时发票1张。
11、庭审后原告又提供了行唐县恒祥汽车维修站个体工商户营业执照复印件一份，经营者匡山林的身份证复印件一份。
被告张金龙没有答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理合法损失在保险限额内依照合同予以赔偿。因本案系多车连撞，应扣除另一车辆的无责赔付，本案还有另外一项三者车损，应该为其预留份额，鉴定费、诉讼费不赔偿。
被告张金龙、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司没有提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司对原告的证据的质证意见是，施救费票据真实性无异议。但是应当按照河北省关于施救费用的规定予以赔偿。公估报告真实性无异议，对其关联性请法院给予7天的申请重新鉴定的期限。维修费的票据，对5万元配件代开发票有异议，该票据属于代开，而且原告没有提交相应的维修清单，来证实更换了配件及其他零件的具体内容。对维修站是否具有维修资质没有提交相应的证据证实。公估费请法院核对原件后依法予以认定，但公估费不属于我公司赔偿范围。
休庭后原告提交维修清单，被告保险公司的质证意见为：行唐县恒祥汽车维修站个体工商户营业执照复印件没有加盖印章，形式不合法，请求法院核实。原告两页维修清单的费用是70013元，与原告开具的73224元维修费发票金额不符，另外发票开具单位也不统一，只有3238元是该维修站出具的，一张19986元的是行唐县同源汽车配件销售中心开具的发票，一张50000元的配件发票是税务局代开的，故此对原告的修车配件发票及维修发票、维修清单的真实性、合法性不予认可。
原告对其上述票据的形成情况作了解释，原告称配件是由配件销售单位出具的，维修费发票是由维修单位出具的，维修单位在税务机关领取的发票用完之后仍需开具发票的，需要到税务机关代开。
本院在受理原告对其车辆损失进行鉴定的申请后，通知被告保险公司到本院摇号选取鉴定机构。有本院技术鉴定室的选取鉴定机构通知书和国内特快专寄邮件详情单证实。
根据各方当事人提供的以上证据及质证意见，本院认定以下事实：
2015年12月16日17时12分，张金龙驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿行唐县龙州大街由东向西行驶至实验学校路段接听电话时，与同向停驶于实验学校路口等红灯的张海霞驾驶的冀Ａ×××××小型轿车追尾相撞后，冀Ａ×××××小型轿车又与前面停驶等待红灯的胡树民驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。2015年12月25日，行唐县公安交通警察大队作出第201512161712号道路交通事故认定书，以张金龙驾驶机动车接听电话，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离为由，认定张金龙负事故的全部责任，张海霞、胡树民无事故责任。
张金龙驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业险各一份。交强险保险期间为2015年9月28日13时至2016年9月28日13时止。商业险保险期间为2015年9月29日0时至2016年9月28日24时止。保险限额为50万元，不计免赔。
经本院委托，2016年2月25日河北斯格欧保险公估有限公司做出公估报告书一份，结论为冀Ａ×××××小型轿车的损失额为73024元。原告提供了施救费发票一张，金额为500元。鉴定费发票一张，金额为4400元。
审理中原告和被告保险公司均同意在交强险限额内给本次事故另一受损车辆预留1000元份额。另外原告放弃本次事故中另一事故车辆应当承担的无责赔偿100元，不要求被告保险公司赔偿该100元损失。
本院认为，张金龙驾驶机动车接听电话，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，以致发生交通事故，张金龙负事故的全部责任。张金龙对因事故给原告造成的财产损失具有过错，应当对给原告造成的损失承担民事责任。但张金龙驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由商业险在赔偿限额内按事故责任赔偿，超出部分由事故当事人按照责任分担。
原告李杰的经济损失包括以下几项，1、车辆损失费73024元；2、施救费。根据河北省物价局《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的规定，按基准施救费计算，应当为300×80%=240元；3、公估费4400元。原告的车辆损失扣除本次事故无责车辆应当承担的100元无责赔偿限额后，应当由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿1000元，剩余的71924元和施救费240元应当由被告保险公司在商业三者险内赔偿。原告的鉴定费损失应当由被告张金龙承担。原告的诉讼请求为判令被告赔偿其车辆损失费、施救费共计73024元，经计算被告保险公司应当赔偿的数额为73164元，超出了原告的诉讼请求，应当判决被告保险公司赔偿原告车辆损失费、施救费73024元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司赔偿原告李杰车辆损失费、施救费共计73164元。
二、被告张金龙赔偿原告李杰鉴定费4400元。
上述判决主文所确定的义务，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，减半收取812元，由被告张金龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王趁心
二〇一六年七月二十日
书记员 马文娟