湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第24号
原告陈宝运。
委托代理人周伟，湖南省岳阳市君山区司法局法律援助中心律师。
被告莫军，1977年12月28日。
委托代理人贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛大厦。
负责人邓珊阳，该公司经理。
委托代理人姬朋先，该公司员工。
原告陈宝运与被告莫军、安邦财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称：安邦财险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年元月19日立案受理后，依法由审判员黄天赤担任审判长，与审判员方佩、人民陪审员严真组成合议庭，于同年3月11日公开开庭进行了审理，原告陈宝运及其委托代理人周伟、被告莫军及其委托代理人贺先明、被告安邦财险岳阳公司的委托代理人姬朋先均到庭参加了诉讼。在审理本案过程中，原告陈宝运向本院申请了先予执行，本院依法裁定并先予执行了被告安邦财险岳阳公司8000元赔偿款。本案现已审理终结。
原告陈宝运诉称：2013年10月28日，被告莫军驾驶湘F×××××号小车沿S306线由西往东行驶至108km+100m路口，与由北往南横过人行道的原告陈宝运相撞，造成了原告陈宝运受伤的交通事故。同日，岳阳市公安局交警支队君山大队作出简易程序处理事故认定书，认定：被告莫军对此次事故负全部责任，原告陈宝运无责任。原告陈宝运受伤后，入住岳阳市一人民医院住院治疗37天。后在岳阳康达骨伤医院继续治疗，原告陈宝运花费医药费4652.5元。2014年12月19日，经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定，原告陈宝运的伤残等级为10级。被告莫军在被告安邦财险岳阳公司为湘F×××××号车购置了交强险及商业第三者责任险，故被告安邦财险岳阳公司应在保险限额内对原告陈宝运的损失予以赔偿。请求人民法院依法判令两被告赔偿原告各项损失105455.2元，由两被告承担诉讼费用。
原告陈宝运为使自己的主张得到支持，向本院提交了以下证据：
一、岳阳市公安局君山分局出具的原告陈宝运的身份证明，拟证明原告陈宝运诉讼主体适格；
二、被告莫军的驾驶证，拟证明被告莫军具有驾驶资格，符合保险理赔的事实；
三、岳阳市公安局交警支队君山大队出具的《交通事故责任认定书》，拟证明被告莫军对本案交通事故负全部责任的事实；
四、原告陈宝运的医药费发票，拟证明原告陈宝运在岳阳市一医院出院后至法医鉴定止，共花费了门诊医药费4652.5元的事实；
五、原告陈宝运在岳阳市一人民医院住院治疗的病历、出院记录、岳阳市公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，拟证明原告陈宝运住院37天，出院后应加强营养，损伤程度为十级伤残，自受伤之日起全休6个月，后续治疗费用为8000元，二期手术休息一个月，需安排陪护一名的事实；
六、车费票据，拟证明原告陈宝运花费了交通费797.5元的事实；
七、手表一只，拟证明原告陈宝运的财产损失为1800元的事实；
八、岳阳市君山区劳动就业服务局和君山区柳林洲镇旅游路社区居民委员会证明，拟证明原告陈宝运有误工损失的事实。
被告莫军辩称：一、被告莫军所有的车辆在事故发生时投保有交强险及三责险，本起事故系保险事故，交通事故损失依法应由保险公司在交强险及三责险的保额内依法赔付。鉴于原告损失在保额以内，故依法应由保险公司赔付。二、关于原告诉称损失金额，应在审查证据的基础上，依法审核确认。三、被告莫军在此事故发生后，支付了原告住院医疗费、门诊医疗费、法医鉴定费共计57597.65元，另外为原告治疗开车接送的交通费用640元，共计58237.65元，被告莫军承担的损失金额依法应予确认，并由保险公司依法赔付给被告莫军。
被告莫军为使自己的主张得到支持，向本院提交了以下证据：
一、被告莫军身份证件，拟证明被告莫军的基本身份信息情况。
二、被告莫军的驾驶证及车辆的行驶证，拟证明（1）本起事故发生时，莫军具有合法驾驶资格，车辆具有合法上路资格；（2）本起事故属于保险事故，属于“交强险”及“三者险”理赔范围。
三、岳阳市一人民医院《住院病人费用清单》及医药费发票、被告莫军为原告支付了二医院的门诊医药费的部分票据及法医鉴定费票据、被告莫军为原告支付了君山区医院的门诊医药费的凭据，拟证明原告陈宝运发生的住院医疗费为54814.25元，其中陈宝运自己支付为1000元，被告莫军支付53814.25元。
四、岳阳市公安局交通警察支队君山大队作出的《简易程序处理事故认定书》、交强险保险单及第三者责任险的商业保险单、莫军向保险公司交纳保险费的发票，拟证明：（1）被告驾驶的车辆（发动机号为93E4C0609）在2013年5月18日至2014年5月17日期间向被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称安邦保险）投保了交强险及第三者责任险，本案事故发生在保险期内即2013年10月28日，系保险事故；（2）交强险中伤残保额11万，医疗费用保额1万，财产损失保额2000元，第三者责任险保额30万且购买了不计免赔；（3）原告在交通事故中产生的损失，及被告莫军为此事故支付的住院医疗费、门诊医药费、交通费等58237.65元，均在保额以内，原告的实际损失应由保险公司赔付，莫军为此垫付的费用亦应由保险公司赔付给莫军的事实。
被告安邦财险岳阳公司辩称：一、被保险车辆在被告安邦财险岳阳公司处投保了交强险，被告安邦财险岳阳公司对原告陈宝运的合法损失在交强险限额内承担赔偿责任；二、被保险车辆在被告安邦财险岳阳公司处投保了第三者责任险，限额为30万，对于原告陈宝运已超出交强险部分的损失，在认定被告安邦财险岳阳公司在商业险部分的保险理赔款时，应根据第三者责任险条款的规定，予以认定；三、原告陈宝运损失请求法院依法予以认定；原告陈宝运应提供充分的证据来证实其损失合理合法；四、此案为交通事故侵权纠纷，而非保险合同纠纷，根据相关法律规定以及合同约定，诉讼费、鉴定费不由被告安邦财险岳阳公司承担，而应由侵权人承担。
被告安邦财险岳阳公司为使自己的主张得到支持，向本院提交了以下证据：
由被告莫军与被告安邦财险岳阳公司签订的交强险合同以及第三者责任险合同，拟证明被告安邦财险岳阳公司与被告莫军之间的权利义务关系的事实。
经庭审举证、质证、认证，原告陈宝运与被告安邦财险岳阳公司发表的质证意见以及本院认证意见如下：
被告安邦财险岳阳公司、莫军对原告陈宝运提供的第一、二、三、五、六组证据无异议，本院亦确认其证明效力。对原告陈宝运提交的证据组四，被告安邦财险岳阳公司、莫军认为真实性无异议，但认为缺乏关联性，不能达到原告陈宝运的举证目的。本院认为原告陈宝运提供的证据组四，来源合法，内容真实证据，且该组证据的形成时间均在法医鉴定日之前，与本案具有关联性，应确认其证明效力，予以采信。对原告陈宝运提交的证据组七，被告安邦财险岳阳公司、莫军认为该组证据缺乏关联性和真实性，不应采信。本院认为原告陈宝运不能合理说明证据组七的关联性，且不能举证证明其损失程度，本院对原告陈宝运提交的该组证据不予采信。对原告陈宝运提交的证据组八，被告安邦财险岳阳公司、莫军认为原告陈宝运的举证超过了举证期，不同意原告陈宝运的举证目的；本院认为，原告陈宝运提供的证据组八与本案具有关联性，内容真实，来源合法，应确认其证明效力。原告陈宝运对被告莫军、安邦财险岳阳公司提供的证据无异议。本院认为被告莫军、安邦财险岳阳公司提供的证据与本案具有关联性，内容真实，来源合法，应确认其证明效力。
本院依据所采信的证据，对本案事实认定如下：
2013年10月28日，被告莫军驾驶湘F×××××号小车沿S306线由西往东行驶至108km+100m路口，与由北往南横过人行道的原告陈宝运相撞，造成了原告陈宝运受伤的交通事故。同日，岳阳市公安局交警支队君山大队作出简易程序处理事故认定书，认定：被告莫军对此次事故负全部责任，原告陈宝运无责任。原告陈宝运受伤后，入住岳阳市一人民医院住院治疗37天。后在岳阳康达骨伤医院继续治疗，原告陈宝运花费医药费4652.5元。2014年12月19日，经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定，原告陈宝运的伤残等级为10级。前段相关检查及治疗费用，凭正规票据按国家有关法律、法规审定，原告陈宝运的休息时间自受伤起6个月，后期医疗费用8000元（包括二期手术费用），住院期间安排1名陪护，取内固定时加休1个月，陪护人员1名。
2013年5月17日，被告莫军与被告安邦财险岳阳公司为湘F×××××号车签订了交强险合同以及保险单号为2200303262013000829的商业第三者责任险合同，其中交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险的限额为800000元，保险期间均为自2013年5月17日起至2014年5月17日止。
原告陈宝运为下岗失业工人，下岗失业后一直在从事短期的临时工作，其工资标准为每天200元。
在本案审理过程中，原告陈宝运向本院提出先予执行的申请，本院于2015年1月19日作出了（2015）君民初字第24-1号民事裁定书，被告安邦财险岳阳公司依据该裁定书向原告陈宝运支付了赔偿款8000元。
2015年３月17日湖南省统计局发布的《湖南省2014年国民经济和社会发展统计公报》载明：城镇居民人均可支配收入26570元，建筑业年平均收入为38248元，居民服务和其他服务业的年平均收入为35623元，伙食补助费为省内30元／人·天。
本院认为，公民享有生命健康权。原告陈宝运在交通事故中受到损害，依法享有请求侵权人赔偿伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失费等合理费用的权利。本案焦点是：一、如何确定原告陈宝运在本案交通事故中的损失范围？二、相关赔偿义务人应如何赔偿原告陈宝运的损失？
一、关于如何确定原告陈宝运在本案交通事故中的损失范围问题。
（1）关于××赔偿金损失范围的问题。本案交通事故受害人陈宝运现年63岁，在本案交通事故中受到的损害为10级伤残，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案原告陈宝运的××赔偿金应按本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按17年计算。本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为26570元，故原告陈宝运的××赔偿金范围应确定为45169元（26570元／年×17年×10%）。原告陈宝运主张××赔偿金47826元，其计算标准或方法不当，本院对超出部分不予支持；
（2）关于护理费损失范围的问题。原告陈宝运在住院期间需要护理是客观事实，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别”的规定，本院参照湖南省2014年度居民服务和其他服务业的平均收入的标准来计算原告陈宝运的护理费损失，为6539.02元［35623元／年·人÷365天／年×（37+30）天］。原告陈宝运主张护理费6620.5元，其计算标准或方法不当，本院对超出本院确认的护理费损失范围的部分损失，不予支持；
（3）关于住院伙食补偿费损失的问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告陈宝运实际住院37天，后期取内固定治疗还需住院30天。故原告陈宝运的住院伙食补助依法应认定为2010元（1人×67天×30元／人·天）。原告陈宝运请求住院伙食补助为2010元，其额度未超过法定额度，本院予以确认；
（4）关于交通费损失的问题。本院依据原告陈宝运的就医时间、地点、次数以及对伤情鉴定地点、次数等因素，对原告陈宝运所损失的交通费损失酌情确定为500元；
（5）关于营养费损失的问题。在原告陈宝运的病历医嘱载明，原告陈宝运需加强营养支持，故原告陈宝运主张赔偿营养费有事实和法律依据，本院酌定原告陈宝运的营养费损失为2500元；
（6）关于医疗费损失的问题。原告陈宝运自付了医药费4652.5元，加上后段医疗费（包括取内固定费用）8000元，共计12652.5元。其余医药费由被告莫军垫付，对被告莫军垫付的医药费，在庭审中，被告莫军明确表示自己已向被告安邦财险岳阳公司另行主张权利，被告安邦财险岳阳公司对此表示认可，本院在本案中不作处理。本院确认原告陈宝运在本案交通事故中医药费的损失范围为12652.5元；
（7）关于精神损害赔偿金的问题。在本案交通事故中，原告陈宝运受伤致残，在精神上受到损害是客观事实，获得适当的精神损害赔偿是合情合理合法的。精神损害抚慰金的额度应根据侵权人承担责任的经济能力以及被抚慰人居住当地的平均生活水平，以及被抚慰人是否具有过错等因素来确定。原告陈宝运主张精神损害赔偿金为10000元，其额度过高，本院酌情调整为6000元；
（8）关于误工损失范围的问题。岳阳市公正司法鉴定中心所出具的《医疗意见书》明确原告陈宝运的误工时间为180天，后期治疗误工30天。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告陈宝运举证证明了其从事的职业，本院参照建筑业年平均收入标准来确定原告陈宝运的收入状况，故原告陈宝运在本案交通事故中的误工损失为22005.7元〔38248元／年÷365天／年×（180+30）天〕。本案中，原告陈宝运主张误工费22005.7元，其额度未超过法定额度，本院予以确认；
（9）关于财产损失范围的问题。原告陈宝运主张手表损失为1800元，虽然提交了手表加以证明，但未举证证明损失的程度，本院对原告陈宝运的该项主张不予支持。
为此，本院将原告陈宝运在本案交通事故中的损失界定如下：1、××赔偿金45169元；2、护理费6539.02元；3、住院伙食补偿费2010元；4、交通费500元；5、营养费2500元；6、医疗费12652.5元；7、精神抚慰金6000元；8、误工费22005.7元。共计97376.22元［其中××赔偿金项下80213.72元（45169元+6539.02元+500元+22005.7元），医疗费项下17162.5元（12652.5元+2010元+2500元）］。
二、相关赔偿义务人应如何赔偿原告陈宝运的损失的问题。首先，由被告安邦财险岳阳公司在交强险的责任范围内赔偿原告陈宝运的损失90213.72元（80213.72元+10000元）。其次，在本案交通事故中被告莫军负全部责任责任，故对原告陈宝运在交强险限额内赔偿的损失之外的损失7162.5元（97376.22元-90213.72元），应当由被告莫军承担。第三，被告安邦财险岳阳公司承保了本案事故车辆湘F×××××号车辆保险限额为800000元的商业第三者责任险，被保险人莫军在保险责任事故发生给第三者造成损害时，被告安邦财险岳阳公司理应在其承保的保险赔偿金限额内，对第三者的损失依约定进行赔偿。故原告陈宝运关于被告安邦财险岳阳公司应在保险金限额内承担赔偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。故被告安邦财险岳阳公司应在商业第三者责任险800000元的责任范围内赔偿给原告陈宝运7162.5元，加上在交强险责任范围内的赔偿额90213.72元，被告安邦财险岳阳公司共应赔偿给原告陈宝运97376.22元（7162.5元＋90213.72元）。被告安邦财险岳阳公司在本案审理期间已先行支付了赔偿款8000元，应予抵减，故被告安邦财险岳阳公司尚应向原告陈宝运支付赔偿款89376.22元。被告安邦财险岳阳公司与被保险人在保险合同中约定不负担诉讼费用，且被告安邦财险岳阳公司在本案交通事故中并无过错，所以被告安邦财险岳阳公司关于其不负担诉讼费用的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内由被告安邦财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司赔偿给原告陈宝运89376.22元；
二、驳回原告陈宝运其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2363元，由被告莫军负担2230元，由原告陈宝运负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 严 真
二〇一五年四月二十日
书 记 员 易 姝
附相关法律规范
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。