浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12180号
原告：浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌路。
代表人：林华中。
委托诉讼代理人：蔡驰江，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁博，浙江台温律师事务所律师。
被告：珠海市台阳贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇井湾路30号之八。
法定代表人：林信宏，系公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘祖明，温岭市太平法律服务所法律工作者。
原告浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司与被告珠海市台阳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司的委托诉讼代理人蔡驰江、梁博、被告珠海市台阳贸易有限公司的委托诉讼代理人蒋云昌、刘祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告的货款2444526.12元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算因拖欠付款造成原告的经济损失。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有着多年的业务往来关系，被告向原告购买钱江摩托车然后投放到广东省市场上销售。2016年1月份经原、被告双方对账目进行核对，截止2015年12月31日被告尚欠原告货款2744526.12元，此后被告仅陆续支付了共计300000元货款后，至今未能清偿余款，此款经原告多次催讨未果。
被告珠海市台阳贸易有限公司辩称：一、原、被告于2013年就开始合作特许经销业务往来，原告授予被告广东省、海南省区域钱江摩托整车的销售权限。2015年双方签订钱江摩托车的特许经销协议。根据2015年度的钱江摩托特许服务协议、钱江摩托信息管理协议，协议约定：原告向被告提供宣传资料、门头店堂装修VI标准的行业标准、服务人员培训，向一方提供技术服务资料及技术服务支持，并授予被告所在辖区对乡镇网点的开发和管理权利，被告应接受原告委托的上门服务及服务宣传活动的人员借调等。依据2015年度的钱江摩托特许服务协议，协议终止从原告发出协议终止通知书后，终止合同，但原告至今没有通知被告终止特许经销合同。2016年的上半年，原告收回被告摩托车特许经销权利后，没有与被告结算账目，对没有销售的库存摩托车也至今尚未处理。二、本案不是买卖合同，应为特许经销合同纠纷。原告单方中止特许经销合同，应结清账目，对被告未销售的车辆进行处理。三、原告应支付给被告返利及垫付款总计2879210.48元。与被告尚欠原告的2444526.12元货款相抵，原告尚欠被告434684.36元。①被告替原告垫付的珠海办事处外聘人员费用和商家正常返利未能及时下浮未返利的款项共计521282.48元，其中2015年的8月份127410元，2015年10月份193194.6元，2015年11月份42681元，2015年12月份157994.88元。②2014年至2015年，由被告垫付广宣费212976元。③2014年至2015年，被告替原告垫付装修费130多万及广告费20多万，两笔款项造成被告的利息损失268312元，原告同意补偿给被告134156元（即50%）。④2015年的5月至8月，每台车辆亏损1500元至2000元，一共处理了152辆，原告同意每辆补助给被告1000元，共计152000元。⑤被告代原告支付了参加摩托车比赛的费用86470元。⑥2014年代付原告湖南公司串货罚款20000元。⑦原告应返还被告2014年9月至2015年7月未下浮运费25516.4元。⑧珠海联合利公司2014年9月至2015年7月未下浮运费11793.2元。⑨2015年超过销量5500台以上的每台应补助50元，销量为7010台，原告应补助给被告350500元。⑩被告替原告垫付应支付给各经销店门口店堂装修费1339000元。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一、原告的营业执照、企业信用信息公示报告各一份，拟证明原、被告双方主体资格的事实。
证据二、2015年1月至2017年8月原、被告双方的三栏明细账三份，拟证明至2017年8月31日被告尚欠原告货款2632931.22元的事实。
证据三、2015年1月至2017年8月整车折扣往来明细账两份，拟证明截止2017年8月31日，原告应付被告整车返利余额是188405.1元的事实。
证据四、往来账项询证函一份，拟证明截止2015年12月31日，被告欠原告的金额是2932931.22元。被告应付原告的折让款是188405.1元。经被告核对无误后，在该询证函的“数据证明无误”一栏加盖被告的公章，法人签字一栏有被告的法定代表人林信宏的亲笔签名的事实。
证据五、2015年1月份到12月份的往来账项的三栏明细账一份，拟证明这份三栏明细账是经过被告确认后，在往来明细账上加盖了被告的公章及其法定代表人的亲笔签名。截止2015年12月31日的余额金额是2932931.22元，与往来账项询证函上确认的金额是一致的事实。
证据六、2015年1月份到12月份的整车折扣往来账目明细账一份，拟证明经过被告核对无误后，加盖了被告的公章及被告法定代表人亲笔签名的事实。
证据七、浙江增值税发票二十六张，拟证明2015年4月份及2015年5月份原告向被告销售了两批次的摩托车，2015年4月份被告提货金额是3279718元，2015年5月份提货金额是577479元的事实。
证据八、呈批呈阅件三份。拟证明原、被告双方补贴的审批流程及交易习惯，是层层审批的事实。
被告珠海市台阳贸易有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一、《钱江摩托特许经销协议（2015年度）》、《2015年度钱江摩托特许服务协议》、《2015年度钱江摩托信息管理协议》各一份，拟证明原告授权珠海办事处的权利和确认承担义务的委托权限，还有原、被告双方约定的权利和义务的事实。
证据二、2014年至2015年各经销门店装修申请表及验收报告二十五份，拟证明原告批准给各经销商装修补助金额数目，由被告进行垫付，且均有珠海办事处的盖章及负责人李琦和聘用人员陈淇意（现已解聘）的签字的事实。
证据三、2014年至2015年各经销车行装修明细表一份，拟证明被告给原告垫付各经销店门头、店堂装修的装修款，得到原告确认的事实。
证据四、2014粤东费用支付汇总一份、2015粤东费用支付汇总一份，拟证明被告替原告支付广告费212977.1元，得到原告确认的事实。
证据五、原告参加全国公路摩托车竞标赛费用清单三份，拟证明被告参加全国公路摩托车赛费用共计花费86470元的事实。
证据六、呈批呈阅件（关于湖南分公司下辖的两经销单位-贝纳利产品跨区域销售至广州佛山等地的处罚通知）复印件一份，拟证明处罚的20000元由被告代为支付的事实。
证据七、珠海台阳2014年至2015年贴息费用二张，拟证明2014年至2015年被告垫付经销商装修款及垫付其他的费用造成利息损失共计268132元的事实。
证据八、申请报告一份，拟证明2015年9月份至2016年1月份由于车辆不能上牌，2018年5月8日每台车亏损1500元至2000元，尚未处理有152辆，原告同意每辆补偿1000元的事实。
证据九、申请报告一份，拟证明被告销售7010辆摩托车，原告同意每辆补助50元的事实。
证据十、申请报告一份，拟证明2016年3月5日被告向原告申请返还垫付款，并得到了原告确认的事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告欠原告货款2444526.12元，本院予以确认。对有争议的事实，即1、本案的的合同性质是买卖合同还是特许经销合同的问题；2、被告抗辩应予以抵扣的2879210.48元的款项，该抵扣的款项是否成立的问题。本院认定如下：1、关于本案的的合同性质是买卖合同还是特许经销合同的问题。原告对于原、被告之间签订的2015年度钱江摩托特许经销合同书的真实性是没有异议的，该合同是一种区域特许经销合同，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告向原告进货后在特定的区域销售相关的产品，故本院认定本案属于买卖合同纠纷。2、关于被告抗辩应予以抵销的2879210.48元的款项，该抵销的款项是否成立的问题。本院认为，被告抗辩的应予以抵销的2879210.48元款项中一部分属于帮原告垫付款项的利息，一部分属于返利、补助的款项，但是不管垫付还是返利、补助的款项，在原、被告签订的合同中均未对此有明确约定；其次，虽根据被告提供的证据上有原告的珠海办事处的公章及李琦的签字，但是其在证据上也写明情况属实或请领导予以批准，至于原告有无实际认可被告所垫付或需返利、补助的款项，被告并未提供证据予以证明，且在庭审过程中，原告对此也不予以认可，结合本案的审理的标的是买卖合同，被告抗辩的事实与买卖合同不是同一法律关系，且中间还涉及到第三人的利益，故被告应另行处理为妥。综上，本院对于被告要求予以抵销的抗辩不予支持。
本院认为，原告浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司与被告珠海市台阳贸易有限公司之间的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，本院予以认定。被告珠海市台阳贸易有限公司向原告购买货物后，应当及时支付货款。经原告催告后，被告仍未支付的，原告要求被告赔偿自起诉之日（即2017年9月11日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。至于被告抗辩的未销售的车辆的处理问题，因被告未提出抵销的具体金额，本院不予以处理，故本院对该抗辩不予以采纳。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告珠海市台阳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司货款2444526.12元并赔偿给原告自2017年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26356元，减半收取13178元，由被告珠海市台阳贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 缪雪芳
二〇一七年十一月十七日
代书记员 俞 宽