广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8301号
上诉人（原审原告）伍雄锦，身份证住址广东省廉江市新民。
委托代理人伍木书，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）周永志，身份证住址广西博白县。
被上诉人（原审被告）梁春丽，身份证住址深圳市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，总经理。
上诉人伍雄锦为与被上诉人周永志、梁春丽、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2014年12月14日，周永志驾驶粤B×××××号车在深圳市××××由南往西方向行驶时，车身左侧与伍雄锦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成伍雄锦受伤、两车部分受损的交通事故。
2、责任认定情况：周永志负事故的全部责任，伍雄锦无责任。
3、肇事车辆及司机情况：被告梁春丽系粤B×××××号车的登记车主，被告周永志是肇事车辆粤B×××××号车的实际车主。
4、肇事车辆投保情况：粤B×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额50万元，不计免赔）。
5、治疗情况：原告2014年12月14日至2015年3月21日在深圳市福永人民医院住院治疗97天，医嘱住院期间陪护1人，加强营养、出院全休三周，门诊随诊。
6、医疗费支付情况：原告共花费医疗费34433.75元，其中被告人民保险公司垫付医药费8000元，被告周永志垫付11252.5元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、关于医疗费。被告人民保险公司主张，原告所花费的医疗费中18863.54元是原告为治疗自带疾病（即糖尿病、高血压）而产生的。原告则称本次事故加重了原告的糖尿病病情，而且原告之前并无高血压症状。原审法院认为，鉴于原告年事已高，治疗本次交通事故伤情的同时需要控制其自身的糖尿病等病情合情合理，被告人民保险公司主张扣除相关的治疗费用理据不足，不予支持。
2、关于误工费。深圳市××精密工业有限公司系原告的家族企业，该公司成立于2012年7月19日，原告为公司股东之一。该公司2015年3月25日向被告出具的《误工费证明》中写明“原告从2013年11月一直在我公司工作”，而2015年3月26日向法庭出具的《误工费证明》中则写明“原告从2013年3月一直在我公司工作”。原审法院认为，原告已届满退休年龄，其提供的《误工费证明》在时间上不相吻合，而且出具证明的为原告的家族企业，原告无法提供银行流水等客观证据证实其因本次交通事故导致收入减少的实际情况，故原告主张的误工费依据不足，不予支持。
3、关于精神损害抚慰金。原告未构成伤残，其主张精神损害抚慰金理据不足，不予支持。
4、关于住宿费。原告主张住宿费缺乏法律依据，不予支持。
原告的诉讼请求：一、判令被告共同赔偿损失费112568.21元；二、判令三被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、护理费15431.82元（原告主张的护理费未超过按2015年度居民服务业年平均工资计算的标准，原审法院按原告主张的金额认定）；2、伙食补助费4850元；3、交通费酌定为1940元；4、营养费酌定500元；5、财产损失（电动车及手机）酌定为2000元；6、医疗费34433.75－8000－11252.5＝15181.25元。以上合计39903.07元。
粤B×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额50万元，不计免赔）。被告人民保险公司已在交强险的医疗费赔偿限额内支付8000元，其还应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告2000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告24721.82元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告13181.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、确认原告伍雄锦因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币39903.07元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效之日起十日内在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告24721.82元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告13181.25元；三、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费1276元，由原告承担824元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担452元。
一审宣判后，上诉人伍雄锦不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实与理由：一、同意一审判决的护理费、伙食补助费、交通费、医疗费；二、不同意一审判决的误工费、营养费、财产损失费。1、误工费。一审认为三点不合理，一是深圳市××精密工业有限公司的股东之一是上诉人并且系家族企业；二是上诉人出具的《误工费证明》时间上不吻合；三是上诉人已届满退休年龄，并无法提供银行流水证明。首先，我国法律没有规定已届满退休年龄的公民不能担任公司股东，也没有规定家族企业证明股东在职情况为无效或不合法，因此一审认为上诉人是公司股东或是家族企业而不支持上诉人的请求是不合理的。其次，上诉人出具的《误工费证明》时间上不吻合也是合理的，两个证明都是表达一个意思：“上诉人一直在我公司工作”，两份《误工费证明》中，一份写的是“原告从2013年11月一直在我公司工作”，另一份是“原告从2013年3月一直在我公司工作”，这并不矛盾，并且上诉人是从2012年7月组建公司时已经在公司上班了。这个工业区管理处可以证明，公司的老员工也可以证明。再次，我国法律也没有规定公司发工资一定要从银行发放，××公司选择现金发放是根据公司目前的情况而决定的，并且有签名工资条，具有法律效力。2、营养费。上诉人由于本次车祸，现在每天都要注射胰岛素，身体大不如从前，并且出院时医生要求加强营养，500元连买一支胰岛素针水都不够，一审判决依据不足，请改判为5850元（住院加出院休息共117天*50元／天）。3、财产损失费。车辆和手机为上诉人实实在在的损失，当时保险公司没有定损并不是上诉人的过错，不能将保险公司的过错由上诉人承担。车辆由交警当时扣走已处理了，手机由于和上诉人同时跌落，屏和里面部件损坏，这些都是从正规渠道购买并且有发票，请改判为3989元。
被上诉人周永志、梁春丽、人民保险公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，二审中，上诉人伍雄锦提交了如下证据：一、深圳市××贸易有限公司出具的《证明》，用于证明深圳市××精密工业有限公司承租××工业园一栋一楼厂房，上诉人伍雄锦一直在该公司上班；二、黄某出具的《证明》及其身份证复印件，用于证明上诉人伍雄锦在深圳市××精密工业有限公司上班。上诉人并未申请证人黄某出庭作证。被上诉人人民保险公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
上诉人称其在深圳市××精密工业有限公司负责后勤并负责购买零件、材料及清洁卫生。
本院认为，各方当事人对于原审法院认定的责任承担以及护理费、住院伙食补助费、交通费、医疗费金额均无异议，本院对此予以确认。对于上诉人伍雄锦提出异议的误工费、营养费及财产损失，本院认为：1、误工费。对于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。上诉人住院97天，医嘱出院后全休三周，故其误工时间应为118天。上诉人提交的证据可证明其在事发前仍在工作，但其提交的证据不足以证明其实际收入及实际减少的收入情况，故本院按照深圳市最低工资标准2030元/月计算其误工损失，为7984.67元（2030元/月÷30天×118天）。对上诉人过高部分的诉讼请求，本院不予支持。2、营养费。上诉人因本案事故造成的伤势较轻，原审法院结合上诉人的伤情及医嘱内容，酌情支持营养费500元并无不当，本院予以维持。3、财产损失。上诉人并未提交证据证明本案事故致其手机完全损坏，且交警部门出具的事故认定书认定事故造成上诉人车辆部分受损，上诉人要求按照前述财物的购买价赔偿其财产损失缺乏依据，鉴于上诉人财物的具体损坏程度难以认定，原审法院将其财产损失酌定为2000元，金额合理，本院予以维持。综上，上诉人的损失合计47887.74元（7984.67元＋39903.07元）。被上诉人人民保险公司已在交强险的医疗费赔偿限额内支付8000元，其还应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿上诉人2000元，在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿上诉人2000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿上诉人30706.49元，在商业第三者责任险限额内赔偿上诉人13181.25元。原审判决认定事实部分不清，适用法律及实体处理部分有误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福民初字第503号民事判决第三项；
二、变更深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福民初字第503号民事判决第一项为：确认上诉人伍雄锦因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币47887.74元；
三、变更深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福民初字第503号民事判决第二项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿上诉人34706.49元，在商业第三者责任险限额内赔偿上诉人13181.25元；
四、驳回上诉人伍雄锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1276元，由上诉人伍雄锦承担733元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担543元。二审案件受理费798元，由上诉人伍雄锦承担504元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担294元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 ＸＸ峰
代理审判员 刘 燕
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邓 懿