wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第619号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年5月31日，被告人刘某驾驶川A＊＊＊**号东风日产牌小型普通客车由某路方向沿某路往某路方向行驶。6时57分许，刘某驾车行驶至某路与某支路交叉路口处，在灯光信号为绿灯信号入路口左转弯，遇被害人吴某某在人行横道灯光信号为绿灯信号与刘某驾车同向人行横道横过道路，被告人刘某所驾车碰撞被告人吴某某，造成吴某某当场死亡。后经成都市公安局交通管理局认定，被告人刘某承担本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某在发生交通事故后，主动拨打报警电话，并在现场等候，可以认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：2014年5月31日7时13分案发后，被告人刘某主动打电话报警，并在现场等候。被告人刘某对被害人吴某某的家属进行了赔偿，并取得其家属的谅解。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人刘某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人案发后主动打电话报警并在现场等候，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿并取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘某此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，且无再犯罪的危险，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陈 立
人民陪审员 费怀银
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨长林
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第652号
原告：抚松县农村信用合作联社抽水用社，住所地抚松县。
代表人：刘伟，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：刘天军，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：郑炳芳，女，汉族，农民，住抚松县。
抚松县农村信用合作联社抽水信用社(以下简称抽水信用社)与刘天军、郑炳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员刘金军适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告刘天军、郑炳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抽水信用社诉称：2009年4月16日，刘天军以农户联保方式向我社贷款4.3万元，利率为10.1775‰，还款期限2010年4月10日。贷款到期后，刘天军偿还1.8万元后，其余本息未偿还。要求刘天军偿还贷款本金2.5万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)；合同签订时，郑炳芳与刘天军系夫妻关系，郑炳芳对刘天军的贷款承担共同偿还责任。
刘天军、郑炳芳未向法庭提供答辩状及证据。
经本院审理查明：2009年4月16日，抽水信用社与刘天军签订“农户联保借款合同”。合同约定，贷款人：抽水信用社，借款人：秦尚志、刘天军，借款金额：刘天军肆万叁仟元整，借款期限：自2009年4月16日起至2010年4月10日止，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，刘天军在贷款凭证上签名后，抽水信用社向刘天军发放贷款4.3万元。并约定利率为10.1775‰。合同期满后，刘天军偿还本金1.8万元，其余本金2.5万元及利息未偿还。合同签订时，刘天军与郑炳芳为夫妻关系。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、农户联保借款合同书、贷款凭证、贷款还款记录卡等证据予以证实。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。抽水信用社与刘天军等人之间定立的借款合同依法成立，属有效合同。抽水信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，刘天军应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。郑炳芳与刘天军在合同签订期间系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，刘天军名下的贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，郑炳芳与刘天军应当共同偿还贷款。刘天军、郑炳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告刘天军欠原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社贷款本金2.5万元及利息（利率以合同约定为准。自2009年4月16日起至2010年4月10日止，利率为10.1775‰；自2010年4月11日起至还清之日止，在10.1775‰的基础上加收50%罚息），由被告刘天军、郑炳芳于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元(缓交)，由被告刘天军、郑炳芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘金军
二〇一五年七月十七日
书记员 张金才
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二初字第652号原告：抚松县农村信用合作联社抽水用社，住所地抚松县。代表人：刘伟，该社主任。委托代理人：王树章，该社职员。被告：刘天军，男，汉族，农民，住抚松县。被告：郑炳芳，女，汉族，农民，住抚松县。抚松县农村信用合作联社抽水信用社(以下简称抽水信用社)与刘天军、郑炳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员刘金军适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告刘天军、郑炳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抽水信用社诉称：2009年4月16日，刘天军以农户联保方式向我社贷款4.3万元，利率为10.1775‰，还款期限2010年4月10日。贷款到期后，刘天军偿还1.8万元后，其余本息未偿还。要求刘天军偿还贷款本金2.5万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)；合同签订时，郑炳芳与刘天军系夫妻关系，郑炳芳对刘天军的贷款承担共同偿还责任。刘天军、郑炳芳未向法庭提供答辩状及证据。经本院审理查明：2009年4月16日，抽水信用社与刘天军签订“农户联保借款合同”。合同约定，贷款人：抽水信用社，借款人：秦尚志、刘天军，借款金额：刘天军肆万叁仟元整，借款期限：自2009年4月16日起至2010年4月10日止，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，刘天军在贷款凭证上签名后，抽水信用社向刘天军发放贷款4.3万元。并约定利率为10.1775‰。合同期满后，刘天军偿还本金1.8万元，其余本金2.5万元及利息未偿还。合同签订时，刘天军与郑炳芳为夫妻关系。认定上述事实的证据有：当事人陈述、农户联保借款合同书、贷款凭证、贷款还款记录卡等证据予以证实。综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。抽水信用社与刘天军等人之间定立的借款合同依法成立，属有效合同。抽水信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，刘天军应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。郑炳芳与刘天军在合同签订期间系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，刘天军名下的贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，郑炳芳与刘天军应当共同偿还贷款。刘天军、郑炳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告刘天军欠原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社贷款本金2.5万元及利息（利率以合同约定为准。自2009年4月16日起至2010年4月10日止，利率为10.1775‰；自2010年4月11日起至还清之日止，在10.1775‰的基础上加收50%罚息），由被告刘天军、郑炳芳于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取212.50元(缓交)，由被告刘天军、郑炳芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘金军二〇一五年七月十七日书记员  张金才
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3149号
原告：王万林，男，1944年5月13日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律工作者。
被告：王广省，男，成年，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告王万林与被告王广省土地承包经营权纠纷一案中，原告王万林于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王万林的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王万林撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告王万林负担。
审判员 王 玺
二〇一七年八月二十四日
书记员 熊义柱
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00949号原告：刘丹。委托代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师（特别授权）。被告：鄂州市寿昌大道土著时代餐厅，住所地：鄂州市寿昌大道。经营者：万丹莉。委托代理人：张辉，（特别授权）。本院在审理原告刘丹诉被告鄂州市寿昌大道土著时代餐厅餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘丹撤回起诉。本案受理费50.00元，由原告刘丹负担。审判员杨光洲二〇一五年八月三日书记员皮军
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初29号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年2月13日到清苑区公安局投案并于当日被取保候审，2016年2月13日经清苑区人民检察院决定取保候审，2016年3月15日经本院决定取保候审。
被告人刘某甲，农民。因本案于2015年2月13日到清苑区公安局投案并于当日被取保候审，2016年2月13日经清苑区人民检察院决定取保候审，2016年3月15日经本院决定取保候审。
被告人王某乙，农民。因本案于2015年2月5日被石家庄铁路公安处石家庄站派出所民警抓获，2015年2月6日被清苑区公安局拘留，2015年2月13日被清苑区公安局取保候审，2016年2月13日经清苑区人民检察院决定取保候审，2016年3月15日经本院决定取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某甲、刘某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉，被告人王某甲、刘某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日20时许，被告人王某甲、王某乙、刘某甲酒后到清苑区温仁镇南邓村“夜色”KTV唱歌，王某甲、王某乙以包场为名让211包房内客人李某乙、李某丙出去，双方发生口角并打斗，刘某甲赶到二楼后也参与殴打李某乙、李某丙，打斗中王某甲用刀将李某乙和李某丙扎伤，经鉴定，李某乙、李某丙的损伤均为轻微伤。案发后，被告人王某甲、王某乙、刘某甲赔偿了被害人人民币45000元。
上述事实，被告人王某甲、刘某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李浩月、李某丙的陈述、证人赵赛、何书红、田会超、刘赛的证言、受案登记表、清苑区公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、证明、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、协议书、收到条、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、刘某甲、王某乙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，均应依法追究刑事责任。被告人王某甲、刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲、刘某甲、王某乙已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，对各被告人依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判�有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
以上缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 翟 涛
审判员 杨 明
审判员 刘吉利
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘颖丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9610号
原告郝桂霞，女，1955年8月14日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告郝桂霞与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田江海担任审判长，人民陪审员张文华、孔勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝桂霞到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告郝桂霞诉称：原告于2013年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。后原告开始使用该会员卡消费，�金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已经消费14930元，卡内余额5070元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额2535元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号×××），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告的主张，截至其最后一次消费后，卡内余额为5070元。
另查，2014年3月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明余额2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告会员卡中消费余额为5070元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营�执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为5070元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、解除郝桂霞与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还郝桂霞服务费用二千五百三十五元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 张文华
人民陪审员 孔 勤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吕慧颖
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0881刑初23号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人李某。2001年2月因犯抢夺罪被邹城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2002年11月4日因减刑被释放；2003年12月3日因犯抢劫罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元，2007年7月被释放；2010年12月30日因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3万元，2014年1月23日因刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年10月14日经曲阜市人民检察院。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜某、景某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年7月27日15时许，被告人李某与陈某（另案处理）骑电动自行车行至XX小区3号楼前，采用撬门别锁的方式进入该楼3单元5楼西户张某乙家（男，40岁）中，盗窃笔记本电脑、韩国LANEIGE化妆品、黑色飞科剃须刀等物品，后二人携带窃得财物骑电动自行车逃走。
2015年9月10日，李某在滕州市平行路墨家宾寓被滕州市公安局荆河派出所民警抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证，辨认、搜查、勘验检查等笔录，手印鉴定书等鉴定意见，现场监控录像等视听资料，证人房某等的证言，被害人张某乙的陈述。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，且系在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款之规定处罚。
针对上述指控，被告人李某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、电话号码用户登记信息及通话记录、曲阜市人民法院刑事判决书及释放证明书、户籍信息、抓获经过、办案说明、视听资料、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、手印鉴定书、证人房某及薛某的证言、被害人张某乙的陈述等证据。且上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人前科的性质、时间间隔及处罚情况，根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年9月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 群
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 刘 君
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾巧梅
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00415号
原告刘小斌，男，1980年2月11日出生，汉族，村民。
委托代理人徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告刘二龙，男，1981年3月19日出生，汉族。
被告吴婷，女，1985年11月25日出生，汉族。
委托代理人王华兴，陕西泰普律师事务所律师。
被告荆浪涛，男，1979年4月11日出生，汉族。
原告刘小斌与被告刘二龙、吴婷、荆浪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小斌、委托代理人徐建胜和被告吴婷及其委托代理人王华兴均到庭参加诉讼，被告刘二龙、荆浪涛经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘小斌诉称，2014年6月16日，被告刘二龙以其装修新房急需资金为由从原告处借款40000元，并出具借条一份。双方约定借款期限半年，月息2分，被告荆浪涛提供担保。借款期满时，其找介绍人屈锋涛催要，屈锋涛告诉原告借款人和担保人均失去联系。原告无奈与介绍人去找刘二龙之妻吴婷催要借款，但吴婷以其与刘二龙已离婚为由不予归还。为维护合法权益，故诉请依法判令被告刘二龙、荆浪涛归还原告借款40000元及利息6000元；因该笔借款系刘二龙、吴婷婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，故同时诉请被告吴婷亦对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘二龙、荆浪涛均逾期未答辩。
被告吴婷辩称，原告诉称与事实不符。其与刘二龙婚姻关系存续期间，家庭未有大的开销支出，二人亦未进行房屋装修，刘二龙在外借款其不知情，且本人未在借条上签字，故其不承担还款责任。
原告刘小斌在本院指定的举证期限内提供的证据有三组：
第一组：2014年6月16日借条一份，证明2014年6月16日，被告刘二龙从原告刘小斌处借款40000元，荆浪涛提供担保。
被告吴婷质证意见：真实性不予认可。
第二组：华阴市婚姻登记处2014年11月13日离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份，证明刘二龙2014年6月16从原告处借款发生在刘二龙、吴婷婚姻关系存续期间，吴婷应承担连带还款义务：从离婚协议内容看，离婚财产均归女方，且离婚后女方仍住在男方父母房屋中，证明离婚属于逃避债务行为。
被告吴婷质证意见：真实性认可，证明目的不认可，仅能证明离婚的事实，逃避债务的证明目的不能成立。
第三组：华阴市罗山初级中学教师屈锋涛出庭证词一份，证明被告刘二龙借款的经过及用途。
被告吴婷质证意见：不予认可。
被告吴婷在本院指定的举证期限内提供的证据有二组：
第一组：华阴市职业教育中心（老岳中）家属楼居民耿润英、高当侠出庭证词各一份，证明2013年至2015年，被告吴婷家庭无大的开销支出，亦没有进行房屋装修，借款只是刘二龙的个人行为，双方因借款事情闹矛盾离婚亦属正常。
原告刘小斌质证意见：真实性不予认可，不能证明装修房屋未实际发生，相反证人证言能够印证二人离婚是因为刘二龙在外借债，离婚属逃避债务，不能证明吴婷不应承担该债务。
第二组：华阴市婚姻登记处2014年11月13日离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份，证明被告吴婷与刘二龙已于2014年11月13日协议离婚。
原告刘小斌质证意见：真实性认可。
本院认证意见：原告刘小斌提供的第一组证据2014年6月16日刘二龙借条一份，结合借款介绍人华阴市罗山初级中学教师屈锋涛出庭证词，应依法确认原告该组证据的证明效力；原告提供的第二组证据华阴市婚姻登记处2014年11月13日离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份，能够证明刘二龙2014年6月16从原告处借款发生在刘二龙、吴婷婚姻关系存续期间，本院亦依法确认该组证据的证明效力。被告吴婷提供的第一组证据华阴市职业教育中心（老岳中）家属楼居民耿润英、高当侠出庭证词各一份均系传来证据，亦无其他证据佐证，本院对其证明效力不予确认；被告提供的第二组证据华阴市婚姻登记处2014年11月13日离婚协议书、离婚登记审查处理表具有真实性、关联性、合法性，本院依法确认其证明效力。
根据对上述证据的认证，并结合当事人陈述，现查明如下案件事实：
2014年6月，原告刘小斌经华阴市罗山初级中学教师屈锋涛介绍于被告刘二龙相识。同年6月16日，被告刘二龙以其装修房子为由从原告刘小斌处借款40000元，被告荆浪涛提供担保，双方口头约定借款期限半年，月息2分，并出具借条一份，借条内容为“借条.今从罗夫镇横西村刘小斌处借现金人民币肆万元整（40000元），借款人：刘二龙，担保人：荆浪涛.介绍人：屈锋涛.2014年6月16日”。期间被告刘二龙曾归还原告利息至2014年9月底。借款期限届满后，原告通过介绍人屈锋涛向刘二龙、荆浪涛催要，二被告均去向不明。原告无奈与介绍人同去刘二龙家向被告吴婷催要借款，但吴婷以该笔借款本人并不知情，且其与刘二龙已离婚为由不予归还，原告遂于2015年4月底向本院提起诉讼。
另查，被告刘二龙与吴婷于2007年5月11日在华阴市民政局登记结婚，二人于2014年11月13日在华阴市民政局婚姻登记处协议离婚。
本院认为，原告刘小斌与被告刘二龙、荆浪涛2014年6月16日签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，借款保证合同合法有效。原告依约提供借款，被告刘二龙、荆浪涛未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行合同、赔偿损失，即归还借款并支付利息的违约责任。故原告诉请被告刘二龙、荆浪涛归还借款40000元及利息，于法有据，应予支持。因该笔借款系被告刘二龙、吴婷婚姻关系存续期间一方以个人名义所借，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理。故被告吴婷亦应对上述款项承担连带清偿责任。被告吴婷以该笔借款本人并不知情，且其与刘二龙已离婚为由抗辩，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、刘二龙归还刘小斌借款40000元及利息5600元（利息按月息2分，从2014年10月1日计算至2015年4月底），于本判决生效后10日内付清。
二、吴婷、荆浪涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费950元，由被告刘二龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 悦
人民陪审员 杨自申
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 刘 彤
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行非执审字第14号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人龙铁桥。
被申请人李小英。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）第z0062号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被申请人龙铁桥、李小英作出征收社会抚养费24600元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2014年）第z0062号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人龙铁桥、李小英在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
助理审判员 梁志兵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申590号
再审申请人（一审被告）：马玲，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：孔欣媛，辽宁丰源律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：马莉，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：王敬，辽宁哲盛律师事务所律师。
再审申请人马玲因与被申请人马莉返还原物纠纷一案，不服辽宁省大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第4688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马玲申请再审称，马玲是案涉房屋的共同居住人证据确实充分。马玲代理其母亲王培秀主张房屋买卖合同权利事出有因，有证据证明其行为也是主张享有房屋共同居住人权利的选择。一审判决认定马莉将房屋买卖合同价款14.5万元给付王培秀证据不确实、不充分，王培秀收到购房款的收款收条涉嫌伪造。马玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形，应予再审。
马莉提交意见称，不同意马玲的再审申请。马玲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，王培秀系案涉房屋原承租人，也是房屋取得产权后的登记所有权人，王培秀与马莉签订的《房地产买卖契约》的效力亦经大连市沙河口区人民法院（2008）沙民初字第3955号民事判决予以确认，马莉已取得房屋所有权证书。据此，一审判决判令马玲返还案涉房屋给马莉有事实和法律依据。马玲提出其对案涉房屋享有合法承租权和居住权的依据不足。马莉是否支付房屋买卖合同价款不属于本案审理范围，也不是马玲拒绝返还案涉房屋的法定理由，故马玲的该项再审理由本院不予采纳。马玲申请再审时提交的视频资料，因该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新证据”的规定，不属于“新证据”，且不能证明马玲的主张，该项再审理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马玲的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年十一月二日
书记员 高梦茜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟立维。
委托代理人：刘铁荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳永盛房屋开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区吉利湖街****号。
法定代表人：李金钰，该公司董事长。
再审申请人钟立维因与被申请人沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟立维申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。钟立维认为其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五项的规定情形。请求撤销（2014）沈中民二终字第169号民事判决，判令沈阳永盛房屋开发有限公司支付违约赔偿金19964.66元，支付未能办理《土地使用权证》赔偿金251090元，承担本案的全部诉讼费用。由于沈阳永盛房屋开发有限公司的欺诈违约行为，造成了钟立维所购房产权属证的延误办理以及土地使用权属证不能办理。沈阳永盛房屋开发有限公司支付违约赔偿金房款总额应为251090元×0.0001／天=19964.66元，沈阳市于洪区人民法院有判例。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，沈阳永盛房屋开发有限公司未能办理《土地使用权证》，应支付赔偿金251090元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法、有效。关于钟立维申请再审提出沈阳永盛房屋开发有限公司应支付违约赔偿金19964.66元问题，因钟立维在原审所提供的证据不足以证明其实际损失的发生，且钟立维所在居住小区涉及逾期办证违约金案件多系通过调解或业已生效的判决的方式结案，所结案件涉及标的额均未超过已付房款的百分之一，故原审法院本着维护生效的既判力和稳定性原则，判令沈阳永盛房屋开发有限公司按已付房款百分之一的标准承担逾期办证违约金，并无不当。关于钟立维申请再审提出依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，沈阳永盛房屋开发有限公司未能办理《土地使用权证》，应支付赔偿金251090元问题，因钟立维在原审未提出该诉讼请求，本院对此不予审查。
综上，钟立维再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟立维的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 帆
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第471号
罪犯唐建平。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2010年9月21日作出（2010）干刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人唐建平犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年11月1日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第75号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2010年4月14起日至2016年5月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第471号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐建平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年11月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬8次、单项表扬2次、监狱级劳动能手1次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯唐建平减刑九个月十天。
经审理查明，罪犯唐建平在服刑期间，确有悔改表现。在2013年11月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬8次、单项表扬2次、监狱级劳动能手1次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐建平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐建平减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后，刑期自2010年4月14日起至2015年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第471号
罪犯宋寅京，男，1971年10月29日生，朝鲜族，吉林省舒兰市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2013年6月21日作出（2013）船刑初字第107号刑事判决，以被告人宋寅京犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币77000元。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪、悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯宋寅京能够遵守监规、监纪，接受教育改造，有悔改表现。另据生效判决认定该犯多次实施诈骗犯罪且数额巨大，在本次减刑期间主动执行部分财产刑。
本院认为：罪犯宋寅京虽在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，主动执行部分财产刑，但鉴于该犯犯罪情节恶劣，社会危害性较大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯宋寅京的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月23日起至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 路其会
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第807号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人余某甲，农民，住诸暨市。因本案于2013年8月29日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人周国平，浙江新兴律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人余某甲犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人周国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年6月28日22时15分许，被告人余某甲驾驶小型普通客车，途经诸东线诸暨市浬浦镇中金大厦地方，未降低行驶速度，未随时注意路面情况，遇到情况采取措施不当，与对向直行的被害人陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈某受伤及其车上乘坐人骆某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人余某甲主动到公安机关投案自首。经责任认定，被告人余某甲负本起事故的主要责任；被害人陈某负本起事故的次要责任，骆某无事故责任。案发后，被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议且已履行完毕，并取得谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人余某甲违反道路交通安全法规驾车行驶，造成一人死亡、一人受伤的道路交通事故，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第133条、第67条第1款之规定处罚。
被告人余某甲对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，请求从轻处罚。辩护人周国平提出的辩护意见是，本案的被害人陈某对事故的发生有过错，负次要责任；案发后，被告人余某甲能自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极就民事赔偿与被害人及其家属达成调解协议并履行完毕，并取得谅解；本案系过失犯罪，主观恶性较小。综上，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2013年6月28日，被告人余某甲驾驶浙d×××××号小型普通客车，从诸暨市璜山镇驶往浬浦镇方向。22时15分许，被告人余某甲驾车途经诸东线16km500m诸暨市浬浦镇中金大厦地方，未降低行驶速度，未随时注意路面情况，遇到情况采取措施不当，与对向直行的被害人陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈某受伤及其车上乘坐人骆某死亡、车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，被告人余某甲主动到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实。
经诸暨市公安局法医学鉴定和交通警察大队对该起事故的责任认定：被害人骆某系车祸致颅脑损伤、左下肢离断伤、急性失血性休克死亡；被告人余某甲负本起事故的主要责任，被害人陈某负本起事故的次要责任，骆某无事故责任。
案发后，双方当事人就民事赔偿达成调解协议且已履行完毕，同时取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，有检察机关提交和本院依法收集，并经法庭质证、认证的被害人陈某陈述，证人徐某、余某乙、黄某等证言，受理道路交通事故案件登记表，案件信息列表，驾驶证、行驶证复印件，信息查询单，扣押文件返还凭证，人民调解协议书，收条，谅解书，交通事故车辆检验报告书，事故现场路段勘查笔录、现场图及现场照片，诸暨市公安局法医学尸体检验鉴定报告，交警大队的事故责任认定书，归案经过，视听资料及被告人余某甲供述、户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人余某甲违反道路交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡、一人受伤的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某甲犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；并能积极就民事赔偿与被害人及其家属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、赔偿情况及较好的认罪悔罪态度，可依法适用缓刑。辩护人提出减轻处罚的辩护意见不当，本院不予采纳；被告人余某甲请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民特字6号
申请人：魏某1。
法定代理人：魏厚明，（系申请人祖父），男，汉族，生于1963年6月10日，住河南省镇平县。
申请人：魏某2。
法定代理人：魏厚明，（系申请人祖父），男，汉族，生于1963年6月10日，住河南省镇平县。
被申请人：李艳，女，汉族，生于1989年3月6日，住河南省镇平县，系申请人母亲。
申请人魏某1、魏某2申请宣告公民李艳失踪一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人魏某1、魏某2称：被申请人李艳系申请人魏某1、魏某2母亲，二申请人的父亲魏强于2009年2月份与母亲李艳结婚后生育二申请人，2014年3月份申请人父亲魏强因病去世，当月二申请人母亲外出，至今下落不明。
经审理查明：下落不明人李艳，女，生于1989年3月6日，居民身份证号码：，住镇平县曲屯镇刘冲村，系申请人魏某2、魏某1母亲。李艳于2014年3月起离家出走，至今未归，下落不明。申请人魏某1、魏某2申请宣告李艳失踪后，本院于2016年9月8日在人民法院报发出寻找李艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李艳仍然下落不明。
本院认为，申请人魏某1、魏某2申请宣告李艳失踪，本院已发出公告寻找李艳，公告期已届满，李艳仍然下落不明，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告李艳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李 智
二〇一六年九月二十六日
书记员 张文龙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第42号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人蓝江州，男，1987年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人岳养英，女，1988年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人蓝江州、岳养英征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行社会抚养费人民币67240元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币67240元及滞纳金。经查，被执行人蓝江州、岳养英现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2011）安执审字第323号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年四月十五日
书记员 王伟昌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828围民1344号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址：围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李晓波，男，
被告焦术龙,男，
被告宋金学,女，
被告曲征明,男，
被告王淑娟,女，
被告赵龙,男，
被告任士静,女，
被告李全,男，
被告闫海艳,女，
被告李晓强,男，
被告邢新颖,女，
被告任树和,男，
被告王玉红,女，
原告围场农商行诉被告王凤龙、柳树香、王兴、王艳君、王海军、王丽、曹玉君、许连平、王玺、孔祥艳、徐彦生、魏占会、王树军、王艳红、乔利国、于志燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长并主审本案，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李晓波到庭参加诉讼，被告王凤龙、柳树香、王兴、王艳君、王海军、王丽、曹玉君、许连平、王玺、孔祥艳、徐彦生、魏占会、王树军、王艳红、乔利国、于志燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年12月28日，被告王凤龙在我行借款380000.00元，用于购买种子化肥，由柳树香、王兴、王艳君、王海军、王丽、曹玉君、许连平、王玺、孔祥艳、徐彦生、魏占会、王树军、王艳红、乔利国、于志燕为此借款提供连带责任保证。借款约定月利率为14.00‰，还款期限为2015年11月20日。原、被告各方分别签订了借款借据、保证合同、个人借款合同。同时借款合同约定，自逾期之日起加罚40％罚息。借款时被告柳树香到场，并在借款人及配偶借款承诺书上签名，承诺知晓并同意配偶在原告处借款，同时承诺按约定用途使用借款并按期归还本息，严格履行合同约定的权利义务，同时用夫妻共同财产及收入偿还借款本息并承担一切违约责任。借款后，借款人和其他担保人一直未偿还其余借款本金和相应利息。被告尚欠我行本金380000.00元及利息79338.89元（利息算至2016年3月17日），本息合计459338.89元。为维护我行的合法权益，请求判令被告王凤龙、柳树香、王兴、王艳君、王海军、王丽、曹玉君、许连平、王玺、孔祥艳、徐彦生、魏占会、王树军、王艳红、乔利国、于志燕偿还借款本息合计459338.89元，起诉日之后的利息在执行时一并兑现，由被告承担本案诉讼费用。
原告方以自己的陈述，提供借款申请书、借款借据、保证合同、个人借款合同、保证人及配偶承诺书、借款人及配偶借款承诺书来证实自己的主张。
被告王凤龙、柳树香、王兴、王艳君、王海军、王丽、曹玉君、许连平、王玺、孔祥艳、徐彦生、魏占会、王树军、王艳红、乔利国、于志燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月28日，被告王凤龙在原告下设的育太和支行借款380000.00元，用于购买种子化肥，由柳树香、王兴、王艳君、王海军、王丽、曹玉君、许连平、王玺、孔祥艳、徐彦生、魏占会、王树军、王艳红、乔利国、于志燕为此借款提供连带责任保证。借款约定月利率为14.00‰，还款期限为2015年11月20日。原、被告各方分别签订了借款借据、保证合同、个人借款合同。同时借款合同约定，自逾期之日起加罚40％罚息。借款时被告柳树香到场，并在借款人及配偶借款承诺书上签名，承诺知晓并同意配偶在原告处借款，同时承诺按约定用途使用借款并按期归还本息，严格履行合同约定的权利义务，同时用夫妻共同财产及收入偿还借款本息并承担一切违约责任。借款后，借款人和其他担保人一直未偿还借款本金和相应利息。被告欠原告借款本金380000.00元、利息79338.89元（利息算至2016年3月17日），本息合计459338.89元。
以上事实，有原告方起诉陈述，原告方提供的借款申请书、借款借据、保证合同、个人借款合同、保证人及配偶承诺书、借款人及配偶借款承诺书所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金380000.00元，欠利息（算至2016年3月17日）79338.89元的事实存在，有原告提供的借款借据和借款合同所证实。被告柳树香系被告王凤龙的妻子，在王凤龙借款时到场，并在借款人及配偶借款承诺书上签名，承诺与王凤龙是夫妻，知晓并同意配偶在原告处借款，同时承诺按约定用途使用借款并按期归还本息，严格履行合同约定的权利义务，同时用夫妻共同财产及收入偿还借款本息，并承担一切违约责任，因此应视为共同借款人。被告柳树香对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。被告王兴、王艳君、王海军、王丽、曹玉君、许连平、王玺、孔祥艳、徐彦生、魏占会、王树军、王艳红、乔利国、于志燕为被告王凤龙、柳树香借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王凤龙、柳树香偿还原告围场农商行借款本金人民币380000.00元并支付利息人民币79338.89元（算至2016年3月17日），本息合计459338.89元。2016年3月18日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告王兴、王艳君、王海军、王丽、曹玉君、许连平、王玺、孔祥艳、徐彦生、魏占会、王树军、王艳红、乔利国、于志燕承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王兴、王艳君、王海军、王丽、曹玉君、许连平、王玺、孔祥艳、徐彦生、魏占会、王树军、王艳红、乔利国、于志燕承担保证责任后有权向被告王凤龙、柳树香追偿。
案件受理费9013.00元，保全费323.00元，合计9336.00元由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李艳华
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第567号
原告厦门福圆贸易有限公司。
法定代表人叶建雄，总经理。
委托代理人刘芳，公司职员。
被告吕曙阳，男，1971年8月25日出生，汉族。
被告林鸿英，女，1971年10月10日出生，汉族。
原告厦门福圆贸易有限公司（以下简称福圆公司）与被告吕曙阳、林鸿英买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员徐丽碧适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告福圆公司的委托代理人刘芳到庭参加诉讼。被告吕曙阳、林鸿英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告福圆公司诉称，2012年8月初，被告吕曙阳、林鸿英到福圆公司订购橱柜、衣柜等以装修厦门市同安区凤山一里102号201室，总金额为人民币（币种，下同）49345元，福圆公司于2012年10月初将所有订购的橱柜、衣柜等安装交付完毕。经结算确定，二被告尚欠货款29000元，并约定于2013年2月28日前还清，但被告分文未付。故福圆公司起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告所欠货款人民币29000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计付，自2013年2月28日起计至被告还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、公告费。
被告吕曙阳、林鸿英未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月初，被告吕曙阳、林鸿英向原告福圆公司订购橱柜、衣柜等货物。双方未签订买卖合同，由福圆公司送货至吕曙阳、林鸿英指定地点。2013年2月8日，双方进行结算，福圆公司制作《结算清单》一份交由吕曙阳、林鸿英签字确认，该《结算清单》载明品名、型号、单位、数量、单价、合计金额等内容，共计49345元，吕曙阳并写明：2月28日前还完贰万玖仟元。此后，吕曙阳、林鸿英仅支付20000元，余款至今未付。原告福圆公司经催讨未果，遂提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告福圆公司举示的《结算清单》等证据以及庭审笔录在案为证，经庭审当庭举证，并本院经审查、审核，可予以认定。
本院认为，被告吕曙阳、林鸿英向原告福圆公司购买橱柜、衣柜等货物，双方之间发生的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。福圆公司已经按照约定交付货物，吕曙阳、林鸿英应当依约履行付款义务。但吕曙阳、林鸿英仅支付货款20000元，余款至今未付，现福圆公司主张二被告立即偿还原告所欠货款人民币29000元，具备事实及法律依据，本院予以认可。至于福圆公司提出的利息请求，因双方仅约定还款期限为2013年2月28日而未明确约定逾期还款违约责任，现福圆公司只能要求吕曙阳、林鸿英自还款期限届满之日次日即2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的利息。被告吕曙阳、林鸿英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕曙阳、林鸿英应于本判决生效之日起三日内向原告厦门福圆贸易有限公司支付货款人民币29000元及逾期付款利息（自2013年3月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告厦门福圆贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币525元，由被告吕曙阳负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告吕曙阳负担；原告厦门福圆贸易有限公司已先行支付公告费，被告吕曙阳应在履行上述还款义务时一并支付给原告厦门福圆贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 刘兵华
人民陪审员 陈江城
二〇一四年十月十五日
书 记 员 甘艳君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初2256号
原告侯冰，男，1988年12月27日出生，汉族，住尉氏县。
被告张旭东，男，住尉氏县。
本院在审理原告侯冰与被告张旭东买卖合同纠纷一案中，原告侯冰2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯冰系自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯冰撤回起诉。
审判员 李 英
二〇一八年六月二十二日
书记员 王俊凯
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第415号
原告缪某，农民。
委托代理人黄书云。
被告李某甲，农民。
原告缪某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人黄书云到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，2007年1月原被告经人介绍认识，于××××年××月××日�记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。由于原被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚后无共同语言，为此，原被告经常吵架，被告殴打原告，恶语相加，并电话骚扰原告弟弟、妹妹。经家人劝说，被告曾两次写下保证书，不再殴打原告，但至今不思悔改。现原告身心受到严重伤害，精神恍惚，与被告无法共同生活，分居半年多，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请依法判决。
被告李某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原被告于2007年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩李某乙。2014年3月12日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实由原告陈述、结婚证、嫁妆清单、保证书两份、共同财产清单及庭审笔录等在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原被告结婚近七年的时间，正�双方互相适应的关键时期，况且婚后生育一男孩李某乙，家庭生活较为幸福美满，原被告虽时有吵闹，但多因生活琐事所致，夫妻感情并没有完全破裂。夫妻之间应当相互理解、经常交流，双方仍有和好的可能。现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应当缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告缪某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一四年四月二十三日
书记员 徐 滕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04874-1号
申请执行人刘媛，女，1987年1月21日出生。
被执行人张安立，男，1972年8月22日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
刘媛与张安立、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第05016号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内给付原告刘媛车辆修理费二千元。二、被告张安立于本判决生效后七日内给付原告刘媛车辆修理费四万五千二百四十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百九十一元，由被告张安立负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人刘媛于2015年6月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人张安立邮寄送达执行通知。经查，被执行人张安立名下银行存款余额不足，本院已依法冻结其银行账户。其名下无车辆、房产等财产。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人刘媛亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人张安立无可供执行的财产线索，申请执行人刘媛亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04874号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一五年十一月五日
书 记 员 渠 凯
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第381号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人张某，男，身份证号码×××1610，土家族，初中文化，户籍地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。因犯抢劫罪、破坏电力设备罪于2008年3月17日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑四年和有期徒刑三年六个月，合并执行有期徒刑七年，2012年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月23日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年10月19日刑满释放。因本案于2015年5月27日被抓获，2015年5月28日被肇庆市公安局大旺分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人侯伟，男，身份证号码×××1733，土家族，小学文化，户籍地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。因犯抢劫罪于2011年4月7日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑四年，2014年8月19日刑满释放。现本案于2015年6月14日被抓获，2015年6月15日被肇庆市公安局大旺分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人何某，曾用名何地贤，男，身份证号码×××1618，土家族，初中文化，户籍地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。因本案于2015年5月27日被抓获，2015年5月28日被肇庆市公安局大旺分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第359号起诉书指控被告人张某、何某、侯伟犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人张某、何某、侯伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某伙同被告人何某、侯伟于2015年5月27日晚上去到肇庆市大旺区泰华花园A2幢304房内实施盗窃，张某负责开锁以及入室盗窃，何某在楼下负责看风，侯伟负责在楼道内看风，张某用一把T字型锁撬开泰华花园A2幢304房的大门，进入房间内盗走金首饰一批及两件翡翠玉镶金吊坠和手表一块。经鉴定，被盗的金首饰总价格为人民币30155元，被盗的两件翡翠玉镶金吊坠价格为人民币1338元人民币，被盗的手表价格为人民币89元。被告人张某、何某、侯伟盗窃财物总价格为人民币31582元。
公诉机关据此认为，被告人张某、何某、侯伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人张某、何某、侯伟在开庭审理过程中无异议，且有物证，书证，勘验、检查、辨认笔录，被害人陈述、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、何某、侯伟无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。被告人张某、何某、侯伟归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被盗物品己发还给被害人，可对被告人张某、何某、侯伟酌情从轻处罚。被告人张某、侯伟系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某、侯伟有期徒刑二年至二年六个月，建议判处被告人何某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
被告人侯伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2015年5月27日起至2017年5月26日止；被告人侯伟的刑期自2015年6月14日起至2017年6月13日止；被告人何某的刑期自2015年5月27日起至2016年11月26日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一五年九月十日
书记员 梁淑仪
附刑法相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第525号
原告浙江台州路桥农村合作银行。
委托代理人林超。
被告陶国亮。
被告李心亮。
被告朱领花。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陶国亮、李心亮、朱领花为金融借款合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施通畅独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人林超、被告李心亮到庭参加诉讼，被告陶国亮、朱领花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉称，2012年6月25日，被告陶国亮因生产、经营、消费所需，由被告李心亮、朱领花提供担保向原告借款人民币100000元，约定借款期限至2014年6月20日止，借款期限内月利率9.8‰，逾期后的利率《个人循环借款合同》约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陶国亮借款到期后没有还本付息，被告李心亮、朱领花也未履行担保连带清偿责任，原告多次催讨无果。现特向法院起诉，请求：1、被告陶国亮立即返还原告借款本金100000元整及从2013年6月20日起按《个人循环借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付利息、逾期息，并由被告陶国亮承担本案的诉讼费用；2、由被告李心亮、朱领花对上述款项负连带清偿责任。庭审过程中原告将利息起算时间变更为2013年12月21日起。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供原告营业执照、法定代表人证明书各一份、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供个人循环借款合同（合同号9631120120025444）、保证函、借款借据各一份，拟证明被告陶国亮经被告李心亮、朱领花担保于2012年6月20日与原告签订个人循环借款合同及相关约定，并于2013年6.20原告向被告发放贷款100000元的事实。
3、提供合作银行业务凭证，拟证明被告陶国亮向原告支付利息5995.76元的事实。
被告李心亮辩称，担保属实，没有能力还款。
被告陶国亮、朱领花未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陶国亮、朱领花未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿订立保证借款合同，合同各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效合同。合同各方应按约履行，被告陶国亮借款逾期未还，理应还本付息并承担违约责任。被告李心亮、朱领花系其连带责任保证人，依法应负连带保证责任。现原告浙江台州路桥农村合作银行要求被告陶国亮偿付借款本金人民币100000元及其相应利息，并要求被告李心亮、朱领花承担连带责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶国亮于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币100000元及其自2013年12月21日起至实际付款日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息。被告李心亮、朱领花对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告陶国亮承担，被告李心亮、朱领花负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：（19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一四年九月十八日
代书 记员 杨 欣
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第382号
罪犯刘某某，男，1983年8月21日出生，土家族，出生地湖北省利川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年7月27日作出（2012）湛廉法刑初字第235号刑事判决，以被告人刘某某犯生产罪、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月19日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，获得2013年9月和2014年3月表扬2次。没有缴交罚金，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯无力缴交罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以减去有期徒刑三个月十五日（减刑后刑期执行至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04358号
原告：李晓红，女，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：李洲、王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼，组织机构代码78420721-X。
法定代表人：唐昌明，董事长。
委托代理人：王东、王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告李晓红与被告重庆国兴置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李晓红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓红申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取108元，由原告李晓红负担。
代理审判员 高菲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张欢
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第0075号
原告无锡市百好电器有限公司。
法定代表人陈道光。
委托代理人华剑飞。
被告张家港市金帆电控有限公司。
法定代表人徐晓东。
原告无锡市百好电器有限公司与被告张家港市金帆电控有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市百好电器有限公司撤回对被告张家港市金帆电控有限公司的起诉。
案件受理费减半收取176元由原告负担。
代理审判员 宋会谱
二〇一四年六月十一日
书 记 员 沈晓春
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第233号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人武某，个体司机。2013年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年4月23日被太原市公安局取保候审。
被告人武某涉嫌犯危险驾驶罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]160号起诉书，于2013年9月22日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员丁莉、代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年4月15日22时40分许，被告人武某酒后驾驶山西0101242号蓝色运输型拖拉机，沿恒山路由南向北行驶至新城大坡口时，发生与同方向行驶的前车追尾的交通事故，执勤民警接122指挥中心指令到达现场后，发现武某涉嫌酒后驾驶机动车，当场对其行进行了呼气式酒精检测，检测值为248.4mg/100ml。经山西省晋安司法鉴定所对送检的武某血样中检出乙醇成分，含量为214.42mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
并提供物证、鉴定意见、视听资料和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人武某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人武某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
并提供书证、物证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人武某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人武某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年4月15日22时40分许，被告人武某酒后驾驶山西0101242号蓝色运输型拖拉机，沿恒山路由南向北行驶至新城大坡口时，发生与同方向行驶的前车追尾的交通事故，执勤民警接122指挥中心指令到达现场后，发现武某涉嫌酒后驾驶机动车，当场对其行进行了呼气式酒精检测，检测值为248.4mg/100ml。经山西省晋安司法鉴定所对送检的武某血样中检出乙醇成分，含量为214.42mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人武某的询问笔录、陈述材料及供述材料，证实被告人武某于2013年4月15日20时左右，其与同两个朋友在南寨村的朋友家吃饭，其喝了大约1斤左右的白酒，22时40分左右，其开车行驶至新城大坡时，与前车发生了交通事故，民警接指令后，到现场发现其涉嫌酒驾，现场经呼气酒精测试，248.4mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所检验，检验结果为214.42mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
2、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的查获经过、呼气式检测结果、照片证实，2013年4月15日22时40分左右，被告人武某酒后驾驶山西0101242的拖拉机，在新城大坡口时，发生交通事故，被执勤民警查获，发现其有酒后驾驶嫌疑。对其进行呼气酒精测试，结果248.4mg/100ml。后被口头传唤到尖草坪一大队接受进一步调查。
3、抽血照片和山西晋安司法鉴定检验报告书证实，从送检的武某血液中检出酒精含量为214.42mg/100ml。
4、被告人武某的驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件和车辆查询信息证实武某为合法驾驶人员，涉案车辆可以上路行驶。
5、被告人武某的常住人口详细信息和基本情况调查表证实，其案发时为完全刑事责任能力人。经调查被告人武某无前科劣迹。
6、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队公安行政处罚告知笔录和行政处罚决定书、视听资料证实，被告人武某因醉酒驾驶机动车，被吊销机动车驾驶证。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人武某的认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人武某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 李长林
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 贾京山
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1403号
罪犯何张，男，1994年7月20日出生，湖南省花垣县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年4月24日作出（2013）晋刑初字第1031号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。其刑期自2012年10月23日起至2018年10月22日止。判决发生法律效力后于2013年6月8日交付莆田监狱执行改造。执行机关莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯何张自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年6月至2015年6月累计获达标分14.6分；2014年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯何张在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何张减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年10月23日起至2018年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3812号
原告千里马（四川）工程机械有限公司（四川）工程机械有限公司，住所地成都经济技术开发区。
被告邹超。
本院在审理原告千里马（四川）工程机械有限公司诉被告邹超买卖合同纠纷一案过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经法院通知其预交后，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月二十一日
书记员 钟小丽
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第2998号
原告：李奕桦。
被告：李明超。
本院受理的原告李奕桦与被告李明超民间借贷纠纷一案，原告李奕桦于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李奕桦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李奕桦撤回对被告李明超的起诉。
本案应收案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，退还原告8505元。
代理审判员 刘晓媛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09508号
原告：王伟，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：张鹏、杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：吕有利，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。
原告王伟诉被告吕有利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人杨森、被告吕有利及其委托代理人许梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：原告将自己所有的苏A号轿车交给儿子王豹保管，王豹将该车交给被告使用。2013年12月19日23时50分，被告酒后驾驶该车沿人民路由北向南行驶至汴河桥上违规超车与相对方向由王辉驾驶皖L号重型特殊结构货车发生碰撞，致原告车辆报废。交警部门认定：被告负主要责任。请求判令被告赔偿车损100307.2元。
被告吕有利辩称：原告所述不属实，王豹明知吕有利酒后不能驾驶车辆，却仍要求我驾驶机动车帮助他去接王化义，导致事故发生，我是为了王豹利益接受王豹的指示，为王豹无偿帮工，其损害后果应由被帮工人王豹承担赔偿责任；原告与王豹作为车辆所有人和管理人对损害发生有重大过错，应当承担责任；原告车辆一直停放在停车场没有维修，其诉求没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明：2013年12月19日23时50分，被告吕有利酒后驾驶苏A号小型轿车（乘坐人：王化义、王豹），沿宿州市埇桥区人民路由北向南行驶至汴河桥上时，因不按规定超车与相对方向由王辉驾驶皖L号重型特殊结构货车发生碰撞，造成被告与王化义、王豹受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定：被告负主要责任，王辉负次要责任，王化义、王豹无责任。苏A号轿车经评估损失为143296元（155296元-残值12000元），该车系原告王伟所有，交给其子王豹管理使用。事故发生的当晚22时17分左右，王豹在和吕有利喝酒时接到王化义的电话，王豹要求吕有利一起去夏刘寨接王化义，在接到王化义后返回过程中发生了交通事故。
以上事实，有交通事故认定书、价格评估结论书、行驶证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，原告因交通事故财产受损失，依法有权获得赔偿。但事故责任不同于民事责任，苏A号轿车系原告交给其子王豹管理使用，事故发生的当晚，王豹和被告一起喝酒，明知不能酒后驾驶机动车，仍允许被告酒驾，王豹作为车辆管理人对损害的发生负有重大过错；另外，被告酒后驾车是应王豹要求，为王豹帮忙接人，属于朋友间无偿帮工。而被告系成年人，明知酒驾违法，仍然酒后驾车，对损害的发生负有重大过错。故对原告的车辆损失，扣除应由王辉承担30%后的剩余损失，本院酌定由王豹负70%的民事责任，被告负30%的民事责任。原告车损远大于残值，已无修理价值，故对被告主张车辆应维修后才能索赔的抗辩理由，本院不予采纳。结合原告诉求，本院确认原告车辆损失为：143296元，扣除应由王辉承担的30%，被告应承担剩余的30%即30092.16元（143296元70%30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告吕有利在本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟财产损失30092.16元。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，本院减半收取为1153元，由被告吕有利承担276元，原告王伟承担877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（账户：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1275-608，银行转账须注明上诉费）。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 武
二〇一六年二月一日
书记员 吴卓双
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2491号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江伍亨房产开发有限公司。
法定代表人：樊日行。
委托代理人：霍太茹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：�业建设集团有限公司。
法定代表人：许长发。
委托代理人：凌巧荣、盛洪伟。
再审申请人浙江伍亨房产开发有限公司（以下简称伍亨公司）因与被申请人振业建设集团有限公司（以下简称振业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍亨公司申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1.依据无效的《上海市建设工程施工合同》所签订的《竣工结算及付款计划协议书》也无效。2.对于伍亨公司所主张的案涉工程实际建筑面积、零星工程款、工程质量和质保金、供应的材料款及垫付的水电费等问题，可依据司法鉴定程序查明，原判对伍亨公司的司法鉴定申请不予支持，造成本案�重不公。（二）原判适用法律错误。虽然两份施工合同均因不同原因被法院认定为无效合同，但应以经过备案的中标合同即《建设工程施工合同》作为结算工程价款的依据。综上，伍亨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，首先，在本案诉讼过程中，伍亨公司曾向一审法院另案起诉，要求确认双方签订的《上海市建设工程施工合同》、补充协议无效及撤销《竣工结算及付款计划协议书》，该案终审判决驳回了伍亨公司要求撤销案涉《竣工结算及付款计划协议书》的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。故原判以该《竣工结算及付款计划协议书》作为本案工程款结算的依据正确�经审查，《竣工结算及付款计划协议书》载明：案涉工程于2012年3月份已经竣工，按振业公司送审的所有图纸和竣工资料为基础，经审计单位审核后给予的意见为依据，双方同意案涉工程的竣工审计核准后双方协议的工程款结算金额为154700000元。该协议书还对剩余工程款的支付时间作了明确约定，但并未约定伍亨公司可以预留质量保修金。质量保修金条款并非法律强制性条款，需要以双方合意为依据，现双方并未在最终的付款协议中约定伍亨公司可以预留质量保修金，故伍亨公司以工程存在质量问题为由拒付剩余工程款，依据不足。现双方已确认案涉工程已竣工验收合格，若案涉工程存在质量问题，伍亨公司可另行要求振业公司承担保修义务，故原审对伍亨公司关于案涉工程的质量问题及维修方案、维修所需费用进行司法鉴定的申请未予准许，并无不当。
其次，因《加州阳光城零星工程结算单》已载明“以上零星工程的总结算款与加州阳光城竣工结算送审的所有图纸和竣工资料无关，总结算款均为审计项目之外的零星工程工作量。”故零星工程款与送审的所有图纸和竣工资料无关，《竣工结算及付款计划协议书》是在送审的所有图纸和竣工资料的基础上所进行的结算，两者的结算对象不同，原审认定零星工程款不包含在《竣工结算及付款计划协议书》工程款内，亦无不妥。
第三，关于电费及甲供材料款。因该两项费用均产生于《加州阳光城零星工程结算单》及《竣工结算及付款计划协议书》签订之前，且《加州阳光城零星工程结算单》已载明零星项目包含伍亨公司分包工程的水电配合费等，现并无证据证明双方所进行的上述两次结算存在遗漏电费及甲供材料款的情形，故伍亨公司要求在上述两次结算结果的基础上另行扣除施工用电费及加工材料费的依据不足，原审未予支持正确。
综上，伍亨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江伍亨房产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 妍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初2240号
原告刘莉晴。
委托代理人钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
被告周国元。
被告黄鑫芬。
上列两被告共同委托代理人陶力，江苏常元律师事务所律师。
原告刘莉晴与被告周国元、黄鑫芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用普通程序于2016年5月18日、6月20日两�公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱爱民、两被告的共同委托代理人陶力参加了两次庭审，原告刘莉晴、被告周国元、黄鑫芬参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告刘莉晴诉称，原告与被告周国元系朋友关系，被告周国元以资金周转为由，多次向原告借款，借款到期后又多次转期，被告周国元于2014年2月16日、2014年10月15日、2014年12月30日出具三张金额分别为150万元、70万元、50万元的收据。现借款期限均已届满，但被告周国元未能按约归还。另，被告周国元、黄鑫芬系夫妻关系。现原告为维护自身的权益起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即归还借款270万元及利息（其中150万元利息按月息1.5%自2014年2月16日计算至实际归还之日止；70万元利息按月息1.5%自2014年10月15日计算至实际归还之日止；50万元利息按月息1.5%自2014年12月30�计算至实际归还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告周国元辩称，对于借款本金予以认可，对于利息的计算方式也予以认可，请求法院考虑借款年限较长，能否免除适当的利息。
被告黄鑫芬辩称，该借款系被告周国元向原告所借，但是实际用款人并非被告周国元本人，被告周国元对上述债务予以认可，但被告黄鑫芬认为该部分债务不应作为夫妻共同债务。
经审理查明，两被告于2006年10月20日登记结婚。2014年2月16日，被告周国元向原告出具借条一张，载明“借到刘莉晴人民币壹佰伍拾万元正，月息1.5分。2013年借条转2014年2月16号，借款期贰年。”2014年10月15日，被告周国元向原告出具借条一张，载明“借到刘莉晴人民币柒拾万元正，月息1.5分，2014年10月15计息。2013年借条转2015年，借期壹年。”2014年12月30日，被告周国元向原告出具�条一张，载明“借到刘莉晴人民币伍拾万元正，500000.00元，月息1分5厘，借期壹年，2014元月30，借条转2014年12月30号。”借条出具之后，被告周国元未向原告支付任何借款本息，故原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实由原告提交的收据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
诉讼中，应原告刘莉晴的申请并由其提供担保，本院对被告周国元、黄鑫芬名下的坐落于常州市盛世名门14幢101、103、105、106、108、110室，15幢110、112、113、114、115室房屋实施了保全措施并办理了查封登记手续，保全期限自2016年3月30日起至2019年3月29日止；对被告周国元、黄鑫芬名下的坐落于常州市武进区新城南都319幢乙单元1201室的房屋实施了保全措施并办理了查封登记手续，保全期限自2016年3月29日起至2019年3月28日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周国元向原告借款本金270万元且未支付借条出具日后的借款利息的事实证据充分，故被告周国元应当向原告归还270万元借款并支付每笔借款自借条出具日起至实际支付之日止按照月利率1.5%计算的利息。关于本案是否两被告的夫妻共同债务。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间且用于被告周国元个人经营工程项目所需，故应属夫妻一方经营性负债引起的夫妻共同债务，因此被告黄鑫芬应承担共同还款责任，但范围应以其与被告黄国元的夫妻共同财产为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周国元、黄鑫芬于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告刘莉晴支付借款本金270万元及利息（其中150万元自2014年2月16日起，70万元自2014年10月15日起，50万元自2014年12月30日起，均按月息1.5%计算至实际归还之日止），其中被告黄鑫芬的还款责任范围以其与被告周国元的夫妻共同财产为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元、保全费5000元，共计33400元，由被告周国元、黄鑫芬负担。该费用原告刘莉晴已预交，被告周国元、黄鑫芬应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起二十日内支付给原告刘莉晴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民�院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审 判 长 何纪华
人民 陪 审员 徐伟文
人民 陪 审员 蒋晓东
二〇一六年七月六日
书记员（代） 陈柳青
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初2240号原告刘莉晴。委托代理人钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。被告周国元。被告黄鑫芬。上列两被告共同委托代理人陶力，江苏常元律师事务所律师。原告刘莉晴与被告周国元、黄鑫芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用普通程序于2016年5月18日、6月20日两�公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱爱民、两被告的共同委托代理人陶力参加了两次庭审，原告刘莉晴、被告周国元、黄鑫芬参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告刘莉晴诉称，原告与被告周国元系朋友关系，被告周国元以资金周转为由，多次向原告借款，借款到期后又多次转期，被告周国元于2014年2月16日、2014年10月15日、2014年12月30日出具三张金额分别为150万元、70万元、50万元的收据。现借款期限均已届满，但被告周国元未能按约归还。另，被告周国元、黄鑫芬系夫妻关系。现原告为维护自身的权益起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即归还借款270万元及利息（其中150万元利息按月息1.5%自2014年2月16日计算至实际归还之日止；70万元利息按月息1.5%自2014年10月15日计算至实际归还之日止；50万元利息按月息1.5%自2014年12月30�计算至实际归还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告周国元辩称，对于借款本金予以认可，对于利息的计算方式也予以认可，请求法院考虑借款年限较长，能否免除适当的利息。被告黄鑫芬辩称，该借款系被告周国元向原告所借，但是实际用款人并非被告周国元本人，被告周国元对上述债务予以认可，但被告黄鑫芬认为该部分债务不应作为夫妻共同债务。经审理查明，两被告于2006年10月20日登记结婚。2014年2月16日，被告周国元向原告出具借条一张，载明“借到刘莉晴人民币壹佰伍拾万元正，月息1.5分。2013年借条转2014年2月16号，借款期贰年。”2014年10月15日，被告周国元向原告出具借条一张，载明“借到刘莉晴人民币柒拾万元正，月息1.5分，2014年10月15计息。2013年借条转2015年，借期壹年。”2014年12月30日，被告周国元向原告出具�条一张，载明“借到刘莉晴人民币伍拾万元正，500000.00元，月息1分5厘，借期壹年，2014元月30，借条转2014年12月30号。”借条出具之后，被告周国元未向原告支付任何借款本息，故原告起诉来院，要求判如所请。上述事实由原告提交的收据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。诉讼中，应原告刘莉晴的申请并由其提供担保，本院对被告周国元、黄鑫芬名下的坐落于常州市盛世名门14幢101、103、105、106、108、110室，15幢110、112、113、114、115室房屋实施了保全措施并办理了查封登记手续，保全期限自2016年3月30日起至2019年3月29日止；对被告周国元、黄鑫芬名下的坐落于常州市武进区新城南都319幢乙单元1201室的房屋实施了保全措施并办理了查封登记手续，保全期限自2016年3月29日起至2019年3月28日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周国元向原告借款本金270万元且未支付借条出具日后的借款利息的事实证据充分，故被告周国元应当向原告归还270万元借款并支付每笔借款自借条出具日起至实际支付之日止按照月利率1.5%计算的利息。关于本案是否两被告的夫妻共同债务。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间且用于被告周国元个人经营工程项目所需，故应属夫妻一方经营性负债引起的夫妻共同债务，因此被告黄鑫芬应承担共同还款责任，但范围应以其与被告黄国元的夫妻共同财产为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周国元、黄鑫芬于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告刘莉晴支付借款本金270万元及利息（其中150万元自2014年2月16日起，70万元自2014年10月15日起，50万元自2014年12月30日起，均按月息1.5%计算至实际归还之日止），其中被告黄鑫芬的还款责任范围以其与被告周国元的夫妻共同财产为限。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元、保全费5000元，共计33400元，由被告周国元、黄鑫芬负担。该费用原告刘莉晴已预交，被告周国元、黄鑫芬应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起二十日内支付给原告刘莉晴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民�院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。审  判  长 何纪华人民 陪 审员 徐伟文人民 陪 审员 蒋晓东二〇一六年七月六日书记员（代） 陈柳青
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1430号
上诉人（原审被告）邵永军。
被上诉人（原审原告）周小君。
委托代理人黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
上诉人邵永军因与被上诉人周小君买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因邵永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按邵永军撤回上诉处理。
二审案件受理费13640元减半收取6820元，由邵永军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 顾骊恺
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1727号
原告：王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人：张峰，洋县148法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男，汉族，陕西省洋县人。
原告王某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张峰，被告姚某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚。2、婚生女孩姚某甲、儿子姚某乙由原告抚养，被告承担每年1万元抚养费。3、婚后财产与起亚K3轿车归原告所有。
事实与理由：2011年9月原、被告相识开始谈婚，2012年1月16日双方登记结婚，2012年10月婚生一女孩姚某甲，2016年9月婚生一男孩姚某乙，婚后就家庭琐事等问题经常发生纠纷，现夫妻感情确已破裂，故依法提起离婚诉讼，请求准予双方离婚。
被告辩称，其不同意与原告离婚。庭审中其同意离婚是因为情绪激动，并不是其真实想法。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2011年9月原、被告相识开始谈婚，2012年1月16日双方登记结婚，2012年10月婚生一女孩姚某甲，2016年9月婚生一男孩姚某乙。2017年9月11日，原告向本院提起诉讼。在审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
本院认为，本案原、被告双方婚后建立起了一定的感情基础，虽原告主张被告不关心原告，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已经破裂。但因未提供充分的证据证明双方感情已经破裂，现双方虽发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中，相互理解，互谅互让，加强夫妻之间的交流与沟通，共同致力于家庭经济建设，夫妻关系仍有望得到改善。
综上所述，原告的诉请与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告姚某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 苏瑞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 何佳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第00152号
原告：王福民，农民。
原告：王美琴，农民。
被告：沈学林，农民。
被告：沈卫芬，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还两原告借款本金10000元及利息（利息自1996年5月5日起按月利率2%计算至借款清偿日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，1996年5月5日，被告沈学林、沈卫芬向原告王福民、王美琴的父亲王洪本借去现金10000元，同时被告沈学林向王洪本出具借条一份，借条上载明：“借王洪本人民币壹万元正。每月利息两分正”。借条上有被告沈学林的亲笔签名。另王洪本于2004年7月2日死亡，王洪本妻子及父母均先于其去世，王洪本有子女两人即原告王福民、原告王美琴。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈学林、沈卫芬于判决生效之日起十日内归还原告王福民、王美琴借款本金10000元及利息，该款的利息损失从1996年5月5日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告沈学林、沈卫芬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1165元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 顾争敏
二〇一六年三月三十一日
代书记员 陈娇君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执第112-13号
申请执行人：李燕宜，男，1990年10月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：何金福，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈志，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，住。
被执行人：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈小年，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：涂全民，男，1975年11月14日出生，汉族，个体工商户（喜洋洋婚庆礼仪公司业主），住安徽省潜山县。
申请执行人李燕宜与被执行人何金福、陈志、陈国送、陈小年、涂全民债权纠纷执行一案，本院于2016年1月17日作出执行裁定书，冻结了被执行人陈志的银行存款人民币29293元整，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈志所有的存于中国建设银行潜山县支行的银行存款29293元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年二月十八日
书记员 杨俊
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984财保109号
申请人：张宝贺，男，1950年2月1日出生，汉族，住献县，系死者之父。
申请人：张素兰，女，1951年9月8日出生，汉族，住献县，系死者之母。
申请人：马洁芝，女，1973年5月22日出生，汉族，住献县，系死者之妻。
申请人：张雪晴，女，1998年2月22日出生，汉族，住献县，系死者之女。
申请人：张某1，男，2012年10月12日出生，汉族，住献县，系死者之子。
申请人：张某2，女，2006年8月26日出生，汉族，住住献县，系死者之女。
被申请人：贾会宝，男，1977年12月7日出生，汉族，住保定市唐县。
申请人张宝贺、张素兰、马洁芝、张雪晴、张某1、张某2于2016年12月19日向本院申请诉求财产保全，请求对被申请人贾会宝驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张宝贺、张素兰、马洁芝、张雪晴、张某1、张某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人贾会宝驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车一辆扣押于河北省公安厅高速公路交警总队沧州支队河间大队停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟庆伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘林伟