安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00294号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人夏某，男，1958年11月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯伪证罪于2015年5月29日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。2015年8月19日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人苗某，男，1961年2月28日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯伪证罪于2015年6月18日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审。2015年8月19日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人夏某、朱立民、苗某犯伪证罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，朱立民因病死亡，本院已裁定终止对其的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张文峰出庭支持公诉，被告人夏某，被告人苗某及其辩护人姬广贤到庭参加诉讼。期间因补充侦查，经濉溪县人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：朱继华涉嫌犯贪污罪、受贿罪一案，由濉溪县人民检察院于2014年7月8日立案侦查，同年8月5日，以朱继华涉嫌利用职务便利贪污公款、非法收受他人贿赂的犯罪事实移送审查起诉，2014年12月9日，濉溪县人民检察院就该案向濉溪县人民法院提起公诉。
在案件侦查期间，为准确查明案情，确定朱继华受贿款项去向，侦查人员在2014年7月询问夏某、苗某、朱立民三人在朱寨庄土地复垦过程中，是否收到朱继华或者其他人支付的复垦协调费用或者辛苦费，三人均证实并未收到。
2014年7月15日朱继华被取保候审后，分别找到夏某、苗某、朱立民协调，由三人出具每人收取朱继华2000元复垦协调款的“收条”及“证明”，由三人签字捺手印后交予濉溪县人民检察院，“收条”用于证实该款项系因公支出，并非受贿；“证明”则证实朱继华在涉嫌贪污罪的犯罪事实中清点附属物时，并未利用职务便利清点。
因出现新证据，案件审查起诉期间，公诉部门针对该“收条”和“证明”要求侦查部门对夏某、苗某、朱立民核实，三人又证实“收条”系朱继华找其协调出具，实际上并未收到该2000元；而“证明”也是在朱继华事先打印好的证明签字署名，但实际上朱继华是全程参与朱寨庄附属物的丈量清点工作。
该案在濉溪县人民法院审理期间，朱继华申请朱立民、苗某、夏某出庭作证。庭审中朱立民、苗某、夏某均又在违背客观事实的情况下，推翻之前证言，向法庭作虚假证明，认可之前出具“证明”的内容及收受朱继华给予三人每人2000元的事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了夏某、苗某、朱立民的供述和辩解、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为夏某、朱立民、苗某在刑事诉讼中，对于案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究其事责任，提请本院依法判处。
被告人夏某、苗某对公诉机关的指控不持异议并自愿认罪。
苗某的辩护人提出：苗某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚。
经审理查明：朱继华涉嫌犯贪污罪、受贿罪一案，由濉溪县人民检察院于2014年7月8日立案侦查，同年8月5日移送审查起诉，2014年12月9日，濉溪县人民检察院就该案向濉溪县人民法院提起公诉。
在案件侦查期间，为准确查明案情，确定朱继华受贿款项去向，侦查人员在2014年7月询问夏某、苗某、朱立民三人在朱寨庄土地复垦过程中，是否收到朱继华或者其他人支付的复垦协调费用或者辛苦费，三人均证实并未收到。
2014年7月15日朱继华被濉溪县人民检察院取保候审后，分别找到三人协调，由三人出具每人收取朱继华2000元复垦协调款的“收条”及“证明”，由三人签字捺手印后交予濉溪县人民检察院。“收条”用于证实该款项系因公支出，并非受贿；“证明”用于证明朱继华在清点附属物时，并未利用职务便利，不构成贪污罪。
因出现新证据，案件审查起诉期间，公诉部门针对该“收条”和“证明”要求侦查部门对夏某、苗某、朱立民核实，三人又证实“收条”系朱继华找其协调出具，实际上并未收到2000元现金，且是在朱继华事先打印的“证明”签字署名，但实际上朱继华是全程参与朱寨庄附属物的丈量清点工作。
该案在濉溪县人民法院审理期间，朱继华申请朱立民、苗某、夏某出庭作证。庭审中朱立民、苗某、夏某均又在违背客观事实的情况下，推翻之前证言，向法庭作虚假证明，认可之前出具“证明”的内容及收受朱继华给予三人每人2000元的事实。
另查明：2015年6月18日苗某主动到濉溪县公安局投案，到案后如实供述上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书：夏某、苗某、朱立民三人故意作虚假证明，意图隐匿罪证或者陷害他人的行为，已涉嫌伪证罪。濉溪县公安局于2015年5月16日予以立案侦查。
2、户籍信息：被告人具有刑事责任能力。
3、前科证明：被告人均无前科。
4、到案经过：2015年5月29日濉溪县公安局干警将夏某、朱立民抓获；2015年6月18日苗某主动到濉溪县公安局投案，到案后如实供述上述事实。
5、夏某、苗某、朱立民三人署名出具的“证明”：三人分别出具“证明”证实朱继华并未利用职权清点地面附属物。
6、夏某、苗某、朱立民三人署名出具的“证明”二份及“收条”一份：三人分别出具“证明”、“收条”证实在2013年3月16日收到朱继华每人2000元，用于复垦协调费用。
7、濉溪县人民检察院提请立案报告、立案决定书、拘留决定书、拘留证、取保候审决定书、起诉意见书：濉溪县人民检察院于2014年7月8日对朱继华涉嫌贪污罪一案立案侦查，同日对朱继华刑事拘留，2014年7月15日对朱继华取保候审。
8、2014年7月15日夏某在濉溪县人民检察院的询问笔录：朱继华担任濉溪县刘桥镇彭楼村朱寨一组的组长，负责整个朱寨庄的计划生育、征地搬迁、附属物补偿工作。在土地复垦施工过程中，没有人给过任何协调费或辛苦费。在土地复垦施工过程中，朱继华没有说过，也从来没有同三个村民组长说过土地复垦协调费或辛苦费的事，朱继华没有给2000元的土地复垦协调费或辛苦费。
9、2014年7月16日朱立民在濉溪县人民检察院的询问笔录：朱继华担任濉溪县刘桥镇彭楼村朱寨一组的组长，负责整个朱寨庄的计划生育、征地搬迁、附属物补偿工作。在土地复垦施工过程中，朱继华没有说过，也从来没有同三个村民组长说过土地复垦协调费或辛苦费的事，朱继华没有给2000元的土地复垦协调费或辛苦费。
10、2014年9月26日苗某在濉溪县人民检察院的询问笔录：2014年8月左右，朱立民拿着信纸和笔找其签字出具2000元的收条，说是用于土地复垦协调，其就按照他说的签字，但这钱并未收到。关于朱继华没有利用职务便利清点附属物的证明和未多领取危房费的证明，是朱继华打电话让其书写，一开始是手写，后朱继华说写的字不好看，就让在他事先打印的证明上签字。朱继华参与朱寨庄搬迁清点丈量工作，与其几个组长共同参与。
11、2014年9月26日夏某在濉溪县人民检察院的询问笔录：在土地复垦过程中没有人给其协调费或辛苦费，朱继华也没有给过2000元钱。朱继华从看守所出来以后，朱立民拿着纸和笔找其，说朱继华让帮着写个2000元的证明，用于土地协调，时间就写2013年3月份。后来朱继华又拿了两个打印的证明让其签字，说是幼儿园的事情。彭楼村安排朱继华负责朱寨庄搬迁工作。
12、2014年9月29日朱立民在濉溪县人民检察院的询问笔录：朱继华从看守所出来后就让其出具2013年3月收到2000元的证明，用于土地协调，另外再找苗某、夏某每人写一个。其把苗某、夏某出具的证明送给朱继华。但这2000元钱并未收到。那两个证明的事也是朱继华找到其写的，后来朱继华说字写的不好看，就打印后让其签名。彭楼村安排朱继华负责朱寨庄的搬迁工作。
13、夏某、苗某、朱立民2015年5月11日在濉溪县人民法院开庭审理朱继华涉嫌贪污罪、受贿罪庭审过程中所作证言的庭审笔录：证实三人在庭审中认可检察机关对其问话时并无暴力取证等违法情形，且阅读了之前的两次笔录，但又证实收到2000元钱。
14、证人李从良的证言：朱继华取保出来后一天晚上其与苗某、夏某、朱立民一起吃饭，夏某先行离开。后夏某打电话让朱立民去夏某住处，在那里朱继华给朱立民、苗某、夏某说2012年复垦时没给你们钱，但在2013年支付给三人，他在检察院说给你们三人每人2000元钱，他们原来说没有给，现在他被调查了，你们三人得说给了钱才行。与苗某、夏某、朱立民吃饭时，他们都说在检察院说没有拿2000元，再后来他们三个人改口说拿这2000元了，他们也给朱继华出具条子。
15、证人朱某的证言：其父亲朱继华在夏某住处与苗某、夏某、朱立民三人谈给2000元钱的事时其在场。
16、证人陈某的证言：其丈夫朱继华在夏某住处与苗某、夏某、朱立民三人谈给2000元钱的事其在场。从事复垦的工程队给了朱继华2万元让他处理复垦的事情。朱继华给了苗某、夏某、朱立民三人每人2000元。
17、证人丁某的证言：其与朱某系夫妻关系。朱继华在夏某住处与苗某、夏某、朱立民三人谈给2000元钱的事时其不在现场。
18、同案人朱立民的供述与辩解：其担任濉溪县刘桥镇彭楼村朱寨庄村民三组组长。朱继华取保出来后，其与苗某、夏某等人一起吃饭期间，朱继华给夏某打电话，让其几人到刘桥镇夏某住处，朱继华带着他的女婿和女儿等在那里等着。朱继华当时说给你们2000元的事情，你们上检察院咋说没有收到。苗某说就没有给，为啥让说收了。朱继华说他上检察院说给给了你们每人2000元，你们也要说才行。然后朱继华就要其几人出具收据。其写好后去找夏某，夏某写好了就都交给朱继华。
19、被告人夏某的供述与辩解：朱继华被放出来以后，其与苗某、朱立民和李从良一起在一家拉面馆吃饭，后接到朱继华的电话，就与苗某等人返回家中。朱继华等人赶到后，就说明明给你们2000元，为什么到检察院不承认，苗某说事实就是没有给。朱继华老是说给过钱，临走时还说有时间就给他写个证明，证明收到钱了。其几人就答应了。后朱立民驾驶电动车找其给朱继华写证明，其就给朱立民出具收到朱继华给2000元“证明”。其在审判朱继华的法庭上作证所说不属实，在检察院说的属实，朱继华没有给过其三人复垦协调费或者是辛苦费。其不知道朱继华收到的2万元钱的性质，载有“朱继华并未有利用职务便利在复垦中进行清点工作”的“证明”是朱继华打印好后直接让其签的字，记不清具体内容和时间。
20、被告人苗某的供述与辩解：朱继华被取保候审后，当天晚上朱继华说“你们为什么说我没有给你们每人2000元钱？我给检察院说的跟你们说的不一样，我在检察院说给了你们每人2000元钱。”其几人就说你就是没有给2000元，怎么能说收了2000元呢。过了几天朱继华找其让给他打“收条”证明2000元用于复垦费，其写好后就交给朱继华。出具该条后，其与朱立民、夏某又到检察院说收到这2000元钱。后两个“证明”也是朱继华找其说别人都写了，帮他做个证明，其就答应给他做这个证明。朱继华案件庭审时，其觉得收条都写了，就说了一些不符合事实的话，帮他做了证明。实际上朱继华参与了清点工作。
本院认为：被告人夏某、苗某为使他人逃避被追究刑事责任，对与案件有重要关系的情节故意作虚假证言，其行为均已构成伪证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人苗某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯伪证罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年1月1日止。已折抵先行羁押日期17天。）
二、被告人苗某犯伪证罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 宋建国
代理审判员 孙连祥
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘思铄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。