河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6219号
原告:朱绍玲，女，1962年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李建华，1962年8月11日出生，汉族，住河南省永城市。系原告朱绍玲之夫。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:刘安军,河南正剑律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告：魏芳华，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：姚张玉，1991年9月10日，住河南省永城市。代理权限:特别授权。系被告魏芳华儿媳。
被告:永城市前宇运输有限公司，住所地:永城市双桥乡李珍村董阁西组。统一社会信用代码：91411481MA3XDLBF3T。
法定代表人:钱宇，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
代表人：赵国，经理。
委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告朱绍玲与被告魏芳华、永城市前宇运输有限公司（以下简称永城前宇运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱绍玲及其委托诉讼代理人李建华、刘安军，被告魏芳华委托代理人姚张玉，被告人财保险商丘分公司委托诉讼代理人吴超到庭参加了诉讼。被告永城前宇运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍玲向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、再疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害慰抚金等共计218753.39元。事实与理由：2017年4月12日7时许，被告魏芳华驾驶登记在被告永城前宇运输公司名下的豫Ｎ×××××-豫NYJ**挂重型半挂牵引车，由东向西行驶到永城市X045线新桥乡新桥实验幼儿园十字路口处时，与由南向北的原告朱绍玲所驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏，原告朱绍玲受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告魏芳华负事故同等责任，原告朱绍玲负事故同等责任。原告朱绍玲受伤后被送往医院治疗，经鉴定构成伤残。肇事豫Ｎ×××××-豫NYJ**挂重型半挂牵引车在被告人财保险商丘分公司投有保险。
被告魏芳华辩称，答辩人是实际车辆所有人，且发生交通事故属实。肇事车辆挂靠在被告永城前宇运输公司名下，在被告人财保险商丘分公司投保有交强险和商业险，原告朱绍玲的相关合理损失应当由被告保险公司承担。原告朱绍玲在住院期间垫付32000元，应予以返还。
被告人财保险商丘分公司辩称，1、肇事豫Ｎ×××××-豫NYJ**挂重型半挂牵引车在答辩人处投有强制保险及商业三者险，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间；2、在驾驶人提供驾驶证、行驶证、资格证、营运证等相关证据前提下，答辩人按照责任比例范围内，同意在保险限额内予以赔偿；3、答辩人不同意赔偿诉讼费、鉴定费等相关费用。
被告永城前宇运输公司未答辩。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告朱绍玲要求被告赔偿218753.39元是否有事实和法律依据；2、被告魏芳华要求返还垫付款能否得到支持；3、被告永城前宇运输公司、人财保险商丘分公司应如何承担赔偿责任。
原告朱绍玲向本院提交的证据材料有：1、原告朱绍玲身份证及户口复印件本各一份，证明原告朱绍玲的身份情况；2、道路交通事故认定书一份，证明被告魏芳华承担本次事故的同等责任，原告朱绍玲承担本次事故的同等责任；3、永城市人民医院诊断证明书一份，证明原告朱绍玲伤情为：1、蛛网膜下腔出血；2、头面部皮肤挫裂伤；3、多发肋骨骨折；4、右侧锁骨骨折；5、双下肺挫伤；6、多发软组织损伤；7、右侧肩峰骨折；8、左髌骨骨折；9、左胫骨平台骨折；10、左侧腓骨头骨折；11、左膝前后交叉韧带损伤；12、××损；4、原告朱绍玲住院病案一份，证明原告朱绍玲住院检查情况；5、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告朱绍玲的伤残等级为：被鉴定人朱绍玲面部遗留外伤性瘢痕长35CM，构成八级伤残，左眼无光感构成八级伤残，右肩关节功能丧失38.5%构成十级伤残；6、永城市人民医院神经外科证明一份，证明原告朱绍玲需2人护理；7、永城市人民医院神经外科证明一份，证明原告朱绍玲需要再疗，建议6个月复查；8、机动车行驶证一份，证明豫Ｎ×××××系豫Ｎ×××××挂重型半挂牵引车车辆所有人为被告永城前宇运输公司；9、机动车驾驶证一份，证明被告魏芳华为机动车驾驶员；10、机动车保险卡二份，证明豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××主挂车均在被告人财保险商丘分公司投有保险；11、永城市人民医院住院收费票据一张，证明原告朱绍玲住院期间丈夫疗费28794.41元；12、商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定费发票一份，证明原告朱绍玲支付鉴定费700元；13、交通费票据1190元，证明原告朱绍玲因交通事故支付交通费1190元；14、永城市人民医院出院证一份，证明原告朱绍玲于2017年5月26日出院。
被告魏芳华、永城前宇运输公司、人财保险商丘分公司未向本院提交证据。
被告人财保险商丘分公司对原告朱绍玲所提交的证据经综合质证意见如下：1、对医疗费票据的真实性无异议，但应扣除非医保用药。2、对鉴定意见书有异议，伤残等级过高，要求重新鉴定。3、鉴定费不属于被告保险公司赔偿范围。4、原告朱绍玲已超过国家退休年龄，不存在误工情形，不应当支持。
被告魏芳华对原告朱绍玲所提交的证据经质证无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合案件事实及原告朱绍玲提交的证据，综合认为原告朱绍玲的第6份证据，根据原告朱绍玲的伤情及医院证明，本院酌情支持2人护理为宜。第13份证据，根据原告朱绍玲的住院天数及地点，本院酌情支持其交通费500元为宜。被告人财保险商丘分公司要求扣除非医保用药，但没有提供证据，对该证据应作为有效证据使用。被告人财保险商丘分公司要求重新鉴定，该鉴定是本院委托有资质的鉴定机构，被告人财保险商丘分公司要求重新鉴定，本院不予支持，对该证据应作为有效证据使用。对于鉴定费，按照保险合同约定，虽然不属于保险公司赔偿范围，但该证据比较客观真实，应作为有效证据使用。对其余证据，比较客观真实，应作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月12日7时许，被告魏芳华驾驶自己所有的登记在被告永城前宇运输公司名下的豫Ｎ×××××-豫NYJ**挂重型半挂牵引车，由东向西行驶到永城市X045线新桥乡新桥实验幼儿园十字路口处时，与由南向北的原告朱绍玲所驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏，原告朱绍玲受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告魏芳华负事故同等责任，原告朱绍玲负事故同等责任。原告朱绍玲受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、头面部皮肤挫裂伤；3、多发肋骨骨折；4、右侧锁骨骨折；5、双下肺挫伤？；6、多发软组织损伤；7、右侧肩峰骨折；8、左髌骨骨折；9、左胫骨平台骨折；10、左侧腓骨头骨折；11、左膝前后交叉韧带损伤；12、××损。住院44天，支付医疗费28794.41元，支付交通费500元。2017年7月24日，原告朱绍玲之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人朱绍玲面部遗留外伤性瘢痕构成八级伤残；左眼无光感构成八级伤残；右肩关节功能活动受限构成十级伤残。支付鉴定费700元。原告朱绍玲在住院期间2人护理，且收到被告魏芳华现金31200元。
肇事豫Ｎ×××××-豫NYJ**挂重型半挂牵引车在被告人财保险商丘分公司投有机动车交通事故强制保险，豫Ｎ×××××号车商业三者险，保险额为100万元，豫NYJ**挂重型半挂牵引车保险额为5万元，且投有不计免赔险，事故发生均在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告魏芳华驾驶自己所有的登记在被告永城前宇运输公司名下的豫Ｎ×××××-豫NYJ**挂重型半挂牵引车与原告朱绍玲所驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏，原告朱绍玲受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告魏芳华负事故同等责任，原告朱绍玲负事故同等责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。因本次交通事故发生在机动车和非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”之规定，本院依法确认被告魏芳华承担60%的责任比例，原告朱绍玲承担40%的责任比例。故原告朱绍玲要求被告魏芳华在其所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告朱绍玲因本次事故产生如下损失：医疗费28794.41元，交通费500元，鉴定费700元，护理费8162.88元（一般支持其居民服务行业标准，92.76元×44天×2人），住院伙食补助费3520元（80元×44天），营养费440元（10元×44天），残疾赔偿金79537.83元（11696.74元×20年×34%）,根据原告朱绍玲的伤残等级及责任划分，本院酌情支持其精神损害抚慰金20000元为宜，以上合计141655.12元。
肇事豫Ｎ×××××-豫NYJ**挂重型半挂牵引车在被告人财保险商丘分公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人财保险商丘分公司应在强制保险限额内赔偿原告朱绍玲医疗费10000元、交通费500元、护理费8162.88元、残疾赔偿金79537.83元、精神损害抚慰金20000元，合计118200.71元。
按照责任比例，被告人财保险商丘分公司应在商业三者险限额内赔偿原告朱绍玲剩余的医疗费18794.41元、住院伙食补助费3520元、营养费440元，合计13652.65元（22754.41×60%）。原告朱绍玲剩余40%的损失，由原告朱绍玲自理。原告朱绍玲的鉴定费700元，由被告魏芳华赔偿420元（700元×60%）。原告朱绍玲要求被告赔偿误工费，因超过国家退休年龄，不存在误工情形，其诉讼请求，本院不予支持。原告朱绍玲要求被告赔偿后期治疗费、被扶养人生活费，因没有提供证据，待提供证据后，可另行主张。由于原告朱绍玲收到被告魏芳华31200元，应视为先行替被告人财保险商丘分公司垫付的款项，待被告人财保险商丘分公司赔偿后，应通过本院返还被告魏芳华。被告永城前宇运输公司并非是实际车辆所有人和管理人，且原告朱绍玲的各项损失已得到足额赔偿，被告永城前宇运输公司在本次事故中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××-豫NYJ**挂重型半挂牵引车所投强制险及商业三者险限额内赔偿原告朱绍玲医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金共计131853.36元（其中31200元通过本院返还被告魏芳华），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告魏芳华赔偿原告朱绍玲鉴定费420元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告朱绍玲其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半）2291元，由原告朱绍玲负担818元，被告魏芳华1473负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一七年九月七日
书记员 曹如玉