河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第293号
原告周旋。
委托代理人陈思，河北宋守娜律师事务所律师。执业证号：11302201311461786。
被告毕爱军。
被告刘玉新。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市新华西道110号。
负责人刘洪波，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路与青年路交口。
负责人董怀瑞，职务经理。
二保险公司共同委托代理人饶廷利，河北唯实律师事务所律师，执业证号：11302198310128558。
原告周旋与被告刘玉新、毕爱军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周旋的委托代理人陈思，被告刘玉新、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司与中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司共同委托代理人饶廷利到庭参加诉讼，被告毕爱军经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日3时50分许，被告毕爱军驾驶被告刘玉新所有的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车沿迎宾路由北向南行驶至112国道交口时与由西向东康祥驾驶的原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车相撞，造成康祥受伤、车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：被告毕爱军负事故的全部责任，康祥无责任。此次事故给原告造成的损失如下：车损74105元，施救费1500元，拆解费7130元，存车费100元，其他服务费1790元，价格鉴定费2140元，共计86765元。此外，原告与康祥达成赔偿协议，赔偿康祥各项损失共计2926.69元（医疗费1565.94元，护理费155.7元，住院伙食补助费40元，误工费1165.05元），故此次事故给原告造成损失共计89691.69元。被告毕爱军违章驾驶被告刘玉新所有的车辆造成此次事故，且负事故的全部责任，故原告的损失应由其予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司系事故车辆冀B×××××车交强险及商业险的保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司系事故车辆冀B×××××挂车商业险的保险人，故原告在交强险赔偿限额范围内的损失依法应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司予以赔偿。超出交强险赔偿限额范围的原告损失应当由被告毕爱军、刘玉新、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司按其事故责任（100%）予以赔偿。因与四被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。
二保险公司辩称：我司将在原告及被保险人指定的驾驶人提供合法有效的机动车驾驶证、行驶证、从业资格证和机动车年检证明的情况下，结合原告提供的证据情况，根据保险合同约定，在保险限额内承担相应的、合理的赔付责任。针对原告提交的证据的答辩意见请参照质证意见。
被告刘玉新辩称：本车在保险公司已投保，费用应由保险公司承担，我不承担任何费用。我方未给原告垫付过任何款项。
毕爱军未答辩。
经审理查明，2014年9月19日3时50分许，毕爱军驾驶冀B×××××／冀B×××××挂半挂车沿迎宾路由北向南行驶至112国道交口时与由西向东康祥驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车相撞，造成康祥受伤、车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：被告毕爱军负事故的全部责任，康祥无责任。
又查，冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂重型平板半挂车的所有人和被保险人均为刘玉新，事故发生时的驾驶人是毕爱军。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司系冀B×××××重型半挂牵引车交通事故责任强制保险和商业险的保险人，保险期间均为2014年3月26日0时起至2015年3月25日24时止。其中商业险项下涵盖第三者责任保险，保险责任限额为50万元，并约定不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司系冀B×××××挂重型平板半挂车商业险的保险人，保险期间为2014年4月2日0时起至2015年4月1日24时止。其中商业险项下涵盖第三者责任保险，保险责任限额为5万元，并约定不计免赔。此次事故发生在保险期间内。
另查，事故发生后，原告于2014年10月11日经河北天元保险公估有限公司对原告所有的冀B×××××车进行公估，估损金额为71305元。2014年10月21日原告所有的冀B×××××车已实际修理，修理费用为74105元。
再查，事故发生后，驾驶人康祥于2014年9月19日入唐山市丰南区医院住院治疗。原告周旋于2014年9月25日与康祥达成赔偿协议，一次性赔偿康祥医疗费、护理费、住院伙食费、误工费共计人民币2926.69元。
因此此次事故给原告造成如下损失：车损74105元、拆解费7130元、公估费2140元、保管费100元、服务费1790元、施救费1500元、康祥赔偿款2926.69元，以上合计人民币86891.69元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂重型平板半挂车行驶证复印件、毕爱军驾驶证复印件、冀B×××××重型半挂牵引车交强险及商业三者险保险单复印件、冀B×××××挂重型平板半挂车商业险保单复印件、冀B×××××重型半挂牵引车、冀BU**挂行驶证复印件、周旋驾驶证复印件、河北天元保险公估有限公司公估报告书、拆解费票据、公估费票据、保管费、其他服务费票据、施救费票据、修理费票据、赔偿协议等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定书与法无悖，且双方均无异议，毕爱军在此次事故中负全部责任，周旋无责任，本院予以认定。被告保险公司辩称原告车损属于单方委托，价格过高的主张，由于被告保险公司未提交任何反驳证据来证明其主张，本院不予采信。同时由于公估报告显示的车辆损失价格低于原告实际修理费用，因此对于原告周旋的车辆损失，本院依据原告提供的车辆实际修理发票价格予以确认。被告保险公司所辩拆解费已经包含在车损中，属于重复主张，不应当支持的主张，因为拆解费是为查明损失所必须支付的费用，且公估报告中车辆损失并不包括拆解费，又因该费用原告已经实际支出，故被告所辩为重复收费的主张理据不足，本院不予支持。车辆公估费、施救费、诉讼费属于为查明和确定保险事故标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担。保管费、服务费根据保险合同的约定应由被保险人承担，同时原告提交了保管费、服务费的票据，因此本院予以认定。关于原告主张的对驾驶人康祥的赔偿，因原告提交了双方的赔偿协议和收条，且该费用原告已实际支付，因此本院对此项主张予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决生效之日起五日内，在冀B×××××重型半挂牵引车交强险赔偿限额内赔偿原告损失人民币2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决生效之日起五日内，在冀B×××××重型半挂牵引车商业险赔偿限额内赔偿原告损失人民币78001.53元。履行时，由被告保险公司直接打到原告提供的中国工商银行6222020403028538326个人账户中，不再经法院履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起五日内，在冀B×××××挂重型平板半挂车商业险赔偿限额内赔偿原告损失共计人民币7800.16元。履行时，由被告保险公司直接打到原告提供的中国工商银行6222020403028538326个人账户中，不再经法院履行。
三、被告刘玉新于本判决生效之日起五日内赔偿原告保管费人民币1890元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币917元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 刘 勇
代理审判员 孟德玉
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙 倩