wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1370号原告唐俊辉，农民。委托代理人李正生，昌黎县正生法律事务所法律工作者。被告蒙阴县安顺运输有限公司（下简称安顺公司），住所地蒙阴县岱崮镇坡里村，法定代表人王明涛，该公司经理。被告马新城，农民。原告唐俊辉诉被告安顺公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依被告安顺公司申请追加马新城为被告参加诉讼，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行审理，原告唐俊辉及其代理人李正生到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐俊辉诉称，被告有鲁Q×××××号货车一辆。2015年5月14日，原、被告达成运输合同，约定被告将一车土豆自山东泰安市岱岳区良庄镇北宋市场至秦皇岛市昌黎县蔬菜批发市场，该货物价值43122元。但该车在沿海路唐海路段时，因司机马新城疏忽大意，发生交通事故，造成车辆翻车，使车上所拉货物全部损毁，造成原告损失43122元。事后，被告却不能给原告赔偿，故诉至人民法院，望依法判决由被告赔偿原告经济损失计43122元并由被告承担诉讼费用。被告安顺公司辩称，原告要求答辩人承担民事赔偿责任，不符合法律的相关规定。在本案中，肇事的鲁Q×××××重型车的行驶证虽然登记在答辩人名下，但答辩人早已将该车以分期付款的方式卖给了马新城，只是根据双方的约定，在马新成未付清全部购车款之前，答辩人保留所有权，待该车付清全部购车款后其所有权归马新成所有，双方再办理过户手续。根据法律的相关规定，相应的责任应当由徐涛承担，答辩人不承担任何赔偿责任，具体理由如下：一、根据危险责任思想和报偿责任理论来确定机动车损害赔偿的责任主体，具体操作就是通过“运行支配”和“运行利益”两项标准加以把握。是否是机动车损害赔偿的责任主体，以其与机动车之间是否有运行支配和运行利益的关联性加以确定。本案中，答辩人已经将车卖给了马新成，对鲁Q×××××号重型车既无支配的权利，也不享受任何运行利益，因此不应当承担对原告的赔偿责任。司法解释有明确的规定。最高人民法院于2000年12月8日公布了く关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复夯（法释L2000l38号），全文如下：“四川省高级人民法院：你院川高法（1999）2号（（关于在实行分期付款、保留所有权的车辆买卖合同履行过程中购买方使用该车辆进行货物运输给他人造成损失的，出卖方是否应当承担民事责任的请示11收悉，经研究，答复如下：采用分期付款方式购车，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车辆运输时，因交通事故给他人造成财产损失的，出卖方不承担民事责任。三、侵权责任法第五十条明确规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额及商业保险范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。综上所述，在本案中，答辩人早已将肇事的鲁Q×××××号重型车以分期付款的方式卖给了马新成，只是根据双方的约定，在马新成未付清全部购车款之前，答辩人保留所有权，待付清全部购车款后其所有权归马新成所有，双方再办理过户手续。因此，答辩人对鲁Q×××××重型车既无支配的权利，也不享受任何运行利益，根据上述司法解释和侵权责任法的相关规定，答辩人不应当承担对原告的赔偿责任。原告要求答辩人承担民事赔偿责任的主张，既无事实依据，也无法律依据，法院应当不予支持。故请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，对原告的民事赔偿责任可由相关责任人依法承担。被告马新城未向本院提交答辩状。原告唐俊辉为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2015年5月15日泰安市岱岳区北宋市场办公室出具证明一份。证明该市场于2015年5月14日为秦皇岛客户唐俊辉收购无公害土豆，总斤数为33678斤，货款为36247元，市场费用3875元，合计40122元。运货司机马老板，车号鲁Q×××××。2、交通事故认定书。证实在2015年5月15日13时30分货物车辆造成交通事故导致货物受损，马新城承担主要责任。3、安顺公司鲁Q×××××机动车行驶证复印件一份。4、2015年5月14日泰安市岱岳区北宋市场办公室出具运输合同证明一份，证明客户唐俊辉，车主司机马新城，车号鲁Q×××××，装货地点在北宋市场，货到地址为昌黎县，中介人泰安市岱岳区北宋市场张致清，到货时间为2015年5月15日23点。被告安顺公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、车辆买卖协议书复印件1份。内容安顺公司保留所有权将其所有的鲁Q×××××车辆分期付款方式卖于马新城。2、鲁Q×××××车辆交强险及商业险保单复印件各1份。3、左臣花及马新城身份证复印件各1份。被告提交的证据经原告质证认为，对证3有意见，该份协议书为复印件，不能与原件进行核对，对其真实性不予认可。对其他的没有意见，左臣花与本案无关。原、被告提交的证据经本院审核认为，原告提交证据符合证据的真实性、关联性、客观性，本院予以采信。被告提交证据1因其系本案主要证据，该证据为复印件，无其它证据相佐证，且原告不予认可，本院不予采信。证据2与本案无关联性，不予采信。证据3中马新城的身份证明予以采信，左臣花身份证件与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明，泰安市岱岳区北宋市场办公室中介户张致清于2015年5月14日为原告收购无公害土豆33678斤，货款为36247元，市场费用为3875元，合计40122元。该货物由被告安顺公司所有的鲁Q×××××车辆承运，运输司机马新城，约定2015年5月15日晚23时前货到地址为昌黎县蔬菜批发市场。2015年5月15日13时，马新城驾驶鲁Q×××××货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向时与王洪臣驾驶的车辆相撞发生交通事故，致鲁Q×××××车上货物受损。另原告庭审中称受损货物已由被告马新城处理，因其未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，本院对原告所述予以采信。本院认为，被告安顺公司与原告间的货物运输合同，为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告安顺公司做为货物运输承运人，在运输途中司机马新城驾驶车辆发生交通事故，致货物毁损，未能够按照合同约定将货物安全运输至目的地，应对原告的货物毁损承担赔偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，其数额为原告托运货物的直接损失，即40122元。原告称其预期利润3000元，未向本院提交相关证据证实，本院不予支持。被告安顺公司的抗辩主张，未向本院提交相关有效证据证实，本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒙阴县安顺运输有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告唐俊辉经济损失40122元。二、被告马新城对原告唐俊辉不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元由被告蒙阴县安顺运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员佟德龙二〇一五年九月九日代书记员龙美竹
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01769号
原告：安徽瀚海水利水电工程有限公司。
法定代表人：佘光杰，公司董事长。
委托代理人：王建华，公司项目部经理。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：南陵县何湾镇人民政府。
法定代表人：刘海文，镇长。
委托代理人：陆会平，南陵县法律援助中心法律工作者。
本院于2013年7月31日受理原告安徽瀚海水利水电工程有限公司诉被告南陵县何湾镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员何新适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理，原告安徽瀚海水利水电工程有限公司委托代理人王建华、熊小平及被告南陵县何湾镇人民政府委托代理人陆会平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽瀚海水利水电工程有限公司诉称：2010年10月13日被告委托南陵县政府招标采购代理处在南陵县招标网上发布对“南陵县西干渠水利血防工程二标段”进行招标，原告参加招标并以1829982.93元中标，并先后交纳了招标保证金100000元和履约保证金260000元。后原告按规定将工程合同拟好交予被告，被告分管水利工程的副镇长收到合同后，未及时签字盖章，但口头指令原告让原告抓紧施工。被告在收到原告拟好的合同后虽未签字盖章，但被告请设计人员现场放线并通知原告，且实际指派原告进场施工，其行为已表示对合同的认可，后因土地问题与群众问题未解决，单方终止了该合同，显然违反了合同规定，应承担违约责任。因被告违约致原告损失重大，理应赔偿原告损失。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失共计人民币439670元，并承担本案诉讼费。
被告南陵县何湾镇人民政府辩称：本案所涉及的建设工程施工合同并未真正成立，双方没有签订书面施工合同且涉案工程没有施工，原告要求被告承担违约责任没有法律依据。但不可否认的是，合同没有成立，工程没有施工的原因在于被告未能完成征地工作。因此，对因合同未成立而给原告造成的损失被告愿承担赔偿责任，这一责任应为缔约过失责任，缔约过失责任的赔偿范围仅限当事人为了缔约而造成的损失和费用。
经审理查明：2010年10月13日，被告委托南陵县政府招标采购代理处对“南陵县西干渠水利血防工程二标段”进行招标，原告对该工程进行了投标并交纳了投标保证金100000元，后原告以1829982.93元中标。2010年11月19日县招标采购代理处向原告下达了中标通知书，并要求原告交纳履约保证金182000元和风险保证金178000元，共计360000元。原告于2010年11月30日补交了260000元（投标保证金100000元转为履约保证金）。原告中标后，在规定时期内将该工程的合同签字盖章后交给了被告，被告未在法定期限内与原告签订合同，口头指示原告准备施工。原告中标后为工程施工作了相应的准备，组建了项目经理部、租赁了房屋、落实了施工队伍，并根据工程需要购买了模具、机械工具和办公用品，租用了挖掘机等大型机械。2010年12月1日至23日，被告请设计单位测量、放线，被告请原告派人放线、丈量、清除障碍物，合计用工98个。2010年12月23日，应被告要求，原告将二台挖掘机调入现场施工，因当地群众阻挠，后协调未果，五天后二台挖掘机调出了施工现场。2011年1月12日，被告指示原告再次调一台挖掘机进场施工，因群众再次阻止施工，三天后挖掘机又调出了施工现场，工程被迫停止。2012年底被告负责人口头答复，因征地未完成，当地群众阻挠，该项目工程取消。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的中标通知书、投标费用票据、专用模具购买贷购合同及票据、项目部租房合同及收据、大型机械租赁合同及费用收据、购买办公用品及小型机械折旧费用证明、已经施工被告也确认的98个工时证明、施工材料费用证明、大型机械进出场费、项目部人员工资发放表、保证金利息证明等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以认定。
本院认为：中标通知书对招标人和中标人都具有法律效力。本案中，原告中标后，被告未按规定订立书面合同，违反了先契约义务，应承担缔约过失责任，并赔偿原告的相应损失。关于原告的具体损失，第一、购置六棱预制块模具1000个共计24500元，原告提供了购贷合同、发票，且此属专用模具，如无相同的工程则无法使用，故对此本院予以支持。第二、房屋租金15600元，此系设立项目部需要，属为缔约作的必要准备工作，且原告提供了租房合同、租金收据等证据，本院予以支持。第三、大型机械租赁费（二台挖掘机）原告主张56000元，此系必要的机械，且已实际投入使用，但应按实际支出的费用30700元计算。第四、中标后缴纳招标服务费6300元。第五、招标文件费500元，有正式票据为证，本院予以支持。第六、投标交通、餐饮费3000元，此为必然发生的费用且未超出合理范围，本院予以支持。第七、购买机械工具22400元。第八、购置办公桌椅4000元。第九、购置办公电器及用品4500元。以上三项合计30900元，原告主张按折旧为30%计算损失，计9270元，未超出合理范围，本院予以支持。第十、施工现场前期准备人工费98个工日计9800元，有被告工作人员出具的证明，本院予以支持。十一、施工现场用材材料费1400元，原告提交了相应的证据，本院予以支持。十二、大型机械进出场费4800元，本院予以支持。十三、项目部组成人员工资84000元，原告提交了工资发放表等证据证明，本院予以支持。十四、工程保证金利息193800元，原告主张360000元按月利率2%计算，已退的183000元计22个月为80520元，未退的177000元按32个月计算为113280元。对此本院认为，利息按月利率2%计算，原告提供了付息证据，且未超过法律规定的范围，本院予以支持，但已退还的183000元应视为原告已接收，不应再主张利息，故利息损失本院认定为113280元。据此，原告各项损失合计人民币303150元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项、《中华人民共和国招标投标法》第四十五条之规定，判决如下：
一、被告南陵县何湾镇人民政府赔偿原告安徽瀚海水利水电工程有限公司各项损失合计人民币303150元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告安徽瀚海水利水电工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，由被告南陵县何湾镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王平平
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初590号
原告：王祖凤，女，1950年1月25日出生，住秭归县。
委托诉讼代理人：杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告：汪国华，男，1976年4月24日出生，住秭归县。
被告：朱芳媛，女，1976年2月14日出生，住秭归县。
本院在审理原告王祖凤诉被告汪国华、朱芳媛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月25日以起诉汪国华、朱芳媛不是自己的真实意思表示为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是其依法对自己的诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王祖凤撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由王祖凤负担。
审判员 王迎春
二〇一七年四月二十五日
书记员 付雅雪
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第257号
原告梁某甲（居民身份号码370633195603063235）。
委托代理人曲傲洁，山东海明达律师事务所律师。
被告梁某乙（居民身份号码371002198706077813）。
被告梁某丙（居民身份号码371002198907187824，被告梁某乙之妹）。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东力诺律师事务所律师。
本院在审理原告梁某甲与被告梁某乙、梁某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告梁某甲于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取248元，由原告梁某甲负担。
审判员 徐东舰
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 婷
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第604号
申请执行人王瑞盟，男，汉族。
被执行人刘军，男，汉族。
王瑞盟申请执行刘军返还原物纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2013）文民一初字第801号民事裁定书，保全扣押了王瑞盟名下的豫DB88**号汽车一部。现因案件已审理完毕，车辆需返还申请执行人王瑞盟，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对豫EBA88**号汽车一部的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭浩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7853号
原告福建省晋江市愿达鞋业有限公司，
法定代表人廖荣塬，系公司董事长。
委托代理人王建成。
被告黄登银，住贵州省金沙县。
本院于2014年10月14日受理原告福建省晋江市愿达鞋业有限公司与被告黄登银追索劳动报酬纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月份进入原告公司务工，双方签订书面劳动合同，但由于被告于2014年8月中下旬无故擅自离职，经原告依法通知后被告仍不办理离职手续，给原告造成了巨大经济损失，根据双方签订的《呈报》约定，如果被告自行离职则扣除之前发放的保底工资，自行离职三天的不予发放工资。故本案系被告过错造成，原告并不存在拖欠被告工资的情形，无需支付被告自行离职后的工资，请求判令确认原告不必支付被告的工资。
经审查，本院认为，晋江市劳动争议仲裁委员会作出的关于原告与被告劳动争议纠纷的晋劳仲案（2014）728-731号裁决书，裁决原告支付被告未付的工资5600元，属于不超过晋江市月最低工资标准十二个月的争议，故该裁决书为终局裁决，原告针对上述终局裁决提起的诉讼，不属本院管辖。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告福建省晋江市愿达鞋业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一四年十月二十三日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条【终局裁决】下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十八条【劳动者提起诉讼】劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第五十条【不服仲裁裁决提起诉讼】当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7336号
原告任波。
原告刘华。
原告任意。
原告刘华、任意共同委托代理人任波，身份事项同原告任波。
被告黄勇。
被告徐美。
委托代理人黄勇。
原告任波、刘华、任意与被告黄勇、徐美相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任波（暨原告刘华、任意的共同委托代理人）到庭参加诉讼，被告黄勇、徐美经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任波、刘华、任意诉称，原告系上海市宝山区锦秋路699弄六区203号房屋产权人。被告系上海市宝山区锦秋路699弄六区201号房屋产权人。原、被告的房屋系双拼别墅，原告家位于西面，被告家位于东面，中间共用一堵墙，房屋的南面均为两层建筑，北面均为三层建筑。被告拆除了其房屋两层建筑一楼的东面外墙，三层建筑一楼、二楼、三楼的东面外墙，三层建筑中一楼原厨房位置南面的承重墙，并在三层建筑的东面搭建了三层房屋。被告的行为破环了房屋结构，影响了原告家的安全，导致原告家三层建筑三楼西面、北面外墙开裂。故起诉要求被告恢复拆除的墙体，拆除搭建的三层房屋并修复原告家开裂的外墙。
被告黄勇、徐美辩称，被告房屋两层建筑一楼东面外墙确实拆除了，但被告仅是将原来窗户的部分予以扩大，另已用结构柱和横梁加固。被告房屋三层建筑一楼东面外墙仅是将窗户扩大，并没有拆除全部墙体。被告房屋三层建筑两楼东面外墙只是将窗户扩大并进行了加固。被告房屋三层建筑东面外墙只是将窗户扩大并改成门，没有窗户的地方没有敲，也增加了结构柱和横梁，被告三层房屋一楼原厨房位置南面的墙只是将窗户扩大，然后用结构柱和横梁加固。被告确实在三层建筑东北面搭建了三层房屋。然被告对墙体进行改动，搭建房屋经过专业人士的专门设计，不会影响房屋结构安全。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市宝山区锦秋路699弄六区203号房屋产权人。被告系上海市宝山区锦秋路699弄六区201号房屋产权人。原、被告的房屋为双拼别墅，原告的房屋位于西面，被告的房屋位于东面，中间共用一堵墙。
原、被告的房屋南面为两层建筑，北面为三层建筑。被告将其房屋两层建筑一楼东面外墙及三层建筑一楼、二楼、三楼东面外墙全部或部分拆除，将三层建筑内一楼原厨房位置南面的承重墙部分拆除，并在三层建筑的东面搭建了三层房屋，与原有房屋连接相通。
原告房屋三层建筑三楼西面、北面外墙出现开裂。
以上事实，有房产证、房屋状况及产权人信息、照片及双方当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，房屋的所有权人行使对房屋的所有权时，不应侵犯相邻方的合法权益。被告拆除承重墙，违章搭建房屋，改变了房屋结构，对原告家房屋的安全产生影响，造成原告家房屋墙体开裂，理应恢复原有墙体，拆除搭建的房屋并修复原告家墙体。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告黄勇、徐美于本判决生效之日起三十日内将上海市宝山区锦秋路699弄六区201号房屋两层建筑一楼东面外墙，三层建筑一楼、二楼、三楼东面外墙，三层建筑内一楼原厨房位置南面的承重墙恢复原状；
二、被告黄勇、徐美于本判决生效之日起三十日内拆除上海市宝山区锦秋路699弄六区201号房屋三层建筑东面搭建的三层房屋；
三、被告黄勇、徐美于本判决生效之日起三十日内修复上海市宝山区锦秋路699弄六区203号三层建筑三楼西面、北面开裂外墙。
案件受理费80元，由被告黄勇、徐美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施丽妍
代理审判员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一五年四月一日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1451号
原告：李洪光，居民。
被告：唐民国，居民。
原告李洪光诉被告唐民国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员潘国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪光到庭参加诉讼，被告唐民国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪光诉称，2012年9月18日。被告唐民国由吴绍金担保向原告借款20000元，约定借款期限为2个月，月利率为2分4厘。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息10000元。
被告唐民国未作答辩。
经审理查明，2012年9月18日，被告唐民国由吴绍金担保向原告借款20000元，并为原告出具借据一份，内容为“借据，一、今向李洪光借款人民币20000元（大写：贰万）。二、借款时间：2012年9月18日起至2012年11月17日止。五、月息为贰分肆厘。借款人：唐民国，2012年9月18日。”借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借据，并经审查后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款，有借据为证，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率过高，过高部分不予支持，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐民国偿还原告李洪光借款20000元及利息（自2012年9月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐民国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘国栋
二〇一五年七月十日
书记员 ＸＸ源
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第363号
原告李世壮，农民。
委托代理人郁建民，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人张连东，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告张兆云，农工。
被告王桂玲（系被告张兆云妻子），农工。
二被告委托代理人王术忠。代理权限为特别授权代理。
被告张国永（系被告张兆云儿子），农工。
追加被告郑春香（被告张国永妻子），农工。
二被告委托代理人王术忠，男，1947年2月28日生汉族，农工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李晓月，河北德法律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告李世壮与被告张兆云、王桂玲、张国永、郑春香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世壮及其委托代理人郁建民、张连东和被告张兆云、王桂玲的委托代理人王术忠、被告张国永、郑春香及其委托代理人王术忠、李晓月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世壮诉称，原告系饲料经销商，被告张兆云和王桂玲系夫妻，张国永系张兆云和王桂玲的长子，长媳郑春香。张兆云夫妻和长子夫妻共同经营渔业养殖，承包了大面积的鱼塘。自2012年来，原告出售饲料给被告，分别由被告签收。因被告资金周转不畅，原告赊销给被告部分饲料，对赊销的部分饲料按当时应付饲料款数额以月息15‰计息。被告张国永以银行转账等方式偿还了一部分饲料款，至2013年底，还累计拖欠原告饲料款877236.67元及相应利息。上述所欠款项经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼：1、判令各被告连带清偿拖欠饲料款877236.67元，并按约定支付利息至清偿之日止；2、诉讼费用由各被告承担。请公正审理，支持原告诉求。
被告张兆云、王桂玲辩称，我于2012年度和2013年度分别从原告处购买鱼料，因养鱼严重亏损拖欠了原告部分鱼料款，但2012年所欠原告鱼料款全部结清，2012年不存在债务关系。由于2012年原告认可料款已经结清，原告只能向我方主张2013年度的欠款，故法院对2012年原告的诉讼请求不应再作审理。我俩与张国永虽然仍在一个户口本上，但户口本只是户籍证明，是否分家另过单凭户籍证明不能体现出来，事实上我俩与张国永在其结婚以后于2009年春天在亲朋好友主持下分家另过，一个大家庭分为两个小家庭，有当事人签字的分单予以证实。我俩与张国永并没有以家庭的形式共同经营养鱼，2012年3月我俩实际经营鱼池180亩，张国永没有一亩地，张国永有时过来卸料那是为我俩帮忙，所签送货单，由我俩承担责任。通过银行转账方式汇款是按原告要求办的，我俩年事已高，不会通过银行转账，通过张国永、王鹏等为我打款，也是一种代理行为。我俩于2013年拖欠了原告的鱼料款应当由我俩偿还，我俩会想方设法尽自己最大努力把欠原告的钱还上。
被告张国永，郑春香辩称，我俩与第一、第二被告没有共同生活，从被告之间的身份证可以区分证明这些事实，被告张国永曾经帮第一被告签收饲料行为属于代理行为，因为当时第一被告不在现场，这种情况下有张国永签收饲料很正常，其法律后果应由第一被告承担。而且我与原告并不认识也未见过面，我们并没有达成买卖饲料的意向，更没有书面合同，也不存在买卖关系，我在2012年曾去张兆云经营的养鱼池帮忙卸料，张兆云不在场时，我应送料人的要求在送货单上签字，我签字时当时只有印刷字体，没有手写字体，手写字体是我签字以后加上去的，我签字的送货单上特别注明了张兆云的名字，目的是我只是代签的，我虽然通过银行用转账的方式为原告汇过鱼料款，也是一种代理行为，我与原告不存在买卖关系，我没有购买并使用过原告鱼饲料，我不欠原告饲料款，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告李世壮系饲料经销商，2012年度和2013年度被告张兆云、王桂玲在经营丰南三里行草泊开发的180亩鱼池过程中与原告达成口头买卖协议，由原告向被告提供鱼料，其中原、被告均认可2012年的鱼料款已经结清，且2012年7月30日至2012年10月15日共计欠条17张。2014年4月18日止，被告除还清2012年欠款61730元及扣除对赊购的饲料按当时应付饲料款数额1.5‰月息偿还外，被告不欠原告2012年度的鱼料款，反而多付饲料款33083.35元。2013年5月2日至2013年10月18日原告共向被告张兆云提供价值1745880元的鱼饲料，有被告张兆云、王桂玲和吴秀静在原告提供的送货单上签字共计37张。被告张兆云、王桂玲委托张国永、王鹏等通过银行转账方式给付原告鱼料款共计85万元，其中2013年5月5日张国永转账20万元，2013年6月15日案外人王鹏转账25万元，2013年8月3日张国永转账20万元，2014年1月27日张国永转账20万元。2013年度被告张兆云、王桂玲尚欠原告饲料款895880元，经结算被告2012年度多付原告饲料款33083.35元，应在2013年度被告给付鱼料款中充抵，2013年度被告张兆云、王桂玲实际仍欠原告李世壮鱼料款862796.56元及利息。
上述事实，有原告李世壮提供的2012年度送货单17张和2012年度结算单、2013年度送货单37张和2013年度结算单、被告的结婚证明、户籍证明、原告与被告张国永银行往来账、被告张兆云、王桂玲、张国永提供的“分单”、承包合同复印件、解除合同通知书、告知书、案外人王鹏通过银行为原告汇款25万元凭证、原、被告的身份证复印件各一份以及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李世壮与被告张兆云通过口头协议方式签订买卖合同，内容合法有效，本院予以确认。被告张兆云拖欠原告李世壮鱼料款，应当承担偿还责任。因被告王桂玲与张兆云系夫妻关系，且在2013年送货单中有其签字，应当认定为夫妻共同经营产生的夫妻共同债务，应当对上述债务承担连带给付责任。原告李世壮依据2012年度的送货单中有被告张国永签字，且被告张兆云通过张国永的银行卡帐户转账支付鱼料款，进而认定被告张国永、郑春香参与鱼池承包经营，应当共同承担还款责任的主张，因2013年度送货单中并未有张国永、郑春香签字，且2012年度的鱼料欠款已经结清，在支付鱼料款方式上并非仅通过被告张国永名下银行账户，原告李世壮亦未提交其他证据证明被告张国永、郑春香在2013年度参与了被告张兆云、王桂玲鱼池承包经营，故而对其主张本院不予支持。因2012年度的鱼料欠款被告张兆云多支付了33083.35元，故而应当在2013年的鱼料欠款中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张兆云、王桂玲于本判决生效后10日内，给付原告李世壮2013年饲料款862796.56元，于2014年1月1日起至判决生效之日止按1.5‰计付利息；
驳回原告李世壮对被告张国永、郑春香的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6286元，由被告张兆云、王桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。并同时在七日内缴纳诉讼费12572元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第363号
原告李世壮，农民。
委托代理人郁建民，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般代理授权。
委托代理人张连东，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告张兆云，农工。
被告王桂玲（系被告张兆云妻子），农工。
二被告委托代理人王术忠。代理权限为特别授权代理。
被告张国永（系被告张兆云儿子），农工。
追加被告郑春香（被告张国永妻子），农工。
二被告委托代理人王术忠，男，1947年2月28日生汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区第八农场尚庄子村***号。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李晓月，河北德法律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告李世壮与被告张兆云、王桂玲、张国永、郑春香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，书记员刘欢担任记录，公开开庭进行了审理。原告李世壮及委托代理人郁建民、张连东和被告张兆云、王桂玲的委托代理人王术忠与被告张国永、郑春香及委托代理人王术忠、李晓月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世壮诉称，原告系饲料经销商，被告张兆云和王桂玲系夫妻，张国永系张兆云和王桂玲的长子，长媳郑春香。张兆云夫妻和长子夫妻共同经营渔业养殖，承包了大面积的鱼塘。自2012年来，原告出售饲料给被告，分别由被告签收。因被告资金周转不畅，原告赊销给被告部分饲料，对赊销的部分饲料按当时应付饲料款数额以月息15‰计息。被告张国永以银行转账等方式偿还了一部分饲料款，至2013年底，还累计拖欠原告饲料款877236.67元及相应利息。上述所欠款项经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼：1、判令各被告连带清偿拖欠饲料款877236.67元，并按约定支付利息至清偿之日止；2、诉讼费用由各被告承担。请公正审理，支持原告诉求。
被告张兆云、王桂玲辩称我于2012年度和2013年度分别从原告处购买鱼料，因养鱼严重亏损拖欠了原告部分鱼料款，但2012年所欠原告鱼料款全部结清，2012年不存在债务关系。由于2012年原告认可料款已经结清，原告只能向我方主张2013年度的欠款，故法院对2012年原告的诉讼请求不应再作审理。我俩与张国永虽然仍在一个户口本上，但户口本只是户籍证明，是否分家另过单凭户籍证明不能体现出来，事实上我俩与张国永在其结婚以后于2009年春天在亲朋好友主持下分家另过，一个大家庭分为两个小家庭，有当事人签字的分单予以证实。我俩与张国永并没有以家庭的形式共同经营养鱼，2012年3月我俩实际经营鱼池180亩，张国永没有一亩地，张国永有时过来卸料那是为我俩帮忙，所签送货单，由我俩承担责任。通过银行转账方式汇款是按原告要求办的，我俩年事已高，不会通过银行转账，通过张国永、王鹏等为我打款，也是一种代理行为。我俩于2013年拖欠了原告的鱼料款应当由我俩偿还，我俩会想方设法尽自己最大努力把欠原告的钱还上。
被告张国永，郑春香辩称，我俩与第一、第二被告没有共同生活，从被告之间的身份证可以区分证明这些事实，被告张国永曾经帮第一被告签收饲料行为属于代理行为，因为当时第一被告不在现场，这种情况下有张国永签收饲料很正常，其法律后果应由第一被告承担。而且我与原告并不认识也未见过面，我们并没有达成买卖饲料的意向，更没有书面合同，也不存在买卖关系，我在2012年曾去张兆云经营的养鱼池帮忙卸料，张兆云不在场时，我应送料人的要求在送货单上签字，我签字时当时只有印刷字体，没有手写字体，手写字体是我签字以后加上去的，我签字的送货单上特别注明了张兆云的名字，目的是我只是代签的，我虽然通过银行用转账的方式为原告汇过鱼料款，也是一种代理行为，我与原告不存在买卖关系，我没有购买并使用过原告鱼饲料，我不欠原告饲料款，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告李世壮系饲料经销商，2012年度和2013年度被告张兆云、王桂玲在经营丰南三里行草泊开发的180亩鱼池过程中与原告达成口头买卖协议，由原告向被告提供鱼料，其中原、被告均认可2012年的鱼料款已经结清，且2012年7月30日至2012年10月15日共计欠条17张。2014年4月18日止，被告除还清2012年欠款61730元及扣除对赊购的饲料按当时应付饲料款数额1.5‰月息偿还外，被告不欠原告2012年度的鱼料款，反而多付饲料款33083.35元。2013年5月2日至2013年10月18日原告共向被告张兆云提供价值1745880元的鱼饲料，有被告张兆云、王桂玲和吴秀静在原告提供的送货单上签字共计37张。被告张兆云、王桂玲委托张国永、王鹏等通过银行转账方式给付原告鱼料款共计85万元，其中2013年5月5日张国永转账20万元，2013年6月15日案外人王鹏转账25万元，2013年8月3日张国永转账20万元，2014年1月27日张国永转账20万元。2013年度被告张兆云、王桂玲尚欠原告饲料款895880元，经结算被告2012年度多付原告饲料款33083.35元，应在2013年度被告给付鱼料款中充抵，2013年度被告张兆云、王桂玲实际仍欠原告李世壮鱼料款862796.56元及利息。
上述事实，有原告李世壮提供的2012年度送货单17张和2012年度结算单、2013年度送货单37张和2013年度结算单、被告的结婚证明、户籍证明、原告与被告张国永银行往来账、被告张兆云、王桂玲、张国永提供的“分单”、承包合同复印件、解除合同通知书、告知书、案外人王鹏通过银行为原告汇款25万元凭证、原、被告的身份证复印件各一份以及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李世壮与被告张兆云通过口头协议方式签订买卖合同，内容合法有效，本院予以确认。被告张兆云拖欠原告李世壮鱼料款，应当承担偿还责任。因被告王桂玲与张兆云系夫妻关系，且在2013年送货单中有其签字，应当认定为夫妻共同经营产生的夫妻共同债务，应当对上述债务承担连带给付责任。原告李世壮依据2012年度的送货单中有被告张国永签字，且被告张兆云通过张国永的银行卡帐户转账支付鱼料款，进而认定被告张国永、郑春香参与鱼池承包经营，应当共同承担还款责任的主张，因2013年度送货单中并未有张国永、郑春香签字，且2012年度的鱼料欠款已经结清，在支付鱼料款方式上并非仅通过被告张国永名下银行账户，原告李世壮亦未提交其他证据证明被告张国永、郑春香在2013年度参与了被告张兆云、王桂玲鱼池承包经营，故而对其主张本院不予支持。因2012年度的鱼料欠款被告张兆云多支付了33083.35元，故而应当在2013年的鱼料欠款中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张兆云、王桂玲于本判决生效后10日内，给付原告李世壮2013年饲料款862796.56元，于2014年1月1日起至判决生效之日止按1.5‰计付利息；
驳回原告李世壮对被告张国永、郑春香的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6286元，由被告张兆云、王桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。并同时在七日内缴纳诉讼费12572元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14163号
原告胡兴钱。
被告季小虎。
本院在审理原告胡兴钱与被告季小虎民间借贷纠纷一案中，因原告胡兴钱不预交诉讼费，也未提出缓交免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈高明
二〇一六年九月二日
书记员 骆光雷
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执269号
申请执行人宋全占，男，汉族，1969年1月5日出生，住保定市蠡县，。
被执行人刘福中，男，汉族，1966年8月25日出生，住河北省保定市新市区，。
申请执行人宋全占与被执行人刘福中饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一六年十二月十七日
书记员 梁 南
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00022号
罪犯郑太明，男，1972年10月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省固始县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年10月19日作出（2012）丰刑初字第1427号刑事判决，以郑太明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑太明确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定郑太明在将被害人拉至丰台区六里桥长途汽车站的途中，持刀抢劫被害人人民币1100余元，并在车内将被害人强奸，其行为已构成抢劫罪和强奸罪。郑太明因扰乱公共秩序被行政拘留8次，罚金未履行。
罪犯郑太明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑太明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑太明减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月27日起至2017年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初954号
原告刘希贤，男，1973年12月24日出生，汉族，住所地兴安县。
委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
被告银海洋，男，1968年12月20日出生，汉族，居住地兴安县。
原告刘希贤诉被告银海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杨安刚独任审理，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘希贤及其委托代理人丁浩、被告银海洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希贤诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意急需资金周转，从2013年3月开始，分多次向原告借款，共计借款本金60万元，约定月利息3分。被告每次借款均出具了借条，借款没有约定具体还款期限，但被告口头承诺很快就会偿还，仅是短期周转而已。被告借款后，原告经常催讨，要求被告偿还借款和支付利息。每次催讨，被告总以经济周转紧张而没有偿还。到2015年6月21日，被告重新出具一张总借条，借原告现金60万元，对所欠利息被告另出具一张欠条（从2015年6月21日之后利息至今也没有给付）。因被告至今仍未履行还款付息义务，请求法院判令：1、被告偿还借款本金60万元，利息39.6万元（按月息3%计算，暂算至2016年6月21日，此后按此标准算至偿还全部借款止），合计99.6万元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告在举证期限内提供的证据归纳有：2015年6月21日欠条两张，证明被告欠原告借款及利息的事实。
被告银海洋辩称，原告所诉属实。但现在资金紧张，愿意与原告协商处理。
经过庭审调查，被告对于原告提供的证据无异议，本院予以认定，其主张的事实并提交证据，本院予以认定采信。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告银海洋因做生意急需资金周转，从2013年3月开始，曾多次向原告刘希贤借款，共计借款本金600000元，双方口头约定月利息3分。被告每次借款均出具了借条，借款没有约定具体还款期限，但被告口头承诺会尽快偿还。之后原告经常催讨，要求被告偿还借款和支付利息。到2015年6月21日，经双方协商，被告银海洋重新出具一张借原告600000元的借条给原告刘希贤，并在借条上注明：原此前所写的借条原件收回。但双方未约定具体还款日期。对之前所欠利息，被告也于同日出具欠条一张给原告，表明被告尚欠原告从2014年9月至2015年6月的利息180000元未支付。后因被告一直未履行还款付息义务，原告因此诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还借款本金60万元，利息39.6万元（按月息3%计算，暂算至2016年6月21日，此后按此标准算至偿还全部借款止），合计99.6万元；2、本案诉讼费用由被告负担。另查明，双方对于借款利息无书面协议，但在庭审时，原告主张曾口头约定月息为3分，被告亦表示认可。
本院认为，被告银海洋向原告刘希贤借款600000元，有借条为凭。故原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，本院认定原告借款600000元给被告的法律事实。双方未约定还期日期，原告可以随时主张，要求被告还款。被告在合理期限未能及时偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款本金600000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息部分的请求，其中180000元有欠条约定，被告亦认可，该部分请求本院予以支持。剩余部分利息，双方虽无书面约定，但在庭审时原、被告均认可曾口头约定月息3分的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告要求从借款到期之日起按年利率36%计算逾期利息的请求，本院仅支持未超过年利率24%的部分，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告银海洋偿还原告刘希贤借款本金600000元及利息324000元（利息包括欠条载明的180000元，及从2015年6月22日按年利率24%计算至2016年6月21日的利息144000元，之后的利息按年利率24%计算至本生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告刘希贤的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费6880元（已减半），由原告刘希贤负担500元，由被告银海洋负担6380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13760元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨安刚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张秋林
第页，共5页
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1063号
原告刘旺堂，男，1965年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘根平，男，1962年10月出生，汉族，住址不详。
被告李粉香，女，1966年2月出生，汉族，住址不详。
被告李美林，男，1970年11月出生，汉族，住址不详。
被告刘贵平，男，1958年3月出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告刘旺堂诉被告刘根平、李粉香、李美林、刘贵平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘旺堂撤回起诉。
案件受理费13620元免予收取。
审判员 邱艳萍
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 桃
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第435号
原告夏思远，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人郭旭芳，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告呼和浩特市鑫帝源工贸有限责任公司，住呼和浩特市新城区。
法定代表人王慧，总经理。
被告何华，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告夏思远诉被告呼和浩特市鑫帝源工贸有限责任公司（以下简称鑫帝源公司）、何华物权确认纠纷一案。本院受理后，依法由刘哲担任审判长，同审判员李泽芳，人民陪审员乔爱枝组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏思远的委托代理人郭旭芳到庭参加了诉讼，被告鑫帝源公司、被告何华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏思远诉称，1996年5月因呼和浩特市发达建筑安装有限公司（以下简称发达公司）拆迁艺校宿舍楼与新华印刷厂平房居民因遮光形成纠纷，为解决遮光纠纷，经市城建局协调，内蒙古新华印刷厂与发达公司达成协议，将新华印刷厂平房宿舍也进行了拆迁改造，原印刷厂平房住户就地回迁安置。1997年12月22日原告回迁入住发达公寓2号楼2单元302室。发达公司应为原告等回迁户办理产权登记证书，发达公司法定代表人王志刚也一直承诺正在为回迁户办理产权证书。2012年9月份，新城区人民法院在原告居住的发达公寓2号楼张贴强制执行公告，要求何华腾空原告居住的房屋。此时原告才得知王志刚与其配偶何华将原告所有的房产和另外11户房产非法登记在何华个人名下，其夫妻二人的行为已严重侵害了原告和其他11位住户的合法权益。经去房产局调查，何华是在1999年4月18日与呼市鑫帝源工贸有限责任公司签订《商品房购销合同书》购买的原告已于1997年12月回迁入住的位于呼市新城区东护城河南街发达公寓2号楼2单元302室住房。调取呼和浩特市鑫帝源工贸有限责任公司（以下简称鑫帝源公司）工商登记档案，鑫帝源公司是在2005年6月15日才从呼和浩特市发达建筑安装（集团）有限公司变更登记而来，因此2005年6月以前呼市鑫帝源工贸有限责任公司根本不存在，怎能在1999年4月18日与何华签订《商品房购销合同书》。2013年12月10日呼和浩特市新城区人民法院作出（2013）新民一初字第276号民事判决书，判决上述《商品房销售合同书》无效，法院应依法确认上述房屋归原告所有。原告为维护其合法权益诉至法院，请求：确认位于呼和浩特市新城区东护城河南街发达公寓2号楼2单元302室房屋产权为原告所有。
原告夏思远为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：证据1、确认合同无效一、二审判决书，证明用以登记的何华与被告签订的《商品房买卖合同》已经被告法院确认无效。证据2、建房合同、建房变更合同、新华印刷公司证明、影响采光报告、拆迁协议书、住房通知书、住房集资款收据，证明原告居住了15年的现住房所有权人是本案原告。
被告鑫帝源公司未到庭、未发表质证意见亦未答辩及举证。
被告何华未到庭、未发表质证意见亦未答辩及举证。
经审理查明，1996年以前原告夏思远及其他11户原新华印刷厂职工居住在位于呼和浩特市新城区东护城河南街内蒙古新华印刷厂宿舍平房。
1996年8月25日内蒙古新华印刷厂与呼市发达建筑（集体）公司签订《建房合同》，合同中约定，由于呼市发达建筑（集团）公司与内蒙古艺术学院在内蒙古新华印刷厂职工居住平房前（二排）新建职工住宅楼一栋，对内蒙古新华印刷厂职工平房引起遮光问题纠纷，经双方协商达成协议，经双方共同协商，内蒙古新华印刷厂将呼市新城区护城河东路德两排职工平房宿舍用地有偿转让给呼市发达建筑（集团）公司，建一栋3个单元4层住宅楼。合同同时约定，呼市发达建筑（集团）公司必须在1996年底就地安置21户，每户建筑面积61.4平方米，内蒙古新华印刷厂21户的集资费由内蒙古新华印刷厂自行处理。21户的产权归内蒙古新华印刷厂所有，其余产权归呼市发达建筑（集团）公司所有，手续由呼市发达建筑（集团）公司负责办理。
1996年8月27日内蒙古自治区呼和浩特市公证处以（96）呼证内字第1007号公证书对《建房合同》进行了公证。
内蒙古新华印刷厂（甲方）与呼市发达建筑（集体）公司签订了《建房变更合同》，合同约定：根据双方于1996年8月25日签订的建房合同（1996年8月27日（96）呼证内蒙第1007号公证书公证】在执行过程中因甲方的原因部分条款变更如下：一、原合同建一栋三个单元四层住宅楼，改建为一栋三个单元三层住宅楼。二、原合同给甲方解决21套回迁户住宅，变更为给甲方就地解决12套住宅，建筑面积每户平均66.103平方米，从电动小区给甲方解决四套住宅，建筑面积每户平均67.59平方米，共给甲方解决16套住宅。
1997年内蒙古新华印刷厂以第021号住房通知单通知原告，经厂房管会批准，于1997年12月22日迁居，新城东街新华印刷厂院小白楼三十二单元5号，接到通知后，按厂规定有关事宜，尽快办理。
2005年6月15日经呼和浩特市工商局新城分局核准，呼和浩特市发达建筑安装（集团）有限公司变更为呼和浩特市鑫帝源工贸有限责任公司，2012年2月27日，法定代表人由王志刚变更为王慧。1999年4月18日呼和浩特市鑫帝源工贸有限责任公司与何华签订了《商品房购销合同书》，将位于呼和浩特市新城区东护城河南街开发商品房发达公寓2号楼2单元302号房屋以合同形式销售给了何华。原告于2013年向本院起诉请求确认上述合同无效。本院于2013年12月10日作出了（2013）新民一初字第276号民事判决书，判决被告呼和浩特市鑫帝源工贸有限责任公司与被告何华签订的《商品房购销合同书》无效，该判决现已生效。
2012年9月10日内蒙古新华印刷有限责任公司向呼和浩特市房管局提出申请，申请书内容为：1、要求撤销何华取的房屋产权。2、将房屋所有权过户到12名住户名下。
另查明，2015年1月22日，内蒙古新华印刷有限责任公司向本院开具证明，证明位于呼和浩特市新城区东护城河南街发达公寓2号楼2单元302号房屋的所有权为原告夏思远。
又查明，1996年8月13日，内蒙古新华印刷厂与内蒙古蒙文印刷厂合并为内蒙古民族印刷厂。2003年9月24日，内蒙古民族印刷厂改制为民营企业。2006年7月3日，内蒙古民族印刷厂更名为内蒙古新华印刷有限责任公司。
上述事实，有确认合同无效一、二审判决书、《建房合同》、《建房变更合同》、新华印刷公司证明、影响采光报告、拆迁协议书、住房通知书，住房集资款收据、内蒙古新华印刷厂变更为内蒙古新华印刷有限责任公司的相关资料等证据在案佐证，予以证实。
本院认为，新华印刷厂与发达公司签订的《建房合同》、《建房变更合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应该依据合同内容全面的履行各自的义务。2012年，发达公司变更为鑫帝源公司，其1999年与何华签订了《商品房购销合同》将诉争房屋出售给何华，该《商品房购销合同》已被生效判决认定为无效。故本案诉争房屋系新华印刷厂职工宿舍平房拆迁改造的回迁安置房屋，发达公司对诉争房屋并不具有所有权，由发达公司变更后的鑫帝源公司也不具有该房屋的所有权，房屋产权应归原告夏思远所有。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：
位于呼和浩特市新城区东护城河南街发达公寓2号楼2单元302室房屋所有权为原告夏思远所有。
案件受理费100元，公告费300元，由被告呼和浩特市鑫帝源工贸有限责任公司、被告何华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 李泽芳
人民陪审员 乔爱枝
二〇一五年八月十一日
书 记 员 方 玲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民二初字第00004号
原告李某某。
原告李某。
被告伍某某。
被告张某某。
第三人钟祥市石牌镇水务管理站。
住所地：钟祥市石牌镇贺集街道。
负责人：石某某站长。
本院在审理原告李某某、李某诉被告伍某某、张某某及第三人钟祥市石牌镇水务管理站渔业承包合同纠纷一案中，原告李某某、李洪于2015年1月5日向本院提出撤回对被告伍某某、张某某及第三人钟祥市石牌镇水务管理站起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告及第三人的起诉，不损害他人和社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某、李某撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告李某某、李某负担。
审判员 任健
二〇一五年一月五日
书记员 黄维
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2689号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县护城河路242号。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人黄登科、徐德松，该行员工。
被告李德堂，男，1950年9月10日出生，汉族，住西平县。
被告刘耀民，男，1977年1月26日出生，汉族，住西平县。
被告田四杰，男，1982年4月25日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告李德堂、刘耀民、田四杰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西平县支行撤回起诉。
本案受理费892元，减半收取446元，由原告负担。
审判员 王 勤
二〇一七年十月十三日
书记员 汪文杰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初2713号
原告李明，男，汉族，1992年11月5日出生，住河南省南召县。
委托代理人张秀梅，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人刘冰，任经理。
委托代理人包书全，1987年10月15日出生，系公司员工，特别授权。
原告李明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳中心支公司）保险合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续;2018年6月22日由审判员高立伟依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告李明的委托代理人张秀梅、被告太平洋财险南阳中心支公司的委托代理人包书全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2016年12月16日签订机动车保险单一份，约定，由原告向被告支付保险费，被告提供保险服务，其中机动车损失险为70000元和不计免赔，保险单号为：AZHZZ85Y1416B035130F;保险期限从2016年12月17日0时至2017年12月16日24时止。原告依约向被告支付了保险费，保险合同成立。2017年11月29日，原告驾驶在被告处投保的豫Ｒ×××××号小型普通客车沿S231线自北向南行驶至南阳市××镇世纪花园北侧时，杨玉选驾驶豫Ｒ×××××号小轿车从对面路穿越隔离线撞向原告的小客车，造成原告的车辆受损;后经南阳市公安局交通道路管理支队事故第二大队作出宛公交认字【2017】第FC1132号道路交通事故认定书，认定原告李明无责任，杨玉选承担本次事故的全部责任。原告的车损经南阳市鑫隆旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，认定车损价值29555元，原告支出评估费1500元；受损车辆为避免扩大损失，施救产生施救费1800元。事故发生时，原告车辆在保险合同承保的时间范围内，原告也及时向被告报案，向被告申请理赔，并愿意将上述赔偿请求权转给被告代位求偿遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，依据《保险费》、《合同法》及相关法律规定，向人民法院起诉，请求被告先行向原告赔偿车辆损失费、评估费、施救费32855元，原告自愿将向杨玉选请求赔偿的权利让与被告，请求法院支持原告的诉请。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、保险单一份，用于证实原告车辆在被告处投保机动车损失险。
2、事故认定书一份，用以证实事故的发生及责任认定。
3、南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司估损报告书、鉴定费票据各一份，用以证明原告车辆的损失价值及支出的鉴定费。
4、施救费票据一份，用于证实原告支出的施救费。
5、原告的身份证、行驶证、驾驶证复印件，用于证实原告的身份信息及行车手续合法。
被告太平洋财险南阳中心支公司辩称：1、本案事故属实，对事故认定书无异议；因原告李明无责，故我公司不承担赔偿责任。2、原告车损鉴定数额过高，且系单方鉴定，请法庭给保险公司预留时间决定是否重新鉴定；3、保险公司不承担评估费。
被告太平洋财险南阳中心支公司在法定期间未向本院提交证据。
对原告举证，被告太平洋财险南阳中心支公司发表质证意见如下：
对原告举证1、2、5无异议；对原告举证3鉴定评估报告，请求法庭给予七天的时间，如需申请重新鉴定，会递交书面的申请书；对原告举证4，不予承担。
通过原告的举证、被告的质证，本院认证如下：
对原告举证1、2、5被告无异议，本院予以认定；对原告举证3，被告在本院指定的期间内未申请鉴定，视为其对该证据认可，本院予以认定；对原告举证4，对其真实性本院予以认定；对其合理性、合法性，本院将在评理时予以评析。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
2016年12月16日，原告李明与被告太平洋财险南阳中心支公司签订神行车保机动车保险单一份，对原告所有的华泰圣达菲牌豫Ｒ×××××号小型普通客车投保机动车损失险70000元、第三者责任险200000元和不计免赔，保险单号为：AZHZZ85Y1416B035130F;保险期限从2016年12月17日0时至2017年12月16日24时止；原告依约向被告支付了保险费。
2017年11月29日，原告驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿S231线自北向南行驶至南阳市××镇世纪花园北侧时，杨玉选驾驶豫Ｒ×××××号小轿车从对面路穿越隔离线撞向原告的小客车，造成原告的车辆受损。事故发生后，原告支出施救费1800元。
2017年12月5日，南阳市公安局交通道路管理支队事故第二大队作出宛公交认字【2017】第FC1132号道路交通事故认定书，认定原告李明无责任，杨玉选承担本次事故的全部责任。
2017年12月8日，原告李明委托南阳市鑫隆旧机动车鉴定评估有限公司对其所有的华泰圣达菲牌豫Ｒ×××××号进行估损；2017年12月29日南阳市鑫隆旧机动车鉴定评估有限公司作出宛鑫车估（2017）第238号机动车鉴定估损报告书，评估结论：华泰圣达菲牌豫Ｒ×××××号小型普通客车因本次交通事故造成的车辆损失为人民币29555元。原告支出评估费1500元。
事故发生时后，原告及时向被告报案，被告未予赔偿，原告向诉至本院，请求被告先行向原告赔偿车辆损失费、评估费、施救费32855元；并自愿将向杨玉选请求赔偿的权利让与被告。
本院认为：一、原告李明与被告太平洋财险南阳中心支公司自愿协商为其所有的机动车投保机动车损失险70000元、第三者责任险和不计免赔，系双方真实意思表示，不违反法律规定，保险合同有效。二、原告李明驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车与杨玉选发生交通事故，造成原告车辆受损，现原告要求被告依照保险合同先行车辆损失；因在原、被告签订的神行车保机动车保险单后附《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十八条明确约定：因第三方对被被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三人请求的权利。根据该条规定，被告应在机动车损失保险限额范围内对原告足额赔付，并取得向事故相对人杨玉选请求赔偿的权利。三、原告的车损29555元，有鉴定机构出具的鉴定书，本院予以支持。原告支出评估费1500元、施救费1800元，属合理费用，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李明各项损失车辆损失费、评估费、施救费32855元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司履行赔偿义务后，即取得向事故相对方杨玉选请求赔偿的权利。
案件受理费621元，减半收取311元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高立伟
二〇一八年六月三十日
书记员 李 蕊
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1069号
原告：王方文，农民。
委托代理人（特别授权）：张小敏。
被告：徐玉强，农民。
原告王方文诉被告徐玉强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王方文及其委托代理人张小敏到庭参加诉讼，被告徐玉强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王方文诉称，原告经营销售玉米生意，2014年2月份，被告在原告处购买玉米，共计款189649元。经催要，被告尚欠90000元未予偿还。原、被告双方就纠纷约定了管辖法院，如出现纠纷由贵院管辖。为维护原告的合法权益，请求判令被告及时偿还其拖欠的玉米款90000元。
被告徐玉强未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：被告于2014年2月27日为原告出具的入库单一份。证明2014年2月份，被告购买原告玉米，共计款189649元，经多次催要，被告偿还99649元，尚欠原告90000元，原告催要，被告拒不偿还。同时，证明原、被告就纠纷约定了管辖法院。
被告徐玉强未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
原告提交的欠条来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
综上，结合原告的法庭陈述，本院认定下列事实：2014年2月份，被告购买原告玉米，共计款189649元，经多次催要，被告偿还99649元，尚欠原告90000元，原告催要，被告拒不偿还，经原告催要，被告至今未予偿还。
另查明，原、被告就本案约定了由本院管辖。
本院认为，被告欠原告玉米款90000元，有被告出具的入库单为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。原告要求被告偿还玉米款90000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉强于本判决生效之日起五日内给付原告王方文玉米款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告徐玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋继新
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第368号
原告曾某某。
委托代理人周玉武，新化县法律服务中心法律工作者。
被告伍某甲。
被告伍某乙。
原告曾某某与被告伍某甲、伍某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员康静独任审判，后本案依法变更由审判员康静担任审判长，与人民陪审员罗小乐、蔡赛春组成合议庭。本案审理过程中被告伍某甲向本院提出中止审理申请，经审查，本案的审理需以伍某甲诉曾某某同居关系子女抚养费纠纷一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2014年5月4日裁定中止本案的审理。现本院就伍某甲诉曾某某同居关系子女抚养纠纷一案于2014年12月3日作出（2014）新法民一初字第641号民事判决，该判决已生效，故本案恢复开庭审理，依法将简易程序变更为普通程序。第一次开庭时原告曾某某及其委托代理人周玉武，被告伍某甲、伍某乙到庭参加诉讼，第二次开庭时被告伍某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识，同年7月24日，原告给付被告伍某甲见面礼现金4000元，给其父母800元。于同年7月26日举行了订婚仪式，并支付了订婚礼金20880元，金器折币11200元，打发被告亲戚计币3104元，酒席3200元。2011年底，原告又给付被告伍某甲现金5000元，从2012年1月至4月，每月给付被告现金2000元共8000元。但自从2012年4月后，被告伍某甲就不再理睬原告，经双方村干部调处无果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告方返还原告经济损失70000元。
原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告是适格的诉讼主体；
2、两被告的户籍资料各一份，以证明两被告是本案适格的被告；
3、证人刘友连当庭作证，证人陈述对双方订婚的情况基本清楚，2011年7月，被告方去原告家看地方时给被告伍某甲4000元，给其父母各400元；7月26日订婚时，礼金28000元，给伍某甲买了金器，但具体金额不清楚，还打发了被告父母各1000元，打发亲戚12至13人，每人200元。
4、银行打款记录，以证明原告在被告怀孕期间，通过银行汇款5500元给被告的事实。
两被告对原告曾某某提供的证据质证如下：证据1、2，无异议，予以认可；证据3，对订婚时间和地点无异议，看地方时打发礼金4000元无异议，但没有打发被告伍某甲的父母；对订婚的礼金有异议，订婚时礼金为20000元，金器折币10000元。至于如何打发亲戚，被告不知情；证据4，真实性无异议，原告共通过银行打款给原告6000元。
被告伍某甲、伍某乙辩称：原告要求返还七万元的礼金无事实依据，被告伍某甲与原告订婚后，即在一起同居生活，现已生育一小孩；被告伍某甲与原告在一起生活已两年之久，原告的那点礼金也用于小孩的抚养，请求法院驳回原告曾某某的诉讼请求。
两被告未向本院提交了证据。
本院调取证据，本院（2014）新法民一初字第641号民事判决书一份，以证明本案被告伍某甲所生女孩经亲子鉴定后确认是原告曾某某之女，本案原告曾某某应支付小孩抚养费8000元。
原、被告经当庭质证，对该民事判决书的真实性予以认可，同时均表示对该案没有上诉。
根据原、被告的举证、质证及证据应当符合客观性、合法性、关联性的规定，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，系原、被告的身份证明资料，被告无异议，本院依法予以认定；证据3，对被告认可的事实部分予以认定；证据4，被告认可其真实性，本院予以采信。
对本院所调取的（2014）新法民一初字第641号民事判决书，原、被告均认可其真实性，且系生效法律文书，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述与被告的答辩，确认如下案件事实：
原告曾某某与被告伍某甲于2011年5月经人介绍认识后同居，同年7月24日原告给付被告伍某甲见面礼现金4000元。于同年7月26日举行了订婚仪式，并支付了订婚礼金20000元，金器折币10000元，打发被告到场亲戚每人200元。另在被告伍某甲怀孕期间，原告通过银行打款6000元给被告。2012年7月6日被告伍某甲生育女孩伍盈雨，原、被告因经济和小孩是否是曾某某亲生等问题而发生争吵，从此原告独自带着女孩伍盈雨与被告伍某甲分开生活，双方未办理结婚登记手续。本案开庭后，被告伍某甲向本院起诉曾某某同居关系及子女抚养费纠纷，因曾某某对伍某甲所生之女儿伍盈雨与其是否存在父女关系存在疑问，提出亲子鉴定的申请，经本院委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出了湘芙蓉司法鉴定中心（2014）法物鉴字第90号司法鉴定意见：小孩伍盈雨与曾某某之间存在父女关系。现该案已于2014年12月3日作出判决：“原告伍某甲与被告曾某某所生小孩伍盈雨由原告伍某甲直接抚养；由被告曾某某一次性支付原告伍某甲小孩抚养费8000元。”
本案双方争议的焦点是：1、原告支付的彩礼应如何认定；2、小孩伍盈雨系原告亲生，被告方是否还有返还礼金的义务。
本院认为：订婚，是男女双方以今后缔结婚姻关系为目的而作出的事先约定，即婚约。双方虽按乡俗订婚并在一起同居生活，但没依法登记，在我国不产生婚姻法律约束力，不受法律保护。本案中，原告为订婚给付被告方一定数额的聘礼是以成就婚姻为前提条件的，系附条件的赠与，而原告曾某某和被告伍某甲终未登记结婚，他们之间不存在婚姻关系，赠与所附的条件未成就，被告方应适当返还聘金。通过庭审查明的事实及原、被告的举证与质证，可确定原告给付被告的看地方见面礼及订婚礼金共计34000元，其中包括给被告伍某甲购买金器的10000元。原告给付被告方亲属的人情钱及开支，是一种赠与的行为，不能认定为彩礼。另为订婚办酒席所花费用，并不是给被告的款项，也不能认定为彩礼。原告在被告伍某甲怀孕期间所汇款项，只能视为其自愿给被告伍某甲生活费及营养费用，不能认定为彩礼。考虑到本案原告曾某某与被告伍某甲已同居生活以及伍某甲怀孕生下女儿的事实，现原告要求二被告全额返还彩礼，理由不充分，结合已生效的同居期间子女抚养纠纷一案的判决，酌情认定由二被告返还原告曾某某彩礼8000元。基此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、被告伍某甲、伍某乙返还原告曾某某彩礼8000元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 康 静
人民陪审员 蔡赛春
人民陪审员 罗小乐
二〇一五年一月十九日
代理书记员 刘慧春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审159号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。
被申请人李祥辉，男，汉族，1993年01月06日出生，住河南省上蔡县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行李祥辉道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人李祥辉作出的编号：411722-1901273541号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901273541号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月十五日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审159号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人李祥辉，男，汉族，1993年01月06日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行李祥辉道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人李祥辉作出的编号：411722-1901273541号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901273541号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月十五日书记员  李云峰
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执18号
申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路***号。
法定代表人：张毅明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张琦，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
被执行人：天津厦翔投资发展有限公司。住所地：天津市滨海新区轻纺经济区上高路*号。
法定代表人：ＸＸ康，该公司总经理。
被执行人：天津厦翔集团有限公司。住所地：天津经济技术开发区（南港工业区）中区轻一街以南，纺四路以西轻纺大厦142室。
法定代表人：ＸＸ康，该公司总经理。
瑞华国银投资管理有限公司依据已经发生法律效力的本院(2016)津民初39号民事判决向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)津民初39号民事判决由天津市第二中级人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审判长 徐宝升
审判员 梁金胜
审判员 王建信
二〇一七年三月九日
书记员 张 涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字1518号
原告梁邦泰，男，汉族，2002年6月19日出生。
法定代理人梁楚政，男，汉族，1976年9月10日出生，系原告之父。
委托代理人蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告曾善灵，女，汉族，1979年10月15日出生，系原告之母。
原告梁邦泰诉被告曾善灵抚养费纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡慧独任审判，于2015年7月10日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员文静担任法庭记录。原告、的法定代理人及委托代理人、被告曾善灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁邦泰诉称，原告系被告亲生儿子。2009年11月9日原告之父与被告协议离婚。离婚协议书约定�原告由父亲抚养，被告不支付抚养费。由于父母的离婚给原告带来极大的精神伤害，在单亲家庭中成长的原告一直很叛逆，渐渐变成问题少年，孩子的教育存在很大的问题。于是原告父亲将原告送入永州少年教育训练学校学习，但这所学校的学费特别昂贵，前期学费要16000元，后期学费要40000元。原告父亲一人无力承担如此昂贵的学费。随着近几年物价的逐年上涨，原告父亲独自承担原告的抚养费非常困难。原告因上学及生活开支的需要向被告索要抚养费，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告从2009年11月9日起每月支付抚养费600元；二、被告支付原告前期教育费8000元和后期教育费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告曾善灵辩称其与被告的父亲梁楚政离婚时签订了离婚协议，放弃了应得的共同财产部分用于抚养孩子，因此被告不愿意再出任何费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、身份信息，拟证实原、被告的诉讼主体资格；证据二、入学协议书及收据，拟证实原告已支付前期教育费16000元，后期教育费每学期1万元；证据三、证明，拟证实梁楚政在外借款情况；证据四、租赁合同，拟证实门面租金为每月一千元；证据无、诉讼起诉文书，拟证实永州市住院公积金管理中心起诉梁楚政；证据六、离婚协议书，拟证实原告由梁楚政抚养；证据七、收据，拟证实门面实际是梁楚政的婚前财产。
被告对上述证据的质证意见为：对证据一、二、四、五、六、七的真实性无异议；对证据三的真实性有异议，且该借款与本案无关。
被告向本院提交离婚协议书一份作为证据，拟证实原告由梁楚政抚养，被告不再承担抚养费。
原告对被告的证据的真实性无异议，对其证明目的有异议�原告系问题少年，实际教育费用已经远远超过原来预计的范围，仅靠梁楚政一人已无力承担。
本院对原、被告的证据作如下认定：对被告无异议的证据一、二、三、四、五、六、七本院依法确认为有效证据；证据三有银行公章确认，对其真实性予以确认；被告的证据与原告的证据六一致，本院予以采纳。
经审理查明，原告的父亲梁楚政与被告曾善灵于2009年11月9日协议离婚，离婚协议书约定：两人育有一子梁邦泰，婚后由男方抚养，女方不出抚养费，女方在不影响小孩生活、学习的情况下经男方同意进行探视；双方共同财产位于跃进厂紫竹园12栋1单元101住房一套及跃进商住楼17号门面一个，总价值150000元都归儿子梁邦泰所有，其债务由男方负责归还；归儿子的房产不得转让、出售，如转让、出售需女方同意签字方能生效。2015年4月1日，原告梁邦泰的父亲梁楚政将�送入永州青少年训练学校学习，并交纳前期教育费16000元。
本院认为，我国法律明确规定父母有教育抚养子女的义务。即使父母离婚，对未成年子女仍应履行抚养的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告的父母在离婚协议中已约定其由其父亲抚养，被告曾善灵不承担抚养费，故原告要求被告支付自2009年11月9日后每月600元的抚养费，其应当提供证据证实其父亲从2009年11月9日起即无经济能力维持原告的生活需要，现原告的证据不足以证实其该项主张，故对该诉讼请求本院不予支持。因原告的父亲梁楚政与被告曾善灵签订离婚协议时无法预见原告的超额教育开支，此费用系超出离婚协议约定的费用，故对2015年4月1日支出的16000元教育费，被告作为原告的母亲应承担一半的费用。�于原告诉请的后期教育费，因该费用尚未发生，故对该诉讼请求本院不予支持，原告可待该费用实际发生时再行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告曾善灵于本判决生效之日起十日内支付原告梁邦泰教育费8000元；
二、驳回原告梁邦泰的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 胡慧
二〇一五年七月十日
代理书记员 文静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00621号
申请执行人陆信才
被执行人崔玉红
被执行人刘芳
申请执行人陆信才与被执行人崔玉红、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）新民初字第02599号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为92970元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02599号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董道平
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月一日
书记员 王 曼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第00329号
原告：孙某，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邢某，女，1988年8月24日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孙某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告孙某于2012年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告邢某的起诉。
本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告邢某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一二年二月六日
书 记 员 苏勇军
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第783号
申请执行人刘颖，女，汉族，无职业。
被执行人于福财，男，汉族，无职业。
被执行人闫萍，女，汉族，无职业，。
申请执行人刘颖与被执行人于福财、闫萍合伙协议纠纷一案，磐石市人民法院于2013年4月17日作出（2013）磐民二初字第220号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘颖于2013年12月13日向本院申请执行，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第220号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 司桂春
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38757号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告钱洲。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告钱洲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费1，031.40元（人民币，下同）及滞纳金263元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2013年6月的物业管理费1，031.40元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告钱洲于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2012年1月至2013年6月的物业管理费1，031.40元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告钱洲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执384号
申请执行人陈银海
被执行人陈成志，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00821号，依法向被执行人陈成志（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈成志（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈成志（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈成志（证件号码：）在浦发银行的95×××58的存款人民币580000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年三月十六日
书记员 朱王飞
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执395号
申请执行人陈祥呈，男，1963年12月7日出生，汉族，个体户，住南城县。。
被执行人周盛春，男，1980年3月24日出生，汉族，住南城县，。
被执行人邓华莉，女，1979年10月10日出生，汉族，住址同上，。
本院执行申请执行人陈祥呈与被执行人周盛春、邓华莉买卖合同纠纷一案，本院（2016）赣1021民初第57号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，权利人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人周盛春、邓华莉在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在房管部门无房产登记。本院于2016年8月2日依法查封、扣押了被执行人周盛春所有的中华牌赣Ｆ×××××小轿车一辆。但申请人暂不要求处置，又于2016年12月19日将被执行人周盛春、邓华莉纳入失信被执行人名单。被执行人周盛春、邓华莉应归还申请人陈祥呈借款人民币55000元及迟延履行债务利息，至今分文未履行。因被执行人周盛春、邓华莉无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执395号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 余文君
审判员 陈建华
二〇一六年十二月十九日
书记员 洪文秀
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第608-1号
原告ＸＸ强，个体业主。
被告王德庆，农民。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人潘保华，该公司总经理。
委托代理人吕品，该公司职工。
本院受理原告ＸＸ强与被告王德庆、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月26日作出（2015）坊交初字第608号民事裁定书后，被告王德庆已履行赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法解除对被告王德庆所有的鲁G×××××号牌福田牌轻型普通货车一辆查封。
审判员 孙佩燕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵萌萌
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第682号
申请人：夏津县农村信用合作联社，法定代表人：苑化芳。
住所地：夏津县。
被执行人：梁敬强。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人梁敬强借款纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第308号支付令，被执行人梁敬强应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金20万元及利息，因被执行人梁敬强无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏法督字第308号支付令本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 王希乐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第832号
原告毛秀芳，女，汉族。
委托代理人李超，女，汉族。
被告青岛市美力弘装饰有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人吴起英（曾用名吴美霖），该公司总经理。
被告吴起英（曾用名吴美霖），女，汉族。
被告青岛喜徕乐国际家居博览城经营管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨成义，该公司董事长。
本院在审理原告毛秀芳与被告青岛市美力弘装饰有限公司、吴起英（曾用名吴美霖）、青岛喜徕乐国际家居博览城经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告所提供的被告不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毛秀芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 王 双
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨乐斐
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汪法执补字第6号
申请执行人张志成，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人于亚付，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人薛环荣，女，汉族，现住址汪清县。
申请执行人张志成与被执行人于亚付、薛环荣之间买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月15日作出的（2012）汪民一初字第44号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人曲景华于2012年3月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人于亚付、薛环荣暂无可供执行财产，经申请执行人张志成同意，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）汪法执补字第6号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王继清
二〇一四年十月二十一日
书记员 安 敏
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第49号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人周某某，男，1946年7月18日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，无业。因犯盗窃罪于2012年7月9日被习水县人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌盗窃罪于2013年9月23日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检刑诉（2013）第357号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2013年9月23日11时许，被告人周某某窜至习水县土城镇街上佳缘超市门前，趁正躬着身购买竹笋的被害人刘某某不备，将其放在裤包内的一个装有六十余元现金的塑料袋盗走，被害人刘某某及时发现后将该塑料袋追回。
公诉机关认为被告人周某某扒窃他人财物的行为侵犯了他人财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，其辩称自己没有扒窃过他人财物，不构成犯罪。
经审理查明：2013年9月23日11时许，被告人周某某在习水县土城镇街上佳缘超市门前，趁正在涂某某处买笋子的被害人刘某某不备，将其放在裤包内的一个装有六十余元现金的塑料袋盗走，被刘某某及时发现后将该塑料袋从被告人周某某手中追回。
公诉机关就指控的犯罪事实，向本院随案移送了以下证据：
1、失主刘某某的陈述，证明其被被告人周某某扒窃后自己从被告人手中将装有六十余元现金的塑料袋夺回的过程。
2、证人涂某某、王某某的证言，证明他们亲眼看到一个中年妇女在自己卖笋子的摊位前从一个六、七十岁的男子手中夺回一个塑料袋并数落该男子的情况。
3、被告人周某某的供述，证明其未扒窃过他人财物的情况。
4、辨认笔录，证明刘某某辨认出扒窃自己的男子是被告人周某某，涂某某辨认出扒窃刘某某的男子是被告人周某某。
5、现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况。
6、刑事判决书，证明被告人周某某的前科情况。
7、户籍证明，证明被告人周某某的身份情况。
8、拘留证、逮捕证，证明被告人被采取强制措施的情况。
9、受案登记表、立案决定书，证明本案的案件来源。
上述证据经庭审质证，系依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，具有关联性，客观地证明了案件事实，本院予以确认，并作为定案证据。
本院认为：被告人周某某在公共场所扒窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人周某某的主要犯罪事实和罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人周某某是当场被失主发现并追回被扒窃财物，且有其他在场人的证言予以佐证，因此对被告人周某某辩称自己未扒窃过他人财物的观点本院不予采信。被告人周某某于2012年7月9日因盗窃罪被习水县人民法院判处拘役四个月，虽不构成累犯，但作为量刑情节予以考虑。
综上，本院根据被告人周某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年3月22日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 王 金 文
二〇一四年一月六日
书 记 员 钟小颖（代）
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9880、9881号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行，组织机构代码84350015-0，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路156号。
负责人沈锦伟。
被执行人浙江展华实业有限公司，组织机构代码75174815-9，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村。
法定代表人卫观军。
被执行人杭州汉骄经编有限公司，组织机构代码55790270-6，住所地杭州市萧山区杭州江东工业园区江东五路7055号。
法定代表人卫国红。
被执行人卫观军，男，1976年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商外初字第159、160号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江恒基房地产土地资产评估有限公司对被执行人杭州汉骄经编有限公司所有的位于杭州市江东工业园区坎山镇万安村（江东五路7055号），建筑面积共计41037.1平方米的房屋（含浙江中逸润远实业有限公司投入建设房屋建筑面积8392.8平方米）、室内装修、面积56417平方米的国有土地使用权及附属物进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州汉骄经编有限公司所有的位于杭州市江东工业园区坎山镇万安村（江东五路7055号），建筑面积共计41037.1平方米的房屋（含浙江中逸润远实业有限公司投入建设房屋建筑面积8392.8平方米）、室内装修、面积56417平方米的国有土地使用权及附属物[未办理房屋所有权证，国有土地使用权证号：杭萧国用（2011）第5000012号，内容详见浙恒萧估[2017]第170774号评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 谢雨彤
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1189号
申请执行人徐某某，女，汉族。
被执行人姜某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人姜某某抚养费纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2013）胶民初字第3568号民事调解书］中，申请执行人于2015年2月4日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请事项为抚养费6400元；本院下达传票和执行通知后，被执行人将案款打入申请执行人账号并向本院提供银行汇款单据，申请执行人于2015年3月10日向本院提交撤销执行申请书，此案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2013）胶民初字第3568号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周兆佳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2675号
原告：徐焕龙，男，1970年11月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：赵智敏，男，汉族，住仙居县。
原告徐焕龙与被告赵智敏为民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告徐焕龙于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐焕龙向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐焕龙撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告徐焕龙负担。
(本页无正文)
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年六月八日
代书记员 徐静静
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107财保11-1号
申请人:牛金海，男，1970年8月19日出生，北京旺圣家园房地产经纪有限公司总经理，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××
被申请人：蔡宝华，女，1960年9月16日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码：×××
申请人牛金海于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡宝华在中国建设银行股份有限公司玉泉支行的存款240万元予以冻结，申请人牛金海以其所有的位于北京市石景山区xxx房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人牛金海的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一�规定,裁定如下:
冻结被申请人蔡宝华在中国建设银行股份有限公司玉泉支行的存款240万元（账号：×××），期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人牛金海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞中
二〇一七年七月十一日
书记员 高 璇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第979号
原告：徐银。
被告：蒋士华。
原告徐银诉被告蒋士华非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员朱燕青独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐银到庭参加诉讼。被告蒋士华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐银起诉称：2014年3月11日晚21点左右，原告骑号牌为378003的电动车在本市环城东路由北向南行驶至横河公园时，与被告蒋士华驾驶的号牌为856191的电动车发生相撞，造成原告左下肢脚踝骨折的交通事故。该事故经杭州市公交局交通警察支队上城区交警大队事故认定，被告负次要责任，原告负主要责任。该事故给原告造成医疗费、交通费、误工费的损失。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告误工费3300元，医疗费420.9元，交通费70.2元，合计3791.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告徐银向法院提交了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故经过及责任划分的事实；
2、收入证明一份，证明原告每月工资收入的事实；
3、医药费票据5张，证明原告支付医药费的事实；
4、交通费票据6张，证明原告支付交通费的事实；
5、诊断证明书4张，证明医生建议原告休息三个月的事实；
6、门诊病历2张，证明交通事故造成原告左脚骨折的事实。
被告蒋士华未作答辩，亦未提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：本院认为，原告徐银提供的证据1至证据6真实、合法，与案件有关联性，本院对上述证据的证明力均予以认定。被告蒋士华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年3月11日晚21点左右，原告驾驶号牌为378003的电动车在本市环城东路由北向南行驶至横河公园时，与被告蒋士华驾驶的号牌为856191的电动车发生相撞，造成两车受损以及原告、被告车上乘客张晓花受伤的交通事故。该事故经杭州市公交局交通警察支队上城区交警大队事故认定，被告负次要责任，原告负主要责任。原告受伤后分别前往浙江大学附属第一医院浙江省第一医院及浙江绿城医院进行治疗，经医学检查，确诊为左脚踝骨骨折，医院开具医疗诊断证明书建议休息3个月。因该事故，原告共支出医疗费1403.7元，交通费234元。原告受伤前在杭州张生记饭店工作，月收入3300元。现原告以被告未赔偿其交通事故损失为由诉至本院，要求依法解决。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此而产生的相应损失。被告驾驶电动车时车后载人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，为此，被告对事故应负次要责任。对于原告主张的各项损失，本院依法确认如下：
1、医疗费：原告主张医疗费为1403.7元，为此，其提供了医疗机构门诊收费收据，并提供了相关的门诊病历。本院认为，医疗费的赔偿应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认；
2、误工费：原告主张误工费9900元，为此，其提供了医院建休证明书及收入证明。本院认为，原告因交通事故造成左脚踝骨骨折而不能再继续参加劳动，产生误工损失。根据医院的诊断证明，误工期为3个月。原告主张的误工费标准及期间均在法律许可的范围内，本院予以确认；
3、交通费：原告主张交通费234元，并为此其提供了出租车发票。本院认为，原告遭受人身损害，其因就医支出的交通费应当予以赔偿，根据原告伤情、就医次数及就医地点，本院酌定交通费损失为188元。
综上，本院确定原告的各项合理性损失为：医疗费1403.7元、误工费9900元、交通费188元，共计11491.7元。因原、被告对本次交通事故负主、次责任，故本院认为原告应承担70%的法律责任，被告应承担30%的法律责任。据此，被告应承担损失金额为3447.51元。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋士华于本判决生效之日起10日内赔付原告医疗费、误工费、交通费共计3447.51元；
二、驳回原告徐银的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费400元，实际收取200元，由被告负担，退还原告200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：12×××68）。
代理审判员 朱燕青
二〇一四年八月六日
书 记 员 杭 岑
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第52号
罪犯杨彩燕，女，汉族，1984年3月4日出生于云南省龙陵县，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一二年六月十三日作出（2012）保中刑初字第107号刑事判决，以被告人杨彩燕犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨彩燕不服，提出上诉。本院于二○一二年九月二十一日作出（2012）云高刑终字第1247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2015年2月3日审核，报请本院审理进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨彩燕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2015年2月26日起至2036年8月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 嘉