江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大港商初字第00053号
原告大丰市金鹿渔业专业合作社，住盐城市大丰区王港闸西路18号。
法定代表人刘亚斌，该合作社社社长。
委托代理人黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告薛海。
被告张霞。
被告吴洪太。
原告大丰市金鹿渔业专业合作社（以下简称金鹿合作社）诉被告薛海、张霞、吴洪太买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员康慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鹿合作社的委托代理人黄娓娓、被告张霞到庭参加诉讼。被告薛海、吴洪太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鹿合作社诉称：被告薛海、张霞系夫妻关系。2013年至2014年，被告薛海因养殖需要向我公司赊欠饲料。2015年1月9日，经双方对帐，被告薛海累计赊欠我公司饲料款35253元及利息22372元，被告吴洪太对该欠款作了担保。经我公司催要，被告至今未给付。现请求判决被告向我公司支付货款35253元以及截止2015年1月9日前赊欠货款利息22372元，并承担货款35253元自2015年9月2日起至实际履行之日按月利率12‰计算的利息，被告吴洪太对被告薛海及张霞的还款义务承担连带责任，本案律师费5000元、诉讼费由被告承担。
被告张霞辩称：我和被告薛海系夫妻关系。我们欠原告饲料款是事实，自上次原告律师向我发律师函后，我们又偿还了2万元，且和原告公司约定剩余款项在鱼种卖完后偿还。现原告在未告知我方的情形下起诉，因此我们不应当承担律师费和诉讼费。被告吴洪太帮我们担保是事实。
被告薛海、吴洪太未到庭答辩。
经本院查明：2014年6月28日，原告金鹿合作社（甲方）与被告薛海（乙方）签订《赊账协议书》，载明：“……双方确定乙方2013年最高欠款壹拾肆万元；2014年乙方拟定赊欠甲方饲料叁拾吨，饲料款约壹拾伍拾万元（见甲方财务明细），具体约定如下：一、甲方将按月利率12‰收取乙方赊欠货款利息，该利息以乙方从甲方提货之日起开始计算。……七、违约责任：如有一方违约，违约方承担的违约金为总货款的30%，如发生争议，可向大丰市人民法院提起诉讼，所发生的代理费、交通费、追款费用、欠款利息等均由违约方承担。……”。协议书尾部，原告金鹿合作社在甲方处加盖印章，被告薛海在乙方处签名。同日，原告金鹿合作社（甲方）和被告薛海（乙方）、被告吴洪太（丙方）三方签订《担保协议书》，约定：“……三、丙方责任：1、完全同意为乙方提供赊欠饲料款的担保并承担连带清偿责任，负责乙方赊欠款到期前的催促，确保按时还款；……4、保证期限：从乙方应付饲料款之日起至欠款全部还清之日止。四、特别约定：1、乙方所欠甲方饲料款，必须在当年12月31日前还清。如因当年水产品存塘等特殊情况，可延期到下年4月底前，在此期间，乙方所承担的欠款利息率可能作相应提高；2、欠款如超期未还，甲方将在其管辖地采用法律途径向乙方、丙方追偿（含乙、丙方所欠货款的利息，追款费用及代理费等）。五、违约责任：如有一方违约，违约方承担的违约金为总货款的30%，如发生争议，可向大丰市人民法院提起诉讼，所发生的代理费、交通费、追款费用、欠款利息等均由违约方承担。……”。协议书尾部，原告金鹿合作社在甲方处加盖印章，被告薛海在乙方处签名捺印，被告吴洪太在丙方处签名。2015年1月9日，原告金鹿合作社向被告薛海发出《2014年饲料销售往来对账单》（以下简称《对账单》）一份，载明：“薛海客户，您好！截止2014年12月10日止，您与我公司发生的饲料往来账如下：……2013年饲料款总额135200元，已付款106464元，欠饲料款28736元，利息12435元，合计欠款41171元（含本息）；2014年饲料款总额185300元，已付款0元，欠饲料款185300元，利息9937元，合计欠款195237元（含本息）。总计欠款236408元（含本息）（利息每天还在增加中，以全部结清饲料欠款当日利息为准）。请您核对无误后在下方空白处写好欠条。”被告薛海在《对账单》下方书写：“今欠金鹿丰环饲料厂贰拾叁万陆仟肆佰零捌元整，236408元。薛海，2015.1.9。”后被告薛海陆续偿还部分饲料款，截止2015年9月1日，被告薛海尚欠原告金鹿合作社饲料款35253元及截止2015年1月9日的利息22372元。原告索款无果遂于2015年10月30日诉至本院。
另查明，被告薛海和被告张霞系夫妻关系。原告金鹿合作社因委托代理人参加诉讼支出代理费5000元。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述、《赊账协议书》、《担保协议书》、《对账单》、代理费票据等证据在卷证实。
本院认为：原告金鹿合作社和被告薛海之间签订的《赊账协议书》以及原告金鹿合作社与被告薛海、吴洪太之间签订的《担保协议书》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方应当自觉遵守。原告金鹿合作社按约向被告薛海提供饲料后，被告薛海应当按约向原告金鹿合作社支付饲料款，如未能及时支付货款则需按约承担赊欠饲料款按月利率12‰计算的利息，故原告金鹿合作社要求被告薛海承担尚欠饲料款35253元、截止2015年1月9日的利息22372元以及承担饲料款35253元自2015年9月2日起至实际履行完毕之日止按月利率12‰计算的利息的主张，符合约定，本院予以支持。关于原告金鹿公司主张的律师代理费5000元亦在《赊账协议书》中约定由违约方承担，被告薛海未能及时支付货款已属违约，故本院亦予以支持。被告薛海、张霞系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。依据《担保协议书》的约定，被告吴洪太对被告薛海赊欠的饲料款（包含赊欠货款利息、追款费用及代理费等）提供担保并承担连带清偿责任，故原告金鹿合作社要求被告吴洪太对被告薛海的上述义务承担连带清偿责任的主张，本院亦予以支持。关于被告张霞提出其已和原告金鹿合作社达成在鱼种卖完后偿还剩余款项的约定，据此不承担诉讼费和律师代理费的辩解意见，因未提供相关证据证明，本院不予采信。被告薛海、吴洪太经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告薛海、张霞给付原告大丰市金鹿渔业专业合作社饲料款35253元、利息22372元，合计57625元，并承担饲料款35253元自2015年9月2日起至实际履行之日止按月利率12‰计算的利息。
二、被告薛海、张霞赔偿原告大丰市金鹿渔业专业合作社律师代理费5000元。
上述两项义务，于判决生效后30日内履行完毕。
三、被告吴洪太对被告薛海、张霞的上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费1366元，减半收取683元，由被告薛海、张霞、吴洪太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 康 慧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱月明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全部履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。