wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1732号
上诉人（一审原告）薛向志，男，汉族，1957年3月11日出生，开鲁县供电公司职工，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
委托代理人马颖慧，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）开鲁县供电公司，住所地通辽市开鲁县开鲁镇新开大街。
法定代表人刘铁军，职务：总经理。
委托代理人黄玉文，男，汉族，1961年10月12日出生，系开鲁县供电有限公司职工，现住通辽市开鲁县开鲁镇建设街12组302号，公民身份号码：×××。
委托代理人张文利，男，汉族，1972年11月16日出生，系开鲁县供电有限公司法律顾问，现住通辽市开鲁县开鲁镇体育场街7组8号，公民身份号码：×××。
上诉人薛向志因与被上诉人开鲁县供电公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2016）内0523民初2084号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于二0一六年十月八日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人薛向志委托代理人马颖慧、被上诉人开鲁县供电公司委托代理人黄玉文、张文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛向志上诉请求：依法撤销开鲁县人民法院（2016）内0523民初2084号民事裁定书，指令开鲁县人民法院进行审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉，认定事实错误。本案案由应为劳动争议，一审法院审查结果否认本案系劳动争议案件属认定事实错误。本案劳动争议案件属于人民法院受案范围，上诉人至今还是被上诉人单位一名劳动者，双方之间是劳动关系，在劳动合同履行期间，因被上诉人2015年对工资制度进行改革时剥夺了上诉人获取与本单位职工同等劳动报酬的权利，导致上诉人劳动报酬低于双方于2008年《仲裁调解书》所约定的劳动报酬，损害了上诉人合法权益，2008年《仲裁调解书》内容是双方对劳动报酬的约定，属于劳动合同内容范围。上诉人依据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，对仲裁裁决不服，在法定期限内向法院提起诉讼，一审法院应依法受理。法律依据为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十六条；一审法院认为本案是”退养”产生的争议属定性错误。本案属于被上诉人违反与上诉人间关于劳动报酬的约定不按双方约定的内容给付工资，上诉人要求被上诉人按劳动报酬约定履行并补差额而产生的争议。虽然2008年仲裁调解书的内容是基于被上诉人违法办理”内部退养”产生，但其不是上诉人的诉求。二、一审法院适用法律错误。本案属于民事诉讼受案范围，本案不受民法调整不是驳回起诉的正当理由。三、一审法院程序违法。一审法院并未针对本案是否属于民事案件受理范围作为争议焦点进行审查，又未对上诉人行使释明义务，剥夺了上诉人的申辩权，影响了上诉人的实体权利。不经释明直接裁定驳回起诉有违最高院规定。
开鲁县供电公司辩称，请求维持一审裁定。1.上诉人主张的要求履行调解书，当时参与调解的只有上诉人郭立杰和钱力智两人，在调解中明确约定的只有年功工资与在岗职工享受同等标准，其后公司执行了这一调解，后续又根据上级公司的相关要求进行了相应的调整，照顾了内退职工的利益。现在如果上诉人认为公司没有执行调解书，依据劳动争议仲裁法第51条的规定，应该申请法院强制执行。2、被上诉人制定的工资方案和岗位归级方案是作为内蒙公司的直属单位执行内蒙古东部有限公司关于印发岗位绩效工资制度实施方案的通知，在通知的第5条第4款规定，上诉人作为内退职工要求与实施绩效工资制度后的在岗职工享有全部项目的同等工资标准不合规定，作为下级企业无权违背上级公司的规定。3、根据国有企业富余职工安置规定和劳动法第47条规定，内退职工的生活费标准由企业根据企业情况自主确定，上诉人虽然主张履行调解书，但实质是对内退待遇提出异议，特别是没有参与调解的人员。而内部退养是政府主导国有企业安置富余职工的行为，相关待遇国务院等相关部门有规定，要求二审法院维持一审裁定。
薛向志向一审法院起诉请求：要求被告按开人劳裁字（2008）第8号调解书内容，原告与现职工享受同等待遇，补发自2015年9月至今的工资差额约20000.00元（数额以实际差额为准），请求优先适用开人劳裁字（2008）第8号调解书。
一审法院认定事实，原告薛向志认为，其一、根据1993年国务院的《国有企业富余职工安置规定（国发[1993]111号令）》以及劳部发[1994]259号《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》，上述规定了”职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养”。可见，被告1、在原告均未达距退休年龄不到五年的情况下，就强制要求离岗，属违法；2、且均非本人自愿为前提，属违法。因此，实质上，原告现在均未正式办理过合法的”内部退休”手续，只有被告的登记造册，强制赋予原告”内退”的名头，却没有原告的内退自愿申请手续。其二，不谈”内部退养”手续是否合法，就说2008年8月1日的仲裁调解书，属于双方合意的协议内容，具有法律效力。那么根据该协议内容的约定，被告应该按原告工资与在岗职工享受同等标准，履行给付之义务。因此，不论内部退养的执行及协议的履行，被告均存在违法、违约之处。故诉讼要求被告开鲁县供电公司按开人劳裁字（2008）第8号调解书内容，补发自2015年9月至今的工资差额约20000.00元（数额以实际差额为准）。，限裹脚靴
一审法院认为，”退养”系国有企业根据国家政策，为减轻企业负担、分流富余企业人员的方式，”退养”既不是”断养”，也不应是”全额供养”，供养标准由行业内部根据企业负担能力确定，并不受民法调整，本案是基于”退养”产生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：驳回薛向志的起诉。
本院认为，上诉人薛向志为被上诉人开鲁县供电公司根据国家政策为减轻企业负担、分流富余企业人员而形成的”退养”职工，”退养”职工的福利待遇应按被上诉人开鲁县供电公司行业内部相关政策文件管理与调整，本案诉争事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，因此上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，薛向志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年十月十八日
书记员 张佳琪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05118号
原告罗某某，女。
委托代理人黄杰彪，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男。
原告罗某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2010年下半年经人介绍相识，2011年2月11日在宁乡县民政局登记结婚。2011年9月24日生育一男孩，取名潘某甲。婚后常由生活小事发生争吵，因被告生性多疑，脾气暴躁，经常动手殴打原告，使原告人身安全受到严重威胁。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生小孩潘某甲归原告抚养，由被告支付抚养费。
被告潘某某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2010年下半年经人介绍相识，2011年2月11日在宁乡县民政局登记结婚。2011年9月24日生育一男孩，取名潘某甲，现就读于就读于偕乐桥镇中心幼儿园。婚后，原、被告因生活琐发生争吵。现原告认为双方感情已经破裂，遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查表等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱且自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。原、被告婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，现原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，只要原、被告多沟通思想，有事共同商量，互相关心体贴，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为了有利于小孩的健康成长和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告潘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初169号
原告：乐清市通达铸造厂。住所地：乐清市大荆镇横山头咀，统一社会信用代码：91330382145532876Q。
法定代表人：郑士健。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：乐清市浩东机械厂。住所地：乐清市大荆镇屿后村，统一社会信用代码：91330382569367026N。
法定代表人：李苏文。
被告：李苏文，男，1974年1月25日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市通达铸造厂与被告乐清市浩东机械厂、李苏文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告乐清市通达铸造厂的委托诉讼代理人杨顺连到庭参加诉讼；被告乐清市浩东机械厂、李苏文经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市通达铸造厂向本院提出诉讼请求：1、俩被告偿付货款158153.95元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年开始有业务往来，被告多次在原告处购买铸件配件，至2017年1月22日双方结算，被告尚欠原告171153.92元，由被告李苏文签名为证。后原告多次向被告催讨，被告分二次于2017年1月25日付10000元、1月26日付3000元，尚欠158153.95元至今未付。
被告乐清市浩东机械厂、李苏文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。
经审理本院认定事实如下：原告乐清市通达铸造厂与被告乐清市浩东机械厂之间存在业务往来，由原告向其提供铸件配件。2017年1月22日，原告与被告乐清市浩东机械厂进行结算，被告乐清市浩东机械厂结欠原告货款171153.95元，由被告乐清市浩东机械厂的法定代表人李苏文在一份账单签字确认。后被告偿还了13000元，尚欠158153.95元未付。
本院认为，关于本案买卖合同的主体上，庭审中，原告陈述是与被告乐清市浩东机械厂发生业务往来，而被告李苏文系被告乐清市浩东机械厂的法定代表人，其在账单上的签字的行为应视为职务行为。故本院确认本案买卖合同的主体是原告与被告乐清市浩东机械厂。原告要求被告李苏文承担还款责任的证据不足，本院不予支持。被告乐清市浩东机械厂、李苏文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市浩东机械厂应偿还原告乐清市通达铸造厂货款158153.95元及利息（以158153.95元为基数，从2018年1月3日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；
二、驳回原告乐清市通达铸造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元，由被告乐清市浩东机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 叶爱玲
人民陪审员 金 飞
二〇一八年四月十九日
代书 记员 许雅群
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第773号
原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
被告杨娜，女，汉族，住临沂经济技术开发区梅家埠街道徐贺城村。
被告徐勤涛，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司诉被告杨娜、徐勤涛追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月14日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半后收取138元，保全费220元，均由原告负担。
审判员 尤文艳
二〇一四年八月十四日
书记员 姚立军
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民再提字第4号
申请再审人（原审被告）王理志。
委托代理人王理乾，云南联宇律师事务所律师。
申请再审人（原审被告）李花荣。
委托代理人王理乾，云南联宇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）上海全真光学有限公司，住所地上海市浦东新区滨海森林公园东大公路112弄30号。
法定代表人杨惠琴，该公司总经理。
委托代理人朱芬俊，江苏致达律师事务所律师。
申请再审人王理志、李花荣因与被申请人上海全真光学有限公司买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院于2013年6月13日作出的（2013）丹商初字第0575号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年10月29日作出（2014）镇商申字第00008号民事裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王理志、李花荣及其委托代理人王理乾、被申请人上海全真光学有限公司委托代理人朱芬俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳市人民法院于2013年6月7日对本案进行了公开开庭审理，认为王理志、李花荣欠上海全真光学有限公司货款事实清楚，证据充分。由于王理志、李花荣系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故作出（2013）丹商初字第0575号民事判决。即判决王理志、李花荣给付上海全真光学有限公司价款132051元。案件受理费1731元，其中，上海全真光学有限公司负担285元，王理志、李花荣负担1446元。判决发法律效力后，王理志、李花荣不服，向本院提出再审申请。
本院再审过程中，申请再审人王理志、李花荣称：一、本人没有收到本案的起诉状副本、开庭传票等应诉材料，使申请再审人丧失了辩护权，原审法院审理程序违法；二、王理志、李华荣分别为苏州华诚光学有限公司的总经理和该公司在丹阳办事处及销售部的经理。王理志、李华荣的收货行为均为职务行为，上海全真光学有限公司应向苏州华诚光学有限公司主张权利。
本院再审认为，原审法院审理该案时，在起诉状副本、开庭传票等应诉材料未能有效送达王理志、李华荣的情况下，即缺席判决，违反民事诉讼法相关规定，诉讼程序不合法，另认定王理志、李华荣的收货是个人行为缺乏事实根据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2013）丹商初字第0575号民事判决；
二、本案发回丹阳市人民法院重审。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 烨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4255号
申请执行人义乌市康乐包纱有限公司。
法定代表人叶秋芳。
被执行人吕鸿飞。
本院在执行申请执行人义乌市康乐包纱有限公司与被执行人吕鸿飞买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人吕鸿飞与案外人吕德良、吕淑庆、龚金芝共有的坐落于义乌市稠城街道莹波路18号房产，上述房产一时无法处置，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4255号案件程序终结执行。被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年七月十三日
书记员 朱国君
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3642号
上诉人（一审起诉人）：周宗娥，女，1961年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王连江（上诉人之夫），男，住天津市滨海新区。
上诉人周宗娥不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初61386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周宗娥上诉请求：撤销一审裁定，要求一审法院受理本案。事实和理由：上诉人自1999年1月1日起与村委会签订了土地承包合同书，约定承包期限为30年，承包地块为四区5.22亩、五区0.99亩。从2007年起国家给种地人地亩补贴款，种夏粮每年每亩地95元，种秋粮每年每亩地95元，上诉人承包了6.21亩地，但村委会每年只给上诉人45元地亩补贴款。
本院认为，上诉人周宗娥要求天津市滨海新区中塘镇黄房子村村民委员会增加给付其地亩补贴款，该事由不属于人法院受案范围，一审法院裁定不予受理是正确的，本院予以维持。
综上，周宗娥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海东
审判员 杨 琳
审判员 李 铁
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭智臣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初135号
原告：王风雷。
被告：胡瑜。
本院在审理原告王风雷诉被告胡瑜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出对被告胡瑜的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王风雷在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡瑜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王风雷撤回对被告胡瑜的起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告王风雷负担。
审判员 方钢军
二〇一六年二月二十二日
书记员 方 丹
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初1343号
原告：刘永路，男，汉族，1968年8月15日生，现住定州市南城区，。
被告：杨晓龙，男，汉族，住定州市。
原告刘永路与被告杨晓龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。
原告刘永路向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租赁费36000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年2月6日，被告杨晓龙欠原告租赁费36000元，经催要被告推拖不还。2016年被告承诺年内一定还清，2016年年底一直与被告无法取得联系，故诉至法院。
本院经审查认定，原告刘永路起诉被告杨晓龙身份信息不明确具体，所预留的被告杨晓龙的电话为空号，故而本案缺乏明确的被告，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘永路的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 党红欣
二〇一七年四月七日
书记员 申 阳
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0682民初1343号原告：刘永路，男，汉族，1968年8月15日生，现住定州市南城区，。被告：杨晓龙，男，汉族，住定州市。原告刘永路与被告杨晓龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。原告刘永路向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租赁费36000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年2月6日，被告杨晓龙欠原告租赁费36000元，经催要被告推拖不还。2016年被告承诺年内一定还清，2016年年底一直与被告无法取得联系，故诉至法院。本院经审查认定，原告刘永路起诉被告杨晓龙身份信息不明确具体，所预留的被告杨晓龙的电话为空号，故而本案缺乏明确的被告，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘永路的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  党红欣二〇一七年四月七日书记员  申 阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终37号
上诉人（原审被告）：夏龙，男，汉族，1979年1月3日出生，住所地宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：杨兵，男，回族，1969年11月16日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人夏龙因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初4420号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人夏龙上诉称，本案系买卖合同，依照民事诉讼法的规定，应当由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人与上诉人之间的买卖合同，苗木的供应地分别为贺兰县太阳城小区、银川市金凤区香溪美地小区及银川市观塘小区，以此应当认定本案合同的主要履行应当是金凤区，并且双方签订的《供苗合同》中也没有约定管辖法院，合同中记载的内容不明确，属约定不明。在此情况下，应当适用一般管辖的规定。故本案的管辖法院应当是银川市金凤区人民法院。请求依法撤销贺兰县人民法院（2017）宁0122民初4420号民事裁定,并将本案移送银川市金凤区人民法院进行审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据双方签订的《苗木结算协议书》中约定：双方如有争议可向贺兰人民法庭申诉。该约定中虽字面表述不准，但约定由贺兰县人民法庭处理争议明确，约定有效。原审原告向贺兰县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 邵 敏
审判员 刘泽民
二〇一八年二月七日
书记员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初113号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人依某某，男，1956年12月22日出生，满族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事一案，于2017年4月16日被科右前旗公安局取保候审，2017年7月7日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉【2017】117号起诉书指控被告人依某某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈团亮、书记员傅强出庭支持公诉，被告人依某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年4月15日10时许，被告人依某某无证驾驶无号牌金蛙农用三轮车由南向北行驶至科右前旗某某镇某某屯北侧水泥路处时，因操作不当致使车辆向行驶方向右侧道下翻车，造成乘车人吴某某当场死亡。经鉴定，吴某某系由于胸部严重挤压伤而死亡。经交警部门认定，依某某负本次事故的全部责任，吴某某无责任。
庭审中，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单等书证，证人吴某、邓某的证言笔录，当事人血样提取登记表及酒精检测报告、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，被告人供述，谅解书、协议书等相关证据。公诉机关认为，被告人依某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定违章驾驶车辆并造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法应当追究其刑事责任，并提出对被告人依某某可判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人依某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪，并出示了赔偿被害人近亲属30000的收到条。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人包某某的犯罪事实和控辩双方出示的证据予以确认。
案发后，被告人积极赔偿被害方的经济损失，与被害方达成和解协议，并取得被害方的谅解。
本院认为，被告人依某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆并造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人依某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且案发后积极赔偿被害方的经济损失，与被害方达成和解协议并取得被害方的谅解，应当从轻处罚。公诉机关对其可判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人依某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菲
代理审判员 桑春华
人民陪审员 团 亮
二〇一七年七月十八日
书 记 员 侯媛媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2221刑初113号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人依某某，男，1956年12月22日出生，满族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事一案，于2017年4月16日被科右前旗公安局取保候审，2017年7月7日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉【2017】117号起诉书指控被告人依某某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈团亮、书记员傅强出庭支持公诉，被告人依某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2017年4月15日10时许，被告人依某某无证驾驶无号牌金蛙农用三轮车由南向北行驶至科右前旗某某镇某某屯北侧水泥路处时，因操作不当致使车辆向行驶方向右侧道下翻车，造成乘车人吴某某当场死亡。经鉴定，吴某某系由于胸部严重挤压伤而死亡。经交警部门认定，依某某负本次事故的全部责任，吴某某无责任。庭审中，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单等书证，证人吴某、邓某的证言笔录，当事人血样提取登记表及酒精检测报告、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，被告人供述，谅解书、协议书等相关证据。公诉机关认为，被告人依某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定违章驾驶车辆并造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法应当追究其刑事责任，并提出对被告人依某某可判处一年以下有期徒刑的量刑建议。被告人依某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪，并出示了赔偿被害人近亲属30000的收到条。经审理查明，本院对公诉机关指控被告人包某某的犯罪事实和控辩双方出示的证据予以确认。案发后，被告人积极赔偿被害方的经济损失，与被害方达成和解协议，并取得被害方的谅解。本院认为，被告人依某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆并造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人依某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且案发后积极赔偿被害方的经济损失，与被害方达成和解协议并取得被害方的谅解，应当从轻处罚。公诉机关对其可判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人依某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菲代理审判员  桑春华人民陪审员  团 亮二〇一七年七月十八日书 记 员  侯媛媛
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第321号
申请执行人李欣
被执行人何春仙，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人何春仙发出执行通知书，责令被执行人何春仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何春仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何春仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币29000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 蓝天辰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3036号
原告：朱为人。
被告：陈佳俊。
原告朱为人为与被告陈佳俊民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱为人到庭参加诉讼，被告陈佳俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈佳俊以资金周转为由于2014年1月4日向原告借款1万元，未约定借款期限，约定月利息为1分，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告陈佳俊归还原告借款本金1万元并支付利息（按照月利息1分，自借款之日起计算至履行完毕之日止）。
被告陈佳俊未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告陈佳俊向原告借款1万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈佳俊，被告陈佳俊既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈佳俊之间的借贷关系成立。被告陈佳俊借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告陈佳俊应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佳俊于本判决生效之日起十日内返还原告朱为人借款本金1万元并支付利息（按月利率10‰，从2014年1月4日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告陈佳俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费102元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年十月二十八日
代书记员 章佳瑶
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字00386号
申请执行人石家庄三友正和建筑材料添加剂有限公司。
法定代表人杨红丽，公司总经理。
被执行人赵拴春
被执行人赵领欣
本院依据已经发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2013）晋商民初字第00005号民事调解书，于2013年11月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵拴春名下存款。
扣划被执行人赵领欣名下存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 王英占
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李战水
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初21号
原告：郑海天，男，汉族，1980年7月生，住淮滨县。
被告：黄超，男，汉族，1975年3月生，住淮滨县。
委托代理人ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。
原告郑海天诉被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2017年1月20日依法独任公开开庭进行了审理。原告郑海天、被告黄超及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日，被告黄超从原告处借款75万元，并出具借条一份，承诺两个月内归还。到期后原告多次催要，被告只偿还了6万元，余款被告总以各种理由推脱不还，为此，诉至法院，请求判决：1、被告黄超偿还借款69万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄超答辩称，1、双方不是民间借贷关系，而是合伙关系；2、我只借了原告50万元，不是75万元。
原告向法院提供证据：2015年10月2日被告出具的借条一份，内容为借到原告现金75万元。
被告未向法院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日，被告黄超从原告郑海天处借款75万元，并出具借条1份。后被告黄超偿还原告郑海天6万元，余款69万元未还。
本院认为，被告黄超向原告郑海天借款75万元，有借条在卷为证，事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。被告黄超辩称双方不是民间借贷关系，而是合伙关系，但没提供相关证据证实，本院不予以采信。被告黄超辩称只借了原告50万元，不是75万元，但没提供相关证据证实，本院不予以采信。被告黄超已还款6万元，原告认可，应从75万元中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄超于本判决生效之日起三日内偿还原告郑海天借款69万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5650元由被告黄超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙清娟
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终305号
上诉人（原审原告）高平市潞赛达商品砼有限公司（以下简称潞赛达公司）。
法定代表人郭海明，任经理。
委托代理人张文京，山西炎焱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛海涛，男，1978年11月29日生，汉族。
委托代理人姬广平，高平市法律服务指导中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）牛金才，男，1965年8月8日生，汉族。
委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所律师。
上诉人高平市潞赛达商品砼有限公司因借款合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2015）高民初字第750号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人郭海明及其委托代理人张文京、被上诉人牛海涛及其委托代理人姬广平，被上诉人牛金才的委托代理人崔春彦到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，拟裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2015）高民初字第750号民事判决；
二、发回高平市人民法院重新审理。
上诉费3300元，退还给上诉人高平市潞赛达商品砼有限公司。
审判长 杨丽珍
审判员 崔胜利
审判员 毕 东
二〇一六年五月五日
书记员 王 静
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3972号
原告：吉同坤，男，1971年11月12日生，住江西省上犹县。
被告：陶加谊，男，1979年1月22日生，住江西省上犹县。
原告吉同坤与被告陶加谊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉同坤到庭参加诉讼，被告陶加谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉同坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款17000元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：原告给被告做工，被告于2016年2月26日出具欠条一张，确认尚欠原告工资22000元，后经原告催促，被告支付工资款5000元，余款17000元至今未付。原告多次催收未果，诉至法院要求处理。
被告陶加谊未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告吉同坤在被告陶加谊经营的雅典娜咖啡厅处进行室内装修工作，2016年2月26日，经双方结算，被告陶加谊尚欠原告工资款22000整，被告出具欠条一张予以确认，并承诺2016年3月10日左右支付一部分款项，余款同年5月底付清。后经原告催促，被告支付工资款5000元，余款17000元至今未付。
本院认为，原告要求被告支付工资款17000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方在欠条中未约定利息，故原告要求被告从起诉之日起（2016年10月27日）至还清之日止按银行同期同类贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陶加谊于本判决生效后五日内支付所欠原告吉同坤工资款17000元，并从2016年10月27日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息给原告，息随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告陶加谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 曾韵瑶
二〇一七年一月十八日
代理书记员 林 翔
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1742号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞、温树林，职员。
被告任明月。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告任明月金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费325元，鉴定费3200元，共计3525元，由原告负担。
审判员 李莉
二〇一六年九月二十日
书记员 汪洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00341号
原告陈超，男，1983年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人古海峰、丁勇，重庆劲强律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码：79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第04673号原告陈超与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年七月十四日
书记员 徐琳琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更582号
罪犯李华清，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2011年12月28日作出（2011）蒙刑初字第133号刑事判决，以被告人李华清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年8月11日起至2022年8月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付执行。2012年1月18日入监狱服刑。2014年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年8月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李华清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年12月止共获奖励分84.90分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李华清予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李华清减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年8月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年四月一日
书记员 于晓欣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初388号
原告：纪小明，男，1971年10月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，大学本科，工人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：李英平，男，1983年2月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。
原告纪小明诉被告李英平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告纪小明及被告李英平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即返还原告借款4000元，利息1000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月27日，被告因资金紧张向原告借款4000元，并约定借期2个月。后经原告多次催要，被告均未返还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月27日，被告因资金紧张向原告借款4000元，并约定借期2个月。2013年12月2日，被告和原告进行结算，双方约定2013年12月1日之前的账务已全部结清。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方的举证，2012年9月27日，原告向被告借款4000元。后双方约定：2013年12月1日之前的债务全部结清。原告要求被告支付原告借款4000元，及利息1000元的诉讼请求，没有相应的事实，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告纪小明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪小明负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘琦
二〇一七年二月二十八日
书记员 李聪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初7176号
原告：柳传英，女，1970年4月9日生，汉族，住天津市河北区。。
被告：陈自付，男，1969年12月29日生，汉族，住河南省方城县。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海支公司，住所地天津市开发区第三大街8号A座801、802。
负责人：ＸＸ，总经理。
本院立案受理了原告柳传英与被告陈自付、太平财产保险有限公司天津分公司滨海支公司一案，原告周立民于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳传英，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳传英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由柳传英负担。
审 判 员 昝淑娟
代理审判员 王 辉
人民陪审员 王 峰
二〇一八年二月一日
书 记 员 张书铭
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1575号
申请执行人林建盛，男，1956年10月18日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人康毅红，女，1977年5月13日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院在执行申请执行人林建盛与被执行人康毅红民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第3333号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘奕菁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02323号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人全先刚，该分公司总经理。
委托代理人刘乾，该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐宗华。
委托代理人袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱龙庆。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人徐宗华、朱龙庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都潘民初字第00585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年10月25日，朱龙庆驾驶苏J×××××轿车沿青年路由东向西行驶至西环路时与徐宗华驾驶的由西向东行驶的电动三轮车发生碰撞，致徐宗华及徐宗华车上乘客孙定生受伤、车辆受损。徐宗华受伤后在盐城市第三人民医院住院治疗，用去医疗费2379.70元。2013年12月11日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队出具了事故认定书，认定朱龙庆在本次事故中承担全部责任，徐宗华与孙定生无责任。后双方为赔偿事项协调处理未果，徐宗华诉至一审法院。经徐宗华申请，一审法院对徐宗华的伤残等级等事项，委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，该所作出的（2014）临鉴字第581号法医学鉴定书，鉴定意见为：徐宗华因交通事故致颈部损伤已构成十级伤残，其误工期限四个月为宜，护理期限二个月为宜，护理人数一人，营养期限三个月为宜。
一审法院另查明：苏J×××××号轿车车主为朱龙庆，其在使用该车时发生了本起交通事故。该车在安邦保险公司投保了限额为122000元的交强险，保险期限为2013年3月27日至2014年3月27日以及限额为30万元（不计免赔）的第三者责任险，保险期限为2013年3月28日至2014年3月28日。徐宗华长期居住在盐城市盐都区潘黄街道办事处东升居民委员会居兴北路178号。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，公安交警部门所作出的事故认定书依法作有效证据采用，即朱龙庆负事故的全部责任。因苏J×××××号轿车在安邦保险公司投保了交强险和30万（不计免赔）第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故对徐宗华因交通事故造成的损失，安邦保险公司应在交强险和三责险中依法向徐宗华进行赔偿。因徐宗华主张的各项赔偿费用未超出交强险和三责险的保额，朱龙庆在本次事故中不承担民事赔偿责任。盐城市建湖县人民医院司法鉴定所针对徐宗华作出的法医学鉴定书具有证据的真实性、合法性、关联性，可作为证据采用。因徐宗华长期生活居住在城镇，故徐宗华要求按城镇居民的标准赔偿各项费用的主张，予以支持。对徐宗华主张的各项费用，经审核确认如下：医疗费2379.7元、营养费810（9元＊90天）元、护理费4200（70元＊60天）元、残疾赔偿金68692元、误工费11328（94.1元＊120天）元、交通费200元、车辆修理费2800元、施救费100元、精神抚慰金5000元，合计95509.7元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及相关法律和有关民事政策之规定，判决如下：
一、徐宗华因交通事故发生的医疗费2379.7元、营养费810（9元＊90天）元、护理费4200（70元＊60天）元、残疾赔偿金68692元、误工费11328（94.1元＊120天）元、交通费200元、车辆修理费2800元、施救费100元、精神抚慰金5000元，合计95509.7元。由安邦保险公司在交强险和第三者责任险中向徐宗华赔偿95509.70元，于判决生效后十日内履行完毕。此款直接汇至：开户行：中国农业银行盐城沙井头支行；户名：徐宗华；账号：62×××76。二、驳回徐宗华的其它诉讼请求。案件受理费855元、鉴定费1360元，合计2215元，由徐宗华自行负担。
上诉人安邦保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人徐宗华系农村居民，其伤残赔偿金应适用农村居民标准；2.被上诉人徐宗华在一审中未能提供其实际收入减少证明，因此一审认定的误工费无依据；3.被上诉人徐宗华伤情构成十级伤残无事实依据；4.根据保险合同约定，被上诉人徐宗华的医疗费中应扣除非医保用药部分。综上，请求二审法院撤销原判决，依法改判。
被上诉人徐宗华答辩称：1.被上诉人在事故发生前长期居住在潘黄街道办事处东升居民委员会居兴北路178号，应当以城镇标准计算被上诉人的损失。2.事故发生时，被上诉人未满60周岁，长期以三轮车载客为收入来源，一审判决误工费并无不当。3.事故发生在2013年10月25日22时16分，被上诉人的就诊时间是同日23时30分，同日23时57分第一次拍片的结论就是本次鉴定的伤情，且鉴定程序合法，鉴定时上诉人已派员到场参加鉴定。4.不应当扣除非医保用药，被上诉人的医疗费未超出交强险限额。请求二审法院驳回上诉。
被上诉人朱龙庆未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，被上诉人徐宗华因交通事故受伤致残造成的损失应得到相应赔偿。一审法院依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对被上诉人徐宗华的伤情进行司法鉴定，鉴定机构依据被上诉人徐宗华住院期间的病历、检查的影像片等资料以及活体检验，认定被上诉人徐宗华构成十级伤残，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，鉴定意见可以作为确定赔偿的依据。上诉人安邦保险公司认为被上诉人徐宗华没有事实依据，未能提供有效证据证实其主张，对上诉人安邦保险公司的该上诉理由本院不予采信。
关于被上诉人徐宗华残疾赔偿金的赔偿标准问题。经查，被上诉人徐宗华在一审中提供的其租住地盐城市盐都区潘黄街道办事处东升居委会、租住房屋的出租人出具的证明等证据，能够证实被上诉人徐宗华在本案事故发生前长期在盐城市盐都区潘黄街道办事处东升居委会居住生活的事实。故一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人徐宗华的残疾赔偿金，符合法律规定。
关于误工费的问题。被上诉人徐宗华因本起事故受伤致残，客观上造成其实际收入的减少，一审法院在不能确定受害人最近三年平均收入的状况下，根据司法鉴定意见确定的误工期限，参照上一年度城镇居民人均可支配收入来计算被上诉人徐宗华的误工费，体现了对受害人损失必要的弥补，并无不当。
关于是否应扣除非医保用药的问题。被上诉人徐宗华在一审诉讼中已提交用药清单，上诉人安邦保险公司未能提供证据，证明用药清单中不符合国家基本医疗保险标准的数额、不符合标准的医疗费用中因治疗需要必要的替代性医疗费用等证据，主张扣减非医保用药部分没有事实依据，本院不予采信。
综上，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费855元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 育
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初217号
开庭日期：2017年5月24日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
刘强
（曾用名龙虎）
|
出生日期
|
1986年11月4日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学
|
职 业
|
农民
住 址
|
云南省勐海县。
犯罪
前科
|
2011年7月8日因犯非法持有毒品罪，被云南省勐海县人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年9月23日刑满释放。
强制
措施
|
2016年11月3日被刑拘，同年12月10日被逮捕。现被羁押于景洪市看守所。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】229号
指控事实
|
2016年11月2日16时30分许，被告人刘强非法携带毒品可疑物行至景洪市山水云天小区1栋4单元停车场时，被公安民警当场查获。经称量，毒品可疑物净重93.44克。经鉴定，毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
非法持有毒品罪
量刑建议
|
无
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘强曾因犯非法持有毒品罪被判处过有期徒刑，现又犯该罪，故依法应当从重处罚。被告人刘强归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
一、被告人刘强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月3日起至2025年11月2日止），并处罚金30000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺93.44克，由扣押机关依法处理。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 黄艳华
人民陪审员 乔银远
二○一七年 五 月 二十四 日
书 记 员 李文秀
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初217号																															开庭日期：2017年5月24日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							刘强													（曾用名龙虎）																							出生日期																							1986年11月4日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							小学																							职 业																							农民																															住 址																							云南省勐海县。																															犯罪													前科																							2011年7月8日因犯非法持有毒品罪，被云南省勐海县人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年9月23日刑满释放。																															强制													措施																							2016年11月3日被刑拘，同年12月10日被逮捕。现被羁押于景洪市看守所。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】229号																															指控事实																							2016年11月2日16时30分许，被告人刘强非法携带毒品可疑物行至景洪市山水云天小区1栋4单元停车场时，被公安民警当场查获。经称量，毒品可疑物净重93.44克。经鉴定，毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。																															指控罪名																							非法持有毒品罪																															量刑建议																							无																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘强曾因犯非法持有毒品罪被判处过有期徒刑，现又犯该罪，故依法应当从重处罚。被告人刘强归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							一、被告人刘强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月3日起至2025年11月2日止），并处罚金30000元（限判决生效后十日内缴清）。													二、查获的毒品甲基苯丙胺93.44克，由扣押机关依法处理。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  文 钰							人民陪审员  黄艳华							人民陪审员 乔银远																				二○一七年 五 月 二十四 日																				书 记 员 李文秀
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第782号
原公诉机关大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪瑞，无职业。曾因犯诈骗罪于1996年3月被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑七年，于2002年4月被本院判处有期徒刑四年；又因犯合同诈骗罪于2010年6月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元，2012年7月16日刑满释放。因本案于2015年6月16日被河北省唐山市曹妃甸区公安局抓获，次日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年7月9日经大连市金州区人民检察院批准逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人王洪瑞犯诈骗罪一案，于2015年10月10日作出（2015）金刑初字第393号刑事判决。原审被告人王洪瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年11月4日，被告人王洪瑞以借款为由，并用伪造的房屋所有权证做抵押，在大连市金州区憬园河畔小区出具4万元的“借条”，骗取被害人葛某人民币3.4万元。后被告人王洪瑞以支付利息方式归还葛某人民币0.4万元。被告人王洪瑞声称其另又分两次向被害人葛某支付利息共计人民币0.8万元。
2、2013年10月至同年12月间，被告人王洪瑞以借款为由，用伪造的房屋所有权证、商品房买卖合同、购房发票做抵押，并出具“借条”，在大连市金州区骗取被害人邹某人民币10万元。被告人王洪瑞声称，其取款当时及其后共计向被害人邹某支付利息人民币2.7万元。
3、2014年1月10日，被告人王洪瑞又在大连市金州区金华大酒店附近的“亚联财”小额贷款公司外面，出具“借条”骗取邹某人民币5万元。被告人王洪瑞声称，其在取款当时及其后共计向被害人邹某支付利息人民币1万元。
上述被告人王洪瑞所取得的款项，均被其挥霍。2014年下半年，在被害人邹某追索下，被告人王洪瑞通过他人退还邹某人民币1万元。2015年6月16日，被告人王洪瑞在河北省唐山市曹妃甸区被当地公安机关抓获归案。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王洪瑞的供述笔录、被害人葛某、邹某陈述笔录、证人崔某、黄某等人证言笔录、辨认笔录、书证借条、房屋产权材料、鉴定文书、前科证明材料及案件来源、到案经过等证据存案佐证。
原审法院认为，被告人王洪瑞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法手段多次诈骗作案，诈骗赃款共计人民币12.5万元，属数额巨大，其行为构成诈骗罪。对于被告人王洪瑞诈骗数额的认定，被告人王洪瑞在公安机关及当庭一直辩解，除公诉机关认定的向被害人葛某支付利息0.4万元及向被害人邹某还款1万元外，另又向被害人葛某支付利息0.8万元，向被害人邹某支付利息3.7万元，二位被害人对此虽都予以否认，但在现实社会中一般民间高利借贷中存在该种情形，即被告人王洪瑞辩解的情形具有一定存在的可能性，而以公诉机关提供的现有证据，不能否定该可能性，故本院对该部分金额不予认定为被告人王洪瑞诈骗数额，对诈骗被害人葛某的数额认定为2.2万元，对诈骗被害人邹某的数额认定为10.3万元。
被告人王洪瑞系累犯，应当从重处罚；被告人王洪瑞能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其另有诈骗犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人王洪瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人王洪瑞于本判决生效后十日内，退赔被害人葛某人民币二万二千元，退赔被害人邹某人民币十万零三千元。
上诉人王洪瑞以量刑过重、第二节借款没有抵押为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人王洪瑞未提交新的证据。
本院认为，上诉人王洪瑞以非法占有他人财物为目的，骗他人财物，数额巨大，侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪罪。关于上诉人王洪瑞提出第二节借款没有抵押的上诉理由，经查，王洪瑞以虚假的房产证等手续做抵押，向邹某借款10万元的事实，不仅有被害人邹某的陈述，且证人黄某、张某对此也予以证实，故对上诉人王洪瑞的上诉理由不予采纳。原审法院量刑时综合考量了上诉人王洪瑞具有的累犯、前科、如实供述等情节，量刑适当，对上诉人王洪瑞提出量刑偏重的上诉理由不予支持。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 裘春华
审判员 何晶晶
审判员 何云波
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹丽倩
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第634号
罪犯朱新兴，男，1968年11月17日出生，汉族，浙江省义乌市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于1995年3月10日作出（1995）鹰刑初字第6号刑事判决，认定朱新兴犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。朱新兴不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于1995年7月10日，以（1995）赣刑终字第151号刑事判决，改判朱新兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1997年11月6日经江西省高级人民法院以（1997）赣刑执字第525号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年7月19日，经江西省高级人民法院以（2000）赣刑执字第319号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为八年。2005年10月11日、2010年4月13日分别经本院裁定减刑一年零一个月、一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱新兴在2010年2月至2015年6月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯朱新兴的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱新兴在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱新兴减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2000年7月19日起至2015年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西平民二初字第00003号
原告林久安，男，1971年12月5日生，汉族，农民。
委托代理人董国军（系原告舅舅），农民。
被告朱福英，男，1973年5月12日生，汉族，无职业。
原告林久安诉被告朱福英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年春被告向我借款20，000.00元，约定月利1分。后经催要被告于2011年6月29日给付本金20，000.00元和部分利息，尚欠利息6，500.00元，被告给出欠据一张。出欠据后被告外出打工，现不知其下落。故要求被告给付该借款利息6，500.00元�并由被告承担诉讼费用。
被告朱福英未提出答辩。
经审理查明，2008年春被告因购买大货车需要资金向原告借款20，000.00元，约定月利1分，年底还清本息。借款到期后被告未按约偿还，经原告催要被告于2011年6月29日给付了原告本金20，000.00元和部分利息，尚欠利息6，500.00元，被告给出具欠据一张。后经原告多次找被告催要，被告已在出具欠据后外出打工，现不知其打工的详细地址。
本院所确认的上述事实，有欠据、平岗镇平岗社区和平岗派出所证明及原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭举证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，被告对其欠原告借款利息出具欠据后，原、被告之间的民间借贷合同就已成立。被告借故不偿还原告借款利息实属无理，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、�一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告朱福英自本判决生效后10日内偿还原告林久安借款利息6，500.00元。
案件受理费50.00元，公告费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1225号
申请执行人：巴某，男，2001年7月24日出生，汉族，住江西省永新县。
被执行人：杨某，男，2001年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市。
法定代理人：白某，系被告杨某母亲。
被执行人：白永琼，女，1965年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）川1502民初字第4162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人白永琼的存款4061元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一七年五月十一日
书记员 刘勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02534号
申请执行人某公司。
负责人宋某某，行长。
被执行人朱某某。
被执行人李某。
申请执行人某公司与被执行人朱某某、李某公证债权文书纠纷一案，本院执行期间，对被执行人朱某某、李某的一处抵押房屋依法进行评估、拍卖，但因评估、拍卖需要较长时间操作，目前正在进行期间，所以案件终结执行，待拍卖结论出来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02534号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 寇腾腾
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2359号
原告蔡文艺，男，1971年11月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人黄鹏飞，福建醒狮律师事务所律师。
被告谢聪明，男，1981年7月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告蔡文艺与被告谢聪明买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2014年8月26日本院作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告在法定期限内未提出上诉。2015年2月11日，依法由审判员吴志生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文艺的委托代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告谢聪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文艺诉称，被告向原告购买货架，双方于2014年7月8日进行结算，截止至2013年12月9日，被告结欠原告货款人民币1194404元。该款经原告多次催讨，被告均推诿拒付，被告没有依约履行偿付货款的义务，已构成了违约，应依法承担支付货款并支付逾期付款利息的民事法律责任。请求法院判令：一、被告立即偿还原告货款人民币1194404元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至法院确定还款之日止的利息。二、本案的受理费由被告承担。
被告谢聪明未作答辨。
在本院审理过程中，原告蔡文艺提供以下证据：
1、原告蔡文艺的居民身份证一份，以此证明原告的身份情况。
2、石狮市公安局蚶江派出所的户籍证明一份，以此证明被告谢聪明的身份情况。
3、欠款日期为2014年7月8日、欠款人处署名“谢聪明”并加盖手印的欠条一张，以此证明被告结欠原告货款1194404元的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对原告起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。对原告的事实主张及所提供证据的证明力，本院予以采信及认定。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告蔡文艺持有一张欠条，欠条载明“欠款人谢聪明于2013年12月9日欠蔡文艺货款人民币（大写）壹佰壹拾玖万肆仟肆佰零肆元整（￥1，194，404.00）。欠款人谢聪明身份证号码欠款日期2014年7月8日”。上述欠条内容系原告打印，欠条上的空白处即下划线部分均由被告书写，欠款人处还加盖手印。此后原告经向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告谢聪明结欠原告蔡文艺货款1194404元，有被告签名盖印的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在原告起诉后仍未能偿还货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还货款1194404元并自起诉之日即2014年7月30日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的诉讼请求，依据充分，应予支持。被告谢聪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谢聪明应于本判决生效后十日内偿还给原告蔡文艺货款1194404元并支付自2014年7月30日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15550元，因适用简易程序审理减半收取7775元，由被告谢聪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴志生
二〇一五年三月十七日
书记员 庄英材
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2014）狮民初字第2359号原告蔡文艺，男，1971年11月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托代理人黄鹏飞，福建醒狮律师事务所律师。被告谢聪明，男，1981年7月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。原告蔡文艺与被告谢聪明买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2014年8月26日本院作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告在法定期限内未提出上诉。2015年2月11日，依法由审判员吴志生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文艺的委托代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告谢聪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文艺诉称，被告向原告购买货架，双方于2014年7月8日进行结算，截止至2013年12月9日，被告结欠原告货款人民币1194404元。该款经原告多次催讨，被告均推诿拒付，被告没有依约履行偿付货款的义务，已构成了违约，应依法承担支付货款并支付逾期付款利息的民事法律责任。请求法院判令：一、被告立即偿还原告货款人民币1194404元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至法院确定还款之日止的利息。二、本案的受理费由被告承担。被告谢聪明未作答辨。在本院审理过程中，原告蔡文艺提供以下证据：1、原告蔡文艺的居民身份证一份，以此证明原告的身份情况。2、石狮市公安局蚶江派出所的户籍证明一份，以此证明被告谢聪明的身份情况。3、欠款日期为2014年7月8日、欠款人处署名“谢聪明”并加盖手印的欠条一张，以此证明被告结欠原告货款1194404元的事实。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对原告起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。对原告的事实主张及所提供证据的证明力，本院予以采信及认定。经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：原告蔡文艺持有一张欠条，欠条载明“欠款人谢聪明于2013年12月9日欠蔡文艺货款人民币（大写）壹佰壹拾玖万肆仟肆佰零肆元整（￥1，194，404.00）。欠款人谢聪明身份证号码欠款日期2014年7月8日”。上述欠条内容系原告打印，欠条上的空白处即下划线部分均由被告书写，欠款人处还加盖手印。此后原告经向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，被告谢聪明结欠原告蔡文艺货款1194404元，有被告签名盖印的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在原告起诉后仍未能偿还货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还货款1194404元并自起诉之日即2014年7月30日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的诉讼请求，依据充分，应予支持。被告谢聪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告谢聪明应于本判决生效后十日内偿还给原告蔡文艺货款1194404元并支付自2014年7月30日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15550元，因适用简易程序审理减半收取7775元，由被告谢聪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴志生二〇一五年三月十七日书记员  庄英材附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮商辖初字第0006号
原告：吴某。
被告：朱某。
委托代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
第三人淮安中业地产有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区樱花路169号。
法定代表人李雄文，该公司董事长。
本院于2014年5月12日受理原告吴某诉被告朱某、第三人淮安中业地产有限公司股东出资纠纷一案，被告朱某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告吴某诉称，原告系第三人的债权人，被告系第三人的股东兼总经理。2013年6月9日，淮安市淮阴区人民法院判决由第三人偿还原告借款180万元并承担案件受理费21000元、财产保全费5000元。此后，第三人未按判决书履行还款义务，原告申请强制执行。在执行过程中，原告发现被告在担任第三人的股东兼总经理期间，利用掌管公司的便利，于2009年1月24日至2009年12月28日期间，分14次以借款、收取售房款和退股金等形式将其股本金840万元全部抽回，严重损害了公司及债权人利益。原告请求法院判令：1、原告对第三人的债权1826000元，由被告在抽逃出资范围内对第三人不能清偿的部分承担补充赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费和保全费。
被告朱某对本案管辖权提出异议的主要理由为：其住所地在江苏省宿迁市宿城区，本院对该案没有管辖权，应移送至江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。
经审查查明，原告吴某与淮安中业地产有限公司、李某、刘某民间借贷纠纷一案经本院（2013）淮小民初字0005号民事判决书判决结案后，吴某向本院申请强制执行该份判决书，本院以淮安中业地产有限公司股东朱某抽逃出资为由作出（2013）淮执字第1494号执行裁定，追加朱某为被执行人，朱某不服提出异议，本院于2014年2月25日作出（2014）淮执异字第0003号执行裁定书，驳回朱某的异议申请，朱某不服，向淮安市中级人民法院申请复议，淮安市中级人民法院审查后于2014年4月23日作出（2014）淮中执复字第0007号执行裁定书，撤销本院（2014）淮执异字第0003号和（2013）淮执字第1494号执行裁定书。2014年5月12日原告吴某以被告朱某抽逃出资，严重损害了其作为债权人的利益为由，向本院提起诉讼。
另查，被告朱某的住所地为江苏省宿迁市宿城区。
上述事实，有本院（2013）淮小民初字0005号民事判决书、（2014）淮执异字第0003号执行裁定书、淮安市中级人民法院（2014）淮中执复字第0007号执行裁定书及被告朱某的身份证复印件予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告朱某的住所地为江苏省宿迁市宿城区，故本院对本案无管辖权。被告朱某提出管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 张绍萍
审判员 张 艳
审判员 安春宝
二〇一四年六月十二日
书记员 董理雯
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第798号
原告宋某。
委托代理人李永红，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告闫某某。
原告宋某诉被告闫某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院于同年11月10日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。2014年11月28日本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告宋某及其委托代理人李永红，被告闫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告于1986年12月份经人介绍相识，于1987年10月18日登记结婚。于1989年9月12日婚生一女闫甲，于1991年2月6日婚生一子闫乙。双方婚姻基础一般，婚后被告性情暴躁，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，故要求离婚。
被告闫某某辩称，被告不同意离婚。被告愿意改正自己的不足，保证戒酒，工资全部上交。希望原告再给自己一次机会，保证以后让原告过上平安、有尊严的生活。
经审理查明，原被告于1986年12月份经人介绍相识，于1987年10月18日登记结婚。于1989年9月12日婚生一女闫甲，于1991年2月6日婚生一子闫乙。婚生子女均已成年。双方婚姻基础尚可，婚后虽有摩擦，但并未导致夫妻感情彻底破裂。
上述事实有原告提交的结婚证、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后虽有摩擦，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告关于要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持。夫妻在共同生活中，双方应相互体谅、理解、帮助对方，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予宋某与闫某某解除婚姻关系。
案件受理费150元，由宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 吴红艳
二〇一四年十二月一日
书记员 王姗姗
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第694号
上诉人（原审被告）深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人黄荣添。
被上诉人（原审原告）北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人赵多佳。
被上诉人（原审被告）上海盈崎信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李永胜。
被上诉人（原审被告）上海谊恋贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张军。
上诉人深圳市杰科电子有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1369-1377号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地位于深圳市福田区，被告住所地才是本案最密切联系地，本案由深圳市福田区人民法院管辖更有利于纠纷的解决。故上诉人上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。由于本案一审被告之一上海盈崎信息科技有限公司的住所地位于上海市奉贤区，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，其所对应的有管辖权的人民法院为上海市闵行区人民法院，故该被告住所地作为管辖连接点，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人深圳市杰科电子有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 杨馥宇
审判员 徐燕华
二〇一五年十二月七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0338号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人齐某，男，1983年9月13日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月18日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人齐某犯非法拘禁罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。被告人齐某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月31日上午，被告人齐某为了帮朋友代维华向被害人朱某乙、李某乙索要债务，伙同代维华、尹杰、赵琦（上述三人均已判刑）、王梦娇（另案处理）等人，在丰县凤城镇在水一方小区附近强行将被害人朱某乙带走。胡某（已判刑）为索要被害人朱某乙欠自己的债务，也参与看管被害人朱某乙。被害人朱某乙在代维华、胡某等人的要求下，电话通知被害人李某乙到丰县名仕花园代维华办公室。被告人齐某及代维华、胡某、尹杰、赵琦等人先后将被害人朱某乙、李某乙拘禁在丰县名仕花园代维华办公室、丰县星海天大酒店客房内。期间，被告人齐某、代维华、胡某等人采取言语威胁、殴打等方式催促被害人朱某乙、李某乙还钱。当日晚上，因朱某乙、李某乙的父亲偿还部分欠款，二被害人在被拘禁十余小时后释放。
被告人齐某于2014年4月18日到丰县公安局投案自首，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人代维华、胡某、尹杰、赵琦的供述相印证，被害人朱某乙、李某乙对被告人齐某的谅解书，证人李某甲、朱某甲、崔某、尹某甲、尹某乙、尹某丙等人的证言，被害人朱某乙、李某乙的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人齐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某伙同他人为索要债务，非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人齐某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被害人朱某乙、李某乙对被告人齐某表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人齐某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人齐某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素英
二〇一四年八月十五日
书记员 秦 坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第08036号
原告长沙市龙之脉商贸有限公司。
法定代表人龚德谷。
被告湖南西城华兴科技发展有限公司。
法定代表人戴若夫。
原告长沙市龙之脉商贸有限公司（以下简称“龙之脉商贸公司”）诉被告湖南西城华兴科技发展有限公司（以下简称“西城华兴公司”）合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由本院审判员张蓓适用简易程序公开开庭进�了审理。原告龙之脉商贸公司的法定代表人龚德谷到庭参与诉讼，被告西城华兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告龙之脉商贸公司诉称：原告与被告于2015年4月25日签订《雅舍空气净化系列产品的经销合同书》，合同签订后于2015年5月11日，原告公司以网上银行转账的方式向被告公司账户转账支付预付货款伍万元。合同签订后，2015年5月至7月，原告公司积极进行市场开拓，参与相关工程招标、与相关行业客户达成合作意向，经过数月的市场开拓，已形成自身可知的销售合作模式。但原告于2015年6月下旬向被告申请订货，得到的回复是所订的货品暂缺货需要等待。从6月下旬至7月，原告多次以电话或直接到被告公司说明调货事宜，但被告公司一直无法提供原告所需产品。导致原告不能及时提供其客户约定所需的产品，造成失信于合作客户，造成违约。由于被告的违约行为导致原告公司的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》，被告依法应赔偿原告对合作客户因违约带来的损失、业务利润、业务开支、误工费等损失共计陆万零伍佰壹拾元整。基于此，原告诉请法院，请求判令：1、被告返还原告预付款人民币5万元整；2、被告承担因违约造成原告各项损失金共计60510元；3、被告承担本次诉讼全部的诉讼费用。
被告西城华兴公司未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：2015年4月25日，原被告签订《雅舍空气筛除霾新风系统经销合同书》，约定被告西城华兴公司授权原告在益阳常德岳阳区域内推广“雅舍Airsh”空气筛系统产品，合同有效期一年，自2015年4月28日起至2016年4月28日止。合同第9.1条第（2）项约定如一方违反本协议或本协议的一部分，另一方有权根据实际情况要求违约方赔偿因违约行为给守约方造成的经济损失。2015年5月8日，原告向被告西城华兴公司转账5万元预付款。被告西城华兴公司向原告出具编号为2015XCHXQS／GSB021A授权书，授权原告在湘北地区范围内代理开展“雅舍牌空气净化器”系列产品的批发、零售业务，授权期限为一年。2015年9月15日、11月16日，原告分别向被告西城华兴公司出具两份《商函》，载明因被告不能及时提供货物导致原告无法与意向客户签约，请求被告退还5万元预付款，被告公司员工已签收上述两份《商函》。然而，经原告多次催告，被告西城华兴公司仍未退还预付款，遂成本诉。
证明上述事实的证据有：证据一，《雅舍空气筛除霾新风系统经销合同书》、证据二，《商函》两份、证据三，网上银行电子回单。经审查，本院认为：原告提交的证据一、二、三符合法律规定，�明了涉案合同签订、原告已支付预付款5万元的事实，与本案具有关联，予以采信为定案依据。原告提交的证据四，发票（共32张，合计10510元）不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
被告西城华兴公司未提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：本案系合同纠纷。原告与被告西城华兴公司签订的《雅舍空气筛除霾新风系统经销合同书》系当事人的真实意思表示，且内容合法，双方均应按约履行，被告西城华兴公司未按照双方约定履行合同项下的供货义务，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告诉请判令被告西城华兴公司返还预付款5万元，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失60510元，因原告无充分的证据予以证实，故本院不予支持。被告西城华兴公司经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南西城华兴科技发展有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告长沙市龙之脉商贸有限公司预付款5万元；
二、驳回原告长沙市龙之脉商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告湖南西城华兴科技发展有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费2510元减半收取1255元，由被告湖南西城华兴科技发展有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一六年一月十九日
书记员 邓增
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后�以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第980号
申请执行人陈永平，男，汉族，1986年12月16日出生，住福建省清流县。
被执行人黄晖，男，1987年11月15日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈永平与被执行人黄晖民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人黄晖无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第16989号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十一月二日
书记员 陈姗姗
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2638号
原告鲁彬。
被告嘉善屹立机械有限公司。
本院在审理原告鲁彬诉被告嘉善屹立机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁彬撤回对被告嘉善屹立机械有限公司的起诉。
审判员 熊艳蓓
二〇一五年十月二十六日
书记员 廖慧秋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00376号
原告：明光市锦上休闲用品有限公司。
法定代表人：朱岩仁，该公司经理。
委托代理人：谢巧玲，该公司员工。
被告：安徽顺风工程咨询有限公司。
法定代表人：王学成，该公司经理。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
本院在审理原告明光市锦上休闲用品有限公司与被告安徽顺风工程咨询有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告明光市锦上休闲用品有限公司以双方签订的《建设工程造价咨询合同》中约定了合同履行过程中发生争议提交滁州市仲裁委员会仲裁为由，于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明光市锦上休闲用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告明光市锦上休闲用品有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告明光市锦上休闲用品有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一四年八月十一日
代理书记员 肖珺杰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1579号
原告姜阳，男，1975年4月4日出生，汉族，个体，住甘南县。
被告邢军，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告姜阳与被告邢军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告姜阳、被告邢军均到庭参加诉讼。2016年4月15日，被告邢军申请要求对合玉20玉米真伪进行鉴定，本案中止诉讼；2017年1月24日，原告申请对被告刘冬明、尤晓林进行撤�，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告姜阳诉称，2014年1月9日，被告在原告经营的甘南县农家乐大田种子赊购化肥、农药、种子63937.00元，约定月利率1.5%，11月末还款，否则加收利息月利率2%，并出借据一张，到期后经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付农资款本金63937.00元，利息35080.10元（利息计算至2016年4月11日），合计99017.10元。
被告邢军辩称，1、原告供应的种子合玉20是假种子，被告要求做鉴定，所以原告向法院陈述欠的不是玉米种子款，并要玉米种子发票，自己卖的种子不敢承认事实，可见玉米种子是假的，事实情况如下，2014年1月份，被告在原告出购买玉米种子合玉20，购买700斤，每斤15.00元，由于当时没给钱，原告写了一张欠据，被告签的字，又让被告找担保人刘冬明签的字，担保人尤晓林不认字，在不知情的情况下，原告让尤晓林在邢军的欠据上签个字，此事要求到法庭和原告对质；2、关于玉米种子发票和证人证言，由于当时没交现金，所以原告就没给发票，但他的电脑存销售帐，解放屯当时赊合玉20的有40多户，到现在都没给钱都说种子是假的，由于没给钱，都没给种子发票，这些人都可以出证言和到法庭作证，证明他们也都没有发票，同时都知道被告欠合玉20种子款，他们都可以证实；3、如原告销售的玉米种子合玉20，不敢承认是他销售的种子，被告就把现在还欠玉米种子合玉20的几十户人，都到县政府去告原告姜阳，销售假玉米种子坑农害农，要求对种子做技术鉴定，要求县政府处理此事；4、原告起诉说被告欠农资本金63937.00元，现在又说不是玉米种子款，请原告拿出证据说明欠款的来源；5、后附合玉20种子玉米生长的�况，证实玉米种子是假的，要求赔偿。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据：
借条一张，证实被告因买卖欠款的事实。庭审质证时，被告称“月利1.5分，十一月付清，否则加收利息2分”，是原告后加的。
为证明自己主张，被告向本院提供如下证据：
照片五张，证实原告销售的种子质量有问题。庭审质证时原告提出异议称，是不是原告卖给被告的不知道，该证据达不到被告的证明目的。
为查明案件事实，本院依法对被告邢军、刘冬明、尤晓林进行调查，并当庭出示该调查笔录，庭审质证原告没有异议，被告没有异议，当时没有约定利息，没有写。
经本院审查认为，对于原告提供的证据一被告认可系其本人�字，虽提出异议称“月利1.5分，十一月付清，否则加收利息2分”，但未提供相应的证据证实，故本院对原告提供的证据予以采信；对被告提供的证据，无其他证据佐证，无法达到被告的证明目的，故本院对该份证据不予采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年1月9日，被告邢军经刘冬明、尤晓林担保在原告经营的甘南县农家乐大田种子赊购化肥、农药、种子，共计欠款63937.00元，双方约定月利率1.5%，11月末付清，否则加收利息月利率2%，此款至今未给付。2016年4月15日，被告申请对合玉20种子真伪进行司法鉴定，该鉴定依法由齐齐哈尔市中级人民法院委托黑龙江远大司法鉴定服务有限公司进行鉴定，2016年12月29日，因申请人邢军要求到北京中国农科院鉴定中心进行鉴定，如不是此鉴定中心，不同意鉴定，�龙江远大司法鉴定服务有限公司将该鉴定退回。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。虽被告称原告出售的种子质量不合格及借条中关于利息的约定是原告后填写的，但均未向本院提供证据予以证实，故对被告的该两项辩解，本院不予支持；关于双方利率的约定，在从出具之日至2014年11月末之间的利息应按照月利率1.5%计算利息，逾期按照月利率2%计算利息，经本院计算2014年1月9日至2014年11月30日期间的利息为10261.88元，2014年12月1日至2016年4月11日期间的利息为20886.10元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邢军于本判决生效后立即给付原告姜阳农资款本金63937.00元，利息30476.65元（利息计算至2016年4月11日）；并以上述本金63937.00元为基数，自2016年4月12日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告姜阳支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人�陪审员马力
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙 龙
本判决书所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第320号
上诉人（一审被告）广东永盛建筑工程有限公司。
法定代表人吴启英，经理。
被上诉人（一审原告）云南粤福经贸有限公司。
法定代表人黄桂涛，总经理。
上诉人广东永盛建筑工程有限公司不服云南省富民县人民法院（2015）富民初字第785号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人住所地为广东省茂名市电白县，为拓展公司经营范围和开辟云南市场，上诉人在云南省昆明市西山区工商行政管理局登记设立分公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由上诉人分公司的住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人云南粤福经贸有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以买卖合同纠纷提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《采购合同》中约定，双方在履行合同中发生纠纷可向当地人民法院诉讼解决，而该工程地在富民县人民法院管辖辖区，富民县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十二月二十五日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00067号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：李继磊。
被申请执行人：杨兰秀。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人李继磊、杨兰秀在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决字（2014）第04055号社会抚养费征收决定书为由，于2014年7月31日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2014）第04055号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2014）第04055号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年八月十一日
书记员 张 燕