wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初177号
原告简继华
被告李兴凯
原告简继华诉被告李兴凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理后，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简继华到庭参加了诉讼，被告李兴凯经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简继华诉称：2015年5月18日被告经赵祖龙介绍向原告借款40000元，并向原告出具借条一张。原告事隔几月家中忙用钱，经多次讨要，被告均以诸多理由推脱，多次催款�果，故起诉请求判决：1、被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李兴凯未答辩。
经审理查明：被告李兴凯于2015年5月18向原告借款40000元，并出具借条一张。双方未约定借款期限，经原告多次催收借款未果，遂诉讼来院，要求被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、借条借据等证据在卷佐证，可予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当恪守诚实守信原则，依照双方约定期限及时归还借款。本案中，被告李兴凯向原告简继华借款40000元，有借款借据为证，借款事实清楚。经原告多次催收被告仍拒绝归还借款，被告李兴凯依法应承担偿还原告简继华借款的民事责任，故对原告简继华要求被告李兴凯偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人�共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
限被告李兴凯在本判决生效之日起十日内给付原告简继华借款人民币40000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告李兴凯承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生�律效力，原告简继华可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 胡 海
二〇一六年三月七日
书记员 杨文聪（代）
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民初字第447-1号
原告李飞，农民。
被告张元生，农民。
被告牛国君，1982年9月1日，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。住所地吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
法定代表人张凤翔，职务，经理。
本院在审理原告李飞诉被告张元生、牛国君、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李飞于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李飞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告李飞负担。
审判长 袁玉明
审判员 牛爱鑫
审判员 赵 鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 朱峰利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26767号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：吴学素，男，1971年5月22日出生，住江苏省南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴学素信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,333.62元。原告诉称，被告吴学素系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,333.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1358号
申请执行人王庆兰，女，汉族。
被执行人周羿飞，男，汉族，居民。
被执行人国人服饰股份有限公司，住所地临沂市经济技术开发区。
法定代表人周羿飞，经理。
申请执行人吉学斌申请执行周羿飞、国人服饰股份有限公司基金份额转让合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第2516号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5.00万元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年六月十五日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1358号
本院在执行申请人王庆兰与被执行人周羿飞、国人服饰股份有限公司基金份额转让合同纠纷一案中，查明被执行人国人服饰股份有限公司（组织机构代码：）其法人代表周羿飞（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人周羿飞、国人服饰股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5296号
原告：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路。
法定代表人：戴顺华，该公司董事长。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：万四龙，男，汉族，1967年9月7日出生，住长兴县雉城街道城北小区********室。
被告：谢卫琴，女，汉族，1965年11月28日出生，住长兴县雉城街道城北小区********室。
原告长兴恒力小额贷款有限公司诉被告万四龙、谢卫琴借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告长兴恒力小额贷款有限公司诉称：原告与被告万四龙签订保证借款合同，由被告万四龙向原告借款100万元。借款到期后，被告万四龙未全额归还借款，故诉至本院。另知，两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属共同债务，应承担共同还款责任。原告请求判令：被告万四龙、谢卫琴共同归还借款本金85万元，利息895394.81元（计算至2016年7月31日，并要求计算至本金付清之日止），合计1745394.81元。
本院经审查后认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，刑事犯罪中被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起民事诉讼请求返还的，人民法院不予受理。本案中，原告主张的借款本院（2013）年湖长刑初字第148号刑事判决书中已认定为陆志明以被告万四龙的名义向原告借款，并属于非法吸收公众存款的犯罪行为，原告应该依照追赃程序实现权利，原告的起诉不符合受理条件,本案依法驳回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告长兴恒力小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 文丽
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执异12号
异议人(被告):国投昔阳能源有限责任公司。
法定代表人：张斗群，公司董事长。
原告：西安建强电力有限公司。
法定代表人：陈晋，公司董事长。
原告西安建强电力有限公司诉被告国投昔阳能源有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告西安建强电力有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告国投昔阳能源有限责任公司银行存款34299378元或查封、扣押其相应价值的财产。后国投昔阳能源有限责任公司提出异议，本院（2016）晋07执异16号执行裁定书支持异议人国投昔阳能源有限责任公司提出的变更申请。西安建强电力有限公司向山西省高级人民法院申请复议，山西省高级人民法院作出（2017）晋执复10号裁定书，一、撤销（2016）晋07执异16号执行裁定书。二、发回按最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十七条规定重新审查。
本院经审查认为,国投昔阳能源有限责任公司提出的申请不属于执行异议，应由作出裁定的机构按《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十七条规定进行审查。依照《中华人民共和国民事诉法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋07执异12号案的审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鹿霞飞
审判员 郭富生
审判员 王 官
二〇一七年五月十九日
书记员 许梦娇
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执异12号异议人(被告):国投昔阳能源有限责任公司。法定代表人：张斗群，公司董事长。原告：西安建强电力有限公司。法定代表人：陈晋，公司董事长。原告西安建强电力有限公司诉被告国投昔阳能源有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告西安建强电力有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告国投昔阳能源有限责任公司银行存款34299378元或查封、扣押其相应价值的财产。后国投昔阳能源有限责任公司提出异议，本院（2016）晋07执异16号执行裁定书支持异议人国投昔阳能源有限责任公司提出的变更申请。西安建强电力有限公司向山西省高级人民法院申请复议，山西省高级人民法院作出（2017）晋执复10号裁定书，一、撤销（2016）晋07执异16号执行裁定书。二、发回按最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十七条规定重新审查。本院经审查认为,国投昔阳能源有限责任公司提出的申请不属于执行异议，应由作出裁定的机构按《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十七条规定进行审查。依照《中华人民共和国民事诉法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）晋07执异12号案的审查。本裁定送达后立即生效。审判长  鹿霞飞审判员  郭富生审判员  王 官二〇一七年五月十九日书记员  许梦娇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂01刑终393号
抗诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
原审被告人尤敏，男，1982年9月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市新洲区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人尤敏犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）鄂0103刑初1160号刑事判决。原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张卿、胡珣出庭支持抗诉。原审被告人尤敏未委托辩护人。自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月11日12时许，被告人尤敏在武汉市江汉区江汉经济开发区发展四路文某服装厂停车棚内，趁无人注意之机，将被害人程某停于此处的1辆价值人民币2400元的一马牌TDR08Z型电动自行车盗走。被告人尤敏于2016年7月11日主动到公安机关投案，上述赃物已追回并发还被害人。
原审认定上述事实，有物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、原审被告人尤敏的当庭供述、价格认定意见等证据证实。
原审认为，被告人尤敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尤敏系自首，可以从轻处罚。综合被告人尤敏对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定被告人尤敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
抗诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院的抗诉理由：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，罪名认定准确，但未判处附加刑罚金，系适用法律错误。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十七条的规定，特提出抗诉，请依法判处。
湖北省武汉市人民检察院的意见支持抗诉机关的抗诉理由。
经审理查明，2016年6月11日12时许，原审被告人尤敏在武汉市江汉区江汉经济开发区发展四路文某服装厂停车棚内，趁无人注意之机，将被害人程某停在此处的1辆价值人民币2400元的一马牌TDR08Z型电动自行车盗走。尤敏于2016年7月11日主动到公安机关投案，上述赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有物证照片、视频截图照片，公安机关的抓获经过、破案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、人身检查笔录、行驶证、电动自行车税务发票、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息等书证，证人尤某的证言，被害人程某的陈述，原审被告人尤敏的当庭供述，价格认定意见书等证据证明。上述证据均经一审、二审法庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人尤敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。尤敏经公安机关通知主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原审主刑量刑适当，但未适用并处的附加刑罚金，违反了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，适用法律有误，应当予以纠正。抗诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院的抗诉理由和湖北省武汉市人民检察院支持抗诉的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
原审被告人尤敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年5月8日起至2017年11月7日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈丽敏
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一七年五月八日
书记员 王娅迪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5389号
原告：张某某，男，1989年9月16日生，汉族，住郯城县。
被告：孙某某，女，1989年10月5日生，汉族，住郯城县。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某某、婚生子张某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由原告支付。事实与理由：原、被告系经人介绍相识并建立恋爱关系，后开始同居生活，2013年10月31日，双方生育一女取名张某某，2015年7月22日，双方生育一子取名张某某，2016年3月8日，原、被告在郯城县民政局登记结婚。�后双方因琐事争吵，2017年4月，被告与原告吵架后独自离家，至今未归。原告多次与被告联系，被告均表示不再回家。现双方感情确已破裂，无和好可能，遂提起离婚诉讼。
被告孙某某未作答辩。
本院查明并认定的事实如下：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2013年10月31日，原、被告生育一女张某某，2015年7月22日，双方生育一子张某某。2016年3月8日，原、被告在郯城县民政局登记结婚。2017年4月，原、被告因琐事产生矛盾，被告离家外出务工。2017年9月13日，原告提起本案诉讼。
本院认为，夫妻在共同生活的过程中，难免会有摩擦，双方应理性对待、加强沟通、正确化解。本案原、被告相识时间较长，且育有一子一女，结婚应当经过了慎重的考虑，婚后也应建立起了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生吵闹，但不至于达到感情彻底破裂的程度，原、被告尚有和好的可能。从证据的角度，原告诉求离婚，但原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情达到完全破裂的程度，故原告诉求离婚，依法不予支持。被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等有关诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，原告的诉讼主张，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢运慧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初236号
原告：中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路16号。
负责人：瞿东波，该分行行长。
委托代理人：吴豇然，该分行员工。
被告：周学文，自由职业。
被告：金荣孝，自由职业。
原告中国工商银行股份有限公司桂林分行与被告周学文、金荣孝信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后依法适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴豇然到庭参加诉讼，被告周学文、金荣孝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司桂林分行诉称：被告周学文于2012年3月5日与原告签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，申领一张卡号为62×××09的牡丹信用卡。合约规定被告向原告提供真实资料申请信用卡，原告根据被告资信状况等情况发放信用额度，被告按合同约定履行还款义务。被告从2013年5月9日开始透支使用该卡，2015年5月25日开始出现逾期，逾期金额为50062.07元。被告未按合同约定履行还款义务，原告多次拨打电话通知被告还款，被告口头答应尽快归还，但经原告信函、上门等多次催收，至今仍未还款。原告依据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，有权取消被告的信用卡持卡人资格，并要求被告立即一次性偿还信用卡透支本息。被告金荣孝与周学文为夫妻关系，依据《婚姻法》解释（二）第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告金荣孝对周学文与原告所签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》项下的债务承担无条件、不可撤销连带责任。综上，为保护自身的合法债权，原告诉至法院请求判令：1.被告周学文、金荣孝向原告归还信用卡欠款，其中本金49991.3元、利息2189.97元、滞纳金824.76元，本息合计53006.03元；2.二被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1.工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）各一份，证明被告周学文向原告申领了信用卡，其已阅读并接受工商银行信用卡章程、信用卡领用合约等相关文件所载明的内容；2.被告周学文、金荣孝的身份证、结婚证复印件、被告周学文的客户营销识别信息，证明二被告的身份和婚姻情况以及周学文的资信情况；3.被告周学文信用卡交易明细、信用卡账户查询记录，证明被告使用信用卡的情况，截止2015年8月5日周学文信用卡欠本金49991.3元、利息2189.97元、滞纳金824.76元，本息合计53006.03元。
被告周学文、金荣孝未到庭答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周学文、金荣孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告周学文在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告周学文应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守章程和协议的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还已构成违约，其应当按照双方约定的利率支付透支利息，并按约定支付滞纳金等相关费用。原告要求被告周学文偿还本息并按约定支付滞纳金等费用的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告金荣孝应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学文、金荣孝共同偿还原告中国工商银行股份有限公司桂林分行卡号为62×××09信用卡至2015年8月5日的透支本金49991.30元，利息2189.97元，滞纳金824.76元。
本案案件受理费1125元，因适用简易程序减半收取563元（原告已预交），由被告周学文、金荣孝负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1125元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦素素
二〇一六年四月十五日
书 记 员 康 洁
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1586号
申请执行人黄某某
被执行人王某某
被执行人尹某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）横民初字第01165号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人王某某偿还申请人黄某某借款本金81900元及其利息（从2010年3月5日起计至债务履行完毕之日止，已付利息65000元，按被执行人偿还的时间段先扣除利息，余款折抵本金），月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计；2、被执行人尹某某对上述债务承担连带清偿责任；
案件受理费2050元（申请人预交200元），由申请人黄某某负担；申请执行费1250元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人尹某某在中国农业银行榆林横山县支行营业部账号0554011********和中国农业银行榆林文化路支行账号62284829407********中有存款；现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人尹某某在中国农业银行榆林横山县支行营业部账号0554011********，冻结期限为一年，冻结方式只收不付；
�结被执行人尹某某在中国农业银行榆林文化路支行账号62284829407********，冻结期限为一年，冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年九月五日
书记员 张家玮
陕西省横山县人民法院
协助冻结存款通知书
（2016）陕0823执1586号
中国农业银行榆林横山县支行营业部：
兹因申请执行人黄某某与被执行人王某某、尹某某（2015）横民初01165号民间借贷纠纷一�，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，关于被执行人尹某某在你行账号0554011********，请予以冻结，冻结期限为一年（自2016年9月5日起至2017年9月4日止），冻结方式只收不付，逾期或解除冻结后，方可支付。
附：1、（2016）陕0823执1586号执行裁定书一份
2、尹某某身份证号码：612724197608200075
二〇一六年九月五日
本院地址：横山县环城北路邮编：719100
联系人：罗启灵联系电话：1399221****
陕西省横山县人民法院
协助冻结存款通知书
（2016）陕0823执1586号
中国农业银行榆林文化路支行：
兹因申请执行人黄某某与被执行人王某某、尹某某（2015）横民初01165号民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，关于被执行人尹某某在你行账号6228482940795417711，请予以冻结，冻结期限为一年（自2016年9月5日起至2017年9月4日止），冻结方式只收不付，逾期或解除冻结后，方可支付。
附：1、（2016）陕0823执1586号执行裁定书一份
2、尹某某身份证号码：612724197608200075
二〇一六年九月五日
本院地址：横山县环城北路邮编：719100
联系人：罗启灵联系电话：1399221****
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1586号申请执行人黄某某被执行人王某某被执行人尹某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）横民初字第01165号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人王某某偿还申请人黄某某借款本金81900元及其利息（从2010年3月5日起计至债务履行完毕之日止，已付利息65000元，按被执行人偿还的时间段先扣除利息，余款折抵本金），月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计；2、被执行人尹某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2050元（申请人预交200元），由申请人黄某某负担；申请执行费1250元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人尹某某在中国农业银行榆林横山县支行营业部账号0554011********和中国农业银行榆林文化路支行账号62284829407********中有存款；现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人尹某某在中国农业银行榆林横山县支行营业部账号0554011********，冻结期限为一年，冻结方式只收不付；�结被执行人尹某某在中国农业银行榆林文化路支行账号62284829407********，冻结期限为一年，冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  刘万梅二〇一六年九月五日书记员  张家玮陕西省横山县人民法院协助冻结存款通知书（2016）陕0823执1586号中国农业银行榆林横山县支行营业部：兹因申请执行人黄某某与被执行人王某某、尹某某（2015）横民初01165号民间借贷纠纷一�，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，关于被执行人尹某某在你行账号0554011********，请予以冻结，冻结期限为一年（自2016年9月5日起至2017年9月4日止），冻结方式只收不付，逾期或解除冻结后，方可支付。附：1、（2016）陕0823执1586号执行裁定书一份2、尹某某身份证号码：612724197608200075二〇一六年九月五日本院地址：横山县环城北路邮编：719100联系人：罗启灵联系电话：1399221****陕西省横山县人民法院协助冻结存款通知书（2016）陕0823执1586号中国农业银行榆林文化路支行：兹因申请执行人黄某某与被执行人王某某、尹某某（2015）横民初01165号民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，关于被执行人尹某某在你行账号6228482940795417711，请予以冻结，冻结期限为一年（自2016年9月5日起至2017年9月4日止），冻结方式只收不付，逾期或解除冻结后，方可支付。附：1、（2016）陕0823执1586号执行裁定书一份2、尹某某身份证号码：612724197608200075二〇一六年九月五日本院地址：横山县环城北路邮编：719100联系人：罗启灵联系电话：1399221****
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1586号申请执行人黄某某被执行人王某某被执行人尹某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）横民初字第01165号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人王某某偿还申请人黄某某借款本金81900元及其利息（从2010年3月5日起计至债务履行完毕之日止，已付利息65000元，按被执行人偿还的时间段先扣除利息，余款折抵本金），月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计；2、被执行人尹某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2050元（申请人预交200元），由申请人黄某某负担；申请执行费1250元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人尹某某在中国农业银行榆林横山县支行营业部账号0554011********和中国农业银行榆林文化路支行账号62284829407********中有存款；现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人尹某某在中国农业银行榆林横山县支行营业部账号0554011********，冻结期限为一年，冻结方式只收不付；冻结被执行人尹某某在中国农业银行榆林文化路支行账号62284829407********，冻结期限为一年，冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  刘万梅二〇一六年九月五日书记员  张家玮陕西省横山县人民法院协助冻结存款通知书（2016）陕0823执1586号中国农业银行榆林横山县支行营业部：兹因申请执行人黄某某与被执行人王某某、尹某某（2015）横民初01165号民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，关于被执行人尹某某在你行账号055401130109006，请予以冻结，冻结期限为一年（自2016年9月5日起至2017年9月4日止），冻结方式只收不付，逾期或解除冻结后，方可支付。附：1、（2016）陕0823执1586号执行裁定书一份2、尹某某身份证号码：612724197608200075二〇一六年九月五日本院地址：横山县环城北路邮编：719100联系人：罗启灵联系电话：1399221****陕西省横山县人民法院协助冻结存款通知书（2016）陕0823执1586号中国农业银行榆林文化路支行：兹因申请执行人黄某某与被执行人王某某、尹某某（2015）横民初01165号民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，关于被执行人尹某某在你行账号6228482940795417711，请予以冻结，冻结期限为一年（自2016年9月5日起至2017年9月4日止），冻结方式只收不付，逾期或解除冻结后，方可支付。附：1、（2016）陕0823执1586号执行裁定书一份2、尹某某身份证号码：612724197608200075二〇一六年九月五日本院地址：横山县环城北路邮编：719100联系人：罗启灵联系电话：1399221****
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3157号
原告梁均辉，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告李文胜，男，1970年4月2日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被告刘莉（系被告李文胜之妻），1974年8月22日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
原告梁均辉与被告李文胜、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖军晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁均辉及被告李文胜到庭参加了诉讼，被告刘莉经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁均辉请求人民法院判令：1、被告李文胜、刘莉偿还原告借款本金10万元及利息；2、诉讼费用由两被告承担。
被告李文胜辩称，借款实际上是由其哥哥李自觉所借，李自觉做煤炭生意需要资金周转，经他的手在原告处借款10万元，约定月利率3%，利息是李自觉所付，因生意不好，故未还款，生意好转时再慢慢还，但该欠款与被告刘莉无关。
根据庭审过程中原告的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告梁均辉与被告李文胜系朋友关系。2014年3月21日，被告李文胜的胞兄案外人李自觉因做生意需资金周转，向原告梁均辉借款10万元，由被告李文胜出具借据给原告梁均辉，内容为：“今借到梁均辉人民币壹拾万元整是实，李文胜，2014年3月21日。”双方口头约定月利息3%，原告分两次共支付10万元现金给被告李文胜，被告李文胜将该款给了案外人李自觉，2014年5月1日，李自觉出具了借据给被告李文胜，其后，李自觉按月息3%支付了1年利息给原告梁均辉便拒绝给付。因案外人李自觉不再支付利息给原告，原告即向被告李文胜追讨该款，但被告李文胜未还款。另查明，被告李文胜出具借据给原告时，被告李文胜、刘莉系夫妻关系。
本案的争执焦点为：1、被告李文胜是否及如何偿还所欠原告梁均辉的债务；2、被告刘莉是否应承担还款责任。
对争执焦点1，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文胜因胞兄案外人李自觉做生意需资金周转，即由被告李文胜经手并出具借据给原告梁均辉的借款行为是合法的，由此形成的债权债务，依法应予保护，被告李文胜应按照约定偿还所欠原告的10万元及相应的合法利息；另案外人李自觉已就该款出具了借据给被告李文胜，本案债权不存在发生转移；至于利率，因双方口头约定月利率3%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，本院对该利率依法调整为月利率2%。
对争执焦点2，本院认为，被告李文胜在借款时，与被告刘莉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务系被告李文胜、刘莉的夫妻共同债务，被告刘莉亦应对该债务承担偿还责任。
据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李文胜、刘莉在本判决生效后20日内共同偿还所欠原告梁均辉借款本金10万元，并按月利率2%支付从2015年3月21日起至借款全部还清之日止的利息。
驳回原告梁均辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李文胜、刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 肖军晖
二〇一七年二月十四日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3157号原告梁均辉，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，住涟源市。被告李文胜，男，1970年4月2日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。被告刘莉（系被告李文胜之妻），1974年8月22日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。原告梁均辉与被告李文胜、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖军晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁均辉及被告李文胜到庭参加了诉讼，被告刘莉经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁均辉请求人民法院判令：1、被告李文胜、刘莉偿还原告借款本金10万元及利息；2、诉讼费用由两被告承担。被告李文胜辩称，借款实际上是由其哥哥李自觉所借，李自觉做煤炭生意需要资金周转，经他的手在原告处借款10万元，约定月利率3%，利息是李自觉所付，因生意不好，故未还款，生意好转时再慢慢还，但该欠款与被告刘莉无关。根据庭审过程中原告的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：原告梁均辉与被告李文胜系朋友关系。2014年3月21日，被告李文胜的胞兄案外人李自觉因做生意需资金周转，向原告梁均辉借款10万元，由被告李文胜出具借据给原告梁均辉，内容为：“今借到梁均辉人民币壹拾万元整是实，李文胜，2014年3月21日。”双方口头约定月利息3%，原告分两次共支付10万元现金给被告李文胜，被告李文胜将该款给了案外人李自觉，2014年5月1日，李自觉出具了借据给被告李文胜，其后，李自觉按月息3%支付了1年利息给原告梁均辉便拒绝给付。因案外人李自觉不再支付利息给原告，原告即向被告李文胜追讨该款，但被告李文胜未还款。另查明，被告李文胜出具借据给原告时，被告李文胜、刘莉系夫妻关系。本案的争执焦点为：1、被告李文胜是否及如何偿还所欠原告梁均辉的债务；2、被告刘莉是否应承担还款责任。对争执焦点1，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文胜因胞兄案外人李自觉做生意需资金周转，即由被告李文胜经手并出具借据给原告梁均辉的借款行为是合法的，由此形成的债权债务，依法应予保护，被告李文胜应按照约定偿还所欠原告的10万元及相应的合法利息；另案外人李自觉已就该款出具了借据给被告李文胜，本案债权不存在发生转移；至于利率，因双方口头约定月利率3%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，本院对该利率依法调整为月利率2%。对争执焦点2，本院认为，被告李文胜在借款时，与被告刘莉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务系被告李文胜、刘莉的夫妻共同债务，被告刘莉亦应对该债务承担偿还责任。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李文胜、刘莉在本判决生效后20日内共同偿还所欠原告梁均辉借款本金10万元，并按月利率2%支付从2015年3月21日起至借款全部还清之日止的利息。驳回原告梁均辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李文胜、刘莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  肖军晖二〇一七年二月十四日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初990号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：胡俊双，男，1967年10月22日出生，住黑龙江省青冈县。
被告：张广茹，女，1974年12月15日出生，住黑龙江省青冈县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡俊双、张广茹借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一八年四月八日
书 记 员 于 典
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更758号
罪犯汪彪，男，1987年10月18日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年7月30日作出(2015)甬仑刑初字第599号刑事附带民事判决，以被告人汪彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人赔偿附带民事诉讼原告人卢某、陈某、王某1、王某2、王某3贵死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币413554.1元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯汪彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪�减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪彪未赔偿附带民事诉讼原告人卢某、陈某、王某1、王某2、王某3贵死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币413554.1元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未赔偿附带民事诉讼原告人巨额经济损失，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪彪减去有期徒刑四个月。刑期自2015年7月23日起至2017年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年六月十九日
书记员 张文雯
陕西省韩城市人民法院
支 付 令
（2018）陕0581民督12号
申请人：卜变梅,女，汉族。
被申请人：刘怀生，男，汉族。
申请人卜变梅于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人卜变梅称，2011年3月22日被申请人因生意周转向申请人借款150000元，并出具了借条，借条载明：“借条借现金壹拾伍万元整。（月息1分5厘）怀生1122/3”。后经申请人多次索要，被申请人仅清付了79000元利息，现申请人卜变梅向本院提出支付令申请，要求被申请人立即偿还借款本金150000元及2018年3月22日之前下欠的利息87500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘怀生应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人卜变梅借款本金150000元，利息87500元，本息共计237500元。
申请费1620元，由被申请人刘怀生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王萍
二〇一八年四月十日
书记员 秦兴
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执499-1号
公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
被执行人黄某某，男，1990年7月16日出生，汉族，住广东省普宁市流沙西街道南平里.
被告人刘某某、黄少彬犯开设赌场罪一案，本院于2016年4月20日作出（2016）湘0624刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第三项确定对公安机关冻结的用于接收、流转、结算赌资的29个涉案账户（含被执行人黄某某所开设账户，详见附件清单）内的款项8912040.71元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已以岳公直（治）冻财字[2015]0206号冻结存款通知书冻结了被执行人黄某某在中国农业银行深圳国贸支行账户内违法资金252619.31元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某某在中国农业银行深圳国贸支行账户内的违法资金252619.31元至本院执行款专户（户名：湘阴县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年五月十日
书记员 盛哲霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财务及其孳息进行处理，对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财务及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金，没收财产。
（二）责令退赔。
（三）处置随案移送的赃款赃物。
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物。
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执499-1号公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。被执行人黄某某，男，1990年7月16日出生，汉族，住广东省普宁市流沙西街道南平里.被告人刘某某、黄少彬犯开设赌场罪一案，本院于2016年4月20日作出（2016）湘0624刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第三项确定对公安机关冻结的用于接收、流转、结算赌资的29个涉案账户（含被执行人黄某某所开设账户，详见附件清单）内的款项8912040.71元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已以岳公直（治）冻财字[2015]0206号冻结存款通知书冻结了被执行人黄某某在中国农业银行深圳国贸支行账户内违法资金252619.31元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄某某在中国农业银行深圳国贸支行账户内的违法资金252619.31元至本院执行款专户（户名：湘阴县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年五月十日书记员  盛哲霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财务及其孳息进行处理，对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财务及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金，没收财产。（二）责令退赔。（三）处置随案移送的赃款赃物。（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物。（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1825号
原告:应文娟,女,1970年2月1日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：楼冠敏，郑晓俏，浙江浦阳律师事务所律师。
被告:应航斌,男,1972年6月22日出生，汉族，住浦江县。
被告:周翔,女,1972年9月4日出生，汉族，住浦江县。
原告应文娟与被告应航斌、周翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告周翔到庭参加诉讼，被告应航斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告应航斌、周翔立即归还借款本金300000元及利息65000元（按月1.5%从2015年4月15日起计至2018年2月14日止，以后另计至借款本金实际清偿之日止），暂计365000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告借款300000元。2015年4月15日，被告亲笔出具借条，借条载明被告向原告借款300000元，期限一年，利率按利息壹分伍厘结算。之后经原告多次催讨，被告仅归还了88000元，其余分文未还。
被告周翔辩称：对借款不知情，不承担还款责任。其曾在2015年前与被告应航斌共同经营一家耐克专卖店，共同经营期间，不需要借款，其未曾用到该笔借款。
被告周翔未向本院提供证据。
被告应航斌未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年4月15日，被告应航斌向原告借款300000元，并出具借条一张，约定一年利息为45000元（年息15%），借期一年，利随本清。后经原告催讨，被告分别于2016年8月4日、9月2日各归还了20000元，2017年4月8日、6月14日各归还了10000元，2017年6月28日、11月28日各归还了5000元，2017年12月12日归还了3000元，2018年1月1日归还了10000元，2018年1月8日归还了5000元，剩余款项至今未还。
上述事实有原、被告的陈述，被告应航斌亲笔出具的借条，两被告结婚申请书及审查处理结果表等证据证实，并经被告周翔当庭质证，且被告应航斌未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告应航斌之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告应航斌逾期不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。因原、被告未对还款顺序作出明确约定，被告应航斌归还的88000元应按照先息后本的原则予以扣除。原告未提供证据证明被告周翔对该笔借款知情或进行事后追认，亦未提交证据证明该笔借款系用于两被告夫妻共同经营，故原告诉请被告周翔归还借款，依据不足，本院不予认可。被告应航斌经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告应航斌于本判决生效后十日内归还原告应文娟借款本金300000元，并支付利息（按年利率15%自2015年4月15日起计算至实际履行之日止，扣除被告应航斌已支付的88000元）。
二、驳回原告应文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3388元（已减半收取），由原告应文娟负担237元，由被告应航斌负担3151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张东明
二〇一八年五月三日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 金萍萍
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初1825号原告:应文娟,女,1970年2月1日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：楼冠敏，郑晓俏，浙江浦阳律师事务所律师。被告:应航斌,男,1972年6月22日出生，汉族，住浦江县。被告:周翔,女,1972年9月4日出生，汉族，住浦江县。原告应文娟与被告应航斌、周翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告周翔到庭参加诉讼，被告应航斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告应航斌、周翔立即归还借款本金300000元及利息65000元（按月1.5%从2015年4月15日起计至2018年2月14日止，以后另计至借款本金实际清偿之日止），暂计365000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告借款300000元。2015年4月15日，被告亲笔出具借条，借条载明被告向原告借款300000元，期限一年，利率按利息壹分伍厘结算。之后经原告多次催讨，被告仅归还了88000元，其余分文未还。被告周翔辩称：对借款不知情，不承担还款责任。其曾在2015年前与被告应航斌共同经营一家耐克专卖店，共同经营期间，不需要借款，其未曾用到该笔借款。被告周翔未向本院提供证据。被告应航斌未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年4月15日，被告应航斌向原告借款300000元，并出具借条一张，约定一年利息为45000元（年息15%），借期一年，利随本清。后经原告催讨，被告分别于2016年8月4日、9月2日各归还了20000元，2017年4月8日、6月14日各归还了10000元，2017年6月28日、11月28日各归还了5000元，2017年12月12日归还了3000元，2018年1月1日归还了10000元，2018年1月8日归还了5000元，剩余款项至今未还。上述事实有原、被告的陈述，被告应航斌亲笔出具的借条，两被告结婚申请书及审查处理结果表等证据证实，并经被告周翔当庭质证，且被告应航斌未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告应航斌之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告应航斌逾期不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。因原、被告未对还款顺序作出明确约定，被告应航斌归还的88000元应按照先息后本的原则予以扣除。原告未提供证据证明被告周翔对该笔借款知情或进行事后追认，亦未提交证据证明该笔借款系用于两被告夫妻共同经营，故原告诉请被告周翔归还借款，依据不足，本院不予认可。被告应航斌经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告应航斌于本判决生效后十日内归还原告应文娟借款本金300000元，并支付利息（按年利率15%自2015年4月15日起计算至实际履行之日止，扣除被告应航斌已支付的88000元）。二、驳回原告应文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3388元（已减半收取），由原告应文娟负担237元，由被告应航斌负担3151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张东明二〇一八年五月三日申请执行时效二年逾期不予执行书记员  金萍萍??
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执993号
申请执行人：罗志,男，汉族，1977年5月5日生,住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人：易静,女，汉族，1977年5月9日生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人罗志、易静与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为4683.21元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”1幢12层12-6号房屋的房屋权属证书办理登记到罗志、易静名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阳家红
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 周小彬
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10666号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告张红梅，女，汉族，1979年4月12日生，住南京市秦淮区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告张红梅信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人吕佩芬到庭参加诉讼。被告张红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.张红梅偿还中行省分行信用卡透支本金9789.83元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息2560.48元、滞纳金3155.7元；自2015年5月27日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收利息）；2.本案诉讼费用由张红梅负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人张红梅（卡号62×××73）于2013年8月17日办理了中银贷记卡开卡手续。张红梅持卡透支后，长期不还款。中行省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令。
被告张红梅未作答辩，亦未提交证据。
中行省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、额度调整历史查询单，对中行省分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张红梅向中行省分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申领中国银行信用卡。张红梅在申请表中承诺遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息（日息万分之五）及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行省分行经审核后向张红梅发放卡号为62×××73的信用卡一张。张红梅持卡透支后未按约还款，截至2015年5月26日，张红梅尚欠中行省分行信用卡透支本金9789.83元及利息2560.48元、滞纳金3155.7元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。张红梅在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。张红梅向中行省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行省分行要求张红梅偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。张红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金9789.83元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息2560.48元、滞纳金3155.7元，自2015年5月27日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为94元，由被告张红梅负担（被告张红梅应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告张红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
本判决为终审判决。
审判员 唐风华
二〇一六年十二月二十日
书记员 桑 颖
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢236号
申请执行人青岛市广播电视台，住所地青岛市市南区。
代表人朱铁一，职务台长。
委托代理人ＸＸ明，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人国运集团有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人姜丰寿，职务董事长。
申请执行人青岛市广播电视台与被执行人国运集团有限公司广告合同纠纷一案于2015年11月26日审结。该案（2015）李商初字第983号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币137000元，违约金人民币16000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1542元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部案款，申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第983号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 晨
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执86号
申请执行人赵兰宝，男，1965年10月29日生，住吉林省磐石市。
被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司。
法定代表人石晓旭，该公司经理。
被执行人石长吉，男，1959年5月5日生，户籍所在地为长春市。
被执行人刘照平，男，1968年9月12日生，户籍所在地为延吉市。
申请执行人赵兰宝与被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）龙民一初字第397号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金4266元，案件受理费50元。
执行过程中，本院查明被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院对被执行人龙井市墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块已采取扣押措施。此外，本院依职权将被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平纳入失信被执行人名单。现被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块无法变现，本次执行程序无法继续，申请执行人赵兰宝同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执86号执行案件对（2015）龙民一初字第397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年六月十二日
书记员 李光龙
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执86号申请执行人赵兰宝，男，1965年10月29日生，住吉林省磐石市。被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司。法定代表人石晓旭，该公司经理。被执行人石长吉，男，1959年5月5日生，户籍所在地为长春市。被执行人刘照平，男，1968年9月12日生，户籍所在地为延吉市。申请执行人赵兰宝与被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）龙民一初字第397号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金4266元，案件受理费50元。执行过程中，本院查明被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院对被执行人龙井市墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块已采取扣押措施。此外，本院依职权将被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平纳入失信被执行人名单。现被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块无法变现，本次执行程序无法继续，申请执行人赵兰宝同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执86号执行案件对（2015）龙民一初字第397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一七年六月十二日书记员 李光龙
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第233号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘少海，男，1974年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住莱阳市冯格庄街道办事处西官庄村***号。2002年12月30日因犯抢夺罪被莱西市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2013年因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年2月9日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人刘少海犯抢夺罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人刘少海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、被告人刘少海于2015年1月26日12日许，戴头盔驾驶二轮踏板摩托车，至莱阳市温馨佳苑西侧，趁骑电动自行车的张微不备，将其放在腿上的手提包抢走，包内有价值人民币1532.5元的平板电脑一台、手机一部。案发后，赃物被追回发还被害人。
2、被告人刘少海于2015年1月20日16日许，戴头盔驾驶二轮踏板摩托车，至莱阳市城厢街道办事处南关村内，趁骑电动自行车的李宁宁不备，将其放在电动车车框内的提包抢走，内有现金人民币500元，价值人民币1475元的黄金戒指一枚、价值人民币680元的红米手机一部。
上述事实，被告人刘少海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车、头盔；受案登记表、常住人口信息表、抓获证明、前科查询、办案说明及照片；鉴定意见；视听资料；辨认笔录；证人张忠涛、刘素茹的证言；被害人张微、李宁宁的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少海以非法占有为目的，趁人不备公然夺取财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘少海在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其归案后认罪态度较好，部分赃物追回发还被害人，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘少海犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2016年5月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年七月九日
书 记 员 姜 静
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执548号
申请执行人：李峰，男，1970年1月2日生，汉族，住渑池县。
被执行人：张天祥，男，1981年5月12日生，汉族，住渑池县。
本院在执行李峰申请执行张天祥保证合同纠纷一案中，执行通知书送达后，被执行人拒不履行义务。经司法查控，被执行人银行账户已被他案冻结，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟东阳
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第557号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人叶某林，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被羁押，同年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）677号起诉书指控被告人叶某林犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人叶某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月30日22时许，被告人叶某林提议一起去盗窃龙眼，叶某华、叶某林（后两人已科刑）均表示同意。其后三人各自携带剪刀并驾驶摩托车到本区旦场镇某村对面山岭上的龙眼场盗窃龙眼。盗窃一个多小时后，叶某林与叶某华、叶某林把盗窃到的龙眼暂存在龙眼场处，随后驾驶摩托车回村里的宵夜档吃宵夜。至次日凌晨1时许，叶某林、叶某华、叶某林再次驾驶摩托车搭载箩筐来到上述地点，将盗窃到的龙眼装进箩筐中，然后驾驶摩托车搭载龙眼逃离现场。途中被伏击的被害人发现追赶，叶某林及同伙三人丢弃摩托车及龙眼逃离。案发后，公安机关已将龙眼发还给被害人。经鉴定，被盗窃的龙眼重共517斤，价值人民币4136元。
上述事实，被告人叶某林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍信息、违法犯罪记录查询、刑事判决书、证人叶某华、叶某林、朱某兴、叶某林的证言、被害人朱某岐、朱某团的报案陈述、被告人叶某林的供述，公安机关的现场勘查检查笔录、现场图及被告人指认现场照片和涉案物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某林以非法占有为目的，结伙采取秘密的手段窃取他人财物，价值人民币4136元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人叶某林与其他同伙作用相当，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶某林归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚；另被盗的赃物已追缴发还给被害人，没有造成被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人叶某林犯罪的事实清楚，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持；公诉机关认为被告人叶某林认罪态度好，初犯、偶犯，酌定从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的意见，理由充分，处罚幅度适当，本院予以支持。
根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 妍
二〇一四年十二月四日
书记员 欧少红
速录员 李东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第30号
原告：张立涛。
被告：叶春龙。
原告张立涛与被告叶春龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2014年1月6日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告张立涛到庭参加诉讼，被告叶春龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张立涛起诉称：2013年3、4月份，被告叶春龙向原告购买轻质砖，货款总额为1720元。购货后，被告未支付货款。原告张立涛诉讼请求：请求法院判决叶春龙支付原告张立涛货款1720元及相应利息，并承担案件全部诉讼费。
被告叶春龙没有作出答辩。
原告张立涛为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件及个体工商户营业执照复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体身份；
2、被告叶春龙的户籍证明复印件一份，用以证明被告叶春龙的诉讼主体身份；
3、欠条原件一份，用以证明被告叶春龙欠原告货款1720元。
被告叶春龙没有提供证据材料。
被告叶春龙在收到本院送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告叶春龙放弃举证、质证及抗辩的权利。
对原告张立涛提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院综合认定如下：原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，能够证明被告叶春龙结欠原告货款1720元的事实。
本院经审理认定如下事实：原告张立涛开店出售瓦片、轻质砖等装潢材料。2013年4月1日，被告叶春龙向原告购买轻质砖等货物，共计货款5220元。收货后，被告叶春龙分两次支付货款3500元，余款1720元未付。被告叶春龙于2013年8月16向原告出具欠条后，至今未支付剩余货款。
本院认为：原告张立涛与被告叶春龙因买卖装修材料发生买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，受法律保护。被告叶春龙从原告张立涛处取得货物后，应当支付货款。现被告叶春龙不支付剩余货款的行为已经构成违约，应当承担继续支付货款，并支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期利息自起诉日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率，即月利率0.46%计算，该利率是合理利率，本院予以支持。被告叶春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶春龙于本判决生效之日起五日内支付给原告张立涛货款1720元，并支付逾期付款利息（利息自2013年12月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率0.46%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一四年一月六日
代书记员 赵 迪
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执异字第39号
案外人秦桂玲，女，1956年11月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人吉林省信托有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人高福波，该公司董事长。
委托代理人李守乾，吉林功承律师事务所律师。
被执行人延吉市第三建筑有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人夏振兴，该公司董事长。
被执行人延吉三星房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人夏振兴，该公司董事长。
被执行人夏振兴，男，1966年10月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人吉林省信托有限责任公司（以下简称信托公司）与被执行人延吉市第三建筑有限公司（以下简称三建公司）、延吉三星房地产开发有限公司（以下简称三星公司）、夏振兴借款合同纠纷一案中，案外人秦桂玲提出书面异议，对本院查封的延吉市太平街1445号延吉艺苑小区4号楼1004号门市房主张所有权，请求停止对该门市房的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人秦桂玲称：2009年3月23日，其与三星公司签订《商品房买卖合同》，购买了本案争议房屋；同日，将全部购房款交付三星公司。其已占有使用该房屋，故其已取得争议房屋所有权，请求法院停止对该门市房的执行并解除查封。案外人秦桂玲向本院提供《商品房买卖合同》一份、购房收据一份、延吉市房地产市场监察管理办公室出具的《情况说明》一份、热费发票三份等证据以证明其主张。
申请执行人信托公司对案外人秦桂玲提供的证据的真实性无异议，但申请执行人信托公司认为争议房屋在2010年5月18日办理了抵押登记，故法院应驳回案外人秦桂玲的异议。
本院查明，2010年5月17日，申请执行人信托公司与被执行人三建公司签订《信托贷款合同》，由申请执行人信托公司向被执行人三建公司发放信托贷款5000万元，借款期限为2010年5月27日至2012年5月26日。同日，申请执行人信托公司与宏银支行、被执行人三星公司签订《三方协议书》，约定被执行人三星公司以其有权处分的财产即坐落在延吉市太平街1445号延吉艺苑小区的278套房屋作为担保物过户到宏银支行名下，由宏银支行获得《房屋预告登记证》；申请执行人信托公司与宏银支行签订《抵押合同》，宏银支行以抵押财产清单载明的艺苑小区在建工程2、4、8号楼商品房作为信托公司向三建公司贷款的抵押担保；申请执行人信托公司与被执行人夏振兴签订《保证合同》，由被执行人夏振兴以其家庭共有的全部合法财产和依法有权处分的全部资产向申请执行人信托公司承担不可撤销的连带责任保证。2010年5月18日，延吉市房地产交易中心为前述抵押房屋（含本案争议房屋）办理了预购商品房抵押登记并出具了登记备案证明278张。2010年5月27日，申请执行人信托公司向被执行人三建公司发放贷款4600万元。
因在合同履行过程中发生纠纷，申请执行人信托公司将三建公司、宏银支行、三星公司、夏振兴诉至本院。2012年10月11日，本院作出（2012）长民四初字第22号民事判决书，判决：一、被告三建公司偿还原告信托公司借款本金4600万元及利息、罚息（自2011年12月20日至本判决生效之日止，按双方借款合同约定的利率标准计算）；二、原告信托公司对被告宏银支行的抵押物（延吉市房地产交易中心出具的《登记备案证明》的房屋）享有优先受偿权；三、被告夏振兴对借款本息承担连带清偿责任；四、原告律师代理费300，000元，由被告三建公司承担；上述款项于判决生效后十日内给付；案件受理费286，185元、财产保全费5，000元，由三建公司负担。宏银支行不服，上诉至吉林省高级人民法院。2013年2月17日，吉林省高级人民法院作出（2013）吉民二终字第4号民事判决书，判决：一、维持（2012）长民四初字第22号民事判决主文第一项、第三项、第四项；二、变更（2012）长民四初字第22号民事判决主文第二项为“信托公司对三星公司提供的延吉市房地产交易中心出具的278份《登记备案证明》项下的抵押物享有优先受偿权”；三、驳回信托公司对宏银支行的诉讼请求；一审案件受理费286，185元、财产保全费5，000元，由三建公司负担；二审案件受理费286，185元由信托公司负担。
2013年8月26日，经申请执行人信托公司申请，本院对该案立案执行，案号为（2013）长执字第260号。2013年10月30日，本院在延吉市房地产管理局查封了被执行人三星公司所有的登记在宏银支行名下的位于延吉市太平街1445号延吉艺苑小区299套房屋产权（含本案争议房屋）；同日，在延吉市国土资源局查封了被执行人三星公司名下的土地使用权19687.02平方米（地号为010419-22号，前述299套房屋均坐落在该宗土地上）。
另查明，2009年3月23日，案外人秦桂玲与被执行人三星公司签订《商品房买卖合同》，由案外人秦桂玲以7，636，050元购买被执行人三星公司开发的艺苑小区4号楼104、204商品房。同日，被执行人三星公司向案外人秦桂玲出具了7，636，050元购房款收据。2009年3月25日，前述合同在延吉市房地产市场监察管理办公室进行了合同备案登记。2014年5月8日，延吉市房地产市场监察管理办公室出具《情况说明》，载明：秦桂玲购买的房屋即为本院查封的艺苑小区4号楼1004号房屋。该争议房屋已交付秦桂玲。
再查明，2008年3月26日，杨荣玉与被执行人三星公司签订《商品房买卖合同》，由案外人杨荣玉以4，316，567元购买本案争议房屋。2008年3月27日，前述合同在延吉市房地产市场监察管理办公室进行了合同登记备案；被执行人三星公司向案外人杨荣玉出具了4，316，567元购房款收据。2013年3月11日，延吉法院就案外人杨荣玉不服延吉市房产局注销商品房买卖合同登记备案纠纷一案作出（2013）延行初字第6号行政判决书，判决：确认延吉市房产局于2008年3月27日对杨荣玉作出的商品房买卖合同登记备案的行政行为有效。该争议房屋未交付杨荣玉。杨荣玉亦向本院提出案外人异议。
本院认为，本案争议房屋已在延吉市房地产交易中心办理了抵押登记，抵押权人为申请执行人信托公司；（2013）吉民二终字第4号民事判决书亦判决“信托公司对三星公司提供的延吉市房地产交易中心出具的278份《登记备案证明》项下的抵押物享有优先受偿权”，故本院依据（2013）吉民二终字第4号民事判决书执行本案争议房屋并无不当。案外人秦桂玲如认为（2013）吉民二终字第4号民事判决存在错误可通过审判监督程序解决。综上，案外人秦桂玲关于对本院查封的延吉市太平街1445号延吉艺苑小区4号楼1004号门市房享有所有权，要求停止对该门市房的执行并解除查封的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人秦桂玲的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 苟东辉
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第179号
罪犯辛晓明，男，1976年8月20日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）包刑一初字第12号刑事判决，认定被告人辛晓明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人辛晓明不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年4月12日作出（2011）内刑一复字第36号刑事裁定，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年4月24日交付内蒙古自治区伊金霍洛监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱于2013年7月12日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以罪犯辛晓明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯辛晓明减刑。
经审理查明，罪犯辛晓明因犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯辛晓明确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯辛晓明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯辛晓明死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年四月十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 包永梅
代理审判员 孙 玺
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8841号
(2015)闵执字第8841号申请执行人上海精星仓储设备工程有限公司，住所上海市闵行区。被执行人天海欧康科技信息(厦门)有限公司，住所厦门市。原告上海精星仓储设备工程有限公司与被告天海欧康科技信息(厦门)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的(2015)闵民二(商)初字第1352号民事判决，已经发生法律效力。因义务人天海欧康科技信息(厦门)有限公司未能自觉履行义务，权利人上海精星仓储设备工程有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款XXXXXXX.8元。本院受理后,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年11月13日达成执行和解，约定被执行人分期向申请执行人支付欠款。本院认为，被执行人与申请执行人达成和解，本案可暂缓执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1352号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何焕挺审判员顾红兵审判员俞海斌二〇一五年十二月二十四日书记员陈祎
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 祎
附：相关法律条文
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1539号
罪犯杨建忠，男，1962年6月4日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十月二十九日作出（2004）保中刑初字第634号刑事判决，以被告人杨建忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云�省高级人民法院于二○○五年一月二十日以（2005）云高刑复字第1号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第774号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1765号裁定书减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建忠在刑罚执行期间，认真遵守监�，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨建忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨建忠减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月10日起至2023年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3086号
原告宋某某，女，汉族，1971年2月11日出生，住址上海市金山区。
委托代理人盛某某，上海某某律师事务所律师。
被告娄某某，男，汉族，1965年2月25日出生，住址上海市金山区。
原告宋某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人盛某某、被告娄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告性格差异较大，婚后经常为琐事发生争执。自被告不工作长期居家以来，脾气越来越大，对原告越来越不信任。尤其是在被告患糖尿病引起视网膜脱落致视物不明后，被告的猜疑心更是加剧，经常进行言语恐吓、威胁原告，甚至动手掐原告的脖子。因无法忍受被告长期的精神折磨及家庭暴力，原告于2014年3月28日向金山区人民法院起诉离婚。法院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系没能改善。现夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故原告诉请判令原、被告离婚。
被告辩称，同意离婚，但被告患糖尿病导致眼睛失明，如果离婚的话，要帮助被告安排生活起居，打胰导素针，原告净身出户。如果这些条件办不到，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识并确立恋爱关系。1991年12月25日办理结婚登记手续。1993年10月24日生育一女，取名娄某。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告患糖尿病引起视网膜脱落致使视物不明，被告猜疑原告有外遇，引起夫妻不和。2013年8月，原、被告分居二室。2014年3月28日，原告向本院起诉离婚。经审理，本院于2014年6月12日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。嗣后，双方仍旧分居生活，夫妻关系未获改善。
另查明，被告因患糖尿病引起视网膜脱落致使视物不明，现无工作，每月享受残疾补助费2，020元（人民币，下同）。
婚后共同财产：铂金项链一条、挂件一个，铂金手链一条，金耳环一对，均在原告处。
本案在审理中，原、被告女儿娄某向本院承诺：如果父母离婚，其愿意照顾父亲的生活起居。
以上事实，由结婚登记申请书、（2014）金民一（民）初字第某某号民事判决书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方各执己见，未获调解协议。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可。目前夫妻不和的主要原因是被告猜疑原告有外遇。2014年6月12日，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告仍旧分居生活，夫妻关系未获改善。庭审中，原、被告均同意离婚。经法院调解，双方均认为无和好可能，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。关于被告提出的离婚后的生活起居问题，原、被告女儿已向本院承诺照顾好被告的生活起居。关于婚后共同财产，均系金银首饰，且由原告使用，故仍归原告所有为宜。对此，原告自愿支付被告10，000元，应予准许。关于被告提出的女儿结婚时的礼金，本院认为，此款按风俗系人情往来，归原、被告女儿所有，不属于夫妻共同财产。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告娄某某离婚；
二、婚后共同财产：铂金项链一条、挂件一个，铂金手链一条，金耳环一对，归原告宋某某所有；
三、原告宋某某于本判决生效之日起十日内支付被告娄某某10，000元。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年十月十九日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条······
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
······
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
······
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字1883号
原告刘阿兴嘎，男，90岁，蒙古族。
委托代理人ＸＸＸ，女，40岁，汉族，法律工作者。
被告吴斯日古冷，男，40岁，蒙古族。
原告刘阿兴嘎诉被告吴斯日古冷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘阿兴嘎的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告吴斯日古冷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阿兴嘎诉称，2011年12月29日，被告向原告借款3400元，约定2012年6月29日还款。还款期满后，被告未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款3400元，给付利息470元（3400元×0.006元×23个月，2012年6月29日至2014年5月29日），合计3870元。
被告吴斯日古冷未答辩。
经审理查明，2011年12月29日，被告向原告借款3400元，约定2012年6月29日还款。
在举证期限内原告向法庭递交借据1枚，证明被告向原告借款的时间、数额及约定还款期限的事实。
经审查，原告所举证据能证明被告向原告借款的时间、数额及双方对还款时间的约定，本院予以采信。
被告吴斯日古冷在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告为原告出具借据1枚，双方债权、债务关系明确，被告应按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本院予以支持，原告对利息的主张不符合法律规定，因双方对利息没有约定，应从还款日期界满之日起按银行同类贷款的利率计算至起诉之日。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴斯日古冷于本判决发生法律效力后偿还原告刘阿兴嘎借款3400元，利息454.92元（3400元×0.006元×22.3个月（2012年6月29日至2014年5月9日）】，本息合计3854.92元。
二、驳回原告刘阿兴嘎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴斯日古冷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二０一四年七月十一日
书记员 张春艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2201号
原告徐州市铜山区大许镇房亭村村民委员会，住所地徐州市铜山区大许镇房亭村。
法定代表人靳春海，该村委会主任。
委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告胡向中。
原告徐州市铜山区大许镇房亭村村民委员会（以下简称：房亭村委会）与被告胡向中土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告房亭村委会的法定代表人靳春海及其委托代理人张尊，被告胡向中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房亭村委会诉称，房亭村委会于2003年3月13日与本村原村干部张敬华、靳春海、张敬举、胡长平、周长付五人签订承包合同。约定：原告将本村废砖瓦厂的土地、房屋、鱼塘发包给张敬华、靳春海、张敬举、胡长平、周长付五人经营，用于偿还该五人的无菌布厂、养牛场、养殖场的集资款，合同期限9年，自2003年9月20日起至2012年9月20日止。后该五承包人中的周长付将其承包的12亩土地（实际为19亩），废砖瓦厂南东边长50米、宽36米的鱼塘、废砖瓦厂南西边长76米、宽48米的鱼塘及废砖瓦厂的7间房屋又转包给被告胡向中。2012年9月20日，原告与原五位村干部签订的承包合同到期，双方签订的承包合同终止，周长付与被告之间的转包合同也随之终止。后被告无权占用案涉的土地、鱼塘及房屋，拒不返还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，诉讼请求为：一、判决被告胡向中返还土地19亩并清理废砖瓦厂南边长50米、宽36米的鱼塘和废砖瓦厂西南边长76米、宽48米的鱼塘；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告胡向中在答辩期间内未提交书面答辩。但在庭审中辩称，原告主张返还的两个鱼塘及位置被告无异议，在平面图中是第7号鱼塘、第8号鱼塘。原告要求被告返还19亩土地是被告于2000年与原告签订了20年的合同，该合同已于2003年已经终止，但是原告并没有按照终止合同的约定履行义务。后被告经过协商后，将涉案土地包给靳春海等五位村干部，后周长付又转包给被告一部分土地，该合同的义务应当由五位村干部继续承担。原告要求被告返还土地，被告不愿意返还，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案涉土地位于徐州市铜山区大许镇房亭村西南方向砖瓦厂废地，东邻房亭村三组，西邻三岔河，北邻房亭村6组、1组、7组、5组，南邻大吴村交界处，案涉土地面积120多亩。2003年3月13日，房亭村委会欠原村干部张敬华、靳春海、张敬举、胡长平、周长付五人的集资款项，因无现金偿付，经房亭村委会与五位村干部协商，房亭村委会与原村干部张敬华、靳春海、张敬举、胡长平、周长付五人签订一份农村专业承包合同书，将案涉土地、鱼塘及房屋发包给五位村干部占有、使用、收益，用于抵偿房亭村委会欠五位村干部的集资款。合同约定期限9年，自2003年9月20日起至2012年9月20日止，承包金12000元／年。
案涉土地包给靳春海等五位村干部后，周长付在上述合同的基础上将废砖瓦厂西南长50米、宽36米和长76米、宽48米的两个鱼塘［（2013）铜民初字第2112号卷宗中第56页第7、8号鱼塘］及部分土地又转包给被告胡向中占有、使用、收益。现房亭村委会与原村干部张敬华、靳春海、张敬举、胡长平、周长付等五人的承包合同己经按照合同约定全面履行而终止，而被告胡向中继续占有、使用上述鱼塘及土地拒不返还，原告房亭村委会诉至来院。
另查明，被告胡向中在庭审中自认实际占有、使用10.5亩土地，土地上的附着物有鱼塘两个、杨树350棵（2年树龄）、柿子树11棵、景观树10棵。原告徐州市铜山区大许镇房亭村村民委员会诉被告胡向中、胡长密、胡新喜、胡长兴、靳春学土地承包经营权出租合同纠纷一案，曾于2013年9月13日受理，2013年10月9日立案，原告于2014年4月28日提出撤诉申请，本院于同日裁定准许原告撤回起诉。
上述事实，有下列证据：一、当事人的陈述；二、原告提交的书证2003年3月13日原告与该村原村委会村干部签订的承包合同书，予以证实，本院予以确认。
本案当事人的争议焦点为：被告胡向中对案涉土地目前是否享有占有、使用、收益权。
一、关于原告与原村干部张敬华、靳春海、张敬举、胡长平、周长付五人之间法律关系性质及效力的认定问题。
本院认为，根据本案查明的事实，认定原告与原村干部张敬华、靳春海、张敬举、胡长平、周长付五人之间存在土地承包经营权出租合同关系，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故，该土地承包经营权出租合同有效。
二、关于原告与被告胡向中之间法律关系性质及效力的认定问题。
本院认为，由于原告与原村干部张敬华、靳春海、张敬举、胡长平、周长付五人之间是土地承包经营权出租合同法律关系，所以，案外人周长付在此基础上，将案涉土地转租赁给被告胡向中，但其合同性质仍是租赁合同法律关系，被告胡向中是次承租人的法律地位。原、被告之间虽未签订书面的合同，但已经实际履行，应视为是对案外人周长付与被告胡向中之间转租民事行为的追认。故，原、被告之间的合同法律关系应是转租赁合同法律关系，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故，该转租赁合同有效。
三、关于合同终止的法律后果。
本院认为，我国《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行……。”本条规定了合同的权利义务终止的原因。在本案中，原、被告之间的转租赁合同法律关系己经按照合同约定全面履行而终止。因此，原、被告之间的合同关系消灭，被告胡向中无权继续占有、使用上述鱼塘及土地。原告主张被告胡向中返还土地19亩被告不认可，原告也无证据证实，将承担不利的法律后果。对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告胡向中应于本判决发生法律效力之时所种植的本季农作物收割完毕后将所占用的土地及鱼塘返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告胡向中于本判决发生法律效力之时所种植的本季农作物收割完毕后三日内，最迟于2015年7月1日前将位于徐州市铜山区大许镇房亭村西南方向砖瓦厂废地（东邻房亭村三组，西邻三岔河，北邻房亭村6组、1组、7组、5组，南邻大吴村交界处）上的附着物杨树350棵（2年树龄）、柿子树11棵、景观树10棵及鱼塘内养殖的鱼清理完毕，将占用的10.5亩土地及两个鱼塘返还给原告徐州市铜山区大许镇房亭村村民委员会。
二、驳回原告徐州市铜山区大许镇房亭村村民委员会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费650元，由被告胡向中负担。被告胡向中应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王延民
人民陪审员 赵彦合
人民陪审员 李 赞
二〇一五年二月三日
书 记 员 厉婉君
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第767号
罪犯袁正怀，男，1948年10月5日出生，汉族，四川省宜宾县人，初识字，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2011年4月13日作出（2011）宜宾刑初字第48号刑事判决，以被告人袁正怀犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁正怀确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁正怀在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分93分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯袁正怀确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁正怀减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月29日起至2020年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘冬梅