wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任民初字第273号
原告王XX。
被告姜XX。
原告王XX诉被告姜XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告姜XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，其与被告姜XX于2010年5月21日登记结婚，婚后生有一子姜XX（2008年11月25日出生）。双方因性格不和，经常发生争执，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告姜XX离婚，婚生子姜XX由原告王XX抚养，被告姜XX承担抚育费。
被告姜加雨未出庭，未答辩。
经审理查明，原告王XX与被告姜XX于2010年5月21日登记结婚，婚后生有一子姜XX（2008年11月25日出生）。原告所称双方因性格不和，经常发生争执，导致夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证实。
本院认为，原告王XX诉称与被告姜XX因性格不和，经常发生争执，导致夫妻感情破裂，只有原告本人陈述，未提供相关证据予以证实，故原告王XX应承担举证不能的法律后果。双方只要加强沟通，各自尽到对家庭的责任，夫妻完全有和好的可能，故对原告王XX的离婚诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的离婚诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 樊金艳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1177号
原告蒋永胜，男，1966年6月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区南坊办事处曲沂社区D区**号楼****室。
委托代理人朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。
被告魏孝兰，女，1968年5月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区北城区金颐社区*号***室。
委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
委托代理人王春雷，山东百正律师事务所律师。
原告蒋永胜与被告魏孝兰共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋永胜及其委托代理人朱晓寅，被告魏孝兰及其特别授权委托代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永胜诉称，原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂，于2004年4月5日离婚。此后，在双方家人劝说下，原、被告有意复合，故原告于2004年5月出资购买上海市曹杨路1222弄13号1003室房屋（以下简称“系争房屋”），并登记在原、被告二人名下。后虽经努力，原、被告未予复婚，至今已无任何复合的可能。原告认为，系争房屋系原告出资购买，被告仅是名义上的共有人，原告当时出资购买系争房屋并将被告登记为共有人的理由已不存在，现原告无法对系争房屋行使权利，故原告诉至本院请求判决：一、对原、被告共同共有的上海市曹杨路1222弄13号1003室房屋进行分割，估值为人民币3，085，500元（以下币种均为人民币）；二、本案受理费由被告承担。
被告魏孝兰辩称，系争房屋是由被告出资购买，原告仅为名义上的产权人。被告除了支付首付款外，自2004年至2006年，每月从山东临沂的中国银行以现金方式向原告还贷账户汇入5，000元，共约100，000元。另，原告于2002年向被告借款500，000元，原告无力一次性归还，故双方约定剩余的银行贷款由原告按月还款，抵消借款。故原告已获益巨大，原告属于恶意诉讼，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告蒋永胜与被告魏孝兰原系夫妻关系，2004年4月5日，双方协议离婚。2004年5月25日，原告蒋永胜、被告魏孝兰与案外人孙恩妹等签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告蒋永胜、被告魏孝兰购买上海市曹杨路1222弄13号1003室房屋，转让价款为790，000元。后，原告蒋永胜、被告魏孝兰与中国银行上海市杨浦支行签订《抵押借款合同》，约定贷款数额为550，000元。2004年5月底，系争房屋登记至原告蒋永胜、被告魏孝兰名下，共有情况为共同共有。购房后，原告有时在上海做生意会居住系争房屋，被告偶尔居住系争房屋。2004年起，原告用于还贷的账户每月正常还款。2014年4月22日，原告一次性归还拖欠本金351831.70元，贷款已结清。现原告为行使对系争房屋享有的权利，故诉至本院请求判决如其诉请。
庭审中，原告称包含税费在内，原告共支付了首付款276，000元，该款由原告经营的公司一次性汇款300，000元支付，书面证据已经遗失，由于经办人是被告亲戚，故其不愿意作证。原告申请了其原来的司机郭玉启到庭，证明首付款由原告经营的公司支付，被告认为证人所述不属实，且证人与原告关系亲密，有利害关系，不同意证人证言内容。被告则称，首付款240，000元是被告用自己的存款支付的，现无书面付款凭证提供，但提供如下证据：1、上海色柯拉房产代理有限公司出具的收据一张，证明交款人为被告，收款内容为代收系争房屋部分房款，金额为238，000元；2、上海市地税局普陀分局出具的上海市个人房屋出售发票一张，证明购房款由被告支付；3、上海市普陀区财政局出具的契税缴款书一份，证明购房款、契税等费用由被告支付。另，双方对房屋的市场价值为3，085，500元已达成一致意见，原、被告均表示要求占有房屋，给付对方折价款。
另查明，根据原告的储蓄账户金融类交易明细清单，自2004年至2006年虽有陆续5，000元存入，但每一笔显示的网点号均为4031502，该网点为中国银行兰溪路支行。
本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割，现原、被告已无婚姻关系，且无复婚可能，故原告起诉要求分割系争房屋，符合法律规定，本院予以支持。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况，故本院将根据等分原则处理，并综合考虑原、被告的出资、还贷等情况进行分割。由于原、被告在购买房屋时，已无婚姻关系，对于出资亦无明确约定，故本院只能根据现有证据予以认定。关于首付款，仅凭证人郭玉启的证言，而无其他证据相印证，本院无法认定首付款由原告支付。而被告提供的色柯拉房产代理有限公司的收据显示交款单位为被告一人，且该收据及房屋出售发票均在被告处，较之原告提供的证据，被告的此两份证据更具证明力，故本院对被告主张首付款由其支付予以采信。关于还贷，根据原告的银行账户，2004年至2014年4月22日贷款均由原告归还。被告提出2004年至2006年其在山东临沂向原告的账户内每月存入5000元用于还贷，但被告未提供书面证据予以证明，而原告提供的储蓄账户金融类交易明细表显示交易网点为中国银行兰溪路支行，与被告主张山东汇款的事实不符，故本院对被告2004年至2006年参与还贷的主张不予采信。被告辩称双方约定银行贷款由原告归还，抵消借款，但未提供证据予以证明，本院亦不予采信。综上，根据双方对房屋的贡献大小情况，原告要求分得房屋，给付对方折价款，本院予以支持。折价款的金额本院将根据双方的出资予以酌定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
一、上海市曹杨路1222弄13号1003室房屋归原告蒋永胜所有，被告魏孝兰应于本判决生效之日起十日内协助原告蒋永胜办理该房屋的产权变更手续；
二、原告蒋永胜应于本判决生效之日起十日内给付被告魏孝兰上述房屋的折价款人民币1，000，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币31，484元，减半收取，计人民币15，742元，由原告蒋永胜负担人民币8，842元，由被告魏孝兰负担人民币6，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张婕
二〇一五年一月六日
书 记 员 ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3136号
申请执行人深圳市易能电气技术有限公司，住所地在深圳市南山区桃源街道平山民企科技园4栋5、6楼。
法定代表人沈鸿，总经理。
委托代理人刘杰、李维兰，深圳市易能电气技术有限公司员工。
被执行人江苏洲际节能科技发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼-21A。
法定代表人陈礼德，总经理。
申请执行人深圳市易能电气技术有限公司与被执行人江苏洲际节能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）鼓商初字第363号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏洲际节能科技发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付申请执行人深圳市易能电气技术有限公司货款174524元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。
执行过程中查明，江苏洲际节能科技发展有限公司下落不明，其公司名下无银行存款，车辆，房产登记，无其他财产可供执行。本案尚未执行到位174524元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年二月十一日
见习书记员 刘高甫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初448号
原告：丛瑞丰，男。
委托代理人：宫志芬，女。
被告：威海文平房地产开发有限公司。
法定代表人：张德元，执行董事。
本院在审理原告丛瑞丰与被告威海文平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丛瑞丰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年三月二十三日
书记员 阎文超
-1-
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4149号
原告吴新华，居民。
委托代理人李金升，高密市＊＊＊律师。
被告杜春雨，居民。
被告范娜，居民，系杜春雨之妻。
上述二被告委托代理人刘守明，高密＊＊＊法律工作者。
原告吴新华与被告杜春雨、范娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告吴新华及其委托代理人李金升到庭；被告杜春雨、范娜未到庭，其共同委托代理人刘守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新华诉称，2013年12月13日，被告向原告借款9万元，约定按月利率1.5%计算利息，按月支付，未约定还款期限，被告向原告出具借款借据一份。利息每月1350元已支付到2014年10月13日，以后利息未付。原告多次通知被告归还借款及利息，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即归还借款90000元及利息（计算至判决生效之日）；诉讼费由被告承担。
被告杜春雨、范娜辩称借款属实。
经审理查明，被告杜春雨、范娜系夫妻关系。2013年12月13日，被告杜春雨、范娜向原告借款9万元，约定按月利率1.5%计算利息，利息按月支付，未约定借款期限。同日，原告给付被告9万元现金，被告为原告出具借款借据一份。两被告通过其公司的工作人员刘超、苏红及被告范娜向原告支付利息每月1350元已支付到2014年10月13日。之后本息未付。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、支付利息的明细及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告吴新华提供的证据及当事人陈述，可以认定被告杜春雨向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其9万元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告主张被告杜春雨、范娜系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜春雨、范娜共同偿还原告吴新华借款本金90000元及利息损失（自2014年10月13日起，至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费920元，合计2970元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 王成金
二〇一六年一月六日
书 记 员 马纪芳
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第314号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人霍某某，男，1982年10月10日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年6月16日被刑事拘留；同年7月1日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）225号起诉书，指控被告人霍某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人郑连春到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年6月15日15时30分许，被告人霍某某驾驶豫QCO1**重型自卸货车，沿312国道由西向东行驶至胡族铺镇超线检测站路段时，遇被害人陈某某驾驶的二轮电动车沿312国道由东向西行驶，因霍某某未靠右侧通行，致两车相撞，陈某某受伤。陈某某因抢救无效，于次日死亡。霍某某承担事故全部责任。事故发生后，霍某某在事故现场拨打120急救电话，现场群众拨打110报警，霍某某跟随120救护车将陈某某送至固始县人民医院治疗，待胡族铺镇派出所民警赶到医院后，将霍某某带至派出所接受调查。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人霍某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。霍某某有自首情节，可以从轻处罚，诉请依法判处。
被告人霍某某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是霍某某有自首情节，已取得被害人近亲属的谅解，是初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月15日15时30分许，被告人霍某某驾驶豫QCO1**重型自卸货车，沿国道312线由西向东行驶至胡族铺镇超线检测站路段时，遇相对方向陈某某（殁年60岁）驾驶的二轮电动车，因霍某某未靠右侧通行，致两车相撞，陈某某受伤。陈某某因抢救无效，于次日死亡。肇事后，霍某某拨打120，现场群众报警，霍某某跟随救护车将陈某某送至固始县人民医院治疗。公安民警在医院将霍某某带至派出所接受调查，霍某某如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，陈某某符合交通事故损伤头部致颅脑损伤死亡。经责任认定，霍某某承担事故全部责任。经双方协商，霍某某亲属与陈某某近亲属达成补偿协议，取得了陈某某近亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、证人曾某某、张某某证言证明：2015年5月15日15时许，看见一辆拉沙的大货车停在路边，一辆摩托车在大货车车头里，陈某某倒在大货车车头左侧前边，后120救护车将陈某某拉走了。
二、证人何某某证言证明：丈夫陈某某发生交通事故，于6月16日死亡。
三、被告人霍某某供述，其驾驶豫QCO1**自卸货车，沿312国道由西向东行驶至胡族铺镇超线检测站路段时，和前方一辆货车并排过减速带时，与相对方向的一辆二轮电动车相撞。其停下车拨打120，围观群众打110，120救护车到后，其跟车到医院，后被民警带至派出所。
四、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证明：案发现场的情况。
五、固始县公安局法医学尸体检验鉴定报告意见书证明：陈某某符合交通事故损伤头部致颅脑损伤死亡。
六、固始县公安局道路交通事故认定书、到案经过证明：被告人霍某某承担事故全部责任；事故发生后，霍某某陪伤者到医院检查，民警到医院将其口头传唤至派出所。
七、补偿协议书、收条、谅解书证明：被告人霍某某亲属已与陈某某近亲属达成补偿协议，取得了陈某某近亲属的谅解。
八、户籍证明、采取强制措施的法律文书证明：被害人、被告人的基本情况及对被告人采取强制措施的经过。
上列证据，形式、来源合法，内容间相互印证，且经当庭质证，本院予以确认。
被告人霍某某居住地所在社区矫正机构出具评估意见：霍某某可适用社区矫正。
本院认为，被告人霍某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。霍某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，是自首。固始县人民检察院指控被告人霍某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。被告人霍某某投案自首，取得了被害人近亲属的谅解，是初犯，其所在社区矫正机构认为可以对其适用社区矫正，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 张 明
二〇一五年九月十七日
书记员 朱新年
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1114号
原告金健。
被告楼滨坚。
被告吴爱花。
原告金健诉被告楼滨坚、吴爱花民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告金健到庭参加了诉讼，被告楼滨坚、吴爱花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金健诉称，被告楼滨坚夫妻与原告系朋友关系，2013年7月19日，被告楼滨坚夫妻因资金周转困难，向原告借款人民币80000元整，双方约定了被告应于2013年7月28日前归还该笔借款，另双方约定了借款期内的借款月利率为2%，如被告逾期还款，则从借款之日起至实际还款之日以每月按借款总额的4%计付违约金，并且被告还应承担原告因主张该笔债权所产生的一切追偿费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费等。原告按照双方的约定，将该笔80000元的借款现金支付给了被告，但被告至今仍未偿还该笔借款，故请求法院判令被告夫妻双方偿还原告借款人民币80000元整；支付原告违约金（从2013年7月19日始按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至实际履行之日止）。
被告楼滨坚、吴爱花均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年7月19日，被告楼滨坚向原告借款8万元并出具借条、收条各一份，约定于2013年7月28日前归还，如还款逾期，则从借款之日起至实际还款之日以每月按借款总额的4%计付违约金。二被告至今未归还借款。
上述事实，有原告提供的借条、收条各一份（形成于同一份A4纸）、结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告楼滨坚向原告借款8万元属实，应当按照约定的期限归还借款本金，逾期归还的，还应按照约定承担违约责任，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍计付违约金，系其对自身权利的放弃，本院予以认可。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告楼滨坚、吴爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告楼滨坚、吴爱花于本判决生效后七日内归还原告金健借款8万元并支付违约金（自2013年7月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告楼滨坚、吴爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴凤娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第134号
申请执行人张守银、董雪、张超群、于延庆、高淑玲。
被执行人刘好安。
本院在执行张守银、董雪、张超群、于延庆、高淑玲诉刘好安交通肇事纠纷一案中，尚有376899元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张刑初字第344号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第134号申请执行人张守银、董雪、张超群、于延庆、高淑玲。被执行人刘好安。本院在执行张守银、董雪、张超群、于延庆、高淑玲诉刘好安交通肇事纠纷一案中，尚有376899元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张刑初字第344号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第187号
原告：方家乐。
委托代理人：杨克非。
被告：童小宏。
原告方家乐诉被告童小宏买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐荣华独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行审理。原告方家乐的委托代理人杨克非到庭参加诉讼，被告童小宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方家乐起诉称：2011年7月被告在淳安县千岛湖镇，因秀水街B4茶楼工地需用瓷砖等建筑材料，来原告处洽谈建筑材料生意。经双方协商达成口头协议，货到付款。2011年7月31日起，原告向被告供货，但未能做到货到付款，直到2012年1月3日，该工地竣工，经结算共计货款30903.9元，被告2011年8月29日付货款20000元，尚欠10903.9元。原告多次催要无果，现诉至法院，要求判令：一、被告支付货款10903.9元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供销货清单21份，证明被告自2011始到原告处购买建筑材料共计货款30903.9元以及被告于2011年8月29日已付货款20000元，尚欠货款10903.9元的事实。
被告童小宏未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告方家乐所提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合原告的当庭称述，本院认定案件事实如下：
原告经营建筑材料生意。2011年7月31日至2012年1月3日，被告从原告处采购地砖等建筑材料若干，每次所购货物数量、单价、金额均形成销货清单，共21份，分别由被告本人或者其雇佣人员郑友平签字确认，经结算总价款共计30903.9元整。2011年8月29日，被告支付货款20000元。2012年1月3日，经再次结算被告尚欠货款10903.9元。原告多次催收未果，现诉至法院，诉请如前。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。本案中，被告从原告处购买地砖等建筑材料，双方形成买卖合同，并就货款进行结算形成相应的销货清单，由被告本人或其雇佣人员郑友平在每份清单上均签名予以认可。现原告已将货物交付与被告，被告拖欠货款余额共计10903.9元，未按时履行付款义务，显属违约。本案事实清楚，证据充分。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告童小宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，不利的诉讼后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童小宏于本判决生效之日起十日内支付原告方家乐货款共计10903.9元。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告童小宏负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一三年五月三十一日
书记员 李晓慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第593号
原告陈某某，男，1964年2月25日生，汉族。
被告罗某某，女，1974年12月24，汉族。
原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告罗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告久不归家，原告曾于2014年12月到法院起诉，要求离婚，上次起诉至今，被告仍不回家，双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院请求判令：原、被告离婚。
被告辩称，是被告在清镇工作的原因，如果原告愿意补偿被告及被告儿子共计5万元，被告同意离婚，不补偿，则不同意离婚。
经审理查明，原、被告离异后重组家庭，双方于2008年经人介绍相识并恋爱，于2009年1月19日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，婚后，未共同生育子女，现原告在贵阳市公交公司工作，被告在清镇一家保险公司工作。另查明，原告曾于2014年到法院起诉被告，要求离婚，双方无夫妻共同财产、共同债权。庭审中，原告称，无夫妻共同债务，被告辩称有9000元的共同债务，但未出示任何证据加以证明。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《结婚登记审查处理表》、身份证、（2014）云民一（一）初字第741号民事判决书等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结为合法夫妻，婚后应当互敬互爱，和睦相处，通过沟通化解矛盾。现原告起诉至法院要求离婚，虽被告表示不同意，但其未表达与原告和好并继续共同生活的意愿，而是要求原告补偿其损失，足见被告对夫妻感情的漠视，且原告已连续两次起诉被告要求离婚，因此，本院视双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。对于被告要求原告补偿的问题，因被告之子非原、被告共同生育，原告无抚养之义务，且被告有工作，双方亦无夫妻共同财产，被告亦未举证证明其应获得补偿的条件，故对被告的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告罗某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告罗某某承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 中
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵玉乾
第1页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第673号
上诉人（原审被告）青岛博阳置业有限公司。
法定代表人林承木，执行董事。
委托代理人杨蕾，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李晟。
上诉人青岛博阳置业有限公司因与被上诉人李晟商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于2015年4月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛博阳置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1203元，减半收取601.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 安太欣
代理审判员 马 喆
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 晶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第358号
申请执行人郭金波。
被执行人台晓明。
被执行人李志海。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民三初字第185号民事判决书，因被执行人一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人台晓明、李志海的相关财产。（详见通知书或清单）
二、查封期限为年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十二月十八日
书记员 张术平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第358号
申请执行人郭金波。
被执行人台晓明。
被执行人李志海。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民三初字第185号民事判决书，在执行过程中并对执行人李志海名下的房产进行了查封，现被执行人赵爱云已将法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李志海名下的位于奎文区舜都花园11号楼3－302房产查封（证号：潍房权证市属字第号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一六年三月九日
书记员 张术平
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民催字第2号
申请人江西明仕贸易有限公司，住所地南昌市安义县龙津镇迎宾大道丰和都会小区8幢8-804，组织机构代码09896867-6。
法定代表人龚明星，该公司总经理。
申请人江西明仕贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人江西明仕贸易有限公司持有的票号为40200051／26605241（出票日2015年6月9日，票面金额为450000元，到期日2015年12月9日，出票人江西时瑞运矿业有限公司，付款行系修水县农村信用合作联社营业部，收款人星子县利仁实业有限公司）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西明仕贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人江西明仕贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏家发
审 判 员 孙晓波
代理审判员 张金霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈济瑛
附：相关法律条文
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2451号
原告项文琴。
委托代理人钱全甫，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被告宁波市花园园林建设有限公司，住所地浙江省宁波市段塘东路636号泛亚国际17号楼三楼。
法定代表人张根朗，该公司总经理。
原告项文琴与被告宁波市花园园林建设有限公司（宁波园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项文琴及其委托代理人钱全甫到庭参加诉讼，被告宁波市花园园林建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对淮安中南世纪城房地产有限公司、葛培伦的起诉，本院依法准予。本案现已审理终结。
原告项文琴诉称：2013年8月，葛培伦到常州市武进夏溪花木市场发展有限公司57幢39号的原告经营处购买一批树苗和草坪，并提供被告宁波园林公司的营业执照和盖有公司公章的资质证书等相关材料，经双方口头约定，被告所需的各种树苗、草坪由原告提供。2013年8月27日至11月2日，原告按葛培伦指定的地点，分期分批送达到淮安市中南世纪城住宅区种植。2014年1月20日，双方核对原告所提供的各种树苗和草坪的品种、规格、数量、价格等，合计总价379720元。原告催要无果，故起诉至法院请求判令被告宁波园林公司支付原告树苗草坪款379720元，并承担本案诉讼费。
被告宁波市花园园林建设有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月，葛培伦到原告经营处购买树苗和草坪，并提供被告宁波园林公司营业执照和盖有公章的公司简介等51张相关材料，双方口头约定了被告所需的树苗、草坪的品种、规格、数量、价格等合同内容，原告根据被告要求于2013年8月27日至11月2日分期分批将树苗、草坪送至被告指定地点淮安市中南世纪城发地产有限公司施工建造的淮安中南世纪城住宅区。2014年1月20日，双方对原告所供给的树苗和草坪的品种、规格、数量、价格等进行了确认，合计总价为379720元。该货款经催要未果，原告诉至本院。
另查明，2013年3月21日，被告宁波园林公司与淮安中南世纪城房地产有限公司曾签订《园林景观绿化施工合同》，施工名称为淮安中南世纪城一期中轴东侧（含中轴）景观工程，工程地点在淮安枚皋中路，葛培伦代表被告宁波园林公司签字，并加盖公司印章。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的51张证明材料、短信照片、结算清单、向被告索款的电话录音以及本院依职权调取的《园林景观绿化施工合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：葛培伦代表被告与淮安中南世纪城房地产有限公司签订《园林景观绿化施工合同》的行为表明其有权代表被告宁波园林公司对外签订合同。葛培伦携带被告的相关资质证明以被告名义到原告处购买树苗、草坪，应当认定是履行职务的行为，其法律后果应当由被告宁波园林公司承担。双方口头约定了购买树苗、草坪的数量、规格、价款等合同主要内容，成立有效的口头买卖合同，双方当事人应当按照合同口头约定履行义务。原告交付货物后经双方确认，被告共欠原告货款379720元未付，被告应当承担继续履行的义务，故原告要求被告给付树苗、草坪款379720元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁波市花园园林建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于诉讼的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市花园园林建设有限公司于判决生效后10日内给付原告项文琴货款379720元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6996元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 周天虹
人民陪审员 巴秀平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1313号
原告韩某，农民。
委托代理人董建芳，山东黄河律师事务所律师，一般代理。
被告魏某，农民。
原告韩某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人董建芳、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告于2012年2月经人介绍认识，双方均系再婚，于××××年××月草率登记结婚。婚后，原告发现被告有严重生理缺陷，被告的欺骗行为严重伤害了原告的感情，被告不但不体谅原告，还终日不务正业，迷恋网络，原告好言相劝，被告不但不听，反而打骂原告。原告于2013年11月份起诉过离婚，法院于2013年12月作出不准离婚的判决。因原被告双方的感情仍无任何改善，现夫妻双方感情已经彻底破裂，为此，具状法院，请求判决原被告离婚；财产依法分割。
被告魏某辩称，被告没有打原告，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告韩某与被告魏某于2012年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原被告婚后无子女。由于原被告婚前认识时间较短，互不了解，婚后经常为家务琐事发生争执。原告韩某于2013年11月份曾经向本院起诉过离婚，本院于2013年12月30日作出不准离婚的判决。原告韩某在被告魏某处无婚前个人财产。原被告无婚后共同财产、存款、债权、债务。在审理过程中，原告韩某同意退还被告魏某彩礼款5000元。
本院认为，原告韩某与被告魏某婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生争执，原被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，符合离婚条件，本院对原告韩某的离婚诉求予以支持。原告韩某自愿退还被告魏某彩礼款5000元，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告魏某离婚；
二、原告韩某于判决生效后五日内退还被告魏某彩礼款5000元；
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一四年十二月九日
书 记 员 贾 倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1402号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人岳某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1301号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人岳某及辩护人骆孝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日晚，被告人岳某因感情纠纷，携带水果刀到绍兴市柯桥区滨海工业区“圆盛铜业制造有限公司”宿舍楼下，持水果刀捅刺李强，致李强胸、腹部多处皮肤裂伤，腹腔内出血。经鉴定，李强的损伤评定为重伤二级。
案发后，被告人岳某主动到绍兴市柯桥区公安局滨海派出所投案，如实供述自己的上述事实。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，医院诊断记录、人口信息、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，庄月、詹小艳、庄吉平的证言，李强的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，李强、庄月的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人岳某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人骆孝龙建议对被告人岳某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十一日起至二○一八年九月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 戴佳琦
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 魏佳颖
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01355号
原告：李某，农民。
委托代理人：张立彦，范县148法律服务所法律工作者。
被告：田某，农民。
原告李某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法依法组成合议庭，2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张立彦到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2011年按照农村习俗举办婚礼后开始同居生活，于××××年××月××日在范县民政局办理结婚登记，双方至今未生育孩子。由于原被告婚前了解不够，婚后原被告经常因生活中琐事生气吵架，双方未建立夫妻感情，原告无奈的情况下，于2014年9月份便离开被告家外出打工，双方分居至今。现原被告夫妻感情已经彻底破裂，起诉请求：离婚。
被告未答辩。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证一份，证明原告身份。
证据2.婚姻登记证明一份，证明原被告系夫妻关系。
被告未提交证据。
证据分析与认定，原告提交原告身份证、婚姻登记证明，来源合法、客观真实、与本案有关联性，确认为有效证据。
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：原告李某与被告田某经人介绍相识，于2011年按照农村习俗举办婚礼后开始同居生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因琐事发生矛盾，原告便外出打工，双方开始分居生活。原告现以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，说明双方婚后建立了较为稳定的夫妻感情。双方虽在生活中发生矛盾纠纷，但原被告应互谅互让、妥善处理生活中的纠纷，双方尚有和好可能。原告诉请离婚，但未提供有效的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，为了家庭和社会的和谐稳定，对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 博
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更637号
罪犯CHIDOZIEPIUS（中文译名为赤多泽·皮乌斯，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）穗中法刑一初字第425号刑事判决，以被告人赤多泽·皮乌斯犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2008年5月28日以（2008）粤高法刑二复字第7号刑事裁定，核准以走私毒品罪判处被告人赤多泽·皮乌斯死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯赤多泽·皮乌斯死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字第59号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因罪犯赤多泽·皮乌斯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑执字第1955号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年；并经本院于2014年9月22日作出（2014）东中法刑执字第1157号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2031年1月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯赤多泽·皮乌斯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赤多泽·皮乌斯服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2017年3月31日期间共获得嘉奖15次，2014年12月获得表扬，2015年2月获得记功，2017年3月被评为改造积极分子。该犯在考核期内因违反监规纪律8次共被扣8分。罪犯赤多泽·皮乌斯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该犯在2014年6月至2017年3月期间，狱内月均消费约为142.9元，在东莞监狱个人经济账户余额为57.39元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯赤多泽·皮乌斯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽未履行财产性判项，但从狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行财产刑的能力。此外，该犯在2014年6月1日至2017年3月31日共34个月的考核期间因违反监规纪律8次累计被扣8分，可见其在遵守监规纪律、服从干警管理方面有待进一步加强，故对其减刑应从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赤多泽·皮乌斯减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2030年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一七年七月十五日
书记员 方慧敏
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第164-1号
原告崔领春。
被告齐荣春。
本院根据原告崔领春的财产保全申请，依法查封被告齐荣春驾驶的冀J×××××号本田轿车一辆。现被告齐荣春向本院提出解除查封申请，同时提供该车交强险、商业三者险保单及现金三万元作为担保，原告亦同意解除该车的查封。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告齐荣春驾驶的冀J988**号本田轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 鲁晓娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01562号
申请执行人常士豹。
被执行人李艳霞。
关于常士豹申请执行李艳霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第05028号民事判决书，向被执行人李艳霞发出执行通知书，责令被执行人李艳霞向申请执行人李艳霞偿还借款本金人民币283000元及利息（从2013年10月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息）,负担案件受理费6380元、保全费1020元、执行费5900元。
在执行过程中，因被执行人李艳霞查找困难且暂无可供执行的财产，申请执行人李艳霞同意撤回本案的本次执行程序，待被执行人李艳霞出现或有可供执行的财产时随时恢复申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，定如下：
终结本院（2015）榆执字第01562号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）榆执字第01562号榆林市不动产登记服务中心：关于申请执行人常士豹与被执行李艳霞民间借贷纠纷一案，本院(2015)榆执字第01562号执行裁定书己经发生法律效力。因查封该车库需你单位协助，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：续查封李艳霞名下实际所有的位于陕西省榆林市榆阳区南郊上郡中路3号13幢3,所有权证号：0036065，面积为14.94㎡。在查封期间内，不得办理该房产的过户、抵押等手续。查封期限为三年。附：（2015）榆执字第01562号执行裁定书一份二〇一六年十月二十八日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第38号
上诉人（原审被告）河南正诚置业有限公司。。
法定代表人刘同岭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）任秀杰，女。
上诉人河南正诚置业有限公司与被上诉人任秀杰房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2014）魏半民初字第321号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南正诚置业有限公司上诉称，上诉人的注册地是在许昌市东城区管委会服务楼310号，但实际上，上诉人的营业地（办事机构所在地）系在阳光花墅售楼部二楼，地址在许昌县魏武大道与前进路交叉口，此地原是许昌县将官池镇周庄集体土地，应属于许昌县辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而没有规定由注册地人民法院管辖。根据相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人的主要营业地（主要办事机构所在地）在许昌县，在魏都区没有营业地，法院送达地址也在许昌县，即上诉人的住所地在许昌县，所以本案应由许昌县人民法院管辖，请求二审法院裁定撤销魏都区人民法院（2014）魏半民初字第321号民事裁定，将本案移送至许昌县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人河南正诚置业有限公司称其主要办事机构所在地系在许昌县辖区，但并未提供相应的证据予以证实，故在无法确定其主要办事机构所在地时，应以其注册地为住所地。上诉人的注册地系在许昌市东城区管委会服务楼310号，系魏都区辖区，故魏都区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 段明明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1386号
罪犯王长海，男，汉族，1966年7月12日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）甬刑初字第203号刑事裁定书，以被告人王长海犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王长海不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年3月16日以（2006）浙刑一终字第135号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日以（2009）浙刑执字第575号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；黑龙江省高级人民法院于2011年12月10日以（2011）黑刑执字第795号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王长海在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王长海予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王长海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王长海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王长海减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王长海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年12月10日起至2030年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第20169号
原告中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。
法定代表人张香亭，董事长。
委托代理人洪清，男，1974年3月7日出生。
被告司金凤，男，1984年2月9日出生。
原告中矿国际工程设计研究院有限公司（以下简称中矿公司）诉被告司金凤劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中矿公司之委托代理人洪清，被告司金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中矿公司诉称：被告原系我公司员工，2015年7月27日双方解除了劳动关系。我公司确欠付被告工资，但仲裁裁决未将被告应承担的社保、个税等费用扣除不当，现不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求：不支付被告2015年2月27日至2015年7月27日期间工资27043.35元。
被告司金凤辩称：原告拖欠工资应当按时支付，但我同意扣除社保、个税等个人所应承担的部分。
经审理查明：被告司金凤原系原告中矿公司处员工，2015年7月27日双方劳动关系解除。
被告司金凤曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年12月8日作出仲裁裁决：1、中矿国际工程设计研究院有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付司金凤二〇一五年二月二十七日至二〇一五年七月二十七日期间工资二万七千零四十三元三角五分；2、驳回司金凤的其他仲裁请求。随后中矿公司诉至本院。
庭审中，经原被告核对确认，原告中矿公司应支付被告司金凤2015年2月27日至2015年7月27日期间的应实发工资为22730.8元。原告中矿公司以其公司亏损、无力支付上述款项为由，不同意支付上述款项。
上述事实，有当事人当庭陈述、京东劳仲字（2015）第3815号裁决书等证据，在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位不得以任何形式拖欠、克扣劳动者报酬。
本案中，原被告对拖欠工资的期间及拖欠工资的数额均无异议，本院予以确认。现原告中矿公司以其公司亏损为由，要求不支付其拖欠的工资，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中矿国际工程设计研究院有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付司金凤二〇一五年二月二十七日至二〇一五年七月二十七日期间工资人民币二万二千七百三十元八角；
二、驳回中矿国际工程设计研究院有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告中矿国际工程设计研究院有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一六年二月三日
书 记 员 耿侃
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初430号
原告：王云保（曾用名：王云宝）。
被告：李相飘。
被告：临沭县石门镇大岱村村民委员会。
法定代表人：李广迅，村委主任。
原告王云保诉被告李相飘、临沭县石门镇大岱村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云保到庭参加诉讼，被告李相飘、临沭县石门镇大岱村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云保诉称，被告临沭县石门镇大岱村村民委员会于2010年秋天借原告现金7000元用于周转资金，并约定月息为1分，后经原告多次追要，原告与被告临沭县石门镇大岱村村民委员会于2012年8月2日进行本息结算后计17220元并由会计李相飘出具给原告单据一份，同时口头约定利息为1分。后经原告多次向二被告追要欠款，二被告却一拖再拖至今未偿还，万般无奈之下，原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款17220元及利息。
被告李相飘、临沭县石门镇大岱村村民委员会在法定期间内未提供答辩。
经审理查明，原告王云保与被告李相飘均系被告临沭县石门镇大岱村村民委员会村民。2012年8月2日，被告临沭县石门镇大岱村村民委员会向原告王云保借款17220元，并由时任村会计被告李相飘出具收款收据一张，收款收据内容为“村欠农户款17220壹万柒仟贰佰贰拾元收款人：李相飘”。该借款原告经催要未果，于2016年2月2日诉至本院，要求二被告向原告清偿借款17220元及利息。庭审中，原告要求利息按年利率6%计算。
本院认为，债务应当清偿。被告临沭县石门镇大岱村村民委员会向原告借款17220元，有原告陈述及时任村会计被告李相飘向原告出具的借据证实，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求利息按年利率6%计算的主张，本院予以支持。被告李相飘作为村会计向原告出具收款收据系履行职务行为，原告要求被告李相飘偿还借款，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沭县石门镇大岱村村民委员会于本判决生效后十日内返还给原告王云保借款17220元及利息。（利息按年利率6%计算，自2016年2月2日起算至本判决确定的履行之日止）
二、驳回原告对被告李相飘的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取116元，由被告临沭县石门镇大岱村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年三月十一日
书记员 吴文明
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00774号
原告：任明德，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘辉，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：牛水侠，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告任明德诉被告刘辉、牛水侠物权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任明德撤回起诉。
案件受理费5，800.00元，退还原告。
审 判 长 金 钊
人民陪审员 吕铭琪
人民陪审员 冯艳超
二〇一五年三月九日
书 记 员 夏大雷
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01289号
原告：陈某某，女，2003年4月28日出生，汉族。
法定代理人：程某某，男，汉族，1981年2月10日出生。
被告：蒋某某，女，1981年3月1日出生，汉族。
原告陈某某诉被告蒋某某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告陈某某的法定代理人程某某、被告蒋某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院查明，原告陈某某系被告蒋某某与程某某的婚生女儿。2011年8月，蒋某某与程某某在民政部门协议离婚，当时离婚协议约定原告由程某某抚养，蒋某某不支付抚养费。之后，原告一直随程某某及程某某的父母共同生活。2013年9月，程某某由乡镇小学调动到明光市市区小学工作，原告也随程某某在明光市租房居住、共同生活。被告蒋某某现已另行组建家庭，长期在外地务工。现原告以生活状态改变，生活费增加为理由要求被告承担生活费及教育费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但根据原告目前的生活、学习状况，结合本地区实际，原告要求被告承担的费用数额偏高，本院予以调整为每月350元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某自2014年5月20日起，每月承担原告陈某某抚养费用350元，每三个月一次性给付1050元，直至原告陈某某年满十八周岁；
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒋某某负担20元，原告陈某某负担20元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张 野
二〇一四年六月九日
书记员 夏晓敏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2250号之二
原告：胡某。
委托诉讼代理人吴社章，湖南日月明律师事务所律师。
委托诉讼代理人何晓燕，湖南日月明律师事务所律师。
被告：欧某甲。
委托诉讼代理人郭丰，湖南中思律师事务所律师。
委托诉讼代理人马倩，湖南中思律师事务所实习律师。
原告胡某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
胡某诉称，双方婚姻关系存续期间，被告对原告多次实施家庭暴力并长期与其他异性保持不正当男女关系，导致双方分居，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、平均分割原、被告婚姻存续期间的共同财产；3、被告向原告支付损害赔偿金10万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
欧某甲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方均离开住所地超过一年，从2009年6月18日开始均在广东省镇国营林场（塘厦镇横塘管理区）经营东莞市嘉山塑料制品有限公司。本案依法应当由广东省东莞市第三人民法院管辖。欧某甲向本院提交了东莞市嘉山塑料制品有限公司的营业执照副本的复印件、部分送货单、报价单以及证人邱某、张某、欧某乙的身份证复印件及证言，以证明胡某和欧某甲均未经常居住在长沙市望城区普瑞大道278号。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。经查，原、被告的住所地和经常居住地均不在长沙市望城区，本院对本案没有管辖权，本案依法应移送被告经常居住地广东省东莞市第三人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条之规定，裁定如下：
欧某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭喜云
人民陪审员 魏敏芝
人民陪审员 肖志邦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘荣丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2250号
申请人：胡某。
担保人：吴社章。
被申请人：欧某。
原告胡某与被告欧某离婚纠纷一案中，申请人胡某于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧某位于长沙市望城区房屋冻结。担保人吴社章房屋（长房权证岳麓字第××号）为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人吴社章位于长沙市岳麓区房屋（长房权证岳麓字第××号），期限为三年；
二、冻结被申请人欧某位于长沙市望城区房屋，期限为三年。
案件申请费3520元，由胡某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭喜云
人民陪审员 魏敏芝
人民陪审员 肖志邦
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘荣丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3131号
原告：平顶山长城饭店有限公司。住所地：平顶山新城区翠湖苑小区西侧民生商贸城。统一社会信用代码：91410400871834481H（1-1）。
法定代表人禹元点，董事长。
委托诉讼代理人王玉花，女，1966年11月13日出生，汉族。
被告：平高集团有限公司。住所地：平顶山市南环东路22号。统一社会信用代码：91410400171780793H（1-1）。
法定代表人任伟理，执行董事。
委托诉讼代理人夏金宗，男，1988年3月12日出生，汉族。系该公司法务。
委托诉讼代理人荆长雷，男，1983�10月14日出生，汉族。系该公司员工。
本院在审理原告平顶山长城饭店有限公司与被告平高集团有限公司返还原物纠纷一案中，原告平顶山长城饭店于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告平顶山长城饭店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山长城饭店撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取212元，由原告平顶山长城饭店负担。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
审判员 孙新鸽
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘素丹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初3131号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住所地：本市湛河区中兴路南段***号院。统一社会信用代码：914104006700770746（1-1）。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：白宏伟，男，1966年11月7日出生，回族，住本市湛河区。被告：祁秋凡，男，1986年3月11日出生，汉族，住本市郏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告祁秋凡信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年八月四日书记员  赵许洛
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴法执字第00046号
申请执行人任振华，男，1955年4月20日出生，汉族。
申请执行人黄亚琴，女，1958年9月9日出生，汉族。
被执行人董万军，男，1968年1月17日出生，汉族。
上列当事人保管合同纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00500号民事调解书，已经发生法律效力。权利人任振华、黄亚琴于2014年4月14日向本院申请执行。本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的为10000元，执行费50元。被执行人董万军已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阴民初字第00500号民事调解书申请执行人申请执行的2014年第一季度人民币10000元执行终结。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 迪五一
审判员 姜 勇
二〇一四年七月二十五日
书记员 崔蕊莉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈水汉，男，汉族，1964年10月13日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳同仁妇科医院，住所地：深圳市宝安区宝安大道3180、3186、3188、3220号，组织机构代码：66267454－9。
负责人：王国泰，总经理。
再审申请人陈水汉因与被申请人深圳同仁妇科医院（以下简称同仁医院）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈水汉申请再审称：原审判决认定事实不清。44万元赔偿款怎么赔偿的，说法不一。陈水汉有多次让房东与同仁医院配合清退，并不是同仁医院所说的不清退租户。原审判决适用法律错误。法官徇私枉法、渎职。请求撤销二审判决，改判同仁医院向陈水汉支付237020元及利息，对串通制作假证据和证词的当事人进行处罚，对法官渎职行为进行处理，由同仁医院承担诉讼费用。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据陈水汉申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是同仁医院应退还陈水汉的金额。根据生效判决的认定，同仁医院应支付陈水汉的50万元尾款在扣除代垫租金176000元及扣除同仁医院以及贸发大厦业主清退第一层租户所支付的费用后才予以支付。也就是说，在50万元中应扣除的是同仁医院和贸发大厦业主清退第一层租户所支付的费用，不仅仅是同仁医院所支付的费用。同仁医院和贸发大厦业主清退第一层租户所支付的费用为394980元，该费用应全部在50万元中予以扣除。50万元扣除代垫租金176000元之后剩余的金额少于同仁医院和贸发大厦业主清退第一层租户所支付的上述费用394980元，因此，陈水汉再诉请同仁医院支付有关费用，无法支持，二审法院对陈水汉的诉讼请求予以驳回，判决正确，应予维持。陈水汉申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陈水汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈水汉的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 王 庆
代理审判员 陈 颖
二〇一六年六月十六日
书 记 员 伍家立
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申2688号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈水汉，男，汉族，1964年10月13日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳同仁妇科医院，住所地：深圳市宝安区宝安大道3180、3186、3188、3220号，组织机构代码：66267454－9。负责人：王国泰，总经理。再审申请人陈水汉因与被申请人深圳同仁妇科医院（以下简称同仁医院）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈水汉申请再审称：原审判决认定事实不清。44万元赔偿款怎么赔偿的，说法不一。陈水汉有多次让房东与同仁医院配合清退，并不是同仁医院所说的不清退租户。原审判决适用法律错误。法官徇私枉法、渎职。请求撤销二审判决，改判同仁医院向陈水汉支付237020元及利息，对串通制作假证据和证词的当事人进行处罚，对法官渎职行为进行处理，由同仁医院承担诉讼费用。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据陈水汉申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是同仁医院应退还陈水汉的金额。根据生效判决的认定，同仁医院应支付陈水汉的50万元尾款在扣除代垫租金176000元及扣除同仁医院以及贸发大厦业主清退第一层租户所支付的费用后才予以支付。也就是说，在50万元中应扣除的是同仁医院和贸发大厦业主清退第一层租户所支付的费用，不仅仅是同仁医院所支付的费用。同仁医院和贸发大厦业主清退第一层租户所支付的费用为394980元，该费用应全部在50万元中予以扣除。50万元扣除代垫租金176000元之后剩余的金额少于同仁医院和贸发大厦业主清退第一层租户所支付的上述费用394980元，因此，陈水汉再诉请同仁医院支付有关费用，无法支持，二审法院对陈水汉的诉讼请求予以驳回，判决正确，应予维持。陈水汉申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈水汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈水汉的再审申请。审 判 长 羊 琴代理审判员 王 庆代理审判员 陈 颖二〇一六年六月十六日书 记 员 伍家立
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1010号
原告：李荣春，女，1964年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地资阳市上西街。
法定代表人：毛月明。
原告李荣春与被告资阳阳晨房地产开发有限公司（以下简称阳晨公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣春、查治英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因欺诈销售造成的损失27671.42元。事实和理由：阳晨公司在开发销售位于建设西路摩根时代楼盘时，对外广告称，莫丽国际精品酒店强势入驻，投资家庭式酒店，即买即收租，最快七年收回投资成本，并在广告上刊载了投资收益表等内容。原告基于其高额投资回报的宣传，于2013年11月25日与阳晨公司签订商品房买卖合同，以190717元购买了房屋一套（面积33.64平米），并付清全部购房款。事后，阳晨公司并未引进莫丽酒店进行家庭式酒店经营。阳晨公司对外宣传莫丽国际精品酒店入驻及收益的行为构成民事欺诈，特请求如上。
被告阳晨公司未做答辩。
经审理查明：被告阳晨公司在开发、销售位于资阳市建设西路摩根时代楼盘时，以散发各类彩色广告资料等形式促销，该广告宣传资料内容为：莫丽国际精品酒店强势入驻摩根时代，投资家庭式酒店，即买即收租，抢到即赚到，最快七年收回投资成本；该广告资料同时刊登了投资收益表，记载了第一年至第十年月供、月收益、年收益、年回报、总收益、总回报等具体数据，在投资收益表下方写有“以上收益按照意向酒店协议计算，业主装修后由酒店返租并统一经营，房间每月的营业额酒店和业主各占50%，房间价格140元/晚，一个月30天，总收益4200元，业主可收益2100元/月。还有钟点房费没计算在内哟！”等内容。在有投资收益表的上方和右下方被告以很小字体写有“投资收益表仅为案例预算示意，不作为业主最终投资收益指标及本广告所有图文数据仅为要约邀请，买卖双方权利义务仅以《商品房销售（买卖）合同》约定为准”。
2015年12月2日，资阳市雁江区工商行政管理局对被告阳晨公司违法制作含有投资回报承诺内容的促销宣传行为作出雁工商处字（2015）151号行政处罚决定：立即停止不法宣传行为，罚款2万元。
2013年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以190717元购买被告开发的摩根时代3（Z）1-16-10号房屋一套，建筑面积33.64平方米，并按合同约定付清全部购房款。因所购房屋未能进行酒店经营，该单元购房户多次向资阳市信访局、房地产管理局和资阳市雁江区消费者协会反映、投诉。
另查明：被告阳晨公司开发建设的摩根时代项目，3号楼一单元住宅销售均价为5727.48元/平方米，二单元住宅销售均价为4900元/平方米。3号楼一单元的买受人之一罗桂蓉，与本案原告一样，曾以被告涉嫌虚假宣传为由，向本院诉请被告退还虚高的价款。该案中，本院酌情确定了被告所售商品房价款每平方米减少827.48元。后被告上诉，二审法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决结果。
上列事实，有（2015）雁江民初字第4006号民事判决书、（2016）川20民终920号民事判决书、《商品房买卖合同》及备案表、收款收据、行政处罚决定书等证据在案佐证。
本案争议焦点为：被告对外的广告宣传是否构成欺诈。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案所涉及的商品房项目，规划设计为住宅，而被告阳晨公司在销售过程中，对外广告宣传称“莫丽国际精品酒店强势入驻摩根时代，投资家庭式酒店，即买即收租，抢到即赚到，最快七年收回投资成本”。首先，广告所载明的内容表明的商品房的用途与该商品房项目的设计规划不一致。其次，根据广告内容，作为购房人直接感知的是购买被告销售的房屋即可出租并由莫丽国际精品酒店进行经营，并实现收益。而作为开发商的被告，其转让的是所开发建设的房屋的所有权，买受人取得房屋所有权后要实现经营收益，需存在房屋实际出租与酒店经营方、租金的价格、租赁期限等客观事实。被告对购房人买房后实现收益应具备的客观事实不进行说明，其目的即是为使购房人误认为购买被告销售的房屋即可出租并由莫丽国际精品酒店进行经营，实现收益。达到被告以高于同楼相邻单元住宅价格向原告销售房屋。被告虽在该广告宣传资料中记载有“投资收益表仅为案例，不作为最终收益指标，仅为要约邀请，双方权利义务以《商品房买卖合同》为准”等字样，但字样太小，色彩不鲜明，不仔细观看难以发现，不足以起到提示作用，被告辩解理由不能成立。综上，被告对外广告宣传构成民事欺诈。上述认定，已为（2016）川20民终920号民事判决书确认。
综上所述，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告在销售商品房时对外进行虚假广告宣传，使买受人产生购买被告销售的房屋，即可出租并由莫丽国际精品酒店进行经营、实现收益的错误认识，导致买受人以高于该栋楼其他单元的价格购买商品房，其行为构成民事欺诈，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”的规定，对原告主张变更合同价款，退还多收取的购房款的诉请，本院予以支持。根据被告开发建设的摩根时代项目中，3号楼一单元住宅均价高于二单元住宅销售均价827.48元的事实，本院酌情确定原、被告之间商品房价款每平方米减少827.48元，共计27836元。原告诉请退还27671元，系对自己民事权益的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳阳晨房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李荣春摩根时代3（Z）1-16-10号房屋购房款27671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计246元，由被告资阳阳晨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一七年四月十四日
书记员 鄢丽芸
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民一初字第00283号
原告孙艳巧，女，1979年2月11日生，汉族。
被告肖秀申，男，1952年7月18日生，汉族。
委托代理人肖艳岭，女，1983年11月11日生，汉族。
原告孙艳巧与被告肖秀申为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙艳巧、被告肖秀申及其委托代理人肖艳岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳巧诉称，2015年5月4日，被告驾驶电瓶三轮车在正定县上水屯村南十字路口由东向西通过此路口时与驾驶二轮摩托车由北向南通过此路口的原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后在正定县人民医院住院治疗。此事故经正定县交警大队事故科进行责任认定，双方负同等责任。原告受伤后花费医疗费2000多元，经交警大队调解，被告一分钱不付。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告因交通事故造成的一切经济损失共计4183号。庭审中原告变更诉讼请求为4113元。
被告肖秀申辩称，对交通事故认定书没有异议，对原告陈述的发生交通事故的经过不认可，发生交通事故的时候到底是谁撞谁，二轮摩托必须出示驾驶证和车牌照。对原告主张的损失数额不认可。
经审理查明，2015年5月4日，被告驾驶电瓶三轮车在正定县上水屯村南十字路口由东向西通过此路口时与由北向南通过此路口的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原、被告受伤的交通事故。在此事故中原、被告负同等责任。以上事实由正定县公安交通警察大队作出的第20150001256号《道路交通事故认定书》所证实。被告认为其不应承担责任，但未提供证据支持主张。
原告受伤后在正定县医院住院治疗2天，被诊断为：右髋部外伤。原告主张的损失有：医疗费2022.67元、住院伙食补助费200元（每天100元，计算2天）、营养费2000元（每天100元，计算20天）、护理费1950元（护理人员日工资260元，计算7天）、误工费2000元（原告月收入3000元，计算20天）、交通费53.4元，共计8226.07元，因在此次事故中双方负同等责任，要求被告承担二分之一，即4113元。为支持其主张，原告提供了如下证据：《交通事故认定书》、住院病历（入院情况记载：右髋部稍肿胀，皮肤触痛，未及骨折感，活动受限；出院医嘱记载：1、休息、对症2、如有不适情况随时门诊复查）、住院费票据1张1188.69元、门诊费票据3张833.98元、正定县飞乐门套线厂出具的原告误工、工资证明（原告月收入3000元）、李栋出具的护理人员封树光的收入证明（封树光日工资260元）、交通费票据。被告对原告主张的医疗费2022.67元、交通费53.4元无异议。对其他主张提出异议，认为，住院伙食补助费每天应按50元计算；营养费不应支持；原告提供的护理人员的收入情况只是李栋个人出具的一张白条，另外，原告伤情不重，不应有护理费；原告受伤前是在干刮腻子工作。
本院认为，2015年5月4日，被告驾驶电瓶三轮车在正定县上水屯村南十字路口由东向西通过此路口时与由北向南通过此路口的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原、被告受伤的交通事故。在此事故中原、被告负同等责任。以上事实由正定县公安交通警察大队作出的第20150001256号《道路交通事故认定书》所证实。被告认为其不应承担责任，但未提供证据支持主张，本院不予采信。
被告对原告主张的医疗费2022.67元、交通费53.4元无异议，本院予以认定。住院伙食补助费参照100元标准计算的起始时间为2014年7月1日，原告主张住院伙食补助费200元，本院予以支持。原告未提供需加强营养的医嘱证明，对原告营养费的主张，本院不予支持。原告提供的正定县飞乐门套线厂出具的原告误工、工资证明证实原告月收入3000元，被告认可原告受伤前是在干刮腻子工作，对原告月收入3000元，本院予以认定。原告提供的住院病历中出院医嘱记载：休息，但原告未提供需休息20天的证据，根据原告的伤情，误工期限以7天为宜，误工费应为100元×7天=700元。原告仅提供了李栋出具的封树光收入书面证明，但未申请证人出庭作证，且被告对此不予认可，本院对该证明不予认定，护理人员的收入应参照居民服务、修理和其它服务业年平均工资28409元计算。原告未提供出院后需护理的证据，护理期限应计算住院期间的2天，护理费应为28409元÷365天×2天=155.67元。原告因此次交通事故造成损失有：医疗费2022.67元、住院伙食补助费200元、误工费700元、护理费155.67元、交通费53.4元，共计3131.74元。原、被告在此次交通事故中负同等责任，被告应承担50%的赔偿责任，即3131.74元×50%=1565.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
限自本判决生效后10内，被告肖秀申赔偿原告孙艳巧医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计1565.87元。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告肖秀申负担25元；保全费40元由被告肖秀申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊华
二〇一五年七月八日
书记员 刘苗苗
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1533号
原告：王建平。
委托代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被告：太谷县富春蔬菜种植专业合作社。
法定代表人：牛进富，该合作社经理。
原告王建平与太谷县富春蔬菜种植专业合作社（以下简称富春合作社）追索劳动报酬一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平及委托代理人王玉马，被告富春合作社的法定代表人牛进富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款15880元。事实和理由：原告系被告处工人，具体从事浇地装卸蔬菜等工作。2016年1月31日经阳邑乡人民政府交涉，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠到王建平工资款15880元”。截止起诉日仍未支付，故诉于法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的盖有太谷县富春蔬菜种植专业合作社公章欠条的原件予以认可，但认为其仅是合作社的法定代表人，应该由合作社的成员来共同商议怎么支付原告的欠款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠款事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告的蔬菜种植付出劳动，并且被告为此出具了欠条，被告应及时支付劳动报酬。故对原告要求被告支付15880元劳动报酬的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告太谷县富春蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告王建平劳动报酬15880元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵子平
二〇一六年十二月十五日
书记员 王淑君
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更365号
罪犯李晓明，男，1982年5月10日出生，壮族，广西柳城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2011年1月28日作出(2010)柳市刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人李晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，刑期自2010年3月15日起至2025年3月14日止。判令被告人李晓明赔偿附带民事诉讼原告人林某、覃永柱经济损失人民币12699.5元（已付清）；赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币14814.45元（已付清）。该罪犯于2011年3月17日交付执行。在执行过程中，罪犯李晓明于2013年8月20日获减刑一年四个月；2015年6月25日获减刑一年二个月，共获减刑二年六个月，刑期截至2022年9月14日止。剥夺政治权利四年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第365号报请减刑建议书提出，罪犯李晓明在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李晓明减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯李晓明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年2月起至2017年1月底止，共获奖励分126.2分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李晓明在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日至2021年12月14日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第87号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人沈某某。
被告人袁某某。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人沈某某、袁某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年10月21日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人沈某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日上午，被告人沈某某驾驶川A＊＊＊**面包车搭载被告人袁某某到蒲江县寿安镇五会村五会光明小区在建工地，由沈某某望风，袁某某用随身携带的“丁”字改刀分别将被害人李夏军与李云清停放于此的一辆安尔达牌电动自行车和一辆创美牌电动自行车盗走。后二被告人将盗窃的电动自行车运至成都市五块石附近以人民币2000元价格销赃，二被告人各分得赃款1000元。经鉴定，两辆被盗电动自行车总价值人民币5292元。
另查明，作案工具川A＊＊＊**面包车及“丁”字改刀已在二被告人犯盗窃罪被判处刑罚的其他案件中予以没收。
上述事实，被告人沈某某、袁某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，辨认笔录及照片，现场指认照片，扣押物品清单，证据保全清单，刑事判决书，释放证明，价格鉴定意见书，被害人李夏军、李云清的陈述，被告人沈某某、袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、袁某某以非法占有为目的，共谋秘密窃取他人财物，价值达人民币5292元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某某、袁某某归案后如实供述自己犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人沈某某曾因犯罪被判过刑罚，有犯罪前科，量刑时予以考虑。蒲江县人民检察院指控被告人沈某某、袁某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公民财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。继续追缴违法所得人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。继续追缴违法所得人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人沈某某、袁某某共同退赔被害人经济损失5292元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马生将
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天民初字第0378号
原告霍金保。
被告霍龙保。
本院在审理原告霍金保诉被告霍龙保农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍金保撤回起诉。
案件受理费224元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张 云
代理审判员 潘豪彦
人民陪审员 陈彩娥
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1120号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
法定代表人陈伟，行长。
被执行人王祥永，居民。
被执行人刘玲，居民。
被执行人王清，居民。
被执行人闫朝涛，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行海与王祥永、刘玲、王清、闫朝涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01525号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高平亮应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行海本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01525号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭建涛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1779号
原告丁某。
被告曹某。
原告丁某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2005年12月，原、被告经人介绍相识后并按照农村习俗建立婚姻关系。×××年××月××日，原告生下一女（曹宇菲）。婚前由于原告尚未了解被告，婚后被告赌博恶习越来越严重，并且每次赌博数额较大，负债累累。原告及家人多次劝阻，被告反而变本加厉，多次与原告发生争吵。原告与被告的确无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生女曹宇菲随原告共同生活，被告依法承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告曹某未应诉答辩，在举证期间内亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年6月经人介绍相识后自由恋爱，×××年××月××日在如皋市民政局领取结婚证。2006年1月7日（农历十二月初八）按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女曹宇菲。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，原告于2016年2月24日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的婚姻关系证明卡一份、婚生女曹宇菲的出生医学证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告系自由恋爱，婚前建立了较好的感情基础。婚后一度夫妻感情尚可，并生育一女。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但只要双方今后加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，共同对家庭尽责任，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告曹某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵容容
二〇一六年四月十五日
见习书记员 魏 群
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保242号
申请保全人：张子军，男，1980年12月13日出生，汉族，住江门市江海区，公民身份号码。
被保全人：梁展明，女，1989年4月29日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码。
被保全人：朱健华，男，1977年11月24日出生，汉族，住江门市江海区，公民身份号码。
申请保全人张子军与被保全人梁展明、朱健华因民间借贷纠纷一案，申请保全人张子军向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被保全人梁展明、朱健华价值人民币270000元的财产，并已提供了担保。本院于2016年2月24日作出（2016）粤0703民初1186号民事裁定，准许张子军提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1186号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币270000元价值范围内，查封、冻结被保全人梁展明、朱健华的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫少彬
二〇一六年三月八日
书记员 陈贤园
第2页共2页
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初638号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行（以下简称农行吉水县支行）。
负责人陈军生，该行行长。
统一社会信用代码：91360822862112778R。
委托诉讼代理人陈斌、廖祥群，该行职工，一般代理。
被告杨春，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告周招娣，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告杨春之妻。
原告农行吉水县支行诉被告杨春、周招娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原�农行吉水县支行委托诉讼代理人陈斌、廖祥群到庭参加诉讼，被告杨春、周招娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水县支行诉称：被告2016年2月16日向原告办理个人薪资保障贷款本金15万元，约定期限24个月，合同期限2年。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告于2018年2月16日之前的利息全部付清，但对借款本金及后续利息一直未予以偿还，截止2018年3月8日仍拖欠我行借款本金15万元及利息1353.75元。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨春、周招娣偿还借款本金15万元及利息1353.75元（暂算至起诉之日止）及后续产生的相关利息；2、本案受理费和诉讼费由被告承担。
被告杨春、周招娣未进行答辩。
经审理查明：2016年2月16日，被告向原告办理个人薪资保障贷款本金15万元，约定期限24�月，合同期限2年。借款到期后，被告仅支付了2018年2月16日之前的借款利息，但对借款本金及剩余利息拒不偿还。为此，原告起诉来院，请求判决被告偿还借款本金15万元及利息1353.75元（利息从2018年2月17日起，暂算至2018年3月8日止）及后续产生的相关利息（利息按金穗贷记卡章程规定计算）；本案受理费和诉讼费由被告承担。另查明，被告杨春、周招娣系夫妻关系，被告周招娣亦在《个人担保合同》及《共同债务声明》上签字确认承担共同偿还责任。
上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的被告办理贷款的相关资料等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告杨春之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告杨春至今尚欠原告借款15万元及利息，应当按照约定归还。故原告要�被告归还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持，逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息及罚息的违约责任。被告周招娣与被告杨春系夫妻关系，其承诺对被告杨春所欠原告借款本息承担共同偿还责任，对此本案予以确认。被告方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨春、周招娣在本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款本金150000元及利息（利息按8.55%从2018年2月17日计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决制定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3327元，由被告杨春、周招娣承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
人民陪审员 叶自雄
人民陪审员 曾四保
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 曾星星
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102财保16号
申请人：杨宇，男，1993年1月17日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，
被申请人：田永宏，男，傣族，1987年6月11日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，
申请人杨宇于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人田永宏名下价值100000元的财产。申请人杨宇提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人请求对被申请人名下的财产依法保全并已提供财产担保保证，其财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人田永宏名下价值100000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
案件申请费1020元，已由申请人杨宇先行垫付并由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外或由人民法院根据案件的具体情况决定各自负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一七年三月六日
书记员 张 荣
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执198号
申请执行人刘丽艳，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市，证件号码。
被执行人佟子龙，地址榆树市向阳镇万合村**组。
刘丽艳与佟子龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2015年12月31日作出的2015榆民初字第943号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人佟子龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丽艳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人佟子龙的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人佟子龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘丽艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人佟子龙新的财产线索，申请执行人刘丽艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年六月四日
书记员 苏雨忠