wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2574号
申请执行人杜栓楞（曾用名杜振华），男，1972年4月26日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘军，男，1976年11月12日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人杜栓楞申请执行刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第4644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，案件被内蒙古自治区高级人民法院（2016）内执指120号执行书裁定提级执行，依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：
终结(2015)东民初字第4644号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵晶晶
二〇一六年七月十四日
书记员 张 蕾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00057号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人叶某，男，19岁，1994年6月19日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化。2013年10月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人梁晓军，陕西际傧律师事务所律师。
被告人邹某某，男，27岁，1986年8月15日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化。2013年10月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
公诉机关以宝渭检刑诉字（2013）第336号起诉书指控被告人叶某、邹某某犯非法拘禁罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员杨平出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人梁晓军，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日，被告人叶某以让被害人XXX给其在宝鸡开的家具店帮忙为名将其骗来，后强迫XXX在传销组织听课并交3900元钱加入，因其不愿意，叶某扇XXX的耳光并扔掉其身上带的银行卡，后于10月23日伙同被告人邹某某看管XXX并做思想工作，先后将XXX带至宝鸡市植物园、炎帝园、市区经二路，诱骗其交钱加入传销组织。后XXX以要上网与家人联系要钱为由在本市新开路“红树林”网吧联系其弟弟报警，后被解救。
对指控事实，公诉机关提供抓获经过、情况说明、报案材料、户籍证明等书证，被害人XXX的陈述，被告人叶某、邹某某的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，指控被告人叶某、邹某某犯非法拘禁罪，在共同犯罪中，被告人叶某系主犯，被告人邹某某系从犯，并认定被告人叶某对被害人有殴打情节，庭审中二被告人认罪态度不好，提请本院依法惩处。
被告人叶某辩解，其没有强迫被害人加入传销组织，扇被害人一耳光是因为被害人原来告诉其姓名、年龄等身份信息都是假的。10月15日到23日，其和被害人是以男女朋友关系在宝鸡植物园等地游玩，23日以后被害人才提出离开，其没让被害人离开。
被告人叶某的辩护人辩称，对公诉机关指控罪名无异议，叶某能够如实供述犯罪事实；与被害人系情侣关系，对被害人限制人身自由有一定特殊性；被告人主观恶性不大，此次犯罪系初犯，没有造成严重的危害后果。综上建议对被告人宣告缓刑。
被告人邹某某辩解，他们没有诱骗被害人加入传销组织，去植物园等地方是去游玩，没有强迫被害人。
经审理查明，2013年10月15日，被告人叶某以给被害人XXX介绍工作为名将XXX骗至宝鸡市。次日，叶某要求XXX去传销窝点听课加入传销组织。期间，因XXX不愿意交钱并要求回家，叶某扇了XXX一耳光，不让XXX离开宝鸡市。10月23日，叶某及被告人邹某某将XXX带至宝鸡市植物园、经二路等地，继续要求XXX联系她的家人和朋友拿钱来加入传销组织。10月25日，XXX在网吧厕所内趁机报警，出警公安人员在宝鸡市红树林网吧内将XXX解救并当场抓获被告人叶某、邹某某。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
一、书证：
1、受案登记表及报案材料证实案件来源于被害人XXX报案。
2、到案说明证实，2013年10月25日中午11时许，公安人员根据被害人XXX在网吧的求救，在本市新开路红树林网吧抓获被告人叶某、邹某某并解救被害人XXX。
3、户籍证明证实被告人叶某、邹某某达到完全刑事责任年龄。
4、指认笔录及照片证实被告人叶某、邹某某指认作案现场的情形。
二、被害人陈述：
被害人XXX陈述证实，其在网上认识了叶某，叶某说在宝鸡开了一家卖家具的店，让XXX过去一起卖家具。2013年10月15日XXX坐火车来到宝鸡。第二天叶某带XXX去一个地方听课，XXX感觉像是在搞传销。第三天叶某继续带XXX去听课，XXX不愿意去，叶某要求必须去，XXX没有办法就去了。期间，XXX一直要求回家，叶某不答应。第五天晚上，XXX又要求回家，叶某让XXX交3900元钱加入传销组织，XXX不交钱也不吃饭，叶某就用手在XXX脸上扇了一巴掌。接下来的几天叶某和邹某某带XXX在市区转，继续做XXX的工作让其交钱加入传销组织。XXX推脱说没有手机卡跟别人借不了钱，邹某某给XXX办了张手机卡。之后XXX要求去网吧上网联系家人或朋友。10月25日早上，叶某和邹某某带XXX去红树林网吧上网，XXX在网吧厕所里给其弟打电话让其弟报警。
三、被告人供述及辩解：
1、被告人叶某在公安机关的供述及辩解证实，2013年9月份叶某在网上认识了XXX，骗XXX说在宝鸡开了一家卖家具的店，要她来帮忙。10月15日，XXX坐火车到宝鸡。第二天叶某带XXX去听课，XXX不愿意，接着几天叶某都强迫XXX去听课。第五天晚上，叶某要求XXX交3900元加入传销组织，XXX不愿意，叶某很生气用手在XXX脸上扇了一巴掌。接着叶某要求XXX想办法和她家人联系拿钱加入组织。接下来几天叶某和邹某某带着XXX在市区转并继续催XXX交钱，10月24日早上给XXX办了一张手机卡。10月25日，XXX说要上网找联系人电话，叶某和邹某某带着XXX去红树林网吧，结果不知道谁报警了，将二人抓获。
2、被告人邹某某在公安机关的供述及辩解证实，10月23日下午“小伟”安排邹某某和叶某看着这个女孩（即XXX）带她出去转一转。24日早上叶某说XXX要办电话卡，他俩就看着XXX一起办了张电话卡，又继续给XXX做思想工作让她加入传销组织。25日早上叶某和邹某某一起看着这个女孩去网吧联系她家人拿钱加入组织，结果被警察抓获。
四、辨认笔录证实被害人XXX辨认出被告人叶某、邹某某的情形。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人叶某、邹某某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某、邹某某的辩解意见，经查，与其在公安机关的供述和被害人陈述不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人叶某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人邹某某起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人叶某对被害人有殴打情节，应从重处罚。二被告人能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十五日起至二0一四年十月二十四日止。）
被告人邹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十五日起至二0一四年五月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一四年二月十八日
书 记 员 巴 黎
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第22号
原告王春彬。
委托代理人范金利。
被告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人徐金科。
委托代理人张鹏。
原告王春彬与被告中国农业银行股份有限公司诸城市支行银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春彬及其委托代理人范金利，被告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人徐金科、张鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王春彬诉称，原告在被告处办理了银行卡账户，卡号为62×××12。2014年5月7日，原告的业务客户将货款59840元汇入原告的账户，被告在此后将原告银行卡里面的同等数额的存款给予了抹账，导致原告损失巨大。原告认为，原告的损失是被告造成的，被告应当给予赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告存款59840元，诉讼费用由被告负担。
被告中国农业银行股份有限公司诸城市支行辩称，本案原告所诉的抹账行为并非被告造成的，原告要求被告基于抹账行为赔偿给其造成的损失应当由进行抹账操作的聊城农行承担。
经审理查明，原告在被告处办理了金穗借记卡一张，卡号为62×××12，支取方式为凭密码，2014年5月7日，该银行卡内转存入59840元，同日，该笔转存存款被进行了抹账。原告于2014年12月19日诉至本院。
庭审中，原告陈述2014年5月7日其银行卡内转存的存款系其客户张希珍汇入购买废铁款。被告主张2014年5月7日的抹账系张希库通过聊城农行在转存时进行的抹账，并非是被告进行的操作，被告只是根据聊城农行的指令记载了抹账的记录，应当由聊城农行赔偿原告的损失，并提供借记卡明细查询一份、交易短信查询一份。
本院认为，原告在被告处办理银行卡，被告为原告发放了借记卡，原、被告间成立合法有效的储蓄存款合同关系，被告应当保障原告的存款不受任何单位和个人侵犯。在未经原告同意的情况下已转存入原告帐号内的存款遭到抹帐处理，被告未能尽到保障原告合法权益的义务，故原告要求被告赔偿损失59840元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司诸城市支行赔偿原告王春彬59840元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由被告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一五年二月五日
书记员 吴丽丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1666号
原告徐友仙。
委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
被告兰溪市恒立包装材料有限公司，地址：兰溪市经济开发区创业大道38号。
法定代表人戴学进，公司执行董事。
原告徐友仙与被告兰溪市恒立包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告徐友仙于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐友仙及其委托代理人童燕龙到庭参加诉讼。被告兰溪市恒立包装材料有限公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告徐友仙受雇于被告兰溪市恒立包装材料有限公司在圆织机岗位从事生产工作。双方约定的劳动报酬形式为2100元每月。因被告经营不善的原因，拖欠原告5845元工资未予支付。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法裁判：判令被告支付原告工资报酬5845元
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据：
⑴原告身份证复印件、被告公司基本情况，证明原、被告的主体资格；
⑵工资未发放统计表，证明被告拖欠原告的工资数额；
⑶不予受理通知书，证明劳动仲裁不予受理的事实。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理本院对事实认定如下：原告受雇于被告在圆织机岗位从事生产工作。双方约定劳动报酬月工资为2100元。因被告经营不善的原因，拖欠原告2015年3月、4月、5月、9月四个月工资及杂工工资，计人民币5845元。未予支付。
本院认为，原告受雇于被告提供劳动，被告应支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬的诉讼请求，应予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市恒立包装材料有限公司于判决书生效后十日内支付原告徐友仙劳动报酬计人民币5848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周秀芬
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年三月四日
代书 记员 徐小蓓
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00199号
申请人：广水市大邦路建设工程指挥部。住所地：广水市城郊乡富康村。
申请人：周尧。
本院于2014年1月14日受理了申请人广水市大邦路建设工程指挥部、周尧关于确认搬迁补偿安置协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人广水市大邦路建设工程指挥部、周尧因安置补偿纠纷，于2013年12月26日经广水市城郊乡人民调解委员会主持调解，达成迎宾大道搬迁补偿安置协议书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2013年12月26日广水市大邦路建设工程指挥部与周尧达成的搬迁补偿安置协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏丽萍
二〇一四年一月十四日
书记员 彭世新
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第0441号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称邮政银行东海县支行），住所地东海县牛山镇和平东路1号。
法定代表人陈伟，行长。
委托代理人张成斌。
被执行人开昌盾。
被执行人伏艳丽（系开昌盾妻）。
被执行人开高元。
被执行人周恒翠（系开高元妻）。
被执行人开见元。
被执行人周恒娥（系开见元妻）。
申请执行人邮政银行东海县支行依据已发生法律效力的（2013）东商初字第0834号民事判决书，于2014年2月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东商初字第0834号民事判决书终结本次执行程序。
�请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 高翔
执行员 李梅
执行员 刘勇
二〇一四年七月九日
书记员 冯闪
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第940号
原告韦永刚，农民。
被告张志飞，农民。
原告韦永刚与被告张志飞劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韦永刚诉称，2013年被告和其在北京的哥哥张志勇合伙在北京承包门窗改造工程，9月24日张志勇开车来我家接我，让我去为其打工，经我到北京广安门小红庙看了工程后，双方达成口头协议，被告每天给我190元工资，工程完工后一块结帐。工程干完后，被告又安排我到密云县转山子村更换门窗，完工后被告先后给我结了一部分工资，尚欠10000元至今未能给付，经我多次催要，被告以种种理由推脱，万般无奈我依法提起诉讼，请求法院依法判令被告归还所欠我的工资10000元。
本院认为，因按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告又未向法庭提供被告的准确的送达地址，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告韦永刚的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一四年十二月十日
书记员 童晓洲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00289号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李德明，出租车驾驶员，户籍在亳州市谯城区，住江苏省无锡市滨湖区。2014年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检未刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李德明犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人李德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李德明于2010年结识彭某甲后，二人同居在本市滨湖区太湖街道申新村北新村3号。被告人李德明于2014年8月15日至9月7日间，明知彭某甲的女儿彭某乙不满14周岁，以看电影、买电脑、允许看电视为由，先后3次在其住处诱骗彭某乙与其发生性关系。具体事实分述如下：
1.被告人李德明于2014年8月15日16时许，在本市滨湖区太湖街道申新村北新村3号其租住处休息时，以带彭某乙看电影为诱饵，把彭某乙叫至房间，让彭某乙为其手淫，后被告人李德明让彭某乙躺在床上，将彭某乙奸淫。
2.被告人李德明于2014年9月6日10时许，在上述住处休息时，把彭某乙叫至房间，以给彭某乙买电脑为诱饵，让彭为其手淫。后被告人李德明采用上述同样方法将彭某乙奸淫。
3.被告人李德明于2014年9月7日10时许，在上述住处休息时，以彭某乙看电视影响其休息关闭电视机。后彭某乙至被告人李德明房间央求看电视时，李采用上述同样方法将彭某乙奸淫。
归案后，被告人李德明如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李德明在庭审中表示无异议，并有被害人彭某乙的陈述，证人彭某甲的证言，公安机关制作、调取的案发经过、彭某乙的户籍登记信息以及辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李德明奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。
无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李德明犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控成立。
被告人李德明奸淫不满14周岁的幼女，予以从重处罚。被告人李德明归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十七条第三款，第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李德明犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2019年9月8日止），剥夺政治权利一年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王筱玲
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 肖锦秀
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢39号
申请执行人：陈玉龙，住连云港市连云区。
被执行人：刘道忠，住连云港市连云区。
案由:民间借贷纠纷
执行依据:连云区人民法院作出的。
申请执行人陈玉龙与被执行人刘道忠民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（（2013）港民调初字第0353号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，强制提取被执行人刘道忠收入，本案全部执行款项执行到位，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 葛真瑞
陕西省富平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富平行初字第00007号
原告王某。
委托代理人王某某，系原告王某之父。
被告富平国土资源局，住所地富平县城关镇莲湖大街。
法定代表人黄某，任局长。
委托代理人程强，富平县国土资源局干部。
第三人齐某。
原告王某诉被告富平国土资源局、第三人齐某土地行政许可一案，本院在审理过程中，原告王某于2014年4月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 雷艳丽
审 判 员 李先利
代审判员 赵 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 张继敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初657号
原告陈凤娇，女，1974年3月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告曾玉梅，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告陈凤娇与被告曾玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈凤娇、被告曾玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤娇诉称，被告曾玉梅于2015年2月22日分两次向原告借款60000元，并出具两份借条给原告为凭，双方口头约定月息按两分计算，还款时本金及利息一并还清。现原告需要资金周转，多次向被告催讨，被告却拒绝还款。请求判令：1、被告曾玉梅归还给原告陈凤娇借款60000元及利息自借款之日起按月利率2%计息8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾玉梅辩称，借款是事实，但钱已经还清。借款后其在内蒙古，因其不会汇款，通过邻居开超市的陈新节分15次汇款给原告陈凤娇，共还了39000元左右。被告也有通过韩色英汇款给原告，一天汇款1100元，一个月33000元，共还了6个月计198000元。款项还完后，因被告在外地才没拿回借条。
原告陈凤娇在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借款单两份，证明2015年2月22日被告曾玉梅向原告借款6万元的事实。经质证，被告曾玉梅对证据1没有异议，对证据2的真实性无异议，但认为钱已经还清。
本院审查后认为，原告陈凤娇提供的上述证据1、2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院上述证据1、2予以确认。
被告曾玉梅在举证期限内向本院提供如下证据：招商银行个人银行网络打印件一份，证明其通过案外人陈新节汇款约39000元给原告陈凤娇的事实。经质证，原告陈凤娇认为该份打印件没有银行盖章，系他人叫陈新节还款给其，该证据与本案没有关系。
本院审查后认为，原告陈凤娇否认被告曾玉梅通过他人还款的事实，且被告提供的上述证据与本案的关联性欠缺，故本院对被告提供的上述证据不予确认。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2015年2月22日，被告曾玉梅共向原告陈凤娇借款人民币60000元，借条中双方未约定借款利率，时被告曾玉梅立下借款单两份给原告收执，后因被告曾玉梅未能偿还借款，原告遂诉至本院。案经审理，因被告曾玉梅不同意调解，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告曾玉梅向原告陈凤娇借款共计人民币60000元，有被告出具给原告的借款单两份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。本案中原告主张双方口头约定月息为2%，要求自借款之日起按月利率2%起算利息，因被告曾玉梅庭审中承认双方有口头约定利息，且该约定的利息系按10000元一天利息30元或一个月利息1100元属于高利息，该自认的利息是对其不利事实的承认，本院予以照准，但利息应以月利率2%为限，超过部分本院不予以支持，故原告主张自借款之日起按月利率2%计息按8000元计算，超过的部分利息原告主动表示放弃，本院予以照准。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告曾玉梅应于本判决生效之日起五日内偿还给原告陈凤娇借款人民币六万元及利息八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1500元，减半收取750元由被告曾玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一六年五月十六日
书记员 高庆莲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢475号
申请执行人:陈治祥，男，1964年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:柳自明，男，其他身份信息不详。
本院在执行陈治祥与柳自明民间借贷纠纷一案中，因本院作出的（2009）兴民初字第4378号民事判决书系公告送达、缺席审理。在民事判决书中对被执行人柳自明的身份信息未能核实清楚。且申请执行人陈治祥无法提供被执行人柳自明的具体身份信息。故本案无法对被执行人名下的财产进行查询且不能对其采取纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌执字第14号
申请执行人，庄某，男，1951年3月19日出生，汉族。
申请执行人，孙某某，女，1954年12月7日出生，汉族。
被执行人，鹤岗市某某建筑有限责任公司。
本院在执行庄某、孙某某申请执行被执行人鹤岗市某某建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人鹤岗市某某建筑有限责任公司采取了强制执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市中级人民法院（2014）伊民终字第183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 野
审判员 ：梁义清
审判员 ：郭庆文
二〇一五年七月六日
书记员 ： 明 旺
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初538号
原告：陈畅，女，汉族，住嘉荫县朝阳镇嘉龙鑫城。
被告：孙鸿运，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇龙翔*期。
被告：高景春，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
原告陈畅诉被告孙鸿运、高景春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈畅到庭参加诉讼，被告孙鸿运、高景春经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈畅向本院提出诉讼请求：1要求被告孙鸿运、高景春给付家用电器款9,000元及逾期利息500元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日被告孙鸿运在原告处购买电器，购货款24,000元当时未予给付，被告孙鸿运与原告约定2016年12月末付清，由被告高景春担保，此欠款到期后，经原告多次索要，被告孙鸿运于2017年1月14日给付15,000元，余欠9，000元被告至今未给，所以，原告诉至法院要求二被告偿还欠款9，000元及逾期利息500元。
被告孙鸿运、高景春经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为其对原告的起诉的事实和理由放弃抗辩的权利。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，由于被告孙鸿运、高景春未到庭参加诉讼，对原告提交的证据均视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日被告孙鸿运在原告处购买家用电器，货款24,000元当时未予给付，被告孙鸿运与原告约定2016年12月末付清，并给原告出具欠条一份，此欠款由被告高景春予以担保，被告高景春在欠条上签字确认了担保事实及其责任的承担。此欠款到期后，经原告多次索要，被告孙鸿运于2017年1月14日给付原告15,000元，余欠货款9，000元被告至今未履行给付义务。
本院认为，原告陈畅与被告孙鸿运之间已形成了买卖合同关系，在原告与被告孙鸿运形成买卖合同关系的同时，被告高景春作为担保人在欠条上签字确认为此欠款承担担保责任,原告与被告高景春也缔结了保证约定，原告在保证期间内要求担保人高景春承担保责任，不违反法律规定。欠款人孙鸿运作为债务人，应如约履行还款义务，原告主张被告孙鸿运给付欠款，并要求担保人高景春履行连带清偿义务，应当受到法律保护。由于原告与被告双方在买卖关系中双方未约定利息，原告主张被告偿还500元利息不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼主张证据确实充分，被告孙鸿运对此借款应承担偿还义务，被告高景春对欠款担保的事实成立，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鸿运于本判决生效之日起十日内给付原告陈畅欠款9,000元；
二、被告高景春对以上欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及减半收取25元由被告孙鸿运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行有效期为二年。
审判员 颜士华
二〇一七年十月二十日
书记员 程伊娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终字414号
上诉人（原审原�）沈素兰。
委托代理人张洪流。
上诉人（原审第三人）郑荣伦。
被上诉人（原审被告）郑小军。
被上诉人（原审被告）李加翠。
二被上诉人委托代理人毛广生。
上诉人沈素兰、郑荣伦因与被上诉人郑小军、李加翠所有权确认纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03985号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈素兰原审诉称：沈素兰与第三人郑荣伦系夫妻关系，郑小军系沈素兰与郑荣伦之子，郑小军、李加翠系夫妻关系。2009年11月，沈素兰和郑荣伦所有的房屋拆迁。2009年12月29日，郑荣伦未经沈素兰同意，擅自以郑小军名义签订房屋拆迁安置协议，安置于沭阳县梦溪小区三期32号楼1单元301室。该房屋现登记于郑小军名下，由�素兰、郑荣伦居住使用。现要求确认沭阳县梦溪小区三期32号楼1单元301室及附属10号车库归沈素兰、郑荣伦所有，郑小军、李加翠协助将上述房屋产权变更至沈素兰、郑荣伦名下。
郑小军、李加翠原审辩称：沈素兰所称不属实，要求驳回沈素兰的诉讼请求。涉案房屋在准备拆迁的时候，沈素兰、郑荣伦就拆迁房屋如何安排的问题召集两个儿子开家庭会议，沈素兰、郑荣伦提出二套拆迁的房屋一家一套。拆迁协议签订当天是沈素兰、郑荣伦到场，签订的协议是弟兄二人一家一套，协议签过后由沈素兰、郑荣伦送到郑小军家，沈素兰、郑荣伦还在郑小军家居住几天。本案争议的房屋是给郑小军的，还有一套是沭阳县梦溪小区27号楼1单元401室给郑爱民的。
郑荣伦原审述称：沈素兰所述属实，与沈素兰的诉讼请求一致。
原审法院经审理查明：�素兰、郑荣伦系夫妻关系，双方生育三名子女：长子郑小军，次子郑爱民（1973年出生），女儿郑某甲（1974年出生）。三名子女均未满十六周岁就开始务工，有一定的劳动收入。郑小军、李加翠系夫妻关系。1988年秋，沈素兰家在沭阳县梦溪街道徐沭居民委员会卢庄组建瓦房三间、过道三间。房屋建好后，由沈素兰、郑荣伦及子女等人共同居住。1989年，郑小军去部队服兵役。郑小军服役期间的补贴款由郑荣伦代领。1994年，沈素兰在老宅上又增建边房三间。2009年11月，因沭阳县迎宾大道南侧梦溪小区西侧工程建设需要，沈素兰家以上房屋拆迁，通过产权调换方式，拆迁取得沭阳县梦溪小区三期32号楼1单元301室房屋、沭阳县梦溪小区27号楼1单元401室房屋。沭阳县梦溪小区三期32号楼1单元301室房屋登记在郑小军名下，由郑小军补足房屋拆迁差价款，并于2012年7月18日办理�房屋产权证，该房屋现由沈素兰、郑荣伦居住使用。沭阳县梦溪小区27号楼1单元401室房屋登记在郑爱民名下，现由郑爱民居住使用。后沈素兰、郑荣伦及郑小军、李加翠因家庭琐事发生矛盾，沈素兰诉至法院，要求确认沭阳县梦溪小区三期32号楼1单元301室（含附属10号车库）归沈素兰、郑荣伦所有，郑小军、李加翠协助将上述房屋产权变更至沈素兰、郑荣伦名下。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。沈素兰主张涉案房屋全部归其及郑荣伦所有，应当对该事实承担举证证明责任。沈素兰家位于沭阳县梦溪街道徐沭居民委员会卢庄组的房屋在建设时，沈素兰、郑荣伦的部分子女已独立�活且有劳动收入，对房屋建设有一定贡献，郑小军对拆迁取得的涉案房屋还支付了拆迁差价款，故沈素兰家通过拆迁取得的二套房屋均属于家庭共有财产，为老宅建设作出贡献的家庭成员对拆迁取得的房屋应享有一定的财产份额。尽管拆迁取得的二套房屋分别登记在郑爱民及郑小军名下，但郑小军、李加翠提供的现有证据不足以证明沈素兰的家庭成员已形成明确的分家析产协议并对涉案房屋作出处分，应认定涉案房屋（含附属车库）未予分割，系家庭共有财产，如需确权，应先行析产确定份额。故沈素兰要求确认涉案房屋及车库归其及郑荣伦所有，并由郑小军、李加翠协助办理房屋产权变更，依法不予支持。调解不成，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院作出判决：驳回沈素兰的诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元，由沈素兰负担。
沈素兰、郑荣伦不服原审判决，向本院提起上诉称：一、涉案老宅房屋系沈素兰、郑荣伦出资建设，郑小军并未出资且未与沈素兰、郑荣伦共同居住生活。二、郑荣伦领取的郑小军服役期间的补贴款系政府给予郑荣伦的经济补贴，且郑荣伦给予郑小军的生活费远多于该补贴款。三、郑小军支付拆迁房屋的差价款不能证明其对涉案房屋享有共有权。综上，原审法院认定涉案房屋属于家庭共有财产明显错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持沈素兰的原审诉讼请求。
被上诉人郑小军、李加翠答辩称：一、涉案老宅有郑小军出资建造，属于共有财产。二、本案争议房屋经家庭会议研究属于郑小军所有，且郑小军还支付了涉案房屋的拆迁差价款及房屋装修款。综上，请求二审法院驳回上�，维持原判。
二审中，上诉人沈素兰、郑荣伦申请两名证人到庭作证。
证人郑某甲，系沈素兰、郑荣伦女儿，郑小军妹妹。郑某甲陈述涉案老宅系沈素兰、郑荣伦及郑爱明共同出资建设并居住，郑小军仅在结婚时使用过老宅，沈素兰、郑荣伦及郑小军、郑爱民就房屋拆迁事宜开过家庭会议。
证人郑某乙，系郑荣伦弟弟。郑某乙陈述郑小军自小随郑某乙家生活。涉案房屋拆迁时郑荣伦告诉郑某乙说李加翠要开理发店，拆迁的房屋兄弟一人一套，青岛路的房子给郑荣伦，但青岛路的房屋房产证办在了李加翠名下。
对以上两份证人证言，上诉人沈素兰、郑荣伦质证认为：因郑某甲没有参加家庭会议，故郑某甲陈述开过家庭会议是其自己猜测，对郑某甲的其他证言真实性没有异议。对郑某乙的证言真实性没有异议。
被上诉人郑小军、李加翠质证认为：对郑某甲陈述开过家庭的真实性予以认可，关于房屋建设情况的陈述因与沈素兰、郑荣伦的陈述不一致，故房屋建设情况部分不属实。郑某乙陈述的内容都是听郑荣伦说的，对郑某乙的证人证言不予认可。
本院认为：郑某甲、郑某乙的证人证言内容均不能证明涉案老宅的各方出资建设情况，对该两份证人证言本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点是：沭阳县梦溪小区三期32号楼1单元301室及附属车库所有权归谁享有。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，涉案房屋系郑荣伦代郑小军与沭阳县顺达房屋拆迁有限公司签订，沈素兰主张该拆迁补偿安置协议的签订未经其本人同意，但未提供充分证�予以证明。沈素兰作为郑荣伦的妻子、郑小军的母亲表示对签订涉案房屋拆迁补偿安置协议的事情不知情，不合常理。且沈素兰、郑荣伦对涉案房屋的房款差价52635.45元由郑小军支付不持异议，故涉案房屋及附属车库系家庭共有财产，沈素兰、郑荣伦要求确认涉案房屋及附属车库归其二人所有，证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人沈素兰、郑荣伦的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人沈素兰、郑荣伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃 卫 东
代理审判员 吴 振 环
代理审判员 �徐金鸽
二〇一六年五月九日
书 记 员 袁 海 燕
第7页/共7页
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第51号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年8月1日生。因吸食毒品于2013年11月23日被织金县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月4日被织金县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王言烽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年11月22日凌晨，吸毒人员漆某某、罗某某、吴某某、周某将毒品海洛因带到被告人张某某家中吸食。期间，被告人张某某不但不予以制止或向相关部门举报，反而参与共同吸食，后被公安民警抓获。同时，建议判处被告人张某某三个月以上六个月以下的拘役，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人漆某某、罗某某、吴某某、周某的证言，书证户籍证明、扣押物品文件清单、搜查笔录、辨认笔录、织金县茶店乡东风村的证明、织金县公安局茶店派出所的证明及现场检测报告书、织金县公安局强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书、刑事照片、现场草图等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家毒品管理法规，在其家中容留他人吸毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某某到案后，能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年3月3日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭慧菊
二〇一四年一月十六日
书记员 张 瑾
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4739号
原告厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人郑泉忠，执行董事。
委托代理人何亮亮、杨志雄，福建远大联盟律师事务所律师。
被告陈朝茂，男，1983年12月19日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门住总物业管理有限公司与被告陈朝茂物业服务合同纠纷一案中，原告厦门住总物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门住总物业管理有限公司撤回对被告陈朝茂的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3211号
原告：张玉卿，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王松，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张玉卿与被告王松买卖合同纠纷一案中，原告张玉卿于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉卿的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉卿负担。
审判员 刘 飞
二〇一七年九月十五日
书记员 奚加丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第494号
原告：广州市粤纺小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：凌方才，董事长。
委托代理人：许瀚，广东正大联合律师事务所律师。
被告：刘卫锋，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：赵英姿，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：广州穗邵贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘卫锋。
被告：广州邵众贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘卫平。
原告广州市粤纺小额贷款有限公司诉被告刘卫锋、赵英姿、广州穗邵贸易有限公司（以下简称穗邵公司）、广州邵众贸易有限公司（以下简称邵众公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许瀚到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，原告与被告刘卫锋签订了《贷款合同》，合同约定原告向被告刘卫锋出借5000000元，月利率为2%，贷款期限从2014年1月28日起至2014年8月27日止，以“每月付息，一次还本”的还本付息方式，每月27日支付利息。该合同同时约定，被告刘卫锋逾期偿还借款的，每逾期一日，应按欠款余额（包括本息）0.2%计算违约金。被告刘卫锋提供了其名下位于广州市海珠区好信街10号的房产作为上述贷款的抵押物，双方签署了《抵押担保合同》并办理了抵押登记手续。被告赵英姿、穗邵公司、邵某公司亦与原告签订了《保证担保合同》，作为上述贷款的担保人。上述贷款到期后，被告刘卫锋仅归还了本金600000元，尚欠4400000元贷款本金未归还，原告遂起诉请求判令：1、被告刘卫锋向原告偿还贷款本金余额4400000元、逾期付款违约金（以4400000元本金为基数，自2014年8月28日起按月息2%标准计至本息付清之日止，暂计至2015年2月14日为463760元）和律师费83450元；2、原告有权就被告刘卫锋抵押的位于广州市海珠区好信街10号的房产折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿；3、被告赵英姿、穗邵公司、邵某公司对被告刘卫锋的上述债务承担连带责任；4、本案受理费、财产保全费由四被告承担。
四被告无答辩。
经审理查明：2014年1月28日，原告（甲方）与被告刘卫锋（乙方）签订编号2014贷字第0010号《贷款合同》，约定甲方向乙方提供贷款5000000元用于支付货款，贷款期限7个月，实际贷款期限、贷款发放日等以贷款借据记载内容为准；贷款月利率2%；还款方式为每月付息，一次还本；贷款期满乙方逾期偿还贷款本金的，每逾期一天，乙方应按欠款余额（包括本金及利息）每日0.2%计算违约金，乙方违约除需支付违约金外，仍应按合同约定支付利息至实际还清贷款之日止；乙方逾期偿还贷款本息的，甲方为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）由乙方承担。同日，原告与被告刘卫锋签订编号2014抵字第0010号《抵押担保合同》，约定被告刘卫锋提供广州市海珠区好信街10号房产作抵押，并办理了抵押登记。同日，原告分别与被告穗邵公司、刘卫锋及被告赵英姿、邵某公司、刘卫锋签订《保证担保合同》，约定被告穗邵公司、赵英姿、邵某公司为被告刘卫锋上述《贷款合同》项下债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下全部债务；保证期间为《贷款合同》期限届满之次日起两年；主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，保证人承诺不因此而提出抗辩；债权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，保证人的担保责任仍持续有效，不因此而减免或无效。上述合同签订后，原告向被告刘卫锋发放了贷款5000000元。合同到期后，被告刘卫锋未按约归还贷款本金，其后分别于2014年12月31日归还了本金250000元、于2015年1月5日归还了本金250000元、于2015年1月19日归还了本金100000元，合共归还了本金600000元。另原告为本案纠纷支出律师费83450元。
以上事实，原告提供了贷款合同、抵押担保合同、房地产他项权证、保证担保合同、借款借据、电子交易回单、银行业务回单、民事纠纷委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证等证据为证，本院予以确认。房地产他项权证中载明他项权利范围为全部（二次抵押）。
本院认为：涉案《贷款合同》《抵押担保合同》及《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人应按约履行义务。被告刘卫锋未按约履行还款义务,构成违约，原告要求被告刘卫锋清偿债务的请求合理，本院予以支持。原告为此支出律师费83450元，该费用是原告为实现债权而产生，且原告已实际支付，被告刘卫锋应偿付给原告。原告主张对被告刘卫锋提供的抵押物享有优先受偿权，由于双方为涉案抵押物设定的为二次抵押，根据《中华人民共和国物权法》中关于同一财产向两个以上债权人设定抵押按照登记的先后顺序清偿的规定，原告对该抵押物按照抵押权设定次序享有优先受偿权。被告穗邵公司、赵英姿、邵某公司为被告刘卫锋向原告的借款提供了保证担保，应按照合同约定对被告刘卫锋的本案债务承担连带保证责任，并在承担担保责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘卫锋向原告广州市粤纺小额贷款有限公司清还借款本金4400000元及该笔借款的逾期付款违约金（从2014年8月28日起按月息2%的标准计算至清偿之日止）；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘卫锋向原告广州市粤纺小额贷款有限公司支付律师费83450元；
三、被告刘卫锋不履行上述债务时，原告广州市粤纺小额贷款有限公司有权从拍卖或者变卖广州市海珠区好信街10号房产所得价款按照抵押权设定次序在上述第一、二判项债权范围内享有优先受偿权；
四、被告赵英姿、广州穗邵贸易有限公司、广州邵众贸易有限公司对被告刘卫锋的上述债务承担连带清偿责任。被告赵英姿、广州穗邵贸易有限公司、广州邵众贸易有限公司承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘卫锋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46378元、财产保全费5000元，由被告刘卫锋、赵英姿、广州穗邵贸易有限公司、广州邵众贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周家谊
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）友刑初字第56号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人常XX，男，27岁。因本案于2014年8月10日被友谊县公安局刑事拘留，同年9月15日经友谊县人民检察院批准逮捕，同日由友谊县公安局执行。现羁押于友谊县看守所。
辩护人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
友谊县人民检察院以友检刑刑诉（2014）50号起诉书指控被告人常XX犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张郡、被告人常XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
友谊县人民检察院指控，2014年8月9日19时许，在友谊县兴隆镇兴隆村新建国储粮库建筑工地工棚内，被告人常XX和段XX、李XX、赵XX等人用扑克推牌九时，常XX与段XX因押钱多少、输赢等问题发生口角，相互谩骂，段XX拿一个空啤酒瓶子放在床铺上，让常XX打，常XX拿过该瓶子砸向段XX，因段XX躲闪，将段XX身后床铺上的被害人王XX打伤。经法医鉴定：王XX损伤评定为重伤二级。
2014年8月9日被告人常XX在他人报警后，等待公安机关抓捕，到案后如实供述其犯罪事实。
公诉机关建议在有期徒刑二年至四年幅度内量刑。
另查明，被告人常XX与被害人王XX自行和解，双方自愿达成民事赔偿协议，被告人常XX一次性赔偿被害人王XX各项经济损失共计人民币150000.00元，取得被害人谅解，被害人建议法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人常XX在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑，且有书证常住人口信息、证人段XX、赵XX、尹XX、韩XX等人的证言、被害人王XX的陈述、被告人常XX的供述与辩解、友谊县公安局刑事技术大队鉴定书、友谊县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常XX故意伤害他人身体，造成被害人王XX重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人常XX在明知他人报警后在现场等待，公安机关抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人到案后，积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人常XX请求法庭从轻处罚的意见和辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人常XX的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永新
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李明珺
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01167号
原告：杨某某，农民。
被告：徐某某，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 长 郎守军
审 判 员 司 早
代理审判员 陈夕飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宋玲玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01739号
原告侯桂兰，女，1954年11月14日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。
委托代理人马永刚（系原告之子），汉族，司机，住朝阳市双塔区。
委托代理人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。
被告刘向民，男，1981年1月24日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。
委托代理人茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。
原告侯桂兰诉被告刘向民交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员王海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯桂兰的委托代理人马永刚、季桂新，被告刘向民及其委托代理人茹云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯�兰诉称，2014年10月12日6时30分许，被告刘向民驾驶两轮电动车沿和平街由北向南行驶至尚志公园东南侧路口时与行人原告侯桂兰发生交通事故，致原告侯桂兰受伤。故请求被告赔偿原告护理费3，591.76元，住院伙食补助费850元，伤残赔偿金51，156元，鉴定费1，560元，交通费200元，精神抚慰金7，673元，二次手术费6，000元，被告承担诉讼费。
被告刘向民辩称，原告的各项请求按法律规定处理判决。
经审理查明，2014年10月12日6时30分许，被告刘向民驾驶两轮电动车沿和平街由北向南行驶至尚志公园东南侧路口时与行人原告侯桂兰发生交通事故，致原告侯桂兰受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，被告刘向民驾驶两轮电动车未在安全畅通原则下通行，驶入道路左侧，是造成此次事故的全部原因及过错，负此次事故的全部责任，原告侯桂兰无责任。原告提�2014年10月12日刘向民亲自书写的证明一份，证明内容：被告刘向民愿意承担原告住院期间的一切费用。原告受伤后，于2014年10月12日至10月17日在朝阳市中心医院住院治疗5天，诊断肱骨骨折，住院期间一级护理2天，二级护理3天；原告提供2014年10月17日由被告刘向民亲笔书写的证明一份，证明内容：刘向民要求原告侯桂兰到朝阳县骨科医院治疗，其本人愿意承担住院期间的一切费用。2014年10月17日至10月29日原告转入朝阳县人民医院住院治疗12天，诊断肱骨骨折，住院期间二级护理12天。护理费按居民服务业95.87元／日计算，计1，821.53元，住院伙食补助费按50元／日计算，计850元。原告提供其户口本、身份证，证明为非农业户口。2014年11月7日经原告侯桂兰自行委托朝阳营州司法鉴定所对其的伤残程度及后续治疗费进行司法鉴定，鉴定结论：“侯桂兰左肱骨外科颈骨折、左�骨鹰嘴骨折属于十级伤残，需后续治疗费用6，000元”原告支付鉴定费1，560元。伤残赔偿金按城镇标准19年计算，计48，598.2元。原告提供交通费票据共200元。
另查明，被告刘向民为原告侯桂兰支付了在朝阳市中心医院以及朝阳县医院治疗期间的全部医疗费约29，000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、药费单据、诊断、鉴定意见书、事故认定书、证明等载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘向民驾驶两轮电动车与原告侯桂兰发生交通事故，经交警部门认定，刘向民负此次交通事故全部责任，对原告的经济损失，刘向民应承担全部民事赔偿责任。此次事故给原告造成十级伤残，精神抚慰金本院酌定5，000元。原告请求的护理费过高，本院确认为1，821.53元。原告的其它请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和�侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告刘向民于本判决生效之日起5日内赔偿原告侯桂兰护理费1，821.53元、住院伙食补助费850元、鉴定费1，560元、交通费200元、二次手术费6，000元、精神抚慰金5，000元，伤残赔偿金48，598.2元，合计64，029.73元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，570元，减半收取785元（原告预交），由被告刘向民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一五年五月二十七日
书记员 任 杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2864号
原告：吴磊（身份证号3307261983********）。
委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告：于泽恩（身份证号3307261993********）。
原告吴磊与被告于泽恩之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴磊委托代理人王军强到庭参加诉讼，被告于泽恩经本院公告送达法律文书仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴磊诉称：2014年4月17日，于泽恩向刘小龙借款300000元，约定月息3分，并出具借条，而吴磊作为担保人为于泽恩借款提供担保。事后，刘小龙向于泽恩催讨借款及利息，因于泽恩为避债逃往外地。刘小龙多次向吴磊求偿于泽恩的借款及利息，原告无奈于2014年10月31日向债权人刘小龙偿还了300000元借款及利息57000元以履行担保责任。现原告请求判令于泽恩偿还吴磊已经履行的担保债务300000元，利息57000元，并赔偿损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
为证明上述事实，吴磊向本院提交了借据、汇款凭证、收条各一份，证明于泽恩由吴磊担保向刘小龙借款300000元，月利率按3%计算，2014年10月31日，吴磊归还了刘小龙借款300000元及利息57000元之事实。以上证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告于泽恩未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2014年4月17日，于泽恩向刘小龙借款300000元，并出具借条一份，约定月利率按3%计算，由吴磊担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。同日，刘小龙通过银行转账将300000元汇入于泽恩账户。之后经催讨，于泽恩一直未归还借款。刘小龙向吴磊催讨借款本息，2014年10月31日，吴磊归还了刘小龙借款300000元，并支付了利息57000元。当日，刘小龙出具给吴磊收条一份。现吴磊诉讼来院，请求于泽恩支付其代偿的款项及利息损失。
本院认为，原告吴磊代借款人于泽恩归还了刘小龙借款300000元并支付利息57000元，事实清楚。吴磊作为担保人支付款项后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计息的利息损失，未违反我国法律相关规定，本院予以支持。被告于泽恩经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于泽恩于本判决生效后十日内支付原告吴磊代偿款300000元及利息57000元，合计357000元，并支付利息损失（按银行同期同类贷款利率自2014年11月5日起计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6655元，公告费650元，由被告于泽恩负担（被告于泽恩、黄顺禄须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6655元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年四月十六日
代书 记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6559号
原告娄世近，男，汉族，1960年8月28日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告娄世近诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄世近委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告娄世近诉称：2009年，原告与被告宏益华公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币756417元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年2月19日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金15128元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求：1.被告立即为原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金15128元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；
2.购房款发票二张，证明原告已经支付了房款；
3.业主收楼交接书一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。
被告宏益华公司辩称：被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记，为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
被告未举证。
经审理查明：2009年11月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元28层135号房屋一套，合同总价款756417元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，同日被告宏益华公司公司向原告娄世近出具了一份《收据》，内容为：收到娄世近办证工本费500元。
2009年11月12日，原告娄世近支付被告宏益华公司购房首付款406417元，并于第二日支付购房余款350000元。
2011年2月19日，原告娄世近与被告宏益华公司签订了一份业主收楼交接书，被告已将涉案房屋交付给原告。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方于2009年11月12日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年2月9日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即756417元×2％＝15128.34元，故原告请求被告支付15128元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告娄世近办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元28层135号房屋的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告娄世近违约金15128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
代理审判员 刘月华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高丽娟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1997号
申请执行人:苏衍忠，男，1963年8月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人:沈克永，男，1975年9月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：付建芳，女，1978年8月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县
依据(2016)苏1324民初8621号民事调解书，被执行人沈克永、付建芳应付给申请执行人苏衍忠1649000元，并承担案件受理费1208元。经申请执行人苏衍忠申请，2017年4月5日，本院立案执行，2017年4月8日，本院向被执行人沈克永、付建芳发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人沈克永、付建芳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年八月十八日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1997号申请执行人:苏衍忠，男，1963年8月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人:沈克永，男，1975年9月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：付建芳，女，1978年8月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县依据(2016)苏1324民初8621号民事调解书，被执行人沈克永、付建芳应付给申请执行人苏衍忠1649000元，并承担案件受理费1208元。经申请执行人苏衍忠申请，2017年4月5日，本院立案执行，2017年4月8日，本院向被执行人沈克永、付建芳发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人沈克永、付建芳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月十八日书记员  黄婷第1页/共22页
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初151号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人胡某，男，1971年10月1日出生于西藏昌都县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年11月18日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）129号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案，自贡市大安区人民检察院指派代理检察员宋静瑶出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年2月14日21时许，被告人胡某酒后驾驶普通二轮摩托车从大安区牛佛镇经太大路往隆昌县黄家镇方向行驶。22时许，胡某驾车行驶至大安区太大路15公路加720米处，与行人杨某某、潘某某相撞，造成杨某某、潘某某、胡某受伤的道路交通事故。随后，民警赶到自贡市某某人民医院对胡某抽取静脉血备检。经自贡市公安局交通警察支队大安区大队依法认定，胡某承担事故全部责任。经自贡市联立司法鉴定中心鉴定，胡某血液中检出乙醇浓度为：84.4mg/100ml。
经审理查明，2015年2月14日21时许，被告人胡某酒后驾驶普通二轮摩托车从自贡市大安区牛佛镇经太大路往隆昌县黄家镇方向行驶。22时许，被告人胡某驾车行驶至大安区太大路15公路加720米处时，撞到行人杨某某造成被害人杨某某和本人受伤的道路交通事故。经自贡市公安局交通警察支队大安区大队依法认定，被告人胡某承担事故全部责任。经鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇浓度为：84.4mg/100ml。被告人胡某属醉酒驾驶。
另查明，被告人胡某已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、接警登记表、归案说明、身份信息、机动车驾驶证、行驶证及机动车保险、车辆查询信息等、血样提取登记表、无法犯罪记录的证明、被害人谅解书及不做伤残以及轻重伤鉴定书、证据保全清单、返还物品凭证、情况说明、被害人杨某某的检查报告、被告人胡某的检查报告、视频光盘一张、证人廖某某、金某某、查某甲、查某乙、潘某某的证言、被害人杨某某的陈述、道路交通事故认定书及告知书、自贡联立司法鉴定中心自联立司鉴中心【2015】毒检字第37号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、公安机关的道路交通事故现场勘查笔录及照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人胡某法庭审理中辩解自己拨打报警电话与庭审查明的不一致，本院不予采纳。被告人胡某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，求得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一六年十月十二日
书记员 朱 奕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第262-1号
申请人胡圣爱，居民。
被申请人赵平，居民。
申请人胡圣爱因与被申请人赵平发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年＊＊月＊＊日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全数额为＊万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵平驾驶的肇事车辆鲁＊＊＊＊**号车，期限一年，自2014年＊＊月＊＊日至2015年＊＊月＊＊日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十月十一日
书记员 郑 轲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第631号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：刘剑标。
被告：林旭海，经商。
被告：林如忠，经商。
被告：廖正花。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告林旭海、林如忠、廖正花金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，诉请：一、请求依法判令被告林旭海立即偿还借款本金10万元及至实际还清本金之日止的贷款利息，截止2015年3月20日尚欠贷款利息26690元；二、请求依法判令被告林如忠、廖正花对上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告林旭海、林如忠、廖正花承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘剑标到庭参加诉讼，被告林旭海、林如忠、廖正花经本院公告传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为：利息自2013年6月21日起至2014年1月20日止按月利率8.5‰计算，自2014年1月21日起至款项实际清偿之日止按月利率12.75‰计算。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月24日，原告与被告林旭海签订个人循环保证借款合同一份，被告林如忠、廖正花在合同保证人栏签字、捺印。合同约定：1、被告林旭海在2013年1月24日至2015年1月20日期间内可循环使用10万元借款额度；2、还款方式为按季付息，本金到期一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；5、保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告向被告林旭海交付借款10万元，约定：1、借期自2013年1月24日起至2014年1月20日止；2、借期内利息按月利率8.5‰计算。款项出借后，被告林旭海支付利息至2013年6月20日，本金及剩余利息至今未付。被告林如忠、廖正花亦未代为清偿。
2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，原来的股份合作制变更为股份有限公司。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、贷款利息查询打印单、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：青田县农村信用合作联社更名和变更企业性质后，对外债权债务由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司概括承受。被告林旭海向原告借款10万元事实清楚、证据充分，原告与被告林旭海之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现还款期限已经届满，被告林旭海未清偿借款本息的行为显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张被告林旭海自2013年6月21日起至2014年1月20日止按月利率8.5‰计算利息，自2014年1月21日起至款项实际清偿之日止按月利率12.75‰计算逾期利息，因双方对此有明确约定且上述利率均为合理利率，本院予以支持。同时，上述款项属于被告林如忠、廖正花的保证范围，故被告林如忠、廖正花应对上述款项承担连带清偿责任。被告林旭海、林如忠、廖正花经本院公告传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林旭海在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息（利息自2013年6月21日起至2014年1月20日止按月利率8.5‰计算，自2014年1月21日起至款项实际清偿之日止按月利率12.75‰计算）；
二、被告林如忠、廖正花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2830元，公告费600元，均由被告林旭海、林如忠、廖正花连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 叶一伟
二〇一五年十月十六日
代书 记员 傅依依
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8397号
罪犯向志权，出生于湖北省来凤县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年12月20日作出了（2012）台玉刑初字第1090号刑事判决，以被告人向志权犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯向志权减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向志权在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向志权在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯向志权在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向志权予以减刑四个月（刑期至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第125号
申请人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区。
法定代表人舒华，局长。
被申请人舟山市定海彩虹石料加工有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人王祥会。
申请人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字（2014）13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人在未办理环境影响评价文件审批手续情况下，擅自于2010年9月起在定海区白泉镇柯梅社区黄天岭经营石料加工、销售。况且，被申请人生产过程中的粉尘治理措施不到位，环境保护设施未经验收。上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十条第一款、第十六条之规定，构成违法。故依据该条例第二十四条第一款、第二十八条之规定，于2014年5月9日作出定环罚字（2014）13号行政处罚决定，给予被申请人责令停止生产和罚款35000元之行政处罚，并于同月19号送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。同年7月25日，经申请人书面催告后，被申请人于同年9月23日履行了罚款义务，但仍未停止生产。同年9月18日，申请人向本院申请强制执行，本院于当日收件登记。同年10月15日，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》和浙高法函（2014）4号《关于环保非诉行政执行案件强制执行方式问题的答复》之精神，对于裁定准予执行后的组织实施，仍由行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对定环罚字（2014）13号行政处罚决定，准予强制执行；
二、定环罚字（2014）13号行政处罚决定中责令被申请人停止生产的强制执行，由舟山市定海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李旖旎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特96号
申请人：南京幻觉信息科技有限公司，住所地南京市浦口区沿江街道宁六路188号。
法定代表人：谢文文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章兵，江苏典上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣平，江苏典上律师事务所律师。
被申请人：苏永健，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍所在地宿迁市宿城区，现住南京市鼓楼区。
申请人南京幻觉信息科技有限公司因不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出的宁浦劳人仲案〔2017〕267号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请人南京幻觉信息科技有限公司于2017年7月17日向本院书面请求撤回申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京幻觉信息科技有限公司请求撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人南京幻觉信息科技有限公司撤回要求撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案〔2017〕267号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由南京幻觉信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年七月十七日
书记员 杨文艳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第943号
申请执行人刘来有，男，1960年4月9日生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人黄启荣，男，1959年6月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘来有与被执行人黄启荣【（2014）汀民初字第1188号民事判决书】劳务合同纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的5000元，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第943号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年九月十七日
代理书记员 张 梦
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1415号
原告绥宁县房地产开发有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇沿河街81号。
法定代表人唐作荣，该公司经理。
委托代理人龙斌，男，1970年11月15日出生，汉族，系该公司股东。
委托代理人秋长明，湖南省绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告彭正义，男，1970年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告绥宁县房地产开发有限责任公司与被告彭正义商品房销售合同纠纷一案中，原告绥宁县房地产开发有限责任公司以被告付清了购房款为由，于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绥宁县房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告绥宁县房地产开发有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 陶继稳
人民陪审员 陈香荣
人民陪审员 李荣金
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7076号
罪犯毛军站，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2011年4月21日作出了（2011）莘刑初字第19号刑事判决，以被告人毛军站犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯毛军站在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯毛军站在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛军站在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛军站减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2019年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第229号
申请执行人冯安桥。
被执行人金沙县安洛乡陈家湾煤矿。
负责人秦建军。
委托代理人（特别授权）何其海，男，金沙县安洛乡陈家湾煤矿工作人员。
申请执行人冯安桥与被执行人金沙县安洛乡陈家湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。冯安桥同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达当事人后立即生效。
审 判 长 曾昌明
代理审判员 冯洪波
人民陪审员 徐广东
二〇一四年七月二日
书 记 员 祁登建
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法虎民一初字第808-2号
原告：刘毓平，男，汉族，1971年9月5日出生，住江西省赣州市。
委托代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：陈季陶，广东品峰律师事务所辅助人员。
被告：魏发德，男，汉族，1990年3月14日出生，住江西省赣州市。
原告刘毓平诉被告魏发德民间借贷纠纷一案中,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 陈燕玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈日初
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初779号
原告：黄加平，女，1942年5月18日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。
被告：百色市右江区龙景街道办事处七塘社区六料居民小组。
负责人：罗君海，该组组长。
第三人：李开文，男，1851年12月21日出生，农民，住广西百色市右江区。
原告黄加平与被告百色市右江区龙景街道办事处七塘社区六料居民小组（以下简称六料小组）、第三人李开文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法进行审理。
原告黄加平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告发放征地补偿款28000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系七塘社区六料屯居民，云桂高铁项目建设时征用了原告位于“旧村”（地名）的土地，其他村民的补偿金早已发放，但原告的补偿金一直未得到。经原告向被告询问得知，小组要求将补偿金的一半分给另一村民李开文，原告不同意，向社区和龙景街道办事处反映要求解决纠纷。龙景街道办事处于2015年5月28日作出《意见书》，原告对该意见书认定的事实有异议，双方之间的纠纷至今未能解决，原告诉至法院。
被告六料小组辩称，由于该争议地黄加平与李开文均主张承包权，所以被告未发放该征地补偿款。
第三人李开文辩称，被征收的位于“旧村”（地名）的土地原是其开荒地，由于在外务工后，没有在该争议地耕种，黄加平才在该地上耕种，因为双方是亲戚，所以没有提出异议，但征地所得到的补偿款应是双方享有。
本院经审理认为，能否确定争议土地的征收补偿费发放对象的法律基础是确定土地承包经营权的权属。本案中，黄加平、李开文均对争议土地主张土地承包经营权，该争议地系开荒地，双方均未有承包证，故本案涉案土地权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自收到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应依法由人民政府处理。故原告要求发放征地补偿款的诉求也应在人民政府对争议土地的权属处理完毕后再行确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄加平的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，退回原告黄加平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 项 晶
二〇一七年四月十九日
书记员 周垛垛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00300号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，女，1982年3月19日出生。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2012年10月19日被重庆市公安局江北区分局监视居住，2013年11月11日被该分局取保候审，2015年1月27日被重庆市公安局沙坪坝区分局监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人李某某犯伪造居民身份证罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至10月期间，被告人李某某通过和杨某某（另案处理）电话联系，让杨某某按照自己的要求制作居民身份证若干张，并与其在重庆市沙坪坝区某公交车站交易。同年10月18日，公安民警在重庆市沙坪坝区被告人李某某的家中将其抓获，查获了居民身份证3张。经鉴定，查获的3张居民身份证均系伪造。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、白某某、黄某、丁某某、陈某某、喻某、贾某某、张某某、周某某、钟某某的证言，到案经过，扣押物品清单，鉴定意见及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某伪造居民身份证，其行为妨害社会的管理秩序，已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案只有被告人李某某一人在案，不宜区分主从犯。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 涂诵菊
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初117号
原告：调兵山市某某物业管理有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：常某某，系该公司经理
被告：银某某，男。
本院在审理原告调兵山市某某物业管理有限公司诉被告李永林物业服务合同纠纷一案中，原告调兵山市某某物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元（原告预交），由原告调兵山市某某物业管理有限公司负担。
审判员 李 燕
二〇一七年一月十日
书记员 朱梦迪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更682号
罪犯陈国强，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2014年5月7日作出（2014）新刑初字第39号刑事附带民事判决,以被告人陈国强犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人274024.3元。2014年11月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈国强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费296元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈国强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国强减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年8月3日起至2018年4月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �吕玲
审判员 杨 景 彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 田 家 鑫
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1244号
原告：中山市黄圃镇横档村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市黄圃镇横档村振兴路29号，组织机构代码75786433-7。
负责人：蒋德其，该经联社主任。
委托诉讼代理人：蔡建基，广东宪鼎律师事务所律师。
被告：朱嘉湛，男，1969年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中山市黄圃镇横档村股份合作经济联合社与被告朱嘉湛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市黄圃镇横档村股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费2998元，减半收取1499元，由原告中山市黄圃镇横档村股份合作经济联合社负担。
审判员 金锋华
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴文盛
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0207号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孙建兴，无业。1983年9月因犯诈骗罪、盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑五年。2014年5月23日因本案被羁押，次日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，同年6月4日因涉嫌诈骗、合同诈骗被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人施铭、王驰，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）703号起诉书指控被告人孙建兴犯诈骗罪、合同诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年5月至7月，被告人孙建兴虚构从太仓市沙溪镇政府承接到绿化工程的事实，伪造承包合同，以需要资金送礼、公关为由，以借款的形式骗取被害人金某人民币31万元，用于归还个人借款、赌博、挥霍。案发前经被害人金某多次催讨已归还5万元，至今仍有26万元尚未归还。2013年12月，被告人孙建兴伪造承包鱼塘合同，虚构已从孙某处承包到太仓南郊永丰村鱼塘的事实，以共同投资承包该鱼塘为由和被害人何某签订买卖协议，骗取其投资款人民币7万元，用于归还个人欠款、赌博及挥霍。公诉机关认为，被告人孙建兴以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额巨大；被告人孙建兴以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，应当分别以诈骗罪、合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙建兴犯数罪，应予数罪并罚。被告人孙建兴到案后如实供述自己合同诈骗罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人孙建兴对起诉书指控的犯罪事实、证据、未提出异议，但辩解其诈骗罪不成立，属于正常借贷。
其辩护人对本案的事实及定性没有异议，提出以下辩护意见：1、合同诈骗属于到案后如实供述；2、被告人孙建兴向金某出具了借条，主观恶性较小；综上，请求法庭对其从轻处罚。
公诉人答辩意见：1、有证据证明，被告人孙建兴利用绿化工程假合同借钱；2、有借条或者担保不代表不是诈骗，主要是虚构事实，伪造合同，工程并不存在；3、已归还5万元不能代表诈骗行为没有发生。综合本案证据可以认定被告人孙建兴构成诈骗罪。
经审理查明：
一、诈骗
2013年5月至7月，被告人孙建兴虚构从太仓市沙溪镇政府承接到绿化工程的事实，伪造承包合同，以需要资金送礼、公关为由，以借款的形式骗取被害人金某人民币31万元，用于归还个人借款、赌博、挥霍。案发前经被害人金某多次催讨已归还人民币5万元，至今仍有人民币26万元尚未归还。
二、合同诈骗
2013年12月，被告人孙建兴伪造承包鱼塘合同，虚构已从孙某处承包到太仓南郊永丰村鱼塘的事实，以共同投资承包该鱼塘为由和被害人何某签订买卖协议，骗取其投资款人民币7万元，用于归还个人欠款、赌博及挥霍。
2014年5月23日晚，被告人孙建兴因与被害人何某在街头争吵，公安机关接警初步了解情况后，将被告人孙建兴带回派出所询问，其如实供述了合同诈骗犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人金某、何某的陈述；未到庭证人周某甲、孙某、董某、蔡某、周某乙的证言；本案抓获经过、孙建兴交通银行存取款明细；被害人金某提供的合同书及收某被害人何某提供的双方买卖协议、收某刑事判决书；被告人孙建兴的供述及其身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人孙建兴以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙建兴以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。太仓市人民检察院指控被告人孙建兴犯诈骗罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。关于被告人孙建兴提出其诈骗罪不成立，属于正常借贷的问题。因相关证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解均证明，被告人孙建兴以介绍被害人金某做生意及承接绿化工程名义，伪造承包合同，以借款的形式骗取被害人金某钱款，用于归还个人借款、赌博、挥霍等，综合本案全部证据，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，故本院依法采纳公诉机关指控。被告人孙建兴犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人孙建兴曾因犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人孙建兴到案后如实供述自己合同诈骗罪行，依法对其合同诈骗罪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第二项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙建兴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；合并决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2021年2月22日止）。
二、责令被告人孙建兴退出赃款人民币33万元，分别发还被害人金正奇人民币26万元、被害人何金根人民币7万元。
上述罚金、退赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中，罚金上缴国库，退赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 张锦明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 成
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第1143号
上诉人（原审被告）：深圳市轩图电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：张某乙，总经理。
委托代理人：柳兰，广东圳泰律师事务所律师。
委托代理人：钟勇军，广东圳泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某乙，男，汉族，身份证住址：安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：柳兰，广东圳泰律师事务所律师。
委托代理人：钟勇军，广东圳泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文良，男，汉族，身份证住址：河南省汝南县。
委托代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
上诉人深圳市轩图电子科技有限公司（以下简称轩图公司）、张某乙为与被上诉人王文良债务合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第1532号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2014年5月24日，张某乙向王文良出具保证书，承诺轩图公司在2014年6月30日支付王文良20000元（包括设备及一切），落款为保证人张某乙。双方确认该款为轩图公司购买王文良物品折价清单所列物品。付款期限届满后，轩图公司、张某乙未付款给王文良。
张某乙系轩图公司的法定代表人。
王文良的原审请求为：1、轩图公司、张某乙支付王文良20000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2、由轩图公司、张某乙承担本案诉讼费用。
原审认为：张某乙系轩图公司法定代表人，其以保证人身份出具保证书，承诺轩图公司向王文良支付购买物品的款项，系保证行为；轩图公司未按照约定期限付款，张某乙应承担连带责任。轩图公司、张某乙逾期付款，应计付逾期付款期间的货款利息。王文良请求合理，证据充分，该院予以支持。轩图公司、张某乙提出受王文良胁迫出具保证书的抗辩意见，无事实根据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：轩图公司、张某乙应于判决生效之日起三日内支付王文良20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月29日起，计至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由轩图公司、张某乙负担。
上诉人轩图公司、张某乙不服原审判决，共同向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，发回重审或者查清案件事实后依法改判；2、一、二审诉讼费用全部由王文良承担。上诉事实和理由如下：首先，本案应为股权转让纠纷，所谓“买卖”只是股份资产的一种作价处理方式，是股份转让的手段、途径与后果，而非单纯的物品买卖，这些事实从双方提供的股份转让合同等证据可以明确认定。原审判决认定为买卖合同纠纷，属于事实不清，定性错误。另外，上诉人提供的录音证据已经明确地证明，张某乙是在受到王文良找来黑社会人员威胁之下才出具的保证书，该保证书不应被采信，但原审判决无视轩图公司的证据与主张就轻率作出判决，适用法律错误。再者，本案中的股权转让关系与保证关系属于两个不同的法律关系，应该分别立案、分别审理，原审判决合并审理、在主合同债务还没有处理完毕时就处理保证债权（从属于次债务），同样属于适用法律错误、程序不当。
二审庭审调查过程中，上诉人轩图公司、王文良补充以下上诉理由：1、股权转让协议应当无效，关于公司财产的处分，主体不适格，《公司法》第三条有相关规定；2、主合同无效、保证合同无效。担保合同是主合同的从合同，除非担保合同另外有约定。
被上诉人王文良答辩称：王文良退股时，在股权转让协议第一条第一项明确约定：其他原属于甲方投入的设备资产，甲方将其带走。在甲方带走该设备资产时，上诉人与被上诉人经过友好协商，上诉人出资2万元购买以上设备。张某乙及其公司作出书面保证，保证在2014年6月30日前支付上述款项。原审判决查明事实清楚，适用法律正确。上诉人以受被上诉人胁迫出具保证书的抗辩理由，没有事实和法律依据。请求驳回上诉。
原审查明事实正确，本院予以确认。
另查明，2014年5月1日，王文良（甲方）与张某甲（乙方签订《股权转让协议书》，约定，轩图公司于2013年7月3日设立，注册资金100万元，其中甲方占30%股权，现甲方将其当时以设备资产入股占公司30%的股权以人民币16万元转让给乙方，同时将原投资的下列物品留下给公司（略），其他原属于甲方投资时投入的设备资产甲方将带走。
轩图公司法定代表人张某乙亦为该公司股东，张某乙与张某甲为夫妻关系。
本院认为，本案应为张某乙及轩图公司为履行张某甲与王文良之间的股权转让合同而产生的纠纷，应为债务加入合同纠纷，原审确定为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。
关于股权转让合同中涉及公司财产分割问题，公司的财产属于公司，股东不能通过股权转让直接分割公司财产，但是公司财产间接体现为股东利益，如果股权转让双方约定，出让人有权从公司带走部分财产，而股权出让人又不能从公司取走约定的财产时，基于公司实际资产多于股权转让合同双方当事人的预期，股权受让人享有的股东资产受益权利相应增加之事实，受让人则应将该部分利益计转为股权转让款支付给出让人。因此，不能直接从公司取走约定财产的股权出让人，有权要求股权受让人增加支付所约定财产相应对价的款项。本案双方将原约定由王文良取回的设备资产估值确定为2万元，此款即应计入股权转让款，一并由受让人向王文良支付。本案股权受让人为张某乙之妻张某甲，张某乙为轩图公司股东、法定代表人，张某乙手书承诺轩图公司2014年6月30日支付王文良人民币2万元，落款为其个人，应认为其加入承担张某甲受让股权应向王文良支付物资折价款的意思表示是明确的，原审因此判决其与轩图公司向王文良支付2万元及利息并无不当。张某乙提交的电话录音不能证明王文良存在要挟并迫使其作出违背真实意思表示的行为，本院对其称受胁迫而出具保证书的主张不予采信。
综上，原审认定事实基本清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人深圳市轩图电子科技有限公司、张强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 利 萍
审 判 员 范 志 勇
代理审判员 郭 平
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘芳原（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4853号
原告驻马店市百亿投资有限公司，住所地驻马店市乐山路新华书店718室。
法定代表人孙秀芳，该公司总经理。
委托代理人孙博，男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告冯波，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告张凌云，女，1973年3月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院于2017年5月25日受理了原告驻马店市百亿投资有限公司诉被告冯波、张凌云民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市百亿投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告驻马店市百亿投资有限公司负担。
审判员 贺麒娇
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 艳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1727号
原告王某某，男，土族，1978年10月3日出生，个体经营者。
被告贺某某，女，土族，1979年3月4日出生，农民。
本院在审理原告王某某与被告贺某某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 王 君
二〇一五年八月三十一日
书记员 华建伟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2497号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘敬旭。
刘敬旭危险驾驶罪罚金一案，本院于2017年9月29日作出（2017）川0603刑初467号刑事判决，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年10月24日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘敬旭已履行完给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院于2017年9月29日作出的（2017）川0603刑初467号刑事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 缨
二〇一七年十月二十七日
书记员 李爱民
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第2054号
原告许某。
被告某公司。
本院在审理原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 史振华
二〇一二年十一月六日
书记员 陈玉江