wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7851号
原告：袁继华。
委托代理人：王ＸＸ。
被告：侯良芦。
原告袁继华为与被告侯良芦民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王ＸＸ到庭参加诉讼，被告侯良芦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告袁继华与被告侯良芦系朋友关系。2014年3月28日被告侯良芦因做生意资金周转困难向原告借款人民币50000元，约定按月利息1%计算利息。2014年6月9日被告侯良芦又向原告借款20000元，约定按月利率1%计算利息，被告侯良芦共计借款70000元。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告侯良芦归还原告借款人民币70000元并支付利息（利息按月利率1%自起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯良芦未答辩。
原告提供的证据有：借条原件2份。拟证明被告向原告借款70000元、约定按月利率1%计算利息的事实。
被告侯良芦经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告侯良芦借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付约定利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯良芦于判决生效后十日内返还原告袁继华借款人民币70000元并支付利息（利息按月利率1%从2016年9月9日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告侯良芦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年一月二十日
代书 记员 王 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第813号
原告：黄金钗（曾用名：黄冰如）。
委托代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：傅广县。
原告黄金钗为与被告傅广县民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄金钗的委托代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告傅广县经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金钗起诉称：2012年3月6日，被告傅广县以资金周转需要为由，向原告借款30万元。2013年4月12日，被告亲自向原告出具借条。同日，被告再次向原告借款98000元，被告向原告出具借条，并口头承诺不久即予以偿还。近期，原告多次向被告催讨，被告以种种理由予以拖延，拒绝还款。为此，原告起诉请求判令：一、被告傅广县偿还原告借款39.8万元及赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告傅广县偿还原告借款39.8万元及赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，以30万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
原告黄金钗在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证、户口簿、被告户籍信息，用以证明原、被告的身份情况；
2、借条，用以证明被告向原告借款39.8万元的事实。
被告傅广县未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，可作为认定本案相关事实的依据，对其证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2012年3月6日，被告向原告借款30万元，并于2013年4月12日出具借条一份，载明利息从2012年3月6日到2013年4月12日止全部付清，但未约定具体的利率和还款日期。2013年4月12日，被告欠原告98000元，并出具欠条一份，并载明此条不计利息，但双方未约定还款日期。
另查明，本案原告起诉时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.10%。
本院认为：被告傅广县向原告黄金钗借款398000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同合法有效。故原告要求被告偿付欠款398000元并赔偿利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
傅广县于本判决生效后十日内偿付黄金钗欠款398000元并赔偿利息损失（自2015年5月21日起以300000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7270元，由傅广县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7270元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2421号
原告王鸣。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告刘寿恒。
被告天津世纪顺津物流有限公司。住所地天津市西青区西青道***号。
法定代表人何爱强，总经理。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
被告鄂温克旗巴彦托海镇顺通运输车队。住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗财政街。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司。住所地天津市静海县静文路建行大厦东侧。
负责人李汝杰，经理。
委托代理人丁亮，公司员工。
原告王鸣与被告刘寿恒、天津世纪顺津物流有限公司、鄂温克旗巴彦托海镇顺通运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称：太平洋保险公司静海支公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告刘寿恒和鄂温克旗巴彦托海镇顺通运输车队的诉讼，本院依法予以准许。原告的委托代理人乔红华到庭参加诉讼，被告天津世纪顺津物流有限公司委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司静海支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鸣诉称：2013年11月11日0时20分左右，被告刘寿恒驾驶津AN**号重型半挂牵引车（挂车号：蒙F**挂）由北向南行驶至京沪高速公路（北京至上海）868KM处，从高速公路右侧行车道向左变更车道，与左侧行车道内正常行驶的由刘峰驾驶原告所有的沪C**号小型轿车右侧发生碰撞，致该轿车左侧与高速公路护栏发生碰撞，事故造成原告所有的车辆严重受损。该起事故经交警部门认定，驾驶人刘寿恒承担事故的全部责任，刘峰不承担事故的责任。被告天津市世纪顺津物流有限公司、鄂温克旗巴彦托海镇顺通运输车队、太平洋保险公司静海支公司分别系被告刘寿恒驾驶事故车辆登记车主和承保公司，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿问题未达成一致意见，故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告赔偿原告车损110955元、价格鉴证费5000元、误工费2801.06元、交通费2400元、住宿费1800元，合计122236.06元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津世纪顺津物流有限公司辩称：1、对事故发生和责任认定没有异议，刘寿恒是我公司的员工，由我公司承担事故赔偿责任。2、事故车辆在被告太平洋保险公司静海支公司处投保了交强险和50万元的商业险并投保了不计免赔，应当由被告太平洋保险公司静海支公司在保险范围内依法承担赔偿责任。3、对原告的诉请，误工、交通、住宿费的主张没有法律依据，请求法庭依法予以驳回。
被告太平洋保险公司静海支公司未到庭，但向本院提交了书面答辩状，其答辩意见为：事故车辆津AN**在我公司投保了交强险及商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。但承保车辆年检无法查清，请法院依法核实。事故车辆挂车蒙F**挂是否投保有交强险或商业三者险，如果有则应当依法分担赔偿责任。对于不属于保险赔偿范围内的诉讼费、评估费、误工费、交通费等间接损失不予赔偿。
经审理查明：2013年11月11日0时20分左右，刘寿恒驾驶津AN**号重型半挂牵引车（挂车号：蒙F**挂）由北向南行驶至京沪高速公路（北京至上海）868KM处，从高速公路右侧行车道向左变更车道，与左侧行车道内正常行驶的由刘峰驾驶原告所有的沪C**号小型轿车右侧发生碰撞，致该轿车左侧与高速公路护栏发生碰撞，事故造成双方车辆受损。该起事故经交警部门认定，驾驶人刘寿恒承担事故的全部责任，刘峰不承担事故的责任。刘寿恒驾驶的津AN**号重型半挂牵引车（挂车号：蒙F**挂）为被告天津世纪顺津物流有限公司所有，津AN**号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司静海支公司处投保了交强险和50万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告天津市世纪顺津物流有限公司向原告垫付了30000元费用。
以上事实有原告提供的事故责任认定书、宝应县价格认证中心车损鉴定结论书、价格鉴证费发票、修理费发票、原告的行驶证、被告的行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民和法人的财产权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：车损110955元、价格鉴证费5000元，对于原告主张的误工费、交通费、住宿费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。以上合计115955元。上述费用，刘寿恒驾驶的津AN**号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司静海支公司处投保了交强险，保险公司应先按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险责任限额，承担原告的损失2000元。超出交强险的部分，由被告太平洋保险公司静海支公司按保险合同的约定和事故责任，在第三者责任险限额内进行赔偿。超出被告保险公司承担的部分，由被告天津世纪顺津物流有限公司进行赔偿，被告天津世纪顺津物流有限公司已垫付原告30000元费用，应予以抵扣。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、
第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”财产损失赔偿限额中赔偿原告王鸣2000元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告王鸣108955元（车损110955元-2000元）；
三、原告王鸣于本判决生效之日起十日内返还被告天津世纪顺津物流有限公司25000元（30000元-价格鉴证费5000元）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告负担80元，由被告天津世纪顺津物流有限公司负担1290元（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一三年十二月二十日
书记员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2421号
原告王鸣。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告刘寿恒。。
被告天津世纪顺津物流有限公司。
法定代表人何爱强，总经理。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
被告鄂温克旗巴彦托海镇顺通运输车队。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司。
负责人李汝杰，经理。
委托代理人丁亮，公司员工。
原告王鸣与被告刘寿恒、天津世纪顺津物流有限公司、鄂温克旗巴彦托海镇顺通运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称：太平洋保险公司静海支公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告刘寿恒和鄂温克旗巴彦托海镇顺通运输车队的诉讼，本院依法予以准许。原告的委托代理人乔红华到庭参加诉讼，被告天津世纪顺津物流有限公司委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司静海支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鸣诉称：2013年11月11日0时20分左右，被告刘寿恒驾驶津AN08**号重型半挂牵引车（挂车号：蒙F94**挂）由北向南行驶至京沪高速公路（北京至上海）868KM处，从高速公路右侧行车道向左变更车道，与左侧行车道内正常行驶的由刘峰驾驶原告所有的沪C09E**号小型轿车右侧发生碰撞，致该轿车左侧与高速公路护栏发生碰撞，事故造成原告所有的车辆严重受损。该起事故经交警部门认定，驾驶人刘寿恒承担事故的全部责任，刘峰不承担事故的责任。被告天津市世纪顺津物流有限公司、鄂温克旗巴彦托海镇顺通运输车队、太平洋保险公司静海支公司分别系被告刘寿恒驾驶事故车辆登记车主和承保公司，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿问题未达成一致意见，故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告赔偿原告车损110955元、价格鉴证费5000元、误工费2801.06元、交通费2400元、住宿费1800元，合计122236.06元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津世纪顺津物流有限公司辩称：1、对事故发生和责任认定没有异议，刘寿恒是我公司的员工，由我公司承担事故赔偿责任。2、事故车辆在被告太平洋保险公司静海支公司处投保了交强险和50万元的商业险并投保了不计免赔，应当由被告太平洋保险公司静海支公司在保险范围内依法承担赔偿责任。3、对原告的诉请，误工、交通、住宿费的主张没有法律依据，请求法庭依法予以驳回。
被告太平洋保险公司静海支公司未到庭，但向本院提交了书面答辩状，其答辩意见为：事故车辆津AN08**在我公司投保了交强险及商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。但承保车辆年检无法查清，请法院依法核实。事故车辆挂车蒙F94**挂是否投保有交强险或商业三者险，如果有则应当依法分担赔偿责任。对于不属于保险赔偿范围内的诉讼费、评估费、误工费、交通费等间接损失不予赔偿。
经审理查明：2013年11月11日0时20分左右，刘寿恒驾驶津AN08**号重型半挂牵引车（挂车号：蒙F94**挂）由北向南行驶至京沪高速公路（北京至上海）868KM处，从高速公路右侧行车道向左变更车道，与左侧行车道内正常行驶的由刘峰驾驶原告所有的沪C09E**号小型轿车右侧发生碰撞，致该轿车左侧与高速公路护栏发生碰撞，事故造成双方车辆受损。该起事故经交警部门认定，驾驶人刘寿恒承担事故的全部责任，刘峰不承担事故的责任。刘寿恒驾驶的津AN08**号重型半挂牵引车（挂车号：蒙F94**挂）为被告天津世纪顺津物流有限公司所有，津AN08**号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司静海支公司处投保了交强险和50万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告天津市世纪顺津物流有限公司向原告垫付了30000元费用。
以上事实有原告提供的事故责任认定书、宝应县价格认证中心车损鉴定结论书、价格鉴证费发票、修理费发票、原告的行驶证、被告的行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民和法人的财产权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：车损110955元、价格鉴证费5000元，对于原告主张的误工费、交通费、住宿费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。以上合计115955元。上述费用，刘寿恒驾驶的津AN08**号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司静海支公司处投保了交强险，保险公司应先按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险责任限额，承担原告的损失2000元。超出交强险的部分，由被告太平洋保险公司静海支公司按保险合同的约定和事故责任，在第三者责任险限额内进行赔偿。超出被告保险公司承担的部分，由被告天津世纪顺津物流有限公司进行赔偿，被告天津世纪顺津物流有限公司已垫付原告30000元费用，应予以抵扣。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”财产损失赔偿限额中赔偿原告王鸣2000元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告王鸣108955元（车损110955元-2000元）；
三、原告王鸣于本判决生效之日起十日内返还被告天津世纪顺津物流有限公司25000元（30000元-价格鉴证费5000元）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告负担80元，由被告天津世纪顺津物流有限公司负担1290元（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一三年十二月二十日
书记员 崔梦惠
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2026号
原告颜明，居民。
被告沭阳沃尔德化工有限公司，住所地：江苏省沭阳县沭城镇中心居委会。
法定代表人：季玉军，执行董事。
原告颜明诉被告沭阳沃尔德化工有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日诉来本院。本院受理后，依法由审判员张建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜明到庭参加诉讼，被告沭阳沃尔德化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜明诉称：2015年8月24日，被告沭阳沃尔德化工有限公司向原告借款107800元，约定利率为1.5%，后经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还原告借款107800元及利息73852.3元，诉讼费由被告承担。
被告沭阳沃尔德化工有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告之间曾存在化肥买卖合同关系，后因被告无法供应肥料，双方约定解除买卖合同，经双方结算，被告尚欠原告预付款107800元。2015年8月24日，原、被告双方协商将该款作为借款用于被告资金周转，被告为原告出具借条一张，并约定月息1分5厘。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、相关书证并经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告沭阳沃尔德化工有限公司欠原告货款107800元，经双方协商将该款转为借款，用于被告资金周转，有借据为证，事实清楚，应认定原、被告之间存在民间借贷关系。对原告要求被告偿付借款107800元及利息13852.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告沭阳沃尔德化工有限公司经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳沃尔德化工有限公司偿还原告颜明借款107800元及利息13852.3元（利息按约定利率，自2015年8月24日计算至2016年4月21日，以后的利息随本付清），于本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，减半收取1367元，由被告沭阳沃尔德化工有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一六年五月十八日
书记员 王春亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4646号
原告：浙江诸暨盛业房产开发有限公司。住所地：诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人：何越楚。
委托诉讼代理人：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。
被告：余姚市大荣软件制作所。住所地：余姚市东朝街103号。
法定代表人：闻炳烈。
本院在审理原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司与被告余姚市大荣软件制作所商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一七年四月十三日
书记员 曹 俊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初193号
原告：唐春哲，男，1983年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：杨德军，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告唐春哲与被告杨德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告唐春哲到庭参加诉讼，被告杨德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐春哲诉称：2014年9月22日，被告因购买钢管为由向原告借款358500元，并签署借款协议。借款到期后，被告没有按期还款，经原告多次追讨被告仍以多种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告一次性偿还原告借款本金共计358500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、被告身份证，用于证明被告主体身份；2、借款协议，用于证明原告与被告订立的借款协议；3、转账凭证，用于证明原告通过网银的方式已将部分借款交付给被告。
被告杨德军辩称：被告向原告借款是事实。2013年9月16日，被告因做工程需要购买材料需要向原告借款20万元。原告于2013年9月17日向被告的工商银行卡转账20万元，借款到帐后被告向原告出具了借条一份，约定利息按月利率3%计算，借款期限为一年。2013年10月4日，被告又向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式将10万元转账到被告的账户中。借款到期后，由于没有按时偿还本金，就在2014年9月22日同原告签订了一份借款协议，原告将两次借款本金共30万元加上利息计算在一起，就在借款协议上约定借款本金为358500元。借款协议上约定的借款数额也是以转账为准，被告实际收到的借款是30万元，其他数额就是利滚利加起来的利息。被告为其辩解未提供相关证据。
本院认为，原告提供的证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。被告于2016年5月30日到庭后对原告提供的证据真实性均予以认可。据此，本院对原告提供证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合本案证据，本院确定以下法律事实：
2013年9月17日，被告杨德军向原告借款20万元，原告唐春哲通过银行转账的方式向被告的工商银行账户62×××52转账20万元，被告向原告出具借条一份。2013年10月4日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式向被告的银行账户62×××11转账10万元，被告向原告出具借条一份。2014年9月22日，针对双方之间的借款情况，原告与被告签订一份《借款协议》，约定借款金额为358500元，借款期限为2014年9月22日至2014年12月22日，借款转入借款人的工商银行账号62×××52等。2016年1月12日，原告因被告未按时还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。在本案审理过程中，原告预交了公告送达给被告起诉材料的公告费用350元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告杨德军向原告唐春哲借款，有双方签订的借款协议、原告的转款凭证为证，被告也认可收到借款30万元，原、被告之间存在的借款关系事实清楚，应予以确认。在还款过程中，当事人自愿达成的协议，乃双方真实意思表示，对双方具有约束力，符合法律规定的约定应予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷属实践性合同，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付款项的事实，必须在实际交付款项后双方之间的借贷法律关系才生效。原告主张出借的借款本金为358500元，其中30万元为银行转账，其余58500元为现金交付。被告辩称只收到借款本金30万元。故本案的借款金额应根据实际交付为前提条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，原告应对现金交付58500元的事实承担举证责任，但其提供的仅是借款协议，并无其他证据加以佐证，未能完成举证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告承担结果意义上的证明责任。结合双方签订的《借款协议》中借款转入借款人银行账户的约定，本院认定原告向被告出借的借款本金为30万元。被告在约定的借款到期后未返还借款，构成违约，原告要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨德军向原告唐春哲返还借款本金30万元。
案件受理费6678元、公告费350元，共计7028元，由原告唐春哲负担1124元，被告杨德军负担5904元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱迪绯
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）稷民一西初字第155号
原告赵志霞，女，1988年10月14日出生，汉族，职工，稷山县人，现住稷山县。
被告胡志高，男，出生年月日不详，汉族，住本县，系肇事车车主。
被告刘凯，男，出生年月日不详，汉族，住本县，系肇事车司机。
本院在审理原告赵志霞与被告胡志高、刘凯道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告赵志霞于2010年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡志高的晋MHJ8**长安微型货车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告赵志霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
对被告胡志高的晋MHJ8**长安微型货车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任赞毅
二〇一〇年十一月十七日
书记员 刘建军
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执899号
申请执行人，中国农业银行股份有限公司宁都县支行宁都县梅江镇博生西路,温建荣
被执行人，谢添生，男，1970年3月14日，宁都县会同乡南田村。
被执行人，彭太阳，男，1974年5月20日，宁都县。
被执行人，黄伟，男，1984年10月3日，宁都县。
本院于2016年7月13日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请谢添生、彭太阳、黄伟一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人谢添生、彭太阳、黄伟应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款61400.0元，承担执行费821.0元。本院已执行0.0元,尚有61400.0元未执行,现因被执行人谢添生；彭太阳；黄伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执899号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 健
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00050号
原告：王某，女，1962年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，男，亳州市十八里法律服务所法律工作者。
被告：昝某，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某诉被告昝某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 邢丽侠
二〇一五年三月九日
书记员 李亚洲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1534号
原告曹冲，个体户。
被告耿洋洋，农民。
原告曹冲诉被告耿洋洋保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告曹冲到庭参加诉讼；被告耿洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告耿儒明的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹冲诉称，2011年10月19日，借款人耿儒明向原告曹冲借款3万元，借期2个月，月利率3%，被告耿洋洋等对上述债务承担保证责任提供担保。借款到期后，担保人耿庆付支付了原告借款本金2万元，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金1万元及利息（按月利率2%计算）。
被告耿洋洋未答辩。
经审理查明，2011年10月19日，借款人耿儒明向原告曹冲借款3万元，借期2个月，月利率3%，被告耿洋洋及案外人耿庆付对上述债务提供保证至本息还清为止，但未约定保证方式及范围。借款到期后2年内，担保人耿庆付支付了原告借款本金2万元，余款经原告催要未果。
以上事实有借款借据、违约责任书及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹冲借款给耿儒明使用，被告耿洋洋等提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因借款人耿儒明未履行还款义务，被告耿洋洋应承担相应的保证责任。因双方未约定保证方式，被告耿洋洋应于借款到期后2年内对借款本金、利息承担连带保证责任。因原告已于保证期间内向保证人主张了权利，故未超过保证期限。原告要求被告耿洋洋偿还借款1万元，理由成立，本院予以支持。双方约定利率过高，依法应予调整，原告在诉讼中主动降低标准按照月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告耿洋洋承担保证责任后，有权向借款人耿儒明追偿。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿洋洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹冲支付借款本金1万元及相应的利息（自2011年10月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曹馨月
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01180号
原告王某某，女，1972年出生，汉族，城镇居民。
被告杨某，男，1976年出生，汉族，农村居民。
原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方系经人介绍相识，2013年2月1日，双方自愿在武隆县民政局登记结婚。2013年，双方生育了杨某甲。婚后，因被告性格原因，双方经常吵嘴。因原告无工作，导致原、被告双方的夫妻感情完全破裂。综上，请求人民法院判决解除原、被告的夫妻关系；离婚后，婚生子杨某甲由被告抚养，原告每月支付子女抚养费300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告王某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻；
2.杨某乙的证言一份，拟证明原、被告的夫妻感情不和。
被告杨某辩称，原告在诉状中陈述的双方系经人介绍相识以及结婚、生育子女的时间均属实，但婚后双方的夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。若原告坚持要离婚，孩子应由被告抚养，并由原告按照法律规定的抚养费标准一次性支付子女抚养费。
被告杨某未举示证据证明其答辩主张。
经审理查明，2012年，原告王某某与被告杨某经人介绍相识。2013年2月1日，原、被告双方自愿在武隆县民政局登记结婚。2013年，生育一女，取名杨某甲。婚后，被告杨某经常在外打工，由原告王某某在家照看孩子。在夫妻关系存续期间，原、被告双方时而因为家庭琐事发生争吵。2015年5月22日，原告以双方夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚证、杨某乙的证言以及庭审调查中原、被告双方的陈述在案相佐证，这些证据经庭审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，感情是婚姻的基础，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂作为判断标准。原告与被告系自由恋爱谈婚，婚前相处相处了一段时间，有较好的婚姻基础。婚后，双方生育了子女并共同生活了一年多的时间，应当认为双方在共同生活中建立起了真挚的夫妻感情。在婚姻生活中，虽然双方曾因生活琐事发生过吵嘴，但究其原因是双方缺乏沟通和理解所致。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，原告提出双方因性格原因导致夫妻感情破裂，但是其提供的证据并不足以证明，因此并不符合应准予离婚的法定条件。夫妻之间在日常生活中偶尔发生矛盾是正常的，只要双方加强沟通和交流，做到相互理解、相互宽容，共同为家庭负责，夫妻感情是能够得到改善的。综上所述，原告王某某主张其与被告杨某夫妻感情破裂的事实、理由均不充分，本院不予采信，对其离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈林敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 顾 佳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1133号
罪犯张燕清，男，1988年2月5日出生内蒙古自治区商都县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2008年3月19日作出（2008）新刑初字第40号刑事判决，认定被告人张燕清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳1200元）。被告人张燕清不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年5月30日作出（2008）呼刑终字第60号刑事判决，维持原判对被告人张燕清的判决。判决发生法律效力后，于2008年7月30日交付执行。本院于2012年4月裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2015年12月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯张燕清在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张燕清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、5月、8月、12月，2013年6月，连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张燕清在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张燕清在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张燕清减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2014年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1979号
原告青州威盛化工有限公司，住所地青州市弥河镇石家村。
法定代表人李胜东，该公司经理。
被告郭怀建。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。
法定代表人徐明晨，经理。
委托代理人刘松林，该公司职工。
原告青州威盛化工有限公司诉被告郭怀建、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告青州威盛化工有限公司的委托代理人李胜东、被告保险公司委托代理人刘松林到庭参加诉讼。被告郭怀建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日18时许，郭怀建驾驶鲁GQ37**轻型普通货车沿泰和山庄路由北向南行驶至事故地点，与前方同车道李胜东驾驶的鲁VUL7**小型轿车发生交通事故，致两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郭怀建承担事故的全部责任，李胜东不承担事故责任。要求被告赔偿原告各项损失32205元，由被告承担全部诉讼费用。
被告郭怀建未答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。要求被告提供事故车辆的评估报告、维修发票及相关证明车辆，具体赔偿数额待原告举证后再确定。我公司已经根据保险合同赔偿被告郭怀建车损2000元，于2013年10月18日汇入被告郭怀建的账户（6228480286082839767）中。
经审理查明：2013年10月2日18时许，郭怀建驾驶鲁GQ37**轻型普通货车沿泰和山庄路由北向南行驶至事故地点，与前方同车道李胜东驾驶的鲁VUL7**小型轿车发生交通事故，致两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郭怀建承担事故的全部责任，李胜东不承担事故责任。
鲁GQ37**轻型普通货车的实际车主系被告郭怀建。鲁VUL7**小型轿车的实际车主系原告青州威盛化工有限公司。鲁GQ37**轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2013年2月26日至2014年2月25日止。未投保商业第三者责任险。
原告因该事故造成的损失有：车损31005元，评估费1200元，以上共计32205元。
被告郭怀建已经赔偿原告10000元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据，被告保险公司提供的赔款明细及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，郭怀建承担事故的全部责任，李胜东不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。因本次事故给原告造成的损失，被告应予赔偿。被告郭怀建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利和民事权利的处分。被告保险公司已赔偿被告郭怀建的车损险，被告保险公司不应再承担赔偿责任。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭怀建赔偿原告青州威盛化工有限公司车损、评估费等各项损失共计32205元，扣除已赔偿的10000元，余款22205元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，诉讼保全费342元，由被告郭怀建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费605元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李红霞
二〇一四年三月十五日
书 记 员 蔡伟伟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1979号
原告青州威盛化工有限公司，住所地青州市弥河镇石家村。
法定代表人李胜东。
被告郭怀建。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。
法定代表人徐明晨。
委托代理人刘松林，男。
原告青州威盛化工有限公司诉被告郭怀建、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告青州威盛化工有限公司的委托代理人李胜东、被告保险公司委托代理人刘松林到庭参加诉讼。被告郭怀建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日18时许，郭怀建驾驶鲁GQ37**轻型普通货车沿泰和山庄路由北向南行驶至事故地点，与前方同车道李胜东驾驶的鲁VUL7**小型轿车发生交通事故，致两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郭怀建承担事故的全部责任，李胜东不承担事故责任。要求被告赔偿原告各项损失32205元，由被告承担全部诉讼费用。
被告郭怀建未答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。要求被告提供事故车辆的评估报告、维修发票及相关证明车辆，具体赔偿数额待原告举证后再确定。我公司已经根据保险合同赔偿被告郭怀建车损2000元，于2013年10月18日汇入被告郭怀建的账户（0000000000000000000）中。
经审理查明：2013年10月2日18时许，郭怀建驾驶鲁GQ37**轻型普通货车沿泰和山庄路由北向南行驶至事故地点，与前方同车道李胜东驾驶的鲁VUL7**小型轿车发生交通事故，致两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郭怀建承担事故的全部责任，李胜东不承担事故责任。
鲁GQ37**轻型普通货车的实际车主系被告郭怀建。鲁VUL7**小型轿车的实际车主系原告青州威盛化工有限公司。鲁GQ37**轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2013年2月26日至2014年2月25日止。未投保商业第三者责任险。
原告因该事故造成的损失有：车损31005元，评估费1200元，以上共计32205元。
被告郭怀建已经赔偿原告10000元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据，被告保险公司提供的赔款明细及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，郭怀建承担事故的全部责任，李胜东不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。因本次事故给原告造成的损失，被告应予赔偿。被告郭怀建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利和民事权利的处分。被告保险公司已赔偿被告郭怀建的车损险，被告保险公司不应再承担赔偿责任。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭怀建赔偿原告青州威盛化工有限公司车损、评估费等各项损失共计32205元，扣除已赔偿的10000元，余款22205元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，诉讼保全费342元，由被告郭怀建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费605元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李红霞
二〇一四年三月十五日
书 记 员 蔡伟伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1155号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵永刚，该公司职工。
被告：张波圣。
被告：桑会清。
被告：朱明光。
被告：田冠利。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张波圣、桑会清、田冠利、朱明光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永刚到庭参加诉讼，被告朱明光、桑会清、田冠利、张波圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月19日，被告张波圣、桑会清（夫妻关系）经被告朱明光、田冠利作担保，从我行贷款160000元，还款期限为2012年5月18日。贷款到期后，经原告多次催收仅归还295.60元，余款拒不归还。截止到2015年1月10日，尚欠我行借款本金159704.40元。利息84405.27元（利息计算至2014年12月20日，以后另计），为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张波圣、桑会清（借款人配偶）共同偿还原告借款本金159704.40元及利息84405.27元（利息计算至2014年12月20日，以后另计），被告朱明光、田冠利承担连带清偿责任。
被告朱明光、桑会清、田冠利、张波圣未提交答辩意见。
经审理查明：2010年5月16日，原告与被告朱明光、田冠利、张波圣签订《农村商业银行最高额联合保证借款合同》一份，约定：三人自愿组成联保小组，在约定最高贷款额度（朱明光160000元、朱明光150000元、田冠利120000元）及2010年5月16日至2013年3月5日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款义务；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。
另查明：2011年5月19日，原告与张波圣签订借款借据一份，约定：借款金额为160000元，借款贷出日为2011年5月19日，到期日为2012年5月18日，借款月利率为8.15042‰。当日原告将160000元贷款打入双方约定账户。借款后，被告张波圣依约支付利息至2012年4月20日；截止到2015年1月10日，尚欠原告借款本金159704.40元及利息84405.27元（利息计算至2014年12月20日，以后另计），保证人亦未履行保证责任。
同时查明：被告张波圣与被告桑会清系夫妻关系，该借款发生于两人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、各被告的身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按合同约定向被告张波圣履行了贷款义务，被告张波圣作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，构成违约，应承担全部责任。被告张波圣与被告桑会清系夫妻关系，且该借款发生于夫妻关系存续期间，应共同承担偿还责任。被告田冠利、张波圣作为保证人，未尽到保证义务，应按法律规定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告张波圣、桑会清返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，应予支持。被告朱明光、桑会清、田冠利、张波圣经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波圣、桑会清于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金159704.40元。利息84405.27元（利息计算至2014年12月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告田冠利、朱明光在合同约定最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告张波圣、桑会清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 隋华伟
人民陪审员 付学勇
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋文静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05538号
原告罗某某，女，汉族，1988年10月18日出生，住重庆市铜梁区。
委托代理人殷凯，吴轶，重庆恩德律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，1992年9月15日出生，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告罗某某诉被告梁某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告罗某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告罗某某负担。
代理审判员 冷洪秋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06124号
罪犯吴博豪，男，汉族，1993年3月8日出生，初中文化，广东省英德市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年10月14日作出（2010）镜刑初字第276号刑事判决，以被告人吴博豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2013年02月01日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴博豪确有悔改表现，于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴博豪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴博豪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年05月止获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴博豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴博豪减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年八月五日
书记员 方璟瑜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第896号
原告杨永辉。
被告蔡西磊。
被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市。
代表人张东雄。
原告杨永辉诉被告蔡西磊、中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称“平安保险钦州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员田海适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨永辉、被告蔡西磊到庭参加诉讼，被告平安保险钦州公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日16时30分，被告蔡西磊驾驶桂N-×××××号重型自卸货车沿港口区江山大道由东往西方向行驶至CBD商务中心建筑工地前路口时，在右转弯驶入CBD商务中心建筑工地过程中，与同方向从其车右后方在摩托车道内行驶至此的由原告杨永辉驾驶的桂P-×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。防城港市公安局交通警察支队港口大队认定被告蔡西磊负本次事故的全部责任。原告受伤当日被送到防城港市中医医院抢救治疗，前后二次共在医院住院125天。原告经济损失除后续治疗费暂未请求外，其他已在港口区人民法院受理的（2014）港民初字第480号案件中请求。另外，由于肇事车在被告平安保险钦州公司处购买了保险，平安保险钦州公司应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告蔡西磊赔偿原告住院伙食补助费5000元；二、被告平安保险钦州公司在保险限额范围内对上述款项予以赔偿；三、诉讼费用由被告承担。
被告蔡西磊对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。
被告平安保险钦州公司未到庭参与案件审理也未提出书面答辩意见。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年10月17日16时30分，被告蔡西磊驾驶桂N-×××××号重型自卸货车沿港口区江山大道由东往西方向行驶至CBD商务中心建筑工地前路口时，在右转弯驶入CBD商务中心建筑工地过程中，与同方向从其车右后方在摩托车道内行驶至此的由原告杨永辉驾驶的桂P-×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2012年10月29日，防城港市公安局交通警察支队港口大队作出防港公交认字（2012）第739号道路交通事故认定书，认定被告蔡西磊驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥但有交通标线控制的交叉路口时，没有按规定让优先通行的车辆先行，是造成事故的根本原因，应负此事故的全部责任。原告受伤当日到防城港市中医医院住院治疗，该院诊断为“左足踝部严重碾压伤、左下肢多处皮肤软组织挫擦伤、失血性休克”。原告自2012年10月17日至2013年2月4日共住院治疗110天，被告平安保险钦州公司在原告因本案事故首次住院时已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元给原告。该院出院医嘱为：建议全休八个月，骨折愈合后建议取出内固定物费用约12000元。后原告杨永辉于2013年9月23日至防城港市中医医院住院治疗并行内固定物取出术，至10月8日出院共住院15天。该院于诊断证明书中证明原告住院期间陪护人为一人。
另查明，桂N-×××××号重型自卸货车车辆所有人为被告蔡西磊本人，该车在被告平安保险钦州公司处购买了机动车第三者交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业险“），保险期间自2011年12月15日至2012年12月14日。交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业险保险限额为500000元，不计免赔率。原告就本案案涉的机动车交通事故责任纠纷曾诉至本院，本院于2014年6月12日就上述纠纷作出了（2014）港民初字第480号判决，该判决书中最后的确定判项为，一、平安保险钦州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付残疾赔偿金42486元、误工费48441.15元、护理费13163.36元、精神损害抚慰金3000元，合计107090.51元给原告杨永辉；二、平安保险钦州公司在商业险赔偿限额内赔付医疗费9200.28元、营养费2000元、陪护人员伙食补助费5000元、伤残程度鉴定费700元，合计16900.28元给原告杨永辉；三、驳回原告杨永辉的其他诉讼请求。
以上事实，有原告出具的（2014）港民初字第480号判决、道路交通事故认定书及庭审笔录为证。以上证据，经公开开庭质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，在（2014）港民初字第480号判决书中，本院已认定被告蔡西磊承担此事故的全部责任，原告杨永辉不负事故责任。现原告就上述案件中未曾诉请的住院伙食补助费提起诉讼请求，应予支持。被告平安保险钦州公司在交强险医疗限额内已先予赔偿原告方之损失10000元，不足部分应由蔡西磊承担赔偿责任。因桂N-×××××号重型自卸货车还购买了商业险，其应承担的赔偿义务，由被告平安保险钦州公司在商业险赔偿限额内予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十七条之规定，原告请求的费用，本院依据案件事实和相关法律法规予以判定。住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条的规定，参照《标准》中住院伙食补助费每人每天100元的标准，原告诉请的陪护人员伙食补助费为12500元（100元／天×125天），现原告仅诉请5000元，对该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告杨永辉的上述损失，由被告平安保险钦州公司在商业险赔偿限额内负责赔偿。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付住院伙食补助费5000元给原告杨永辉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田 海
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨二月
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民辖终125号
上诉人（原审被告）：保定市某某电气设备有限公司。
法定代表人：高爱民。
被上诉人（原审原告）：某�电工衡阳变压器有限公司。
法定代表人：黄汉杰，该公司董事长。
上诉人保定市某某电气设备有限公司因与被上诉人某某电工衡阳变压器有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1052号民事裁定，向本院提起上诉。
保定市某某电气设备有限公司上诉称，保定市竞秀区人民法院先于衡阳市雁峰区人民法院受理追偿赔偿款纠纷一案，且诉讼当事人及请求均系同一，衡阳市雁峰区人民法院应将此案移送保定市竞秀区人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送河北省保定市竞秀区人民法院处理。
本院经审查认为，2016年8月26日，保定市竞秀区人民法院受理原告于英杰等人诉被告保定市某某电气设备有限公司、某某电工衡阳变压器有限公司确认合同有效纠纷一案，而被上诉人某某电工衡阳变压器有限公司系以追偿权纠纷，向原审法院起诉上诉人保定市某某电气设备有限公司。虽然二案有关联，但法律关系、诉讼主体、诉讼请求不同，无须一并处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人某某电工衡阳变压器有限公司为请求追偿垫付款的接收货币方，其住所地在衡阳市雁峰区，原审法院具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（转接下页）
（此页无正文）
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：彭清明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终125号上诉人（原审被告）：保定市某某电气设备有限公司。法定代表人：高爱民。被上诉人（原审原告）：某�电工衡阳变压器有限公司。法定代表人：黄汉杰，该公司董事长。上诉人保定市某某电气设备有限公司因与被上诉人某某电工衡阳变压器有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1052号民事裁定，向本院提起上诉。保定市某某电气设备有限公司上诉称，保定市竞秀区人民法院先于衡阳市雁峰区人民法院受理追偿赔偿款纠纷一案，且诉讼当事人及请求均系同一，衡阳市雁峰区人民法院应将此案移送保定市竞秀区人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送河北省保定市竞秀区人民法院处理。本院经审查认为，2016年8月26日，保定市竞秀区人民法院受理原告于英杰等人诉被告保定市某某电气设备有限公司、某某电工衡阳变压器有限公司确认合同有效纠纷一案，而被上诉人某某电工衡阳变压器有限公司系以追偿权纠纷，向原审法院起诉上诉人保定市某某电气设备有限公司。虽然二案有关联，但法律关系、诉讼主体、诉讼请求不同，无须一并处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人某某电工衡阳变压器有限公司为请求追偿垫付款的接收货币方，其住所地在衡阳市雁峰区，原审法院具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（转接下页）（此页无正文）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年十一月二十四日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅                校对责任人：彭清明                                                         附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂鹤峰法执字第00100-2号
申请执行人向申平，个体工商户。
委托代理人（特别授权）向秋凤，女，1969年7月10日出生，土家族。
被执行人向立洲。
被执行人魏兰英。
申请执行人向申平与被执行人向立洲、魏兰英民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月9日作出的（2011）鹤民初字第552号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未按该判决书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年3月27日划拨被执行人向立洲在中国建设银行股份有限公司鹤峰支行的存款2584元。经查，被执行人向立洲、魏兰英确再无财产可供执行，申请执行人向申平书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）之规定，裁定如下：
对本院作出的（2011）鹤民初字第552号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 斌
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨 涌
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰立行终字第3号
上诉人（原审起诉人）赵磊，女，1981年11月12日生，汉族。
赵磊不服新泰市人民法院（2013）新行立字第3号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审查终结。
上诉人上诉称，新泰市公安局交通管理大队于2013年7月1日对薛峰作出的GAN0：3709821006865080N0：119097423508号处罚决定书是新泰市公安局交通管理大队主动要求上诉人提供他人驾证进行代过处罚，上诉人有诉讼主体资格。上诉请求撤销新泰市人民法院（2013）新行立字第3号行政裁定书，指令新泰市人民法院受理。
本院经审查认为，上诉人赵磊在一审起诉时要求撤销的GAN0：3709821006865080N0：119097423508号处罚决定书是新泰市公安局交通管理大队对薛峰作出的，上诉人赵磊无诉讼主体资格。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 刘传新
二〇一四年二月二十七日
书记员 燕冠伯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第114号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：刘洪涛，该社职工。
被告：宋伟，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被告：崔蕴凤，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
被告：王飞，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被告：孙运刚，男，××年××月××日出生，汉族，居民，莒南县残联小区。
委托代理人：李思全，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：张科英，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告宋伟、崔蕴凤、王飞、孙运刚、张科英一般借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘洪涛、被告宋伟、被告孙运刚的委托代理人李思全到庭参加诉讼，被告崔蕴凤、王飞、张科英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告在我社借款，由被告崔蕴凤、王飞、孙运刚、张科英承担连带担保。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款458353.90元及利息。
被告宋伟辩称，借款属实。
被告崔蕴凤未答辩。
被告王飞未答辩。
被告孙运刚辩称，担保属实。
被告张科英未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告宋伟于2012年4月30日签订借款合同一份，双方约定被告宋伟借原告现金500000元，借款期限为2012年4月25日至2014年4月24日，借款人在借款500000元、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定。借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息等事项；同日，原告与被告崔蕴凤、王飞、孙运刚、张科英签订最高额保证合同一份，约定保证人自愿为债权人与债务人在2012年4月25日至2014年4月24日期间形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币500000元，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年等事项。2012年5月4日，原告按合同约定履行了给付被告宋伟借款500000元的义务，被告宋伟出具借据，借据中载明借款到期日为2013年5月3日，月利率为10.9333％。借款到期后，被告付还部分借款，尚欠借款本金458353.90及其余利息未付。2014年3月28日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告宋伟、孙运刚答辩，原告提供的借据、借款合同、最高额保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告宋伟签订的借款合同，与被告崔蕴凤、王飞、孙运刚、张科英签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告宋伟应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告崔蕴凤、王飞、孙运刚、张科英书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋伟于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款458353.90元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2012年5月4日至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告崔蕴凤、王飞、孙运刚、张科英对上述给付内容承担连带清偿责任；被告崔蕴凤、王飞、孙运刚、张科英承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告宋伟享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8175元、保全费2812元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年四月二十四日
书记员 靳如洁
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第524号
申请执行人黄建材，男，1971年9月30日出生，德化县人。
被执行人林华日，男，1983年6月14日出生，德化县人。
被执行人林晓芳，女，1982年12月22日出生，德化县人。
申请执行人黄建材与被执行人林华日、林晓芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款400000元及利息、案件受理费3650元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未偿付欠款。经查证，被执行人林华日所有的址在德化县浔中镇凤池街西门翰林府邸6＃1602室套房已在另案评估、拍卖中，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年七月十日
书记员 郑敏山
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘商初字第187-1号
原告：梁祥飞。
委托代理人：周忠初。
被告：马夏军。
被告：裘小英。
本院在审理原告梁祥飞与被告马夏军、裘小英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许梁祥飞撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由梁祥飞负担。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 张世祥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 应丽梅
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第547号
罪犯周荣松，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2009年8月27日作出（2009）花刑初字第133号刑事判决，以被告人周荣松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，剥夺政治权利四年，加上原判刑期十三年，并处罚金4000元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金14000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月31日，经本院裁定，减刑一年十个月，减刑后的刑期至2026年8月23日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯周荣松在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯周荣松确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯周荣松在服刑期间因两次违反监规纪律被扣1.5分，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分81.2分。本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯周荣松在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，且能履行部分罚金，符合减刑条件。鉴于其违反监规纪律，应适当减扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周荣松减刑十一个月（减刑后的刑期至2025年9月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年八月十二日
代理书记员 王亚蔓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00696号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告王小君，女，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告王小君物业服务合同纠纷一案，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费57元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 朗
二〇一四年二月七日
书 记 员 王小凤
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第471号
申请执行人陈加涌，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈荣亮，男，1971年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈加涌与被执行人陈荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）鲤民初字第373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、车辆管理、房地产管理等部门调查，均查无被执行人可供执行的财产。向申请执行人发出被执行人财产查询结果通知书后，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况。
本院认为，由于暂不具备执行条件，故本案可终结本次执行程序。待本案具备可执行条件后，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第373号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年十二月三日
书记员 吴渊源
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第634号
申请人（甲方）黄某某。
申请人（乙方）深圳市某某电子技术有限公司。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议�
一、甲方（指黄某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指深圳市某某电子技术有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金15771元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金21028元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律�任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 赵 坤 东
二〇一五年十一月六日
书记员 欧阳杜鹃
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00963号
原告王某某，男，汉族，住靖边县海则滩乡，农民。
被告赵某某，男，汉族，住靖边县龙洲乡，农民。
被告张某某，女，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告王某某与被告赵某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 景相国
二〇一三年五月二十七日
书记员 王靖伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4593号
本院在执行陈黎明盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第121号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人陈黎明应缴纳罚金10000元、退赔1483元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈黎明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中执异字第00012号
异议人刘和彬。
申请执行人陈久斌。
被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司。
被执行人李长江。
本院在执行陈久斌申请执行湖北昌州房屋开发有限责任公司一案中，于2014年4月14日张贴公告，对被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司开发的位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆的房产予以查封。异议人刘和彬即向本院提出执行异议，本院对其异议于2014年8月28日立案审查，现已审查终结。
异议人刘和彬称，2013年2月，其与其他二十余名购房人组团购买金山公馆房屋。后被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司与异议人刘和彬就2206、2408室的买卖事项签订《武汉市商品房买卖合同》，由武汉市集源玻璃钢制品有限公司以电汇方式将团购款1900万元一次性代垫支付给被执行人，据此房屋已由异议人刘和彬购买。随后其与被执行人办理了交房手续，并于2013年8月进行装修。装修完成后于2013年11月将房屋对外出租。后在办理产权证的过程中得知被查封。故提出异议，请求确认该房屋的产权属其所有并对该房解除查封中止执行。
经查明，2013年2月，异议人刘和彬与其他二十余名购房人协商组团购买被执行人开发的位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆房屋。同年3月3日，被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司与异议人刘和彬签订《武汉市商品房买卖合同》，约定将金山公馆2206、2408室房产售与异议人刘和彬，该房面积均为47.11平方米，单价8000元／平方米，房屋总价753760元。次日异议人刘和彬委托武汉市集源玻璃钢制品有限公司以电汇方式将包括该房价款在内的1900万元团购款一次性支付给被执行人。同年3月7日被执行人向异议人出具了购房款收据二份，双方随后办理相关房屋移交的手续。2013年8月，异议人刘和彬委托武汉市华晟装饰工程有限公司对该房产进行了装修，并于2013年11月将房屋出租给他人住居。
2013年7月18日，本院在审理该案件的过程中作出（2013）鄂鄂州中民一初字第00016-1民事裁定书，对上述房产予以保全查封，并向房产管理部门发出执行通知书。
本院认为，异议人与相关人员及被执行人经过充分协商，实施购买房产的行为不违反法律规定，其在本院查封之前签订了买卖合同，委托他方支付了对价，接收了房产并实际占有和使用，符合相关市场规律。异议人虽暂未能办理房产产权证照转移，但不影响其民事行为的法律效力。本院强制执行的债权为普通债权，对异议标的并不享有优先权，执行行为亦不应当对其他合法民事行为作出干涉和限制。异议人提出确认争议房产产权的请求超出了本案的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止对武汉市硚口区发展大道34金山公馆2206、2408号房的执行，解除对该房的查封。
二、驳回异议人的其他异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 铁海波
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 剑
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初85号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人何广周，男，1987年6月29日出生于云南省罗平县，彝族，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯放火罪于2017年1月23日被罗平县公安局刑事拘留，同月26日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人何广周犯放火罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人何广周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日凌晨1时许，被告人何广周到本村程建良家住房处，点火将程某家挂在屋檐下的衣服烧毁，燃烧的衣物将屋檐上的木板和电线烧糊，后被程某发现后及时扑灭。
上述事实，被告人何广周在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何广周放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人何广周坦白认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何广周犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何广周的刑期自2017年1月23日起至2020年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第01219号
申请执行人赵凤华，女，1968年12月27日出生。
被申请执行人崔建，女，1968年6月14日出生。
申请执行人赵凤华与被申请执行人崔建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民（商）初字第14929号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第14929号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一五年七月十日
书记员 唐晶晶
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第992号
申请人陈明仁，男。
申请人魏庆国，男。
本院于2014年7月9日受理了申请人陈明仁、魏庆国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘颖审查此案，现已审查完毕。
申请人陈明仁与魏庆国民间借贷纠纷，于2014年7月9日经临河区新华镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
魏庆国于2014年7月14日前归还陈明仁本金伍仟贰佰元，并从2011年11月31日起至2012年10月12日承担7000元本金的利息，从2012年10月13日至2012年11月23日承担6000元本金的利息，从2012年11月24日起承担5200元本金的利息至清款之日止，均按月息1.5分承担利息。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 颖
二〇一四年七月九日
书记员 郑金宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支民初字第00368号
原告常熟市卜帆针织服饰有限公司，住所地江苏省常熟市新港镇港南村迎宾路。
法定代表人卜颂建，总经理。
被告端木鸿飞。
被告莫培娥。
本院在审理原告常熟市卜帆针织服饰有限公司诉被告端木鸿飞、莫培娥民间借贷纠纷一案过程中，本院书面通知原告常熟市卜帆针织服饰有限公司在规定时间内缴纳案件受理费2900元并将缴纳回单交至本院，但原告未能及时缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》�143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 焦林生
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐春燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3967号
原告柳玖锋，男，1980年4月10日出生，汉族，个体户，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告马平，男，1982年5月15日出生，汉族，个体户，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。
原告柳玖锋诉被告马平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由代理审判员马兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳玖锋到庭参加了诉讼。被告马平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳玖锋诉称，被告马平系原告柳玖锋的轮胎经销商，原、被告约定先供货再付款，原告陆续给被告供应轮胎，被告陆续给原告回款，截止2014年10月19日原、被告对账，被告尚欠原告58000.00元轮胎款，被告向原告出具借款借据一份，约定管辖地法院为固原市原州区人民法院。履行期限届满后，虽经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。在原告诉至法院后，被告支付了10000.00元欠款。现原告起诉要求：1.被告支付轮胎款48000.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告针对其主张向法院提供下列证据：
被告马平于2014年10月19日出具的借款借据1张，证明被告欠原告轮胎货款58000.00元的事实。
被告马平未到庭答辩亦未提供证据材料。
经庭审举证、质证，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告柳玖锋是韩泰等五大品牌轮胎的宁夏总经销商，被告马平是其在中卫市海原县兴仁镇的轮胎分销商。2014年1月份双方开始有轮胎销售业务的往来，原告向被告供应轮胎，被告在货到后付款。双方在2014年10月19日结算时，被告尚欠原告轮胎款58000.00元，被告同时出具借款借据一张，承诺于2014年12月30日前一次性付清。付款期限届满后，虽经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。在原告诉至法院后，被告以现金和加油卡的形式支付了10000.00元货款。
本院认为，原告柳玖锋与被告马平口头约定的轮胎购销协议，是在双方协商一致的基础上达成的，系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。双方协议达成后均应如约履行。原告按照约定向被告交付了货物，被告也应当积极履行给付货款的义务，但被告未能按时支付有悖诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告马平经本院合法传唤未到庭，视为其对应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马平于本判决生效后十日内向原告柳玖锋支付轮胎款48000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625.00元，由被告马平负担500.00元，原告柳玖锋负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 马兰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘娜
附：与本案相关联的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新０1０4行审19号
申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）食品药品监督管理局，住所地：乌鲁木齐。
法定代表人：韩进，局长。
委托代理人：陈奇芳，女，1982年10月8日出生，汉族，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫生监督所，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马晓刚，男，1963年10月15日出生，汉族，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）食品药品监督管理局食品安全监督执法大队，住乌鲁木齐市。
被执行人：余保佳，男，1972年6月15日出生，乌鲁木齐经济技术开发区青岛路**号余保佳早点店经营人，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）食品药品监督管理局于2016年1月13日向本院申请强制执行行政处罚决定（（2015）第1001号），本院于2016年1月16日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）食品药品监督管理局对被执行人余保佳经营的早餐店进行现场检查时，发现被执行人未经许可从事餐饮服务经营活动的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条的、三十七条等规定。2015年6月5日，申请执行人作出行政处罚决定（（2015）第1001号），并于当日送达被执行人。行政处罚作出前，申请执行人依法向被执行人送达了行政处罚事先（听证）书，告知对拟作出行政处罚决定及应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。被执行在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经依法产生法律效力。行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人申请执行对被执行作出罚款5000元，并按罚款数额3%加处罚款的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）食品药品监督管理局于二0一五年六月五日向被执行人余保佳作出行政处罚决定（（2015）第1001号）：罚款5000元，并按罚款数额3%加处罚款的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 牛清玉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 洁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第385号
原告：沈阳美好物业管理有限公司
法定代表人：董婷，系该公司经理。
委托代理人：宋晓杰，系该公司工作人员。
被告：吕广，男，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告吕广物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 鲲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02112号
申请执行人ＸＸ琴，女，1969年5月28日生，汉族，个体户，住浙江省温岭市。
被执行人张明才，男，1963年7月18日生，汉族，个体户，住新沂市。
申请执行人ＸＸ琴与被执行人张明才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）新民初字第00165号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人张明才名下登记有苏Ｃ×××××号轿车一辆，已被本院(2015)新执字第02365号杨荔桢申请执行张明才房屋租赁合同纠纷一案查封但并未实际扣押；3、查询被执行人的房地产登记情况等，登记在张明才名下的新安镇小刘庄南巷23号房产一处已被本院（2015）新民初字第00159-1、00160-1、00162-1、00163-1、00164-1、00165-1、00167-1、00168-1、00169-1、00171-1、00173-1、00175-1、00176-1号案件查封。
本案申请执行标的为31596元，执行到位0元,尚未执行到位31596元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张明才名下登记有苏Ｃ×××××号轿车一辆，已被本院(2015)新执字第02365号杨荔桢申请执行张明才房屋租赁合同纠纷一案查封但并未实际扣押，登记在张明才名下的新安镇小刘庄南巷23号房产一处已被本院（2015）新民初字第00159-1、00160-1、00162-1、00163-1、00164-1、00165-1、00167-1、00168-1、00169-1、00171-1、00173-1、00175-1、00176-1号案件查封，申请查封人书面同意暂不处置上述房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年七月六日
书记员 陆敬轩
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1706-1号
申请执行人李火炉。
被执行人张永顺。
被执行人林爱玉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第133号民事判决书依法启动执行程序。执行过程中，本院查封被执行人张永顺名下址在晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞璟香榭花都11#1801号房屋，查无其他可供执行的财产。因房产拍卖需一段时间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 赖珊珊
执行员 洪肇鑫
二〇一四年十一月六日
书记员 庄晖煌
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1426号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：凌春晓。
再审申请人凌春晓因诉常州市工商行政管理局（以下简称常州工商局）不履行法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院2016年1月14日作出的（2016）苏04行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依�组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
凌春晓申请再审称，一、二审裁定错误，将其举报作为信访处理，并错误地认定不影响其权利义务，却忽视了该告知书的实质是未履行法定职责，应当查处超范围经营而未查处，使其权利得不到保障。其请求：1、依法撤销常州市中级人民法院（2016）苏04行终21号行政裁定、常州市新北区人民法院（2015）新行诉初字第28号行政裁定；2、依法撤销常州工商局于2015年3月18日作出的《告知书》；3、责令常州工商局对凌春晓的举报依法处置。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条的规定，信访工作机构�据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据凌春晓的起诉材料，其是认为常州市峰茂房屋拆迁有限公司存在超经营范围、注册住所地地址与经营地址不符等违法行为而向常州工商局举报的。根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》有关法律责任的规定，对上述行为的查处应由公司登记机关进行，常州市峰茂房屋拆迁有限公司的登记机关为常州市钟楼区市场监督管理局（常州工商局钟楼分局），并非常州工商局。因此，对上述举报的查处并非常州工商局的法定职责。�此，凌春晓向常州工商局的举报行为，属于信访行为。常州工商局将该举报转交常州市钟楼区市场监督管理局（常州工商局钟楼分局）处理并告知凌春晓的行为，属于处理信访事项的行为。因此，凌春晓针对该行为提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当不予立案。一、二审法院裁定不予立案并无不当，凌春晓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回凌春晓的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 许勇敢
代理审判员 许祖福
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李云洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0266号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈某。因犯贪污罪于2000年3月31日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，2005年10月21日假释考验期满。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月18日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
辩护人王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）255起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王邦法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日14时10分左右，被告人陈某驾驶苏A×××××号轿车由西向东行驶至G40沪陕高速公路（宁扬高速公路）扬州段354KM＋400M处，与前方王某甲驾驶的苏A×××××号轿车尾部发生碰撞，致苏A×××××号轿车乘车人唐某死亡。扬州市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，被告人陈某负此事故的主要责任。经鉴定，被害人唐某系交通事故致严重胸腹部脏器损伤而死亡。
案发后，被告人陈某主动报警，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某甲、王某乙的证言笔录，扬州市公安局制作、出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学检验意见书、案发经过，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的交通事故车辆技术检验报告，扬州大学机械工程学院出具的交通事故检验评估意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及身份信息、死亡医学证明书、驾驶证、行驶证复印件、和解协议书、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人具有法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周静
二〇一四年七月十六日
书记员 周红
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1145号
原告孙权，男，1972年7月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺宇城房地产开发有限公司，住所地新宾满族自治县红升乡红升村。
法定代表人：李成伟，该公司经理。
委托代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
委托代理人：张本荣，该公司法律顾问。
原告孙权诉被告抚顺宇城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙权被告抚顺宇城房地产开发有限公司委托代理人张本荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告抚顺宇城房地产开发有限公司于2013年9月前向原告孙权借款人民币50000元整，用于公司经营，一直未还款。经多次与被告协商还款无果诉至法院，请求法院判决被告偿还借款人民币50000元整并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述属实，借款系公司债务。
经审理查明：2016年5月24日原告以诉称理由诉讼来院。原告于第一次庭审中称：2013年9月被告由于经营需要向原告借款人民币50000元，原告通过银行转账将该借款50000元整汇入被告法定代表人李成伟银行卡内，且由于原告与被告法定代表人为朋友关系，因此并未要求出具借款凭条，无法提供转账记录。被告委托代理人承认借款经过及事实并表示该笔账目已经记入公司账目。原告于第二次庭审中称：其于2013年7月20日取现人民币45000元于交通银行抚顺银河湾支行交予被告法定代表人李成伟，其后分别于2013年9月13日转账2350元、2013年9月14日转账2890元于被告法定代表人卡内，并向本院提供交通银行零售客户交易清单一份。但该交易清单只能体现取款方式未能证明钱款流向。被告委托代理人称由于原告与被告法定代表人系朋友关系，原告银行卡保存于被告法定代表人处，如有急需就直接从卡中取现，且由于该公司经营不善已于2013年9月30日停止经营，其后该公司已无工作人员，因此该笔借款事实上并未计入公司财务账目，无法提供公司财务账目。原告向本院提交称由被告法定代表人李成伟出具的说明一份，证明借款经过及借款用于公司经营但未入账的情况。被告委托代理人确认原告提供证据“说明”的真实有效性。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，交通银行零售客户交易清单，说明等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己�出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原被告双方对案件事实的陈述存在矛盾和冲突，且原告未能提供相应证据加以佐证。依据现有证据不能充分证明借款事实及借款对象，对原告的诉讼请求本院不予支持，原告可待证据确实充分后再行告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费1050元，本院减半收取525元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代审判员 路爽
二〇一六年六月十四日
代书记员 刘璐
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。