苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0059号
原告苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人张一雯，董事长。
委托代理人胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人顾军，江苏大名大律师事务所实习律师。
被告苏州银龙管桩有�公司。
法定代表人李永康，总经理。
被告苏州市苏高新物流中心有限公司。
法定代表人吴花，总经理。
以上两被告共同委托代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告李伟。
被告陆敏明。
原告苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司（以下简称永盛小贷公司）与被告苏州银龙管桩有限公司（以下简称银龙管桩公司）、苏州市苏高新物流中心有限公司（以下简称苏高新物流中心）、李伟、陆敏明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员严林生适用简易程序，分别于2014年3月17日、3月26日公开开庭进行了审理。原告永盛小贷公司委托代理人胡希刚、顾军，被告银龙管桩公司、苏高新物流中心共同委托代理人付生到庭参加诉讼，被告李伟、陆敏明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告永盛小贷公司诉称，2013年3月15日，原告与被告银龙管桩公司、苏高新物流中心、李伟、陆敏明签订了《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：原告向银龙管桩公司提供限额为人民币450万元的授信，授信期限为2013年4月27日起至2014年10月27日止，每月20日结一次利息，利息按照借款借据载明的利率计算，同时约定如借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公正费、提存费、执行费、保管费、鉴定费、差旅费等）及实现债权的其他费用。被告苏高新物流中心、李伟、陆敏明为该笔450万元授信提供连带清偿责任的担保。担保期为二年。上述合同签订后，原告按约于2013年4月27日借给银龙管桩公司人民币450万元，在借款借据上载明月利率为15‰。银龙管桩公司借款后�支付任何利息，原告于2013年11月22日向银龙管桩公司发出提前到期通知书，告知银龙管桩公司债务提前到期，并要求银龙管桩公司于2013年11月30日前归还本金及利息，但银龙管桩公司至今未履行。被告苏高新物流中心、李伟、陆敏明也未能履行其担保义务。现请求法院依法判令：1、银龙管桩公司立即归还原告借款本金人民币450万元，利息472500元（暂计算自2013年4月27日起至2013年11月26日止，此后按月利率15‰计算至实际支付完毕止）；2、银龙管桩公司承担原告的律师代理费经济损失109050元；3、苏高新物流中心、李伟、陆敏明对银龙管桩公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告银龙管桩公司辩称，其没有收到原告的贷款，不应当承担还款责任。
被告苏高新物流中心辩称，银龙管桩公司没有收到原告的贷款，不应当承担担保责任
被告�伟、陆敏明未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月15日，原告永盛小贷公司（为贷款人·甲方）与被告银龙管桩公司（为借款人·乙方）、苏高新物流中心、李伟、陆敏明（为保证人·丙方）签订《最高额保证担保借款合同》一份，该合同所涉本案主要条款：1、授信期限与授信额度。授信额度为450万元，授信时间自2013年4月27日起至2014年10月27日止；2、计息与付息。结息日为每月20日；3、保证担保。丙方同意按本合同约定为乙方在本合同项下的债务提供连带责任担保。若丙方为两人或两人以上的，各人之间对乙方的债务均承担连带责任。丙方保证担保主债权本金最高限额为人民币450万元。丙方保证担保的范围为甲方根据本合同约定发放乙方的贷款本金、该本金产生的利息（包括罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、甲方实现主债权及保证债权的费用（但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公正费、提存费、执行费、保管费、鉴定费、过户费、送达费、公告费、差旅费等）；4、保证期限。丙方承担保证责任的保证期限为债务履行期限届满日起两年，甲方宣布贷款提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；5、乙方义务。按合同约定按时足额偿还贷款本息；6、违约责任。乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息。乙方未按期支付贷款利息的，甲方有权按合同约定就到期应付利息加收复利。乙方违反合同，甲方有权宣布全部或部分贷款提前到期，并提前收回已发放的全部或部分贷款本金及相应利息、相关费用等。乙方未按合同约定偿还贷款本金、支付利息（包括罚息、复利）或其他任何费用，致使甲方采取诉讼或仲裁方式等法律�段实现债权及担保权的，乙方应当承担甲方为实现债权及担保权而支出的全部费用（但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公正费、提存费、执行费、保管费、鉴定费、差旅费等）。丙方不履行本合同义务，应当依法承担违约责任，并赔偿由此给甲方造成的全部损失。丙方违反合同约定，甲方有权宣布全部或部分贷款提前到期，并提前收回已发放的全部或部分贷款本金及相应利息、相关费用等，并有权要求丙方承担保证责任；7、担保的独立性。本合同所设立的担保独立于甲方为被担保债务所取得的任何其他担保。甲方行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施。即便甲方放弃，变更或解除所取得的任何其他担保或其权利顺位，丙方依然按本合同约定承担保证责任。上述合同订立后，银龙管桩公司于2013年4月27日向永盛小贷公司出具借款申请书一份，申请贷款金额450万元、期限18个月、月利率15‰、用途为生产经营。2013年4月27日，永盛小贷公司根据与银龙管桩公司签订的《最高额保证担保借款合同》及银龙管桩公司出具借款申请书而出具借款借据一份，该借款借据确定贷款金额450万元、月利率15‰、用途为生产经营、还款期限2014年10月27日。银龙管桩公司在该借款借据上加盖了“苏州银龙管桩有限公司”公章及法定代表人“李永康”印鉴。银龙管桩公司因未能按合同约定支付借款利息，原告于2013年11月22日向借款人及担保人发出《提前到期通知书》，宣布借款合同项下的借款提前到期，要求借款人及担保人提前归还贷款。截至2013年11月26日银龙管桩公司结欠原告借款本金450万元、利息472500元。银龙管桩公司未能按原告要求归还借款，保证人苏高新物流中心、李伟、陆敏明亦未按保证合同履行保证义务，原告遂向本院提起诉讼。
在审理中，银龙管桩公司、苏高新物流中心提出，没有收到原告的借款，不应当承担还款责任，也不应当承担担保责任。并作了如下陈述：因李菁向原告借款450万元，由苏州万通投资担保有限公司进行担保，后李菁因涉嫌犯罪被追究刑事责任，原告找到苏州万通投资担保有限公司法人李伟，李伟让被告苏州银龙管桩有限公司与原告签订了450万元借款协议，但该借款苏州银龙管桩有限公司并未收到，而将450万元的本票直接背书给苏州万通投资担保有限公司，苏州银龙管桩有限公司与苏州万通投资担保有限公司没有任何经济往来，而苏州万通投资担保有限公司又将该汇票背书给本案原告，从整个经过来看，苏州银龙管桩有限公司仅履行了贷款手续，并未实际收到该借款，该450万元借款由原告通过第三人进�转手，又转给原告，该笔借款应当由李菁及担保人苏州万通投资担保有限公司承担，与银龙管桩公司没有任何关系。针对银龙管桩公司、苏高新物流中心的陈述，原告提供了2013年4月27日中国建设银行本票复印件，该本票显示：出票日期为2013年4月27日；收款人为苏州银龙管桩有限公司；金额为450万元。在被背书栏注明：被背书人（注：第一背书人）为苏州银龙管桩有限公司，银龙管桩公司加盖了“苏州银龙管桩有限公司”公章及法定代表人“李永康”的印鉴，被背书人（注：第二背书人）为苏州万通投资担保公司，苏州万通投资担保公司加盖了“苏州万通投资担保公司财务专用章”和李伟的印鉴；被背书人（注：第三背书人）为苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司；永盛小贷公司加盖了“苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司”公章和法定代表人“张一雯”印鉴。持票人向银行提示付款签章栏加盖了“苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司”公章和法定代表人“张一雯”印鉴。建设银行望亭支行对以上本票作了如下情况说明：2013年4月27日，苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司申请本票一份，收款人为苏州银龙管桩有限公司，此票在申请人开户行解付。收款人苏州银龙管桩有限公司背书转让给苏州万通投资担保公司，苏州万通投资担保公司再次背书转让给苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司入账。
以上事实，由原告提供的最高额保证担保借款合同一份、借款申请书一份、借款借据一份、建行本票申请书一份，委托代理合同、律师费发票及转账凭证各一份、提前到期通知书、邮寄凭证份、邮寄查单各三份、建设银行望亭支行本票查询单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被�银龙管桩公司、苏高新物流中心、李伟、陆敏明签订的《最高额保证担借款合同》依法成立，且合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务，但在借款期限内，因借款人银龙管桩公司未能按合同约定支付借款利息，出现了合同第十一条第四项列举的“乙方未按期支付贷款利息的”之情况，原告有权宣布本合同立即到期，并要求借款人及担保人提前归还贷款，并不违反合同约定，且已书面通知了借款人和担保人。原告要求被告银龙管桩公司归还借款本金450万元、利息472500元（计算至2013年11月26日止），及按月利率15‰偿付自2013年11月27日起至实际清偿之日止的利息，以及实现债权而支出律师费109050元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告苏高新物流中心、李伟、陆敏明作为银龙管桩公司向原告借款的连带责任保证人，应对银龙管桩公司的债务承担连带清偿责任。关于银龙管桩公司、苏高新物流中心提出，没有收到原告的贷款，不应当承担还款责任，担保人也不应承担担保责任的问题。本院审核认为，1、保证担保借款合同明确贷款人为永盛小贷公司，借款人为银龙管桩公司，根据合同相对性原则，应认定银龙管桩公司是借款的主体；2、永盛小贷公司在建设银行望亭支行办理的本票收款人为银龙管桩公司，银龙管桩公司作为被背书人将该本票转让给他人，应视为银龙管桩公司收到了永盛小贷公司所发放的贷款；3、建设银行望亭支行所作的说明及本票所显示的背书转让之情况，能证明本票的持有人为银龙管桩公司；4、银龙管桩公司所陈述的借款经过情况，属另一法律关系，本案不予理涉。综上，银龙管桩公司、苏高新物流中心辩解意见，本院不予采信。被告李伟、陆敏明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州银龙管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司借款本金450万元、借款利息472500元，共计人民币4972500元（计算至2013年11月26日止），同时，被告银龙管桩公司还应按合同约定（月利率15‰）偿付原告借款本金（人民币450万元）自2013年11月27日起至实际清偿日止的借款利息。
二、被告苏州银龙管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市相城区永盛农村小额贷款股�有限公司因实现债权支出的律师费人民币109050元。
三、如被告苏州银龙管桩有限公司不履行上述付款义务时，被告苏州市苏高新物流中心有限公司、李伟、陆敏明应对被告苏州银龙管桩有限公司上述债务在担保限额450万元内承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取为23726元，财产保全费5000元，合计人民币28726元，由被告银龙管桩公司负担（此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10—550101040009599，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 严林生
二〇一四年三月二十八日
书记员 戚鸣宇
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证�
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。