江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终279号上诉人（原审原告）：刘某某，男，1979年12月21日出生，汉族，江西省高安市人。上诉人（原审原告）：刘某甲，男，1948年7月15日出生，汉族，江西省高安市人。系刘某某之父。上诉人（原审原告）：刘某乙，女，2007年8月26日出生，汉族，江西省高安市人。系刘某某之女。法定代理人：刘某某，男，1979年12月21日出生，汉族，江西省高安市人。系刘某乙之父。上诉人（原审原告）：刘某丙，男，2013年11月9日出生，汉族，江西省高安市人。系刘某某之子。法定代理人：刘某某，男，1979年12月21日出生，汉族，江西省高安市人。系刘某丙之父。上述四上诉人的共同委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：张某某，男，1979年7月18日出生，汉族，江西省高安市人。上诉人（原审被告）：郑某某，男，1960年7月24日出生，汉族，江西省高安市人。委托代理人：聂俊军，江西省高安市筠兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：江西瑞州建设有限公司。住所地：江西省高安市南连西路*号。法定代表人：付石如，该公司经理。上诉人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某某、郑某某与被上诉人江西瑞州建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员鲍滨担任审判长，审判员易芳、代理审判员刘思婷参加的合议庭进行了审理，书记员彭剑斌担任记录。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年10月16日江西瑞州建设有限公司与负责人为郑某某的高安市华鼎中央城项目部签订“施工经营内部承包合同”壹份，该合同言明：1、工程名称:高安市华鼎中央城5#、6#、7#、8#、10#、12#楼及地下室工程；2、工程地点：高安市瑞阳大道东侧；3、工程规模：32层，建筑面积为82287.62平方米；4、工程承包范围：详见图示工程，如遇施工图、招标文件、投标文件及工程量清单均未标示或未予以说明，但为类似工程惯例上应做的工作量，或为完成本工程不可缺少者，承包方亦应照做，不得藉词推诿或要求加价；5、工程保险：本工程的所有工作人员，承包方必须负责投保劳工保险、意外保险及其他保险，以保障工作人员的权益，否则发生任何灾害时，概由承包方负全部责任及损失。另查，高安市华鼎中央城项目部负责人郑某某具有国家认可的“建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书”、“中华人民共和国二级建造师临时执业证书”等资质证书。2014年05月06日郑某某作为高安市华鼎中央城项目部负责人与张某某签订“关于高安市华鼎中央城10#、12#楼模板制作安装、拆除”分包工程的“安全技术书面交底”协议壹份，该协议言明：一、单位工程名称：华鼎中央城10#、12#楼；二、分部分项工程名称：模板制安、拆除；三、交底部位：全过程；四、工程类型：木工；五、交底时间：2014年05年06日；六、交底内容：接受交底的人，应及时向（其名下施工）班、组成员传达该项目交底的内容：1、进入施工现场的作业人员，必须带好安全帽，严格遵守安全生产、文明施工的各项规章制度，服从上级领导和公司、项目部等管理人员的指挥，安全帽佩戴规范；2、模板制作前，先要检查用电线路是否有破损，木工机械各部位零件是否紧实牢固，运转是否正常，以防漏电、机械发生意外，严禁野蛮操作；3、不得使用腐朽、锈蚀、扭裂、弯曲变形的材料，顶撑要垂直，底端要平整、坚实，并加垫木，支撑杆件应用纵横向水平杆和剪刀撑拉牢，支撑、扣件及模板安装必须牢固。施工中，工作必须认真负责，因马虎造成的伤害，后果自负；4、两人抬运材料，应步伐一致，遇有拐弯、上下坡时，应放慢速度、前后照应，上下传递模板及支撑材料等应有稳固的立脚点，上方与下方的作业人员不得在同一垂直方向上操作，模板安装应按工序自下而上进行，严禁穿拖鞋工作，严禁打赤脚上班，严禁乱搭电线；5、在支圈梁及阳台（安装）模板时，应有操作平台。不允许站在梯上操作。（在）阳台或悬挑结构上支撑（模板时），首层立杆应支撑在坚实的土层上，再加垫板。严禁喝酒上班，否则后果自负；6、不准在脚手架上堆放大批模板等材料，遇6级以上大风时，停止高空作业；7、拆除模板应按顺序进行，严禁猛撬、硬砸或大面积撬落和拉倒，严禁上、下同时进行拆模作业，拆区应设警戒线，严禁站在（无支撑的）悬臂结构、临边的柱、梁、梯上拆除模板，拆除的模板应及时送到指定地点集中分类、堆放。上述协议签订后，由张某某雇请有关人员从事“高安市华鼎中央城10#、12#楼模板制作安装、拆除”分包工程，由张某某作为承包人统一从郑某某手中领取工程款，再由张某某将相关工钱发给其雇请的人员；刘某某受张某某雇请从事上述制作、安装模板劳务，工钱按210元/天结算。2014年10月03日上午09:30许，刘某某在高安市华鼎中央城10#楼第32层楼面做梁墙时，不慎摔落至第三十一层楼面受伤，后被送医治疗；2014年10月03日至2015年01月05日（合计93天）刘某某在高安市中医院住院治疗。2015年01月19日，刘某某的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定，该鉴定书载明：一、委托人：刘某某。委托鉴定事项：刘某某人身损伤程度、伤残程度、继续治疗费用。鉴定材料：1、委托书；2、高安市中医院有关病历资料；二、案情摘要。1、简要案情：2014年10月03日，刘某某在江西省高安市华鼎中央城10号楼装模板工作时，不慎坠落在硬质楼面上致其腰背部等外伤，后在江西省高安市中医院治疗，现治疗终结；2、江西省高安市中医院病历摘要（病历号：11419号）：刘某某，男，1979年12月21日出生，DR141256、CTEX33487、CTEX36348等。诊断：第2腰椎压缩性骨折。2014年10月08日在麻醉下行腰椎骨折切开复位+内固定术；三、检验过程：1、神志清楚，言语清晰，对伤史回忆清楚，步行入室，检查合作；2、腰背部脊柱区现11cm手术切口瘢痕，局部压痛，四肢肌力及肌张力正常；四、分析说明：1、本例伤者刘某某系腰背部外伤致第2腰椎压缩性骨折，钝性外力作用所致，属钝器伤；2、本例伤者刘某某系腰背部外伤致第2腰椎压缩性骨折，椎体前缘压缩超过1/3而小于1/2，其损伤程度根据赣高法【2013】226号《人体损伤程度鉴定标准》5.9脊柱四肢损伤5.9.3b款被评为轻伤一级；3、本例伤者刘某某系腰背部外伤致第2腰椎压缩性骨折，椎体前缘压缩小于1/2，其伤残程度参照《职工工伤与职业病致残等级分级》GB/T16180-2006i九级14款之规定，被评为九级伤残；五、鉴定意见：1、刘某某损伤程度被评为轻伤一级；2、刘某某腰背部损伤所致伤残被评为九级；3、刘某某腰背部外伤致第2腰椎压缩性骨折已进行手术治疗，术后需要拆除内固定，其医疗费用根据医院建议需要人民币8000元。另查明，刘某某与其妻谢某某于2007年01月26日登记结婚，婚后生育一子（刘某丙，2013年11月09日生）一女（刘某乙，2007年08月26日生），刘某某及其家人常年生活、工作在高安市城区；刘某甲（男，1948年07月15日生）与何某某夫妻生育一子（系原告刘某某）一女（刘某丁），何某某已于2006年因病去世。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关法律规定，结合刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙具体的诉讼请求，根据民事诉讼有关“不告不理”原则，综合认定本案刘某某的各项损失如下（有关计算标准的确认：1、本案刘某某受雇请时的工钱为210元/月，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条有关规定，可以作为认定刘某某误工费的计算标准。2、该院于2015年04月28日第一次开庭审理本案，法定调查阶段，因江西瑞州建设有限公司未到庭，为有效查明案件事实，宣布休庭；该院于2015年05月15日第二次开庭审理本案，恢复法庭调查后，又因刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙当庭申请增加诉讼请求，为保障张某某、郑某某、江西瑞州建设有限公司的答辩期限利益，该院再次宣布休庭；该院于2015年06月02日第三次开庭审理本案，现已审理完毕。综上，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本案应当根据江西省2014年度统计数据中有关标准计算。3、刘某某及其家人长期工作、生活在高安市城区，参照【《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民一他字25号）】的有关规定，本案刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙相关赔偿标准应当按“城镇居民”标准计算。）：医疗费计人民币（下同）43236.16元。（备注：该笔费用由郑某某垫付，故刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙在本案中对其医疗费用未提出独立的诉讼请求。）二、住院伙食补助费2790元。即30元/天（依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，结合就医地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）×93天（住院日期）=2790元。三、营养费1860元。即20元/天（依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，结合就医医疗机构的诊疗意见确定）×93天（住院日期）=1860元。四、护理费9300元。即100元/天（依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定确定）×93天。五、误工费22680元。即210元/天×108天（2014年10月03日至2015年01月18日【根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，计算至刘某某定残日（2015年01月19日）前一天】）。六、残疾赔偿金141898元：依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条有关“将被扶养人生活费计入残疾赔偿金”的规定，本案原告刘某某的残疾赔偿金包括狭义的“残疾赔偿金”和“被扶养人生活费”两部分，即:1、残疾赔偿金97236元（24309元/年×4年）。2、被扶养人生活费44662元：（1）、刘某某的女儿刘某乙（2007年08月26日生）的生活费为16656.2元（即15142元/年×11年÷2人×20%）。（2）、刘某某的儿子刘某丙（2013年11月09日生）的生活费24227.2元（即15142元/年×16年÷2人×20%）。（3）、刘某某的父亲刘某甲的生活费21198.9元（即15142元/年×14年÷2人×20%）；上述被扶养人生活费依法计算为62082.3元，现刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙诉请张某某、郑某某、江西瑞州建设有限公司赔偿被扶养人生活费44662元，并未超出上述款项金额范畴，该院予以支持；刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙诉请不足部分，刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙与张某某、郑某某、江西瑞州建设有限公司可以友好协商，协商不成，另案处理。七、后续治疗费8000元（根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定及参考医疗机构证明、法医鉴定结论予以确认）。八、法医鉴定费2040元。九、交通费酌定为600元。十、精神抚慰金9000元（酌定情形：1、刘某某在从事雇佣活动中从高空坠落，导致身体损伤，严重影响了其工作、生活，客观上造成了其精神上的痛苦与压力。2、刘某某的伤情经法医鉴定构成伤残九级。3、刘某某对本次事故的发生亦负有安全防范意识不强、未尽到应尽安全注意义务的过错。4、人的生命健康权是无价的。5、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条有关法律规定，结合本案上述实际案情予以酌定）。上述款项合计人民币241404.16元，扣除郑某某已经垫付且刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙未提出独立诉请的住院医疗费43236.16元，余款合计人民币198168元，具体赔偿项目如下：住院伙食补助费2790元、营养费1860元、护理费9300元、误工费22680元、残疾赔偿金141898元、后续治疗费8000元、法医鉴定费2040元、交通费酌定为600元、精神抚慰金9000元。原审法院认为，（一）刘某某受张某某雇请从事相关雇佣活动，两者之间雇佣劳务关系成立；刘某某在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的张某某依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，应当承担赔偿责任。（二）刘某某在从事雇佣活动中，安全防范意识不强、未尽到应尽安全注意义务，从高空坠落，导致其身体受到伤害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应承担次要责任。（三）郑某某作为承包方，将相关部分工程转包给安全生产意识不足的张某某，且未提供符合有关法律、法规规定的安全生产条件的施工场所，导致本次事故的发生；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，应当与张某某共同承担连带赔偿责任。（四）郑某某具有合法的建造师资格证书及安全生产考核证书，其与江西瑞州建设有限公司签订的施工经营内部承包合同，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条的规定，可以认定为合法、有效；至于郑某某拥有的建造师资格证书及安全生产考核证书瑕疵问题，涉及承担相关行政责任问题，但并不因此影响前述施工经营内部承包合同的法律效力；刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙提出的要求江西瑞州建设有限公司在本案中承担民事责任的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。（五）综上，本案刘某某的损失合计人民币198168元，应当由其自己承担10%，计人民币19816.8元；另由张某某、郑某某对刘某某的损失的90%承担连带赔偿责任，计人民币178351.2元。（六）刘某某的其他诉讼请求，因其举证不充分，该院不予支持；各方在本次事故中处理过程中产生的其他费用，根据民事诉讼中有关“不告不理”原则，除在本案中提出明确诉请外，均可另行协商解决；协商不成，另行搜集证据，另案诉讼。综上，为维护当事人合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、刘某某的各项损失合计人民币198168元（含住院伙食补助费2790元、营养费1860元、护理费9300元、误工费22680元、残疾赔偿金141898元、后续治疗费8000元、法医鉴定费2040元、交通费酌定为600元、精神抚慰金9000元），由其自己承担10%，计人民币19816.8元；对刘某某的上述损失的90%计人民币178351.2元，由张某某、郑某某承担连带赔偿责任，限本判决生效之日起三日内履行完毕。二、驳回刘某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4301元，由刘某某承担430元，由张某某、郑某某共同承担3871元。上诉人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙不服原审法院的判决，向本院提起上诉称：一审判决查明事实有误，适用法律不当。郑某某提供的《二级建造师临时执业证书》已过有效期，且聘用企业为江西恒一建设有限公司，与本案的华鼎中央城10#楼的施工企业江西瑞州建设有限公司没有关联性。郑某某作为华鼎中央城10#楼的项目经理，并未持有合法、有效的江西瑞州建设有限公司的《二级建造师执业证书》和《安全生产考核合格证书》。本案中，江西瑞州建设有限公司将该工程转包给“无证”的郑某某施工，存在重大过错，依法应承担相应的赔偿责任。请求撤销一审判决中的第（二）判项，改判江西瑞州建设有限公司承担本案的赔偿责任。上诉人张某某提起上诉称：1、刘某某所受伤是工伤。郑某某提供的建造师资格证无效，其不具备相关资质，不具有用工主体资格。江西瑞州建设有限公司违反法律规定将建设工程发包给郑某某的行为是无效的，其与刘某某未签订劳动合同，但双方存在间接的事实劳动关系，应该由江西瑞州建设有限公司来承担相应的工伤事故责任。一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，认定郑某某与张某某共同承担连带赔偿责任，显然是适用法律错误。刘某某的损失应由用工单位赔偿。2、一审法院认定刘某某的损失过高。住院伙食补助应16元每天，营养费为10元每天，护理费按护工标准计算，误工费按农村标准计算，伤残赔偿按农村标准计算，精神损失9000元过高。请求撤销一审判决，改判张某某无需承担赔偿责任。上诉人郑某某提起上诉称：1、刘某某受张某某雇请，张某某应当承担赔偿责任。从事模板安装，并未设定资质要求，郑某某在与张某某签订模板安装承包协议时，对分包工程有严格的操作要求，施工场所设施也是严格按照有关安全规程配备，郑某某不应承担民事责任。2、刘某某违规操作，不戴安全帽，疏忽大意，刘某某存在重大过错，应承担主要责任。3、刘某某作为农民工，工作环境不固定，其伤残赔偿金不应以城镇标准进行计算。其父刘某甲一直在农村生活，刘某某在一审提起诉讼时，其赡养费标准也是以农村标准计算，一审却以城镇标准进行计算，明显失实。刘某某的精神抚慰金显明过高。4、郑某某垫付了43236.16元医疗费，一审在判决中扣除后才进行了责任划分赔偿，无法律依据。且刘某某在治疗期间用药有些不属于事故治疗用药。请求二审法院改判郑某某不承担民事赔偿责任。被上诉人江西瑞州建设有限公司未提交答辩意见。郑某某在二审期间提供以下新证据：1、保险合同，用以证明江西瑞州建设有限公司为工人投了意外险，如果出了事故，应当先由保险公司理赔。2、疾病证明书、用药清单，用以证明43236.16元医疗费中，有一万多元是用于治疗刘某某肝炎。3、《公证书》及收条，用以证明郑某某与张某某签订了协议，张某某已经支付了35000元。4、张某某出具的证明和记工的工资表，用以证明刘某某的收入没有每天210元，他的收入是不固定的。刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙经质证认为：对证据1，与本案无关。对证据2，对疾病证明书的真实性、合法性、关联性有异议，没有医院盖章，刘某某做手术时，打麻醉药要进行护肝，使用药物是合理的。对用药清单的关联性有异议，郑某某应当出具鉴定机构的意见，而不是让我们自己来找治疗肝炎的药。对证据3，郑某某与张某某签协议，刘某某不清楚，他们达成协议后，告知了刘某某，张某某支付了郑某某35000元。郑某某与张某某之间是连带责任，协议书第四款侵害了刘某某的权益。对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，张某某是本案的当事人之一，记工的工资表不知道是谁记的，没有签名，且均为复印件。张某某、江西瑞州建设有限公司未到庭进行质证。刘某某、张某某、江西瑞州建设有限公司在二审期间未提交新的证据。对郑某某提供的上述证据，本院综合认证如下：对证据1，与本案不具有关联性。对证据2，疾病证明书没有医院盖章，不具有真实性；郑某某提供用药清单，却不能够指出用药清单上的哪些药物是不合理用药。郑某某提供的该组证据不能达到其证明目的。对证据3，郑某某与张某某签订的协议，不能对抗刘某某，且不能作为认定本案事实的依据。对证据4的真实性、合法性不予认可，张某某是本案的当事人之一，其出具的证明不能作为证据使用；记工的工资表，没有签名，且为复印件，不能作为本案的定案依据。原审法院查明刘某某及其家人常年生活、工作在高安市城区事实有误，本院另查明，刘某某、刘某乙、刘某丙常年生活、工作在高安市城区，刘某某父亲刘某甲生活在高安农村。故刘某甲的被抚养人生活费应按照江西省农村标准计算。其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：刘某某、张某某、郑某某上诉未对一审认定的刘某某后续治疗费、法医鉴定费、交通费金额提出异议，本院对一审认定的刘某某后续治疗费、法医鉴定费、交通费金额予以确认。本案的争议焦点为：1、刘某某受伤是否属于工伤的问题；2、原审判决认定刘某某各项损失是否正确的问题；3、刘某某的损失如何负担的问题。关于刘某某受伤是否属于工伤的问题。刘某某受张某某雇请，与张某某形成了雇佣关系。刘某某向一审法院起诉提供劳务者受害责任纠纷，系其对自身的民事权利的处分。一审法院认定本案属于提供劳务者受害责任纠纷，符合法律规定，本院予以确认。张某某提出本案属于工伤的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审判决认定刘某某各项损失是否正确的问题。1、医疗费。刘某某的医疗费由郑某某垫付，刘某某一审期间对医疗费未提起诉请，郑某某亦未提起反诉，依据不告不理的原则，一审法院对医疗费未进行审理。郑某某二审期间对医疗费提出要求予以扣减的意见，因医疗费不属于本案的审理范围，对郑某某的该项上诉意见，本院不予支持，郑某某可另行主张权利。2、住院伙食补助费、营养费、护理费。一审法院认定刘某某的住院伙食补助费、营养费、护理费金额合理合法，本院予以认可。3、误工费。刘某某受伤前的工资为210元/天，张某某、郑某某均予以认可，一审法院认定刘某某误工费按照210元/天计算。张某某提出刘某某误工费应按农村标准计算的上诉意见，未提供证据予以证实，对于张某某的该项上诉意见，本院不予支持。4、残疾赔偿金。刘某某一审期间已提供充分证据证实刘某某、刘某乙、刘某丙在高安城区生活、工作，原审法院认定刘某某的狭义残疾赔偿金及刘某乙、刘某丙的被抚养人生活费按照城镇标准计算，于法有据，本院予以认可。原审法院认定刘某某父亲刘某甲生活在城镇有误，计算刘某甲的被抚养人生活费有误，但刘某某起诉时按照农村标准计算刘某甲的被抚养人生活费，原审法院亦按照刘某某起诉的刘某甲被抚养人生活费金额进行判决，故原审法院认定刘某某残疾赔偿金141898元，本院予以认可。5、后续治疗费、法医鉴定费、交通费，刘某某、张某某、郑某某无异议。6、精神抚慰金。刘某某因本次事故造成九级伤残，影响了其工作、生活，对其精神造成了痛苦，一审法院认定精神抚慰金9000元，合理合法，本院予以认可。张某某、郑某某提出一审认定精神抚慰金9000元过高的上诉理由，不能成立，本院不予支持。故本院对于一审法院认定刘某某的各项损失金额，均予以认可。关于刘某某的损失如何负担的问题。1、刘某某受张某某雇请，二人形成了雇佣关系。刘某某在从事雇佣活动中遭受人身损害，张某某作为雇主应当承担赔偿责任。2、刘某某在从事雇佣活动中，安全意识不强、未尽到应尽的安全注意义务，导致本案事故的发生，其自身应当承担次要责任。3、郑某某作为承包方，将部分工程转包给安全生产意识不足的张某某，且未提供符合安全生产条件的施工场所，对于刘某某因本案事故造成的损失，应当与张某某共同承担连带赔偿责任。4、郑某某持有的《二级建造师临时执业证书》聘用企业为江西恒一建设有限公司，本案的华鼎中央城10#楼的施工企业为江西瑞州建设有限公司。江西瑞州建设有限公司与以郑某某为负责人的华鼎中央城项目部签订的施工内部承包合同，没有华鼎中央城项目部盖章，只有郑某某等三人的签名。郑某某不属于江西瑞州建设有限公司的建造师，江西瑞州建设有限公司将主体工程违法转包给郑某某施工，对于刘某某因本案事故造成的损失，应当与张某某共同承担连带赔偿责任。综上，上诉人刘某某、张某某、郑某某的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第263号民事判决。二、上诉人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的各项损失共计198168（其中住院伙食补助费2790元、营养费1860元、护理费9300元、误工费22680元、残疾赔偿金141898元、后续治疗费8000元、法医鉴定费2040元、交通费酌定为600元、精神抚慰金9000元），由上诉人刘某某负担10%，即19816.8元；上诉人张某某负担90%，即178351.2元，上诉人郑某某、被上诉人江西瑞州建设有限公司与上诉人张某某共同承担连带责任。上述款项限本判决生效后15日内付清。三、驳回上诉人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计8602元，由上诉人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙负担860.2元，上诉人张某某、郑某某、被上诉人江西瑞州建设有限公司共同负担7741.8元。本判决为终审判决。审 判 长  鲍 滨审 判 员  易 芳代理审判员  刘思婷二〇一六年八月十五日书 记 员  彭剑斌