天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5262号
原告：恽绍玉。
。
被告：天津市鼎诚建筑工程有限公司，住所地天津市河北区宇纬路胜天里37号1楼108。
。
法定代表人：史海平，总经理。
被告：张守强。
。
被告：天津市中际佳悦酒店管理有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园7号楼3门4004-4室。
统一社会信用代码：91120111086558880E。
法定代表人：高德慧，总经理。
委托代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。
原告恽绍玉诉被告天津市鼎诚建筑工程有限公司、被告张守强、被告天津市中际佳悦酒店管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员高建忠适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告恽绍玉，被告天津市鼎诚建筑工程有限公司法定�表人史海平，被告张守强，被告天津市中际佳悦酒店管理有限公司之委托代理人李德岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恽绍玉诉称：2014年，被告天津市中际佳悦酒店管理有限公司将本公司住所地天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园7号楼3门4004-4室的内外装修工程发包给被告鼎诚公司（实际为被告张守强挂靠到被告鼎诚公司名下承包的上述工程，被告张守强和被告鼎诚公司为共同承包人）。2014年10月，被告鼎诚公司将上述工程中的打地面等工程分包给原告。原告依约进场施工，截止到2015年10月，原告将约定的全部工程干完。原告与被告鼎诚公司工程总价款为150060元，被告鼎诚公司已支付55000元，尚欠95060元。原告认为，被告张守强挂靠被告鼎诚公司名下承包上述工程，其与被告鼎诚公司应承担连带清偿责任。被告天津市中际佳悦酒店管理有限公司系发包方，其至今也未全部付清上述工程款，所以其在未付的工程款范围内应承担连带清偿责任。故原告起诉请求判令三被告连带给付原告工程款95060元；本案诉讼费由被告承担。
被告张守强辩称：原告所主张的工程款数额认可。但是现在其还没有跟中际佳悦酒店进行结算，没有钱给原告。其借用鼎诚公司的公章与中际酒店签订合同，工程款由被告天津市中际佳悦酒店管理有限公司与其直接结款，与被告天津市鼎诚建筑工程有限公司无关。
被告天津市鼎诚建筑工程有限公司辩称：被告张守强陈述的是事实，被告张守强只是借用其公司公章，工程款未给付被告天津市鼎诚建筑工程有限公司。不同意原告诉讼请求。
被告天津市中际佳悦酒店管理有限公司辩称：被告天津市鼎诚建筑工程有限公司与被告天津市中际佳悦酒店管理有限公�签订《装饰工程施工合同》，双方约定工期自2014年10月30日开工，至2015年1月25日竣工。被告天津市鼎诚建筑工程有限公司拖延施工，就施工进度双方多次签订补充协议，至2015年10月23日被告天津市鼎诚建筑工程有限公司无故停工，并表示不能完成后续工程。至此，被告天津市鼎诚建筑工程有限公司完成工程量不足60%，在此情况下，被告天津市中际佳悦酒店管理有限公司已分批支付1867480元，不但没有拖欠工程款项，而且还多付工程款至少70万元以上。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告天津市中际佳悦酒店管理有限公司与被告天津市鼎诚建筑工程有限公司签订《巴厘岛酒店装饰工程施工合同》，双方约定被告天津市鼎诚建筑工程有限公司承包被告天津市中际佳悦酒店管理有限公司“巴厘岛酒店装饰工程”，工程造价2000000元；工程期限于2014年10月30日开工，2015年1月25日竣工。此后，双方又分别于2015年5月6日、2015年8月25日、2015年9月4日、2015年10月9日签订四份《补充协议》，明确各项工程的具体竣工时间及逾期罚款的内容。
2015年10月3日，被告张守强为原告恽绍玉出具结算手续，确认“总计工费150060元，借支55000元”。
2016年1月31日，被告张守强给被告天津市中际佳悦酒店管理有限公司出具《就天津市中际佳悦酒店管理公司装修项目情况的说明》，内容为“一、天津市鼎诚建筑工程有限公司应于2015年1月25日前完成项目施工，但由于鼎诚公司的原因，于2015年10月23日无故停工，并表示不能继续完成后续工程的施工，于是中际公司重新委托他人施工。二、双方决定从即日起解除双方签订的《巴厘岛酒店装饰工程施工合同》关系。三、关于鼎诚公司违约，是否给中际公司造成经济损失的赔偿问题，�方将另行解决。四、在以上情况下，中际公司仍分批支付鼎诚公司施工费总计1867480元，多付的工程款双方核对后鼎诚公司多退少补。五、鼎诚公司与己方工人的劳动合同争议或劳务纠纷以及任何债务纠纷等，鼎诚公司承诺妥善处理。中际公司在力所能及的范围内配合。”针对该《就天津市中际佳悦酒店管理公司装修项目情况的说明》，被告张守强表示该证据的真实性认可，但是在无奈的情况下签订的。对此，被告张守强未提供相反证据证实其主张。被告天津市鼎诚建筑工程有限公司表示对该证据不清楚。
庭审中，被告张守强及被告天津市鼎诚建筑工程有限公司均认可被告张守强借用被告天津市鼎诚建筑工程有限公司公章与被告天津市中际佳悦酒店管理有限公司签订《巴厘岛酒店装饰工程施工合同》的事实。
上述事实，有当事人陈述、书证等证�证明属实。
本院认为：被告张守强借用被告天津市鼎诚建筑工程有限公司公章，以被告天津市鼎诚建筑工程有限公司名义与他人签订合同的行为属于挂靠行为，被告张守强与被告天津市鼎诚建筑工程有限公司依法对外应连带承担民事责任。被告天津市中际佳悦酒店管理有限公司与被告天津市鼎诚建筑工程有限公司签订《巴厘岛酒店装饰工程施工合同》，因系被告张守强借用被告天津市鼎诚建筑工程有限公司公章，以被告天津市鼎诚建筑工程有限公司名义签订，该合同违反法律规定，应认定无效。因此，基于该合同发生的分包给原告的合同亦无效。
关于原告要求被告张守强与被告天津市鼎诚建筑工程有限公司连带给付所欠工程款95060元的诉讼请求。被告张守强给原告出具结算手续并确认欠付原告工程款95060元，且被告张守强与被告天津市鼎诚建筑工程有限公司系挂靠关系，故原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告天津市中际佳悦酒店管理有限公司在欠付工程款范围内与被告张守强、被告天津市鼎诚建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。本案中，被告张守强与被告天津市鼎诚建筑工程有限公司未按照与被告天津市中际佳悦酒店管理有限公司签订的《巴厘岛酒店装饰工程施工合同》履行完毕，施工中途撤场，且双方没有对已完成工程的工程款进行结算，现有证据不能认定被告天津市中际佳悦酒店管理有限公司欠付被告张守强、被告天津市鼎诚建筑工程有限公司工程款。故原告要求被告天津市中际佳悦酒店管理有限公司在欠付工程款范围内与被告张守强、被告天津市鼎诚建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张守强于本判决生效之日起五日内给付原告恽绍玉工程款95060元；被告天津市鼎诚建筑工程有限公司对上述工程款的给付承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，全部由被告张守强、被告天津市鼎诚建筑工程有限公司负担（于本判决生效后五日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建忠
二〇一六年八月十六日
书记员 岳春林