四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初451号
原告：吕金荣，男，1956年6月7日出生，汉族，住云南省绥江县。
委托代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。
被告：林辉桃，男，1993年3月2日出生，汉族，住云南省绥江县。
被告：林遐吉，男，1966年12月17日出生，汉族，住云南省绥江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司，住所地宜宾县，组织机构代码45208597-3。
代表人：刘玉萍，经理。
委托代理人：赵宇，公司职工。
本院于2016年2月23日立案受理原告吕金荣诉被告林辉桃、林遐吉、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告吕金荣的委托代理人陈有木、被告林辉桃、被告林遐吉、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司的委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金荣诉称：2015年7月26日，林辉桃驾驶其父林遐吉所有的大中型拖拉机车与吕金荣驾驶的三轮摩托车相撞，造成吕金荣受伤、两车受损的交通事故。绥江县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定林辉桃、吕金荣负该事故的同等责任。原告起诉请求判令被告赔偿医疗费80799.94元、续医费15600元、住院伙食补助费20元/天×152天=3040元、误工费93.7元/天×242天=22675.40元、残疾赔偿金24381元/年×20年×34%=165790.80元、护理费86.69元/天×152天=13176.88元、精神抚慰金10200元、护理依赖费86.69元/天×730天×34%=21516.46元、鉴定费2220元、修理费2000元、交通费2000元，合计339019.48元中的304378.54元。
被告林辉桃辩称：交通事故认定是有依据的，本案的责任应以交通事故责任认定为准。垫付和支付的费用在本案中一并处理。
被告林遐吉未发表意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司辩称：对本次事故的事实及责任划分无异议。支付医疗费10000元在本案中扣除。误工费50元/天计算至第一次定残前一日。护理费60元/天。住院伙食补助费15元/天。部分护理依赖10元/天。交通费请法院酌情考虑。原告无证驾驶，不认可精神抚慰金。护理依赖时限、伤残等级、自费类医疗费用按照第二次鉴定意见为准。未投保不计免赔，超出交强险限额部分，保险公司只承担40%。保险公司申请了参与度鉴定，对原告伤残赔偿金等只承担60%的责任。交通事故由法院酌情考虑。不承担鉴定费。
经审理查明：2015年7月26日，云南省绥江县南岸镇至永善县佛滩镇公路0km+150m路段路面施工，左侧路面不能通行车辆。当天14时40分，吕金荣驾驶无号牌电动三轮车行经该路段往佛滩镇方向行驶，在经过施工路段后突然左转掉头，此时，刚经过施工路段警示线的同向行驶并由林辉桃驾驶的大中型拖拉机避让不及，拖拉机右前车头与三轮车左前车头相撞，造成吕金荣受伤、两车受损的交通事故。云南省绥江县公安交通警察大队作出《交通事故认定书》，认为林辉桃未安全、文明驾驶和吕金荣未依法取得机动车驾驶证驾驶电动三轮摩托车、掉头时未注意观察往来车辆是造成事故的原因，建议认定林辉桃、吕金荣分别承担事故同等责任。吕金荣受伤后，经绥江县人民医院处置后当天由该医院救护车送至宜宾市第一人民医院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、继发性癫痫、左额颞顶部慢性硬膜下血肿、颅内多发钙化灶、全身多处软组织伤、高血压病（Ⅲ级级高危组），行左颞慢性硬膜下血肿开窗冲洗引流术，住院治疗152天于2015年12月25日出院，出院医嘱为院外休息2周、加强营养、避免头部外伤、控制血压、定期复查头部CT等，绥江县人民医院产生医疗及救护车费1129.14元、宜宾市第一人民医院产生医疗费80390.94元，其中林辉桃支付25270.08元、保险公司支付10000元、吕金荣支付46250元。宜宾新兴司法鉴定中心受吕金荣委托于2016年2月22日作出《司法鉴定意见书》，鉴定吕金荣因交通事故颅脑外伤致精神障碍评定为六级伤残，癫痫药物不能完全控制、小发作平均每月4次以上评定为九级伤残，自受伤之日起部分护理依赖5年，续医费7600元；吕金荣支付鉴定费2220元、检查费250元。保险公司认为鉴定意见有偏向、不公正，申请对吕金荣伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度及时限进行重新鉴定，并申请对医疗费按《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》及国家基本保险标准进行鉴定以剔除需自费部分金额，在选择鉴定机构时，保险公司申请对吕金荣的伤残等级与本次交通事故之间是否存在因果关系及参与度大小进行鉴定。四川临港司法鉴定所受本院委托作出《法医学鉴定意见书》，分析说明吕金荣既存在颅脑损伤（外伤性蛛网膜下腔出血、左额颞顶部慢性硬膜下血肿）、也存在自身疾病（多发腔隙性脑梗死、多发钙化灶），鉴定吕金荣因交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血、继发性癫痫、左额颞顶部慢性硬膜下血肿，现遗留精神障碍、社会功能轻度下降、日常生活有关的活动能力部分受限评定为八级伤残，继发性癫痫、药物不能完全控制、小发作平均每月4次以上评定为九级伤残，其伤残等级与本次交通事故之间存在一定因果关系、参与度拟为50%～60%，行抗精神病药物治疗1年及抗癫痫药物治疗2年需续医费15600元，自出院之日起计算部分护理依赖730日，按《四川省基本医疗保险》规定自费类费用为12333.43元；支付鉴定检查费151元。事故发生后，林辉桃向吕金荣支付现金4000元。审理中，原告与保险公司达成电动三轮车修理费600元的协议。
另查明，吕金荣原系绥江县农村居民，2013年8月因向家坝水电站移民安置转为城镇居民并搬迁到集中安置区居住，每月政府补助生活费186元左右，因家庭中尚有人员未转城镇居民有土地并喂养了几头牛，事发当天，吕金荣去离家两公里外的牛棚处管理牛。大中型拖拉机所有人是林遐吉，林辉桃是车辆使用人，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司投保了交强险、第三者责任保险（责任限额30万元）。《交强险条款》第九条约定保险人按国家基本医疗保险标准核定医疗费用。《机动车第三者责任保险条款》第九条约定负同等事故责任的免赔10%、第二十七条约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书及交警调查证据、病历、发票、宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见书、证明、最高人民法院发布的指导案例24号，被告林辉桃提供的身份证、保险单、医疗费预收收据、发票、借条，保险公司提供的四川临港司法鉴定所鉴定意见书及说明、垫付费用依据、保险条款及庭审中当事人的陈述证实。审理中，原告对保险公司提供的四川临港司法鉴定所鉴定意见书质证认为参与度的鉴定意见没有客观事实依据，不符合法律规定。保险公司对原告提供的最高人民法院发布的指导案例质证认为我国是大陆法系国家，不适用判例法，指导案例不具有法定的拘束力。
本院认为：原告吕金荣驾驶电动三轮车突然左转掉头与被告林辉桃驾驶的大中型拖拉机相撞致原告吕金荣受伤、两车受损的事实存在，因无法律规定驾驶电动三轮车需持机动车证，且交通管理部门作出的《交通事故认定书》建议认定承担事故同等责任而未作出明确的认定，本院对绥江县公安交通警察大队作出的《交通事故认定书》不予采信；但原告吕金荣驾驶电动三轮车在道路上未注意观察往来车辆突然左转掉头是造成事故发生的原因，被告林辉桃驾驶机动车在单面通行的道路上行驶时已发现前方车辆而未降低车速以确保安全通行致避让不及亦是造成事故发生的原因，本院确认原告吕金荣、被告林辉桃承担事故同等责任。原告吕金荣因此事故受伤的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由承保拖拉机交强险的保险公司在交强险分项责任限额内赔偿，超出部分由原告吕金荣与拖拉机车方按责承担。因原告方对电动三轮车经认定为机动车未提出异议，且《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》规定的是在四川省行政区域内与道路交通活动有关的单位与个人才应当遵守该实施办法，本院确认超出交强险分项责任限额部分由吕金荣与拖拉机车方各承担50%责任。因拖拉机投保第三者责任险未投保不计免赔，拖拉机车方应承担的责任由车辆使用人林辉桃承担并由承保第三者责任险的保险公司按合同约定在第三者责任险责任限额内赔偿90%，保险公司提出超出交强险限额部分承担40%的意见本院不予采纳。关于医疗费问题，保险公司申请对医疗费中基本医疗保险不予承担的费用鉴定符合交强险、第三者责任险条款约定，鉴定机构按四川省基本医疗保险规定鉴定的自费12333.43元应由吕金荣与林辉桃各承担50%。关于误工费问题，原告要求按农业行业就业人员平均工资计算无法律和事实依据，保险公司提出50元/天计算至第一次定残前一日适当，其意见本院予以采纳，误工时间为211天。关于部分护理依赖费问题，保险公司提出10元/天过低，本院酌情考虑20元/天。关于精神抚慰金问题，保险公司以原告无证驾驶不应获得精神抚慰金赔偿的意见无法律依据，其意见本院不予采纳。关于参与度问题，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》规定保险公司的免责事由仅限于受害人故意造成交通事故的情形；本案中，原告吕金荣驾驶电动三轮车突然左转掉头是造成事故发生的原因，但并非故意造成交通事故，保险公司首先应在交强险内承担赔偿责任；其次，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；虽然原告的个人体质状况对伤残后果具有一定的影响，但对于损害的发生或者扩大没有法律规定的过错，不存在减轻或者免除赔偿责任的法定情形，且《机动车第三者责任保险条款》并无受害人因个体体质对交通事故导致的伤残存在影响而应自负相应责任的约定，保险公司要求按照损伤参与度确定损害赔偿责任没有法律依据，其意见本院不予采纳。关于鉴定费问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应由保险人承担。对于被告提出的其他合理意见本院予以采纳。吕金荣因此事故受伤的损失为医疗费81520.08元、续医费15600元、住院伙食补助费15元/天×152天=2280元、误工费50元/天×211天=10550元、护理费60元/天×152天=9120元、护理依赖费20元/天×730天=14600元、残疾赔偿金24381元/年×20年×32%=156038.40元、精神抚慰金9000元、鉴定费2621元、交通费1000元、电动三轮车修理费600元，合计300929.48元，由中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿三轮车修理费600元，不足的180329.48元扣除基本医疗保险不予承担的12333.43元，余额167996.05元由吕金荣承担50%计83998.02元、林辉桃赔偿50%计83998.03元并由中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在第三者责任险责任限额内赔偿90%计75598.23元，林辉桃赔偿8399.80元。基本医疗保险不予承担的12333.43元由吕金荣、林辉桃各承担50%计6166.72元。经品迭，保险公司共应当赔偿196198.23元，扣除已支付10000元，尚应赔偿186198.23元。林辉桃垫付的医疗费25270.08元、现金4000元扣除基本医疗保险不予承担的医疗费6166.72元、第三者责任险免赔8399.80元，余14703.56元由保险公司向其赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司赔偿原告吕金荣171494.67元，限于本判决生效后十日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司赔偿被告林辉桃14703.56元，限于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告吕金荣对被告林遐吉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5866元，减半收取2933元（原告已预交2663元），由原告吕金荣负担1533元、被告林辉桃负担1400（于本判决生效后十日内向原告支付1130元、向本院缴纳270元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一六年五月三日
书记员 张 洁