福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8508号
原告林海平，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人朱辉萍，福建泉明律师事务所律师。
被告赖保卫，住福建省晋江市。
被告赖秀吻，住福建省晋江市。系被告赖保卫之妻。
原告林海平与被告赖保卫、赖秀吻民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员吴水龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告林海平的委托代理人朱辉萍、被告赖保卫到庭参加诉讼。被告赖秀吻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海平诉称，被告赖保卫因资金周转之需于2014年3月2日向原告借款23000元，并于当日出具借条一份由原告收执，被告至今未还款，因本案诉争借款发生在被告赖保卫和被告赖秀吻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。故原告请求判令二被告立即偿还借款本金23000元及利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告赖保卫辩称：1、因一长乐客户向其购买柴油时资金不足，其便透支信用卡帮该客户垫付柴油款23000元，但客户未还被告该款项，后原告代为偿还该笔信用卡所透支的款项，故而形成该笔借款，经原、被告双方口头约定，借款月利息为345元，且已支付3月份至8月份的利息；2、因原告答应为被告办理10万元的贷款，被告于2014年3月15日汇入原告平安银行账户（卡号62×××36）1500元作为押金；3、被告另向原告购买POS机两台，每台22**元，共计支付原告4400元；4、原告还骗取其一ＸＸ安银行“贷贷卡”（卡号62×××45，户名赖保卫）。同时被告请求：1、判令原告退回购买两台P**机的款项4400元、“押金”1500元及返还“贷贷卡”；2、扣除前述款项后，借款按每月500元分期还款；3、判令原告向被告赖秀吻赔礼道歉；4、由原告承担本案受理费。
被告赖秀吻未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：1、借条一份，以此证明被告赖保卫于2014年3月2日向原告借款23000元的事实；2、婚姻登记申请书及婚姻状况证明，以此证明二被告系夫妻关系的事实。被告赖保卫质证认为，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告赖保卫在举证期间内未提供证据，但庭审过程中辩称其已偿还原告借款4235元，并提供赖秀吻中国民生银行个人账户（62×××46）对账单4份，均系通过手机银行转账汇入原告林海平平安银行账户，具体如下：2014年3月15日汇入1500元，2014年4月28日汇入1700元，2014年5月25日汇入345元，2014年7月21日汇入690元。以此证明被告在借款之后共计还款4235元的事实。另外，被告在庭审中陈述，其在出具借条之后又以现金方式支付给原告办理贷款的押金1500元以及向原告购买一台P**机的款项2200元。原告质证认为，被告至今未偿还过本金，被告于2014年5月25日所汇345元及2014年7月21日所汇690元均系支付利息，2014年3月15日所汇1500元系支付原告为被告办理贷款的押金，2014年4月28日所汇1700元系用于支付购买POS机的费用。
被告赖秀吻未提供证据。
本院认为，被告赖秀吻经本院依法送达原告林海平的起诉状及证据副本，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。对原告提供的借条，被告赖保卫并无异议，且其在答辩时承认借款属实，故对该借条的证据效力及证明力，予以确认。该借条为直接证据，可直接证明原告与被告赖保卫之间的借贷关系。对于被告赖保卫在庭审中陈述其出具该借条之后又通过现金方式支付给原告办理贷款押金1500元，这与被告赖保卫答辩所称“于2014年3月15日汇入原告平安银行账户1500元作为押金”相矛盾，原告也否认该陈述，并主张该押金1500元系被告赖保卫通过民生银行转账支付，且能从被告赖保卫当庭提供的民生银行对账单中得到印证，故被告赖保卫的陈述缺乏事实依据，不予采信，押金1500元应认定为转账支付，而非现金支付，对原告的该项主张，予以支持。被告赖保卫自认与原告约定借款月利息为345元，该自认意思表示真实，应予认定，其在庭审中陈述已支付了6个月的利息，其中3个月的利息系通过银行转账，而被告赖保卫提供的银行对账单中显示的2014年5月25日及2014年7月21日所汇款项总额与其所称3个月的利息款数额一致，被告赖保卫虽辩称该两笔汇款系用于还款，但未能提供其他证据证明其转账支付利息的情况，故其辩解缺乏依据，不予采信，原告主张该两笔汇款系用于支付双方约定的利息款，予以支持。对于被告赖保卫陈述其于2014年4月28日汇给原告的1700元系用于返还借款，原告不予认可，并主张该款系被告赖保卫用于购买POS机，而被告赖保卫辩称POS机款已通过现金方式付清，因被告赖保卫购买POS机产生的债务在借款所产生的债务之后，本案中原告又未能提供充分的证据证明该汇款1700元确系用于购买POS机，故认定该汇款系用于返还借款。
经审理查明，被告赖保卫与被告赖秀吻系夫妻关系。被告赖保卫在夫妻关系存续期间因需于2014年3月2日向原告林海平借款23000元，并出具借条一份由原告收执，借条上未约定还款期限及利息，但双方口头约定月利息为345元。被告赖保卫于2014年4月28日通过被告赖秀吻民生银行账户（账号62×××46）汇入原告平安银行账户1700元用于还款，之后再无还款，现尚欠原告借款21300元。
综上所述，本院认为，原告林海平与被告赖保卫之间的民间借贷关系有借条为证，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。被告赖保卫尚欠原告林海平借款21300元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告请求判令被告赖保卫偿还借款23000元，部分予以支持。被告赖保卫庭审中关于其汇入原告平安银行的1700元系用于还款的陈述意见，予以采纳。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提交证据证明被告赖保卫与原告明确约定此系个人债务，亦未证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故该笔债务应当认定为被告夫妻的共同债务，两被告应共同承担偿还债务的民事责任。虽然该借款没有约定借款期限，起诉前原告何时向被告主张权利未能确定，但原告起诉之日即是其明确向被告主张权利之日。原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付自起诉之日起至还清借款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，且未超出双方口头约定的利息范围，本院予以支持。被告赖保卫答辩时提出原告应退给被告购买两台P**机的费用4400元、代办贷款押金1500元及返还“贷贷卡”的抗辩主张，与本案不属同一法律关系，应另行主张。被告赖保卫抗辩主张原告应向被告赖秀吻赔礼道歉，缺乏依据，不予采纳。被告赖秀吻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖保卫、赖秀吻应于本判决生效之日起十五日内共同返还原告林海平借款人民币21300元，并支付逾期还款利息（自2014年10月29日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告林海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，因适用简易程序减半收取187.5元，由被告赖保卫、赖秀吻共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。