wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1102民初816号原告：黄秀杰。原告：吴启文。二原告委托代理人：孙艳霞、魏志超。被告：张庆夫。被告：郝继娜。原告黄秀杰、吴启文诉被告张庆夫、郝继娜合伙协议纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年8月24日依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告黄秀杰、吴启文及二原告委托代理人魏志超，被告张庆夫到庭参加诉讼，被告郝继娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2011年9月5日二原告以原告黄秀杰的名义与被告张庆夫签订合伙协议，原告黄秀杰出资200万元，被告张庆夫出资200万元，合伙经营油品存储营运。2012年6月2日，经被告张庆夫同意，原告黄秀杰退伙，经结算被告张庆夫欠原告合伙出资款100万元、利润分红50万元，共150万元。原告多次要求被告还款，被告一直推托。故诉至法院，要求二被告给付欠款人民币150万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际给付之日的利息。被告张庆夫辩称：我与原告合伙做油的生意，当时解除合伙时，100万元是成本我必须给原告，另50万元是我承诺给的。后来油掉价了，就赊给别人了，到现在也没给付我油款。因为没有利润，没有赚到这50万元，所以不同意给这50万元利润。解除合伙后，我将位于沙岭（法院已查封）的房屋抵给二原告，当时作价80万元。被告郝继娜未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告向本庭提交合伙协议一份、三张中国银行汇款单以及建设银行汇款单一张、被告张庆夫为原告吴启文出具的欠条两张以及对账单，证明原、被告之间合伙关系以及经济往来的事实存在。以上证据经本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。经审理查明，原告黄秀杰与原告吴启文系夫妻关系，被告张庆夫与被告郝继娜原系夫妻关系，于2012年9月19日解除婚姻关系。2011年9月5日，原告黄秀杰、被告张庆夫及吴启鹏三人签订合伙协议，约定三人每人出资人民币200万元，经营柴油、沥青等油品及衍生品的仓储营运，被告张庆夫负责营运。原告黄秀杰自2011年9月8日至2011年10月1日间，四次给被告张庆夫转账共计人民币400万元作为合伙资金。2012年4月，原告黄秀杰退伙，被告张庆夫陆续返还原告黄秀杰出资款人民币300万元。2012年6月2日，被告张庆夫为原告吴启文出具欠据两张，分别注明：欠吴启文人民币100万元，6月15日前还清；欠吴启文50万元，7月15日前还清。后经二原告向二被告索要未果，故诉至法院，要求二被告给付欠款人民币150万元，按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日的利息，并承担诉讼费用。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，应由合伙人协商处理。原、被告双方对合伙财产的处理经协商达成一致，并由被告张庆夫出具欠条，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行。被告张庆夫、郝继娜虽已解除婚姻关系，但被告张庆夫在合伙期间所欠的钱款系二被告婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。被告张庆夫主张已用其所有的房屋抵偿二原告欠款80万元，但该房屋权属性质为集体所有，不能办理产权变更手续，无法抵偿二原告欠款，故本院对被告张庆夫的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：被告张庆夫、郝继娜于判决生效之日起十日内给付原告黄秀杰、吴启文欠款人民币150万元，并从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至本金付清时止。案件受理费18，300.00元，保全费5，000.00元，由被告张庆夫、郝继娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  盖士贤审 判 员  金 钊人民陪审员  刘荣胜二〇一六年九月二十日书 记 员  付辰飞
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0523行审25号
申请执行人和县市场监督管理局，机构地址和县海峰路海峰大厦，统一社会信用代码11340523093160985M。
法定代表人刘祥其，局长。
被执行人安徽培林食品科技有限公司，地址安徽省马鞍山市和县，代码69735085-1。
负责人张培林，总经理。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行（和）市监罚字〔2015〕396号行政处罚决定为由，于2016年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
和县市场监督管理局经调查，认为安徽培林食品科技有限公司有以下违法事实：2015年11月30日在案件调查终结时，安徽培林食品科技有限公司在用1台锅炉、3台压力容器、氟利昂管道未定期检验；在用2台锅炉、1只分气缸、1只冷凝器、1只蒸发器、1只过滤器、氟利昂管道、2台叉车、2只储气罐未办理使用登记证；锅炉水处理人员、压力容器、压力管道作业人员无证。
2015年12月17日，申请执行人向被执行人送达了（和）市监听告字〔2015〕396号《行政处罚听证告知书》，2016年1月5日，申请执行人向被执行人送达了（和）市监听通字〔2016〕1号《行政处罚听证通知书》，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。
申请执行人认为被执行人违法了《中华人民共和国特种设备安全法》第14条、第33条以及第40条第1款的规定。2016年2月5日，申请执行人向被执行人送达了（和）市监罚字〔2015〕396号《和县市场监督管理局行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第83条第1款第（1）、（4）项、第86条第（2）项之规定，作出“1、责令停止使用上述特种设备；2、处3万元罚款”的行政处罚。在法定期限内被执行人未申请复议或者提起行政诉讼。2016年9月2日，申请执行人向被执行人送达了（和）市监催执字〔2015〕396号《履行行政处罚决定催告书》催告履行，被执行人仍未履行，遂申请本院强制执行（和）市监罚字〔2015〕396号《和县市场监督管理局行政处罚决定书》。
本院认为，和县市场监督管理局对安徽培林食品科技有限公司作出的（和）市监罚字〔2015〕396号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人和县市场监督管理局申请强制执行的（和）市监罚字〔2015〕396号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 沈万莲
审判员 赵尚文
二〇一六年十月十七日
书记员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00365-2号
申请执行人何秀珍，女，1930年11月26日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
被执行人王道明，男，1952年8月9日出生，回族，户籍地淮北市杜集区，现住蚌埠市，
被执行人姚德军，男，1967年12月13日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01468号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人姚德军所有的号牌为皖Ｃ×××××号微型货车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程瑾艳
二〇一五年三月十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第315号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某，打工。2014年3月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）280号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2008年5月至2014年3月间，被告人张某超过规定期限并经银行多次催收不还款，恶意透支农业银行诸城市支行金穗贷记卡本金92294.35元。
本院另查明，案发后，该款已全部退还。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证立案申请、抓获经过、中国农业银行金穗贷记卡催收通知单、交易明细清单、中国农业银行股份有限公司诸城市支行关于张某已归还金穗贷记卡透支资金的报告、户籍证明，证人姜某、张某甲证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无国法，恶意透支信用卡，数额较大，破坏了社会主义市场经济秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某当庭自愿认罪，坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。赃款全部退清，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币30000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冰
二〇一四年七月十一日
书记员 张秀英
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第966号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏，港澳证件号码H481649（）。
委托代理人：鲁斌。
委托代理人：鲍君曹。
被告：陈引海。
原告维仕担保有限公司为与被告陈引海追偿权纠纷一案，于2015年7月28日诉至本院，诉请：1、被告偿还由原告为其代偿的款项70923.88元；2、被告支付违约金24000元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄卓娅独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人鲁斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告明确上述第二项诉讼请求为被告支付原告利息损失（自2014年7月11日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
本院经审理认定以下事实：
2013年9月3日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》（编号：061000713010000040）一份，约定：被告向信托公司申请人民币贷款80000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为1.3%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠信托公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，被告还应支付给原告违约金24000元。
同日，信托公司委托维仕公司向被告发放了贷款78400元。后被告未按约还款，维仕公司于2014年3月4日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时还款所欠款项。2014年4月8日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，鉴于被告未在履行期限内还清所欠款项，信托公司宣布合同解除，贷款提前到期。
2014年7月15日，信托公司向原告出具确认书一份，确认原告于2014年7月11日向信托公司履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金66666.68元、利息3120元、扣收失败手续费150元、罚息987.20元，合计70923.88元。
本院认为：被告向信托公司借款80000元，原告为其提供连带担保责任。现被告未按期归还信托公司70923.88元，信托公司根据合同约定解除合同、宣布贷款提前到期。2014年7月11日，原告为此根据《个人消费信托贷款及服务合同》的约定向信托公司为被告向信托公司垫付70923.88元。原告在承担保证责任后有权向被告追偿，故原告诉请被告归还代偿款70923.88元，于法有据，应予支持。另外，对于原告诉请的利息损失，本院经审查认为并无不当，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈引海归还原告维仕担保有限公司代偿款70923.88元并支付逾期利息损失（自2014年7月11日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率支付至款项实际清偿之日止），上述款项被告陈引海于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2173元，公告费650元，合计2823元，由被告陈引海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 包贤官
二〇一五年十一月六日
代书 记员 宋丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第230号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街。
代表人：赵杰，公司经理。
委托代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀双，农民。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第2871号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司委托代理人王佳、被上诉人李秀双委托代理人王铁成到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，原告李秀双系冀B×××××号机动车实际所有人。原告李秀双以其为被保险人为该车在被告人保财险公司投保了保险金额为246000元并不计免赔率的机动车损失保险，保险期间为2014年1月13日0时至2015年1月12日24时。2014年5月23日4时10分，党春刚驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号机动车行驶至北京市延庆县110国道旧线53.1公里处时，车辆前部与护墙相接触后车辆驶入路西边沟内，车辆驾驶室与罐体相接触，致车辆损坏，驾驶人党春刚受伤。北京市延庆县公安局交通大队作出交通事故认定书，认定党春刚负事故全部责任。原告车辆损失55100元、开支公估费2000元。原告为冀B×××××号机动车开支救援费20000元、拖运费8000元。综上，原告李秀双因此事故造成的损失包括车辆损失55100元、公估费2000元、施救费20000元、拖运费8000元，共计85100元。
原审法院认为，北京市延庆县公安局交通大队对党春刚驾驶机动车发生的交通事故所作的党春刚负全部责任的认定结论，客观公正，且不违反法律法规的相关规定，本院予以采信。原告李秀双系冀B×××××号机动车所有人，其为其所有的冀B×××××号机动车在被告人保财险公司投保了保险金额为246000元并不计免赔率的机动车损失保险，原、被告双方属保险合同关系，该合同为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告李秀双作为被保险人，其投保的机动车在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损坏，由此造成的损失属被告人保财险公司的保险责任。被告人保财险公司作为保险人，应在保险金额范围内给付原告保险金。被告人保财险公司当庭对车辆损失申请重新鉴定，超过法定举证期限，本院不予支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车损失保险保险金额范围内给付原告李秀双保险金85100元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担，此款已由原告李秀双预交，待履行义务时由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司给付原告李秀双1927元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，本次事故2014年5月23日发生，2014年5月26日向我司报案，并且一直未让我司查看车辆，依据合同约定，保险人无法确定损失部分不应承担责任，请求依法判决。李秀双辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安部门出具的事故认定书应予采纳，当事人双方签订的保险合同有效，被上诉人李秀双主张的损失依法应得到赔偿。本案事故发生后交警部门出具了事故认定书，虽未及时向保险公司报案，但事故事实应予以认定；关于车辆定损问题，被上诉人依据其委托的鉴定结论向保险公司主张权利，上诉人在无证据否定该鉴定结论，又不申请鉴定人员出庭接受质询的情况下，一审法院对鉴定结论予以认定符合法律规定。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1927元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马 迪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2531号
上诉人（原审原告）郑州融宝科技有限公司。
法定代表人王社巧，该公司经理。
委托代理人王景龙，河南国银律师事务所律师。
委托代理人翟书博，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘凯。
上诉人郑州融宝科技有限公司因与被上诉人刘凯财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5282号判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郑州融宝科技有限公司的委托代理人王景龙、翟书博，到庭参加诉讼。被上诉人刘凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州融宝科技有限公司于2015年10月9日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1.被告返还原告所有的拉卡拉38台，随行付7台，客户返修机器18台，打印机1台，母机一套（详见损失清单），以上合计66840元，赔偿原告各项经济损失和维权费用暂共计为10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：被告刘凯曾是原告郑州融宝科技有限公司员工，因薪资源因，双方发生争执。
原审法院认为：原告郑州融宝科技有限公司提交的财物丢失清单系其单方制作，被告刘凯不予认可，故对该证据不予认定。原告提交的照片和光盘上虽显示有人搬其物品，但不能证明是被告指使所为，故原告没有有效证据证明被告被告带人闯入其经营场所将其所有的拉卡拉、电脑、打印机等数十件设备拿走，故其要求被告返还物品并赔偿损失的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州融宝科技有限公司的诉讼请求。案件受理费3637元，减半收取1818.5元，由原告负担。
宣判后，郑州融宝科技有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人一审提供的证据足以证明被上诉人与其他五人合谋并指使该五人搬走上诉人财物的事实，一审法院未予认定，系认定事实错误，且一审程序违法，故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人刘凯未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人郑州融宝科技有限公司一审中提交的证据不能证明其公司被人搬走的拉卡拉、电脑、打印机等物品系被上诉人刘凯本人或由刘凯指使他人所为，上诉人要求被上诉人返还物品并赔偿损失的请求依据不足，故一审法院不支持其诉讼请求，并无不当。上诉人称一审程序违法，但无相关证据证明，对该诉称理由，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3637元，由上诉人郑州融宝科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 王明振
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴 松
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00230-1号
申请执行人李作周，男。
被执行人李章元，男。
本院在执行申请执行人李作周与被执行人李章元赡养纠纷一案中，查明：依据本院（2014）鄂长阳民初字第00321号民事判决书，被执行人李章元应给付申请执行人李作周2014年6月30日前的生活费200元
同时查明：被执行人李章元家庭困难，其女李银春患精神分裂狂躁症，正处发病期，治疗尚需大笔费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂长阳民初字第00321号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 田小平
审判员 赵 勇
二〇一四年九月十八日
书记员 吴晓黎
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2220号
原告：向某。
委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告向某与被告张某离婚纠纷一案，原告向某以原、被告双方已在民政局办理了离婚为由，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉结案减半收取150元，由原告向某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 诚
二〇一六年十月十二日
代理书记员 覃大斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00149号
原告曹奎琪。
委托代理人张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告沈国平。
被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司，住所地常熟市支塘镇工业园区。
法定代表人沈国平，总经理。
原告曹奎琪诉被告沈国平、苏州盛宇达塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，并依法由审判员姜壮志适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告曹奎琪及其委托代理人张少虹到庭参加诉讼。被告沈国平、苏州盛宇达塑胶制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹奎琪诉称：2008年8月12日，被告沈国平以被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司经营需要资金周转为由以个人名义向其借款300万元，双方约定借款利息为月息3分，其将自有款项200万元和案外人尤雪英的100万元通过本票的方式出借给二被告，被告沈国平向其出具了借款金额为300万元的《借条》予以确认。借款后，被告给付了部分利息，但自2013年3月起再未支付任何利息。2014年1月1日之前十天左右时间，被告分多次归还原告借款本金46万元。2014年1月1日，经原、被告双方核算，被告沈国平向原告出具了借款金额为154万元的《借条》1份，同时被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司亦作为共同借款人在《借条》上盖章确认。之后，二被告分文未付。为此，请求法院判令二被告立即归还原告借款154万元并承担利息损失。庭审中，原告明确利息部分诉讼请求为，要求被告支付自2014年1月1日至法院判决确定给付之日止以154万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息。
被告沈国平、苏州盛宇达塑胶制品有限公司未有答辩。
经审理查明：2008年8月12日，被告沈国平向原告借款300万元，原告将其自有款项200万元和案外人尤雪英的100万元通过本票的方式出借给二被告，被告沈国平向原告出具了借款金额为300万元的《借条》和《收条》各1份。就上述300万元借款，原、被告双方约定借款利息为月息3分。借款后，被告给付了部分利息并归还了借款本金46万元。2014年1月1日，被告沈国平向原告出具《借条》1份，载明：“本人向曹奎琪借人民币壹佰伍拾肆万元正，2014年1月1日至2015年1月1日归还。借款人：沈国平（签字）2014年1月1日”。被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司在上述《借条》的“借款人”处予以盖章。2015年3月26日，原告以被告未及时归还所欠借款为由提起本案诉讼。
审理中，本院于2015年5月6日，本院向被告沈国平进行了调查，其述称，其系被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司的法定代表人，2008年8月12日，其因被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司经营所需向原告借款300万元，其中包括案外人尤雪英的100万元和原告的200万元。双方约定的借款利息为月息3分，其已按约给付原告部分借款利息，有的是现金支付，有的是转账支付，现已无法提交相应凭证。2014年1月1日之前其归还原告借款本金46万元。2014年1月1日，经原、被告双方结算，其出具《借条》确认尚结欠原告借款本金154万元，尚未支付原告的利息12万元无需再行支付。之后，二被告未再给付原告任何款项。
以上事实，有原告提交法庭的《借条》、《收条》和银行本票复印件，以及本院的《调查笔录》和本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告沈国平、苏州盛宇达塑胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。根据原告当庭所作陈述，结合本院的调查材料，可以证明至2014年1月1日被告尚结欠原告借款154万元的事实存在，本院予以认定。因被告沈国平述称其系为被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司的经营需要以个人名义向原告借款，且被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司亦在2014年1月1日的《借条》上的“借款人”处盖章，该行为应视为被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司具有共同借款的意思表示，故本案所涉借款应属二被告的共同借款。现原告要求二被告共同归还借款154万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息部分诉讼请求，原告认为双方约定的利息计算标准月息3%过高，并自愿按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准予以计算，本院予以准许，根据相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款而出借人要求借款人按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付逾期利息的，法院应予支持，故原告要求被告支付自2014年1月1日起至法院判决确定给付之日止以154万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国平、苏州盛宇达塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹奎琪人民币154万元及利息（自2014年1月1日起至法院判决确定给付之日止以欠款154万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9330元，由二被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审判员 姜壮志
二〇一五年六月十五日
书记员 缪 璐
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683刑初140-1号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人王某，个体。
被害人暨附带民事诉讼原告人琚某，个体。
被害人暨附带民事诉讼原告人李某，个体。
被害人暨附带民事诉讼原告人陶某，个体。
被告人李进，曾因犯寻衅滋事罪，2008年7月25日被本院判处有期徒刑一年，又因犯故意伤害罪，2012年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月13日刑满释放。
被告人姚某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李进、姚某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、琚某、李某、陶某以要求被告人李进、姚某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人以被告人姚某某已赔偿其经济损失，不再要求被告人李进赔偿经济损失为由，申请撤回要求被告人李进、姚某某民事赔偿的诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼的申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人王某、琚某、李某、陶某撤回要求被告人李进、姚某某民事赔偿的诉讼请求。
审 判 长 李有保
审 判 员 肖 辉
人民陪审员 魏 勇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张倩君
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马金山。
委托代理人张新。
被申请人（一审被告、二审上诉人）孙柱修。
再审申请人马金山因与被申请人孙柱修劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2012）安民初字第00858号民事判决及本院（2014）安中民二终字第694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马金山申请再审称：原判以其提供的外购药发票5868元无医嘱不予支持不当。外购药是为了治伤所需，该费用与工伤事故有直接关系，应予以支持；《工伤保险条例》第三十五条规定，一次性伤残补助金按本人工资标准计算，申请人马金山月工资是3000元，原审判决以2012年河南省城镇非私营企业单位在岗职工平均工资每年30303元标准计算不当；停工留薪期间工资计算标准及期限不当。《工伤保险条例》第三十三条（二）款规定“工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇”。申请人马金山自受伤到被鉴定为伤残四级，期间共17个月，是由于被申请人孙柱修的拖延原因所致。因此停工留薪期间，工资应按17个月，每月按3000元计算，共计51000元；住院伙食补助费应按每日30元计算，共计4350元；申请人马金山伤势非常严重，住院期间需24小时不间断护理，护理费应按3人护理，每日按61.47元计算，共计26739.45元；原审判决第二项判决被申请人孙柱修支付申请人马金山伤残津贴从2012年10月到该判决确定的履行之日的当月（按此项判决计算2012年10月至二审判决生效2014年5月共20个月，30303／12个月X20个月，共计37878.75元）更是与法律规定不符。《工伤保险条例》第三十五条第（二）款规定按月支付伤残津贴，标准为四级伤残的按本人工资的75%。工伤职工达到退休年龄后停发伤残津贴，工伤职工享受基本养老保险待遇。申请人马金山之所以在原审诉讼中请求被申请人孙柱修一次性从2012年10月支付至2039年4月（系马金山60周岁退休之日）以及退休后12年，是由于被申请人孙柱修为逃避应承担的责任，而注销了其所出资的公司，如果按月支付，马金山担心权利得不到保障，才要求一次性全部支付完毕。原一、二审法院不支持一次性全部支付，也应当按规定按月支付伤残津贴才符合规定。请求改判孙柱修给付马金山医疗费224625.53元（含已支付医疗费10万元），一次性伤残补助金63000元，停工留薪期间工资51000元，住院伙食补助费4350元，护理费26739.45元，伤残津贴103.95万元（或者从2012年10月起按每月2250元支付至申请人马金山死亡之日）。
本院认为，申请人马金山与原安阳市博宇物资有限公司之间已形成劳动关系及马金山在工作中受伤并构成四级伤残的事实，有安阳县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书、安阳市人力资源和社会保障局的认定工伤决定书、安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书等证据为证，足以认定。原安阳市博宇物资有限公司是被申请人孙柱修出资成立的一人有限公司，孙柱修将该公司注销后，其作为该公司股东，应承接该公司的权利及义务。申请人马金山主张的外购药费用因无医嘱，故不能证明是治伤所必需，原审法院对外购药费用不予支持并无不当。申请人马金山并未提供充分证据证明其在安阳市博宇物资有限公司工作月工资为3000元，据此原审法院按2012年河南省城镇非私营企业单位在岗职工平均工资标准计算一次性伤残补助金并无不当。原审法院根据本案的具体情况和《工伤保险条例》第三十三条规定，认定申请人马金山停薪留职期间为12个月，工资标准按一次性伤残补助金的标准计算亦无不当。原审法院认定的护理费也符合法律规定。原审法院根据《工伤保险条例》第三十五条（二）、（三）款的规定，判令被申请人孙柱修从2012年10月至判决确定的履行之日的当月给付申请人马金山伤残津贴亦无不当。申请人马金山请求孙柱修一次性支付39年的伤残津贴103.95万元，无法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决应依法予以维持。
综上，马金山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马金山的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一五年一月十五日
书记员 赵丽方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马金山，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托代理人张新，安阳市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）孙柱修，男，1965年3月3日出生，汉族，住河南省范县。
再审申请人马金山因与被申请人孙柱修劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2012）安民初字第00858号民事判决及本院（2014）安中民二终字第694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马金山申请再审称：原判以其提供的外购药发票5868元无医嘱不予支持不当。外购药是为了治伤所需，该费用与工伤事故有直接关系，应予以支持；《工伤保险条例》第三十五条规定，一次性伤残补助金按本人工资标准计算，申请人马金山月工资是3000元，原审判决以2012年河南省城镇非私营企业单位在岗职工平均工资每年30303元标准计算不当；停工留薪期间工资计算标准及期限不当。《工伤保险条例》第三十三条（二）款规定“工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇”。申请人马金山自受伤到被鉴定为伤残四级，期间共17个月，是由于被申请人孙柱修的拖延原因所致。因此停工留薪期间，工资应按17个月，每月按3000元计算，共计51000元；住院伙食补助费应按每日30元计算，共计4350元；申请人马金山伤势非常严重，住院期间需24小时不间断护理，护理费应按3人护理，每日按61.47元计算，共计26739.45元；原审判决第二项判决被申请人孙柱修支付申请人马金山伤残津贴从2012年10月到该判决确定的履行之日的当月（按此项判决计算2012年10月至二审判决生效2014年5月共20个月，30303／12个月X20个月，共计37878.75元）更是与法律规定不符。《工伤保险条例》第三十五条第（二）款规定按月支付伤残津贴，标准为四级伤残的按本人工资的75%。工伤职工达到退休年龄后停发伤残津贴，工伤职工享受基本养老保险待遇。申请人马金山之所以在原审诉讼中请求被申请人孙柱修一次性从2012年10月支付至2039年4月（系马金山60周岁退休之日）以及退休后12年，是由于被申请人孙柱修为逃避应承担的责任，而注销了其所出资的公司，如果按月支付，马金山担心权利得不到保障，才要求一次性全部支付完毕。原一、二审法院不支持一次性全部支付，也应当按规定按月支付伤残津贴才符合规定。请求改判孙柱修给付马金山医疗费224625.53元（含已支付医疗费10万元），一次性伤残补助金63000元，停工留薪期间工资51000元，住院伙食补助费4350元，护理费26739.45元，伤残津贴103.95万元（或者从2012年10月起按每月2250元支付至申请人马金山死亡之日）。
本院认为，申请人马金山与原安阳市博宇物资有限公司之间已形成劳动关系及马金山在工作中受伤并构成四级伤残的事实，有安阳县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书、安阳市人力资源和社会保障局的认定工伤决定书、安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书等证据为证，足以认定。原安阳市博宇物资有限公司是被申请人孙柱修出资成立的一人有限公司，孙柱修将该公司注销后，其作为该公司股东，应承接该公司的权利及义务。申请人马金山主张的外购药费用因无医嘱，故不能证明是治伤所必需，原审法院对外购药费用不予支持并无不当。申请人马金山并未提供充分证据证明其在安阳市博宇物资有限公司工作月工资为3000元，据此原审法院按2012年河南省城镇非私营企业单位在岗职工平均工资标准计算一次性伤残补助金并无不当。原审法院根据本案的具体情况和《工伤保险条例》第三十三条规定，认定申请人马金山停薪留职期间为12个月，工资标准按一次性伤残补助金的标准计算亦无不当。原审法院认定的护理费也符合法律规定。原审法院根据《工伤保险条例》第三十五条（二）、（三）款的规定，判令被申请人孙柱修从2012年10月至判决确定的履行之日的当月给付申请人马金山伤残津贴亦无不当。申请人马金山请求孙柱修一次性支付39年的伤残津贴103.95万元，无法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决应依法予以维持。
综上，马金山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马金山的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一五年一月十五日
书记员 赵丽方
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01892号
原告胡某甲，男。
法定代理人胡某乙，系原告父亲。
委托代理人刘忠文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告符某某，女。
原告胡某甲与被告符某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员张科科独任审判，适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人刘忠文和被告符某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，被告符某某系原告母亲，在2008年，由重庆市渝北区人民法院作出（2008）渝北法民初字第1331号民事判决书，判决原告的父亲胡某乙与被告符某某离婚，原告由其父抚养，被告每月支付150元的抚养费至其独立生活时止。离婚后，原告一直随其父亲生活。现在因原告已经上小学六年级，即将进入中学学习，加上物价水平大幅上升，生活水平提高，原来的抚养费不能维持原告的基本生活和学习支出，故请求人民法院判令被告符某某从2014年4月起每月支付原告抚养费300元至原告独立生活时止。
被告符某某辩称，原告所述属实，但是被告符某某与原告的父亲胡某乙离婚后又再婚，现在怀有身孕，就辞去了之前在重庆紫光国际化工有限公司的操作员工作，当时每个月的工资也仅有1200元／月左右。目前被告没有工作，没有收入，无力支付原告的抚养费，请求仍然按照150元／月支付原告的抚养费。
经审理查明，被告符某某与原告胡某甲的法定代理人胡某乙原系夫妻，双方于2000年12月26日登记结婚，在2001年7月26日生育原告胡某甲，2008年底经重庆市渝北区人民法院作出（2008）渝北法民初字第1331号民事判决书判决离婚，胡某甲由胡某乙抚养，被告符某某每月支付原告胡某甲150元抚养费至其独立生活时止。离婚后，被告符某某并没有按时支付原告的抚养费；在2009年10月19日，原告的法定代理人胡某乙向重庆市渝北区人民法院申请执行被告应支付的抚养费1200元。目前，被告符某某怀有身孕，自述在其怀孕之前在重庆紫光国际化工有限公司从事操作员工作，月收入约1200元／月，怀孕后辞去工作，现没有工作。
上述事实，有当事人的陈述、（2008）渝北法民初字第1331号民事判决书、常住人口登记卡、受理执行案件通知书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女的生活费和教育费，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但是否增加抚养费及增加的额度，需综合考虑子女的实际需求和抚养人的抚养能力，在客观上是否发生了较大变化等因素。从本案来看，原告胡某甲的实际生活需求与其父母离婚时发生了较大变化，每月150元的生活费不足以维持子女在当地的实际生活水平，鉴于被告符某某目前怀有身孕，劳动技能较差的实际情况；本院参照原告所在地区的经济发展水平和生活水平，认为原告要求被告符某某每月给付300元的抚养费约高，酌情主张270元／月。
为了维护当事人的权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
被告符某某自2014年4月起，每月给付原告胡某甲抚养费270元至其独立生活时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告符某某负担（原告已预交，被告符某某在履行上述义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费80元，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张科科
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 葛 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民催字第00068号
申请人：宁波市万宝电器有限公司。
法定代表人：孙伟宝，董事长。
委托代理人：孙立丹，男，宁波市万宝电器有限公司财务总监。
申请人宁波市万宝电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（31900051）20383210票面金额贰拾万元整，出票日期2013年11月22日，出票行徽商银行合肥分行，出票人合肥万来工贸有限公司，收款人上海多本电器有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市万宝电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一四年五月十三日
书记员 董 华
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第35号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人钱某，男，1980年1月16日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地兴文县。因本案于2014年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人龚某某，男，1982年9月18日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2014年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人郭某某，男，1994年3月17日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2014年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人杨某某，男，1992年12月9日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2014年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人谭某某，男，1980年9月22日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，中山市小榄镇英堡教育中心负责人，户籍所在地信宜市。因本案于2014年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被中山市公安局取保候审，同年11月4日被中山市第二市区人民检察院继续取保候审。2015年1月5日经本院决定，同年1月14日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人梁炜婷、杨帆，广东广诚信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2428号起诉书指控被告人钱某、龚某某、郭某某、杨某某、谭某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人钱某、龚某某、郭某某、杨某某、谭某某及辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日始，被告人钱某承租被告人谭某某位于中山市小榄镇盛丰社区横围村某路27号四楼房间开设赌场，从中抽头渔利。被告人谭某某明知被告人钱某租房用于开设赌场仍提供场所，并收取被告人钱某支付的500元非法利益。期间，被告人龚某某接受被告人钱某的雇请在赌场中发牌抽水，被告人郭某某、杨某某接受被告人钱某的雇请为赌场望风。同年7月31日下午4时许，公安人员在上述地点抓获被告人钱某、龚某某、郭某某、杨某某、谭某某及罗某甲等多名参赌人员，当场缴获赌具扑克牌1副、赌资人民币26835元。
上述事实，被告人钱某、龚某某、郭某某、杨某某、谭某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴赃经过及缴获物品照片、检查笔录、执赌现场记录、证据保全清单、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、户籍证明、证人罗某甲、郑某、韦某某、曹某、魏某某、郑某某、叶某某、吴某某、詹某某、王某某、夏某某、罗某乙的证言及辨认笔录、证人唐某某、代某、陈某某的证言、被告人钱某、龚某某、郭某某、杨某某、谭某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、龚某某、郭某某、杨某某、谭某某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，均应依法惩处。被告人钱某在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人龚某某、郭某某、杨某某、谭某某在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应从轻处罚。被告人钱某、龚某某、郭某某、杨某某、谭某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某、龚某某、郭某某、杨某某、谭某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谭某某的辩护人所辩其没有开设赌场的犯罪故意及没有获取非法利益的意见，经查，被告人钱某的供述及辨认笔录证实被告人谭某某在被告人钱某明确告知其租房用于开设赌场并承诺给予“好处费”的情况下，仍提供场所，并以租金、水电费、清洁费等名义收取被告人钱某支付的500元非法利益，被告人谭某某对此也供认不讳，故该意见与查明事实不符，本院不予采纳。对被告人郭某某、谭某某请求从轻处罚意见，本院予以采纳。鉴于被告人谭某某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，对被告人谭某某请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年7月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年3月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年3月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年3月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
五、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
六、缴获的赌具扑克牌1副、赌资人民币26835元等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 马伟文
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄乐怡
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初5315号
原告：广州市弘扬正机电有限公司，住所地：广州市白云区白云湖街龙塘路338号F栋一楼。
法定代表人：田小巧。
被告：李润添，男，1974年6月30日出生，汉族，住广州市增城区，
原告广州市弘扬正机电有限公司与被告李润添买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市弘扬正机电有限公司的法定代表人田小巧到庭参加诉讼。被告李润添经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市弘扬正机电有限公司诉称：原告是经营五金机电产品批发业的公司企业，被告之前为原告批发、销售的客户。2014年6月18日，原告、被告正常货款交易约定双方货物的交付方式和结算方式为：货物由原告公司交给被告，被告根据实际的提货量直接与原告结算货款。一般都是在被告提货后30天内，被告与原告结算货款。开始，被告均能按照约定不定期支付货款，但是2014年6月18日至2016年3月25日期间，被告均没有依约向原告支付货款累计12970元整，以及为了业务往来，签发的8000元的广发银行支票（后经证实为空头支票），共计20970元。2016年12月27日还款3000元整，剩余17770元货款仍未结算，为此原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告货款17770元；2、本案所有诉讼费用、送达费用由被告负担。诉讼中，原告陈述被告于2016年3月29日出具给原告的8000元支票是用来支付被告于2016年3月29日的空调款，该款项其另案主张，为此将诉讼请求变更为：1、判令被告向原告支付货款9970元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告李润添未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：原告持《应收明细表》一张主张其与被告存在生意往来关系，其从2014年开始出售空调给被告。2016年12月27日，经双方对账，被告确认截止至2016年3月25日尚欠原告货款12970元，为此被告在《应收明细表》上签名捺印。对账后的当日被告即支付现金3000元，余款9970元至今未付。另原告主张被告于2016年3月29日向原告签发了一张金额为8000元的支票为空头支票，要求被告支付该8000元，后以另案主张为由撤销了该8000元的主张。
以上事实，由当事人提供的《营业执照》、《应收明细表》、《支票》及当事人的陈述等为证。
本院认为：原告与被告存在买卖合同关系及截止至2016年3月25日被告欠原告货款人民币12970元的事实，有原告提供的《应收明细表》及原告的陈述等为证，在被告不到庭应诉答辩且未提供相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认，被告应支付12970元给原告，扣除原告自认被告已付的3000元，被告仍应支付原告9970元。原告放弃部分诉讼请求，是其诉讼权利的自主处分，不违反法律和法规的强制性规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李润添应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广州市弘扬正机电有限公司货款9970元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一七年十月十三日
书记员 宋泳宜
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1908号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：尹世军，男。
被执行人：赵俊玲，女。
被执行人：赵西峰，男。
被执行人：艾红国，男。
被执行人：尹世庆，男。
申请执�人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人尹世军、赵俊玲、赵西峰、艾红国、尹世庆借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年1月26日作出的（2014）莒商初字第1292号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款50000元及利息，案件受理费1050元）。
本案在执行过程中查明，申请人于2015年12月7日向本院出具证明一份，证明因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒执字第1908号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 飞
胡 某 某 与 陈 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
景德镇市昌江区人民法院
民事裁定书
（2015）昌鱼民一初字第70号
原告胡某某，女，汉族，住景德镇市昌江区。
委托代理人王翔，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，住景德镇市昌江区。
委托代理人石景夫，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
审判员 黄顺平
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 沁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00686号
原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，组织机构代码证7647906-1。
法定代表人：高亦农，董事长。
委托代理人：吴军，公司员工。
被告：孙卫，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院审理的原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告孙卫物业服务合同纠纷一案，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2015年3月10日来我院申请撤诉。
本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的撤诉符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年三月九日
书 记 员 史晶晶
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初240号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人易某某，男，1979年8月18日出生于四川省乐山市，汉族，高中文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月26日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）232号起诉书，指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日、16日两次依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波、代理检察员赵丽苹出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年6月30日22时许，被告人易某某酒后来到綦江区安稳镇街上卢某某门前，准备驾驶事先停放在卢某某家门前公路上的轻型货车回安稳电厂。被告人易某某在驾驶的过程中与前方公路边的水泥墩发生擦挂。2015年7月14日，经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人易某某的血液中检验出乙醇，其含量为251.7mg/100ml。
另查明：被告人易某某在驾驶轻型货车的过程中与前方公路边卢某某的水泥墩相擦挂，为此双方发生纠纷。被告人易某某明知他人报警而在现场等待公安机关处理，公安民警到达现场后，对被告人易某某进行酒精含量吹气测试，其含量分别为257.mg/100ml和为283.mg/100ml。
再查明：被告人易某某的家人委托他人已赔偿了卢某某经济损失200元。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人易某某以危险驾驶罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某某、卢某某、张某甲、周某某、张某乙的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，呼吸测试单，现场勘查笔录，指认笔录，血液检测样本提取笔录，乙醇检验报告，交通事故认定书，驾驶员信息，车辆信息表，协议以及被告人易某某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反交通安全法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人易某某案发后明知他人报警，而在现场等待公安机关处理，并如供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人易某某的刑期按执行通知书起止日期执行；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 胡 超
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初240号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人易某某，男，1979年8月18日出生于四川省乐山市，汉族，高中文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月26日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）232号起诉书，指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日、16日两次依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波、代理检察员赵丽苹出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2015年6月30日22时许，被告人易某某酒后来到綦江区安稳镇街上卢某某门前，准备驾驶事先停放在卢某某家门前公路上的轻型货车回安稳电厂。被告人易某某在驾驶的过程中与前方公路边的水泥墩发生擦挂。2015年7月14日，经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人易某某的血液中检验出乙醇，其含量为251.7mg/100ml。另查明：被告人易某某在驾驶轻型货车的过程中与前方公路边卢某某的水泥墩相擦挂，为此双方发生纠纷。被告人易某某明知他人报警而在现场等待公安机关处理，公安民警到达现场后，对被告人易某某进行酒精含量吹气测试，其含量分别为257.mg/100ml和为283.mg/100ml。再查明：被告人易某某的家人委托他人已赔偿了卢某某经济损失200元。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人易某某以危险驾驶罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某某、卢某某、张某甲、周某某、张某乙的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，呼吸测试单，现场勘查笔录，指认笔录，血液检测样本提取笔录，乙醇检验报告，交通事故认定书，驾驶员信息，车辆信息表，协议以及被告人易某某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人易某某违反交通安全法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人易某某案发后明知他人报警，而在现场等待公安机关处理，并如供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人易某某的刑期按执行通知书起止日期执行；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一六年五月十六日书记员  胡 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0067号
原告孙某，居民。
委托代理人王开军。
被告刘某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 洋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第65号
上诉人（原审原告）：烟台方林建筑安装有限公司。住所地，烟台市莱山区解甲庄街道林家疃村。
法定代表人：杨桂波，经理。
委托代理人赵海霞、王超，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁豪，无固定职业。
上诉人因劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2014）莱山民三初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人及被上诉人梁豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年被告曾在原告处从事电路安装工作，但原告未与被告签订劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险费。被告因与原告为工资、加班工资、二倍工资、经济补偿金等发生争议，诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决：1、原告支付被告2013年7月1日至2013年12月14日期间工资16406元；2、原告支付被告2013年3月4日至2013年12月14日期间法定节假日加班工资3638元、休息日加班工资14198.25元；3、原告支付被告2013年7月至2013年12月期间出勤奖640元；4、原告支付被告2013年4月4日至2013年12月14日期间未签订劳动合同二倍工资42800元；5、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4400元。2014年6月18日，该委做出烟莱劳人仲案字（2014）第5号裁决书，裁决：1、原告支付被告2013年4月4日至2013年12月14日期间未签订劳动合同二倍工资32824.92元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金3903.08元；3、驳回被告其他申诉请求。原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，被告称，被告自2013年3月4日到原告处工作，从2013年5月起被告负责工地考勤。被告在原告处工作期间，因原告一直拖欠工资，未与被告签订劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险费，被告无奈于2013年12月14日口头向原告提出辞职，经原告同意后于当日离开原告处未再继续工作。
原告对被告的陈述不予认可，并辩称，被告自2013年5月到原告处工作，工作至2013年11月自行离开，但原告未提交被告的职工招用记录、离职手续及工资支付凭证。
另查，2013年5月17日至2014年1月17日期间，被告共分10次向原告的华夏银行和邮政储蓄银行银行卡打款33128元。
上述事实，有当事人的陈述、烟莱劳人仲案字（2014）第5号裁决书、银行卡交易明细等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
原审认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，被告主张其银行卡中的款项系原告支付的工资，原告认可该款项系其支付，且承认被告曾在原告处工作，因此原、被告之间存在事实劳动关系。原告主张双方系劳务关系不能成立，本院不予采信。原告未提交被告的职工招用记录及离职手续，应承担举证不能的法律后果，被告在原告处工作的时间以被告主张的为准，即2013年3月4日至2013年12月14日。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原告未与被告签订劳动合同的事实清楚，原告要求被告支付2013年4月4日至2013年12月14日期间未签订劳动合同二倍工资的请求，符合法律规定部分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告因此与原告解除了劳动关系，被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金符合法律规定的部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条之规定，判决：一、原告烟台方林建筑安装有限公司支付被告梁豪2013年4月4日至2013年12月14日期间未签订劳动合同二倍工资29607.5元；二、原告烟台方林建筑安装有限公司支付被告梁豪解除劳动关系经济补偿金3520.5元；三、上述一、二项，合计33128元，原告烟台方林建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回被告梁豪的其他申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告烟台方林建筑安装有限公司负担。
宣判后，上诉人不服提起上诉称，一审法院所作判决错误，双方不存在劳动关系，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人辩称，一审法院所作判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实同一审。
本院认为，依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。本案上诉人虽然在二审期间提出了自己的上诉主张，认为一审法院所作判决错误，当事人双方不存在劳动关系，但对此却提供不出确实充分的证据予以佐证。一审法院根据本案实际所作判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉主张不成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台方林建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛婷婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第166号
原告：赵某。
委托代理人：詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告赵某诉被告张某甲赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员楼天兰适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：赵某与其丈夫张永炎育有两男两女，均已成家立室。赵某与张永炎晚年的生活靠长子张某乙和两个女儿张银芳和张银仙接济、供养。2014年正月初二，张永炎去世。赵某的身体越来越不好，经常生病并多次到医院就医问诊，但张某甲未照顾一天，也未承担医疗费用。故赵某诉讼至法院要求判令张某甲承担赡养义务，每月承担赡养费1000元，承担医疗费用1974.65元；由张某甲承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告赵某向本院提供了以下证据：
证据1，家庭成员登记表一份，证明原、被告关系及家庭成员情况。
证据2，门诊病历一本、医疗费发票十二张，证明赵某所花的医疗费用。
证据3，仙华街道法律援助工作站案件初审表一张，证明张某甲未尽赡养义务，经村、街道组织调解未果。
被告张某甲未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告赵某提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：赵某与张永炎系夫妻关系，育有二子张某乙、张某甲，二女张银芳、张银仙。赵某已满78周岁，四子女也已成家。现赵某诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，是子女应尽的法定义务。张某甲系赵某之亲生儿子，应依法履行义务，赡养老人，使赵某安度晚年，幸福生活。赵某育有的二子二女，依法均应承担赡养父母的义务，故本院根据浙江省统计局公布的2014年农村居民人均年生活消费支出标准11760元／年，确定由张某甲每年承担赵某生活费的四分之一，即2940元／年。赵某已花的医疗费用1941.15元，也应由张某甲承担四分之一，即485.29元。张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告张某甲自2015年1月21日起每年承担原告赵某生活费计人民币2940元，于每年的7月1日前付清。
二、由被告张某甲承担原告赵某医疗费计人民币485.29元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告张某甲承担。被告张某甲须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一五年二月三日
代书记员 潘灵芝
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第1261号
原告：汪利中。
委托代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。
被告：李传宝。
本院在审理原告汪利中与被告李传宝运输合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 吴金观
二〇一四年十月九日
书 记 员 董文清
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁民初字第16-1号
原告：北京洲际建筑装饰设计与工程有限责任公司济南分公司
住所地：济南市。
负责人：徐俊贤，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：梁金枢，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：济南铁路经营集团有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：单玉晓，总经理。
被告：山东中铁旅游广告集团有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：王福亭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：单辉，女，系该公司员工。
本院在审理原告北京洲际建筑装饰设计与工程有限责任公司济南分公司与被告济南铁路经营集团有限公司、山东中铁旅游广告集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告已依据合同自觉履行了付款义务为由，于二○一四年八月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京洲际建筑装饰设计与工程有限责任公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京洲际建筑装饰设计与工程有限责任公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告北京洲际建筑装饰设计与工程有限责任公司济南分公司承担。
审判员 王淑芳
二〇一四年八月七日
书记员 李文卿
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初624号
原告：陈爱民，男，1979年2月15日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，总经理。
委托诉讼的代理人：杨自勇，该支公司员工。
原告陈爱民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
陈爱民向本院提出诉讼请求：1.要求太平洋财险公司赔付其施救费、车辆损失费、货物损失费、评故费等184420元；2.本案诉讼费用由太平洋财险公司负担。事实和理由：豫Ａ×××××/豫AM2**挂机动车的所有人为陈爱民，郑州市万达运输有限公司为管理人，太平洋财险公司承保了该车的交强险、机动车损失险、车上货物责任保险等。2017年8月29日12时5分许,王国强驾驶该车沿连霍高速公路自东向西行驶至735KM+800M处,撞击道路北侧护栏,造成该车及所载货物(搅拌机)损坏、道路交通设施不同程度受损的交通事故，王国强承担事故全部责任。后双方调解无果，故诉请法院处理。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，涉案保险合同的被保险人和索赔权益人于2017年3月8日由陈爱民更改为郑州市万达运输有限公司，且自2017年3月10日起生效，现陈爱民提起诉讼要求赔偿，因与本案无直接利害关系，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈爱民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一八年三月二十七日
书记员 楚 炎
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初624号原告：陈爱民，男，1979年2月15日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼的代理人：杨自勇，该支公司员工。原告陈爱民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。陈爱民向本院提出诉讼请求：1.要求太平洋财险公司赔付其施救费、车辆损失费、货物损失费、评故费等184420元；2.本案诉讼费用由太平洋财险公司负担。事实和理由：豫Ａ×××××/豫AM2**挂机动车的所有人为陈爱民，郑州市万达运输有限公司为管理人，太平洋财险公司承保了该车的交强险、机动车损失险、车上货物责任保险等。2017年8月29日12时5分许,王国强驾驶该车沿连霍高速公路自东向西行驶至735KM+800M处,撞击道路北侧护栏,造成该车及所载货物(搅拌机)损坏、道路交通设施不同程度受损的交通事故，王国强承担事故全部责任。后双方调解无果，故诉请法院处理。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，涉案保险合同的被保险人和索赔权益人于2017年3月8日由陈爱民更改为郑州市万达运输有限公司，且自2017年3月10日起生效，现陈爱民提起诉讼要求赔偿，因与本案无直接利害关系，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈爱民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇一八年三月二十七日书记员  楚 炎
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第0197号
原告上海天泉泵业集团有限公司。
法定代表人胡理明。
委托代理人何艳。
被告南通四建集团有限公司。
法定代表人陈健。
本院在审理原告上海天泉泵业集团有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海天泉泵业集团有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海天泉泵业集团有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海天泉泵业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取93元，由原告负担。
审判员 季渭清
二〇一四年三月三十一日
书记员 常 静
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第774号
原告廖民珍，农民。
委托代理人胡超奎。
被告盘卓芃，教师。
原告廖民珍诉被告盘卓芃民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员梁小聪适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理，书记员陈新雨担任记录。原告的委托代理人胡超奎、被告盘卓芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖民珍诉称，原、被告系朋友关系，2012年1月1日被告以资金困难为由向原告借款36000元，出于对原告的信任，原告当日借36000元给被告，被告写一借条交由原告回执，约定上述借款定于2012年12月31日还清。还款期到后，被告却未依约清偿，后经原告多次催还，被告分别于2013年2月21日、5月29日、12月1日偿还1000元、5000元、1990元给原告，尚有28010元未予偿还。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金28010元及支付逾期利息，逾期利息从2013年1月1日起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利息的4倍计算。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：
1、原告廖民珍身份证复印件一份，以证实原告的诉讼主体资格；
2、被告盘卓芃身份证以及教师资格证复印件各一份，以证实被告的诉讼主体资格；
3、借条一张，以证实原、被告之间借贷关系存在的事实，以及被告借款的时间。
被告盘卓芃辩称，其向原告借款是事实，但当时原告只是借给其本金30000元，6000元事实上是其多给原告的利息，所以借条上写的欠款金额是36000元。
被告未向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年1月1日原告以现金支付的方式借款人民币36000元给被告，约定于2012年底还清。被告当日写下一张借条交由原告收执。借款期限届满后，被告没有按照约定偿还借款给原告，经原告多次催讨，被告分别于2013年2月21日、5月29日、12月1日偿还1000元、5000元、1990元给原告，共计7990元。至今被告尚欠原告借款28010元。
本院认为，根据原、被告的诉、辩称意见及本院所确认的有效证据，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系，且原、被告之间的借贷关系没有违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。被告辩称借款36000元中的6000元系原告预先将利息计入本金，但其没有证据予以证实，且借条上的内容及签名捺印又均为被告亲笔所写，由其出具该借条交给原告收执，故本院对被告的辩解意见不予采信。原告要求被告偿还借款本金28010元的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。至于原告主张被告自2013年1月1日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付逾期利息，不符合法律的相关规定，本院对超出部分的逾期利息不予支持，应自2013年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告盘卓芃偿还原告廖民珍借款本金28010元及支付逾期利息，逾期利息自2013年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费500元，适用简易程序审理减半收取为250元，由被告盘卓芃负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费500元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁小聪
二〇一四年八月五日
书记员 陈新雨
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执43号
申请人高起峰，男，汉族，1969年2月16日出生。
被执行人太平财产保险有限公司咸阳市分公司。
负责人张岚，总经理。
高起峰与胡昌华、陈龙、太平财产保险有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,陕西省宝鸡市中级人民法院于2016年10月10日作出的（2016）陕03民终1144号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人太平财产保险有限公司咸阳市分公司给付各项损失19056.4元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务,被执行人自动履行18786.4元，下余270元申请人自愿放弃，现申请执行人已将执行到位的案件执行款全部领取，本案和解并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结陕西省宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03民终1144号民事判决书中给付高起峰各项损失的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一七年五月十五日
书记员 王淑桃
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2705号
原告陈志琴，女，生于1981年10月7日，汉族。
委托代理人万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者，系特别代理。
被告罗志国，男，生于1974年7月25日，汉族。
本院在审理原告陈志琴诉被告罗志国民间借贷纠纷一案中，原告陈志琴于2015年11月16日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志琴申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈志琴负担。
代理审判员 王建容
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李御可
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第550号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2014年6月19日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月1日20时许，被告人方某饮酒后驾皖J×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区旧馆镇旧馆大道潘家庄园区路段时，与龚某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上乘客彭仕琳轻微受伤。交警于当日21时05分在南浔中西医结合医院对被告人方某抽取了血样。经检验，被告人方某血液中乙醇浓度为1.66mg／mL，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人方某负事故全部责任。
案发后，被告人方某已赔偿被害人人民币1000元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，呼气式酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证复印件，协议，收条，证人姚某清的证言，查获经过，被害人龚某的陈述，检验报告，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人方某醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人方某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姚国平
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖浔刑初字第550号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人方某，农民。因本案于2014年6月19日被取保候审。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月1日20时许，被告人方某饮酒后驾皖j×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区旧馆镇旧馆大道潘家庄园区路段时，与龚某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上乘客彭仕琳轻微受伤。交警于当日21时05分在南浔中西医结合医院对被告人方某抽取了血样。经检验，被告人方某血液中乙醇浓度为1.66mg／ml，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人方某负事故全部责任。案发后，被告人方某已赔偿被害人人民币1000元。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，呼气式酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证复印件，协议，收条，证人姚某清的证言，查获经过，被害人龚某的陈述，检验报告，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人方某醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人方某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 辉二〇一四年十一月二十六日书记员 姚国平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第8246号
再审申请人（一审被告、原审上诉人）：冯×，女，1955年3月7日出生。
委托代理人：高×，男，1951年10月10日出生。
被申请人（一审原告、原审上诉人）：李×，女，1978年8月12日出生。
委托代理人：陈×（李×之夫），男，1980年10月19日出生。
委托代理人：童云洪，北京市华卫律师事务所律师。
再审申请人冯×因与被申请人李×法定继承纠纷一案，不服本院（2014）三中民终字第02972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯×申请再审称：冯×1与李×1结婚时其正在上学，没有经济来源，系李×1的继承人；其为二老养老送终，尽到了赡养义务，原审认定其垫付的费用数额有误等，原审认定事实及适用法律均错误，故请求撤销原判，依法改判。
李×辩称：冯×1与李×1结婚时，冯×已经年满18岁，并已参加工作，并非李×的继承人，同意原审判决。
本院认为：冯×系冯×1在与前夫婚姻关系存续期间收养，双方形成养子女关系，冯×为冯×1的继承人。而冯×1与李×1登记结婚时，冯×已经年满18周岁，属于完全行为能力人，冯×提供的证据无法证明冯×与李×1之间存在抚养关系。因此，冯×并非李×1的继承人。鉴于冯×在李××晚年及临终前曾给予了一定的照顾和帮助，冯×依据相关法规可以适当分得李×1的遗产。原审判决对冯×1、李×1的遗产作出的相关处理并无不妥。冯×主张原审判决关于其垫付费用的数额计算错误，经本院审查，原审判决所最终酌定的数额并不违反法律规定，故本院不予支持该主张。冯×申请再审的理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，冯×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯×的再审申请。
审判长 申志鹏
审判员 陈 伟
审判员 范爱礼
二〇一四年八月二十九日
书记员 岑雨萌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第293号
上诉人（一审被告）合浦县金田百汇城。
上诉人（一审被告）罗树萍。
上诉人（一审被告）陈继才。
被上诉人（一审原告）徐树辉。
委托代理人韦泽功，律师。
委托代理人陈耀，律师。
一审被告陈烽。
上诉人合浦县金田百汇城、罗树萍、陈继才因与被上诉人徐树辉、一审被告陈烽建设工程合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第691号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定可知，合同履行地人民法院对合同纠纷案有管辖权。具体到本案，原、被告双方系因建设工程合同过程中支付预付款的问题而引起的纠纷，而该款的支付地为中国农业银行股份有限公司南宁桂城支行，由此可见，合同履行地在中国农业银行股份有限公司南宁桂城支行所在地，而该地属青秀区人民法院辖区范围，故本院对本案具有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回被告合浦县金田百汇城、罗树萍、陈继才对本案管辖权提出的异议。
上诉人合浦县金田百汇城、罗树萍、陈继才上诉称：一、本案合同履行地和上诉人住所地均在合浦。本案是建设工程合同纠纷，双方所签订的合同约定履行地为合浦县公馆镇。上诉人罗树萍、陈继才为解决子女读书曾将户口迁往南宁，但实际住所地仍为合浦县公馆镇解放路x号。上诉人现提供证据材料两份，一份是合浦县公馆镇解放路x号房屋产权登记存根（两页），证明陈继才是该房屋的产权人，一份是合浦县公馆镇公馆街社区居民委员会出具，合浦县公安局公馆边防派出所、合浦县公馆镇人民政府共同盖章证明情况属实的证明材料，证实陈继才、罗树萍夫妇自1985年起至今一直在合浦县公馆镇解放路x号经商居住。可见，本案合同履行地和被告住所地均在合浦，依法应由合浦县人民法院管辖。二．原审裁定以预付款支付地作为合同履行地是错误的。原审裁定认为本案是双方因建设工程合同过程中支付预付款的问题而引起的纠纷，合同履行地在支付地农行南宁桂城支行。上诉人认为，原审裁定把支付地作为本案合同履行地是错误的。一方面，支付地作为合同履行地的，仅适用于借款合同纠纷，而本案是建设工程合同纠纷，合同履行地应为实施建设工程项目的所在地。因此，原审裁定以预付款支付地作为合同履行地是错误的，请求二审法院撤销南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第691号民事裁定书。将本案移送合浦县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人罗树萍、陈继才的户籍所在地在南宁市青秀区桂春路x号4区熙庭轩x单元x号房。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。因此，上诉人罗树萍、陈继才的住所地在南宁市青秀区桂春路x号x区熙庭轩x单元x号房。本案一审法院向罗树萍、陈继才的住所地桂春路15号4区熙庭轩4单元1103号房邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，罗树萍于2013年7月11日在该住房签收。因此，上诉人罗树萍、陈继才主张其一直居住在合浦县公馆镇解放路x号，实际不在南宁居住，与事实不符。上诉人罗树萍、陈继才的住所地在一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一三年十二月十三日
书记员 孟 英
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第3823号
原告：台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：应春富。
委托代理人：於枫、李杰。
被告：柯善荷。
被告：董道德。
本院在审理原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司与被告柯善荷、董道德为小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11650元，依法减半收取5825元，由原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 吴 江
二〇一四年十一月六日
代书 记员 李伟星
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第165号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案，于2015年1月5日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日，被告人张某饮酒后驾驶苏c×××××号重型厢式货车在沿杭州市萧山区瓜沥镇民丰村村道由北向南倒车时与李某驾驶的浙a×××××号中型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为168mg／100ml。经事故认定，被告人张某负事故全部责任。案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人张某已赔偿浙a×××××号中型普通客车车辆损失3000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证和行驶证复印件，查询信息，保险单，驾驶人基本信息，照片，全国违法犯罪人员信息资源库，公安交通管理行政处罚决定书，关于苏c×××××号车辆所属证明，居民身份证，常住人口基本信息；证人李某的证言，案发经过，情况说明；被告人张某的供述和辩解；鉴定委托书，乙醇检验报告，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；视频光盘及证据制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时被告人张某还具有醉酒后驾驶重型货车并发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一五年一月十三日
书记员 孙珊珊
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00494号
上诉人（原审被告）：泾县西山置业有限公司。
法定代表人：汪开相，该公司董事长。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：傅杭宁，女。
委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张孝山，男。
被上诉人（原审被告）：方荟，女。
上诉人安徽省泾县西山置业有限公司与被上诉人傅长宁、张孝山、方荟民间借贷纠纷一案，不服泾县人民法院于2015年6月3日作出的（2014）泾民一初字第01255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人泾县西山置业有限公司的委托代理人汪观利、樊雷，被上诉人傅杭宁及其委托代理人杨青到庭参加诉讼。被上诉人张孝山、方荟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泾县人民法院（2014）泾民一初字第01255号民事判决；
二、发回泾县人民法院重审。
上诉人泾县西山置业有限公司预交的二审案件受理费11300元，予以退还。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年九月三十日
书记员 丁 环
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2801民初39号
原告:杨光华，男，1973年12月7日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
被告：郑长兴，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，现住库尔勒市。
被告：凌雁舜，男，1975年6月15日出生，汉族，公务员，现住库尔勒市。
原告杨光华与被告郑长兴、凌雁舜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光华、被告郑长兴到庭参加诉讼。被告凌雁舜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
杨光华向本院提出诉讼请求:1、判令两被告归还借款64900元；2、两被告按约定支付利息2000元及逾期�款损失7464元；2、本案诉讼费、送达费由两被告承担。事实和理由：被告郑长兴于2015年11月29日向原告借款100000元，约定2015年12月29日前偿清。郑长兴出具了借条凭证，凌雁舜作为连带责任担保人签字确认。到期后，仅还款35100元本金，余款部分原告多次催要被告至今未偿还。
郑长兴辩解称，原告的起诉不符合事实，原告拿着借款合同在2017年1月3日进行过一次清算，我重新给原告打了一张欠条，金额为63014元。重新出具的欠条没有担保人签字，凌雁舜的担保已经解除了。
凌雁舜经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：郑长兴于2015年11月29日向原告借款100000元，约定月息为2%，2015年12月29日前偿清，郑长兴出具了借条凭证，凌雁舜对该笔借款承担保证责任并约定了保证期间及范围作为连带责任担保人也进行了签字确认。到期后，原告多次向郑长兴及凌雁舜予以要求偿还。以上事实有借条、当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑长兴向原告借款的事实，有借条为凭，本院对借条予以确认并予以支持。对原告主张借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。被告郑长兴的辩解没有证据证实其所出具的2017年1月3日借条与本案借款承继性，且原告亦不认可，故对其辩解意见不予采纳。被告凌雁舜对上述借款承担保证责任，被告凌雁舜承担保证责任后有权向被告郑长兴追偿。被告凌雁舜经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人�共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑长兴于本判决生效后三日内偿还原告杨光华借款本金64900元；
二、被告郑长兴于本判决生效后三日内向原告杨光华支付利息2000元及逾期还款损失7464元；
三、被告凌雁舜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取829.56元，由被告郑长兴、凌雁舜负担。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上�受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 钟琴
二〇一八年三月十三日
书记员 桑慧
河�省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3135号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，理事长。
委托代理人：张鹤伦，男，职员。
被告：艾洪波，男，1952年8月3日出生，汉族，住河间市。
被告：艾洪朋，男，1948年5月25日出生，汉族，住河间市。
河间市农村信用合作联社与艾洪波、艾洪朋借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告河间市农村信用合作联社于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河间市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由河间市农村信用合作联社�担。
审判员 李西云
二〇一七年十月二十三日
书记员 李美燕
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第87号
原告：浙ＸＸ远纸业有限公司。
法定代表人：孙叶明。
委托代理人：华湘君。
委托代理人：方佳晶，
被告：浙江甲壳虫印刷包装有限公司。
法定代表人：李奇斌。
本院于2014年1月13日立案受理原告浙ＸＸ远纸业有限公司诉被告浙江甲壳虫印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告原告浙ＸＸ远纸业有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ远纸业有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ远纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币17480元，减半收取8740元，保全申请费5000元，合计人民币13740元，由原告浙ＸＸ远纸业有限公司负担。
审判员 杨平洪
二〇一四年一月二十日
书记员 谢银芝
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1699号
原告张某某，女，住商水县。
被告王某某，男，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告王某某赡养纠纷一案中，原告张荣于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 徐洪武
二〇一四年十一月十七日
书记员 郭新军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民四(商)初字第421号原告上海浦东发展银行闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陆海量。委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人潘萍，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告林文佳，男，1988年3月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市嘉定区。被告林兆亨，男，1963年1月4日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市嘉定区。被告李杏彬，女，1966年8月15日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告上海浦东发展银行闵行支行与被告林文佳、林兆亨、李杏彬金融借款合同纠纷一案期间，原告上海浦东发展银行闵行支行于2013年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林文佳、林兆亨、李杏彬的银行存款人民币3,021,841.79元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海浦东发展银行闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告林文佳、林兆亨、李杏彬的银行存款人民币3,021,841.79元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一三年十二月二十三日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5372号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人余彬彬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初1061号，依法向被执行人余彬彬发出执行通知书，责令被执行人余彬彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余彬彬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币55492.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5372号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人吴小英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初1061号，依法向被执行人吴小英发出执行通知书，责令被执行人吴小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币55492.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王建国