wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00010号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1972年6月6日，汉族，农民，小学文化，陕西省山阳县人。2014年1月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
山阳县人民检察院以山检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员张建森出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2013年11月17日下午，被告人杨某某饮酒后无证驾驶陕AS81**（系伪造号牌）两轮摩托车由山阳县十里铺镇王庄村向县城方向行驶，17时30分行至260乡道3KM＋600M处与王某驾驶的陕HR21**两轮摩托车会车时相撞，造成自己和王某二人受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定：杨某某血液中检出乙醇含量为120.72㎎／100ml，系醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据有：受案登记表、现场勘验检查记录及照片、法医毒物检验报告、交通事故认定书及证人证言等在卷佐证，被告人杨某某亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录及照片，证人杨某、赵某某、崔某某、赵某某等人证言，诊断证明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表和西安交通大学法医学司法鉴定中心法医毒物检验报告，交通事故车辆技术检验报告，驾驶信息查询单，身份证、户籍证明，交通事故认定书，处罚决定书及收款票据，返还物品凭证，协议书及收条，被害人的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾车，其行为危害了公共安全，山阳县人民检察院指控杨某某危险驾驶的犯罪事实成立，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某某在庭审中能够如实供述其犯罪事实，并积极赔偿了被害人的损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟庆桂
二〇一四年三月六日
书记员 李依洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第245号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人刘立德，该行行长。
委托代理人郑海兵，山西钟振律师事务所律师。
被告要彦红，女，1985年4月3日生，汉族，山西省盂县人。
被告王素英，男，1956年1月20日生，汉族，山西省盂县人。
被告李永政，男，1975年4月12日生，汉族，山西省盂县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行（以下简称邮储银行盂县支行）诉被告要彦红、王素英、李永政借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行盂县支行的委托代理人郑海兵到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理拒不未到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行盂县支行诉称：2011年11月16日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款农户联保协议书》，并于当日在原告处贷款300000元，还款方式为：阶段性等额本息还款。贷款发放后，三被告一直未按照与我行约定的还款方式进行贷款的及时偿还。本案开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：一、要求被告要彦红偿还借款本金51204.53元，利息16151.07元（利息截至2014年7月1日）；要求被告王素英偿还借款本金37741.83元，利息11389.02元（利息截至2014年7月1日）；要求被告李永政偿还借款本金51204.53元，利息16151.07元（利息截至2014年7月1日）。之后的利息按照原、被告约定的利率另行计算至法院判决指定的履行期间届满止。二、判令三被告承担诉讼及保全费用。三、请求判令三被告承担连带清偿责任。
被告要彦红未答辩。
被告王素英未答辩。
被告李永政未答辩。
经审理查明：2011年11月16日，原告邮储银行盂县支行（甲方）与被告要彦红、王素英、李永政（乙方）组成联保小组签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：一、联保小组成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选王素英为联保小组牵头人。二、从2011年11月16日起至2013年11月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。三、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。双方还约定了其他事项。
2012年5月18日，原告邮储银行盂县支行与被告要彦红签订了一份《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过要彦红在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名：要彦红，邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、要彦红向邮储银行盂县支行借款100000元，年利率14.58%，借款期限从2012年5月至2013年5月。三、贷款用途为购进新款女装。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。
2012年5月18日，原告邮储银行盂县支行与被告王素英签订了一份《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过王素英在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名：王素英，邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、王素英向邮储银行盂县支行借款100000元，年利率14.58%，借款期限从2012年5月至2013年5月。三、贷款用途为购进新款服装。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。
2012年5月18日，原告邮储银行盂县支行与被告李永政签订了一份《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过李永政在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名：李永政，邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、李永政向邮储银行盂县支行借款100000元，年利率14.58%，借款期限从2012年5月至2013年5月。三、贷款用途为购进新款女装。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。
合同签订后，原告按约发放了贷款300000元。借款到期后，三被告未归还借款本息。
上述事实有《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借款借据、利息计算清单及庭审笔录等证据为证。
本院认为：原告邮储银行盂县支行与被告要彦红、王素英、李永政签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效合同，本院对其合同效力予以确认。本案中，原告邮储银行盂县支行按照合同约定履行了提供贷款的义务，三被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，造成本案诉讼，责任在于三被告，三被告应依约归还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告要彦红在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金51204元及利息16151元（利息截至2014年7月1日）。
二、被告王素英在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金37741元及利息11389元（利息截至2014年7月1日）。
三、被告李永政在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金51204元及利息16151元（利息截至2014年7月1日）。
四、被告要彦红、王素英、李永政对上述借款本息相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元，由被告要彦红负担1483元，由王素英负担1028元，由被告李永政负担1483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 康明全
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 史慧峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00226号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年3月1日晚，被告人王某同他人在位于无锡市锡山区安镇街道大�苑的“食为天”饭店内饮酒后，于3月2日1时许驾驶苏H×××××号小型轿车沿东盛路行驶至位于无锡市锡山区厚安路58号的无锡市驰源新材料科技有限公司门口，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为2mg乙醇／ml血液。
归案后，被告人王某向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具和调取的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《接处警信息登记管理》，证人田某、邹某的证言，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队制作的摄影照片、视频资料及《当事人血样提取登记表》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，机动车、驾驶人信息资料，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年七月二十二日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共�国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00051号
原告：利辛县众诚小额贷款有限公司。
法定代表人：刘付修，董事长。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：武某，男，1976年2月11日出生，汉族，利辛县人。
被告：王某，男，1974年12月10日出生，汉族，利辛县人。
被告：孙某，女，1969年2月12日出生，汉族，利辛县人。
被告：肖某，女，1976年2月13日出生，汉族，利辛县人。
被告：李某，女，1964年6月20日出生，汉族，利辛县人。
被告：米某，男，1977年3月7日出生，汉族，利辛县人。
被告：李某，男，1960年11月2日出生，汉族，利辛县人。
被告：肖某，男，1974年12月18日出生，汉族，利辛县人。
本院在审理原告利辛县众诚小额贷款有限公司诉被告武某、王某、孙某、肖某、李某、米某、李某、肖霜借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县众诚小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费9300元，予以免交。
审判长 武守国
审判员 沈中蕴
审判员 祝翠平
二〇一四年六月十三日
书记员 张盼盼
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行初字第00012号
原告陶延臣诉被告宿州市埇桥区人民政府政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
二〇一四年九月十一日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初05437号
原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁、尤茜茜，该行员工。
被告:王细静，男，1978年11月24日出生汉族，户籍地址浙江省泰顺县，住宁波市江北区。
被告：范海颖，女，1978年9月18日出生汉族，户籍地址浙江省泰顺县，住宁波市江北区。
被告:薛志东，男，1977年8月22日出生汉族，户籍地址浙江省泰顺县，住宁波市。
被告：包新好，男，1977年6月14日出生汉族，户籍地址浙江省泰顺县，住宁波市。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告王细静、范海颖、薛志东、包新好金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，请求判令：一、被告王细静、范海颖立即归还原告借款本金136190.06元，并支付逾期合同利息5422.65元、逾期罚息16887.57元、逾期复息793.67元（罚复息从2015年6月24日计算至2016年5月24日）合计159293.95元；及支付从2016年5月25日至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告薛志东、包新好对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年3月29日，原告下属首南支行与被告王细静、薛志东、包新好签订《最高额保证借款合同（微贷类）》，贷款人同意自2015年3月19日至2015年9月18日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币136190.06元，借款种类与用途以借款借据为准，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项。在借款期限内利率不变，逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款立即到期。被告薛志东、包新好自愿作为被告王细静贷款的担保人，对被告王细静的本笔借款承担连带担保责任。保证担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。同日，被告范海颖签署共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对借款人王细静的本次贷款承担连带共同还款责任。首南支行按约定于当日向被告王细静发放了贷款136190.06元，月利率10‰，期限6个月，采用非等额本息还款方式。
被告王细静在收到136190.06元贷款后按还款计划表方式进行还款，但是从2015年6月24日逾期无法归还剩余本息。截止2016年5月24日，被告王细静、范海颖尚欠借款本金136190.06元，利息5422.65元、罚息16887.57元、复息793.67元。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告下属首南支行与被告王细静、薛志东、包新好签订的借款保证合同是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告范海颖作为共同借款人，应对被告王细静的借款承担共同还款责任。被告王细静、范海颖未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告王细静、范海颖返还借款并支付利息、罚息、复息。被告薛志东、包新好虽为借款提供最高额担保，但又作出特别约定，故作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告薛志东、包新好承担保证责任后，有权向被告王细静、范海颖追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告王细静、范海颖、薛志东、包新好无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王细静、范海颖于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金136190.06元，并支付利息5422.65元、罚息16887.57元、复息793.67元（罚息、复息暂计算至2016年5月24日，并按借款合同约定计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；
二、被告薛志东、包新好对被告王细静、范海颖上述第一项的付款义务承担连带责任。被告薛志东、包新好承担保证责任后，有权向被告王细静、范海颖进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3486元，减半收取计1743元，由被告王细静、范海颖、薛志东、包新好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一六年七月二十一日
代书记员 杨利波
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初05437号原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该行董事长。委托代理人：郑魁、尤茜茜，该行员工。被告:王细静，男，1978年11月24日出生汉族，户籍地址浙江省泰顺县，住宁波市江北区。被告：范海颖，女，1978年9月18日出生汉族，户籍地址浙江省泰顺县，住宁波市江北区。被告:薛志东，男，1977年8月22日出生汉族，户籍地址浙江省泰顺县，住宁波市。被告：包新好，男，1977年6月14日出生汉族，户籍地址浙江省泰顺县，住宁波市。原告宁波鄞州农村合作银行为与被告王细静、范海颖、薛志东、包新好金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，请求判令：一、被告王细静、范海颖立即归还原告借款本金136190.06元，并支付逾期合同利息5422.65元、逾期罚息16887.57元、逾期复息793.67元（罚复息从2015年6月24日计算至2016年5月24日）合计159293.95元；及支付从2016年5月25日至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告薛志东、包新好对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年3月29日，原告下属首南支行与被告王细静、薛志东、包新好签订《最高额保证借款合同（微贷类）》，贷款人同意自2015年3月19日至2015年9月18日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币136190.06元，借款种类与用途以借款借据为准，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项。在借款期限内利率不变，逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款立即到期。被告薛志东、包新好自愿作为被告王细静贷款的担保人，对被告王细静的本笔借款承担连带担保责任。保证担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。同日，被告范海颖签署共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对借款人王细静的本次贷款承担连带共同还款责任。首南支行按约定于当日向被告王细静发放了贷款136190.06元，月利率10‰，期限6个月，采用非等额本息还款方式。被告王细静在收到136190.06元贷款后按还款计划表方式进行还款，但是从2015年6月24日逾期无法归还剩余本息。截止2016年5月24日，被告王细静、范海颖尚欠借款本金136190.06元，利息5422.65元、罚息16887.57元、复息793.67元。以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告下属首南支行与被告王细静、薛志东、包新好签订的借款保证合同是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告范海颖作为共同借款人，应对被告王细静的借款承担共同还款责任。被告王细静、范海颖未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告王细静、范海颖返还借款并支付利息、罚息、复息。被告薛志东、包新好虽为借款提供最高额担保，但又作出特别约定，故作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告薛志东、包新好承担保证责任后，有权向被告王细静、范海颖追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告王细静、范海颖、薛志东、包新好无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王细静、范海颖于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金136190.06元，并支付利息5422.65元、罚息16887.57元、复息793.67元（罚息、复息暂计算至2016年5月24日，并按借款合同约定计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；二、被告薛志东、包新好对被告王细静、范海颖上述第一项的付款义务承担连带责任。被告薛志东、包新好承担保证责任后，有权向被告王细静、范海颖进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3486元，减半收取计1743元，由被告王细静、范海颖、薛志东、包新好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 谢海波二〇一六年七月二十一日代书记员 杨利波??4???5?
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第183号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人叶某，男，1974年5月1日生，汉族，个体工商户。2013年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于本市鼓楼区下关看守所。
辩护人曹军、韩旗，江苏中虑律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1970年1月4日生，汉族，个体工商户。2007年10月24日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2013年5月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
被告人张某，男，1962年3月27日生，回族，个体工商户。2013年5月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）351号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，被告人王某甲、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人曹军、韩旗，被告人王某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年3月，被告人叶某先后至本市鼓楼区和燕路紫金农商银行门口、东门街26号附近及和燕路6号附近，将路边施工用的共68个注水式警示护栏（以下简称护栏）窃走。经鉴定，上述护栏共计价值人民币16380元（以下皆为人民币）。被告人王某甲明知叶某销售的规格为1.2M＊1.1M的32只护栏是赃物仍予以收购，后又转卖给明知是赃物的被告人张某。2013年3月29日6时许，被告人叶某被抓获，同年5月14日、22日，被告人王某甲、张某先后投案。为证明上述指控，公诉机关移交了三被告人的户籍资料、调取证据清单等书证，证人王某乙、孙某等人的证言以及三被告人的供述等证据，认为叶某的行为已构成盗窃罪，王某甲、张某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款的规定依法判处。
被告人叶某、王某甲、张某对起诉指控的事实均不持异议。叶某的辩护人提出如下辩护意见：1、叶某盗窃的第一起和燕某紫金农商银行门口的护栏数应为30个而非公诉机关指控的36个。2、叶某系文盲，从事废品收购工作，主观恶性不大，其盗窃护栏时工地并未施工，未造成安全隐患，社会危害亦不大，建议对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年3月6日2时许，被告人叶某至本市鼓楼区和燕某紫金农商银行门口，将路边施工用的约30个规格为1.2M＊0.6M的护栏窃走，经鉴定，共计价值4800元。
2013年3月25日，被告人叶某至本市鼓楼区东门街26号附近，将路边施工用的14个规格为1.2M＊1.1M的护栏窃走，经鉴定，共计价值5040元。次日，叶某又至本市鼓楼区和燕路6号附近，将路边施工用的18个规格为1.2M＊1.1M的护栏窃走，经鉴定，共计价值5580元。叶某将所窃护栏均销售给王某甲，王某甲后转卖给张某。其中，被告人王某甲、张某对叶某所窃的后两起1.2M＊1.1M的护栏明知是赃物，仍予以收购。
综上，被告人叶某所窃财物共计价值15420元。被告人王某甲、张某收购的赃物共计价值10620元。2013年3月29日6时许，叶某被抓获归案。同年5月14日、22日，被告人王某甲、张某先后投案，到案后均如实供述了其收购赃物的事实。审理过程中，被告人叶某、王某甲、张某共同退赔被害单位经济损失15420元。
上述事实，被告人叶某及其辩护人，被告人王某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证三被告人的人口信息、案发及到案经过、刑事判决书、调取证据清单、扣押物品清点、通话记录及说明、刑事摄影照片等，证人王某乙、孙某、尹某等的证言，检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，监控录像以及三被告人的供述等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据来源合法，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人叶某多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲、张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人叶某犯盗窃罪，被告人王某甲、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实基本清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。
对公诉机关指控被告人叶某盗窃财物共计价值16380元，其中2013年3月6日在本市鼓楼区和燕某紫金农商银行门口盗窃的1.2M＊0.6M的护栏系36个的证据不充分，不予采纳。经查，叶某当日所窃护栏应为30个左右。监控录像虽显示其将36个护栏均搬离原地，但不能显示其将36个护栏全部装车运走的整个过程；且被害单位员工证言证实当日该单位丢失护栏共计30个左右；收购上述护栏的王某甲、张某亦证实当日曾收购叶某30个左右的小型护栏。故叶某当日盗窃的护栏数应确定为30个左右，共计价值约4800元，连同叶某盗窃的后两起护栏，其盗窃的护栏总价值约为15420元。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。
被告人王某甲、张某犯罪后均主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。审理中三被告人共同退赔被害单位经济损失，被告人叶某当庭认罪，均可酌情从轻处罚。对叶某的辩护人提出对叶某酌情从轻处罚的意见予以采纳。为保护公私财产所有权及司法机关对刑事犯罪进行追究的活动不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月29日起至2014年1月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、赃款人民币15420元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 顾蓓蓓
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈 琛
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第183号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人叶某某，男，1974年5月1日生，汉族，文盲，个体工商户。2013年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于本市鼓楼区下关看守所。
辩护人曹X、韩X，江苏中虑律师事务所律师。
被告人王某某，男，1970年1月4日生，汉族，初中文化，个体工商户。2007年10月24日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2013年5月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
被告人张某某，男，1962年3月27日生，回族，小学文化，个体工商户。2013年5月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）351号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，被告人王某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相XX出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人曹X、韩X，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年3月，被告人叶某某先后至本市鼓楼区XXX、XX附近及和燕路XX附近，将路边施工用的共68个注水式警示护栏（以下简称护栏）窃走。经鉴定，上述护栏共计价值人民币16380元（以下皆为人民币）。被告人王某某明知叶某某销售的规格为1.2M＊1.1M的32只护栏是赃物仍予以收购，后又转卖给明知是赃物的被告人张某某。2013年3月29日6时许，被告人叶某某被抓获，同年5月14日、22日，被告人王某某、张某某先后投案。为证明上述指控，公诉机关移交了三被告人的户籍资料、调取证据清单等书证，证人王XX、孙XX等人的证言以及三被告人的供述等证据，认为叶某某的行为已构成盗窃罪，王某某、张某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款的规定依法判处。
被告人叶某某、王某某、张某某对起诉指控的事实均不持异议。叶某某的辩护人提出如下辩护意见：1、叶某某盗窃的第一起和燕路紫金农商银行门口的护栏数应为30个而非公诉机关指控的36个。2、叶某某系文盲，从事废品收购工作，主观恶性不大，其盗窃护栏时工地并未施工，未造成安全隐患，社会危害亦不大，建议对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年3月6日2时许，被告人叶某某至本市鼓楼区XX路XXXX银行门口，将路边施工用的约30个规格为1.2M＊0.6M的护栏窃走，经鉴定，共计价值4800元。
2013年3月25日，被告人叶某某至本市鼓楼区东门街XX附近，将路边施工用的14个规格为1.2M＊1.1M的护栏窃走，经鉴定，共计价值5040元。次日，叶某某又至本市鼓楼区和燕路XX附近，将路边施工用的18个规格为1.2M＊1.1M的护栏窃走，经鉴定，共计价值5580元。叶某某将所窃护栏均销售给王某某，王某某后转卖给张某某。其中，被告人王某某、张某某对叶某某所窃的后两起1.2M＊1.1M的护栏明知是赃物，仍予以收购。
综上，被告人叶某某所窃财物共计价值15420元。被告人王某某、张某某收购的赃物共计价值10620元。2013年3月29日6时许，叶某某被抓获归案。同年5月14日、22日，被告人王某某、张某某先后投案，到案后均如实供述了其收购赃物的事实。审理过程中，被告人叶某某、王某某、张某某共同退赔被害单位经济损失15420元。
上述事实，被告人叶某某及其辩护人，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证三被告人的人口信息、案发及到案经过、刑事判决书、调取证据清单、扣押物品清点、通话记录及说明、刑事摄影照片等，证人王XX、孙XX、尹XX等的证言，检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，监控录像以及三被告人的供述等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据来源合法，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人叶某某多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某、张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人叶某某犯盗窃罪，被告人王某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实基本清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。
对公诉机关指控被告人叶某某盗窃财物共计价值16380元，其中2013年3月6日在本市鼓楼区和燕路紫金农商银行门口盗窃的1.2M＊0.6M的护栏系36个的证据不充分，不予采纳。经查，叶某某当日所窃护栏应为30个左右。监控录像虽显示其将36个护栏均搬离原地，但不能显示其将36个护栏全部装车运走的整个过程；且被害单位员工证言证实当日该单位丢失护栏共计30个左右；收购上述护栏的王某某、张某某亦证实当日曾收购叶某某30个左右的小型护栏。故叶某某当日盗窃的护栏数应确定为30个左右，共计价值约4800元，连同叶某某盗窃的后两起护栏，其盗窃的护栏总价值约为15420元。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。
被告人王某某、张某某犯罪后均主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。审理中三被告人共同退赔被害单位经济损失，被告人叶某某当庭认罪，均可酌情从轻处罚。对叶某某的辩护人提出对叶某某酌情从轻处罚的意见予以采纳。为保护公私财产所有权及司法机关对刑事犯罪进行追究的活动不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月29日起至2014年1月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、赃款人民币15420元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 顾蓓蓓
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈 琛
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执费字第578号
被执行人浙江伯乐家具有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人余百良，董事长。
被执行人浙江伯乐控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人余百良，董事长。
被执行人浙江亚太印花有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人李祖荫，董事长。
被执行人谢佰荣。
被执行人金彩亚。
被执行人德宏州姐告玉园实业有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市（伯乐商场对面）。
法定代表人谢桥鸣。
被执行人德宏州姐告伯乐实业发展有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市（伯乐商场对面）。
法定代表人余永水。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行与被告浙江伯乐家具有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院(2015)绍越袍商初字第117号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，被告应负担诉讼费91072元。因被告未按判决书确定的内容履行，本院袍江法庭据此于2015年7月27日向本院申请执行。
经查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。此外，也未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍越袍执费字第578号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年一月八日
书 记 员 俞聪聪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3698号
原告陈伟平，男，1974年出生，住福建省厦门市。
委托代理人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门鹭金石偏光科技有限公司，住所地厦门市集美区锦园西二路935号（厂房A）一层东。
法定代表人，毛林塘。
本院在审理原告陈伟平与被告厦门鹭金石偏光科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈伟平向本院提出财产保全的申请，要求对被告厦门鹭金石偏光科技有限公司价值178177.08元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈伟平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告厦门鹭金石偏光科技有限公司所有的价值183272.08元（其中申请保全标的178177.08元、案件受理费3684元、保全费1411元）的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对原告陈伟平提供的作为保全担保的银行存款70000元予以冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林 达
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈雅宇
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1150号
原告：济南天建房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：石玮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜洛山，济南天桥平民法律服务所法律工作者。
被告：赵敬，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：王辉，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵延红，山东豪才律师事务所律师。
原告济南天建房地产开发有限公司与被告赵敬劳动合同纠纷一案，本院立案审理过程中，原告济南天建房地产开发有限公司于2017年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南天建房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告济南天建房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南天建房地产开发有限公司负担。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 酆 雷
人民陪审员 白玉霜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郝慧明
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初447号
原告田某某，男。
被告彰武某某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人秦某某，系该公司经理。
原告田某某与被告彰武某某某汽车销售服务有限公司（以下简称众达鑫汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告众达鑫汽车销售公司法定代表人秦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称：我和秦某某丈夫李井新（已故）是朋友关系，李井新经营众达鑫汽车销售公司。李井新于2015年1月份找我借款100000元，我便于当月向彰武县农村信用合作联社满堂红信用社申请贷款100000元，我于2015年2月7日将该100000元交给李井新，李井新为我出具欠据1张，还约定按月利率10‰计息，于2016年2月7日前还清。李井新于2015年6月22日病故，现该公司由秦某某经营。我多次找秦某某索要，秦某某拒不偿还，请求法院判令众达鑫汽车销售公司偿还借款100000元及利息。
被告众达鑫汽车销售公司辩称：原告田某某提供的欠据上签名确系李井新签字，公章也是我公司的印章，但这笔钱我并不知情，公司财务账面册上也没有该笔借款，我不同意偿还。
经审理查明：原告田某某与李井新（已故）原系朋友关系。李井新原为众达鑫汽车销售公司法定代表人，李井新与其妻子秦某某共同经营众达鑫汽车销售公司。李井新逝后秦某某经营该公司，现为该公司法定代表人。李井新于2015年2月7日向田某某借款100000元，约定借款期限12个月，按月利率10‰给付利息。李井新当日为田某某出具欠据1份，李井新在欠款人处签字，并加盖众达鑫汽车销售公司公章。经田某某多次向被告公司催要未果。
本院所确认的上述事实，有原告田某某提供的居民身份证、欠据、辽宁省农村信用社借款凭证、存折；有被告众达鑫汽车销售公司提供的营业执照、秦某某居民身份证以及当事人陈述笔录在案为凭。以上证明材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告田某某将借款100000元交付被告众达鑫汽车销售公司后，双方之间的借贷关系成立，双方应按约定严格履行，众达鑫汽车销售公司未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款、支付利息民事责任。田某某的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告彰武某某某汽车销售服务有限公司返还原告田某某借款100000元及利息。（利息自2015年2月7日起按月利率10‰计算至付清之日止。）
上述款项在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彰武某某某汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 郭景贵
代理审判员 郭琳琳
人民陪审员 徐光辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵梦一
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0922民初447号原告田乃兵，男，1977年1月29日出生，汉族，农民。被告彰武众达鑫汽车销售服务有限公司。法定代表人秦丽红，系该公司经理。原告田乃兵与被告彰武众达鑫汽车销售服务有限公司（以下简称众达鑫汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告田乃兵、被告众达鑫汽车销售公司法定代表人秦丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田乃兵诉称：我和秦丽红丈夫李井新（已故）是朋友关系，李井新经营众达鑫汽车销售公司。李井新于2015年1月份找我借款100000元，我便于当月向彰武县农村信用合作联社满堂红信用社申请贷款100000元，我于2015年2月7日将该100000元交给李井新，李井新为我出具欠据1张，还约定按月利率10‰计息，于2016年2月7日前还清。李井新于2015年6月22日病故，现该公司由秦丽红经营。我多次找秦丽红索要，秦丽红拒不偿还，请求法院判令众达鑫汽车销售公司偿还借款100000元及利息。被告众达鑫汽车销售公司辩称：原告田乃兵提供的欠据上签名确系李井新签字，公章也是我公司的印章，但这笔钱我并不知情，公司财务账面册上也没有该笔借款，我不同意偿还。经审理查明：原告田乃兵与李井新（已故）原系朋友关系。李井新原为众达鑫汽车销售公司法定代表人，李井新与其妻子秦丽红共同经营众达鑫汽车销售公司。李井新逝后秦丽红经营该公司，现为该公司法定代表人。李井新于2015年2月7日向田乃兵借款100000元，约定借款期限12个月，按月利率10‰给付利息。李井新当日为田乃兵出具欠据1份，李井新在欠款人处签字，并加盖众达鑫汽车销售公司公章。经田乃兵多次向被告公司催要未果。本院所确认的上述事实，有原告田乃兵提供的居民身份证、欠据、辽宁省农村信用社借款凭证、存折；有被告众达鑫汽车销售公司提供的营业执照、秦丽红居民身份证以及当事人陈述笔录在案为凭。以上证明材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告田乃兵将借款100000元交付被告众达鑫汽车销售公司后，双方之间的借贷关系成立，双方应按约定严格履行，众达鑫汽车销售公司未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款、支付利息民事责任。田乃兵的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告彰武众达鑫汽车销售服务有限公司返还原告田乃兵借款100000元及利息。（利息自2015年2月7日起按月利率10‰计算至付清之日止。）上述款项在本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告彰武众达鑫汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  郭景贵代理审判员  郭琳琳人民陪审员  徐光辉二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵梦一
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第90号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年6月8日出生于秦皇岛市海港区，汉族，大专文化，某公司职员，户籍所在地秦皇岛市海港区，现住秦皇岛开发区。2014年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年4月16日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。
辩护人刘军，河北宏业律师事务所律师。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年2月12日晚9时许，被告人王某某醉酒后驾驶某牌照长城牌小客车在秦皇岛经济技术开发区长江道上由东向西行驶至河北科技师范学院南门附近路段时，因忽视行车安全，追尾碰撞前方等候交通信号的张某驾驶的某牌照北京现代牌小轿车，造成两车损坏的交通事故。
秦皇岛市公安局交通警察支队三大队出具交通事故认定书认定：被告人王某某承担本次事故的全部责任，张某无责任。
经呼气酒精含量检验：王某某血液中酒精含量为167mg／100ml。
被告人王某某就民事赔偿问题已经与张某达成事故赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提供的道路交通事故现场图、相关照片；道路交通事故认定书；酒精检测单；案件来源、抓捕经过；证人张某证言；户籍证明及现实表现、机动车行驶证及驾驶证等证据予以证实，被告人王某某亦供认不讳。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某认罪态度好，能够积极对张某进行民事赔偿，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的积极赔偿可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一四年七月三日
书记员 安 健
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3461号
原告汪陈林。
委托代理人李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告南充佳丽房地产开发有限公司。
委托代理人（特别授权）冯玉梅。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告汪陈林诉被告南充佳丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告汪陈林于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告汪陈林撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告汪陈林承担。
审判员 文君
二〇一四年九月五日
书记员 苟敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3022号
罪犯黄文培，男，1981年11月5日出生，汉族，重庆市云阳县人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2011年12月2日作出（2011）成华刑初字第826号刑事判决，以被告人黄文培犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2011年7月25日止于2023年7月24日。判决生效后交付执行，于2012年7月5日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核118分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文培减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期至二〇二二年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第180号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人郭某某，男，1964年12月4日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古�治区扎兰屯市。因本案于2015年5月8日被扎兰屯市公安局取保候审，2015年7月6日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于2015年7月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、张冬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年4月27日18时45分许，被告人郭某某无证酒后驾驶二轮轻便摩托车，沿中央南路由北向南行驶至扎兰屯市人寿保险公司门前路段时，与前方同向吴某某驾驶的三轮轻便摩托车发生碰撞，致郭某某受伤，两车损坏。经扎兰屯市公安局道路交通事故认定书认定：郭某某承担此起事故的全部责任；经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：郭某某血液中检出酒精，含量为192.62毫克/100毫升，已达醉酒驾驶机动车标准，且无证驾驶应当从重处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、吴某某的证言，到案经过、户籍信息、血样提取登记表、诊断证明书、道路交通事故责任认定书、身份信息及驾驶证查询结果、鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片、车体痕迹检验笔录及照片，监控光盘，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人郭某某负此起事故的全部责任，且无驾驶证驾驶机动车应当�重处罚；被告人郭某某驾驶的系二轮电动车，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳一千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 窦 智
二〇一五年七月十八日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪�危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第180号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王某某。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日，被告人王某某等人在音德尔镇永安村白音套海屯施工时，被害人王某甲说砌墙质量有问题，被告人王某某的父亲王某乙与王某甲争吵互相厮打。被告人王某某见状拿起一把铁锹拍打王某甲头部两下，后被人拉开。经扎赉特旗公安局法医鉴定：“王某甲头部外伤为轻伤一级”。
本案民事部分，被告人王某某家属与被害人王某甲达成赔偿协议，王某某赔偿王某甲经济损失60000元，并已给付。得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料，被害人陈述笔录，法医鉴定书，证人证言，民事赔偿协议、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，且造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，赔偿经济损失，得到被害人谅解的情节，对被告人可予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白玉林
审判员 包育榕
审判员 王洪志
二〇一五年六月十七日
书记员 刘红玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第180号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月5日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2014年11月14日由扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日，被告人王某某等人在音德尔镇永安村施工时，被害人王某甲说砌墙质量有问题，被告人王某某的父亲王某与王某甲争吵互相厮打。被告人王某某见状拿起一把铁锹拍打王某甲头部两下，后被人拉开。经扎赉特旗公安局法医鉴定：“王某甲头部外伤为轻伤一级”。
本案民事部分，被告人王某某家属与被害人王某甲达成赔偿协议，王某某赔偿王某甲经济损失60000元，并已给付。得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料，被害人陈述笔录，法医鉴定书，证人证言，民事赔偿协议、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，且造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，赔偿经济损失，得到被害人谅解的情节，对被告人可予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白玉林
审判员 包育榕
审判员 王洪志
二〇一五年六月十七日
书记员 刘红玉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1233号
原告厦门翔发物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区翔安商城春江里66号楼202，组织机构代码79127278-1。
法定代表人许水音，负责人。
委托代理人李少仁、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告厦门市捷安建设集团有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东路268号蓉毅达大厦八楼，组织机构代码350200100005255。
法定代表人陈金德，总经理。
本院在审理原告厦门翔发物业服务有限公司与被告厦门市捷安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告厦门翔发物业服务有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门翔发物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门翔发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币12.5元，由原告厦门翔发物业服务有限公司负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李婧雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第3627号
原告刘志刚，无职业。
委托代理人刘华东，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告天津戴乐普科技有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼339室。
法定代表人薛彦高，经理。
本院在审理原告刘志刚诉被告天津戴乐普科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘志刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤回起诉。
本案诉讼受理费为10元，减半收取5元，由原告刘志刚负担（已交纳）。
审判员 霍凤琴
二〇一五年七月十五日
书记员 马雨楠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第991号
申请执行人王秀菊
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行王秀菊申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人王秀菊支付违约金13288元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号xxxx等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2009）西民一初字第61号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 卢丽芳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3163号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州东风中路509号。
法定代表人：勒彦民，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：陈远生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行与被执行人陈远生信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第01830号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈远生应偿还信用卡项下透支款本金69912.15元及利息、滞纳金、其他费用，并承担案件受理费1394.5元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，广州市花都区人民法院以（2012）穗花法执字第3454-2号案件正在处理被执行人陈远生名下广州市花都区新华镇建设北路54号B1702房（复式），现申请执行人向本院参与分配上述房屋拍卖所得款项。
本院认为，申请执行人申请参与分配，在此期间本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3163号案的本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年五月十九日
书 记 员 欧冠聪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02804号
原告柯全山。
被告王让，其他不详。
原告柯全山诉被告王让民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告方不能提供被告准确的身份信息及送达地址，人民法院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告方不能提供被告准确的身份信息和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柯全山的起诉。
案件受理费200元，退还原告柯全山。
审判员 张 东
二〇一五年七月二十五日
书记员 周姝成
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1261号
罪犯潘旭龙，现在广西区桂中监狱服刑。
广西资源县人民法院于2012年8月17日作出（2012）资刑初字第89号刑事判决，以被告人潘旭龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年6月13日起至2022年6月12日止。判决发生法律效力后于2012年8月31日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第356号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘旭龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘旭龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘旭龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分85.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘旭龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘旭龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘旭龙减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1453号
原告王傲军，居民。
委托代理人马兆虎，江苏西楚律师事务所律师。
被告王家彬，居民。
被告王东，居民，
本院在审理原告王傲军与被告王家彬、王东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王傲军的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王傲军撤回起诉。
案件受理费用减半收取525元，由原告王傲军负担（原告已交纳）。
代理审判员 刘学学
二〇一四年九月十九日
书 记 员 金 铭
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第599号
原告：桂蛟挺。
委托代理人：管钱锋。
被告：邵金土。
原告桂蛟挺为与被告邵金土民间借贷纠纷一案，于2013年4月
12日向本院起诉，本院于同日以（2013）甬余立预字第314号立案
受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本等法律文书，2013年7
月9日正式立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开
开庭进行了审理。原告桂蛟挺的委托代理人管钱锋到庭参加诉讼
；被告邵金土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告桂蛟挺起诉称：2012年8月17日，被告向原告借款100000
元，约定借款期限为20天，并出具借条1份。到期后，被告未向原
告归还借款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告
借款100000元。原告向本院提交由被告出具的借条1份。
被告邵金土未作答辩。
原告提交的借条经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特
性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依
法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉
称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约
向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵金土归还原告桂蛟挺借款100000元，款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告邵金土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年七月十五日
代书 记员 励阳琼
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第102号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人王xx，居民身份证号码2********，男，1973年4月2日出生于黑龙江省泰来县，汉族，中专文化，司机，住黑龙江省富裕县xx镇xx社区。2013年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年4月9日被逮捕，现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王xx于2013年12月16日20时许，酒后驾驶黑B**号松花江牌小型普通客车由西向东行驶至拜泉县丰产乡长荣村1组附近时，车辆失控翻入道路南侧沟内，致车内乘员被害人王x甲受伤。经鉴定：王xx静脉血中检出乙醇，含量为247.5mg／100ml。经拜泉县交警大队认定：王xx负事故全部责任，王x甲无责任。
案发当日，被告人王xx向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人王xx的行为已构成危险驾驶罪，向本院提出判处被告人王xx拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证户籍信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书；被害人王x甲的陈述；被告人王xx的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告；拜泉县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王xx醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应判处拘役六个月以下，并处罚金。被告人王xx醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人王xx自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人，得到被害人的谅解，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间享受假期四日，即自2015年4月9日至2015年6月4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 张 莹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2871号
原告李某某。
原告周某甲。
委托代理人李龙弟。
原告周某乙。
委托代理人孟小仙。
原告周某丙。
原告周某丁。
原告周某戊。
委托代理人李某某。
被告周某己。
委托代理人李天国。
被告周某庚。
委托代理人李天国。
原告李某某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊与被告周某己、周某庚共有物分割纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某某（又系原告周某戊的委托代理人）、原告周某甲及其委托代理人李龙弟、原告周某乙的委托代理人孟小仙、原告周某丙、原告周某丁，被告周某己、周某庚以及共同的委托代理人李天国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，项某某是原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、被告周某庚及案外人周某辛的母亲，于2014年2月18日去世，留下上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋一套；该房目前的产权人为项某某和被告周某己。原告李某某系周某辛之妻，原告周某戊系周某辛之子，周某辛于2014年4月14日去世。现六原告要求对上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋进行析产。
两被告辩称，上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋因动迁取得，当初项某某讲好以后该房屋是给被告周某庚，被告周某己才将户籍迁回上海的；2003年购买房屋产权时，原告是背着被告将项某某登记为权利人的，项某某生前也多次表示其死后将房屋给被告周某庚，现原告要求分割该房屋，被告不予认可。
经审理查明，项某某与周某壬系夫妻关系，原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、被告周某庚及案外人周某辛系项某某与周某壬所生之子女；周某壬于1977年11月16日死亡，项某某于2014年2月18日死亡，未留有遗嘱；原告李某某与周某辛系夫妻关系，周某戊系李某某与周某辛所生之子，周某辛于2014年4月14日死亡。被告周某己系被告周某庚之女。
上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋于2003年12月取得上海市房地产权证，权利人登记在项某某和被告周某己名下（共同共有），房屋的建筑面积为47.44平方米。
审理中，原、被告共同确认上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋目前的市场价值为130万元。
以上事实，有《上海市房地产权证》、户籍资料及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋为项某某与周某己共同共有，在没有特别约定的情况下，本院确定项某某与周某己各享有系争房屋一半的产权；项某某死亡后，因未留下遗嘱，故属于项某某的产权应由其继承人所共享；由于周某辛在遗产分割前已死亡，故属于他继承的份额由原告李某某、周某戊转继承；至于六原告和被告周某庚具体的继承份额，可另行通过继承诉讼予以明确。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：
上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋归原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、李某某、周某戊和被告周某庚、周某己共同共有，其中被告周某己享有50%份额，原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、李某某、周某戊和被告周某庚共享有50%份额。
案件受理费8，700元，由原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁和被告周某庚各负担725元，原告李某某、周某戊负担725元，被告周某己负担4，350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卞奎人
二〇一四年十月二十四日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
52、继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0900号
原告刘祥超。
委托代理人张燕堂。
被告刘吉杨。
刘祥超与刘吉杨劳务合同纠纷一案，本院2013年11月27日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘祥超的委托代理人张燕堂到庭参加诉讼，被告刘吉杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥超诉称：2012年被告雇佣原告为自己司机，每月工资4500元，经结算后，被告尚欠原告工资16000元，现由被告出具欠条一份，内容为“今欠刘祥超2012年工资款合计人民币壹万陆仟元整（￥：16000.00元整），刘吉杨”。原告多次找其讨要，被告总是推诿。请求判令被告支付工资16000元。
被告刘吉杨在法定期间未提交答辩状。
经审理查明：2012年被告刘吉杨雇佣原告刘祥超为自己的司机，约定每月工资4500元，至2013年2月9日双方结算，被告尚欠原告工资16000元，被告向原告出具欠刘祥超2012年工资款16000元的欠条一份。后因原告向被告催要时，被告推诿，引起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告工资款，事实清楚，证据充分，被告在原告催要时，应当及时付款，拖欠不付是违约行为。对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘吉杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、HYPERLINK”javascript：SLC（79057，0）”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第HYPERLINK”javascript：SLC（79057，3）”三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘吉杨于本判决生效后10日内向原告刘祥超支付工资款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘吉杨负担。（已由原告预交，待被告给付工资款时一并付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱 江
二〇一四年一月三日
书记员 沈丽艳
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
㈡HYPERLINK”javascript：SLC（79057，0）”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第HYPERLINK”javascript：SLC（79057，3）”三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
㈢《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宋体宋体仿宋江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0900号
原告刘祥超，男，1983年11月24日生，汉族。
委托代理人张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。
被告刘吉杨，男，1972年3月17日生，汉族。
刘祥超与刘吉杨劳务合同纠纷一案，本院2013年11月27日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘祥超的委托代理人张燕堂到庭参加诉讼，被告刘吉杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥超诉称：2012年被告雇佣原告为自己司机，每月工资4500元，经结算后，被告尚欠原告工资16000元，现由被告出具欠条一份，内容为“今欠刘祥超2012年工资款合计人民币壹万陆仟元整（￥：16000.00元整），刘吉杨”。原告多次找其讨要，被告总是推诿。请求判令被告支付工资16000元。
被告刘吉杨在法定期间未提交答辩状。
经审理查明：2012年被告刘吉杨雇佣原告刘祥超为自己的司机，约定每月工资4500元，至2013年2月9日双方结算，被告尚欠原告工资16000元，被告向原告出具欠刘祥超2012年工资款16000元的欠条一份。后因原告向被告催要时，被告推诿，引起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告工资款，事实清楚，证据充分，被告在原告催要时，应当及时付款，拖欠不付是违约行为。对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘吉杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘吉杨于本判决生效后10日内向原告刘祥超支付工资款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘吉杨负担。（已由原告预交，待被告给付工资款时一并付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱 江
二〇一四年一月三日
书记员 沈丽艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1313号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市金佳便利店，住所地福建省石狮市前廊四号工业区32楼第一间，统一社会信用代码×××290。
经营者：陈尾山。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市金佳便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员黄玮鹏
代理审判员 张东亚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3934号
原告韩英，女，1975年3月6日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人何国民，男，汉族，1962年11月19日出生，住四川省阿坝州理县。
被告成都遛洋狗食品有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人李峰，该公司经理。
原告韩英与被告成都遛洋狗食品有限公司（以下简称遛洋狗公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛爱君独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩英的特别授权委托代理人何国民到庭参加诉讼，被告遛洋狗公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告韩英诉称，原告于2007年2月23日进入被告单位工作，在被告单位工作8年。由于被告原因致使双方无法继续履行劳动合同，被告要求中途解除劳动合同，双方签订解除劳动合同协议书，约定由被告支付原告8个月工资收入的经济补偿金18504元，并向原告出具了一份欠条，但又没有具体给付时间。故原告为维护劳动者的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告经济补偿金18504元，并承担本案诉讼费。
被告遛洋狗公司未应诉答辩，亦未在规定时间内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告遛洋狗公司成立于1996年3月26日，系企业法人，其经营范围为肉制品的生产销售。原告于2007年2月23日入职被告公司。2015年2月13日，原告（合同称乙方）与被告（合同称甲方）签订“解除劳动合同协议书”一份，该合同载明的主要内容为：“1、甲、乙双方原签订的劳动合同自本协议签订之日起解除，乙方不再是甲方员工，与甲方之间的劳动关系终止。2、……甲方应向乙方支付相当于乙方8个月工资收入的经济补偿金，合计18504元，鉴于甲方目前无力支付，甲方同意给予乙方出具欠条，并承诺在企业进行资产处置时通知乙方。3、除上述第2条规定的款项外，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，同时自本合同签订之日起甲方无需继续为乙方缴纳任何保险费用。4、自本协议签订之日起，乙方不再向甲方主张支付除本协议约定外的其他费用（包括但不限于工资、加班费、补偿金、赔偿金等）。……”。签订协议的同日，被告向原告出具欠条一份，载明：遛洋狗公司因《解除劳动合同协议书》（编号：005）欠韩英经济补偿金18504元（大写：人民币壹万捌仟伍佰零肆元整）。2015年10月30日，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即支付经济补偿金18504元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的原、被告于2015年2月13日所签订的“解除劳动合同协议书”一份及被告于同日向原告出具的欠条一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上所签订的《解除劳动合同协议书》是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告应按协议书及其向原告所出具欠条上载明的金额向原告支付相应的经济补偿金，故本院对原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未到庭的行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都遛洋狗食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩英支付经济补偿金人民币18504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元由被告成都遛洋狗食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡梦奇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8428号
原告余航明，男。
委托代理人彭成，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告黄薛兴，男。
被告云南中兴益众投资有限公司。
法定代表人黄薛兴。
原告余航明诉被告黄薛兴、云南中兴益众投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告余航明及其委托代理人彭成到庭参加诉讼，被告黄薛兴、云南中兴益众投资有限公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告余航明诉称：2011年9月8日被告黄薛兴、云南中兴益众投资有限公司因经营其开办的私营学校需要，向原告借款人民币200万元，原告同意后分别于2011年9月8日、10月14日分三次通过云南城际道桥建筑材料有限公司（原告系该公司的事实控制人）的账户，以银行转账的方式将借款交付给二被告。自2012年1月1日以来原告就开始多次要求被告归还借款，但二被告拒不履行还款义务，二被告于2014年8月29日向原告补写了借条确认上述债务，该笔借款自2012年1月1日暂计算至2016年8月16日已经产生利息563000元，现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判令二被告连带偿还原告借款本金200万元并支付逾期还款利息（本金200万元，从2012年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
被告黄薛兴、云南中兴益众投资有限公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交：1、原告身份证、工商信息登记卡片；2、借条、深圳发展银行网上银行电子回单、民生银行业务回单、中国农业银行业务回单，欲证实二被告向原告借款200万元的事实。
被告黄薛兴、云南中兴益众投资有限公司未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。
本院认为，原告提交的证据内容能够相互印证，形成证据锁链，证实了原告借款200万元给二被告的事实，对此本院予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告与被告黄薛兴系朋友关系，原告余航明系云南城际道桥建筑材料有限公司的实际控股股东，被告黄薛兴系云南中兴益众投资有限公司的法定代表人。因二被告需要资金开办学校故向原告借款。2011年9月8日云南城际道桥建筑材料有限公司通过深圳发展银行昆明分行营业部转账75万元到被告黄薛兴中国民生银行股份有限公司昆明拓东路支行账号内；2011年9月8日云南城际道桥建筑材料有限公司通过深圳发展银行昆明分行营业部转账25万元到被告黄薛兴中国民生银行股份有限公司昆明拓东路支行账号内；2011年10月14日云南城际道桥建筑材料有限公司通过富滇银行股份有限公司昆明中山支行转账100万元到被告云南中兴益众投资有限公司中国农业银行股份有限公司昆明国际花园支行账户内，二被告收到上述款项后于2014年8月29日向原告出具借条确认：今借到余航明人民币贰佰万元整（￥2000000）。借款后经原告多次催要还款无果，故诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，二被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款200万元。对于该笔借款利息的计算，因双方在借条中并未对借款期限及利息进行明确的约定，虽然原告诉请自己已经于2012年1月1日向二被告催要归还借款，但是没有有效证据证实其主张，故对原告诉请要求被告支付的利息，本院确认自原告起诉之日起即2016年8月18日，按照年利率6%计算至款项清偿之日止。被告黄薛兴、云南中兴益众投资有限公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄薛兴、云南中兴益众投资有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告余航明借款2000000元及逾期利息（按照年利率6%，自2016年8月18日起计算至款项还清之日止）；
本案案件受理费27347元由被告黄薛兴、云南中兴益众投资有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 张海燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赖季萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5249号
罪犯冯文，男，1959年5月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年11月22日作出（2012）湛雷法刑初字第461号刑事附带民事判决，以被告人冯文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币75514.75元。判决生效后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月20日作出（2013）湛中法刑一终字第17号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年3月、11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月获得改造积极分子；扣2分；未履行民事赔偿，狱内月平均消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初94号
原告：范大松,男,1975年1月生,汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司，住所地安徽省霍山县。
负责人：徐瑞池，经理。
被告：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：叶士平，经理。
被告：徐辉，男，1983年12月18日，住安徽省六安市金安区。
原告范大松与被告安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司、安徽元鼎建设工程有限责任公司、徐辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告范大松于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范大松撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一七年一月二十六日
书记员 叶芯彤
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川06行终17号
上诉人（原审原告）曾海，男，1975年1月25日生，住什邡市方亭街道。
被上诉人（原审被告）什邡市方亭街道办事处。住所地：什邡市方亭街道亭江东路。
法定代表人刘庆莉，该办主任。
委托代理人赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）什邡市民政局。住所地：什邡市方亭街道蓥峰北路。
法定代表人曾令贵，该局局长。
委托代理人赵文安，四川宏�律师事务所律师（特别授权代理）。
原审原告曾海诉被上诉人什邡市方亭街道办事处、什邡市民政局不履行法定职责一案，不服什邡市人民法院作出的（2016）川0682行初33号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判经审理查明：原告曾海自2013年6月开始领取最低生活保障金，至2016年11月，每月均到社区签到。2014年、2105年二被告通过四川省城市居民最低生活保障调查审批表，对原告曾海的家庭收入情况进行核查后确定发放了相应的最低生活保障金。2016年7月21日，德阳市人民政府下发文件，将德阳市城乡最低生活保障标准自2016年7月1日起由420元/每月每人调整为485元/每月每人。2016年10月10日，被告什邡市民政局向各镇（街道、经开区）发文，相应地调整低保标准并安排2016年全市城乡低保户的数据清理。目前，该项工作正在进行当中。2106年11月8日，原告曾海以自己领取最低生活保障金至起诉之日，二被告从未对其进行复核，且在2016年7月德阳市政府调整低保标准后仍未主动履行复核的法定职责，导致原告利益可能受损诉至本院，要求二被告履行低保复核的法定职责，赔偿原告应当增加的低保补助金以及由此精神受损的抚慰金。
原判认为：根据《中华人民共和国城市低保条例》第四条和第十条规定，二被告作为城市居民最低生活保障的管理审批机关，对城市居民最低生活保障待遇的审批、复核、调整是其法定职责。本案原被告双方争议的焦点为：二被告是否对原告曾海的家庭收入情况进行定期核查，并据此调整原告曾海的最低生活保障金。根据原告提交的《四川省居民最低生活保障证》以及二被告提交的2104年、2015年四川省城市居民最低生活保障调查审批表，证实了二被告对原告进行了定期核查，并据此发放了不同生活保障金的事实。2016年7月21日，德阳市人民政府上调全市城乡低保标准，二被告收到文件后结合本年度工作安排，于2016年10月10日发文安排进行什邡市城乡低保核查工作的行为符合相关规定。现该项工作尚在进行中，原告曾海即认为被告未按规定履行复核义务，以及认为每月社区签到和每年定期核查调整最低生活保障金违反法定程序侵犯其权益，并要求精神损害赔偿的意见于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决：驳回原告曾海的诉讼请求。征收诉讼费50元，由原告曾海负担。
宣判后，原审原告不服，向本院提起上诉认为，一审枉法裁判，审理争议焦点方向错误，上诉人认为是是否按照填表规则应当在复查表上哪一页填写相关内容，直接关系被上诉人是否行政不作为或行政乱作为；一审认定事实不属实，与上诉人在庭审的陈述不一致。请求撤销原判发回重审或依法改判。
二审确认一审查明的事实。
本院认为，一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围的规定，行政行为可诉的法定条件是公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益。如果一个行政行为尚未达到成熟状态，正处在行政程序的过程之中，不会对当事人的权利义务造成实际的不利影响，该行为不属于行政诉讼受案范围，本案所涉行政行为并未达到终了阶段，也尚未对当事人的人身财产等合法权益造成实际影响或者权利受到实际限制。上诉人曾海陈述也是可能因被上诉人未及时进行复核工作或不正确履行复核职责，可能导致其利益受损，要求二被上诉人履行低保复核的法定职责，赔偿上诉人应当增加的低保补助金以及由此精神受损的抚慰金。本案所涉的低保补助金的复核工作正在进行中。复核工作只是审核低保补助金工作的一个过程行政行为，是否不予增加低保补助金的行政行为还未确定性做出，现在并未对上诉人人身财产等合法权益造成实际影响或者权利受到实际限制。上诉人的请求不属于人民法院受案范围。
二、一审法院对复核行为进行了实质审理，即便如此，根据《中华人民共和国城市低保条例》第四条和第十条规定，二被上诉人作为城市居民最低生活保障的管理审批机关，应当对享受城市居民最低生活保障待遇的城市居民家庭收入情况定期进行核查，并根据不同的情况增加、减少或持平�民享受的最低生活保障金是其法定职责。结合本案事实，根据双方当事人在一审中提交的《四川省居民最低生活保障证》、2104年、2015年《四川省城市居民最低生活保障调查审批表》，证实了二被上诉人对上诉人进行了定期核查，并据此发放了不同生活保障金的事实，并不以是否未准确告知上诉人在具体哪一栏哪一页签字就否认被上诉人进行了核查这一事实。
综上，二审在指明受案范围的同时，由于被上诉人就原审对其过程性行政行为的审查未提出异议，二审为此对原判认定事实、处理后果作出评价认为，上诉人主张缺乏事实和法律依据，故对原判予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人曾海负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 利
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终556号
上诉人（原审被告）：王小华，男，生于1973年2月5日，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陶靖宇，女，生于1963年3月8日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁伟，男，生于1982年1月4日，住广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：王月平，男，生于1983年9月2日，住广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：广安嘉丰非融资性担保有限公司，住所地广安市广安区金安大道上段268、270、272、274号。
法定代表人：吕映应，总经理。
上诉人王小华、陶靖宇因与被上诉人丁伟、王月平、广安嘉丰非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年1月25日向王小华直接送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知王小华自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费4600元，但王小华未在限定期限内交纳二审案件受理费，也未提交减、免、缓交案件受理费申请。
本院认为，上诉人王小华未按规定交纳二审案件受理费，亦未提交减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
对上诉人王小华的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年五月十六日
书记员 彭 曦
附相关法律：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终556号上诉人（原审被告）：王小华，男，生于1973年2月5日，住广安市广安区。委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陶靖宇，女，生于1963年3月8日，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁伟，男，生于1982年1月4日，住广安市广安区。被上诉人（原审被告）：王月平，男，生于1983年9月2日，住广安市广安区。被上诉人（原审被告）：广安嘉丰非融资性担保有限公司，住所地广安市广安区金安大道上段268、270、272、274号。法定代表人：吕映应，总经理。上诉人王小华、陶靖宇因与被上诉人丁伟、王月平、广安嘉丰非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年1月25日向王小华直接送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知王小华自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费4600元，但王小华未在限定期限内交纳二审案件受理费，也未提交减、免、缓交案件受理费申请。本院认为，上诉人王小华未按规定交纳二审案件受理费，亦未提交减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：对上诉人王小华的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  江海燕审判员  杨昌礼审判员  冯 文二〇一七年五月十六日书记员  彭 曦附相关法律：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。