上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8962号
原告周建华。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人孙天，上海捷阳律师事务所律师。
被告范幼林。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告周建华诉被告范幼林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒海卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建华之委托代理人周群，被告范幼林之委托代理人方昆强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司之委托代理人吴蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华诉称，2014年5月6日，被告范幼林驾驶沪MDXX**车辆在本市西藏中路与骑电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤。交警部门认定被告范幼林承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经鉴定，原告因交通事故致右胫腓骨双骨折，遗留有右踝关节活动部分障碍，构成XXX伤残，伤后需要休息、营养、护理及后续治疗。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系肇事车辆的交强险投保公司，故起诉，要求对原告下列损失：1、医疗费人民币（币种下同）75，920.21元；2、住院伙食费160元；3、辅助器具费525元；4、鉴定费1，800元；5、残疾赔偿金87，702元；6、误工费12，740元；7、营养费3，600元；8、护理费7，280元；9、交通费500元；10、物损费500元；11、精神损害抚慰金5，000元，按照法律规定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险保险责任范围内全额赔偿，其中精神损害抚慰金优先全额承担，超出及不属于交强险部分由被告范幼林赔偿80%，律师费6，000元由被告范幼林全额承担，被告范幼林垫付的费用同意在本案中一并处理。
被告范幼林辩称：对原告陈述的事故经过、责任认定无异议，愿意在保险责任外承担80%赔偿责任。但对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，另外被告垫付了11，157元款项，请求法院一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故的责任认定无异议，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担赔偿责任。对于司法鉴定中心出具的司法鉴定意见及原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月6日，被告范幼林驾驶牌号为沪MDXX**车辆在本市西藏中路与骑电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤。原告于当日至长征医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折，经行复位内固定术，于同月14日出院。上海市公安局黄浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告范幼林承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2014年11月3日上海市东方医院司法鉴定所对原告伤残等级及伤后的休息、营养、护理期限作出评定，鉴定意见：原告因交通事故致右胫腓骨双骨折，经手术行内固定治疗后，遗留有右踝关节活动部分障碍构成XXX伤残，上述损伤，酌情给予休息180日、营养60日、护理90日；内固定物拆除给予治疗休息期30日、营养期30日、护理期30日；如右胫腓骨骨折内固定物拆除，按医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。原告支付鉴定费1，800元。
同时查明，事发时被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为涉案机动车的交强险保险公司。
审理中，原、被告确认：原告支付医疗费75，920.21元，被告范幼林垫付11，157元，另外，原告还提供固定支具单据金额525元、律师费发票金额6，000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和车辆牌照、机动车交通事故责任强制保险单、出院小结、病历、医疗费单据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、调查材料、固定支具单据、律师费发票，被告范幼林提供的预付款证明及原、被告陈述和庭审笔录佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为被告范幼林负事故主要责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。由于本案所涉车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险，故由该公司在强制保险责任限额内全额承担，其余部分由被告范幼林赔偿80%。至于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对于司法鉴定中心出具的司法鉴定意见持有异议之辩解，本院认为其并未提供足以反驳的证据，故不予采信。关于赔偿范围：1、原告支付的医疗费，各方对数额并无异议，核算为75，920.21元；2、住院伙食补助费，按20元／天结合实际住院计算，计160元；3、辅助器具费，原告出院后遵医嘱使用固定支具的费用理应获得赔偿，按发票金额计525元；4、鉴定费，以票据为准，计1，800元；5、残疾赔偿金，原告提供的证据符合适用本市城镇居民标准计算的法律规定，对此项诉请本院予以支持，计87，702元；6、误工费，原告未提供相关证据，不予采信；7、营养费、护理费，结合原告的伤情分别以30元／天、40元／天计算一期60天、90天，计1，800元和3，600元；8、交通费，酌情核定300元；9、物损费酌情200元；10精神损害抚慰金，系交强险中的法定赔偿项目，本院予以支持计5，000元，并在交强险中优先全额赔付；11、律师费，可酌情予以准许，计5，000元。对后期治疗费及相应营养费、护理费、误工费，因尚未发生，具体数额亦无法确认，原告可以就该部分保留依法诉讼的权利。被告范幼林垫付的11，157元为免诉累，在本案一并处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建华机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额共计人民币107，327元（包括精神损害抚慰金人民币5，000元）；
二、被告范幼林于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币54，304元、鉴定费人民币1，440元、律师费人民币5，000元（被告范幼林垫付的人民币11，157元从上述赔偿款中抵扣）；
三、原告周建华的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，002.26元，由原告周建华负担人民币283.26元，被告范幼林负担人民币1，719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一五年三月九日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。