安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2119号
上诉人（原审被告）：池永侠，女，1962年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
上诉人（原审被告）：禹友谊，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：禹自忠，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:王善坤，男，1941年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仁义，安徽濠梁律师事务所律师。
上诉人池永侠、禹友谊因与被上诉人王善坤身体权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
池永侠、禹友谊上诉请求：撤销原判，改判王学香应承担主要过错责任。事实与理由：一、王善坤多次阻止池永侠家建房，2016年3月3日王善坤再次现场阻拦时与池永侠发生争执，其只是将王善坤推往一边，王善坤依仗年老多病顺势倒地，之前池永侠多次报警要求消除该建房阻力，派出所出警人员也多次告知王善坤，不要阻拦建房，但王善坤仍旧阻拦，王善坤应对该纠纷发生承担主要责任，一审对本案没有划分责任显示公平。二、没有证据证明池永侠、禹友谊打伤王善坤，仅凭公安机关的一份行政拘留证不足以证明此事实。一审判决支持王善坤护理费和交通费没有事实依据。二审期间补充上诉意见：1、王善坤没有证据能够证明池永侠、禹友谊实施了加害行为，就是其实施了加害行为，王善坤也是有过错的，判决也应当考虑对方的过错责任；2、本案诉讼时效已过；3、一审判决王善坤损失不合理；4、禹友谊不具有完全行为能力人，是智障患者。
王善坤辩称，1、池永侠和禹友谊的上诉理由不成立；2、本案不存在超过诉讼时效的问题；3、一审认定事实是正确的，证据充分，判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2016年3月3日14时许，施永侠家安排工人在凤阳县大溪河镇石塘村江山岔路口对面建房。王善坤到场认为施永侠家是违章建房，要求施永侠家停止施工。王善坤与施永侠等发生争吵，施永侠与禹友谊上前用拳头、巴掌打了王善坤头面部几下。王善坤就睡在地下。王善坤被打伤后，当天被送到凤阳县人民医院治疗，诊断为脑震荡、全身软组织挫伤，王善坤住院治疗至2016年3月17日出院，花去门诊、住院医疗费6380.83元。池永侠、禹友谊未能给予赔偿。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。池永侠、禹友谊因与王善坤发生争执打伤王善坤，其行为具有过错，应当承担相应的民事赔偿责任。赔偿金额方面，医疗费经核对以票据计为6380.83元，王善坤的主张符合法律规定，一审法院依法予以支持。误工费方面，因王善坤年龄已超过60周岁，其未能提供王善坤因受伤导致收入减少的证明，一审法院不予支持。王善坤实际住院是2016年3月3日至2016年3月17日，病案载明实际住院14天，王善坤主张护理费按安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业工资标准计算15天为1713元，其中符合本院核定的部分为1598.8元，一审法院依法予以支持，超出部分，不予支持。王善坤主张营养费、住院伙食补助费各450元，按14天计算各为420元，王善坤主张中符合本院核定的部分，一审法院依法予以支持，超出部分，不予支持。交通费方面，王善坤没有提供票据，因住院的地点为凤阳县人民医院，距离大溪河镇较近，王善坤主张交通费360元，一审法院酌定按200元予以保护，对超出部分，不予支持。精神抚慰金方面，因王善坤的伤情没有构成伤残，且池永侠、禹友谊并没有使王善坤受到法律意义上的精神损害，对于王善坤的该项诉讼请求，一审法院不予支持。池永侠、禹友谊抗辩称王善坤对于自己的受伤具有过错，但其提供的证据不足以认定。池永侠、禹友谊对王善坤共同侵权，应当承担连带赔偿责任。综上，池永侠、禹友谊应当赔偿王善坤9020元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告池永侠、禹友谊于本判决生效后十日内连带赔偿原告王善坤医疗费6380.83元、护理费1598.8元、营养费420元、住院伙食补助费420元、交通费200元，合计9019.63元；二、驳回原告王善坤的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王善坤负担34元，由被告池永侠、禹友谊负担116元。
二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一、王善坤对自身损害有无过错，应否减轻池永侠、禹友谊的赔偿责任；二、一审认定王善坤的护理费和交通费是否正确；三、本案是否超过诉讼时效。
关于王善坤有无过错，能否减轻池永侠、禹友谊赔偿责任问题。本案池永侠家建房，王善坤到建房现场予以阻止，其行为虽有不当，但也仅是语言上阻止施工，池永侠与其争吵并同禹友谊一起对其进行推搡、殴打，致使王善坤受伤，其行为已构成侵权，应承担侵权赔偿责任。从整个事件发生过程看，王善坤对事发起因有过错，但池永侠、禹友谊对其伤害主观上存在故意，也因该故意违法性阻却了王善坤一般过失行为带来的后果，故在本次冲突中，不因王善坤一般过失行为，而减轻池永侠、禹友谊的侵权赔偿责任。池永侠、禹友谊上诉否认殴打王善坤，但公安机关对两人作出处罚所依据的系两人有殴打王善坤违法行为存在，且两人也未举证证明王善坤伤情系其自身造成的，公安机关行政处罚决定书能够证实两人侵权行为存在，故池永侠、禹友谊否认殴打王善坤的上诉观点不能成立。至于池永侠、禹友谊提出因王善坤多次阻止其建房，才导致本案发生，王善坤应负有主要责任。邻里之间本应和睦相处，共建和谐社会，双方之间的矛盾理应通过协商或者正当、合法的途径予以解决。本案王善坤阻止池永侠家建房行为不当，对此池永侠应理性对待，并以合法合理方式处理双方之间矛盾，而非通过殴打王善坤“自救”行为来解决双方之间的争议，本案纠纷中致王善坤受伤，池永侠、禹友谊应负有全部责任。关于禹友谊二审中提出其不具有完全行为能力人，是智障患者，禹友谊是否为限制或者无民事行为能力人，其并未举证加以证明，且从其殴打他人行为来看，其对事物的判断有行为意识，对其行为并非不能预见和控制，故不能减轻或者免除其应承担的侵权责任。
关于一审认定王善坤护理费和交通费是否正确问题。王善坤受伤后，到凤阳县人民医院住院治疗，住院期间需要人员护理，由此产生相应的护理费用。池永侠、禹友谊上诉称一审支持王善坤护理费诉求没有依据，但两人未能举证王善坤伤情住院期间不需要护理。池永侠、禹友谊提出一审支持王善坤交通费过高，王善坤就医及出院等均能产生交通费，一审根据本案实际情况，酌定王善坤交通费为200元适当，本院予以确认，故关于对池永侠、禹友谊提出护理费、交通费没有依据的上诉主张，本院不予采信。
关于本案是否超过诉讼时效问题。侵权的损害赔偿诉讼时效设立，目的系促进权利人及早行使自己的权利，避免因证据不明确带来的麻烦，以有效率地处理民事纠纷，使受害人得到及时妥当的救济，而并非系免除侵权人的侵权责任。本案王善坤受伤后，其出院时间是2016年3月17日，而公安机关对池永侠、禹友谊的侵权行为的事实认定，并对其作出处罚时间是2016年3月28日，王善坤向一审法院起诉时间是2017年3月27日，单纯从时间上看，王善坤并未怠于行使权利，其主张权利未超过人身损害赔偿一年诉讼时效期间。故对池永侠、禹友谊上诉主张本案超过诉讼时效，本院不予采信。
综上所述，池永侠、禹友谊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人池永侠、禹友谊负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 贺 斌
审判员 张立涛
二〇一七年十二月四日
书记员 宗 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。