广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3328号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某甲，出生地广西壮族自治区昭平县，住广西壮族自治区昭平县（以上身份情况均系被告人自报）。
辩护人高亦镠，广东中粤云天律师事务所律师。
被告人吴某乙，出生地广西壮族自治区昭平县，住广西壮族自治区昭平县（以上身份情况均系被告人自报）。
上列二被告人均因本案于2015年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3393号起诉书，指控被告人吴某甲、吴某乙犯妨害公务罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人高亦镠、吴某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月15日2时许，被告人吴某甲、吴某乙在本市白云区棠下南街4巷12号与邻居发生纠纷，棠景派出所民警朱某某等人接警后到场处理。期间，吴某乙持刀与朱某某等人进行对峙，吴某甲则咬伤朱。经鉴定，朱某某背部损伤符合咬伤形成，左肘部损伤符合钝性外力作用所致，背部被咬伤造成皮肤破损，损伤程度属轻微伤。
为证实指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人吴某甲、吴某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但不知是否构成犯罪行为，请法院依法认定。
被告人吴某乙认为起诉书指控的事实不属实，否认持刀与警察对峙。
被告人吴某甲的辩护人提出以下辩护意见：一、本案犯罪情节显著轻微，社会危害不大，不应当认定为犯罪，不应当追究刑事责任。二、被告人被抓获后，其家属及公司领导到派出所跟民警多次赔礼道歉，有悔改之意。三、被告人认罪态度好，且无前科，即使构成犯罪，也是轻微，社会危害不大。综上，请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年8月15日2时许，被告人吴某甲、吴某乙在本市白云区棠下南街4巷12号酒后吵闹与邻居梁某发生纠纷，梁报警。广州市公安局白云区分局棠景派出所民警朱某等人接警后到场处警。期间，吴某乙持刀与朱某等人进行对峙，吴某甲将朱某咬伤，后均被制服。经鉴定，朱某背部损伤符合咬伤形成，左肘部损伤符合钝性外力作用所致，背部被咬伤造成皮肤破损，损伤程度属轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
到案经过，证实本案的来源及抓获被告人吴某甲、吴某乙的时间、地点、经过情况。
广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云（司）鉴（法）字（2015）557号法医学活体检验鉴定意见书，证实朱某背部损伤符合咬伤形成；左肘部损伤符合钝性外力作用所致；背部被咬伤造成皮肤破损，其损伤程度属轻微伤。
朱某伤势照片，证实被害人朱某伤势特征情况。
广州市公安局白云区分局棠景派出所情况说明、受理报警登记表，证实朱某是广州市公安局白云区分局棠景派出所民警，警号：030516。案发当晚出警是在执行公务。
现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场本市白云区棠下南街四巷的特征情况，并经被告人、被害人等认签。
被害人朱某的陈述及辨认材料，证实2015年8月15日2时许，其接警后带领辅警黄某一起到本市白云区棠下南街四巷处警过程中一男子拿刀阻碍执法，其拔枪警告该男子仍无用，后黄某及治安员抢走其刀并将其控制，另一男子也阻碍其执法并将其背部等处咬伤。经朱某辨认，吴某甲是将其咬伤的男子；吴某乙是手持菜刀阻碍执法的男子。
证人黄某的证言及辨认材料，证实2015年8月15日2时许，其与民警朱某到本市白云区棠下南街四巷处警时，一男子持刀阻碍执法，朱某拔枪警告无效后被其与治安员等人共同制服。后另一男子也阻碍执法并将朱某咬伤。经黄某辨认，吴某甲就是咬伤朱某的男子；吴某乙就是手持菜刀阻碍执法的男子。
证人梁某的证言及辨认材料，证实案发当晚因对面噪音影响其休息便要求对方减少噪音，但对方不但不听还向用啤酒瓶砸其窗户防盗网，后其报警，不久警察到场处警，其下楼时发现警察已将对方制服。经梁某辨认，吴某甲、吴某乙就是用啤酒瓶砸其的男子。
证人李某的证言，证实2015年8月15日晚，其与吴某甲、吴某乙等人在宿舍喝酒，后与对面的人发生矛盾对方报警，后警察到场处警，期间，吴某乙持刀冲下楼被警察拔枪警告无果后被警察和治安员夺刀并制服，吴某甲与警察扭扯过程中咬伤警察。经李某辨认，吴某甲就是咬伤民警的人；吴某乙就是阻碍执法的人。
被告人吴某甲的供述及辨认材料，证实2015年8月15日2时许，其与吴某乙、李大华等人在本市白云区棠下南街四巷7号501房喝酒时跟对面住户发生口角，其向对面窗户砸了啤酒瓶，对方报警。后警察到场处警，其与李某下楼解释，吴某乙持菜刀从楼上下楼被其与李某拦住，民警拔枪喝令吴某乙放下了刀。民警要求其、吴某乙等回派出所调查时其不从，并拾砖头自残被民警制止，其反抗并咬了民警一口。经吴某甲辨认，吴某乙就是阻碍民警执行职务的弟弟。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人吴某甲及其辩护人提出本案犯罪情节轻微，不应该认定为犯罪的意见，经查，广州市公安局白云区分局棠景派出所民警朱某等人受派处警，被告人吴某甲明知朱某等人依法执行公务，仍拒不配合，故意阻碍民警执行公务，并咬伤民警朱某，致朱轻微伤。被告人吴某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪定罪处罚。关于被告人吴某乙否认其持刀与警察对峙的辩解意见，经查，本案被害人朱某的陈述证实，朱某等人执行公务过程中，被告人吴某乙持刀冲向民警，朱某对其劝告无果后又拔枪警告，吴某乙仍不听，后黄某等人合力夺其刀将其制服。上述事实，有证人黄某、李某的证言予以印证，且有到案经过等书证予以佐证，足以证实。故被告人吴某乙的上述辩解与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人吴某甲当庭认罪，有悔罪表现，辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年1月14日止。）
二、被告人吴某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。