湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初459号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，女，汉族，1954年9月19日出生，住武汉市新洲区。系本案被害人李某5之妻。
附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1980年9月9日出生，住址同上。系本案被害人李某5之子。
附带民事诉讼原告人李某2，男，汉族，1988年10月8日出生，住址同上。系本案被害人李某5之子。
附带民事诉讼原告人李某3，女，汉族，1992年1月12日出生，住址同上。系本案被害人李某5之女。
上述四名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
被告人徐某某，男，汉族，1961年12月7日出生于湖北省蕲春县，初中文化，司机，住湖北省蕲春县。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年9月22日被取保候审。现在家。
附带民事诉讼被告人董某某，男，汉族，1969年8月5日出生，住湖北省蕲春县。系本案肇事车车主。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇市府大道1号。
负责人李志平，该公司总经理。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）422号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某、李某1、李某2、李某3向本院提起附带民事诉讼，要求徐某某、附带民事诉讼被告人董某某赔偿李某5因交通事故死亡所造成的经济损失人民币489875元（以下币种相同），同时要求本案肇事车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称人保财险蕲春支公司）在机动车交强险、商业第三者责任险范围内赔偿保险金。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人徐某某，附带民事诉讼原告人李某2、李某3及其共同委托代理人杜辉，附带民事诉讼被告人董某某、人保财险蕲春支公司的委托代理人王磊等到庭参加了诉讼（第二次开庭，人保财险蕲春支公司未到庭）。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人孙某、李某1、李某2、李某3诉称，2016年7月8日早晨6时40分许，被告人徐某某驾驶超重装载货物的鄂Ｊ×××××号重型普通货车，沿武汉市新洲区阳大公路自东向西行驶至双柳街刘镇村路段时，将前方驾驶二轮摩托车的李某5撞倒，致李某5受伤并经送医院抢救无效而死亡。该起事故徐某某负事故主要责任。要求徐某某及肇事车实际车主董某某按责任比例共同赔偿李某5因交通事故受伤死亡所造成的经济损失489875元，同时要求鄂Ｊ×××××号车所投保的人保财险蕲春支公司在机动车交强险、商业第三者责任险保险范围内赔偿保险金。
被告人徐某某对在驾驶车辆过程中发生交通事故致被害人李某5受伤死亡的事实不持异议，表示自愿认罪。同时辩称，自己是董某某雇请的司机，愿意与董某某共同赔偿、补偿被害方的经济损失。
附带民事诉讼被告人董某某辩称，鄂Ｊ×××××号车是我借何某某的身份证以何某某的名义购买，该车的实际车主是我，徐某某是我雇请的司机，我愿意在保险公司赔偿范围外，赔偿、补偿被害方经济损失。
附带民事诉讼被告人人保财险蕲春支公司辩称，1.肇事车在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险属实，被害人系农村居民，只能按农村居民标准计算死亡赔偿金。2.精神抚慰金不属刑事诉讼赔偿范围，我公司不予赔偿。3.附带民事诉讼原告人主张生活费无法律依据，法院不应支持。另外，肇事车超重装载货物发生交通事故，依照合同约定，应免除我公司10%的赔偿责任。
经审理查明，2016年7月8日早晨6时40分许，被告人徐某某驾驶超重装载货物的鄂Ｊ×××××号重型普通货车，沿武汉市新洲区阳大公路自东向西行驶至新洲区双柳街刘镇村路段时，遇前方李某5驾驶二轮摩托车从非机动车道左转弯进入机动车道，徐某某所驾车辆与李某5驾驶的二轮摩托车相撞，致李某5倒地后右下肢被徐某某所驾车辆碾压，李某5受伤后经送医院抢救无效而死亡，殁年63周岁。经法医鉴定，被害人李某5系因右下肢严重损伤致急性大失血性休克而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，徐某某负事故的主要责任，李某5负事故的次要责任。事故发生后，徐某某打电话报警，并留在现场等候交警处理，在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。
侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，徐某某的亲属、肇事车车主董某某与被害人李某5的近亲属达成赔偿、补偿协议，在保险公司赔偿范围外，由徐某某的亲属及董某某共同向被害人李某5的近亲属补偿经济损失人民币75000元，该款已实际履行。李某5的近亲属出具谅解书，表示对徐某某的犯罪行为予以谅解。
另查明，鄂Ｊ×××××号重型普通货车系附带民事诉讼被告人董某某借用何某某的身份证以何某某的名义购买，该车实际车主系董某某，徐某某系董某某雇请的司机。该车在附带民事诉讼被告人人保财险蕲春支公司投保了机动车交强险和不计免赔率、赔偿限额为30万元的机动车商业第三者责任保险，两项保险期限均自2016年1月25日0时起至2017年1月24日24时止。鄂Ｊ×××××号货车载总质量为30600kg，事故发生时，该车及装载货物总质量为43990㎏，系严重超载。
还查明，被害人李某5出生于1952年11月6日，系农业户籍，李某5家的承包地于2011年期间被政府征用，其属失地农民。李某5自2012年12月起至案发前在新洲区双柳街人力资源和社会保障服务中心每月领取月养老金265.79元及被征地农民养老补助金200元，并自2013年7月至案发前在武汉市汪林众仁建筑工程有限公司任保管员，月工资3000元。李某5与附带民事诉讼原告人孙某共生育有二子一女，即上述三名附带民事诉讼原告人。
经附带民事诉讼原告人孙某、李某1、李某2、李某3诉请，本院审查确认，李某5因交通事故受伤死亡所造成的经济损失有：1.丧葬费23660元（47320÷2）；3.死亡赔偿金459867元（27051×17）；3.亲属处理丧葬事宜支出的交通费本院酌定为3000元；上述3项合计486527元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某4、尹某、肖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见，过磅单，酒精测试单，道路交通事故认定书，书证报警电话记录卡、到案经过、被告人及被害人身份户籍资料、车辆保险单、机动车驾驶证和行驶证、户口本、死亡医学证明、火化证明、赔偿补偿协议、谅解书、收条、汪林村村委会证明、被征土地资金补偿表、武汉市汪林众仁建筑工程有限公司证明、营业执照、劳务协议、工资发放记录、武汉市新洲区双柳街道办事处人力资源和社会保障服务中心证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。徐某某在案发后打电话报警，并留在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。徐某某与其雇主共同赔偿、补偿了被害方经济损失，且取得被害方的谅解，可酌情对徐某某从轻处罚。鉴于本案社会矛盾已得到化解，徐某某亦有悔罪表现，结合社区矫正机构建议，可依法对徐某某适用缓刑。
徐某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。被害人李某5虽系农业户籍，但其属失地农民并每月领取月养老金和被征土地补助金，且其自2013年起至案发前在当地建筑公司工作，李某5生前主要经济收入并非来源于农业生产，故附带民事诉讼原告人要求按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的请求，本院予以支持。对附带民事诉讼被告人人保财险蕲春支公司提出的被害人系农业户籍只能按农村标准计算死亡赔偿金的意见，本院不予采纳。因精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，故附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人孙某应由其成年成女赡养，其要求赔偿生活费的请求，无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿亲属参与处理丧葬事宜支出的交通费的请求，符合法律规定，但应合理计算，其合理部分本院予以支持。
因本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人人保财险蕲春支公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被害人李某5因交通事故死亡所造成的经济损失，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人的经济损失均为交强险死亡伤残项下赔偿范围，故依法由人保财险蕲春支公司在机动车交强险死亡伤残项下赔偿限额内赔偿保险金11万元。
经交强险赔付后，附带民事诉讼原告人的剩余经济损失为376527元（486527-110000）元。因徐某某负事故的主要责任，按责任比例，本院依法确定由徐某某承担70%的赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人经济损失263568.9元（376527×70%），因徐某某系肇事车车主董某某雇请的司机，该损失依法应由董某某承担赔偿责任，徐某某承担连带赔偿责任。因鄂Ｊ×××××号货车在附带民事诉讼被告人人保财险蕲春支公司投保了不计免赔率、赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险公司应当直接向第三者赔偿保险金”的规定，董某某与徐某某应赔偿的263568.9元经济损失，依法应由附带民事诉讼被告人人保财险蕲春支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿，因机动车商业第三者责任险保险合同中约定了“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的条款及相应的不计免赔率特约条款，本案中徐某某发生交通事故时车辆超重装载货物，故依合同约定，应免除保险人10%的赔偿责任，即由附带民事诉讼被告人人保财险蕲春支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿保险金237212.01元（263568.9×90%）。对附带民事诉讼被告人人保财险蕲春支公司提出肇事车超重装载货物应免除保险公司10%的赔偿责任的意见，本院予以采纳。
经保险公司在机动车交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿后，董某某、徐某某所应赔偿的经济损失下余26356.89元，因董某某、徐某某与附带民事诉讼原告人自愿达成赔偿、补偿协议并已实际履行，故董某某、徐某某不再承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人其余30%的经济损失，由其自行承担。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人孙某、李某1、李某2、李某3保险金人民币110000元；在机动车商业第三者责任险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人孙某、李某1、李某2、李某3保险金人民币237212.01元；上述二项合计人民币347212.01元，此款限于本判决生效之次日起十五日内付清。
三、被告人徐某某和附带民事诉讼被告人董某某不再承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 袁东珍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴鹤峰