江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初587号
原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。
负责人：陈鸿鸽，该行行长。
委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所实习律师。
被告：顾燕玉，女，1974年1月8日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：陆金兴，男，1964年9月13日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告顾燕玉、陆金兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人邵永兴、施骁及被告陆金兴到庭参加诉讼，被告顾燕玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告信用卡透支款130230.58元（其中本金97346.53元，利息28884.05元，滞纳金4000元，之后利息、滞纳金按合同约定计算至实际归还之日）；2、要求两被告承担原告因本案产生的律师费7000元；3、如被告不能还款，要求以抵押财产折价、拍卖或变卖所得价款优先清偿上述债务；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月29日原告与被告顾燕玉签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定，被告顾燕玉因购车向原告以信用卡透支方式贷款497000元，双方签订《抵押合同》，被告顾燕玉以所购车辆为上述合同作抵押。两被告共同签署承诺书，承诺以夫妻全部收入和财产共同承担还款责任。合同对还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，但报告未能按约还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法审理。
被告顾燕玉未作答辩。
被告陆金兴辩称，原告起诉的金额不对，利息在购车时已经支付。之前原告与我协商过，同意只归还本金，利息和滞纳金免掉，希望与原告协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据的原件，被告未提出异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款合同的订立
2013年9月27日，被告顾燕玉因购买汽车向原告申请牡丹信用卡汽车消费分期付款业务。2013年9月29日，原告与被告顾燕玉签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》1份，合同约定，被告顾燕玉通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付部分购车款，透支金额为497000元。被告使用信用卡透支购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还金额为14005元，以后每期偿还的金额为13805元，于每月25日前偿还，被告顾燕玉应支付原告分期付款手续费51837.10元。如被告按合同约定及时足额存入还款资金的，原告不再收取任何利息或费用，反之原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
被告顾燕玉、陆金兴于同日向原告出具《承诺书》一份，承诺双方均知晓同意上述牡丹信用卡的办理，并愿意以夫妻双方全部收入和财产承担在工行所办理的该信用卡发生的全部透支款项、利息和费用的一切责任。
二、抵押合同的订立
2013年9月29日，原告与被告顾燕玉签订《抵押合同》1份，约定由被告顾燕玉以其所购车辆为上述分期付款合同提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并于2013年11月13日办理了抵押登记手续（车牌号为苏Ｅ×××××；车架号为WBAYE2106DDZ49157）。
三、贷款的发放
2013年10月15日，被告顾燕玉通过刷卡（卡号为62×××59的牡丹信用卡）透支了497000元，用于购买汽车。账单和银行卡明细显示实际首期付款金额为13825元，之后每期应付13805元。
四、贷款的偿还
被告顾燕玉自2013年10月起按约还款，但2015年8月27日后被告顾燕玉停止还款。为此，原告于2016年5月4日对被告截至2016年3月9日止结欠原告的已到期透支款本金及该部分本金对应的利息、滞纳金向本院提起诉讼，本院于2016年6月2日作出（2016）苏0585民初3119号民事判决书，判令被告顾燕玉、陆金兴归还原告透支款本金125524.50元、利息8751.84元、滞纳金2717.17元（暂计算至2016年3月9日，之后按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》规定计算至还款之日止）。
2016年9月15日，被告顾燕玉透支购车款全部到期。截止2016年12月1日，被告顾燕玉就该笔透支款总计结欠原告透支款本金222871.03元、利息37635.89元、滞纳金6717元。
五、合理费用
原告为本起诉讼与江苏金太律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定律师费为7000元。该律师费的计算符合江苏省律师服务收费指导标准的相关规定。
本院对当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
一、关于信用卡分期付款合同
原告与被告顾燕玉签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告顾燕玉未能按照约定履行偿还透支款的义务，原告有权要求被告按照合同的约定承担违约责任。被告陆金兴承诺与被告顾燕玉共同承担还款责任，故对原告要求被告陆金兴共同还款的请求符合法律规定。
本案中原告主张的信用卡透支款本金97346.53元，为被告顾燕玉结欠透支购车款本金总额与（2016）苏0585民初3119号案件中原告主张本金的差额，不违反法律规定，本院予以支持。但本案原告主张的利息、滞纳金中，包含了以上一案件裁判本金为基数计算的利息和滞纳金，该部分在上一案件中已经得到支持，属于重复主张。故本院支持原告主张的透支款本金97346.53元及该部分本金根据合同约定所对应的利息、滞纳金。
原告要求被告承担为实现债权发生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。
二、关于抵押合同
原告与被告顾燕玉签订的《抵押合同》合法有效，按照合同约定，如被告未能履行还款义务，原告有权以被告顾燕玉名下的抵押车辆（车牌号为苏Ｅ×××××；车架号为WBAYE2106DDZ49157）通过折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾燕玉、陆金兴于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行透支款本金97346.53元及该部分本金对应的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》约定计算至实际还款之日）。
二、被告顾燕玉、陆金兴于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司太仓支行律师费7000元。
三、若被告顾燕玉、陆金兴未能清偿上述债务，原告有权以被告顾燕玉名下的车辆（车牌号为苏Ｅ×××××；车架号为WBAYE2106DDZ49157）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由原告中国工商银行股份有限公司太仓支行负担300元，由被告顾燕玉、陆金兴负担2825元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 龚 健
人民陪审员 张学文
人民陪审员 李希杰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王晓雯