wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00934号
罪犯满开祥，重庆市江津区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年6月25日作出（2010）九法刑初字第438号刑事判决，以被告人满开祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月3日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01510号刑事裁定，对罪犯满开祥减去有期徒刑一年；2013年11月15日本院作出（2013）渝一中法执字第03564号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯满开祥在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯满开祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯满开祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第一项之规定，裁定如下：
对罪犯满开祥减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡海滨
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0901民初110号
原告丁浩，男，汉族，1989年7月19日出生，无业，住托里县。
委托诉讼代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡光，男，汉族，1973年8月28日出生，第九师新华路社区退休工人，住第九师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人梁凤登，男，汉族，1973年10月15日出生，中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司温州城市广场项目负责人，住第九师。
本院在审理原告丁浩诉被告中国第四冶金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告丁浩于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁浩撤回起诉；
案件受理费263元，由原告丁浩负担（已交纳）。
审判员 代ＸＸ
二〇一七年五月二日
书记员 唐玮帆
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审256号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人胡坤文，男，1972年10月10日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第203号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月21日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第203号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的3221.7平方米土地至樟桥村梁家组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第203号行政处罚决定,由阳新县枫林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初873号
原告黄小勇，男，汉族，1979年6月26日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，。
被告钟然波，男，汉族，1984年5月14日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，。
原告黄小勇诉被告钟然波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄小勇、被告钟然波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，2015年4月15日，因被告在购买一块住宅用地急需资金，被告向原告提出借款，原告考虑到朋友关系，同意给予帮忙。2015年4月15日，被告向原告打一借条：借款人钟然波由于购买一块住宅用地，资金欠缺，特向出借人黄小勇提出借款意向。现出借人借给钟然波人民币5万元整。借款期限自2015年4月15日起至2015年5月15日，共一个月，全部借款于2015年5月16日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每个月人民币2000元整。被告借款之后，并没有履行借条中约定的偿还借款义务，并且在原告多次催促还款的情况下，仍以种种理由再三推迟不予还款，被告的行为有悖于情理。原告在催要无果的情况下，为维护自己的合法权益，故诉请法院，请求判令，一、被告偿还借款本金5万元；二、被告支付约定违约金每个月2000元；三，本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
1、《借条》；
2、被告人口信息查询资料；
3、原告身份资料（身份证复印件）。
被告钟然波答辩称：对借款事实没有异议，请法院公正判决。
本院认为：被告钟然波书写的借款5万元的《借条》是事实，原告要求被告支付欠款5万元，本院予以支持；《借条》约定每月支付违约金（该费用名义为违约金，实际为利息）2000元，该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“最高不超过月利率2%计算利息”的规定，本院予以纠正为按月利率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告钟然波应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄小勇的借款本金5万元及利息（利息自2015年5月16日起，以借款本金5万元为基数，按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。
二、驳回原告黄小勇的其他诉讼请求。
本案诉讼费775元，由被告钟然波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 唐小波
二〇一七年五月十七日
书记员 张樱雅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执79号
申请执行人高家明，男，1973年4月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
被执行人吴秋梅，女，1981年10月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
被执行人贝树华，男，1978年4月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行高家明申请执行贝树华、吴秋梅关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1323号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年六月二十一日
书记员 韦绍锋
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执260号
移送执行人武胜县人民法院刑事判决庭。
被执行人：邓范林，男，汉族，生于1974年4月11日，公民身份号码5116221994********。
本院在执行武胜县人民法院刑事判庭移送执行邓范林犯盗窃罪一案，在执行过程中，对被执行人邓范林在银行、房管、车管进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执260号移送执行人武胜县人民法院刑事判决庭。被执行人：邓范林，男，汉族，生于1974年4月11日，公民身份号码5116221994********。本院在执行武胜县人民法院刑事判庭移送执行邓范林犯盗窃罪一案，在执行过程中，对被执行人邓范林在银行、房管、车管进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年五月二十七日书记员  王 怡
湖北省恩施市人民法院
支 付 令
（2017）鄂2801民督7号
申请人张同坤，男，生于1960年4月22日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被申请人陈时运，男，生于1968年7月22日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
申请人张同坤于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人张同坤称，被申请人陈时运因在来凤从事投资酒店项目向申请人借款200万元，双方约定月利率为2％。经决算，截至2017年3月30日，被申请人尚欠申请人本金及利息共计190万元，被申请人以无钱为由拒绝支付。现申请人民法院督促被申请人陈时运支付借款及利息190万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈时运自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张同坤借款及利息共计190万元。
支付令申请费7300元，由被申请人陈时运负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭淑琼
二〇一七年五月十一日
书记员 简 喆
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台辖终字第24号
上诉人（原审被告）浙江省××团××司，住所地杭州
市××××号。
法定代表人吴某某。
被上诉人（原审原告）台州××设备租赁有限公司，住
所地仙居县城区商业街与××路交叉口。
法定代表人郭某某。
上诉人浙江省××团××司因租赁合同纠纷一案，不服
仙居县人民法院（2011）台仙商初字第870号民事裁定，向本
院提出上诉。上诉人认为虽然双方当事人约定发生争议由出租
人所在地人民法院裁决，但出租人既可能是原告也可能是被告
，故该约定不明且超出法律规定的协议管辖法院范围，应认定
无效，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，
将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人因承建仙居工艺品城生活区工
程向被上诉人租用建筑设备，双方当事人就40塔吊的租赁签订
了《建筑模架租赁合同》，就钢管和扣件的租赁签订了《建筑
设备租赁合同》。《建筑模架租赁合同》第六条载明发生争议
“协商不成递交人民法院裁决”，该约定不符合协议管辖明确
具体的要求，应属无效。财产租赁合同，除合同中对履行地有
约定的外，以租赁物使用地为合同履行地。现租赁物使用地在
仙居县，故原审法院对《建筑模架租赁合同》所涉纠纷享有管辖权。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择管辖法院
。《建筑设备租赁合同》第十三条载明发生纠纷协商不成“提
请出租人所在地人民法院解决”（出租人即被上诉人），该约
定合法有效。现被上诉人向其住所地人民法院起诉，不违反级
别管辖和专属管辖的规定，原审法院据此即可对《建筑设备租
赁合同》所涉纠纷行使管辖权。综上，原审法院对全案行使管
辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定
如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一二年二月十四日
代书记员 陈 茜
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01533号
原告赵某某，女，保山市隆阳区人。
委托代理人沈世荣，保山市隆阳区西邑法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告王某某，男，保山市隆阳区人。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员杜文华适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人沈世荣到庭参加了诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2003年9月经人介绍认识相识恋爱，同年11月30日到隆阳区西邑乡人民政府登记结婚，婚后生育一女王某某。由于认识时间短，双方互不了解，被告及其家人不能善待原告，原告于2011年正月6日，返回原告娘家居住生活，后外出打工。原被告夫妻感情已破裂，现起诉，请求人民法院判决准予原被告离婚，婚生女由被告抚养，夫妻共同财产归被告所有。
被告王某某未应诉答辩。
原告赵某某为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、隆阳区西邑乡人民政府婚姻登记处于2014年7月9日出具的婚姻证明一份，证明原被告于2003年11月30日到隆阳区西邑乡人民政府登记结婚，原被告系合法夫妻关系。被告王某某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证明有关部门出具的合法真实有效的证明，本院予以采信。
2、隆阳区西邑乡赵寨村委会出具的证明一份，证明原告于2011年2月返回原告娘家居住生活，后外出德宏州瑞丽市打工，至今没有回去被告家生活，分居已满三年多时间。被告王某某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，虽然被告放弃质证权利，但该证据是原告娘家所在地基层组织出具的证明，不能完全证明原被告分居三年多的事实。对该证据的真实性，本院不予采信。
根据庭审中原告陈述和认证，本院确认本案如下法律事实：原被告于2003年9月经人介绍认识相识恋爱，同年11月30日到隆阳区西邑乡人民政府登记结婚，婚后生育一女王某某。
本院认为，原被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，原被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告外出打工不能成其为离婚理由，原告无证据证实原被告分居达三年多的事实，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
本案减半征收受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杜文华
二〇一四年九月二十三日
书记员 张清清
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1902号
原告：袁官文，男，1955年9月6日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：刘有山，男，1954年10月29日生，现下落不明。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁官文到庭，被告刘有山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告协助办理房屋产权过户登记手续。事实和理由：1996年9月20日，原被告签订一份楼房买卖合同，原告交付购楼款后，被告至今未协助原告办理产权登记变更手续，故诉至法院。
被告刘有山未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证，原告出具了1996年9月20日原被告签订的楼房买卖合同，证实原被告买卖房屋的事实。
原告出具了通榆县团结社区公共服务中心介绍信一份，证实被告刘有山下落不明。
本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同事实清楚，权利义务关系明确，被告负有为原告办理房屋登记手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百三十五条规定，判决如下：
被告刘有山于本判决生效后立即协助原告袁官文办理房屋所有权登记变更手续（房屋产权证号为：吉房权通字第100152**号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 赵 亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李百明
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终89号
上诉人（原审被告）：唐红，女，生于1977年5月16日，汉族，住重庆市合川区钱塘镇。
被上诉人（原审原告）：陈登埝,男，生于1987年3月2日,汉族,住四川省武胜县。
被上诉人（原审被告）：郑洪，男，生于1971年4月15日，汉族，住重庆市大渡口区。
上诉人唐红因与被上诉人陈登埝、郑洪民间借贷纠纷一案，不服武胜县人民法院（2016）川1622民初2387号民事裁定，向本院提起上诉。
唐红上诉称，请求撤销（2016）川1622民初2387号民事裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。唐红认为，她与陈登埝、郑洪抵押合同纠纷一案，她已于2016年9月12日向重庆市大渡口区人民法院起诉，该院于同年9月13日已予受理，案号为（2016）渝0104民初4874号。现陈登埝于2016年10月8日向四川省武胜县人民法院起诉，要求她与郑洪承担还款责任。对此，她向四川省武胜县人民法院提出管辖异议，但该院（2016）川1622民初2387号民事裁定错误适用法律，驳回了她的异议申请。对她的管辖异议应该适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，但（2016）川1622民初2387号民事裁定却错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈登埝辩称，他借钱给郑洪，合同履行地在四川省武胜县。同时，他在向武胜县人民法院起诉前向该院提出了诉前保全申请，该院于2016年9月8日作出了（2016）川1622财保28号民事裁定，查封了渝AS***2越野客车；唐红提出反担保，武胜县人民法院又于2016年9月23日作出了（2016）川1622财保28之一号民事裁定，查封、扣留了唐红的担保财产。唐红虽于2016年9月12日向重庆市大渡口区人民法院起诉且该院已受理，但该院已于2016年12月27日作出中止诉讼的裁定。对此，请求驳回唐红的上诉。
被上诉人郑洪未提出意见。
本院经审查认为，本案证据显示，2015年8月28日，陈登埝与郑洪之间设立自然人之间的借款合同；2016年3月27日，陈登埝作为抵押权人，郑洪作为抵押人设立抵押合同，但涉案抵押车辆登记的所有权人却为唐红。唐红作为原告向重庆市大渡口区人民法院起诉抵押合同纠纷，将郑洪和陈登埝作为共同诉讼的被告，要求审理郑洪与陈登埝的借款合同关系，后又变更诉讼请求，要求判令唐红对陈登埝不承担抵押担保责任，同时请求撤销三方于2016年3月27日签订的抵押合同，即唐红认为自己是涉案抵押合同的合同相对人。陈登埝作为原告向武胜县人民法院起诉民间借贷纠纷，亦是将郑洪与唐红作为共同诉讼的被告，并要求郑洪与唐红共同返还其借款并支付利息，其诉讼请求虽不能明确要求唐红承担是何种民事法律关系下的民事责任，但其依据的事实与理由，系要求唐红承担抵押合同中抵押人的责任。本案中，涉及借款合同和抵押合同二个民事法律关系，这二个民事法律关系存在主从之分，虽然实体上主从合同效力存关联，但担保合同在法律上仍具有独立性，在诉讼上，债权人与债务人之间，抵押权人与抵押人之间仍可就相对应的合同分别诉讼，同为主从合同的当事人亦可对主从合同同案诉讼。对此，对因主从合同诉讼的管辖问题，应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定确认。本案陈登埝在武胜县人民法院的诉讼，是对主从合同的同案诉讼，因陈登埝与郑洪之间没有约定合同履行地，应以接受货币一方为合同履行地，即四川省武胜县人民法院是以主合同的履行地对本案管辖的，而唐红在重庆市大渡口区人民法院的诉讼，其诉讼标的仅指向抵押合同，故本案有管辖权的法院应是四川省武胜县人民法院。因主从合同效力存在关联，故重庆市大渡口区人民法院对其受理的抵押合同纠纷中止了审理。本案虽然存在重庆市大渡口区人民法院对抵押合同纠纷先立案的事实，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”和对该条解释的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，是对均有管辖权先后立案法院如何具体处理的规定，不是当事人管辖异议的事由，当事人管辖异议是对级别管理或地域管辖中受诉人民法院无管辖权的主张。一审裁定虽未阐述唐红管辖异议事由中先后立案的问题，但裁定结果是正确的。
综上，唐红的上诉请求及管辖异议申请依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年四月十七日
书记员 彭 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第187号
原告赵某甲，男，生于1987年4月7日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人杨佳，河南海涛律师事务所法律工作者。
被告王某，女，生于1984年8月12日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人姜南，河南框正律师事务所律师。
原告赵某甲与被告王某为离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。原告赵某甲及委托代理人杨佳，被告王某及委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，与被告王某婚后由于性格不合，常为家务琐事发生争吵，且双方常期分居。在原告第一次起诉离婚撤诉后双方仍未能和好，现夫妻感情已完全破裂，为此，请求与被告离婚，抚养两子女，分割共同财产105800元。
原告赵某甲向法庭提交了如下证据：（1）结婚证，以证明与被告王某的夫妻关系情况；（2）银行存取款凭证，以证明有共同财产85800元；（3）组长付某某、会计常某某出具的证言，以证明原告家中有原告及其父母、姐姐共计四人的责任田。
被告王某辩称，同意与原告赵某甲离婚，并抚养女孩，由原告支付其困难生活补助费及小孩抚养费100000元，分割家庭共有财产214123.75元。
被告王某向法庭了唐河县某某社区付款凭证，以证明现有家庭共有财产214123.75元。
经庭审质证，被告王某对原告赵某甲提交的证（1）、（3）不持异议，对证（2）提出异议，认为该存款已被被告支取并因生活所需花费完了，现在根本没有存款。原告对被告提交的证据不持异议，但认为该款是国家补偿所占用的责任田款项，被告的责任田现没有在原告家庭中分得，故被告应不予分得该笔款项。
经本院认证认为，原告赵某甲提交的证（1）、（3）被告不持异议，且来源合法，客观真实，为有效证据；原告提交的证（2）因被告提出现没有该笔存款，原告没有其它证据予以印证，故本院不予采信。被告提交的证据原告不持异议，客观真实，本院予以采信。
依据原告赵某甲与被告王某陈述及有效证据的分析，本院确认以下案件事实：
2007年，原告赵某甲与被告王某经人介绍相识，2007年农历12月6日，按风俗习惯举行结婚仪式，并同居生活。2013年5月17日登记领取结婚证。2009年5月25日生育女孩赵某乙，2012年农历9月25日生育男孩赵某丙，现均随原告一起生活。
原告赵某甲与被告王某婚后性格不和，无共同语言，常为家务琐事发生纠纷。2014年2月1日，原、被告再次为琐事发生纠纷后，被告离家外出。2014年2月15日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚，后经法庭调解，原告撤回起诉。双方分居生活至今。
原告赵某甲与被告王某结婚时，原告置办的物品有席梦思床一张，四组柜一套，梳妆台一张，条几一张；被告陪嫁有宗申牌踏板两轮摩托车一辆，美的牌分体式空调一台，TCL王牌彩色电视机一台，皮革组合沙发一套，茶几一张，衣架一个。上述物品均在原告处存放使用。
原告赵某甲与被告王某婚后没有共同财产及债权、债务。
被告王某称其陪嫁物品有洗衣机一台、冰箱一台，原告赵某甲否认，双方均未提交证据予以印证。
本院认为，原告赵某甲与被告王某婚后常为家务琐事发生矛盾，夫妻感情现已完全破裂，现原告请求离婚，被告明确表示同意，本院予以准许。关于原、被告所生子女问题，考虑便于小孩以后生活方便及健康成长，双方所生女孩赵某乙应随被告一起生活，男孩赵某丙应随原告一起生活，由双方互相承担相应的小孩抚养费。鉴于原、被告所在的社区居委会已于2012年被国家划入城区管理，其小孩抚养费均应按城镇居民人均消费水平计算。双方均应按2014年度河南省城镇居民人均消费支出15726.12元／年的20%支付小孩抚养费，每年小孩抚养费数额为：15726.12元×20%=3145元，女孩赵某乙现年6周岁，至小孩18周岁止需12年，数额为3145元×12年=37740元。男孩赵某丙现年3岁，至小孩18周岁止需15年，数额为3145元×15年=47175元。折抵后，被告仍应支付原告小孩抚养费47175元-37740元=9435元。双方婚前财产系双方婚前个人财产，仍应归各自所有。原告庭审中称有共同财产存款105800元及债权20000元，但被告称现没有该笔存款及债权原告又未能提供足够有效的证据予以印证，故本院不予采信。被告庭审中称现有家庭共有财产214123.75元，但该财产系家庭共有财产，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张。关于洗衣机及冰箱是否属实于双方个人财产或共同财产，双方均未提交证据予以印证，且双方说法各异，对此本案也将不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、原告赵某甲与被告王某离婚；
二、原告赵某甲与被告王某所生女孩赵某乙随被告王某一起生活，男孩赵某丙随原告一起生活。被告王某于本判决生效后十日一次支付原告小孩抚养费9435元；
三、原告赵某甲婚前个人财产席梦思床一张，四组柜一套，梳妆台一张，条几一张归原告赵某甲所有；被告婚前个人财产宗申牌踏板两轮摩托车一辆，美的牌分体式空调一台，TCL王牌彩色电视机一台，皮革组合沙发一套，茶几一张，衣架一个归被告所有。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 李 凯
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛朱民初字第0854号
原告许洪美，女，1977年4月9日生，汉族，个体工商户。
委托代理人许金海，江苏剑群律师事务所律师。
被告金坛市宏基新型材料有限公司。
负责人陈扣兵，该公司董事长。
原告许洪美与被告金坛市宏基新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告许洪美及其委托代理人许金海到庭参加诉讼，被告金坛市宏基新型材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洪美诉称，原告经营的金坛市鑫源建材经营部供应被告石灰等材料，双方于2013年6月13日结算，被告尚欠原告货款674270元，并出具欠条1份。双方于2013年6月15日达成了还款计划：约定于2013年6月30日前被告支付原告200000元，2013年7月30日前被告支付原告100000元，2013年8月30日前被告支付原告100000元，2013年9月30日前被告支付原告150000元，2013年10月30日前被告支付原告124270元。达成还款计划后，被告仅于2013年6月30日前支付了200000元，余款474270元至今未给付。现要求被告给付货款474270元，承担本案的诉讼费用。
被告金坛市宏基新型材料有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系金坛经济开发区鑫源建材经营部的经营者。被告于2012年上半年开始向原告购买石灰，双方于2013年6月13日结算，被告尚欠原告货款674273元，并出具欠条1份，主要载明：截止2013年6月13日欠到金坛经济开发区鑫源建材经营部石灰款674273元。双方于2013年6月15日达成还款计划，主要载明：金坛市宏基新型材料有限公司尾欠金坛经济开发区鑫源建材经营部石灰款674270元，于2013年6月30日前给付200000元，2013年7月30日前给付100000元，2013年8月30日前给付100000元，2013年9月30日前给付150000元，2013年10月30日前被告给付124270元，陈扣兵作为经手人签字确认。嗣后，被告仅支付了200000元，余款474270元至今未给付。
上述事实，有原告陈述、欠条、还款计划等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同不违反法律规定，应予保护。原告向被告交付了石灰，被告应当履行给付货款的义务。双方约定了五期付款时间，被告仅在第一期付款期限届满前给付了货款，其余四期未按照约定的付款期限给付货款，现原告以被告出具的欠条及还款计划主张被告给付欠款474270元，符合法律规定，本院予以支持，被告应当给付所欠原告货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛市宏基新型材料有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告许洪美货款人民币474270元。
案件受理费8414元，由被告金坛市宏基新型材料有限公司负担。此款原告许洪美已预交，被告金坛市宏基新型材料有限公司应与上述义务同时履行，一并给付原告许洪美。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8414元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80402016138963）
审 判 长 张金钱
代理审判员 王保民
人民陪审员 王久农
二〇一四年一月十四日
书 记 员 宗倩云
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1369号
原告周良，男，壮族，1965年2月7日出生。
委托代理人韦素如，女，1973年11月5日出生，壮族。
被告韦燕云，女，壮族，1977年9月18日出生。
被告梁文剑，男，壮族，1978年12月31日出生。
原告周良与被告韦燕云、梁文剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成由代理审判员曾俊全担任审判长，人民陪审员兰金枝、周璇参加评议的合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告周良的委托代理人韦素如到庭参加诉讼。被告韦燕云、梁文剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良诉称，2012年1月7日被告韦燕云向原告借款人民币40000元，约定借期至2012年4月7日止，借款利息按月息30‰计算。被告梁剑文为韦燕云提供连带保证担保，借款到期后两被告没有履行还款义务，2012年11月15日被告韦燕云归还本金人民币3700元，尚欠本金人民币36300元。经原告催收均未果，因而，特向法院提起诉讼，诉讼请求：判令两被告连带清偿原告借款本金人民币36300元，利息人民币9600元（暂计算至2013年8月1日止）。被告承担本案诉讼费。
原告周良对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款协议书；2、借据；3、补充协议。证据1-3拟证明被告韦燕云向原告借款和借款的约定，以及被告梁文剑为本次借款提供担保的事实，并证明梁文剑的提供的担保期限。
被告韦燕云、梁文剑未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦燕云、梁文剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。并认可原告陈述。本院认为，原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的陈述的事实及提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦燕云因资金需要，于2012年1月7日向原告借款人民币40000元。原告与被告韦燕云、梁文剑签有借款协议书一份。协议书中约定，被告韦燕云系借款人，被告梁文剑系为被告韦燕云提供连带还款责任的担保人，借款期限为2012年1月7日至2012年4月7日，借款按月息20‰计利息，咨询服务费按月20‰计收，计息期限为借款人还清最后一笔借款为止。被告韦燕云得款后，写有借条一张交由原告收执。另，被告梁文剑与原告签订一份补充协议，约定提供担保的期限为借款期届满后满两年。借款期届满后，被告韦燕云并未依据约定还款，经原告催促，被告韦燕云归还了本金3700元，此后未履行归还尚欠本金36300借款的义务。被告梁文剑亦未履行担保还款的责任，故原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告韦燕云向原告周良借款40000元的事实，有原告与被告韦燕云、梁文剑所签的借款协议书和被告韦燕云向原告出具的借条予以证实。被告韦燕云应对借款承担偿还之责，现原告要求被告归还尚欠借款本金36300元，理由充分，证据充足，本院予以支持。该笔借款系约定还款期限的有息借款，但原告与二被告在借款协议书上约定的利息和咨询费的总额已经超过银行同期银行贷款利率的四倍，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院对超出部分不予支持，据此，被告韦燕云应当以尚欠借款本金36300元为基数，自2012年1月7日起至本院生效判决规定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款的四倍向原告支付利息。因被告梁文剑自愿为被告韦燕云的借款提供连带还款责任的担保，现尚在担保期限内，因此，原告要求被告梁文剑承担连带还款责任符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告韦燕云、梁文剑经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告韦燕云归还原告周良借款36300元，并支付相应利息（利息以36300元为基数，自2012年1月7日起至本院生效判决规定的履行期限最后一日止，按同期银行贷款的利率四倍计算）；
二、被告梁文剑对被告韦燕云的上述义务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费948元，由被告韦燕云、梁文剑承担。因原告周良已预交上述受理费，届时由被告韦燕云应连同债务一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾俊全
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 唐大成
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01901号
原告：董贻大。
委托代理人：董怡伟。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，该公司董事长。
委托代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告董贻大与被告沈阳星辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭树琼担任审判长，审判员郝志杰主审、与人民陪审员邹士芳组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董怡伟、被告委托代理人王志睿均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告董贻大诉称，原告于2013年7月15日与被告签订商品房买卖合同，购买位于和平区文体路与五里河文汇处京城中心3号楼1单元14楼12号，建筑面积38.11平方米商品房一套，合同约定交房日期为2014年5月31日，现已过去十二个月时间，被告仍未能交房，也确定不了交房日期，致使原告不能按期入住，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告签订商品房买卖合同合法有效；2、判令被告对商品房买卖合同向沈阳市房产局进行登记备案；3、判令被告给付原告2014年6月1日至2015年5月13日的逾期交房违约金9000元；4、诉讼费由被告承担。
被告沈阳星辰房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的合同合法有效，是双方真实意思表示。关于逾期交房违约金的问题，到目前为止，没有交房是因为不可抗力的原因造成的，故不存在承担逾期交房违约金的问题，另外原告提出的违约金数额过高，超过了法律规定，请求法院不予支持。
经审理查明，2013年7月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以260000元购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路41-3号第3幢1-14-12号房屋，即本案诉争房屋，建筑面积为38.11平方米。其中第六条约定，买受人于2013年7月15日前一次性付清购房款项人民币260000元；第八条约定，出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……。原告依约将购房款260000支付给被告，被告于2013年7月17日为原告出具了收款收据。现诉争房屋未竣工，亦未交付原告，且存在在建工程抵押。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房收款收据、本院调取的抵押物清单以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，因此，对原告确认《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告办理备案登记的诉请，因涉案房屋被抵押，不具备办理备案登记的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。待具备条件时，原告可另行主张。关于原告诉请被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，因被告至今未依约向原告交付房屋，应承担给付逾期交房违约金的责任。关于逾期交房违约金的计算标准，因原告及被告已在合同第9条中明确约定，故从其约定。被告应从2014年6月1日起给付，至2015年5月13日应支付原告逾期交房违约金9022元，原告主张被告给付逾期交房违约金9000元，系对其权利的合法处分，本院准许。关于被告抗辩逾期交房系因不可抗力及约定违约金过高，其未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、确认原告董贻大与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2013年7月15日就位于沈阳市和平区文兴路41-3号第3幢1-14-12号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董贻大逾期交房违约金9000元（从2014年6月1日起至2015年5月13日止，以260000元为计算基数，按日万分之一标准计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费400元（原告均已预交），由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 邹士芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 爽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第276号
原告：陈明溪，男，1962年出生，住吉林省辽源市。
委托代理人：杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
被告：李凤山，男，1950年出生，住辽源市。
委托代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律服务工作者。
原告陈明溪与被告李凤山健康权纠纷�案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈明溪委托代理人杨涛，被告李凤山委托代理人曾向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明溪诉称：2013年9月30日下午，李凤山将我砍伤，刑事案件起诉到西安区法院，该院刑事庭公振山法官对我要求的民事赔偿部分进行调解，当时我要求被告赔偿我医药费、护理费、营养费、交通费、误工费总计10万元，后经公法官调解，双方达成协议，由李凤山赔偿我医药费、护理费、补助费、误工费、鉴定费等总计5万元，我答应不追究李凤山刑事责任。之后公法官拿出几页纸让我签字，我没看清楚就签了。公法官说如以后有伤残鉴定证明，可随时提起民事诉讼。现我经鉴定，因冈上冈下砍断及所受外伤为十级伤残。综上，请求法院判令：李凤山赔偿我伤残金44549.2元及精神损害、后续治疗、赡养老人等费用，总计85000元。
李凤山辩称：对陈明溪的民事赔偿在西安区法院处理刑事部分时已全部赔偿到位，现陈明溪的起诉属于重复诉讼，希望法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：一、陈明溪与李凤山2013年9月30日下午16时30分许，因自留地归属问题发生争吵，后厮打在一起，在厮打过程中，李凤山用携带的镰刀将陈明溪的后背砍伤，致陈明溪住院治疗。后经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，陈明溪伤情属轻伤。
二、在本院刑事审判庭审理李凤山故意伤害一案中，陈明溪口头提出附带民事诉讼，经法院调解，陈明溪与李凤山委托的亲属李某某于2014年11月13日自愿达成民事赔偿调解协议，约定：“李凤山赔偿陈明溪医疗费等费用共计人民币5万元……。陈明溪对�凤山谅解，不再追究李凤山任何责任，不反悔”。该赔偿款于达成协议的当天即已全部履行完毕。李凤山对陈明溪的赔偿行为作为对其量刑考虑的情节之一，最终李凤山被以犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、陈明溪对其所受伤害，经其本人申请于2014年12月8日被吉林津科司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
认定上述事实的主要证据有：辽源市西安区人民法院（2014）辽西刑初字第78号刑事判决书1份；辽源市西安区人民法院审理（2014）辽西刑初字第78号刑事案件调解附带民事诉讼所形成的调解笔录2份、收条1份；吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。
陈明溪对2份调解笔录有异议，认为：一、陈明溪所获赔偿数额与其要求差距太大，违反了自愿原则；二、陈明溪所获赔偿与本次诉讼所要求的赔偿没有冲突，本�诉讼是对其伤害造成的延续损失要求赔偿，不是重复诉讼。
李凤山对司法鉴定意见书有异议，认为：1、李凤山已对陈明溪进行了全部赔偿，此次鉴定属于陈明溪重复主张其权利；2、该鉴定的程序违法，是原告单方委托，对其真实性不予质证。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：李凤山对陈明溪身体所造成的伤害所给付的5万元赔偿款行为是否为民事赔偿责任终结。
本院认为，李凤山故意造成陈明溪轻伤后果，侵害了陈明溪的健康权，陈明溪有权要求李凤山承担民事赔偿责任。
陈明溪的该项权利已经以刑事附带民事诉讼的方式进行了行使，法院以调解的方式形成了最终结果，陈明溪本次起诉诉讼请求不予支持。理由如下：一、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十三条第二款之规定，因陈明溪与李凤山达成的调解协议已即时履行完毕，法院已制作调解笔录，不需要另行制作调解书，该调解协议已经发生法律效力；二、虽然在刑事附带民事诉讼中，陈明溪提出10万元的索赔金额，但该要求并没有事实和法律依据，最终达成李凤山给付其5万元的赔偿协议，是经陈明溪同意，是其真实意思表示，并且该协议不违反法律及社会公共利益，合法、有效；三、该调解协议中陈明溪明确表示“不再追究李凤山任何责任，不反悔”，从该协议内容看也没有赋予陈明溪再行主张赔偿的权利，说明双方所达成的协议是一次性解决赔偿的协议。因此，陈明溪针对李凤山对其身体造成伤害要求其赔偿的权利终止；四、陈明溪主张李凤山赔偿的5万元仅仅包括医药费、护理费、补助费、误工费、鉴定费等没有证据予以证明；五、�明溪主张的在李凤山赔偿5万元后，不追究李凤山刑事责任，法院告知其如以后有伤残鉴定证明可随时提起民事诉讼，因无证据证明，同样不成立。
综上，陈明溪就已经提起诉讼的事项，在调解协议已发生法律效力后再次起诉，并且该起诉同时符合下列条件：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此本次诉讼为重复起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释第一百五十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈明溪起诉。
一审案件受理费1950元、邮寄费60元，总计2010元，由原告陈明溪负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姚 远
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01930号
原告:魏士水，男，1967年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈峰，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现居住灵璧县。
原告魏士水因与被告陈峰民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员赵芸适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告魏士水、被告陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏士水诉称：因被告家中有事急需用钱，2014年12月13日被告从原告手中借人民币现金50994元，原被告双方协议，借款使用期限为两个月，逾期不还，超期一天支付违约金200元。借款到期后，原告多次催要借款，被告均已各种理由推脱不还。为维护自身的合法权益，特具状起诉，要求被告偿还借款人民币本金50994元及违约金22000元（按110天计算）并承担本案诉讼费用。
陈峰在庭审中辩称：原告所述不是事实。2013年借原告10万元，钱是自己的表弟使用的，期间还过3.6万元。我不是借款的实际使用人，若要偿还该款，也应该先就原来的借款重新进行结算。
魏士水向本院提交了以下证据：1、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；2、借据一份。证明被告陈峰从原告处借款50994元本金，约定违约金每天200元，借款使用期限自2014年12月13日至2015年2月13日；证明原、被告之间存在借贷关系；证明双方有关于借款期限及违约金的约定。
陈峰发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为自己不是该笔借款的实际使用人,应该就原来的借款重新进行结算。
陈峰未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明被告借款的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告魏士水与被告陈峰原系同一居委会居民。2014年12月13日，双方就之前借款进行了结算，被告陈峰为此出具了借据一份。借据内容：借据：今借到魏士水人民币现金（大写）伍万玖佰玖拾肆元整。（小写）￥50994元整；借款期限自2014年12月13日至2015年2月13日归还；如借款人违约或逾期不归还本金利息,借款人必须支付违约金，每天200元整；借款人签字：陈峰；2014年12月13日。借款到期后，因催要借款无果，2015年6月23日原告起诉来院，要求被告支付借款本金50994元及违约金22000元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是:魏士水要求偿还借款本金及违约金的诉讼请求能否得到支持？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈峰向魏士水借款50994元未偿还，陈峰对该笔借款负有偿还义务，依法应当清偿；被告辩称自己不是该笔借款的实际使用人，主张应对之前借款重新进行结算，并未提供真实合法有效证据予以证明在该笔借款前原被告双方还存在其他债权债务关系，且对该借据真实性及借款金额均无异议，对被告该辩解本院不予采信；被告在向原告出具的借据上明确约定了违约金，系双方真实地意思表示，依法应于支持，但该违约金的损失系被告逾期偿还借款形成的损失，结合本案案情，经向原告释明，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故原告该部分请求应依法予以调整，关于利息的请求中超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64的规定，判决如下：
被告陈峰于本判决生效后十日内偿还原告魏士水借款人民币50994元及利息。（利息自2015年2月13日起按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 芸
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00867号
罪犯郭诚，男，1989年12月10日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年7月11日，陕西省华县人民法院作出（2013）华刑初字第00065号刑事判决，认定罪犯郭诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯郭诚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
11个。
本院认为，罪犯郭诚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭诚的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月18日至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2263号
原告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号。
法定代表人：罗祥波。
委托诉讼代理人：郑通瑞、林舒敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：桐柏淮盛工贸有限公司，住所地河南省南阳市桐柏县城关镇八一路。
法定代表人：黄淮。
原告厦门三维丝环保股份有限公司与被告桐柏淮盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。原告厦门三维丝环保股份有限公司于2016年10月27日向本院申请撤回对被告桐柏淮盛工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门三维丝环保股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门三维丝环保股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门三维丝环保股份有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄婷楠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1595号
罪犯彭兴，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省义马市人民法院于二〇一一年三月二十五日作出（2011）义刑初字第12号刑事判决，认定被告人彭兴犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人彭兴在2010年7、8月间，伙同彭继伟等人，分别在洛阳新安县王某楼下进行蹲点，并抢走王某1000元现金、2部手机、一枚戒指；后又在义马市，用刀威逼，抢走张某某的银行卡，并逼问密码，从银行卡中取走现金17000元。
罪犯彭兴在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4，改造质量评估等级为：较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭兴自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭兴减去有期徒刑十一个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年九月十一日起至二○一五年七月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第626-1号
原告潘孝忠。
委托代理人丁云峰、陈督。
被告山东瑞联房地产开发有限公司。
法定代表人李晓东。
委托代理人王学满。
本院在审理（2014）温瑞商初字第513号原告潘孝忠与被告山东瑞联房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告潘孝忠于2014年6月13日向本院提出保全的申请，要求对被告山东瑞联房地产开发有限公司开发的座落于山东省临沂市兰山区瑞联温州街XX号（登记的房屋序号：XX）未出售房地产予以查封，并已于2014年8月1日提供担保。
本院认为，原告潘孝忠的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告山东瑞联房地产开发有限公司开发的座落于山东省临沂市兰山区瑞联温州街XX号（登记的房屋序号：XX）未出售房地产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱李江
二〇一四年八月一日
代书记员 郑星伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第213号
原告：合浦县木某公司，住所地：合浦县廉州镇土吉塘29号。
法定代表人：梁某，经理。
委托代理人：周某斌，男，该公司经理助理、办公室主任。
被告：韩某健，男，198x年x月x日出生，汉族，居民，住所地：北海市海城区x巷x号x幢x号。
被告：中国长城资产管理公司某办事处，住所地：南宁市x路x号。
负责人：张某富，总经理。
本院在审理原告合浦县木某公司与被告韩某健、中国长城资产管理公司某办事处债权转让合同纠纷一案中，原告于2012年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合浦县木某公司在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准许原告合浦县木某公司撤回起诉。
本案受理费13630元，减半收取6815元，由原告合浦县木某公司负担，但原告仅预交3630元，因原告已申请撤诉，余款不再收取。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 陈锦宪
人民陪审员 彭达华
二〇一二年四月二十日
书 记 员 龙小莲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1686号
罪犯向钢武，男，1966年10月12日出生，汉族，出生地湖南省常德市澧县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年4月6日作出（2012）穗天法刑初字第197号刑事判决，以被告人向钢武犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月18日作出（2012）穗中法刑一终字第391号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯向钢武在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向钢武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向钢武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向钢武予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民一初字第00223号
原告汪某，男。
被告卢某，女。
原告汪某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告卢某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2008年3月17日经政府登记结婚，婚后生育一子。婚后被告于2010年12月6日抛弃儿子和家庭离家出走，原告曾委托亲属向派出所报案，仍无结果，2011年6月份被告曾与原告电话联系说其在外地务工，后号码联系不通至今未归。离家期间对原告及婚生子不管不问，婚姻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决准予离婚并由原告抚养婚生子。
原告汪某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原、被告身份证、户口簿复印件，证明内容为原、被告身份状况。
证据二，婚生子户口簿、出生证明复印件，证明内容为婚生子身份状况。
证据三，婚姻登记记录证明一份，证明内容为原、被告于2008年3月17日经政府登记结婚。
证据四，阳新县城东新区石震村民委员会、石震村计生办共同出具的证明一份，证明内容为原、被告结婚后生有一子，被告于2010年12月6日离家出走至今未归，亦未尽家庭义务和接受计生检查。
被告卢某未予答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院依法对原告汪某提交的四份证据进行了审查，经审查认定该四份证据均与本案存在关联，且来源合法，本院予以确认。
经审理查明，原、被告2008年3月17日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育一子名汪某甲（2009年11月18日出生）。2010年12月6日卢某离家外出，中途被告曾与原告短暂联系后又失联至今未归，婚姻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂。2014年10月10日，原告起诉来院，要求与被告离婚并由原告抚养婚生子。
另查明，婚生子汪某甲一直与原告共同生活，原告陈述婚姻存续期间无可分割的共同财产。
本院认为，原、被告系合法夫妻，应相互珍惜、互敬互爱。但因被告外出至今未归，且外出期间未定期联系和共同生活造成双方分居多年，应认定夫妻感情完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子汪某甲实际上一直随原告共同生活，根据有利于子女成长的原则，婚生子汪某甲由原告抚养为宜。故对原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院亦予以支持。原告未要求被告支付子女抚养费，系对其权利的自由处分，于法不悖，本院予以支持。被告卢某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告卢某离婚；
二、婚生子汪某甲，5岁，由原告汪某抚养成人。
案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邢晓锋
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 李拥军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 魏敏敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2644号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：李璐飞，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：许立军，职工。
委托代理人：周存鹏、郭建成，河北存鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘蕊，无业。
被上诉人（原审被告）：曹国新，职工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第2455号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年3月12日10时45分许，被告刘蕊受被告曹国新指派、驾驶被告曹国新所有的冀B×××××牌号小型客车，在滦南县城金辉小区院里处，由于操作不当，与原告许立军头北尾南停驶的冀B×××××牌号小型客车相撞，致两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告刘蕊承担事故的全部责任；原告许立军无责任。另查明，被告曹国新所有的冀B×××××牌号小型客车，在被告中华联财险唐山市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额10万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。还查明，被告曹国新所有车辆在发生本次事故时未年检，但发生事故后进行了补检。
一审法院认为，被告刘蕊驾驶被告曹国新所有的冀B×××××牌号小型轿车，与原告许立军停驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告许立军车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告许立军诉请的价格鉴定费300元，因未提供合法有效的鉴定费发票，对此本院不予支持。被告中华联财险唐山市中心支公司所辩，在发生本次交通事故时，被告曹国新所有的车辆未年检，商业第三者责任险拒赔的理据不足，本院不予支持。理由之一：被告中华联财险唐山中心支公司，在被告曹国新车辆年检到期之前，未作出任何提示；理由之二：发生本次交通事故后，被告曹国新对事故车辆及时进行补检，开庭时提交了合法有效的行驶证。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告许立军车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告许立军余下车损8700元；以上共计10700元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告刘蕊不赔偿原告许立军经济损失；三、被告曹国新不赔偿原告许立军经济损失。案件受理费80元，减半收取40元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人提交的投保单、保险条款及事故发生后在交警部门查询的查证单，可以证明事故发生时被上诉人曹国新所有的车辆并未按照法律规定进行年检，上诉人也尽到了明确告知的义务，车辆定期年检属于车辆所有人的义务，而不属于保险人应该履行义务，原审法院按照上诉人未在车辆年检到期之前作出任何提示，不具有法律依据。
被上诉人许立军、曹国新答辩：同意一审判决，发生交通肇事与车辆未年检没有关系，有责任认定可以证实，后该车辆又进行了年检，事故与未年检没有关系，事故发生在保险期间，保险公司应该承担赔偿责任。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人曹国新所有车辆在发生本次事故时未年检，但发生事故后进行了补检，故上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司所辩在发生本次交通事故时被上诉人告曹国新所有的车辆未年检，商业第三者责任险拒赔的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 欣
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1526号
原告中航物业管理有限公司成都分公司。住所地：双流县牧马山开发区。
法定代理人张力，总经理。
委托代理人曾露，四川中一律师事务所律师。
委托代理人李小蕾，四川中一律师事务所律师。
被告沙晓光，男，1950年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告中航物业管理有限公司成都分公司（以下简称中航物管）与被告沙晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员邱盛林担任审判长，与人民陪审员曾霞、人民陪审员杜望旭组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中航物管的委托代理人曾露到庭参加诉讼，被告沙晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中航物管诉称，原告与被告妻子田友桂签订《前期物业管理服务协议》和《业主临时公约》约定由原告向被告所有的中航.云岭高尔夫别墅第＊栋提供物业管理服务。协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告至今未支付自2011年10月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费共计59094.75元。被告与田友桂原系夫妻关系，该＊栋别墅系双方在夫妻关系存续期间购买的房屋，为夫妻双方共同所有，而拖欠的物业费用也应为双方夫妻关系存续期间所负的共同债务。现田友桂已经去世，原告有权向被告追索拖欠的物业费用。被告的行为已经构成违约，按照合同约定应当支付违约金103574.91元，现原告仅主张被告支付违约金17128.43元。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费59094.75元（欠费期间为2011年10月1日至2014年12月31日）；2、判令被告向原告支付逾期违约金17728.43元。
被告沙晓光未作答辩。
经审理查明，2007年1月4日，深圳市中航物业管理有限公司下属的成都分公司（后更名为中航物业管理有限公司成都分公司）与田友桂签订《中航·云岭高尔夫邻里前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告位于双流县牧马山的“中航·云岭高尔夫”别墅第＊幢（建筑面积398.75㎡）提供物业服务，物业服务费用标准按建筑面积交纳，别墅的标准为：地上3.80元／月·平方米，地下室1.90元／月·平方米，物业服务费从开发商书面通知的交房之日起开始计收，业主每月的5日前交纳当月的物业管理费用，还约定业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物管方有权要求业主补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。
另查明，本案所涉的“中航·云岭高尔夫”别墅第＊幢登记在田友桂与被告沙晓光名下，田友桂与沙晓光原系夫妻关系，被告沙晓光现婚姻状况为丧偶。
同时查明，2015年1月8日，原告通过申通快递的方式向被告发出了催缴物业服务费的律师函。
上述事实，有原、被告身份信息、前期物业管理服务协议、业主临时公约、房屋信息摘要、常住人口详细信息、结婚登记审查处理表、四川中一律师事务所催告函、快递单等在卷予以佐证。
本院认为，原告中航物管与田友桂签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。本案涉案房屋系被告沙晓光与案外人田友桂的共同财产，被告沙晓光亦是该房屋的业主，作为物业管理方的原告在物业服务期限内有权按协议约定的标准向业主收取物业服务费用，原告主张被告从2011年10月1日至2014年12月31日期间未交纳物业服务费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，合同是否履行应由主张履行的一方举证证明，因被告未到庭举证证明其已履行了交纳服务费的义务，且原告已经通过律师函的方式对被告欠缴的物业服务费进行了书面催缴，故对原告主张这期间的物业服务费用本院予以支持。根据协议约定，被告应支付物业服务费用为59094.75元［3.80元／㎡·月×398.75㎡×39月］；关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告并未举证证明其损失的大小，结合原告的主张及合同履行情况、当事人过错程度，本院酌情认定被告应承担违约金3000元。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙晓光于本判决生效之日起十日内支付原告中航物业管理有限公司成都分公司物业费59094.75元及违约金3000元，共计62094.75元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由被告沙晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 曾 霞
人民陪审员 杜望旭
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第727号
原告郑海青。
委托代理人朱魁贞。
被告祝某。
法定代理人祝军。
法定代理人陈伊。
陈伊的委托代理人祝军，身份同上。
原告郑海青诉被告祝某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱魁贞、被告法定代理人祝军到庭参加诉讼。
原告郑海青诉称：2014年11月2日19时50分许，被告祝某骑电动自行车沿杭州市萧山区金城路非机动车道自西向东行驶时，与骑电动自行车由南往西转入该车道的原告相撞，原告因此受伤。事故经交警部门认定，被告祝某负事故的主要责任，原告负次要责任。原告因事故造成的损失包括医疗费34390.11元、二次手术费15000元、误工费11128.25元（44513元／年×3月）、护理费7418.83元（44513元／年×3月）、营养费4500元（50元／天×90天）、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、交通费300元，合计77696.61元，要求原告法定代理人承担上述损失。庭审中，因原告还需二次治疗，申请变更部分诉讼请求，仅要求原告法定代理人祝军、陈伊赔偿前期医疗费34390.11元、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天），共计35640.11元，其余损失待其医疗终结后另行主张。
被告祝某口头答辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议，但对其主张的损失均不予认可。
原告郑海青为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.出入院记录、出院当天出具的诊断证明书、医药费票据、住院费用清单，欲证明原告因交通事故受伤及就诊支出医疗费的事实。
经质证，被告祝某对上述证据均不予认可。
被告祝某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了事故当天的医疗费票据，欲证明其为原告垫付医疗费344.60元的事实。经质证，原告无异议。
经审查，本院认为：上述原、被告提供的证据，内容客观真实、来源形式合法、对待证事实具有证明效力，本院予以认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。事发后，被告祝某的法定代理人祝军、陈伊为原告垫付医疗费344.60元，并支付现金3000元，共计3344.60元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故受伤已支出医疗费（包括被告方已垫付部分费用）34734.71元、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天），上述损失合计35984.71元。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵权行为造成的损失应当由侵权行为人根据过错比例承担赔偿责任。交警部门的事故认定书认定被告祝某对本案事故承担主要责任，本院据此确定被告祝某对原告因事故造成的损失承担70%责任，故被告祝某应赔偿原告因事故造成的损失25189.30元（35984.71元×70%），因被告祝某系未成年人，且无收入来源，相应的民事赔偿责任由其法定代理人祝军、陈伊负担，扣除祝军、陈伊已支付的3344.60元，实际尚应支付原告21844.70元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，当庭判决如下：
一、祝某赔偿郑海青因事故造成的损失21844.70元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回郑海青的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半交纳345.50元，由郑海青负担172.50元，祝军、陈伊负担173元。祝军、陈伊应负担的受理费173元，郑海青已向本院预交，由祝军、陈伊在本判决生效之日起十日内直接支付给郑海青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢 云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 瞿丽丹
代理审判员 卢 云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 瞿丽丹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00359号
罪犯王宇，男，1980年7月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省襄阳市襄州区人民法院于2011年11月7日作出（2011）襄刑二初字第0089号刑事判决，认定被告人王宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王宇在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王宇的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第30号
原告张金元，男，1967年5月8日生，汉族，住临清市。
被告刘明全，男，60岁，汉族，农民，住临清市。
原告张金元诉被告刘明全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理，原告张金元到庭参加了诉讼，被告刘明全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金元诉称：2011年3月20日和2011年5月7日，被告分两次在原告处赊购豆饼，共欠原告豆饼款1446元，并给原告书写了欠据，后经原告多次催要，但被告以种种理由推脱，至今未还，请求法院依法判令被告立即偿还欠款1446元，并承担本案一切诉讼费用。
被告刘明全未答辩。
经审理查明，2011年3月20日和2011年5月7日，被告分两次在原告处赊购豆饼，并给原告书写了两份欠据，第一份欠据写明：欠款2011年5月7日刘明全豆并（饼）2代（袋）240元。第二份欠据写明：今正（证）明刘明全欠豆并（饼）款（1206元）3月20日。后经原告多次催要，但被告至今未还。
以上查明的事实有原告提交的两份欠据及原告陈述在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，原告张金元因被告欠其豆饼款向法院提起民事诉讼，系行使自己的权利，应受法律保护。其据以主张权利的两份欠据中，第一份欠据无欠款人签名，庭审中原告虽称是被告在其记账本上书写，农村打欠条也不正规，还款后直接在上面划掉，但该欠据在无其他证据加以佐证的情况下无法证实系被告欠其240元豆饼款，因此，本院不予支持。第二份欠据能够证明被告刘明全欠豆饼款1206元，事实清楚，应予支持。被告刘明全经传票合法传唤拒不到庭，系对自己权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明全于判决生效后10日内偿还原告张金元豆饼款1206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘明全承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张雪岩
审判员 汪 忠
审判员 王雪鹏
二〇一三年六月六日
书记员 刘书雷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初917号
原告：欧邦禄，男，1964年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：张华荣，男，1969年10月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告欧邦禄与被告张华荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。欧邦禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按欧邦禄撤诉处理。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由欧邦禄负担。
审 判 长 刘福猛
代理审判员 施建华
代理审判员 游廷君
二〇一六年十月二十日
书 记 员 牟志秋
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第745号
原告樊某
委托代理人韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师
委托代理人高文智，庆阳市庆城县庆城镇法律服务所法律服务工作者
被告王某
原告樊某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人韩振洋、高文智，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚，抚养孩子，被告承担孩子抚养费，依法分担夫妻共同债务，被告承担案件受理费。
被告王某辩称，其与原告婚后夫妻关系尚可，虽因生活琐发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2011年年底相识确立恋爱关系，2013年3月4日在庆城县民政局办理结婚登记手续，同年3月21日举行婚礼共同生活，2014年2月11日生女孩樊某1。双方婚初夫妻关系较好，孩子出生后常因生活琐事发生矛盾。2014年10月10日双方再次发生争吵后被告离家，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及经庭审质证双方认可的结婚证在案证实。
据上事实，本院认为，原、被告自由恋爱、自愿结婚，婚后关系尚可，并育有孩子，有一定的婚姻基础。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，但未提交相关证据，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告樊某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 杨碧峰
人民陪审员 贺 琼
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马双娟
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执632号
申请执行人韩某某，女，汉族，1970年10月29日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人韩某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]472号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执632号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1844号
原告：吕霭龙，男，汉族，1983年6月20日出生，住广东省鹤山市。
被告：李财权，男，汉族，1993年1月20日出生，住广东省中山市。
原告吕霭龙与被告李财权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕霭龙到庭参加诉讼，被告李财权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告吕霭龙向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告因资金周转，向原告借款人民币共60000元，借期为4个月，即2015年1月15日至2015年5月15日。借款到期后，被告无意归还，还逃避和失踪，原告遂诉至法院。
被告李财权无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告向原告出具《借款借据》，内容为被告借到现金60000元，借款期限为4个月。被告签名及捺指模确认。原告在庭审中陈述其于立《借款借据》当日将现金60000元交给被告，但被告至今未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告向原告借款后无依约归还借款的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告归还借款60000元的请求理据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李财权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕霭龙归还借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，诉讼费合计1860元，由被告李财权负担（原告已向本院预交受理费1300元，公告费560元由原告自行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 源 冠 泉
审 判 员 黄 粤 康
人民陪审员 吴毅诗二O一六年十一月一日
书 记 员 冯 泽 荣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第817号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，女，该公司行政职员。
委托代理人李春妹，女，该公司行政职员。
被告ＸＸ斌，男，1979年11月28日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告ＸＸ斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕、被告ＸＸ斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣�物业公司诉称，被告自2013年1月1日至2014年12月31日期间拖欠物业管理费1691.5元、垃圾费60元、电梯电费171.3元，应支付滞纳金308.7元，合计2231.5元。
被告ＸＸ斌辩称，2012年5月，被告发现停放于楼下单元门外的电动自行车被盗后报警，但物业公司的摄像头画面很模糊无法看清被盗过程。
经审理查明，被告ＸＸ斌系本区某某某某苑X幢XX室业主。2006年6月27日，被告与原告六合荣盛物业公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为其提供物业服务，被告房屋建筑面积108.43平方米，物业服务费0.65元／平方米·月，电梯电费按实际用量进行按户分摊；不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告可从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的1%向被告加收滞纳金；被告居住的某某小区成立业主委员会后，原告于2014年1月15日同业主委员会重新签订《物业管理委托合同》一份，继续为对该小区提供物业服务。庭审中，被告对所欠缴物业服务费、垃圾费、电梯电费数额没有异议；但认为其不交物业服务费是因为电动车在单元门被盗后调取小区监控，发现监控摄像头模糊不清。
以上事实，有原告的陈述、前期物业服务合同、物业管理委托合同、《律师函》、《代收城镇垃圾处理费通知》等为证。
本院认为，原、被告间物业服务合同关系成立并合法有效，双方均应当遵守合同约定，履行合同义务。原告不履行合同义务的，被告虽享有履行抗辩权，但被告认为原告安装的摄像头不清晰，服务有瑕疵，未能举证，本院不予采信。原、被告的陈述及物业服务合同可以确认被告拖欠物业服务费1691.5元、垃圾费60元、电梯费171.3元，以上三项合计1922.8元；原告按每日千分之一的标准计算滞纳金，标准过高，本院依法调整为按被告2013年度欠缴�额845.75元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、ＸＸ斌于本判决生效后5日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付物业服务费、垃圾费、电梯电费共计1922.8元，并支付滞纳金（以845.75元为基数，自2014年1月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回南京六合荣盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由ＸＸ斌负担。
本判决�终审判决。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年六月二十九日
见习书记员 马 媛
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初2361号
原告：石银火，男，1953年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：刘振中，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告石银火与被告刘振中买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石银火的委托代理人刘佩良到庭参加诉讼，被告刘振中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石银火向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还所欠原告货款10万元，并按月息3%支付自2016年11月29日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由:原、被告系朋友关系。2011年11月，被告在芜湖市承建工程，向原告购买模板、方料等建筑施工材料，后陆续付款。经双方2015年10月24日结算，截止当日，被告共欠原告货款29.5万元，被告做出还款计划，保证在2016年农历10月底前还款10万元，2017年农历10月底前全部还清，如未按时还款，将按下欠款的月息三分计付款。第一笔到期后，经原告催促，被告仍未还款，故提起诉讼。
石银火向法庭提交的证据有：1、欠条、还款计划各1张，证明被告欠原告货款29.5万元，约定2016年农历10月底欠还款10万元，2017年农历10月底前还清，如未按期还款，按月息3分付息；2、证明及木方模板购销合同各一份、送货单一组，证明被告欠原告款项系受让芜湖昊鑫建材贸易有限公司对被告享有的债权形成。
刘振中未提出答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的”三性”要求，本院予以采信；
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认被告刘振中尚欠原告石银火货款29.5万元的事实。该款中10万元已到期。
另查，2011年11月14日，芜湖昊鑫建材贸易有限公司与被告刘振中签订了木方、模板购销合同。2012年2月20日芜湖昊鑫建材贸易有限公司将对被告享有的债权转让给原告，口头通知了被告。2015年10月24日，原、被告双方就该购销合同进行了结算。被告向原告出具了欠条，载明：”今欠到石银火模板方料等材料款共计人民币贰拾玖万伍仟元整，￥295000.此款定于2017年农历十月底全部付清。”同日，被告还向原告出具了还款计划保证书，载明：”本人保证在2016年古历十月底还款10万元，余款195000元，保证在2017年古历十月底前全部还清，如未按时还清，将按下欠款的月息三分计付款。”
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。芜湖昊鑫建材贸易有限公司将其对被告刘振中享有的债权转让给原告，并通知了被告，该债权转让合法有效，原、被告之间亦就该债权债务进行了结算，被告出具了欠条及还款计划保证书，现被告未按约定偿还欠款，显系违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款10万元的诉求，予以支持。原告要求被告按月息3%支付逾期利息，违反相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振中于本判决生效后三十日内支付所欠原告石银火货款10万元，并自2016年11月28日起至实际付款之日止按同期同类银行贷款利率支付逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石银火其他诉讼请求。
本案受理费1150元，由被告刘振中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 常宾长
二〇一七年二月十三日
书记员 曾德成
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4662号
原告：大连沃金物业服务有限公司
被告：李春辉
本院在受理原告大连沃金物业服务有限公司诉被告李春辉物业服务纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连沃金物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年九月一日
书记员 曲懿(代)
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第1198号
原告：陈萍。
被告：余金林。
原告陈萍诉被告余金林买卖合同纠纷一案，原告陈萍于2014年11月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告陈萍到庭参加诉讼，被告余金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍起诉称：原告应被告要求，从2013年3月至2013年12月11日之间，共供应被告面粉款合计37840元，到2013年12月11日已支付24570元，至今尚欠13270元，2014年原告多次联系被告，在2014年8月8日协商说到8月底按13000元付清，并写下欠条。但到8月31日一直无法联系到被告，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令被告向原告支付拖欠的货款人民币13000元；判令被告向原告支付逾期付款利息（利息按银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年9月1日计至债务实际还清日止）；并承担本案诉讼费用。
被告余金林未答辩。
庭审中原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、2017年8月8日被告出具的欠条原件一份，证明被告确认欠原告面粉款13000元，并承诺于2014年8月底前付清。
由于被告未到庭参加诉讼，放弃相应诉讼权利，对原告提供的证据以及所证明的内容，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉状陈述相一致。
本院认为，原、被告系面粉买卖合同关系，被告在向原告购买面粉后，应切实按双方约定的期限支付货款，现被告无理延期付款，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，故该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余金林于本判决生效后三日内支付原告陈萍货款13000元；
二、被告余金林于本判决生效后三日内赔偿原告陈萍利息损失：以13000元为基数，自2014年9月1日起至款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129元，公告费650元，合计779元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16845号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告方东华，男，1975年11月17日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告方东华信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告方东华经本院�法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告方东华在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年6月9日，被告累计欠款本息人民币49，148.45元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告方东华立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币49，148.45元（截止2015年6月9日，欠款本金人民币42，008.13元，利息人民币4，198.22元，滞纳金人民币3，142.10元），利息、滞纳金按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告方东华承担。
被告方东华未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告方东华未提供证据材料。
鉴于被告方东华未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告方东华签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告方东华未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告方东华经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方东华应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人�币42，008.13元；
二、被告方东华应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年6月9日的信用卡利息人民币4，198.22元、滞纳金人民币3，142.10元；
三、被告方东华应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年6月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，028元，减半收取计人民币514元（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告方东华负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行非审字第00042号
申请执行人：岳西县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘岳林，主任。
被执行人：储昭岳、王炎萍。
申请执行人因被执行人不履行征决（2012）332号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2013年1月7日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭对该具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人于2012年8月27日作出的征决（2012）332号社会抚养费征收决定书合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人作出的征决（2012）332号社会抚养费征收决定书强制执行。
本案受理费300元由被申请人承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王机英
审判员 王志文
二〇一三年一月二十九日
书记员 方 琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1868号
原告临沂市罗庄区鹏瑞运输有限公司。住所地：临沂市罗庄区高都街道外环路与临册路交汇处东300米。
法定代表人刘爱伟，总经理。
委托代理人刘瑞强，临沂市罗庄区鹏瑞运输有限公司职工。
委托代理人刘珊，临沂市罗庄区鹏瑞运输有限公司职工。
被告闫廷桥，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区鹏瑞运输有限公司与被告闫廷桥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区鹏瑞运输有限公司的委托代理人刘瑞强、刘珊与被告闫廷桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区鹏瑞运输有限公司诉称，被告闫廷桥自2014年10月份在原告公司从事驾驶员工作，截止2015年3月26日被告离开原告公司，原告公司尚欠被告闫廷桥15天工资610元。2015年4月26日，原告工作人员在给被告打款时误将驾驶员刘庆林的工资3960元存入被告闫廷桥的农行账户，原告发现付款错误后，遂于被告协商请求其退还该款项，被告无理拒退。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告现金3960元。
被告闫廷桥辩称，原告将款汇入被告银行账户属实，被告自2014年10月6日截止至2015年3月26日是原告公司驾驶员，被告的工资不止是610元，应该是4840元，原告现在还欠被告340元。
经审理查明，被告闫廷桥于2014年10月6日在原告临沂市罗庄区鹏瑞运输有限公司从事驾驶员工作，截止至2015年3月26日被告离开原告公司，原告公司尚欠被告闫廷桥15天工资610元。2015年4月26日，原告工作人员通过中国农业银行网上银行给被告闫廷桥汇款时，误将驾驶员刘庆林的工资人民币3960元汇款至被告闫廷桥在中国农业银行临沂龙潭支行的账户。原告发现汇款错误后，多次与被告联系协商返还该款未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中原告工作人员误将人民币3960元汇款至被告闫廷桥的银行账户，由原告提供的中国农业银行网上银行交易回单及工作发放明细表所证实，且被告对此已认可，故原告主张被告返还不当得利3960元，本院予以支持。被告闫廷桥主张该款是其工资款，不应返还，但被告未提供有效证据予以证实，原告对此不予认可，故对被告闫廷桥的抗辩理由，本院依法不予支持，被告闫廷桥待证据充分后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告闫廷桥返还原告临沂市罗庄区鹏瑞运输有限公司人民币3960元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，合计85元，由被告闫廷桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一五年八月十二日
书记员 齐 可 平
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第88号
上诉人（原审被告）：郑飞正，男，1970年10月18日出生，户籍地：浙江缙云县，现住珠海市金湾区。
被上诉人（原审原告）：珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：林河清，总经理。
上诉人郑飞正因与被上诉人珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司农业承包合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法民二初字第272号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托珠海市金湾区人民法院于2015年1月28日向郑飞正送达《预交一审案件上诉费通知书》，上诉人郑飞正没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人郑飞正没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按郑飞正自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张淑君