重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初21949号
原告：常晓玲，女，1966年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：钟全有�重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：唐绪强，男，1979年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄诗维，女，1983年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码：9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜佳，重庆百君律师事务所律师。
原告常晓玲与被告唐绪强、被告黄诗维、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告常晓玲的委托诉讼代理人钟全有、被告唐绪强、被告黄诗维、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常晓玲向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费229元、住院伙食补助费3500元、误工费10026元、护理费9500元、残疾赔偿金108956元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定1350元，合计140561元。事实和理由：2016年7月23日，被告唐绪强驾驶渝A18L**小型客车从双凤桥往晚晴园方向行驶，当该车行驶至双凤路119号农业银行大门路段时，与人行道上的原告常晓玲相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告唐绪强承担事故的全部责任。原告之伤经鉴定为九级伤。渝A18L**客车系被告黄诗维所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。
�安保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝A18L**客车在本公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，本公司在交强险内已经垫付了医疗费1万元，向被告唐绪强和黄诗维理赔了35636元，本公司不承担鉴定费和诉讼费。护理费认可住院期间按照100元/天计算，误工时限认可住院天数。
唐绪强、黄诗维辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝A18L**客车系被告黄诗维所有，由被告唐绪强驾驶，被告唐绪强与被告黄诗维系夫妻。事故发生后我们垫付了原告住院期间的医疗费和护理费。渝A18L**客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，同意被告平安保险公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日16时40分，被告唐绪强�驶渝A18L**的小型客车从双凤桥往晚晴园方向行驶，该车行驶至双凤路119号农业银行大门路段时，客车与人行道上行走的原告常晓玲相撞，造成该车受损和原告受伤的交通事故。交警部门认定被告唐绪强承担本次事故的全部责任，原告常晓玲不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①骨盆粉碎性骨折；②腰5左侧横突骨折；③多处软组织挫裂伤；④失血性贫血。原告在该院住院治疗70天（2016年7月23日－2016年10月1日），住院期间的医疗费和护理费由被告唐绪强和被告平安保险公司共同垫付（被告平安保险公司垫付1万元）。出院时医嘱：①休息叁月，继续卧床壹月；②按医生指导功能锻炼，预防卧床并发症；③复片：1次/月，直至骨折愈合；④门诊随访。
2016年10月21日、10月23日，原告到重庆市渝北区人民医院门诊治疗两次，用去医疗费229元（原告自垫）。
2016年10月24日，经原告常晓玲委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时限进行了司法鉴定，并于2016年10月28日得出以下的鉴定意见：①常晓玲骨盆骨折严重畸形愈合属于九级伤残；②常晓玲护理时限可认定至伤后120日。原告为此用去鉴定费1350元。被告平安保险公司对原告的伤残等级和护理时限提出异议，向本院申请对上述两项进行重新鉴定。
经原、被告共同选择鉴定机构，本院于2017年1月5日委托重庆法医验伤所对原告的伤残等级、护理时限重新进行了司法鉴定，并于2017年2月17日得出以下的鉴定意见：常晓玲目前伤残等级属九级伤残；常晓玲护理时限为90日左右。
原告常晓玲的户籍登记为城镇居民，受伤前在重庆空港航空地面服务有限公司从事保洁工作，月平均工资为3200元；本次事故发生后，该公司停发了原告工资。
渝A18L**客车系被告黄诗维所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。交通事故发生后，被告平安保险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元。被告唐绪强与黄诗维系夫妻。审理过程中，被告唐绪强、黄诗维同意被告平安保险公司不承担鉴定费的意见。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为27239元/年，城镇私营单位服务业职工的平均工资为40176元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工损失证明、护理费收条、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机�车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝A18L**客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告平安保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付，不再重复赔偿）。
渝A18L**客车系被告黄诗维所有，被告唐绪强与被告黄诗维系夫妻关系，根据相关规定，被告黄诗维和唐绪强应当承担连带赔偿责任。
原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿�应当计算20年，金额为108956元（27239元/年×20年×20%）。
截至2016年10月27日（定残日前一天），原告的持续误工天数为94天；原告要求按照3200元/月的标准计算误工费，该工资标准低于本地区上一年度城镇私营单位居民服务业职工的平均工资40176元/年，本院予以认可，因此其误工费为10026元（3200元/月÷30天×94天）。
原告住院治疗70天，住院伙食补助费为3500元（50元/天×70天）。
经第二次鉴定，原告的护理时限为伤后90日左右。原告住院期间的护理费已经由被告唐绪强全额垫付，其出院后的护理天数为20天，因此其出院后的护理费为1000元（50元/天×20天）。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持500元。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元，符合本案的实际情况，本院对此予以支持。
综上所述，原告常晓玲因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费229元、住院伙食补助费3500元、误工费10026元、护理费1000元、残疾赔偿金108956元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1350元，合计131561元。
原告的上述损失款131561元，应当由被告平安保险公司在交强险内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计11万元，在商业三者险内赔偿20211元，由被告唐绪强和黄诗维连带赔偿鉴定费1350元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民�和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告常晓玲的各项损失合计11万元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告常晓玲的各项损失合计20211元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告唐绪强和被告黄诗维连带赔偿原告常晓玲的鉴定费1350元（限本判决生效后十日内付清）；
四、驳回原告常晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费560元（已是减半收取），由被告唐绪强和被告黄诗维连带负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一七年三月一日
书记员 钟爱玲