江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0409号
原告刘某。
委托代理人陈某，江苏环科园律师事务所律师。
被告戴某。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路。
负责人杨某，该公司总经理。
委托代理人张某，江苏沁园某律师事务所律师。
委托代理人华某，江苏沁园某律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许某，该公司总裁。
委托代理人王某，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司职员。
委托代理人朱某，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司职员。
原告刘某诉被告戴某、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平保宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序独任审判。经紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）申请，本院通知其作为第三人参加诉讼。嗣后依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人陈某，被告戴某，被告平保宜兴公司的委托代理人华某，第三人紫金公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年3月3日，戴某驾驶小型普通客车（该车在平保宜兴公司投保第三者强制责任险）与刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘某受伤。经交警部门认定，戴某与刘某承担该起事故的同等责任。刘某诉至法院，要求被告赔偿医疗费134545.67元、住院伙食补助费1060元、营养费1800元、护理费6000元、误工费29854元、残疾赔偿金52682元、交通费200元、清障费350元、修理费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元，合计234591.67元中的117295.835元，并承担本案诉讼费。
被告戴某辩称：对刘某主张的医疗费无异议；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、停车费、修理费、鉴定费意见与平保宜兴公司意见一致；交通费由法院酌定。另外，戴某为刘某支付医疗费23000元（含通过公安部门支付的医疗费）。
被告平保宜兴公司辩称：对交通事故发生的事实、事故责任认定、交强险保单均无异议。对刘某主张的医疗费票据上载明是他人名字的医疗费不认可，其他无异议；住院伙食补助费认可51天按18元／天计算；营养费认可按15元／天计算；护理费认可100天按50元／天计算；误工费认可按49元／天计算计11760元；残疾赔偿金认可按32538元／年计算；交通费不认可；精神损害抚慰金认可2500元；施救费、停车费、修理费均不认可；鉴定费无异议。但是，平保宜兴公司不承担鉴定费、诉讼费。
第三人紫金公司述称：紫金公司为刘某垫付抢救费用32868.90元，要求在本案刘某的赔偿款中优先偿还。
经审理查明：2013年3月3日15时45分，戴某驾驶自有的苏B×××××小型普通客车（该车当时由平保宜兴公司承保交强险），沿宜兴市兴杨公路由西往东方向行驶至范道端圩河中桥西侧处，与沿范道村道由北往南刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘某受伤、车辆损坏的交通事故。经公安部门认定，戴某、刘某承担该起事故的同等责任。事故发生后，刘某被送至医院住院治疗至2013年4月8日出院。2013年6月18日，刘某又至医院住院治疗至2013年7月3日出院。刘某共花费医疗费134739.36元（不含部分医疗费票据上载明为胡法某或钱欣花费的医疗费合计1131元），其中由紫金公司垫付了抢救费用32868.90元。
又查明，经本院委托鉴定，鉴定机构于2014年7月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为刘某因交通事故所致的颅骨缺损（已修补）构成十级伤残；误工期以240天，护理期以一人护理100天，营养期以90天为宜。
另查明，戴某已为刘某支付医疗费23000元（含通过公安部门支付的医疗费）。
审理中，刘某为证明其主张的清障费350元、修理费800元成立，向本院提供宜兴市官林汽车修配厂停车场于2013年4月19日开具的载明施救费100元、停车费250元的收款收据1份及载明于2013年4月21日开具并加盖有伟成车行修配专用章的电动车修理费800元的收款收据1份。对此，戴某和平保宜兴公司均不认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、收款收据、收条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：苏B×××××车投保了机动车交通事故责任强制保险，该车发生交通事故造成第三者刘某受伤、车辆损坏，应先由平保宜兴公司在死亡伤残赔偿限额11万元内、医疗费用赔偿限额1万元内、财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，不足的部分，因刘某承担该起事故的同等责任，故减轻机动车方戴某40%的赔偿责任，由戴某赔偿其中的60%，刘某自负其中的40%。对于紫金公司先行垫付的部分抢救费用，其有权向道路交通事故责任人追偿。
有关本案的损失确定：1、医疗费票据上载明为胡法某或钱欣花费的医疗费合计1131元，仅凭该票据，只能证明属他人治疗所花费的医疗费，无法证明属刘某所花费的医疗费，现刘某要求赔偿，本院不予支持。医疗费确定为134739.36元。2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算确定为51天×18元／天＝918元。3、营养期限按鉴定意见确定为90天，营养费按本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40-60%比例以18元／天计算确定为90天×18元／天＝1620元。4、护理期限按鉴定意见确定为100天，护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算确定为100天×60元／天＝6000元。5、误工费因刘某未提供证据证明其从事何种职业，故按本院所在地上一年度宜兴市在岗职工最低工资标准1480元／月计算确定为240天×1480元／30天=11840元。6、残疾赔偿金确定为32538元／年×20年×10%=65076元。7、交通费属必然产生的费用，本院酌情确定为150元。8、精神损害抚慰金确定为3000元，在交强险限额范围内优先赔偿。9、施救费100元和停车费250元属实际产生的费用，本院予以确认。对于刘某主张要求赔偿的电动自行车修理费800元，因戴某和平保宜兴公司均不予认可，现刘某仅提供修理费收据不能充分证明该车车损即为800元，故本院对该主张不予支持。鉴定费属诉讼费的一部分。前述损失合计223693.36元，由平保宜兴公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计86066元（含精神损害抚慰金3000元），医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计137277.36元中的1万元，余款127627.36元由戴某赔偿其中的60%即76576.42元，此款扣除戴某已付款23000元，戴某尚需支付赔偿款53576.42元。对平保宜兴公司提出其不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十四条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款的规定，判决如下：
一、平保宜兴公司应赔偿96066元，其中于本判决发生法律效力之日起10日内向刘某支付63197.10元，向紫金公司支付32868.90元。
二、戴某于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘某赔偿款53576.42元。
三、驳回刘某的其他诉讼请求。
案件受理费1186元，鉴定费2300元，合计3486元，由刘某负担12元，戴某负担1244元，平保宜兴公司负担2230元。戴某和平保宜兴公司负担部分已由刘某、紫金公司垫付。戴某于本判决发生法律效力之日起10日内直接将应负担的诉讼费付给刘某；平保宜兴公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接将应负担的诉讼费支付给刘某2030元，支付给紫金公司200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 史留生
人民陪审员 吴 丹
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陈思思