江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终5458号
上诉人（原审被告）：盐城市城南新区零零七餐厅文化名城店，住所地在盐城市城南新区黄海街道文化名城22、26幢110-1、110室。
负责人：杨崇霞，该餐厅经理。
委托诉讼代理人：李辉，江苏法震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱曰龙，女，1964年8月30日出生，汉族，江苏浩瀚钢结构有限公司员工，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：李金城（系邱曰龙之夫），1965年12月7日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：周进林，男，1956年10月24日出生，汉族，原盐城市城南新区零零七餐厅文化名城店员工，住盐城市。
上诉人盐城市城南新区零零七餐厅文化名城店（以下简称“零零七餐厅”）因与被上诉人邱曰龙、周进林健康权纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）亭民初字第1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人零零七餐厅委托诉讼代理人李辉、被上诉人邱曰龙及其委托诉讼代理人李金城、被上诉人周进林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
零零七餐厅上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.建湖县人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定书不但委托鉴定程序违法，且存在虚假鉴定的情形。其鉴定资料在未经合法程序质证的情况下，一审法院即对外委托鉴定，未通知上诉人选择鉴定机构。一审法院无论在鉴定前的质证，还是在委托鉴定、选择鉴定机构过程中，均违背了我国民事诉讼法、《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》等程序上的规定，由此形成的法医学鉴定书应认定为无效证据。且根据被上诉人的损伤，九级伤残与其损伤情况不符；2.案涉道路交通事故责任认定书对事故责任的划分与事故现场录像资料所反映的事实不符，不具有合法性和实质意义上的真实性，其不应作为有效证据印证诉讼事实，更不能作为定案的依据；3.一审审理中，上诉人除了收到传票、判决书之外，未收到任何诉讼文书。且存在一审合议庭成员变动未提前告知及上诉人名称、一审案号标注错误等情形，故一审审理程序违法。
邱曰龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序应由二审法院依法审查，请求驳回上诉，维持原判。
周进林辩称，请求二审法院依法裁决。
邱曰龙向一审法院起诉请求：1.周进林、零零七餐厅赔偿邱曰龙医疗费7142.3元、营养费1800元、护理费6000元、误工费14000元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、财物损失费1000元、鉴定费1360元，合计203410.3元；2.周进林、零零七餐厅承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月7日7时许，邱曰龙驾驶电动自行车沿盐城市区解放路小学西边王三香料门市前道路由东向西正常行驶时，被周进林驾驶电动三轮车由东向南拐弯时撞倒，致邱曰龙腰部受伤、车某。事发当日，邱曰龙被送至盐城市第一人民医院就诊，临床诊断为胸12压缩性骨折。为此，产生医疗费4142.3元，周进林支付10000元（其中的5000元由零零七餐厅交给周进林转交）。2016年7月15日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定周进林负事故全部责任、邱曰龙无责任。2016年11月15日，建湖县人民医院司法鉴定所受一审法院委托，对邱曰龙的伤残等级，误工、营养、护理期限进行法医学鉴定。该所于2016年11月24日作出建湖县院司鉴所[2016]临鉴字第462号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1.邱曰龙交通事故致腰椎损伤构成九级伤残；2.邱曰龙误工期限以四个月为宜，护理期限以二个月为宜（人数1人），营养期限以三个月为宜。
一审法院另查明：邱曰龙事故发生前在江苏浩瀚钢结构有限公司工作，月工资3500元；周进林系零零七餐厅员工，其驾驶电动三轮车行为属职务行为，周进林垫付的5000元自愿给予邱曰龙。
一审法院认为，邱曰龙因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定问题。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，周进林对交通事故认定书无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即周进林负事故全部责任，邱曰龙无责任。
（二）关于受害人邱曰龙损失的审核确定问题。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定，细分如下：1.医疗费用：（1）医疗费根据邱曰龙提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为4142.3元；（2）营养费根据鉴定意见，邱曰龙的营养期限为90日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用合计4952.3元。2.伤残损失费用：（3）护理费根据鉴定意见，邱曰龙的护理期限为60日，人数1人。按照70元/日的标准计算，确定护理费为4200元；（4）交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为600元；（5）误工费根据鉴定意见，邱曰龙的误工期限为120日。结合其因误工致收入减少的实际情况，按3500/月的标准计算，确定误工费为14000元；（6）残疾赔偿金根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况以及邱曰龙的从业情况，依法应按照一审法院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入标准40152元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为160608元；（7）精神损害抚慰金根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给邱曰龙带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，零零七餐厅依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰邱曰龙，故确定精神损害抚慰金为10000元。前述伤残损失费用，合计189408元。3.财产损失：（8）财产损失费根据邱曰龙财物损失的实际情况，酌定财物损失费为700元。上述第（1）至（8）项，合计195060.3元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分及零零七餐厅应承担的赔偿责任问题。零零七餐厅的员工周进林在履行职务过程中驾驶电动三轮车与邱曰龙发生交通事故致邱曰龙受伤致残，对该损害后果的发生负有全部责任，依法应由用人单位零零七餐厅承担赔偿责任，扣减已支付的10000元，其还应赔偿185060.3元。
综上，一审法院判决：一、零零七餐厅赔偿邱曰龙186260.3元；二、驳回邱曰龙的其他诉讼请求。上述第一项所涉款项，零零七餐厅应于判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。案件受理费1320元，鉴定费1360元，合计2680元，由零零七餐厅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。
二审另查明：2016年11月24日，建湖县人民医院司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第462号法医临床鉴定意见书载明（摘要）：“三、检验过程……4.阅片检验：盐城市第一人民医院CT片（2015年12月17日725767）示，胸12椎体骨折块椎管内移位，硬膜囊受压；盐城市第一人民医院CT片（2016年3月30日767314）示，胸12椎体骨折，骨折块椎管内移位，硬膜囊受压。四、分析说明1.关于伤残程度……其胸12椎体骨折从影像学资料分析，符合粉碎性骨折的特点。对照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.3b条“胸椎或腰椎一椎体粉碎性骨折”之规定，其胸椎损伤已构成九级伤残。……鉴定意见：邱曰龙交通事故致腰椎损伤构成九级伤残。”
本案二审争议焦点：1.案涉司法鉴定意见应否作为本案定案依据；2.一审判决确定的赔偿责任比例是否适当；3.一审审理程序是否合法。
一、关于案涉司法鉴定意见应否作为本案定案依据问题
经本院审查，邱曰龙因交通事故致胸12椎体骨折，经一审法院依法定程序委托建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所通过对邱曰龙受伤当日及数月后的影像资料进行审阅，结合体格检查情况，认定邱曰龙胸12椎体骨折属粉碎性骨折，进而对照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准认定该损伤构成九级伤残。本院认为，该九级伤残的评定具有损伤基础，且与邱曰龙的损伤程度相适应。零零七餐厅对此虽有异议，但现有证据不足以推翻，故案涉司法鉴定意见应当作为本案定案依据。
二、关于一审判决确定的赔偿责任比例是否适当问题
经审查，事发当日，邱曰龙驾驶电动自行车在正常行驶过程中被周进林实施拐弯的电动三轮车撞倒受伤。经出警处理，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出案涉道路交通事故认定书，认定周进林负事故全部责任、邱曰龙无责任。该事故责任认定系公安机关经过事故现场询问、勘查后作出，零零七餐厅未提交相反证据予以推翻，故一审法院根据该事故认定书认定的责任比例进行判决并无不当。
三、关于一审审理程序是否合法问题
根据零零七餐厅提供的上诉状及二审庭审陈述，其对一审合议庭组成人员变更未提前三天告知持有异议，但未主张一审审理本案的合议庭成员存在需要回避的法定事由。且零零七餐厅已收到一审开庭传票，但其无正当理由未到庭参加诉讼，故应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，零零七餐厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由零零七餐厅负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞静云
审判员 荀玉先
审判员 张海静
二〇一八年三月一日
书记员 李华英