wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第263号
原告：惠州市某某广告策划有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：林某。
委托代理人：蔡某、徐某，系该公司职工。
被告:刘某某，男，汉族，，住湖北省监利县。
被告：何某某，女，汉族，住广东省化州市官桥镇。
原告惠州市某某广告策划有限公司诉被告刘某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法由审判员曾日华独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告惠州市某某广告策划有限公司委托代理人蔡某到庭参加诉讼。被告刘某某、何某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市某某广告策划有限公司诉称：被告与惠州大亚湾某某投资有限公司(下面简称某某公司)签订《商品房买卖合同》。被告认购某某公司《某某豪园》第10栋503号商品房。根据合同约定被告应于2013年7月2日支付某某公司购房款首付人民币206928元。但因被告资金短缺，无力自行支付上述购房款首付。被告为筹集购房首付款，向原告借款176928元人民币。2013年6月21日，双方签订《借款协议书》。协议书约定，原告于无息借款176928元给被告。协议书签订后，原告陪同被告于某某公司营业地(惠州大亚湾西区花城湾)代被告向某某公司支付相应金额购房款。原告支付款项后，某某公司开具收据给被告，被告亦于当场开具《借条》给原告，承认收到原告借款。根据双方签订的《借款协议书》，被告需于2015年6月30日前分8期偿还原告所借款项。若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金。至今被告逾期还款金额已经达到88000元。虽然原告多次催促被告还款，但直至起诉之日原告仍未收到被告的还款。合同法第94条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同…(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行．鉴于被告经原告催告后未能履行主合同义务即还款义务，原告请求解除合同，并要求被告归还全部借款及承担相应的违约责任.
综上所述，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权利。为维护原告的合法权利，原告根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼：1、判令解除原被告签订借款协议书；2、请求判令被告偿还原告借款人民币132000元；3、请求判令被告向原告支付违约金人民币35640元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某、何某某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：2013年7月2日，被告与某某公司签订《商品房买卖合同》。被告认购某某公司《某某豪园》10栋503号商品房。根据合同约定被告应于2013年9月9日支付某某公司购房款首付人民币206928元。被告为筹集购房首付款，向原告借款176928元。2013年6月21日，双方签订《借款协议书》。协议书约定，原告于2013年6月21日，无息借款176928元给被告。协议书签订后，原告陪同被告到某某公司营业地(惠州大亚湾西区花城湾)代被告向某某公司支付购房款176928元，某某公司开具收据给被告，被告亦于当场开具《借条》给原告，承认收到原告借款176928元。《借款协议书》约定：被告需于2015年6月30日前分8期偿还原告即2013年7月30日前还22928元、2013年10月30日至2015年6月30日前分别偿还原告22000元，若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金等内容。期限界满，被告于2013年8月24日还款22928元、2014年11月24日还款22000元，至起诉之日仍有88000元尚未偿还，原告特向法院起诉，提出上述请求。
上述事实有原告向本院提供的借款协议书、借条、收条等证据予以证实。
本院认为，被告刘某某、何某某向原告借款人民币132000元未偿还的事实清楚，有原告向本院提供的借款协议、借条予以证实，足以认定。原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告作为借款人，应当承担向原告偿还借款的民事责任。
关于违约金的问题，原、被告约定借款期限至2015年6月30日前付清，其中第一期、第五期被告已偿还，第二、三、四、六期已逾期，按约定若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金，该约定超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持，该四期借款共88000元的违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；另外有二期借款共44000元未到偿还期限，因双方约定在借款期内，免收利息，为此，原告请求偿还本金并解除借款合同的诉求，本院予以准许，要求计付违约金，不符合有关法律规定，依法不予支持。
被告刘某某、何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告于2013年6月21日签订的《借款协议》；
二、被告刘某某、何某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告惠州市某某广告策划有限公司的借款人民币132000元（其中88000元须计付违约金，第二期22000元从2013年10月31日、第三期22000元从2014年3月1日、第四期22000元从2014年5月31日、第六期22000元从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金至还清款项之日止）。
案件受理费1827元，由被告刘某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曾日华
二〇一五年四月十五日
书记员 陈丹曼
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3237号
原告：王瑞华，男，1972年11月13日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：林云官，福建明经律师事务所律师。
被告：福建三明星火实业有限公司，住所地三明市。
法定代表人：王啊黎，执行董事。
原告王瑞华与被告福建三明星火实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞华的委托诉讼代理人林云官到庭参加诉讼。被告福建三明星火实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞华向本院提出诉讼请求：1、判令福建三明星火实业有限公司返还王瑞华借款本金60万元；2、判令福建三明星火实业有限公司支付自借款之日起至起诉之日止的利息347000元，此后仍按月利率2%计算利息至还清借款本金之日止；3、本案诉讼费用由福建三明星火实业有限公司承担。事实与理由：福建三明星火实业有限公司于2014年1月5日和2014年5月10日分别向王瑞华借款30万元，合计60万元。双方在两次借款的当日都签订了主要内容为：借款金额30万元，月利率1.5%和2%，借期12个月（分别为2014年1月5日至2015年1月4日和2014年5月10日至2015年5月9日），借款期满一次性付清本息，如被告违约原告有权按当月应归还款额的3%收取违约金的《借款协议》。《借款协议》签订当日，王瑞华履行了出借款的给付义务，将出借款转帐至福建三明星火实业有限公司指定的账户。福建三明星火实业有限公司借款后，仅在第一笔借款期限届满时支付给王瑞华25000元利息，尔后分文未付。
福建三明星火实业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议二份、中国银行个人业务交易单二张等证据，该证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同原告陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，王瑞华与福建三明星火实业有限公司之间存在借贷关系事实清楚、证据充分，足以认定。福建三明星火实业有限公司向王瑞华借款后未按约还本付息，违反了合同约定，现王瑞华要求福建三明星火实业有限公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。王瑞华主张2014年5月10日的借款按月利率2%计算没有违反相关法律规定，本院予以支持；2014年1月5日的借款虽然约定月利率按1.5%计算，鉴于被告违约，依据协议第三条第一项约定：被告违约按应归还款的3%向乙方收取违约金的约定。现王瑞华主张月利率按2%计算符合法律规定，未超过年利率24%，本院予以支持。福建三明星火实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建三明星火实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还王瑞华借款本金600000元；
二、福建三明星火实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向王瑞华支付借款利息347000元（按月利率2%计算，其中一笔300000元从2014年1月5日起暂计至2016年10月5日，已扣除支付的利息25000元；另一笔300000元从2014年5月10日起暂计至2016年10月10日），此后利息仍按上述标准计算至款项清偿之日止。
如果福建三明星火实业有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13270元，因适用简易程序审理，减半收取计6635元，由福建三明星火实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 周 正
二〇一六年十二月五日
书记员 李志强
附：本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2305号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
负责人：夏平，该行董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人：茅三苟，男，1967年7月20日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人茅三苟信用卡纠纷一案，向本院申请执行人已生效的（2017）苏0102民初4155号民事判决书，申请执行标的额127490.52元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。本院依法扣划被执行人银行存款，申请执行人实际受偿3833元。另查明，被执行人在南京市及南通市均无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产，目前尚未执行到位借款本金77535.83元、利息及其他费用。本院已将茅三苟纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 俊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2305号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。负责人：夏平，该行董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：茅三苟，男，1967年7月20日生，汉族，住江苏省南通市开发区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人茅三苟信用卡纠纷一案，向本院申请执行人已生效的（2017）苏0102民初4155号民事判决书，申请执行标的额127490.52元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。本院依法扣划被执行人银行存款，申请执行人实际受偿3833元。另查明，被执行人在南京市及南通市均无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产，目前尚未执行到位借款本金77535.83元、利息及其他费用。本院已将茅三苟纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十二月十八日书记员  赵 俊
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执2305号本院在执行江苏银行股份有限公司与茅三苟信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人茅三苟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十六日
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）雄执字第0219-3号
申请执行人尹宪水，男，成年，雄县。
被执行人潘春生，男，成年，雄县。
本案在执行申请执行人尹宪水与潘春生借款合同一案过程中，尹宪水与潘春生达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2009）雄民初字第0087号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宝永
二〇一三年九月二十九日
书记员 刘 阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01464号
罪犯陈爱民，男，生于1979年3月8日，汉族，江苏省铜山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年9月12日作出（2012）埇刑初字第00598号刑事判决，以被告人陈爱民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2012）宿中刑终字第00295号刑事判决，认定上诉人陈爱民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈爱民在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈爱民在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈爱民确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱民减去自裁定送达之日起至2015年3月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1225号
原告：敦化市尚军供热处，住所地：敦化市大石头镇。
经营者：刘尚军，业主。
委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：陈鹏，35岁，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市尚军供热处诉被告陈鹏供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告敦化市尚军供热处的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市尚军供热处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市尚军供热处负担。
审判员 邱歆丰
二〇一六年五月十九日
书记员 宋 伟
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民初180号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人：高树人、黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：莒县沃德克休闲餐饮中心，个体工商户，住所地：日照市莒县城区振兴东路北侧***号（岳家村）。
经营者，邢述春，男。
委托代理人：张海峰，该公司职工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告莒县沃德克休闲餐饮中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会委托代理人黄海洋，被告莒县沃德克休闲餐饮中心委托代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国音像著作权集体管理协会提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失10000元，包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：北京华谊兄弟音乐有限公司是《光芒》、《孩子的眼睛》、《花开的声音》、《天下无双》、《我的路》、《想你，零点零一分》6首MTV音乐电视作品的著作权人；北京红创文化传播有限公司是《承诺》、《迷人岛》、《我和我不同》、《幸福牵手》、《因为有你》5首MTV音乐电视作品的著作权人；北京当然文化传播有限公司是《到不了》、《sayyes》2首MTV音乐电视作品的著作权人；北京乐华圆娱文化传播有限公司是《沉默的大多数》、《切后余生》、《摇滚天生大一号》、《在一起》、《爱情怎么了》5首MTV音乐电视作品的著作权人；佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是《爱有灵犀》、《伞下又是一个雨天》、《郎的诱惑》、《深夜地下铁》、《我从草原来》、《包容》、《甜言蜜语》、《荷塘月色》、《自作多情》、《寒江雪》、《大声唱》、《寸草心》12首MTV音乐电视作品的著作权人。原告经北京华谊兄弟音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司的授权，分别取得了上述30首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权、上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经北京华谊兄弟音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述30首MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特向法院提起诉讼。
莒县沃德克休闲餐饮中心答辩称：1、原告诉称涉案侵权歌曲均为MTV版本，但公证书所附作品目录中载明的歌曲版本除《到不了》、《sayyes》2首外，其余均为MV版本。原告混淆了MTV与MV的本质区别；2、公证录制的涉案歌曲均未录制完整，涉案77首歌曲（公证光盘共录制了包括本案在内77首歌曲）一共录制用时45分23秒，平均每首歌曲用时35秒，但其中有的歌曲仅录制了片头，时间不足5秒，无法进行比对；3、取证光盘录制的歌曲与原告提供的原版比对，存在字体不同、字幕排列不同、弹幕标识不同等，且很多歌曲版本不同，不具备比对条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
庭审中原告提交山东省聊城市鲁西公证处出具的（2016）聊鲁西证民字第1201号公证书及为取证而刻录的光盘，该公证书记载共录制歌曲77首，经播放查明取证光盘录制时长45分23秒，本案涉案歌曲录制了29首。
原告提交的公证取证的29首涉案歌曲，经与原告提交的正版歌曲比对，公证取证录制的涉案歌曲一是录制时间较短，大部分取证歌曲时长在十几秒至三十几秒之间，部分歌曲时长在四十秒以上，部分歌曲时长不足十秒，没有一首歌曲系完整录制；二是公证取证录制的涉案歌曲内容不完整，所有录制的涉案歌曲均系仅录制歌曲开头部分，录制内容为作品片段，未完整录制整首歌曲。三是取证光盘未录制所诉侵权歌曲《光芒》。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告未经其许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害其放映权，应对此承担相应举证责任。但原告通过公证保全取得并向本院提交的涉案作品影像画面中，作品均不完整。音乐电视作品系由特定音乐、歌词及一系列画面等组成的有机统一的视听整体，在判断涉案作品与原告主张权利的作品是否相同或构成实质性相似时，应从音乐、歌词、画面等各要素全面综合比对。由于录制的作品片段较短，不足以判断整首涉案作品与原告主张权利的作品相同或构成实质性相似。综上所述，原告提交的取证录制的光盘不足以证明被告存在侵权行为，对该证据本院不予采信，对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会本案全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 山世增
人民陪审员 武素华
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 侯永霞
河南省商丘市睢阳区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1298号
原告姜运志，男，1973年5月12日出生，汉族。
被告罗士伟，男，成年人，汉族。
本院在审理原告姜运志与被告罗士伟买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤没有到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁洪亮
二〇一六年五月十九日
书记员 郭 嘉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00427号
原告：杨纪勇
委托代理人：王俊杰，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：蒋绪斌
原告杨纪勇诉被告蒋绪斌民间借贷纠纷一案，本院2015年4月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨纪勇及委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告蒋绪斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨纪勇诉称：2014年7月19日，蒋绪斌以有一笔生意临时需要资金周转为由，向原告借款2万元，约定按月利率1.5%计算利息，口头承诺三个月内归还。到期后，原告多次催要，被告拒还。现起诉要求被告偿还本金2万元及利息并承担本案诉讼费。
蒋绪斌未作答辩亦未向法庭提供证据。
杨纪勇为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告蒋绪斌于2014年7月19日立据向原告杨纪勇借款2万元，约定月利息1.5%，并捺有被告手印。
经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为：本案中，蒋绪斌立据向杨纪勇借款2万元事实清楚，证据确实、充分，应承担还款责任。双方在借据中所约定的月利率1.5%，未超出法律保护范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋绪斌偿还给原告杨纪勇借款本金2万元并承担利息（利息按月利率1.5%从2014年7月19日计算至本金偿清之日止），于本判决生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋绪斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘 治 海
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 张保友（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00427号
原告：杨纪勇
委托代理人：王俊杰，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：蒋绪斌
原告杨纪勇诉被告蒋绪斌民间借贷纠纷一案，本院2015年4月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨纪勇及委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告蒋绪斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨纪勇诉称：2014年7月19日，蒋绪斌以有一笔生意临时需要资金周转为由，向原告借款2万元，约定按月利率1.5%计算利息，口头承诺三个月内归还。到期后，原告多次催要，被告拒还。现起诉要求被告偿还本金2万元及利息并承担本案诉讼费。
蒋绪斌未作答辩亦未向法庭提供证据。
杨纪勇为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告蒋绪斌于2014年7月19日立据向原告杨纪勇借款2万元，约定月利息1.5%，并捺有被告手印。
经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为：本案中，蒋绪斌立据向杨纪勇借款2万元事实清楚，证据确实、充分，应承担还款责任。双方在借据中所约定的月利率1.5%，未超出法律保护范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋绪斌偿还给原告杨纪勇借款本金2万元并承担利息（利息按月利率1.5%从2014年7月19日计算至本金偿清之日止），于本判决生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋绪斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘 治 海
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 张保友（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第1号
异议人（案外人）高桂莲，女，1964年5月1日出生，汉族，个体户，宁夏平罗县人，现住平罗县金顺花园小区****号。
申请人宁夏永华小额贷款有限公司。住所地：宁夏平罗县城团结东路北侧东方明珠****号。
法定代表人韩彦梅，该公司董事长。
被执行人冯云，男，1973年11月17日出生，汉族，宁夏惠农区人，住石嘴山市大武口区城市金典小区******号。
被执行人黄润霏，女，1974年9月14日出生，汉族，宁夏惠农区人，住石嘴山市大武口区城市金典小区******号。
被执行人黄占荣，男，1963年3月17日出生，汉族，住平罗县金顺花园小区****号。
被执行人黄占虎，男，1974年9月7日出生，汉族，住平罗县城关镇人民西路人行家属楼***号。
被执行人石嘴山市荣福工贸有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区兰山园。
法定代表人冯云，该公司总经理。
本院在执行申请人宁夏永华小额贷款有限公司申请执行冯云、黄润霏、黄占荣、黄占虎、石嘴山市荣福工贸有限公司借款合同纠纷一案中，异议人高桂莲以位于平罗县翰林大街西侧西华苑小区B4号楼4号商业用房（房产证号：2006-182**号）一半的产权归其所有，向本院提出执行异议申请，请求法院在执行涉案房屋财产价值清偿银行贷款本息之后属于异议人二分之一的部分不予执行。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人高桂莲称，其与被执行人黄占荣于1987年登记结婚，系夫妻关系，现登记在黄占荣名下的涉案房产于2006年购得，属于夫妻共同财产，并非黄占荣的个人财产。夫妻共同债务，是指为了夫妻双方的生活或者从事经营活动所负的债务，该债务的形成的根本目的是为了夫妻双方的生活或生产经营。按照婚姻法及相关司法解释规定，判断夫妻关系存续期间形成的债务是否属夫妻共同债务的基本条件即夫妻有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中黄占荣的担保行为完全是个人的行为，该担保行为既没有获得异议人的合意，更没有使异议人及异议人与黄占荣的家庭获得任何形式的利益。事实上异议人根本就没有参与合同的订立，不是本案借款合同的担保人，所以黄占荣在本案中因承担的担保责任所负的债务当然不属于与异议人的夫妻共同债务。
并称，担保合同即保证合同，该种合同成立的基础是债权人基于对保证人的个人信用的信任，及包括其人格的信任也包括对其偿债能力的肯定。而夫妻之间在法律上虽然在经济上有一定的共性，但彼此间人格是完全独立的，夫或妻个人的信用更不是因夫妻关系划等号的。本案中申请执行人宁夏永华小额贷款有限公司之所以同意黄占荣提供担保，一方面是基于对黄占荣个人信用的信任，另一方面是相信其偿还能力，这完全基于对黄占荣之间因信任而发生的法律关系，而永华小额贷款有限公司既然没有要求异议人提供担保是因为对异议人的信用无从得知，也根本没有信任可言。因此本案担保之债的形成完全是永华小额贷款有限公司对黄占荣的人格信赖，该债务具有明显的相对性，人生特定性，与异议人无关，更不可能使异议人因与黄占荣是夫妻关系就要对该债务承担连带责任，故黄占荣的担保之债是其个人债务。异议人没有偿还的义务。永华小额贷款有限公司没有证据证实异议人对黄占荣的担保行为知晓并认可，更没有证据证实异议人同意用全部夫妻共同财产清偿黄占荣的担保之债。所以法院即是要执行该涉案房屋，也只能执行其财产价值清偿银行贷款本息之后的二分之一部分。
经本院查明，原告宁夏永华小额贷款有限公司与冯云、黄润霏、黄占荣、黄占虎、石嘴山市荣福工贸有限公司借款合同纠纷一案，我院于2013年12月4日做出的（2013）平民初字第2089号民事判决书判令：一、被告冯云于判决生效后三十日内返还原告宁夏永华小额贷款有限公司借款本金188万元、利息210560元，合计2090560元；被告黄润霏、黄占虎、黄占荣、石嘴山市荣福工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告冯云、黄润霏、黄占虎、黄占荣、石嘴山市荣福工贸有限公司一直未履行，申请执行人宁夏永华小额贷款有限公司于2014年2月27日向我院申请执行，但被执行人冯云、黄润霏、黄占虎、黄占荣、石嘴山市荣福工贸有限公司一直未履行完毕，本院依据申请执行人宁夏永华小额贷款有限公司的申请，于2014年12月2日，依法对黄占荣所有的位于平罗县翰林大街西侧西华苑小区B4号楼4号商业用房（房产证号：2006-182**号）予以评估、拍卖。
另查明，异议人与被执行人黄占荣于2013年2月27日将登记在黄占荣名下的位于平罗县翰林大街西侧西华苑小区B4号楼4号商业用房（房产证号：2006-182**号）抵押于中国农业银行股份有限公司平罗分公司，办理商业物业抵押贷款100万元，期限10年。中国农业银行股份有限公司平罗分公司于2014年11月18日告知本院，要求我院将涉案房屋处置后的价款，优先清偿抵押权人贷款本金、贷款还清之日利息及相关费用。
上述事实，有本院（2013）平民初字第2089号民事判决书、个人担保借款合同、担保贷款告知书、异议人高桂林提供的相关材料等证据在卷佐证。
本院认为，对于其他人享有抵押权的财产，人民法院可以采取查封和处分措施，无论抵押担保的债权是否到期，人民法院均可以采取执行措施，但应当确保抵押权人优先受偿的权利。。高桂莲、黄占荣作为抵押人，应当以其共同共有财产即抵押物清偿欠抵押权人的债务。在抵押权人优先受偿后，作为该房屋共同共有人的异议人应当享有的部分，本院不予执行。故异议人提出的执行异议成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条的规定，裁定如下：
拍卖后清偿银行贷款本息后，属于异议人高桂莲所有的部分，本院不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达十日内日向石嘴山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 王学福
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 洋
附：裁定依据的相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权的、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余部分用于清偿申请执行人的债权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人，利害关系人提出书面异议的，人民法院应当收到书面异议之日起15日内审查，异议成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人，利害关系人对裁定不服的，可以裁定送达十日内日向上级法院申请复议。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第1号
案外人舞钢市花祺纺织有限公司。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人叶县农村信用合作联社，住所地平顶山市叶县北水闸。
被执行人河南豫广重工有限公司，住所地河南省舞钢市迎宾大道武功段路西。
法定代表人叶晓飒，经理。
被执行人舞钢市金利达钢铁加工销售有限公司，住所地河南省舞钢市迎宾大道武功段复烤场北侧。
法定代表人王晓军，经理。
被执行人舞钢市新纺工贸有限责任公司，住所地河南省舞钢市武功乡田岗村西平驻公路东侧。
被执行人袁小红，女，汉族，1976年10月17日出生。
本院在执行叶县农村信用合作联社诉河南豫广重工有限公司、舞钢市金利达钢铁加工销售有限公司、舞钢市新纺工贸有限责任公司、袁小红金融借款合同纠纷一案中，案外人舞钢市花祺纺织有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人舞钢市花祺纺织有限公司称，2013年10月22日，平顶山市中级人民法院执行（2013）平民金初字第23民事裁定书时，查封了属于我公司所有的青岛东昌纺织制造有限公司产十三台梳棉机（实际是九台青岛东昌纺织制造有限公司产的梳棉机、天门纺织机械制造有限公司产的四台并条机）、江苏中晖纺织机械有限公司产的一套粗纱机，如皋市恒洁纺织机械有限公司产的二十套细纱机（实际是中国经纬纺织机械股份有限公司产的13套，中国人民解放军第4806工厂产的七套。不是如皋市恒洁纺织机械有限公司产），异议人认为执行标的错误。2014年10月16日我院又下达河南省平顶山市中级人民法院（2014）平执字第42-2号执行裁定书，续查封上述财产。特依据《民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释第十五条规定，提出执行异议，请求法院依法裁定中止对上述标的执行。
本院查明，在叶县农村信用合作联社诉河南豫广重工有限公司、舞钢市金利达钢铁加工销售有限公司、舞钢市新纺工贸有限责任公司、袁小红金融借款合同纠纷一案中，依据原告叶县农村信用合作联社的财产保全申请，本院于2013年10月15日作出（2013）平民金初字第23号民事裁定书，对被告河南豫广重工有限公司、被告舞钢市金利达钢铁加工销售有限公司、舞钢市新纺工贸有限责任公司在银行或非银行金融机构的存款予以冻结，限额600万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。2013年10月22日，本院对舞钢市新纺工贸有限责任公司的机器设备进行了保全，其中，河南省荣阳通达纺织机械有限公司生产的清花机及附属设施（绿色）一套、江阳精亚集团生产的复合圆笼除尘机组（灰色）二套、青岛东昌纺机制造有限公司生产的梳棉机（绿色）十三台、江苏中晖纺织机械有限公司生产的粗纱机一套、如皋市恒洁纺织机械有限公司生产的细纱机（绿色）二十套。查封时舞钢市花祺纺织有限公司即提出上述设备除清花机一套及除尘设备二套之外，其余财产均属别人所有。2014年10月16日，本院作出（2014）平执字第42-2号执行裁定，对上述财产进行了续行查封，同时，对舞钢市新纺工贸有限责任公司浙江产SMARO型自动络筒机一台、新郑产GGD型低压开关柜三台、山西产MH101-Ⅱ型气流回收机一台、浙江产RFRS10型转杯纺纱机二台、经纬产FA1603型转杯纺纱机四台进行了查封。该裁定送达后，舞钢市新纺工贸有限责任公司于2014年10月31日向本院出具书面说明一份，再次提出续行查封的财产除清花机及附属设备为该公司所有，其他财产均为异议人舞钢市花祺纺织有限公司所有。
另查明，舞钢市花祺纺织有限公司于2013年7月26日、2013年9月3日分别向江苏中晖纺织机械有限公司和浙江凯灵船厂（舟山四八零六工厂）购买粗纱机一套、细纱机7台；于2013年4月14日向陈富龙购买细纱机13台；此外，因拖欠债务，被执行人舞钢市新纺工贸有限责任公司于2013年10月2日与异议人舞钢市花祺纺织有限公司签订设备抵账协议，将舞钢市新纺工贸有限责任公司所有的青岛东昌纺织制造有限公司生产的梳棉机9台、天门纺织机械制造有限公司生产的并条机4台作价八十万元，抵偿其所欠舞钢市花祺纺织有限公司欠款。
本院认为，在叶县农村信用合作联社诉河南豫广重工有限公司、舞钢市金利达钢铁加工销售有限公司、舞钢市新纺工贸有限责任公司、袁小红金融借款合同纠纷一案的审理及执行中，虽然本院作出裁定，查封了舞钢市新纺工贸有限责任公司的部分财产，但案外人舞钢市花祺纺织有限公司对部分执行标的提出异议，并提供了相应的购货发票及设备抵账协议。异议人的异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对青岛东昌纺机制造有限公司生产的13台梳棉机、江苏中晖纺织机械有限公司生产的1套粗纱机、如皋市恒洁纺织机械有限公司生产的20套细纱机的执行。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 海文亚
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1504号
原告：张述臣，农民。
被告：侯绪新，职工。
原告张述臣诉被告侯绪新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张述臣到庭参加诉讼，被告侯绪新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张述臣诉称，2013年5月15日，被告侯绪新向原告借款60000元，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告偿还了30000元，下剩30000元至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款30000元；诉讼费由被告承担。
被告侯绪新未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
被告向原告出具的借条一份，证明被告侯绪新于2013年5月15日向原告张述臣借款60000元。后经原告催要，被告偿还了30000元，下剩30000元被告未予偿还。
被告侯绪新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其质证权利。
被告侯绪新未提供证据。
经审查，原告提供的借条，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，依法予以采信。
综上，下列事实可以认定：2013年5月15日，被告侯绪新向原告张述臣借款60000元，并为原告出具借条一份。后被告偿还了30000元，下剩30000元经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告侯绪新向原告张述臣借款60000元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告偿还了原告借款30000元，尚欠30000元未予偿还，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告侯绪新于本判决生效之日起五日内偿还原告张述臣借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告侯绪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 丛莹莹
二０一四年七月十八日
书 记 员 王璟璐
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1291号
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社，住所地安岳县两板桥镇交通街。
负责人ＸＸ，主任。
被告唐君淑，女，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告唐君淑金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘念
二〇一四年三月二十日
书记员 向凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3042号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人茅慧涵、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告富红。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告富红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告富红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回对富红的起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王海燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1959号
上诉人（原审原告）：谢治富，男，1963年7月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：谷士茂，主任。
委托诉讼代理人：张金枝，山东尚曜律师事务所律师。
上诉人谢治富因与被上诉人济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会（以下简称刘智远村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初6332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
谢治富上诉请求：1、撤销一审裁定。2、指令济南市历下区人民法院进行实体审理。3、本案诉讼费用由刘智远村委会承担。事实与理由：一、一审法院认为审理谢治富的起诉于法无据是错误的。2004年7月30日，山东省第十届人民代表大会常务委员会第九次会议通过《山东省实施办法》第六条，明确确认了村民享有本集体经济组织成员资格的条件，谢治富符合其中的：（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的。该法规完全可以作为认定谢治富集体经济组织成员资格的依据。但是一审法院却仅因全国人大没有作出明确解释或者规定，就认为审理无法律依据，实质上是否定了地方法规的效力，其作出的裁定是错误的。二、谢治富依照法律和国家政策迁移户口不应当受到歧视。谢治富户口迁入刘智远村的原因是与刘智远村的村民结婚，且长期居住在该村。我国的法律精神是男女平等，女性与本村村民结婚可成为集体经济组织成员，男性却要受到歧视，这是与宪法和国家的法律精神都违背的。一审法院对客观事实和国家的法律法规置之不理，作出的裁定的依据不成立。三、刘智远村委会一审中提交的保证书是无效的保证，一审法院应当审理该保证书的效力。济南市历下区人民政府对谢治富是否具有集体组织成员资格进行过审查，认为刘智远村委会针对谢治富的集体经济组织成员资格问题没有表决权和决定权，只是对保证书的效力需要法院审理。一审法院未经审查该保证书的效力即驳回谢治富的起诉，没能查明事实，作出的裁定是不恰当的。综上，谢治富所诉的案件于法有据，事实清楚，恳请二审法院支持谢治富的上诉请求。
刘智远村委会辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谢治富向一审法院起诉请求：1、判令撤销刘智远村委会作出的关于谢治富荣誉村民的决议；2、判令刘智远村委会向谢治富补发自2002年至今的土地补偿款及生活费，并判令刘智远村委会今后足额向谢治富发放相应土地补偿款及生活费；3、请求认定户籍迁移时刘智远村委会胁迫谢治富签订的保证书为无效保证;4、诉讼费由刘智远村委会承担。
一审法院经审理认为，本案中双方当事人争议的有关撤销刘智远村委会作出的谢治富荣誉村民的决议，认定涉案《保证书》无效及发放有关土地补偿款、生活费等问题，实质上都涉及谢治富是否具备本村集体经济组织成员资格问题，而村集体经济组织成员资格的认定问题涉及公民的基本民事权利，是否具备村集体经济组织成员资格的解释权在全国人大，但全国人大至今未对此作出明确解释或规定，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对谢治富的起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回谢治富的起诉。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是谢治富是否具有集体经济组织成员资格，而村集体经济组织成员资格的认定问题涉及公民的基本民事权利，该项基本权利的解释权在全国人大，但全国人大至今未对此作出明确解释或规定，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 杨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2190-1号
申请执行人陈建平，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人郑秋演，女，1979年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
上述二申请执行人共同的委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈建平、郑秋演与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6622号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人陈建平、郑秋演自2012年9月30日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人陈建平、郑秋演已付购房款人民币454488元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币39314元（违约金自2012年9月30日起至判决生效之日止，即计算至2015年2月12日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币271元、执行费人民币490元，；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 林志源
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00371-1号
原告：安徽永杰铜业有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
法定代表人：封全虎，该公司总经理。
委托代理人：韦兵，该公司员工。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
被告：张家港市盛天金属线有限公司，住所地江苏省张家港。
法定代表人：叶进元，该公司总经理。
案由：定做合同纠纷
本院在审理原告安徽永杰铜业有限公司诉被告张家港市盛天金属线有限公司定作合同纠纷一案中，原告安徽永杰铜业有限公司于2014年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告张家港市盛天金属线有限公司的财产在价值人民币520万元范围内予以保全，并已提供了担保。
本院认为，原告安徽永杰铜业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告张家港市盛天金属线有限公司的财产在价值人民币520万元的范围内进行保全；
二、上述保全可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 熊珊珊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴麒民初字第270号
原告王兴强。
委托代理人雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告四川省泸州市金龙建筑工程公司（以下简称金龙公司），地址：泸州市龙马潭区莲花池洪达路3幢附21号。
法定代表人潘介辉，总经理。
委托代理人李伟，公司员工。
被告薛云天。
委托代理人游大鹏，兴文县法律援助中心律师。
原告王兴强与被告金龙公司、薛云天合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兴强及其委托代理人雷勇、被告金龙公司法定代表人的委托代理人李伟、薛云天的委托代理人游大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告金龙公司在承包修建麒麟乡银鹤村通村公路时，差欠原告材料款94000元至今未付。故请求判令被告立即支付原告材料款94000元。
被告金龙公司辩称，被告金龙公司未委托吴连超在工地施工和与原告发生买卖合同关系，被告与原告无民事权利义务关系。原告提供的证据不具有确定性和排他性，吴连超在麒麟苗族乡崔家村承包有工程，该材料不能说明是我公司实际收到。被告仅委托吴连超到麒麟乡政府办理工程款事宜，对吴连超超越代理权的行为，被告拒绝追认。该工程是由被告金龙公司委托薛云天负责联系办理，后薛云天转委托给吴连超，未经公司同意，故本案应由薛云天和吴连超承担责任。
被告薛云天辩称，被告薛云天是受被告金龙公司委托与银鹤村签订协议，协议签订后委托关系已终止。薛云天未参与工程施工，本案所欠材料款与薛云天无关。
经审理查明，2012年9月4日，被告金龙公司委托被告薛云天到兴文县麒麟苗族乡联系通村通畅工程业务，同年10月9日，被告薛云天代表金龙公司与银鹤村签订了《兴文县麒麟苗族乡银鹤村通村通畅工程合同协议书》，由被告金龙公司承包银鹤村通村通畅工程。2012年11月27日，被告金龙公司书面委托吴连超到麒麟苗族乡政府办理银鹤村通村通畅工程款事宜。在工程施工过程中，由吴连超进行组织和管理。2013年11月1日，吴连超向原告出具欠条，欠到原告水泥款93393元，并约定11月份利息按2%计算，12月份按3%计算，元月份按4%计算。现因吴连超外出无法联系，原告诉讼来院，要求被告金龙公司支付材料款。在诉讼过程中，被告金龙公司申请追加了被告薛云天，认为应由薛云天承担责任。
以上事实，有金龙公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、合同协议书、协议、法定代表人授权书、付款依据、欠条和庭审中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，被告金龙公司承包了麒麟苗族乡银鹤村通村通畅工程，原告向该建设工地提供了水泥，现场施工人员向原告出具了欠条。原告主张与被告金龙公司存在买卖合同关系的理由，符合法律规定，本院予以支持。被告金龙公司认为薛云天和吴连超超越了代理权，应由二人承担责任的理由，因该委托属内部行为，不能对抗善意第三人，故其辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。被告认为原告提供的证据不具有确定性和排他性的理由，被告未提供相反证据证明，本院不予支持。原告要求被告金龙公司支付材料款，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的后期利息过高，对过高部份本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告四川省泸州市金龙建筑工程公司应支付原告王兴强水泥款93393元及利息（2013年11月利息按2%计算，以后利息按2.5%计算），限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告金龙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 均
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民二初字第280号
原告：衡水海江压滤机集团有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区。
法定代表人：秦某某，董事长。
委托代理人：吕亮，系该公司法律顾问。
被告：临汾广秀实业有限责任公司。住所地：山西省临汾市尧都区。
法定代表人：王某某，董事长。
原告衡水海江压滤机集团有限公司与被告临汾广秀实业有限责任公司因定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，原告衡水海江压滤机集团有限公司委托代理人吕亮到庭参加诉讼，被告临汾广秀实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年3月25日原告与被告临汾广秀实业有限责任公司签订工矿产品承揽供货合同一份，合同约定由原告为被告定作压滤机等设备，合同价款1500000元，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告只给付部分价款，至今尚拖欠原告价款151162元，为此要求被告给付拖欠价款151162元并赔偿利息损失。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后、在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的诉称，确认本案争议的焦点是；原告要求被告给付价款151162元及利息损失是否有事实根据及法律依据？
围绕本案争议焦点，原告举证如下：
证据一、原告与被告公司签订的工矿产品承揽供货合同一份，用以证明被告在原告处定做压滤机的规格、型号、数量及价款。
证据二、验货清单五份，证明原告已按合同履行了交货义务，被告工作人员签字确认。
证据三、业务函一份，证明截止到2011年9月8日原被告对账确认被告欠原告价款500000元。
本院对上述证据的认证意见是：原告所提供的证据一即合同系双方真实意思表示，证据二为被告经手人签字，因被告未到庭，系对自己抗辩权利的放弃，证据三业务函系双方对截止到2011年9月8日欠账数额的确认，且盖有被告方印章，故对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2009年3月25日原告与被告临汾广秀实业有限责任公司签订工矿产品承揽供货合同一份，合同约定由原告为被告定作压滤机等设备，合同价款1500000元，合同签订后，原告依约履行了加工制作义务，并于2009年4月14日将设备交付给被告，2011年9月8日、原、被告双方经对账确认被告欠原告价款500000元，后被告又给付原告价款348838元，至今尚拖欠原告价款151162元，以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的定作合同，系双方真实意思表示，内容真实、合法，应确认为有效合同。合同签订后，原告按约履行了自己交付货物的义务，但被告收到货物后只支付原告部分价款，其行为已构成违约，现原告要求被告给付所拖欠的价款并赔偿利息损失，合理合法，应予支持。被告临汾广秀实业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告临汾广秀实业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告衡水海江压滤机集团有限公司价款151162元并赔偿利息损失（自2011年9月9日起，以151162元为基数，按中国人民银行的同期贷款利率计算至本判决生效确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3323元，保全费1570由被告临汾广秀实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张忠华
审 判 员 崔 勇
人民陪审员 杜晶晶
二〇一四年一月六日
书 记 员 米亚宾
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康法民初字第78号
原告马某甲，女，回族，现年27岁，小学文化，农民，甘肃省康乐县人。
被告马某乙，男，回族，现年34岁，粗识字，农民，甘肃省康乐县人。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，家庭包办于2006年农历正月28按乡俗结婚，后补办了结婚证。婚初双方关系一般，生育两个孩子，女孩马某丙，现年4岁，男孩马某丁，现年两岁，均与我一起生活。婚后不久，我与被告一起外出打工，期间因琐事矛盾不断，打架之事时有发生。后我们回到家中，发生矛盾被告就手持刀子等凶器殴打我，均在我下跪求饶之下被告才罢休。2009年修建房屋5间，并购置了家具和家用电器。后来有孩子后，被告外出打工，我在家带孩子，被告给的钱不够维持生活，全靠娘家人资助，2013年农历6月，我俩又发生矛盾，被告辱骂我，并让我滚，我从家中出来到康乐街道，后被告在康乐街道遇见我，将我拳打脚踢时被围观的人劝开。后被告来我娘家叫我，并向我娘家人做保证，我又回到家中，去后被告又与我发生口角，用木棍殴打我，致使我身体多处受伤，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，现诉至法院，要求与被告离婚；抚养两个孩子；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告与我婚后关系一直很好，最近两年因我外出打工，她在康乐街道边带孩子边摆摊卖衣服，期间认识了外面的男子，就变心不回家，不管孩子，在外鬼混，摊子也摆没了，现在我不同意离婚，如果原告给我18万元钱，两个孩子由我抚养，我同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年农历正月二十八按乡俗结婚，后补办了结婚证。婚后生育两个孩子，女孩马某丙，现年4岁半，男孩马某丁，现年两岁办，均与原告一起生活。2009年修建房屋5间，并购置了家具和家用电器。婚后双方多次发生矛盾冲突。2013年初，被告外出打工，原告在康乐街道边带孩子边摆摊卖衣服。2013年7月，双方又发生矛盾，在康乐街道双方打架时被人劝开，后原告外出打工至今。
本院认为，原、被告婚姻存续期间，多次发生矛盾冲突，后原、被告分别外出打工，现已分居一年，经法院多次调解未能和好，双方感情确已破裂，应准予离婚；女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费自理；家庭共同财产原告放弃分割，归被告及男孩所有；因被告身有残疾，原告给付被告经济帮助费5000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
二、女孩马某丙由原告马某甲抚养，男孩马某丁由被告马某丁抚养，抚养费自理。
三、家中现有共同财产全部归被告马某乙及男孩马某丁所有。
四、原告给付被告经济帮助费5000元。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马生祥
审判员 唐梅兰
审判员 温 昉
二〇一四年七月一日
书记员 高连发
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）涉执字第274号
申请执行人王玉明，职工。
被执行人康明利。
本院在执行王玉明与康明利民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年3月18日达成和解，4月6日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2006）涉民初字第665号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝春涛
二〇一五年四月十五日
书记员 牛海明
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第459号
申请执行人高明辉。
被执行人吉林利华制药有限公司。
本院在申请执行人高明辉申请执行被执行人吉林利华制药有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人吉林利华制药有限公司按长高劳人仲裁字（2014）第83号仲裁裁决书确定的义务，已全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳人仲裁字（2014）第83号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 陈 玲
审判员 汪晓军
二〇一四年十二月三日
书记员 许 竟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00314号
原告冉某某，女，1973年8月5日出生，汉族，农民。
被告匡某甲，男，1964年1月15日出生，汉族，农民。
原告冉某某与被告匡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员曹琴独任审判，适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加诉讼。被告匡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，1991年6月18日原告经人介绍与被告相识、订婚。双方于1992年10月20日以夫妻名义同居生活，于1993年5月11日补办结婚登记，于1994年3月6日生育长女，名匡某乙（现年20岁），就读重庆某医学高等学校，1996年8月29日生育次子，名匡某丙（现年18岁），就读某职业学校。原、被告婚后共同生活20余年时间，关系不好，常为生活琐事发生纠纷。被告长期折磨原告，对原告长期施暴。2012年8月下旬，原告只好与被告分居生活，夫妻感情确已破裂。为此，原告特诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女匡某乙随被告一起生活，匡某丙随原告一起生活，互不支付抚养费；3、夫妻共同财产砖混结构房屋平均分享；4、案件受理费由被告承担。庭审中，原告因子女成年，撤回第2项诉请。
被告匡某甲未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于1993年5月11日登记结婚，于1994年3月6日生育一女匡某乙，于1996年8月29日生育一子匡某丙。双方为生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、户口证明、奉节县民政局婚姻登记信息以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告办理结婚登记，婚姻关系合法有效，应受法律保护。公民有自由处分婚姻关系的权利，但原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 曹 琴
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李玉军
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民一初字第00849号
原告来某某，男，1974年10月6日出生，汉族，村民。
被告涂某某，女，1976年5月17日，汉族，村民，住址职业同原告。
原告来万某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，原告来某某于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来某某申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告来某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，收取100元，由原告来某某负担（原告预交300元，退付其200元）。
代理审判员 王 敏
二〇一二年九月二十日
书 记 员 张雪婷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2491号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李维明，男，1954年2月17日出生，汉族，东营区牛庄镇西庞村村民，住。
被执行人逯深才，男，1964年9月16日出生，汉族，个体，住址。
被执行人朱振东，男，1946年5月18日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行退休职工，住东营市。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李维明、逯深才、朱振东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金299643.22元、利息149645.48元（至2010年1月31日）及自2010年2月1日至实际付款之日的逾期利息（按月息20.95875‰）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金299643.22元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03898号
罪犯温海英，女，1977年9月23日出生于四川省仪陇县，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）鄂武汉中刑初字第29号刑事判决，认定被告人温海英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯温海英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯温海英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯温海英的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年9月20日起至2025年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1135号
原告威海卫大厦，住所地威海市海港路**号。
法定代表人王荣桓，经理。
委托代理人徐国荣，山东胶东律师事务所律师。
被告美敦力威高骨科器械有限公司，住所地威海市世昌大道312号。
法定代表人桑德林安德雷简*波鲁特莫里斯，董事长。
委托代理人韩枫，该公司财务。
第三人牛靖元。
原告威海卫大厦与被告美敦力威高骨科器械有限公司、牛靖元餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海卫大厦撤回起诉。
案件受理费591元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙鲁浩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威高民初字第1135号原告威海卫大厦，住所地威海市海港路**号。法定代表人王荣桓，经理。委托代理人徐国荣，山东胶东律师事务所律师。被告美敦力威高骨科器械有限公司，住所地威海市世昌大道312号。法定代表人桑德林安德雷简·波鲁特莫里斯，董事长。委托代理人韩枫，该公司财务。第三人牛靖元。原告威海卫大厦与被告美敦力威高骨科器械有限公司、牛靖元餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海卫大厦撤回起诉。案件受理费591元，由原告负担。审判员  高爱华二〇一四年十二月十五日书记员  孙鲁浩
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民二初字第145号
原告：龚海龙，男，汉族，1973年6月9日生。
委托代理人：邓旋，男，汉族，1982年5月29日生。
被告：刘仰敬，男，汉族，1987年1月30日生。
本院在审理原告龚海龙诉被告刘仰敬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚海龙撤回对被告刘仰敬的起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告龚海龙负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民审判员 占珊珊
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 艳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2283号
上诉人（原审原告）何涛，男，住四川省西充县。
委托代理人（特别授权）冯德仲，男，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）南充明峰房地产有限责任公司。
法定代表人姚明，经理。
被上诉人（原审被告）西充爱众燃气有限责任公司。
法定代表人，侯国忠，经理。
委托代理人（特别授权）龙彬，四川罡正律师事务所律师。
上诉人何涛因与被上诉人南充明峰房地产有限责任公司、西充爱众燃气有限责任公司供用气合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第2032号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何涛于2016年1月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何涛自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何涛撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审受理费50元，由上诉人何涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一六年一月八日
书记员 任 浩
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执441号
申请执行人高建荣。
被执行人洪水漂。
申请执行人高建荣与被执行人洪水漂劳务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初349号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪水漂未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人高建荣向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪水漂所有的款项人民币14080元及利息、执行费111元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年四月六日
书记员 张阿剑
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1454号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人莫某某，曾用名莫希平，男，1991年10月17日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，务工，住上林县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月6日被羁押并被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1465号起诉书指控被告人莫某某犯故意伤害罪，于2015年8月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理，于同年9月7日转换为普通程序，并依法组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被害人李某某，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人莫某某与被害人李某某共同租住于东莞市虎门镇沙角社区凤凰路一出租楼XXX房。2015年5月6日零时许，莫某某及莫某甲（另案处理）等人因在租房内饮酒聊天而与李某某发生口角，后莫某某、莫某甲即上前对李实施殴打。期间，莫某某持啤酒瓶殴打李某某的头部，莫某甲则以脚踢打李的头部。随后，李某某的父亲到场将李送医治疗并报案，莫某某、莫某甲则留在现场等候。后公安人员到场将莫某某、莫某甲抓获。经法医鉴定，李某某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人莫某某在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的被害人李某某的陈述，证人韦某某、韦某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，扣押笔录、扣押物品清单，说明材料，提取痕迹登记表，伤情照片，啤酒瓶3个，被告人莫某某及同案人莫某甲的供述及指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人莫某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人莫某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人莫某某对公诉机关提出的量刑建议没有异议，被害人对量刑建议有异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，本案属结伙持械作案，并致被害人受轻伤二级，且没有赔偿被害人的经济损失；考虑到被告人莫某某作案后明知被害人方报警，仍留在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。被害人提出对量刑建议有异议的依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 玲
人民陪审员 钟榴青
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邹艳芬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2944号
罪犯矫某某，女，1982年11月14日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二○一五年一月二十九日，山东省平度市人民法院作出(2015)平刑初字第156号刑事判决，以被告人矫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二○一五年四月二十日，山东省青岛市中级人民法院以(2015)青刑一终字第175号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯矫某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯矫某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯矫某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯矫某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯矫某某减去有期徒刑二个月（刑期至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0116号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人金某某，男，21岁。2013年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月3日，被告人金某某在嘉腾液压技术（苏州）有限公司职工宿舍内，窃得被害人于某某中国建设银行银行卡1张，后持该卡取款合计人民币4700元。
另查明，被告人金某某自动投案，并如实供述自己的罪行；在公安机关主持下，被告人金某某与被害人达成和解协议，向被害人退还全部赃款并取得谅解。
上述事实，被告人金某某在庭审中不持异议，并有被害人于某某的陈述笔录，辨认笔录及照片，银行卡取款明细，到案经过、发破案经过，收条、和解协议书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，窃取钱款数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金某某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人金某某自愿真诚悔罪，通过主动退赃获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人金某某从轻处罚。根据被告人金某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如�：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一四年四月三日
书记员 姚宇辰
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）园刑二初字第0116号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人金某，农民。2013年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月3日，被告人金某在嘉腾液压技术（苏州）有限公司职工宿舍内，窃得被害人于某中国建设银行银行卡1张，后持该卡取款合计人民币4700元。另查明，被告人金某自动投案，并如实供述自己的罪行；在公安机关主持下，被告人金某与被害人达成和解协议，向被害人退还全部赃款并取得谅解。上述事实，被告人金某在庭审中不持异议，并有被害人于某的陈述笔录，辨认笔录及照片，银行卡取款明细，到案经过、发破案经过，收条、和解协议书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，窃取钱款数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人金某自愿真诚悔罪，通过主动退赃获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人金某从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人金某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一四年四月三日书记员 姚宇辰
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第524号
原告王某甲，女，1971年10月5日出生，汉族，磁县人，农民，住磁县。
委托代理人范存良，磁县磁州镇城北法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1970年3月1日出生，汉族，磁县人，农民，住磁县。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人范存良到庭参加诉讼，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，约定男到女家生活。1990年11月25日，原、被告举行典礼仪式，以夫妻名义共同生活，没有办理结婚登记手续。原、被告生育有两个子女。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事吵架、生气、殴打原告。2008年11月份，原、被告因打架后，开始分居生活至今。综上，诉请本院判令：原、被告离婚；原告抚养女儿，被告承担抚养费。
被告王某乙辩称，如果离婚必须分割夫妻共同财产；婚生子女随答辩人生活，答辩人自己承担抚养费，但原告不能探望子女。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1990年11月25日举行结婚典礼仪式，并开始共同生活。但至今未办理结婚登记。1991年9月2日生育儿子王世磊，现已成年；1998年12月19日生育女儿王雪宁（乔宁宁），现随被告生活。2008年11月，原、被告开始分居生活至今。被告辩称原、被告办理了结婚登记，但并未提供证据。被告辩称要求分割夫妻共同财产，也未向本院提供证据，且原告不予认可。原告系农民，无固定收入。2012年度河北省农林牧渔业职工平均工资为13，564元。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告在1994年之前举行结婚典礼仪式，并共同生活，虽至今未办理结婚登记，但应按照事实婚姻处理。原、被告于2008年11月开始分居生活至今，分居已满两年，依法应确认原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿现随被告生活，如改变其居住环境，将不利于孩子的健康成长。因此，女儿王雪宁（乔宁宁）随被告生活，原告每月支付抚养费226元（13，564元÷12月×20%）。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称要求分割夫妻共同财产，但并未向本院提供证据，且原告不予认可，故对被告的辩称本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
女儿王雪宁（乔宁宁）随被告王某乙生活，本判决生效后原告王某甲每月支付女儿王雪宁（乔宁宁）抚养费226元，每年支付一次，每年的12月31日前支付当年抚养费至女儿王雪宁（乔宁宁）满十八周岁止；
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲、被告王某乙各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘红强
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第524号
原告王利霞，女，1971年10月5日出生，汉族，磁县高臾镇白塔村人，农民，住磁县高臾镇白塔村。
委托代理人范存良，磁县磁州镇城北法律服务所法律工作者。
被告王文峰，男，1970年3月1日出生，汉族，磁县高臾镇白塔村人，农民，住磁县高臾镇白塔村。
原告王利霞与被告王文峰为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利霞及其委托代理人范存良到庭参加诉讼，被告王文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利霞诉称，原、被告经人介绍相识，约定男到女家生活。1990年11月25日，原、被告举行典礼仪式，以夫妻名义共同生活，没有办理结婚登记手续。原、被告生育有两个子女。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事吵架、生气、殴打原告。2008年11月份，原、被告因打架后，开始分居生活至今。综上，诉请本院判令：原、被告离婚；原告抚养女儿，被告承担抚养费。
被告王文峰辩称，如果离婚必须分割夫妻共同财产；婚生子女随答辩人生活，答辩人自己承担抚养费，但原告不能探望子女。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1990年11月25日举行结婚典礼仪式，并开始共同生活。但至今未办理结婚登记。1991年9月2日生育儿子王世磊，现已成年；1998年12月19日生育女儿王雪宁（乔宁宁），现随被告生活。2008年11月，原、被告开始分居生活至今。被告辩称原、被告办理了结婚登记，但并未提供证据。被告辩称要求分割夫妻共同财产，也未向本院提供证据，且原告不予认可。原告系农民，无固定收入。2012年度河北省农林牧渔业职工平均工资为13，564元。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告在1994年之前举行结婚典礼仪式，并共同生活，虽至今未办理结婚登记，但应按照事实婚姻处理。原、被告于2008年11月开始分居生活至今，分居已满两年，依法应确认原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿现随被告生活，如改变其居住环境，将不利于孩子的健康成长。因此，女儿王雪宁（乔宁宁）随被告生活，原告每月支付抚养费226元（13，564元÷12月×20%）。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称要求分割夫妻共同财产，但并未向本院提供证据，且原告不予认可，故对被告的辩称本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王利霞与被告王文峰离婚；
女儿王雪宁（乔宁宁）随被告王文峰生活，本判决生效后原告王利霞每月支付女儿王雪宁（乔宁宁）抚养费226元，每年支付一次，每年的12月31日前支付当年抚养费至女儿王雪宁（乔宁宁）满十八周岁止；
驳回原告王利霞的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王利霞、被告王文峰各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘红强
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00182号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1993年7月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年3月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2013年5月14日被本院重新取保候审。
被告人魏某，男，1993年2月25日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年3月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2013年5月14日被本院重新取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第095号起诉书指控被告人梁某某、魏某犯非法拘禁罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年5月17日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员吴萌依法出庭支持公诉，被告人梁某某、魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2012年8月20日，被害人刘某某从经营平安汽车租赁公司的朱某某（已判决）处租赁一辆车牌号为陕DG......的、车主系赵某某（已判决）的长安悦翔汽车，租期一个月；该车在2012年9月19日被宋某某（真实姓名不详）开走并失去GPS信号，被害人刘某某多次找车没能找到；朱某某、贺某某（已判决）、赵某某于是便多次向被害人刘某某追索租赁的汽车，并要求被害人刘某某支付租赁费，双方多次交涉仍未能解决纠纷。
2012年10月16日20时许，被告人梁某某、魏某与朱某某、贺某某、赵某某五人，经预谋后分别驾车来到位于咸阳市秦都区吴家堡半坡的红树林网吧门口，由贺某某、梁某某、魏某将被害人刘某某强行拉到贺某某驾乘的车上，带到咸阳市渭城区北门口的悦豪商务酒店618房间进行非法拘禁，后又分别在咸阳市体育场十字的国贸酒店1718房间、咸阳市秦都区团结路的阳光假日酒店218房间和咸阳市渭城区新兴路的登凯荣酒店419房间等处继续对被害人刘某某进行非法拘禁；从2012年10月16日20时至2012年10月20日17时止，被害人刘某某先后被非法拘禁3天又21小时；其中梁某某参与了3天又16小时，魏某参与了2天又16小时；为逼迫被害人刘某某归还租赁的汽车和支付租车的租赁费，被告人梁某某、魏某与朱某某、贺某某、赵某某先后对被害人刘某某的头面部、肚子、腿部进行拳打脚踢、体罚虐待，还逼迫被害人刘某某写下28000元的借条一张。
2012年12月10日，经咸阳市渭城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某伤情属轻伤。
2013年3月7日被告人梁某某投案自首。
又查明，2012年12月11日，朱某某、贺某某、赵某某全部赔偿被害人刘某某因非法拘禁期间遭到殴打而致伤的民事损失款5615元。
上述事实，有被告人梁某某、魏某的供述，同案已决犯朱某某、贺某某、赵某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人张丹玲、解凯凯、郭伟的证言，公安机关案件侦破报告、抓获经过、情况说明，提取笔录及被害人出具的借条，相关酒店住宿登记复印件，被害人在医院的诊断证明及咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字（2012）104号《刘某某法医学人体损伤鉴定书》，本院（2013）咸渭刑初字第00054号刑事判决书，被告人梁某某、魏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、魏某为追索车辆非法关押被害人并限制其人身自由，其行为侵犯了他人的人身自由权，已触犯刑法，构成非法拘禁罪。被告人梁某某、魏某伙同他人共同实施犯罪行为，在共同犯罪中均系主犯。二被告人在非法拘禁被害人期间具有殴打情节，应从重处罚。被告人梁某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁某某、魏某系初犯，案发后朱某某、贺某某、赵某某与被害人刘某某就民事赔偿达成和解协议，主动赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一三年五月二十三日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第296号
原告：余如富。
委托代理人：谢东子，浙江新台州律师事务所律师。
被告：王华清。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
原告余如富为与被告王华清买卖合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告于2015月4月1日提出追加被告郏政宾、郏政明、郏雁竹为被告，并于2015年4月30日撤回对郏政宾、郏政明、郏雁竹的起诉，本院均予以准许。本案依法由代理审判员金洪列适用简易程序，尔后组成合议庭，于2015年3月4日和2015年4月30日分别公开开庭进行了审理。原告余如富及其委托代理人谢东子，被告王华清的委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买长毛绒。2013年2月8日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款360000元，并由被告出具欠条一份，载明欠款事实，欠条中还约定“所欠款项在2013年陆月份开始以上按银行利息7厘计算，按季结算。在2013年9月份开始，每月分批还以上货款。”之后，被告未依欠条约定履行。请求判令被告支付原告货款360000元及利息47040元（自2013年6月1日起按月利率0.70%的标准暂计算至2015年1月20日，之后按月利率0.70%计算至实际偿付之日）。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告货款330000元及利息（自2013年6月1日起按月利率0.70%的标准计算至实际偿付之日）。
被告王华清答辩称：1、原、被告买卖关系属实，但被告在出具欠条后通过银行汇款方式支付了226000元、现金支付了30000元、用四台麻将机抵了7200元。2、原告提供的送货单形成在欠条之后，与本案无关，不应一并处理。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、原告的身份证复印件和被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
二、2013年2月8日的欠条1份，拟证明被告欠原告货款360000元的事实。
三、中国移动公司通话发票联、通信客户详单、录音光盘各1份，拟证明截止2014年8月26日，原告尚欠被告330000元货款的事实。
四、送货单32张，拟证明出具欠条后，原告继续发货给被告共计289727.66元，由郏政宾、郏政明、郏雁竹签收的事实。
被告对原告提供的证据的质证认为：对证据一、二无异议。对证据三中移动公司的发票及该号码是由被告使用的无异议，但通话录音中并不能反映出被告承认欠原告货款330000元的事实。对证据四中载明的货物已经由签字人送至被告处及货款金额没有异议，但是认为该货款被告已经付清了，即使未付清也不应当在本案中一并处理。
被告在庭审中出示了台州银行的对账单3页及户口簿1份，拟证明从王昆的账户转入王芹芳的账户的货款共计226000元的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为该汇款是用以支付的2013年2月8日后发生的货款。
本院根据原告余如富的申请，准许证人杨某、刘某甲、刘某乙、王某出庭作证。证人杨某在庭审中陈述在2014年过年时（2月上旬）与被告在路桥打麻将时原告向被告催讨欠款，被告承认欠原告340000元。证人刘某甲在庭审中陈述在2014年过年时与被告在路桥打麻将时原告向被告催讨欠款360000元，被告当时表示用出售给原告的麻将机抵扣部分货款并要求原告不要一直催讨。证人刘某乙在庭审中陈述在2014年正月时与被告在路桥打麻将时原告向被告催讨欠款360000元。证人刘某乙在庭审中陈述在2014年正月时在看被告打麻将时原告向被告催讨欠款，原告当时说被告欠他360000元，还了20000元后尚欠340000元。原告对证人刘某甲的陈述有异议，认为当时原告向被告催讨的是抵扣之后的340000元，360000元是没有抵扣前的欠款，对其他证人的陈述无异议。被告对证人的陈述均由异议，认为四个证人与原告某系亲密，其所陈述的事实均是传来证据，不能证明所举证的事实，且从四个证人陈述的内容看，四个证人记不清麻将的输赢，如何能记得当时跟自己无关的欠款金额，故四个证人的陈述不符合客观事实，不能证明被告尚欠原告货款340000元的事实。
经原、被告举证、质证和证人的当庭陈述，本院认证如下：四证人均是原告的同村村民，且并无直接参与到原、被告的经济往来中，其陈述不能证明被告欠原告货款的具体金额，故对证人证言，本院不予采纳。被告对原告提供的证据一、二无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据三有异议，认为被告在通话中并无明确承认欠原告货款340000元的事实，故对该证据本院不予确认。被告对证据四中载明的货物均由其接收并对金额并无异议，证据四可以证明原、被告在欠条出具之后仍有发生经济往来共计货款289727.66元的事实，本院予以确认。原告对被告提供的证据真实性无异议，该证据可以证明被告向原告支付货款226000元的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告向原告购买长毛绒。2013年2月8日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款360000元，并由被告出具欠条一份，载明欠款事实，欠条中还约定“所欠款项在2013年陆月份开始以上按银行利息7厘计算，按季结算。在2013年9月份开始，每月分批还以上货款。”之后，原、被告继续发生交易，发生交易金额289727.66元，被告通过银行汇款的方式向原告支付过货款226000元。被告已经付清欠条出具后的送货单中载明的欠款。但欠条中载明的欠款，被告通过现金方式支付了22800元，出售给原告麻将机抵扣了7200元，尚欠原告330000元。
本院认为：原告余如富和被告王华清双方买卖长毛绒的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告尚欠原告330000元的事实清楚，应当支付该欠款。被告未支付该欠款，其应按约从2013年6月1日起至判决履行完毕之日止按照月利率0.7%赔偿给原告利息损失。被告抗辩称欠条所载欠款已通过银行汇款、现金支付、麻将机抵扣共支付263200元、送货单中记载的金额用现金付清，但不能提供证据相佐证，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王华清在判决发生法律效力之日起十日内给付原告余如富货款330000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按货款330000元从2013年6月1日起至判决履行完毕之日止按照月利率0.7%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7406元，由被告王华清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7406元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 金洪列
代理审判员 喻 夏
人民陪审员 孙国华
二〇一五年五月十五日
代书 记员 王佳梦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第601号
原告：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区福州路82号，组织机构代码：55603289--2
负责人：韩小平。
委托代理人：万凯（系该分行员工），男。
委托代理人：咸立伟，（系该分行员工），男。
被告：黄希明，男，汉族，1965年4月18日生，住江西省南昌市湾里区。
被告：蒋绍华，男，汉族，1963年9月1日生，住南昌市西湖区。
被告：万常展，男，汉族，1975年3月4日生，住南昌市新建县。
被告：徐平花，女，汉族，1980年2月12日生，住南昌市新建县。
原告上饶银行股份有限公司南昌分行诉被告被告黄希明、蒋绍华、万常展、徐平花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上饶银行股份有限公司南昌分行的委托代理人咸立伟到庭参加诉讼，被告黄希明、蒋绍华、万常展、徐平花经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上饶银行诉称：2013年10月23日，被告黄希明向原告上饶银行股份有限公司南昌分行申请借款人民币50万元整，并签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》和《上饶银行最高额保证合同》，担保人蒋绍华、万常展、徐平花承担连带保证责任，并签订了相关保证协议。原告于2014年7月29日向被告黄希明发放贷款50万元整，期限90天，担保人为蒋绍华、万常展、徐平花。现被告黄希明的生产经营发生重大变故，已无法依照合同约定履行合同义务，原告也已多次向其催收借款，但借款人至今仍未履行还款义务和履行担保责任，已对原告构成严重违约。
本案被告徐平花系被告万常展的配偶，按照我国法律之规定，亦应对本案全部债务承担连带保证责任。
根据以上相关协议规定原告有权要求被告人黄希明、蒋绍华、万常展、徐平花立即归还原告人民币493333.86元贷款本金与利息82502.5元（截止2015年5月31日，后续产生的利息按借款合同约定计付），故向本院提出以下诉讼请求。请求判令：一、解除原告与被告黄希明签订的《金易达个人小额融资授信协议》及以下担保合同：原告与被告蒋绍华、万常展、徐平花签订的《上饶银行最高额保证合同》；二、依法判令各被告立即向原告清偿授信贷款本金人民币493333.86元，并承担前述债务截止2015年5月31日利息总计82502.5元（准确金额以被告还清之日计算为准）；三、本案相关诉讼费用由各被告承担。
原告上饶银行提交了如下证据：
原告：证据一、营业执照、组织机构代码证、原告的组织机构代码证、负责人身份证明、复印件，
证明：原告的主体资格，韩小平为原告的负责人；
证据二、《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》（合同编号：9652610000006823）
证明：原告给予被告黄希明50万的授信额度。授信额度有效期为3年，双方存在合法的借贷关系。
证据三、《《最高额保证合同》
证明：蒋绍华、万常展、徐平花为黄希明、50万元的金易达授信额度提供最高额保证，蒋绍华、万常展、徐平花需向原告承担最高额保证责任。
证据四、欠息证明及银行流水一份
证明：原告已向被告发放贷款，被告逾期至今未还，原告对被告享有债权，并有追偿的权利。
被告黄希明、蒋绍华、万常展、徐平花未答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年10月23日，被告黄希明向原告上饶银行股份有限公司南昌分行申请借款人民币50万元整，并签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》和《上饶银行最高额保证合同》，担保人蒋绍华、万常展、徐平花承担连带保证责任，并签订了相关保证协议。原告于2014年7月29日向被告黄希明发放贷款50万元整，期限90天，担保人为蒋绍华、万常展、徐平花。现被告黄希明的生产经营发生重大变故，已无法依照合同约定履行合同义务，原告也已多次向其催收借款，但借款人至今仍未履行还款义务和履行担保责任，已对原告构成严重违约。故诉至本院要求依法解决。根据以上相关协议规定原告有权要求被告人黄希明、蒋绍华、万常展、徐平花应立即归还原告人民币493333.86元、利息132686.78元（截止2015年12月21日）。
另查明，本案被告徐平花与被告万常展系夫妻。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》和《上饶银行最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告黄希明经营不善，财务状况恶化无力还款，原告要求被告黄希明归还承兑本金及利息，保证人承担保证责任于法有据，本院予以采信。考虑到本案立案过程中合同约定借款期限还未届满，上述相关合同因为被告违约，按照合同约定由于被告违约，对原告要求解除合同本院予以支持。被告黄希明、蒋绍华、万常展、徐平花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃，据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原告上饶银行股份有限公司南昌分行与被告黄希明签订的《金易达个人小额融资授信协议》及以下担保合同，解除原告上饶银行股份有限公司南昌分行与被告蒋绍华、万常展、徐平花签订的《上饶银行最高额保证合同》；
二、被告黄希明于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司南昌分行借款本金493333.86元、利息132686.78元（截止2015年12月21日，并自2015年12月22日起至给付之日止，按双方借款合同约定计付）。
三、被告蒋绍华、万常展、徐平花对被告黄希明借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9630元，诉前财产保全费4020元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 良
人民审判员 李萍萍
人民审判员 万康康
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄 园