江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00184号
原告徐世琴。
委托代理人鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告徐世琴与被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由审判员王玉燕适用简易程序，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐世琴委托代理人鲍建强、被告保险公司委托代理人戴骉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世琴诉称，苏D×××××小型轿车系原告的丈夫朱一强所有，该车在被告保险公司投有车损险、三者险且均不计免赔以及交强险，保险期间从2015年1月15日零时起至2016年1月14日24小时止。2015年1月21日，原告驾驶苏D×××××小型轿车与蒋生洪发生交通事故，致本车受损、蒋生洪死亡。该起交警部门认定，徐世琴和蒋生洪负事故同等责任。事故发生后，原告与蒋生洪的近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿40万元并且已经支付完毕。此外，原告因本次事故支出苏D×××××小型轿车施救费500元、车损评估费300元及汽车修理费7250元。因理赔未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告205644.2元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，1、认为原告的赔偿标准应当按照旧的标准，因为赔偿时江苏人损新标准还没有出来；2、对于车损认为应当按照责任比例承担赔偿责任；3、针对其他诉讼请求在庭审中一一质证。
经审理查明，原告徐世琴与朱一强希夫妻关系，其具有驾驶资格。苏D×××××小型轿车注册登记所有人为朱一强，该车在被告保险公司投有车损险、三者险且均不计免赔以及交强险，保险期间从2015年1月15日零时起至2016年1月14日24小时止，其中车损险限额为104000元，三者险限额为500000元，交强险中死亡赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元。2015年1月21日，原告徐世琴驾驶苏D×××××小型轿车沿苏2**省道由北向南行驶至107KM＋200M处，撞到由东向西横过道路的行人蒋生洪，事故造成蒋生洪死亡，车辆损坏。该起交通事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，徐世琴与蒋生洪应承担事故同等责任。经交警部门委托，溧阳市价格认证中心对苏D×××××小型轿车进行车损评估，认定该车车损为7250元，原告支出评估费300元。为修理车辆，原告支出施救费500元及汽车修理费7250元。事故发生后，原告徐世琴与事故相对方蒋生洪的近亲属达成赔偿协议，该协议约定徐世琴一次性赔偿蒋生洪近亲属人民币40万元，徐世琴自行向保险公司理赔，理赔得款由徐世琴直接取得并享有，本次交通事故一次性解决，赔付完毕后再无他涉。蒋生洪近亲属分别于2015年1月21日、2月2日从交警部门处领取徐世琴支付的赔偿款合计40万元。原告因理赔未果，原告诉至本院。
庭审中，原告明确其各项诉讼请求为：1、医疗费988.8元、丧葬费28992元、死亡赔偿金171730元（34346元×5年）、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用3000元，以上合计234710.8元，被告保险公司在交强险范围内先行赔付110988.8元，剩余按责任分担应赔偿86605.4元（123722元×70%）；2、施救费500元，车损费7250元，车损评估费300元，要求被告在车损险限额内予以赔偿；以上两项合计205644.2元。被告对原告提供的所有证据的真实性均无异议，在原告的各项诉讼请求中，对医疗费、精神损害抚慰金的数额没有异议，虽认为医疗费中应当扣除10%的医保外用药，但不能提供证据证明哪些属于医保外费用；对丧葬费、死亡赔偿金应当按照旧的标准计算，其中死亡赔偿金应当是32538元，因为原告提供的赔偿协议及交警部门的领款单所载明的时间均在2014年省高院关于人损的新赔偿标准出来之前，根据保险合同的补偿损失原则，若按照新标准赔偿原告的话，原告在本次事故中将获利，这是不符合法律规定的；对办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用认可2000元；对于第三者的损失，认为对超出交强险部分应当按照50%承担责任；对施救费没有异议；对于车损，保险公司没有进行评估，对其数额有异议，即使应当赔偿，也应当按照各自的责任比例承担赔偿责任；保险公司不承担评估费。
上述事实有原告提供的保单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定结论书、鉴定清单、评估费发票、修理费发票、病历、医疗费票据、户口注销注明、殡葬证、尸检报告、火化证、证明、赔偿协议、缴款书、领款单，被告提供的保险条款及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按法律规定和保险合同的约定承担保险责任。本案中，原告主张的损失包括第三者蒋生洪近亲属的损失和车辆损失。关于第三者的损失，本院认定如下：医疗费988.8元、丧葬费25640元、死亡赔偿金162690元（32538元×5年）、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费和误工损失等其他费用2000元，以上合计221318.8元。被告虽认为应扣除医疗费中10%的医保外用药，但是未能提供证据予以证实，本院对该意见不予采纳。根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，对于第三者的损失，被告在交强险限额内先行赔付110988.8元，剩余的在三者险限额内赔偿77231元（110330元×70%）。关于车损，本院认定如下：施救费500元、评估费300元、修理费7250元，三项合计8050元。根据保险法规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案原告在与第三者蒋生洪近亲属达成赔偿协议时，明确约定双方就本次交通事故一次性解决，赔付完毕后再无他涉，因此，关于原告的车损，被告保险公司应在车损险限额内赔偿原告5635元（8050元×70%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十一条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐世琴支付保险理赔款193854.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元（已减半收取），由原告负担126元，被告负担2067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费4385元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审判员 王玉燕
二〇一五年五月五日
书记员 黄 晔