安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9014号
原告：上海久经国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区长江南路668号A1279室，统一社会信用代码913101130800789668。
法定代表人：刘红，董事长。
委托诉讼代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余健，安徽奥成律师事务所实习律师。
被告：陆阳，男，1991年3月14日出生，汉族，个体经营户，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：陆在伦，男，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：陆阳（系陆在伦之子），男，1991年3月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号，组织机构代码84303428-4。
负责人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋志勇，浙江劳动律师事务所实习律师。
原告上海久经国际贸易有限公司（以下简称上海久经贸易公司）诉被告陆阳、陆在伦、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海久经贸易公司的委托诉讼代理人孙仁业、余健，被告及被告陆在伦的委托诉讼代理人陆阳、被告保险公司的委托诉讼代理人肖滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海久经贸易公司诉称：2016年9月19日10时30分，陆阳驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型轿车，沿合肥市繁华大道由东向西行驶至繁华大道快赔中心附近时，与前方同向杨兵驾驶的车牌号为沪Ａ×××××号小型轿车追尾碰撞，致沪Ａ×××××号轿车损坏，事故经交警部门认定，被告陆阳负事故全部责任，杨兵无责任。皖Ａ×××××车辆系被告陆在伦所有，在保险公司处投保。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。一、判令被告陆阳、陆在伦赔偿原告车辆损失481700元及鉴定费15000元；二、判令被告保险公司在其承保限额内承担赔偿责任；三、诉讼费被告承担。
被告陆阳、陆在伦共同辩称：对事故经过责任认定无异议，但原告车辆受损情况没有所陈述的那么严重；皖Ａ×××××号车辆在保险公司处投保，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿义务。
被告保险公司辩称：对事故经过责任认定无异议，皖Ａ×××××小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险；原告诉请证据不足，不应支持；评估费、鉴定费不是保险赔偿项目，保险公司不应承担。
经审理查明：2016年9月19日10时30分，陆阳驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型轿车，沿合肥市繁华大道由东向西行驶至繁华大道快赔中心附近时，与前方同向杨兵驾驶的车牌号为沪Ａ×××××号小型轿车追尾碰撞，造成两车损坏。该事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，陆阳负全部责任，杨兵无责任。
肇事车辆皖Ａ×××××小型轿车登记所有人为被告陆在伦，与陆阳为父子关系，该车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为50万元，投保不计免赔）。受损车辆沪Ａ×××××号小型客车所有人为原告上海久经贸易公司。在交通事故发生后，因原告上海久经贸易公司与被告方就赔偿问题未能达成一致，故原告诉至本院。
在审理过程中，由原告上海久经贸易公司申请，本院委托了安徽中衡保险公估股份有限公司对沪Ａ×××××号小型轿车因交通事故所致车辆损失进行了评估。2017年5月9日，安徽中衡保险公估股份有限公司出具了《沪Ａ×××××号小型轿车损失价值评估报告》，评定沪Ａ×××××号小型轿车因道路交通事故造成的损失价值为481700元。原告上海久经贸易公司支付评估费15000元。
上述事实，有原告提供的车辆行驶证、驾驶证、机动车登记证书、营业执照、法定代表人身份证明、户籍信息、企事业信用信息查询单、事故认定书、保单、评估报告、鉴定费发票，保险公司提供的机动车损失确认书、更换项目清单等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：陆阳驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型轿车未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，致沪Ａ×××××号小型轿车损坏，陆阳负事故的全部责任，已由交警部门认定，本院予以确认。保险公司为皖Ａ×××××小型客车承保人，应先在交强险的保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险内予以赔偿。仍有不足的，被告陆阳作为肇事车辆驾驶人，在驾驶过程中具有过错，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
本案中原告的损失如下：
1、车辆损失481700元。对于车辆损失的确定，本院委托安徽中衡保险公估股份有限公司进行了评估，该公司出具了《沪Ａ×××××号小型轿车损失价值评估报告》，评定沪Ａ×××××号小型轿车因道路交通事故造成的损失价值为481700元，该《评估报告》系有资质的评估机构和评估人员通过现场查勘和市场调查后作出，其结论科学合理，可以作为确定造成原告车辆损失的依据，应当予以采纳，故本院确定原告的车辆损失为481700元。对于保险公司主张该公司的定损结果为130360元，原告主张的损失过高的辩解，本院认为，保险公司在庭审中提供的机动车损失确认书、更换项目清单均系保险公司单方制作，并未得到原告方的认可，本院不予采纳。
2、评估费15000元。原告支付的车损评估费15000元是查明因交通事故所致财产损失而产生的必要和合理费用，应当予以支持。
综上，原告上海久经贸易公司财产损失共计为496700元，均在保险公司承保的保险责任范围内，应当由保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告上海久经国际贸易有限公司车辆损失496700元；
二、驳回原告上海久经国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告陆阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 元
二〇一七年八月十一日
书记员 莫警花
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。