wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1245号
申请执行人：浙江众达能源科技有限公司。住所地：象山县丹西街道。
法定代表人：励小伟，该公司总经理。
被执行人：宁波国晨阳水产食品有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：吴卫国，该公司经理。
被执行人：吴卫国，男，1956年11月20日出生汉族，住象山县。
被执行人：沈菊兰，女，1955年10月31日出生汉族，住象山县。
申请执行人浙江众达能源科技有限公司与被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司、吴卫国、沈菊兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司、吴卫国、沈菊兰未按判决书确定的期限履行，申请执行人浙江众达能源科技有限公司于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司、吴卫国、沈菊兰支付执行款3000000元及利息，执行费32400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月28日依法向被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司、吴卫国、沈菊兰发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行全部义务。本院扣划被执行人吴卫国、沈菊兰的银行存款36800元，本案分配到诉讼费15400元，现被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司、吴卫国、沈菊兰应支付执行款3000000元及利息，执行费32400元。经执行查明，被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司、吴卫国、沈菊兰现无其他财产可供执行，现申请执行人浙江众达能源科技有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1245号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一八年三月五日
代书记员 罗鹏峰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1634号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被执行人张家忠，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人谢殿英，女，1964年8月18日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人谢殿祥，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人四川�华小额贷款有限公司与被执行人张家忠、谢殿英、谢殿祥借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）锦江民初字第1365号民事判决已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行中，因被执行人张家忠、谢殿英、谢殿祥下落不明，本院遂于2015年8月26日依法向被执行人张家忠、谢殿英、谢殿祥公告送达了执行通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人张家忠、谢殿英、谢殿祥未履行支付义务。执行中查明，现被执行人张家忠、谢殿英、谢殿祥无财产可供执行。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人应当支付借款本金17083.98元、利息170.33元、罚息（从2014年2月25日起至借�本金还清之日止，罚息按月利率1.00%加收50%计算），并承担案件受理费232元、公告费600元未受偿。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年10月26日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人应当支付借款本金17083.98元、利息170.33元、罚息（从2014�2月25日起至借款本金还清之日止，罚息按月利率1.00%加收50%计算），并承担案件受理费232元、公告费600元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）锦江民初字第1365号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 川
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法事初字第17号
原告：祖铁军，男，汉族。
委托代理人：刘凤林，男，汉族。
被告：硕昌海运股份有限公司（SEOKCHANGMARITIMECO，LTD.）。
原告祖铁军诉被告硕昌海运股份有限公司（SEOKCHANGMARITIMECO，LTD.）养殖损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法组成由代理审判员刘树立担任审判长，代理审判员张俊波、人民陪审员孙静参加的合议庭适用普通程序进行审理。在案件审理中，原告申请撤回对被告硕昌海运股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告硕昌海运股份有限公司的起诉符合我国民事法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖铁军撤回起诉。
本案案件受理费人民币3162元由原告祖铁军承担。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张俊波
人民陪审员 孙 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 姚爱娟
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2237号
原告：廖家有，男，1983年5月13日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地廉江市，住云南省昆明市。
被告：许基秋，男，1987年6月24日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地廉江市，住云南省昆明市官渡区。
被告：阮业凤，女，1986年12月29日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地廉江市，住云南省昆明市官渡区。
本院在审理原告廖家有诉被告许基秋、阮业凤民间借贷纠纷一案中，原告廖家有于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖家有撤回起诉。
本案一审案件受理费5020元，由原告廖家有负担。
审判员 罗鸿志
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈洪森
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1683号
原告：陈晨，男，1983年9月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：仇永跃，男，1960年10月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：陈芳，女，1972年2月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告陈晨与被告仇永跃、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晨、被告陈芳到庭参加诉讼，被告仇永跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。期间，根据原告陈晨的申请，本院依法对被告仇永跃名下位于舟山市普陀区沈家门新街54号2号楼604室的房产采取保全措施。本案现已审理终结。
陈晨向本院提出诉讼请求：判令仇永跃、陈芳共同归还借款本金人民币37000元及逾期利息，其中20000元自2016年12月3日起算利息、30000元自2016年12月24日起算利息。事实和理由：仇永跃、陈芳于2016年12月3日和2016年12月24日分别向陈晨签发借条，共计向陈晨借款50000元人民币。于2017年4月归还130000元。陈晨已按借条约定交付了借款，但二人未按借条约定的还款期限还款。
陈晨为证明其主张的事实向本院提供了借条2份。
仇永跃未到庭，庭后称借条上的名字是其本人所签，但是不是陈晨让他签的，是一个叫“小沈”的人，愿意还款。
陈芳答辩称，钱不是向陈晨借的，其中2万元的借条实际发生的借款是1万元，已经归还了3000元，实际欠款为37000元，已通过微信向陈晨支付了6000元的利息，也向实际出借人归还了高额的利息，欠款是愿意还的。
经审理查明，2016年12月3日，陈芳、仇永跃出具借条一份，载明今因家庭资金困难借款人民币20000元，放款方式现金，利息为月息2分，借条下方由陈芳签名确认收到借款20000元。2016年12月24日，陈芳、仇永跃出具借条一份，载明今因家庭资金困难借款人民币30000元，放款方式现金，利息为月息2分，借条下方由陈芳、仇永跃欠款确认收到借款30000元。两份借条均未写明出借人，未约定还款期限。
本案审理中，陈晨变更两笔借款的利息起算时间为2017年5月4日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈芳、仇永跃出具的借条虽未载明出借人的姓名，但陈晨作为借条的持有人，可推定其为出借人，对陈晨与陈芳、仇永跃之间的借贷关系本院予以认定。借条未约定还款期限，陈晨有权随时要求陈芳、仇永跃归还借款，现陈晨要求二人归还借款，二人未及时归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借条约定的利息未超出法律规定的范围，本院予以认定，陈晨自愿将利息起算时间变更为2017年5月4日，本院予以确认。陈芳提出已通过微信向陈晨支付6000元利息，但未能提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
仇永跃、陈芳于本判决生效之日起十日内共同归还陈晨借款本金37000元及自2017年5月4日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，保全费390元，均由仇永跃、陈芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 周洁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1680号
原告曹国锋，男，1983年3月24日出生，汉族。
被告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市深南中路1099号平安大厦。
法定代表人姚贵平，总经理。
被告河南亿瑞汽车贸易有限公司，住所地：郑州市城东南路118号。
法定代表人卫鸿杰，总经理。
本院在审理原告曹国锋诉被告平安银行股份有限公司深圳分行、河南亿瑞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹国锋于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹国锋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曹国锋负担。
审判员 孟永红
二〇一六年四月十三日
书记员 曲 茜
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2338号
原告：丁霞有，女，1983年11月4日出生，汉族，永昌县居民，现住永昌县城关镇。
被告：赵守学，男，出生年月不详，汉族，永昌县居民，住永昌县城关镇。
原告丁霞有与被告赵守学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁霞有到庭参加诉讼，被告赵守学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁霞有向本院提出诉讼请求：依法判令赵守学立即返还押金10000元。诉讼中，丁霞有增加诉讼请求，要求赵守学赔偿资金占有期间（自2016年11月8日至押金返还之日止，按年利率6%计算）的利息损失。事实和理由：2016年11月，赵守学称自己经营的”赵二牛杂碎”店要转让，转让费为40000元，经协商丁霞有交付现金10000元，赵守学出具借条一张并注明为押金。赵守学收款后，以各种理由拒绝签订转让协议并完成交易，后以无钱为由拒不退还押金。经丁霞有多次索要未果。
赵守学未作答辩。
丁霞有围绕诉讼请求，依法提交了借条原件一份。该借条载明：”今借到丁霞有现金壹万元（10000元）。借款人赵守学，2016.11.8”，下边空白处注明”押金”。丁霞有当庭陈述，借条系赵守学本人收款后亲自书写，注明为店面转让押金。因赵守学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。经本院审核，丁霞有提交的借条，来源合法，客观真实，与其陈述能够相互印证，足以证实赵守学因店面转让收取丁霞有押金10000元的事实，可以确认该证据具有证明力。本院予以采信。
根据采纳的证据及丁霞有的陈述，本院认定事实如下：
2016年11月8日，赵守学称自己经营的”赵二牛杂碎”店要转让，丁霞有经与其协商，交付押金10000元，赵守学出具借条一份。后赵守学既未向丁霞有转让交付店面，也未返还收取的押金。经丁霞有多次催要，赵守学以种种理由拖欠至今。
本院认为，本案当事人之间是出卖人（赵守学）转移标的物的所有权于买受人（丁霞有），买受人支付价款的买卖合同关系。买卖合同是诺成性合同，当双方当事人达成合意之时，买卖合同便告成立。本案中，赵守学收取丁霞有交付的押金10000元，买卖合同关系就已经形成。收取押金后，赵守学既不与丁霞有签订转让协议交付店面，也不返还收取的押金，以自己的行为表明不履行合同义务，已构成严重违约，丁霞有有权解除合同。合同解除后，丁霞有要求赵守学返还押金，并赔偿资金占有期间的利息损失（自2016年11月8日至押金返还之日止，按年利率6%计算）的主张，符合法律规定，理由正当，应予支持。
综上所述，丁霞有要求赵守学返还押金10000元，赔偿资金占有期间利息损失的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条规定，判决如下：
一、赵守学返还丁霞有押金10000元；
二、赵守学赔偿丁霞有资金占有期间的利息损失（从2016年11月8日至押金返还之日止，按年利率6%计算的利息）。
以上一、二项限于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵守学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨宝善
二〇一七年八月十日
书记员 李旭英
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第00067号
公诉机关高陵县人民检察院。
被告人柏某，男，1994年12月16日出生，汉族，高中文化程度，农民。2012年2月25日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局取保候审。
法定代理人柏某某，男，系被告人柏某之父。
指定辩护人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2012）58号起诉书指控被告人柏某犯交通肇事罪，于2012年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，高陵县人民检察院代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人柏某及其法定代理人柏某某、指定辩护人杨钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2011年2月5日18时50分许，被告人柏某驾驶无牌二轮摩托车沿210国道由南向北行驶至888km＋390m处时，与其前方沿该路由南向北王某某驾驶的自行车发生碰撞，致王某某颅脑损伤，后经医院抢救无效于2012年2月7日死亡。高陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人柏某负该起事故的主要责任，被害人王某某负事故的次要责任。
上述事实被告人柏某在庭审中不持异议，并有证人王某甲、王某、鲁某等人证言证明，书证赔偿协议、谅解书领条、抓获经过等，鉴定结论，勘验、检查笔录，现场图及照片，交通事故责任认定书，被告人柏某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某违反交通安全法驾驶机动车辆发生肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人提出被告人柏某系未成年人、初犯、偶犯、自愿认罪、已进行了民事赔偿并取得谅解、系在校学生，希望法庭从轻处罚的辩护意见。经查，被告人柏某案发时年龄未满十八周岁，系未成年人，庭审中自愿认罪，庭审前已对被害人积极进行了民事赔偿，取得了被害人家属谅解，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人柏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 吴 凯
代理审判员 商文博
二〇一二年六月四日
书 记 员 郑菲菲
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执999号
申请执行人：钦州市钦州港远顺达船务有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港逸仙路8号海富中心A单元901、902办公室。
法定代表人：康荣，总经理。
被执行人：颜科义，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：周宋琴，女，1977年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人钦州市钦州港远顺达船务有限公司与被执行人颜科义、周宋琴民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3867号民事判决书]中，依职权调查了颜科义、周宋琴的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，颜科义、周宋琴均无可供执行的财产。鉴于颜科义、周宋琴违反财产报告制度，本院已将颜科义、周宋琴纳入失信被执行人名单。现颜科义、周宋琴尚欠钦州市钦州港远顺达船务有限公司判决书所确定的借款本金人民币10万元及相应利息。本院于2017年9月26日书面通知钦州市钦州港远顺达船务有限公司提供颜科义、周宋琴可供执行的财产状况，钦州市钦州港远顺达船务有限公司收到通知后至今未向本院提供。
本院认为，经调查后暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 郑华忠
审判员 郑洁虹
二〇一七年十一月十六日
书记员 施艺璇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00411号
上诉人（原审被告）李治国，男，1972年6月20日出生，汉族。
委托代理人毕明，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）香港龙胜集团有限公司。
法定代表人朱金华，该公司经理。
委托代理人王占山，香港龙胜集团有限公司项目部经理。
委托代理人陈建章，河南建法律师事务所律师。
上诉人李治国因建设工程合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第00651号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李治国及其委托代理人毕明，被上诉人香港龙胜集团有限公司的委托代理人王占山、陈建章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年3月13日，经正阳县人民政府批准，正阳县真阳镇政府实施真阳镇李通村新农村建设规划，并将项目承包给香港龙胜集团有限公司建设。2013年1月20日，香港龙胜集团有限公司（合同甲方）与其下属的李通新型农村社区建设项目部（合同乙方）签订了一份建设工程施工合同书和一份合同书补充协议，被告李治国作为香港龙胜集团有限公司李通新型社区建设项目部经理在合同书及补充协议上代表乙方签名并捺押。现双方就合同及协议履行问题发生纠纷，为此，双方成讼。庭审后，经释明，原告同意将诉讼请求由解除合同变更为确认合同无效。
原审法院判决认为，原告香港龙胜集团有限公司具有合法的公司注册证书及组织机构，具备法人资格，其公司状况及法定代表人朱金华经中国法律服务（香港）有限公司作出公证。且原告公司法定代表人朱金华在本院法官见证下签署授权委托书，委托河南省建法律师事务所律师陈建章进行民事诉讼，原告具备诉讼主体资格，其法定代表人委托代理人参加诉讼符合法律规定。关于原、被告签订的正阳县真阳镇李通村新型社区建设施工合同书及补充协议，在合同签订时，被告李治国作为香港龙胜集团有限公司李通新型社区建设项目部经理，从表面上看是公司内部的承包管理约定，但其合同条款实为建设工程分包合同。原告将正阳县真阳镇李通村新型社区建设项目分包给被告李治国，其分包内容包括了涉案工程的全部主体结构，且被告未提供具有相应施工资质的证明。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，该施工合同及补充协议无效。原、被告涉及的其他财产权益纠纷可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《建设工程质量管理条例》第七十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第六十四条、第一百二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十条、五百二十三、五百二十五条之规定，原审法院判决：一、确认原告香港龙胜集团有限公司与被告李治国于2013年1月20日签订的正阳县真阳镇李通村新型社区建设施工合同书及补充协议无效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
宣判后，李治国不服，向本院提起上诉称，原审法院判决争议建设工程合同无效的事实认定错误，请求依法予以纠正。
香港龙胜集团有限公司辩称，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，香港龙胜集团有限公司未依照相关法律规定在大陆申请企业法人登记。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因建设工程合同发生纠纷。根据已查明的事实，香港龙胜集团公司在香港新界注册，未在大陆申请企业法人登记；李治国未取得进行建设工程施工活动的相应施工资质。《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二条、第三条规定，外资企业应当办理企业法人登记，取得法人资格，未经企业法人登记主管机关核准登记注册，不得从事经营活动。香港龙胜集团在大陆未取得法人资格，不得从事经营活动，其签订的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，没有资质的实际施工人与他人签订建设工程施工合同的行为无效。李治国不具备相应施工资质，其签订的施工合同及补充协议无效。原审法院处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李治国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 杨振松
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 聪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00763号
申请执行人：章义森，男，汉族。
被执行人：王仲明，男，汉族。
被执行人：谢正兰，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00066号民事判决书，向被执行人王仲明、谢正兰发出执行通知书，责令被执行人王仲明、谢正兰立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人王仲明、谢正兰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王仲明、谢正兰银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年九月九日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3180号
罪犯陆继昆，男，汉族，1964年7月15日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）马刑初字第102号刑事判决，以被告人陆继昆犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆继昆减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月7日起至2014年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初919号
原告：林侠，女，1988年10月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：林泽航，男，1987年4月19日出生，汉族，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区东里镇龙潭村推荐。
被告：陈锦芸，女，1987年4月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：杨德铠，男，1986年5月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告林侠与被告陈锦芸民�借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告林侠向本院提出申请，要求追加杨德铠作为本案被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，并追加杨德铠作为本案被告，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告林侠及其委托诉讼代理人林泽航到庭参加诉讼，被告陈锦芸、被告杨德铠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锦芸立即付还原告借款56000元及该款自2016年5月9日起至还款之日止的约定利息（按月利率2%计算，暂计至2017年5月8日利息为13440元）；2、本案诉讼费用由被告陈锦芸承担。事实与理由：被告陈锦芸于2016年5月9日向原告借款56000元。双方约定借款利率为月利率3%，借款期限自2016年5月9日起至2016年12月9日止。原告及被告陈锦芸分别在借据上签名确认借款事实。借款期届，原告多次向被告陈锦芸催讨借款本息未果。
审理中，原告向本院申请追加被告陈锦芸的配偶杨德铠作为本案被告，并请求判令被告杨德铠对被告陈锦芸的上述债务承担连带清偿责任。原告主张：被告杨德铠与被告陈锦芸系合法夫妻关系，本案的债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨德铠应当承担连带责任。
被告陈锦芸、被告杨德铠均没有答辩。
原告林侠围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、二被告常住人口个人信息表各1份，证明二被告的主体资格；
3、借据1份。证明被告陈锦芸向原告借款56000元的事实；
4、证明1份，证明被告杨德铠与被告陈锦芸系夫妻关系。
被告陈锦芸、被告杨德铠均没有提供证据。
对原告提供的上述证据，二被告均拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2016年5月9日，被告陈锦芸向原告借款56000元，并约定借款期限自2016年5月9日起至2016年12月9日止，每月利率为3%，逐月付息。被告陈锦芸在其出具的借据上签名、按捺予以确认。借款后，被告陈锦芸没有付还原告借款，至今尚欠原告借款56000元及相应利息。
此外，被告陈锦芸与被告杨德铠系夫妻关系，本案的债务发生于其二人夫妻关系存续期间。
本院认为，本案中，被告陈锦芸尚欠原告借款56000元及相应利息，事实清楚，依据充分，依法应予认定。现原告请求被告陈锦芸付还尚欠的借款56000元，其请求合法，理由成立，依法应予支持。原告请求被告陈锦芸付还借款56000元自2016年5月9日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息的问题，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的债务应认定为被告陈锦芸、被告杨德铠二人婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告杨德铠对被告陈锦芸的上述债务承担连带清偿责任，其请求合法，理由成立，应予支持。被告陈锦芸、被告杨德铠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锦芸应于本判决生效之日起10日内付还原告林侠借款56000元及该款自2016年5月9日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告杨德铠对被告陈锦芸的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费565元，由被告陈锦芸、被告杨德铠共同负担。被告陈锦芸、被告杨德铠应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费1200元、支付原告林侠公告费565元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未�定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初919号原告：林侠，女，1988年10月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：林泽航，男，1987年4月19日出生，汉族，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区东里镇龙潭村推荐。被告：陈锦芸，女，1987年4月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：杨德铠，男，1986年5月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告林侠与被告陈锦芸民�借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告林侠向本院提出申请，要求追加杨德铠作为本案被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，并追加杨德铠作为本案被告，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告林侠及其委托诉讼代理人林泽航到庭参加诉讼，被告陈锦芸、被告杨德铠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锦芸立即付还原告借款56000元及该款自2016年5月9日起至还款之日止的约定利息（按月利率2%计算，暂计至2017年5月8日利息为13440元）；2、本案诉讼费用由被告陈锦芸承担。事实与理由：被告陈锦芸于2016年5月9日向原告借款56000元。双方约定借款利率为月利率3%，借款期限自2016年5月9日起至2016年12月9日止。原告及被告陈锦芸分别在借据上签名确认借款事实。借款期届，原告多次向被告陈锦芸催讨借款本息未果。审理中，原告向本院申请追加被告陈锦芸的配偶杨德铠作为本案被告，并请求判令被告杨德铠对被告陈锦芸的上述债务承担连带清偿责任。原告主张：被告杨德铠与被告陈锦芸系合法夫妻关系，本案的债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨德铠应当承担连带责任。被告陈锦芸、被告杨德铠均没有答辩。原告林侠围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、二被告常住人口个人信息表各1份，证明二被告的主体资格；3、借据1份。证明被告陈锦芸向原告借款56000元的事实；4、证明1份，证明被告杨德铠与被告陈锦芸系夫妻关系。被告陈锦芸、被告杨德铠均没有提供证据。对原告提供的上述证据，二被告均拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2016年5月9日，被告陈锦芸向原告借款56000元，并约定借款期限自2016年5月9日起至2016年12月9日止，每月利率为3%，逐月付息。被告陈锦芸在其出具的借据上签名、按捺予以确认。借款后，被告陈锦芸没有付还原告借款，至今尚欠原告借款56000元及相应利息。此外，被告陈锦芸与被告杨德铠系夫妻关系，本案的债务发生于其二人夫妻关系存续期间。本院认为，本案中，被告陈锦芸尚欠原告借款56000元及相应利息，事实清楚，依据充分，依法应予认定。现原告请求被告陈锦芸付还尚欠的借款56000元，其请求合法，理由成立，依法应予支持。原告请求被告陈锦芸付还借款56000元自2016年5月9日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息的问题，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的债务应认定为被告陈锦芸、被告杨德铠二人婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告杨德铠对被告陈锦芸的上述债务承担连带清偿责任，其请求合法，理由成立，应予支持。被告陈锦芸、被告杨德铠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锦芸应于本判决生效之日起10日内付还原告林侠借款56000元及该款自2016年5月9日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告杨德铠对被告陈锦芸的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、公告费565元，由被告陈锦芸、被告杨德铠共同负担。被告陈锦芸、被告杨德铠应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费1200元、支付原告林侠公告费565元。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄少昉审 判 员  王卓武人民陪审员  王嘉迪二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡奋腾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未�定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何金凤。
委托代理人牛建军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局双城分局，住所地哈尔滨市双城区堡旭大道。
法定代表人刘玉斌，该局局长。
委托代理人赵守国，该局法制室科员。
再审申请人何金凤因诉被申请人哈尔滨市公安局双城分局（原双城市公安局）治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终167号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查，并于2016年12月27日组织各方当事人进行了询问，再审申请人何金凤及其委托代理人牛建军，被申请人哈尔滨市公安局双城分局委托代理人赵守国到庭参加询问活动。本案现已审查终结。
2014年11月8日11时许，何金凤到北京中南海周边地区非正常上访，经原双城市公安局调查询问，确认何金凤的上述行为属扰乱公共场所秩序。2014年11月9日，该局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对何金凤作出哈双公（治安）行罚决字[2014]1333号行政处罚决定，对其处以行政拘留十日的处罚。现已执行完毕。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第一百四十八条的规定，原双城市公安局依法具有对何金凤违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为作出行政拘留处罚的执法主体资格。《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、不允许信访人员滞留和聚集。何金凤不按正常的信访渠道到相关的信访接待部门反映问题，而是于2014年11月8日11时许，到北京中南海地区非正常上访，该行为已扰乱了公共秩序。原双城市公安局经调查取证，认定何金凤上述行为属扰乱公共秩序，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对其作出的哈双公（治安）行罚决字[2014]1333号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁量适当。关于何金凤主张其没有非正常上访、一事双罚、违法办案等理由不成立，均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回何金凤的诉讼请求。
二审法院认为，信访人具有反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的权利，但在信访过程中应当遵守法律、法规，不得有扰乱公共秩序的行为。何金凤明知道中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，而其仍到中南海周边上访。原双城市公安局依据北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书及哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明认定何金凤有扰乱公共场所秩序的行为事实清楚，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出哈双公（治安）行罚决字[2014]1333号行政处罚决定适用法律正确，程序合法。何金凤的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持一审判决。
何金凤申请再审称：1.违法行为地在北京，原双城市公安局无管辖，原审适用《公安机关办理行政案件程序规定》不当；2.原双城市公安局无证据证实其违法行为存在，处罚无事实依据；3.原双城公安局作出处罚决定违反《行政强制法》的相关规定。请求撤销原判，指令再审，支持其诉讼请求。
哈尔滨市公安局双城分局提交答辩意见称，其作为居住地公安机关具有管辖权，该局作出处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求维持原审判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。人民法院审理行政案件，参照规章。《公安机关办理行政案件程序规定》是部门规章，可以参照适用，作为判断被诉行为合法性的根据。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，哈尔滨市公安局双城分局作为其居住地的公安机关，具有管辖权。该局根据何金凤的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、双城市信访局的情况说明、哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明等证据，认定上访事实清楚，哈尔滨市公安局双城分局据此作出行政处罚决定并无不当。该局作出处罚决定履行了受案、询问、审批、告知权利义务及家属等程序，符合法律规定，故原审判决驳回何金凤的诉讼请求并无不当。综上，何金凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何金凤的再审申请。
审 判 长 皇甫延玉
审 判 员 张 云 强
审 判 员 赵 良 宇
二〇一七年二月六日
法官助理 王 腾 野
书 记 员 郝 欣 然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何金凤。委托代理人牛建军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局双城分局，住所地哈尔滨市双城区堡旭大道。法定代表人刘玉斌，该局局长。委托代理人赵守国，该局法制室科员。再审申请人何金凤因诉被申请人哈尔滨市公安局双城分局（原双城市公安局）治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终167号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查，并于2016年12月27日组织各方当事人进行了询问，再审申请人何金凤及其委托代理人牛建军，被申请人哈尔滨市公安局双城分局委托代理人赵守国到庭参加询问活动。本案现已审查终结。2014年11月8日11时许，何金凤到北京中南海周边地区非正常上访，经原双城市公安局调查询问，确认何金凤的上述行为属扰乱公共场所秩序。2014年11月9日，该局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对何金凤作出哈双公（治安）行罚决字[2014]1333号行政处罚决定，对其处以行政拘留十日的处罚。现已执行完毕。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第一百四十八条的规定，原双城市公安局依法具有对何金凤违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为作出行政拘留处罚的执法主体资格。《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、不允许信访人员滞留和聚集。何金凤不按正常的信访渠道到相关的信访接待部门反映问题，而是于2014年11月8日11时许，到北京中南海地区非正常上访，该行为已扰乱了公共秩序。原双城市公安局经调查取证，认定何金凤上述行为属扰乱公共秩序，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对其作出的哈双公（治安）行罚决字[2014]1333号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁量适当。关于何金凤主张其没有非正常上访、一事双罚、违法办案等理由不成立，均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回何金凤的诉讼请求。二审法院认为，信访人具有反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的权利，但在信访过程中应当遵守法律、法规，不得有扰乱公共秩序的行为。何金凤明知道中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，而其仍到中南海周边上访。原双城市公安局依据北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书及哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明认定何金凤有扰乱公共场所秩序的行为事实清楚，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出哈双公（治安）行罚决字[2014]1333号行政处罚决定适用法律正确，程序合法。何金凤的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持一审判决。何金凤申请再审称：1.违法行为地在北京，原双城市公安局无管辖，原审适用《公安机关办理行政案件程序规定》不当；2.原双城市公安局无证据证实其违法行为存在，处罚无事实依据；3.原双城公安局作出处罚决定违反《行政强制法》的相关规定。请求撤销原判，指令再审，支持其诉讼请求。哈尔滨市公安局双城分局提交答辩意见称，其作为居住地公安机关具有管辖权，该局作出处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求维持原审判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。人民法院审理行政案件，参照规章。《公安机关办理行政案件程序规定》是部门规章，可以参照适用，作为判断被诉行为合法性的根据。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，哈尔滨市公安局双城分局作为其居住地的公安机关，具有管辖权。该局根据何金凤的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、双城市信访局的情况说明、哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明等证据，认定上访事实清楚，哈尔滨市公安局双城分局据此作出行政处罚决定并无不当。该局作出处罚决定履行了受案、询问、审批、告知权利义务及家属等程序，符合法律规定，故原审判决驳回何金凤的诉讼请求并无不当。综上，何金凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回何金凤的再审申请。审 判 长 皇甫延玉审 判 员 张 云 强审 判 员 赵 良 宇二〇一七年二月六日法官助理 王 腾 野书 记 员 郝 欣 然
浙江省杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13831号
原告：王永彦。
被告：胡锋。
原告王永彦诉被告胡锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王永彦到庭参加诉讼。被告胡锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永彦诉称：2017年1月6日，胡锋因资金周转需要，向王永彦借款100万元，并出具《借据》一份，约定借款期限自2017年1月6日起至2017年4月5日。借款到期后，经王永彦多次催讨，胡锋至今未还款。故起诉请求法院判令胡锋返还借款100万元及此款自2017年4月6日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告胡锋未作答辩。
原告王永彦为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《借据》及汇款凭据。
上述证据，虽未经被告胡锋当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告胡锋未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：关于本案的管辖，本案系民间借贷纠纷，被告系内地公民，住所地在本院辖区内，且本院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权。关于本案法律的适用，被告的住所地位于内地，且案涉事实也发生在内地，故内地法律系本案准据法。
王永彦与胡锋之间的民间借贷关系合法有效。胡锋向王永彦借款100万元未还，应承担违约责任。王永彦要求胡锋返还借款及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡锋经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
胡锋在本判决生效之日起十日内返还王永彦借款100万元，并支付该款自2017年4月6日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13933元，由胡锋负担。
原告王永彦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，原告王永彦可在判决书送达之日起三十日内，被告胡锋可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 周风平
人民陪审员 何汉潮
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 富建萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执261号
申请执行人曹伟林。
被执行人李永峰。
被执行人通辽市大地运输有限责任公司。
法定代表人刘贺昌，执行董事。
曹伟林与李永峰、通辽市大地运输有限责任公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院作出的(2015)太沙民初字第00099号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李永峰与通辽市大地运输有限责任公司在本判决生效后十日内连带赔偿曹伟林63656.52元，并负担诉讼费、公告费合计1021元。因李永峰、通辽市大地运输有限责任公司未履行判决书确定的义务，根据曹伟林的申请，本院于2016年1月19日立案受理，申请执行标的64677.52元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院对被执行人名下房产、车辆、证券、银行账户进行了查询，均未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太沙民初字第00099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 波
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初207号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人刘松鹤，男，1971年8月4出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，个体经营泰州市高港区某某农家乐饭店，住泰州市高港区。2001年1月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2016年10月28日、11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审，2017年3月2日经本院决定被逮捕。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞191号起诉书指控被告人刘松鹤犯危险驾驶罪，于2016年12月4日向本院提起公诉。同日本院立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王卫军出庭支持公诉。被告人刘松鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2016年10月14日20时50分左右，被告人刘松鹤酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿泰州市高港区新港大道由南向北行驶至新港大道与港城东路交叉路口时，与同向朱某某驾驶的苏Ｍ×××××中型厢式货车发生追尾碰撞交通事故。泰州市公安局交通警察支队二大队认定被告人刘松鹤无责任。经鉴定，案发时被告人刘松鹤血液中乙醇含量为216.14mg/100ml。
案发后，被告人刘松鹤如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘松鹤在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的人口基本信息、驾驶人驾驶证信息等书证、拍摄的涉案车辆照片、制作的道路交通事故现场勘查笔录，证人朱某某、戴某某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘松鹤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人刘松鹤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘松鹤有前科，酌情从重处罚。被告人刘松鹤归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其当庭自愿认罪，预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘松鹤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月2日起至2017年5月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审 判 长 华 涛
代理审判员 韩 燕
人民陪审员 马建国
二〇一七年三月二日
书 记 员 戴 倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第463号
上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号某幢520室。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人金越，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘文林，男，汉族，1963年1月8日生。
委托代理人顾波，系刘文林妻子，女，汉族，1965年10月16日生。
原审被告莫继堂，男，汉族。
上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）因与被上诉人刘文林、原审被告莫继堂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民辖初字第132号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月26日，刘文林在淘宝网店店铺小小公主827（店主为莫继堂）购得2014夏季新款百丽女鞋一双。莫继堂通过中通快递方式将女鞋寄送至刘文林位于南京市江宁区将军大道50号瑞景文华71-B室的住处。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，买卖合同的实际交货地点位于南京市江宁区，该交货地点为合同履行地，属该院辖区，该院对本案有管辖权，遂依法驳回淘宝公司提出的管辖权异议。
淘宝公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，一、原审法院认定货物送达地为交货地即合同履行地属于事实认定及法律适用错误。根据《合同法》第141条规定，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点为交付地点。结合民事诉讼法及有关司法解释规定，需要运输的买卖合同关于交付地点的规定，卖家交寄货物的地点应为合同履行地。本案中，被上诉人刘文林与淘宝卖家莫继堂通过网络达成交易，双方并未就交货地点进行特别约定，案涉商品是通过快递公司交寄给被上诉人刘文林的，始发地在江苏省太仓市，因此，本案的合同履行地为江苏省太仓市。另外，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定，采取送货方式的，以货物送达地为合同履行地，但依照最高人民法院的司法解释规定，“采取送货方式”是指供方自备运输工具将货物运至需方指定的地方的情形，本案不符合采取送货方式交货的情况，故原审法院认定错误。二、本案应适用协议管辖，即应由杭州市余杭区人民法院管辖。被上诉人刘文林在注册为淘宝用户时，点击同意了《淘宝服务协议》，而协议中约定发生纠纷由被告住所地人民法院为第一审管辖法院。上诉人住所地在浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号某幢520室，因此，依照协议管辖的约定，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。另查明，被上诉人刘文林在注册淘宝账号时，点击同意了《淘宝服务协议》，该协议第九条第3项约定：“一旦产生纠纷，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”的条款。嗣后，双方因履行合同发生纠纷诉至原审法院。
本院认为，被上诉人刘文林在注册淘宝账号时，虽然点击同意了《淘宝服务协议》，该协议第九条第3项“一旦产生纠纷，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”的条款，该管辖协议应认定系淘宝公司、买家（刘文林）及卖家（莫继堂）三方达成的协议，协议约定发生纠纷由被告住所地法院管辖，但本案共有三方当事人两个被告，且两被告住所地分属不同地区，不在同一法院辖区，约定管辖不具有民事诉讼法规定的选择纠纷管辖法院须符合唯一确定性的条件，故该约定管辖条款不适用本案，本案应依照法定原则确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。买卖合同以交货地为合同履行地，本案买卖双方约定的交货地为江苏省南京市江宁开发区将军大道50号71-B室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人淘宝公司的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王晶晶
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初817号
原告：丁良臣，男，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：张桂芳，女，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：许延军，男，汉族，住黑龙江省海林市。
原告丁良臣与被告张桂芳、许延军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁良臣的委托诉讼代理人郑秀芝到庭参加诉讼。被告张桂芳、许延军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁良臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告房屋租金48000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张桂芳与许延军系夫妻关系。2009年6月1日，原告丁良臣与被告张桂芳签订了房屋租赁合同，原告出租给被告房屋及场地（位于海林镇，面积320平方米，包括院面积5000多平方米，并有鱼池一处），租赁期限为2009年6月1日-2015年6月1日，实际租赁期限至2016年6月1日，年租金1.2万元，实行上打租金，即于每年的6月1日前缴下一年租金。房屋租赁合同已经实际履行了。被告张桂芳于2009年5月26日给原告出具了一张欠据，欠2009年至2010年租房款1.2万元。被告给付了3.6万元租房款，剩余4.8万元租房款，经原告多次催要，被告仍不履行给付义务。
被告张桂芳、许延军未答辩。
审理中，原告为支持其主张，举证如下：
证据一、2009年6月1日房屋租赁合同一份。证明：被告于2009年租赁原告的房屋，位于海林镇，面积320平方米，包括院里的面积是5000平方米，并有鱼池一处，租赁的期限是2009年6月1日至2015年6月1日，租期是6年，租金是每年1.2万元，是上打金。
证据二、2009年5月26日欠据一份。证明：欠2009年至2010年租金1.2万元。
证据三、（2015）海民初字第439号民事裁定书一份。证明：原告曾于2016年向法院起诉主张过权利，当时因被告无法送达，原告撤回起诉。
被告张桂芳、许延军未向本庭提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》。合同约定：原告将位于海林镇房屋（面积320平方米，包括院面积5000多平方米，并有鱼池一处）租赁给被告张桂芳，双方约定租赁期限为2009年6月1日-2016年6月1日，年租金1.2万元，租金按年结算，合同签订之日起每年的6月1日交纳下一年租金。被告张桂芳给付房租款3.6万元，尚欠租赁费4.8万元。被告张桂芳、许延军系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将其所有的位于位于海林镇房屋（面积320平方米，包括院面积5000多平方米，并有鱼池一处）租赁给被告张桂芳，原告于2009年6月1日与被告张桂芳签订了该房屋的租赁合同，双方约定了租金、租期等，是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应依合同的约定履行，但被告未按约定日期给付租金，尚欠租金4.8万元，其行为已构成违约，对原告要求被告给付原告房屋租金4.8万元的主张，本院予以支持。
综上，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张桂芳、许延军于本判决发生法律效力后10日内给付原告丁良臣房屋租金4.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告张桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高秋兰
二〇一七年八月四日
书记员 郭小钰
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1083民初817号原告：丁良臣，男，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：张桂芳，女，汉族，住黑龙江省海林市。被告：许延军，男，汉族，住黑龙江省海林市。原告丁良臣与被告张桂芳、许延军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁良臣的委托诉讼代理人郑秀芝到庭参加诉讼。被告张桂芳、许延军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁良臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告房屋租金48000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张桂芳与许延军系夫妻关系。2009年6月1日，原告丁良臣与被告张桂芳签订了房屋租赁合同，原告出租给被告房屋及场地（位于海林镇，面积320平方米，包括院面积5000多平方米，并有鱼池一处），租赁期限为2009年6月1日-2015年6月1日，实际租赁期限至2016年6月1日，年租金1.2万元，实行上打租金，即于每年的6月1日前缴下一年租金。房屋租赁合同已经实际履行了。被告张桂芳于2009年5月26日给原告出具了一张欠据，欠2009年至2010年租房款1.2万元。被告给付了3.6万元租房款，剩余4.8万元租房款，经原告多次催要，被告仍不履行给付义务。被告张桂芳、许延军未答辩。审理中，原告为支持其主张，举证如下：证据一、2009年6月1日房屋租赁合同一份。证明：被告于2009年租赁原告的房屋，位于海林镇，面积320平方米，包括院里的面积是5000平方米，并有鱼池一处，租赁的期限是2009年6月1日至2015年6月1日，租期是6年，租金是每年1.2万元，是上打金。证据二、2009年5月26日欠据一份。证明：欠2009年至2010年租金1.2万元。证据三、（2015）海民初字第439号民事裁定书一份。证明：原告曾于2016年向法院起诉主张过权利，当时因被告无法送达，原告撤回起诉。被告张桂芳、许延军未向本庭提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》。合同约定：原告将位于海林镇房屋（面积320平方米，包括院面积5000多平方米，并有鱼池一处）租赁给被告张桂芳，双方约定租赁期限为2009年6月1日-2016年6月1日，年租金1.2万元，租金按年结算，合同签订之日起每年的6月1日交纳下一年租金。被告张桂芳给付房租款3.6万元，尚欠租赁费4.8万元。被告张桂芳、许延军系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将其所有的位于位于海林镇房屋（面积320平方米，包括院面积5000多平方米，并有鱼池一处）租赁给被告张桂芳，原告于2009年6月1日与被告张桂芳签订了该房屋的租赁合同，双方约定了租金、租期等，是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应依合同的约定履行，但被告未按约定日期给付租金，尚欠租金4.8万元，其行为已构成违约，对原告要求被告给付原告房屋租金4.8万元的主张，本院予以支持。综上，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张桂芳、许延军于本判决发生法律效力后10日内给付原告丁良臣房屋租金4.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告张桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高秋兰二〇一七年八月四日书记员  郭小钰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第253号
原告：周炳坤，男，1939年12月29日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：陈洪建，男，1991年8月28日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
被告：田永跃，男，1992年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
原告周炳坤诉被告陈洪建、田永跃返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周炳坤到庭参加诉讼。两被告经本院传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周炳坤诉称：2013年6月30日，被告以“协助司法调查”为由要我将存在广州市天河区员村建设银行的定期存款壹拾万元整汇入陈洪建在建设银行北京分行金成支行的帐户（帐号62×××41），随即被告又将我汇入的壹拾万元转入田永跃在工商银行北京复兴门支行的帐号（62×××26）。被告声称我汇入的款项只作“协助司法调查”，到帐后半小时之后将原款项完整奉还，由此所造原之存款利息损失将按国家规定给予补偿。但直到今天为止，时间已超过半年，仍未见被告将壹拾万元汇回给我。因此，向法院起诉请求判令：被告返还100000元。
被告陈洪建、田永跃未作答辩。
经审理查明：2013年6月30日，原告按电话的指示将100000元从存在广州市天河区员村建设银行的定期存款100000元整汇入陈洪建在建设银行北京分行金成支行的62×××41帐户，该款到帐后遂转入田永跃在工商银行北京复兴门支行的62×××26帐户。后原告发现受骗，遂于当日向广州市公安局天河区分局员村派出所报警，公安部门立案后，于2013年10月15日冻结了在田永跃在工商银行北京复兴门支行的62×××26帐户的100000元。
本案审理过程中，原告向本院表示愿意承担本案的诉讼费用。被告陈洪建向本院提起管辖权异议，在该申请书中称：其于2012年6月18日晚住处失窃，身份证被盗，其于2012年6月20日向公安机关申领新身份证，并于2012年7月6日领取了新证。其不认识原告，未与原告通电话，也没有和他有经济往来。建设银行北京分行金成支行的62×××41帐户并非其开立，也未实际控制该账户。被告陈洪建并提供了《户籍证明信》（载明陈洪建领取新证的时间为2012年7月6日）。
本院认为：原告主张其系误信他人将100000元汇入陈洪建在建设银行北京分行金成支行的62×××41帐户，结合被告陈洪建的书面意见，本院对此予以采信。原告将100000元从存在广州市天河区员村建设银行的定期存款100000元整汇入陈洪建在建设银行北京分行金成支行的62×××41帐户后，该款遂转入田永跃在工商银行北京复兴门支行的62×××26帐户，被告田永跃未到庭应诉，且也未举证其取得该款项的合法依据，结合被告陈洪建的书面意见，被告田永跃应当返还原告由被告陈洪建的62×××41帐户转入其62×××26帐户的100000元，被告陈洪建无需承担返还的责任。
原告向本院表示愿意承担本案的诉讼费用，系当事人对自己权利的处分，本院对此予以确认。
两被告经本院传唤，均未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田永跃自本判决发生法律效力之日起5日，返还原告周炳坤100000元（该款仅限于被告田永跃在工商银行北京复兴门支行的62×××26帐户已被公安部门冻结的款项）。
二、驳回原告周炳坤的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告周炳坤负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 许蔚琳
人民陪审员 江秋华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈丝茗
刘晓凤
判决书于年月日送达
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3093号
原告大庆市星辰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。
法定代表人王斌斌，职务总经理。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告程海涛，男，职业不详，住大庆市萨尔图区东方玫瑰园。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告程海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
审判员 谢华
二〇一六年九月一日
书记员 杨静
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00173号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
法定代表人金红梅，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01339号民事判决书，判决：一、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《最炫民族风》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《最炫民族风》；二、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01339号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2350号
原告：包某。
委托代理人：蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。
被告：朱某甲。
原告包某与被告朱某甲为离婚纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人蔡斌、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日生育儿子朱某丙。由于婚前缺乏了解，原、被告在婚后的共同生活当中，经常为琐事吵架，被告脾气暴躁，常有殴打原告行为。2015年5月22日，原告发现被告与其他女性存在不正当男女关系，原告因此质问被告，被告不但不听从劝告，还动手殴打当时尚在坐月子的原告，导致原告身上多处软组织挫伤。婚生女儿朱某乙出生后一直由被告及被告父母抚养，目前也在被告处读书，因此由被告抚养为宜；婚生儿子朱某丙，出生后一直由原告抚养且刚满一周岁，由原告抚养为宜。
原告曾于2015年6月22日向临海市人民法院提起离婚诉讼，临海市人民法院于2015年7月3日作出（2015）台临民初字第1959号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，判决后原、被告夫妻感情仍没有改善，故原告再次提起诉讼，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿朱某乙由被告抚养至独立生活止；婚生儿子朱某丙由原告抚养至独立生活止。被告一次性支付给原告抚养费20000元；三、依法分割夫妻共有的三辆汽车，分别为：牌照为浙J×××××学大众牌汽车（价值6万元）、浙J×××××学大众牌汽车（价值8万元）及浙J×××××大众牌汽车（价值1万元）。
被告朱某甲答辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。原告没有经济来源，要求女儿和儿子都由我抚养，原告支付抚养费每月共计2000元。我是汽校教练，两辆教练车都是登记在汽校名下的。当时我父亲借给我5万元购买浙J×××××学大众牌轿车，现在原告在开该辆车，该五万元虽然没有相关借据，但是应归还给我父亲。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。
证据2、人口信息户籍查询一份，拟证明被告主体资格。
证据3、出生医学证明复印件一份，拟证明婚生儿子朱某丙出生时间为××××年××月××日。
证据4、人口信息查询一份，拟证明婚生女儿朱某乙出生时间为××××年××月××日。
证据5、结婚证复印件一份，拟证明原、被告结婚登记时间为××××年××月××日。
证据6、协议书复印件一份，拟证明原、被告在2013年8月曾因感情不和而协商过离婚的事实。
证据7、（2015）台临民初字第1959号民事判决书复印件、生效法律文书各一份，拟证明原告2015年6月22日起诉要求与被告离婚后被判决驳回的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、7无异议；被告对原告提供的证据6有异议，认为该份协议为原告单方制作，并非被告参与协商所签。
根据被告的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、7均无异议，本院对其证明效力予以认定；被告对原告提供的证据6有异议，认为该份协议为原告单方制作，并非被告参与协商所签，本院认为单凭该份证据无法证明原、被告曾在2013年8月因感情不和而协商过离婚的事实，且该份协议为复印件，故对于该份证据的证明效力不予认定。
被告未向本院提交证据。
本院综合认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某乙，于××××年××月××日生育儿子朱某丙。婚生女儿朱某乙现在被告处生活，婚生儿子朱某丙现在原告处生活。2015年6月22日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后被驳回。现原、被告均认为感情已经破裂，被告同意离婚。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原告多次起诉要求与被告离婚，被告现同意离婚，故对于原告包某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子女的抚养问题，应从有利于子女健康成长的角度考虑。原、被告的婚生女儿朱某乙一直随被告生活，对被告的生活环境及生活习惯均较为熟悉，维持现状对其成长较为有利，且原、被告均同意婚生女儿朱某乙由被告抚养至独立生活之日止；原、被告的婚生儿子朱某丙现刚满一周岁且随原告生活，原告也不存在不宜抚养的情形：综合考虑原、被告及婚生子女的实际，本院确定婚生女儿朱某乙由被告抚养至独立生活之日止，婚生儿子朱某丙由原告抚养至独立生活之日止。一方抚养子女的，另一方应当给付抚养费，抚养费的金额，本院根据子女的必要费用和当地生活水平，确定抚养费按照每月400元的标准计算至成人（年满18周岁）为止，本案中原、被告各抚养一个小孩，但考虑到原、被告俩孩子存在年龄差，故本院酌定被告朱某甲一次性支付原告包某抚养费20000元。至于原告主张的夫妻共同财产三辆汽车，因原告未提供相关证据证明其为原、被告所有，故在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告包某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女儿朱某乙由被告朱某甲抚养至独立生活之日止，婚生儿子朱某丙由原告包某抚养至独立生活之日止。被告朱某甲自本判决生效之日起15日内一次性支付原告包某抚养费20000元。
三、驳回原告包某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得再婚。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年四月二十日
代书 记员 朱玲英
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终388号
上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。
法定代表人：罗力三，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：陈向军，男，1973年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人(原审原告)：唐湘红，女，1972年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。
法定代表人：尤中文，董事长。
原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。
上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司（以下简称鑫远公司）因与被上诉人陈向军、唐湘红，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司（以下简称鸿宇咨询公司）、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4281号判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫远公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人陈向军及其委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼，原审被告鸿宇咨询公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4281号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费760元予以退还。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 霞
审 判 员 刘 英
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李颖倩
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3471号原告厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花南路38号。法定代表人黄海，总经理。委托代理人姜徐跃、王爱全，公司职员。被告叶腰，男，1965年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告叶腰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2015年9月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告叶腰的起诉。本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司在诉讼中自动撤回对被告叶腰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回对被告叶腰的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审判员李金森二〇一五年九月十五日书记员梁碧仪附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00591号
原告姜某，务工。
委托代理人吴波。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告彭某甲。
原告姜某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成由审判员胡宝鸿担任审判长，人民陪审员郑明安、李甜缨参加评议的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人吴波到庭参加了诉讼。被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，其与被告2003年在武汉打工相识，于××××年××月××日在安陆市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名彭某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵。原告于2013年3月6日向安陆市人民法院起诉要求与被告离婚，人民法院驳回诉讼请求后，双方仍未共同生活，双方分居已达4年之久，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特再次请求人民法院依法判决与被告离婚；小孩由原告抚养、负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份及诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三、（2013）鄂安陆民初字第00773号民事判决书副本一份。拟证明原告曾因感情破裂起诉要求与被告离婚的事实。
证据四、安陆市孛畈镇陈河村（原马畈村）村民委员会证明一份。拟证明原、被告因感情不和已分居达4年之久的事实。
证据五、对姜贻华的调查笔录一份。拟证明原、被告感情破裂及小孩自2011年起一直由原告抚养负担，与原告共同生活的事实。
证据六、安陆市孛畈镇幼儿园、中学小学费用清单各一份。拟证明小孩彭某乙自2011年起至今由原告抚养负担。
被告彭某甲在法定期间内未答辩，亦未提交书面证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明自己的诉讼主张，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告2003年在武汉务工相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名彭某乙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵并长期分居。为此原告2013年3月6日以感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告姜某离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系并未得到改善，仍未共同生活，并长期分居，故原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，小孩彭某乙由原告抚养、负担。
本院认为，原、被告婚前缺乏足够的了解，感情基础不牢。婚后因性格及生活习惯差异较大，双方缺乏交流、沟通，常为家务琐事发生争执相互不能理解，导致夫妻感情发生变化。原告2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻关系并未得到改善，并长期分居，互无联系。原告也向本院提交了原、被告住所地的村委会的书面证明予以证实，足以证明原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告已向本院提交了姜贻华的证言及孛畈镇幼儿园、中心小学的书面证明，证实小孩彭某乙自2011年起一直随原告生活，为给予小孩稳定的生活学习环境，小孩彭某乙应随原告姜某共同生活为宜。原告在庭审中自愿放弃由被告承担抚养费用，应视为原告对其实体权利的自愿处分，应予准许。原、被告均未向本院提起财产主张，本院在本案中不作处理。原、被告可自行协商或另案处理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告彭某甲离婚；
二、小孩彭科宇由原告姜某抚养负担。待其成年后随父随母由其自选。
案件受理费200元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡宝鸿
人民陪审员 李甜缨
人民陪审员 郑明安
二〇一四年八月十二日
书 记 员 章亚平
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第480号
原告张德华，男，1979年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚亚鲁，男，1980年11月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告姚军元，男，1966年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告杨继龙，男，1975年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告张德华诉被告姚亚鲁、姚军元、杨继龙民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解，并将借款自行履行完毕。而于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于和解解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张德华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 黄连华
二〇一三年四月一日
书记员 姚 爽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0742号
原告刘铁力，男，汉族，住天津市蓟县。
被告李淑芹，女，住天津市蓟县渔阳镇杨各庄村。
本院在审理原告刘铁力与被告李淑芹民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘铁力撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘铁力负担。
代理审判员 黎志飞
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐宏鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）浙06行赔终3号
上诉人（一审原告）余珠海，男，1955年1月4日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（一审被告）诸暨市人民政府浣东街道办事处。住所地诸暨市暨东路**号。
法定代表人何宇彬，诸暨市人民政府浣东街道办事处主任。
出庭行政机关负责人陈灿明，诸暨市人民政府浣东街道办事处副主任。
委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。
余珠海因行政赔偿一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681行赔初35号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院审理查明：原告余珠海曾在诸暨市浣东街道高湖村建有养殖场，用途为养猪。2013年7月8日、2015年8月1日，被告分两次强制拆除了原告上述养殖场。原告不服该强制拆除行为，遂向法院提起行政诉讼。2016年8月9日，法院作出（2016）浙0681行初167号行政判决书，判决确认被告浣东街道办事处（以下简称浣东街道办）强制拆除原告养殖场的行政行为违法。2016年9月23日，原告等人向绍兴市委市政府信访局反映拆除猪场损失赔偿问题事项。被告于2016年10月20日作出答复，建议其继续依法通过行政诉讼途径解决。2016年11月4日，原告向本院提起行政赔偿诉讼。另查明，原告余珠海建造涉案养殖场未办理相关用地及规划审批手续。
上诉人余珠海上诉称：1.被上诉人只补偿了上诉人拆违过程中的存栏畜禽退养补助，并没有把上诉人拆掉的建筑物进行赔偿。2.一审判决引用的《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》根本不适用于上诉人的情形。土地管理法没有明确要求办理审批手续，而上诉人的养殖场是九十年代开始办理的，且2010年国土资源部、农业部下发的国土资发（2010）155号文件《关于完善设施农业农地管理有关问题的通知》，明确了相关内容。故，原来没有规定要求审批，上诉人没有办理手续也是合情合理的。3.（2016）浙0681行初164号行政判决书确认被上诉人强制拆除涉案建筑物违法，应适用行政诉讼法第七十六条之规定，给予上诉人赔偿。4.根据行政诉讼法第三十八条之规定，因被告原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任，故应由被告举证。5.对于被上诉人不认可的赔偿金额问题，可要求第三方评估公司来进行评估并由被上诉人承担相关费用。综上，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失400192元。
被上诉人浣东街道办答辩称：1.在答辩人对涉案建筑物的处置过程直至二审期间，上诉人始终未能提供该建筑物经过合法审批手续的证明，答辩人也未能查到上诉人对涉案建筑物拥有合法所有权，故涉案建筑物确系违法建筑。2.上诉人要求赔偿损失的诉请并无事实和法律依据。国家赔偿法规定，行政相对人的合法权益受到行政行为损害的，才能得到赔偿，且只能赔偿直接经济损失；本案所涉的养殖场建筑物为违章建筑，不应赔偿。上诉人提供的损失清单系其单方制作，并无实际证据证明，且将间接损失、预期损失计入其中；涉案建筑物在拆除后的建筑材料仍在原地，处于上诉人的控制之中，故答辩人不应承担赔偿责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审中提交的《关于开展畜牧业用地调查及规划的通知》等材料，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于新证据的规定，本院不予接纳。
本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十三条第一款规定：因工程施工、堆料、运输和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有土地的，以及从事种植业、养殖业需要搭建临时建筑的，土地使用者应当根据土地权属与县级以上人民政府土地行政主管部门或者村民委员会、农村集体经济组织签订临时使用土地合同，并按照合同约定支付临时使用土地补偿费。本案中，上诉人未提供涉案建筑物经合法审批的证据，该建筑物不能认定为合法建筑。因此，上诉人要求的关于涉案建筑物国家赔偿请求，虽然已有生效判决确认拆除涉案建筑物的行为违法，但不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条关于国家赔偿应基于合法权益受损的规定。上诉人诉请的其他损失，仅提供了损失清单，但未提供相关证据，也无由于被告原因导致原告无法举证的初步证据。故，上诉人的国家赔偿请求缺乏事实依据，一审法院不支持上诉人的请求并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判员 毕金刚
审判长 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
二〇一八年二月七日
书记员 王雪莹
安徽省六安市金安区人民法院
民事�定书
（2014）六金民二初字第01012号
原告：重庆建安建设（集团）有限公司。
法定代表人：袁安明，经理。
委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：王广友，安徽英锐律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司。
主要负责人：孙光兵，总经理。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：马燕，中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司员工。
本院在审理原告重庆建安建设（集团）有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司保险合同纠纷一案中，原告重庆建安建设（集团）有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆建安建设（集团）有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆建安建设（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告重庆建安建设（集团）有限公司负担。
审判员 马开功
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公�机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵八民一终字第381号
上诉人（原审原告）：常军，男，1973年7月4日出生。
被上诉人（原审被告）：何学富，男，1939年10月9日出生。
被上诉人（原审被告）：高明华，女，1949年6月1日出生。
委托代理人：何志刚（两被上诉人之子）。
上诉人常军为与被上诉人何学富、高明华共有纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成由审判员陈宏坚担任审判长、审判员方园主审、审判员刘巧贞参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人常军、被上诉人何学富、高明华的委托代理人何志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告常军与何江丽系夫妻，双方未生育子女。2012年5月，何江丽患肝癌住院，何江丽所在单位石河子供电公司组织员工为其捐款10000多元。2012年7月19日，何江丽去世，两被告系何江丽的父母。原告认为该笔捐款在两被告处，遂诉至法院，请求依法分割捐款22800元及利息4508.7元，并由两被告承担本案诉讼费。两被告陈述自己并没有拿这笔捐款，且不清楚捐款的数额。
另查：1、原告对于自己主张的捐款事实，只提供了本院（2014）石民初字第3581号继承纠纷的开庭笔录，原告认为在笔录中两被告自述收到单位捐款22800元。两被告对原告的陈述不予认可，认为捐款时被告高明华虽在现场，但是钱被原告拿走了，不清楚原告干什么用了；
2、庭审中，原告申请本院对石河子市天富能源供电分公司的捐款情况进行了调查，该分公司工会专责尹×陈述，2012年单位是组织给何江丽捐过款，大概捐了一万六千多元，捐款时何江丽的丈夫、母亲、哥哥均在场，但是不清楚捐款被谁拿走了。对于尹×的陈述，原告认为该捐款是分两次给付的，尹×陈述内容不完整，但是原告未提交证据证明。被告对尹×的陈述无异议；
3、原告主张的利息损失计算方法为22800元×5.65‰×35个月（2012年6月至2015年6月），被告对于该计算方法不予认可。
原告常军诉称：原告常军与何江丽系夫妻，双方未生育子女。2012年5月，何江丽患肝癌住院，何江丽所在单位石河子供电公司为其捐款22800元，该笔捐款全部由何江丽的父母何学富、高明华拿走。2012年7月19日，何江丽去世。两被告占有捐款拒绝与原告分割，原告遂诉至法院，请求依法判令原、被告分割捐款22800元及利息4508.7元，并由两被告承担本案诉讼费。
被告何学富、高明华辩称：两被告没有拿过这笔捐款，两被告在何江丽生前知道有该笔捐款，但是不清楚具体有多少钱，也不知道该捐款是否使用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理后认为：当事人对于自己的主张有提供证据的义务。本案中，原告要求两被告返还捐款，结合原告提供的证据与该院进行的调查，只能证明何江丽生前确实接受过其所在单位的捐款，但是无法证明捐款在两被告处，亦无法证明捐款的具体数额。故对原告要求分割捐款及利息的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”之规定，判决：驳回原告常军的诉讼请求。
上诉人常军不服上述民事判决，向本院提出上诉称：2012年6月，上诉人之妻何江丽因病住院，其所在单位领导带着单位全体员工22800元捐款到医院看望何江丽。该捐款被何江丽之母即本案被上诉人高明华拿走，原审法院未将此事查清，现请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人与二被上诉人分割捐款22800元及利息4508.7元。
被上诉人何学富、高明华口头答辩称：何江丽单位的捐款是为其治病所捐，捐款的事情是当天才知道的。原审判决正确，应予以维持。
本院二审查明：二审查明的事实与原审一致。双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：本案的争议焦点是：上诉人主张分割捐款22800元有无事实及法律依据。
根据查明的事实看，2012年6月，上诉人之妻何江丽因病住院，其单位领导带着22800元捐款到医院看望，并与上诉人及被上诉人一同在捐款时留影，双方均对该事实无异议。该捐款是单位职工为上诉人之妻何江丽治病所捐，上诉人与何江丽本系捐款的所有人，上诉人在何江丽去世的情况下，提出被上诉人占有捐款，并返还捐款的主张，在上诉人未能举证证实被上诉人占有捐款的情况下，原审判决驳回其主张正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费241元，邮寄送达费90元，合计331元（上诉人已交纳），二审案件受理费482元（上诉人已预交），由上诉人常军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈宏坚
审判员 刘巧贞
审判员 方 园
二〇一五年十月十五日
书记员 张 煜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特245号
申请人：束晓英，女，1966年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：朱恒阳，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：上海市杨浦区定海路街道凉州路居民委员会，住上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX室。
委托代理人：梅玉芬(系该居民委员会工作人员)，女，1957年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区贵阳路XXX号。
申请人束晓英申请认定朱恒阳限制民事行为能力一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
束晓英称，儿子朱恒阳系XXX残疾人，生活需人照顾。现为了处理朱恒阳的生活事务，故申请认定朱恒阳为限制民事行为能力人，并指定束晓英担任监护人。
上海市杨浦区定海路街道凉州路居民委员会称，束晓英所述属实，同意束晓英的申请请求。
经审理查明，被申请人朱恒阳，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX室。朱恒阳系申请人束晓英与丈夫朱培翔所育之子，朱培翔于2016年12月20日报死亡。朱恒阳未婚、未育。朱恒阳系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾四级。现申请人束晓英诉至本院，提出如上申请请求。
本院认为，朱恒阳系XXX残疾人，此节事实有残疾人证为证，故申请人束晓英申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。束晓英系朱恒阳的母亲，根据法律相关规定，可以担任朱恒阳的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告朱恒阳为限制民事行为能力人；
二、指定束晓英为朱恒阳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一七年六月十三日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初182号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年6月20日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住大安市，因涉嫌非法占用农用地，于2016年6月16日被白城市森林公安局刑事拘留，因涉嫌非法占用农用地罪，经大安市人民检察院批准，于2016年6月23日由白城市森林公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
被告人张某某非法占用农用地一案，由吉林省大安市人民检察�于2016年7月1日以大检刑检刑诉(2016)159号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2002年至今，被告人张某某未经林业主管部门审批，在大安市海坨乡兴功村村南花果山自家承包的林地内，擅自开垦林地种植农作物。该林地系大安市海坨乡10林班48小班，林地总面积为8.15公顷。经林业工程师现场GPS实测得出结论：张某某占用林地面积52.35亩。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人张某某非法占用林地，改变林地用途种植农作物，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人张某某供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、破案经过。
2、案件鉴定结论通知书。
3、被告人身份信息。
（二）证人证言。
1、证人王某甲的证言。
我是海坨乡林业站站长。张某某和胡丙元在我们海坨乡兴功村南，花果山开垦林地、种植农作物了。他们是2016年春天开垦林地种植农作物的。这块林地总面积是17.5公顷，他�二人耕种农作物的面积大约是7公顷左右。这块林地是退耕还林的林地，以前有树。这块林地是2001年栽的，林地权属是村集体的，张某某是在村集体买的，林权证在他们自己手里。我给他们下达过造林通知书，是今年春季造林之前，以前也给他们下达过，张某某和胡丙元拒不恢复林地。今年春季林业局给我们乡的树苗，就假植在张某某和胡丙元种植农作物的林地附近，我让他们来领树苗，他们也不来领取，现在已经种植农作物，种的什么我不太清楚。他们俩在林地内种植农作物没有经过林业部门审批。
2、证人王某乙的证言。
我是大安市海坨乡兴功村村书记。我知道张某某从2015年起在这块地种农作物了，以前他是否在这块林地种地我不知道。林业站站长王某甲去年（2015年）来我村通知张某某栽树，今年又给张某某下达了责令造林通知书，王某甲当时没找到张某某，把文书给我了，我让我们村副书记李某某送到张某某家的。这块林地以前是兴功村栽的，当时郑福祥书记把这块林地承包给了张某某。当时村上是以竞标的方式卖的这块树地，村上定的是树木归个人，补植归个人，退耕还林补助款归村上。今年春天张某某来村上找我，让村上补植，我没同意。今年乡林业站发树苗了，村上通知张某某了。
3、证人李某某的证言。
种地之前，有一天王某甲上我们村上来，我们村书记把造林通知书交给我了，让我帮着给村民送去，我记得其中就有张某某的。我把造林通知书交给张某某妻子了。
（三）被告人张某某的供述。
我种植农作物的林地在我们兴功村村南花果山的林地里面。具体什么时间开始在这块林地里面种植农作物的我记不清楚了，好像是2002年我承包这块林地的时候我就在里面种植农作物了。当时的村书记是郑福祥，我是花15000块钱在郑福祥手里承包的。林权证是我的名，树是村上栽的，树种是杨树。我在这块林地里面擅自开垦林地种植农作物一共种了能有1垧7、8亩的地，这些面积不全都是林地，我在林地旁边还开垦了一部分，我种的绿豆和高粱。我承包的时候，郑福祥和我说可以间种，这块林地成活的也不怎么好，我就在没有树苗的地方种庄稼了。这些年我没有补植过，因为郑福祥说公家补植树木。今年春天乡林业站给我下达造林通知书了，我接到后没有造林，因为造林应该由村上负责。林业站王某甲找了我两次，我也没有去领取树苗，因为造林不归我管，当时我就跟王某甲说你别找我，栽树是村上的事。我在林地里面种植农作物没有经过林业部门审批。我现在知道在林地里面种植农作物是违法的了。
（五）鉴定意见。经GPS现场测量，测得张某某擅自开垦林地种植农作物面积为34903.525平方米，折合面积52.35亩。
（六）现场勘验、检查笔录。
本院对被告人张某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成非法占用农用地罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某某非法占用林地，改变林地用途种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述，可酌情予以从轻处罚。经调查，被告人住所地的司法机关同意接收被告人为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第七十二条、第�十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6，000.00元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年八月三日
书记员 李春花