wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2458号
原告楼益明，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住义
乌市稠城街道西力村8组。
委托代理人贾显武、陈蔚，浙江泽大律师事务所律师。
被告王奕忠，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住
义乌市稠城街道共和村柳五下。
被告方达良，农民，
乌市稠城街道洪界村12号。
原告楼益明为与被告王奕忠、方达良民间借贷纠纷一案，于
2010年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年11月4日公开开庭进行了审理。原告楼益明的委托
代理人贾显武、被告方达良均到庭参加了诉讼；被告王奕忠经
本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼益明诉称，2008年8月21日，第一被告向原告借款
人民币30万元，约定在2008年10月21日前归还，并承诺自借款
开始之日起按每天支付4倍同期贷款利息直至还清本息之日止
，且一切费用全部由第一被告承担。第二被告同意为以上借款
承担连带担保责任至2010年8月1日止。2008年9月30日，第一
被告又向原告借款人民币40万元，约定一个月还清，逾期还款
永摊位抵押，第二被告同意为借款担保至2010年8月10日止。以上借款共计70万元，经原告多次催讨，两被告均未归还。故
诉请判令：1、两被告归还人民币70万元并支付逾期还款利息
（其中30万元自2008年10月22日起按中国人民银行同期同类贷
款利率的四倍计付至实际履行之日止，40万元自2008年11月1
日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止
，计算至起诉之日利息暂计为210000元）。2、被告承担原告
的律师代理费7000元。
被告王奕忠未作答辩。
被告方达良辩称，30万元这张借据的钱是到位过的，我自
己也是签字属实的。但是，40万元这张借条实际只有20万元，
签字是事实的。所以，只愿意承担50万元的保证责任。
经审理查明的事实与原告主张的事实的一致，本院予以
确认。
以上事实由原告提供的借据两份及原、被告庭审中的陈
述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王奕忠拖
欠原告借款本金70万元未还，事实清楚。故其应当及时还款，
逾期不还系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告方
达良自愿为上述借款提供保证担保，则应当承担连带清偿责任
。其还辩称，40万元主张借条中实际到位的金额只有20万元，
但是未提供相应的证据予以证明。本院在没有相反的证据的情
况下，还是以借条中载明的金额为准。故原告的诉请合理合法
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的
规定，判决如下：
一、被告王奕忠于本判决生效后十日内，归还原告楼益
明借款本金70万元及利息（其中30万元自2008年10月22日起按
中国人民银行同期同类贷款利率的四倍起算，40万元自2008年
11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率起算，均计付至
本判决指定的履行期限之日止）。
二、被告方达良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12970元，由被告王奕忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6，485.00
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 陈晓峰
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成华行初字第49号
起诉人张云祥。
起诉人谢惠凤。
起诉人谢惠忠。
起诉人熊泽芬。
本院收到起诉人张云祥等4人诉成都市国土资源局成华分局的起诉状，诉称：被起诉人在征收起诉人所在圣灯村9组土地为成都市2005年第五批城市建设用地时，未向起诉人进行“拟征收土地公告”，更未作出“拟征收土地安置补偿方案公告”，告知起诉人对该“补偿安置方案”有申请听证的权利，因而被起诉人于2005年11月30日向四川省国土资源厅作出起诉人放弃听证的“听证情况说明”剥夺了起诉人知情权等权利，故向贵院提起诉讼，请求：1、依法确认被起诉人未向起诉人发布“拟征收土地公告”和“拟征收土地安置补偿方案公告”的行为是侵权违法行为；2、依法确认被起诉人作出起诉人放弃听证的“听证情况说明”剥夺了起诉人知情权等权利的行为是侵权违法行为。3、判令撤销被起诉人于2005年11月30日作出的“听证情况说明”。
经审查，本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，起诉人的起诉已超过起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人张云祥、谢惠凤、谢惠忠、熊泽芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 伟
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 昕
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第326号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人张某。曾因犯盗窃罪，于2007年8月被判处拘役四个月，2007年9月刑满释放。现因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人马某。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人沈枫。
被告人孙某。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审，经本院决定，于2014年11月12日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人於某。因本案于2014年7月17日被取保候审，经本院决定，于2014年11月12日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人王某甲、张某、马某、孙某、於某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人王某甲、张某、马某、孙某、於某及辩护人沈枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲系广东省长大公路工程有限公司8号交通船船长，因对普陀区小干大桥工程工地南岸海上平台情况较为熟悉，遂起盗窃工地废钢的念头。2013年8月至2014年6月，被告人王某甲伙同被告人孙某、张某、马某、於某及陈某（已死亡）、陈西玲、刘福中（均另案处理）等人，驾船至工地南岸海上平台实施盗窃，窃得废钢、氧气瓶、千斤顶等财物。其中，被告人王某甲参与盗窃7次，窃得财物共计价值人民币15600余元；被告人张某、马某参与盗窃3次，窃得财物共计价值人民币12900余元；被告人孙某参与盗窃5次，窃得财物共计价值人民币4500余元；被告人於某参与盗窃4次，窃得财物共计价值人民币2700余元。分述如下：
1、2013年八、九月份的一天、10月份的一天、12月份的一天及2014年1月份的一天，被告人王某甲、孙某、於某于夜间乘小船至小干大桥工程工地南岸海上平台，盗窃4次，共计窃得废钢3130余斤（未折价），由被告人孙某、於某分4次销赃至普陀区沈家门街道宝丰物资回收公司，共得赃款人民币2700余元。
2、2014年三、四月份的一天晚上，被告人王某甲、孙某、张某、马某和陈某、陈西玲乘小船至小干大桥工程工地南岸海上平台，窃得废钢2000余斤（未折价），销赃后得赃款人民币1800余元。
3、2014年四、五月份的一天晚上，被告人王某甲、张某、马某和陈某、陈西玲、刘福中乘小船至小干大桥工程工地南岸海上平台，窃得氧气瓶4只、废钢1600余斤（均未折价），销赃后得赃款人民币2400余元。
4、2014年6月1日晚，被告人王某甲、张某、马某和陈某、刘福中乘小船至小干大桥工程工地南岸海上平台，窃得氧气瓶6只、废钢600余斤（均未折价）及千斤顶2个（共计价值人民币7200元）。尔后，被告人张某将氧气瓶销赃至舟山市普陀区恒华工业气体经营部，得赃款人民币1500元；被告人马某将千斤顶及废钢销赃至普陀区沈家门街道增辉废品收购站，得赃款人民币1500余元。
2014年6月16日，公安民警先后将被告人马某、张某、王某甲、孙某抓获，并从被告人马某处扣押现金人民币5000元，同年7月17日，被告人於某被公安民警抓获。案发后，被告人孙某退出赃款人民币2000元，已由公安机关发还被害人，被告人马某退出赃款人民币1100元。被害人广东省长大公路工程有限公司以人民币400元从增辉废品收购站赎回失窃的2只千斤顶，并对被告人马某表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、张某、马某、孙某、於某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某、王某乙、俞某、何某等人的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，虚拟旅馆人员信息登记表及废旧物品登记表，证明，死亡证明，扣押、发还清单，户籍证明，抓获经过，谅解书，电话笔录，收条，刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某、马某、孙某、於某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且被告人王某甲、张某、马某、孙某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人马某、孙某退出部分赃款，且被告人马某获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。各被告人皆当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人马某的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年六月十七日起至二o一五年四月十六日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年六月十七日起至二o一五年一月十六日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年六月十七日起至二o一四年十二月十六日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年十一月十二日起至二o一五年一月十一日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人於某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年十一月十二日起至二o一五年一月十一日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
六、扣押的人民币5000元由公安机关发还被害人，被告人马某退赔的赃款人民币1100元发还被害人；继续追缴被告人王某甲、孙某、於某犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 秀
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 张德宏
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审19号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位付大队长。
被申请人田敏芳，男，1965年08月04日出生，汉族，住河南省淮阳县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004368972《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004368972《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004368972《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳50元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5183号
原告：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路西段118号，统一社会信用代码：913403211501029691（3-3）。
法定代表人：许怀文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被告：怀远县荆山镇�郢小学（前身怀远县荆芡乡沈郢小学），住所地安徽省怀远县荆山镇沈郢村。
法定代表人：王芸，该校校长。
委托诉讼代理人：张树兰，女，1977年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司与被告怀远县荆山镇沈郢小学建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司自愿撤回对被告怀远县荆山镇沈郢小学的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司负担。
审判员 宫占好
二〇一六年十二月十三日
书记员 李玉峰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2944号
申请执行人江山叶氏砖业有限公司（原江山市清湖砖瓦厂），注册号：330881000014078（1/1），住所地：江山市郊清湖路口。
法定代表人：叶德茂，厂长。
委托代理人（特别授权）王炳辉，浙江远图律师事务所律师。
被执行人浙江江山兴泰电气有限公司，组织机构代码：68310404-3，住所地：江山市双塔街道开发区赵家村。
法定代表人：姜慧敏。
江山叶氏砖业有限公司与浙江江山兴泰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）衢江商初字第2484号民事调解书已经发生法律效力。权利人江山叶氏砖业有限公司于2016年12月9日向本院申请执行，要求义务人浙江江山兴泰电气有限公司支付货款58612.5元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人没什么存款，车辆、股权、金融理财产品等财产的登记信息，被执行人在本院的涉执案件较多，标的额较大，无其他可供执行的财产。被执行人位于江山市双塔街道赵家村赵家自然村123-3号房产，经本院（2014）衢江执民字第2485号案件三次拍卖及一次变卖均流拍，暂时无法变现。申请执行人江山叶氏砖业有限公司也未能提供被执行人浙江江山兴泰电气有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结对本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 何荣君
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 乐
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初385号
原告：李琴芬，女，1954年5月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：抚顺市顺城区雍萃游泳会馆，住所地抚顺市顺城区。
经营者：王月，男，1964年12月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：王晓男，男，1989年7月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告李琴芬诉被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆（以下简称雍萃会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琴芬，被告雍萃会馆委托代理人王晓男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与雍萃会馆之间的入会协议于2016年10月1日终止；2、雍萃会馆在其停业后退返原告办卡余款937.5元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月7日与雍萃会馆签订了入会协议，交纳了1500元，办理了个人健身双年卡缴费手续。入会年限为2016年1月7日至2018年1月7日。被告于2016年9月21日在会馆贴出通知：“为给会员建一个更好的健身环境，会馆健身区将于10月1日停止营业进行升级改造，装修时间大约3-4个月….”。2016年10月1日会馆停止营业，经会员实地查看会馆健身区，二层乒乓球场地、三层跑步区及操房、四层健身器械及羽毛球场地已全部拆出。据经营者王月告知会馆健身区迁入会馆地下室。雍萃游泳会馆以升级改造为名，其实质是将会馆健身区改作它用，已构成对原入会协议内容的根本性违约，损害了我们的合法权益，故原告来院告诉，诉如所请。
被告辩称：对原告陈述的事实没有异议，会馆现在正在装修中，打算4月中旬营业。被告与原告之间的合同可以继续履行，在开业后可以补回原告的健身时间。我与原告的协议中并未注明不可以升级改造，在合同履行过程中有过两次升级改造，这次装修也是升级改造。前两次升级改造，我张贴了通知书并为会员们提供了说明，这次我们也张贴了告知书，并不是原告所述的不干了，健身房还在。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告雍萃会馆于2015年6月2日成立，住所地位于抚顺市顺城区临江东路22-16号楼，经营范围为游泳健身服务。2016年1月7日，原告在被告处办理了两年健身会员卡，交纳会费1500元，约定有效期自2016年1月7日至2018年1月7日。被告健身会馆于2016年10月1日停止营业，进行装修改造，原健身会馆2楼至4楼改造为抚顺市鑫泳星幼儿园，原健身房改在地下室，健身面积减少。至起诉时，原告已使用该健身卡9个月，根据会费缴纳金额及剩余健身服务期限计算，原告卡内余额为937.5元。至本案开庭审理时，雍萃会馆尚未恢复经营。
认定上述事实的证据原告提供的雍萃会馆入会申请表、雍萃会馆健身卡、雍萃健身会馆专用收据及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雍萃会馆是依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告达成的健身服务合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告向被告雍萃会馆预先交纳了健身服务费用，被告应全面适当地履行提供健身场馆、健身设备等健身服务义务。双方约定的有效期自2016年1月7日至2018年1月7日，被告雍萃会馆从2016年10月1日开始停止经营，无法继续为原告提供服务，至本案开庭审理时，雍萃会馆尚未恢复营业，不能按照约定提供健身服务，即使按照被告辩称理由恢复营业，原、被告约定的健身环境已经发生了实质性的改变，健身面积减少，被告构成了根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案当中，被告单方违约停止营业致使不能实现合同目的，原告有权解除合同。此外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”被告没有履行合同义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。因此，本案所涉合同关系可以解除，原告要求被告雍萃会馆返还会员使用费人民币937.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称理由因没有提供证据证明，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、二十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告李琴芬与被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆于2016年1月7日达成的服务合同；
二、被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆于本判决生效之日起十日内返还原告李琴芬937.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 马跃
二〇一七年四月十一日
书记员 马睿
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初318号
原告：王凡，女，1981年10月27日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：赵胜，山东都君律师事务所律师。
被告：菏泽市新苏天美购物中心有限公司，住所地菏泽市和平路1088号。
法定代表人：吴志春，总经理。
委托诉讼代理人：韩国安，男，1984年9月10日出生，汉族，该公司行政经理，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
被告：山东菏泽万特电子信息科技有限公司，住所地菏泽市和平路999号。
法定代表人：侯美鲁，总经理。
委托诉讼代理人：程国胜，男，1978年3月2日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。
原告王凡与被告菏泽市新苏天美购物中心有限公司、山东菏泽万特电子信息科技有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凡撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凡撤回起诉。
案件受理费249元，减半收取计124.50元，由原告王凡负担。
审判员 闫敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈玮
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1131号
罪犯彭东战，男，1989年09月26日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省许昌监狱服刑。
新郑市人民法院于2013年9月11日作出（2013）新刑初初字第430号刑事判决，认定被告人彭东战犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币130000元。彭东战不服，提出上诉。郑州市中级人民法院经二审审理，于二○一四年三月十一日以（2013）郑刑二终字第304号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯彭东战确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人彭东战于2012年8月至2013年5月份，该犯伙同他人在新郑市文化路南段老水果市场批发市场二楼一房间内，先后使用POS终端机一虚拟交易的方式直接向信用卡持有人支付现金，收取手续费，交易金额24475030元。
罪犯彭东战自入狱以来，能够能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯彭东战自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯彭东战减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月6日起至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2024号
原告杨某，男，1981年5月11日出生，汉族，农民。
被告哈某，男，1974年2月12日，蒙古族，农民。
本院在审理原告与被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日，以原被告自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元由原告承担。
审 判 员 呼仓
二〇一七年三月二十日
书记员代 钦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5939号
原告：贺元华，男，1959年4月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆远兴织造有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村13社，统一社会信用代码91500106203071394E。
法定代表人：许庭富，职务不详。
原告贺元华与被告重庆远兴织造有限公司民间借贷纠纷一案（以下简称：远兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员刘畅独任审理，适用简易程序。因被告远兴公司在答辩期内提出管辖权异议，本案中止审理。2017年5月15日，本院裁定驳回被告的管辖权异议，被告未在法定期间提出上诉，裁定发生法律效力，本案遂恢复审理，并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告贺元华到庭参加了诉讼。被告远兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还48550元，并从2013年8月30日起按年利率10%计算借款利息，直至被告付清借款本金为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告因经营需要资金周转，向原告借款，并出具收据一份。后因借款到期，被告陆续重新出具过几份收据。但被告至今未履行还款义务。原告多次催促被告还款，被告均置之不理。为维护合法权益，原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告远兴公司未到庭亦未答辩。
经审理查明,2013年8月24日、8月30日，被告因经营需要资金周转，向原告借款31944元和22000元，后分别于2015年8月24日和8月30日出具两张收据，载明：“转2014年借款31944元，利息3194元，合计35138元，年利息3514元，每年支付利息”，“转2014年借款22000元，利息2200元，合计24200元，年利息2420元，每年支付利息”。被告借款后，未向原告支付过利息，也未归还本金。因原、被告双方对赔偿问题发生争议，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告远兴公司系以生产、销售织布、浆纱等为经营范围的企业，法定代表人许庭富。
上述事实，有原告举示的收据两张，有本院依法查询的被告公司基本情况，以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的收据和其庭审陈述，可以证明原、被告双方存在借款关系。收据上未约定还款时间，属于履行期限不明，原告可以随时要求被告归还借款。案件从起诉至开庭审理经过的时间，可视为合理期限，因此，原告可以要求被告归还借款。现被告经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。因此，结合原告的陈述，本院依法认定被告尚欠原告借款48550元未归还的事实。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原告自愿要求以48550元为基数，从2013年8月30日起按年利率10%计算借款利息，直至被告付清借款本金为止，属于对己方权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许和支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆远兴织造有限公司于本判决发生法律效力后10日内归还原告贺元华借款48550元，并支付借款利息，该利息以48550元为基数，从2013年8月30日起至被告还清借款之日止，按年利率10%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半缴纳100元（原告贺元华已预交），由被告重庆远兴织造有限公司负担，此款限被告于本判决发生法律效力后10日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘畅
二〇一七年六月十九日
书记员 朱勇
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1402号
原告张漫军,男，1980年8月9日生，汉族，住通许县。
被告张永超,男，1982年6月20日生，汉族，住通许县。
被告蒋涛,男，1980年10月8日生，汉族，住通许县。
原告张漫军诉被告张永超、蒋涛民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张漫军到庭参加诉讼，被告张永超、蒋涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张漫军诉称,2014年9月25日，经被告蒋涛介绍，被告张永超以工地周转资金紧张为由向原告借款500000元，原告安排会计位国飞向被告张永超转账480000元。2014年9月26日上午被告张永超为原告书写了借据，借款期限为2014年9月26日至2014年10月25日，口头约定利息为月息4分，保证人蒋涛提供了担保并签字。借款到期后，被告仅支付了6万元利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告张永超偿还借款500000元及利息，被告蒋涛承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。
被告张永超未答辩。
被告蒋涛未答辩。
审理查明，2014年9月25日，被告张永超在原告张漫军处借款480000元，2014年9月26日，被告张永超为原告张漫军出具借据一份，约定借款期限为一个月，口头约定利息为月息四分，被告蒋涛对该笔借款承担连带担保责任。被告张永超已偿还原告张漫军借款利息60000元。2015年2月5日，原告张漫军与被告张永超在被告蒋涛见证下签订还款计划，约定被告张永超共欠原告张漫军550000元，春节前偿还150000元，以后每月偿还100000元。现原告张漫军诉至本院，请求判令被告张永超偿还借款500000元及利息，被告蒋涛承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人相关陈述、借据、还款计划、转账明细等在卷证明。
本院认为，被告张永超在原告张漫军处借款480000元的事实有借据、转账明细为证，其经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，对双方债权债务关系，本院予以认定。原告张漫军与被告张永超所签订的还款计划，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定，故对原告张漫军要求被告张永超偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋涛作为还款计划的证明人，原告张漫军要求被告蒋涛承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定判决如下：
一、被告张永超于本判决生效之日起五日内偿还原告张漫军借款500000元；
二、驳回原告张漫军的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，由被告张永超承担。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 卢泰成
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3086号
原告罗某某，女，1977年11月22日出生，汉族。
被告廖某某，男，1975年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告廖某某离婚后财产纠纷一案中，原告罗某某于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告罗某某承担。
审 判 员 匡自力
二〇一五年十二月三日
代理书记员 赵瑶瑶
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆秀俊，男，1946年12月21日生，汉族，住江苏省兴化市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾琴华，女，1947年3月18日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人陆秀俊（系顾琴华之夫），男，1946年12月21日生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市住房和城乡建设局，住所地江苏省兴化市长安南路88号。
法定代表人朱春红，该局局长。
原审第三人兴化市诚信城市建设项目管理有限公司，住所地江苏省兴化市长安路沧浪桥北首。
法定代表人沈平桂，该公司总经理。
再审申请人陆秀俊、顾琴华因诉被申请人兴化市住房和城乡建设局城建行政许可一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行终96号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆秀俊、顾琴华向本院申请再审称：1、原审判决认定事实不清，申请人在购买房屋之初，已经支付道路摊销费28650元，取得了门前道路的国有土地使用权；2、原审判决适用法律错误，被申请人有义务进行调查而没有尽到其应尽的调查相关事实的义务，程序违法；3、原审判决依据的理由严重不足。综上，请求本院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
本院认为，本案争议的焦点是申请人是否因缴纳道路摊销费取得了涉案土地的合法使用权。《中华人民共和国土地管理法》第五十四条规定：“建设单位使用国有土地，应当以出让等有偿使用方式取得；但是，下列建设用地，经县级以上人民政府依法批准，可以以划拨方式取得：（一）国家机关用地和军事用地；（二）城市基础设施用地和公益事业用地；（三）国家重点扶持的能源、交通、水利等基础设施用地；（四）法律、行政法规规定的其他用地。”第五十五条第一款规定：“以出让等有偿使用方式取得国有土地使用权的建设单位，按照国务院规定的标准和办法，缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用后，方可使用土地。”根据上述规定，在我国取得国有土地使用权主要有两种方式：一是符合法定条件的划拨，二是出让，即依法缴纳土地使用权出让金等费用。本案中，申请人仅以其向兴化市房地产管理部门缴纳的道路摊销费为由主张其对门前道路享有土地使用权，于法无据。同时，国土资源部制定的《土地登记办法》第十六条第一款规定：“土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。”本案原审审理中，申请人既没有提供其对门前道路享有土地使用权的相关证明，也在一审庭审中当庭陈述当年虽然缴纳了道路摊销费但并没有办理涉案土地的权属证明。因此，其申请再审的理由依法不能成立。
根据原审查明的事实，被申请人根据第三人的申请，依据兴化市发展和改革委员会制定的《关于同意板桥东路、板桥步行街改造工程的批复》、兴化市国土局出具的《关于板桥东路、板桥步行街改造用地的情况说明》、兴化市规划局出具的《关于板桥东路、板桥步行街规划许可的情况说明》及建设工程规划许可证等相关材料，作出了被诉的建筑工程施工许可证，符合《中华人民共和国建筑法》第八条、《建筑工程施工许可管理办法》第四条等法律规定。
综上，陆秀俊、顾琴华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陆秀俊、顾琴华的再审申请。
审 判 长 朱建新
审 判 员 陆 媛
代理审判员 吕长城
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张璇琦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1785号
原告：威海市城源森金物业服务有限公司。
法定代表人：赵美，总经理。
委托诉讼代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔向楠，山东华田律师事务所律师。
被告：孙敬芝，女。
原告威海市城源森金物业服务有限公司与被告孙敬芝物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。原告威海市城源森金物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海市城源森金物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一七年八月二十二日
书记员 阎文超
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4215号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：于璇，职务总经理。
委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。
被告：赵文，女，汉族。
被告：牟爱萍，女，汉族。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告赵文、被告牟爱萍财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵文、被告牟爱萍的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对被告赵文、被告牟爱萍的撤诉。
案件受理费214元，减半收取计107元，（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 綦桂琳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4215号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：于璇，职务总经理。
委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。
被告：赵文，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：牟爱萍，女，汉族，住青岛市市北区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告赵文、被告牟爱萍财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵文、被告牟爱萍的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对被告赵文、被告牟爱萍的撤诉。
案件受理费214元，减半收取计107元，（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 綦桂琳
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初134号
原告：孙利红，女，1970年7月4日生，满族，辽宁省开源市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦市兴隆台区佰乐汇卡座派对娱乐城，住所地盘锦市兴隆台区中心医院北侧。
负责人：孙雷，该娱乐城经营者。
被告：盘锦市兴隆台区佰乐汇卡座派对娱乐城，住所地盘锦市兴隆台区中心医院北侧。
负责人：王力，该娱乐城经营者。
本院在审理原告孙利红诉被告盘锦市兴隆�区佰乐汇卡座派对娱乐城（现经营者：孙雷）、盘锦市兴隆台区佰乐汇卡座派对娱乐城（原经营者：王力）劳动争议一案中，原告于2017年6月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙利红撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告孙利红承担。
审 判 长 王 冰
代理审判员 姜永超
人民陪审员 王素平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙海南
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024财保51号
申请人李某，男，汉族，威远县人，住威远县新场镇。
被申请人陈某某，男，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被申请人四川邛崃水电工程建设集团有限公司，住所地邛崃市临邛镇东星大道延伸线345号。
统一信用代码：915101837978421249。
法定代表人孟均明，总经理。
申请人李某与被申请人陈某某、被申请人四川邛崃水电工程建设集团有限公司因买卖合同纠纷，于2016年6月15日，向本院申请冻结被申请人陈某某、四川邛崃水电工程建设集团有限公司银行存款60万元或将其价值60万元的债权财产予以查封。申请人李某以其所有的小型越野客车向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈某某、四川邛崃水电工程建设集团有限公司银行存款60万元或价值60万元的其他财产；
二、对申请人李某提供的用于保全担保的小型越野客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈吉云
二〇一六年六月十五日
书记员 顾 勋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1570号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:王希广（特别授权），男，系该单位诉讼管理办公室主任。
被告：张帅昌，男，1984年11月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张丽娟，女，1987年4月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张彩昌，男，1981年3月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：马玉雪，女，1983年1月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张以凯，男，1984年4月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告张帅昌、张丽娟、张彩昌、马玉雪、张以凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费354元，诉讼保全费390元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年五月九日
书记员 常 倩
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7564号
原告：陈智慧，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：金聪聪，浙江融哲律师事务所律师。
被告：管璐,女,1987年11月19日出生,汉族,户籍地浙江省杭州市下城区。
原告陈智慧为与被告管璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈智慧的委托诉讼代理人金聪聪到庭参加诉讼，被告管璐经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈智慧向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金6000元并支付利息（利息自2014年11月27日起暂计至判决生效之日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，被告向原告借款6000元并签订《借款协议》一份，借款期限为20周。借款到期后被告一直未归还此借款。经原告多次催告，被告均不予归还借款，而且多次催讨之后电话不接，一直联系不上本人。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告的行为已损害了原告的合法权益。
被告管璐未作答辩。
原告陈智慧围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审出示、质证。被告管璐因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告陈智慧提交的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定案件事实如下：
2014年11月27日，借款人管璐、出借人陈智慧签订《借款协议》一份，约定：借款金额6000元、借款期限20周；管璐必须在约定还款日之前偿还本金及利息，若晚于还款日还款，应向陈智慧支付滞纳金和罚息；若未按约定的还款时间足额还款，则一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付总额0.05%的利息，每天单独计算；如未按本协议第一条约定的还款时间而未加任何说明，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算；等。陈智慧于同日通过银行转账向管璐交付借款6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告陈智慧主张被告管璐向其借款6000元，有涉案《借款协议》为证，且其进一步提交了银行转账凭证以印证款项实际交付，而被告管璐未到庭对此提出抗辩意见，故本院认定双方之间就6000元成立借贷关系。现原告陈智慧要求被告管璐归还前述款项，理由正当，本院予以支持。关于利息。原告陈智慧调整至按月利率2%标准计算，并无不当，但双方未约定借期利息，故本院确定自借款逾期之日2015年4月16日起按月利率2%标准计算利息。对于原告陈智慧多主张部分不予支持。被告管璐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管璐于本判决生效后十日内归还原告陈智慧借款本金6000元；
二、被告管璐于本判决生效后十日内支付原告陈智慧利息（自2015年4月16日起按月利率2%标准计算至判决生效之日止）；
三、驳回原告陈智慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告管璐负担。
原告陈智慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告管璐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 刘新玉
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 张月香
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 赵晓敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7564号原告：陈智慧，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：金聪聪，浙江融哲律师事务所律师。被告：管璐,女,1987年11月19日出生,汉族,户籍地浙江省杭州市下城区。原告陈智慧为与被告管璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈智慧的委托诉讼代理人金聪聪到庭参加诉讼，被告管璐经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈智慧向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金6000元并支付利息（利息自2014年11月27日起暂计至判决生效之日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，被告向原告借款6000元并签订《借款协议》一份，借款期限为20周。借款到期后被告一直未归还此借款。经原告多次催告，被告均不予归还借款，而且多次催讨之后电话不接，一直联系不上本人。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告的行为已损害了原告的合法权益。被告管璐未作答辩。原告陈智慧围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审出示、质证。被告管璐因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告陈智慧提交的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年11月27日，借款人管璐、出借人陈智慧签订《借款协议》一份，约定：借款金额6000元、借款期限20周；管璐必须在约定还款日之前偿还本金及利息，若晚于还款日还款，应向陈智慧支付滞纳金和罚息；若未按约定的还款时间足额还款，则一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付总额0.05%的利息，每天单独计算；如未按本协议第一条约定的还款时间而未加任何说明，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算；等。陈智慧于同日通过银行转账向管璐交付借款6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告陈智慧主张被告管璐向其借款6000元，有涉案《借款协议》为证，且其进一步提交了银行转账凭证以印证款项实际交付，而被告管璐未到庭对此提出抗辩意见，故本院认定双方之间就6000元成立借贷关系。现原告陈智慧要求被告管璐归还前述款项，理由正当，本院予以支持。关于利息。原告陈智慧调整至按月利率2%标准计算，并无不当，但双方未约定借期利息，故本院确定自借款逾期之日2015年4月16日起按月利率2%标准计算利息。对于原告陈智慧多主张部分不予支持。被告管璐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管璐于本判决生效后十日内归还原告陈智慧借款本金6000元；二、被告管璐于本判决生效后十日内支付原告陈智慧利息（自2015年4月16日起按月利率2%标准计算至判决生效之日止）；三、驳回原告陈智慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告管璐负担。原告陈智慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告管璐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  刘新玉人民陪审员  赵招娣人民陪审员  张月香二〇一八年三月二十六日代书 记员  赵晓敏?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初15号
原告谢艳，女，生于1969年，住四川省巴中市巴州区。
被告罗仕江，男，生于1971年，住广东省从化市。
被告王明玉，女，生于1973年，住广东省从化市。
委托（特别授权）代理人曾正兵，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
本院受理原告谢艳诉被告罗仕江、王明玉房屋买卖合同纠纷一案后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳，被告罗仕江、王明玉的委托代理人曾正兵等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艳诉称：2013年11月上旬，原、被告双方协商，被告罗仕江（原身份证号码为：513027XXXXXXXXXXXX，现户籍由四川巴中迁移到广东省从化市，身份证号码为：441621XXXXXXXXXXXX）、王明玉夫妇将其购买的位于巴中市滨河玉盘XX区润洲国际XX幢XX单元XX楼XX号住房一套出售给原告。原、被告双方于2013年11月12日签订了《房屋买卖合同》，合同约定了房屋的状况、成交价格（房屋总价700000.00元），违约责任以及发生争议等内容，合同签订后，原告以父亲谢中义名义于2013年11月20日给被告罗仕江转账支付房款60万元，原告以其女谢戚欢名义于2014年7月25日给被告罗仕江转账购房尾款100000.00元，原告分二次支付了被告的全部购房款，被告也分别于2013年11月22日、2014年7月28日给原告出具了收款收据，出具收据当日被告向原告交付了房屋，并将二被告与房地产公司签订的“购房合同”及交款收据一并交给原告。由于该房屋一直没有办理房产证，被告也就无法办理过户手续。2016年1月21日，被告在广州市广州公证处办理了公证书，公证委托原告谢艳办理上述争议房产出售、买卖等相关手续，委托书有效期五年。由于房地产公司至今也没有将该房屋房产证办理下来，故无法办理过户手续。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、确认原、被告于2013年11月12日签订的《房屋买卖合同》有效。2、判令二被告将位于巴中市滨河玉盘XX区润州国际XX幢XX单元XX楼XX号住房一套过户到原告名下。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗仕江、王明玉辩称，原、被告双方就巴中市滨河玉盘XX区润洲国际XX幢XX单元XX楼XX号住房的买卖是真实的，是原、被告双方的真实意思表示，原告支付了全部房款70万元，被告也交付了房屋，由于二被告因各种原因未及时回巴中协助原告办理房产过户手续，对此表示歉意。
经审理查明，2010年3月16日，被告罗仕江在四川省巴中市集洲房地产开发有限公司处购买位于巴中市滨河玉盘XX区润洲国际XX幢XX单元XX楼XX号住房一套（建筑面积148平方米单价4230元/平方米，总金额626040元。2013年11月12，被告罗仕江、王明玉夫妇将购买的上述涉诉房屋出售给原告谢艳，被告罗仕江（以原身份证号码513027XXXXXXXXXXXX）、王明玉与原告签订了《房屋买卖合同》，约定了房屋总价款为70万元、被告协助原告办理房屋产权变更登记手续、违约责任以及发生争议处理方式等内容。合同签订后，2013年11月20日，原告通过其父亲谢中义的银行账户转账支付给被告罗仕江购房款60万元，2014年7月25日原告通过其女谢戚欢的银行账户转账给被告罗仕江支付购房款10万元，原告转账时便在银行转账凭证上要求注明用途为“购巴中滨河玉盘房款”、“购房尾款”，被告罗仕江（以原身份证号码513027XXXXXXXXXXXX）分别给原告出具了房款收据。被告罗仕江、王明玉将原购房合同及开发公司的房款收据交与原告。2014年5月4日，被告罗仕江、王明玉将涉诉房屋交付给原告使用，原告接房后对房屋进行了装修，现居住于此。
2014年10月10日，四川省巴中市集洲房地产开发有限公司以被告罗仕江（现身份证号码441621XXXXXXXXXXXX）为买受人对涉诉房屋的商品房买卖合同进行了合同备案（备案号为467106）。被告罗仕江、王明玉出售房屋后至今未给原告办理房屋过户手续。2016年1月21日，二被告在广州市广州公证处办理了公证书，公证委托原告谢艳办理上述争议房产出售、买卖等相关手续，公证委托书有效期为五年。本案审理中，原告明确表示，房产过户发生的费用由原告自行承担。
被告罗仕江的原身份证号码513027XXXXXXXXXXXX已被注销。
上述事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息及户籍证明，《商品房买卖合同》，《房屋买卖合同》，备案合同，收条，银行转账凭证，公证书，新房交接书，巴中市公安局户口证明等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为,房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。被告罗仕江、王明玉夫妇将在四川省巴中市集洲房地产开发有限公司处购买的位于巴中市滨河玉盘XX区润洲国际XX幢XX单元XX楼XX号住房一套出售给原告谢艳，原告已按合同约定交清了购房款，被告亦向原告交付了房屋，且原告已对房屋进行了装修并居住使用，故双方签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，故原、被告签订的房屋买卖合同有效，双方应按合同的约定履行义务，被告应当协助原告办理房屋产权变更登记手续。本案审理中，原告明确表示，房屋产权变更登记发生的费用自行承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定,判决如下:
一、原告谢艳与被告罗仕江（以原身份证号码513027XXXXXXXXXXXX）、王明玉于2013年11月12日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、被告罗仕江（现身份证号码441621XXXXXXXXXXXX）、王明玉在本判决生效后五日内协助原告谢艳办理房屋产权登记及变更登记手续，逾期后，由原告自行到相关部门办理房屋产权登记及变更登记手续；产权登记及变更发生的费用，由原告自行承担。
本案受理费3000元，由原告谢艳负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一七年三月三日
书记员 杜珊珊
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3718号
原告：大城县旺村镇祖寺村村民委员会
法定代表人：刘运迁，任村主任。
被告：廊坊威力精制棉有限公司，组织机构代码：XXXXXXXXXX791398878。
住所：大城县旺村镇祖寺村。
法定代表人：杨双喜，公司经理。
本院在审理原告大城县旺村镇祖寺村村民委员会与被告廊坊威力精制棉有限公司侵权责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大城县旺村镇祖寺村村民委员会申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大城县旺村镇祖寺村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告大城县旺村镇祖寺村村民委员会负担。
审判员 李赟
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨萍
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1180号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁振华，男，1985年6月20日出生，汉族，文化程度大专，户籍地山东省鄄城县。因本案于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1160号起诉书指控被告人梁振华犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人梁振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日21时58分，被告人梁振华酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区广澳高速23公里500米处的时候被交警设岗查获。经检验，被告人梁振华被查获时血液中酒精含量为102.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁振华在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人吴某的证言，辨认材料，司法鉴定检验报告书，现场照片，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁振华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁振华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁振华归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以对被告人从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年七月三十一日
书记员 麦启亮
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2563号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：胡宝安，行长。
委托代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：李巧丽，女，1964年10月3日出生，汉族，无业。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告李巧丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托代理人刘黎明到庭参加了诉讼。被告李巧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行诉称，原告与被告签订购车借款合同，按约借给被告480000元，用于被告购买小型轿车。被告以购买车辆作抵押，保证借款的履行。贷款发放后，被告未按约履行还款义务，拖欠借款。现请求：1、依法判令被告向原告支付贷款本金140505.78元、利息4233.79元、罚息3282.74元，合计148022.31元（暂计算至2016年1月6日，此后按合同约定计算至实际付款之日）。2、判令原告就本案抵押车辆优先受偿。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告李巧丽未答辩。
经审理查明，2013年3月13日，原告与被告签订个人购车借款合同，约定:被告向原告借款480000元，用于购买宝马X5小型越野客车一辆，借款期限自2013年3月15日起至2016年3月15日止。还款方法为按月等额本息还款法；发生违约情况贷款人有权采取以下一种或多种措施：按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。同日，原告与被告签订西安市车辆抵押合同，约定以被告购买的上述小车作为抵押物对借款本息承担抵押担保责任。该车辆的车架号为5UXZV4C5XD0B20659。2013年3月15日，原告按约向被告李巧丽发放借款480000元。自2015年6月15日后，被告再未偿还贷款。截止2016年1月6日，被告尚欠原告借款本金140505.78元、利息4233.79元、罚息3282.74元，合计148022.31元。
以上事实有原告提供的借款合同、抵押合同、车辆所有权证、个人借款支付凭证、欠款明细以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告支付借款的义务，被告未按约还款付息，构成违约，应承担违约责任。原告发放的贷款已经到期。现原告要求被告偿还下欠贷款本金、利息、复利、罚息，符合法律规定，依法应予支持。被告以所购车辆作抵押，已办理抵押登记备案手续，原告要求被告以抵押车辆变现所得价款优先受偿，符合法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李巧丽应于本判决生效之日起三十日内偿还2016年1月6日前下欠原告中信银行股份有限公司西安分行的借款本金140505.78元、利息4233.79元、罚息3282.74元，合计148022.31元，（2016年1月6日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息按合同约定计算。
二、被告李巧丽不能履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司西安分行对被告李巧丽抵押的车架号为5UXZV4C5XD0B20659,宝马X5小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3260元、公告费600元，由被告李巧丽承担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告李巧丽应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 牛 媛
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第193号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人郑国阳，男，1962年1月8日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人郑国阳借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人郑国阳在郏县农村信用合作联社的存款35000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人郑国阳在郏县农村信用合作联社的存款35000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵永生
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初23号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王文站，男，1972年6月12日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日被镇平县公安局刑事拘留，2017年12月23日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）800号起诉书指控被告人王文站犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇、庞鑫出庭支持公诉，被告人王文站到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年12月18日14时51分许，被告人王文站醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县南将线处时，因酒后驾驶机动车被镇平县公安局民警工作中发现并当场查获。后经法定程序对王文站血液进行乙醇鉴定，其含量为167.75mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人王文站违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王文站对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月18日14时51分许，被告人王文站醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县南将线处时，因酒后驾驶机动车被镇平县公安局民警当场查获。后经法定程序对王文站血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为167.75mg/100ml。
上述事实，有被告人王文站关于在道路上醉酒驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王文站违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王文站认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王文站犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年一月二十二日
书记员 崔婉滢
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4382号
原告：郑某某。
委托代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：朱某某。
被告：牛某某。
委托代理人：华国昌。
原告郑某某与被告朱某某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人王昌前，被告牛某某的委托代理人华国昌到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币50万元及其利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，被告朱某某称其承包工程需要资金为由，向原告借款50万元，约定月息为1%，被告立下欠据交原告收执。被告牛某某为该借款提供担保，同时向原告出具借款担保书。两被告约定于2014年10月10日还清本息，但两被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告朱某某未予答辩。
被告牛某某辩称：2016年2月我已经偿还了100000元，请求在本案中一并扣减，现在按照400000元承担担保责任。
原告围绕诉讼请求提交了借条、借款担保书、汇款单等证据，证明被告朱某某向原告借款、被告牛某某提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：被告朱某某于2014年8月10日向原告郑某某出具借据一份，载明：“今向郑某某（身份证号：）借到现金人民币（大写）伍拾万�整，（小写500000元整）。借款日期：2014年8月10日，还款日期：2014年10月10日。总计借款时间为两个月。利息按中国银行同期利息的三倍计算，如逾期不归还，借款人每天承担总借款1%（即5000元）的违约金，直到本息还清为止，由此引起诉讼的一切诉讼费均由借款人承担。附借款人身份证复印件。特立此借条为证。借款人：朱某某(身份证号：，借款人电话：181××××5278，借款地点：氾水镇江苏金氾水建设有限公司，借款日期：2014年8月10日”。
被告朱某某于2014年8月10日向原告出具借款担保书，为该借款提供连带清偿责任。2016年2月被告牛某某偿还原告100000元，因剩余借款两被告至今未还，遂引起本诉。
本院认为：原告郑某某与被告朱某某之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告朱某某未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。被告牛某某为该笔借款提供担保，理应承担该笔借款本息的连带清偿责任。庭审中，仅提供两笔转帐记录共计465000元，剩余35000元系现金交付且无他人在场证明。应认定为该35000元没有履行，只履行了465000元。对于被告牛某某已偿还的100000元，应从总数额465000元中扣除，即365000元。现原告只能要两被告归还借款365000元。至于被告牛某某已偿还的100000元，可另行起主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告郑某某借款本金人民币365000及利息（按月息2%计算，自2014年8月10日起计算至实际还款之日）；
二、被告牛某某对本判决第（一）项内容承担连带清偿责任。被告牛某某在承担保证责任后，有权向被告朱某某追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告朱某某负担（此款已由原告代为垫付，被告朱某某在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 华继权
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一七年四月十九日
书 记 员 崔梦惠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2749号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。住所地德惠市菜园子镇街道。
负责人：张守祥，菜园子支行行长。
被告：陈利富，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被告陈利富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行撤诉。
案件受理费25元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行负担。
代理审判员 王书申
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 贺
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2121号
申请执行人王宇鸽，女，汉族，1986年4月24日出生。
被执行人西安明帆电子科技有限公司。
本院在执行申请执行人王宇鸽与被执行人西安明帆电子科技有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力雁劳仲案字[2016]952号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务。后被执行人西安明帆电子科技有限公司自动向本院履行案款12097.24元（包含执行费80.00元）。本案全部执行完毕，申请执行人对此表示认可并同意结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2121号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3585号
申请执行人邵X，女，1965年10月26日出生，北京市。
被执行人韩X，男，1965年8月2日出生，北京市。
申请执行人邵X与被执行人韩X离婚财产纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）京0113民初358号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行,要求被执行人韩X履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人韩X可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初358号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执3585号申请执行人邵X，女，1965年10月26日出生，北京市。被执行人韩X，男，1965年8月2日出生，北京市。申请执行人邵X与被执行人韩X离婚财产纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）京0113民初358号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行,要求被执行人韩X履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人韩X可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初358号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一六年十二月二十六日书记员  林 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14573号
原告洛阳郎宸农副食品有限公司，住所地洛阳市孟津县常袋镇潘庄村。
法定代表人张振兴，公司经理。
委托代理人江楠，河南均益律师事务所律师,特别授权。
被告河南省新合作商贸有限责任公司，住所地郑州市金水区丰庆路63号院园田花园19、20号楼1层。
法定代表人，王仁刚。
被告河南省新合作商贸有限责任公司郑东新区分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路16号119层1楼。
负责人，王建。
本院受理原告洛阳郎宸农副食品有限公司诉被告河南省新合作商贸有限责任公司、河南省新合作商贸有限责任公司郑东新区分公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月30日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳郎宸农副食品有限公司撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告洛阳郎宸农副食品有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月八日
书记员 樊明杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第205号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人丛某某，男，1959年6月4日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年8月5日被扎兰屯市公安局刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于2015年8月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年8月5日16时40分许，被告人丛某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，由南向北行驶至扎兰屯市老公安局灯控岗时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，丛某某血液中检出酒精，含量为246.17mg/100ml。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、驾驶人档案查询信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表，鉴定意见，被告人丛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人丛某某血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人丛某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一五年八月十二日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12554号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托代理人：阮明章，男，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行员工。
委托诉讼代理人：陆烨，女，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行员工。
被告：蒋爱斌。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蒋爱斌信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆烨到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡透支本金7,490.11元、；2、要求被告偿付截止至2016年4月20日的利息3,090.42元，并偿付自2016年4月21日起至本息结清日止按金穗贷记卡章程约定方式计算的利息及罚息。事实和理由：2011年4月26日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，账号为XXXXXXXXXXXXXXX；卡章程约定，免息还款期最长为56天，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。该卡自2011年5月19日起透支消费，最后还款时间为2014年9月23日，截止至2016年4月20日，共计透支本金7,490.11元、利息3,090.42元。因原告多次催款未着，故诉至法院。
被告蒋爱斌未作答辩。
本院经审理，并核对了原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、账户信息明细、账户消费明细、原告工商信息及被告个人信息等证据，对原告所述事实予以认定。
本院认为，被告蒋爱斌向原告申领信用卡，但未能按相关约定及时归还透支的本金及逾期利息，显属违约，故对原告要求被告归还透支本金并偿付透支利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋爱斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行信用卡透支本金本金7,490.11元；
二、被告蒋爱斌于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行截止至2016年4月20日的利息3,090.42元，并偿付自2016年4月21日起至本息结清日止按金穗贷记卡章程约定方式计算的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告蒋爱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终542号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。曾因盗窃于2003年、2009年、2011年分别被劳动教养三年、一年三个月、一年六个月；因犯盗窃罪于1998年被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2013年被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年4月1日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年5月5日被解回。现羁押于辽宁省大连市金州区看守所。
原审被告人李某乙。曾因扒窃于2003年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1999年被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪、盗窃罪于2007年被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年11月9日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，于2015年6月30日被释放。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人李某乙、李某甲犯盗窃罪一案，于2016年8月11日作出（2016）辽0213刑初187号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某乙有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；以盗窃罪判处被告人李某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与（2016）辽0213刑初70号刑事判决所判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被告人李某乙、李某甲退赔被害人李佳欣人民币三千四百元；退赔被害人张倚宁人民币五千七百元。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
辽宁省大连市金州区人民法院（2016）辽0213刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一六年十月十八日
书 记 员 耿艳(代)
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终542号原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲。曾因盗窃于2003年、2009年、2011年分别被劳动教养三年、一年三个月、一年六个月；因犯盗窃罪于1998年被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2013年被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年4月1日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年5月5日被解回。现羁押于辽宁省大连市金州区看守所。原审被告人李某乙。曾因扒窃于2003年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1999年被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪、盗窃罪于2007年被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年11月9日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，于2015年6月30日被释放。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市金州区看守所。辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人李某乙、李某甲犯盗窃罪一案，于2016年8月11日作出（2016）辽0213刑初187号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某乙有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；以盗窃罪判处被告人李某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与（2016）辽0213刑初70号刑事判决所判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被告人李某乙、李某甲退赔被害人李佳欣人民币三千四百元；退赔被害人张倚宁人民币五千七百元。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某甲申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某甲撤回上诉。辽宁省大连市金州区人民法院（2016）辽0213刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 传 茂代理审判员 孟   晶代理审判员 杨 筱 宸二〇一六年十月十八日书 记 员 耿艳(代)附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执249号
涿州世纪京华环保科技有限公司，住所地涿州市。
法定代表人：叶连炜。
芦纪，男，汉族，1987年10月11日出生，住所地涿州市
本院在执行涿州世纪京华环保科技有限公司与芦纪加工合同纠纷中，申请执行人涿州世纪京华环保科技有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年三月十日
书记员 王 键
辽宁省大石桥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0882行初70号
起诉人赵晓坤，女，1953年3月21日出生，汉族，住大石桥市周家镇甸寨村。
2017年2月9日，本院收到赵晓坤的起诉状，起诉人称：起诉人因大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局没有给原告核定连续工龄并记入职工养老保险手册及错误核定原告的社会保险待遇，故依法请求确认大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人赵晓坤的起诉已超过法律规定六个月的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对赵晓坤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 田运启
审判员 齐晓东
审判员 姜晓晶
二〇一七年二月十四日
书记员 齐秀艳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1351号
申请执行人夏银忠。
被执行人赵建国。
夏银忠与赵建国为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第507号民事调解书已发生法律效力，依该调解：赵建国结欠夏银忠货款20500元，约期于2016年1月31日前给付5000元，自2016年2月起，于每月月底前各付3000元，余款3500元于2016年6月30日前付清。若赵建国任有一期未按约履行，则夏银忠可申请执行下欠全部款项。案件受理费320元，减半收取160元，由赵建国负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖桥民初字第507号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年八月八日
书记员 王 璐
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2079号
原告：夏永伦，男，1975年12月16日生，汉族，住贵阳市云岩区，
被告：武汉中南冶勘资源环境工程有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部7号楼B幢5楼，统一社会信用代码91420107744755801Y。
法定代表人：李松波，该公司董事长。
原告夏永伦与被告武汉中南勘察基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告夏永伦于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏永伦向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏永伦撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告夏永伦负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年七月三日
书记员 杨明鑫
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初105-3号
原告王某某。
被告马某某。
本院在审理原告王某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，因本案存在其他应当中止诉讼的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年五月三日
书 记 员 陆 其
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勉刑初字第00088号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人宁某某，男，1987年6月25日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民。2014年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局审查至同月17日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人宁某某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2014年1月15日19时30分许，宁某某持“C1”型驾驶证驾驶陕AE65**号轻型自卸货车沿108国道由东向西行驶至勉县新街子镇加油站东侧路口时，未保持安全车速，遇行人横过公路采取措施不当，在路北机动车道内与横过公路陈某某发生碰撞，致陈某某当场死亡，造成重大交通事故。经勉县公安局交警大队道路交通事故认定，意见为：宁某某在该起事故中负主要责任。经勉县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：陈某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。
公诉机关据此认为，被告人宁某某的行为已构成交通肇事罪。被告人宁某某肇事后拨打报警电话并等候处理，属自首，依法应当从轻或减轻处罚，被告人宁某某归案后态度较好，积极赔偿了被害人家属各项损失并取得了被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人宁某某在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人宁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，辩称事故发生后其拨打了报警电话，并如实供述了犯罪事实，已经赔偿了被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月15日19时30分许，被告人宁某某持“C1”型驾驶证驾驶自己的陕AE65**号轻型自卸货车，沿108国道由东向西行驶至勉县新街子镇加油站东侧路口时，遇行人陈某某由南向北横过公路，宁某某即向左打方向避让，避让中车辆在路北机动车道内与陈某某发生碰撞，致陈某某当场死亡（殁年42岁）。被告人宁某某即拨打120急救电话和110报警电话，并在现场接受公安民警调查处理，后被勉县公安局民警带回交警大队审查至同月17日被刑事拘留。2014年1月23日，勉县公安局交通警察大队作出勉公交认（2014）第SW01号道路交通事故认定书，意见为：宁某某在该起事故中负主要责任，陈某某负该起事故的次要责任。2014年1月22日，陕西省勉县公安司法鉴定中心出具（陕）公（勉）鉴（尸）字（2014）005号法医学尸体检验鉴定书，意见为：陈某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。交通肇事发生后，被告人宁某某的亲属与被害人亲属就民事赔偿自愿达成协议，由被告人宁某某的亲属代被告人向被害人亲属赔偿各项损失201500元，并已履行，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证明案件来源。
2、现场勘�笔录、现场照片证明，发生交通肇事的地点、现场情况。
3、被告人宁某某的驾驶证、机动车驾驶证查询结果证明，被告人宁某某持C1驾驶证。
4、勉公交认（2014）第SW01号道路交通事故认定书证明，经勉县公安局交警大队认定，宁某某在该起事故中负主要责任，陈某某负该起事故的次要责任。
5、被告人宁某某的户籍证明，证明被告人宁某某的身份情况。
6、勉县医院急救出诊记录证明，被害人陈某某因车祸致呼吸循环衰竭死亡。
7、陕西省勉县公安司法鉴定中心的（陕）公（勉）鉴（尸）字（2014）005号法医学尸体检验鉴定书证明，陈某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。
8、证人陈某某的证言证明，2014年1月15日19时30分许，他看见一辆红色货车头西尾东撞了一个妇女。
9、被告人宁某某供述的犯罪事实与查明事实一致。
10、被害人亲属与被告人亲属达成的赔偿协�、被害人亲属出具的谅解书及领条证明，双方就民事赔偿部分已达成协议并已履行，被告人已取得被害人亲属的谅解。
上述证据，收集程序合法，来源清楚，且相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人宁某某犯罪后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后被告人宁某某的亲属代其给被害人的亲属赔偿了各项损失，取得了被害人亲属对被告人宁某某的谅解，可酌情对被告人宁某某从轻处罚。被告人宁某某的辩解意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。宣告缓刑，缓刑考验期限二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡小强
人民陪审员 米志平
人民陪审员 付丽慧
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王鑫中
临夏回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘29执8号
申请执行人：永靖县农村信用合作联社。
法定代表人：赵某，系该社理事长。
委托代理人：张某某，临夏平湖律师事务所律师。
被执行人：刘某某1，男，汉族，生于1976年2月3日，住甘肃省永靖县。
被执行人：刘某某2，男，汉族，生于1973年9月15日，住甘肃省永靖县。
本院在执行永靖县农村信用合作联社申请执行刘某某1、刘某某2金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询刘某某1、刘某某2的银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、包括被执行人刘某某1、刘某某2的经济收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临夏回族自治州中级人民法院（2014）临民初字第23号民事调解书的执行。
本裁定送达即日起生效。
审 判 长 王成林
审 判 员 刘青敏
代理审判员 黄 河
二〇一七年一月十一日
书 记 员 袁雅敏
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初205号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人向某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月21日被利川市公安局监视居住。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员肖力晟出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人向某与被害人李某系夫妻关系，因感情不睦而分居。李某向利川市人民法院提起离婚诉讼后需要到庭参加诉讼，于2016年2月从外地回到利川。被告人向某得知后，于2月21日上午来到本市南坪乡野茶村其岳父母家中找到李某，表示想和好，遭到拒绝，并被其岳父驱赶。随后，李某因事与其亲属邓某出门，被告人向某尾随其后，在野茶街上继续恳求李某看在一双儿女的份上不要离婚，再次被李某拒绝。被告人向某在绝望、愤怒之中，操起街边卖肉摊子上的菜刀将李某双腿致伤。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被害人李某给向某出具了谅解书，表示谅解向某，不追究向某的刑事责任。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向某与被害人李某系夫妻关系，二人因婚姻家庭纠纷引发矛盾，在案发后被告人已取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人向某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人向某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年七月十四日
书记员 宋晓彬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1532号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码915001090891117247N。
负责人：栾璞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：封波，该公司职工。
被告：文模华，男，1957年02月02日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告文模华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年二月二十二日
书记员 高敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3040号
上诉人（原审被告）：高连波，男，汉族，1962年3月1日生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽新，女，满族，1960年8月7日生，住长春市双阳区。
上诉人高连波因与被上诉人张丽新委托合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高连波向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人高连波的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高连波撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元由上诉人高连波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邹 悦
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初95号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人蔡少杰，男，1995年7月7日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市万盛区。2016年8月9日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月17日被监视居住。2017年1月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人蔡少杰犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威出庭支持公诉，被告人蔡少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日，李某与被告人蔡少杰电话联系购买150元的冰毒和麻古，并约定次日交易毒品。5月11日，蔡少杰以100元的价格购得毒品后驾车来到重庆市南坪，将一小包冰毒和一颗麻古交给李某，并将李某送至南岸区某小区楼下，李某下车将毒品贩卖给刘某某，交易完成后被民警抓获。民警从刘某某身上查获透明塑料袋包装的0.16克甲基苯丙胺（冰毒）克和0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），从李某身上查获毒资200元、蔡少杰交给他的0.09克甲基苯丙胺和其自带的0.05克甲基苯丙胺片剂，并依法予以扣押。蔡少杰驾车逃离现场。经检验，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2016年8月9日12时许，被告人蔡少杰在重庆市南岸区被民警捉获。归案后，蔡少杰如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡少杰在庭审过程中无异议，且有毒品提取、封存、称量、扣押等笔录及照片，现场指认笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、捉获经过、户籍资料、刑事判决书，呈请实施控制下交付报告书、垫资记录及照片，物证检验报告，证人李某、刘某某的证言，被告人蔡少杰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡少杰违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克，其行为构成贩卖毒品罪。蔡少杰归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。蔡少杰不符合适用缓刑的条件，故对其请求判处缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡少杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵9日。即自2017年1月22日起至2017年8月12日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 亮