wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1082号
原告林正财，男，1969年6月23日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托代理人乔道明，南京正源法律服务所法律服务工作者。
委托代理人汪卫国，南京正源法律服务所法律服务工作者。
被告南京海洋高压容器制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛中路700号。
破产管理人江苏圣典律师事务所，住所地南京市建邺区南湖路**号**楼。
诉讼代表人贾政和，江苏圣典律师事务所主任。
委托代理人温丽华，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人武寅，江苏圣典律师事务所律师。
原告林正财诉被告南京海洋高压容器制造有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年3月24日、2017年4月25日公开开庭审理了本案。第一次庭审中，原告林正财的委托代理人乔道明、汪卫国，被告的委托代理人温丽华、武寅到庭参加了诉讼。第二次庭审中，原告林正财及其委托代理人乔道明、汪卫国，被告的委托代理人温丽华、武寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林正财诉称：原、被告系劳务合同关系，2010年12月28日，原告受聘于被告，作为该公司的销售业务员。双方签订了书面的劳务合同《协议书》。该协议约定的主要内容为：原告自2011年1月1日起至2013年12月31日止，为被告销售生产的产品，并按销售货款金额的4%作为劳务提成，在销售活动中，差旅费、生活费、招待费、小病小灾的医药费等全部由原告自理。双方签订合同后，原告按约定，自行筹措费用，为被告寻找客户、销售产品，为被告创造了很多收益。按约定，原告应获得销售提成即劳动报酬所得共计780250.08元（其中2011年销售提成为173696元，2012年销售提成为332809.4元，2013年销售提成为273744.68元）。但因被告拖欠原告的销售提成三年之久未能偿付，原告于2015年7月30日以曾用名林正才的名字，向南京化学工业园区仲裁委提起仲裁。2015年9月14日，仲裁委裁决被告偿付原告应得的销售提成780250.8元。期间，被告资不抵债申请破产。为此，原告以身份证上的林正财名字，向破产管理人申报了已经裁决确认的上述劳动报酬（债权）。2016年2月24日，破产管理人书面通知：对原告申报的劳动报酬（债权）予以认定。但是，又于2016年12月9日书面通知原告，以其在与被告签订的劳务合同《协议书》上的签名以及仲裁委相关材料上的签名“林正才”，与申报请债权申请人“林正财”不符，而对原告林正财申报的劳动报酬（债权）不予认定。故原告诉至法院，请求判令：被告偿付原告自2011年始至2013年止，三年的销售提成即劳动报酬，合计780250.08元；并偿付自2015年9月25日始至本金全部付清时止的利息（按我国同期银行贷款利率的四倍计息）。
被告海洋公司辩称：原告并非被告员工，双方之间不存在劳动关系。被告在登记职工债权阶段，被告的多名员工向被告出具证明，证明原告从未在被告处工作。被告也查阅了职工档案，职工花名册，社保缴纳记录，均未出现原告名字。原告在仲裁时提交的协议书中约定的劳动报酬为签订合同金额的4%，与被告处其他业务员提成相比高出5到6倍，不符合被告销售人员的正常提成标准。另外，双方之间的协议书从形式上来讲，不完全具备劳动合同法第17条规定的劳动合同应当具备的条款，且原告实际上并不受被告的劳动管理。原告在提交的民事起诉状中，事实与理由写明“双方之间订立了劳务合同协议书”，该协议书的内容也符合劳务合同的相关约定。被告不对原告进行管理，原告自行承担差旅、生活、招待、小病小灾的医药费用。综上所述，原、被告之间的关系不符合我国法律规定的劳动合同关系特征，即使原告为被告提供了相应的劳务，依法应该请求的是劳务报酬费用，并非劳动债权。被告在破产案件进行过程中，发现经过劳动仲裁审理的案件，有相关证据证明确有问题，依法行使破产管理人的职权，对该职工债权不予认可，有事实和法律依据。关于利息，原告主张自2015年9月25日起的至付清之日起的利息，没有法律依据，请求驳回原告的全部诉请。
本院查明：原、被告之间系劳务关系。原告与被告签订的协议书、以及2011年、2012年、2013年销售提成一览表中的“林正才”和原告“林正财”为同一人。
2015年7月30日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2011年销售提成173696元、2012年销售提成332809.04元、2013年销售提成273744.68元，合计780250.08元。2015年9月14日，该仲裁委作出宁化劳人仲案（2015）732号仲裁裁决书，支持了原告全部仲裁申请。该仲裁裁决已经生效。
2015年10月8日，台骏国际租赁有限公司向本院申请对被告进行破产清算。2015年11月15日，本院裁定受理申请人台骏国际租赁有限公司对被告的破产清算申请，并作出（2015）六商破字第3号裁定书。2015年12月10日，本院指定江苏圣典律师事务所担任被告管理人，并作出（2015）六商破字第3-1号决定书。
2016年2月24日，被告破产管理人向原告发出通知书，载明：“经管理人核实，认为宁化劳人仲案（2015）732号仲裁裁决书已生效，故决定变更公示记载的林正财债权，变更后金额为：尚欠工资人民币780250.08元。”2016年12月9日，破产管理人再次向原告发出通知书，载明“多名职工、债权人向管理人书面反映你并非被告职工”、仲裁期间原告提交的“2011年、2012年、2013年三张销售提成一览表，签名均为林正才。管理人未见到劳动合同、档案、社会保险缴费记录等职工材料。鉴于债权较大，谨慎起见，管理人决定不予认定主张的职工债权780250.08元。”
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案中，本院裁定受理了被告的破产清算申请，并指定江苏圣典律师事务所担任被告管理人。原告就仲裁裁决确认的2011年、2012年、2013年销售提成合计780250.08元向破产管理人申报债权，而破产管理人决定不予认定其主张的职工债权780250.08元，原告对此有异议，应当向本院提起诉讼要求确认该破产债权，而非起诉再次要求被告支付已经仲裁裁决的销售提成。在第一次、第二次庭审中，本院均依法向原告明确释明其应当提起破产债权确认之诉，要求原告变更诉讼请求，而原告不同意变更诉讼请求，坚持要求被告给付销售提成及利息。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告林正财的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年五月十五二日
见习书记员 周 坤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3340号
罪犯李仕祥，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○七年六月四日作出（2007）东刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李仕祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。被告人李仕祥不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年九月五日作出（2007）鲁刑一终字第113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月7日起至2022年1月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年11月14日、2013年5月7日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李仕祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李仕祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李仕祥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李仕祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李仕祥减去有期徒刑一年。（刑期自2007年1月7日起至2018年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2299-1号
申请执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
被执行人延安市宝塔区宝贸煤矿有限责任公司。
被执行人李国强。
申请执行人山东新煤机械装备股份有限公司与被执行人延安市宝塔区宝贸煤矿有限责任公司、李国强买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年6月25日作出的（2014）新民初字第2116号民事判决书已于2014年8月17日发生法律效力，申请执行人山东新煤机械装备股份有限公司于2014年10月13日向本院申请。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币57086元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2299号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一四年十月二十九日
书记员 常仕会
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初651号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：秦荣高，男，汉族，1965年12月26日生，住常州市。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告秦荣高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人刘建永到庭参加诉讼，秦荣高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：秦荣高。
平银（常州）个信额字（2015）第（SW20150204000360）号。
3、贷款本金：250000元，已归还0元，尚欠250000元。
4、贷款期限：2016年8月23日起至2016年11月23日。
5、利率：年息15.84%，逾期利率上浮为23.76%，对逾期利息计收复利。
6、截止2017年1月20日的结欠利息为12526元。
7、实现债权的费用：律师费18000元。
原告的诉讼请求为：1、判令秦荣高立即偿还原告借款本金人民币250000元、利息、罚息12526元，以及自2017年1月21日起至所有借款还清之日止按合同约定计算的利息；2、判令秦荣高支付原告律师费18000元；3、本案诉讼费用由秦荣高承担。
被告秦荣高未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与秦荣高签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，秦荣高未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人秦荣高归还借款本息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秦荣高于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金人民币250000元、利息、罚息12526元（暂计算至2017年1月20日）以及自2017年1月21日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、秦荣高于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5508元，减半收取2754元，由秦荣高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 珂
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初841号
原告陈克虎。
被告顾诚。
本院于2016年3月18日立案受理了原告陈克虎诉被告顾诚民间借贷纠纷一案。经审查，被告顾诚的住所地为无锡惠山区钱桥街道。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市惠山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 马英峰
二〇一六年四月十二日
书记员 周怡洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十二条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受�送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的所在地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00787号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某甲，无业。2015年2月13日因吸毒被浏阳市公安局行政拘留十日；当日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人曾某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月21日作出（2015）浏刑初字第531号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定，2015年2月，被告人曾某甲从他人手中购得甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）后，除自己吸食外，还先后2次贩卖约2.6克给曾某乙（已判刑）。具体事实如下：
1、2015年2月5日晚8时许，被告人曾某甲在浏阳市集里街道办事处大塘路一段79号四楼一出租房内吸食毒品后，将剩余的1小包（约0.7克）甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给前来购买毒品的曾某乙。后曾某乙又以130元的价格转卖给了浏阳市淮川街道办事处北园社区吸毒人员欧某。
2、2015年2月10日下午16时许，浏阳市三口镇白露村吸毒人员江某（另案处理）被公安机关查获后，配合公安机关电话联系曾某乙要求购买毒品。正在浏阳市集里街道办事处大塘路一段79号四楼与“佳妹子”、被告人曾某甲等人共同吸食毒品的曾某乙接到江某求购500元毒品的电话后，便找被告人曾某甲购买。被告人曾某甲遂将3小包甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂以500元的价格交给曾某乙，由曾某乙收钱后再付款。公安机关将曾某乙安排找江某拿钱的欧某抓获后，又在大塘路一段79号四楼抓获曾某乙，被告人曾某甲伙同“佳妹子”逃离现场。公安机关当场从曾某乙身上的黄芙蓉王烟盒内查获上述疑似甲基苯丙胺的白色晶体3小包（净重1.81克）、疑似甲基苯丙胺片剂的红色药丸1粒（净重0.09克）。经长沙市公安局物证鉴定所物证检验，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、吗啡成分。2015年2月13日，被告人曾某甲被抓获归案，并如实供述了上述事实。
该院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、在逃说明、公安行政处罚决定书、归案经过、户籍及现实表现证明、通话详单、称重照片、麻古、冰毒扣押清单、称量登记表、现场检测报告、指认现场照片等书证，证人曾某乙、江某、欧某、刘某的证言，物证检验报告，辨认笔录、搜查笔录、称重笔录及现场指认照片，被告人曾某甲的供述等。
该院认为，被告人曾某甲明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，以被告人曾某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元
原审被告人曾某甲不服，提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
本院认为，上诉人曾某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人曾某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人曾某甲提出的一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，本院认为，原审判决根据曾某甲贩卖毒品的数量、种类、次数，结合其认罪悔罪等情节，对其所判刑罚量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱巧燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1435-1号
申请执行人王文燕。
被执行人孙国兴。
被执行人衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市胜利西路269号1幢3、4号。
法定代表人孙国兴，经理。
本院作出的（2015）衡桃民二初字第480号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第480号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第513号
原告宋章红，职工。
委托代理人王章波，河北十力律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，下岗职工。
委托代理人张鑫海，河北联想律师事务所律师。
原告宋章红与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭晓东担任审判长，与人民陪审员郭高鹏、宋天天组成合议庭，书记员武文丽担任法庭记录，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告宋章红、被告ＸＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋章红诉称，2011年9月29日，被告ＸＸＸ通过胡勇介绍从原告处借现金30000元人民币，用于经营联通公司内工程。原告基于对被告的信任，将30000元人民币借给被告，被告向原告出具一借据。当时，原、被告口头约定利率为月利率1.5分，被告按约付息至2014年12月28日后拒付利息。后原告多次催要本金及利息，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求法院判令被告ＸＸＸ偿还借款30000元人民币及利息。
被告ＸＸＸ答辩称，1、该欠款已超过诉讼时效，该欠款是2011年9月29日所欠，还款期限为三个月即2011年12月29日到期，根据法律规定，该笔借款到2013年12月30日就超过诉讼时效。2、原、被告从未口头约定利息，被告也未按月向原告支付利息。3、该笔欠款已经在欠条约定的时间内通过第三人胡勇偿还给原告，而且在偿还期限后直至诉前，原告从未提出异议。
原告为支持自己的主张提交下列证据：1、被告ＸＸＸ于2011年9月29日出具的欠据一份，证明被告ＸＸＸ欠原告宋章红现金30000元人民币。2、银行转账清单一份，证明被告向原告支付过利息。3、录音记录一份，证明原告向被告催要过借款。4、证人孙某、赵某、蒋某出庭作证，证明原告分别于2012年农历10月、2014年12月中旬向被告催要过欠款。
被告ＸＸＸ质证称，对证据1的真实性没有异议，但是可以看出该笔借款没有约定利息，而且该笔借款被告已经在借款期限内通过胡勇偿还给原告。对证据2的真实性没有异议，但是该清单不能显示转款人是胡勇，胡勇与原告之间存在其他经济往来，不能得出该1500元人民币与本案涉诉的30000元人民币有关，证据二与本案不具有关联性。证据3的音质不好，听不清楚，而且原告没有向被告提供录音和文字整理的复制品。而且该录音形成的时间是2015年3月2日，在这个时间，该笔欠款也已超过了诉讼时效。对证据4，三个证人于原告均存在严重的利害关系，孙某与原告是夫妻关系，蒋某于与原告是表姐妹关系，赵某隐瞒了与原告的亲属关系，显然是在作伪证。即便证人所述属实，两次追讨之间的时间也已经超过了两年的诉讼时效。
被告未提供证据。
本院经审查，原告宋章红提供的证据1、3符合证据的合法性、真实性、关联性的特征，本院予以确认。原告提供的证据2虽具有证据的真实性的特征，但是不能证明该笔1500元人民币的转款是被告偿还的利息，本院不予确认。原告提供的证据4中的证人虽然与原告存在一定的利害关系，但是被告未提供相应的证据推翻原告的主张，本院对原告提供的证据4予以确认。
经审理查明，2011年9月29日，被告ＸＸＸ以经营联通公司内工程为由，通过胡勇介绍从原告处借现金30000元人民币。并向原告出具欠据。后原告向被告催要本金及利息，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求法院判令被告ＸＸＸ偿还借款30000元人民币及利息。
本院认为，被告ＸＸＸ在原告宋章红处借款30000元人民币，并向原告出具欠据，该借据合法有效，且被告认可，本院予以确认。原告称双方口头约定了利息，被告不予认可，原告也没有提供相应的证据支持，且借条上未约定利息，依据自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，故对原告要求支付利息的主张不予支持。关于被告称该笔借款已超过诉讼时效的抗辩，原告所举证据3形成的时间是2015年3月2日，已超过诉讼时效。原告所举证据4虽能证明原告分别于2012年农历10月上旬、2014年12月中旬向被告催要过欠款，但两次催要之间的时间已超过两年的诉讼时效。原告未提供其他的证据证明存在诉讼时效中断、中止的事由，故本院认为该笔欠款以超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋章红诉讼请求。
案件受理费1050元人民币，由被原告宋章红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
人民陪审员 郭高鹏
人民陪审员 宋天天
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 武文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-2-
-1-
甘肃省华亭县人民法院
马 永 盛 与 黄 小 强 保 证 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初4号
原告马永盛。
被告黄小强。
本院在审理原告马永盛与被告黄小强保证合同纠纷一案中，原告马永盛于2016年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马永盛的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马永盛撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告马永盛承担。
代理审判员 王秀秀
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 英
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1214号
原告王某。
被告阮某。
原告王某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序审理。因原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 张 圣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘登袁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1882号
原告：赵德松，男，1963年7月9日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：赵建民，男，1972年2月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在适用简易程序审理原告赵德松与被告赵建民民间借贷纠纷一案中，因被告涉及公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩佑斌
二〇一七年六月十三日
书记员 柳婷婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04561号
原告：陈某某，男，汉族，1985年1月26日出生，住重庆市江津区。
被告：江某某，女，汉族，1987年7月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 任华元
二〇一四年六月十日
书记员 陈春梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初328号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人谌某某，男,1964年8月8日出生，汉族，小学文化，务工，住武汉市黄陂区。因未取得驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车，于2017年2月28日被武汉市公安局行政拘留十五日，罚款人民币6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年3月14日、3月21日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人谌某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日14时33分，被告人谌某某酒后无证驾驶一辆悬挂其他车辆号牌的二轮摩托车，沿本区前川街双凤大道由东向西方向行驶，后其所驾车行至该大道大南街路口时，被公安民警查获。经公安民警现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精浓度为189mg/100ml；经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人谌某某血液中检出乙醇浓度为173.44mg/100ml。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、破案经过、证人谌某4的证言、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、查获及检测照片、查获及抽血视频、身份和驾驶资格信息以及被告人谌某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某违反道路交通安全法律、法规，饮酒后无证在道路上驾驶机动车，且其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人谌某某依法应予刑事处罚。被告人谌某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。因被告人谌某某所在社区愿意接受其到社区接受社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，对被告人谌某某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人谌某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一七年六月五日
书 记 员 冯 茜
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第456号
申请执行人邵淑芬，女，1960年3月15日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇林家村*组。
被执行人张福忱，男，1971年9月15日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇林家村*组。
本院在执行上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，被执行人张福忱主动履行了（2014）榆民初字第2502号民事判决书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第2502号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 冯 春
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第42号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人林闽禄，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈莲花，女，1978年6月14日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年12月29日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第493号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人林闽禄、陈莲花违法多生育一个子女的行为，于2014年6月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月1日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第493号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同年7月16日向被执行人林闽禄、陈莲花依法送达了永计生征决（2014）第493号征收社会抚养费决定书，并于2014年8月18日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人林闽禄、陈莲花未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人林闽禄、陈莲花作出的永计生征决（2014）第493号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第493号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第42号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘建勇。
被执行人唐金梅。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请执行潘建勇、唐金梅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以潘建勇、唐金梅于2003年6月3日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年7月31日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第493号征收社会抚养费决定书，决定对潘建勇、唐金梅征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年8月1日、2014年12月9日向潘建勇、唐金梅依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第493号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）273号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第493号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘建勇、唐金梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘建勇、唐金梅应在收到本裁定之日起3日内到永春县达铺镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月五日
书 记 员 潘才坤
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执554号
申请执行人：龚瑞，男，汉族，1983年8月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
申请执行人：陈娴，女，汉族，1987年9月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被执行人：任万古，男，汉族，1965年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：秦春英，女，汉族，1966年5月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：任彦君，女，汉族，1992年1月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人龚瑞、陈娴与被执行人任万古、秦春英、任彦君房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人任万古、秦春英、任彦君已履行完还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初10083号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一八年二月十三日
书记员 周宏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00027号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年3月12日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地河南省夏邑县，居住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月20日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日14时许，被告人张某某驾驶牌号为渝AXK2**轿车在重庆市南岸区南滨路张鸭子酒楼外人行道上倒车时，因未仔细观察后方有无行人，将背对轿车站立的唐某某撞倒后碾压，致唐某某受伤。事发后，张某某立即拨打120急救电话，并在原地等待公安机关处置。唐某某被送往重庆市第五人民医院，经抢救无效于当日死亡。后经认定，张某某承担事故的全部责任，唐某某不承担事故的责任。经鉴定，唐某某符合胸腔脏器损伤死亡特征。张某某驾驶的肇事车辆所在保险公司已向唐某某亲属支付赔偿款40万余元。张某某另补偿了唐某某亲属经济损失9万元。唐某某亲属对张某某出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、电话记录等书证，证人贵某某、蔡某某、殷某某的证言，被告人张某某的供述，法医学尸表检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某交通肇事后积极抢救伤者，并在现场等待公安机关处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，张某某积极赔偿了被害人死亡后的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。综上，鉴于张某某无前科劣迹，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一四年十二月二十九日
书记员 伏晓波
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03933号
原告：张某某，女。
法定代理人：邢某某，女。
被告：张某甲，女。
原告张某某诉被告张某甲代位继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人邢某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告爷爷于2013年12月14日病故，凤城市社会保险事业管理局一次性支付丧葬费、抚恤金共计30837.69元。此款让被告领取，扣除丧葬费所用1万元，还剩20837.69元，依照法律相关规定，原告应当享有一定份额，但被告拒不给付，故诉至法院请求判令被告给付继承款6945.89元。
被告张某甲辩称：原告没有资格继承此款。
经审理查明：张某乙（2013年12月14日死亡）与王某某（2010年4月28日死亡）系夫妻关系，二人共生育三名子女，即长子张某丙（2012年7月2日死亡）、长女张某丁（2009年12月3日死亡）、次女张某甲，原告张某某系张某丙女儿。2014年1月16日，凤城市社会保险事业管理局一次性支付张某乙丧葬费7098元、一次性抚恤金23660元。此款已由被告张某甲领取，原告在向被告索要继承款未果后，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、死亡证明、养老保险审批表等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”依据该规定，原告做为张某乙的代位继承人，有权继承其父亲张某丙所享有的份额，即7886.67元。现原告诉讼于法有据，且其请求未超出法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某甲于判决生效后10日内给付原告张某某继承款6945.89元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一五年十二月七日
书记员 赵静羽
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初30号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人左贵明，男，1968年11月12日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省长海县，住黑龙江齐齐哈尔市甘南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2017）25号起诉书，指控被告人左贵明犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人左贵明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2016年7月18日9时许，被告人左贵明驾驶×××号普通低速货车，沿龙甘公路由南向北行驶至富山村附近，超越同方向停驶在路边的×××号客车时，将从客车下车后由东向西横过马路的被害人宋某1（男，6岁）撞倒，造成宋某1受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，宋某1系颅脑损伤、脑疝死亡。交通事故认定书认定：左贵明承担事故主要责任，被害人家属未尽到监护责任，负事故次要责任。被告人左贵明于2016年7月18日在案发现场主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据认为，被告人左贵明违反道路交通管理法规，发生交通事故并致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之处罚情节。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处左贵明一年零六个月以下有期徒刑。
被告人左贵明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
2016年7月18日9时许，被告人左贵明驾驶×××号普通低速货车，沿龙甘公路由南向北行驶至富山村附近，超越同方向停驶在路边的×××号客车时，将从客车下车后由东向西横过马路的被害人宋某1（男，6岁）撞倒，造成宋某1受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，宋某1系颅脑损伤、脑疝死亡。交通事故认定书认定：左贵明承担事故主要责任，被害人家属未尽到监护责任，负事故次要责任。
另查明，左贵明家属赔偿被害人家属人民币二十四万元，并取得被害人家属谅解。
被告人左贵明于2016年7月18日在案发现场主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实左贵明的自然人身份情况；
2.交通事故认定书，证实左贵明承担事故主要责任，被害人家属未尽到监护责任，负事故次要责任；
3.扣押物品清单，证实左贵明驾驶证、行驶证被扣押；
4.酒精检测单，证实左贵明血液中未检测出酒精；
5.驾驶人信息查询单，证实左贵明具有驾驶资格；
6.和解协议、收据、谅解书，证实左贵明家属赔偿宋某1家属人民币二十四万元，宋某1家属对左贵明的行为表示谅解；
7.到案经过说明，左贵明系主动投案。
（二）证人证言
1.证人宋某2的证言，证实2016年7月18日，其与老伴张丽娟、孙子宋某1三人坐龙江至福山永的客车去发达的兴隆沟参加婚礼。当车行驶到富山村停在地名牌的地方时，其与张丽娟、宋某1下车。张丽娟拽孩子没拽住，孩子从客车的右侧跑到客车的前面，然后由东向西跑着横过马路。从客车后面上来一辆拉砖的货车将孩子撞了。孩子的头部与货车的左侧相接触，孩子被撞到路边的沟里，离客车约2、30米远。货车司机下车看见撞到孩子，将孩子从沟里抱出来，在道上堵了一个私家车，张丽娟将孩子送到医院；
2.证人宋某3的证言，证实2016年7月18日9时左右，其接到宋某2的电话说，“出车祸了，孩子（宋某1）被车撞了，你赶紧到龙江县医院。”其到县医院后，建议转院，后转至市第一医院；
3.证人王某的证言，证实2016年7月18日，其开大客车从龙江经福山永。上午9点左右，其开车到七棵树富山村停在富山村牌子处的丁字路口。先下来一个老太太，然后有一个5、6岁的小男孩随着下了车，最后是一个老头。小男孩下车后从车右侧往车头跑，绕过车头由东向西跑向对面。这时，从车后面上来一辆拉砖的车，将小孩撞到路旁的沟里。
（三）被告人供述
被告人左贵明的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
（四）鉴定结论
1.齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书，证实宋某1系颅脑损伤、脑疝死亡；
2.黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，证实×××号飞碟牌中型普通货车前部左侧刮撞痕迹，符合车辆与儿童帽子（塑料材质）接触的痕迹特征；
3.黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定，证实×××号飞碟牌中型普通货车行车制动性能符合《机动车运行安全条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
（五）现场勘察
龙江县公安局现场勘察笔录及照片，证实事故现场情况。
本院认为，被告人左贵明违反交通安全法，未按操作规范安全驾驶机动车，以致发生交通事故，致人死亡负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立。左贵明主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。左贵明积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人及其家属的谅解，酌定对其从轻处罚。左贵明具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对左贵明宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人左贵明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明鑫
人民陪审员 孙道鑫
人民陪审员 赫凌敏
二〇一七年四月五日
书 记 员 田 宁
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3271号
原告李根生，男，1967年11月11日生，汉族，住长葛市。
委托代理人杨群周，律师。
委托代理人黄丽娇，律师。
被告吕海江，男，1968年4月17日生，汉族，现住许昌市魏都区。
被告张保华，男，1971年3月6日生，汉族，住长葛市。
原告李根生诉被告吕海江、张保华合伙协议纠纷一案，原告李根生于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月5日、2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告李根生及其委托代理人杨群周、黄丽娇，被告吕海江、张保华到庭参加第一次庭审；原告李根生的委托代理人黄丽娇到庭参加第二次庭审，被告吕海江、张保华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。原告李根生于2016年12月5日庭审前撤回对被告张书增、田继红的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李根生诉称：2015年9月13日，我与被告吕海江对账后确认被告吕海江尚欠我借款本金共计1360000元，被告张保华为被告吕海江的上述借款提供连带责任保证担保。后被告吕海江陆续偿还了部分款项。2016年5月27日，经结算，被告吕海江尚欠我借款本金305700元未返还，被告张保华愿作为共同债务人承担该305700元的偿还责任。后经我多次向二被告催要，二被告均以各种理由不予偿还，故我诉至法院，请求判令：1、被告吕海江、张保华返还原告李根生借款305700元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告吕海江、张保华负担。2016年12月5日，原告李根生以“2014年12月30日，我和被告吕海江以及朱某合伙开办长葛市巨人门机配件厂，并以我为经营者办理了个体工商户登记手续。2015年9月13日，我和朱某退伙，经算账，被告吕海江应该退还给我1360000元，被告吕海江当时没有钱支付该1360000元，被告吕海江于该日向我出具了2张借条（其中1张借条的金额为1200000元，另1张借条的金额为160000元），被告张保华作为担保人在该2张借条上签字。2015年9月13日，在我和朱某退伙后，被告张保华入伙，该厂于该日由被告吕海江、张保华合伙经营。后二被告分多次退还我约110000元现金。2016年5月27日，经原、被告协商，二被告将该厂的设备、产品、厂房以约940000元的价格抵偿给我，二被告就剩余305700元向我出具了1张金额为305700元的欠款手续。后经我多次催要，二被告未履行305700元的给付义务”为由，将其第1项诉讼请求变更为：被告吕海江、张保华退还原告李根生305700元并支付利息（利息自起诉之日即2016年8月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
被告吕海江辩称：2014年12月30日，我和原告李根生以及朱某合伙开办长葛市巨人门机配件厂，并以原告李根生为经营者办理了个体工商户的登记手续。2015年9月13日，原告李根生和朱某退伙，经算账，我应该退还给原告李根生共计1360000元，因我当时没有钱支付该1360000元，我便于该日向原告李根生出具了2张借条（其中1张借条的金额为1200000元，另1张借条的金额为160000元），被告张保华作为担保人在该2张借条上签字。2015年9月13日，在原告李根生和朱某退伙后，被告张保华入伙，该厂于该日由我和被告张保华合伙经营。2016年5月27日，经结算，我和被告张保华尚欠原告李根生305700元未退还，我和被告张保华于该日向原告李根生出具了1张金额为305700元的欠款手续。后来原告李根生没有经过我和被告张保华同意，把该厂所有的设备、产品、附件都卖给了别人，并将厂院也出租给了别人，所以我和被告张保华才一直没有履行该305700元的给付义务。
被告张保华辩称：我的答辩意见和被告吕海江的答辩意见一致。
原告李根生提供以下证据：1、借条2张，证明2015年9月13日，经原告李根生与被告吕海江结算，被告吕海江应退还原告李根生1360000元，被告吕海江于该日向原告李根生出具2张借条，被告张保华为该欠款提供担保的事实。2、《证明》1份，证明2016年5月27日，经原、被告结算，二被告尚欠原告李根生305700元未退还的事实。
被告吕海江未提供证据。
被告张保华未提供证据。
本院对原告李根生所提供的证据经审查后认为：其证据1、2均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月30日，原告李根生和被告吕海江以及朱某合伙开办长葛市巨人门机配件厂，并以原告李根生为经营者办理了个体工商户的登记手续。
2015年9月13日，原告李根生和朱某退伙，经算账，被告吕海江应该退还给原告李根生共计1360000元，被告吕海江于该日向原告李根生出具了2张借条，该2张借条分别载明：“借条今借到李根生现金壹佰贰拾万元正（1200000）正吕海江担保人张保华2015年9月13号”、“借条今借到李根生现金拾陆万元正（160000.00）正吕海江担保人：张保华2015年9月13号”。被告张保华作为担保人在该2张借条上签字。
2015年9月13日，在原告李根生和朱某退伙后，被告张保华入伙，该厂于该日由被告吕海江、张保华合伙经营。
2016年5月27日，经结算，被告吕海江、张保华尚欠原告李根生305700元未退还，被告吕海江、张保华于该日向原告李根生出具1份《证明》，该《证明》载明：“证明吕海江.张保华合作共同欠李根生.305700元.￥：叁拾万零伍仟柒佰元整.2016年.5月27张保华.吕海江”。
后，经原告李根生催要，被告吕海江、张保华未退还该305700元，原告李根生诉至本院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告吕海江、张保华尚欠原告李根生305700元未退还的事实，有被告吕海江、张保华向原告李根生出具的2张借条以及《证明》在卷佐证，本院予以确认。被告吕海江、张保华拒不退还305700元，其行为损害了原告李根生的合法权益，被告吕海江、张保华应当承担退还原告李根生305700元并赔偿损失之责任，原告李根生诉请的利息即为损失，本案损失自原告李根生起诉主张权利之日即2016年8月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕海江、张保华于本判决生效之日起十日内退还原告李根生305700元并赔偿损失（损失自2016年8月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日)。
案件受理费5886元，由被告吕海江、张保华负担。
如果被告吕海江、张保华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高启迪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民保令3号
申请人母得花，女，回族，生于1995年2月8日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。
被申请人马强，男，回族，生于1993年2月14日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。
申请人母得花与与被申请人人身安全保护令一案，本院于2017年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人母得花称，被申请人多次殴打申请人。申请人依法向法院提起离婚诉讼。2017年9月11日法院通知调解。离开法院后。被申请人马强纠缠申请人母得花不让回家，母得花报警。在派出所处理后。申请人和家人坐车回家的路上，被申请人马强带人拦截，并打伤申请人的父亲母文珍和哥哥母得仁，现正在医院治疗。当天晚上，被申请人要强行带母得花回家，继续威胁申请人母得花及其亲属。
本院经审查认为，申请人因被申请人的家庭暴力导致夫妻感情不和起诉离婚，经法院主持调解，申请人撤诉。在回家的路上，被申请人叫申请人回家，采取暴力措施致使申请人母得花及其家人受伤住院治疗。母得花的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人马强对申请人母得花实施家庭暴力；
二、禁止被申请人马强骚扰、跟踪、接触母得花及其相关近亲属；
本裁定自作出之日起3个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如马强违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 唐灵霞
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初3364号
原告：张秋月，女，1987年10月15日出生（公民身份号码XXX），汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘喜，男，1979年11月18日出生（公民身份号码XXX），汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区（系原告张秋月的配偶）。
被告：齐素华，女，1960年10月3日出生（公民身份号码XXX），汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告张秋月与被告齐素华不当得利纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋月及其委托诉讼代理人刘喜，被告齐素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋月向本院提出诉讼请求：1.判令齐素华返还重大疾病保险赔偿金60500元（92000元-6300元/年×5年）；2.诉讼费用由齐素华承担。事实和理由：齐素华为张秋月在平安保险公司投保了重大疾病险和死亡险，重大疾病险的受益人是张秋月，死亡受益人是齐素华。2015年张秋月患上尿毒症，平安保险公司赔偿了92000元，在张秋月不知情的情况下，齐素华把卡和密码骗走，把钱取走，造成张秋月看病困难。根据法律规定，保险金是应该赔偿给张秋月的，齐素华无权取得上述款项，故张秋月诉至法院。
齐素华辩称，齐素华为张秋月投的保险，每年要交6300元的保费，该项保费应该交纳15年，目前已交完5年了，齐素华要用该笔钱为张秋月交纳保险。张秋月有病齐素华可以拿钱给其看病，不同意张秋月的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐素华是张秋月的母亲。2012年5月11日齐素华与中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安人寿公司）签订平安智胜人生终身寿险（万能型），投保人为齐素华，被保险人为张秋月，首期保费6308.50元，齐素华已交纳5年的保费。庭审中，张秋月、齐素华均认同保费按6300元/年计算。保险合同签订后，因张秋月患病，向平安人寿公司提出理赔申请，平安人寿公司于2016年5月5日向张秋月发出理赔决定通知书，决定给付张秋月92000元理赔款，并于2016年5月6日转入张秋月在邮政储蓄银行开立的卡号为6217992600011839223账户。该笔理赔款在未经张秋月同意的情况下被齐素华提走。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”具体到本案，案涉理赔款92000元是平安人寿公司支付给被保险人张秋月的，齐素华将该款提走没有合同根据和法律依据，造成张秋月损失。张秋月诉请齐素华返还60500元已经扣减了齐素华交纳的5年保费31500元，该诉请理由成立，故本院予以支持。
齐素华主张“要用该笔钱为张秋月交纳保险，不同意张秋月的诉讼请求”的理由不成立，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
待本判决发生法律效力之日起十日内，齐素华返还张秋月理赔款60500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元（张秋月已预交2100元，按张秋月减少后的诉讼请求减半收取，应退还张秋月1444元），由齐素华负担，此款齐素华于本判决发生法律效力之日起十日内给付张秋月。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董益峰
二〇一七年五月十五日
书记员 吕滨飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初3364号原告：张秋月，女，1987年10月15日出生（公民身份号码XXX），汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘喜，男，1979年11月18日出生（公民身份号码XXX），汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区（系原告张秋月的配偶）。被告：齐素华，女，1960年10月3日出生（公民身份号码XXX），汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告张秋月与被告齐素华不当得利纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋月及其委托诉讼代理人刘喜，被告齐素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秋月向本院提出诉讼请求：1.判令齐素华返还重大疾病保险赔偿金60500元（92000元-6300元/年×5年）；2.诉讼费用由齐素华承担。事实和理由：齐素华为张秋月在平安保险公司投保了重大疾病险和死亡险，重大疾病险的受益人是张秋月，死亡受益人是齐素华。2015年张秋月患上尿毒症，平安保险公司赔偿了92000元，在张秋月不知情的情况下，齐素华把卡和密码骗走，把钱取走，造成张秋月看病困难。根据法律规定，保险金是应该赔偿给张秋月的，齐素华无权取得上述款项，故张秋月诉至法院。齐素华辩称，齐素华为张秋月投的保险，每年要交6300元的保费，该项保费应该交纳15年，目前已交完5年了，齐素华要用该笔钱为张秋月交纳保险。张秋月有病齐素华可以拿钱给其看病，不同意张秋月的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐素华是张秋月的母亲。2012年5月11日齐素华与中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安人寿公司）签订平安智胜人生终身寿险（万能型），投保人为齐素华，被保险人为张秋月，首期保费6308.50元，齐素华已交纳5年的保费。庭审中，张秋月、齐素华均认同保费按6300元/年计算。保险合同签订后，因张秋月患病，向平安人寿公司提出理赔申请，平安人寿公司于2016年5月5日向张秋月发出理赔决定通知书，决定给付张秋月92000元理赔款，并于2016年5月6日转入张秋月在邮政储蓄银行开立的卡号为6217992600011839223账户。该笔理赔款在未经张秋月同意的情况下被齐素华提走。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”具体到本案，案涉理赔款92000元是平安人寿公司支付给被保险人张秋月的，齐素华将该款提走没有合同根据和法律依据，造成张秋月损失。张秋月诉请齐素华返还60500元已经扣减了齐素华交纳的5年保费31500元，该诉请理由成立，故本院予以支持。齐素华主张“要用该笔钱为张秋月交纳保险，不同意张秋月的诉讼请求”的理由不成立，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：待本判决发生法律效力之日起十日内，齐素华返还张秋月理赔款60500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（张秋月已预交2100元，按张秋月减少后的诉讼请求减半收取，应退还张秋月1444元），由齐素华负担，此款齐素华于本判决发生法律效力之日起十日内给付张秋月。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  董益峰二〇一七年五月十五日书记员  吕滨飞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终257号
上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市市北区镇江北路81号337F。
法定代表人：赵林帆，执行董事。
被上诉人（原审原告）：孙凤东，男，1987年2月15日出生，汉族，住天津市静海区。
原审被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司青岛邮币卡分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路5号（华银大厦）3201室。
主要负责人：尚廷程，经理。
原审被告：中国农业银行股份有限公司天津正东支行，住所地天津市红桥区丁字沽一号路正东公寓1号楼底商。
主要负责人：迟蕊，行长。
原审被告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：赵作恒，行长。
原审被告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人：孙建一，董事长。
上诉人青岛九州商品现货交易中心有限公司因与被上诉人孙凤东，原审被告青岛九州商品现货交易中心有限公司青岛邮币卡分公司、中国农业银行股份有限公司天津正东支行、中国农业银行股份有限公司天津红桥支行、平安银行股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初7175号民事裁定，向本院提出上诉。
青岛九州商品现货交易中心有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市中级人民法院审理。事实与理由：一、原审法院对于本案被告三、被告四的被告主体地位认定错误。本案与被告三、被告四没有任何关系，被告三、被告四并非本案适格被告。二、本案的争议焦点涉及期货纠纷，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》，无效的期货交易合同纠纷案件由中级人民法院管辖。故本案应移送至山东省青岛市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，原审被告中国农业银行股份有限公司天津正东支行、中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的住所地均位于××红桥区，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定处理结果并无不当，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益刑执字第969号
罪犯吴思熠，现在湖南省赤山监狱服刑。
2006年6月12日湖南省湘潭市中级人民法院作出（2006）潭中刑初字第16号刑事判决，认定吴思熠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第523号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2011年8月11日作出（2011）益刑执字第849号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年6月12日起异动后至2028年2月11日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴思熠自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核分114.3分。2012年度改造质量评估为B等。2012年评为优秀文明监舍成员。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴思熠在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴思熠减去有期徒刑一年四个月（刑期至2026年10月11日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐菁菁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3488号
罪犯姚恩健，男，1987年8月19日生，汉族，贵州省遵义县人，高中文化。现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2013年8月16日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2013）汇刑初字第281号刑事判决，认定姚恩健犯受贿罪，判处有期徒刑三年，赃款19700元（已退）。该犯不服，提出上诉。2013年11月1日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月16日起至2016年8月15日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于12月15日开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚恩健在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年3月至2015年5月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚恩健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚恩健予以假释（假释考验期至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁承东
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 张海涛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终215号
上诉人（原审原告）：吴鹏，男，1985年1月6日出生，汉族，住玉环县。
被上诉人（原审被告）：郑恩辉，男，1978年1月5日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
上诉人吴鹏因与被上诉人郑恩辉合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2016）浙1021民初7693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴鹏上诉请求：一、撤销（2016）浙1021民初7693号民事判决书，判令被上诉人按调解协议书向玉环县综治办预存50000元，并按协议支付上诉人误工费5850元（自2016年9月30日起计算至2016年11月8日止），并继续按每天150元的标准支付误工费至原告康复之日止。二、判令由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清。一、上诉人与被上诉人于2013年4月18日在楚门镇人民调解委员会主持下签订的调解协议书上的第3条约定的10万元医疗费，系被上诉人一次性支付上诉人截止至2013年4月18日的医疗费。2013年4月18日之后的医疗费，由上诉人预存在综治办的5万元支付。被上诉人应按协议第4条约定向上诉人支付误工费。二、从2016年6月6日楚门镇人民调解委员会出具的证明可证实，楚门镇综治办与楚门镇人民调解委员会是同一部门，一审法院认定楚门镇综治办与楚门镇人民调解委员会不是同一部门错误。
郑恩辉辩称：一审认定事实清楚，证据充分。一、上诉人认为需要二期手术，但至今上诉人未进行二期手术，已经超出了医疗机构所出具的进行二期手术的合理期限。上诉人的治疗已经终结。二、一审法院认定楚门镇综治办与楚门镇人民调解委员会不是同一部门正确。一审法院无权通过判决要求被上诉人向综治办预存5万元。
吴鹏向一审法院起诉请求：一、被告立即依双方于2013年4月18日签订的调解协议向玉环县综治办预存50000元的以后医药费；二、被告按协议支付原告误工费5850元（自2016年9月30日起计算至2016年11月8日止），并继续按每天150元的标准支付误工费至原告康复之日止。
一审法院认定事实：2013年4月13日20时许，被告郑恩辉酒后经过原告吴鹏家时，敲打吴鹏家房门。原告吴鹏得知后，双方发生争吵，继而互相厮打。被告郑恩辉拳击原告吴鹏的鼻子、胸腹部等处，致原告住院治疗。同年4月18日，被告郑恩辉家属代表被告（作为乙方）与原告吴鹏（作为甲方）在玉环县人民调解委员会的主持下达成调解协议。协议第3条约定“双方签订协议后，乙方于当日一次性首付给甲方的医疗费10万元，另外给予精神抚慰金8000元，并在综治办预存5万元用于以后的医药费。甲方治疗以后根据医疗费用发票到综治办进行清算，不存在医药费踢除问题，多还少补”；第四条约定“甲方经治疗康复后，甲方误工费按每天150元／天……”。2016年6月6日，玉环县人民调解委员会就原、被告调解有关事项出具一份《说明》。同年7月21日，原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院耳鼻喉科进行专家门诊，门诊病历记载“鼻畸形，鼻中隔术后”，“可考虑手术矫正鼻外形”。
一审法院认为，本案原告系持2013年4月18日的调解协议书认为此协议有效，据此主张协议项下的权利，故立案时案由为生命权、健康权、身体权纠纷不当，应予更正，本案实为合同纠纷。原告依据协议主张被告应预存5万元于综治办用于医疗费用发票的清算。被告抗辩综治办系第三人，协议未经第三人同意为其设定了义务不妥，此约定无法履行。该院认为，就原、被告签订的此份调解协议，当事人仅为原、被告双方另还有主持调解的玉环县人民调解委员会，无论协议中的综治办是否构成法律上的民事主体，该综治办均非协议当事人亦不能等同于玉环县人民调解委员会，原告提供的证据无法证明该综治办或其主管部门同意承受协议第3条设定的义务，该院为此给予原告补正的权利，然原告至今未能提供。故此，在该综治办或其主管部门未明确同意承受协议第3条设定的义务的情形下，该院不宜径行判决被告向综治办预存5万元，原告此项诉请该院难以支持。原告主张被告按协议支付2016年9月30日起至2016年11月8日止的误工费5850元。依协议第4条仅约定原告误工费的标准即150元／天，被告是否应当支付原告误工费，取决原告是否有相应的误工事实。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条约定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，本案没有任何证据证明2016年9月30日起至2016年11月8日原告存在误工，故原告该诉请，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴鹏的诉讼请求。案件受理费人民币459元（原告已预交），减半收取229.5元，由原告吴鹏负担。
二审中，上诉人提交了《玉环县人民法院传票》、被上诉人起诉上诉人不当得利案件的《赔偿费用清单》及《谈话录音文字实录》。本院组织当事人进行了质证，被上诉人对上述证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。本院认为上述三份证据与本案的待证事实没有关联性，对该三份证据，本院不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案上诉人持2013年4月18日的调解协议书主张协议项下的权利，故立案时案由为生命权、健康权、身体权纠纷不当，应予更正，本案实为合同纠纷。双方当事人于2013年4月18日签订的调解协议书第3条约定“双方签订协议后，乙方于当日一次性首付给甲方的医疗费10万元，另外给予精神抚慰金8000元，并在综治办预存5万元用于以后的医药费。甲方治疗以后根据医疗费用发票到综治办进行清算，不存在医药费踢除问题，多还少补”，该协议系在玉环县人民调解委员会主持下达成的，协议约定将讼争的五万元预存在综治办，实际上为综治办设定了相应的义务。而现并无证据证明综治办同意该五万元存在其名下的情况下，本案无法直接判决作为案外人的综治办承担相应的义务，据此，一审法院驳回上诉人的该项诉讼请求并无不当。调解协议上虽然载明上诉人的误工费按每天150元计算，但上诉人并未提供相应的证据证明其误工的实际时间。因此，上诉人主张2016年9月30日至2016年11月8日的误工费，缺乏事实依据，应当不予支持。
综上所述，上诉人吴鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币459元，由上诉人吴鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
审 判 员 张 燕
二〇一七年三月二十四日
代书记员 严 凌
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1070号
原告：浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司。
法定代表人：陈剑利。
委托代理人（特别授权）：陈智辉。
委托代理人（特别授权）：张玉宇。
被告：连开庭。
本院在审理原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告连开庭物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年八月二十五日
代书记员 陈 军
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执455-1号
申请执行人：四川省邛崃市宏吉建筑有限公司住所地：邛崃市临邛镇东虹小区。机构代码：202410470。
法定代表人：王邦勤总经理
被执行人：四川润泰机动车尾气检测有限公司住所地：广汉市北外乡云盘村3社。机构代码：05822511-4。
申请执行人于2017年3月1日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）成仲案字第100号调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的给付715656.66元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因查封的财产另案处理，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）成仲案字第100号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初244号
原告：袁某，女，1985年1月16日出生，汉族，现住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：华春霞、夏武，系湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1982年7月11日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
原告袁某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告袁某及其诉讼代理人华春霞、夏武，被告徐某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原被告离婚。2、判令原、被告婚生女徐某2由原告抚养，被告每月支付5000元抚养费，直至徐某2独立生活。3、平均分割原、被告婚姻存续期间共同财产。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年8月通过网络认识，在了解不深之时，就于××××年××月××日登记结婚。婚后被告多次因家庭琐事辱骂原告，在原告怀孕期间，被告对原告也没有基本的关心和尊重，原告稍有不慎就会遭到打骂。2016年12月女儿出生后，被告也未增加丝毫的家庭责任感，从未尽过做父亲的义务，也不支付抚养费。被告的所作所为导致原本就脆弱的夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告徐某1辩称：我不同意离婚，因此不存在小孩的抚养和财产分割问题。
经审理查明，袁某与徐某1于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女徐某2。现袁某以徐某1不承担家庭责任，不抚养女儿并屡次对原告打骂、感情破裂为由诉至法院，请求判如所请。
以上事实有双方身份信息，结婚证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，袁某与徐某1在共同生活中，虽有一定的矛盾，但感情基础较好，尚未完全破裂。双方今后应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强感情的培养和交流，努力建立平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系是有可能得到修复和改善的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准许原告袁某与被告徐某1离婚。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王 冰
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张 慎
书 记 员 吴艳妮
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3693号
原告：林海，男，1973年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告林海与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告林海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林海撤回起诉处理。
审判员 王瑜敏
二〇一七年六月××日
书记员 林 莉
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3693号原告：林海，男，1973年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。法定代表人：卓新荣，董事长。原告林海与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告林海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林海撤回起诉处理。审判员  王瑜敏二〇一七年六月××日书记员  林 莉附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第1903号
原告郑某。
被告刘某。
本院在审理原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许愿告郑某撤回起诉。
案件受理费50元（原告郑某己预交），减半收取25元，由郑某负担。
审判员 廖朝霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁 映
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第664号
罪犯邓蓬星，男，1988年6月2日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年1月12日该犯因犯抢夺罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年2月26日刑满释放。2012年3月22日，贵州省纳雍县人民法院作出（2012）黔纳刑初字第27号刑事判决，认定罪犯邓蓬星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金1000元（未履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月6日起至2015年1月5日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓蓬星在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极协助干警维护分监区纪律秩序，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，还能利用休息时间主动加班。2012年8月至2013年7月被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓蓬星减去有期徒刑四个月（刑期至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第165号
申请人佛山市万山彩色不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭州工业区工业三路38号力源物流城C区98A号。
法定代表人梁志强。
申请人佛山市万山彩色不锈钢有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人佛山市万山彩色不锈钢有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村花城支行支票壹张（支票号码：11516449；付款人：佛山市万山彩色不锈钢有限公司）无效。
本案受理费100元，由申请人佛山市万山彩色不锈钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一四年十二月十一日
书记员 方璟华
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初578号
原告：刘某甲，女，1984年1月3日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：刘某乙，男，1975年9月6日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲以证据不足为由于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费130元，由原告刘某甲负担。
（此页无正文）
审判员 邱 燕
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐宗会
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）岳执恢字第127-1号
申请执行人黄绍其。
被执行人高明贵。
被执行人长沙市岳麓区双颐酒楼。
法定代表人：王奎。
本院依据已经发生法律效力的（2010）岳民初字第02133号民事调解书，于2013年4月15日向被执行人高明贵、长沙市岳麓区双颐酒楼发出恢复执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人高明贵、长沙市岳麓区双颐酒楼至今未按恢复执行通知书自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高明贵、�沙市岳麓区双颐酒楼银行存款230908元；或扣留、提取被执行人高明贵、长沙市岳麓区双颐酒楼应得收入230908元；或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甄丽君
二〇一五年三月十一日
书记员 王榕琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）岳执恢字第127-1号
申请执行人黄某。
被执行人高某。
被执行人长沙市某。
法定代表人：王某。
本院依据已经发生法律效力的（2010）岳民初字第02133号民事调解书，于2013年4月15日向被执行人高某、长沙市某发出恢复执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人高某、长沙市某至今未按恢复执行通知书自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高某、长沙市某银行存款230908元；或扣留、提取被执行人高某、长沙市某应得收入230908元；或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甄丽君
二〇一五年三月十一日
书记员 王榕琦
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第195号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王少莉，女，19××年×月××日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，做玩具生意。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月24日被刑事拘留，2014年3月20日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）426号起诉书指控被告人王少莉犯容留他人吸毒罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人王少莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年1月14日下午14时许，被告人王少莉容留阙某伟在其位于澄海区莲下镇家中的房间内以注射静脉方式吸食毒品海洛因。
2、2014年1月18日晚上19时许，被告人王少莉容留阙某伟在其位于澄海区莲下镇家中的房间内以追龙方式吸食毒品海洛因。
3、2014年2月22日晚上21时许，被告人王少莉容留阙某伟在其位于澄海区莲下镇家中的房间内以注射静脉方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人王少莉在开庭审理过程中无异议，并有证人证人阙某伟、阙某存的证言；现场照片及现场勘查材料；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王少莉无视国家法律，容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人王少莉自愿，可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人王少莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年11月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一四年七月七日
书记员 许 洁
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1203号
上诉人（原审原告）齐东升。
委托代理人许兆玉，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江奥力聚氨酯机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园盛丹路19号。
法定代表人马道钰，该公司董事长。
委托代理人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人齐东升因劳动争议一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐东升的委托代理人许兆玉，被上诉人镇江奥力聚氨酯机械有限公司（以下简称奥力公司）的委托代理人俞仁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：齐东升于2010年6月底起到奥力公司工作，系该单位机械操作工，2014年2月8日书面写明“本人要求解除聘用关系”交给奥力公司后即未在奥力公司工作。齐东升在奥力公司工作期间，未与奥力公司签订书面劳动合同。2014年3月18日，镇江市丹徒区劳动仲裁委立案受理了齐东升提起的仲裁申请。
齐东升离职前，平均月工资收入为1600元，2014年春节前，齐东升从奥力公司领取的奖金为500元。
以上事实，有齐东升的银行卡收入统计表、齐东升书写的关于要求终止劳动关系的字条、齐东升离职前半年的工资表、2014年春节奖金发放表及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，齐东升于2010年6月底起进入奥力公司工作，双方即已确立了劳动关系，奥力公司应当与齐东升签订书面劳动合同，否则应当按照劳动合同法及实施条例的规定，自用工之日起满一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同时，承担支付双倍工资的责任，并且自用工之日起满一年的当日起视为已经与劳动者订立了无固定期限的劳动合同。
关于奥力公司是否应当支付经济补偿金的问题。奥力公司辩称齐东升系某单位的下岗职工，与原用人单位保留劳动关系，按照江苏省高院、省劳动仲裁委“关于审理劳动争议案件的指导意见”（苏高法审委（2009）47号）第一条的规定，不需要向齐东升支付经济补偿金的辩解意见，不予采纳，因奥力公司未有证据证明齐东升在与奥力公司确立劳动关系时系与原工作单位仍保留劳动关系的下岗职工或内退人员，故不应当适用该条所规定的情形。齐东升主张双方于2014年2月8日解除劳动关系经双方协商一致，不予支持，根据庭审查明，齐东升当日向奥力公司出具要求解除劳动关系的的字据后，在奥力公司未有任何书面答复的情况下即离开工作岗位，没有证据表明齐东升离职是双方协商一致的结果。故对于齐东升要求奥力公司按照劳动合同法第四十六条的规定支付经济补偿金的请求，不予支持。
关于奥力公司应否支付双倍工资的问题。齐东升主张根据劳动合同法的规定，奥力公司应按每月2900元的标准支付11个月未签订书面劳动合同的双倍工资31900元及31个月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资89900元，不予支持。其一，根据庭审查明的事实，齐东升的每月工资标准为平均每月1600元，其主张按2900元每月的标准支付双倍工资无事实依据；其二，根据劳动合同法第十四条第三款的规定，本案奥力公司作为用人单位自齐东升工作满一年即到2011年6月底止不签订书面劳动合同的，视为双方已经订立了无固定期限的劳动合同，因而不适用该法第八十二条第二款所规定的情形，故齐东升主张未签订无固定期限劳动合同的双倍工资89900元无法律依据，不予支持；其三，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定，劳动争议仲裁申请应当在当事人知道或应当知道自己的权利被侵害之日起一年内提出，齐东升在奥力公司工作满一年以上时，齐东升应当自在奥力公司工作满一年的次日起再计算一年，即齐东升应当在2012年6月底前提出关于未签订书面劳动合同双倍工资的仲裁申请，逾期则不予支持。
据此，判决驳回齐东升的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人齐东升不服，向本院提起上诉，认为：1、2014年2月8日，齐东升书面写明“本人要求解除聘用关系”交给奥力公司后，奥力公司立即与齐东升结清了当月工资，这说明解除劳动关系是双方协商一致的结果，奥力公司应支付终止劳动关系补偿金6400元；2、一审判决认为齐东升超过仲裁时效，未支持未签订书面劳动合同的二倍工资，属适用法律不当。二倍工资属于劳动报酬，未超过仲裁时效。3、一审判决认为双方视为订立无固定期限劳动合同，未支持未签订无固定期限劳动合同的二倍工资，属适用法律不当。请求二审法院撤销原审判决，改判奥力公司支付：1、解除劳动关系经济补偿金6400元（1600元／月×4个月）；2、未签订劳动合同的双倍工资17600元（1600元／月×4个月）；3、未签订无固定期限劳动合同的双倍工资49600元（1600元／月×31个月）。
被上诉人奥力公司辩称：原审法院未认定齐东升是镇江市轻工机械总厂的下岗职工，原审判决认定的其他事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：本案中，齐东升未能举证证明奥力公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的情形。齐东升书面向奥力公司提出解除劳动关系的要求，并非奥力公司向齐东升提出解除劳动合同，即使齐东升提出解除劳动合同后，奥力公司同意了该请求，也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形，故对于齐东升要求奥力公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”对于未签订书面劳动合同的二倍工资，齐东升从其在奥力公司工作的次月起就应当知道其权利受到侵害，齐东升在奥力公司工作满一年后再计算仲裁时效一年，齐东升要求奥力公司支付未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求已超过仲裁时效，对该请求本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定：“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动每月支付二倍的工资。”本案中，奥力公司自用工之日起满一年未与齐东升订立书面劳动合同，已视为奥力公司与齐东升订立了无固定期限劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定的用人单位违反规定不与劳动者订立书面无固定期限劳动合同的情形，故对齐东升要求奥力公司支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资的请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人齐东升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 任 奕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第400号
原告：潘某甲。
被告：张某。
委托代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告潘某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某甲，被告张某及其委托代理人鲍明伟均到庭参加诉讼。
原告潘某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，名潘某乙；××××年××月××日，双方生育一子，名潘某丙。因双方缺乏足够的了解，婚后经常发生争吵。2012年5月，双方发生争吵后，被告回娘家居住。原告试图挽回婚姻，多次劝说被告回家居住未果，双方分居至今。现原告认为双方感情已经彻底破裂，无和好可能，要求判令原、被告离婚；婚生女潘某乙、婚生子潘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告张某未作书面答辩，在庭审中辩称：被告不同意离婚。双方结婚登记及生育子女的情况属实。双方确有争吵是因原告在外有人，对家庭关心少。被告自2013年8月因双方争吵后回娘家居住，分居时间并非原告所称长达两年。如果离婚，会对孩子造成很大影响。要求驳回原告的诉讼请求。
原告潘某甲为证明其诉讼主张成立，向本院提供结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告张某未提供证据。
被告张某对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2004年年底，原、被告相识恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2006年农历正月十三，双方按农村习俗举行婚礼后开始共同生活。××××年××月××日，双方生育一女，名潘某乙；××××年××月××日，双方生育一子，名潘某丙。婚前及婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事时有争吵。2013年8月，双方再次因家庭琐事争吵后，被告离家出走回娘家居住，双方分居至今。现原告认为双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础。现原告起诉要求与被告离婚，应由原告举证证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。原告称双方已分居达二年以上，但并未提供证据予以证实。原告亦未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告潘某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初13522号
原告章健,男,1988年7月16日出生,汉族,住苏州市吴江区。
被告朱丽英,女,1966年2月6日出生,汉族,住苏州市吴江区。
本院在审理原告章健诉被告朱丽英侵权责任纠纷一案中，原告章健于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章健自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告章健撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告章健负担。
（此页无正文）
审判员 范君
二〇一七年十二月七日
书记员 秦凯
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民抗字第00003号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：西安正诺影视有限公司。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：张元龙，男，1955年8月11日出生，汉族，内蒙古电影制片厂导演。
一审被告、二审被上诉人：北京众和永益文化传播有限公司。
一审被告：西安市电广传媒股份有限公司。
一审被告：西安市文化广电新闻出版局。
申诉人西安正诺影视有限公司与被申诉人张元龙、一审被告、二审被上诉人北京众和永益文化传播有限公司、一审被告西安电广传媒西安文化广电新闻出版局、西安市电广传媒股份有限公司合伙协议纠纷一案，西安市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）西民三终字第00087号民事判决，已经发生法律效力。西安正诺影视有限公司不服，向检察机关申请监督。2014年12月16日，陕西省人民检察院作出陕检民监（2014）61000000049号民事抗诉书，以西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00087号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
1、本案指令西安市中级人民法院再审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 桂 红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 玮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅商初字第00183号
原告常熟市秦夏金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇湖村村。
法定代表人夏宇清，总经理。
委托代理人高鉴铭。
被告常熟新锦江印染有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园泰光路118号。
法定代表人李庆铭。
本院在审理原告常熟市秦夏金属制品有限公司诉被告常熟新锦江印染有限公司加工合同纠纷一案中，原告常熟市秦夏金属制品有限公司于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市秦夏金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币157元，由原告常熟市秦夏金属制品有限公司负担。
审判员 李 远
二〇一五年七月三十一日
书记员 季梦佳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第249号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人房某某，男，1977年10月24日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市，住滕州市。2014年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
辩护人张健，山东滕国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）54号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员杨文静、侯娅出庭支持公诉，被告人房某某及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月18日晚，被告人房某某至滕州市某小区一室门口，盗窃张某某的捷安特牌电动车一辆，经鉴定，价值2340元。案发后，该被盗电动车被侦查机关追回发还被害人。
2、2014年10月3日下午，被告人房某某至滕州市某超市地下车库，盗窃许某某的雅马哈牌二轮摩托车一辆，经鉴定，价值3959元。案发后，该被盗摩托车被侦查机关追回发还被害人。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、许某某陈述，证人吕某某、房某某证言，机动车销售发票及登记证明，电动车销售登记单、保修单、合格证，鉴定意见，扣押清单，发还清单，被告人房某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人房某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一五年三月六日
书记员 丁琳
陕西省兴平市人民法院
民事裁�书
（2013）兴民初字第00091号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告吴某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于二0一三年一月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一三年一月五日
书 记 员 岳 伟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1624-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。
被执行人邢亚芝，女，汉族，1973年9月13日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇。
因被执行人未履行生效的（2017）鲁1002民初1418号民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人以双方已达成和解为由，向本院提出暂缓执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁1002执1624号案件的执行；
二、申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十二日
书记员 刘晓军