wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123财保5号
申请人：陈龙旭，男，生于1957年2月10日，住四川省犍为县。
被申请人：雷树成，男，生于1975年7月27日，住四川省犍为县。
被申请人：马边鼎力劳务派遣有限公司。
法定代表人：李良林，该公司执行董事。
住所地：四川省马边县。
申请人陈龙旭因与被申请人雷树成、马边鼎力劳务派遣有限公司存在合同纠纷，于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人雷树成、雷树成个人独资的会东县达鹏劳务有限公司、马边鼎力劳务派遣有限公司在会东金川磷化工有限责任公司的工程款及其收益50万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈龙旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人雷树成、雷树成个人独资的会东县达鹏劳务有限公司、马边鼎力劳务派遣有限公司在会东金川磷化工有限责任公司的工程款及其收益人民币50万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 夏建春
二〇一七年三月七日
书记员 李 萍
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1789号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
被执行人陶信宝，男，1969年12月20日出生，住南平市建阳区，
被执行人张玉兰，女，1979年7月26日出生，住南平市建阳区，
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人陶信宝、张玉兰征收社会抚养费一案，本院于2017年8月8日立案。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年8月24日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局以申请人和被执行人已原已履行完毕为由提出撤回申请执行，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市建阳区卫生和计划生育局撤回对被执行人陶信宝、张玉兰的执行。
审判长 胡世清
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一七年九月一日
书记员 姚 静
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十六条第二项原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公告利益的。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1789号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。被执行人陶信宝，男，1969年12月20日出生，住南平市建阳区，被执行人张玉兰，女，1979年7月26日出生，住南平市建阳区，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人陶信宝、张玉兰征收社会抚养费一案，本院于2017年8月8日立案。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年8月24日向本院提出撤回申请执行。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局以申请人和被执行人已原已履行完毕为由提出撤回申请执行，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市建阳区卫生和计划生育局撤回对被执行人陶信宝、张玉兰的执行。审判长  胡世清审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一七年九月一日书记员  姚 静本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第二项原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公告利益的。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第312号
原告卢厚付，1968年12月27日生，汉族。
被告丁应才，1981年8月26日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人陈雪松，总经理。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告卢厚付与被告丁应才、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告卢厚付，被告丁应才以及保险公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢厚付诉称：2014年4月30日16时40分，被告丁应才驾驶苏A×××××号小型普通客车沿南京市江宁区禄口街道来凤路由南向北行驶至614号门口处左转弯时，与左侧同向直行的案外人徐洪兵驾驶的无号牌正三轮摩托车碰撞，后正三轮摩托车避让中又与由南向北卢厚华驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成手扶拖拉机的乘坐人其受伤。经交警部门认定，被告丁应才负事故的全部责任。事发后，其经医院诊断为左手食指第二指骨骨折。现要求判令二被告赔偿其伤后损失医疗费697.73元、误工费28650元、护理费1800元、营养费360元、交通费300元，合计31807.73元。
被告丁应才辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元商业三者险及不计免赔险，其愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：苏A×××××号小型普通客车在其公司投保了交强险和保额为50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，其公司承担赔偿责任应扣除无责赔付部分，其不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年4月30日16时40分，被告丁应才驾驶苏A×××××号小型普通客车沿南京市江宁区禄口街道来凤路614号门口处左转弯时与左侧同向直行的案外人徐洪兵驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，后正三轮摩托车避让中又与由南向北案外人卢厚华驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成手扶拖拉机上乘客原告卢厚付受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队禄口中队认定，丁应才负事故全部责任，卢厚付、徐洪兵、卢厚华不负事故责任。苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。卢厚付伤后入江宁区第三医院治疗，医院诊断其左手食指中节指骨骨折。卢厚付伤后用去医疗费697.73元、营养费360元、护理费1800元（60元／天×30天）、误工费7705.67元（按2012年度江苏省建筑安装业在岗职工平均工资46234元／年×2个月）、交通费200元，合计10763.40元。
2015年4月，卢厚付向本院提起诉讼。审理中，卢厚付自愿放弃要求徐洪兵在无责限额范围内承担赔偿责任。因各方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中丁应才驾驶的苏A×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险以及保额为500000元商业三者险及不计免赔险，丁应才负事故全部责任，故对原告卢厚付因本次交通事故造成的损失首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。审理中，卢厚付自愿放弃向案外人徐洪兵主张交强险无责限额范围内的赔偿责任，不违法法律规定，本院依法予以准许。经本院计算，保险公司在交强险医疗费项下应承担赔偿责任数额为961.57元（1057.73×10000／11000），在伤残项下赔偿8823.34元（9705.67×110000／121000），合计9784.91元。卢厚付主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告卢厚付因本次交通事故产生的各项损失9784.91元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告卢厚付其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元、减半收取计200元，由被告丁应才负担（此款已由原告卢厚付垫付，被告丁应才应于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年六月十日
见习书记员 ＸＸ月
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初5号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人魏月，女，1973年9月7日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县卢村乡。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被广德县公安局刑事拘留，同年9月19日被广德县公安局取保候审，同年12月9日经广德县人民检察院决定被取保候审，2017年1月4日经本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人魏月犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于同年1月10日公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人魏月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：被告人魏月利用在广德县桃州镇万桂山路“某膏药铺”上班的机会，自2016年8月底至9月13日四次在该店二楼杂物间一塑料箱里盗窃胡某某皮包内的现金，分别盗窃现金人民币300元、300元、200元及400元，共计盗窃现金人民币1200元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、扣押笔录等书证，被害人胡某某、张某某的陈述，被告人魏月的供述与辩解，视听资料，现场勘验检查笔录及照片等。
广德县人民检察院认为，被告人魏月以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人魏月单处罚金。
被告人魏月对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：被害人胡某某、张某某夫妇在广德县桃州镇万桂山路经营“某膏药铺”，被告人魏月利用在此上班的机会，自2016年8月底至9月13日四次在该店二楼杂物间一塑料箱里盗窃胡某某皮包内的现金，分别盗窃现金人民币300元、300元、200元及400元，共计盗窃现金人民币1200元。2016年9月13日，被告人魏月被广德县公安局书面传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人魏月向被害人胡某某、张某某赔偿经济损失8000元，被告人魏月的行为取得了上述被害人的谅解。
上述事实，被告人魏月在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍证明及被告人照片、违法犯罪记录查询说明，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单，调取证据清单及视听资料制作说明，收条及谅解书，视听资料，现场勘验检查笔录及照片，被害人胡某某、张某某的陈述，被告人魏月的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为：被告人魏月以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后积极退还赃物，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏月犯盗窃罪，判处罚金二千元。（已缴纳）
二、被告人魏月的违法所得予以追缴，返还被害人。（已返还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执24号
申请执行人：徐梓健，男，汉族，1988年8月2日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人：文静，女，汉族，1979年8月18日出生，住成都市武侯区。
被执行人：段佐金，男，汉族，1966年10月26日出生，住四川省资中县。
被执行人：段孟廷，男，汉族，1989年6月12日出生，住四川省资中县。
被执行人：四川沙淇实业有限公司。住所地：资中县球溪镇泉江坝。组织机构代码：74467197—4。
法定代表人：段佐金，执行董事。
被执行人：四川沙淇食品有限责任公司。住所地：资中县城南开发区寿音街。组织机构代码：20679919—6。
法定代表人：段佐金，执行董事。
被执行人：四川沙淇气体有限公司。住所地：资中县球溪镇泉江坝。组织机构代码：67141363—1。
法定代表人：段佐金，执行董事。
本院执行的徐梓健与文静、段佐金、段�廷、四川沙淇实业有限公司、四川沙淇食品有限责任公司、四川沙淇气体有限公司公证债权文书一案，申请执行标的为人民币32390000元。
本院通过网络执行查控系统以及其他司法查询方式，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。本案应终结本次执行程序，待有财产可供执行另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结�院（2017）川71执24号案的本次执行程序；
二、终结本次执行程序期间，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 枫
审判员 李 惠
审判员 赖佳鹃
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙美娇
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执24号申请执行人：徐梓健，男，汉族，1988年8月2日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人：文静，女，汉族，1979年8月18日出生，住成都市武侯区。被执行人：段佐金，男，汉族，1966年10月26日出生，住四川省资中县。被执行人：段孟廷，男，汉族，1989年6月12日出生，住四川省资中县。被执行人：四川沙淇实业有限公司。住所地：资中县球溪镇泉江坝。组织机构代码：74467197—4。法定代表人：段佐金，执行董事。被执行人：四川沙淇食品有限责任公司。住所地：资中县城南开发区寿音街。组织机构代码：20679919—6。法定代表人：段佐金，执行董事。被执行人：四川沙淇气体有限公司。住所地：资中县球溪镇泉江坝。组织机构代码：67141363—1。法定代表人：段佐金，执行董事。本院执行的徐梓健与文静、段佐金、段�廷、四川沙淇实业有限公司、四川沙淇食品有限责任公司、四川沙淇气体有限公司公证债权文书一案，申请执行标的为人民币32390000元。本院通过网络执行查控系统以及其他司法查询方式，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。本案应终结本次执行程序，待有财产可供执行另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结�院（2017）川71执24号案的本次执行程序；二、终结本次执行程序期间，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 枫审判员 李 惠审判员 赖佳鹃二〇一七年六月二十八日书记员 孙美娇
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终1545号
上诉人（原审原告）：陈琳琳，女，汉族，1969年4月11日出生，江西省湖口县人，住所为湖口县。
委托诉讼代理人：柳常青，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐小琴，女，汉族，1967年11月11日出生，江西省湖口县人，住所为湖口县。
委托诉讼代理人：宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
原审第三人：秦佳玉，女，汉族，1981年5月23日出生，江西省湖口县人，住所为湖口县。
上诉人陈琳琳因与被上诉人唐小琴及原审第三人秦佳玉债务转移合同纠纷一案，不服湖口县人民法院（2015）湖民一初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原审存在以下问题：1、从本案原审收集的证据分析，对陈琳琳将10万元借与唐小琴这一事实,当事人双方没有异议，可以认定；但对唐小琴将所负的此10万元债务转移给了秦佳玉且得到债权人陈琳琳的同意这一事实，原审仅有唐小琴、秦佳玉的陈述和一份合法性存疑的录音证实，而陈琳琳二审中又向法院提交证据证明秦佳玉出具的33万元借条并不包含本案的10万元,故原审证明本案中唐小琴所负的10万元的债务已经转移给了秦佳玉这一事实的证据不充分。债务转移须经债权人同意，债务人和第三人所作陈述和提交的证据，不足以证明债权人同意了该债务的转移。原审对此所作认定，事实不清、证据不足。2、本案系原审原告陈琳琳向原审被告唐小琴主张归还10万元借款的民间借贷纠纷，诉讼请求就是要求唐小琴偿还借款10万元。原审法院在唐小琴辩称该10万元的债务已经转移给了秦佳玉后，为查明案件事实可以依职权追加秦佳玉为第三人，如果查明的相关事实导致本案当事人之间法律关系改变，应向当事人释明，由当事人自行决定是否相应变更其诉讼请求，当事人坚持不变更的，法院仍应围绕当事人的诉讼请求进行审理、裁判。原审径行判决第三人秦佳玉向原审原告陈琳琳偿还10万元，超出了当事人提出的诉讼请求范围，违反了民事诉讼“不告不理”的原则，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖口县人民法院（2015）湖民一初字第974号民事判决；
二、本案发回湖口县人民法院重审。
上诉人陈琳琳预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 晏纯贵
二〇一七年一月十九日
书记员 郑筱楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第28号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王汉平。因本案，于2010年10月2日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1192号起诉书指控被告人王汉平犯盗窃罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑惠敏出庭支持公诉。被告人王汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年4月的一天晚上，被告人王汉平到杭州市余杭区余杭镇桃花源小区东山村17号，采用爬窗的方式进入被害人田某甲，窃得“卡西欧”牌数码相机1部，赃物价值人民币900元。案发后，赃物已从被告人王汉平处追回，并已发还被害人。
2、同年6月的一天晚上，被告人王汉平到该小区东山村11号，采用上述同样的方式进入被害人王凌某，窃得青花瓷花瓶2只，赃物价值人民币200元。案发后，赃物均已追回并发还被害人。
3、同年8月的一天晚上，被告人王汉平到该小区玲珑西村12号，采用上述同样的方式进入被害人王建某，窃得项链、手链等各类首饰15件，赃物共计价值人民币5691.6元。案发后，赃物均已追回并发还被害人。
4、同年9月，被告人王汉平先后两次夜间到该小区玲珑东村23号，采用上述同样的方式进入被害人詹明某，窃得各类字画138幅、各类钱币、纪念章共计370余枚、12生肖时来运转工艺品1件、镀金如意工艺品1件、手链1条、风铃1只、书籍1本等物品，赃物共计价值人民币7291元。案发后，赃物均已追回并发还被害人。
5、同年8月的一天晚上，被告人王汉平到该小区玲珑西村25号，采用上述同样方法进入被害人翁建某，窃得黄金项链1条，赃物价值人民币4030元。同年9月29日晚，被告人王汉平再次到被害人翁建某，窃得人民币14000元，书法作品36幅，外汇兑换券1本等物品，赃物价值人民币27100元。案发后，除人民币4000元以及黄金项链1条外，其余赃物均已追回并发还被害人。
综上，被告人王汉平共夜间入户盗窃作案7次，赃款赃物共计价值人民币59212.6元。
被告人王汉平因涉嫌上述第1、2、5节盗窃被抓获归案后，主动供述了上述第3、4节盗窃事实。
上述事实，被告人王汉平在开庭审理过程中无异议，并有被害人田某乙、王某甲、王某乙、詹某、翁某的陈述；证人秦某、张某甲、郑某、张某乙的证言；收购金器登记表；现场勘验检查工作记录及照片；搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王汉平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王汉平因涉嫌盗窃被采取强制措施后，主动供述了上述第3、4节司法机关尚未掌握的盗窃事实，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人王汉平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月2日起至2017年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王汉平退赔其余犯罪所得，发还被害人翁建光。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一一年一月六日
书 记 员 韩 骏
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执303-1号
申请执行人:阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬。
被执行人：赵梦喜，男，1963年8月13日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被执行人赵梦喜物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初771号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人赵梦喜车辆管理所无车辆登记信息,银行账户无存款，无可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人赵梦喜可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0321民初771号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执303-1号申请执行人:阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。法定代表人：李芬。被执行人：赵梦喜，男，1963年8月13日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被执行人赵梦喜物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初771号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人赵梦喜车辆管理所无车辆登记信息,银行账户无存款，无可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人赵梦喜可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0321民初771号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一七年六月二十八日书记员 赵家胜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执847号
申请执行人程秀莲
被执行人唐洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒民初字第02596号，依法向被执行人唐洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人唐洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐洪（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐洪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月十六日
书记员 周玲旭
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执708号
申请执行人高光正，男，1984年3月4日生，汉族，小学文化，打工，现住普洱市思茅区。
申请执行人白美香，女，1979年12月12日，傣族，大初中文化，打工，现住普洱市思茅区。
被执行人普洱市宏祥路桥工程有限责任公司。
住所地：云南省普洱市思茅区电视台路。
法定代理人李某，该公司总经理。
申请执行人高光正、白美香与被执行人普洱市宏祥路桥工程有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人高光正、白美香于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1197号民事判决书于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人普洱市宏祥路桥工程有限责任公司支付申请执行人高光正、白美香承揽报酬196590.00元，并负担诉讼费4232.00元、申请执行费2912.00元。现申请执行人高光正、白美香与被执行人普洱市宏祥路桥工程有限责任公司达成分期执行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一六年十一月十七日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执708号申请执行人高光正，男，1984年3月4日生，汉族，小学文化，打工，现住普洱市思茅区。申请执行人白美香，女，1979年12月12日，傣族，大初中文化，打工，现住普洱市思茅区。被执行人普洱市宏祥路桥工程有限责任公司。住所地：云南省普洱市思茅区电视台路。法定代理人李某，该公司总经理。申请执行人高光正、白美香与被执行人普洱市宏祥路桥工程有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人高光正、白美香于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1197号民事判决书于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人普洱市宏祥路桥工程有限责任公司支付申请执行人高光正、白美香承揽报酬196590.00元，并负担诉讼费4232.00元、申请执行费2912.00元。现申请执行人高光正、白美香与被执行人普洱市宏祥路桥工程有限责任公司达成分期执行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一六年十一月十七日书记员 周 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2769号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。住所地德惠市菜园子镇街道。
负责人：张守祥，菜园子支行行长。
被告：车洪苗，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被告车洪苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行撤诉。
案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行负担。
代理审判员 王书申
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 贺
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第145号
原告株洲某某卫星科技有限公司，住所地某某市。
法定代表人唐某，系该公司总经理。
被告株洲市石峰区某某美汽车服务会所，住所地湖南省某某市。
法定代表人黄某某。
被告黄某某。
被告黄某。
原告株洲某某卫星科技有限公司与被告株洲市石峰区某某美汽车服务会所、黄某某、黄某合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亮独任审理，由代理书记员闫婷担任记录，公开进行了审理。由于案情复杂，本院于2015年9月23日将本案转为普通程序，组成以审判员黄亮为审判长，人民陪审员刘定平、王敬军参加的合议庭。2015年10月8日，原告株洲某某卫星科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲某某卫星科技有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲某某卫星科技有限公司撤回起诉。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由原告株洲某某卫星科技有限公司负担。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一五年十月十二日
代理书记员 闫 婷
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第126号
原告冯某，女。
被告王某，男。
原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员崔巍独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告于2000年登记结婚，2004年X月X日婚生一女王某某。我们均是再婚。婚后由于性格不合，经常打架。被告酗酒，酒后找茬打架。被告对我与前夫所生的女儿冯某某不尽继父的抚育责任，上学不给钱。因为都是再婚，我们彼此分心，没建立起感情，现起诉离婚。要求婚生女王某某由被告监护抚育。共同财产有房子装修费5，000.00元、电动自行车一辆、农用四轮车一辆、牛两头、仓房三间，应合理分割，个人衣物归各人。诉讼费共同承担。
被告王某未到庭，未答辩，未举证，在本院庭前询问时称与原告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告冯某与被告王某于2000年6月19日登记结婚，2004年X月X日婚生一女王某某。双方婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，于2014年4月起分居。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、本院询问笔录为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告冯某与被告王某系自由恋爱，自主婚姻，虽因生活琐事产生矛盾，但目前分居时间较短，不足以认定夫妻感情破裂。双方应珍惜往日的夫妻感情，互相尊重，加强沟通和理解，避免因家庭生活琐事激化矛盾。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未向本院提供证据证实。原告请求离婚事由不足，又无其他法定准予离婚的情形，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔巍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 丁一
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第1328号
原告刘良晨,男,1976年5月29日出生,汉族,万荣县。
被告万荣县高村乡潘朝村民委员会。
法定代表人牛渭生，该村村委主任。
原告刘良晨与被告万荣县高村乡潘朝村民委员会承揽合同纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份,原告承包了被告村里巷道硬化工程,同年8月份交工,2013年2月份双方结算,被告欠原告工程款440813元,被告向原告出具了欠条。此后,原告多次催款，被告支付了152000元，剩余款拒付，无奈，诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工程款288813元。
被告万荣县高村乡潘朝村民委员会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月份,原告承揽了被告�里的巷道硬化工程。原告称工程总价款为960000余元，2012年6月开工，8月4日完工并交付被告使用。2013年2月4日，双方经结算，被告尚欠原告440813元，被告向原告出具了欠条。此后，经原告催要，被告2014年4月14日给付了50000元，2014年8月份给付了40000元，2015年份分两次给付了62000元，现还欠288813元。经催要，被告拒付，原告诉至本院。
原告为证明被告欠其工程款数额，提交了被告向原告出具的欠条一张。
本院认为，依原告出具的债权凭证可以证明原告承揽了被告村里的巷道硬化工程，双方形成了承揽合同法律关系。原告以按约履行了合同义务即硬化巷道并交付被告使用，被告就相应向原告支付工程款。现被告拒不支付剩余工程款，其行为构成违约，应承担继续付款的义务。原告承认结算之后被告分四次共支付余款计152000元，对原告主张被告支付工程欠款288813元的诉求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭,视为放弃抗辩权,对此应负担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、之规定，判决如下：
被告被告万荣县高村乡潘朝村民委员会于本判决生效后五日内给付原告刘良晨工程款288813元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，由被告万荣县高村乡潘朝村民委员会负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一五年九月十五日
书记员 李英民
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1806号
申请执行人董爱国。
被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司，住所地兴化市。
法定代表人顾淑娟，总经理。
申请执行人董爱国与被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月26日作出的（2016）苏1281民初2118号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司应给付申请执行人董爱国运费52000元，承担案件受理费550元，向本院缴纳执行费688元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司所有的厂房正在处置中，其未有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除处置中的厂房外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初2118号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年六月七日
书记员 孙 鹏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3733号
原告：宁淼航，男，1990年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江中路666号君御海城一期商铺。
法定代表人：梁赞文。
委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳洪成，该公司职员。
本院受理原告宁淼航与被告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因并案审理需要，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告宁淼航撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元（原告已预交），并入（2016）粤0608民初3691号案中。
审 判 员 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 林海朋
代理审判员 杨张建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶学麟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执549号
申请执行人东丰县农村信用合作联社
被执行人杨德侠。
东丰县农村信用合作联社与杨德侠借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年7月20日作出的(2015)东民初字第946号已经发生法律效力。由于被执行人杨德侠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人杨德侠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨德侠新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年八月二十九日
书记员 王忠林
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑核92907562号
被告人彭福勇，男，1974年4月18日出生，汉族，小学文化，住四川省高县。因本案于2016年6月18日被监视居住，同年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押浙江省海盐县看守所。
浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人彭福勇犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人苟代贵、杨某1提起附带民事诉讼一案，于2017年2月24日作出（2016）浙04刑初44号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人彭福勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人彭福勇赔偿附带民事诉讼原告人苟代贵、杨某1各项经济损失613836.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。原审附带民事部分判决已生效。嘉兴市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人彭福勇与被害人苟某（女，殁年34岁）系男女朋友关系，案发前两人同居生活在浙江省海盐县澉浦镇六里村堰东路44号二楼的租房。2016年6月16日早上，两人在该租房内因感情琐事发生争执，彭福勇拿起一把不锈钢折叠刀捅刺苟某的颈部、胸腹部，致苟因左侧颈总动脉、心脏破裂失血死亡。彭福勇逃离现场，自杀未果被警方抓获。
上述事实，有证人杨某2、杨某1、陈某、郑某、郭某、魏某、何某、代某、吴某、周某、张某的证言及相关辨认笔录，公安机关提取的折叠刀，提供的现场勘验笔录及照片、人身检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见、理化分析意见、DNA鉴定意见、视频侦查报告及监控视频、户籍资料等证据证实。被告人彭福勇亦供认在案，并对作案现场进行辨认，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人彭福勇故意非法剥夺他人生命致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于本案系民间纠纷引发，彭福勇归案后如实供述罪行，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04刑初44号以故意杀人罪，判处被告人彭福勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪鑫奎
审 判 员 吕柏超
代理审判员 张福军
二〇一七年五月十日
书 记 员 章 瑜
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执259号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与李某伍不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6064号之一
申请执行人：上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司（统一社会信用代码91310112735405033W），住所地上海市闵行区平阳路258号。
法定代表人：袁海婴，总经理。
被执行人：宁波甬祺铝轮制造有限公司（组织机构代码为74218849-5），住所地浙江省宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人：鲁银飞。
本院在执行上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司与宁波甬祺铝轮制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波甬祺铝轮制造有限公司应支付执行款62950元。在执行中，另案查封了被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制；另案查封了被执行人名下的一批机器设备，但短期内难以处理完毕，且设有抵押。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6064号
被罚款人宁波甬祺铝轮制造有限公司，组织机构代码：74218849-5，法定代表人：鲁艳。
本院在执行申请执行人上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司与被执行人宁波甬祺铝轮制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被罚款人宁波甬祺铝轮制造有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波甬祺铝轮制造有限公司罚款50000元，限在2017年3月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十七日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21581号
原告：姚海坡，男，1962年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：北京世纪前程装饰设计有限公司。
法定代表人：徐光辉，总经理。
被告：徐光辉，男，1970年8月5日出生，汉族。
原告姚海坡诉被告北京世纪前程装饰设计有限公司、徐光辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚海坡及其委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼。被告北京世纪前程装饰设计有限公司及被告徐光辉经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚海坡向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告支付工程款3.5万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2015年从被告北京世纪前程装饰设计有限公司（以下简称世纪前程公司）处承接龙潭湖×宾馆暖气安装工程。原告按世纪前程公司要求完成施工，并经验收合格投入使用，但世纪前程公司未依约向原告支付工程款。2015年10月20日，原告与世纪前程公司就上述工程进行结算，徐光辉作为世纪前程公司法定代表人对工程款签字确认，故其应承担连带责任。后原告多次要求二被告支付工程款未果，故原告起诉至人民法院，诉如所请。
被告世纪前程公司、徐光辉未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，徐光辉向原告出具《廊坊×宾馆暖气施工及龙潭湖×宾馆暖气施工结算单》（以下简称《结算单》），载明，廊坊×暖气施工合计1558.5平米。龙潭湖×暖气施工二层707.8平米，三层707.8平米。廊坊和龙潭湖项目共计“前6万+柒万元整=13万元”。
庭审中，原告称《结算单》中“前6万元”指的此前工程的造价，本案涉及廊坊和龙潭湖×宾馆两个暖气工程款合计7万元。经询，原告称根据廊坊和龙潭湖两地施工费用的差异，以及两地施工面积，原告就龙潭湖暖气施工费用仅主张两个工程的一半即3.5万元，实际龙潭湖×宾馆暖气施工费用应高于3.5万元。另询，原告称其承接世纪前程的暖气工程，但徐光辉在结算单上签字确认，且其作为世纪前程公司的法定代表人，应承担连带责任。关于廊坊×暖气工程施工费用的问题，原告目前尚未结算，亦未向法院提起诉讼。
上述事实，有《结算单》以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，徐光辉向原告出具《结算单》，就原告对廊坊和龙潭湖×宾馆进行暖气工程施工予以确认。现原告提出世界前程公司未向其支付龙潭湖×宾馆暖气施工工程款，世纪前程公司未就其已支付工程款举证证明，故姚海坡要求世纪前程公司支付暖气施工工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于工程款金额的问题，结算单显示两地的施工面积接近，综合考虑北京地区施工成本的问题，原告提出的龙潭湖×宾馆暖气工程款为3.5万元的主张，本院予以认可。关于徐光辉是否应该承担连带责任的问题，本院认为，原告系与世纪前程公司之间存在施工合同关系，徐光辉系世纪前程公司的法定代表人，现姚海坡仅以徐光辉向姚海坡出具《结算单》为由，要求徐光辉承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
一、被告北京世纪前程装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内向原告姚海坡支付工程款三万五千元。
二、驳回原告姚海坡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告北京世纪前程装饰设计有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告北京世纪前程装饰设计有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
代理审判员 金 滨
人民陪审员 刘俊兴
二〇一七年五月五日
书 记 员 谢 霖
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六民初字第993号
原告孙明清，男，1960年6月2生。
委托代理人周起琴，南京市六合区金牛湖法律服务所法律工作者。
被告金文明，男，1974年2月生。
被告王青国，男，1970年12月生。
被告徐亮，男。
原告孙明清与被告金文明、王青国、徐亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人除徐亮外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明清诉称：2012年8月，被告金文明雇用原告在金牛湖街道长山社区陆林轻轨拆迁安置工地做木工，双方约定每天工资200元。2012年9月1日，原告在工作过程中跳板突然断掉，导致原告摔伤，经六合区人民医院诊断为左侧跟骨粉碎性骨折，左侧外踝骨折，左足软组织挫裂伤，住院30天，花费医疗费20939元，金文明支付医疗费10000元。由于金文明的工程是从王青国处承包，王青国又是从徐亮处承包，故原告诉讼要求三被告共同赔偿原告医疗费21155.67元，误工费24000元，营养费540元，护理费7800元，二次手术费6000元，住院伙食补助费540元，出院营养费1080元，交通费1000元，合计62115.67元。
被告金文明辩称：1、原告是跟别人一起到本被告承包的工地上做木工；2、本被告在工地上只是一个领头，工程包下来苦多少钱，一起平摊；3、本被告也是从王青国手上接的工程，是王青国叫本被告来做的，王青国的工程又是从徐亮那里承包的。原告摔伤那天，是徐亮没有通过本被告直接叫原告等人施工，故原告摔伤不是本被告的责任。
被告王青国辩称：本被告承包的工程是从徐亮那里接过来的，双方有书面协议，形式是包清工，后来本被告又将该工程的木工项目分包给金文明施工。
被告徐亮书面辩称：1、本被告已将该工程发包给王青国，双方约定施工中如发生任何事故与本被告无关；2、王青国承包后又转包给金文明施工，金文明又雇用原告等人施工。
经审理查明：2012年上半年，因宁天城际轻轨建设需要，六合区金牛湖街道长山社区陆林片民居需整体拆迁。在当地有关部门的规划协调下，另选地址成片安置。安置费发放给各拆迁户，由拆迁户自主选址，自由组合，自行建设。其中李某某、朱某某等八户村民联排组合，建筑格局为每户两上两下门面的联排楼房，八户共计十六上十六下门面楼房。2012年6月17日，李某某、朱某某等八户村民与徐亮签订一份建房协议书，约定八户村民的联排房屋由徐亮按每平方米845元的造价负责施工。2012年6月29日，徐亮与王青国签订一份建房协议，约定徐亮将承建的工程木工、瓦工、钢筋工、水电工等项目以每平方米240元包清工价格分包给王青国。2012年7月26日，王青国与金文明签订一份工程协议书，约定将该工程中的木工项目以72000元价格分包给金文明施工。
原告孙明清经人介绍，在金文明木工项目中做活。2012年9月1日，原告站在一米多高的跳板上干活，跳板突然断裂，导致原告跌下摔伤。经六合区人民医院诊断为左侧跟骨粉碎性骨折，左侧外踝骨折，左足软组织挫裂伤。原告住院30天，出院医嘱建议休息三个月，一年后取内固定，费用约6000元。原告花费医疗费20939.67元。另，金文明支付检查费108元，给付原告10000元。本案在审理过程中，原告申请追加李某某、朱某某等八户村民为被告。后因送达困难又对其在本案中的民事赔偿责任表示放弃。
上述事实，有原告提供的接处警记录、出院记录、诊断证明、医疗费收据、用药清单、被告提供的建房协议书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告经人介绍在金文明木工项目上做活，金文明属于雇主。但金文明的木工项目分包于王青国，王青国又分包于徐亮。故原告的人身损害由金文明、王青国、徐亮共同承担连带赔偿责任。金文明辩称不承担责任，理由不足，本院不予采信。徐亮的工程又承包于李某某、朱某某等八户村民，八户村民联排建设房屋，应该选择有相应资质或者安全生产条件的建筑企业承建。很显然，徐亮个人不具备上述条件，八户村民在对承建人的选任上存在过错，也应当承担相应的责任。原告在诉讼过程中虽追加八户村民为被告参加诉讼，但因送达困难，原告又书面表示八户村民在本案中若承担相应的民事责任，其愿意放弃，故申请撤回对八户村民的诉讼。对此，本院予以确认。原告医疗费合计21155.67元，误工费按住院及出院120天每天120元计算为14400元，营养费按住院及出院90天每天15元计算1350元，护理费按住院30天每天80元，出院60天每天60元计算为6000元，住院伙食补助费按30天每天18元计算为540元，交通费酌定300元。原告二次手术费用未实际发生，无法确认，本案不予处理。上述费用合计43745.67元，金文明、王青国、徐亮共同承担37183.82元，其余损失原告予以放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十三条、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、金文明、王青国、徐亮于本判决生效之日起五日内各给付孙明清12394.6元，金文明、王青国、徐亮互负连带赔偿责任，金文明已给付10108元予以扣除；
二、驳回孙明清超出部分的诉讼请求。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告负担91元，三被告各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）预交上诉案件受理费422元。
审判员 朱家清
二〇一三年一月四日
书记员 吴宁艳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1315号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:高培齐（特别授权），男，系该单位仲山支行客户经理。
被告：夹书海，男，1989年5月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：杜秀霞，女，1985年12月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：夹福岭，男，1983年2月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：丁美丽，女，1984年5月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：夹书乐，男，1979年3月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：冯二妮，女，1978年2月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：郏海涛，男，1988年2月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王艳艳，女，1989年2月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：郏书强，男，1988年3月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：马雪莲，女，1988年9月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告夹书海、杜秀霞、夹福岭、丁美丽、夹书乐、冯二妮、郏海涛、王艳艳、郏书强、马雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年四月十一日
书记员 常 倩
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审509号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人许帅文，男，1986年12月3日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人刘真，女，1990年8月15日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月6日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1195号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月8日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1195号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1195号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1195号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年四月二十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审509号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人许帅文，男，1986年12月3日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人刘真，女，1990年8月15日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月6日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1195号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月8日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1195号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1195号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1195号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年四月二十日书记员  燕 晓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初26564号
原告：苑文强，男，1987年2月25日出生。
委托诉讼代理人：姚亮，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春花，北京市元甲律师事务所律师。
被告：北京正道铭师科技有限公司，住所地北京市海淀区善缘街1号中关村西区立方庭大厦2区119室。
法定代表人：王伟宁，董事长。
被告：王伟宁，男，1973年2月1日出生，汉族，北京正道铭师科技有限公司总经理。
原告苑文强与被告北京正道铭师科技有限公司（以下简称正道铭师公司）、王伟宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑文强委托诉讼代理人姚亮、周春花与被告王伟宁（兼正道铭师公司法定代表人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑文强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带赔偿责任，支付我薪资47154.22元，判决二被告支付我利息4715.422元（自2017年1月1日开始计算，暂计算到2017年5月31日，按照年利率24%计算），共计51869.6元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月1日，我到正道铭师公司工作，签订了书面劳动合同。2016年4月我申请离职，经双方协商，正道铭师公司同意我离职，明确拖欠工资的具体金额并开具离职工资证明。证明中双方就给付拖欠部分工资达成和解并约定还款计划，正道铭师公司承诺员工离职次月10日如无法给付上述薪资，公司法定代表人王伟宁自愿用个人财产承担连带责任，王伟宁承诺对上述薪金分期支付，支付期限为2016年9月30日支付总薪金的40%，2016年12月31日前支付剩余60%。后正道铭师公司、王伟宁未按约定期限足额履行薪金给付义务，截止目前，拖欠工资总额为84345.22元，已支付拖欠工资37200元，有47154.22元尚未给付。基于以上情况，根据《最高院关于审理劳动争议案件的司法解释二》第三条之规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人们法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”为了维护我的合法权益，我诉至法院，提出上述诉求。
被告正道铭师公司、王伟宁辩称：苑文强所述事实属实，我们同意支付薪资，但是现在我们经济条件有限，希望与苑文强协商支付时间；此外，苑文强主张利息太高，我们不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2015年6月1日，正道铭师公司与苑文强签订劳动合同书，期限自2015年6月1日至2017年5月31日止，苑文强担任正道铭师公司哈尔滨分公司总经理岗位工作，正道铭师公司每月十日前以银行卡入账方式向苑文强支付上月工资，月基本工资为3500元，月绩效工资16500元。
2016年4月25日，苑文强与正道铭师公司、王伟宁签订离职工资证明，载明，苑文强原系该公司正式员工，2016年4月申请离职。离职当日尚未结清工资、社保、公积金、业务报销费用总计：84354.22元。除以上未结薪资，自双方解除劳动关系后，双方无其他法律责任。该公司承诺在该员工离职次月10日前结清上述薪资，并将上述薪资汇入该员工原工资卡。如该公司未能按期结清上述薪资，则该薪资由公司法定代表人王伟宁个人承担连带偿付责任。王伟宁承诺，如公司未能按期支付上述薪资，王伟宁分两次偿付以上欠付工资：2016年9月30日，支付40%，计33741.69元；2016年12月31日前支付余下60%，计50612.53元。
2016年11月27日王伟宁通过个人支付宝支付3000元，2016年12月2日正道铭师公司通过公司支付宝支付3000元，2016年12月12日正道铭师公司通过公司支付宝支付4200元，2016年12月28日正道铭师公司通过公司支付宝支付7000元，2017年，通过中国银行工资卡支付20000元，共支付拖欠工资37200元，剩余47154.22元未付。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，苑文强与正道铭师公司、王伟宁签订的离职工资证明，系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应依据合同约定享有权利，履行义务。正道铭师公司、王伟宁未按约定支付苑文强薪资，构成违约，对此应承担相应的法律责任。现苑文强要求正道铭师公司、王伟宁支付薪资及利息，理由正当，证据充分，本院对此予以支持，但其主张的利息数额过高，本院对此予以调整。正道铭师公司、王伟宁之辩称，于法无据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合�法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：
一、北京正道铭师科技有限公司于本判决生效后七日内支付苑文强薪资四万七千一百五十四元二角二分及利息一千元，共计四万八千一百五十四元二角二分，王伟宁对此承担连带清偿责任；
二、驳回苑文强其他诉讼请求。
如果北京正道铭师科技有限公司、王伟宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十八元（苑文强已预交），由苑文强负担二十五元，已交纳；由北京正道铭师科技有限公司、王伟宁负担五百二十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭沛泉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1401-1号
原告：刘文珠，住广东省兴宁市。
原告：黄伟红，住广东省广州市海珠区。
两原告共同委托代理人：陈坚丰、姚亮，系广东启源律师事务所律师。
被告：李冠丘，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别系广东信德盛律师事务所律师及实习律师。
被告：广州市火域房地产代理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：郭文辉。
委托代理人：黄伟军，该司职员。
本院在审理原告刘文珠、黄伟红诉被告李冠丘、被告广州市火域房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘文珠、黄伟红于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文珠、黄伟红向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文珠、黄伟红撤回起诉。
本案受理费12020元减半收取6010元，由原告刘文珠、黄伟红负担。
审 判 长 李新程
代理审判员 陈楚珠
人民陪审员 廖凤如
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 何靖文
梁雅芝
本判决书于2015年月日送达
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4263号
原告：普小政，男，彝族，1974年7月8日生。
委托代理人：田辉，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李华昌，男，汉族，1967年8月16日生。
原告普小政诉被告李华昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告普小政及其委托代理人田辉到庭参加诉讼，被告李华昌经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普小政诉称：2009年12月26日，被告李华昌向原告借款650000元，原告通过卡卡转账的方式向被告交付借款650000元，被告当天出具借条一份。被告向原告借款后，一直未偿还借款，原告也一直未能联系到被告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告：1、偿还原告借款本金650000元；2、向原告支付自2009年12月26日至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息（截止到2014年8月7日为191236元）；3、承担本案诉讼费、公告费。
被告李华昌未到庭发表答辩意见。
原告普小政为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、被告的户籍证明一份。欲证明：被告主体适格。
二、士兵证、士官退出现役证各一份。欲证明：原告系退伍军人，借给被告的钱是退伍所得的补贴。
三、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份。欲证明：被告于2009年12月26日向原告借款650000元，原告通过卡卡转账的方式向被告交付借款。被告出具的借条上记载借款利息为100000元。
四、诉讼费发票一份。欲证明：原告因此案产生公告费260元。
经原告申请，本院依法调取中国农业银行云南省分行司法查询报告一份，中国农业银行银行卡取款凭条、存款凭条各一份，欲证明：原告于2009年12月26日取款650000元，当天就将借款交付给被告，被告于2009年12月26日存款650000元。
经质证，原告对本院依法调取的证据材料的三性均予以认可。
被告李华昌未提交任何证据材料亦未到庭质证。
被告李华昌经本院依法送达起诉状及开庭传票，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据发表质证意见的权利，本院认为，原告提交的证据材料因形式、来源合法，能够形成完整的证据锁链，本院予以确认。
结合庭审调查，本院确认本案如下法律事实：
普小政于1993年12月入伍，于2009年12月1日退役。2009年12月26日，普小政从其卡号为9559983870832341211的中国农业银行的卡中取出650000元，并往李华昌的卡号为6228480860558442312的中国农业银行转存650000元。李华昌的账户收到650000元。当天，李华昌出具借条一份，记载：今收到普小政先生650000元整，利息100000元，在尽快贷款以后一次性还清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条认可收到原告的借款，原被告之间的借贷关系真实存在，原告已按约向被告交付了借款，被告作为债务人在原告催要借款之后应向原告偿还借款。原被告未约定借款期限，原告可随时向被告要求偿还借款。从被告出具借条至今，被告已长达五年未及时归还原告借款，对原告要求被告偿还借款本金650000元的主张，本院予以支持。至于原告主张的利息，本院认为，借条上虽记载借款利息为100000元，但原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算的利息不违反法律的规定，本院予以支持。
被告李华昌经本院公告送达起诉状及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华昌于本判决生效之日起十日内向原告普小政偿还借款本金650000元，以及自2009年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12212元（原告普小政已预交），公告费260元，合计12472元，由被告李华昌承担，并与上述执行款一并给付原告普小政。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周媛媛
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 刘晓芳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨 莎
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初1234号
原告：中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司，住所地贵州省贵阳市外环东路东山巷4号。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托诉讼代理人：周利，男，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司法律知保处打假员。
被告：吴佳美，女，北京宇佳昊雪商店经营者，其他信息不详。
被告：鲁瑞艳，女，北京宇佳昊雪商店经营者，其他信息不详。
原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司与被告吴佳美、鲁瑞艳不正当竞争纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴佳美、鲁瑞艳的起诉。
本院认为，原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司负担。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年四月五日
书 记 员 高 旭
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督150号
申请人张林祖，男，汉族，1974年9月27日出生，住云南省楚雄彝族自治州。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人张林祖于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人张林祖称：申请人张林祖于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人张林祖工资512.19元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人张林祖工资欠款512.19元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张林祖工资欠款512.19元。
案件受理申请费17元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年六月六日
书记员 凌梦霞
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执657号
申请执行人耒阳市人民法院
被执行人刘文贤，男
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初108号刑事判决书中关于被执行人刘文贤罚金纠纷一案中，要求被执行人刘文贤缴纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘文贤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓卫东
二〇一七年九月四日
书记员 资运芽
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初167号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人陈永军，男，1990年4月6日出生，汉族，大专毕业，无业，住河南省濮阳县。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年11月27日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2016年12月8日被南阳市公安局梅溪分局取保候审，2017年1月19日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2017年3月15日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人陈永军犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人陈永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2012年10月，被告人陈永军在南阳市七一路中国银行南阳分行办理卡号为62×××05的信用卡。自2014年9月至2015年5月共刷卡透支42506.72元，利息及滞纳金4040.5元（截止2016年12月5日还款前）。经中国银行南阳分行银行卡中心2015年7月30日电话151××××5302、187××××2680通知其还款，后多次电话催收并邮寄对账单到其办卡所留地址，无法联系到被告人。被告人在不通知发卡行情况下，更改其住址，拒不还款。案发后，被告人已将欠款本息全部偿还。
公诉机关认为，被告人陈永军以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行多次催收仍不归还，恶意透支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人陈永军对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年10月，被告人陈永军在南阳市七一路中国银行南阳分行办理卡号为62×××05的信用卡。自2014年9月至2015年5月共刷卡透支人民币42506.72元，利息及滞纳金人民币4040.5元（截止2016年12月5日还款前）。经中国银行南阳分行电话通知其还款，后多次电话催收并邮寄对账单到其办卡所留地址，均无法联系到被告人陈永军。陈永军在不通知发卡行情况下，更改其住址，拒不还款。
另查明，案发后被告人陈永军已将欠款本息人民币58000元全部偿还。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表
证实2016年8月10日9时1分接中国银行报警以及受案情况。
（2）2016-1291立案决定书
证明该案于2016年8月24日立案。
（3）被告人户籍证明
证明被告人陈永军的年龄等基本情况，被告人陈永军系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（4）抓获经过
证实陈永军是在2016年11月26日被洛阳铁路公安处南阳站民警抓获。网上追逃信息。
（5）前科情况查询证明
证实了陈永军无前科
（6）还款证明
证实中国银行南阳分行银行卡部于2016年12月5日收到被告人陈永军还款58000元。
（7）人身检查笔录
被告人配合检查，并无异议。
（8）被告人办理银行卡的个人信息、信用卡交易记录
证实2012年10月被告人在中国银行办理信用卡，其在2014年9月至2016年4累计刷卡共消费43210.92元。
（9）客服会话记录、邮寄账单记录、情况说明
证实中国银行在2015年7月30日拨打151、187电话，通知其还款，2015年11月26日、2015年12月20日、2016年2月18日银行拨打被告人电话无人接听，2016年2月27日其在中国银行所留电话151××××5302已是空号，无法联系，2015年6月至2016年6月邮寄账单及催款通知到其办卡所留新华路地址。信用卡625欠本金42506.72元。
（10）报案材料
证实中国银行就被告人透支信用卡截止2016年5月5日本金利息共计43210.92元。
2、被告人陈永军供述和辩解：
2013年我在中国银行办贷记卡5257464140180057和信用卡62×××05，透支额度为二万八。是我在安利上班的时候在中国银行办理的信用卡,由于生意不好，就不在安利干了，之后自己开了一家服装店，服装店生意也不好，随后我就出去打工了，开始信用卡还还，后来由于没钱就没再还了。
银行给我打过电话，但是没有钱还。在银行留的都是我当时的手机号,手机号为：151××××5302。手机号是2015年6月换的。…一共欠了本金四万多，利息一万多（合计五万元左右）。欠这么长时间，我没有钱还款。也没有到银行去说明情况。
上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人陈永军无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈永军以非法占有为目的，利用信用卡进行诈骗活动，恶意透支本金42506.72元，数额较大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈永军犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人陈永军的犯罪性质、犯罪后果、数额、认罪态度、退赃、缴纳罚金等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人陈永军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币20000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢 莉
二〇一七年三月六日
书记员 徐昂立
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执667号
申请执行人湛河区绿源食品增加剂店。
被执行人杨新磊，男，1984年4月12日出生，汉族。
被执行人王永超，男，1971年11月29日出生，汉族。
湛河区绿源食品增加剂店诉杨新磊、王永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案执行。经审查，申请人的申请事项于（2017）豫0403民初1445号民事调解书所确定的被执行人不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人湛河区绿源食品增加剂店的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡卫军
二〇一七年八月九日
书记员 杨小勇
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01776号
原告任卫权，男，1975年7月3日出生，汉族，农民。
被告赵天骄，男，45岁，汉族。
本院在审理原告任卫权与被告赵天骄民间借贷纠纷一案中，原告任卫权于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任卫权自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任卫权撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告任卫权负担。
审 判 长 张君萍
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 苏 敏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 贾华华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终3380号
上诉人（原审原告）：李春梅，女，1968年3月15日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被上诉人（原审被告）：潍坊银燕工具有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区潍州路3399号（廿里堡检疃村）。
法定代表人：张希勇，经理。
上诉人李春梅因与被上诉人潍坊银燕工具有限公司（以下简称潍坊银燕公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李春梅上诉请求：1.撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第1221号民事判决，依法改判或发回重审；2.潍坊银燕公司承担诉讼费用。事实和理由：1.潍坊银燕公司在一审时未到庭，亦未答辩，一审法院在其未答辩的情况下主动审查仲裁时效错误；2.《山东省人口与计划生育条例》并非普遍性法律法规，不能将颁布之日视为李春梅知道或应当知道之日，李春梅于2015年3月得知其他同事领取了独生子女父母一次性养老补助，才知自身权利受到侵害并于2015年8月申请仲裁，李春梅提起仲裁时间未超过一年的法定时效。
潍坊银燕公司未提交书面答辩意见。
李春梅向一审法院起诉请求：依法判令潍坊银燕公司支付李春梅独生子女父母一次性养老补助12558.90元，潍坊银燕公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：李春梅于1998年12月25日生育独生子秦光勇，持有编号为98282号的独生子女优待证，李春梅系独生子女母亲。李春梅于2013年7月从潍坊银燕公司退休，退休后，与潍坊银燕公司因其拖欠独生子女父母一次性养老补助产生争议，于2015年8月5日向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2015年8月6日作出奎劳人仲案字[2015]第102号不予受理通知书，以李春梅的仲裁请求已超过仲裁申请时效为由，决定对李春梅的仲裁请求不予受理。李春梅不服，提起诉讼。以上事实，有奎劳人仲案字[2015]第102号不予受理通知书、退休证、独生子女优待证及当事人陈述在案为证。一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，李春梅于2013年7月从潍坊银燕公司退休，系独生子女母亲，符合发放独生子女父母一次性养老补助的条件，潍坊银燕公司依法应当在办理退休时为李春梅发放独生子女父母一次性养老补助，潍坊银燕公司未予发放，侵害了李春梅的合法权益，双方形成劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。李春梅于2013年7月退休，退休时潍坊银燕公司应予发放而未向李春梅发放独生子女父母一次性养老补助，对于认定李春梅知道或应当知道潍坊银燕公司未发放独生子女父母一次性养老补助的时间起算问题，因《山东省人口与计划生育条例》已于2002年9月28日实施，作为普遍性的法律法规，该规定的内容应自颁布实施之日即视为李春梅知道或者应当知道，即李春梅知道或应当知道权利受侵害的时间应自李春梅退休之日即2013年7月开始计算，而李春梅于2015年8月5日向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，显然已超过法定一年的仲裁时效。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回李春梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李春梅负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。二审查明，李春梅主张2015年3月通过其他同事得知应享受独生子女父母一次性养老补助，潍坊市2012年度职工年平均工资为40965元。本院查明的其他事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李春梅系独生子女父母，其于2013年7月从被上诉人潍坊银燕公司处退休，依照《山东省人口与计划生育条例》的规定，符合获得独生子女父母一次性养老补助的条件，被上诉人潍坊银燕公司应当按照潍坊市上一年度职工年平均工资的百分之三十向上诉人李春梅发放独生子女父母一次性养老补助。上诉人李春梅退休时，被上诉人潍坊银燕公司未向其支付该补助，亦未明确表示拒绝支付该补助，双方之间并未就此发生争议。2015年3月，李春梅得知潍坊银燕公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助后，即向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，向潍坊银燕公司主张权利，并未超过仲裁时效。一审认定上诉人李春梅的仲裁申请超过仲裁时效不当，应予纠正。上诉人李春梅系2013年7月退休，潍坊市2012年度职工年平均工资为40965元，被上诉人潍坊银燕公司应向上诉人李春梅发放独生子女父母一次性养老补助12289.50元（40965元×30%）。
综上所述，上诉人李春梅的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第1221号民事判决；
二、潍坊银燕工具有限公司向李春梅支付一次性养老补助12289.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回李春梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊银燕工具有限公司负担。二审案件受理费10元，由潍坊银燕工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年五月九日
书 记 员 郑 伟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初1222号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海吉大，统一社会信用代码：91440400892543325H。
负责人：温文翔，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟良，公司法务。
被告：潘绵锦，男，1969年12月7日出生，汉族，住所地：广东省信宜市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称原告）诉被告潘绵锦（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员张弢独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告5697.4元。
事实和理由：2016年11月29日，曾小桐驾驶粤Ｃ×××××行驶至珠海市斗门区珠峰大道不慎与被告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，事故造成粤Ｃ×××××号车受损，经交警认定被告承担事故的主要责任，曾小桐承担事故次要责任。粤Ｃ×××××多次要求被告赔偿未果，我司核定7282元，向我司申请代位求偿。我司核定赔付7282元，依法向被告行使追偿权。本次事故被告驾驶无号牌摩托车未购买任何保险，承担主要责任，依法应承担本次财产损失5697.4元=（7282元-2000元）*0.7+2000元。原告特提起诉讼。
原告围绕其诉讼请求提交证据：1.原、被告身份主体信息；2.事故认定书；3.损失确认书及维修费发票；4.损失计算书及财务凭证；5.代位求偿申请书及权益转让书；6.行驶证、驾驶证。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了相关证据的原件予以核对。经审查，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明，2016年11月29日，珠海市公安局交通警察支队斗门大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，当事人为曾小桐（粤Ｃ×××××）、潘绵锦（无号牌），认定被告负事故主要责任，曾小桐负事故的次要责任。
原告出具《机动车辆估损单》载明被保险人为珠海市前沿技术研究院有限公司，车牌号为粤Ｃ×××××（标的车），估损日期2016年12月5日，修理费总金额为7282元。
2016年12月8日，珠海市前沿技术研究院有限公司签署《机动车辆索赔权转让书》，确认已收到原告赔款金额，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以立书人名义或原告名义向责任方—潘绵锦追偿。
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，被告对交通事故负主要责任，应承担对方受损车辆70%的赔偿责任。被保险人珠海市前沿技术研究院有限公司选择要求原告根据保险合同约定予以赔偿，原告自支付赔偿金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使请求被告赔偿的权利。被告驾驶无号牌摩托车未按照规定投保交强险，应先在应投交强财产损失限额2000元后，再按主要责任70%比例赔偿，即（7282元-2000元）×70%＋2000元＝5697.4元。故原告请求被告支付赔偿款5697.4元的主张，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘绵锦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司支付赔偿款5697.4元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告潘绵锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张 弢
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵雅平
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
…………
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执705号
申请执行人:曹帅
被执行人:赵玉芹、李国红
曹帅与你买卖合同纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第1397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初第1397号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执705号申请执行人:曹帅被执行人:赵玉芹、李国红曹帅与你买卖合同纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第1397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初第1397号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年八月二十九日书记员  王文正
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329财保70号
申请人：李福祥，男，汉族，1985年11月2日生，住伊川县。
被申请人：张晓坡，男，汉族，1991年3月24日生，住伊川县。
被申请人:董薇薇，女，汉族，1991年6月13日生，住伊川县。
申请人李福祥于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓坡、董薇薇名下的位于伊川县鹤鸣中路南侧中中国际1幢2单元东2101室的房产（房产证号：00××84）予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张晓坡、董薇薇名下的位于伊川县鹤鸣中路南侧中中国际1幢2单元东2101室的房产（房产证号：00××84）一套，允许使用，禁止转让、变卖、抵押，查封期限为二年。保全金额20万元。
二、对担保人钟燕秋（身份证号：）名下提供担保的位于伊川县滨河新区东环路东侧滨河国际1幢2-1902号（房产证号：12××33）房产予以查封。
案件申请费1520元，由申请人李福祥垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 高现立
二〇一七年六月十四日
书记员 罗兰珍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更451号
罪犯郝志军，男，1974年9月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2015年4月24日以（2015）安刑初字第00032号刑事判决，以被告人郝志军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2014年12月4日至2017年12月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年12月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯郝志军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郝志军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郝志军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝志军准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1496号
申请执行人唐相贵，男，生于1963年10月16日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人张永余，男，生于1969年2月24日，汉族，住贵州省习水县。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为508800元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠508800元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初647号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 宝
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1496号
申请执行人唐相贵，男，生于1963年10月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人张永余，男，生于1969年2月24日，汉族，住贵州省习水县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金50万元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费8800元，申请执行费7488元，合计516288元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张永余在金融机构的存款60万元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一六年九月十九日
书记员 胡宝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4859号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人贺泰新，该公司负责人。
委托代理人徐钢，该公司员工。
被告温俊英。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告温俊英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年八月十日
书记员 孙章丽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01032号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）919号起诉书指控，2015年6月9日23时许，被告人余某某酒后驾驶车牌号为渝AEV3**的别克轿车搭乘二人，从重庆市九龙坡区红狮大道出发往本区二郎红星美凯龙方向行驶，当车行驶至同天支路红星美凯龙北门时被民警查获。民警发现余某某有酒后驾车嫌疑，遂对余某某进行呼气式酒精测试，之后，余某某借口上厕所趁机逃离作案现场，民警追至同天支路路口将其控制住。经鉴定，余某某静脉血中乙醇含量为107.5mg／100ml。被告人余某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役一个月至五个月，并处罚金。被告人余某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高浩耘
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执799号
申请执行人代常超，男，1973年8月10日出生，汉族，住阜阳市阜南县。
被执行人李益勇，男，1973年6月7日出生，汉族，住六安市金安区。
本院在执行代常超与李益勇加工合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人有车辆可供执行，但因被执行人下落不明，申请人又提供不出查封车辆下落以及其他可供执行财产线索，经本院合议庭审查并经院长批准，裁定终结本次执行。依照最高人民法院关�适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的在次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 俞文建
二〇一六年十一月七日
书记员 张 晨
附法律条文第五百一十九条规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第111号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人孟某杰。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月17日被刑事拘留，同月18日被监视居住。经本院决定，于2013年1月8日被继续监视居住。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）1046-2号起诉书指控被告人孟某杰犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人孟某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2012年5月上旬的一天，被告人孟某杰到绍兴县钱清镇“蕾笛笙纺织有限公司”的宿舍楼，溜门进入一楼115号宿舍内，窃得宋相辉的dty牌d109型手机1只。经鉴定，被盗手机价值342元。案发后，涉案手机已被追回并发还给失主。
2、2012年6月12日3时许，被告人孟某杰到绍兴县钱清镇东坂村外商投资园区“星速网吧”内，趁无人注意之机，窃得该网吧收银台抽屉内的现金1，700元。
综上，被告人孟某杰盗窃作案2次，所窃款物合计价值2，042元。
上述事实，被告人孟某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，绍兴县公安局扣押及发还物品清单、绍兴县看守所健康检查建议书及门诊病历、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，ＸＸ飞的证言，蒋仁华、宋相辉的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟某杰在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且部分赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某杰犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年一月十七日
书记员 刘贞智
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1403号
申请执行人：姜敏，男，1986年12月12日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：姜政华，男，1950年10月26日出生，汉族，系烟台华盛燃烧设备工程有限公司董事长，住烟台市芝罘区。
被执行人：杨祯杰，男，1968年8月22日出生，汉族，系烟台晟杰建筑工程有限公司总经理，住烟台市莱山区。
被执行人：烟台晟杰建筑工程有限公司，住所地莱山经济开发区东马家都村。组织机构代码：55091179X。
法定代表人：杨祯杰，该公司总经理。
被执行人：烟台华盛燃烧设备工程有限公司，住所地莱山区莱山工业园隆昌路157号。组织机构代码：737208463。
法定代表人：姜政华，该公司董事长。
被执行人：烟台华盛煤炭能源技术服务有限公司，住所地莱山区工业园隆昌路157号。组织机构代码：572889810。
法定代表人：姜政华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人姜敏与被执行人姜政华、杨祯杰、烟台晟杰建筑工程有限公司、烟台盛燃烧设备工程有限公司、烟台华盛煤炭能源技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋修琳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执415号
申请执行人：龙口市永恒建安工程有限公司，龙口市兰高镇兰高信用社西100米路南。
被执行人：刘伟志，男，住龙口市。
申请执行人龙口市永恒建安工程有限公司与被执行人刘伟志建设工程合同纠纷一案，龙口市人民法院于2016年11月28日作出（2016）鲁0681民初1153号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，并于2017年2月13日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年2月13日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息（或房产信息）；2017年2月13日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金（或有单不符合提取条件等）。被执行人再无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏 萌
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审124号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：张成丽。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2015]690号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年6月13日,向被执行人张成丽依法送达了荆国土资执罚[2015]690号《行政处罚决定书》，于2017年7月11日，向本院申请强制执行。申请执行人未在执行期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，申请执行人的强制执行申请，已超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2015]690号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王绍军
审 判 员 陈 香
人民陪审员 马 君
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王光明
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1008号
原告株洲市荷塘区仙庾镇金塘村寺坡组。
诉讼代表人凌永兴，男，汉族，1970年10月27日出生。
特别授权委托代理人游建秋，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者。
被告株洲市荷塘区仙庾镇金塘村村委会，住所地：株洲市荷塘区仙庾镇金塘村。
负责人贺厚华，男，汉族，1963年7月28日出生，系该村村主任。
委托代理人陈秋香，湖南法达律师事务所律师。
本院在审理原告株洲市荷塘区仙庾镇金塘村寺坡组与被告株洲市荷塘区仙庾镇金塘村村委会不当得利纠纷一案中，原告株洲市荷塘区仙庾镇金塘村寺坡组于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市荷塘区仙庾镇金塘村寺坡组自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市荷塘区仙庾镇金塘村寺坡组撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告株洲市荷塘区仙庾镇金塘村寺坡组承担。
审判员 肖伟群
二〇一六年七月二十二日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽07执86号
申请执行人锦州市纵横网络通信工程公司，住所地锦州市古塔区大凌里268-59号。
法定代表人张宝学，该公司总经理。
被执行人常文启，男，汉族，1972年6月22日出生，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇常屯村***号。
申请执行人锦州市纵横网络通信工程公司与被执行人常文启撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院作出的（2016）辽07民特30号民事裁定已经发生法律效力，并于2017年5月18日立案执行。执行过程中，本院扣划了被执行人常文启银行存款444元。扣缴执行费44元，给付申请执行人锦州市纵横网络通信工程公司400元。该案已执行完毕，申请执行人申请执行终结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条的规定，通�如下：
本院作出的（2016）辽07民特30号民事裁定执行完毕。
二〇一七年六月十四日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初1299号
原告：蒋济光，男，1954年4月12日生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：潘浩渊，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：桂林市人民防空办公室，住所地：桂林市骝马山**号。
法定代表人：唐铭泽，主任。
原告蒋济光与被告桂林市人民防空办公室合同纠纷一案，原告于2017年11月30日以证据不充分为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋济光撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告蒋济光负担。
审判员 蒋 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈华艳