广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第144号
原告：李玉梅，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：李雪梅，住广州市越秀区。
委托代理人：刘斌，广东高义律师事务所律师。
被告：陈美侠，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：李智琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告李玉梅诉被告陈美侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李玉梅的委托代理人李雪梅、刘斌，被告的委托代理人李智琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称：原告和被告是表姐妹关系。2011年被告对原告说，其看中南沙区海庭三街4号402房，总价420000元，首期款150000元，其尚差50000元，便于2011年7月3日向原告提出借款50000元的请求（立有借据，另案起诉），之后被告以其儿子名义以公积金贷款方式买下案涉房子。在2013年间，被告多次称其月供房贷压力很大，有向原告借钱某，并承诺房价上涨就卖房尽快归还欠款。2013年10月20日被告向原告借款400000元，并立有借据，其中通过银行转账的方式向被告借款350000元，借钱装修27000元，钱未到期提前支取损失利息23000元，共借款400000元，并口头承诺按银行同等贷款利率支付利息。2013年底，因原告资金周转不灵，原告向被告提出还款要求，但经多次催讨，被告至今仍未归还上述借款。原告诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款400000元；2、判令被告向原告支付欠款利息（以400000元为本金，从借款转账之日即2013年7月4日起计算至判决确定的归还之日止，按国家银行同期贷款利率双倍计付）；3、案件诉讼费用由被告承担。
原告李玉梅为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、借条，证明被告向原告借款40万元的事实；2、转账记录，证明案涉借款经被告同意转入其儿子邹某账户内的事实；3、光盘、录音文字记录，证明被告承认对借款支付利息，被告借钱目的是给其儿子邹某买房；4、房产证（粤房地权证穗字第××号），证明涉案借款由邹某使用购房；5、退保单，证明原告为借款给被告而向保险公司提前取款，由此产生的利息损失23000元。
被告陈美侠答辩称：1、原告给付被告的款项总额为350000元，原告要求返还400000元的诉讼请求于某无据；2、原、被告双方之间没有约定利息，被告无需向原告支付利息，原告要求按照国家银行同期贷款利率双倍计算欠款利息于某无据；3、退款期限未到，退款条件未成就，被告无任何经济来源退款，原告要求被告提前还款，强人所难，违背双方初衷；4、本案诉讼费用的承担，由法院依法判决。
被告陈美侠为支持其答辩意见，向本院提供以下证据材料：1、录音资料（2014-3-22），证明被告找原告理论，认为本案纠纷是原告要求与被告合伙买房养老，而不是被告向原告借钱，原告并无异议；被告要求原告返还原告拿走的被告二套房屋的房产证，原告拒绝返还，现上述文件仍为原告持有；2、报警回执（0004659号），证明原告拒绝返还被告二套房产权证，被告报警主张归还；3、独家代理委托书、《收据》（NO.5941595）、《钥匙收据》，证明原告于2014年3月开始即与房产中介签订《独家代理委托书》，并交付房屋钥匙，委托房产中介出售涉案房屋；4、证明（砀山县唐寨镇温庄村民委员会），证明被告离异、子女及双方老人靠被告一人照顾，被告一人打工收入支撑家庭，经济压力大；5、工作地区医疗机构门（急）证病历，证明被告体弱多病、经常看病就医，生活困难。
经审理查明：2013年7月4日，原告李玉梅通过银行汇款的方式向案外人邹某的账户内转入350000元。
2013年10月20日，被告陈美侠向原告出具一张《借条》，内容为：今借到李玉梅人民币肆拾万元整。￥400000.00元整。借款人：陈美侠2013年10月20日早上。等卖房钱，还有贷款下来及时还给李玉梅，如果不还，去法院起诉我，我本人承担法律责任。陈美侠2013年10月20日早上。
庭审中，原告李玉梅陈述借款400000元分三部分组成，其中350000元是通过银行汇款的方式出借给被告陈美侠的；其中27000元是以现金形式出借给被告的，用于装修案涉房屋；其中23000元为被告自愿承担的，因原告为借钱给被告而提前从保险公司取出导致的利息损失。被告陈美侠在庭审中承认其收到原告的借款350000元。
另查明，原、被告双方发生争议后，原告于2014年3月11日向本院提起诉讼。
以上事实，由原告所提供的证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告李玉梅与被告陈美侠之间合法的民间借贷应当受法律保护。由于被告逾期归还借款，应当承担相应的法律责任，故原告请求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。至于被告应向原告归还借款的金额问题。本院认为，原告主张的借款金额400000元由三部分组成，一是原告通过银行汇款方式出借给被告的350000元，二是原告以现金形式出借给被告用于房屋装修的装修款27000元，上述两笔借款因被告亲笔书写的《借条》中记载其已借原告400000元，且本案中原告出借借款在先，被告出具《借条》在后，而且被告在庭审中也承认其收到原告汇的350000元，另被告也未提供其他证据予以反驳，故本院对原告的上述两笔借款合计377000元的主张予以认可；对第三笔原告主张的其因借款给被告而提前从保险公司处取款所造成的利息损失23000元，因原告并无实际将23000元出借给被告，被告也不确认该笔借款的存在，不符合民间借贷的形成要件，故本院对该笔23000元的借款主张不予确认。至于原告诉请的利息问题。由于《借条》中未明确约定利息的计算标准及起算时间，故利息应自原告主张其权利之日即原告起诉之日亦即2014年3月11日起算，以欠款额377000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，超过此范围的本院不予认可。
对于被告陈美侠的答辩意见，由于其未能提供相应的证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈美侠自本判决生效之日起十日内向原告李玉梅归还欠款377000元以及利息（自2014年3月11日起至本判决确定的归还之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告李玉梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告李玉梅负担420元，由被告陈美侠负担6880元；财产保全费2520元，由原告李玉梅负担145元，由被告陈美侠负担2375元。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 孙远风
人民陪审员 杨锦贞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈燕珊
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
附件二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。