wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8016号
原告苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。
法定代表人桂方林，董事长。
委托代理人桂芳清，男，爱涛物业公司员工。
委托代理人王光发，男，爱涛物业公司员工
被告陈智军，男，1976年2月10日生，汉族。
原告爱涛物业公司与被告陈智军物业服务合同纠纷一案，�院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司的委托代理人桂芳清、王光发、被告陈智军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈智军支付2013年1月1日至2016年11月30日物业费5667元、公摊电费1596元及违约金。事实与理由：被告陈智军系南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园××室（以下简称××室）业主，其曾系该小区物业服务企业并提供了物业服务。被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告陈智军辩称，因原告失职，致使其家中财物被盗，且原告的保安态度差、对其要求不予理会，故其不交物业费。后其将物业费交给现在的物业公司。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业费。原告曾系该小区物业服务企业�提供了物业服务，被告陈智军系××室（建筑面积120.57平方米）业主，应当交纳物业费。依照《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表，被告陈智军尚欠2013年1月1日至2016年11月22日的物业费5630元、公摊电费1194元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，根据现有证据并综合本案具体情况，本院酌定被告陈智军应当交纳物业费5350元、公摊电费1194元；对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈智军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏州爱涛物业管理有限公司支付物业费5350元、公摊电费1194元，合计6544元。
二、驳回原告�涛物业公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告陈智军负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗欣
二〇一七年九月十五日
书记员 吕浩
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执恢20号
申请执行人上海斯瑞科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人辛志荣。
被执行人姚红庆，男，1971年3月8日出生，户籍地浙江省余姚市。
被申请人：赵爱平，男，1956年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省。
申请执行人上海斯瑞科技有限公司与被执行人姚红庆、赵爱平买卖纠纷一案，申请执行人上海斯瑞科技有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民二(商)初字第1038号民事判决书及(2017)沪0107执异60号执行裁定书向本院申请执行,要求被执行人姚红庆、赵爱平支付货款人民币864355.23元及逾期利息。本院于2018年2月13日依法受理。
在执行过程中,本院依法向被执行人姚红庆、赵爱平发出执行通知书，被执行人至今未到庭履行义务，现被执行人下落不明无财产可供执行，本院依法将其纳入失信人名单并限制高消费。申请执行人于2018年6月14日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0107执恢20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 陈玉凤
二〇一八年六月十五日
书 记 员 单 疌
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执恢20号申请执行人上海斯瑞科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人辛志荣。被执行人姚红庆，男，1971年3月8日出生，户籍地浙江省余姚市。被申请人：赵爱平，男，1956年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人上海斯瑞科技有限公司与被执行人姚红庆、赵爱平买卖纠纷一案，申请执行人上海斯瑞科技有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民二(商)初字第1038号民事判决书及(2017)沪0107执异60号执行裁定书向本院申请执行,要求被执行人姚红庆、赵爱平支付货款人民币864355.23元及逾期利息。本院于2018年2月13日依法受理。在执行过程中,本院依法向被执行人姚红庆、赵爱平发出执行通知书，被执行人至今未到庭履行义务，现被执行人下落不明无财产可供执行，本院依法将其纳入失信人名单并限制高消费。申请执行人于2018年6月14日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执恢20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一八年六月十五日书 记 员  单 疌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初4525号
原告章元梁。
被告谢翠跃。
原告章元梁与被告谢翠跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章元梁到庭参加诉讼。被告谢翠跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章元梁诉称：被告于2016年1月13日借25000元，并出具借条，承诺于2016年2月12日前全部偿还原告；于2016年1月31日借20000元，并出具借条，承诺于2016年3月31日前全部偿还。但被告至今未能偿还。现具状人民法院，要求判令被告：1.给付借款45000元及相应的利息（按照月息2分计算，25000元的那笔从应归还之日2016年2月12日起计算至实际给付之日止；20000元那笔从应归还之日2016年3月31日起计算至实际给付之日止）；2.承担本案的诉讼费用。
被告谢翠跃未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：被告谢翠跃因资金周转需要，于2016年1月13日向原告章元梁借款25000元、于2016年1月31日向原告章元梁借款20000元，并分别出具借条交原告章元梁收执，其一载明：“今借到章元梁人民币贰万伍仟元整（25000元），月息2分，此款用与进铝合金，此款于2016年2月12号归还，如逾期不还自愿承担2‰违约金此款打到6223244118000021491”；其二载明：“今借到章元良贰万元整与2016年3月31日归还，此款用与进铝合金月息2分”。但被告谢翠跃未能按期还款，原告章元梁多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告章元梁的当庭陈述、借条、银行交易明细等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢翠跃向原告章元梁借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告谢翠跃未能按期履行还款义务，侵犯了原告章元梁的合法权益，依法应承担民事责任。故原告章元梁凭据要求被告谢翠跃偿还借款45000元，于法有据，应予支持。
关于利息。借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告谢翠跃未能按期归还两笔借款，原告章元梁要求其给付逾期利息，于法有据，且双方约定的借期月利率2%未超过年利率24%，故对原告章元梁要求被告谢翠跃按照月利率2%标准给付逾期利息的诉讼请求，本院照准。但本院支持25000元借款自2016年2月13日起、20000元借款自2016年4月1日起，均计算至实际给付之日止。
被告谢翠跃在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告章元梁提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢翠跃应于本判决发生法律效力后立即向原告章元梁支付借款人民币45000元及利息（25000元借款自2016年2月13日起、20000元借款自2016年4月1日起，均按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告章元梁的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告谢翠跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费930元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 冒丽
二〇一六年六月十七日
见习书记员 李玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初4525号原告章元梁。被告谢翠跃。原告章元梁与被告谢翠跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章元梁到庭参加诉讼。被告谢翠跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章元梁诉称：被告于2016年1月13日借25000元，并出具借条，承诺于2016年2月12日前全部偿还原告；于2016年1月31日借20000元，并出具借条，承诺于2016年3月31日前全部偿还。但被告至今未能偿还。现具状人民法院，要求判令被告：1.给付借款45000元及相应的利息（按照月息2分计算，25000元的那笔从应归还之日2016年2月12日起计算至实际给付之日止；20000元那笔从应归还之日2016年3月31日起计算至实际给付之日止）；2.承担本案的诉讼费用。被告谢翠跃未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。经审理查明：被告谢翠跃因资金周转需要，于2016年1月13日向原告章元梁借款25000元、于2016年1月31日向原告章元梁借款20000元，并分别出具借条交原告章元梁收执，其一载明：“今借到章元梁人民币贰万伍仟元整（25000元），月息2分，此款用与进铝合金，此款于2016年2月12号归还，如逾期不还自愿承担2‰违约金此款打到6223244118000021491”；其二载明：“今借到章元良贰万元整与2016年3月31日归还，此款用与进铝合金月息2分”。但被告谢翠跃未能按期还款，原告章元梁多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告章元梁的当庭陈述、借条、银行交易明细等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢翠跃向原告章元梁借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告谢翠跃未能按期履行还款义务，侵犯了原告章元梁的合法权益，依法应承担民事责任。故原告章元梁凭据要求被告谢翠跃偿还借款45000元，于法有据，应予支持。关于利息。借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告谢翠跃未能按期归还两笔借款，原告章元梁要求其给付逾期利息，于法有据，且双方约定的借期月利率2%未超过年利率24%，故对原告章元梁要求被告谢翠跃按照月利率2%标准给付逾期利息的诉讼请求，本院照准。但本院支持25000元借款自2016年2月13日起、20000元借款自2016年4月1日起，均计算至实际给付之日止。被告谢翠跃在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告章元梁提供的证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢翠跃应于本判决发生法律效力后立即向原告章元梁支付借款人民币45000元及利息（25000元借款自2016年2月13日起、20000元借款自2016年4月1日起，均按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告章元梁的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告谢翠跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费930元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  冒丽二〇一六年六月十七日见习书记员  李玉
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第586号
原告金亮，男，汉族，河南省信阳市新县人。
被告陈先芬，男，汉族，浙江省苍南县人，现住址不详。
原告金亮与被告陈先芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金亮到庭参加诉讼，被告陈先芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金亮诉称，被告陈先芬于2014年4月17日向原告借款200000元，承诺于2014年7月17日一次还清并每月按时支付利息。被告至今未还本付息，故起诉，要求被告归还借款本金200000元并按月息2%支付从借款之日至借款清偿完毕之日的利息，承担本案诉讼费。
被告陈先芬未答辩。
经审理查明，被告陈先芬于2014年4月17日向原告借款200000元，并向原告出具了借条，约定，借款期限至2014年7月17日；月利率5%，每月支付利息。因被告至今未还本付息，原告于2015年12月1日诉讼在案。
上述事实，有当事人当庭陈述、庭审笔录及原告提供的借款合同、借条等在案书证予以佐证。
本院认为，原告金亮提供的借款合同、借条等书证真实、合法、与本案相关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，能够认定被告陈先芬向原告借款200000元的事实，故原、被告间借贷关系依法成立。被告未按约还本付息，确已违约，因此原告要求被告归还借款本金200000元，并按月息2%的标准支付从借款之日至借款清偿完毕之日的利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈先芬经本院依法公告告知其参加诉讼后未到庭，本院依法视为其放弃了答辩和质证的权利，因被告未到庭并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，故本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、地二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先芬在本判决生效后十日内归还原告金亮借款本金200000元并支付利息（利息从2014年4月17日起至该借款清偿完毕之日止按月利率2%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈先芬负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 员 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张学娇
注：本判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第1946号
原告：王素敏。
委托代理人：张路宁。
被告：张丽敏。
原告王素敏与被告张丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告王素敏的委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告张丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素敏起诉称：被告因需于2009年11月10日向原告借款50000元，并于当日出具借条一份。借款后，虽经原告多次催讨，但被告一直推诿不付。现原告起诉要求判令被告归还原告借款50000元。
原告王素敏为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供借条1份，证明被告于2009年11月10日向原告借款50000元的事实。
被告张丽敏未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告张丽敏未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告张丽敏对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并认定为案件基本事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告王素敏持借条原件要求被告张丽敏归还借款50000元，依法有据，本院予以支持。被告张丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽敏在本判决生效后十日内归还原告借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈 波
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 张丹珍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7479号
罪犯王旭成，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一一年十一月四日作出（2011）台�刑初字第368号刑事判决，以罪犯王旭成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王旭成在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王旭成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王旭成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确�悔改表现，执行机关对罪犯王旭成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭成准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书 记 员 王 静
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民初字第969号
申请执行人陈玉兰，女，年龄不详，蒙古族，个体，住赤峰市红山区。
被执行人李雪梅，女，1968年5月7日出生，汉族，教师，住林西县。
被执行人胡宝军，男，1969年1月26日出生，汉族，职工，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）林民初字第2594号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明二被执行人在林西县农村信用合作联社有股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、停止支付被执行人李雪梅所有的在林西县农村信用合作联社的股金人民币33000.00元及股金所产生的利息，该股金账户单项冻结，只收不付。
二、停止支付被执行人胡宝军所有的在林西县农村信用合作联社的股金人民币50000.00元及股金所产生的利息，该股金账户单项冻结，只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 焦建国
执行员 刘爱民
二〇一五年五月七日
书记员 王建华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03051号
原告陈某，男，生于1970年3月18日，汉族，住重庆市璧山区。
被告周某，女，生于1971年2月12日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月23日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一五年六月二十三日
书记员 龙 源
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13265号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告潘强雄，男，1988年10月3日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告潘强雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,130.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,130.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)景民二初字第537号 原告邓国明，男，1971年8月21日出生，汉族。 委托代理人付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。 被告付汝旭，男，1964年11月30日出生。 原告邓国明诉被告付汝旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员黄绍晨独任审判。2015年4月23日，本院公开开庭审理了本案。原告邓国明及其委托代理人付云，被告付汝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓国明诉称，原告在集贸市场做干货供应生意，被告付汝旭于2013年10月到原告经营的店里购买干货，对原告说因其火锅店刚刚开业，资金不够，要求先欠货款，原告考虑到双方熟识便同意被告的要求。后经双方结算，被告共欠原告货款19763.3元。之后，原告多次要求支付货款，被告均拒绝支付。故原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，要求被告支付货款19763.3元并承担本案的一切诉讼费用。 被告付汝旭辩称，原告起诉并非事实，原告的干货也没有供给到自己开的店里，与原告之间并没有签订合同或协议。并在庭审中陈述费用报销单是原告拿来给被告签署的，因为上面有李蕊伶的签字，所以被告在上面签了字并付了款。 原告邓国明为证明自己的观点，向法庭提交以下证据： 送货单16份、费用报销单1份，欲证明被告差欠原告货款的事实。 经质证，被告付汝旭认可费用报销单，不认可送货单。 被告付汝旭未向本院举证。 本院认为,原告邓国明提交的证据费用报销单来源合法，被告亦予以认可，本院予以采信；送货单系原告单方提交的单据，被告不予认可，且无其他相关证据相互印证，故本院不予确认。 经过庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2013年10月，被告付汝旭为其经营的黔锅缘火锅店到原告邓国明的干货店里购买干货，并于同年11月15日在经其员工李蕊伶审核的费报销清单上签名，其中载明10月1日至26日干货款金额为11714元。该单据持于原告手中，被告未付款。 本院认为，原、被告双方应依约全面履行自己的义务。本案中，原告诉称其已向被告供应了供货单中所载明的货物，被告虽辩称其对于是否收到上述货物并不知情，但被告在庭审中并未向本院举证证明其诉讼观点，根据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，被告应承担举证不能的法律后果。原告在诉讼中主张被告未付货款为19763.3元，但原告提交的证据中仅有《费用报销单》中的11714元由被告签字确认，对于超出部分的金额，原告所举证据并不足以证明该款项为被告所欠货款，根据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，原告亦应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告付汝旭自本判决生效之日起十日内向原告邓国明支付货款11714元。 二、驳回原告邓国明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元，由被告付汝旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  黄绍晨 二〇一五年六月××日 书记员  岩 三
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第545号
上诉人（原审原告）郑州联购商贸有限公司。
法定代表人孙耿，该公司党委书记。
委托代理人李颖，该公司员工。
委托代理人周跃，河南三融律师师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱佳康，男，汉族，1989年10月23日出生。
上诉人郑州联购商贸有限�司（以下简称联购公司）因与被上诉人朱佳康劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联购公司的委托代理人周跃，被上诉人朱佳康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联购公司于2014年6月11日诉至郑州市金水区人民法院，请求判决原告不支付被告加班费4248.28元，由被告承担诉讼费用。
原审法院经审理查明：被告朱佳康于2012年10月11日进入被告联购公司处工作，任卖场部经理，同月16日双方签订书面劳动合同书一份，合同期限自2012年11月16日起至2014年5月31日止。合同约定岗位工资标准以货币形式支付，工作时间为综合计时工作制。2012年10月至12月原告以现金形式向被告发放工资，2013年1月起原告通过中国银行以转账形式向被告发放工资，被告基本工资为2200元／月。被告工作时间为周一至周日。原告联购公司所举劳动合同中所载实行综合计时工作制未经郑州市人力资源和社会保障局进行审批。原告所举考勤上班时间管理规定被告不予认可，原告未提交证据证明该制度经职代会或全体职工讨论协商。2013年8月31日，被告因个人原因向原告提出辞职申请。诉讼中，被告称其上下班公司有打卡记录，但原告未能提供该记录。另原告称被告加班可以调休，对此被告不予认可，原告亦无证据证明被告已调休。
2014年3月11日朱佳康就其加班费、经济补偿金、社会保险及其他争议一案向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同年5月13日作出金劳人仲裁字（2014）87号仲裁裁决书。裁决：联购公司自裁决书生效之日起五日内支付朱佳康2013年3月11日至2013年8月31期间休息日加班费4248.28元；驳回�佳康的其他仲裁请求。后原告对此裁决不服遂诉至法院。
原审法院认为：原被告双方签订有书面形式的劳动合同，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护。原告联购公司并未进行综合计时工作制的审批，被告的工作时间应为标准工时制。被告向原告提供了正常的劳动，周六、周日休息日上班未进行调休，原告就应支付被告休息日的加班费，现原告仅以其所举被告两个月的工资单数额高于约定工资标准，用以证明多出部分即为其支付被告所有节假日、休息日的加班费，证据不足，不足以证明其主张。关于被告仲裁请求原告支付未缴纳社会保险给其造成的损失及要求原告支付其签订劳动合同虚假时间造成的损失部分，因该请求不属于劳动法规定的劳动争议的受案范围，对此部分不予处理。关于被告仲裁请求原告支付其解除劳动关系的经济补偿金部分，因被告系自动�职，不符合法定支付经济补偿金的范围，故对此部分亦不予支持。关于原告所诉被告的工资结构组成及考勤上班时间管理规定等均已告知被告并已进行过公示，其不应支付被告加班费等请求，没有证据支持，亦违反相关法律法规的规定，对此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、原告郑州联购商贸有限公司于本判决生效后十日内向被告朱佳康支付2013年3月11日至2013年8月31日期间休息日加班费4248.28元（2200元÷21.75×21×200%）。二、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告联购公司负担。
宣判后，联购公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人公司员工已依照其“考勤上班时间管理规定”进行正常调休，且被上诉人认可其每个月都休息几天，一审法院对加班天数认定与事实不符；2、一审法院认定上诉人未支付被上诉人加班费错误，被上诉人若存在加班事实，加班费已随每月工资一并发放，若不存在加班事实，即按约定数额发放。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重新审理，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人朱佳康辩称，上诉人的打卡记录能够证明被上诉人存在加班事实，但上诉人一直未提交，且上诉人设有全勤奖，需三十天到岗才予以发放，证明�诉人没有安排调休，上诉人称已安排调休，无证据证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人联购公司称其员工已依照其“考勤上班时间管理规定”进行正常调休，对此被上诉人朱佳康不予认可，上诉人联购公司作为用人单位未能提交考勤记录等证据，证明其已安排被上诉人朱佳康调休，其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人联购公司亦称被上诉人朱佳康若存在加班事实，加班费随每月工资一并发放，但亦未提交相关证据予以证明，对其该上诉理由，本院亦不予采纳。且本案在案证据显示，被上诉人朱佳康确实存在加班的事实，故一审法院支持被上诉人朱佳康休息日加班费并无不当。上诉人联购公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法�正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州联购商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一五年四月十五日
书 记 员 汪 静
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1225刑初112号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人王建波，男，1984年8月17日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2003年6月5日被本院判处有期徒刑六年，2007年7月25日被减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日被会同县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2016］106号起诉书指控被告人王建波犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院代理检察员刘剑坤、被告人王建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月的一天，被告人王建波在会同县林城�西区西南大市场“家豪”饭馆二楼的游戏室内，将一个重约0.08克的毒品海洛因包子贩卖给吸毒人员粟某，得款人民币50元。
另查明，被告人王建波在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人王建波在开庭审理过程中无异议，并有归案经过说明，现场指认笔录及图照，辨认笔录及图照，现场勘验笔录及图照，通话记录详单，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，证人粟某、申某、沈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建波违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建�在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人王建波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 王 勇
人民陪审员 唐六华
人民陪审员 欧阳灵
二〇一六年十一月一日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走�、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字00090号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社
被执行人包巴特尔，男，蒙古族，地址音德尔镇。
本院于2015年1月12日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请包巴特尔公正债权文书一案，根据已经发生法律效力的公正书公正债权文书，被执行人包巴特尔应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人于卫杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00090号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 张晓波
二〇一五年六月三日
书记员 张天罡
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1450-1号
申请执行人孙洪英。
申请执行人刘书科。
法定代理人孙洪英。
被执行人周建军，汉族住天津市西青区王稳庄东兰坨村六胡同28号。
本院在执行孙洪英、刘书科与周建军交通事故赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂不具备执行条件为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第8104号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一五年十月十九日
书记员 王福璐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3806号罪犯徐康，男，1992年4月12日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）漳刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人徐康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，六被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人371384元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月12日作出（2010）闽刑终字第466号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐康在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2020年10月17日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯徐康在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐康的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年五月累计获得达标分十七分；获得二〇一三年、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款2000元。本院认为，罪犯徐康犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐康予以减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2018年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第5号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年8月24日出生。因犯合同诈骗罪，于2003年5月27日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六年，2007年3月20日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年10月31日被焦作市公安局焦南分局取保候审，于2014年12月26日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯、代理检察员王中圆出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人秦童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2012年4月初，被告人刘某某在明知苑某某伙同远某某（以上二人均已判刑）成立虚假“河南煤化中站供应二处”后，与耿某某、王某某、薛某某（以上三人均已判刑）等人预谋，以该“供应二处”的名义，采用签订供货合同需请领导吃饭、送礼的手段，骗取财物。2012年4月12日，薛某某将南昌乐康医用工程有限公司业务员周某、王某甲骗至焦作市，由薛某某冒充该供应二处“科长谢俊”，耿某某冒充该供应二处“赵会计”，王某某冒充该供应二处“王处长助理”，刘某某冒充该供应二处“张质检员”，骗取周某现金11327元。案发后，赃款已追回退还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
辩护人认为：被告人虽有前科，但不构成累犯；其系从犯，在共同犯罪中其次要、辅助作用；其系投案自首。建议对被告人判处拘役或者缓刑。
以上犯罪事实，被告人刘某某当庭供认不讳，且其供述与被害人周某陈述所证实的其被诈骗的时间、地点、金额以及被骗原因等情节相互吻合，并有同案人苑某某、远某某、耿某某、薛某某的供述，以及证人王某甲、祝某某、张某某、杨某某的证言予以印证。并有同案人王某某对被告人刘某某的辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单，被害人领取被骗赃款的领条，焦煤集团有限责任公司出具的证明，被告人刘某某曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及服刑证明，同案人被判处刑罚的刑事判决书，被告人的户籍证明，公安机关出具的到案情况说明及发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金11327元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人刘某某在实施诈骗前参与预谋，并与同案人在本起诈骗过程中起到了各自的作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故辩护人提出的被告人刘某某系从犯的辩护观点，本院不予采纳，但被告人刘某某系共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某曾因犯罪被判处刑罚，本次犯罪应酌情从重处罚。涉案赃款已追回退还被害人，故对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，本院予以采纳；辩护人提出的量刑建议，本院认为不当，不予采纳。综合全案情节，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年6月25日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一四年十二月三十日
书记员 王玉慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1422号
申请执行人郭建海
被执行人广西地大建设工程有限公司
本院在执行郭建海申请执行广西地大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年11月5日向被执行人广西地大建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西地大建设工程有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1575号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨建臣
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00255号
原告张军侃，男，1943年11月19日生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇张谢村**组***号。
原告张关虎，男，1966年9月13日生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇张谢村**组***号。
原告张元省，男，1949年9月24日生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇张谢村**组。
被告高拴熊，男，1968年4月10日生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇街道办事处高家塄村*组**号。
原告张军侃、张关虎、张元省与被告高拴熊农村建房施工合同纠纷纠纷一案，原告张军侃、张关虎、张元省于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由本院审判长赵东晓，人民陪审员任宝安，人民陪审员冯建科组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张军侃、张关虎、张元省，被告高拴熊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军侃、张关虎、张元省诉称，：2012年12月27日，我们三原告共同承揽了被告高拴熊建房施工工程，并与被告签订书面施工协议一份，约定按照建筑面积计算工费，其中主房为每平方米225元，现浇板每平方米外加40元，两山墙外粉每平方米28元，砌一层地砖每平方米19元，砌一层外地砖每平方米50元，砌楼梯每层2000元，下隔墙做成卫生间加家1000元，砌大门楼净口宽2米以内3500元，大于2米4000元，付款方式为分期付款，楼板架上付15000元，内粉过半付20000元，最后一次工停款清。协议签订后我们于2013年正月十八日开工，2013年夏收前竣工，并交付被告使用，经核算被告共应付工费53331元，但被告只付原告35000元，尚有18331元被告拒绝支付，故状诉要求处理。
原告张关虎，张军侃，张元省向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
建房协议书一份。证明原告张军侃、张元省于2012年12月27日与被告高拴熊签订建房协议一份，约定由二原告为被告修建住宅房，被告高拴熊支付二原告工费。
被告高拴熊辩称，：我与原告张军侃、张元省签订协议由二原告为我建房属实，我未与原告张关虎签订协议。二原告未按照协议要求按时完工，存在遗留工程，且完工部分存在质量问题，二原告从未向我提出如何解决遗留工程和建筑质量问题。
被告高拴熊向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、建房协议书复印件一份。证明原告张军侃、张元省于2012年12月27日与被告高拴熊签订建房协议一份，约定由二原告为被告修建住宅房，被告高拴熊支付二原告工费。
2、后续工程施工工费收条一张。证明被告高拴熊对二原告遗留的工程另请人员施工，造成工费损失3500元。
3、照片7张。证明二而原告完成的工程存在质量问题。
经本院庭审质证，原告提交的证据建房协议书、被告提交1、3号证据的真实性、关联性、合法性双方均无异议，本院予以确认。三原告对被告提交的2号证据提出异议，认为不能证明被告雇佣了劳务人员进行了工程收尾，但三原告并未提交相反证据，因三原告承认有遗留工程存在，被告请人进行工程收尾存在一定的合理性，故此证据应当作为本案的有效证据使用。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件法律事实：原告张军侃、张元省于2012年12月27日与被告高拴熊签订建房协议一份，约定由二原告为被告在原一层平方的基础上加修二层楼房，被告高拴熊提供原材料及施工设备，二原告工费依照建筑面积及协议的约定计算，并依照工程进度分期支付。协议签订后，二原告于2013年3月4日开始施工，施工期间，双方因工程进度、质量及被告增加工程内容等问题发生纠纷。2013年5月上旬，二原告组织的施工人员撤出工地，尚遗留有一二楼的卫生间地面地砖铺设，及过门石的施工等遗留工程。施工期间被告高拴熊依合同支付二原告工费35000元。后三原告对工程项目及工程量进行核算，已完成的工程工费总计为53331元。
本院认为，原告张军侃、张元省与被告高拴熊在自愿、平等的基础上签订建房协议，该协议合法有效，双方理应恪守协议，履行协议约定的义务。被告高拴熊以原告方未按期完工，工程质量有问题抗辩拒付下欠工程款，因双方所签协议并未书面载明完工日期，亦未对工程质量问题进行明确具体的约定，被告未能处出具建筑质量管理部门的鉴定意见证明施工存在质量问题，故其抗辩理由不能成立，被告理应支付下欠工费；但原告张军侃、张元省在工程未完工的情况下撤出施工人员，属违约行为，被告高拴熊为收尾工程支付的工费3500元，应当从二原告的工费中扣除；原告张关虎未与被告高拴熊签订建房协议，不具有本案原告的主体资格，其诉讼请求本院不予支持。综上，为了维护公平与正义，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告高拴熊在判决生效后十日内支付原告张军侃、张元省建筑工费14831元；。
二、驳回原告张军侃、张元省的其余诉讼请求；
三二、驳回原告张关虎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费二百五十八元二角八分，由原告张军侃、张元省负担五十八元二角八分，被告高拴熊负担二百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 赵东晓
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 冯建科
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 莹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特760号
申请人刘万名，男，汉族，1964年6月22日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请人李邦寅，男，汉族，1989年6月13日出生，住四川省内江市东兴区。
申请人汉源平安物流有限责任公司。住所地：汉源县。
负责人黄小平。
委托代理人李邦寅，男，汉族，1989年6月13日出生，住四川省内江市东兴区，公司员工。
申请人中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人刘守承。
委托代理人李文玲，女，汉族，1985年12月25日出生，住四川省南充市顺庆区，公司员工。
本院于2016年12月12日立案受理申请人刘万名、李邦寅与汉源平安物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年12月7日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、经品迭各项费用，各方就赔偿款支付达成如下一致：
1、由中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于2017年1月7日前在川T124**号车保险责任范围内向刘万名支付保险金94320元。
2、由中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于2017年1月7日前在川T124**号车保险责任范围内向李邦寅支付保险金19807元。
二、经调解员充分释明，刘万名放弃其他人身损害赔偿请求，各方履行了上述第一项义务后本次交通事故所产生的权利义务终结，当事人间不再负任何权利义务。
三、本协议经各方当事人签字后生效。本协议将向成都市金牛区人民法院申请司法确认，各方已明确本协议确认后产生的司法效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘万名、李邦寅与汉源平安物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于2016年12月7日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦 溱
二〇一六年十二月十二日
书记员 何云雪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1394号
罪犯余某某，男，1972年3月3日出生，汉族，文盲，农民，住江西省东乡县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月20日作出（2014）晋刑初字第943号刑事判决，以被告人余某某犯抢夺罪，判处有期徒�一年三个月（刑期自2013年9月29日起至2014年12月28日止），并处罚金人民币3000元，另责令被告人退赔被害人13102元。罪犯余某某于2014年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监减（2014）1296号提请减刑建议书，建议对罪犯余某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第943号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯余某某予以减刑一个月。罪犯余某某服刑期间能认罪服法，积极参加劳�改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年9月29日起至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1620号
原告：杨胜杰，男，1982年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：陈慧，女，1987年7月10日出生，汉族，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：高英，女，1981年2月23日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
被告：彭超峰，男，1990年11月7日出生，汉族，居民。
被告：李林华，女，1964年2月5日出生，汉族，居民。
原告杨胜杰与被告高英、彭超峰、李林华民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧、被告高英的委托代理人郭爱国到庭参加诉讼，被告彭超峰、李林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜杰诉称，被告高英于2014年4月11日向原告借款
300000元，被告彭超峰、李林华对被告高英的借款进行连带责任保证，借款时约定于2014年5月10日偿还，但三被告未按约定偿还，现要求三被告偿还借款300000元。
被告高英辩称，与原告签订担保借款协议书时，约定被告高英向原告借款300000元，但原告只交付款项276000元，借款后因资金紧张没有偿还。
被告彭超峰辩称，被告彭超峰是在被告高英向原告提供房产担保的情况下，才同意对被告高英的借款进行担保，如被告高英提供的房产担保是虚假的，被告彭超峰对被告高英的借款提供担保是受到被告高英的欺诈、隐瞒事实的情况下，违背被告彭超峰真实意思表示进行的民事行为，对此原告也明知，因此被告彭超峰的担保行为无效，不应对被告高英的借款承担保证责任。如被告彭超峰承担保证责任，根据法律规定，也只能对被告高英提供的房产担保以外的债务承担保证责任。
被告李林华口头答辩称，2014年4月11日被告高英向原告借款时，被告李林华进行连带担保是事实，但款项原告是否交付不清楚。
经审理查明，2014年4月11日被告高英给原告杨胜杰出具担保借款协议书一份，在协议书中显示，被告高英向原告杨胜杰借款300000元，借款期限为1个月，自2014年4月11日起至2014年5月10日止，被告彭超峰、李林华在协议书中以担保人的形式签字，对被告高英的借款承担连带保证责任。在协议书中未约定借款利息的计算方式。对担保借款协议书的真实性，三被告均未提出异议。三被告给原告出具担保借款协议书后，原告于2014年4月11日通过郓城农村商业银行城区支行汇给被告高英款100000元，同日原告通过中国工商银行汇给被告高英款100000元，2014年4月12日原告通过郓城农村商业银行城区支行汇给被告高英款76000元，共计为276000元。原告称其余的24000元以现金的形式交付，对此被告高英不予认可，原告未有证据证明自己的主张。审理中原告表示不要求被告支付借款利息。
被告彭超峰称，自己是在被告高英对借款提供房产担保的情况下，才对被告高英的借款进行担保，如被告高英对借款未进行房产担保，被告高英存在欺诈行为。对此原告及被告高英不予认可，均称借款时未商议被告高英对借款提供房产担保。被告彭超峰未向本院提交任何证据证明自己的主张。
以上事实，由双方当事人陈述、担保借款协议书、银行汇款记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方当事人的陈述，能够认定原告提交的担保借款协议书的真实性，协议书中虽显示被告高英向原告借款300000元，但原告只通过银行交付被告高英借款款项276000元，其余的24000元，原告虽称以现金的方式交付，但未有证据证明，因此应认定对借款原告只交付276000元，此数额被告高英应偿还给原告。
被告彭超峰、李林华具有完全民事行为能力，在担保借款协议书上以保证人的形式签字，对被告高英的借款，应承担保证责任。根据担保借款协议书上约定的内容，被告彭超峰、李林华应按连带责任保证承担保证责任，保证范围为借款276000元。被告彭超峰、李林华承担保证责任后，有权向被告高英追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高英于本判决生效后十日内偿还原告杨胜杰借款276000元，被告彭超峰、李林华负连带保证责任。被告彭超峰、李林华承担保证责任后，有权向被告高英追偿。
二、驳回原告杨胜杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告杨胜杰负担360元，由被告高英负担5440元。（被告负担的份额原告已预交，执行时随案件款一起由被告支付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 孙文顺
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法字强制执行的期限为二年。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第207号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人方某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）44号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月7日作出的谷土资执罚（2013）44号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇施家湾村2组土地新建房屋为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2.并处以非法占用土地面积每平方米10元的罚款，计人民币3259元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）44号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）44号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十日
书记员 曹 刚
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第841号
申请执行人：王彬。
被执行人：昆明云数科技有限责任公司。
住所地：昆明市高新区国际花园*期**幢*单元***号。
法定代表人：刘成芬，董事长。
被执行人：刘富全。
关于申请执行人王彬与被执行人昆明云数科技有限责任公司、刘富全提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）昆民三终字第183号民事判决书已经发生法律效力。权利人王彬于2014年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查控无其他可供执行财产，暂不具备执行条件，已将执行情况回告申请执行人及被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第841号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
人民陪审员 王 昆
人民陪审员 熊世春
二〇一四年十二月八日
书 记 员 范娅磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1129-1号
申请执行人杨国雄，男，1977年9月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人桂尚兵，男，1966年9月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王进霞，女，1970年7月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人贾正勇，男，1982年9月27日出生，民族、职业不详，住宁夏同心县。
被执行人刘书军，女，1969年2月21日出生，民族、职业不详，住大武口区。
本院据已经发生法律效力的（2014）石大民初字第1007号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘书军与王卫东共有的位于大武口区＊＊＊号房产、大武口区＊＊＊号房产予以查封。
二、将被执行人刘书军名下宁＊号，贾正勇名下的宁＊号、宁＊号、宁＊号汽车车户予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年二月二十八日
书记员 程亚飞
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初402号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人曾锦曦，男，1989年9月1日出生于莆田市城厢区，汉族，中专文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被莆田市公安局城厢分局取保候审，同年8月2日变更为刑事拘留，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）416号起诉书指控被告人曾锦曦犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员邹莹莹出庭支持公诉，被告人曾锦曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年6月23日5时许，被告人曾锦曦酒后驾驶与准驾车型不相符的闽B×××××普通二轮摩托车途经莆田市城厢区华亭镇园头村蔬菜基地时发生单方交通事故而摔倒，并被送至莆田市第一医院，后公安民警赶到医院将其抓获。案发后，经鉴定被告人曾锦曦血液中乙醇含量为239mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人曾锦曦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，莆田市公安局城厢分局华亭派出所于2016年6月30日通知被告人曾锦曦到华亭派出所，被告人曾锦曦主动到华亭派出所被民警抓获。
上述事实，被告人曾锦曦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，立案告知书，取保候审保证书，取保候审决定书，取保候审执行通知书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，证人华某某、李某某、周某的证言，血样提取登记表，现场照片，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故人体损伤程度检验，撤案申请书，莆田市院前急救病历，城厢区华亭镇华侨医院伤病证明书，福建省莆田市第一医院疾病证明书，情况说明，关于曾锦曦未做吹起测试的情况说明，行政强制措施凭证，视听资料，户籍、前科证明，到案经过、破案报告书及被告人曾锦曦的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人曾锦曦的家属代其向本院预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人曾锦曦在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾锦曦醉酒后驾驶与准驾车型不相符的机动车，且其血液酒精含量达239mg／100ml，依法应从重处罚。但其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人曾锦曦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少甫
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋茜茜
邹雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫克以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04979号
原告：王某甲，女，汉族。
委托代理人：孙宇，武桂梅，安徽三联律师事务所律师。
被告：王某乙，男，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某甲承担。
审判员 李 标
二〇一四年十一月十八日
书记员 张婉婉
修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）修行初字第5号
原告修武县七贤镇赤庄村村民委员会。
法定代表人：孙小保，村委主任。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人张佩民，该村委法律顾问。
原告毋波，男，1961年3月15日生。
原告翟长星，男，1961年11月3日生。
二原告委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告修武县人民政府。
法定代表人卢希望，代县长。
第三人修武县七贤镇铁匠庄村村民委员会。
法定代表人姬铁旦，村委主任。
第三人马国安，男，1958年12月15日生。
原告修武县七贤镇赤庄村村民委员会、毋波、翟长星不服修武县人民政府颁证一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告修武县七贤镇赤庄村村民委员会、毋波、翟长星于2014年3月4日向本院递交申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告修武县七贤镇赤庄村村民委员会、毋波、翟长星撤回起诉。
本案受理费25元，由原告修武县七贤镇赤庄村村民委员会承担。
审 判 长 柴永利
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 周文林
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00336号
原告：邢李泉，男，1971年2月23日出生。
被告：汪海进，男，1974年9月3日出生。
原告邢李泉诉被告汪海进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告邢李泉到庭参加诉讼，被告汪海进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢李泉诉称：2011年8月17日，汪海进因其弟需要资金周转向邢李泉借款10万元并出具借条一份，借款期限至2013年8月31日，到期还款13.75万元。借款到期后，经邢李泉多次催要，汪海进一直未能还款。故诉请判令汪海进归还借款13.75万元并按月利率1.5625%继续支付自2015年1月1日至实际清偿之日止的利息。
原告邢李泉为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、身份证，证明原告主体适格；
2、欠条，证明汪海进向邢李泉借款的事实；
3、转账明细，证明邢李泉已实际支付借款10万元；
4、情况说明，证明芜湖市讯利达电子技术有限公司受邢李泉委托转账10万元至汪海进账户。
被告汪海进未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：原告邢李泉所举证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。
经审理查明：邢李泉与汪海进系朋友关系，邢李泉原系芜湖市讯利达电子技术有限公司的法定代表人。2011年8月17日，邢李泉委托芜湖市讯利达电子技术有限公司转账10万元至汪海进账户，转账凭证中用途载明为借款。2013年7月28日，汪海进出具欠条一份，载明：“今欠到邢李泉人民币￥137500元整（壹拾叁万柒仟伍佰元整），经协商约定为2013年8月31日前全部还清，特此立据”。期限届满后，汪海进未能按期还款，遂成讼。
本院认为：汪海进向邢李泉借款，有欠条、转账凭证、情况说明等证据予以证实，对双方的债权债务关系本院予以确认。借条中约定的还款期限业已届满，邢李泉可向汪海进主张权利，故本院对邢李泉主张汪海进归还借款本金10万元的诉请予以支持。邢李泉的汇款数额为10万元，但2013年7月28日的借条中载明的借款金额为137500元，可以推定37500元为借款之日至2013年7月27日的利息。经核算，月利率为1.5625%。该利息未超过法律规定，故邢李泉主张汪海进支付截止2013年7月27日的本息137500元的诉请本院予以支持。双方对前期本息于2013年7月28日重新出具借条后，新出具的借条并未明确约定利息，应认定为无息借款，故对邢李泉主张按月利率1.5625%支付利息的诉请本院不予支持，但自借款届满之日（2013年9月1日）起的利息可按银行同期同类贷款基准利率的标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪海进于本判决生效之日起十日内归还原告邢李泉借款本息137500元并以10万元为基数按银行同期同类贷款基准利率计算自2013年9月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元、保全费1520元、公告600元（已缴至报社），合计5856元，由被告汪海进负担（因原告已预付，被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 吴贤佼
人民陪审员 许云峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 姚 婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
行 政 裁 定 书
（2015）奈法行非执字第26号
申请人奈曼旗卫生局。
法定代表人王景军，职务局长。
被申请人奈曼旗大镇福升饭店。
负责人宝乌力吉，男，32岁，个体。
申请人奈曼旗卫生局申请执行福升饭店无卫生许可经营一案，经审查奈曼旗卫生局作出的奈卫公罚（2014）003号行政处罚决定书已于2014年11月3日送达并生效，在法定期限内，被申请人未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行行政处罚决定书的义务。
本院认为，申请人奈曼旗卫生局对被申请人的处理的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干解释》第九十三条规定，裁定如下：
该案可以立案执行。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一五年五月十八日
书记员 林 婧
行 政 裁 定 书（2015）奈法行非执字第27号申请人奈曼旗卫生局。法定代表人王景军，职务局长。被申请人奈曼旗大镇聚朋友酒楼。负责人李振男，男，48岁，个体。申请人奈曼旗卫生局申请执行聚朋友酒楼无卫生许可经营一案，经审查奈曼旗卫生局作出的奈卫公罚（2014）004号行政处罚决定书已于2014年11月3日送达并生效，在法定期限内，被申请人未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行行政处罚决定书的义务。本院认为，申请人奈曼旗卫生局对被申请人的处理的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干解释》第九十三条规定，裁定如下：该案可以立案执行。审判长  南京文审判员  李利华审判员  何 凯二〇一五年五月十八日书记员  林 婧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第229号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市麦逊迪餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河西路渤海十六路交叉口南行50米路东。
法定代表人：杨芸，该公司经理。
被告：滨州麦乐迪商贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河五路***号。
法定代理人：王桂红，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司、被告滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州麦乐迪商贸有限公司为被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙佳佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第260号
申请执行人：贾玉波，住吉林省长春市朝阳区，公民身份号码：×××。
被执行人：刘昆仑，住吉林省九台市。公民身份号码：×××。
申请执行人贾玉波与被执行人刘昆仑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）昌民一初字第710号民事判决书，判决主文：一、本判决生效后三日内，被告中华人民财产保险股份有限公司绥德县支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告贾玉波伤残赔偿金项下2，473.32元、医疗费项下100.47元，合计2，573.79元；二、本判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在商业三者险限额内赔偿原告贾玉波516.89元。案件受理费50.00元，由被告刘昆仑承担。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为50.00元。
本案在执行过程中，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产，执行中经申请执行人申请，将被执行人刘昆仑纳入失信被执行人名单。鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第260号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 张元忠
二〇一五年十月九日
代理书记员 隋 娜
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓商初字第476号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街**号。
负责人：耿庆涛，行长。
委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：徐丽芳，女，1967年1月19日生，汉族，原住桓台县，现住址不详。
被告：耿玉发，男，1964年8月25日生，汉族，系被告徐丽芳之夫，原住桓台县，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行（以下简称邮政银行桓台支行）诉被告徐丽芳、被告耿玉发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行桓台支行的委托代理人张长赞到庭参加诉讼，被告徐丽芳、被告耿玉发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行桓台支行诉称：2011年11月22日被告徐丽芳、被告耿玉发与原告签订《个人最高额抵押额度借款合同》一份，合同约定被告向原告借款660000元，有效期自2011年11月22日至2017年11月22日。同时，两被告与原告签订《个人额度借款最高额抵押合同》，将位于桓台县公园路北侧的一处住宅抵押给原告作为该笔贷款的担保。现两被告未按合同约定偿还借款，已严重违约。根据合同约定，借款人出现有损贷款人债权情况时，贷款人有权提前收回贷款。截至2013年7月17日两被告尚欠原告借款本金660000元、利息4119.98元。为此原告诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告借款本金660000元，利息4119.98元，合计664119.98元；按照合同约定支付自2013年7月18日至实际还清日的利息；判令两被告对上述债务承担连带责任；判令原告对被告提供的抵押物优先受偿；本案诉讼费、律师费26400元由两被告承担。庭审中原告自愿放弃律师费由两被告承担的诉讼请求。
被告徐丽芳未提交答辩意见。
被告耿玉发未提交答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年11月22日，被告徐丽芳（乙方）作为借款人、被告耿玉发作为共同借款人与原告（甲方）签订《个人最高额抵押额度借款合同》一份。合同约定，甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度人民币660000元；借款额度有效期为2011年11月22日至2017年11月22日。额度有效期的前三年借款人可以申请贷款，借款最长期限为三年，即额度借款的到期日不得超过额度到期日；在额度有效期和借款额度内，乙方可以根据需要逐笔申请借款；甲方放款时，将所发放的借款直接划入乙方在邮政储蓄机构开立的结算账户，户名：徐丽芳，账号：60×××94；本合同项下的担保方式为抵押；违约责任：乙方未按时还清的借款本金和利息（包括被甲方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和利率；如出现本合同约定的违约情形后，甲方有权宣布全部借款提前到期，要求乙方立即全部清偿。同一天，两被告（乙方）与原告（甲方）签定《个人额度借款最高额抵押合同》，合同约定乙方以其所有的位于桓台县公园路北侧1楼2#住宅（房产证号：房权证桓台县字第08-19078**）为上述借款设定抵押担保；担保的债权为甲方依据主合同而形成的债权；抵押人以抵押物的全部价值，即￥1112400元担保抵押权人的如下债权：1、债务人于借款额度有效期内，支用但尚未结算的最高不超过人民币660000元的借款本金。2、因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金等甲方为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等）；抵押权与额度借款合同项下的借款同时存在，额度借款清偿完毕后，抵押权才消灭。即抵押权限自2011年11月22日至2017年11月22日。2011年12月1日原、被告双方到桓台县房产管理局将上述房产办理了抵押物登记，房屋他项权利证书为淄博市房他证桓台县字第T08-10058**号。
2012年12月8日，借款人徐丽芳向原告提交中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单一份，申请支用借款金额660000元，该借款采取按月付息、到期一次性还本法，借款期限12个月，借款用途进原材料，支付方式为受托支付方式。2012年12月10日，原告出示放款通知单一份、个人贷款放款单一份，被告徐丽芳签署借据一份，载明借款人为徐丽芳，借款期限为2012年12月10日至2013年12月10日，借款金额为660000元，贷款利率为年利率7.8000%（利率浮动比30%），逾期利率为年利率11.7%，借款用途为进原材料，还款方式为按月付息，到期一次性还本，入账卡为60×××94。
截止2013年7月17日，被告徐丽芳共欠原告借款本金660000元，利息5129.01元。
以上事实，由原告提交的《个人最高额抵押额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、借款支用单一份、放款通知单一份、借据一份、房屋他项权利证书一份、借据一份、结算明细一份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告邮政银行桓台支行与被告徐丽芳、被告耿玉发签订的《个人最高额抵押额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告徐丽芳在原告依约发放了借款后，未按合同约定的数额和期限偿还原告借款本息，构成违约，应当承担偿还原告借款本金并支付利息的责任。原告邮政银行桓台支行诉求被告徐丽芳偿还借款本金660000元、支付利息4119.98元（不超出截止到2013年7月17日的利息5129.01元），计款664119.98元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；诉求被告徐丽芳按照合同约定支付自2013年7月18日至借款实际还清日的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；原告邮政银行桓台支行自愿放弃律师费26400元由被告承担的诉求，属自身权利的处分，本院予以准许；被告耿玉发作为涉案借款的共同借款人，应对上述债务承担共同还款责任；两被告自愿以其所有的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告诉求对涉案抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽芳、被告耿玉发偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行借款本金660000元、支付利息4119.98元，计款664119.98元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐丽芳、被告耿玉发按照原、被告双方于2011年11月22日签订的《个人最高额抵押额度借款合同》中约定的利率支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行自2013年7月18日至实际还清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、若被告徐丽芳、被告耿玉发未按照上述第一、二、项履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行可以就其抵押的位于桓台县公园路北侧的房产（房产证号：房权证桓台县字第08-19078**）折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10705元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行负担460元，由被告徐丽芳、被告耿玉发负担10245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 沈凤霞
审 判 员 陈 强
人民陪审员 张宏丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 袁红翠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2696号
罪犯田爱林，男现服刑于江苏省丁山监狱。
如皋市人民法院于2011年6月30日作出（2011）皋刑初字第0090号刑事判决，认定被告人田爱林犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年12月31日起至2016年6月30日止。2011年7月22日入监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1930号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2015年7月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯田爱林，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田爱林，在2014年5月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达57分。2014年3月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯田爱林减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田爱林悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田爱林在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田爱林减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00031号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人谢某，男，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月6日被丹江口市公安局刑事拘留；同年11月15日，丹江口市公安局决定对其监视居住；2014年1月9日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，代理审判员刘文静（主审）、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员毛畅出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月16日下午14时许，被告人谢某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌的“森科”牌SK125-7型普通二轮摩托车沿丹江口市丹赵路办事处计家沟村林场（以下简称：计家沟林场）通村公路往丹江口市城区方向行驶，行至丹郧路羊山段与计家沟林场通村公路交汇路段处时，与沿丹郧路由西向东直行的由张某某（本案被害人，亦未取得机动车驾驶证）驾驶的一辆车牌号为豫R×××××的普通二轮摩托车相撞，造成被告人谢某、被害人张某某及其所驾驶的豫R×××××号二轮摩托车乘车人欧阳某某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人张某某颅脑损伤属重伤。经公安交通部门认定：被告人谢某负此起事故的主要责任，被害人张某某负此起事故的次要责任。
另查明：在本案交通事故发生后，被告人谢某主动拨打“110”电话报警，并及时拨打“120”急救电话对被害人张某某进行施救，后在现场等候公安机关调查处理，在公安机关询问时，如实供述了上述事实。
在本案侦查阶段，被告人谢某经与被害人张某某协商，双方达成了由被告人谢某一次性赔偿被害人张某某因伤所产生的各项经济损失55000元的赔偿协议（赔偿款已兑现），被害人张某某书面表示对被告人谢某的交通肇事行为予以谅解，并请求对被告人谢某从轻处罚。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人欧阳某某等人的证言、丹江口市思源法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、丹江口市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及相关照片、有关机动车驾驶证取得情况证明、到案情况说明、户籍证明和赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌的摩托车在道路上行驶，因而发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢某在案发后主动报警，并在现场等候处理，接受公安机关讯问时如实供述了相关犯罪事实，系自首；同时能积极配合救护人员抢救伤者，归案后亦能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，赔偿了被害人因伤所产生的相应经济损失，取得了被害人的谅解，被告人谢某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人谢某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人谢某实施帮教、监管，并书面建议对被告人谢某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 刘文静
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04587号
原告王小波，男，1983年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。
委托代理人刘正瑞，重庆尚然律师事务所律师。
被告重庆麦时惠贸易有限公司，所在地重庆市江北区洋河一路68号1幢21-4，组织机构代码57896474-6。
法定代表人蔡剑华。
被告蔡剑华，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省洞头县。
原告王小波与被告重庆麦时惠贸易有限公司、蔡剑华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小波及其委托代理人刘正瑞到庭参加诉讼，被告重庆麦时惠贸易有限公司、蔡剑华下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王小波诉称，原告系重庆麦时惠贸易有限公司的熟食供应商，原告按照重庆麦时惠贸易有限公司的订货计划按时向其供货，完全履行了义务，重庆麦时惠贸易有限公司却未按时全额支付货款。2014年3月18日，原告与二被告签订《﹤购销合同书﹥补充协议》，约定：截至2014年3月18日，重庆麦时惠贸易有限公司尚欠原告货款91834.9元；重庆麦时惠贸易有限公司承诺按《财务对账表》的还款日期偿还货款，蔡剑华以其位于浙江省苏州市房屋为其提供抵押担保。《财务对账表》约定的还款期限已届满，重庆麦时惠贸易有限公司未向原告支付货款，蔡剑华也未在约定的期限内办理抵押登记，二被告的行为已构成违约。重庆麦时惠贸易有限公司逾期未还款，应承担逾期利息。蔡剑华提供抵押的房屋虽未办理抵押登记，但蔡剑华应在该房屋价值内承担承担连带清偿责任。现诉至法院请求判令被告重庆麦时惠贸易有限公司支付原告货款91834.9元及逾期利息（以91834.9元为基数，从2014年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；被告蔡剑华承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告重庆麦时惠贸易有限公司未答辩。
被告蔡剑华未答辩。
经审理查明，王小波陆续向重庆麦时惠贸易有限公司提供熟食，重庆麦时惠贸易有限公司陆续向王小波支付货款。2014年3月12日，王小波与重庆麦时惠贸易有限公司签署《供应商结算单》，载明：应付金额8548.6元，应付时间2014年4月；应付金额43015.9元，应付时间2014年5月；应付金额40270.4元，应付时间2014年6月；以上货款合计91834.9元，在约定时间支付。2014年3月18日，重庆麦时惠贸易有限公司（甲方）与原告（乙方）、蔡剑华（丙方）签订《﹤购销合同书﹥补充协议》，约定：截至本协议签订日，甲方尚欠乙方货款91834.9元；甲方按照双方财务对账表所确定的还款日期支付尚欠货款；丙方以其拥有的位于浙江省苏州市房屋为甲方所欠乙方货款提供抵押担保；丙方承诺该房屋共有人同意担保事宜且该房屋能够办理抵押手续；本协议签订之日起七个工作日内，三方到房屋所在地权属部门办理抵押登记手续；若甲方未在2014年9月30日前全额支付91834.9元，则乙方即可对上述所涉抵押房屋实现抵押权，对91834.9元的债权优先受偿。该协议签订后，王小波与蔡剑华并未就上述房屋办理抵押登记。截至起诉之日，重庆麦时惠贸易有限公司、蔡剑华未向王小波支付货款91834.9元，王小波遂于2014年5月20日诉至本院。
庭审中，王小波陈述《供应商结算单》载明的应付时间均为当月月底。
上述事实，有《供应商结算单》、《﹤购销合同书﹥补充协议》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，王小波与重庆麦时惠贸易有限公司签署的《供应商结算单》，王小波与重庆麦时惠贸易有限公司、蔡剑华签订的《﹤购销合同书﹥补充协议》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效。截至2014年3月18日，重庆麦时惠贸易有限公司尚欠王小波货款91834.9元。根据《供应商结算表》载明的应付时间，重庆麦时惠贸易有限公司最迟应于2014年6月30日支付完毕尚欠货款91834.9元。重庆麦时惠贸易有限公司未按约支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故王小波要求重庆麦时惠贸易有限公司支付货款91834.9元并支付逾期利息的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
根据《﹤购销合同书﹥补充协议》的约定，蔡剑华以其位于浙江省苏州市的房屋为重庆麦时惠贸易有限公司所欠王小波货款91834.9元提供抵押担保。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款规定，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物……第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记；抵押权自登记时设立。据此，因王小波与蔡剑华并未就上述房屋办理抵押登记，故抵押权并未生效。在抵押权未设立的情况下，蔡剑华应当承担违约责任，王小波有权要求蔡剑华赔偿损失。故对王小波要求蔡剑华承担连带清偿责任的主张，本院确定由蔡剑华在重庆麦时惠贸易有限公司不能清偿的范围内以浙江省苏州市的房屋价值为限承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆麦时惠贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王小波货款91834.9元及逾期利息（以91834.9元为基数，从2014年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告蔡剑华在被告重庆麦时惠贸易有限公司不能清偿上述第一项载明的债务范围内以浙江省苏州市的房屋价值为限承担赔偿责任；
三、驳回原告王小波的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2094元，公告费800元，合计2894元，由被告重庆麦时惠贸易有限公司、蔡剑华负担。此费已由原告王小波向本院预交，被告重庆麦时惠贸易有限公司、蔡剑华在履行前述义务时一并支付原告王小波，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蒋思斯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第07886号
原告：许远景，男，汉族。
委托代理人：许青山。
被告：张玉会，男，汉族。
被告：卢仙，女，汉族。
原告许远景诉被告张玉会、被告卢仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序公开开庭审理了本案。原告许远景及其委托代理人许青山到庭参加了诉讼，被告被告张玉会、被告卢仙经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许远景诉称：被告张玉会、被告卢仙系夫妻关系。2012年11月15日，被告张玉会向原告借款60000元，口头约定月息6%，期限一个月，利息3600元。借款到期后，被告只还了11个月的利息，本金及利息至今未偿还。为此，请求人民法院依法判令被告张玉会、被告卢仙立即返还原告借款本金及利息63600元。判令被告张玉会、被告卢仙从2013年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算（或者按照滞纳金每月2%计算）支付给原告至履行完毕之日止的利息。判令被告先付利息，再还本。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张玉会未答辩。
被告卢仙未答辩。
经审理查明，被告张玉会、被告卢仙系夫妻关系。2012年11月15日，被告张玉会急需购买树苗向原告许远景借款60000元，口头约定月息6%，期限一个月。并向原告许远景出具借条一张：“借条今借许远景人民币金额大写陆万叁千陆百元正小写63600元，……借款人不按时支付利息及本金，贷款人有权每日加收借款额万分之二十的滞纳金……借款人：张玉会2012年11月15日”。借款到期后，被告已偿还原告11个月的利息，借款本金及11个月后的利息至今未偿还，原告多次索要未果。
本院认为：被告张玉会向原告许远景借款本金及部分利息63600元，有被告张玉会给原告许远景出具的书面借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原被告对该笔借款约定的利息超出法律规定的部分，本院不予支持。原告认可被告已偿还其11个月的利息，因此，该借款本金60000元的利息应予扣除11个月即从2013年10月15日计算至履行完毕之日止。原告自认被告在该借条中的3600元系利息，不得再计算利息。原告要求被告返还借款本金60000元符合法律规定，本院予以支持。被告张玉会、被告卢仙系夫妻关系，被告张玉会向原告许远景借款购买树苗，被告卢仙有义务偿还该款，原告诉求两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张玉会、被告卢仙虽未到庭参加诉讼，但根据庭审查明的事实不影响对本案的依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉会、被告卢仙于本判决书生效之日起10日内返还给原告许远景借款本金60000元及该款自2013年10月15日始、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日的利息。
案件受理费减半收取为695元，由被告张玉会、被告卢仙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二〇一五年一月二十日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民再终字第11号
本院2015年4月23日对原审上诉人杨小平与原审被上诉人齐齐哈尔市城建房地产开发公司、原审被上诉人齐齐哈尔市新世纪外国语学校执行异议纠纷一案作出的（2015）齐民再终字第11号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
齐民再终字第11号民事判决第七页上数第五行的“龙沙区人民法院（2009）龙民初字第173号民事判决书”应补正为“龙沙区人民法院（2010）龙民初字第785号民事判决书”
审 判 长 王艳霞
审 判 员 梁丽娜
代理审判员 刘 雪
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 唐婧婷
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初377号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。
被告人聂文政，男，1976年6月19日出生，公民身份号码430*************57，汉族，初中文化，海口市琼山区凤翔社区服务站医生，湖南省常德市人，户籍地湖南省常德市鼎城区尧天坪镇尧天坪村九组，住海南省海口市琼山区迈瀛路150号出租屋。因本案于2016年8月11日被海口市公安局取保候审，2016年9月26日被海口市琼山区人民检察院取保候审，2016年9月30日被本院取保候审。
公诉机关指控，2016年8月10日20时许，被告人聂文政酒后驾驶号牌琼A8***9灰色思威牌小型普通客车载文化初至海口市琼山区中山路牛集大排档路段时，被执勤民警例行检查查获。民警对聂文政抽血进行酒精检验，经海南医学院法医鉴定中心鉴定，聂文政血样中检验出酒精，其浓度为145mg/100m1。公诉机关认为被告人聂文政构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人聂文政对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人聂文政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一六年十月十二日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第353号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
被告左银世，男，汉族，农民。
被告邢同华，女，汉族，农民。系左银世之妻。
被告韩贵强，男，汉族，农民。
被告杨云鹤，女，汉族，农民。系韩贵强之妻。
被告张冠兰，女，汉族，农民。
被告毛立鹏，男，汉族，农民。系张冠兰之夫。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告左银世、邢同华、韩贵强、杨云鹤、张冠兰、毛立鹏金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。
案件受理费2372元，减半收取1186元由原告负担。
审 判 长 卢红伟
人民陪审员 贾永娴
人民陪审员 代 瑞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吕志栋