河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终922号
上诉人（原审被告）王亚明，男，1985年11月6日出生，汉族，住温县。
委托代理人班全福，河南豫城律师事务所律师。
委托代理人辛长源，河南豫城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）苏小四，男，1968年1月1日出生，汉族，住博爱县，系受害人苏小刚之父。
被上诉人（原审原告）葛青萍，女，1967年4月14日出生，汉族，住博爱县，系受害人苏小刚之母。
被上诉人（原审原告）焦阳阳，女，1993年6月18日出生，汉族，住博爱县，系受害人苏小刚之妻。
被上诉人（原审原告）苏某。
法定代理人焦阳阳，女，1993年6月18日出生，汉族，地址同上。
被上诉人（原审被告）毋海军，男，1980年1月8日出生，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审被告）博爱县源顺汽车运输有限公司。住所地：博爱县寨豁乡茶棚村。
法定代表人：赵伟伟，经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司。住所地：郑州市管城区城北路*号。
负责人徐波，经理。
委托代理人郑宇，河南良善律师事务所律师。
委托代理人陈森，河南良善律师事务所律师。
上诉人王亚明与被上诉人苏小四、葛青萍、焦阳阳、苏某、被上诉人毋海军、被上诉人博爱县源顺汽车运输有限公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏小四、葛青萍、焦阳阳、苏某于2016年8月2日向博爱县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、停尸费及其他项目收费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费各项共计650529元。由中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由被告毋海军、被告博爱县源顺汽车运输有限公司、被告王亚明承担连带赔偿责任。博爱县人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫0822民初1802号民事判决。王亚明不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了此案。上诉人王亚明的委托代理人班全福、辛长源、被上诉人苏小四、焦阳阳、苏某被上诉人博爱县源顺汽车运输有限公司的法定代表人赵伟伟、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司的委托代理人郑宇、陈森到庭参加诉讼。被上诉人葛青萍、被上诉人毋海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年6月16日22时30分许，被告毋海军驾驶豫Ｈ×××××号货车沿巩义市新兴路由西向东行驶至新兴家园大坡处时，车辆失控，该货车乘坐人苏小刚跳车后摔至路南侧，该货车行驶至新兴路××××省道交叉口处后车辆侧翻，致车辆损坏、苏小刚受伤，后苏小刚在巩义市人民医院住院12天，经抢救无效于2016年6月28日死亡，原告支付医疗费37164.51元。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，被告毋海军、受害人苏小刚均负事故的同等责任。受害人苏小刚户籍地为农村区域，其生前一年左右受雇于被告王亚明，从事跟车司机工作，月工资4000元，其于2013年6月18日起在博爱县××小区××单元××室居住，其子苏某出生于2015年6月29日。豫Ｈ×××××号货车实际所有人为被告王亚明，被告毋海军系其雇佣的司机，事故发生后，被告王亚明垫付原告2.5万元。该车挂靠在被告博爱县源顺汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司办理有车上人员责任险（乘客），保险限额为20万元，本事故发生在保险期间。
原审法院认为：被告毋海军驾驶机动车过程中，车辆失控，该车乘坐人即受害人苏小刚跳车后摔至路南侧而受伤，且经抢救无效死亡，故苏小刚属于该车的车上人员，不属于本案交通事故的第三者，原告主张苏小刚在跳车后与该车车厢碰撞，证据不足，不予采信，原告主张在交强险、商业三者险赔偿限额内获赔，不予支持。经交警部门认定被告毋海军、受害人苏小刚均负事故的同等责任，而被告毋海军系被告王亚明雇佣的司机，其履行的是职务行为，故被告王亚明应对原告的损失承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自行负担，被告毋海军在本案中不承担责任，被告王亚明已垫付原告的25000元，应在其赔偿数额中扣除。被告博爱县源顺汽车运输有限公司、王亚明系挂靠关系，故原告要求被告博爱县源顺汽车运输有限公司、王亚明承担连带责任，予以支持。同时，因本事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司亦同意在车上人员责任险（乘客）责任限额内对应由被保险人承担的损害赔偿责任负责赔偿，予以准许。原告关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费的诉讼请求合法有据，予以支持，但超过规定标准部分，不予支持；原告主张的护理费应按一人计算，尸体冷藏费及殡葬其他项目收费应包含在丧葬费中。结合受害人经常居住地及主要生活来源等因素，原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准计算，予以支持，但原告主张苏小四、葛青萍的被扶养人生活费，证据不足，不予支持。交通费客观存在，数额酌定为500元。原告的各项损失为医疗费37164.51元、住院伙食补助费360元、营养费120元、护理费1002.15元、死亡赔偿金657329元（含被扶养人生活费145809元）、丧葬费21335元、精神损害抚慰金40000元、交通费500元，合计757810.66元。
原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司须于判决生效之日起十日内在车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿原告苏小四、葛青萍、焦阳阳、苏某各项损失20万元。二、被告王亚明赔偿原告苏小四、葛青萍、焦阳阳、苏某各项损失178905.33元，扣除其垫付的25000元，余款153905.33元须于判决生效之日起十日内付清，被告博爱县源顺汽车运输有限公司对被告王亚明应承担的赔偿责任承担连带责任。三、驳回原告苏小四、葛青萍、焦阳阳、苏某的其他诉讼请求。案件受理费10306元，减半收取计5153元，由被告王亚明负担2805元，原告苏小四、葛青萍、焦阳阳、苏某负担2348元。
王亚明上诉称：本案事故发生时，苏小刚跳车后与该车厢发生碰撞，致使苏小刚受伤和死亡，故原审法院认定苏小刚为车上人员是错误的，苏小刚应是本案交通事故的第三者，应由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司在交强险和商业险范围内赔偿，上诉人王亚明不承担责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人苏小四、焦阳阳、苏某答辩称：同意上诉意见。
被上诉人博爱县源顺汽车运输有限公司答辩称：同意上诉意见。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人葛青萍未到庭予以答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：本案事故发生时，苏小刚应认定为车上人员还是第三者，应适用哪个险种计算赔偿额。
为证明自己的主张，上诉人王亚明申请证人葛某出庭作证，拟证明：事故发生时苏小刚脱离车辆后被车碰了一下。
被上诉人苏小四、焦阳阳、苏某质证称：对该证据无异议。
被上诉人博爱县源顺汽车运输有限公司质证称：对该证据无异议。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司质证称：证言不属实，该事实没有公安机关的事故认定，而且车和人的身上都没有痕迹。
证据的分析与认定：该证据客观真实，本院予以认定。
针对争议焦点，上诉人王亚明与被上诉人苏小四、焦阳阳、苏某、被上诉人博爱县源顺汽车运输有限公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对于上诉人王亚明关于本案事故发生时受害人苏小刚不是车上人员而是第三者，应应由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司在交强险和商业险范围内赔偿的上诉理由，经查，本案交通事故发生瞬间受害人苏小刚脱离事故车辆，其身份仍是车上人员，上诉人王亚明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10306元，由上诉人王亚明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年三月二十七日
书记员 申慧洁