wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00337号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人巩某甲，男，汉族，1967年4月11日出生，初中文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月16日被萧县公安局刑事拘留，7月30日经萧县人民检察院批准逮捕，同日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人巩某甲犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人巩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年7月11日19时许，萧县某镇村民巩某乙在自家屋后打除草剂，因除草剂打到邻居张某某的腿上，双方发生口角，继而发生厮扯。张某某的儿子巩某甲来到后将巩某乙面部打伤。经萧县公安局法医鉴定，巩某乙的牙齿、鼻部伤情均符合轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了书证《户籍证明》、《到案经过》等、被害人巩某乙的陈述、证人巩某丙、刘某某、李某某等人的证言、《现场勘验检查笔录、现场图及照片》、鉴定意见、被告人巩某甲的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为被告人巩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人巩某甲定罪量刑。
被告人巩某甲当庭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年7月11日19时许，萧县某镇村民巩某乙在自家屋后打除草剂，因除草剂打到邻居张某某的腿上，双方发生口角，继而发生厮扯。张某某的儿子巩某甲来到后和巩某乙发生厮打，巩某甲将巩某乙面部打伤。经萧县公安局法医鉴定，巩某乙的鼻部及牙齿损伤均符合轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人巩某甲与被害人自愿达成和解协议，被告人赔偿被害人巩某乙及其家人合计经济损失28500元（含已付的3000元），取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）《户籍证明》证明，被告人巩某甲1967年4月11日出生于安徽省萧县。
（二）《到案经过》证明，被告人巩某甲被公安机关抓获的情况。
（三）《和解协议书》、《谅解书》证明，被告人巩某甲与被害人方自愿达成和解协议，被告人赔偿被害人巩某乙及其家人合计经济损失28500元（含已付的3000元），取得了被害人的谅解。
二、《现场勘验笔录、现场图、现场照片》证明，案发现场的情况。
三、鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字（2014）481-1号法医学人体损伤程度鉴定意见书》证明，被害人巩某乙鼻部及牙齿损伤均符合轻伤二级。
四、证人证言
（一）巩某丙证明，2014年7月11日19时许，巩某乙在他家屋前空地打除草剂，打到他妻子张某某身上，张某某和巩某乙及其妻子刘某某发生争吵，继而厮打，他上前拉架，也和对方发生厮打，他儿子巩某甲来到，看到他和张某某倒在地上，便和巩某乙、刘某某发生争吵，巩某乙、刘某某打巩某甲，巩某甲就用拳头、巴掌打了巩某乙、刘某某的面部几下，后被邻居拉开。
（二）刘某某证明，2014年7月11日19时许，他丈夫巩某乙在他大儿子空房门口打除草剂，后她听到争吵声便去了现场，看到巩某丙夫妻、巩某甲和巩某乙发生吵打，巩某甲用拳头打了巩某乙的面部，她去拉，巩某甲又打了她的嘴部一拳，她和巩某乙都被打伤，后被邻居拉开。巩某乙的鼻子被打骨折、牙被打掉。
（三）李某某、任某某证明，2014年7月11日19时许，任某某看到巩某丙一家和巩某乙一家厮打在一起，任某某便喊李某某一起去拉架，她俩来到现场看到巩某甲和巩某乙、刘某某打在一起，任某某把双方拉开。李某某还看到巩某甲朝巩某乙的面部打了几拳，又朝刘某某打了一拳。
（四）张某某证明，2014年7月11日17时许，巩某乙打除草剂药水溅到她身上，她和巩某乙发生吵骂，后她丈夫巩某丙及巩某乙的妻子刘某某也来到现场，双方发生厮打，后他儿子巩某甲也来到现场。
（五）吴某某证明，案发当日傍晚，他到现场看到巩某甲用脚踢巩某乙没有踢住、巩某乙用拳头打了刘某某面部一下。
五、被害人巩某乙陈述，2014年7月11日19时许，他在自家地里打除草剂，张某某骂他打药沾到她家的塑料纸上，双方发生争吵，刘某某、巩某丙、巩某甲也来到现场，巩某甲用拳头打了他和刘某某，后被人拉开。他的鼻子被打骨折、牙被打掉。
六、被告人巩某甲的供述，2014年7月11日19时许，巩某乙打除草剂，因言语不和，巩某乙、刘某某和他父母巩某丙、张某某发生吵打，他到现场也和对方发生吵打，他用拳头打了巩某乙、刘某某。
本院认为：被告人巩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人巩某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人巩某甲当庭如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人巩某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人巩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 瑾
人民陪审员 郝 影
人民陪审员 吴亚真
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵银凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1045号
罪犯孔祥希，男，1987年7月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年5月22日作出（2013）沈铁西刑初字第457号刑事判决，以被告人孔祥希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯孔祥希在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯孔祥希获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孔祥希确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥希减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年11月3日起至2015年5月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4409号
原告孙殿雄。
委托代理人王庆秋。
委托代理人汤占军。
被告田改革。
本院在审理原告孙殿雄与被告田改革民间借贷纠纷一案中，原告孙殿雄以双方当事人自行协商处理完毕为由于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙殿雄撤回起诉。
案件受理费178元、减半收取89元，由原告孙殿雄负担。
代理审判员 高 逸
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈晓洁
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保19-9号
申请人：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路61号。
被申请人：沂源凤凰塑编有限公司，住所地沂源县徐家庄乡杨庄村。
法定代表人：韩吉春。
被申请人：山东鸿开农业发展有限公司（原沂源鸿开农业发展有限公司），住所地沂源县中庄镇富家庄村。
法定代表人：牛余福。
被申请人：沂源易达塑料制品有限公司，住所地沂源县鲁村镇西关庄村。
法定代表人：唐平花
被申请人：韩吉春，男，1958年1月12日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：唐平花，女，1959年3月19日出生，汉族，住沂源县。
申请人中国建设银行股份有限公司沂源支行于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沂源凤凰塑编有限公司、山东鸿开农业发展有限公司（原沂源鸿开农业发展有限公司）、沂源易达塑料制品有限公司、韩吉春、唐平花的银行存款5534819.31元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沂源凤凰塑编有限公司、沂源易达塑料制品有限公司价值5534819.31元的机器设备。
案件申请费5000.00元，由中国建设银行股份有限公司沂源支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 江兆磊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 公衍明
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1367号
原告：王希存，居民。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：杨久峰，居民。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“信达保险临沂公司”），住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
代表人：夏传谦，经理。
委托代理人：孙成玉，该公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光保险临沂公司”），住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
代表人：邓凤龙，经理。
委托代理人：刘勤斌，该公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彦菊，被告杨久峰，被告信达保险临沂公司的委托代理人孙成玉，被告阳光保险临沂公司委托代理人刘勤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日17时40分许，杨久峰驾驶鲁Q×××××号小型轿车，行驶至事故地点时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失85000元，诉讼费由被告负担。
被告杨久峰辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，该车辆投保交强险及商业险，同意依法赔偿；事故发生后为原告垫付医疗费5000元。
被告信达保险临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。
被告阳光保险临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险一份属实，超出交强险部分同意依法赔偿，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年3月12日17时40分许，被告杨久峰驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿三义口至二涧“村村通”路由北向南行驶至事故地点时，车辆左前角与由东向西过路口的原告王希存驾驶的鲁D×××××号普通二轮摩托车右侧相撞，致王希存受伤，车辆损坏。同年4月9日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告杨久峰与原告王希存负事故的同等责任。
原告王希存于伤后当日在莒南县人民医院住院治疗29天，支出医疗费28335元，被告杨久峰为原告垫付医疗费5000元。2015年10月14日，莒南县中医医院诊断证明，王希存右肩胛骨粉碎性骨折钢板取出术费用约5000元。
2015年5月7日，经原告王希存申请，莒南县公安局法医门诊室，关于王希存人体损伤程度等事项的鉴定意见：王希存的损伤已构成轻伤，其伤残程度已构成九级伤残；护理期30-60日，营养期30-60日，护理人数1人。原告支出法医鉴定费300元。
原告王希存的鲁D×××××号普通二轮摩托车发生交通事故后的损失，经莒南东信价格评估有限公司车物定损结论书认定为为770元。
鲁Q×××××号车所有人为被告杨久峰，该车辆在被告信达保险临沂公司投保交强险一份，在被告阳光保险临沂公司投保保险金额为1000000元的第三者责任商业险一份，并投保不计免赔。
庭审时，原告王希存主张的诉讼请求为：医疗费
28335元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费900元（30元×30天）、护理费5600元（（30天＋42天）×80.6元）、残疾赔偿金40398元、精神抚慰金2000元、交通费1300元、法医鉴定费300元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告王希存的伤后的损失，首先应当信达保险临沂公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；原告超过交强险部分损失，应由车辆所有人被告杨久峰按同等责任赔偿50%，被告杨久峰的肇事车辆在被告阳光保险临沂公司投保了第三者责任商业保险，原告交强险限额外被告杨久峰应承担的损失，应当由被告阳光保险临沂公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿；原告的其他损失，应由被告杨久峰按照同等责任赔偿50%。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。原告的医疗费，以，原告提供的住院期间的医疗费单据为准，二次手术费数额，以医院出具的诊断证明认定的数额为准；原告系农村居民，其残疾赔偿金、护理费，应按照农村居民的收入标准计算，伤残等级以原告提供的莒南县公安局法医室鉴定意见为准，护理期限根据原告提供的鉴定意见，以45日为宜；原告主张的交通费，根据原告住所地与住院医院的距离，按照住院天数，以每天20元为宜；原告的身体损伤造成九级伤残，影响今后的劳动生活，精神上受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金2000元，本院予以支持；原告主张的车辆损失数额，以原告提供的认定书认定的数额为准。本院认定原告的损失数额及计算标准为：医疗费28335元、二次手术费5000元、住院伙食补助费870元（30元×29天）、护理费2446元（45天×54.37元）、残疾赔偿金40398元（11882元×17年×20%）、精神抚慰金2000元、交通费580元、法医鉴定费300元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告王希存的医疗费28335元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告王希存的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计45424元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告王希存的车损770元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
四、除本判决书第一项、第二项、第三项确定的赔偿内容外，原告王希存尚有医疗费18335元（部分）、二次手术费、住院伙食补助费共计24205元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿12102元；
五、原告王希存尚有鉴定费300元，由被告杨久峰赔偿150元（含被告杨久峰已垫付5000元）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告杨久峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一六年一月五日
书记员 葛寒丽
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第934号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人王洪涛，曾用名王红涛，男，1984年9月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人许东燕，系辽宁凯临律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）746号起诉书，指控被告人王洪涛犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人王洪涛及其辩护人许东燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王洪涛于2014年5月8日19时许，在沈阳市铁西区某某南街78-1号1-11-8室。因退还租房押金一事与被害人侯某某发生争执并相互厮打，后持木棒将其打伤；经法医鉴定，被害人侯某某右手损伤为轻伤二级，左肩部挫伤为轻微伤。
上述事实，被告人王洪涛在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人侯某某陈述、病志材料，证人邵某某证言，公安机关出具的作案工具照片、扣押清单、提取经过、案发现场监控录像，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王洪涛故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王洪涛能够如实供述自己的犯罪事实，且就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。对被告人辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月13日起至2015年8月12日止）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郭 超
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2302号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区古墩路108号西城新座1-2层。
法定代表人：许乃良，行长。
委托代理人：何旭东，该公司员工。
被告：富阳耀炬贸易有限公�，住所地杭州市富阳市渔山乡渔山村。
法定代表人：蒋佳镓。
被告：赵国刚。
被告：钟怡明。
委托代理人：程立军、曹仕铖，浙江杭联律师事务所律师。
被告：蒋佳镓。
被告：杭州富阳怡通电信器材有限责任公司，住所地杭州市富阳市高桥镇沈家坞村，2015年8月27日已被富阳法院受理破产。
法定代表人：钟怡明。
诉讼代表人：浙江康城律师事务所律师，系该公司破产管理人。
委托代理人：程琳，浙江康城律师事务所律师。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告富阳耀炬贸易有限公司（以下简称耀炬公司）、赵国刚、钟怡明、蒋佳镓、杭州富阳怡通电信器材有限责任公司（以下简称怡通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何旭东、被告钟怡明的委托代理人曹仕铖、以怡通公司的委托代理人赵琳到庭参加诉讼。被告耀炬公司、赵国刚、蒋佳镓经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月13日，被告耀炬公司因经营所需，向原告借款300万元，约定还款日期为2015年3月12日，约定月利率为12.33‰，按季结息。被告赵国刚、钟怡明、蒋佳镓、怡通公司对上述借款承担连带保证责任。后双方签订了合同。此后原告2014年3月19日发放了贷款300万元，但被告仅归还了部分款项、支付了部分利息，尚欠借款本金2981327.01元，利息438052.72元（计算至2015年7月2日）未支付。故起诉要求判令：1、被告耀炬公司归还原告借款本金2981327.01元，利息438052.72元（计算至2015年7月2日），此后至判决确定日止的利息（包括利息、罚息、复利）按合同约定另行计付；2、被告赵国刚、钟怡明、蒋佳镓、怡通公司对上述借款承担连带清偿责任；3.五被告承担本案诉讼费。
被告钟怡明答辩称：对原告主张无异议，但钟怡明系担保人，且目前无经济能力，请法庭依法判决。
被告怡通公司答辩称：怡通公司已经进入破产程序，原告可以按照债权申报程序进行申报债权。
被告耀炬公司、赵国刚、蒋佳镓未作答辩。
原告提供了以下证据材料：
1.浙江民泰商业银行保证借款合同、富阳耀炬贸易有限公司同意借款协议、杭州富阳怡通电信器材有限责任公司同意担保决议。证明原告与五被告之间就借款、保证的约定。
2.浙江民泰商业银行借款借据。证明�告已于2014年3月19日将300万元出借给耀炬公司的事实。
3.分户明细账页。证明耀炬公司归还借款本金、支付利息的情况。
4.借据计算器。证明耀炬公司所欠利息、罚息情况。
5.送达地址确认协议。证明被告已确认法律文书送达地址。
上述证据经质证，被告钟怡明、怡通公司无异议。
五被告均未提供证据。
被告耀炬公司、赵国刚、蒋佳镓未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月19日，原告（贷款人）与被告耀炬公司（借款人）、被告赵国刚、钟怡明、蒋佳镓、怡通公司（保证人）共同签订一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款人因短期流动资金所需，向借款人借款300万元，借款期限自实际提款日至2015年3月12日，月利率为12.33‰，按季结息，于每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息计收复利。逾期罚息按借款利率上浮50%计收。借款利息未按时支付，借款人还应按罚息利率计收复利。被告赵国刚、钟怡明、蒋佳镓、怡通公司作为保证人承诺对借款人的上述借款承担连带保证责任。保证期为贷款到期日至合同项下的所有债务全部清偿之日止，合同签订当日，原告向被告耀炬公司发放了贷款300万元。后耀炬公司归还了部分借款本息，截至2015年7月2日止，尚欠借款本金2981327.01元，利息438052.72元。
另查明，被告怡通公司因不能清偿到期债务，已被杭州市富阳区人民法院裁定受理破产清算，目前尚在审理阶段。
本院认为：原告与五被告之间共同签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，系各方当事人的真实�思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认有效。根据合同约定，借款人耀炬公司应按季结息，于每季末月的20日付清利息。现耀炬公司并未依约按时支付利息，且借款期限已届满，故耀炬公司的行为已构成违约。原告要求耀炬公司归还借款本金、支付借款利息、逾期罚息、复利，合法有据，本院予以支持。截至2015年7月2日止，耀炬公司尚欠原告借款本金2981327.01元，利息、罚息、复利共计438052.72元，以上款项，耀炬公司理应支付。此后至判决确定履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准另行计付。
被告赵国刚、钟怡明、蒋佳镓、怡通公司作为连带保证人，亦应对借款人耀炬公司所负以上债务承担连带清偿责任。被告耀炬公司、赵国刚、蒋佳镓经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一�九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、富阳耀炬贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金2999743.26元，支付利息134994.52元（暂计算至2015年7月2日），2015年7月3日起的利息、罚息、复利按《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定标准计算支付至本判决确定的履行之日止；
二、赵国刚、钟怡明、蒋佳镓、杭州富阳怡通电信器材有限责任公司对富阳耀炬贸易有限公司上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34156元，由富阳耀炬贸易有�公司负担，于判决生效之日起七日内交纳至本院。赵国刚、钟怡明、蒋佳镓、杭州富阳怡通电信器材有限责任公司对上述诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 费丽芳
人民陪审员 徐晨晨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴佳萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6081号
原告汤某。
委托代理人田洪友。
被告张某。
原告汤某与被告张某离婚纠纷一案，原告汤某于2015年9月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员潘荣颖独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人田洪友、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，2014年3月底双方经人介绍认识，××××年××月××日原、被告介绍认识登记结婚，婚后无生育子女。由于双方婚前相互了解较少，婚后感情一般。婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾吵架，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判令：1、依法判令原、被告离婚。2、共同财产依法平均分割。
被告张某辩称，被告不同意离婚。夫妻在一起吵架是正常的，双方在一起不可能不吵架，吵架也不是一个人的事。其与原告夫妻感情并未破裂，双方感情很好。
经审理，本院认定，2014年3月底双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告汤某于2015年9月21日诉至本院要求与被告张某离婚，被告张某则不同意离婚。
庭审中，原告汤某提交结婚证一份，证明原、被告双方婚姻关系，被告张某无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未彻底破裂。原、被告双方应当相互体谅、相互关怀、彼此包容，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，共同建立和谐美满的家庭生活。原告汤某要求与被告张某离婚，被告张某则不同意离婚。原告汤某主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一五年十月二十日
书记员 辛丽娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03142号
原告吴某甲，女，2003年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人吴某乙（原告之父亲），男，1965年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告向友贵，男，1983年3月22日出生，户籍所在地重庆市綦江区。
原告吴某甲诉被告向友贵健康权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员张亦军独任审判，适用简易程序于2014年6月12日不公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺成伦和被告向友贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2013年5月3日早上，被告到原告上学必经之路将其强奸。被告的犯罪行为给原告造成了经济损失1440元，给原告造成巨大的生理和心理创伤，给原告及家人在精神上和名誉上造成巨大的不良影响。故请求判决被告赔偿损失1440元，精神抚慰金60000元。
被告向友贵辩称，对原告的经济损失1440元我应该赔偿，但是精神损失60000元由于没有法律规定，不应赔偿。
经审理查明，2013年5月3日7时许，被告向友贵（为寻求精神上的刺激）携带编织袋，来至綦江区石壕镇石壕村五组王尧伦家附近等候，见原告吴某甲独自一人上学，即生奸淫恶念，尾随其后至一岔路口处，见四周无人，即用右手捂住原告的嘴，用左手抱住原告的腰，强行将其拖到附近一树林中，被告向友贵用事先准备好的编织袋铺在地上，叫原告坐在口袋上，采取语言威胁，脱掉原告的裤子，对原告实施奸淫后逃离现场。2013年9月16日，綦江区人民法院以被告人向友贵违背妇女意志，使用暴力和语言威胁，强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪依法判处被告向友贵有期徒刑五年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向友贵的刑期自2013年5月29日起至2019年1月28日止）。
审理中，原告表示经济损失1440元为被告实施犯罪行为后，原告及其家人到有关司法机关接受调查所产生的交通费、误工费，被告对此表示认可，并表示同意赔偿。对于精神抚慰金的赔偿问题，被告表示无法律规定，不同意赔偿。
前述事实，有当事人陈述，（2013）綦法刑初字第00513号刑事判决书等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人自己的主张，当事人应当承担不利后果。本案中，被告对原告实施强奸行为后，原告及家人到有关司法机关接受调查，将产生相应的交通费和误工费等经济损失，被告应当依法承担民事赔偿责任。审理中，被告对原告提出的经济损失1440元表示同意赔偿，本院对此予以认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”据此，对于原告要求被告赔偿其精神抚慰金60000元的请求，本院不予支持。综上，被告应向原告赔偿的损失共计1440元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告向友贵在本判决生效后五日内向原告吴某甲赔偿经济损失1440元；
二、驳回原告吴某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告向友贵负担（限被告在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张亦军
二〇一四年六月十七日
书记员 彭 超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2612号
罪犯韦继祖，男，1972年10月1日出生，壮族，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年2月3日作出(2010)佛明法刑初字第76号刑事判决，以被告人韦继祖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2010年2月16日交付执行。罪犯韦继祖曾于2013年8月、2015年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年八个月。刑期至2018年6月14日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯韦继祖在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯韦继祖减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦继祖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。自2015年3月起至2016年10月止累计获奖励分106.35分。罪犯韦继祖户籍所在地的来宾市兴宾区小平阳镇甘秦村民委员会、来宾市兴宾区司法局小平阳司法所、来宾市兴宾区小平阳镇民政工作办公室、来宾市兴宾区民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦继祖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦继祖减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2612号罪犯韦继祖，男，1972年10月1日出生，壮族，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2010年2月3日作出(2010)佛明法刑初字第76号刑事判决，以被告人韦继祖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2010年2月16日交付执行。罪犯韦继祖曾于2013年8月、2015年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年八个月。刑期至2018年6月14日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯韦继祖在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯韦继祖减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯韦继祖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。自2015年3月起至2016年10月止累计获奖励分106.35分。罪犯韦继祖户籍所在地的来宾市兴宾区小平阳镇甘秦村民委员会、来宾市兴宾区司法局小平阳司法所、来宾市兴宾区小平阳镇民政工作办公室、来宾市兴宾区民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。本院认为，罪犯韦继祖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦继祖减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1995号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被执行人卢海旺，打工。
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院指控卢海旺犯罪一案，江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年5月21作出的（2014）扬广刑初字第235号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人卢海旺犯危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。罚金在判决生效后�个月内缴清。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金义务，江苏省扬州市广陵区人民法院移送本院执行，本院于2014年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人下落不明。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表证据证实。
本院认为，本案被执行人所受罚金刑应当依法履行，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行，但执行的实施取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。现被执行人下落不明，更无法实施执行措施，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬�刑初字第235号刑事判决书中罚金5000元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一五年四月十三日
书记员 孔 勤
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初45号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人徐如明，男，1968年2月18日生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月2日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人徐如明犯非法持有枪支罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人徐如明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐如明系攀枝花市仁和区xx乡xx村xx组村民。2016年11月15日11时许，攀枝花市公安局仁和区分局民警到该村、组进行检查时，在被告人徐如明家中查获被告人徐如明存放的疑似火药枪和射钉枪各一支。公安机关对该两只疑似枪支予以扣押，并将被告人徐如明带回进行调查，其如实供述了本案事实。经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐如明持有的疑似火药枪不能完成击发动作，不具有致伤力，不认定为枪支；射钉枪系射钉器改制的自制枪支，以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
公安机关于2016年11月20日对该案立案侦查。2016年11月23日，公安民警对被告人徐如明依法传唤，其到案后再次如实供述了本案事实。
上述事实，被告人徐如明在开庭审理的过程中无异议，且有受理报警登记表、受案登记表及立案决定书，到案经过，户籍证明，搜查证及搜查笔录，辨认照片，扣押决定书、扣押物品清单，枪支弹药鉴定意见书，被告人徐如明在侦查阶段的供述笔录，证人李某、肖某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐如明违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐如明如实供述本案事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐如明无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人徐如明非法持有的枪支系违禁品，依法应当予以没收，因未随案移送，可由扣押机关依法处理。根据被告人徐如明的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人徐如明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、对被告人徐如明非法持有的枪支2支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 伟
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释法释[2009]18号
第五条非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他费军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第181号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1961年6月2日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月9日被羁押，次日被监视居住，于2015年4月9日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）173号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于2015年6月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员蔡龙泉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月9日7时许，被告人蔡某某在徐闻县城北乡南村仔村的水塔附近处向吸毒人员张某某（在逃）和肖某某卖了50元毒品，并获得毒资人民币50元。
2、2014年5月9日18时许，被告人蔡某某在徐闻县城北乡南村仔村的水塔附近处向吸毒人员张某某（在逃）和肖某某卖了50元毒品，并获得毒资人民币50元。随后，被告人蔡某某和购毒人员肖某某被公安民警当场抓获，公安民警从被告人蔡某某的身上扣押到毒品11小粒、贩毒通讯工具黑色手机一部、毒资人民币50元。经毒品检验鉴定，被扣押的毒品共净重0.65克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人肖某某的证言、监视居住决定书、搜查笔录、扣押清单、毒品检验鉴定报告、送检毒品相片、证据保全清单、发还清单、肖某某手机相片、辨认笔录、指认笔录、指认现场笔录、中国移动通信客户详单、现场勘验笔录、现场示意图、现场相片、到案经过、蔡某某吸毒前科、归案情况说明、关于吸毒人员张某某的说明、关于被告人蔡某某贩卖毒品案的上线说明、入所人员所前体检表、体检单据、违法犯罪经历查询说明、被告人蔡某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而故意非法贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人蔡某某归案后至庭审时均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡某某有期徒刑一年六个月以下，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年2月6日止。被告人被监视居住前已被羁押2日，应予以抵折。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因0.65克、毒资50元、作案工具手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一五年六月十四日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00154号
申请执行人刘喜安，男，1952年11月1日出生，汉族，山西省医疗器械公司退休职工，住西安市新城区西五路皇城东路50号院13号楼1单元1号。
申请执行人孔荣，女，1959年2月26日出生，汉族，无业，住西安市更新街东关小区4号楼1单元9号。
申请执行人刘建斌，男，1983年11月13日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司陕西西安分公司，住西安市更新街东关小区4号楼1单元9号。
申请执行人余艳玲，女，1966年5月4日出生，汉族，无业，住西安市更新街东关小区1号楼1单元3号。
申请执行人刘斐斐，女，1988年6月22日出生，汉族，西安市劳动技术学校职工，住西安市更新街东关小区1号楼1单元3号。
被执行人刘西安，男，1950年1月1日出生，汉族，西安市第二染织厂退休职工，住西安市更新街东关小区1号楼1单元1号。
本院在执行刘喜安、孔荣、刘建斌、余艳玲、刘斐斐与刘西安物权保护的（2012）碑执字00154号一案中，依据已经发生法律效力的（2011）碑民二初字第01215号民事调解书，经采取强制措施，将刘西安位于西安市碑林区更新街东关小区79号第5幢20102号商业用房过户至刘西安、刘喜安、刘建斌、刘斐斐名下，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑民二初字第01215号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一一年一月十二日
书 记 员 刘立平
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执33号
申请执行人：陈丕伟，男，住梁山县。
申请执行人：陈涛，男，住梁山县。
申请执行人：陈绍贵，男，住梁山县。
被执行人：陈公保，男，住梁山县。
被执行人：陈公祥，男，住梁山县。
本院在执行申请执行人陈丕伟等与被执行人陈公保等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈丕伟等未受偿194952.23元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁0832执33号案件本次执行程序。
二、被执行人陈公保等对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一七年五月二十二日
书记员 王成军
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1515号
原告叶则伙，男，1984年3月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告余新元，男，1968年7月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告叶则伙诉被告余新元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶则伙及其委托代理人王光荣到庭参加诉讼，被告余新元经本院依法公告传唤，现公告期已届满，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶则伙诉称，被告余新元以急需资金周转为由于2013年8月14日向原告借款10万元，并立下借据1张，被告余新元借款后向原告承诺尽快偿还借款。但是，当原告找到被告要求偿还借款时，被告总以其他理由拖欠不还。被告余新元借款不还的行为严重侵犯了原告的合法权益。现诉请法院依法判决被告余新元偿还原告借款10万元及按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自起诉之日起至还款日止的利息。
被告余新元未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告基本信息，证明被告的身份及被告主体资格；3、借条一张，证明被告借原告10万元的事实。
被告余新元未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。
本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告借原告10万元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
2013年7月1日，被告余新元向原告叶则伙出具借条一张载明“兹向叶则伙借到现金（人民币100000）。拾万元整。此据，借款人：余新元”。
本院认为，债务应当清偿。被告余新元向原告叶则伙借款10万元事实存在，被告余新元应予偿还。因此，原告叶则伙请求被告余新元偿还借款10万元及按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自起诉之日起至还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；被告余新元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余新元应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶则伙借款10万元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2013年9月22日起至还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告余新元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 谢倩倩
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘巧素
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1873号
上诉人（原审第三人）：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地武汉东湖开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋11楼。
法定代表人：陈少杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州边锋网络技术有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园B幢2楼B座、2楼C座、3楼C座。
法定代表人：张雪南，董事长。
原审被告：俞国邦，男，1994年6月18日生，汉族，住浙江省临海市。
上诉人武汉斗鱼网络科技有限公司因演出合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初69191号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉斗鱼网络科技有限公司上诉称，合作协议的签订地并非在上海市浦东新区，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”之规定，上诉人在本案中处于无独立请求权的第三人地位，故原审法院适用法律错误，本院予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初69191号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十二条
在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01727号
申请执行人姚真红。
被执行人杨永成。
被执行人江顺义。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0469号民事判决书
申请执行人姚真红与被执行人杨永成、江顺义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第0469号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2014年11月7日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人杨永成、江顺义名下暂无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出（2013）港民初字第0469号民事判决书终结执行。待发现可供执行财产时，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡 丹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初760号
原告江苏省如高高压电器有限公司。住所地：如皋市如皋经济开发区惠民西路*号。统一社会信用代码91320682138617863H。
法定代表人董增平，董事长。
委托代理人张荣辉，男。
被告西安华江环保科技股份有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地航空五路**号。
法定代表人姜乃斌，经理。
本院受理原告江苏省如高高压电器有限公司与被告西安华江环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏省如高高压电器有限公司撤回起诉。
案件受理费443元（原告已预交），由原告负担221.5元，其余221.5元退还原告。
审判员 逯 涛
二〇一七年三月十六日
书记员 王慧娟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第213号
原告中国人民解放军66471部队�住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人袁瑞珊，团长。
委托代理人郭辉，政治处保卫股长。
被告高山虎，男，49岁，汉族，呼和浩特市教育局电教馆干部，住呼和浩特市新城区。
原告中国人民解放军66471部队与被告高山虎返还原物纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，依法由审判员昝东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军66471部队委托代理人郭辉与被告高山虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军66471部队诉称，被告高山虎系原告部队的干部，2007年转业到呼市教育局电教馆工作。2009年呼市新城区拆迁办分配原告45套位于铁木真小区经济适用房，原告根据被告实际生活状况分配给被告经济适用房屋一套，并于2009年11月23日与被告签订了关于腾退原告公寓住房的协议，要求被告在签订协议之日起6个月内腾退住房，但被告�直占用原告的公寓住房拒不退房。根据《军队公寓住房管理规定》，被告已不符合住用军队公寓住房的条件，并且被告从2007年以来，未交纳房租，水费，卫生费和取暖费，共拖欠31，904元。诉至法院要求被告高山虎腾退原告家属生活区公寓住房某甲房屋，并给付所欠房费24，923.49元，水费卫生费577.50元，取暖费6，403元，合计31，904元。
被告高山虎辩称，被告高山虎购买了铁木真小区的房屋，属于一次性交款，但原告一直没有给被告办理所购房屋的手续，被告无法正常装修入住。被告还应享有部队发放的住房补贴。但原告至今不给被告发放，导致被告购房时还需贷款。被告2007年转业时，原告还扣留了被告的一些工资，至今不给发放。所以被告要求把这些问题解决后，同意把房屋退还原告。对于原告所述的水费，卫生费，取暖费无异议，但对房费不予认可，因为原告从未通知过被告交纳房费，也没有交房费标准，所以不同意给付。
经审理查明，被告高山虎原系原告中国人民解放军66471部队的干部，2007年，被告高山虎转业到呼和浩特市教育局工作。2005年12月，被告高山虎经原告分配入住呼和浩特市新城区爱民街43号原告家属生活区公寓住房某房屋。2009年，原告分配到呼市铁木真广场还迁小区经济适用住房45套房屋。2009年11月23日，原告与被告高山虎签订协议书，约定：高山虎申请购买原告铁木真广场还迁小区经济适用住房，原告同意高山虎在交清房款及相关费用的前提下办理入住手续，高山虎必需在签订协议之日起六个月后腾退原告家属院公寓住房某甲房屋，不得欠房租费，水费，电费，有线电视费，煤气费等。如高山虎在规定的时限内不能按期腾退公寓住房，按违约处理，并扣取高山虎违约金（房款的千分之二）取消购房资格，已装修费用不予赔偿。2009年12月2日，被告高山虎与内蒙古滨海投资股份有限公司签订铁木真广场还迁小区经济适用房交房约定书，高山虎所购房屋为该小区某乙房屋，建筑面积71.96平方米，总价129.960元。2009年12月25日，被告高山虎将购房款和配套费合计133，418元交付原告。同日，原告将房屋交付被告高山虎使用。此后被告高山虎一直未将所住的原告公寓住房某甲房屋退还原告中国人民解放军66471部队。被告高山虎在居住此房屋期间欠水费卫生费577.50元，取暖费6，403元。
本院认为，原被告签订协议书，明确约定原告同意被告购买铁木真广场还迁小区经济适用房，被告在签订协议之日起6个月后腾退诉争房屋，该协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定。协议合法有效。原告履行了交付经济适用房的义务，被告高山虎未按约定将诉争房屋退还原告，属于违约�虽然被告抗辩称，原告未给办理房屋手续，但在协议中并未约定办理房屋产权手续问题，该问题可由被告根据法律规定另行处理。对于被告抗辩称，应由原告发放的住房补贴和工资问题，与本案没有关系，应另行处理，被告抗辩理由不能成立。对于原告请求的水费，卫生费，取暖费，被告无异议，应予支持。对于房费，被告不予认可，原告对此项请求没有举证，缺乏事实依据，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高山虎将呼和浩特市新城区爱民街43号中国人民解放军66471部队家属生活区公寓住房某甲房屋退还原告中国人民解放军66471部队。于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告高山虎给付所欠原告中国人民解放军66471部队的水费卫生费577.50元，取暖费6，403元，合计6，980.50元，于判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告中国人民解放军66471部队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，原告中国人民解放军66471部队承担249元，被告高山虎承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 昝东
二〇一三年八月十四日
书记员 赵婧
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第0064号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年7月11日被丰县公安局取保候审。2015年11月16日，经本院决定逮捕，同日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人李某犯非法狩猎罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日晚上至11日凌晨期间，被告人李某在丰县梁寨镇小张口西的河内，使用照明手电、网兜、袋子等工具非法狩猎青蛙，后在丰县范楼镇袁庄西头出售时被公安机关依法查获，并当场查获被逮青蛙561只。经鉴定，上述青蛙为黑斑侧褶蛙，系江苏省省级重点保护动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示并经质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过、被告人的户籍证明、扣押物品清单、物证照片，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反狩猎法规，在禁猎区捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人李某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人李某违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人李某从轻处罚。
根据本案被告人李某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹帅
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第836号
罪犯杨立全，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一二年八月八日作出（2012）聊刑一初字第40号刑事判决，认定被告人杨立全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯杨立全在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨立全的悔改表现，有罪犯杨立全的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨立全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨立全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖60号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告:郭海玲，女，1964年10月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:杨振平，男，1965年10月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:郭艳飞，男，1982年12月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告郭海玲、杨振平、郭艳飞金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月24日，原告与被告郭海玲签订了借款合同一份，借款金额为2万元，约定月利率11.50‰，罚息17.25‰，期限为12个月。被告郭艳飞为该借款合同债务提供了保证。被告郭海玲、杨振平未依约还款付息，经原告多次催要还本金4042元，余款及利息至今未付，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告郭海玲、杨振平偿还借款15958元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告郭艳飞对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 蓉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第231号
上诉人（原审被告）孙某，农民。
被上诉人（原审原告）霍某，农民。
上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告要求离婚，被告亦同意离婚。原告主张因婚前给付被告彩礼造成其家庭生活困难，现要求被告返还彩礼70000元。被告称双方已登记结婚并已共同生活，故不同意返还。原告未提交因给付彩礼造成其生活困难的证据。被告称其在原告处有部分个人财产（见清单），原告认可被告的个人财产有被褥各六床、枕巾两个、枕头两个、褥单两床、炕单一床、脸盆两个、暖壶两个，对清单上的其它物品均不予认可。被告提交了腾飞家电有限公司现款销售单四份及南皮县东方家具店出具的证明一份，用于证明其在被告处的个人财产。原告对被告提交的证据的真实性不予认可。原告以被告擅自中止妊娠为由要求被告给付精神损害抚慰金100元。被告称其做流产手术前同原告联系过，故不同意给付原告精神损害抚慰金。原、被告双方无共同财产及债务。经调解，双方各执己见，调解未果。以上事实有双方当事人的当庭陈述及提交的证据予以证实。
原审认为，原告要求离婚，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。法律规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。原、被告双方已办理结婚登记手续且已共同生活，原告亦未提交因给付彩礼造成其生活困难的证据，故原告要求被告返还彩礼的主张于法无据，依法不予支持。关于被告主张的个人财产，其提供的购物票据非正式发票，且无购买人姓名，该证据不足以证明被告的主张，故被告在原告处的个人财产应以原告认可的物品及数量为准，即被告在原告处的个人财产为被褥各六床、枕巾两个、枕头两个、褥单两床、炕单一床、脸盆两个、暖壶两个，以上物品应归被告所有。根据“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持”的法律规定，对原告以被告擅自中止妊娠为由要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张依法不予支持。遂判决如下：一、准许原告霍某与被告孙某离婚。二、被告在原告处的个人财产被褥各六床、枕巾两个、枕头两个、褥单两床、炕单一床、脸盆两个、暖壶两个归被告所有，于判决生效后三日内履行完毕。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费200元，由原告霍某与被告孙某均担。
上诉人孙某不服河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第1411号民事判决，向本院提起上诉称：原审未将上诉人婚前购买的格力空调、冰箱、小鸭洗衣机各一台、电动自行车一辆、家具一套、认定为上诉人个人婚前财产错误。
经审理查明，上诉人在原审提供的腾飞家电有限公司现款销售单据中洗衣机的名称为方圆洗衣机，未有电动自行车的票据，家具一套未提供购买单据和说明具体包括的事项。被上诉人在二审审理时主张：上诉人主张的物品是被上诉人买的，被上诉人没有票据不代表物品不是被上诉人的。其它事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人孙某主张其婚前购买了小鸭洗衣机一台、电动自行车一辆、家具一套、属上诉人婚前个人财产，但其提供的洗衣机票据上记载的货品名称是方圆洗衣机；电动自行车并未提供购买的票据和其它证据；家具一套亦未提供购买的票据和说明包括具体的事项，因此，上诉人孙某诉求小鸭洗衣机一台、电动自行车一辆、家具一套属其婚前个人财产的主张，本院不予支持。上诉人提供的购买格力空调一台、冰箱一台的票据虽无记载购买人的姓名，但票据系上诉人持有；被上诉人虽主张上诉人主张的物品系其购买，但并未提供购买的票据和其它证据；因此，上诉人主张的格力空调一台、冰箱一台宜认定属上诉人婚前的个人财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第1411号民事判决的第一、二、三项。
二、上诉人孙某在被上诉人霍某处的格力空调一台、冰箱一台归上诉人所有，于本判决生效后三日内履行完毕。
一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，计400元，由双方均担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 王济长
审判员 陈 华
二〇一五年三月二十五日
书记员 苏志越
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2138号
原告王喜英。
委托代理人谢青峰，湖南广维律师事务所律师。
被告长沙铁路房地产开发公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道179号长沙铁路科调大楼307房。
法定代表人罗伟志。
委托代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
原告王喜英诉被告长沙铁路房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙铁路房地产开发公司的起诉。
本院认为，原告王喜英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王喜英撤回对被告长沙铁路房地产开发公司的起诉。
案件受理费7404元，依法减半收取3702元，由原告王彭英负担。
本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 毛小兰
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初657号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁桂芬。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告梁桂芬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,926.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,741.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告梁桂芬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,667.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初657号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：梁桂芬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告梁桂芬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,926.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,741.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告梁桂芬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,667.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执863号
申请执行人贾梦艺，男，1989年9月4日生，汉族，住卢氏县。
被执行人卢氏县裕发置业有限公司。负责人张江龙。
贾梦艺申请执行卢氏县裕发置业有限公司借款一案，执行依据为（2016）豫1224民初377号民事调解书，本案在执行过程中双方答成和解，被执行人卢氏县裕发置业有限公司已履行完毕，申请人贾梦艺于2016年7月11日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初377号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
助理审判员 陈金斗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 武张龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初903号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人江某，男，1984年9月30日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月13日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2017）1049号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月5日21时49分许，被告人江某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的英菲尼迪牌小型汽车，沿本市百步亭花园路由南向北方向行驶，当车行驶至本市江岸区百步亭花园路百花一路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，江某体内酒精含量约为97mg/100ml。经鉴定，江某血液中的乙醇含量为101.96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人江某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人江某拘役二个月以上至三个月以下刑罚，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币3,000元至4,000元。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 力
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0069号
原告宁波市鄞州正和贸易有限公司。
被告无锡市华夏冷轧镀锌带钢有限公司。
原告宁波市鄞州正和贸易有限公司（以下简称正和公司）与被告无锡市华夏冷轧镀锌带钢有限公司（以下简称华夏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告正和公司委托代理人董X、何X到庭参加诉讼。被告华夏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正和公司诉称：向华夏公司预付466335.5元用于购买镀锌带钢，但华夏公司仅交付价值183062.4元的钢带且未开具相应金额的发票。因华夏公司既不交付剩余带钢也不退还价款，已向华夏公司通知解除买卖合同，故请求判令：华夏公司返还价款283273.1元并赔偿利息损失（自2012年11月1日起至判决给付之日止，以283273.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；华夏公司交付金额为183062.4元的增值税发票。
被告华夏公司未作答辩。
经审理查明：2012年8月28日，正和公司因购买镀锌带钢，向华夏公司支付186336元。2012年8月30日，华夏公司向正和公司交付价款为183062.4元的2.85＊352带钢。2012年9月7日至2012年9月14日，正和公司与华公司以传真方式另行签订买卖合同六份。双方约定：正和公司向华夏公司购买各种型号的镀锌带钢；价款按实际发货重量结算；2012年9月26日前正和公司须交付全部标的物。合同签订后，正和公司分别于2012年9月7日、2012年9月10日、2012年9月19日向华夏公司支付5万元、20万元、3万元，但华夏公司未按约交付标的物。2012年11月1日，经双方核对账目，华夏公司确认收到正和公司支付价款466336元，但仅交付价值183062.4元带钢，且未开具发票。之后，经正和公司多次催告，华夏公司仍未向正和公司交付剩余合同标的物。2013年12月20日，正和公司向华夏公司制发解除合同通知书，要求解除双方之间的买卖合同。
上述事实，有买卖合同、电子转账凭证、对账单、解除合同通知书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：正和公司与华夏公司之间的买卖合同关系，内容合法，应确认有效。华夏公司作为出卖人，应按约足额交付标的物。华夏公司仅交付部分标的物，经正和公司催告后，华夏公司仍未履行交付其余标的物的义务，正和公司依法有权解除该合同。正和公司通知解除该合同，华夏公司至今未对该通知提出异议，双方之间买卖合同已解除。合同解除后，华夏公司应向正和公司返还预付款283273.6元，正和公司仅主张其中283273.1元，本院予以确认。就合同已履行部分，华夏公司应向正和公司开具并交付金额为183062.4元的增值税发票。华夏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市华夏冷轧镀锌带钢有限公司于本判决生效后10日内向宁波市鄞州正和贸易有限公司返还预付款283273.1元并赔偿损失（自2012年11月1日起至判决给付之日止，以283273.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、无锡市华夏冷轧镀锌带钢有限公司于本判决生效后10日内向宁波市鄞州正和贸易有限公司开具并交付价税合计为183062.4元的增值税发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6324元，公告费600元，合计6924元，由华夏公司负担。该款已由正和公司预交，华夏公司于本判决生效后10日内给付正和公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶勇达
代理审判员 薛 雨
人民陪审员 尤南兴
二〇一四年六月六日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国发票管理办法》
第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。
《中华人民共和国增值税暂行条例》
第一条在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00028号
原告：陈萧，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：王志义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告陈萧与被告王志义民间借贷纠纷一案中，原告陈萧于2015年3月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告王志义的银行存款18万元，或查封、扣押其等值财产。原告陈萧已向本院提供担保。
本院认为：原告陈萧财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王志义银行存款18万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨佳佳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初07484号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道振兴路228号。
负责人：吴一兵，行长。
委托代理人：王宋良，公司员工。
委托代理人：李晓强，浙江坤策律师事务所律师。
被告：俞伟锋。
被告：吴琴霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行与被告俞伟锋、吴琴霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、解除原被告于2014年12月4日签订的《个人额度借款合同》；2、二被告共同归还原告借款本金1359828.74元并支付利息（利息算至2016年5月24日为5206.04元，以后利息依合同约定继续计算至上述借款本息实际归还之日止）、支付律师代理费5万元；3、原告对二被告所有的位于浙江省东阳市吴宁街道环城北路119-1号金玉广场1幢2201室的房产（房产证号：东房权证吴宁字第××号、第××号；土地证号：东阳市国用（2013）第1-12**号）享有优先受偿权;4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月4日,原告与二被告签订个人额度借款合同、个人最高额担保合同（含附件）各1份，约定被告俞伟锋、吴琴霞作为共同借款人可在最高限额150万元、即日起13年内向原告贷款、利率以借款借据为准、按月付息、逾期还款则加收50%的罚息、合同履行中产生的律师费等垫付费用贷款人有权向借款人主张、若借款人违约贷款人有权单方面解约、以二被告所有的位于浙江省东阳市吴宁街道环城北路119-1号金玉广场1幢2201室的房产（房产证号：东房权证吴宁字第××号、第××号；土地证号：东阳市国用（2013）第1-1211号）为上述债权提供本金金额最高限额21494**元的抵押担保并办理了抵押登记手续。2014年12月8日，原告与二被告签订个人额度借款支用单、贷款借据各2份，约定二被告向原告贷款107万元及43万元、借款期限10年、年利率7.995%。原告依约放贷后，二被告未依约还本付息，截止2016年8月4日，共结欠借款本金1340120.08元、利息7219.54元，贷款人为本笔借款的催收支出律师代理费5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2014年12月4日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告俞伟锋、吴琴霞于本判决生效后10日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行归还借款本金1340120.08元并支付利息（利息算至2016年8月4日为7219.54元，以后利息依合同约定继续计算至上述借款本息实际归还之日止）；
三、被告俞伟锋、吴琴霞于本判决生效后10日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行支付律师代理费5万元；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行就本判决第二、三项的债权对被告俞伟锋、吴琴霞所有的位于浙江省东阳市吴宁街道环城北路119-1号金玉广场1幢2201室的房产（房产证号：东房权证吴宁字第××号、第××号；土地证号：东阳市国用（2013）第1-12**号）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8768元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行负担109元，由被告俞伟锋、吴琴霞共同负担8659元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一六年八月十七日
代书记员 徐华倩
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初139号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人唐某，于保定市清苑区，农民。因本案于2016年5月19日被保定市清苑区公安局拘留，2016年6月2日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2016年6月3日被执行逮捕，2016年6月8日被保定市清苑区公安局取保候审，2016年8月30日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2016年9月29日经本院决定取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日12时许，被告人唐某来到本村温某甲所开的“心搏通讯店”内，盗窃三部金黄色红辣椒任性版＋LA2-SN型手机，总价值人民币2330元。后被告人唐某将其中两部手机以300元的价格卖给保定市十方电子城附近一男子，另一部手机已追回归还被害人。现被告人唐某已赔偿被害人经济损失人民币2400元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温程程的陈述、证人温怀杰的证言、受案登记表、保定市清苑区公安局扣押、发还物品清单及照片、河北省国家税务局发票、办案说明、保定市清苑区物价局价格鉴证中心价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认作案地点笔录、案发现场监控录像、谅解书及收到条、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某秘密窃取他人财物，总价值人民币2330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 明
二〇一六年十月十二日
书记员 刘颖丽
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第325号
原告：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
代表人：宋文，理事长。
委托代理人：巩利彬，男，1971年8月25日生，汉族，住桓台县。
被告：宋述京，男，1965年4月3日出生，汉族，住桓台县。
被告：ＸＸ，男，1964年12月7日出生，汉族，住桓台县。
被告：宋述争，男，1962年12月13日出生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告宋述京、被告ＸＸ、被告宋述争金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人巩利彬到庭参加诉讼。被告宋述京、ＸＸ、宋述争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告宋述京于2006年10月19日从原告处借款200000元，借款到期日为2007年10月18日，被告ＸＸ、宋述争为其提供担保，借款现已逾期。截至2014年1月21日尚欠借款本金199999.43元及利息446131.90元未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告宋述京归还原告借款本金199999.43元及利息446131.90元及至实际还清之日的其余利息，被告ＸＸ、宋述争承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告巩建江未提出答辩意见。
被告巩同玲未提出答辩意见。
被告巩建昌未提出答辩意见。
经审理查明：2006年10月19日，被告宋述京与原告签订借款合同，约定从原告处借款200000元，月利率为10.5‰，期限自2006年10月19日至2007年10月18日；合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方在借款凭证中约定的借款期限为2006年10月19日至2007年10月18日，月利率为10.5‰。同日，原告与被告宋述京、ＸＸ、宋述争签订最高额保证合同一份，约定：被告ＸＸ、宋述争对宋述京的借款承担连带清偿责任。被告使用该借款后，仅支付借款本金0.07元，剩余借款本金199999.43元及利息446131.90元（自2007年1月21日至2014年1月21日，按双方约定的借款、逾期利息标准计算）至今未付，为此，原告诉至法院。
上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原告陈述，在卷为证。
本院认为：原告与被告宋述京所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。桓台县农村信用合作联社起凤信用社作为桓台县农村信用合作联社内设机构应由其法人桓台县农村信用合作联社行使债权，因此桓台县农村信用合作联社作为本案原告主体适格。被告宋述京从原告处借款200000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告宋述京在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告宋述京归还原告借款199999.43元，并承担自2007年1月21日至2014年1月21日的利息446131.90元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉求被告宋述京承担自2014年1月22日至借款实际付清之日的利息及复利，本院认为应当计算至本判决生效之日止。本判决生效之后，被告仍未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告与被告宋述京、ＸＸ、宋述争签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人ＸＸ、宋述争与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告ＸＸ、宋述争对被告宋述京应承担的上述借款199999.43元、利息446131.90元及自2014年1月22日至本判决生效之日的其余利息，互负连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告ＸＸ、宋述争在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人宋述京追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋述京欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金199999.43元及利息446131.90元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋述京按借款合同约定的利率支付原告桓台县农村信用合作联社自2007年1月22日至本判决生效之日的利息。
三、被告ＸＸ、宋述争对上述判决第一、二项被告宋述京应承担的款项，互负连带清偿责任。
四、被告ＸＸ、宋述争在按保证合同承担保证责任后，依法享有向被告宋述京追偿的权利。
五、驳回原告桓台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5131元，由被告宋述京承担，被告ＸＸ、宋述争承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一四年六月九日
书记员 张凯丽
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第261号之四
申请执行人郭茂勇。
被执行人清苑县家兴水泥制管厂，住所地保定市清苑县闫庄乡王庄村。经营者陈占良，系该厂厂长。
被执行人陈占良。
本院于2015年5月21日作出（2015）清民初字第589号民事裁定书，查封了被执行人陈占良名下位于保定市卫生路68号x-x-
xx房屋一套（产权证号xx**），现因该套房产已经拍卖成功，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈占良名下位于保定市卫生路xx号x-x-xx号房产（产权登记号（xxxx）的查封。
将产权登记号（xxxx）予以注销。
将被执行人陈占良名下位于保定市卫生路xx号x-x-xx号产权登记号（xxxx）过户至王xx、毕xx二人名下共有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一六年十月九日
书记员 李建军
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第261号
申请执行人郭某某。
被执行人清苑县家兴水泥制管厂，住所地保定市清苑县闫庄乡王庄村。经营者陈某某，系该厂厂长。
被执行人陈某某。
本院于2015年5月21日作出（2015）清民初字第589号民事裁定书，查封了被执行人陈某某名下位于保定市卫生路68号9-2-201房屋一套（产权证号02011165**），现因该套房产已经拍卖成功，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某某名下位于保定市卫生路68号9-2-201号房产（产权登记号（0201116521）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一六年十月九日
书记员 李建军
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第261号申请执行人郭某某。被执行人清苑县家兴水泥制管厂，住所地保定市清苑县闫庄乡王庄村。经营者陈某某，系该厂厂长。被执行人陈某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）清民初字第637号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人清苑县家兴水泥制管厂、陈某某发出执行通知书，责令被执行人清苑县家兴水泥制管厂、陈某某限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈某某名下位于保定市卫生路68号9-2-201号的房产一套（产权登记号0201116521）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一六年三月六日书记员 冉新会
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04111号
原告：朱磊军，女，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：朱文明，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省萧县，萧县县医院职工。
被告：文丽，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告朱磊军诉被告朱文明、文丽民间借贷纠纷一案中，原告朱磊军向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱文明在金融机构的存款21万元，并提供了原告朱磊军的皖L×××××号东风日产牌小汽车作担保。
本院认为：原告朱磊军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告�文明在金融机构的存款21万元，冻结期间停止支付。冻结期限一年。
二、查封原告朱磊军的LX606号东风日产牌小汽车，查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期间两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢晓平
二〇一五年九月十五日
书记员 张敏娜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终31号
上诉人（一审被告）：焦丽，女，1965年1月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。
上诉人（一审被告）：李忠，男，1960年11月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。
被上诉人（一审原告）：李荣，女，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省界首市。
上诉人焦丽、李忠因与被上诉人李荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2586-1号民事裁定，向本院提起上诉。
焦丽、李忠上诉称，其二人自2014年3月10日便从老家界首搬至阜阳市颍泉区中市街道办事处泉源社区华兴滨河苑小区6#C栋1718室居住至今，有交房通知书、物业公司、街道办事处出具的证明予以证实。根据民事诉讼法司法解释的规定，民间借贷纠纷采用原告就被告的方式确定管辖权，公民离开原户籍地在其他地方居住一年以上的，新的居住地应为确定管辖权的被告居住地。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至阜阳市颍泉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款本息的归还，被上诉人（一审原告）李荣为接收货币的一方，故其所在地人民法院即安徽省界首市人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 吕越峰
二〇一七年四月十九日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00218号
原告：段益龙。
委托代理人：杨斌，泗县黑塔法律服务所法律工作者。
被告：朱述振。
原告段益龙诉被告朱述振买卖合同纠纷一案，原告段益龙于2014年12月22日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告段益龙及其委托代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告朱述振经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
段益龙诉称：原告是在凤凰国际城做建筑材料生意的。2012年至2013年7月，被告赊欠水泥款共200750元。2013年6月18日，被告向我出具了一张欠条并约定每月支付利息4000元。后经多次催要未果。现请求依法判令被告偿还建筑材料款200750元及利息68000元，本案诉讼费用由被告承担。
段益龙向本院提供欠条一张，证明朱述振欠原告水泥款200750元并约定每月支付利息4000元。
朱述振没有答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：段益龙在泗城镇凤凰国际城经营建筑材料，朱述振向段益龙赊购水泥。至2013年7月17日，朱述振共欠段益龙水泥款200750元。朱述振向段益龙出具200750元欠条一张，约定每月支付利息4000元。后经段益龙催要，朱述振仍未偿还欠款本息，段益龙遂诉讼来院。
本院认为：原告段益龙与被告朱述振之间存在买卖合同关系。被告朱述振应按约定履行给付货款的义务。原告段益龙要求被告朱述振给付货款200750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求每月支付逾期货款利息4000元，该约定的利息不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过的部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条第一款、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱述振于本判决生效后3日内给付原告段益龙水泥款200750元及利息（利息自2013年7月17日起计算至债务履行完毕时止，按每月4000元计算，如该利息超过中国人民银行同期贷款利率四倍的，则按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。上述利息总额不得超过68000元）。
案件受理费5330元，减半收取2665元，由被告朱述振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一五年三月九日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。