福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2654号
原告：李某1，男，2011年3月21日出生，汉族，学生，住福建省福鼎市。
法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，1981年3月24日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
法定代理人：洪某（系李某1母亲），女，1981年6月5日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：张淑娟，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：周辉榕，男，1988年1月21日出生，汉族，务工，住福建省三明市尤溪县。
被告：陈士基，男，1979年9月29日出生，汉族，无业，户籍地福建省尤溪县，现住福建省厦门市海昌区。
委托诉讼代理人：徐德文，福建联合信实律师事务所律师。
原告李某1与被告周辉榕、陈士基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人洪某、委托诉讼代理人张淑娟，被告周辉榕、被告陈士基及其委托诉讼代理人徐德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.判令周辉榕赔偿李某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、残疾器具辅助费、法医活体伤情检验费等各项损失合计123,087.8元；2.判令陈士基对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由周辉榕、陈士基共同承担。事实与理由：2016年6月29日14时50分许，周辉榕驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从本市店下镇小白鹭方向开往本市店下镇区方向，途经本市店下××门前路段时，碰撞路面行人李某1，造成李某1受伤的交通事故。李某1当即被送往福鼎市医院抢救治疗，因病情严重随即被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断：脑挫裂伤、颅内出血、视神经损伤等。经福鼎市公安局交通警察大队鼎公交认[2016]第00115号道路交通事故认定书认定：周辉榕负本起事故的全部责任，李某1不负本起事故责任。事故造成李某1医疗费91,608.8元、护理费22,100元、住院伙食补助费4,250元、交通费1,664元、住宿费3,385元、营养费3,000元、残疾器具辅助费960元、法医活体伤情检验费120元等各项损失合计127,087.8元，扣除周辉榕已支付的4000元，剩余损失共计123,087.8元。事故发生后周辉榕仅赔偿李某14000元，余下各项损失拒不赔付。陈士基系闽Ｃ×××××号小型轿车的所有人，闽Ｃ×××××号小型轿车在事故发生时未投交强险，故陈士基应与周辉榕承担连带赔偿责任。
周辉榕辩称，1、对交通事故发生的过程、闽Ｃ×××××号小型轿车未投交强险、本案医疗费及已赔偿李某14000元的事实无异议。2、其于2016年4月向陈士基购买了闽Ｃ×××××号小型轿车。3、对交通事故的责任认定有异议，认为李某1的法定代理人任由年幼的李某1在马路旁玩耍，对事故的发生应承担责任。4、李某1所述除医疗费外的其他费用由法院审查。
陈士基辩称，1、其已于2016年4月18日将闽Ｃ×××××号小型轿车转卖给周辉榕，不应承担赔偿责任。2、李某1的法定代理人任由年幼的李某1在马路旁玩耍，对事故的发生应承担责任。3、对有相应票据证明的医疗费用无异议，护理人员应以一人计算，交通费应按李某1来往医院治疗的次数计算，营养费缺乏医嘱，应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的李某1提供的户口簿、身份证、驾驶证、行驶证、福鼎市医院疾病证明书、温州医科大学附属第二医院医疗证明书、温州医科大学附属第二医院出院记录、温州医科大学附属第二医院长期、临时医嘱、福建省医疗门诊收费票据、浙江省医疗住院收费票据、浙江省医疗门诊收费票据、温州医科大学附属第二医院、育英儿童医院病人住院费用清单、温州泽瑞医疗科技有限公司开具的下肢矫形器的票据、法医活体伤情检验票据等证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于交通事故责任认定问题。
李某1提供福鼎市公安局交通警察大队鼎公交认[2016]第00115号道路交通事故认定书，证明周辉榕负本起事故的全部责任，李某1不负本起事故责任。
周辉榕、陈士基质证认为，对交通事故责任认定有异议，认为李某1的法定代理人应当承担责任。
本院认为，该道路交通事故认定书系交警部门通过对事故现场进行勘验检查、询问相关当事人后所形成的责任认定，周辉榕驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶系事故发生根本原因，道路交通事故认定书作出后依法向周辉榕送达，而周辉榕未在法定期间内提起复议，且周辉榕、陈士基未提供相应的证据证明道路交通事故认定书存在认定事故形成原因错误及认定责任不当之处，故福鼎市公安局交通警察大队关于本起交通事故的责任认定程序合法、内容客观真实、责任划分准确，本院予以采信。
2．关于肇事车辆的实际车主问题。
李某1提供证据闽Ｃ×××××号小型轿车行驶证及周辉榕于2016年6月29日、2016年6月30日、陈士基于2016年6月30日在福鼎市公安局交通警察大队所作的询问笔录，证明闽Ｃ×××××号小型轿车的车主系陈士基。
周辉榕对李某1提供的证据无异议。
陈士基质证认为，对闽Ｃ×××××号小型轿车行驶证无异议，但其已于2016年4月18日将闽Ｃ×××××号小型轿车转卖给周辉榕，认为其于2016年6月30日所作的询问笔录制作程序不合法，笔录内容与其陈述有偏差，且该笔录并非其本人签字。
陈士基提供证据1车辆转让合同、周辉榕微信朋友圈照片4张、周辉榕微信视频资料光盘，证明主张闽Ｃ×××××号小型轿车的实际车主系周辉榕；提供证据2机动车交通事故责任强制保险单，证明闽Ｃ×××××号小型轿车在转让时有投交强险。
李某1质证认为，对证据1的真实性有异议，其中的车辆转让合同系周辉榕、陈士基在事故发生后为逃避责任而补签的，其中的周辉榕微信朋友圈照片4张、周辉榕微信视频资料光盘不能证明事故发生前陈士基已将车辆转卖给周辉榕。对证据2的真实性无异议，且该证据也证明了闽Ｃ×××××号小型轿车的车主系陈士基。
周辉榕对陈士基提供的证据无异议。
本院认为，李某1提供的闽Ｃ×××××号小型轿车行驶证符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，可证明闽Ｃ×××××号小型轿车的登记车主系陈士基。李某1提供的询问笔录与陈士基提供的证据1虽符合证据的形式要件，但两组证据的待证内容相矛盾，周辉榕于2016年6月29日的询问笔录中陈述闽Ｃ×××××号小型轿车车主系陈士基，于2016年6月30日的询问笔录中又陈述陈士基于2016年4月转卖闽Ｃ×××××号小型轿车给其并签订协议及盖手印，陈士基于2016年6月30日的询问笔录中陈述签订转让车辆合同时并未盖手印，庭审中周辉榕又陈述转让车辆合同系在2016年5月中旬补签订的，李某1提供的询问笔录、陈士基提供的证据1及周辉榕在庭审中的陈述在车辆转让合同是否签订、何时签订及签订时有无盖手印等问题上相互矛盾，本院认为周辉榕于2016年6月29日在福鼎市公安局交通警察大队所作的询问笔录系福鼎市公安局交通警察大队在事故发生后第一时间依职权制作的书证，周辉榕在笔录上签字予以确认，且周辉榕与陈士基系亲属关系。故该份询问笔录的证明力大于其他证据，本院采信该份询问笔录，证明闽Ｃ×××××号小型轿车的车主系陈士基。陈士基提供的证据2虽系原件，但仅证明闽Ｃ×××××号小型轿车的交强险的保险日期截止至2016年6月23日24时，尚不足以证明其他待证事实。综上，本院认为李某1提供的证据可证明闽Ｃ×××××号小型轿车的车主系陈士基。
3.关于李某1诉求的各项赔偿项目及金额。
(1)医疗费，李某1主张91,608.8元,有事实依据且提供票据证明,予以认定。(2)护理费，李某1主张22,100元，该适用标准符合法律规定，但护理人数计算不合理，应按一人计算，调整为130元/天×85天=11,050元。(3)住院伙食补助费，李某1主张4,250元，符合法律规定，予以认定。(4)营养费，李某1主张3,000元，标准偏高，在治疗期间，确需补充营养，结合其所受损伤及治疗情况，本院酌定2,000元，超出部分，不予支持。(5)交通费，李某1主张1,664元，结合其提供的相关医疗材料及票据，本院酌定1,520元，超出部分，不予支持。(6)住宿费，李某1主张3,385元，结合其提供的相关医疗材料及票据，本院酌定2,000元，超出部分，不予支持。(7)残疾器具辅助费用，李某1主张960元，有事实依据且提供票据证明，予以认定。(8)鉴定费，李某1主张120元，有相应票据证明，予以认定。综上，李某1的合理损失合计113,508.8元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年6月29日14时50分许，周辉榕驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从本市店下镇小白鹭方向开往本市店下镇区方向，途经本市店下××门前路段时，碰撞路面行人李某1，造成李某1受伤的交通事故。经福鼎市公安局交通警察大队鼎公交认[2016]第00115号道路交通事故认定书认定，周辉榕负本起事故的全部责任，李某1不负本起事故责任。
2.李某1受伤后，于2016年6月29日被送往福鼎市医院抢救治疗，因病情严重随即被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，经医院诊断：脑挫裂伤、颅内出血、视神经损伤，于2016年8月26日出院，住院58天。后因车祸后运动言语功能障碍分别于2016年9月18日、2016年10月24日再次前往温州医科大学附属第二医院住院治疗，于2016年9月30日、2016年11月8日出院，分别住院12天、15天。
3.事故发生后，共造成李某1医疗费91,608.8元、护理费11,050元、住院伙食补助费4,250元、营养费2,000元、交通费1,520元、住宿费2,000元、残疾器具辅助费用960元、鉴定费120元等各项损失共计113,508.8元。
4.交通事故发生后，周辉榕赔偿给李某1家属4000元。
5.陈士基系闽Ｃ×××××号小型轿车车主,该车辆在发生本起交通事故时未投交强险。
综上所述，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，周辉榕驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车碰撞李某1，造成李某1受伤住院，事实清楚，证据确凿。经福鼎市公安局交通警察大队认定周辉榕负本起事故的全部责任，李某1不负本起事故责任。李某1主张各项损失合计127,087.8元，其中113,508.8元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保人和侵权人不是同一人，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，本案陈士基系肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车的车主即投保义务人未按规定投保交强险，周辉榕作为肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车驾驶人即侵权人，二人应在事故中对李某1的各项损失按交强险各分项的限额承担连带赔偿责任，即连带赔偿给李某1医疗费10,000元、护理费11,050元、交通费1,520元、住宿费2,000元、残疾辅助器具费960元，合计25,530元。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中肇事车辆的所有人陈士基对损害的发生不具有过错，因此对于超出交强险限额的损失，由周辉榕负责赔偿，即周辉榕还应赔偿给李某1余下的损失为87,978.8元，扣除周辉榕已赔偿的款项4,000元，还应赔付83,978.8元。李某1诉求陈士基对全部赔偿款承担连带赔偿责任，但未能提供证据证明陈士基对损害的发生具有过错，本院不予支持。周辉榕、陈士基主张李某1法定代理人对事故负有责任及闽Ｃ×××××号小型轿车的实际车主系周辉榕，但未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、周辉榕应于本判决生效之日起十五日内赔偿李某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、残疾器具辅助费、鉴定费等各款项合计109,508.8元,陈士基对其中的25,530元承担连带赔偿责任；
二、驳回李某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费730元，由李某1负担100元，由陈士基负担100元，由周辉榕负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郑秋卉
代理审判员 魏凌霜
人民陪审员 李德锐
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高惠平
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文:
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。