wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第583号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，出生地广西壮族自治区融水苗族自治县，个体服装加工，户籍地广西壮族自治区融水苗族自治县。因本案，于2013年6月17日被平湖市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人沈忠明，浙江沈忠明律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）665号起诉书指控被告人李某犯放火罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人沈忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月17日下午，被告人李某为强行索要工资，事先驾驶电动三轮车至平湖市新埭镇星阁加油站灌装50元的93号汽油一桶，后至平湖市新埭镇平湖市中天箱包有限公司办公室三楼财务室，在明知用携带的易燃易爆汽油点火会严重危害到公共安全的情况下，仍将桶内汽油浇洒在该公司财务室内及自己身上，并手持打火机扬言要放火。后经劝阻，自动放弃犯罪。
另查明，公安机关当场扣押铁皮桶一只、铁皮桶盖一只、打火机一只、榔头一个。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录、现场笔录及照片、扣押清单、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某欲故意放火，危害公共安全，后在他人劝阻下自动放弃犯罪，未造成后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，有效防止犯罪结果的发生，是犯罪中止，依法应当免除处罚，同时被告人李某系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，也可酌情处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯放火罪，免予刑事处罚；
二、扣押在案的作案工具铁皮桶一只、铁皮桶盖一只、打火机一只、榔头一个由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年九月二日
书记员 俞佳伦
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执453号
申请执行人徐忠林，男。
被执行人徐小建，男。
被执行人邱红，女。
本院在执行申请执行人徐忠林与被执行人徐小建、邱红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人徐忠林同意终结该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年十二月十四日
书记员 康科团
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第155号
申请执行人罗林，男，住同江市。
被执行人孙树林，男，住同江市。
被执行人于红，女，住同江市。
被执行人刘桂廷，男，住同江市。
被执行人裴君卓，男，住同江市。
本院在执行申请人罗林与被执行人孙树林、于红、刘桂廷、裴君卓民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2013）同商初字第185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年七月一日
书记员 王子铭
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1507号
原告丁晓慧，女，汉族，1970年6月18日出生，住信阳市。
被告赵建新，男，汉族，1981年10月5日出生，住河南省正阳县。
被告芦宇，女，汉族，1992年4月14日出生，住信阳市浉河区。
被告夏凌峰，男，汉族，成年，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告丁晓慧与被告赵建新、芦宇、夏凌峰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓慧，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人徐全玲、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人王雅洁到庭参加了诉讼。被告赵建新、芦宇、夏凌峰经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁晓慧诉称，2016年4月21日，被告赵建新未取得驾驶证驾驶被告芦宇所有的豫Ｓ×××××号客车沿信阳市浉河区民权街由北向南行驶至胜利路小学门前路段时，与原告丁晓慧发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告赵建新承担本次事故的全部责任。被告赵建新驾驶的豫Ｓ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公投保有商业险，且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计54781.6元，并承担本案全部诉讼费用。
被告赵建新、芦宇、夏凌峰未到庭应诉及答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，事故车辆在我们公司投保有保险，我公司只在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告驾驶员系无证驾驶，根据保险合同的约定，商业险我们可以拒赔，根据保险合同约定诉讼费保险公司不予承担，原告的误工费我们不予认可。因本案存在另外一个伤者汪明勤，故应在交强险医疗费限额范围内为其预留5000元，伤残限额范围内为其预留55000元。
经审理查明，2016年4月21日，被告赵建新未取得驾驶证驾驶被告芦宇所有的豫Ｓ×××××号客车沿信阳市浉河区民权街由北向南行驶至胜利路小学门前路段时，与原告丁晓慧发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市中医院接受治疗，经该院诊断为：多处软组织损伤，住院35天，支付医疗费4786.1元，出院医嘱全休30天。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告赵建新承担本次事故的全部责任。被告赵建新驾驶的豫Ｓ×××××号客车系被告芦宇所有且在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公投保有商业险，且该事故发生在保险期间内。另查明，被告赵建新与被告夏凌峰签订汽车租赁合同，该车系被告赵建新承租被告夏凌峰车辆。
本院认为，被告赵建新驾驶机动车未取得驾驶证驾驶机动车且发生事故后逃逸，违反《道路交通安全法》第十九条第一款之规定，承担本次事故的全部责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告赵建新驾驶的豫Ｓ×××××号客车系被告芦宇所有且在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公投保有商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告丁晓慧的各项损失分别计算为：①医疗费4786.1元；②住院伙食补助费和营养费4200元（120元/天×35天）；③护理费为3246.56元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×35天×1人）；④误工费为8177.53元（按照河南省2016年河南城镇非私营单位在岗职工年平均工资为45920元/年×65天）；⑤交通费酌定支持400元，原告丁晓慧以上各项损失合计20828.19元。原告诉请要求被告赔偿其误工费的诉讼请求，因仅提供一份银行卡客户交易查询单，未提供其他支持其误工损失的证据进行佐证，故本院不予支持。被告夏凌峰将车辆承租给被告赵建新，因被告夏凌峰未尽到谨慎审查注意义务，将车辆承租给未取得驾驶证的被告赵建新，其主观上存在过错，应当承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告丁晓慧各项损失共16824.09元。
二、原告丁晓慧剩余损失3986.1元，由被告赵建新、夏凌峰于本判决生效后十日内赔偿原告原告丁晓慧3986.1元。
三、驳回原告丁晓慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，减半收取585元，由原告丁晓慧负担285元，由被告赵建新、夏凌峰负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一七年三月十七日
书记员 万 欣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6028号
原告：张利，男，汉族，1976年5月13日出生，住四川省乐山市市中区。
原告：陈菊英，女，汉族，1974年11月18日出生，住四川省乐山市市中区。
共同委托诉讼代理人：李云安，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川思凯房地产开发有限公司。住所地：成都高新区孵化园*号楼*******号。
法定代表人：陈春兰。
本院在审理原告张利、陈菊英诉被告四川思凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，原告张利、陈菊英于2017年5月11日向本院申请撤诉，要求撤回对被告四川思凯房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告张利、陈菊英申请撤回对被告四川思凯房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张利、陈菊英撤回对被告四川思凯房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5739元，原告张利、陈菊英未缴纳。
审判员 吴 翔
二〇一七年五月�二日
书记员 韩亚群
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1185号
原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司,住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人:赵多福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘竟文，男，该公司职工。
被告：王兰，女，50岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以�简称福兆物业公司）与被告王兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告福兆物业公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福兆物业公司的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄丽荣
二〇一七年五月十八日
书记员 苏 寅
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初186号
原告：李文清，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告：韦忠斌，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
原告李文清与被告韦忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文清到庭参加诉讼，被告韦忠斌经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款69000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告向原告借现金69000元，并出具了借条。承诺于2016年6月30日偿还。到期后，经多次催要,未果。
被告韦忠斌未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月4日，被告以找工程为由向原告借款69000元，并出具了借条。承诺于2016年6月30日偿还。
原告为支持自己的主张成立，庭审中提交了以下证据：
1.借条一份(原件)。证明被告韦忠斌于2016年5月4日书写借款69000元的事实。
2.证人尚得录出庭作证。证明被告韦忠斌向原告借款69000元的事实。
被告韦忠斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据及事实未提出质证意见。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告韦忠斌拒不到庭参加诉讼的行为是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果。
对于原告提交的以上证据，本院对其内容、形式、和来源进行了审查，认为，以上证据客观真实、合法，与本案相关联，符合诉讼证据的“三性”，应予采信。
本院认为，原告李文清向被告韦忠斌出借现金69000元，双方之间借贷关系明确，证据确实充分。被告韦忠斌理应遵循民事活动的诚实信用原则，按照约定清偿到期债务。被告经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。原告李文清的诉请合理、合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦忠斌于本判决生效后十日内偿还原告李文清借款69000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1526元，减半收取763元，由被告韦忠斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 贾 武
二〇一七年五月二日
书记员 马雪莲
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5961号
原告：李长余，男，1955年1月12日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
法定代表人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告李长余与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长余及委托诉讼代理人吴立新到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李长余向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失87710元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日6时20分左右，石来根驾驶沪Ｂ×××××重型牵引车牵引沪Ｄ×××××重型低平板半挂车与原告李长余驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李长余受伤的道路交通事故。交警部门作出责任认定，李长余承担事故主要责任，石来根承担事故次要责任。石来根驾驶的车在被告保险公司投保交强险，原告特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉请。
被告保险公司书面辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉车辆行驶证等真实性由法院审查。因肇事车辆仅投了交强险，故被告保险公司仅在交强险的限额内承担赔偿责任。对于原告的赔偿范围：1、原告的医疗费应扣除20%的非医保用药；2、营养费和住院伙食补助费由法院核实；3、护理费认可每天40元；4、原告受伤时超过60周岁，对其误工费不予认可；5、原告二次手术产生的费用待实际发生后另行主张；6、财产损失如无保险公司的定损或鉴定则不予认可。
本院经审理后查明：一、2016年7月18日6时20分左右，案外人石来根驾驶沪Ｂ×××××重型牵引车牵引沪Ｄ×××××重型低平板半挂车与原告李长余驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李长余受伤的道路交通事故。二、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。三、原告李长余受伤后即至南通市通州区人民医院进行救治，住院共计14天。2017年5月23日南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见，鉴定意见为：1、李长余因交通事故致左胫腓骨中段粉碎性骨折诊断成立。2、李长误工期限为270日，护理期限为90日（其中2人护理10日，1人护理80日），营养期限为90日。3、李长余目前左胫腓骨骨折存在钢板螺钉内固定物，后期内固物需取出，费用约10000元。误工期限为45日，1人护理15日，营养期限15日。四、原告李长余曾于2017年6月19日向本院提起民事诉讼，要求被告石来根、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、上海交运大件物流有限公司赔偿其因交通事故造成的损失106680元。后经本院调解，原告与上海交运大件物流有限公司达成了协议，由上海交运大件物流有限公司在交强险责任限额外赔偿原告损失18000元，后原告撤回了对石来根、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证，本院予以确认。
本院认为，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险的责任限额内赔偿原告的损失。南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出的鉴定意见可以作为确定赔偿范围的依据。对原告的损失范围，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费为45824.17元，经审查原告提交了医疗费发票，且有门诊病历、出院记录、用药清单为证，本院予以认定。原告二次手术费参照鉴定意见为10000元，予以认定。为此原告的医疗费共为55824.17元。被告要求扣除20%的非医保用药没有法律依据，对该主张本院不予支持。
2、住院伙食补助费。经审查原告住院14天，标准为18元/天，计252元。
3、营养费。营养期限根据鉴定意见书为105天（其中含二次手术15天），标准为10元/天，计1050元。
4、护理费。原告的护理期限根据鉴定意见书为115天（2人×10天+1人×80天+二次手术1人×15天），原告主张按90元/天计算有误，应按89元/天计算（江苏省分细行业农业在岗职工
平均工资32535元/年），原告的护理费为10235元。
5、误工费。原告发生交通事故时虽已年满60周岁，但原告庭审中提供了自己多年来每月出勤的流水记账本，村委会也出具了书面情况说明证明其长期在本地周边从事瓦工工作，证人陈某、王某到庭作证，证明原告发生交通事故前一直和证人一起从事瓦工工作，上述证据能够相互印证，故本院对原告发生交通事故前从事瓦工作的事实予以认定。对原告误工费的标准，本院参照江苏省分细行业建筑业在岗职工平均工资每年61039元的标准计算（167元/天）。对于原告的误工期限，参照鉴定意见为270天+二次手术误工期限45天共计315天。为此本院认定原告的误工费为52605元（61039元/年÷365天×315天）。
6、交通费。本院酌定500元。
7、财产损失费。对该项损失原告未能提供证据，故本院不予支持；
8、鉴定费1680元，有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
综上所述，原告1-3项损失合计57126.17元，由被告保险在交强险医疗费用的限额内赔偿10000元；原告4-7项损失合计63340元，未超过交强险死亡伤残赔偿费用110000元的总额，故由被告保险公司全部赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告李长余73340元。
驳回原告李长余的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取389元、鉴定费1680元，合计2069元，由原告李长余负担339元、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1730元（被告负担的部分原告李长余已缴纳，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费778元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 季 忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 顾培培
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00355号
上诉人（原审被告）：薛乐祥，男，1974年4月15日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：安徽国通建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张乃建，该公司董事长。
原审被告：滨州仙满楼餐饮管理有限公司。
法定代表人：吴春之，该公司总经理。
原审被告：山东柏润实业有限公司。
法定代表人：刘小娟，该公司总经理。
原审被告：刘小娟。
原审被告：安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司。
法定代表人：张燕华，该公司总经理。
原审被告：张燕华。
上诉人薛乐祥因与被上诉人安徽国通建筑装饰工程有限公司，原审被告滨州仙满楼餐饮管理有限公司、山东柏润实业有限公司、刘小娟、安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、张燕华建设工程施工�同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2013年5月24日作出的（2014）合民一初字第00144-1号民事裁定，向本院上诉称：本案的合同履行地在山东省滨州市，且大部分被告都不在安徽省合肥市，建设工程施工合同纠纷依法只能由合同履行地法院管辖，请求将案件移送山东省滨州市中级法院审理。
本院审理认为：2012年5月29日，安徽国通建筑装饰工程有限公司与滨州仙满楼餐饮管理有限公司签订一份滨州仙满楼餐饮管理有限公司的《建筑装饰工程施工合同》，施工地点在山东省滨州市。因工程款的支付发生纠纷，安徽国通建筑装饰工程有限公司起诉滨州仙满楼餐饮管理有限公司及其股东。因滨州仙满楼餐饮管理有限公司股东之一安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司住所地在安徽省合肥市，故安徽省合肥市也是被告住所地之一。安徽国通建筑装饰工程有限公司向被�住所地人民法院安徽省合肥市中级人民法院起诉，安徽省合肥市中级人民法院依法对本案具有管辖权。薛乐祥的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 戴良桥
二〇一四年十一月十日
书 记 员 昂永华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初第235号
原告：王勤清，男，1968年9月10日出生，汉族。
委托代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。
被告：沈山明，男，1985年6月29日出生，汉族。
被告：青岛雄士建筑劳动分包有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：涂仕雄，经理。
被告：青岛雄士建筑劳动分包有限公司开发区分公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代理人：涂仕敏，经理。
原告王勤清与被告沈山明、青岛雄士建筑劳动分包有限公司、青岛雄士建筑劳动分包有限公司开发区分公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告王勤清诉称：2013年7月，原告经第一被告介绍并雇佣前往第二、第三被告承包的工地上从事钢管吊装工作，同年9月，原告在装卸钢管时被用塔吊吊起的钢管扫到车下，致原告摔伤，但第二、第三被告只对原告进行部分医疗治疗，并没有对其他损失予以赔偿，原告经鉴定构成九级伤残，原告要求各被告赔偿时，被告却以种种理由拒绝赔偿。故请求法院判令三被告偿还原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、精神损害赔偿金等共计10万元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告起诉时被告的住所信息应当明确，本案中，原告不能提交第二、第三被告准确的住所地信息，导致不能按照诉讼程序进行审理，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王勤清的起诉。
受理费1150元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张培
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初第235号
原告：王某某，男，1968年9月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。
被告：沈某某，男，1985年6月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：青岛雄士建筑劳动分包有限公司，住所地青岛市市南区四川路。
法定代表人：涂仕雄，经理。
被告：青岛雄士建筑劳动分包有限公司开发区分公司。住所地：青岛市黄岛区江山南路。
法定代理人：涂仕敏，经理。
原告王某某与被告沈某某、青岛雄士建筑劳动分包有限公司、青岛雄士建筑劳动分包有限公司开发区分公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年7月，原告经第一被告介绍并雇佣前往第二、第三被告位于胶州市高家台子云翔卡纳源筑所承包的工地上从事钢管吊装工作，同年9月，原告在装卸钢管时被用塔吊吊起的钢管扫到车下，致原告摔伤，但第二、第三被告只对原告进行部分医疗治疗，并没有对其他损失予以赔偿，原告经鉴定构成九级伤残，原告要求各被告赔偿时，被告却以种种理由拒绝赔偿。故请求法院判令三被告偿还原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、精神损害赔偿金等共计10万元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告起诉时被告的住所信息应当明确，本案中，原告不能提交第二、第三被告准确的住所地信息，导致不能按照诉讼程序进行审理，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
受理费1150元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张培
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭嘉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2237号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孝感市诚丰商贸有限责任公司，住所地：湖北省孝感市北京路51号温馨家园1幢。
法定代表人：田胜祥，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭万星，男，汉族，1990年8月29日出生，住湖北省孝感市孝南区。
一审被告、二审被上诉人：孝感市诚丰商贸有限责任公司手机销售部。
再审申请人孝感市诚丰商贸有限责任公司（以下简称诚丰公司）因与被申请人彭万星、一审被告、二审被上诉人孝感市诚丰商贸有限责任公司手机销售部（以下简称诚丰公司手机销售部）买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诚丰公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。1.原判决以诚丰公司没有告知消费者手机被激活过，认定侵犯消费者的知情权是错误的。苹果手机的激活是手机用户在“苹果商店账户”注册的个人行为，只用于苹果商店应用软件的购买，苹果用户可以随时更换新账户，激活与手机硬件的新旧没有联系。2.《移动电话机商品修理更换退货责任规定》第五条规定，销售者在销售时向消费者告知义务为介绍产品的基本性能，使用、维护和保养方法，以及三包方式、有效期、修理者等。手机是否被激活不是销售者必须告知消费者的法定义务，不能认定是对消费者的欺诈。3.涉案手机激活是苹果授权的孝感苹果售后维修站的行为，在诚丰公司销售该手机时，并不知手机被激活的情况，因此在主观上不存在明知而没有告知的过错。4.手机的三包有效期限与激活时间没有关系，而应以消费者购买商品发票计算有效期限，苹果手机的激活日期不应为移动电话三包有效期的参照依据。5.二审法院程序违法。本案彭万星主张诚丰公司将苹果手机二次销售，其购买的手机为二手机，人民法院应依据彭万星的诉请范围确认诚丰公司是否销售了二手机，故应为确认之诉。但二审法院却审理诚丰公司侵犯彭万星的知情权，是侵权之诉。且诚丰公司销售的手机不是二手机，没有侵犯彭万星的利益。诚丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院审查查明，彭万星于2015年5月10日花费4699元在诚丰公司手机销售部处购买“苹果6”手机一部，该手机在销售前已被激活，后彭万星认为诚丰公司手机销售部销售的是二手机，诉至法院，请求判令诚丰公司、诚丰公司手机销售部返还彭万星购机款4699元，并按全部购机款的三倍赔偿彭万星的损失。
湖北省孝感市孝南区人民法院作出（2015）鄂孝南民初字第02058号民事判决：驳回彭万星的诉讼请求。彭万星不服，提起上诉。2016年8月5日，湖北省孝感市中级人民法院作出（2016）鄂09民终433号民事判决：1.撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02058号民事判决；2.孝感市诚丰商贸有限责任公司返还彭万星购机款4699元，并赔偿彭万星损失14097元，合计18796元于本判决生效后五日内付清；3.驳回彭万星的其他诉讼请求。
本院经审查认为，诚丰公司的申请理由不能成立，理由评述如下：（一）消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。彭万星与诚丰公司手机销售部之间的买卖合同合法有效，彭万星向诚丰公司手机销售部支付了购机款4699元，诚丰公司手机销售部依约应当向彭万星提供尚未激活的、全新原装“苹果6”手机一部。诚丰公司手机销售部将在销售前已被激活的苹果手机出售给彭万星，而未向彭万星说明这一情况。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款关于“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”的规定，诚丰公司手机销售部作为经营者，其上述行为已构成对消费者的欺诈。诚丰公司申请再审称手机被激活与手机硬件的新旧没有联系、手机三包期限与激活时间没有联系以及该公司对手机已被激活并不知情，但上述理由均不能免除诚丰公司作为经营者应向消费者提供全新手机的义务。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”，原判决判令由设立诚丰公司手机销售部的诚丰公司承担向彭万星返还购机款并按照购机款三倍进行赔偿的民事责任具有事实和法律依据。（二）彭万星在本案中的诉请为“判令诚丰公司、诚丰公司手机销售部返还彭万星购机款4699元，并按全部购机款的三倍赔偿彭万星的损失”，并非诚丰公司所称的为确认之诉，二审法院围绕当事人诉讼请求进行审理并作出判决，程序并无不当。综上，诚丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孝感市诚丰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 郭龙梅
审判员 肖 松
审判员 陈艳萍
二〇一六年十一月八日
书记员 胡 静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2122号
原告：高洪连，男，1955年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：郑宝华，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王秀娟，女，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告高洪连与被告郑宝华、王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪连到庭参加诉讼，被告郑宝华、王秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高洪连向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款11，500元及支付自2017年6月30日起至本金全部还清之日止按月利率2%计算开始计算逾期利息。事实与理由：在2015年6月29日被告郑宝华、王秀娟（二被告系夫妻关系），在原告高洪连处借款本金11，500元，在2016年6月29日借款到期时，二被告要求转下年并定于2017年6月29日还款，到期后二被告没有履行，现要求二被告给付借款本金11，500元及支付自2017年6月30日起至本金全部还清之日止按月利率2%计算开始计算逾期利息。
被告郑宝华、王秀娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告高洪连提供的借据一份，欲证明被告郑宝华、王秀娟于2017年6月29日原告高洪连处借款本金11，500元，约定还款日期为2017年6月29日的事实；被告郑宝华、王秀娟未出庭答辩，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告高洪连提供的借据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采信；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑宝华、王秀娟于2016年6月29日在原告高洪连处借款本金11，500元，未约定利息，还款日期为2017年6月29日，此款到期后，原告高洪连向被告郑宝华、王秀娟催要，被告郑宝华、王秀娟至今未履行还款义务。
本院认为，被告郑宝华、王秀娟于2016年6月29日在原告高洪连处借款，并给原告高洪连出具了借据，二被告在借据中借款人处都签了字，双方的借款合同成立且合法有效，依法应予保护；被告郑宝华、王秀娟未按照约定履行还款义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应按照约定的期限返还借款”的之规定，原告高洪连要求被告郑宝华、王秀娟返还借款本金11，500元的请求应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：”既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告高洪连要求被告郑宝华、王秀娟支付自2017年6月30日起至借款本金11，500元给付之日止按年利率24%计算的资金占用期间的利息的请求已超出法律规定，故本院只支持被告郑宝华、王秀娟支付给原告高洪连自2017年6月30日起至借款本金11，500元给付之日止按年利率6%计算的利息；被告郑宝华、王秀娟拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郑宝华、王秀娟于本判决生效后十日内返还原告高洪连借款本金11，500元及支付自2017年6月30日起至借款本金11，500元给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.2元（已预收43.75元），减半收取43.75元，由被告郑宝华、王秀娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年七月十九日
书记员 雷润友
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04573号
原告杨继高，男，1962年7月19日出生，汉族。
委托代理人贺海平，男，陕西英培律师事务所律师。
被告单刚照，男，1970年5月30日出生，汉族。
被告高翠英，女，1969年3月21日出生，汉族。
被告单刚照、高翠英共同委托代理人单增光，男，陕西神东律师事务所律师。
被告白玉军，男，1977年2月7日出生，汉族。
被告高文秀，男，1977年2月28日出生，汉族。
原告杨继高诉被告单刚照、高翠英、白玉军、高文秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨继高及其委托代理人贺海平到庭参加了诉讼，被告单刚照、高翠英未到庭，其委托代理人单增刚到庭参加了诉讼，被告白玉军、高文秀经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨继高诉称：被告单刚照与其妻子高翠英于2011年起一直向原告借款，2013年1月1日经双方结算，二被告共欠原告200万元，约定由二被告向原告出具借据两支，月利率为1.5%，并由被告白玉军、高文秀担保。原告多次向被告催要借款，被告一直推诿不给，故原告诉至法院请求判令：1、由被告偿还原告两笔借款共计200万元及已产生利息198000元和逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告杨继高向法庭提交了以下证据：
借据两支，用以证明被告单刚照、高翠英向原告借款200万元，双方约定月利率为1.5%，并由被告白玉军、高文秀提供担保的事实。
被告单刚照、高翠英辩称，借款情况属实，同意偿还借款。
被告单刚照、高翠英、白玉军、高文秀未向法庭提供证据。
经审查，本院认为原告杨继高提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告单刚照与其妻子高翠英多次向原告杨继高借款，2013年1月1日经双方结算，二被告共欠原告200万元，经约定由二被告向原告出具每支借款金额为100万元的借据两支，同时约定月利率为1.5%，借款期限为6个月，并由被告白玉军、高文秀提供担保。未约定保证方式及保证期间。后原告多次向四被告催要借款，四被告一直推诿，故原告诉至本院请求判如所请。
本案在审理过程中对被告高文秀所持有的榆阳区十八墩煤矿出资70%股份予以冻结。原告缴纳保全费5000元。
本院认为，原告杨继高与被告单刚照、高翠英之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。在原告向被告提供借款后，被告单刚照、高翠英应负有按约向原告偿还借款的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借款双方及担保人对保证方式并未进行约定，故保证人白玉军、高文秀应当按照连带责任承担保证责任。原告杨继高可以要求借款人单刚照、高翠英承担偿还责任，亦可以在保证期限内要求被告白玉军、高文秀在享有追偿权的情况下承担保证责任。双方在借款合同中约定月利率为1.5%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告杨继高要求被告单刚照、高翠英偿还借款本金200万元及不超过银行同期同类贷款利率四倍部分的利息、并由被告白玉军、高文秀承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告单刚照、高翠英于判决生效之日起三十日内向原告杨继高偿还借款本金2000000元及利息（利息从2013年1月1日起算至本金执行完毕之日止，月利率按1.5%计算）；
二、由被告白玉军、高文秀承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24380元，保全费5000元，由被告单刚照、高翠英负担，由被告白玉军、高文秀承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
审 判 员 刘水霞
助理审判员 康维婷
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张 锐
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎前财保字第10号
申请人晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商。
负责人史丽。
被申请人黎小鸣，男，1957年11月13日生，汉族，住太原市。
被申请人李玉芳，女，1958年6月25日生，汉族，住太原市。
被申请人肖振国，男，1960年1月10日生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人王慧光，男，1959年2月18日生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人山西亿宏房地产经纪有限公司，住所地太原亚太大厦602房。
法定代表人黎小鸣。
担保人晋商银行股份有限公司太原龙城支行，住所地太原市小店区长风街12号。
负责人李进跃。
申请人晋商银行股份有限公司太原并东支行因被申请人黎小鸣、李玉芳尚欠其借款本息、其他被申请人对借款提供了担保、现发现被申请人有转移财产迹象，于2013年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结、查封被申请人260181.61元的存款或等值财产。担保人晋商银行股份有限公司太原龙城支行为申请人的诉前财产保全申请提供了担保。
本院认为，申请人晋商银行股份有限公司太原并东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黎小鸣、李玉芳、肖振国、王慧光、山西亿宏房地产经纪有限公司银行存款合计二十六万零一百八十一元六角一分或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年十一月一日
书记员 张 羽
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执405号
申请执行人胡爱珍，女，1964年6月29日出生，江西省婺源县人。
被执行人吴庆辉，男，1969年02月01日出生，江西省婺源县人。
被执行人俞小英，女，1976年12月13日出生，江西省婺源县人。
申请执行人胡爱珍与被执行人吴庆辉、俞小英民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初第673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴庆辉、俞小英的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现执行人有可供执行的财产，且被执行人亦长期外出具体下落不明，经上门查找未果。经对被执行人开办的义乌淘货郎小商品超市内的货物清点评估，并裁定以物抵债，抵偿申请人债务4064.6元。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案申请执行标的为133160万元，现已经执行到位4064.6元，未执行到位129095.4万元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月七日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执405号申请执行人胡爱珍，女，1964年6月29日出生，江西省婺源县人。被执行人吴庆辉，男，1969年02月01日出生，江西省婺源县人。被执行人俞小英，女，1976年12月13日出生，江西省婺源县人。申请执行人胡爱珍与被执行人吴庆辉、俞小英民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初第673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴庆辉、俞小英的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现执行人有可供执行的财产，且被执行人亦长期外出具体下落不明，经上门查找未果。经对被执行人开办的义乌淘货郎小商品超市内的货物清点评估，并裁定以物抵债，抵偿申请人债务4064.6元。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案申请执行标的为133160万元，现已经执行到位4064.6元，未执行到位129095.4万元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月七日书记员  危 彦
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1229号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，组织机构代码007332796。
法定代表人：李德荣，局长。
委托代理人：林衍芝、李静谊，该局工作人员。
被执行人：中山市杰森广告有限公司，住所地广东省中山市南朗镇美景大道美景新村97号五楼，组织机构代码572360845。
法定代表人：谢振球。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2016年10月18日向本院申请强制执行中工商开发区处字[2012]第21188号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商局于2015年12月8日作出中工商开发区处字[2012]第21188号行政处罚决定，认定中山市杰森广告有限公司（以下简称杰森广告公司）在中山市火炬开发区张家边一村村头下新村66号从事广告业务，现场地址与其核准登记的住所不符。随后责令杰森广告公司办理变更住所的手续，杰森广告公司仍未办理变更手续并继续在上述地址从事经营活动。市工商局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十三条的规定，决定：一、责令杰森广告公司改正擅自变更住所的行为；二、罚款10000元。市工商局于2015年12月8日向杰森广告公司公告送达了中工商开发区处字[2012]第21188号行政处罚决定书。杰森广告公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且未履行全部处罚决定。经催告，杰森广告公司逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为责令杰森广告公司履行行政处罚决定书的第二项内容。
本院认为：市工商行政管理局作出的中工商开发区处字[2012]第21188号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商行政管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局中工商开发区处字[2012]第21188号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐淑榆
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1286号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：李峰，男，汉族，1976年10月8日出生，住广西桂林市叠彩区。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告透支本金27973.23元，信用卡费用651.16元，利息13600.54元（利息暂计至2016年5月5日，以后续计至被告还清之日起止）；合计42224.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月7日，被告通过PDA（Personal?Digital?Assistant，又称为掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领交通银行标准卡一张（卡号：62×××80，授信额度为28000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告予以签字确认，并明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息并遵守《领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年11月21日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年5月5日，被告共欠原告透支本金27973.23元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计651.16元，利息13600.54元。原告于2014年4月1日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告李峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月7日，被告向原告申领交通银行标准卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××80。被告在取得该信用卡后，于2011年11月21日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年5月5日，被告共欠原告透支本金27973.23元，信用卡费用651.16元，利息13600.54元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计42224.93元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支本金27973.23元，信用卡费用651.16元，利息13600.54元（利息暂计至2016年5月5日，以后续计至被告还清之日起止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告李峰偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡支付透支本金27973.23元，信用卡费用651.16元，利息13600.54元（利息暂计至2016年5月5日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费856元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费856元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年九月三十日
代书 记员 蒋莉秦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执54号
被执行人：周克华，男，汉族，湖北省宣恩县人，初中文化程度，生于1996年11月15日，本院于2016年5月24日以故意杀人罪、容留他人吸毒罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。现在宜昌监狱服刑。
本院在执行被执行人周克华罚金一案中，经过网络查控、调查、村委会证明等，周克华长期与父母一起生活，其母亲患有风湿性心脏病，家庭贫困，属村里帮扶的贫困户，罪犯周克华现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂28刑初9号刑事附带民事判决对罪犯周克华罚金3000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 哲
审判员 周远平
审判员 罗 荣
二〇一八年七月十日
书记员 吴海涛
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执832号
申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司。
被执行人孙亚明。
被执行人庞月英。
被执行人黄石市大力弹簧有限公司。
申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司与被执行人孙亚明、庞月英、黄石市大力弹簧有限公司借款合同纠纷一案,申请执行标的额520000元，未执行标的额520000元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执832号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘合兵
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执832号申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司。被执行人孙亚明。被执行人庞月英。被执行人黄石市大力弹簧有限公司。申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司与被执行人孙亚明、庞月英、黄石市大力弹簧有限公司借款合同纠纷一案,申请执行标的额520000元，未执行标的额520000元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执832号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十六日书记员  刘合兵
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第773-1号
申请人李玉江，
被申请人孙合仁，
被申请人山东省潍坊市园林管理处，住所地：潍坊市虞河路与北宫东街交叉路口东建校北邻。
申请人李玉江因与被申请人孙合仁、山东省潍坊市园林管理处机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款100000元，冻结期间为一年。
申请人应当在裁定书送达后三十日内向本院提出诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年一月十四日
书记员 訾 然
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执520号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李正彬，男，1973年7月12日出生，住四川省泸县。
被执行人黄飞，男，1986年12月3日出生，住四川省泸县。
被执行人程洪洁，男，1986年6月12日出生，住四川省泸县。
申请执行人依据已生效的（2015）龙马民初字第2727号民事调解书，于2016年2月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人黄飞、程洪洁暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴启军
审 判 员 王 睿
代理审判员 邱 宏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 龚 鹏
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第123号
申请执行人吕美丽。
被执行人於志祥。
被执行人於巧珍。
申请执行人吕美丽与被执行人於志祥、於巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）京民初字第2074号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：1、於志祥、於巧珍于本判决生效后十日内归还吕美丽借款人民币388000元。2、於志祥、於巧珍于本判决生效后十日内给付吕美丽上述借款自2013年7月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
执行过程中，本院未查询到被执行人於志祥、於巧珍名下有银行存款等财产可供执行，其名下镇江市南门大街某房产被本院多案查封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2074民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 施纪怀
审判员 周子非
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑 菲
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第268-2号
申请执行人交通银行股份有限公司江门分行
被执行人江门市江海区威臻混凝土有限公司。
被执行人江门市新会区基恒实业有限公司。
被执行人江门市明大物业管理有限公司。
被执行人江门市意诚物业管理有限公司。
被执行人赵善豪。
被执行人罗国威。
被执行人江门市威臻混凝土有限公司。
被执行人黄妙琴。
被执行人罗国成。
交通银行股份有限公司江门分行与江门市威臻混凝土有限公司、江门市新会区基恒实业有限公司、江门市明大物业管理有限公司、江门市意诚物业管理有限公司、赵善豪、罗国威、江门市江海区威臻混凝土有限公司、黄妙琴、罗国成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江中法民四初字第12号民事判决，依该判决：一、江门市威臻混凝土有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司江门分行支付借款本金人民币114991140元及相应利息（利息从2013年8月21日起计至本判决确定的付款期限届满之日止，按合同约定利率上浮50%计算）。二、江门市威臻混凝土有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司江门分行支付律师费用人民币680000元。三、如江门市威臻混凝土有限公司不能在本判决第一、二项规定的期限内清偿债务，则交通银行股份有限公司江门分行有权以拍卖、变卖江门市新会区基恒实业有限公司、江门市明大物业管理有限公司、江门市意诚物业管理有限公司、赵善豪、罗国威提供的位于江门市新会区会城人民路13号101等合计36处房产所得的价款优先受偿。其中对江门市新会区基恒实业有限公司所提供抵押物价值优先受偿的最高债权限度为149750400元、对被告江门市明大物业管理有限公司所提供抵押物价值优先受偿的最高债权限度为41983200元、对江门市意诚物业管理有限公司所提供抵押物价值优先受偿的最高债权限度为23465500元、对罗国威所提供抵押物价值优先受偿的最高债权限度为61902200元、对赵善豪所提供抵押物价值优先受偿的最高债权限度为2881200元。四、罗国威、黄妙琴、罗国成对江门市威臻混凝土有限公司上述第一、二判项确定的债务在人民币180000000元的最高债权限额范围内承担连带清偿责任；江门市江海区威臻混凝土有限公司对江门市威臻混凝土有限公司上述第一、二判项确定的债务在人民币145000000元的最高债权限额范围内承担连带清偿责任。判决生效后被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院以（2014）江中法执字第268号案执行。
本案在执行中，调查到被执行人罗国威、江门市新会区基恒实业有限公司的房地产在新会区，并且罗国威等被执行人涉案件多宗被新会区人民法院执行，涉案大量财产被新会区人民法院查封待处理，而且方便处置被执行人的财产，将本案指定江门市新会区人民法院执行较为合适。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本院于2014年5月13日作出的（2013）江中法民四初字第12号民事判决指定由江门市新会区人民法院执行。
江门市新会区人民法院收到本院（2014）江中法执字第268号案卷材料后通知相关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 周 辉
代理审判员 赵 斓
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 戚卫权
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1144号
原告：孙佃平，男，1976年8月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张志军，男，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告孙佃平与被告张志军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日申请撤回对被告张志军的起诉。
本院认为，原告孙佃平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙佃平撤回对被告张志军的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 黄培富
二〇一七年六月二十日
书记员 贠苗苗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2015号
罪犯曹向同，男，1966年7月22日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2014年11月14日作出(2014)汉刑初字第195号刑事判决，以被告人曹向同犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹向同自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹向同在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹向同减去有期徒刑四个月三天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2015号罪犯曹向同，男，1966年7月22日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2014年11月14日作出(2014)汉刑初字第195号刑事判决，以被告人曹向同犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹向同自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯曹向同在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹向同减去有期徒刑四个月三天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1846号
原告：张玉霞，女，现住嫩江县。
被告：张丽，女，现住嫩江县。
原告张玉霞与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张玉霞于2017年7月17日以被告已经履行了全部给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉霞撤诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 刘明顺
二〇一七年七月十七日
书记员 崔雯雯
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初652号
原告：史树旗，男，汉族，1958年3月18日生，住元氏县。
被告：秦夕栾，男，汉族，1960年8月4日生，住元氏县。
被告：秦莉琼，女，汉族，1987年8月30日生，住元氏县。
原告史树旗与被告秦夕栾、秦莉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史树旗到庭参加诉讼，被告秦夕栾、秦莉琼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史树旗诉称：被告秦夕栾向原告借款50000元，约定月利率16‰，逾期加罚利息50%，约定2015年5月11日归还，被告秦莉琼作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字。但在还款期限届满时，二被告拒不归还借款及利息，后经多次催要，至今未还，请求判决二被告偿还原告借款本金50000元及利息。
被告秦夕栾、秦莉琼未答辩。
经审理查明：2015年2月11日，被告秦夕栾向原告借款50000元，约定月利率16‰，逾期加罚利息50%，借款期限为3个月。被告秦莉琼为该借款的保证人，担保人担保责任到本息还清之日止。借款本金未还、利息已结清止2015年12月17日。
以上事实有借款协议、现金付出凭证及庭审笔录佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告订立的借款协议是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以支持。原、被告应当按照协议约定来履行，原告支付借款后被告就应当及时归还借款本金及利息，如逾期即应承担约定的逾期利息及罚息。原告主张被告秦夕栾偿还借款本金50000元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告秦莉琼作为借款保证人，在借款协议上签字后即应对该笔借款的偿还承担保证责任。因双方约定的保证为“借款本息还清时止”属约定不明，按照法律规定应承担连带担保责任。即被告秦莉琼对被告秦夕栾偿还借款本金及利息的债务承担连带清偿责任。利息应从2015年12月18日开始计算，因双方当事人约定的借款利息及罚息总和已超过法定年利率24%，故依法予以调整为年利率24%。被告秦夕栾、秦莉琼经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,之规定，判决如下：
一、被告秦夕栾在本判决生效后五日内偿还原告史树旗借款本金50000元及利息（利息自2015年12月18日开始计算至本判决履行完毕，按年利率24%计算）。
二、被告秦莉琼对原告史树旗实现上列债权承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告秦夕栾、秦莉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张作鹏
二〇一七年五月八日
书记员 李青青
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初字3159号
原告：郭浩。
委托诉讼代理人：李文豫。
委托诉讼代理人：郭哲。
被告：冯小华。
被告：冯琳。
原告郭浩与被告冯小华、冯琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告郭浩及委托诉讼代理人李文豫、郭哲到庭参加了诉讼，被告冯小华、冯琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭浩的诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金296000元及违约金（按月息2分，自2014年12月7日起计算至全部付清之日止）。2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月7日，被告冯小华因资金周转向原告郭浩借款296000元，被告向原告出具借款合同，合同约定：借款期限为一年，如果被告不按期还款，逾期部分加收借款金额3.5%的违约金，被告冯琳为本笔借款的连带保证人。现被告冯小华未按约定偿还，故要求二被告偿还借款及违约金。
被告冯小华、冯琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原告郭浩因在被告冯小华处干活而相识，2014年12月7日，被告冯小华以资金周转为由向原告借款，原告屡续给被告现金共计296000元，双方签订借款合同，约定：1.借款期限为一年，自2014年12月7日起至2015年12月7日止。2.被告冯小华每月偿还原告现金8000元，并于借款期满前偿还全部借款。自支用借款之日起，借款方如果不按期还款，逾期部分加收服务费用总借款金额的3.5%。3.本案借款的连带保证人为被告冯琳。后经原告催要，被告冯小华于2015年5月9日给原告郭浩补写内容为“借条今借到郭浩现金贰拾玖万陆仠元整（296000.00元）借款人冯小华2014年12月5号”的借据一支。现被告冯小华未按约偿还借款，故要求二被告偿还借款及支付违约金。
本院认为：原告郭浩与被告冯小华在自愿协商一致的情况下，原告将296000元现金交付给被告冯小华，冯小华为原告出具借款合同、借条，双方约定还款期限及支付方法，被告冯琳自愿为本案借款承担连带担保责任，原被告之间形成了合法的借贷担保法律关系，本院予以保护。原告诉称，合同约定被告逾期将加收总借款金额3.5%的服务费用，此费用为违约金，根据相关法律规定，现要求按年利率24%主张权利，本院认为该请求符合法律规定，依法予以支持。本案合同约定：被告冯琳为本案借款连带保证人，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案借款的期限为一年，即至2015年12月7日借款到期，保证期间为2015年12月7日起六个月内，本案的立案时间为2016年11月3日，被告冯琳的保证期间已届满。故原告要求被告冯琳承担本案借款连带清偿责任的请求，依法不予支持。被告冯小华、冯琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯小华于判决生效后十日内偿还原告郭浩借款本金296000元及违约金。（按年利率24%，自2014年12月7日起计算至借款全部付清之日止。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，保全费2270元，共计5140元由被告冯小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赛赛
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨璐
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初46号
原告：梁静某，女，1978年4月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
委托诉讼代理人：梁绍某，系原告父亲，男，1953年12月28日，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：王某，女，1987年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告梁静某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁静某的委托诉讼代理人梁绍某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁静某向本院提出诉讼请求：1、请求被告王某偿还原告梁静某借款本金1万元及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月11日，被告王某向原告借款1万元，约定于同年2月15日偿还。期满后，被告未予偿还，原告诉至法院，提出上述诉求。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原、被告的《居民身份证》复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、《借条》原件一份，证明被告向原告借款1万元，约定2015年2月15日偿还。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无法一次性偿清借款，请求分期偿还。
本院认为，被告王某承认原告梁静某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因此，原告要求被告偿还借款及支付逾期还款利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁静某借款1万元及自2015年2月16日起按年利率6％计付逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 李燕飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 卢焱哲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5228号
罪犯陆有壮，男，1988年8月9日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2015年1月13日作出(2014)凭刑初字第121号刑事判决，以被告人陆有壮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月(刑期自2014年2月10日至2017年11月9日止），并处罚金人民币2500元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陆有壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年4月起至2016年8月止共获奖励分61分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆有壮予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：服刑期间，罪犯陆有壮于2016年10月31日缴纳罚金2500元，此事实有收款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆有壮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆有壮减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1240号
罪犯谭发兴，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年六月二十九日作出（2011）杭拱刑初字第247号刑事判决，以罪犯谭发兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭发兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谭发兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭发兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭发兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭发兴准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第962号
申请执行人任爱雪。
被执行人陈世靠。
被执行人蔡昌右。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍龙商初字第00485号调解书，于2015年07月15日向被执行人陈世靠、蔡昌右发出执行通知书，责令被执行人陈世靠、蔡昌右于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈世靠、蔡昌右至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇河滨南路**号（房产证号：00××05）房屋登记在被执行人陈世靠名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈世靠名下的坐落于苍南县龙港镇河滨南路10号（房产证号：00××05）房屋一间；
二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 蔡寿和
二〇一五年七月二十八日
书记员 侯伯进
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍龙执民字第962号
苍南县住房和城乡规划建设局：
关于申请执行人任爱雪与被执行人陈世靠、蔡昌右民间借贷纠纷一案，本院（2015）温苍龙商初字第485号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第41条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封登记在被执行人陈世靠名下的坐落于苍南县龙港镇河滨南路10号（房产证号：00××05）房屋一间，查封期间停止办理过户手续。
二、查封期限为三年
附：（2015）温苍龙执民字第962号执行裁定书壹份。
二○一五年七月二十八日
本院地址：
苍南县龙港镇海港路
邮编：
325802
联系人：
侯伯进
联系电话：
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1147号
被执行人唐某某
被执行人唐某某诈骗罪罚金一案，武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116刑初291号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月27日立案执行。
本案执行中，本院向被执行人唐某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。
执行过程中，因查明被执行人唐某某暂无银行存款以及其他可供执行的财产，故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区（2017）鄂0116执1147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年六月八日
书记员 吴立军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第496号
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路666号楼中心楼705室，组织机构代码75200649-9。
法定代表人李岱容，该公司董事长。
委托代理人董爱华。
委托代理人张小倩。
被告孙彩霞。
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司与被告孙彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案后，适用简易程序由代理审判员朱诚独任审判。在审理过程中，原告江苏吉田千翔物业管理有限公司于2015年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏吉田千翔物业管理有限公司的申请不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏吉田千翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏吉田千翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱诚
二〇一五年三月五日
书 记 员 戴婧
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0621刑初52号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人沈某某，男，1991年11月28日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，农民，住鲁甸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月1日被鲁甸县公安局刑事拘留，2017年2月14日被依法逮捕。现羁押于昭通市看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派代理检察员铁光佼、书记员邵聪兰出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月13日14时许，在鲁甸县桃源乡拖姑村四强砖厂干活的沈某某与胡某3因琐事发生争吵，沈某某打了胡�3耳光，胡某3便哭起来，胡某3的父亲胡某1听到哭声后便来与沈某某理论，二人因此发生抓打，胡某1被沈某某打伤，经鉴定，胡某1所受损伤为轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭出示并移送了受案登记表、立案决定书；抓获经过说明；被告人沈某某供述；被害人胡某1陈述；证人胡某2、马某、周某、胡某3证言；法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片；现场勘验笔录及照片；现场辨认笔录及照片；沈某某、胡某1、胡某2、胡某3辨认笔录和辨认照片及被辨认人基本信息；被告人户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人沈某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人沈某某有坦�情节，建议对被告人沈某某在二年以下判处有期徒刑。
被告人沈某某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年11月13日14时许，被告人沈某某与在鲁甸县桃源乡拖姑村四强砖厂上班的周某一起到四强砖厂玩，沈某某在帮助周某捡砖的过程中与胡某1之子胡某3（生于2001年2月5日）因捡砖发生争吵，沈某某便打了胡某3的耳光，随后，胡某1便与沈某某理论，二人因此发生抓打，沈某某将胡某1左侧锁骨和右侧第六前肋骨殴打骨折，经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，胡某1所受损伤为轻伤二级。2017年1月31日23时40分，民警在昭阳区建设北街21世纪蓝色月光网吧将沈某某抓获后，沈某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过说明；被告人沈某某供述；被害人胡某1陈述；证人胡某2、马某、周某、胡某3证言；法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片；现场勘验笔录及照片；现场辨认笔录及照片；沈某某、胡某1、胡某2、胡某3辨认笔录和辨认照片及被辨认人基本信息；被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体健康，致被害人胡某1轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人沈某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、后果及被告人的认罪态度等因素，决定对被告人沈某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈某某在二年以下判处有期徒刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月1日起至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
代理审判员 马亚东
人民陪审员 龚 剑
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈月秋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00303号
原告：王家银，男。
被告：张彩艳，男。
本院受理原告王家银与被告张彩艳买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。故本院依法口头裁定如下
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家银撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年九月二日
书记员 沈 慧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01446号
上诉人（原审原告）：杨晖，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：孙岩，男，1982年6月4日出生，汉族，建筑工人，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人杨晖因追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月22日，杨晖将其承包的亳州市谯城区大兴工地工程的木工工程分包给孙岩。同年8月7日，孙岩从王春波处领取木工工料款2万元，因孙岩文化程度较低，王春波代孙岩书写收条的主要内容即收条“今收到王春波大兴工地木工木料款贰万元整（杨晖担保），收款人2012.8.7”，孙岩在收款人后签名。事后，收条左下方又出现“证明此款已从杨晖工程款中扣除，王春波”的内容，右下方有“属实，杨晖13.12.6”的字样。杨晖认为此收条系其为孙岩垫付的债务，以追偿权为由向安徽省阜阳市颍州区人民法院提起诉讼，向孙岩追偿该款。
本院认为：我国法律意义上的追偿权是为债务人提供担保并向债权人承担担保义务后，才能向债务人行使的民事权利。本案中，杨晖提供的收条无法认定孙岩与王春波之间存在债权债务关系，从收条内容只能判断孙岩收到王春波的工料款，并非借款。虽杨晖申请证人王春波出庭作证，但王春波不愿意到庭作证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的“确有困难不能出庭”的情形。从现有证据判断，杨晖不具有向孙岩行使追偿权的条件，对其诉讼请求不予支持。如杨晖认为其应当与王春波结算，可以向王春波另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十六条第一款规定，判决：驳回杨晖对孙岩的诉讼请求。案件受理费300元，由杨晖负担。
宣判后，杨晖不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。理由是：1、原审判决认定事实错误，杨晖提供的条据能够证明孙岩向案外人王春波借款及杨晖为孙岩借款提供担保的事实；2、原审判决程序违法，除审判长外，其他合议庭成员及书记员均未出席庭审。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审对证据的认证意见与一审一致。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，杨晖提供的条据载明系“收条”，内容为收到“木工木料款”，无论从形式上和内容上看，均不符合借款合同的构成要件，该条据不能证明孙岩与案外人王春波之间系借款合同关系。杨晖上诉称该条据能够证明孙岩向王春波借款并由其提供担保与事实不符，本院不予采信。杨晖上诉又称原审程序违法，但没有提供充分证据证明，本院不予采信。杨晖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨晖负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一五年一月九日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2963号
原告：杨某，男，汉族，1957年12月1日出生，住甘肃省嘉峪关市。
被告：青岛恒宇房地产开发有限公司。住所地青岛市崂山区。
法定代表人:田某某
本院在审理原告杨某诉被告青岛恒宇房地产开发有限公
司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 周伟
二〇一七年八月二日
书记员 郭珍
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初310号
原告：邹某某，女，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：纪某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告邹某某与被告纪某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，1998年我在东岭乡朝阳村刘家店屯分得土地3.15亩。2007年12月20日，我与被告经长岭县人民法院判决离婚。后约定我分得的3.15亩土地由被告耕种，抵子女抚养费。现子女已满十八周岁，故诉至法院，要求被告返还3.15亩土地经营权。
被告纪某某辩称，我与原告于2007年12月20日，经长岭县人民法院判决离婚。婚生女孩纪玉莹由我自行抚养。由于我与原告婚姻存续期间有家庭外债，所以我与原告口头约定，原告的3.15亩承包地由我一直耕种。我不同意返还原告的3.15亩承包地经营权。
经审理查明，原告于1998年，在长岭县东岭乡分得土地3.15亩。原、被告于2007年12月20日，经法院判决离婚，婚生女孩纪玉莹由被告纪某某自行抚养。2008年1月16日，原告邹某某在长岭县法院同意将自己的分得的承包地由被告纪某某耕种，抵子女抚养费。现原告以子女已满十八周岁为由，诉讼来院，要求被告纪某某返还原告3.15亩承包地经营权。
上述事实，有原、被告陈述、长岭县东岭乡朝阳山村介绍信、（2007）长民一初字第1421号民事判决书等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告为诉争土地的土地承包经营权人，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。故对原告要求被告返还原告的家庭土地承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。被告称其与原告离婚时因有家庭外债，故与原告口头约定，原告的3.15亩承包地由被告一直经营以偿还外债。庭审中，被告未提供有力证据加以证明，故对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第一款、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告纪某某返还原告邹某某的家庭承包地3.15亩。自2016起，该土地由原告邹某某经营管理。
案件受理费100元，由被告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭丽婧
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2797号
原告侯某，女，1987年7月12日生，满族，护士，住黑山县。
被告刘某，男，1985年8月21日生，汉族，无业，住黑山县。
原告侯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原被告于2013年8月8日登记结婚，于2014年1月18日生育一子刘某1。由于婚前缺乏了解，草率结婚，在婚后较长时间内无法建立起牢固的夫妻感情，加上双方性格方面的差异，经常因家庭琐事生气争吵，夫妻感情日益破裂。生活无经济来源，并且经常饮酒，导致经常打架，因此我请求法院判令我们离婚。由于子女从小由我带大，我要求由我来抚养。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年8月8日登记结婚，婚后生育一子刘某1（2014年1月18日生）。原被告自2016年12月6日开始分居。
上述事实有原、被告陈述、结婚证一份在卷为凭，上述证明材料经本院审查、质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原被告为自主登记结婚，夫妻双方应当以包容、理解的态度共同生活，而不应使用离婚做为解决夫妻矛盾的手段。且在本案中，原告提出离婚，但并未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告侯某与被告刘某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 丁宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨轩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第3305-2号
申请人许建文,男,1970年3月9日生,汉族,农村居民,住平度市。
被执行人平度市店子镇前寨村民委员会。住所地平度市店子镇前寨村。
法定代表人王丰暖，主任。
本院在执行申请人许建文与被执行人平度市店子镇前寨村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，现被行人已按照协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2010）平商初字第2970号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈忠尧
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）山刑初字第00004号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人蔡某某，男，生于1966年10月7日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。2010年10月23日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于山阳县看守所。
辩护人，系陕西丰阳律师事务所律师。
山阳县人民检察院以山检刑诉字（2010）第63号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2010年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月12日公开开庭进行了审理。山阳县人民检察院指派代理检察员刘艳出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2010年3月12日晚，山阳县莲花池乡东寺村峡里组村民王启富给孙子过十天，邀请被告人蔡某某和其弟蔡长喜及亲朋邻居去喝酒，席间众人谈起在煤矿的工作经验，蔡某某和蔡长喜因争论瓦斯爆炸的原因发生口角并引发厮打，被在场的人挡开。饭后，被告人蔡某某和其妻余盛晓回家躺在床上看电视，过了约半个小时（大约晚上10时许），蔡长喜在蔡某某门口道场谩骂蔡某某，蔡某某从自家桌子上拿了一把匕首来到道场，并再次与蔡长喜发生争执，两人在厮打的过程中，蔡某某用携带的匕首将蔡长喜左腹部及右手食指捅伤。经商洛市公安司法鉴定中心鉴定：伤者蔡长喜腹部被外界锐性暴力作用造成肠破裂、左肾破裂、失血性休克均已构成重伤。认定上述事实的证据有：报案记录、现场勘验检查笔录，司法鉴定书、证人证言、作案匕首、被害人蔡长喜的陈述、被告人蔡某某亦供认不讳。据此,山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,以被告人蔡某某犯故意伤害罪,请求人民法院依法惩处。
庭审中,被告人蔡某某对检察机关指控的犯罪事实不持异议，承认指控。同时请求人民法院对其从轻处罚。被告人蔡某某的辩护人辨称被告人蔡某某的犯罪行为应为过失致人重伤，同时，本案的发生被害人亦有不可推卸的责任，案发后，被告人积极给受害人治疗，为此花费了巨额的医疗费用，同时，被告人系初犯、偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2010年3月12日晚，山阳县莲花池乡东寺村峡里组村民王启富给孙子过十天，邀请被告人蔡某某和其弟蔡长喜及亲朋邻居去喝酒，席间众人谈起在煤矿的工作经验，蔡某某和蔡长喜因争论瓦斯爆炸的原因发生口角并引发厮打，被在场的人挡开。饭后，被告人蔡某某和其妻余盛晓回家躺在床上看电视，过了约半个小时（大约晚上10时许），蔡长喜在蔡某某门口道场谩骂蔡某某，蔡某某从自家桌子上拿了一把匕首来到道场，并再次与蔡长喜发生争执，两人在厮打的过程中，蔡某某用携带的匕首将蔡长喜左腹部及右手食指捅伤。受害人蔡长喜受伤后，被告人蔡某某将受害人先后送往山阳中医院、西安交通大学医学院第一附属医院等地治疗。经商洛市公安司法鉴定中心鉴定：伤者蔡长喜腹部被外界锐性暴力作用造成肠破裂、左肾破裂、失血性休克均已构成重伤。本案在审理过程中，被告人蔡某某和受害人蔡长喜达成赔偿协议，由被告人蔡某某一次性赔偿受害人蔡长喜各项经济损失100000元，取得了受害人谅解，受害人放弃了对被告人的刑事追究。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人蔡某某犯故意伤害罪的事实有下列证据证实：1、报案记录、现场勘查笔录、照片证实了案发时间及案发现场情况。2、户籍证明证实了被告人的身份情况。3、受害人蔡长喜证言证实：2010年3月12日晚，村民王启富给孙子过十天，他和被告人蔡某某去喝酒，席间众人谈起在煤矿的工作经验，他和蔡某某因争论瓦斯爆炸的原因发生口角并引发厮打，被在场的人挡开。大约一个小时，他路过蔡某某门前，被告人蔡某某手持匕首从其屋内扑出来，用匕首向其左腰部猛捅一刀致其受伤，后被告人将其送往山阳县中医院治疗的事实经过。同时证实，他受伤后，被告人先后把他送往山阳县中医院、西安交大医院等地治疗，后来，被告蔡某某夫妻外出后，自己无钱看病，和被告人也无法联系，才向公安机关报案的事实。4、证人童开宝、桂显顺证言证实：2010年3月12日晚，他们在受害人蔡长喜家借宿，他们正在堂屋烤火，看见受害人蔡长喜从道场外面往门口走，刚走到大门口台阶下的道场时，倒在地上，他们出去时，蔡长喜的妻子阮英兰把蔡长喜的上衣揭开看时，就说蔡长喜的肠子出来了，然后去把被告蔡某某夫妻叫来，后蔡某某给其女婿打电话，把受害人蔡长喜送到山阳县中医院治疗的事实经过。5、陕西省商洛市公安司法鉴定中心（商）公（法）鉴（技）字（2010）111号公安司法鉴定书证实：伤者蔡长喜腹部被外界锐性暴力作用造成肠破裂、左肾破裂、失血性休克（抑制期）均已构成重伤。6、证人阮英兰、余盛晓、王显有、余贤魁、蔡正英、蔡小珍证言证实受害人蔡长喜受伤的相关事实，及将受害人送往医院治疗的事实经过。7、证人张昌松、陈庆海证言证实：被告人蔡某某将受害人蔡长喜致伤后，曾经找到村上要求处理的事实经过。8、证人蔡长红、李书祥证言证实：2010年3月12日晚，山阳县莲花池乡东寺村峡里组村民王启富给孙子过十天，他们去喝酒，被告人蔡某某和受害人蔡长喜因言语不和发生争吵厮打，被他们挡开的事实。9、被告人蔡某某的多次口供与上述事实相互印证，足以定案。
本院认为：被告人蔡某某无视国家法律，为琐事故意损害他人身体，致人重伤。其行为已构成故意伤害罪，山阳县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，被告人蔡某某的辩护人辨称被告人蔡某某的犯罪行为应为过失致人重伤的观点，与本院查明的事实不符，本院不予认定，辩护人辨称本案的发生被害人亦有不可推卸的责任，同时事发后，被告人积极给受害人治疗，为此花费了巨额的医疗费用，同时，被告人系初犯、偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护观点，与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并得到受害人的谅解，同时，被告人和受害人系兄弟关系，为琐事发生争执而引发，且被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，满五年止）。
作案凶器匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汪 东
审判员 柯曾峰
审判员 孟庆桂
二〇一一年一月二十六日
书记员 王 燕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民一小初字第1号
原告黄样，男。
被告九鼎装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春路118号嘉德广场4楼401。
法定代表人周国洪，该公司负责人。
被告九鼎装饰股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市韶山路红星美凯龙建材市场4楼。
法定代表人蔡松，该公司负责人。
原告黄样因与被告九鼎装饰股份有限公司（以下简称九鼎公司）、九鼎装饰股份有限公司长沙分公司（以下简称九鼎长沙分公司）发生装饰装修合同纠纷，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高星宏适用小额诉讼程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，代理书记员姚芳担任法庭记录。原告黄样到庭参加诉讼，被告九鼎公司、九鼎长沙分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄样诉称：九鼎长沙分公司承包了湖南天嘉置业发展有限公司天嘉翰廷售楼部的工程，九鼎长沙分公司将其中一楼、二楼的地板、墙纸等工程以包工包料的形式给黄样做。黄样按照公司的要求己经全部施工完毕，九鼎长沙分公司也己支付了全部的材料款，但仍有4500元人工款未支付，故诉至法院请求判令二被告支付工程款4500元；二被告支付欠款利息200元；本案诉讼费、判决和执行过程中产生的费用由二被告承担。
被告九鼎公司、九鼎长沙分公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：九鼎长沙分公司承接了湖南天嘉置业发展有限公司天嘉翰廷售楼部的工程，在工程过程中，九鼎长沙分公司与黄样口头约定，由黄样以包工包料的方式提供工程中一楼、二楼的地板、墙纸。2013年2月1日，九鼎长沙分公司出具一份欠条：今欠到黄样在天嘉翰廷营销中心一楼、二楼地板款14000元，张杰文在该欠条上签字。同年2月4日晚，张杰文在此欠条上注明：2013年2月4日支付地板款9500元，年后维修结束支付剩余4500元。现黄样的工程己完工并交付使用，黄样多次催要欠款4500元，但九鼎长沙分公司一直未支付剩余的4500元。九鼎长沙分公司系九鼎公司分公司，2012年8月2日，其负责人变更为张杰文，2013年10月22日，其负责人变更为蔡松。
以上事实有原告黄样提供的欠条原件及当事人的庭审陈述予以证实，经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：黄样以包工包料的形式承接九鼎长沙分公司在天嘉翰廷售楼部部分地板、墙纸业务未违反法律强制性规定，双方就业务的口头约定合法有效，九鼎长沙分公司应按照双方约定支付黄样全部款项。黄样虽未与九鼎长沙分公司进行结算，但2013年2月1日九鼎长沙分公司出具的欠条可视为对黄样业务的认可与结算。2013年2月4日晚，张杰文作出的欠款4500元，因张杰文系九鼎长沙分公司的负责人，该欠款应为九鼎长沙分公司欠黄样工程款，又因九鼎长沙分公司系九鼎公司的分公司，根据《公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故对黄样要求九鼎公司支付工程款4500元的诉请，本院予以支持。九鼎长沙分公司出具的欠条并未对利息进行约定，视为不支付利息，故对黄样要求支付利息200元的诉请，本院不予支持。黄样要求的判决和执行过程中产生的费用可待实际发生后再主张，本院现不予处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告九鼎装饰股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄样工程款4500元；
二、驳回原告黄样其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告九鼎装饰股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高星宏
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 姚 芳
校对责任人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。