wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5762号
原告何文强，男，1973年3月13日出生，汉族，住惠安县。委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告刘明川，女，1980年11月1日出生，汉族，住惠安县，
原告何文强与被告刘明川民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，原告何文强于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何文强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何文强负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈细鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第854号
原告陈兆清。
委托代理人徐一川、农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金洲路交叉口南边新城国际26层2602-2号房。
法定代表人苏安杰，总经理。
本院在审理原告陈兆清诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告陈兆清以原、被告已达成和解协议且被告已履行相应义务为由，于2013年12月30日向本院提出撤回对被告广西高英投资建设有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兆清撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费2920元，合计7170元，由原告陈兆清负担。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谢文华
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第213号
赵书芸：
你（或你单位）与刘红艳健康权纠纷一案，本院的（2013）新中民一终字第361号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）刘红艳于2014年4月29日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年4月29日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一四年五月十二日
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第213号申请执行人周科军，男，1961年12月22日出生，汉族，住北京市丰台区，。被执行人赵新龙，男，1975年12月3日出生，汉族，住保定市，。本院作出的（2012）新民初字第1148号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵新龙未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人周科军于2014年6月3日申请强制执行。本案在执行过程中，周科军与赵新龙民间借贷纠纷共二案（保定市新市区人民法院（2012）新民初字第15号民事调解书、（2012）新民初字第1148号民事判决书）二案案款分别为761680元、610255元本金及利息，北京国信桥通信工程有限公司代赵新龙足额偿还本息200万元，现案款在保定市竞秀区人民法院账户上，本院于2015年1月6日从银行划拨被执行人赵新龙案款9万元，此款已给付申请人周科军；由于周科军与北京国信桥通信工程有限公司存在其他纠纷，在北京市丰台区人民法院发生诉讼，北京市丰台区人民法院于2015年9月17日向我院申请协助冻结周科军在我院二案的执行款，未能及时给付申请人周科军；待北京市丰台区人民法院协助冻结的执行款200万元解除冻结后再给付申请人周科军。本案在执行过程中，被执行人赵新龙履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（(2014)新执字第213号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史国良二〇一七年二月十六日书记员  梁 南
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1109号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人明某。因本案于2013年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
辩护人王金水，广东博浩律师事务所律师。
被告人郎某。因本案于2013年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人明某、郎某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人明某及辩护人王金水、被告人郎某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2013年6月至8月期间，被告人明某、郎某在本市海珠区新港东路雅郡花园水蓝郡水朗街10号F7栋9层902房，利用电话推销的方式非法销售减肥美容产品。期间，二人为推销产品，共同出资通过互联网向QQ昵称为“潜规则”、“顺风数据提取”、“宅急送提取”等人购买公民个人信息3630余条并利用该信息销售减肥美容产品共获利5000余元。2013年8月7日，被告人明某、郎某被公安人员抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、第一季度侦查报告、电子物证检查工作记录、搜查笔录、二被告人的常住人口基本信息、扣押物品清单、涉案物品移交清单、情况说明，缴获电脑主机，购买的公民个人信息清单、涉案QQ聊天记录的照片、查询汇款明细、返款确认函、从被告人明某的电脑主机提取的电子证据，中国工商银行股份有限公司出具的交易明细及汇款证明、历史明细清单，岷县公安局出具的被告人郎某的户籍证明、岷县茶埠镇人民政府出具的证明，广东省广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法刑初字第275号刑事判决书，检验报告、广州市食品药品监督管理局稽查分局出具的关于“联邦波尔美健挺乳贴”的情况说明、广州市食品药品监督管理局稽查分局关于“联邦戴戴大速效健乳贴”情况说明的函、珠海市食品药品监督管理局出具的珠食药监稽函（2013）162号关于协助核实联邦真优美健胸乳贴产品真伪的回函，武汉正浩会计师事务有限公司出具的武正会检字（2013）第028号司法会计鉴定检验报告书，证人南某的证言及辨认笔录，被告人明某、郎某的供述及辨认笔录、亲笔供词等证据予以证实，被告人明某、郎某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人明某、郎某无视国家法律，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人明某、郎某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人明某在共同犯罪中作用较大，酌情从重处罚。惟被告人明某、郎某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人请求对被告人明某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人明某、郎某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人明某判处有期徒刑六个月并适用缓刑的量刑意见过轻，本院不予采纳。根据被告人明某、郎某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人明某、郎某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人郎某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、扣押的被告人明某的电脑主机一台，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周晓韵
周颖君
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第584号
原告孙延辉，男，汉族，1974年4月14日生。
委托代理人杨大立，系九台市法律援助中心律师。
委托代理人姚斌，系九台市法律援助中心律师。
被告九台市吉安煤矿。
地址：九台市营城街道办事处。
法定代表�陈忠义，系矿长。
委托代理人郑子绪，系副矿长。
原告孙延辉与被告九台市吉安煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙延辉及委托代理人杨大立、姚斌，被告委托代理人郑子绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年开始在被告处工作，从事井下搬运工作，被告共拖欠原告约2个月工资3000元。原告数次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠的工资款3000元，案件受理费及其它费用由被告承担。
被告辩称，欠工资属实，但是具体数额以工资发放明细表为准。
经审理查明，原告孙延辉2011年、2012年在被告处工作，从事井下搬运工种。被告至今共拖欠原告工资共计3000元。经原告多次索要，被告未给付。
本院认为，被告九台市吉安煤矿拖欠原告工资属实，被告应当向原告�额支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告九台市吉安煤矿于本判决生效后三日内给付原告孙延辉工资款3000元；
二、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王卓
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第67号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告宋士波，男，1964年7月20日出生，汉族。
被告田长芳（宋士波配偶），女，1963年8月27日出生，汉族。
被告杨柳青，男，1960年9月10日出生，汉族。
被告闫秀兰（杨柳青配偶），女，1966年2月4日出生，汉族。
被告杨雪龙，男，1989年2月6日出生，汉族。
被告林林（杨雪龙配偶），女，1991年4月21日出生，汉族。
被告杨春青，男，1963年2月26日出生，汉族。
被告王忠波（杨春青配偶），女，1963年7月19日出生，汉族。
被告杨忠生，男，1979年9月28日出生，汉族。
被告张秀艳（杨忠生配偶），女，1991年2月2日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告宋士波、田长芳、杨柳青、闫秀兰、杨雪龙、林林、杨春青、王忠波、杨忠生、张秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告宋士波、田长芳、杨柳青、闫秀兰、杨雪龙、林林、杨春青、王忠波、杨忠生、张秀艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年11月14日原告与被告宋士波、杨雪龙、杨柳青、杨春青、杨忠生签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2012年11月14日起至2014年11月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2012年11月14日，被告宋士波与原告签订借款合同，约定：原告向宋士波提供贷款8万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告宋士波不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告宋士波发放贷款8万元。自2013年11月14日被告宋士波未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年10月8日，被告宋士波、田长芳拖欠贷款本息合计48，325.12元。因此诉至法院，要求被告宋士波偿还贷款本息合计48，325.12（截止到2014年10月8日），被告杨雪龙、杨柳青、杨春青、杨忠生承担连带保证责任，同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了被告宋士波、田长芳身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告宋士波、田长芳是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告宋士波、田长芳系夫妻关系。2013年11月14日，宋士波、田长芳向原告申请借款8万元。同日原告与被告宋士波、杨雪龙、杨柳青、杨春青、杨忠生签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2012年11月14日起至2014年11月14日日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年11月14日被告宋士波与原告签订借款合同，约定：原告向宋士波提供贷款8万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告宋士波不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告宋士波发放贷款8万元。自2013年11月14日被告宋士波未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止到2014年10月8日被告宋士波拖欠贷款本息合计48，325.12元。
本院认为，原告与被告宋士波签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告宋士波名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告宋士波开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告宋士波未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告田长芳作为配偶与被告宋士波共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宋士波、田长芳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计48，325.12元。（利息计算至2014年10月8日）。
二、被告杨柳青、闫秀兰、杨雪龙、林林、杨春青、王忠波、杨忠生、张秀艳对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，008.00元减半收取504.00元，由被告宋士波、田长芳承担。被告杨柳青、闫秀兰、杨雪龙、林林、杨春青、王忠波、杨忠生、张秀艳对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王佳琦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第399号
申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏灵武市。
法定代表人张存瑞，该公司董事长。
委托代理人马立忠，该社职工。
被执行人卢峰，男，汉族，1974年12月31日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人贺慧萍，女，汉族，1976年12月29日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人黎占洪，男，汉族，1966年12月20日出生，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人范自勇，男，汉族，1974年6月26日出生，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人贺发明，男，汉族，1974年1月20日出生，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2014年11月10日作出的已经发生法律效力（2014）灵民商初字第186号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人的银行存款587538.29元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵亚强
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第399号申请执行人陈燕华。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人陈燕华与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人陈燕华工资人民币4007.00担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二○一五年六月十日书记员覃肖艳
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第399号申请执行人石头保，男，1949年3月26日出生，汉族，住广西灵川县。申请执行人秦志锡，男，1966年10月10日出生，汉族，住广西灵川县。本院在执行申请执行人石头保与被执行人秦志锡机动车交通事故责任纠纷一案，申请人石头保要求被执行人秦志锡赔偿经灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第39号民事判决书中所确定的赔偿款31753.3元。本院依法受理后，向被执行人秦志锡发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，经本院“二查四查”被执行人秦志锡暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第39号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  盘金塶审 判 员  黎爱志助理审判员  罗 勇二〇一五年十一月十二日代书 记员  朱 尧尧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2279号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初296号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人付章清被告人付某某，男，1974年5月13日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省陵川县，现租住辉县市泉村。因涉嫌�险驾驶犯罪，于2015年10月20日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年10月22日被辉县市公安局取保候审，2016年10月26日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人付章清付某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员胡天娇、李明强出庭支持公诉，被告人付章清付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年8月12日23时许，被告人付章清付某某酒后无证驾驶无牌钱江牌二轮摩托车，沿辉县市孟庄镇梁村街道由东向西行驶至村南十字路口时，与马某停放在十字路口中央的豫Ｈ×××××福田牌专项作业车相撞，付章清付某某受伤。付章清付某某承担事故的主要责任，马某承担事故的次�责任。被告人付章血液中乙醇定量检测为88.83mg／100mL，为醉酒驾驶。
另查明，2015年10月23日，马某赔偿付章清付某某经济损失6250元。
上述事实，被告人付章清付某某在开庭审理中亦无异议，并有付章清付某某身份证复印件、人员档案详细信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、马某驾驶证、行车证复印件、摩托车购买手续、当事人血样提取登记表、辉县市公安局110接处警登记表、付章清付某某诊断证明书、出院证明、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2015）第1362号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2015）毒检字第1289号司法鉴定检验报告书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2015）车技鉴字第HX1335事故车辆技术检验意见书、现场勘查笔录、现场图、现场�片、证人马某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付章清付某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人付章清付某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付章清付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月20日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦可妍
二〇一六年十一月二日
书记员 徐燕飞
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1243号
原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。住所地：高州市大坡镇新兴街**号。
负责人：张炳富，主任。
委托代理人：张祥金，男，汉族，高州市农村信用合作联社大坡信用社副主任。
委托代理人：吴肖坚，男，汉族，高州市农村信用合作联社大坡信用社办事员。
被告：周成友，男，1975年12月3日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：邱赞琼，女，1974年7月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告周成友、邱赞琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴肖坚到庭参加诉讼；被告周成友、邱赞琼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社向本院提出诉讼请求:判令被告周成友、邱赞琼共同偿还借款本金20000元及利息17963.95元（利息计至2017年3月21日，之后利息按合同约定利率另计至贷款还清时止）,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告周成友于2009年8月16日向原告借款20000元，月利率为7.89‰，到期日为2012年8月15日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年3月21日，尚欠借款本金20000元及利息17963.95元，最后一次签收催收通知回执日期是2016年7月27日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告周成友与邱赞琼是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告周成友、邱赞琼经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社大坡信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告周成友与邱赞琼是夫妻关系。在被告周成友与邱赞琼夫妻关系存续期间，被告周成友于2009年8月16日与原告高州市农村信用合作联社大坡信用社签订《信用借款合同》。合同主要约定：被告周成友向原告高州市农村信用合作联社大坡信用社借款20000元，期限为3年，借款月利率为7.89‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明利率上浮40%计收利息。合同签订后，被告周成友于2009年8月16日收到原告高州市农村信用合作联社大坡信用社借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告周成友没有偿还本金，仅支付利息至2009年9月13日。至2017年3月21日被告尚欠原告的借款本金20000元及利息17963.95元。
本院认为：被告周成友借到原告高州市农村信用合作联社大坡信用社20000元，有《借款借据》、《信用借款合同》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告周成友与邱赞琼是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告周成友、邱赞琼婚姻关系存续期间所欠的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告周成友、邱赞琼偿还借款本息符合法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告周成友、邱赞琼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周成友、邱赞琼应共同偿还借款本金20000元及利息17963.95元（从2009年9月13日计至2017年3月21日，期限内利息按月利率7.89‰计算，逾期部分按月利率7.89‰上浮40%计算，之后利息按上述逾期利率另计至主债务还清时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告周成友、邱赞琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄德强
二〇一七年五月五日
书记员 ： 张 喜
速录员 ：潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1243号原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。住所地：高州市大坡镇新兴街**号。负责人：张炳富，主任。委托代理人：张祥金，男，汉族，高州市农村信用合作联社大坡信用社副主任。委托代理人：吴肖坚，男，汉族，高州市农村信用合作联社大坡信用社办事员。被告：周成友，男，1975年12月3日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：邱赞琼，女，1974年7月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告周成友、邱赞琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴肖坚到庭参加诉讼；被告周成友、邱赞琼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社向本院提出诉讼请求:判令被告周成友、邱赞琼共同偿还借款本金20000元及利息17963.95元（利息计至2017年3月21日，之后利息按合同约定利率另计至贷款还清时止）,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告周成友于2009年8月16日向原告借款20000元，月利率为7.89‰，到期日为2012年8月15日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年3月21日，尚欠借款本金20000元及利息17963.95元，最后一次签收催收通知回执日期是2016年7月27日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告周成友与邱赞琼是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告周成友、邱赞琼经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告高州市农村信用合作联社大坡信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告周成友与邱赞琼是夫妻关系。在被告周成友与邱赞琼夫妻关系存续期间，被告周成友于2009年8月16日与原告高州市农村信用合作联社大坡信用社签订《信用借款合同》。合同主要约定：被告周成友向原告高州市农村信用合作联社大坡信用社借款20000元，期限为3年，借款月利率为7.89‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明利率上浮40%计收利息。合同签订后，被告周成友于2009年8月16日收到原告高州市农村信用合作联社大坡信用社借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告周成友没有偿还本金，仅支付利息至2009年9月13日。至2017年3月21日被告尚欠原告的借款本金20000元及利息17963.95元。本院认为：被告周成友借到原告高州市农村信用合作联社大坡信用社20000元，有《借款借据》、《信用借款合同》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告周成友与邱赞琼是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告周成友、邱赞琼婚姻关系存续期间所欠的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告周成友、邱赞琼偿还借款本息符合法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告周成友、邱赞琼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告周成友、邱赞琼应共同偿还借款本金20000元及利息17963.95元（从2009年9月13日计至2017年3月21日，期限内利息按月利率7.89‰计算，逾期部分按月利率7.89‰上浮40%计算，之后利息按上述逾期利率另计至主债务还清时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告周成友、邱赞琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 ：黄德强二〇一七年五月五日书记员 ： 张 喜速录员 ：潘民皓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00019号
原告徐春番。
被告吴元喜。
原告徐春番诉被告吴元喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓华独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐春番、被告吴元喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐春番诉称：2014年4月12日，被告吴元喜驾驶电动车，在黄陂区盘龙城叶店十字路口处将原告撞伤。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告吴元喜负此次事故的全部责任，原告徐春番不负此次事故的责任。事故发生后，原告徐春番在武汉市黄陂区人民医院治疗，用去医疗费1435.4元。2014年5月30日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：原告徐春番的损伤不构成伤残，后续医疗费为2000元，护理期限为伤后30日，伤后休息60日。原、被告对赔偿协商未果，是此，原告徐春番诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失共计16000元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告徐春番为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
证据二：交通事故认定书。证明事故的经过及责任划分。
证据三：病历、费用清单、医疗费发票。证明原告住院治疗经过及发生的费用1435.4元。
证据四：法医鉴定书。证明原告的损伤不构成伤残，护理期限为伤后30日，伤后休息60日，后续医疗费为2000元。
证据五：鉴定费发票。证明原告支付鉴定费1000元。
被告吴元喜辩称：对交通事故发生经过及责任无异议。
被告吴元喜未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月12日，被告吴元喜驾驶其所有的电动车，在黄陂区盘龙城叶店十字路口处将原告撞伤。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告吴元喜负此次事故的全部责任，原告徐春番不负此次事故的责任。事故发生后，原告徐春番在武汉市黄陂区人民医院治疗，用去医疗费1435.4元。2014年5月30日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：原告徐春番的损伤不构成伤残，后续医疗费为2000元，护理期限为伤后30日，伤后休息60日。原告用去鉴定费1000元。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
根据有关规定，本院依法认定原告徐春番因交通事故造成的经济损失为：医疗费1435.4元、后期治疗费2000元、误工费3894.74元（23693元／年÷365日×60日）、护理费2137.64元（26008元／年÷365天×30天），合计9467.78元。
本院认为：被告吴元喜驾驶电动车未注意行驶安全义务，造成原告徐春番受伤，其负此次事故的全部责任，原告徐春番不负此事故的责任，故被告吴元喜对原告徐春番的经济损失9467.78元应承担赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费金额过高部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告吴元喜赔偿原告徐春番经济损失9467.78元。
二、驳回原告徐春番的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费500元、鉴定费1000元，合计1500元，由被告吴元喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马 凯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04428号
原告重庆耀名装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号20-4号，组织机构代码07034080-1。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人刘艳，重庆捷讯律师事务所律师。
原告马德，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人刘艳，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆旭中房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号2幢附16号，组织机构代码07565272-4。
法定代表人朱瑜，董事长。
委托代理人李擎宇、李剑，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告马德、重庆耀名装饰工程有限公司诉被告重庆旭中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马德及重庆耀名装饰工程有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德及重庆耀名装饰工程有限公司的撤诉申请是其真实意思，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马德及重庆耀名装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3660元，减半收取1830元，，由原告马德、重庆耀名装饰工程有限公司负担。
代理审判员 蒋 科
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张馨予
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第686号
原告令狐克燕，女，19＊＊年＊月＊日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇山坡村＊＊组2号。
委托代理人杨至刚，男，27岁。特别授权。
被告段晓梅，女，19＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇夜郎街＊＊茶楼。
被告杨朝英，女，19＊＊年＊月＊日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇夜郎街＊＊茶楼隔壁。
本院在审理原告令狐克燕诉被告段晓梅、杨朝英物件损害责任纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告令狐克燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告令狐克燕负担。
审判员 徐忠生
二〇一四年五月十九日
书记员 张 庆
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02774号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码75928175-X。
负责人张洪太，系支行行长。
委托代理人何军，男，1966年3月28日出生。
被告秦绍文，男，1976年10月19日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告秦绍文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员曾小明担任审判长，与人民陪审员王小玲、熊涛组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人何军到庭参加诉讼。被告秦绍文下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行云阳支行诉称，被告秦绍文于2008年7月26日在原告盘石分理处贷款10000.00元，约定贷款利率10.71%（逾期罚息月利率16.065‰），借款用于购房，2010年7月26日到期。截至2015年7月10日，被告共欠原告贷款本金10000.00元、利息12323.64元。原告起诉请求：一、判决被告偿还原告贷款本金10000.00元，以及截至2015年7月10日的利息12323.64元，2015年7月10日后的利息按合同约定的利率支付至贷款还清为止；二、被告承担本案诉讼费及实现本案债权的费用。
被告秦绍文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年7月26日，被告秦绍文在原告农商行云阳支行的盘石分理处办理小额信用贷款，被告从原告处借款10000.00元。原、被告并签订重庆农村商业银行农户小额信用借款借据，约定的借款用途为购房，借款期限为2008年7月26日至2010年7月26日，借款利息月利率10.71‰。原、被告在借据中还约定，若借方不按约定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息，罚息为月利率13.923‰；若不按期归还贷款本息，贷款方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。被告未按约定期限偿还借款本息。原告于2013年11月27日从被告账户扣取了借款利息49.85元。2014年11月30日，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告在通知书上签字。
上述事实，有重庆农村商业银行农户小额信用借款借据、贷款扣款客户回单、逾期贷款催收通知书、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告出示的农户小额信用借款借据及催收通知书足以证明原、被告之间具有合法的借贷关系。原告按照约定向被告提供了借款，被告应按照约定的期限偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原、被告在借款借据中没有约定逾期还款的利率标准，原告主张逾期利息在约定利率基础上上浮30%，没有事实和法律依据，本院不予支持，对逾期期间的借款利息，本院按照双方约定的借款利率计算。根据双方约定的月利率10.71‰（年利率12.852%）的标准计算至2015年7月10日的借款利息为9067.80元，减除被告已付利息49.85元，被告尚欠利息9017.95元。2015年7月10日之后的利息按月利率10.71‰（年利率12.852%）计算至借款还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦绍文于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款10000.00元，以及截至2015年7月10日的利息9017.95元，并按年利率12.852%支付2015年7月11日起至借款还清之日止的借款利息；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行其他诉讼请求。
案件受理费359.00元，公告费800.00元，均由被告秦绍文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾小明
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 熊 涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 游 欣
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初569号
原告罗某甲。
被告郭某。
原告罗某甲与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员郭维海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告郭某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，2013年4月7日郭某领内蒙化德县罗占海向我借款，我不认识罗某乙，当时借款的时候郭某说如果罗某乙不能归还由其归还，郭某和罗某乙为我书写了借条并分别在借条上签了名。
原告罗某甲为支持自己的主张向法庭提供借条一张。
被告郭某未答辩。
经审理查明，2013年4月7日，被告郭某和罗某乙向罗某甲借款10000元，约定月利率15‰，未约定还款期限，郭某和罗某乙为罗某甲书写了借条并在该借条上署了名。以上事实有原告提供的借条及郭某的调查笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，原、被告间借贷关系明确，原告要求被告履行还款义务，合法有效，本院予以支持。双方约定的月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告郭某于判决生效后十五日内归还原告本金人民币10000元及利息人民币5645元（利息计算至起诉之日）。剩余利息按月利率15‰计算至确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币190元，减半收取为95元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉至河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭维海
二〇一六年七月十二日
书记员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第73号
原告陆国富。
委托代理人李范，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告林祖华。
被告张天连。
被告玉林市玉华汽车运输有限公司，住所地玉林市沙田镇开发小区。
法定代表人林宗福。
本院在审理原告陆国富与被告林祖华、张天连、玉林市玉华汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陆国富以与被告林祖华、张天连、玉林市玉华汽车运输有限公司私下协商解决纠纷为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆国富提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆国富撤回起诉。
案件受理费减半收取为6991元（原告已预交），由原告陆国富负担。
审 判 长 陈伟华
人民陪审员 庞 群
人民陪审员 张育宁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马东静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2591号
罪犯张玉龙。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月17日作出（2010）滨塘刑初字第384号刑事判决，以被告人张玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币139130.18元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）二中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张玉龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张玉龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细罪犯居住地乡镇政府（按红章标明的写具体）出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯张玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张玉龙减去有期徒刑十一个月，附带民事赔偿人民币139130.18元不变。
（刑期自2010年4月20日起至2021年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第729号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年9月24日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员林颖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月26日20时20分许，被告人周某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市经济开发区石牛路与惠民街路口处时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为221.1mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人周某血液中乙醇含量为119mg／100ml。被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人周某的供述；3、证人吴某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、前科查询记录；9、驾驶人及机动车信息查询结果单；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏小云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1477号
原告杨永雯。
委托诉讼代理人张龙，甘肃神舟律师事务所律师。
被告王海兴。
被告罗淑君。
原告杨永雯与被告王海兴、罗淑君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永雯及其委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告王海兴、罗淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款60000元并承担利息6600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告在经营金泉石馆期间，与被告有多次业务往来。2014年9月1日，被告购买原告价值60000元的奇石后，声称资金紧张，向原告出具欠条一张，并承诺在2015年春节前一次性还清，但至今未还。
被告王海兴、罗淑君未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告王海兴出具的欠条，二被告未到庭质证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告在经营奇石馆期间，与被告有多次业务往来。2014年9月1日，被告购买原告价值60000元的奇石后，就奇石款向原告出具欠条一张，并承诺2015年春节前一次性还清。
本院认为，债务应当清偿。被告王海兴向原告购买奇石后就货款6万元已向原告出具欠条予以确认，其应按约定时间支付货款，故对原告要求被告支付货款的请求予以支持。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求二被告共同清偿债务依法有据，亦予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，被告逾期支付货款，已构成违约，原告要求被告承担2015年2月19日至2016年5月4日的利息，应予支持，利息计算为5641.65元（6%÷365天*1.3倍*440天*6万元）。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海兴、罗淑君于本判决书生效后十日内共同支付原告杨永雯奇石款60000元；
二、被告王海兴、罗淑君于本判决书生效后十日内共同支付原告杨永雯逾期付款利息5641.65元；
三、驳回原告杨永雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由原告杨永雯负担21元，被告王海兴、罗淑君共同负担1445元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 周国霞
人民陪审员 丁建国
人民陪审员 王爱玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张文静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初1477号原告杨永雯。委托诉讼代理人张龙，甘肃神舟律师事务所律师。被告王海兴。被告罗淑君。原告杨永雯与被告王海兴、罗淑君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永雯及其委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告王海兴、罗淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨永雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款60000元并承担利息6600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告在经营金泉石馆期间，与被告有多次业务往来。2014年9月1日，被告购买原告价值60000元的奇石后，声称资金紧张，向原告出具欠条一张，并承诺在2015年春节前一次性还清，但至今未还。被告王海兴、罗淑君未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告王海兴出具的欠条，二被告未到庭质证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告在经营奇石馆期间，与被告有多次业务往来。2014年9月1日，被告购买原告价值60000元的奇石后，就奇石款向原告出具欠条一张，并承诺2015年春节前一次性还清。本院认为，债务应当清偿。被告王海兴向原告购买奇石后就货款6万元已向原告出具欠条予以确认，其应按约定时间支付货款，故对原告要求被告支付货款的请求予以支持。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求二被告共同清偿债务依法有据，亦予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，被告逾期支付货款，已构成违约，原告要求被告承担2015年2月19日至2016年5月4日的利息，应予支持，利息计算为5641.65元（6%÷365天*1.3倍*440天*6万元）。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海兴、罗淑君于本判决书生效后十日内共同支付原告杨永雯奇石款60000元；二、被告王海兴、罗淑君于本判决书生效后十日内共同支付原告杨永雯逾期付款利息5641.65元；三、驳回原告杨永雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由原告杨永雯负担21元，被告王海兴、罗淑君共同负担1445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  周国霞人民陪审员  丁建国人民陪审员  王爱玲二〇一六年九月十三日书 记 员  张文静
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第147号
原告：中国人民财产保险股份有限公司文登支公司。
负责人：曹建胜，该公司经理。
委托代理人：刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人：崔相如，山东弘誉律师事务所律师。
被告：王宝水，农民。
中国人民财产保险股份有限公司文登支公司诉王宝水保险合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司之委托代理人崔相如，被告�宝水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司诉称：被告驾驶的鲁G×××××号低速自卸货车在原告处投保交强险。2011年6月16日被告醉酒驾驶保险车辆行至威海市南海新区管理委员会西侧时与孙刚正驾驶的轻型厢式货车相撞，致使孙刚正及乘坐轻型厢式货车的刘保军受伤，造成交通事故。文登市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告承担事故的全部责任。刘保军就赔偿事宜向文登市人民法院提起诉讼，文登市人民法院判决原告赔偿其各项损失合计68077.67元。此交通事故系被告醉酒驾驶车辆造成，交强险系保护受害人能够获得充分、及时的救济，故原告承担垫付性赔偿责任，依据交强险条例及相关法律规定原告享有对被告进行追偿的权利。请求判令被告赔偿交通事故导致原告垫付给受害�的损失68077.67元。
被告王宝水辩称：原告所称事实与理由属实，但原告不应要求被告返还其支付的赔偿款。
经审理查明：被告在原告处为低速自卸货车投保机动车交通事故责任强制保险。保险期内，被告醉酒后驾驶投保车辆发生交通事故，致案外人孙刚正、刘保军受伤，该事故经文登市公安局交通警察大队认定被告负全责。
2012年5月23日，刘保军以本案原、被告为共同被告诉至本院，要求二被告承担因该次事故造成的各项损失。本院以（2012）文宋民一初字第278号民事判决书判令“中国人民财产保险股份有限公司文登支公司在交强险限额内赔偿刘保军医疗费10000元、交通费1500元、误工费11793.07元、护理费2743元、残疾赔偿金40041.6元、精神损害抚慰金2000元，合计68077.67元”。
（2012）文宋民一初字第278号民事判决书生效后，原告按照判决书的要求向刘保军支付�偿款共计68077.67元。
以上事实有双方当事人的陈述，（2012）文宋民一初字第278号判决书，付款凭证等证据在案为凭。
本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被保险机动车发生道路交通事故造成损失的，除受害人故意造成之外，由保险公司依法在强制保险责任限额内对受害人予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，被告为其车辆在原告处投保交强险，后酒后驾驶保险车辆发生交通事故，现原告已按生效判决确定的义务向受害人支付了赔偿款，由于被告酒后驾驶机动车系故意违反法律规定的行为，理应对由此造成的损害后果承担终局性的赔偿责任，因此原告在向受害人支付赔偿款后对被告享有追偿权，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告王宝水于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司已支付的赔偿款68077.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一四年五月十日
书记员 丁 萍
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海共民初字第39号
原告尤某某，男，1948年2月12日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市某乡某村。
被告朱某某，男，1936年6月24日出生，出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市某乡某村。
被告郑某某，男，1942年5月23日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市某乡某村。
被告魏某某，男，1960年1月27日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市某乡某村。
被告董某，男，1935年9月20日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市某乡某村。
原告尤某某与被告朱某某、郑某某、魏某某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告尤某某、被告朱某某、郑某某、魏某某、董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，2006年10月25日，四被告在我处借款2000，00元，月利率1.5分，我索要多次，被告一直拖欠至今，为维护我合法权益，要求被告偿还借款2000，00元及利息。
被告朱某某辩称，2006年10月25日在原告处借款2000，00元，1.5分利率属实，应该偿还。
被告郑某某辩称，借款是属实，我不同意还，因为我们是代表村民借钱告状，应该村民还。
被告魏某某辩称，借款时我不知道，后来朱某某找的我，让我签字，证实有这回事，这样我签的字。
被告董某辩称，借款属实，也应该还，但是我没有能力还。
经审理查明，2006年10月25日，四被告在原告处借款本金2000，00元，利率1.5分，由朱某某书写抬款据一份，被告郑某某、魏某某、董某均签字按印，对抬款及利率均承认属实，没有异议。双方未约定还款日期，原告索要无果，为维护合法权益，要求四被告偿还借款及利息诉讼至法院。
本院认为，原被告借贷关系清楚，证据确实充分，被告郑某某辩称系代表村民借款，应由村民偿还，辩解理由不成立，借款行为系个人所为，理应个人偿还。被告魏某某虽然借款时未在场，但事后在借据上签字按印，是对借款的认可和默认。四被告共同借款负有同等偿还义务。原告要求被告偿还借款事实清楚，证据确实充分，合法权益应予保护，诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第八十七条之规定，判决如下：
被告朱某某、郑某某、魏某某、董某共同偿还原告尤某某借款本金2000，00元，并给付自2006年10月25借款之日起按约定的月利率1.5分计算的利息，上述款项于判决生效后五日内履行。
案件受理费50.00元，由四被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵东光
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1419号
原告刘新忠。
委托代理人黄折名、蒋文莉。
被告徐州万嘉家俱制造有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区耿集办事处张庄居委会。
法定代表人曹久生，该公司总经理。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
原告刘新忠诉被告徐州万嘉家俱制造有限公司（以下简称万嘉家俱公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘新忠委托代理人黄折名，被告万嘉家俱公司委托代理人常保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新忠诉称，2013年7月，原告被聘请为被告万嘉家俱公司的经理，约定年薪为50万元，每月发放3万元，年底一次性付清。原告一直工作至2015年2月底，后因被告万嘉家俱公司不让其继续上班而离开工作岗位，且对原告应享有的各项待遇只字不提。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告双方劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金83332元、双倍工资458326元、加班工资50000元、取暖费180元、防暑降温费800元，以上共计592638元；3、诉讼费由被告承担。
被告万嘉家俱公司辩称，原告诉请无事实及法律依据，请求依法驳回。1、关于经济补偿金，原告系自动离职，且已超过诉讼时效，被告不应支付其经济补偿金。2、关于双倍工资，原告作为被聘请的高管人员，被告已向其发放聘书，故原告认为双方不再需要签订劳动合同；原告在仲裁时已超过诉讼时效，故该主张不应得到支持。3、关于加班费、取暖费、防暑降温费，原被告双方约定的高额报酬中已包含了加班费，原告再次主张无法律依据；原告为公司高管，有独立高级别的办公室和高层次的卧室，具有取暖和降温条件，且其工作并非室外作业，不属于支付取暖、降温费的条件，故不应支持。综上，原告各项诉请无事实与法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，2013年7月24日，被告万嘉家俱公司向原告刘新忠颁发聘任书，聘请原告任其公司的总经理，聘期2年，自2013年7月至2015年7月。
2015年2月26日，被告的法定代表人曹久生向原告刘新忠出具欠条一张，载明：今欠到刘新忠工资人民币壹拾玖万伍仟元（￥195000），还款日期为2015年4月20日前。欠人曹久生，2015年2月26日。后已按诉讼程序，另行解决。
2016年2月25日，原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求如本案诉请。2016年3月31日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲确字[2016]第54号不再受理、审理劳动争议案件确认书。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告提供的2015年2月份被告万嘉家俱公司员工考勤表中载明，原告刘新�2月1日至10日上下午正常上班共10天，2月11日至28日共休18天，备注一栏中载明已辞职。
2014年度江苏省在岗职工月平均工资为5149元。
上述事实有聘任书、（2015）贾塔民初字第00292号民事判决书、（2015）徐民终字第04289号民事判决书、仲裁申请书、不再受理、审理劳动争议案件确认书、考勤表及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，2013年7月24日，被告向原告颁发聘任书决定聘任原告为公司的总经理，聘期2年，自2013年7月至2015年7月。但聘用期未满，原告就已离职。被告主张原告系自动离职，但证据不足，本院不予采信。结合2015年2月26日，被告法定代表人曹久生就工资问题向原告出具的欠条，是被告对原告的工资问题进行的结算，可视为原被告双方协商一致解除�劳动关系。因原被告之间的劳动关系已于2015年2日26日协商一致解除，故原告诉请要求解除原被告双方之间的劳动关系，本院不予支持。
关于经济补偿金，原被告之间系协商一致解除劳动关系，故被告需向原告支付经济补偿金。因原告于2013年7月24日至被告处工作，双方于2015年2月26日解除劳动关系，原告在被告处的工作年限为一年半以上不满两年，故被告需向原告支付其两个月工资的经济补偿金。因原告月平均工资为4.17万元（50万元/年÷12月），高于2014年度江苏省在岗职工月平均工资的三倍15447元（5149元/月3），关于经济补偿金的计算基数应为15447元，故该款项依法计算为30894元（15447元/月2月）。
关于双倍工资，原告被被告聘任为总经理，系公司的高级管理人员，双方虽未单独签订书面劳动合同，但被告向原告颁发了聘任书，原告也参与了公司的日常生产经营与管理。根据苏高法审委[2011]14号第六条规定，用人单位未与其高级管理人员签订书面劳动合同，但用人单位能够提供聘任决定或聘任书，证明双方存在劳动权利义务且已实际履行的，高级管理人员以未签订书面劳动合同为由请求用人单位每月支付二倍工资的，不予支持。且本案中，原告诉请双倍工资也已超过仲裁时效，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
因原告的职位是公司的总经理，其工作时间与普通工人会有所不同，其约定的年薪50万元中应包含加班费，且原告亦未提供证据证明应产生的加班费用，结合庭审中，两位证人均陈述，只有一线工人有加班工资，公司高管没有，故本院对原告主张的加班费不予支持。原告拥有独立的办公室，空调暖气设备齐全，公司也为其配备了住宿条件较好的宿舍，内设卫生间、淋浴，结合原告的职位以及工作性质、办公场所，对原告主张的取暖费、防暑降温费本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告徐州万嘉家俱制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘新忠经济补偿金30894元；
二、驳回原告刘新忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州万嘉家俱制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 董艳丽
人民陪审员 张宜海
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 岩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民初字第0240号
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司。
法定代表人刘晓松，该公司董事长。
委托代理人滕庆红、单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安景壤房地产开发有限公司。
法定代表人张小青，该公司董事长。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司（原名黑龙江省第一建筑工程公司。
法定代表人张起翔，该公司董事长。
被告黑龙江省第一建筑工程有限公司江苏分公司。
负责人卢长生，该分公司经理。
上述两被告共同委托代理人仇松林、谭苏宁，江苏格非律师事务所律师。
被告盐城青原建筑工程有限公司。
法定代表人周德明，该公司董事长。
被告周德明，居民身份证号码不详。
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司与被告淮安景壤房地产开发有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省第一建筑工程有限公司江苏分公司、盐城青原建筑工程有限公司、周德明建设工程施工合同纠纷一案，原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司向本院申请缓交诉讼费33200元，本院批准其缓交诉讼费期间为一审结案前。本院于2014年10月27日立案受理后，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。本院于2015年8月12日依法向原告送达诉讼费催交通知书，限其在2015年8月12日起7日内交纳诉讼费33200元，但原告在规定的时间内没有交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 钟 蓉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2700号
申请人：杨甲。
申请人：肖某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人杨甲、肖某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨甲、肖某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女杨某乙，现年6岁，婚生女有男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨甲与肖某某于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第143号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人孙庆年，经理。
委托代理人周瑶。
被上诉人（原审原告）刘述光。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦保险潍坊中心支公司）因与被上诉人刘述光保险合同纠纷一案，不服平度市人民法院（2013）平商初字第2853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长、审判员冷杰担任本案主审，与代理审判员管金伦共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘述光在一审中诉称，其在安邦保险潍坊中心支公司投有车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2012年12月11日至2013年12月10日止。2013年7月12日20时20许，其驾驶被保险车辆沿田新路由北向南行驶至肇事处，因观察不周，车辆驶入路南沟内，致车损。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘述光承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿各项损失37590元并承担诉讼费用。
安邦保险潍坊中心支公司在一审中辩称：经交警部门查证该案实际驾驶员为刘述光，并确定其出险后弃车离开现场；根据我司家庭自用汽车损失保险条款规定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”保险人不负责赔偿，因此，我司不承担赔偿责任。
原审法院经审理查明：2012年12月4日，刘述光为其所有的鲁G×××××号车在安邦保险潍坊中心支公司投保机动车商业保险一份，投保机动车损失保险限额为77800元；第三者责任险保险限额为100000元；保险期间自2012年12月11日至2013年12月10日。2013年7月12日，刘述光驾驶鲁G×××××号轿车沿田新路由北向南行驶至肇事处，因观察不周，车辆驶入路南沟内（该路口为丁字路口），致车损。肇事后刘述光离开现场，经平度市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：刘述光承担事故的全部责任。平度市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心平度业务部对鲁G×××××号轿车的车损进行鉴定，鉴定意见为：该车车损价值为34790元。刘述光支付鉴定费1000元、维修费34790元、吊车费1200元、施救费600元。庭审中刘述光陈述离开现场的原因系受到惊吓，自己的电话坏掉了找电话报警，且安邦保险潍坊中心支公司在投保时未向其释明免责条款。安邦保险潍坊中心支公司为证明将免责条款向其尽到了释明义务，提交了投保单，刘述光对此不认可，认为：安邦保险潍坊中心支公司未给付保险条款，投保单中刘述光的签字不是本人所签。安邦保险潍坊中心支公司申请鉴定笔迹，并承诺在3日内提交书面的鉴定申请，逾期未提交书面鉴定申请，视为不鉴定。
原审法院认为，当事人双方之间的保险合同关系成立，双方应按照合同约定履行自己的义务，刘述光履行了自己的交费义务，在出现保险事故后，安邦保险潍坊中心支公司应当理赔。刘述光的损失为37590元，因此刘述光的诉讼请求，法院予以支持。安邦保险潍坊中心支公司辩称的因刘述光弃车离开事故现场，属于保险公司免赔事由，其公司不应承担赔偿责任的理由，因弃车离开现场属于免责条款，只有安邦保险潍坊中心支公司将免责条款告知了刘述光，该免责条款对刘述光发生法律效力，因安邦保险潍坊中心支公司没有有效证据证明将免责条款向刘述光尽到释明义务；刘述光本人离开现场，并未破坏事故现场或者扩大损失，因此安邦保险潍坊中心支公司的辩称理由，法院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定判决：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司付给刘述光保险金37590元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，邮寄费60元，共计800元，由安邦保险潍坊中心支公司负担，于判决生效后十日内交纳。
上诉人安邦保险潍坊中心支公司不服原审判决上诉称：被保险车辆发生交通事故后弃车离开现场，根据保险条款的约定，上诉人不应当承担保险赔偿责任。综上，原审认定事实不清，请求依法予以改判。
被上诉人刘述光辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人应否承担保险赔偿责任。保险人有义务就其保险条款中的免责条款向投保人或被保险人进行明确说明，否则，免责条款对被保险人不具有约束力。本案中，上诉人既没有证据证明其已经将保险条款交付给了被保险人，也没有证据证明其已经就免责条款向被保险人进行了明确说明，因此，上诉人的主张缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年六月五日
书 记 员 杜伟龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第1778号
原告卜微。
被告池文弼。
委托代理人李晓斌，天津金三维律师事务所律师。
本院受理原告卜微与被告池文弼合伙协议纠纷一案后，经审查，本院认为被告池文弼居住地为辽宁省抚顺市新宾满族自治县红庙子乡长岭子村，故该案管辖地应为辽宁省抚顺市新宾满族自治县人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送辽宁省抚顺市新宾满族自治县人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘风星
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 涛
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第330号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人杨某（绰号“古海”），出生地广东省广州市，住广东省广州市天河区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）282号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至10月间，被告人杨某伙同同案人郭某、洪某、银某（均已判刑）等人作为股东在广州市天河区华美路等多处地点及广州市萝岗区联和街水声下路12号兴聚农庄4楼开设赌场，以扑克牌赌“三公”比大小的方式招徕他人参与赌博，从中抽头渔利，均分赌场收益，为了避免被抓，上述地点作为赌场的场所交替开设。
2013年10月15日，被告人杨某伙同上述同案人又在向同案人王某（已判刑）租用的位于广州市萝岗区联和水声下路12号的兴聚农庄4楼开设赌场。期间，同案人廖某（已判刑）在赌场内派牌和抽水，同案人李某（已判刑）驾驶面包车接送赌客，同案人谭某、刘某、郭某乙、唐某（均已判刑）在赌场看场，同案人罗某（已判刑）为赌场招徕杜克并获取经济利益，同案人洪某伙同同案人万超群（已判刑）、同案人银某伙同同案人尹某（已判刑）在赌场内放高利贷。2013年10月16日凌晨，公安人员查获该赌场，当场抓获了同案人郭某甲洪、洪某、银某、廖某、王某、李某、谭某、刘某、郭某乙、唐某、万某、罗某、尹某以及参赌人员多名（均另案处理），扣缴了赌资和赌具一批。
2015年5月8日，被告人杨某在广州市天河区被公安人员抓获。
公诉机关认为：被告人杨某与人结伙，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯开设赌场罪的事实清楚，有同案人郭某甲洪、洪某、银某、李某、廖某的供述及辨认笔录、现场照片、赌具照片、（2014）穗萝法刑初字第223号《刑事判决书》、（2014）穗中法刑一终字第738号《刑事裁定书》、《抓获经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以营利为目的，与他人共同开设赌场，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人杨某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一五年八月十八日
书记员 温斯斯
姚春华
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0256号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人李某，南京鼎尧工程机械有限公司法人代表。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日、2015年5月19日被取保候审，2015年7月2日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年6月10日23时42分，被告人李某醉酒后驾驶苏A×××××号小型轿车沿淮安市淮阴区北京东路由东向西行驶至该道路与翔宇北道交叉路口时，与相对方向行驶的蔡某（男，1951年5月2日出生，本案被害人）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人蔡某、乘车人吴某（男，1977年9月13日出生，本案被害人）受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为230mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人李某负此事故的全部责任。经鉴定，蔡某、吴某的损伤程度均属轻伤一级。
案发后，被告人李某明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，并与蔡某、吴某达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、吴某陈述，未到庭证人聂某、高某等人的证言笔录，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，现场勘验笔录，车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表，血醇检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书�道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致2人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其赔偿2名被害人的经济损失且获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2015年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年七月二日
书 记 员 张培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01879号
原告刘鹏，男，1980年2月16日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区草阳村小区1号楼西单元5-6号。
委托代理人李月霞，女，1954年7月11日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区草阳村小区1号楼西单元5-6号。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工，住西安市长安区斗门镇南丰村东村南街88号。
本院在审理原告刘鹏与被告陕西星火实业有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置合同纠纷一案中，原告刘鹏于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费92元（原告已预交），全部退还原告刘鹏。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 菡
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第507号
罪犯雷友兵，男，1985年1月4日出生，四川省普格县人，汉族，中专文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）川凉中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人雷友兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人11348.5元。被告人雷友兵不上诉。经本院复核审理，于2009年7月21日以（2009）川刑复字第548号刑事裁定，核准被告人雷友兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年10月28日以（2011）川刑执字第1528号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯雷友兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯雷友兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规�认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷友兵在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯雷友兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月29日起至2032年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0951号
上诉人（原审原告）宋春豪。
委托代理人魏强，天津津天平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）金进光电（天津）有限公司，住所地天津西青汽车工业区中北大道191号。
法定代表人金绍平，董事长。
委托代理人李小慧，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人张坤，该公司人事科长。
上诉人宋春豪、金进光电（天津）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋春豪、金进光电（天津）有限公司于2015年9月29日均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，二上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋春豪、金进光电（天津）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人宋春豪负担5元，上诉人金进光电（天津）有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿云
代理审判员 邵 丹
代理审判员 张贝贝
二０一五年九月二十九日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7246号
罪犯汤加信，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇九年八月十三日作出（2009）杭江刑初字第294号刑事判决，以罪犯汤加信犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十月二十七日作出（2009）浙杭刑终字第409号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤加信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汤加信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汤加信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汤加信提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤加信准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 李 云
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年七月二十九日
￻
书 记 员 王 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1731号
原告陈某某，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吴某某，男，汉族，银川红星美凯龙家居广场职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告自愿于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 李淑萍
二〇一四年六月十八日
书记员 丁 琳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）徐刑终字第0111号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪某乙，男，1977年10月2日生，汉族。
原审被告人王某甲，男，1980年6月5日生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月10日被取保候审。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人汪某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年11月6日作出（2013）泉刑初字第282号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人汪某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年2月9日22时许，汪某甲、汪某乙（另案处理）因怀疑购买的鞭炮有质量问题于酒后到徐州市明珠路与欧庄路交叉口的鞭炮摊点，与被告人王某甲的妻子、岳母发生言语争执，进而厮打。王某甲闻讯赶来与汪某甲、汪某乙发生打斗，踢踹汪某乙的面部，致其鼻骨粉碎性骨折。后公安机关接群众报警后赶到现场，将王某甲传唤到案。经鉴定，被害人汪某乙鼻部的损伤程度属轻伤。审理期间王某甲主动将赔偿款人民币2万元交至法院。
原判决认定上述事实的证据有证人汪某甲、赵某、王某乙、刘某甲、周某、刘某乙等人证言；现场监控录像；被害人汪某乙陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、到案经过、发破案经过、门诊病历、CT检查报告单及诊断报告、医疗费票据、手机购买收据复印件、户籍证明；被告人王某甲供述等。
原审法院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某甲到案后及庭审中能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。本案系民事纠纷引起，附带民事诉讼原告人汪某乙等人对矛盾的激化负有一定责任，且王某甲自愿赔偿汪某乙的物质损失，可以酌情予以从轻处罚。王某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，依法可以宣告缓刑。王某甲对汪某乙的经济损失应承担赔偿责任，其中医药费1945.40元、交通费200元、误工费3897元予以支持；财产损失人民币2998元，鉴于王某甲不持异议，予以支持；根据其伤情及实际需要酌情支持护理费420元、营养费450元；汪某乙主张的伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人汪某乙医疗费人民币1945.40元、误工费人民币3897元、营养费人民币450元、护理费人民币420元、交通费人民币200元、财产损失人民币2998元，共计人民币9910.40元；驳回附带民事诉讼原告人汪某乙的其他诉讼请求。
上诉人汪某乙提出的上诉理由是，对被告人王某甲适用缓刑不当，且应支持附带民事部分的全部诉讼请求。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均已在一审开庭时列举并当庭质证，经原审庭审查证属实，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供新的证据。
本院认为，原审被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应承担相应的刑事和民事责任。对于上诉人汪某乙提出的上诉理由，经查认为，本案的刑事部分已发生法律效力，且原审人民法院充分考虑本案起因，被告人认罪态度，案发后能够主动进行经济赔偿，确有悔罪表现等情节对被告人宣告缓刑并无不当。关于附带民事赔偿部分，原审人民法院根据被害人提供的证据，对被告人无异议的部分均予以支持，并结合被害人病情及实际需要确定了护理费、营养费的赔偿期间及标准，民事赔偿数额适当。被害人要求赔偿伤残赔偿金的上诉理由，无法律依据。上诉人提出的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
代理审判员 陈浩亮
代理审判员 李小婷
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 培
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）徐刑终字第0111号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪龙伟，男。原审被告人王永镇，男。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人王永镇犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人汪龙伟提起附带民事诉讼一案，于2013年11月6日作出（2013）泉刑初字第282号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人汪龙伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2013年2月9日22时许，汪龙江、汪龙伟（另案处理）因怀疑购买的鞭炮有质量问题于酒后到徐州市明珠路与欧庄路交叉口的鞭炮摊点，与被告人王永镇的妻子、岳母发生言语争执，进而厮打。王永镇闻讯赶来与汪龙江、汪龙伟发生打斗，踢踹汪龙伟的面部，致其鼻骨粉碎性骨折。后公安机关接群众报警后赶到现场，将王永镇传唤到案。经鉴定，被害人汪龙伟鼻部的损伤程度属轻伤。审理期间王永镇主动将赔偿款人民币2万元交至法院。原判决认定上述事实的证据有证人汪某某、赵某、王某、刘某某、周某某、刘某等人证言；现场监控录像；被害人汪龙伟陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、到案经过、发破案经过、门诊病历、CT检查报告单及诊断报告、医疗费票据、手机购买收据复印件、户籍证明；被告人王永镇供述等。原审法院认为，被告人王永镇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王永镇到案后及庭审中能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。本案系民事纠纷引起，附带民事诉讼原告人汪龙伟等人对矛盾的激化负有一定责任，且王永镇自愿赔偿汪龙伟的物质损失，可以酌情予以从轻处罚。王永镇犯罪情节较轻，确有悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，依法可以宣告缓刑。王永镇对汪龙伟的经济损失应承担赔偿责任，其中医药费1945.40元、交通费200元、误工费3897元予以支持；财产损失人民币2998元，鉴于王永镇不持异议，予以支持；根据其伤情及实际需要酌情支持护理费420元、营养费450元；汪龙伟主张的伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决被告人王永镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人汪龙伟医疗费人民币1945.40元、误工费人民币3897元、营养费人民币450元、护理费人民币420元、交通费人民币200元、财产损失人民币2998元，共计人民币9910.40元；驳回附带民事诉讼原告人汪龙伟的其他诉讼请求。上诉人汪龙伟提出的上诉理由是，对被告人王永镇适用缓刑不当，且应支持附带民事部分的全部诉讼请求。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均已在一审开庭时列举并当庭质证，经原审庭审查证属实，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，原审被告人王永镇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应承担相应的刑事和民事责任。对于上诉人汪龙伟提出的上诉理由，经查认为，本案的刑事部分已发生法律效力，且原审人民法院充分考虑本案起因，被告人认罪态度，案发后能够主动进行经济赔偿，确有悔罪表现等情节对被告人宣告缓刑并无不当。关于附带民事赔偿部分，原审人民法院根据被害人提供的证据，对被告人无异议的部分均予以支持，并结合被害人病情及实际需要确定了护理费、营养费的赔偿期间及标准，民事赔偿数额适当。被害人要求赔偿伤残赔偿金的上诉理由，无法律依据。上诉人提出的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王红卫代理审判员  陈浩亮代理审判员  李小婷二〇一三年十二月九日书 记 员  王 培
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1639号
原告李某某，女，1975年1月8日出生，汉族，住济阳县，现住齐河县。
被告齐某某，男，1981年7月9日出生，汉族，现济阳县。
原告李某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系再婚，双方经人介绍相识后，于2010年3月2日在济阳县民政局登记结婚，2011年9月27日婚生一女孩，取名齐某甲，婚后由于双方性格不同，夫妻间经常为琐事吵嘴打架，双方事做不到一起，话说不到一块，其家人对我也非常冷漠，为此，我经常回娘家居住，并几次与被告协商离婚未果。我与被告没有感情基础，婚后因性格不同没有共同语言，也未建立真正的夫妻感情，我们的婚姻没有和好的余地，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告的夫妻感情尚未破裂，我们有和好的可能，请求法院判决不准我们离婚。理由有：一、我与原告夫妻感情基础较好，因都有过婚史，所以从认识到结婚我们都很慎重，我们是在充分了解的基础上进行结婚登记的；二、我们结婚后就建立起了夫妻感情，并珍惜这不易的因缘，结婚后我们有了自己的女儿，女儿也给我们带来了很大的快乐；三、因女儿被计生部门罚款，我们欠下了债务，为了偿还债务，我四处打拼奔波，对原告的关心可能少了些，在以后的生活中，我会平衡好事业和家庭，多关心原告。
经审理查明：原告李某某与被告齐某某经人介绍相识，并于2010年3月2日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2011年9月27日生育一女，取名齐某甲。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份、出生医学证明一份及双方当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经双方当事人质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告李某某与被告齐某某结婚时间较长，并有了自己的女儿，可以说是一个幸福美满的家庭。在共同生活中，夫妻双方为了一些家庭琐事发生矛盾和摩擦，这也是正常的，只要原、被告正确对待，理智的去解决，相互信任、相互包容，充分珍惜夫妻感情，相信在今后的共同生活中，是能够和好如初的。原告请求离婚的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告齐某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张红
陕西省汉阴县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）陕0921刑医1号
申请机关汉阴县人民检察院。
被申请人夏某某，男，汉族。
法定代理人袁某某,女，汉族，系夏某某的母亲。
诉讼代理人郑景山，男，汉阴县法律援助中心律师。
汉阴县人民检察院以汉检诉医申（2015）1号申请书向本院申请对被申请人夏某某强制医疗一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，并通知了法律援助机构，为被申请人指派了法律援助律师担任其诉讼代理人，为其提供法律帮助，公开开庭进行了审理。汉阴县人民检察院指派代检察员张燕出庭履行职务，被申请人夏某某的法定代理人袁某某及其诉讼代理人郑景山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日18时许，夏某某窜至同村十三组刘远尧家，用随身携带的刀子接连刺杀刘远尧、夏某甲（刘远尧的妻子）、刘跃林（刘远尧的孙子）三人，刘远尧当场被捅死，刘跃林经送医院抢救无效死亡，夏某甲目前仍在医院治疗。之后夏某某又窜至刘某某家，用手中的刀子将刘某某和其妻子黄某某捅伤，因刘某某拿起一把椅子反抗，夏某某即逃离刘某某家。随后夏某某又窜至长岭村十四组村民毕某某家，继续用携带的刀子捅毕某某的胸腹部，毕某某母亲夏某乙见状拿起一把锄头进行阻止，夏某某夺过夏某乙手里的锄头，用锄头又将夏某乙的头部打伤，本组村民夏某乙听到夏某乙呼救后赶到现场，与其他村民一块将夏某某制服直至公安民警赶到现场。以上受害人其死因和伤情经汉阴县公安司法鉴定中心鉴定：死者刘远尧符合被他人持锐器刺伤腹部，致肝脏破裂导致失血性休克死亡；死者刘跃林符合被他人持锐器刺伤胸部左侧及上腹部，致心脏、肝脏、胃破裂，导致失血性休克死死亡；伤者毕某某符合被锐器刺伤上腹部，致心包积血，双侧胸腔积气、积液，纵隔气肿，损伤程度属轻伤一级；伤者夏某乙符合被钝器致伤头部致颅骨骨折，损伤程度属轻伤二级范畴；伤者刘某某、黄某某属轻微伤范畴；伤者夏某甲现仍在县医院住院治疗，经初步鉴定其损伤程度已构成重伤二级。
经对夏某某进行司法精神医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人夏某某患有精神分裂症，2015年9月13日作案时无刑事责任能；鉴定机构出具的强制医疗建议为：被鉴定人夏某某所患精神分裂症，处于患病期，再次伤害别人的可能性随时存在，请委托机关按照法律规定处置，给予被鉴定人强制住院治疗，并且要给予长期的严密监护，避免被鉴定人可能再次伤害他人。
上述事实，被申请人夏某某的法定代理人和诉讼代理人在开庭审理过程中均表示无异议，并有受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、呈请破案报告书、到案经过、提取笔录及凶器照片、辨认笔录、陕西省安康市公安局司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（DNA）字（2015）202号法庭科学DNA鉴定书、死亡注销证明、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、陕西司法精神医学鉴定中心陕司精鉴字（S219）司法精神医学鉴定意见书、诊断证明书、住院病案、现场勘验检查记录、现场示意图、现场照片等书证；有被害人夏某甲、毕某某、夏某乙、刘某某、黄某某的陈述，证人刘某甲、夏某乙、刘某甲、夏某丙、夏某丁、夏某戍、夏某等人证言和被申请人夏某某的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被申请人夏某某实施了杀害二人，致一人重伤、二人轻伤、二人轻微伤的暴力行为，严重危害了他人生命及人身安全，社会危害性极其严重，但其经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，汉阴县人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院予以支持。被申请人夏某某的法定代理人及诉讼代理人对本案事实、证据无异议，并同意对被申请人夏某某予以强制医疗。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人夏某某予以强制医疗。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起五日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 贺 勇
人民陪审员 刘万明
人民陪审员 李敦春
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 娟
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1599号
原告孔素娟。
被告施忠庆。
被告杨震洪。
本院在审理原告孔素娟与被告施忠庆、杨震洪民间借贷纠纷一案，原告孔素娟于2016年6月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告孔素娟的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孔素娟撤回起诉。
案件受理费424元（已减半收取），由原告孔素娟负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年六月十二日
代书 记员 庄如轩
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1046号
申请人吴江市牛牛纺织整理有限公司，住苏州市吴江区盛泽镇慰塘村，法定代表人：陈晓春。
被执行人陆向阳，男，1977年8月13日出生，壮族。
吴江市牛牛纺织整理有限公司与陆向阳买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨商初字第326号民事判决书已经发生效力，依该判决书：一、被告陆向阳自本判决生效之日起三日内，向原告吴江市牛牛纺织整理有限公司支付涤纶雪纺坯布价款213255元，并自2014年7月3日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期付款违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受�。
执行过程中，本院依法查询被执行人陆向阳名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，依法扣划部分钱款。被执行人陆向阳多次承诺来本院解决此案件，均未兑现。除以上财产，无其他可供执行财产，且申请人亦未提供可供执行的财产，案件依法终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的钱款外，无其他可供执行财产，且申请人亦未提供可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨商初字第326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年十一月十六日
书记员 高 静