甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第54号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人史某甲，男，汉族，甘肃省灵台县人，1988年3月1日生。
辩护人王峰，甘肃溪河律师事务所律师。
辩护人周建锋，甘肃溪河律师事务所律师。
被告人薛某甲，男，汉族，甘肃省灵台县人。
辩护人贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，甘肃省灵台县人。
辩护人李依群，灵台县法律援助中心法律工作者。
被告人郭某某，男，汉族，甘肃省灵台县人。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人史某甲、薛某甲、李某、郭某某犯抢劫、盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理，灵台县人民检察院指派检察员张红英出庭支持公诉，被告人史某甲及其辩护人王峰、周建锋、被告人薛某甲及其辩护人贾小丽、被告人李某及其辩护人李依群、被告人郭某某及其辩护人杨晓光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，被告人史某甲、薛某甲、李某、郭某某于2014年3月底至4月16日共抢劫作案2起（1起未遂），价值65元；盗窃作案16起，价值13039.48元；被告人薛某甲、郭某某参与盗窃作案16起，价值13039.48元，被告人史某甲、李某参与盗窃作案15起，价值9986.48元。其中：
一、抢劫罪
2014年4月7日前后，被告人史某甲因曾听闻新开乡寺沟村山根底社“有娃”家有银元，便提议抢该家银元。4月9日晚8时许，史某甲、薛某甲、李某、郭某某四人携带砍刀、弩、头套等作案工具，驾驶史某甲的五菱宏光面包车驶往新开乡寺沟村山根底社，怕被人认出便将车停放于半路，取出作案工具由史某甲带路，步行至山根底社。因不知“有娃”家确切位置，四人决定选择就近第一家（李某甲家）下手，由史某甲、郭某某在外望风，薛某甲戴头套蒙面、戴头灯持弩身，李某戴头套蒙面、持砍刀，从李某甲家南墙缺口处进入，踹开房门冲进房内，薛某甲用弩身指着李某甲威胁其不许动，并拔出李某甲手机卡，逼问李某甲拿出银元，李某用砍刀在炕边栏杆乱砍威胁李某甲并逼问其挖出过银元之事。李某甲说挖出银元的是本社王某甲家，李某在房内箱子乱翻后未找到银元。薛某甲又逼问李某甲拿出钱未果，威胁李某甲敢声张就将其弄死。随后薛某甲和李某撤出门外，四人商议后决定逼李某甲带路去王某甲家，薛某甲和李某又返回李某甲家，郭某某拿来李某手里的砍刀将其所穿黑色T恤割成两半，和史某甲各用一半蒙面。四人将李某甲胁迫至外面小路，在李某甲指引王某甲家位置后由史某甲看守李某甲，郭某某望风，薛某甲、李某从王某甲家东墙缺口处进入院内，李某踹开房门两人冲进房内，薛某甲打开头灯用弩身指着王某甲，李某用砍刀指着威胁王某甲、尚某某两口打开箱子拿出银元。尚某某用钥匙打开箱子后，薛某甲从箱子内翻出用塑料袋装的十三枚银元装进口袋，随后将王某甲的手机卡拔走关上房门，跑出院外四人原路返回驾车准备去平凉销赃。路经史某甲家时，史某甲将砍刀、弩身拿回家藏匿，李某将头套、手套、T恤扔到路边。次日中午12时许四人到平凉市皇庙变卖银元时才得知抢来的银元系假银元。破案后追回被抢假银元八枚，已发还被害人。经灵台县价格认证中心鉴定，被抢十三枚银元价值65元。
二、盗窃罪
1.2014年3月底4月初的一天晚上，薛某甲、史某甲、李某、郭某某盗窃中台镇下河村马某甲栽种的价值600元的两棵槐树，后史某甲以600元的价格卖给独店镇冯家堡村冯某甲，史某甲分得200元，薛某甲、李某、郭某某三人分得400元。当晚盗窃槐树后，四人驾驶广本轿车继续在灵台县城伺机作案，发现中台镇南店子村东庄社夏某甲工地有钢筋，在薛某甲的提议下四人将价值1014.30元的四盘钢筋装入史某甲的面包车拉回史某甲家。次日，四人将钢筋卖于废品收购点，得赃款548元，给史某甲面包车加油100元、吃饭158元，余290元被薛某甲拿走。
2.上述盗窃案后两、三天的一天晚上，史某甲、薛某甲、李某、郭某某、王某（已行政处罚）盗窃西屯乡白草坡村任某某家价值1800元的槐树六棵，薛某甲电话联系郭某某将六棵槐树当晚运回史某甲家，薛某甲付给郭某某运输费100元。当晚返回灵台县城后薛某甲从史某甲处要了200元给王某。次日下午史某甲、薛某甲、郭某某将六棵槐树拉到独店以1800元的价格卖给独店镇冯家堡村冯某甲。薛某甲分得1500元，史某甲分得200元，剩余100元三人吃饭挥霍。
3.2014年4月初的一天早上，薛某甲、郭某某翻墙进入长期无人居住的中台镇安家庄村陈家湾社张某某家，撬锁入室，盗得手表四块、字枕石一付、锡条一根、盒装鹿茸三片、毛主席头像纪念章十七枚、麻钱一枚、烟锅嘴一个、烟锅头二个、水烟锅一个、粮票一沓，后二人逃离现场。薛某甲将一个烟锅嘴和一个烟锅头以200元的价格卖给中台镇下河村马某乙，将十七枚毛主席纪念章、一沓粮票、三块老式机械表、一枚麻钱以200元的价格卖给灵台县城博古工艺品店老板马某。破案后追回被盗毛主席纪念章十七枚、老式机械表三块、粮票六百六十三张、麻钱一枚、铜水烟锅一个、字枕石一付、锡条一根、鹿茸一片，已发还失主。电子表、两片鹿茸、一个烟锅头被薛某甲和郭某某丢弃。经灵台县价格认证中心鉴定，以上被盗财物价值3053元。
4.2014年4月11日20时许，史某甲提议盗窃矿柱（坑木），薛某甲、李某、郭某某三人同意后，史某甲准备好油锯、手锯。四人驾驶史某甲面包车至同村场里社王山沟口，由史某甲带路进入沟内陈某甲家槐树林，四人用手锯伐倒四棵洋槐树，截成七节2.4米长的矿柱，分次扛到沟口，运回史某甲家中。破案后矿柱七节已追退失主。经灵台县价格认证中心鉴定，被盗四棵洋槐树所截七节矿柱价值560元。
5.2014年4月12日21时许，史某甲、薛某甲、李某、郭某某四人盗窃灵台县什字苗圃洋槐树苗3000棵，连夜拉到泾川县太平乡贾某某家，卖于贾某某及王某乙，得赃款150元，史某甲分得100元，李某分得50元。经灵台县价格认证中心鉴定，被盗洋槐树苗价值360元。
6.2014年4月14日20时许，在史某甲提议下，史某甲、薛某甲、李某、郭某某四人携带油壶、油管，驾驶史某甲面包车来到灵台县城，购买25升的塑料壶四个、剪线钳一把、平口改锥一把、塑料管一根，准备盗窃车辆柴油。23时许，四人来到中台镇下河村廉租房旁工地王某丙的挖掘机停放处，史某甲和薛某甲将挖掘机尾部侧盖撬开，四人盗取油箱内柴油三壶半。破案后追退王某丙被盗柴油147千克，经灵台县价格认证中心鉴定，王某丙被盗柴油价值1037.82元。
7.2014年4月14日晚，史某甲、薛某甲、李某、郭某某四人盗窃完王某丙车柴油后来到皇甫谧洗浴中心对面继续作案，薛某甲将停放于皇甫谧洗浴中心对面雷某某装载机油箱盖拧开，用改锥将油箱口的铁网破坏，将塑料管子插到油箱内，史某甲用嘴将油吸出，共盗取柴油五壶半。次日早史某甲给薛某甲500元，薛某甲分给李某300元、郭某某100元。破案后追退雷某某被盗柴油147千克，经灵台县价格认证中心鉴定，雷某某被盗柴油价值1037.82元。
8.2014年4月15日15时许，史某甲、薛某甲、李某、郭某某四人驾驶史某甲面包车到灵独路农家乐，从灵台县国土局投建的农家乐墙缺口处进入实施盗窃，未找到有价值的财物，最后史某甲、郭某某盗得此大门上的两只节能灯。接着，四人去荆山农家乐门前，薛某甲见农家乐门前有一排大理石桌，遂提议盗窃，由李某望风，薛某甲、史某甲、郭某某将东起第一、二家农家乐门前两个大理石桌拆卸后抬上面包车，拉回薛某甲家。当晚四人驾驶史某甲面包车到灵台县城伺机盗窃车辆油箱内柴油未果，又到灵独路灵台县发改局投建的农家乐门前，由李某、郭某某望风，史某甲用剪线钳剪断大门挂锁，和薛某甲进入院内，盗取一麻将桌面后四人返回县城。四人又继续伺机盗窃车辆油箱内柴油，在交警队门前碰见薛某甲侄子薛某乙，薛某乙称中台镇下河村廉租房小区内有自行车并提议盗窃，五人将车开进廉租房小区13号楼旁，分头寻找目标，盗走史某乙停放于13号楼2单元楼梯口的一辆变速山地自行车、姚某停放于8号楼2单元楼梯口的一辆“瑷鼠”牌自行车、安某某停放于9号楼3单元楼梯口的一辆变速山地自行车。破案后被盗物品追退失主。经灵台县价格认证中心鉴定，被盗两只节能灯价值40元，被盗大理石桌价值1400元，被盗麻将桌面价值50元，被盗自行车价值分别为450元、360元、600元，总计2900元。
9.2014年4月16日23时许，史某甲、薛某甲、李某、郭某某驾驶史某甲面包车在灵台县城伺机盗窃车辆油箱内柴油，经过农贸市场时，盗走农贸市场“微利杂货经销部”门前存放的塑料水罐一个。后四人驾车沿泾渗公路继续寻找作案目标，行至中台镇红崖沟收费站后，发现红崖沟村石窑沟社冯某乙家门前停放刘某某的一辆挖掘机，四人便盗得该挖掘机油箱内五壶半柴油倒进偷来的塑料水罐，乘车逃离现场。破案后被盗水罐追退失主，追退刘某某被盗柴油59千克，经灵台县价格认证中心鉴定，被盗塑料水罐价值260元，被盗柴油价值416.54元。
公诉机关认为，上述指控有失主陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书等证据在案证实，四被告人亦基本供认。事实清楚，证据确实、充分。被告人史某甲、薛某甲、李某、郭某某以非法占有为目的，使用胁迫手段，入户抢劫他人财物；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人史某甲、薛某甲是主犯，被告人李某、郭某某是从犯。被告人薛某甲、李某、郭某某有自首情节。被告人薛某甲属前科。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人史某甲、薛某甲、李某、郭某某提起公诉，请依法判处。
上列各被告人及其辩护人对公诉机关的指控分别作了辩解：
被告人史某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但辩称抢劫作案是薛某甲叫他开车去的，在抢劫过程中，他并没有入户，他抢劫的目的是为了挣点车费。当庭提交悔过书称，他由于法制观念淡薄，抵制不住金钱的诱惑，才走上了犯罪，现他很后悔，愿痛改前非。他家现有老人和两个年轻的孩子需要照顾，请求从轻判处，给他一次重新做人的机会。其辩护人认为：一是起诉书指控史某甲抢劫作案中，1.四被告人抢劫的犯意是基于同一目的，在时间、地点、行为上具有连续性，应认定为一次抢劫；2.史某甲没有发生入户的行为；3.抢劫银元的数量所依据的证据相互矛盾，认定不清；4.史某甲不应认定为抢劫的主犯。二是史某甲在盗窃作案中，1.起诉书认定史某甲参与盗窃作案次数不准，应认定为十起，其中，起诉书叙述盗窃灵独路农家乐大门两只节能灯、农家乐院内一麻将桌面、灵台县城农贸市场内塑料水罐1个，这三起盗窃作案涉及的财物价值均未达到数额较大的标准，不应认定为犯罪；2.起诉书所列盗窃中台镇下河村廉租房小区内停放的3辆自行车，应计算为一起盗窃作案；3.起诉书对各被告人的分赃数额、退赃情况认定不清；4.起诉书指控第4起盗窃作案中，史某甲有检举、揭发他人犯罪行为，应认定为立功；5.史某甲是受薛某甲的指使，起次要作用，应认定为从犯。三是史某甲具有法定从轻、减轻处罚情节，1.无前科劣迹，系初犯；2.归案后如实交待，具有坦白情节。因此，应对史某甲从轻或减轻处罚。
被告人薛某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭辩称，抢劫作案是史某甲带他们去的，去后史某甲说抢这家，后又说这一家的人他认识，让他和李某进去抢劫，史某甲在门外望风。在抢劫过程中，他没有逼李某甲拿钱并让其带路；在王某甲家抢劫中是其妻尚某某说了银元的存放位置后他拿出来的。在盗窃作案中，盗窃钢筋不是他提议的，所得赃款剩余290元是他和李某、郭某某三人拿的；盗窃槐树是史某甲提议的，史某甲给他200元后他才给王某的；1500元是作案前史某甲说好借给他的，给马某卖赃物是他们四人一起去的；盗窃矿柱是史某甲提议的；什字苗圃洋槐树苗是史某甲发现的；25升的塑料壶四个是史某甲购买的，盗窃王某丙挖掘机油箱柴油时，他和史某甲把抽油管接好后就离开了，抽油时他没有在现场；盗窃灵独路农家乐节能灯他不知情；大理石桌说好要拉到史某甲家，只是暂存放在他家的，后来损毁了一个；盗窃自行车他没参与；盗窃农贸市场水罐和刘某某的挖掘机柴油他在车上坐着没有参与。当庭提交悔过书称，他由于不学法、不懂法，经不住金钱的诱惑，才触犯了刑律，现他深感后悔，愿认罪、悔罪，请求对他从宽处理。其辩护人认为：被告人薛某甲参与抢劫应认定为一次，劫取银元的事实不清；在盗窃作案中，一是起诉书指控盗窃灵独路农家乐节能灯两个，价值40元，盗窃麻将桌价值50元，这两起未达到数额较大标准，不构成犯罪，盗窃自行车三辆为一起盗窃，因此，应认定薛某甲盗窃作案12起；二是分赃、退赃数额事实不清；三是应认定史某甲为主犯，薛某甲为从犯；四是薛某甲具有从轻、减轻处罚情节：1.在盗窃作案中具有自首情节；2.归案后如实交待，当庭自愿认罪；3.抢劫未造成他人伤害，盗窃后积极退赃。因此，应对薛某甲从轻或者减轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭辩称抢劫是史某甲提议的，抢劫得逞后他只知道七枚银元，后来听郭某某说抢了十三枚，抢劫所使用的工具是薛某甲提供的；盗窃作案他只参与了10起，他未分得赃款、赃物，盗窃钢筋是薛某甲提议的，盗窃什字苗圃洋槐树苗分得赃款50元吃饭花了，盗窃皇甫谧洗浴中心对面雷某某装载机油箱柴油分得300元是薛某甲借他的。当庭提交悔过书称，他由于不懂法，自控能力太差，并受同伙的影响，导致走上犯罪，现他很后悔，经过深刻反省，他愿认罪服法，恳请法院考虑自首这一情节，对他从轻判处，给他一次重新做人的机会。其辩护人认为：抢劫作案应认定李某为一次抢劫，劫取银元应为八枚；在盗窃作案中，一是起诉书指控盗窃灵独路农家乐节能灯两个，价值40元，盗窃麻将桌价值50元，这两起未达到数额较大标准，不构成犯罪，盗窃自行车三辆，是各行为人基于同一犯意、同一时间、地点、同一犯罪群体共同实施的，应认定为一起盗窃，因此，应认定李某盗窃作案15起。二是分赃、退赃数额不清。三是李某具有从轻、减轻处罚情节：1.在共同作案中属于从犯；2.具有自首情节；3.归案后如实交待，具有坦白情节；4.无前科劣迹，在关押期间表现较好；5.积极缴纳罚金。因此，对被告人李某应减轻处罚。
被告人郭某某对他所犯罪行供认不讳，当庭辩称，抢劫作案是史某甲带的路，去后他没有进入农户；在盗窃作案中：他未分得赃款赃物，盗窃张某某家并不是翻墙进入，而是院墙有缺口，他和薛某甲从缺口处进入的；盗窃雷某某装载机柴油后，史某甲给的100元不是赃款；盗窃灵独路农家乐大门节能灯是史某甲叫帮他卸的；盗窃大理石桌是史某甲提议后，由史某甲、薛某甲拆卸，他和李某往车上搬；麻将桌面是史某甲一人作案的；自行车是史某甲和薛某乙盗取的，他和李某、薛某甲在车上；盗窃任某某六棵槐树，是史某甲用他手机拨通郭某某后，再由薛某甲在电话中和郭某某联系拉运槐树；盗窃马某甲的槐树销售得款后分得400元是薛某甲一人拿走了。当庭提交悔过书称，他由于对法律知识学习不够，抵制不住金钱的诱惑，才走上犯罪，现他后悔莫及，经过近段时间的教育反省，他决心痛改前非，重新做人，恳请法院念他具有自首情节，给他从轻处罚。其辩护人认为，被告人郭某某具有从轻、减轻处罚情节：1.具有自首情节；2.在共同作案中属从犯；3.未分得赃款；4.积极缴纳罚金，具有悔罪表现；5.无前科劣迹，在关押期间表现较好。因此，建议对被告人郭某某适用缓刑。
经审理查明，2014年3月底至4月16日期间，被告人史某甲、薛某甲、李某、郭某某共同抢劫作案2起（其中未遂1起），劫取财物价值65元；盗窃作案16起，价值13039.48元，其中：被告人薛某甲、郭某某共同参与盗窃作案16起，价值13039.48元，被告人史某甲、李某共同参与盗窃作案15起，价值9986.48元。具体事实分述如下。
抢劫罪：
2014年4月初的一天，被告人史某甲得知灵台县新开乡寺沟村山根底社“有娃”家有银元并提议抢劫，被告人薛某甲、李某、郭某某同意。同年4月9日20时许，四人携带砍刀、弩、头套等作案工具，乘坐薛某甲驾驶史某甲的甘LE10**号五菱宏光面包车来到新开乡寺沟村附近，取出作案工具由史某甲带路，步行至山根底社。因不知“有娃”家确切位置，四人决定选择就近第一家（李某甲家）下手，由史某甲、郭某某在外望风，薛某甲戴头套蒙面、戴头灯持弩身，李某戴头套蒙面、持砍刀，从李某甲家南墙缺口处进入，踹开房门冲进房内，薛某甲用弩身指着李某甲威胁其不许动，并拔走李某甲手机卡，逼问李某甲拿出银元，李某用砍刀在炕边栏杆乱砍威胁李某甲并逼问其挖出过银元之事。李某甲说挖出银元的是本社王某甲家，李某在房内箱子乱翻后未找到银元。薛某甲又逼问李某甲拿出钱未果，威胁李某甲敢声张就将其弄死。随后薛某甲和李某撤出门外，四人商议后决定逼李某甲带路去王某甲家，薛某甲和李某又返回李某甲家，郭某某拿来李某手里的砍刀将其所穿黑色T恤割成两半，和史某甲各用一半蒙面。四人将李某甲胁迫至外面小路，在李某甲指引王某甲家位置后由史某甲看守李某甲，郭某某望风，薛某甲、李某从王某甲家东墙缺口处进入院内，李某踹开房门两人冲进房内，薛某甲打开头灯用弩身指着王某甲，李某用砍刀指着威胁王某甲及其妻尚某某，让他俩拿出银元，尚某某迫于无奈便用钥匙打开箱子，薛某甲从箱子内翻出用塑料袋装的十三枚银元装进口袋，随后将王某甲的手机卡拔走关上房门，跑出院外四人原路返回。路经史某甲家时，史某甲将砍刀、弩身拿回家藏匿，李某将头套、手套、T恤扔到路边。次日中午12时许四人到平凉市皇庙变卖银元时才得知抢来的银元系假银元。破案后追回被抢假银元八枚，已发还被害人。经灵台县价格认证中心鉴定，被抢十三枚银元价值65元。
上述抢劫作案的事实，有被害人尚某某、李某甲的陈述笔录，被告人史某甲、薛某甲、李某、郭某某的供述笔录，证人王某甲、陈某乙、左某某、薛某甲、薛某丁、范某乙、郭某乙、李某丙、王某乙的证言，现场勘验笔录、现场照片、搜查证、搜查笔录及物证、作案工具的照片、调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、指认现场辨认笔录、照片、灵台县价格认证中心灵价鉴字（2014）009号涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书，灵台县公安局扣押、发还物品清单等证据在案为证，各证据间相互印证，并经控辩双方当庭质证无异，予以采信。
盗窃罪：
2014年3月底的一天21时许，被告人薛某甲驾驶他人的红色广本轿车，上乘被告人李某、郭某某途经灵台县中台镇下河村时，发现路边有新栽的四棵槐树，薛某甲便产生盗窃中台镇下河村马某甲家槐树的念头，随后拉上史某甲，于次日零时许，被告人薛某甲、史某甲、李某、郭某某将两棵槐树推倒，史某甲开来自己的三轮农用车，四被告人将树抬上车拉到史某甲家中，后史某甲以600元的价格卖给独店镇冯家堡村冯某甲，史某甲分得200元，薛某甲、李某、郭某某三人分得400元。经灵台县价格认证中心鉴定，被盗两棵槐树价值600元。次日晚，四被告人乘坐薛某甲驾驶的红色广本轿车继续在灵台县城伺机作案，发现中台镇南店子村东庄社夏某甲工地有钢筋，在薛某甲的提议下，将广本轿车停在史某甲家，薛某甲又驾驶史某甲的面包车前去盗窃，四人将四盘钢筋装入面包车拉回史某甲家。第二天下午，四人将钢筋运往泾川县城一废品收购点销售，得赃款548元，给史某甲面包车加油100元、吃饭158元，余290元被薛某甲拿走。经灵台县价格认证中心鉴定，被盗钢筋价值1014.30元。
2014年4月初的一天下午，被告人史某甲发现泾灵公路西屯乡白草坡路段任某某家地里栽有槐树，薛某甲提议盗窃，被告人史某甲、李某、郭某某同意。21时许，四被告人准备好架子车轱辘，并叫来王某（已行政处罚），五人乘坐面包车，并装上架子车轱辘，由史某甲驾车到达西屯乡白草坡村任某某家刚栽的槐树地，共推倒六棵槐树，薛某甲打电话叫来郭某某驾驶的三轮车拉树，四被告人与王某用架子车将这六棵树拉过去装上三轮车，当晚，由郭某某驾车运回史某甲家，薛某甲付给郭某某运输费100元。连夜返回灵台县城后，薛某甲从史某甲处要了200元给王某。次日下午史某甲、薛某甲、郭某某将六棵槐树拉到独店以1800元的价格卖给独店镇冯家堡村冯某甲。薛某甲分得1500元，史某甲分得200元，剩余100元三人吃饭挥霍。经灵台县价格认证中心鉴定，被盗六棵槐树价值1800元。
2014年4月初的一天10时许，被告人薛某甲、郭某某闯入长期无人居住的中台镇安家庄村陈家湾社张某某家，撬锁入室，盗得手表四块、字枕石一付、锡条一根、盒装鹿茸三片、毛主席头像纪念章十七枚、麻钱一枚、烟锅嘴一个、烟锅头二个、水烟锅一个、粮票一沓。盗窃得逞后，薛某甲将一个烟锅嘴和一个烟锅头以200元的价格卖给中台镇下河村马某乙，将十七枚毛主席纪念章、一沓粮票、三块老式机械表、一枚麻钱以200元的价格卖给灵台县城博古工艺品店老板马某。破案后追回被盗毛主席纪念章十七枚、老式机械表三块、粮票六百六十三张、麻钱一枚、铜水烟锅一个、字枕石一付、锡条一根、鹿茸一片，已发还失主。电子表、两片鹿茸、一个烟锅头被薛某甲和郭某某丢弃。经灵台县价格认证中心鉴定，被盗财物价值3053元。
2014年4月11日20时许，史某甲提议盗窃矿柱（坑木），薛某甲、李某、郭某某同意后，史某甲携带油锯、郭某某携带手锯。四人乘史某甲驾驶的面包车至同村场里社王山沟口，由史某甲带路进入沟内陈某甲家槐树林，四人用手锯伐倒四棵洋槐树，截成七节2.4米长的矿柱，分次扛到沟口，运回史某甲家中。破案后矿柱七节已追退失主。经灵台县价格认证中心鉴定，被盗四棵洋槐树所截七节矿柱价值560元。
2014年4月12日21时许，被告人史某甲、薛某甲、李某、郭某某乘坐史某甲驾驶的面包车从泾川返回灵台，途经什字苗圃时发现路边堆有洋槐树苗，便产生盗窃的想法。当晚9时许，史某甲驾驶其三轮农用车，上乘薛某甲、李某、郭某某到达什字苗圃后，四被告人将3000棵洋槐树装上三轮车，连夜拉到泾川县太平乡卖给贾某某及王某乙，得赃款150元，史某甲分得100元、李某分得50元。经灵台县价格认证中心鉴定，被盗洋槐树苗价值360元。
2014年4月14日20时许，在史某甲提议下，史某甲、薛某甲、李某、郭某某四人携带塑料壶、塑料管，乘坐史某甲的面包车，由薛某甲驾驶来到灵台县城，史某甲购买了25升的塑料壶四个、剪线钳和平口改锥各一把、塑料管一根，四人准备盗窃车辆柴油。23时许，四人来到中台镇下河村廉租房旁工地王某丙的挖掘机停放处，史某甲和薛某甲将挖掘机尾部侧盖撬开，四人盗取油箱内柴油三壶半。破案后追退给王某丙被盗柴油147千克，经灵台县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值1037.82元。
2014年4月14日晚，史某甲、薛某甲、李某、郭某某四人盗窃完王某丙车柴油后来到灵台县皇甫谧洗浴中心对面继续作案，薛某甲将停放于皇甫谧洗浴中心对面雷某某装载机油箱盖拧开，用改锥将油箱口的铁网破坏，将塑料管子插到油箱内，史某甲用嘴将油吸出，共盗取柴油五壶半。破案后追退给雷某某被盗柴油147千克，经灵台县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值1037.82元。
2014年4月15日15时许，薛某甲、李某、郭某某乘坐史某甲驾驶的面包车来到灵独路农家乐后，四人从灵台县国土局投建的农家乐院墙缺口处进入实施盗窃，未找到有价值的财物，最后史某甲、郭某某盗得此大门上的两只节能灯。19时许，四人去荆山农家乐门前，薛某甲见农家乐门前有一排大理石桌，遂提议盗窃，由李某望风，薛某甲、史某甲、郭某某将东起第一、二家农家乐门前两个大理石桌拆卸后抬上面包车，拉回薛某甲家。当晚四人乘史某甲面包车到灵台县城伺机盗窃车辆油箱内柴油未果，又到灵独路灵台县发改局投建的农家乐门前，由李某、郭某某望风，史某甲用剪线钳剪断大门挂锁，和薛某甲进入院内，盗取一麻将桌面后四人返回县城。次日凌晨1时许，四人又继续伺机盗窃车辆油箱内柴油，在交警队门前碰见薛某甲侄子薛某乙，薛某乙称中台镇下河村廉租房小区内有自行车并提议盗窃，五人乘车来到廉租房小区13号楼旁，分头寻找目标，盗走史某乙停放于13号楼2单元楼梯口的一辆变速山地自行车、姚某停放于8号楼2单元楼梯口的一辆“瑷鼠”牌自行车、安某某停放于9号楼3单元楼梯口的一辆变速山地自行车。破案后被盗物品追退失主。经灵台县价格认证中心鉴定，被盗两只节能灯价值40元，被盗大理石桌价值1400元，被盗麻将桌面价值50元，被盗自行车价值分别为450元、360元、600元，总计2900元。
2014年4月16日23时许，史某甲、薛某甲、李某、郭某某乘史某甲面包车在灵台县城伺机盗窃车辆油箱内柴油，经过农贸市场时，郭某某提议盗窃农贸市场内塑料水罐，史某甲将车从农贸市场正门开进，郭某某、薛某甲、李某下车盗走农贸市场“微利杂货经销部”门前存放的塑料水罐一个。后四人驾车沿泾渗公路继续寻找作案目标，行至中台镇红崖沟收费站后，发现中台镇红崖沟村石窑沟社冯某乙家门前停放刘某某的一辆挖掘机，四人下车后，薛某甲用改锥撬油箱盖时未撬开，史某甲用钥匙将油箱盖透开后，插入管子用嘴将油吸出，四人盗得该挖掘机油箱内五壶半柴油倒进偷来的塑料水罐，乘车逃离现场。破案后被盗水罐追退失主，追退刘某某被盗柴油59千克，经灵台县价格认证中心鉴定，被盗塑料水罐价值260元，被盗柴油价值416.54元。
另查明，被告人薛某甲因涉嫌抢劫于2014年4月26日在西安市被灵台县公安局民警抓获时，首次如实供述了其伙同他人抢劫及盗窃作案的部分犯罪事实。被告人李某、郭某某于同年4月25日主动向灵台县公安局中台责任区刑警队投案，并如实供述其抢劫作案的全部犯罪事实。
上述盗窃犯罪事实的认定，有当庭出示并经控辩双方质证的证人王某乙、杨某某、冯某甲、马某丙、郭某某、马某、马某乙、张某戊、陈某乙、贾某某、王某丁、薛某丁的证言、被害人马某甲、夏某乙、任某某、张某某、陈某甲、王某己、王某丙、雷某某、曹某某、陈某丙、郭某丁、史某乙、姚某、安某某、周某、刘某某的陈述笔录，被告人史某甲、薛某甲、李某、郭某某及同案犯王某的供述，现场勘验检查笔录，销售物品清单及灵台县价格认证中心灵价鉴字（2014）015号涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书，灵台县公安局扣押、发还物品清单等证据证实，各被告人无异议，予以采信。
另有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书，反映了案件的来源；灵台县人民检察院随案移送物品、文件清单，反映了四名被告人作案时所使用的工具；灵台县人民法院（2009）灵刑初字第27号刑事判决书，反映了被告人薛某甲曾因抢劫、敲诈勒索、盗窃罪被灵台县人民法院判处刑罚的事实；灵台县看守所在押人员史某甲、郭某某、李某、薛某甲羁押期间表现情况说明，反映了四名被告人在关押期间的现实表现；灵台县公安局的户籍证明、拘传证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，反映了四名被告人作案时的刑事责任年龄及在本案中被采取强制措施的事实；行政处罚决定书反映了同案犯王某因盗窃被行政处罚的事实，上述证据，经当庭质证，四被告人无异议，予以采信。
本院认为，被告人史某甲、薛某甲、李某、郭某某以非法占有为目的，持凶器、蒙面，采用胁迫的方法共同入户抢劫他人财物，其行为侵犯了公私财产所有权及公民人身权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均已构成抢劫罪，应在十年以上有期徒刑处罚。四被告人相互联系、相互配合，共同实施抢劫作案，属共同犯罪；在两次抢劫作案中，一起既遂、一起未遂。在共同作案中，被告人史某甲提出犯意，带领、指认抢劫作案地点，提供交通工具，薛某甲提供抢劫作案工具、积极组织实施，均起了主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某、郭某某在抢劫共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。四被告人以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。在盗窃作案中，四被告人相互联系、共同实施，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人史某甲、薛某甲起了主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某、郭某某起了辅助作用，是从犯，应从轻处罚；四被告人多次盗窃作案，危害严重，可酌情从重处罚。公诉机关指控四被告人犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。四被告人均犯两罪，依法应实行数罪并罚。被告人薛某甲因涉嫌抢劫作案，在公安人员首次询问时，除主动交代了伙同他人抢劫的犯罪事实外，还供述了其参与盗窃作案的部分犯罪事实，应认定为盗窃犯罪的自首，抢劫犯罪中具有坦白情节；被告人李某、郭某某自动投案，如实供述其抢劫作案的主要犯罪事实，应认定为抢劫犯罪的自首，在其盗窃犯罪事实被公安机关掌握后，如实供述了其盗窃作案的犯罪事实，盗窃犯罪中具有坦白情节，因此，对三名被告人均可从轻处罚。四名被告人在羁押期间遵守监管，在庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人薛某甲曾因抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪被判刑，这次又因抢劫、盗窃犯罪，其主观恶性较深，可酌情从重处罚。在各被告人的辩解及其辩护人的辩护意见中，被告人史某甲、薛某甲、李某、郭某某的辩护人提出四名被告人具有认罪、悔罪认识，在羁押期间表现较好，被告人史某甲、李某、郭某某无前科劣迹、薛某甲属盗窃自首；李某、郭某某属从犯、抢劫自首、积极配合家属交纳罚金，具有酌情从轻、法定从轻或减轻处罚情节的辩护意见属实，均予以采纳。对于抢劫罪，被告人史某甲、薛某甲、李某的辩护人提出四名被告人抢劫作案应认定为一次、抢劫银元数量不清的辩护理由无事实和法律依据，不予采纳；被告人史某甲的辩护人提出史某甲未实施入户行为，不应认定为抢劫的主犯，薛某甲的辩护人认为薛某甲不属抢劫的主犯的辩护意见，既与本案事实不符，亦无法律依据，不予采纳。对于盗窃罪，被告人史某甲、薛某甲、李某的辩护人提出四名被告人盗窃作案次数不准，分赃、退赃数额认定事实不清的辩护观点，不符合事实及法律规定，不予采纳；史某甲的辩护人认为史某甲有检举、揭发他人犯罪行为，应认定为立功，经审查，被告人史某甲仅供述了他本人与同案犯共同作案的犯罪事实，不属揭发他人犯罪行为，其辩护观点不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条、第六十九条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。合并有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12000元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2025年10月19日止。罚金刑于判决生效后十日内缴纳；
二、被告人薛某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。合并有期徒刑十二年，并处罚金人民币11000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币11000元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2025年10月25日止。罚金刑于判决生效后十日内缴纳；
三、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。合并有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币10000元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2023年8月24日止。罚金已缴纳；
四、被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。合并有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2023年2月24日止。罚金已缴纳；
五、作案工具弩、砍刀、剪线钳各一把，头套、塑料壶各二个，黑布一片、手套一双、头灯一个及甘LE10**号五菱宏光面包车一辆（带行驶证、车钥匙各一个），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王明学
审 判 员 曹百祥
代理审判员 孙晰然
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 贾 蕾