上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36677号
原告汤友明，男，1953年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆伟光，董事长。
委托代理人朱富平，男。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人汪媛，总经理。
委托代理人袁杰，男。
原告汤友明诉被告上海海博出租汽车有限公司（以下简称海博公司）、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告汤友明的委托代理人魏书宁，被告海博公司的委托人朱富平到庭参加诉讼，被告英大泰和保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤友明诉称：2015年4月8日7时2分许，被告海博公司的驾驶员驾驶牌号为沪FUXX**出租车由北向南行驶至浦东新区上南路S20外环高速（外圈）下匝道路口时，与驾驶牌号为沪CWXX**轻便摩托车至此的原告发生碰撞，造成原告和案外人受伤及原告车辆和被告海博出公司出租车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告海博公司的驾驶员与原告负本起事故的同等责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔付医疗费人民币963.70元（以下币种均为人民币）、营养费1，200元、护理费2，400元、误工费14，000元、残疾赔偿金103，053.60元、精神损害抚慰金6，000元、交通费198元、评估费180元、拖车费51元、车辆修理费1，450元、鉴定费2，550元、律师费5，000元。上述赔偿项目和金额由被告英大泰和保险公司在交强险范围内直接赔付原告。超出交强险范围的，由被告海博公司承担50%的赔偿责任。
被告海博公司辩称：对事故发生经过和事故认定无异议，对赔偿项目和金额有异议。
被告英大泰和保险公司辩称：对事故发生经过和事故认定无异议，对赔偿项目和金额有异议。
经审理查明：2015年4月8日7时2分许，被告海博公司的驾驶员驾驶牌号为沪FUXX**出租车由北向南行驶至浦东新区上南路S20外环高速（外圈）下匝道路口时，与驾驶牌号为沪CWXX**轻便摩托车至此的原告发生碰撞，造成原告、案外人受伤及原告车辆和被告海博公司出租车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告海博公司的驾驶员与原告负本起事故的同等责任。后由于双方对赔偿金额未能达成一致意见，原告遂涉讼。
另查明：1、本次交通事故发生后，原告在上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，花费医疗费1，905.50元（包括救护车费146元）。其中被告海博公司垫付医疗费941.80元。2、沪FUXX**车辆在被告英大泰和保险公司投保了交强险。3、原告的伤势经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人汤友明右肩及胸部交通伤，致右侧共6根肋骨骨折及后遗右上肢功能障碍，分别构成XXX伤残。伤后休息120日，营养期30日，护理期60日。为此，原告花费鉴定费2，550元。4、原告与被告海博公司就护理费2，400元、残疾赔偿金103，053.60元、精神损害抚慰金3，000元、车辆修理费1，459元、鉴定费2，550元、绷带费57元达成一致意见。5、营养费，两被告对原告要求每天按40元计算营养费不予认可，仅同意每天按30元计算。6、误工费，原告事故发生时已超过国家规定的法定退休年龄，庭审中原告虽提供了返聘合同，但对其误工损失未能提供相关证据。7、交通费，原告对其主张的交通费虽提供了出租车票据，但被告海博公司认为2015年4月17日发生了三笔交通费不符合常理，仅认可这天的交通费64元。另被告海博公司垫付交通费21元。8、原告因本次交通事故发生，花费物损评估费180元、拖车费50元、律师费5，000元。9、被告海博公司另垫付绷带费57元。
以上事实，由原告汤友明，被告海博公司的庭审陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、华生芳驾驶证、沪FUXX**车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、担保书、海博公司营业执照、仁济医院门急诊病历、急救医疗费专用收据、仁济医院医疗门急（诊）收费票据、户口本、车辆修理发票、维修清单、车辆损失情况确认书、鉴定意见书、退休返聘劳务合同书、营业执照、工资条、出租车凭条、物损评估费、拖车费发票及凭据、鉴定费发票、律师费发票，被告海博公司提供的医疗费发票、收银条、交通费凭证在案佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围予以赔偿。超出责任限额的部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故中，沪FUXX**车辆在被告英大泰和保险公司投保了交强险，故被告英大泰和保险公司应当在强制保险责任限额范围内对原告承担直接赔付责任。本次事故经公安机关确定，被告海博公司驾驶员与原告负本次交通事故同等责任，故超出交强险限额部分依法由被告海博公司承担50%的赔偿责任。庭审中，原告与被告海博公司就护理费2，400元、残疾赔偿金103，053.60元、精神损害抚慰金3，000元、车辆修理费1，459元、鉴定费2，550元、绷带费57元已达成的一致意见，并无不当，本院予以准许。对于原告主张的其他费用，本院确定如下：1、医疗费，原告及被告海博公司对原告因本起交通事故受伤所花费的医疗费已提供了确凿证据，于法有据，本院予以确认。2、营养费，根据原告的受伤程度及所需的营养时限，现两被告同意赔付900元，并无不当，本院予以准许。3、交通费，根据原、被告提供的交通费凭证，本院酌定交通费219元。4、误工费，由于事故发生时原告已超过法定退休年龄，且原告提供的证据不足以证明原告的实际误工损失，故原告要求被告赔偿误工费之请求，于法无据，本院不予支持。5、物损评估费、拖车费，庭审中原告虽未能提供物损评估单及作业单，但从评估发票内容看，有关部门在2015年4月13日对原告的车辆进行勘验，并收取了评估鉴定费及图像资料费，且原告在事故发生后当即送至医院治疗，损坏的车辆被拖走而发生一定的费用，也实属合理。故原告要求被告赔付物损评估费、拖车费之请求，于法有据，本院应予支持。6、律师费，根据原告的诉讼标的，现原告主张律师费5，000元，尚属合理，本院应予支持。7、物损评估费、拖车费、律师费、鉴定费不属于交强险理赔范围。8、被告海博公司垫付的医疗费、交通费、绷带费应在本案中一并处理。另被告英大泰和保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告汤友明精神损害抚慰金3，000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告汤友明护理费2，400元、交通费219元、残疾赔偿金103，053.60元，医疗辅助器具费57元，合计105，729.60元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告汤友明医疗费1，905.50元、营养费900元，合计2，805.50元；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告汤友明车辆损失费1，459元；
五、被告上海海博出租汽车有限公司应赔偿原告汤友明不属于交强险理赔限额范围的物损评估费、拖车费、鉴定费、律师费共计7，780元中的50%，计3，890元，扣除被告上海海博出租汽车有限公司垫付的1，019.80元，被告上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告汤友明2，870.20元；
六、驳回原告汤友明其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，825元，减半收取1，412.50元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一五年十二月二十二日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。