wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031财保5号
申请人：蒋军，男，1974年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住广西隆林各族自治县。
被申请人：陆叶妹，女，1971年12月15日出生，壮族，商人，现住广西南宁市青秀区。
被申请人：陆昭谛，男，1979年9月17日出生，壮族，个体工商户，现住广西田东县。
申请人蒋军于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆叶妹所有的座落于田东县平马镇小龙村东面的一宗土地［土地证号为：东国用（2012）第111号］和被申请人陆昭谛所有的座落于南宁市青秀区越秀路1号凯越国际6号楼3单元4**号的一套房屋（房产证号为：邕房权证字第××）进行查封。申请人蒋军以其所有的一辆宝马WBASN210牌小型轿车（号牌号码：桂Ａ×××××；车辆识别代号：WBASN2100BC906295）提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆叶妹所有的座落于田东县平马镇小龙村东面的一宗土地［土地证号为：东国用（2012）第1**号］，被申请人可以继续使用，但不得出卖、抵押、赠与、损毁被查封的财产，查封期限为三年。
二、查封被申请人陆昭谛所有的座落于南宁市青秀区越秀路1号凯越国际6号楼3单元401号的一套房屋（房产证号为：邕房权证字第××），被申请人可以继续使用，但不得出卖、抵押、赠与、损毁被查封的财产，查封期限为三年。案件申请费4850元，由申请人蒋军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王普文
二〇一六年十一月三日
书记员 黄俊烨
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1031财保5号申请人：蒋军，男，1974年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住广西隆林各族自治县。被申请人：陆叶妹，女，1971年12月15日出生，壮族，商人，现住广西南宁市青秀区。被申请人：陆昭谛，男，1979年9月17日出生，壮族，个体工商户，现住广西田东县。申请人蒋军于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆叶妹所有的座落于田东县平马镇小龙村东面的一宗土地[土地证号为：东国用（2012）第111号]和被申请人陆昭谛所有的座落于南宁市青秀区越秀路1号凯越国际6号楼3单元4**号的一套房屋（房产证号为：邕房权证字第××）进行查封。申请人蒋军以其所有的一辆宝马WBASN210牌小型轿车（号牌号码：桂Ａ×××××；车辆识别代号：WBASN2100BC906295）提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陆叶妹所有的座落于田东县平马镇小龙村东面的一宗土地[土地证号为：东国用（2012）第1**号]，被申请人可以继续使用，但不得出卖、抵押、赠与、损毁被查封的财产，查封期限为三年。二、查封被申请人陆昭谛所有的座落于南宁市青秀区越秀路1号凯越国际6号楼3单元401号的一套房屋（房产证号为：邕房权证字第××）,被申请人可以继续使用，但不得出卖、抵押、赠与、损毁被查封的财产，查封期限为三年。案件申请费4850元，由申请人蒋军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王普文二〇一六年十一月三日书记员  黄俊烨
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巫法刑初字第00188号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人向某，女，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月23日被巫溪县公安局取保候审，同年12月12日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人向某犯诈骗罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员向科军出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人向某为了骗取微型企业财政补助资金，利用他人养殖的山羊，虚构事实，骗过工商部门的检查，于2011年注册成立了“巫溪县杰喜养殖有限公司”。2012年2月和3月，向某两次骗取财政补助资金共计2.7万元。2013年7月31日，向某之夫某庆安代为将其所获赃款退还国库。
另查明，被告人向某于2013年8月18日经公安人员通知后自动到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市人民政府关于大力发展微型企业的若干意见、微型企业初审工作指导意见、重庆市微型企业创业扶持管理办法、重庆市微型企业发展工作领导小组办公室关于做好微型企业创业评审工作的意见（试行）、重庆市畜禽养殖场养殖小区备案程序管理办法、企业（字号）名称预先核准通知书、公司设立登记申请书、审核表、准予设立登记通知书、企业登记颁证及归档记录表、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、动物防疫条件合格证及申请表、房屋租赁合同、公司股东（发起人）出资信息、验资报告、巫溪县杰喜养殖有限公司章程、首届股东会决议、重庆市微型企业创业申请书、证明、创业培训结业证书、微型企业创业投资计划书、企业法人营业执照、组织机构代码证、开户许可证、微型企业自有资金使用情况表、收款收据、同意将住宅改变为经营性用房的证明文件、杰喜养殖有限公司员工花名册及身份证复印件、工资发放表、照片、巫溪县工商行政管理局微型企业实地检查表、微型企业财政补助资金支付申请表、财政扶持资金支付申请书、银行客户对账单、现金缴款单、到案经过、重庆市巫溪县工商行政管理局行政处罚决定书、户籍信息、表现情况，证人肖某安、邱某喜、刘某喜、周某楷、王某孝、肖某洪、秦某翠、皮某安、皮某贵、皮某太、胡某恩、郑某宜、杨某军、向某意、曾某喜、郑某海、刘某高、曾某军的证言，被告人向杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家财政补助资金2.7万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控向杰的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。向杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发前其夫代为退清所获赃款，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人向某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一三年十二月十六日
书记员 向 旭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第121号
原告冯东云，女，生于1963年10月5日。
委托代理人李雪，女，生于1987年7月28日，系原告女儿。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1956年6月30日。
原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人张永年、李雪，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年5月4日再婚，双方在婚姻存续期间无共同子女。被告婚后对家庭不负责任，严重伤害夫妻感情。加之双方性格不和，自2003年起，双方就完全丧失感情基础长期分居，分居期间被告也极少过问原告情况，对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，现夫妻感情已彻底破裂，毫无和好可能。2013年5月，原告诊断出患有乳腺癌，手术后化疗6次，各种费用8万多元，被告没有负担过一分钱，都是原告从亲朋好友处借款才得以维持至今，而且在原告患病期间被告也不予探望，给予原告精神上的支持和安慰，而且不给原告交80元的基本医疗保险费，导致原告医疗费用全部自费，后续治疗因费用昂贵导致原告暂时放弃了治疗。现请求依法解除原、被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称，原告长达5年不回家，婚姻名存实亡。箱包店注册资金也没有28万元，我养老金8万元没有交，应当共同分担，原告的治疗费用已经由保险公司报销，不存在拖欠医疗费用的情况，财产分割应当给我多分，诉讼费用应当由原告承担，并向我赔礼道歉。
经审理查明，原、被告于1998年5月4日再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被�夫妻感情逐步恶化，致使双方长期分居。2013年6月，原告被诊断患有乳腺癌并进行手术、化疗治疗，被告亦患有冠心病、高血压、糖尿病等疾病。
另查明，被告张某某于1993年12月30日以标准价购买位于肃州区和平巷3号楼1-4-2号公有住房的70%产权，1998年9月30日，被告与原售房单位酒泉隆泰百货有限责任公司签订补充协议一份，继续购买了该套住房剩余30%产权，并于1999年1月17日办理了以被告为所有权人的房屋所有权证书。2003年10月，原告以其名义购买位于肃州区康盛花园6号楼3-2-1号住宅一套，同年12月25日办理了以原告为所有权人的房屋所有权证书，现房屋按揭贷款已于2014年3月偿还完毕。审理中，双方对两套住房的价值未能达成一致意见，亦未在本庭限定期限内提交房屋价值鉴定申请。
以上事实，由结婚证、诊断证明、病历、住院费用结算单、中国银行贷款借据、还款明细、个体工商户基本情况登记表、房屋所有权证书、公有住房买卖协议补充协议、询问笔录、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告婚后未能珍惜夫妻感情，产生矛盾后亦未能妥善处理，导致长期分居，但双方已结婚多年，现均患有各种疾病，均已丧失部分劳动能力，更应互相理解、互相扶持、互相照顾，共同度过晚年生活，审理中，原告曾有撤诉意愿，被告亦无强烈的离婚要求，故双方只要加强沟通理解，互相关心体谅，是能够和好继续生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告张某某离婚；
案件受理费500元，由原告冯某某、被告张某某各承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 庞春梅
审 判 员 张 芸
代理审判员 赵 静
二〇一六年一月八日
书 记 员 于永祥
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2497号
原告：尚某某，女，生于1974年11月16日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
委托代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：申某某，男，生于1973年3月14日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
原告尚某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员陈龙贵担任审判长和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”规定，裁定如下：
本案按原告尚某某撤诉处理。
本案收案件受理费260元，由原告承担。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 强
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3774号
原告刘旭阳，男，1971年3月6日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人朱玲，湖南白泉律师事务所律师。
被告义乌市逐日进出口有限公司，地址浙江省义乌市稠城街道银海二区48幢5单元202室。
法定代表人楼银香。
被告宗永亮，男，1979年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告刘旭阳与被告义乌市逐日进出口有限公司、宗永亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡传芳担任审判长，与人民陪审员李玉康、彭求卿组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘旭阳的委托代理人朱玲到庭参加诉讼，被告义乌市逐日进出口有限公司、宗永亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭阳诉称，原告于2009年开始在邵东县皮具工贸园从事箱包销售经营，被告宗永亮系被告义务逐日进出口有限公司的股东。被告宗永亮借用被告义务逐日进出口有限公司的名义，在2015年年底开始陆续从原告处订购箱包。原告按照与被告宗永亮的约定，将货物送至被告指定的邵东县托运站，即完成交付。但被告宗永亮收货后，仅支付了部分货款。2016年9月13日，经与被告宗永亮结算，被告宗永亮下欠原告货款208000元，被告义乌市逐日进出口有限公司自愿为上述款项承担还款义务，约定“今欠到刘旭阳书包货款208000元，于2016年10月15日还款50000元，2016年11月15日还款50000元，2017年1月15日还款50000元，2017年1月30日前还清所有货款。”结算后，两被告却未按结算之约支付货款，故请求法院判决两被告归还欠款208000元。
被告义乌市逐日进出口有限公司、宗永亮未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2009年开始在邵东皮具工贸园从事箱包销售生意，被告宗永亮自2015年年底开始在原告进购箱包。2016年9月13日，经结算，被告宗永亮欠原告刘旭阳货款208000元，约定2016年10月15日还款50000元，2016年11月15日还款50000元，2017年1月15日还款50000元，2017年1月30日前还清所有货款。被告宗永亮书写了该欠条，并将被告义乌市逐日进出口有限公司的发票专用章盖在了该欠条上。
另查明，被告义乌市逐日进出口有限公司的法定代表人于2016年4月15日由宗永亮变更为楼银香。2016年11月30日，被告义乌市逐日进出口有限公司的股东由丁彬杰占股40%，宗永亮占股60%变更为楼银香占股100%。
以上事实有原被告身份证明、工商登记资料、欠条及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原告与被告宗永亮签订的买卖合同是双方真实意思表示，原告已完成交付货物的义务，被告宗永亮理应履行付款义务，原告要求宗永亮承担支付货款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宗永亮作为该公司股东，在债务结算的欠条上使用的是发票专用章，不具有债权债务进行确认的效力，故被告义乌市逐日逐日进出口有限公司不应承担还款义务。原告要求被告义乌市逐日进出口有限公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宗永亮于本判决生效后十日内偿还原告刘旭阳借款本金208000元。
二、驳回原告刘旭阳的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4420元，由被告宗永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 胡传芳
人民陪审员 李玉康
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年三月十四日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00501号
罪犯张脏脏。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）榆中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人张脏脏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元（刑期从2008年6月23日起至2021年6月22日止）。该犯于2013年5月20日经本院裁定减刑二年又三个月，刑期执行至2019年3月22日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张脏脏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，并获得2013年度监狱级改造积极分子。该犯在担任监督岗期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”18个，2014年劳积折合2个积极，该犯共计获得“积极”20个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张脏脏在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，家属主动代其缴纳罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张脏脏减刑一年又两个月（刑期执行至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第386号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：王钧永，男。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行王钧永计划生育行政征收一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2014年8月24日在莒县人民医院城北分院生育第二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）1162014279号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对被申请人违法生育的行为征收社会抚养费32427元（大写叁万贰千肆佰贰拾柒元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）1162014279号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年12月16日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年1月14日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）1162014279号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱秀霞
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00545号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人雷某某，男，1967年3月17日出生于常德市武陵区，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年10月24日被常德市公安局柳叶湖分局决定监视居住，同年10月31日经常德市武陵区人民检察院决定监视居住。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2013）512号起诉书指控被告人雷某某犯非法持有枪支罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员刘婧出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：被告人雷某某于1990年自己购买、制作了猎枪的配件并组装成一支枪形物品，在没有持枪证的情况下，长期持有并用于打猎活动。2013年3月12日，常德市公安局柳叶湖分局白鹤山派出所民警到赵公桥村开展收缴枪支行动。次日，被告人雷某某主动上缴其所持有的一支枪形物品，并如实供述其持枪的事实。经鉴定，送检枪形物品以火药为动能，是枪支，具有致伤力（杀伤力）。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，并有1、抓获材料；2、扣押物品、文件清单；3、户籍材料；4、证人胡某某的证言；5、鉴定意见；6、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人雷某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人雷某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
代理审判员 张旭升
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03375号
罪犯罗国武，男，1965年05月15日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年12月26日作出（2012）芙刑初字第661号刑事判决，以被告人罗国武犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年06月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗国武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗国武在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国武减去有期徒刑三个月（刑期至2014年07月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年七月四日
书记员 张 硕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第213号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
法定代表人：王乃玺
被告吕士展，成年人，农民。
被告王玉兰（系吕士展之妻），成年人，农民。
被告黄振建，成年人，农民。
被告黄振全，成年人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告吕士展、王玉兰、黄振建、黄振全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于2015年3月27日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的撤诉申请。
案件受理费547元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负担。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘新娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初969号
原告：朗力（武汉）注塑系统有限公司，住所地武汉市经济技术开发区26M地块民营科技工业园A栋厂房。
法定代表人：STEPHANEDELACHAUX，该公司董事长。
委托代理人：余超，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：浙江黄岩电塑模具厂，住所地台州市黄岩黄长路469号。
本院在审理原告朗力（武汉）注塑系统有限公司诉被告浙江黄岩电塑模具厂买卖合同纠纷一案中，原告朗力（武汉）注塑系统有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朗力（武汉）注塑系统有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朗力（武汉）注塑系统有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币1551元，由原告朗力（武汉）注塑系统有限公司负担。
审判员 董海燕
二〇一六年六月八日
书记员 赵文琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第865号
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区投醪河234-244号天丰华府。
法定代表人郑华，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）赵垚瑶，浙江近山律师事务所律师。
被告丁磊。
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司（以下简称美怡居公司）与被告丁磊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，由审判员田晖适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告美怡居公司的委托代理人赵垚瑶到庭参加诉讼。被告丁磊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美怡居公司诉称，2011年1月1日，原告与绍兴市翰林越府小区业主委员会签订“天丰华府”小区《物业管理服务合同》一份，合同约定，由原告为天丰华府小区提供物业管理服务，同时约定收费标准为，多层住宅每月每平方米0.75元，商铺营业房每月每平方米1元，阁楼每月每平方米0.38元，车库每件12元，楼道灯设施等耗费每户每年30元；业主逾期缴纳物业费的，原告可从逾期之日起每日按应交费用的千分之三加收违约金。原告在签订物业服务合同后，依约提供了物业管理服务义务。被告所有的该小区429-431号营业房建筑面积为192.96平方米。为此，被告依约应每年交纳物业服务费2316元。但被告自2012年8月1日至2013年4月30日未交物业服务费合计1737元。原告向被告催交未果，故为维护合法权益，向法院起诉，要求判令：一、被告立即支付2012年8月1日至2013年4月30日的物业服务费1737元，并支付违约金1115元（自2013年5月1日起至判决确定的付款之日止，按每日未交数额的千分之三计算，暂算至2013年11月30日），上述二项合计2852元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张的事实，在庭审中向本院提交了以下证据：
1、天丰华府小区物业管理服务合同1份，证明物业服务合
同的成立及物业收费、滞纳金的标准。
2、浙江近山律师事务所律师函1份、国内挂号信函收据1
份，证明原告向被告发送律师函催讨物业费的事实。
3、催讨物业费的公告1份、照片2张，证明原告以在小区门
口张贴公告的方式向被告催讨物业费的事实。
4、天丰华府小区房屋入住验收单1份，证明本案所涉房屋和车库系被告所有的事实。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月1日，原告与绍兴市翰林越府小区业主委员会签订“天丰华府”小区《物业管理服务合同》一份，合同约定，由原告为天丰华府小区提供物业管理服务，同时约定收费标准为，多层住宅每月每平方米0.75元，商铺营业房每月每平方米1元，阁楼每月每平方米0.38元，车库每件12元，楼道灯设施等耗费每户每年30元；业主逾期缴纳物业费的，原告可从逾期之日起每日按应交费用的千分之三加收违约金。原告在签订物业服务合同后，依约提供了物业管理服务义务。被告所有的该小区429-431号营业房建筑面积为192.96平方米。为此，被告依约应每年交纳物业服务费2316元。但被告自2012年8月1日至2013年4月30日未交物业服务费合计1737元。
本院认为，根据《物业管理条例》的规定，在业主大会成立之后，可由业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。绍兴市天丰华府小区业主委员会成立后，原告与绍兴市天丰华府小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同内容对小区业主具有约束力。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告也实际接受了原告提供的安保、卫生等物业服务，故被告应当按照约定支付物业服务费。原告要求被告支付物业费的诉请合法有据，本院依法予以支持。关于违约金部分的诉请，因合同约定违约金标准过高，酌情调整为按照银行同期贷款利率四倍标准计算，违约金的起算点依法调整至自起诉之日起。被告丁磊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十五条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁磊于本判决生效之日起三十日内向原告绍兴市美怡居物业管理有限公司支付自2012年8月1日至2013年4月30日止的物业管理费1737元及该款自2014年2月25日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公告的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算的违约金；
二、驳回原告绍兴市美怡居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告丁磊负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田晖
二〇一四年五月十四日
书记员 鲁燕
附引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张集民初字第00010号
原告孙海平。
被告张培。
被告李涛。
被告孙可。
被告孙艳华。
本院在审理原告孙海平与被告张培、李涛、孙可、孙艳华健康权纠纷一案中，原告孙海平于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙海平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙海平负担。
审判员 杨红勇
二〇一四年二月十日
书记员 周 凯
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7101民初67号
原告兰州全程德邦物流有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人刘建青，该公司总经理。
委托代理人刘洛，男，汉族，该公司法务经理，住该单位。
被告上海杰康诺酵母科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人李镇初，该公司总经理。
本院在审理原告兰州全程德邦物流有限公司与被告上海杰康诺酵母科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告兰州全程德邦物流有限公司以双方达成和解为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州全程德邦物流有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤回全部诉讼请求，撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州全程德邦物流有限公司撤回起诉。
案件受理费750元（原告已预交），由原告兰州全程德邦物流有限公司负担。
审判员 强唐生
二〇一六年六月十五日
书记员 崔 凯
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执969号
申请执行人袁溅立，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，户籍地宁乡县龙田镇隔山冲村凉湾组。
被执行人王力华，男，1973年12月7日出生，汉族，教师，户籍地宁乡县龙田镇龙田社区新农组。
本院执行的袁溅立与王力华民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05720号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月8日立案执行。被执行人王力华应支付给申请执行人袁溅立案款4.8503万元并加倍支付迟延期间的债务利息，并负担申请执行费628元，尚未执行，因王力华暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执969号案的本次执行程序。
对被执行人王力华未履行的义务，待被执行人王力华有财产可供执行时，申请执行人袁溅立可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执969号申请执行人袁溅立，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，户籍地宁乡县龙田镇隔山冲村凉湾组。被执行人王力华，男，1973年12月7日出生，汉族，教师，户籍地宁乡县龙田镇龙田社区新农组。本院执行的袁溅立与王力华民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05720号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月8日立案执行。被执行人王力华应支付给申请执行人袁溅立案款4.8503万元并加倍支付迟延期间的债务利息，并负担申请执行费628元，尚未执行，因王力华暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执969号案的本次执行程序。对被执行人王力华未履行的义务，待被执行人王力华有财产可供执行时，申请执行人袁溅立可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1846号
原告辛永丽，女，1980年9月13日出生，汉族。
原告韩某某。
委托代理人韩庆伟。
被告豆吉强，男，1972年11月2日出生，汉族。
被告杨国付，男，1969年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告辛永丽、韩某某诉被告豆吉强、杨国付机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛永丽、韩某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辛永丽、韩某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原�辛永丽、韩某某负担。
审判员 潘华东
二〇一五年九月六日
书记员 张保华
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00530号
申请执行人：马峰，男，1976年5月6日出生，回族，住亳州市谯城区。
被执行人：叶本宇，男，1977年12月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：刘瑞灵，男，1964年10月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：赵先进，男，1960年11月20日出生，回族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）谯民一初字第02770号民事判决，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月10日之前向申请人履行还款义务。但被执行人至今履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶本宇、刘瑞灵、赵先进的银行存款89556元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一五年三月十日
书记员 陈坤山
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第790号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某。2005年4月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年6月9日刑满释放；2006年8月因盗窃被劳动教养一年；2008年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年7月10日刑满释放；2009年7月14日因盗窃被行政拘留十五日。2013年6月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月18日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人梅法进。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）922号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人李某及其辩护人梅法进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月10日17时许，被告人李某与黄锦光、胡春生、梁文通、朱永祥（均另案处理）驾驶牌号为贵O×××××黑色帕萨特轿车窜至台州市开发区经中路庙街三嫂姜汤面店内，朱永祥在车内掩护，黄锦光、胡春生、梁文通掩护，李某窃得在店内就餐的洪某挎包1只，内有人民币300元。
同日19时许，被告人李某与黄锦光、胡春生、梁文通、朱永祥又驾车窜至台州市椒江区江滨路拉芳舍咖啡美食厅二楼，朱永祥在车内掩护，黄锦光、胡春生、梁文通掩护，李某窃得在该美食厅内A02卡座就餐的陈某挎包1只，内有人民币1000元以及三星7100型移动电话1部，价值人民币3960元。
2013年6月12日，被告人李某被公安民警抓获，并扣押2200元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、被害人洪某、陈某的陈述、同案犯黄锦光、胡春生的供述、辨认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，2次5260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款、赃物折价款计人民币五千二百六十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年六月十二日起至二O一三年十一月十一日止。罚金、赃款、赃物折价款扣除二千二百元，余款五千零六十元限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执296号
申请执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司。
法定代表人谢吉俊，该公司总经理。
被执行人湖北远大郧阳可建环保工程有限公司。
法定代表人卢豪，该公司经理。
被执行人郑华荣，1977年3月26日出生，汉族，居民。
被执行人吴国林，1972年12月9日出生，汉族，居民。
被执行人李平，1969年1月17日出生，汉族，居民。
被执行人吴同禄，1946年8月13日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民二初字第00100号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人湖北远大郧阳可建环保工程有限公司、郑华荣、吴国林、李平、吴同禄送达了执行通知书，责令被执行人湖北远大郧阳可建环保工程有限公司、郑华荣、吴国林、李平、吴同禄自收到通知书之日起5日内按照生效的法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人湖北远大郧阳可建环保工程有限公司、郑华荣、吴国林、李平、吴同禄至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北远大郧阳可建环保工程有限公司、郑华荣、吴国林、李平、吴同禄的银行存款（或合法收入）16030000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年八月二十七日
书记员 李 艺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2509号
原告（反诉被告）：青岛双星铸造机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：刘宗良，董事长。
委托诉讼代理人：史同亮，山东恒盛德律师事务所律师。
被告（反诉原告）：连云港东堡专用车有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区。
法定代表人：周清源，董事长。
委托诉讼代理人：王其付，江苏维尔利律师事务所律师。
原告（反诉被告）青岛双星铸造机械有限公司与被告（反诉原告）连云港东堡专用车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案后，连云港东堡专用车有限公司向本院提出管辖权异议申请，经山东省青岛市中级人民法院终审裁定本院对本案有管辖权，本院于2016年10月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史同亮、被告的委托诉讼代理人王其付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛双星铸造机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令连云港东堡专用车有限公司支付货款172300元及逾期付款利息；2.请求法院判令连云港东堡专用车有限公司负担本案案件受理费及保全费。事实和理由：2010年3月11日，原、被告签订加工定做合同及技术协议，约定原告为被告加工定作抛丸清理机及喷漆房，总价款为1020000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告尚欠原告172300元货款未付。
连云港东堡专用车有限公司辩称，原告供应的设备没有安装调试完毕，存在很多问题，设备不能正常运行，致使被告一直无法使用，为此双方多次交涉，责任在原告，原告的主张不具有事实和法律依据。被告一直要求能够将设备安装调试完成，使设备能够正常运行，如果设备不能正常运行，应当更换或调整相应设施，但原告都没有做到。请求驳回原告的诉讼请求。
连云港东堡专用车有限公司向本院提出反诉请求：1.请求法院判令解除双方于2010年3月11日签订的加工定做合同及技术协议；2.请求法院判令青岛双星铸造机械有限公司退还已付款847699.70元及利息；3.请求法院判令青岛双星铸造机械有限公司本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月11日，双方签订加工定作合同及两份技术协议，约定反诉原告向反诉被告定做喷漆房及辊道式抛丸清理机，总价款为1020000元。合同签订后，反诉原告按约支付了预付款及后来的进度款，但反诉被告至今未能按约将设备调试合格，致使反诉原告至今无法使用，直接影响和妨碍了反诉原告的生产经营活动，应当承担相应的法律责任。
青岛双星铸造机械有限公司针对反诉请求辩称，反诉请求缺乏事实依据，反诉被告根据合同约定履行了加工、制作、安装等义务，反诉原告怠于履行验收义务且拒绝履行相关基于设备形成的其他义务，导致合同约定的付款义务未履行。根据相关法律规定，反诉被告的合同义务已经履行完毕，反诉原告不具有解除合同的法定权利，更没有要求返还已付设备款的权利。请求驳回反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：连云港东堡专用车有限公司提交单方函件和照片欲证明涉案设备存在质量问题，青岛双星铸造机械有限公司对此均不予认可，且双方签订的合同约定：卖方通知买方组织验收，买方在一周内不组织设备验收则视为设备合格，青岛双星铸造机械有限公司已依约将涉案设备交付并安装，但连云港东堡专用车有限公司未依约组织验收，应视为青岛双星铸造机械有限公司依约履行了合同义务。
本院认为，双方当事人签订的加工定作合同及技术协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方均应按照合同约定履行义务。青岛双星铸造机械有限公司已经依约履行了涉案设备的加工制作及交付安装义务，连云港东堡专用车有限公司应当依约支付剩余货款及逾期付款利息，其要求解除加工定做合同及技术协议并返还已付款的反诉请求不符合关于合同解除的法律规定。
综上所述，对青岛双星铸造机械有限公司要求连云港东堡专用车有限公司支付货款172300元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持；对连云港东堡专用车有限公司要求解除加工定做合同及技术协议并要求青岛双星铸造机械有限公司返还已付货款847699.70元及利息的反诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、连云港东堡专用车有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛双星铸造机械有限公司货款172300元及逾期付款利息（本金172300元，自2015年7月10至判决生效之日，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
二、驳回连云港东堡专用车有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费4410元，保全费1670元，反诉案件受理费6139元，共计12219元，由连云港东堡专用车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年十一月十六日
书记员 王海鑫
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初700号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：张再萍，男，1984年9月5日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：袁向明，男，1982年12月12日出生，汉族，系该行职员。
被告：盘先春，男，1974年6月15日出生，汉族，农民。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告盘先春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司以与被告盘先春协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费464元，减半收取计232元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭泽群
二〇一七年九月一日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1131号
申请执行人梁某某某某某，女，39岁，蒙古族，农民。
被执行人胡某某，男，39岁，蒙古族，农民。
本院在执行申请人梁某某某某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。经申请人梁某某某某某同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）奈民初字第****号民事调解书的本次执行程序。
申请人梁某某某某某发现被执行人胡某某有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十月二十日
书记员 侯庆峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第492号
原告徐金海。
被告于三林。
被告岳阳市富尔投资管理有限公司。
法定代表人戴其清，经理。
原告徐金海与被告于三林、岳阳市富尔投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。立案后，因岳阳市富尔投资管理有限公司及其法定代表人戴其清涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，而本案的法律事实本身涉嫌非法集资犯罪，综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告徐金海的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蒋 政
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼民二初字第424号
文书拟稿人
|
刘耀华
|
报批时间
|
2015年9月1日
原告
|
徐金海
被告
|
于三林、岳阳市富尔投资管理有限公司
判决、调解、裁定、决定的主要内容
驳回原告徐金海的起诉。
本案案件受理费免收。
承办人意见
|
审判长
意见
|
庭长
审批意见
|
院长
审批意见
|
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民二初字第492号原告徐金海。被告于三林。被告岳阳市富尔投资管理有限公司。法定代表人戴其清，经理。原告徐金海与被告于三林、岳阳市富尔投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。立案后，因岳阳市富尔投资管理有限公司及其法定代表人戴其清涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，而本案的法律事实本身涉嫌非法集资犯罪，综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告徐金海的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才代理审判员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  蒋 政附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书编号              （2015）楼民二初字第424号                  文书拟稿人              刘耀华              报批时间              2015年9月1日                  原告              徐金海                  被告              于三林、岳阳市富尔投资管理有限公司                  判决、调解、裁定、决定的主要内容      驳回原告徐金海的起诉。      本案案件受理费免收。      承办人意见              审判长      意见              庭长      审批意见              院长      审批意见
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7119号
原告：傅清风，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑风飞，男，1992年10月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑永，男，1989年6月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告傅清风与被告郑风飞、郑永因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅清风到庭参加诉讼，被告郑风飞、郑永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅清风向本院提出诉讼请求：1、判令郑风飞偿还给傅清风借款1万元及利息，利息以1万元为基数，自2016年7月3日起按月利率2%计至还清借款之日止；2、郑永对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2016年7月3日，郑风飞因购买摩托车缺乏资金向傅清风借款1万元，双方约定月利率为2%，借款期限为3个月，并由郑永提供担保。借款后，傅清风向郑风飞催讨多次未果，郑永作为担保人应对本案债务承担连带偿还责任。
郑风飞、郑永未作答辩。
傅清风围绕诉讼请求依法提交了借条为证，郑风飞、郑永未予质证。对傅清风提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了郑风飞、郑永的户籍证明，傅清风质证认为无异议，郑风飞、郑永未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据傅清风的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，郑风飞出具借条一份向傅清风借款1万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为3个月，并由郑永提供担保，该借条内容为：“借条本人要购买摩托车缺少资金壹万元整，特向傅清风借款现金人民币10000元整（壹万元整）月利息为2分，借期三个月。借款人：郑风飞身份证号：350322199210261598担保人：郑永身份证：350322198906251617日期：2016.7.3”。还款期限届满后，傅清风多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，郑风飞向傅清风借款1万元，双方约定月利率为2%，借款期限为3个月，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效，郑风飞应承担偿还傅清风借款本息的民事责任。郑永为本案借款提供担保，因双方对保证的方式没有约定，故郑永应按连带责任保证承担保证责任，但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。傅清风的诉讼请求有理，本院予以支持。郑风飞、郑永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑风飞应在本判决生效之日起10日内偿还给傅清风借款1万元并支付利息，利息计算方法：以本金1万元为基数，自2016年7月3日起按年利率24%计至还清借款之日止；
二、郑永对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向郑风飞追偿。
如果郑风飞、郑永未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取计37元，由被告郑风飞、郑永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈章清
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初944号
原告:文君昌，男，汉族，1992年5月2日出生，住新乡县。
被告:郜时丽，女，汉族，1978年3月10日出生，住新乡县。
原告文君昌诉被告郜时丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告文君昌，被告郜时丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文君昌向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项费用合计6350元（具体包括：4S店维修费用14100元，外修费用600元，拖车费300元）。事实和理由：2018年2月23日下午13时许，被告郜时丽驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿大召营镇店后营村由北向南行驶至南丁字路口左转弯时，由于未遵守让行规定，与沿大召营镇店后营村由西向东行驶的原告文君昌驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后新乡县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原被告承担此事故的同等责任。事后，原告将车送到南环标致4S店修理，产生费用14100元和外修费用600元以及拖车费300元，共计15000元。
原告文君昌向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份；2、保单1份、郜时丽行车证、驾驶证各1份；3、拖车费收据1份、外修费、维修费票据1份。
被告郜时丽辩称，当时在交警队协调成功，按照协议书履行，协议写明同等责任，互不追究。被告郜时丽向本院提交的证据有：协议书1份。
对原告提供的证据，被告对其真实性不发表意见，称不清楚。原告提供的证据与本案有关联，能够证明案件事实，予以采信。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年2月23日下午13时许，被告郜时丽驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿大召营镇店后营村由北向南行驶至南丁字路口左转弯时，由于未遵守让行规定，与沿大召营镇店后营村由西向东行驶的原告文君昌驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年2月26日新乡县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告文君昌与被告郜时丽负此事故的同等责任。被告郜时丽驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车登记车主为李法宝，该车在中国平安财产股份有限公司新乡中心支公司投保交强险。
2018年2月26日原告文君昌与被告郜时丽达成协议，协议内容为：甲乙双方同等责任，车辆损失维修费用各自承担，日后互不追究对方责任，经双方同意签字生效。原告文君昌与被告郜时丽均在该协议上签字并按手印。后原告将车送到南环标致4S店修理，产生维修费用14100元和外修费用600元以及拖车费300元，共计15000元。
本院认为，原告文君昌与被告郜时丽发生交通事故，对事故负同等责任。但原、被告在事故后已达成协议，约定车辆损失维修费用各自承担，日后互不追究对方责任，且已经双方同意，签字生效。该协议是双方的真实意思表示，原告称签协议时存在误导、不公平，数额差距过大，认为该协议无效证据不足，本院不予支持。根据原、被告之间的协议，原告无权就本次事故向被告主张有关权利，对其诉讼请求不予支持。故依据有关法律规定，判决如下：
驳回文君昌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由文君昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈常军
二〇一八年六月二十六日
书记员 汪星星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3128号
申请执行人：葛晶，女，1978年9月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：邹佩兰，女，1959年9月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人葛晶与被执行人邹佩兰借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款16.2万元及利息、案件受理费3540元、保全费1330元，并承担执行费2330元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，已冻结被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务。经查，被执行人无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3128号申请执行人：葛晶，女，1978年9月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：邹佩兰，女，1959年9月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人葛晶与被执行人邹佩兰借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款16.2万元及利息、案件受理费3540元、保全费1330元，并承担执行费2330元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，已冻结被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务。经查，被执行人无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十一月二十五日书记员  于 瀛
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1773号
申请执行人:周春嫦，女，1976年2月27日出生，汉族，住江门市江海区，。
被执行人：杨丽明，女，1962年6月24日出生，汉族，现住江门市，。
申请执行人周春嫦与被执行人杨丽明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1755号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年六月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1773号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月三十日
书记员 钟文煜
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（各类案件通用）
（2017）冀0105执保525号
石�庄市国土资源局不动产登记中心：
关于申请人李某某与被申请人张某某、孟某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）冀0105民初3023号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人张某某名下坐落于XXX市XX区XXX路XX号XXX室房产。
不动产权证书号：XXXXXXX
查封期限三年自2017年7月18日至2020年7月17日止。
二〇一七年七月十八日
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初116号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人蔡某某，女，汉族，1966年3月25日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月3日被取保候审，2017年9月18日被本院取保候审。
被告人张某某，女，汉族，1991年1月27日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月3日被取保候审，2017年9月18日被本院取保候审。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］112号起诉书指控被告人蔡某某、张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普、毛少飞出庭支持公诉，被告人蔡某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2016年7月17日17时40时许，车某某将银行卡遗忘于中国农业银行阳信支行自动取款机上，一男子到该处取款时发现银行卡，遂操作退卡并将银行卡放于插卡口旁边。后，被告人蔡某某在该自动取款机处发现并捡走车某某的银行卡（背面写有银行卡密码）。被告人蔡某某离开上述地点后电话告知其女儿张某某。18时许，被告人张某某、蔡某某经在阳信县冠兴商场外共谋，到中国农业银行阳信支行城关分理处的自动取款机处从车某某银行卡中多次取出现金共计13000元，非法占为己有。
案发后，被告人蔡某某、张某某近亲属已代为赔偿被害人车某某的经济损失。
上述事实，被告人蔡某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人车某某的陈述，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、发破案经过、中国农业银行银行卡交易明细清单、收到条等书证，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、张某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某、张某某系共同犯罪。二被告人到案后，如实供述了其犯罪事实，且其亲属退赔了被害人经济损失，对其均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏婷婷
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1206号
原告：山东省鄄城县食品公司，住所地鄄城县古泉街道办事处孙膑路中段路西13号
法定代表人邢玉芳，职务经理。
委托诉讼代理人：王景亮（特别授权），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：宋继勇，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：梁伟（特别授权），山东亘古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓华，男，1965年12月1日，汉族，农民，住鄄城县，系被告表叔叔，特别授权。
原告山东省鄄城县食品公司诉被告宋继勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告山东省鄄城县食品公司于2017年6月13日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省鄄城县食品公司撤回起诉；
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 车文起
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 李肃东
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡淑萍
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑终1703号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某豪，男。曾因犯盗窃罪，于2014年1月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年6月19日刑满释放；又因盗窃，于2016年6月9日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。现因本案，于2016年9月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人田某辉，男。曾因犯盗窃罪，于2014年1月17日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月28日刑满释放。现因本案，于2016年9月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现因一审判处刑期届满被取保候审。
原审被告人吴某福，男。因本案，于2016年11月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现因一审判处刑期届满被取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人乔某豪、田某辉、吴某福犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017）粤0304刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人乔某豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明：2016年9月15日凌晨3时许，被告人吴某福、乔某豪、田某辉一起来到本市福田区金地一路XX尚KTV门前路边，由被告人田某辉、吴某福负责望风，被告人乔某豪扒窃醉酒在该处睡着的被害人刘某裤袋内的华为手机（经鉴定，价值人民币2155.12元）时，被民警当场抓获。
另查明，被告人乔某豪于2016年9月13日凌晨0时许，在本市福田区XX大厦中国建设银行新洲支行门口，扒窃醉酒在该处睡着的被害人刘某峰身上的华为手机1部（经鉴定，价值人民币2901.3元）。
原审认为，被告人乔某豪、田某辉、吴某福无视国家法律，以非法占有为目的，单独或结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人乔某豪、田某辉、吴某福于2016年9月15日结伙扒窃他人财物，因其等意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其中，被告人田某辉、吴某福负责望风，起辅助、次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人乔某豪、田某辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再因故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人乔某豪、田某辉、吴某福基本能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决：
一、被告人乔某豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人田某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人吴某福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
四、扣缴在案的被告人乔某豪所有的款项人民币15000元，依法抵扣其应缴罚金。
原审被告人乔某豪上诉称：其认罪态度较好，原判刑期与罚金均过重，且被扣缴的该笔款项确系其打工合法所得；请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人乔某豪、原审被告人田某辉、吴某福无视国家法律，以非法占有为目的，单独或结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。三原审被告人于2016年9月15日结伙扒窃他人财物，因其等意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其中，原审被告人田某辉、吴某福负责望风，起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。乔某豪、田某辉系累犯，依法应从重处罚。三原审被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。经查，现有证据不足以认定在乔某豪住所扣缴的一万五千元现金为其非法所得。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，原审判决对乔某豪的罚金刑处理有失妥当，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2017）粤0304刑初167号刑事判决第一项中对被告人乔某豪的定罪部分及其第二项、第三项即对被告人田某辉、吴某福的定罪、量刑部分；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2017）粤0304刑初167号刑事判决第一项中对被告人乔某豪的量刑部分、第四项对在案扣缴款项的处分部分；
三、上诉人（原审被告人）乔某豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月15日起至2017年9月14日止；罚金应于判决生效后一个月内向原审法院缴纳）。
四、扣缴在案的上诉人（原审被告人）乔某豪所有的人民币15000元应依法先返还被害人刘某峰人民币2901.3元、抵扣应缴罚金人民币4000元后，将剩余部分退还上诉人（原审被告人）乔某豪。
本判决为终审判决。
审判长 姜君伟
审判员 林福星
审判员 吴 南
二〇一七年八月十七日
书记员 邓 娅
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1420号
原告：翟某某，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住临猗县王村南街王村新村**号。
被告：柴某某，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，住临猗县王村南街王村新村**号。
本院在审理原告翟某某诉被告柴某某离婚纠纷一案过程中，原告翟某某以双方已有子女，缓和夫妻感情为由，于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟国英某某承担。
审 判 长 张乃昭
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王新星
二〇一六年七月十八日
书 记 员 景四娟
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初636号
原告：于培东,男，1969年12月12日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。
被告：纪立军（亦用名纪大军），男，1969年6月30日出生，汉族，农民，现住逊克县。
原告于培东与被告纪立军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告于培东出庭参加诉讼，被告纪立军经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：1.请求依法判令被告给付挖掘机工程款13000元。2.由被告承担诉讼费用。
事实与理由，2016年11月份被告雇佣我的挖掘机干活，被告共欠我工程款13000元，于2016年11月21日被告给我出具了欠条，约定2017年4月1日前还完。因被告未付款，现诉至法院要求被告给付13000元，由被告承担诉讼费用。
被告未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供2016年11月21日欠条，证明纪大军欠原告挖掘机工程款13000元，还款日期为2017年4月1日。
本案通过庭审质证，对于原告提供的证据被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。上述证据佐证被告欠款事由、时间、还款时间，予以采信。
经审理查明，被告于2016年11月份雇佣原告挖掘机工作，完工后被告未付款，于2016年11月21日向原告出具欠条，写明挖掘机工程款13000元，定于2017年4月1日之前还完，被告签字。至履行期限，被告未还款。原告于2017年7月7日诉至本院，请求依法判令被告给付挖掘机工程款13000元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的劳务合同，但原告雇佣被告挖掘机工作，并为被告出具欠条，原、被告之间形成了事实履行的劳务合同，原告接受了被告的劳务，应支付相应的报酬，故原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告纪立军（亦用名纪大军）于本判决生效后三日内给付原告于培东13000元。
案件受理费125元减半收取62.50元由被告纪立军（亦用名纪大军）承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 赵炳良
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪爱冰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第417号
原告赵XX，男，汉族
原告齐XX，女，汉族
被告赵XX.男，汉族
被告赵XX，男，汉族
被告赵XX，男，汉族
被告赵XX，男，汉族
被告赵XX，男，汉族
委托代理人陈XX，女，汉族
被告赵XX，女，汉族
被告赵XX，汉族
原告赵XX、齐XX与被告赵XX、赵XX、赵XX、赵XX、赵XX、赵XX、赵XX赡养纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告赵XX、被告赵XX、赵XX、被告赵XX委托代理人陈XX到庭参加诉讼。被告赵XX、赵XX、赵XX、赵XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系二原告的子女，现二原告年老有病，生活上不能自理，需租楼雇人做饭及家务，故诉至法院，要求7被告每人每年给付赡养费2500.00元。
被告赵XX辩称，他同意二位老人归一处，大家出钱轮流赡养，以前都是轮流赡养，到赵XX的班，他没有回来。如果租楼雇人侍候老人，扣除老人的收入，不够部分由子女分担。
被告赵XX辩称，老人要在市里生活，大家都同意，每年租楼4千元，现在得5、6千元了。当时商量大家每人每年侍候50天，哥哥们都不回来。她的意见就是雇人侍候，谁愿意回来侍候也行。
被告赵XX委托代理人陈XX辩称，听从大家的意见。
被告赵XX、赵XX、赵XX、赵XX未答辩。
通过法庭调查及当事人陈述，本院查明事实如下：
原告赵XX和齐XX系夫妻，生有五子二女，长子赵XX、次子赵XX、三子赵XX、四子赵XX、五子赵XX、长女赵XX、次女赵XX，均已结婚成家另过。二原告现租楼在市内居住生活。另查明，二原告现有承包土地24亩、粮补、高龄费、低保等每年收入约15000.00元。
本院认为，随着二原告年龄越来越大，物价上涨和生活水平的提高，二原告在农村生活也越来越不便，确实需要专人照顾，原告要求各被告给其赡养费在城里生活合情合理，应予支持。但原告要求每人每年给付2500.00元过高，考虑各被告方的生活条件和经济能力，结合原告的收入，每人每月给付200.00元较为合理。为保护老年人的合法权益，保障原告二人能安度晚年，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自2014年5月起，被告赵XX、赵XX、赵XX、赵XX、赵XX、赵XX、赵XX每人每月给付二原告赵XX、齐XX赡养费200.00元，此款每半年给付一次1200.00元。
案件受理费100.00元，由被告赵XX、赵XX、赵XX、赵XX、赵XX每人负担20.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 高险峰
人民陪审员 张 巍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡 光
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第417号
原告曹利明，男，34岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人曹永成，男，58岁，个体，现住址同上，系曹利明的父亲。
被告李帅，男，31岁，汉族，个体，现租住五原县。
被告刘玲，女，27岁，汉族，个体，现住址同上，系李帅的妻子。
被告刘旺盛，男，30岁，汉族，个体，现住五原县。
原告曹利明诉被告李帅、刘玲、刘旺盛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹利明及其委托代理人曹永成，被告李帅、刘玲、刘旺盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹利民在起诉时分二件诉讼案件向本院主张权利，经本院审查认为原、被告相同，案由相同，决定合并审理。
原告曹利明诉称：被告李帅、刘玲于2013年1月1日到2013年5月24日期间向我租赁小车累计车费8500元和3500元，后经我多次催要，终因各种借口和理由，至今未付，所以，诉至人民法院，请判令被告李帅、刘玲还我欠款8500元和3500元。
被告李帅、刘玲、刘旺盛未答辩。
经审理查明：2013年1月1日到2013年3月期间，被告李帅、刘旺盛租赁原告的汽车，2013年3月18日，2013年3月24日，原告与被告李帅、刘旺盛结算，被告李帅、刘旺盛共同给原告出具两张“借条”，2013年3月18日借条载明：今借到曹利明现金叁仟伍佰元整3500元，借款人李帅、刘旺盛，2013年3月18日。2013年3月24日借条载明：今借到曹利明现金捌千伍佰元整8500元，借款人李帅、刘旺盛，2013年3月24日。双方未约定还款时间和利息。被告刘玲未参与租车。
上述事实有书证、当事人陈述可相互印证。
本院认为：经审查原告出具的《畅通汽车租赁合同》内容未违反法律禁止性和强制性的规定，系有效合同。“借条”系原告与被告李帅、刘旺盛对租赁费的结算结果，被告李帅、刘旺盛应当依照“借条”约定向原告支付租赁费。因原告与被告签订的欠条未约定利息，因此原告请求支付利息的诉讼请求应从原告向本院主张权利之日起计算。刘玲未参与被告李帅、刘旺盛的租车行为，因此原告请求判令被告刘玲承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。综上，原告请求合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条之规定判决如下：
一、被告李帅、刘旺盛于判决生效后十日内给付原告曹利明租金12000元。并从2014年3月5日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对刘玲的诉讼请求。
合并后案件受理费100元，由被告李帅、刘旺盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
审 判 员 王 慧
人民陪审员 左瑞刚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谢 亮
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第417号
原告曹利明，男，34岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人曹永成，男，58岁，个体，现住址同上，系曹利明的父亲。
被告李帅，男，31岁，汉族，个体，现租住五原县。
被告刘玲，女，27岁，汉族，个体，现住址同上，系李帅的妻子。
被告刘旺盛，男，30岁，汉族，个体，现住五原县塔湖镇乃日七社。
原告曹利明诉被告李帅、刘玲、刘旺盛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹利明及其委托代理人曹永成，被告李帅、刘玲、刘旺盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹利民在起诉时分二件诉讼案件向本院主张权利，经本院审查认为原、被告相同，案由相同，决定合并审理。
原告曹利明诉称：被告李帅、刘玲于2013年1月1日到2013年5月24日期间向我租赁小车累计车费8500元和3500元，后经我多次催要，终因各种借口和理由，至今未付，所以，诉至人民法院，请判令被告李帅、刘玲还我欠款8500元和3500元。
被告李帅、刘玲、刘旺盛未答辩。
经审理查明：2013年1月1日到2013年3月期间，被告李帅、刘旺盛租赁原告的汽车，2013年3月18日，2013年3月24日，原告与被告李帅、刘旺盛结算，被告李帅、刘旺盛共同给原告出具两张“借条”，2013年3月18日借条载明：今借到曹利明现金叁仟伍佰元整3500元，借款人李帅、刘旺盛，2013年3月18日。2013年3月24日借条载明：今借到曹利明现金捌千伍佰元整8500元，借款人李帅、刘旺盛，2013年3月24日。双方未约定还款时间和利息。被告刘玲未参与租车。
上述事实有书证、当事人陈述可相互印证。
本院认为：经审查原告出具的《畅通汽车租赁合同》内容未违反法律禁止性和强制性的规定，系有效合同。“借条”系原告与被告李帅、刘旺盛对租赁费的结算结果，被告李帅、刘旺盛应当依照“借条”约定向原告支付租赁费。因原告与被告签订的欠条未约定利息，因此原告请求支付利息的诉讼请求应从原告向本院主张权利之日起计算。刘玲未参与被告李帅、刘旺盛的租车行为，因此原告请求判令被告刘玲承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。综上，原告请求合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条之规定判决如下：
一、被告李帅、刘旺盛于判决生效后十日内给付原告曹利明租金12000元。并从2014年3月5日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对刘玲的诉讼请求。
合并后案件受理费100元，由被告李帅、刘旺盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
审 判 员 王 慧
人民陪审员 左瑞刚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谢 亮
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终128号
上诉人（原审被告）：河南恒基建设集团有限公司，住所地：新乡市宏力大道418号。
法定代表人许春叶，执行董事。
被上诉人（原审原告）：李永红，男1965年10月4日生，汉族，住山东省安丘市。
被上诉人（原审被告）：河南恒基建设集团有限公司潍坊分公司，住所地：山东省安丘市和平路西侧南段。
法定代表人张海辉，经理。
上诉人河南恒基建设集团有限公司不服山东省安丘市人民法院(2016)鲁0784民初2377号民事裁定，向本院提起上诉。
河南恒基建设集团有限公司上诉称，根据有关法律规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送河南省新乡市牧野区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审被告之一河南恒基建设集团有限公司潍坊分公司住所地在山东省安丘市，原审人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。此外，本案的合同履行地亦在山东省安丘市，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 于丽洋
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2177号
原告孙平华，女，1956年2月12日生，汉族，农民，住冠县东古城栾庄村***号。
被告李玉平，男，汉族，住冠县斜店乡东野庄村***号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市振兴东路29号。
负责人管瑞岩，男，总经理。
委托代理人李海，莘县东鲁法律服务所法律工作者。
原告孙平华与被告李玉平、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙平华、被告李玉平、被告保险公司的委托代理人李海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙平华诉称：2015年11月9日10时30分，李玉平驾驶苏BEG6**小型轿车，沿国道106线由北向南行驶至g冠�东古城古南村向东转弯时，与前方对行栾保虎驾驶的摩托三轮车相撞，致使栾保虎及乘车人赵风巧、孙平华受伤和车辆损坏，经交警部门认定，李玉平负主要责任，请求判令被告向原告赔偿交通事故损失共计10000元。
被告李玉平辩称：事故发生属实，车辆所有人是我，投保了一份交强险和限额为30万元的不计免赔第三者险。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险一份和一份30万元的第三者险且不计免赔，但如有法律规定的免责理由仍应相应免除我方的法律责任。本案有另一伤者，应为其保留必要份额。我公司不承担本案的诉讼费、保全费等其他间接损失。
经审理查明：2015年11月9日10时30分许，李玉平驾驶苏BEG6**小型轿车，沿国道106线由北向南行驶至冠县东古城古南村向东转弯时，与前方对行栾保虎驾驶的摩托三轮车相撞，致使栾保虎及乘车人赵风巧、孙平华受伤和车辆损坏的交通事故，事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，李玉平承担事故主要责任，栾保虎承担事故次要责任，赵风巧和孙平华不承担责任。苏BEG6**的车主是李玉平，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险和不计免赔险，第三者责任险的保险金额为300000元。
孙平华因事故受伤，在冠县中心医院住院治疗14天，支出医疗费5417.04元，住院期间一人护理。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、价格评估报告、鉴定费及评估费发票、车辆投保单以及当事人陈述为凭。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强�责任限额范围内予以赔偿，对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当由被告保险公司在第三者责任险限额内予以承担。对于超出交强险限额部分的损失，按照主要责任70%、次要责任30%的比例承担。原告和涉案交通事故中受伤的另两受害人按照损失数额比例共同分配交强险限额。原告孙平华的事故损失有：医疗费5417.04元、误工费1641.22元、护理费1641.22元、住院伙食补助费1400元，以上共计10099.48元。保险公司在强制保险限额内承担4460.9元，在死亡伤残限额内承担3282.44元，在第三者险限额内承担1649.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司向原告孙平华赔偿交通事故损失9392.64元。
二、驳回原告孙平华的其他诉讼请求。
上述判决义务须于判决生效后的五日内履行
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，被告李玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年四月二十六日
书记员 程 诚
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第1号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人黄锦祥，男，2014年8月23日因涉嫌运输毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月26日由昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）648号起诉书指控被告人黄锦祥犯运输毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉。被告人黄锦祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2014年8月22日，被告人黄锦祥将毒品吞服于体内后，乘坐MU5855次航班由德宏芒市前往昆明，在昆明机场大厅时被公安民警盘查后抓获。缴获从被告人黄锦祥体内排出的毒品可疑物净重191.2克，经鉴定为海洛因。公诉机关认为对被告人黄锦祥应以运输毒品罪追究刑事责任。被告人黄锦祥因形迹可疑被公安机关盘问，主动交待自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人黄锦祥对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被告人黄锦祥户籍证明,被告人黄锦祥供述,抓获经过及情况说明，毒品鉴定书及鉴定意见通知书，排毒记录，辨认笔录及照片，涉案物品提取笔录及照片，称量笔录及照片，涉案物品照片，扣押笔录及扣押决定书，检查报告单，扣押清单，罚没物资收据。以上证据经当庭质证，本院确认其取证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄锦祥明知是毒品而进行非法运输，其行为构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人黄锦祥因形迹可疑被公安机关盘问，主动交待自己的犯罪事实，有自首情节，依法可减轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄锦祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2027年8月22日止）。
二、毒品海洛因191.2克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
代理审判员 李开毅
人民陪审员 王强燕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 芳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑二初字第1号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄锦祥，男，1980年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县。2014年8月23日因涉嫌运输毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月26日由昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）648号起诉书指控被告人黄锦祥犯运输毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉。被告人黄锦祥到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2014年8月22日，被告人黄锦祥将毒品吞服于体内后，乘坐MU5855次航班由德宏芒市前往昆明，在昆明机场大厅时被公安民警盘查后抓获。缴获从被告人黄锦祥体内排出的毒品可疑物净重191.2克，经鉴定为海洛因。公诉机关认为对被告人黄锦祥应以运输毒品罪追究刑事责任。被告人黄锦祥因形迹可疑被公安机关盘问，主动交待自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。庭审中，被告人黄锦祥对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被告人黄锦祥户籍证明,被告人黄锦祥供述,抓获经过及情况说明，毒品鉴定书及鉴定意见通知书，排毒记录，辨认笔录及照片，涉案物品提取笔录及照片，称量笔录及照片，涉案物品照片，扣押笔录及扣押决定书，检查报告单，扣押清单，罚没物资收据。以上证据经当庭质证，本院确认其取证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人黄锦祥明知是毒品而进行非法运输，其行为构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人黄锦祥因形迹可疑被公安机关盘问，主动交待自己的犯罪事实，有自首情节，依法可减轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄锦祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2027年8月22日止）。二、毒品海洛因191.2克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭琼华代理审判员  李开毅人民陪审员  王强燕二〇一五年一月十五日书 记 员  刘 芳
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异220号
案外人沈阳市于洪区义文饲料厂，住所地沈阳市于洪区。
投资人白成帅。
申请执行人郝希友，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人康伟，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人段淑兰，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人康永梅，女，1满族，住沈阳市于洪区。
本院在执行申请执行人郝希友与被执行人康伟、段淑兰、康永梅民间借贷纠纷一案中，案外人沈阳市于洪区义文饲料厂向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈阳市于洪区义文饲料厂称，于洪法院于2016年5月21日查封了王昌福（康永梅爱人）名下鱼塘中的鱼，我厂已于2015年4月19日签订赊销协议，该鱼塘的鱼卖后应先支付我厂饲料款，故提出异议，该鱼塘的鱼卖后应支付沈阳市于洪区义文饲料厂饲料款。
本院查明，郝希友与被执行人康伟、段淑兰、康永梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）于民三初字第847号民事判决书已发生法律效力，判决康伟、段淑兰偿还郝希友借款58万元及相应利息，康永梅对上述款项承担连带清偿责任，由于三被执行人康伟、段淑兰、康永梅未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2015）于执字第2824号民事裁定书及协助执行通知书，依法查封王昌福（康永梅爱人）承包的位于于洪区马三家街道皮台村的养鱼池中的鱼，非经法院允许，不得私自变卖，抵押等。
另查明，案外人沈阳市于洪区义文饲料厂向法院提供一份赊销协议，该协议签于2015年4月19日，协议载明：“甲方为王昌福、康永梅，乙方为沈阳市于洪区义文饲料厂，甲方需从乙方购买鱼饲料，为明确双方的权利和义务，根据相关法律规定，经双方协商一致，签订协议如下：甲方无能力现金购买饲料，自愿将鱼池合同抵押给饲料厂，乙方为振兴地方经济，扶持农民致富，赊甲方鱼苗和饲料养鱼，甲方承诺，由乙方卖鱼，所得鱼款用于支付所欠鱼苗款和饲料款。一、产品名称：081.082鱼饲料。二、产品数量及金额：以欠据为准。三、鱼苗数量、金额：以欠据为准，其他......”。
再查明，案外人沈阳市于洪区义文饲料厂向本院提供一张王昌福于2015年4月20日出具的欠条一张，载明：“今欠沈阳市于洪区义文饲料厂为我垫付鱼苗款31200元整（鱼苗5200斤＊6元）”，卖鱼即还所欠鱼苗款。”案外人沈阳市于洪区义文饲料厂向本院提供其于2016年7月5日出具的证明一份，载明“王昌福欠沈阳市于洪区义文饲料厂饲料款，从2015年4月22日至2016年7月5日整，共欠厂72.4吨饲料，饲料款总计308795元，特此证明。”
本院认为，（2015）于执字第2824号民事裁定书及协助执行通知书，系法院依法作出的法律文书，并无不当之处，关于案外人沈阳市于洪区义文饲料厂向本院提供的赊销协议里虽载明王昌福、康永梅资源将鱼池合同抵押给饲料厂，但双方并未到有关部门办理抵押手续，故不享有优先受偿权，至于案外人向本院提供的证明系案外人自己出具的，并不具备法律效力，现案外人沈阳市于洪区义文饲料厂提出的异议理由不充分，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳市于洪区义文饲料厂的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 刘春英
二〇一六年十月二十日
书记员 范雪洋
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终108号
上诉人（原审被告）大洋泊车股份有限公司，住所地潍坊市潍城区拥军路3777号。
法定代表人李祥啓。
被上诉人（原审原告）日照华益建设工程有限公司，住所地日照市北京路兴业王府花园003-1-302室。
法定代表人林玉法。
上诉人大洋泊车股份有限公司因与被上诉人日照华益建设工程有限公司定作合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初509号民事裁定，向本院提出上诉。
原告日照华益建设工程有限公司向原审法院起诉称：2007年5月1日其与被告大洋泊车股份有限公司在原告单位签订《机械式停车设备销售合同》，约定被告向原告和日照市华益房地产开发有限公司提供泊车设备及设计，合同约定发生纠纷向合同签署地人民法院提起诉讼。日照市华益房地产开发有限公司预付46.5万元后，被告未履行合同。日照市华益房地产开发有限公司注销前将该合同权利转让给原告，原告向被告邮寄了解除合同通知书和转让书。原告诉请法院确认《机械式停车设备销售合同》在解除通知送达之日解除；并请求法院判令被告返还预付款465000元并支付违约金。
原审认为，本案原、被告之间签订机械式停车设备销售合同后发生纠纷，系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告在诉状中表明合同签署地为原告单位，被告对此未提出异议，可认定双方协议管辖条款有效，原告位于原审法院辖区，可认定双方协议管辖的法院为原审法院，且原审法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。被告大洋泊车股份有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告大洋泊车股份有限公司提出的管辖权异议。
上诉人大洋泊车有限公司上诉称，其与被上诉人及原日照市华益房地产开发有限公司签订的《机械式停车设备销售合同》中虽有“本协议未尽事项协商不能解决时向合同签署地人民法院提起诉讼”的约定，但合同没有载明签署地，双方对合同签署地的主张互不认可，应视为对管辖约定不明；合同载明履行地为潍坊，尽管约定不明确，但考虑到本案诉讼请求包括确认合同解除、返还预付款等，争议标的是多请求、复合型的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，履行义务一方即上诉人所在地应为合同履行地；涉案合同虽为销售合同，但结合案情看应为加工承揽合同，上诉人作为承揽方，住所地应为合同履行地。上诉人住所地位于潍坊市潍城区，故该案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送潍坊市潍城区人民法院管辖。
被上诉人日照华益建设有限公司答辩称，涉案的《机械式停车设备销售合同》约定发生争议协商不成向合同签署地人民法院提起诉讼，日照市东港区为涉案合同签署地，故日照市东港区人民法院依据双方当事人的管辖协议对本案具有管辖权；涉案合同虽为销售合同，但结合案情应为建设工程施工合同，工程所在地位于日照市东港区，依据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，工程所在地即合同履行地法院具有专属管辖权。请求维持原裁定，驳回上诉。
经审查查明，2014年4月30日，潍坊大洋自动泊车设备有限公司作为供方（乙方），与日照市华益房地产开发有限公司、日照市华益建筑工程有限公司（购方即甲方）签订了《机械式停车设备销售合同》，由供方向购方提供地坑升降式立体车库66个，合同就设备价格、性能技术参数、双方责任、付款方式等进行了约定，合同又约定履行地在潍坊，合同还约定本协议未尽事宜协商不成向合同签署地人民法院提起诉讼。合同由潍坊大洋自动泊车设备有限公司事先打印成文并签字盖章携带至日照市东港区，日照市华益建筑工程有限公司作为甲方之一当日在合同上签字盖章，日照市华益房地产开发有限公司作为甲方之一于次日在合同上签字盖章，并在自己保管的合同书上书写“2007.5.1于东港区”字样。合同签署后，日照市华益房地产开发有限公司按照合同约定预付款项人民币465000元。2014年12月20日，日照市华益房地产开发有限公司将涉案合同权利义务转让给被上诉人日照华益建设有限公司，并通知了上诉人大洋泊车有限公司。日照市华益房地产开发有限公司于2015年1月7日经工商管理机关登记注销。2016年1月7日，被上诉人日照华益建设有限公司向原审法院提起诉讼，诉称上诉人大洋泊车有限公司未按合同履行义务，要求确认《机械式停车设备销售合同》在解除通知送达之日解除，判令上诉人返还预付款人民币465000元并支付违约金，承担本案诉讼费用。
另查明，2014年3月27日，日照市华益建筑工程有限公司经工商管理机关登记变更名称为日照华益建设工程有限公司。2014年8月19日，潍坊大洋自动泊车设备有限公司经工商管理机关登记变更名称为大洋泊车股份有限公司。
本院认为，本案双方当事人之间因签订《机械式停车设备销售合同》后发生纠纷，系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同双方当事人约定发生争议协商不成向合同签署地人民法院提起诉讼，约定的管辖法院与争议有实际联系，且不违反法律规定，应当认定合法有效。涉案合同最后由日照市华益建筑工程有限公司、日照市华益房地产开发有限公司在日照文化大厦建设指挥部签字盖章，故认定涉案合同签署地为日照市东港区辖区，且诉讼标的额属于基层法院级别管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人大洋泊车有限公司就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年八月七日
书记员 徐美玲
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第333号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人郑建芳，男，住仙游县。被执行人傅秀钦，女，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月30日以被执行人郑建芳、傅秀钦多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第105346号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年12月30日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月20日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第105346号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第105346号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人郑建芳、傅秀钦应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴丽仙审判员张清森审判员林向阳二〇一五年六月二十六日书记员苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。