wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2784号
原告：胡奇，男，1968年9月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。
被告：胡勇江，男，1975年8月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告胡奇诉被告胡勇江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张争旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡奇到庭参加了诉讼，被告胡勇江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡奇（担保人）诉称，被告胡勇江（债务人）向吕进军（债权人）借款6万元，并承诺不久就归还，原告从中担保，被告借款后，一直未归还，后来债权人吕进军向债务人胡勇江要求归还此借款，但胡勇江电话不接，置之不理，再以后就无法联系了。为此，债权人吕进军便向法院起诉原告（担保人）要求归还此借款，经法院调解并执行，原告（担保人）已代债务人胡勇江履行了6万元，原告只是中间担保人，归还借款理应由被告归还，代偿后，原告多次向本案被告胡勇江催收，被告总是以各种理由拒不偿还，之后电话也不接，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
原告胡奇为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：
杭州市公安局出具的流动人口登记表，拟证明被告的身份信息和主体资格；
2、借条一份，拟证明2012年8月11日，被告胡勇江向吕进军借款6万元，由本案的原告胡奇作担保，该笔债务债权人为吕进军，债务人为胡勇江；
3、杭州市余杭区人民法院作出的（2015）杭余商初字第875号民事调解书及（2015）杭余执民字第4626结案通知书各一份，拟证明原告胡奇依法代被告胡勇江偿还了6万元款项。
被告胡勇江未出庭答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的以上证据，虽被告未到庭质证，但本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，应予以认定。
经审理查明，2012年8月11日，被告胡勇江（债务人）因资金周转向吕进军（债权人）借款6万元，原告胡奇为连带责任保证人，债权人吕进军因向债务人胡勇江要求归还债务未果，便通过诉讼程序把连带责任保证人胡奇作为被告提起诉讼，并依法申请执行，执行法院扣划了担保人胡奇（即本案原告）的6万元存款，为此原告诉至本院要求债务人胡勇江即本案被告归还原告替被告胡勇江代为履行的款项6万元。
以上事实，有原告提供的证据及其庭审陈述，足以认定。
本院认为，吕进军与被告胡勇江签订的借款合同，本案原告胡奇在该借条上签名均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，上述合同合法有效，本院给予确认。吕进军与胡勇江签订借款合同后，及时出借了6万元给胡勇江，依约履行了合同义务。被告胡勇江未按合同约定按期归还借款，原告胡奇作为该笔借款的连带责任保证人，向吕进军履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。故原告胡奇作为保证人在承担了保证责任后，有权就其代为清偿的款项向债务人胡勇江追偿。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡勇江于本判决生效之日起十日内偿还原告胡奇代偿款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告胡勇江负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 张争旺
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 段柏松
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1432号
梅丹丹、韦志恒、柳双艳：
本院执行的梅丹丹申请韦志恒、柳双艳民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，经强制执行扣划被执行人韦志恒工资11780元，扣划柳双艳银行存款8000元，韦志恒自动履行38220元，韦志恒缴纳执行费650元，现被执行人全部履行完毕。申请执行人梅丹丹的权益已全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案终结执行。
二〇一八年一月二十六日
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第459号
原告康玉发，男，1939年7月29日出生。
委托代理人康玉银（系康玉发之妹），女，1964年10月1日出生。
被告高鸿云，女，1971年9月25日出生。
原告康玉发与被告高鸿云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康玉发及其委托代理人康玉银到庭参加诉讼。被告高鸿云经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康玉发诉称：2014年10月8日上午9时许，在密云县法院第九法庭审理案件期间，被告将我打伤，造成我腰部、胸部、头部外伤及多处软组织损伤、多处淤血。为此我花医药费3961.7元、护理费1500元、误工费4500元、营养费3000元、精神损失费5000元、交通费920元。现诉至法院要求判令被告赔付我医药费、精神损失费、护理费等各项经济损失共计18881.7元。
被告高鸿云未出庭发表答辩及辩论意见。
经审理查明：2014年10月8日上午9时许，在北京市密云县人民法院第九法庭内，高鸿云将康玉发打伤。当日，康玉发前往北京市密云县医院就诊，其伤情经诊断为头外伤后神经反应、胸部软组织损伤、腰背部损伤、L4滑脱。为此，原告康玉发支付医疗费3939.7元。
上述事实，有原告康玉发的陈述笔录、北京市密云县医院诊断书、医药费票据等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告无故打伤原告，其行为侵犯了原告的合法权利，故被告应对由此给原告造成的合理经济损失承担民事赔偿责任。关于原告要求被告赔偿其误工费之诉讼请求，因其未提供相关证据，故本院不予支持。原告要求被告赔偿其精神损失费之诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高鸿云赔偿原告康玉发医疗费、交通费、营养费共计四千九百五十九元七角，于本判决书生效之日起七日内给付。
二、驳回原告康玉发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十二元，由原告康玉发负担二百四十七元，已交纳；由被告高鸿云负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵贵东
人民陪审员 宋少英
人民陪审员 王凤侠
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 曼
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1212号
原告：世贸天成物业服务集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市北塘区春申路55-213。
负责人：吕小昌，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄琪，该公司员工。
被告：孙磊，男，1985年12月12日生，汉族�户籍在江苏省睢宁县。
被告：王云平，女，1983年2月7日生，汉族，户籍在河南省项城市。
原告世贸天成物业服务集团有限公司无锡分公司诉被告孙磊、王云平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告世贸天成物业服务集团有限公司无锡分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，世贸天成物业服务集团有限公司无锡分公司申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告世贸天成物业服务集团有限公司无锡分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由世贸天成物业服务集团有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 诸庆文
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹敏珠
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1066号
申请执行人赵晶旖，女，1992年6月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇昆池街57委。
被执行人乾安县大布苏狼牙坝自然保护区管理局，住所地乾安县大布苏镇。
申请执行赵晶旖与被执行人乾安县大布苏狼牙坝自然保护区管理局房屋转让合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年11月26日作出（2014）乾民初字第17389号民事判决书：被告乾安县大布苏狼牙坝自然保护区管理局按《房屋收购合同》约定直接向原告支付《房屋收购合同》中尚未支付的人民币96.5万元。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第17389号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一七年五月二日
书 记 员 王兰贺
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执152号
申请执行人刘正权，男，1981年3月26日出生。
被执行人河南长福裕地产有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5231号民事调解书，于2017年1月7日向被执行人河南长福裕地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南长福裕地产有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南长福裕地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南长福裕地产有限责任公司在金融机构的存款人民币1.205万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十日
书记员 刘川辉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽遂执字第191号
申请执行人黄沙腰信用社
被执行人俞德明，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人俞德明发出执行通知书，责令被执行人俞德明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞德明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞德明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××13的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727财保35号
申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县迎宾大道中段，统一社会信用代码915107270084397552。
法定代表人：白林金，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该社风险资产管理部经理（特别授权）。
被申请人：杜国华，男，生于1971年4月19日，汉族，住四川省平武县水观乡。
被申请人：王志会，女，生于1975年10月17日，汉族，住四川省平武县水观乡。
申请人平武县农村信用合作联社于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜国华、王志会在银行存款5000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社以其所有的位于平武县龙安镇人民西路的房屋一幢向本院提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人杜国华、王志会银行存款5000元予以冻结；
二、对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢予以查封。
案件申请费70元，由申请人平武县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉春
二〇一七年二月十四日
书记员 刘洪川
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16486号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈青弟，男，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈青弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈青弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23402.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23402.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执561号
申请执行人张玲莉。
被执行人尹德平。
申请执行人张玲莉与被执行人尹德平离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1045号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额6000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额6000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一六年九月九日
书记员 刘清念
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2130号
原告：魏泽辉。
原告：何德忠，男，1968年6月29日出生，汉族，身份证号码4307251982********，住湖南省常德市武陵区启明皇经阁居委会8组�
委托代理人潘文才，常德市振兴法律服务所工作人员，特别授权代理。
委托代理人李书金，常德市振兴法律服务所工作人员，一般授权代理。
被告：常德市海德鸿运保健有限公司。
法定代表人：余道红。
委托代理人黎斌，常德市新星法律服务所工作人员，特别授权代理。
原告魏泽辉、何德忠诉被告常德市海德鸿运保健有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员刘沫适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告与被告于2015年11月口头订立一份被告所有的湘西北商贸城三楼海德鸿运足浴城水电工程承包合同。原告完成合同规定的任务后，被告和原告结算，尚欠112000元，由被告出具欠条，约定2016年4月18日付清。经多�催讨至今，被告以种种不正当理由拒绝偿还。故诉至法院，请求判令被告立即付清水电工程欠款112000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告魏泽辉、何德忠为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条等证据拟证明其诉求的事实。
被告常德市海德鸿运保健有限公司答辩称，原告所述属实，我公司有3股东没有履行义务，应追加该3股东；我公司已抵债当事人等共计10万元。
被告常德市海德鸿运保健有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了转让协议书等证据拟证明其辩称的事实。
根据本案证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件以下事实：二原告与被告于2015年11月口头订立一份被告所有的湘西北商贸城三楼海德鸿运足浴城水电工程承包合同。原告完成合同规定的任务后，被告和原告结算，尚欠112000元，由被告出具欠条，约定2016年4月18日付清。经多次催讨至今，被告以种种不正当理由拒绝偿还。故诉至法院，请求判令被告立即付清水电工程欠款112000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告常德市海德鸿运保健有限公司尚欠原告魏泽辉、何德忠水电工程款112000元属实，依法应予清偿；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常德市海德鸿运保健有限公司于本判决生效之日起10日内向原告魏泽辉、何德忠支付水电工程款112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，减半收取1275元，由被告常德市海德鸿运保健有限公司�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘沫
二〇一六年十月十二日
代理书记员 郑万
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执706号
申请执行人刘健，男，满族，1964年3月24日出生，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人张小慧，男，1982年8月11日出生，蒙古族，通辽市人力资源和社会保障局干部，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人赵岩，女，1988年2月5日出生，蒙古族，通辽市人力资源和社会保障局干部，现住通辽市，公民身份号码：×××。
申请执行人刘健与被执行人张小慧、赵岩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初1123号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小慧、赵岩的银行存款74751.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年四月十二日
书记员 邓立军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更715号
罪犯郭金柱，男，1966年10月10日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月18日作出（2010）滨塘刑初字第419号刑事判决，以被告人郭金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯郭金柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年二季度至2016年四季度获得9次单项奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭金柱符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭金柱在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭金柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭金柱减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10万元不变。
（刑期自2010年5月10日起至2022年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初120号
原告：苏涛，男，1980年7月29日出生，汉族。
被告：任雄，男，1980年10月29日出生，汉族。
原告苏涛诉被告任雄民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告苏涛于2017年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏涛撤回起诉。
案件受理费2824元减半收取1412元，由原告苏涛负担。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 白战胜
人民陪审员 王 娟
二〇一七年九月十日
书 记 员 邓丽利
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初325号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人汤某，女。曾因吸毒，分别于2009年12月、2010年9月，被马鞍山市公安局花山分局行政拘留10日和强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2016年8月2日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，同日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员赵智勤出庭支持公诉，被告人汤某及其马鞍山市法律援助中心指派的辩护人朱同萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：一、2016年6月27日17时许，被告人汤某在花山区菊园路桂花园小区对面的“阿勇大排档”，以200元的价格贩卖给徐某甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克；二、2016年6月28日19时许，被告人汤某在花山区菊园路桂花园小区对面的“阿勇大排档”，以200元的价格贩卖给徐某甲基苯丙胺约0.8克；三、2016年6月29日15时许，被告人汤某和吸毒人员徐某在上述地点进行毒品交易时被抓获，现场缴获毒品疑似物两小包，经鉴定检出甲基苯丙胺，每小包去除包装袋分别重为0.69克和0.75克。被告人汤某被公安机关抓获归案后，如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人汤某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共计约3.04克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汤某被抓获后如实供述犯罪事实�根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请人民法院依法判处。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并自愿认罪。
被告人汤某的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人汤某的犯罪事实和定性不持异议。汤某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪、悔罪。故请人民法院对被告人汤某予以从轻处罚。
经审理查明：一、2016年6月27日17时许，被告人汤某在马鞍山市花山区菊园路桂花园小区对面的“阿勇大排档”，以200元的价格贩卖给徐某甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克；
二、2016年6月28日19时许，被告人汤某在马鞍山市花山区菊园路桂花园小区对面的“阿勇大排档”，以200元的价格贩卖给徐某甲基苯丙胺约0.8克；
三、2016年6月29日15时许，被告人汤某和吸毒人员�某在上述地点进行毒品交易时被抓获，现场缴获毒品疑似物两小包，经鉴定检出甲基苯丙胺，每小包去除包装袋分别重为0.69克和0.75克。
被告人汤某被公安机关抓获归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书等书证，吸毒地点现场辨认笔录，现场检测报告书，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，鉴定意见通知书，扣押决定书，收缴毒品专用收据,视听资料，证人徐某的证言，被告人汤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共计约3.04克，情节严重，其行为已触犯刑律,构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2019年6月29日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 胡贵平
人民陪审员 刘海英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国�法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩�、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
笫五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
笫五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随�追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执426号
申请执行人：肖世平，男，1971年5月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇新建路1号附127号。
被执行人：陕西锦鸿建设劳务有限公司，住所地：陕西省县高新区锦业路1号绿地世界城仕嘉公寓A区6号楼12304号。
法定代表人：邓丕，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2042号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人陕西锦鸿建设劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西锦鸿建设劳务有限公司在2017年7月7日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人陕西锦鸿建设劳务有限公司无财产可供执行。申请执行人肖世平亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 周小平
审判员 刘志波
二〇一七年十月二十日
书记员 周克林
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执426号申请执行人：肖世平，男，1971年5月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇新建路1号附127号。被执行人：陕西锦鸿建设劳务有限公司，住所地：陕西省县高新区锦业路1号绿地世界城仕嘉公寓A区6号楼12304号。法定代表人：邓丕，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2042号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人陕西锦鸿建设劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西锦鸿建设劳务有限公司在2017年7月7日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人陕西锦鸿建设劳务有限公司无财产可供执行。申请执行人肖世平亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 周小平审判员 刘志波二〇一七年十月二十日书记员 周克林
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2665号
被执行人：武建设，曾用名武新军、武军，男，1973年3月3日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市，户籍地：沛县。
被执行人武建设招摇撞骗罪一案，本院作出的(2015)沛刑初字第275号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人武建设犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年。涉案赃款予以追缴，发还被害人。”因被执行人未缴纳上述赃款，本院于2017年8月14日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人武建设招摇撞骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 丹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初724号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]734号�
受理日期：2018年5月25日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：林志文，男，1994年11月6日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省晋江市。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年3月28日0时许，被告人林志文酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人林志文血液中检出乙醇浓度为183.03mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人林志文对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人林志文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林志文归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第四十二条的规定，判决如下：
被告人林志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2018年5月29日起至2018年6月25日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一八年五月二十九日
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初332号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人宋某某，男，1953年10月26日生，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗窃于2016年9月4日被通许县公安局刑事拘留，于2016年9月7日被通许县公安局取保候审。因涉嫌盗窃于2016年11月22日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）298号起诉书，指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派代检察员吕鑫出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月30日0时30分左右，被告人宋某某在通许县邸阁乡代庄村刘某某家门口盗窃大蒜两编织袋85斤。
2、2016年9月2日2时左右，被告人宋某某在通许县厉庄乡黄庄村袁某某家门口盗窃花生果一袋31斤。
3、2016年9月4日2时30分左右，被告人宋某某在通许县邸阁乡街南头郭某某家门口盗窃花生83斤；随后又在附近孙某某经营的红楼综合超市门口盗窃软饮4箱。
经通许县物价局价格认定中心鉴定，被告人宋某某盗窃的物品价值为人民币710元。被告人宋某某于2016年9月4日被通许县公安局抓获。
上述犯罪事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，鉴定意见及其他相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，并且所盗窃物品已退还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；
（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李培垒
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李兰兰
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执499号之一
被执行人：许智文，男，1995年6月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行许智文罚金一案中，责令被执行人许智文履行南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304刑初129号刑事判决书确定的财产刑义务，但被执行人未履行。本院依法划拨了被执行人许智文的银行存款1840元，此款已上缴国库1790元，另50元作执行费收讫。同时调查了被执行人许智文的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人许智文纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 朱智勇
二〇一七年十月十日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执499号
被执行人：许某，男，汉族，1995年6月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行许某罚金一案中，依法向被执行人许某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人许某的银行存款1840.00元。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一七年五月三日
书记员 林光伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1741号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆傅琳房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路**号**号楼*单元***室。
法定代表人：王傅林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，新疆四至律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆金百胜贸易有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路钻石城*号盈科国际中心**楼。
法定代表人：许毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪国江，新疆公论律师事务所律师。
委托诉讼代理人：占磊，新疆公论律师事务所律师。
再审申请人新疆傅琳房地产开发有限公司（以下简称傅琳公司）因与被申请人新疆金百胜贸易有限公司（以下简称金百胜公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
傅琳公司申请再审称，一、傅琳公司有新证据足以推翻原审认定事实。根据乌鲁木齐市住房保障和房产管理局官方网站上公示的内容，案涉房产预售许可证于2013年9月24日已经取得，故金百胜公司未按合同约定时间支付购房款，导致合同无法履行，金百胜公司对合同解除也应承担责任。二、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）规定，合同解除后，自始无效。原审法院依据已经解除的《合作开发协议》认定傅琳公司赔偿损失数额没有事实及法律依据。且合同解除的法律后果规定于《合同法》第六章“合同的权利义务终止”而非第七章“违约责任”，故合同解除系独立于违约责任的救济方式，应表现为不当得利返还和赔偿损失而非承担违约责任。傅琳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
金百胜公司提交意见称，原审判定傅琳公司支付金百胜公司1180万元系经济损失赔偿金而非违约金。傅琳公司在取得房屋预售许可证后应通知而未通知金百胜公司，并将房产出售及抵押给他人，致使合同目的无法实现。傅琳公司申请再审事由不成立，应驳回其再审申请。
根据傅琳公司的申请再审事由，本院对以下事项进行审查：
一、关于傅琳公司提交的材料是否属于申请再审中“新的证据”的问题
傅琳公司提交的乌鲁木齐市住房保障和房产管理局官方网站上的公示内容不能认定为推翻原审判决的“新的证据”，理由如下：傅琳公司提交上述材料要求证明其已通过公示的方式告知金百胜公司预售许可证已经取得，但是金百胜公司未依约支付购房款导致合同解除，金百胜公司应承担违约责任。本院经审查认为，上述材料系国家机关对颁布预售许可证的行政行为之公示，并不是傅琳公司对合同相对方金百胜公司的告知，仅凭上述材料不能判定金百胜公司对傅琳公司取得预售许可证的情况知情，亦不能证明金百胜公司在明知傅琳公司已取得预售许可证的前提下不履行支付剩余款项的合同义务导致合同解除，故上述材料不能推翻原审判决。同时，前述材料在原审庭审前已公示于乌鲁木齐市住房保障和房产管理局官方网站，傅琳公司完全能够在原审庭审结束前调取，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，傅琳公司申请再审的理由明显违背前述司法解释的规定。综上，傅琳公司提交的材料不属于再审中“新的证据”。
二、关于赔偿金的问题
傅琳公司主张其不需要承担赔偿金以及赔偿金数额过高，本院经审查，上述主张不成立，理由如下：第一，《合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，傅琳公司在合同签订后，违反约定将案涉房产出售、抵押，致使金百胜公司无法依约取得房产的所有权，傅琳公司当然应对其违约行为承担相应的违约责任。傅琳公司关于其不需要承担违约责任的主张明显不成立，本院不予支持。第二，关于责任承担的问题。《合作开发协议》第七条约定，如傅琳公司违约不能交房或者另售的，则傅琳公司须按金百胜公司合同总金额的双倍返还给金百胜公司。根据该协议约定，傅琳公司须赔付金百胜公司2360万元（1180万元×2），现原审仅判决傅琳公司返还600万元投入资金及资金占用期间的利息，并赔偿相应的经济损失1180万元，并未超过协议约定。第三，根据傅琳公司与中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部之间的买卖合同、与乌鲁木齐县农村信用社贷款情况来看，傅琳公司因违约而获得的收益超过原审法院确定的赔偿数额，故原审法院在尊重契约自由的原则下酌情判定傅琳公司赔偿金百胜公司经济损失1180万元未加重傅琳公司负担。
综上所述，傅琳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆傅琳房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 杨永清
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年十月三十一日
法官助理 钟丽丹
书 记 员 陈小雯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1741号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆傅琳房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路**号**号楼*单元***室。法定代表人：王傅林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，新疆四至律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆金百胜贸易有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路钻石城*号盈科国际中心**楼。法定代表人：许毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪国江，新疆公论律师事务所律师。委托诉讼代理人：占磊，新疆公论律师事务所律师。再审申请人新疆傅琳房地产开发有限公司（以下简称傅琳公司）因与被申请人新疆金百胜贸易有限公司（以下简称金百胜公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅琳公司申请再审称，一、傅琳公司有新证据足以推翻原审认定事实。根据乌鲁木齐市住房保障和房产管理局官方网站上公示的内容，案涉房产预售许可证于2013年9月24日已经取得，故金百胜公司未按合同约定时间支付购房款，导致合同无法履行，金百胜公司对合同解除也应承担责任。二、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）规定，合同解除后，自始无效。原审法院依据已经解除的《合作开发协议》认定傅琳公司赔偿损失数额没有事实及法律依据。且合同解除的法律后果规定于《合同法》第六章“合同的权利义务终止”而非第七章“违约责任”，故合同解除系独立于违约责任的救济方式，应表现为不当得利返还和赔偿损失而非承担违约责任。傅琳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。金百胜公司提交意见称，原审判定傅琳公司支付金百胜公司1180万元系经济损失赔偿金而非违约金。傅琳公司在取得房屋预售许可证后应通知而未通知金百胜公司，并将房产出售及抵押给他人，致使合同目的无法实现。傅琳公司申请再审事由不成立，应驳回其再审申请。根据傅琳公司的申请再审事由，本院对以下事项进行审查：一、关于傅琳公司提交的材料是否属于申请再审中“新的证据”的问题傅琳公司提交的乌鲁木齐市住房保障和房产管理局官方网站上的公示内容不能认定为推翻原审判决的“新的证据”，理由如下：傅琳公司提交上述材料要求证明其已通过公示的方式告知金百胜公司预售许可证已经取得，但是金百胜公司未依约支付购房款导致合同解除，金百胜公司应承担违约责任。本院经审查认为，上述材料系国家机关对颁布预售许可证的行政行为之公示，并不是傅琳公司对合同相对方金百胜公司的告知，仅凭上述材料不能判定金百胜公司对傅琳公司取得预售许可证的情况知情，亦不能证明金百胜公司在明知傅琳公司已取得预售许可证的前提下不履行支付剩余款项的合同义务导致合同解除，故上述材料不能推翻原审判决。同时，前述材料在原审庭审前已公示于乌鲁木齐市住房保障和房产管理局官方网站，傅琳公司完全能够在原审庭审结束前调取，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，傅琳公司申请再审的理由明显违背前述司法解释的规定。综上，傅琳公司提交的材料不属于再审中“新的证据”。二、关于赔偿金的问题傅琳公司主张其不需要承担赔偿金以及赔偿金数额过高，本院经审查，上述主张不成立，理由如下：第一，《合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，傅琳公司在合同签订后，违反约定将案涉房产出售、抵押，致使金百胜公司无法依约取得房产的所有权，傅琳公司当然应对其违约行为承担相应的违约责任。傅琳公司关于其不需要承担违约责任的主张明显不成立，本院不予支持。第二，关于责任承担的问题。《合作开发协议》第七条约定，如傅琳公司违约不能交房或者另售的，则傅琳公司须按金百胜公司合同总金额的双倍返还给金百胜公司。根据该协议约定，傅琳公司须赔付金百胜公司2360万元（1180万元×2），现原审仅判决傅琳公司返还600万元投入资金及资金占用期间的利息，并赔偿相应的经济损失1180万元，并未超过协议约定。第三，根据傅琳公司与中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部之间的买卖合同、与乌鲁木齐县农村信用社贷款情况来看，傅琳公司因违约而获得的收益超过原审法院确定的赔偿数额，故原审法院在尊重契约自由的原则下酌情判定傅琳公司赔偿金百胜公司经济损失1180万元未加重傅琳公司负担。综上所述，傅琳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆傅琳房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 杨永清审 判 员 汪国献审 判 员 李 涛二〇一七年十月三十一日法官助理 钟丽丹书 记 员 陈小雯
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执444号
申请执行人：伍国清，男，1974年4月29日生，汉族，江西都昌人，住都昌县。
被执行人：江少鹏，男，1976年3月14日生，汉族，江西都昌人，住都昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0428民初1100号民事调解书，于2016年7月28日立案执行申请执行人伍国清与被执行人江少鹏民间借贷纠纷执行一案，责令被执行人江少鹏履行按生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人江少鹏有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江少鹏的银行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙广
二〇一六年八月四日
书记员 凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执444号申请执行人：伍国清，男，1974年4月29日生，汉族，江西都昌人，住都昌县。被执行人：江少鹏，男，1976年3月14日生，汉族，江西都昌人，住都昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0428民初1100号民事调解书，于2016年7月28日立案执行申请执行人伍国清与被执行人江少鹏民间借贷纠纷执行一案，责令被执行人江少鹏履行按生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人江少鹏有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于�用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人江少鹏的银行存款人民币50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙广二〇一六年八月四日书记员  凌燕华
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1001民初562号
原告：尚冬梨，女，汉族。
被告：张建军，男，汉族。
原告尚冬梨与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年9月15日，原告尚冬梨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尚冬梨撤诉处理。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告尚冬梨负担。
审判员吴成梅
二〇一七年九月十五日
书记员高欢
1
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第508号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1967年9月22日出生于湖南省安化县，汉族，无业，住湖南省安化县。因本案于2015年7月6日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月24日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日14时许，被告人陈某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人李某行驶至佛山市三水区S361线33KM＋800M路段时，与凌某驾驶的粤X×××××号重型半挂牵引车牵引粤X×××××挂号重型平板半挂车发生碰撞，造成被告人陈某甲和被害人李某倒地受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。交警在处理此事故的过程中，发现被告人陈某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑。交警随即抽取被告人陈某甲血液送检。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为170.2mg／100ml。被告人陈某甲损伤程度为重伤二级，被害人李某损伤程度为轻微伤。被告人陈某甲和凌某承担事故的同等责任。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陈某甲一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈某甲的供述，被害人李某的陈述，证人凌某、陈某乙的证言，行驶证，保险单，酒精含量测试报告，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，人体损伤程度鉴定书，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍资料，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某甲无证驾驶无号牌机动车，本院对其从重处罚。被告人陈某甲在发生交通事故后被交警当场查获醉酒驾驶机动车，归案后如实供述其罪行，不宜认定为自首，可认定为坦白，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一五年九月六日
书记员 李秋云
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第676号
原告赵传兵，男，汉族，1971年12月13日出生，河南省柘城县人，农民。
被告张尚思，男，汉族，1967年2月9日出生，四川省绵阳市人，个体。
原告赵传兵诉被告张尚思劳务合同纠纷一案，本院于2O15年5月21日立案受理。依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵传兵，被告张尚思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传兵诉称：2013年5月15日，被告拖欠原告劳务费共计17200元，并出具欠据一份，经原告多次索要无果，现诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告张尚思支付劳务费17200元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张尚思辩称：对拖欠原告的17200元劳务费的事实认可，但被告现在没有经济能力偿还。
原告赵传兵为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据一份。证明：被告拖欠原告劳务费17200的事实。被告张尚思质证：认可，无异议。
被告张尚思庭审时未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年5月期间，被告为原告提供劳务，共计劳务费17200元，并由被告出具欠据一份，后被告一直未支付，经原告多次索要无果，现原告诉至法院。
本院认为：原告诉被告劳务合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费用17200元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张尚思于本判决生效后立即内向原告赵传兵支付劳务费用17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取115元，由被告张尚思承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份
审判员 朱宪伟
二〇一五年六月十日
书记员 高 威
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第493号
原告张体习（席），男，1960年2月9日生。
委托代理人张燕军，河南睢县法律援助中心律师。
被告唐永涛，男，1975年3月8日生。
被告张北方，男，1970年8月2日生。
原告张体习为与被告唐永涛、张北方提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告张北方送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因被告唐永涛下落不明，本院于2013年7月5日发出公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年10月8日在本院第三审判庭公开开庭审理了此案。原告张体习及其委托代理人张燕军、被告张北方到庭参加诉讼。被告唐永涛经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告张体习诉称：原告受雇于二被告，在其承建的睢县北苑社区（在罗楼村东）从事建筑工作。2012年7月20日下午，因施工灰锅发生故障，原告进行维修。灰锅在被吊起的过程中打旋，原告握住钢丝绳的左手拇指被挤伤，在睢县中医院住院治疗29天，花去医疗费近5000元，其伤构成七级伤残，被告对此不管不问。原告要求二被告赔偿原告医疗费4220.18元，误工费6304.54元、护理费870元、住院伙食补助费870元、营养费870元、交通费500元、残疾赔偿金60199.52元、间接受害人的扶养费2012.86元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元，共计86547.1元。
被告唐永涛在法定答辩期间未答辩。
被告张北方在法定答辩期间未提交答辩状，在庭审中口头辩称：原告所诉属实，同意赔偿原告，但只能等到大老板唐永涛给付后，张北方才能偿付原告。
根据原、被告双方的陈述，本院确定本案双方争议的焦点为：二被告是否应赔偿原告医疗费等项费用共计86547.1元。
针对本案焦点，原告方向本院所举的证据有：1、原告代理人对田xx、靳xx、卢xx调查笔录各1份，以此证明原告在二被告所承包的北苑社区工地上受伤的事实；2、二被告于2012年5月5日签订的合同书复印件（已核对）1份，以此证明被告唐永涛将工程承包给了没有建筑资质的被告张北方；3、睢县中医院出具的住院收费票据和门诊票据各1张、病例复印件1份，睢县人民医院出具的门诊票据2张；4、商丘商都法医临床司法鉴定所所作的鉴定意见书1份、鉴定费票据1张；5、交通费票据33张，以此证明原告之伤构成七级伤残，花医疗费4220.18元、鉴定费700元、交通费458元；6、睢县公安局长岗派出所出具的户籍证明1份；7、睢县长岗镇前张村民委员会和睢县公安局长岗派出所共同出具的证明1份，以此证明原告之父的出生时间及原告兄弟姊妹共5人。
被告张北方针对本案焦点向本院所举证据有：1、同原告举证2；2、二被告于2012年7月11日签订的合同书复印件（已核对）1份，据此证明被告唐永涛将工程承包给了没有资质的被告张北方。
被告唐永涛经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告和被告张北方所举证据提异议的权利。
经庭审质证，被告张北方对原告针对本案焦点向本院所举证据1-7均无异议。原告对被告张北方针对本案焦点向本院所举证据1-2亦无异议。本院认为，原告所举证据1-7中除交通费票据以外的其余证据和被告张北方举证1、2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；原告所举交通费票据数额过高，应酌定为300元。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：原告受雇于没有建筑资质的被告张北方，并在张北方承包的被告唐永涛承建的睢县北苑社区（罗楼村东）工地上从事建筑工作。2012年7月20日下午，因施工灰锅发生故障，原告进行维修。灰锅在被吊起的过程中打旋，原告握住钢丝绳的左手拇指被挤伤，致原告左手第一掌骨、第一指骨、第二指骨撕脱性骨折。经法医鉴定，原告的伤构成七级伤残。原告受伤后，在睢县中医院住院治疗29天，被告张北方先后为原告共花医疗费4205.18元，原告花鉴定费700元、合理交通费300元。被告唐永涛的哥哥唐波已代唐永涛给付原告现金1000元。另确认，原告之父张清举，1937年7月24日生。原告兄弟姊妹共5人。
本院认为，公民享有的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告张北方，在其承包的被告唐永涛承建的睢县北苑社区（罗楼）从事建筑工作中受伤，被告张北方没有建筑资质，不具备安全作业条件，对此事故的发生应负主要责任，应赔偿原告损失的85%。被告唐永涛将工程转包给了没有建筑资质的被告张北方，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告唐永涛应当与被告张北方承担连带赔偿责任。原告在操作过程中未充分注意安全，亦应负一定责任，应自负损失的15%。原告的损失为：医疗费4205.18元（被告张北方所付）、误工费6304.54元（即17433元／年÷365天×132天）、护理费870元（即30元／天×29天）、住院伙食补助费870元、营养费290元（即10元／天×29天）、交通费300元、残疾赔偿金62212.38元（即7524.94元／年×20年×40%＋间接受害人的扶养费2012.86元）、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元，共计85752.1元。被告张北方应赔偿原告医疗费等项费用共计85752.1元的85%，即72889.29元，减去被告张北方为原告所花医疗费4205.18元和被告唐永涛的哥哥唐波代唐永涛给付原告现金1000元（二项共计5205.18元），二被告还应再连带偿付原告67684.11元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告张北方赔偿原告张体习误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含间接受害人的扶养费）、鉴定费、精神损害抚慰金共计67684.11元，被告唐永涛与被告张北方承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，原告负担300元，被告张北方、唐永涛负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 马冬丽
二〇一三年十月二十九日
书记员 丁兴魁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字第493号原告张体习（席），男，1960年2月9日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人张燕军，河南睢县法律援助中心律师。被告唐永涛，男，1975年3月8日生，汉族，农民，住所地睢县。被告张北方，男，1970年8月2日生，汉族，农民，住所地睢县。原告张体习为与被告唐永涛、张北方提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告张北方送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因被告唐永涛下落不明，本院于2013年7月5日发出公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年10月8日在本院第三审判庭公开开庭审理了此案。原告张体习及其委托代理人张燕军、被告张北方到庭参加诉讼。被告唐永涛经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。原告张体习诉称：原告受雇于二被告，在其承建的睢县北苑社区（在罗楼村东）从事建筑工作。2012年7月20日下午，因施工灰锅发生故障，原告进行维修。灰锅在被吊起的过程中打旋，原告握住钢丝绳的左手拇指被挤伤，在睢县中医院住院治疗29天，花去医疗费近5000元，其伤构成七级伤残，被告对此不管不问。原告要求二被告赔偿原告医疗费4220.18元，误工费6304.54元、护理费870元、住院伙食补助费870元、营养费870元、交通费500元、残疾赔偿金60199.52元、间接受害人的扶养费2012.86元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元，共计86547.1元。被告唐永涛在法定答辩期间未答辩。被告张北方在法定答辩期间未提交答辩状，在庭审中口头辩称：原告所诉属实，同意赔偿原告，但只能等到大老板唐永涛给付后，张北方才能偿付原告。根据原、被告双方的陈述，本院确定本案双方争议的焦点为：二被告是否应赔偿原告医疗费等项费用共计86547.1元。针对本案焦点，原告方向本院所举的证据有：1、原告代理人对田克平、靳家立、卢现军调查笔录各1份，以此证明原告在二被告所承包的北苑社区工地上受伤的事实；2、二被告于2012年5月5日签订的合同书复印件（已核对）1份，以此证明被告唐永涛将工程承包给了没有建筑资质的被告张北方；3、睢县中医院出具的住院收费票据和门诊票据各1张、病例复印件1份，睢县人民医院出具的门诊票据2张；4、商丘商都法医临床司法鉴定所所作的鉴定意见书1份、鉴定费票据1张；5、交通费票据33张，以此证明原告之伤构成七级伤残，花医疗费4220.18元、鉴定费700元、交通费458元；6、睢县公安局长岗派出所出具的户籍证明1份；7、睢县长岗镇前张村民委员会和睢县公安局长岗派出所共同出具的证明1份，以此证明原告之父的出生时间及原告兄弟姊妹共5人。被告张北方针对本案焦点向本院所举证据有：1、同原告举证2；2、二被告于2012年7月11日签订的合同书复印件（已核对）1份，据此证明被告唐永涛将工程承包给了没有资质的被告张北方。被告唐永涛经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告和被告张北方所举证据提异议的权利。经庭审质证，被告张北方对原告针对本案焦点向本院所举证据1-7均无异议。原告对被告张北方针对本案焦点向本院所举证据1-2亦无异议。本院认为，原告所举证据1-7中除交通费票据以外的其余证据和被告张北方举证1、2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；原告所举交通费票据数额过高，应酌定为300元。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：原告受雇于没有建筑资质的被告张北方，并在张北方承包的被告唐永涛承建的睢县北苑社区（罗楼村东）工地上从事建筑工作。2012年7月20日下午，因施工灰锅发生故障，原告进行维修。灰锅在被吊起的过程中打旋，原告握住钢丝绳的左手拇指被挤伤，致原告左手第一掌骨、第一指骨、第二指骨撕脱性骨折。经法医鉴定，原告的伤构成七级伤残。原告受伤后，在睢县中医院住院治疗29天，被告张北方先后为原告共花医疗费4205.18元，原告花鉴定费700元、合理交通费300元。被告唐永涛的哥哥唐波已代唐永涛给付原告现金1000元。另确认，原告之父张清举，1937年7月24日生。原告兄弟姊妹共5人。本院认为，公民享有的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告张北方，在其承包的被告唐永涛承建的睢县北苑社区（罗楼）从事建筑工作中受伤，被告张北方没有建筑资质，不具备安全作业条件，对此事故的发生应负主要责任，应赔偿原告损失的85%。被告唐永涛将工程转包给了没有建筑资质的被告张北方，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告唐永涛应当与被告张北方承担连带赔偿责任。原告在操作过程中未充分注意安全，亦应负一定责任，应自负损失的15%。原告的损失为：医疗费4205.18元（被告张北方所付）、误工费6304.54元（即17433元/年÷365天×132天）、护理费870元（即30元/天×29天）、住院伙食补助费870元、营养费290元（即10元/天×29天）、交通费300元、残疾赔偿金62212.38元（即7524.94元/年×20年×40%+间接受害人的扶养费2012.86元）、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元，共计85752.1元。被告张北方应赔偿原告医疗费等项费用共计85752.1元的85%，即72889.29元，减去被告张北方为原告所花医疗费4205.18元和被告唐永涛的哥哥唐波代唐永涛给付原告现金1000元（二项共计5205.18元），二被告还应再连带偿付原告67684.11元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告张北方赔偿原告张体习误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含间接受害人的扶养费）、鉴定费、精神损害抚慰金共计67684.11元，被告唐永涛与被告张北方承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，原告负担300元，被告张北方、唐永涛负担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  袁中勇审判员  李俊永审判员  马冬丽二〇一三年十月二十九日书记员  丁兴魁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第00514号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告景祖东，1962年9月4日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告景祖东电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年六月十六日
书记员 曾 文
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第281号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯边海涛。2012年7月3日交由河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年4月25日作出（2012）廊广刑初字第51号刑事判决，以诈骗罪判处被告人边海涛有期徒刑十二年零九个月，并处罚金50000元（刑期自2011年5月26日起至2024年2月25日止）。原判决认定其认罪态度较好、在朋友的帮助下积极缴纳罚金。现河北省深州监狱以（2014）�深狱减字第1123号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年四个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1801号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度获狱级改造积极分子，记功一次、表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯边海涛在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯边海涛减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年5月26日起至2022年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第1号
申请执行人马野，男，1967年12月26日生，汉族，住吉林市吉林大街。
被执行人吉林市联吉房地产开发有限公司清算小组，住所地吉林市昌邑区。
原告马野与被告吉林市联吉房地产开发有限公司清算小组等买卖合同纠纷一案，本院作出（2003）昌民二初字第216号民事判决书。因被告不报提出上诉，吉林市中级人民法院作出（2004）吉中民三终字第339号民事判决书，该判决发生法律效力后，权利人马野于2005年3月3日向本院申请执行。申请执行的标的额为114607元及迟延履行期间的加倍利息。本院于同日立案，案号为（2005）昌法执字第38号，并向被执行人发出执行通知书。2005年9月30日，本案终结本次执行程序。
2013年12月30日，申请执行人马野与被执行人吉林市联吉房地产开发有限公司清算小组达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请执行人114000元，申请执行人放弃利息及其他损失，被执行承担了执行费用，双方当事人现已实际履行完毕。申请执行人表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2004）吉中民三终字第339号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年一月十六日
代理书记员 隋 娜
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审57号
申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被执行人李学存，男，1970年708月23日，汉族，住新蔡县。
经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月23日对被执行人李学存作出411729-1901855075号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定李学存“于2016年02月08日23时31分，在干宝大道与洪河大道交叉口实施机动车违反道路交通信号灯的违法行为（代码1625）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项，对李学存予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人李学存既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901855075号交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年五月十一日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审57号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人李学存，男，1970年708月23日，汉族，住新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月23日对被执行人李学存作出411729-1901855075号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定李学存“于2016年02月08日23时31分，在干宝大道与洪河大道交叉口实施机动车违反道路交通信号灯的违法行为（代码1625）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项，对李学存予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人李学存既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901855075号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年五月十一日书 记 员  金 隆
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执77号
本院在执行申请人杨永卫与被执行人郭红伟债权纠纷一案中，查明被执行人郭红伟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人郭红伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十七日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执77号本院在执行申请执行人杨永卫与被执行人郭红伟债权纠纷一案中，查明被执行人郭红伟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人郭红伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）粤高法刑二终字第173号
抗诉机关广东省东莞市人民检察院。
原审被告人陈健基，男，1980年9月6日出生，汉族，住香港九龙。因本案于2012年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
原审被告人李先国，男，1964年6月21日出生，汉族，住深圳市布吉。因本案于2012年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
原审被告人胡广秋，男，1957年9月1日出生，汉族，住香港上水。因本案于2012年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
原审被告人李恒辉，男，1979年4月3日出生，汉族，系黄埔海关驻常平办事处稽核科关员，住广州市海珠区。因本案于2012年7月12日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现已经取保候审。
原审被告人吴伟新，男，1976年9月17日出生，汉族，系广州市公安局天河分局便衣大队民警，住广州市天河区。因本案于2012年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现已经取保候审。
广东省东莞市中级人民法院审理东莞市人民检察院指控原审被告人陈健基、李先国、胡广秋、李恒辉、吴伟新犯走私普通货物罪一案，于2013年5月20日作出（2013）东中法刑二初字第43号刑事判决：（一）被告人陈健基犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15万元。（二）被告人李先国犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12万元。（三）被告人胡广秋犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12万元。（四）被告人李恒辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币12万元。（五）被告人吴伟新犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币12万元。（六）暂扣于本院（东莞市中级人民法院）的6部手机，予以没收，在本判决生效后上缴国库；暂扣于黄埔海关驻长安办事处缉私分局的手机共计1740台、游戏机30台，予以没收，在本判决生效后由该分局上缴国库。抗诉机关即原公诉机关广东省东莞市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院撤回抗诉。
广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法刑二初字第43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴铁城
审 判 员 郑小明
代理审判员 方晓泽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 庄 雅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01033号
申请人ＸＸ。
被申请人王平。
本院于2014年8月19日受理了申请人ＸＸ、被申请人王平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人ＸＸ、被申请人王平因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月8日经鄂州市公安局鄂城交通警察大队四中队主持调解，达成了如下调解协议：
ＸＸ治疗费凭据，误工费、伙食补助费、护理费、休息误工费、营养费、后期治疗费合计人民币160，00.00元由王平承担。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人ＸＸ与被申请人王平于2014年1月8日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 陈国胜
二〇一四年八月十九日
书记员 袁 满
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）丰行初字第285号
原告姜流勇，男，1973年2月23日出生。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人李冬梅（姜流勇之妻），女，1972年11月19日出生。
被告北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区大红门南里11号。
法定代表人刘永宗，乡长。
委托代理人张大立，男。
原告姜流勇不服被告北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）作出的2013第68号-非本《政府信息公开答复告知书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告南苑乡政府送达起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。原告姜流勇及其委托代理人邬宏威、李冬梅，被告南苑乡政府的委托代理人张大立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月8日，南苑乡政府依据姜流勇的政府信息公开申请，作出2013第68号-非本《政府信息公开答复告知书》，主要内容为：姜流勇，您好，我们于2013年6月24日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》2013第68号。经查，您申请获取的政府信息不属于本机关公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，建议您向北京市国土资源局咨询，联系方式为64409795。
为证明具体行政行为的合法性，南苑乡政府在法定期限内向本院提供了下列证据材料并当庭出示：1、南苑乡政府制作的2013第68号-非本《政府信息公开答复告知书》，2、南苑乡政府制作的2013第68号登记回执，3、丰台区政府信息公开申请表，证据1-3证明被告在收到原告的政府信息公开申请后，依法受理申请并登记，在法定期限内依法作出了针对原告申请的政府信息公开答复。被告南苑乡政府以《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三项作为其作出具体行政行为的法律依据。
姜流勇诉称，原告的房屋于2012年7月20日被南苑乡人民政府、石榴庄村民委员会非法强制拆除，事情尚未解决，原告还在过着颠沛流离的日子，而石榴庄村委会又开始了整建制农转居的工作。原告作为石榴庄的农民、股东，房子虽不在了，但法律赋予原告的对集体财产处置的知情权和表决权还在。原告于2013年6月24日，向被告提出政府信息公开申请，要求公开涉案政府信息，但是遭到拒绝。根据《土地管理法》、《政府信息公开条例》，以及国务院有关村账乡管的相关规定，提供涉案的政府信息，是被告的法定职责。另据《政府信息公开条例》规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述信息。然而，被告拒绝依法行政，拒不公开。根据《行政诉讼法》规定，请求法院依法撤销南苑乡政府2013年7月8日做出的政府信息公开答复告知书（【2013】第68号-非本），判令被告提供丰台区石榴庄村2004年征收集体土地的征地批复。
姜流勇为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据及相关法规：1、身份证，证明原告主体资格；2、南苑乡政府制作的2013第68号-非本《政府信息公开答复告知书》，证明被告具体行政行为；3、北京市人民政府京政地[2004]第41号《关于丰台区城镇批次用地征地的批复》，证明涉案信息应由被告主动公开。同时姜流勇以《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第四项、第十七条及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条第三款作为其法律依据。
南苑乡政府答辩称：一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告所申请的信息不属于本机关制作或保存的信息。二、如原告要了解其申请的信息，可向相关部门提出咨询。三、被告按法定程序回答了原告的申请，适用法律正确，应为合法有效的答复。综上，原告申请的信息，不属于本机关制作的政府信息，被告已依法给予答复。请求法院驳回原告的诉讼，依法支持被告的合法答复。
经庭审质证，原告表示对于被告提交的证据1-3的真实性没有异议，对于证明目的不认可。被告表示对于原告提交的证据1-2无异议；对于证据3的真实性没有异议，但该证据显示批复对象是丰台区政府而非南苑乡政府，是由市里组织区里来负责征地实施，抄送一栏中没有南苑乡政府。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后作如下确认：原、被告双方提供的证据形式上均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实、合法，且与本案具有直接的关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2013年6月24日，姜流勇向南苑乡政府提出政府信息公开申请，对信息特征描述为：“丰台区南苑乡石榴庄村2004年征收集体土地的征地批复”。当日南苑乡政府作出登记回执，表明将于2013年7月12日前作出书面答复。2013年7月8日，南苑乡政府作出2013第68号-非本《政府信息公开答复告知书》，载明姜流勇所申请获取的政府信息不属于该机关公开范围，建议向国土部门咨询。姜流勇不服，向本院提起行政诉讼。
另查，2004年4月16日北京市丰台区人民政府作出京政地[2004]第41号《关于丰台区城镇批次用地征地的批复》，批复对象为丰台区人民政府，主要内容为对丰台区建设用地项目呈报材料经研究后的批复情况，抄送单位包括市建委、市国土房管局等单位，不包含南苑乡政府。庭审过程中，南苑乡政府表示工作过程中未获取过涉案信息。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。姜流勇所提供的京政地[2004]第41号《关于丰台区城镇批次用地征地的批复》中已明确载明批复对象及抄送单位均不包含南苑乡政府，姜流勇亦无法提供其他证据证明南苑乡政府曾在履行职责过程中获取过涉案的征地批复，故南苑乡政府认定姜流勇申请的政府信息不属于该机关公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定履行了法定告知义务并提供了其他查询机关的联系方式，所作答复并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告姜流勇的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告姜流勇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 岱
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 宋红梅
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 艳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0401号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该行行长。
委托代理人高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，中国工商银行股份有限公司无锡分行员工。
被告徐晓群。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所无锡市阳光城市花园A区30-101（实际经营地：无锡市南长区运河东路555号时代国际A楼15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人陈英，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被告徐晓群、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行江阴支行的委托代理人高畅、姚卫兴到庭参加诉讼，被告徐晓群、昭明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是徐晓群；贷款于2011年6月2日发放，借款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款法；贷款本金72000元已归还46558.23元；期内利率为同期银行贷款利率，逾期利率为期内利率上浮30%。徐晓群应承担工行江阴支行为本案诉讼支出的律师代理费2000元。
2、物的担保情况：2011年8月23日，徐晓群以名下苏B×××××荣威牌小型轿车提供抵押担保。
3、人的担保：昭明公司提供连带责任保证，并放弃徐晓群提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、徐晓群立即偿还所欠贷款本金25441.77元及利息（计算至2014年1月2日为1243.70元，自2014年1月3日起至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
2、徐晓群支付工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费2000元；
3、工行江阴支行有权以抵押财产对上述各项请求优先受偿；
4、昭明公司对上述第1、2项请求承担连带保证责任；
5、本案诉讼费用由徐晓群、昭明公司承担。
被告徐晓群未到庭答辩。
被告昭明公司辩称：1、其公司对徐晓群的还款情况并不清楚，故欠款等事实应由工行江阴支行举证并由法院核实；2、徐晓群以车辆为借款提供了抵押担保，故工行江阴支行可以该车折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、若判决其公司承担连带责任，则其公司在承担责任后有权向徐晓群追偿；4、工行江阴支行主张的律师费无发票予以证明，故不应作为损失要求被告方承担。
本院认为：工行江阴支行诉称事实有个人借款担保合同、借款借据、个人汽车消费贷款业务合作协议、个人汽车贷款不可撤消保证书、车辆登记信息、个人贷款帐户明细清单、聘请律师合同、律师费收据、现金缴款单等证据在卷证实，被告徐晓群、昭明公司未到庭答辩，本院予以确认；工行江阴支行要求以徐晓群的抵押财产优先受偿，符合法律规定，予以支持；昭明公司提供担保，但未履行担保义务，应依约承担相应的民事责任；昭明公司提出工行江阴支行可以抵押财产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿的抗辩，因昭明公司已放弃物的担保的法定优先，故对此抗辩不予采纳；昭明公司提出律师费无发票予以证明的抗辩，因工行江阴支行已提供现金缴款单，可以确认工行江阴支行已支付相应律师费，故对此抗辩不予采纳；昭明公司提出在承担保证责任后享有追偿权的抗辩，于法有据，予以采纳。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐晓群于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金25441.77元及相应利息（计算至2014年1月2日为1243.70元，自2014年1月3日起至给付之日止，按年利率11.9925%计算），息随本清。
二、徐晓群于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师代理费2000元。
三、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以徐晓群抵押的苏B×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
四、江苏昭明投资担保有限公司对徐晓群的上述第一、二项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，财产保全费420元，公告费520元，合计1460元（已由工行江阴支行预交），由徐晓群、昭明公司负担（工行江阴支行预交案件受理费由徐晓群、昭明公司向其直接支付，本院不再退还，由徐晓群、昭明公司在本判决生效之日起3日内向工行江阴支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 徐 健
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（六）交通运输工具；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第188号
原告黄英，女，1960年10月29日出生，汉族。
委托代理人吴观文、魏庆银，福建竞成律师事务所律师。
被告刘正勇，男，1963年6月18日出生汉族.
被告黄森，男，1976年9月21日出生，汉族。
被告梁友明，男，1966年4月16日出生，汉族。
被告黄孝群，男，1961年4月30日出生，汉族。
原告黄英与被告刘正勇、黄森、梁友明、黄孝群民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄英的委托代理人魏庆银，被告黄森、梁友明、黄孝群到庭参加诉讼，被告刘正勇经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日、11月15日被告刘正勇向原告借款85万元，约定借期1年、月利率2%。由被告黄森、梁友明、黄孝群进行担保。现请求：1、被告刘正勇偿还原告借款本金85万元及自2013年6月25日至实际还款日的利息（暂计至2013年12月20日的利息为103133元）；2、被告黄森、梁友明、黄孝群对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘正勇经公告传唤，未作书面答辩。
被告黄森庭审中辩称，三个案件中其只知被告�正勇借款25万元，被告刘正勇说已还款20万元，请求法院调取被告刘正勇与各原告的转账记录。同时被告刘正勇说是短期担保，原告现起诉已过担保期限。
被告梁友明辩称，请求依法处理。
被告黄孝群辩称，1、被告刘正勇借款建长城4S店造价为2000余万元，却向外借款1亿多元，有诈骗与非法集资嫌疑；2、涉案借款时间为2012年9月至11月，其担保时间为2013年，被告刘正勇未告知是原来的借款，实为欺骗行为；3、本案应移送公安机关侦查；4、三个案件中被告刘正勇说已还30余万元；5、被告刘正勇说只是短期担保，原告现起诉已过担保期限；6、三被告没有担保利息。
经审理查明：
1、2012年10月25日黄勉通过工行账户汇给被告刘正勇款项45万元，被告刘正勇为此向原告、黄勉出具借条一份，主要内容是被告刘正勇向原告借款40万元、向黄勉借款5万元，约定借期1年、月利率2%。
2、黄勉出庭作证其中所汇40万元系代原告所汇。
3、2012年11月10日原告通过工行向被告刘正勇汇款45万元，被告刘正勇为此向原告出具主要内容为借款45万元、借期1年、借款月利率2%的借条一份。
4、翮后被告黄森、梁友明、黄孝群向原告、黄勉、许韵瑜三人出具担保书，内容是“兹有刘正勇于2012年9月1日至2012年11月11日期间向许韵瑜借款人民币贰拾万元、黄勉借款人民币叁拾万元、黄英借款人民币捌拾伍万元共计借款人民币壹佰叁拾伍万元，本人提供连带责任保证。”
4、被告刘正勇按约定支付利息至2013年6月24日。
上述事实有借条、网上电子回单、证人黄勉证言、担保书以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告刘正勇向原告借款85万元有借条、网上电子回单、证人黄勉证言证实，被告刘正勇应予偿还。因原告与被告刘正勇约定按月利率2%计息，原�要求按该利率支付利息，符合法律规定与当事人约定，予以支持。被告黄森、梁友明、黄孝群向原告出具担保书，约定承担连带保证责任，应依约定履行。但担保书载明三保证人只对三个债权人总计135万元借款即借款本金承担保证责任，即约定三保证人不对借款利息承担保证责任。故三保证人不对借款利息承担连带清偿责任。对于原告主张是否已过保证期限问题。根据担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告刘正勇于2012年10月25日、同年11月15日向原告借款，约定借期1年，主债务分别于2013年10月25日、2013年11月10日到期，保证期限分别至2014年4月25日、2014年5月10日。原告已于2013年12月24日向本院起诉，未过保证期限。故被告黄森、黄孝群关于已过保证期限�免除保证责任的主张，不予采纳。被告刘正勇经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利与诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告刘正勇共欠原告黄英借款本金人民币85万元，应于判决生效后10日内偿还。
二、被告刘正勇应自2013年6月25日至判决确定日按月利率2%向原告黄英支付第一项判决确定借款的利息。
三、被告黄森、梁友明、黄孝群对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告黄英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13331元、公告费600元由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 胡振宇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张承高
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
中华人民共和国担保法：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金�损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第188号
原告蔡虎，男，汉族，住大连市。
委托代理人王小巍、董呈明，辽宁海晏律师事务所律师。
被告鞠光麒，男，汉族，住大连市。
原告蔡虎与被告鞠光麒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡虎的委托代理人王小巍、董呈明到庭参加诉讼，被告鞠光麒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡虎诉称，2011年8月29日，被告向我借款500，000.00元，出具抵押担保借条“今借蔡虎现金人民币五十万元整（500，000.00），借款期限为2011年8月29日至2011年10月28日，如逾期没还，自愿用本人房屋抵押偿还所欠债务，如该房屋不够偿还债务，由李季欣偿还。借款人：鞠光麒，担保人：李季欣。”我于当日以现金的形式向被告提供借款500，000.00元，借款到期后，我多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金500，000.00元，并支付逾期利息。
被告鞠光麒未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月29日，被告鞠光麒向原告蔡虎借款500，000.00元，并出具借款协议，内容为：“今借蔡虎现金人民币五十万元整（500，000.00），借款期限为2011年8月29日至2011年10月28日，如逾期没还，自愿用本人房屋位于沙河口区尖山街187号1单元1层1号抵押偿还所欠债务，如该房屋不够偿还债务，由李季欣偿还。借款人：鞠光麒，担保人：李季欣。”
另查，2011年8月29日，被告鞠光麒在大连市公证处办理了（2011）大证民字第35897号委托公证书，委托案外人张万军对鞠光麒所有的位于大连市沙河口区尖山街房产进行处置，并指定上述房产的买受人为本案原告蔡虎，委托期限为半年。
上述事实，有原告提交的起诉状、借款协议、银行账户明细、委托公证书、被告房屋登记信息记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告对借款事宜达成一致合意，其行为是双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，且已实际履行，故双方合法借贷关系成立，应受法律保护。被告应按借款协议的约定偿还原告借款，但其至今未偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款500，000.00元并支付逾期还款利息的请求合理，本院予以支持。由于被告存在逾期还款的事实，被告应当自借款期限届满之次日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠光麒偿还原告蔡虎借款500，000.00元，并从2011年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息至本判决确认的给付之日止。
上述具有给付内容的条款，在本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费9430元、保全费3420元、公告费600元（原告均已预交），由被告负担，履行时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈莹莹
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨 丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第188号
原告李国振，男，生于1956年7月2日，汉族，宁夏银川市人，高中文化，退休工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告麦进平，男，生于1975年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李国振与被告麦进平买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告李国振到庭参加了诉讼，被告麦进平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营一家汽车配件销售部。在原告经营期间，被告麦进平赊购原告汽车配件。2012年10月6日经双方结算，被告欠付7573元汽车配件款并给原告出具欠条一张，经原告催要，被告未向原告支付欠款。现原告起诉，请求：1、判令被告支付原告货款7573元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交欠条一份，证明被告麦进平欠原告汽车配件款7573元的事实。
被告麦进平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
对原告提交证据的认证：经审核，原告向法庭提交的被告给原告出具的欠条一张，系书证原件，内容具体明确，且有被告欠原告汽车配件款发生的时间、签名，具有客观真实性，可以证明被告欠原告货款7573元未付的事实，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原告经营一家汽车配件销售部。在原告经营期间，被告赊购原告汽车配件。2012年10月6日经双方结算，被告欠付原告汽车配件款7573元并给原告出具欠条一张。后原告向被告催要，被告拒不支付欠款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在欠款时双方虽未约定付款期限，但被告应当在原告向其主张债权的合理期限内向原告给付所欠货款，履行自己的付款义务，现原告起诉要求被告给付所欠货款7573元，有相应的事实及法律依据，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告麦进平于本判决生效之日起三十日内支付原告李国振货款7573元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告麦进平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 韩 萌
人民陪审员 赵建忠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第679号
原告任某某，女，1989年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杨某甲，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告任某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月份，原、被告建立恋爱关系，并于2012年11月3日在莱州市民政局登记结婚。双方均系初婚，婚后未生育子女。双方于2013年农历八月十五分居，原告曾于2013年起诉离婚。后法院判决不准离婚。现诉至法院要求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告任某某与被告杨某甲自2009年4月相识并建立恋爱关系，于2012年11月3日在莱州市民政局登记结婚。双方均系初婚，婚后未生育子女。原告主张婚前及婚后初期感情尚可，后来经常吵架导致夫妻感情破裂。原、被告自2013年阴历八月十五开始分居，原告曾于2014年1月诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年2月28日做出（2013）莱州民初字第5405号民事判决书，判决：不准原告任某某与被告杨某甲离婚。现原告又于2014年10月16日再次诉至本院，要求与被告离婚。
对于原、被告的财产、共同存款、共同债权、债务等，因被告未到庭，无法查清，本案中不予审理，双方可待离婚案件审结后另案告诉。
以上事实，有原告提供的（2013）莱州民初字第5405号民事判决书及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不睦。双方自2013年农历八月十五开始分居至今，原告曾于2014年1月诉至本院要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。但双方矛盾未缓和，和好已无可能，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。对于原、被告的财产、共同存款、共同债权、债务，由于被告未到庭，无法查清，本案中不予合并审理，原、被告可另案告诉。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是错误的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告任某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将款150元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 贾尉涛