山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第124号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人孔祥忠，1984年1月27日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月24日被泗水县公安局刑事拘留，同年2月28日被批准逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。
被告人孔某甲，1990年9月18日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月24日被泗水县公安局刑事拘留，2月28日被批准逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人高波，山东亚联律师事务所律师。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）122号起诉书，指控被告人孔祥忠、孔某甲犯贩卖毒品罪于2015年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，泗水县人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理，补充侦查完毕后本院恢复法庭审理。泗水县人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人孔祥忠、孔某甲及辩护人孙雪峰、高波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年年底一天中午，被告人孔祥忠在曲阜裕隆小区南门以每克500元的价格卖给吸毒者孔某甲200元的甲基苯丙胺（冰毒）；而后又以每克400元的价格卖给孔某甲甲基苯丙胺（冰毒）1克；
2、2015年1月22日晚，被告人孔某甲向被告人孔祥忠购买冰毒，在孔祥忠联系不到货源时，被告人孔祥忠请求被告人孔某甲帮忙联系卖冰毒的人，后孔某甲电话联系到兖州一叫“峰哥”（在逃）的卖冰毒的人，随后被告人孔祥忠、孔某甲二人驱车前往兖州，孔祥忠买回来7000块钱的冰毒，约35克。
2015年1月23日，泗水县公安局刑警大队办案人员在曲阜市裕隆小区将被告人孔祥忠抓获，并在孔祥忠租住的房间抽屉和黑色桑塔纳轿车内缴获冰毒共计21.569克；后在被告人孔祥忠的协助下将被告人孔某甲抓获归案，在抓捕被告人孔某甲时，从其红色中华轿车内缴获冰毒1.2644克。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据支持。公诉机关认为，被告人孔祥忠、孔某甲违反国家对毒品的管理制度，被告人孔祥忠明知是毒品而进行贩卖，被告人孔某甲明知被告人孔祥忠实施贩卖毒品而为其居间介绍购买冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孔祥忠、孔某甲系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人孔祥忠系主犯，被告人孔某甲系从犯；被告人孔祥忠协助抓获同案犯，有立功表现。请依法判处。
被告人孔祥忠当庭认罪，但辩解起诉书指控的第一起是其送给孔某甲吸食的，没有向孔某甲收取毒资；指控的第二起，其购买冰毒的目的是用于自己吸食，且购买的数量中有为张某乙代购的5克。其辩护人提出了以下辩护意见：1、对公诉机关指控的第一起犯罪事实即被告人孔祥忠向孔某甲两次贩卖冰毒的事实没有异议，对于指控的第二起犯罪事实，即被告人孔祥忠购买的7000块钱约30克冰毒中有为他人代购的5克以及无偿赠与他人吸食的10-12克，应在犯罪数量中予以扣除，且该起不应认定为贩卖毒品，应以非法持有毒品罪定罪量刑；2、被告人孔祥忠在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，有立功表现，犯罪情节轻微，可从轻、减轻处罚。
被告人孔某甲当庭自愿认罪，但辩解其与孔祥忠一起前往兖州购买冰毒时，事先不知道孔祥忠要购买的数量，也不知道孔祥忠所购买冰毒要用于贩卖。其辩护人提出了被告人孔某甲事先不知道孔祥忠要购买的数量，与孔祥忠没有共同贩卖毒品的合意和行为，被告人孔某甲的行为不构成贩卖毒品罪以及被告人孔祥忠、孔某甲购买毒品的数量为30克，且应扣除孔祥忠为他人代购的5克冰毒等辩护意见。
经审理查明：
1、2014年年底的一天中午，被告人孔祥忠在曲阜裕隆小区南门以每克500元的价格卖给孔某甲200元的甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克；而后的一天，被告人孔祥忠又以每克400元的价格卖给孔某甲甲基苯丙胺（冰毒）1克；被告人孔祥忠两次贩卖获取毒资600元。
以上犯罪事实，公诉机关当庭举证了被告人孔祥忠、孔某甲在侦查机关的供述与辩解、辨认笔录等相关证据。被告人孔祥忠当庭辩解其没有将冰毒卖给孔某甲，供认是其送给孔某甲吸食的，但被告人孔某甲在侦查以及开庭审理时均供认了从孔祥忠手中两次购买冰毒，并支付毒资的情况，且被告人孔祥忠在侦查机关也作了其贩卖过冰毒给孔某甲的供述，以上证据能够相互印证，足以认定。故被告人孔祥忠的辩解不能成立，对公诉机关指控的该起犯罪事实予以支持。
2、2015年1月22日晚，被告人孔某甲联系被告人孔祥忠欲从孔祥忠处购买冰毒，因孔祥忠手中暂时没有现货也联系不到货源，被告人孔祥忠遂让被告人孔某甲帮忙联系货源，后被告人孔某甲通过电话联系到兖州一个叫“峰子”（在逃）的人，随后被告人孔祥忠与孔某甲一起驾车赶往兖州，通过叫“峰子”的人以每克200元的价格购得7000元的冰毒，共35克。
2015年1月23日，泗水县公安局刑警大队办案人员在被告人孔祥忠租住的曲阜市裕隆小区房屋内将被告人孔祥忠抓获，并在房间的抽屉和黑色桑塔纳轿车内缴获冰毒共计21.569克；后在被告人孔祥忠的协助下将被告人孔某甲抓获归案，在抓捕被告人孔某甲时，从其红色中华轿车内缴获冰毒1.2644克。
以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人蒋某、张某丁证言证实2015年1月23日中午，蒋某通过他人要了183××××1053卖冰毒的人的电话号码，蒋某与那个卖冰毒的人取得联系后，与张某丁一起驾车到曲阜购买毒品时被公安人员抓获的情况；证人王某证言证实在2015年1月22日晚，孔某甲跟其联系一起吸食毒品的情况；证人张祥证言证实其因贩毒于2015年2月5日被曲阜市公安局抓获并羁押于曲阜市看守所，在今年年初的一天孔祥忠给其打过电话说上兖州拿东西（指冰毒）问张某乙要吧，张某乙说没有钱，其没有让孔祥忠代买过冰毒以及其曾借过孔祥忠大约一千块钱的情况；扣押清单、照片证明从被告人孔祥忠的车内、租赁房间抽屉内和孔某甲的车内查扣到疑似冰毒白色晶体物品情况；物证检验报告证明从孔祥忠车内、租住房抽屉内和孔某甲的汽车内查获的白色晶体物品内均检出甲基苯丙胺成分；称量说明证明从孔祥忠处查获的冰毒数量净重为21.569克，从孔某甲处查获的冰毒数量净重为1.2644克；抓捕经过证明办案人员在曲阜市裕隆小区2号楼2单元1楼东户将被告人孔祥忠抓获，后在孔祥忠的协助下，在曲阜市南辛庄路口将被告人孔某甲抓获；办案说明证明泗水县公安局刑警大队侦查人员在曲阜市海关大楼附近，将欲向孔祥忠购买冰毒的蒋某抓获；办案说明证明在抓获孔祥忠时，当场缴获电子秤一部、疑似冰毒物品24袋；指定管辖决定书证明被告人孔祥忠贩毒案于2015年2月11日经济宁市公安局指定由泗水县公安局立案侦查，2015年7月8日，经济宁市中级人民法院指定泗水县人民法院对被告人孔祥忠、孔某甲贩卖毒品案立案管辖；被告人孔祥忠供述了因几年前其做生意赔了，家里到处是要账的，心情不好，经他人劝说开始吸食毒品来释放压力，并认识了贩毒者张某乙，后经张某乙劝说，其也做起了贩卖冰毒的生意，其主要从张某乙处拿货，其拿货后每克加上五六十块钱卖给过泗水叫宁某、李某的人还有曲阜叫祥文和孔某甲的人，在2015年1月22日晚上，孔某甲打电话向其购买冰毒，其便联系张某乙，但没有联系到货源，其便让孔某甲联系货源，过了一会，孔某甲给其说跟兖州一个叫“峰子”的人联系好了，“峰子”那里有货，200块钱一克，于是其开着张某乙的车拉着孔某甲一起去了兖州，在路上其给了孔某甲7000块钱，在兖州与“峰子”见面后，在车上孔某甲自己加了1000块钱一共8000块钱给了“峰子”，“峰子”拿完货后在车上将冰毒给了他们，其用随身带的电子秤称量后，与孔某甲一起回到曲阜，回到曲阜后其将孔某甲的5克给了孔某甲，在分装时不小心用水弄坏了几克，给了叫祥文的人5克左右，剩余的20克左右，被其分装成小袋放在抽屉里，后被查获的情况。其也供述了该7000元钱里面有为张某乙代购的1000块钱的冰毒以及孔某甲知道其贩卖冰毒的事；被告人孔某甲供述了好几年前其就学会了吸毒，后来通过他人介绍认识了“孔某乙”（经辨认即被告人孔祥忠），其便开始从孔祥忠处购买冰毒吸食，开始数量少的时候一般按每克500块钱买过200元钱的，后来熟悉了按每克400块钱最多买过400块钱的，2015年1月22日晚上，其给孔祥忠电话联系买冰毒，孔祥忠说没有货了并问其有没有货源，其便给兖州其称为“峰哥”的人打电话联系，“峰哥”回电话说兖州有货，每克200元，其就告诉了孔祥忠，于是孔祥忠开车拉着他一块去兖州找“峰哥”拿货，在车上孔祥忠给了其7000块钱，在兖州与“峰哥”见面后，“峰哥”将他们带到了一个小区门口，其便把孔祥忠的7000块钱和自己的1000块钱一共8000块钱给了“峰哥”，过了不久“峰哥”拿着两个塑料袋回来，孔祥忠用电子秤称了称说差不多，遂后其二人开车返回了曲阜，到了曲阜其下车时孔祥忠将其购买的1000元冰毒即5克冰毒给了他，其便联系王某来接他，回到家中其与王某一起吸食，剩余的冰毒后被公安人员查获的情况；
以上证据均经庭审质证、认证，真实合法有效且相互印证，予以确认。
另有接受刑事案件登记表、立案决定书、涉案物品照片、二被告人户籍证明等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，与被告人孔祥忠、孔某甲供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人孔祥忠、孔某甲违反国家对毒品的管理制度，被告人孔祥忠明知是毒品而进行贩卖，被告人孔某甲明知被告人孔祥忠实施贩卖毒品而为其居间介绍购买冰毒，被告人孔祥忠、孔某甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。泗水县人民检察院指控事实清楚，证据充分，予以支持。被告人孔祥忠与被告人孔某甲在第二起贩卖毒品犯罪中系共同犯罪，在共同犯罪中被告人孔祥忠起主要作用，系主犯，被告人孔某甲起次要辅助作用，系从犯，对被告人孔某甲可减轻处罚，对孔祥忠的辩护人提出的孔祥忠系从犯的辩护观点与查明事实不符，不予采信。被告人孔祥忠协助抓获同案犯孔某甲，有立功表现，可减轻处罚。被告人孔某甲归案后能够如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚。对于孔祥忠的辩护人提出的孔祥忠在第二起犯罪中不构成贩卖毒品罪、应扣除其为他人代购及无偿赠予他人吸食数量的辩护观点，根据补查的证人张某乙证言陈述其没有委托孔祥忠代购过冰毒，且被告人孔祥忠亦不能提供无偿赠与他人吸食人员的详细信息，不能向法庭提供相关证据用以证实其个人辩解，故被告人及辩护人的辩解、辩护意见不能成立，相关毒品数量不能在犯罪数量中扣减；对于被告人是否构成贩卖毒品罪的问题，根据被告人孔祥忠在侦查阶段供述其自己吸食毒品，曾贩卖过冰毒给孔某甲等人，对于从孔祥忠处购买冰毒的事实有孔某甲证言相互印证，故被告人孔祥忠属于有吸毒情节的贩毒人员，对于有吸毒情节的贩毒人员被抓获后，从其住所、车辆查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，但其吸食毒品的情节在量刑时可酌情予以考虑，故孔祥忠的辩护人提出的上述辩护观点与庭审查明事实不符，不予采信，对于孔祥忠自愿认罪，有立功表现，可减轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采信。对于孔某甲的辩护人提出的孔某甲不构成贩卖毒品罪的辩护意见，因被告人孔某甲明知被告人孔祥忠贩卖毒品，被告人孔某甲受以贩卖为目的购买毒品的孔祥忠的委托介绍联络贩毒者，该行为构成贩卖毒品罪的共同犯罪，故对辩护人提出孔某甲不构成贩卖毒品罪的辩护观点不予采信，但被告人孔某甲在共同犯罪中系从犯，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条二、三款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人孔祥忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2021年1月23日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人孔某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘新龙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 田