广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第975号
原告石祖杰，住广西壮族自治区百色市。
原告黄玉样，住广西壮族自治区百色市。
原告何耀平，住广西壮族自治区百色市。
原告黄玉静，住广西壮族自治区百色市。
四原告共同委托代理人黄忠世，广西济文律师事务所律师。
�告岑治东，住广西壮族自治区河池市。
委托代理人韦青，广西铁义律师事务所律师。
原告石祖杰、黄玉样、何耀平、黄玉静与被告岑治东居间合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石祖杰、黄玉样、何耀平、黄玉静诉称，2011年11月，被告岑治东称广西河池市某甲能源投资有限公司（以下简称某甲公司）有一屯级公路需要施工，并称是政府扶贫项目，要求原告组织人员帮助施工。原告同意组织人员进行施工，并支付给被告前期中介费5万元，同年12月1日原告与某甲公司签订了《工程施工合同》，合同约定的工程施工名称为“环江敢岩村林区及屯级公路”，工程造价约为360万元。合同签订后的当天原告就根据《工程施工合同》的约定向某甲公司交了20万元的工程质量保证金，12月4日又按与被告的约定汇给被告15万元的中介信息费，被告共收取了原告的居间费是20万元，但被告只写了157500元的收据。原告与某甲公司签订的《工程施工合同》所指的工程根本不是经政府批准的扶贫项目，某甲公司与原告签订合同的行为已于2014年1月21日被（2013）环刑初字第76号刑事判决认定为诈骗行为，该工程合同根本不能正常履行。原告认为，被告所介绍的属于用做诈骗的虚假项目，不能正常履行，被告收取居间费用没有理由，应予退还给原告。特诉至法院请求依法判令被告返还给原告20万元的居间费，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：
1、（2013）环刑初字第76号刑事判决书及生效证明书。证明某甲公司法定代表人韦某甲构成合同诈骗罪的事实；
2、农村信用社转账凭证及岑治东出具的《收条》�证明原、被告之间存在居间合同关系，并支付了居间费的事实；
3、《工程施工合同》。证明原告与某甲公司签订合同的事实；
4、电汇凭证及收条。证明原告黄玉样将20万元押金汇入韦某甲个人账户的事实。
被告岑治东辩称，被告收取的居间报酬合理合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、被告只与原告石祖杰之间形成居间关系，其他原告主体资格不适格，原、被告之间没有达成先期支付5万元居间费的协议，被告没有收取该笔钱；2、石祖杰与某甲公司签订的《工程施工合同》成立。依照《合同法》第426条的规定，居间人行使报酬请求权以合同成立为标准，至于合同成立后是否履行或是否解除，不是居间人获得报酬的条件。石祖杰与某甲公司签订的合同双方已签名盖章，合同即成立；3、石祖杰与某甲公司签订的《工程施工合同》为有效合同。《工程�工合同》所涉工程实际存在，并且原告已实际施工一公里，后又解除的原因是某甲公司违约所致。（2013）环刑初字第76号刑事判决认定诈骗行为是韦某甲的个人行为，不是某甲公司行为，对原告的经济损失也是韦某甲个人赔偿，该判决书没有认定《工程施工合同》为无效合同。如果说押金不合法，也只能认定工程施工合同的第六条第5项为无效条款，不能认定整个合同无效；4、石祖杰与某甲公司签订的《工程施工合同》与被告的行为有因果关系。《工程施工合同》的签订是被告提供订立合同机会的行为结果，因此，被告收取报酬合理合法。
被告为其辩解向法庭提供的证据有：
1、基本建设投资项目登记备忘证复印件。证明本案所涉项目是经过环江发展和改革局备案的项目；
2、某甲公司《营业执照》。证明某甲公司依法成立；
3、某甲公司敢岩林场《营业执照》、《组织机构代码》、《税务登记证》复印件。证明某甲公司敢岩林场成立；
4、2011年11月20日石祖杰与某甲公司签订的《工程施工合同》，证明原告在2011年12月1日签订的《工程施工合同》是经深思熟虑后与某甲公司签订的合同，合同合法有效。
5、（2013）环刑初字第76号刑事判决书。证明原告已施工，修建了约2公里的公路，双方结算后，某甲公司承认欠原告513080元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，但认为证据4恰好证明是韦某甲的个人行为，不是公司行为。原告对被告提供证据1、5无异议，但对证据2、3认为是非法成立，对证据4无异议，但对被告证明的内容有异议。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，予以采信；对被告提供的证据1，该证据虽然真实，但认为孤证不足以证明被告的主张；对证据2、3客观真实，但（2013）环刑初字第76号刑事判决书认定为以非正常手段取得，不能证明被告拟证明的观点；对被告提供的证据5真实、合法，与本案有关联性，但被告用以证明的主张与法律理论相悖。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告经他人介绍认识。2011年11月，被告岑治东向原告提供某甲公司有修建屯级公路项目的信息。经原、被告协商，双方达成通过被告的介绍与某甲公司洽谈，争取承包“环江敢岩村林区及屯级公路”项目，被告岑治东按工程款5%获取居间报酬的口头协议。
2011年11月下旬，原告石祖杰与被告岑治东到某甲公司项目地即环江县龙岩乡城皇考察，经与某甲公司法定代表人韦某甲协商后，于2011年12月1日签订了一份以某甲公司为甲方，以石祖杰为乙方的《工程施工合同》，合同约定工程的名称为“环江敢岩村林区及屯级公路”，总长约30公里，总造价为360万元，工程质量保证押金20万元。签订合同当日，原告付给某甲公司工程质量保证押金20万元（原告黄玉样账户转账）。同年12月4日，原、被告进一步协商，对双方的居间协议作变更，即按工程款315万元的5%支付居间费，另外若原告施工完毕，被告履行督促某甲公司付款，原告还付给45万元的劳务费。当日，原告何耀平通过农村信用社转款15万元给被告岑治东，被告岑治东出具收条一张，载明“今收到广西乐业县幼平乡幼里村二组石祖杰付给环江县敢岩村林区及屯级公路施工工程中介信息费、业务活动费等壹拾伍万柒仟伍佰元整，即按实际工程结算价3150000元×5%=157500元。另有肆拾伍万元中介信息费、业务活动费等，石祖杰另写条子给岑治东。此据岑治东（手印）2011年12月4日”。12月6日原告组织工人进场施工修建了1公里的路段，2011年12月12日经某甲公司员工兰某甲对该路段验收合格，石祖杰到某甲公司结账，某甲公司董事长韦某甲以各种理由推脱拒付工程款。
2013年2月27日某甲公司法定代表人韦某甲被逮捕。2014年1月21日环江毛南族自治县人民法院作出（2013）环刑初字第76号刑事判决，认定：2010年3月韦某甲在没有实际出资的情况下，采取违法手段取得验资证明，申请设立注册资金为150万元的河池市某甲能源投资有限公司，韦某甲担任公司法人代表和董事长。某甲公司法定代表人韦某甲与石祖杰等人签订的《工程施工合同》行为系诈骗行为，判决韦某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并赔偿石祖杰经济损失20万元。
另查明，石祖杰、黄玉样、何耀平、黄玉静为合伙关系。
本院认为，原、被告之间达成的居间协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，依法应确认为有效合同。根据《中�人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四百二十六条、第四百二十七条的规定，居间人取得居间报酬的条件是促成合同成立，居间人未促成合同成立，不得要求支付报酬。又根据《合同法》第七条、第十四条、第二十一条、第二十五条的规定，当事人订立合同，应当遵守法律规定。合同以一方当事人发出合法的要约，另一方当事人作出合法的承诺作为成立要件。本案中，被告虽然促成原告与某甲公司签订了《工程施工合同》，该合同从形式上看有双方当事人的签字，具备合同成立的表面形式，但该合同已被环江毛南族自治县人民法院（2013）环刑初字第76号刑事判决书确认为某甲公司未有实际履行能力，只是以签订合同为手段，骗取原告的工程质量保证金。故某甲公司发出对外发包“环江敢岩村林区及屯级公路”项目的要约不具备合法性，某甲公司发出的�要约为无效的要约，原告据此无效的要约与某甲公司签订的《工程施工合同》未依法成立，不受法律保护。为此，本案被告未能促使合同依法成立，其收取原告的居间费没有事实和法律依据，应予退还。至于被告应当返还的数额问题，原告主张先期付给被告5万元，但其未向法庭提供证据予以证明，应由原告承担举证不能的后果，原告向法庭提供被告出具的《收条》只能证实支付给被告157500元，故被告返还的金额应为157500元。
被告以犯合同诈骗罪的是韦某甲而非某甲公司，《工程施工合同》应有效为由进行抗辩。根据（2013）环刑初字第76号刑事判决书的认定，某甲公司的实际控制人系韦某甲，故韦某甲的行为即系公司行为，并且韦某甲系以本案签订的合同实施诈骗，合同的有效是以合同依法成立为前提条件，《工程施工合同》未依法成立，故对被告的抗辩理由，本院不予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第四百二十四条、第四百四十七的规定，判决如下：
一、被告岑治东返还给原告石祖杰、黄玉样、何耀平、黄玉静居间费157500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担1175元，被告负担3125元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付金钱义务，义务人未按本判决指定的期间履行给付的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费4300元。受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珍妮
人民陪审员 兰承西
人民陪审员 覃莲藕
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 莫芳黉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。