宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1055号
原告：哈兴，男，汉族，1973年7月生于青铜峡市。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖某甲，女，汉族，1985年9月生于青铜峡市。
委托代理人：肖雪莲，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：肖某乙，男，汉族，1957年12月生于青铜峡市，系肖某甲父亲，特别授权代理。
第三人：肖某丙，男，汉族，1982年12月生于青铜峡市。
原告哈兴与被告肖某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案。2015年7月5日被告申请追加肖某丙为第三人，后依法组成合议庭，于2015年8月26日在小坝人民法庭公开开庭进行审理。原告哈兴委托代理人贺冬梅、被告肖某甲及其委托代理人肖雪莲、肖某乙，第三人肖某丙到庭参加诉讼。被告当庭对原告出示借条中签名要求进行司法鉴定，经双方协商选定宁夏证泰司法鉴定中心进行司法鉴定。本院于2015年11月23日委托宁夏司法证泰司法鉴定中心对该签名进行鉴定。被告于本案现已审理终结。
原告诉称：我与第三人肖某丙系朋友关系，在交往过程中肖某丙提出要盖房子在银行贷款30万元还不上，向我借钱，我对肖某丙的情况比较了解，肖某丙本人没有能力偿还，我不愿意出借，肖某丙提出由其妹妹肖某甲即被告负责偿还借款，我表示同意，被告也愿意对该借款承担责任，2010年7月15日我通过银行转账方式给被告打款30万元，当时被告未给我出具借条。同年9月10日被告以借的30万元只能还本金尚有5万元的利息还不上为由让我再给借5万元，我又以转账的方式借给被告5万元。后被告未给我付一分钱的利息，我急需资金多次催要，被告均以各种借口拖欠。2011年7月16日在我的要求下被告给我补欠条一张，因当时5万元打款手续未能找到，被告拒不给我出具5万元借条，无奈之下我只能让被告先打了30万元的借条，后我又找出了5万元的打款凭证，我要求被告再给我打张借条，被告拒不出具。出具借条时被告承诺该借款一年内还清，2012年至2014年底期间我多次要求被告偿还该借款，被告还是一再推拖，至今借款本息一分钱未还。现要求被告偿还我借款35万元，本案诉讼费由被告承担。
原告出示下列证据：1、欠条1张，以证实被告向原告借款30万元的事实；2、中国工商银行个人业务凭证1份，黄河农村商业银行存款回单1份，以证实原告于2010年7月15日和同年9月10日给被告汇款35万元的事实。
被告辩称：原告与我哥哥肖某丙是朋友关系，2010年7月肖某丙由于贷款到期需要倒贷款，便向原告借款30万元用于周转银行贷款。当时我与原告不认识，也从来没有同意过对肖某丙的贷款承担责任。2010年7月15日原告并没有给我转款30万元事实，原告所提供的银行凭证，系我哥哥肖某丙借款后存到我账户的，并非原告转到我账户的，后此账户的资金由肖某丙使用。当时肖某丙向原告借款属于临时使用，双方并未约定利息，且后来肖某丙本人也向原告出具过30万元的借条。原告所诉另5万元借款不属实，试问在30万元未还清的情况下，如何可能再借5万元，且不要求出具任何凭据？我是通过肖某丙认识原告的，因我大学刚毕业且是学会计的，原告要求我为其做账，后于2010年8月至9月期间为原告所经营的青铜峡市哈兴煤制品经销部做账，被告账户2010年9月10日存入的5万元即是在给原告做账期间，原告要求为其司机魏建支付工资，2010年9月10日当天即向魏建支付了该5万元。关于借条的出具过程，完全是原告于2011年多次对我进行骚扰，且多次对我的父母进行威胁，该借条是2011年12月份原告把我胁迫到他车上后，对我身体造成严重危害的情况下，我才被迫出具的。并且当时原告承诺只要出具了借条就再不会骚扰我也不会再找我要钱。此后，直到原告起诉也从来没有再找我要过钱。该借条也不存在还款日期的承诺。因此，原告所起诉的事实与理由不属实，且恶意不向人民法院出具由肖某丙向原告出具的真实的借款借据。
被告出示下列证据：1、工商银行明细清单1份，以证实从2010年9月10日至2010年10月6日，原告曾多次向被告的此银行账户存款，用以支付原告经营的煤炭经销部货款及运费的事实；2、青铜峡市哈兴煤炭经销部完税凭证2张，收条17张，记载运费小票43张，以证实被告曾为原告做账的事实；3、被告手工做账记录17张，以证实被告曾经为原告经营的煤炭经销部做账的事实。该证据结合证据1，可证实手工做账凭证与银行流水均是一一对应的，原告曾多次向被告转账，为其支付货款及运费的事实。
本院依被告申请调取了青铜峡市农村信用合作联社取款凭证1份，存款凭证1份，以证实被告账户该30万元的存取情况。本院依法委托宁夏证泰司法鉴定中心作出证泰司鉴所（2015）鉴（文书）字第182号司法鉴定意见书1份，以证实原告所出示借条中被告的签名是否为被告本人所写。
第三人辩称：原告所诉的该30万元的借款是我借的，我借款时已经给原告出具了借条，借条的内容是：借条，今借到哈兴现金30万元整。还款计划，每月还3000元直至还清为止，ＸＸ，肖某丙。ＸＸ是我以前的曾用名，借款日期是2011年7月16日。我向原告借款时被告还在青海上班，被告也不认识原告。因我的身份证丢失了，转款的前两天被告从青海回来了，然后就用我妹妹的身份证在银行开了户给我转账的。这30万元的借款是我借的和我妹妹没有关系。借款时被告与原告不认识，当时被告没有上班也没有经济能力，原告陈述被告向其借款30万元不属实。另外5万元的借款不存在。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1的三性及证明目的均不予认可。对证据2的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。第三人对原告出示的证据1不予认可，对证据2真实性无异议，对关联性不予认可。原告对被告出示的证据的真实性均无异议，但对其关联性和证明目的均不予认可。第三人对被告出示的证据未表异议。原告对本院依法调取的2份存取款凭证均无异议，被告及第三人对该组证据真实合法性无异议，但对关联性均不予认可。原告对司法鉴定意见书鉴定结论不予认可，被告及第三人对司法鉴定意见书未表异议。经审核，原告出示的证据1经司法鉴定其签名非被告本人书写，对其证据效力不予认定。原告出示的证据2与本案无关联性，无法证实其证明目的，对其证据效力不予认定。被告出示的证据与本案无关联性，对其证据效力不予认定。本院依法调取的存取款凭证符合证据有效要件，对其证据效力予以认定。证泰司鉴所（2015）鉴（文书）字第182号司法鉴定意见书符合证据有效要件，对其证据效力予以认定。
经审理查明，被告曾为原告经营的青铜峡市哈兴煤制品经销部负责做账。2010年7月15日原告曾向被告在黄河农村商业银行户名为肖某甲的账户存入30万元。2010年9月10日原告曾向被告在中国工商银行户名为肖某甲的账户转入5万元。被告申请对原告出示的借条进行司法鉴定，经双方选定由宁夏证泰司法鉴定中心对该借条中被告签名进行司法鉴定，支付鉴定费3000元。经宁夏证泰司法鉴定中心鉴定，原告所出示的借条中被告签名非被告本人书写。
本院认为，原告提交的借条中被告签名经鉴定并非被告亲笔书写且被告不予认可，不能证实原、被告双方存在借贷关系，故对原告要求被告偿还30万元借款的诉讼请求，本院不予支持。原告诉求被告偿还另5万元借款因未提供相应证据予以证实该笔转账系被告借款，且原告陈述该5万元系因被告无法偿还欠其借款利息而向被告出借，有违常理，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告哈兴的诉讼请求。
案件受理费6550元，鉴定费3000元，由原告哈兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李世吉
人民陪审员 李学文
人民陪审员 崔向宁
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄 涛
（2015）青民初第1055号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。