广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17924号
原告：陈冠明，男，1983年3月26日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。
被告：李金平，男，1976年11月30日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
被告：李丽红，女，1980年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，组织机构代码74801740-0。
主要负责人：罗磊,总经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，公司员工。
原告陈冠明诉被告李金平、李红丽、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈冠明的委托诉讼代理人陈艳，被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人朱燕鸣。被告李金平、被告李红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈冠明向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告各项损失共计131721.6元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日16时45分，李金平驾驶粤Ｔ×××××号小型面包车，经105国道从中山城区往三乡镇方向行驶，行驶至G105线：2658KM+300M处，车辆在机动车道驶入非机动车道过程中，与在非机动车道从××城区往××乡镇方向行驶的由陈冠明驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，造成陈冠明受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定陈冠明承担此事故的同等责任；李金平承担此事故的同等责任。
被告平安保险中山支公司辩称，原告治疗终结后，与我司已经调解结案，我司给原告赔付了32041.59元，这部分费用应该予以扣减，我方赔给原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费。我司在原告调解时对原告的肩关节和功能都做了检测，证明原告的受伤部位关节功能活动度都正常，我方有提供照片，所以对案件的伤残鉴定不确认，我方向法院申请重新鉴定；残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费我方不同意赔偿；营养费没有医嘱不予赔偿，交通费我方已经赔付了，应予以扣减，而且我方赔偿给原告的数额比原告的诉求还多。
被告李金平在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
被告李红丽在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2016年8月27日16时45分，李金平驾驶粤Ｔ×××××号小型面包车，经105国道从中山城区往三乡镇方向行驶，行驶至G105线：2658KM+300M处，车辆在机动车道驶入非机动车道过程中，与在非机动车道从××城区往××乡镇方向行驶的由陈冠明驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，造成陈冠明受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队板芙大队作出山公交认字【2016】第B00110号道路交通事故认定书，陈冠明承担此事故的同等责任，李金平承担此事故的同等责任。
另查，李金平驾驶的粤Ｔ×××××号小型面包车的登记车主是李红丽，该车在平安保险中山支公司处投保了责任限额交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的车交通事故责任纠纷。平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型面包车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对陈冠明在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由陈冠明与李金平按照各自过错的比例分担责任，因陈冠明与李金平在本次事故中分别承担同等责任，且本次事故发生在机动车之间，依照有关规定，本院确认李金平对陈冠明超过交强险限额的损失承担50%的民事赔偿责任，鉴于肇事车辆粤Ｔ×××××号小型面包车在平安保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故平安保险中山支公司根据保险合同的约定就李金平在本案中承担的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给陈冠明。仍有不足的，由李金平承担50%的民事赔偿责任；
本院根据双方举证、质证的情况，对陈冠明的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费15873.69元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费1500元（以100元/天计算住院15天），事故发生后，因陈冠明与保险公司部分调解处理，本案中对陈冠明主张的医疗费、住院伙食补助费不作处理；3.营养费1000元（酌情补偿），属于交强险医疗费责任限额10000元范围，因平安保险中山支公司在交强险医疗费限额内已支付完毕，超出部分1000元，由李金平承担50%的民事赔偿责任，即500元，该款由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿范围内支付给陈冠明。
（二）1．护理费1950元（按130元/天计算15天）；2.误工费6000元（按原告诉求以4000元/月为标准计算误工45天），事故发生后，因陈冠明与保险公司部分调解处理，本案中对陈冠明主张的护理费、误工费不作处理；；3.交通费800元（酌情计算）；4.鉴定费1500元（按票据计算）；5.伤残赔偿金75368.6元（以广东省2017年全省城镇居民人均消费性支出标准37684.3元/年计算20年，按十级伤残计算10%）；6.被扶养人生活费20029.31元（陈冠明需要扶养其女儿陈芯妍14年，按原告要求以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均生活消费支出28613.3元/年计算，以十级伤残计算10%，陈冠明承担1/2）；7.精神抚慰金5000元（酌情计算），共计102697.91元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，其中平安保险中山支公司在交强险限额内支付92420元，超出部分10277.91元，由李金平承担50%的民事赔偿责任，即5138.98元。
因此，平安保险中山支公司在交强险保险限额范围内支付赔偿款92420元给陈冠明；平安保险中山支公司在商业三者保险限额范围内支付赔偿款5638.98元给陈冠明。
综上，被告平安保险中山支公司要求对原告伤残重新鉴定问题，因被告平安保险中山支公司没有提供充分的证据推翻广东恒泰司法鉴定所的该鉴定结论，故本院对被告平安保险中山支公司的抗辩请求不予支持；原告要求肇事车辆车主被告李红丽承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主被告李红丽在本次事故中没有过错的，不应承担赔偿责任，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告李金平、李红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国分侵权责任法》第三条、第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿92420元给原告陈冠明；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿5638.98元给原告陈冠明；
三、驳回原告陈冠明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，减半收取1467元，由原告陈冠明负担375元（原告陈冠明已预交1467元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1092元（案件受理费由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述款项时一并迳付给原告陈冠明，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 何笑群
冯金梅