wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初12205号
原告：薛某，女，1979年4月12日出生，蒙古族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇东市。公民身份号码：×××。
被告：穆某，男，1986年9月10日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：齐某，女，1988年6月11日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
本院在审理原告薛某与被告穆某、齐某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告承担。
审 判 长 吴寒霜
审 判 员 刘 义
人民陪审员 隋明伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 敏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终139号
上诉人（原审被告）:浙江荣佳建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古荡街道金月巷99号。
法定代表人：李荣亭，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江启超电缆股份有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区东港三路38号。
法定代表人：张建华，董事长。
原审被告：钱铁忠，男，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人浙江荣佳建筑工程有限公司因与被上诉人浙江启超电缆股份有限公司、原审被告钱铁忠买卖合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初2570号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
浙江荣佳建筑工程有限公司上诉称，本案合同实际签订地点在宁夏银川市兴庆区，双方明确约定管辖法院为合同签订地法院，应由合同实际签订地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至银川市兴庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据双方签订的《产品购销合同》中约定“协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉”，合同记载签订地在衢州柯城区。现被上诉人向合同签订地所在的柯城区人民法院提起诉讼符合法律规定和当事人之间的约定。衢州市柯城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年九月十二日
法官助理 曾 柳
书 记 员 任妍霞
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1815号
申请执行人：宁波市肉禽蛋批发市场有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：叶正伟，该××总经理。
委托代理人：李石岩，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：徐忠良，：宁波市江东区梅花巷18号1幢107室。
本院在执行申请执行人宁波市肉禽蛋批发市场有限公司与被执行人徐忠良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十九日
代书记员 毛忆梦
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1184号
原告：中国工商银行股份有限公司武宁支行，住所地江西省九江市武宁县古艾路62号。
法定代表人：聂逸云，该支行行长。
委托代理人：彭艳艳，该支行职员。
被告：洪海军，男，1977年9月12日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。
原告中国工商银行股份有限公司武宁支行（以下简称工行武宁支行）与被告洪海军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司武宁支行的委托代理人彭艳艳、被告洪海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司武宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡消费本金49550.82元，卡清算中心透支利息9470.92元，卡清算中心滞纳金7190.09元，本息合计66211.83元（截至2017年5月2日），以及自2017年5月2日至实际清偿日止按照借款合同约定所产生的利息、罚息及其他费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告洪海军向原告工行武宁支行申请办理信用卡，并提供其任武宁县宋溪镇人民政府党委副书记的证明及任职文件各一份，后经审批，工行武宁支行同意为其办理信用额度为50000元的信用卡。2015年7月14日，被告刷该信用卡消费50000元后，仅偿还部分，截至2017年5月2日，被告洪海军尚欠原告工行武宁支行欠款本金49550.82元，卡清算中心透支利息9470.92元，卡清算中心滞纳金7190.09元，合计66211.83元，上述款项经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告洪海军辩称：欠款属实，但因如今经济状况不好，资金紧张，目前无能力偿还。
原告工行武宁支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.工银信用卡申请表（个人卡）复印件1份；2.证明复印件1份；3.被告洪海军任职文件复印件1份；4.信用卡营销签批单复印件1份；5.信用卡发卡授信业务推荐单复印件1份；6.信用卡交易明细1份。拟证明被告洪海军在原告工行武宁支行处办理信用卡的情况及尚欠原告本息情况的事实。
对原告提交的证据，被告洪海军均未持有异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，且相互印证，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2015年6月17日，被告洪海军向原告工行武宁支行申请办理信用卡，并提供其任武宁县宋溪镇人民政府党委副书记的证明及任职文件各一份，鉴于其有稳定的收入来源，工行武宁支行同意为其办理消费信用额度为50000元的工行牡丹信用卡威士金卡。后经被告刷卡消费，未按约如期还款，按照《工银信用卡申请表（个人卡）》上的约定，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，及持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额为患部分的5%支付滞纳金。故截至2017年5月2日，被告洪海军尚欠原告工行武宁支行欠款本金49550.82元，卡清算中心透支利息9470.92元，卡清算中心滞纳金7190.09元，合计66211.83元，上述款项经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告工行武宁支行与被告洪海军之间申请办理信用卡和同意发放信用卡的行为均是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告且已申请成功，双方通过信用卡确立的借贷法律关系真实、合法、有效，故双方均应按照其约定履行义务。被告持卡消费后，与原告形成了金融借款合同关系，被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，而被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定的原款付利息及滞纳金。故对原告要求被告偿还尚欠的本金49550.82元，卡清算中心透支利息9470.92元，卡清算中心滞纳金7190.09元，合计66211.83元（截至2017年5月2日），该主张不违反法律规定，且庭审中，被告对原告该诉讼主张未提出异议，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告洪海军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司武宁支行的信用卡消费借款本金49550.82元，透支利息9470.92元，滞纳金7190.09元，合计66211.83元，并自2017年5月3日起，按照《工银信用卡申请表（个人卡）》上的约定计付后续的利息、滞纳金至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告洪海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 李季刘
审判员 淦作燕
审判员 刘 宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 熊 琪
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂当阳刑初字第00154-2号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人肖海龙，无业。2013年5月20日因涉嫌开设赌场罪被取保候审，同年7月11日被本院决定逮捕，2016年8月2日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人罗忠芬、肖海龙犯开设赌场罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，罗忠芬、肖海龙到庭参加了诉讼。本案审理中公诉机关于2013年9月24日建议本院延期审理，因肖海龙在逃，本院于2013年12月4日裁定对其中止审理，对罗忠芬审理终结；肖海龙到案后，本院于2016年8月16日裁定对其恢复审理，并于2016年8月17日另行组成合议庭公开开庭审理了本案，当阳市人民检察院检察员张德金出庭支持公诉，肖海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月下旬至7月9日，被告人肖海龙与罗忠芬、李某甲、付某（二人已判刑）以营利为目的，相互伙同，以股份制方式结为赌博团伙，租用玉泉办事处福利皮件厂附近肖某乙和李某乙的房子开设“翻筒子”的赌场，召集众人聚众赌博，从中抽头渔利10万余元。其中肖海龙获利4000余元。
上述事实，被告人肖海龙在开庭审理过程中无异议，且有公安机关抓获肖海龙的经过，本院（2012）鄂当阳刑初字第296号、（2013）鄂当阳刑初字第00154-2号刑事判决书，证人张某、杜某、潘某、谭某、李某甲、付某、李某乙、肖某乙、肖某丙的证言，被告人肖海龙及罗忠芬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖海龙以营利为目的，与他人相纠合开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖海龙系后期参与，未具体负责赌场的经营管理，起辅助、次要作用，可以从犯认定，且肖海龙到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，故依法应对其从轻处罚。肖海龙在取保候审期间潜逃，酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖海龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年6月1日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 童 涛
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第965号
原告邢某，农民。
被告杜某，农民。
本院在审理原告邢某诉被告杜某离婚纠纷一案中，因双方私下和好。原告于2015年7月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告邢某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
审判员 高瑞肖
二〇一五年七月十三日
书记员 任子博
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民申6号
申请再审人王悠（原审被告），1958年9月16日出生，汉族，张家口市公共交通总公司退休工人，系原审被告冀鹏母亲，现住张家口市桥东区。
被申请人聂瑞林（原审原告），男，1981年9月24日出生，汉族，张家口市中心血站职工，现住张家口市桥东区。
原审被告冀鹏，男，32岁，其他情况不详，现下落不明。
原审原告聂瑞林与原审被告冀鹏、王悠民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2015年1月6日作出（2014）东民初字第707号民事判决，已经发生法律效力。申请再审人王悠（原审被告）向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。该判决于2015年1月14公告送达，2015年3月31日生效。申请再审人王悠于2016年5月23日向本院提出申诉，申请再审人王悠的申诉申请已超过法定期限。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王悠的再审申请。
审判长 李丽青
审判员 詹向光
审判员 乔德梅
二〇一六年八月一日
书记员 杨丽新
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民申6号
申请再审人王某（原审被告），1958年9月16日出生，汉族，张家口市公共交通总公司退休工人，系原审被告冀某母亲，现住张家口市桥东区建国路10号院1号楼2单元103室。
被申请人聂某（原审原告），男，1981年9月24日出生，汉族，张家口市中心血站职工，现住张家口市桥东区佳境天城小区*号楼*单元***室。
原审被告冀某。
原审原告聂某与原审被告冀某、王某民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2015年1月6日作出（2014）东民初字第707号民事判决，已经发生法律效力。申请再审人王某（原审被告）向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。该判决于2015年1月14公告送达，2015年3月31日生效。申请再审人王某于2016年5月23日向本院提出申诉，申请再审人王某的申诉申请已超过法定期限。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 李丽青
审判员 詹向光
审判员 乔德梅
二〇一六年八月一日
书记员 杨丽新
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初107号
原告陶某某，女，1969年9月10日生。
委托代理人侯建文，丘北县锦屏镇法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，1964年4月10日生。
原告陶某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员余忠树适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陶某�及其委托代理人侯建文与被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年未经登记即以夫妻名义同居生活。1998年9月22日补办结婚登记。婚后生育五子一女。现在子女已经属于完全民事行为能力人，均不需要抚养教育。双方共有一所土木结构瓦房，归给被告所有，双方没有共同债权债务。双方平时的感情不和，被告多次殴打原告，家庭暴力时有发生，经常遭到被告的毒打折磨。双方因感情破裂，2009年原告外出打工至今。2014年5月20日向丘北县人民法院起诉要求与被告离婚，但是法院判决不准离婚。判决不准离婚双方仍然没有共同生活，未履行夫妻义务。夫妻感情已经完全破裂。为此起诉要求与被告离婚。
被告辩称，双方打闹是事实，但是原告先打被告，被告才打原告的。原�外出以后与他人鬼混，不照顾家庭事务，双方已经生育那么多的子女，还有孙子女，没有必要离婚，故不同意离婚。
原告为证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据：
第一组结婚证，用以证明原告与被告是合法的婚姻关系。
第二组户口簿复印件，用以证明原告及被告和子女的身份信息。
第三组判决书，用以证明双方因感情破裂，原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚至今，双方均未共同生活，夫妻感情已经完全破裂的事实。
经质证，被告对原告提供的第一、二组证据没有异议，对第三组证据有异议，认为原告没有回家，但是被告多次来找原告，也是没有找到，不是感情破裂。
被告未向本院提供证据。
经过当事人的举证和质证，本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告同居生活后1998年9月22日补办结婚登记，双方生育有五子一女，2014年5月原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，法院判决不准离婚，以上事实，本院予以采信。
根据庭审和双方当事人的陈述及举证质证，本院依法确认如下法律事实：
原告陶某某与被告熊某某于1985年未经登记即以夫妻名义同居生活。同居后1986年3月24日生育长子熊某甲、1988年5月5日生育次子熊某乙、1990年3月26日生育三子熊某丙、1992年4月1日生育四子熊某丁、1994年6月1日生育五子熊某梅，1993年5月6日生育长女熊莲某。1988年9月22日补办结婚登记。双方共有一所土木结构瓦房，双方没有共同债权债务。2014年5月20日原告陶某某向丘北县人民法院起诉要求与被告熊某某离婚，法院以夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。法院判决不准离婚后双方仍然未共同生活，现原告陶某某再次起诉坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解无效。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本规定的，予以登记发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的应当补办登记。原告陶某某与被告熊某某1985年未经登记即以夫妻名义同居生活。1988年9月22日补办结婚登记。取得结婚证，其婚姻关系符合结婚的实质要件和形式要件，属合法有效的婚姻，受法律保护。原告陶某某因家庭生活琐事与被告吵闹后与被告分居生活，被告在原告外出后虽然去找原告，但是原告没有与被告共同生活，2014年5月20日原告陶某某向丘北县人民法院起诉要求与被告熊某某离婚，法院以夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未共同生活，现原告陶某某再次起诉坚持要求离婚，双方确实没有和好的可能，应当视为夫妻感情已经完全破裂，应当准予离婚。双方生育的子女已经属于完全民事行为能力人，不需要父母的抚养教育，随父随母由其自行选择，双方不到干涉。原告主张的夫妻共同财产有一所土木结构瓦房，自愿放弃，财产归被告所有，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。被告主张的债务没有相应的证据相应印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告陶某某与被告熊某某离婚；
三、夫妻共同财产归被告熊某某所有。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 余忠树
二〇一六年三月二十八日
书记员 曾红娥
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初1386号
原告：湛江市坡头区官渡康达兽药店。住所地：湛江市坡头区官渡镇广湛路电站路口旁8号。
负责人：黄海容，个人独资企业投资人。
被告：刘永文，男，汉族，住湛江市坡头区。
被告：叶建清，女，汉族，住湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区官渡康达兽药店诉被告刘永文、叶建清买卖合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区官渡康达兽药店于2016年11月11日向本院书面提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告同意与被告庭外协商和解，申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，并没有违反法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湛江市坡头区官渡康达兽药店撤回对被告刘永文、叶建清的起诉。
本案受理费276元，减半收取138元，由原告湛江市坡头区官渡康达兽药店负担。
审判员 黄木荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1157号
原告：罗振腊，男，1974年1月6日出生，汉族，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：吴浪，张家界市永定区永定法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：翁晓东，男，1976年10月11日出生，汉族，住张家界市永定区。
被告：陈日锋，男，1974年1月13日出生，汉族，住张家界市永定区。
本院在审理原告罗振腊与被告翁晓东、陈日锋民间借贷纠纷一案中，原告罗振腊于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告翁晓东在湖南日丰投资有限责任公司持有的25%的股权予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告罗振腊的申请有利于保障案件的执�，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告翁晓东在湖南日丰投资有限责任公司持有的25%的股权予以冻结。冻结期间，不得转让、赠与、抵押、设定担保等。
冻结的期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕大勇
人民陪审员 江自全
人民陪审员 龚丽琼
二〇一七年五月九日
代理书记员 郑 运
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十�）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3280号
上诉人（原审原告）张正文，男，汉族，1971年7月12日出生，住四川省崇州市。
委托代理人彭晓霞，大邑县安仁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）龙万军，男，汉族，1972年6月26日出生，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）刘惠琼，女，汉族，1972年12月25日出生，住四川省大邑县。
上诉人张正文因与被上诉人龙万军、刘惠琼农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第2846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日开庭进行了审理。上诉人张正文及委托代理人彭晓霞，被上诉人龙万军、刘惠琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，龙万军、刘惠琼系夫妻关系，与另一案的刘祥、余建珍夫妻联合修建位于大邑县苏家镇虹桥7组（苏家镇上场口傣族风情渔村牌坊旁）的住宅，分别以余建珍、龙万军为甲方，张正文为乙方，于2011年8月2日、8月3日各签订《劳务合同》1份，合同均一致约定：“一、工程标准：1层楼为框架，2层为砖混结构，斜坡屋面，内外脱清，不含二装。二、乙方只承包劳务，其中包括泥、木、钢、水电、钉子、铁丝。三、收方标准：前后以挑口为准，两头山墙以外边为准，装饰雨篷按展开面积计算，未装饰雨篷按展开面积的一半计算。四、建筑单价：房建按每平方255元计算，斜坡按每平方100元计算。五、安全：在施工中，如乙方造成安全事故，由乙方负责。六、工程质量：按图施工，按地区现行合格工程标准施工，因质量问题造成的返工，由乙方承担损失。七、付款方式：基础完工后付20%，底层完工后付30%，主体完工后付30%，工程竣工验收后十天内付清所有工资款。八、施工工期为4个月，从开工之日起到竣工后计算，在施工过程中，如甲方造成的误工时间不能包括在工期内。九、如甲方需要商砼，磅车费用由乙方支付……”协议签订后，张正文于同月8日进场施工，建筑材料由龙万军提供。修建过程中，另案当事人余建珍分三次共向张正文支付工程款150000元，并代张正文支付了商砼磅车费用。同年底，张正文在局部收尾工作尚未完结（施工洞未封闭，内外未全部脱清，等等）的情况下，为结算工程款进行施工面积测量，双方因建筑面积等产生分歧，龙万军拒绝在张正文制作的“余建珍、龙万军住房工程现场收方记录”上签字。2012年1月6日，龙万军通过EMS邮寄给张正文1份函告，提出张正文尚未完工、未交予龙万军验收，同时认为张正文承建的房屋存在质量问题，要求张正文在收到函告后10日内返工，尚未支付的工程款待张正文返工后由双方共同验收后支付。2012年1月8日，张正文收到龙万军的函告，并于2012年2月14日以追索劳动报酬为由向原审法院提起诉讼。在审理中，龙万军、刘惠琼提出张正文所建房屋存在质量问题，原审法院根据龙万军、刘惠琼的申请，依法委托西南交通大学建设工程质量事故鉴定中心对位于修建位于大邑县苏家镇虹桥7组（苏家镇上场口傣族风情渔村牌坊旁）的住宅进行鉴定，根据西南交通大学建设工程质量事故鉴定中心的《鉴定报告》，该房确实存在质量问题。
张正文在原审中的诉讼请求为，要求龙万军、刘惠琼支付劳动报酬14570元、赔偿张正文经济损失5000元。原审审理中，张正文将诉讼请求中的赔偿经济损失变更为25000元，其他与原审的意见一致。
原审法院认定上述事实，采信了如下证据：2011年8月3日的《劳务协议》、收据、《鉴定报告》、房屋局部照片、2012年1月6日的函以及当事人的陈述。
原审法院认为，张正文与龙万军签订的劳务合同，实质上是包工不包料的农村自建房屋的单包施工合同，因此本案案由应为农村建房施工合同纠纷，张正文主张的劳动报酬实为建房工程款。根据西南交通大学建设工程质量事故鉴定中心的《鉴定报告》，该房确实存在质量问题，张正文作为承建人，应按规定修缮完工，在未修缮完工之前，该房视为未完工。张正文在工程尚未完结的情况下，即进行施工面积的测量，双方因建筑面积等产生分歧，龙万军拒绝在张正文制作的收方记录上签字，故该收方记录不具有法律上的证据效力，张正文根据该记录数据计算的工程款，原审法院不予采信。张正文主张的龙万军、刘惠琼尚欠其工程款金额为14570元，其证据不足，原审法院不予确认。张正文主张其直接经济损失，仅有张正文自己书写的损失清单，无其他有效证据证明，对张正文这一诉讼请求，原审法院不予支持。龙万军、刘惠琼要求张正文赔偿经济损失，但未提交相应证据，原审法院不予支持；龙万军、刘惠琼主张鉴定费应由张正文承担，但未提交鉴定费发票，原审法院无法确定具体的金额，故该项主张，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决：驳回张正文的诉讼请求。案件受理费290元，由张正文负担。
宣判后，原审原告张正文不服原判，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判龙万军、刘惠琼给付张正文劳务报酬14570元。其主要上诉理由为：龙万军提出张正文所修建房屋质量问题和未完工的事实不成立。按照我国法律规定，建设工程未竣工验收，发包人擅自使用，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利，人民法院不予支持。张正文要求龙万军收方，龙万军拒绝收方，但龙万军又对房屋实际占有并投入商业使用。请求法院依法对张正文提交的工程量清单予以确认。
被上诉人龙万军、刘惠琼共同答辩称，1、张正文在未完成约定工程内容和未按照龙万军、刘惠琼的通知对存在严重质量缺陷的工程进行修理、重作的情况下，要求龙万军、刘惠琼支付剩余工程款缺乏事实和法律依据。2、鉴定机构的鉴定报告应当作为认定本案事实的依据。张正文不认可鉴定报告，但其没有提出相应的反驳证据。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为龙万军、刘惠琼是否应向张正文支付劳动报酬14570元。张正文与龙万军、刘惠琼签订的劳务合同，是双方真实的意思表示。本案中张正文所修房屋经鉴定机构的鉴定存在封口梁的抹灰存在严重空鼓、脱落现象；个别混凝土柱存在孔洞、钢筋外露的严重缺陷；个别现浇板板底混凝土存在局部不密实、主筋外露的严重缺陷；个别地圈梁与柱节点处混凝土不密实，节点处存在钢筋外露的严重缺陷等质量问题。张正文作为建设房屋的专门工作人员，其主要义务是建设并交付符合质量要求的房屋，确保建筑质量符合居住要求，杜绝影响居住的质量问题出现。张正文并没有和龙万军、刘惠琼进行房屋质量检验，也没有进行工程款结算，没有完全履行承建人的法定义务。龙万军、刘惠琼发现张正文所建设房屋存在严重质量问题，曾要求张正文修缮，却遭到拒绝。因此，张正文作为承建人以龙万军、刘惠琼已经居住使用即认可所建房屋质量没有问题无事实依据和法律依据。因为张正文所建房屋没有经过检验，所以所建房屋质量根本没有得到认可。同时，经鉴定机构鉴定案涉房屋存在如上所述的质量问题。因此，张正文在未对案涉房屋进行修缮并与龙万军、刘惠琼进行结算的情况下，要求龙万军、刘惠琼支付剩余劳动报酬的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费164元，由上诉人张正文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一五年五月八日
书 记 员 曾 蜜
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初255号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人张勇强，男，1979年9月15日出生，眉山市东坡区人，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月17日被眉山市公安局直属分局取保候审,经本院决定，于2017年6月9日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人张勇强犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄金龙出庭支持公诉，被告人张勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日2时33分许，被告人张勇强驾驶小型轿车行驶至眉山市东坡区琼海路与民和北街交叉口时与从民和北街驶来的由被害人赵某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成赵某某经抢救无效死亡，双方车辆受损的道路交通事故。经眉山公信司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某系因车祸致重型颅脑损伤死亡。眉山市公安局交通警察支队直属二大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人张勇强承担此次事故主要责任，被害人赵某某承担次要责任。被告人张勇强及被害人近亲属对此认定结果均无异议。
另查明，被告人张勇强在事故发生后，主动拨打120急救电话，明知同事报警仍主动陈述案情、在现场等待警察到来，并如实陈述了自己的犯罪事实。
被告人张勇强赔偿了被害人赵某某的近亲属部分损失。被害人的近亲属张某某已向本院提起民事诉讼，要求被告人张勇强及其他相关人等赔偿各项损失614406.68元。
上述事实，被告人张勇强在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接警登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频资料，道路交通事故痕迹照片，被告人张勇强驾驶证，车辆行驶证、保险单，公信司鉴[2016]病鉴字第182号鉴定意见书，鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第288、289号鉴定检验报告书，鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第3425号司法鉴定意见书，证人秦某某、董某、赵某某的证言，当事人血样（尿样）提取照片、登记表，眉山市公安局交通警察支队字直属二大队眉公交（直二）认[2016]第5114024201600120号道路交通事故认定书，到案经过，情况说明，被告人张勇强常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立。被告人张勇强主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人张勇强系初犯，且赔偿了被害人近亲属部分损失，酌情从轻处罚。综合被告人张勇强的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张勇强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 斌
二〇一七年六月十四日
书记员 王凌琰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初386号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，组织机构代码59556241-5，住所地泰州医药高新区泰高路329号。
法定代表人：吕小昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常玥，该公司员工。
被告：陈建云，男，1965年6月30日出生，汉族，住泰州市。
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告陈建云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初字1369号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托诉讼代理人：叶立果，男。
被告：梁某政，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告梁某政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。本案系诉前调解案件，依法予以免收。
审 判 长 黄 锋
人民陪审员 陈宏杰
人民陪审员 周光军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田 黎
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初551号
原告：曹静，女，汉族，1977年1月30日出生，住阜康市。
委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被告：蒲京，男，汉族，1986年8月31日出生，住昌吉市。
原告曹静与被告蒲京房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，于同年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李江红和被告蒲京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹静诉称：2014年3月25日，原、被告签订一份房屋出租合同。合同约定原告将位于阜康市阜新西路阜兴花园小区22号底商铺561平方米的门面房一套租给被告经营使用，房屋租赁期限为5年（2014年4月1日-2019年5月31日），并约定被告应当在每年的5月31日交清下一年的租金，但被告一直迟迟未按照合同约定向原告支付第二年租金300260元。原告多次要求被告支付房屋租金，但被告一直拖欠不付租金。现原告依法诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋出租合同》；2、被告向原告支付房屋租金300260元及违约金150000元，合计450260元；3、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。
被告蒲京辩称：原告诉述属实，希望能与原告继续履行双方签订的房屋租赁合同，但不愿意承担违约金。
庭审中，原告曹静为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
一、房屋出租合同1份，证实原、被告之间存在房屋租赁合同关系，租赁期间为2014年4月1日至2019年5月31日，交付方式为每年5月31日前付清下一年房租，房屋租赁费逐年递增，并约定违约责任，违约金为房屋五年合计总租金的30％，被告迟延履行的行为已经构成违约。
二、解除合同通知书1份，证实2015年12月9日，因被告拖欠房租未付，原告向被告送达解除合同通知书，被告签字确认收到。双方签订的租赁合同在通知书送达被告处时已解除。
经质证，被告对上述证据没有异议，本院予以认定。
被告蒲京未向本院提供证据。
根据原告举证、被告质证及本院对证据的认定，结合当事人陈述，可以确认以下法律事实：
2014年3月25日，原、被告签订一份房屋出租合同。合同约定：原告将位于阜康市阜新西路阜兴花园小区22号底商铺561平方米的门面房一套租给被告经营使用，房屋租赁期限为5年（2014年4月1日至2019年5月31日），并约定被告应当在每年的5月31日交清下一年的租金；第一年租金共计310000元，第二年租金为每月每平方米55元，第二年租金共计370260元，以后每年每平方米每月递增伍元，以此类推至合同期满；合同签订后，原告（出租方）给被告（承租方）装修时间，此时间段不计房租（2014年4月1日至2014年5月31日止），自2014年6月1日开始收房租；合同期内如一方违约，违约方需向另一方缴纳违约金，违约金为房屋五年合计总租金的30％；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告方将房屋交被告使用。截止原告起诉时被告方共支付房屋租赁费380000元，未向原告付清第二年的租赁费。原告认为被告已经构成违约，依法起诉，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋出租合同》；2、被告向原告支付房屋租金300260元及违约金150000元，合计450260元；3、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。
另查明，2015年12月9日，原告曹静向被告蒲京送达一份《解除合同通知书》，其内容：被告蒲京尚欠租金300260元未付，已经构成根本违约，致使原告方订立合同的目的不能实现，根据合同法第九十四条及第九十六条的相关规定，解除与被告的房屋出租合同。如被告对解除合同有异议，限在收到通知之日起5日内向法院提出诉讼，逾期未提出诉讼的，视为同意解除合同。被告蒲京于当日签收了该通知。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。本案原被告对双方之间存在房屋租赁合同关系的事实没有异议，本院予以确认。同时被告对自己没有按约定及时交纳房租的事实也没有异议，本院予以确认。由于被告未按约定交纳房租，造成原告于2015年12月9日给其送达了解除房屋租赁合同的通知，被告对该通知签收确认。合同解除权是一种形成权，只需权利人的单方行为，而不必征得对方同意，便能达到解除合同的目的。根据本案查明的事实，原、被告双方并未约定成就解除合同的条件，但被告方迟延履行支付主要债务（房屋租赁费），经催告后在合理期限内仍未履行的行为已成就法定解除合同的条件。即，原被告签订的房屋租赁合同自原告向被告发出解除合同通知书的通知到达被告时已经解除，若被告有异议，在异议期限届满前，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。故原告在本案中再次要求本院判决解除双方之间签订的房屋出租合同已无依据的事实基础，对原告的该项请求，本院不予支持。依法订立的合同受法律保护，合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。原告主张根据双方合同约定被告应支付房屋租赁费370260元（55元×12个月×561㎡），根据本案查明的事实，2015年12月23日被告蒲京已经离开租赁房屋，也不再实际控制该租赁房屋。被告第二年实际房屋租赁的期间为2015年6月1日至2015年12月23日，在此期间应支付的房屋租赁费为208785.50元（30855元／月×6个月＋1028.5元／日×23天），截至原告起诉之日被告共向原告支付房屋租赁费380000元，扣除第一年应支付房屋租赁费310000元，尚余70000元，折抵后被告第二年实际尚欠原告房屋租赁费为138785.50元（208785.50元-70000元），对此部分本院予以支持，其余部分不予支持。因被告未按照合同约定履行支付房屋租赁费的义务，应当承担赔偿损失等违约责任，因此对原告主张被告支付违约金的请求，本院予以支持，但根据原告方实际产生的损失，综合全案，原告主张150000元违约金的请求过高，本院酌定按30000元认定并予以支持，其余部分不予支持。被告蒲京抗辩称不同意解除合同，但其未按照法律规定向人民法院或者仲裁机构要求确认原告解除合同通知书的效力，本院对其抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条和第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告蒲京于本判决生效后十五日内向原告曹静支付房屋租赁费138785.50元并承担违约金30000元，合计168785.50元；
二、驳回原告曹静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4027元、其他诉讼费用160元，合计4187元，原告承担2617元，被告承担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一六年四月三日
书记员 高 峰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终424号
上诉人(原审原告)：何卫军，男，1970年4月4日出生，住阜康市。
委托诉讼代理人：马征，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亚库甫·萨塔尔，男，1962年3月5日出生,现住奇台县。
被上诉人（原审被告）：奇台县农村信用合作联社，住所地：奇台县。
法定代表人：张志豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：张永年，该社职员。
委托诉讼代理人：郭锦云，新疆力和力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：依地斯·伊斯马依，男，1956年3月4日出生，现住新疆吐鲁番市。
上诉人何卫军因与被上诉人亚库甫·萨塔尔、奇台县农村信用合作联社、依地斯·伊斯马依执行异议之诉纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后依法组成合议庭，并于2017年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人何卫军及其委托诉讼代理人马征、被上诉人亚库甫·萨塔尔、被上诉人奇台县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张永年、郭锦云、被上诉人依地斯·伊斯马依到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清,违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2016）新2325民初2124号民事判决；
二、本案发回奇台县人民法院重审。
上诉人何卫军预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 阿 娜 尔
审 判 员 加 玛 勒
代理审判员 阿勒木江
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 祖拉亚提
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1382号
原告：袁小龙。
委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓炬东，四川智派律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。
原告袁小龙与被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告袁小龙于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁小龙申请撤回起诉，是对其诉讼权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁小龙撤诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告袁小龙负担负担。
审判员 杨英
二〇一七年六月二日
书记员 朱芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4732号
原告中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。
负责人顾兵，该行行长。
委托代理人黄施继、周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告陈辉，男，1977年2月28日生，汉族，住江苏省启东市。
原告中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中国银行）与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周峰到庭参加诉讼。被告陈辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，2009年12月24日，被告向原告申办了中银万事达信用卡一张。被告在使用过程中，多次出现逾期还款的情形，2016年1月7日后，被告未再归还任何本息。至2016年3月26日，累计拖欠原告本息、滞纳金合计19000.87元。被告的行为已构成违约。现请求判令被告归还本息计19000.87元（本金12494.62元、利息2648.97元、滞纳金2857.28元，暂计算至2016年3月9日，实际请求按合同约定支付利息、滞纳金至判决书确定归还之日），本案诉讼费由被告承担。
被告陈辉未应诉答辩，也未举证。
经审理查明，2009年12月24日，陈辉向中国银行申请办理中银万事达信用卡，陈辉申领时声明其已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则、本人同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。《中银信用卡领用合约》第十五条约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第二十一条第二款约定滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行同意了陈辉的该申请，并为陈辉开立了帐号为51×××34信用卡。陈辉申领成功后，即利用该卡进行消费，但自2016年1月7日起，陈辉对已透支消费款项再无还款记录。截止2016年3月9日，陈辉结欠中国银行本金12494.62元、利息2648.97元、滞纳金2857.28元。
上述事实，由中国银行提供的中银万事达信用卡申请表及中银信用卡领用合约、相关截屏记录及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，陈辉填写的中银万事达信用卡申请表、中银信用卡领用合约等是当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效。陈辉在中国银行办理了上述信用卡后，对其信用卡项下透支的金额未能按期归还，应按中银信用卡领用合约等规定承担各项逾期还款的利息、滞纳金。故中国银行要求陈辉归还透支款本金、利息、滞纳金的诉请依法有据，本院予以支持。陈辉经本院公告传唤，无正当理由未到应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司启东支行归还信用卡透支本金12494.62元，利息2648.97元、滞纳金2857.28元，合计19000.87元（利息、滞纳金计算至2016年3月9日），并支付自2016年3月10日起至本判决确定的还款之日止以12494.62元为本金按每日万分之五计算的利息及按最低还款额的未还款部分的5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，公告费60元，合计336元（原告已预交），由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费276元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
审判员 吴永飞
二〇一六年十一月八日
书记员 施芊伊
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1531号
申请执行人陈勤男411975年4月15日362132197504150371汉族于都县贡江镇东溪村石子组10号
被执行人刘庆健男371979年7月13日362132197907130316汉族于都县贡江镇长征村下寮组4号
本院于2016年12月14日立案执行陈勤申请刘庆健一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘庆健应支付申请人陈勤案款86985.0元，承担执行费1204.77元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘庆健暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1531号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
毛海林
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南二中执字第9-3号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人乐东三湾实业发展有限公司（以下简称三湾公司），住所地海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）佛罗镇皇麟宾馆301房。
法定代表人杨慧明，该公司总经理。
被执行人海南兆和信实业发展有限公司（以下简称兆和信公司），住所地海南省海口市国贸路6号瑞特广场2305房。
法定代表人周建光，该公司总经理。
被执行人周建光，男，1968年11月4日出生，汉族，大专文化，浙江省乐清市人，原住海南省海口市。
上述三被执行人委托代理人王永宏，北京市康达律师事务所律师。
被执行人谢峻屹，男，1974年12月25日出生，汉族，贵州省清镇县人，住海南省海口市。
根据海南省高级人民法院（2014）琼刑二终字第5号刑事裁定书和本院（2013）海南二中刑初字第34号刑事判决书确定的内容，被告单位三湾公司犯非法采矿罪，判处罚金人民币50万元；被告单位兆和信公司犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币400万元；被告人周建光犯贪污罪，非法转让土地使用权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20万元、罚金257万元；被告人谢峻屹犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元；对被告单位三湾公司、兆和信公司、被告人周建光的违法所得继续予以追缴。
本院刑事审判第一庭在上述判决生效后，于2014年10月20日就判决涉财产刑部分移送执行,本院于2014年10月29日立案执行。
执行过程中，本院依法将侦查机关冻结的周建光名下银行存款2266149.58元、周建光以刘同丰名义持有的银行存款1980857.88元,执行过程中扣划的兆和信公司名下银行存款254047.31元、三湾公司名下银行存款6714.5元在扣除相关执行费用后共计4396850.23元分别作为罚金、没收财产和违法犯罪所得上缴国库。尚未执行的涉财产部分判项，因暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序，待终结情形消失后再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下:
被执行人周建光应缴付罚金人民币257万元、没收个人财产20万元执行完毕；
终结本院（2013）海南二中刑初字第34号判决尚未执行的涉财产部分的本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 周翼腾
审 判 员 何 亮
代理审判员 郑国强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡 晶
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南二中执字第9-3号移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人乐东三湾实业发展有限公司（以下简称三湾公司），住所地海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）佛罗镇皇麟宾馆301房。法定代表人杨慧明，该公司总经理。被执行人海南兆和信实业发展有限公司（以下简称兆和信公司），住所地海南省海口市国贸路6号瑞特广场2305房。法定代表人周建光，该公司总经理。被执行人周建光，男，1968年11月4日出生，汉族，大专文化，浙江省乐清市人，原住海南省海口市。上述三被执行人委托代理人王永宏，北京市康达律师事务所律师。被执行人谢峻屹，男，1974年12月25日出生，汉族，贵州省清镇县人，住海南省海口市。根据海南省高级人民法院（2014）琼刑二终字第5号刑事裁定书和本院（2013）海南二中刑初字第34号刑事判决书确定的内容，被告单位三湾公司犯非法采矿罪，判处罚金人民币50万元；被告单位兆和信公司犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币400万元；被告人周建光犯贪污罪，非法转让土地使用权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20万元、罚金257万元；被告人谢峻屹犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元；对被告单位三湾公司、兆和信公司、被告人周建光的违法所得继续予以追缴。本院刑事审判第一庭在上述判决生效后，于2014年10月20日就判决涉财产刑部分移送执行,本院于2014年10月29日立案执行。执行过程中，本院依法将侦查机关冻结的周建光名下银行存款2266149.58元、周建光以刘同丰名义持有的银行存款1980857.88元,执行过程中扣划的兆和信公司名下银行存款254047.31元、三湾公司名下银行存款6714.5元在扣除相关执行费用后共计4396850.23元分别作为罚金、没收财产和违法犯罪所得上缴国库。尚未执行的涉财产部分判项，因暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序，待终结情形消失后再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下:被执行人周建光应缴付罚金人民币257万元、没收个人财产20万元执行完毕；终结本院（2013）海南二中刑初字第34号判决尚未执行的涉财产部分的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  周翼腾审 判 员  何 亮代理审判员  郑国强二〇一六年十二月二十一日书 记 员  胡 晶
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执39号
申请执行人孙军锋，男，汉族，1978年12月5日生，住伊川县。
被执行人：高晓波,男,汉族,1985年11月28日生,住河南省洛阳市伊川县。
被执行人：刘唯辉,男,汉族,1980年5月14日生,住河南省洛阳市伊川县。
孙军锋依据本院（2016）豫0329民初2067号民事判决书申请执行高晓波、刘唯辉保证合同纠纷一案。本院依法受理。在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执39号申请执行人孙军锋，男，汉族，1978年12月5日生，住伊川县。被执行人：高晓波,男,汉族,1985年11月28日生,住河南省洛阳市伊川县。被执行人：刘唯辉,男,汉族,1980年5月14日生,住河南省洛阳市伊川县。孙军锋依据本院（2016）豫0329民初2067号民事判决书申请执行高晓波、刘唯辉保证合同纠纷一案。本院依法受理。在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年六月二十九日书记员  王米佳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1102号
原告：徐佩光，男，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张喜平，男，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：孙武升，男，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告徐佩光与被告张喜平、孙武升民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐佩光、被告孙武升到庭参加诉讼。被告张喜平外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后被告张喜平仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐佩光向本院提出诉讼请求：1.被告张喜平、孙武升连带偿还原告借款本金1万元并支付逾期利息，利息按照月利率2%计算至实际给付之日止，截止起诉之日欠息1670元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日被告张喜平因开办彭阳县广汇汽车服务中心资金周转困难，向原告借款3万元，约定2015年9月19日归还，被告张喜平出具了借条1张，被告孙武升为该笔借款提供担保。借款到期后被告张喜平返还了2万元，剩余1万元经催要至今未还。
张喜平未作答辩。
孙武升辩解称，原告所述事实属实，其也经常向被告张喜平催要，现只能催着让张喜平偿还。
对原告提交的借条原件1份，被告张喜平缺席未提出质证意见，被告孙武升不持异议；本院依职权调取的证人王某某证言，经原告及被告孙武升质证后均未提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告张喜平以开办彭阳县广汇汽车服务中心缺乏资金为由，经被告孙武升担保在原告处借款3万元，约定借款期限为三个月即从2015年6月19日至2015年9月19日，口头约定借款�内月利率2.5%，被告张喜平向原告出具了借条1张。借款到期后，被告张喜平偿还了2万元本金，并清偿了借款期内的利息2250元。对于剩余1万元至今未支付。
本院认为，原、被告之间属民间借贷法律关系。双方在合同中约定了还款期限，被告张喜平未按约定的期限全额偿还借款本金，其行为违约，应当承担继续还款的责任。原、被告双方虽未在书面合同中约定利息，但是原告与被告孙武升均承认该笔借款口头约定月利率2.5%，被告张喜平已经按照月利率2.5%支付了借款期内的利息，该约定虽超过了法律规定的年利率24%，但未超过年利率36%，故对已支付的利息予以确认。现原告主张逾期利息按月利率2%计算，结合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，双方未在合同中约定逾期利率，可以参照借款期内的利息主张资金占用期间的利息，但不得超过年利率24%为限。故原告的诉讼请求成立，本院予以支付。原告与被告孙武升之间的保证合同亦合法有效，双方对保证方式约定不明，视为连带责任保证。对保证期间没有约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。双方对保证担保范围没有约定，被告孙武升依法应当对全部债务承担责任。因原告在保证期间内向被告孙武升主张了权利，故原告主张被告孙武升对被告张喜平的借款本息承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。被告张喜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条�第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喜平于本判决发生法律效力后十五日内返还原告徐佩光借款1万元及逾期利息，逾期利息按月利率2%从2015年9月20日起算至本判决确定的履行期限止；
二、被告孙武升对上述款项承担连带清偿责任。被告孙武升承担保证责任后，有权向被告张喜平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告张喜平、孙武�负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 贾 萍
审 判 员 王福海
人民陪审员 高 成
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 海春莲
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情形处理：
既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1102号原告：徐佩光，男，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张喜平，男，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：孙武升，男，住宁夏回族自治区彭阳县。原告徐佩光与被告张喜平、孙武升民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐佩光、被告孙武升到庭参加诉讼。被告张喜平外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后被告张喜平仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐佩光向本院提出诉讼请求：1.被告张喜平、孙武升连带偿还原告借款本金1万元并支付逾期利息，利息按照月利率2%计算至实际给付之日止，截止起诉之日欠息1670元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日被告张喜平因开办彭阳县广汇汽车服务中心资金周转困难，向原告借款3万元，约定2015年9月19日归还，被告张喜平出具了借条1张，被告孙武升为该笔借款提供担保。借款到期后被告张喜平返还了2万元，剩余1万元经催要至今未还。张喜平未作答辩。孙武升辩解称，原告所述事实属实，其也经常向被告张喜平催要，现只能催着让张喜平偿还。对原告提交的借条原件1份，被告张喜平缺席未提出质证意见，被告孙武升不持异议；本院依职权调取的证人王某某证言，经原告及被告孙武升质证后均未提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告张喜平以开办彭阳县广汇汽车服务中心缺乏资金为由，经被告孙武升担保在原告处借款3万元，约定借款期限为三个月即从2015年6月19日至2015年9月19日，口头约定借款�内月利率2.5%，被告张喜平向原告出具了借条1张。借款到期后，被告张喜平偿还了2万元本金，并清偿了借款期内的利息2250元。对于剩余1万元至今未支付。本院认为，原、被告之间属民间借贷法律关系。双方在合同中约定了还款期限，被告张喜平未按约定的期限全额偿还借款本金，其行为违约，应当承担继续还款的责任。原、被告双方虽未在书面合同中约定利息，但是原告与被告孙武升均承认该笔借款口头约定月利率2.5%，被告张喜平已经按照月利率2.5%支付了借款期内的利息，该约定虽超过了法律规定的年利率24%，但未超过年利率36%，故对已支付的利息予以确认。现原告主张逾期利息按月利率2%计算，结合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，双方未在合同中约定逾期利率，可以参照借款期内的利息主张资金占用期间的利息，但不得超过年利率24%为限。故原告的诉讼请求成立，本院予以支付。原告与被告孙武升之间的保证合同亦合法有效，双方对保证方式约定不明，视为连带责任保证。对保证期间没有约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。双方对保证担保范围没有约定，被告孙武升依法应当对全部债务承担责任。因原告在保证期间内向被告孙武升主张了权利，故原告主张被告孙武升对被告张喜平的借款本息承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。被告张喜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条�第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张喜平于本判决发生法律效力后十五日内返还原告徐佩光借款1万元及逾期利息，逾期利息按月利率2%从2015年9月20日起算至本判决确定的履行期限止；二、被告孙武升对上述款项承担连带清偿责任。被告孙武升承担保证责任后，有权向被告张喜平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告张喜平、孙武�负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  贾 萍审 判 员  王福海人民陪审员  高 成二〇一六年九月二十七日书 记 员  海春莲附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情形处理：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第429号
申请执行人涂明富，农民。
被执行人郑莉，居民。
申请执行人涂明富与被执行人郑莉民间借贷纠纷一案，（2014）丽遂商初字第299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人涂明富于2014年05月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郑莉应支付申请执行人涂明富借款本金20000元及利息。本院通过公安、银行等部门的查询，未查到被执行人郑莉有其它的相关财产信息。现由吴玉梅作为被执行人郑莉的担保人，确保被执行人在2014年12月底前归还申请执行人涂明富借款。现申请执行人涂明富申请（2014）丽遂执民字第429号案本次执行程序终结，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第429号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 毛哲民
审判员 孟志勇
二〇一四年五月三十日
书记员 吴溢芳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1443号
原告：付长清，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所，法律工作者。
被告：徐福伟，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：盛利，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告付长清与被告徐福伟、盛利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付长清委托诉讼代理人李允、被告徐福伟、盛利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付长清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还10万元及利息、违约金。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月14日，二被告以经营运输项目为由从原告处借款10万元，约定年利率30%，如到期未还，每天按借款总额的1.8%支付违约金。逾期后，原告多次催要，二被告一直推托不还，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款10万元及利息、违约金。
被告徐福伟辩称，借条属实，原告转账到我卡上10万元，约定月息2.5分，并已还利息至2014年9月25日。
被告盛利辩称，借条上签名属实，本人并未见到10万元，更没有用这10万元，故不同意归还。
原告围绕诉讼请求向本院提供了二被告出具的借款条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本案在审理过程中确定事实如下：2013年12月14日，被告徐福伟、盛利从原告处借款10万元，口头约定月息2.5分，并出具了借条。借条内容为“借款，本人徐福伟、盛利因经营运输项目资金周转，今借到付常青现金拾万元正（￥100000.00元），期限二年，2013年12月14日至2015年12月15日，如到期未还上本金，每天付借款总数1.8%的违约金，借款人：徐福伟、盛利，借款地点：巨野县，借款时间：2013年12月14日，手机号:182××××7777”。到期后，原告向被告催要借款，被告支付利息至2014年9月25日，之后本息未归还。
另确认“付常青”即付长清。
本院认为，被告徐福伟、盛利借原告付长清10万元，并给原告出具借条，是双方的真实意思表示，依法应予以保护。原被告约定了还款期限，到期后，理应按时归还。被告盛利以未用借款为由，不同意归还，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告要求被告徐福伟、盛利归还借款的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原被告既约定了利息，又约定了违约金，之和超过法律规定，本院对未支付期间的利息调整为按年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”之规定，本院对原告要求被告支付利息、违约金的请求，按年利率24%予以支持。
综上所述，原告付长清要求被告徐福伟、盛利归还10万元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
由被告徐福伟、盛利偿还原告付长清借款10万元及利息（利息自2014年9月26日起，至还清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐福伟、盛利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 姜晓民
二〇一七年六月三日
书记员 谭 曼
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1430号
原告：重庆市先辉物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，经理。
被告：温玉峰，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市先辉物业服务有限公司与被告温玉峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 琳
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1573号
原告：杨某，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：丛某，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：高某（系被告丛某之妻），女，1981年6月19日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告杨某与被告丛某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告丛某及委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求判令被告为原告更换防火岩棉板材质的彩钢房顶一栋，并赔偿原告经济损失9800元。
事实和理由：原告杨某于2015年5月份找到被告丛某，要求被告为原告加工制作彩钢房顶。双方约定采用防火岩棉板材质，但被告用料时不是用的防火岩棉板而是采用的泡沫板，造成原告房屋顶部漏雨，故要求被告为原告更换防火岩棉板材质的彩钢房顶一栋，并赔偿原告经济损失9800元。
被告丛某辩称，原告所诉与事实不符，2015年4月，原告来到被告处要求为其定制材质为防火板的彩钢房顶，原告向被告提供了要求定制彩钢房顶的具体尺寸，为了避免出现错误，被告再次向原告确认所定制的尺寸是否正确，原告承诺其所要求的尺寸无误并预交了定金。2015年5月7日，被告将原告定制的彩钢房顶送至原告家，原告验货后没有提出异议。被告所属的安装人员为原告安装彩钢房顶过程发现原告定制的尺寸错误后，为避免耽误工期原告要求用泡沫板代替，被告按原告的指示制作、安装，没有过错。2015年5月，原告家的彩钢房顶安装完毕，至今已近两年，原告从未提出过质量异议。答辩人认为，原告的诉讼请求于法无据，且已经超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告是从事彩钢加工的个体工商户。2015年5月，原告来到被告处要求被告为其定制彩钢房顶，原告向被告提出了定制的具体材质为防火岩棉板，原告向被告传达了具体的定制尺寸，并预交了定金。被告的安装人员为原告安装彩钢房顶前，原告对彩钢房顶进行了验收，没有提出异议。安装过程中，被告的安装人员发现原告要求定制的尺寸有误后及时向原告释明。为了不耽误工期，原告提出用所缺的一条防火岩棉板用泡沫复合板予以代替，被告按原告的指示继续施工，原告未提出任何异议。2017年3月份，原告以被告为其安装的彩钢房顶与双方约定的材料不符为由，提起诉讼要求被告赔偿原告经济损失9800元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担的不利后果。原告未提交充分有效的证据证明被告对原告的财产造成损害的事实，因原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一七年五月二日
书记员 李立军
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初1573号原告：杨某，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：丛某，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：高某（系被告丛某之妻），女，1981年6月19日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告杨某与被告丛某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告丛某及委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：请求判令被告为原告更换防火岩棉板材质的彩钢房顶一栋，并赔偿原告经济损失9800元。事实和理由：原告杨某于2015年5月份找到被告丛某，要求被告为原告加工制作彩钢房顶。双方约定采用防火岩棉板材质，但被告用料时不是用的防火岩棉板而是采用的泡沫板，造成原告房屋顶部漏雨，故要求被告为原告更换防火岩棉板材质的彩钢房顶一栋，并赔偿原告经济损失9800元。被告丛某辩称，原告所诉与事实不符，2015年4月，原告来到被告处要求为其定制材质为防火板的彩钢房顶，原告向被告提供了要求定制彩钢房顶的具体尺寸，为了避免出现错误，被告再次向原告确认所定制的尺寸是否正确，原告承诺其所要求的尺寸无误并预交了定金。2015年5月7日，被告将原告定制的彩钢房顶送至原告家，原告验货后没有提出异议。被告所属的安装人员为原告安装彩钢房顶过程发现原告定制的尺寸错误后，为避免耽误工期原告要求用泡沫板代替，被告按原告的指示制作、安装，没有过错。2015年5月，原告家的彩钢房顶安装完毕，至今已近两年，原告从未提出过质量异议。答辩人认为，原告的诉讼请求于法无据，且已经超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告是从事彩钢加工的个体工商户。2015年5月，原告来到被告处要求被告为其定制彩钢房顶，原告向被告提出了定制的具体材质为防火岩棉板，原告向被告传达了具体的定制尺寸，并预交了定金。被告的安装人员为原告安装彩钢房顶前，原告对彩钢房顶进行了验收，没有提出异议。安装过程中，被告的安装人员发现原告要求定制的尺寸有误后及时向原告释明。为了不耽误工期，原告提出用所缺的一条防火岩棉板用泡沫复合板予以代替，被告按原告的指示继续施工，原告未提出任何异议。2017年3月份，原告以被告为其安装的彩钢房顶与双方约定的材料不符为由，提起诉讼要求被告赔偿原告经济损失9800元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担的不利后果。原告未提交充分有效的证据证明被告对原告的财产造成损害的事实，因原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李宏智二〇一七年五月二日书记员  李立军
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0803行审8号
申请执行人衢州市国土资源局，住所地：衢州市衢江南路390号。
法定代表人：徐常青，局长。
被执行人杜绍建，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
申请执行人衢州市国土资源局依据已经发生法律效力的衢土资（执）罚字[2015]（衢江）第05号《行政处罚决定书》，于2017年7月21日向本院申请执行：对占用的土地不符合土地利用总体规划的，拆除在非法占用的636平方米土地上新建的建筑物和设施（即：活动板房94.07平方米、路面水泥硬化面积541.93平方米）。本院已依法受理。
经审查，被执行人杜绍建于2014年7月开始未经批准，擅自占用衢江区上方镇龙祥村赤岸自然村681.46平方米土地进行建设。被执行人占用土地进行建设的事实确凿、行为人明确。建设现状为：活动板房一处，占地面积112.07平方米；路面水泥硬化面积569.39平方米。
2015年3月12日，对违法用地面积、新建建筑物和设施建筑面积进行测绘，违法用地面积681.46平方米，其中新建活动板房一处，占地面积112.07平方米；路面水泥硬化面积569.39平方米。
根据测绘成果数据，结合2013年土地利用现状变更调查成果及历年影像图认定，违法占用的681.46平方米土地权属性质“集体”，权属单位名称“赤岸村”，坐落单位名称“赤岸村”，地类名称“旱地636平方米”、“村庄45.46平方米”。
违法占用的681.46平方米土地，位于衢州市衢江区上方镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的：基本农田636平方米，不符合土地利用总体规划；村庄45.46平方米，符合土地利用总体规划。
经数据套合，活动板房一处占地面积112.07平方米，其中18平方米在允许建设区，符合土地利用总体规划，其余94.07平方米不符合土地利用总体规划；路面水泥硬化面积569.39平方米，其中27.46平方米在允许建设区、符合土地利用总体规划，其余541.93平方米不符合土地利用总体规划。
上述违法事实有下列证据证实：1、衢州市衢江区上方镇杜绍建询问笔录；2、测绘成果报告；3、违法用地现场取证照片；4、现场勘测笔录；5、违法用地测绘成果报告；6、违法用地地类情况说明及衢州市衢江区上方镇土地利用现状局部图；7、衢江区上方镇土地利用总体规划局部图（2006-2020年）等。
对被执行人土地违法行为，申请执行人已于2015年3月30日依法向被执行人送达《行政处罚告知书》（衢土资（执）罚告字[2015]（衢江）第05号）和《行政处罚听证告知书》（衢土资（执）罚听告字[2015]（衢江）第05号），被执行人未在规定期限内提出陈述、申辩和申请听证要求。
被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条、第三十条第一款的规定，其行为已构成违法。申请执行人衢州市国土资源局经调查后，于2015年4月2日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出衢土资（执）罚字[2015]（衢江）第05号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：
1、责令退还非法占用的用地面积681.46平方米；
2、对占用的土地符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的45.46平方米土地上新建的建筑物和设施（即：活动板房18平方米、路面水泥硬化面积27.46平方米）；
3、对占用的土地不符合土地利用总体规划的，拆除在非法占用的636平方米土地上新建的建筑物和设施（即：活动板房94.07平方米、路面水泥硬化面积541.93平方米）；
4、对非法占用土地45.46平方米（符合规划）的行为处以每平方米11元的罚款，非法占用土地636平方米（不符合规划）的行为处以每平方米21元的罚款，共计人民币13856.06元。
被执行人杜绍建在法定期限内未申请行政复议，也未起诉，且至今未履行。
本院认为，申请执行人衢州市国土资源局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市国土资源局衢土资（执）罚字[2015]（衢江）第05号《行政处罚决定书》中第3项：对占用的土地不符合土地利用总体规划的，拆除在非法占用的636平方米土地上新建的建筑物和设施（即：活动板房94.07平方米、路面水泥硬化面积541.93平方米）。由衢州市衢江区上方镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 吴建林
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴骏飞
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1862号
原告：徐某某
委托诉讼代理人：郭海英，南乐县产业聚集区法律服务所法律工作者。
被告：段某某
原告徐某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告段某某及原告委托诉讼代理人郭海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生儿子协商抚养；3、判令被告返还原告的婚前个人财产；4、原告一亩责任田收益归原告所有；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍于2008年2月16日登记结婚，2010年农历9月23日生育儿子。由于婚前了解不够造成婚后经常打骂生气，原告曾在2013年因夫妻感情不和起诉离婚，由于被告不同意离婚，原告撤诉。现原、被告一直分居，无和好可能，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告段某某辩称，被告不同意离婚。婚生孩子由原、被告一起抚养或者由被告自己抚养都行，只要原告不离婚原告的婚前财产原告随便要。原告的户口在原告娘家，责任田是被告父母的，属于家庭承包。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经他人介绍相识，于2007年农历11月24典礼结婚并同居生活，于2008年2月16日办理结婚登记手续，于2015年农历9月23生育儿子段某甲。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后于2013年4月10日撤回起诉。后原、被告又因家庭琐事产生矛盾，于2015年9月份开始分居生活。原告起诉来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院因双方当事人各执己见而主持调解未果。
本院认为，原、被告经他人介绍后同居生活并自愿登记结婚，足以说明双方建立了较好的夫妻感情。原告请求离婚，被告不同意离婚，鉴于双方分居时间较短，原告亦未向法庭提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的证据，原告的起诉不符合法定的离婚条件。
综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。
本案已减半收取案件受理费150元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一六年八月十八日
书记员 袁宏宇
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终354号
上诉人（原审原告）:盛寿金，男，1963年10月13日出生，汉族，江西省庐山市人，泥水工，住庐山市。
委托代理人：罗放、石智智，江西一博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西省抚州市金巢建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市迎宾大道999号。
法定代表人：祝庆祥，系公司总经理。
委托代理人：邹小峰，系公司法务。
上诉人盛寿金因与被上诉人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院(2017)赣0423民初1227号民事判判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初1227号民事判决；
二、本案发回江西省武宁县人民法院重审。
上诉人盛寿金预交的二审案件受理费7059元予以退回。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一八年四月十六日
书记员 戴坤利
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2977号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告姬景春，男，1988年8月8日出生，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姬景春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,198.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,198.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年二月十六日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1332号
原告：廖兆华，男，1958年8月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：胡新范，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀北路1-53号108房。
法定代表人：梁泉。
原告廖兆华与被告广州越通房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖兆华及原告的委托代理人胡新范到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告在十日内协助原告办妥广州市越秀区中山四路6号某房的房地产权证书，并将该房产证交付给原告。事实与理由：2007年3月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（下简称合同），约定由被告将其开发的广州市越秀区中山四路X号、越秀北路X号某房出售给原告，房屋总价为1142304元，被告应当在房屋交付使用后720天办理好该房屋的房地产权证并交给原告。合同签订后，原告依约定支付了全部房款，但被告迟迟未按合同约定给原告办理好房产证。经原告多次催告，被告仍拒未履行办证义务。被告拖延办证的行为给原告权益造成严重损害，为维护原告的合法权益，故诉至法院提出前述诉讼请求。
被告无答辩。
经审理查明：2007年3月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》（合同编号2007030019XX），其中约定：乙方所购商品房为大东门华庭第A幢27层某号房，测绘地址：中山四路X号、越秀北路X号某房，用途为住宅，建筑面积共156.48平方米，其中套内建筑面积122.44平方米；总金额1142304元；甲方应当在2007年5月1日前将房屋交付乙方使用。甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；已在房管部门办理预售合同登记手续等。
合同签订后，原告向被告支付了购房款1142304元，被告至今未为原告办理房地产权证。
庭审中，原告表示：涉案房屋是于2007年8月交付给原告使用的。
本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告已依约向被告支付了全部购房款，被告亦将所售房屋交付给原告使用，但至今未按合同约定在交付使用后720日内为原告办理房地产权证，已构成违约，故原告要求被告协助办理涉案房屋的房地产权证，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州越通房地产发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告廖兆华到房地产行政主管部门办理广州市越秀区中山四路x号某房[合同测绘地址：广州市中山四路X号、越秀北路X号某房]的产权登记手续。
本案受理费100元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（本页以下无正文）
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 吴 斐
人民陪审员 黎冬梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王彦蕴
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢17号
申请执行人吴兵，男，汉族，1984年10月3日出生，住重庆市潼南县。
被执行人刘友全，男，汉族，1988年10月7日出生，住四川省宜宾县。
吴兵申请执行刘友全机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人吴兵于2016年2月26日向本院申请恢复执行，申请执行标的203441.91元、受理费2633元。
本案在执行过程中，经查被执行人刘友全暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）翠屏民初字第2109号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
代理审判员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄 亮
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终265号
上诉人（原审原告）王壮花，女，1965年2月18日生，汉族，盂县人。
上诉人（原审原告）崔彩萍，女，1986年5月10日生，汉族，盂县人。系上诉人王壮花之女。
上诉人（原审原告）崔伟清，男，1988年4月16日生，汉族，盂县人。系上诉人王壮花之子。
被上诉人（原审被告）盂县牛村镇曲曲城村村民委员会，住所地盂县牛村镇曲曲城村。
法定代表人崔润青，村委会主任。
委托代理人马成云，山西钟振律师事务所律师。
上诉人王壮花、上诉人崔彩萍、上诉人崔伟清因与被上诉人盂县牛村镇曲曲城村村民委员会（以下简称曲曲城村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服盂县人民法院（2015）盂民初字第599号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王壮花、上诉人崔彩萍、上诉人崔伟清、被上诉人曲曲城村委会法定代表人崔润青及其委托代理人马成云到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，1985年3月，原告王壮花与曲曲城村村民崔书义结婚，王壮花户籍于同年迁入曲曲城村。婚后，王壮花于1986年5月10日生女儿即原告崔彩萍，于1988年4月10日生儿子即原告崔伟清。1995年，被告曲曲城村委会给三原告及崔书义4人分得承包土地2.66亩，分别为东里坡1.7亩、红土窑0.61亩、西瓦厂0.35亩，并以崔书义的名义颁发了《集体土地农业用地使用证》。1998年王壮花起诉与崔书义离婚，盂县人民法院作出（1998）盂民初字第221号民事判决，判决准予王壮花与崔书义离婚，崔彩萍与崔伟清由王壮花抚养。2001年，原告王壮花与盂县南娄镇王家湾村村民苏文贵结婚，原告王壮花与崔彩萍、崔伟清户籍迁至盂县南娄镇王家湾村。三原告在王家湾村一直未分得承包土地。三原告从曲曲城村将户籍迁出后，被告曲曲城村委会未收回三原告的承包地。一审庭审中原告王壮花提供《土地协议》一份，协议内容为，王壮花与崔书义在1999年2月约定，所分得2.66亩承包土地当中该村红土窑0.61亩土地归崔书义承包，剩余东里坡1.7亩、西瓦厂0.35亩由三原告承包，但实际上该2.66亩土地一直由崔书义进行耕种。2008年，曲曲城村进行地质灾害治理，全村整体搬迁。被告陈述该工程由阳泉市政府报山西省有关部门批准后，是山西省第六建筑公司第一分公司中标进行的治理，但庭审中被告未提供该方面相关证据。曲曲城村地质灾害治理前，被告曲曲城村委会制定出补助分配方案：1.土地补偿费：本村农业户口人口每人5万元；2.生活补助费：以农业为生计的本村常住农业人口每人10万元。补助款由中标单位山西省第六建筑公司支付。曲曲城村进行地质灾害治理后，2014年该村平整的部分土地由阳光电厂租赁，该村有户籍村民每人分配租赁土地补偿款2300元。三原告认为其应享有土地补偿款15万元，租赁土地补偿款15万元，共30万元。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，人民法院受理承包地征收补偿费用分配纠纷。而本案被告曲曲城村委会于2008年进行地质灾害治理，治理前虽对村民以土地补偿款为名发放部分补偿费，但其性质并非国家征用补偿，故原告诉称纠纷不属于人民法院受理案件范围，应当由有关行政部门予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项之规定，裁定驳回原告王壮花、崔彩萍、崔伟清的起诉。
王壮花、崔彩萍、崔伟清均不服原审法院裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定并指定盂县人民法院审理。主要上诉理由为，本案案由不是承包地征收补偿费用分配纠纷，而是典型的土地承包经营权侵权纠纷，属人民法院受理案件范围。
被上诉人曲曲城村委会辩称，一审裁定正确，应予维持。一审的案由与上诉人的起诉相符，适用法律正确。本案诉求的是土地补偿款，应由被上诉人确定土地补偿款的分配，一审认定此案不属于人民法院的受理案件范围正确。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人认为其享有的土地承包经营权被侵犯，诉请法院判令被上诉人赔偿相应损失，当事双方的纠纷属承包经营权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项的规定，此纠纷属法院受理案件范围，法院应当依法受理。一审法院认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省盂县人民法院（2015）盂民初字第599号民事裁定；
二、指令山西省盂县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 郝丽琴
代理审判员 翟海江
二〇一六年四月七日
书 记 员 李增艳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01049号
申请执行人龙军华。
被执行人成建兵，
龙军华与成建兵民间借贷纠纷一案，2014年11月18日，本院作出（2014）通民初字第01567号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被执行人应偿付申请执行人53056元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、商品房、车辆登记。被执行人住宅内未搜查出现金、有价证券、金银饰品。被执行人去向不明，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、搜查笔录及照片、协助执行单位的情况反映、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第01567号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季 强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
淮安市淮安区人民法院
执行裁�书
（2016）苏0803执4257号
被执行人：王斌，男，1984年10月1日出生，汉族，住淮安市清浦区。
被执行人王斌犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初280号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决、被告人王斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；撤销淮安市清浦区人民法院（2015）浦刑初字第00085号刑事判决对被告人王斌宣告“缓刑三年”之部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规�（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年五月十六日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执行裁�书（2016）苏0803执4257号被执行人：王斌，男，1984年10月1日出生，汉族，住淮安市清浦区。被执行人王斌犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初280号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决、被告人王斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；撤销淮安市清浦区人民法院（2015）浦刑初字第00085号刑事判决对被告人王斌宣告“缓刑三年”之部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年五月十六日书记员  戴 翔
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5332号
原告：成都市好日子物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：薛常彬，总经理。
委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。
被告：姚长江，男，1984年8月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：李琴，女，1991年3月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告成都市好日子物业服务有限公司与被告姚长江、李琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告成都市好日子物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市好日子物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市好日子物业服务有限公司负担。
审判员 吴皓常
二〇一七年十月十九日
书记员 李娅萍
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执51号
申请执行人彭立
被执行人杨汉
被执行人蒋蓉
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初391号民事判决书，责令被执行人杨汉、蒋蓉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨汉、蒋蓉在金融机构、其他单位的存款、收2175971元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年一月十二日
书记员 蒲冬梅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1637号
申请执行人浙ＸＸ峰新材料股份有限公司，（企业代码：66834022-4），所在地浙江省瑞安经济开发区开发区大道1688号。
法定代表人尤金焕。
委托代理人（特别授权）蔡建东，男，1986年5月9日出生）汉族，系申请执行人员工。
委托代理人（特别授权）沈赵超，男，1991年5月12日出生）汉族，系申请执行人员工
被执行人浦江县卡卡拉鞋业有限公司（企业代码：557513233），汉族，所在地浦江县一点红大道186号。
申请执行人浙ＸＸ峰新材料股份有限公司与被执行人浦江县卡卡拉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第04307号民事判决书，已于2016年1月12日发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人浦江县卡卡拉鞋业有限公司偿还103452元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年3月14日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年3月28日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年3月24日，本院向相关银行查询，被执行人浦江县卡卡拉鞋业有限公司名下仅有小额存款，执行价值不大。2016年3月22日，本院向温州市住建部门、温州市公安局车管所查询，被执行人浦江县卡卡拉鞋业有限公司名下无相关房产、车辆登记信息。2016年3月28日，本院委托被执行人户籍所在地浙江市浦江县人民法院调查被执行人名下财产状况，至今未回复。现被执行人无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1637号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一六年九月十三日
代理书记员 方强力
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第587号
申请执行人吴某某，女，2012年6月7日生。
法定代理人吴某（系吴某某母亲），女，1987年9月13日生。
被执行人张某某，男，1981年10月22日生。
吴某某与张某某抚养权纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）秦少民初字第108号民事调解书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人到庭，经双方协商，达成和解，约定由被执行人分期履行，并已经给付5000元。由于履行期限长，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期不履行，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 唐修荣
二〇一五年三月二十七日
见习书记员 赵春凤