四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第201号
原告王静，男，生于1964年9月12日，汉族。
委托代理人李琼慧，系射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告赵武龙，男，生于1973年1月27日，汉族。
委托代理人谢卫东，系四川今辰律师事务所律师。
被告李信昌，男，生于1962年5月18日，汉族。
委托代理人罗宇亨，系射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告万小兰，女，生于1968年1月1日，汉族。
被告陈波（系被告万小兰委托代理人），男，生于1962年11月30日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人付政洪，系该公司经理。
委托代理人罗浩，系四川遂州律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员任帅独任审判，于2014年1月23日、2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王静及其委托代理人李琼慧、被告赵武龙及其委托代理人谢卫东、被告李信昌及其委托代理人罗宇亨、被告陈波、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳公司）委托代理人罗浩到庭参加了诉讼，被告平安财保绵阳公司的负责人付政洪、被告万小兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2013年7月5日，赵武龙驾驶二轮摩托车（搭乘王静）从射洪县文升乡驶往太和镇，当日行驶至大榆镇龙凤村5组外路段，与对向行驶由陈波驾驶的小型汽车相撞，致使王静受伤。请求判令赵武龙等五被告共同赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助与营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费等费用合计213672.14元。
被告赵武龙辩称，发生交通事故属实，但原告主张的部分费用过高，我是免费搭乘原告王静，属于好意施惠，应减轻我方责任。
被告李信昌辩称，二轮摩托车在本次交通事故发生前已卖给赵武龙，我不应承担赔偿责任。
被告陈波、万小兰辩称，发生交通事故是事实，我方愿意赔偿，但原告主张的部分费用过高。
被告平安财保绵阳公司辩称，原告主张的部分赔偿费用过高，医疗、续医费用应按照城镇居民医疗报销标准即医疗费用的80%的标准赔偿，请法院依法判决。
经审理查明，原告王静系城镇居民。受伤前在工地从事钢筋工工作。车系被告万小兰所有，该车在平安财保绵阳公司投保了交强险和商业三者险，保险期限从2012年8月12日起至2013年8月11日止。二轮摩托车车主登记为李信昌，李信昌于2013年6月20日将该车卖给赵武龙，未办理车辆过户手续。王静与赵武龙系一起做工的工友。
2013年7月5日，赵武龙驾驶二轮摩托车（搭乘王静）从射洪县文升乡驶往太和镇，当日20时10分左右行驶至大榆镇龙凤村5组外路段，与对向行驶由陈波驾驶的小型汽车相撞，致赵武龙、王静受伤，两车受损。当日，王静被送往射洪县中医院入院治疗，诊断为：1.左股骨外踝开放性骨折；2.左髌骨开放性粉碎性骨折；3.左胫骨上段开放性粉碎性骨折；4.左侧髌韧带部分断裂；5.左侧胫骨踝间棘开放性粉碎性骨折；6.左侧膝关节外侧半月板撕裂伤。出院医嘱：1.继续休息治疗三个月；2.门诊骨科随访，每月一次，至骨折愈合，伤肢何时负重及何时取除内固定依据X片复查结果而决定；3.取除内固定大约所需费用壹万元（患者住院期间前一个月为两人护理，后期为一人护理）。王静住院医疗费用共计42159.65元，其中赵武龙垫付6000元，陈波垫付20000元，平安财保绵阳公司垫付10000元，其余部分由原告王静自行支付。2013年7月22日，射洪县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定赵武龙与陈波承担该事故同等责任，王静不承担该事故责任。2013年10月23日，四川民生法医学司法鉴定所出具鉴定意见书：（一）王静左侧膝关节严重功能障碍伤残等级IX（九）级；（二）误工损失日至2013年12月23日为止。2013年12月19日，原告王静向本院提起诉讼，要求各被告赔偿其因交通事故造成的损失共计213672.14元。
审理中，原、被告双方对原告王静的后续取内固定续医费用协商为7000元。原、被告均同意保险公司对原告医疗费用按80%审核理赔，超出部分由责任双方按责任分担。
上述事实，有经过庭审举证、质证并经本院采信的原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费用发票、医疗门诊票据、住院病历、摩托车买卖协议、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王静因交通事故受伤的事实清楚、证据充分，射洪县公安局交通警察大队对该事故的责任认定恰当，本院予以采信。被告李信昌将二轮摩托车转让给赵武龙并交付，该车也由赵武龙实际控制使用，故李信昌不承担该次事故的赔偿责任。射洪县公安局交通警察大队认定赵武龙与陈波承担该事故同等责任，赵武龙与陈波对原告的损害后果各承担50%的赔偿责任，鉴于被告赵武龙系好意搭乘王静，依法应当减轻被告赵武龙承10%的赔偿责任。被告万小兰系车的车主，将该车出借与陈波使用，在该次事故中没有重大过错，故被告万小兰不承担此次事故的赔偿责任。被告平安财保绵阳公司应按照保险合同约定进行赔偿。原告王静系城镇居民，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告王静住院期间护理天数以按照医嘱计算111天。原告王静从事建筑行业工作，其误工费以2012年度四川省建筑业平均工资为标准计算，误工天数计算至依法计算至评残前一日，共计109天。原告王静主张被扶养人生活费没有法律依据，本院不予支持。原告王静的精神抚慰金、交通费等，本院酌情决定。王静因交通事故产生的合理损失为：1.医疗费（含续医费）49159.65元；2.住院伙食补助与营养费1215元（15元／天×81天）；3.护理费7196.45元（23664元／年÷365×111天）；4.误工费8848.11元（29629元／年÷365×109天）；5.残疾赔偿金81228元（20307元／年×20年×20％）；6.精神损害抚慰金4000元；7.交通费300元；9.鉴定费1300元，合计153247.21元。其中王静的医疗费由平安财保绵阳公司按国家基本医疗保险标准即49159.65×80％＝39327.71元支付，该费用由平安财保绵阳公司在交强险限额内支付10000元，在商业三者险范围内支付14663.86元（29327.71元×50％），被告陈波负担4915.97元（49159.65元×20％×50％），被告赵武龙负担15663.86元［（49159.65元－10000）×40％］；鉴定费由被告陈波赔偿650元、被告赵武龙赔偿520元；住院伙食补助与营养费由平安财产保险绵阳公司在商业三者险范围内负担607.5元，被告赵武龙负担486元，其余费用由平安财产保险绵阳公司在交强险限额内支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司按照保险合同约定在交强险限额内赔偿原告王静医疗费10000元、护理费7196.45元、误工费8848.11元、残疾赔偿金81228元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，合计111572.56元。
二、由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司按照保险合同约定在第三者责任险范围内赔偿原告王静医疗费14663.86元、住院伙食补助与营养费607.5元，合计15271.36元。
三、由被告赵武龙赔偿原告王静医疗费15663.86元、鉴定费520元、住院伙食补助与营养费486元，合计16669.86元。
四、由被告陈波赔偿原告王静医疗费4915.97元、鉴定费650元，合计5565.97元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
上列一至四项连同被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司垫付的10000元、被告赵武龙垫付的6000元及应承担的诉讼费550元、被告陈波垫付的20000元、应承担的诉讼费650元一并品迭后，由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在支付共计116843.92元赔偿款时，向原告王静支付103059.89元、向被告陈波支付13784.03元；被告赵武龙向原告王静支付11219.86元。限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1568元，由原告王静负担368元，被告赵武龙负担550、陈波各负担650元（已结算品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 任帅
二〇一四年二月二十六日
书记员 谭敏