wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5030号
原告陈甲。
委托代理人叶某某。
委托代理人宋开诚，上海正荣律师事务所律师。
被告江某某。
委托代理人陈乙。
原告陈甲与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶某某、宋开诚，被告及其委托代理人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告2007年2月经人介绍相识恋爱，2010年9月16日登记结婚，婚后无生育。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后经常争吵，现夫妻感情已破裂，婚姻早已名存实亡。故诉至法院。要求：1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告江某某辩称，其和原告感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍相识恋爱，2010年9月16日登记结婚，婚后无生育，近年来，因生活琐事等原因，双方发生矛盾、产生隔阂。现原告以诉称理由来院。
以上事实，由结婚证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。现因生活琐事双方产生矛盾，但原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确处理家庭关系，共同承担起家庭责任。本院认为，夫妻关系是可以改善的。综观本案事实，原、被告没有原则性的矛盾，原告提出离婚理由不足，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告陈甲要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年五月六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4945号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
组织机构代码证：174232135。
住所地：濮阳县城关镇解放路中段路****号。
负责人郭彦杰，系该社主任。
委托代理人王闯闯，系该社职工。
被告曹明亮，男，1987年11月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告管巧飞，男，1988年2月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告靳利宁，女，1990年8月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王鑫，女，1990年3月12日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告曹明亮、管巧飞、靳利宁、王鑫金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月26日立案受理后，按照原告城关信用社提供的被告靳利宁、管巧飞地址无法向其送达诉讼文书，均以各种理由退回，电话亦无法接通，原告城关信用社不能及时更改补充，应认定为该案无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回濮阳县农村信用合作联社城关信用社的起诉。
案件受理费5062元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张忠伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于倩倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3618号
原告杭州襄庆物业管理有限公司,住所地杭州市西湖区西苑五路16号1幢212室。
法定代表人华丹卿。
委托代理人石铁开，系公司职员。特别授权代理。
委托代理人方启仲，系公司职员。特别授权代理。
被告方建形。
被告周自琴。
原告杭州襄庆物业管理有限公司为与被告方建形、周自琴物业服务合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周建利独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人石铁开、方启仲到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2014年12月19日，原告与拱墅区美林湾城市公寓第二届业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为美林湾城市公寓提供物业管理服务，服务期限自2014年12月19日至2015年12月18日，合同到期后，双方续签了合同，原告继续为该小区提供物业服务。合同约定高层住宅物业服务费按每月每平方米1元向业主收取，公共能耗费另行按每月每平方米0.3元收取。被告系美林湾城市公寓3幢1003室业主，该房产建筑面积为91.28平方米。自2015年1月1日起，被告未向原告缴纳过物业费及能耗费。原告曾致函被告催讨2015年1月1日至2015年12月31日的物业费及能耗费，但未果，故而成诉。
以上事实有物业服务合同、房产信息、催缴函、邮寄凭证及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告与拱墅区美林湾城市公寓第二届业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。被告应当根据合同的约定支付相应的物业管理费及能耗费。被告在2015年1月1日至2015年12月31日期间接受了原告提供的物业服务，理应支付相应的物业费及能耗费。关于能耗费的标准，协议约定为0.3元每平方米每月，经审查本院认为该标准属于合理范围，予以确认，原告主张的物业费及能耗费合计1423.8元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建形、周自琴于本判决生效后十日内支付原告杭州襄庆物业管理有限公司物业费、能耗费合计1423.8元。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方建形、周自琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周建利
二〇一六年六月二十八日
代书记员 陈 林
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第01519号
原告李正海。
委托代理人黄焕存，河北厚正律师事务所律师。
被告贾吉山，1959年月日生，现羁押于阳泉市郊区看守所。
原告李正海与被告贾吉山为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李正海起诉称，2007年3月10日，原、被告签订《合作协议》，双方决定在盂县共同筹建一选、采铁矿项目。合同第三条明确约定“双方出现任何纠纷同意在河北鹿泉市人民法院管辖”。协议签订后原告开始依约陆续向其项目投资，到2008年11月5日双方签订《股权转让协议》，协议第二条约定“乙方经营抢峰沟矿口的一切手续证件由甲方负责为乙方办理，费用由甲方承担”。第六条约定“若因甲方原因导致经营手续不完善造成乙方无法经营，甲方应当双倍赔偿乙方新旧矿厂投资”。原告轻信被告的承诺向其项目投资百万元，后因无力继续投资，原告在2008年11月22日用相同的合同条款与河北省平山县李二国签订《协议书》。最终因被告无法办理正规的采矿手续致使原告和李二国的投资全部血本无归。2011年李二国向平山县人民法院起诉原告，判决原告返还李二国60万元及利息150808元，加上原告已付8万元共计830808元，现鹿泉市人民法院正在对原告强制执行。原告无奈，诉至贵院，要求判令被告股权转让协议确定的数额：1043950元、利息521975元、原告赔偿平山李二国830808元，共计2396733元。
被告贾吉山辩称，原被告签订的协议是假的。当时签订协议时，是原告将我叫去的，说有一个太原人在西湾村70万建一洗沙场，之前我与李正海已谈好，我们准备30万元接管洗沙场，转让事宜均是李正海去谈的，我没有参与，到洗沙场后原告告诉我，太原人上午来不了，下午才能来，中午原、被告一起吃饭，原告买的酒菜，在喝酒时，我说在南北合村承包了选矿厂和生地渣矿口，每年承包费25000元，矿口是江西李成的，也是我承包的，矿口手续齐全，雷管炸药由公安机关按时送，原告有意在选矿厂投资，二人商量由原告投资干选设备一套，60＊90恶破一套，300千万发电机一台，后来我喝多了，原告起草协议书后，我在协议书上签了字就睡了，被告醒后，原告已经回河北拉设备去了，直到现在我没有见过协议书，也不知道协议书的内容，原告没有将设备拉来，而且签协议时只有原、被告二人，没有崔三怀。股权转让协议我不清楚。
原告为证明其损失，提供了以下证据：
一、2007年3月10日原、被告签订的合作协议（选采铁矿）。
二、2008年11月5日原、被告签订股权转让协议，证明被告负责办理开矿的手续。
三、李正海与贾吉山合作投资清单，赵福义（被告朋友）证明原告选矿厂投资1043950元。
2008年11月22日原告李正海与李二国签订抢峰沟矿山经营协议。
2011年8月1日河北省平山县人民法院（2011）平民一初字第84号民事判决书，该判决书载明除原告给付李二国80000元仍欠“李二国借款600000元及利息150808”。证明原、被告签订协议后，相信被告能办好采矿手续，原告就以相同内容与平山李二国签订协议，致李二国投资无法收回。
被告质证如下：一、合作协议是假的，我和原告合作时没有第三人参加，手印是不是我按得记不清了。
二、股权转让协议，我和原告就签了一份协议，协议内容也记不清了，当时我喝多了，我们签协议时赵福义没有在场。
三、清单上的好多东西我没有见过，原告拉到哪了我不知道，我只见过两块篷布。在合作之前，我的矿厂正在生产，只是因为设备老，产量低，后来我们商量合作，合作的前提，我以承包的选矿厂和矿口为基础，李正海投资一部分设备，我只知道李正海第一次投资8万元，这8万元给了我，我上了一些设备。李正海拉来两三块篷布、面粉大约几千元，猪油1000元左右，这是我知道的李正海的投资，其他的我就不知道了。我们合作后，矿厂就有李正海经营，李正海经营期间，会计是他的，几个月后，李正海回河北发生交通事故，几个月没有来，到年底，承包期就到了，我知道李正海的投资总共没有10万元，李正海经营期间拉走三车铁，价值4万多元，第二年我们没有在一起经营，原告所说的其他投资我没有收到。
四、协议书、平山县人民法院判决书与本案没有关系，同被告没有关系。
经审理查明，2007年3月10日，原、被告签订《合作协议》，双方决定在盂县共同筹建一选、采铁矿项目。合同第三条明确约定“双方出现任何纠纷同意在河北鹿泉市人民法院管辖”。协议签订后原告开始依约陆续向其项目投资，到2008年11月5日双方签订《股权转让协议》，协议第二条约定“乙方经营抢峰沟矿口的一切手续证件由甲方负责为乙方办理，费用由甲方承担”。第六条约定“若因甲方原因导致经营手续不完善造成乙方无法经营，甲方应当双倍赔偿乙方新旧矿厂投资”。原告提交有赵福义签名的李正海与贾吉山合作投资清单证明原告投资1043950元。2008年11月22日原告李正海与案外人李二国签订协议书，将被告应允办理开矿手续的抢峰沟矿山承包给案外人李二国经营，李二国在此投资共计830808元，因原告没有为案外人李二国办理开矿手续，系违约行为，案外人李二国起诉原告到平山县人民法院，2011年8月1日河北省平山县人民法院做出（2011）平民一初字第84号民事判决书，判决原告李正海给付案外人李二国830808元。
经本院审委会研究认为，原告李正海提交的2010年7月5日由证明人赵福义签名的李正海与贾吉山合作投资清单为单证，原告没有提交其它证据证实清单的真实性，故该清单本院难予采信。关于原告李正海应支付案外人李二国的830808元投资款，该款系被告贾吉山承诺为原告李正海办理采矿许可证，原告才应允为案外人办理采矿许可证，而被告贾吉山并没有为原告办理采矿许可证，导致案外人李二国投资失败，该损失依法应当由被告承担。关于原告要求被告承担损失的利息，因双方没有约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告贾吉山于本判决生效之日起五日内赔偿原告李正海损失830808元。
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25974元（缓交）由原告负担13866元，被告负担12108元。
如未在判决书规定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王占奎
审判员 李志敏
审判员 张会杰
二〇一四年七月三十日
书记员 李顺川
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第1046号
上诉人（原审被告）毛东水。
委托代理人（特别授权）杨建龙。
被上诉人（原审原告）徐景伟。
上诉人毛东水因承揽合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2011）绍虞民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月13日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告徐景伟曾与被告毛东水达成口头合同，由原告负责为被告做外墙装饰的喷砂工作，被告按照每平方米35元支付原告工程款，并由被告提供施工用的脚手架。2010年9月10日上午9时许，原告在施工时，因脚手架上的横档突然断裂，导致原告摔伤。原告为治伤花费医疗费343元，现原、被告就原告所受损伤的赔偿问题无法达成一致意见，故原告向法院起诉。
以上事实有原告提供的汤浦司法所对毛东水所作的笔录份、汤浦司法所对徐景伟所作的笔录、照片、上虞市汤浦镇社区卫生服务中心门诊病历、诊断证明书、上虞市汤浦镇社区卫生服务中心门诊收费收据，（2011）绍虞章民初字第61号案卷中证人王炳根所作的证词，及当事某
原审院认为，被告毛东水将外墙装饰的喷砂工作交给原告徐景伟来做，并按照每平方米35元与徐景伟结算，在工作完成后结算报酬，双方之间是承揽合同关系，毛东水是定做人，徐景伟是承揽人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告提供脚手架供原告使用，但原告在施工的第一天即从脚手架上跌落受伤，说明被告提供的脚手架并不安全，被告指示原告在该脚手架上工作，并没有检查该脚手架的承载力量，故其指示有过失，应当承担相应的赔偿责任，对于其责任承担份额，但徐景伟在施工时，亦应尽到谨慎的注意义务，故酌情确定被告应负担的责任份额为50%，故对于原告起诉要求被告赔偿医疗费343元、误工费325.75元之50%，计334.38元。对于被告辩称双方是承揽合同纠纷，结合本案证据情况予以采信；对于被告辩称不存在定做、指示、选任过失，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告毛东水赔偿原告徐景伟的合理损失668.75元之50%，计人民币334.38元，限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告徐景伟的其他诉讼请求。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告毛东水负担。
毛东水不服原判，提起上诉称，一审认为毛东水提供的脚手架不安全，并指示徐景在该脚手架上工作，并没有检查该脚手架的承载力量，故其指示有过失，应当承担相应的赔偿责任，于法不符。对此，上诉人认为，徐景伟为节省成本，自行使用了上诉人建房用过的脚手架，作为承揽人徐景伟负有检查该脚手架的承载力量的责任，上诉人没有检查脚手架义务，亦不存在承揽指示过失；一审适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决上诉人承担相应责任不当。据此，请求二审法院撤销原判，改判本起事故的责任由徐景伟承担。
被上诉人徐景伟不作答辩。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人毛东水与被上诉人徐景伟达成口头合同，约定由徐景伟完成毛东水外墙装饰的喷砂事务，毛东水支付相应价款，属承揽的法律关系。承揽人徐景伟使用了上诉人建房用过的脚手架时，定作人毛东水对其提供的脚手架应当提示检查该脚手架的承载力量及安全情况，作为承揽人徐景伟更应履行检查该脚手架的承载力量及安全情况，并在工作时尽注意义务。由于徐景伟、毛东水未能履行好相应职责，致在进行外墙装饰的喷砂事务时脚手架上的横档突然断裂，徐景伟摔伤。原审法院依据查明的事实，判决徐景伟、毛东水承担相应责任，符合法律规定。故毛东水的上诉理依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人毛东水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 章卫琴
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初143号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人曹燕云，男，1976年9月28日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉(2016)126号起诉书指控被告人曹燕云犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年12月7公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人曹燕云到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2016年7月29日，清水县公安局松树派出所民警在工作中获悉，曹燕云非法持有枪支。民警遂持证依法对其住宅进行检查，在被告人曹燕云家院内东北角柴房里发现一支单管土猎枪，被告人曹燕云所持枪支系其于1991年冬天在松树乡椅山梁上从一张川口音的人手中花费80元购买而来，用于防护庄稼。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定,该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见及检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人曹燕云法律意识淡薄，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人曹燕云非法持有枪支一支，能当庭自愿认罪，悔罪态度较好，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，无前科，持枪未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑。
被告人曹燕云对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪。
经审理查明：2016年7月29日，清水县公安局松树派出所民警获悉曹燕云非法持有枪支，遂依法对其住宅进行检查，在被告人曹燕云家院内东北角柴房里发现一支单管土猎枪，被告人曹燕云所持枪支系其于1991年冬天在松树乡椅山梁上从一张川口音的人手中花费80元购买而来，用于防护庄稼。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证。①受案登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况，与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人归案过程；④扣押物品清单、涉案财物移交清单，证实被告人曹燕云非法持有的自制单筒猎枪已移交清水县公安局扣押的事实；⑤前科查询情况说明，证实被告人曹燕云无前科；⑥取保候审决定书，证实被告人曹燕云于2016年10月17日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审的事实。⑦指认照片、现场照片，证实被告人曹燕云非法持有的枪支的情况。
2.被告人供述和辩解，如实交待犯罪事实。
3.鉴定意见，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】339号检验鉴定意见书，证实送检枪支为自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
4.检查笔录，证实民警对被告人曹燕云住宅的检查经过。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人曹燕云定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人曹燕云违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制单筒猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。公诉机关关于被告人曹燕云非法持有枪支一支，能当庭自愿认罪，悔罪态度较好，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，无前科，持枪未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十八条，第四十一条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人曹燕云犯非法持有枪支罪，判处管制两年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年1月10日起至2019年1月9日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田瑞斌
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 林丽萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙永丽
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第332号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙、代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年5月20日15时10分，磐石市烟筒山镇派出所在传唤治安案件嫌疑人吴某某时，发现吴某某在驾驶众星125号两轮摩托车沿东沟水库回振兴村七社时，涉嫌饮酒后驾驶机动车。经吉林市交通司法鉴定中心鉴定，从送检的吴某某的静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中，乙醇含量为186.79毫克。
经审理查明，被告人吴某某犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。案发当日，其被移送公安交通管理部门接受调查。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单，证人张某某、张某甲证言，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶两轮摩托车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人吴某某能自愿认罪，并有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年1月15日止，先行羁押七日已折抵刑期；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙国君
二〇一五年十二月三十一日
书记员 尹鹤绮
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初330号
原告张丽，女，1968年5月21日生。
原告王丹丹，女，1984年10月21日生。
被告任少东，男，1981年2月16日生。
原告张丽诉被告任少东、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2013年3月3日，被告任少东向她借款10万元，并由被告王丹丹提供担保。2013年7月4日，被告任少东和被告王丹丹共同向她借款10万元，该两笔借款均未约定使用期限。后由于做生意需要资金周转，她多次找二被告索要，二被告均拒绝偿还。故起诉来院，要求依法判令二被告偿还借款本金20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张丽的起诉。
案件受理费4300元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
代理审判员 管瑞芳
人民陪审员 李 羚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 苗 蕾
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第148号
原告吕梁市离石区农村信用合作联社
法定代表人杨永兴，该社理事长。
委托代理人薛俊义，山西锋卫律师事务所律师。
被告薛春明，男，1965年8月4日生，汉族，山西省离石区人。
原告吕梁市离石区农村信用合作联社诉被告薛春明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛俊义到庭参加了诉讼，被告薛春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月17日，被告薛春明向原告所属营业部借款20万元，借款期限自2008年10月17日起至2009年10月10日止，借款利率为月利率13.2825‰、逾期利率为月利率19.92‰。被告借款后，利息归还至2008年12月20日，本金未还。
被告薛春明未到庭，未答辩。
原告提供了以下证据支持自己的主张：
1、借款合同；
2、保证担保借款合同；
3、借款借据；
4、贷款利息收回凭证；
5、贷款催收通知书；
6、被告身份证明；
7、原告营业证及负责人身份证明。
经审理查明，2008年10月17日，被告薛春明向原告所属营业部借款20万元，双方约定借款期限自2008年10月17日起至2009年10月10日止，借款利率为月利率13.2825‰、逾期利率为月利率19.92‰。被告借款后，利息归还至2008年12月20日，本金及其余利息未还。
上述事实，经法庭审理，原告举证，本院予以确认。
本院认为，原、被告�订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已经依约履行了支付借款义务，被告薛春明至今未归还原告借款本金及其余利息，构成违约。原告主张被告薛春明归还借款本金及其余利息依据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛春明于本判决生效之日起十五日内返还原告吕梁市离石区农村信用合作联社借款本金20万元，按月利率13.2825‰支付从2008年12月21日起至2009年10月10日止本金20万元的借款利息。按月利率19.92‰支付从2009年10月11日起至实际还款之日止的逾期利息。
案件受理费4300元，由被告薛春明负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 乔 伟
审 判 员 李 连
人民陪审员 陈艳红
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 秦 丽
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第107号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人康高村，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2011年8月5日、2012年6月6日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑两年零六个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月9日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年6月15日经鹿邑县人民检察院批准，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。现押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人康高村犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、李瑾瑜出庭支持公诉，被告人康高村到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
1、2015年2月28日晚，被告人康高村伙同其弟弟康某（未满十六周岁，不负刑事责任）骑三轮车窜到鹿邑县玄武镇季庄南地，将正在使用的200对通讯电缆盗割走60米，经鉴定价值2061元。
2、2015年4月中旬的一天晚上，被告人康高村伙同其弟康某骑三轮车窜到鹿邑县穆店乡马庄北地，将正在使用的300对通讯电缆盗割走30米，经鉴定价值1435元。
3、2015年5月7日晚9时许，被告人康高村骑自行车窜到鹿邑县玄武镇郑庄，将郑刘振的门市部撬开，偷走电焊丝二捆，经鉴定价值144元。2015年5月8日晚8点钟，被告人康高村伙同其弟弟康某骑三轮车再次窜到郑刘振的门市部，康高村敲门入室准备盗窃焊割机、切割机、角磨机和电线时，被告人郑刘振等人发现，当场抓获。经鉴定价值上述物品价值1872元。
公诉机关认为，被告人康高村的行为构成盗窃罪，且系累犯，请求依法惩处。
被告人康高村对上述指控无异议，表示认罪伏法，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年2月28日晚，被告人康高村伙同其弟弟康某（未满十六周岁，不负刑事责任）骑三轮车窜到鹿邑县玄武镇季庄南地，将正在使用的200对通讯电缆盗割走60米，经鉴定价值2061元。
2、2015年4月中旬的一天晚上，被告人康高村伙同其弟康某骑三轮车窜到鹿邑县穆店乡马庄北地，将正在使用的300对通讯电缆盗割走30米，经鉴定价值1435元。
3、2015年5月7日晚9时许，被告人康高村骑自行车窜到鹿邑县玄武镇郑庄，将郑刘振的门市部撬开，偷走电焊丝二捆，经鉴定价值144元。2015年5月8日晚8点钟，被告人康高村伙同其弟弟康某骑三轮车再次窜到郑刘振的门市部，康高村敲门入室准备盗窃焊割机、切割机、角磨机和电线时，被告人郑刘振等人发现，当场抓获。经鉴定，上述物品价值1872元。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、被告人康高村的供述和辩解，其对指控的犯罪事实无异议。
2、证人康某、朱某、高某、郑刘振等人证言，证明其物品被盗和抓获被告人的事实。
3、价格鉴定书，证明被告人被盗物品的价值。
4、现场勘验笔录、搜查笔录，证明案发现场的状况。
5、被告人康高村的户籍证明。
上述证据经法庭质证，且能相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人康高村多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可从轻处罚，但被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人康高村犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2017年5月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具三轮车、钳子、螺丝刀、扳子、大钳子、手电筒，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛 勇
审判员 刘 波
审判员 闫滨海
二〇一五年八月三十一日
书记员 程 实
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第107号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人康某某，男，1989年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县穆店乡。曾因犯盗窃罪，分别于2011年8月5日、2012年6月6日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑两年零六个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月9日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年6月15日经鹿邑县人民检察院批准，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。现押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、李瑾瑜出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
1、2015年2月28日晚，被告人康某某伙同其弟弟康陈俊（未满十六周岁，不负刑事责任）骑三轮车窜到鹿邑县玄武镇季庄南地，将正在使用的200对通讯电缆盗割走60米，经鉴定价值2061元。
2、2015年4月中旬的一天晚上，被告人康某某伙同其弟康陈俊骑三轮车窜到鹿邑县穆店乡马庄北地，将正在使用的300对通讯电缆盗割走30米，经鉴定价值1435元。
3、2015年5月7日晚9时许，被告人康某某骑自行车窜到鹿邑县玄武镇郑庄，将郑刘振的门市部撬开，偷走电焊丝二捆，经鉴定价值144元。2015年5月8日晚8点钟，被告人康某某伙同其弟弟康陈俊骑三轮车再次窜到郑刘振的门市部，康某某敲门入室准备盗窃焊割机、切割机、角磨机和电线时，被告人郑刘振等人发现，当场抓获。经鉴定价值上述物品价值1872元。
公诉机关认为，被告人康某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，请求依法惩处。
被告人康某某对上述指控无异议，表示认罪伏法，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年2月28日晚，被告人康某某伙同其弟弟康陈俊（未满十六周岁，不负刑事责任）骑三轮车窜到鹿邑县玄武镇季庄南地，将正在使用的200对通讯电缆盗割走60米，经鉴定价值2061元。
2、2015年4月中旬的一天晚上，被告人康某某伙同其弟康陈俊骑三轮车窜到鹿邑县穆店乡马庄北地，将正在使用的300对通讯电缆盗割走30米，经鉴定价值1435元。
3、2015年5月7日晚9时许，被告人康某某骑自行车窜到鹿邑县玄武镇郑庄，将郑刘振的门市部撬开，偷走电焊丝二捆，经鉴定价值144元。2015年5月8日晚8点钟，被告人康某某伙同其弟弟康陈俊骑三轮车再次窜到郑刘振的门市部，康某某敲门入室准备盗窃焊割机、切割机、角磨机和电线时，被告人郑刘振等人发现，当场抓获。经鉴定，上述物品价值1872元。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、被告人康某某的供述和辩解，其对指控的犯罪事实无异议。
2、证人康陈俊、朱欧亚、高青松、郑刘振等人证言，证明其物品被盗和抓获被告人的事实。
3、价格鉴定书，证明被告人被盗物品的价值。
4、现场勘验笔录、搜查笔录，证明案发现场的状况。
5、被告人康某某的户籍证明。
上述证据经法庭质证，且能相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人康某某多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可从轻处罚，但被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2017年5月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具三轮车、钳子、螺丝刀、扳子、大钳子、手电筒，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛 勇
审判员 刘 波
审判员 闫滨海
二〇一五年八月三十一日
书记员 程 实
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第107号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月29日被鹿泉区公安局刑事拘留，2月10日经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，被鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]87号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2015年1月18日凌晨，被告人卢某将位于石家庄市鹿泉区开发区南新城村西的尚未交付使用的箱式变压器的锁撬坏，将变压器内的铜排、绝缘保护套及度锡等偷走变卖；2015年1月29日凌晨，卢某为盗窃再次将该变压器的锁破坏，因发现加装了报警装置而放弃。经鹿泉区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值3534元。以上事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等，被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月18日凌晨，被告人卢某将位于石家庄市鹿泉区开发区南新城村西的尚未交付使用的箱式变压器的锁撬坏，将变压器内的铜排、绝缘保护套及镀锡等偷走变卖，经鹿泉区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值3534元。2015年1月29日凌晨，卢某为盗窃再次将变压器的锁破坏，因发现加装了报警装置而放弃。案发后，被告人卢某家属对被害人进行了赔偿。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
被害人葛某陈述，2015年1月18日中午12时许，我们电力施工队位于鹿泉区开发区南新城村西路灯箱式变压器的门被弄了一个缝，变压器里面的一些设备被盗了，被盗了一些铜排，外面有一层绝缘皮，大概有27米，规格型号为TMY-40*4，还有绝缘护套管，型号为40的，共25米，镀锡是37.8公斤，这些设备是今年1月初安装的。后来，我就在变压器里加了个报警器。2015年1月29日1时46分许，我的手机接到了位于鹿泉区开发区南新城村西路灯箱式变压器非法移动、震动异常的报警，我为了进一步确认，就用电话拨通了报警器监听电话，我听到了报警器内有撬动的声音，于是，就拨打110报警，并且赶紧过去，到变压器附近，我发现有自行车的印，我当时想着现在是凌晨的时候，并且刚下雪不久，我就跟着自行车的印一直找，后来赶到的公安人员和我一起在获鹿镇曹庄村村东将小偷抓住了，今天变压器设备被撬开了，但设备没有被偷走。
被告人卢某供述，2015年1月18日凌晨0时30分许，我从家中拿着钳子、扳子等工具骑着自行车到南新城村，先用钳子把变电箱的锁给撬了，然后用扳子把里面固定的螺丝卸了下来，再把里面的铜排卸下来，这些铜排，外表是银白色的，看着像镀了一层金属，有的外表还包着一层绝缘的东西，我把这些东西装到自行车上，骑自行车到307国道上的一个立交桥下，卖给了一个骑电动三轮车的人，卖了418元。在实施盗窃前三天，我去南新城村喝了一次酒，回家的时候，经过了那里，发现那里的高压电闸没有拉着，就知道没有通电。2015年1月29日凌晨1时许，我拿着工具骑上自行车准备再去南新城村西路灯箱式变压器偷点东西，我到了后，先把变电箱的锁子弄开了，我弄开后，发现里面多了一个类似于报警器的装置，我怕真的报警，我就没有再偷，就走了，一直骑自行车走到了城北，就被警察抓住了。
现场勘验检查笔录。
搜查笔录，搜查出作案工具。
辨认笔录，被告人卢某辨认盗窃实施地点。
鹿价结字（2015）016号《价格鉴定结论书》，鉴定物品价值合计3534元。
扣押物品清单。
办案说明，卢某实施盗窃的南新城村西变压器，为报案人葛某个人承包建造，该变压器在被盗时，还未交付使用，故所有权属于报案人葛某个人所有。
赔偿及谅解书。
被告人卢某身份信息、抓获经过以及无前科证明。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。案发后，被告人卢某家属积极赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。被告人卢某在2015年1月29日再次盗窃他人财物时，由于意志以外的原因未能得逞。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下:
被告人卢某犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年6月28日止，罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
审 判 员 李惠菊
助理审判员 高 峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 金 鑫
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第984号
申请执行人：朱端军。
被执行人：开化县依山花木专业合作社，住所地：开化县。
法定代表人：江志昌，系该社理事长。
申请执行人朱端军与被执行人开化县依山花木专业合作社林业承包合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开民初字第131号民事调解书已经发生法律效力。2015年8月19日，朱端军向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人开化县依山花木专业合作社暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年6月1日，被执行人尚欠申请执行人转让款380000元及违约金30000元，欠缴本案诉讼费1995.25元、执行费6079.93元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第984号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年六月一日
代书记员 余开健
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1488号
罪犯张秀峰。
天津市蓟县人民法院于2006年6月12日作出（2006）蓟刑初字第152号刑事判决，以被告人张秀峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）一中刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年九个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张秀峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，折合减刑幅度十一个月，缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张秀峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张秀峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张秀峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2006年3月15日起至2016年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第406号
原告甘建华，男，32岁。
被告张祥鹏，男，25岁。
本院在审理原告甘建华与被告张祥鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘建华撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告甘建华负担。
审判员 包东明
二〇一四年三月十三日
书记员 刘小珍
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第238号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人梁某甲，个体，家住浙江省玉环县。2004年11月15日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年；2011年12月14日因赌博被玉环县公安局决定行政拘留五日。2014年11月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。现在家。
被告人陈某，浙江省玉环县人，打工，家住浙江省玉环县。2011年1月4日因殴打他人被玉环县公安局决定行政拘留六日并处罚款人民币五百元；2011年8月22日因赌博被玉环县公安局决定行政拘留四日。2014年11月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人梁某甲、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，于3月30日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人梁某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日凌晨3时许，被告人梁某甲、陈某等人在本县玉城街道城中路皇后酒吧门口碰到被害人梁某乙，因被告人梁某甲说被害人梁某乙太胖而发生口角。被告人梁某甲即从自己车的后备箱里拿出砍刀追砍被害人梁某乙，被告人陈某则将奔跑的被害人梁某乙踹倒在地，随后被告人梁某甲手持砍刀对被害人梁某乙乱砍，被告人陈某用脚踹被害人梁某乙，致被害人梁某乙受伤。经法医鉴定，被害人梁某乙的损伤为全身累计创口47.7cm长及四肢划伤，已达轻伤一级。
2014年11月17日下午14时许，被告人梁某甲、陈某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人梁某甲、陈某已赔偿被害人梁某乙人民币68000元，并取得其谅解。被告人梁某甲归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述予以认定的事实，被告人梁某甲、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证质证的被害人梁某乙的陈述，证人叶某、黄某、王杰某、林某、郑某的证言，辨认笔录，检查笔录，通话记录，人体损伤鉴定结论书，情况说明，光盘，现场勘验笔录、图及照片，自首证明，谅解书，立功审查意见，被告人的归案经过、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、陈某法制观念淡薄，结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，俩被告人的地位作用略有不同，但尚不足以区分主从犯，可根据案件的具体情况及各自参与的程度，分别予以科刑。被告人梁某甲、陈某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人梁某甲有立功情节，依法可从轻处罚。被告人梁某甲、陈某当庭自愿认罪，有赔偿情节，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人梁某甲、陈某有前科劣迹，可酌情从重处罚。为维护社会法制，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 王贤富
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 丁艳艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初272号
原告周大友。
委托代理人罗琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告季良斌。
第三人丁振丽。
原告周大友与被告季良斌、第三人丁振丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周大友的委托代理人罗琳到庭参加了诉讼。被告季良斌、第三人丁振丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，原告自第三人处购得鲁V×××××号五菱面包车一辆，未办理过户手续。2015年10月31日，原告与被告签订《旧车买卖协议书》，将该车卖给被告并已交付。但经原告多次催要，被告拒不配合被告及第三人办理车辆的过户手续。要求判令被告履行《旧车买卖协议》，配合原告及第三人将车辆过户至被告名下，被告承担过户费用。
被告及第三人均未作答辩。
经审理查明，2013年6月27日，原告与第三人签订《汽车转让协议》一份，内容是：第三人以3000元的价格将鲁V×××××号五菱面包车一辆卖给原告，价款一次性付清，双方可在日后商议具体时间办理过户手续；该合同双方已履行。2015年10月31日，原、被告签订《旧车买卖协议书》一份，主要内容是：原告以1500元的价格将鲁V×××××号五菱面包车一辆卖给被告；2015年10月31日之前该车辆的一切违章及事故问题由原告处理，之后的由被告处理承担；自签字之日起，此车必须过户，如被告未能过户，应承担一切连带责任；该协议签订后，原、被告按照合同约定履行，原告向被告交付了上述车辆，但该车的过户手续未办理。因该车的过户手续未办理，原告于2016年1月20日诉至本院，要求判令被告履行《旧车买卖协议》，配合原告及第三人将车辆过户至被告名下，被告承担过户费用。
本院认为，原告与被告及第三人签订的车辆买卖协议合法有效。现被告未按合同约定履行车辆过户责任，致成纠纷应负全部责任。原告请求，理由正当，应予支持。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告周大友与被告季良斌于2015年10月31日签订的《旧车买卖协议书》继续履行；
二、被告季良斌于本判决生效之日起二十日内办理鲁V×××××号车辆的过户手续，过户费用由被告负担；原告周大友、第三人丁振丽予以协助。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年三月十五日
代书记员 赵成友
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民特8号
申请人：关某某，女，汉族，安徽省界首市人。系王某某、王某之祖母。
申请人：王某某，男，汉族，安徽省界首市人。系王某某、王某之祖父。
被申请人：王某�男，汉族，安徽省界首市人。系王某某、王某之父。
被申请人：韩某，女，汉族，安徽省界首市人。系王某某、王某之母。
申请人关某、王某某与被申请人王某、韩某某申请撤销监护人资格一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员王海燕、代理审判员董大丽、李强适用特别程序，于2016年10月9日不公开开庭进行了审理，申请人关某某、王某某、被申请人韩某某到庭参加诉讼，被申请人王某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人关某某、王某某诉称：被申请人王某与被申请人韩某某于2009年6月26日办理结婚登记手续，2005年11月2日生育女儿王某，2008年5月19日生育儿子王某。二人由于感情不和于2012年12月25日办理离婚手续。离婚协议约定王某、王某由被申请人王某监护抚养。离婚后，二人对王某、王某均不管不问，均不履行监护人职责，王某、王某的日常监护、抚养及教育都是其祖父母负责。为此，申请人关某某、王某某申请撤销被申请人王某、韩某某对王某、王某的监护人资格，指定申请人关某某、王某某为王某、王某的监护人。
申请人关某某、王某某为支持其申请事项，向本院提供如下证据：1、二申请人的身份证复印件及户籍登记复印件各一份，证明二申请人的诉讼主体资格；2、户籍登记卡复印件一份，证明王某、王某与申请人、被申请人之间的相互关系；3、出生医学证明复印件二份，证明王某、王某的出生情况；4、离婚证、离婚协议书复印件一组，证明被申请人王某、韩某某协议离婚，约定婚生子女由王某抚养等；5、界首市东城办事处新建社区居民委员会证明一份，证明被申请人王某外出多年未归；6、界首市西城办事处中原社区居民委员会证明一份，证明被申请人韩某某身体不好，没有工作，没有经济来源，对两个孩子无监护能力。
被申请人王某未予答辩，亦未向本院提供证据。
被申请人韩某某辩称：由于自己没有经济收入，无能力抚养王某、王某，同意申请人关素英、王广平作为王某、王某的监护人。
经审理查明：申请人关某某、王某某之子王某与被申请人韩某某原系夫妻关系。2005年11月2日王某出生，2008年5月19日王某出生，2012年12月25日，王某与韩某某协议离婚。双方约定婚生子女王某、王某由王某抚养。离婚后，被申请人王某离家出走，至今未归。王某、王某一直由申请人关某某、王某某抚养、照顾至今。
上述事实，有二申请人提供的身份证复印件、户籍登记卡复印件、出生医学证明复印件、离婚证、离婚协议书复印件、居委会证明及当事人陈述在卷佐�，可以认定。
本院认为：未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由其祖父母，外祖父母担任第一顺序的监护人。王某父亲王某离家出走后，至今未归，其母亲即被申请人韩某某现无工作及经济收入，无法履行监护职责，其同意申请人作为王某、王某一的监护人。申请人关某某、王某某身体健康，愿意担任王某、王某的监护人，并已实际履行了监护职责，故二申请人申请撤销被申请人的监护资格，由二申请人作王某、王某的监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款、第十八条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、撤销被申请人王某、韩某对王某�、王某的监护人资格；
二、指定申请人关某某、王某某为王某某、王某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
代理审判员 董大丽
代理审判员 李 强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 席凤丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议�，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条第三款监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。2、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第十四条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）（二）（三）项或第十七条第一款中的（一）（二）（三）（四）（五）项规定视�指定监护人的顺序。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执恢35号
漯河市第三人民医院：
你与王耀刚医疗损害责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2010）郾民初字第289号向本院申请恢复执行，本院于2016年6月28日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年六月二十八日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝双刑初字第00012号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人王昌垚，男，1995年8月30日出生，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡东县。捕前住朝阳市双塔区。2014年3月14日，因盗窃罪被朝阳市龙城区人民法院判处拘役两个月，缓刑六个月。2014年6月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留。同年8月1日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2014）287号起诉书，指控被告人王昌垚犯抢劫罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军出庭支持公诉，被告人王昌垚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2014年6月6日18时许，被告人王昌垚在朝阳市双塔区长江路三段王晟达网吧后门，将放学途径此处的吴某、王某、史某拦住，对三人进行语言威胁，并用脚踹王某、史某，后将三被害人随身携带的现金99元，吴某的黑色酷派手机一部抢走。
2014年6月7日12时许，被告人王昌垚将被害人岳某带至朝阳市双塔区长江路三段王晟达网吧后门的楼道内，采取辱骂和语言威胁的方式，抢走岳某人民币8元。后岳某在王昌垚的胁迫下将被害人常某和张某乙至该处，被告人王昌垚继续对三人进行威胁、殴打后，将常某和张某甲随身携带的现金40元，常某的黑色联想牌手机一部抢走。案发后，于2014年6月28日，在朝阳市火车站将王昌垚抓获。据此，公诉机关认为，被告人王昌垚的行为构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王昌垚在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。
被告人王昌垚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月6日18时许，被告人王昌垚在朝阳市双塔区长江路三段王晟达网吧后门处，拦住欲要进入网吧的被害人吴某、王某、史某三人。王昌垚以有事为由将三人带至银鑫花园小区内东侧单元楼道内，三人欲要离开之际，被王昌垚拦住过道，并恐吓三人往里走，同时扬言都老实点，别逼我扎你们，三人唯恐被扎，上至三楼楼道处时，被告人王昌垚用脚踹王某、史某，威逼三人掏出兜内现金，后将吴某身上现金65元及酷派手机一部，王某现金30元，史某现金4元抢走后逃离现场。
2014年6月7日12时，被告人王昌垚再次到朝阳市双塔区长江路三段王晟达网吧后门处，遇见从网吧内下楼的被害人岳某，遂上前将其带至银鑫花园小区内最东侧单元楼道内，威逼岳某掏出兜内现金8元后，被告人王昌垚嫌所劫现金太少，威胁岳某去楼上网吧找人，要是不找人，就打人。岳某闻听畏惧，即上楼以有同学找为由将常某、张某带至银鑫花园小区的东侧单元楼道内，随后王昌垚威逼常、张二人掏出身上现金，并扇常某一记耳光后，将常某身上现金20元及黑色联想手机一部，张某甲现金20元抢走。并恐吓不准报警后逃离现场。同月28日，被告人王昌垚在朝阳市火车站北处被公安机关抓获。
上述事实，被告人王昌垚在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人吴某、王某、史某、岳某、常某、张某陈述、辨认笔录、（2014）朝龙刑初字第00019号刑事判决书、朝阳市公安局前进分局情况说明、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王昌垚以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取六名被害人（均系未成年人）财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王昌垚曾因犯盗窃罪被人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月。被告人在缓刑期限内再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人王昌垚犯抢劫罪具有如下量刑情节：自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人王昌垚上述量刑情节进行综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王昌垚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；撤销朝阳市龙城区人民法院（2014）朝龙刑初字第00019号刑事判决中对被告人王昌垚犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元的缓刑部分。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币17000元，已缴纳罚金人民币15000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2021年6月28日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张晓凡
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02527号
原告邓建国，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李长凯，男，汉族，住重庆市合川区。
被告彭彬，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告邓建国与被告彭彬借款合同纠纷一案中，原告邓建国于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓建国撤诉。
本案案件受理费290.8元，减半收取195.4元，由原告邓建国负担（已纳清）。
代理审判员 杨文超
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 银 华
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商终字第89号
上诉人（原审被告）王振岭，男，1966年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张文波，安达市铁西法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王振峰，男，1967年4月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）董德本，男，1960年4月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王宏昌，男，1978年1月15日出生，汉族，农民。
上诉人王振岭、王振峰因与被上诉人王宏昌、董德本买卖纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2013）州兴民初字第135号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王振岭及委托代理人张文波，上诉人王振峰，被上诉人董德本到庭参加了本案的诉讼活动，被上诉人王宏昌经本院传票传唤未到庭应�，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2013）州兴民初字第135号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇州县人民法院重新审理。
二审案件受理费96元由上诉人王振峰、王振岭预交，应予退回。
审 判 长 张智源
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王鹏渤
二〇一四年四月八日
书 记 员 张和平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18856号
原告栗青格，女，1965年11月26日出生。
委托代理人张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告任起程，男，1987年2月23日出生。
被告王凤玲，女，1961年12月3日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告栗青格与被告任起程、王凤玲、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗青格委托代理人张强，被告平安北京分公司委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。被告任起程、王凤玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告栗青格诉称：2011年11月9日4时50分许，原告栗青格驾驶电动自行车行驶至丰台区方庄政法小区南区南门口，适有被告任起程驾驶车号为京ⅹⅹ小轿车由北向东驶来，造成二车相撞，任起程逃逸。事故经交管部门认定被告任起程负事故的全部责任。此事故前期费用经北京市丰台区人民法院2012丰民初字第19408号民事判决书处理完毕。2013年12月26日至2014年1月13日原告为取出内固定物在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院18天，期间行“右股骨髓内针、钢板螺钉取出术”，并因此产生各项费用。现要求被告赔偿医疗费23006.43元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、护理费5760元、误工费5600元、交通费600元。
被告任起程、王凤玲庭后陈述意见：对于原告主张的医疗费不予认可，因为植入内固定物的手术是在积水潭医院做的，这次取出内固定物应该也在积水潭医院进行。护理费没有护理证明，误工费也没有证据，营养费和伙食费没有证据，均不予认可。交通费票据从哪里都可以取得，因此也不予认可。相应责任任起程、王凤玲同意共同承担。
被告平安北京分公司辩称：我公司已经按照2012丰民初字19408号判决，赔偿了原告107197.28元，医疗费限额已满伤残的限额使用了97197.28元，财产损失赔偿1162元，只同意在交强险的分项剩余限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2011年11月9日4时50分许，原告栗青格驾驶电动自行车行驶至丰台区方庄政法小区南区南门口，适有被告任起程驾驶车号为京ⅹⅹ小轿车由北向东驶来，造成二车相撞，任起程逃逸。事故经交管部门认定被告任起程负事故的全部责任。原告受伤后先后到北京积水潭医院、中国人民解放军北京军区总医院住院治疗。2012年2月29日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论：栗青格右下肢目前状况符合十级伤残，伤残赔偿指数10%。2013年12月28日，栗青格到中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院，进行右股骨髓内针、钢板螺钉取出手术，住院共计18日，出院医嘱：患肢拄拐保护性负重、住院期间留陪护一人、全休1月后来院复查等。栗青格出院后又到医院进行复诊，共花费医药费22868.43元。另栗青格外购药品花费138元，但未提交相应医嘱，且票据中并未列明药品明细。
另查，京ⅹⅹ小轿车所有人系王凤玲，王凤玲与任起程系母子关系，事故车辆在平安北京分公司投保了机动车交强险。
庭审中，栗青格提交交通费、营养费票据，意在证明相应支出。栗青格提交营业执照副本复印件、身份证复印件等材料，意在证明栗青格因此次交通事故造成收入受损、栗青格家属因护理栗青格造成收入受损的情况，但未提交证明其收入受损具体数额的相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、住院病历、诊断证明、医疗费票据等相关证明材料在案佐证。
本院认为：被告任起程驾驶机动车转弯未让直行车辆先行发生道路交通事故后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，是道路交通事故发生的原因。对此亦有交管部门的事故认定，本院予以确认。任起程、王凤玲同意共同承担相应责任，本院不持异议。京ⅹⅹ小轿车在平安北京分公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿，超出保险限额外的费用由任起程、王凤玲共同承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，证据充分，于法有据，对于其中合理部分本院予以支持，外购药的费用缺乏与事故关联性，本院不予支持；关于交通费，本院根据就医情况及次数酌情确定为300元；关于营养费，原告并未提交需要加强营养的医嘱，故其该项请求证据不足，本院不予支持；关于误工费，误工时间以医嘱所列时间为准，具体标准由本院根据相关情况酌情确定为3000元／月；关于护理费，护理时间以医嘱所列时间为准，护理费计算标准由本院根据相关标准酌情确定为80元／日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告栗青格交通费三百元、误工费四千八百元、护理费一千四百四十元。
二、被告任起程、王凤玲于本判决生效后七日内给付原告栗青格医疗费二万二千八百六十八元四角三分、住院伙食补助费九百元。
三、驳回原告栗青格其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十三元，由原告栗青格负担九十四元（已交纳）；由被告任起程负担二百七十九元（于本判决生效后七日内交纳）。被告王凤玲承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆宋宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 姜皓沁
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00629号
申请执行人：陈某乙。
法定代表人：陈某甲。
被执行人：毛某。
被执行人：王某。
申请执行人陈某乙与被执行人毛某、王某交通事故责任纠纷一案，本院（2011）武区民初字第01170号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、……；二、被执行人毛某于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人陈某乙各项损失人民币73946.6元，被执行人王某对此赔偿款承担连带责任。本案受理费2967元由被执行人承担。由于被执行人未履行付款义务，申请执行人于2013年5月7日向本院申请执行，同月14日本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，承担本案执行费1009元。但被执行人至今任未履行。截止到2013年6月25日期间逾期利息为9701.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛某、王某所有的银行存87624.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一三年六月二十六日
书记员 何政涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2744号
罪犯许录清，现在广西桂中监狱服刑。
广西大新县人民法院于2014年6月11日作出（2013）新刑初字第155号刑事判决，以被告人许录清犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元。刑期自2014年6月11日起至2015年6月10日止。判决发生法律效力后于2014年6月24日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第456号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许录清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯许录清提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯许录清能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2015年1月获奖励分13分；
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许录清在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许录清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许录清减去有期徒刑二十天（刑期至2015年5月21日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3910号
原告：乔海圈，男，1967年2月14日出生，汉族，住献县。
被告：献县水务局供水站，住所地献县。
法定代表人：李书行，职务：局长。
原告乔海圈与被告献县水务局供水站生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告乔海圈于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔海圈撤诉。
案件受理费306元，由乔海圈负担。
审判员 钱 英
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨胜勇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00288号
原告：孙洋，男，1990年6月14日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告孙洋为与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员石光独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人崔仕义及被告的委托代理人孙洪猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日原告在被告处为自有辽CXXX**车辆投保了第三者责任险30万元、车辆损失险108，560.00元及不计免赔率。2014年5月20日21时50分，原告沿盘锦市兴隆台区泰山路与友谊街交汇处转弯时，与庞伟驾驶的辽LUxx**号小型轿车由北向南发生碰撞，致使车辆严重损坏。经交警现场勘查认定原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告及时报险并将车辆送往维修厂家进行维修，并经安徽中衡保险公估有限公司评估，共花去维修费74，500.00元，但在前往被告处理赔时，却遭到被告拒赔，故诉至法院。诉讼请求：判令被告赔偿原告保险74，500.00元（包括施救费450元、停车费120元）。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：辽Cxxx**在我公司投保了车辆损失险，保险限额108，560.00元，本次事故中我公司已经对该车辆进行了定损，数额为15，763.00元，我公司同意按照此价格对原告进行相应理赔，原告的诉求超过此价格部分我公司不予理赔。
经审理查明：2014年2月8日，原告在被告处为自有车辆辽C104**号投保了车辆损失险，保险金额为108，560.00元及不计免赔率。保险期间自2014年3月16日零时起至2015年3月15日24时止。
2014年5月20日21时50分，原告驾驶辽Cxxx**车辆沿盘锦市兴隆台区泰山路由南向北行驶至盘锦市兴隆台区泰山路与友谊街交汇处左转弯时，与庞伟驾驶的车牌号为辽LUxx**小型客车由北向南碰撞，致两车损坏。该事故经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定，原告负全部责任。事故发生后，经安徽中衡保险公估有限公司评估车辆修理费为74，500.00元。原告在盘锦经济开发区鑫仟亿汽车修配厂对受损车辆进行维修，维修费用为74，500.00元。车辆的施救费为350元、停车费120元。
2014年10月22日，经原告申请，由盘锦市中级人民法院委托，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具价格鉴定报告，鉴定结论为：辽Cxxx**号车辆维修费用为67，370.00元。鉴定费3200元，由原告预付。
上述事实，有双方当事人陈述及保险单2份、保险单抄件、道路交通事故认定书、机动车行驶证、车辆损失评估明细表、定损报告、施救费发票、停车费收据、修车发票、车辆拆解照片、价格鉴定报告、鉴定费发票在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定严格履行各自义务。原告车辆事故发生在保险期限内，被告应按照合同约定在赔偿限额内承担赔偿义务。对原告诉请的车辆损失数额，应以法院委托的鉴定机构鉴定意见为准，被告应向原告赔付车辆维修费用67，370.00元。对原告主张的施救费350元、停车费120元，有施救费发票、停车费收据加以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付原告孙洋车辆维修费67，370.00元、施救费350元、停车费120元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元（原告已预交），减半收取831.5元，由被告承担；鉴定费3200元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 石光
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 李游
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）会民保字第15号
申请人刘晓武，男，1972年12月2日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被申请人杨佐英，男，1982年2月27日出生，侗族，农民。
申请人刘晓武因与被申请人杨佐英机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人杨佐英的银行存款6万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘晓武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人杨佐英在中国农业银行股份有限公司会同县支行卡的存款18483.51元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄新婷
二〇一三年十二月二十七日
书记员 熊卫东
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民再终字第3号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）严伙顺，男，
l945年8月13日出生，汉族，住福州市晋安区新店镇琴亭村门***号。
委托代理人陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）黄雪琴，女，l977
年4月20日出生，汉族，住福州市晋安区岳峰镇鹤林综合单位岳***号。
委托代理人郑国和、王勤，福建晓晔律师事务所律师。
申请再审人严伙顺因与被申请人黄雪琴不当得利纠纷一案，不服本院（2014）榕民终第823号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2014年11月3日作出（2014）闽民申字第1687号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申请再审人严伙顺于2015年1月28日向本院提出撤回再审申请称，庭审中知道黄雪琴病重需要继续治疗，故申请撤销2014年6月13日《民事再审申请书》中全部再审要求，讼争款221309元归黄雪琴作为继续治疗费用，其本人放弃追索。
本院经审查认为，严伙顺在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许申请再审人严伙顺撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2014）榕民终第823号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永凌
审判员 刘宗煜
审判员 邱 平
二〇一五年一月二十八日
书记员 柯舒妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款：申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第三款：终结再审程序的，恢复原判决的执行。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00134号
申请人郄喜翠，女，1972年1月14日出生，汉族。
被申请人高文孝，男，1968年1月8日出生，汉族。
申请人郄喜翠与被申请人高文孝因机动车交通事故一案，祥本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人高文孝所有的重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、毁损或者变卖财产，保障当事人的合法权益，应依法准许原告的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人高文孝所有的重型半挂牵引车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一四年四月二日
书记员 李秀芳
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑一初字第91号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省万荣县，现住万泉乡，农民。因犯寻衅滋事罪，2010年12月10日被万荣县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2014年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被万荣县公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕，现羁押于万荣县看守所。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王文宝，代检察员柴晓娜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2009年5、6月的一天，被告人刘某某伙同屈某某（另案处理）驾驶摩托车从河津市窜至万荣县高村乡某某村，将该村村民牛某某停放在地头的五羊本田125摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为3737.5元。案发后赃物未追回。
2009年6、7月的一天，被告人刘某某伙同屈某某（另案处理）驾驶摩托车从河津市窜至万荣县高村乡某某村，将高村乡某村村民尹某某停放在该村村民张某某家门口的五羊本田125摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为3737.5元。案发后赃物未追回。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有万荣县公安局立案决定书、受案登记表，被告人刘某某的供述，被害人牛某某、尹某某及举报人解某的询问笔录，被盗摩托车的客户档案，被告人指认作案现场笔录及照片，万荣县价格认证中心（万价鉴字2014第21号）价格鉴定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘某某到案后能如实供述同种较重犯罪事实，构成坦白；庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张小丽
代理审判员 畅宁杰
代理审判员 张 磐
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张鹏伟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6733号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告彭秋兰。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告彭秋兰电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 林明智
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 琴
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3776号
原告长沙源德物业管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道阳光丽景小区水晶座2栋。
法定代表人：周灿平。
委托代理人何淼，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人王娟。
被告薛登科。
本院在审理原告长沙源德物业管理有限公司诉被告薛登科物业服务合同纠纷一案中，原告长沙源德物业管理有限公司于2014年11月14日以双方达成和解协议，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙源德物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费144元，减半收取72元，由原告长沙源德物业管理有限公司承担。
代理审判员 朱迪
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 喻舟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2431号
申请执行人刘建朝，徐州市新苑物业管理公司员工。
被执行人李清松，无业。
被执行人李爱云（被执行人李清松之妻），无业。
刘建朝申请执行李清松、李爱云民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为304920元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第335号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 金 珠
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00558号
申请执行人：沈福娣，女，住郎溪县。
被执行人：刘和平，男，住郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00740号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘和平价值8065.00元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年八月十日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终484号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，司机。2013年3月29日因犯寻衅滋事罪被太原市小店区人民法院院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月4日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控原审被告人指控被告人苏某犯盗窃罪一案，于2016年6月17日作出（2016）晋0105刑初399号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实基本清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年12月份，被告人苏某谎称自己名叫苏家伟与被害人王某。2016年1月20日在太原市小店区健龙洗浴内，苏某让王赢帮其结算200元房费，并取得王赢手机开机密码及银行支付密码，通过微信转账的方式，盗窃王赢银行卡内1800元。次日，苏某将王赢约至健龙洗浴，趁王赢去浴区洗浴离开房间之际，用王赢留在房间的手机，并通过前日掌握的王赢手机银行支付密码，通过微信转账的方式盗窃王赢银行卡内6000元。
2012年8月16日被告人苏某因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局刑事拘留。2013年3月29日，本院以（2013）小店刑初字第65号刑事判决书认定被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期自2013年4月14日至2016年4月13日止。2013年3月29日将其释放。
上述事实，被告人苏某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、银行通知信息、微信转账交易记录、银行卡交易查询单、刑事判决书、执行通知书、被告人的供述及户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币7800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人苏某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人苏某被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、撤销太原市小店区人民法院（2013）小店刑初字第65号刑事判决，即被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；二、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；三、继续追缴被告人苏某的违法所得，返还被害人。
一审宣判后，原审被告人苏某不服，提出上诉：被害人欠其人民币5000元，在其索要时，被害人主动告知其手机密码和支付宝密码，其转账的行为系被害人同意的。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人苏某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人苏某自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人苏某被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。关于上诉人苏某提出“被害人欠其人民币5000元，在其索要时，被害人主动告知其手机密码和支付宝密码，其转账的行为系被害人同意的”的上诉理由，经查，关于被害人欠其5000元的意见，仅有其个人的辩解，无其他证据予以印证。而其采取秘密手段骗取被告人钱财的事实，不仅有被害人陈述，亦有客观书证予以印证。故现有证据不能证明上诉人与被害人之间有债权债务关系，亦不能证明上诉人的转账行为系经过被害人同意。其上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 李 哲
代理审判员 原俊婧
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵晓琼
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3228号
原告晋江超威鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林银龙，该公司董事长。
委托代理人蔡伟文、黄志超。
被告晋江宏晟鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄杰清，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江超威鞋材有限公司与被告晋江宏晟鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡伟文、黄志超到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向其购买鞋底，于2014年1月19日确认欠其货款320335元。请求判令，被告立即偿还上述货款并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未作答辩。
审理中，原告提供结账凭证1份，证明被告欠其货款320335元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明效力。
经庭审举证和认证，对本案的主要事实认定如下：
被告多次向原告购买鞋底，于2014年1月19日确认欠原告货款320335元。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江宏晟鞋服有限公司应于本判决生效之日起30日内偿还原告晋江超威鞋材有限公司货款320335元并支付自2015年4月7日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6105元，由原告晋江超威鞋材有限公司负担1105元，被告晋江宏晟鞋服有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
人民陪审员 肖金鎗
人民陪审员 谢清温
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初877号
原告郭某某，男，汉族，住锦州市太和区。
被告朱某某，女，成年人，住义县。
本院在审理原告郭某某诉被告朱某某土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
审判员 左丽英
二〇一六年六月二十七日
书记员 李海龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3047号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，职务：董事长
委托代理人：张壮壮，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：朱正金，男，汉族。
被告：王霞，女，汉族，系朱正金之妻。
被告：苏龙旺，男，汉族。
被告：朱正旺，男，汉族。
被告：苏金玉，男，汉族。
被告：朱正才，男，汉族。
被告：朱玉富，男，汉族。
被告：朱高生，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告朱正金、王霞、苏龙旺、朱正旺、苏金玉、朱正才、朱玉富、朱高生等人借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张壮壮到庭参加诉讼，被告朱正金等人经本院依法送达开庭传票，传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日被告朱正金从原告处借款100000元，到期日为2015年7月10日，月利率为12.5‰，并由被告苏龙旺、朱正旺、苏金玉、朱正才、朱玉富、朱高生提供担保，借款到期后经多次催要，至今仍欠借款本金100000元及利息。现诉至法院，请求判令被告朱正金等人偿还借款本金100000元，并按合同约定支付利息，被告承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告朱正金、王霞、苏龙旺、朱正旺、苏金玉、朱正才、朱玉富、朱高生等人未提交答辩。
原告提交了下列证据：
证据一、（八甲刘）个借字（2014）第080035号个人借款合同一份，证明被告朱正金于2014年08月29日号至2015年07月10日在原告处借款100000元，约定月利率为12.5‰。违约责任为未按本合同约定期限归还本付息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
证据二、（八甲刘）保字（2014）第080035号保证合同及担保承诺函各一份，证明2014年08月29日原告与被告苏龙旺、朱正旺、苏金玉、朱正才、朱玉富、朱高生签订的保证合同，6位被告自愿为朱正金在原告处100000元及利息提供连带责任担保，对其自2014年08月29日起至2015年07月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务金额（包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），担保成员均提供担保。还证明还款方式为按月结息。
证据三、共同承担债务承诺书一份，证明其妻王霞与被告朱正金共同承担在原告处100000元债务及利息、罚息。
证据四、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份，证明2014年08月29日被告朱正金从原告处借款100000元，到期日为2015年07月10日，月利率为12.5‰。由于被告没有按照合同约定于2015年07月10日结清本金100000元及利息，已构成违约。
证据五、被告朱正金、王霞、苏龙旺、朱正旺、苏金玉、朱正才、朱玉富、朱高生的身份证复印件各一份，证明上述被告的基本身份信息。
证据六、被告朱正金还款清单一份，证明截止到2016年6月21日尚欠本金100000元及利息41129.02元。
上述证据形式合法，内容客观，能够相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2014年8月29日，被告朱正金与原告签订了个人借款合同，约定借款期限自2014年8月29日至2015年7月10日，借款100000元，借款利率为月利率为12.5‰，借款人应在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款业务等；贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付；还款方法为借款人按月结息，于每月的20日支付当月利息，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人按时归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当天苏龙旺、朱正旺、苏金玉、朱正才、朱玉富、朱高生等担保人与原告签订了保证合同，自愿为朱正金的借款承担担保责任。被告朱正金之妻王霞也向原告出具书面承诺书，承诺与朱正金共同偿还借款。原告当天将100000元打入朱正金在原告处开设的账户内，到期日为2015年7月10日，月利率为12.5‰。借款期满后因被告迟迟未能清偿借款本金及利息，截止到2016年6月21日尚欠本金100000元及利息41129.02元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：借款合同及保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告承担还款义务，并承担连带责任的请求有法律依据，本院予以支持。
被告王霞系被告朱正金之妻，并承诺与朱正金共同偿还借款，该借款属二被告的共同债务，应共同偿还。
担保人苏龙旺、朱正旺、苏金玉、朱正才、朱玉富、朱高生等人承担担保责任后有权向借款人朱正金、王霞追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱正金、王霞于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息41129.02元，自2016年6月22日起至借款本息还清之日止，按月利率12‰计付利息并加收50%罚息。
二、被告苏龙旺、朱正旺、苏金玉、朱正才、朱玉富、朱高生承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人朱正金、王霞追偿。
案件受理费1150元，由被告负担。（原告已交付，被告于本判决生效后五日内给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱立杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭彩洪
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第743号
原告陈欣，女，生于1966年2月14日，汉族。
被告王文明，男，生于1982年5月7日，汉族。
原告陈欣诉被告王文明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈欣到庭参加了诉讼，被告王文明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欣诉称：2014年9月19日，被告因经商需资金周转为由向原告借款15万元，被告于当日出具借条给原告。借款后，原告多次催收，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金15万元及利息（从2015年4月19日起按月利息2.5%支付利息至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈欣就其诉称事实与主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息。
2、借条原件1张，证明被告王文明向原告陈欣借款15万元。
3、四川省农村信用社业务凭证及明细清单，证明原告于2015年9月19日从其儿子陈柏杰账户上取款15万元现金，并通过银行打款支付给被告王文明。
4、户口本复印件一份，证明我与陈柏杰系母子关系。
被告王文明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月19日，被告王文明因做生意急需资金为由向原告陈欣借款15万元。原告陈欣于2014年9月19日向被告王文明所有的四川省农村信用社卡号打款15万元。被告王文明向原告陈欣出具借条一张，借条内容为“借条今借到陈欣现金（壹拾伍万元整）小写150000元属实借款人：王文明2014、9、19”。借款后，原告陈欣多次向被告王文明催收借款，被告王文明至今未偿还。
本院认为：原告陈欣与被告王文明之间的借贷行为，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，由此产生的债权债务合法有效。原告履行了借款义务，被告应履行偿还借款义务。被告王文明向原告陈欣借款15万元的事实，有被告王文明向原告陈欣出具的借条原件及四川省农村信用社存款业务凭证、户口本复印件予以证实，被告王文明未举证予以反驳，故对该借款事实，本院予以认定。从被告王文明向原告陈欣出具的借条来看，双方未约定还款时间，被告可随时向原告要求还款，原告陈欣要求被告王文明返还借款本金15万元的主张，理由充分，证据确实，本院予以支持。原告主张被告从2015年4月19日起按月利息2.5%支付利息至付清之日，未向本院提交证据证明其主张，原告主张的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2015年5月18日即原告向法院起诉之日起按年利率6%支付资金利息，超出部分本院不予支持。被告王文明经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告王文明向原告陈欣偿还借款本金15万元及逾期还款利息（从2015年5月18日起以借款本金15万元为基数按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告王文明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 秦 倩
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 吴柴夫
二〇一五年十月九日
书 记 员 古 垒
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4382号
原告金学纲，男，1963年11月11日出生，汉族，无业，住石家庄市。
委托代理人杨彦华，河北晟舜律师事务所律师。
被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区广安大街24号（财富大厦）。
代表人郧晓龙，该公司总经理。
委托代理人李欣，该公司职员。
委托代理人倪静瑶，河北世纪联合律师事务所律师。
原告金学纲与被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金学纲之委托代理人杨彦华，被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司之委托代理人倪静瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金学纲诉称，2005年10月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的广安大街24号财富大厦A座13层01号房产，双方约定被告在商品房交付使用后180日内为原告办理产权登记备案手续。房屋交付原告使用后，被告一直拖延不为原告办理登记备案，现原告小区已经可以办理房屋产权证书，但是由于原告房屋没有办理登记备案手续，至今无法取得房屋产权证书。故诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效；2、被告为原告办理商品房备案登记并办理房地产权属登记证书；3、本案诉讼费由被告承担。
被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司辩称，原告所述购房及房屋交付事实属实，同意为其办理房屋产权证书。
经审理查明，栗建华曾与海南华泽实业有限公司石家庄分公司（以下简称“华泽公司”）签订《商品房买卖合同》，约定由栗建华购买华泽公司出售的位于石家庄市长安区广安大街24号财富大厦A座1301室，并进行了预售登记。后栗建华向华泽公司递交退房申请，并办理了退房手续。2005年10月10日原告与华泽公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买华泽公司出售的位于石家庄市长安区广安大街24号财富大厦A座1301室房屋一套，建筑面积142.9平方米，每平方米3500元，原告采用一次性付款方式付款，被告应于2005年12月31日前将验收合格的上述房屋交付原告。签订合同当天，原告交付了全部购房款500150元，被告按合同约定时间向原告交付了房屋。2007年9月28日海南华泽实业有限公司石家庄分公司变更为东方泰安置业有限公司石家庄分公司，即本案被告。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人（即本案被告）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。上述房屋已办理房屋预售许可证。
上述事实有《商品房买卖合同》、退房申请、收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方对房屋买卖事实均无异议，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已履行给付房款的义务，被告也履行了交付房屋的主要义务，被告应协助原告办理房屋权属登记，提供资料报产权登记机关备案，故对原告要求被告为其办理商品房备案登记并办理房地产权属登记证书的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、2005年10月10日原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十五日内将位于石家庄市长安区广安大街24号财富大厦A座13层01号房产过户至原告金学纲名下，并办理房屋所有权证书。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司负担（案件受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一六年七月二十六日
书记员 靳若楠