广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第206号
原告蒋春。
委托代理人蒋荣和，广西永富律师事务所律师。
被告桑国武。
被告唐明冬。
委托代理人蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司，住所地广西灵川县灵川镇灵南路3号。
代表人蒋成友，该公司经理。
委托代理人邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
委托代理人聂瑾，广西鹏韵律师事务所律师实习律师。
原告蒋春与被告桑国武、唐明冬、中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司（以下简称“人保灵川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员覃宏欣适用简易程序独任审理。于2015年5月26日公开开庭审理了本案。书记员刘克政担任法庭记录。原告蒋春及其委托代理人蒋荣和，被告唐明冬委托代理人蒋军峰、被告人保灵川支公司委托代理人邓君、聂瑾到庭参加诉讼。被告桑国武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋春诉称，2012年4月11日23时40分，被告桑国武驾驶桂H×××××号两轮摩托车沿桂林市环城北二路由南往北行驶至环城北二路羊八宝饭店门口路段时，与被告唐明冬驾驶的搭乘原告蒋春、慕敏的无牌摩托车在机动车道发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交通警察认定：被告唐明冬、桑国武承担此交通事故的同等责任。事故发生后，原告在一八一医院住院治疗11天，花费医疗费12955.53元，住院期间需陪护1人。2012年4月23日，原告在兴安县界首骨伤医院继续住院治疗172天，花费医疗费45796.33元，住院期间需陪护1人。2013年3月7日，经桂林市华源司法鉴定所鉴定：“蒋春因道路交通事故受伤致残程度：1、左下肢较右下肢短缩属X级（十级）伤残；左下肢功能丧失程度属X级（十）级伤残。2、蒋春左胫腓骨、内踝骨折复位术后多处内固定物仍在位，待骨折愈合后有必要进行内固定取出术，后期医疗费用核定为10000元；左下肢下段癜痕手术医疗费用核定为10000-12000元。”后因被告人保灵川支公司对鉴定有异议，2014年7月9日，经法院委托桂林市正诚司法鉴定中心鉴定：“蒋春因道路交通事故受伤致残程度属X级伤残。被告驾车将原告撞伤，造成原告损失合计人民币193658.39元。由于肇事车辆在被告人保灵川支公司投保交强险。原、被告对赔偿事宜协商未果，原告请求判令：1、判令被告人保灵川支公司在交强险范围内对原告的损失193658.39元承担赔偿责任。2、被告桑国武、唐明冬对原告在被告人保灵川支公司承担的机动车强制保险赔偿责任后的余下损失承担连带赔偿责任。3、由三被告负担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书》，用以证明被告桑国武、唐明冬对交通事故承担同等责任，原告蒋春不负事故责任。2、一八一医院门诊诊疗本、诊断证明、出院证，用以证明原告损伤具体情况。3、医疗费票据，用以证明原告在一八一医院治疗期间支出医药费12955.53元。4、费用清单，用以证明原告在一八一医院治疗费用支出。5、兴安界首骨伤医院疾病诊断证明书、中西医结合病历、出院记录，用以证明原告在界首骨伤医院住院172天及损伤治疗的具体情况。6、住院收费收据，用以证明原告在界首骨伤医院住院期间医药费支出45796.33元。7、兴安界首骨伤医院费用汇总，用以证明原告在界首骨伤医院住院期间医药费支出。8、兴安界首骨伤医院疾病诊断证明书，用以证明原告治疗情况。9、门诊收费收据，用以证明原告出院后门诊治疗支出2159.9元。10、入院记录，用以证明因交通事故而导致外伤住院治疗。11、门诊收费收据，用以证明原告住院后的第二天的材料费支出4元。12、住院收费收据，用以证明原告住院支出29332.63元。13、诊断证明书，用以证明原告伤情诊断为左足踝部外伤性畸形。14、出院记录，用以证明原告住院17天，全休，定期门诊复诊。15、出院证，用以证明原告住院治疗情况。16、费用汇总一览表，用以证明原告住院用药的必要性、合理性。17、交通费发票，用以证明原告支出交通费840元。18、《法医临床司法鉴定意见书》，用以证明原告左下肢较右下肢短缩的损伤属X级、左下肢丧失功能程度属X级。2、后期医疗费10000元，左下肢下段瘢痕手术医疗费核定为10000-12000元。19、发票两张，用以证明原告为鉴定损伤程度和后续治疗费用支出鉴定费1300元。20、正诚司鉴（2014）临鉴字第699号《法医临床司法鉴定意见书》，用以证明原告因道路交通事故受伤致残属X级。21、原告的身份证和毕业证，用以证明原告在桂林市居住已超过一年、系大学毕业生。22、桂林市百花市场有限责任公司营业执照及组织机构代码证，用以证明桂林市百花市场有限责任公司开具证明的真实性。23、桂林全建建筑安装工程公司《证明》，用以证明原告在受伤前，是桂林全建建筑安装工程公司灵川分公司的文员、约定试用期工资每月2300元。24、组织机构代码证，用以证明《证明》内容是真实的。25、机动车信息查询结果单与死亡户口注销单各一份，用以证明桂H×××××号摩托车车主秦高生已于2013年7月9日死亡。26、证人证明，用以证明原告在城镇居住一年以上。
被告桑国武未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告桑国武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其已自行放弃答辩和质证的权利。
被告唐明冬辩称，原告的损失应由被告保险公司先承担，对于超出保险责任限额范围内的原告的合理合法的损失，被告愿意积极努力承担。
被告唐明冬对其陈述事实在举证期限内未提供证据。
被告人保灵川支公司辩称，1、被告车辆投保了交强险，被告人保灵川支公司愿意在交强险限额范围内予以赔偿，且已赔付8000元给原告。2、申请重新鉴定的鉴定费700元，被告保险公司已经垫付，应该由原告承担。
被告人保灵川支公司在举证期限内提供的证据有：
1、鉴定费发票、支付凭证，证明第二次司法鉴定的费用由被告保险公司垫付，应由原告承担。
经过开庭质证，被告人保灵川支公司对原告提供证据1无异议；对证据2-16真实性无异议，第一次住院没有陪人和加强营养的医嘱，第二次住院没有加强营养的医嘱，第三次住院没有陪人的医嘱，三次住院都没有建议全休的证明；对证据17真实性无异议，关联性有异议，请法院核实；对证据18不予认可，应以证据20的鉴定结论为准；证据19真实性无异议，该费用应由原告承担；对证据20-21无异议；对证据22真实性、关联性有异议，该公司不是聘请原告的主体，不具有证明力；对证据23-24真实性无异议，恰好证明了原告并没有正式工作；对证据25无异议；对证据26由于证人没有出庭作证，对于证人证言不予认可。
被告唐明冬对证据1-26同意被告人保灵川支公司的质证意见。
原告对被告人保灵川支公司提供证据1有异议，认为该费用不应该由原告承担。
被告唐明冬对被告人保灵川支公司提供证据1无异议。
本院结合原、被告双方举证和质证认证如下：
对原、被告均无异议的证据予以认定，作为本案定案依据。对双方提出异议的证据，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
2012年4月11日23时40分，被告桑国武驾驶桂H×××××号两轮摩托车沿桂林市环城北二路由南往北行驶至环城北二路羊八宝饭店门口路段时，遇被告唐明冬驾驶的搭乘慕敏、原告蒋春的无牌摩托车由非机动车道从机非隔离花圃转往在机动车道，两轮摩托车车头与无牌摩托车左侧相撞，造成慕敏、原告蒋春、被告桑国武受伤、车辆受损的交通事故。经桂林市公安局交警支队七星交通警察大队勘察并作出了道路交通事故认定书确定被告唐明冬、桑国武共同承担此交通事故的同等责任，慕敏、原告蒋春不承担此交通事故的责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第一八一医院住院治疗11天（2012年4月12日-4月23日），花费医疗费12955.53元，住院期间需陪护1人。原告出院诊断载明：“1、左胫腓骨下段、踝关节开放性粉碎性骨折并左踝关节脱位；2、中度失血性贫血；3、左内踝软组织坏死并感染；4、左胫前动脉断裂；5、左足趾伸肌腱断裂。”出院医嘱载明：“继续伤口换药；2、尽早手术处理；3、随诊。”2012年4月23日，原告在兴安县界首骨伤医院继续住院治疗172天（2012年4月23日-10月12日），花费医疗费45796.33元，住院期间需陪护1人。原告出院诊断载明：“1、左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折伴踝关节脱位清创术后。”出院医嘱载明：“1、渐行功能锻炼；2、定期门诊复查，每周有一次；3、如有不适，来院就诊。”2013年3月7日，原告经桂林市华源司法鉴定所鉴定为：“蒋春因道路交通事故受伤致残程度：1、左下肢较右下肢短缩属X级（十级）伤残；左下肢功能丧失程度属X级（十）级伤残。2、蒋春左胫腓骨、内踝骨折复位术后多处内固定物仍在位，待骨折愈合后有必要进行内固定取出术，后期医疗费用核定为10000元；左下肢下段癜痕手术医疗费用核定为10000-12000元。”后原告因伤至门诊治疗，花费医疗费2159.9元。2013年10月17日，原告蒋春因左足踝部外伤性畸形在兴安县界首骨伤医院治疗17天（2013年10月17日-11月3日），花费医疗费29332.63元。事故发生后，被告桑国武支付原告医疗费20000元，被告唐明冬支付原告医疗费10500元，被告人保灵川支公司支付原告医疗费8000元。原告曾于2013年10月10日因交通事故赔偿事宜向本院提起诉讼，期间被告人保灵川支公司对原告受伤致残程度鉴定有异议申请重新鉴定，2014年7月9日，经本院委托桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为：“蒋春因道路交通事故受伤致残程度属X级伤残。”后原告因需要补充证据申请撤回起诉。因原、被告对赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，桂H×××××号两轮摩托车车主为秦高生，其已于2013年7月9日死亡，桂H×××××号两轮摩托车在被告人保灵川支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。
综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点是：1、原告因此次交通事故的损失计算项目是否符合法律规定；2、被告桑国武、唐明冬在本案中应承担何种赔偿责任；3、被告人保灵川支公司应承担的赔偿责任。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交通警察部门勘察并作出了道路交通事故认定书。在收到该道路交通事故认定书后，各方当事人对交通警察部门认定的交通事故基本事实、成因分析及事故认定均未提出异议，因此，交通警察部门对本案涉及的交通事故作出的道路交通事故认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，该《道路交通事故认定书》符合法律规定，本院作为承担民事责任的参考依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告诉请被告赔偿住院期间及复诊检查医疗费，有发票予以证实，本院予以支持。原告诉请被告赔偿住院伙食补助费20000元［（11天＋172天＋17天）×100元／天］，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿护理费11260元［（11天＋172天＋17天）×20534÷365天］计算有误，应计算为11251.50元［（11天＋172天＋17天）×20534÷365天］，未超过法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿营养费20000元，因原告住院期间确需要加强营养，本院酌定原告的营养费为4000元［20元／天×（11天＋172天＋17天）］，原告诉请超出的部分，本院不予支持。原告诉请误工费39900元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款、第三款的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。因原告提供证据未能证明其实际收入状况，且医嘱没有建议全休的证明，本院参照广西壮族自治区2014年度居民服务和其他服务业标准计算为19812.05元（36157元／年÷365天×（11天＋172天＋17天）］，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。原告诉请××赔偿金46610元（23305元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。被告人保灵川支公司抗辩称原告的××赔偿金应该按农林牧渔业标准计算的抗辩意见，因未向本院提供证据证明，对此抗辩意见本院不予采纳。原告诉请被告赔偿鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请交通费840元，考虑到原告住院及因伤治疗需定期复查的实际情况，本院酌情支持交通费500元，超出部分，本院不予支持。原告诉请赔偿精神损害抚慰金2000元，因此次交通事故，确已给原告造成精神损害，故本院予以支持。在此次交通事故中原告蒋春的损失有：医疗费90244.39元（12955.53元＋45796.33元＋2159.9元＋29332.63元）、住院伙食补助费20000元、护理费11251.50元、营养费4000元、误工费19812.05元、××赔偿金46610元、鉴定费1300元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，上述损失合计195717.94元。按法律规定应先由被告人保灵川支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，原告医疗费90244.39元、住院伙食补助费20000元、营养费4000元，合计114244.39元已超过医疗费赔偿限额10000元，减除已支付的医疗费8000元，被告人保灵川支公司在医疗费赔偿限额内赔付原告医疗费2000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告81473.55元（11251.50元＋19812.05元＋46610元＋1300元＋500元＋2000元），合计赔偿原告83473.55元。余下损失104244.39元（195717.94元-10000元-81473.55元），因原告蒋春搭乘超载无牌摩托车，其具有一定过错，对损失发生应当承担一定责任，结合本案情况，本院酌定原告对损失自行承担5%的损失即5212.21元（104244.39元×5%）。被告桑国武、唐明冬对此次交通事故承担同等责任，应各按47.5%［（100%-5%）÷2］比例承担赔偿责任。被告桑国武冬已支付20000元，其还应承担29516.08元［（104244.39元×47.5%）-20000元］；被告唐明冬已支付10500元，其还应承担39016.08元［（104244.39元×47.5%）-10500元］。原告诉请被告桑国武、唐明冬对原告在交强险赔偿后的不足部分损失承担连带赔偿责任的意见，不符合法律规定，本院不予支持。被告人保灵川支公司辩称重新鉴定费应由原告承担并在本案赔偿款中扣除的意见，因本案中原告此次交通事故受伤致残，其鉴定产生的费用确系此次交通事故的发生而引起，亦属于原告的损失范围，故被告人保灵川支公司的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告蒋春各项损失人民币83473.55元。
二、被告桑国武赔偿原告蒋春损失人民币29516.08元。
三、被告唐明冬赔偿原告蒋春损失人民币39016.08元。
四、驳回原告蒋春其他诉讼请求。
案件受理费人民币3753元，适用简易程序减半收取1876元，由原告蒋春负担355元，被告桑国武、唐明冬负担1521元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3753元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 覃宏欣
二〇一五年六月十九日
书记员 刘克政
第13页共13页