wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初581号原告：祖伟，男，汉族，1962年3月17日出生，初中文化，个体经商，住安徽省芜湖市弋江区。被告：甘学华，女，1976年4月8日出生，汉族，初中文化，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。被告：黄昌海，男，1975年1月12日出生，汉族，初中文化，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。原告祖伟诉被告甘学华、黄昌海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告祖伟到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祖伟诉称：2015年，原告向被告甘学华经营的芜湖市紫荆花大酒店供应水产品，被告甘学华共欠原告货款36770元。此债务发生在被告甘学华、黄昌海夫妻关系存续期间。现请求判令：1、两被告立即向原告支付所拖欠的货款36770元及相应的利息，利息按月利率3%计算；2、被告承担本案诉讼费。两被告未答辩。经审理查明：被告甘学华、黄昌海系夫妻关系。2015年9月至2016年1月间，原告祖伟陆续向被告甘学华实际经营的芜湖市紫荆花大酒店（现已倒闭）供应牛羊肉。被告甘学华给付了部分货款，尚欠原告货款36770元。上述事实由经庭审举证原告提交的送货单，证人赵文继、李聪证言及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告销售货物给被告甘学华用于其经营的酒店，被告甘学华应当给付货款。涉案债务发生在被告甘学华、黄昌海夫妻关系存续期间，且被告黄昌海也未能证明系被告甘学华个人债务，故被告黄昌海应对涉案债务承担共同还款责任。两被告应按年利率6%承担自原告起诉之日至实际给付之日止的逾期付款利息，对原告该诉讼请求予以支持，超过本院认定部分的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘学华、黄昌海于本判决生效之日起十日内共同给付原告祖伟货款36770元，并按年利率6%承担自原告起诉之日至实际给付之日的逾期付款利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元、财产保全申请费388元、公告费560元，合计1668元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  唐 胜人民陪审员  杨生海人民陪审员  王开荣二〇一六年七月十五日书 记 员  汪 涛附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17991号
原告吴运峰，男，1968年12月25日出生。
委托代理人张泽，北京市当代律师事务所律师。
被告刘成明，男，1957年7月26日出生，职业不详。
原告吴运峰与被告刘成明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴运峰及其委托代理人张泽到庭参加诉讼。被告刘成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴运峰诉称：2011年4月6日，刘成明向王×借款80万元，限2011年10月20日前归还，若超期，按5000元/天计算利息。基于朋友关系，在刘成明的要求下，我为刘成明的此笔借款担当了保证人。借条中约定，由我提供担保，如果刘成明不按期还款，由我如数归还。借款到期后，王×找到刘成明要求还钱，但是刘成明推脱，后来就失踪了，王×便要求我按照借款记载的本金和利息偿还。2012年1月，我到处寻找刘成明但始终无法联系到他，无奈之下，分两次代刘成明向王×偿还了80万元。后经我多方寻找，终于联系到刘成明，但刘成明一再推脱，故我诉至法院，要求：1、判令刘成明偿还我80万元。2、判令刘成明支付我以80万元为基数，自2013年1月1日始至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（以年利率24%为上限）3、诉讼费用由刘成明负担。
被告刘成明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：吴运峰提交借条一张，内容为：“借到王×个人现金人民币捌拾万元，限2011年10月20日前归还，若超期按5000元/天处罚计取：如不按期限归还由吴云锋如数归还。借款人：刘成明，保证人：吴运峰，2011年4月6日。”吴运峰称上述借条为刘成明书写，仅保证人处为其本人签字。
吴运峰提交汇款凭证一张，显示为2012年1月21日，北京鸿友诚建筑安装有限公司向北京行振轩房地产开发有限公司账户内汇款50万元，吴运峰系北京鸿友诚建筑安装有限公司法定代表人，吴运峰称王×系北京行振轩房地产开发有限公司法定代表人。
吴运峰申请证人王×出庭作证，证人称因其对借款给刘成明有顾虑，故要求吴运峰向其提供担保。其通过现金方式借给刘成明80万元，到还款期限后刘成明未偿还，也找不到刘成明本人，后吴运峰向其还款80万元，其中30万元以现金方式，其余50万元通过汇款方式，汇款双方均为公司账户，其与吴运峰之间没有其他经济往来。吴运峰认可证人证言的真实性。
上述事实，有借条、汇款凭证等证据及原告陈述在案佐证。
本院认为：根据已经查明的事实，刘成明向王×借款，双方形成了民间借贷法律关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。吴运峰在为刘成明承担了连带清偿责任后，有权向刘成明追偿。故对吴运峰要求刘成明给付代为偿还的借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于吴运峰主张以80万元为基数，自2013年1月1日始至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（以年利率24%为上限）利息，于法无据，本院不予支持。刘成明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成明于本判决生效之日起七日内给付原告吴运峰人民币八十万元；
二、驳回原告吴运峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费一万一千八百元，由被告刘成明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯大伟
人民陪审员 马明菊
人民陪审员 孙顺玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王未琪
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执224号
申请人涞源县川佰二手车销售有限公司
法定代表人李国清。
被执行人郑志军，男。
被执行人刘喜春，女。
本院在执行涞源县川佰二手车销售有限公司与郑志军、刘喜春民间借贷纠纷一案中，于2016年8月12日向被执行人郑志军、刘喜春发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘喜春在中国邮政储蓄银行涞源县支行xxxxxxxxxxxxxxxxx号存款6870.00元至涞源县人民法院xxxxxxxxxxxx账户。
本裁定立即执行。
执行员 郭建军二Ｏ一六年十一月十四日
书记员 石 继 光
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3685号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人周斌，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何荣权，男，1951年7月18日出生，户籍地上海市静安区。
法定代理人倪雪莹（系何荣权妻子），1950年7月15日出生，住同何荣权。
委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海天天速运有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道6066号2号楼06室。
法定代表人何文孝，总裁。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人何荣权、上海天天速运有限公司（以下简天天公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初14334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，1、对何荣权一审两份鉴定意见申请专家委员会复核，并依照复核后的结果确定相关赔偿费用；2、调整事故责任承担比例，改判由何荣权承担事故主要责任。事实与理由：何荣权只是少量蛛网膜出血，且很快吸收好转，也没有脑挫伤，因而没有精神异常的病理基础，不应构成九级伤残。事发时何荣权无证驾驶套牌机动车辆，是导致事故发生的主要原因，应承担事故主要责任。
何荣权辩称，其伤情已经两次鉴定，均认定为九级伤残，上诉人再行主张没有依据。交警部门对于事故责任认定已考虑到其作为受害人存在的过错，故确定由其自负30%的责任，要求维持原判。
天天公司未发表辩论意见。
何荣权向一审法院起诉请求：其因本次事故造成的各项损失240,454.85元，判令平保上海分公司在交强险限额内和商业三者险范围内承担主要赔偿责任，不足部分由天天公司承担主要赔偿责任。
2015年8月30日11时40分许，在本市虹桥路、水城路西约80米处，何荣权骑轻便两轮摩托车与天天公司驾驶员郭某驾驶的登记在天天公司名下的沪XXXX**（临）轻型厢式货车发生碰撞，致何荣权车损人伤。交警部门认定郭某承担全部责任，何荣权无责。一审中，何荣权自认事发时无摩托车驾驶证，摩托车无行驶证。一审法院致函交警部门询问上述何荣权自认内容对交通事故责任认定有无影响。交警部门回复称，可加重一档事故责任。
事发时，沪XXXX**（临）轻型厢式货车在平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元）。郭某所持驾驶证、上述车辆行驶证均在有效期内，郭某系为天天公司履行职务期间。
经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，何荣权之颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血，右侧颧弓骨折等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期60-90天、护理期60-90天。何荣权支付鉴定费3,900元。
后一审法院应平保上海分公司申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，意见为：何荣权因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成九级伤残；建议给予休息期180日，营养期30日，护理期60日。平保上海分公司支付鉴定费11,700元。何荣权、平保上海分公司对该鉴定均无异议。
一审法院认为，何荣权的损失先由平保上海分公司在交强险内赔偿，不足部分由平保上海分公司在商业三者险内承担70%的赔偿责任，仍有不足的由天天公司承担70%的赔偿责任。判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付何荣权121,300元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付何荣权67,278.30元；3、天天公司于判决生效之日起十日内赔付何荣权6,000元；4、驳回何荣权其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。重新鉴定费11,700元，由平保上海分公司负担。案件受理费减半收取计2,162元，由何荣权负担75元，天天公司负担2,087元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于何荣权事故责任比例承担之争议，本院认为，本案交警部门认定本起交通事故成因系郭某违反让行规定，负事故全部责任，何荣权无责。一审法院就何荣权对其自身过错的自认内容对事故责任认定有无影响致函交警部门进行询问，并参考交警部门回复的《情况说明》，酌情确定何荣权自行承担30%的责任。鉴于一审法院已对事故双方当事人的过错进行综合判断，其认定的事故责任赔偿比例并无不当，本院予以认同。上诉人要求减低其事故责任的赔偿比例，因缺乏证据证明存在减低其赔偿责任的事由，本院不予支持。
对于何荣权在本案交通事故中是否构成九级伤残的争议。本院认为，何荣权因本次事故致颅脑多发损伤，鉴定机构于鉴定过程中检见其存在一定程度的记忆、智力损害。头颅CT亦显示何荣权构成脑器质性损伤，结合其在精神症状的影响下，表现出轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，综合认定其构成九级伤残。嗣后，经上诉人申请，一审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对何荣权的伤情进行重新鉴定，亦得出了其构成九级伤残的鉴定结论。鉴于上述鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构分别独立作出，其鉴定意见的出具参照了医疗机构的治疗结论及检查所见的状态，遵守和采用相关技术标准和技术规范，故鉴定机构认定何荣权构成九级伤残的鉴定意见，具有证明效力。上诉人虽提出异议并申请对上述鉴定意见进行复核，但未能提供充分的证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,677.72元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 王 刚
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年六月十二日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1245号
原告：万菊子。
委托代理人：卢以雄。
被告：林雄。
被告：隗胜喜。
被告：永诚财产保险有限公司汉口中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿河大道1号A座8楼。
法定代表人：陈晟曦。
本院在审理原告万菊子诉被告林雄、隗胜喜、永诚财产保险有限公司汉口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万菊子于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万菊子的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万菊子撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告万菊子负担。
审判员 黄桂武
二〇一六年六月二十七日
书记员 于振婷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2414号
原告李晓华，农民。
被告苗海才，农民。
原告李晓华诉被告苗海才民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓华和被告苗海才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓华诉称，2012年9月18日，被告因资金紧张向我借款30000元，并给我出具了借据，但经我多次催要，被告至今没有偿还。
被告苗海才辩称，我没有向原告借款，借条是原告女儿提前写的，逼我签的字。
经审理查明，2003年，原被告曾一起合伙做生意，原告自己曾垫资37000元，利润原被告均分。2005年，被告建铁矿，原告的垫资经双方协商抵做被告借款，另外被告又向原告借款60000元用于建矿及给装载机加油，被告陆续还款后，剩余借款30000元，于2012年9月18日为原告更换了借据。
上述事实，有原被告陈述、被告为原告出具的借据等证据证实。
本院认为，被告向原告借款，其虽否认，但有其本人亲笔签名的借据证实，原被告之间的债权债务关系明确，被告所称非自愿书写借据的主张，证据不足，不予支持。原告要求被告偿还借款的主张，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苗海才在本判决生效后十日内偿还原告借款30000元。
案件受理费275元，由被告苗海才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一三年十月十八日
书 记 员 任立改
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2414号
原告李晓华，女，1962年3月4日出生，汉族，农民。
被告苗海才，男，1962年9月28日出生，汉族，农民。
原告李晓华诉被告苗海才民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓华和被告苗海才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓华诉称，2012年9月18日，被告因资金紧张向我借款30000元，并给我出具了借据，但经我多次催要，被告至今没有偿还。
被告苗海才辩称，我没有向原告借款，借条是原告女儿提前写的，逼我签的字。
经审理查明，2003年，原被告曾一起合伙做生意，原告自己曾垫资37000元，利润原被告均分。2005年，被告建铁矿，原告的垫资经双方协商抵做被告借款，另外被告又向原告借款60000元用于建矿及给装载机加油，被告陆续还款后，剩余借款30000元，于2012年9月18日为原告更换了借据。
上述事实，有原被告陈述、被告为原告出具的借据等证据证实。
本院认为，被告向原告借款，其虽否认，但有其本人亲笔签名的借据证实，原被告之间的债权债务关系明确，被告所称非自愿书写借据的主张，证据不足，不予支持。原告要求被告偿还借款的主张，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苗海才在本判决生效后十日内偿还原告借款30000元。
案件受理费275元，由被告苗海才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一三年十月十八日
书 记 员 任立改
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第963号
申请执行人：樊春才，男，1959年1月10日出生，汉族。
被执行人：河南建志劳务派遣服务有限公司。住所地汝州市。
法定代表人：张帅强，任该公司经理。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人樊春才申请执行河南建志劳务派遣服务有限公司劳动争议纠纷一案，2015年2月3日本院作出的（2014）汝民劳初字第490、497号民事判决书已发生法律效力，2015年10月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生�的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2014）汝民劳初字第490、497号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛振民
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵乐乐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00065号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，庐江县农业机械管理局农机购置补贴办公室主任。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年9月12日被安徽省庐江县人民检察院取保候审。现被取保候审。
辩护人周海波，安徽安天行律师事务所律师。
安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人金某某犯玩忽职守罪一案，于2014年12月11日作出（2014）庐江刑初字第00371号刑事判决：被告人金某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。原审被告人金某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）金某某犯玩忽职守罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2014）庐江刑初字第00371号刑事判决；
二、发回安徽省庐江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0704执1158号
本院已于2016年10月18日立案执行申请执行人佛山市南海区林剑五金厂与被执行人江门尚品合富新能源科技有限公司劳动合同纠纷一案，经执行，查明被执行人江门尚品合富新能源科技有限公司（机构代码：05243759-7，法定代表人：黄立科，男，身份证号码：）至今未按本院（2016）粤0704民初835号民事判决书向申请执行人支付货款100253.50元及利息并退付诉讼费用2238元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人江门尚品合富新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月三十日
第1页共1页
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00203号
上诉人（原审原告）刘永胜，住重庆市长寿区。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
上诉人刘永胜因诉被上诉人重庆市长寿区国土资源局请求确认拆迁违法并按新标准补偿一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法行初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的不同行政行为不服的，应当分别提起并由人民法院分别立案审查。本案中，从上诉人向一审法院提交的行政起诉状、变更诉讼请求申请书以及一审法院对上诉人作的释明笔录记载的内容看，上诉人刘永胜的诉讼请求是：请求确认重庆市长寿区国土资源局拆迁刘永胜房屋的行为违法并按2013年的新标准对刘永胜进行安置补偿。一审法院对刘永胜进行了释明，刘永胜仍坚持前述诉讼请求。因上诉人的诉讼请求涉及不同的行政行为，不能在同一案件中审理。故一审法院以刘永胜诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉并无不当。上诉人刘永胜请求撤销一审裁定并重新审理、依法改判的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 叶长华
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2006号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，系该联社理事长。
被告杨某，男，生于1979年，汉族，高中文化，住巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告杨某金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年7月22日以借款人无法取得联系，无法核实、弥补相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判长 李放禄
陪审员 张华珍
陪审员 王凤兰
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈 珣
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00907号
原告孙某，男，汉族。
被告包某某，女，汉族。
原告孙某与被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告包某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告孙某诉称，原告1985年经国家公派去日本留学，1993年2月与同在日本留学的被告包某某恋爱结婚，并通过中国驻日本使馆领取了结婚证，婚后生育一子，现已成年。1997年3月，原告因工作关系，同被告一起到美国，1998年，原告因身体不适回国至今，在此期间，原告曾多次与被告协商让其带孩子回国定居，但被告以不适应国内生活等诸多原因拒绝。综上所述，原告从回国至今，时间长达17年，即两人分居17年，夫妻感情已经荡然无存，故请求法院判决解除双方的婚姻关系并由被告承担本案诉讼费用。
被告包某某未到庭答辩，但向法庭提交书面意见：1993年其与原告在日本自愿结婚，三年之后育有一子，1997年，全家搬往美国，1998年，孙某回中国，两人开始分居至今。现孙某起诉离婚，其表示同意，两人之间的孩子也长大成人，不存在抚养权问题。同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年2月26日在中华人民共和国驻日本国大使馆领事部登记结婚。1996年2月13日生育一子孙某某。1997年原、被告从日本搬往美国工作生活。1998年，被告孙某回国，双方开始分居至今。现原告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、离婚同意书及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告表示同意，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某与被告包某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 王文丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 苏 杰
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初756号
原告：焦广森，男，1969年11月26日出生，汉族，现住吉林省抚松县。
被告：罗庆松，男，1970年6月6日出生，汉族，现住吉林省抚松县。
原告焦广森与被告罗庆松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦广森到庭参加诉讼，被告罗庆松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦广森向本院提出诉讼请求：要求罗庆松偿还借款本金240,000.00元及利息。事实和理由：2016年8月30日，罗庆松向焦广森借款240,000.00元，用于生意经营，口头约定月息2分，借款期限三个月，并以车库作为抵押，保证按期偿还。借款到期后，经原告多次索要，罗庆松均未偿还。为保护原告的利益不受损害，特向法院申请保全并提起诉讼，请求判令罗庆松偿还借款本金240,000.00元及利息。
罗庆松未答辩亦未提供证据。
本院认为，焦广森与罗庆松之间借贷关系明确，罗庆松应承担偿还借款的民事责任。借据中未明确利息及借期，且焦广森亦未提供相关证据证实其与罗庆松口头约定借款利息为月息2分及借期三个月的事实，故借期内利息不应予以支持，罗庆松应自焦广森主张权利即提起诉讼的第二日起，按照年利率6%向焦广森支付资金占用期间的利息。被告罗庆松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗庆松于本判决生效之日偿还原告焦广森借款本金240,000.00元及利息（利息自2017年3月28日起至借款还清时止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告焦广森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,450.00元、保全费1,720.00元，由被告罗庆松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 李珍珍
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3641号
申请执行人：周兆露，男，1986年10月14日出生，汉族，住平阳县
委托代理人：罗义、叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被执行人：徐少冬，女，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：蔡林燕，女，1977年10月28日出生，汉族，住浙江苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初742号民事判决书，于2016年10月25日立案执行申请执行人周兆露与被执行人徐少冬、蔡林燕民间借贷纠纷一案。
在执行过程中,本院向平阳县、苍南县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人徐少冬尚欠申请执行人周兆露借款本金56000元及利息，被执行人蔡林燕对上述债务承担连带偿还责任，被执行人承担案件受理费1200元，申请执行费740元。申请执行人周兆露发现被执行人徐少冬、蔡林燕有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3641号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0326执3641号 申请执行人:周兆露，男，1986年10月14日出生，住平阳县。 被执行人:徐少冬，女，1974年12月8日出生，住浙江省苍南县。 被执行人:蔡林燕，女，1977年10月28日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人周兆露与被执行人徐少冬、蔡林燕民间借贷纠纷一案，被执行人徐少冬、蔡林燕已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初229号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年10月25日生，汉族，中专文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月21日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:2017年2月7日，被告人赵某某驾驶云M324**号重型自卸货车沿云南省腾冲市腾越镇腾越路由南往北行驶。当日11时41分许，车行驶至陈家巷环岛建行门口时与被害人徐祖定驾驶的xx号二轮电动车相撞，致徐祖定当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人赵某某承担此次事故的全部责任，被害人徐祖定不承担责任。
上述事实，被告人赵某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气式酒精检测结果单及照片、死亡证明、尸体检验报告、视频监控资料，被害人家属及被告人签订的协议书，云南省腾冲市广义停车场车辆载物过磅单及照片；2、证人陈某某的证言；3、被告人赵某某的供述及同步录音光盘；4、云南省腾冲市公安局的腾公交认字[2017]第00002号道路交通事故认定书，云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴（2017）车技鉴字第100751、100752号道路交通事故车辆技术鉴定意见书及云永司鉴（2017）车速鉴字第100470、100471号道路交通事故司法鉴定意见书；5、云南省腾冲市公安局的现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车超载行驶，且未在确保安全、通畅的原则下通行，发生交通事故，致1人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，对被告人赵某某应处三年以下有期徒刑或者拘役。交通事故发生后，被告人赵某某留在事故现场并配合现场处理，系自首，对被告人赵某某可从轻处罚。被告人赵某某认罪态度较好，积极与被害人家属达成调解协议，钱款已经全部兑清，取得了被害人家属的谅解，对被告人赵某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人赵某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人赵某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一七年七月十四日
书记员 吴周竹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执891号
申请执行人：彭淑君，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人彭淑君依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初450号民事调解书，于2016年07月11日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为彭淑君办理位于乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、申请执行人放弃乐山银基房地产开发有限公司因逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证应当承担的违约金；三、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年07月14日向乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市国土资源局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执891号申请执行人：彭淑君，女，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人彭淑君依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初450号民事调解书，于2016年07月11日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为彭淑君办理位于乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、申请执行人放弃乐山银基房地产开发有限公司因逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证应当承担的违约金；三、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年07月14日向乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市国土资源局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一六年十一月十五日书记员 王 超
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1242号
上诉人（原审被告）：韩建坤，男，汉族，1988年11月1日出生，住肥乡县。
委托代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晋志平，男，汉族，1956年6月16日出生，住肥乡县。
上诉人韩建坤因与被上诉人晋志平租赁合同纠纷一案，不服原肥乡县人民法院（2016）冀0428民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉《脚手架租赁合同》承租人处没有承租人签字、起租时间及归还时间空白，案涉租赁合同没有成立；另没有证据证明该租赁合同已实际履行。故原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销原肥乡县人民法院（2016）冀0428民初1576号民事判决；
二、本案发回肥乡区人民法院重审。
上诉人韩建坤预交的二审案件受理费115元予以退回。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年三月二十一日
书记员 常新蕊
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1035号
原告：张玉勇，男，1966年9月25日出生，汉族，住蕲春县。
被告：何杰华，男，1979年7月24日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现住福建省福州市台江区。
张玉勇与何杰华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉勇到庭参加了诉讼，被告何杰华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元、利息53260元（按年利率6%计算，自2015年4月5日至2018年3月20日止，后期利息按年利率6%算至借款还清之日止），合计353260元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月5日，被告何杰华因资金周转需要向原告借款300000元，并出具借条一份，该借条载明借款金额为300000元，借期为一年。同时双方口头约定，利息按年利率两分半计算。原告依约履行了付款义务，借款到期后，被告仅偿还部分利息。经多次催收，被告以种种理由推诿。为维护自己的权益，原告提起诉讼，望判如所请。
何杰华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月5日，被告何杰华因资金周转需要向原告借款300000元，并出具借条一份，该借条载明借款金额为300000元，借期一年，随借随还。原告张玉勇依约履行了付款义务，被告何杰华收到借款后，从2014年5月5日开始陆续向原告张玉勇账户转账还款。其中，2014年5月5日还款7500元，2014年6月8日还款7500元，2014年10月21日还款7500元，2014年12月8日还款11500元，2015年1月5日还款7500元，2015年2月11日还款5000元，2015年2月16日还款8000元，2015年3月23日还款7500元，共计62000元。借款到期后，被告何杰华又向原告张玉勇账户转账两笔，分别为2015年5月10日还款5000元，2015年6月17日还款5000元。2015年9月15日，被告何杰华的父亲何焱生代为偿还40000元，原告张玉勇出具收条一张。2016年元月19日，原告张玉勇收被告何杰华雪铁龙C5轿车一辆，但由于该车权属争议，双方未协商作价。随后，原告无法与被告取得联系，遂于2018年3月21日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的银行卡转账清单、借据、银行卡明细对账单、收条印证，予以确认。
本院认为，原告张玉勇与被告何杰华之间的借贷关系有借据及银行转账清单为凭，债权债务关系明确。原告张玉勇已给付借款，被告何杰华在借款期满后未还清借款，构成违约。原告主张借款时口头约定了利率无证据证实，本院不予采信。现原告主张期外利息按年利率6%计算，本院予以支持。被告在借款期限内还款应视为偿还本金，借款期限外的还款按先偿还利息后偿还本金的顺序确认。雪铁龙C5轿车因存在权属争议，且原、被告未协商作价，故不能抵偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何杰华于本判决发生效力之日起十日内偿还原告张玉勇借款195616元、利息29503.18元（自2015年9月16日至2018年3月20日止，按年利率6%计算）；
二、被告何杰华于本判决发生效力之日起十日内偿还原告张玉勇后期自2018年3月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；
三、驳回原告张玉勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6599元，由原告张玉勇负担2200元，被告何杰华负担4399元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何曙光
审 判 员 王建能
人民陪审员 游 兵
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈珊丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1317号
上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区柯桥金宏业房屋中介服务部。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道金柯桥大道以西鉴湖路以南朝东营业房**号。
经营者：施金娣，女，1969年3月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：俞华军，男，1986年12月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人绍兴市柯桥区柯桥金宏业房屋中介服务部因与被上诉人俞华军居间合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人绍兴市柯桥区柯桥金宏业房屋中介服务部未�指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴市柯桥区柯桥金宏业房屋中介服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ斌
代理审判员 王 瑜
代理审判员 薛 敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李佳丽
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初735号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郑某，男，1976年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：成都市锦江区莲花村*组**号（身份证号码：）。2016年12月17日因涉嫌开设赌场被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年1月20日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌开设赌场犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）667号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人汪永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月，被告人郑某在其位于成都市金牛区星月街14号“清之阁”茶楼888包间内开始赌场并从中抽成。2016年12月15日17时许，民警在上述地点现场查获赌博用的扑克牌并挡获参赌人员唐某某、范某某等10人，并现场挡获赌场放水人员陈某、严某某及赌场工作人员毛某某等人，现场查获赌资人民币109200元。
被告人郑某对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出，被告人郑某认罪态度好，有悔罪表现，是初犯，请求法庭对被告人郑某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，民警从现场扣押扑克牌32张。
上述事实有下列证据证明，证人毛某某、何某、严某某、陈某、唐某某、陈某、范某某、黄某某、李某、莫某某、杨某、向某某、慕某某、蔚某某、雷某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，物证及现场照片，扣押清单，收缴物品清单及罚没票据，到案经过，行政处罚决定书，被告人郑某的供述。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人郑某认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月十七日起至二0一七年九月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、查获赌资人民币109200元及作案工具扑克牌32张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年六月十九日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6584号
原告：扬州市信和物业服务有限公司。住所地：高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：谢景洲，男，1970年9月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州市信和物业服务有限公司诉被告谢景洲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告扬州市信和物业服务有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商北关初字第15号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址榆次区迎宾街69号。
负责人雷元朝，该分行行长。
委托代理人张利民、赵静，山西晋通律师事务所律师。
被告石建河，男，1955年7月18日出生，汉族，榆次区郭家堡乡王湖村村民，住。
被告胡桂花，女，1959年1月19日出生，汉族，榆次区郭家堡乡王湖村村民，住。
被告张瑞国，男，1978年8月7日出生，汉族，榆次区郭家堡乡郝家沟村村民，住。
被告曹彩艳，女，1981年1月13日出生，汉族，榆次区郭家堡乡郝家沟村村民，住。
被告宁睿，男，1974年11月11日出生，汉族，榆次区郭家堡乡源涡村村民，住。
被告刘巧红，女，1974年10月30日出生，汉族，榆次区郭家堡乡源涡村村民，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行（以下简称“邮储银行晋中分行”）与被告石建河、胡桂花、张瑞国、曹彩艳、宁睿、刘巧红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任科晋独任审判，公开开庭进行了审理，原告邮储银行晋中分行的委托代理人赵静、被告石建河到庭参加了诉讼，被告张瑞国、曹彩艳、宁睿、刘巧红、胡桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定在联保协议有效期内，原告可根据任一被告的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款，具体内容以借款合同和借据为准。被告任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告石建河签订借款合同，向其发放贷款5万元整，用于新建大棚。借款期限从2012年10月31日至2013年10月31日，年利率14.58%。合同签订后，原告如约履行发放贷款义务，被告却未按借款合同还款。为此原告诉至本院，要求判令六被告共同偿还原告借款本金37725.52元及从借款之日起至上述贷款还清之日止产生的相应利息。
被告石建河辩称，同意原告的诉讼请求，借款10月底前还清。
被告张瑞国、曹彩艳、宁睿、刘巧红、胡桂花未进行答辩。
经审理查明，2012年10月31日，原告邮储银行晋中分行与被告张瑞国、宁睿、石建河签订编号为140701212102099796的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（以下简称“联保协议书”）一份，协议约定被告张瑞国、宁睿、石建河三人自愿成立联保小组，该协议载明“第二条从2012年10月31日起至2014年10月31日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元（大写：伍万元整）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元（大写：拾伍万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。…第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。…第六条（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。”协议另约定“第九条乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”被告曹彩艳、刘巧红、胡桂花作为三人配偶，也均在该联保协议书内签名捺印。联保协议书签订当天，被告石建河向原告出具编号为14070111210011256201的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，并与原告签订编号为140701112100112562的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，上述借据和借款合同中约定原告向被告石建河发放用于新建大棚的贷款人民币50000元，“还款方式：阶段性等额本息，首次还本月数：9”，并约定“第二条贷款的金额、利率、期限如下：…年利率14.58%（季利率=年利率/4；月利率=年利率/12；日利率=月利率/30），期限12个月（自2012年10月至2013年10月）…第七条还款方式。…（二）等额本息法：每一（月/季）等额归还贷款本息。（三）阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息法还款法偿还。”借款合同签订后，被告于2012年6月30日分两次偿还原告贷款本金7359.65元和4914.83元及相应利息，剩余本息至今未付。庭审中，被告石建河表示同意原告的诉讼请求，全部欠款会于2014年10月底前还清，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份、被告石建河还款流水详情单一份及当事人陈述笔录等证据在案为凭，被告张瑞国、曹彩艳、宁睿、刘巧红、胡桂花未到庭，视为其放弃质证权利，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告石建河向原告贷款的事实清楚，证据确实充分，被告石建河理应依照双方借款合同约定履行还款义务，积极偿还所欠款项，造成纠纷，被告应付全部责任。同时，被告石建河、张瑞国、宁睿三人自愿组成联保小组，与其各自配偶胡桂花、曹彩艳、刘巧红同原告签订的联保协议书系双方真实意思的表示，本院对该联保协议书效力予以确认，依照该联保协议书约定，对于被告石建河未偿还原告的贷款本金及所产生的相应利息，被告张瑞国、宁睿及其三人配偶被告曹彩艳、刘巧红、胡桂花均应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告石建河于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行贷款本金37725.52元并支付相应利息（按照日利率0.0405%计算，从2012年10月31日起至还清之日止）。
二、被告张瑞国、曹彩艳、宁睿、刘巧红、胡桂花对上述债务承担连带偿还责任。
一审案件受理费920元，减半收取460元，其他诉讼费840元，共计1300元，由被告石建河负担。
如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 任科晋
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 磊
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第579号
原告张宏业，男，汉族，现住汪清县汪清镇。
被告杨坤，男，汉族，现住汪清县百草沟镇。
本院在审理原告张宏业诉被告杨坤确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张宏业撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张宏业负担。
审判员 葛立新
二〇一五年八月三日
书记员 李进国
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第579号
原告张宏业，男，汉族，现住汪清县。
被告杨坤，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告张宏业诉被告杨坤确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张宏业撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张宏业负担。
审判员 葛立新
二〇一五年八月三日
书记员 李进国
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第17-2号
原告泰山玻璃纤维有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人唐志尧，任该公司经理。
被告烟台汇泉玻璃纤维有限公司，住所地：烟台市xx。
被告王英敏。
被告赛福建。
本院受理原告泰山玻璃纤维有限公司与被告烟台汇泉玻璃纤维有限公司、王英敏、赛福建买卖合同纠纷一案后，被告烟台汇泉玻璃纤维有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告所签买卖合同中约定的交提货地点为烟台仓库或长春市、芜湖市。应由被告或合同履行地人民法院管辖。故本案应由烟台市莱山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告所签合同未对管辖作出明确规定，但合同签订地为泰安。2013年1月19日在被告给原告的“往来款询证函”中约定“如贵公司对账目无异议，请按照合同约定及时付款，否则，本公司有权向合同签订地人民法院提起诉讼。”现原告向合同签订地人民法院泰安市岱岳区人民法院起诉。故本院有管辖权。被告烟台汇泉玻璃纤维有限公司所提出的管辖权异议不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告烟台汇泉玻璃纤维有限公司提出的管辖权异议。华长国对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由三被告共同承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省泰安市中级人民法院。
审判长 王月红
审判员 李昭民
审判员 耿立斌
二〇一四年四月十七日
书记员 徐爱华
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第593号
原告韦某某。
原告黄某某。
委托代理人韦某某。
被告陈某某。
被告邓某某。
原告韦某某、黄某某与被告陈某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由代理审判员郭轶适用简易程序，于2013年5月7日公开开庭进行审理。原告韦某某（暨原告黄某某的委托代理人）、原告黄某某到庭参加诉讼。被告陈某某与被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某某、黄某某共同诉称：两被告系夫妻关系。2012年5月2日，被告陈某某因企业资金周转需要，向两原告借款16万元并于当天出具借条一张给原告。借条上没有注明被告陈某某应于何时向两原告还款，但被告陈某某在借款时口头承诺过一两个月就还款。时至今日，被告陈某某没有向两原告偿还分文，甚至企图逃避债务，连两原告的电话也不再接听。两原告认为，被告陈某某以种种理由拒绝还款，严重侵害了原告的合法权益。同时，被告陈某某与被告邓某某为夫妻关系，被告陈某某所借款项为其与被告邓某某婚姻关系存续期间共同使用，两被告应承担连带偿还责任。据此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告连带返还两原告借款16万元；二、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某某、邓某某未作答辩。
经审理查明：2012年5月2日，被告陈某某向两原告借款16万元并出具借条一张交由两原告收执。借条上未载明还款期限。经两原告催告，被告陈某某未能还款，两原告遂诉至本院，请求判令被告陈某某、邓某某连带向其归还借款本金16万元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某某、邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告陈某某向其借款16万元，有陈某某出具的借条为凭，本院予以确认。借据上并未明确还款日期，权利人可在合理期限内要求被告返还债务，现距离出借期限已逾一年，两原告以债权人的名义要求被告陈某某返还借款本金合法有据，本院予以支持。两原告未能在举证期限内充分举证证明两被告系夫妻关系，现两原告请求被告邓某某与被告陈某某承担连带偿还责任，依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某向原告韦某某、黄某某偿还借款本金16万元；
二、驳回原告韦某某、黄某某对被告邓某某的诉讼请求。
案件受理费1750元（原告韦某某、黄某某已预交），由被告陈某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉费用，逾期未预交又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 轶
二〇一三年五月八日
书 记 员 黄龙维
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01259号
原告张启佰。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理，该公司经理。
委托代理人郭长瑞，该公司员工。
本院在审理原告张启佰诉被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张启佰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告张启佰负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄思维
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1327号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县前进路**号。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告孔国华，男，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告徐海清，男，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告段于强，男，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告孔国华、徐海清、段于强借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人王宗银到庭参加了诉讼，被告孔国华、徐海清、段于强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔国华于2014年1月28日由被告徐海清、段于强以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同约定借款人民币10万元，月利率10.75‰，借款期限自2014年1月28日起至2017年1月10日止，如逾期不能归还借款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催收，被告孔国华不能正常归还利息、罚息，被告的行为违反了借款合同的约定，影响了原告的正常经营，为此，诉请法院判令被告偿还借款10万元及合同约定利息，并由被告承担诉讼费用等。
被告孔国华未提出答辩。
被告徐海清未提出答辩。
被告段于强未提出答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告徐海清、段于强以保证人的名义与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人（即原告）与债务人（即被告孔国华）自2014年1月28日起至2017年1月26日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元；保证担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式，为连带责任保证；保证期间，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年1月28日，原告与被告孔国华签订个人借款合同一份，原告为贷款人，被告孔国华为借款人，合同约定：借款用途为超市进货，金额为20万元，期限自2014年1月28日至2017年1月26日，借款方式为可循环方式，即借款人可在上述规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人或担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。保证合同和个人借款合同签订后，当天，原告向被告孔国华账户转入借款10万元，到期日为2017年1月10日，月利率11.0187‰，截止到2014年7月20日，被告孔国华累计支付原告利息5337.38元，由于被告孔国华没有按借款合同的约定按时支付利息，经原告催要，被告孔国华仍没有支付所欠利息。为此，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，有原告向本院提交的借款申请书、保证合同、个人借款合同、三被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、收取利息清单等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告孔国华与原告签订的个人借款合同及被告徐海清、段于强与原告签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按合同约定及时向被告孔国华履行了支付借款的义务，被告孔国华也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息，由于被告孔国华没有按借款合同的约定及时支付原告利息，被告孔国华已构成违约，原告有权提前收回借款，因此，原告要求被告孔国华偿还借款10万元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。被告徐海清、段于强自愿为被告孔国华从原告处的借款提供担保，承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。在原告向被告孔国华支付借款后，被告徐海清、段于强即成为被告孔国华的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，在被告孔国华不能按照合同约定向原告偿还借款及支付利息时，被告徐海清、段于强应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，原告要求被告徐海清、段于强承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，应予以支持，被告徐海清、段于强承担责任后，有权向被告孔国华追偿。被告孔国华、徐海清、段于强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔国华偿还原告巨野县农村信用合作联社借款10万元及利息（借款期内的利息按月利率11.0187‰计付，逾期以后的利息按月利率14.32‰计付至履行完毕之日止，履行时扣除已付利息5337.38元），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告徐海清、段于强对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐海清、段于强承担责任后，有权向被告孔国华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孔国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姚苗苗
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2013）碚法行非审字第00247号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队。
负责人廖祖荣，大队长。
被执行人杨贵嵩。
申请执行人于2013年10月30日向本院申请强制执行第1381141号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人杨贵嵩驾驶渝×××××××号车于2013年04月23日23时30分在包茂高速公路1497KM＋500M处实施“驾驶机件不符合技术标准既有安全隐患的机动车（轮胎不符合标准）”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年4月23日作出第1381141号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人杨贵嵩罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人杨贵嵩收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1381141号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2013年10月08日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人杨贵嵩至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1381141号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1381141号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 郝华堂
二〇一三年十一月五日
书 记 员 颜秋韵
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行非审字第00002号
申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市三山区。
法定代表人吕凤宝，主任。
被申请执行人张小陈，住芜湖市三山区。
被申请执行人张玉梅，住芜湖市三山区。
申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会以被执行人张小陈、张玉梅在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为三高征决（2014）010号社会抚养费征收决定为由，于2015年2月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为三高征决（2014）010号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为三高征决（2014）010号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 武
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 汪志文
二〇一五年二月九日
书 记 员 梁巧凤
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3567号
罪犯张立坤，男，1979年2月27日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2004年11月5日作出（2004）朝刑初字第02079号刑事判决书，以被告人张立坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人张立坤不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2005年1月18日作出（2005）二中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年1月23日以（2008）哈刑执字第719号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第486号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3490号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯张立坤自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加生产劳动，主动加班，超额完成服装加工400余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯张立坤予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张立坤确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯张立坤的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，刑罚执行情况，财产刑执行情况，退缴赃款情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张立坤减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2004年3月27日起至2015年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1462号
原告梁建明，男，汉族，住包头市东河区。
被告哈长青，男，回族，住包头市昆区（未到庭）。
被告马玉枝，女，回族，住址同上，二被告系夫妻。
原告梁建明诉被告哈长青、马玉枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁建明、被告马玉枝到庭参加诉讼。被告哈长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁建明诉称，2012年，二被告通过哈广清介绍先后两次向原告借款10万元，约定利息为月利率2分。借款后，二被告偿还原告1万元本金，还欠9万元，原告多次向二被告催要借款无果，故原告只好诉至法院，要求二被告尽快偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。
被告马玉枝辩称，我们向原告借款10万元，约定月利率2分，利息给到2013年3月8日，后来2014年1月18日我们双方协议利息全免，2014年4月份还了1万元本金，2014年4月底还了1000元本金，还欠原告8.9万元，现在我们没有那么多钱偿还原告，有钱肯定还。
经审理查明，原、被告系姻亲。2012年6月8日，被告哈长清、马玉枝向原告梁建明借款10万元，并于当日出具借条一份，约定每季付利息6000元。二被告按约定给付利息至2013年3月8日。2014年元月18日，二被告向原告出具还款计划一份，承诺于2014年4月底还款4万元，但实际只偿还11000元。因二被告未能如约定履行还款计划，故原告诉至法院，要求二被告偿还剩余借款及利息。庭审中，原告认可10万元的借款，二被告已偿还1.1万元，并且原告主动放弃对借款利息的诉讼请求。
本院认为，原、二被告之间的债权债务关系明确，有原告提交的被告为其出具的借条、还款计划及双方的陈述在案证实，二被告对此事实均予以认可，故原告要求二被告偿还借款8.9万元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告哈长青、马玉枝于判决书生效后的十五日内给付原告借款8.9万元；
诉讼费2050元（原告已预交），由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一四年八月十二日
书记员 岳丽莉
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7139号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：李婷。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告李婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市天房物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月二十六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初57号
原告：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：纪生宏，男，1964年12月生于青铜峡市，汉族，大学文化，教师，住青铜峡市。
原告谢晓军与被告纪生宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告谢晓军于2016年3月11日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢晓军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告谢晓军负担，退回原告谢晓军275元。
审判员 罗晓明
二〇一六年三月十一日
书记员 张 媛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2172号
原告：刘志成，男，1949年2月26日出生。
被告：吉林日升纸业有限责任公司，住所吉林省公主岭市秦家屯镇街道。
法定代表人：周启顺，经理。
原告刘志成与被告吉林日升纸业有限责任公司（以下简称吉林日升公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘志成到庭参加诉讼，吉林日升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘志成向本院提出诉讼请求：判令吉林日升公司给付拖欠的劳动报酬19800元。事实和理由：2014年8月9日，吉林日升公司主任刘某某找刘志成到该公司水处理保安（更夫）工作，月工资1500元。2016年1月26日，其接到吉林日升公司保安队长李某通知，不用来上班了。自2014年9月至2016年1月26日，该公司拖欠其工资25300元，2015年6月15日，由刘某某主任代领工资3000元，2015年9月25日，由邵某某代领工资2500元，现尚拖欠其工资19800元。
吉林日升公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。据此本院认定如下：刘志成原系吉林日升公司更夫，其每月劳务报酬为1500元。自2014年8月9日至2016年1月26日期间，吉林日升公司拖欠刘志成劳务报酬19800元未付。上述事实，有顾某某出具的工资详情、李某询问笔录及当事人陈述证实。
本院认为，刘志成向吉林日升公司提供劳务，吉林日升公司接受其劳务，且双方约定了劳务报酬等，双方劳务合同关系成立。吉林日升公司拖欠劳务报酬，刘志成主张该公司支付相应劳务报酬，于法有据，本院予以支持。吉林日升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上所述，吉林日升公司依法应向刘志成支付拖欠的劳务报酬19800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
吉林日升纸业有限责任公司于本判决生效后五日内支付刘志成劳务报酬19800元。
案件受理费300元，减半收取150元，由吉林日升纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 历金峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初2172号原告：刘志成，男，1949年2月26日出生。被告：吉林日升纸业有限责任公司，住所吉林省公主岭市秦家屯镇街道。法定代表人：周启顺，经理。原告刘志成与被告吉林日升纸业有限责任公司（以下简称吉林日升公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘志成到庭参加诉讼，吉林日升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘志成向本院提出诉讼请求：判令吉林日升公司给付拖欠的劳动报酬19800元。事实和理由：2014年8月9日，吉林日升公司主任刘某某找刘志成到该公司水处理保安（更夫）工作，月工资1500元。2016年1月26日，其接到吉林日升公司保安队长李某通知，不用来上班了。自2014年9月至2016年1月26日，该公司拖欠其工资25300元，2015年6月15日，由刘某某主任代领工资3000元，2015年9月25日，由邵某某代领工资2500元，现尚拖欠其工资19800元。吉林日升公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。据此本院认定如下：刘志成原系吉林日升公司更夫，其每月劳务报酬为1500元。自2014年8月9日至2016年1月26日期间，吉林日升公司拖欠刘志成劳务报酬19800元未付。上述事实，有顾某某出具的工资详情、李某询问笔录及当事人陈述证实。本院认为，刘志成向吉林日升公司提供劳务，吉林日升公司接受其劳务，且双方约定了劳务报酬等，双方劳务合同关系成立。吉林日升公司拖欠劳务报酬，刘志成主张该公司支付相应劳务报酬，于法有据，本院予以支持。吉林日升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，吉林日升公司依法应向刘志成支付拖欠的劳务报酬19800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：吉林日升纸业有限责任公司于本判决生效后五日内支付刘志成劳务报酬19800元。案件受理费300元，减半收取150元，由吉林日升纸业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一六年八月二十六日书 记 员  历金峰
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第189号
原告国网四川省电力公司仁寿县供电分公司。住所地：仁寿县文林镇南坛街一段***号。
负责人曹刚，该公司总经理。
委托代理人李海军，男，汉族，生于1968年5月。
被告四川久鑫新材料科技有限责任公司。住所地：仁寿县视高经济开发区。
法定代表人俞祖英，该公司负责人。
原告国网四川省电力公司仁寿县供电分公司（以下简称仁寿供电公司）诉被告四川久鑫新材料科技有限责任公司（以下简称久鑫公司）供用电合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员张巍耀独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海军到庭参加诉讼，被告久鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告仁寿供电公司诉称，2012年9月3日，原、被告
签订《高压电供用电合同》，双方对供用电关系及相关权利义务及违约责任等进行了约定。原告按合同约定向被告供电，被告却拖欠2014年5月、6月、7月、8月四个月的电费迟迟不交，经多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令：1.被告支付所欠电费89276.45元；2.被告久鑫公司从违约之日起按双方签订的《高压电供用电合同》支付违约金至电费付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
原告仁寿供电公司为证明自己的主张提供的证据材料有：
1.原、被告签订的《高压电供用电合同》一份；
2、被告于2014年5月、6月、7月、8月四个月所欠电费的模拟电费发票各一份；
3、被告于2014年5月13日提交的供电申请书一份；
4、原告名称变更证明一份。
被告久鑫公司辩称，答辩人就被答辩人起诉的主体与被告当事人主体名称不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，1.要求原告撤诉，2.请求人民法院裁定或判决驳回原告起诉，3.人民法院查明事实的基础上驳回原告全部诉讼请求。
被告久鑫公司未提供证据。
经审理查明，2012年9月3日，原、被告签订《高压电供用电合同》，双方对“用电地址、用电性质、用电容量、供用电方式和合同履行地点、供电质量、用电计量、无功补偿及功率因数、电价及电费结算方式……”等均作出约定。该合同第十条违约责任“……a.当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；b.跨年度欠费部分，按每日欠费总额的千分之三计算……”。被告于2014年5月13日被告向原告发出《用电申请》，要求原告向被告供电，被告依约向被告履行供电义务。原告按合同约定向被告供电后，被告却拖欠2014年5月、6月、7月、8月四个月的电费迟迟不交，其中5月份共计欠费29635.76元、6月份共计欠费20640.69元、7月份共计欠费19500元、8月份共计欠费19500元，共计欠费89276.45元，该款经原告多次催收无果。原告特诉来本院望判如所请。
另查明，原告公司名称于2013年6月18日由原名“四川省电力公司眉山仁寿供电局”更名为“国网四川省电力公司仁寿县供电分公司”。
上述事实，有原告提供的前述证据及原、被告的当庭陈述意见等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2012年9月3日签订的《高压电供用电合同》系双方真实意思表示、合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”，原告向被告履行了供电义务，被告应当按合同约定履行付款义务，因此原告要求被告给付电费的诉讼请求本院应予以支持。
关于违约金。原、被告双方在合同中约定“……欠付当年电费的，每日按欠费总额的千分之二计算……”，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”，因此，被告应按照合同约定支付违约金，违约金从原告最后一次模拟发票的打印时间2014年9月4日起计算至款项还清之日止。
关于被告辩称，原告主体资格不适格问题，因原告公司名称于2013年6月18日由原名“四川省电力公司眉山仁寿供电局”更名为“国网四川省电力公司仁寿县供电分公司”，因此被告的辩解理由不成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告四川久鑫新材料科技有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告国网四川省电力公司仁寿县供电分公司电费89276.45元及违约损失（违约损失以89276.45元为基数按双方约定的每日千分之二计算款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告四川久鑫新材料科技有限责任公司负担（该款已由原告预交，双方在履行生效判决时一并予以结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张巍耀
二〇一五年一月九日
书记员 周 瑞
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第491号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人倪某某。1993年3月因犯盗窃罪被崇明县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。2014年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局取保候审。
指定辩护人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院指派代理检察员赵洋阳出庭支持公诉，被告人倪某某及其指定辩护人张贤能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日4时许，被告人倪某某骑驶电动自行车至城桥镇崇明烟草糖酒有限公司卷烟营销部门口，将被害人沈某某停放在该处的赛峰牌电动自行车上的价值人民币320元的一组四只电瓶窃走。2014年4月2日4时30分许，被告人倪某某骑驶电动自行车至城桥镇东门路38号东侧，分别将被害人俞某某、袁某某停放在该处的路易达牌和永久牌电动自行车上的共计价值人民币640元的二组八只电瓶窃走。2014年4月9日，被告人倪某某被警方抓获到案。经鉴定，倪某某在本案中为限定刑事责任能力，有受审能力。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读或出示了警方出具的案发经过及工作情况，常住人口居民身份证申领登记表及刑事判决书，上海市公安局物证鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，崇明县物价局价格鉴定结论书、情况说明，被害人沈某某、俞某某、袁某某的陈述，被告人倪某某的供述、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关据此认为，被告人倪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪某某系精神病人，负限定刑事责任，可以从轻处罚。被告人倪某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法审判。
被告人倪某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人倪某某系限定刑事责任能力人，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月23日4时许，被告人倪某某骑驶电动自行车至城桥镇崇明烟草糖酒有限公司卷烟营销部门口，将被害人沈某某停放在该处的赛峰牌电动自行车上的价值人民币320元的一组四只电瓶窃走。
2014年4月2日4时30分许，被告人倪某某骑驶电动自行车至城桥镇东门路38号东侧，分别将被害人俞某某、袁某某停放在该处的路易达牌和永久牌电动自行车上的共计价值人民币640元的二组八只电瓶窃走。
2014年4月9日，被告人倪某某被警方抓获，到案后如实交代了犯罪事实。警方于被告人倪某某住处搜查到9只电动自行车电瓶，予以扣押。经鉴定，被告人倪某某在本案中为限定刑事责任能力，有受审能力。
上述事实，有下列证据证实：
1、警方出具的案发经过及工作情况证实，2014年3月22日，警方接报称城桥镇烟草公司门口电瓶车电瓶被盗，警方经侦查发现倪某某有重大作案嫌疑，于4月9日将其抓获，倪某某到案后如实交代了犯罪事实。
2、常住人口居民身份证申领登记表及刑事判决书证实，倪某某作案时已达法定完全刑事责任能力年龄及其前科情况。
3、上海市公安局物证鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书证实，倪某某患有精神分裂症，作案时处于发病期，在本案中应评定为限定刑事责任能力，有受审能力。
4、崇明县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片证实，警方于2014年4月9日在倪某某住处搜查到9只电动自行车电瓶，后予以扣押。
5、崇明县物价局价格鉴定结论书、情况说明证实，被窃三组12只电瓶总计价值人民币960元。
6、被害人沈某某的陈述证实，2014年3月23日7时许，其发现停放在城桥镇育麟桥路麦盛莉饭店停车场对面烟草公司门口的一辆赛峰牌电瓶车的电瓶被窃。
7、被害人俞某某、袁某某的陈述证实，2014年4月2日7时许，其二人先后发现停放在城桥镇学宫路绿色时代饭店门口的电瓶车上的电瓶被窃。
8、被告人倪某某的供述、辨认笔录及照片证实，其对上述犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人倪某某系限定刑事责任能力人，且到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的电瓶九只，予以没收；责令被告人倪某某退赔人民币九百六十元，分别发还被害人俞某某、袁某某、沈某某各人民币三百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
代理审判员 陈伟华
人民陪审员 邵洪瀛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2846号
原告张纯，女，生于1978年，汉族，初中文化，居民。
委托代理人肖杰，四川宏坤律师事务所律师。
被告巴中市巴州区金杨置业有限公司（以下简称金杨置业公司）
法定代理人方金节，系该公司董事长。
被告方金节，男，生于1964年，汉族，大专文化，居民。
委托（特别授权）代理人张育德，巴中市城西法律事务所法律工作者。
原告张纯与被告巴中市金杨置业有限公司、方金节房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开庭进行了公开审理。原告张纯及其委托代理人肖杰、被告巴中市金杨置业有限公司（简称金杨置业公司）及方金节的委托代理人张育德等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯诉称：2012年2月13日，原、被告经协商一致，签订了原告向被告购买位于巴中市巴州区西华街3号楼“金都西锦”一单元第五层商用房一套的《商品房认购书》，认购书约定了房屋面积、单价、付款时间等。尔后，原告以被告指定的方式通过银行转账支付20万元购房款给被告，并向原告出具了房款收条。在履行合同的过程中，被告取得了该项目的商品房预售许可证等手续，原告逐要求签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，经多次催告，后得知被告已将该房整层出售给案外人李德全并办理备案登记手续，后原告数次找到被告要求其退还所交购房款，被告却以各种理由推诿拒不退还。鉴于合同目的不能实现，为维护自身合法权益，诉求：1、依法判决解除原、被告双方于2015年2月13日签订的《商品房认购书》。2、判令被告立即向原告返还所收原告的购房款200000元人民币及资金占用利息、违约责任及不超过已付购房款一倍的赔偿责任3、本案的诉讼费用由被告承担
被告巴中市金杨置业有限公司，方金节辩称：对原告方提出的证据，对证据的真实性我方没有异议，但我方注意到这份商品房认购合同总价款5％的违约金并按商业银行存款利率支付资金利息和返还全部购房款，原告主张不应超过该合同的约定。
经审理查明，原告张纯预购买被告金杨置业公司开发的位于巴中市巴州区《金都西锦》项目的房屋，该项目于2014年12月28日取得房屋预售许可证。2015年2月13日，原告张纯与被告金杨置业公司签订了《商品房认购书》，约定，原告购买位于巴中市巴州区西华街“金都西锦”一单元第五层商用房一套，建筑面积100㎡，单价5000元/㎡，总金额50万元；签订合同时交付房款20万元，余款在交房时付清。合同第四条规定，2016年2月12日交付房屋。合同第六条第1款规定，金杨置业公司有义务在本合同第四条约定的时间内保留该套商品房，不得将该商品房另行出售，若公司违约，公司应向原告支付本合同总价款5%的违约金，并根据已交房款按同期国家商业存款利率计息，原告预付房款全部退还。被告方金节在合同代理人处签字。合同签订的当天，原告给被告缴纳房款20万元，被告金杨置业公司给原告出据了20万元的购房款收据。原告签订合同后，被告金杨置业公司将涉诉房屋出卖给他人，并于2015年1月8日签订了备案合同。本案审理中，被告主张原告的缴纳的20万元房款实际为借款，但原告否认，被告亦未提供证据佐证。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，收条原件，《商品房认购书》，房地产交易中心的证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。商品房预售合同是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，承购人支付房屋价款的合同。被告金杨置业公司开发的“金都西锦”项目的在取得房屋预售许可证后，将商用房屋出售给原告，双方签订的《商品房认购书》合法有效。被告金杨置业公司将出售给原告的房屋由另行出售给他人，并签订了备案合同，原告购买合同的目的不能实现，应视为被告违约，应当承担违约责任。原告要求解除合同，本院予以支持。被告金杨置业公司应当返还原告的购房款，并承担资金利息，承担违约责任。资金利息及违约责任，双方签订的《商品房认购书》已明确约定，应当按照约定计算。原告主张被告承担不超过已购房款一倍的赔偿责任，本院不予支持。被告方金节在《商品房认购书》签字是作为代理人身份签字，房款收据虽系被告方金节书立，但加盖了被告金杨置业公司单位行政章，应当认定被告方金节履行的是职务行为，故原告主张被告方金节承担责任的请求，本院不予支持。被告金杨置业公司主张原告交纳的房款实际为借款，但未提供充分的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张纯与被告巴中市金杨置业有限公司于2015年2月13日签订的《商品房认购书》。
二、被告巴中市金杨置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告张纯购房款20万元并支付其资金利息（利息的计算方式：以购房款20万元为基数，从2015年2月13日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
三、被告巴中市金杨置业有限公司在本判决生效后十日内向原告张纯给付违约金2.5万元。
四、驳回原告张纯对被告方金节的诉讼请求。
五、驳回原告张纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告巴中市金杨置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜珊珊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第6564号
上诉人（原审原告）北京迈克徐纸业有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇东庄村村南。
法定代表人安为，总经理。
委托代理人徐宁，男，1972年12月30日出生，北京迈克徐纸业有限公司经理。
被上诉人（原审被告）齐艳霞，女，1973年10月2日出生。
上诉人北京迈克徐纸业有限公司因与被上诉人齐艳霞劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第15247号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京迈克徐纸业有限公司于2014年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京迈克徐纸业有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京迈克徐纸业有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费十元，由北京迈克徐纸业有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京迈克徐纸业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 文武平
代理审判员 姚 红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邾映映
书 记 员 刘芳明
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第715号
原告陈金华，男。
被告旷玉花，女（未到庭）。
被告郝永明，男。
原告陈金华与被告旷玉花、郝永明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉昆独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。原告陈金华，被告郝永明到庭参加诉讼，被告旷玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈金华诉称，2012年10月9日，二被告以办理车辆保险钱不够为由，向原告借款人民币12000元，随即原告向二被告如数支付了借款。但二被告在事后仅向原告偿还了2000元，之后即以种种理由拒绝偿还尚欠的10000元。原告多次找二被告催讨无果，为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告连带清偿原告借款10000元，并承担本案诉讼费。
被告旷玉花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告郝永明口头辩称，原告所诉借款10000元虽是婚后旷玉花借的，但这笔款并未用于家庭共同生活开支，而是旷玉花购买婚前她个人大车的保险费，因此不属于共同债务，应由她个人偿还。
原告陈金华为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，以证明被告旷玉花向原告陈金华借款12000元，已还2000元，还欠10000元未还的事实。
经质证，被告郝永明对借条的真实性及证明内容均无异议，但认为借条是旷玉花书写的，该借款是双方婚后旷玉花所借。
被告旷玉花未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。
被告旷玉花未向本院提交证据，被告郝永明对其答辩理由未向本院提交相关证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告陈金华提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告旷玉花与郝永明系夫妻关系，2012年10月9日，被告旷玉花向原告陈金华借款12000元，并亲笔书写借条给原告。借款后被告旷玉花于2012年10月11日偿还原告2000元，现尚欠10000元未付。
审理中，被告郝永明认为旷玉花向原告借款10000元虽是婚后所借，但这笔款并未用于家庭共同生活开支，而是用于支付旷玉花婚前她个人大车的保险费，不属于共同债务，应由旷玉花个人偿还。但未能提供证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告旷玉花自出具借条给原告陈金华之日起，双方已形成债权债务关系，被告旷玉花长期拖欠原告借款不还的行为损害了原告的合法权益，现原告陈金华主张要求被告清偿所欠债务10000元的请求于法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，属于二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告履行还款义务的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郝永明提出旷玉花向原告借款10000元虽是婚后所借，但这笔款并未用于家庭共同生活开支，而是用于支付旷玉花婚前她个人大车的保险费，不属于共同债务，应由旷玉花个人偿还的辩解，因被告郝永明既未能提供证据证明被告旷玉花向原告所借款项是用于其他个人支出，也未能提供能够证明二被告约定过该笔借款属于旷玉花的个人债务且债权人陈金华也知道该约定以及该笔债务属债权人陈金华与旷玉花明确约定为旷玉花个人债务的相关证据，其辩解理由与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告旷玉花、郝永明共同偿还原告陈金华借款10000元，限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 孙玉昆
二〇一四年五月十四日
书记员 余伏林
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00389-1号
申请执行人：张子秀，女，1951年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县刘岗镇刘岗村祝楼村民组。公民身份号码3424221951********。
申请执行人：吴同军，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省寿县刘岗镇刘岗村祝楼村民组。公民身份号码3424221974********。
申请执行人：吴根同，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省寿县刘岗镇刘岗街道。公民身份号码3424221987********。
申请执行人：吴桂同，女，1972年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县刘岗镇郑楼李树村民组。公民身份号码3424221972********。
被执行人：李成，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省寿县炎刘镇李桥村冲心村民组。公民身份号码3424221987********。
申请执行人张子秀、吴同军、吴根同、吴桂同与被执行人李成机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）寿民一初字第01377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张子秀、吴同军、吴根同、吴桂同于2015年7月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。
被执行人李成应付申请执行人张子秀、吴同军、吴根同、吴桂同赔偿款198651元，负担案件受理费4280元，执行费2944元。执行过程中，本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产状况的证据和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）寿执字第00389号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄小宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。