.河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2244号原告王杰，男，1969年1月29日出生，汉族，小学文化，住西华县，村民。委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。被告张久龙，男，1961年12月6日出生，汉族，高中文化，住河南省平舆县，村民。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称中国人民财险）负责人：潘建华，职务：总经理地址：驻马店市春晓街145号委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。被告驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）法定代表人：胡彦国，职务：董事长地址：驻马店雪松大道与十三香路交叉口东北角委托代理人焦志刚，系该公司员工。原告王杰诉被告张久龙、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、驻马店市迅达运输有限公司身体健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杰、委托代理人王登攀、被告张久龙、中国人民财险委托代理人李永辉、迅达公司委托代理人焦志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月7日，第一被告张久龙驾驶第二被告驻马店市讯达运输公司所有的豫Ｑ×××**号货车在西华县枣花面业有限公司拉面粉，在车辆启动后，由于张久龙没有注意到在一旁的传送带，车辆挂到传送带，将正在传送带上的原告摔落到地上。此后，原告被送到西华县人民医院进行救治，被诊断为右侧跟骨粉碎性骨折。在西华县人民医院住院34天后出院，花去医疗费21060.89元。王杰的残情经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费需7000元。因肇事车辆在第三被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司处投有机动车交通事故责任强制险和商业险，故要求被告赔偿原告上述损失160075.69元。被告张久龙辩称：1、是因为车辆造成的事故，应当由保险公司在保险范围内直接予以赔付。2、事故发生后我给原告已经垫付了20800元的医疗费，应当由保险公司予以返还。3、超出保险限额内的费用，按照法律规定自愿承担。被告迅达公司辩称，本起案件虽然不是在公共交通道路上发生，但系车辆造成的事故，应当由保险公司在保险范围内直接予以赔付，2、本案件系侵权案件，我公司不是侵权人，按照合同约定不应当承担赔偿责任。3、豫Ｑ×××**在人保财险投保有交强险和商业三者险，应当由保险公司在保险限额内直接予以赔付。被告中国人民财险辩称：1、原告所受伤害并非是在公共交通道路上受伤，也没有公安机关出具的道路事故责任认定书，其受伤原因及责任均无法查明。2、被告张久龙驾驶的车辆没有投保不计免赔，如法院判决我公司赔偿责任，根据该保险合同约定应当扣除相应免赔金额百分之二十。3、根据保险合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。4、原告部分诉求过高，综上，因本案不是交通事故所造成原告受伤，被告张久龙所驾驶的车辆即便在我公司投保有相应保险，也不应当由我公司进行赔偿，应驳回原告对我公司的诉求。原告提供的证据有：原告证据1、西华县公安局田口派出所的询问笔录三份。证明：（1）、2015年7月7日原、被告发生事故的事实。（2）、被告张久龙在此次事故中负全部责任，原告无责任。（3）、原告在此次事故中受伤。被告迅达公司的质证意见：对笔录真实性无异议，通过笔录证明，事故发生是豫Ｑ×××**货车造成的，应当由保险公司在保险范围内承担全部赔偿责任。被告张久龙的质证意见：同迅达公司意见。被告中国人民财险的质证意见：对笔录真实性无异议，从笔录中可以看出原告没有按照规范进行操作，从输送带上下车导致其受伤，其自己应当承担相应的过错责任。本院经全面审查认为，原告的该份证据内容真实。三被告对该份证据的真实性均无异议，对原告该组证据的真实性予以认定。中国人民财险虽然对该份证据的证明目的有异议，但是根据西华县公安局田口派出所的三份询问笔录证明原告王杰在下车过程中的行为并无不当，被告张久龙没有尽到应尽的注意义务，导致事故的发生。因此，被告中国人民财险异议不具有合理性，对其异议不予支持。原告证据2、原告王杰入院证、出院证各一份、诊断证明书一份、住院病历一份、医疗费票据一张、用药明细清单一份。证明：（1）、原告因此次事故受伤后在西华县人民医院治疗的事实及在西华县人民医院住院数天。（2）、王杰被诊断为右侧跟骨粉碎性骨折。（3）、原告在西华县人民医院治疗花去医疗费21060.89元。被告迅达公司质证意见：对该组证据的真实性没有异议，但医疗费系我方垫支，我方垫付20800元，要求保险公司返还。被告张久龙质证意见：同迅达公司意见。被告中国人民财险质证意见：没有异议。本院经全面审查认为，原告的该份证据内容真实。三被告对该份证据的真实性均无异议，对原告该组证据的真实性予以认定，对原告的证明目的予以支持。原告证据3、司法鉴定意见书一份、鉴定票据一份。证明：（1）、原告王杰因此次事故造成九级伤残。（2）、王杰因此次事故需要后期治疗费用7000元。（3）、产生鉴定费1300元。被告迅达公司和张久龙对该份证据没有异议。被告中国人民财险的质证意见：有异议，委托方是河南枣花面业有限公司，并非是经法院委托，我公司也未参与该鉴定书的鉴定。2、××致残程度鉴定》，该标准不适用于本案原告。我公司对该鉴定申请重新鉴定，将在7日内提交重新鉴定申请，逾期将视为我公司放弃该权利。对于鉴定费我公司不承担。本院经全面审查认为，原告的该份证据内容真实。被告迅达公司和张久龙对该份证据没有异议。被告中国人民财险对原告该组证据有异议。但是，中国人民财险在法院指定的举证期间内并未提出重新鉴定申请和提供鉴定费用。因此，对原告的该组证据的真实性认定，对其证明目的予以支持。原告证据4、户口本一份、租房协议一份、居住地居委会证明一份、劳动合同书一份、营业执照复印件一份、工资表三份。证明：（1）、王杰虽为农业户口，但长期在县城居住生活，其伤残赔偿应按照城镇居民标准计算。（2）、原告王杰在西华县枣花面业有限公司工作。（3）、原告王杰在事故发生前三个月的工作数额，其误工费应按照实际减少的收入计算。被告迅达公司和张久龙对原告王杰的该组证据无异议。被告中国人民财险的质证意见是：西华县枣花面业有限公司与原告签订的合同工作时间是自2015年2月1日开始工作，到原告受伤时没有达到收入来源于城镇一年以上的标准，并且该公司注册地址是田口乡许营村，并未是城镇，房屋租赁合同没有提供出租方个人信息及房屋产权证明，无法证明该租赁房屋客观真实存在。本院经全面审查认为，被告被告中国人民财险对原告该份证据虽有异议，但是并未提供相关证据证明自己的主张，其异议不成立，对原告该份证据的真实性予以认定，对原告的证明目的予以支持。原告证据5、户口本一份、身份证两个、西华县田口乡许营村民委员会证明一份，证明：1、原告王杰父母的基本情况；2、王杰共兄妹五人。被告迅达公司、张久龙和中国人民财险对原告的该组证据均无异议。本院经全面审查认为，三被告对原告的该份证据均无异议，对原告该份证据的证明效力予以认定。原告证据6、交通费票据一组，证明原告因此次事故产生的交通费1000元。被告迅达公司、张久龙和中国人民财险对原告该组证据的证明目的请求法院酌定。本院经全面审查认为，原告提供的该份票据有连号，但是根据客观情况，原告确实有该项支出，因此，对原告的交通费支出酌情予以认定，以600元为宜。被告张久龙证据：行车证、驾驶证、从业资格证各一份。证明事故发生时张久龙具有合格的驾驶资质，符合保险公司的赔偿规定。原告王杰、被告中国人民财险和迅达公司对被告张久龙的证据均没有异议。本院对被告张久龙的该组证据的证明效力予以认定。被告迅达公司证据1：保险单两份。证明事故车辆豫Ｑ×××**号货车在中国人民财产保险公司有限公司驻马店市公司入有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间。原告王杰和被告张久龙对被告迅达公司该组证据没有异议。中国人民财险对该组证据的真实性没有异议。但是认为没有投保不计免赔，商业三者险（第三者责任保险）应扣除百分之二十的免赔率。本院经全面审查认为，原告王杰、被告张久龙对该组证据没有异议。被告中国人民财险对被告迅达公司该组证据真实性没有异议。对该份证据的真实性予以认定。但是该证据是格式合同，根据法律规定，当对格式合同的内容和理解发生争议时，应当作出对提供格式合同一方不利的解释。因被告中国人民财险没有提供证据对投保人尽到了告知义务，对该证据的理解应作出对保险公司不利的解释，商业三者险应扣除百分之二十的免赔率的主张不应当支持。因此，中国人民财险的异议不成立。被告迅达公司证据2：挂靠合同一份，证明豫Ｑ×××**号货车的实际车主是张久龙，应该由张久龙承担赔偿责任。原告对被告迅达公司挂靠合同的真实性无异议，但认为该挂靠合同系双方内部合同，不能对抗第三人。被告中国人民财险和被告张久龙对该组证据没有异议。本院经全面审查认为，迅达公司该组证据内容真实，对其证明效力予以认定。被告迅达公司证据3：收条两份，证明我方已经给原告方垫付医疗费20800元。原告王杰和中国人民财对被告迅达公司险和张久龙的该组证据均没有异议。对该份证据的证明效力予以认定。被告中国人民财险证据：保险条款一份，证明保险公司存在免赔情况，被告车辆没有投不计免赔，应扣除百分之二十的免赔率。原告王杰、被告迅达公司和被告张久龙的质证意见：保险公司没有尽到详尽告知义务，该条款系格式条款，应属无效条款，不应加扣百分之二十的免赔率。本院经审查认为，被告中国人民财险提供的该份证据是格式条款，被告中国人民财险不能证明对被告张久龙和迅达公司尽到了告知义务，根据《合同法》的规定，当格式条款的理解发生争议时，应当作出对提供合同一方不利的解释。因此，原告王杰、被告迅达公司和被告张久龙的异议成立。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月7日，被告张久龙驾驶豫Ｑ×××**号货车在西华县枣花面业有限公司拉面粉，在车辆启动后，张久龙不小心挂到车旁的传送带，车辆挂到传送带，将正在传送带上的原告王杰摔落到地上。事故发生后，王杰被送到西华县人民医院进行救治，住院治疗34天，支付医疗费21060.89元。经鉴定王杰的伤情构成九级伤残，需要后续治疗费7000元。事故发生时，原告王杰为西华县枣花面业有限公司的搬运工，其工资组成包括基本工资、岗位工资和绩效工资。月平均工资3806.7元。原告王杰自2013年8月至2016年8月24日，在西华县××城街道办事处周庄社区居民委员会居住。肇事车辆豫Ｑ×××**元挂靠在迅达公司。肇事车辆豫Ｑ×××**在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司入有机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险。另查明，王杰父亲王仁玉出生于1946年5月13日，母亲王玉莲出生于1947年10月17日。原告王杰兄妹五人。本院认为，公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故因被告张久龙在启动豫Ｑ×××**机动车时未尽到应尽的注意义务，致使原告王杰遭受损害，被告张久龙应当负全部赔偿责任。虽然该次事故不是发生在道路上，但是根据《道路交通安全法》的规定，可以参照《道路交通安全法》处理。肇事车辆豫Ｑ×××**靠在迅达公司。因此，对原告的损失，应当由被告张久龙和迅达公司承担连带赔偿责任。又因豫豫Ｑ×××**中国人民财产保险公司入有机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险。所以被告张久龙和驻马店市迅达运输有限公司赔偿责任，应当由承保人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在保险限额内承担赔偿责任。关于扣除百分之二十的免赔率的问题，因被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司没有提供证据对投保人尽到了告知义务，而被告迅达公司提供的保险单是格式合同。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司和被告迅达公司对保险单内容的理解发生了争议，应当作出对提供格式合同一方不利的解释。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司关于商业三者险应扣除百分之二十的免赔率的主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告因该事故造成的损失数额认定如下：原告王杰的损失数额如下：1、医疗费，根据票据为21060.89元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，住院34天，计款1020元；3、营养费，每天按20元，住院34天，计款680元；4、误工费，因王杰构成九级伤残，其误工费应计算至定残的前一天，即从2015年7月7日至2015年10月9日，共95天。王杰每天实际收入125.2元。原告王杰误工费为11894元；5、护理费，按一人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准28472元/年，每天按78元计算，住院34天，计款2652元；6、交通费，实际支出有该费用，酌定为600元；7、残疾赔偿金24391.45元/年×20×20%=97565.8元；8、精神抚慰金，原告王杰构成九级伤残，精神抚慰金以10000元为宜；9、被扶养人生活费，（1）父亲王仁五：11（年）×6438.10元×20%÷5=2832.7元；（2）母亲王玉莲：12（年）×6438.10元×20%÷5=3090元；10、后续治疗费7000元；11、鉴定费1300元。上述11项共计159695.39元。由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。其中被告张久龙已经垫付的21060.89元医疗费，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司给付被告张久龙。《依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、七十七条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王杰各项损失共计138634.5元。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内给付被告张久龙垫付的21060.89元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告张久龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王泽生审判员  李沐华陪审员  高 红二〇一六年六月十四日书记员  宋 悦