北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21059号
原告鲜艳，女，1972年4月12日出生。
委托代理人马文银（原告之夫）。
被告北京市高强混凝土有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡小郊亭村东。
法定代表人李杰，董事长。
委托代理人郝斌，男，北京市高强混凝土有限责任公司安全副科长。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张雨,女,中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告鲜艳与被告北京市高强混凝土有限责任公司（以下简称高强混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲜艳及其委托代理人马文银，被告高强混凝土公司委托代理人郝斌到庭参加诉讼。被告北京分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲜艳诉称：2015年10月24日18时许，原告骑电动自行车由东向西行驶至北京市丰台区卢沟桥南路四机床桥洞东侧时，适有郑全军驾驶被告高强混凝土公司所有的重型特殊结构货车由东向西驶来，该车右前部与原告身体及电动自行车接触，造成原告受伤，车辆损坏。郑全军驾驶的车辆在事故发生后驶离现场。经交通队认定郑全军为全部责任。2016年3月1日，原告经中天司法鉴定中心鉴定为九级伤残，赔偿指数20%。郑全军为被告高强混凝土公司司机，其在履行职务期间发生交通事故，事故车辆在被告北京分公司投有交强险及50万元不计免赔商业险。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费75023.04元、护理费86440元、营养费25360元、住院伙食补助费29200元、交通费3000元、复印费130元、住宿费894元、鉴定费4400元、误工费37258.07元、财产损失3000元、伤残赔偿金211436元、精神抚慰金100000元、后续治疗费200000元，并承担本案诉讼费。
被告高强混凝土公司辩称：郑全军是我公司的司机，其在工作期间发生事故，属职务行为，我公司车辆在被告北京分公司投保交强险及50万元不计免赔商业险，关于原告的各项经济损失听从法院判决。
被告北京分公司书面辩称：事故车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，对于事故发生的时间、地点和责任的认定，我公司认为应当以交警的责任认定书为准。医疗费，对于原告的诉讼请求，我公司对属于基本医疗保险范围内且用药需要与本事故致害有因果关系的，我公司予以认可。自费项目不认可。另外，原告应提供医疗费的明细清单以及正规发票。伙食补助费，应根据当地标准和住院天数计算，对于未实际发生的费用，我公司不予认可。营养费，需要有医嘱证明需要加强营养。且能证明该损失实际发生的票据，否则我公司不予认可。护理费，诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。误工费，误工期间需要医嘱证明。原告因提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。另外，根据我国劳动法规定，员工在请假期间，公司不得扣除其工资，请贵院予以审核。住宿费，属于间接损失，不属于保险责任，不予赔付。残疾赔偿金，应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定。交通费，原告须提交正式交通票据，该票据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人就医交通费不属于保险赔偿范围。二次手术费，尚未实际发生，故我公司不认可。精神损害抚慰金，原告主张过高，且应根据伤残等级及过错程度划分，应按九级伤残10000元赔付。财产损失，需要实际购买的正规发票和购买明细，且能证明是该起事故造成的损失，否则不予认可。复印费，属于间接损失，不属于保险责任，不予赔付。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明：2015年10月24日18时许，原告鲜艳骑电动自行车由东向西行驶至北京市丰台区卢沟桥南路四机床桥洞东侧时适逢郑全军驾驶被告高强混凝土公司所有的×××重型特殊结构货车由东向西驶来，该车右前部与原告鲜艳电动自行车及身体接触，造成原告鲜艳受伤，车辆损坏。郑全军驾驶车辆驶离现场。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，郑全军负全部责任。原告鲜艳受伤后至中国人民武装警察部队总医院住院治疗96天，其出院诊断：左上肢皮肤缺损（脱套伤）、左肱骨粉碎性骨折术后、右眼睑皮肤撕裂伤术后、上唇撕裂伤术后、口腔粘膜撕裂伤术后、牙齿缺损等。此后，原告鲜艳又至北京市丰台中西医结合医院住院188天。2016年3月1日，原告鲜艳经中天司法鉴定中心鉴定：被鉴定人鲜艳的伤残等级为九级，伤残赔偿指数为20%。在此次交通事故中，原告鲜艳支付医疗费72324.48元、住院伙食补助费28400元、护工费23040元、住宿费894元、鉴定费4400元，原告鲜艳另造成部分误工费、营养费、交通费及财产损失，原告鲜艳受伤前在京务工，原告鲜艳未提供其他损失的证据。
另查，郑全军为被告高强混凝土公司司机，其履行职务期间发生交通事故。郑全军驾驶机动车驶入非机动车道、发生交通事故后驶离现场，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第七十条第一款之规定。被告高强混凝土公司所有×××重型特殊结构货车在被告北京分公司投保交强险及50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。被告高强混凝土公司为原告鲜艳支付医疗费115272.01元。
本院在审理中，被告北京分公司经本院合法传唤未到庭。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、公司注册信息、鉴定书及发票、诊断证明、医疗费票据、费用清单、工资表、暂住证、复印费、住宿费、交通费票据、原告丈夫的收入证明、损坏财物的发票等相关证据在案佐证。
本院认为：原告鲜艳驾驶无号牌电动自行车上路行驶，但其是在非机动车道上行驶，不是发生事故的原因；郑全军驾驶机动车驶入非机动车道、发生交通事故后驶离现场，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第七十条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。本次事故将原告鲜艳致伤，造成经济损失，郑全军为被告高强混凝土公司司机，其履行职务期间发生交通事故因被告所有的机动车在被告北京分公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，故被告北京分公司应在保险限额内承担保险责任。对于保险之外的损失，应由高强混凝土公司进行赔偿。对原告鲜艳要求赔偿医疗费72324.48元、住院伙食补助费28400元、护工费23040元、住宿费894元、鉴定费4400元属合理损失，本院予以支持；原告鲜艳受伤前在京务工,故其要求按本市城镇居民标准赔偿伤残赔偿金211436元的请求合理,本院予以支持;对原告鲜艳的误工费应到定残前之日止，故本院酌情确定为15750元;对原告鲜艳的营养费，本院酌情确定为28400元;对原告鲜艳的精神抚慰金，本院酌情确定为18000元；对原告鲜艳的财产损失，本院酌情确定为2000元;对原告鲜艳的交通费，本院酌情确定为2000元;原告鲜艳受伤后有护工护理，其另要求支付护理误工费的请求，本院不予支持。原告鲜艳要求赔偿复印费的请求，本院不予支持；原告鲜艳今后的治疗费，可待发生后另行解决。原告鲜艳要求北京分公司承担诉讼费的请求，本院不予支持。关于被告高强混凝土公司为原告鲜艳支付的费用，可自行保险理赔。本院在审理中，被告北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院根据现已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第七十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险财产损失二千元项下赔偿原告鲜艳财产损失二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险医疗费项下赔偿原告鲜艳营养费一万元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车死亡伤残十一万元项下赔偿原告鲜艳精神损害抚慰金一万八千元，伤残赔偿金九万二千元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业保险项下赔偿原告鲜艳医疗费七万二千三百二十四元四角八分，住院伙食补助费二万八千四百元，营养费一万八千四百元，护工费二万三千零四十元，伤残赔偿金十一万九千四百三十六元，住宿费八百九十四元，误工费一万五千七百五十元，交通费二千元。
五、被告北京市高强混凝土有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告鲜艳鉴定费四千四百元。
六、驳回原告鲜艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百八十一元，由被告北京市高强混凝土有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 静