新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第365号
原告孙老强，男，汉族，44岁。
被告湖北省电力建设第二工程公司，住所地湖北省武汉市航空路38号。
法定代表人宋卫红，系该公司总经理。
委托代理人崔建龙，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告陈科，男，汉族，28岁。
委托代理人李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。
被告续少云，男，汉族，50岁。
被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市绿洲路2号（25区2丘31栋）。
法定代表人何卫东，系该公司总经理。
原告孙老强与被告湖北省电力建设第二工程公司（以下简称湖北电力二公司）、陈科、续少云、新疆环域建筑安装工程有限责任公司（以下简称环域公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员张本成进行独任审理。2015年10月13日，本院依据原告孙老强的申请，对被告环域公司的财产予以保全。2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告孙老强、被告湖北电力二公司的委托代理人崔建龙、被告陈科的委托代理人李炎钢到庭参加诉讼。被告续少云、环域公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙老强诉称，原告与被告陈科、续少云签订了劳务合同，原告按合同要求完成了工作，在2014年11月25日、2015年9月6日，双方进行了结算，目前欠原告275320元。楚星能源项目系被告湖北电力二公司总承包，然后又分包给了被告环域公司，被告陈科、续少云是被告环域公司项目工地的具体负责人。现原告要求四被告给付劳务费275320元，诉讼费用由四被告承担。
被告湖北电力二公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，湖北电力二公司是工程的总承包方，是合法分包给被告环域公司的，双方在施工合同中已经约定了支付责任，湖北电力二公司也按约定向环域公司支付了全部工程款，目前无欠款存在，所以湖北电力二公司跟原告无合同关系，因此不存在支付工资的义务。
被告陈科未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，其是受雇于被告环域公司的管理人员，向原告进行劳务结算也是代表公司，同时原告与被告环域公司进行劳务费结算中已结算了7万多元，目前尚欠的是20万元，因此本案的付款责任应该由环域公司承担，由于工程的总承包是被告湖北电力二公司，应该由这两个公司承担相应的付款责任。
被告续少云、被告环域公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告为证实自己的主张，当庭提交了下列证据：
劳务费结算单的复印件一张，证实欠原告劳务费的事实。经质证，被告湖北电力二公司对该证据的真实性不认可，认为就单据本身而言，是工程结算单据，并不是劳务合同的单据，和本案的案由不符，不能证明原告和被告存在劳务合同关系，而且金额不是合理的劳务费产生金额，是有利害关系的人为开庭做出来，本案不是劳务合同，应该是违法的劳务分包行为，根据法律规定，此违法的利润应该收缴。被告陈科对该证据的真实性认可，但是对数额有异议，认为被告环域公司已经支付了75320元，尚欠20万元劳务费。原告起诉陈科和续少云个人是不成立的，他们是代表被告环域公司出具的，应该由被告环域公司承担相应的责任。本院认为，被告陈科对该证据真实性认可，且该证据上有被告陈科的签字确认，故本院对该证据的真实予以确认。
被告湖北电力二公司为证实自己的主张，当庭提交了下列证据：
1.《预中标通知书》，《企业法人营业执照》、《建筑企业资质证书》、《安全生产许可证》、《组织机构代码证》、《证明》（昌吉州劳动保障检察支队）、《证明》（昌吉国家农业科技园区安监局），证实被告湖北电力二公司通过招投标方式合法将本项目的部分工程分包给资质完备的企业，不存在违法分包情况。
2.《新疆楚星能源五星热电联产新建工程EPC总承包项目建筑工程五标段施工合同》，证实被告湖北电力二公司的合同相对人为被告环域公司，与本案原告没有合同关系。《施工合同》中对支付员工工资、工程进度、质量、工程款支付等方面有明确约定。同时被告环域公司对湖北电力二公司有违约事实，湖北电力二公司有权依法索赔。
3.2015年6月26日的《通知》、《关于湖北省电力建设第二工程公司2015年6月26日通知的回复》、致新疆环域建筑安装工程有限责任公司关于土建施工合同的函、《律师函》、EMS邮寄律师函单据、qq通信记录。证实被告环域公司对湖北电力二公司存在单方停工退场、工期延误、非法分包等多项违约事实，湖北电力二公司已拟通过司法途径向被告环域公司索赔。
4.2015年10月23日的《结算意向书》，证实环域公司中止施工合同履行，尚存在大量剩余工程未实施。环域公司与湖北电力二公司尚未结算完毕。
5.被告环域公司开具的《建筑业统一发票》七份，证明湖北电力二公司已完成按合同支付工程款项的义务，湖北电力二公司对环域公司无应付未付款项。
对上述证据，经质证，原告认为上述证据与自己无关。被告陈科对真实性认可，但认为该组证据同时可以证明：1、湖北电力二公司作为工程的总包单位将本案的工程转包给了环域公司的事实；2、说明了两公司之间工程款并未结算完毕；存在债权债务关系；3、在湖北电力二公司向环域公司支付工程款中有顾向龙和续少云接受的款项，说明顾向龙和续少云是环域公司的工作人员。因此，有付款义务的是环域公司而非陈科、续少云个人。湖北电力二公司还有200多万元的工程款未向被告环域公司支付，应该对本案承担连带责任。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，故对上述证据予以确认。
被告陈科为证实自己的主张，当庭提交了下列证据：
1.《施工合同》、《合同补充协议》各一份，证实两公司之间存在工程转包关系，湖北电力二公司把工程完全转给了环域公司，由环域公司包工包料施工，双方存在转包关系。
2.授权委托书一份，证实环域公司对陈科和续少云进行了授权，应该由环域公司承担支付欠款责任。
经质证，原告对上述证据无异议。被告湖北电力二公司对《施工合同》、《合同补充协议》的真实性没有异议，但对关联性不认可，认为不能够证明被告陈科欲证明的问题。对授权委托书真实性不认可，是被告环域公司单方出具的，和本案无任何关系。本院认为，《施工合同》与《合同补充协议》是被告湖北电力二公司与被告环域公司签订，双方均无异议，应予确认。对授权委托书，该证据虽然有环域公司的签章确认，但该证据只是针对领取汇票一事所出具，并未对其他事项进行授权，故不能认定被告陈科、续少云的行为是代表环域公司的职务行为，本院对该证据的真实予以确认，对关联性不予采信。
经审理查明，2013年10月，被告湖北电力二公司与被告环域公司签订《新疆楚星楚星能源五星热电联产新建工程EPC总承包项目建筑工程施工合同第（五）标段》，双方对合同价格约定暂定为1026万元，同时对工程概况、承包人承诺等条款进行了约定。被告环域公司在取得该工程承包权后进行了施工。2015年2月15日，被告湖北电力二公司与被告环域公司对涉案工程合同进行补充，并签订补充协议，约定将合同暂定价增加至1537万元，降幅7.5%后最终价格为1422万元。被告湖北电力二公司向被告环域公司陆续支付了1286万元的工程款，双方目前未进行结算。
2014年、2015年原告与被告陈科、续少云签订劳务合同，2014年11月25日，被告续少云向原告出具劳务结算单一份，写明“合计134680元，老板付107000元，余额27680元，收方人：续少云”。2015年9月6日，被告陈科向原告出具劳务费结算单一份，写明“新疆环域建筑安装工程公司，博乐楚星能源项目抹灰、屋面、外抹、地坪、零工、方单，抹灰：85452×18＝153810元，地坪：21502×18＝38700元，屋面12182×15＝18270元，外抹：21702×8＝17360元，零工130×150＝19500元，总计247640元。收方单人：陈科，承包人：孙老强”。在本院庭审过程中，原告认可被告陈科向其支付了65000元。尚余210320元未付。
本院认为，从原告提交的证据及原告与被告陈科的陈述，可以认定原告与被告陈科、续少云之间形成了合法、明确的劳务关系，应由被告陈科、续少云承担给付原告劳务费的民事责任。被告陈科虽然在本案庭审中答辩称其是被告环域公司的管理人员，其与原告签订劳务合同是职务行为，应当由被告环域公司承担付款义务，但其在庭审中未能出示足以证实其与被告环域公司的身份关系的证据，故被告陈科的上述答辩意见不予采纳。对被告湖北电力二公司辩称其与原告无合同关系，故不应承担责任的意见，与本院查证的事实相符，本院予以采纳。被告环域公司、续少云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈科、续少云于本判决生效之日起三日内支付原告孙老强劳务费210320元；
二、驳回原告孙老强的其他诉讼请求；
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，减半收取2715元，诉讼保全费1970元，共计4685元（已由原告孙老强交纳），由被告陈科、续少云负担。（由被告陈科、续少云于本判决生效之日起三日内给付原告孙老强4685元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 政