上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1363号
原告许小娥。委托代理人熊顾军，上海众华律师事务所律师。被告范本意。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。原告许小娥与被告范本意、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告许小娥的委托代理人熊顾军，被告范本意，被告太平洋保险公司的委托代理人蒋叶萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小娥诉称，2014年10月30日9时15分许，被告范本意驾驶沪B1XX**轿车于本市长江西路XXX号处与行人原告发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定，被告范本意负事故全部责任。沪B1XX**轿车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。原告损失为医疗费2,212.60元、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费1,200元(40元/天×30天)、残疾赔偿金90,035.40元(52,962元/年×17年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、护工费4,500元、交通费132元、鉴定费2,000元、律师费5,000元、护具费220元，要求被告太平洋保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告范本意承担赔偿责任。被告范本意辩称，对事故事实及责任认定无异议。对原告主张的鉴定费无异议，律师费过高，其余费用意见与被告太平洋保险公司一致。被告太平洋保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额100万元，购买不计免赔，赔偿责任依法承担。对鉴定结论不认可，要求对三期期限和伤残等级重新鉴定。对医疗费金额无异议，认可医保范围内的金额；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；残疾赔偿金认可47,710元/年计算16年，城镇标准由法院审核；护工费与护理费重复计算，不认可；交通费无异议；鉴定费、律师费不属于理赔范围；精神损害抚慰金等重新鉴定后再确定；护具费无异议。经审理查明，2014年10月30日9时15分许，被告范本意驾驶沪B1XX**轿车于本市长江西路XXX号处与行人原告发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定，被告范本意负事故全部责任。沪B1XX**轿车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额100万元，购买不计免赔。《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……(六)律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”事发后，原告因治疗支出医疗费2,008.10元。被告范本意为原告支出医疗费204.50元、护具费220元，上述两项费用已包含在原告诉请中，双方当事人一致同意在本案中作为被告范本意预付原告的现金予以抵扣。2015年4月14日，上海泰思特医学检验所司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为原告因交通事故致右足舟状骨、骰骨粉碎性骨折，由于重力压迫造成右足支持韧带及骨间韧带挫伤、松弛所致二、三、四蹠骨远端骨降，已致横弓塌陷达一足足弓结构破坏1/3以上，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费2,000元。原告系非农业户口。审理中，原告与被告太平洋保险公司达成一致意见，残疾赔偿金按51,000元、精神损害抚慰金按5,000元赔偿。被告太平洋保险公司不再申请重新鉴定。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、病史资料、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，故被告太平洋保险公司应在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告范本意系肇事驾驶员，应对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。关于原告主张的损失，1、关于医疗费2,212.60元，确系治疗原告因交通事故所致伤害而发生，本院予以支持；2、关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定为900元；3、关于护理费1,200元，本院根据本市护工市场一般标准认为原告主张属合理范围，予以支持；4、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告与被告太平洋保险公司达成一致意见，可予准许；5、关于护工费，因原告已获赔护理费，本院对该项费用不再支持；6、关于交通费132元，原告因就医等产生交通费实属必然，原告主张属合理范围，本院予以支持；7、关于鉴定费2,000元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；8、关于律师费，本院酌情确定为4,000元；9、关于护具费220元，确系原告伤情所需，本院予以支持。上述费用中，被告太平洋保险公司应赔偿医疗费2,212.60元、营养费900元、护理费1,200元、残疾赔偿金51,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费132元、护具费220元。被告范本意应赔偿鉴定费2,000元、律师费4,000元，与被告范本意先行支付的424.50元折抵后，被告范本意还应支付5,575.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告许小娥医疗费2,212.60元、营养费900元、护理费1,200元、残疾赔偿金51,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费132元、护具费220元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告范本意赔偿原告许小娥鉴定费2,000元、律师费4,000元，与被告范本意先行支付的424.50元折抵后，被告范本意还应支付5,575.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、原告许小娥的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为801元，由原告许小娥负担73元，由被告范本意负担728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。