wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初100号
原告殷保生，男，汉族，1964年1月11日出生。
被告王建立，男，汉族，1974年12月9日出生。
被告乔彩霞，女，汉族，1971年12月15日出生。
原告殷保生诉被告王建立、乔彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷保生到庭参加了诉讼，被告王建立、乔彩霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，二被告因做生意需要资金在原告处借款现金5万元，钱是在原告家给付的，给付后二被告将其身份证复印，并向该出具借条一张。后多次催要，被告未履行还款义务。要求：1、依法判令二被告给付原告借款50000元及利息（从2015年3月20日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告王建立、乔彩霞在法定期限内未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：借条一张，载明：“今借到殷保生现金伍万元（50000）用于生意周转月息2分借款人：王建立乔彩霞2015、3、20”，证明二被告向原告借款50000元及约定月利率2%的事实。被告王建立、乔彩霞未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告王建立、乔彩霞未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告王建立、乔彩霞借原告殷保生50000元的事实，有其为原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还。原告要求被告王建立、乔彩霞归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中双方明确约定利息为月利率2%，因此原告要求被告从2015年3月20日起至判决确定给付之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建立、乔彩霞于本判决生效后五日内给付原告殷保生50000元及利息（利息从2015年3月20日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王建立、乔彩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年三月十一日
书记员 杨亚彬
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2355号
原告黄国梅。
委托代理人王志超。
委托代理人李信。
被告河北云川电缆有限公司。
原告黄国梅诉被告河北云川电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄国梅及其委托代理人王志超、李信到庭参加诉讼。被告河北云川电缆有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国梅诉称，原告系被告所雇工人。2016年，被告拖欠原告工资款25374元，并出具欠条。在原告找被告索要所欠工资款时，被告迟迟不付。故诉至法院要求被告给付原告工资款25374元，并承担本案的诉讼费用。
被告河北云川电缆有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告黄国梅向本院提供如下证据：
2016年6月23日被告河北云川电缆有限公司出具的欠条一份，证明欠原告工资款25374元。
经过庭审辩证、质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：
原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告黄国梅于2016年2月15日到被告河北云川电缆有限公司处工作。截止到2016年6月23日，被告河北云川电缆有限公司拖欠原告工资25374元。此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告黄国梅与被告河北云川电缆有限公司存在劳动合同关系，被告欠原告工资款，并给原告出具欠条，被告理应给付原告所欠的工资。故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北云川电缆有限公司给付原告黄国梅工资款25374元整，于本判决生效后五日内履行。
被告河北云川电缆有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5元，由被告河北云川电缆有限公司负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一六年八月九日
书 记 员 安晶
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2877号
原告：承德长城建设集团有限公司，住所地承德县下板城镇。
法定代表人：孙汉凌，董事长。
委托诉讼代理人：崔鸣，河北泉盛律师事务所律师。
被告：王宗贵，男，。
委托诉讼代理人：刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
被告：李振国，男，。
被告：李国庆，男。
第三人：承德长城建设集团有限公司振国项目部。
负责人：李振国，经理。
原告承德长城建设集团有限公司与被告王宗贵、李振国、李国庆、第三人承德长城建设集团有限公司振国项目部案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告承德长城建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：撤销承德县人民法院（2017）冀0821执659号执行裁定书，并解除对申请人账户冻结措施。事实和理由：贵院受理及执行的王宗贵与承德长城建设集团有限公司等人民间借贷纠纷一案中，执行的依据是承德市中级人民法院（2017）冀08民终字2101号民事判决书，该判决书第三项是承德长城建设集团有限公司在未给付李振国及承德长城建设集团有限公司振国项目部工程款范围内承担连带责任。首先，承德市中级人民法院（2017）冀08民终字2101号民事判决书判决内容错误；其次，承德长城建设集团有限公司发包给李振国的工程尚未完工、尚未结算，承德长城建设集团有限公司与李振国之间工程款不能确定，因此不能确定承德长城建设集团有限公司未给付李振国工程款数额；第三，所查封的款项不是李振国所完成工程款项，故承德县人民法院（2017）冀0821执659号执行裁定书查封我公司财产，超出判决内容，侵害我公司合法权益，属于裁定错误，请求依法予以纠正，故请求撤销承德县人民法院（2017）冀0821执659号执行裁定书，并解除对申请人账户冻结措施。
本院经审查查明，2017年3月16日，王宗贵向本院提起民事诉讼，请求由李振国、承德长城建设集团有限公司等人连带偿还原告借款1760000.00元。2017年4月20日，本院经审理作出（2017）冀0821民初1030号民事判决书，判决：“一、被告李振国、李国庆于本判决生效后十日内给付原告王宗贵借款人民币1760000.00元及利息（2017年3月8日起按照年利率24%计算利息一直至还清为止）；二、驳回原告王宗贵的其他诉讼请求。案件受理费人民币20640.00元，减半收取计人民币10320.00元，由被告李振国、李国庆负担。”后王宗贵不服该判决，上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院经审理作出（2017）冀08民终字2101号民事判决书，判决：“一、撤销河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初1030号民事判决；二、由被上诉人李振国、李国庆、承德长城建设集团有限公司振国项目部共同偿还上诉人王宗贵借款人民币1760000.00元及利息（2017年3月8日起按照年利率24%计算利息至执行完毕之日止）；三、被上诉人承德长城建设集团有限公司在未给付的李振国及承德长城建设集团有限公司振国项目部工程款范围内承担连带还款责任。一审案件受理费10320.00元，二审案件受理费20640.00元，共计30960.00元，由被上诉人李振国、李国庆、承德长城建设集团有限公司振国项目部、承德长城建设集团有限公司共同负担。”该判决书已发生法律效力。
2017年8月8日，王宗贵依据（2017）冀08民终字2101号民事判决书向本院申请执行。2017年9月6日，本院作出（2017）冀0821执659号执行裁定书，裁定“冻结被执行人承德长城建设集团有限公司在金融机构的存款200万元，冻结期间，停止支付。”
被执行人承德长城建设集团有限公司对本院（2017）冀0821执659号执行裁定提出执行异议，认为执行的依据（2017）冀08民终字2101号民事判决书判决内容存在错误，且承德长城建设集团有限公司未与李振国及承德长城建设集团有限公司振国项目部结算完毕，尚不确定有多少未付工程款，故查封的并不是李振国所完成的工程款项。请求撤销（2017）冀0821执659号执行裁定书，并解除对申请人账户冻结措施。本院于2017年9月27日依法作出（2017）冀0821执异14号执行裁定书，驳回异议人承德长城建设集团有限公司的异议请求。异议人不服向本院提起诉讼。
本院经审查认为，执行异议之诉包括案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉两种。案外人和申请执行人对人民法院的执行异议裁定不服，有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提起执行异议之诉，取得执行异议之诉原告主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，由于原告承德长城建设集团有限公司在王宗贵申请本院执行的案件中处于被执行人地位，按照法律规定，如果原告认为原判决错误，应按审判监督程序办理。如果对本院的执行异议裁定不服，不应向本院提起执行异议之诉，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向承德市中级人民法院申请复议。综上，原告对该执行异议裁定不服向本院所提起的诉讼不属于本院受案范围，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告承德长城建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 彭良军
审 判 员 姜 尚
人民陪审员 王秀金
二〇一七年十一月三日
书 记 员 高杨微
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2877号原告：承德长城建设集团有限公司，住所地承德县下板城镇。法定代表人：孙汉凌，董事长。委托诉讼代理人：崔鸣，河北泉盛律师事务所律师。被告：王宗贵，男，。委托诉讼代理人：刘翠珍，河北德律律师事务所律师。被告：李振国，男，。被告：李国庆，男。第三人：承德长城建设集团有限公司振国项目部。负责人：李振国，经理。原告承德长城建设集团有限公司与被告王宗贵、李振国、李国庆、第三人承德长城建设集团有限公司振国项目部案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告承德长城建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：撤销承德县人民法院（2017）冀0821执659号执行裁定书，并解除对申请人账户冻结措施。事实和理由：贵院受理及执行的王宗贵与承德长城建设集团有限公司等人民间借贷纠纷一案中，执行的依据是承德市中级人民法院（2017）冀08民终字2101号民事判决书，该判决书第三项是承德长城建设集团有限公司在未给付李振国及承德长城建设集团有限公司振国项目部工程款范围内承担连带责任。首先，承德市中级人民法院（2017）冀08民终字2101号民事判决书判决内容错误；其次，承德长城建设集团有限公司发包给李振国的工程尚未完工、尚未结算，承德长城建设集团有限公司与李振国之间工程款不能确定，因此不能确定承德长城建设集团有限公司未给付李振国工程款数额；第三，所查封的款项不是李振国所完成工程款项，故承德县人民法院（2017）冀0821执659号执行裁定书查封我公司财产，超出判决内容，侵害我公司合法权益，属于裁定错误，请求依法予以纠正，故请求撤销承德县人民法院（2017）冀0821执659号执行裁定书，并解除对申请人账户冻结措施。本院经审查查明，2017年3月16日，王宗贵向本院提起民事诉讼，请求由李振国、承德长城建设集团有限公司等人连带偿还原告借款1760000.00元。2017年4月20日，本院经审理作出（2017）冀0821民初1030号民事判决书，判决：“一、被告李振国、李国庆于本判决生效后十日内给付原告王宗贵借款人民币1760000.00元及利息（2017年3月8日起按照年利率24%计算利息一直至还清为止）；二、驳回原告王宗贵的其他诉讼请求。案件受理费人民币20640.00元，减半收取计人民币10320.00元，由被告李振国、李国庆负担。”后王宗贵不服该判决，上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院经审理作出（2017）冀08民终字2101号民事判决书，判决：“一、撤销河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初1030号民事判决；二、由被上诉人李振国、李国庆、承德长城建设集团有限公司振国项目部共同偿还上诉人王宗贵借款人民币1760000.00元及利息（2017年3月8日起按照年利率24%计算利息至执行完毕之日止）；三、被上诉人承德长城建设集团有限公司在未给付的李振国及承德长城建设集团有限公司振国项目部工程款范围内承担连带还款责任。一审案件受理费10320.00元，二审案件受理费20640.00元，共计30960.00元，由被上诉人李振国、李国庆、承德长城建设集团有限公司振国项目部、承德长城建设集团有限公司共同负担。”该判决书已发生法律效力。2017年8月8日，王宗贵依据（2017）冀08民终字2101号民事判决书向本院申请执行。2017年9月6日，本院作出（2017）冀0821执659号执行裁定书，裁定“冻结被执行人承德长城建设集团有限公司在金融机构的存款200万元，冻结期间，停止支付。”被执行人承德长城建设集团有限公司对本院（2017）冀0821执659号执行裁定提出执行异议，认为执行的依据（2017）冀08民终字2101号民事判决书判决内容存在错误，且承德长城建设集团有限公司未与李振国及承德长城建设集团有限公司振国项目部结算完毕，尚不确定有多少未付工程款，故查封的并不是李振国所完成的工程款项。请求撤销（2017）冀0821执659号执行裁定书，并解除对申请人账户冻结措施。本院于2017年9月27日依法作出（2017）冀0821执异14号执行裁定书，驳回异议人承德长城建设集团有限公司的异议请求。异议人不服向本院提起诉讼。本院经审查认为，执行异议之诉包括案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉两种。案外人和申请执行人对人民法院的执行异议裁定不服，有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提起执行异议之诉，取得执行异议之诉原告主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，由于原告承德长城建设集团有限公司在王宗贵申请本院执行的案件中处于被执行人地位，按照法律规定，如果原告认为原判决错误，应按审判监督程序办理。如果对本院的执行异议裁定不服，不应向本院提起执行异议之诉，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向承德市中级人民法院申请复议。综上，原告对该执行异议裁定不服向本院所提起的诉讼不属于本院受案范围，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告承德长城建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  彭良军审 判 员  姜 尚人民陪审员  王秀金二〇一七年十一月三日书 记 员  高杨微
佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第412号
原告区少贞，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0022。
委托代理人王冬敏，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区。
被告梁文华，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××6919。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国。
委托代理人张洋铭、詹雅伊，该公司职员。
本院受理原告区少贞诉被告梁文华、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告区少贞撤回起诉。
本案受理费865元，减半收取432.5元（原告已预交），由原告区少贞负担。
审判员 邹志刚
二〇一六年五月九日
书记员 林玲欣
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3527号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，系该公司经理。
被告漫超，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告漫超供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈一乐
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1440号
原告：沙河襄通村镇银行股份有限公司，住所地沙河市新兴路北段。
法定代表人：于保林，职位：董事长。
被告：沙河市亚辉矿业有限公司，住所地沙河市西冯村。
法定代表人：周雅辉，职位：经理。
被告：邢台日盛物流有限公司，住所地南和县三思乡东宋村。
法定代表人：任亚雄，职位：经理。
被告：河北天钧商贸有限公司，住所地南和县三思乡东村金鑫玻璃建材工业园区。
法定代表人：白庆朝，职位经理。
被告：周保的，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告沙河襄通村镇银行股份有限公司与被告沙河市亚辉矿业有限公司、邢台日盛物流有限公司、河北天钧商贸有限公司、周保的为借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行了审查。
沙河襄通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙河市亚辉矿业有限公司立即归还所欠原告沙河襄通村镇银行股份有限公司借款本金壹佰捌拾万元整（1800000元）；2.判令被告沙河市亚辉矿业有限公司立即归还所欠原告沙河襄通村镇股份有限公司截止2017年6月20日的利息肆万壹仟肆佰贰拾肆元整（41424元），罚息肆拾陆万壹仟壹佰陆拾元整（461160元）。3.判令被告沙河市亚辉矿业有限公司按照合同约定偿还原告沙河襄通村镇银行股份有限公司借款所产生的（合同约定逾期利率18%)罚息，从起诉之日起至债务履行完毕之日止。4.判令被告邢台盛物流有限公司、被告河北天钧商贸有限公司、被告周保的，对此笔借款本金、利息及罚息共同承担连带偿还责任。5.本案诉讼费用以及其他实现债权的一切费用，均由被告沙河市亚辉矿业有限公司承担。
事实和理由：2014年11月7日，原告与被告沙河市亚辉矿业有限公司签订流动资金借款合同（2014年沙襄字0084号），合同约定贷款到期日2015年11月3日，利率按12%执行，还款方式为按月还息，到期一次性还本，由被告邢台日盛物流有限公司为沙河市亚辉矿业有限公司提供连带责任保证，签订保证合同（2014年沙襄保0054号），并由被告日盛物流有限公司承诺将位于南和县宋南二路以南，鑫和路以西，河北瑞东玻璃有限公司以东，面积244.17亩的土地抵押我行，为沙河市亚辉有限公司在我行贷款提供抵押担保；被告河北天钧商贸有限公司承诺将位于南和县宋南二路以南，鑫和路以西，河北瑞东玻璃有限公司以东，面积244.17亩的土地抵押给原告，为被告沙河市亚辉矿业有限公司在原告银行贷款提供抵押担保。并由被告邢台日盛物流有限公司和被告河北天钧商贸有限公司的实际控制人周保的承诺将位于南和县宋南二路以南，鑫和路以西，河北瑞东玻璃有限公司以东，面积244.17亩的土地抵押我行。上述土地因尚未办理土地使用证，因此未在相关单位办理正式抵押登记手续，但被告邢台日盛物流有限公司、被告河北天钧商贸有限公司、被告周保的均承诺在办理土地使用证后办理正式的抵押登记手续。在贷款合同签订后原告于2014年11月7日向被告沙河市亚辉矿业有限公司发放人民币贷款贰佰万元整。
在上述贷款到期后，被告沙河市亚辉矿业有限公司于2015年11月3日归还原告贷款本金贰拾万元整，并向原告申请贷款展期金额壹佰捌拾万元，原告为被告沙河市亚辉矿业有限公司办理贷款展期，展期金额壹佰捌拾万元，展期期限5个月，展期到期日2016年4月20日。在贷款展期到期后，经原告多次催讨至今未偿还借款本金壹佰捌拾万元整及利息、罚息。
本院认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案原告沙河襄通村镇银行股份有限公司起诉被告沙河市亚辉矿业有限公司、邢台日盛物流有限公司、河北天钧商贸有限公司、周保的为借款合同纠纷一案，但本院按照原告提供的被告的地址和联系方式无法送达诉讼文书，致使诉讼无法进行。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告在提供被告的具体地址和准确的联系方式后可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回沙河襄通村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费12611元，退还原告。
如不服不裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一七年八月九日
书记员 胡晓静
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1798号
申请执行人陈奇，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人陈奇与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1706号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月六日
书记员 罗辞云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3319号
原告：刘兴根，男，1978年12月30日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：朱石成，男，1958年11月15日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市亨通汽车出租有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路5号。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市长安南路207号。
负责人：唐伟，该公司总经理。
本院在审理原告刘兴根与被告朱石成、张家港市亨通汽车出租有限责任公司、紫金财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兴根于2017年4月14日以原被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘兴根申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴根撤回起诉。
案件受理费556元（已减半收取）由原告刘兴根负担。
审判员 宋志成
二〇一七年四月二十日
书记员 曹云菲
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1439号
申请执行人：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南南荷园商业楼。
法定代表人：黄乃成，董事长。
被告：徐锐，男，1965年6月15日出生，汉族。个体工商户，住舒城县。
被执行人：冯志发，男，汉族，1966年07月26日出生，汉族，个体商户，住舒城县。
被执行人：方亿知，男，1962年12月16日出生，汉族，防水公司法人代表，住舒城县。
本院在执行申请执行人安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司与被执行人徐锐、冯志发、方亿知金融借贷纠纷一案中，因各被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 俞成臣
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2162号
上诉人（原审原告）：王强，男，1948年9月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）：郑志雄，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）：傅金太，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所执业律师。
原审被告：傅爱梅，女，1963年2月24日出生，汉族，住福建省邵武市。
原审被告：傅爱珍，女，1962年1月20日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
上诉人王强因与被上诉人郑志雄、傅金太、原审被告傅爱梅、傅爱珍合伙协议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王强在二〇一七年二月二十八日一审法院作出判决之前并未变更诉讼请求，一审法院审理本案严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初249号民事判决。二、
二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。
上诉人王强预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审判长 王鹏程
审判员 林美双
审判员 李 忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄慧萍
附注：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实
误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不
的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2363-1号
原告：吴庆红，农民。
原告：梁朋，农民。
被告：宋久强，农民。
被告：宋存玉，农民。
被告：胡春红，农民。
被告：宋建立，农民。
本院在审理原告吴庆红、梁朋诉被告宋久强、宋存玉、胡春红、宋建立民间借贷纠纷一案中，原告吴庆红、梁朋于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋久强、宋存玉、胡春红、宋建立的银行存款60000元或查封价值相应的财产，并已提供原告吴庆红所有的小型汽车一辆（车辆牌照号为鲁H号）作为担保。
本院认为，原告吴庆红、梁朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宋久强、宋存玉、胡春红、宋建立的银行存款60000元或查封价值相应的财产。
二、查封原告吴庆红、梁朋提供担保的原告吴庆红所有的小型汽车一辆（车辆牌照号为鲁H号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一六年四月十五日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初2363-1号原告：吴庆红，农民。原告：梁朋，农民。被告：宋久强，农民。被告：宋存玉，农民。被告：胡春红，农民。被告：宋建立，农民。本院在审理原告吴庆红、梁朋诉被告宋久强、宋存玉、胡春红、宋建立民间借贷纠纷一案中，原告吴庆红、梁朋于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋久强、宋存玉、胡春红、宋建立的银行存款60000元或查封价值相应的财产，并已提供原告吴庆红所有的小型汽车一辆（车辆牌照号为鲁H号）作为担保。本院认为，原告吴庆红、梁朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告宋久强、宋存玉、胡春红、宋建立的银行存款60000元或查封价值相应的财产。二、查封原告吴庆红、梁朋提供担保的原告吴庆红所有的小型汽车一辆（车辆牌照号为鲁H号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一六年四月十五日书记员  曹务豪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保350号
申请人：徐茂贤，男，1949年7月30日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被申请人：章国仙，女，1960年6月27日出生，住绍兴市柯桥区。
本院在审理申请人徐茂贤诉被申请人章国仙合伙协议纠纷一案中，申请人徐茂贤于2017年08月08日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人章国仙的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人章国仙的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月十日
书记员 薛菲菲
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终759号
上诉人（一审原告）马明禄，男，1939年8月24日出生，回族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人马明禄因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初312号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
马明禄不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。马明禄认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。马明禄已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现马明禄提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回马明禄的起诉。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经阅卷审查，马明禄所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现马明禄向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据马明禄提交的证据显示，其在2008年6月27日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对马明禄所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故马明禄应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现马明禄逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对马明禄的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回马明禄的起诉。
马明禄不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回马明禄起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，马明禄所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，马明禄于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据马明禄提交的证据显示，其在2008年6月已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对马明禄所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故马明禄应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至马明禄提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院经审理认为马明禄起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。马明禄上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。马明禄的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 严 勇
审判员 李智涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 方浩然
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1664号
申请执行人杨存珍。
被执行人张晓光、李雁波。
杨存珍诉张晓光、李雁波民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 扬
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执553号
申请执行人周成龙，男，1987年10月3日出生。
被执行人李兴燕，女，1974年6月23日出生。
申请执行人周成龙申请执行被执行人李兴燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）黔0522民初3451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。周成龙于2018年3月30日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李兴燕发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人周成龙医疗费、住院伙食补助费等费用9396.40元，并负担案件受理费1000元、申请执行费50元，合计为10446.40元。
本院在执行过程中查实，被执行人李兴燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市头桥路营业所开设的账号为XXX中有银行存款5583.46元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县素朴镇营业所开设的账号为XXX中有银行存款8288.69元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李兴燕账号为XXXX的银行账户存款8200元；划拨被执行人李兴燕账号为XXXX的银行账户存款2246.40元，合计为10446.40元。
本裁定立即执行。
审判员 饶洪斌
二〇一八年四月十七日
书记员 蔡 兵
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00534号
原告孟建华，农民。
被告张彩霞，农民。
被告耿峥，农民。
原告孟建华诉被告张彩霞、耿峥民间借贷纠纷一案，原告孟建华于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟建华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟建华撤回对被告张彩霞、耿峥起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告孟建华承担。
审判员 权 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 张玉卿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1308号
原告亢某。
委托代理人白某。
被告马某。
原告亢某与被告马某合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告亢某的委托代理人白某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亢某诉称：2009年正月，原告亢某经人介绍在被告承包的位于榆阳区麻黄梁七山村榆阳区七山煤矿井下从事驾驶员工作。2012年8月12日下午7时，原告在煤矿井下驾驶四轮车装煤期间，被同在井下作业马宝军驾驶的装载机挤伤腰部。原告随即被送至榆林市星元医院抢救治疗，入院诊断为：1、骨盆骨折并不全瘫；2、右股后外侧脱套伤；3、左侧腰背部软组织损伤。因该医院无法做盆骨骨折手术，故转入西京医院住院治疗。后又转至榆林一院住院治疗。2014年3月22日，原、被告经协商一致并进行结算后，由被告向原告赔偿工伤各项损失57万元，被告出具欠条一支，载明“今欠到亢某七山煤矿工伤赔偿款570000元。马某2014、3、22”。后被告向原告支付赔偿款281500元，自2015年6月份开始被告拒不支付剩余赔偿款，为此，原告提起诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告赔偿款288500元及利息（从2015年7月1日起至款付清之日止按年利率6%支付逾期利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支，证明原告受雇于马某，且在七山煤矿井下从事驾驶四轮车工作期间发生工伤，双方就工伤赔偿达成赔偿的事实。
被告马某辩称，七山煤矿的实际承包人是李达厚，亢某不是为其打工，其只是给李达厚帮忙。
被告向法庭提交以下证据：
1、收据7支，证明被告马某赔偿给原告281500元的事实。
2、借款欠据9支，证明亢某向李达厚借款119000元的事实。
3、票据28支，证明亢某在医院治疗的费用22万多元是由李达厚支付的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为其是代表李达厚打的欠条，且支付总数已经超过60万元。原告对被告提供的第一组证据，真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据可证明赔偿主体是马某。对被告提供的第二组证据，原告对真实性及证明目的均有异议，与本案无关，不予质证。对被告提供的第三组证据，原告对真实性无异议，证明目的有异议，认为该医疗费未包括在工伤赔偿款中。
本院对原、被告提交的并经庭审质证的证据作如下认证：原告提交证据，被告虽对证明目的有异议，经审查，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的第一组证据，原告对证明目的有异议，经审查，该证据可以证明赔偿主体系马某，本院予以采信。被告提交的第二组证据，与本案无关，不予采信。被告提交的第三组证据，被告对证明目的有异议，经审查，该证据的形成时间均在达成赔偿协议之前，不能证明被告已赔偿22万多元，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年8月12日下午7时，原告在被告承包的位于榆阳区麻黄梁七山村榆阳区七山煤矿井下从事驾驶四轮车装煤工作期间，被同在井下作业马宝军驾驶的装载机挤伤腰部。原告被送往医院诊断为：1、骨盆骨折并不全瘫；2、右股后外侧脱套伤；3、左侧尺神经损伤。在榆林市星元医院、西京医院及榆林市一院多次住院治疗。2014年3月22日，原、被告经协商一致并进行结算后，由被告向原告赔偿工伤款57万元，并出具欠条，载明“今欠到亢某七山煤矿工伤赔偿款伍拾柒万元整。（570000）。马某，2014、3、22日”。后被告向原告支付赔偿款281500元，下剩288500元原告多次索要无果后，诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，2014年3月22日，被告马某向原告出具欠据载明赔偿款为人民币57万元，该事实被告无异议，且在庭审中被告未抗辩按基础法律关系进行审理，故该欠据系双方因赔偿而形成的债权债务关系。欠据形成后，被告已付原告281500元，下欠288500元未给付。根据《中华人民共和国民法通则》第84条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案中原告主张被告履行给付288500的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息的请求，因双方之间并未约定利息，故该请求本院不予支持。被告抗辩七山煤矿的实际承包人是李达厚，亢某不是为其打工，其只是给李达厚帮忙的理由，无事实依据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告马某付给原告亢某赔偿款288500元。
二、驳回原告亢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1741号
上诉人（原审被告）：邵立斋，男，1947年5月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：丁飚，浙江震天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董丽娟，女，1966年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：卢兵、汤婧妍，浙江秦国光律师事务所律师。
上诉人邵立斋因与被上诉人董丽娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初12090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
邵立斋上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人认为：一、虽然《道路交通事故认定书》认定上诉人负全部责任，但是上诉人认为被上诉人对此次事故也有一定责任。《道路交通事故认定书》载明“董丽娟遇红灯在路口非机动车停车线外停车”，这也是诱发这次事故的原因之一，被上诉人也应承担部分责任。二、上诉人在一审中提到，被上诉人没有证据证实“股骨头坏死”系本次事故导致，且被上诉人年事已高，很可能系其自身原因导致。故一审法院没有查明案件事实，就认定上诉人承担“股骨头坏死”的赔偿责任，显然有误。三、被上诉人主张的精神抚慰金也过高，应当予以调整。
被上诉人董丽娟答辩称：本案并无相反证据推翻事故认定书，其结论应当作为证据予以采信。被上诉人一审中提供的四次住院病历以及司法鉴定结论均可以证明被上诉人“股骨头坏死”系因本次事故引起。一审认定的精神抚慰金并未过高。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
董丽娟向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告医疗费等计人民币502950.17元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月6日，被告邵立斋驾驶电动自行车，途经绍兴市越城区云东路与舜江路红绿灯交叉路口地方时，与原告董丽娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成董丽娟、邵立斋受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，邵立斋负事故全部责任，董丽娟无责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，住院共计56日。出院后，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期间进行司法鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书2份，其鉴定意见为：被鉴定人构成道路交通事故八级伤残；伤后所需误工期评定为365日，护理期评定为150日，营养期评定为180日。诉讼中，被告申请对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，后因被告未缴纳鉴定费用，该鉴定机构出具退回函1份。经审核，原告因本次交通事故所致损失如下：医疗费150844.17元、辅助器具费120元、住院伙食补助费1680元、营养费5400元、护理费21255元、误工费51720.5元、残疾赔偿金262284元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2040元、交通费1446.5元、停车施救费160元，合计502950.17元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告因交通事故造成原告受伤，该交通事故经交警部门认定事实并做出责任认定，该院予以确认。根据事故认定被告负全部责任，故被告应当对原告各项合理损失承担赔偿责任。原告主张的各项损失，均符合法律规定且金额合理，该院予以支持。被告邵立斋关于没有碰撞原告的辩称，与事故认定书内容不一致，且被告无法提供相应证据证明，故该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告邵立斋于判决生效之日起三十日内向原告董丽娟赔偿各项损失共计502950.17元。案件受理费减半收取4415元，由被告邵立斋负担。该款原告董丽娟申请缓交，被告邵立斋于判决生效之日起七日内向该院履行。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，绍兴市公安局越城分局东区交警大队依法出具的《道路交通事故认定书》，无相反证据推翻该认定结论，故一审依法审查并确认该《道路交通事故认定书》的证明力，并据此认定邵立斋负本起事故的全部责任，确定上诉人邵立斋赔偿被上诉人董丽娟各项损失计502950.17元，并无不当，本院予以维持。关于上诉人以董丽娟遇红灯在路口非机动车停车线外停车为由要求被上诉人自行承担部分责任的上诉理由，因《道路交通事故认定书》并未确认被上诉人的该行为系造成本次事故的原因，故上诉人的该项上诉理由，依据不足，本院依法不予采纳。关于被上诉人“股骨头坏死”是否因本次事故引起，从被上诉人事故发生后的四次就医记录中可以看出，被上诉人在事发××就被绍兴市中医院诊断为“左股骨颈骨折”，2014年10月6日则被绍兴市中医院诊断为“左股骨颈骨折内固定存留”，至2015年3月2日则被上海市第六人民医院诊断为“左侧股骨头缺血性坏死”，2016年8月16日被绍兴市中医院诊断为“左股骨头坏死”，四次就医记录前后相连，形成了完整证据链条，且本案并无证据否定被上诉人“股骨头坏死”系因本次事故引起，故可以认定被上诉人“股骨头坏死”系因本起事故导致，上诉人应承担相应赔偿责任。上诉人关于本案没有证据证实被上诉人“股骨头坏死”系因本次事故导致的上诉理由亦不能成立，本院不予采信。一审依据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素确定精神抚慰金为6000元，符合法律规定，并无不当，上诉人关于一审确定的精神抚慰金过高的理由亦不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8830元，由上诉人邵立斋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 张百元
代理审判员 章 明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙心怡
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1219号
罪犯庞刚刚，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2013年6月4日作出了（2013）苍刑初字第223号刑事判决，以被告人庞刚刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯庞刚刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庞刚刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庞刚刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庞刚刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初362号
原告：王庆余，男，1945年9月29日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：秦台高，男，1944年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：建湖县钟庄社区口河村村委会，住所地建湖县钟庄社区口河村。
法定代表人：王静明，该村村主任。
原告王庆余诉被告秦台高、建湖县钟庄社区口河村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王庆余于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆余向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆余撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王庆余负担。
代理审判员 肖锐
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周蒙
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初427号
原告晋宁昆阳飞宏门窗制作店
负责人：李锐
住所地：昆明市晋宁区昆阳街道办事处东凤路乾升建材城*幢***号。
统一社会信用代码：925530122MA6KQXK13A。
被告吴亮，男，住昆明市晋宁区。（原告未提供详细被告身份信息）
本院在审理原告晋宁昆阳飞宏门窗制作店诉被告吴亮承揽合同纠纷一案，原告晋宁昆阳飞宏门窗制作店于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋宁昆阳飞宏门窗制作店所提交的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋宁昆阳飞宏门窗制作店撤回起诉。
案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告晋宁昆阳飞宏门窗制作店承担。
审判员 孙建刚
二〇一八年二月五日
书记员 赵菲菲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2096号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，董事长。
委托诉讼代理人：管光明，男，该公司员工，住郯城县。
被告：陈学强，男，1959年4月16日生，汉族，住郯城县。
被告：陈秀洋，男，1986年10月11日生，汉族，住郯城县。
被告：刘思凤，女，1960年2月27日生，汉族，住郯城县。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告陈学强、陈秀洋、刘思凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人管光明、被告陈学强、刘思凤到庭参加诉讼，被告陈秀洋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金99700元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈学强从原告处借款99700元，2015年11月28日发放，借款到期日为2016年11月15日，由被告陈秀洋、刘思凤提供担保，担保方式为连带责任保证。目前贷款已逾期多日，原告工作人员多次上门催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告陈学强辩称，借款属实，但是款项并不是我使用的，而是陈秀洋使用的，该笔借款应由陈秀洋偿还。
被告刘思凤辩称，担保属实，但是款项是给陈秀洋使用的，该笔借款应由陈秀洋偿还。
被告陈秀洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，郯城农商行与陈学强签订个人借款合同，陈学强从郯城农商行借款99700元，双方书面约定借款期限为2015年11月28日至2016年11月15日，借款月利率为10.6212‰。同日，郯城农商行与陈秀洋、刘思凤签订保证合同，陈秀洋、刘思凤二人为郯城农商行依上述借款合同与陈学强形成的上述债权提供保证，保证方式为连带责任保证。当日，郯城农商行将99700元存入陈学强的银行账户。
另查明，涉案借款结息至2016年4月20日。
本院认为，债务应当清偿。被告陈学强向原告郯城农商行借款，双方签订了借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行合同项下的义务。本案中，原告郯城农商行已按照约定发放了贷款，被告陈学强作为借款人理应按照约定的期限偿还借款本息。现借款期限已届满，被告陈学强未能按期归还全部借款本息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。因此，原告郯城农商行要求被告陈学强偿还借款本金99700元及利息的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。被告陈秀洋、刘思凤为本案债权提供连带责任保证，应与被告陈学强承担连带清偿责任。因此，原告郯城农商行要求被告陈秀洋、刘思凤承担保证责任的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。
被告陈学强抗辩本案借款由被告陈秀洋使用故应由陈秀洋清偿，被告陈学强就其抗辩不能提供证据证明，且原告郯城农商行于借款当日将款项付至陈学强银行账户，应视为郯城农商行向陈学强实际履行了交付借款的义务，因此，对陈学强的此项抗辩，本院不予采纳。如被告陈学强与被告陈秀洋之间存在债权债务关系，陈学强可以运用法律手段维护自身合法权益。被告刘思凤以涉案借款由陈秀洋使用抗辩，该抗辩意见是否成立均不能免除其按照保证合同约定应承担的保证责任，因此，对于刘思凤的抗辩，本院不予采纳。被告陈秀洋经本院合法传唤未到庭，应视其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，被告陈学强应向原告郯城农商行清偿借款本金99700元及利息；被告陈秀洋、刘思凤对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学强于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金99700元及利息（利息自2016年4月21日起至本判决确定的履行之日止，按照借款合同约定的利率执行）。
二、被告陈秀洋、刘思凤对本判决第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，由被告陈学强、陈秀洋、刘思凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 永
人民陪审员 王中华
人民陪审员 王士勇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑艳丽
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00278号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙某军，男，1966年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市盖州市，捕前住辽宁省盖州市矿洞沟镇。因涉嫌诈骗罪，经盖州市公安局决定，于2014年7月4日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2014年8月11日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。
辩护人郭福占，辽宁西方律师事务所律师。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人沙某军诈骗犯罪一案，于2015年6月9日作出（2015）盖刑初字第70号刑事判决。宣判后，原审被告人沙某军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人沙某军犯诈骗罪一案，上诉人沙某军案发前返还给各被害人的本金及利息一节属事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖刑初字第70号刑事判决；
二、发回辽宁省盖州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴 昊
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审102号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人朱帅，男，1994年12月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月17日对被执行人朱帅作出蓟国土罚字〔2016〕677号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在邦均镇西兵马村南侧占地建筑，占地面积102.5平方米，建筑面积102.5平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月1日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提供的案卷材料显示，调查终结报告及行政机关负责人集体讨论中，根据《中华人民共和国土地管理法》第67条之规定对该建筑下达了《责令停止违法行为通知书》，但该卷宗中无《责令停止违法行为通知书》及相关送达材料，不能证明申请执行人履行了该程序，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕677号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 王 利
代理审判员 刘会平
二〇一七年六月十日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终864号
上诉人（原审原告）：延安信潮石油工程技术服务有限责任公司。
住所地延安市
法定代表人殷平艺，该公司经理。
委托代理人张晓伟，系陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延长油田股份有限公司定边采油厂，住所地：陕西省定边县城。
负责人：张斌，该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱笑一，系陕西言泽律师事务所律师。
上诉人延安信潮石油工程技术服务有限责任公司因与被上诉人延长油田股份有限公司定边采油厂承揽合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初2918号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
延安信潮石油工程技术服务有限责任公司上诉请求：一、撤销陕西省定边县人民法院〔2016〕陕08**民初2918号民事裁定，将本案发回重审；二、依法判令被上诉人立即支付上诉人钻井工程款人民币3825243.10元；三、承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：一、本案是一起钻井承揽合同纠纷，诉争的定注4927井和定注4927-1井均已实际交付被上诉人（有完井交接书可证、且本案事实非常清楚、简单，证据也确实、充分）。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：”当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：“(二）承包人己经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之曰为竣工日期”。故被上诉人应依照合同约定及法律相关规定支付非法扣留上诉人上述两口钻井工程款人民币3825243.10元。二、延安市中级人民法院对本案并未就实体进行审查，而且对延安仲裁委的上述枉法裁决行为也未予以撤销或者纠正，致使本案在实体上没有得到处理，即案已结，事未了。上诉人向一审法院提起诉讼，符合我国民诉法的相关规定，且不违背“一事不再理”的原则。一审法院以本案已经延安仲裁委及延安市中级人民法院审判为由，驳回上诉人起诉，是不符合法律规定的，应依法予以撤销。
延长油田股份有限公司定边采油厂辩称，一、双方在合同中已经约定的仲裁条款是合法有效的。二、双方的争议已经经过仲裁委员会的仲裁裁决，并且仲裁委员会是以证据不足做出了仲裁请求不予支持的裁决，该仲裁裁决已经发生法律效力。上诉人在收到该仲裁裁决后，向延安市中级人民法院提起了撤销仲裁裁决的诉讼，被延安市中级人民法院裁定驳回，该裁定亦已发生法律效力。依照仲裁法和民事诉讼法的规定，原告不得就争议事项另行提起诉讼。延安仲裁委员会以证据不足为由裁定不支持，并非是对程序的裁决，且无论是程序还是实体的裁决，当事人均不能再行向法院起诉。综上，一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
延安信潮石油工程技术服务有限责任公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告钻井工程款人民币3825243.10元；2、承担本案一切诉讼费用。
一审法院认为，本案争议的法律关系及标的，属双方约定由延安市仲裁委员会仲裁的内容，2015年6月25日延安市仲裁委员会作出的（2013）延仲裁字第077号裁决书裁决，对原告的请求不予支持。而原告不服又于2015年9月6日向延安市中级人民法院提起诉讼，要求撤销仲裁裁决，被延安市中级人民法院作出的（2016）陕06民特第00001号民事裁定书，裁定驳回了原告的申请。现原告以承揽合同再次向本院提出诉讼，要求被告立即支付原告钻井工程款人民币3825243.10元，实际上是要求否定已生效的仲裁裁决。而延安市中级人民法院作出的（2016）陕06民特第00001号民事裁定书未认定该仲裁裁决有撤销情形，该裁定书已发生法律效力。故依照有关法律规定原告如有证据足以推翻原判决、裁定的依照审判监督程序，向有管辖权的法院提起再审。据此，驳回原告延安信潮石油工程技术服务有限责任公司的起诉。
本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于人民法院民事案件管辖范围。本案上诉人延安信潮石油工程技术服务有限责任公司与被上诉人延长油田股份有限公司因履行双方签订的《开发井施工合同书》产生的纠纷，已经延安仲裁委员会裁决。延安信潮石油工程技术服务有限责任公司不服该裁决，向延安市中级人民法院申请撤销该裁决，延安市中级人民法院驳回了延安信潮石油工程技术服务有限责任公司的申请。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉”规定，本案上诉人在仲裁裁决作出后，就同一纠纷向人民法院起诉，属于该条规定的人民法院不予受理的情形。故本案不属于人民法院民事案件管辖范围。定边县人民法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回延安信潮石油工程技术服务有限责任公司的起诉，处理结果正确，依法应予维持。
综上，延安信潮石油工程技术服务有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一七年三月八日
书 记 员 康 勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终864号上诉人（原审原告）：延安信潮石油工程技术服务有限责任公司。住所地延安市法定代表人殷平艺，该公司经理。委托代理人张晓伟，系陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延长油田股份有限公司定边采油厂，住所地：陕西省定边县城。负责人：张斌，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱笑一，系陕西言泽律师事务所律师。上诉人延安信潮石油工程技术服务有限责任公司因与被上诉人延长油田股份有限公司定边采油厂承揽合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初2918号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。延安信潮石油工程技术服务有限责任公司上诉请求：一、撤销陕西省定边县人民法院〔2016〕陕08**民初2918号民事裁定，将本案发回重审；二、依法判令被上诉人立即支付上诉人钻井工程款人民币3825243.10元；三、承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：一、本案是一起钻井承揽合同纠纷，诉争的定注4927井和定注4927-1井均已实际交付被上诉人（有完井交接书可证、且本案事实非常清楚、简单，证据也确实、充分）。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：”当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：“(二）承包人己经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之曰为竣工日期”。故被上诉人应依照合同约定及法律相关规定支付非法扣留上诉人上述两口钻井工程款人民币3825243.10元。二、延安市中级人民法院对本案并未就实体进行审查，而且对延安仲裁委的上述枉法裁决行为也未予以撤销或者纠正，致使本案在实体上没有得到处理，即案已结，事未了。上诉人向一审法院提起诉讼，符合我国民诉法的相关规定，且不违背“一事不再理”的原则。一审法院以本案已经延安仲裁委及延安市中级人民法院审判为由，驳回上诉人起诉，是不符合法律规定的，应依法予以撤销。延长油田股份有限公司定边采油厂辩称，一、双方在合同中已经约定的仲裁条款是合法有效的。二、双方的争议已经经过仲裁委员会的仲裁裁决，并且仲裁委员会是以证据不足做出了仲裁请求不予支持的裁决，该仲裁裁决已经发生法律效力。上诉人在收到该仲裁裁决后，向延安市中级人民法院提起了撤销仲裁裁决的诉讼，被延安市中级人民法院裁定驳回，该裁定亦已发生法律效力。依照仲裁法和民事诉讼法的规定，原告不得就争议事项另行提起诉讼。延安仲裁委员会以证据不足为由裁定不支持，并非是对程序的裁决，且无论是程序还是实体的裁决，当事人均不能再行向法院起诉。综上，一审裁定正确，请求二审法院予以维持。延安信潮石油工程技术服务有限责任公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告钻井工程款人民币3825243.10元；2、承担本案一切诉讼费用。一审法院认为，本案争议的法律关系及标的，属双方约定由延安市仲裁委员会仲裁的内容，2015年6月25日延安市仲裁委员会作出的（2013）延仲裁字第077号裁决书裁决，对原告的请求不予支持。而原告不服又于2015年9月6日向延安市中级人民法院提起诉讼，要求撤销仲裁裁决，被延安市中级人民法院作出的（2016）陕06民特第00001号民事裁定书，裁定驳回了原告的申请。现原告以承揽合同再次向本院提出诉讼，要求被告立即支付原告钻井工程款人民币3825243.10元，实际上是要求否定已生效的仲裁裁决。而延安市中级人民法院作出的（2016）陕06民特第00001号民事裁定书未认定该仲裁裁决有撤销情形，该裁定书已发生法律效力。故依照有关法律规定原告如有证据足以推翻原判决、裁定的依照审判监督程序，向有管辖权的法院提起再审。据此，驳回原告延安信潮石油工程技术服务有限责任公司的起诉。本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于人民法院民事案件管辖范围。本案上诉人延安信潮石油工程技术服务有限责任公司与被上诉人延长油田股份有限公司因履行双方签订的《开发井施工合同书》产生的纠纷，已经延安仲裁委员会裁决。延安信潮石油工程技术服务有限责任公司不服该裁决，向延安市中级人民法院申请撤销该裁决，延安市中级人民法院驳回了延安信潮石油工程技术服务有限责任公司的申请。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉”规定，本案上诉人在仲裁裁决作出后，就同一纠纷向人民法院起诉，属于该条规定的人民法院不予受理的情形。故本案不属于人民法院民事案件管辖范围。定边县人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回延安信潮石油工程技术服务有限责任公司的起诉，处理结果正确，依法应予维持。综上，延安信潮石油工程技术服务有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  王伟云代理审判员  李佳悦二〇一七年三月八日书 记 员  康 勇
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第0316号
申请执行人株洲市绝缘材料有限责任公司，住所地在湖南省株洲市天元区黄海南路68号。
法定代表人丁立新，该公司董事长。
被执行人盐城奇林电气有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇龙乘北路6号。
法定代表人仇正林，该公司总经理。
申请执行人株洲市绝缘材料有限责任公司与被执行人盐城奇林电气有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人盐城奇林电气有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0374号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑爱华
执行员 王兆华
执行员 卢建娅
二〇一四年四月十日
书记员 张启国
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丘执字第265号
申请人何的梅，女，1989年10月11日生。
被执行人陶立兴，男，1955年7月23日生。
被执行人何桂新，女，1954年8月25日生。
申请人何的梅与被执行人陶立兴、何桂新监护权纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）丘民初字第00552号民事判决：原告何的梅与两被告之子陶建程所生之女陶思思由原告何的梅抚养教育。生效法律文书所确定的履行期限届满后，被执行人陶立兴、何桂新未履行义务，何的梅于2013年12月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人于2014年10月21日将其女陶思思领回家抚养教育，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2013）丘民初字第000552号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 达
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈奕龙
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726执保110号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
被申请人：晏秋英，女，1965年8月14日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：张耀春，男，1968年1月3日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人晏秋英、张耀春金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结晏秋英、张耀春的银行存款共计13万元。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的财�保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结晏秋英、张耀春的银行存款共计13万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉成文
二〇一七年八月一日
书记员 郑寒友
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）安法执补第18号
申请执行人袁源忠，成年。
申请执行人陈润生，成年。
被执行人赖海涛。
本院依据已经发生法律效力的（1996）安民督字第209、214号支付令依法立案执行。现查明被执行人赖海涛在中国建设银行潮州枫溪支行62×××03账号内有存款60011.87元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赖海涛在中国建设银行潮州枫溪支行62×××03账号内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈民雄
审 判 员 叶华尚
代理审判员 夏存星
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 唐永均
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02505号
罪犯王中强，男，1984年5月6日出生，汉族，河南省安阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2010年11月11日以（2010）秀刑初字第197号刑事判决，认定罪犯王中强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月。判决生效后交付执行。
安徽省合肥监狱以罪犯王中强在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王中强系累犯，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年4月至2012年10月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王中强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王中强减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执385号
申请执行人：陈顺太，男，1961年3月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：刘再东，男，1979年8月9日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈顺太与被执行人刘再东债权纠纷一案中，申请执行人陈顺太向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执385号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年七月二十六日
书记员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人邹志强，行长。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
委托代理人陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被执行人张元池，男，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人俞碧静，女，汉族，住莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第4007号民事判决，于2015年7月22日向被执行人张元池、俞碧静发出执行通知书，责令被执行人张元池、俞碧静自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张元池、俞碧静至今未履行义务。经向申请执行人告知被执行人的财产查询情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第4007号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴建泽
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初243号
原告曾华，男，
被告新疆浦汇信息技术有限公司，
被告张村，男，
被告黄耀鲜，男，汉族，
本院2016年3月15日立案受理原告曾华诉被告新疆浦汇信息技术有限公司、张村、黄耀鲜劳务合同纠纷一案。2016年5月25日原告曾华以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告妥善处理双方纠纷符合法律规定，原告撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾华撤回起诉。
本案案件受理费47.4元，由原告曾华承担。
审判员 张春梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 王丽文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00232号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人汪某，男，1939年12月15日出生于安徽省寿县，汉族，无业，住寿县。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2010年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，罚金一万元；2013年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金一万元；2014年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金五千元，2015年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住，同年5月31日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人�检察院批准，同年7月6日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于2015年9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2015年4月初的一天13时许，被告人汪某在被害人王某经营的安徽省怀远县汽车站招待所内，趁住在203房间的王某母亲离开房间、房门未锁之机，推门进入203房间，盗得现金2300元。2、2015年5月20日3时许，被告人汪某在蚌埠市龙子湖区金源招待所103房间窗外，趁被害人陈某睡着之机，推开窗户，将陈某放在窗台下桌子上�苹果牌手机一部盗走，价值400元。
另经当庭查实，被告人汪某被抓获后，如实供述公安机关已掌握的上述第2起犯罪事实和尚未掌握的上述第1起犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认现场笔录及照片、抓获经过，被害人王某、陈某的陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，共计价值2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人汪某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人汪某另有多次盗窃前科，且系流窜作案，酌情对其从重处罚。被告人汪某犯罪时已满七十五周岁，归案后如实供述司法机关已掌握的罪行和尚未掌握的同种较重罪行，依法�其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年11月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、本案被盗财物予以追缴，分别返还被害人王某、陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第�十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3287号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津市空港物流加工区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人董晨。
被执行人陈学军。
被执行人牛鹏飞。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人董晨、陈学军、牛鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第5339号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年10月27日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第5339号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑琴
审 判 员 孟 琦
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李合权
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01156号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人文胜，男，1979年9月23日出生，汉族，系该公司客户经理。
被告周天成，男，1969年10月17日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告周天成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人文胜到庭参加了诉讼，被告周天成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告周天成于2012年4月30日在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司东湖塘支行借款30000元，定于2014年4月30日到期。借款后被告未归还本金及利息，至2014年3月7日，被告欠原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息6020元，本息共计36020元。鉴于被告的违法行为，原告具状法院请求法院判令：1.被告偿还所欠原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的贷款本金30000元，利息6020元（利息算至2014年3月7日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计36020元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周天成未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告周天成于2012年4月30日在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司东湖塘支行立据借款30000元用于购车，双方约定月利率8.8667‰，定于2014年4月30日到期。借款后被告未归还本金及利息。至2014年3月7日，被告欠原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息6020元，本息共计36020元。
以上事实有借款合同、借款借据及到庭当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周天成所签订的借款合同系当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定全面履行自身的义务。被告周天成未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付利息并承担相应逾期的责任。关于其他逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周天成偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告周天成偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息6020元（利息算至2014年3月7日止），后段利息按照借款合同的约定计算至还款之日；
三、上述款项本息共计36020元，限被告周天成在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由被告周天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一四年五月二十六日
书记员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安南民初字第0297号
原告高某。
被告周某。
原告高某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2000年年底，原告经人介绍与被告相识、恋爱、订亲，2001年1月21日，双方在海安县南莫镇人民政府婚姻登记部门登记结婚，领取结婚证。2002年8月19日生一子取名周嘉伟。婚前双方缺乏了解，婚后被告在外打工，但一直不尽义务，每年均没有分文归家，且赌博成性。儿子两三岁时，被告竟在外嫖女人，令人更加气愤的是近几年竟然在外养小三。原告发现后多次规劝，但被告仍不思悔改，致使原、被告间脆弱的夫妻感情彻底破裂。为此，原告向法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子周嘉伟随原告或被告生活，抚育费依法给付。
被告周某辩称：原告所述不是事实，被告没有养小三，前些年原、被告一直在一起生活。被告春节期间在家打牌是事实，但不是赌博成性。被告不同意离婚。
经审理查明：2000年正月，原、被告经人介绍相识、相恋。2001年1月21日，原、被告到海安县南莫镇人民政府登记，领取了结婚证。2002年8月19日生一子周嘉伟（现就读于海安县南莫小学六年级）。婚后，原、被告夫妻感情尚可。二人先后在上海、银川等地打工。逢年过节原、被告仍共同生活。二人至今年仍有夫妻生活。原告现在南莫一服装厂上班，月收入一千多，被告在外做漆匠，跟在别人后面搞装修，月收入三、四千元。被告在外欠债，原告去年帮其归还了三千元左右。现原告陈述今年阴历七月十四，看见一女人睡在被告租赁的海安泰宁市场旁边的出租屋内，并且被告有家庭暴力，双方无法沟通，被告在外打工也没有一分钱回家，夫妻感情已经破裂，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告婚前陪嫁有：海信29寸彩电、海尔冰箱各一台，木制沙发一套；被告婚前彩礼有：铂金项链一根、戒指一枚。
原、被告双方均陈述婚后未添置共同财产、无存款。
上述事实，有结婚证以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
审理中，原告高某陈述无债权债务；被告周某陈述无债权，有20余万债务，有向原告亲戚借的，也有向被告亲戚借的，但均没有打借条，对此原告高某辩称被告每年都在外欠钱，年年有人来要钱，但欠多少钱其不知道，来要钱的人也不认识。
本院认为：合法的婚姻关系应当受法律保护。2000年正月，原、被告经人介绍相识、相恋，并举行了订亲仪式。2001年1月21日，原、被告至海安县南莫镇人民政府登记，领取了结婚证。原、被告婚前有一定的感情基础。婚后，原、被告夫妻感情尚可。二人长期共同在外打工以及被告单独在外打工期间，二人逢年过节均回被告家共同居住、生活，至今年二人仍过有夫妻生活。被告在外欠人钱，原告去年还帮其还钱。均表明原、被告仍有夫妻感情。原告在庭审中陈述被告在外养小三、有家庭暴力，认为夫妻感情已彻底破裂，但未能提供证据证明。故对其要求与被告离婚的诉求，本院难以支持。原、被告双方应当珍惜多年来建立起来的夫妻感情，加强夫妻间的沟通与交流，切实改善夫妻关系，共同培育好婚生子，共同搞好家庭建设。被告在外打工，应约束好自己的行为。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一三年十二月四日
书 记 员 吴 霞
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第1092号
申请执行人：蒋宇，住重庆市。
被执行人：周小荣，
住余姚市鹿亭乡上庄村荫家路58号。
申请执行人蒋宇与被执行人周小荣民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）甬余梁商初字第104号民事判决书己经发生法律效力。权利人于2014年3月28日申请执行，要求被执行人支付申请人借款189000元。本院于同日立案，并由执行员邹洪主执本案。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆登记信息均无可供执行的财产。经向被执行人所在住处调查，其经常不在家中，具体下落不明。申请执行人蒋宇亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。根据申请执行人的申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬余执民字第1092号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽奋
审判员 汪惠萍
审判员 罗书君
二〇一四年四月二十一日
书记员 瞿 鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初1389号
原告:杨怀美,男,1964年3月24日出生,汉族，住苍南县。
被告:王乃回,男,1974年10月7日出生,汉族，住苍南县。
原告杨怀美与被告王乃回民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告杨怀美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨怀美撤回起诉处理。
代理审判员 马显兵
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄苗苗
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终14号
上诉人（原审被告）尚军宝，男，1982年8月20日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区
被上诉人（原审原告）李金伟，男，1967年10月4日出生，汉族，住陕西省神木县
上诉人尚军宝因买卖合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初10689号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人尚军宝上诉称：其与被上诉人签订的《机动车购车协议》和欠条及双方交易过程均在内蒙古包头市稀土开发区，故本案应移送至内蒙古包头市稀土开发区人民法院管辖。
被上诉人李金伟未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案中上诉人在原审庭审中明确表示其住所地在榆林市榆阳区，且居住期满一年以上，被上诉人亦最先向榆阳区人民法院起诉，故榆阳区人民法院对本案行使管辖权于法有据，上诉人的上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
代理审判员 李佳悦
二〇一七年三月九日
书 记 员 白 晶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0574号
原告邹小娟。
委托代理人刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告王祝善。
委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告邹小娟诉被告王祝善民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹小娟的委托代理人刘中满、被告王祝善的委托代理人汤圣泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小娟诉称，案外人王其善于2014年6月10日向我借款500000元用于生意周转，被告对上述借款作连带担保。故要求被告立即偿还借款500000元及自起诉之日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告王祝善辩称，对借款的真实性无异议，但借款人王其善已经偿还了上述借款，故我不应该再承担担保责任。
经审理查明，2014年6月10日，案外人王其善向原告邹小娟出具借条一份，载明借到原告500000元。被告王祝善在该借条担保人一栏签名担保。该借条中未约定借款利率及还款期。原告于同日通过银行转账付款给王其善500000元。原、被告对上述借款事实均无异议。
2014年8月11日，王其善通过其银行帐号汇给原告两笔款项各200000元，并通过其妻子王桂凤的银行帐号汇给原告100000元，合计500000元，用于偿还所欠原告的借款。
上述事实有原告提供的借条一份、转帐凭证各一份，被告提供的银行凭证三份及原、被告的陈述在卷佐证。
原、被告对王其善给付原告的500000元是否用于偿还本案讼争的借款存在争议。原告提供了2014年5月15日王其善出具给原告的借条及银行转账凭证各一份。该借条载明王其善借到原告1000000元，并由张久兵在该借条担保人一栏签名担保，该借条中未约定借款利率及还款期。转账凭证载明原告于同日通过银行转账付款给王其善1000000元。原告以上述证据证明王其善于2014年5月15日向其借款1000000元，并由张久兵作担保，王其善于2015年8月11日所偿还的500000元系用于归还该笔借款。被告则主张该款系偿还本案讼争借款，并认为即使上述借款是真实的，因两笔借款未约定还款日期，原告对本案讼争借款提起诉讼应视为本案讼争借款已到期，且本案担保金额为500000元，少于上述借款的1000000元，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，王其善所偿还原告的500000元应当优先抵偿还已到期债务，同时也适用优先抵偿担保数额较少的债务，故该还款应认定为偿还本案讼争借款。
原、被告均未提供证据证明原告与王其善对所还500000元系清偿何笔债务进行约定。
本院认为，王其善于2014年6月10日向原告借款500000元，并由被告进行担保的事实，原、被告均无异议，应予认定。原告另行提供的2014年5月15日王其善出具给原告的借条及银行转账凭证各一份，也足以证明王其善于当日向原告借款1000000元并由张久兵进行担保的事实。王其善虽于2014年8月11日偿还原告500000元，但不足以清偿所欠原告的全部借款。我国现行法律未规定债务人可以指定所清偿的债务，原、被告也未提供证据证明原告与王其善对上述还款系清偿何笔债务进行约定，故在此情况下依法应当按下列顺序抵充，即优先抵充已到期债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。王其善所欠原告两笔借款均未约定还款期限，应视为两笔借款在是否到期以及到期时间上等同。被告认为本案讼争借款因诉讼而视为已到期，应当优先抵充，无相关法律依据。而优先抵充担保数额最少的债务，是从保护债权人利益出发，优先抵充债务数额相同时担保数额最少的债务或债务数额不同时担保数额所占比例最少的债务，被告对此理解有误。按上述法定抵偿顺序比较衡量后，王其善所还原告500000元应按比例分别抵充两笔借款，本案讼争借款在抵充后尚欠333333.33元。被告在借条中未约定担保方式，应视为连带责任担保，依法应对上述余欠借款承担连带偿还责任。原告主张自起诉之日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王祝善于本判决生效后立即偿还原告邹小娟借款本金333333.33元及自2015年5月8日起至本判决确定给付之日止以本金333333.33元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告邹小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告邹小娟负担2935元，被告王祝善负担5865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 茜
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行审13号
申请执行人黄石市房地产管理局，住所地黄石市劳动路74号。组织机构代码证号42008344-7。
法定代表人吴金文，局长。
委托代理人刘军，该局工作人员。代理权限：一般代理。
被申请执行人罗幼珍。
申请执行人黄石市房地产管理局因被申请执行人罗幼珍拒不履行房罚字（2015）第03号《行政处罚决定书》所确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人在其于2015年8月10日作出的房罚字（2015）第03号《行政处罚决定书》之中，告知被申请执行人“可以自接到本《行政处罚决定书》之日起，在三个月内直接向当地人民法院提起行政诉讼”，该告知内容违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人黄石市房地产管理局作出的房罚字（2015）第03号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审判长 黎 莉
审判员 林 峰
审判员 闵 丽
二０一六年四月一日
书记员 邓志敏