wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1081号
原告：阚丽文，女，1973年3月5日出生，汉族。
被告：铁岭圣翔房地产开发有限公司。（身份未核对）
被告：铁岭新成易房地产营销策划有限公司。（身份未核对）
本院在审理原告阚丽文与被告铁岭圣翔房地产开发有限公司、铁岭新成易房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达诉讼文书，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阚丽文的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阚丽文撤回起诉。
案件受理费730元（原告预交），退还原告。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 航
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00224号
申请执行人宝应县某某公司。
法定代表人张某某。
被执行人扬州某某公司。
法定代表人范某某。
被执行人宝应县某某公司。
投资人殷某某。
被执行人江苏某某公司。
法定代表人金某某。
被执行人殷某某。
被执行人范某某。
被执行人金某某。
申请执行人宝应县某某公司与被执行人扬州某某公司、宝应县某某公司、江苏某某公司、殷某某、范某某、金某某借款合同纠纷一案本院于2014年12月18日作出（2014）宝商初字第0315号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人被执行人扬州某某公司、宝应县某某公司、江苏某某公司、殷某某、范某某、金某某应偿还申请执行人宝应县某某公司借款本金1600000元及代垫诉讼费104920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的1704920元，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现已执行到位的财产为685576元，余款1019344元因被执行人无其他可供执行财产，未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝商初字第0315号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年七月二十七日
书记员 莫媛婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第926号
申请执行人宁波三达化工有限公司。住所地：宁波市。
被执行人海盐博爱金属制品有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行宁波三达化工有限公司与海盐爱博金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海盐爱博金属制品有限公司无银行存款，且系租赁经营，无房地产，设备因火灾而烧毁。本案申请执行标的为43828元，执行到位金额为零。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。因此，权利人宁波三达化工有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第926号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月十一日
书 记 员 汤奕波
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第592号
罪犯冷北极，男，1953年9月11日出生，汉族，高中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
1983年9月24日四川省峨眉县人民法院作出（83）法刑字第86号刑事判决书，认定罪犯冷北极犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于1983年10月送四川省嘉州监狱服刑改造。在四川省嘉州监狱服刑期间，因犯脱逃罪，经四川省沐川县人民法院于2010年7月12日以（2010）沐川刑初字第41号刑事判决书判处有期徒刑三年，与原判余刑九年十一个月十八日，剥夺政治权利五年合并执行，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年5月6日至2022年5月5日止。该犯在服刑改造期间曾于2012年11月减刑一年，刑期变更为2021年5月5日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯冷北极在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年12月累计获标准考核分106分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冷北极在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷北极予以减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期至2020年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执44号
申请人王亚飞，男，1975年3月13日出生，汉族，农民。
被申请人蔡宏飞，男，1976年2月6日生，汉族，职工。
申请人王亚飞与被执行人蔡宏飞民间借贷纠纷一案，申请人王亚飞依据岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00635号判决书，于2016年1月12向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人外出下落不明，申请人也提供不出被执行可供执行财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第00635号判决书终结本次执行。
待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年六月十三日
书记员 安贝贝
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执44号
申请人王亚飞，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住岐山县凤鸣镇北寨子村。
被申请人蔡宏飞，男，1976年2月6日生，汉族，职工，住岐山县凤鸣花园小区*号楼*单元*楼*号。
申请人王亚飞与被执行人蔡宏飞民间借贷纠纷一案，申请人王亚飞依据岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00635号判决书，于2016年1月12向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人外出下落不明，申请人也提供不出被执行可供执行财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第00635号判决书终结本次执行。
待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年六月十三日
书记员 安贝贝
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执185号
申请执行人洛南县国土资源局（以下简称国土局），住所地陕西省洛南县，组织机构代码01606457-8。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人寇宏娃，洛南县国土资源局土地监察大队干部。
委托代理人荆蓉，洛南县国土资源局土地监察大队干部。
被执行人洛南县三念小尾寒羊养殖专业合作社（以下简称三念养殖合作社），住所地陕西省洛南县。
法定代表人李念，男，生于1973年4月12日，住陕西省洛南县。
申请执行人国土局与被执行人三念养殖合作社土地行政处罚纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）陕1021行审101号行政裁定书，裁定国土局对三念养殖合作社作出的洛国土资监发（2015）251号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。权利人国土局2017年5月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的47100元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人三念养殖合作社送达执行通知书，责令其履行。经查该合作社因市场诸多原因经营不善无财产可供执行。申请执行人国土局于2017年10月23日书面撤回执行申请。待被执行人三念养殖合作社有财产可供执行时，申请执行人国土局可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人洛南县国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘志斌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2236号
原告：高明安。
委托诉讼代理人：景晟旻，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：魏建成。
原告高明安与被告魏建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建成委托诉讼代理人景晟旻、被告魏建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高明安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款300000元；2.请求判令被告支付逾期还款利息18250元（从2015年7月4日至2016年7月3日，以年利率6%计息，本金为300000元，并继续支付从2016年7月4日至欠款实际付清之日止，以285000元为本金，按照年利率6%计息的利息）。事实和理由：2015年6月3日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，原告于当日通过其银行卡（账号6214994368888866）向被告银行卡（账号4367424360130512978）转款300000元。被告于2015年6月15日向原告出具借据一张，承诺于2015年7月3日还款。借款期间届满后，被告未依约还款，原告多次催要，被告均推诿不付。
被告承认借款300000元，但辩称已于2015年年底向原告还款20000元，2016年3月初向原告还款5000元，当时，基于其与原告之间的朋友关系，原告并未向其出具收条；该笔借款，其并未使用，其从原告处借到该笔款项后，又将钱转给了案外人何XX用于进货，其与何XX之间的债权债务关系和本案具有关联性。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的借据、银行转账凭条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交嘉峪关嘉兴茂盛铝业有限公司出具的欠据1张，以证明其向原告的借款300000元，并未由其实际使用，而是在原告向其转款后，其将钱转给了案外人何XX用于支付货款。原告对该证据的真实性无异议，但认为本案借款合同的相对方是原、被告，被告提交的该证据与本案无关联性。该证据由嘉峪关嘉兴茂盛铝业有限公司于2015年6月4日向被告出具，与本案非属同一法律关系，二者无关联性，对该份证据的证明效力，本院不予认定。2.被告提交何XX出具的借据1张，以证明何XX向其借款300000元，后将该借据更换为嘉峪关嘉兴茂盛铝业有限公司出具的欠据。原告以该份证据为复印件为由，不发表质证意见。根据相关法律规定，当事人向人民法院提供的证据，应当提供原件。现被告提交的借据为复印件，其形式不符合上述规定，对该份证据的证明效力，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，原告高明安通过其银行卡（账号621499436888XXXX）向被告的银行卡（账号436742436013051XXXX）转款300000元。2015年6月15日，被告魏建成向原告高明安出具借据1张，载明：今收到高明安现金叁拾万元整，2015年6月3日转建行卡621499436888XXXX汇入魏建成建行卡436742436013051XXXX，2015年7月3日还款。原、被告未约定逾期还款利息。
另查明，原告高明安自认，被告魏建成于2015年年底向其还款10000元，于2016年3月初向其还款5000元。
本院认为，被告于2015年6月15日向原告出具的借据可以证实双方存在债权债务关系，被告应当依约清偿债务。被告抗辩其将借款300000元转给案外人何XX用于支付货款，并未由其实际使用。被告对何XX享有的债权与本案非属同一法律关系，对其该项抗辩主张，本院不予采信。被告抗辩其已向原告还款25000元，但未提交相关证据证实。现原告自认，被告已向其还款15000元，被告还款数额应认定为15000元，故被告应偿还原告剩余借款285000元。被告承诺于2015年7月3日还款，但未依约履行，自2015年7月4日起应承担逾期还款利息。因双方未约定逾期还款利息，原告主张按照年利率6%计息，符合相关法律规定，本院予以确认。原告自认，被告于2015年年底向其还款10000元，于2016年3月初向其还款5000元，对上述两个还款时间，本院酌情认定为2015年12月31日和2016年3月10日。此外，
综上所述，被告魏建成偿还原告高明安借款285000元、利息17750元（从2015年7月4日至2015年12月31日，以300000元为本金，按照年利率6%计息；从2016年1月1日至2016年3月10日，以29万元为本金，按照年利率6%计息；从2016年3月11日至2016年7月3日，以285000元为本金，按照年利率6%计息）及从2016年7月3日至借款实际付清之日止的利息（以285000元为本金，按照年利率6%计息）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告魏建成偿还原告高明安借款285000元、利息17750元及从2016年7月3日至借款实际付清之日止的利息（以285000元为本金，按照年利率6%计息），以上合计302750元，于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6074元，由原告高明安承担233元，被告魏建成承担5841元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 韩 敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2236号原告：高明安。委托诉讼代理人：景晟旻，嘉峪关人合律师事务所律师。被告：魏建成。原告高明安与被告魏建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建成委托诉讼代理人景晟旻、被告魏建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高明安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款300000元；2.请求判令被告支付逾期还款利息18250元（从2015年7月4日至2016年7月3日，以年利率6%计息，本金为300000元，并继续支付从2016年7月4日至欠款实际付清之日止，以285000元为本金，按照年利率6%计息的利息）。事实和理由：2015年6月3日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，原告于当日通过其银行卡（账号6214994368888866）向被告银行卡（账号4367424360130512978）转款300000元。被告于2015年6月15日向原告出具借据一张，承诺于2015年7月3日还款。借款期间届满后，被告未依约还款，原告多次催要，被告均推诿不付。被告承认借款300000元，但辩称已于2015年年底向原告还款20000元，2016年3月初向原告还款5000元，当时，基于其与原告之间的朋友关系，原告并未向其出具收条；该笔借款，其并未使用，其从原告处借到该笔款项后，又将钱转给了案外人何XX用于进货，其与何XX之间的债权债务关系和本案具有关联性。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的借据、银行转账凭条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交嘉峪关嘉兴茂盛铝业有限公司出具的欠据1张，以证明其向原告的借款300000元，并未由其实际使用，而是在原告向其转款后，其将钱转给了案外人何XX用于支付货款。原告对该证据的真实性无异议，但认为本案借款合同的相对方是原、被告，被告提交的该证据与本案无关联性。该证据由嘉峪关嘉兴茂盛铝业有限公司于2015年6月4日向被告出具，与本案非属同一法律关系，二者无关联性，对该份证据的证明效力，本院不予认定。2.被告提交何XX出具的借据1张，以证明何XX向其借款300000元，后将该借据更换为嘉峪关嘉兴茂盛铝业有限公司出具的欠据。原告以该份证据为复印件为由，不发表质证意见。根据相关法律规定，当事人向人民法院提供的证据，应当提供原件。现被告提交的借据为复印件，其形式不符合上述规定，对该份证据的证明效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，原告高明安通过其银行卡（账号621499436888XXXX）向被告的银行卡（账号436742436013051XXXX）转款300000元。2015年6月15日，被告魏建成向原告高明安出具借据1张，载明：今收到高明安现金叁拾万元整，2015年6月3日转建行卡621499436888XXXX汇入魏建成建行卡436742436013051XXXX，2015年7月3日还款。原、被告未约定逾期还款利息。另查明，原告高明安自认，被告魏建成于2015年年底向其还款10000元，于2016年3月初向其还款5000元。本院认为，被告于2015年6月15日向原告出具的借据可以证实双方存在债权债务关系，被告应当依约清偿债务。被告抗辩其将借款300000元转给案外人何XX用于支付货款，并未由其实际使用。被告对何XX享有的债权与本案非属同一法律关系，对其该项抗辩主张，本院不予采信。被告抗辩其已向原告还款25000元，但未提交相关证据证实。现原告自认，被告已向其还款15000元，被告还款数额应认定为15000元，故被告应偿还原告剩余借款285000元。被告承诺于2015年7月3日还款，但未依约履行，自2015年7月4日起应承担逾期还款利息。因双方未约定逾期还款利息，原告主张按照年利率6%计息，符合相关法律规定，本院予以确认。原告自认，被告于2015年年底向其还款10000元，于2016年3月初向其还款5000元，对上述两个还款时间，本院酌情认定为2015年12月31日和2016年3月10日。此外，综上所述，被告魏建成偿还原告高明安借款285000元、利息17750元（从2015年7月4日至2015年12月31日，以300000元为本金，按照年利率6%计息；从2016年1月1日至2016年3月10日，以29万元为本金，按照年利率6%计息；从2016年3月11日至2016年7月3日，以285000元为本金，按照年利率6%计息）及从2016年7月3日至借款实际付清之日止的利息（以285000元为本金，按照年利率6%计息）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告魏建成偿还原告高明安借款285000元、利息17750元及从2016年7月3日至借款实际付清之日止的利息（以285000元为本金，按照年利率6%计息），以上合计302750元，于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6074元，由原告高明安承担233元，被告魏建成承担5841元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  曹 静人民陪审员  朱红云人民陪审员  李 蓉二〇一六年九月二十七日书 记 员  韩 敏
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第882号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地晋中市太谷县立纺路2号院。
负责人杜晓东，经理。
委托代理人王志军，男。
被上诉人（原审原告）李蕊萍，女，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人李文金，男，系李蕊萍之弟。
原审被告金锡康，男，汉族，住晋中市太谷县。
原审被告山西新和太明化工有限公司，住所地晋中市太谷县侯城乡惠安村北。
法定代表人柳亚平，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称中财保太谷支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保太谷支公司的委托代理人王志军，被上诉人李蕊萍及其委托代理人李文金到庭参加诉讼。原审被告金锡康、山西新和太明化工有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，道路交通事故认定书所认定的事实清楚，合法有效，被告金锡康对本起事故负全部责任，依法予以采信。肇事车辆在中财保太谷支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，诉讼中原告提出由保险公司直接赔偿的请求予以支持。根据相关法律规定，被告中财保太谷支公司应当先在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔付，不足部分在商业第三者责任险范围内进行赔付。原告应获得的各项赔偿为：医疗费20140.9元（依票据42149.9元，核减被告金锡康垫付的22009元），伤残赔偿金44912元（按照山西省上年度城镇居民人均可支配收入计算22456元×20年×10%），误工费33915元（根据误工证明认定，至定残前一日），护理费20910元（根据误工证明认定，计四个月），营养费5000元（50元／天×100天），住院伙食补助费700元（50元／天×14天），精神抚慰金5000元，被扶养人生活费1002.8元（按照山西省上年度农村居民人均生活消费支出计算6017元×5年÷3人×10%），交通费酌情认定800元，电动车修理费原告未提供修理票据，酌情认定1500元。以上共计133880.7元。被告金锡康垫付的医疗费22009元，可直接由保险公司向金锡康理赔。据此判决：一、本判决生效之日起十日内，被告中财保太谷支公司向原告李蕊萍赔付保险金133880.7元（其中医疗费20140.9元、伤残赔偿金44912元、误工费33915元、营养费5000元、住院伙食补助费700元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费1002.8元、交通费800元、电动车修理费1500元）；二、本判决生效之日起十日内，被告中财保太谷支公司向被告金锡康赔付保险金22009元。三、驳回原告李蕊萍的其他诉讼请求。
中财保太谷支公司不服上述判决，上诉称：一、一审驳回上诉人重新鉴定申请错误。申请重新鉴定是法律赋予各方当事人的基本权利，该项权利的行使能保证案件得到客观公正的审理。一审以“鉴定意见书系有鉴定资格的鉴定部门作出，符合法律基本要件，可以作为证据使用”为由驳回上诉人申请过于荒谬。按照一审逻辑，则完全没有必要设立申请重新鉴定的基本程序了，因为有哪份鉴定意见书不是由有鉴定资格的鉴定部门作出？如果不是，怎么能称之为鉴定意见书？二、一审判决上诉人承担各项费用畸高。1、误工费，应根据被上诉人李蕊萍实际误工时间计算，而不能机械性地一律算至定残日前一天，否则就背离了法律的公平正义原则。2、营养费，每天50元标准过高，且计算时间过长。3、护理费，李蕊萍伤情轻微，出院后无需护理，其出院后护理费不应得到支持。4、车损未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，一审所谓酌定于法无据，与理不符。
被上诉人李蕊萍答辩称：发生事故后找车主不见，打电话也联系不上，找了交警才到太原市交通事故司法鉴定中心做的鉴定。最高法院司法解释对营养费有明文规定，护理费应延续到受害人恢复自理能力止，交叉韧带断裂以后不能动，而且法律规定可以依据病情延长护理时间；医院诊断建议书上对休息时间一直是延续开具的，伤残鉴定后医院还建议休息；电动车购车票据一审已经提供，发生事故后警察把车扣了，保险公司有义务告诉受害人定损，车现在还在交警支队放着。
经审理查明，二〇一三年十月十二日九时五十分许，原审被告金锡康驾驶晋A×××××号桑塔纳轿车在太原市长风街滨河路北匝道由东向西转弯时，与骑电动车由东向西行驶的被上诉人李蕊萍发生碰撞，造成李蕊萍受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，金锡康负全部责任，李蕊萍无责任。事故发生后，李蕊萍被送往山西医科大学第二医院进行住院治疗，经诊断为右膝前交叉韧带断裂、右膝内侧半月板损伤，共住院十四天，医疗费共计花费42149.9元，其中金锡康垫付22009元。后李蕊萍进行了伤残等级鉴定，太原市道路交通事故司法鉴定中心于二〇一四年九月一日作出司法鉴定意见书，结论为：李蕊萍右膝关节的损伤构成十级伤残。李蕊萍共姐弟三人，父亲李某甲出生于一九四一年十一月二日，现居住于山西省平遥县。
又查明，肇事车辆晋A×××××号桑塔纳轿车在上诉人中财保太谷支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金赔偿额为20万元的商业第三者责任险，保险期间均为二〇一三年七月二十一日起至二〇一四年七月二十日止。
再查明，晋A×××××号轿车登记在山西新和机械设备有限公司（已注销）名下，现车辆实际使用人为山西新和太明化工有限公司，金锡康系山西新和太明化工有限公司员工。一审庭审中，中财保太谷支公司提出重新鉴定申请，未被原审法院采纳。
以上事实有原审卷中道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、机动车行驶证、山西医科大学第二医院证明、住院病历、住院患者费用一日清单、诊断治疗建议书、住院医药费统一收据、门诊医药费收据、处方笺、山西省水利建筑工程局基础三处证明、劳动合同书、工资单、交通费收据、结婚证、常住人口登记卡、平遥县东泉镇东泉村村委会证明、电动车收款收据、并交通事故司鉴中心（2014）伤鉴字第080484号伤残人员司法鉴定意见书、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、押款收条、住院预交款统一收据等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，申请重新鉴定确为诉讼当事人的基本权利之一，但申请是否被法院采纳，取决于其对原司法鉴定结论的质疑有无相应的反驳证据和理由支持，并非一经申请即必然启动鉴定程序。至于赔偿项目中上诉人提及的部分费用，适用标准、金额计算，有法律规定及相应证据材料佐证，原审处理并无不当。中财保太谷支公司上诉主张不能成立，其请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费元1315元，由上诉人中财保太谷支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵梓余
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1899号
原告胡玉娥，女，1967年1月3日生，汉族。
委托代理人张俊锋，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告王延华，男，1978年11月17日生，汉族。
被告长葛市信捷寄卖行，住所地，长葛市滨河路北段。
负责人王保兴。
原告胡玉娥因与被告王延华、长葛市信捷寄卖行民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日依法受理，2016年9月22日原告胡玉娥向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王延华、长葛市信捷寄卖行的起诉。
本院认为，原告胡玉娥的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉娥撤回对被告王延华、长葛市信捷寄卖行的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡玉娥负担。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
代理审判员 周颖惠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 爽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第879号
原告：蔡丽雨，住珠海市香洲区。身份证号码：×××4522。
委托代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。
被告：邱俊轩，住珠海�香洲区香湾街道办朝阳。身份证号码：×××0332。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽雨的委托代理人黄艳磊到庭参加诉讼，被告邱俊轩经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱俊轩因资金周转需要分别于2014年4月18日、4月23日、5月21日三次共计向原告蔡丽雨借款人民币150000元，约定的最后还款到期日为2014年6月21日。期限届满后，原告蔡丽雨多次打电话催促被告还款，被告拒绝接听电话，并拒绝归还借款。原告特向被告提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款人民币壹拾伍万（150000．00）及利息（从2014年6月22日起按银行同期贷款利息、计算直至还清为止期间的利息）。
原告提供的证据有：1、借条；2、被告的身�证复印件。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告邱俊轩因资金周转需要分别于2014年4月18日、4月23日、5月21日三次共计向原告蔡丽雨借款人民币150000元，约定的最后还款到期日为2014年6月21日。期限届满后，原告蔡丽雨多次打电话催促被告还款，被告拒绝接听电话，并拒绝归还借款。原告提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款人民币150000元及利息（从2014年6月22日起按银行同期贷款利息、计算直至还清为止期间的利息）。
另查明，原、被告双方在借条中没有约定利息。
本院认为，被告邱俊轩向原告蔡丽雨借款人民币15万元的事实，有借条等证据予以证实，且被告经本院传票传唤，未到庭履行抗辩，本院根据当庭质证的证据予以确认。原告要求按照银行同期贷款利率支付逾期还款�息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邱俊轩于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡丽雨借款人民币15万元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月22日起直至还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1718元、保全费1320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一五年八月十日
书记员 徐毅成
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6637号
原告：张海容，女，1979年1月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：余晓凌、郭银银，分别系广东励而德律师事务所律师、实习律师。
被告：郭凤芬，女，1967年11月15日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：郭雪莹，女，1990年11月21日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告张海容与被告郭凤芬、郭雪莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海容及其委托诉讼代理人余晓凌、郭银银，被告郭雪莹到庭参加诉讼，被告郭凤芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海容向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签订的购房协议有效；2.被告继续履行购房协议，为原告办理房屋产权变更登记和车位过户。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.解除原告与被告郭凤芬签订的购房协议；2.两被告向原告返还已经支付的购房款57万元及利息（从2014年12月24日起按照月利率2%计至被告清偿之日止）。事实和理由：2014年10月25日，原告与被告签订购房协议，协议约定原告购买被告位于中山市东区××房和××底下车库标准车位2个，价款合计798900元，双方于2015年1月1日前办理完相关手续。协议签订后，原告于2014年10月27日按照约定支付了首付款25万元，在被告完全搬出房屋并交付钥匙后，原告又于2014年12月23日支付32万元。按照约定，剩余房款228900元于房产转让手续顺利完成后支付。原告为促成交易的完成，早已准备好剩余房款随时等待被告办理过户，但被告一直以种种理由推诿不去办理过户手续。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：购房协议、银行转账单、不动产登记资料证明表。
被告郭凤芬未作答辩。
被告郭雪莹承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。被告郭雪莹承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告郭凤芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张海容与被告郭凤芬签订的购房协议；
二、被告郭凤芬、郭雪莹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张海容返还购房款57万元并支付利息（利息计算方法：以57万元为本金，从2014年12月24日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11790元，诉讼保全费2620元，合计14410元（原告已预交），由被告郭凤芬、郭雪莹负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡春容
梁琳
第4页共4页
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第822号
原告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。
法定代表人：孙凡，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：金露茜。
被告：李丽辉。
被告：雷衍日。
被告：李崇兴。
原告浙江金盛担保有限公司与被告李丽辉、雷衍日、李崇兴追偿权纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告浙江金盛担保有限公司的委托代理人金露茜到庭参加诉讼，被告李丽辉、雷衍日、李崇兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江金盛担保有限公司诉称：2013年5月，被告李丽辉因购买车辆所须与中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称瓯海工行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告李丽辉向瓯海工行申请办理透支分期付款业务取得透支金额286000元整，手续费32812.78元，分36期偿还。被告李丽辉与瓯海工行签订《抵押合同》一份，约定被告以其所有的宝马C116BX轿车为上述透支债务提供抵押担保。同时，原告与被告李丽辉还签署了《个人汽车消费贷款分期还款担保协议》一份，约定原告为被告李丽辉上述透支债务提供保证担保，并约定原告享有该轿车第二顺位抵押权。被告取得透支金额286000元后，并未依约履行分期付款义务导致原告被瓯海工行追究保证责任，原告自2014年9月24日至2015年8月4日代偿共计257453.87元。
综上所述，原告认为被告李丽辉未能按期向银行履行还款义务，原告作为保证人代偿后，依法享有追偿权。被告李丽辉应当偿还原告代偿款项，并赔偿原告经济损失。被告雷衍日系被告李丽辉配偶，本案债务系两被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务，被告雷衍日应负共同偿还责任，被告李崇兴作为该笔分期贷款反担保人，应对本案债务负连带清偿偿还责任。故请求依法判令：1、三被告立即偿还原告257453.87元及利息损失（自2015年8月14日起至清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2、依法拍卖、变卖浙C×××××号BMW7201LL型轿车，所得款由原告在第1项诉讼请求范围内享有优先受偿；3、本案诉讼费用由三被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为依法判令被告李丽辉、雷衍日立即偿还原告257453.87元以及被告李崇兴对上述债务承担连带保证责任；其余诉讼请求不变。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
2、被告身份证以及被告李丽辉、雷衍日的婚姻登记情况，证明被告主体资格以及被告李丽辉、雷衍日系夫妻关系的事实；
3、机动车登记证书，证明被告名下拥有浙C×××××号BMW7201LL型轿车；
4、牡丹信用卡透支分期付款合同，证明被告李丽辉向瓯海工行申请办理透支分期付款业务取得透支金额286000元整，手续费32812.78元，分36期偿还；
5、抵押合同，证明被告以其所有的浙C×××××号轿车为上述透支债务提供抵押担保；
6、个人汽车消费贷款分期还款担保协议，证明原告为被告李丽辉上述透支债务提供保证担保，并约定原告享有该轿车第二顺位抵押权；
7、共同偿债人承诺书，证明被告雷衍日、李崇兴作为该笔分期贷款共同偿债人，对本案债务负共同偿还责任；
8、转账凭证。证明原告为被告代偿金额共计257453.87元；
当庭提供证据9、担保函，证明被告李崇兴为被告李丽辉的借款提供连带保证责任的事实。
原告提供的上述证据，因被告李丽辉、雷衍日、李崇兴无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据1-6、8、9符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认；对证据7的真实性、合法性本院予以确认，但对关联性本院不予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为4.85%。
本院认为，被告李丽辉于2013年4月27日与瓯海工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、被告李崇兴向原告出具的《担保函》，被告李丽辉与原告浙江金盛担保有限公司签订的《个人汽车消费贷款分期还款担保协议》以及原告出具给瓯海工行的《担保承诺函》均系各方真实意思表示，合法有效。被告李丽辉、雷衍日系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告李丽辉以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告李丽辉、雷衍日负有共同偿还责任。因被告李丽辉未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人从2014年9月24日开始至2015年8月4日为被告李丽辉向瓯海工行垫付逾期款合计257453.87元。原告垫付之后，被告李崇兴亦未向原告承担反担保责任。现原告要求被告李丽辉、雷衍日共同偿还该笔垫付款和利息损失以及被告李崇兴承担连带保证责任的主张，符合法律规定及合同约定，对该主张本院予以采纳。被告李崇兴承担连带保证责任后，有权向被告李丽辉、雷衍日追偿。另原告根据车辆抵押登记证书，要求享有被告李丽辉所有的浙C×××××宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款第二顺位优先受偿权，本院认为该车辆分别于2013年5月23日、2013年5月28日先后抵押给瓯海工行和原告，根据法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押的且登记的，按照抵押物登记的先后顺序清偿，对原告的上述请求，本院予以支持。被告李丽辉、雷衍日、李崇兴无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽辉、雷衍日于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江金盛担保有限公司垫付款257453.87元及利息损失（从2015年8月4日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告李崇兴对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李丽辉、雷衍日追偿；
三、原告浙江金盛担保有限公司就被告李丽辉所有的浙C×××××宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元，由被告李丽辉、雷衍日共同负担，被告李崇兴负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈冬克
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第605号
原告：余汝飞，男，1977年10月1日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：叶健秀，女，1959年12月28日出生，汉族，住广东省从化市。
本院于2014年6月10日立案受理了原告余汝飞诉被告叶健秀民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由，于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告余汝飞自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余汝飞撤回起诉。
本案受理费1300元，减半交纳650元，由原告余汝飞负担（已交纳）。
审判员 何欣颖
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐颖聪
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第611号
上诉人（原审被告）高艳红。
被上诉人（原审原告）李培富。
上诉人高艳红因承揽合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高艳红、被上诉人李培富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年10月9日，原告李培富和被告高艳红签订合同书一份，双方约定“原告承包被告棚户区A区79楼5单元三层中门8号一室一厅房屋的装修，制作名称、规格、数量及图案：捣线盒、线槽、上沙、水泥上料，30×45墙砖、贴卫生间、厨房、阳台砖，80地砖铺地、卫地30砖、80瓷砖、脚线、条角、地漏3个、水电料、混合器、采暖气1组、烤漆套装门一套、大垭口套1个、入户套1个，厨房垭口套1个、卫生间口套1个、护角1个、塑钢PVC板吊顶3个、房间顶走双眼线、橱柜L型约3.6米、吊柜两面做约2.6米，卫脸台柜1组、卫安钛镁合金推拉门、厨安钛镁合金四扇推拉门、鞋柜挂衣墙1套、卫顶、厨门顶做梁各1个、包下水管道、墙面刮腻、安罗马杆、阳台安弯轨、安浴霸、开关、插座、坐便、脸池、双菜池、镜子、水嘴、花洒、油烟机、窗台面石英石，以上项目部包括热水器、窗帘、乳胶漆、防盗门、灶具、灯具等生活用具和电器。承包方式为包工包料，单价为30000元。隐蔽工程完工后，经被告验收合格后，方可进行下一道工序施工。每完成一道工序经被告验收后，才可进行下道工序施工。合同签订生效之日，被告先预付原告总费用60%即18000元，制作过程中，按工程进度被告再付原告总费用的30%即9000元，验收后余款一次性付清。原告在制作完成之后，被告在两天之内验收，逾期不验收视为合格”。2012年10月12日，被告支付原告装修费18000元。2012年11月20日，被告支付原告装修费5000元。2012年12月6日，被告支付原告装修费4000元。现原告起诉要求被告支付装修费5450元。
原审法院认为，原、被告双方签订的合同书是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告为被告装修，被告按照约定支付原告装修费27000元，剩余装修费3000元未支付。被告认为延期完工和工程质量存在问题，但其提供的证据相片不能证实其主张，对其辩解，不予采信。被告应当支付原告剩余的装修费3000元。原告另要求在凯德世家的房子做柜子1000元、地下室刮腻子800元、卫生间换玻璃200元、开锁50元、卫生间墙做防水400元，被告对开锁钱不予认可，并认为卫生间玻璃是因为不合格才换的，地下室刮腻子和卫生间墙上的防水是以前说好的在3万元的大包范围内，凯德世家的1000元已支付原告。被告认可在凯德世家的房子做柜子1000元，但未提供证据证实已经支付原告，故该1000元被告应当支付原告。其他费用，被告对此不予认可，且原告也未提供证据证实，不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告高艳红在判决生效后十日内支付原告李培富装修费4000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担13元，由被告负担37元。
宣判后，原审被告高艳红不服，上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人李培富的诉讼请求。其主要理由为原审法院认定未给付被上诉人装修费5450元，而实际情况是合同约定总价是30000元，上诉人实际支出27300元，余款因被上诉人未实际完成合同约定的承揽工程，所以余款未付，上诉人为完善和修复，实际支出10000元左右，被上诉人应赔偿上诉人损失；以及上诉人已经将订做玻璃柜的1000元给付了被上诉人。
被上诉人李培富称上诉人只支付其27000元；被上诉人只收取了玻璃柜框架和玻璃门的钱，工钱1000元未收取。
经审理查明，双方对原审法院查明的事实均无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中争议的主要焦点为：合同约定的总价30000元，上诉人已经实际支付的数额是多少？上诉人是否承担1000元的玻璃柜的还款责任？
本院认为，上诉人高艳红与被上诉人李培富作为具有民事行为能力的人签订合同，合同内容亦符合法律规定，故双方应当按照合同约定履行义务。被上诉人李培富已经按照合同约定为上诉人装修了房屋，上诉人高艳红应当按照合同约定支付装修费。被上诉人李培富只认可收到上诉人高艳红支付的工程款27000元，按照合同约定还有3000元未支付，上诉人高艳红应当按照合同约定给付剩余的3000元。至于玻璃柜的1000元，上诉人高艳红在原审中认可在凯德世家做玻璃柜1000元，其主张已经支付，但是没有提供充分的证据予以证明，故上诉人高艳红的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。现上诉人高艳红主张被上诉人李培富部分装修工程不合格，存在质量问题，被上诉人李培富应赔偿其损失，因该问题属于违约赔偿的事由，不属于本案审理的范围，上诉人高艳红可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高艳红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年十月十日
书 记 员 李伟英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终939号
上诉人（原审被告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔书星，男，1980年10月6日生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人河南德润置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2141号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南德润置业有限公司上诉称：二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼是上诉人的登记地，而其主要办事机构所在地明确为郑州市金水区黄河路76号附16号合力大厦10层，故本案管辖法院应为主要办事机构所在地所属法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。合同履行地位于郑州市××区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理正确，以予维持。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 闫沛沛
北京市西城区人民法院
执行裁定书
（2016）京0102执3140号
申请执行人骏马服饰（北京）有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南场一村南场路8号。
法定代表人包金权，执行董事。
委托代理人陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。
被执行人北京东方德辉经贸有限公司，住所地北京市西城区万福巷12号。
法定代表人胡红。
骏马服饰（北京）有限公司与北京东方德辉经贸有限公司定做承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第11183号民事判决书已经发生法律效力，北京东方德辉经贸有限公司一直未自动按照判决履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封北京东方德辉经贸有限公司（组织机构代码738239974）名下的车辆牌号为×××的汽车。
二、停止办理与该车有关的一切转移、变卖、过户、抵押等手续
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代 理 审 判 员 程中涛
二○一六年八月二十日
书 记 员 马思萌
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民商初字第61号
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司），住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
委托代理人胡海，该公司员工，特别代理。
委托代理人陈艳华，该公司员工，特别代理。
被告陈鸿。
被告朱训芳。
第三人郭芳清。
原告日立公司与被告陈鸿、朱训芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法追加郭芳清为本案第三人参加诉讼并依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡海、陈艳华到庭参加了诉讼，被告陈鸿、朱训芳及第三人郭芳清经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立公司诉称：原告日立公司与被告陈鸿于2012年2月19日签订合同编号为L12ZY00041的《融资租赁合同》，约定由原告出资向贵州正宇机械有限公司（以下简称正宇公司）购买ZX200-3型日立牌挖掘机一台（机号：AWSC106836），以融资租赁的方式出租给被告陈鸿使用，融资租赁总价款为人民币（以下币种均同）1080229元。双方就融资租赁合同项下的租金支付方式、金额、期限、违约责任等相关事宜进行了约定。被告朱训芳书面表示承担共同付款义务。合同签订后原告如约履行了标的物交付义务，但被告却多次违约，截止至2015年5月31日已累计拖欠原告到期租赁款234451.52元、迟延付款违约金47205.12元，其行为已严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告陈鸿签订的《融资租赁合同》（合同编号：L12ZY00041）2、判令二被告立即支付给原告到期租金234451.52元、迟延付款违约金47205.12元（融资租赁已经到期，迟延付款违约金暂算至2015年5月31日，2015年6月1日起的违约金每日按应付款金额的万分之四算至付清之日止）；3、判令二被告赔偿原告因本案诉讼产生的律师代理费13766元及差旅费、拖车费（差旅费、拖车费以实际发生为准）；4、本案的诉讼费、保全费由二被告全部承担。
被告陈鸿、朱训芳及第三人郭芳清未作答辩。
经审理查明：被告陈鸿与被告朱训芳系夫妻关系。2012年2月19日，原告日立公司作为出租人，与承租人陈鸿签订合同号为L12ZY00041的《融资租赁合同》及合同附件，约定：原告日立公司基于被告陈鸿的选择，向出卖人正宇公司购买ZX200-3型日立牌液压挖掘机一台（机号：AWSC106836）租赁给被告陈鸿使用，租赁期限自2012年2月20日至2015年2月20日。设备金额903000万元，首期租赁费180600元，运费25000元，保险费30004元，贷款管理费10836元，公证费500元，GPS费7000元，租金总价款825889元，首期租金（2012年3月20日前支付）24389元，2012年4月后（即2012年4月20日至2015年2月20日）按照每月22900元支付租金，留购价格400元。租赁期限届满后，被告在付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项（含留购款400元）后，租赁物的所有权转移给承租人即被告陈鸿。如承租人未能按时足额支付租金，则承租人应当按每日万分之四支付迟延付款违约金。双方同意因履行合同而发生争议的诉讼管辖法院为合同签订地人民法院，本合同约定的签订地为贵阳市花溪区，即本案由本院管辖。合同还对双方的其他权利义务进行了明确约定。同日，被告朱训芳向原告日立公司出具《配偶承诺书》，并在《配偶承诺书》上签字捺印，该承诺书载明：“本人与陈鸿系夫妻关系，对其以融资租赁购买日立ZX200-3挖掘机一事完全知晓。本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意承担共同付款义务”。合同签订后，原告如约履行了自己的购机义务，并向被告交付了挖掘机。但被告并未完全履行合同义务，截至2015年5月31日，被告共计支付租金591837.48元，尚欠到期租金234451.52元，依照合同约定产生逾期付款违约金47205.12元。2015年5月31日，原告日立公司通过邮政快递向被告陈鸿邮寄催告函催收到期租金，但被告仍拒绝支付。现合同履行期限届满，原告因催讨租金未果，遂诉至本院，诉讼请求如前。本案在审理过程中，经本院释明，原告自愿选择仅要求被告支付到期租金、违约金以及其他费用，不再要求解除合同。另，被告陈鸿在庭审前称郭芳清是本案设备的实际使用人，为查明案件事实，本院依法追加郭芳清为第三人。
上述事实，有原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告户口本复印件、二被告婚姻证明、《融资租赁合同》、合同条款及合同附件、融资租赁申请购买指示书、配偶承诺书、租金支付计划表、验收及承租证、融资租赁发票开具要求函、首期费用支付清单、产品质量保证约定条款、借款协议、划款扣款垫款委托书、通信通话确认书、、邮政快递详情单、催告函、客户应收账款明细清单、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告与被告陈鸿双方签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告陈鸿向原告日立公司融资租赁挖掘机后，未按约定支付租金，经催告后在合理期限内仍未支付，原告依法有权要求其支付全部租金或解除合同，现原告自愿选择要求被告支付全部租金符合法律规定。故对于原告要求支付租金以及违约金的诉请本院予以支持。被告朱训芳出具《配偶承诺书》，承诺与被告陈鸿共同承担合同付款义务，故对前述支付租金及违约金的义务，被告朱训芳应与被告陈鸿共同承担。关于原告诉请的律师代理费、拖车费、差旅费，因其未向本院提供该笔费用已经实际产生的相关证据，故本院不予支持。至于第三人郭芳清，因原被告均无证据证明郭芳清为设备的实际承租人，并非本案合同相对方，故第三人郭芳清在本案中不承担责任，被告与第三人之间的法律关系双方可另行解决。被告陈鸿、朱训芳及第三人郭芳清经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第一百二十一条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鸿、朱训芳于本判决生效之日起十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金人民币234451.52元。
二、被告陈鸿、朱训芳于本判决生效之日起十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司违约金人民币47205.12元（违约金暂算至2015年5月31日，2015年6月1日起的违约金每日按应付款金额的万分之四算至本判决指定履行期限届满之日止）。
三、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元（已减半收取），由被告陈鸿、朱训芳承担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘永金
二〇一五年九月十五日
书记员 杨思毅
第1页共6页
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第382号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：孟召军。
被告：齐长林。
被告：ＸＸ。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告孟召军、齐长林、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告孟召军、齐长林、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月17日，孟召军与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告ＸＸ、齐长林担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年12月17日的贷款孟召军已按期偿还。2009年12月20日原告发放的贷款，被告孟召军逾期未还款，担保人ＸＸ、齐长林未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告孟召军偿还借款本金24939.09元及利息6378.11元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计31317.20元，利随本清，并由ＸＸ、齐长林负担连带保证责任。
被告孟召军、齐长林、ＸＸ未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月16日，孟召军与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告ＸＸ、齐长林担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年12月16日的贷款孟召军已按期偿还。孟召军于2009年12月20日提取的30000.00元次笔贷款，执行利率6.903%，贷款人逾期未还清贷款，ＸＸ、齐长林未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年9月20日，孟召军欠原告本金24939.09元，利息6378.11元，本息合计31371.20元。认定上述事实的主要证据有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明、当事人下落不明证明。
本院认为，原告与被告孟召军签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任。被告孟召军、齐长林、ＸＸ拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟召军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金24939.09元及利息6378.11元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月20日以后利息以24939.09元为本金按年利率10.3545%计算至本判决生效之日；
二、被告ＸＸ、齐长林在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费583.00元，由被告孟召军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭艳丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申440号
再审申请人（原审原告）：随新华，男，1955年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
再审申请人（原审原告）：随成辉（曾用名王春），男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：随新华（系随成辉父亲），男，住安徽省蚌埠市怀远县万福镇芡南村张刘*组***号。
再审申请人（原审原告）：马琳琳，女，1989年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人（原审被告）：南京国际化工商贸城有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区毛许村。
法定代表人：张红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠孟莉，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爽，北京大成（南京）律师事务所律师。
再审申请人随新华、随成辉、马琳琳因与被申请人南京国际化工商贸城有限公司（以下简称化工商贸城）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六程民初字第1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
随新华、马琳琳、随成辉申请再审称，原审判决认定事实、适用法律错误，请求法院予以再审。理由如下：1.化工商贸城虚假承诺买房带户口、故意隐瞒没有取得预售许可证的事实，其行为构成欺诈，应承担相应的赔偿责任。2.化工商贸城向申请人交付的3栋720室并非协议约定的H717室，H717室已卖给他人，化工商贸城一房二卖。原审判决认定协议约定的H717室在房屋建成后对应房号为3栋720室这一基本事实缺乏证据证明。3.原审判决认定随成辉、马琳琳不是涉案协议当事人错误，原审判决认定事实所依据的主要证据即协议书系伪造。4.原审庭审中随新华、随成辉、马琳琳申请法院收集证据，法院没有依法收集证据。5.原审判决给付逾期交房违约金的计算标准错误。6.原审未经开庭审理即作出判决，主要证据未经质证，适用简易程序审理违反法律规定、剥夺了当事人辩论权利。
化工商贸城提交意见称，1.化工商贸城交付的3栋720室即涉案协议所约定的H717室，房屋面积、套型相同，只是房号排列方法不同造成房号不同，签订协议的时候房屋按照一个方向排列房号的，但在房屋建成后按照公安机关要求分单双号排列房号。2.化工商贸城不存在欺诈行为，没有隐瞒未取得销售许可证的事实，并且后来实际取得了销售许可证。3.双方对逾期交房违约金已有明确约定，原审判决按约定标准判决化工商贸城给付逾期交房违约金正确。4.原审法院适用简易程序合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审请求。
本院审查认为，关于随成辉、马琳琳是否涉案协议当事人，原审中化工商贸城提交自己一方留存的协议书原件载明乙方签名处只有随新华签名及身份信息，申请人所提交协议书乙方一栏多了“王春、马琳琳”、乙方签名处多了王春签名及手机号，但申请人并未提供证据证明多出的内容是经化工商贸城同意后添加，故其主张随成辉、马琳琳也是涉案协议当事人无事实依据，本院不予采信。
关于化工商贸城是否一房二卖的问题。原审中化工商贸城提交的规划图、房产分层分户平面图足以证明房屋建成后房号排列方式发生变化、协议约定房号H717在房屋建成后对应房号为3栋720室。申请人主张化工商贸城已卖给他人的3栋717室即涉案协议约定的H717室，并未提交证据证明，且3栋717室面积为47.27平方米，与协议约定H717室面积64.4平方米相差较大，申请人主张一房二卖并无证据证明，本院不予采信。
关于预售许可证、户口的问题。原审中申请人提交的协议书载明“我公司协助乙方办理户口”，而化工商贸城提交协议书载明“我公司协助乙方办理”、并没有“户口”二字，化工商贸城主张“户口”二字系申请人后来添加。即使申请人所提交协议书真实，协议也仅约定公司协助办理、并未承诺办户口。另外，申请人和化工商贸城所签订的并非商品房预售协议，而是《联建协议书》，申请人主张化工商贸城故意隐瞒未取得预售许可证的事实，未提交证据证明，后来化工商贸城实际取得了销售许可证，故本院对于申请人主张被申请人行为构成欺诈不予采信。
关于逾期交房违约金标准，原审判决按涉案协议书约定的标准判决化工商贸城给付逾期交房违约金，并无不当。
关于原审审理程序问题，原审适用简易程序审理符合法律规定，双方当事人提交证据均经过庭审质证，原审审理程序并无不当。综上，随新华、马琳琳、随成辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回随新华、马琳琳、随成辉的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年一月十八日
书记员 王嘉玉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10010号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被告王友。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告王友金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题�意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郝福龙
二〇一五年十二月一日
书记员 田智君
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初6652号
原告：魏加云，男，1991年11月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：苏才勇，男，1976年9月12日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：黄勋，贵州旺明律师事务所律师，特别授权代理。
原告魏加云诉被告苏才勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，原告魏加云于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏加云向法院提起诉讼后向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏加云撤回起诉。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告魏加云负担。
审判员 查仕伟
二〇一七年十一月六日
书记员 马振铨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12005号
上诉人（原审原告）：马拴紧，男，1963年12月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：楚敬，河南信永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：帖塞，男，1994年2月13日出生，回族。
委托诉讼代理人：贾真，河南度邦律师事务所律师。
上诉人马拴紧因与被上诉人帖塞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初6465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马拴紧的委托诉讼代理人王明亮，被上诉人帖塞的委托诉讼代理人贾真到庭接受了询问。本案现已审理终结。
马拴紧上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.本案一审法院调换了马拴紧与帖塞对诉讼费的承担，由马拴紧承担308元，帖塞承担242元，明显对马拴紧不公平。2.一审法院未对马拴紧电动车车损予以考虑，与事实不符。一审法院对马拴紧电动车车损以未提供充分证据为由不予支持，明显与事实不符，事故责任认定书认定事故造成马拴紧受伤，两车受损。结合马拴紧提供的修车发票能够证明车损的事实。3.一审法院对马拴紧的误工期限以60日计算，明显与事实不符。马拴紧在诉讼中委托河南同一法医临床司法鉴定所，对马拴紧的伤残等级、护理期、营养期进行了鉴定。鉴定结论为护理期2个月。马拴紧的伤情为左髌骨骨折和右腕部软组织损伤。至鉴定当天上诉人仍行动不便，拄着双拐。一审认定误工期限也为2个月不合理。
帖塞辩称，关于诉讼费用的承担，由法院决定。对于第二项，马拴紧要求车损，但未提供关于车辆损失的相关证据，事故发生时，马拴紧伤情不严重，由帖塞拨打120将其送往医院，马拴紧的电动车由其家属骑走，电动车并无损失。马拴紧住院后要求帖塞赔偿数额巨大，帖塞才报警，交警队因为帖塞未在事故发生时报警才在事故认定书中认定帖塞承担全部责任，并不能作为车损的直接证据。关于第三项，马拴紧为农民，未能证�其有误工损失，一审法院认定其误工，已经是给予其过多补偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，根据鉴定意见，护理期限为两个月，以两个月来计算误工，合理合法。请求维持一审判决。
一审法院认定事实：2016年11月10日19时许，帖塞驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿荥阳市河阴路自南向北行驶至河阴路××××武路交叉口向北70米处时，与马拴紧驾驶两轮电动车自南向北行驶至该处时相撞，致马拴紧受伤、两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，帖塞负事故全部责任，马拴紧无责任。
事故发生后，马拴紧被送往荥阳市人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1.左髌骨骨折；2.右腕部软组织�伤；3.××；4.高血压；5.高脂血症，2016年11月26日马拴紧出院，支付该院住院医疗费4933.73元。出院后马拴紧到荥阳市人民医院检查、治疗共花费门诊费用839.39元。期间帖塞为马拴紧垫付1400元。
本案在审理过程中，马拴紧申请对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，2017年4月25日河南同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所[2017]临鉴字第0200号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马拴紧伤情达不到伤残等级；根据马拴紧情况，护理期限2个月，营养期限2个月。马拴紧支付鉴定费1300元、鉴定检查费140元。
另查明，帖塞系豫Ａ×××××小型客车登记所有人，该车未投保交强险。
上年度，河南省农林牧渔业职工平均工资为34941元/年、居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队�出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，该院予以采信。帖塞应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。
马拴紧要求住院医疗费4933.73元、门诊检查费839.39元、鉴定检查费140元，提供有医疗机构出具的收费票据为据，且与病历和诊断证明等相关证据印证，该院予以认定；马拴紧要求护理费，结合评估意见，按河南省上年度居民服务业和其他服务业工资计算60天，为5565.53元；马拴紧要求误工费，结合马拴紧受伤情况，按河南省上年度农林牧渔业职工平均工资计算60天，为5743.73元；马拴紧要求住院伙食补助费480元、营养费1200元，结合马拴紧住院天数、评估意见，该院予以支持；马拴紧要求交通费，结合马拴紧住院天数，该院支持160元；马拴紧要求车损1900元，未提供充分证据予以证明，对马拴紧该项诉请，该院不予支持。�上，马拴紧在该案中的损失共计19062.38元，由帖塞予以赔偿，扣除帖塞为马拴紧垫付的1400元，应再赔偿马拴紧17662.38元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决：一、帖塞于判决生效之日起十日内赔偿马拴紧损失共计17662.38元；二、驳回马拴紧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由马拴紧负担308元，帖塞负担242元。鉴定费1300元，马拴紧、帖塞各负担650元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于马拴紧主张的车损问题。其请求的依据为荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书。在该认定书中仅提及两车受损，对于车辆受损的情况，马拴紧未提供相应证据予以证明，故对其该项主张，本院不予支持。
关于误工期限的计算问题。本案中，河南同一法医临床司法鉴定所根据马拴紧的住院病历和医学影像片子出具的《评估意见书》中显示“根据马拴紧的情况，护理期限2个月”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。第21条规定，……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……。据此，一审认定误工60天并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费550元，由马拴紧负担226元，帖塞负担324元；鉴定费1300元，由马拴紧、帖塞各负担650元。二审案件受理费550元，由上诉人马拴紧负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢颂琳
审判员 马 莉
审判员 郑志军
二〇一七年九月十五日
书记员 林宁宁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4372号
申请执行人刘××，男，1973年6月3日出生。
被执行人李×，女，1976年9月16日出生。
本院在执行刘××与李×婚姻家庭纠纷一案中，依职权开展了执行工作。因涉案房屋、车辆均已经登记在刘××名下，调解书主文未明确返还房屋、车辆所有权证，无法强制执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4372号申请执行人刘××，男，1973年6月3日出生。被执行人李×，女，1976年9月16日出生。本院在执行刘××与李×婚姻家庭纠纷一案中，依职权开展了执行工作。因涉案房屋、车辆均已经登记在刘××名下，调解书主文未明确返还房屋、车辆所有权证，无法强制执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十九日书 记 员  魏海涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3802号
申请执行人东莞市中达净化彩板有限公司，住所东莞市。
法定代表人沈浩东。
被执行人深圳市大金源空调有限公司，住所深圳市龙华新区。
法定代表人林德群。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1755号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市大金源空调有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐强(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3802号之一
申请执行人东莞市中达净化彩板有限公司，住所东莞市。
法定代表人沈浩东。
被执行人深圳市大金源空调有限公司，住所深圳市龙华新区。
法定代表人林德群。
申请执行人东莞市中达净化彩板有限公司与被执行人深圳市大金源空调有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1755号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市大金源空调有限公司的银行存款(以人民币40265.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐强(兼)
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民特字第01952号
原告曾建国。
委托代理人曾鸣。
原告张某。
法定监护人曾鸣。
被告曾艳。
被告张杰。
被告长沙联盟典当有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉路11号第1栋1楼。
法定代表人田桂宝，董事长。
委托代理人宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。
原告曾建国、张某诉被告长沙联盟典当有限公司、张杰、曾艳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李琼担任审判长，人民陪审员潘月华、刘丽清组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告曾建国的委托代理人曾鸣，原告张某的法定监护人曾鸣，被告长沙联盟典当有限公司的委托代理人宋长红到庭参加了诉讼，被告张杰、曾艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告曾建国、张某共同诉称：关于被告长沙市联盟典当有限公司申请执行被告曾艳和被告张杰债务纠纷一案，查封冻结芙蓉区马王堆金科佳苑C区4栋2单元（4门）曾艳名下的房屋及财产。该房屋属于农村安置房，虽在曾艳名下，但属于共有房屋。曾艳已将个人份额在2009年就变卖给他人，剩下的房屋应属于他人财产，而不是曾艳个人财产，被告曾艳、张杰于2011年10月12日留下一份遗书后失踪。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、确认芙蓉区马王堆金科佳苑C区4栋2单元（4门）一楼房屋为原告曾建国和张某的共同财产；二、停止对芙蓉区马王堆金科佳苑C区4栋2单元（4门）一楼房屋的执行。
被告曾艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告长沙联盟典当有限公司辩称：一、本案诉争的5层半的房产为原告曾建国、张某与被告曾艳共同所有，根据村委会和安置协议书可以证明；二、原告在诉状中所称的被告曾艳将房屋出售的两份买卖合同是无效的，诉争房产目前仍属于两原告与被告曾艳共同所有。三、两原告要求将该房屋的一层确认为其所有，没有事实和法律依据，根据相关法律规定，家庭所有的财产属于共同共有，不能按份共有，除非两原告与被告曾艳之间自己析产确认房产分割，否则是不能分割的；四、依据最高人民法院关于人民法院执行中查封冻结的规定第14条，原告提起的执行异议之诉请求将一楼房屋停止执行也没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：长沙联盟典当有限公司因典当纠纷以曾艳、张杰为被告于2011年诉至本院，本院于2012年5月8日作出（2011）开民二初字第3347号民事判决书，判决：一、曾艳于判决生效后10日内偿付原告长沙联盟典当有限公司当金本金470000元；并支付上述当金本金的违约金（按中国人民银行同期6个月期贷款利率四倍标准，自2011年10月3日起计算至当金本金付清之日止）；二、曾艳于判决生效后10日内支付原告长沙联盟典当有限公司的律师代理费22510元；三、张杰对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回长沙联盟典当有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，曾艳、张杰未能履行判决书确定的义务，长沙联盟典当有限公司于2012年11月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年1月9日作出（2012）开执字第1381号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人曾艳、张杰银行存款人民币750000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2013年1月22日查封了被执行人曾艳、张杰所有的位于长沙市芙蓉区东屯渡街道马王堆金科家园C区4栋2单元4门的房屋。曾建国、张某向本院提出书面执行异议，请求中止执行，本院于2015年2月12日作出（2013）开执监字第00877号执行裁定书，裁定驳回曾建国、张某的执行异议。曾建国、张某不服该裁定故诉至法院。
又查，被告曾艳、张杰系夫妻关系，原告曾建国系被告曾艳的父亲，原告张某系被告曾艳、张杰之女。本案诉争房屋位于长沙市××马王堆××区××单元4门，该房系拆迁安置房。2008年1月31日，被告曾艳（乙方）与长沙市芙蓉区马王堆街道办事处农科村（甲方）签订《农科村安置协议书》，内容为：根据《农科村整村拆迁安置补偿实施方案》，甲方应分配乙方占地面积：合计60㎡，建设五层安置房。注：曾艳15㎡，张某15㎡，张某独生子女增补一人指标15㎡，曾建国15㎡。庭审中，原告陈述该诉争安置房尚未办理产权证，原告曾建国、张某与被告曾艳也未就诉争房屋进行过析产。
上述事实有《农科村安置协议书》、证明、（2013）开执监字第00877号执行裁定书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、诉争房屋无产权证，两原告与被告曾艳亦未就该房屋进行析产，故根据《农科村安置协议书》的内容可知，该房屋仍然属于被告曾艳、原告曾建国、张某共同共有。故对原告诉请确认位于长沙市芙蓉区马王堆金科佳苑C区4栋2单元4门一楼房屋为两原告的共同财产的诉求，本院不予支持。
二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”因该房屋为两原告与被告曾艳共同共有，故本院对诉争房屋的查封行为符合法律规定，并无不当。对原告的第二项诉求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告曾建国、张某的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告曾建国、张某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 刘丽清
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 宋 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1138号
原告于美晶，女，1984年5月17日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇。
被告百春生，男，44岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
被告赵虎，男，30岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
本院在审理原告于美晶诉被告百春生、赵虎买卖合同纠纷一案中，原告于美晶于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于美晶申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于美晶撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告于美晶承担。
审判员 白晓娟
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 贺
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第85号
申请执行人郭海波，男，1955年生，满族，现住辽宁省抚顺市。
委托代理人孙竹全，辽源市西安区法律援助中心律师。
被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司。
法定代表人高志俭，该公司董事长。
申请执行人郭海波与被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人郭海波于2014年4月14日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第68号民事判决书向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本案在执行过程中，经本院主持和解，被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司已主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2014）辽西民初字第68号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 阳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第359号
原告张文义。
委托代理人张广胜。
被告赵永亮。
原告张文义诉被告赵永亮承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开进行了审理。原告张文义及其委托代理人张广胜到庭参加了诉讼。被告赵永亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文义诉称，他于2011年承建被告的养鸡厂工程，工程结束后，被告欠款33000元未付。请求判令被告支付工程款33000元。
被告赵永亮未答辩。
经审理查明，原告张文义于2011年承揽被告赵永亮养鸡厂工程，工程结束后双方结算，被告于2012年1月3日给原告出具欠条一份，证实尚欠工程款33000元未付。后原告催要未果。
以上事实有原告陈述，书证欠条一份、证人证言予以证实。
本院认为，原、被告间承揽关系事实清楚，被告欠付工程款引发纠纷，应负全部责任。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永亮欠原告张文义工程款33000元，于判决生效后五日内付清。
如未按本判决确定期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告赵永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 于秀蓉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执754号
申请执行人：王玉辉。
被执行人：康成亮。
申请执行人王玉辉与被执行人康成亮买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川商初字第974号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人康成亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零�条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第974号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 董秋月
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保33号
申请人：盛明善。
被申请人：吕佃军。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月4日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的鲁H号三轮汽车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的鲁H号三轮汽车查封至南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一六年五月四日
书记员 石贤超
河南省濮阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）豫0928财保33号 申请人：盛明善。 被申请人：吕佃军。 申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月4日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的鲁H×××××号三轮汽车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 将被申请人所有的鲁H×××××号三轮汽车查封至南关停车场，由该停车场负责看管。 查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。 申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵宏增 二〇一六年五月四日 书记员  石贤超
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初584号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人闻某，农民。被告人闻某曾因犯流氓罪，于1988年10月17日被本院判处有期徒刑三年；曾因偷窥他人隐私，于2014年5月13日被常熟市公安局处罚款人民币五百元。被告人闻某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被常熟市公安局取保候审，2016年3月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）582号起诉书，指控被告人闻某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2015年11月7日18时许，被告人闻某至常熟市梅李镇梅东路梅李综合市场门口处，趁人不备，窃得被害人韩某放置于水果摊位上的背包1个，内有现金人民币3305元。被告人闻某于2015年11月12日19时许，至常熟市碧溪新区碧溪中路338号大桶大足浴店，趁人不备，窃得被害人顾某放置于吧台内的女式手包1个，内有现金人民币350元，被告人闻某因该起盗窃事实已于2015年11月14日被常熟市公安局处行政拘留五日。案发后，赃款已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人闻某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人闻某已赔偿了被害人韩某的经济损失，并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人闻某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闻某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人闻某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2015年11月7日18时许，被告人闻某至常熟市梅李镇梅东路梅李综合市场门口处，趁人不备，窃得被害人韩某放置于水果摊位上的背包1个，内有现金人民币3305元。
2、2015年11月12日19时许，被告人闻某至常熟市碧溪新区碧溪中路338号大桶大足浴店，趁人不备，窃得被害人顾某放置于吧台内的女式手包1个，内有现金人民币350元。2015年11月14日常熟市公安局对被告人闻某的该起盗窃事实已于处行政拘留五日。
2015年11月19日17时许，被告人闻某被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
案发后，赃款已被公安机关追缴并发还给被害人，被告人闻某已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有当庭举证的被害人顾某、韩某的报案陈述笔录，被告人闻某的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还清单，收条、谅解书，监控录像及制作说明，相关刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人闻某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人闻某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人闻某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闻某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人闻某对被害人进行了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人闻某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。鉴于被告人闻某的犯罪情节，认罪悔罪态度，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闻某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年四月二十八日
书记员 周婉吉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3599号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水。
诉讼代理人余海云，广东荆紫律师事务所律师。
被告颜日志，男，汉族。
被告杜少红，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告颜日志、杜少红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余海云到庭参加诉讼。被告颜日志、杜少红经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，二位被告填写了《个人信用贷款（生意红）申请表》，向原告申请贷款。随后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。根据约定，上述申请表、通知书以及“广发银行股份有限公司《个人信用贷款（生意红）申请表》条款”共同构成个人信用贷款合同。
根据合同约定：原告向被告提供25万元贷款，期限36个月，正常贷款利率为月利率1.5%，如借款人未按约还款的，就逾期部分，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率（正常贷款利率加收30%，即月利率1.95%）计收罚息。同时，如借款人违约的，原告有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。还款方式为等额本息，还款日为每月15日。
2013年6月8日，原告依约向被告发放了25万元贷款。
2015年1月15日，二位被告未按时还款。之后，原告多次向其催收，二位被告均以无力偿还为由拒绝。为此，原告根据约定有权宣布借款提前到期，要求二位被告清偿全部借款本息，并负担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。二位被告共同向原告申请借款，且二人为配偶，应承担连带责任。
为此，请求判令：
1.二位被告向原告偿还信用贷款本金141650.12元及暂计至2015年10月8日逾期利息22898.78元、罚息1069.57元，之后至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算。
2.二位被告承担信用贷款律师费11288元。
3.本案诉讼费用由二位被告负担。
二位被告未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：截止2015年11月23日，被告颜日志尚欠原告借款本金余额141650.12元，利息和罚息合计28915.05元。
还查明：原告委托广东荆紫律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费11288元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告颜日志作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告颜日志清偿所有借款本息，符合约定，本院予以支持。
关于律师费。原告主张的律师费11288元，有委托代理合同予以证实，收费标准符合广东省律师收费办法的规定，被告颜日志按约应予以赔偿。
二、夫妻共同债务
被告颜日志、杜少红作为配偶，共同向原告申请借款，该债务应属二人共同债务，被告杜少红应承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告颜日志于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金141650.12元及利息（暂计至2015年11月23日的利息为28915.05元。之后至实际清偿之日止的利息按月利率1.95%计算）。
二、被告颜日志于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失11288元。
三、被告杜少红对上述两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1919元，财产保全费1405元，合计3324元，由二位被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3599号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。负责人李小水。诉讼代理人余海云，广东荆紫律师事务所律师。被告颜日志，男，汉族。被告杜少红，女，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告颜日志、杜少红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余海云到庭参加诉讼。被告颜日志、杜少红经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月22日，二位被告填写了《个人信用贷款（生意红）申请表》，向原告申请贷款。随后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。根据约定，上述申请表、通知书以及“广发银行股份有限公司《个人信用贷款（生意红）申请表》条款”共同构成个人信用贷款合同。根据合同约定：原告向被告提供25万元贷款，期限36个月，正常贷款利率为月利率1.5%，如借款人未按约还款的，就逾期部分，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率（正常贷款利率加收30%，即月利率1.95%）计收罚息。同时，如借款人违约的，原告有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。还款方式为等额本息，还款日为每月15日。2013年6月8日，原告依约向被告发放了25万元贷款。2015年1月15日，二位被告未按时还款。之后，原告多次向其催收，二位被告均以无力偿还为由拒绝。为此，原告根据约定有权宣布借款提前到期，要求二位被告清偿全部借款本息，并负担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。二位被告共同向原告申请借款，且二人为配偶，应承担连带责任。为此，请求判令：1.二位被告向原告偿还信用贷款本金141650.12元及暂计至2015年10月8日逾期利息22898.78元、罚息1069.57元，之后至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算。2.二位被告承担信用贷款律师费11288元。3.本案诉讼费用由二位被告负担。二位被告未提出答辩。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院另查明：截止2015年11月23日，被告颜日志尚欠原告借款本金余额141650.12元，利息和罚息合计28915.05元。还查明：原告委托广东荆紫律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费11288元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。一、借款合同违约责任被告颜日志作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告颜日志清偿所有借款本息，符合约定，本院予以支持。关于律师费。原告主张的律师费11288元，有委托代理合同予以证实，收费标准符合广东省律师收费办法的规定，被告颜日志按约应予以赔偿。二、夫妻共同债务被告颜日志、杜少红作为配偶，共同向原告申请借款，该债务应属二人共同债务，被告杜少红应承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告颜日志于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金141650.12元及利息（暂计至2015年11月23日的利息为28915.05元。之后至实际清偿之日止的利息按月利率1.95%计算）。二、被告颜日志于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失11288元。三、被告杜少红对上述两项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1919元，财产保全费1405元，合计3324元，由二位被告共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一五年十一月二十五日书记员  何健仪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0602民初4079号
原告：杜成虎，男，1985年1月27日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区马家湾12区。
被告：苗程昱，男，汉族，27岁，现住延安市宝塔区宏泰小区5号门面。
本院在审理原告杜成虎诉被告苗程昱合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜成虎撤回起诉。
案件受理费300元，原告杜成虎已预交，减半收取，实际由原告杜成虎承担150元。
代理审判员 王兰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭格
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第209号
原告廖某甲。
委托代理人黄某某。
被告陈某某。
委托代理人曹某某。
原告廖某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告廖某甲及其委托代理人黄某某、被告陈某某及其委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，2011年5月份原、被告经人介绍相识半年，于2012年1月1日在定南县民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后发现夫妻俩性格不合，被告听从父母之命，没有主见，对原告没有感情，经常因为生活琐事吵闹，被告不务正业，导致无法建立起夫妻感情。婚后原告在外打工，与被告聚少离多，感情开始慢慢的冷漠。从2014年9月份开始原、被告协议离婚，双方达成一致意见，由原告支付伍万元给被告，双方到民政局去登记离婚，但在原告给付伍万元交由介绍人（被告的姑姑）手中时，被告反悔不同意离婚，还要求再支付肆万元，原告不同意而未达成协议。现原告支付的伍万元被告姑姑也不返还给原告，被告又不同意离婚了，之后被告及家人在外损害原告的名誉，称原告骗钱、偏财，原告倍感委屈，明明是被告提出无理的要求。原告从2013年年底发现被告经常喝药才得知被告患有肺结核疾病，经治疗多年未见好转，现婚后多年未生育子女，加上夫妻俩没有感情，分居后感情已彻底破裂。为此，原告未维护自身的合法权益，特诉讼至法院，请法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：
1、婚姻登记记录证明原件一份；
2、有效办证历史查询原件一份；
3、工作证明原件一份；
4、中国农业银行进账单原件一份；
5、银行卡取款业务回单原件一份；
6、QQ聊天记录原件六张；
7、手机录音光盘一张。
被告陈某某辩称，原、被告登记结婚后，婚后夫妻感情较好，双方都为了家庭付出很多。婚后被告辞去广州稳定工作与原告一起在中山创业打拼，创业期间被告起早贪黑，每天看店到午夜12点多，凌晨4点多起身去菜市场批发蔬菜，虽然辛苦，但双方互相照顾扶持。2013年10月份被告在医院检查出患有肺结核疾病，当天便告知原告自己的身体状况，被告还问过原告是否会因此离开被告，原告以自己不是这样的人作答，被告母亲也曾作类似询问，原告从未透露丝毫想离婚的想法。被告在家治疗疾病，病情稳定后，得知原告饮食作息不规律，依然返回中山照顾原告饮食起居，因被告疾病未彻底治好，所以夜晚偶尔会咳嗽吵醒原告。2014年11月14日双方还一起在中山购买儿童的衣服，为被告弟弟的儿子庆祝满月，并约定被告先返回三亨，原告稍后几天再回。但原告于2014年11月17日突然向被告提出离婚，之后除原告主动与被告联系，拒接被告、亲友所有电话。婚姻关系存续期间，原告也为家庭付出许多，在灯饰门市、百货商店的经营管理上投入了大量时间、精力，原告提出离婚前每次回三亨都会为被告家里老人准备礼物，被告家人都对原告甚为满意并以礼相待。基于以上事实，被告认为双方夫妻感情并未破裂，同时被告现处于肺结核治疗期，几乎失去劳动能力，产生的医疗费、生活费都要向亲朋好友借。因此，被告不同意解除婚姻关系，不同意离婚。另外，原告诉状称婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务不是事实。1、与他人合伙在中山开设童装贸易店，出资6万元占股份百分之三十，店铺分红由原告管理；2、2013年共同出资在中山市首付5万元按揭购买一辆小轿车，户名为廖某甲；3、2012年双方向被告爷爷借款20万元，约定以百分之一点五的月利息计算，2013年6月份已归还15万元，剩余5万元及利息至今未付；4、2013年双方借2万元给原告哥哥廖某乙在定南县购买商品房，至今未归还。综上，原告与被告感情尚未破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，恳请法庭给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
被告向法庭提交的证据有：
1、银行卡取款凭证复印件一份；
2、小汽车照片原件一份；
3、江西省定南县中医院疾病证明书原件一份；
4、U盘一份及录音文字说明一份。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，于2011年经人介绍相识恋爱，于2012年1月1日在定南县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。原、被告婚后未生育子女。近年来，原、被告会因琐事发生矛盾。原告于2015年5月22日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告向法庭提交的证据，原、被告在庭审中的陈述，可以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情尚可。现原、被告发生纠纷主要是原、被告发生矛盾后未及时沟通所致，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。今后双方应加强沟通和理解，相互关爱与支持，共同建立一个和谐美好的婚姻家庭。因本院未支持原、被告离婚，故对夫妻共同财产等问题，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告廖某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 袁玉玲
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 李福兰
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第209号
原告廖某甲。
委托代理人黄某某，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
委托代理人曹某某，江西剑绅律师事务所律师。
原告廖某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告廖某甲及其委托代理人黄某某、被告陈某某及其委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，2011年5月份原、被告经人介绍相识半年，于2012年1月1日在定南县民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后发现夫妻俩性格不合，被告听从父母之命，没有主见，对原告没有感情，经常因为生活琐事吵闹，被告不务正业，导致无法建立起夫妻感情。婚后原告在外打工，与被告聚少离多，感情开始慢慢的冷漠。从2014年9月份开始原、被告协议离婚，双方达成一致意见，由原告支付伍万元给被告，双方到民政局去登记离婚，但在原告给付伍万元交由介绍人（被告的姑姑）手中时，被告反悔不同意离婚，还要求再支付肆万元，原告不同意而未达成协议。现原告支付的伍万元被告姑姑也不返还给原告，被告又不同意离婚了，之后被告及家人在外损害原告的名誉，称原告骗钱、偏财，原告倍感委屈，明明是被告提出无理的要求。原告从2013年年底发现被告经常喝药才得知被告患有肺结核疾病，经治疗多年未见好转，现婚后多年未生育子女，加上夫妻俩没有感情，分居后感情已彻底破裂。为此，原告未维护自身的合法权益，特诉讼至法院，请法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：
1、婚姻登记记录证明原件一份；
2、有效办证历史查询原件一份；
3、工作证明原件一份；
4、中国农业银行进账单原件一份；
5、银行卡取款业务回单原件一份；
6、QQ聊天记录原件六张；
7、手机录音光盘一张。
被告陈某某辩称，原、被告登记结婚后，婚后夫妻感情较好，双方都为了家庭付出很多。婚后被告辞去广州稳定工作与原告一起在中山创业打拼，创业期间被告起早贪黑，每天看店到午夜12点多，凌晨4点多起身去菜市场批发蔬菜，虽然辛苦，但双方互相照顾扶持。2013年10月份被告在医院检查出患有肺结核疾病，当天便告知原告自己的身体状况，被告还问过原告是否会因此离开被告，原告以自己不是这样的人作答，被告母亲也曾作类似询问，原告从未透露丝毫想离婚的想法。被告在家治疗疾病，病情稳定后，得知原告饮食作息不规律，依然返回中山照顾原告饮食起居，因被告疾病未彻底治好，所以夜晚偶尔会咳嗽吵醒原告。2014年11月14日双方还一起在中山购买儿童的衣服，为被告弟弟的儿子庆祝满月，并约定被告先返回三亨，原告稍后几天再回。但原告于2014年11月17日突然向被告提出离婚，之后除原告主动与被告联系，拒接被告、亲友所有电话。婚姻关系存续期间，原告也为家庭付出许多，在灯饰门市、百货商店的经营管理上投入了大量时间、精力，原告提出离婚前每次回三亨都会为被告家里老人准备礼物，被告家人都对原告甚为满意并以礼相待。基于以上事实，被告认为双方夫妻感情并未破裂，同时被告现处于肺结核治疗期，几乎失去劳动能力，产生的医疗费、生活费都要向亲朋好友借。因此，被告不同意解除婚姻关系，不同意离婚。另外，原告诉状称婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务不是事实。1、与他人合伙在中山开设童装贸易店，出资6万元占股份百分之三十，店铺分红由原告管理；2、2013年共同出资在中山市首付5万元按揭购买一辆小轿车，户名为廖某甲；3、2012年双方向被告爷爷借款20万元，约定以百分之一点五的月利息计算，2013年6月份已归还15万元，剩余5万元及利息至今未付；4、2013年双方借2万元给原告哥哥廖某乙在定南县购买商品房，至今未归还。综上，原告与被告感情尚未破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，恳请法庭给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
被告向法庭提交的证据有：
1、银行卡取款凭证复印件一份；
2、小汽车照片原件一份；
3、江西省定南县中医院疾病证明书原件一份；
4、U盘一份及录音文字说明一份。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，于2011年经人介绍相识恋爱，于2012年1月1日在定南县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。原、被告婚后未生育子女。近年来，原、被告会因琐事发生矛盾。原告于2015年5月22日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告向法庭提交的证据，原、被告在庭审中的陈述，可以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情尚可。现原、被告发生纠纷主要是原、被告发生矛盾后未及时沟通所致，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。今后双方应加强沟通和理解，相互关爱与支持，共同建立一个和谐美好的婚姻家庭。因本院未支持原、被告离婚，故对夫妻共同财产等问题，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告廖某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 袁玉玲
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 李福兰