wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更552号罪犯杨光平，男，汉族，1976年2月1日出生于浙江省新昌县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）绍中刑初字第62号刑事附带民事判决，认定罪犯杨光平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯杨光平曾减刑二次共三年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨光平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨光平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨光平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬3次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯杨光平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨光平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（期限自2024年3月16日起至2034年3月15日止）。减刑后的刑期至2024年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00079号
申请执行人刘文艺，男，汉族，初中文化，住合阳县同家庄镇同家庄村，农民。
被执行人雷栋，男，汉族，初中文化，住合阳县同家庄镇管道河村，农民。
被执行人合阳县鑫诚汽车运输有限公司，住所地合阳县西环路晨光实业有限公司院内。
法定代表人杨跃进，系该公司经理。
申请执行人刘文艺依据已经发生法律效力的（2013）合民初字第00569号民事判决书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人雷栋赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、误工费、精神损害抚慰金共计244171元，承担诉讼费、鉴定费共计3730元及本案执行费；被执行人合阳县鑫诚汽车运输有限公司返还车上人员（乘员）险理赔款100000元。
本院受理后，在执行中，被执行人合阳县鑫诚汽车运输有限公司向申请执行人刘文艺履行了车上人员（乘员）险理赔款100000元。被执行人雷栋与申请执行人刘文艺自愿达成和解，由于和解协议履行期限较长，申请执行人刘文艺向本院表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对陕西省合阳县人民法院（2014）合执字第00079号执行案件终结执行。
若被执行人雷栋未按和解协议履行义务，申请执行人刘文艺可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一四年七月十六日
书记员 王晓东
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第113号
申请执行人蒋英，女，1972年5月4日出生，汉族，住四川省郫县。身份证号码：。
被执行人袁礼福，男，1969年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
申请执行人蒋英与被执行人袁礼福民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁礼福逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋英于2014年12月29日向本院申请执行，本院于2015年1月6日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第611号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年三月九日
书记员 钟 波
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初06157号
原告：吴周，男，1986年11月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：吕姿文，男，1960年10月14日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告吴周与被告吕姿文民间借贷纠纷一案中，因原告吴周在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈秀明
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执173号
申请执行人：杨秀江，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳丰宜农副产品开发有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：赵云飞
申请执行人杨秀江与被执行人朝阳丰宜农副产品开发有限公司劳动争议一案，龙城区劳动人事争议裁决委员会朝龙劳人仲字【2017】辽10**仲裁裁决书已发生法律效力。本案执行标的为1395元。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执173号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年九月二十九日
书记员 王鹏远
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初4624号
原告：石立业，女，1982年4月10日出生，汉族，住所地湖南省株洲市荷塘区文化五村东环新城23栋603号，公民身份号码220802198204101828。
委托代理人：唐腾晖、朱素娴，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区,统一社会信用代码91440101695196109D。
法定代表人：熊力。
本院在审理原告石立业诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该起交通事故的发生时间是2015年6月14日，不属于被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承保车辆AW267B小型桥车的承保期限内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司无需承担保险责任，故原告石立业于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准予原告石立业撤回起诉。
案件受理费50元由原告石立业负担。
审判员 李祖艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 林碧婷
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01928号
原告余某某，女，1982年2月23日出生，汉族。
被告陈某某，男，1978年12月4日出生，汉族。
原告余某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已缺席审理终结。
原告诉称，其与被告自由恋爱相识，婚后感情还好，但常因生活琐事、家庭矛盾吵架。2011年，其外出工作。2013年开始，被告认为其花天酒地、不关心家里，双方之间矛盾加深。2014年10月，因其出去逛街，被告将其打伤。其与被告生活观念有差异，无法与被告沟通。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产存款12万元；3、儿子陈某甲由被告抚养，女儿陈某乙由原告抚养，相互不支付孩子抚养费。
被告陈某某虽未到庭参加诉讼，但庭后向本院说明了意见。其称，不同意离婚，其与原告共同生活已经很多年了，对原告还有感情。
经审理查明，原、被告于2000年6月自由恋爱相识。2002年农历腊月十八日举行结婚仪式，2003年4月1日登记结婚。婚后于2003年10月22日生育一女，取名陈某乙，现系某某中学初一年级学生；2008年8月1日生育一子陈某甲，现系某某实验小学二年级学生。婚后一直与被告父母共同居住生活，存在一些家庭矛盾。2011年开始，原告外出工作。婚后直至2013年之前，双方夫妻感情尚好。2013年之后，被告因原告经常在下班后外出应酬，与原告产生矛盾，偶有打闹。2015年7月29日，原告离家，与被告分居生活。庭审中，本院对双方进行调解，由于双方意见分歧较大，调解无果。
上述事实，有结婚登记申请书及本院谈话笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，自相识后至今，共同生活也长达十余年，且婚后直至2013年期间夫妻感情尚好，还是具有一定的夫妻感情。近两年开始，双方经常因原告下班后应酬，产生分歧，致使夫妻感情不睦，但尚未达到夫妻感情�裂的程度。原告应当将社会交往和家庭生活适当的平衡好，被告也不应将正常的社交理解为花天酒地；社会交往是必要的，但是应当掌握好尺度。双方对此应换位思考、加强理解和沟通，而不宜以离婚的方式解决生活中的矛盾。双方应认识到夫妻之间存在的问题并积极努力改善，多交流沟通、相互理解。加之，目前孩子年幼，需要父母双方共同关心和爱护。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，现原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告陈某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。该费用由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 钰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1532号
原告：袁伟，男，生于1987年10月22日，住甘肃省天水市秦州区。
委托诉讼代理人：刘秦梅，甘肃昱晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告：甘肃联宇通信工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：赵晖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:程湘涛，甘肃善业律师事务所律师。
被告：甘肃广播电视网络股份有限公司天水市分公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：鲁振东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：安小军，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：杨晓云，男，系该公司法律顾问。
被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王永生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海粟，女，系该公司天水分公司办公室主任。
第三人：魏桂香，女，生于1983年8月15日，住甘肃省礼县。
委托诉讼代理人：赵雪红，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原告袁伟与被告甘肃联宇通信工程有限公司、甘肃广播电视网络股份有限公司天水市分公司、甘肃省广播电视网络股份有限公司、第三人魏桂香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告袁伟于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁伟撤回起诉。
案件受理费16696元，由原告袁伟负担。
审 判 长 张晓萍
代理审判员 王启珊
人民陪审员 霍文强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵御钦
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初7033号
原告：江苏开磷瑞阳化工股份有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇强埠集镇，统一社会信用代码：91320400731775790X。
法定代表人：廖慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。
被告：郑州市久呈新材料有限公司，住所地郑州市高新区电子电器产业园10号楼2层05室，统一社会信用代码：91410100395866975K。
法定代表人：程静，职务不详。
原告江苏开磷瑞阳化工股份有限公司与被告郑州市久呈新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年11月7日向本院提出对被告郑州市久呈新材料有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏开磷瑞阳化工股份有限公司撤回对被告郑州市久呈新材料有限公司的起诉。
案件受理费293元（已减半收取），诉讼保全费420元，合计人民币713元，由原告江苏开磷瑞阳化工股份有限公司负担。
代理审判员 史小璟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 范烨洁
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1454号
上诉人周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人临安市人民政府。
上诉人周忠达因与临安市人民政府房屋行政登记一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初546号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
周忠达上诉称：临安市人民政府在没有作废上诉人房产证的前提下，擅自行政乱作为，在谢丽萍的房产证封面上加盖临安市人民政府的公章，造成一套商品住宅房有两本不同房屋所有权人的“合法”房产证，因此必须撤销谢丽萍非法获取的房产证。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。请求撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。
本院认为，上诉人周忠达因不服临安市人民政府向谢丽萍颁发的临安市房权证锦城移字第××号房产权证，曾于2015年11月9日以临安市人民政府为被告向杭州市中级人民法院提起行政诉讼。该院作出（2015）浙杭行受初字第88号行政裁定，认定被诉行政行为属于房屋登记机构依据人民法院的法律文书办理的房屋登记行为，裁定对周忠达的起诉不予立案。本院二审作出（2015）浙行受终字第230号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现上诉人周忠达就同一事项再次提起行政诉讼，属重复起诉，不符合行政诉讼的立案条件。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 许 勤
代理审判员 沈小云
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 许赛俐
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第30号
申请执行人高淑香，女，住四平市。
被执行人张艳梅，女，住四平市。
申请执行人高淑香与被执行人张艳梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）西交民初字第95号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高淑香在法定期间内向本院申请执行。本案在执行期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人张艳梅欠申请执行人高淑香的各项赔偿金2651元于2015年3月11日给付1000元，剩余款项1651元于2015年4月份起，每月给付500元，直至满1651元止；
三、被执行人张艳梅不按上述协议履行，恢复原判决的执行。
申请执行费50元由张艳梅交付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2014）西交民初字第95号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
执行员 李宗芳
执行员 董少光
二〇一五年三月十一日
书记员 朱 烨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终618号
上诉人（原审原告）：海林市林海华威供水发电有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代理人：林贤远，董事长。
被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1958年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人海林市林海华威供水发电有限公司因与被上诉人王志刚劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初880号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理期间，上诉人海林市林海华威供水发电有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人海林市林海华威供水发电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人海林市林海华威供水发电有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人海林市林海华威供水发电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚亮
审判员 张继凯
审判员 钱大龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 张重阳
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初65号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某，男，1989年12月12日出生于山东省费县，汉族，农民，住山东省费县。因涉嫌过失致人死亡罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
辩护人伊永厚，山东弘蒙律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］67号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、罗公旭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，被告人王某所持有的特种设备作业证于2012年3月30日到期后未进行年审。2017年3月1日16时许，被告人王某驾驶挖掘机在蒙阴县垛庄镇黄姑庵村施工时，未按规定安全操作将挖掘机后方的姚友才挤压，致姚友才下腹部、双股部损伤导致创伤失血性休克而死亡。
事故发生后，被告人王某经公安机关电话通知到案后如实供述了犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某、姚某等人证言；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录；受案登记表、户籍证明、死亡证明等书证；被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某在操作挖掘机过程中，因疏忽大意致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度好，赔偿被害人近亲属经济损失，构成自首，应当从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年3月1日16时许，被告人王某驾驶挖掘机在蒙阴县垛庄镇黄姑庵村施工时，未按规定安全操作将挖掘机后方的姚友才挤压，致姚友才下腹部、双股部损伤导致创伤失血性休克而死亡。
事故发生后，被告人王某经公安机关电话通知到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王某所持有的特种设备作业证于2012年3月30日到期后未进行年审。被告人王某近亲属于2017年3月21日与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属30万元，被害人近亲属表示不再追究被告人王某任何责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、姚某等人证言；现场勘验、检查笔录；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；受案登记表、户籍证明、死亡证明、谅解书等书证；被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在操作挖掘机过程中，因疏忽大意致一人死亡，其行为严重侵犯公民人身权利，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。案发后，被告人王某在接到蒙阴县公安局垛庄镇派出所民警的电话后，主动到蒙阴县公安局垛庄派出所投案自首，并如实交代了犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解，故对被告人王某可依法减轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
人民陪审员 孙敬东
人民陪审员 邸恩友
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 晴
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第21号
公诉机关丹寨县人民检察院。
被告人龙某，男，1963年12月16日生，苗族，文盲，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2014年1月2日被丹寨县森林公安局刑事拘留，同年1月9日被依法逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
辩护人潘某，丹寨县法律援助中心律师。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人龙某犯滥伐林木罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，于同年4月3日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1992年，丹寨县排调镇方胜村一组村民在雅灰乡翁帮村巫下沟“者耶半坡”（地名）造了一幅杉树基地林，后方胜村一组村民与雅灰乡翁邦村村民因该幅基地林发生土地权属纠纷。1994年经丹寨县政府调解，该基地林木40%归翁邦村所有，60%归方胜村一组所有，后方胜村不服，多次到相关部分要求重新处理，未有结果。2010年9月30日经方胜村一组协商，一致决定将该幅山林以30万元的价格全部一次性出售给罗某，双方约定对没有纠纷的部分先付款20万元，余下有纷争的部分待采伐完毕后再付清。2013年罗某对其所购买的没有权属争议的林木办理了采伐许可证并进行了采伐。后罗某打电话给被告人龙某（该幅山林管理者）问其余有纠纷的部分该如何处理，被告人龙某表示自己将会前去砍伐看翁邦村村民有何反应。同年12月1日至2日，被告人龙某在未办理采伐许可证的情况下，到“者耶半坡”对未获得批准采伐许可证的林木进行砍伐，共砍伐杉木活立木228棵。经丹寨县林业局鉴定，所砍伐树木折合活立木蓄积50.9575立方米。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：被告人龙某的户籍证明；接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证及通知书；扣押物品清单，现场勘验检查笔录及现场照片，现场指认笔录及指认照片；现场伐桩检尺记录单；鉴定意见及通知书，调查评估意见书；介绍信，协议书及方胜村一组村民联名请求书；证人证言；被告人龙某的供述及辩解等证据证实。足以认定。
本院认为：被告龙某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人龙某归案后自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，可以酌定从轻处罚。公诉机关、辩护人提出对被告人龙某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性考察，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为维护国家的林业管理制度，保护森林资源不被破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、违法采伐的林木依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军美
代理审判员 蔡光燕
人民陪审员 萧国铭
二〇一四年四月三日
书 记 员 李维君
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执91号
申请执行人：汪小明，男，宜春市袁州区人，农民，住宜春市袁州区。
被执行人：郭业兴，男，汉族，万载县人，无业，住万载县。
被执行人：王学平，男，汉族，万载县人，农民，住万载县。
本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初43号民事调解书，已向被执行人郭业兴、王学平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人郭业兴、王学平在送达之日起五日内向申请执行人汪小明支付借款80000元，并负担执行费1100元。在执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人郭业兴、王学平有可供执行财产。在执行期限内，本案标的80000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初43号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄海燕
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执212号
申请执行人：王洪山。
被执行人：焦世波。
本院执行王洪山与焦世波，买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月三十日
书记员 战德华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更70号
罪犯方安碰，女，1973年3月16日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年十二月六日作出（2011）德刑初字第237号刑事判决，以被告人方安碰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年三月九日以（2012）云高刑终字第304号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十二月二日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3540号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方安碰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方安碰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方安碰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方安碰减去有期徒刑三个月(刑期自2014年12月2日起至2034年9月1日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执217号
洛阳市人力资源和社会保障局、洛阳市河阳建设工程有限公司：
洛阳市中级人民法院(2016)豫03行审388号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向洛阳市中级人民法院申请强制执行，洛阳市中级人民法院指定我院强制执行。本院于2017年2月28日依法立案执行。在执行过程中，本院已按申请执行人的申请事项执行完毕，执行标的22000元。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年五月十二日
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执171号
邝建勇、朱小良、凌伟祥：
关于申请执行人邝建勇与被执行人朱小良、凌伟祥民间借贷执行一案，双方已达成执行和解并履行完毕。案件已执行完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一七年九月七日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14216号
原告：宋伟峰，男，1979年5月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：王利江，身份证号码339005198401153415男，1984年1月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。
原告宋伟峰诉被告王利江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋伟峰到庭参加诉讼。被告王利江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宋伟峰诉称：2016年6月7日，被告王利江向原告借款50000元并出具借条附收据1份予以确认，书面约定借款期限自2016年6月7日起至2016年7月7日止。借款到期后，被告未按期还款，原告经催讨无果，故起诉要求被告返还借款50000元。
被告王利江未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条附收据1份，欲证明被告王利江向原告借款50000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，上述证据形式来源合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，在原告已就上述证据的真实性作出保证的前提下，本院对证据的证明力予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2016年6月7日，被告王利江出具借条和收据各1份，借条和收据载明的借款金额为50000元，借款期限自2016年6月7日起至2016年7月7日止。借款到期后，被告未按期还款，原告经催讨无果，故于2016年9月23日向本院提起诉讼。
本院认为：被告王利江在出具借条时，虽未明确载明出借人，现原告持有该份借条，在被告未提供证据证明原告属非法持有的情况下，该借条足以认定原告与被告王利江之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告王利江未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王利江于本判决生效之日起十日内返还宋伟峰借款50000元。
如王利江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王利江负担。宋伟峰已预交此款，并同意由王利江于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王小红
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1428号
原告，肖某。
被告徐某，××族。
原告肖某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。2016年7月25日，原告肖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告肖某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告肖某负担。
审判员 钟声
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1392号
原告：宿某，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，男，1987年3月5日出生，汉族，工人。
被告：乔某，男，1978年8月2日出生，汉族，工人。
原告宿某与被告张某、乔某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告宿某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿某的申请不违法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿某撤诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由宿某负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙国奎
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初10号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人蔡某，女，1989年11月12日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省丰县，住江苏省丰县。因犯妨害公务罪于2014年10月17日被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，2015年1月5日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月14日经梁山县人民检察院批准逮捕，同年10月15日被济南铁路公安处泰安站派出所抓获，临时羁押于泰安市看守所，同月17日被梁山县公安局执行逮捕，同月18日因患有严重疾病被梁山县公安局取保候审。2017年2月27日经本院决定逮捕，同月28日被梁山县公安局执行逮捕，同日因病被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年5月1日凌晨2时许�被告人蔡某伙同a（另案处理）、b（另案处理）、c（另案处理），在梁山县水泊中路e大酒店对过d馄饨饭店门口，无故将到该饭店吃饭的被害人史某和陈某等人殴打致伤。经鉴定，被害人史某伤属轻伤二级，被害人陈某的伤属轻微伤。
2016年10月15日11时许，被告人蔡某在高铁泰安站被济南铁路公安处泰安站派出所民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人蔡某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蔡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定处罚。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解其不是主犯。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人宋某的证言，证明2016年5月1日凌晨，在e大酒店对面d馄饨饭店，史某和陈某被a等人打伤住院，史某委托其到公安机关报案的事实。
（2）证人何某的证言，证明2016年5月1日2时许，在e大酒店对面d馄饨饭店门口，一个男子在地上躺着被对方三四个人用脚踢，当其上前拉架时，被当成被害人的同伙遭到两男一女的殴打。
（3）同案�c的供述，证明2016年5月1日凌晨2时许，在梁山e大酒店对过的d馄饨饭店门口，其和a、b、蔡某一起到该饭店吃饭时，与史某等人发生口角并厮打在一起，蔡某、a、b一起殴打对方白衣男子和黑衣男子，其殴打对方一个瘦高个男子的事实经过。
2、被害人陈述
（1）被害人史某的陈述，证明2016年5月1日凌晨2时许，在梁山县e大酒店对过的d馄饨饭店门口，其与陈某无故被四五个青年拳打脚踢，其被打伤头部、脸部、腰部、胳膊的事实经过。
（2）被害人陈某的陈述，证明2016年5月1日凌晨2时许，在梁山县e大酒店对过的d馄饨饭店门口，史某、陈某无故被三四个男青年、一个女青年殴打，其被对方一个男青年砸晕的事实经过。
3、被告人供述
被告人蔡某的�述，证实2016年5月1日凌晨，其与a、b、c去d馄饨饭店吃饭时遇见被害人史某等人，双方发生口角并厮打，其与a、b、c殴打对方的事实经过。
4、鉴定意见
（梁）公（法）鉴（临床）字[2016]第214、215号梁山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证明史某腰椎横突骨折，构成轻伤二级；陈某左侧眶内侧壁骨折，构成轻微伤。
5、视听资料
现场监控录像，显示2016年5月1日凌晨2时左右，一名穿短裤的女子伙同他人与对方发生争执实施殴打的过程。
6、书证
（1）常住人口基本信息，证明被告人蔡某出生于1989年11月12日。
（2）抓获经过，证实被告人蔡某的到案情况。
（3）上海市闸北区人民法院（2014）闸刑初字第1263号刑事判决书及释放证明，证明被告人蔡某的前科情况。
（4）梁山县公安局办案说明，证明该案相关证据复印件与原件一致；现场监控录像于2016年5月10日在d混沌饭店附近的“翼龙贷款”公司调取。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人蔡某积极实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，予以酌情�轻处罚。被告人蔡某关于其不是主犯的辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
审 判 员 齐崇刚
人民陪审员 荣飞龙
二〇一七年�月二十八日
书 记 员 王 平
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中法执字第00070-1号
申请执行人徐祥。
被执行人承德玄龙房地产开发有限公司。
法定代表人：冯西存，董事长。
申请执行人徐祥依据承德市仲裁委员会作出的承仲裁字（2013）第50号裁决书，向本院提出执行申请，本院于2014年4月24日立案执行，申请执行人徐祥与被执行人承德玄龙房地产开发有限公司商品房买卖合同一案的执行的标的为人民币806200.00元及利息。
本案在执行中，于2014年5月14日向被执行人承德玄龙房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人承德玄龙房地产开发有限公司于2014年5月19日向本院立案一庭提出申请，申请撤销承德市仲裁委员会作出的承仲裁字（2013）第50号裁决书，2014年7月16日本院立案一庭以（2014）承立民仲字第40、41号民事裁决书驳回承德玄龙房地产开发有限公司的申请，在本院的主持下，申请执行人徐祥与被执行人承德玄龙房地产开发�限公司于2014年12月2日达成和解协议，一次性给付申请执行人徐祥购房款及利息895576.00元，现被执行人承德玄龙房地产开发有限公司全部履行了法律文书确定的义务，被执行人承德玄龙房地产开发有限公司向本院交纳执行费10566.00元。现本案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德市仲裁委员会作出的承仲裁字（2013）第50号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建刚
审判员 齐ＸＸ
审判员 ＸＸ兵
二〇一四年十二月十一日
书记员 屈 武
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2388号
原告：张春华。
委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：李明。
委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：汪修德。
委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：安徽鼎帝置业有限公司。
法定代表人：李明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
原告张春华与被告李明、被告汪修德、被告安徽鼎帝置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张春华于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张春华在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉讼权利的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春华撤诉。
案件受理费50元，由张春华负担。
审 判 长 江时清
审 判 员 鲍华松
人民陪审员 张竹梅
二〇一八年二月九日
书 记 员 杜晴晖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2828号
原告：广州市花都区花城街东边村南一经济合作社，住所地广州市花都区花城街东边村，组织机构代码72434845-9。
负责人：徐广柳，该社社长。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。
被告：刘新带，女，1951年7月2日出生，汉族，住所地广州市花都区，
本院在审理原告广州市花都区花城街东边村南一经济合作社诉被告刘新带农业承包合同纠纷一案中，原告广州市花都区花城街东边村南一经济合作社于2016年8月2日以双方达成和解方案，暂时没有诉讼的必要为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区花城街东边村南一经济合作社撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广州市花都区花城街东边村南一经济合作社负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆锦明
二〇一六年八月三日
书 记 员 郑菁华
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00583号
原告白某，无职业。
被告李某，无职业。
原告白某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告白某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原、被告于2012年初经人介绍相识，经过两年左右交往，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现被告生理上存在问题，无法进行夫妻生活，8月，原告还从被告的手机中发现被告有吸毒行为，而被告一直对双方家庭隐瞒。经被告及其家人的请求，原告给予被告一次机会，并打算于次年5月举行婚礼，但被告此后并没有悔改，原告现向法院起诉，请求与被告离婚。
被告李某辩称：双方系因性格不合，经常吵架，被告并无吸毒行为。因为原告收取了被告50，000元彩礼拒不退回，所以被告才不同意离婚。如原告退回彩礼，被告就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，双方即因故产生矛盾。2014年10月初，被告及其父母到原告家中给付原告50，000元，10月中下旬原、被告即开始分居，至今未共同生活。庭审中，原告表示被告父母给的50，000元系对双方生活的补贴，不是彩礼，而且已经消费殆尽，原告无法返还。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告登记结婚后仅三个月就分居，未建立起良好的夫妻感情，被告也仅是对财产有争议，并无改善夫妻关系的诚意和措施，双方的夫妻感情已经破裂，因此，原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于被告所述给付原告的50，000元，原、被告虽然领取了结婚证，但并未依习俗举行婚礼，而且50，000元给付不久双方就分居，因此，原告应当予以部分返还，酌定原告返还被告20，000元。关于原告称被告吸毒一事，因无证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告李某离婚；
二、原告白某于本判决生效后15日内返还被告李某20，000元。
本案减半收取的案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱志强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴峥峥
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1834号
原告马宁，女，1970年12月24日出生，汉族。
被告李金红，女，1975年9月4日出生，汉族。
原告马宁诉被告李金红房屋买卖合同纠纷一案，原告马宁于2016年7月19日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告李金红地址郑州市管城回族区金城街15号院3号楼送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告马宁的起诉。
原告预交的案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一六年八月五日
书记员 李泳璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执474号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，总经理
被执行人罗贵文，罗贵文。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人罗贵文融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人罗贵文融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年八月十二日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执474号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人罗贵文。
本院（2015）岳民初字第00275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗贵文未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为2388663.61元（含执行费26026元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人罗贵文的银行存款2388663.61元；或扣留、提取其收入2388663.61元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年四月十九日
书记员 刘卓
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初615号
原告：韶关市易安居物业管理有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇安山路**号林业局大院内森林防火指挥中心首层*号门店。
法定代表人：叶安宝。
委托代理人：林官祥，韶关市曲江区附城法律服务所。
被告：刘广，男，住韶关市曲江区。
原告韶关市易安居物业管理有限公司诉被告刘广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告韶关市易安居物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市易安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一七年六月十三日
书记员 刘明畅
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0077号
原告朱定楼。
原告刘秀华。
被告扬州龙港房地产开发有限公司。
法定代表人娄士永，总经理。
原告朱定楼、刘秀华与被告扬州龙港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，二原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱定楼、刘秀华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由二原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陆筱婧
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更225号
罪犯贾卫东，男，48岁（1969年1月12日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年12月14日作出（2012）通刑初字第1146号刑事判决，认定被告人贾卫东犯贪污罪，被判处有期徒刑五年六个月。贾卫东不服，提出上诉，案件审理过程中，其申请撤回上诉，北京市第二中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）二中刑终字第465号刑事裁定，准许贾卫东撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2017年4月18日提出对罪犯贾卫东减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派检察员刘秀仿、助理检察员肖辉出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯贾卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯贾卫东在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2015年2月及2016年7月二次获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据贾卫东的改造及奖励情况，提出对罪犯贾卫东减去有期徒刑不超过三个月的减刑建议。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市良乡监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯贾卫东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年2月及2016年7月二次获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯贾卫东的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人张扬、孙东生的证言；（3）罪犯贾卫东改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯贾卫东在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是，鉴于罪犯贾卫东为职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市人民检察院第二分院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯贾卫东减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月4日起至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一七年五月十五日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初368号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年7月22日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月29日被河源市公安局源城区分局刑事拘留,现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）第357号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2016年08月28日23时30分，被告人黄某驾驶小型轿车行驶至河源市源城区宝源二路碧水湾门口路段时，与被害人黄某某停靠在路边小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经对被告人黄某进行酒精测试仪呼气测试，黄某血液中酒精的含量为81mg/100ml。后经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中乙醇的含量为89.07mg/100ml，属醉酒驾驶。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：警情信息表、户籍资料、查获经过、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、违法犯罪记录查询情况说明；2、被害人黄某某的陈述；3、被告人黄某的供述；4、鉴定意见；5、道路事故现场勘验笔录、现场图、现场照片。
公诉机关认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年08月28日23时30分，被告人黄某驾驶小型轿车行驶至河源市源城区宝源二路碧水湾门口路段时，与被害人黄某某停靠在路边小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经对被告人黄某进行酒精测试仪呼气测试，黄某血液中酒精的含量为81mg/100ml。后经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中乙醇的含量为89.07mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄某无异议，且有书证：警情信息表、户籍资料、查获经过、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、违法犯罪记录查询情况说明；被害人黄某某的陈述；被告人黄某的供述；鉴定意见；道路事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。本院根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月29日起至2016年10月28日止）。
罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝 莉
二〇一六年九月二十日
书记员 谢梦媛
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执267号
申请执行人范新山。
被申请执行人孟庆国。
关于范新山与孟庆国买卖合同纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院于2014年9月18日作出的（2014）牡商初字第287号民事调解书已经发生法律效力。现因被申请执行人未按法律文书确定的时间履行全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人孟庆国在黑龙江省八五六农场青怡小区2号楼22平方米的车库。
执行员 刘效伦
二〇一六年八月十日
书记员 刘君冉
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初299号
原告：耿晓波。
被告：柳雪燕。
被告：范文亮。
本院在审理原告耿晓波诉被告柳雪燕、范文亮民间借贷纠纷一案中，原告耿晓波于2016年5月4日向本院提出对被告柳雪燕、范文亮的撤诉申请。
本院认为，原告耿晓波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿晓波撤回对被告柳雪燕、范文亮的起诉。
案件受理费225元由原告承担。
审判员 侯晓莉
二〇一六年五月四日
书记员 崔娅娅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4384号
原告：袁世祥，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，现住章丘市白云湖镇苏码村。
被告：张传朋（曾用名张传鹏），男，1979年3月3日出生，汉族，居民，现住章丘市。
委托诉讼代理人：张可生，男，1956年2月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告袁世祥与被告张传朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，于2016年9月2日，依法适用简易程序开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，本院组成合议庭于2016年12月13日和2016年12月27日开庭进行了审理。本案当事人原告袁世祥、被告张传朋及委托诉讼代理人张可生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁世祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款及利息共计8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，张传朋向我借款5万元，约定利息一分，借期一年，到期本息56000元一次还清。2014年3月1日，张传朋再次向我借款4000元，答应利息和偿还日期和上次同样，到约定归还日期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令如前。
张传朋辩称，袁世祥提交的借条系我书具给案外人袁世军的，我与袁世祥之间不存在借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据有异议：
1、袁世祥为证实双方的借贷关系，提交张传朋于2013年11月29日借条一份，张传鹏对此真实性无异议，但认为该借条系其书具给袁世军的。
2、张传朋提交借条复印件一份、其父张可生与袁世军的租赁协议一份，在租赁协议中明确约定：“因张传朋、李松松在2013年11月29日向袁世军借到现金5万元。。。”，袁世祥对此有异议，认为与其本人无关，张可生之所以在租赁协议开头处有上述内容，是对袁世祥本人的欺骗。
本院对当事人提交的证据认定如下：首先，袁世祥未提交借款的支付凭证；其次，袁世祥的法庭陈述存在自相矛盾之处，1、袁世祥称其到张传朋父亲张可生处催要债务发生冲突系其本人报警，后又称是张可生报警；2、袁世祥称与张传朋前妻李松松并无5万元的借贷关系，但根据李松松与张传朋离婚一案，李松松在要求分割的债务中明确表示其本人与袁世祥之间存在5万元的债务；3、从张传朋提交的与袁世军的租赁协议来看，当时张可生答应以将个人房产租给袁世军的形式偿还张传朋的债务5万元，袁世祥在租赁协议证明人处签字。如果其与张传朋之间确实存在5万元的债务关系，并曾经为之发生过冲突，那么其本人在见到袁世军债权得以实现之后，从情理上来讲，不可能在两年之后才采取措施要求实现债权。故本院对袁世祥提交借条证实双方存在借贷关系的事实不予认可。
本院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源和交付方式，现袁世祥仅提供借条一份，未提交支付凭证，且其对借款事实的陈述存在自相矛盾和不合清理之处，故本院对其要求张传朋偿还借款5万元及利息的诉讼请求不予支持。既然该项诉讼请求不成立，那么袁世祥主张为该债务发生的误工费和差旅费自然不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，判决如下：
驳回袁世祥的诉讼请求。
案件受理费1800元，由袁世祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 商 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初39号
原告王某
被告马某
本院受理原告王某与被告马某离婚纠纷一案后，被告马某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告马某的住所地和经常居住地均在陕西省佳县佳芦镇云石峁村。
经审查：本院认为，被告马某的住所地和经常居住地确实均在陕西省佳县佳芦镇云石峁村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告马某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省佳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 乔秀萍
二〇一六年三月二日
书记员 张 磊
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2048号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔路19号。
负责人：张中华，行长。
被执行人：陈振跃，男，汉族，1983年12月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：黄秀绒，女，汉族，1984年6月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
关于广发银行股份有限公司惠州分行申请执行黄秀绒,陈振跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第954号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈振跃、黄秀绒应向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款252345.57元及相应利息（利息暂计至2014年07月28日为10803.66元，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款清偿之日止），负担案件受理费5311元、公告费600元、执行费3936元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人陈振跃、黄秀绒的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执2048号申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔路19号。负责人：张中华，行长。被执行人：陈振跃，男，汉族，1983年12月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被执行人：黄秀绒，女，汉族，1984年6月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。关于广发银行股份有限公司惠州分行申请执行黄秀绒,陈振跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第954号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈振跃、黄秀绒应向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款252345.57元及相应利息（利息暂计至2014年07月28日为10803.66元，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款清偿之日止），负担案件受理费5311元、公告费600元、执行费3936元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。在执行中，本院依法查询了被执行人陈振跃、黄秀绒的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  段小林代理审判员  陈伟强二〇一六年十一月二日书 记 员  黄 锐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10454号
上诉人(原审被告)谢骏，男，1984年5月13日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)沈伟明，男，1958年8月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈峥嵘，上海沪尚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)彭凤萍，女，1959年10月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈峥嵘，上海沪尚律师事务所律师。
上诉人谢骏因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初12715号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人谢骏于2017年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人谢骏的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢骏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由上诉人谢骏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 俊
审判员 王 伟
审判员 徐 庆
二〇一七年一月十一日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09827号
原告：玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园A区。组织机构代码79588824-1。
法定代表人：张茵，董事长。
委托代理人：张波，原告公司员工。一般代理。
被告：合江县华恒商贸有限公司，住所地四川省合江县榕右乡华阳村政府办公楼底楼101室。
法定代表人：罗明义。
本院在审理原告玖龙纸业（重庆）有限公司与被告合江县华恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨 茗
审 判 员 刘小华
人民陪审员 李 英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈思越
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3429号
原告：安徽维尔安供应链有限公司，住所地安徽省合肥市新站区.
法定代表人：沈东钰，该公司总经理。
委托代理人：孙杰，该公司员工。
被告：赵李明，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告安徽维尔安供应链有限公司（以下简称维尔安公司）与被告赵李明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维尔安公司委托代理人孙杰、被告赵李明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告维尔安公司向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告支付原告货款51335元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月31日，原告与被告签订了《轮胎购销合同》，由原告向被告提供轮胎。合同签订至今被告共欠原告货款51335元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告赵李明辩称：我向原告购买的所有轮胎货款我已经全部还清了，有的是货到付款、有的是转账、有的是现金。
签的这个对账单是因为负责我那片的原告业务员王伟伟和我说这个只是我这一年欠的款项的总额，是我没有还款之前的数额。在我还款之后他们就把红色的回执单给我，红色回执单作为我付款的依据，没有还款之前红色的回执单是不会给我的。
经审理查明：2015年12月31日，原告与被告就轮胎销售事宜签订《轮胎买卖协议》一份，期限为2016年1月1日至2016年12月30日。合同签订后，原告陆续向被告供应轮胎，被告支付了部分货款，2016年10月19日及11月11日，负责被告业务的原告业务员王伟伟代表原告分别与被告签订对账单，金额分别为82495元和88335元。庭审中，原告自认被告在对账单后分别于2017年2月6日、2017年2月10日、2017年2月16日支付了18000元、10000元、9000元。原告向被告催要剩余货款未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的对账单2份、记账凭证，被告提供的蓝色回执单11张、红色回执单13张以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的轮胎买卖协议系双方真实自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告提供了双方2016年11月11日签字确认的对账单以证明截止2016年10月1日被告欠款额为88335元，扣除之后三笔合计37000元还款，尚欠51335元。被告辩称该对账单仅表示其一年的欠款总额，是没有还款之前的数额，显然与事实不符，所谓对账单应为原、被告对一段时期内双方往来款项的结算，原告提供的对账单中亦明确说明期末欠款为正数表示被告应付原告的金额。同时被告提供了其认为可以作为还款凭证的13张红色发货单回执联。即便红色回执联可以作为付款凭证，但该13张发货单时间在前，双方对账时间在后，也不能将该13张红色发货单的金额从对账金额中扣除。故被告抗辩所有款项已全部还清，证据不足，不予采信。对原告主张欠款51355元的事实依法认定，现原告催要欠款，被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告赵李明于本判决生效之日起十日内支付原告安徽维尔安供应链有限公司货款51335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告赵李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一七年六月十四日
书记员 王婷媛
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2702号
本院在执行史永敢刑事罚金一案中，查明被执行人史永敢不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将史永敢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3417号
原告：季永华。
原告：季洪静。
被告：天津市东达房地产开发有限公司，住所地天津市河东区八纬路直沽园13号楼底商，组织机构代码证77730705-2。
法定代表人：牛世清，总经理。
委托诉讼代理人：宫伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑乃荣，该公司职员。
原告季永华、季洪静诉被告天津市东达房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季永华、季洪静、被告天津市东达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宫伟、郑乃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还二原告集资本金9000元、损失费1000元，共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告之父季世凯的住房于1997年11月由被告公司拆迁改造，需缴纳集资款9000元，由于原告父母多年患病，生活困难，原告认为被告应返还集资款9000元及损失1000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。拆迁时有政府公开信，被告是按照公开信执行的，按照城市房屋拆迁管理条例细则规定收取的费用，收取原告的9000元就是按照上述规定收取的，是集资改造费。按照当时的政策，这些费用原告可以拿去原单位报销，但被告没有返还的义务。且原告起诉早已超过诉讼时效，被告在危陋平房改造中，没有一户对集资款有纠纷的。
本院经审理认定事实如下：二原告系兄妹关系，二原告之父季世凯于2007年5月21日死亡，二原告之母年宝翠于2002年3月7日死亡。季世凯原系大直沽同乐街和田西里2号房屋的承租人，1997年该地区进行危房改造，被告为拆迁人。同年10月，被告及河东区危陋房屋改造大直沽指挥部发出《致大直沽康建小区危房改造居民公开信》，载明：一、拆迁范围：东至津塘公路，西至规划的八纬路，南至规划的八号路，北至大直沽中路。五、收费标准：按照《天津市实施〈城市房屋拆迁管理条例〉细则》的规定，根据大直沽地区的实际情况，标准如下：（一）集资费标准：1、安置后台小区独单元一套集资费6000元，安置中山门地区的集资2000元。2、安置后台小区偏单元一套集资费9000元，安置中山门地区的集资3000元。3、安置后台小区三居室一套集资费11000元，安置中山门地区的集资4000元。季世凯于1997年11月18日交纳集资费6000元，1999年12月7日交纳集资费3000元，并由河东区危陋房屋改造大直沽指挥部向其出具《天津市财政局统一收据》两份。后季世凯还迁至河东区××公寓××号，并于2004年12月3日取得房屋所有权证。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，二原告之父季世凯与被告之间存在拆迁安置的法律关系，季世凯按照公开信中公布的集资标准交纳了集资款，并最终按照交纳集资款的标准取得了相对应的安置地段的房屋，双方的权利义务均已履行完毕，不存在返还上述集资款的基础。现二原告仅以当时收据下面注明的“暂收暂付款”的字样主张系该款项系由被告临时借用，显然缺乏事实依据。关于二原告主张其父母生活困难故被告应当返还上述集资款的问题，二原告并未提供相关的证据证明双方之间对此有约定，亦未提供相关的政策支持其主张，故其主张缺乏法律依据。关于被告辩称原告的诉讼已经超过诉讼时效的问题，根据民法通则的规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，二原告之父季世凯交纳集资款至今并未超过二十年，故二原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告季永华、季洪静的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季永华、季洪静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 彤
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执96号
申请执行人陆丽华。
被执行人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号法定代表人彭月红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂西塞督字第00046号支付令，于2016年1月30日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款45274元（其中工资款44400元、诉讼费303元、执行费571元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年二月十日
书 记 员 胡 炜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执96号
申请执行人陆丽华。
被执行人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号法定代表人彭月红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞督字第00046号支付令，于2016年1月30日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款45274元（其中工资款44400元、诉讼费303元、执行费571元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年二月十日
书 记 员 胡 炜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1309号
原告赵长梅，女，汉族，1966年10月13日生，住南阳市卧龙区。
被告王仁跃，男，汉族，1973年12月1日出生，住南阳市宛城区。
本院在审理原告赵长梅诉被告王仁跃民间借贷纠纷一案中，原告赵长梅于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告王仁跃名下所有的位于南阳市宛城区张衡东路尚座花园11号楼中单元10楼东户房产一套，并出具了中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的太平洋诉讼保全责任保险保函一份作为担保，如有保全错误愿承担保全错误的责任。
本院认为，原告赵长梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王仁跃名下位于南阳市宛城区张衡东路尚座花园11号楼中单元10楼东户房产一套。
查封期三年，自2017年3月日至年月日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏显
二〇一七年三月十三日
书记员 郭凤香
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更198号
罪犯宋志才，男，1979年7月21日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年10月16日作出（2014）滨刑初字第65号刑事判决，以被告人宋志才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2014年5月6日起至2028年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯宋志才的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋志才在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋志才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励二次。另查，并处没收个人财产人民币50000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋志才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋志才减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月6日起至2027年9月5日止）。并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 史军锋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第4188号
上诉人（原审原告）张振起，男，1930年11月25日出生。
委托代理人张起生，男，1958年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）李继霞，女，1959年2月12日出生。
委托代理人王静宇，北京市友邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李秀荣，女，1955年6月12日出生。
上诉人张振起因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第639号民事裁定，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人张振起于2015年3月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，张振起申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人张振起撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 衡珊珊
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2887号
原告邱伟，男，1973年1月27日出生，汉族。
被告杨维平，男，1962年5月25日出生。
原告邱伟诉被告杨维平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王晓刚独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因鱼场生意需资金周转，经中间人介绍于2016年6月15日、2016年7月1日分两次向原告借款共计17.9万元，其中12.9万元由被告之子杨庚承担担保责任。现借款期限已至，被告未能及时还款，原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金17.9万元，并以月利率2%计算利息。
被告辩�，对于这个钱认可，暂时没有能力偿还。
经审理查明，2016年6月15日，被告因鱼棚投资向原告借款本金5万元，被告为原告出具《借条》及《确认书》，双方约定借款期间为自2016年6月15日至2016年6月30日止，按月利率2.4%计算利息。
2016年7月1日，被告因偿还邮政储蓄贷款，再次向原告借款本金12.9万元，被告及担保人为原告出具《借条》及《确认书》，双方约定，双方约定借款期间为自2016年7月1日起至2016年7月7日止，按月利率2.4%计算利息。
现因上述两笔借款还款期限已至，被告未能及时还款，原告诉至法院，并当庭明确表示，请求依法被告偿还借款本金，并按照月利率2%给付利息。
上述事实有《借条》、《确认书》及原、被告的当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告对所向原告所借二笔借款并无异议，该借款系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。原告按照约定将借款本金支付被告，现该二笔借款还款期限已至，被告应当按照约定履行还款及支付利息的义务，原告请求被告返还借款本金及支付利息的请求，于法有据，本院应予支持。
对于利息的请求，本院认为，虽然双方约定按照月利率2.4%给付利息，但因原告当庭明确表示请求按照月利率2%给付利息，该变更并不违反法律规定，本院应予准许。对于超出还款期间的利息如何让支付，虽然双方没有作出规定，但是，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：”……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。……”所以，对利息的计算应当至判决确定给付之日止，按照月利率2%予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨维平于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金人民币17.9元及利息。（其中以本金5万元计算，自2016年6月15日起至本判决确定给付之日止，按照月利率2%计息；以本金12.9万元计算，自2016年7月1日起至本判决确定给付之日止，按照月利率2%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王 晓 刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩静�
�蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1262号
原告：高子峰，男，46岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：赵小平，内蒙古蒙祺律师事务所律师。
被告：左娇，女，30岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院在审理原告高子峰与被告左娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告高子峰于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高子峰撤诉。
案件受理费389元，减半收取计194元，由原告高子峰负担。
审判员 许 成
二〇一七年四月二十日
书记员 刘百川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2355号
申请执行人：李翌阳，男，1982年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张强，男，1982年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行李翌阳与张强民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1724号民事调解书，确定被执行人张强偿还申请执行人李翌阳本息320000元，承担案件受理费6719元，向本院缴纳执行费4700元，以上共计331419元。本院通过银行查询系统,被执行人张强名下名下无可供执行存款，通过银川市房屋管理部门查询，依法轮候冻结了被执行人张强名下的位于银川市兴庆区两套房屋、西夏区某营业房（产权证号：20×�97）、金凤区两套房屋，冻结期限三年，自2016年6月7日至2019年6月7日，该五套房屋都有抵押。另冻结了被执行人张强名下位于西夏区某室房屋产权，冻结期限三年，自2016年11月8日至2019年11月8日，该套房产有抵押。通过车辆管理部门系统进行查询，被执行人张强名下有宁A×××××号、宁A×××××号车辆，现已依法冻结，冻结期限二年，自2016年11月3日至2018年11月3日冻结。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张强纳入失信被执行人名单。现申请执行人李翌阳向法院书面申请终结本案的本次执行程序，本案执行费4700元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11534号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄永麟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄永麟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄永麟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215，393.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币215，393.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1726号
原告丁顺云，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住青岛市黄岛区庐山路xxx，身份证号码xxx。
原告乔兴涛，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住青岛市黄岛区xxx，身份证号码xxx。
被告青岛富通海工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区xxx。
被告青岛永华投资置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区xxx。
原告丁顺云、乔兴涛与被告青岛富通海工贸有限公司、青岛永华投资置业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院按照原告提供的地址向被告青岛富通海工贸有限公司、青岛永华投资置业有限公司无法送达，原告也未在本院指定的期限内交纳公告费，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下�
本案按原告丁顺云、乔兴涛撤诉处理。
案件受理费8800元，不予收取，全额退还原告。
审判员 孙维同
二〇一六年六月一日
书记员 李俊翔
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1344号
原告邓国印，男，1980年9月13日生，汉族，住安阳县。
委托代理人邓学林，男，1953年8月4日生，汉族，住安阳县。系原告父亲。
被告刘建国，男，1970年10月24日生，汉族，住安阳县。
被告邓玉花，又名邓小花，女，1972年2月26日生，汉族，住安阳县。
原告邓国印与被告刘建国、邓玉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓国印的委托代理人邓学林到庭参加了诉讼，被告刘建国、邓玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓国印诉称，二被告为夫妻关系，2012年6月8日被告刘建国因做粮食生意资金周转困难，向原告借款124000元，被告邓小花向原告出具了借据，并按有指印，同时按有刘建国的手章。经原告多次催要被告于2013年至2014年分7次还款11400元，剩余欠款一直推脱未还。现诉至法院请求：1、要求二被告偿还借款本金124000元和利息。（利息按月息2分计算，从借款之日起到付清之日止。其中偿还114000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘建国未答辩。
被告邓玉花未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年6月8日因经营粮食生意资金紧张向原告借款124000元，约定月息为2分，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到邓国印现金壹拾贰万肆仟元整￥124000元（月息2分）2012年6月8日”，并同时按有被告刘建国手章。经原告多次催要，被告还款114000元，并在借据上记明部分还款，内容为“10月26日已付现金贰万肆仟元整”。剩余借款被告至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据一份以及原告当庭陈述所证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘建国向原告邓国印借款124000元，并向其出具借据，该借款事实清楚，证据充分，被告刘建国依法负有返还原告借款124000元的义务。被告刘建国、邓玉花二人系夫妻关系，应当承担对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。二被告已偿还114000元，剩余10000元未偿还，二被告应当偿还剩余借款人民币10000元。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对于124000元借款双方约定的月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建国、邓玉花于本判决生效后十日内偿还原告邓国印借款人民币10000元及利息。（利息自2012年6月9日起按按月利率2%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘建国、邓玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张怀斌
二〇一六年六月六日
书记员 张元元
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执372号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：王世勇，男，1968年3月8日出生，汉族，住东阿县牛角店镇前王村175号。
被执行人：赵正廷，男，1956年7月5日出生，汉族，住东阿县牛角店镇前王村75号。
被执行人：赵绪存，男，1971年10月20日出生，汉族，住东阿县牛角店镇前王村73号。
被执行人：赵正林，男，1960年8月1日出生，汉族，住东阿县牛角店镇前王村73号。
被执行人：赵绪民，男，1971年3月29日出生，汉族，住东阿县牛角店镇前王村63号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第487号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款80000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为80000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜书振
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6517号
原告：何绍荣，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：韩志萍，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：山东郓城金达挂车制造有限公司。
统一社会信用代码：91371725557886451P。
法定代表人：王峰，职务：董事长。
公司住所地：郓城县杨庄集镇驻地。
委托诉讼代理人：解西文，男，1966年12月1日出生，汉族，金达挂车制造有限公司总经理，住郓城县。
第三人：ＸＸ图，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。
原告何绍荣与被告山东郓城金达挂车制造有限公司、第三人ＸＸ图定作合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告何绍荣于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何绍荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何绍荣撤回起诉。
案件受理费800元,减半收取计400元，由原告何绍荣负担。
审 判 长 吴福连
人民陪审员 李宗坤
人民陪审员 郭守雪
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈水清
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第127号
原公诉机关河北省南皮县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某甲，群众，务农。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月17日被南皮县公安局刑事拘留，2014年11月26日经南皮县人民检察院批准被依法逮捕，2015年1月6日被南皮县人民法院取保候审。
辩护人贾桂香。
河北省南皮县人民法院审理南皮县人民检察院指控原审被告人贾某甲犯故意伤害罪一案，于2015年1月4日作出（2015）南刑初字第4号刑事判决。原审被告人贾某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人贾某甲，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年6月19日8时许，被告人贾某甲、其妻邢秀立因田地问题和本村贾某丙（另案处理）发生纠纷，在厮打过程中，被告人贾某甲用镰刀将贾某丙的手部砸伤，贾某丙用镰刀将贾某甲的手部割伤，经法医鉴定，贾某丙的损伤程度为轻伤二级，贾某甲的损伤程度为轻伤二级。审理过程中，被告人贾某甲与受害人贾某丙达成和解协议，被告人贾某甲取得了受害人的谅解。
南皮县人民法院认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。本案由邻里纠纷等民间矛盾引发，被害人贾某丙对犯罪发生有过错，审理期间被告人贾某甲取得受害人的谅解，且当庭认罪，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，认定被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
贾某甲上诉提出：贾某丙的轻伤鉴定结论与客观事实不符，要求重新鉴定，改判贾某甲无罪。其辩护人提出：其父亲贾某甲本是受害人，却成了被告，系冤案。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于贾某甲上诉及辩护人所提意见，经查，贾某甲因田地问题和贾某丙发生厮打，双方均受伤，经鉴定双方伤情均为轻伤二级，贾某丙另案处理，本案中证实贾某甲伤害贾某丙的事实有贾某甲的多次供述“我拿着镰跑过去和贾某丙打仗，用镰刀的背面打贾某丙的脑袋，贾某丙就用双手护着脑袋，镰刀的背面就打在他的手上了。”该供述与被害人贾某丙的陈述，现场证人王某、贾某乙的证言吻合，鉴定意见书证实贾某丙左手中指指骨骨折致左手功能丧失达到轻伤二级，故认定贾某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分；贾某丙的轻伤鉴定意见书系四个月后鉴定机关依据医院的X线片和CT片依法作出，合法有效，二审期间贾某甲及辩护人均未提出新的证据，故二审法院不再委托重新鉴定，上诉及辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾某甲故意伤害贾某丙身体，致贾某丙轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。本案由邻里纠纷等民间矛盾引发，一审审理期间贾某甲与贾某丙相互谅解，互不要求赔偿经济损失，因此对贾某甲可酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 王 恒
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘永智
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01698号
原告大丰市金林物业管理有限公司，住所地大丰市幸福西大街瑞城国际苑。
法定代表人陈育梅，该公司总经理。
委托代理人陆春洪（特别授权），该公司经理。
委托代理人张桂华（特别授权），该公司主任。
被告黄志国，男，汉族。
本院在审理原告大丰市金林物业管理有限公司（以下简称金林物业公司）诉被告黄志国物业服务合同纠纷一案中，原告金林物业公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金林物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金林物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金林物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年九月二十八日
书记员 程艳（代）
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第01698号原告中国某有限公司大荔县支行,地址大荔县城关镇。负责人李卫欣，系该支行行长。委托代理人周新贤，陕西同州律师事务所律师。被告周某，男，1979年出生，汉族，住所青海省乌兰县。被告周某甲，男，1951年出生，汉族，住所青海省乌兰县。原告中国某有限公司大荔县支行与被告周某、周某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周新贤到庭参加了诉讼，原告负责人李卫欣、被告周某、周某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国某有限公司大荔县支行诉称，2010年3月23日，该行与二被告签订了〔2010〕年（某）号个人购房借款/担保合同，约定二被告因购买大荔县信义工商城二期臻品8-11-052号商品房向该行贷款人民币5万元，并用该房产作抵押。合同签订后该行向二被告发放了贷款5万元，履行了放款义务，但二被告未完全履行还款义务和担保义务，造成该行权益受损。该行认为，双方签订的借款合同合法有效，二被告现已连续14个月未按期归还到期贷款本息，违反了诚实信用原则，其行为已构成严重违约，该行有权要求二被告立即返还借款本息及承担相关费用。现提起诉讼，要求二被告共同返还原告贷款剩余本金19266.97元、逾期本金7485元及逾期利息（从2015年6月21日起按年利率4.305%计算至实际还款之日），并解除双方签订的个人购房借款/担保合同。被告周某、周某甲在法定期限内未到庭应诉，亦未提交答辩状。庭审中，原告提交了以下证据欲证明自己的诉讼主张：一、〔房〕字〔工〕行〔大荔〕支行〔2010〕年〔某〕号个人购房借款/担保合同一份，证明原被告双方存在合法有效的借款合同关系；二、借款借据，证明贷款已按双方约定发放，原告按合同履行了合同义务；三、房屋他项权证书，证明抵押真实合法有效；四、商品房买卖合同一份，证明二被告借款用途；五、还款明细表，证明二被告还款及欠款情况。被告周某、周某甲未到庭质证，诉讼中亦未提交证据。原告提交的五份证据来源合法，内容真实，且能相互印证证明案件事实，本院对该五份证据的证明力予以确认。经审理查明，二被告系父子关系，2010年3月23日原告与二被告签订了〔房〕字〔工〕行〔大荔〕支行〔2010〕年〔某〕号个人购房借款/担保合同一份，被告周某在合同借款人及抵押人处签名并按指印，被告周某甲在合同共同借款人处签名并按指印。双方约定被告周某从原告处贷款人民币5万元，归还周期为按月，贷款到期日为2018年3月29日，并约定当期执行利率为4.158%，后自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及双方约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。合同载明了违约情形及违约责任（第10.2条)：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；（第10.3条）：借款人违约，除第10.2条的约定外，贷款人有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。2010年3月29日原告向二被告发放贷款5万元，二被告即开始按约定每月返还借款本息。2010年的实际执行利率为4.158%，2011年的实际执行利率为4.48%，2012年的实际执行利率为4.935%，2013年、2014年的实际执行利率为4.585%、2015年的实际执行利率为4.305%。2014年5月12日，二被告支付了借款利息41.88元，2014年6月21日，二被告返还了借款本金0.05元，此后，二被告未再向原告返还过借款本息。至2015年6月21日，二被告尚欠原告到期借款本金7485元未返还。至2016年2月12日，二被告未返还原告的借款本金合计为26751.97元。2011年1月26日，原告取得了被告周某所有的花城路中段北侧义乌臻品8-11-052房屋的他项权证书。本院认为，合法的借款合同应受到法律的保护。原被告之间签订了借款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，故合同自成立时生效。原告按合同约定提供了足额借款，被告应按约定按时足额返还借款本息。二被告从2014年6月21日起未按约定返还本息至今，已经构成违约，故原告要求解除双方签订的〔房〕字〔工〕行〔大荔〕支行〔2010〕年〔某〕号个人购房借款/担保合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，对于原告已经支付的借款，二被告应返还原告尚未清偿的借款本金26751.97元。在合同解除之前，二被告未按约定期限返还到期的借款本金为11955.99，应当按照约定支付逾期利息。现原告只要求2015年6月21日之前的到期借款本金7485元从2015年6月21日起的逾期利息，系其真实意思表示，也符合法律规定，故本院予以准许；对于借款利率，双方2015年的实际执行利率为4.305%，故原告主张按照年利率4.305%计算逾期利息的诉称本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国某有限公司大荔县支行与被告周某、周某甲签订的〔房〕字〔工〕行〔大荔〕支行〔2010〕年〔某〕号个人购房借款/担保合同；二、由被告周某、周某甲于本判决生效之日起三十日内返还原告中国某有限公司大荔县支行借款剩余本金26751.97元及逾期利息（按照借款本金7485元从2015年6月21日起按年利率4.305%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告周某、周某甲负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王艳妮代理审判员  张 蕊人民陪审员  薛战涛二〇一六年二月十六日书 记 员  季少宁