wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
金民一初字第120号
原告韩有红（反诉被告），男，汉族，生于1972年6月。
委托代理人张志才，甘肃长治律师事务所律师。
被告何维明（反诉原告），男，汉族，生于1955年10月。
委托代理人兰国明，酒泉市肃州区法律援助中心律师。
委托代理人肖占华，男，汉族，生于1954年6月。代理权限为普通代理。
原告韩有红诉被告何维明赊欠种子款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩有红及委托代理人张志才、被告何维明及委托代理人兰国明、肖占华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月14日和2013年1月2日，被告先后在原告处赊欠洋葱种子30000元和15600元，合计45600元，经多次催要，被告均以借口推拖至今。为此，原告起诉请求判令被告偿还欠款45600元。
被告辩称，2011年12月14日从原告处拿洋葱种子共150罐，每罐180元，之后原告的儿子和领来的人从被告处拿走了104罐，其实被告只拿了原告的46罐种子。2012年8月16日原告收洋葱时，已将种子款扣掉，剩余的洋葱款7200余元原告打到被告卡上了，原告收被告的洋葱不止这些，之前原告给付了50000元，被告也没有给原告打条子，当年帐算完后，双方都没有互相打条子。2013年1月2日原告又送了60罐种子，每罐260元，条子也对，之后何某甲的种子不够，通过韩有红协调从被告处拿走5罐，价值1300元。秋季收洋葱时韩有红从洋葱款中已扣了何某甲拿去的5罐种子款。其实被告欠原告的种子款只有14300元，没有付的原因是原告没有收被告的洋葱，给被告造成了损失，故被告反诉，要求原告赔偿138吨洋葱每吨少收入200元，合计27600元；因不收购致被告支出人工看管费2400元及原告没有兑现劳务费6900元，合计36900元。
原告向法庭提供下列证据：
1、2011年12月14日被告何维明出具给韩有红的30000元欠条一张，欠条上写明洋葱种子（金色庄园）150罐，每罐200元。
2、2013年1月2日被告何维明出具给韩有红的15600元的欠条一张，欠条上写明洋葱种子（克罗基特60罐，每罐260元）。
被告对上述证据没有异议。
审查认为，原告提供的证据1、2应作为认定本案的事实依据。
被告向法庭提供下列证据：
1、2012年9月13日农业银行账户查询单一份，证实原告收购被告的洋葱并打款7200元的事实。
证人何某甲证实，2012年洋葱种子是原告送到其家里的，拿了原告的100罐，又拿了被告的6罐，秋季收洋葱时原告将7万元打到了被告的卡上，自己的洋葱款是原告打到本人卡上的，2013年因证人和被告的洋葱苔子太长，原告没有收购。
证人苏某证实，2012年的种子是从被告家拿的，拿了39罐，秋季收了洋葱，被告给证人结的账，2013年没有种原告的种子。
证人曹某证实，2012年8月中旬韩有红收证人洋葱没结完帐，追要时何维明给了3万元，说下剩的等拉完洋葱后由被告给自己打过来，扣了证人的种子款2000元，至于原、被告怎么算账的不清楚。
证人何某乙证实，2013年8月1日到25日证人给被告看了8天洋葱，每天100元工资。
2014年4月1日万海军证言，证实138吨洋葱，每吨只卖了400元，少卖200元。2014年4月1日苏某证言，证实2013年8月19日至26日给被告看管洋葱8天，每天工资100元。2014年4月1日曹维平证言，证实2013年8月19日至26日给被告看管洋葱8天，每天工资100元。
原告对被告提供的证据1没有异议，对证据2－6均有异议，认为证人是否给被告看洋葱与本案无关。
审查认为，被告提供的证据1与本案没有关联，证据2－6证人证言均不能直接证实原、被告之间的种子款已清结的事实，故被告所提供的证据1－6不能作为认定本案的事实依据。
审理查明，2011年12月14日原告为被告提供洋葱种子150罐，每罐200元，计价30000元，秋季原告收购了被告及其他农户种植的洋葱。2013年1月2日，原告给被告提供洋葱种子60罐，每罐260元，计价15600元，秋季因谦被告的洋葱苔子太长，没有收购。事后原告多次索要，被告没有支付种子款，原告起诉来院。
上述事实由原、被告当庭陈述、答辩，欠条等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，被告为原告出具的欠条双方均不持异议，内容真实有效。欠条上载明的种子款被告至今未还，故被告应承担偿还义务。被告抗辩因双方达成口头协议原告没有兑现劳务费，故种子款没有支付，双方对口头协议内容意见分歧，且口头协议内容的真实性无法查实，被告的抗辩理由不能成立。被告所提供的证人证言及到庭证人的当庭作证，均不能客观的反映被告种子款已清结的事实，抗辩理由不能成立。被告的反诉请求是基于达成的口头协议，口头协议的抗辩理由不成立，被告还应提供有效证据，所提供的证据均不能证实其反诉请求成立，故被告的反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下，
一、被告何维明于判决生效后30日内偿还原告韩有红的种子款45600元。
二、驳回被告何维明的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元（原告预交），反诉费723元（被告预交）适用简易程序审理减半收取832元，由被告何维明负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 马旭东
二〇一四年六月二十七日
书记员 仲燕燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1112号
罪犯王永军，男，1972年6月29日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）湖刑初字第6号刑事判决，以被告人王永军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年7月14日作出（2008）浙刑一复字第35号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减至有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2033年5月11日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王永军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永军在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬7次，27次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王永军减去有期徒刑十个月（刑期执行至2032年7月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2015）浑南执字第489号
申请执行人赫广辉，男，满族，无职业，住址哈尔滨市南岗区。
委托代理人赫广羽，男，住址沈阳市苏家屯区。
被执行人沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会。
住所地沈阳市东陵区白塔街道毡匠村。
负责人赫义军，系该社区主任。
申请执行人赫广辉与被执行人沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）浑南民一初字第228号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知规定的时间给付欠款。被执行人沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会及沈阳市东陵区白塔街道办事处毡匠经济联合社均证明，沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会与沈阳市东陵区白塔街道办事处毡匠经济联合社是一个经济实体，且沈阳市东陵区白塔街道办事处毡匠经济联合现已更名为沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会及沈阳市东陵区白塔街道办事处毡匠经济联合社银行存款人民币523，883.5元（欠款511，905元、诉讼费4，459.5元、执行费7，519元）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 王 义
执行员 魏玉国
二〇一五年二月十五日
书记员 李兴双
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1112号
原告突泉县农村信用合作联社
法定代表人戴云伟，理事长。
委托代理人吴彦敬，信用联社职工。
被告王明华，女，1967年6月28日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告徐晓东，女，1983年3月12日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告葛殿伍，男，1960年2月13日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王明华、徐晓东、葛殿伍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人吴彦敬到庭参加诉讼，被告王明华、徐晓东、葛殿伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年3月9日，三被告与信用联社签订了农户联保贷款合同。被告王明华与信用联社签订了借款合同，借款金额20，000.00元，约定月息利率9.8674‰，还款日期为2012年12月10日。并约定从2012年12月11日起至还清借款之日止按月息利率9.8674‰上浮50%支付逾期利息，还款方式为按季结息，到期一次性还本。2012年12月10日借款到期后，被告王明华未偿还借款本金及利息。被告徐晓东、葛殿伍对此笔借款本金、利息、及实现债权相关费用承担连带保证责任。借款到期后，三被告未按照约定履行还款义务。故起诉，1、要求被告王明华偿还借款本金人民币20，000.00元，并给付从2012年3月9日起至2012年12月10日止的利息，利率按月息9.8674‰计算；并从2012年12月11日起至还清借款之日止，按月息利率9.8674‰上浮50%支付逾期利息。2、被告徐晓东、葛殿伍承担连带偿还责任。3、诉讼费用由三被告负担。
被告王明华未答辩。
被告徐晓东未答辩。
被告葛殿伍未答辩。
经本院审理查明：三被告为申请贷款方便，自愿成立联保小组，互为联保人。2012年3月9日，三被告与原告信用联社签订了农户联保贷款合同。当日被告王明华与原告签订了借款合同，借款本金20，000.00元，约定月息利率9.8674‰，还款日期为2012年12月10日。并约定从2012年12月11日起至还清借款之日止按月息利率9.8674‰上浮50%支付逾期利息，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告徐晓东、葛殿伍为保证人。2012年12月10日借款到期后，被告王明华未偿还本金及利息，后原告向三被告索要贷款未果，于2014年7月30日诉至本院。1、要求被告王明华偿还借款本金人民币20，000.00元，并给付从2012年3月9日起至2012年12月10日止的利息，利率按月息9.8674‰计算；并从2012年12月11日起至还清借款之日止，按月息利率9.8674‰上浮50%支付逾期利息。2、被告徐晓东、葛殿伍承担连带偿还责任。3、诉讼费用由三被告负担。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告提交的借款借据复印件一枚，农户联保贷款合同复印件一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告信用联社与被告王明华之间的借贷合同成立且合法有效，被告王明华应履行还款义务。被告徐晓东、葛殿伍的担保方式属连带责任保证，应承担连带保证责任。原告主张给付本金及利息，理由正当。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明华偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款本金人民币20，000.00元，并从2012年3月9日起至2012年12月10日止按月息利率9.8674‰支付利息，从2012年12月11日起至还清借款之日止按月息利率9.8674‰上浮50%支付逾期利息。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告徐晓东、葛殿伍负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150，00元，由被告王明华、徐晓东、葛殿伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 欣
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第77号
原告：赵爱玲。
被告：邵丽欣。
被告：张玉宁。
本院在审理原告赵爱玲诉被告邵丽欣、张玉宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵爱玲撤回对邵丽欣、张玉宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、其他诉讼费50元，共计75元，由原告负担。
审判员 杨知慧
二〇一五年三月三十日
书记员 孙凤琳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6289号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：周立京，男，1981年6月28日出生，汉族,住四川省成都市双流区。
本院依据(2017)川0116刑初755号刑事判决书于2017年8月17日移送执行周立京罚金一案，执行标的3000元,未执行到位。
在执行过程中，经调查，被执行人周立京名下无房屋、车辆登记信息，及银行存款信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6289号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：周立京，男，1981年6月28日出生，汉族,住四川省成都市双流区。本院依据(2017)川0116刑初755号刑事判决书于2017年8月17日移送执行周立京罚金一案，执行标的3000元,未执行到位。在执行过程中，经调查，被执行人周立京名下无房屋、车辆登记信息，及银行存款信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年十一月二十日书记员  罗 林
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰民初字第1471号
原告蒋庆余。
被告吴春根。
被告安徽省朝阳车链有限公司。
法定代表人吴春根
本院在审理原告蒋庆余诉被告吴春根、安徽省朝阳车链有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交应当由原告预交的案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 江泽亨
二０一五年七月二十八日
代书记员 吴 玥
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825执第139号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县。
。
法定代表人鲍国利，温县农村信用合作联社理事长。
被执行人赵永斌，男，1967年11月10日出生。
被执行人赵向东，男，1978年6月21日出生。
被执行人赵天奇，男，1969年11月19日出生。
被执行人赵天有，男，1968年9月19日出生。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人赵永斌，担保人赵向东、赵天奇、赵天有于2013年3月20日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年3月20日前将借款38000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2016年1月7日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人赵永斌，保证人赵向东、赵天奇、赵天有签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温南证经字第156号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人赵永斌、赵向东、赵天奇、赵天有自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第455号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一六年一月二十日
书记员 闫苗苗
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1658-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与赵兰芹、赵兰相、赵志相、赵志明、赵从志、刘纯花债权纠纷一案中查明，被执行人赵兰芹拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将赵兰芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2300号
上诉人（一审被告）王宪琴，女，汉族，1959年11月29日生，住本市禹王台区。现住本市禹王台区。
委托代理人姚远（系被告之子），汉族，1985年12月1日生，住址同上。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）开封市松森物业服务有限公司。
组织机构代码：753897502。
住所地：开封市禹王台区金梁里街**号。
法定代表人权松，该公司经理。
委托代理人林镇坤，该公司职员。特别授权代理。
王宪琴因与开封市松森物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院2016年7月5日作出的(2016)豫0205民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年11月6日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定有原告提供祥和嘉苑二期的物业管理。上述物业服务合同第二章第二条约定物业管理服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，协助维护公共秩序，物业档案资料管理等。合同第三章第一条约定物业服务费为多层住宅每月每平方米0.4元，对以上费用，首次入住的业主应一次性交纳，第二年以后的费用应自上年度物业费到期日前一个月内交纳。合同第四章第二项第四小项约定单元声控灯、小区内照明电费每月每户5元。
被告为祥和�苑二期21号楼3单元2层东户房屋的买受人，房屋建筑面积为96.64平方米。被告每年应交纳物业服务费463.87元，单元声控灯、小区内照明电费60元，两项共计523.87元。自2013年11月6日至2016年11月5日，被告共拖欠物业服务费1391.61元，单元声控灯、小区内照明电费180元，两项共计1571.61元。
诉讼中，原告认可小区内存在违章建筑；祥和嘉苑一期业主在祥和嘉苑一期与二期之间的围墙上开门的现象确实存在；原告未将机动车纳入物业管理范围，小区内机动车占用公共道路和公共绿地的情况比较严重，影响了消防通道畅通。庭审中，被告举出原被告签订的《前期物业服务合同》及七组照片证明原告未按物业服务合同约定履行义务。以上事实有《前期物业服务合同》、询问笔录、照片及当事人陈述在卷为证。
一审法院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合�》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，理应恪守，故原告应依约尽职尽责进行物业管理，被告亦应交纳物业服务费用。结合被告提交的证据及原告认可的事实，可以认定原告在物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、车辆停放管理等方面未完全按物业服务合同的约定提供物业管理服务，故原告向被告主张全额物业服务费依据不足，根据原告履行物业服务合同的实际情况，酌情扣减松森物业公司每年度物业服务费的10%，即自2013年11月6日至2016年11月5日，被告每年度需支付原告物业服务费417.48元（463.87×90%），三年共计1252.45元，超出部分，不予支持。单元声控灯、小区内照明电费180元，系双方关于小区内公摊电费的约定，该约定合法有效，对原告的该项请求，予�支持。原告诉请的滞纳金应视为向被告主张的违约责任，本案中被告未能按时交纳物业服务费及公摊电费虽事出有因，但并不能构成拖欠上述全部费用的理由，关于原告主张的滞纳金，结合扣减原告主张的物业服务费比例，支持以477.48元（417.48+60）为基数自每年度拖欠物业服务费和公摊电费之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述费用占用期间的利息。被告提出的电动车损坏赔偿及电信以外的宽带不能进入小区问题，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、本判决生效后十日内，被告王宪琴给付原告开封市松森物业服务有限公司2013年11月6日至2016年11月5日的物业服务费1252.45元、单元声控灯、小区内照明电�180元，共计1432.45元，并以477.48元为基数自每年度物业服务费和公摊电费拖欠之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述费用占用期间的利息；二、驳回开封市松森物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，开封市松森物业服务有限公司负担5元，王宪琴负担45元。
王宪琴上诉称，一审判决认定事实错误，程序违法。双方签订的《前期物业服务合同》只对业主违约的处理规定，没有对物业公司违约的处理规定。在履行物业服务合同过程中，物业公司多处存在服务瑕疵，包括公共区域环境维护方面，未按规定安排保安人员值班造成业主的不安全感，对公共区域私自改造行为不予制止，对小区内乱停车、占道不予疏导，对侵占公共区域行为不予制止，未开通小区监控，公共部位卫生无人管理等等，应该减免上诉人需交物业费，一审判决仅减免上诉人10%的物业费不当，应当大幅度减免物业费。请求二审法院予以改判。
松森物业公司答辩称，一审法院认定事实清楚，使用法律正确，对物业费用的判决适度，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的《前期物业服务合同》，被上诉人作为物业服务提供方，应当依据合同尽职履行其物业管理义务，提供符合合同约定的服务。上诉人依据合同在享受对方提供服务的同时，亦应履行支付物业服务费用的义务。根据本案查明的情况，被上诉人松森物业公司在物业共用部位的维护、养护和管理，物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理，车辆停放管理等方面虽存在不足，但其也确实履行了主要义务，一审法院根据其履行物�服务合同的实际情况，酌定减轻上诉人的10%的服务费并无不妥，上诉人要求减少其更多的物业服务费的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王宪琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王天龙
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第822号
原告杨某，女，1982年9月19日出生，汉族。
委托代理人张桂强，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1976年12月7日出生，汉族。
委托代理人黄新才，男，1938年7月25日出生，汉族。
委托代理人黄杰才，男，1955年3月2日出生，汉族。
原告杨某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄瑞阳独任审理，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。书记员黎美君担任记录。原告杨某及其委托代理人张桂强，被告黄某甲及其委托代理人黄新才、黄杰才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于2005年7月经媒人介绍相识谈婚，之后互有来往并同居生活，在2006年8月生育大女儿黄采婷后，双方于2008年4月11日到桂平市民政局办理结婚登记手续，同年10月生育小女儿黄翠丽。婚后双方感情一般，偶尔争吵，但在2008年10月被告经诊断患有间歇性精神分裂症，即到贵港市191医院住院治疗，于2008年12月治愈出院。但2011年2月初被告的精神复发，继续到贵港市191医院住院治疗，2011年5月出院。2011年7月双方因家庭琐事发生激烈争吵，被告殴打原告后，原告离开被告处，回娘家生活至今。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿各抚养一个，抚养费各自承担。
原告为其陈述事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件及结婚证一本，证明原告的身份及原、被告的夫妻关系。
被告黄某甲辩称，1、被告不同意与原告离婚，原、被告双方感情很好，夫妻感情没有破裂；2、如果离婚要求原告赔偿被告所有经济损失22500元，及支付1万多元孩子的生活费，给予被告经济帮助5000元；3、两个女儿归被告抚养。
被告为其辩称事实向庭提供的证据有：证人黄某乙的证人证言，证明被告的家庭情况及经济情况。
经过开庭质证，双方对对方提供证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2005年7月经媒人介绍相识谈婚，之后互有来往并同居生活，双方于2008年4月11日办理结婚登记手续，2006年8月生育大女儿黄采婷，2008年10月生育小女儿黄翠丽，2010年9月曾生育一女儿，已送养他人。婚后双方感情一般，偶尔争吵。婚后，被告经曾患有间歇性精神分裂症，现已治愈。2011年7月双方因家庭琐事发生争吵，原告离开被告，回娘家生活至今。
本院认为，原、被告相识谈婚时间长，在相互了解的基础才自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后，也没有什么大的矛盾发生，只是因家庭琐事偶尔发生争吵。主要双方互相忍让，相互理解，是能家庭和睦的，夫妻和好的，因此，本院认定原、被告双方夫妻感情没有完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本四份，副本二份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费专户，帐号：455101012001893，开户银行：农行贵港市分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄瑞阳
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 黎美君
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00472号
原告乔昆，系邯郸金隅太行水泥有限责任公司职工。
委托代理人李钦鹏、冯俊奇，河北君鹏律师事务所律师。
被告邯郸市美的房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街458号。
法定代表人王全辉，该公司总经理。
委托代理人吴锐照，高学燕，该公司职工。
原告乔昆与被告邯郸市美的房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔昆及其委托代理人李钦鹏、冯俊奇，被告邯郸市美的房地产开发有限公司的委托代理人吴锐照，高学燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔昆诉称，2013年4月，经人介绍，原告到被告售楼处，准备购买房屋在楼盘销售人员的极力推荐下，原告看中了被告开发的第13幢1单元楼盘，并详细询问了该楼盘的层数、单元出入口朝向等具体情况，由于当时该楼盘还没有建设，售楼人员承诺该楼盘朝向向南，并说该楼盘北面是一面斜墙，单元出入口不可能朝北。原告当时考虑该楼盘是被告这样大的房地产企业开发的，无论是设计还是建设质量，肯定是一流的，于是在2013年5月交了首付款，2014年5月17日与被告签订了商品房买卖合同，以按揭方式购买了第13幢1单元9层2号房屋，价值46万元，现该房款已全部付清。可当该楼房盖好后，于2014年11月底原告接到被告通知，说该单元出入门朝向改为向北，原告到现场观看后，发现改变朝向后，出入极不方便，感觉受到欺骗，当即提出异议要求被告按约履行义务，恢复原先承诺的向南朝向。但经多次交涉无果，无奈诉至法院，请求：一、判令被告依约履行原告所购房屋单元出入口朝向向南。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告乔昆提交如下证据：
1、原告乔昆身份证1份；2、销售不动产统一发票2份；3、商品房买卖合同1份；4、照片2张；5、张璇证明材料、身份证各1份；6、温某证明材料、身份证各1份；7、网上下载宣传资料3页；8、光盘2张；9、证人温某当庭证言。
被告邯郸市美的房地产开发有限公司辩称，被告向原告出售的涉案房屋所在楼幢的大堂出入口，从设计到实际施工，均符合国家有关建筑设计规范要求，且经建设部门审批；被告对出入口朝向并未做过任何设计变更，也未向原告作出过“该楼盘朝向向南”的承诺。综上，被告所交付的房屋符合国家规定及合同约定，不存在欺诈及违约行为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告邯郸市美的房地产开发有限公司提交如下证据：
1、13号楼建筑北立面图纸1张；2、总平图图纸1张；3、13号楼建筑首层平面图1张；4、宣传页2页。
经审理查明，并确认如下事实：2013年9月27日，原告乔昆向被告邯郸市美的房地产开发有限公司交纳房屋首付款230803元，2014年5月17日，原告乔昆与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告乔昆以按揭方式购买被告开发的位于南环路以南中华大街以东支漳河以北，美的城第13幢1单元9层902号房屋一套，建筑面积94.12平方米，每平方米4895.91元，总金额460803元。2015年1月2日，原告乔昆向被告交纳剩余房款230000元，现购房款已全部交清。后原告乔昆以被告改变所购房屋单元出入口朝向与被告协商未果，于2015年3月诉至本院，诉请如前，导致诉讼。
另查明，被告邯郸市美的房地产开发有限公司于2012年9月制作了美的城13号住宅楼北立面图和首层组合平面图，并于2012年10月制作了美的城11号-15号楼的总平面图，根据图纸规划，该单元楼大门在北侧，出口向东，实际建设情况与规划一致。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告乔昆身份证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据在卷为证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告乔昆与被告邯郸市美的房地产开发有限公司于2014年5月17日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。该合同并未对本案争议房屋的单元门朝向进行明确约定，且原告乔昆在购买被告开发的本案争议房屋前，被告邯郸市美的房地产开发有限公司对该房已进行了规划，实际建房情况应与13号楼建筑北立面图纸、13号楼建筑首层平面图一致。原告乔昆要求被告依约履行所购房屋单元出入口朝向向南的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告乔昆的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告乔昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 卢丽霞
代理审判员 张金霞
人民陪审员 马华民
二〇一五年九月一日
书 记 员 卢娅那
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第173号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因盗窃于1980年4月被行政拘留十五日；曾因盗窃于1981年3月被收容管教三年；曾因盗窃于1992年5月被劳动教养二年六个月；曾因吸毒于2002年3月13日被治安警告；曾因盗窃于2004年4月被劳动教养二年六个月；曾因犯盗窃罪于1984年7月被判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于1998年4月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2012年2月10日被判处有期徒刑七个月，2012年6月13日刑满释放。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月4日8时许，被告人杨某搭乘常州市公共交通B22路公交车，从常州市县直街B22路公交站开往常州市第一人民医院途中，乘被害人蒋某在靠近后门不备之机，扒窃蒋某双肩包内的黑色钱包1只，内有人民币149元及蒋某的身份证1张。窃后，被告人杨某至常州市第一人民医院站下车后，被反扒队员抓获。案发后，查获的赃款、赃物均已由公安机关发还被害人。
被告人杨某归案后，如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述笔录、未到庭证人仲某的证言笔录、物证照片、扣押、发还物品、文件清单、清点记录、常州市公安局公交分局反扒二大队出具的发破案经过、抓获经过、工作记录、刑事判决书、公安行政处罚决定书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用扒窃手段，窃取他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某曾受过刑事、行政处罚，又实施犯罪，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨某拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年12月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一五年九月一日
书记员 唐菲菲
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00129号
上诉人（原审被告）南漳县水产局。地址：南漳县城关镇便河北路。组织机构代码：01119119-9。
法定代表人方志均，任南漳县水产局局长职务。
被上诉人（原审原告）王功顺。
上诉人南漳县水产局因与被上诉人王功顺民间借贷纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院于2014年1月14日作出的（2013）鄂南漳民二初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日书面通知南漳县水产局于七日内预交二审案件受理费1050元，逾期不交纳，本案将按自动撤回上诉处理。南漳县水产局在本院指定的期限内未交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交或免交二审案件受理费申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，对南漳县水产局的上诉依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 悦
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字483号
申请执行人李波，住长春市双阳区。
被执行人李大志，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人李波与被执行人李大志合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第483号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵岩松
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第223号
罪犯邵小兰，女，1968年7月25日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年8月30日作出（2007）赣刑二复字第9号刑事裁定，核准原判，认定邵小兰犯集资诈骗、合同诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2009）赣监刑执字第382号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；之后该院又以（2011）赣监刑执字第274号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第9232号、（2013）洪刑执字第5252号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、十个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯邵小兰到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邵小兰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邵小兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵小兰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年8月15日起至2025年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第358－3号
申请人深圳市宝安区人力资源局，住所地广东省深圳市宝安区宝城22区新安三路65号。
法定代表人高荣望，局长。
被执行人明正运动用品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道街道燕川第一工业区水产路七号。
法定代表人蔡宗男。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局向本院申请强制执行明正运动用品（深圳）有限公司行政非诉执行一案。本院以（2014）深宝法松执字第358-2号执行裁定书冻结了明正运动用品（深圳）有限公司的银行账户存款人民币50，650元。现因被执行人履行了生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对明正运动用品（深圳）有限公司在银行账户存款人民币限额50，650元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年六月十日
书记员 陈春晓
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00321号
申请执行人：汪超，男，1978年11月13日出生，汉族，暂住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽永孚钢业有限公司，住所地安徽省绩溪县西区工业园区。
法定代表人：周成松，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00607号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽永孚钢业有限公司在绩溪农村商业银行账号为200002086709103000xxxxx内存款15800元，冻结期
限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事
诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兖执字第422号
申请执行人：姚进。
被执行人：秦万军。
本院在执行姚进诉秦万军，民间借贷纠纷纠纷一案中，民间借贷纠纷冻结工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖执字第422号的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔国庆
二〇一三年八月二十八日
书记员 王 民
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00239号
申请执行人马某某。
被执行人孙某某。
申请执行人马某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00293号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为700元，未执行到位700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦民初字第00293号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐勤超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终608号
上诉人（原审被告）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
负责人：王国鹏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）钟晓丽。
原审被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市。
法定代表人：张忠其，该公司总经理。
上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司因与被上诉人钟晓丽、原审被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初4282号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司上诉称,我公司的主要办事机构所在地早已搬至乌鲁木齐市水磨沟区多年，故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
被上诉人钟晓丽未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”第二十九条第一款规定：“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。”上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司上诉称其公司主要办事机构所在地位于乌鲁木齐市水磨沟区，但其并未向法庭提交相应证据予以证实。新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司在工商部门登记的住所地为新疆乌鲁木齐市新市区苏州路68号苏州花园小区二区，属乌鲁木齐市新市区行政辖区。刘晓丽选择向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司关于将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊 小 宁
代理审判员 帕提古丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 扬
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初583号
原告：金薇,女，汉族，1974年6月7日出生，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：江苏凤凰文艺出版社有限公司，住所地江苏省南京市中央路165号。
法定代表人：黄小初。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲，总经理。
原告金薇诉被告江苏凤凰文艺出版社有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告金薇于2016年11月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金薇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金薇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金薇负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 柳 佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1604号
原告：浙江江铃汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路277号。
法定代表人：金作飞。
委托代理人（特别授权代理）：蒋其东，系原告公司员工。
被告：方世达。
原告浙江江铃汽车销售服务有限公司与被告方世达修理合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，于2014年11月19�公开开庭审理。原告的委托代理人蒋其东到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告车牌号为浙a×××××车辆于2014年5月9日在九堡发生单方事故，事故发生后，被告将车辆开到原告处进行修理，经人保远程定损确认维修金额为3948.05元。之后，原告将车辆修理完毕通知被告前来取车，但被告在原告不知情的情况下拿走钥匙将车辆开走，原告多次与被告联系要求支付修理费3948.05元，被告均借故推脱。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告修理费3948.05元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交以下证据：1、机动车保险快捷案件处理单，证明被告车辆于2014年5月9日在九堡发生单方事故经人保远程定损确认维修金额为3948.05元。2、委托书，证明被告将车辆于2014年5月12日开到原告处委托原告进行修理。3、机动车保险车辆损失情况确认书，证明被告车辆在原告处经人保远程定损确认维修金额为3948.05元。4、维修清单，证明原告已经将车辆修理完毕，车辆处于待交状态。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
根据上述有效证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的修理合同关系及原告已实际为被告修理车辆的事实。被告应向原告支付车辆修理费3948.05元。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方世达于本判决生效之日起十日内支付原告浙江江铃汽车销售服务有限公司修理费3948.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计50元，公告费650元，均由被告方世达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 陆荣荣
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 周 吟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0263号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人曹卫，男，1996年8月9日，因犯流氓罪被原江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2001年5月23日，因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年8月31日，因敲诈被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2011年12月19日，因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，2013年9月20日刑满释放；2014年6月21日，因吸毒被无锡市公安局锡山分局行政拘留十二日；2014年9月25日，因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，同年3月7日被该分局责令接受社区戒毒一年；2015年3月9日，因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，后被该分局强制隔离戒毒二年。2015年3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2015〕309号起诉书指控被告人曹卫犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于7月27日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人曹卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年2月至3月间，被告人曹卫在其位于无锡市新区硕放街道某小区513号501室家中，先后三次容留曹某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月17日晚上，被告人曹卫在上述地点，容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年2月20日晚上，被告人曹卫在上述地点，容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月8日凌晨，被告人曹卫在上述地点，容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月8日，被告人曹卫因吸食毒品被公安机关查获，后供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人曹卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曹卫在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人曹卫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人曹卫在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人曹某的证言笔录和辨认笔录，被告人曹卫辨认作案地点、吸毒人员的辨认笔录和照片，现场检测报告书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，原江苏省无锡县人民法院（1993）锡刑初字第354号刑事判决书，原江苏省锡山市人民法院（1996）锡刑初字第396号刑事判决书，本院（2001）新刑初字第15号、（2011）新刑初字第0538号刑事判决书，江苏省常州监狱刑满释放证明书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人曹卫的身份资料等证据予以证实，被告人曹卫当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人曹卫多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹卫犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人曹卫在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他前科劣迹，予以从重处罚。被告人曹卫犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。综合上述犯罪情节和量刑情节，本院决定对被告人曹卫予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人曹卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年七月三十日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01840号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。
代表人张建强，该支行行长。
被执行人尤某甲，男。
被执行人尤某乙，男。
被执行人任某某，男。
中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行与尤某甲、尤某乙、任某某金融借款担保合同纠纷一案，本院已于2015年8月21日审理终结。现（2015）湖民金初字第00113号民事判决书已发生法律效力。因尤某甲、尤某乙、任某某未按期履行，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人尤某甲、尤某乙、任某某暂无财产可供执行，申请执行人于2015年12月14日申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民金初字第00113号民事判决书本次执行程序，待发现尤某甲、尤某乙、任某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 聂永强
浙江省嘉善县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第628号
原告：于爱民。
被告：郭子松。
原告于爱民诉被告郭子松民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月09日立案受理。依法由审判员范璐璐适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告于爱民到庭参加诉讼，被告郭子松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于爱民诉称：被告郭子松以生意急需资金为名于2013年5月11日向我借款30000元，出具借条一份，但借款到期后被告分文未还。要求判决被告郭子松归还借款30000元、支付逾期还款利息（以借款30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月11日计算至2015年6月9日止）并承担案件受理费。
经审理查明：2013年5月11日，被告郭子松向原告于爱民借款30000元，并出具借款收据一份，载明：兹有借款人郭子松向出借人于爱民借�人民币叁万圆整￥30000.出借期限从2013年5月11日起至2013年6月10日止。资金付款方式现金。借款人：郭子松。借款到期后，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借款收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭子松应于本判决生效之日起十日内归还原告于爱民借款本金30000元并支付逾期还款利息（以借款30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月11日计算至2015年6月9日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告郭子松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一五年七月八日
书记员 李雁斌
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审29号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人程三伟，郏县国土资源局薛店中心所所长。
被执行人张京绍，男，1972年11月28日生，汉族，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）039号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年4月2日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2015）039号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上的新建的建筑物及其他设施。二、占地总面积432平方米，每平方米按10元处罚，共计罚款4320元（肆仟叁佰贰拾圆整）。并告知被处罚人“当事人如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内向郏县人民政府或平顶山市国土资源局申请复议或者在十五天内依法向郏县人民法院起诉。”申请执行人于2015年4月2日将该处罚决定书送达被执行人。2015年6月1日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2015）50号履行行政处罚决定催告书。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，郏国
土资罚（2015）039号土地行政处罚决定书告知当事人不服处罚决定书的起诉期限是十五天，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，仅仅是责令限期拆除的行政处罚决定起诉期限为十五天，但对不服罚款的处理决定的起诉期限仍应当依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限三个月。该处罚决定剥夺了当事人在法定期间向人民法院起诉的权利，属于重大程序瑕疵，致使该处罚决定书不具备法定的强制执行效力。
本院认为，申请人郏县国土资源局申请强制执行的土地行政处罚决定书，剥夺了被执行人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼的权利，致使该行政处罚不具备法定的强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）039号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程乐乐
七台河市新兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0902刑13号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人江某某，身份证号，男，1985年7月19日出生，汉族，无职业，住本市新兴区。
被告人叶某某，身份证号，男，1988年4月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省，住本市新兴区。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月5日被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年9月6日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人叶某某故意伤害一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第153号起诉书于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人江某某于2015年12月14日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日、2016年1月20日公开开庭进行审理，新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员李弘亮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人江某某、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2015年4月27日15时许，被告人叶某某和母亲郭某某、妹妹叶某某A、朋友李某为了摆脱叶某某A男朋友被害人江某某的纠缠，到新立派出所报警后，坐车来到新兴区一百附近的共和果品商店时遇到江某某，江某某喊叶某某A被叶某某A母亲郭某某看到，便过去打了江某某一个嘴巴子，这时叶某某奔江某某跑过来，用随身携带的折叠匕首将江某某左胸部捅伤后逃跑。经七台河市公安局法医鉴定：被害人江某某之损伤属于重伤二级。
经侦查，被告人叶某某于2015年8月5日被公安机关在新兴区抓获。
公诉机关认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，造成他人重伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，建议判处有期徒刑四至五年。
附带民事诉讼原告人江某某对被告人叶某某的刑事处罚表示如不能予以赔偿可依法处理。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见，求刑意见认为因其以前在北山精神病医院因躁狂症住院治疗，作案时精神状态不好，希望法庭对其从轻处理。对附带民事诉讼原告人江某某的诉讼请求表示现无能力赔偿。
经审理查明：
（一）刑事部分，
2015年4月27日15时许，被告人叶某某和母亲郭某某、妹妹叶某某A、朋友李某为了摆脱叶某某A男朋友被害人江某某的纠缠，到新立派出所报警后，坐车来到新兴区一百附近的共和果品商店时遇到江某某，江某某喊叶某某A被叶某某A母亲郭某某看到，便过去打了江某某一个嘴巴子，这时叶某某奔江某某跑过来，用随身携带的折叠匕首将江某某左胸部捅伤后逃跑。经七台河市公安局法医鉴定：被害人江某某之损伤属于重伤二级。被告人叶某某于2015年8月5日被公安机关在新兴区抓获。
查明，牡丹江市精神病防治院司法鉴定所根据侦查机关委托对案发时被告人叶某某是否患有精神疾病及是否具有刑事责任能力进行了鉴定，鉴定结论为：1.非精神病状态下作案；2.完全刑事责任能力。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
七台河市公安局新立派出所制作的《受案登记处表》；
七台河市公安局新立派出所制作的《抓获经过及破案经过》；
七煤集团总医院诊断证明书；
被害人江某某的陈述笔录；
证人李明、韩春光、叶某某A、李某、郭某某的证言笔录；
七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字（2015）79号鉴定文书；
七台河市公安局刑事技术支队制作的《交通事故现场勘查笔录》、现场照片、现场图；
牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书；
被告人叶某某的供述笔录；
被告人叶某某户籍证明。
本院认为，被告人叶某某不能妥善处理家庭琐事，持械故意伤害他人身体，造成被害人重伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对被告人叶某某认为其本人曾因燥狂症住院、作案时精神状态不好，请求从轻处罚的意见，根据侦查机关有关鉴定结论，对被告人该辩解意见，本院不予采信。公诉机关对被告人叶某某的量刑建议为有期徒刑四至五年，属合理范围，应予确认。被告人叶某某在庭审中自愿认罪，但对造成后果不能予以赔偿，可适当从轻处罚。
本案附带民事赔偿部分，被告人叶某某应对其故意伤害行为造成后果承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人的合理损失95437.69元应予支持。对附带民事诉讼原告人诉请精神损失费10万元，因不属于刑事附带民事诉讼受理范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2020年3月4日止。）
被告人叶某某赔偿附带民事诉讼原告人江某某各项经济损失X元。（此赔偿款于本判决生效后立即给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
代理审判员 崔本峻
人民陪审员 张森英
二〇一六年二月二日
书 记 员 申玉洁
乌鲁木齐铁路运输法院
� � 行 裁 定 书
（2015）乌执字第156号
申请执行人：乌鲁木齐市中盛通运输有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区古牧地西路48号。
法定代表人：马福成，该公司总经理。
被执行人：托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司，住所地：新疆托克逊县工业园区内第五辅道以南。
法定代表人：丁虎，该公司总经理。
乌鲁木齐市中盛通运输有限公司与托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第237号民事调解决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行�托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款120060.43元（其中本金、诉讼费118384.66元，执行费1675.77元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年十月十六日
书记员 赵自然
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2999号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2999号
申请执行人：劳林美，女，1964年7月24日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：王丽芳，女，1961年11月20日生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人：胡勤奋，男，1961年5月15日生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人：上海永宇实业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：倪斌，董事长。
被执行人：上海嘉业典当有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：时明儿，董事长。
被执行人：上海聚金堂艺术品有限公司，住所地青浦工业园区新达路XXX号XXX号楼XXX室。
法定代表人：殷正秋，董事长。
被执行人：上海神州投资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：殷正秋，董事长。
原告劳林美诉被告王丽芳、胡勤奋、上海永宇实业有限公司、上海嘉业典当有限公司、上海聚金堂艺术品有限公司、上海神州投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初8523号民事调解书已经发生法律效力。因六被告未按该民事调解书规定履行义务，原告劳林美于2017年5月3日向本院申请执行，要求六被告履行上述民事调解书规定的义务，即：一、归还借款4,850,000元及利息67000元；二、支付借款利息1,067,000元(以4,850,000元为本金，按月利率18％，自2016年6月1日起暂计算至2017年4月30日);三、支付律师费542,500元；四、支付补偿款300,000元;五、担保费19,800元；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月3日通过邮政特快专递向被执行人王丽芳、胡勤奋、上海永宇实业有限公司、上海嘉业典当有限公司、上海聚金堂艺术品有限公司、上海神州投资有限公司发出执行通知和报告财产令，限期其于2017年5月9日前履行给付义务，并缴付本院诉讼费34,087.50元、执行费63,476元。但六被执行人逾期均未履行，也未申报财产。为此，本院在执行中，已将六被执行人列入失信被执行人名单、限制被执行人王丽芳、胡勤奋高消费、限制被执行人胡勤奋出境，并依法扣划了被执行人王丽芳的银行存款20,642.49元、扣划了被执行人上海永宇实业有限公司的银行存款1,434元、扣划了被执行人上海嘉业典当有限公司的银行存款2,880元,合计24,956.49元已汇付给了申请执行人。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对六被执行人在银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人上海嘉业典当有限公司名下有奥迪牌轿车一辆(沪A-719**)，本案已予查封，但该车辆找无下落；被执行人上海永宇实业有限公司名下有坐落于本市黄浦区(原卢湾区)鲁班路XXX号XXX、XXX、XXX室、1夹层、5层房屋、被执行人上海神州投资有限公司名下有坐落于本市黄浦区复兴东路XXX号XXX、XXX室、XXX层－3层、673号1层房屋，但上述房屋均设有高额债权抵押登记，且均已被本市黄浦区法院、江苏省南通市中级法院、浙江省杭州市中级法院、本市徐汇区法院等其他案件先后查封，本案均作了轮侯查封。除此之外，六被执行人名下无其他房地产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产,故本院未查实六被执行人有其他可供本案执行的财产。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因未查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的(2016)沪0117民初8523号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄文昭
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 张 婷
审 判 长 黄文昭
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2999号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2999号申请执行人：劳林美，女，1964年7月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王丽芳，女，1961年11月20日生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：胡勤奋，男，1961年5月15日生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：上海永宇实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：倪斌，董事长。被执行人：上海嘉业典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：时明儿，董事长。被执行人：上海聚金堂艺术品有限公司，住所地青浦工业园区新达路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：殷正秋，董事长。被执行人：上海神州投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：殷正秋，董事长。原告劳林美诉被告王丽芳、胡勤奋、上海永宇实业有限公司、上海嘉业典当有限公司、上海聚金堂艺术品有限公司、上海神州投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初8523号民事调解书已经发生法律效力。因六被告未按该民事调解书规定履行义务，原告劳林美于2017年5月3日向本院申请执行，要求六被告履行上述民事调解书规定的义务，即：一、归还借款4,850,000元及利息67000元；二、支付借款利息1,067,000元(以4,850,000元为本金，按月利率18％，自2016年6月1日起暂计算至2017年4月30日);三、支付律师费542,500元；四、支付补偿款300,000元;五、担保费19,800元；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月3日通过邮政特快专递向被执行人王丽芳、胡勤奋、上海永宇实业有限公司、上海嘉业典当有限公司、上海聚金堂艺术品有限公司、上海神州投资有限公司发出执行通知和报告财产令，限期其于2017年5月9日前履行给付义务，并缴付本院诉讼费34,087.50元、执行费63,476元。但六被执行人逾期均未履行，也未申报财产。为此，本院在执行中，已将六被执行人列入失信被执行人名单、限制被执行人王丽芳、胡勤奋高消费、限制被执行人胡勤奋出境，并依法扣划了被执行人王丽芳的银行存款20,642.49元、扣划了被执行人上海永宇实业有限公司的银行存款1,434元、扣划了被执行人上海嘉业典当有限公司的银行存款2,880元,合计24,956.49元已汇付给了申请执行人。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对六被执行人在银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人上海嘉业典当有限公司名下有奥迪牌轿车一辆(沪A-719**)，本案已予查封，但该车辆找无下落；被执行人上海永宇实业有限公司名下有坐落于本市黄浦区(原卢湾区)鲁班路XXX号XXX、XXX、XXX室、1夹层、5层房屋、被执行人上海神州投资有限公司名下有坐落于本市黄浦区复兴东路XXX号XXX、XXX室、XXX层－3层、673号1层房屋，但上述房屋均设有高额债权抵押登记，且均已被本市黄浦区法院、江苏省南通市中级法院、浙江省杭州市中级法院、本市徐汇区法院等其他案件先后查封，本案均作了轮侯查封。除此之外，六被执行人名下无其他房地产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产,故本院未查实六被执行人有其他可供本案执行的财产。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因未查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的(2016)沪0117民初8523号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄文昭审 判 员  陈长英审 判 员  白志中二〇一七年八月三十一日代理书记员  张 婷审 判 长  黄文昭审 判 员  陈长英审 判 员  白志中二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 婷附：相关法律条文
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初856号
原告柳洪伟，现住依兰县。
委托代理人胡冬初。
被告齐凤芝，现住依兰县。
原告柳洪伟诉被告齐凤芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊双龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳洪伟及其委托代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告齐凤芝经本院合法传唤未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告柳洪伟诉称，2013年12月24日，被告齐凤芝与其丈夫封永芳、儿子封波在原告处借款人民币60,000元，未约定利息及还款时间，封永芳、封波也在借据上借款人处签字。后经原告多次向被告索要借款，被告未能给付。因另外两个债务人封永芳已死亡、封波无法联系，故向法院单独提起民间借贷诉讼，请求依法判令能够传唤到的债务人齐凤芝给付借款60,000元，诉讼费由被告齐凤芝负担。
原告为证实其主张，向本院提供被告出具的60,000元借据一张，证实双方的借款事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认。
被告齐凤芝经本院合法传唤未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月24日，被告齐凤芝与其丈夫封永芳、儿子封波在原告处借款人民币60,000元，未约定利息及还款时间，封永芳、封波也在借据上借款人处签字。经原告多次索要借款，债务人未能给付，因债务人封永芳死亡，封波外出下落不明，故原告选择共同债务人齐凤芝为被告向本院提起诉讼，要求被告齐凤芝给付借款本金60,000元，案件受理费由被告齐凤芝负担。以上事实，经原告举证、及原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间借贷关系明确，共同债务人齐凤芝有义务偿还原告柳洪伟借款60,000元。同时原告选择共同债务人齐凤芝提起民事诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐凤芝于本判决生效之日起十日内给付原告柳洪伟借款本金人民币60,000元。
案件受理费650元、保全费310元由被告齐凤芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 熊双龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 邹 坤
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初83号
原告刘恒付。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。
委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。
原告刘恒付不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府强制拆除房屋一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告刘恒付于同年3月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘恒付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘恒付负担（已交）。
审 判 长 周 轶
审 判 员 刘 雅
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐振经
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0117行初83号原告刘恒付。被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。法定代表人胡民，镇长。委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。原告刘恒付不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府强制拆除房屋一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告刘恒付于同年3月30日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘恒付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘恒付负担（已交）。审 判 长  周 轶审 判 员  刘 雅人民陪审员  倪顺法二〇一七年三月三十日书 记 员  徐振经附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初4976号
原告：吴红梅，女，1972年12月25日生，汉族，住广西柳州市。
被告：罗志成，男，1979年11月28日生，住广西柳州市柳北区。
吴红梅诉罗志成健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2017年3月2日，原告吴红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴红梅撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吴红梅负担，本院退回原告吴红梅25元。
审 判 长 覃思斯
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一七年三月二日
书 记 员 裴 宇
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00179号
申请执行人卢林林，女，1988年1月16日生，汉族，住抚州市乐安县。
被执行人全新祖，男，1976年11月27日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人卢林林与被执行人全新祖离婚纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青一民初字第710号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余 松
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴中法民终字第499号
上诉人(一审原告，反诉被告)陈秀峰，男，1975年1月15日出生，蒙古族。
被上诉人（一审被告，反诉原告）尹宇拓，男，1970年5月6日出生，汉族，干部，现住吉林省镇赉县。
委托代理人刘桂清，兴安盟法律援助中心律师。
上诉人陈秀峰因买卖合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第938号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，经本院公告送达，上诉人陈秀峰无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3300.00元，由上诉人陈秀峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张善语
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂06行初20号
原告上思县思阳镇明江社区那婆村民小组。
诉讼代表人陈思军，组长。
委托代理人黄喜，上思县法律事务中心法律工作者。
被告上思县人民政府。
法定代表人覃森，县长。
第三人陈思硕，女，1982年7月2日出生，壮族，住上思县。
原告上思县思阳镇明江社区那婆村民小组不服被告上思县人民政府于2011年8月18日向第三人颁发的上集用（2011）第12-2A-1959号《集体土地使用证》，于2017年12月28日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月23日受理了本案。
在审理过程中，原告上思县思阳镇明江社区那婆村民小组于2018年3月8日向本院提出撤诉申请书，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为,原告上思县思阳镇明江社区那婆村民小组申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告的撤诉申请应予准许，依照《行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上思县思阳镇明江社区那婆村民小组撤回对被告上思县人民政府的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上思县思阳镇明江社区那婆村民小组负担。
审判长 凌旭芳
审判员 郭传亿
审判员 田 海
二〇一八年三月九日
书记员 黄琳杰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终869号
上诉人（原审原告）北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地：北京市。
法定代表人伍克燕，该公司执行董事。
委托代理人方程、丁涛，均系浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西广播电视台，住所地：江西省。
法定代表人杨玲玲，该电视台台长。
委托代理人杨秋林、邹玉荣，均系江西一阳律师事务所律师。
上诉人北京橙天嘉禾影视制作有限公司（以下简称北京橙天影视公司）因与被上诉人江西广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：香港影业协会出具的注册编号为865《发行权证明书》及附页载明：永盛电影制作有限公司是《至尊三十六计之偷天换日》的出品公司，该片于1993年9月首次在香港公映，嘉乐影片发行有限公司于2009年8月1日成为该电影作品的版权持有人。该电影作品在中国大陆地区（不包括台湾、香港及澳门特别行政区）的发行公司是北京橙天影视公司，该影片的发行期限为7年，从2010年12月1日起计算。2010年12月1日，经嘉乐影片发行有限公司授权，北京橙天影视公司在上述发行期限内专有独占性享有该电影作品在中国大陆地区（不包括台湾、香港及澳门特别行政区）的电视广播权权利、转授权权利及维权权利。浙江省杭州市西湖公证处于2011年11月22日出具的（2011）浙杭西证民字第7096号《公证书》对前述影印本与原本相符予以公证。
2014年9月6日，央视市场研究股份有限公司出具编号为20140906-2的电视台节目播放监播报告，监播过程记录为：该公司于2014年9月6日通过电脑录制的方式对江西7套（红色经典频道）播放电影《至尊三十六计之偷天换日》过程进行了监播，利用电脑接收电视信号，将电视台的播放过程保存为视频文件，并固定在附件封存的光盘中。监播结论为：江西7套（红色经典频道）于2014年9月6日播放了电影《至尊三十六计之偷天换日》。该《电视台节目播放监播报告》附有央视市场研究股份有限公司营业执照副本、ISO9001：2000标准认可证书、《涉外调查许可证》等附件。其中营业执照副本载明央视市场研究股份有限公司经营范围包括进行各种商业市场调查研究及日用商品消费者调查、报纸读者调查、电视收视率调查、广告知晓率调查和互联网使用率调查、数据采集和分析软件研究与销售；《涉外调查许可证》由国家统计局颁发，载明准予央视市场研究股份有限公司从事涉外调查活动，有效期限自2013年9月24日至2016年9月24日。
原审法院认为：本案的争议焦点为：第一，北京橙天影视公司在本案中的诉讼主体资格是否适格；第二，江西广播电视台是否实施了涉诉的侵权行为；第三，北京橙天影视公司诉请的经济损失15000及合理费用5000元是否合理合法。
关于第一个争议焦点，原审法院认为，根据原国家版权局《关于同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构的通知》的规定，香港影业协会作为香港地区版权认证机构，承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格的认证工作。在没有相反证据推翻的情况下，香港影业协会出具的《发行权证明书》可以作为认定著作权归属的证据。本案中，香港影业协会出具的《发行权证明书》可证明北京橙天影视公司独占性享有涉案影片在中国大陆地区的电视广播权及维权的权利，北京橙天影视公司作为本案原告主体适格。江西广播电视台辩称北京橙天影视公司主体不适格，于法无据，原审法院不予采纳。
关于第二个争议焦点，江西广播电视台否认播放涉案影片，原审法院认为，北京橙天影视公司提供的监播报告包含书证及视听资料，系合法的证据形式，而江西广播电视台对该监播报告该虽有异议但未提出任何反驳证据，亦未提供其在上述时段播放何种节目的证据材料。综上，原审法院对该监播报告及其载明的事实予以采信，认定江西广播电视台20**年9月6日播放了涉案影片《至尊三十六计之偷天换日》。
关于第三个争议焦点，原审法院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，北京橙天影视公司未举证证明其实际损失，也没有提供证据证明江西广播电视台的违法所得，原审法院综合考虑涉案影片制作完成及公映时间距今已有二十余年、被告播放影片的时间、节目覆盖范围，持续的时间等因素，酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元，北京橙天影视公司诉请超出部分，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十一）项、第四十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、江西广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿北京橙天嘉禾影视制作有限公司经济损失及合理费用共计2000元；二、驳回北京橙天嘉禾影视制作有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由江西广播电视台负担。
北京橙天影视公司不服一审判决，向本院提起上诉称：本涉案影片制作投入大，影响深远；被上诉人的转播行为具有主观恶性，且侵权行为针对的地域范围大，2000元的赔偿金额及合理费用远远不能弥补上诉人的实际损失，不能起到抑制侵权的作用；虽涉案影片出品年代稍早，但其产生的年代正处于香港电影的黄金时期，同时期的电影作品也堪称经典；国内知识产权侵权不断，亟待司法净化，改善知识产权环境。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失及合理费用共计20000元；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
本院查明事实与原审法院相同。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，北京橙天影视公司未举证证明其实际损失，也没有提供证据证明江西广播电视台的违法所得，综合考虑涉案影片制作完成及公映时间距今已有近二十年以及影片的知名度、江西广播电视台节目覆盖范围、插播广告次数等因素，原审法院酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元并无不当。
综上，对北京橙天影视公司的上诉请求，本院不予支持，原审法院判决应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人北京橙天嘉禾影视制作有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴重芳
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 倩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2254号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告朱某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2254号原告鲁山县农村信用合作联社与被告朱某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年五月二十六日书 记 员  岳宏远
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初6773号
原告：张步英，女，汉族，住重庆市。
被告：赵贵平，男，汉族，住四川省。
第三人：龚玉成，男，汉族，住湖北省。
原告张步英与被告赵贵平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张步英撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取147元，由原告张步英负担。
审判员 和小彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 喻剑虹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执718号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00599号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币30元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币30元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3305号
原告：六安市闵江建筑节能材料有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇古城村，统一社会信用代码913415005872012148。
法定代表人：王永海，该公司董事长。
委托代理人：许哲江，该公司职工。
被告：安徽鼎志建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区大别山路南外村，统一社会信用代码91341500697389262Y。
法定代表人：李劲松，该公司董事长。
被告：梁常喜，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院在审理原告六安市闵江建筑节能材料有限公司与被告安徽鼎志建筑工程有限公司、梁常喜买卖合同纠纷一案中，原告六安市闵江建筑节能材料有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告支付了货款为由要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六安市闵江建筑节能材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告六安市闵江建筑节能材料有限公司负担。
审判员 周 虹
二〇一七年七月十九日
书记员 苏秋怡
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5163号
原告邱健峰，男，1991年12月20日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人赵晶，上海正荣律师事务所律师。
委托代理人彭洪波，上海正荣律师事务所律师。
被告徐睿，男，1978年2月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告徐文隆，男，1945年2月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告翟玉英，女，1947年7月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告邱健峰与被告徐睿、徐文隆、翟玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱健峰的委托代理人彭洪波到庭参加诉讼，被告徐睿、徐文隆、翟玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱健峰诉称：2015年11月19日，被告徐睿向原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)50万元，约定借期一个月，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，被告徐文隆、翟玉英作为保证人承担连带保证责任。但三被告至今未归还借款，原告遂起诉要求判令：1、被告徐睿归还原告借款50万元，并按照月息2%的标准支付自2015年11月19日起至实际付款之日止的利息。2、被告徐文隆、翟玉英对被告徐睿的上述还款义务承担连带责任。
被告徐睿、徐文隆、翟玉英未答辩。
经审理查明：2015年11月19日，徐睿向原告出具借条，载明借款50万元，借期自2015年11月19日至2015年12月18日，借款利息及逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期未归还，违约金按照每日千分之三计算。徐文隆、翟玉英在“担保人”处签字确认。同日，原告通过招商银行向徐睿转帐50万元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、招商银行转帐凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告与徐睿之间存在债权债务关系。被告徐睿向原告借款，理应履行还款义务，现徐睿未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求徐睿归还借款50万元，于法无悖，本院予以支持。双方约定借款利息及逾期利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期未还按照每日千分之三支付违约金，现原告主张被告按照月利率2%的标准支付自借款之日起的利息，于法无悖，本院予以支持。被告徐文隆、翟玉英在担保人处签字，系连带保证人，应对上述借款及利息承担连带保证责任。被告徐睿、徐文隆、翟玉英经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对借款事实进行申辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐睿应于本判决生效之日起十日内归还原告邱健峰借款人民币50万元，并按照月利率2%的标准支付自2015年11月19日起至实际还款之日止的利息。
二、被告徐文隆、翟玉英应对本判决第一项还款承担连带保证责任。
如果被告徐睿、徐文隆、翟玉英未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,269元(原告已预缴)，由被告徐睿、徐文隆、翟玉英负担。保全费人民币3,254.45元(原告已预缴)，由被告徐睿、徐文隆、翟玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
代理审判员 赵 霏
人民陪审员 赵建华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2598号
原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司，组织机构代码：67202134-9。住所地：盱眙县东湖西路富润花园B2栋1楼。
法定代表人黄海波，负责人。
委托代理人周军。
被告丁以飞，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司与被告丁以飞物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司负担。
审判员 周立新
二〇一四年十二月五日
书记员 赵容达
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执705号
申请执行人陈玉椿。
被执行人刘丹，现住德惠市胜利街马市场委
申请执行人陈玉椿与被执行人刘丹健康权纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初779号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 董训明
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执185号
申请执行人:刘萍，女，汉族，1968年6月11日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：尹艳萍，女，汉族，1977年8月28日出生，住邵阳市雍翠豪苑。
本院在执行申请人刘萍与被执行人尹艳萍合伙协议纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 宁明
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0115刑初845号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某，女，1973年2月20日生，汉族，户籍地浙江省金华市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕658号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，现因被告人曹某某下落不明，致使案件在较长时间内无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
对被告人曹某某中止审理。
审 判 长 李 俊
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执420号
申请执行人：吴文隆，男，2001年6月14日出生，汉族，住安徽省徽州区。
法定代理人：汪玲莉，女，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省徽州区。
申请执行人：吴来富，男，1946年4月5日出生，汉族，住安徽省徽州区。
申请执行人：罗青柿，女，1948年5月10日出生，汉族，住安徽省徽州区。
被执行人：江ＸＸ，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人吴文隆、吴来富、罗青柿与被执行人江ＸＸ民间借贷纠纷一案中，2017年6月14日申请执行人吴文隆、吴来富、罗青柿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1021执420号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一七年六月十九日
书记员 张韵琴
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异801号
案外人：魏银雄，男，汉族，1973年10月30日出生，住湖北省应城市，
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷诉前财产保全[（2017）鄂01执保40号]过程中，案外人魏银雄向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人魏银雄称：其与银都公司于2016年4月7日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区第2栋24层02号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。案外人提供了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、湖北增值税普通发票、物业公司业主证明等证据。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。祝中艳诉上达公司、银都公司合同纠纷一案，本院以（2017）鄂01民初881号立案受理，目前正在审理之中。
2017年2月13日，本院向武汉市国土资源和规则局送达（2017）鄂01财保11号民事裁定书和（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年4月7日，魏银雄与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭第2栋24层02室房屋签订《商品房买卖合同》（该合同已办理备案登记），商品房用途为住宅，房屋总价为925000元。合同约定买受人应于2016年5月31日前，一次性将商品房首付款345000元存入银都公司新建商品房预售资金监管账号，其余价款办理贷款。2016年4月7日，银都公司出具销售不动产统一网络发票，记载魏银雄支付怡景华庭第2栋24层02室预收购房款345000元。2016年11月13日，银都公司出具湖北增值税普通发票，记载魏银雄支付怡景华庭第2栋24层02室房款583297元。2017年1月18日，怡景华庭物业服务中心出具证明：魏银雄为怡景华庭小区第2栋2402房的业主。经武汉市房产局查询信息反馈，魏银雄名下无其他房产信息。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且案外人魏银雄名下无其他用于居住的房屋，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭第2栋24层02室房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年八月十五日
书 记 员 彭 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第000313号
申请执行人湖北华拓电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路156号长源大厦11F。
法定代表人顾华琪，总裁。
被执行人刘九龄。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第00066号民事判决书，依法向被执行人刘九龄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行标的809，286元，执行费10614元。逾期强制执行，但上述被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘九龄银行存款819，900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年三月十五日
书记员 余敏