wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2200号罪犯李孝堂，男，1990年6月23日出生，汉族，广西富川县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广西富川县人民法院于2011年12月28日作出(2011)富刑初字第133号刑事判决，以被告人李孝堂犯抢劫、绑架、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。被告人李孝堂与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)贺刑终字第27号刑事判决，改判被告人李孝堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年5月31日交付执行。罪犯李孝堂于2015年1月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2022年8月28日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯李孝堂在服刑期间,认罪悔罪，以悔改表现突出为由,提出对罪犯李孝堂减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李孝堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手，2015年度获监狱表扬。自2014年11月起至2016年8月止累计获奖励分89.6分。该罪犯于2016年8月16日缴纳罚金人民币5000元至本院。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯李孝堂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李孝堂减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟辉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一六年十二月九日书记员  文华芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终786号
上诉人（原审被告）：吕毓群,女,1977年11月4日出生,汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：施铠,男,1979年1月27日出生,汉族，住浙江省永康市。
原审被告:吕泽亮,男,1971年8月16日出生,汉族，住浙江省永康市。
原审被告:吕春华,女,1976年5月1日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告:成黎明,男,1968年10月3日出生,汉族，住浙江省永康市。
原审被告:江西康庄投资控股（集团）有限公司,住所地江西省南昌市南昌县迎宾南大道999号。
法定代表人：吕泽亮。
被告:浙江天涯工贸有限公司,住所地浙江省武义经济开发区兰花路5号。
法定代表人：吕毓群。
上诉人吕毓群因与被上诉人施铠及原审被告吕泽亮、吕春华、成黎明、江西康庄投资控股（集团）有限公司、浙江天涯工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服永康市人民法院（2015）金永商初字第3223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕毓群向本院申请撤回上诉。
本院认为，吕毓群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕毓群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费58210元，减半收取29105元，由上诉人吕毓群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年二月七日
代书记员 汪艳玲
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1281号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，组织机构代码83807172-6。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人沈自强，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人陆纯，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人徐莉,女,1987年7月14日生,汉族，住所地太仓市。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与徐莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第01012号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：徐莉累计结欠中国农业银行股份有限公司太仓分行本息296405.03元（暂计算至2015年8月3日，此后利息按照合同约定的方式计算至借款实际付清之日止），该款徐莉于2016年3月15日前一次性支付；徐莉于2016年3月15日前支付律师费20584元；徐莉不按期履行上述债务，原告有权以被告徐莉名下位于太仓市城厢镇抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；徐莉承担案件受理费3327元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年4月13日立案执行，执行标的320316.03元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下有位于太仓市城厢镇住房一套，该房产抵押给申请执行人，除此之外发现未被执行人其他有可供执行的财产线索。该房产系被执行人名下唯一住房，因申请执行人无法提供临时性安置住房，且申请暂不处置该房产，故本院暂无法处置该房产。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行他人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的被执行人名下唯一住房外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第01012号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 钱 磊
审判员 张永生
二〇一七年四月七日
书记员 朱 峰
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4676号
原告：梁卫星，男，1975年11月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：王晓永、王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。
被告：刘森，男，1967年2月16日出生，汉族，住河南省太康县。
原告梁卫星与被告刘森民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法进行审理。
梁卫星向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还借款1000000元及资金占用期间的利息（自起诉之日，以借款本金为基数，按年利率6%计算至清偿之日）。事实与理由：2015年3月18日，被告因做生意向原告借款1000000元，原告于当日将1000000元借款通过银行转账的形式支付给被告。后原告要求被告偿还借款，被告拖延拒不偿还。
本院经审查认为，被告刘森因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年3月28日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，2016年4月28日被郑州市金水区人民检察院批准逮捕。现郑州市公安局东风路分局已将该案移送审查起诉。被告刘森现羁押于郑州市公安局第三看守所。最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告刘森因涉嫌非法吸收公众存款罪，故原告梁卫星与被告刘森民间借贷纠纷一案，应当驳回起诉。
依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回梁卫星的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋卫华
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第683号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：杨凤香，女，50岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：郑福林，男，52岁，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉杨凤香、郑福林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨凤香经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人杨凤香于2011年12月9日从原告所属黑水信用社贷款20000元，贷款期限为1年，即至2012年3月29日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，另借款人郑福林与杨凤香是夫妻关系，对此贷款承担共同偿还责任。为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求二被告立即连带偿还贷款本息。
被告杨凤香、郑福林未到庭答辩。
根据原告的诉称及被告答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告杨凤香、郑福林是否应当偿还原告贷款本金20000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告郑福林于2011年12月9日在原告所属黑水信用社贷款20000元，约定还款日期为2012年3月29日。贷款到期后，被告郑福林未能偿还本息。另郑福林与杨凤香是夫妻关系。
上述事实有原告的诉称、被告杨凤香给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人郑福林之间的债权债务关系明确，郑福林未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。同时杨凤香和郑福林是夫妻关系，因此郑福林应当连带责任。被告郑福林、杨凤香应当偿还原告贷款本金20000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑福林、杨凤香于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费340元由被告郑福林、杨凤香承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执269号之二
申请执行人山西江淮化工建材有限公司。
法定代表人董志鸿，该公司经理。
被执行人曹建武，男，1963年1月3日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行山西江淮化工建材有限公司与曹建武租赁合同纠纷一案中，已划拨被执行人曹建武3100元，现因被行人曹建武患脑血栓，暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 薛晓莉
审判员 李作义
二〇一七年九月八日
书记员 黄玉惠
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0822执269号 申请执行人山西江淮化工建材有限公司。 被执行人曹建武，男，55岁，汉族，万荣县荆淮村。 本院在执行山西江淮化工建材有限公司与曹建武租赁合同纠纷一案中，已划拨被执行人曹建武3100元，现因被行人曹建武患脑血栓，暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  董殿勇 审判员  薛晓莉 审判员  李作义 二〇一七年九月八日 书记员  黄玉惠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终188号
上诉人（原审被告）：江苏兴盛重工有限公司，住所地溧阳市别桥工业园区1号。
法定代表人：沈火元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡顺涵金属材料有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道方庙社区雪方苑19号。
法定代表人：李寿娟，该公司董事长。
上诉人江苏兴盛重工有限公司（以下简称兴盛公司）因与被上诉人无锡顺涵金属材料有限公司（以下简称顺涵公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨太商初字第00195-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年，顺涵公司作为卖方与买方兴盛公司通过传真签订多份销售合同，约定由顺涵公司向兴盛公司供应澳洲除渣剂。合同第九条均约定：“凡因执行本合同有关事项所发生的一切争执，应由双方通过友好方式协商解决。如果不能达成协议时，则提交卖方所在地法院裁决……”。
原审法院审查认为，本案双方签订的合同均约定“如果不能达成协议时，则提交卖方所在地法院裁决”，此为双方已就管辖地进行了约定，即由卖方所在地人民法院处理。因顺涵公司属于无锡市滨湖区人民法院辖区，故该院对此案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，该院裁定：驳回兴盛公司对本案管辖权提出的异议。
兴盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案管辖协议无效，本案应按合同纠纷的一般管辖规定，由被告住所地、合同履行地的溧阳市人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方合同中的管辖条款因不违反级别管辖和专属管辖的规定而有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，兴盛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 耿植峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03313号
原告肖志华，男，1965年8月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告肖志华诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖志华于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖志华申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告肖志华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终120号
原公诉机关长春市双阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许纪，男，1981年12月30日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市双阳区，住长春市双阳区。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年9月23日被判处有期徒刑二年六个月，因病暂予监外执行；因犯强奸罪、寻衅滋事罪，于2009年12月23日被判处有期徒刑五年六个月，于2015年1月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人许纪犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月21日作出（2016）吉0112刑初354号刑事判决。宣判后，原审被告人许纪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月11日19时许，被告人许纪在长春市双阳区水库自己经营的五号阵地烧烤摊附近，无故用菜刀将被害人乔某某砍伤。在当晚被害人闫某某陪同乔某某去双阳区医院治疗的时候，被告人许纪到现场将闫某某打伤。经鉴定：被害人乔某某、闫某某的外伤构成轻微伤。案发后，被告人许纪被传唤归案。在本案审理过程中二被害人不要求提起附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1.抓获经过证实，2016年8月4日，上诉人许纪在双阳区水库附近被公安人员传唤到案。
2.长春市双阳区公安司法鉴定中心（长双）公（法医）鉴（活）字[2016]59、60号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人闫某某、乔某某的外伤均构成轻微伤。
3.长春市双阳区人民法院（2009）双刑初字第185号刑事判决书证实，上诉人许纪曾因犯寻衅滋事罪，于2003年9月23日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，曾因犯强奸罪、寻衅滋事罪，被判处有期徒刑五年六个月。
4.户籍证明证实，上诉人许纪出生于1981年12月30日。
5.被害人闫某某陈述，2016年6月11日19时许，我接到乔某某电话说被人砍了，我领着乔某某报案后去的双阳区医院包扎。21时许，我接到138XXXX****打的电话说一个叫王某某的给乔某某送手机，让我们在医院等着。包扎完，我和乔某某、王某某走到医院门诊门口时，许纪和一男子上前打乔某某，我和王某某拉着，许纪对我拳打脚踢，将我打了。
6.被害人乔某某陈述，2016年6月11日17时许，我和我朋友刘良、李某某、孙哲武及女友在水库烧烤，因为没有桌椅，我去5号战地烧烤看见我们屯的王某某，我向她借桌椅，喝完酒后将桌椅送回去时我和王某某在道边唠会嗑，这时王某某的朋友许纪叫王某某回去，王某某没回去，许纪进屋了，之后他拿把砍刀奔我来，砍我左耳后一刀和左手手背各一刀，我跑了并报警，我跑时手机掉了，后来王某某给我送回来。我和闫某某去双阳区医院包扎时，许纪以王某某给我送手机为由找到我，在双阳区医院门诊，许纪和一男子又打我，我跑了，闫某某被许纪用拳脚打了，她的左眼眶子被打肿了，左眼球被打充血了，额头被许纪用脚踢破了。
7.证人边某某、李某某证言，2016年6月11日下午，我们和乔某某还有几个朋友在双阳区水库五号阵地烧烤旁自己烤串吃，吃完饭把桌椅送到五号阵地，我们要打车时，后面上来四五个男子奔我们过来，其中一男子拎着刀，我们都跑了。这男子用刀砍了乔某某左侧耳朵后侧一刀，后来听说乔某某跑时电话跑丢了，让对方捡走了。
8.证人王某某证言，2016年6月11日晚上，我和许纪还有几个朋友在双阳区水库许纪开的五号阵地喝酒，喝酒过程中，我同学乔某某和他朋友来借桌子和椅子，乔某某他们喝完还桌子、椅子时我去送乔某某，这时许纪叫我回来，第一遍我没听清，第二遍我才回去，许纪和我吵起来了，乔某某他们过来看看咋回事，许纪以为乔某某那帮人要打他就回屋拿一把刀奔乔某某他们去，我让乔某某他们快跑，其他人都跑了，乔某某被许纪砍了，砍了几下、砍在哪我没看清，我在后边追，乔某某跑了以后，许纪不追了，回来给我一部手机说是乔某某的，让我给乔某某送回去，我把手机还给乔某某，当时看见乔某某左侧耳朵上有刀口，有个女的陪乔某某，包扎后，我、乔某某、闫某某往双阳区医院门诊部走，许纪和王伟男也来了，闫某某见到许纪就和他说了几句话，许纪就用拳脚打闫某某，乔某某就跑了。
9.上诉人许纪供述，2016年6月11日下午，我和我同学，还有我对象王某某在我开的五号阵地喝酒，之后来了七八个男子，其中乔某某认识王某某，向王某某借了桌子和椅子，过了一段时间，那帮人把桌子和椅子还回来，之后他们这帮人在我饭店门口站着，不知道干啥，后我和王某某吵了起来，乔某某那帮人听我和王某某吵起来，就从外边奔我这来，我以为他们要打我，我就拿起一把小菜刀冲这些人过去，我同学和王某某让他们快跑，别打起来。只有乔某某没跑，我用菜刀朝乔某某脸上拍了一下，之后乔某某就跑了，我去追，他把手机扔出来打我，我把手机捡回来。我听说乔某某、闫某某在双阳区医院，我让王某某把手机给乔某某送回去，我看王某某迟迟没有回来，就去区医院找王某某，在医院门前看见王某某、乔某某、闫某某在那站着，乔某某奔我过来，我拽王某某走，闫某某拽王某某不让走，我生气上去用拳脚打了闫某某。
原审判决认为，被告人许纪持菜刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。许纪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。许纪在案发后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人许纪有期徒刑一年。
上诉人许纪上诉提出，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定许纪寻衅滋事的事实清楚，有鉴定意见，证人边某某、李某某、王某某证言，被害人闫某某、乔某某陈述等相关证据证实，被告人许纪亦曾供认。以上证据已经庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
合议庭对上诉人许纪的上诉理由进行审理后认为：原审判决在量刑时已充分考虑许纪具有坦白等情节，并依据许纪的犯罪性质及对社会的危害程度，在法定的幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当。上诉人许纪的上诉理由不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人许纪随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。许纪系累犯，应从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 齐东雷
代理审判员 裴铭浩
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 苗 惠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05326号
原告肖某甲，女。
委托代理人刘湘民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男。
原告肖某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭瑛担任独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人刘湘民、被告李某乙均到庭参加了诉讼。
原告肖某甲诉称：原、被告于2012年下半年经人介绍相识，于2013年1月10日在宁乡县民政局登记结婚，婚后于2013年10月8日共同生育一女，取名李某某。因婚前相处时间不长，仓促成婚，故两人婚姻基础不好。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告多次对原告使用家庭暴力，给原告的身心带来了极大的伤害。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判决1、原、被告离婚；2、婚生小孩归原告抚养，由被告支付小孩适当生活费用。
被告李某乙辩称：原、被告自媒人介绍相识后，两人多次见面，电话交流，原告亦数次到被告家中吃饭，直至2013年元月22日，双方才办喜酒完婚，并非是原告所说没有深入沟通仓促成婚。婚后原、被告共同生育了小孩，夫妻感情并未破裂，还有和好的可能，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年下半年经人介绍相识，于2013年1月10日在宁乡县民政局登记结婚，婚后于2013年10月8日共同生育一女，取名李某某。婚后因性格不合，为家庭琐事发生过争吵。原告认为与被告无法沟通，并动手打过自己为由，诉至本院要求与被告离婚，酿成纠纷。
上述事实，有结婚证明、身份信息、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但系自愿登记结婚，且共同生育了两个小孩，应该建立了一定的夫妻感情，其婚姻关系合法有效。虽双方因为性格不和发生过争吵，但不宜认定夫妻感情已彻底破裂。现小孩尚且年幼，需要双方共同的关心和照顾。只要双方均能够多关心对方，加强家庭责任感，夫妻关系有望改善，为了构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告肖某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭瑛
二〇一五年十二月一日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第437号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人侯佳东。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人侯佳东犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人侯佳东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日1时许，被告人侯佳东在本区南桥镇上海纯K量贩式KTV09包厢内，酒后无故持匕首划伤被害人刘某甲、刘某乙、路某某。经鉴定，被害人刘某甲、刘某乙、路某某的伤势均构成轻微伤。
2014年12月31日，被告人侯佳东主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人侯佳东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、刘某乙、路某某的陈述，证人朱某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发及抓获经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯佳东酒后持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯佳东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯佳东具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人侯佳东赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯佳东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更190号
罪犯李贺，男，1987年8月25日出生，汉族，长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二〇一〇年九月二十九日，白城市洮北区人民法院作出（2010）刑初字第47号刑事判决，认定罪犯李贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十一月经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二〇一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李贺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贺减去有期徒刑一年一个月（刑期至二〇二〇年五月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3225号
原告：李琳，男，1988年8月30日出生，汉族，现住庄河市。
被告：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡。
法定代表人：李一力，系该公司经理。
原告李琳诉被告大连步云山资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琳到庭参加了诉讼，被告大连步云山资源开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月9日至2012年6月21日间，我在被告处工作，至2012年6月21日我离职时，被告共欠我劳动报酬15600元未付。后经索要被告拖欠至今，现要求被告给付劳动报酬15600元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年4月9日起，被告大连步云山资源开发有限公司雇佣原告在其公司担任厨师工作，双方约定：被告每月给付原告工资2500元，工作满一年，另补给每月500元补助费，一年后如继续工作，工资调整为每月4000元，补助费取消。截止至2012年6月21日原告离职时，被告尚欠原告劳动报酬9600元及补助费6000元未付，合计15600元。2014年1月19日，原告找被告要求给付欠款，被告法定代表人李一力在被告写给其的欠款材料上签字确认。但由于被告一直没有给付该欠款，现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬15600元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有欠款材料及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的劳动报酬应受法律保护。被告大连步云山资源开发有限公司欠原告劳动报酬15600元有其法定代表人签字确认的欠款书面材料为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连步云山资源开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李琳劳动报酬15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一七年五月二十二日
书记员 李金韵
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01092号
申请执行人邵长华，居民。
被执行人杨亮亮，居民。
被执行人刘方方，居民。
原告邵长华诉被告杨亮亮、刘方方民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）响民初字第00735号
民事判决书，已经发生法律效力。被告杨亮亮、刘方方在本判决发生法律效力后十日内偿还原告邵长华借款本金10万元并承担该款的利息。逾期后，被告杨亮亮、刘方方未履行还款义务，原告邵长华于2015年7月22日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人现下落不明，暂无适合财产可供执行财产，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院作终结执行。
本院认为，被执行人现下落不明，无适合财产可供执行，申请人也未能提供相关执行线索，并同意法院终结执行。申请人可待发现被执行人下落或可供执行的财产时，再申请恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年一月二十日
书记员 高 诚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6674号
原告：周刚，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：朱志刚，男，1986年7月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：林君德，男，1985年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告周刚为�被告朱志刚、林君德民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，诉请：一、判令被告朱志刚归还借款10000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并赔偿律师代理费1500元；被告林君德负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周刚的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告朱志刚、林君德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告朱志刚于2016年3月31日向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算，若逾期还款，自愿偿付原告为实现债权支出的律师代理费，并于同日出具借条一份，被告林君德在借条担保人处签字。该款被告朱志刚至今未归还，被告林君德亦未承担保证责任。另查明，原告周刚为实现债权支付律师代理费1500元。
本院依照�中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志刚归还原告周刚借款10000元，并支付自2016年3月31日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；
被告朱志刚赔偿原告周刚为实现债权所支付的律师代理费1500元；
上述一、二项在本判决生效后十日内履行完毕，被告林君德负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告朱志刚、林君德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一六年十一月三日
代书记员 张娇娇
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初186号
原告宋XX，女，1984年出生，汉族，住翼城县。
被告侯XX，男，1981年出生，汉族，住翼城县。
本院在审理原告宋XX诉被告侯XX离婚纠纷一案中，原告宋XX于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋XX的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告宋XX负担。
审 判 长 宋志刚
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 李 强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 侯春虎
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第197号
上诉人（原审原告）刘润锁，男，1952年6月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）寿阳县平舒乡人民政府。
法定代表人王云虎，乡长。
委托代理人李文豪，男，1983年10月25日生，汉族，系寿阳县平舒乡人民政府办公室主任，住寿阳县。
上诉人刘润锁因合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2014）寿商初字第181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2009年，平舒乡政府为具体实施石太高速铁路绿化工程，需占用刘润锁承包的土地植树造林。双方经多次协商，于2012年4月9日签订石太高速铁路通道绿化协议。协议约定，从2012年起平舒乡政府占用刘润锁耕地4.68亩为石太高速铁路通道绿化植树造林，平舒乡政府以600元/亩的补偿标准负责补偿款的发放，平舒乡政府应在每年年底将补偿款发放给刘润锁，否则，刘润锁有权收回所占用土地。协议签订后，平舒乡政府占用刘润锁的土地进行植树造林，并将2012年应补偿刘润锁的款项2808元支付给了刘润锁。2013年的补偿款刘润锁经多次索要未果，遂向原审法院提起诉讼，要求平舒乡政府给付2013年度的补偿款2808元，并要求平舒乡政府从2014年起继续与其履行协议为本案事实。
原审认为，平舒乡政府与刘润锁签订的石太高速铁路通道绿化协议，不是平等主体之间签订的合同，不属于民事诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘润锁的起诉。
裁定后，刘润锁不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销寿阳县人民法院（2014）寿商初字第181号民事裁定，请求二审法院改判被上诉人支付上诉人2013年的占地植树补偿款2808元，并要求被上诉人从2014年起继续与上诉人履行协议。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：按照相关法律规定，上诉人与被上诉人属于平等的民事主体，双方不存在从属关系，因而双方所签订的石太高速铁路通道绿化协议是平等主体之间签订的合同，也是双方的真实意思表示，并且被上诉人签订协议后便支付了上诉人2012年的补偿款，可见双方是自愿按照协议内容履行的。现如今，被上诉人未按协议支付补偿款，而且上诉人也无法收回耕种树木的土地，即便收回土地因栽种树木也无法再继续耕种农作物。因此，上诉人认为原审法院驳回该的起诉，不符合法律规定。
被上诉人平舒乡政府答辩称，对刘润锁所持合同的真实性不持异议，但否认其法律效力，双方之间不是平等主体，平舒乡政府一直在履行合同，是上诉人不领取补偿金。
本院经审查认为，双方所签订的石太高速铁路通道绿化协议，从形式上虽以合同形式固定了双方权利和义务，但高铁道路绿化占地非一般性民事行为，在执行合同中所涉及地域、经费、主体等相关事宜非民事范畴所调整，仅以形式要件判断和确认合同性质无法保证双方当事人的真正权益，故上诉人认为双方系平等主体间的民事行为的理由，本院不予支持。原审法院认为本案非民事诉讼案件受理范围，驳回刘润锁的起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(一)款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张亚红
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0629执290号
申请执行人王军，住河北省容城县西牛营村。
被执行人河北宏伟制衣有限公司，住所地河北省容城县。
法定代表人杨树刚，该公司董事长。
王军与河北宏伟制衣有限公司劳务合同纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北宏伟制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王军于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人河北宏伟制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0629执290号申请执行人王军，住河北省容城县西牛营村。被执行人河北宏伟制衣有限公司，住所地河北省容城县。法定代表人杨树刚，该公司董事长。王军与河北宏伟制衣有限公司劳务合同纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北宏伟制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王军于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人河北宏伟制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年九月二十八日书记员  张 肖
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初45号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人梁宜焱,男,1995年10月10日出生，住黑龙江省汤原县。2016年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被富锦市公安局刑事拘留，同年9月19日被富锦市公安局取保候审。2017年4月1日被富锦市人民法院取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）48号起诉书,指控被告人梁宜焱犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议法院判处被告人梁宜焱一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人梁宜焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
2016年9月15日1时许，被告人梁宜焱在富锦市某网吧值班时，将网吧业主被害人齐某某放置于吧台柜子内的人民币4500元盗走，并将赃款存入自己的银行卡内。案发后，赃款被依法收缴并发还给被害人。
被告人梁宜焱于2016年9月16日在富锦市被公安机关抓获。
上述事实，被告人梁宜焱在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局出具的被告人到案经过证明、户籍证明、现实表现证明、工作说明，证人鲁某某的证言，被害人齐某某的陈述，富锦市公安局出具的现场勘查笔录、现场平面图及相关照片，富锦市公安局出具的扣押物品、文件清单/发还物品、文件清单及银行交易明细照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁宜焱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁宜焱犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且赃款被依法追缴，返还给被害人，综合全案对被告人梁宜焱从轻处罚。鉴于被告人梁宜焱无前科劣迹，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁宜焱犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵宇飞
二〇一七年四月十三日
书记员 齐 琦
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初16986号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
被告：上海虹达物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱有荣。
本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告上海虹达物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告负担(已付)。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3916号
原告：王瑞余，男，1966年10月20日生，汉族。
被告：南京新飞艺装饰工程有限公司（组织机构代码76214805-2），住南京市江宁区东山街道莱茵达路11-5号。
法定代表人：徐丹今，总经理。
原告王瑞余与被告南京新飞艺装饰工程有限公司（以下简称新飞艺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞余到庭参加诉讼。被告新飞艺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞余向本院提出诉讼请求：被告新飞艺公司向其支付拖欠的劳务工资10000元及逾期付款利息（该利息自2015年3月7日起至实际支付之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实与理由：其于2013年12月经人介绍在被告处从事装潢装饰工程中的木工工作，但被告在工程结束后就一直未将拖欠的工资15000元支付给其。其多次催要，被告向其出具了欠条，但被告仅支付5000元，尚欠10000元未支付。现其身患重大疾病，为了治病多次找到被告索要，但被告一直拖欠未付。
被告新飞艺公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年12月起，原告王瑞余在被告新飞艺公司处从事木工工作。2015年2月15日，双方经结算，确认新飞艺公司欠王瑞余劳务工资15000元，新飞艺公司法定代表人徐丹今向王瑞余出具欠条一份，载明“今欠王瑞余工资于2015年春节前付5000元，余款壹万元于2015年6月30日付清”。后新飞艺公司未按期付款，王瑞余多次找新飞艺公司索要拖欠工资，徐丹今又于2015年3月7日向王瑞余出具《还款说明》一份，载明：本人于2015年3月底还王瑞余5000元，2015年6月底还10000元，如到时不能按时还款，本人苏Ａ×××××丰田卡罗拉轿车无条件给王瑞余开走做抵押，钱付了归还车子。但新飞艺公司仅支付5000元，尚欠10000元未支付。
审理中，因被告新飞艺公司下落不明，本院依法向新飞艺公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，新飞艺公司逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告王瑞余为被告新飞艺公司提供劳务，有权获得劳务工资。新飞艺公司未能付清工资，系违约行为，应承担纠纷的违约责任。双方经结算，确认新飞艺公司欠王瑞余工资15000元，现新飞艺公司仅支付5000元，尚欠10000元应予支付。新飞艺公司承诺于2015年6月底前付清余款，现已逾期，王瑞余有权要求新飞艺公司自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息。故对原告王瑞余要求被告新飞艺公司支付拖欠工资10000元并自2015年3月7日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告新飞艺公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告南京新飞艺装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王瑞余工资10000元及逾期付款利息（该利息以10000元为基数，自2015年7月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告王瑞余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告新飞艺公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 周明信
二〇一六年八月二十九日
法官 助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1997号
原告：通化祥和物业管理有限公司，住所地通化市东昌区。
法定代表人：姜旭，总经理。
委托代理人：代玉民，女，1971年12月16日出生，汉族，该单位项目经理，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、反诉，代收法律文书。
被告：王玉明，男，住通化市东昌区。
原告通化祥和物业管理有限公司诉被告庞林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告通化祥和物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化祥和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由通化祥和物业管理有限公司负担。
审判员 常永彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 盖 慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2970号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：于宏权，男，1978年10月4日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与于宏权罚金一案中，经查，被执行人于宏权无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2970号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：于宏权，男，1978年10月4日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与于宏权罚金一案中，经查，被执行人于宏权无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终555号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘伟锋，男，1996年5月10日出生，户籍所在地河南省。
原审被告人马小冬，男，1978年4月27日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省淅川县滔河乡喻家沟村*组***号。2017年1月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。
原审被告人马治愚，男，1996年1月10日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，原系上海真兰仪表科技股份有限公司员工，户籍所在地河南省淅川县滔河乡喻家沟村七组250号。2017年1月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年4月12日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。
原审被告人李峰，男，1989年7月24日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜南县焦陂镇焦寨村**组**号。2017年1月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人马小冬、马治愚、刘伟锋、李峰犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月12日作出(2017)沪0118刑初395号刑事判决，对被告人马小冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人马治愚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人刘伟锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人李峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；扣押在案的作案工具砖块一块予以没收。原审被告人刘伟锋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘伟锋申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定原审被告人马小冬、马治愚、刘伟锋、李峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。现上诉人刘伟锋申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘伟锋撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2017)沪0118刑初395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年六月六日
书 记 员 夏 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4023号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告张学杰，男，汉族，1965年10月19日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告张学杰信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一七年九月十二日
书记员 李水平
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0129刑初88-1号
自诉人乔某，男，汉族，1954年9月24日出生于黑龙江省延寿县，农民，初中文化，现住黑龙江省延寿县。
被告人崔修会，男，汉族，1987年6月15日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，农民，初中文化，住黑龙江省延寿县。
自诉人乔某以被告人崔修会犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月12日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人乔某以与被告人崔修会达成和解协议为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，自诉人乔某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人乔某撤回起诉。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 王学辉
书 记 员 吴伟峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3023号
原告：周长河，男，1951年12月27日出生，汉族，住济南市
被告：李贵方，男，1971年3月8日出生，汉族，住济南市
原告周长河与被告李贵方买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周长河撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周长河负担。
审判员 张来安
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 雪
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1176号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人周某某，女，汉族，户籍地上海市，住上海市徐汇区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)1142号起诉书指控被告人周某某犯贪污罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2007年至2015年，被告人周某某在徐汇虹梅助老服务社(简称“助老社”)担任助老员期间，为谋取非法利益，与助老社实际负责人张某共谋，结伙利用张某受上海市徐汇区人民政府虹梅路街道办事处的委托，负责申请及发放国家划拨的居家养老专项资金、招募及管理助老社助老员等职务便利，隐瞒被告人周某某及其丈夫毛某某名下部分受服务对象已过世的事实，从而长期以助老服务社补贴的名义侵吞、骗领国家专项拨款等资金，共计人民币11.6万余元。2016年1月18日，被告人周某某接电话通知后主动配合调查，如实供述了上述罪行，并退赔全部赃款。
公诉机关认定被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，应当以贪污罪追究被告人周某某共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人周某某系自首、从犯，且在提起公诉前认罪悔罪，积极退赃。提请依法审判。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人张某的证言，扣押财物、文件清单、组织机构代码证、非正规就业劳动组织证书、基本情况、劳动合同书、人事外包服务协议、养老服务相关文件、签收单、助老员工作情况调查表、虹梅街道部分户籍老人死亡或迁出时间查询情况、情况说明、到案情况、还款凭证，上海司法会计中心司法鉴定意见书及被告人周某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，与他人结伙，利用他人受国家机关委托管理国有财产的职务便利，共同侵吞公款共计人民币11.6万余元，数额较大，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人周某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人周某某在提起公诉前认罪悔罪，积极退赃，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人退缴的贪污款予以发还。
周某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 韩建丽
人民陪审员 肖 娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9791号
原告：肖秀华，女，汉族，1958年1月16日出生，住南京市鼓楼区。
原告：胡肄功，男，汉族，1951年4月19日出生,住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口�道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告肖秀华、胡肄功与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年11月08日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益28447元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年12月25日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年3月18日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以118533元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）三层E3443号房屋，建筑面积为21.79平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告肖秀华、胡肄功支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1044.13元，2014年下半年1162.54元，2015年上半年1055.48元，2015年下半年960.95元，2016年上半年1000.21元，2016年下半年770.36元，共计5993.67元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：118533×0.04×3-5993.67=8230.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖秀华、胡肄功经营回报收益8230.29元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告肖秀华、胡肄功的其他诉讼请求。
案件受理费511元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担256元，原告肖秀华、胡肄功负担256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1561号
申请执行人石初美，女，1963年6月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人赵伟，男，1983年3月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人南通顺安贸易有限公司，住所地：港闸区开发区机动车交易市场内。
本院在执行石初美与赵伟、南通顺安贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5869号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘国军
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初710号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吉某，男，1993年6月27日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，劳务人员。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元，2013年11月17日释放。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，5月13日被取保候审，6月22日被继续取保候审，8月17日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]707号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2016年8月23日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年4月，被告人吉某多次在其工作的南京市江宁区麒麟街道天旺路88号广州远泰物流有限公司盗窃现金、毛巾等物品，共计人民币152.5元。具体事实分述如下：
1.2015年10月某日下午，被告人吉某至同事郭某宿舍，窃得郭某现金人民币100元。
2.2015年10月某日，被告人吉某至同事郭某宿舍，窃得郭某现金人民币50元。
3.2015年12月底某日，被告人吉某至同事吴某宿舍，窃得吴某现金人民币2.5元。
4.2016年4月4日下午，被告人吉某在工作的过程中，趁人不备，窃得公司洁丽雅毛巾2盒。
2016年4月6日，被告人吉某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗现金人民币150元已归还被害人郭某，被盗毛巾已被扣押并发还被害单位。被告人吉某的亲属已代为赔偿被害人吴某人民币2.5元。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、吴某的陈述，证人涂某,4的证言，书证发破案及抓获经过、扣押及发还物品清单、情况说明、刑事判决书、释放证明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吉某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吉某有前科，应酌情从重处罚。被告人吉某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人吉某拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年11月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈慧慧
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 俞显斌
二〇一六年十月十二日
见习书记员 史兰兰
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审969号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈银城，男，1981年10月21出生，汉族，
被执行人李菊华，女，1981年10月6日出生，汉族，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行陈银城、李菊华行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年11月25日以被执行人陈银城、李菊华于2014年5月2日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1012（马巷268）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈银城、李菊华于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1012（马巷268）号征收社会抚养费决定书，于2014年11月28日依法送达给被执行人陈银城、李菊华。被执行人陈银城、李菊华在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1012（马巷268）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈银城、李菊华在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中花人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中花人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年11月25日作出的翔计生征决字（2014）第1012（马巷268）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈银城、李菊华应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人陈银城、李菊华在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 郭建福
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1507号
原告：王亮,男,1987年12月2日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
委托代理人：赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。
被告：凌文举，男，1983年9月9日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托代理人：刘春雷，江苏元封律师事务所律师。
原告王亮与被告凌文举、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月23日受理后，依法由审判员姚凯独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托代理人赵子伟、被告平安保险上海分公司的委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。被告凌文举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：一、判令被告凌文举赔偿原告车辆维修费45600元、用车费用2600元、实现债权合理开支1000元；二、被告平安保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年12月25日19时，被告凌文举驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿淮徐高速行驶至淮徐高速203公里100米时，与王亮驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车碰撞发生交通事故。事故发生后，徐州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出事故认定书，认定被告凌文举负事故全部责任。后经双方共同请求调解达成一致，被告凌文举承担豫Ｓ×××××的小型客车与苏Ｆ×××××的小型客车后部损坏修理费，施救费就此结案。后原告以此向被告凌文举主张损害赔偿，但遭到拒绝。
原告认为，公民合法的财产权利受法律保护，被告凌文举驾驶车辆撞坏原告车后部，应当承担相应的民事赔偿责任；被告凌文举作为责任人应承担赔偿责任，被告平安保险上海分公司作为该车辆的保险公司应当在保险责任范围承担赔偿责任。因此，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特此诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告凌文举未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩状。
被告平安保险上海分公司辩称：被告凌文举在我司投保交强险、商业险这一事实没有异议，商业险150万元不计免赔。对事故发生事实没有异议。对于原告诉求的数额及责任认定有异议，我方没看到相关责任认定书，也没有看到相应的维修费清单、发票，也没有看到交通费相关的费用及其为实现债权开支的相关证据。
根据原被告各自诉辩主张，结合案情，归纳本案的争议焦点为：
原告要求被告赔偿车辆维修费45600元、用车费用2600元、律师代理费1000元的诉讼请求是否符合相应的事实及法律规定。
经审理查明：2016年8月27日，豫Ｓ×××××车辆在平安保险上海分公司办理了交强险及商业三责险，其中商业三责险保险责任限额为160万元，并包括不计免赔。
2016年12月25日19时32分，凌文举驾驶车牌号豫Ｓ×××××小型客车沿淮徐高速行驶至203公里100米时，与王亮驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××小型客车碰撞发生交通事故，经公安机关认定，凌文举负事故全部责任，王亮无责任。经双方共同请求调解达成一致，凌文举承担豫Ｓ×××××小型客车与苏Ｆ×××××的小型客车的后部损坏修理费、施救费（凭估价单、票据）就此结案。经维修，苏Ｆ×××××小型客车产生实际维修费用45600元。被告平安保险上海分公司对该维修费用不持异议。
经原告陈述，其系南通户籍，在徐州工作，事故发生后，因生活及春节回家等需要租用了徐州东泰会议服务有限公司的别克凯越车壹辆13天，每天单价200元，合计2600元。另原告委托彭城律师事务所相关律师代理该案，产生律师费用1000元，要求被告凌文举予以赔偿。
本院认为，因交通事故造成车辆损毁等财产损失的，当事人要求侵权人赔偿的依法应予支持。由于凌文举在该事故中承担全部责任，且豫Ｓ×××××车在平安保险上海分公司投保了交强险和商业三责险及不计免赔，故平安保险上海分公司应在交强险及商业三责险约定的范围内予以赔偿。对于原告的车辆维修费用45600元，由于原告提供了维修清单及维修发票，被告平安保险上海分公司不持异议，本院依法予以支持。
原告提出在车辆维修期间产生的代步费用2600元要求被告赔偿的诉讼请求，结合原告在徐州工作、在异地生活居住的实际情况以及过节期间回家过年的情节，原告以每天200元的单价租用别克凯越车辆作为替代性交通工具，符合必要性原则，依法予以支持，但是根据合理性原则，结合国家规定的春节放假天数及实际情形，本院按照10天时间计算该费用为2000元。
原告要求赔偿律师代理费用1000元的诉讼请求，虽然该费用实际产生，但是由于无相应的约定及法律规定，原告该请求缺乏合同及法律规定，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告王亮车辆维修费用45600元、车辆代步费用2000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为515元，由原告负担17元、被告凌文举承担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 姚 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 刘珊珊
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初948号
原告：海城市腾达饲料有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市耿庄镇。
法定代表人：刘国辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周盛贵，男，1960年12月10日出生，汉族，退休工人，住辽宁省瓦房店市。
被告：陆兰，女，1957年7月26日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
海城市腾达饲料有限公司诉陆兰为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。海城市腾达饲料有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海城市腾达饲料有限公司以无法提供证据证明借据是否为被告陆兰本人所签为由申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海城市腾达饲料有限公司撤诉。
本案受理费减半收取530元，由海城市腾达饲料有限公司承担。
代理审判员 张庆江
二〇一七年四月十四日
书 记 员 原春子
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某1，男，1964年10月1日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：黄大勇，辽宁兴桓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣某，女，1928年8月30日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某2，女，1962年10月1日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某3，男，1983年9月20日出生，满族，现住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某4，男，1957年11月16日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某5，男，1967年12月14日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
再审申请人韩某1因与被申请人荣某、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5继承纠纷一案,不服本院（2016）辽05民终1592号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
韩某1申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原审判决，提起再审，予以改判。其主要理由是：1、原审认定事实错误，申请人提供了充分的证据证明本案中的代书遗嘱完全符合法定要件，依法应予采信。2、原审对荣某的自书遗嘱予以认可并依法采纳明显适用法律错误。3、申请人提交的某某村村委会证明与抚恤金、丧葬费分配有关联，依法应予采信。
本院认为，本案是荣某起诉五名子女要求继承与去世丈夫韩某6共有的两处房产，原审中韩某1提交一份代书遗嘱，证明韩某6生前与荣某共立遗嘱确认去世后涉案的一处房屋由韩某1一人继承。但代书遗嘱并无韩某6、荣某的签名，荣某对代书遗嘱予以否认，并当庭书写自己名字，故原审认定代书遗嘱不发生法律效力，依照法定继承，综合考虑各方当事人的实际情况，作出的判决结果并无不当。
关于韩某1提出原审认定事实错误，自己提供了充分的证据证明代书遗嘱完全符合法定要件，依法应予采信的再审理由，因韩某1针对代书遗嘱所提供的证据在荣某本人否认的前提下，并不足以证明代书遗嘱的真实性，故该再审理由，本院不予采纳。
关于韩某1提出原审对荣某的自书遗嘱予以认可并依法采纳明显适用法律错误的再审理由。原审只是将自书遗嘱作为证据予以审查，因各方当事人均对自己在该遗嘱上签名的真实性无异议，原审对该证据予以采信，故该再审理由，本院不予采纳。
关于韩某1提出其提交的某某村村委会证明与抚恤金、丧葬费分配有关联，依法应予采信的再审理由，因本案是荣某起诉要求继承韩某6的房产，与抚恤金、丧葬费无关，且原审已考虑韩某1与韩某6共同生活时间长，尽赡养义务多，在分配遗产时多分，故该再审理由，本院不予采纳。
综上，韩某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩某1的再审申请。
审 判 长 张 昱
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一七年六月七日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某1，男，1964年10月1日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人：黄大勇，辽宁兴桓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣某，女，1928年8月30日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某2，女，1962年10月1日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某3，男，1983年9月20日出生，满族，现住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某4，男，1957年11月16日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某5，男，1967年12月14日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。再审申请人韩某1因与被申请人荣某、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5继承纠纷一案,不服本院（2016）辽05民终1592号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。韩某1申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原审判决，提起再审，予以改判。其主要理由是：1、原审认定事实错误，申请人提供了充分的证据证明本案中的代书遗嘱完全符合法定要件，依法应予采信。2、原审对荣某的自书遗嘱予以认可并依法采纳明显适用法律错误。3、申请人提交的某某村村委会证明与抚恤金、丧葬费分配有关联，依法应予采信。本院认为，本案是荣某起诉五名子女要求继承与去世丈夫韩某6共有的两处房产，原审中韩某1提交一份代书遗嘱，证明韩某6生前与荣某共立遗嘱确认去世后涉案的一处房屋由韩某1一人继承。但代书遗嘱并无韩某6、荣某的签名，荣某对代书遗嘱予以否认，并当庭书写自己名字，故原审认定代书遗嘱不发生法律效力，依照法定继承，综合考虑各方当事人的实际情况，作出的判决结果并无不当。关于韩某1提出原审认定事实错误，自己提供了充分的证据证明代书遗嘱完全符合法定要件，依法应予采信的再审理由，因韩某1针对代书遗嘱所提供的证据在荣某本人否认的前提下，并不足以证明代书遗嘱的真实性，故该再审理由，本院不予采纳。关于韩某1提出原审对荣某的自书遗嘱予以认可并依法采纳明显适用法律错误的再审理由。原审只是将自书遗嘱作为证据予以审查，因各方当事人均对自己在该遗嘱上签名的真实性无异议，原审对该证据予以采信，故该再审理由，本院不予采纳。关于韩某1提出其提交的某某村村委会证明与抚恤金、丧葬费分配有关联，依法应予采信的再审理由，因本案是荣某起诉要求继承韩某6的房产，与抚恤金、丧葬费无关，且原审已考虑韩某1与韩某6共同生活时间长，尽赡养义务多，在分配遗产时多分，故该再审理由，本院不予采纳。综上，韩某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩某1的再审申请。审 判 长  张 昱审 判 员  奚 伟代理审判员  刘显松二〇一七年六月七日书 记 员  于 兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初1238号
原告湖北弘亿房地产开发有限公司，住所地湖北省广水市应山办事处三里河学府尚城。
法定代表人刘相红，董事长。
委托代理人刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。
被告付本文，男，1968年2月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被告陈方翠，女，1968年10月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，系付本文之妻。
本院在审理原告湖北弘亿房地产开发有限公司与被告付本文、陈方翠房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北弘亿房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北弘亿房地产开发有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北弘亿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费125元由原告湖北弘亿房地产开发有限公司负担。
审判员 沈华林
二〇一七年五月十五日
书记员 吝 波
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初178号
原告陈顺英，女，1962年8月15日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市溧水区。
委托代理人张松婷，上海市协力（南京）律师事务所律师。
被告南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地在江苏省南京市溧水区永阳镇中山路3号。
法定代表人王敏，南京市溧水区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人田金生，南京市溧水区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
本院在审理原告陈顺英诉被告南京市溧水区人力资源和社会保障局不履行劳动和社会保障法定职责一案中，原告以被告于庭外已受理原告工伤认定申请为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈顺英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈顺英负担。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 骆菊杰
人民陪审员 陈纪武
二〇一七年三月十七日
见习书记员 陈 强
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1967号
原告：郴州东汇宏力混凝土有限公司。
法定代表人：谭志雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋美连，湖南五岭律师事务所律师。
被告：郴州市第四建筑工程公司。
法定代表人：杨三湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯军，男，汉族，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：蒋万红，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
第三人：侯廉松，男，汉族。
原告郴州东汇宏力混凝土有限公司（以下简称东汇公司）与被告郴州市第四建筑工程公司（以下简称郴州四建）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依被告郴州四建申请，本院依法追加侯廉松为本案第三人参加诉讼。原告东汇公司的委托诉讼代理人谷志强，被告郴州四建的委托诉讼代理人侯军、蒋万红，第三人侯廉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告商品砼款159025元，违约金44491元，实现债权费用13496元，合计217012元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郴州四建答辩要点：本案诉讼时效已过，请求驳回原告诉请；郴州四建未与原告签订任何合同，郴州四建不是本案适格被告。
第三人侯廉松答辩要点：第三人与原告没有结账，而且原告自己都不确定货款的金额。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2013年10月19日，原告与第三人侯廉松签订《郴州市预拦砼买卖合同》，由原告向被告郴州四建所承建的郴州综合职业中专实训大楼项目提供预拌混凝土，第三人侯廉松用私刻的“郴州市第四建筑工程公司职业中专学校（实训楼）项目部”公章在合同需方处盖章。
2、合同签订后，原告依约向被告郴州四建所承建的郴州综合职业中专实训大楼项目提供了混凝土，第三人侯廉松分别于2013年12月25日、2014年4月10日从被告郴州四建处领取混凝土款100000元、145000元，合计245000元。此后，第三人侯廉松在支付原告100000元混凝土款后，余款至今未付。
二、双方当事人有争议的事实
1、原、被告之间是否存在合同关系。本案原告确是为被告郴州四建承建工地供应混凝土，通过庭审查明的事实，第三人侯廉松作为中间人，从原告处购买混凝土，然后再转售给被告郴州四建，从中赚取差价。同时，《郴州市预拦砼买卖合同》中被告郴州四建所盖项目部公章系第三人侯廉松私刻，并非被告郴州四建所签合同，本案中，被告郴州四建并未与原告签订相关混凝土购买合同，故原告与被告郴州四建之间并无合同关系。
2、原告提供混凝土的货款金额。第三人侯廉松认为其与原告并未就混凝土货款进行结算，同时对原告方所提交的四张《商品砼结算单》中只认可2013年12月4日结算单中系第三人侯廉松有签字认可，对其余三张均不予认可。通过庭审查明，2013年12月4日结算单中有被告郴州四建项目施工员刘声文签字，第三人侯廉松也予以认可，其余2014年1月5日、2014年3月1日结算单中均有刘声文签字确认，故本院对上述三张结算单均予以认可。对于2014年4月1日结算单有第三人侯廉松签字，第三人侯廉松不予认可，但在本院给定的期间内未申请笔迹鉴定以及结算，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供混凝土的货款金额以《商品砼结算单》中的数据为依据，据此，原告提供混凝土的货款尚欠148302.5元。
判决的理由与结果
本院认为，一、关于本案债务承担主体问题。本案《郴州市预拌混凝土买卖合同》签定主体为原告与第三人侯廉松，原告并未与被告郴州四建产生合同关系，且被告郴州四建已将从第三人侯廉松处购买混凝土款结清，故根据合同相对性，以及原告庭后申请，应由第三人侯廉松对尚欠原告混凝土款148302.5元承担偿还义务。二、关于本案诉讼时效问题。被告郴州四建认为本案已过诉讼时效，原告向本院提交的2014年7月12日《还款承诺》虽非第三人侯廉松本人所签，但可以佐证原告向被告郴州四建、第三人侯廉松追讨欠款的事实，本案本院收到原告起诉状时间为2016年7月12日，且本案承担主体为第三人侯廉松，第三人侯廉松并未提出诉讼时效抗辩，故本案并未超过诉讼时效。三、关于违约金的计算。根据《郴州市预拌混凝土买卖合同》第九条第二款：“需方逾期付款，每逾期壹天，须按已供货砼总量货款总额的万分之八向供方支付违约金”，原告主张按未付货款30%支付违约金44491元未超过法律规定，本院予以支持。四、原告主张实现债权费用13496元，根据《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持7712元[（148302.5元＋44491元）×4%]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第三人侯廉松于本判决生效后十日内支付原告郴州东汇宏力混凝土有限公司货款148302.5元、违约金44491元、律师费7712元，合计200505.5元；
二、驳回原告郴州东汇宏力混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果第三人侯廉松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，诉讼保全费1583元，合计5977元，由第三人侯廉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2809号
申请执行人福建省通力传媒有限公司，住所地福建省福州市五一中路32号元洪大厦29层。
法定代表人施忠。
被执行人北京中媒电广广告有限公司，住所地北京市通州区经济开发区创益西路124号。
法定代表人罗添富。
申请执行人福建省通力传媒有限公司与被执行人北京中媒电广广告有限公司服务合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2015）榕民再终字第34号民事判决书发生法律效力后，因被执行人北京中媒电广广告有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人福建省通力传媒有限公司于2015年10月27日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人北京中媒电广广告有限公司发出执行通知书，但被执行人北京中媒电广广告有限公司未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年11月2日依法将被执行人北京中媒电广广告有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月13日向被执行人北京中媒电广广告有限公司发出限制高消费令。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人北京中媒电广广告有限公司可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人北京中媒电广广告有限公司的车辆登记信息；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人北京中媒电广广告有限公司的房产登记信息。2017年3月7日本院向申请执行人福建省通力传媒有限公司告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人北京中媒电广广告有限公司可供执行的财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省福州市中级人民法院于2015年6月1日作出的（2015）榕民再终字第34号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾跃强
执行员 郑家强
执行员 林晓华
二〇一七年六月二十九日
书记员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2809号申请执行人福建省通力传媒有限公司，住所地福建省福州市五一中路32号元洪大厦29层。法定代表人施忠。被执行人北京中媒电广广告有限公司，住所地北京市通州区经济开发区创益西路124号。法定代表人罗添富。申请执行人福建省通力传媒有限公司与被执行人北京中媒电广广告有限公司服务合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2015）榕民再终字第34号民事判决书发生法律效力后，因被执行人北京中媒电广广告有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人福建省通力传媒有限公司于2015年10月27日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人北京中媒电广广告有限公司发出执行通知书，但被执行人北京中媒电广广告有限公司未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年11月2日依法将被执行人北京中媒电广广告有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月13日向被执行人北京中媒电广广告有限公司发出限制高消费令。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人北京中媒电广广告有限公司可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人北京中媒电广广告有限公司的车辆登记信息；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人北京中媒电广广告有限公司的房产登记信息。2017年3月7日本院向申请执行人福建省通力传媒有限公司告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人北京中媒电广广告有限公司可供执行的财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省福州市中级人民法院于2015年6月1日作出的（2015）榕民再终字第34号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  顾跃强执行员  郑家强执行员  林晓华二〇一七年六月二十九日书记员  张启星
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初241号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人林国中，男，1967年1月24日生，汉族，小学文化，个体经营者，住嘉善县。2003年3月因赌博被嘉善县公安局罚款3000元；2003年10月因赌博被嘉善县公安局罚款2500元；2005年5月因赌博被嘉善县公安局罚款3000元；2015年7月因吸毒被嘉善县公安局行政拘留5日；2016年10月因吸毒被嘉善县公安局行政拘留13日。因本案于2016年12月15日被嘉善县公安局刑事拘留，于2017年1月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人胡俊平，男，1978年7月2日生，汉族，小学文化，个体经营者，住重庆市巫溪县。因本案于2016年12月15日被嘉善县公安局刑事拘留，于2017年1月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈泽炜，女，1981年3月8日生，汉族，小学文化，个体经营者，住重庆市奉节县。因本案于2016年12月15日被嘉善县公安局刑事拘留，于2017年1月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富，浙江永高律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)186号起诉书指控被告人林国中、胡俊平、陈泽炜犯容留卖淫罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，�法组成合议庭，并于2017年4月26日因涉及个人隐私故不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人林国中、胡俊平、陈泽炜及相应辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月中旬至12月14日期间，被告人林国中、胡俊平、陈泽炜为谋取非法利益，经事先商量，在三被告人经营的嘉善县魏塘街道亭桥北路172号发廊店内，容留卖淫女提供卖淫服务，并约定获利分成。
2016年12月14日晚，三被告人容留刘某某在上述发廊店内先后与卢某,4、韩某,4、喻某某、周某某、杨某某进行卖淫嫖娼活动。
另查明，被告人林国中、胡俊平、陈泽炜到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人林国中、胡俊平、陈泽炜在庭审中均无异议，并有检查笔录，�认笔录，证据保全决定书，避孕套，证人刘某某、卢某,4、韩某,4等人的证言，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，证据确凿、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人林国中、胡俊平、陈泽炜明知他人进行卖淫嫖娼活动而提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人林国中、胡俊平、陈泽炜均有坦白情节，依法从轻处罚；三被告人作为服务业单位的主要负责人，依法从重处罚；被告人林国中曾多次因赌博、吸毒被行政处罚，对其酌情从重处罚。根据被告人陈泽炜的犯罪情节不宜对其宣告缓刑，辩护人就此所提不予采纳，其他合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林国中犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币25000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年10月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人胡俊平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币25000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年10月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人陈泽炜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币25000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年10月14日止，罚金限判决生效后十日内缴�。)
四、扣押在案的人民币854元，其中644元折抵被告人陈泽炜的罚金，其余210元依法予以没收；避孕套、湿巾依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年七月七日
书 记 员 靳丰倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔27行赔初31号
原告平塘县牧野畜禽养殖专业合作社，地址：平塘县平湖镇；
法定代表人刘XX，该合作社理事长；
委托代理人罗福然，贵州贵达律师事务所律师。
被告平塘县人民政府，地址：平塘县行政中心六楼；
法定代表人莫君锋，该县政府县长。
原告平塘县牧野畜禽养殖专业合作社诉被告平塘县人民政府土地行政征收赔偿一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭审理本案。经阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月7日，刘XX与杨XX签订《南溪园转让协议》，将15亩生态鱼塘、房屋12间、“南溪园”牌坊等所有土地上建筑物、构筑物全部转让给原告，同时将鱼塘租用村民承包田、地的所有权利与义务整体转让给原告。2012年6月4日，原告将合作社更名为“平塘县牧野畜禽养殖专业合作社”。2014年，被告决定征收包括原告经营鱼塘在内的平湖镇新舟村集体土地用于修建自来水厂。征收之前，被告也同意对原告进行补偿，原告配合被告进行自来水公司的项目施工。2014年1月4日，被告在与××××舟村村民委员会签订《征收土地协议书》，并向村民周XX、黄XX、张XX、彭XX支付了耕地征收补偿款后，即在该地块上修建了自来水厂。该项目占用原告的鱼塘面积达5.8宙，但并未给予原告任何补偿。根据《土地管理法》及《土地管理法实施条例》的相关规定，被告应对被征收土地按“鱼塘”的原用途向原告支付征收补偿费，并对原告鱼塘的经营损失给予适当补偿。故诉请判决被告立即向原告支付5。8亩鱼塘、鱼塘边道路征收补偿款、经营性损失共计617000元。
被告辩称，原告所诉系原告与杨XX、土地承包户之间的民事合同关系，不属行政法调整的范围。被告根据《省发展和改革委员会关于平塘县县城供水二期工程初步设计的批复》，同意被告具体组织实施该项目建设。该项目的建设用地，已经贵州省人民政府批准。被告为了经济社会发展的需要，对苇楼湾（地名）区域的土地进行依法征收，已按照法律规定程序与土地所有权人村民委员会和土地承包经营户签订了相关《征收土地协议书》，并按协议支付了土地补偿安置费、安置补助费和青苗及地上附作物补偿费等费用。原告与杨XX签订的《南溪园转让协议》是否合法有效，所涉及的财产来源是否合法、产权人及归属是否明晰系原告与杨光龙及土地出租人之间的合同权利义务关系，是民事法律调整范围，被告根据《土地管理法》第四十七条规定已支付相关补偿款，协议已履行完毕，原告诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，当事人提起行政赔偿诉讼应当以具体行政行为违法为前提，本案中原告诉被告的土地行政征收行为并未被确认违法，提起行政赔偿诉讼的前提并不存在，其起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平塘县牧野畜禽养殖专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年十月二十四日
书记员 程 诚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔27行赔初31号原告平塘县牧野畜禽养殖专业合作社，地址：平塘县平湖镇；法定代表人刘XX，该合作社理事长；委托代理人罗福然，贵州贵达律师事务所律师。被告平塘县人民政府，地址：平塘县行政中心六楼；法定代表人莫君锋，该县政府县长。原告平塘县牧野畜禽养殖专业合作社诉被告平塘县人民政府土地行政征收赔偿一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭审理本案。经阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月7日，刘XX与杨XX签订《南溪园转让协议》，将15亩生态鱼塘、房屋12间、“南溪园”牌坊等所有土地上建筑物、构筑物全部转让给原告，同时将鱼塘租用村民承包田、地的所有权利与义务整体转让给原告。2012年6月4日，原告将合作社更名为“平塘县牧野畜禽养殖专业合作社”。2014年，被告决定征收包括原告经营鱼塘在内的平湖镇新舟村集体土地用于修建自来水厂。征收之前，被告也同意对原告进行补偿，原告配合被告进行自来水公司的项目施工。2014年1月4日，被告在与××××舟村村民委员会签订《征收土地协议书》，并向村民周XX、黄XX、张XX、彭XX支付了耕地征收补偿款后，即在该地块上修建了自来水厂。该项目占用原告的鱼塘面积达5.8宙，但并未给予原告任何补偿。根据《土地管理法》及《土地管理法实施条例》的相关规定，被告应对被征收土地按“鱼塘”的原用途向原告支付征收补偿费，并对原告鱼塘的经营损失给予适当补偿。故诉请判决被告立即向原告支付5。8亩鱼塘、鱼塘边道路征收补偿款、经营性损失共计617000元。被告辩称，原告所诉系原告与杨XX、土地承包户之间的民事合同关系，不属行政法调整的范围。被告根据《省发展和改革委员会关于平塘县县城供水二期工程初步设计的批复》，同意被告具体组织实施该项目建设。该项目的建设用地，已经贵州省人民政府批准。被告为了经济社会发展的需要，对苇楼湾（地名）区域的土地进行依法征收，已按照法律规定程序与土地所有权人村民委员会和土地承包经营户签订了相关《征收土地协议书》，并按协议支付了土地补偿安置费、安置补助费和青苗及地上附作物补偿费等费用。原告与杨XX签订的《南溪园转让协议》是否合法有效，所涉及的财产来源是否合法、产权人及归属是否明晰系原告与杨光龙及土地出租人之间的合同权利义务关系，是民事法律调整范围，被告根据《土地管理法》第四十七条规定已支付相关补偿款，协议已履行完毕，原告诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告起诉。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，当事人提起行政赔偿诉讼应当以具体行政行为违法为前提，本案中原告诉被告的土地行政征收行为并未被确认违法，提起行政赔偿诉讼的前提并不存在，其起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告平塘县牧野畜禽养殖专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一七年十月二十四日书记员 程 诚