wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03129号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员张媛适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月1日，被告王某某要求冯某某帮助找人借款，冯某某遂介绍王某某向曹某某借款10000元，并约定月利息按壹分伍厘计算，被告出具借据一支，曹某某多次向被告催讨，被告拒绝偿还。无奈冯某某代王某某还了曹某某10000元，曹某某将被告出具借条一支，转交原告，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝偿还借款，为此原告起诉至法院并提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告还清借款10000元及利息5850元（按照月利率1.5%，从2011年2月1日起计算至起诉之日止），合计人民币15850元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
1、证明1份、户口薄1本，用以证明原告与冯某某系夫妻关系，冯某某于2013年9月20日因病去世的事实。
2、借据1支，用以证明2011年2月1日由冯某某作为中介人，王某某向曹某某（平）贷款人民币10000元，约定月利率为1.5%的事实。
3、曹某某（平）证明1份，用以证明10000元贷款由冯某某代王某某已经向曹某某（平）偿还的事实。
被告王某某未到庭亦未提供证据。
本院对庭审举证的证据作如下认证：原告提供证据1，能够证明原告李某某与冯某某系夫妻关系，以及冯某某已经于2013年9月20日去世的事实，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提供证据2、3，能够证明2011年2月1日由冯某某作为中介人，介绍王某某向曹某某（平）贷款人民币10000元，约定月利率为1.5%。后曹某某（平）多次向冯某某催要，冯某某代王某某向曹某某（平）偿还借款10000元等事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年正月，因被告王某某与冯某某（已去世）弟弟相识故向冯某某借款，但冯某某当时没有现款，就介绍被告王某某向曹某某（平）借款10000元，冯某某为中介人，同时被告王某某于2011年2月1日向曹某某（平）出具贷款条据1支，载明内容为：“贷到，曹某某人币壹万元正（月息1分五厘），贷款人王某某，2011.2.1.并有冯某某签字”。后曹某某（平）向冯某某催要借款，冯某某代王某某偿还了10000元，并将借款原件交给冯某某保管。曹某某（平）于2014年5月17号出具证明1份，载明内容为：“证明，我叫曹某某，于2011年2月1号由冯某某做中介人和我借了壹万元给王某某，后来由于我有急事多次要回壹万元，王某某不还，冯某某代王某某还清我的壹万元整。特此证明，曹某某，2014年5.17号。”，后原告多次向被告索要借款均未果，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明：原告与冯某某系夫妻关系。
本院认为，被告王某某向曹某某（平）借款10000元，并向曹某某（平）出具贷款条据，双方形成明确的债权债务关系，被告王某某应当承担向债权人曹某某（平）偿还贷款本金及利息的义务。原告李某某之夫冯某某的代付行为使被告王某某与曹某某（平）之间的债权债务关系归于消灭。对于被告王某某，其已经实际占有、使用了该笔贷款，冯某某作为中介人代王某某向曹某某（平）偿还了该笔贷款的本金及利息，从而使王某某事实上取得了财产上的利益，而冯某某却因此遭受损失。冯某某既不是借款合同的债务人也不是担保人，并无偿还贷款本金及利息的义务，冯某某代王某某偿还借款既无约定，亦无法律上的依据，且冯某某代被告偿还贷款本金及利息，是以实现将来被告向冯某某还款为目的。冯某某的还款行为，使王某某财产利益上的负担归于消灭，在没有合法依据的前提下而致他人利益受损，被告王某某的行为属于不当得利，故原告李某某主张由被告向原告偿还借款10000元的请求，不违反法律规定，依法应予支持；原告主张被告偿还利息的请求，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告王某某返还原告李某某人民币10000元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 宝
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09191号
原告张锡芬，女，1964年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆滨南城市综合服务股份有限公司，住所地重庆市南岸区五公里学府大道19号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告张锡芬与被告重庆滨南城市综合服务股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张锡芬自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锡芬撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告张锡芬承担（已纳）。
审判员 喻洪兵
二〇一五年十一月十三日
书记员 谭光净
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1346号
原告新东泰（厦门）激光刀模有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园147-148号。
法定代表人魏振江，总经理。
委托代理人张红军、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司，住福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村美人山中路289号。
法定代表人GARYEDWARDHUTCHINSON，董事长。
原告新东泰（厦门）激光刀模有限公司与被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新东泰（厦门）激光刀模有限公司的委托代理人张红军、许佳莉到庭参加诉讼。被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新东泰（厦门）激光刀模有限公司诉称，2012年至2015年期间，被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司多次向原告购买电子板、蚀刻刀模、修刀等货物，金额为人民币550543元。原告依约履行了送货义务，并开具增值税发票，但被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司仅支付部分货款。截止2015年2月4日，尚欠货款人民币136583元。原告催讨货款未果，故诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付货款人民币136583元及逾期付款利息（利息自2015年2月5日起算至实际付清之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2012年12月起，被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司向原告新东泰（厦门）激光刀模有限公司购买电子板等货物。截止2015年2月，原告新东泰（厦门）激光刀模有限公司累计送货值人民币550543元货物给被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司。庭审中，原告新东泰（厦门）激光刀模有限公司述称，被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司已支付货款人民币413960元，尚欠货款人民币136583元，并举示送货单欲证明被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司向原告购买货物，原告依约送货给被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司。其中送货单收货人处载有“罗华兵”、“傅梅华”。
另查明，罗华兵、傅梅华于2015年3月9日向同安劳动争议仲裁委员会申请解除其与被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司劳动关系，并支付工资及经济赔偿。同安劳动争议仲裁委员会于2015年3月20日作出同劳仲委（2015）159-A号裁决书，裁决罗华兵、傅梅华与科维彤创（厦门）电子工业有限公司劳动关系于2015年3月3日解除。
上述事实，有新东泰（厦门）激光刀模有限公司举示的送货单、发票、付款凭证，本院依法调取的同劳仲委（2015）159-A号裁决书、（2015）159-B号裁决书以及当事人的庭审笔录为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告新东泰（厦门）激光刀模有限公司与被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。科维彤创（厦门）电子工业有限公司向新东泰（厦门）激光刀模有限公司购买电子板等货物，尚欠货款共计人民币136583元，有送货单、付款凭证等证据予以证实。被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告新东泰（厦门）激光刀模有限公司提供的证据并结合其陈述，对其主张的欠款事实予以确认。原告新东泰（厦门）激光刀模有限公司请求被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司支付所欠的货款人民币136583元，依法应予支持。关于逾期付款利息，被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司未支付货款应承担违约责任。故逾期付款利息应自起诉之日即2015年4月3日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告新东泰（厦门）激光刀模有限公司支付货款人民币136583元及逾期付款利息（利息自2015年4月3日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告新东泰（厦门）激光刀模有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3032元，由被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司负担，该款原告新东泰（厦门）激光刀模有限公司已先行垫付，由被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司履行上述还款义务时一并支付给原告新东泰（厦门）激光刀模有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王月萍
审 判 员 胡道光
人民陪审员 颜友利
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨文德
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初122号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区松林路55号、57号、59号。
法定代表人钟家思，职务总经理。
被告四川吉星物流有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇五显村8社6号3幢。
法定代表人丁吉新，职务总经理。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司与被告四川吉星物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川吉星物流有限公司的起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司撤回对被告四川吉星物流有限公司的起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司负担。
审判员 叶志勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 杰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第337号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人（特别授权代理）：周冰。
被告：张金龙。
被告：黄竹英。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告张金龙、黄竹英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日采取诉前登记，于2014年11月5日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社的特别授权委托代理人周冰到庭参加诉讼，被告张金龙、黄竹英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告张金龙于2010年12月14日向原告借款20000元，借款到期日为2012年12月13日，由被告黄竹英出具借款人家属承诺函承诺与借款人共同偿还。借款后，被告张金龙未按约归还本金及利息，被告黄竹英亦未按约履行还款义务。2014年7月24日，原告诉至本院，请求：1、判令被告张金龙、黄竹英共同偿还到期借款本金20000元及利息（计算至2014年7月20日为3301.49元，之后利息按借款合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告张金龙、黄竹英承担。
被告张金龙、黄竹英未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借款申请书复印件（与原件核对无异）一份；
2、信用借款合同复印件（与原件核对无异）一份；
3、借款借据复印件（与原件核对无异）一份；
4、借款人家属承诺函复印件（与原件核对无异）一份。
上述证据证明被告张金龙向原告借款20000元，被告黄竹英承诺共同偿还的事实。
本院认为，被告张金龙、黄竹英未在举证期限内对原告提交的上述证据向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2010年12月14日，原、被告经过协商签订了《信用借款合同》。合同约定：原告于2010年12月14日借款20000元给被告张金龙，借期至2012年12月13日止，借款月利率为5.60004‰；借款用途为养猪；还款方式：按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告黄竹英承诺与借款人共同偿还借款本息。2010年12月14日，原告将借款20000元交付给被告张金龙。嗣后，被告张金龙、黄竹英未履行还本付息义务。2014年7月24日，此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款到期后，被告张金龙、黄竹英未按约定期限履行还本付息义务，其行为显属违约，故原告诉请被告张金龙、黄竹英返还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张金龙、黄竹英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张金龙、黄竹英于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金20000元并支付利息（按本金20000元，按照信用借款合同约定的利率，自2010年12月14日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，公告费560元，合计943元，由被告张金龙、黄竹英连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 邵国建
人民陪审员 黄志城
二〇一四年十二月五日
代书 记员 曾祺玮
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第155号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王培香，女，49岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王培香行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人王培香下达了莱国土资罚字（2014）123号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的168平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）123号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王培香。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王培香必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）123号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第80号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人郝某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月6日被桓台县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王淑雯出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日16时20分许，被告人郝某驾驶鲁C／×××××号轿车顺桓台县宫荆路由北向南行驶至索镇李家村北附近超车时，因疏忽大意、未确保交通安全，撞至李某驾驶的电动三轮车尾部，致乘坐电动三轮车的被害人耿某受伤后死亡。经认定，被告人郝某负事故的全部责任。
另查明，按本院已生效的（2014）桓民初字第2097号民事调解书中，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、太平财产保险有限公司淄博中心支公司赔偿被害人亲属各项经济损失。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言；书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、民事调解书、无违法犯罪证明、户籍证明等；勘验检查笔录现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见法医学尸体检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人郝某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人郝某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，且保险公司赔偿被害人亲属各项经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁淑萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 娟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁非诉执字第29号
申请执行人：冯玉春，女，1978年1月12日生，汉族，无职业，
被执行人：黄树华，男，1977年5月10日生，汉族，无业，
申请执行人冯玉春与被执行人黄树华民间借贷纠纷一案，松原市松江公证处于2015年7月16日作出（2015）吉松江证字第1876号执行证书，内容如下：债务人黄树华应偿还申请执行人冯玉春借款本金66500.00元，律师费900元。具体给付时间：2015年6月29日前全部结清。该公证书发生法律效力后。本院于同日立案，在执行过程中，申请人执行人冯玉春申请扣划被执行人黄树华工资款，申请人同意本案终结本次执行程序。待被执行人黄树华履行全部欠款后，予以申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市松江公证处下发的（2015）吉松江证字第1876号执行证书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年四月八日
书记员 曹世鹏
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01675号
原告：周星火，女，1972年12月25日出生，汉族，医生，住安徽省合肥市。
委托代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：江伟明，男，1961年3月29日出生，汉族，经商，住安徽省桐城市。
被告：梅雪飞，男，1972年7月18日出生，汉族，公司经理，住安徽省桐城市。
原告周星火诉被告江伟明、梅雪飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告周星火及其委托代理人周立波、马良成，被告江伟明到庭参加诉讼，被告梅雪飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周星火诉称：原告与被告江伟明是朋友关系。2013年2月，江伟明以资金周转为由向原告提出借款。原告分别于2013年2月3日、7月3日、10月4日将钱款交给江伟明，共计40万元。江伟明出具借条，被告梅雪飞提供担保。现原告向被告催要还款，被告以各种理由推诿搪塞。请求法院判令被告江伟明立即偿还原告借款本金40万元，并自起诉之日起至借款还清之日止按人民银行同期贷款利率支付利息；被告梅雪飞对上述借款承担连带清偿责任。
被告江伟明辩称：我和梅雪飞是多年朋友关系。梅雪飞向他同学周星火借款40万元，因周星火不放心，梅雪飞让我出具借条。梅雪飞又出具40万元借条给我。钱是梅雪飞用的。我没有向原告借款，故没有义务还款。
被告梅雪飞庭后向法庭陈述：借款担保均是事实。40万元实际由其使用，亦应由其偿还，与江伟明无关。
经审理查明：被告梅雪飞与原告周星火、被告江伟明均系朋友关系。周星火与江伟明经梅雪飞介绍相识。2013年2月3日，江伟明出具“借到周星火人民币贰拾万元整”借条一张。2013年7月3日，江伟明出具“今借到周星火人民币壹拾万元正”借条一张。2013年10月4日，江伟明出具“今借到周星火人民币壹拾万元整”借条一张。梅雪飞以担保人身份在三张借条上签名。双方口头约定借款月利率2%。借款后，梅雪飞支付利息至2014年10月。2015年7月3日，原告周星火诉至本院，要求江伟明归还借款本金40万元，按银行同期贷款利率支付利息；梅雪飞承担连带清偿责任。审理中，本院根据原告的申请，对被告江伟明所有的位于桐城市长生巷一套房产予以查封。
上述事实，有原被告陈述、原告身份证、被告户籍信息、借条、银行转账凭证等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江伟明立据向原告周星火借款，双方之间形成合法的借贷关系，江伟明未依约归还借款，实属不妥。承担连带责任保证的保证人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告梅雪飞为被告江伟明的借款应承担连带责任保证。故原告要求被告江伟明清偿借款本息，被告梅雪飞承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。虽然江伟明辩称借款实为梅雪飞所借，且提供了梅雪飞出具的三张借条，被告梅雪飞亦认可借款与江伟明无关，但因江伟明提供的借条仅能证明其与梅雪飞的借贷关系，不足以证明原告与梅雪飞的借贷关系，且原告对江伟明的辩解意见不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告江伟明于本判决生效之日起二十日内偿还原告周星火借款本金40万元。
二、被告江伟明自2015年7月3日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告周星火利息。
三、被告梅雪飞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告江伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01675号
原告：周星火，女，1972年12月25日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委�代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：江伟明，男，1961年3月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：梅雪飞，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告周星火与被告江伟明、梅雪飞民间借贷纠纷一案中，原告周星火于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告江伟明所有的位于桐城市长生巷1幢房屋（房产证号：2007字第××）予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告周星火的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:
对被告江伟明所有的位于桐城市长生巷1幢房屋（房产证号：2007字第××）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈佳伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁江行初字第20号
原告陈良彬。
诉讼代表人罗桂群。
诉讼代表人丁家云。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。
被告资阳市国土资源局，住所地四川省资阳市资阳大道。
负责人薛红，职务副局长（主持工作）。
委托代理人吴章义，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人鲁建红，四川豁达律师事务所律师。
原告陈良彬诉被告资阳市国土资源局信息公开纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈良彬及委托代理人杨念平、诉讼代表人罗桂群、丁家云，被告的委托代理人鲁建红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈良彬诉称，原告系资阳市雁江区迎接镇龙凼村五组的村民。因为格罗唯视物流基地项目，将原告承包经营的土地纳入征收范围，为维护原告合法权益，原告于2014年3月19日以丁家云的名义，通过邮局EMS向被告提起信息公开申请，请求被告公开格罗唯视物流基地项目的国有土地使用权批准文件。但被告一直未给予答复，故起诉要求判令：1、依法确认被告信息公开不作为违法；2、责令被告采取补救措施依法公开原告申请的信息。
被告资阳市国土资源局辩称，被告从未收到过原告要求信息公开的申请，故不存在不作为，请求法院依法驳回原告的起诉。
经查明，原告并未向被告提交信息公开申报表，而是为了诉讼的需要另行制作了一份申报表提交到本院。原告代理人认为原告申请公开的信息属被告应主动公开的内容，故原告不需要向被告提出申请，即可以直接向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告以向被告申请信息公开，被告不作为为由向本院提起行政诉讼，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条第（二）项之规定，原告应提供证据证明原告向被告提出了申请这一事实，但原告未能提供证据证明原告向被告提出了信息公开申请。原告代理人认为原告申请公开的信息属被告应主动公开的内容，原告不需要向被告提出申请即可以直接向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”，本院已告知原告应先向行政机关提出申请，对行政机关的答复或逾期不予答复不服的，可以提起行政诉讼。故原告代理人主张直接向人民法院提起诉讼的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条第（二）项、第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈良彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 李学勤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 甘 舸
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更700号
罪犯衡银利，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2010年3月30日作出（2010）双桥刑初字第0064号刑事判决，以被告人衡银利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出（2014）承刑执字第1451号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯衡银利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯衡银利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意300号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯衡银利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯衡银利减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4981号
罪犯胡正伟，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年2月22日作出了（2014）温瓯刑初字第178号刑事判决，以被告人胡正伟犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯胡正伟减刑十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡正伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡正伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务胡正伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡正伟予以减刑十天（刑期至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑 星
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5475号
原告：何达军，男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市丰都县，
委托诉讼代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：郑又吉，男，1985年9月27日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。
原告何达军与被告郑又吉承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告何达军于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何达军以原、被告欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何达军撤诉。
案件受理费716元，减半收取计358元，由何达军负担。
审判员 林明智
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第129号
原告：王卫明。
委托代理人：王莹，浙�新平律师事务所律师。
委托代理人：王超，浙江新平律师事务所律师。
被告：张文国。
委托代理人：蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。
原告王卫明为与被告张文国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员章赛红适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王卫明的委托代理人王莹、被告张文国的委托代理人蔡斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫明起诉称：2004年2月，被告张文国以经营周转为由向原告借款人民币7万元，后于2009年、2011年分别归还借款人民币7000元、3000元，尚欠原告借款本金人民币6万元。被告张文国于2011年2月19日向原告出具借条一份，证明尚欠原告借款人民币6万元的事实。借条出具后，被告张文国至今未履行还款义务。现请求判令：被告张文国偿还原告借款本金人民币6万元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告张文国未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：尚欠原告借款本金人民币6万元属实，借条也是被告出具的，没有约定具体的还款期限。因原告提供的借条系双方在2011年对借款往来的结算，借款结算与借款不同，故我方对原告以超过两年诉讼时效的借条提出的诉请不予认可。
原告王卫明为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
证据1、原告王卫明身份证复印件及被告张文国户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告张文国尚欠原告王卫明借款人民币60000元的事实。
被告张文国未提供证据。
原告王卫明提供的上述证据经被告张文国质证认为对证据1没有异议，本院予以确认；对证据2借条的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该借�已超过诉讼时效，本院经审查认为借贷双方未在借条上载明具体的还款期限，故出借人可以随时催告借款人在合理期限内归还借款，故该借款并未超过诉讼时效，本院对证据2借条的三性及证明对象均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年2月19日，原告王卫明与被告张文国对双方间前期借款进行结算后，被告尚欠原告借款人民币60000元。同日，被告张文国向原告出具借条一份。载明：“兹欠王卫明现金陆万元整。立此条为证！借款人张文国，2011年2月19日”。借条出具后，被告张文国至今未履行还款义务，原告遂于2015年1月4日诉至本院。
本院认为：被告张文国尚欠原告王卫明借款人民币60000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告张文国虽抗辩借款已超过两年的诉讼时效，但原、被告双方未在借条中约定还款期�，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故诉讼时效应当从原告要求被告履行还款义务的宽限期届满之日起计算，故本院对被告的上述抗辩主张不予支持。原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文国于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王卫明借款本金人民币60000元，并同时支付自2015年1月4日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，依法减半收取650元，由被告张文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 章赛红
二〇一五年三月十日
代书 记员 王丹君
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终103号
上诉人（原审原告）谢仲虎。
委托代理人刘祺，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邹冬梅。
被上诉人（一审被告）周健文。
上诉人谢仲虎因与被上诉人邹冬梅、周健文民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判员朱卫平担任审判长，与审判员唐逊、肖锋组成合议庭，因工作关系，审判员肖锋变更为代理审判员周成锋，书记员刘欣担任记录，于2016年3月1日公开开庭进行审理。上诉人谢仲虎及委托代理人刘祺、被上诉人邹冬梅到庭参加诉讼。被上诉人周健文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告邹冬梅原系原告谢仲虎开设的水府休闲美容中心员工，2014年10月21日，原告与被告邹冬梅签订了一份《合作协议书》，内容为：“一、水府休闲美容中心。二、邹冬梅愿意入股，投入资金叁万。三、利率按投入总造价金额比例计算。四、本人投入资金由谢仲虎负责。五、邹冬梅愿意从每月工资中扣出叁仟元给谢仲虎。在场人：李娜谭清泉邹冬梅谢仲虎2014年10月21日”。
被告邹冬梅于2014年9月底开始在水府休闲美容中心上班，至2015年5月离职。上班期间，2014年10月、11月两个月因为没有正式开业，不计算工资。2014年12月邹冬梅领取了工资2834元，并在工资表上进行了签名。2015年1月，被告邹冬梅的工资为5000元，原告从被告邹冬梅的工资中扣除了3000元，实发2000元。2015年2、3、4月被告邹冬梅从原告处预支了共计5500元，但2、3、4月的工资表上并未体现被告邹冬梅的应发工资与实发工资，亦未有被告邹冬梅本人的签名或者打钩。被告邹冬梅与被告周健文系夫妻关系。原告多次找被告邹冬梅要求其偿还借款，被告皆置之不理,特起诉要求两被告立即偿还原告借款27000元，并负担本案诉讼费用。
原判认为：民间借贷是一方向另一方提供借款。原、被告签订的《合作协议书》中约定被告邹冬梅向水府休闲美容中心入股，被告邹冬梅在庭审中亦承认从每月工资中扣除3000元作为合伙入股资金，且原、被告皆认可被告邹冬梅在水府休闲美容中心的入股，原告与被告邹冬梅的法律关系是合伙关系。本案中被告邹冬梅并未向原告出具借据，原告亦未向被告提供借款。因此原告提出的双方系借贷关系的主张不能成立。原、被告在签订的《合作协议书》中约定被告邹冬梅每个月从工资中扣出3000元给原告谢仲虎，原告根据与被告邹冬梅签订的合伙协议扣除了被告2015年1月的工资3000元作为被告邹冬梅的入伙资金。但原告自2015年2月至2015年5月未向被告发放工资，亦未能根据《合作协议书》扣除入伙资金。而被告邹冬梅交纳入伙资金是以获得工资为前提条件的，因此被告离开后，原告与被告的合伙关系缺乏了相应的事实基础。原告主张的借贷关系不能成立，原告向本院提交的证据也不能证明原告为被告邹冬梅实际垫付了30000元入伙资金。原告谢仲虎要求被告邹冬梅偿还借款本金27000元的诉讼请求，缺乏事实根据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告谢仲虎的诉讼请求。本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告谢仲虎负担。
宣判后，上诉人谢仲虎不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人邹冬梅于2014年10月21日签订的《合作协议书》上明确约定：“邹冬梅愿意入股，并投入资金3万元；本人投入资金由谢仲虎负责垫付；邹冬梅愿意以每月工资中扣除3千元给谢仲虎。”该协议明白无误地证明上诉人与被上诉人邹冬梅为水府休闲中心的合伙人；2、2014年10月21日上诉人与被上诉人邹冬梅以及案外人李娜、谭清泉四人签订了《合作协议书》后才进行装修。合伙的本质就是各合伙人共同投资、共同劳动、共同经营、共担风险。既然被上诉人邹冬梅在合伙时因资金困难同意由上诉人帮其垫付股金3万元，即被上诉人邹冬梅向上诉人借款3万元入股，同时被上诉人邹冬梅同意从其每月工资中扣除3000元以偿还期借款。且2015年1月的工资中已扣除3000元给上诉人。双方的合伙关系与被上诉人邹冬梅每月实发工资没有任何联系。二、一审法院认定证据错误。上诉人向法庭提交了协议原件，而被上诉人提交的拍照件，按照谁主张、谁举证的原则，被上诉人既不申请笔迹鉴定，又不能提供证据证实上诉人提交的《合作协议书》有假。一审法院枉法认定被上诉人邹冬梅提交的拍照复印件。综上，请求二审法院依法改判，判令二被上诉人偿还借款27000元，并承担本案诉讼费用。
被上诉人邹冬梅答辩称：上诉人邀请其去公司做管理人员，每月工资5000元，提成另算。答辩人在2014年9月上班后，上诉人让答辩人入股，入伙资金从工资中扣除，给答辩人20%的股份。但上班八个月，上诉人只发了一个月的工资。答辩人并未向上诉人借款，无需承担还款责任。
被上诉人周健文未提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明：原审判决查明的案件基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：一、上诉人谢仲虎与被上诉人邹冬梅在二审庭审时确认只有一份合作协议原件，而上诉人提交的《合作协议书》与被上诉人邹冬梅提交的协议书照片存在不同之处，根据一审法院对李娜的调查得知，被上诉人邹冬梅是在协议签订完才拍照，可见被上诉人邹冬梅的照片系对《合作协议书》的客观固定，而上诉人提交的《合作协议书》存在添加内容嫌疑，故一审法院采信被上诉人邹冬梅提交的《合作协议书》照片而不采信上诉人谢仲虎的《合作协议书》正确。上诉人主张一审法院认定证据错误的理由不能成立，本院不予采纳。
二、根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同系实践性合同，须以借款人实际支付款项为生效条件。然上诉人提交的证据不能证明被上诉人邹冬梅实际向上诉人借款30000元的事实。故上诉人谢仲虎要求被上诉人邹冬梅偿还借款本金27000元的请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费475元，由上诉人谢仲虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 唐 逊
代理审判员 周成锋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民保字第00004-2号申请人代定国，个体户。被申请人林晓芳。本院于2015年8月20日作出（2015）鄂咸安民保字第00004-1号诉前财产保全裁定书，现因双方当事人已自行处妥，申请人代定国于2015年9月10日向本院申请解除财产保全，本院同意解除财产保全，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人林晓芳名下的奥迪小汽车（车牌鄂B5DT**）的扣押措施。本案保全费200元，由申请人代定国承担。审判员廖光明二〇一五年九月十四日书记员佘光龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第626号
原告：申屠绿益，余姚市伟邦家具厂员工。
被告：余姚市伟邦家具厂。住所地：余姚市凤山街道五星村。
代表人：季士国，该厂厂长。
原告申屠绿益为与被告余姚市伟邦家具厂劳务合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告申屠绿益到庭参加诉讼，被告余姚市伟邦家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申屠绿益起诉称：从2009年至2012年期间，被告共拖欠原告工资20000元。被告于2013年、2014年分别拖欠原告工资7000元、20793元。上述款项合计47793元，后被告仅支付了700元，余款47093元经多次催讨未还。故诉请法院要求：一、被告支付原告工资47093元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告余姚市伟邦家具厂未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告申屠绿益为证明其诉讼主张成立，向本院提交了欠条、工资表余姚市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、收件回执及民事裁定书各一份。
经审理，被告余姚市伟邦家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，受法律保护。被告单位负责人季士国在欠条上署名，系职务行为，被告理应及时支付劳动报酬。故原告要求被告支付拖欠的劳动报酬47093元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市伟邦家具厂支付原告申屠绿益劳动报酬47093元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费977元，减半收取488.50元，由被告余姚市伟邦家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 贺小宁
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01159号
原告麻城市农村信用合作联社
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
委托代理人李明权，系该社法律事务部职员。
被告罗红伟，男。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告罗先彬借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费550元由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审判员 李兴高
二〇一四年十月二十三日
书记员 丁绪清
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第218号
申请人崔森林，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人沾化县美景房地产开发有限公司，住址：滨州市沾化区。
申请人崔森林与被申请人沾化县美景房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁M6H9**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人沾化县美景房地产开发有限公司车牌号为鲁M6H9**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年七月二十二日
书记员 郝志飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1464号
原告：汪小娟。
委托代理人：马超群，浙江信仁律师事务所律师。
被告：汪樟桃。
被告：方香妹。
原告汪小娟诉被告汪樟桃、方香妹追偿权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告汪小娟及其委托代理人马超群到庭参加诉讼，被告汪樟桃、方香妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月10日，被告方香妹以饭店装修为由向淳安县农村信用合作联社梓桐信用社贷款400000元，当天被告方香妹、原告汪小娟、余林春与淳安县农村信用合作联社梓桐信用社签订了《个人抵押借款合同》一份，约定原告汪小娟、余林春以共有的位于淳安县××贸易××室的房产为被告的上述借款提供担保，并依法办理了抵押登记。2014年12月30日因被告不按期归还利息，致使淳安县农村信用合作联社梓桐信用社向淳安县人民法院起诉要求被告提前归还本金，偿付到期利息，并要求对原告的房屋拍卖优先受偿。2015年3月16日，淳安县人民法院作出了（2015）杭淳商初字第59号民事判决书，判决上述债务为被告汪樟桃、方香妹夫妻共同债务。二人于判决生效后十日内返还淳安县农村信用合作联社借款400000元并支付欠款利息；如二被告未按时支付上述款项，淳安县农村信用合作联社梓桐信用社有权就原告的房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。后因二被告未按判决指定时间履行，导致淳安县农村信用合作联社梓桐信用社申请强制执行，致使原告不得不替被告偿付了上述借款本息共计424000元，支付诉讼费执行费共计9667元。原告承担了保证责任后多次向二被告追偿，但均未果，故原告诉至法院，请求法院判决：一、二被告向原告偿付由原告代为归还的银行贷款本息计424000元；二、二被告偿付原告代为缴纳的（2015）杭淳商初字第59号诉讼费3671元，执行费5996元，共计9667元；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、（2015）杭淳商初字第59号民事判决书1份（原件），拟证明原告替两被告的共同债务提供了抵押担保的事实。
2、浙江省法院诉讼费专用票据（结算）2份（原件），拟证明原告替被告代缴诉讼费3671元，执行费5996元的事实。
3、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）2份（原件）、信用社转账凭条1份（复印件）、银联交易记录单1份（原件）、浙江省农村信用社收贷收息凭证3份（原件）、淳安县农村信用合作联社梓桐信用社证明1份（原件），拟证明原告替被告偿付贷款本息424050.43元。
被告汪樟桃、方香妹未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2013年12月10日，被告方香妹以饭店装修为由向淳安县农村信用合作联社梓桐信用社贷款400000元，当天被告方香妹、原告汪小娟、余林春与淳安县农村信用合作联社梓桐信用社签订了《个人抵押借款合同》一份，约定原告汪小娟、余林春以共有的位于淳安县××贸易××室的房产为被告的上述借款提供担保，并依法办理了抵押登记。2014年12月30日因被告不按期归还利息，致使淳安县农村信用合作联社梓桐信用社向淳安县人民法院起诉要求被告提前归还本金，偿付到期利息，并要求对原告的房屋拍卖优先受偿。2015年3月16日，淳安县人民法院作出了（2015）杭淳商初字第59号民事判决书，判决上述债务为被告方香妹、汪樟桃夫妻共同债务，二人于判决生效后十日内返还淳安县农村信用合作联社梓桐信用社借款400000元并支付欠款利息。如二被告不按时支付上述款项，原告代为返还了借款本息424050.43元，支付诉讼费执行费共计9667元。
本院认为：原告为被告向淳安县农村信用合作联社梓桐信用社借款提供抵押担保，被告未按约还款，原告承担了还款责任，原告依法享有向被告追偿的权利。原告的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪樟桃、方香妹于本判决生效之日起十五日内返还原告汪小娟代为偿付的借款本息424000元及案件受理费、执行费9667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7806元；公告费650元，由被告汪樟桃、方香妹负担。
原告汪小娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪樟桃、方香妹于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费7806元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 占敏娟
人民陪审员 余芝莲
二〇一六年一月六日
代书 记员 李燕君
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3474号
原告：衢州农贸城有限公司，组织机构代码，住所地：浙江省衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，总经理。
被告：程志英，男，1974年3月8日出生，汉族，住衢州市柯城区农贸城副食品区39号。
本院在审理原告衢州农贸城有限公司诉被告程志英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤回对被告程志英的起诉。
本院认为，原告衢州农贸城有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州农贸城有限公司撤回对被告程志英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州农贸城有限公司负担（已预交）。
审判员 孟繁义
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝美珍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初219号
原告张某甲（曾用名张庆明）。
被告邹某。
原告张某甲与被告邹某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一女张某乙，后原、被告于2015年9月8日协议离婚，约定婚生女张某乙由被告抚养，被告有探视权，但原、被告离婚后，被告屡次无理拒绝原告探视孩子，且被告正在办理出国手续，将赴日务工多年，被告无法照顾女儿的日常学习与生活，现要求变更婚生女的抚养权，要求婚生女由原告抚养教育。
被告邹某辩称，婚生女自出生至今一直随其及其父母生活，原、被告协议离婚时，约定婚生女由被告抚养，原告每月给付子女抚育费500元，至婚生女独立生活时止，但被告至今未给付过子女抚育费。且从婚生女心理、生理角度考虑，婚生女随被告生活更有利于孩子的成长发育，故不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某乙。2015年9月8日，原、被告在威海市环翠区民政局协议离婚，关于子女安排双方达成如下协议：双方婚生一女张某乙××××年××月××日生，由女方抚养，男方每月支付女儿抚养费500元，男方应于每月的1日将抚养费打入女方指定的银行账户，至十八周岁止，女儿上大学的费用由双方另行协商。在不影响孩子正常学习生活的情况下，男方有探视权，女方有协助的义务。
另查明，原、被告之婚生女出生至今，大多数时间随被告及被告之父母生活，原、被告离婚后，被告未支付过抚养费。经法庭询问原、被告之婚生女张某乙，征求其愿随父或母生活时，张某乙称其知晓母亲将赴日务工，其自愿随被告之父母生活。张某乙现系威海大岚寺小学三年级学生。
以上事实，有当事人庭审陈述、离婚协议书、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告诉争的焦点系双方婚生女张某乙的抚养关系应否变更。根据婚姻法规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女的抚养问题，应根据未成年人利益优先、未成年人利益最大原则，综合考虑未成年当事人的成长经历、生活环境、生理特点、其父母自身状况等因素全面衡量。综合本案，原、被告之婚生女张某乙系女孩，其知晓母亲将出国打工，明确表示愿意随被告之父母生活，应当尊重其意愿。并且原、被告之女随被告及被告之父母生活时间较长，自原、被告离婚后，一直随被告及被告之父母生活，其已经习惯了与被告及被告之父母生活的环境。另外其目前所上学校与被告之父母相隔很近，便于其上下学及家人接送。因此从有利于孩子学习、生活、生理等方面考虑，由被告抚养更有利于其成长，故对原告要求变更抚养权的主张不予支持。原、被告依法协议离婚时，对婚生女抚养费的数额作了明确的约定，系双方真实、自愿的民事法律行为，亦不违反法律规定，该约定对双方均具有法律上的约束力，庭审中双方对此均未提出异议，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告要求变更抚养关系的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海
市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年二月三日
书 记 员 吕雅琼
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4837号
罪犯陈明德，男，1965年3月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市经济技术开发区法院于2011年11月25日作出（2011）湛开法刑初字第120号刑事判决，以被告人陈明德犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈明德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明德为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2012年8月，2013年1月，2013年6月，2014年2月，2014年8月均获得表扬；2013年12月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子。累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明德悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明德予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00020号
上诉人（原审原告）李维成。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
委托代理人王燕静，河北守敬律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
被上诉人（原审被告）汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人张义。代理权限：一般代理。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人李维成因诉被上诉人汉川市人民政府土地行政补偿一案，不服应城市人民法院（2014）鄂应城行初字第00052号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘桂芹、王燕静，被上诉人的委托代理人张义、程思培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告不服汉川市人民政府所作的土地补偿安置方案，于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其复议申请。2014年3月1日，原告向汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。2014年5月19日，原告向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日作出维持汉川市人民政府土地补偿安置方案的行政复议决定。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原告对被告汉川市人民政府根据湖北省国土资源厅批复所作的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决。原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人李维成不服一审裁定称：（一）一审法院未开庭审理，违反法定程序。（二）一审法院适用法律错误，上诉人起诉具有法律依据。根据行政复议法和国务院法制办公室国法（2011）35号文件精神，上诉人提起行政诉讼具有法律依据。（三）一审法院查明事实错误。（四）被上诉人制定的补偿标准过低，违反法定程序。请求：撤销应城市人民法院一审裁定，指令其继续审理。
被上诉人汉川市人民政府答辩称，原审法院未违反法定程序，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，补偿安置方案制定程序合法、标准合规。
本院经审理查明，上诉人因征地补偿发生争议。2014年3月1日，上诉人向被上诉人汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见。上诉人于2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府就上诉人对被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准裁决申请作出终止审理的裁决。
本院认为，上诉人的诉求是认为被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准过低。针对征地补偿争议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款明确规定了争议解决途径即对征地补偿标准不服的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。对裁决不服的，针对裁决可以提起行政诉讼或者向上一级政府申请裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。上诉人已申请湖北省人民政府作出了裁决，如果当事人对此裁决不服，可以向国务院申请终局裁决，也可以向人民法院提起诉讼。现在上诉人针对湖北省人民政府的裁决，已向国务院申请终局裁决，这是符合法律规定的救济途径。因此，上诉人对土地补偿有异议，针对经批复的征地补偿安置方案直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，对原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1038号
原告：蒋美琴，女，1974年2月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：谢斌，男，1971年6月21日出生，汉族，住永州市冷水�区。
被告：魏利萍，女，1971年7月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告蒋美琴诉被告谢斌、魏利萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋美琴、被告魏利萍到庭参加诉讼，被告谢斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋美琴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金35万元及利息132300元（利息暂时从2015年5月26日算至2017年2月26日止，按照月息1.8分计算，以后产生的利息利随本清）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告以需要资金为由向原告借款，并承诺给付1.8分的利息，原告分两次共计借款45万元给被告，被告分别出具了两张借条。之后由于被告偿还了10万元本金，于2015年5月20日向原告重新出具了一张10万元的借条，约定月息1.8分，每两个月付息一次。至今被告仅仅支付了五个月利息，原告多次要求被告偿还借款本金，均遭到拒绝。为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼，请判如所请。
被告魏利萍辩称，1、借款事实存在；2、被告从2010年8月26日起至2015年5月一共支付原告利息318300元；3、被告之前将钱借给涂小燕，后本金与利息收不回，因此现在是没有钱偿还并不是不愿意偿还。4、对尚欠原告借款本金及利息无异议。
被告谢斌未到庭参加诉讼亦未予答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条，上述证据结合原、被告的庭审陈述相互印证证实如下事实：
被告谢斌、魏利萍系夫妻关系。二被告因资金需要向原告蒋美琴提出借款，2015年1月26日，二被告向原告出具了借款250000元的借条，并约定每月支付利息4500元（即月息1.8分），每两个月�息一次。二被告支付了2015年1月26日至2015年5月26日的利息。2015年5月20日，二被告又向原告出具了借款100000元的借条，约定每月支付利息1800元，每两个月付息一次。上述借款均未约定还款期限。后原告曾多次要求被告偿还借款未果，遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋美琴与被告谢斌、魏利萍之间的借贷关系有二被告出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系依法成立，并具法律效力。本案所涉借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对于借款期限没有约定的借款，债权人可随时要求债务人在合理的期限内返还。原告要求二被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率没有违反法律的限制，本院予以确认。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》�九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢斌、魏利萍在本判决生效后十日内偿还原告蒋美琴借款本金350000元，并从2015年5月26日起按月息1.8分计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8534元，由被告谢斌、魏利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 廖雪花
二〇一七年十月十一日
代理书记员 吴霞英
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3629号
原告：ＸＸ。
被告：绍兴市柯桥区吴明全绣品厂。
经营者：吴明全。
本院在审理原告ＸＸ诉被告绍兴市柯桥区吴明全绣品厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院申请撤回对被告绍兴市柯桥区吴明全绣品厂的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴市柯桥区吴明全绣品厂的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告绍兴市柯桥区吴明全绣品厂的起诉。
案件受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告ＸＸ负担，限于本裁定送达之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 盛 薇
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第739号
原告林秀恩，女，汉族，1976年11月24日出生，马尾区人，住福建省福州市马尾区。
委托代理人周银钗、王浩云，福建建达（马尾）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曾国华，男，汉族，1978年1月14日出生，连江县人，住福建省连江县。
原告林秀恩与被告曾国华民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告曾国华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林秀恩诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月16日，被告以缺乏资金为由向原告借款人民币3万元，原告以现金形式交付给被告。被告亲笔写下借条，约定利息“0.01元”（根据《合同法》第125条，应当理解为月息1%，即约定月息1分），于2014年2月底还清。还款期限届满后，原告多次催讨，但被告均以各种理由拒不还款。现为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还借款人民币30000元及利息逾期还款利息4132.6元（利息自2014年1月16日起按月息1%暂计至2015年3月11日，实际应计算至被告还清款项之日止），诉讼费由被告承担。
被告曾国华未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
被告曾国华签名的借条一张，其主要内容为：“兹向林秀恩借款人民币叁万元整，利息0.01元，2014年2月底还清。此据生效。借款人：曾国华，2014年元月16日。”，旨在证明被告于2014年1月16日向原告借款30000元，月利率按1%计算，并出具借条的事实。
被告曾国华经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，本院均予以确认。
经审理查明，2014年1月16日，被告曾国华向原告林秀恩借款人民币30000元，约定按月利率1%计算利息，并出具一张借条交原告执存。借款后至今被告没有归还借款。2015年3月11日，原告诉至法院请求判令被告一次性归还借款人民币30000元及利息。
综上所述，本院认为，被告曾国华欠原告林秀恩借款人民币30000元，有被告出具的借据在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。关于借条上载明的“利息0.01元”，根据日常生活经验并结合通常的民间借贷交易习惯，应视为双方约定月利率1%（民间通常所称1分利息）。现原告主张借款利息按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告曾国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾国华欠原告林秀恩借款人民币30000元及利息（月利率按1%计算，从2014年1月16日起算至还清借款之日止。）应在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币653元，由被告曾国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 刘必洲
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 陈家煊
附注一：“主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、“申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1135号
罪犯李家俊，男，生于1976年8月26日，汉族，四川省金堂县人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省金堂县人民法院于2009年10月23日作出了（2009）金堂刑初字第142号刑事判决，以被告人李家俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日以（2012）成刑执字第5517号刑事裁定，将罪犯李家俊的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李家俊在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年6月至2014年6月获得标准分148分。另查明，原判处该犯罚金5000元，在服刑期间已履行完毕。
经审理查明，罪犯李家俊在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：罪犯李家俊确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯李家俊减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家俊减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十二月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第884号
原告白幼君，男，汉族，个体户，住贵州省贵阳市。
被告熊天军，男，汉族，务农，住贵州省金沙县。
原告白幼君诉被告熊天军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告白幼君到庭参加了诉讼，被告熊天军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白幼君诉称：被告熊天军自2012年3月22日至2013年6月21日期间在原告处多次购买油漆，被告陆续支付了部分货款，在2013年8月23日经双方结算，被告尚欠原告53450元一直未支付，被告承诺在2013年10月底前全部付清，但还款日期到后被告一直以手头紧张为由拒绝支付。被告拖欠还款损害了原告合法权益，请求依法判决被告立即支付原告货款53450元，自2013年10月起以千分之八的月利率计算利息至本金付清时止，并支付实现债权所产生的诉讼费、交通费。
原告白幼君为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、销售出货单30份。金额共计146431元。拟证明被告熊天军2012年至2013年期间，长期在原告处购买漆类相关材料，共计人民币146431元。
2、2013年8月23日欠条一份。拟证明2013年8月23日经双方结算，被告熊天军共计欠原告货款53450元。
3、车票三张，金额268元。拟证明原告为实现债权花费交通费268元。
被告熊天军未向本院提出书面答辩意见，未提交证据。
经过举证、质证和本院审查：对原告所提交的1-2号证据，符合证据三性特征，证实了被告熊天军2012年至2013年期间向原告购买漆类材料和欠款53450元的事实，对该两份证据本院予以确认作为认定案件事实的依据。对被告提交的3号证据，因原告住所地贵州省贵阳市，被告住所地贵州省金沙县，被告为追讨债务产生的上述交通费为被告产生的合理损失，该部分损失客观真实本院予以认定。
经审理查明：被告熊天军从事门类制作生意，需使用漆类相关材料。自2012年起被告多次在原告处购买漆类材料，被告陆续在原告处提货，陆续支付货款，2013年8月23日经双方结算，被告熊天军共计欠原告货款53450元未支付，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠白幼君油漆款五万叁仟肆佰伍拾元（53450元）欠款人：熊天军；2013年8月23日。52242419700306352X”。该款口头约定在2013年10月底前付清，被告签署欠条后，经原告多次催收，被告至今未支付货款，原告于2015年5月8日诉至本院请求依法判决被告支付货款，并自2013年10月起以月利率千分之八计算利息至货款付清时止。被告在实现债权期间，花费了交通费268元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告将漆类材料出卖给被告，被告收到货物后尚欠部分货款未支付，经双方结算，被告共计欠原告货款共计53450元，被告应当按照约定向原告支付货款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张�偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张被告应自2013年10月起按千分之八的月利率计算利息，因双方未约定违约责任，对于原告要求的逾期付款的损失，根据上述法律规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发2013-251号）第三条载明：“关于罚息的利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款）罚息利率由按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”根据人民币贷款基准利率1-3年期年5.5%的利率计算，加收同期贷款利率50%的罚息计算月利率为0.055×（1＋50%）÷12月=0.0068。为此，被告在2013年8月23日签署欠�确定欠款金额，双方口头协商该笔欠款于2013年10月底前付清，被告逾期未付款，应当支付原告逾期付款的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告住所地为贵州省贵阳市，为实现债权，必然产生交通费等合理损失，经结合原告所提出的证据，认定原告所损失的交通费为268元，被告熊天君应一同赔偿给原告。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，合法部分本院予以支持，不合法部分本院依法予以驳回。被告应给付原告货款53450元，并自2013年10月起按千分之6.8的月利率计算利息至本金付清时止。
为此，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、六十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告熊天军于判决生效后五日内一次性给付原告白幼君货款人民币53450元，并自2013年11月1日起按月千分之6.8的利率计算利息至本金付清时止。
二、由被告熊天军于判决生效后五日内给付原告交通费268元。
三、驳回原告白幼君的其它诉讼请求。
案件受理费人民币560元（已减半收取），由被告熊天军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 沙 成 万
二〇一五年七月二十二日
书记员 欧阳远（代）
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1183号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县
东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人李建勋，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人刘小清，女，汉族，安化县人，农民，。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2015]第105009号《征收社会抚养费决定书》，于2016年12月2日申请执行，请求对被执行人李建勋、刘小清征收抚养费27340元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审258号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 蒋鹏飞
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人邓某，男，1991年5月13日出生于广西资源县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月22日被资源县公安局刑事拘留，2013年1月4日被资源县公安局取保候审。2013年9月13日被资源县公安局刑事拘留，2013年9月18日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所。
资源县人民检察院以资检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。资源县人民检察院指派代理检察员杨国东出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结（附带民事诉讼已调解）。
资源县人民检察院指控：2012年12月20日16时许，被告人邓某酒后到资源县车田苗族乡车田农贸市场小刘修理厂借车，在小刘修理厂老板刘某拒绝借车给邓某后，邓某便殴打修理工唐传伍及刘某，并将修理厂仓库内的玻璃茶几砸坏，用石头将一辆五菱普通客车和朗风牌小轿车砸坏，经鉴定，两车损坏价值为人民币2595元。
公诉机关认为，被告人邓某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与上述指控相符，被告人邓某对以上事实无异议。另，被告人邓某已赔偿被害人刘某全部经济损失，取得刘某谅解。以上事实有1、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、领条、谅解书、户籍证明等书证；2、证人贺某、潘某甲、潘某乙的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人邓某的供述和辩解；5、涉案物品价格鉴定结论书；6、现场勘验检查笔录及照片。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某犯寻衅滋事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓某犯罪后已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人邓某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，应根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年1月29日止（原2012年12月22日至2013年1月4日羁押时间已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢国美
二〇一四年一月三日
书记员 侯进虎
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4062号
原告：沈阳旺达物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区文化东路16巷7号。
法定代表人：刘亚宾。
委托代理人：周云。
被告：马己平。
原告沈阳旺达物业有限公司诉被告马己平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年七月十九日
书记员 殷丽霞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初680号
原告：宽城区张福运输服务部，住所地长春市宽城区青年路43号
经营者张福，经理。
被告：吉林省中发启泰物业服务有限公司，住所地长春市净月开发区新城大街长电朗天国际A区11栋106室。
本院在审理原告宽城区张福运输服务部与被告吉林省中发启泰物业服务有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宽城区张福运输服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽城区张福运输服务部撤回起诉。
案件受理费750元（已减半），由原告宽城区张福运输服务部自行负担。
审 判 长 江春雨
审 判 员 高 强
人民陪审员 王 嵩
二〇一七年六月十四日
书 记 员 董 月
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第36号
公诉机关河�省郏县人民检察院。
被告人朱帅可，男，1988年2月20日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年1月23日经郏县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月6日被郏县公安局刑事拘留。
郏县人民检察院以郏检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人朱帅可犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员邱艳民出庭支持公诉，被告人朱帅可到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日14时许，被告人朱帅可无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿前石公路由东向西行至郏县冢头镇西寨村百乐福超市附近时，将在公路北侧怀抱外孙王某3同向行走的行人王某2撞�。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，王某2左中切牙、左第一侧切牙、左第二侧切牙缺如及左腓骨中下段裂纹骨折，属轻伤二级；王某3额部软组织损伤，属轻微伤。郏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，朱帅可负该事故的全部责任。经舞阳县疾病预防控制中心检验，送检的朱帅可血液中乙醇含量为126mg／100ml。
民事赔偿问题已经调解处理，被告人朱帅可一次性赔偿被害人王某2、王某3医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用共计29900元，被害人王某2、王某3放弃对朱帅可的其他诉讼请求。
上述事实，被告人朱帅可在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2陈述，证人张建营、王某1等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，舞阳县疾病预防控制中心检验报告，郏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，户籍证明，前科证明，抓获证明，赔偿协议，收款收据等证据证实。以上证据均经当庭宣读、出示和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱帅可违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人朱帅可刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于朱帅可归案后能如实供述自己的罪行，又能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱帅可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年2月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一四年二月十二日
书记员 李 远
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第36号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年2月20日出生。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年1月23日经郏县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月6日被郏县公安局刑事拘留。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员邱艳民出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日14时许，被告人朱某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿前石公路由东向西行至郏县冢头镇西寨村百乐福超市附近时，将在公路北侧怀抱外孙王某某同向行走的行人王某军撞伤。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，王某军左中切牙、左第一侧切牙、左第二侧切牙缺如及左腓骨中下段裂纹骨折，属轻伤二级；王某某额部软组织损伤，属轻微伤。郏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，朱某某负该事故的全部责任。经舞阳县疾病预防控制中心检验，送检的朱某某血液中乙醇含量为126mg／100ml。
民事赔偿问题已经调解处理，被告人朱某某一次性赔偿被害人王某军、王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用共计29900元，被害人王某军、王某某放弃对朱某某的其他诉讼请求。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某军陈述，证人张某某、王某琼等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，舞阳县疾病预防控制中心检验报告，郏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，户籍证明，前科证明，抓获证明，赔偿协议，收款收据等证据证实。以上证据均经当庭宣读、出示和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人朱某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于朱某某归案后能如实供述自己的罪行，又能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年2月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一四年二月十二日
书记员 李 远
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初264号
原告：何荣，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：孙亚平（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：朱加宝，男，汉族，住泰兴市。
原告何荣与被告朱加宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何荣及其委托诉讼代理人孙亚平到庭参加诉讼。被告朱加宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月20日，被告因生产经营向原告借款3万元，并出具借条一份。后原告多次催要未果。
原告何荣为证实其主张，提供了被告朱加宝于2016年4月20日出具的借条一份，借条载明，“今借到何荣人民币叁万元整（30000元）”。
被告朱加宝未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款3万元，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系成立。因被告未履行还款义务，现原告诉来本院，要求被告偿还借款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱加宝于本判决生效之日起十日内偿还原告何荣借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王小健
二〇一七年三月十七日
书记员 王 华
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4642号
原告：易玲丽，女，1986年2月13日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：游世刚，男，1973年6月15日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：成都天赐红鹰科技有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：游世刚。
第三人：肖开强，男，1979年11月17日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
第三人：唐晓霞，女，1961年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
第三人：丁雪梅，女，1968年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告易玲丽与被告游世刚、第三人成都天赐红鹰科技有限公司、肖开强、唐晓霞、丁雪梅股权转让纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易玲丽提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易玲丽撤诉。
案件受理费50元，由原告易玲丽负担。
审 判 员 胡 蓉
二〇一七年六月一日
法官助理 鲁钦沛
书 记 员 熊 琴
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申富林，男，1947年5月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申能成，男，1950年3月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申马伟，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民银行桂林市中心支行。
负责人：曾少华，行长。
再审申请人申富林、申能成、申马伟诉被申请人中国人民银行桂林市中心支行行政其他纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市立行终字第73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申富林、申能成、申马伟申请再审称，中国人民银行桂林市中心支行石晓平利用职务上的便利为桂林第六建筑安装工程公司自1995年至1998年作伪证、制假账，导致税款真实性无法查清。请求：1、撤销原一、二审裁定；2、法院依法收回500万元假税款，其中12.3万元为侵占再审申请人税款抵工程款，要求退回再审申请人；3、将案件移送广西壮族自治区人民检察院；4、案件诉讼费用全部由被申请人承担。
本院认为，再审申请人申富林、申能成、申马伟在本案中以中国人民银行桂林市中心支行作为被诉方提出诉讼请求为要求法院收回税款，因中国人民银行桂林市中心支行并不是履行税务管理征收等职责的行政机关，申富林、申能成、申马伟所诉的对象与案涉事实不存在关联性。且从申富林、申能成、申马伟在原审中提供的税收缴凭证来看，案涉税款与申富林、申能成、申马伟亦无关联，因此，本案诉讼主体不适格，所诉内容亦不属于人民法院行政案件的受案范围，因此，原一、二审裁定对申富林、申能成、申马伟的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。综上，申富林、申能成、申马伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回申富林、申能成、申马伟的再审申请。
审 判 长 董 坚
代理审判员 李 延
代理审判员 朱子聪
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29954号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告桑永超，男，1986年1月10日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告桑永超信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告桑永超系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,599.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,599.69元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04925号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：张强，男，1989年6月19日出生，汉族，现住万科四季花城服务中心。身份证号：2102821989********。
委托代理人：卢金保，男，职务系万科物业服务有限公司员工。
被告：张丽，女，1978年11月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区西江街*****号万科四季花城*********室。
身份证号：2112211978********。
原告沈阳万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）诉被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人张强、卢金保、被告张丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为万科四季花城小区提供物业服务的公司，被告居住在此小区内，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告自2014年1月1日至2014年12月31日未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠物业费2844元、违约金586元及本案诉讼费用。
被告辩称，欠费数额属实，时间属实，但是我不交物业费是有原因的。06年买的房子，09年入住后就开始漏雨，物业有去维修，都是至今没有维修好，物业公司承诺赔偿3万元，但是只给我赔偿25000元，每次维修房子都要长达3个月，给我造成了很大影响。
经审理查明：原告�科物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。原告（乙方）与四季花城业主委员会签订四季花城物业服务合同，服务期限为2013年1月1日至2014年12月31日。关于物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅：1.70元／平方米／月。被告张丽系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为139.24平方米。
另查，被告拖欠原告从2014年1月1日至2014年12月31日的物业费2844元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与四季花城业主委员会签订的四季花城物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳万科物业服务有限公司交纳其拖欠的2014年1月1日至2014年12月31日的物业费2844元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初634号
原告毛小林，男,1961年3月29日出生，汉族。
一般授权委托诉讼代理人曾纪辉，湖南省春冈律师事务所律师。
被告刘海燕，女,1969年10月31日出生，汉族，武冈市人。
一般授权委托诉讼代理人戚止武，湖南湘锋律师事务所律师。
被告上官会兵，男,1979年12月13日出生，汉族。
本院于2018年3月28日受理原告毛小林与被告刘海燕、上官会兵民间借贷纠纷一案，2018年5月22日原告毛小林以与被告上官会兵达成和解为由申请撤回对被告上官会兵的起诉，2018年6月8日原告毛小林以遗漏当事人为由申请撤回对被告刘海燕的起诉。
本院认为，原告毛小林申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛小林撤回起诉。
本案诉讼费3500元减半收取1750元，由原告毛小林承担。
审 判 员 王业太
二〇一八年六月八日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。