安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00814号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市。
负责人：洪节成，该行行长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：肖红丽。
被告：桐城市鑫意源农业科技有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：肖红丽。
被告：李泽福。
委托代理人：方卫国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行（以下简称邮储银行）诉被告肖红丽、桐城市鑫意源农业科技有限公司（以下简称鑫意源公司）、李泽福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程秀莲适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王晓龙、被告李泽福委托代理人方卫国到庭参加诉讼，被告肖红丽、鑫意源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年7月21日，被告鑫意源公司向原告出具有限责任公司担保函1份，自愿对被告肖红丽向原告申请的借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用。2013年8月27日，被告肖红丽与原告签订再就业小额担保贷款借款合同1份，被告肖红丽向原告借款8万元，借款期限自2013年8月至2015年8月，借款年利率为9.15%，还款方式为按月付息、到期还本。同日，被告李泽福与原告签订再就业小额担保贷款保证合同1份，自愿对被告肖红丽的借款向原告提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用。上述借款、保证合同生效后，原告向肖红丽账户转入贷款本金8万元。借款到期后，被告肖红丽未按约还本付息。至2015年10月29日，被告肖红丽尚欠原告借款本金79515.52元、利息1394.50元。被告鑫意源公司、李泽福亦未按约承担担保还款责任。为此原告诉至法院，请求判令被告肖红丽立即归还原告借款本金79515.52元、利息1394.50元（截止2015年10月29）及后期利息；承担律师代理费用2000元；判令被告鑫意源公司、李泽福对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各1份，被告身份证、营业执照、组织机构代码证复印件1组，证明原、被告身份情况。
2、有限责任公司担保函1份，证明2013年7月21日，被告鑫意源公司向原告出具有限责任公司担保函1份，自愿为肖红丽拟向原告申请的贷款提供连带责任保证担保。保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权的费用，保证期间为主债权诉讼时效届满后两年内。
3、再就业小额担保贷款借款合同、个人贷款（手工）借据各1份，证明2013年8月27日，被告肖红丽与原告签订小额贷款担保贷款借款合同并在个人贷款借据上签字，借款金额为8万元，借款期限为2013年8月27日至2015年8月27日，借款年利率为9.15%，还款方式为按月结息、到期还本。
4、再就业小额担保贷款保证合同1份，证明2013年8月27日，被告李泽福与原告签订再就业小额担保贷款保证合同1份，自愿为被告肖红丽借款提供连带责任的保证担保。
5、个人贷款放款单1份，证明借款、保证合同生效后，原告当日按约向被告肖红丽的账户转入8万元。
6、下欠本金、利息清单1份，证明被告肖红丽截止于2015年10月29日尚欠原告借款本金79515.52元、利息1394.5元。
7、委托代理合同、发票复印件各1份，证明原告为实现债权已支付律师费2000元。
被告肖红丽、鑫意源公司未提出答辩，在举证期限内未向法院提交证据。
被告李泽福对原告的起诉事实无异议，其辩称已代肖红丽还款2000元，即2015年9月13日、2015年11月1日分别还款1000元。
被告李泽福为证明自己的张，向本院提交如下证据：
2015年9月13日汇款收据1张，证明李泽福代被告肖红丽还款1000元。
原告提交的证据，被告李泽福对真实性无异议；被告李泽福提交的证据，原告对2015年9月13日的还款1000元无异议，认为款项已从欠款中扣除。对2015年11月1日还款，原告认为被告只要能提供单据，可从欠款中扣减。
上述证据具有真实性，本院予以认定。
根据上述认定的事实，审理查明的事实为：2013年7月21日，被告鑫意源公司向原告出具有限责任公司担保函1份，该公司自愿对被告肖红丽向原告申请的借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用。2013年8月27日，被告肖红丽与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》1份，合同约定：被告肖红丽向原告借款8万元，借款期限自2013年8月至2015年8月，借款年利率为9.15%，还款方式为按月付息、到期还本。并约定如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告李泽福与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》1份，其自愿对被告肖红丽的借款向原告提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用。上述借款、保证合同生效后，原告向肖红丽发放贷款8万元，并在个人贷款借据上将借款期限确定为2013年8月27日至2015年8月27日。借款到期后，被告肖红丽未按约还本付息。至2015年10月29日，被告肖红丽尚欠原告借款本金79515.52元、利息1394.50元。被告鑫意源公司、李泽福亦未承担担保还款责任。2015年12月23日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告肖红丽立即归还原告借款本金79515.52元、利息1394.50元（截止2015年10月29）及后期利息；承担律师代理费用2000元；判令被告鑫意源公司、李泽福对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告肖红丽签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依借款合同的约定向肖红丽发放贷款后，肖红丽未依约偿付本息，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告肖红丽偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张保证人鑫意源公司、李泽福承担连带保证责任亦符合担保法的相关规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖红丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行借款本金79515.52元及利息1394.50元共计80910.02元（计算至2015年10月29日），后期利息按年利率13.725%计算至本判决确定的履行期限届满之日；偿付原告已支付的律师代理费用2000元。
二、被告桐城市鑫意源农业科技有限公司、李泽福对上述款项承担连带清偿责任；被告桐城市鑫意源农业科技有限公司、李泽福承担保证责任后，有权向债务人肖红丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，减半收取为912元，由被告肖红丽、桐城市鑫意源农业科技有限公司、李泽福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程秀莲
二〇一六年三月三日
书记员 项 琼
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。