wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初74号
原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司（以下简称甘肃瓜州农商银行）。
法定代表人康建文，董事长
委托代理人陈刚，男，生于1978年3月8日。
被告ＸＸ，男，生于1979年6月11日。
被告王丽娟，女，生于1978年7月12日。(系ＸＸ配偶)。
被告聂文静，女，生于1987年4月22日。
被告王建荣，男，生于1976年8月4日。
被告张明东，男，生于1986年6月20日。
被告唐亮，男，汉族，生于1982年9月18日。
原告甘肃瓜州农商银行与被告ＸＸ、王丽娟、聂文静、王建荣、张明东、唐亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭审理了本案。原告甘肃瓜州农商银行的委托代理人陈刚，被告ＸＸ、聂文静、王建荣、张明东、唐亮到庭参加了诉讼。被告王丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃瓜州农商银行诉称，2014年10月29日，被告ＸＸ、王丽娟、聂文静、王建荣、张明东、唐亮与原告原瓜州县农村信用合作联社签订了《个人借款保证担保合同�，被告ＸＸ、王丽娟向原告原瓜州县农村信用合作联社借款拾万元整用于进货，借款期限12个月，自2014年10月29日起至2015年10月28日止。约定借款利率为年利率9.72%，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。被告聂文静、王建荣、张明东、唐亮为ＸＸ、王丽娟借款提供了连带保证担保。借款合同还约定保证担保的范围都包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告如数发放了贷款。贷款到期，经原告催促后，被告ＸＸ、王丽娟、聂文静、王建荣、张明东、唐亮拖延推脱，没有偿还。本案在审理期间，截止2016年3月10日，被告ＸＸ偿还原告借款本金30000元、利息及复利15086.86元，剩余本�70000元及利息652.05元（利息计算至2016年3月11日）未还。现起诉，l、请求判令被告ＸＸ、王丽娟向原告偿还剩余借款本金70000元及利息652.05元（利息计算至2016年3月11日），本息合计70652.05元，被告聂文静、王建荣、张明东、唐亮承担连带偿还责任；2、判令被告ＸＸ、王丽娟按年利率14.58%偿还2016年3月12日起至借款本息还清之日的借款利息、复利，被告聂文静、王建荣、张明东、唐亮承担连带偿还责任；3、本案产生的诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，借款属实，没有异议。
被告王丽娟未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
被告聂文静辩称，请借款人尽快还清借款。
被告王建荣辩称，没有异议。
被告张明东辩称，没有异议。
被告唐亮辩称，没有异议。
经审理查明，2014年10月29日，被告ＸＸ、聂文静、王建荣、张明东、唐亮与原告原瓜州县农村信用合作联社签订“个人借款保证担保合同”，被告ＸＸ之妻王丽娟出具“配偶同意借款意见书”，ＸＸ向瓜州县农村信用合作联社借款100000元用于进货，借款期限12个月，自2014年10月29日起至2015年10月28日止。合同约定借款利率为年利率9.72%，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。被告聂文静、王建荣、张明东、唐亮为ＸＸ的借款提供连带保证担保；还约定保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告如数发放了贷款。贷款到期后，经原告催收未果。本案在审理期间，截止2016年3月10日，被告ＸＸ偿还原告借款本金30000元、利息及复利15086.86元，剩余本金70000元及利息652.05元（利息计算至2016年3月11日）未还。现原告起诉，l、请求判令被告ＸＸ、王丽娟向原告偿还剩余借款本金70000元及利息652.05元（利息计算至2016年3月11日），本息合计70652.05元，被告聂文静、王建荣、张明东、唐亮承担连带偿还责任；2、判令被告ＸＸ、王丽娟按年利率14.58%偿还2016年3月12日起至借款本息还清之日的借款利息、复利，被告聂文静、王建荣、张明东、唐亮承担连带偿还责任。
证明以上事实的证据有，一、原告甘肃瓜州农商银行提供的：1、借款申请原件一份；2、�人借款申请书原件一份；3、借款人ＸＸ的身份证复印件及申明一份；4、配偶同意借款意见书原件一份；5、结婚证复印件一份；6、个体工商户营业执照复印件一份；7、税务登记证复印件一份；8、ＸＸ工资证明一份；9、ＸＸ个人贷款客户面谈面签记录原件一份；10、唐亮、王建荣、张明东工资证明各一份；11、聂文静、王建荣、张明东、唐亮身份证复印件及申明各一份；12、聂文静个体工商户营业执照复印件一份；13、保证担保书4份；14、个人贷款保证担保人面谈面签记录原件一份；15、个人借款/保证担保合同原件一份；16、借款借据一份；17、贷款发放通知单一份；18、委托扣款授权书一份；19、贷款催收通知一份。二、原被告的陈述。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，�院予以确认。
本院认为，原瓜州县农村信用合作联社与被告ＸＸ、聂文静、王建荣、张明东、唐亮签订的《个人借款/保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。合同履行中被告ＸＸ未按约归还全部借款本金及利息，其行为构成违约，应承担违约责任；被告聂文静、王建荣、张明东、唐亮作为连带保证的担保人对该借款应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王丽娟系本案借款的共同债务人，亦应承担清偿义务。原告要求被告ＸＸ、王丽娟偿还借款剩余本息及本息清偿之日的借款利息、复利，并有被告聂文静、王建荣、张明东、唐亮对借款本息承担连带担保责任的请求合法，本院予以支持。为了维护公民和法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾�依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、王丽娟偿还原告甘肃瓜州农商银行的借款本金70000元、截止2016年3月11日前的利息652.05元，被告聂文静、王建荣、张明东、唐亮承担连带偿还责任；
二、被告ＸＸ、王丽娟按年利率14.58%承担原告甘肃瓜州农商银行2016年3月12日至本息还清之日孳生的借款利息及复利，被告聂文静、王建荣、张明东、唐亮承担连带偿还责任。
以上一、二项限于本判决生效后30日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2484元，减半收取1242元，由被告ＸＸ、王丽娟、聂文静、王建荣、张明东、唐亮负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱晓菁
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初420号
原告邓某，男，1982年6月6日出生，土家族，小学文化，住宣恩县。
被告夏某，女，1983年6月30日出生，土家族，小学文化，住宣恩县。
本院在审理原告邓某诉被告夏某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费534元，由原告邓某负担。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 王荣华
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）昆刑一初字第56号公诉机关云南省昆明市人民检察院。附带民事诉讼原告人熊某1，男,2002年9月22日出生，汉族,出生地云南省镇雄县，农民，住云南省镇雄县，系被害人熊某3之长子。附带民事诉讼原告人熊某2，男,2004年2月29日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，农民，住址同上，系被害人熊某3之次子。法定代理人范某，系被害人熊某3之母。附带民事诉讼原告人范某，女，1938年11月12日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，农民，住址同上。系被害人熊某3之母。诉讼代理人熊剑，男，1976年4月2日出生，汉族，住址同上，系范某之子。代理权限：特别授权代理。被告人黄某景，男，1993年7月16日出生，汉族，出生地云南省宣威市，初中文化，居民，住云南省宣威市。2013年5月29日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人暨诉讼代理人寇亮，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告人黄某增，男，1991年10月16日出生，汉族，出生地云南省宣威市，中专文化，居民，住云南省宣威市。2013年5月29日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人暨诉讼代理人于涛、于鑫，云南治国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告人梅某铭，曾用名：梅东东，男，1994年9月27日出生，汉族，出生地云南省陆良县，中专文化，居民，住云南省曲靖市陆良县。2013年6月1日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人张全萍，云南典传律师事务所律师。辩护人暨诉讼代理人陈超，云南典传律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告人孔某攀，男，1991年6月27日出生，汉族，出生地云南省宣威市，小学文化，居民，住云南省宣威市。2013年5月30日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人师宏元，昆明市法律援助中心律师。被告人普元坤，男1994年8月23日出生，汉族，出生地云南省禄劝彝族苗族自治县，初中文化，居民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2013年12月11日因本案被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人李爱琳，昆明市法律援助中心律师。昆明市人民检察院以昆检公一刑诉[2014]22号起诉书指控被告人黄某景、黄某增、梅某铭、孔某攀、普元坤犯抢劫罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附事民事诉讼原告人熊某1、熊某2、范某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人黄某景、黄某增、梅某铭、孔某攀、普元坤赔偿丧葬费22540.5元、被抚养人生活费79817.5元（其中熊某131927元、熊某236488元、范某11402.5元），以上共计人民币102358元。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某1、熊某2、范某基于与被告人黄某景、黄某增、梅某铭、孔某攀亲属自愿达成并已实际履行的《谅解书》，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告人黄某景、黄某增、梅某铭、孔某攀附带民事起诉，并表示谅解被告人黄某景、黄某增、梅某铭、孔某攀的行为，请求本院依法对其从轻、减轻处罚。本院认为，附带民事诉讼原告人熊某1、熊某2、范某自愿撤回对被告人黄某景、黄某增、梅某铭、孔某攀附带民事起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人熊某1、熊某2、范某撤回对被告人黄某景、黄某增、梅某铭、孔某攀民事赔偿的起诉。审 判 长  屈艳婷代理审判员  程思进人民审判员  李沙佧二〇一四年十二月十八日书 记 员  段云萍
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第31号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年12月30日出生，汉族，无业。因涉嫌销售伪劣产品于2012年9月28日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2012年10月10日被郑州市公安局二七第一分局逮捕，2012年10月18日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，2012年12月20日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2012）621号起诉书指控被告人杨某某犯销售伪劣产品罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吉利多、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月份以来，被告人杨某某从广州购进各类品牌的卷烟，销往洛阳、新乡、驻马店、山西介休等地，销售金额共计17200元。公安机关接举报后于2012年9月27日在本市管城区南十里铺村将被告人杨某某抓获，并在其租住的房屋内查获各类品牌卷烟451.9条。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，查获的451.9条卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值191360元。后又在本市二七区嵩山南路与南四环畅兴物流园内广州市八方方方通物流有限公司查获被告人杨某某尚未取走的197条各类品牌卷烟。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，查获的197条卷烟均为假冒注册商标，且系伪劣卷烟，共计价值132900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场及赃物照片；受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押物品清单、河南顺鑫物流有限公司货运凭证、远航物流托运单、银行卡复印件、郑州市烟草专卖局扣押物品价值表、抽样取证物品清单、被告人的户籍证明；证人秦某、邓某的证言；河南省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在销售产品中以假充真，以次充好，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人杨某某已着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人犯销售伪劣产品罪，但系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法及相关司法解释规定，销售者在产品中以假充真，以次充好，销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。伪劣烟草专卖品尚未销售，货值金额达到十五万元以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚；销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。被告人杨某某在销售产品中以假充真，以次充好，已售金额共计17200元，尚未售出的货值金额达到324260元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定的量刑情节：1、被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人杨某某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；3、被告人杨某某犯罪情节较轻，悔罪情节明显，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某某违法所得17200元人民币依法予以没收，上缴国库。
三、涉案伪劣卷烟依法收缴，予以销毁。
四、禁止被告人杨某某在缓刑考验期限内从事烟草制品经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
审 判 员 金永毅
人民陪审员 贾丽萍
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 李 魁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬余执民字第260-1号
申请执行人：马尧炳。
被执行人：张召辉。
本院依据已经发生法律效力的2011年12月21日余姚市人民法院（2011）甬余低民初字第57号民事判决书，于2012年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款90000.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张召辉名下有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张召辉名下的牌号为浙B×××××号的轿车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严联江
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈卓见
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民初第126号
原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。
住所地：红河州开远市灵泉东路***号。
负责人：王志强，系该银行负责人。
委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：王峥，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：云南解化清洁能源开发有限公司。
住所地：昆明市高新技术开发区海源北路*号高新招商大厦*楼。
法定代表人：王磊，系该公司总经理。
被告：云南煤化工集团有限公司。
住所地：昆明市五华区小康大道***号。
法定代表人：宁德刚，系该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司开远市支行与被告云南解化清洁能源开发有限公司、云南煤化工集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
中国农业银行股份有限公司开远市支行诉称，2016年3月7日，原告与被告云南解化清洁能源开发有限公司签订了《流动资金借款合同》（编号：53010120160000456），约定：原告向被告云南解化清洁能源开发有限公司发放贷款9000万元用于置换“抽屉协议”项下用信本金，借款期限自2016年3月11日至2019年3月6日。贷款利率为年利率4.75%，发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。原告于2016年3月11日向被告云南解化清洁能源开发有限公司交付9000万元。同日，原告与被告云南煤化工集团有限公司签订了《保证合同》，约定：被告云南煤化工集团有限公司对云南解化清洁能源开发有限公司9000万元借款债务提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。但被告云南云南解化清洁能源开发有限公司未按合同约定履行其所作承诺支付到期本息，保证人亦未履行保证责任。被告未按照约定履行支付义务的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、由被告云南解化清洁能源开发有限公司偿还贷款本金9000万元及截至2017年4月17日欠负的利息、罚息、复利；2、由被告云南解化清洁能源开发有限公司自2017年4月18日起按年利率7.125%承担逾期还款的罚息、复利直至全部债务清偿完毕之日止；3、由被告云南煤化工集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、由二被告共同承担原告实现债权的费用。
本院审查中获悉，2016年8月23日，昆明市中级人民法院已裁定受理云南省国有资本运营有限公司对云南煤化工集团有限公司的重整申请。为此涉及作为破产案件债务人的云南煤化工集团有限公司的民事案件，只能向受理破产申请的昆明市中级人民法院提起。因此本案应移送昆明市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送昆明市中级人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审判长 孙 勇
审判员 曾国忠
审判员 薛少倩
二〇一七年六月十二日
书记员 邹健乾
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第02138号
原告程某。
被告乐某。
原告程某诉被告乐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员万烨、人民陪审员董光红参加的合议庭。于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告程某，被告乐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，1984年，原告程某经好友介绍与被告乐某相识，并举行了婚礼，后来补办了结婚登记。婚后生育一子二女，现因夫妻双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使双方长期分居，夫妻感情已破裂。为此，原告程某诉至法院要求依法判令原、被告离婚。
原告程某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告程某的身份证。证明原告程某的身份情况。
证据二：婚姻档案信息表。证明原、被告婚姻登记情况。
证据三：避孕节育情况报告单。证明原告程某未孕。
证据四：石泉县迎风镇新庄村村民委员会证明。证明原告程某是该村村民，程某在娘家居住的事实。
被告乐某辩称，1984年，被告乐某经人介绍与原告程某相识恋爱，相互了解后举行婚礼，后来补办结婚证，婚后生育一男二女，家庭生活得幸福愉快，被告乐某平时为人正直本分、从不好逸恶劳，对原告程某和家庭是负责任的。原、被告夫妻双方之间根本没有发展到要离婚的地步，故被告乐某不同意离婚，请求法院依法驳回原告程某的离婚诉求。
被告乐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告乐某的身份证。证明被告乐某的身份情况。
经庭审质证，被告乐某对原告程某提交的证据一、二、三、四均无异议；原告程某对被告乐某提交的证据一无异议。对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，1984年10月，原、被告双方经人介绍相识，并举行了婚礼，1994年10月24日双方到民政部门补办结婚证。婚后生育一子二女，现子女均已成人。后原告程某以双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂为由诉至人民法院，要求判令与被告乐某离婚。
本院认为，原告程某与被告乐某经人介绍相识，双方自愿办理结婚登记，婚前感情基础尚好，婚后并生育一子二女，双方之间建立了一定的夫妻感情。虽夫妻双方有时为家庭琐事发生争吵，根据开庭审理查明的事实，原告程某没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，双方还有和好的可能，故本院对原告程某的离婚请求不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 董光红
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 饶运田
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第783号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邓某，农民。因犯盗窃罪，于1989年12月30日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十三年，1998年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月18日20时许，被告人邓某至余姚市阳明街道华润万家超市门口，采用推车等手段，窃得被害人李某停放于此处价值人民币500元的绿骐牌电动自行车1辆。
同月23日19时许，被告人邓某至余姚市阳明街道华润万家超市地下停车场，采用钥匙启动电门锁等手段，窃得被害人金某停放在此处价值人民币500元的电动自行车1辆。
2015年3月24日18时许，被告人邓某至余姚市阳明街道华联商厦肯德基店门口，采用推车等手段，欲盗窃被害人蒋某停放在此处价值人民币1960元的绿箭牌电动自行车（内有价值人民币257元的牛仔裤1条及衬衫1件），被余姚市公安局民警发现并当场抓获。
案发后，赃物绿箭牌电动自行车已追回并发还给被害人蒋某。被告人邓某向被害人李某、金某各退赔人民币500元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、身份信息、搜查笔录、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、情况说明、收款收据、刑事判决书、罪犯档案资料、提取笔录、收条，证人殷某证言，被害人李某、金某、蒋某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年8月23日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具电动自行车钥匙三把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十一日
代书记员 韩 枫
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2335号
原告李某甲。
被告汪某。
原告李某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识、相知、相恋，2009年举办结婚典礼，年月日登记结婚，婚生一女李某乙，因婚前了解不够，加上双方性格不合，婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。原告曾在2015年4月提起离婚之诉，但被判决不准离婚。现双方夫妻感情没有任何好转，甚至恶化。特再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费500元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本院根据原告诉状所列被告汪某的住址无法通知被告参加诉讼，原告所诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙玉明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蒋亚莎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30460号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：卢清，男，1984年9月24日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢清信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,317.76元。原告诉称,被告卢清系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,317.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第3716号
原告北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。
法定代表人李慧琴，负责人。
委托代理人王东成，男，1962年12月16日出生。
被告福州市博源传媒有限公司，住所地福州市台江区江滨中大道116号君临闽江一层D区18号。
法定代表人李义，负责人。
本院在审理原告北京牵手文化交流有限公司与被告福州市博源传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京牵手文化交流有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告福州市博源传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告北京牵手文化交流有限公司请求撤回对被告福州市博源传媒有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京牵手文化交流有限公司撤回对被告福州市博源传媒有限公司的起诉。
案件受理费六百三十二元，由原告北京牵手文化交流有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙冬晗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终693号
上诉人（原审被告）：高强，男，1981年10月9日生，汉族，住新疆乌苏市。
被上诉人（原审原告）：江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路128号26、27层。
法定代表人：熊先根，该公司董事长。
原审被告：周海源，男，1985年4月5日生，汉族，住新疆乌苏市。
原审被告：新疆天农农机股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路597号。
法定代表人：韩键刚。
上诉人高强因与被上诉人江苏金融租赁股份有限公司及原审被告周海源、新疆天农农机股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高强收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 李 剑
代理审判员 程俊杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 周同云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终693号上诉人（原审被告）：高强，男，1981年10月9日生，汉族，住新疆乌苏市。被上诉人（原审原告）：江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路128号26、27层。法定代表人：熊先根，该公司董事长。原审被告：周海源，男，1985年4月5日生，汉族，住新疆乌苏市。原审被告：新疆天农农机股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路597号。法定代表人：韩键刚。上诉人高强因与被上诉人江苏金融租赁股份有限公司及原审被告周海源、新疆天农农机股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高强收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晗庆审 判 员  李 剑代理审判员  程俊杰二〇一七年三月七日书 记 员  周同云
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初10584号
原告张兴文，男，汉族。
被告王广源，男，汉族。
原告张兴文诉被告王广源民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张兴文到庭参加诉讼，被告王广源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴文诉称，2013年12月10日，被告王广源因急需资金周转，向原告张兴文借款50万元，并出具借条一张。借款期限为一年，即从2013年12月10日至2014年12月9日止。同日，原告分两次从银行取款以现金方式直接支付50万元给被告王广源。原、被告口头约定利息以月利率3%计算，从借款后直至2014年8月期间被告一直按约定支付利息给原告。2014年8月以后被告就未再支付过利息。借款到期后，被告未能按期归还原告借款本息。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：被告王广源偿还原告张兴文借款本金50万元及自2014年9月10日起计算至还清款项之日止按年利率24%计算的逾期利息。
被告王广源未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
原告张兴文针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
被告王广源向原告张兴文出具的借条一份。欲证明2013年12月10日被告王广源向原告张兴文借款50万元，借款期限为一年，即自2013年12月10日起至2014年12月9日止。另外被告还在该借条上注明此笔借款全部收到。
被告王广源未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
被告王广源于2013年12月10日以需资金周转为由，向原告张兴文借款50万元，约定借款期限一年，即自2013年12月10日起至2014年12月9日止。另外被告还在该借条中注明已收到现金50万元。因被告未按期偿还借款，现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款及利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告张兴文与被告王广源之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告王广源作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款。原、被告在借条中对借款利息未作约定，原告主张自2014年9月10日起至还清款项之日止按年利率24%计算的逾期利息不符合上述法律规定，故本院确认由被告按年利率6%计算，支付原告逾期还款利息（从2014年12月10日起至还清款项之日止）。被告王广源经本院合法传唤未到庭应诉，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广源于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴文借款50万元及自2014年12月10日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
二、驳回原告张兴文的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告王广源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 徐 挺
人民陪审员 戚 伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 方 雪
浙江省�兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第2147号
原告：吴琼瑛。
委托代理人：张银华。
委托代理人：沈梅。
被告：叶剑飞。
被告：绍兴县庄雅纺织品有限公司。
法定代表人：章利琴。
被告：绍兴县鹏泰纺织品有限公司。
法定代表人：陈国芳。
被告：绍兴县雅豪大酒店有限公司。
法定代表人：叶剑飞。
本院在审理原告吴琼瑛诉被告叶剑飞、绍兴县庄雅纺织品有限公司、绍兴县鹏泰纺织品有限公司、绍兴县雅豪大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴琼瑛撤回起诉。
案件受理费42，000元、减半收取21，000元，财产保全申请费5，000元，合计26，000元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
代理审判员 祝世强
二〇一三年四月十七日
代书 记员 胡华江
浙江省绍兴县人民法院
公告
叶剑飞（身份证号码：4404021975********）、
绍兴县庄雅纺织品有限公司（组织机构代码：68165302-2）、
绍兴县鹏泰纺织品有限公司（组织机构代码：78966498-9）、
绍兴县雅豪大酒店有限公司（组织机构代码：66391639-4）：
本院受理原告吴琼瑛诉你们民间借贷纠纷一案，因用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你们公告送达本院（2012）绍商初字第2147号民事裁定书，裁定如下：准许原告吴琼瑛撤回起诉。案件受理费42，000元、减半收取21，000元，财产保全申请费5，000元，合计26，000元，由原告负担。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。
特此公告
二○一三年四月十七日
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯花商初字第284号
原告：姚琦。
被告：ＸＸ。
原告姚琦与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法由审判员魏建明担任审判长，与代理审判员雷震雲、人民陪审员王华东组成合议庭，适用普通程序于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告姚琦到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚琦起诉称：2012年1月17日被告因需用款，向债权人程伟借款人民币50000元，由原告担保。被告借款后下落不明，后程伟催促担保人代为偿还借款，原告于2012年10月6日以担保人的身份代被告ＸＸ偿还了程伟50000元借款，程伟出具收条一张，现原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元整并承担本案的诉讼费用。
原告姚琦为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、借条原件一份，证明被告ＸＸ于2012年1月17日到程伟处借款50000元并由原告姚琦提供担保的事实。
二、收条原件一份，证明原告姚琦履行了担保责任，向程伟支付了50000元借款的事实。
被告ＸＸ未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2012年1月17日，被告ＸＸ向出借人程伟借款50000元并于同日出具了一份借条，原告姚琦为该借款提供担保，各方对担保责任、利息、还款时间等均未约定。后出借人程伟要求姚琦承担担保责任，原告姚琦于2012年10月6日向程伟支付了50000元，同日，程伟出具了一份收条。后原告向被告追偿未果，故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，各方对借款的履行期限及保证方式均未约定，出借人程伟可以催告本案被告ＸＸ在合理期限内还款，亦可要求本案原告姚琦承担保证责任；而本案原告姚琦已经于2012年10月6日向程伟支付了50000元，履行了相应的保证责任，故其有权就该笔款项向被告ＸＸ进行追偿。原告姚琦要求被告ＸＸ支付50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告姚琦50000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，公告费650元，合计2220元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 魏建明
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一三年一月三十日
书 记 员 陈 惠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第684号
本院在执行张恒磊申请执行曹宪丽离婚纠纷一案，查明被执行人曹宪丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将被执行人曹宪丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商特字第12号
申请人中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路120号。
负责人龚小元，该行行长。
委托代理人程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人镇江强凌酒店有限公司，住所地镇江市长江路27号。
法定代表人陈晓，该公司总经理。
委托代理人徐时俊，该公司副总经理。
申请人中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）于2015年11月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。
申请人光大银行南京分行称：2014年4月18日，申请人与借款人林某某签订了《个人贷款合同》，贷款合同中申请人与林某某就借款金额、贷款期限、贷款年利率、还款方式、违约责任等进行了约定。被申请人为上述贷款合同的履行，以其有处分权的镇江市长江路27号兆和皇冠假日酒店房屋、镇江市长江路27号国有土地使用权提供了抵押，并办理了抵押物的抵押登记手续。合同履行中，林某某未能按约偿还本息。故依法申请，裁定对被申请人的抵押担保财产镇江市长江路27号兆和皇冠假日酒店房屋（室号为0101，房屋所有权证号为镇房权证字第××号）、镇江市长江路27号国有土地使用权［土地证号为镇国用（2007）第XX**号］进行拍卖或变卖，并以拍卖或变卖所得价款优先偿还下列款项：1、借款本金300万元；2、罚息167310元（自2015年4月19日起暂计算至2015年11月2日，实际主张至被申请人清偿全部本息之日）；3、本案诉讼费用。
被申请人镇江强凌酒店有限公司（以下简称强凌酒店公司）提交意见称：对申请人请求的事项无异议，请求法院依法裁定。
本院查明：2014年4月18日申请人光大银行南京分行与林某某签订了种类为助链贷款的《个人贷款合同》。合同约定，林某某向申请人贷款300万元；贷款期限自2014年4月18日起至2015年4月18日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为7.8%；还款方式为按月，共分12期还款，按期还息一次还本。贷款合同同时就抵押、保证具体含义，执行标准在第二章、第三章分别作出明确约定。其中关于保证，贷款合同第二十四条约定，该合同附表第1项中约定的保证人自愿为借款人因在该合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供该合同附表第12项的连带责任保证担保。第二十八条约定，保证人应按照合同附表第9项第（2）点的规定在贷款人处开立保证金专户并存入相应金额的保证金作为保证人履行担保责任的保证金并予以冻结。贷款合同附表第1项签约方信息记载：保证人为被申请人强凌酒店公司；第9项贷款担保记载：该合同项下的全部贷款采用连带责任保证担保，开户行622663200021XXXX；第12项保证担保方式记载：保证人自愿为借款人因该合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从该合同签署之日起至该合同项下贷款履行期届满之日起二年止。被申请人强凌酒店公司在该贷款合同结尾处保证人一项加盖印章。
案件审查中，申请人提交中国光大银行南京分行模式化担保合作协议用以证明申请人与被申请人之间存在抵押合同关系。该协议记载：甲方为申请人，乙方为被申请人；双方约定协议所指模式化担保业务系指在被申请人提供授信担保承诺的前提下，申请人为购买被申请人产品或服务且有融资需求的借款人提供贷款用以支付产品或服务款的业务。协议担保期限为2014年4月17日至2015年4月17日，担保金额为2000万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为以保证合同约定为准，主债务履行完毕或乙方代偿后，担保责任立即解除；担保履行方式约定，“如乙方担保借款人发生任一笔逾期……甲方有权直接从乙方在我行的保证金账户或一般账户中扣收相应款项”。保证金账户信息在该协议中未进行约定。该协议同时约定，该协议与抵押、借款合同具备同等法律效力。该协议后附抵押物清单，清单记载名称为镇江强凌酒店兆和皇冠假日酒店，所在地镇江市长江路27号，权属证明名称、编号为镇房权字第××号及镇国用（2007）第XXX号，分别对应抵押金额总价为1800万元、200万元。
案件审查中，申请人提交房他证字第0201003403100XX**号房屋他项权证明书、镇他项（2014）第XXX号土地他项权利证明书用以证明抵押权登记手续已办理完毕。上述房屋他项权证明书记载：房屋他项权利人为申请人，房屋所有权人为被申请人，房屋所有权证号为镇房权证字第××号，他项权利种类为抵押权，债权数额为1800万元，登记时间为2014年4月17日。土地他项权证明书记载：土地他项权人为申请人，义务人为被申请人，土地证号为镇国用（2007）第XX**号，权利种类为土地使用权抵押权，抵押面积为12236平方米，抵押金额为200万元，设定日期为2014年4月18日。
申请人为证明已向借款人发放贷款提交用款企业委托支付通知书一份。审查中，申请人明确其申请实现的担保物权，具体物权种类为抵押权。
本院经审查认为：根据法律规定，申请人申请实现担保物权，应当提交证明担保物权存在的材料，具体到实现担保抵押权时，应当提交主合同、抵押担保合同、抵押登记证明或他项权利证书。本案中，申请人提交的个人贷款合同、模式化担保合作协议两份材料中对贷款合同主债务的担保形式均明确约定为保证担保；在个人贷款合同的条款中对于保证、抵押均予以明确约定，由此，可以知晓申请人对于保证、抵押两种类型的担保物权性质及内容明悉；物权法规定设立抵押权应采取书面形式。在案件审查中，申请人未能提交与其主张抵押权相关的书面抵押合同，虽其提交了他项权利证书，但证书记载的相关内容无法证明该两项权利登记对应的主合同，即无法与申请人主张的抵押权相互印证；其主张模式化担保合作协议中约定该协议与抵押、借款合同具备同等法律效力条款，同时后附有抵押物清单，但依据模式化担保合作协议记载的具体内容，不能认定该协议为抵押合同。法律规定实现担保物权案件程序，是为了促进担保物权制度发挥效用，使债权可以通过低成本、高效率的非讼途径实现权利。虽为特别程序案件，但担保物权有效设立是实现担保物权的必要条件，人民法院审查实现担保物权案件，必要时可以依职权调查相关事实。本案中，虽被申请人对申请人提出的实现担保物权的主张无异议，但如上所述，申请人提交的证据不足以证明其所主张的抵押权已有效设立。综上，申请人的申请不符合担保物权实现的程序要件，本院不予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十七条、第三百七十条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国光大银行股份有限公司南京分行的申请。
申请费14302元，由申请人中国光大银行股份有限公司南京分行承担.
本裁定为终审裁定。
代理审员陈艳超
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐蓓
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第199号
原告王春来。
委托代理人张长河，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
委托代理人孙玉胜。
原告王春来与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春来的委托代理人张长河、被告滨州市中博房地产有限公司的委托代理人徐国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春来诉称，2010年6月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2幢1层CXXX号房，建筑面积43.41平方米，该商品房按建筑面积计算单价为每平方米6145元，被告应当在2010年6月30日前向原告交房；逾期交房的违约责任：被告逾期交房超过180日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金等。原告于2010年5月31日付清了购房款。时至今日，被告逾期交房近四年，虽经原告多次催交，均无果而终。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令：1、依法解除原告与被告之间所签商品房买卖合同；2、被告返还购房款266754元，承担违约金2667.54元并赔偿损失自2010年6月30日起至付清款项日止以266754元为本金按同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费等由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告主张的损失没有依据。原告所购房屋正在抓紧施工，即将具备交付条件，2014年9月就能竣工验收，马上就能实现合同的目的，被告不同意解除合同。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、商品房买卖合同一份，用以证明2010年6月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2幢1层CXXX号房，建筑面积43.41平方米，该商品房按建筑面积计算单价为每平方米6145元，被告应当在2010年6月30日前向原告交房；被告逾期交房超过180日后，原告有权解除合同。
证据2、收款收据一份，用以证明原告按照约定一次性向被告交纳购房款266754元。
被告质证意见为：对上述证据1、2没有异议。
经本院审查，对上述证据1、2的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
据以上有效证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
2010年6月11日，原告王春来（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订《商品房买卖合同》（合同编号：201006040134），约定：出卖人以出让方式取得位于滨州市长江四路以南、渤海二十二路以东、编号为11K-189地块的国有土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为：滨州中博国际商贸城，施工许可证号为：滨开建中字（2008）001／003／005号；预售商品房批准机关为：滨州市房产管理局，商品房预售许可证号为：2010040007；买受人购买的商品房为滨州中博国际商贸城第2幢1层CXXX号房；该商品房的用途为商业；该商品房建筑面积共43.41平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6145元，总金额266754元，于2010年5月31日一次性付清；（第八条：交付期限）出卖人应当在2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。
上述商品房买卖合同签订前，原告已于2010年5月31日向被告交付购房款266754元。被告至今未向原告交付上述房屋。
还查明，涉案房屋至今尚未竣工验收。
本院认为，原告王春来与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同当事人应依照合同约定全面履行己方义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订前，原告已支付了全部购房款，履行了合同义务，但被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告。上述房屋延期交付已逾四年之久，符合合同约定的解除条件。原告要求解除涉案商品房买卖合同，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告应向原告返还购房款266754元。被告逾期交房，构成违约，应承担违约责任。关于原告以合同约定的违约金不足以弥补其经济损失为由要求被告追加赔偿其利息损失的问题。因被告逾期交房已逾四年，时间较长，合同约定的违约金已不足以弥补原告的经济损失，故依公平和诚实信用原则，应适当予以增加。结合原告主张，本院酌定利息损失自2010年6月30日起以购房款266754元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止。原告主张的违约金2667.54元不再另行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王春来与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年6月11日签订的编号为201006040134的《商品房买卖合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告王春来购房款266754元；
三、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告王春来自2010年6月30日起以购房款266754元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止的利息；
四、驳回原告王春来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5341元，由原告王春来负担50元，被告滨州市中博房地产有限公司负担5291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年九月五日
书 记 员 任亚茹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1295号
原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨发禹，系总行董事长。
委托诉讼代理人：任秀琴，甘肃山丹农村商业银行行长。
被告：王艳聘，山丹县居民。
被告：王玉国，山丹县居民。
被告：晏玉梅，山丹县居民。
被告：石文纲，山丹县居民。
被告：徐雄年，山丹县居民。
被告：张文盛，山丹县居民。
本院于2016年5月5日受理原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司诉被告王艳聘、王玉国、晏玉梅、石文纲、徐雄年、张文盛金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告王艳聘的送达地址，无法通知被告王艳聘到庭应诉。经查证仍无法确定被告王艳聘的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王艳聘现在准确的送达地址。
本院认为，被告王艳聘现住址不明，原告不能提供被告王艳聘准确的送达地址,应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4444元，退还原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一七年五月十九日
书记员 白兴锋
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01592号
原告梁显旺，男，汉族，住周口市。
原告崔隆梅，女，汉族，住址同上。
二原告委托代理人邵云涛，男，系河南团结律师事务所律师。
被告于成启，男，汉族，住山东省曹县。
被告商丘市元通汽车货运有限公司。
住所地：商丘市。
委托代理人郑慧，女，系河南旷奇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
住所地：商丘市南京路中段。
委托代理人毕雪印，系金研（商丘）律师事务所律师。
原告梁显旺、崔隆梅诉被告于成启、商丘市元通汽车货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称商丘中人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁显旺，梁显旺、崔隆梅共同委托代理人邵云涛，被告商丘市元通汽车货运有限公司委托代理人郑慧，被告商丘中人财保公司委托代理人毕雪印均到庭参加了诉讼，被告于成启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日被告于成启驾驶豫NA70**号重型特殊结构货车行驶至淮周路郑集乡龙路口路段时，与受害人梁来新驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成梁来新当场死亡、两车损坏的交通事故，事故发生后，淮阳县公安局交通警察大队出具淮公认字（2013）第1058号事故认定书认定，被告于成启负事故的次要责任。经核实，肇事车辆豫NA70**号重型特殊结构货车登记车主为商丘市元通汽车货运有限公司，在被告商丘中人财保公司投保有交强险。为此，原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告1、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬人员误工费、交通费等共计284725.3万元，2、精神抚慰金在交强险限额内保险公司优先支付，3、诉讼费用由被告承担，
被告于成启在法定期限内未予答辩。
被告商丘市元通汽车货运有限公司辩称：事故车辆豫NA70**号车系挂靠在我公司名下的经营车辆，实际车主为于成启，我公司仅为登记车主，原告诉请数额存在部分不客观之处。
被告商丘中人财保公司辩称：愿意在交强险分项限额内对原告的损失依法进行赔偿，交强险不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年10月29日14时许，梁来新驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至淮周路郑集乡龙路口路段时，驶入路北侧与于成启驾驶豫NA70**号重型特殊结构货车发生相撞，造成梁来新当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，淮阳县公安局交通警察大队出具淮公认字（2013）第1058号事故认定书认定，梁来新负事故的主要责任，被告于成启负事故的次要责任。被告于成启已支付梁来新丧葬费15000元。
梁来新19**年11月19日生，梁来新之父梁显旺1954年7月28日生，梁来新之母崔隆梅，1953年5月29日生，梁显旺与崔隆梅婚后共生育一子梁来新，三人均为农业家庭户口。
经淮阳县公安交通警察大队委托，周口市中正价格评估有限公司对梁来新驾驶的豪爵牌HJ110-3二轮摩托车进行评估，2013年11月23日周口市中正价格评估有限公司作出周口中正鉴定评估字（2013）011231号事故鉴定评估报告书，豪爵牌HJ110-3二轮摩托车实际损失金额为5676元，原告为此支付车损评估费500元。
豫NA70**号重型特殊结构货车登记车主为商丘市元通汽车货运有限公司，该车实际车主为于成启，双方签订有车辆挂靠经营合同。在被告商丘中人财保公司购买有交强险，保额为122000元，事故发生时正处于保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、火化证、户口本、身份证、保险单、价格评估报告书、评估费发票、行车证、车辆挂靠经营合同、身份证及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：公民的生命健康权及合法财产权益受法律保护。本案中，受害人梁来新在交通事故中死亡，原告作为梁来新的亲属，依法享有请求侵权人赔偿各项损失的权利。淮阳县公安交警大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。豫NA70**号重型特殊结构货车驾驶员于成启违反交通安全法律、法规，负该事故的次要责任，应向原告承担相应民事赔偿责任。豫NA70**号重型特殊结构货车发生交通事故时，在被告商丘中人财保公司投保有交强险，保险公司依法应在交强险范围内首先对原告承担保险金给付义务。本案中受害人梁来新户籍登记为农业家庭户口，其赔偿标准应按农村标准计算。原告梁显旺不满60岁，无证据证明无劳动能力又无其他生活来源，对其诉请的被抚养人生活费，本院不予支持。原告的各项损失依法分别核定为：1、死亡赔偿金251141.6元（包含被抚养人生活费，2013年度河南省上年度农村居民纯收入7524.94元／年，农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年），2、丧葬费17101.5（2013年度在岗职工年平均工资34203元），3、办理丧葬人员误工费721.56元（2013年度河南省上年度农村居民纯收入7524.94元／年），4、办理丧葬人员交通费属必然产生的，本院酌定为800元，5、梁来新在此次交通事故中死亡，给其亲属造成精神及物质上损害，对其亲属诉请的精神损害抚慰金以40000元为宜，6、车辆损失费5676元，7、评估费500元，七项共计315940.66元。上述经济损失首先由被告商丘中人财保公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。被告商丘中人财保公司在财产损失赔偿限额内承担原告车辆损失费2000元。原告诉请的精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，被告商丘中人财保公司在死亡伤残限额内承担误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计110000元，被告商丘中人财保公司在交强险限额内共承担原告各项损失112000元。原告的各项损失超出交强险部分为203940.66元，被告于成启在此次事故中负次要责任，应承担30%的赔偿责任，计款61182.2元。肇事车辆豫NA70**号重型特殊结构货车挂靠在商丘市元通汽车货运有限公司，该公司应与于成启承担连带赔偿责任。被告于成启在事故发生后垫付丧葬费15000元，应在其承担部分中予以扣除，被告于成启还应赔偿原告46182.2元。原告合理的诉讼请求本院予以支持，不合理部分予以驳回。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告梁显旺、崔隆梅各项损失112000元。
二、被告于成启于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告梁显旺、崔隆梅各项损失46182.2元，被告商丘市元通汽车货运有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告梁显旺、崔隆梅的其他诉讼请求。
案件受理费5570元，财产保全费1940，由原告承担1800元，被告于成启、商丘市元通汽车货运有限公司承担5710元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 张振中
人民陪审员 牛红彬
二〇一�年四月四日
书 记 员 郭 健
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字291号
原告贺某，女，1976年1月6日生。
委托代理人贾玉江，河南省方城县148法律服务所律师。
被告魏某某，男，1963年9月23日生。
原告贺某与被告魏某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人贾玉江到庭参加了诉讼；被告魏某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原被告于2006年11月22日办理结婚登记。随即被告以给原告办理入台相关手续为由返回台湾，起初尚有电话联系，随后被告更换手机号码自此与原告失去联系，原告方知上当受骗，造成原被告的婚姻关系有其名而无其实。由于这种名存实亡婚姻关系的存在，给原告造成极大的精神痛苦，事实证明，原被告之间的夫妻感情早已彻底破裂。据此，诉至本院，请求判决准予原被告离婚。
原告贺某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证。
2、结婚登记申请书、声明书、结婚证。
被告魏某某经合法传唤未到庭。
经审理查明：2006年11月22日，原被告登记结婚，婚后未生育子女。登记后原被告未共同生活，长期两地分居，且双方互不联系。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求人民法院依法判令原被告离婚。
综上法律事实，本院认为：原被告登记结婚后，并未在一起共同生活，婚后又无子女，长期分居两地，夫妻感情已彻底破裂，本院准予原、被告离婚。被告魏某某逾期未到庭参加诉讼，是对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贺某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马 楠
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李晓丽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第317号
原告：郑维祥。
委托代理人：方应生。
被告：胡古。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：陈健生。
委托代理人：吴晋。
原告郑维祥为与被告胡古、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告郑维祥及其委托代理人方应生，被告胡古、人寿金华公司委托代理人吴晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年6月22日09时30分，被告胡古驾驶牌号为浙A×××××小型轿车，行驶至开马线11㏎＋700M浙江省开化县音坑乡下明廉村路段时，与原告郑维祥骑的电动三轮车发生碰撞，造成原告郑维祥受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经开化县公安局交通警察大队认定，被告胡古负事故全部责任；原告郑维祥无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告胡古驾驶的浙A×××××号小轿车在被告人寿金华公司投保了交强险和商业三者险。
四、原告受伤治疗情况：原告受伤后经医院门诊治疗，诊断为：1、多处软组织挫伤；2、腰椎间盘突出症。前后共花去医疗费6565.94元，建议其休息105天。
五、原告诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6565.94元、误工费13860元（105天×132元／天），合计人民币20425.94元。
六、被告答辩意见：被告胡古在庭审中对原告主张的事实没有异议，事故发生后已垫付原告医疗费300元。被告人寿金华公司在庭审中口头答辩称：原告诉求的医疗费应扣除非医保用药；原告仅为软组织挫伤，其腰椎间盘突出症是原告自身疾病，故对原告诉求的误工时间申请予以鉴定。
七、法院认定及理由：本院经审理后认定，原告郑维祥诉求的医疗费计6565.94元含非医保用药862.94元；原告在本起事故中仅导致身体多处软组织挫伤，其腰椎间盘突出症应系原告原有疾病，故对其诉求的误工时间，本院酌定（45天×132元／天）计5940元。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告郑维祥因道路交通事故造成的损失计12505.94元，先由被告人寿金华公司在其承保的交强险限额内赔偿11643元；不足部分由被告胡古承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告郑维祥因交通事故造成的损失计人民币11643元。
二、被告胡古赔偿原告郑维祥因交通事故所造成的其他损失计人民币862.94元。
上述两项赔偿款，扣除被告胡古已垫付的医疗费300元外，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郑维祥其他诉讼请求。
本案受理费311元，减半收取155.50元，由被告胡古负担（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一五年十一月十八日
书记员 马金燕
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户帐号：1209290129000218615
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初318号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：唐某，男，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省东安县人，住湖南省东安县。因本案于2016年10月11日被东安县公安局刑事拘留，同年10月25日经东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。2016年12月14日被本院取保候审。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪于2016年11月15日提起公诉，本院于同日受理后依法适用普通程序，组成由审判员邓某担任审判长,人民陪审员黄新安、唐某1参加的合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。代理书记员伍某担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员张贞操出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日7时15分许，被告人唐某超载驾驶湘Ｍ×××××号重型自卸货车，行驶至东安县芦洪市镇白木村路段时，由于未注意避让路上行人，将行人唐某2撞倒后碾压，致使唐某2当场死亡，造成重大道路交通事故。经交警大队道路交通事故认定被告人唐某负此事故的全部责任。
被告人唐某辩称，对公诉机关指控是犯罪事实无异议，本人系投案自首，请从轻处罚。
经审理查明：2016年10月11日7时15分许，被告人唐某超载驾驶湘Ｍ×××××号重型自卸货车，行驶至东安县芦洪市镇白木村路段时，由于未注意避让路上行人，将行人唐某2撞倒后碾压，致使唐某2当场死亡，造成重大道路交通事故。案发后，被告人唐某打电话报警，处警民警到达现场后，唐某在事故现场向处警民警投案。此道路交通事故经交警大队勘验认定被告人唐某负此事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人唐某与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿全部损失。取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人及被害人户籍资料、受理道路交通事故案件登记表、过磅单、归案经过及被告人唐某的驾驶证，行驶证复印件各一份；被告人的供述与辩解：被告人唐某的供述与辩解；鉴定意见：道路交通事故认定书、永州龙溪司法鉴定所[2016]法尸鉴字第34号司法鉴定意见书及道路交通事故车辆技术检测报告一份；勘验、检查等笔录：勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致使一人死亡，其行为构成了交通肇事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。本案系过失犯罪，被告人能够主动投案，如实供述罪行，属自首，且取得了被害人的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住村组也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓东元
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终1008号
上诉人（原审被告）雷新明，男，1985年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人王润林，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小芳，女，1973年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人李小刚，洛川县法律援助中心法律援助律师。
上诉人雷新明因与被上诉人李小芳民间借贷纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷新明及其委托诉讼代理人王润林、被上诉人李小芳及其委托诉讼代理人李小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷新明上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，被上诉人没有证据证明2017年5月10日其借给上诉人91300元现金。其提交的证据只能证明该时间上诉人为其书写了借条，但无法证明该借款是否交付，且一审提交的证据微信聊天记录截图没有进行质证，且上诉人再聊天中承认只还款31300元。一审上诉人提供的证人证言，证实是被上诉人胁迫上诉人书写借条，但是当天并未交付借款。双方一直有经济往来，2015年10月21日被上诉人为上诉人提供的户名为冯新英打款30000元，2013年8月1日上诉人为被上诉人提供的户名为冯小红打款30000元，即使认定91300元，那也应当减去60000元。据此，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
李小芳辩称，上诉人与被上诉人的债权债务关系明确，2013年到2015年之间双方的经济往来比较频繁，上诉人曾向被上诉人数次借款共计91300元，上诉人出具了借条。一审庭审过程中，被上诉人提供的微信截图，还提供了微信聊天内容的原件，上面还有上诉人的署名，详细记录了被上诉人一直向上诉人主张债权的事实。上诉人称与被上诉人一直有经济往来，那么恰恰推翻自己诉称该款项没有实际交付请求，如过上诉人受到了胁迫，那么应当依法维护自己的合法权益，而不是在微信里面和被上诉人协商还款事宜。双方存在借贷关系，那么在清偿债务的时候为什么不给被上诉人账户直接转款，而是打入两个毫无关系人的账户。
李小芳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还借原告本金91300元及逾期利息（利息依照还款计划时间按银行同期贷款利率由被告支付逾期利息至债务全部清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告李小芳与被告雷新明系朋友关系。2013年至2014年间双方经济来往频繁，被告曾以多种方式从原告处借款。此后，双方产生矛盾，直至2017年5月10日原告在谷咀农家乐找到被告，并要求被告出具借条一份即“借条今借到李小芳现金玖万壹仟叁佰元分三笔还清5月20日还叁万圆7月20日还叁万圆10月20日还叁万壹仟圆整借款人雷新明2017年5月10日”。出具借条后被告给原告共清还2000元，随后原告诉至本院，要求被告清还借款。被告雷新明无证据证明其在2013年至2014年未借原告之款，亦无在2017年5月10日原告向其索要借款受到威胁时向公安机关报案的证据予以佐证，故原告持有被告经对账后于2017年5月10日出具的借条向被告索要借款的请求本院予以支持，被告向原告已清还的2000元应从中减除。原告诉求要求被告支付利息的请求因双方在条据中并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决：由被告雷新明在本判决生效后十五日内一次性清还给原告李小芳现金89300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告雷新明负担。
本院二审审理期间，上诉人提交两份转账凭证作为证据，证明2015年10月21日被上诉人为上诉人提供的户名为冯新英打款30000元，2013年8月1日上诉人为被上诉人提供的户名为冯小红打款30000元，证明上诉人已经清偿60000元，应当从中减去。被上诉人对两份证据真实性均无异议，但对两份转账凭证证明目的有意义，被上诉人认为2015年10月21日上诉人转给冯新英账户的30000元，并非上诉人授意，上诉人并未受到该笔款项，依据合同相对性原则上诉人的证明目的不能成立；而2013年8月1日被上诉人转给冯小红账户的30000元，是在出具借条之前，故相互不抵冲。本院认为上诉人提交的2015年10月21日转款凭证无法证明被上诉人并未在此之受益，上诉人未提出相应的证据来证实。而2013年8月1日转账凭证在出具借条之前出具，故对上诉人提交的据关联性不予采信。
本院认为，债务应当清偿。上诉人雷新明作为完全民事行为能力人，应清楚在借条上签字的后果。上诉人主张其在借条上签字是因为受到胁迫，但并未提供证据予以证实，上诉人又称其于2013年8月1日、2015年10月21日先后两次向被上诉人还款共计60000元，但上诉人提供的证据不足以证明其主张。故上诉人雷新明作为借款人，应当承担偿还借款的义务。综上，上诉人雷新明的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2032元，由上诉人雷新明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵延慧
代理审判员 高 敏
代理审判员 王玉兰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 薛 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3975号
原告：高攀，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：河南雷沃汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路59号裕鸿国际A座12层1201号。
法定代表人：王粉。
原告高攀与被告河南雷沃汽车销售有限公司（以下简称雷沃公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高攀到庭参加诉讼，被告雷沃公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高攀向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告购车定金20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年2月6日，原、被告双方口头约定，原告以租代购方式购买车辆，当天原告向被告支付定金13000元整，被告给原告出具了《收据》。原告按照被告要求提供所需材料后，被告明确表示不办理车辆购买手续，可以退还给原告已经支付的款项。2016年2月24日，被告退还原告预付定金3000元后，剩余10000元定金尚未退还。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告雷沃公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《收据》及被告雷沃公司工商公示信息一份，证明原告向被告交付13000元整购车定金，被告向原告出具了该《收据》。
被告雷沃公司没有对原告提交的证据进行质证。
对原告提交的证据，本院审查后确认如下：《收据》系原件，加盖有被告公章，该证据部分字迹模糊，经与原告提交的《收据》翻拍照片比对，本院对该证据的真实性予以确认，该证据具有证明力。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，原、被告双方约定，原告以租代购方式在被告处购买车辆。当日，原告向被告支付购车定金13000元整。同时，被告向原告出具《收据》一张，载明：“今收到高攀定车金壹万叁仟园整，因公司业务办不下来如数退还，因个人原因不退。”后原告因被告未能办理相关购车手续，要求被告退还购车定金13000元。2016年3月17日左右，被告退还原告购车定金3000元，并在其向原告出具的《收据》上注明“减三仟”字样。原告多次要求被告退还剩余10000元购车定金未果，引起争诉。
诉讼过程中，原告将要求被告双倍返还购车定金20000元的诉讼请求变更为要求被告返还购车定金10000元。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效，附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，原告高攀与被告雷沃公司签订的定金收据，实为以租代购车辆协议。该协议约定，因被告业务办不下来如数退还定金，此合同即属于附解除条件合同。该合同是双方真实意思表示，无违法之处，应为有效合同，双方均应当遵守约定，各自履行相应义务。原告依约向被告交付购车定金13000元，被告因未能办理相关购车手续，合同解除条件成就，双方的购车合同应当解除，被告应依约退还原告定金13000元。故原告要求被告退还剩余购车定金10000元的请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应当承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南雷沃汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高攀购车定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费260元，由被告河南雷沃汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘晓芳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第8505号
原告成都市青羊区机关事务管理局。
法定代表人杨代礼。
委托代理人高正兵，四川中一律师事务所律师。
被告周龙妹。
原告成都市青羊区机关事务管理局诉被告周龙妹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市青羊区机关事务管理局的委托代理人高正兵，被告周龙妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市青羊区机关事务管理局诉称，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将金牛区观音阁后街＊号附＊号房屋出租给被告，租赁期限为5年，自2008年7月20日至2013年7月19日止，第一年至第三年的租金为14850元／月，第四年至第五年的租金为15592.5�／月，同时还约定：租赁期满，被告应如期交还该房屋，被告逾期归还，每逾期一日应向原告支付原租金双倍的滞纳金，被告还应承担逾期归还给原告造成的损失。租赁期限届满，原告多次要求将租赁房屋返还原告，但被告至今尚未返还。依照法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告将金牛区观音阁后街＊号附＊号房屋返还给原告。2、被告按照合同约定向原告支付滞纳金，截止2013年10月30日，滞纳金为104989.5元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告周龙妹辨称，租赁合同上明确了如不因旧城改造此房屋被规划拆迁，被告就可以继续租用，因此不同意返还房屋。房租交至2013年6月30日，愿意支付后面的房租；2013年7月份，被告要求向原告支付2013年7月开始的房租，原告不收，因此，不存在滞纳金。被告装修房屋，投资了400多万。
经审理查明，本案诉争房屋的产权人为成都市兴城发展有限责任公司，该公司委托原告管理该房屋，委托期限2007年6月1日至2015年6月1日。
2008年7月20日，本案原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方将金牛区观音阁后街＊号附＊号房屋，面积为330平方米，出租给乙方作经营使用，租赁期限为5年，自2008年7月20日起至2013年7月19日止；月租金为14850元，从第四年起的后两年月租金在现租金基础上增加5%等。另该租赁合同第二条第3款约定：租赁期满，如果不因旧城改造此房屋被归划拆迁，乙方享有优先承租权；乙方如要求续租，则必须在租赁期满2个月之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。该合同第六条第3款约定：租赁期满前，乙方要继续租赁的，应当在租赁期满2个月之前书面通知甲方，如甲方在租赁期满后仍要对外出租的，在同等条件下，乙方有优先承租�。该合同第七条第3款约定：乙方应于房屋租赁期满后，将承租房屋及附属设施、设备交还甲方。该合同第九条第2款第（4）项（违约责任）约定：租赁期满，乙方应如期交还该房屋，乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付原日租金双倍的滞纳金并承担造成的损失。
上述合同签订后，被告按合同约定向原告支付了保证金14856元。被告已向原告支付了2008年7月20日至2013年6月30日的租金，2013年7月1日开始的租金未支付。
在租赁合同到期数月前，原告多次约谈被告租赁房屋到期收回相关事宜，未形成一致意见。租赁合同到期前，被告未以书面形式要求续租，合同到期后，经原告多次催促，被告仍拒不腾退租赁房屋。
上述事实有房产证、委托书、房屋租赁合同、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原被告订立的《房屋租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同双方应按约定履行义务。
结合租赁合同第二条第3款以及第六条第3款的约定，被告继续租赁本案诉争房屋是有条件限制的，需要同时满足以下三个条件：第一，在租赁期满2个月之前书面通知原告并经其同意；第二，租赁期满，不因旧城改造此房屋被归划拆迁；第三，原告在租赁期满后仍要对外出租的。本案，租赁合同到期之前，原告已明确向被告表明了，合同到期后，不再将该房屋对外出租，要收回作办公用房；另外，被告在合同到期之前，也未以书面形式向原告提出续租；其不能达到上述继续租赁应具备的条件，合同到期后，被告应该归还租赁房屋，因此对于原告要求被告归还租赁房屋的诉请，本院予以支持，考虑到其为营业用房，搬离时间上一定的宽限，给予30天的期限搬离。
关于原告主张的滞纳金问题。本�认为，租赁合同中，双方在违约金条款中所约定的滞纳金，其性质相当于违约金，合同到期后，被告拒不返还租赁房屋，其违反了双方的约定，已构成违约，被告应支付一定的滞纳金；但其约定的滞纳金数额过分高于造成的损失，本院做适当调整，考虑到原告未收取被告2013年7月1日起的租金，本院比照原租金，在其基础上适当（酌情）上浮作为被告应承担的滞纳金，其滞纳金从2013年7月1日起按每天550元计算至被告实际返还租赁房屋之日止。
对于庭审中，原告要求增加诉讼请求的问题。因已过举证期限，被告又当庭表示异议，本院已向原告释明，不予增加诉请。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决如下：
被告周龙妹于本判决生�之日起30日内将成都市金牛
区观音阁后街＊号附＊号房屋返还给原告成都市青羊区机关事务管理局。
被告周龙妹于本判决生效之日起30日内支付原告成都
市青羊区机关事务管理局逾期交房的滞纳金，从2013年7月1日起按照每天550元计算至实际返还租赁房屋之日止。
三、驳回原告成都市青羊区机关事务管理局的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取，由原告成都市青羊区机关事务管理局承担350元，被告周龙妹承担900元（该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起30日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 彭 滢
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1568号
原告：谢绪林，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杜先章，四川法银律师事务所律师。
被告：四川启明星电力电缆有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：翟伟超，董事长。
委托诉讼代理人：张雪梅，四川恒创律师事务所律师。
原告谢绪林诉被告四川启明星电力电缆有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告谢绪林于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢绪林自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢绪林撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 张敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 聂琴
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初901号
原告：李新，男，1977年1月12日生，汉族，个体户，住法库县。
被告：于春玲，女，1970年2月5日生，住西丰县。
本院在审理原告李新与被告于春玲合伙协议纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李新撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 王久明
人民陪审员 赵 德 新
二〇一七年九月十二日
书 记 员 史 一 宏
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2329号
原告余某某，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。
被告金某某，男，1969年3月9日生，汉族，个体，住凌海市。
被告张某某，男，1957年10月6日生，汉族，无业，住凌海市。
被告靖某某，男，1971年4月7日生，汉族，无业，住凌海市。
原告余某某诉被告金某某、张某某、靖某某确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费3520元，合计3570元，由原告承担。
审 判 长 陈烈
代理审判员 李玲
人民陪审员 闫玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 金晨
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终917号
上诉人（原审被告）罗银花，女，1963年2月25日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人李斌，湖南百杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人宋开明，湖南百杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）施文晖，男，1987年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）沈建忠，男，1960年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人罗银花、施文晖与被上诉人沈建忠民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
罗银花、施文晖上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审法院程序严重违法，一审法院未经质证的证据作为判决的依据，程序严重违法；2、无证据证明2013年5月24日的借款系对2011年10月4日借款的结算；3、现有证据不能证明被上诉人与施永平之间形成民间借贷关系；4、即使2011年10月4日的借款成立，被上诉人也应向株洲永兴机械有限公司求偿。
被上诉人沈建忠辩称，1、一审判决程序合法；2、原审认定事实正确。请求驳回上诉，维持原判。
沈建忠向一审法院起诉请求：被告支付欠款25.8万元，利息159000元（2013年5月-2015年6月）。
一审法院认定事实：2011年10月3日，原告沈建忠在农村信用社自己账户内提取了650000元。同日，施永平也在该农村信用社自己的账户内存入650000元。2011年10月4日，施永平出具借据一张，载明“兹借到人民币大写陆拾伍万元整，此款将用于铁屑冲抵”。2013年5月24日，施永平再次出具借条一张，载明“今借沈建忠人民币叁拾壹万捌仟元整，月息2分，期限壹年”。2012年10月25日，被告罗银花与施永平离婚。2015年6月，施永平偿还了原告60000元借款本金。2015年11月3日，施永平死亡。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。施永平向原告出具借条的同时，原告在农村信用社提取了650000元，施永平在同一家农村信用社存入了650000元，可以推定施永平向原告借款650000元的事实，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。2011年的借条记载，“此款将用于铁屑冲抵”。2013年5月24日进行了结算，双方确认债务为318000元，月利率2%，2013年5月至2015年6月止，利息为318000元×2%×25个月＝159000元。之后，施永平偿还了60000元借款本金，剩余本金为318000元－60000元＝258000元。债务产生于2011年10月3日，被告罗银花与施永平于2012年10月25日离婚，故该债务产生于婚姻存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告罗银花应对债务承担共同清偿责任。被告施文晖是施永平之子，应在继承其父施永平遗产实际价值限额内承担清偿债务的责任。经原审组织原、被告双方进行调解，无法达成一致意见，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告罗银花在本判决生效后十五日内偿还原告沈建忠借款本金人民币258000元及利息人民币159000元；二、被告施文晖在继承施永平遗产的实际价值限额内承担本判决第一项所列债务。本案受理费7556元，减半收取3778元，由被告罗银花承担。
双方当事人二审中均未提交新证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点：二上诉人是否应对本案借款承担偿还责任。
经查，施永平系株洲永兴机械有限责任公司法定代表人，2011年10月4日，施永平向被上诉人沈建忠出具65万元借据，借据上加盖株洲永兴机械有限责任公司公章。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，施永平行为应属于职务行为。株洲永兴机械有限责任公司经营业务为机械加工，生产所产生的铁屑用于冲抵借款。从上述事实可以认定施永平借款65万元系株洲永兴机械有限责任公司借款。2013年5月24日施永平与被上诉人沈建忠结算后出具31.8万元的借条，该借条上并未加盖株洲永兴机械有限责任公司公章，故施永平以个人名义出具借条应当视为施永平个人自愿承担的债务。2011年10月4日，施永平代表公司出具65万元借据，系公司借款，并非上诉人罗银花与施永平夫妻共同债务，2013年5月24日施永平以个人名义出具借条的时间发生在上诉人罗银花与施永平离婚后，亦不应认定为夫妻共同债务，故原审认定该本案借款系上诉人罗银花与施永平夫妻共同债务不当，本院予以纠正。本案借款应由施永平之子施文晖在继承其父施永平遗产实际价值限额内承担清偿债务的责任。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1785号民事判决；
二、上诉人施文晖于本判决生效后十五日在继承施永平遗产的实际价值限额内偿还被上诉人沈建忠借款本金人民币258000元及利息人民币159000元。
一审案件受理费3778元，二审案件受理费7555元，均由上诉人施文晖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谭 婧
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第142号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年10月4日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月29日被沅陵县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）121号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2014）111号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯长福实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。代理书记员李兰担任记�。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2013年2月份至2013年11月7日期间，被告人黄某某伙同杨某某（另案处理）多次在沅陵县陈家滩乡、清浪乡盗杀他人家养山羊，价值共计12914元。具体分述如下：
1、2013年2月份的一天晚上，被告人黄某某伙同杨某某在沅陵县陈家滩乡大庄坪村边岗组公路边邓某某家羊栏里，盗杀山羊1只，销赃得500余元，所得赃款二人平分。经鉴定，被盗羊价值1120元；
2、2013年4月份的一天晚上，被告人黄某某伙同杨某某在沅陵县清浪乡产子垭村业湾组周某某家羊栏里，盗杀山羊2只，销赃得1000余元，所得赃款二人平分。经鉴定，被盗羊价值2400元。
3、2013年8月份的一天晚上，被告人黄某某伙同杨某某在沅陵县陈家滩乡陈家滩村虎外组公路边张某某家羊栏里，盗杀山羊两2只，销赃得900余元，所得赃款二人平分。经鉴定，被盗羊价值1760元；
4、2013年11月7日凌晨，被告人黄某某伙同杨某某在沅陵县清浪乡高坪村陈某某家羊栏里，盗杀山羊7只，因无法运出而将已杀山羊遗留在现场后逃离。经鉴定，被盗羊价值7634元。
公诉机关根据被告人黄某某有坦白等情节，建议本院对被告人黄某某在有期徒刑八个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的户籍信息、抓获经过、情况说明等书证；证人黄某丙、宋某丙的证言；被害人邓某某、周某某、张某某、陈某某的陈述；被告人黄某某的供述与辩解；价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某某法制观念淡薄，伙同他人秘�窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，系主犯。且在实施第四次盗窃犯罪中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。案发后，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑�一日，即自2014年5月29日起至2015年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯长福
二〇一四年十月十三日
代理书记员 李 兰
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作�有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第142号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人伍某某，男，1993年12月3日出生，身份证号4309231993********，汉族，湖南省安化县人，初中文化，务农，住湖南省安化县长塘镇金银村。因盗窃于2011年9月被沅江市公安局行政拘留十二日。又因本案于2014年3月11日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日与3月5日，被告人伍某某窜至沅江市XX南校区，趁学生到教室自习之际，两次在学生宿舍盗窃作案，盗得现金3200元和手机6台，其中3台经沅江市价格认证中心鉴定，共计价值2126元。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月28日18时许，被告人伍某某窜至沅江市XX南校区，在3栋505号、510号、610号、611号女生宿舍盗得现金900元及3台手机。
2、2014年3月5日6时许，被告人伍某某窜至沅江市XX南校区，在1栋603号、607号女生宿舍盗得现金2300元及3台手机。
2014年3月10日18时许，被告人伍某某欲再次在沅江市一中南校区学生宿舍行窃时被当场抓获。
案发后，被告人伍某某的家属代为退赔了被盗现金及物品折价款共计6400元。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、抓获材料及相关书证，证人曹某、欧某某、余某、胡某、曹X、彭某某、向某某、聂某某、杨某某的证言，被告人伍某某的供述，沅江市价格认证中心沅价鉴字（2014）014号价格鉴定结论书，收条，沅江市公安局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人伍某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人伍小光当庭表示认罪，认罪态度较好，被盗现金及物品折价款已全部退还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝东
二〇一四年五月六日
书记员 黄 芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终749号
上诉人（原审原告）：杨永山，男，1977年10月10日出生，回族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中煤新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市民惠街，统一社会信用代码913404007109235209。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈世龙，男，该公司工作人员。
上诉人杨永山因与被上诉人中煤新集能源股份有限公司（以下简称新集能源公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨永山的委托诉讼代理人赵仁龙，被上诉人新集能源公司的委托诉讼代理人陈世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永山上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨永山一审诉讼请求。事实和理由：一、杨永山在原单位上班期间不存在旷工情形，即使认定有旷工行为，也要依法定程序认定。一审在新集能源公司未举出充分证据的情况下，片面认定杨永山旷工属于认定事实错误。二、新集能源公司的劳动合同管理实施细则未经过法定的民主程序制定，不具有法律效力。新集能源公司有义务证明其合法性，但提供的证据仅是模糊不清的复印件。杨永山等人作为职工或职工代表，有的还是工会会员，都不知道该规定，也未参与讨论该规定。一审无视该事实的存在，片面认定其合法性，适用法律错误。
新集能源公司辩称，杨永山作为新集能源公司职工，2015年5月因连续旷工超过15天，严重违反了新集能源公司的劳动纪律。新集能源公司根据公司的劳动合同管理实施细则及劳动合同法的规定，与杨永山解除劳动合同符合法律规定，具有法律约束力。杨永山的诉讼请求于法无据，请求驳回上诉，维持原判。
杨永山向一审法院起诉请求：1、判令新集能源公司向杨永山支付经济补偿金两倍的赔偿金176000元。2、判令新集能源公司支付加班工资20000元。
一审法院认定事实：2005年7月9日，杨永山进入新集能源公司口孜东矿工作，系井下综采、综掘工作面机电工。2015年5月，新集能源公司口孜东矿对杨永山进行考勤，记录其2015年4月26日至5月25日连续旷工16天。2015年6月16日，新集能源公司以杨永山旷工为由，决定解除双方劳动合同，并于2015年8月13日向杨永山出具劳动合同终止（解除）证明书。2016年7月，杨永山向淮南市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求：1.被申请人支付经济补偿金两倍的赔偿金17.6万元；2.被申请人支付加班工资2万元。2016年8月30日，淮南市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）淮劳人仲案字第68号仲裁裁决，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。本案中，杨永山作为新集能源公司的职工，应当遵守单位规章制度和劳动纪律。庭审中，新集能源公司提交的考勤表、《劳动合同管理实施细则》证明，杨永山在2015年4月26日至5月25日连续旷工16天，属于严重违反单位规章制度。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，单位可以解除双方劳动合同。此外，新集能源公司提交的解除劳动合同审批表证明，其在解除双方劳动合同时，履行了相关法定程序。杨永山虽否认其旷工事实，并认为新集能源公司是违法解除劳动合同，但其所提交的证据并不能证明其主张，应承担举证不利后果。现杨永山起诉要求新集能源公司支付其赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，不予支持。判决：驳回原告杨永山的诉讼请求。案件受理费10元，由杨永山负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，本院二审予以确认。二审另查明：2017年2月23日，新集能源公司的名称由“国投新集能源股份有限公司”变更为“中煤新集能源股份有限公司”。
本院认为，本案在一审中，新集能源公司对其主张的杨永山旷工的事实，向法院提交了考勤记录表加以证明。经审查，该考勤记录表有制表人、负责人等人的签名以及杨永山工作单位加盖的印章，杨永山对考勤记录表的真实性亦予以认可，故考勤记录表可以证明杨永山连续旷工16天。杨永山虽称其已向队长口头请假，其行为不属于旷工，但对此主张未提供任何证据加以证明。因此，杨永山认为一审认定其旷工属于认定事实错误的上诉理由依据不足，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，新集能源公司针对其主张的劳动合同管理实施细则已经法定程序制定并已公示的事实，向法院提交了《国投新集能源股份有限公司劳动合同管理实施细则》、《新集能源公司三届二次职工暨会员代表大会文件汇编》及公示栏照片加以证明。经审查，上述证据并非模糊不清，新集能源公司提交的文件汇编中，除了劳动合同管理实施细则之外，还包括工作报告、会议议程、会议日程表、代表名单等内容。虽然，新集能源公司未提供到会代表的签到记录，但结合杨永山工作单位口孜东矿工会委员会、新集能源公司工会委员会均同意解除与杨永山劳动合同关系的事实，能够确信新集能源公司主张的事实的存在具有高度可能性。根据上述规定，本院依法认定新集能源公司主张的事实存在。杨永山认为劳动合同管理实施细则未经过法定的民主程序制定，不具有法律效力，但在案件审理过程中并未提供任何证据加以反驳。因此，杨永山认为一审片面认定劳动合同管理实施细则的合法性，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，杨永山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨永山负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫轶男
审判员 李 永
审判员 代 奇
二〇一七年八月十四日
书记员 张 跃
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初238号
原告郭某，女，1968年8月23日出生，汉族.
被告曹某，男，现年38岁，汉族。
本院在审理原告郭某与被告曹某民间借贷纠纷一案，原告郭某于2017年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某以其已与被告曹某私下协商解决为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告郭某承担。
审判员 杨宏
二〇一七年四月十一日
书记员 闫琳