wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉08执复字第14号申请复议人（原被执行人）：陈景富。申请复议人（原被执行人）：盛广斌。申请执行人：刘建忠。被执行人：张文。申请复议人陈景富、盛广斌不服洮北区人民法院（2016）吉0802执异字第5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洮北区人民法院认为，“对于异议人提出的异议理由，并没有向法院提供证明相关的证据材料，因此，本院对异议人的账户存款进行查封并无不当，对于异议人提出的异议请求不予支持”。申请复议人陈景富称，“洮北区法院在执行陈景富查封养老金时,没有考虑申请人的基本生活，仅有1400元全部查封，现已严重影响生活”。申请复议人盛广斌称，“解除对申请人盛广斌名下申请人母亲的就医款。申请人盛广斌的母亲白玉兰已84岁高龄多病，急需此款就治”。本院查明，洮北区人民法院在执行申请执行人刘建忠与被执行人陈景富、盛广斌、张文合同纠纷一案中，依法查封扣划被执行人陈景富、盛广斌名下的银行储蓄存款，陈景富提出查封的该款，系其基本生活养老金，但未能提供相关证据。盛广斌提出的其名下银行储蓄存款是其母亲的就医款，应解除查封并执行回转，没有法律依据。本院认为，洮北区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）吉0802执异5号执行裁定书并无不当，应予维持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回陈景富、盛广斌向本院提出的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  崔立权审判员  周东新审判员  张东辉二〇一六年四月七日书记员  刘 冰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1537号
原告刘洪德，男，1968年4月11日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人赵中伟，女，河北燕峰律师事务所律师。
被告王爱兵，女，1970年7月21日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告颜帅，男，1983年10月1日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
组织机构代码：93596058-4
住所地：唐山市路北区西山道**号。
委托代理人刘刚，男，河北鸿翔律师事务所律师。
原告刘洪德与被告王爱兵、颜帅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘洪德委托代理人赵中伟、被告王爱兵、被告太保财险唐山支公司的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告颜帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月25日14时许，被告王爱兵驾驶冀BDX8**号小型普通客车由南向北行驶至迁西县长城南路人民医院路段，与对向原告刘洪德驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年10月12日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2012）第0491号道路交通事故认定书，认定被告王爱兵承担事故的主要责任，原告刘洪德承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院治疗。被诊断为：左眉弓皮肤裂伤，头外伤后反应，上唇部皮肤挫擦伤。住院治疗4天，误工41天。原告系唐山福林春木业运输公司职员，月平均工资2595元。被告颜帅所有的冀BDX8**号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费1503.93元、住院伙食补助费80元（20元×4天）、护理费467元（116.75元×4天）、误工费3546.5元（2595元／30天×41天）、交通费500元。被告王爱兵为原告垫付医疗费60元。
被告王爱兵、太保财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、住院伙食补助费、冀BDX8**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险没有异议，但被告太保财险唐山支公司认为，原告医疗费中超出医保范围的用药不予赔偿；护理费无证据予以证明，不予赔偿；原告未提交其与用工单位签订的劳动合同、用工单位的组织机构代码、营业执照，误工损失证明不明确，对原告主张的误工费不予赔偿；交通费过高，不予赔偿。被告王爱兵认为，颜帅系登记车主，我是实际所有权人，颜帅不应承担赔偿责任；该车在被告保险公司投保了交强险，原告的事故损失应由被告保险公司赔偿；我为原告垫付医疗费60元，要求原告返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、误工费、护理费、交通费问题，本院查明，原告诉请的医疗费1503.93元，均有迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药，被告抗辩理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持；原告诉请的误工费3546.5元（2595元／30天×41天），有医院诊断证明、住院病历、原告所在单位出具的误工证明、工资表等证据证明原告持续误工41天，月工资2595元，被告抗辩理据不足，对原告诉请的误工费予以支持；护理费原告按2012年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每天116.75元的标准诉请467元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持；原告支付的交通费，根据原告住院治疗等实际情况，酌定100元。
本院认为，此次事故应由被告王爱兵承担事故的主要责任，原告刘洪德承担次要责任，具体责任比例以被告王爱兵承担70%、原告刘洪德承担30%的事故责任为宜。被告颜帅系冀BDX8**机动车行驶证登记所有人，对原告的事故损失不承担赔偿责任。被告王爱兵的车辆在被告太保财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的事故损失，首先应由被告太保财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余事故损失由被告王爱兵按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为1583.93元（1503.93元＋住院伙食补助费80元），未超过10000元的赔偿限额，被告太保财险唐山支公司应赔偿1583.93元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为4113.5元（护理费467元＋误工费3546.5元＋交通费100元），未超过110000元的赔偿限额，被告太保财险唐山支公司应赔偿4113.5元。原告的事故损失未超过冀BDX8**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围，被告王爱兵不承担实际赔偿责任。被告王爱兵为原告垫付的60元医疗费，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BDX8**机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘洪德事故损失人民币5697.43元。限判决生效后十日内给付。
二、原告刘洪德返还被告王爱兵垫付的医疗费人民币60元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告王爱兵承担105元，原告承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年十月二十九日
书记员 纪红艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执231号
申请执行人孙斌。
被执行人湖南长沙中国城酒店股份有限公司。
被执行人湖南省中城富通置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7649号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人湖南长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币105912.42元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年三月一日
书记员 张 霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2０15）新执字第1257号
申请执行人：刘一洁，女，汉族。
被执行人：李娜，女，回族。
被执行人：韩玲，女，回族。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民小额字第396号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11255元、执行费68.83元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年六月九日
书记员 李 岿
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1516号
原告：孙雨，男，1985年7月11日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：连永，男，1992年10月1日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告孙雨诉被告连永买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙雨撤回起诉。
案件受理费4547元，由原告承担2273.5元，其余2273.5元由本院返还给原告。
审判员 焦学义
二〇一七年五月四日
书记员 红格尔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5919号
原告：彭某某，男。
委托诉讼代理人：王某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：某建筑公司，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：周某某。
委托诉讼代理人：陈某某，男，系该公司职员。
被告：某有限责任公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：黄某某，董事长。
委托诉讼代理人：张某某，女，系该公司法务。
委托诉讼代理人：曹某，男，系该公司法务。
被告：张某某，男。
委托诉讼代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
原告彭某某与被告某建筑公司（以下简称某分公司）、某有限责任公司（以下简称某一公司）劳动争议一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序。经彭某某申请，本院依法追加张某某为被告参加诉讼，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告彭某某的委托诉讼代理人王一丁、被告某分公司的委托诉讼代理人陈某某、被告中铁五局的委托诉讼代理人张某某、曹某，被告张某某的委托诉讼代理人肖志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某某向本院提出诉讼请求：判令某分公司与某一公司支付拖欠的工资款项86000元。事实和理由：2015年5月2日彭某某与某分公司签订《临时用工协议》，由某分公司雇佣彭某某在其分包的新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程工地上从事管理工作，月薪30000元，协议期限为2015�4月1日至2015年10月30日。此工地由某一公司总包，再分包给某分公司。2015年6月19日，张某某代表某一公司向工地全体人员下达清退通知书。按实际工作时间计算某分公司欠彭某某工资86000元。彭某某多次向某分公司和某一公司催要工资未果，至今尚拖欠其工资。综上，彭某某认为其与某分公司签订了协议，并在工地实际履行了合同，故某分公司应向彭某某支付拖欠的工资，某一公司对此负连带责任。
某分公司辩称：彭某某提交的建筑工程施工临时用工协议书上所盖的公章是伪造的，本案与某分公司无关，请求法院依法驳回彭某某的诉讼请求。
某一公司辩称：本案的诉讼主体不合法，彭某某提交的“建筑工程施工临时用工协议书”上用工单位是某分公司，某一公司与彭某某无劳动关系，也不存在事实劳动关系，无须承担连带责任；彭某某认为用工协议书上的印章为张某某私刻，那么彭某某的工资标准及与用工协议有关的权利义务都无法确定；本案是劳动争议案件，未经过劳动仲裁程；综上，请求法院依法驳回彭某某的诉讼请求。
张某某辩称：本案属于劳动争议，张某某与某分公司没有任何关系，张某某不属于适格被告；张某某向其中几个原告进行过核实，他们并没有直接授权给律师，也没有在起诉状上签名；请求驳回彭某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、某公司系《X》项目的中标公司；
2、某公司与某劳务公司签订了《X》，并将《X》劳务项目分包给某劳务公司；
3、张某某是某劳务公司的法定代表人。
本院认为:某公司为《新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程》项目的中标公司，其将劳务项目分包给某劳务公司，该合同相对方是某公司与某劳务公司，张某某是某劳务公司的法定代表人，故中铁五局集团第一工程有限公司、某建筑公司、张某某均不是本案的适格主体。彭某某所主张的事实与本院查明的客观事实不符，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回彭某某的诉讼请求。
案件受理费10元，本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石登波
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更36号
罪犯刘文斌，原户籍所在长春市二道区八里堡派出所管内。因盗窃罪经长春市二道区人民法院于2011年7月5日以（2011）二刑初字第103号刑事判决判处有期徒刑8年。刑期自2011年1月11日至2019年1月10日止，附加刑：罚金20000元(现已交纳罚金人民币1000元)，于2011年8月11日交付监狱执行。2015年7月3日白城市中级人民法院裁定减刑8个月,刑期至2018年5月10日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘文彬在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获表扬2次，但考虑该犯系累犯及身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文彬减去有期徒刑四个月（刑期至二〇一八年一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 歆
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第908号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人何浩，男，1986年5月16日生，现住桂平市。
被执行人陈锡健，男，1983年9月19日生，现住桂平市。
被执行人何志成，男，1984年3月14日生，现住桂平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行何浩、何志成、陈锡健关于借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人何浩、何志成、陈锡健可供执行财产。申请执行人申请执行标的为50000元及利息，被执行人尚未履行标的为50000元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2391号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第2391民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年八月六日
书记员 蒋克新
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第721号
原告袁振。
被告李广省。
原告袁振诉被告李广省民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11立案受理。依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁振到庭参加了诉讼，被告李广省经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁振诉称：被告李广省于2012年9月2日向原告借款4万元，并约定利率为8分，被告口头承诺一月即偿还借款。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告李广省偿还原告借款4万元及利息。
被告李广省未答辩。
审理查明：2012年9月2日，被告李广省向原告袁振借款人民币4万元，约定借款利率为8分，被告向原告出具了借条，并在借条上签名、按手印。双方口头约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告催要，被告李广省对上述借款至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李广省借原告袁振人民币4万元，有被告李广省出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告李广省借原告款未还，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告袁振要求被告李广省偿还借款的诉请，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定的利息超过了国家相关法律限制的最高借款利率（中国人民银行贷款利率的四倍），本着公平、诚实信用的原则，本案原告要求的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李广省于判决生效后5日内偿还原告借款人民币4万元及相应利息（自2012年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一三年五月十三日
书记员 王灿东
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初361号
原告：刘丽婷，女，1981年11月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：邱晓生，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告：深圳市感谢一生珠宝首饰有限公司，住所：广东省深圳市。
法定代表人：邱晓生，总经理。
刘丽婷与邱晓生、深圳市感谢一生珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘丽婷于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丽婷撤诉。
案件受理费942元，由刘丽婷负担。
审判员 张蕾
二〇一七年四月七日
书记员 杨帅
—1—
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1744-1号
原告李军。
委托代理人张树森。
被告张冠军。
被告陈海伦。
关于原告李军与被告张冠军、陈海伦民间借贷纠纷一案，原告李军于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张冠军名下的银行存款40000元，并已提供担保。
本院认为，原告李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张冠军名下的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭环环
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第520号
申请执行人曹瑞。
被执行人孟涛。
申请执行人曹瑞依据2015年7月9日作出（2015）沈民初字第815号民事判决书所确定的内容，于2015年8月20日向我院申请强制执行。本院于2015年8月21日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人孟涛无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第815号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李畅飞
执行员 李平海
二〇一六年二月十六日
书记员 徐锦程
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4575号
原告：赵德志，男，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：李国峰，男，汉族，住德惠�。
原告赵德志与被告李国峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行了审理。
赵德志向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款20000元及利息。事实和理由：被告于2014年11月12日在原告处购买奔驰车一台，约定总价款为60000元，被告当天交款40000元，余款于一个月内付清。车辆已经交付给被告，并办理了过户手续，此款逾期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。
经查，被告李国峰并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告李国峰没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用�易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵德志的告诉。
案件受理费300元，全部返还原告，邮寄费112元，返还原告28元，剩余84元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王熙宁
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执193号
申请执行人钟玉兰，农民。
申请执行人韦美林，农民。
申请执行人韦人勇，农民。
申请执行人韦献英，农民。
申请执行人韦人吉，农民。
被执行人韦文志，农民。
被执行人廖训装，农民。
被执行人罗城仫佬族自治县建筑工程公司。
法定代表人覃某，经理。
申请执行人钟玉兰、韦美林、韦人勇、韦献英、韦人吉与被执行人韦文志、廖训装、罗城县建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）罗民初字第289号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1225执193号，被执行人韦文志、廖训装、罗城县建筑工程公司应履行的义务为：（1）被执行人韦文志、廖训装互负连带责任共同赔偿申请执行人钟玉兰、韦美林、韦人勇、韦献英、韦人吉各项经济损失人民币99178元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费2400元、执行费1387元。本案在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人韦文志、罗城县建筑工程公司在银行账户内有存款，本院依法采取强制措施将被执行人财产扣划至本院账户内，以履行本案的给付义务。
本院认为，执行款、受理费、执行费已经全部缴纳，本案已执行完毕行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗民初字第289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 覃永扬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3757号
申请执行人：朱喜斌，男，1970年5月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：马其波，男，1986年3月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初4425号朱喜斌诉被告马其波民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人马其波应支付申请执行人朱喜斌损失14500元，向法院交纳案件受理费81元、执行费117.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3757号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3757号申请执行人：朱喜斌，男，1970年5月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：马其波，男，1986年3月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初4425号朱喜斌诉被告马其波民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人马其波应支付申请执行人朱喜斌损失14500元，向法院交纳案件受理费81元、执行费117.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3757号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年十月二十日书 记 员 韩炯（代）
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初545号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人钱星旭，男，1990年7月28日出生，汉族，大专文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月17日被新密市公安局刑事拘留，于2018年3月20日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕453号起诉书指控被告人钱星旭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人钱星旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年3月16日22时26分许，被告人钱星旭酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市矿区友谊路由南向北行驶到万合机械厂门口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。民警闻到其浑身酒气遂将被告人钱星旭带至新密市公安局交警大队七中队，由新密市第一人民医院护士对其进行抽血，经封装送检检验鉴定，被告人钱星旭血醇含量为124.09mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
被告人钱星旭于2018年3月16日经传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人钱星旭供述，抽取血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法行为证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人钱星旭的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人钱星旭依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人钱星旭对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人钱星旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人钱星旭犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人钱星旭所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人钱星旭到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人钱星旭犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱星旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年八月十六日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第1005号
原告：龙口市东莱街道登瀛村民委员会。
法定代表人：崔裕松，任村委主任
委托代理人：周曰海，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
被告：乔金国，男，1946年9月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：乔常友，男，1968年11月21日出生，汉族，居民，住龙口市东，系被告之子。
原告龙口市东莱街道登瀛村民委员会诉被告乔金国确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙口市东莱街道登瀛村民委员会的委托代理人周曰海，被告乔金国的委托代理人乔常友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的儿子乔常友原是龙口市东莱街道登瀛村的支部书记和村委会主任。2009年5月1日，乔常友利用职务之便，代表原告同被告之间签订了一份《厂房租赁合同》，合同期限二十年，且该合同上被告的名字是乔常友代签的。签订这份合同时，乔常友还是龙口市东莱街道登瀛村的支部书记和村委会主任，且该合同未经当时的村两委会及村民代表会研究决定通过，然后，又以高价转租给他人，该合同严重违反了我国《合同法》等相关法律规定，且侵害了集体和村民的合法权益。原告（现任村委会成员）于2011年春知道后，通过有关途径解决未果。为此，原告诉至法院，请求依法确认原被告于2009年5月1日签订的《厂房租赁合同》无效，要求被告返还涉案厂房。
被告辩称：涉案厂房以前是村里的大杂院，之前别人使用从来没有交过租金，为了给村里增加收入，被告多次和原告协商，让其对房屋进行修缮，被告为修缮房屋垫付了12万元多修缮费（有详细修缮费清单）。原告村主要收入就是靠登瀛街房租，房租一年两次，房租到期后才能给付，村委和被告协商垫付的修缮费，当时修缮费被告花费84978元，原告花费44921元，费用包括公司大院整体费用（有详细清单，且有村两委和主要领导、经手人签字）。修缮完毕后，租给被告，长达2、3年闲置未用，村委兼做办公场地用（村民代表和两委为王鹏租地一事曾经在此开会），当时其他厂房租金都是一间1000元，这个地方八间给了9000元，因为被告儿子在村里做干部，为了不给村里造成坏的影响所以多花1000元，只是被告投入巨大，租期长了一点，这也是在不违法的情况下，被告投入那么大，不可能让他一年一租。至今投入成本还没有收回。这是经过东莱街道和纪委审查完的，并且有数字证据，现登瀛村委有上千万大事不管，是村里打击报复才有今天结果。当时村里租的这八间房没有不公的地方，集体没有受损失，且给集体增加了收入，原告亦有利润。被告认为这个案件是恶人先告状，被告的儿子在任期间和被告协商给新村、老村为村民吃水方便，垫付了38600元上纯净水设备，长达5、6年，原告至今未还，有村民代表两委会议会议记录为证，可以到村委调取。被告租赁厂房合同已经履行5、6年了，而且经当时村委两委口头确认，没有让集体经济受到损失。并且当时公司大院其他房屋租赁也没有经过村委两委书面通过，只是不要少租钱就行，原被告签订的厂房租赁合同是被告不在家，委托被告的儿子与村委签订的，被告的儿子代被告本人签的字。
审理查明，2009年5月1日，原告与被告签订厂房租赁合同一份，其中被告的名字系被告的儿子乔常友签订的，乔常友当时担任原告单位村委主任和支部书记。合同约定：原告有厂房八间，座落在登瀛新村公司大院，水电设施齐全，出租给被告使用，双方协商达成以下条款：其中将厂房前院一处一并出租给被告使用，年租金为1000元。租赁期暂定20年，自2009年5月1日至2029年5月1日。租赁价格年租金为人民币9000元整（每间租金定为1000元）。交款办法先交款后用房，即签订合同之日将租金一次性交齐。合同并约定了其他事项。合同签订后，被告陆续缴纳租金至2013年。自2014年开始，被告没有缴纳租金。被告主张，被告多次向原告支付租金，原告会计拒收，为此被告通过邮局向原告的现法定代表人崔裕松汇款。后因崔裕松拒收，该款被退回被告。现原告主张，涉案合同的内容及标的较大，关系到村民的切身利益，该合同的内容没有经村民代表会议或者村民会议讨论决定，也没有经村两委研究决定通过，违反了法律禁止性规定，应属无效，为此原告诉至本院。被告主张，当时签合同的几十家都没有经过从村民代表会议或村民会议讨论决定，当时所有合同都是时任村委主任及支部书记的乔常友签字。
另查明，被告主张其2008年出资对公司大院还有厂房进行修缮。被告并提交了乔常友、乔善勤、崔祥平、乔玉榜、邹玉田签名的总价款为44921元的2008年登瀛村实业公司大院维修费用清单一份。被告同时陈述称，当时是时任村委主任的乔常友让其司机邹玉田去联系的施工队，维修费用由被告直接支付给了施工方，因为施工项目过于零碎，施工方均没有给被告打收条。原告主张2008年修缮是事实，但是是原告出资并组织人修缮的，并不存在被告垫付的情形。
上述事实有原、被告当庭陈述、厂房租赁合同、邮政储蓄银行汇款收据、取款通知单等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条明确规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）……。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。被告虽抗辩称被告租赁厂房经当时村委两位口头确认，但被告未提交任何证据加以证实，因此对被告的该抗辩理由本院不予采信。原告在未经村民会议或村民代表会议讨论决定的情况下，便将房屋出租给被告，违反了法律规定，侵犯了村民的合法权益，应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条明确规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告未经村民会议或者村民代表会议讨论决定仍将涉案房屋租赁给被告，原告存在过错，被告授权其儿子乔常友与原告签订了涉案租赁合同，被告的代理人当时任原告法定代表人，其明知该合同未经村民会议或村民代表会议讨论决定，仍与原告签订该合同，被告亦存在明显过错。因此，原告起诉要求被告返还涉案房屋及厂房，于法有据，本院予以支持。被告虽抗辩称其出资对涉案厂房及大院进行了修缮，并提交了部分人签名的维修清单一份，但该清单不能证实是被告出资垫付维修费，被告没有提供有效的证据加以证实，因此对被告的该抗辩主张，本院不予采信。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告龙口市东莱街道澄瀛村民委员会与被告乔金国于2009年5月1日签订的厂房租赁合同无效。
二、被告乔金国于本判决生效后十日内将涉案房屋返还原告龙口市东莱街道澄瀛村民委员会。
案件受理费100元，由被告乔金国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 于秀荣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王蓦然
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1473号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，公司总经理。
被告：刘梅霞，女，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告刘梅霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初1473号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，公司总经理。被告：刘梅霞，女，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告刘梅霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一八年二月二十六日书记员  付月峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更762号
罪犯达瓦旦珠，男，1992年2月16日出生，藏族，四川省木里藏族自治县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省木里藏族自治县人民法院于2014年9月17日作出(2014)木刑初字第34号刑事判决，以被告人达瓦旦珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年3月14日起至2019年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯达瓦旦珠在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯达瓦旦珠减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯达瓦旦珠减刑无异议。
经审理查明，罪犯达瓦旦珠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年5月获表扬5个。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯达瓦旦珠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯达瓦旦珠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3728号
上诉人（原审原告）桑桂海。
委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄金帆机电工业有限公司。
法定代表人李金义，系该公司经理。
住所地：石家庄市鹿泉区大河镇双庙村
上诉人桑桂海与被上诉人石家庄金帆机电工业有限公司（以下简称金帆公司）因承包合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人金帆公司从沙河承包一水泥罐的钢板焊接活转包给了上诉人桑桂海等人，双方口头约定了工程单价，现工程已完工，上诉人未得到施工款。被上诉人金帆公司在一审时辩称“桑桂海不是我方直接找的工程队，是别人间接找的，桑桂海提供的数据包括重量、价格在我公司没有体现，我公司没有权利对桑桂海直接支付任何费用”，而其在仲裁时辩称“2012年5月我把承包沙河一水泥罐的钢板焊接活转包给了桑桂海等人，完工后按实际吨位，每吨给付1200元人工费和工具费。完工后，甲方对工程质量很不满意，让他们出示焊工证，他们没有出示。到现在工程款一分钱没给，所以我也没有给他们承包费”。被上诉人金帆公司在法院诉讼中的辩称与其在仲裁时的陈述相矛盾。
原审法院以“仲裁裁决书对于水泥罐的总吨位未作出明确的认定，加上原告又未提交其他任何相关证据证实所焊接的水泥罐的总吨位为30吨，因此对其主张3.6万元承包费，实难认定”为由，判决驳回了原告的诉讼请求。但同时又认为“如原告方有其他证据证实实际施工的水泥罐吨位或待发包方验收确定吨位后重新起诉偿付所欠工程款”。既然驳回了原告的诉讼请求，又赋予原告待有证据后重新起诉的权利，这样处理与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条关于起诉的规定相悖。既然工程已完成，可查看现场测量，不宜测量可向当事人释明鉴定工程量，从举证责任分配上分析，如被上诉人金帆公司否认工程量为30吨，其可举证吨数是多少，如果否认工程不是其转包的，那么就应当追加工程发包人为当事人或第三人。被上诉人金帆公司在仲裁时辩称，上诉人桑桂海等人没有焊工证等施工资质，那么作为发包人沙河一方，没有审查承包人的资质，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，可追加发包方为欠付工程款的承担责任人。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02020号民事判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓楠
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1103刑初159号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人洪雨，男，1996年10月3日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，居住地安徽省全椒县。2018年2月5日因犯盗窃罪被江苏省南京市浦口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2018年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月1日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人洪雨犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某1出庭支持公诉，被告人洪雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
1.2018年4月中旬，被告人洪雨至滁州市经济技术开发区管委会停车场，将被害人樊某的哈弗SUV车后备箱内的2瓶五粮液1618盗走，后将盗得的五粮液出售给高某2。经依法认定，该两瓶五粮液1618价格1900元。
2.2018年4月22日凌晨，被告人洪雨至滁州市富春园小区地下停车场，将被害人刘某的宝马车后备箱内的4瓶梦之蓝M6、8包某九香烟、一盒大红袍茶叶和现金100元盗走，后将盗得的4瓶梦之蓝制和7包某九香烟出售给高某2。经依法鉴定，该4瓶梦之蓝M6价格2588元；大重九香烟价格792元。
3.2018年4月24日凌晨，被告人洪雨至上海市保德路附近祥盛浴室，趁被害人袁某1睡觉之际将其一部华为荣耀手机盗走。经依法认定，该手机价格193元。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人洪雨的刑事责任，建议本院判处被告人洪雨有期徒刑六个月至一年。
并处罚金。
被告人洪雨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：
1.2018年4月中旬的一天夜里，被告人洪雨至滁州经济技术开发区管委会停车场，将被害人樊某的哈弗SUV车后备箱内的2瓶五粮液1618盗走，后将盗得的五粮液以1000元的价格出售给高某2。经依法鉴定，被盗五粮液价值1900元。
2.2018年4月22日凌晨，被告人洪雨至滁州市富春园小区地下停车场，将被害人刘某的宝马车后备箱内的4瓶梦之蓝M6、8包某九香烟、1盒大红袍茶叶和现金100元盗走，后将盗得的4瓶梦之蓝M6和7包某九香烟以1550远的价格出售给高某2。经依法鉴定，被盗梦之蓝M6价值2588元、大重九香烟价值792元。
3.2018年4月24日凌晨，被告人洪雨至上海市保德路附近祥盛浴室，趁被害人袁某1睡觉之际将其一部华为荣耀手机盗走。经依法鉴定，该手机价值193元。
另查明：公安机关从洪雨处扣押华为荣耀手机1部、现金575元，从高某2处扣押五粮液1618白酒2瓶、梦之蓝白酒4瓶、大重九香烟7包。发还被害人刘某梦之蓝白酒4瓶、大重九香烟7包、现金100元、樊某五粮液1618白酒2瓶、袁某1华为荣耀6a手机1部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、樊某等人的陈述、证人高某2的证言、公安机关现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪雨以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人洪雨归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议本院判处被告人洪雨有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑意见恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人洪雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年11月26日止。罚金在本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人洪雨退赔被害人刘某99元等，违法所得2550元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯玲
二〇一八年八月三日
书记员 姚瑶
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执27号
申请执行人：郭家远，男，1954年9月4日出生，汉族，湖北省人，住云梦县。
被执行人：周百六，男，1949年8月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
本院在执行申请执行人郭家远与被执行人周百六机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭家远向本院申请撤回执行对被执行人周百六的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923民初27号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十条九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一八年二月一日
书记员 周玲兰
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执27号申请执行人：郭家远，男，1954年9月4日出生，汉族，湖北省人，住云梦县。被执行人：周百六，男，1949年8月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行申请执行人郭家远与被执行人周百六机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭家远向本院申请撤回执行对被执行人周百六的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0923民初27号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十条九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一八年二月一日书记员  周玲兰
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初151号
原告蒋昌柱，农民。
委托代理人龙河山，全州县法律援助中心律师。
被告蒋新友，农民。
被告蒋小林，农民。
被告蒋禾花，农民。
被告蒋业余，农民。
原告蒋昌柱诉被告蒋新友、蒋小林、蒋禾花、蒋业余健康权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员钟新和适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员杨雯惠担任法庭记录。原告蒋昌柱及其委托代理人龙河山、被告蒋新友、蒋小林、蒋禾花、蒋业余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋昌柱诉称，2016年3月23日上午，原告受弟媳毛小艳的委托到大西江镇司法所参加镇政府主持调解的蒋定文与毛小艳土地使用权纠纷，因蒋定文的原因调解无法进行。当天12时许，原告回家途经蒋定文家门口时，被蒋定文的儿子被告蒋新友、蒋小林、蒋禾花及蒋定文的侄儿被告蒋业余拦住殴打致伤。原告伤后在全州县中医院住院治疗5天，花去医疗费3214.78元。要求被告赔偿原告医疗费3214.78元、护理费75.2元／天×5天=376元、伙食补助费100元／天×5天=500元、营养费40元／天×5天=200元、交通费200元、误工费75.2元／天×15天=1128元、精神抚慰金2000元，合计7618.78元。被告蒋新友辩称，当天上午在大西江司法所门口，原告与李荣亮等人故意挑起事端，围殴被告蒋新友，所以在原告开着三轮车途经被告蒋新友门口时，被告蒋新友拦下原告与其讲理，双方因此发生争吵并动起手来，原告的伤是被被告蒋新友推倒脸与地面相撞所致。同意适当赔偿原告部分医疗费。
被告蒋小林、蒋禾花、蒋业余辩称，三被告并未殴打原告，请求驳回原告对三被告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月23日上午，原告蒋昌柱的弟媳毛小艳与被告蒋新友、蒋小林、蒋禾花的父亲蒋定文因土地纠纷，约定在大西江镇司法所接受调解，10时许，四被告及蒋定文等人到达大西江镇司法所门口，与先期到达的原告及其姐夫李荣亮、毛小艳等人发生争吵并扭打，扭打中，被告蒋新友致伤李荣亮，后扭打被司法所工作人员及公安人员制止，司法所工作人员通知双方到现场进行调解。12时许，原告驾驶三轮摩托车回村途经蒋定文门口时，被被告蒋新友拦住，被告蒋新友将原告扯下三轮摩托车并致伤原告，原告伤后当天到全州县中医院住院治疗，同月28日出院，原告共花去医疗费3214.78元。医院诊断其伤势为：1、全身多处软组织挫伤；2、右侧眼球结膜下出血；3、××。医院诊断证明书中医师初步处理意见：1、住院治疗，住院期间陪护人员一名；2、出院后休息10天或回当地卫生院治疗；3、不适随诊。原告的住院病历中的出院记录载明：出院时情况：患者诉头痛不适明显好转，无昏迷呕吐。患者恢复可，可予出院。出院医嘱：1、注意休息、出院后监测血糖及按医嘱服药，不适随诊；2、病情变化，随时复诊。被告蒋新友因致伤原告及李荣亮，被全州县公安局于2016年3月24日处以行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。上述事实有双方当事人陈述、证人证言、住院病历、诊断证明书及医疗费发票所证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人人身权益，应承担侵权责任。被告蒋新友因家人与原告家人发生争吵并扭打后，未能采取正确的处理方式，而是报复原告并致伤原告，被告蒋新友应对原告因此造成的经济损失承担完全的民事过错责任和民事赔偿责任。原告要求被告蒋新友赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求中符合法律规定及合理部分本院予以支持，原告要求被告蒋小林、蒋禾花、蒋业余共同赔偿其经济损失的诉讼请求，因为原告未提供充分证据证实上述三被告共同实施了致伤原告的行为，本院不予支持。
参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》，原告的经济损失项目数额：一、医疗费：3214.78元；二、误工费，原告病历中的出院医嘱并无出院后休息10天的内容，与出院诊断证明书的内容矛盾，结合原告的伤情，本院认定其误工时间为住院期间的5天，即75.2元／天×5天=376元；三、护理费，75.2元／天×5天=376元；四、住院伙食费100元／天×5天=500元；五、交通费，原告虽未提供相应票据，但考虑到原告住院治疗期间，产生一定的交通费用符合常理，本院对其酌定为100元，上述五项合计为4566.78元。原告主张的营养费，因其未提供治疗医院确需补充营养的相关证明；原告主张的精神抚慰金，因其身体损伤未构成伤残，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告蒋新友赔偿原告蒋昌柱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计4566.78元；
二、驳回原告蒋昌柱对被告蒋新友的其它诉讼请求；
三、驳回原告蒋昌柱对被告蒋小林、蒋禾花、蒋业余的诉讼请求。
本案受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由原告蒋昌柱负担100元，被告蒋昌柱负担150元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 钟新和
二〇一六年六月二十八日
书记员 王路平
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初259号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李友勇，男，1987年1月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍地山东省成武县，现住菏泽市。因本案无证驾驶，于2017年12月28日被菏泽市公安局开发区分局行政拘留五日并处罚款贰佰元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被取保候审，同年7月9日被本院决定取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］239号起诉书指控被告人李友勇犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院于同年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人李友勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月27日20时30分许，被告人李友勇酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿菏泽市长江路自东向西行驶至长江路与人民路路口处时，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，李友勇血液中乙醇含量为149.8mg/100ml。
本案在审理过程中，被告人李友勇缴纳罚金人民币五千元。
上述事实,被告人李友勇在开庭审理过程中亦无异议,并有呼吸器酒精测试现场结果单、监控抓拍照片、提取血样现场照片，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2017]042939号理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书、发破案经过、查获经过、民警执勤经过，证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李友勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李友勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李友勇无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，应对其从重处罚。被告人系初犯、偶犯，且积极缴纳罚金，认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李友勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张红梅
二〇一八年七月二十日
书记员 王 聪
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1471号
原告王宜春，男，汉族，1978年5月27日生。
委托代理人�水英，南京市溧水区法律援助中心律师。
被告江苏精诚电工有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人吴才林，该公司总经理。
原告王宜春与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告王宜春的委托代理人江水英到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月底进入被告公司，在车库从事技工一职，未签订劳动合同，约定每月工资为5800元。被告于2016年1月份因生产经营状况不佳，员工不在上班，被告亦未能向原告发放2015年11月、12月的工资。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求：1、被告向原告支付拖欠的2015年11月至12月的�资共计11100.65元；2、被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资29000元（5800×5）；3、被告支付原告经济补偿金2900元（5800×0.5）。
被告未答辩。
经审理查明，原告系被告单位职工。原告自称2015年7月底到被告处工作至2016年1月，被告拖欠原告2015年11月、12月的工资未付。原告提供2015年11月、2015年12月精诚车库员工的工资表，员工工资总计应得净额为148721.21元，与2016年1月10日被告出具的欠条数额一致，工资单及欠条均盖有被告的公章。
以上事实，由工资表、欠条、仲裁不予受理通知书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照国家规定或者劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提供的证据，被告拖欠原告2015年11月、12月的工资共计11100.65元应当支付。对于原告入职时间、解除劳动合同前12个月平均工资及是否签订劳动合同等，被告负有举证责任，本案被告不应诉、不举证，本院依法采纳原告的证据及主张。原告于2015年7月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告应当支付其双倍工资29000元（5800×5）。被告要求原告不再上班，原告主张经济补偿金，本院予以支持，被告应当支付原告经济补偿金2900元（5800元(月×0.5个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王宜春支付2015年11月至12月工资款11100.65元，双倍工资29000元、经济补偿金2900元，以上款项合计人民币43000.65元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年五月十三日
见习书记员 郑长玲
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执694号
申请执行人祖某，男，1963年3月4日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被执行人张某1，男，1984年4月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人张某2，女，1986年4月2日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
祖某申请执行张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）顺民初字第2288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某1、张某2未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祖某向法院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行，申请标的为本金200000元及利息。
执行过程中经查，被执行人张某1名下有与其父张某3共有的位于顺昌县双溪街道中山西路182号融华新村比XX幢的房产，已抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，抵押期限2014年4月4日至2024年4月4日，抵押金额800000元。上述房产已被本院另案查封，2016年7月22日，本院依法轮候查封了上述房产。被执行人张某2名下无房产登记信息。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人张某1、张某2在银行虽有存款，但无法确认是否系其继承遗产所得，无法进行处置；二被执行人名下无车辆、林权、工商登记信息。2016年7月18日，被执行人张某2向本院提交书面声明，明确表示其放弃对其父亲张某3遗产的继承。另查，被执行人张某1、张某2之父张某3名下另有车号为闽Ｈ×××××的小车一部，本院已于2016年5月17日依法予以查封，但车辆目前下落不明，无法对车辆进行扣押；被继承人张某3名下有坐落于顺昌县双溪龙山路西侧X幢XXX号店面，已抵押中国农业银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限2013年7月9日至2016年7月8日，抵押金额550000元，该处房产已被本院另案查封，本院于2016年7月22日轮候查封了该处房产；张某3名下有坐落于顺昌县元坑镇洋坊村宗地号00687（林权证号顺政林字（2011）第0XXX8号）、00910（林权证号顺政林（2011）第0XXX0号），本院于2015年11月17日对上述山场林权予以查封，现正启动评估、拍卖程序。
本院认为，本案系在被执行人张某1、张某2继承其父张某3遗产的范围内偿还欠款，被执行人张某2已明确表示放弃对遗产的继承，不再承担清偿责任；被执行人张某1名下与其父张某3共有的顺昌县双溪街道中山西路182号融华新村XX幢的房产、已被本院依法另案查封；被继承人张某3名下的房产、山场林权已被本院依法查封，现正启动评估、拍卖程序，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民初字第2288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1049号
上诉人（原审被告）：牛保武，男。
委托诉讼代理人：李军，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭招弟，女。
原审第三人：壶关县龙泉镇四家池村村民委员会。
法定代表人：张林生，村委主任。
上诉人牛保武与被上诉人郭招弟、原审第三人壶关县龙泉镇四家池村村民委员会（以下称四家池村委）因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2017）晋0427民初46号民事判决，向本院提起上诉。原审原告文书忠于2017年4月9日死亡。本院受理后，2017年5月23日文书忠之妻郭招弟申请作为文书忠的法定继承人参加诉讼。经合议庭决议，准许文书忠之妻郭招弟作为本案被上诉人参加诉讼。本院于2017年5月26日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人牛保武及其委托诉讼代理人李军，被上诉人郭招弟到庭参加诉讼。原审第三人四家池村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
牛保武上诉请求：请求撤销壶关县人民法院（2017）晋0427民初46号判决，确认上诉人1.25亩土地承包合同�营权的合法性，做出公正判决或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：关于争议土地，上诉人持有土地承包合同和土地使用证相互印证，且上诉人至今仍领取有该地的植补款，国家不会发双份植补款，故上诉人应为该争议土地的承包经营者。被上诉人没有争议土地的承包合同书，其土地使用证填写的争议土地是其串通宋香兰2012年擅自写上去的。上诉人领取村里每年700元是应该的，但并不等于放弃了对1.25亩土地的经营权，上诉人当时同意让两被上诉人种自己的地，并不等于两被上诉人就承包了这1.25亩地。
郭招弟在庭审中辩称，一审事实清楚，适用法律正确，应当维持。
原审第三人四家池村委未提交答辩意见。
郭招弟向一审法院起诉请求，1.请求依法确认原告享有项目部门口0.65亩耕地的土地承包经营权（原牛保武耕地）�2.判决被告赔偿毁坏原告青苗损失1005元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别承包有大池北耕地1.8亩、自留地0.67亩、渠北耕地1.5亩。2007年村委给移民户划宅基地建房，占用了原告自留地0.67亩，原告当时提出不要占地补偿，要求补调耕地，被告向时任村支书韩志忠表示自愿交回其承包地，由村委调整给原告耕种，后村委会计宋香兰对原告的土地承包经营权证作出了变更，明确“自留地2007年建房已占，（新分）项目部门口0.67亩（原为牛保武的耕地）”，后该土地一直由原告耕种至今，耕地的玉米植补款也一直由原告领取。2016年5月，原告发现自己耕种的玉米被人全部锄掉，报案后得知系被告所为。原告提供的证据有（2016）晋0427民初565号民事判决书。
一审法院认定事实，2007年四家池村委在建房时占用了原告文书忠和另案原告李天才二人的耕地各0.67亩，耕地被占后二人经营上了被告的渠南耕地共1.25亩，每人经营了一半，据此，被告领有700元/年土地补偿款。2014年冬原被告双方因土地经营权发生纠纷，2015年被告不再领取占地补偿款，2016年原告起诉财产损害赔偿纠纷在案，仅请求被告赔偿毁坏青苗损失，后一审法院以该案涉及土地权属争议为由驳回原告的诉讼请求。现原告提起土地承包经营权确认纠纷在案。
一审法院认为，法律规定，发包方就同一土地签订两人以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理，（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权，（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权，（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。本案中，原告耕地于2007年因四家池村委建房被占后，便经营上了被告耕地，后由被告领取土地补偿款至2014年，自2015年起被告不愿再领取土地补偿款而主张土地经营权，因原被告双方提供证据内容相悖，证明力相当，故根据原告实际占有使用承包地情况，依法由原告取得土地承包经营权。2016年被告铲掉原告青苗应予赔偿，具体赔偿数额参照壶关县统一年产值标准酌情确定300元。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、壶关县龙泉镇四家池村原由被告牛保武经营的渠南耕地1.25亩的一半由原告文书忠取得土地承包经营权。二、被告牛保武赔偿�告文书忠青苗损失300元。三、驳回原告文书忠对壶关县龙泉镇四家池村村民委员会的起诉。案件受理费150元，由被告牛保武承担。
经审理查明，2007年四家池村委在建房时占用了文书忠和另案李天才二人的耕地各0.67亩，耕地被占后，经村委协调二人经营了牛保武的渠南耕地共1.25亩，每人各经营一半，牛保武在村委领取700元/年土地补偿款。2014年冬双方因土地经营权发生纠纷，2015年起牛保武不再领取土地补偿款，2016年文书忠起诉财产损害赔偿纠纷请求牛保武赔偿毁坏青苗损失，后壶关县法院以该案涉及土地权属争议为由驳回文书忠的诉讼请求。文书忠于2017年1月14日诉讼在案要求确认享有项目部门口0.65亩耕地的土地承包经营权并判决牛保武赔偿其青苗损失1005元。另查明，牛保武和文书忠持有的集体土地农业用地使用证上均登记有该争议地块。
本�认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”根据上述规定，牛保武和郭招弟均持有争议土地的集体土地农业用地使用证，本案为土地使用权权属争议，该纠纷属于行政管理范畴，依法应由行政机关处理，对行政处理不服的，可以提起行政诉讼。最高人民法院《关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”。根据前述法律规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院（2017）晋0427民初46号民事判决；
二、驳回郭招弟的起诉。
一审案件受理费150元退还郭招弟；牛保武预交的二审案件受理费150元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一七年七月六日
书记员 姜 燕
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙刑一终字第54号
原公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘永礼。因本案于2012年5月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押浙江省嘉善县看守所。
辩护人顾海峰。
浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人甘永礼犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人刘让超、李昌会提起附带民事诉讼一案，于2013年2月4日作出（2012）浙嘉刑初字第76号刑事附带民事判决。甘永礼不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人甘永礼案发前在浙江省嘉善县务工，与被害人刘某甲、刘某乙均素不相识。2012年5月15日晚，未成年女性李某某将手机放在甘永礼的租处充电，期间，甘接听了刘某甲打给李某某的电话，二人为此在电话中发生争执。李某某返回该租处后，甘永礼将此事告诉李某某，欲让刘某甲道歉，甘为防不测还准备匕首一把。同月17日凌晨，甘永礼酒后欲联系刘某甲要求其道歉，并让李某某转告刘某甲。刘某甲获悉甘永礼的要求，遂纠集刘某乙、陈会明等人欲殴打甘，并电话告知甘在嘉善县魏塘街道城东村张家桥小区570号李某某的租处等候，甘在该租处等候的过程中将事先准备的匕首插在其电动车保险杠上以便随时取用。刘某甲、刘某乙等人赶到后，刘某乙先冲进租处院内，抓住甘的头发对甘实施殴打，甘永礼遂持匕首对刘某乙及参与殴打的刘某甲等人腿部等处捅刺。经鉴定，被害人刘某甲系遭刺伤右大腿，刺破右股动、静脉，引起大量失血，致失血性休克，经送医院抢救无效于案发当天死亡；被害人刘某乙因右臀部、左某、背部等部位遭刺构成轻伤。另甘永礼右后肩背部、左手臂有擦伤。案发后，甘永礼的亲属预交及支付赔偿款共计人民币36001元。
原审以故意伤害罪判处被告人甘永礼无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人甘永礼赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失255986.6元，扣除已支付的6000元，余款249986.6元，限本判决生效后十日内履行。甘永礼上诉及其二审辩护人分别提出，甘永礼主观上并无伤害的犯罪故意；甘系在遭到对方人员暴力殴打时迫不得已持刀刺伤被害人，且过失造成被害人死亡，甘的行为性质属于防卫过当；甘归案后有悔罪表现，请求减轻改判。
经审理查明，原判认定被告人甘永礼故意伤害的事实，有被害人刘某乙的陈述，陈会明、杨松、李某某、陈丽娟、张周龙、杨霞、郭来化、叶青、岑天伟、吴定飞、蒋国华、陈金华、姒丽红、刘浪、刘世涛等人的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘查笔录、法医学尸体检验、人体损伤程度和DNA物证鉴定书，人身检查笔录，扣押在案的作案凶器匕首一把及病历、发票等证据证实。被告人甘永礼归案后亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉、辩护理由，经查：（1）被告人甘永礼案发前因接听刘某甲打给李某某的电话与刘发生争执后，不断要求刘某甲道歉，导致双方矛盾激化，甘归案后的供述可证实其事前已经预料到双方可能引发打架，甘为此在案发地等候刘某甲一方人员时已经准备凶器，且在打架过程中持刀连续捅刺致一人死亡、一人轻伤，主观上明显具有伤害的犯罪故意，甘永礼上诉及其二审辩护人关于甘系防卫过当等理由，与查明的事实不符，不予采信。（2）被害人刘某甲因琐事纠集多人先动手殴打甘永礼，具有一定过错，原判鉴于本案起因、危害后果及甘永礼亲属代为支付赔偿款等具体情节，对甘量刑时已予从轻，甘永礼及其二审辩护人要求再予减轻改判的理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人甘永礼因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪后果严重，社会危害大，应当依法惩处。被害人刘某甲纠集人员首先动手殴打甘永礼，对本案引发存有过错。甘永礼上诉及其二审辩护人要求减轻改判等理由经查均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜东
代理审判员 叶亭虎
代理审判员 严成钢
二〇一三年四月十五日
书 记 员 汝 毅
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更821号
罪犯张惠，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇七年一月十五日以(2006)泰刑二初字第20号刑事判决，以抢劫罪判处张惠无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。2007年3月16日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇九年四月十日以（2009）鲁刑执字第128号刑事裁定，裁定将罪犯张惠无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2009年4月10日起至2028年10月9日止）。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年六月一日以（2011）泰刑执字第450号刑事裁定，裁定对罪犯张惠减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年八月三十日以（2013）泰刑执字第689号刑事裁定，裁定对罪犯张惠减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年六月一日以（2015）泰刑执字第503号刑事裁定，裁定对罪犯张惠减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变（刑期自2009年4月10日起至2025年5月9日止）。
执行机关山东省泰安监狱于2016年8月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自服刑改造以来,能够做到认罪服法，服从管理教育;严格遵守各项监规纪律,积极靠拢政府;认真参加三项学习,并取得较好成绩;劳动中积极肯干,认真负责,圆满完成了政府交给的各项任务；截止到2016年5月份，该犯现有考核积分64.1分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2014年省级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张惠服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，被评为2014年省级改造积极分子一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张惠减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自2009年4月10日起至2024年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩天晶
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0733刑初89号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人钟先鲸，男，汉族，1987年11月1日出生，江西省于都县人，小学文化，家住于都县，务工。2011年1月因犯盗窃罪被于都县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；2015年5月因犯盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2016年9月因犯盗窃罪被瑞金市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，刑期至2018年2月26日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月26日被会昌县公安局刑事拘留，经会昌县人民检察院批准于2018年5月9日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人钟先鲸犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员邓小明出庭支持公诉。被告人钟先鲸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月25日上午，被告人钟先鲸驾驶摩托车从于都县出发至会昌县小密乡欲实施盗窃。下午16时许，被告人钟先鲸来到会昌县小密乡老屋场3号，见该栋楼房大门紧闭，遂用携带的老虎钳将该房窗户的防盗窃网撬开，从窗户进入屋内，企图盗窃财物时恰巧被回到家的户主王某1撞见，被告人钟先鲸立即从房屋后门逃窜，被王某1追上抓住，后被到场的民警控制归案。
另查明，被告人钟先鲸于2011年1月因犯盗窃罪被于都县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；2015年5月因犯盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2016年9月因犯盗窃罪被瑞金市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，刑期自2016年2月27日起至2018年2月26日止。
上述事实，被告人钟先鲸在开庭审理过程中亦无异议。并有物证：作案工具，常住人口信息查询、前科信息查询记录、于都县人民法院（2011）于刑初字第22号刑事判决书、赣州市章贡区人民法院（2015）章刑初字第148号刑事判决书、瑞金市人民法院（2016）赣0781刑初172号刑事判决书、归案情况说明，证人王某2证言，被害人王某1陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟先鲸以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人钟先鲸于2011年1月因犯盗窃罪被于都县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；2015年5月因犯盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2016年9月因犯盗窃罪被瑞金市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，刑期自2016年2月27日起至2018年2月26日止。其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯本罪，系累犯，且具有多次前科，依法应予从重处罚。被告人钟先鲸归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关认为，被告人钟先鲸的行为构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节，建议对被告人钟先鲸八个月至十个月有期徒刑幅度内量刑。公诉机关的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟先鲸犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年2月24日止（已抵减刑事拘留前羁押一天）。
二、随案移送的作案工具螺丝刀、老虎钳等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 邹卫军
人民陪审员 廖素琴
二〇一八年七月十九日
书 记 员 郭连学
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1001号
原告：郭杰斌，男，1970年4月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：樊玉荣，女，汉族，住仙居县。
被告：郑友连，女，汉族，住仙居县。
原告郭杰斌为与被告樊玉荣、郑友连民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭杰斌、被告樊玉荣、郑友连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭杰斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊玉荣归还借款20000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止，剔除已付利息800元）；2、判令被告郑友连承担连带责任。事实和理由：2017年9月11日，被告樊玉荣由被告郑友连担保向原告借款20000元，约定月利率2%，并由两被告出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告仅归还本金800元，故起诉。
被告樊玉荣答辩称：出具过借条属实，但实际只收到借款8800元，其中8500元为现金，300元为微信转账，借款后一、两天就支付了800元，原告起诉借款本金20000元不实，法院应驳回原告不实的诉讼请求。
被告郑友连答辩称：被告樊玉荣的辩称属实，当时两被告均在场，原告仅交付8800元，对没有交付的部分，被告郑友连不承担保证责任。
本院经审理查明事实如原告所述，有借条一份及到庭当事人当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告樊玉荣间的民间借贷关系依法成立并已生效，被告樊玉荣未及时归还借款系违约，应承担相应的民事责任。被告郑友连作为保证人，依法承担连带保证责任。被告已支付的800元应从本金中扣除。被告樊玉荣、郑友连关于只收到8800元的辩称，应未提供相应证据，本院不予采信。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告樊玉荣自判决生效之日起十日内归还原告郭杰斌借款19200元及利息（自2017年9月11日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告郑友连对被告樊玉荣的上述应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告樊玉荣、郑友连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一八年三月三十日
代书记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初596号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人艾某某，男，1963年2月13日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区沙河花园**栋*单元*楼**号。2013年11月14日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年11月29日起至2014年5月28日止）。2016年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于贵阳市公安局第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉560号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员屈金峰、刘玉，被告人艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日19时许，被告人艾某某窜至贵阳市南明区解放路大昌隆超市对面308路公交车站，趁被害人陈某上车不备之机，用手将陈某放于裤子荷包内的一部白色步步高手机（经鉴定，价值人民币2,311元）盗走。案发后，被盗手机已追回发还被害人陈某俱领。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人艾某某的供述、被害人陈某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押发还物品清单、赃物手机照片、涉案物品价格鉴定结论书、前科材料、被告人艾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币2,311元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人艾某某判处主刑八个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人艾某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人艾某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017
年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一六年五月十一日
书记员 田俊
第页
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0112行初81号
原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人张海莉，局长。委托代理人徐健，男。委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。原告张国平不服被告上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行规土局)政府信息公开告知一案，本院受理后，依法由审判员刘新慧独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张国平诉称，其原宅基地房屋位于闵行区浦江镇芦胜村十组74号。原告至今未与闵行区浦江镇政府签署动迁协议，但房屋已经被盗拆，公安机关尚未破案。现该地块上出现原告户的上海市农村宅基地使用证和上海锦宏置业有限公司的上海市房地产权证。2016年2月19日，原告向被告申请政府信息公开，要求被告告知张国平户的沪集宅(上陈)字第芦胜-430号《上海市农村宅基地使用证》此证是否合法有效。被告认为原告的申请属于咨询，并作出闵规土信(2016)第109号《告知书》，告知原告，申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》。原告不服，请求法院判令：1、撤销被告2016年3月1日作出的编号为闵规土信(2016)第109号《告知书》；2、判令被告向原告告知“张国平户的沪集宅(上陈)字第芦胜-430号《上海市农村宅基地使用证》是否合法有效”。被告闵行规土局辩称，不同意原告诉请。一、本案属重复起诉，原告曾就本案所涉《上海市农村宅基地使用证》是否合法有效问题向被告提起政府信息公开申请，被告已作出答复，认定该申请系咨询，现相关案件尚在审理中。二、原告不服本案系争的闵规土信(2016)第109号《告知书》，已于2016年3月3日向上海市规划和国土资源管理局申请行政复议，复议机关已经依法受理，目前该行政复议尚在进行中。三、被告作出讼争行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。经审查，原告在提起本案诉讼前，已经向上海市规划和国土资源管理局申请行政复议，上海市规划和国土资源管理局亦已依法受理，故原告在复议期限内不得再向人民法院提起行政诉讼。原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：驳回原告张国平的起诉。已预收的案件受理费人民币50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘新慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴国超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初748号
原告：敦化市大石头兴城供热处，所在地敦化市大石头镇地税分局家属楼。
经营者：唐培元，该供热处经营者。
委托诉讼代理人：王贵林，该供热处员工。
被告：马志杰，住敦化市。
原告敦化市大石头兴城供热处与被告马志杰供用热力合同纠纷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告敦化市大石头兴城供热处的委托诉讼代理人唐培元、被告马志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市大石头兴城供热处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2015年-2016年度住宅取暖费2972.48元的20%即594元；2.被告承担本案诉用。事实和理由：原告负责被告所在的小区供热，被告住宅面积为106.16平方米，收费标准是28元/平方米。2015年度2016年度没有给被告供热，把供热管道阀门关了，是谁关的不清楚，我们主张收取取暖费2972.48元的20%即594元。
马志杰辩称，原告所说的房屋的坐落位置、面积、收费标准我认可。2015年至2016年没有供暖也是事实，我不同意给付原告的供热费。2013年在最冷的几天供暖公司把我们的暖气阀关了，导致我们4、5、6楼暖气都冻裂了。如果按报信算收取我20%的供热费我是同意交的。但是现在造成我家的损失，我不同意缴纳。
经审理查明事实如下：敦化市大石头兴城供热处为马志杰所有位于敦化市大石头镇国税楼一单元5楼东侧，面积为106.16平方米的房屋提供供热服务，收费标准为28元/平方米。2015年至2016年度，马志杰家的供暖阀门被关闭，敦化市大石头供热处未给马志杰提供暖服务。马志杰未缴纳2015年至2016年度取暖费。庭审中，马志杰表示如果按报停算收取20%的供热费同意交纳。
本院认为，敦化市大石头兴城供热处为马志杰所在的小区提供供热服务，原、被告间的供热合同依法成立并生效。2015年至2016年度，原告未给被告供暖，要求被告给付2015年至2016年度供热费的20%，被告亦同意按报停的标准给付，不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩2013年在最冷的几天供暖公司关闭暖气阀导致暖气都冻裂而不交纳取暖费的观点，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马志杰于本判决生效之日起立即给付原告敦化市大石头供热处2015年至2016年度供热费594元。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马志杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵英华
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大为
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9562号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张明，男，1982年08月12日出生，汉族，住河南省南阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张明信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,344.36元。原告诉称,被告张明系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,344.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4025号
原告王庆江，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告石少宾，男，1960年10月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院在审理原告王庆江与被告石少宾劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王庆江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王相营
二〇一七年十月二十四日
书记员 王家庆
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初868号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人管某某（曾用名菅某某），男，1966年1月13日出生于河南省方城县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省方城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月27日被郑州市公安局丰产路分局取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）665号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院起提公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅、代理检察员黄淦出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年11月11日10时许，被告人管某某在郑州市金水区大上海商场门口，趁被害人郭某不备，从其外衣口袋内盗走VIVO手机一部。经鉴定，被盗手机价值750元。现手机已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人管某某的供述，被害人郭某的陈述，户籍证明，到案经过，鉴定意见等证据。认为被告人管某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人管某某管制三个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人管某某及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人管某某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人管某某到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
根据被告人管某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人管某某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘卓然
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初885号
原告：孙洪江，男，1965年4月18日出生，汉族，无职业，住白山市。
被告：范兴洲，男，1934年11月13日出生，汉族，其他自然情况不详，现下落不明。
原告孙洪江与被告范兴洲买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，孙洪江于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙洪江申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙洪江撤诉。
案件受理费375元（孙洪江已交纳），减半收取计188元，由孙洪江负担。
审判长 马文魁
审判员 张忠刚
审判员 姜连坤
二〇一七年九月十四日
书记员 吴 迪
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执634号
申请执行人：严怀连,男,1964年7月15日生。
委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市三裕法律服务所法律工作者。
被执行人：扬中市江滩种养殖专业合作社,住所地扬中市八桥镇先锋村。
法定代表人：耿丽莉。
被执行人：金加芳,女,1955年7月13日生。
被执行人：祝贞平,男,1962年7月23日生。
申请执行人严怀连与被执行人扬中市江滩种养殖专业合作社、金加芳、祝贞平买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬开民初字第563号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人524753元；负担本案执行费7648元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，查封了被执行人的房产，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第563号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年九月十五日
书 记 员 方沁雨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12566号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：宋显排，男，1979年6月5日出生，汉族，住苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告宋显排信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告宋显排偿还信用卡透支本金69957.39元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年2月29日为16739.61元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年2月29日为4028.64元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年2月29日为1999.80元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××14申领时间2011年5月10日信用额度70000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2013年11月22日起开始透支，2011年6月5日至2014年7月27日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金69971元、利息301.01元、费用503.70元。还款事实被告自最后一次消费后还款2次，共计13.61元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金69957.39元透支滞纳金3497.87元透支利息截至2016年12月7日的利息为16739.61元，之后的利息以透支本金69957.39元为基数按日利率万分之五计收。费用1999.80元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金69957.39元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即69957.39元×5%≈滞纳金3497.87元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋显排于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金69957.39元及利息（截至2016年12月7日共计利息16739.61元，之后的利息以透支本金69957.39元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3497.87元、费用1999.80元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由被告宋显排负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈盈盈
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初386号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张二虎，男，1978年1月19日出生，汉族，初中文化，农民。2007年9月18日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2014年6月2日刑满释放。2016年5月5日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人张二虎犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人张二虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2015年12月31日，被告人张二虎为牟取暴利，从一名叫李增来（身份未确定）的男子处购得毒品，分别于2016年4月18日、4月19日在渭南市高新区良田办弋张村东310过道上以100元每小包的价格贩卖给吸毒人员侯超超（已治安处罚）两小包毒品海洛因。2016年4月20日被告人张二虎被抓获，民警从其身上缴获疑似毒品海洛因五小包（白色塑料包裹的毒品疑似物2小包；红色塑料包裹的毒品疑似物3小包）均检出海洛因成分，净重分别为0.16克、0.54克，共计0.70克。
上述事实，有案件来源，抓获经过，证人侯超超的证言，现场提取笔录及照片，现场检查笔录，扣押笔录及扣押清单，尿液现场检测结论书，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，陕西省渭南市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告书，陕西省公安机关毒品收据，渭南市公安局临渭分局官道派出所工作说明，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据与被告人张二虎在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张二虎明知是毒品而故意向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，核其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张二虎犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张二虎曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张二虎在侦审期间认罪态度较好，依法可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张二虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止。）
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初871号
原告：梁正兰，女，1975年10月19日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：王成，广南县珠街镇法律服务所法律工作者。
被告：汪道明，男，1967年4月15日生，四川省临水县人，住四川省临水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广南县支公司，住所地：广南县莲城镇莲城西路30号。
法定代表人：付伟杰，该公司负责人。
原告梁正兰与被告汪道明、中国人寿财产保险股份有限公司广南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告梁正兰于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁正兰申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁正兰撤回起诉。
案件受理费25元，由梁正兰负担。
审判员 王华丽
二〇一七年六月八日
书记员 李小龙