wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执965号
申请人：晋文军。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人晋文军申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）990号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款25300.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于25300.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第00191号
原告田为国，市民。
被告江苏东鼎新型墙体材料有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园。
法定代表人张栋梁，该公司总经理。
委托代理人徐荣旗，该公司员工。
委托代理人汤东升，该公司员工。
原告田为国与被告江苏东鼎新型墙体材料有限公司（以下简称东�公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告田为国、被告东鼎公司法定代表人张栋梁的委托代理人徐永旗、汤东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田为国诉称，2014年3月13日，原告经朋友介绍，到被告公司担任铲车工，当时口头约定，工资每月3000元，自带铲车，铲车租赁费每月5500元。至2014年10月底铲车离厂维修，一直拖欠我租赁费未付。现我诉至法院，要求判令：1、被告东鼎公司偿付我铲车租赁费41250元。2、诉讼费由被告承担。
被告东鼎公司辩称，经朋友介绍，原告田为国是带铲车进入我公司工作的，当时口头商谈铲车租金每月5500元，驾驶员每月工资3000元，由我公司发放，一共每月8500元。驾驶员未参与我公司考勤，但是领取工资与我公司的工人待遇一样。原告是自己担任驾驶员，于2014年3月13日带着铲车进厂，双方口头协议形成租赁关系，也未商定租赁时间，租金我公司一直没有支付，工资我公司已发放给原告6000元。原告做了两个月后，我们就商谈将铲车卖给我公司，商谈的价格为50000元。因我公司经济困难，总经理讲可以分批给付，年底给清，但之后一直没有落实。原告田为国进公司生产后，我公司因资金周转、工地欠款等原因于当年6月5日停产至今。由于对原告田为国的铲车商谈购买事宜一直未果，至10月中旬左右原告将铲车开回家中。对于原告的诉讼请求，我公司认为只应该支付原告两个月零20天的租金计14666元，其余我公司没有生产，原告也没有做事，不应该支付租金。我公司停产后，原告也将铲车开出去自己做事，具体的次数和时间记不清楚。本案的诉讼费用各半负担。
经审理查明，原告田为国与被告东鼎公司口头订立租赁�同，约定原告田为国的铲车租赁给被告东鼎公司使用，铲车每月租金5500元，驾驶人员由被告东鼎公司发放工资。原告东鼎公司从2013年3月13日起租赁原告田为所有的铲车至2014年10月底结束，被告东鼎公司实际租用时间为7.5个月。期间，被告东鼎公司一直未支付铲车租金给原告田为国。现原告诉至本院，要求被告东鼎公司支付原告7.5个月的铲车租金计41250元。
以上事实，有原告田为国提供的被告东鼎公司的委托书、证人证言、阜宁县劳动和社会保障局劳动保障监察大队对徐荣旗的询问笔录；被告东鼎公司提供的撤诉书、2014年度尾欠工资清单、2014年5月6日借据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告东鼎公司因生产需要向原告田为国租赁铲车，原告依约向被告提供铲车，被告理应依照约定按时给付原告的租赁费用，但被告至今未能给付，被告应承担偿还租金的民事责任。原告田为国要求被告东鼎公司支付按实际租赁时间7.5个月，每月5500元的标准给付租赁费用与本院查明的事实相符，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏东鼎新型墙体材料有限公司支付原告田为国租金41250元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告江苏东鼎新型墙体材料有限公司负担。（原告已预交830元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 周琳苒
审判员 张加同
审判员 顾 标
二〇一五年六月十五日
书记员 曹金婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁�间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1563号
申请执行人：王义之。
被执行人：段秋国。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)鲁1202民初1881号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款本息122062.6元，案件受理费936元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初2030号
原告：重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司，营业场所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道中山西路原双曲酒厂片区。统一社会信用代码：91520328347108715R。
负责人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：腾新，该公司职工。
被告：梁国远，其余信息不详。
原告重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司与被告梁国远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。2018年6月19日，原告重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一八年六月十九日
书记员 童永静
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初949号
原告：海钢全，男，汉族，1967年7月15日出生，住扶沟县。
被告：聂军伟，又名聂伟，男，汉族，1972年5月22日出生，住扶沟县。
原告海钢全与被告聂军伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告海钢全于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海钢全撤回对被告聂军伟的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海钢全撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告海钢全负担。
审判员 周新红
二０一七年三月二十一日
书记员 郑 利
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4407号
原告：曹雷明。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人：宁方生。
原告曹雷明与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告曹雷明于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹雷明的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告曹雷明撤诉。
案件受理费1918元，减半收取计959元，由原告曹雷明负担。
审 判 长 白洁
审 判 员 崔莹
人民陪审员 崔岩
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 薛燕
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审258号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人李群亮，男，生于1967年11月27日，汉族，住河南省长葛市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月29日对李群亮作出的编号411081-1006199811公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以李群亮已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 ： 路 静
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1706号
原告：王安林，男，1985年7月24日生，现住唐山市古冶区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司察布查尔公司奶牛营销服务部，地址新疆伊犁州伊宁市牛奶场部。
负责人：张卫。该公司经理。
本院在审理原告王安林与被告中国人民财产保险股份有限公司察布尔支公司奶牛场营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告王安林于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安林撤回起诉。
案件受理费2835元，减半收取1418元由原告王安林负担。
审判员 李星群
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0107行初290号
原告肖某，女，汉族。
被告某行政审批局，住所地：某省某市
法定代表人杨某平，局长。
本院于2017年8月22日受理原告肖某诉被告某行政审批局工商行政登记纠纷一案。案件受理后,原告肖某于2017年12月6日，向本院申请撤回对某行政审批局的起诉。
本院认为，原告肖某自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许肖某撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,公告费260元，由原告肖某负担。
审 判 长 胡诗昕
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李瑞康
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00602号
申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人：张成文，该社理事长。
被执行人邵伟，女，1979年7月1日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县荣兴镇有雁沟村。
被执行人孙微微，女，1989年2月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县二界沟镇青凤村。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00279号申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人邵伟、孙微微借款合同纠纷一案中，申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一五年十二月二日
书记员 刘政
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1206号
申请执行人：陈乌，男，1983年12月6日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：林文伟，男，1981年12月10日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：张惠美，女，1982年11月12日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请执行人陈乌与被执行人林文伟、张惠美民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈乌以愿意给被执行人林文伟、张惠美时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1206号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蔡纯真
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初9969号
原告：杨全，男，1983年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
被告：罗李梅，女，1985年3月8日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区，
本院在审理原告杨全诉被告罗李梅合同纠纷一案中，原告杨全以个人理由向本院提出撤回对被告罗李梅起诉的申请。
本院认为，原告杨全向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨全撤回对被告罗李梅的起诉。
受理费人民币6550元，因撤诉结案，减半收取为人民币3275元，由原告杨全承担。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 杨秀珍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄丹芝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0803刑初10号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人陈土保，男，1967年6月10日出生于广西壮族自治区玉林市兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月25日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]229号起诉书指控被告人陈土保犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李基好出庭支持公诉，被告人陈土保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日上午9时许，被告人陈土保窜到港南区木格镇新兴街9号市场荷悦蛋糕门口处，趁坐在电动车上没下车的被害人甘某不注意，将甘某放在电动车储物格子里的钱包偷走，钱包内有手机一台、现金150元、身份证等物品。
另查明，2017年10月12日，公安机关在港南区木格镇下街将被告人陈土保依法传唤到案调查，并当场从陈土保身上扣押了现金150元、甘某身份证一张。被告人陈土保到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关将身份证发还给了被害人甘某，现金150元随案移送。
又查明，被告人陈土保因犯盗窃罪，于2016年3月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人陈土保在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、情况说明、身份证复印件、扣押清单、发还清单、随案移交物品清单、刑事判决书；证人廖某的证言；被害人甘某的陈述；被告人陈土保的供述；检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈土保以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈土保犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人陈土保有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈土保归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，部分被盗财物已被依法扣押并发还给被害人，可酌情对被告人陈土保从轻处罚。根据被告人陈土保犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈土保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月13日起至2018年4月12日止。罚金已缴纳人民币四百五十元，余款人民币五百五十元限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不缴清的,强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币150元，依法发还给被害人甘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一八年一月十八日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1851号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地:黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。统一社会信用代码：91421127676450343K。
法定代表人：李然，该行行长
委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。
被告：钱智宏，男，汉族，1981年10月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：王丹，女，汉族，1981年2月26日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：邢进凯，男，汉族，1972年10月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：汪红霞，女，汉族，1977年9月26日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：邢诗凯，男，汉族，1979年10月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：汪稳，女，汉族，1981年9月8日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行诉被告钱智宏、王丹、邢进凯、汪红霞、邢诗凯、汪稳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤诉。
案件受理费563元，减半收取为281.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行负担。
审判员 刘刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 李辉
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1409号
申请执行人：张学仁，男，汉族。
被执行人：曹永涛，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第322号民事调解书即申请执行人张学仁与被执行人曹永涛民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为52940元。在执行过程中，经查：被执行人曹永涛无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请人书面表示同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第322号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一六年一月七日
书 记 员 李红艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第875号
上诉人（原审原告）：兰辉辉，男，1973年10月2日出生，汉族，新疆天立宏防腐安装工程有限公司员工，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆天立宏工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李顺国，新疆天立宏工程有限公司总经理。
委托代理人：李玉华，女，1975年4月14日出生，汉族，新疆天立宏工程有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王志业，新疆星河律师事务所律师。
上诉人兰辉因与被上诉人新疆天立宏工程有限公司（下称天立宏公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人兰辉委托代理人杨萍，被上诉人天立宏公司委托代理人李玉华、王志业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2009年兰辉到天立宏公司从事防腐保温工作，2011年兰辉在工作中受伤。2011年11月23日乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定兰辉受伤为工伤，2013年3月15日乌鲁木齐市劳动鉴定委员会鉴定兰辉伤残四级。2013年5月13日兰辉就相关劳动事项向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年8月29日就相关事项调解处理完毕。2015年3月18日兰辉向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、由天立宏公司缴纳2009年至2014年12月的社会保险费；2、天立宏公司支付2013年3月至2014年12月伤残津贴差额12239.70元。该仲裁委员会于2015年4月28日作出米劳人仲字（2015）69号仲裁裁决书，裁决：驳回兰辉的仲裁申请。兰辉不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
原审法院认为，兰辉要求天立宏公司缴纳社会保险费的请求，因仲裁调解书已处理完毕，且天立宏公司已按仲裁调解书的约定履行完毕，故兰辉该项请求无事实和法律依据，应不予审理。兰辉要求天立宏公司支付伤残津贴差额12239.70元的请求，因未提供证据予以证实，应不予支持。原审判决：驳回兰辉的诉讼请求。
上诉人兰辉不服原审判决，向本院提起上诉称，天立宏公司为我缴纳养老、失业保险费是其法定义务，不能免除。因天立宏公司的原因，我领取的伤残津贴不足，差额部分天立宏公司应予支付。请求撤销原审判决，依法改判天立宏公司补缴2009年4月至2014年12月养老、失业保险费，并支付2013年3月至2014年12月伤残津贴差额部分12239.70元。
被上诉人天立宏公司答辩称，兰辉在（2013）乌劳仲调字第482号案件中，已放弃主张养老、失业保险费。我公司为兰辉补缴了工伤保险费，不再支付其伤残津贴。兰辉的上诉请求应予驳回。
本院经审理查明，2013年8月29日乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）乌劳仲调字第482号仲裁调解书，调解协议如下：一、天立宏公司（原名称新疆天立宏防腐安装工程有限公司）按社保经办机构核定的缴费基数及比例为兰辉补缴2009年4月至2010年10月工伤保险费，期间利息由天立宏公司承担；二、天立宏公司按社保经办机构核准的缴费基数差额补缴兰辉2010年11月至2013年4月的工伤保险费，期间利息由天立宏公司承担；三、天立宏公司支付兰辉未足额缴纳工伤保险费造成的一次性伤残补助金差额部分；四、天立宏公司支付兰辉住院期间陪护费8000元；五、天立宏公司支付兰辉住院伙食补助费2292.5元及停工留薪期工资21000元；六、天立宏公司支付兰辉交通费200元；七、天立宏公司支付兰辉医疗费1000元；八、兰辉放弃其它申请请求。天立宏公司按照上述协议内容为兰辉补缴了工伤保险费，并继续为其缴纳工伤保险费，工伤保险基金按月为兰辉支付伤残津贴。
其余查明事实与原审法院判决认定事实相一致。
本案事实认定有（2013）乌劳仲调字第482号仲裁调解书、个人缴费明细单、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案争议之一是：天立宏公司是否应为兰辉补缴养老、失业保险费。《工伤保险条例》第三十五条规定：“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇……”兰辉是四级伤残的工伤职工，其退出工作岗位，与天立宏公司保留劳动关系，不存在失业问题。因此，兰辉要求天立宏公司补缴失业保险费的请求，本院不予支持。《工伤保险条例》第三十五条第二款规定：“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。”兰辉被鉴定为四级伤残，其与天立宏公司只需要缴纳基本医疗保险费，无需缴纳基本养老保险费。因此，兰辉要求天立宏公司补缴养老保险费的请求，本院不予支持。
本案争议之二是：天立宏公司是否应支付兰辉所主张的伤残津贴差额。《工伤保险条例》第三十五条第一款第（二）项规定，职工因工致残被鉴定为四级伤残的，从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额。天立宏公司为兰辉缴纳了工伤保险费，兰辉应享受的伤残津贴由工伤保险基金支付。事实上，工伤保险基金亦按月支付了兰辉伤残津贴，现兰辉要求天立宏公司支付伤残津贴差额，于法无据，其该项请求本院不予支持。
原审判决不予支持兰辉诉讼请求的理由欠妥，但处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人兰辉负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔 晓 东
代理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 瞿 佩 茹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1099号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邱飞龙,男性,1984年12月17日出生,住重庆市潼南县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邱飞龙刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1309号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱飞龙应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年五月十九日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1099号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：邱飞龙,男性,1984年12月17日出生,住重庆市潼南县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邱飞龙刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1309号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱飞龙应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 嘉执行员 周海涛执行员 李 惠二〇一八年五月十九日书记员 李淑华
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审16号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人潘保洲，男，汉族，出生于1986年9月12日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人潘保洲拒不履行2017年4月14日作出现以生效编号：410522-1007820236号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007820236号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007820236号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年4月14日17时45分查明被处罚人潘保洲驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车在东大221省道实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（违法代码：1087），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项。依据《机动车登记规定》第五十七条的规定，决定给予潘保洲罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人潘保洲作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007820236号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007820236号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王晓宇
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1577号
原告崔晓鹏，男，1969年2月22日出生，汉族，河北省易县居民。
原告崔文华，男，1940年7月28日出生，汉族，易县村民。
被告梁宏友，男，1957年8月24日出生，汉族，河北省易县村民。
原告崔文华、崔晓鹏与被告梁宏友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告崔文华、崔晓鹏于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔文华、崔晓鹏的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔文华、崔晓鹏撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取计175元，由原告崔文华、崔晓鹏负担。
审判员 甘玉霜
二〇一七年七月十八日
书记员 赵林鹏
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第487号
原告滕伟，男，现住四平市铁东区。
委托代理人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
被告陈志卫，男，现住四平市铁西区。
原告滕伟诉被告陈志卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕伟及其委托代理人徐航到庭参加了诉讼，被告陈志卫经本院公告送达起诉状、传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕伟诉称，2014年4月1日被告向原告借款5万元，借期一年，并出具欠条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了5000元本金，便拒绝偿还剩余欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金45000元，从2015年4月1日起给付占用资金利息，并承担本案诉讼费。
被告陈志卫未提交书面答辩状。
经庭审查明，2014年4月1日，被告陈志卫向原告滕伟借款50000元，约定期限为一年，借款到期后，经原告催要，于2015年9月偿还了本金5000元，其余欠款拒不偿还。以上事实有欠条、承诺书和四平市公安局铁西区分局英雄街派出所出具的出警情况说明予以证明。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告应按照约定的借款期限返还原告借款本金45000元。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告从2015年4月1日起至本判决生效之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈志卫于本判决生效之日起三日内偿还原告滕伟借款本金45000元，并从2015年4月1日起至本判决生效之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，保全费962元，由被告陈志卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 张 爽
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西郊民初字第487号原告滕伟，男，现住四平市铁东区。委托代理人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。被告陈志卫，男，现住四平市铁西区。原告滕伟诉被告陈志卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕伟及其委托代理人徐航到庭参加了诉讼，被告陈志卫经本院公告送达起诉状、传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕伟诉称，2014年4月1日被告向原告借款5万元，借期一年，并出具欠条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了5000元本金，便拒绝偿还剩余欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金45000元，从2015年4月1日起给付占用资金利息，并承担本案诉讼费。被告陈志卫未提交书面答辩状。经庭审查明，2014年4月1日，被告陈志卫向原告滕伟借款50000元，约定期限为一年，借款到期后，经原告催要，于2015年9月偿还了本金5000元，其余欠款拒不偿还。以上事实有欠条、承诺书和四平市公安局铁西区分局英雄街派出所出具的出警情况说明予以证明。本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告应按照约定的借款期限返还原告借款本金45000元。《最高人民法院》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告从2015年4月1日起至本判决生效之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告陈志卫于本判决生效之日起三日内偿还原告滕伟借款本金45000元，并从2015年4月1日起至本判决生效之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，保全费962元，由被告陈志卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  王富佳代理审判员  王 凤二〇一六年八月二十八日书 记 员  张 爽
沈阳市和平区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12384号
原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司（机构代码：67951979-9），住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608）。
法定代表人：刘刚，系该公司总经理。
委托代理人：杨锦生，系辽宁冠佳律师事务所律师。
被告：郑志伟，男，汉族，1975年3月18日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳班尼德瑞物业有限公司诉被告郑志伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11日28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳班尼德瑞物业有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张莹宏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00105号
原告：时华英
被告：时丽华
被告：阜阳市城市建设投资有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：贾恒，该公司法律顾问。
委托代理人：吴坤鹏，该公司法律顾问。
本院在审理原告时华英诉被告时丽华、阜阳市城市建设投资有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告时华英于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时华英撤回对被告时丽华、阜阳市城市建设投资有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告时华英负担。
审判员 郝芝宏
二〇一四年七月二日
书记员 闫翠芝
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执664号
申请执行人：杨军，男，1969年12月24日生。
被执行人：张清煊，男，1950年9月20日生。
被执行人：王爱玲，女，1949年6月14日生。
本院在执行杨军与张清煊、王爱玲民间借贷纠纷一案中查明：本案的申请执行标为150000元及利息，案件受理费4200元，执行费2360元；因查封被执行人退休金账户中金额不足执行款，现申请人表示本案可以延期执行，本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初579号号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛丽艳
执行员 关宏伟
执行员 王忠卫
二〇一七年九月二十二日
书记员 柳 娜
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终42号
上诉人（原审被告）：西藏世立医疗投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人：李方军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兴旺，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
上诉人西藏世立医疗投资有限公司因与被上诉人张兴旺民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初1680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，西藏世立医疗投资有限公司以双方当事人达成和解为由，于2017年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，西藏世立医疗投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西藏世立医疗投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2155号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭某，家住保靖县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月3日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2186号起诉书指控被告人彭某犯非法经营罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年4月至2012年8月3日期间，被告人彭某在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在慈溪市逍林镇逍路沿村洋房弄16号租房内，非法经营互联网上网服务活动，非法经营数额共计人民币7万余元，从中非法获利人民币5万余元。案发后，侦查机关已扣押作案工具电脑6台、路由器1只。
被告人彭某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、徐某2、龙某1、龙某2、张某1、张某2、龙自洋的证言、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、中国电信宽带开户信息、互联网费用详单、扣押物品清单、抓获经过及被告人彭某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。随案扣押的物品，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、随案扣押的电脑六台、路由器一只（均扣押于慈溪市公安局），予以没收；被告人彭某的违法所得人民币五万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年十月十九日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2556号
原告：厦门新景风华物业有限公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县凤城镇金龙现代广场D栋2001室。
统一社会信用代码：91350524666850319X。
负责人：张群生。
委托诉讼代理人：白木枝，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。系该分公司出纳。
被告：林金川，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门新景风华物业有限公司安溪分公司与被告林金川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告厦门新景风华物业有限公司安溪分公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新景风华物业有限公司安溪分公司已与林金川庭外和解，厦门新景风华物业有限公司安溪分公司向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新景风华物业有限公司安溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新景风华物业有限公司安溪分公司负担。
审判员 林王敏
二〇一八年五月四日
书记员 谢亚锦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1441号
原告薛玲，女，1973年出生，住泰安市泰山区。
被告宗仁军，男，1969年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告薛玲与被告宗仁军民间借贷纠纷一案中，因原告薛玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费275元、诉讼保全费320元，共计595元，由原告薛玲负担。
审 判 长 张同祯
人民陪审员 李玉忠
人民陪审员 黄淑卿
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李思宇
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保34号
申请人：曾凡连，女，1969年8月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。
被申请人：谭玉香，女，1976年12月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处。
被申请人：唐丹，女，2001年4月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处。
被申请人：唐羽珈，女，2006年7月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处。
被申请人：王泽美，女，1950年5月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市潼南县。
被申请人：唐吉友，男，1949年10月28日出生，汉族，重庆市人，住重庆市潼南县。
被申请人：曾霞，女，1969年4月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇。
申请人曾凡连于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谭玉香、唐丹、唐羽珈、王泽美、唐吉友、曾霞在金融机构的银行存款115000元予以冻结，申请人曾凡连用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭玉香、唐丹、唐羽珈、王泽美、唐吉友、曾霞在金融机构的银行存款115000元；查封申请人曾凡连所有的房产。
案件申请费1000元，由曾凡连承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一七年五月四日
代理书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723财保34号申请人：曾凡连，女，1969年8月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。被申请人：谭玉香，女，1976年12月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处。被申请人：唐丹，女，2001年4月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处。被申请人：唐羽珈，女，2006年7月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处。被申请人：王泽美，女，1950年5月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市潼南县。被申请人：唐吉友，男，1949年10月28日出生，汉族，重庆市人，住重庆市潼南县。被申请人：曾霞，女，1969年4月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇。申请人曾凡连于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谭玉香、唐丹、唐羽珈、王泽美、唐吉友、曾霞在金融机构的银行存款115000元予以冻结，申请人曾凡连用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭玉香、唐丹、唐羽珈、王泽美、唐吉友、曾霞在金融机构的银行存款115000元；查封申请人曾凡连所有的房产。案件申请费1000元，由曾凡连承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一七年五月四日代理书记员  吴因霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5657号
上诉人李储兵（原审被告）。
被上诉人（原审原告）卢进军。
原审被告孟庆坤（原审被告）。
原审被告马清鹏（原审被告）。
上诉人李储兵因与被上诉人卢进军、原审被告孟庆坤、原审被告马清鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第3302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长并主审本案，与代理审判员阚红艳、代理审判员张仁珑共同组成的合议庭进行了审理。
本院受理后，上诉人李储兵向本院提交撤诉申请书，要求撤回上诉。
本院认为:上诉人李储兵撤回对被上诉人卢进军的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定,裁定如下:
准许上诉人李储兵撤回对被上诉人卢进军的上诉。
二审案件受理费50元、减半收取25元，由上诉人李储兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邱若璇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5855号
原告高志强，男，1979年7月12日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人霍亮，河北林平律师事务所律师。
被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜公司），住所地：石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25
层，组织机构代码：78405023-2。
法定代表人：石焕敏，该公司执行董事。
委托代理人王计春、安兰，河北融辰律师事务所律师。
原告高志强诉被告东胜公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高志强的委托代理人霍亮，被告东胜公司的委托代理人王计春、安兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高志强诉称，原、被告于2013年4月24日签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的桥西区工农路725号东胜紫御府7、8号住宅楼02单元0402号房屋，合同总价款1463026元，房屋交付期限为2014年3月30日。逾期交房应自交付期限的第二天起至实际交付之日，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部房款，而被告直到2014年7月1日才告知原告可以办理房屋交付手续。被告逾期交房违反合同规定，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求:1、判令被告给付原告逾期交房违约金13459.84元（2014年3月30日至2014年7月1日）；2、诉讼费由被告承担。
被告东胜公司辩称，1、被告不存在逾期交房的情形，不应向原告支付逾期交房违约金；2、即使被告逾期交房，原告的起诉也已超过诉讼时效，其诉讼请求应依法予以驳回。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4月24日原告与河北东丽房地产开发有限公司签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定:原告购买河北东丽房地产开发有限公司开发的位于石家庄市桥西区工农路××东胜紫御府7、8号住宅楼02单元0402号房屋，总价款共计1463026元；被告于2014年3月30日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知原告的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的。如被告逾期交房，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告于2014年7月1日通知原告办理房屋交付。原告主张被告自2014年3月30日至2014年7月1日按已付房价款日万分之一支付逾期交房违约金。2015年4月14日河北东丽房地产开发有限公司更名为东胜房地产开发集团有限公司，即本案被告。
另查明，石家庄市政府规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应停止施工。2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天。2016年3月15日、2016年8月19日石家庄市桥西区苑东街道办事处出具证明两份，证实该辖区内东胜房地产开发集团有限公司开发建设的紫御府项目，实现在2013年、2014年度度重污染以上等级污染天气里，按照该办事处相关通知要求全部在建工程停止施工作业。
以上事实有《石家庄市商品房买卖合同》、收据、业主缴费通知单、石家庄市空气重污染日预警应急方案（试行）的通知、石家庄市重度污染天气应急预案（暂行）的通知、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于深入做好大气污染防治工作的紧急通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于应对重污染天气采取措施的紧急通知、石家庄市桥西区大气办关于做好重度污染天气工地抑尘应对工作的通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于进一步采取有效措施改善空气质量的紧急通知、石家庄市桥西区苑东办事处重污染天气三级预警期间工作、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于严格执行重污染天气三级预警应急响应措施的紧急通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于采取重污染天气二级预警应急响应措施的紧急通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处证明及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》，系双方自愿签订，且不违反法律法规，应为合法有效，原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按合同约定的2014年3月30日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。石家庄市2013年重度污染及以上天气为151天，2014年1月-5月重度污染及以上天气为25天，合计176天。石家庄市桥西区苑东街道办事处出具证明证实上述期间全部在建工程停止施工作业。符合双方签订的合同约定的因国家、省、市政府有关政策调整造成的逾期交房，原告主张被告支付逾期交房违约金理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告高志强的诉讼请求。
案件受理费137元减半收取68.5元，由原告高志强负担
（案件受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 韩立芹
二〇一六年十月八日
书记员 杨红豆
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第258号
申请执行人彭晓春。
被执行人彭曙光。
申请执行人彭晓春与被执行人彭曙光民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第5号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款349629元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取银行存款、房屋、车辆、工商等查询措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为349629元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂二民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年九月十五日
书记员 蒋云南
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3774号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人易江，董事长。
委托代理人杨柳，该公司职员。
被告吕屹。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告吕屹物业管理纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 吴春喜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 纪雅璇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10354号
原告：扈景会，男，1982年5月25日出生，汉族，乐园互动北京游戏技术有限公司项目经理，住北京市大兴区。
原告：郑丽佳，女，1987年6月28日出生，汉族，北京映翰通网络技术股份有限公司人事经理，住北京市大兴区。
被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼2单元101。
法定代表人：刘艳霞，董事长。
委托诉讼代理人：姚叶子，女，1975年6月24日出生，汉族，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
原告扈景会、郑丽佳与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扈景会、郑丽佳，被告恒盛公司的委托诉讼代理人姚叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈景会、郑丽佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告按合同约定给付原告大产权证逾期办理违约金（从2014年10月1日起计算至2016年9月30日止，每日按照已付房款的万分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年11月17日签订《北京市商品房预售合同》，于2013年9月30日完成交房手续，且原告向被告支付了公共维修基金、契税，并向被告指定的代办机构交纳了房屋权属转移登记委托费，已全部履行了合同约定义务，但被告至今仍未办理完房屋所在楼栋的权属证明，致使原告无法取得房屋所有权证书，被告应承担违约责任。
被告恒盛公司辩称：合同约定大产权证的办理时间是2014年9月30日，到目前因客观原因还没有办下来。原告要求给付的违约金数额过高，且大产权证逾期没有给原告造成实际损失，故对于违约金计算比例要求法院予以调整。我方认可合同约定的大产权证违约金计算起点是2014年10月1日。
经审理查明：2012年11月17日，恒盛公司（出卖人）与扈景会、郑丽佳（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定：出售房屋位于北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目xx#住宅楼x层x单元-
xxx（以下简称：涉案房屋）；合同第十二条约定，出卖人应在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条约定，出卖人应在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，扈景会、郑丽佳已向恒盛公司交付房屋总价款合计727336元。2013年9月30日，恒盛公司将涉案房屋交付给扈景会、郑丽佳，扈景会、郑丽佳交纳了产权代办费980元。涉案房屋所在楼栋至今尚未取得初始产权登记证书。
上述事实，有原告扈景会、郑丽佳提交的房屋买卖合同、收据、入住通知书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告扈景会、郑丽佳与被告恒盛公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。该合同约定因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，被告恒盛公司至今未取得涉案房屋所在楼栋的初始产权登记证书，存在办理逾期情况，按合同约定应从2014年10月1日起至实际取得权属证明之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，现原告主张计算至2016年9月30日，对于之后的部分另行主张并不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告扈景会、郑丽佳位于北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目xx#住宅楼x层x单元-
xxx号商品房所在楼栋权属证明逾期取得违约金（从2014年10月1日起至2016年9月30日止，每日按原告已付房款727336元的万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 静
人民陪审员 杨淑英
人民陪审员 李生陆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 璐
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02501号
申请执行人：葛岩，女，1984年8月4日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，董事长。
申请执行人葛岩与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请强制执行，要求被执行人安徽太阳禽业有限公司给付执行款19465元。
现查明：被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪冰
审判员 高银
审判员 黎俊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑武
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执1290号
申请执行人王宝贵。
被执行人王海滨。
申请执行人王宝贵与被执行人王海滨合同纠纷一案，申请执行标的3673.3元，已执行0元，剩余3673.3元未执行。通过四查，查明：被执行人经网络查询，在各金融机构均无存款，被执行人名下无车辆、土地、房产登记信息。申请执行人亦未能及时提供出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初275号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡长松
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初第1113号
原告：黄胜文，男，1965年8月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
原告：黄继明，男，1975年8月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
原告：黄德红，男，43岁，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被告：朱双平，男，47岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告黄胜文、黄继明、黄德红与被告朱双平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告黄胜文、黄继明、黄德红于2017年5月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄胜文、黄继明、黄德红撤诉。
审判员 吴世峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴清山
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更43号
罪犯石能强，男，生于1990年12月23日，汉族，原住四川省南充市，小学文化，无业。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年12月29日作出（2011）顺庆刑初字第342号刑事判决，以石能强犯抢劫罪判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2011年6月28日至2023年4月27日止；责令石能强及其同案犯共同退赔被害人3260元；没收作案工具。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）南中法刑执字第631号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；又于2016年2月23日作出(2016)川13刑更346号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。该犯应于2022年1月27日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯石能强在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对罪犯石能强减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院于2017年1月3日出具检察意见，认为四川省嘉陵监狱对罪犯石能强的减刑建议不当，理由是：该犯属于抢劫犯罪的从严罪犯，有部分履行能力而不履行财产刑判项。建议对裁定减刑的幅度予以调整。
经审理查明，四川省南充市顺庆区人民法院（2011）顺庆刑初字第342号刑事判决认定，2011年6月9日至21日，石能强伙同他人南充市顺庆区的潆溪镇、滨江大道、金泉路采用持刀威胁的手段抢劫作案三次，抢得他人现金3260元及手机二部、摩托车一辆。案发后，所抢的手机一部及摩托车一辆已被公安机关追回发还被害人。石能强在6月9日的共同犯罪中系主犯；案发后协助公安机关抓捕同案犯，系立功；在庭审中当庭自愿认罪。石能强自上次减刑后的服刑期间，从2015年12月至2017年7月所获积分累计转表扬4个，被评为2015年度监狱改造积极分子；该犯于2017年12月21日向南充市顺庆区人民法院缴纳了罚金6000元、退赔款822.50元，缴款凭据由其亲属于2018年1月中旬交到四川省嘉陵监狱作为证据。
上述事实有生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯石能强的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表、缴款凭据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯石能强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，被评为2015年度监狱改造积极分子；在本院审理其减刑案件前履行了财产刑判项，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、已经履行生效裁判中财产性判项的情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯石能强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4124号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码：10150××××。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人袁昌花，女，1970年4月5日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与袁昌花信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月17日作出的(2015)东民（商）初字第00192号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人袁昌花给付人民币12591.92元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人袁昌花纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00192号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4124号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码：10150××××。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人袁昌花，女，1970年4月5日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与袁昌花信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月17日作出的(2015)东民（商）初字第00192号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人袁昌花给付人民币12591.92元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人袁昌花纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00192号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 李 燕代理审判员 郭海宁二〇一六年八月二十八日书 记 员 李京保
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4990号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告张三妮，女，汉族，1978年7月30日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告张三妮信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 李水平
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2207号
原告：蔡某，女，1930年4月1日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：史献，南召县法律援助中心指派律师。
被告：王某，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省南召县。
原告蔡某与被告王某赡养纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人史献、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告自2016年7月开始按每月人民币1000元的标准向原告支付赡养费，一年支付一次，每年的1月10日前付清，本年度赡养费在判决生效后10日内一次付清。事实和理由：原告共有四个子女，分别为长女王文秀、长子王宝见、次子王某、次女王小华。原告的丈夫去世后，原告一人独自生活，××，靠拾破烂为生，生活极端困苦。原告的两个女儿出嫁远地，但尽到了力所能及的赡养义务，原告的两个儿子不支付赡养费，对原告也不照顾。原告于2016年7月对两个儿子提起赡养费诉讼，调解时，长子王宝见答应每月支付赡养费1000元，被告勉强答应也按此标准支付赡养费，但拒绝在调解笔录上签名，致使无法达成调解协议，原告撤回对被告的起诉，原告与长子王宝见达成了调解协议。当原告要求被告支付赡养费时，遭被告拒绝。
被告辩称：原告有王宝见和被告两个儿子，兄弟二人约定父亲由被告赡养，母亲由王宝见赡养，被告已赡养了父亲，且母亲没有给被告分家产，故被告不同意支付母亲的赡养费。
围绕诉讼请求，原告提交了身份证复印件、诊断证明书复印件及（2016）豫1321民初1289号民事调解书复印件各一份。对上述证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告蔡某与丈夫王玉超共有四个子女，分别为长女王文秀、长子王宝见、次子王某、次女王小华。随后两个女儿出嫁。1998年秋，长子王宝见与次子王某分家，原告蔡某随长子王宝见生活，丈夫王玉超随次子王某生活。2005年春，王玉超去世。原告认为长子王宝见、次子王某未充分履行赡养义务，遂于2016年7月向本院提起诉讼。诉讼中，原告撤回对被告王某的起诉，与长子王宝见达成调解协议，内容为：“被告王宝见自2016年7月开始按每月人民币1000元的标准向原告蔡某支付赡养费，其中2016年712月的赡养费6000元于2016年9月22日前支付完毕，以后每年的赡养费12000元，一年支付一次，在每年的1月10前付清。”2016年11月7日，原告将被告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，现原告年迈体弱，又无其他生活来源，被告作为原告的儿子应尽赡养义务，原告共四个子女，参照2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元计算，被告每月应承担的赡养费以400元为宜。被告辩称已按约定赡养父亲而不支付母亲赡养费的辩称理由本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某自2016年11月起每月向原告蔡某支付赡养费400元，其中2016年的赡养费800元于本判决生效后十日内支付完毕，以后每年的抚养费4800元每年支付一次，在每年的3月1日前支付完毕。
本案受理费100元减半收取50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一七年一月四日
书记员 唐昌伍
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第1667号
原告孙萍。
委托代理人褚世韶，律师。
被告郭伟。
被告刘卓刚。
原告孙萍与被告郭伟、刘卓刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚世韶到庭参加诉讼，被告郭伟及刘卓刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月5日，经高密市信诚投资咨询有限公司提供投资信息并代办手续，被告郭伟从原告处借款35000元，约定使用期限为一个月，月利率为1.8%；同时，双方还对违约责任、实现债权的费用进行了约定。并由郭伟提供车辆质押，刘卓刚提供保证直至借款本息、违约金及所有费用清偿完毕之日止。原告提供借款后，被告未按时还款。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、原告实现车辆质押权，优先受偿被告所借款项35000元及约定利息（自2011年8月5日至付清之日按月利率1.8%计）并承担违约责任，不足部分再由二被告连带偿还，2连带偿付实现债权的费用4000元；3、诉讼费用由被告承担。
二被告均未进行答辩。
经审理查明，被告郭伟因经营所需于2011年8月5日向原告借款35000元，约定借款期限一个月，至2011年9月4日还款，月利率1.8%，由刘卓刚提供担保，未约定担保方式，双方签订借款借据及借款担保证明各一份，在借款担保证明中双方当事人约定：“如借款人到期不能履行合同，不能如期如数偿还贷款人的本金35000元，及因此产生的所有款项，我自愿用我的所有财产作担保为借款人偿还本金、利息、因此产生的所有费用…借款人与担保人自愿并放弃抗辩权，并偿还以上本金、利息、违约金及因此产生的交通费、律师费、法律部门的一切费用”。被告郭伟同时以其所有的吉利牌轿车（车牌号为鲁G×××××）提供质押，双方签订车辆质押担保借款合同一份，在合同中第六条对违约金进行了约定，“借款人应按期偿还贷款利息，如未按规定时间归还，借款人应承担使其贷款额每天万分之三十的违约金”，合同中第十九条对质押范围进行约定，“为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有合法费用”。合同签订后，原告以现金方式将款项全额交付被告，被告郭伟将吉利牌轿车（车牌号为鲁G×××××）交付原告。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告遂提起诉讼。原告在此项诉讼中花费律师费4000元。
以上事实有原告提供的借款借据、收款证明、借款担保证明、车辆质押担保借款合同、发票、以及当事人当庭陈述为证。
本院认为，根据原、被告双方签订的借款借据，双方当事人形成民间借贷关系，该民事借贷系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告郭伟理应依约偿还借款本息。被告到期未还款，视为违约，应当支付违约金，但原告既主张了逾期利息同时又主张了违约金，超出了有关国家对民间借贷利率的规定，因此对逾期利息不予支持，对违约金本院按同期中国人民银行贷款利率的四倍支持。双方当事人对实现债权的费用进行了约定，原告花费律师费4000元，符合相关收费办法，被告应按约定承担此项费用。被告刘卓刚为该笔债权提供担保，双方未约定担保方式，视为承担连带责任保证，被告刘卓刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告郭伟同时以其所有的车辆提供质押担保，并签订车辆质押担保借款合同一份，该合同未违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告主张对该车辆实现质押权符合法律规定，本院予以支持，双方当事人就质押范围进行了约定，因此原告可就该质押车辆折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿，受偿范围为上述借款本息、违约金及实现债权的费用。
本案中既有人的担保又有物的担保，根据相关法律规定，被告的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。因此原告应先就车辆实现质押权，不足以清偿部分，再由担保人刘卓刚承担连带清偿责任，刘卓刚承担保证责任后有权向被告郭伟追偿。二被告未到庭答辩，视为放弃反驳的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《担保法》第十九条、《物权法》第一百七十四条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭伟于本判决生效后十日内偿还原告孙萍借款本金35000元；
二、被告郭伟按月利率1.8%支付原告孙萍本金35000元的利息，自2011年8月5日至2011年9月4日，随本金一并清偿；
三、被告郭伟按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付原告孙萍本金35000元的违约金，自2011年9月5日至本判决确定的偿付本金之日止，随本金一并清偿；
四、被告郭伟支付原告孙萍实现债权的费用4000元；
五、原告孙萍可就鲁GGR9**号吉利牌轿车折价、拍卖、变卖后的价款对上述（一）、（二）、（三）项优先受偿；
六、被告刘卓刚对原告孙萍实现质押权后仍未清偿部分承担连带清偿责任；
七、被告刘卓刚承担保证责任后可向被告郭伟追偿；
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张跃平
审判员 王予娥
审判员 孙淑琼
二〇一二年九月四日
书记员 邢森云
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初236号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人施昌亮，男，1970年2月3日出生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，住信丰县。2000年11月曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年八个月。现因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月15日被信丰县公安局刑事拘留，9月19日信丰县人民检察院以涉嫌故意伤害罪对其批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕,现羁押于信丰县看守所。
辩护人廖万廉，江西创兴律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检刑诉[2017]248号起诉书，指控被告人施昌亮犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人施昌亮及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日8时10分许，信丰县公安交警大队协警刘某1、刘某3等人在信丰县财保路口红绿灯路段与信丰县公安局门口红绿灯路段执勤。刘某3在公安局路口发现一辆由县城马鞍山方向往西牛镇方向行驶的三轮车不顾红灯指示，径直闯红灯驶向财保路口，于是刘某3用对讲机呼叫在财保路口执勤的工作人员注意此三轮车。在财保路口执勤的刘某1听到呼叫后看见此三轮车正向其驶来，遂上前示意该三轮车车主靠边熄火并出示证件接受检查。三轮车主即被告人施昌亮对刘某1的指示不予搭理，刘某1再三要求其配合执法检查时，施昌亮仍置之不理，并驾驶三轮车快速转向辅道意图逃跑。刘某1站在三轮车车头前示意其停车，施昌亮仍然不顾刘某1的指示及人身安全，开车撞向刘某1，刘某1躲闪不及，左脚小腿被三轮车前轮碾压受伤倒地，血流不止。施昌亮见状趁机加大油门逃离现场。2017年9月1日，经信丰县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤一级。2017年9月15日，被告人施昌亮主动到信丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。2017年12月9日，被告人亲属与被害人刘某1达成刑事和解协议，被告人方赔偿被害人各项损失计人民币70000元，被害人出具书面谅解书，对被告人予以谅解。
上述经审理查明的事实，有被告人供述，被害人陈述，证人刘某2、庾某、刘某3、黄某、李某等证言，辨认笔录，三轮车照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，前科调查情况，归案经过，刘某1等人上岗证及劳动合同，刑事和解赔偿协议及刑事谅解书，人口信息等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人施昌亮故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已触犯刑律构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人主动投案并自愿认罪，如实供述，属自首，可依法从轻处罚。被告人的亲属赔偿了被害人各项损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施昌亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人施昌亮的刑期自2017年9月15日起至2018年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 王诚生
人民陪审员 郭朝亮
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 悦
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审325号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：桑红卫，男，1971年8月26日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年6月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年12月31日对被执行人桑红卫作出的博公交决字[2016]第410822-2900162986号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的博公交决字[2016]第410822-2900162986号公安交通管理行政处罚决定书合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的博公交决字[2016]第410822-2900162986号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人桑红卫作出公安交通管理行政处罚决定书后，被执行人桑红卫在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的博公交决字[2016]第410822-2900162986号公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年七月十日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审325号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：桑红卫，男，1971年8月26日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年6月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年12月31日对被执行人桑红卫作出的博公交决字[2016]第410822-2900162986号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的博公交决字[2016]第410822-2900162986号公安交通管理行政处罚决定书合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的博公交决字[2016]第410822-2900162986号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人桑红卫作出公安交通管理行政处罚决定书后，被执行人桑红卫在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的博公交决字[2016]第410822-2900162986号公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年七月十日书记员  王媛媛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初614号
原告：某复合肥销售部。
主要负责人：鲁某，系该销售部个体业主。
委托代理人：孟某某，男，1971年1月16日生，汉族，个体工商户。
被告：陈某某，男，1970年1月20日生，汉族，农民。
原告某复合肥销售部诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院诉讼。本院受理后，由审判员杨书梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付化肥款20736元及利息4400元（利息截止到2016年4月1日），由被告承担本案诉讼费。
被告陈某某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
诉讼中，原告向本院提供2015年3月24日被告给原告出具欠据1张，用以证明被告欠原告化肥款20736元及相应利息。
诉讼中，被告陈某某未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，真实性，合法性，本院予以确认。
经审理查明：被告于2015年3月在原告处赊购价值37800元的化肥，被告于2015年3月24日给原告出具欠据1张，欠据中约定：被告偿还原告化肥款日期为2015年4月30日，到期后不能及时偿还，被告应支付化肥款数额的利息，利息按月利率20‰计算。借款到期后，被告没有及时偿还化肥款，截止到2015年8月，被告已给付原告化肥款17064元，尚欠原告化肥款20736元，利息4400元。
本院认为，原告与被告陈某某之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告应及时给付原告化肥款，没有及时给付属违约行为，应承担违约责任，即支付化肥款的利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某欠原告某复合肥销售部化肥款20736元及利息4400元（利息截止到2016年4月1日），从2016年4月2日至化肥款给付完毕止的利息按照月利率20‰计算。上述化肥款及利息被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨书梅
二〇一六年四月七日
书记员 李 新
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第557号
原告周士臣，男，汉族，农民，住址黑龙江省林甸县，现住黑龙江省林甸县。
被告李晓华，女，汉族，无职业，现住黑龙江省林甸县。
原告周士臣与被告李晓华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日进行了公开开庭审理。原告周士臣、被告李晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日原告将自产玉米以人民币一元一斤的价格出售给被告，用作猪饲料，玉米共计28711斤，玉米款共计28711.00元，被告出具玉米斤数记录单并签名，当时约定1个月内还款。到期后被告以各种理由拒绝还款，经原告多次索要，被告给付玉米款2000.00元，尚欠26711.00元未还，故原告诉至法院，请求1、被告李晓华偿还原告周士臣玉米款共计28711.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确诉讼请求为，1、被告李晓华偿还原告周士臣玉米款共计26711.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告拿欠条，被告就还钱，具体欠原告多少钱记不清楚，猪场不是被告经营，只是替别人管理。购买玉米的时间和单价，因为时间太长也记不清楚了。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、被告李晓华出具的玉米称重记录单三份（原件），欲证明原告卖给被告玉米28711斤的事实。被告对该证据无异议，本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
2、于树和、周国保证人证言两份（原件），欲证明于树和在被告经营的猪场处打工，周国保曾经替原告开车，二人皆可证实原告于2013年7月5日出售玉米给被告，单价为每斤1元，共计28711斤的事实。被告对该证据无异议，本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
在法庭审理过程中，被告李晓华未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年7月5日，原告周士臣将自产玉米出售给被告李晓华，用于作猪饲料，共计28711斤，单价一元一斤，玉米款共计28711.00元，玉米款当时未给付。事后经原告多次索要，被告给付玉米款2000.00元，尚欠26711.00元未给付。现原告诉至法院，请求1、被告李晓华偿还原告周士臣玉米款共计26711.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告周士臣诉被告李晓华买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原告已履行交付货物的义务，被告应及时履行给付货款的义务，故本院对原告要求被告给付玉米款26711.00元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中原、被告双方债权债务关系成立，原告有要求被告给付的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告作为债务人有对原告进行清偿债务的义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李晓华于本判决生效后给付原告周士臣玉米款26711.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518.00元，由被告李晓华负担468.00元，由原告周士臣负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
代理审判员 王亚旭
代理审判员 仲继范
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴 靖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1327号
申请执行人陈浙与被执行人楼叶华保证合同纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）杭萧临商初字第1850号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈浙于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1327号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱剑英
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法祝民初字第156号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。
负责人：许可飞，行长。
委托代理人：罗青松，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张艳萍，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：徐弦，男，汉族，1955年11月23日出生。
被告：苏顺乐，男，汉族，1958年8月18日出生。
被告：徐初九，男，汉族，1967年10月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉被告徐弦、苏顺乐、徐初九金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由审判员黄惠忠适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行的委托代理人罗青松、张艳萍到庭参加诉讼，被告徐弦、苏顺乐、徐初九经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉称：2009年9月19日原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告徐弦提供贷款人民币50000元用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮5%确定，额度有效期为2009年9月19日至2012年9月18日。被告徐弦采取“利随本清”的方式偿还借款本息，被告苏顺乐、徐初九对被告徐弦的上述借款提供连带保证担保，签订合同后，原告按照约定向被告徐弦发放借款人民币50000元，但被告徐弦没有按照合同的约定偿还借款本息，现借款期限已届满，原告多次向被告徐弦催收，要求偿还借款本息，并要求被告苏顺乐、徐初九承担保证责任，但三被告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告徐弦立即偿还借款本金人民币50000元及相应利息；二、被告苏顺乐、徐初九对被告徐弦的上述债务承担连带保证责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。
被告徐弦未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告苏顺乐未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告徐初九未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
经审理查明：2009年9月19日，原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被告徐弦、苏顺乐、徐初九签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同第一条约定，原告向被告徐弦提供贷款人民币50000元用于购买捕鱼工具，合同第1.4条约定，用款方式为自助可循环方式用款。第1.4.2条约定贷款人在额度有效期（自2009年9月19日至2012年9月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。合同第二条2.1约定本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%确定。2.2约定本合同项下1年期以内的借款执行固定利率。合同第三条约定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第六条6.2约定违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第6.3条约定借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的借款。被告徐弦在该合同借款人处签名，被告苏顺乐、徐初九在该合同担保人处签名。签订合同后，原告按照约定于2009年9月23日向被告徐弦发放借款人民币50000元，借款到期后，被告徐弦偿还了借款。2012年1月19日，被告徐弦采用自助可循环方式向原告借款50000元，但被告徐弦没有按照合同的约定按期偿还借款本息，经原告多次追讨，被告徐弦只偿还0.5元，至2013年4月23日止，被告徐弦欠原告借款本金49999.95元及利息4848.29元。原告于2013年5月9日诉至本院后，提出上述诉讼请求。被告徐弦、苏顺乐、徐初九经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的起诉状、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、个贷凭证信息、本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：中国农业银行股份有限公司惠东县支行是依法登记设立的企业法人，有按经营范围发放贷款的民事行为能力，被告亦是有完全民事行为能力人，双方就合同的必要条款达成合意，签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，合同依法成立，合法有效，予以确认。由于被告徐弦违约未按约定偿还借款本金及利息，故原告请求被告徐弦偿还借款本金49999.95元及利息，理由充分，予以支持。双方约定借款期限内利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利息上浮5%计付，借款逾期的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款的逾期利率上浮50%计付，未违反法律、法规的规定，予以支持，至2013年4月14日，被告徐弦欠原告借款利息39.05元，之后的利息应从2013年4月15日起至还清款日止，按双方约定的利率计算。被告苏顺乐、徐初九作为借款担保人在借款合同上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求被告苏顺乐、徐初九对上述借款承担连带偿还责任，理由充分，予以支持。被告徐弦、苏顺乐、徐初九经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐弦于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行支付借款本金49999.95元及利息（利息从2013年4月23日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计付及之前所欠利息4848.29元）。
二、被告苏顺乐、徐初九对被告徐弦的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1171元，减半收取即586元，由被告徐弦、苏顺乐、徐初九连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄惠忠
二〇一三年八月一日
书记员 邹远青
第4页，共5页
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01477号
原告：阜阳市宏利运输有限公司。
法定代表人：宋梅，经理。
委托代理人：谢宏献，该单位法务。
被告：姚洪标，男，汉族，1964年2月17日，
原告阜阳市宏利运输有限公司诉被告姚洪标民间借贷纠纷一案，本院2014年10月14日立案受理，在送达中依据原告阜阳市宏利运输有限公司提供的被告姚洪标的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更姚洪标的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市宏利运输有限公司的起诉。
案件受理费705元，退还原告阜阳市宏利运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周卫红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 莹
附：（2014）泉民一初字第01477号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二款原告起诉不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01477号
原告：阜阳市宏利运输有限公司。
法定代表人：宋梅，经理。
委托代理人：谢宏献，该单位法务。
被告：姚某某。
原告阜阳市宏利运输有限公司诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院2014年10月14日立案受理，在送达中依据原告阜阳市宏利运输有限公司提供的被告姚某某的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更姚某某的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市宏利运输有限公司的起诉。
案件受理费705元，退还原告阜阳市宏利运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周卫红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 莹
附：（2014）泉民一初字第01477号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二款原告起诉不能提�被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民二初第81号
原告：昆明市经开人民医院。
法定代表人：周斌，院长。
被告：周斌，住昆明市。
第三人：张泽荣，福建省厦门市人，住昆明市。
原告昆明市经开人民医院诉被告周斌股东资格确认纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与其他股东张泽荣、张泽良、吴政斌、贾云芳、吴堃因准备成立云南曙瞳投资有限公司，于2010年7月5日制定了公司章程，章程约定：公司的注册资本为2000万元，张泽荣认缴出资额人民币900万元占公司45％股份，原告认缴额出资人民币600万元占公司30％股份，其余股东认缴额人民币500万元占25％，并由第三人张泽荣担任公司的法定代表人。2010年8月4日云南曙瞳投资有限公司通过工商登记正式成立，公司办理法人营业执照时，第三人张泽荣私自提供假的公司章程，把占公司30％的股东方昆明市经开人民医院改成被告周斌，并私自代签周斌名字和刻章代盖。原告认为由于第三人张泽荣向工商部门提供虚假的云南曙瞳投资有限公司公司登记手续，导致不真实的股东被登记注册，故请求人民法院支持原告的诉讼请求，确认云南曙瞳投资有限公司周斌名下的股份归原告所有。为保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决确认被告在云南曙瞳投资有限公司的股份为原告所有；2、判决本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”第二十四条第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”根据上述规定，原告本案起诉的被告主体应为公司而非个人，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告昆明市经开人民医院的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 王 强
审判员 张 锐
审判员 原 媛
二〇一五年二月二十六日
书记员 马梓喻