wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2834号
上诉人（原审原告）程鹏。
委托代理人李春畅，广东景达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鸿富锦精密工业（深圳）有限公司。
法定代表人钟依文，总经理。
委托代理人唐仁松，系该公司员工。
委托代理人刘岸兰，系该公司员工。
上诉人程鹏因与被上诉人鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（以下简称鸿富锦公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第10号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，程鹏与鸿富锦公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于2014年6月1日至2014年7月15日期间的工资。程鹏主张其在2014年6月27日至2014年7月15日仍正常工作，要求鸿富锦公司支付2014年6月1日至2014年7月15日期间的工资。鸿富锦公司主张程鹏最后上班时间为2014年6月26日。本院认为，程鹏承认于2014年6月26日收到鸿富锦公司的人力工作安排通知，亦承认未按通知于2014年6月27日到新岗位报到出勤，程鹏未能提交任何证据证明其在2014年6月26日之后有上班的事实，原审采信鸿富锦公司关于程鹏最后上班时间为2014年6月26日的主张，判决鸿富锦公司应支付程鹏2014年6月1日至2014年6月26日期间的工资5241.34元，并无不当，本院予以维持。程鹏主张支付至2014年7月15日期间的工资，没有事实依据，本院不予支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金。程鹏主张鸿富锦公司对其工作岗位调整属变更劳动合同，在双方未协商一致的情况下，鸿富锦公司依据未经民主程序制定及公示的规章制度，以旷工三天为由解除其劳动合同应属违法，依法应支付其违法解除劳动合同赔偿金。鸿富锦公司对程鹏的上述主张不予认可，认为双方劳动合同的事业群可以证明规章制度合法有效并经公示。本院认为，关于岗位调整，首先，程鹏认为鸿富锦公司将其“工程技术”岗位调整为“工程支持”，工程技术属研发岗位，工程支持属配套人员，该调整严重影响其职业规划和职业价值。本院认为，程鹏未能提供证据证明“工程技术”与“工程支持”二者在工作性质和内容存在本质区别，属不同的工作岗位，双方在劳动合同中亦没有明确约定程鹏在工作岗位中所处的位置关系，故程鹏的上述主张，本院不予采信。其次，该岗位调整不属于劳动合同法上改变工作地点、工作内容、降低劳动报酬或带有歧视性的调整。故程鹏主张鸿富锦公司对其工作岗位调整属变更劳动合同，于法无据，本院不予支持。关于规章制度，程鹏曾认可规章制度的真实性，视为其在职时应当知晓该规章制度，鸿富锦公司的该规章制度没有违反法律的禁止性规定，应属有效的用工管理依据。综上，鸿富锦公司出于正常的工作需要调整程鹏的工作岗位，属于用人单位用工自主权，程鹏长时间拒绝服从用人单位的合理工作安排参加劳动，连续旷工，鸿富锦公司根据相关规章制度解除其劳动合同不违反法律规定，程鹏主张鸿富锦公司支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。
关于2013年1月至2014年7月未休年休假工资。原审根据程鹏在2013年1月至2014年7月期间的应休年休假天数、程鹏的工资数额进行核算，结合鸿富锦公司未对仲裁裁决提起诉讼的事实，判决鸿富锦公司应支付程鹏未休年休假工资4965.52元，有事实和法律依据，本院予以维持。
关于2014年度奖金。程鹏未能提交证据证明双方存在发放年度奖金的相关约定，故其主张鸿富锦公司支付2014年度奖金，没有事实依据，本院不予支持。
关于2012年7月至2014年6月高温补贴。原审认为程鹏从事技术工作岗位，非高温工作环境，对程鹏主张支付高温补贴不予支持，并无不当，本院予以维持。
关于律师费。根据程鹏的诉求支持比例，原审判决鸿富锦公司应支付程鹏律师费273元，亦无不当，本院予以维持。
关于出具离职证明。原审判决鸿富锦公司应为程鹏出具离职证明，本院予以照准。
综上，上诉人程鹏的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年八月七日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1681号
原告：叶列。
委托代理人：王卫革，台州市头陀法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市头陀法律服务所法律工作者。
被告：符昌福。
被告：符士青。
原告叶列与被告符昌福、符士青为民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶列的委托代理人王卫革到庭参加诉讼，被告符昌福、符士青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告叶列起诉称：被告符昌福由被告符士青担保于2013年9月14日向原告叶列借款20000元，并出具借条给原告。载明：“今我本人符昌福向叶列借到人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元整，以月利息2%计算。诉讼费用，律师费等由借款人承担。担保人对以上借款承担连带担保责任。”借款后被告符昌福未能归还，被告符士青亦未尽担保责任。现请求判令：1、被告符昌福立即归还借款本金人民币20000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息；2、被告符昌福支付原告为实现债权而支出的诉讼代理费1600元，被告符士青负连带责任。
被告符昌福、符士青均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告叶列及被告符昌福的身份证复印件，被告符士青的人口信息各一份，拟证明原、被告的主体适格。
二、借条一份，拟证明被告符昌福于2013年9月14日由被告符士青担保向原告叶列借款20000元并约定月利率2%的事实。
三、浙江省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告叶列为实现债权而支出诉讼代理费1600元的事实。
本院向被告符昌福、符士青送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告符昌福由被告符士青担保向原告叶列借款20000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷、保证关系合法成立。借款后被告符昌福未能及时归还，被告符士青亦未尽担保责任，属违约行为，应承担相应违约责任。该借款双方约定的利率不违反国家借款利率的限制性规定，可按约定履行。双方对诉讼代理费用已约定，应按约定履行。双方对保证方式、保证范围已约定，保证人依法应对被告符昌福的借款本息及诉讼代理费承担连带责任。被告符士青承担上述连带责任后，有权向被告符昌福追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符昌福于判决生效之日起十日内返还原告叶列借款本金20000元，并支付利息（利息自2013年9月14日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。被告符士青负连带责任；被告符士青承担上述连带责任后，有权向被告符昌福追偿。
二、被告符昌福于判决生效之日起十日内支付原告叶列为实现债权而支出的诉讼代理费1600元。被告符士青负连带责任；被告符士青承担上述连带责任后，有权向被告符昌福追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费540元，减半收取270元，由被告符昌福、符士青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费540元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一五年七月二十二日
代书记员 牟家依
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1081号
原告兰上海，男，汉族，生于1966年1月22日。
委托代理人陈刚，四川三合律师事务所律师。
被告四川家居赋房地产开发有限公司，住所地：武胜县沿口镇石桥南路。
法定代表人陈真华，董事长。
委托代理人邓闯，四川君尊律师事务所律师。
本院在审理原告兰上海诉被告四川家居赋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰上海于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰上海的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰上海撤回诉讼。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告兰上海负担。
审 判 长 金永红
代理审判员 陆 均
人民陪审员 袁国礼
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 彭 丽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初400号
原告孟震，男，1975年1月18日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告姚立波，男，1979年7月21日出生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。
被告聂安生，男，40岁，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区
负责人马刚，系公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址辽宁省辽中县。
负责人苑志明，系该公司经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在受理原告诉四被告机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟震撤回起诉。
案件受理费619元，减半取收310元，由原告承担。
审判员 崔 星
二〇一六年三月二十一日
书记员 卢思莹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1587号
申请执行人张新堂。
被执行人李碧珍。
申请执行人张新堂与被执行人李碧珍民间借贷纠纷一案，本院（2013）成华民初字第2902号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李碧珍未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张新堂于2014年11月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2902号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 范忠诚
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年一月六日
书 记 员 倪海娟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第412号
罪犯刘俊杰，男，1990年10月10日出生，汉族，河南省商丘市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年6月17日作出（2011）房刑初字第289号刑事附带民事判决，认定被告人刘俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年3月10日起至2016年3月9日止。判令被告人刘俊杰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43878.58元。宣判后，2011年6月29日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘俊杰减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘俊杰于2010年12月5日，在北京市房山区长阳镇某渔村饭店的宿舍门口，与刘某某因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，被告人刘俊杰持刀将刘某某腹部扎伤，经鉴定为重伤。
罪犯刘俊杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘俊杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘俊杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊杰准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年3月10日起至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潼执字第00079-01号
申请执行人王涛。
被执行人孙君。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人孙君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院2015年5月22日作出的（2015）潼民初字第00095号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人孙君发出了执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人孙君至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人孙君在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行有津贴账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙君在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行账号及其存款，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭丽军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执661号
被执行人莫有云。
被执行人莫有云罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫有云没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫有云账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一七年六月十日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执661号被执行人莫有云。被执行人莫有云罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫有云没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫有云账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一七年六月十日书记员  梁 毅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00577号
原告颜成华。
被告刘小雷。
原告颜成华诉被告刘小雷保证合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告颜成华到庭参加诉讼。被告刘小雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜成华诉称：2010年11月20日，周某某向原告借款30000元，借期自2010年11月20日至2011年5月20日，由被告刘小雷签字担保。后周某某因交通事故死亡。原告曾多次要求被告刘小雷承担还款责任未果。现原告起诉，要求被告刘小雷偿还借款30000元。
被告刘小雷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：周某某因资金周转需要，于2010年11月20日向原告借款30000元（借款合同数额为35400元，5400元系借期内利息），借期自2010年11月20日至2011年5月20日，由被告刘小雷签字担保。后周某某因交通事故死亡。原告曾多次要求被告刘小雷偿还本息未果。原告为此诉至本院，要求被告刘小雷偿还借款30000元。
以上事实有原告当庭陈述，原告举证的借款合同等证据予以证实。
本院认为，被告刘小雷为周某某（已死亡）向原告借款30000元提供担保，原、被告之间形成保证合同法律关系。上述借款合同未约定担保方式，根据法律规定，应认定为连带责任担保。综上，被告刘小雷应向原告颜成华代为清偿借款30000元。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小雷应于本判决生效后十日内代为向原告颜成华偿还借款30000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘小雷负担（原告颜成华已经预交，被告刘小雷在给付案款时一并支付给原告颜成华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王凡凡
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1523号
申请执行人吕淑梅。
被执行人高振峰，农民。
本院在执行吕淑梅与高振峰民间借贷纠纷【（2015）丽民初字第2210号】一案中，经查，本案执行标的为121834.00元，执行费1727元，另查，被执行人暂无履行能力，银行无存款，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2210号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第669-3号
申请执行人陈建忠，男，汉族，1968年1月4日出生，住云浮市云城区。
被执行人余其辉，男，汉族，1970年10月28日出生，住云浮市云城区。
申请执行人陈建忠与被执行人余其辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2013）云城法民一初字第487号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人余其辉归还借款40000元及利息给申请执行人，利息从2013年3月17日起，以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计至还清款日止（暂计至2014年10月16日为15798.68元），并承担案件执行费876元，公告费600元，本案执行费523元。被执行人未依法履行，本院于2014年8月7日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人余其辉至今仍未履行还款义务。经查，被执行人余其辉拥有位于云浮市市区房产，为使本案能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余其辉所有的位于云浮市市区房产。
二、查封被执行人余其辉所有的位于云浮市市区车库。
三、被执行人余其辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人余其辉可以使用被查封财产；但因被执行人余其辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押、赠予等权属转移和变更登记手续，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定经送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一四年十月十六日
书记员 陈雪丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11053号
原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张宝林，董事长。
委托代理人葛志荣，男。
被告丁兆荣，男，住上海市闵行区星丰苑XXX号XXX室。
本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告丁兆荣物业服务合同纠纷一案期间，原告上海申华物业有限公司于2015年5月29日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年五月二十九日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第670号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人穆某。2005年5月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年；2008年7月13日因吸毒被行政拘留十五日；2009年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年5月18日刑满释放；2011年9月10日因盗窃被行政拘留十日；2012年1月5日因盗窃被劳动教养一年。2014年5月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月13日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人穆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月5日8时30分许，被告人穆金鸿窜至椒江区洪家街道洪家街128号路边，用携带的镊子夹取，窃得肖某上衣口袋里价值人民币424.15元的手机，掉落于地后即离开。朱某从地上捡起还给肖某。后穆金鸿逃至椒江区××家街道跃升购物广场对面的公交车站被抓获。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具：镊子1把、扣押决定书、证人管某、丁某、朱某的证言、被害人肖某的陈述、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物1次，价值人民币424.15元，其行为已构成盗窃罪。被告人穆某有犯罪前科，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人穆某杨平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月六日起至二O一四年十月五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年八月十四日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执534号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省江安县江安镇。
法定代表人文艺,行长。
委托代理人李品科,公司员工。
被执行人陈红,曾用名陈丽如，女,1984年8月7日出生,汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
被执行人刘纪修，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
被执行人卿海军，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被执行人罗刚，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇，现住江安县阳春镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行与被执行人陈红、刘纪修、卿海军、罗刚金融借款合同纠纷
[（2018）川1523民初426号民事判决书]一案中，依法向被执行人陈红、刘纪修、卿海军、罗刚送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行与被执行人卿海军、罗刚自愿达成如下协议：一、被申请执行人卿海军自愿在2018年7月5日前代偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行借款本息14478元，被申请执行人罗刚自愿在2018年7月5日前代偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行借款本息14478元；二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行同意在2018年7月6日解除对卿海军、罗刚的失信名单、银行存款等限制；三、卿海军、罗刚在代为偿还后将向被执行人陈红、刘纪修提起追偿权诉讼。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年七月三日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执534号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省江安县江安镇。法定代表人文艺,行长。委托代理人李品科,公司员工。被执行人陈红,曾用名陈丽如，女,1984年8月7日出生,汉族，居民，住四川省成都市武侯区。被执行人刘纪修，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。被执行人卿海军，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人罗刚，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇，现住江安县阳春镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行与被执行人陈红、刘纪修、卿海军、罗刚金融借款合同纠纷[（2018）川1523民初426号民事判决书]一案中，依法向被执行人陈红、刘纪修、卿海军、罗刚送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行与被执行人卿海军、罗刚自愿达成如下协议：一、被申请执行人卿海军自愿在2018年7月5日前代偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行借款本息14478元，被申请执行人罗刚自愿在2018年7月5日前代偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行借款本息14478元；二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行同意在2018年7月6日解除对卿海军、罗刚的失信名单、银行存款等限制；三、卿海军、罗刚在代为偿还后将向被执行人陈红、刘纪修提起追偿权诉讼。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年七月三日书记员 王 锐
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初370号
原告吴春燕，女，39岁。
被告王正明，男，40岁。
被告李少华，女，38岁。
原告吴春燕与被告王正明、李少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴春燕到庭参加诉讼。被告王正明、李少华经本院于2016年3月14日在《楚雄日报》刊登公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴春燕诉称，2015年6月18日，被告王正明因工程资金周转困难，无力支付工人端午节的过节费，向原告借款20000元，承诺一个星期以后偿还。但时至今日，经原告多次催要，被告拒不还款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，被告王正明向原告的借款属于夫妻共同债务，被告王正明与李少华应共同承担偿还责任。现起诉请求判决被告王正明、李少华偿还原告借款20000元。本案诉讼费由被告承担。
被告王正明、李少华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告吴春燕针对其诉讼请求向本院提交了借条，欲证实被告王正明向原告吴春燕借款20000元的事实。
被告王正明、李少华未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。
本院认为，原告吴春燕提交的证据能够证实被告王正明向原告吴春燕借款20000元的情况，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：2015年6月18日，被告王正明向原告吴春燕借款20000元，至今，被告王正明未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告王正明向原告吴春燕借款的事实有原告提交的证据在案为证，本院予以确认。被告王正明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。因被告王正明、李少华未到庭，无法核实二人是否系夫妻关系，故借款应由被告王正明归还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王正明归还原告吴春燕借款20000元；
二、被告李少华在本案中不承担责任。
案件受理费300元、公告费500元，由被告王正明承担（未交）。
以上被告王正明应履行的款项限判决生效后五日内付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 冯素娟
人民陪审员 李绍清
人民陪审员 闪家英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 苏 蕊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1885号
原告DUANEXIANGWANG，加拿大国籍。
委托代理人沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。
被告扬州天业石油机械有限公司，住所地在扬州市广陵产业园银焰路11号。
法定代表人祝兆清，总经理。
委托代理人孙晓燕，营猛，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
原告DUANEXIANGWANG与被告扬州天业石油机械有限公司（以下简称天业石油机械公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱俊康独任审判，公开开庭审理了本案。原告DUANEXIANGWANG的委托代理人沈隽倩、被告天业石油机械公司的委托代理人孙晓燕、营猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告DUANEXIANGWANG诉称：原、被告于2010年9月12日签署聘用协议，约定被告聘用原告担任公司总工程师，全面负责公司的技术、新产品开发工作，期限5年，年薪为税后人民币150万元。2014年5月9日，被告要求于6月30日解除与原告的劳动关系，同年7月8日，被告又以邮件的方式确认解除与原告的劳动合同。原告在被告处就职期间每周工作六天，每个周六均加班。故特向法院起诉，请求判令被告支付加班费人民币1149400元（2010年9月12日至2014年7月8日）。其提供的证据有：1、聘用协议；2、外国专家证（复印件）、外国专家局出具的外国专家来华许可证及外国专家证的相关信息等。
被告天业石油机械公司辩称，因原告未办理外国人就业许可证和外国人就业证，违反了劳动合同法的强制性规定，原、被告之间的聘用协议应属无效；原告超期休假，根本不存在加班的事实；原告系单位高级管理人员，其工资发放形式是年薪制，不应当另行支付加班费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。其提供的证据有：原告出入境记录的查询结果。
经审理查明，1、2010年9月12日，原、被告签订聘用协议，主要内容为：甲方（天业石油机械公司）拟聘用乙方（DUANEXIANGWANG）担任总工程师，全面负责公司的技术、新产品开发工作。期限5年，自乙方收到甲方支付的首年年薪后起算。乙方薪资为年薪人民币150万元（税后，包括各种保险、补贴等费用），首年年薪在双方签订正式聘用协议后10日内支付；乙方收到该款20日内到岗。以后每年（跨公元年度）年薪应在该年度开始前十日内支付。乙方在不影响工作的情况下，每年可以有3个月时间（含年休）处理个人事务，在这期间可通过电话、传真、电邮等方式处理公司业务，甲方提供乙方每年3次加拿大往返路费。甲方负责资金、人员、配备，在上述条件和国内工艺充足的条件下，乙方在到岗后负责研制开发出扩眼器、油水圆马达系列等产品，并投入生产，三年内开发研制出旋转导向样机技术。以上为框架协议，为日后双方签订相关协议的依据，在不和此协议冲突的前提下，双方再进一步分别签订劳动合同合同等法律文件。其后，原、被告未再签订劳动合同。
2、2010年8月26日，被告将150万元汇入原告账户。2011年9月20日汇给原告40万元，2011年9月29日汇给原告54万元，2011年11月11日汇给原告50万元，2012年11月8日汇给原告40万元，2012年12月4日汇给原告15万元，2012年12月7日汇给原告40万元，2013年4月3日汇给原告46万元。原告自认被告已经全部支付其在被告处工作前三年的薪酬。2013年11月26日被告汇给原告30万元，2014年3月14日汇给原告20万元，2014年4月4日汇给原告10万元。
3、原告具有外国专家证，持有2010年7月1日至2015年7月1日的外国专家来华工作许可证。原、被告一致确认于2014年7月8日解除劳动关系，但均认为是对方首先提出。
4、被告单位实行周六上班，原告上班不考勤。
5、原告于2014年9月15日向扬州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付拖欠的2013年9月13日自2014年6月30日的薪酬人民币588218.39元及利息；支付违法解除赔偿金人民币89377.99元。仲裁委同日作出决定，认为原告提供的证明双方存在劳动关系的证据不足，不予受理。原告同日向本院提起诉讼。本案诉讼中，天业石油机械公司于2014年10月16日向仲裁委提起仲裁，要求解除与双方之间的聘用关系，DUANEXIANGWANG返还多支付的2010年9月12日至2012年9月12日多付的劳动报酬66.83万元，返还占用的汽车，赔偿损失200万元。仲裁委同日作出决定，认为提供的证明双方存在劳动关系的证据不足，不予受理。天业石油机械公司于2014年10月24日向本院提起诉讼，后变更诉讼请求为要求DUANEXIANGWANG返还多支付的劳动报酬337.4万元，返还占用的苏K×××××汽车，并自2014年6月30日起按照260元／天给付使用费至实际返还之日，赔偿损失102万元。DUANEXIANGWANG于2015年5月18日向仲裁委申请仲裁，要求天业石油机械公司支付加班费100万元，仲裁委于2015年5月21日作出不予受理决定书，DUANEXIANGWANG于2015年5与30日向本院提起诉讼，要求天业石油机械公司支付加班费100万元，后变更为要求给付加班费1149400元。
本院认为，原告持有外国专家证和外国专家来华工作许可证，与被告建立有用工关系，双方之间可以认定为劳动关系。原、被告签订的聘用协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应当确认合法有效。原、被告应当按照聘用协议的约定，履行各自的义务。原告系实行年薪资的总工程师，聘用协议中明确约定了每年可以有3个月时间处理个人事务（含年休），且被告对原告并不考勤，综合原告工作性质、工作岗位的情况，也符合不定时工作制特点，原告在年薪制的基础上再另行主张加班费，依法不能支持。依照《中华人民劳动合同法》第三条、第二十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告DUANEXIANGWANG的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一五年九月十六日
书记员 戚小君
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执866号
关于申请执行人张雷与被执行人张玉枝抚养费纠纷一案，(2012）解民初字第644号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张玉枝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张雷于2017年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行执行款，本院依法受理。经本院执行已将执行款执行完毕。
本院认为(2012）解民初字第644号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张雷基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币9360元已由被执行人张玉枝交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
焦作市解放区人民法院于2012年8月8日作出的(2012）解民初字第644号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十九日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第329-2号
原告幸梅菊，女，1958年9月4日出生。
被告冯国平，男，1976年8月13日出生。
被告李霞，女，1980年11月12日出生。
被告鹤壁大信投资有限公司。
法定代表人司保成，该公司总经理。
原告幸梅菊与被告冯国平、李霞、鹤壁大信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日受理，诉讼期间，冯国平因涉嫌经济类犯罪已被公安机关立案侦查。
本院认为：被告冯国平因涉嫌经济类犯罪已被公安机关立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不应由民事审判庭继续进行审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告幸梅菊对被告冯国平、李霞、鹤壁大信投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 张保平
审判员 霍璐婷
陪审员 马学芳
二〇一三年十月八日
书记员 李芳芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21280号
原告：上海八六三软件孵化器有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：潘政，董事长。
委托诉讼代理人：罗文嫈，上海理诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊鸣，上海理诚律师事务所律师。
被告：上海摩勋脉蒂信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：缪友辉。
原告上海八六三软件孵化器有限公司与被告上海摩勋脉蒂信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告上海八六三软件孵化器有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海八六三软件孵化器有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一八年七月四日
书记员 冯宸极
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初146号
原告垫富宝投资有限公司
住所地河北省邢台市。
法定代表人耿君彩，系公司总经理。
委托代理人赵强，内蒙古弘森律师事务所律师。
委托代理人苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。
被告土右旗萨拉齐张兵大众汽修门市部
住所地包头市土默特右旗。
被告张兵，男，汉族，住址包头市固阳县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告土右旗萨拉齐张兵大众汽修门市部、张兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告土右旗萨拉齐张兵大众汽修门市部、张兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，原告与被告土右旗萨拉齐张兵大众汽修门市部于2015年12月18日签订了合同编号：垫000104023/蒙包青山21800021垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，同时原告与被告张兵签订了编号：垫000104023/蒙包青山21800021《不可撤销连带担保承诺函》（LS2）。被告土右旗萨拉齐张兵大众汽修门市部成为“垫付宝”的注册会员，被告张兵承担不可撤销连带责任。在被告土右旗萨拉齐张兵大众汽修门市部与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告土右旗萨拉齐张兵大众汽修门市部直接垫付消费款项给商户会员，被告土右旗萨拉齐张兵大众汽修门市部按照约定将垫付款定期归还原告。后被告土右旗萨拉齐张兵大众汽修门市部在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款29985.59元，违约金2998.55元，经原告催促后，被告仍未还款，故原告诉至法院请求判令1、被告土右旗萨拉齐张兵大众汽修门市部向原告支付欠款29985.59元；2、被告土右旗萨拉齐张兵大众汽修门市部向原告支付违约金2998.55元；3、被告土右旗萨拉齐张兵大众汽修门市部支付迟延履行违约金2579元；4、被告土右旗萨拉齐张兵大众汽修门市部向原告支付启动诉讼程序违约金10000元；5、判令被告张兵对被告土右旗萨拉齐张兵大众汽修门市部的还款义务承担连带担保责任；6、诉讼费、公告费由二被告承担。
被告土右旗萨拉齐张兵大众汽修门市部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告土右旗萨拉齐张兵大众汽修门市部于2015年12月18日签订了合同编号：垫000104023/蒙包青山21800021垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，同时原告与被告张兵签订了编号：垫000104023/蒙包青山21800021《不可撤销连带担保承诺函》（LS2）。被告土右旗萨拉齐张兵大众汽修门市部成为“垫付宝”的注册会员，被告张兵承担不可撤销连带责任。在被告土右旗萨拉齐张兵大众汽修门市部与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告土右旗萨拉齐张兵大众汽修门市部直接垫付消费款项给商户会员，被告土右旗萨拉齐张兵大众汽修门市部按照约定将垫付款定期归还原告。后被告土右旗萨拉齐张兵大众汽修门市部在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款29985.59元，违约金2998.55元，经原告催促后，被告仍未还款，故原告诉至法院请求判令1、被告土右旗萨拉齐张兵大众汽修门市部向原告支付欠款29985.59元；2、被告土右旗萨拉齐张兵大众汽修门市部向原告支付违约金2998.55元；3、被告土右旗萨拉齐张兵大众汽修门市部支付迟延履行违约金2579元；4、被告土右旗萨拉齐张兵大众汽修门市部向原告支付启动诉讼程序违约金10000元；5、判令被告张兵对被告土右旗萨拉齐张兵大众汽修门市部的还款义务承担连带担保责任；6、诉讼费、公告费由二被告承担。
以上事实有当事人陈述、垫付宝领用合约、授权书、不可过户承诺函、不可撤销连带担保承诺函、交易明细表、欠款明细表等证据在案予以佐证。
本院认为，原告要求被告土右旗萨拉齐张兵大众汽修门市部偿还借款29985.59元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张的违约金、迟延还款滞纳金、启动诉讼程序违约金以29985.59元为基数，从2016年6月26日开始计算至实际还清日止，依法按年利率24%计算。被告张兵与原告签订了《不可撤销连带担保承诺函》，应受《不可撤销连带担保承诺函》的约束，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告土右旗萨拉齐张兵大众汽修门市部于判决生效后十日内偿还原告借款29985.59元。
二、被告土右旗萨拉齐张兵大众汽修门市部于判决生效后十日内给付原告违约金、迟延还款滞纳金、启动诉讼程序违约金以29985.59元为基数，按年利率24%计算，从2016年6月26日开始计算至实际还清日止。
三、被告张兵对上述一、二项承担连带清偿责任。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689.08元、公告费260元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 贾丽君
人民陪审员 周 刚
人民陪审员 张雨萍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张倩茜
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2246号
原告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。住所地临海市城关赤城路**号。
负责人：裴斌，系总经理。
委托代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
被告：张永贵。
原告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称中保财险）为与被告张永贵追偿权纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中保财险的委托代理人孙林剑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。
原告中保财险起诉称：2013年11月27日，被告为其浙JH272**号汽车在原告处投保交强险，保险期限自2013年11月27日18时起至2014年11月27日18时止。2014年5月4日，被告无证驾驶该车辆自东向西行驶，与王苏娟驾驶的电力三轮车发生碰撞，造成两车受损、王苏娟受伤的道路交通事故，经责任认定，被告张永贵负事故主要责任，王苏娟负次要责任，后王苏娟诉至法院，要求被告张永贵赔偿损失。2015年11月10日，仙居法院作出（2015）台仙民初字第295号判决，由原告在交强险范围内赔偿给王苏娟84603.7元，2015年12月11日原告将该款项履行完毕（原告支付83403.7元，已扣除原告预交的鉴定费1200元）。请求判令：被告支付原告代为偿付的代偿款84603.7元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告张永贵未作答辩与举证。
经审理，本院查明的案件事实与原告中保财险起诉陈述一致。
上述事实有原告中保财险提交的营业执照、法人身份证明、行驶证、保单、事故认定书、判决书、汇款凭证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：本案系追偿权纠纷。原告中保财险对涉案机动车造成交通事故损害已在交强险项下承担了赔偿责任，故其依法提起追偿权之诉，本院予以支持。该侵权损失是由被告张永贵无证驾驶行为所造成，其已被公安机关认定负主要责任，应承担返还原告中保财险已付理赔金的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永贵自判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司理赔款84603.7元及利息（自2015年12月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，减半收取957.5元，由被告张永贵负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1915元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年三月七日
代书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执复字第58号
申请复议人（案外人）洛阳银行股份有限公司。
法定代表人王建甫，该××董事长。
申请复议人（案外人）洛阳银行股份有限公司西工支行。
负责人董洪俊，该支行行长。
上述二申请复议人的共同委托代理人唐尧，洛阳××职工，一××代理。
申请执行人洛阳华裕汽车贸易有限公司。住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人沈聆，董事长。
被执行人河南金支点投资担保有限公司。住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人廖放，该××总经理。
申请复议人洛阳银行股份有限公司（以下简称洛阳银行）洛阳银行股份有限公司西工支行（以下简称西工支行）对洛阳市瀍河回族区人民法院（以下简称瀍河法院）作出的（2015）瀍执异字第11号执行裁定书不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据法律规定，承兑汇票保证金没有丧失保证金功能前不能扣划，是针对承兑汇票出票人申请承兑而备付的保证金。金支点公司在西工支行的5524账户及洛阳银行友谊支行09×××66账户，不属于承兑汇票出票人保证金账户。而且金支点公司在洛阳银行有担保额度的要求，异议人（应为案外人）并未提交金支点公司担保总额度的相关材料。根据案外人与金支点公司的担保合作协议及保证金质押合同、河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司（以下简称鑫石艺公司）、洛阳贞观牡丹种植有限公司（以下简称贞观公司）的承兑汇票协议和相应的担保合同，鑫石艺公司、贞观公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，案外人有扣划申请人在洛阳银行结算账户钱款、宣布承兑汇票提前到期要求补足本金利息等途径可以实现债权，案外人未提交已采取了可以采取的措施的证据；担保的债务到期案外人未获清偿时，在金支点公司收到《履行担保责任通知书》5日内未主动协助办妥代偿资金拨付手续时，案外人有权扣划保证金；案外人未提供以上代偿发生后通知金支点公司的依据。金支点公司在案外人处的两个“保证金”账户自2015年4月3日起一直余额不足，洛阳银行并未采取可以采取的措施。此时申请人鑫石艺公司、贞观公司的承兑汇票即将到期，申请人未补足承兑汇票业务保证金的敞口部分，案外人也明知担保人金支点公司保证金账户余额不足，仍未采取任何措施。鑫石艺公司、贞观公司的承兑汇票2015年6月到期，瀍河法院的协助执行通知书（应为协助扣划通知书）同年9月21日（应为15日）发出，西工支行协助扣划时并未明确提出垫款事实。综上，申请执行人主张5524账户内存款不是保证金�予以支持。二异议人的证据不足，不能成立。瀍河法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，作出（2015）瀍执异字第11号执行裁定书，驳回了案外人洛阳银行、西工支行的异议请求。
申请复议人洛阳银行、西工支行称，瀍河法院从西工支行处金支点公司5534账户扣划的保证金320424元为保证金，性质为动产质押，二复议人对该款项依法享有质权，具有优先受偿权，且优先受偿权的条件已经具备。请求本院撤销（2015）瀍执异字第13号执行裁定书；裁定瀍河法院将从金支点5524帐户内扣划的保证金320424元转回并解除该帐户的冻结。
本院查明，瀍河法院在受理洛阳华裕汽车贸易有限公司（以下简称华裕公司）诉金支点公司保证合同纠纷一案中，根据�裕公司财产保全申请，作出了（2015）瀍民初字第377号民事裁定，于2015年4月1日将金支点公司在洛阳银行西工支行5524帐户内的32万余元存款冻结。华裕公司依据生效的瀍河法院（2015）瀍民初字第377号民事判决书向该院申请执行，该院于同年8月12日立案执行，该判决判令金支点偿还华裕公司30万元及利息。该院于2015年9月15日向洛阳银行西工支行出具了执行裁定书及协助扣划存款通知书，要求协助将金支点公司5524账户内的1278932元扣划至该院账户（系不同申请执行主体，被执行人均为金支点公司的三个执行案件的总额，本案仅为320424元），该支行按此内容办理了扣划。但该支行在协助扣划存款通知书的回执联上注明：“该笔款项是担保保证金，已在我行质押。”同时9766、5524账户的户名为：“洛阳银行保证金户-
金支点公司”。
洛阳银行、西工支行于同月21日向�河法院提出了异议，主张其对上述账户内的保证金享有质权，系保证金的质权人，具有优先受偿权。其法律根据为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称《最高院适用担保法解释》）第八十五条以及最高法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条，请求该院将扣划的上述保证金转回并解除该账户的冻结。二复议人提供了洛阳银行于2014年3月28日与金支点签订的《担保合作协议》、《保证金质押合同》，约定：金支点公司在洛阳银行开立保证金帐户，账号分别为：600……9766（以下简称9766）、600……5524（以下简称5524）。帐户的存款余额4000万元为保证金，法律性质为动产质押，由洛阳银行占有等内容。二申请复议人针对上述二账户资金减少提供了相应证据，以证明上述账户转出的资�是申请复议人用于偿还其垫款扣划的保证金。
本院认为，从洛阳银行及洛阳银行西工支行向瀍河法院所提出的异议以及提供的证据可以看出，该异议是案外人对被冻结和扣划的“洛阳银行保证金户-
河南金支点投资担保有限公司”5524帐户存款主张质押权、优先受偿权的异议，是对执行标的排除执行的实体权利的异议，应属于案外人异议。即使二案外人在异议审查中改变意见，要求瀍河法院适用民诉法第二百二十五条的规定审查异议，瀍河法院也不能仅凭二案外人的意见改变异议的性质，仍应根据异议所依据的基础权利和异议目的来确定异议的性质。本次异议显然不属于执行行为违法的异议，应按照案外人异议程序审查。瀍河法院本应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和程序进行审查，却适用了该法第二百二十五条的规定进行审查�出裁定并赋予了当事人、案外人向上一级法院复议的权利，属于适用法律错误。再则，二复议人在执行异议中主张是根据《最高院适用担保法解释》第八十五条，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿的规定，从而主张9766、5524账户是洛阳银行按合同约定设立的特户、保证金账户。对该账户资金减少的原因，复议人已经提供了有关证据，用于证明是该行将保证金用于偿还被保证人（即借款人）借款到期后的欠款。对此项理由的异议及证据，瀍河法院未进行审查，属于遗漏异议请求。上述两方面的问题依法均应予以纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）、（五）项之规定，裁定如下：
撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍执异字第11号执行裁定，发回洛阳市瀍河回族区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 张建平
代理审判员 方 倩
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨素霞
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第19号
原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司
法定代表人张学银，该公司董事长。
委托代理人王进彩，长征律师事务所律师（特别代理）。
被告马德臣，男，汉族。
被告孙甜甜（马德臣之妻），女，汉族。
被告刘卫，男，汉族。
被告高建军，男，汉族。
原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与被告马德臣、孙甜甜、刘卫、高建军借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员吴祥国担任审判长，与代理审判员冯玉晶、人民陪审员徐万荣组成合议庭于2014年3月18日、2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王进彩及被告马德臣、刘卫、高建军到庭参加了诉讼，被告孙甜甜经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月19日，原告与被告马德臣、孙甜甜签订了《借款合同》，约定由原告给被告马德臣、孙甜甜借款10万元，借款期限1年，借款利率2.1%。被告刘卫、高建军作为该笔借款的保证人与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期限为2年。借款到期后，被告未能依约履行义务，故原告诉至法院，请求判令四被告偿还原告借款本金10万元，截止2014年5月7日利息28454元，2014年5月8日之后产生的利息随本付清；本案诉讼费用由被告承担。
被告马德臣辩称，原告所述属实，借款情况属实。
被告孙甜甜缺席，未进行答辩。
被告刘卫辩称，原告所述属实，担保情况属实。
被告高建军辩称，原告所述属实，担保情况属实。
经审理查明：以原告为贷款方，以马德臣、孙甜甜为借款方，以刘卫、高建军为保证方，于2011年11月22日，订立了《借款合同》和《保证合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币借款10万元，期限自2011年11月22日至2012年11月21日，利率为月息2.1%。逾期贷款的罚息按本合同约定利率上浮50%。保证合同约定，刘卫、高建军作为保证人愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算。合同生效后，贷款方依照约定如数履行了贷款义务。贷款到期后，四被告未按约定履行还款义务。现原告请求判令四被告偿还原告借款本金10万元，2012年12月份及2013年7月至2014年5月7日利息计28454元，2014年5月8日之后产生的利息随本付清；本案诉讼费用由被告承担。
查明上述事实的证据有：原告提供的借款凭证复印件一份、借款合同复印件一份、保证合同复印件两份以及原、被告的当庭陈述等在卷为凭，已经当庭举证、质证及本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为：原告与被告马德臣、孙甜甜、刘卫、高建军签订的《借款合同》和《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告马德臣、孙甜甜借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。原告与被告马德臣、孙甜甜约定利率为月息2.1%，逾期贷款的罚息按合同约定利率上浮50%，原告诉请逾期利息的利率2.46%在约定上浮利率范围之内，且不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故对原告诉请的利息予以支持。《保证合同》中约定刘卫、高建军作为保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在约定的两年保证期间之内，故被告刘卫、高建军应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德臣、孙甜甜向原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司返还借款本金10万元，承担逾期利息28454元（利息期间为2012年12月份及2013年7月至2014年5月7日），2014年5月8日之后产生的逾期利息按利率2.46%计算随本付清。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告刘卫、高建军负连带清偿责任。
案件受理费2870元，由被告马德臣、孙甜甜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 吴祥国
代理审判员 冯玉晶
人民陪审员 徐万荣
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务利息期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初188号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人马涛，男，1986年6月24日生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，初中文化。因本案于2017年1月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，经常州市武进区人民检察院决定于2017年3月1日由常州市公安局武进分局执行取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人马涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2017年1月23日20时15分左右，祁某驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿常合高速公路常宁方向由东向西行驶至事发地点（96KM＋600M处），在第一行车道与许某应驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，发生轻微财产损失，后两车停于第一行车道内，二人在未开启危险报警闪光灯的情形下下车理论，导致第二行车道内车辆积压缓行。此时，被告人马涛驾驶牌号为宁Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引宁D12**挂重型仓栅式半挂车从后方来车方向的第二行车道由东向西驶来，因前方车辆减速，马涛驾车制动不及向左打方向避让至第一行车道内，半挂牵引车右前部先后撞击苏Ａ×××××小型轿车左后部及左侧、苏Ｅ×××××小型轿车左侧，并将位于驾车旁的被害人祁某、许某两人撞倒，祁某倒地后头部被宁Ｃ×××××重型半挂牵引车右前轮碾压当场死亡，许某受伤，3车受损，造成重大交通事故。事故发生后，经常州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人马涛应承担该起事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人马涛积极抢救伤者，明知他人报警仍在现在等候处理。现被告人马涛近亲属已赔偿两名被害人经济损失，并取得谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人马涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马涛能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
另查明，案发后，被告人马涛家属与被害人家属达成赔偿协议，除交强险赔偿外，另行赔偿被害人祁某家属人民币18万元；赔偿被害人许某人民币35000元，均取得了对方谅解。
上述事实，被告人马涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的陈述笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、尸体检验报告书、交通事故车辆技术检验报告单、司法鉴定意见书、门诊病历卡、出院记录证明书、视听资料、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马涛违反交通运输安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马涛明知他人打电话报警仍在现场等候公安机关处理，可视为自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其与被害人家属达成赔偿协议，并按协议履行，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马涛犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、已达成刑事和解并赔偿，得到对方谅解，可从轻处罚的量刑建议恰当应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一七年三月十日
书记员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初490号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人韩俊峰，男，49岁，漯河市源汇区农村信用合作联社职工。
被告人汪某某，男，30岁。
自诉人以被告人汪某某犯拒不执行判决罪，于2017年10月23日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议,并已履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 侯永辉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执异8号
异议人（被执行人）：黄石市京华联运有限责任公司，住所地黄石市大智路40号。
法定代表人：李志顺，董事长。
申请执行人：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层。
法定代表人：仲建安，董事长。
本院在执行申请执行人中国建银投资有限责任公司与被执行人黄石市京华联运有限责任公司合同纠纷一案中，异议人（被执行人）黄石市京华联运有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）黄石市京华联运有限责任公司称，本案执行依据（2014）鄂黄石港民二初字第00176号民事判决书，判决：黄石市京华联运有限责任公司于本判决生效后十五日内协助将黄石市广场路31号9（1）层面积49.44平方米的房屋过户至中国建银投资有限责任公司名下。2017年11月2日，黄石市黄石港区人民法院作出（2016）鄂0202执823号之二执行裁定书，裁定：将位于黄石市广场路31号9（1）层建筑面积52.51平方米的房屋所有权登记至中国建银投资有限责任公司名下。裁定执行的房屋面积52.51平方米大于判决确定的房屋面积49.44平方米，裁定书修改生效判决内容，明显违法，请求撤销（2016）鄂0202执823号之二执行裁定书。
本院查明，原告（反诉被告）黄石市京华联运有限责任公司诉被告（反诉原告）中国建银投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2014）鄂黄石港民二初字第00176号民事判决书，判决：黄石市京华联运有限责任公司于本判决生效后十五日内协助将黄石市广场路31号9（1）层面积49.44平方米的房屋过户至中国建银投资有限责任公司名下。黄石市京华联运有限责任公司不服，以诉争房屋面积未能确定为由上诉至黄石市中级人民法院，该院于2015年12月8日作出（2015）鄂黄石中民二终字第00121号民事判决书，以“合同约定的是49.44平方米，原审判决认定其为49.44平方米存有初步依据。但由于《协议书》同时对其四至进行了描述，故其最终面积以房产测绘部门实际测量数据和分割为准”为由，驳回黄石市京华联运有限责任公司的上诉，维持原判。因黄石市京华联运有限责任公司拒不履行协助义务，中国建银投资有限责任公司向本院申请强制执行。黄石市广场路31号建筑面积共计578.81平方米，房屋所有权全部登记在黄石市京华联运有限责任公司名下，故本院依法委托黄石市欣业房地产经营服务中心对黄石市广场路31号9（1）层房屋（原建行钟楼储蓄所，现花讯品牌专卖店）进行实地分割测绘，根据测绘结果再将黄石市广场路31号9（1）层从总面积578.81平方米中分割至中国建银投资有限责任公司名下。该中心于2017年7月19日作出《房屋面积实测技术报告书》，结论为争议房屋建筑面积52.51平方米。本院于2017年11月2日作出（2016）鄂0202执823号之二执行裁定书，裁定：将位于黄石市广场路31号9（1）层面积52.51平方米的房屋所有权过户登记至中国建银投资有限责任公司名下。
本院认为，一、黄石市广场路31号建筑面积共计578.81平方米，现均登记在异议人黄石市京华联运有限责任公司名下，黄石市广场路31号9（1）层属于其中的一部分。该不动产原权利人黄石市第二汽车运输公司与中国人民建设银行黄石市中心支行签订的房屋买卖合同中既约定了面积，又约定了四至，中国人民建设银行黄石市中心支行购房后先用于钟楼储蓄所的经营，后将使用权进行了转让，但至始至终没有扩大房屋的面积，本案争议的房屋面积一直保持在52.51平方米的状态下，中国建银投资有限责任公司主张过户的是现有状态下的房屋所有权。二、本案执行依据（2015）鄂黄石中民二终字第00121号民事判决书虽然维持了原审判决书中对黄石市广场路31号9（1）层面积49.44平方米的认定，但同时指出房屋买卖合同既对房屋面积约定为49.44平方米，又对其四至进行了描述，故其最终面积以房产测绘部门实际测量数据和分割为准。故本院依据专业机构对争议房屋面积实地测绘结果，裁定将争议房屋过户至中国建银投资有限责任公司名下，并未改变生效判决内容。对于实地测绘结果与合同约定相差的面积，异议人可以另案向中国建银投资有限责任公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人黄石市京华联运有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 洪涛
审 判 员 张春
人民陪审员 李明
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李颖
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初209号
原告：王显杰。
委托诉讼代理人：何显刚、刘阿娜，北京市京汉（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：沈军。
被告：杨丽。
被告：徐俊。
原告王显杰与被告沈军、杨丽、徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王显杰的委托诉讼代理人何显刚到庭参加诉讼。被告沈军、杨丽、徐俊经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款本金共计50000元，并支付自2017年1月9日起按年利率6%计算至付清之日止的资金占用费；2、判令被告承担原告的律师费5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈军因生意周转，从原告王显杰处借款人民币50000元，口头约定利息为月息2%，借款期限2个月，借款直接汇入被告沈军农业银行账户，同事徐俊提供担保，逾期未还，借款人承担追索债权的律师费等相关费用，借款人还款先息后本。2016年8月11日原告王显杰依约将39500元汇入被告沈军的账户，其余部分以现金支付。2016年10月10日借款到期，原告王显杰多次催要未果。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告沈军、杨丽、徐俊未提交答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：一、原告王显杰和被告沈军经他人介绍认识，2016年8月11日，被告沈军因生意资金周转需要向原告王显杰借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到出借人王显杰人民币伍万元整（大写），50000元（小写），用途是资金周转……。无线连带责任保证担保人承担保证责任期间为本借条上的本金利息付清时止。借款人逾期未足额偿还出借人的本金及利息，借款人与担保人除付清出借人本息外，并自愿赔偿出借人为主张本债权所发生的律师费、诉讼费、财产保全费、误工费、评估费、鉴定费、拍卖费、交通费、燃油费等费用。借款人偿还借款时，所给付的资金先结清利息，余额用作偿还本金。……特别注明：借款人沈军在出具本借条时于（具体地址）隆中路290号已即时（即时或分批）领取出借人发放的借款本金：……，借款人指定的接收款项银行农业银行账号62×××71。借款人：被告沈军签名并捺印××无线连带责任保证担保人：被告徐俊签名并捺印，132××××3973；××。自愿沈军借款的一切费用2016年8月11日”。当日，原告王显杰通过民生银行其手机银行账户62×××26向被告沈军指定的农业银行账户62×××71转款39500元。二、被告沈军与被告杨丽于2001年8月1日登记结婚，于2015年3月26日离婚。
本院认为，涉案借款事实有被告沈军向原告王显杰出具的借条和金融机构的转款凭证相互印证，本院对借款关系的真实性予以确认，双方之间借贷关系成立。因原、被告未约定借款期限，原告王显杰依法可以随时主张自己的权利，故原告王显杰请求被告沈军偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告王显杰诉请被告沈军偿还借款本金50000元，但其提交的银行转账凭证载明交付借款金额为39500元，依法应以实际出借金额39500元为本金。原告王显杰诉称借款总金额中有10500元系以现金方式交付，因与双方约定的银行转账交付借款方式不符，且无其他证据佐证，本院不予采信。原、被告虽未约定借款利率，但其请求被告沈军支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告王显杰主张被告沈军、徐俊承担律师代理费5000元，因双方在合同中有约定，本院予以支持。涉案借款发生在被告沈军与被告杨丽离婚之后，故原告要求被告杨丽偿还借款，于法无据，本院不予支持。被告徐俊在借条无限连带责任保证担保人栏内签名并捺印，表明其为被告沈军借款提供担保的行为，系其真实意思表示，原告王显杰与被告徐俊担保成立，故被告徐俊应当在借款本息范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈军于本判决生效之日起五日内偿还原告王显杰借款本金39500元及利息(以本金39500元为基数，自2017年1月9日起按年利率6%计算至付清之日止)。
二、被告沈军于本判决生效之日起五日内支付原告王显杰律师代理费5000元。
三、被告徐俊对被告沈军上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告王显杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告沈军、徐俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 微
人民陪审员 鄢宝柱
人民陪审员 马祥安
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 徐 可
书 记 员 黄 浩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终731号
上诉人（原审原告）：许应怀，男，1962年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：刘红英（原告之妻），住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审被告）：四川省达鑫房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区柳城镇鱼凫路***号。
法定代表人：陈德全。
委托诉讼代理人：陈祥德，四川汇圣律师事务所律师。
上诉人许应怀因与被上诉人四川省达鑫房地产开发有限公司（以下简称达鑫房地产公司）农村房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初583号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许应怀上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求。事实和理由：1.许应怀作为合同当事人，以农村房屋买卖合同纠纷起诉达鑫房地产公司，具有明确的被告和具体的诉讼请求，属于人民法院的受案范围，温江区人民法院应当受理本案。2.因案涉房屋所在地的农民已全部转为城镇居民，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第五项之规定，房屋建设所用的土地已属于国家所有，不能限制非集体组织成员购买。同时，上述房屋即使不能购买，仅涉及合同效力问题，人民法院应在审理中审查处理，而不是是否受理问题。
达鑫房地产公司辩称，一审裁定事实清楚，法律适用正确，建议驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：1.双方协议买卖房屋所用土地的使用权为当地集体组织所有，许应怀不是该集体组织成员，本案应由行政机关先行处理，而不属于人民法院的受案范围。2.案涉项目因政府已解除委托建设协议，在原址修建房屋的也不量达鑫房地产公司，案涉合同属无效合同，客观上不能履行。达鑫房地产公司一直愿意退还购房款，但许应怀拒不接受。
许应怀向一审法院起诉请求，因达鑫房地产公司未按合同约定交付房屋，请求判令：1.达鑫房地产公司支付延期交房违约金3030元；2.达鑫房地产公司立即退还许应怀购房款101000元，赔偿信赖利益损失40万元；3.达鑫房地产公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年3月21日，成都市温江区和盛镇人民政府与成都市温江区达鑫物业管理有限责任公司签订《项目协议》，约定成都市温江区达鑫物业管理有限责任公司承建柳岸安置小区及和盛达鑫综合市场；甲方承担柳金路等拆迁安置户住房的土地，并委托乙方建设。余下的土地交由乙方使用，其土地使用年限等同国有土地使用年限；拆迁安置户房屋由乙方统一垫资修建，在建房总费用中，拆迁户的赔偿费由甲方为拆迁户代付给乙方，余款由乙方在乙方向拆迁户交房时收取，但甲方有协助收取的义务，其他建房户由乙方自行收取费用。甲方负责为乙方及业主办理相关村镇产权（土地使用证及房产证）证书和安置小区的立项手续。
2006年8月30日，许应怀与达鑫房地产公司签订《成都市温江区和盛镇安置新区购房合同》，约定许应怀购买达鑫房地产公司开发的温江区和盛镇柳岸花邻A区三单元××号营业用房，总金额122500元。合同第五条约定，甲方应当在约2007年12月31日前，将经竣工验收合格，并符合合同附件六项所规定的装饰和设备标准的房屋交乙方使用。许应怀已支付购房款101000元。
2012年8月20日，成都市温江区和盛镇人民政府与成都市温江区达鑫物业管理有限责任公司、达鑫房地产公司签订《协议书》，约定根据甲、乙双方于2005年3月21日签订《项目协议》，2012年甲方鉴于政策调控的原因，致《柳岸花邻新区》未拆迁未建设部分（A1、A5组团、原40亩农贸市场）的合同不能继续履行，甲方提出于2012年8月14日中止《项目协议》，对已完成（B1、B2、B3、B4、A2、A3、A4组团等项目）双方按原定协议执行，甲乙双方正式启动项目清算，于2012年12月30日前完成清算工作，待结算结果出台后，甲方以现金支付方式给予乙方；乙方应着手开展A1、A5组团外销户的退房工作，并在2013年春节后2个月内完成退房事宜。
另查明，2015年9月，许应怀与达鑫房地产公司就本案所涉争议进行过协商，但未达成一致意见。案涉房屋所属A1组团新居工程现由四川华启建筑工程有限公司承建。
一审法院认为，案涉房屋系在集体土地上修建的拆迁安置房屋，其修建等事宜受政策调控，在行政机关未对案涉房屋所在土地权属进行处理之前，本案不应由人民法院作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定驳回许应怀的起诉。
二审中，许应怀提交了照片一张，拟证明案涉项目土地上已建好房屋，达鑫房地产公司应该交房，并表示不知道当事人该项目的建设单位名称。达鑫房地产公司质证认为，该公司已退出案涉项目修建，照片中的房屋不是自己修建的，该证据不具有关联性。
本院审查认为，上述证据所载信息不能表明系达鑫房地产公司在案涉项目地址开发建设，不能证明与本案的关联性，不应予以采信。
本院认为，案涉合同签订时相关土地的使用权属当地农村集体组织所有，上述土地能否修建房屋以及建成后能否买卖应由相关行政机关先行审查处理，在相关行政机关未对土地先行处理之前，本案不宜由人民法院立案受理，故许应怀关于一审法院应当受理本案的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，许应怀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾光勇
审判员 曹 洁
审判员 张卫敏
二〇一七年四月十日
书记员 刘 璐
绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民6076号
原告：吴兴娟,女,1971年1月15日出生,汉族，住绍兴市。
被告：绍兴市越城区灵芝镇洋渎村股份经济合作社,住所地绍兴市灵芝镇洋渎村。
本院于2017年5月26日立案受理了原告吴兴娟诉被告绍兴市越城区灵芝镇洋渎村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案。原告吴兴娟于2017年6月1日向本院申请撤回对被告绍兴市越城区灵芝镇洋渎村股份经济合作社的起诉。
本院认为，原告吴兴娟的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴兴娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告吴兴娟负担。
。）
代理审判员 张 蓓
二〇一七年六月一日
书 记 员 陆迎龙
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1343号
申请执行人周化方,男,1967年3月20日出生，住广州市番禺区，
被执行人广州信尔高电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技发展大厦810，组织机构代码05659630-9。
法定代表人KIMHYOUNGWA。
申请执行人周化方与被执行人广州信尔高电子有限公司借款合同纠纷一案，(2015)穗番法民四初字第76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。
案件执行过程中，经查，暂未发现被执行人广州信尔高电子有限公司在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产，被执行人广州信尔高电子有限公司已停止营业。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。已依法将被执行人广州信尔高电子有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩韵诗
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执1753号
浙江快汇汽车服务有限公司：
申请执行人徐林利与被执行人浙江快汇汽车服务有限公司执行一案，执行依据为拱劳人仲案字（2017）第55仲裁裁决书。本案在执行过程中，浙江快汇汽车服务有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年八月十一日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1295号
申请执行人：王立奎，男，1955年6月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：谢金富，男，1977年6月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李娟，女，1987年12月26日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王立奎与被执行人谢金富、李娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为64000元及利息，未执行标的额为30000元及利息。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初3464号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一七年六月一日
执行员 赵光民
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第836号
申请执行人刘桂芝，女，1948年5月27日生，汉族，文盲，退休工人，宣威市人。
被执行人宁凤功，男，1964年3月29日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被执行人刘竹云，女，1965年7月25日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
本院在执行刘桂芝与宁凤功、刘竹云民间借贷一案中，查明被执行人宁凤功、刘竹云名下的财产已执行抵债归其他权利人，现暂无其他财产可供执行，且申请人刘桂芝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 坤
审判员 李学界
审判员 张会平
二〇一七年五月八日
书记员 刘德恩
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1165号
罪犯付万军，男，生于1990年8月5日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
本院2011年6月14日作出（2011）昭中刑一初字第53号刑事判决，以被告人付万军犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币1000元。刑期执行至2024年1月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付万军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年11月至2014年8月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。系数罪并罚，被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯付万军的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯付万军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付万军准予减去有期徒刑六个月，刑期执行至2023年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 霍晨宇
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执6号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：魏澎，男，1990年4月20日生。
被执行人：江雷，女，汉族，1994年2月11日生。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与江雷民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与江雷民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年一月十一日
书记员 王 清
江苏省睢宁人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2326号
原告：徐州春辉物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324745561451G,住所地睢宁县睢城镇濉河北路银河星城小区。
法定代表人：周颐，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李良,该公司员工。
被告：王取，男，汉族，住睢宁县。
原告徐州春辉物业服务有限公司与被告王取物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。后原告徐州春辉物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州春辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州春辉物业服务有限公司负担。
审判员 张玉洁
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初198号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人杨春河，男，1971年10月25日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月23日由通榆县公安局取保候审；于2017年11月7日由通榆县人民检察院取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年11月10日以通检公诉刑诉【2017】205号起诉书，指控被告人杨春河犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员吴姗出庭支持公诉，被告人杨春河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2017年10月6日20时许，被告人杨春河醉酒后驾驶面包车载乘车人杨某沿通榆县开通镇育才路由东向西行驶，当行驶至北道口处时被执勤交警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨春河的静脉血中乙醇含量为315.9mg/100ml,属醉酒驾车。
上述事实，被告人杨春河在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安交通警察大队出具的案发经过，常住人口查询信息表，驾驶人及机动车信息查询结果单，白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，呼气式酒精含量测试结果单，证人杨某、刘某的证言及被告人杨春河的供述与辩解等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人杨春河违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨春河犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑事实和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条的规定，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨春河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王朋飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 李百明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4570号
申请执行人：李富宁，男，1954年12月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马智仓，男，1978年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李富宁与被执行人马智仓买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终1482号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李富宁向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人马智仓发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆信息。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因还款周期较长，故申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将被执行人马智仓纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麻艳彬
审判员 董恒毅
审判员 戴岩松
二〇一八年一月二十三日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执83号
柴福裕、张春莲：
柴福裕与张春莲劳务合同纠纷一案，本院根据柴福裕的强制执行申请，依据（2017）吉2403民初3904号民事调解书。现本案执行完毕，本案于2018年5月19日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十九日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1636号
上诉人（原审被告）：金鑫联鑫建设集团有限公司，注册地址武汉市汉南区薇湖路392号，办公地址武汉东湖新技术开发区光谷一路42号隆越大厦A座20层。
法定代表人：麻译夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振栋，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：崔殿龙，湖北鹏展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘汉平，男，1971年6月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，身份证住址湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：刘浩，湖北乾行律师事务所律师。
上诉人金鑫联鑫建设集团有限公司（以下简称金鑫联鑫公司）因与被上诉人刘汉平建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人金鑫联鑫公司上诉请求，一、撤销一审判决；二、判决驳回刘汉平全部诉讼请求或发回重审；三、本案诉讼费用由刘汉平负担。事实及理由：1、一审法院严重违反法定程序遗漏当事人。《工程分包合同》的主体是许佑元和刘汉平，应追加许佑元参加诉讼。2、一审认定事实错误。刘汉平向一审法院提交了200000元的收据，收据的签字人为许佑元，但其未提供支付200000元的银行凭证，不能直接推断刘汉平向金鑫联鑫公司支付了履约保证金200000元。3、许佑元收取保证金的行为并非职务行为，金鑫联鑫公司不承担退还履约保证金200000元的责任。
被上诉人刘汉平答辩请求驳回上诉，维持原判。
2016年8月，刘汉平诉至一审法院，请求：1、判令金鑫联鑫公司向刘汉平退还钢管脚手架分包合同履约保证金人民币200000元整；2、本案的诉讼费由金鑫联鑫公司承担。
一审法院经审理查明，2013年，金鑫公司承建了位于武汉东湖新技术开发区花山地区碧桂园生态城三期24班小学教学楼工程。2013年10月20日，金鑫公司（作为甲方）与刘汉平架子班（作为乙方）签订了《外脚手架、安全防护及周转材料供应合同》（以下简称《合同》），约定，“……。甲方将碧桂园生态城三期24班小学教学楼工程的脚手架、安全防护搭拆劳务分包，以及内外脚手架周转材料供应等分包事宜，经双方协商签订本合同。……。第十六条，履约保证金。1、乙方在签订合同前必须向甲方交纳人民币贰拾万元的现金作为履约保证金。2、履约保证金在工程完后一次性无息退回。……。”金鑫公司项目经理许佑元和刘汉平分别作为甲方代表和乙方代表在《合同》上签字。2013年11月29日，许佑元向刘汉平出具收条一张，载明，“今收到架子老板刘汉平碧桂园生态城三期钢管押金贰拾万元整。”2015年3月，金鑫公司拟定了金鑫联鑫分包结算表（中期）一张，载明，“分包方名称：刘汉平脚手架班。结算合计：336188元。并注明，因分包方对工程量存在争议，此结算为暂定价”,该结算表经过金鑫公司各部门审批。2015年9月，案涉小学教学楼投入使用。
一审法院另查明，许佑元原系金鑫公司项目经理，具体负责案涉碧桂园生态城三期24班小学教学楼工程项目。据金鑫公司陈述许佑元于2015年4月从金鑫公司离职。
一审法院认为，案涉碧桂园生态城三期24班小学教学楼工程系金鑫公司承接后将脚手架部分工程进行分包。《合同》中虽未有金鑫公司印章，但许佑元当时作为金鑫公司案涉工程项目经理签字，并实际收取刘汉平履约保证金200000元，刘汉平随后进场施工，金鑫公司最后也与刘汉平进行工程款的结算，故许佑元系履行职务行为，相关民事责任应由金鑫公司承担。2015年9月，案涉工程已完工，金鑫公司应按约定返还刘汉平履约保证金200000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决：金鑫联鑫建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘汉平履约保证金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元因适用简易程序减半收取2150元，由金鑫联鑫建设集团有限公司负担。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，许佑元以金鑫公司项目经理的身份与刘汉平签订《外脚手架、安全防护及周转材料供应合同》，合同中明确约定：“刘汉平需在签订合同前必须向金鑫公司交纳人民币贰拾万元的现金作为履约保证金。履约保证金在工程完后一次性无息退回。……。”许佑元系履行职务的行为，刘汉平诉讼中所提供的200000万元收条（系许佑元出具）与合同约定相符，金鑫公司在工程完工后已与刘汉平进行了结算，故金鑫公司与刘汉平之间形成分包合同关系，金鑫公司应承担无息退还履约保证金的责任。金鑫公司上诉请求一审判决遗漏诉讼主体、程序违法及事实认定错误的主张本院均不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由金鑫联鑫建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 青
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
二〇一七年四月十二日
书记员 舒 渲
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执205号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。
负责人：林晓泉，行长。
委托代理人：李伟，系客户经理。
被执行人：王鹏飞，男，1985年12月26日生，汉族，集安市人，住所地集安市黎明街康平委*组。
被执行人：刘振玉，女，1970年10月1日生，汉族，集安市人，住所地集安市财源镇财源村*组。
被执行人：王凤波，男，1968年7月22日生，汉族，集安市人，住所地集安市财源镇财源村*组。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人王鹏飞、刘振玉、王凤波借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案执行。2018年3月6日依法对三被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，无足额财产可供执行。依申请执行人申请，本院依法查封了被执行人王鹏飞所有的位于集安市云水路南侧云水之滨，面积143.41平方米楼房；加工厂厂房533.72平方米（房产权证号：集权字000654**）；汽车一辆，牌照号为：吉EG80**；位于通化县四棚乡三棚村林下参11万棵。上述财产查封后，双方当事人约定，由被执行人自行变卖，所得款项用于偿还申请执行人借款。2018年5月18日，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执205号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一八年五月十八日
书记员 刘家铭
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2558号
上诉人（原审被告）：林琼琳，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：福建省工业设备安装有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市鹭江道268号远洋大厦17层。
负责人：杨开文，经理。
上诉人林琼琳因与被上诉人福建省工业设备安装有限公司厦门分公司委托合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林琼琳在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林琼琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2558号上诉人（原审被告）：林琼琳，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：福建省工业设备安装有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市鹭江道268号远洋大厦17层。负责人：杨开文，经理。上诉人林琼琳因与被上诉人福建省工业设备安装有限公司厦门分公司委托合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林琼琳在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林琼琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年六月二十九日书记员  叶 丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初265号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报位圆明，男，1998年1月2日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省项城市；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人位圆明犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人位圆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月5日6时21分许，被告人位圆明在本市闵行区**路**号二楼网吧内，趁其身旁的被害人任某某熟睡之际，窃得被害人置于上衣右侧口袋内的金色“苹果”牌手机1部，后将上述手机销赃得款人民币1,200元。
2017年1月12日，被告人位圆明被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人位圆明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某的陈述，上海市闵行区价格认证中心的价格认定不予受理通知书，监控录像及截图，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位圆明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人位圆明能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人位圆明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年5月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人位圆明的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年二月二十七日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。