广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第476号
原告姚荣铭。
原告王爱华。
原告姚某甲。
原告姚某乙。
原告姚某甲、姚某乙的法定代理人姚荣铭、王爱华，分别是原告姚某甲、姚某乙的父亲和母亲，也是本案原告之一。
上述四原告的委托代理人彭丽珍，广东提德律师事务所律师。
被告李景辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人谢泽伟。
委托代理人卢建成，系被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司的员工。
原告姚荣铭、王爱华、姚某甲、姚某乙诉被告李景辉、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称人保顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告姚荣铭、王爱华、姚某甲、姚某乙的委托代理人彭丽珍，被告人保顺德公司的委托代理人卢建成到庭参加诉讼，被告李景辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚荣铭、王爱华、姚某甲、姚某乙诉称，2014年4月13日，被告李景辉驾驶的粤TEG6**号车与原告姚荣铭驾驶的赣BCW1**号车发生碰撞，造成两车损坏及原告姚荣铭、王爱华、姚某甲、姚某乙受伤的交通事故。经交警认定，被告李景辉负本次事故的全部责任。事故发生后，原告姚荣铭、王爱华、姚某甲、姚某乙被送往医院救治。粤TEG6**号车向被告人保顺德公司购买了交强险和第三者责任险。赔偿清单：1.原告姚荣铭的医疗费5455.5元、误工费21265元、营养费700元、护理费1440元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失1405元、住院伙食补助费1800元，共计33465.5元；2.原告王爱华的医疗费5555.5元、误工费7801元、营养费1000元、护理费800元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费1000元，共计17656.5元；3.原告姚某甲的医疗费639.5元；4.原告姚某乙的医疗费196.5元。上述各项损失合计51958元。据此，请求法院判令：1.被告人保顺德公司在保险限额范围内赔偿原告姚荣铭33465.5元，原告王爱华17656.5元，原告姚某甲639.5元，原告姚某乙196.5元，被告李景辉承担连带赔偿责任，并从起诉之日起至实际赔款日止按照银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告人保顺德公司辩称，粤TEG6**号车在我公司购买了交强险及第三者责任险（赔偿限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，我公司已向医院垫付5000元作为医疗费用。对原告各项费用的具体意见如下：1.医疗费，应按照有病历佐证的发票计算；2.误工费，应按照实际减少的收入来确定；3.利息损失、营养费、精神损害抚慰金，上述费用没有依据；4.护理费，应按照50元／天计算；5.交通费，该项请求过高；6.维修费、住院伙食补助费没有异议，但原告姚荣铭的住院伙食补助费只应计算9天，原告应举证证明有权请求维修费；7.诉讼费不属于保险范围。
本院于2014年7月8日向被告李景辉送达起诉状副本和开庭传票，但被告李景辉在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告姚荣铭、王爱华、姚某甲、姚某乙提交的证据及被告人保顺德公司的质证意见如下：
1.原告姚荣铭、王爱华的身份证和结婚证、原告姚某甲的出生医学证明、户口本复印件、被告人保顺德公司的企业信息打印件、保险单复印件、被告李景辉的身份证、行驶证和原告姚荣铭的行驶证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告人保顺德公司：对真实性无异议，但户口本只能反映原告姚某乙是陈细妹的孙女，不能反映是原告姚荣铭的女儿。
2.交通事故认定书原件一份，证明本次事故发生的经过及责任划分情况。
被告人保顺德公司：无异议。
3.车辆损失情况确认书及修理项目清单原件各一份、维修费发票原件二份，证明赣BCW1**号车因本次事故造成的损失情况。
被告人保顺德公司：无异议。
4.出院小结原件二份、疾病证明原件五份、医疗费发票原件二十一份、病历复印件四份，证明本次事故造成四原告受伤，原告姚荣铭、王爱华住院治疗和误工时间，及四原告支出的医疗费金额。
被告人保顺德公司：对真实性无异议。原告姚荣铭的误工时间应为69天，并无证据证明原告姚荣铭住院需护理。
5.入职证明、工资表、银行流水记录原件各二份，证明原告姚荣铭、王爱华的误工收入。
被告人保顺德公司：对真实性无异议，原告姚荣铭、王爱华应提供事故发生后的交易流水来证明其实际收入损失。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，内容真实，相互印证，能证明本案相关事实，本院全部予以采信。被告李景辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2014年4月13日，被告李景辉驾驶的粤TEG6**号车与原告姚荣铭驾驶的赣BCW1**号车（搭载原告王爱华、姚某甲、姚某乙）发生碰撞，造成两车损坏及原告姚荣铭、王爱华、姚某甲、姚某乙受伤的交通事故。经交警认定，被告李景辉未按操作规范安全文明驾驶，被告李景辉负本次事故的全部责任。
事故发生后，原告姚荣铭、王爱华、姚某甲、姚某乙被送往佛山市顺德区均安医院（以下简称均安医院）接受治疗。原告姚荣铭于2014年4月22日至2014年4月30日在均安医院住院治疗，其伤情被诊断为：左侧第4后肋骨骨折，无移位。为此，原告姚荣铭共花费医疗费5455.5元。出院医嘱：1.出院后门诊随诊，加强营养；2.出院后休息2个月。原告王爱华于2014年4月13日至2014年4月22日在均安医院住院治疗，其伤情被诊断为：1.脑震荡；2.左顶部头皮挫裂伤；3.多处软组织挫伤。为此，原告王爱华共花费医疗费5550.5元。出院医嘱：1.如有不适，门诊随诊；2.住院期间有护理人员1人；3.出院继续休息20天。2014年5月27日，均安医院建议原告王爱华继续休息14天。原告姚某甲在均安医院花费医疗费639.5元。原告姚某乙在均安医院花费医疗费196.5元。
原告姚荣铭、王爱华是夫妻关系，原告姚某甲是原告姚荣铭、王爱华的儿子，原告姚某乙是原告姚荣铭、王爱华的女儿。原告姚荣铭、王爱华是佛山市顺德区勤顺针织企业有限公司的员工，原告姚荣铭在2013年3月至2014年3月的月平均工资为4717.35元，原告王爱华在2013年3月至2014年3月的月平均工资为3949.15元。
赣BCW1**号车的所有人是原告姚荣铭，该车因本次事故造成的维修损失为1405元。粤TEG6**号车的所有人是被告李景辉，该车向被告人保顺德公司购买了交强险（在交通事故中有责任的交强险赔偿项目和限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任险（赔偿限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。被告人保顺德公司已代原告方向均安医院垫付了5000元。
本院认为，根据原告的诉请及法律的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的各项损失核定如下，超出部分不予支持。（一）原告姚荣铭的损失如下：1.医疗费5455.5元；2.住院伙食补助费800元（100元／天×8天）；3.营养费酌情支持400元；4.误工费12265.11元（4717.35元／月÷30天×78天）；5.护理费1190元（70元／天×17天）；6.交通费酌情支持200元；7.精神损害抚慰金，原告姚荣铭没有提交证据予以证明，本院不予支持；8.车辆损失1405元；（二）原告王爱华的损失如下：1.医疗费5550.5元；2.住院伙食补助费900元（100元／天×9天）；3.营养费，原告王爱华没有提交证据予以证明，本院不予支持；4.误工费5792.09元（3949.15元／月÷30天×44天）；5.护理费630元（70元／天×9天）；6.交通费酌情支持100元；7.精神损害抚慰金，原告王爱华没有提交证据予以证明，本院不予支持；（三）原告姚某甲的医疗费639.5元；（四）原告姚某乙的医疗费196.5元。
被告李景辉在本次事故中负全部责任，各原告的损失依法应由被告人保顺德公司在粤TEG6**号车的交强险赔偿限额内优先予以赔偿。为了便于计算，先由原告姚荣铭在粤TEG6**号车的交强险赔偿限额内受偿，剩余部分再由原告王爱华进行受偿。（一）原告姚荣铭的保险赔偿问题。原告姚荣铭的医疗费5455.5元、住院伙食补助费800元、营养费400元，合计6655.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额且未超出该保险赔偿限额，被告人保顺德公司已代原告姚荣铭向均安医院垫付5000元，被告人保顺德公司在该保险赔偿限额内只需赔偿原告姚荣铭1655.5元；原告姚荣铭的误工费12265.11元、护理费1190元、交通费200元，合计13655.11元，属于交强险死亡伤残赔偿限额且未超出该保险赔偿限额，被告人保顺德公司应在该保险赔偿限额内予以赔偿；原告姚荣铭的车辆损失1405元，属于交强险财产损失赔偿限额且未超出该保险赔偿限额，被告人保顺德公司应在该保险赔偿限额内予以赔偿。因此，被告人保顺德公司应在粤TEG6**号车的交强险赔偿限额内赔偿原告姚荣铭16715.61元（1655.5元＋13655.11元＋车辆损失1405元）。（二）原告王爱华的保险赔偿问题。原告王爱华的医疗费5550.5元、住院伙食补助费900元，合计6450.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额且超出该保险赔偿限额3106元（6450.5元-（10000元-5000元-1655.5元）］，被告人保顺德公司应在该保险赔偿限额内赔偿原告王爱华3344.5元；原告王爱华的误工费5792.09元、护理费630元、交通费100元，合计6522.09元，属于交强险死亡伤残赔偿限额且未超出该保险赔偿限额，被告人保顺德公司应在该保险赔偿限额内予以赔偿。因此，被告人保顺德公司应在粤TEG6**号车的交强险赔偿限额内赔偿原告王爱华9866.59元（3344.5元＋6522.09元）。原告王爱华超出交强险赔偿限额的损失3106元，属于粤TEG6**号车的第三者责任险承保范围，被告人保顺德公司依法应在该保险赔偿限额内予以赔偿。（三）原告姚某甲的医疗费639.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额，但在该保险赔偿限额内的款项，被告人保顺德公司已理赔完毕，且上述费用属于粤TEG6**号车的第三者责任险承保范围，依法应由被告人保顺德公司在第三者责任险范围内予以赔偿。（四）原告姚某乙的医疗费196.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额，但在该保险赔偿限额内的款项，被告人保顺德公司已理赔完毕，且上述费用属于粤TEG6**号车的第三者责任险承保范围，依法应由被告人保顺德公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
综上所述，被告人保顺德公司在粤TEG6**号车的交强险赔偿限额内应向原告姚荣铭、王爱华分别赔偿16715.61元、9866.59元；被告人保顺德公司在粤TEG6**号车的第三者责任险范围内应向原告王爱华、姚某甲、姚某乙分别赔偿3106元、639.5元、196.5元。由于各原告的损失在本案起诉前并未确定，故各原告要求计付其各项损失的利息之诉讼请求没有依据，本院不予支持。由于各原告损失未超出上述保险赔偿限额，故被告李景辉在本案中无需负赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤TEG6**号车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告姚荣铭16715.61元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤TEG6**号车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王爱华9866.59元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤TEG6**号车的第三者责任险1000000元范围内赔偿原告王爱华3106元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤TEG6**号车的第三者责任险1000000元范围内赔偿原告姚某甲639.5元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤TEG6**号车的第三者责任险1000000元范围内赔偿原告姚某乙196.5元；
六、驳回原告姚荣铭、王爱华、姚某甲、姚某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549.48元（已减半），由原告姚荣铭负担164.48元，原告王爱华负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 蒋竞雄
二〇一四年九月三日
书记员 梁银敏