wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01590号
原告汪树林。
委托代理人马玉胜。
被告辻产业重机（江苏）有限公司。
法定代表人高友良。
委托代理人姜斌。
原告汪树林与被告辻产业重机（江苏）有限公司（以下简称辻产业公司）劳动争议纠纷一案，于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告汪树林的委托代理人马玉胜、被告辻产业公司的委托代理人姜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪树林诉称，原告2007年6月入被告处工作，工种为起重工。双方曾签订数份劳动合同，末次劳动合同中约定工作岗位、内容为“工员”，而未约定具体的工作岗位。该份劳动合同缺乏劳动合同的必备条款，依法无效。原告的工作属于存在××危害的作业，容易染上尘肺病，但劳动合同中未明确载明职业危害、后果及待遇，合同亦无效。要求法院确认双方末次合同无效，被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。
被告辻产业公司辩称，双方末次劳动合同是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律的效率性、强制性规定，双方均在落款位置签名盖章，已经依法成立，且合法有效。退一万步讲，合同效力与未签订书面劳动合同也存在本质的区别，原告的观点显然不能成立，被告并不存在应当支付双倍工资的情形。所以原告主张两倍工资差额的请求依法不应予以支持。双方已经过协商解除劳动关系并签订书面协议书，原告要求撤销该协议的请求依法不应予以支持。原告主张的××危害告知义务没有事实依据。恳请法庭依法驳回原告的诉求。
经审理查明，汪树林于2007年6月入辻产业公司工作，为起重工。双方最后一份劳动合同的期限为2014年7月1日至2017年6月30日，合同第3条“岗位、工种以及责任义务”第一款约定乙方（汪树林）在甲方公司（辻产业公司）从事工员的工作。
2015年6月19日汪树林向辻产业公司提交《辞职申请表》，辞职理由为协议离职。同年6月24日汪树林与辻产业公司签订《协商解除劳动关系协议书》，约定劳动关系于当日解除，辻产业公司向汪树林发放工资、缴纳社保的截止日期为2015年6月30日，辻产业公司支付汪树林解除劳动合同经济补偿金42537元。该协议第四条为“本协议为甲、乙双方的真实意思表示，经甲、乙双方盖章或签字后生效，本协议履行完毕后，双方做一次性了结，双方劳动关系存续期间再无任何纠葛”。该协议已履行。
汪树林向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求撤销《协商解除劳动关系协议书》第四条，确认末次劳动合同无效并支付双倍工资。仲裁委员会因其提交的材料证据不足而作出不予受理决定。汪树林向本院提起诉讼。
审理中，原告认为其在签订《协商解除劳动关系协议书》时对第四条该条存在重大误解且该条款显示公平。重大误解是指该条款应当是对包括经济补偿金在内的双方所有权利义务作出约定，当时原告认为仅仅针对经济补偿金进行约定。显失公平是指被告低于应有的法定社保缴费基数、住房公积金缴费基数缴纳社保、住房公积金，且双方签订的劳动合同无效，被告应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额。如果该条款有效，原告将丧失主张前述权利的权力。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，要求撤销该条款
关于劳动合同效力，原告主张其与电焊工、切割工等一起工作，也要接触颗粒、粉尘、噪音等，被告在签订劳动合同时未书面告知××危害、后果及待遇，存在欺诈行为。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款第（四）项的规定，劳动合同应当具备工作内容和工作地点。原、被告签订的末次劳动合同未明确约定工作内容，故合同未成立，更谈不上生效。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第二十六条及《中华人民共和国××防治法》的强制性规定，合同无效。
原告据此要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。
被告主张其已按照行政主管部门的要求尽到了相应义务。劳动合同中工作岗位的约定不违反《中华人民共和国劳动合同法》的第十七条规定，双方对该约定并无任何异议，在合同签订后原告按约提供劳动，被告依法支付劳动报酬。直至劳动合同终止，双方并未就工作内容、岗位事项发生过任何争议。双方劳动合同合法成立且有效。原、被告签订的《协商解除劳动关系协议书》系双方真实意思表示，已实际履行。被告无需向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
由于被告不同意调解，本案无法调解。
本院认为，原、被告签订的《协商解除劳动关系协议书》为当事人真实意思表示，无法定无效或可撤销情形。原告关于撤销该协议第四条的请求无事实与法律依据，本院不予支持。
双方已就劳动关系存续期间的全部权利义务进行了约定，被告已按约定履行义务。原告现要求被告承担该协议以外的义务，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告汪树林的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年九月二十八日
书记员 张勤燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初25149号
原告李亚浩，男，汉族，1990年9月16日，住址湖北省汉川市经济开发区，
委托代理人陈国军，广东竹石律师事务所律师。
委托代理人宫波，广东竹石律师事务所律师。
被告董玉青，男，汉族，1989年4月12日出生，住址广东省深圳市福田区，
原告李亚浩诉被告董玉青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈国军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年5月27日向原告借款27万元整，并于当日签署了《借条》。2016年9月17日，被告就向原告偿还上述借款事宜与原告签署《还款合同》，约定：一、还款金额为27万元。二、自签订此协议之日起至2016年11月20日前分九周还清所有欠款。三、如被告不按上述规定还款，原告有权至当地法院起诉，并要求被告赔偿违约金20万元。被告至今未按《还款合同》的约定向原告偿还任何借款，原告为维护本人的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决如下：一、被告立即归还借款本金27万元及利息，利息自起诉之日起按照年利率百分之六计算至被告偿还全部借款之日止；二、被告向原告支付违约金3万元；三、诉讼费用全部由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原、被告曾共同在驻港部队服役，服役期间关系要好。
2016年4月，被告向原告提出借款请求。2016年4月19日，原告向被告的银行账户转账汇款10万元,并通过微信转账向被告支付1万元。同日，原告通过其妻晏某向被告的银行账户转账汇款9万元。2016年5月27日，原告通过案外人李汉斌向被告的银行账户转账汇款3万元。本案审理过程中，原告声称剩余4万元借款以现金方式支付。
2016年5月27日，被告向原告出具一份《借条》，载明其借到原告27万元。该《借条》由被告亲笔书写，并经被告签名确认。
2016年9月17日，原、被告签署一份《还款合同》，约定：一、还款金额为27万元。二、被告自签订此协议之日起至2016年11月20日前分九周还清所有欠款。三、被告不得以任何理由推迟还款日期，必须每周还款3万元，分九周还清欠款，如被告不按上述规定还款，原告有权至当地法院起诉，并要求被告赔偿违约金20万元。因被告未按《还款合同》履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的借款事实有《借条》、《还款合同》和大部分付款凭证为证，按照民间习惯，借款人出具的《借条》具有收据的功能，其与《还款合同》和付款凭证相互印证，可以确认被告向原告借款27万元的事实，本院对此予以采信。被告未按《还款合同》约定的期限如期还款，其行为构成违约，应承担逾期还款的违约责任。虽然双方既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，但被告逾期还款给原告造成了利息损失，原告有权主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院对此予以支持。双方在《还款合同》约定被告逾期还款应支付违约金20万元，原告起诉时主动调低了违约金数额，只要求被告支付逾期还款违约金3万元，因上述逾期还款违约金和利息合并计算后未超出民间借贷利率的法定上限，本院对此予以照准。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董玉青应于本判决生效之日起十日内向原告李亚浩偿还借款本金27万元，并应自2016年12月10日起，按照年利率6%向原告李亚浩支付利息至实际还款之日止；
二、被告董玉青应于本判决生效之日起十日内向原告李亚浩支付逾期还款违约金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 蔡家欣（代）
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00366号
原告吴堡县国有资产运营管理有限公司。
法定代表人丁绍安，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人薛照平，吴堡县宋家川镇法律服务所法律工作者。
委托代理人慕探宽，陕西蓝图律师事务所律师。
被告榆林市巨人食品科技有限公司。
法定代表人高建平，系该公司总经理。
被告高建平，男，汉族，居民。
本院在审理原告吴堡县国有资产运营管理有限公司诉被告榆林市巨人食品科技有限公司、高建平借款合同纠纷一案中，原告吴堡县国有资产运营管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴堡县国有资产运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，予以免交。
审判员 辛润书
二〇一五年七月十七日
书记员 张海润
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2484号
原告彭嗣妹，女，汉族，1975年10月16日生。
委托代理人朱颖松，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告颜国海，男，汉族，1967年8月27日生。
委托代理人李建南，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋财保昆山中心支公司）。
法定代表人庄惠明，太平洋财保昆山中心支公司总经理。
委托代理人刘发斌，太平洋财保昆山中心支公司员工。
原告彭嗣妹与被告颜国海、太平洋财保昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员徐中宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭嗣妹的委托代理人朱颖松，被告颜国海及其委托代理人李建南、被告太平洋财保昆山中心支公司的委托代理人刘发斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭嗣妹诉称，2013年1月21日15时左右，我驾驶电动自行车与被告颜国海驾驶的沪C×××××号大型普通客车于大丰市区通港路与金丰路交叉口发生碰撞，致我受伤。事故发生后，我被送至大丰市人民医院住院治疗。大丰市公安局交巡警大队交通事故责任认定书认定，颜国海负此次事故的同等责任。被告颜国海所驾事故车辆在被告太平洋财保昆山中心支公司投保了交强险。现请求法院判令被告赔偿我因交通事故造成的各项损失合计84087元；本案诉讼费用由被告承担。
被告颜国海辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分按责承担，我垫付的12000元，要求一并处理。
被告太平洋财保昆山中心支公司辩称，对本案的交通事故事实、事故责任认定、事故车辆在我公司投保交强险，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年1月21日15时左右，原告彭嗣妹驾驶大丰021680号电动自行车沿大丰市通港大道由西向东行驶至通港大道与金丰路交叉口左拐时与同向被告颜国海驾驶的沪C×××××号大型普通客车发生碰撞，致原告彭嗣妹受伤，两车不同程度损坏。大丰市公安局交巡警大队作出第0028270号事故认定书，认定：彭嗣妹、颜国海负此事故的同等责任。2012年1月21日至2013年2月1日，原告在大丰市人民医院住院治疗，花去医疗费10058.2元。诉前，经本院委托，原告申请对其伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定。2013年9月12日，经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、伤残程度：被鉴定人彭嗣妹因交通事故受伤，损伤造成左胸3-8肋骨骨折，构成交通事故Ⅹ级（十级）伤残。2、误工、护理、营养期限：建议误工期限为受伤之日后120天，护理期限为30天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限45天为宜。此次鉴定费票据已被原告不慎遗失。被告颜国海所驾驶的事故车辆沪C×××××号大型普通客车登记在刘金富名下，该车在被告太平洋财保昆山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告颜国海在本起事故中垫付10000元，原告因未获全部赔偿，遂于2013年10月21日向本院提起诉讼。诉讼中，原告彭嗣妹申请撤回对刘金富的起诉。
另查明，原告彭嗣妹在大丰市灰姑娘洗衣店工作，工资为1500元／月，事故发生后，该洗衣店每月支付其工资700元。
上述事实，有双方当事人陈述、证人蒋惠某、大丰市灰姑娘洗衣店人体工商户营业执照复印件、大丰市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、大丰市人民医院出院记录、医疗费票据、用药清单，沪C×××××号大型普通客车行驶证复印件、颜国海驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、法医学鉴定书等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告彭嗣妹在大丰市灰姑娘洗衣店工作，故其相关损失应按城镇标准计算。原告彭嗣妹的误工费，因其所在的洗衣店在事故发生后仍每月向其支付700元的工资，故误工费每月应扣减700元。本院依法认定原告彭嗣妹的各项损失：医疗费10058.2元、住院伙补费198元（18元／天×11天）、营养费405元（9元／天×45天）、护理费2435.81元（11天×2人×59.41元／天＋19天×1人×59.41元／天）、误工费3200元（1500元／月÷30天×120天-700元／月×4月）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、财产损失995元，合计77846.01元，该损失由被告太平洋财保昆山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿77184.81元；被告颜国海赔偿396.72元（661.2元×60%），因其已垫付的10000元，故被告太平洋财保昆山中心支公司应向其返还9603.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告太平洋财保昆山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿77184.81元，其中向原告彭嗣妹赔偿67581.53元，向被告颜国海赔偿9603.28元。本判决生效后30日内履行完毕（大丰市人民法院开户银行：大丰农村商业银行营业部；账号：3209820521010000015990；收款人全称：大丰市人民法院）。原告的其余损失自理。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，减半收取371元，由原告彭嗣妹负担148元，被告颜国海负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费741元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 徐中宁
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈翔宇
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2484号
原告彭嗣妹。
委托代理人朱颖松，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告颜国海。
委托代理人李建南，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋财保昆山中心支公司），住所地昆山市同丰西路486号。
法定代表人庄惠明，太平洋财保昆山中心支公司总经理。
委托代理人刘发斌，太平洋财保昆山中心支公司员工。
原告彭嗣妹与被告颜国海、太平洋财保昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员徐中宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭嗣妹的委托代理人朱颖松，被告颜国海及其委托代理人李建南、被告太平洋财保昆山中心支公司的委托代理人刘发斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭嗣妹诉称，2013年1月21日15时左右，我驾驶电动自行车与被告颜国海驾驶的沪C180**号大型普通客车于大丰市区通港路与金丰路交叉口发生碰撞，致我受伤。事故发生后，我被送至大丰市人民医院住院治疗。大丰市公安局交巡警大队交通事故责任认定书认定，颜国海负此次事故的同等责任。被告颜国海所驾事故车辆在被告太平洋财保昆山中心支公司投保了交强险。现请求法院判令被告赔偿我因交通事故造成的各项损失合计84087元；本案诉讼费用由被告承担。
被告颜国海辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分按责承担，我垫付的12000元，要求一并处理。
被告太平洋财保昆山中心支公司辩称，对本案的交通事故事实、事故责任认定、事故车辆在我公司投保交强险，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年1月21日15时左右，原告彭嗣妹驾驶大丰021680号电动自行车沿大丰市通港大道由西向东行驶至通港大道与金丰路交叉口左拐时与同向被告颜国海驾驶的沪C180**号大型普通客车发生碰撞，致原告彭嗣妹受伤，两车不同程度损坏。大丰市公安局交巡警大队作出第0028270号事故认定书，认定：彭嗣妹、颜国海负此事故的同等责任。2012年1月21日至2013年2月1日，原告在大丰市人民医院住院治疗，花去医疗费10058.2元。诉前，经本院委托，原告申请对其伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定。2013年9月12日，经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、伤残程度：被鉴定人彭嗣妹因交通事故受伤，损伤造成左胸3-8肋骨骨折，构成交通事故Ⅹ级（十级）伤残。2、误工、护理、营养期限：建议误工期限为受伤之日后120天，护理期限为30天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限45天为宜。此次鉴定费票据已被原告不慎遗失。被告颜国海所驾驶的事故车辆沪C180**号大型普通客车登记在刘金富名下，该车在被告太平洋财保昆山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告颜国海在本起事故中垫付10000元，原告因未获全部赔偿，遂于2013年10月21日向本院提起诉讼。诉讼中，原告彭嗣妹申请撤回对刘金富的起诉。
另查明，原告彭嗣妹在大丰市灰姑娘洗衣店工作，工资为1500元／月，事故发生后，该洗衣店每月支付其工资700元。
上述事实，有双方当事人陈述、证人蒋惠证言、大丰市灰姑娘洗衣店人体工商户营业执照复印件、大丰市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、大丰市人民医院出院记录、医疗费票据、用药清单，沪C180**号大型普通客车行驶证复印件、颜国海驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、法医学鉴定书等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告彭嗣妹在大丰市灰姑娘洗衣店工作，故其相关损失应按城镇标准计算。原告彭嗣妹的误工费，因其所在的洗衣店在事故发生后仍每月向其支付700元的工资，故误工费每月应扣减700元。本院依法认定原告彭嗣妹的各项损失：医疗费10058.2元、住院伙补费198元（18元／天×11天）、营养费405元（9元／天×45天）、护理费2435.81元（11天×2人×59.41元／天＋19天×1人×59.41元／天）、误工费3200元（1500元／月÷30天×120天-700元／月×4月）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、财产损失995元，合计77846.01元，该损失由被告太平洋财保昆山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿77184.81元；被告颜国海赔偿396.72元（661.2元×60%），因其已垫付的10000元，故被告太平洋财保昆山中心支公司应向其返还9603.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告太平洋财保昆山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿77184.81元，其中向原告彭嗣妹赔偿67581.53元，向被告颜国海赔偿9603.28元。本判决生效后30日内履行完毕（大丰市人民法院开户银行：大丰农村商业银行营业部；账号：3209820521010000015990；收款人全称：大丰市人民法院）。原告的其余损失自理。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，减半收取371元，由原告彭嗣妹负担148元，被告颜国海负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费741元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 徐中宁
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈翔宇
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3458号
原告：郭飞阳，男，1971年7月27日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人：李廷祥，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：胡清，贵州天翊律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：兴义天赋中学，住所地兴义市西湖路146号，组织机构代码745735837。
法定代表人：陈佩钟，系该校校长。
委托代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭飞阳与被告兴义天赋中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭飞阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2013年11月18日欠款本金人民币60000元及利息；2、判令被告偿还原告2014年1月9日欠款本金人民币30000元及利息；3、判令被告偿还原告2014年1月21日欠款本金人民币60000元及利息；4、判令被告偿还原告2014年2月17日欠款本金人民币30000元及利息；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，被告兴义天赋中学由于扩大校园建设需资金周转，向原告郭飞阳借款现金60000元，双方约定利息为年利率24%；2014年1月9日，被告兴义天赋中学又向原告郭飞阳借款现金30000元，双方约定利息按年利率24%计算；2014年1月21日，被告兴义天赋中学向原告郭飞阳借款现金60000元，双方约定利息按年利率24%计算；2014年2月17日，被告兴义天赋中学又向原告郭飞阳借款现金30000元，双方约定利息按年利率24%计算。由于被告兴义天赋中学的管理者盲目扩建，造成资金链断裂，导致一年多以来未支付原告的借款本金及约定的利息。为了维护原告的合法权利，特诉至人民法院。
本院经审查认为，本院受理起诉被告兴义天赋中学偿还借款的案件截止至今已有35件，涉诉借款金额达17228457.30元。此外，尚有部分未立案或未提起诉讼的借贷案件。被告与原告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭飞阳的起诉。
原告郭飞阳已交纳的案件受理费2354元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 文钒
二〇一六年九月二十日
书记员 张璟
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执1411号
张明华
湖南省邵东县长寿工具厂：
张明华与湖南省邵东县长寿工具厂劳动争议纠纷一案，本院依照邵东县人民法院(2016)湘0521民初3444号民事判决书，于2017年10月31日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3285号
原告：宁德博捷电子有限公司，住所地福建省福安市岩湖坂安置地16号。
法定代表人：陈梅芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
被告：ＸＸ电机（福建）有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区4-6号。
法定代表人：龚旺春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建贤，男，该公司员工。
原告宁德博捷电子有限公司与被告ＸＸ电机（福建）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告宁德博捷电子有限公司的委托诉讼代理人肖春花，被告ＸＸ电机（福建）有限公司的委托诉讼代理人吴建贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁德博捷电子有限公司向本院提出诉讼请求：ＸＸ电机（福建）有限公司返还宁德博捷电子有限公司不当得利款75000元及利息（利息按银行同期存款利率计算，从2016年12月26日起至实际还款之日止）。事实和理由：2016年12月26日，因宁德博捷电子有限公司财务人员的失误，误将75000元转入ＸＸ电机（福建）有限公司的银行账户，具体账户信息为：开户行：中国建设银行福安市支行会计结算部，账号：35×××53，且用途处备注：货款。但客观情况是：宁德博捷电子有限公司与ＸＸ电机（福建）有限公司之间并无任何货物买卖关系。宁德博捷电子有限公司曾要求ＸＸ电机（福建）有限公司将款项转还给宁德博捷电子有限公司，但因ＸＸ电机（福建）有限公司的上述账户被法院查封，导致退款不能。对此，宁德博捷电子有限公司多次与ＸＸ电机（福建）有限公司协调，请求ＸＸ电机（福建）有限公司将该款项返还给宁德博捷电子有限公司，虽然ＸＸ电机（福建）有限公司认可该款不属于其所有，但仍无法返还。
ＸＸ电机（福建）有限公司辩称，ＸＸ电机（福建）有限公司确实有收到该款项，也同意返还，但该公司账户已经被法院查封过，后期公司就停用了该账户，宁德博捷电子有限公司将款项误打入后，ＸＸ电机（福建）有限公司也无法将该账户款项取出归还，所以也一直没返还宁德博捷电子有限公司。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，福安市ＸＸ电机有限公司与宁德博捷电子有限公司签订一份买卖电机的购销合同，合同金额为75232元。2016年12月26日，因宁德博捷电子有限公司财务人员操作失误，本应将75000元打入福安市ＸＸ电机有限公司用于支付货款而误将款项打入ＸＸ电机（福建）有限公司。此后，宁德博捷电子有限公司要求ＸＸ电机（福建）有限公司返还该款，但ＸＸ电机（福建）有限公司以帐户被查封为由，一直未将75000元返还宁德博捷电子有限公司。庭审中，ＸＸ电机（福建）有限公司确认有收到上述款项，并同意返还。
以上事实，有宁德博捷电子有限公司、ＸＸ电机（福建）有限公司庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。宁德博捷电子有限公司与ＸＸ电机（福建）有限公司之间并不存货物买卖关系，现宁德博捷电子有限公司因财务人员操作失误，将本应偿还福安市ＸＸ电机有限公司的75000元货款误打入ＸＸ电机（福建）有限公司的帐户（账号：35×××53，开户行中国建设银行福安市支行会计结算部），ＸＸ电机（福建）有限公司庭审也认可收取的款项，故ＸＸ电机（福建）有限公司收到的75000元没有合法根据，属不当利益，宁德博捷电子有限公司因此受到损失，ＸＸ电机（福建）有限公司应当将取得的不当利益返还宁德博捷电子有限公司。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”因此，ＸＸ电机（福建）有限公司除将不当得利返还宁德博捷电子有限公司外，还要返还收取不当得利的相应孳息，该孳息以ＸＸ电机（福建）有限公司收取不当得利之日即2016年12月26日起算，按中国人民银行同期同类存款利率作为孳息的计算标准为宜。宁德博捷电子有限公司要求ＸＸ电机（福建）有限公司返还不当得利75000元及孳息的主张，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
ＸＸ电机（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还宁德博捷电子有限公司不当得利75000元及孳息（以75000元为基数，从2016年12月26日起至还清不当得利之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由ＸＸ电机（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 张志杰
人民陪审员 林泽霖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑靖文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初3285号原告：宁德博捷电子有限公司，住所地福建省福安市岩湖坂安置地16号。法定代表人：陈梅芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。被告：ＸＸ电机（福建）有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区4-6号。法定代表人：龚旺春，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建贤，男，该公司员工。原告宁德博捷电子有限公司与被告ＸＸ电机（福建）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告宁德博捷电子有限公司的委托诉讼代理人肖春花，被告ＸＸ电机（福建）有限公司的委托诉讼代理人吴建贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德博捷电子有限公司向本院提出诉讼请求：ＸＸ电机（福建）有限公司返还宁德博捷电子有限公司不当得利款75000元及利息（利息按银行同期存款利率计算，从2016年12月26日起至实际还款之日止）。事实和理由：2016年12月26日，因宁德博捷电子有限公司财务人员的失误，误将75000元转入ＸＸ电机（福建）有限公司的银行账户，具体账户信息为：开户行：中国建设银行福安市支行会计结算部，账号：35×××53，且用途处备注：货款。但客观情况是：宁德博捷电子有限公司与ＸＸ电机（福建）有限公司之间并无任何货物买卖关系。宁德博捷电子有限公司曾要求ＸＸ电机（福建）有限公司将款项转还给宁德博捷电子有限公司，但因ＸＸ电机（福建）有限公司的上述账户被法院查封，导致退款不能。对此，宁德博捷电子有限公司多次与ＸＸ电机（福建）有限公司协调，请求ＸＸ电机（福建）有限公司将该款项返还给宁德博捷电子有限公司，虽然ＸＸ电机（福建）有限公司认可该款不属于其所有，但仍无法返还。ＸＸ电机（福建）有限公司辩称，ＸＸ电机（福建）有限公司确实有收到该款项，也同意返还，但该公司账户已经被法院查封过，后期公司就停用了该账户，宁德博捷电子有限公司将款项误打入后，ＸＸ电机（福建）有限公司也无法将该账户款项取出归还，所以也一直没返还宁德博捷电子有限公司。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，福安市ＸＸ电机有限公司与宁德博捷电子有限公司签订一份买卖电机的购销合同，合同金额为75232元。2016年12月26日，因宁德博捷电子有限公司财务人员操作失误，本应将75000元打入福安市ＸＸ电机有限公司用于支付货款而误将款项打入ＸＸ电机（福建）有限公司。此后，宁德博捷电子有限公司要求ＸＸ电机（福建）有限公司返还该款，但ＸＸ电机（福建）有限公司以帐户被查封为由，一直未将75000元返还宁德博捷电子有限公司。庭审中，ＸＸ电机（福建）有限公司确认有收到上述款项，并同意返还。以上事实，有宁德博捷电子有限公司、ＸＸ电机（福建）有限公司庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。宁德博捷电子有限公司与ＸＸ电机（福建）有限公司之间并不存货物买卖关系，现宁德博捷电子有限公司因财务人员操作失误，将本应偿还福安市ＸＸ电机有限公司的75000元货款误打入ＸＸ电机（福建）有限公司的帐户（账号：35×××53，开户行中国建设银行福安市支行会计结算部），ＸＸ电机（福建）有限公司庭审也认可收取的款项，故ＸＸ电机（福建）有限公司收到的75000元没有合法根据，属不当利益，宁德博捷电子有限公司因此受到损失，ＸＸ电机（福建）有限公司应当将取得的不当利益返还宁德博捷电子有限公司。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”因此，ＸＸ电机（福建）有限公司除将不当得利返还宁德博捷电子有限公司外，还要返还收取不当得利的相应孳息，该孳息以ＸＸ电机（福建）有限公司收取不当得利之日即2016年12月26日起算，按中国人民银行同期同类存款利率作为孳息的计算标准为宜。宁德博捷电子有限公司要求ＸＸ电机（福建）有限公司返还不当得利75000元及孳息的主张，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：ＸＸ电机（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还宁德博捷电子有限公司不当得利75000元及孳息（以75000元为基数，从2016年12月26日起至还清不当得利之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由ＸＸ电机（福建）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张仲琅代理审判员  张志杰人民陪审员  林泽霖二〇一七年四月二十日书 记 员  郑靖文附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第143号
原告覃忠敏，男。
原告覃兰芳，女。
委托代理人韦天明，鹿寨县法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告黄科宇，男。
被告刘永高，男。
原告覃忠敏、覃兰芳诉被告黄科宇、刘永高机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月12日受理后，依法由审判员陶永鸿独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，代书记员韦利思担任庭审记录。原告覃忠敏、覃兰芳及其委托代理人韦天明，被告黄科宇、刘永高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃忠敏、覃兰芳诉称，2014年l2月14日12时许，被告黄科宇驾驶桂H×××××号货车由鹿寨往荔浦方向行驶，行至鹿寨县国道322线501KM＋700M处时，在避让前车过程中，采取措施不当，在道路左侧与对向由覃某某（二原告父亲）驾驶的桂G×××××号正三轮摩托车（搭乘韦燕秋、相东方等人）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，覃某某当场死亡，正三轮车上乘客受伤的道路交通事故。2014年12月22日鹿寨县公安局交通管理大队对此事故作出了“鹿公交认字（2014）第Al210004号事故认定书”，认定被告黄科宇负事故的主要责任，覃某某负事故次要责任。覃某某的死亡造成的经济损失如下：死亡赔偿金466100元（23305元／年×20年=466100元），丧葬费21318元（3553元／月×6个月=21318元），精神抚慰金40000元，共计517418元（因计算错误，庭审中变更为527418元）。依据《交通安全法》第76条之规定，被告黄科宇的桂H×××××号没有投保第三者强制责任保险，其应当按第三者强制保险限额范围内赔偿二原告经济损失ll万元。余下417418元按事故的主次责任分担，黄科宇是主要责任其应承担70％的赔偿责任，即承担赔偿282192.60元（292192.60元-10000元），被告还应当赔偿的损失合计392192.60元。被告刘永高作为桂H×××××号车的车主应承担连带赔偿责任。为此请求法院判令：1、被告黄科宇在按第三者强制保险限额范围内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金11万元，被告刘永高负连带赔偿责任；2、被告黄科宇赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费经济损失282192.60元，被告刘永高与被告黄科宇互负连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告黄科宇辩称，对原告的诉请无异议，但案发后我已尽能力赔偿了10000元给原告。对二原告诉请的损失我同意赔偿，但目前无赔偿能力。
被告刘永高辩称，本案肇事车辆桂H×××××号货车我已于2014年8月8日转让给被告黄科宇，双方签订有转让协议书，是被告黄科宇未办理过户手续。对事故的发生我没有责任，我不同意原告的诉请。
经审理查明，2014年l2月14日12时许，被告黄科宇驾驶桂H×××××号货车由鹿寨往荔浦方向行驶，行至鹿寨县国道322线501KM＋700M处时，在避让前车过程中，采取措施不当，在道路左侧与对向由覃某某驾驶的桂G×××××号正三轮摩托车（搭乘韦燕秋、相东方等人）发生碰撞，造成两车不同程度损坏、覃某某当场死亡、正三轮车上乘客受伤的道路交通事故。2014年12月22日鹿寨县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告黄科宇负事故的主要责任，覃某某负事故次要责任。
另查明，二原告系本案受害人覃某某的子女，覃某某于2013年9月起至案发时承租鹿寨县木材场的房屋居住生活。桂H×××××号货车的登记车主系被告刘永高，被告刘永高、黄科宇于2014年8月8日签订一份车辆转让协议，约定将桂H×××××号货车转让给被告黄科宇。车辆交付后，交强险和商业三者险的保险期限于2014年10月31日届满后，被告黄科宇均未投保桂H×××××号货车的机动车交强险和商业保险。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、机动车交强险和商业保险单、车辆转让协议，户籍登记证明，房屋租金、水电、卫生费的用收入单据和鹿寨县木材场出具的证明等证据证实。
本院认为，本案道路交通事故责任经交警部门认定，当事人对责任认定无异议，该事故认定书可作为原告向被告请求赔偿的责任划分依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿损失的，人民法院应支持。”二原告诉请被告在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110000元，余下损失按事故的主次责任分担，由被告黄科宇承担70％的赔偿责任，二原告的主张符合法律规定，本院予以支持。二原告因覃某某死亡造成损失，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对二原告的各项损失确定如下：1、死亡赔偿金466100元（23305元／年×20年=466100元）；2、丧葬费21318元（3553元／月×6个月=21318元）；3、精神损害抚慰金，二原告因覃某某的死亡，在精神上受到极大的损害，有权获得精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度和当地的生活水平并结合本案的实际，酌情确定为二原告的精神损害抚慰金为30000元（不按责任比例分担）；二原告上述各项损失合计为517418元。对二原告除交强险死亡伤残赔偿限额110000元的余下损失407418元，由被告黄科宇赔偿70%即285192.60元。被告黄科宇应当赔偿二原告385192.60元（275192.60元＋110000元）。鉴于被告在本案诉讼前已赔偿二原告损失10000元，应予扣减。被告黄科宇应当赔偿二原告的损失为375192.60元（385192.60元-10000元）。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转让登记，发生交通事故后属于该机动一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”被告刘永高虽系桂H×××××号货车的登记车主，但机动车已于2014年8月8日转让给被告黄科宇，虽未办理所有权转移登记，但该机动车的使用、收益和支配均由被告黄科宇掌握，该机动车发生的交通事故，属于其一方的责任，依法应当由受让人即被告黄科宇承担。二原告诉请被告刘永高承担连带赔偿责任，缺乏法律法据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院人关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第三款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄科宇赔偿原告覃忠敏、覃兰芳因覃某某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计375192.60元；
二、驳回原告覃忠敏、覃兰芳对被告刘永高的诉讼请求。
案件受理费6928元（二原告缓交），适用简易程序审理减半收取3464元，由原告覃忠敏、覃兰芳负担94元，被告黄科宇负担3370元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 陶永鸿
二〇一五年五月十一日
代书记员 韦利思
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初775号
原告湖南千鼎资产管理有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路御邦国际广场805室。
法定代表人罗福山。
被告曾凡香，男，1978年3月19日出生，汉族。
被告曾凡鹏，男，1989年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告湖南千鼎资产管理有限公司与被告曾凡香、曾凡鹏融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款人民币172286元，并扣押一台型号为GC60、发电机号为B2725的挖掘机。
本院认为，原告湖南千鼎资产管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）担保人湖南山建工程机械有限公司名下的小轿车的交易手续；
二、冻结被告曾凡香、曾凡鹏的银行存款人民币172286元；
三、扣押被告曾凡香、曾凡鹏租赁的挖掘机。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 方 文
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 熊达军
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 吴 桑
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1081号
原告：焦和宝，男，1969年1月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：焦和顺，男，1957年6月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：通山县通羊镇洋都村九组。
代表人：阮和平，系该组组长。
原告焦和宝与被告焦和顺、通山县通羊镇洋都村九组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告焦和宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦和宝撤回起诉处理。
审判员 徐绿山
二〇一七年七月十二日
书记员 徐杨子
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1081号原告：焦和宝，男，1969年1月25日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：焦和顺，男，1957年6月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：通山县通羊镇洋都村九组。代表人：阮和平，系该组组长。原告焦和宝与被告焦和顺、通山县通羊镇洋都村九组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告焦和宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦和宝撤回起诉处理。审判员  徐绿山二〇一七年七月十二日书记员  徐杨子
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第0450一1号
申请执行人季腾腾，女，1994年7月1日生，汉族，学生，住安徽省临泉县。
法定代理人季凤超。
被执行人张士敏，女，1972年8月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
季腾腾与张士敏健康权、身体权纠纷一案，阜阳中级人民法院作出的（2012）阜民一终字第0571号民事判决，已经发生法律效力.季腾腾于2012年9月20日向本院申请执行。
本案被执行人张士敏应赔偿申请执行人季腾腾医疗费等各项损失计人民币83963.74元，诉讼费638.40元，合计人民币84602.14元，被执行人张士敏与申请执行人季腾腾达成执行和解协议：被执行人张士敏应赔偿申请执行人季腾腾医疗费等各项损失计人民币84602.14元，申请执行人季腾腾表示只要人民币60000元其余自愿放弃。现被执行人张士敏已按协议履行完毕，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳中级人民法院作出的（2012）阜民一终字第0571号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘 渊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00828号
上诉人（原审被告）：朱文君，女，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：赵宝祥，男，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原审被告：席康青，男，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人朱文君因与被上诉人赵宝祥、原审被告席康青民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年7月9日作出的（2014）禹民一初字第00615号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱文君于2014年12月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人朱文君自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱文君撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人朱文君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 杭军红
审判员 熊爱军
二〇一四年十二月五日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑终字第48号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1975年2月13日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，文盲，无业，捕前住固原市原州区。2010年6月10日因犯开设赌场罪被宁夏隆德县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1万元。2011年12月16日刑满释放。2013年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局扶贫发展试验区分局取保候审。2014年9月30日经固原市原州区人民检察院批准，同年10月30日被固原市公安局扶贫发展试验区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
上诉人（原审被告人）海某某，男，1989年1月27日出生于宁夏回族自治区彭阳县，回族，小学文化，无业，捕前住固原市区。2010年5月11日因犯故意伤害罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。2013年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局扶贫发展试验区分局取保候审。2014年9月30日被固原市公安局扶贫发展试验区分局监视居住。2014年12月8日被固原市原州区人民检察院取保候审。2015年4月15日经固原市原州区人民法院决定，同年4月24日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理固原市原州区人民检察院指控原审被告人孙某某、海某某犯非法拘禁罪一案，于2015年4月15日作出（2015）原刑初字第60号刑事判决，判处：一、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、被告人海某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人孙某某、海某某不服，以原判量刑重为由提出上诉，请求撤销原判，改判从轻处理。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日在本院公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员马建华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）孙某某、海某某到庭参加诉讼。庭审结束后，上诉人孙某某、海某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某某、海某某非法拘禁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙某某、海某某申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某、海某某撤回上诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原刑初字第60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 柴鹏鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第189号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄某某，男，1972年2月18日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，高中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日、6月11日、6月16日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区�民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日21时许，被告人庄某某饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车从本区南埔镇施厝村出发，经通港路、西海路、祥云路行驶至后龙镇福炼生活区星海酒店附近路段时，被泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人庄某某血样中检出乙醇含量为130.09mg／100ml。
另查明，被告人庄某某持有准驾车型为E的驾驶证，处于注销可恢复状态。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、司法鉴定意见书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录及照片、机动车驾驶证及机动车登记信息查询单、行车路线图、扣押决定书及扣押、发还清单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人庄某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人庄某某的悔罪表现，依法对被告人庄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第�款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一五年六月二十九日
书记员 何志勇
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初6889号
原告：黄金妹，女，1955年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区黎平路XXX弄XXX号。原告：刘龙根，男，1952年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区黎平路XXX弄XXX号。以上两原告委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告：叶健儿，女，1961年3月30日出生，汉族，住上海市杨浦区定海港路XXX弄XXX号。原告黄金妹、刘龙根与被告叶健儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。审理中，因被告叶健儿下落不明，本案于2016年5月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金妹、原告刘龙根委托诉讼代理人孟宪中到庭参加诉讼，被告叶健儿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金妹、刘龙根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币55,000元(以下所涉币种均为人民币);2.判令被告支付原告上述借款55,000元自2016年5月3日至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：两原告原系夫妻，与被告系朋友。2013年-2014年期间，被告以急需周转资金为由多次向两原告借款共计100,000元，两原告均现金给付，被告每次借款都出具借条。后被告陆续归还了45,000元，尚欠55,000元。2014年7月，被告再次出具借条一份，承认上述借款及还款事实，并将自己的上海银行养老金卡交给两原告，同意两原告每月从该卡中扣除其养老金3000元用于归还借款，2016年随着被告养老金的增加，以实际扣款金额为准，直至55,000元全部还清为止。被告告知了两原告养老金卡密码，但因密码错误，两原告并未能从该养老金卡上获得任何还款。现被告人已失踪，故原告起诉来院，作如上诉请。被告叶健儿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年-2014年期间，被告向两原告多次借款共计100,000元。后被告向两原告出具借条一份，内容为，“在2013年-2014年之间借刘龙根和黄金妹人民币拾万元左右，在2013年-2014年中间已还人民币肆万伍仟元正，还剩伍万伍仟元正，现将养老金上海银行卡给刘龙根、黄金妹每月叁仟元在卡中扣去，2016年随着养老金的增加，以扣去的金额为准，伍万伍仟元扣完为结束，每月十一日是还款日期。借款人：叶健儿密333444”。后两原告未能从该卡中提取钱款，现原告起诉来院，作如上诉请。以上事实，由原告提供的借条、中国建设银行上海定海桥支行账户交易明细清单及当事人陈述等相关证据予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款，若未按期返还，则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两原告提供的借条、中国建设银行上海定海桥支行银行账户交易明细清单等证据，可以证明被告尚欠两原告借款55,000元的事实，被告未按期归还，实属不当，故两原告要求被告归还借款55,000元，并支付相应逾期利息之诉请，本院予以支持。被告叶健儿经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃答辩及诉权，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶健儿应于本判决生效之日起十日内归还原告黄金妹、原告刘龙根借款人民币55,000元；二、被告叶健儿应于本判决生效之日起十日内支付原告黄金妹、原告刘龙根上述借款人民币55,000元自2016年5月3日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1175元，由被告叶健儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 王 颖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 葛梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执909号
本院在执行太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社与陈某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执909号本院在执行太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社与陈某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第758号
申请执行人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。组织机构代码79189256-9
被执行人：陈伟。
被执行人：陈华军。
申请执行人合肥湘元工程机械有限公司与被执行人陈伟、陈华军买卖合同纠纷一案的（2013）肥东民二初字第00406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈伟、陈华军名下的银行存款285628元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年五月三日
书记员 方成岭
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4851号
原告李强，男性，地址：宝塔街四委34组，
被告徐伟光，男性，汉族，地址：下落不明，
本院在审理原告李强诉被告徐伟光民间借贷纠纷一案中，原告李强于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 黄蒙
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王雪
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第298号
原告文好，男，汉族，1979年1月24日出生。
委托代理人何波，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告位定宇，男，汉族，1964年12月9日出生。
原告文好诉被告位定宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文好及其委托代理人何波，被告位定宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文好诉称，被告于2008年在新乡市红旗区关堤乡任庄村修建房屋时，向原告借款73000元，被告承诺在三年半还清。但在2011年12月20日借款到期后仍未还清。后经新乡市红旗区关堤乡任庄村村民委员会调解，被告暂时还款5000元，余款68000元计划在2013年12月24日内还清，并在2011年12月25日出具了欠条。但至今被告仅偿还28000元，尚欠40000元至今未还。原告念及朋友之情，未要求利息，但多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告40000元，并从2013年12月25日起到归还之日，按银行同期贷款双倍承担利息；2、被告支付原告要帐的差旅费和误工费5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告位定宇辩称，建房是被答辩人要求建工厂时产生的，后答辩人将建好的二楼卖给被答辩人，并让答辩人出具了欠条。因答辩人身体不好，家庭困难，但也在陆续还款。
原告文好向本院提交的证据材料有：1、欠条1份；2、交通费票据计2268元；3、误工证明1份。
被告位定宇向本院提交的证据材料有收条和汇款收据6张。
被告位定宇对原告文好所提交证据1的异议为欠条是原告手写，被告照抄的，其他意见同答辩意见；对证据2、3不予认可。
原告文好对被告位定宇所提交证据无异议。
经庭审质证，原告文好所提交证据1能够证明被告欠款的事实，对该证据本院予以认证；证据2中的交通费本院酌情予以认证；证据3不能证明实际误工损失，对该证据本院不予认证。被告位定宇所提交证据能够证明其还款的事实，对该证据本院予以认证。
根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2008年，原、被告盖房建厂时被告向原告借款并向其出具欠73000元欠条。2011年11月25日至2013年12月24日，被告通过汇款及交付给原告的方式陆续还款28000元，尚欠40000元未还。原告多次催要余款未果，故诉至法院。
另查明，本案开庭当日（2014年5月22日），被告又向原告还款3000元。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告40000元借款，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持；又因2014年5月22日，被告向原告还款3000元，故本金计算应从2014年5月23日起按照37000元计算。原告还要求被告支付利息，但因双方未对利息作出约定，故应从原告主张权利之日（2014年3月12日）起至2014来了5月22日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以37000元为基数从2014年5月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告要求被告支付的交通费于法无据，本院不予支持。原告主张误工费，因其未提供证据证明，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、位定宇于本判决生效之日起十日内偿还文好欠款37000元及利息（利息分段计算，以40000元为基数从2014年3月12日起至2014年5月22日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2014年5月23日起以37000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回文好的其他诉讼请求。
如果位定宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由位定宇承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 邢艺林
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第293号
原告魏元成，男，汉族。
被告贺永良，男，汉族。
被告陈生梅，女，汉族。
原告魏元成与被告贺永良、陈生梅民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卢峰义独任审判，于2014年8月4日、8月7日公开开庭进行了审理。原告魏元成、被告贺永良于8月4日到庭参加诉讼，8月7日原告魏元成到庭参加诉讼，被告贺永良、陈生梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏元成诉称，被告二人由于砂场资金周转紧张加之二被告与原告相互认识，而且二被告开办砂场还款有保证，于是原告答应向二被告借款185000元，并在2011年11月20日借款后二被告出具了借条，借款时间为一年半。但之后二被告由于资金紧张双方协商用砂石厂砂子抵付借款，到现在所欠134500元至今没有支付。经过多次索要只是推脱不给。故诉至法院。诉求：1、依法判令二被告偿还借款134500元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告贺永良辩称，我夫妻二人借款185000元是事实，到现在还剩134500元没有偿还，我现在没有钱，等有钱再给付原告魏元成。
被告陈生梅未到庭参加诉讼亦未做答辩。
经审理查明，2011年11月20日被告贺永良、陈生梅向原告借款185000元，并于2013年4月4日双方签订了《借款协议》。之后，原告魏元成从被告贺永良、陈生梅开办的砂厂内拉走部分沙子以抵顶部分借款。后经原被告双方结算下剩134500元未付。
原告魏元成为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借款协议、借条七份，证明原、被告双方约定借款185000万元的事实。
2、原告魏元成身份证复印件一份，证明原告身份情况。
本院对原告证据认定如下：被告贺永良、对原告提交的借款协议及七份借条的真实性不持异议，本院对借款协议、借条予以确认并采信。
被告贺永良、陈生梅未向本院提交证据。
本院认为，原告魏元成和被告贺永良、陈生梅之间《借款协议》系双方真实意思表示，权利义务明确，并约定了还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告魏元成主张被告贺永良、陈生梅偿还借款的诉求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告贺永良、陈生梅于本判决生效后十五日内一次性给付原告魏元成借款134500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2990元，减半收取1495元由被告贺永良、陈生梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 卢峰义
二〇一四年八月七日
书记员 张秀荣
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初117号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人陶传亮，男，汉族，1984年3月12日出生，住黑龙江省方正县。2016年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2016）第110号起诉书指控被告人陶传亮犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人陶传亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年8月25日5时许，被告人陶传亮在方正县方正镇奋斗街永丰巷家中，利用手机微信转账方式分五次秘密将被害人华某某工商银行卡内人民币4500元存款转入陶所注册的微信名为“天士力集团直销公司”账户内。案发后，全部赃款已退还被害人。经侦查，2016年8月25日被告人陶传亮在方正县方正镇被公安机关抓获。公诉机关认定被告人陶传亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陶传亮供认上述犯罪事实，以自己系初犯、偶犯，因父亲患有疾病无力救治才盗取他人钱款，案发后赃款已全部退还被害人，并取得被害人谅解为由为自己作从轻处罚辩护。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，被害人华某某手机信息截图，被告人陶传亮微信转账截图及信息卡历史明细表，视听资料，公安局扣押物品、文件清单，谅解书及收据，证人马某某、陶某1等人证言，被害人华某某的陈述，被告人陶传亮的供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人陶传亮无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人陶传亮未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人陶传亮以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物据为已有，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于陶传亮在归案后能如实供述自己的犯罪行为，所获赃款经追缴后已全部返还给被害人未给被害人造成实际经济损失，且取得被害人的谅解，综合上述情节对其可从轻处罚。本案被告人陶传亮为家人治病而临时起意产生盗窃犯意，其主观恶性及社会危害性与有预谋的同类犯罪相比相对较轻，基于此，对其可酌情从轻处罚。被告人陶传亮的辩护意见与本案查明事实及证据相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度，对其判处缓刑对所在社区无不良重大影响，依法对其可予以宣告缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陶传亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一六年十一月一日
书记员 宋雪娜
成都市新都区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新都行初字第67号
原告杨万明，男，1954年1月18日出生，汉族。
委托代理人杨泽芳，女，1954年3月13日出生，汉族。
委托代理人杨琳，女，1979年11月15日出生，汉族。
被告郫县国土资源局。
法定代表人杨敬。
委托代理人张雪梅。
原告杨万明诉被告郫县国土资源局（以下简称郫县国土局）政府信息公开一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告杨万明的委托代理人杨泽芳、杨琳，被告郫县国土局的委托代理人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郫县国土局于2013年11月11日作出关于杨万明申请将信息公开的回复意见，载明：“杨万明，你向郫县国土资源局请求公开的《政府信息公开申请表》收悉。现回复如下：经核实，德源镇青龙村一组土地，于2010年经省政府批准征收，批准文号为川府土（2010）800号。”
原告杨万明诉称，2013年11月5日，原告杨万明向被告郫县国土局递交政府信息公开申请表，请求公开“一号工程在郫县德源镇青龙村一组29号建设项目的建设用地批准书及国有土地使用权证的政府信息”，被告郫县国土局在收到该申请后，于2013年11月11日向原告杨万明作出了答复，其答复内容与原告杨万明所申请的内容不符，故起诉来院，请求判令撤销被告郫县国土局作出的回复意见，并判决被告在法律规定的期限内，依照原告的申请公开“一号工程”在郫县德源镇青龙村一组29号建设项目的《建设用地批准书》以及《国有土地使用权证》的政府信息。
被告郫县国土局辩称，原告杨万明在政府信息公开申请表中所述的“一号工程”系很多项目的总称，并没有“一号工程”的立项，而建设用地批准书在法律法规上并没有相关的规定，在四川省并没有建设用地批准书。被告郫县国土局在收到原告杨万明的申请后，告知了原告杨万明关于郫县德源镇青龙村1组的用地征收情况，是符合相关规定的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郫县国土局向法庭提交了以下证据：1、政府信息公开条例；2、关于杨万明申请将信息公开的回复意见；3、川府土（2010）800号文件。
原告杨万明对上述证据的真实性无异议，对关联性均提出异议。
本院对第1、2项证据的真实性、关联性、合法性予以确认；对第3项证据的真实性予以确认。
原告杨万明向法庭提交了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、邮局回执；3、关于杨万明申请将信息公开的回复意见；4、征地拆迁补偿安置协议书。
被告郫县国土局对第1、2、3项无异议，对第4项证据的关联性提出异议。
本院对第1、2、3项证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对第4项证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年11月5日，原告杨万明以邮寄方式向被告郫县国土局递交政府信息公开申请表，请求公开“一号工程在郫县德源镇青龙村一组29号建设项目的建设用地批准书及国有土地使用权证的政府信息”，被告郫县国土局在收到该申请后，于2013年11月11日向原告杨万明作出了答复，答复内容为“杨万明，你向郫县国土资源局请求公开的《政府信息公开申请表》收悉。现回复如下：经核实，德源镇青龙村一组土地，于2010年经省政府批准征收，批准文号为川府土（2010）800号。”原告杨万明认为，被告郫县国土局作出的答复内容与原告杨万明的申请不符合，故起诉来院。
本院认为，被告郫县国土局应当按照《政府信息公开条例》第二十一条对原告杨万明的申请作出答复，原告杨万明申请公开的信息为“德源镇青龙村一组29号建设用地批准书及国有土地使用权证的政府信息”，被告郫县国土局虽在法定期限内对原告杨万明的申请作出了答复，但其答复的内容为“德源镇青龙村一组土地，于2010年经省政府批准征收，批准文号为川府土（2010）800号”，且该文件也未送达原告杨万明。被告郫县国土资源局所作的答复中并没有说明建设用地批准书及国有土地使用权证的情况，与原告杨万明申请公开的政府信息不符。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告郫县国土资源局于2013年11月11日作出的对原告杨万明政府信息公开申请答复的具体行政行为。
二、被告郫县国土资源局于本判决生效后10日内对原告杨万明的申请依法重新作出答复。
本案案件受理费50元，由被告郫县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 喻 萍
代理审判员 冷 枫
人民陪审员 朱兆群
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 涂 翔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1743号
原告郑州华悦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区24号润华商务花园G座402B。
法定代表人朱江泳，董事长。
委托诉讼代理人宁保贞，该公司法务。
被告张蕾，女，汉族，1964年10月23日出生，住郑州市二七区。
本院于2017年2月4日立案受理了原告郑州华悦物业管理有限公司诉被告张蕾物业服务合同纠纷一案。在本院审理期间，原告郑州华悦物业管理有限公司于2017年3月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑州华悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余额退回原告郑州华悦物业管理有限公司。
审判员 张西俊
二〇一七年三月十六日
书记员 李 科
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6521号
原告李毅，男，1960年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林阳辉，男，1969年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告李毅与被告林阳辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈彤担任审判长，与审判员曾凯斌、人民陪审员魏婷婷组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行审理。原告李毅到庭参加诉讼，被告林阳辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李毅诉称，原告与被告的父亲系朋友关系，被告原向原告借款8万元，原告转账给被告，在2013年10月23日被告又向原告借款12万元，原告以现金形式将借款给被告，被告当场写下借条给原告。被告共向原告借款20万元。自借款开始，被告没有支付过任何利息也未返还任何本金。故诉请判令被告返还原告借款20万元整。
被告林阳辉未作答辩。
经审理查明，原告与被告的父亲系朋友关系，被告以生活所需为由向原告借款8万元，原告以转账形式将该笔借款支付给被告。
2013年10月23日，被告再次向原告借款12万元，原告以现金形式支付该笔借款，被告当场将该借款连同此前所借款项一并出具一份《借条》给原告。《借条》载明被告向原告借款20万元，借款期限四个月，双方未书面约定借款利息。
自借款后，被告未向原告支付过借款利息，借款期满后亦未返还借款本金。因原告已无法与被告取得联系，故诉诸法院。
以上事实，有原告提供的借条、被告的身份证复印件以及庭审笔录为证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及当庭陈述予以确认。
本院认为，被告林阳辉向原告李毅出具的借条，系其真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。双方当事人应按照法律规定和双方的约定全面履行各自的权利和义务。被告在借条约定的还款期限届满后仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告林阳辉应于本判决生效之日起三日内返还给原告李毅借款200000元。
被告林阳辉如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告林阳辉负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第6521号原告李毅，男，1960年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区。被告林阳辉，男，1969年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区。原告李毅与被告林阳辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾凯斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈 彤审 判 员  曾凯斌人民陪审员  林志川二〇一四年五月二十日代书 记员  谢茜茜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初149号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人乔某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2016年1月21日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年11月14日23时许，被告人乔某采用溜门等方式进入镇海区骆驼街道利时百货手机大卖场，窃得该卖场内用于展示的苹果牌5S手机一部。经宁波市镇海区价格认证中心鉴定，上述实物价值人民币3870元。
案发后，被告人乔某已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人乔某的户籍证明、到案经过、收据，被害人龚某的陈述，价格鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人乔某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人乔某已退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人乔某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人乔某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一六年四月十二日
代书 记员 张燕娜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第43号
原告王恩士（又名士牛），男，1971年1月19日生。
原告王心杰（又名杰牛），男，1973年2月3日生。
原告王信全（又名国全），男，1977年5月13日生。
原告王岗锤（又名岗牛），男，1970年4月16日生。
原告王高辉，男，1976年7月21日生，汉族。
原告王永胜（又名王永生），男，1970年9月3日生。
原告王相之（又名相牛），男，1971年9月27日生。
诉讼代理人李卫斌、段金鸣，河南华昂律师事务所律师，系特别授权。
被告苑学忠，男，1968年8月15日生。
原告王恩士、王心杰、王信全、王岗锤、王高辉、王永胜、王相之诉被告苑学忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，于2015年7月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩士、王心杰、王信全、王岗锤、王高辉、王永胜、王相之及其委托代理人段金鸣到庭参加了诉讼，被告苑学忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王恩士、王心杰、王信全、王岗锤、王高辉、王永胜、王相之诉称：2013年四、五月份，被告苑学忠在山西省承包工程，雇用原告王恩士、王心杰、王信全、王岗锤、王高辉、王永胜、王相之为其做外墙保温工作。当年年底工程完工后，被告支付了原告一部分工资后，剩余33000元工资没有支付，被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告工资款33000元；本案涉诉费用由被告承担。
被告苑学忠缺席未答辩。
经审理查明，2013年四、五月份，被告苑学忠在山西省承包工程，雇用原告王恩士、王心杰、王信全、王岗锤、王高辉、王永胜、王相之为其做外墙保温工作。2013年11月份工程完工后，经双方结算，被告苑学忠共欠原告总工资33000元，原告自行分割工资款。2014年2月9日，被告苑学忠署名的欠条载明：“欠条2014，2，9号欠士牛、杰牛、国全、刚牛、高辉、永生、相牛7人叁万叁千元正，欠33000元正苑学忠”，被告苑学忠在欠条上亲笔签名，后经原告多次催要未果。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据：1、被告苑学忠亲笔签名的欠条一份、2、滑县牛屯镇张营村村民委员会证明六份予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告苑学忠欠原告王恩士、王心杰、王信全、王岗锤、王高辉、王永胜、王相之工资33000元，有被告苑学忠署名的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑学忠于本判决生效之日起十日内给付所欠原告王恩士、王心杰、王信全、王岗锤、王高辉、王永胜、王相之的工资33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告苑学忠承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年七月二十日
书 记 员 魏成飞
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库垦民初字第334号
原告蒋××，女，1978年生。
被告张一×，男，1972年生。
委托代理人汪芳，新疆天擎律师事务所律师。
原告蒋××诉被告张一×离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理，依法由审判员包勇适用简易程序独任审理，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告蒋××和被告张一×及委托代理人汪芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告蒋××诉称，原被告于2003年12月23日经人介绍相识结婚，2004年5月1日生育长女张二×，2008年2月22日生育二女儿张三×，婚后由于缺乏了解，脾气性格不合经常吵闹，现已分居一年多，感情已破裂，现起诉要求离婚，婚生长女张二×由被告张一×抚养，张三×（次女）由原告抚养。新疆乌鲁木齐市沙依巴克区后峡路东2号楼一套房产归被告所有，库尔勒市延安路圣安家园1楼4单元302室（按揭）归原告，对外无债权债务，也无存款。现提起诉讼，望人民法院予以支持。
被告张一×辩称，被告和原告蒋××之间夫妻感情没有破裂，还有两个孩子需要抚养，被告同意将经济交给原告管理，所以被告不愿意离婚。
经审理查明，2003年12月23日，原被告登记结婚。2004年5月1日生育长女张二×，2008年2月22日生育次女张三×。2013年年底，原被告双方发生矛盾后，因工作原因很少在一起居住。被告张一×婚前在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区后峡路东2号楼有房产一套。婚后购买库尔勒市延安路圣安家园房产一套。双方均认可财产情况，但未提交相关证据证明。双方在婚姻关系存续期间无债权债务。
上述事实有原被告当庭陈述，原告蒋××的身份复印件一份、结婚证一份，张一×、蒋××、张二×、张三×常住人口登记卡各一份予以佐证。
本院认为，原被告结婚已有十年之久，婚后生育两个女儿，夫妻感情尚好，只因家中一些琐事发生矛盾，影响夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，只要双方能理性处理，加强沟通，多为家庭和小孩考虑，还是能和好如初成就一个美满家庭。鉴于原、被告不符离婚的条件，为此，对原告蒋××的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告蒋××与被告张一×离婚。
本案案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告蒋××负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 包 勇
二〇一四年十一月五日
书记员 刘凤琴
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库垦民初字第334号
原告蒋××，女，36岁。
被告张一×，男，42岁。
委托代理人汪×，新疆天擎律师事务所律师。
原告蒋××诉被告张一×离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理，依法由审判员包勇适用简易程序独任审理，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告蒋××和被告张一×及委托代理人汪×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告蒋××诉称，原被告于2003年12月23日经人介绍相识结婚，2004年5月1日生育长女张二×，2008年2月22日生育二女儿张三×，婚后由于缺乏了解，脾气性格不合经常吵闹，现已分居一年多，感情已破裂，现起诉要求离婚，婚生长女张二×由被告张一×抚养，张三×（次女）由原告抚养。新疆乌鲁木齐市沙依巴克区后峡路东2号楼一套房产归被告所有，库尔勒市延安路圣安家园（按揭）归原告，对外无债权债务，也无存款。现提起诉讼，望人民法院予以支持。
被告张一×辩称，被告和原告蒋××之间夫妻感情没有破裂，还有两个孩子需要抚养，被告同意将经济交给原告管理，所以被告不愿意离婚。
经审理查明，2003年12月23日，原被告登记结婚。2004年5月1日生育长女张二×，2008年2月22日生育次女张三×。2013年年底，原被告双方发生矛盾后，因工作原因很少在一起居住。被告张一×婚前在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区后峡路东2号楼有房产一套。婚后购买库尔勒市延安路圣安家园（按揭）房产一套。双方均认可财产情况，但未提交相关证据证明。双方在婚姻关系存续期间无债权债务。
上述事实有原被告当庭陈述，原告蒋××的身份复印件一份、结婚证一份，张一×、蒋××、张二×、张三×常住人口登记卡各一份予以佐证。
本院认为，原被告结婚已有十年之久，婚后生育两个女儿，夫妻感情尚好，只因家中一些琐事发生矛盾，影响夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，只要双方能理性处理，加强沟通，多为家庭和小孩考虑，还是能和好如初成就一个美满家庭。鉴于原、被告不符离婚的条件，为此，对原告蒋××的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告蒋××与被告张一×离婚。
本案案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告蒋××负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 包 勇
二〇一四年十一月五日
书记员 刘凤琴
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第120号
原告：郭存海。
被告：石立超。
原告郭存海与被告石立超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告郭存海于2015年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭存海撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭存海负担。
审判员 郑学军
二〇一五年三月三十日
书记员 陈保卫
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1771号
原告山东宏济堂阿胶有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王建民，董事长。
委托代理人张博，男，生于1975年5月20日，汉族，该公司人力资源主管，住济南市。
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
被告石秀，女，生于1970年5月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王朝辉，章丘中信法律服务所工作人员。
委托代理人谢如山，章丘中信法律服务所工作人员。
本院受理原告山东宏济堂阿胶有限公司诉被告石秀劳动争议一案后，原告于2016年3月30日因已经和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宏济堂阿胶有限公司申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东宏济堂阿胶有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 鹿清珂
人民陪审员 张工业
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1483号
原告：李某某，男，1973年6月18日出生，汉族，居民。
被告：刘某某，男，1968年3月5日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某的诉讼请求：1、被告刘某某偿还原告李某某人民币肆万陆千元整（46000.00）。2、被告刘某某偿还原告李某某判决生效日前借款的全部利息（按月息2分计算，自2016年1月28日起至判决生效之日止）。3、诉讼费由被告刘某某承担。
事实与理由：2016年1月28日，被告刘某某从原告李某某处借人民币肆万陆千元整（46000.00），约定2016年4月底归还，月息2分，并写有借条；到期后，被告刘某某只给了原告李某某人民币贰仟元（2000.00元）利息，借款及所欠利息经原告李某某多次催收未果，故原告李某某起诉至法院。
被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某提供手写借条一张，内容为“今借到李某某人民币46000元（肆万陆千元整），2016年4月底还。月息2分。借款人刘某某，2016年1月28日”。庭审中，原告李某某称借条系刘某某书写，46000元是原告李某某通过现金形式直接给付的，2016年5月底被告刘某某归还过2000元利息。
上述事实，有原告李某某的当庭陈述、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应对自己的主张提供证据。原告李某某主张其与被告刘某某之间存在民间借贷关系，其提举的证据无法证明涉案借条系被告刘某某所写，亦无法证明原告李某某向被告刘某某给付46000元借款本金的事实，该借条无其他证据相互佐证，显属孤证，不能证明原告李某某的主张，故对原告李某某诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费950元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵佩璋
人民陪审员 郝超美
人民陪审员 温 琳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 舰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04303号
原告湖南贤恩物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓22010室。
法定代表人蔡镇业，董事长。
被告刘妹芝，女，1982年11月14日出生，汉族。
原告湖南贤恩物业管理有限公司诉被告刘妹芝物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已庭外和解为由，于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南贤恩物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 张澜
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 陈汉
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2371号
原告马丽华，女，汉族，1974年9月25日出生。
委托代理人姚素清，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告韩国福，男，汉族，1960年11月3日出生。
被告曹满昌，男，满族，1959年3月1日出生。
被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，该清算组组长。
委托代理人斯琴，内蒙古合志律师事务所律师，系清算组成员。
被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
原告马丽华诉被告韩国福、曹满昌、锡林浩特特市宏业建筑安装有限公司（以下简称宏业公司）、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司（以下简称天通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判长李静、审判员梁文旭和人民陪审员宋海岩组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告马丽华的委托代理人姚素清，被告韩国福、曹满昌到庭参加诉讼，被告宏业公司、天通公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马丽华诉称，2010年被告韩国福雇佣原告在锡林浩特市金基嘉园小区从事劳务，欠原告劳务费18000元，被告韩国福为原告出具工资表一份。锡林浩特市金基嘉园小区是被告天通公司开发，被告曹满昌挂靠被告宏业公司承包上述工程。被告曹满昌将上述工程发包给被告韩国福。原告认为，被告韩国福应当依法给付原告劳务费，被告曹满昌将工程发包给没有资质的韩国福应当承担连带责任。被告宏业公司作为被挂靠公司应当承担连带责任。被告天通公司作为项目建设公司应当承担给付原告劳务费责任。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、四被告给付原告劳务费18000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告韩国福辩称，开发商没给曹满昌钱，曹满昌也没给我钱，我现在已经没法回家，每到过年都有工人在家向我要钱，希望法院能把钱要回来。
被告曹满昌辩称，我们应该一起向刘棕才要钱，韩国福把活给我干完，我俩已经结算了。韩国福后来和刘棕才达成协议，刘棕才让韩国福干活，这个钱应该由刘棕才出，应由刘棕才直接给韩国福结算。
被告宏业公司辩称，一、答辩人不是本案适格主体。2009年宏业公司股东向锡林浩特市人民法院申请公司解散，锡林浩特市人民法院（2009）锡民二初字19号民事判决书判决公司解散。因公司不能自行组织清算，2010年3月18日锡林浩特市人民法院依法强制清算，成立了清算组。清算组没有独立承担民事责任的主体资格，不是适格主体。二、宏业公司依法清算，现无剩余资产。清算组成立后，于2010年4月在内蒙古法制日报上刊登了清算公告，9月清算组对宏业公司资产进行清点，2011年4月锡林浩特市人民法院委托机构对资产进行了价格鉴定，资产总值为3161007元，依清算顺序，支付职工工资、社会保险费用等，已无剩余资产承担债务。
被告天通公司辩称，一、答辩人与被答辩人没有任何权利义务关系，答辩人系发包人，不应承担责任。二、被告曹满昌挂靠被告宏业公司施工，被告韩国福向被告曹满昌分包了工程，故三被告应承担连带责任。三、答辩人不是直接雇佣原告的雇主，谁雇佣谁支付劳务费。答辩人已付清了全部工程款，故不应承担责任。
经审理查明，原告马丽华受韩国福雇佣在锡林浩特市金基嘉园小区工地从事劳务。工程完工后，被告韩国福欠原告工资款18000元。被告天通公司系涉案工程的发包方，将工程发包给被告宏业公司，被告宏业公司将工程发包给被告曹满昌，被告曹满昌将劳务部分清包给了被告韩国福。被告韩国福未给付原告上述劳务费。2012年10月20日，被告曹满昌向被告韩国福出具双方关于工程量及工程款的证明，记载被告韩国福完成的工程量合款1262589元。曹满昌自认“韩国福开始给曹满昌干轻包工程，韩国福给曹满昌做的工程量合款结算五拾万元，已付20万。没有干完的工程有刘棕才接手后人工费刘棕才承担，与曹满昌无关”故原告诉至法院，请求给付所欠的劳务费。
以上事实，有工资表、农民工工资明细证明及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告韩国福对欠付原告劳务费的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告劳务费的义务。被告曹满昌将工程劳务部分非法转包给不具有施工资质的自然人韩国福，违反了相关法律规定，被告曹满昌应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带责任。被告宏业公司允许被告曹满昌以宏业公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带给付责任。关于被告天通公司是否承担责任的问题，本院认为，被告天通公司将工程发包给了被告宏业公司，但其未提供证据证明其已结清全部的工程款，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，被告天通公司应该在欠付工程款内向承担给付责任。被告宏业公司以成立了清算组，不是适格主体的抗辩，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动”的规定，即清算期间公司是存在的，对于被告宏业公司的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩国福在本判决生效之日起十日内给付原告马丽华劳动报酬18000元；
二、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司对以上给付内容承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司在欠付工程款内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告申请缓交），由被告韩国福、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 梁文旭
人民陪审员 宋海岩
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 刘 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十条业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十七条第三款清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1938号
申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司，住所地：舟山经济开发区。
法定代表人孙国忠，董事长。
被执行人海宁瑞康塑料制品有限公司，住所地：海宁市。
法定代表人张招邦。
被执行人张招邦。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，又暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1938号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 檬
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖臧民初字第407号
原告李丰文，农民。
委托代理人张志卫，系山东德扬律师事务所律师。
委托代理人李军林，男，农民。
被告烟台林升果蔬冷藏有限公司，公司地址：栖霞市臧家庄镇北洛汤村。组织机构代码：55521459-8。
法定代表人褚仁东，系该公司总经理。
本院在审理原告李丰文与被告烟台林升果蔬冷藏有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李丰文撤回起诉。
案件受理费人民币83.00元（缓交），法院减半收取部分由原告负担。
审 判 长 马 清 泉
审 判 员 于 海
人民陪审员 林 增 林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王翔存在