wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第75号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张伟江，男，1977年10月19日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省明水县通达镇永胜村十队。2010年9月16日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2011年9月30日释放。2014年10月9日因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张伟江犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、李明明出庭支持公诉，被告人张伟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2014年7月至10月期间，被告人张伟江在大庆市萨尔图区、让胡路区等地，以使用他人身份证、冒用他人身份到饭店应聘服务员或到旅店住宿的方式，伺机实施了多起盗窃行为。
1、2014年7月24日，被告人张伟江使用历权的身份证来到位于大庆市萨尔图区的龙旺锅烙小菜园饭店打工。当月30日15时许，张伟江在饭店将被害人郝某某的棕色手包（无法作价）盗走，包内有人民币2500元、身份证、银行卡等物品。案发后郝某某身份证被起获并返还被害人，赃款被张伟江挥霍，其他赃物被丢弃。
2、2014年8月13日，被告人张伟江使用郝海龙的身份证来到位于大庆市萨尔图区经五街的釜城火锅店打工。当月15日9时许，张伟江在该饭店寝室将被害人郭某某的一个双肩背包（无法作价）盗走，包内有人民币300元、一个身份证、一部1S手机（价值人民币775元）、一部七彩红牌平板电脑（无法作价）及两张银行卡等物品；将被害人付某某的棕色手包（无法作价）盗走，包内有二张银行卡、身份证等物品。盗得赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。
3、2014年8月24日，被告人张伟江使用郭某某的身份证来到位于大庆市让胡路区远望小区的帝豪火锅店打工。当月26日21时许，张伟江将该饭店老板被害人张某某的手包（无法作价）盗走，包内有人民币2300元、美元926元（按当天外汇牌价折合人民币5639元）及票据等物品，盗窃款物总价值人民币7936元。案发后手包及票据被公安机关扣押，赃款被其挥霍，其他赃物被其丢弃。
4、2014年9月23日23时许，被告人张伟江来到位于大庆市萨尔图区东风新村义耕小区的美梦旅店，将该旅店101房间住宿的被害人郭某某的人民币1200元及一部白色金立牌N9000型手机（价值人民币2230元）盗走。上述款物总计价值人民币3430元。案发后赃款被其挥霍，赃物被丢弃。
5、2014年9月28日8时许，被告人张伟江在位于大庆市萨尔图区秋林商场四楼的一旅店，将与其同屋住宿的被害人王某某的驾驶证、银行卡及人民币100余元盗走。案发后银行卡、驾驶证被起获并返还被害人，赃款被其挥霍，赃物被丢弃。
6、2014年10月9日6时许，被告人张伟江来到大庆市萨尔图区秋林商场一楼的静香旅店，将住在该旅店10号房间的被害人耿某某的人民币700元、一部黑色尼果牌D288型手机（无法作价）盗走。案发后赃款赃物被起获并返还被害人。
综上，被告人张伟江实施盗窃犯罪6起，承担价值人民币
15744元。
2014年10月9日18时许，被告人张伟江在大庆市萨尔图区东风新村一旅店内被公安机关抓获。
上述事实，被告人张伟江在庭审中均无异议，并有发破案经过，到案经过，扣押、返还物品清单，中国银行个人结汇购汇申请书，身份证复印件，公安机关情况说明，户籍证明，刑事判决书，释放证明，证人潘某某、董某某证言，被害人郝某某、郭某某、付某某、张某某、郭某某、王某某、耿某某陈述，被告人张伟江供述和辩解，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟江以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张伟江具有以下量刑情节：刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；部分赃物被追缴，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张伟江从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张伟江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月9日起至2016年10月8日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王丹平
二〇一五年一月二十二日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第4440号
罪犯黄慧岗，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年10月18日作出（2013绍新刑初字第379号刑事判决，以被告人黄慧岗犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄慧岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄慧岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄慧岗在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄慧岗准予减刑九个月（刑期自2012年8月13日起至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01619号
原告张维松。
被告海州区新浦玉兰会所，住所地连云港市海州区郁州公园北侧。
法定代表人高永清，该公司经理。
本院在原告张维松与被告海州区新浦玉兰会所买卖合同纠纷一案，原告张维松于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张维松的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张维松撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告张维松负担。
审判员 孟善业
二〇一四年十二月十六日
书记员 武 蓓
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执180号
被执行人朱孔生，男，1990年9月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
本院执行朱孔生缴交刑事罚金一案，罚金标的为2000元，执行费50元。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖海云
审判员 胡海生
审判员 梁栋凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执180号被执行人朱孔生，男，1990年9月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。本院执行朱孔生缴交刑事罚金一案，罚金标的为2000元，执行费50元。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖海云审判员  胡海生审判员  梁栋凯二〇一七年三月二十七日书记员  全嘉瑜
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1153号
申请执行人李朝东，男，1973年7月21日出生，住松阳县。
被执行人杨章林，男，1975年2月23日出生，现住松阳县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松调确字第339号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中执行到位标的1764元，现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年11月9日，被执行人尚欠申请执行人88236元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1153号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年十一月九日
代书记员 洪美娣
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更343号
罪犯谭福荣，现在山东省任城监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇一三年九月四日作出（2013）滨中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人谭福荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年十一月二十七日作出（2013）鲁刑一终字第175号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯谭福荣在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯谭福荣的悔改表现，有罪犯谭福荣的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯谭福荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谭福荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2037年10月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执恢字第00036号
申请执行人颜桂平。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司）。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
颜桂平与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0308号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付颜桂平工资2687元、经济补偿金1300元、双倍工资13000元，合计16987元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封。淮安市中级人民法院依法对该公司的厂房、土地进行评估、拍卖，在支付了享有优先受偿权的债权人案件款后，对剩余拍卖款，交由本院处置。因剩余拍卖款不够清偿全部申请执行人的债务，本院制定了分配方案，经申请执行人颜桂平同意，领取了14387元。该公司资产经拍卖后暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对拍卖款进行分配后，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十月十九日
书记员 杨四万
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2424号
上诉人(原审被告)：黄世汗，男，1974年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：喻沙沙，北京市中银（南昌）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人(原审原告)：涂安英，女，1966年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
上诉人黄世汗因与被上诉人涂安英民间借贷纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人黄世汗及其委托诉讼代理人喻沙沙，被上诉人涂安英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初1036号民事判决；
二、本案发回江西省安义县人民法院重审。
上诉人黄世汗预交的二审案件受理费11190元予以退回。
审判长 罗 辉
审判员 王晶晶
审判员 张美燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 兰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终11号
上诉人（一审被告）：史德胜，男，1976年9月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被上诉人（一审原告）：李士杰，男，1971年1月18日出生，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（�审被告）：陈晓飞，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住阜阳市颍州区。
上诉人史德胜因与被上诉人李士杰、陈晓飞股票交易纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5675号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
史德胜上诉称：陈晓飞是李士杰的代理人，陈晓飞的行为直接对李士杰发生效力，李士杰将陈晓飞列为被告属于恶意争取管辖权。其以网络方式与李士杰完成股票交割，根据民事诉讼法司法解释第二十条之规定，本案合同履行地应为买受人即其本人住所地。因本案被告住所地及合同履行地均为开封市××河××区，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河南省开封市顺河回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股票交易纠纷。从李士杰提供的证据材料可以判断，陈晓飞与本�有利害关系，李士杰将其列为被告，并无不当。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，根据阜阳市公安局颍州分局刑警大队的询问笔录及黄庄社区的《证明》可以确定，本案一审被告之一陈晓飞的经常居住地为安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民辖终11号 上诉人（一审被告）：史德胜，男，1976年9月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 被上诉人（一审原告）：李士杰，男，1971年1月18日出生，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（一审被告）：陈晓飞，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住阜阳市颍州区。 上诉人史德胜因与被上诉人李士杰、陈晓飞股票交易纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5675号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 史德胜上诉称：陈晓飞是李士杰的代理人，陈晓飞的行为直接对李士杰发生效力，李士杰将陈晓飞列为被告属于恶意争取管辖权。其以网络方式与李士杰完成股票交割，根据民事诉讼法司法解释第二十条之规定，本案合同履行地应为买受人即其本人住所地。因本案被告住所地及合同履行地均为开封市顺河回族区，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河南省开封市顺河回族区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系股票交易纠纷。从李士杰提供的证据材料可以判断，陈晓飞与本案有利害关系，李士杰将其列为被告，并无不当。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，根据阜阳市公安局颍州分局刑警大队的询问笔录及黄庄社区的《证明》可以确定，本案一审被告之一陈晓飞的经常居住地为安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 强 审判员 郭 阳 审判员 王高丽 二〇一八年一月二十九日 书记员 胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00281号
上诉人（原审被告）：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：梁培培，该公司董事长。
委托代理人：汤宗文，该公司员工。
委托代理人：孙海旺，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：南京硕船物资有限公司，住所地江苏省南京市下关区。
法定代表人：解硕传，该公司董事长。
委托代理人：王志杰，安徽环滁律师事务所律师。
原审被告：马俊，男，1965年10月23日出生，回族，个体工商户，住安徽省定远县。
原审被告：厉夕宝，男，1977年10月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省天长市。
上诉人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（简称合肥大圩公司）因与被上诉人南京硕船物资有限公司（简称南京硕船公司），原审被告马俊、厉夕宝买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院于2013年12月18日作出的（2013）滁民二初字第00076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人合肥大圩公司的委托代理人汤宗文、孙海旺，被上诉人南京硕船公司的委托代理人王志杰，原审被告马俊到庭参加诉讼，原审被告厉夕宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二初字第00076号民事判决；
二、发回安徽省滁州市中级人民法院重审。
审 判 长 王玉圣
审 判 员 吴 莹
代理审判员 马士鹏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马梦颍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:梁伟，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：张峥嵘，广东众诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡建雄，男，汉族，住广东省东莞市莞城区。
一审被告、二审上诉人：卢俊峰，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
再审申请人梁伟因与被申请人蔡建雄、一审被告卢俊峰民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19号民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁伟申请再审称，一、二审认定事实不清，证据不足。蔡建雄主张卢俊峰与莫某平存在470万元借贷关系，未能提供借款合同、欠条、收条等证据，也没有银行转账记录，只有其个人陈述及莫某平的证言，不足以采信。莫某平与卢俊峰关于借款的陈述存在多处明显的矛盾。一、二审认定蔡建雄接受卢俊峰的委托，向莫某平清偿了470万元借款的证据不足，没有书面证据，只有蔡建雄和卢俊峰、莫某平的陈述，且证人证言有相互矛盾之处，证人与本案存在利害关系，不应当采信。蔡建雄提供的证据不足于证明蔡建雄与卢俊峰之间存在借贷关系及具体金额，应当承担举证不能的不利后果。一、二审未能查清蔡建雄向莫某平的付款情况，蔡建雄变卖资产代偿债务的行为不符合常理，卢俊峰与莫某平之间不存在真实的借贷关系，卢俊峰并未委托蔡建雄代偿任何款项。因此，一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决，依法驳回蔡建雄的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是蔡建雄与卢俊峰之间是否存在真实的借贷关系。涉案借贷由另一借贷关系转化而来，卢俊峰与案外人莫某平存在借贷关系，卢俊峰共拖欠莫某平470万元，蔡建雄经朋友介绍认识卢俊峰，代为偿还了该笔欠款。2015年3月16日，蔡建雄与卢俊峰、梁伟等签订涉案欠款协议，对卢俊峰拖欠蔡建雄470万元的事实进行确认，梁伟作为保证人在协议上签字。梁伟作为完全民事行为能力人，自愿在欠款协议上签字承诺对涉案欠款承担保证责任，其提出涉案欠款关系并非真实存在但未能提供证据予以证明，且与其在欠款协议上签字的行为存在矛盾。另，涉案主债务人卢俊峰在二审判决生效后未提出申诉。因此，梁伟申请再审的理由不成立，本院不予支持。
梁伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁伟的再审申请。
审判长 严加武
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 龚鸿珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:梁伟，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张峥嵘，广东众诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡建雄，男，汉族，住广东省东莞市莞城区。一审被告、二审上诉人：卢俊峰，男，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人梁伟因与被申请人蔡建雄、一审被告卢俊峰民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19号民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁伟申请再审称，一、二审认定事实不清，证据不足。蔡建雄主张卢俊峰与莫某平存在470万元借贷关系，未能提供借款合同、欠条、收条等证据，也没有银行转账记录，只有其个人陈述及莫某平的证言，不足以采信。莫某平与卢俊峰关于借款的陈述存在多处明显的矛盾。一、二审认定蔡建雄接受卢俊峰的委托，向莫某平清偿了470万元借款的证据不足，没有书面证据，只有蔡建雄和卢俊峰、莫某平的陈述，且证人证言有相互矛盾之处，证人与本案存在利害关系，不应当采信。蔡建雄提供的证据不足于证明蔡建雄与卢俊峰之间存在借贷关系及具体金额，应当承担举证不能的不利后果。一、二审未能查清蔡建雄向莫某平的付款情况，蔡建雄变卖资产代偿债务的行为不符合常理，卢俊峰与莫某平之间不存在真实的借贷关系，卢俊峰并未委托蔡建雄代偿任何款项。因此，一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决，依法驳回蔡建雄的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是蔡建雄与卢俊峰之间是否存在真实的借贷关系。涉案借贷由另一借贷关系转化而来，卢俊峰与案外人莫某平存在借贷关系，卢俊峰共拖欠莫某平470万元，蔡建雄经朋友介绍认识卢俊峰，代为偿还了该笔欠款。2015年3月16日，蔡建雄与卢俊峰、梁伟等签订涉案欠款协议，对卢俊峰拖欠蔡建雄470万元的事实进行确认，梁伟作为保证人在协议上签字。梁伟作为完全民事行为能力人，自愿在欠款协议上签字承诺对涉案欠款承担保证责任，其提出涉案欠款关系并非真实存在但未能提供证据予以证明，且与其在欠款协议上签字的行为存在矛盾。另，涉案主债务人卢俊峰在二审判决生效后未提出申诉。因此，梁伟申请再审的理由不成立，本院不予支持。梁伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁伟的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一七年五月二十三日书记员  龚鸿珊
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三小商初字第122-2号
原告：叶爱军。
被告：陈思献。
被告：三门县蜍浦海水养殖专业合作社。
法定代表人：陈思献。
本院在审理原告叶爱军与被告陈思献、三门县蜍浦海水养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告叶爱军于2014年4月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶爱军撤回起诉。
本案受理费1388元，减半收取694元，诉讼保全费655元，共计1349元，由原告叶爱军负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一四年四月十六日
代书记员 方 刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04623号
原告：管崇斌，男，汉族，1970年1月17日出生，住合肥市包河区。
委托代理人：阮明明，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告管崇斌与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告管崇斌的委托代理人阮明明到庭参加了诉讼。被告信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管崇斌诉称：2008年12月28日，原被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）及《补充协议》，约定原告购买信旺·华府骏苑第A区商场负1层商1533（-）号房屋（以下简称房屋），房屋用途为商业，总房价为302222元，被告应于2011年12月31日前，将房屋交付原告使用。同时《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。《合同》签订后，原告已按照约定履行了给付购房款的义务。2011年2月23日，原告一次性将办理房产证的费用19597元交予被告，被告就此向原告开具了《收据》。被告本应于2011年5月23日前将诉争房屋房产证办理至原告名下，但直至原告起诉，被告也未将房产证办理至原告名下。2011年12月14日，被告名称变更为安徽信旺投资集团有限公司，被告应当承担更名前的公司全部权利义务。被告的上述违约行为，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应违约责任。同时，被告依法应立即将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋的产权证。综上，基于被告的违约行为，请求人民法院判决支持原告诉请，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、被告为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；
2、被告支付原告逾期办理房产证的违约金317.36元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告信旺公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，且原告已向被告交纳办证费用及该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2008年12月2日，管崇斌（买受人）与信旺公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑A区商场商1533（-）室，房屋用途为商业，建筑面积12.57平米，总房款为302222元（单价为24043.12元／平米），出卖人应于2009年6月30日前将房屋交付买受人使用；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，双方为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。管崇斌依约支付了购房款。2011年2月23日，双方就合同项下房屋的交付、信旺公司因延期交房应负担的违约金及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑交房结算明细表”，该明细单载明：管崇斌实际已付房款302222元，应付总房款为317369元，尚应付信旺公司办证费用19597元；信旺公司应付逾期交房违约金36206元，应退房屋面积差价15147元；上述债务冲抵后，信旺公司尚应支付管崇斌5703元。该结算明细表还载明：购买人付清全额房款并提供办证资料齐全后，开发商于90日内办理房屋产权证。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、网上备案确认单、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。现原告已支付了房款且双方办理完毕交房手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告按照合同约定为其办理案涉房屋的产权登记并承担合同约定的已付房价款0.1%的逾期办证违约金317.36元（317369元×0.1%），有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内为管崇斌办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑A区商场商1533（-）室的房屋产权登记手续；
二、安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付管崇斌逾期办证违约金317.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由安徽信旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 刘亚坤
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈月云
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01368号
原告肖某某，女。
委托代理人李贞，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人张鸽，陕西新庆律师事务所律师。
被告王某，男。
原告肖某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人李贞、张鸽，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原被告2007年7月相识，于2008年4月13日双方办理了结婚登记手续，2010年2月10日生有一女孩，取名王某某。婚后原被告感情一般，但因缺乏相应沟通、性格差异等问题常为家庭琐事争吵，被告动辄对原告大打出手。被告并与2015年8月31日书写离婚协议要求和原告离婚。现原被告夫妻感情已逐渐疏远，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，坚决要求离婚，并抚养孩子。
被告王某辩称：2015年6月份以前两人关系很好，原告诉状所述事实与理由不是事实。原被告夫妻感情尚好，且为了孩子的健康成长，故坚决不同意离婚。
原告针对自己的主张，当庭向法庭提供了结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告系合法夫妻；离婚协议一份，证明书写离婚协议要求和原告离婚的事实；手机短信文字记载内容，证明女儿和原告生活的事实。
经当庭质证，被告对原告身份及原被告的合法婚姻关系无异议。被告对离婚协议一份及手机短信文字记载内容真实性无异议，但对原告的证明目的不认可。
被告未当庭向法庭提供任何证据。
本院审查认为，原告提供的结婚登记审查处理表复印件一份证据来源合法，内容真实有效，予以认定；原告提供的离婚协议及手机短信文字记载内容，被告对原告的证明目的有异议，故本院不予认定。
综合本案审理情况，可以证明以下事实：2008年3月12日，原被告依法登记结婚。2010年2月10日生一女孩，取名王某某。婚后多年二人感情尚好。2015年6月份，二人因生活琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚并抚养孩子。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生有子女，说明双方建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，原告肖某某与被告王某虽因生活琐事产生矛盾，但本院认为只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，加强沟通与交流、相互理解、相互信任，夫妻关系仍旧可以改善。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘峥
代理审判员 李研
人民陪审员 苏静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 穆林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第3647号
原告龚国强，住＊＊＊＊＊＊。
被告章宏伟，住＊＊＊＊＊。
原告龚国强因与被告章宏伟发生民间借贷纠纷，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢祎担任审判长，人民陪审员侯意辉、王桂枝参加评议的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员廖燕担任庭审记录。原告龚国强到庭参加诉讼。被告章宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚国强诉称：2013年，章宏伟开办点石贸易有限公司，经营香格里拉红酒等需要资金周转，向龚国强金借款110万元，月息二分五，并以三处房产作为抵押。一个月前，章宏伟突然失去联系，抵押的房屋产权证也已作废，被章宏伟补办。请求判令：1、章宏伟偿还龚国强借款本金110万元；2、章宏伟支付利息13万元（计算至2015年6月）；3、章宏伟承担本案诉讼费用。
被告章宏伟在答辩和举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：龚国强与章宏伟系朋友关系。2013年，章宏伟因开办点石贸易有限公司及经营香格里拉红酒的需要向龚国强借款。2013年1月9日，章宏伟向龚国强借款31万元，章宏伟出具了借条，2014年8月9日，章宏伟又借7万元，该张借条金额共计38万元。2013年1月26日，章宏伟向龚国强借款62万元，出具了借条，借款期限3年，章宏伟将中江锦城房屋产权证一本及世景华庭10栋1011号房屋买卖合同原件交给龚国强，作为抵押。2014年9月19日，章宏伟再次向龚国强借款20万元，借款期限6个月。以上借款月息均为二分五。龚国强先后将现金120万元交付给了章宏伟。章宏伟按约定支付了部分利息，支付利息情况如下：32万元借款支付利息至2015年1月8日，62万元借款支付利息至2015年1月26日，20万元借款支付利息至2015年2月19日。2015年4月22日，章宏伟偿还了20万元借款中的10万元。另龚国强所称抵押房屋并未办理抵押登记。现龚国强联系不到章宏伟。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：章宏伟借龚国强120万元属实，应按约定偿还。章宏伟在偿还10万元后，拖欠110万元不还，是引起纠纷的直接原因，应承担纠纷的全部责任。龚国强要求偿还借款本金110万元的诉讼请求，本院予以支持。龚国强要求按月息二分五支付利息，该标准超出了有关规定，超出规定部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告章宏伟在本判决生效后五日内偿还原告龚国强借款本金110万元；
被告章宏伟在本判决生效后五日内支付原告龚国强利息117156元；
如果被告章宏伟未按期履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告龚国强的其他诉讼请求。
本案受理费15870元，原告龚国强负担1000元，被告章宏伟负担14807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 侯意辉
人民陪审员 王桂枝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 廖 燕
附：判决书法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规
定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第816号
罪犯桑丹降措，又名泽巴扎西，男，生于1978年5月8日，藏族，四川省若尔盖县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2000年5月19日以（2000）阿中刑初字第06号刑事判决书判处犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。该犯及同案上诉，四川省高级人民法院于2000年12月4日以（2000）川刑一终字第520号刑事判决书维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2002年12月15日作出（2002）川刑执字第1397号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年7月25日作出（2005）川刑执字第932号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2009年10月24日以（2009）阿中刑执字第026号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年6月21日以（2011）阿中刑执字第35号刑事裁定书裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变；德阳市中级人民法院于2013年1月9日以（2013）德刑执字第94号刑事裁定书裁定减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯桑丹降措在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯桑丹降措在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑丹降措在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桑丹降措减去有期徒刑一年六个月。刑期至2020年4月24日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑 静
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第521号
上诉人（原审被告）：栾盼盼，护士。
被上诉人（原审原告）：文尚宾，农民。
被上诉人（原审原告）：周生友，农民。
原审被告：刘科严，农民。
原审被告：宋东东，农民。
上诉人栾盼盼因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人栾盼盼向本院申请撤回上诉，同意按原判决执行。
本院经审查认为，上诉人栾盼盼自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且未违反法律法规的规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人栾盼盼撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2275元减半收取1138元，由上诉人栾盼盼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔繁奎
审判员 石 鑫
审判员 郭召勇
二〇一五年十一月二日
书记员 赵书青
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第01647号
原告：徐某甲。
被告：赵某。
委托代理人（一般授权）：赵利峰。
原告徐某甲为与被告赵某离婚纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人赵利峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告原均在杭州工作，2012年9月底在网上经人介绍相识，恋爱三个月后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚后没有共同财产。因双方婚前未充分了解，草率结婚，被告长时间住在娘家，在孩子出生后，夫妻关系明显不好，被告对原告冷暴力，不让原告接近孩子，对原告家人也不理不睬，没有尽到妻子的责任与义务，婚姻关系已经名存实亡。诉请判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、女儿徐某乙归原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1.结婚登记审查处理表，欲证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
2.出生证明，欲证明原被告共同生育一女。
被告赵某辩称：同意与原告离婚，因女儿尚年幼，且一直和被告在一起，故应由被告负责抚养教育。
被告无证据材料提交。
根据原、被告所提供的有效证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
原告徐某甲与被告赵某2012年9月经介绍相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名徐某乙。婚初双方感情尚好，后在子女出生后，在共同生活中逐渐出现了矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活中因双方性格差异，亦缺乏沟通和谅解，在共同生活中逐渐产生矛盾，现原告提出离婚，被告亦表示同意，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于女儿的抚养问题，因原、被告女儿尚年幼，且出生后一直随母亲居住、生活，从有利于女儿身心健康、学习成长的角度考虑，本院认为徐某乙今后随被告生活为宜，原告应承担适当的抚养费600元每月。离婚后原告与女儿的父女关系，不因父母离婚而消除，被告应当保证原告探望女儿的权利，探望方式原、被告可自行协商确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告赵某离婚；
二、原、被告婚生女徐某乙今后由被告赵某抚养、教育，原告徐某甲自本判决生效之日起的次月开始于每月20日前支付徐某乙抚养费600元至其独立生活时止。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告徐某甲与被告赵某各负担75元（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 章幼戎
二〇一五年九月二十三日
书记员 吕丽娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00063-1号
申请执行人杨昌勇，男，1991年3月15日出生，汉族。
被执行人西安市未央区欧亚德门业制造厂。
本院在执行申请执行人杨昌勇与被执行人西安市未央区欧亚德门业制造厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨昌勇依据已发生法律效力的未劳仲案字（2012）173号裁决，于2011年11月9日向本院申请执行，执行标的227753元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00063号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 锋
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执15号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
被执行人贾岩岩，地址榆树市五棵树镇昌盛街三委8组。
被执行人钱世凯，地址长春市南关区中海A7栋1门702号。
被执行人榆树市鑫达经贸有限公司，地址榆树市五棵树镇南建材市场。
法定代表人张昭。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人贾岩岩、钱世凯、榆树市鑫达经贸有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市北方公证处作出的（2014）吉长北方经证字第1294号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李国钊
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1227号
原告张小兵，男，生于1967年4月23日，汉族，甘谷县人，农民。
被告田宾宾，男，生于1977年1月27日，汉族，甘谷县人，农民。
被告杨学君，男，生于1973年5月24日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告张小兵诉被告田宾宾、杨学君民间借贷纠纷一案中，因原告张小兵在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王亚斌
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00163号
公诉机关玉泉区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区土默特左旗，捕前住内蒙古自治区土默左旗沙尔营乡大有成庄村**号。2015年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年3月30日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉字（2015）第151号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2014年9月8日16时30分许，被告人张某某在呼和浩特市玉泉区小黑河镇班定营村酒后驾驶蒙A13A**号蓝色东南牌小型轿车，沿呼托旧公路由西向东行驶至14公里加500米处时，与由东向西行驶的骑电动自行车的王某某发生碰撞，致王某某及电动自行车乘车人王佩文受伤。经检验，张某某血液酒精含量为27.38mg／100ml，王某某损伤程度被评定为重伤二级，王佩文损伤程度评定为轻伤二级。张某某负该起道路交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车肇事，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年9月8日16时30分许，被告人张某某在呼和浩特市玉泉区小黑河镇班定营村酒后驾驶蒙A13A**号蓝色东南牌小型轿车，沿呼托旧公路由西向东行驶至14公里加500米处时，与由东向西行驶的骑电动自行车的王某某发生碰撞，致王某某及电动自行车乘车人王佩文受伤。经检验，被告人张某某血液酒精含量为27.38mg／100ml，被害人王某某损伤程度被评定为重伤二级，被害人王佩文损伤程度评定为轻伤二级。被告人张某某负该起道路交通事故的全部责任。
另查明：被害人王佩文于2014年11月17日已向本院提起民事诉讼。被害人王某某现在住医院治疗中，不在本案中提起刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片。证实，被告人张某某驾驶蒙A13A**号小型轿车，沿呼托旧公路有西向东行驶至14公里加500米处时，与由东向西行驶的骑电动自行车的王某某发生交通事故，致被害人王某某、王佩文受伤的时间、地点等详细事实经过。
2、被告人张某某的供述。供述其酒后驾驶机动车，致一人重伤，一人轻伤的时间、地点等详细事实经过。
3、被害人王某某、王佩文的陈述。证实被告人张某某驾驶机动车致王某某重伤、王佩文轻伤的时间、地点等事实经过。
4、鉴定文书。被害人王某某因交通事故致伤，其损伤程度评定为重伤二级。被害人王佩文因交通事故致伤，其损伤程度评定为轻伤二级。
5、鉴定文书。证实被告人张某某血液酒精含27.38mg／100ml。
6、道路交通事故认定书。认定被告人张某某负该起事故的全部责任，被害人王某某、王佩文无责任。
7、户籍证明。证明被告人的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某目无国法，酒后驾驶机动车，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 王俊翠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙 彬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02111号
原告：王树林，男，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：盛元林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：宁国市芬德装饰材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：杨琳，董事长。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
原告王树林与被告宁国市芬德装饰材料有限公司（以下简称芬德装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告王树林及委托代理人盛元林、被告芬德装饰公司的委托代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树林诉称：2014年11月6日，芬德装饰公司雇请其用货车为芬德装饰公司拖运玻璃至浙江桐庐县，并派芬德装饰公司职工许某跟车卸货。因芬德装饰公司仅派装卸工一人，嘱咐王树林在下货时给与帮忙。同日下午4时许，王树林在帮忙下货时因车上玻璃架发生倾斜至玻璃倒下将王树林砸伤。王树林受伤后被送往当地医院治疗后又转至宁国市人民医院治疗。后经鉴定，王树林伤残等级为拾级、后续治疗费7000元，芬德装饰公司一直未赔偿。现王树林诉至法院，要求判令：1、芬德装饰公司赔偿王树林各项经济损失84082元（医疗费10750元、误工费25021元、护理费1117.27元、伙食补助费198元、营养费198元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费500元）；2、芬德装饰公司负担本案诉讼费用。
芬德装饰公司辩称：对受伤事实无异议，但王树林不是受雇于芬�装饰公司，是受雇于皖P×××××车辆，王树林与该车辆的车主形成雇佣关系；王树林作为驾驶员，根据车主要求负有卸货义务，卸货不是帮工关系；王树林在履行雇工业务中，其自身也有过错，造成损害，其本人应承担相应责任；王树林要求赔偿数额要求过高。综上，请驳回王树林诉请。
王树林为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
1、王树林身份证复印件一份，拟证明其主体资格；
2、工商登记信息查询单、组织机构代码证各一份，拟证明芬德装饰公司主体资格；
3、桐庐县第三人民医院、宁国市人民医院病历、宁国市人民医院出院记录、诊断证明书等一组，拟证明王树林治疗情况的事实；
4、宁医司法鉴定所鉴定书一份，拟证明王树林伤残等级为十级，后续医疗费为7000元的事实；
5、医疗费发票十一份、鉴定费发票一份，拟证明原告治疗的医疗费用及支付鉴定费用的事实；
6、驾驶证、行驶证、机动车登记证、道运证各一份，拟证明王树林从事车辆营运工作且事发时系皖P×××××车辆车主的事实。
另王树林在法定期间内向本院申请证人王某、许某出庭就王树林系帮工及受伤的事实予以证实。庭审中，王某、许某到庭作证。
芬德装饰公司为证明其辩解意见所依据的事实，向本院举证如下：
2014年11、12月份运费结算单三份，拟证明其与皖P×××××车辆所有人之间形成雇佣关系的事实。
经庭审质证，芬德装饰公司对王树林所举证据发表如下质证意见：对证据1、2、4、6无异议，证据3中，2015年2月6日的诊断证明书有异议，两次诊断证明的休息时间已超过鉴定时间；证据5，以票据原件为准，是否有报销情况，请法院核实。芬德装饰公司对王某的�词三性无异议，证实王某与王树林系合伙关系、运费已结清；许某的证词三性无异议，证明王树林有下货义务，下货过程中王树林未掌握好平衡致事情发生。王树林对芬德装饰公司所举证据的三性无异议。
本院审查认为：王树林所举证据1、2、4、6符合证据三性，本院予以认定，作为认定案件事实的依据；证据3中，两次诊断证明书建议休息时间已超过鉴定定残前一日的时间，故建议休息时间计算至定残前一日，其余证据符合证据三性，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。芬德装饰公司所举证据符合证据三性，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：芬德装饰公司与王树林口头约定，王树林用其所有的皖P×××××车辆为芬德装饰公司运输玻璃，芬德装饰公司支付运费。双方�时约定，王树林在货物运输到目的地后，必须协助芬德装饰公司职工下货（不另外支付工资），若不协助下货，则不让其运输。2014年11月6日，王树林在下货过程中受伤，王树林受伤后当即被送往桐庐县第三人民医院治疗，并于同日转入宁国市人民医院治疗至同年11月16日。经诊断，王树林的伤为右锁骨远端骨折。王树林伤情后经安徽宁医司法鉴定所鉴定：王树林右锁骨损伤致残，伤残等级为拾级、后续治疗费7000元。王树林因本次事故受伤后截至至2015年8月21日的经济损失为：医疗费：3703.46元（已扣除由新型农村合作医疗补偿的9366.99元）、误工费20955.2元（130.97元／天×160天）、护理费1015.7元（101.57元／天×10天）、营养费180元（18元／天×10天）、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×0.1）、鉴定费1300元、交通费300元（酌定）、后续治疗费7000元，合计80428.9元。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员自身存在过错时可以适当减轻雇主的赔偿责任。本案中，对王树林在下货过程中受伤的事实，芬德装饰公司无异议，应视为王树林在为芬德装饰公司提供劳务中受伤。原、被告应根据各自的过错承担相应的责任，王树林在下货过程中未能注意自身安全，导致自己受伤，亦负有一定过错。综合考虑全案情况，法院酌定芬德装饰公司在本案中承担70%的民事责任，王树林在本案中自负30%的民事责任。对于王树林主张的精神抚慰金，本案非系侵权纠纷，王树林主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下：
被告宁国市芬德装饰�料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王树林各项经济损失56300.20元。
本案受理费1902元，已减半收取951元，由被告宁国市芬德装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一五年十月十九日
书记员 魏少敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00210-1号
申请执行人侯永周，男，1958年5月3日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区建国路**号内*号楼***号。身份证号6104041958********。
被执行人赵伟，男，1970年5月26日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区彩虹*号楼*单元*层*户。身份证号6104021970********。
被执行人赵锋利，女，1972年7月7日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区彩虹*号楼*单元*层*户。身份证号6104241972********。
被执行人赵新，女，1967年10月2日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区彩虹一路*号内*号楼*单元*层*户。身份证号6104021967********。
被执行人张建国，男，1964年1月14日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区彩虹一路*号内*号楼*单元*层*户。身份证号6104021964********。
侯永周与赵伟、赵锋利、赵新、张建国民间借贷合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2014年9月23日做出的（2014）咸秦民初字第01302号民事调解书已发生法律效力。确认：一、被告赵伟、赵锋利于2014年9月22日偿还原告侯永周70000元（已履行），2014年12月31日前再偿还原告70000元，原、被告债权消灭。二、若被告赵伟、赵锋利在前款期限届满仍未全额偿还借款，债务总额按170000元计算，并自2015年1月1日起按照银行同期贷款利率计算利息。三、赵新、张建国对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费1090元由赵伟、赵锋利承担。在执行中，向被执行人赵伟、赵锋利、赵新、张建国发出执行通知书，要求被执行人赵伟、赵锋利、赵新、张建国履行义务并承担执行费1400元。但被执行人赵伟、赵锋利、赵新、张建国未履行义务。从2015年1月1日起至2015年9月16日止的利息为3982元（按同期银行贷款利率计算）；2015年1月1日至2015年9月16日止的迟延履行期间的债务利息为4480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵伟、赵锋利、赵新、张建国银行存款110952元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年九月十六日
书记员 霍志文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8852号
原告：王军，男，1967年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：董芸，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：郁建平，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理原告王军诉被告董芸、郁建平民间借贷纠纷一案中，原告王军于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董芸、郁建平银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即被告董芸、郁建平银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封担财产登记在原告王军名下位于合肥市蒙城北路14幢403室房屋（房权证合肥市中字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘元
二〇一六年十一月一日
书记员 贾丽
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第104号
申请执行人王某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊街道＊＊场，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人程某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊街＊＊组，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第236号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第236号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一五年九月十六日
书记员 张翀
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第03232号
原告长沙市嘉业房地产顾问有限公司。
法定代表人张拥军，该公司总经理。
委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
被告黄莉。
本院在审理原告长沙市嘉业房地产顾问有限公司诉被告黄莉居间合同纠纷一案中，原告长沙市嘉业房地产顾问有限公司于2015年3月12日依法向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市嘉业房地产顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市嘉业房地产顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费450元减半收取225元，由原告长沙市嘉业房地产顾问有限公司承担。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 殷宪民
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 凡
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7661号
申请执行人缪仁爱
被执行人鲍克康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02029号，依法向被执行人鲍克康发出执行通知书，责令被执行人鲍克康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍克康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍克康（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币2165000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7661号申请执行人缪仁爱被执行人李巧汉，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02029号，依法向被执行人李巧汉发出执行通知书，责令被执行人李巧汉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李巧汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李巧汉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币2165000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  谢智慧
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第771号
申请执行人：栾保和
被执行人：李云峰、魏丽娟
本院在执行申请执行人栾保和与被执行人李云峰、魏丽娟民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘商初字第452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：毛艳琦
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）招执字第1026号
申请执行人向勇德，男，1936年11月10日生，汉族，陕西省勉县人，农民，住陕西省勉县同沟寺同顺村。
申请执行人陈桂芳，女，1960年9月25日生，汉族，陕西省勉县人，农民，住陕西省勉县同沟寺同顺村。。
申请执行人向某，男，1990年5月17日生，汉族，陕西省勉县人，学生，住陕西省勉县同沟寺同顺村。
被执行人薛红好，男，1970年6月13日生，汉族，招远市人，农民，招远市毕郭镇崤山后村。
本院在执行申请执行人向勇德、陈桂芳、向某与被执行人薛红好赔偿纠纷一案中。本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2002）招城执字第1026号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月十九日
书记员 韩忠强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0028号
原告徐辉。
被告夏广连。
被告张格华。
被告朱亚男。
被告朱思宇。
四被告共同委托代理人张绍新，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告朱小闯。
法定代理人夏广连（系朱小闯母亲），即本案被告。
第三人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人王恩福。
委托代理人徐西蒙。
原告徐辉与被告夏广连、张格华、朱亚男、朱思宇、第三人中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炜独任审判，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，依职权追加中国银行股份有限公司宿迁分行作为第三人参加诉讼。原告徐辉、被告夏广连及四被告共同委托代理人张绍新，第三人中国银行委托代理人徐西蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称：2013年，原告通过宿迁西楚房产网得知朱广传出售欧洲花园＊＊栋二单元303室的房屋，同年3月10日，原告与朱广传、夏广连签订房屋买卖协议，并付清了全部房款。2013年5月朱广传将房屋交付给原告，原告入住后，要求朱广传办理过户手续。因按揭贷款未还，被告一直未协助办理。2013年12月朱广传死亡，而其父亲朱九明已经先于朱广传死亡。故夏广连、张格华、朱亚男、朱思宇、朱小闯作为朱广传法定继承人，应当协助原告办理过户手续。故请求判令：被告协助原告办理欧洲花园小区＊＊栋2单元303室的房屋所有权、土地使用权过户登记手续。
被告夏广连、张格华、朱亚男、朱思宇均辩称：第一，从未将房屋出售给原告，夏广连也没有与原告签订房屋买卖协议，没有义务协助原告过户。第二，放弃继承朱广传遗产。第三，朱九明、张格华是朱广传父母，朱九明已去世多年，朱广传于2013年阴历10月10日去世，夏广连是朱广传妻子，朱思宇和朱亚男是二人生育子女。1991年朱广传与夏广连领养一子，取名朱小闯，为智力残疾。
被告朱小闯未做答辩。
第三人中国银行述称没有意见。
经审理查明，2013年3月10日，朱广传（甲方、卖方）与徐辉（乙方、买方）签订《房屋买卖协议》，约定：“1、欧洲花园＊＊幢303号（及其附属设施、另包括家用电器、家具等），甲乙双方达成一致意见转让价格为58万元人民币。（钱已付清）。2、字本合同签订十日内，甲方主动从房屋内搬出，交由乙方入住。3、甲方自签订本合同三十日内，无条件协助乙方办理房屋产权过户手续所需费用由甲（本院注：“甲”被划掉，手写修改为“乙”）方负责……”。签订该协议时，朱广传带来一女子，声称该女是其妻子夏广连，出示了朱广传、夏广连的身份证及二人的结婚证。该女子在《房屋买卖协议》的甲方处签名“夏广连”。
2013年3月中旬，朱广传将房屋交付给徐辉，同时将房产证、购房发票、房屋抵押贷款保险单、保险发票、契税完税凭证、水电费卡等交付给徐辉，徐辉入住至今。
2009年7月30日，朱广传以涉案房屋设定抵押，从中国银行贷款19万元，借款期限从2009年7月30日至2024年8月5日。并办理了抵押登记。
另查明，朱九明与张格华系朱广传父母，朱九明已去世多年，朱广传于2013年11月12日去世。夏广连系朱广传妻子，二人于1991年收养一子，取名朱小闯。朱小闯因智力残疾，无民事行为能力，夏广连为其法定监护人。后夏广连、朱广传生育女儿朱亚男、朱思宇。
上述事实有原告提供的《房屋买卖协议》一份、房产证、购房发票、房屋抵押贷款保险单、保险发票、契税完税凭证、水电费卡，第三人提供的《最高额抵押担保借款合同（个人）》一份、借款借据一份、房屋他项权利证书、居委会证明、户口簿及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，原告徐辉与朱广传签订的买卖合同依法成立，且合法有效。双方将设立了抵押权的房屋进行买卖，虽未取得抵押权人中国银行同意，但徐辉表示愿意代为清偿债务，故涉案房屋依法可以进行转让。徐辉与朱广传签订买卖合同时，朱广传带领一女子冒充夏广连到场签字，徐辉审查了二人的结婚证、身份证，已经尽到善意第三人的审查义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。故夏广连不得以自己未在《房屋买卖协议》上签字为由拒绝协助徐辉办理房屋过户登记手续。根据徐辉与朱广传的约定，朱广传应当在签订协议三十日内协助徐辉办理房屋产权过户手续，但至今仍未履行。夏广连有义务协助原告办理涉案房屋的变更登记手续。
被告夏广连、张格华、朱亚男、朱思宇均表示放弃继承朱广传的遗产，本院认为，夏广连、张格华、朱亚男、朱思宇作为继承人，放弃继承朱广传的遗产，即不需清偿朱广传遗留的债务。朱小闯作为朱广传的继承人是否有义务协助原告办理涉案房屋的产权变更登记手续。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第1条规定，继承从被继承人死亡时开始。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。故从朱广传死亡时，被告朱小闯作为朱广传的法定继承人，就取得了涉案房屋中作为朱广传遗产部分的物权。而继承人应当在继承遗产的范围内清偿被继承人的债务，故对朱广传所负的协助徐辉办理涉案房屋产权变更登记的债务，朱小闯有义务继续履行。关于合同的继续履行，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”。据此，原告在请求被告继续履行合同前，应清偿抵押担保的债务，消灭抵押权。关于房屋变更登记产生费用，因原告表示系其自己修改，故该费用由原告负担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏广连、朱小闯于本判决生效后，且原告徐辉代为清偿债务消灭抵押权（债权人及抵押权人：中国银行股份有限公司宿迁分行，他项权证号：宿房他证开发字第1101＊＊**号，最高额抵押）之日起十日内协助徐辉办理欧洲花园＊＊幢303号的房屋所有权证变更登记；
二、驳回原告徐辉对被告张格华、朱亚男、朱思宇的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告徐辉负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费80元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 乐
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0028号原告徐辉。被告夏广连。被告张格华。被告朱亚男。被告朱思宇。四被告共同委托代理人张绍新，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告朱小闯。法定代理人夏广连（系朱小闯母亲），即本案被告。第三人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。负责人王恩福。委托代理人徐西蒙。原告徐辉与被告夏广连、张格华、朱亚男、朱思宇、第三人中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炜独任审判，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，依职权追加中国银行股份有限公司宿迁分行作为第三人参加诉讼。原告徐辉、被告夏广连及四被告共同委托代理人张绍新，第三人中国银行委托代理人徐西蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐辉诉称：2013年，原告通过宿迁西楚房产网得知朱广传出售欧洲花园**栋二单元303室的房屋，同年3月10日，原告与朱广传、夏广连签订房屋买卖协议，并付清了全部房款。2013年5月朱广传将房屋交付给原告，原告入住后，要求朱广传办理过户手续。因按揭贷款未还，被告一直未协助办理。2013年12月朱广传死亡，而其父亲朱九明已经先于朱广传死亡。故夏广连、张格华、朱亚男、朱思宇、朱小闯作为朱广传法定继承人，应当协助原告办理过户手续。故请求判令：被告协助原告办理欧洲花园小区**栋2单元303室的房屋所有权、土地使用权过户登记手续。被告夏广连、张格华、朱亚男、朱思宇均辩称：第一，从未将房屋出售给原告，夏广连也没有与原告签订房屋买卖协议，没有义务协助原告过户。第二，放弃继承朱广传遗产。第三，朱九明、张格华是朱广传父母，朱九明已去世多年，朱广传于2013年阴历10月10日去世，夏广连是朱广传妻子，朱思宇和朱亚男是二人生育子女。1991年朱广传与夏广连领养一子，取名朱小闯，为智力残疾。被告朱小闯未做答辩。第三人中国银行述称没有意见。经审理查明，2013年3月10日，朱广传（甲方、卖方）与徐辉（乙方、买方）签订《房屋买卖协议》，约定：“1、欧洲花园**幢303号（及其附属设施、另包括家用电器、家具等），甲乙双方达成一致意见转让价格为58万元人民币。（钱已付清）。2、字本合同签订十日内，甲方主动从房屋内搬出，交由乙方入住。3、甲方自签订本合同三十日内，无条件协助乙方办理房屋产权过户手续所需费用由甲（本院注：“甲”被划掉，手写修改为“乙”）方负责……”。签订该协议时，朱广传带来一女子，声称该女是其妻子夏广连，出示了朱广传、夏广连的身份证及二人的结婚证。该女子在《房屋买卖协议》的甲方处签名“夏广连”。2013年3月中旬，朱广传将房屋交付给徐辉，同时将房产证、购房发票、房屋抵押贷款保险单、保险发票、契税完税凭证、水电费卡等交付给徐辉，徐辉入住至今。2009年7月30日，朱广传以涉案房屋设定抵押，从中国银行贷款19万元，借款期限从2009年7月30日至2024年8月5日。并办理了抵押登记。另查明，朱九明与张格华系朱广传父母，朱九明已去世多年，朱广传于2013年11月12日去世。夏广连系朱广传妻子，二人于1991年收养一子，取名朱小闯。朱小闯因智力残疾，无民事行为能力，夏广连为其法定监护人。后夏广连、朱广传生育女儿朱亚男、朱思宇。上述事实有原告提供的《房屋买卖协议》一份、房产证、购房发票、房屋抵押贷款保险单、保险发票、契税完税凭证、水电费卡，第三人提供的《最高额抵押担保借款合同（个人）》一份、借款借据一份、房屋他项权利证书、居委会证明、户口簿及当事人陈述在卷，足以认定。本院认为，原告徐辉与朱广传签订的买卖合同依法成立，且合法有效。双方将设立了抵押权的房屋进行买卖，虽未取得抵押权人中国银行同意，但徐辉表示愿意代为清偿债务，故涉案房屋依法可以进行转让。徐辉与朱广传签订买卖合同时，朱广传带领一女子冒充夏广连到场签字，徐辉审查了二人的结婚证、身份证，已经尽到善意第三人的审查义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。故夏广连不得以自己未在《房屋买卖协议》上签字为由拒绝协助徐辉办理房屋过户登记手续。根据徐辉与朱广传的约定，朱广传应当在签订协议三十日内协助徐辉办理房屋产权过户手续，但至今仍未履行。夏广连有义务协助原告办理涉案房屋的变更登记手续。被告夏广连、张格华、朱亚男、朱思宇均表示放弃继承朱广传的遗产，本院认为，夏广连、张格华、朱亚男、朱思宇作为继承人，放弃继承朱广传的遗产，即不需清偿朱广传遗留的债务。朱小闯作为朱广传的继承人是否有义务协助原告办理涉案房屋的产权变更登记手续。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第1条规定，继承从被继承人死亡时开始。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。故从朱广传死亡时，被告朱小闯作为朱广传的法定继承人，就取得了涉案房屋中作为朱广传遗产部分的物权。而继承人应当在继承遗产的范围内清偿被继承人的债务，故对朱广传所负的协助徐辉办理涉案房屋产权变更登记的债务，朱小闯有义务继续履行。关于合同的继续履行，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”。据此，原告在请求被告继续履行合同前，应清偿抵押担保的债务，消灭抵押权。关于房屋变更登记产生费用，因原告表示系其自己修改，故该费用由原告负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏广连、朱小闯于本判决生效后，且原告徐辉代为清偿债务消灭抵押权（债权人及抵押权人：中国银行股份有限公司宿迁分行，他项权证号：宿房他证开发字第1101****号，最高额抵押）之日起十日内协助徐辉办理欧洲花园**幢303号的房屋所有权证变更登记；二、驳回原告徐辉对被告张格华、朱亚男、朱思宇的诉讼请求。案件受理费80元，由原告徐辉负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费80元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  王 炜人民陪审员  王新权人民陪审员  索铁生二〇一四年七月二日书 记 员  李 乐第页／共页
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商初字第00214号
原告张伟东，男，1963年7月3日出生。
委托代理人邓伟，河南大为律师事务所律师。
委托代理人陈博，河南大为律师事务所律师。
被告南阳市莱福特肥业有限公司。
法定代表人马焕召，任经理。
委托代理人李照伟，新野县法律援助中心律师。
本院在审理原告张伟东与被告南阳市莱福特肥业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟东撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告负担。
审 判 长 张志胜
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 王炳会
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵彦阳
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终68号
上诉人（原审原告）王关卿，男，1935年10月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王永谊（王关卿之子），1964年11月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人（原审被告）上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人陈必华，上海市闸北区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人张兆雄，男。
上诉人王关卿因房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸行初字第178号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人王关卿及其委托代理人王永谊，被上诉人上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称“闸北房管局”）的委托代理人张兆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，本市曲阜西路XXX号房屋（以下简称“被征收房屋”）系私房，原产权人为沈阿花（已于1991年死亡），认定建筑面积70.84平方米。2013年9月2日，上海市闸北区人民政府作出沪闸府房征（2013）004号房屋征收决定，对上址房屋予以征收，同时收回相应的国有土地使用权。同年10月22日，王关卿、闸北房管局签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议（居住房屋）》（以下简称《征收补偿协议》），约定：……；被征收房屋经上海东洲房地产估价有限公司评估，其房地产市场评估单价为人民币（以下币种均为人民币）26，216元／平方米（建筑面积）；经评估公司计算，并在征收基地公布，房屋征收范围内被拆除房屋评估均价为26，385元／平方米（建筑面积）；被征收房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被征收房屋评估价格；根据上海市闸北区人民政府确定，房屋征收价格补贴系数为0.3，套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算认定居住困难货币补贴的折算单价为12，000元／平方米（建筑面积）；被征收房屋价值补偿款计2，825，622.42元；被征收户不符合居住困难户条件。该户选择房屋产权调换，以其应得的货币款，闸北房管局提供给该户5套产权调换房屋，总建筑面积405.19平方米；该户还可得被征收房屋装潢补偿21，252元、搬家费补贴、设备移装费补贴、签约奖励费、早签多得益奖、被拆面积奖、无未经登记建筑奖、提前搬迁奖、过渡费、异地户型补贴等计785，372.16元；……；该协议经双方签字或盖章后成立，该地块适用征询制，在规定的签约期内（含签约附加期），房屋征收决定范围内签约户数达到被征收总户数的85%，该协议生效。《晋元地块旧改征收基地补充协议》（以下简称《补充协议》）还约定：沈阿花（亡）户在签约期内已与闸北房管局达成《征收补偿协议》；该户房屋为共有产权，权利人部分在户籍内；因该户户籍内居民按其份额属于居住困难户，闸北房管局根据该户要求，对其参照基地居住困难对象补偿标准给予一次性补差奖励，金额为1，141，595元；……；2013年10月29日，经公示，截至2013年10月24日，晋元征收地块签约率达85.21%，符合该基地房屋征收补偿协议签约率达到85%以上的生效条件，故该地块签约的国有土地上房屋征收补偿协议正式生效。2013年11月22日，王关卿户搬离被征收房屋，该房屋业已拆除。2014年7月2日，王关卿领取了《征收补偿协议》及《补充协议》中约定的补偿款项与王关卿户所选购的5套产权调换房屋价值的差价款243，071元。
2014年6月10日，王阿毛等6人就本案所涉《征收补偿协议》及《补充协议》等补偿内容，以包括本案原告王关卿在内的8人为被告，提起共有纠纷诉讼，要求依法分割被征收房屋所有的征收补偿款。上海市闸北区人民法院经审理后，于同年11月13日作出一审判决，对相应的征收补偿款进行了分割。后王关卿等人不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉，该院于2015年5月18日作出终审判决。之后，王关卿起诉要求判令其与闸北房管局签订的《征收补偿协议》以及《补充协议》无效。
原审法院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。2013年9月2日，被征收房屋被依法列入征收范围。同年10月22日，王关卿、闸北房管局签订了《征收补偿协议》。审理中，王关卿虽称《补充协议》中乙方的签名非其本人或其儿子王永谊所签，但王关卿已于2014年7月2日领取了上述两份协议约定的补偿款项与该户所选购的5套产权调换房屋价值的差价款，而且王关卿签字确认的发放费用凭证中也明确载明了《补充协议》中约定费用，王关卿业已搬离原址。同时，王关卿户家庭内部亦就上述两份协议中约定的补偿款项等内容提起共有纠纷诉讼，法院也已就该案作出生效判决。综合上述事实分析，王关卿所称其从未签署《补充协议》，并对此协议不知情的说法不成立，不予采信。王关卿的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决驳回王关卿的诉讼请求。判决后，王关卿不服，上诉于本院。
上诉人王关卿上诉称：上诉人从未见过《补充协议》，更未签过字。所有的补偿款数额均是被上诉人单方认定的，上诉人只签了五套安置房的房单，其余什么都不知晓。请求法院调查《困难户申请书》、《共有产明细表》、《补充协议》的真实性。上诉人不是居住困难户，《补充协议》上却变成了居住困难户。原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人闸北房管局辩称：上诉人对协议安置内容都是清楚的，考虑到上诉人户被征收房屋系共有产，且有户外共有人，故参照居住困难户给予一次性奖励。上诉人在民事分割诉讼中未对《补充协议》的效力提出异议，上诉人认为民事分割诉讼的结果损害其权益，才提起本案诉讼。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
二审审理中，本院曾主持双方当事人进行调解，因被上诉人不同意调解，致调解未成。
本院认为，本案争议的焦点在于被诉协议是否具备法定的无效情形。本案中，《征收补偿协议》、《补充协议》所约定的补偿安置内容并无违法之处，且均已履行，履行过程中上诉人未对协议提出过异议。在民事分割诉讼中，上诉人也未对协议效力提出异议。《征收补偿协议》系上诉人的代理人王永谊所签，由上诉人按捺指印。上诉人现对《补充协议》上的签字予以否认，对此，本院认为，《补充协议》上的签字笔迹与《征收补偿协议》上的签字笔迹并无明显不同，上诉人又未申请笔迹鉴定。综合以上因素，本院对上诉人的主张不予采纳。上诉人上诉中所述的《困难户申请书》、《共有产明细表》，并非本案中的证据材料。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王关卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民诉初字第0005号
起诉人孙广信等11人。（名单附后）
起诉人暨诉讼代表人孙广信。
起诉人暨诉讼代表人倪锦。
本院于2015年3月4日收到孙广信等11人的起诉状，要求对盐城兴达农电有限公司进行诉讼，称其经亭湖区农电总站技术培训考试合格后，于1994年10月4日前持证上岗成为编内农电工，2002年7月盐城兴达农电有限公司未按照相关文件规定将起诉人清退。为维护起诉人的合法权益，故请求法院判决盐城兴达农电有限公司为11名起诉人办理退休手续，并从2003年1月21日支付起诉人下岗生活费（每月按1460元计算），同时对其进行赔偿。
在审查阶段，本院先行委托人民调解委员会驻盐城市亭湖区人民法院工作室对该案进行调解，后调解未果。3月16日本院向起诉人作出法律释明，起诉人坚持以现有诉状进行诉讼。本院认为，起诉人的起诉请求是属于企业改制后的问题，根据江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第一条：因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对孙广信等11人提起的民事诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一五年三月十六日
书记员 张星星
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2322号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中华大街16号。
负责人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹玉争，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李合飞，男，1991年3月3日生，汉族，农民，住隆尧县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审理认为，在一审中中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司对贾京瑞个人委托的公估报告不认可，认为报告的勘验人与公估人非同一人，要求对车辆损失进行重新鉴定，一审对中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的要求限定了时间，一审法院司法辅助技术室2016年12月9日给该公司发出了缴费通知书，该公司于2016年12月15日按通知的时间缴纳了鉴定费，而一审法院未重新鉴定，直接作出判决，属程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初1887号民事判决。
二、发回河北省隆尧县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司预交的二审案件受理费1086元予以退还。
审判长 郝 诚
审判员 信深谦
审判员 袁景春
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保438号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人武汉某某有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玲
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第789号
申请执行人张贵英，女，1965年7月21日生，汉族。
申请执行人枟维杰，女，1988年11月15日生，汉族。
申请执行人谭维静，女，1991年10月15日生，汉族。
被执行人郑爱琴，女，1966年5月25日生，汉族。
张贵英、枟维杰、谭维静与郑爱琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）浦桥民初字第257号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郑爱琴于本判决生效后五日内赔偿张贵英、枟维杰、谭维静303538元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1650元，由张贵英、枟维杰、谭维静承担275元，由郑爱琴承担1375元。因被执行人郑爱琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张贵英、枟维杰、谭维静向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人郑爱琴名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本案在执行过程中，郑爱琴已直接给付申请执行人2000元，我院于2015年6月24日依法公告查封了被执行人郑爱琴位于浦口区汤泉街道龙山社区尹庄组的房产。本院已将被执行人郑爱琴纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第789号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郑爱琴名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本案在执行过程中，郑爱琴已直接给付申请执行人2000元，我院于2015年6月24日依法公告查封了被执行人郑爱琴位于浦口区汤泉街道龙山社区尹庄组的房产。本院已将被执行人郑爱琴纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第789号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦桥民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 惠震亚
审判员 吕春贵
二〇一五年七月二日
书记员 马 丽
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执439号
申请执行人：海口海事法院，住所地海南省海口市海甸岛人民大道74号。
法定代表人：张甲天，院长。
被执行人：海南永辉海运有限公司，住所地海南省临高县临城镇解放路联通营业厅5楼。
法定代表人：王日辉，总经理。
被执行人：王日辉，男，1968年3月出生，汉族。
被执行人：邓不芬，女，1969年4月出生，汉族。
被执行人：庄尚飞，男，1958年8月出生，汉族。
被执行人：王二，女，1958年7月出生，汉族。
中国农业发展银行临高县支行与被执行人海南永辉海运有限公司、王日辉、邓不芬、庄尚飞、王二船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2015）琼海法商初字第116号民事判决书于2015年10月8日发生法律效力，判决书判决案件诉前保全费5000元、诉讼保全费5000元、案件受理费143717.03元、公告费780元，由被执行人海南永辉海运有限公司、王日辉、邓不芬、庄尚飞、王二共同承担。因被执行人至今拒不履行该生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月11日移送执行局执行，并应承担案件执行费2217.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南永辉海运有限公司、王日辉、邓不芬、庄尚飞、王二的款项人民币156714.48元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
8rxddbwzchxc0bwlbr
案件唯一码
|
审 判 员 林 师
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王晓蕾
---|---
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执439号申请执行人：海口海事法院，住所地海南省海口市海甸岛人民大道74号。法定代表人：张甲天，院长。被执行人：海南永辉海运有限公司，住所地海南省临高县临城镇解放路联通营业厅5楼。法定代表人：王日辉，总经理。被执行人：王日辉，男，1968年3月出生，汉族。被执行人：邓不芬，女，1969年4月出生，汉族。被执行人：庄尚飞，男，1958年8月出生，汉族。被执行人：王二，女，1958年7月出生，汉族。中国农业发展银行临高县支行与被执行人海南永辉海运有限公司、王日辉、邓不芬、庄尚飞、王二船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2015）琼海法商初字第116号民事判决书于2015年10月8日发生法律效力，判决书判决案件诉前保全费5000元、诉讼保全费5000元、案件受理费143717.03元、公告费780元，由被执行人海南永辉海运有限公司、王日辉、邓不芬、庄尚飞、王二共同承担。因被执行人至今拒不履行该生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月11日移送执行局执行，并应承担案件执行费2217.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人海南永辉海运有限公司、王日辉、邓不芬、庄尚飞、王二的款项人民币156714.48元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。⺀8rxddbwzchxc0bwlbr案件唯一码审 判 员 林 师二〇一六年八月十六日书 记 员 王晓蕾
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长高开民初字第1718-1号
原告（反诉被告）：吉林省远洋建设有限公司。住所长春市南关区永春路27号。
法定代表人：陈光远，总经理。
委托代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。
委托代理人：臧智国，吉林诚元律师事务所律师。
被告（反诉原告）：长春华英实业集团有限公司。住所长春市高新区北区奋进乡乙四路以南。
法定代表人：巩心灵，董事长。
委托代理人：孙纯良，该公司副总经理。
委托代理人：刘谋平，吉林信瑞律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）吉林省远洋建设有限公司诉被告（反诉原告）长春华英实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年6月16日向被告（反诉原告）长春华英实业集团有限公司送达预交诉讼费通知，因被告（反诉原告）在规定期限内不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王海峰
代理审判员 杨 鹤
人民陪审员 徐云峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长高开民初字第1718-1号原告（反诉被告）：吉林省远洋建设有限公司。住所长春市南关区永春路27号。法定代表人：陈光远，总经理。委托代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。委托代理人：臧智国，吉林诚元律师事务所律师。被告（反诉原告）：长春华英实业集团有限公司。住所长春市高新区北区奋进乡乙四路以南。法定代表人：巩心灵，董事长。委托代理人：孙纯良，该公司副总经理。委托代理人：刘谋平，吉林信瑞律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）吉林省远洋建设有限公司诉被告（反诉原告）长春华英实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年6月16日向被告（反诉原告）长春华英实业集团有限公司送达预交诉讼费通知，因被告（反诉原告）在规定期限内不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王海峰代理审判员  杨 鹤人民陪审员  徐云峰二〇一六年六月二十四日书 记 员  尹 娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2604号
罪犯谭焕兴，广西壮族自治区来宾市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一〇年七月八日作出（2010）南刑初字第104号刑事判决，以被告人谭焕兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭焕兴在服刑期间，于2013年6月20日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭焕兴减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2009年12月18日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审92号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人蒙文英，男，1996年1月23日出生，汉族，农村居民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2018年5月2日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2018]0518010号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为，拆除蒙文英在非法占用的土地上新建的建筑物。申请执行人查明被执行人在没有合法用地手续的情况下，于2017年12月始使用坐落在平南县大安镇天堂村湴下屯的集体林地60平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人向本院提交了如下主要证据和材料：1、立案呈报表；2、调查笔录；3、蒙文英的身份证复印件；4、现场勘测笔录及照片；5、违法案件处理决定呈批表；6、《行政处罚告知书》及送达回证；7、《行政处罚听证告知书》及送达回证；8、《行政处罚决定书》及送达回证；9、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；10、相关适用的法律条文。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人并未向本院提供当事人的意见该方面材料，且经查实，《履行行政处罚决定催告书》虽有送达回证，但并未实际送达当事人，故其行政行为程序违法，不具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”[2018]0518010号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 黄仲祥
审判员 李 馨
二〇一八年五月三十日
书记员 谭永范