安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初488号
原告：徐宪高，男，1959年1月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：项小林，黄山区法律援助中心律师。
被告：孙本强，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：钱银录，住安徽省黄山市黄山区。
原告徐宪高与被告孙本强、钱银录提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法由审判员王铁梅适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐宪高及其委托诉讼代理人项小林、被告孙本强及其委托诉讼代理人谷明，被告钱银录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐宪高向本院提出诉讼请求：1、判令孙本强、钱银录赔偿本人误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及司法鉴定费等共计91684元，不含先行垫付的医药费；2、本案诉讼费用由孙本强、钱银录承担。事实理由：本人跟钱银录作架子工已有九年，2015年钱银录承包了孙本强房屋建造工程（三层半），因施工需要带其在工地作架子工，日工资180元。2015年6月20日，徐宪高在安装由孙本强提供的龙门架时，因龙门架的螺栓少了，导致吊篮突然下坠而受伤，当日住进黄山区人民医院进行治疗至同年7月7日出院。2016年3月11日，安徽广济司法鉴定所作出《鉴定意见书》评定徐宪高的伤残程度为九级，治疗误工为180天，营养日90天，护理90天。徐宪高系钱银录雇请为孙本强建造房屋，孙本强将该工程发包给不具有施工资质的钱银录承建，且提供了有瑕疵的龙门架给钱银录使用，因此二人应承担相应的赔偿责任。
钱银录承认徐宪高在本案中所主张的事实，但认为，与孙本强不是承包关系，徐宪高是其的工人，孙本强是其的朋友，他家做房子叫我找两个架子工帮他家做事，我就叫了两个人给他干活。吊篮是孙本强提供的，不是我提供的，是吊篮损坏才发生事故。
孙本强认为，自己与钱银录系加工承揽关系，徐宪高是钱银录的雇员，自己对徐宪高意外受害不承担责任；徐宪高在民事诉状中的主张的赔偿91684元，显然过高，应按安徽正宇司法鉴定所的鉴定意见计算。
本院认为，孙本强、钱银录承认徐宪高在本案中主张的事实，故对徐宪高主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护,徐宪高在提供劳务过程中受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中徐宪高受钱银录雇佣，为其完成孙本强建造房屋的脚手架安装，由钱银录按每天200元支付劳务工资，双方形成雇佣关系。作为提供劳务一方的徐宪高因劳务自己受到损害，钱银录作为接受劳务一方，未提供安全生产条件，应承担相应的赔偿责任；徐宪高在施工中，自身没有注意安全生产，亦存在过错，也应承担相应的责任。
孙本强将自家建造房屋的脚手架安装工程交给钱银录完成，钱银录安排自己手下的徐宪高和另一个工人到孙本强家安装脚手架，钱银录从孙本强处结算工程款后，按每天200元支付给徐宪高。因此，钱银录与孙本强在脚手架安装工作中，形成了加工承揽关系。我国合同法明确规定，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理等工作，其主要特征是承揽人以自己的设备、技术和劳力完成主要工作。本案中，钱银录安排人员负责安装，完成安装工程后由孙本强支付报酬。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的应当承担相应的赔偿责任。本案中，孙本强将安装脚手架工程交给钱银录施工，对安全生产问题没有明确的要求和指示，并且提供了具有安全隐患的吊篮，作为定作人有重大的过失，故对徐宪高因施工受伤所造成的伤害应当承担相应的赔偿责任。
徐宪高主张的各项损失，本院依据其诉讼请求结合证据确认：医疗费9755.01元（其中包含住院伙食补助费340元、营养费1200元）,误工费20370元﹙150日×135.80元／天﹚、护理费4982元﹙17日×116元／天+43日×70元／天﹚、伤残赔偿金39664元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1700元，合计86471.01元。根据本案当事人在徐宪高身体损伤事实上的责任，本院确认孙本强承担60%的赔偿责任，钱银录承担30%的赔偿责任，徐宪高自行承担10%的责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙本强于本判决生效后三十日内赔偿原告徐宪高各项经济损失51882.61元，扣除孙本强已支付医疗费21461.89元，尚应支付徐宪高30420.72元；
二、被告钱银录于本判决生效后三十日内赔偿原告徐宪高各项经济损失25941.30元；
三、驳回原告徐宪高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2092元，减半收取计1046元，由原告徐宪高负担106元，被告孙本强负担630元，被告钱银录负担310元；重新鉴定费2450元，由被告孙本强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一六年八月三十日
书记员 安 丽
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。