山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初2687号原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县城黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。负责人：唐鸿雁，支行行长。委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明祯，山东志城律师事务所律师。被告：邹平同创汽贸有限公司，住所地邹平县韩店镇工业园，统一社会信用代码9137162678500190XQ。法定代表人：马登亮，公司经理。被告：山东昊强机械有限公司，住所地邹平县魏桥镇里八田村，统一社会信用代码91371626559943624W。法定代表人：田旭东，公司经理。被告：马登亮，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：仇爱青，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住邹平县。原告中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称工商银行邹平支行）与被告邹平同创汽贸有限公司（以下简称同创汽贸公司）、山东昊强机械有限公司（以下简称昊强机械公司）、马登亮、仇爱青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告工商银行邹平支行委托诉讼代理人丁学武到庭参加诉讼，被告同创汽贸公司、昊强机械公司、马登亮、仇爱青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告同创汽贸公司偿还原告借款本金3000000万元及利息（包括罚息）397877.76元，以及自2017年5月21日起至实际支付之日止的应付利息（以本金3000000元为基数，以年利率8.18%计算）；2、被告山东昊强机械公司、马登亮、被告仇爱青对上述借款本息范围内承担连带清偿责任；3、原告对被告同创汽贸公司抵押的机器设备（登记号：邹工商抵登字（2015）第0037号项下的财产）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告同创汽贸公司与原告签定《最高额抵押合同》，约定被告同创汽贸公司以其自有机器设备作抵押，为其在自2015年1月30日至2016年12月31日期间连续向原告借款提供担保，担保最高额为4327400元。担保范围包括借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用，并办理了抵押权登记。2015年3月5日，被告同创汽贸公司与原告签定了《流动资金借款合同》【编号：0161300027—2015年（邹平）字0125号】，约定被告同创汽贸公司向原告借款人民币3000000元整，借款期限为12个月，年利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的12个月期贷款基础利率加110.2个基点（一个基点为0.01%），还款方式为按月结息、到期还本。逾期利率在原借款利率基础上加收50%。合同签定后，原告已依约向被告同创汽贸公司交付了借款。同日，被告昊强机械公司、马登亮、仇爱青分别与原告签定了《保证合同》，均承诺对同创汽贸公司的上述借款承担连带保证担保责任。借款到期后，被告同创汽贸公司未能依约还本付息。现为维护原告合法权益，依据相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告对诉讼请求第一项明确为被告同创汽贸公司偿还原告借款本金3000000元、利息397877.76元（截止2017年5月20日及以后利息(自2017年5月21日至本判决确定的履行期限届满之日,以本金3000000元为基数，以年利率8.18%计算）。被告同创汽贸公司、昊强机械公司、马登亮、仇爱青未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工商银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交四组证据，证据1.《流动资金借款合同》、银行借款凭证各一份；证据2.《保证合同》二份、结婚证复印件一份；证据3.《最高额抵押合同》、动产抵押登记书、抵押物清单、抵押物概况（附页）各一份；证据4.欠息表、利息计算补充说明各一份。.被告同创汽贸公司、昊强机械公司、马登亮、仇爱青未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的四组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，原告工商银行邹平支行与被告同创汽贸公司签定《最高额抵押合同》，约定被告同创汽贸公司以其自有机器设备作抵押，为其在自2015年1月30日至2016年12月31日期间连续向原告借款提供担保，担保最高额为432.74万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用，并办理了抵押权登记，原告取得邹工商抵登字（2015）0037号动产抵押登记书。2015年3月5日，原告工商银行邹平支行与被告同创汽贸公司签定《流动资金借款合同》【编号：0161300027—2015年（邹平）字0125号】，约定被告同创汽贸公司向原告借款人民币3000000元整，借款期限为12个月，自实际提款日起算，年利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的12个月期贷款基础利率加110.2个基点（一个基点为0.01%），还款方式为借款到期一次性偿还。逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告昊强机械公司、马登亮、仇爱青分别与原告签定了《保证合同》，约定昊强机械公司、马登亮、仇爱青为同创汽贸公司自工商银行邹平支行处的借款3000000元提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等，均承诺对同创汽贸公司的上述借款承担连带保证担保责任。2015年3月10日，原告依约向被告同创汽贸公司交付了借款3000000元，借款期限12个月，约定还款日期为2016年3月4日，被告同创汽贸公司在借款凭证中签章确认。借款到期后，被告同创汽贸公司及保证人昊强机械公司、马登亮、仇爱青未依约还本付息。原告于2017年7月18日诉至本院，要求被告同创汽贸公司偿还借款本金3000000元、利息397877.76元（截止2017年5月20日）及以后利息(自2017年5月21日至本判决确定的履行期限届满之日,以本金3000000元为基数，以年利率8.18%计算）；保证人昊强机械公司、马登亮、仇爱青承担连带偿还责任；并要求对被告同创汽贸公司抵押的机器设备（登记号：邹工商抵登字（2015）第0037号项下的财产）享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告工商银行邹平支行与被告同创汽贸公司签订的《借款合同》、《抵押合同》、借款借据，与被告昊强机械公司、马登亮、仇爱青签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为借款的出借人，向同创汽贸公司交付了借款3000000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告同创汽贸公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款到期被告未偿还原告借款本金及利息，截止2017年5月20日被告欠原告本金3000000元、利息397877.76元。原告要求其偿还该借款本息及此后利息的事实清楚、证据确凿充分，被告同创汽贸公司应予偿还。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告同创汽贸公司以其公司机器设备为涉案借款提供抵押担保，并签订了《抵押合同》、办理了抵押登记，故原告对被告同创汽贸公司抵押的机器设备享有优先受偿权，但原告的抵押权不得优先于登记在前的抵押权。被告昊强机械公司、马登亮、仇爱青均自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，原告之诉未超出双方《保证合同》约定的保证期间和保证范围，且《保证合同》约定了“债权人向保证人提出履行保证责任的要求，保证人不得援引任何理由加以抗辩和拒绝”的约定，故应对该借款本息承担连带偿还责任。被告同创汽贸公司、昊强机械公司、马登亮、仇爱青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。综上所述，对原告工商银行邹平支行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹平同创汽贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金3000000元、至2017年5月20日的利息397877.76元及此后利息（以300万元为基数，按照年利率8.18%，自2017年5月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东昊强机械有限公司、马登亮、仇爱青对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平同创汽贸有限公司追偿；三、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告邹平同创汽贸有限公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2015）0037号动产抵押登记书】折价或者拍卖、变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38930元，减半收取19465元，保全费5000元，合计24465元，由被告邹平同创汽贸有限公司、山东昊强机械有限公司、马登亮、仇爱青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  张惠萍二〇一七年九月十五日书记员  杨朝霞