湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第116号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司。
负责人刘长青，该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）朱青梅。
被上诉人（原审原告）尹军。
被上诉人（原审原告）尹嘉依。
法定代理人尹军，系尹嘉依之父。
被上诉人（原审被告）肖红旗。
被上诉人（原审被告）洞口县为百混凝土有限公司。
法定代表人曾维柏，该公司总经理。
委托代理人尹飞飞。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人张林文，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称人民财保洞口支公司）因与被上诉人朱青梅、尹军、尹嘉依、肖红旗、洞口县为百混凝土有限公司（以下简称为百混凝土公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财保邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一四年十月三十日作出的（2014）洞民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月5日14时左右，肖红旗驾驶重型罐式货车从洞口县城一桥驶往城关二校方向，当行驶到文昌路好又多超市门前十字路口时，在绿灯亮起，起步行驶时与同方向行驶的朱青梅丈夫尹某某驾驶的二轮摩托车（车上搭乘尹嘉依）相撞，导致摩托车卡在货车的前桥下面，摩托车驾驶人尹某某及乘员尹嘉依倒在货车底下，肖红旗听到车外传来“咔嚓”的异常响声时，未立即停车检查，而是继续推着摩托车前行一段距离，造成尹某某被货车碾压头部当场死亡、尹嘉依受伤的交通事故。洞口县公安局交通警察大队（2014）第406号道路交通事故认定书认定：肖红旗承担主要责任，尹某某承担次要责任，尹嘉依无责任。案发后为百混凝土公司借给朱青梅一方100000元。尹嘉依受伤后在洞口县人民医院住院治疗36天，共花医疗费11973.21元，住院期间医生建议加强营养、赴上级医院进行心理咨询。6月18日尹嘉依到中南大学湘雅二医院进行检查，花医疗费189.5元、交通费900元、住宿费2393元。尹嘉依母亲张某某因护理女儿请事假一个月，误工减少收入9107元。尹嘉依的伤情经邵阳市景林司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人尹嘉依系颜面部及会阴部多处软组织挫擦伤，右锁骨骨折（内固定术后），不构成伤残；2、自损伤之日起伤休90天，适当时做Ⅱ期手术取出右锁骨内固定物，住院医疗费凭发票审计，出院后继续治疗费预计9200元（包括Ⅱ期手术取内固定物治疗费用7000元）；3、被鉴定人在伤休期间需护理依赖1人。鉴定费630元。尹某某生前系洞口县洞口镇居民，为非农业户口，洞口县山门镇某某职工，妻子朱青梅生于1956年1月19日，儿子尹军生于1981年11月11日，孙女尹嘉依生于2007年3月16日。2013年6月6日为百混凝土公司向人民财保洞口支公司购买了交强险和50万元的第三者责任保险，且不计免赔，保险期限自2013年6月9日零时起到2014年6月8日24时止，特别约定每案绝对免赔1000元。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。肖红旗驾驶重型罐式货车上道路行驶，发生交通事故后，未按操作规范停车查看，继续往前行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，是造成此次事故的主要原因，尹某某无证驾驶摩托车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，是造成此次事故的次要原因。朱青梅、尹军的各项经济损失为：丧葬费20014元，死亡补偿费468280元，精神损害抚慰金40000元，合计528294元，朱青梅请求被抚养人生活费，因朱青梅未满60周岁，也未提交丧失劳动能力的有关依据，其请求被抚养人生活费的诉讼请求，不予支持。朱青梅、尹军请求办丧事亲属的交通费、住宿费、误工损失的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。尹嘉依的各项经济损失为：医疗费12162.71元、护理费12707元（9107元＋60元×60天）、交通费900元、住宿费2393元、住院伙食补助费1080元（30元×36天）、营养费2000元、后续治疗费7000元、鉴定费630元、补课费1500元，合计40371.71元。因此按照主次责任划分肖红旗应承担经济损失的70％，肖红旗系为百混凝土公司雇佣的司机，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此肖红旗应承担的责任由为百混凝土公司承担。为百混凝土公司已投保交强险和第三者责任险，人民财保洞口支公司应在保险范围内赔偿，不足部分再由为百混凝土公司承担。因此由人民财保洞口支公司在交强险范围内赔偿朱青梅、尹军、尹嘉依医疗费10000元，死亡补偿费110000元，在第三者责任险范围内赔偿朱青梅、尹军、尹嘉依医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、补课费213066元［（528294元＋40371.71元－120000元）×70％－1000元－100000元］。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决：（一）由中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司在交强险范围内赔偿朱青梅、尹军、尹嘉依120000元；在第三者责任险范围内赔偿朱青梅、尹军、尹嘉依213066元，由洞口县为百混凝土有限公司赔偿朱青梅、尹军、尹嘉依1000元。限于判决生效后3日内付清；（二）驳回朱青梅、尹军、尹嘉依的其他诉讼请求。本案受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由洞口县为百混凝土有限公司承担。
人民财保洞口支公司上诉称，本次交通事故的驾驶员已承担了刑事责任，原判判决侵权人赔偿精神损害抚慰金于法无据。原判对尹嘉依的医疗费未按照20%的比例扣除医保核减部分违反了保险合同的相关规定。原判对尹嘉依的护理费认定过高，应予核减，原判对尹嘉依的补课费、鉴定费损失判令由上诉人承担没有法律依据。请求二审法院撤销原判，改判上诉人少赔偿73631.68元。
朱青梅、尹军、尹嘉依答辩称，原判对本案各项赔偿项目的认定正确，上诉人提出的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
为百混凝土公司答辩称，对原审判决没有异议，请求驳回上诉，维持原判。
肖红旗、人民财保邵阳分公司未予答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。因此，本次交通事故责任人肖红旗是否被追究刑事责任，不影响其依法承担相应的民事侵权责任。人民财保洞口支公司以驾驶员已承担刑事责任为由主张不应计算精神损害赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。人民财保洞口支公司并未举证证实对尹嘉依的医疗费应按照保险合同约定进行医保核减以及核减的具体金额，故对其要求扣减20%医疗费的上诉请求不予采信。尹嘉依因本次交通事故受伤住院及伤休期间由其母张某某护理，张某某因请假护理尹嘉依被单位扣除了部分工资及福利待遇，原判根据护理人员的收入状况、护理期限认定的护理费损失未违反法律规定，人民财保洞口支公司上诉称护理费过高的理由不能成立，本院不予采信。尹嘉依花费的鉴定费及补课费与本次交通事故存在直接的因果关系，原判将该两项费用认定为受害人的损失并判令侵权人承担赔偿责任并无不当，人民财保洞口支公司就此提出的上诉理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费668元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一五年三月十日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……