四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第228号
原告李淑英，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
被告余建，男，汉族，住自贡市贡井区。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地自贡市自流井区。
负责人张力，总经理。
委托代理人罗琨，四川新大律师事务所律师。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
原告李淑英诉被告余建、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保自贡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员徐平适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行审理。原告李淑英及委托代理人谢晓丽，被告余建，被告人保自贡分公司的委托代理人罗琨到庭参加诉讼。2014年5月19日，各方当事人均申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告李淑英诉称：2013年7月24日18时30分，被告余建驾驶川C509**小型客车由沿滩二小方向往206省道方向行驶，当车行驶至沿滩新城龙湖郡红绿灯路口与桂银树驾驶搭乘原告李淑英的川CA07**两轮摩托车相撞，造成原告受伤。经自贡市第四人民医院等医治和自贡联立司法鉴定中心鉴定为十级伤残、续医费7000元。该事故被沿滩区交警大队认定为被告余建负全部责任。被告余建向被告人保自贡分公司投保了川C509**车交强险和商业险。请求：被告余建支付人身伤害赔偿款104209.9元；被告人保自贡分公司支付保险限额内赔款。审理过程中，变更损失金额为112345.55元。
被告余建辩称：对交通事故经过和交警部门作出的责任认定无异议，但相关赔偿依法确定。被告余建垫付的费用请求在本案中一并处理。
被告人保自贡分公司辩称：对交通事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、10万元的第三者责任险并附加不计免赔险，我方在保险责任限额内赔付。医疗费中的自费部分、鉴定费、诉讼费不属保险赔付范围。
原告李淑英为支持自己的诉讼主张，向法庭举示了以下证据：
1.原告李淑英身份证，拟证实原告主体资格；
2.工商查询（人保自贡分公司），拟证实被告人保自贡分公司主体资格；
3.《道路交通事故认定书》，拟证实认定责任；
4.司法鉴定意见书，拟证实十级伤残、续医费；
5.病案资料（19页＋3本），拟证实治疗情况；
6.门诊发票，拟证实门诊医疗费为1942.30元；
7.休息证明，拟证实误工时间；
8.证明、工资表，拟证实城市务工；
9.租房协议、房产证、身份证；拟证实城市居住；
10.证明、身份证、户口薄，拟证实被扶养人；
11.鉴定费发票，拟证实鉴定费；
12.交通费发票，拟证实交通费；
13.原告务工单位工商信息查询单、工伤受理决定书，拟证实原告务工情况。
对原告李淑英举示的证据，被告人保自贡分公司的质证意见为：证据1、2、3、5、7、11，无异议；证据4，经公司审核后决定是否申请重新鉴定，请法庭给予一周时间，逾期视为放弃鉴定；证据6，其中鉴定后的门诊费有异议，已经医疗终结，手写票据也不予认可；证据8，工资表有异议，应提交财务凭证佐证，超过纳税金额应提交纳税凭证；证据9，应提交暂住证佐证；证据10，应由公安部门户籍证明；证据12，交通费应附使用时间及用途，请法院酌定；证据13，应提交公司营业执照，工伤受理决定书与本案无关联。被告余建未发表质证意见。
本院认为：原告李淑英举示的证据，符合证据特征，本院予以确认。
被告余建当庭举示了如下证据：
1.被告余建支付原告李淑英医疗费14831.73元、护理费2200元、辅助工具费200元的票据以及原告李淑英从被告余建处借支12000元的借条，拟证实被告余建垫付的费用；
2.原告李淑英休息证明一份，拟证实原告李淑英休息时间。
各方当事人对被告余建举示的证据均无异议，该证据本院予以确认。
被告人保自贡分公司当庭举示交强险保单、第三者责任险保单抄件及保险条款。
各方当事人对该证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月24日18时30分左右，被告余建驾驶川C509**小型客车由沿滩二小方向往206省道方向行驶，当车行驶至沿滩新城龙湖郡红绿灯路口与龙湖郡小区方向往龙湖森林小区方向行驶的桂银树驾驶搭乘原告李淑英的川CA07**两轮摩托车相撞，造成原告李淑英受伤的交通事故。原告李淑英经自贡市第四人民医院住院医治，诊断为：左内踝骨折；右肱骨大结节撕脱性骨折。原告李淑英共住院治疗23天，好转出院，住院期间护理级别为Ⅱ级，普食。出院医嘱：门诊随访等。原告李淑英因治疗共产生住院医疗费13927.23元和门诊医疗费2846.80元，由被告余建支付14831.73元，原告李淑英支付1942.30元；被告余建支付护理费2200元、辅助器具费200元、借支12000元。原告李淑英出院后治疗医院开具时长为270天的休息证明。
2013年7月24日，自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队作出第2013BL0711号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定余建驾驶机动车上道路行驶不按规定会车，应承担此事故的全部责任。
2014年3月4日，原告李淑英经由自贡联立司法鉴定中心作出自联立司鉴中心（2014）临鉴字第137号《关于李淑英伤残程度及续医费的鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李淑英右上肢丧失功能14.7%评定为十级伤残；被鉴定人李淑英需后续治疗费用6000元至7000元。
另查明：被告余建作为被保险人以川C509**小型客车向被告人保自贡分公司投保了交强险、限额为100000元的第三者责任险并附加不计免赔险，均在保险有效期内。
原告李淑英父亲李鸿鸣，现年84周岁，母亲邹祥仲，现年70周岁，李鸿鸣夫妇共生育子女三个，其中次子为精神病患者，无生活自理能力。
诉讼中，原、被告双方经协商确定原告李淑英的误工时间为150天；原告李淑英医疗费自费部分按15%计算；护理费超出保司理赔部分由被告余建承担；营养费原告李淑英自愿放弃。
本院认为：被告余建驾驶机动车上道路行驶未按规定会车的行为是造成本案事故的全部原因，依法应对原告李淑英的损失承担民事责任。被告人保自贡分公司为该车承保交强险和第三者责任险并附加不计免赔险，并在保险期内，应在保险限额内承担理赔责任。被告余建在事故发生后支付的相关费用在本案中一并处理。
本案原告李淑英产生的具体赔偿数额依法确认如下：1.医疗费16774.03元，自费部分2516.10元，由被告余建承担，余款14257.93元，由被告人保自贡分公司在交强险限额内理赔10000元，在第三者险限额内理赔4257.93元；2.住院生活补助费23天×10元／天=230元，由被告人保自贡分公司在第三者险限额内理赔；3.续医费确定为6500元，由被告人保自贡分公司在第三者险限额内理赔；4.护理费23天×60元／天=1380元，由被告人保自贡分公司在交强险限额内理赔；超出被告余建支付的2200元部分820元，由被告余建承担承担；5.误工费：原告李淑英提出的证据仅能证实短时间的固定收入，只能以四川省建筑业上一年度职工平均工资计算，即35289元／年÷12月／年×5个月=14703.75元，由被告人保自贡分公司在交强险限额内理赔；6.残疾赔偿金22368元／年×20年×0.1=44736元，由被告人保自贡分公司在交强险限额内理赔；7.精神抚慰金2500元，由被告人保自贡分公司在交强险限额内理赔；8.鉴定费1500元，由被告余建承担；9.医疗辅助器具费200元，由被告人保自贡分公司在第三者险限额内理赔；10.交通费本院酌定300元，由被告人保自贡分公司在交强险限额内理赔；11.被扶养人生活费：父亲16343元／年×5年×0.1÷2=4085.75元；母亲16343元／年×10年×0.1÷2=8171.50元，合计12257.25元，由被告人保自贡分公司在交强险限额内理赔。上述损失，被告人保自贡分公司应理赔97064.93元；被告余建应赔偿4836.10元，品迭其垫付的费用和借支款29231.73元后应得返还款24395.63元，原告李淑英应获赔偿款72669.30元。
综述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李淑英交通事故理赔款72669.30元，支付被告余建交通事故理赔款24395.63元；
二、驳回原告李淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1192元，由被告余建负担（原告李淑英已预交，由被告余建直接支付给原告李淑英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一四年六月十七日
书记员 李亮