wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初1060号原告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：王永泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭春梅，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。被告：魏光河，男，汉族，1974年5月16日出生，现住轮台县。委托诉讼代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。原告浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）与被告魏光河劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人彭春梅，被告魏光河及其委托诉讼代理人张利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、请求依法判令原告不向被告支付工伤保险赔偿金。事实与理由：2017年5月8日，被告魏光河以与原告浙江中成建工集团有限公司存在劳动争议为由，向轮台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，后轮台县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月11日做出轮劳人仲字（2017）30号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付各项保险待遇。原告认为，被告虽有受伤的事实，但被告不是原告公司的员工，被告在原告承包的轮台县华能电厂项目部开吊车，是基于双方签订的《吊车租赁协议书》，被告给原告提供劳务，原告按日向被告支付劳务费，因此，原告与被告之间不存在劳动关系，也不存在事实上的劳动关系，轮台县劳动人事争议仲裁委员会认定原告与被告之间存在劳动关系的认定事实错误。在原被告双方本就不存在劳动关系的前提下，轮台县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付工伤保险赔偿金，缺乏事实及法律依据，原告不服该仲裁裁决，故诉至法院。被告魏光河辩称，原告要求判令原、被告间不存在劳动关系是无法律依据的，请求依法驳回原告的诉讼请求。请求判令原告赔偿被告医疗费24795元，鉴定费300元，住院伙食补助1428元，交通费393元，一次性伤残补助金66121元，一次性伤残医疗补助金47400元，一次性伤残就业补助金113764元，停工留薪期待遇24795元，护理费2720元。被告在原告单位上班，形成劳动关系。被告在上班过程中因工受伤，在申请认定工伤中，被告向人社局提交了劳动合同及证人证言，并被认定为工伤且已生效，经巴劳工鉴字111号结论评定书认定为六级伤残，根据工伤保险条例的规定，原告应向被告支付上述费用。综上，请求驳回原告诉请，依法判令原告支付被告各项保险待遇。经本院开庭审理认定事实如下：2015年7月1日，原告中成公司与被告魏光河签订劳动合同，约定原告中成公司安排被告魏光河在起重工岗位工作，劳动期限为2015年7月1日至2015年10月1日，每月工资3000元。2015年8月23日上午11时许，被告魏光河在原告中成公司承建的轮台县华能电厂热电联产工地（六标段）工作时，不慎被建筑物上掉落的石块砸中左眼受伤，后被送往解放军第273医院住院治疗8天，诊断为：1、左眼球破裂伤；2、左眼钝挫伤。出院后，医院建议一周后复查。2015年9月24日，魏光河在解放军第474医院住院治疗9天，出院后，医院建议：住院期间陪护一人，全休一个月。2016年7月1日，巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局做出巴人社工伤认字（2016）02024号认定工伤决定书，认定为工伤。2017年3月15日，经巴州劳动能力鉴定委员会鉴定，被告魏光河的伤残等级为六级，无生活自理障碍，花费鉴定费300元。2017年6月11日，轮台县劳动人事争议仲裁委员会做出轮劳人仲字（2017）30号仲裁裁决书，裁决如下：一、解除申请人魏光河与被申请人浙江中成建工集团有限公司之间的劳动关系。二、被申请人浙江中成建工集团有限公司自本裁决生效之日起立即向申请人魏光河支付256921元：1、一次性伤残补助金66121元；2、一次性工伤医疗补助金47400元；3、一次性伤残就业补助金113764元；4、停工留薪期待遇24795元；5、住院伙食补助费1428元；6、护理费2720元；7、鉴定费300元；8、交通费393元。三、驳回申请人魏光河的其他申请请求。后原告不服，遂向本院起诉。上述事实有劳动合同、仲裁裁决书、住院病历、疾病诊断证明书、出院证、鉴定费票据、交通费票据在卷为证，本院予以认定。本院认为，被告在原告处工作期间遭受了事故伤害，被认定为工伤，其伤情亦被鉴定为六级伤残，故被告依法有权享受工伤保险待遇。被告在轮台县劳动人事争议仲裁院申请仲裁时即提出解除劳动关系，在本院审理过程中亦要求解除劳动关系，根据《劳动和社会保障部关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第四条规定，被告有权主张解除劳动关系，本院予以支持。对被告主张的各项费用，经核算，本院支持以下费用：1、一次性伤残补助金，被告魏光河主张66121元，根据《工伤保险条例》第三十六条之规定，六级伤残为16个月的本人工资，故本院依法支持48000元（16个月×3000元/月）；2、一次性工伤医疗补助金，根据《新疆维吾尔自治区实施办法》第二十八条之规定，六级伤残按照解除、终止劳动关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资（2016年）为基数，计算10个月，故本院依法支持47400元（56882元/年÷12个月×10个月）；3、一次性伤残就业补助金，根据《新疆维吾尔自治区实施办法》第二十八条之规定，六级伤残按照解除、终止劳动关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资（2016年）为基数，计算24个月，故本院依法支持113764元（56882元/年÷12个月×24个月）；4、停工留薪期待遇，根据《新疆维吾尔自治区工伤职工留薪期管理试行办法》和《自治区停工留薪分类目录（试行）》的规定，眼撕裂伤和破裂的，停工留薪期为6个月，故本院依法支持停工留薪期待遇18000元（6个月×3000元/月）；5、住院伙食补助费，被告主张1428元，不违反法律规定，本院予以支持；6、护理费，被告主张2720元，不违反法律规定，本院予以支持；7、交通费，被告主张393元，有票据在卷为证，本院予以支持；8、鉴定费，被告主张300元，有票据在卷为证，本院予以支持；据此，上述费用合计232005元。鉴于原告未为被告缴纳了工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款”依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”之规定，原告中成公司应按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款，《新疆维吾尔自治区实施办法》第九条、第二十条、第二十八条之规定，判决如下：一、解除原告浙江中成建工集团有限公司和被告魏光河之间的劳动关系。二、原告浙江中成建工集团有限公司于本判决生效后五日内一次性向被告魏光河支付一次性伤残补助金48000元、一次性伤残就业补助金113764元、一次性工伤医疗补助金47400元、停工留薪期待遇18000元、住院伙食补助费1428元、护理费2720元、交通费393元、鉴定费300元，合计232005元。三、驳回原告浙江中成建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告中成公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李显明二〇一七十月二十五日书记员  孙 洁
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执299号
申请执行人葛淑兰。
被执行人孙盈。
被执行人杨秀茹。
申请执行人葛淑兰与被执行人孙盈、杨秀茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1678号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，现本案全部执行完毕，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1678号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年四月十四日
书记员 张立波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1284号
被执行人：嵊州市开鑫投资咨询有限公司，组织机构代码57772212-0，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道东南路107号。
法定代表人：张开平。
被执行人：张开平，男，汉族，1972年12月1日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人：裘焱，男，汉族,1974年10月14日出生，住浙江省嵊州市。
本院（2016）浙0683刑初768号刑事判决书确定:被告单位嵊州市开鑫投资咨询有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五万元；被告人张开平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人裘焱犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张开平已缴纳罚金五万元、被执行人裘焱已缴纳罚金五万元，另查明被执行人嵊州市开鑫投资咨询有限公司名下无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马文庆（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更574号
罪犯于明喜，男，1965年5月10日生，汉族，黑龙江省黑河市嫩江县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2010年12月9日�出（2010）吉丰刑初字第100号刑事判决，认定被告人于明喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币140000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第595号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于明喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2008年5月因盗窃被行政拘留十五天。原判认定，该犯于2009年6月至2009年8月间，在吉林市、九台市、德惠市、黑龙江省大庆市等地的公交车，结伙盗窃。该犯参与盗窃11起，价值77547元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分398.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币386.37元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于明喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于明喜减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
湖南省沅江市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1086号
原告：刘兴华，男，1950年6月13日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：孙卫平，1961年2月2日，住沅江市，系原告的亲戚。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，提起上诉，进行和解、调解，接收法律文书，申请执行，领取执行款项。
被告：高红春，男，1960年2月2日生，汉族，住沅江市。
被告：何梅香，女，1963年4月16日生，汉族，住沅江市。
原告刘兴华与被告高红春、何梅香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日依法受理。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘兴华撤回起诉。
本案案件受理费315元，由原告刘兴华承担。
审判员 黄志威
二〇一七年六月二十日
书记员 夏 称
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6717号
原告：徐剑。
被告：胡立芳。
本院在审理原告徐剑与被告胡立芳名誉权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，原告徐剑于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐剑撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐剑负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 杨民生
人民陪审员 董兴花
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴晓梅
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第928号
原告：关莹莉，身份证号码2310271968********，女，1968年10月10日出生，汉族，无职业，住虎林市迎春林业局繁荣小区**号楼*单元***室。
原告：王新升，身份证号码2310271967********，男，1967年11月3日出生，汉族，无职业，住虎林市迎春林业局繁荣小区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：关莹莉，身份证号码2310271968********，女，1968年10月10日出生，汉族，无职业，住虎林市迎春林业局繁荣小区**号楼*单元***室。
被告：鸡西市鑫龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡红星村。
被告：鸡西万顺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区文苑小区1-3-1-2。
第三人：张春东，男，自然简历不详（现下落不明）。
原告关莹莉、王新升与被告鸡西市鑫龙房地产开发有限公司、鸡西万顺房地产开发有限公司、第三人张春东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告关莹莉到庭参加诉讼，被告鸡西市鑫龙房地产开发有限公司、鸡西万顺房地产开发有限公司、第三人张春东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
关莹莉、王新升向本院提出诉讼请求：1、确认二原告是本案诉争回迁置换房屋（迎春丰裕4号楼2号门市）的合法购买人；2、判令二被告将本案诉争房屋交付原告使用；3、判令二被告共同赔偿原告损失合计150000元；4、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年二原告与被告鸡西市鑫龙房地产开发有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》和《补充协议》，后该项目由被告鸡西市鑫龙房地产开发有限公司转让给被告鸡西万顺房地产开发有限公司继续开发。2013年6月10日，原告与开发商代表曹建光达成《回迁协议》，按照以上协议的约定，被告应当安置原告门面房共计158.08平方米，原告已经按照约定支付完毕差价款共计172000元。2013年7月24日，被告将该房屋再次出售给第三人张春东，导致现在该房屋无法交付原告，该违约行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
鸡西市鑫龙房地产开发有限公司未到庭亦未答辩。
鸡西万顺房地产开发有限公司未到庭亦未答辩。
张春东未到庭亦未答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、二原告身份证复印件各1份，证明二原告本人身份。
2、2010年6月30日商服拆迁安置补偿协议补充协议1份、2010年7月4日房屋拆迁补偿安置协议书1份，证明原告与被告鸡西市鑫龙房地产开发有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议。
3、2013年6月10日原告关莹莉与曹建光签订的回迁协议书1份，证明原告回迁的房屋一层增加69.16平方米，一层带二层，两层交一层的钱，1平方米的房屋单价为2500元，所以新增加面积的房屋价款为172900元（当时约定可以少交900元，所以房屋新增面积补差款为172000元）。
鸡西市鑫龙房地产开发有限公司、鸡西万顺房地产开发有限公司企业信息复印件各1份，证明被告身份。
2011年7月16日王俊宏出具的收条、2012年12月5日王俊宏出具的证明及公证书各1份，证明原告已将回迁房屋新增面积的差价款172000元给付完毕。
2013年7月24日张春东与鸡西万顺房地产开发有限公司签订的购房协议书复印件、2013年收据复印件各1份，证明第三人张春东与鸡西万顺房地产开发有限公司签订的购房协议，约定的购买丰裕小区4号楼17号门市，第三人张春东无权侵占原告的回迁房屋。
被告鸡西市鑫龙房地产开发有限公司、鸡西万顺房地产开发有限公司、第三人张春东未出庭，未发表质证意见，无证据向本院提交。
本院经审查核实，认证如下：
对于二原告提交的证据1，已与身份证原件核对，故对其真实性予以确认。对于二原告提交的证据2中2010年6月30日《商服拆迁安置补偿协议补充协议》，因该协议中只有甲方邓新勇、王俊宏的签字，没有加盖公章，且二原告所举证据不能证实其具有拆迁资质，二被告也未到庭无法证实甲方邓新勇、王俊宏与二被告的关系，故本次诉讼对该证据不予确认。对于2010年7月4日房屋拆迁补偿安置协议书有多处涂抹和添加，被告鸡西市鑫龙房地产开发有限公司又未到庭质证，本院无法确认其真实性，故本次诉讼对该协议不予确认。对于二原告提交的证据3，因无有效证据证实其真实性，并且无法证实签订协议的曹建光与二被告的关系，故本次诉讼对该证据不予确认。对二原告提交的证据4，体现的信息与法院在工商部门调取的材料相符，故本院对证据4的真实性予以确认。对于二原告提交的证据5，因有哈尔滨公证处出具的公证书在案佐证，故本院对该组证据的真实性予以确认。对于二原告提交的证据6，因购房协议及收据均为复印件无法确认其真实性，故本院对证据该证据真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告称:“2010年6月30日，原告关莹莉（乙方）与邓新勇、王俊宏（甲方）签订《商服拆迁安置补偿协议补充协议》;2010年7月4日，原告关莹莉与被告鸡西市鑫龙房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》；2013年6月10日，原告关莹莉与曹建光签订回迁协议”。
原告关莹莉自称“2012年8月份邓新勇将2号门市158.08平方米（原拆迁面积88.92平方米加新增面积69.16平方米）交付给了原告，原告已经按照约定支付完毕差价款共计172000元（69.16平方米×2500元/平方米）。但2013年7月24日，邓新勇又将原告间壁完的南侧门市出售给了第三人张春东”，现原告只认可得到一个与原拆迁房屋面积基本相同的2号门市中的北侧门市。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依照上述规定，本案中二被告及第三人均未到庭，且原告所举证据不足以证实其主张，故本院无法支持二原告的诉讼请求。
综上所述，二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告关莹莉、王新升的诉讼请求。
案件受理费100元、公告费560元，由原告关莹莉、王新升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于 鑫
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初35号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：张德林，男，1968年3月18日出生，汉族。
被告：张淑贤，女，1971年5月28日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称邮储银行）与被告张德林、张淑贤、王思佳、石冬岩、佟晓强、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周早成、被告张德林到庭参加诉讼，被告张淑贤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。2017年3月10日，原告提出对王思佳、石冬岩、佟晓强、张丽丽撤回起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告张德林、张淑贤互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（王思佳所欠）借款本金100000.00元，利息54338.67元，并以100000.00元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付自2016年11月2日至给付之日止的利息；2.各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月28日，原告与王思佳、石冬岩、佟晓强、张丽丽及二被告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定：王思佳向原告借款100000.00元，借款期限自2013年1月28日至2014年3月28日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息；王思佳、佟晓强、张德林组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任。王思佳配偶石冬岩、张德林配偶张淑贤、佟晓强配偶张丽丽在《小额贷款联保协议书》上签字。当日，王思佳出具借据，借款100000.00元，约定2014年3月28日还款，王思佳未偿还借款。
被告张德林辩称，原告所述借款的事实存在，但是没有能力偿还。我们去邮储银行办理完贷款手续后就将存折交给当时村里建蔬菜大棚合作社的法人邢启国了。张德林在邮储银行用房产办理了抵押，在张德林没有能力偿还欠款的情况下，可以由银行实现抵押权偿还欠款。
被告张淑贤未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，原告与王思佳、石冬岩、佟晓强、张丽丽及二被告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定：王思佳向原告借款100000.00元，借款期限自2013年1月28日至2014年3月28日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息；王思佳、佟晓强、张德林组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任，王思佳配偶石冬岩、张德林配偶张淑贤、佟晓强配偶张丽丽在《小额贷款联保协议》上签字。当日，王思佳出具借据，借款100000.00元，约定2014年3月28日还款，原告将款项付至户名为王思佳的账户内。王思佳到期未偿还借款本息，截止2016年11月2日，王思佳欠原告借款本金100000.00元，利息54338.67元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的被告身份证件、结婚证、小额联保借款合同、小额贷款联保协议、贷款发放单及借据、贷款账户明细表等在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与王思佳、石冬岩、佟晓强、张丽丽及二被告之间的借款合同、保证合同合法有效。原告将款项付至借款人的存款账户已完成了合同义务，借款人逾期还款，应承担违约责任。被告张德林、张淑贤作为保证人亦应承担连带清偿责任。被告张德林、张淑贤作为保证人亦应承担连带清偿责任。被告张德林抗辩称其将存折交给了邢启国及由原告以其房屋实现抵押权的意见与本案无关联、不是本案审理范围。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。根据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定,判决如下:
被告张德林、张淑贤互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（王思佳所欠）借款本金100000.00元，利息54338.67元，并以100000.00元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年11月2日至给付之日止利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693.00元（原告已预交），由二被告共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年三月十日
书记员 李广志
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执恢66号
申请执行人杨韧，男，1986年6月27日出生，羌族，住四川省崇州市。
被执行人李剑，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人杨韧与被执行人李剑民间借贷纠纷的过程中，第三人马继超与申请人杨韧达成和解协议，申请人同意解除对被执行人李剑座落于崇州市XX镇XX街X-
X楼房屋（现崇阳镇XXX路XX号、XX号，权XXXXXXX号）的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李剑座落于崇州市XX镇XX街X-X楼房屋（现崇阳镇XXX路XX号、XX号，权XXXXXXX号）的查封。
解除对申请人杨韧提供担保的王志云、杨连君所有的位于崇州市XX镇XX街XXX-XXX号X-X层的房屋（崇房监证号XXXXXXX号，权XXXXXXX号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
执行员 万 鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 刘文学
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00587号
申请执行人申亚民，男，1957年8月26日出生，汉族，农民。
被执行人张建峰，男，1964年1月12日出生，汉族，农民。
上列当事人租金、租赁物损失赔偿合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00465号民事判决书已经发生法律效力。权利人申亚民于2014年9月12日向本院申请执行，要求被执行人张建峰给付51776元，负担案件执行费677元。
本院在执行过程中，电话告知被执行人张建峰按期履行法律文书确定的义务，但逾期仍未履行。经查，被执行人张建峰在各商业银行有开户无存款，在工商局、车管所、房管所查询无可供执行的财产及财产线索，以上财产调查情况已告知申请执行人申亚民，其对此无异议。本院经穷尽措施也未查找到被执行人张建峰可供执行的财产及财产线索，该案应以无财产及财产线索可供执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00587号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年四月二日
书 记 员 李江涛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执187号
申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
被执行人何连启，男，1969年3月8日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人黄先菊，女，1971年8月6日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行何连启、黄先菊关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初767号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 华
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1132号
原告：喻武钢，男，1963年12月13日出生，汉族，住所地：湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史俊杰，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉亚龙航运有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路***号三阳广场*****号。统一社会信用代码：91420100761202328D。
法定代表人：肖亚丽，执行董事兼总经理。
原告喻武钢与被告武汉亚龙航运有限公司（以下简称“亚龙公司”）船员劳务合同纠纷一案，喻武钢于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法指定由审判员邓毅适用简易程序审理，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。喻武钢的委托诉讼代理人张剑豪、亚龙公司的法定代表人肖亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻武钢提出如下诉讼请求：1、判令亚龙公司支付劳动报酬8629元及利息；2、判令本案诉讼费用由亚龙公司承担；3、依法确认喻武钢就前述两项诉讼请求对“亚龙1”轮享有船舶优先权。事实和理由：喻武钢自2016年11月6日起到亚龙公司所属“亚龙1”轮担任大厨至今，在船工作期间，亚龙公司拖欠工资8629元未付。庭审中，喻武钢明确，放弃其提出的第1项诉讼请求中的利息。
亚龙公司辩称：对喻武钢提出的诉讼请求无异议。
喻武钢为支持其诉讼请求，向本院提交了证据；亚龙公司未提交证据，视为放弃举证的权利。对喻武钢提交的证据，亚龙公司均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
喻武钢自2016年11月6日起在亚龙公司所属“亚龙1”轮担任大厨担任大厨，月工资5500元，至今尚未离职。在船工作期间，亚龙公司仅发放了2016年11月、2016年12月的部分应付工资共计5000元，其余工资至今未付。2017年4月30日，喻武钢与亚龙公司经对账，确认截至2017年1月21日，亚龙公司尚欠喻武钢工资8629元。
另查明，“亚龙1”轮系海船。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。喻武钢在“亚龙1”轮担任大厨，与亚龙公司之间形成事实上的船员劳务合同关系。喻武钢作为“亚龙1”轮船员，完成了本职工作，亚龙公司负有向喻武钢足额支付工资、其他劳动报酬、船员遣返费用等的义务。亚龙公司至今未付清所欠工资，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担相应违约责任，立即支付所欠工资8629元。喻武钢自愿放弃就前述所欠工资的利息主张，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院予以认可。
本案所涉的“亚龙1”轮系海船，喻武钢系该轮大厨，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，喻武钢关于涉案工资的给付请求，属于船舶优先权范围。喻武钢目前尚未下船离职，其提起本案诉讼请求亚龙公司支付拖欠工资，并主张船舶优先权，未超过一年除斥期间。因此，喻武钢主张的船舶优先权，合法有据，本院予以支持。但喻武钢在诉请判令亚龙公司承担本案诉讼费的同时，又主张就诉讼费用享有船舶优先权，该项主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告武汉亚龙航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告喻武钢支付工资8629元；
二、原告喻武钢就本判决第一项确定的债权，对被告武汉亚龙航运有限公司所属“亚龙1”轮享有船舶优先权（该优先权应当通过法院扣押该轮行使，且自原告喻武钢下船离职之日起满一年不行使即消灭）；
三、驳回原告喻武钢提出的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告武汉亚龙航运有限公司负担。案件受理费原告喻武钢已预交，被告武汉亚龙航运有限公司在履行本判决确定的给付义务时，应将案件受理费5元一并付给原告喻武钢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 邓 毅
二〇一七年七月十九日
书记员 陈丹妮
四川省安岳人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第3069号
原告余XX，女，汉族，农民。
委托代理人聂XX，四川公生明律师事务所律师。
被告刘XX，男，汉族，农民。
原告余XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理。依法由审判员李高才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余XX及其委托代理人聂XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余XX诉称，原、被告于2006年11月7日办理结婚登记，2007年1月27日生育一女刘X，原、被告婚后因被告不尽家庭义务，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，两人无法共同生活，导致原、被告长期分居生活，2012年8月3日原告向安岳县人民法院提起离婚诉讼，安岳县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍分居生活，夫妻关系未得到改善，现夫妻感情已完全破裂，符合离婚的法定条件，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女刘X由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
被告刘XX书面答辩称，原告所述的结婚登记时间和生育子女情况属实。原、被告婚后夫妻关系一直很好，2008年5月原、被告一同到贵州省六盘水市务工，2012年8月3日原告以被告的工资收入底为由，向安岳县人民法院起诉要求离婚，被告考虑到孩子年幼，夫妻感情并非原告所说的那样，所以，被告不同意离婚，现被告在六盘水钟山区人民路148号东海龙宫洗浴中心务工，兼有两份辛苦的工作，为的是这个家，为了小孩不失去父爱和母爱，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月7日登记结婚，2007年1月27日生育一女儿刘X（现年周7岁），现跟随原告生活，原、被告婚后初期感情一般，后双方因家庭琐事常发生纠纷，于2011年7月原、被告分居生活。2012年8月3日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，原、被告仍分居生活至今。另查明原、被告夫妻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有原告身份证，被告及子女常住人口登记表，结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书，原、被告结婚证，原、被告2013年7月4日所写的“离婚协议书”，被告于2012年11月7日所写的“承诺书”，浦江县寿安镇城雅小学证明，蒲江县长秋乡高韩村村民委员会证明，四川省安岳县（2012）安岳民初字第2095号民事判决书，到庭证人罗XX，陈XX风的证词及原告当庭陈述予以证实，上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后较长一段时间夫妻感情一般，后因双方性格不和发生纠纷，导致原、被告夫妻关系恶化，在2011年7月原、被告分居生活，2012年8月原告向本院起诉要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，原、被告仍分居生活至今，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满2年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，本院应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告提出与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告生育一女刘X，现跟随原告生活，为不改变生活学习环境，刘越跟随原告生活更为有利，原告要求原、被告共同承担小孩抚养费，抚养小孩是原、被告应尽的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”根据“2013年四川农村居民人均年消费支出6127元”的统计数据，原、被告各自承担抚养费每月应为260元。被告经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼，由此所成的后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告余XX与被告刘XX离婚；
二、婚生女刘X由原告抚养，由被告自2014年12月起每月底付给小孩抚养费260元，直至刘X满18周岁时止。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李高才
二〇一四年十一月四日
书记员 朱思苑
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2967号
原告：何辉杰，男，汉族，1961年4月2日出生，住成都市青羊区苏坡中路*号。
委托诉讼代理人：顾荣，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张剑宇，四川天则律师事务所律师。
被告：成都金雁出租汽车有限责任公司，住所地：成都市武侯区永康路22号。
法定代表人：赖喜隆，总经理。
委托诉讼代理人：殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
被告：成都市青羊区华宇实业有限公司。住所地：成都市青羊区宁夏街***号锦兴大厦***号。
法定代表人：陈波，职务不详。
原告何辉杰与被告成都金雁出租汽车有限责任公司（以下简称“金雁出租车公司”）、成都市青羊区华宇实业有限公司（以下简称“青羊华宇实业公司”）合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告何辉杰及其委托诉讼代理人张剑宇、被告金雁出租车公司的委托代理人辛秋利到庭参加了诉讼。被告青羊华宇实业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何辉杰向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告立即返还承包款50779.22元。2、本案诉讼费用由二被告承担；事实和理由：2011年7月，原告何辉杰与被告青羊华宇实业公司签订《出租汽车经营权承包合同》，依据合同约定，青羊华宇实业公司将经营权编号为03940号的捷达牌出租车（车牌:川ATG7**）的承包经营权给原告，承包期间从2011年8月8日至2017年12月31日，原告一次性支付23万元并以公司名义购买了车辆，2014年5月经成都交通委员会作出成交法【2014】144号文件，载明青羊华宇实业公司经营权（编号03911-03940）及车辆经营权及其车辆转入金雁出租车公司名下，2016年7月28日川ATG7**捷达车下线，原告向金雁出租车公司提出换车，金雁出租车公司告知原告不予更换车辆。为此原告向成都市信访办投诉，成都市信访办转成都交通委员会协调处理，经成都交通委员会与二被告协商未果，故原告为维护合法权益诉至法院。
被告金雁出租车公司辩称，金雁出租车公司并未与原告签订任何合同，也没有向原告收取任何承诺费，对于青羊华宇实业公司是否向原告收取了承包费的情况，金雁出租车公司并不知情。原告对金雁出租车公司提起诉讼，主体不适格，请求法院依法驳回原告请求。
被告青羊华宇实业公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《出租汽车经营权承包合同》、成都交通委员会成交法【2014】144号文件、成都市出租车管理文件、2份信访登记表。被告金雁出租车公司无证据向本院提交。
经审理查明，与原告诉称的事实一致。被告青羊华宇实业公司未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。另查明，原告何辉杰与被告青羊华宇实业公司签订《出租汽车经营权承包合同》，承包期限自2011年8月8日至2017年12月31日，承包费的总额为230000元。自2016年7月28日起，原告因车辆下线，还剩余经营费为230000元÷2335天×520天＝51220元。
本院认为，原告与被告青羊华宇实业公司签订的《出租汽车经营权承包合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按照协议的约定享有权利和履行义务。2014年5月28日，成都市交通运输委员会虽下发成交发【2014】144号文件，载明同意将被告青羊华宇实业公司30辆出租汽车经营权（经营权号为03911-03940）及车辆变更转入金雁出租车公司，由金雁出租车公司继续经营。该经营权变更系根据行政管理机关作出的行政指令而为，但不能证明被告青羊华宇实业公司之前签订的相关经营权协议的合同权利义务也概括转移给被告金雁出租车公司。现原告的承包期限还未到期，被告青羊华宇实业公司不能继续履行合同义务，为原告重新安排出租车运营，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故被告青羊华宇实业公司应当返还给原告剩余经营承包费用，因此原告诉请被告青羊区华宇实业公司按照合同约定退还剩余承包费50779.22元的诉讼请求，系其对自身权利的合法处置，本院予以支持。原告诉请金雁出租车公司共同返还剩余承包费的诉请，因原告不能举证证明被告青羊华宇实业公司的债权债务已经由被告金雁出租车公司概括承接，应当承担举证不能的后果。故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市青羊区华宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何辉杰承包费50779.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，公告费560元，共计1629元。由被告成都市青羊区华宇实业有限公司司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 韦 强
二〇一七年九月六日
书 记 员 张静芝
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执106号
申请执行人李存月，男，1955年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区沿江委4组，公民身份证号码230205195512022236。
被执行人王全宝，男，1971年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区友好委5组，公民身份证号码230205197106040017。
被执行人郭保安，男，1973年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区河南街7楼，公民身份证号码230205197309114039。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2013〕昂民初字第285号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并部分履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2013〕昂民初字第285号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年二月七日
书记员 徐艳飞
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初504号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人周开伦，男，1979年11月2日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化,个体，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。2013年8月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被宁波市公安局奉化分局取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）427号起诉书指控被告人周开伦犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员姜利剑出庭支持公诉，被告人周开伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日凌晨，被告人周开伦酒后无驾驶资格驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车从奉化区中医院旁出发驶往岳林街道上林某。零时35分许，当车沿金钟路由北往南行驶至四匹马附近处，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为102mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人周开伦的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为116mg/100ml。
上述事实，被告人周开伦在本案开庭审理中亦无异议，并有酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、证明、机动车信息查询结果单、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
根据被告人周开伦的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人周开伦判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人周开伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周开伦曾因醉酒驾驶被处罚，且系无证驾驶，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周开伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年七月二十五日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初6238号
原告：熊少明，男，汉族，1956年2月24日出生，地址：贵州省云岩区。
被告：郑重，男，汉族，1956年6月6日出生，地址：贵阳市南明区。
被告：郑雨田，男，汉族，1982年11月20日生，地址：贵阳市南明区。
被告：郑君，男，汉族，1991年4月24日生，地址：贵阳市南明区。
本院在审理原告熊少明诉被告郑重、郑雨田、郑君民间借贷纠纷一案中，原告熊少明未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告熊少明撤诉处理。
审判员 胡杨
二〇一八年六月六日
书记员 邓霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5191号
原告：杨瑞，男，1996年1月29日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：安徽省味多利农业发展有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区木兰大道（307省道）与药都大道交叉口东南角W11W12第105铺。
法定代表人：张广杰。
原告杨瑞与被告安徽省味多利农业发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告杨瑞于2017年6月13日以双方协商一致为由向本院申请撤回起诉。
�院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨瑞自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨瑞负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 惠
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4117号
原告:吴从卫,男,1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告:王树娣,女,1981年11月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告:ＸＸ春,男,1980年3月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告:王洪波,男,1959年1月5日生，汉族，居民，住响水县。
原告吴从卫与被告王树娣、ＸＸ春、王洪波民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告吴从卫、被告王树娣到庭参加诉讼，被告ＸＸ春、王洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金60000元及利息（从2015年11月8日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，由被告ＸＸ春、王洪波提供连带担保，被告王树娣向原告借款6万元，约定月利息为1.98%，借款期限至2016年5月8日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告王树娣辩称，诉状所说的是事实。
被告ＸＸ春、王洪波未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，由被告ＸＸ春、王洪波提供连带担保，被告王树娣向原告借款6万元，约定月利息为1.98%，借款期限至2016年5月8日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告吴从卫与被告王树娣、ＸＸ春、王洪波之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告王树娣应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任，故原告吴从卫要求被告王树娣承担偿还借款本金60000元及利息（从2015年11月8日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ春、王洪波为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担被告王树娣偿还原告借款本息的连带保证责任。被告ＸＸ春、王洪波承担保证责任后，有权向被告王树娣追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树娣于本判决发生法律效力后10日内偿还原告吴从卫借款本金60000元及利息（从2015年11月8日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）；
二、被告ＸＸ春、王洪波对上述借款本息承担连带偿还责任。被告ＸＸ春、王洪波承担保证责任后，有权向被告王树娣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告王树娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 婷
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1007号
罪犯赵雪，男，1970年6月18日出生，汉族，高中文化。户籍所在地：内蒙古自治区包头市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)包刑一初字第72号刑事判决，认定被告人赵雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。赵雪同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）内刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月25日起至2019年1月24日止。判决发生法律效力后，于2012年4月19日入监执行。2014年6月4日经本院减去有期徒刑一年二个月，刑期至2017年11月24日止。2016年11月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯赵雪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2014年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯赵雪提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵雪在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯累计缴纳罚金8000元（含本次减刑缴纳罚金3000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵雪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雪减去有期徒刑十一个月十八天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0207民初1015号
原告刘红霞，现住包头市。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王�，内蒙古新广律师事务所律师。
被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区工农街28号，组织机构代码证号：67438183-1。
法定代表人李建明，该公司董事长。
被告神华集团包头矿业有限责任公司，住所地：包头市石拐区矿务局院内，统一社会信用代码×××。
法定代表人杨锦峰，该公司经理。
被告神华包头能源有限责任公司，住所地：包头市农垦集团有限责任公司共青一小院内，组织机构代码证号不详。
法定代表人杨锦峰，该公司经理。
原告刘红霞诉被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司（以下简称第一被告）、神华集团包头矿业有限责任公司�以下简称第二被告）、神华包头能源有限责任公司（以下简称第三被告）劳动争议一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员连维胜适用简易程序，进行了审理，现已审理终结。
原告刘红霞诉称，原告1992年参加煤矿工作，由第二被告聘用从事选矸石工、充灯工、洗衣工至今，工龄24年。原告与第二被告不定期的签订《临时工劳动合同书》，均在被告职工档案留存。2010年1月1日，第二被告以原告办理养老保险为由，要求原告在第一被告的派遣《劳动合同书》上签字，原告签字按了手印，签字后第二被告自己留存，没有将合同给予原告。2015年，原告得知与包头矿业阿刀亥矿没有了劳动关系，遂以应签订无固定期限劳动合同为由，对第二被告提起劳动仲裁申请，石拐区劳动仲裁委员会以超时效为由驳回申请，原告不服，在青山区法院提起劳动争议诉讼，青山法院以原告多次与第一被告签订劳动合同，且不知道自己权益受到侵害不符合常理为由，驳回原告诉讼请求，原告上诉，二审维持原判。原告认为，生效判决认定自2010年1月1日原告系第一被告劳务派遣合同工，但第一被告六年来没有按照《劳动合同法》、《劳务派遣暂行规定》等方面的法律规定，给予原告与用人单位劳动者“同工同酬”的福利待遇，同等的缴纳“五险一金”。于2016年6月16日，原告以第一被告所在地提起“同工同酬”待遇等项内容的劳动仲裁申请，于2016年7月6日，包头市九原区劳动仲裁委员会以不属于管辖的理由，做出了《不予受理通知书》。原告不服，于2016年7月21日，诉至本院。请求：一、被告为原告办理特殊工种的手续，明确原告享受特殊工种各项福利待遇；二、第一被告足额为原告缴纳自2010年1月开始的养老、工伤、医疗、生育、失业保险金；三、第一被告为原告补交住房公积金72000元；四、第一被告补发原告餐补45360元、补差61200元、工龄补助、安全风险抵押金21600元、采暖补贴2880元、交通补贴21600元、年带薪休假30000元；五、第二被告应自1998年开始为原告补缴“五险一金”。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，被告福瑞琪公司是用人单位，其住所地在包头市九原区，故包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议案件具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》第一条第二项的规定，经审查认为劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该�动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。现该案不符合受理条件，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘红霞对被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司、神华集团包头矿业有限责任公司、神华包头能源有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 连维胜
二〇一六年八月二十九日
书记员 马雁红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》
第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；
（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0207民初1015号原告刘红霞,现住包头市。委托代理人王福奎,内蒙古新广律师事务所律师。委托代理人王婞,内蒙古新广律师事务所律师。被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司,住所地:内蒙古自治区包头市九原区工农街28号,组织机构代码证号:67438183-1。法定代表人李建明,该公司董事长。被告神华集团包头矿业有限责任公司,住所地:包头市石拐区矿务局院内。法定代表人杨锦峰,该公司经理。被告神华包头能源有限责任公司,住所地:包头市农垦集团有限责任公司共青一小院内。法定代表人杨锦峰,该公司经理。原告刘红霞诉被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司(以下简称第一被告)、神华集团包头矿业有限责任公司(以下简称第二被告)、神华包头能源有限责任公司(以下简称第三被告)劳动争议一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法由审判员连维胜适用简易程序,进行了审理,现已审理终结。原告刘红霞诉称,原告1992年参加煤矿工作,由第二被告聘用从事选矸石工、充灯工、洗衣工至今,工龄24年。原告与第二被告不定期的签订《临时工劳动合同书》,均在被告职工档案留存。2010年1月1日,第二被告以原告办理养老保险为由,要求原告在第一被告的派遣《劳动合同书》上签字,原告签字按了手印,签字后第二被告自己留存,没有将合同给予原告。2015年,原告得知与包头矿业阿刀亥矿没有了劳动关系,遂以应签订无固定期限劳动合同为由,对第二被告提起劳动仲裁申请,石拐区劳动仲裁委员会以超时效为由驳回申请,原告不服,在青山区法院提起劳动争议诉讼,青山法院以原告多次与第一被告签订劳动合同,且不知道自己权益受到侵害不符合常理为由,驳回原告诉讼请求,原告上诉,二审维持原判。原告认为,生效判决认定自2010年1月1日原告系第一被告劳务派遣合同工,但第一被告六年来没有按照《劳动合同法》、《劳务派遣暂行规定》等方面的法律规定,给予原告与用人单位劳动者“同工同酬”的福利待遇,同等的缴纳“五险一金”。于2016年6月16日,原告以第一被告所在地提起“同工同酬”待遇等项内容的劳动仲裁申请,于2016年7月6日,包头市九原区劳动仲裁委员会以不属于管辖的理由,做出了《不予受理通知书》。原告不服,于2016年7月21日,诉至本院。请求:一、被告为原告办理特殊工种的手续,明确原告享受特殊工种各项福利待遇;二、第一被告足额为原告缴纳自2010年1月开始的养老、工伤、医疗、生育、失业保险金;三、第一被告为原告补交住房公积金72000元;四、第一被告补发原告餐补45360元、补差61200元、工龄补助、安全风险抵押金21600元、采暖补贴2880元、交通补贴21600元、年带薪休假30000元;五、第二被告应自1998年开始为原告补缴“五险一金”。本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定,劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地劳动争议仲裁委员会管辖。本案中,被告福瑞琪公司是用人单位,其住所地在包头市九原区,故包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议案件具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释(四)》第一条第二项的规定,经审查认为劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的,应当告知当事人申请仲裁,并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会,劳动人事争议仲裁委员会仍不受理,当事人就该劳动争议事项提起诉讼的,应予受理。现该案不符合受理条件,故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释(四)》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告刘红霞对被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司、神华集团包头矿业有限责任公司、神华包头能源有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于包头市中级人民法院。审判员  连维胜二〇一六年八月二十九日书记员  马雁红附相关法律条文:《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释(四)》第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理,当事人提起诉讼的,人民法院按照以下情形分别处理:(一)经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的,应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁;(二)经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的,应当告知当事人申请仲裁,并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会,劳动人事争议仲裁委员会仍不受理,当事人就该劳动争议事项提起诉讼的,应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2852号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人虞健安(自报)，男，1982年12月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2595号起诉书指控被告人虞健安犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人虞健安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月12日22时许，被告人虞健安酒后至朋友家中休息。至次日凌晨5时许，被告人虞健安自行驾驶牌号为“蒙AKXX**”的小轿车离开，当行驶至本市闵行区XX路XX路路口南侧50米处时与另一辆轿车发生碰撞，构成事故，且承担事故的主要责任。经检验，案发时被告人虞健安血液中乙醇含量为1.23mg/mL。
事故发生后，被告人虞健安明知他人报警仍在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人虞健安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、彭某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、查获经过及照片，道路交通事故认定书(简易程序)，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，相关驾驶证及汽车行驶证复印件，相关收条、被告人虞健安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞健安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人虞健安有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞健安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
虞健安回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2904号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。
被告：倪健，男，1978年11月6日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告倪健信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额114817.9元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年8月8日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月2日，发生贷款余额114817.9元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年8月8日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2904号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。被告：倪健，男，1978年11月6日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告倪健信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额114817.9元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年8月8日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月2日，发生贷款余额114817.9元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年8月8日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执253号
申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司。
被执行人：吉林市城际高速铁路投资有限公司。
被执行人：吉林大唐新型建材有限责任公司。
被执行人：唐丽红，女
被执行人：矫明
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人吉林市城际高速铁路投资有限公司、吉林大唐新型建材有限责任公司、唐丽红、矫明公证合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第292404号执行证书和（2015）吉长信维证字第33927号、33928号、33923号三份具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交保留债权申请，待发现有可供执行财产时，申请执行人可随时主张恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉02执253号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执253号申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司。被执行人：吉林市城际高速铁路投资有限公司。被执行人：吉林大唐新型建材有限责任公司。被执行人：唐丽红，女被执行人：矫明申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人吉林市城际高速铁路投资有限公司、吉林大唐新型建材有限责任公司、唐丽红、矫明公证合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第292404号执行证书和（2015）吉长信维证字第33927号、33928号、33923号三份具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交保留债权申请，待发现有可供执行财产时，申请执行人可随时主张恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）吉02执253号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一六年十一月二十九日代理书记员  赵 月
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初668号
原告：叶多云，男，生于1949年10月10日，汉族，重庆市忠县。
委托代理人钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告叶多发，男，生于1940年2月17日，汉族，重庆市忠县。
委托诉讼代理人李建华，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告叶多云与被告叶多发健康权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈志勇独任审判，于2017年2月21日、2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钱进和被告叶多发及其委托代理人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，他和妻子乐国英及孙子叶康平、叶九欣因吃了被告叶多发打有除草剂的蔬菜，导致他和妻子、孙子四人不同程度中毒。他中毒后到忠县人民医院检查治疗，花去医疗费716.54元。特诉讼要求依法判决被告叶多发赔偿其医疗费716.54元。
被告叶多发辩称，原告的医药费与他在自家菜地喷打农药无关，其诉讼请求，他不承担任何责任。原告方发生病情与他2015年11月21日喷打农药的时间相隔半个月，他长子为了查明事实真相，拿出750元钱给原告为其妻子、孙子在忠县白石中心卫生院检查，并无与农药有关的检查结论；原告在忠县医院检查治疗属于扩大治疗，更不应该由他承担赔偿责任。原告孙子于2015年12月6日发现生病，应该在一年内起诉，但原告方系2017年1月24日向法院起诉，超过诉讼时效。综上，原告方的诉讼事实不实，没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告叶多云为证明其主张，在举证期限内向本院举示了以下证据：
1、原告居民身份证及户口页复印件；2、忠县公安局白石派出所证明复印件；3、2016年2月4日重庆市忠县人民医院电子胃镜检查报告单一张；2016年2月4日重庆市忠县人民医院门诊医药费收据4张。拟证明原告叶多云因吃了被被告叶多发喷洒有除草剂的蔬菜，导致中毒检查治疗，花去医疗费871.70元。
被告叶多发及其委托代理人未举交任何证据。
本院为了查清案件事实，调取了忠县公安局白石派出所报警案件登记表、证明、照片、公安机关权利义务告知书、询问叶多云笔录、询问叶多发笔录、调解笔录。
庭审中，经过原、被告的举证质证，被告叶多发及其委托代理人对原告方所举示的户口登记卡复印件、身份证复印件、无异议，但认为原告提供的忠县公安局白石派出所证明复印件，只能证明原告在派出所报过警，与本案被告并无直接联系；对于原告的医药费收据不认可，认为原告无相关证据证明其医药费系被告喷洒的农药所致。
原、被告双方对本院调取的忠县公安局白石派出所报警案件登记表、证明、照片、公安机关权利义务告知书、询问叶多云笔录、询问叶多发笔录、调解笔录没有异议。
本院结合原、被告的举证质证意见，认证如下：
1、原告方所举示的原告身份证、户口登记卡复印件，被告方无异议，本院予以采信；2、原告方所举示的忠县公安局白石派出所证明复印件，经核实与原件核对无异，该证明的真实性，本院予以采信。但证明内容，仅载明，2015年12月10时许，家住忠县的叶多云向忠县公安局白石派出所报称：其妻子乐国英及其两个孙子因前几天吃了被喷洒了除草剂的菜出现不同程度的中毒反应，叶多云认为是其哥哥叶多发将除草剂打在了自己家的菜地上导致菜地的菜枯死，叶多云家人吃了该菜地的菜后，出现了不同程度中毒现象。接警后，白石派出所民警立即出警到达现场，进行调查询问，叶多发陈述：自己在事前前几天，确实使用了除草剂在对自家的菜地除草。两家人的菜地相连，可能自己没有注意安全，除草剂可能因风向或其他原因飘洒到叶多云菜地的蔬菜上了。后经调解，双方未能达成协议，并告双方可以通过司法诉讼途径解决。尚不能证明原告是否吃了飘洒有除草剂的菜，以及原告方出现的反应是不是因吃了飘洒有除草剂的菜所导致的。故本院对该证据的关联性不予采信；3、原告方所举示的4张重庆市忠县人民医院门诊医药费专用收据，面额共计716.54元，无医院诊断书、处方佐证，未能证明原告医疗原因及病名。忠县人民医院电子胃镜检查报告单载明的诊断为慢性非萎缩性胃炎，均未能证明原告医疗费用与被告喷洒的除草剂有因果关系。故本院对该组证据的关联性不予采信。
根据原、被告在庭审中的陈述和举证、质证以及本院认证意见，对本案事实确认如下：
原告叶多云与被告叶多发系同胞弟兄关系。2015年11月21日，被告叶多发在其油菜地喷洒兑有草甘膦的除草剂时，飘洒在相邻的原告叶多云家菜地的菜上。2015年12月6日，原告发现其孙子叶康平出现胃胀、胃痛等症状，然后又发现自家菜地的菜和旁边的草都黄了、烂了。因此，怀疑自家菜地被人喷洒了除草剂，叶康平吃了被喷洒了除草剂的菜后中毒。原告方听说是被告叶多发喷洒的除草剂后，就联系被告叶多发的儿子叶际鹏回来家一起调解，村支书说先去医院检查。原告带妻子和孙子跟被告一起去忠县忠县白石中心卫生院检查，被告叶多发给原告750元钱的检查费用。忠县白石中心卫生院给原告妻子和两个孙子检查后，没有得出检查结果。2015年12月14日，原告孙子叶康平出现吐血，便到忠县人民医院、重庆医科大学附属儿童医院等地检查治疗。2015年12月21日，原告叶多云向忠县公安局白石派出所报案。2016年2月4日，原告叶多云到忠县人民医院检查治疗，花去检查、医药等费716.54元。忠县公安局白石派出所民警于2016年3月21日组织原告叶多云和被告之子叶际鹏进行调解，因双方未达成协议，白石派出所民警告知双方对民事赔偿通过人民法院诉讼解决。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告叶多发在自家油菜地喷洒除草剂时，应当有不将除草剂喷洒或飘洒到与相邻的原告叶多云家菜地的注意义务，同时也有将除草剂喷洒或飘洒到原告家菜地事宜及时告知原告方的义务。然而，被告叶多发作为原告叶多云的胞兄，没有尽到谨慎注意义务和及时告知义务，是有一定过错的。但原告方对于其主张因吃了被告叶多发喷洒了除草剂的蔬菜中毒，造成其花医疗费716.54元的损失，没有充分确实的证据证明原告所花医疗费的损害后果与被告叶多发喷洒的除草剂有直接的因果关系，原告方未能完成其对该因果关系的证明义务。其要求判令被告叶多发赔偿医疗费716.54元的诉讼请求，本院不予支持。被告委托代理人辩称原告方于2017年1月24日向法院起诉已超过诉讼时效。因原告祖父叶多云于2015年12月21日，向忠县公安局白石派出所报案，请求保护其民事权利，诉讼时效从报案之日起中断；忠县公安局白石派出所于2016年3月21日组织调解未达成协议后，告知双方对民事赔偿通过人民法院诉讼解决，诉讼时效期间从此日起重新计算。原告方于2017年1月24日向法院起诉，并未超过诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶多云的诉讼请求。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告方已预交），由原告叶多云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈志勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 蔡盛强
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终488号
上诉人（原审被告）王某，汉族，甘肃省民乐县人，现住民乐县。
被上诉人（原审原告）葛某，汉族，甘肃省民乐县人，现住民乐县。
上诉人王某因与被上诉人葛某返还原物纠纷一案，不服民乐县人民法院（2016）甘0722民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中查明：2017年1月3日，民乐县人民法院向上诉人王某送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 培
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终488号上诉人（原审被告）王某，汉族，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被上诉人（原审原告）葛某，汉族，甘肃省民乐县人，现住民乐县。上诉人王某因与被上诉人葛某返还原物纠纷一案，不服民乐县人民法院（2016）甘0722民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中查明：2017年1月3日，民乐县人民法院向上诉人王某送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张东升审判员  李永春审判员  惠 虹二〇一七年五月二十四日书记员  张 培
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终940号
上诉人（原审被告）：沈媚，女，1984年10月27日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被上诉人（原审原告）：邵阳市大祥区漂亮宝贝摄影会所，住所地：邵阳市大祥区西湖路公司门面。
经营者：谭拥军。
委托诉讼代理人：欧松妹，女，汉族，住邵阳市双清区，系谭拥军妻子。
原审被告：戴芬，女，1985年12月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。
上诉人沈媚因与被上诉人邵阳市大祥区漂亮宝贝摄影会所、原审被告戴芬租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一七年四月二十六日作出的（2016）湘0502民初1173号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人沈媚于2017年7月18日向本院提交了申请撤回上诉报告，出具了和解协议、收条等，拟证明双方已达成协议，金钱给付义务已经履行，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人沈媚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈媚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费328元，减半收取164元，由上诉人沈媚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭远
审 判 员 刘劲松
审 判 员 周丽红
二〇一七年七月十九日
代理书记员 陈晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4209号
原告：杜长起，男，1935年2月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李凤琴，女，1959年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系衡水市永盛煤炭经销处业主。
被告：孙国兴，男，1977年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市胜利西路269号上1幢3、4号。
法定代表人：孙国兴，经理。
原告杜长起与被告李凤琴、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本�于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告杜长起向本院提出诉讼请求：判令被告李凤琴偿还借款本金30000元，偿付借款利息、滞纳金、违约金、实现债权费用6500元，并以30000元为本金按月利率2%支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司承担连带责任；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月，原告与被告签订《借款担保合同》。被告李凤琴向原告借款共计30000元，由被告孙国兴和衡水民富投资咨询有限公司提供连带责任保证担保，约定月收益、月分红为2%。借款到期后，被告除支付了部分利息外，借款本金分文未还，经原告多次催要未果。按约定，被告除应如数偿还借款本金30000元外还应支付借款利息、滞纳金、违约金、实现债权费用共计6500元，故诉至法院。
本院认为：原告杜长起与被告李凤琴、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司涉嫌经济犯罪，该案不属于经济纠纷，应移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杜长起的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 卫
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第00252号
原告浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人郑世武，董事长。
委托代理人顾新美，江苏大直律师事务所律师。
被告南通市崇川区中英日用百货经营部，住所地江苏省南通市崇川区中原市场13排13号。
经营者范汉兴。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告南通市崇川区中英日用百货经营部侵害商标权纠纷一案过程中，原告浙江正点实业有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江正点实业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第539号
原告：冯永连。
被告：孙洪法。
原告冯永连为与被告孙洪法民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许健独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告冯永连到庭参加诉讼，被告孙洪法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告冯永连起诉称：2013年9月3日，被告孙洪法因投资甲鱼养殖场需要资金向原告借款100000元，约定借款期限为一个月。借款到期后经原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告孙洪法归还原告冯永连借款100000元；二、被告孙洪法支付原告冯永连逾期利息24000元（自2013年9月4日计算至2014年9月3日止，按月利率2%计算）。
原告冯永连为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款100000元，并约定借款期限及利息计算标准的事实。
2、收条一份，证明被告已收到原告出借款项的事实。
被告孙洪法未作答辩和举证。
经审理，原告冯永连提供的证据，符合证据的形式要件，被告孙洪法在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告陈述，本院查明的事实与原告冯永连所诉称相一致。
本院认为，原告冯永连和被告孙洪法之间的借贷关系合法有效，被告孙洪法未按约向原告冯永连返还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告冯永连的诉讼请求，本院予以支持。被告孙洪法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪法返还原告冯永连借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙洪法支付原告冯永连逾期利息24000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告孙洪法负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一四年十月十五日
书记员 穆立强
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5844号
上诉人（原审原告）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：周建国，董事长。
委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐斌,男,1975年11月5日出生，汉族，住济南市。
上诉人湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）因与被上诉人徐斌劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖南天雁公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认双方劳动关系解除或发回重审；2.上诉费用由徐斌承担。事实和理由：1.一审法院认定湖南天雁公司与济南轻骑摩托车股份有限公司（以下简称轻骑股份公司）不是同一主体严重失实。首先，在双方的仲裁裁决书中已认定湖南天雁公司是由轻骑股份公司变更公司名称而来。在一审徐斌的答辩意见中亦体现湖南天雁公司与轻骑股份公司是同一主体。轻骑股份公司已不存在，且没有任何工商登记信息，一审法院仅凭案外人李华的社会保险权益记录单认定徐斌与轻骑股份公司存续劳动关系属于严重错误。其次，衡阳市工商行政管理局提供的企业注册登记资料一份，显示湖南天雁公司由轻骑股份公司迁移变更名称而来，即证明湖南天雁公司与轻骑股份公司是同一主体。2.一审法院认定湖南天雁公司与徐斌未就变更劳动合同内容达成协议与事实不符。协商过程不仅仅局限于书面形式，法律亦未规定协商的具体形式，一审提交的证据足以证明双方进行了协商。轻骑股份公司资产置换为湖南天雁公司之后，为解决原职工的安置问题，湖南天雁公司通过部门学习、部门工作人员进家走访、电话、短信通知及报纸公告等多种形式与徐斌就劳动合同关系变更进行协商，但徐斌不同意变更劳动合同关系。鉴于上述情况，湖南天雁公司依据《劳动合同法》第四十条第二款、第三款之规定，通过电话、邮寄快递和报纸公告等形式依法与徐斌解除了双方的劳动合同关系。因此，湖南天雁公司依据法律规定与徐斌解除劳动合同的关系的行为合法有效。
徐斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
湖南天雁公司向一审法院起诉请求：1.请求法院确认湖南天雁公司与徐斌的劳动关系已经解除；2.本案诉讼费用由徐斌负担。
一审法院认定事实：徐斌系轻骑股份公司的职工，并与轻骑股份公司签订有无固定期限劳动合同，期间轻骑股份公司一直为其缴纳社会保险。后轻骑股份公司于2015年至2016年间陆续中断了徐斌等职工的社会保险。
2015年8月，轻骑有限公司通过报纸公告通知徐斌到轻骑有限公司办理劳动关系接续，逾期不办理，视为放弃，轻骑有限公司将不再为其办理接续手续。后因徐斌未办理劳动关系接续手续，湖南天雁公司通过中国邮政EMS邮寄及报纸公告的形式向其送达《解除劳动合同通知书》，称因轻骑股份公司已迁址湖南衡阳，并更名为湖南天雁公司，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，湖南天雁公司决定与徐斌解除劳动合同，并支付经济补偿金。
庭审中，湖南天雁公司称轻骑股份公司于2012年资产置换为湖南天雁公司，不再具有法人资格，但未提交相关证据予以证明。
徐斌向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销湖南天雁公司单方面作出的解除劳动合同通知。该委经审理后，作出济劳人仲案﹝2016﹞502号仲裁裁决书，裁决撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同决定。湖南天雁公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至一审法院，徐斌未在法定期限内提起诉讼。
另查明，徐斌庭审中提交于2017年5月31日打印的职工李华社会保险权益记录单显示，截至2017年5月，轻骑股份公司仍为其职工李华缴纳社会保险。
一审法院认为,徐斌与轻骑股份公司之间建立劳动关系并签订有无固定期限劳动合同，湖南天雁公司要求确认其与徐斌之间劳动关系解除，但其未能够提供证据证实其与轻骑股份公司为同一主体，也即湖南天雁公司未能证实其与徐斌建立了劳动关系,其要求解除与徐斌的劳动关系无事实依据。另，湖南天雁公司称其依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定与徐斌解除劳动合同，但亦未提供有效证据证明湖南天雁公司与徐斌经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，又因劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，故而解除劳动合同。故对湖南天雁公司要求与确认其与徐斌劳动合同解除的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条等法律规定，判决：驳回原告湖南天雁机械股份有限公司要求确认与被告徐斌劳动关系已经解除的诉讼请求。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另，2014年1月29日，湖南天雁公司由轻骑股份公司迁移变更公司名称。
本院认为，轻骑股份公司在资产置换过程中，名称变更为湖南天雁公司，并决定其劳动者与轻骑有限公司接续劳动关系，实质是先由湖南天雁公司与其劳动者解除劳动关系，再由轻骑有限公司与劳动者建立新的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”现湖南天雁公司解除劳动关系的劳动者人数已经超过二十人，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定进行，湖南天雁公司主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，不符合法律规定。湖南天雁公司与其劳动者解除劳动关系应当在具备上述四种情形之一的情况下，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定进行，应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，将裁减人员方案向劳动行政部门报告后，方可裁减人员。现湖南天雁公司在本案中提交的证据不足以证明其解除与徐斌的劳动关系符合上述法律规定，徐斌申请劳动仲裁撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同通知于法有据，本院予以支持。
综上所述，湖南天雁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖南天雁机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十一月三日
书记员 张 强
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1606号
申请执行人：王某某，女，汉族。
被执行人：母某某，男，汉族。
本院（2015）广利州民初字第3878号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人母华霖拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人母华霖的银行存款202900元（本金200000元、执行费2900元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：程靖
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第738号
原告潘某某。
被告临安××照明电器厂，住所地临安市××街道××
龙村。
负责人郭某某。
原告潘某某诉被告临安××照明电器厂劳动争议纠纷一
案，本院于2010年5月13日立案受理，依法由审判员陈广智适
用简易程序，于2010年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决，原告潘某某到庭参加诉讼，被告临安××照明电器厂负
责人郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年7月至10月为被告做工，尚欠工
资7265元。原告多次催讨无果，请求法院判令被告立即支付工
资7265元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、临劳仲不字（2010）第45号不予受理通知书1份
，欲证明临安市劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件，决定
不予受理的事实。
证据二、2009年7月-
10月工资表1份，欲证明被告欠原告2009年7月至10月的工资情
况。证据三、企业工商登记情况1份，欲证明临安××照明电
器厂的工商登记情况。
证据四、证明1份，欲证明工资表上的涵英即原告陈某某
的事实。
被告临安××照明电器厂未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一，本院认为该证据可以达到原告的
证明目的，本院予以确认。对原告提供的证据二，上面有郭某
某的签名和手印，本院予以确认。对原告提供的证据三，符合
有效证据的形式要求，本院予以确认。对原告提供的证据四，
属于证人书面证言，与证据二可相互印证，对其证明力本院予
以确认。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如
下：
被告临安市双某照明电器厂成立于2001年9月22日，工商
登记为个人独资企业，负责人为郭某某，经营范围为照明器具
制造。2006年10月28日，工商行政管理部门以被告未按规定参
加年度检验为由，吊销其营业执照，但至今未注销。被告被吊
销营业执照后，仍继续进行生产。2009年7月-
10月，原告在该厂工作，未与被告签订书面劳动合同，实行计
件工资，但被告至今未支付原告2009年7月工资2045元、8月工
资1095元、9月工资1725元、10月工资2400元。2010年4月19日
，原告向临安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，临安市劳动争
议仲裁委员会以被告主体不适格为由不予受理，原告遂诉至本院。
本院认为：劳动者提供劳动，有权获得相应的报酬，用
人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得无故拖欠。
本案原告主张的2009年7月至10月的工资，提供了郭某某签字
认可的工资表为凭，事实清楚、于法有据，本院支持。被告虽
被吊销营业执照，但未注销，仍然具有诉讼主体资格，并应当
按照《中华人民共和国个人独资企业法》的有关规定，依法承
担民事责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告临安××照明电器厂应支付原告潘某某2009年7月至
10月未发工资合计7265元，该款限被告于本判决生效之日起十
日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告临安××照明电
器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（
浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号
为1202024409008802968）。
审判员 陈广智
二〇一〇年六月九日
书记员 王 芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1973号
上诉人（原审被告）：南通贝利尔精密机械有限公司，住所地海安县。
法定代表人:徐建红，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：曹文娟，女，1979年10月25日出生，汉族，住海安县。
被上诉人（原审被告）：袁健林，男，1968年9月24日出生，汉族，住海安县。
被上诉人（原审被告）：徐建红，女，1968年11月23日出生，汉族，住海安县。
被上诉人（原审被告）：江苏亿劦机械有限公司，住所地海安县。
法定代表人：袁健林，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：南通建林机电设备有限公司，住所地海安县。
法定代表人：孙军凤，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）：南通运和船舶科技有限公司，住所地海安县。
法定代表人：袁明立。
被上诉人（原审第三人）：袁明立，男，1963年4月27日生，住海安县。
被上诉人（原审第三人）：南通雅斯杰弹簧有限公司，住所地海安县。
法定代表人：单玉军，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：王惠，女，1970年3月8日生，住海安县。
上诉人南通贝利尔精密机械有限公司因与被上诉人曹文娟、袁健林、徐建红、江苏亿劦机械有限公司、南通建林机电设备有限公司、南通运和船舶科技有限公司、袁明立、南通雅斯杰弹簧有限公司、王惠民间借贷纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2015）安商初字第00467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通贝利尔精密机械有限公司未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南通贝利尔精密机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年六月五日
书记员 沈媛媛
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终1973号上诉人（原审被告）：南通贝利尔精密机械有限公司，住所地海安县。法定代表人:徐建红，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：曹文娟，女，1979年10月25日出生，汉族，住海安县。被上诉人（原审被告）：袁健林，男，1968年9月24日出生，汉族，住海安县。被上诉人（原审被告）：徐建红，女，1968年11月23日出生，汉族，住海安县。被上诉人（原审被告）：江苏亿劦机械有限公司，住所地海安县。法定代表人：袁健林，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：南通建林机电设备有限公司，住所地海安县。法定代表人：孙军凤，该公司执行董事。被上诉人（原审第三人）：南通运和船舶科技有限公司，住所地海安县。法定代表人：袁明立。被上诉人（原审第三人）：袁明立，男，1963年4月27日生，住海安县。被上诉人（原审第三人）：南通雅斯杰弹簧有限公司，住所地海安县。法定代表人：单玉军，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：王惠，女，1970年3月8日生，住海安县。上诉人南通贝利尔精密机械有限公司因与被上诉人曹文娟、袁健林、徐建红、江苏亿劦机械有限公司、南通建林机电设备有限公司、南通运和船舶科技有限公司、袁明立、南通雅斯杰弹簧有限公司、王惠民间借贷纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2015）安商初字第00467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通贝利尔精密机械有限公司未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通贝利尔精密机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 蔡荣花审判员 沙 楠二〇一七年六月五日书记员 沈媛媛
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初710号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人焦文洋，男，1989年11月4日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。因本案于2017年7月28日被取保候审。
被告人史俊俊，男，1992年4月4日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，无业，住新蔡县。2008年10月16日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，2015年1月30日刑满释放。因本案于2017年8月22日被取保候审。
被告人徐特，男，1992年1月10日出生于河南省新蔡县，汉族，高中毕业，无业，住新蔡县。因本案于2017年7月28日被取保候审。
被告人徐峥，男，1991年10月16日出生于河南省新蔡县，汉族，初中肄业，农民，住新蔡县。因本案于2017年7月31日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]486号起诉书指控被告人焦文洋、史俊俊、徐特、徐峥犯故意毁坏财物罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年12月4日凌晨0时许，被告人焦文洋、徐特、徐峥、史俊俊四人在河南省新蔡县人民西路大风歌酒吧喝酒时，因被告人焦文洋与酒吧老板张某发生争执，四人先后使用板凳、易拉罐酒瓶等将酒吧内苹果笔记本电脑、LED显示屏等设施砸坏。经新蔡县价格认定中心鉴定，被损毁物品价格认定为人民币5479元。检察机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为四被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人焦文洋、史俊俊、徐特、徐峥到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，且与被害人达成和解协议，并取得谅解。请求依法判处。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、调解书、收条等，证人曹某、米某等人证言，被害人张某陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦文洋、史俊俊、徐特、徐峥故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于公诉机关关于被告人焦文洋、史俊俊、徐特、徐峥自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且与被害人达成和解协议，并取得谅解的公诉意见，经法庭查证属实，本院予以支持；在共同犯罪中，焦文洋、史俊俊、徐特、徐峥均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人史俊俊有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人焦文洋犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币1000元。
二、被告人史俊俊犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元。
三、被告人徐特犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币1000元。
四、被告人徐峥犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币1000元。
（上列被告人的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一七年九月三十日
书记员 孙 浩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第41号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲，系行长。
委托代理人张靖安，系职员。
被告徐静艳，系农民，现住白城市。
被告苑洪星，系农民，现住白城市。
被告张新，系农民，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告徐静艳、苑洪星、张新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托代理人张靖安，被告徐静艳到庭参加诉讼，被告苑洪星、张新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日，原告与被告签订借款合同一份（三人系联保关系），被告向原告借款28，778.35元，借款到期日为2015年3月7日，苑洪星、张新为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼主张。
被告徐静艳辩称，合同是我签的，贷款是我贷的，我偿还了，但没还上，被告苑洪星、张新未答辩。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告主张的欠款事实是否存在；担保人是否承担担保责任。
原、被告对争议焦点没有异议和补充。
为证实自己的主张，结合本案的争议焦点，原告举证、被告质证情况如下：
中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明借款28，778.35元事实及欠款数额，担保人应承担担保责任。
被告徐静艳对以上证据均无异议。
被告徐静艳、苑洪星、张新未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，经被告徐静艳质证无异议，被告苑洪星、张新未到庭放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，对以上证据予以采信。
经审理查明，2012年1月12日，被告徐静艳与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告徐静艳在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款28，778.35元，贷款期限为2012年1月12日起至2014年1月11日止，同时，被告苑洪星、张新为被告徐静艳在原告处提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有双方当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”三被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告徐静艳给付借款28，778.35元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告苑洪星、张新为被告徐静艳借款的担保人，被告苑洪星、张新应当对被告徐静艳的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐静艳于判决生效后立即给付原告借款28，778.35元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告苑洪星、张新承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚红蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年六月三日
书 记 员 贾冬梅