安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1049号
原告：苏德信，男，1968年7月27日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
委托代理人：李玉巧，安徽永幸律师事务所律师。
被告：许琳，男，1973年3月6日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司，住所地安徽省凤台县城关镇。
负责人：李义。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
原告苏德信与被告许琳、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告苏德信及其委托代理人李玉巧到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司（以下简称人保凤台支公司）的委托代理人谢晓艳到庭参加诉讼。被告许琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏德信诉称：2015年6月11日10时许，许琳无证驾驶皖D号小型轿车，由北向南行驶至凤台县线处，因为避让由东向西驶入S203线靳众无证驾驶的无牌两轮摩托车，造成逆向行驶与由南向北行驶张祝红驾驶的皖D轻型货车相撞，后皖D号小型轿车又与靳众驾驶的两轮摩托车相撞，致张祝红、苏秀坤、靳众受伤，三车均有不同程度损坏。凤台县公安局交通管理大队认定许琳负事故的全部责任，靳众、张祝红、苏秀坤无责任，原告作为受损车辆皖D车主为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告各项损失合计41853元，并承担本案诉讼费用。
许琳未到庭，也未提交答辩状。
人保凤台支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；原告诉求缺乏事实法律依据，详细在举证质证中说明；肇事车辆系无证驾驶，保险公司享有追偿权；保险公司不承担诉讼费鉴定费。
经审理查明：2015年6月11日10时许，许琳无证驾驶皖D号小型轿车，由北向南行驶至凤台县线处，因为避让由东向西驶入S203线靳众无证驾驶的无牌两轮摩托车，造成逆向行驶与由南向北行驶张祝红驾驶的皖D轻型货车相撞，后皖D号小型轿车又与靳众驾驶的两轮摩托车相撞，致张祝红、苏秀坤、靳众受伤，三车均有不同程度损坏。经凤台县交通管理大队认定，许琳负本次事故的全部责任，靳众、张祝红、苏秀坤无责任。事故发生后，经凤台县公安局交管大队委托，凤台县价格认证中心出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，结论为：皖D轻型货车车辆损失总金额10353元整。此次鉴定费用700元。苏德信于2016年3月21日诉至法院，于庭后撤回对靳众的起诉，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失10353元，营运损失30800元，鉴定费700元，并承担本案诉讼费用。
另查明，苏德信系皖D轻型货车的实际所有人，该车辆属货运车辆；许琳系皖D号车辆的实际所有人，事故发生时许琳未取得机动车驾驶证。该车在人保凤台支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告苏德信提交的身份证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、鉴定委托书复印件、鉴定结论书、鉴定费发票；被告人保凤台支公司提交的营业执照、组织机构代码、法人身份证明、保单抄件等证据，以及开庭笔录、当事人陈述在卷证实。
本院认为：许琳驾驶机动车发生交通事故，致苏德信所有的皖D轻型货车受损，对于苏德信的各项经济损失，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定各方承担民事责任的方式，即应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内首先予以赔偿，不足部分，再由责任人按各自过错的比例分担责任。该次事故经交警部门认定，许琳负全部责任，张祝红无责任，本院对此予以确认。因许琳驾驶的皖D号车辆在人保凤台支公司投保了交强险，故苏德信的各项损失应由该保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由许琳承担赔偿责任。因靳众、张祝红、苏秀坤、苏德信系同起交通事故的被侵权人，应根据四人的损失比例确定相应的保险赔偿数额。苏德信的各项赔偿项目和数额，本院分析确认如下：车辆损失总金额10353元，符合相关法律规定，予以认可；营运损失，因原告未提供相关证据，本院对此不予支持。车辆损失10353元，由人保凤台支公司按照比例在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1962元，下余8391元，由许琳承担赔偿责任。许琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司在交强险范围内赔偿原告苏德信1962元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告许琳赔偿原告苏德信8391元，于本判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告苏德信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由原告苏德信负担637元，由被告许琳负担209元；鉴定费700元，由被告许琳承担。被告应当承担的部分已由原告先行垫付，由被告于本判决生效之日起十五日内向原告给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高 毅
审 判 员 法丽丽
人民陪审员 夏明明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张静静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。