wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初179号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人沈贵南，男，1991年8月18日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，住卢氏县（户籍所在地：卢氏县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被卢氏县公安局决定取保候审。
辩护人阿录国、尤江涛，河南宇萃律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人沈贵南犯危险驾驶罪于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人沈贵南及其辩护人阿录国、尤江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控：2015年9月4日18时许，被告人沈贵南未取得普通两轮摩托车驾驶证，醉酒后驾驶一辆白色无号牌两轮踏板摩托车，后载卢氏县横涧乡营子村居民郭某，由卢氏县东明镇石龙村沿解放路行至城关镇药城北门附近时，随意拦截一辆由卢氏县城关镇居民梁某驾驶的豫Ｍ×××××号白色比亚迪轿车，车停下后，沈贵南用手拍打轿车引擎盖，用拳头砸前挡风玻璃。后沈贵南驾驶摩托车行至城关镇靖华路与清惠路交叉十字路口，朝从其身边经过的卢氏县文峪乡博彩沟村居民李某1驾驶的红色三轮摩的车的车门踏了一脚，致该车车门左侧凹陷变形。后沈贵南驾驶摩托车逃离现场，沿靖华路向东往东明镇石龙村方向行驶，当行至卢氏县东明镇石龙村路段时，与卢氏县东明镇北苏村居民蔺某驾驶的豫Ｍ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成蔺某之女赵某2受伤之交通事故。卢氏县公安交通警察大队认定，沈贵南承担该起事故的全部责任。后沈贵南驾驶摩托车行至东明镇石龙村卢氏县公安消防大队附近路段时，沈贵南拦截卢氏县城关镇居民靳某驾驶的一辆车牌号为豫Ａ×××××的蓝色轿车，沈贵南用手击打汽车前挡风玻璃，抢夺靳某的车钥匙，后对靳某实施殴打，致靳某全身多处软组织受伤。卢氏县东明镇石龙头村居民李某2路过时，沈贵南击打李某2的胸部，并将李某2的衣服拽烂，后窜到卢氏县东明镇石龙村居民吴某1家门口，将吴某1放在家门口的水管子扔到路边。后处警民警将被告人沈贵南当场抓获，并将被告人沈贵南带至卢氏县公安局交警大队。在交警大队事故处理三室，沈贵南不听民警劝阻，打碎事故处理三室窗户玻璃，乱扔办公桌上物品。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人沈贵南血液样本中的乙醇含量为：268.71mg／100ml。
另查明：1、被告人沈贵南归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。2、案发后，被告人沈贵南与被害人蔺某、赵某2、靳某达成了赔偿协议，赔偿蔺某、赵某2各项损失1000元，赔偿靳某各项损失2600元。3、卢氏县公安局于2016年9月5日以被告人沈贵南涉嫌寻衅滋事犯罪将其刑事拘留，至2016年9月16日被取保候审，其羁押十一日。2016年10月26日卢氏县公安局以沈贵南的行为构成寻衅滋事决定对其行政拘留十一日，以刑事拘留十一日予以折抵。
上述事实，被告人沈贵南在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县公安局城关派出所接处警登记表、受案登记表，被害人梁某、李某1、李某2、靳某、蔺某的陈述，证人吴某1、郭某、王某、谭某、吴某2、符某、赵某1的证言，当事人血样提取登记表、血样检材物证专用袋封皮复印件、封条复印件，视听资料，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2015）0581号血醇检验鉴定意见书，被害人李某1的摩托车受损情况照片，检查笔录，被害人李某2衣服受损情况照片，卢氏县公安交警大队事故处理三室现场照片，被害人靳某受伤情况照片及诊断证明，机动车车辆一致性证书，新大洲本田摩托车有限公司用户档案、发票、机动车整车出厂合格证，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，卢氏县公安交通警察大队民警王艳新出具的《9.4案件出警经过》，卢氏县公安局城关派出所民警李佳楠、张益洋出具的《抓获经过》，被告人沈贵南与被害人蔺某、赵某2、靳某达成的赔偿协议书，卢氏县公安局卢公（城关）行罚决字（2016）0594号行政处罚决定书，被告人沈贵南的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈贵南违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人沈贵南无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，且醉酒驾驶机动车时其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚。
被告人沈贵南归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人沈贵南积极赔偿被害人蔺某、赵某2、靳某的经济损失，可酌情对其从轻处罚。
被告人沈贵南的辩护人认为被告人沈贵南归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，无前科，认罪悔罪的辩护意见与审理查明的事实一致，本案予以采纳。
被告人沈贵南犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沈贵南犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭昱君
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初179号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张奎林，男，1961年5月6日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县文峪乡黑了宿村（户籍所在地：卢氏县）。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月2日被卢氏县公安局刑事拘留，2017年5月17日被卢氏县公安局取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人张奎林犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭于2017年7月31日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人张奎林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日，被告人张奎林因债务纠纷被卢氏县人民法院判决：限被告张奎林在判决生效之日起十日内偿还原告乔黑成款28000元及利息。因张奎林未履行判决义务，2017年2月9日，乔黑成向卢氏县人民法院申请执行。2017年2月17日，卢氏县人民法院向张奎林送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限其于2017年2月27日前履行义务并申报财产情况，张奎林未申报财产也未履行义务。2017年3月21日，卢氏县人民法院再次通知张奎林申报财产，张奎林仍未如实申报，2017年4月5日，卢氏县人民法院以张奎林虚假报告个人财产情况对其罚款1000元，张奎林仍未履行。
2017年5月2日，卢氏县公安局对张奎林拒不执行判决、裁定罪立案侦查。2017年5月16日，被告人张奎林家属代其履行了法院判决义务，并与乔黑成达成和解，取得了乔黑成的谅解。
另经庭审查明：1、2017年5月17日，被告人张奎林缴纳本院罚款1000元。2、被告人张奎林归案后并如实供述了其未如实申报财产、拒不执行人民法院生效判决的事实。
上述事实，被告人张奎林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的本院（2016）豫1224民初2454号民事判决书，申请人乔黑成的强制执行申请书，本院移送公安机关侦查函、执行情况报告，卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，本院（2017）豫1224执230号执行通知书、限制高消费令、报告财产令、罚款决定书及送达回证，证人杜某的证言，本院财产查询反馈汇总表，河南省政府非税收入票据，本院执行局执行笔录，谅解书，收条，被告人张奎林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张奎林对人民法院生效判决有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人张奎林犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人张奎林归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张奎林在公安机关立案侦查后、人民法院判决宣告前已与申请人达成执行和解并全部履行，使案件得以执结，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，可酌情从宽处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张奎林犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 高鹏宇
人民陪审员 徐平平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱宇涵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终813号
上诉人（原审被告）：郑威，男，汉族，1994年11月18日出生，住武义县。
被上诉人（原审原告）：金桂娜，女，汉族，1947年10月20日出生，住磐安县。
原审被告：陈媛，女，汉族，1994年6月20日出生，住武义县。
上诉人郑威因与被上诉人金桂娜、原审被告陈媛机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初6462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑威于2017年3月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取计200元，由上诉人郑威负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年三月八日
代书记员 黄佳婧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第691-6号
申请人胡占贵，男，1968年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被执行人斯日古楞，男，1974年11月4日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人义乐图（又名韩胜利），男，1977年12月15日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行胡占贵申请执行斯日古楞、义乐图关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第4473号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人义乐图在中国工商银行翁牛特旗支行的账户xxxxx予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月四日
书记员 武海洋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初1190号
原告：李应山，男，汉族，1979年9月2日出生，住南阳市卧龙区。
被告：张海涛，男，汉族，1980年6月26日出生，住河南省社旗县。
原告李应山诉被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院2018年2月23日受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告李应山到庭参加诉讼。被告张海涛经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款余款25000元及按月息2%支付各笔借款至今的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以生意周转为由于2016年9月14日向原告借款10000元，2016年12月29日借款21000元，2017年3月7日再次向原告借款4000元。经原告多次索要，被告归还了1000元。而后，被告以多种理由多次拖延还款。特诉至法院。
被告张海涛未答辩，未举证。
原告在诉讼中向本院提交证据如下：1、通过光大银行向张海涛打款的银行流水明细三份。证明2016年9月14日打款给张海涛10000元，2016年12月29日打款21000元，2017年3月7日打款4000元，上面均显示是借款。2、2017年3月7日欠条一份。证明欠款金额3.5万元，且被告承诺10日内全部还完。3、微信截图一份。证明被告曾采取欺骗手段用银行虚假转帐的方式撤回还款，不诚信。4、通话录音一份（附文字）。证明起诉前，原告曾与被告联系，被告承诺还钱，但再次违约。
本院认为，原告所举证据真实、合法、且与本案直接关联，予以认定。
根据认证的证据，结合当事人诉辩称，本院查明如下事实：原、被告因汽车销售业务往来认识。被告分别于2016年9月14日向原告借款10000元，2016年12月29日借款21000元，2017年3月7日借款4000元。三笔借款均通过银行转帐予以交付，转帐标注为借款。2017年3月7日，被告向原告出具欠条。上述明：今欠李应山叁万五仟元整（35000.00元），十日内全部归还。经原告多次索要，被告归还10000元。而后，被告多次拖延还款。
本院认为，原告主张和被告之间成立民间借贷关系，提供有欠条、银行转帐流水作为证据。原告提供的录音证据和微信截图也能充分证明被告欠钱的事实。被告经合法传唤，未到庭发表意见，视为对自己诉讼权利的放弃。被告应当向原告偿还借款本金共计25000元。关于利息，原、被告在欠条上并未约定，原告提供的录音证据也不能证明原、被告之间在借款时约定利息，原告要求被告支付利率为月息2分利息的请求，本院不予支持。原被告之间约定了还款期限，被告应当按照约定及时向原告归还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未规定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应自2017年3月17日，按照上述利率标准支付30万元资金占用期间的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，张海涛偿还李应山借款25000元，并自2017年3月17日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款付清之日止；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取215.5元，由张海涛承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马宇航
二〇一八年五月三日
书记员 李 婕
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1700号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告李某。
被告刘某某（系李某丈夫）。
被告刘某某。
被告苏某（系刘某某妻子）。
被告杨某某。
被告孙某某（系杨某某妻子）。
本院在审理原告陕西某某农村商业银行与被告李某、刘某某、刘某某、苏某、杨某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 屈 娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹利霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1700号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告李某。被告刘某某（系李某丈夫）。被告刘某某。被告苏某（系刘某某妻子）。被告杨某某。被告孙某某（系杨某某妻子）。本院在审理原告陕西某某农村商业银行与被告李某、刘某某、刘某某、苏某、杨某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 屈 娜二〇一七年六月二十日书 记 员 曹利霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第519号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人钟某某（绰号“老二”），男，1974年2月15日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，系出租车司机。1995年6月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2010年6月13日、2012年4月13日因赌博被泉州市公安局鲤城分局分别处罚款人民币500元、行政拘留五日。又因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人钟某某犯开设赌场罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员程秩寒出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日至10月13日间，被告人钟某某伙同杨某某（已判刑）、黄某某、杨某、聂某某、“阿仔”（均另案处理）预谋开设赌场后，由黄某某租赁本区东海街道海天印染厂对面的废旧厂房，提供扑克牌供参赌人员进行赌博。期间，钟某某伙同杨某某等人负责召集赌客、抽点、望风；胡某（已判刑）、“胖子”（另案处理）在上述赌场内以每日5%的利息提供资金给参赌人员用于赌博。同月14日零时许，公安人员在上述地点当场查获胡某、黄某某、杨某及18名参赌人员，缴获赌资人民币23694元（公安机关已处理）。2014年12月26日，公安人员在江西省丰城市丰城火车站广场将钟某某抓获归案。归案后，钟某某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人钟某某获取违法所得人民币500元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人黄某某、杨某、胡某、杨某某的供述、证人聂某等人的证言、黄某某、杨某某、胡某辨认作案地点的辨认笔录、照片、钟某某及杨某某、胡某等部分同案人相互辨认的辨认笔录、照片、检查笔录、行政处罚决定书、收缴物品清单、受案登记表、福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰刑初字第358号刑事判决书、江西省丰城市人民法院（1995）丰刑初字第125号刑事判决书、泉州市公安局鲤城分局泉公鲤决字（2010）第1857号公安行政处罚决定书、泉州市公安局鲤城分局泉公鲤决字（2012）第768号公安行政处罚决定书、到案经过、工作说明、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某伙同他人以营利为目的，利用固定场所，提供赌具供不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立。钟某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。钟某某曾因犯罪和赌博分别被判处刑罚和行政处罚，仍不思悔改，又实施赌博犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年9月25日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、追缴被告人钟某某的违法所得人民币500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周明芳
人民陪审员 陈芸生
人民陪审员 洪金钹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1054号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告秦敬玉，农民。
被告秦宗镇，农民。
被告秦玉花，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告秦敬玉、秦宗镇、秦玉花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告秦敬玉、秦宗镇、秦玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月30日被告秦敬玉从原告处借款100000元用于养殖，到期日为2014年11月25日，被告秦宗镇、秦玉花为其担保。借款到期后，经多次催要，被告秦敬玉拒不偿还，至今仍欠本金100000元及利息未予偿还，被告秦宗镇、秦玉花不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告秦敬玉偿还借款本金100000元及利息，被告秦宗镇、秦玉花承担连带担保责任。
被告秦敬玉未答辩。
被告秦宗镇未答辩。
被告秦玉花未答辩。
原告提交借款合同及担保合同一份，证明被告秦敬玉向原告借款100000元，被告秦宗镇、秦玉花负连带担保责任。
被告秦敬玉未提交证据。
被告秦宗镇未提交证据。
被告秦玉花未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告秦敬玉支付借款100000元和被告秦宗镇、秦玉花负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年11月30日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告秦敬玉签订借款合同，被告秦敬玉向原告借款100000元用于养殖，到期日为2014年11月25日，合同编号为康集个借字2013第50508号，利率月息10.75‰。被告秦宗镇、秦玉花为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后被告秦敬玉结息至2014年12月21日，未偿还剩余借款本金及利息，被告秦宗镇、秦玉花亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告秦敬玉签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告秦敬玉应予偿还借款100000元及利息。被告秦宗镇、秦玉花自愿为被告秦敬玉的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。被告秦敬玉已结息至2014年12月21日，原告诉请的利息可从2014年12月22日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告秦敬玉偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按月息10.75‰从2014年12月22日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告秦宗镇、秦玉花负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付2300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 卞 伟
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00223号
原告曾某，女，生于1972年1月26日，汉族，重庆市梁平县人，住广东省汕尾市。
委托代理人谭乾明，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，生于1971年9月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告曾某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于1994年6月25日在梁平县仁贤镇人民政府登记结婚，1994年9月25日生育女儿何某乙，1998年2月17日生育长子何某丙，2004年12月11日生育次子何某丁。原、被告婚后因性格不合，常期吵、打，原、被告已分居长达四年之久，夫妻关系名存实亡。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子何某丁、何某丙随被告生活。
被告何某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年6月25日在梁平县仁贤镇人民政府登记结婚，1994年9月25日生育女儿何某乙，1998年2月17日生育长子何某丙，2005年1月20日生育次子何某丁。原、被告婚后因性格不合，常期吵、打。原、被告达成离婚协议，内容为原、被告离婚，儿子何某丁、何某丙随被告生活。现原告诉讼来院，请求法院判决准许原、被告离婚。
上述事实原告提供了结婚证、常住人口登记卡、离婚协议书及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不。原、被告达成离婚协议，内容为原、被告离婚，儿子何光磊、何某丙随被告生活。该协议内容系原、被告自愿达成，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告何某甲离婚。
二、婚生子何某丁、何某丙随被告生活。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十二日
书记员 郭静
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1714号
原告夏晓云，男，1974年9月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告刘满生，男，1975年1月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告刘忠俊，男，1978年1月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告夏晓云诉被告刘满生、刘忠俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员肖少颖适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告夏晓云到庭参加诉讼，被告刘满生、刘忠俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏晓云诉称：2015年12月18日，被告刘满生称做生意需要钱周转向原告借款6万元，约定利息每月3分，借期1个月，被告刘忠俊为担保人，并出具借条一张为凭。借款后，被告一直未归还借款本息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉请求判令两被告立即归还借款本金6万元及利息（利息按月利率25‰计算，从2016年2月18日起至还清本息止）。
原告夏晓云向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条一张，证明被告刘满生于2015年12月18日向原告借款60000元，并由被告刘忠俊为借款提供保证担保。
被告刘满生、刘忠俊未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年12月18日，被告刘满生因资金周转向原告夏晓云借得人民币60000元，双方约定借期一个月，逾期从2016年2月18日按月息1800元计算利息，被告刘忠俊为借款提供保证担保，并由被告向原告出具了借条一张为凭。到期后，两被告一直拖欠借款本息，经原告催收未果，原告遂于2016年6月13日诉至本院处理。诉讼过程中，被告刘满生于2016年6月24日向原告偿还了借款本金30000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘满生向原告夏晓云借款60000元，有被告出具的借条一张予以证实，双方之间借贷关系依法成立。被告刘满生应当及时向原告履行还款义务，其怠于还款的行为构成违约，应承担本案的民事责任。被告刘忠俊为借款提供保证担保，因未约定保证方式及保证范围，依法应按连带责任保证对借款本息承担连带清偿责任。鉴于原、被告约定的借款月息1800元过高，依法应予酌减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘满生偿还原告夏晓云借款计人民币30000元及其利息（自2016年2月18日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告刘忠俊对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、本案所涉执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取650元，原告夏晓云已预交，由被告刘满生、刘忠俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一六年七月十四日
书记员 吕思勰
附：本案所涉法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条??当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初997号
原告：何平，男，1972年10月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告:陈剑秋，女，1973年9月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住址同上。
以上两原告共同的委托代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市广弘地产开发有限公司，住所地淮南市山南新区金家岭沿山路18号。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托代理人:王忠道，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：李玲，安徽衡威律师事务所律师。
本院在审理何平、陈剑秋诉淮南市广弘地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，何平、陈剑秋于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤回对淮南市广弘地产开发有限公司的起诉。
本院认为，何平、陈剑秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何平、陈剑秋撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由何平、陈剑秋负担。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 陈思杰
人民陪审员 曹晓娣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李晓红
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5606号
原告:平湖开源电子有限公司，住所地：平湖市当湖街道解放中路78弄2幢1单元401室，统一社会信用代码：91330482678412316T。
法定代表人：沈丽萍，执行董事。
委托诉讼代理人：钟凯骏，浙江天卓律师事务所律师。
被告：三科电器集团有限公司，住所地：乐清经济开发区纬十一路258号三科科技园，统一社会信用代码：91330382145544738B。
法定代表人：周熙文。
原告平湖开源电子有限公司诉被告三科电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平湖开源电子有限公司的委托代理人钟凯骏到庭参加诉讼，被告三科电器集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告三科电器集团有限公司未答辩，下列情况依据原告平湖开源电子有限公司提交的证据及陈述查明：
一、双方是否签订买卖合同：无。
二、发生买卖关系的时间：2012年至2015年5月。
三、买卖标的物（货物）的名称：继电器。
四、尚欠货款金额：64040元。
五、付款方式：月结60天。
裁决结果
本院认为：原、被告的买卖合同关系依法成立有效。双方约定支付货款时间为月结60天，经双方结算，截止到2015年5月5日，被告尚欠64040元货款，被告承诺于2016月9月至2017年9月底付15000元，以此类推，计划四年还清，属被告单方承诺，被告至今未付，原告要求立即支付全部货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息损失的请求，因双方结算的时间未明，根据被告作出的承诺时间为2016年9月20日，从该日起算60日为被告应当付款的时间，故逾期付款的利息损失从2016年11月20日起算。三科电器集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告三科电器集团有限公司于判决生效后十日内支付原告平湖开源电子有限公司货款64040元和逾期付款的利息损失(以64040元为本金，自2015年11月20日起计算至判决确定的履行之日，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取701元，由被告三科电器集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一七年十二月八日
书记员 周丹妮
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3524号
原告：刘悦民，男，1929年12月29日出生。
委托代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘富军，总经理。
被告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘海龙，经理。
本院在审理原告刘悦民诉被告赤峰富龙热力有限责任公司、赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，现原告刘悦民于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘悦民撤回起诉。
案件受理费50元,邮寄送达费60元，以上合计110元（原告已预交），由原告刘悦民负担。
审判员 于 洋
二〇一五年一月十八日
书记员 田佳伟
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1364号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：栗成峰，男，1979年9月12日生，汉族。
关于被告人栗成峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0185刑初141号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人栗成峰应于判决生效之日起一个月内退赔被害人王响丽经济损失人民币2330元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年7月28日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2016年8月24日、2018年6月4日、2018年6月5日、2018年6月6日,通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；
4、2018年6月11日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
通过本次执行程序,未将退赔款执行到位。
本院认为，本案中被害人的损失能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1364号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时,再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月十三日
书记员 吴晓峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1364号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：栗成峰，男，1979年9月12日生，汉族。关于被告人栗成峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0185刑初141号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人栗成峰应于判决生效之日起一个月内退赔被害人王响丽经济损失人民币2330元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年7月28日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2016年8月24日、2018年6月4日、2018年6月5日、2018年6月6日,通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、2018年6月11日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。通过本次执行程序,未将退赔款执行到位。本院认为，本案中被害人的损失能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执1364号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时,再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月十三日书记员 吴晓峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初4913号
原告：重庆创精温锻成型有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双福工业园，统一社会信用代码91500116733988183Y。
法定代表人：胡活，董事长。
委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。
被告：晋江市成达齿轮有限公司，住所地福建省晋江市晋江经济开发区（五里园）灵翔路7号，统一社会信用代码913505821543074351。
法定代表人：陈金山。
本院在审理原告重庆创精温锻成型有限公司与被告晋江市成达齿轮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆创精温锻成型有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创精温锻成型有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆创精温锻成型有限公司撤回起诉。
案件受理费5477.00元（已减半），由原告重庆创精温锻成型有限公司负担。
审判员 冉辛黎
二〇一八年六月十九日
书记员 夏 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6090号
原告：陈登雄，男，1977年4月17日出生，汉族，律师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：苏全胜，男，1968年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈登雄与被告苏全胜物权确认纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈登雄，被告苏全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈登雄向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于银川市兴庆区某小区房屋所有权归原告所有，同时判令被告将上述房屋过户至原告名下；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，原告向被告出借款项40万元，约定月利率为借款总金额的2%，借款期限至2014年1月2日止。至2013年11月21日，被告未按期支付利息，原告为保障其债权安全，被告以其所有的位于银川市兴庆区某小区房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。嗣后，被告仍未按约定偿还借款本息。2015年12月28日，双方签订还款协议书，约定：被告于本协议签订之日，向原告偿还借款本息400000元，其中前期借款利息254428.33元，原告垫付诉讼费4940.50元，本金240631.17元。截止协议签订之日，被告尚欠原告借款本金259368.83元，原告免去9368.83元，剩余250000元于2016年6月30日前由被告一次性向原告清偿所有借款本息（按月息1%计算）。如被告在协议约定的期限内未能清除剩余250000元借款本息，自愿将抵押给原告的涉案房屋抵顶给原告。被告将抵押房屋抵顶给原告后，应当在2016年7月15日前将房屋产权变更至原告名下，并于2016年8月31日前将房屋交付给被告。现被告既未履行还款义务，也拒绝办理房屋产权过户手续。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告苏全胜辩称，原告主张尚欠250000元借款有误，实际没有欠这么多借款。涉案房屋价值500000元，如果原告主张房屋过户，需要补齐差价。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的公证借款合同书、他项权利证书，能够证明2013年6月3日，原告向被告出借借款400000元，被告以位于位于银川市兴庆区某小区房屋的涉案房屋为上述债务提供抵押担保，双方办理了涉案房屋的抵押登记，本院予以采信；对于原告提交的《还款协议》，能够证明2015年12月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》一份，约定：“乙方于2013年6月3日向甲方借款40万元，截止2015年5月28日，乙方共拖欠甲方借款本息共计659368.83元，为解决乙方欠款事宜，甲乙双方达成如下还款协议（金额如核算有误，另行核算其中30万计复利，见清单）：一、乙方于本协议签订之日，乙方向甲方偿还本息40万元，其中前期借款利息254428.33元，甲方垫付诉讼费4940.50元，本金140631.17元；二、截止本协议签订之日止，乙方尚欠甲方借款本金259368.83元，甲方免除9368.83元，剩余25万元于2016年6月30日前，乙方一次性向甲方清偿所有借款本息（剩余25万元借款本息按月息1%计算）。三、如乙方在本协议第二条约定的期限内未能清偿剩余25万元借款本息，自愿将抵押给甲方的位于银川市兴庆区某小区房屋（以下简称抵押房屋）所有权抵顶给甲方。四、乙方将抵押房屋顶给甲方后，应当在2016年7月15日前将房屋产权变更至甲方名下（所涉税费由甲方承担），并于2016年8月31日前将房屋交付给甲方。五、本协议签订后，甲方应撤回对乙方及其担保人田耀的执行申请，同时协调朱朝晖解除对车卫宁房屋抵押他项权益证。六、本协议自甲乙双方签字之日其生效……”，本院予以采信；对于原告提交的（2014）兴民初字第992号民事判决书及（2014）兴民初字第1529号民事判决书，上述证据可以反映涉案债务的形成过程，本院予以采信。双方达成《还款协议》后，被告未按协议还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“设立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。本案中，原、被告在借款合同履行过程中，于2015年12月28达成《还款协议》，约定如被告在2016年6月30日前未一次性偿还原告借款25万元，则以被告抵押给原告的位于银川市兴庆区某小区房屋抵顶，于2016年7月15日前将房屋产权变更至原告名下，并于2016年8月31日前将房屋交付给原告。上述约定违反了《中华人民共和国担保法》第四十条关于流质契约的规定，原告不能因此获得抵押物的所有权，其要求确认位于银川市兴庆区某小区房屋所有权归其所有的主张不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立，依法应当驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，判决如下：
驳回原告陈登雄的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈登雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马金利
二〇一六年十月十二日
书记员 蔡 霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四十条设立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第461-1号
申请人杨某某，女，回族，1968年11月17日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马某某，男，回族，1968年6月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年2月28日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第944号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人马某某的银行存款或收入42636.8元及迟延履行期间的债务利息；
二、若上述被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 伏彦登
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1453号
原告罗春芳，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告罗春芳诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告罗春芳、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春芳诉称：原告于2015年3月17日进入被告处工作，双方约定原告的月工资为1210元，每周工作7天，每天工作10小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计3600元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资3600元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1370元，现尚欠原告工资2230元。
经审理查明：原告罗春芳于2015年3月17日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计3600元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1370元，现尚欠原告工资2230元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资2230元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告罗春芳支付工资2230元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2699号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张国忠，男，1974年10月2日。曾因抢劫罪、盗窃罪，于1993年11月被判处有期徒刑四年；因犯脱逃罪，于1994年5月被判处有期徒刑三年，1999年5月4日刑满释放；因犯销售赃物罪，于2004年3月被判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元，2004年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年2月被判处有期徒刑七年，罚金人民币五千元，2010年3月12日减刑释放；因盗窃，于2010年7月被行政拘留十五日；因盗窃，于2010年8月被劳动教养一年，2011年7月21日解除劳动教养；因犯抢劫罪，于2012年6月被判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元，2013年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被羁押，同年7月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人方志旺，男，1989年9月18日。曾因犯抢劫罪，于2007年3月被判处有期徒刑二年、罚金人民币一千元，2008年10月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年9月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2010年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2014年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被羁押，同年7月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2621号起诉书指控被告人张国忠、方志旺犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人张国忠、方志旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年6月17日凌晨，被告人张国忠、方志旺在本市海淀区双泉堡村168KTV附近，窃取被害人杨×（男，35岁）铃木牌SUZUKIGW250型两轮摩托车1辆，经鉴定该摩托车价值人民币16800元。当日，被告人张国忠、方志旺被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。现赃物已起获并发还。
上述事实，被告人张国忠、方志旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张国忠、方志旺的供述与辩解，被害人杨×的陈述，接受刑事案件登记表，到案经过，照片，监控录像，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国忠、方志旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张国忠、方志旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张国忠、方志旺均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对二被告人均依法从重处罚。鉴于被告人张国忠、方志旺在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2016年2月16日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人方志旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2016年2月16日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭晟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 那辰
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第742号
原告芮某某。
委托代理人黄某。
被告袁某某。
原告芮某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范雄凯独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告芮某某及其委托代理人黄某，被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某某诉称，原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般。被告遇事不和原告商量，双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告袁某某辩称，双方年岁已高，彼此需要陪伴，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于1986年经人介绍相识恋�，1987年11月24日登记结婚，婚后未生育。婚初，夫妻关系尚可。近来，双方因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告各持己见，致调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去创造和维护。原、被告虽有矛盾，但双方系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，只要双方加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告芮某某要求与被告袁某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告芮某某承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范雄凯
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执620号
申请执行人杨彤
被执行人白城市生态新区公共汽车有限公司
杨彤申请白城市生态新区公共汽车有限公司节假日加班费纠纷一案，白城市劳动人事争议仲裁院作出的白劳人仲案字[2016]116号裁决书已经发生法律效力。杨彤于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2016年6月2日，以被执行人已自动履行了给付义务为由向本院申请撤回强制执行申请，本院认为申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
白城市劳动人事争议仲裁院作出的白劳人仲案字[2016]116号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一六年六月十二日
书记员 周金峰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第740号
原告：胡安荣，退休工人。
委托代理人：武可森，工人。
被告：侯亚柏，工人。
被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区龙头中路**号。
负责人：王坤，总经理。
组织机构代码证号：74339226-0。
委托代理人：王静，该公司员工。
原告胡安荣与被告侯亚柏、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称：“天安保险枣庄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡安荣的委托代理人武可森、被告侯亚柏、被告天安保险枣庄支公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安荣诉称，2013年10月31日，被告侯亚柏及案外人闫建良因朋友张庆邦结婚借用其鲁D×××××号轿车去参加朋友婚礼。喜宴结束后，被告侯亚柏驾驶车辆送人，当行驶至薛城区长白山路时与案外人周照东驾驶的电动三轮车相撞，造成周照东、周文超、马霞受伤，并造成其车辆及电动三轮车受损。该事故后经交警部门认定被告侯亚柏承担事故全部责任。事故发生后，其出于人道主义原则为事故伤者垫付了医疗费35，947.56元，拖车费、生活费等4，135元，另外并自行垫付车辆维修费42，500元。但事故发生后，被告天安保险枣庄支公司以交通事故属于故意替换驾驶员为由拒不支付医疗费。被告侯亚柏也以没钱为由进行推诿，至今不予支付车辆维修费。现其为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告天安保险枣庄支公司支付其所垫付的医疗费35，947.56元；2、被告侯亚柏支付其车辆维修费42，500元；3、诉讼费由被告承担。
被告侯亚柏辩称，对原告陈述的事实无异议。如原告的诉请合法有据并得到法院判决支持，其愿意赔偿。
被告天安保险枣庄支公司辩称，本案被保险人武可森已自愿放弃赔偿，并书写放弃索赔的注销案件审批书，其公司不再承担赔偿责任。
经审理本院认定，2013年10月31日18时20分许，被告侯亚柏驾驶其借用原告胡安荣所有的鲁D×××××号小型轿车行驶至枣庄高新区长白山路安康苑小区路段与案外人周照东驾驶的电动三轮车（乘车人：马霞、周文超）发生事故，造成周照东、周文超、马霞受伤，两车损坏。该事故后经枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出的第0001822号道路交通事故认定书认定：被告侯亚柏承担事故的全部责任。事故发生后，案外人周照东、周文超、马霞即被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗，其中周照东花费医疗费29，102.72元，周文超花费医疗费6，526.84元，马霞花费医疗费318元，三人共计花费医疗费35，947.56元。上述三人医疗费用均由原告胡安荣垫付。原告胡安荣所有的鲁D×××××号小型轿车在该次事故中受损，原告为修理车辆支出维修费42，500元。
另查明，原告胡安荣所有的鲁D×××××号小型轿车已在被告天安保险枣庄支公司投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），且该次事故发生在保险期间内。案外人周照东、周文超因该次事故受伤，其双方已另案诉讼，二案外人在诉讼中均未主张医疗费损失，上述案件亦已审结。
再查明，事故发生后鲁D×××××号小型轿车的被保险人武可森于2014年4月23日在被告天安保险枣庄支公司处签署机动车保险拒赔（注销）案件审批书一份，武可森在案件情况及拒赔（注销）依据中陈述：“2013年10月31日20点58分，该车在长白山路发生交通事故造成人车损伤，此事故报交警处理，因驾驶员已在公安部门翻供，承认替驾，所以不属于保险责任，本人放弃索赔。”。
以上事实，由原告胡安荣提交的门诊收费专用票据、住院收费专用票据、住院病案、维修费明细、维修费收据、（2014）薛民初字第314号民事判决书、（2014）枣少民终字第26号民事判决书、被告天安保险枣庄支公司提交的机动车保险拒赔（注销）案件审批书等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告侯亚柏驾驶其借用原告胡安荣所有的鲁D×××××号小型轿车行驶时与案外人周照东驾驶的电动三轮车（乘车人：马霞、周文超）发生事故，造成周照东、周文超、马霞受伤，两车损坏，被告侯亚柏对该次事故的发生负有全部责任，该事实清楚，证据充分。根据法律规定，案外人周照东、周文超、马霞因该次事故受到的损失，因肇事车辆鲁D×××××号小型轿车已在被告天安保险枣庄支公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告天安保险枣庄支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，再由被告天安保险枣庄支公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足部分，由被告侯亚柏进行赔偿。而被告天安保险枣庄支公司以肇事车辆的被保险人已签署机动车保险拒赔（注销）案件审批书为由拒绝赔付的辩解，本院认为，被告天安保险枣庄支公司提交的机动车保险拒赔（注销）案件审批书所记载的内容与事实不符，不能作为有效证据使用，其以此为由而拒绝赔付的辩解，本院依法不予采信。据此，因本案中案外人周照东、周文超及马霞支出的医疗费均由原告垫付，现原告要求被告天安保险枣庄支公司在交强险及商业三者险限额内返还其为案外人垫付的医疗费35，947.56元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。而原告要求被告侯亚柏赔偿其车辆维修费42，500元的诉请，证据充分，符合法律规定，本院亦依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险及商业三者险限额内返还原告胡安荣为案外人周照东、周文超、马霞垫付的医疗费共计35，947.56元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告侯亚柏赔偿原告胡安荣车辆维修费42，500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，761元，减半收取880.5元，由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担405.5元，被告侯亚柏承担475元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡安敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05329号
原告重庆川东减震制品有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧兴路67-1号，组织机构代码20393916-5。
法定代表王俊富，该公司总经理。
委托代理人满小兰，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人幸国荣，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆鼎泽工贸有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道6号5幢，组织机构代码58685256-8。
法定代表人吴涛，公司总经理。
原告重庆川东减震制品有限公司（以下简称川东公司）与被告重庆鼎泽工贸有限公司（以下简称鼎泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员苏炳林独任审判，适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人满小兰到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告川东公司诉称，2013年11月25日，以被告为需方、原告为供方签订了《采购合同》和《价格协议》，上述合同约定由原告向被告供应减震器，该合同签订后，原告按照合同约定根据被告发出的需货计划向被告供货。2014年原告向被告供货共计581498.8元，被告向原告付款共计479678.91元，被告并扣原告保证金3万元，尚欠原告货款71820元。原告于2015年2月11日向被告开具发票，被告未按合同约定于2015年3月20日付款；被告于2015年4月30日向原告开具了一张71820元的空头支票，原告向银行提示付款时因被告账户余额不足被拒付。2014年后，被告未向原告发出需货计划，原告即未向被告供货。根据合同约定，被告最迟应于2015年3月31日前退还保证金3万元，因原告催收未果，故原告起诉要求被告支付货款71820元及资金占用利息，资金占用利息从2015年3月21日起以71820元为基数按中国人民银行同期同类银行贷款利率承担资金利息至付清时止，2要求被告退还质保金3万元及资金占用损失，资金占用损失从2015年4月1日起以3万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担资金利息至付清时止。
被告鼎泽公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月25日，川东公司、鼎泽公司签订《采购协议》、《价格协议》，约定由川东公司向鼎泽公司供应减震器，另约定每月20日挂账，次月20日付款，该《采购协议》约定暂扣保证金，保证金停止供货3个月内退还，合同有效期为2013年1月1日至2014年12月30日。2014年1月至2015年2月期间，原告向被告供货5次。原告陈述最后供货为2015年2月。
另查明，2014年2月13日川东公司向鼎泽公司交付保证金3万元。
还查明，川东公司于2015年2月1日出具增值税发票，税价合计为71820元。2015年4月30日鼎泽公司开具了收款人为川东公司的转账支票一张，用途为货款，金额为71820元。该支票因余额不足未支付成功。
上述事实，有当事人的陈述、价格协议、转账支票等载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告欠付原告货款71820元，其未按约定支付货款，以原告为收款人开具的转账支票未支付成功。原告要求被告支付货款71820元，本院予以支持。原告最后一次供货为2015年2月，合同约定的次月20日付款，因此对于原告要求原告主张货款的资金占用利息从2015年3月21日起以71820元为基数按中国人民银行同期同类银行贷款利率承担资金利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求退还保证金的问题，本院认为，双方合同约定的保证金停止供货3个月内退还，原告向被告最后供货为2015年2月份，庭审中原告要求从2015年6月1日起以30000元为基数按中国人民银行同期同类银行贷款利率承担资金利息至付清时止，该诉求符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鼎泽工贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆川东减震制品有限公司支付货款71820元及资金占用利息，资金占用利息从2015年3月21日起以71820元为基数按中国人民银行同期同类银行贷款利率承担资金利息至付清时止。
二、被告重庆鼎泽工贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆川东减震制品有限公司退还质保金3万元并支付资金占用损失，资金占用损失从2015年6月1日起以3万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担资金利息至付清时止。
三、驳回原告重庆川东减震制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元，减半收取2336元，由被告重庆鼎泽工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 淦 琼
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第956号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2015年1月21日被取保候审，于同年9月24日被逮捕，因患严重疾病于同年9月25日被监视居住。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年1月20日12时许，被告人李某某在六盘水市钟山区大湾镇新寨村一组自己家中以人民币100元的价格向管某某出售毒品零包两个，交易完成后被公安机关人赃俱获，当场收缴海洛因0.05克及毒资人民币100元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，提取笔录，毒品称量笔录，辨认笔录，扣押物品清单，毒品收据及毒品鉴定文书，现场指认笔录、现场方位图及刑事照片，被告人李某某的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.05克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 悦
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执恢字第00001-4号
申请人：张某，男，1958年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：王某，女，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
申请人张某与被执行人王某离婚一案，本院做出的（2005）铜官民一初字第113号民事判决书已生效，但被执行人王某至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解除对被执行人王某中国建设银行账户62×××82的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马静
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第207号
原告舟山市锦盛物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东大街35-37号。
法定代表人陈志军，董事长。
委托代理人李良军，系舟山市锦盛物业管理有限公司总经理。
被告董国久，民族不详，职业不详。
原告舟山市锦盛物业管理有限公司诉被告董国久物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员张杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山市锦盛物业管理有限公司委托代理人李良军到庭参加诉讼。被告董国久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月31日，原告与舟山市国贸房地产开发有限公司签订《舟山东方润园前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。2012年10月该小区业主委员会成立并与原告签订《物业服务合同》。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，在原告为东方润园小区提供物业管理服务期间，业主或物业使用人未能按时交纳物业服务费用的，应按每日万分之五标准向乙方支付违约金。被告董国久作为业主，其房屋面积168.13平方米，收费标准为1.5元月.平方米，应按约定缴纳自2011年9月1日起至2014年6月30日止合计34个月的物业管理费8574.6元，但经原告多次催缴，被告一直未予缴纳，产生滞纳金2292.5元。为此，原告诉至法院请求依法判令：被告董国久向原告支付自2011年9月1日起至2014年6月30日止拖欠的物业管理服务费8574.6元，物业费滞纳金2292.5元（暂算至2014年12月31日），并按日万分之五计付自2015年1月1日起至履行完毕日止的滞纳金。
被告董国久未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2006年8月31日，原告舟山市锦盛物业管理有限公司与舟山市国贸房地产开发有限公司签订《舟山东方润园前期物业服务合同》，约定由原告向舟山东方润园商住小区提供物业服务，期限至本物业业委会与选聘的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。2013年1月1日，东方润园小区业委会成立，并以业委会的名义与原告签订《物业服务合同》。原告在《物业服务合同》约定的期间内，已实际提供了物业服务。被告董国久系东方润园1幢204室业主，其物业建筑面积为168.13平方米。自2011年9月1日起至2013年3月26日，被告董国久拖欠原告物业服务费，并由此产生违约金。就拖欠的物业费，经原告多次催讨，被告始终未予履行，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的催缴通知单、前期物业服务合同、物业服务合同、房屋建筑面积测绘成果书、房屋买卖合同等证据以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与东方润园业委会签订的《物业服务合同》未经业主大会授权同意，其程序存在瑕疵，且事后也未经业主大会追认，该合同无效。但原告在此期间内已实际提供了物业服务，且包括被告董国久在内的业主亦未明确拒绝接受原告提供的物业服务，被告董国久作为物业服务的受益人理应及时支付相应的费用。故被告董国久拖欠物业服务费的行为欠妥。因被告董国久于2013年3月26日将该房屋出卖，对原告诉请的被告董国久自2011年9月1日起至2013年3月26日止期间内产生的物业服务费，本院参照物业服务合同约定、物业服务水平及本地服务收费标准等，确定按1.5元月.平方标准计算，故对原告诉请的物业费4734.36元，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。对被告董国久因拖欠原告物业费产生的违约金，本院酌情确定按日万分之五标准计付，故对被告董国久拖欠物业费由此产生的违约金1837.69元（计算至2014年12月31日），于法有据，本院予以支持。被告董国久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董国久于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市锦盛物业管理有限公司自2011年9月1日起至2013年3月26日止的物业管理服务费人民币4734.36元及由此产生的违约金人民币1837.69元（计算至2014年12月31日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，减半收取36元，由被告董国久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一五年七月十九日
书 记 员 朱冰倩
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民一终字276号
上诉人（原审被告）梁本文，男，汉族，1968年2月16日出生，无固定职业，住五家渠市。
被上诉人（原审原告）霍正芳，女，汉族，1969年2月15日出生，无固定职业，住共青团农场。
委托代理人霍正英，女，汉族，1966年4月24日出生，住乌鲁木齐市，与被上诉人系姐妹关系。
上诉人梁本文与被上诉人霍正芳民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第00608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁本�，被上诉人霍正芳的委托代理人霍正英到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，且适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第00608号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
审判长 何代江
审判员 李 霞
审判员 杨伊峰
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7965号
罪犯谭忠田，男，汉族，小学文化，1962年12月10日出生于山东省昌邑市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2008年7月8日作出（2008）港刑初字第0027号刑事判决，以被告人谭忠田犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年7月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月24日、2013年6月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3364号、第2966号刑事裁定，对罪犯谭忠田减去有期徒刑三年三个月（刑期至2017年4月7日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谭忠田在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谭忠田在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭忠田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭忠田予以假释（假释考验期自2015年10月13日起至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第170号
申请执行人衢州市衢江区农村信用合作联社。
法定代表人:徐水华。
被执行人陈盛鑫。
被执行人胡蕊蕊。
本院在执行衢州市衢江区农村信用合作联社与陈盛鑫、胡蕊蕊（2015）衢执民字第170号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第170号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年二月十六日
书记员 徐燕飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执590号
申请执行人王浩，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王向东，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人季苗苗，女，1989年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王浩与被执行人王向东、季苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）铜茅民初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人100000.00元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年1月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其他被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的相关信息。
4、本院于2016年2月28日将被执行人王向东、季苗苗拉入全国失信被执行人名单。
5、本院于2016年3月22日查封了被执行人王向东位于徐州潘塘家具厂里的机器设备。
6、后多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果.
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十月十二日
书记员 韩 斌
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1017号
原告：闫吉胜，男，汉族，住通化县。
委托代理人陈玉娟，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：吴耀莆，男，满族，住通化县。
委托代理人靳丰恺，吉林辰德律师事务所律师，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
本院在审理原告闫吉胜诉被告吴耀莆合同纠纷一案过程中，原告闫吉胜于2015年9月8日向本院提出撤回对被告吴耀莆的起诉。
本院认为，原告闫吉胜在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫吉胜撤回对被告吴耀莆的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一五年九月八日
书记员 吴奕潭
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑二终字第00076号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚明，个人独资企业负责人。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年10月6日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人戚明犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年11月5日作出（2014）沭刑初字第0467号刑事判决：一、被告人戚明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人戚明退赔被害人孙某经济损失人民币九万三千六百五十元、退赔被害人司某经济损失人民币一十四万元、退赔被害人桑某经济损失人民币三十万元、退赔被害人马某经济损失人民币十一万四千元、退赔被害人武某经济损失人民币十三万二千元。判决后，原审被告人戚明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戚明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人戚明犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人戚明自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戚明撤回上诉。
沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第0467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 庄业富
审判员 罗红兵
二〇一五年一月三十日
书记员 周 波
第页／共页
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第89号
申请执行人叶学郁。
被执行人陈孝银。
被执行人余小玲。
申请执行人李文广与被执行人陈孝银、余小玲债权纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）屏民初字第640号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币118000元。本案在执行过程中，经查被执行人陈孝银、余小玲在银行无存款，且未发现被执行人陈孝银、余小玲有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第640号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 黄瑜妃
二〇一四年五月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第210号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：王守燕，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张守刚，农民。
被告：张新兰，农民。
被告：吕万洪，农民。
被告：孙自红，农民。
被告：孙秋华，农民。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告张守刚、张新兰、吕万洪、孙自红、孙秋华金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张志博
人民陪审员 邱志华
人民陪审员 李瑞敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵 立
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00137号
原告：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李继兵，董事长。
被告：安徽广和建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：杭廷华，董事长。
被告：马鞍山圣茂物业管理有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：杭文雁，董事长。
被告：杭廷华，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：杭文雁，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖生福小额贷款有限公司诉被告安徽广和建设投资有限公司、马鞍山圣茂物业管理有限公司、杭廷华、杭文雁借款合同纠纷一案中，原告芜湖生福小额贷款有限公司于2013年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在160万元范围内予以查封、扣押、冻结，原告已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽广和建设投资有限公司、马鞍山圣茂物业管理有限公司、杭延华、杭文雁的财产在人民币160万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 慧
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 朱维林
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第338号
原告李海明，男，1974年9月1日出生，汉族，公务员，住湖南省永兴县。
被告王栋，男，1975年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告李海明与被告王栋民间借贷纠纷一案中，原告李海明于2015年7月14日向本院申请撤回对被告王栋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告李海明向本院申请撤回对被告王栋的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海明撤回对被告王栋的起诉。
案件受理费5640元，减半收取2820元，诉讼保全费1967元，合计4787元，由原告李海明负担。
（本页无正文）
审 判 长 何宇红
人民陪审员 张建国
人民陪审员 唐红英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 何芝芝
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00544号
罪犯李秀明，男，1986年7月出生于湖北省宜城市，汉族，现在襄南监狱十监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2012年5月21日作出（2012）鄂宜城刑初字第00078号刑事判决，认定被告人李秀明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李秀明在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李秀明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李秀明的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第118号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人周某某，女，1972年8月16日出生，住湖南省汨罗市。2015年4月30日因涉嫌犯赌博罪经汨罗市公安局决定取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人周某某犯赌博罪于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2014年8月，被告人周某某以营利为目的，收受买码人员龙某某、何某某、李某某等人的地下六合彩投注共计90000余元，投注款已全部结清。被告人周某某收受投注后通过颜某某（已判刑）介绍的“联信2”地下六合彩赌博网站的会员账号aaa139报单给上线，以获取水钱的方式非法获利。案发后，2015年4月28日，被告人周某某主动到汨罗市公安局投案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的到案经过及户籍材料证明；网页截屏资料；证人龙某某、何某某、李某某、颜某某、曹某某的证言；被告人周某某的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，通过收受他人“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人周某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，如实供述了赌博犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、情节、危害以及当地社区矫正机构的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹满意
二〇一五年六月十日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执恢字第00001号
申请执行人武汉大花山生态科技开发有限公司。
法定代表人毛知辉，董事长。
被执行人武汉市建安集团有限公司。
法定代表人祝玉林，总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市中级人民法院（2007）武民商终字第937号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市建安集团有限公司向申请执行人武汉大花山生态科技开发有限公司返还借款本金80000元，加倍支付迟延履行期间（自2007年12月1日起至清偿之日止）的债务利息，并承担案件执行费1100元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市建安集团有限公司银行存款120000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 阮亚胜
�东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1240号
本院在执行申请人汪付亮与被执行人郯城县第五建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人郯城县第五建筑工程公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县第五建筑工程公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第39号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人肖某甲，农民，住湖南省涟源市。因盗窃，2009年8月13日被湖南省涟源市公安局行政拘留十二日；因非法携带管制刀具，2013年5月27日被湖南省娄底市公安局娄星分局行政拘留五日；因涉嫌盗窃，2014年11月9日被湖南省涟源市公安局行政拘留十五日；现因涉嫌盗窃犯罪，2014年11月21日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年12月2日被该局转取保候审。2015年1月15日经湖南省涟源市人民检察院决定取保侯审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2015年2月3日，经本院决定逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：2014年11月8日，被告人肖某甲在本市荷塘镇古今村刘家组曾某乙家附近，见周围无人，便将曾某乙拴在水田边的黄牯牛偷走，并准备将牛藏在该村石山之中。肖某甲牵着牛走过一个小山包后，碰到了其父亲肖某乙及邻居刘某，肖某乙、刘某均告诉肖某甲该牛是曾某乙家的，让肖某甲送回去。肖某甲只得将牛往回牵，碰到前来寻牛的曾某乙，肖某甲便将牛还给了曾某乙。当晚，肖某甲与其家人前往曾某乙家商讨此事，曾某乙的儿子曾某甲报警后，肖某甲明知曾某甲报警，仍在曾某乙家等待民警前来，后被民警传唤至涟源市公安局荷塘派出所。经涟源市价格认证中心鉴定：曾某乙家被盗的黄牯牛价值6300元。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理中无异议，并有被害人曾某乙的陈述，证人曾某甲、刘某、肖某乙的证言，户籍证明、查获经过、行政处罚决定书等书证，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，被告人肖某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，窃取他人�物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某甲犯盗窃罪的罪名成立，对被告人肖某甲应当以盗窃罪定罪处罚。被告人肖某甲自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某甲犯罪后积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押24日，即自2015年2月3日起至2015年5月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周桂林
二〇一五年二月十日
代理书记员 曾碧琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第128号
原告：义乌市恒厦物业服务有限公司。
法定代表人：陈文兰。
委托代理人：陈洵喜。
被告：陈美玲。
本院在审理原告义乌市恒厦物业服务有限公司诉被告陈美玲物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒厦物业服务有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市恒厦物业服务有限公司负担。
审判员 杨奇进
二〇一四年一月十四日
书记员 王之亮
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第776号
申请执行人：姜立新
被申请执行人：韩振虎，韩振林
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）武民初字第451号民间借贷纠纷民事判决书，于2015年12月04日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为456150.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为456150.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭新琰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3545号
原告李湘，女，1974年4月11日出生。
委托代理人杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。
被告湖南长大投资置业有限公司，住所地长沙市大托乡黑石村汪子头组。
法定代表人李和平，董事长。
委托代理人王正刚，湖南同湘律师事务所律师。
委托代理人李国文，湖南同湘律师事务所律师。
原告李湘诉被告湖南长大投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张澜适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员蒋南春担任法庭记录。原告李湘的委托代理人杨皓云、被告湖南长大投资置业有限公司的委托代理人李国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李湘诉称，原被告双方签订了《长沙市商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于天心区芙蓉南路某小区的x幢xx号商品房一套。根据合同约定，被告应当于2011年1月31日前将商品房交付给原告，并在2012年7月29日前办妥房屋所有权证，逾期办理所有权证的，被告应按日向原告支付100元的违约金。截至2013年6月18日被告才办理完房屋所有权证。被告应当按照合同约定向原告支付延期办理房屋产权证的违约金共计32400元，现原告要求被告支付违约金16200元。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判决：1.被告向原告支付延期办理房产证违约金16200元；2.被告承担本案的诉讼费、财产保全费等相关诉讼费用。
被告湖南长大投资置业有限公司辩称，第一，原告违约金计算方式不符合合同约定，其从2011年1月31日起作为办证起算日期不符合合同约定，应从房屋实际交付使用时起算办证时间。第二，原告房屋产权证未按期办理并非被告主观恶意违约，而是因为原告所购房屋所在栋号有其他业主未按期缴纳物业维修基金，导致被告客观上无法完成该幢房屋的初始登记，从而无法办理原告购买的房屋的产权证。第三，约定的违约金过高，请求法院在公平合理的基础上，依法降低违约金数额，请求按不超过房屋总价款2%的标准计算。
经审理查明，2010年2月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买某小区的x幢xx号房（以下简称xx号房），该商品房单价为每平方米4721.02元，总金额424845元，约定出卖人应当在2011年1月31日前将符合约定的商品房交付买受人使用。合同第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起30天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续……”。合同第十七条约定：“在签订本合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金。买受人应当在办理收房手续前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人不得将房屋交付买受人。”合同第十九条约定：“……出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付100元的违约金。”附件四合同补充协议第8条约定：“根据政府对相关物业维修基金的交存规定，买受人应当在办理交房手续前去长沙市维修基金管理中心办理好所购房屋维修基金的交存手续（交存手续的办理可由买受人委托出卖人代收代缴或由买受人自缴），出卖人将根据长沙市维修基金管理中心所开据的《长沙市物业维修资金缴款凭证》办理交房手续。否则，出卖人有权拒绝交房，同时，由买受人承担房屋延期交付、延期办理产权证的责任。”原告于2011年2月22日向长沙市物业维修资金管理中心缴纳了物业维修资金，原、被告于同日办理了交房手续。被告于2013年6月18日为原告办妥了1906号房的房屋所有权证。
另查明，原告所购房屋的部分同幢业主未能在合同约定期限内缴纳物业维修资金。为完成该幢商品房的初始登记，被告于2013年4月3日为至该日仍未缴纳物业维修资金的该幢业主向长沙市物业维修资金管理中心垫付了房屋维修资金。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、房屋所有权证、房屋交接确认书、长沙市物业维修资金缴款凭证、长沙市商品住宅维修资金缴款申报单以及缴款明细和发票以及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示、合法有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。根据合同第十九条的约定，被告应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证。而原告买受的xx号房于2011年2月22日交付使用，被告最迟应于2012年8月20日办妥1906号房的房屋所有权证，而被告于2013年6月18日才为原告办妥xx号房的房屋所有权证，逾期302天，构成违约，应当承担违约责任。对于违约金的数额问题，原告主张依据合同第十九条减半计算，即按每日50元的标准计付违约金，而被告请求法院在公平合理的基础上，依法降低违约金数额，由于原告已主动将违约金计付标准减半主张，且该标准合理，本院予以支持，对被告请求将违约金降至总房款的2%的答辩意见不予采纳，故被告应当向原告支付延期办理房屋所有权证的违约金15100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告湖南长大投资置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告李湘违约金15100元；
二、驳回原告李湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告湖南长大投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张 澜
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 蒋南春