wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2768号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省南安市延平海运有限公司。住所地：福建省南安市石井镇营前村。
法定代表人：洪永康，该公司董事长。
委托代理人：晏圣民，上海斐航律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆齿轮箱有限责任公司。住所地：重庆市江津区德感镇东方红大街。
法定代表人：汪彤，该公司董事长。
委托代理人：张焕华，该公司职员。
再审申请人福建省南安市延平海运有限公司（以下简称延平海运公司）因与被申请人重庆市齿轮箱有限责任公司（以下简称齿轮箱公司）海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
延平海运公司申请再审称：（一）齿轮箱公司生产的联轴节存在质量缺陷是事故的唯一原因，应承担全部责任。延平海运公司在本次事故中不存在任何过错，不应承担任何责任。青岛海事局的事故调查报告未认定爆炸系曲轴箱防爆门和曲轴箱油雾浓度报警系统的产品质量瑕疵所致，也未认定曲轴箱防爆门和油雾浓度报警系统未发生作用系延平海运公司的过错所致，船舶曲轴箱油雾浓度报警系统和曲轴箱防爆门未发生作用、止推轴未安装高温报警装置均非爆炸事故及损失发生的原因，而是爆炸事故产生的后果。涉案船舶全部证书齐全，属于适航船舶，止推轴未安装高温报警装置不违反任何法律、法规或规章的强制性规定，原判决认定延平海运公司存在过错，没有事实和法律依据。（二）二审判决超出二审上诉请求，违反法定程序。一审判决认定了延平海运公司的损失，当事人并未就此提起上诉，但二审判决改变了一审判决对损失的认定。齿轮箱公司在一、二审程序均未就延平海运公司在事故中存在过错以及应按过错比例承担责任提出抗辩，齿轮箱公司对一审判决未提出上诉，二审判决主动认定延平海运公司存在过错，判决其承担事故主要责任，系超出诉讼请求。（三）延平海运公司提交了充分证据证明其船期损失，原判决对船期损失不予支持，缺乏事实和法律依据。（四）原判决认定利息损失从起诉之日起算没有依据，应当从损害事故发生之日起算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
齿轮箱公司提交意见称，涉案船舶交付使用后，延平海运公司擅自改造船舶，改变了主机型号，但延平海运公司未提交证据证明对联轴节进行相应变更，构成事故发生的原因。《公估报告》注明联轴节局部断裂面有锈蚀，说明联轴节有局部陈旧性损伤，制造缺陷并非事故原因。
本院经审查认为：
一、关于原判决对延平海运公司对事故损失的产生存在过错的认定是否缺乏证据证明。根据青岛海事局的事故调查报告，曲轴箱油雾浓度报警系统未发挥作用、止推轴未安装高温报警装置，使得轮机管理人员未意识到异常情况，反复启动主机，随后发生爆炸；曲轴箱防爆门在爆炸时未发挥作用，爆炸产生的高温高压气体没有从防爆门释放，造成观察孔玻璃破碎并喷出烟火导致人员受伤。据此，原判决认定，虽然联轴节的制造缺陷是事故的起因，但延平海运公司的重大过错导致损失扩大，该认定依据充分，并无不当。
二、关于原判决是否超出诉讼请求。一审判决驳回延平海运公司要求齿轮箱公司承担赔偿责任的诉讼请求，延平海运公司上诉请求改判齿轮箱公司承担全部赔偿责任，齿轮箱公司辩称涉案产品不是其生产的，即使是其生产，也属使用不当造成，二审判决针对当事人的诉辩主张，对事故责任进行查明，对事故损失进行认定，并未超出上诉请求。
三、关于是否有充分证据证明延平海运公司的船期损失。延平海运公司提交的《公估报告》虽载明船期损失的依据为咨询了同等大小的船舶同时期每天有35000元的净利润，但没有提供充分的依据，原判决因此对延平海运公司要求赔偿船期损失的请求不予支持，并无不当。
四、关于利息损失的起算时间。延平海运公司认为应当从损害事故发生之日起计算利息损失，该主张没有法律依据，该项再审申请理由不能成立。
综上，延平海运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回福建省南安市延平海运有限公司的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 杨 蕾
代理审判员 王 朔
二〇一七年九月五日
书 记 员 丁 一
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省南安市延平海运有限公司。住所地：福建省南安市石井镇营前村。法定代表人：洪永康，该公司董事长。委托代理人：晏圣民，上海斐航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆齿轮箱有限责任公司。住所地：重庆市江津区德感镇东方红大街。法定代表人：汪彤，该公司董事长。委托代理人：张焕华，该公司职员。再审申请人福建省南安市延平海运有限公司（以下简称延平海运公司）因与被申请人重庆市齿轮箱有限责任公司（以下简称齿轮箱公司）海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。延平海运公司申请再审称：（一）齿轮箱公司生产的联轴节存在质量缺陷是事故的唯一原因，应承担全部责任。延平海运公司在本次事故中不存在任何过错，不应承担任何责任。青岛海事局的事故调查报告未认定爆炸系曲轴箱防爆门和曲轴箱油雾浓度报警系统的产品质量瑕疵所致，也未认定曲轴箱防爆门和油雾浓度报警系统未发生作用系延平海运公司的过错所致，船舶曲轴箱油雾浓度报警系统和曲轴箱防爆门未发生作用、止推轴未安装高温报警装置均非爆炸事故及损失发生的原因，而是爆炸事故产生的后果。涉案船舶全部证书齐全，属于适航船舶，止推轴未安装高温报警装置不违反任何法律、法规或规章的强制性规定，原判决认定延平海运公司存在过错，没有事实和法律依据。（二）二审判决超出二审上诉请求，违反法定程序。一审判决认定了延平海运公司的损失，当事人并未就此提起上诉，但二审判决改变了一审判决对损失的认定。齿轮箱公司在一、二审程序均未就延平海运公司在事故中存在过错以及应按过错比例承担责任提出抗辩，齿轮箱公司对一审判决未提出上诉，二审判决主动认定延平海运公司存在过错，判决其承担事故主要责任，系超出诉讼请求。（三）延平海运公司提交了充分证据证明其船期损失，原判决对船期损失不予支持，缺乏事实和法律依据。（四）原判决认定利息损失从起诉之日起算没有依据，应当从损害事故发生之日起算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。齿轮箱公司提交意见称，涉案船舶交付使用后，延平海运公司擅自改造船舶，改变了主机型号，但延平海运公司未提交证据证明对联轴节进行相应变更，构成事故发生的原因。《公估报告》注明联轴节局部断裂面有锈蚀，说明联轴节有局部陈旧性损伤，制造缺陷并非事故原因。本院经审查认为：一、关于原判决对延平海运公司对事故损失的产生存在过错的认定是否缺乏证据证明。根据青岛海事局的事故调查报告，曲轴箱油雾浓度报警系统未发挥作用、止推轴未安装高温报警装置，使得轮机管理人员未意识到异常情况，反复启动主机，随后发生爆炸；曲轴箱防爆门在爆炸时未发挥作用，爆炸产生的高温高压气体没有从防爆门释放，造成观察孔玻璃破碎并喷出烟火导致人员受伤。据此，原判决认定，虽然联轴节的制造缺陷是事故的起因，但延平海运公司的重大过错导致损失扩大，该认定依据充分，并无不当。二、关于原判决是否超出诉讼请求。一审判决驳回延平海运公司要求齿轮箱公司承担赔偿责任的诉讼请求，延平海运公司上诉请求改判齿轮箱公司承担全部赔偿责任，齿轮箱公司辩称涉案产品不是其生产的，即使是其生产，也属使用不当造成，二审判决针对当事人的诉辩主张，对事故责任进行查明，对事故损失进行认定，并未超出上诉请求。三、关于是否有充分证据证明延平海运公司的船期损失。延平海运公司提交的《公估报告》虽载明船期损失的依据为咨询了同等大小的船舶同时期每天有35000元的净利润，但没有提供充分的依据，原判决因此对延平海运公司要求赔偿船期损失的请求不予支持，并无不当。四、关于利息损失的起算时间。延平海运公司认为应当从损害事故发生之日起计算利息损失，该主张没有法律依据，该项再审申请理由不能成立。综上，延平海运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回福建省南安市延平海运有限公司的再审申请。审 判 长  任雪峰代理审判员  杨 蕾代理审判员  王 朔二〇一七年九月五日书 记 员  丁 一
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第331号
罪犯何可俊。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年3月16日作出（2010）海南二中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人何可俊犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，各被告人与各附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币256345.73元。附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）琼刑一终字第71号刑事附带民事裁定，维持一审对被告人何可俊的刑事判决。刑期自2009年10月28日起至2023年10月27日止。罪犯何可俊于2011年12月9日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年10月8日获减刑十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2022年12月27日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯何可俊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何可俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何可俊自2013年7月起至2014年10月，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯何可俊应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕；原判罪犯何可俊与同案被告人、各附带民事诉讼被告人共同赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计256345.73元，海南省儋州市人民法院作出（2012）儋法执字第113号执行裁定，终结海南省第二中级人民法院（2010）海南二中刑初字第53号刑事附带民事判决中附带民事赔偿部分的该次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何可俊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何可俊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2009年10月28日起至2021年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第916号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行。
法定代表人王建西，行长。
被执行人耿通，男，1985年10月出生，汉族。
被执行人柴绪超，男，1984年4月出生，汉族。
被执行人李海涛，男，1976年6月出生，汉族。
被执行人石巧玲（系被执行人柴绪超之妻），女，1987年1月生。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第551号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年九月十六日
书记员 王宝龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1221号
原告中启盛建青岛物业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张丽丽，职务总经理。
委托代理人李迎春，女，汉族，住胶州市，系中启盛建青岛物业有限公司职工。
被告冷延科，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告中启盛建青岛物业有限公司与被告冷延科物业服务合同纠纷一案中，原告中启盛建青岛物业有限公司于2014年5月19日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中启盛建青岛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中启盛建青岛物业有限公司负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 朱大兵
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周 琳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00665-6号
申请执行人：钱立珍，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：田香平，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2008）枞民一初字第877号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田香平在中国农业银行65×××42账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年九月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第248号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波。
委托代理人：王守贞。
被告：李晓雷。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：周梦莎。
委托代理人：余鸣章。
原告广东美的生活电器制造有限公司为与被告李晓雷、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2015年4月24日日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年6月16日，原告广东美的生活电器制�有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 徐济东
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱丽云
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2241号
申请执行人巩某1，男，住长春市九台区。
被执行人巩某2，男，住辽宁省大连市.
本院在执行申请执行人巩某1与被执行人巩某2继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初5567号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 钱 程
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终291号
上诉人（原审起诉人）代淑坤，女，汉族，1967年10月16日生，住吉林省梨树县。
上诉人代淑坤诉四平市人民政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第102号行政裁定，向本院提起上诉。
代淑坤提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月10日向四平市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、吉林省对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市，1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市，1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给四平市民转公专项指标数；6、“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”？7、历年来四平市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8、对那些持有县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。四平市人民政府收到申请后，无任何理由且不予公开，上诉人于2015年12月18日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月24日，以“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、四平市人民政府是民办教师政策落实的责任主体，应该对民办教师政策落实情况负责信息公开的义务；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自身切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、四平市人民政府的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可四平市人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…四平市人民政府应给予公开或作出书面答复。四平市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求撤销原审裁定，依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人代淑坤申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故代淑坤的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人代淑坤的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王树仁
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 齐小媛
吉林省扶余市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0781刑初90号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人车某某，生于吉林省扶余市，住扶余市，因涉嫌职务侵占罪，于2015年2月12日被扶余市人民检察院取保候审，现取保候审于居住地。
吉林省扶余市人民检察院于2016年3月29日以扶检刑诉（2016）85号起诉书，指控被告人车某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，扶余市人民检察院以情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪为由，向本院申请撤回对车某某的起诉。
本院认为，公诉机关的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许扶余市人民检察院撤回对车某某的起诉。
审判长 陈英华
审判员 苗得志
审判员 张丽君
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 莹
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执238号
申请执行人：关珩，男，1986年2月25日出生，满族，农民。
被执行人:邵爽，男，1980年12月30日出生，满族，农民。
被执行人：唐静静，女，1980年6月16日出生，汉族，农民。
申请执行人关珩与被执行人邵爽、唐静静民间借贷纠纷一案,孙吴县人民法院（2015）孙商初字第280号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请,理由是与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙商初字第280号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马 骥
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦万臻
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审872号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人张新国。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人张新国交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月24日作出411339-1001096930号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定张新国“于2016年09月24日17时15分，在南阳市沪霍312国道-638公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对张新国作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001096930号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审872号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人张新国。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人张新国交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月24日作出411339-1001096930号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定张新国“于2016年09月24日17时15分，在南阳市沪霍312国道-638公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对张新国作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001096930号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1319号
原告段雯婧，女，1988年12月16日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被告凌凯睿，女，贵州瓮安人，现住瓮安县。
原告段雯婧诉被告凌凯睿民间借贷纠纷一案。本院2017年3月30日立案受理后，依法由审判员任立适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告段雯婧到庭参加了诉讼。被告凌凯睿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判决被告偿还欠款7000元并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交证据和答辩意见。
理查明：被告2015年9月18日立据借条借得原告现金10000元，限于2015年12月8日归还。后被告于2016年7月8日通过支付宝偿还原告3千元，尚欠原告7000元至今未还。上
上述事实有原告陈述，原告提交的借条在卷，并经开庭质证和本院审查足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系真实有效，依法应予保护。故原告请求有理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼依法应承担法律规定的不利后果。为此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：
被告凌凯睿欠原告段雯婧人民币七千元，限本判决书发生法律效力后5日内偿还�
本判决书发生法律效力后，如义务人未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告凌凯睿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任 立
二〇一七年六月十九日
书记员 毛佳怡
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1615号
原告：福建德为聚纤有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇尤溪经济开发区城南园。
法定代表人：魏建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。
被告：刘东洪，男，1984年7月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告福建德为聚纤有限公司（以下简称“德为公司”）与被告刘东洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德为公司的委托诉讼代理人林苏到庭参加诉讼，被告刘东洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德为公司向本院提出诉讼请求：判令刘东洪向德为公司支付货款306,321.60元及利息（利息按银行同期同类贷款利率上浮50%从起诉之日算至货款、利息还清之日止）。诉讼过程中,德为公司明确诉讼请求为:判令刘东洪向德为公司支付货款306,321.60元及利息（利息按银行同期同类贷款利率上浮50%即年利率6.525%从起诉之日算至货款、利息还清之日止）。事实和理由：德为公司于2015年2月开始向刘东洪供应货物“锦纶”，双方口头约定货到付款，由德为公司送货上门，运费由德为公司负担。经双方对账，截止2017年2月17日，刘东洪尚欠德为公司货款共计306,321.60元未付。刘东洪在对账单上签字确认欠款事宜。上述款项，经德为公司多�催讨未果。为此，特向法院起诉，请求判如所诉。
刘东洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年2月起，德为公司与刘东洪达成口头买卖协议，由德为公司向刘东洪供应锦纶。2017年2月17日，经双方对账确认，刘东洪尚欠德为公司货款306,321.60元。上述款项，经德为公司多次催讨未果。2017年6月5日，德为公司诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。德为公司与刘东洪之间的买卖合同关系，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效。刘东洪尚欠德为公司货款306,321.60元，有德为公司提供的由刘东洪签字确认的《对账单》原件在案为证，予以确认。故德为公司以刘东洪签字确认的《对账单》为依据，要求刘东洪支付尚欠货款306,321.60元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。德�公司已按约向刘东洪供应锦纶，刘东洪未按约履行支付货物义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现德为公司主张刘东洪支付尚欠货款306,321.60元自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%即年利率6.525%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。刘东洪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为对德为公司的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，德为公司提出的诉讼,请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘东洪应于本判决生效之日起十日内向福建德为聚纤有限公司支付货款306,321.60元，并支付该款自2017年6月5日起至付清货款之日止按年利率6.525%计算的逾期付款利息。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5,895元，减半收取计2,947.50元，由刘东洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 纪宝玲
二〇一七年八月十七日
书记员 吴 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第02921号
上诉人（原审原告）：重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道115号。
法定代表人：陈利军，董事长。
委托代理人：冉健，重庆泰瑞汽车运输有限公司员工。
委托代理人：张孝荣，重庆泰瑞汽车运输有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：张和平，住重庆市巴南区。
委托代理人唐明兰，重庆成龙律师事务所律师。
上诉人重庆泰瑞汽车运输有限公司与被上诉人张和平劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2014年12月15日作出（2014）渝北法民初字第15225号民事判决，重庆泰瑞汽车运输有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李立新担任审判长，审判员邓山主审，与代理审判员张薇共同组成合议庭，于2015年5月25日对本案进行了审理。在本院审理期间，重庆泰瑞汽车运输有限公司与张和平达成和解协议，重庆泰瑞汽车运输有限公司于2015年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆泰瑞汽车运输有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆泰瑞汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆泰瑞汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 江 波
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初57号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人蒋军，男，1986年10月17日出生于四川省犍为县，汉族，初中肄业，农民，住犍为县。2016年12月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人蒋军犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员夏超出庭支持公诉，被告人蒋军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日晚，被告人蒋军在其租住的犍为县XX镇XX路XX号XX栋1单元顶楼左侧搭建房内，提供毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）并容留包某、张某、李某、陈某四人以“吹壶壶儿”的方式吸食。同年12月15日，蒋军被公安机关抓获。蒋军归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋军提供场所，容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。蒋军归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年7月14日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第138－1号
原告某公司。
住所地衡东县城关镇西正街。
法定代表人曾某某，支行行长。
被告许某某，男，1961年12月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告某公司诉被告许某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院申请财产保全，要求对被告许某某28000元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告许某某银行存款28000元或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 贺诗魏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨 院
校对责任人：刘克勤打印责任人：唐凯附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第138－1号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
住所地衡东县城关镇西正街。
法定代表人曾水生，支行行长。
被告许合林，男，1961年12月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告许合林金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院申请财产保全，要求对被告许合林28000元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告许合林银行存款28000元或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 贺诗魏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨 院
校对责任人：刘克勤打印责任人：唐凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8727号
申请执行人:胡木建，男，1982年6月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：李洪玉，男，1966年5月4日出生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县。
被执行人：郑小静，女，1971年9月20日出生，汉族，户籍地内蒙古丰镇市。
被执行人：北京泽滦得利科技有限公司（组织机构代码：780248284），住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村海户屯110号西小楼。
法定代表人孙广，经理。
本院在执行胡木建与李洪玉、郑小静、北京泽滦得利科技有限公司民间借贷合同纠纷一案过程中依法查询被执行人李洪玉、郑小静、北京泽滦得利科技有限公司名下银行存款、车辆及房产信息。被执行人李洪玉、郑小静、北京泽滦得利科技有限公司名下无房产、车产、银行存款信息，申请执行人胡木建未提供被执行人李洪玉、郑小静、北京泽滦得利科技有限公司可供执行财产线索。
本院认为，被执行人李洪玉、郑小静、北京泽滦得利科技有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑 莉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第895号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告龙石东，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告龙石东金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收1541元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 李远鹏
二〇一五年八月二十二日
书记员 赵 倩
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执异字第92号
案外人：张丽萍，女，1975年10月22日生，汉族，大连铄金贸易公司经理，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：田伟，辽宁大东律师事务所律师。
本院在执行（2011）吉中刑初字第10号刑事判决，追缴被执行人康淑兰财产过程中，案外人张丽萍于2015年11月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张丽萍称，请求解除对案外人个人合法所有房屋的查封及强制执行。事实及理由：1.贵院查封的房产是案外人的合法财产，与康淑兰没有关系；2.如要查封案外人的财产，应向案外人送达协助执行通知书；3.判决没有对房屋系违法所得予以认定。
本院查明，康淑兰因犯非法吸收公众存款罪，于2009年6月24日被本院（2009）吉中刑初字第34号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五十万元。依法扣押的财产及被告人返还的非法所得，发还各被害人。继续追缴各被告人的非法所得，发还各被害人。判决后康淑兰未上诉。后在缓刑考验期内发现漏罪，本院于2011年5月20日作出（2011）吉中刑初字第10号刑事判决，对康淑兰撤销缓刑，与前罪并罚，决定判处其有期徒刑七年，并处罚金一百万元。追缴康淑兰的违法所得。判决后，康淑兰向吉林省高级人民法院提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）吉刑经终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院于2015年7月29日作出（2015）吉中执字第174号执行裁定书，裁定查封、扣押、拍卖、变卖康淑兰违法所得，查封康淑兰所有的13处房屋，分别为1.登记在张巍名下的：西岗区宏济街96号2单元7层12号；中山区中山路91号地下1层A43号；沙河口区西安路60号“民勇2005”01区1号楼1-20-19；修竹街4号经典生活01区4号楼1-9-6。2.登记在张勇名下的：中山区中山路91号地下一层A42号；沙河口区星海广场B3区2号1单元1跃2层2号公建；沙河口区星海广场B3区8号3-2-1；中山区修竹街经典生活4#-9-3号。3.登记在张丽萍名下的：西岗区宏济街96号2单元9层2号；中山区中山路91号地下一层A50；中山区修竹街4号经典生活01区4号楼1-9-5；西岗区鸿济街94号前程国际花园0A区2号楼3-6-1。4.登记在张毅莉名下的：西岗区宏济街96号前程国际2单元9层3号。后本院于2016年3月7日作出（2015）吉中执字174-2号执行裁定书，解除了对该13处房屋的查封。
本院认为，本院已作出（2015）吉中执字174-2号执行裁定将13处房屋解除查封，案外人提出异议针对的执行行为已不存在，故案外人提出的解除查封及强制执行措施的请求不能成立，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张丽萍的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 冯其胜
审 判 员 徐爱忠
代理审判员 李会芳
二〇一六年三月十五日
代理书记员 牟 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01235号
原告杜某甲。
原告杜某乙。
原告杜某丙。
原告邓某。
四原告委托代理人杜晓甫、余飞，湖北朗润律师事务所（）律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。
被告余某。
被告杜某丁。
委托代理人曾强，湖北经立律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。
原告杜某甲、杜某乙、杜某丙、邓某诉被告余某、杜某丁继承纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成由审判员张青担任审判长，审判员计妍（主审）、代理审判员杜蔚参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杜某甲、杜某乙、杜某丙、邓某的委托代理人杜晓甫，被告余某及余某、杜某丁的委托代理人曾强出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲、杜某乙、杜某丙、邓某诉称，四原告系被继承人杜兴贵的子女，被告余某系四原告的继母。1986年，杜兴贵与余某登记结婚，婚后生育一子杜某丁。2015年4月9日，杜兴贵因病去世，留下了夫妻共同财产，即位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路30号3幢1-4-4的房产一套和存款87333元。被告余某依法享有该两项财产的一半权利，余下财产应由四原告及两被告共同继承。另，杜兴贵去世后单位发放抚恤金57214元（含5000元丧葬费），亦应由原、被告共同继承。现被告余某私下占有上述房产，并将所有遗产款项据为己有。故四原告诉至法院，请求依法判令：一、依法分割杜兴贵遗留的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路30号3幢1-4-4的房产百分之五十的产权；二、依法分割杜兴贵遗留的融资款及利息43666.5元；三、依法分割杜兴贵抚恤金57214元（含5000元丧葬费）；四、本案诉讼费由被告承担。
原告杜某甲、杜某乙、杜某丙、邓某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、派出所、村委会出具的父子（女）关系证明，证明四原告系被继承人杜兴贵的子女，对杜兴贵的遗产依法享有继承权。
2、查档证明，证明位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路30号3幢1-4-4号的房产属于杜兴贵与余某的夫妻共同财产，原告依法对属于杜兴贵遗留的份额享有继承权。
3、工行电子回单，证明被继承人杜兴贵遗留的融资款及利息共有87333元由被告余某占有，该款扣除属于被告余某的一半后，依法应由第一顺序继承人共同继承。
4、关于发放杜兴贵同志丧葬费、抚恤金的通知，证明被继承人杜兴贵所在单位发放抚恤金共计57214元（含丧葬费5000元，）已由被告余某领取，该款依法应由第一顺序继承人共同承担。
被告余某、杜某丁在法定期间内未向本院提交书面答辩意见，当庭辩称，四原告除杜某甲外，其余三人是否为杜兴贵子女尚需进行身份确认。杜兴贵生前曾立下遗嘱，系其真实意思表示，合法有效。四原告并未对杜兴贵履行赡养义务，故对抚恤金等无继承权。
被告余某、杜某丁为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
1、二被告的身份证复印件、户口本、独生子女证、结婚证，证明被告主体身份及与遗产被继承人杜兴贵间的合法关系。
2、遗嘱，证明二被告对所有遗产有合法继承权。
3、病情证明书复印件、出院记录复印件，证明杜兴贵生前所患××及六次住院，因长期治疗产生了大量的费用。
4、墓地、殡仪（火葬）费用发票，证明办理后事产生的部分费用。
5、证人国某证人证言，证明杜兴贵所写遗嘱合法有效。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为原告应提交杜兴贵与其前妻的结婚证、离婚证，该证据不能证明四原告均为杜兴贵子女。原告对被告提交的证据2有异议，认为该遗嘱不能确认是否为杜兴贵亲自书写及是否为其真实意思表示，应进行鉴定来确认；对证据3、4真实性无异议，但认为与本案无关；对证据5认为应根据遗嘱的真实性来认定，若遗嘱鉴定为真，则对该证据无异议。
对原、被告双方均无异议的证据，本院依法予以确认。对存有异议的原告提交的证据1，因盖有十堰市房县白鹤镇东浪村委会及房县公安局白鹤派出所的公章，本院对其真实性依法予以确认。对存有异议的被告提交的证据2、5，本院认为，该遗嘱为原件，有见证人国某签字捺印，且国某出庭了接受原、被告双方询问，证明该遗嘱是在被继承人杜兴贵意识清醒的情况下亲笔书写，系杜兴贵真实意思表示。见证人国某为杜兴贵同事，与本案继承人无利害关系，四原告虽对遗嘱的真实性有异议，但在本院指定的期间内并未向本院提交书面鉴定申请，故本院依法确认该遗嘱合法有效。
经审理查明，杜兴贵和余某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杜某丁。2015年4月9日，杜兴贵因病去世。现杜兴贵与其前妻所育子女杜某甲、杜某乙、杜某丙、邓某要求依法分割杜兴贵遗产，故而成诉。
另查明，杜兴贵于2014年11月27日亲笔书写遗嘱一份，将与妻子余某的共有财产（包括房产一套，位于茅箭区二堰街办人民南路30号北苑小区3-1-404室；期房一套，已首付30%房款，位于百强学府花园6幢1单元16层1号；汽车一辆，车牌号为鄂C×××××；存款20万元、基金10万元，现市值6万元）作出处理。其中，两套房产及汽车一辆由妻子余某和儿子杜某丁共同继承，存款20万元及基金10万元（赎回）用于本人治病专用。该遗嘱指定余某为遗嘱执行人，并由杜兴贵同事国某作为见证人签名捺印。
本院认为，遗嘱继承优于法定继承。公民可以依照法律规定订立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。本案中，被继承人杜兴贵在意识清醒的情况下亲笔书写遗嘱，对自己的财产进行处分，且有见证人在遗嘱上签名捺印，故该遗嘱系杜兴贵真实意思表示，合法有效。原告虽对遗嘱的真实性有异议，但在本院指定的期间内并未向本院提交书面鉴定申请。原告关于分割杜兴贵抚恤金、丧葬费的诉讼请求，本院认为，抚恤金、丧葬费是死者单位对死者亲属处理丧葬事务及给予死者近亲属、被扶养人的生活补助费，不是公民死亡时遗留的合法财产，故不属于遗产范围，四原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲、杜某乙、杜某丙、邓某的诉讼请求。
案件受理费2318元，由原告杜某甲、杜某乙、杜某丙、邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审 判 员 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周姝成
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第804号
原告蒲某某，女，汉族，1989年4月出生，小学文化，农民。
委托代理人祁国辉，临夏县司法局尹集法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，1987年10月出生，小学文化，农民。
本院在审理原告蒲某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 周国伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 史 达
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执611号
申请执行人：黑龙江皇牌生物科技有限公司，住所地哈尔滨市道外区化工路181号。
法定代表人：于宏民，经理。
被执行人：北大荒韩美食品有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市经济开发区绿色食品大园区兴业大道007号。
法定代表人：付殿广，董事长。
本院在执行黑龙江皇牌生物科技有限公司与北大荒韩美食品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人黑龙江皇牌生物科技有限公司申请执行的债权额为334034.30元。黑龙江皇牌生物科技有限公司未能提供北大荒韩美食品有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到北大荒韩美食品有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将北大荒韩美食品有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第84号
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路中段。
法定代表人牛相坤，系该公司经理。
被执行人邹平县云汇园艺生物有限公司，住所地：邹平县好生十里花卉一条街。
法定代表人张维亮，系该公司董事长。
被执行人张维亮，居民。
被执行人山东金阳机械制造有限公司，住所地：邹平县青阳镇工业园。
法定代表人刘则宝，系该公司董事长。
被执行人刘则宝，居民。
被执行人马树贞，居民，先住邹平县黄山二路85号。
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被执行人邹平县云汇园艺生物有限公司、张维亮、山东金阳机械制造有限公司、刘则宝、马树贞借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第398号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1135500元，已执行0元，尚欠1135500元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第398号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 强
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1028号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人蔡某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月16日以被执行人蔡某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）1291号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计60330元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1291号社会抚养费征收决定书已于2015年1月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1291号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1291号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月六日
书记员 谢 勇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第196号
上诉人（原审起诉人）：梁兰，女，生于1973年12月15日，汉族，住达州市通川区。
上诉人梁兰不服宣汉县人民法院（2015）宣汉刑自初字第2号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人梁兰的上诉称：其与桂承森办理结婚登记领取了结婚证，登记结婚人姓名为桂承森、梁祝，婚后办理的独生子女证上的照片与梁祝、桂承森结婚证上的照片一致，均为同一底板照片。桂承森明知与梁兰系合法夫妻关系，又与吴小容登记结婚，桂承森、吴小容构成重婚罪。请求撤销原审裁定，追究桂承森、吴小容重婚罪的刑事责任并赔偿其精神损失费10万元。
本院经审查认为，梁兰提供的结婚证只能证明梁祝与桂承森系夫妻关系，梁兰与该结婚证登记的结婚人“梁祝”身份信息不相符，其与桂承森无合法的婚姻关系证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款（二）项的规定，上诉人梁兰不具有控诉桂承森、吴小容犯重婚罪的诉讼主体资格，应当不予受理。上诉人梁兰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 齐志浩
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第492-2号
申请执行人曹金强，男，汉族，农民，住会宁县。
被执行人徐有，男，汉族，农民，住址同上。
本院在执行（2014）会执字第492号申请执行人曹金强与被执行人徐有生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人徐有未主动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2014年11月26日在会宁农村商业银行郭城驿支行查询了徐有的存款，于2014年12月2日依法冻结徐有在该行6215201008600679748账户上的存款3888.29元，于2014年12月12日划拨徐有6215201008600679748账户上的存款3750元至会宁县人民法院执行专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民一初字第571号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张映杰
审判员 王志鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 马振杰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2933号
原告:承德炜烨建筑工程监理有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人:房逸亚，经理。
委托诉讼代理人:张伟生，男,系该公司职员。
委托诉讼代理人:王士峰，河北承天律师事务所律师。执业证号：11308200410791039。
被告:国网冀北电力有限公司隆化县供电分公司，住所地隆化县。
法定代表人:王世君，经理。
委托诉讼代理人:石伟超，男,系该公司职员。
委托诉讼代理人:崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200410767866。
原告承德炜烨建筑工程监理有限公司与被告国网冀北电力有限公司隆化县供电分公司建设工程监理合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后，原告承德炜烨建筑工程监理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告承德炜烨建筑工程监理有限公司撤回起诉。
案件受理费6114元，减半收取3057元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 黄玲玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 然
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2933号
原告:承德炜烨建筑工程监理有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人:房逸亚，经理。
委托诉讼代理人:张伟生，男,系该公司职员。
委托诉讼代理人:王士峰，河北承天律师事务所律师。执业证号：×××。
被告:国网冀北电力有限公司隆化县供电分公司，住所地隆化县建设南街。
法定代表人:王世君，经理。
委托诉讼代理人:石伟超，男,系该公司职员。
委托诉讼代理人:崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
原告承德炜烨建筑工程监理有限公司与被告国网冀北电力有限公司隆化县供电分公司建设工程监理合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后，原告承德炜烨建筑工程监理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告承德炜烨建筑工程监理有限公司撤回起诉。
案件受理费6114元，减半收取3057元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 黄玲玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 然
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审65号
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局，住所地衢州市荷花二路副111号。
法定代表人董高法，局长。
委托代理人叶珺，衢州市柯城区市场监督管理局工作人员。
委托代理人柯舟，衢州市柯城区市场监督管理局工作人员。
被执行人衢州和诚玩具有限公司，住所地衢州市航埠镇工业功能区凤山路5号。
法定代表人魏勇军。
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2016年8月11日向本院申请强制执行其于2015年12月17日作出的柯市监案字〔2015〕190号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，2015年9月25日，执法人员接到举报后对被执行人衢州和诚玩具有限公司经营场所进行检查，现场发现8款“赛尔号”系列纸牌及圆卡，当场进行查封。经查，“赛尔号seer.61.com”商标是上海圣然信息科技有限公司依法注册的第28类商标。被执行人生产的上述涉案商品，纸牌、纸盒、说明书上印有的“赛尔号3”、“赛尔号ⅡSEER”、“赛尔号SEER”、“赛尔号seer.61.com”字样与上海圣然信息科技有限公司的注册商标相近似。被执行人在未取得注册商标权利人授权的情况下，自2011年起自行生产侵犯该注册商标专用权商品，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定。因被执行人生产时未作生产记录，亦未作销售记录，故对违法经营额以现场查封的商品进行计算，违法经营额为7288.5元。2015年12月10日，申请执行人向被执行人送达了柯市监听告字〔2015〕25号行政处罚听证告知书，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证要求。2015年12月17日，申请执行人根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出柯市监案字〔2015〕190号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：一、责令停止侵犯注册商标专用权行为；二、没收侵犯注册商标专用权的“赛尔号
--雷神崛起”420包、“赛尔号Ⅱ”1894包、“赛尔号3”1200盒、赛尔号3（精装版）189盒、“赛尔号--
精灵卡”272盒、赛尔杀4（铁盒装）60盒、赛尔号杀（纸盒）400盒、“赛尔号5大电影雷神崛起”圆卡17000张；三、罚款150000元，上缴国库。该行政处罚决定书于2015年12月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年5月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在法定期限内履行行政处罚决定，故向本院提出强制执行罚款150000元。
经审查，本院认为申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，经催告后仍亦不履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2015年12月17日作出的柯市监案字〔2015〕190号行政处罚决定书中的罚款150000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐星瑜
衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0802行审65号申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局，住所地衢州市荷花二路副111号。法定代表人董高法，局长。委托代理人叶珺，衢州市柯城区市场监督管理局工作人员。委托代理人柯舟，衢州市柯城区市场监督管理局工作人员。被执行人衢州和诚玩具有限公司，住所地衢州市航埠镇工业功能区凤山路5号。法定代表人魏勇军。申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2016年8月11日向本院申请强制执行其于2015年12月17日作出的柯市监案字〔2015〕190号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请称，2015年9月25日，执法人员接到举报后对被执行人衢州和诚玩具有限公司经营场所进行检查，现场发现8款“赛尔号”系列纸牌及圆卡，当场进行查封。经查，“赛尔号seer.61.com”商标是上海圣然信息科技有限公司依法注册的第28类商标。被执行人生产的上述涉案商品，纸牌、纸盒、说明书上印有的“赛尔号3”、“赛尔号ⅡSEER”、“赛尔号SEER”、“赛尔号seer.61.com”字样与上海圣然信息科技有限公司的注册商标相近似。被执行人在未取得注册商标权利人授权的情况下，自2011年起自行生产侵犯该注册商标专用权商品，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定。因被执行人生产时未作生产记录，亦未作销售记录，故对违法经营额以现场查封的商品进行计算，违法经营额为7288.5元。2015年12月10日，申请执行人向被执行人送达了柯市监听告字〔2015〕25号行政处罚听证告知书，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证要求。2015年12月17日，申请执行人根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出柯市监案字〔2015〕190号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：一、责令停止侵犯注册商标专用权行为；二、没收侵犯注册商标专用权的“赛尔号—雷神崛起”420包、“赛尔号Ⅱ”1894包、“赛尔号3”1200盒、赛尔号3（精装版）189盒、“赛尔号—精灵卡”272盒、赛尔杀4（铁盒装）60盒、赛尔号杀（纸盒）400盒、“赛尔号5大电影雷神崛起”圆卡17000张；三、罚款150000元，上缴国库。该行政处罚决定书于2015年12月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年5月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在法定期限内履行行政处罚决定，故向本院提出强制执行罚款150000元。经审查，本院认为申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，经催告后仍亦不履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2015年12月17日作出的柯市监案字〔2015〕190号行政处罚决定书中的罚款150000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡笑跃审 判 员  郑 红代理审判员  吴 晔二〇一六年八月十五日书 记 员  徐星瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11731号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：田香云。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告田香云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。因原告提供的被告送达地址有误，无法向被告送达应诉材料，原告不能提供其它地址，亦未按期缴纳公告费，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费826元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 李 宁
人民陪审员 单宝林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 申加庆
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初3号
原告：刁振成，男，1956年8月4日出生，汉族，个体。
被告：尹峰，男，1979年5月1日出生，汉族，农民。
原告刁振成与被告尹峰买卖同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁振成到庭参加诉讼。被告尹峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告在原告经营的个体商店赊购50000元农药。2015年1月1日被告给原告出具50000元欠据一张，约定月利率12‰。未约定还款时间。后经多次索要未果，原告诉讼来院，要求被告偿还原告欠款50000元，并按约定款利率计算利息至实际给付之日止，诉讼费用、保全费用由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份事项。
证据二、欠据一份。意在证明2015年1月1日被告因赊欠原告农药款，给原告出具金额为50000元欠据，约定月利率12‰。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。该二份证据可以作为定案依据。
被告未到庭，未答辩，未提供证据。
根据本院审查确认证据,结合当事人陈述,可以认定以下基本事实：2014年被告在原告经营的个体商店赊购50000元农药。2015年1月1日被告给原告出具50000元欠据一张，约定月利率12‰。未约定还款时间。后经多次索要未果，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，具有法律约束力。被告未能及时结清货款，向原告出具50000元欠据。该欠据虽未约定付款期限，但经原告催告后，被告仍不付款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原、被告对支付利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告尹峰于本判决生效之日起10日内给付原告刁振成欠款本金50000元及其利息（以50000元为本金，从2015年1月1日起，按月利率12‰计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费520元由被告尹峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一七年二月十七日
书记员 潘梦圆
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第425号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人柳某，无业，；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月29日被上饶市公安局信州分局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人柳某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月17日15时50分许，被告人柳某在信州区叶挺大道九九医院旁工商银行一自助取款机（ATM机）上办理业务时，发现被害人林某遗忘在隔壁ATM机内的一工商银行卡还可以继续操作，便分三次从林某的银行卡上共取款6，000元，后因系统限制无法继续取款，便携现金逃离现场。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柳某常住人口信息、归案情况说明、ATM机流水、监控截图、睡衣照片、病理检查报告单、被害人林某的陈述、被告人柳某的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某冒用他人信用卡支取人民币6，000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李亮星
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蔡金燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执1052号
徐杰：
王旭东申请徐杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初661号已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向王旭东给付欠款40000元。
（2）向王旭东支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。
（3）负担案件受理费650元，申请执行费800元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年四月十八日
书记员 张 元
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执219号
申请执行人江油银通融资担保有限公司
法定代表人税国涛，董事长。
被执行人肖良海，男，生于1963年4月8日，汉族。
被执行人李发群，女，生于1962年9月2日。
被执行人江油市良海农业科技有限公司
法定代表人肖良海
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1570号民事调解书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖良海、李发群的银行存款338929.11元（含本330932.61元、诉讼费3132.5元、执行费4864元）。或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁湫雪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1856号
原告邹某某，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告魏某某，女，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告邹某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年2月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告邹某某自愿撤回对被告魏某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄文静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00705号
原告：刘广东，男，满族，1988年10月23日生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：姜宇，男，汉族，1987年03月17日生，住吉林省长春市南关区。
本院在审理原告刘广东诉被告姜宇合同纠纷一案中，原告刘广东向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘广东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘广东负担。
审判员 万 菲
二〇一七年三月六日
书记员 陶海红
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行初34号
原告鹤城区钻石钱柜娱乐城，地址怀化市鹤城区迎丰中路271号。
负责人彭波。
委托代理人杜显成，湖南紫鑫律师事务所律师。
被告怀化市鹤城区人民政府，地址怀化市鹤城区金海路148号。
法定代表人向秀亮，区长。
委托代理人蒲俊均，怀化市鹤城区人民政府法制办公室工作人员。
第三人怀化市鹤城区劳动监察大队，地址怀化市鹤城区城东金海路69号。
法定代表人张克勇，大队长。
第三人何朝旭，男，汉族，2000年12月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
法定代理人冯某，女，汉族，1971年9月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系何朝旭母亲。
本院在审理原告鹤城区钻石钱柜娱乐城诉被告怀化市鹤城区人民政府、第三人怀化市鹤城区劳动监察大队、何朝旭行政复议决定纠纷一案中，原告以当事人已达成赔偿协议为由，于2017年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤城区钻石钱柜娱乐城在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告鹤城区钻石钱柜娱乐城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤城区钻石钱柜娱乐城承担。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 李容容
审 判 员 武春毅
二〇一七年七月三日
代理书记员 杨雪琼
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00432号
原告赵俊，湖北省启元亨投资发展有限公司负责人。
委托代理人金永浩，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人秦珍珍，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告彭玮。
被告ＸＸ。
原告赵俊与被告彭玮、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成由审判员刘友芬担任审判长，人民陪审员白琳、胡春芳参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告赵俊的委托代理人金永浩到庭参加诉讼，被告彭玮、ＸＸ经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵俊诉称：2014年7月25日，两被告共同向原告借款100，000元，并与原告签订了《借款合同》，合同签订后，原告向两被告发放了借款。根据合同第五条的约定两被告分12期等额向原告偿还借款本息，还款日为每月15日，但两被告未按期偿还原告借款本息，且至今已累计多期未偿还，根据合同第十条第四项的约定，两被告的行为已构成严重违约，原告有权解除双方签订的《借款合同》，并要求两被告立即清偿借款本息。现要求两被告共同偿还原告借款58，333.33元及利息（从2014年12月25日起至付清之日止，按合同约定的月息2%计算）；两被告共同承担本案诉讼费、公告费。
原告赵俊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、小额借款合同，证明原、被告之间的借款事实，被告向原告借款100，000元，借款期限为一年，借款利率按月息2%计算，如被告未按期偿还借款本息达到3个月的，原告有权解除合同，并要求被告立即偿还借款本息。
证据二、招商银行户口交易明细表、情况说明、收条，证明原告按约定向被告发放了100，000元借款。
被告彭玮、ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，对原告提交的证据，本院认为，均客观、真实，与本案有关联性，且互相印证，能够证明原告所要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月25日，被告彭玮作为借款人，被告ＸＸ作为共同借款人与原告签订了《小额借款合同》一份，合同约定：彭玮因资金周转向原告申请借款，借款金额为100，000元，借款期限为12个月，自2014年7月25日起至2015年7月24日止，借款利率为借款期限内的月利率按借款额的2%计算。还款方式为借款本金及相应利息以分期付款等额偿还的方式还本付息，期数为12期，每月应付本金8，334元，利息2，000元，还款总额10，334元，还款日为每月15日。彭玮自愿以其所有资产作为此借款担保。该担保物的担保范围包括本合同载明的全部借款本金、利息、逾期罚息和由于彭玮不按期归还，原告实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等相关费用。还款期限届满时，彭玮未能足额偿还借款利息，视为严重违约，应另行向原告支付全部借款本金3%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。该合同签订后，原告按约于当日向被告彭玮支付了借款100，000元，两被告分别于2014年7月、8月、9月、10月、11月每月向原告偿还了借款本金8，334元、利息2，000元，共计偿还借款本金41，670元及利息10，000元，之后的借款本金及利息，两被告至今未偿还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告赵俊与被告彭玮、ＸＸ之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。被告彭玮、ＸＸ向原告借款100，000元，已还本金41，670元，其应当履行返还原告赵俊借款58，330元的义务。原告赵俊与被告彭玮、ＸＸ约定的借款利率，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告要求被告彭玮、ＸＸ按月息2%支付利息，本院予以支持。被告彭玮、ＸＸ未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，原告要求被告彭玮、ＸＸ按借款期内利率月息2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告彭玮、ＸＸ未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭玮、ＸＸ于本判决生效之日起10日内向原告赵俊返还借款58，330元，并支付利息损失（以58，330元为基数，从2014年12月25日起至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，404元、公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告彭玮、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，404元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 胡春芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 汤西倩
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第44号
原告：胡春飞，男，汉族，1984年3月5日出生，身份证住址云南省曲靖市沾益县。
委托代理人：何开进，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘会莲，女，汉族，1969年8月26日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
原告胡春飞诉被告刘会莲民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年一月二十三日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年三月十八日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何开进，被告刘会莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年9月1日向原告借款7万元承诺还款日期为2014年10月1日，被告拒不归还。诉请：1、判令被告立即归还原告欠款人民币70000元和银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当�明确利息按年息6.31%计算，从2014年9月1日至2015年1月22日止。
被告答辩称：我与胡春飞没有任何的借贷关系，2014年9月1日胡春飞到我家称我兄弟欠其钱逼我写下《借条》，事后我到白龙派出所报过案。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、《借条》一份，该证据欲证明双方欠款关系及欠款金额。
证据二、《个体工商户营业执照》、《税务登记证》及《昆明市特种行业治安备案登记证明》各一份，欲证明胡春飞是昆明市盘龙区博远寄售部经营者。
被告质证认为《借条》是胡春飞逼我写的；《个体工商户营业执照》、《税务登记证》及《昆明市特种行业治安备案登记证明》我不清楚是否真实，我没去过其经营地点。
被告当庭提交《手机短信》证明钱不是被告借的。
原告质证认为已超过举证期限不能作为证据采信，短信内容与本案无关。
经被告申请本院�昆明市盘龙区白龙路派出所调取了2014年9月1日，刘会莲到白龙路派出所的《报案材料》和《询问笔录》。
原告质证对真实性、合法性认可，关联性不予认可。《报案材料》和《询问笔录》都是刘会莲的单方陈述，且材料中所称7万元不能证明是本案借款，该材料与本案无关不能成为定案依据。
被告质证对真实性认可。
本院认为：经质证被告对原告提交的《借条》认可是其所写，对该《借条》是刘会莲所写本院予以确认。原告提交的《个体工商户营业执照》、《税务登记证》及《昆明市特种行业治安备案登记证明》、被告提交的《手机短信》及本院调取的《报案材料》和《询问笔录》经质证质证方未对真实性提出异议，本院对上述证据予以确认。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告胡春飞系个体工商户昆明市盘龙区博远寄售部业主。2014年9月1日，被告刘会莲向原告出具《借条》，内容为：因资金周转、刘会莲今向胡春飞借到人民币70000元，必须于2014年10月1日还清。同日，被告刘会莲向昆明市公安局盘龙分局白龙路派出所报案称：今天早上9点左右一名男子到我家说我弟弟欠他们钱，我说这事与我无关，他说如果我不写借条就对我家人要作出行动，我在他的威逼之下，只好写了一张借条给他，借款金额70000元，规定我在10月1日必须还钱。刘会莲手机短信显示，2014年5月原告曾向刘会莲发短信要求其送其弟的富康登记证明及1000元钱。2014年9月后原告向刘会莲发短信称你弟刘林一分钱都没还，并表示要向法院起诉，起诉的是你，你打的借条。
本院认为：本案的争议在于2014年9月1日，被告是否收到原告的70000元现金。原告认为2014年9月1日其向被告交付了70000元的现金，并提交个体工商户执�证明其有付款能力。被告认为2014年9月1日原告到被告处以其弟刘林欠钱为由威逼被告写下欠条，原告离开后，被告到派出所进行了报案。本院认为被告《手机短信》表明原告一直在要求被告的弟弟还钱，提交的《报案材料》、《询问笔录》表明被告在写《借条》的当天即到派出所报案，上述证据足以让人对《借条》内容的真实性产生合理怀疑。原告并未提交充足证据证明其已实际向被告交付70000元现金。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告未举证证明其向被告提供了借款，对原告要求被告归还借款人民币70000元和银行同期贷款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如�：
驳回原告胡春飞的诉讼请求。
案件受理费1550元由原告胡春飞承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 杨 莉
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 渝
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6012号
罪犯苏嘉陵（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年6月22日作出（2004）渝二中刑一初字第38号刑事判决，以被告人苏嘉陵犯抢劫、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第202号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3522号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5113号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第563号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2021年9月15日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯苏嘉陵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯苏嘉陵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏嘉陵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏嘉陵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初774号
原告新民市宏达热力供暖有限公司，住所新民市。
法定代表人罗永福，系总经理。
委托代理人王强，男，系该单位职工。
被告吴健，男，住所新民市。
本院在审理原告新民市宏达热力供暖有限公司诉被告吴健供用热力合同纠纷一案中，经审理查明，原告不能提供被告的详细地址，又不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息及送达地址，本院无法向被告送达起诉状和开庭传票。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告新民市宏达热力供暖有限公司的起诉，本院不予受理。
案件受理费50元、退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱雨娇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第43号
上诉人（原审原告）郑雪玲，女，1982年1月29日出生，汉族，现住驻马店市遂平县。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫德强，男，1962年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人郑雪玲因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，位于驻马店市××城区风光路××区××楼××第七户住房（房产证号：04××30）的原房屋所有权人登记为陈红卫。2006年，陈红卫将该房转让给高某。为高某再转让方便，同年8月17日，陈卫红、青凤琴夫妻在驻马店市驿城区公证处办理了委托公证，委托高某办理该房买卖、过户及收取房款等。2006年9月1日，高某持陈红卫、青凤琴在驻马店市驿城区公证处办理的委托书，通过中介方驻马店市华联房地产公司与郑雪玲签订一份房地产买卖合同，2006年9月15日，郑雪玲向高某交清房款65000元，同日高某将房屋交付郑雪玲使用。后郑雪玲经中介方驻马店市华联房地产公司介绍将该房出租给赵文艳，2013年，赵文艳将该房转租他人。郑雪玲购买上述房屋后一直在外打工，至今未办理该房产权变更登记。2013年4月，原审法院依据（2012）驿民初字第604号闫德强诉陈红卫委托合同纠纷一案的民事调解书，评估陈红卫的上述房屋，同年6月9日案外人王力更通过拍卖竞得。同年7月2日，原审法院告知陈红卫评估、拍卖情况时，陈红卫称该房已卖。同年7月8日郑雪玲对原审法院院拍卖的上述房屋提出书面异议，原审法院于同年7月19日下裁定解除查封，办理过户，同年7月24日向房产部门下发协助执行通知书，并于同年8月14日裁定驳回郑雪玲的异议申请，同年8月30日，郑雪玲诉至原审法院，要求确认上述房产为郑雪玲所有，并停止执行上述房产。同年9月4日，该房屋所有权人变更为王力更。另查明，陈红卫现在信阳监狱服刑，经询问陈红卫，本案争议房产已转让给高某，为了高某再转让过户方便办理的委托公证，因该房转让时已出租收取了房租，其退还了相应租金。证人高某出庭证明其从陈红卫处购买本案争议房屋后又转卖给郑雪玲，近几年郑雪玲找其过户，因找不到陈红卫，一直未过户。
原审法院认为，郑雪玲提供的陈红卫、青凤琴委托高某办理房屋买卖、收取房款等事项的公证委托书、房屋买卖合同、收条及证人高某、中介方驻马店市华联房地产公司的经办人郭建国关于本案争议房屋确实出售给郑雪玲的当庭陈述相互印证，形成证据链条，足以证实，高某购买陈红卫、青凤琴夫妻位于位于驻马店市××城区风光路××区××楼××第七户房产后，在2006年9月，高某通过中介方驻马店市华联房地产公司将上述房产转让给了郑雪玲。根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，物权是否变更不影响合同的效力。故郑雪玲与高某及高某与陈红卫、青凤琴之间的房屋买卖合同依法成立并有效。但不动产物权采取登记生效原则，即房屋买卖合同，应当在所有权转移登记手续完成后，买受人才取得相应房屋的所有权。现郑雪玲仅依据买卖合同主张确认其对争议房屋享有所有权，缺乏法律依据，故对郑雪玲要求确认争议房屋归其所有的诉讼请求，不予支持。虽然郑雪玲购买该房已支付全部价款，但长达七年未办理过户登记，郑雪玲存在过错，故法院可以查封，因此，郑雪玲诉请停止对本案争议房屋的执行，理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，经审判委员会讨论决定，原审法院判决：驳回郑雪玲的诉讼请求。案件受理费300元，由郑雪玲负担。
宣判后，上诉人郑雪玲不服，上诉至本院。其上诉称：1、其对未办理过户登记没有过错，不应查封执行诉争房屋；2、执行程序违法，过户登记应予撤销；3、查封执行诉争房屋有悖于债权的平等性。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”由于郑雪玲与高某及高某与陈红卫、青凤琴之间的房屋买卖合同所涉房屋未经依法登记，房屋买卖合同成立并有效但不发生房屋所有权转移的效力。因此在争议房屋所有权未发生转移，从房屋所有权证来看，仍归陈红卫、青凤琴所有。郑雪玲在支付购买该房全部价款后，而多年未办理过户登记，郑雪玲存在明显过错，法院可以查封执行诉争房屋。郑雪玲称执行程序违法，过户登记应予撤销的理由不足，不予支持。虽然郑雪玲不享有争议房屋所有权，但郑雪玲依法享有债权。法院查封执行诉争房屋是基于申请执行人的查封申请，故查封执行诉争房屋没有悖于债权的平等性。综上所述，上诉人郑雪玲上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑雪玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曾 克
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第394号
原告：宋庆国，邹城市第八中学教师。
原告：刘辉。
被告：任治国，邹城市第八中学西校区教师。
本院在审理原告宋庆国、刘辉诉被告任治国代理合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋庆国、刘辉撤回对被告任治国的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋庆国、刘辉负担。
审判员 吕 洁
二〇一五年一月三十日
书记员 范安华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民四商终字第554号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇中央大街175号。
法定代表人邱连仲，行长。
委托代理人张文涛，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）李英福，个体工商户，住尚志市。
委托代理人蒋文冰，尚志市民生法律服务所法律工作者，住尚志市。
上诉人中国农业银行股份有限公司尚志市支行（以下简称农行尚志支行）因与被上诉人李英福借款合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2007）尚民二初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理本案。上诉人农行尚志支行委托代理人张文涛、被上诉人李英福委托代理人蒋文冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决对农行尚志支行行使抵押权的诉讼请求未予审理，违反法定程序。且二审中农行尚志支行申请追加债务人司秀丽参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销尚志市人民法院（2007）尚民二初字第75号民事判决；
二、发回哈尔滨市尚志市人民法院重审。
二审案件受理费15，852元，退还给上诉人中国农业银行股份有限公司尚志市支行。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 李秀艳
代理审判员 赵红霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵天宁
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初641号
原告邢台县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91130521746876623E，住所地邢台市中兴西大街381号。
法定代表人程春喜，理事长。
委托代理人贾丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人崔慧峰，该联社员工。
被告杨群，男，汉族，1966年4月17日生，住隆尧县。
委托代理人ＸＸ伟、王新文，河北甲信律师事务所律师。
被告隆尧县魏庄镇艾洁纸品加工厂。
负责人颉现杰，男，汉族，1968年1月9日生，住隆尧县。
原告邢台县农村信用合作联社诉被告杨群、被告隆尧县魏庄镇艾洁纸品加工厂金融借款合同纠纷一案，原告邢台县农村信用合作联社于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邢台县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10800元减半收取为5400元，由原告承担。
审判员 高清珍
二〇一六年六月十四日
书记员 康 蕊
山西省文�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1121刑初字第9号
公诉机关山西省文水县人民检察院
被告人任永龙，农民，2008年8月12日因盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2009年5月5日因盗窃罪被文水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2014年6月27日因盗窃罪被文水县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金15000元。2015年7月9日因盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2016年2月14日因执行期满释放。于2016年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被文水县公安局刑事拘留，同年8月11日经文水县人民检察院批准逮捕并由文水县公安局执行；于2016年8月29日因疾病被文水县公安局释放，于2016年9月1日被文水县公安局取保�审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人任永龙犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、王丽出庭支持公诉，被告人任永龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2016年7月22日14时左右，被告人任永龙进入文水县徐家镇众乐小区车棚内用钥匙撬开一辆黑色豪爵110弯梁摩托车后盗走，后将该车存放于胡兰镇门世村侯育军家。经文水县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为2750元。现该被盗车已经追回并返还失主。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任永龙曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再次故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。并提供了相应的证据。
被告人任永龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月22日14时左右，被告人任永龙进入文水县徐家镇众乐小区车棚内用钥匙撬开一辆黑色豪爵110弯梁摩托车后盗走，后将该车存放于胡兰镇门世村侯育军家。经文水县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为2750元。现该被盗车已经追回并返还失主。
上述事实，被告人任永龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任永龙户籍证明，刑事判决书，证人侯某的证言，被害人霍某的陈述，被告人任永龙的供述与辩解，价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认、侦查实验，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任永龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，被告人任永龙的行为确已构成盗窃罪。被告人任永龙曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再次故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人任永龙在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭宗耀
人民陪审员 潘玉芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2416号
原告：鲍桂英，女，1965年2月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：汪国栋（系原告儿子），住杭州市上城区。
被告：韩祖全，男，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：袁云仙，女，1965年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州杭丰纸业有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村社区165号2幢、4幢、5幢。
法定代表人：韩祖全。
被告：杭州汇城机械有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村社区165号2幢204室。
法定代表人：韩祖全。
原告鲍桂英与被告韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司（以下简称杭丰公司）、杭州汇城机械有限公司（以下简称汇城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汪国栋到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.四被告归还原告借款本金500000元；2.四被告支付至2017年6月8日的利息261260元，此后至还清日止的利息另计；3.本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：四被告支付自2015年4月17日至2017年6月8日的利息（以本金200000元为基数，按月利率1.2%计算）及自2015年2月20日至2017年6月8日的利息（以本金300000元为基数，按月利率1.3%计算），合计171920元，此后至还清日止的利息另计。事实和理由：2013年4月17日，被告向原告借款200000元，双方约定月利率为1.2%。2014年2月20日，被告再次向原告借款300000元，约定月利率为1.3%。2017年2月17日，被告向原告出具借据一份，确认已经收到了原告的上述借款。此后原告多次要求被告还本付息，但被告均未归还，原告故诉至法院。
四被告未作答辩。
原告向本院提交借条两份、借据一份。用以证明被告向原告借款的事实。
四被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据系原件，符合法律规定，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告韩祖全、袁云仙因其公司经营需要资金，向原告借款。2013年4月17日，被告韩祖全、袁云仙向原告出具借条一份，载明因公司流动资金紧缺，故向原告借到贰拾万元，月息为壹分贰厘，一年付息。2014年2月20日，被告韩祖全、袁云仙再次向原告借款叁拾万元，约定月息壹分叁厘，利息一年一付。因以上两笔借款，被告韩祖全、杭丰公司、汇城公司共同向原告重新出具借据一份，并在借据的借款人栏签字盖章。借据载明：“本人韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司于2013年4月17日向鲍桂英借到本金人民币贰拾万元整，月利率1.2%；本人韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司又于2014年2月20日向鲍桂英借到本金人民币叁拾万元整，月利率1.3%；本人已确认收到上述借款”。该两笔借款的利息，其中本金200000元部分支付至2015年4月16日，本金300000元部分支付至2015年2月19日，此后利息被告方未再支付。原告向四被告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借款借据是证明借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告诉称其与被告韩祖全、袁云仙间存在民间借贷法律关系，有二人出具的两份借条证实，本院予以确认。被告杭丰公司、汇城公司在2017年2月17日重新出具的借据中对该两笔借款予以确认，并承诺还本付息，其行为构成债务加入，应就本案借款与被告袁云仙、韩祖全承担共同还款责任。借条及借据中均未约定还款时间，则原告有权随时要求四被告归还借款，四被告至今仍未归还，显属违约，原告要求四被告共同归还借款500000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借条及借据明确约定了利息标准，四被告应依约支付利息。2013年4月17日的200000元借款，约定月息为1.2%，自2015年4月17日至2017年6月8日的利息为62640元；2014年2月20日的300000元借款，约定月息为1.3%，自2015年2月20日至2017年6月8日的利息为109070元。至2017年6月8日的利息合计171710元，此后利息按上述标准另计。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还鲍桂英借款本金200000元、支付利息62640元（按年利率14.4%已计算至2017年6月8日），本息合计262640元；此后至主债务履行完毕之日止的利息按同样标准另行计付。
二、韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还鲍桂英借款本金300000元、支付利息109070元（按年利率15.6%已计算至2017年6月8日），本息合计409070元；此后至主债务履行完毕之日止的利息按同样标准另行计付。
三、驳回鲍桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收5706元，应收10519元减半收取计5260元，由韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司负担5258元，由鲍桂英负担2元。
原告鲍桂英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 倪倩虹