wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第296号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：谢某，男，1994年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县，2015年5月26日因犯故意伤害罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2015年3月15日起至2016年3月14日止）。现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2015年6月3日中午，被害人黄某乙在其羁押的连江县看守所107监室内大吵大闹，影响他人休息，同监室的林某某（另案处理）出面制止时两人引发争吵，黄某乙遂对林某某记恨在心。当天下午3时许，林某某与黄某甲、郑某丙、唐某某（均另案处理）等人正在107监室活动间内冲泡方便面时，黄某乙持尿桶打、砸林某某头部，致林某某头部受伤，桶内的尿液溅到林某某身旁的黄某甲等人身上，林某某、黄某甲、郑某丙、唐某某遂围住黄某乙并对其拳打脚踢。之后，被告人谢某与同监室的刘某某、何某某（均另案处理）也上前参与殴打黄某乙，直至被看守民警制止。经连江县公安局鉴定，被害人黄某乙身体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、陈某、郑某乙、黄某甲、兰某的证言；被害人黄某乙陈述；同案人黄某甲、何某某、刘某某、林某某、郑某丙、唐某某的供述与辩解；法医学活体检验鉴定书；现场勘查笔录、平面图、照片；监控录像光盘；户籍证明、前科材料、办案说明、连江县看守所情况说明、连江县看守所107室羁押人员情况表、录像阅看说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某在羁押期间殴打他人致伤，严重破坏正常监管秩序，予以酌情从重处罚。案发后被告人谢某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谢某曾因犯故意伤害罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当作出判决并实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪故意伤害罪所判决的有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年9月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。审判长周鸣杰人民陪审员林芳人民陪审员陈清霞二〇一五年八月二十一日书记员许俊杰附本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3802号
申请执行人俞刚
被执行人杨晓霖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01663号，依法向被执行人杨晓霖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨晓霖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晓霖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨晓霖（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币302900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月三十日
书记员 周 超
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2222刑初19号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人赵建东，男，汉族，1974年2月出生，高中文化，个体，住巴里坤县。2004年3月17日因犯盗窃罪被巴里坤县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2008年3月14日因犯盗窃罪被哈密垦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。2016年1月22日因涉嫌盗窃罪被巴里坤县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审，同年3月1日被巴里坤县人民检察院取保候审。
巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人赵建东犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员韩雁出庭支持公诉。被告人赵建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：2016年1月20日11时30分，被告人赵建东进入巴里坤县汉城南街“女装”店内准备买东西，发现店内无人，便盗窃店里现金3263.4元，随后离开该店，走出该店不远后又返回该店将盗窃的现金放在店铺内玻璃镜后离开。案发后赃款全部追回。
公诉机关当庭出示了被害人陈述，书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人赵建东以非法占有为目的，盗窃他人财物3263.4元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。并建议对被告人赵建东判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵建东对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年1月20日11时30分，被告人赵建东进入巴里坤县汉城南街“女装”店内准备买东西，趁店内无人之机，将被害人魏某某放在店铺内间桌上钱包内的现金3263.4元盗走。被告人赵建东走出该店不远后又心生悔意，返回该店将所盗现金放在店铺内玻璃镜后离开。当日晚21时许，被告人赵建东再次从窗户进入该店铺，查看其扔在镜子后的现金是否被店主取走。案发后赃款已发还被害人。
认定上述事实的证据有：受案登记表、被害人魏某某的报案及陈述、证人郑某某、邵某某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录、扣押及发还清单、视听资料、归案经过、巴里坤县人民法院和哈密垦区人民法院的刑事判决书、被告人的户籍资料等。被告人赵建东亦供认不讳。证据之间可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵建东以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵建东有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人赵建东归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有一定悔罪表现，且赃款已全部追回，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人赵建东宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人赵建东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭云冰
二〇一六年三月十六日
书记员 陈剑飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7928号
罪犯邱扬，男，1991年2月16日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年11月25日作出（2011）鼓刑初字第732号刑事判决，以被告人邱扬犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）榕刑终字第133号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱扬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱扬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱扬减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月18日起至2023年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 静
福建省福州市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）榕刑执字第7928号
罪犯邱扬，男，1991年2月16日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年11月25日作出（2011）鼓刑初字第732号刑事判决，以被告人邱扬犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）榕刑终字第133号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱扬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱扬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱扬减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月18日起至2023年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长谢红波
审判员李红
代理审判员薛晴
二0一四年十二月十一日
书记员张静
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1197号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人季强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00602号，依法向被执行人季强发出执行通知书，责令被执行人季强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季强（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币24614.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月一日
书记员 郑岚岚
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初267号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人周玉洪，男，1994年6月11日出生，汉族，文化程度初中，农民，四川省中江县人，家住四川省中江县。2010年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2011年2月14日刑满释放；2011年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2011年11月13日刑满释放；2012年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，2013年11月5日刑满释放；2014年10月18日因殴打他人的违法行为被德清县公安局行政拘留九日，罚款二百元；2015年5月7日因故意毁损财物的违法行为被德清县公安局行政拘留十日；2016年5月30日因盗窃的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日；2016年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月27日刑满释放。2017年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现押于德清县看守所
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］290号起诉书指控被告人周玉洪犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人周玉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年4月26日凌晨，被告人周玉洪采用钳子剪断窗洋元的方式进入德清县武康街道康民路29号小范通讯店内，窃得店内苹果6PLUS手机一部、苹果7手机一部、黑色步步高X9手机一部，共计价值人民币5500元。
上述事实，被告人周玉洪在开庭审理过程中亦无异议，且有失主范伟澎的陈述，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、辨认现场照片、现场照片、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周玉洪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周玉洪虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周玉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年12月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林芳琴
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第219号
原告：王俊，男，生于1980年9月10日，汉族，四川省井研县人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：徐跃，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：费力平，男，生于1973年2月9日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告王俊诉被告费力平民间借贷纠纷一案，原告王俊于2015年3月11日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。因采用其他方式无法向被告费力平送达，本院依法公告向被告费力平送达了起诉书副本和开庭传票。并依法适用普通程序，由审判员杨晓东担任审判长，与审判员何俊超、人民陪审员马骏组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告王俊到庭参加了诉讼，被告费力平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王俊诉称：2012年5月24日，原、被告和吴某某三方签订了一份《芦山县大川镇中心校教师周转宿舍项目合作协议》。协议约定，王俊以50000元现金投资。2013年4月9日，原、被告又签订了《工程合作协议书》。约定，王俊以投资方式投资，投资资金100000元，如果亏损费力平也要给王俊100000元。协议签订后，原告王俊于2012年5月25日转款50000元、于2013年4月10日转款100000元给被告费力平。2014年起原告王俊以电话等方式向被告催收，被告称项目亏损，拒不返还投资款。据此，原告王俊认为被告费力平拒不偿还借款的行为侵害了其合法权益，向本院提起民事诉讼，请求法院判令：1.要求被告费力平返还投资款150000元；2.诉讼费由被告费力平承担。
被告费力平经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告王俊和被告费力平是朋友关系。2012年5月24日，原告王俊、被告费力平和案外人吴某某（原告王俊妻子的姐姐）经过协商，三方共同签订了《芦山县大川镇中心校教师周转宿舍项目合作协议》。约定，吴某某以30000现金投资，王俊以50000元现金投资；三方以投资金额大小共同分利；因是费力平的关系产生亏损，费力平应该归还吴某某和王俊的80000投资现金。2012年5月25日，原告王俊依约定从吴某某的帐户通过工商银行向费力平汇款50000元。2013年4月9日，原、被告又签订了《工程合作协议书》。约定，就蚌埠市马城镇住房工程，费力平将工程与王俊共同投资，风险由费力平承担，共同完成该项工程的施工；在整个施工过程中，一切开支成本，由费力平负责；王俊以投资方式投资，投资奖金为100000元；工程完工后费力平付给王俊200000元，如果亏费力平也要给王俊100000元。2013年4月10日，原告王俊依约定通过其妻的帐户向费力平转帐100000元。此后，对于合作事项原告王俊从未过问。2013年底，原告王俊首次通知被告费力平要求还款未果。此后，原告王俊通过多种方式要求被告费力平还款，均未有结果。据此，原告王俊认为被告费力平侵害了其合法权益，向本院提起民事诉讼，请求被告费力平归还投资款150000元。庭审中，原告王俊同时要求被告费力平给付迟延还款的债务利息。
上列事实，有经本院质证认证的原、被告身份证复印件、《芦山县大川镇中心校教师周转宿舍项目合作协议》、《工程合作协议书》、银行转帐凭证等及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。原告王俊和被告费力平先后签订了两份工程合作协议书，从协议的内容来看，是由原告王俊提供资金，被告费力平管理合作事项，盈利按投资大小进行分配。协议书虽然约定了原、被告双方是投资合伙关系，但同时又约定了“保底条款”。即工程如果亏损，被告费力平也应返还原告王俊投资款。该“保底条款”的约定，明显违背了民事行为应当遵循公平、等价有偿的原则，亦不符合法律规定的合伙人利益共享、风险共担的基本准则。因此，原、被告之间名义上是投资合伙关系，但实质是借贷关系。原告王俊依约定提供了借款，被告费力平应依法归还借款。因此，对原告王俊要求被告费力平归还150000元投资款的诉讼请求，本院予以支持。原告王俊同时请求被告费力平给付迟延还款的债务利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。而原、被告双方在协议书中对利息并未进行约定，因此，对原告王俊要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费力平在本判决生效之日起十日内给付原告王俊投资款150000元。
二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告费力平负担。原告王俊已缴纳，由被告费力平在履行本判决时一并给付原告王俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 何俊超
人民陪审员 马 骏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 程鹏宇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1082号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人：蔡秀芹
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第03216号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡秀芹履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明蔡秀芹名下有房产（蔡秀芹与王江杰共有的坐落在台州市黄岩区宁锦园5幢2单元602室房屋和坐落西城永宁环城南路246弄7幢4号房屋）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（蔡秀芹与王江杰共有的坐落在台州市黄岩区宁锦园5幢2单元602室房屋和坐落西城永宁环城南路246弄7幢4号房屋）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年七月十六日
（）
书记员 郑烜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48296号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：贾迎春，女，1981年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告贾迎春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁彩莲
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初8号
原告皇甫晓晓。
被告好友轮胎有限公司，住所地：博爱县工业园区丰许路中段。
法定代表人王立旗，该公司董事长。
委托代理人王占昌，河南好谦律师事务所律师。
本院在审理原告皇甫晓晓诉被告好友轮胎有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告皇甫晓晓于2016年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告皇甫晓晓申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告皇甫晓晓撤回起诉。
案件受理费5元，由原告魏立平负担。
审判员 王云峰
二〇一六年三月七日
书记员 吕寒冰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第589号
原告南京深圳装饰安装工程有限公司（下称深圳公司），住所地在南京市秦淮区中山东路448号。
被告南京高新技术经济开发有限责任公司（下称高新公司），住所地在南京市高新技术开发区高新路16号。
本院在审理原告深圳公司与被告高新公司缔约过失责任纠纷一案中，原告深圳公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京深圳装饰安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费39391元减半收取19695.5元，由原告南京深圳装饰安装工程有限公司承担。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 龚 露
人民陪审员 篁巧永
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏苗苗
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第449号
申请执行人陈某
被执行人张某
申请执行人陈某与被执行人张某抚养费纠纷一案，申请执行人陈某依据已经生效的（2008）邹民初字第499号调解书于2014年5月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2015年8月14日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2008）邹民初字第499号调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘德强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18012号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨国志，男，1978年1月25日出生。
被告尚凯阳，男，31岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告尚凯阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 段莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更333号
罪犯古国辉，男，1991年1月13日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年6月19日作出（2012）惠东法刑初字第223号刑事判决，以被告人古国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯古国辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月；2015年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯古国辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古国辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2017年1月获得2016年度记功；2016年10月获得监狱改造积极分子（罚金2000元已全部缴纳）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古国辉予以减去有期徒刑二天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1464号
申请执行人李士友，男，1966年8月23日出生，农民，现在黑龙江省讷河市。
被执行人魏铭涛，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，现在黑龙江省讷河市拉哈镇示范村1组。
关于申请执行人李士友与被执行人魏铭涛买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1351号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1464号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十二月十二日
书记员 高同心
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第3878号
上诉人（原审原告）刘国粮，男，1975年9月25日出生，汉族。
委托代理人黄勇宾、赵非，福建翔联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门家顺园家具有限公司。
法定代表人陈水宏，总经理。
委托代理人林辉聪，职员。
上诉人刘国粮与因与被上诉人厦门家顺园家具有限公司（以下简称家顺园公司）劳务合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月19日，刘国粮向厦门市翔安区劳动保障监察大队投诉厦门家顺园家具有限公司拖欠刘国粮、夏小兵、陈代忠三人2014年1月份工资共计33900元。厦门市翔安区劳动保障监察大队经调查，根据双方当事人的意见认为刘国粮、夏小兵、陈代忠三人与厦门家顺园家具有限公司间没有订立劳动合同，刘国粮拖欠工资的主张没有依据，建议刘国粮与厦门家顺园家具有限公司之间的纠纷通过劳动仲裁委员会或翔安区人民法院处理，并于2014年3月6日给予刘国粮作出答复意见。刘国粮不服，于2014年3月17日向厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会申诉，请求裁决：1、解除刘国粮与厦门家顺园家具有限公司之间的事实劳动关系；2、厦门家顺园家具有限公司向刘国粮支付被拖欠2014年1月1日至2014年3月10日期间的工资42000元；3、厦门家顺园家具有限公司向刘国粮支付2013年11月28日至2014年3月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资42000元；4、厦门家顺园家具有限公司向刘国粮支付解除劳动合同的经济补偿金9000元；5、厦门家顺园家具有限公司依法补缴刘国粮自2013年10月28日始至今的各项社会保险。厦门家顺园家具有限公司认为其公司与刘国粮之间不存在劳动关系，而是劳务承包加工关系。厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会经审理于2014年4月30日作出厦翔劳仲案（2014）94号裁决书，裁决结果为驳回申请人刘国粮的仲裁请求。刘国粮不服，于法定期间向原审法院提起诉讼，请求判令支持上述各项诉求金额共计93000元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案庭审中刘国粮举证银行转账记录仅能证明刘国粮与案外人陈水宏的转账情况，无法证明厦门家顺园家具有限公司支付给刘国粮的工资情况。刘国粮主张其与夏小兵、陈代忠的等三人在厦门家顺园家具有限公司上班，厦门家顺园家具有限公司拖欠刘国粮、夏小兵、陈代忠三人2014年1月份工资共计33900元并向厦门市翔安区劳动保障监察大队投诉，厦门市翔安区劳动保障监察大队根据双方当事人的意见认为刘国粮、夏小兵、陈代忠三人与厦门家顺园家具有限公司间没有订立劳动合同，刘国粮拖欠工资的主张没有依据。同时，厦门家顺园家具有限公司否认其公司与刘国粮之间存在劳动关系，而认为其公司与刘国粮之间是劳务承包加工关系。在仲裁庭审及本案庭审中，刘国粮均举证的证据均未能充分证明其与厦门家顺园家具有限公司间存在劳动关系。因此，刘国粮主张要求解除厦门家顺园家具有限公司之间的劳动关系并要求厦门家顺园家具有限公司依法补缴刘国粮的社会保险、支付被拖欠工资、支付未签订书面劳动合同双倍工资、支付经济补偿金等诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘国粮的全部诉讼请求。
判决后，刘国粮不服，向本院提起上诉。
上诉人刘国粮上诉请求撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求。理由：一、从上诉人原审庭审中提交的证据以及被上诉人的陈述，至少可以证明上诉人自2013年10月28日至2014年1月29日在被上诉人处上班。二、原审忽视被上诉人的举证责任。根据法律规定，在上诉人没有任何劳务承包或加工承揽资质的情况下，应当认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，由被上诉人按劳动法相关规定承担责任。
被上诉人家顺园公司答辩称，原审查明的事实清楚，判决正确，请求二审予以维持。
经审理查明，2013年10月28日，上诉人刘国粮与其他两位同伴陈代忠、夏小兵同时从广东来到被上诉人家顺园公司上班，主要工作任务是红木家具制作。双方口头约定三人的工资总额为每月35000元（其中上诉人刘国粮为18000元，陈代忠、夏小兵的工资分别为8000元、9000元）。2014年1月29日，三人离开公司。之后，双方发生争议。
原审认定的其他事实，因双方没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，2013年10月28日，被上诉人家顺园公司将上诉人刘国粮与其他两位同伴陈代忠、夏小兵，从广东招入其公司从事红木家具制作，口头约定三人的工资总额为每月35000元。从上诉人刘国粮等三人的工资分配、被上诉人家顺园公司整体支付工资的形式看（从法定代表人的个人账号转入刘国粮的个人账号），三人是联合应聘来到被上诉人家顺园公司，被上诉人家顺园公司也是把三人视为一个工作团体。而且，这一工作团体专门从事被上诉人家顺园公司经营的红木家具制作，无其他人参与。因此，更符合劳务承包的性质。原审不认定双方的关系为劳动关系应是正确的。鉴于被上诉人家顺园公司系按月支付工资，且尚未足额支付全部工资，为了避免双方的讼累，可在本案中一并解决双方的工资争议。上诉人刘国粮等三人在被上诉人家顺园公司工作时间正好为三个月，被上诉人家顺园公司应支付的工资额应为105000元。而被上诉人家顺园公司已经支付了73566元，尚欠31434元。按照刘国粮等三人的内部约定，上诉人刘国粮应得工资额为16166元。另，本案案由应为劳务合同纠纷。
综上，原审查明的事实基本清楚，但判决略显不当，应予以改判。上诉人刘国粮的上诉请求，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第1115号民事判决；
二、被上诉人厦门家顺园家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人刘国粮16166元；
三、驳回上诉人刘国粮其他上诉请求。
本案二审案件受理费10元，由上诉人刘国粮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年三月四日
代书 记员 吴雅妮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1330号
申请执行人楼忠华，男，1965年2月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢云飞，男，1975年12月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李婷，女，1975年11月12日出生，汉族，住东阳市。
原告楼忠华与被告卢云飞、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）东商初字第6450号民事调解书，已经发生法律效力。权利人楼忠华于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月3日向被执行人卢云飞、李婷公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼忠华未实现债权1000000元及利息。现因被执行人卢云飞、李婷查无下落，且无可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1330号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年三月十五日
代书 记员 李致远
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更336号
罪犯范永春，男，1968年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2005年12月21日作出（2005）大刑初字第381号刑事判决，以被告人范永春犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范永春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯范永春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯范永春获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范永春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范永春减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2005年7月28日起至2016年9月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2802号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会。
法定代表人吕××，主任。
被执行人高××。
被执行人李××。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会与被执行人魏军、李艳艳征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2015）武行非诉审字第33号行政裁定书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2802号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈庆军
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第70号
申请执行人杜福厚，职业农民，现住绥化市。
被申请执行人李晓兵，男，汉族，现下落不明。
被申请执行人闵艳华，女，汉族，无职业，现下落不明。
申请执行人杜福厚与被申请执行人李晓兵、闵艳华民间借贷纠纷执行一案，被执行人欠申请执行人人民币本息合计10.3万元，执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，申请人于2015年7月10日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人杜福厚与被申请执行人李晓兵、闵艳华民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 肖春雨
二〇一五年七月十日
书记员 李 锐
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初952号
原告（反诉被告）：蔡家淼，男，1987年5月22日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告（反诉被告）：林桂英，女，1986年2月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。
被告（反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。
法定代表人：刘必东，总经理。
委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）蔡家淼、林桂英诉被告（反诉原告）永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蔡家淼、林桂英、反诉原告永泰县上一房地产开发有限公司均于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）蔡家淼、林桂英以与被告（反诉原告）永泰县上一房地产开发有限公司自行协商解决纠纷为由均申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许蔡家淼、林桂英撤诉；
二、准许永泰县上一房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费366元，减半收取计183元，由蔡家淼、林桂英负担；反诉受理费665元，减半收取计332.5元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。
审判员 郑少智
二〇一七年六月二十七日
书记员 林晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初952号原告（反诉被告）：蔡家淼，男，1987年5月22日出生，汉族，住福建省永泰县。原告（反诉被告）：林桂英，女，1986年2月24日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。被告（反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。法定代表人：刘必东，总经理。委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）蔡家淼、林桂英诉被告（反诉原告）永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蔡家淼、林桂英、反诉原告永泰县上一房地产开发有限公司均于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）蔡家淼、林桂英以与被告（反诉原告）永泰县上一房地产开发有限公司自行协商解决纠纷为由均申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许蔡家淼、林桂英撤诉；二、准许永泰县上一房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费366元，减半收取计183元，由蔡家淼、林桂英负担；反诉受理费665元，减半收取计332.5元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。审判员  郑少智二〇一七年六月二十七日书记员  林晓燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4987号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赖某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）789号起诉书指控被告人赖某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年12月，被告人赖某某向中国工商银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，在明知无还款能力的情况下，于2012年11月18日至2014年1月24日期间持卡透支消费，透支本金共计人民币39，024.12元。2013年11月12日被告人赖某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2014年8月27日，被告人赖某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中国工商银行出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细，催收记录、律师函，情况说明，公安机关出具的抓获经过，常住人口基本信息及被告人赖某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赖某某到案后如实供述自己的罪行，且在案发后归还银行全部本息，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年十一月十日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2052号
原告：付立霞。
被告：陆文龙。
被告：何美玲。
原告付立霞与被告陆文龙、何美玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告付立霞于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付立霞的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付立霞撤回起诉。
案件诉讼费44元，由原告付立霞负担。
审判员 曹明瑞
二〇一八年四月二十四日
书记员 王二治
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初515号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某，农民。2009年5月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日；2011年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2006年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月30日被变更为取保候审。
被告人罗某，2011年2月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2006年7月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月28日被慈溪市公安局刑事拘留，2016年1月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）464号起诉书指控被告人陆某、罗某犯开设赌场罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人陆某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月底某日，被告人陆某从“建兴”（另案处理）处获取百家乐赌博会员账号及密码，并将该账号及密码提供给被告人罗某，后被告人罗某将此账号及密码提供给杨某进行投注赌博，累计接受投注额人民币60余万元。被告人陆某、罗某从中共同获利500元，被告人罗某从杨某处获得好处费人民币5000元。
被告人陆某、罗某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某、罗某在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、王某的证言、辨认笔录及照片、微信交易记录照片、本院（2006）慈刑初字第1129号刑事附带民事判决书、本院（2006）慈刑初字第901号刑事判决书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、到案情况说明、抓获经过及被告人陆某、罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、罗某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某、罗某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陆某、罗某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。被告人陆某、罗某的共同或者单独违法所得，依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人陆某、罗某的共同违法所得人民币五百元、被告人罗某的单独违法所得人民币五千元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年四月二十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初2114号
原告：红寺堡区少利五金建材门市部，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
经营者：高同利，男，1968年10月14日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：石明，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告红寺堡区少利五金建材门市部与被告石明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡区少利五金门市部经营者高同利到庭参加诉讼，被告石明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红寺堡区少利五金建材门市部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告货款10356元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年至2016年，被告先后在原告经营的红寺堡区少利五金建材门市部赊购建筑用发电机、油泵、泵头、机油等货物，价款共计10356元。被告承诺三个月后支付，但至今未付。
被告石明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告石明赊购原告红寺堡区少利五金建材门市部的发电机等货物，价款共计10356元�经原告多次索要，被告拒不支付。原告向法庭提交欠条三张，证明以上事实，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告石明赊购原告红寺堡区少利五金建材门市部的发电机等货物，双方之间形成买卖合同关系，被告应向原告支付货款10356元，故对原告要求被告支付货款10356元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告石明于本判决生效后十日内一次性支付原告红寺堡区少利五金建材门市部货款10356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元，由被告石明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员宋建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员张戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初2114号原告：红寺堡区少利五金建材门市部，住所地宁夏回族自治区吴忠市。经营者：高同利，男，1968年10月14日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：石明，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告红寺堡区少利五金建材门市部与被告石明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡区少利五金门市部经营者高同利到庭参加诉讼，被告石明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红寺堡区少利五金建材门市部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告货款10356元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年至2016年，被告先后在原告经营的红寺堡区少利五金建材门市部赊购建筑用发电机、油泵、泵头、机油等货物，价款共计10356元。被告承诺三个月后支付，但至今未付。被告石明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告石明赊购原告红寺堡区少利五金建材门市部的发电机等货物，价款共计10356元�经原告多次索要，被告拒不支付。原告向法庭提交欠条三张，证明以上事实，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。本院认为，被告石明赊购原告红寺堡区少利五金建材门市部的发电机等货物，双方之间形成买卖合同关系，被告应向原告支付货款10356元，故对原告要求被告支付货款10356元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告石明于本判决生效后十日内一次性支付原告红寺堡区少利五金建材门市部货款10356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告石明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员宋建军二〇一七年十一月二十七日书记员张戈附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第99号
申请执行人陈飞，男，1985年1月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人陈群，男，1975年6月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人吴丽娜，女，1980年1月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人陈飞与被执行人陈群、吴丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）融民初字第6579号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈群、吴丽娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令俩被执行人偿还借款200万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人陈群、吴丽娜纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，俩被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福州市、福清市房地产管理交易所查询，俩被执行人无房屋产权登记信息；（3）据申请执行人提供的被执行人财产线索，向漳州市房地产交易与权属登记发证中心查询并于2015年5月28日轮候查封被执行人吴丽娜购买的坐落于漳州市的房产，现该房产由漳州市中级人民法院处置中。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6579号民事调解本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林津津
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初71号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某，男，1981年2月12日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，个体经营业者，住滕州市。2001年6月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年9月30日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人祝冯，山东真谛律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1989年9月20日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2015年10月16日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人韩某某，男，1991年3月19日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2015年10月17日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）532号起诉书指控被告人张某、刘某某、韩某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某以被告人张某、刘某某、韩某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、靳文婧出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人祝冯、被告人刘某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某因琐事与孙某某产生矛盾，遂指使被告人刘某某、韩某某及王某某、柳某（均另案处理）等人砍孙某某。2015年5月23日23时许，王某某邀集被告人刘某某、韩某某等人带头套、持砍刀至滕州市银座动漫城游戏厅内，将孙某某砍伤。经法医学鉴定，孙某某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人张某近亲属自愿代其赔偿被害人孙某某损失3万元，被害人孙某某撤回附带民事诉讼，并对被告人张某、刘某某、韩某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某、刘某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某陈述，共同作案人柳某供述和辩解，证人郭某某、张甲等人证言，鉴定意见，辨认笔录，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，收条，谅解书，被告人张某、刘某某、韩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某某、韩某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某、刘某某积极实施犯罪，均起主要作用，是主犯；被告人韩某某应邀参加犯罪，但未直接实施殴打行为，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人张某、刘某某、韩某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年11月29日止。）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年12月15日止。）
三、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
审 判 员 孔令武
人民陪审员 顾士刚
二〇一六年三月三日
书 记 员 丁 琳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1919号
罪犯王志强，男，1975年3月14日出生，汉族，出生地河南省济源市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年9月17日作出（2010）佛明法刑初字第286号刑事判决，以被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年；2014年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年11月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1483号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李树明，男，汉族中专，文化，系东莞市名厨××饮食服务有限公司横××公司的员工，身份证号码：×××2232，户籍所在地为广东省东莞市。曾因犯交通肇事罪于2006年1月13日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年4月10日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月15日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯挪用资金罪于同年2月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1409号起诉书指控被告人李树明犯职务侵占罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人李树明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2012年11月份开始，被告人李树明在东莞市名厨御膳饮食服务有限公司横沥分公司（工商注册名为东莞市志记食为先饮食服务有限公司，以下简称横沥分公司）任总经理，负责收取消费款项。期间，李树明以职务之便侵占公款三笔：从2012年11月至2014年8月，侵占横沥分公司客人消费款项1299469元，至今未还款；2014年9月30日，李树明侵占广东品普茶叶连锁有限公司帮东莞市名厨御膳饮食服务有限公司代销月饼的货款20万元，后其于2014年12月底退款20万元；2014年12月18日，李树明侵占横沥分公司向一名吴姓客户收取的29万元酒席费用，至今未还款。现累计侵占横沥分公司款项1789469元，未还款项1589469元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人张某甲的陈述，廖某甲等证人的证言，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人李树明的供述与辩解等证据。并据此认为被告人李树明无视国法，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李树明对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议。
经审理查明，2012年11月份开始，被告人李树明在东莞市名厨御膳饮食服务有限公司横沥分公司（工商注册名为东莞市志记食为先饮食服务有限公司，以下简称横沥分公司）、虎门分公司任总经理，负责收取消费款项。期间，李树明以职务之便侵占公款三笔：从2012年11月至2014年8月，侵占横沥分公司客人消费款项1299469元，至今未还款；2014年9月30日，李树明侵占广东品普茶叶连锁有限公司帮东莞市名厨御膳饮食服务有限公司代销月饼的货款20万元，后其于2014年12月底退款20万元；2014年12月18日，李树明侵占横沥分公司向一名吴姓客户收取的29万元酒席费用，至今未还款。现累计侵占横沥分公司款项1789469元，未还款项1531671元。
另查明，被告人李树明和被害单位当庭均同意将被告人李树明在被害单位未结清工资57798元退赔给被害单位。
以上事实，被告人李树明在开庭审理中并无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，内部欠单确认，签卡单，汇总清单，退款计划及承诺书，收据，接受证据清单以及收据，月饼对账明细表，收据，取款回单，宴会合同，调取证据通知书，调取证据清单，定金收款收据，企业法人营业执照，营业执照，情况说明，入职证明，释放证明书，户籍资料以及回函，审讯录像，证人廖某乙、张某丙、袁某乙、谢某乙、杨某乙、吴某、李某乙的证言，被害人张某甲的陈述以及辨认笔录，被告人李树明的供述及指认笔录、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树明利用职务之便将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李树明犯职务侵占罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李树明归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚；鉴于被告人李树明已退回部分款项，可酌情从轻处罚。
视被告人李树明的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十九条的规定，判决如下：
被告人李树明犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2023年7月14日止；没收财产款项从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡巍华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终126号
上诉人（原审被告）云南恒誉房地产开发有限公司。
法定代表人占斌佳，该公司总经理。
委托代理人刘飞，江苏东恒律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王振伍，男，汉族。
原审被告云南中恒泰投资有限公司。
法定代表人黄树馨，该公司总经理。
原审被告杨稳昆，男，汉族。
原审被告云南轩成商贸有限公司。
法定代表人杨操。
原审被告昆明恒誉基础工程有限公司。
法定代表人杨稳昆。
上诉人云南恒誉房地产开发有限公司因不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第2625号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案本金为500万元，利息从2011年9月4日至起诉之日（本案为2015年11月23日立案）共计51个月，依据中国人民银行发布调整的“金融机构人民币贷款基准利率”利息计算为5366944元，标的应合计为10366944.38元；标的超过1000万元应移送昆明市中级人民法院管辖。2、原审法院故意规避级别管辖，将合计案值1.85亿元一起案件人为分成18个案件。本案双方当事人相同，标的为同一种类，均为民间借贷纠纷，属于共同诉讼，应当作为一个案件审理。而原审法院2015年11月19日立16个案件交由同一法官审理，2015年11月25日又立另外2个案件，由另2位法官审理，三组案件定在三个不同的时间开庭，浪费国家司法资源。3、被上诉人提交的证据材料均未涉及到上诉人，上诉人不知道债权转让协议。4、针对相关的18个案件，应出具18份保全裁定书，但原审法院只出具了4份保全裁定书，属于违法行为。5、本案涉嫌人情案、关系案,人为阻挠解除保全。综上，请求：1、撤销原审民事裁定；2、将本案移送昆明市中级人民法院审理。
被上诉人王振伍答辩称：1、每个案件依据每一笔汇款都是客观真实的，有18笔汇款才形成18个案件，不存在人为分解问题；2、被上诉人依据借款标的自行计算利息，每个案件本金及利息的主张均没有超过1000万元；3、进入审理，被上诉人还有证据要提交，被上诉人对上诉人所提起诉存在的风险是明知的；4、原审法院对保全程序问题的处理，被上诉人不清楚；5、被上诉人是依法行使诉权，没有同意过解除保全标的。
本院认为，本案系管辖异议二审案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，被上诉人依据借条、汇款凭证（本案汇款凭证载明汇款金额为500万元）、债权转让协议等证据材料提起诉讼，诉请标的明确为本金人民币500万元及以本金为基础从2011年9月4日至起诉之日止的利息4999990元，标的合计为9999990元，并按该标的交纳诉讼费用，系被上诉人对诉讼权利的处分，符合民事案件起诉受理条件，故原审法院受理该案符合最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，不违反级别管辖规定，上诉人所提异议无事实法律依据，本院不予采纳。
针对该18个案件是否故意规避级别管辖的问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”的规定，被上诉人系以每笔款项的借条及债权转让协议、每次汇款凭证等证据为基础形成的诉求，虽各方当事人相同、诉讼标的是同一种类，但本案仅属于普通共同诉讼案件，故原审法院依据当事人的主张分别立案亦不违反法律规定，人民法院在实体审理中可根据当事人意愿决定是否合并审理，但仍需分别裁判。对此，上诉人所提异议，本院不予采纳。
上诉人所提与债务无关联之异议，应在实体审理中行使诉权。
上诉人对保全案件、是否系人情关系案所提异议，其已向有关部门进行反映。
综上，上诉人针对管辖问题所提上诉因无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄红
审 判 员 贾音
代理审判员 荆瑛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张珺
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终126号上诉人（原审被告）云南恒誉房地产开发有限公司。法定代表人占斌佳，该公司总经理。委托代理人刘飞，江苏东恒律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）王振伍，男，汉族。原审被告云南中恒泰投资有限公司。法定代表人黄树馨，该公司总经理。原审被告杨稳昆，男，汉族。原审被告云南轩成商贸有限公司。法定代表人杨操。原审被告昆明恒誉基础工程有限公司。法定代表人杨稳昆。上诉人云南恒誉房地产开发有限公司因不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第2625号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案本金为500万元，利息从2011年9月4日至起诉之日（本案为2015年11月23日立案）共计51个月，依据中国人民银行发布调整的“金融机构人民币贷款基准利率”利息计算为5366944元，标的应合计为10366944.38元；标的超过1000万元应移送昆明市中级人民法院管辖。2、原审法院故意规避级别管辖，将合计案值1.85亿元一起案件人为分成18个案件。本案双方当事人相同，标的为同一种类，均为民间借贷纠纷，属于共同诉讼，应当作为一个案件审理。而原审法院2015年11月19日立16个案件交由同一法官审理，2015年11月25日又立另外2个案件，由另2位法官审理，三组案件定在三个不同的时间开庭，浪费国家司法资源。3、被上诉人提交的证据材料均未涉及到上诉人，上诉人不知道债权转让协议。4、针对相关的18个案件，应出具18份保全裁定书，但原审法院只出具了4份保全裁定书，属于违法行为。5、本案涉嫌人情案、关系案,人为阻挠解除保全。综上，请求：1、撤销原审民事裁定；2、将本案移送昆明市中级人民法院审理。被上诉人王振伍答辩称：1、每个案件依据每一笔汇款都是客观真实的，有18笔汇款才形成18个案件，不存在人为分解问题；2、被上诉人依据借款标的自行计算利息，每个案件本金及利息的主张均没有超过1000万元；3、进入审理，被上诉人还有证据要提交，被上诉人对上诉人所提起诉存在的风险是明知的；4、原审法院对保全程序问题的处理，被上诉人不清楚；5、被上诉人是依法行使诉权，没有同意过解除保全标的。本院认为，本案系管辖异议二审案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，被上诉人依据借条、汇款凭证（本案汇款凭证载明汇款金额为500万元）、债权转让协议等证据材料提起诉讼，诉请标的明确为本金人民币500万元及以本金为基础从2011年9月4日至起诉之日止的利息4999990元，标的合计为9999990元，并按该标的交纳诉讼费用，系被上诉人对诉讼权利的处分，符合民事案件起诉受理条件，故原审法院受理该案符合最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，不违反级别管辖规定，上诉人所提异议无事实法律依据，本院不予采纳。针对该18个案件是否故意规避级别管辖的问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”的规定，被上诉人系以每笔款项的借条及债权转让协议、每次汇款凭证等证据为基础形成的诉求，虽各方当事人相同、诉讼标的是同一种类，但本案仅属于普通共同诉讼案件，故原审法院依据当事人的主张分别立案亦不违反法律规定，人民法院在实体审理中可根据当事人意愿决定是否合并审理，但仍需分别裁判。对此，上诉人所提异议，本院不予采纳。上诉人所提与债务无关联之异议，应在实体审理中行使诉权。上诉人对保全案件、是否系人情关系案所提异议，其已向有关部门进行反映。综上，上诉人针对管辖问题所提上诉因无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄红审 判 员  贾音代理审判员  荆瑛二〇一六年五月二十七日书 记 员  张珺
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和少民初字第00062号
原告：许某，女，汉族，个体。
被告：王某，男，汉族，无职业。（经合法传唤未到庭）
原告许某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员叶菁菁担任审判长，人民陪审员张晶、温丽娟参加评议，于2015年8月24日、2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告许某诉称：原告与被告于2010年10月20日在和平区人民法院调解离婚，双方约定婚生女王某某由原告抚养监护到2015年3月21日，被告支付抚养费5000元／年，2015年3月22日之后由被告抚养监护，但至今被告不履行监护义务，一直实际由原告抚养监护至今，故现提起民事诉讼，请求判令变更抚养关系为原告抚养监护，由被告支付抚养费教育费等合理费用。诉讼请求：一、请求判令将双方婚生女王某某的抚养权变更给原告抚养；二、判令被告按期支付王某某的抚养费、教育费每月1500元；三、诉讼费由被告承担。
被告王某经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2010年10月20日经沈阳市和平区人民法院调解离婚，约定婚生女王某某，自调解书生效之日起至2015年3月21日归原告许某抚养，被告王某自调解书生效之日起每年12月31日给付婚生女王某某抚养费5000元至2014年12月31日止，原告许某抚养婚生女王某某期间，被告王某可以随时探望。婚生女王某某自2015年3月22日至年满十八周岁归被告王某抚养，原告许某不给付抚养费。被告王某抚养婚生女王某某期间，原告许某可以随时探望。自原、被告离婚之日起至今，婚生女王某某一直由原告许某抚养，故原告诉讼来院，要求变更王某某的抚养权为原告抚养。
上述事实，有出生证明、民事调解书及原告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告离婚后，婚生女王某某一直由原告抚养至今，且在法院送达过程中，一直无法联系到王某，也无法明确其下落，无法认定被告王某有抚养孩子的能力，故本院认为原、被告婚生女王某某由原告抚养为宜；关于抚养费，原告并无证据证实被告王某现实际收入情况，根据（2010）沈和民一初字第1640号民事调解书中原、被告双方认可的抚养费数额，本院酌定被告王某每月支付抚养费500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告许某与被告王某的婚生女王某某（2008年3月22日出生）由原告许某抚养；
二、被告王某自本判决生效之日起，于每月10号支付抚养费500元。
本案诉讼费100元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁 菁
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 温 丽 娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宇文思宁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初999号
原告：刘国兴，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：杨兴国，男，汉族，住四川省盐边县。
原告刘国兴与被告杨兴国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15立案，原告刘国兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院提交缓交诉讼费的书面申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘国兴撤回起诉处理。
审判员 何天军
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐远松
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初999号原告：刘国兴，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：杨兴国，男，汉族，住四川省盐边县。原告刘国兴与被告杨兴国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15立案，原告刘国兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院提交缓交诉讼费的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘国兴撤回起诉处理。审判员  何天军二〇一七年八月二十三日书记员  徐远松
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第953号
原告景泽广。
委托代理人王超。
被告刘明锐。
被告孙文磊。
原告景泽广与被告刘明锐、被告孙文磊加工合同纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供有效的送达地址，本院无法向被告送达，现原告以需落实被告地址为由申请法院驳回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告景泽广对被告刘明锐、被告孙文磊的起诉。
案件受理费2008元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘吉平
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城商初字第953号原告景泽广，男，1981年10月4日生，汉族，户籍地河南省邓州市。委托代理人王超，即墨岙山卫法律服务所。被告刘明锐，男，1977年3月29日生，汉族，住青岛市城阳区。被告孙文磊，女，1978年10月24日生，汉族，住青岛市城阳区。原告景泽广与被告刘明锐、被告孙文磊加工合同纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供有效的送达地址，本院无法向被告送达，现原告以需落实被告地址为由申请法院驳回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告景泽广对被告刘明锐、被告孙文磊的起诉。案件受理费2008元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一五年十二月一日书 记 员  刘吉平
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第878号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。
委托代理人曾育芳,该处收费队队长。
被告彭正峰，双峰县石牛放心肉超市业主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告彭正峰合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 谢 斓
二〇一五年十二月二十日
书记员 晏有娥
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四刑初字第35号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人付某某，男，1970年5月22日出生，汉族，户籍所在地乌兰察布市四子王旗，初中文化，农民，现住四子王旗吉生太镇中号行政村西滩自然村。
付某某因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年5月26日被四子王旗人民法院取保候审。
四子王旗人民检察院以四检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人付某某犯非法占用农用地罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2013年6月6日，被告人付某某在没有办理任何行政审批手续的情况下，私自雇用拖拉机在四子王旗吉生太镇中号行政村西滩自然村北开垦草原30亩，致使这30亩草原被彻底破坏。
针对上述事实，检察机关提供了证人证言，现场勘查笔录。书证，被告人供述与辩解。
检察机关认为被告人付某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，提请法院依法判处。并提出付某某自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，建议法庭从轻处罚的建议。
被告人付某某对犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年6月6日，被告人付某某在没有办理任何行政审批手续的情况下，私自雇佣何某用拖拉机在四子王旗吉生太镇中号行政村西滩自然村北开垦草原30亩，致使这30亩草原被彻底破坏。
上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：
报案材料，接受刑事案件登记表，立案决定书，四子王旗草原监督管理局案件移送函，案件处理意见书，移送案件调查报告，现场勘查笔录，开垦草原照片，草原植被破坏情况鉴定，非法开荒位置现状图，关于确认草原植被的说明，被告人户籍证明，证人付某某、何某、刘某某、梁某证言，被告人付某某对犯罪事实予以供述。
本院认为：被告人付某某违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变占用草原用途30亩，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。付某某具有坦白情节，可酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元（罚金已交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高桂莲
审 判 员 宝 喜
人民陪审员 王 勇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年，缓刑考验期，从判决确定之起计算。
《最高人民法院审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条：违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
《最高人民法院审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条：非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
第一款：非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：（一）、开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四刑初字第35号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人郑义，男，1970年3月3日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区星之舟小区*座*单元****室，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区六马路盛泰家园14号楼54单元602室。2014年3月17日因盗窃罪被双鸭山市公安局四方台分局取保候审。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人郑义犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员赵锋出庭支持公诉，被告人郑义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日9时许，被告人郑义在集贤县开发区三江农资批发市场内，见被害人王凤才驾驶的灰色面包车停在一农资商店门前后，窜至面包车左侧，见车门未锁，便拉开车门，将被害人王凤才妻子杨金霞放在面包车中间座椅上一黑色女士拎包盗走，将包内22600.00元现金取出，并将拎包丢弃后逃离现场。
上述事实，被告人郑义在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证被告人郑义户籍证明及到案经过；2、证人王海波、刘少权、郑波的证言；3、被害人王凤才、杨金霞的陈述；4、被告人郑义的供述与辩解；5、双鸭山市价格认定中心价格鉴定说明书；6、双鸭山市公安局四方台分局现场勘验、检查、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人郑义以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，且数额较大。检察机关指控被告人郑义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金30000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩金峰
审 判 员 历 霞
人民陪审员 曹 欢
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1820号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人张建良，行长。
委托代理人叶世荡，福建信海律师事务所律师。
委托代理人洪建章，福建信海律师事务所律师。
被执行人洪正忠，男，1962年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第2569号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪正忠的银行存款人民币395元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林伟斌
二〇一五年四月二十八日
代书记员 陆文彬
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00581号
原告熊平生。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周立宏。
委托代理人杜涛。
被告淮安市淮阴区码头镇人民政府，住所地淮安市淮阴区码头镇街道
法定代表人吴军涛，该镇镇长。
委托代理人宋崇迪、张扬，江苏道文律师事务所律师。
原告熊平生与被告周立宏、淮安市淮阴区码头镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告熊平生及其委托代理人宋东海，被告周立宏的委托代理人杜涛，被告淮安市淮阴区码头镇人民政府的委托代理人宋崇迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊平生诉称：原告于2011年7月在被告周立宏承建的惠民小区做木工，原告是木工负责人。原告和被告周立宏口头约定每平方米55元，由原告组织人员施工。2012年3月，工程结束。原告要求被告周立宏给付工资，被告因工程款没有到位，要求原告等一段时间。2013年8月20日，双方确认工资为1095118.75元，已给付403155.75元，尚欠原告691963元，被告周立宏向原告出具了欠条。因被告淮安市淮阴区码头镇人民政府欠付被告周立宏款项，导致被告周立宏没有能力履行给付义务，故请求判令1、两被告给付原告木工工资691963元；2、被告承担诉讼费。
被告周立宏辩称：所欠款项属实，但是因为被告淮安市淮阴区码头镇人民政府没有付款所导致，被告没有钱垫付。
被告淮安市淮阴区码头镇人民政府辩称：1、被告不是惠民小区项目的建设方，与原告没有任何法律关系，被告不是适格主体，请求驳回对被告的诉讼请求；2、被告确实欠周立宏一些回购房屋款项，但是因为被告收到法院的执行裁定书和保全裁定书，也无法给付。
经审理查明：2011年6月28日，被告淮安市淮阴区码头镇人民政府作为甲方与作为乙方的被告周立宏签订委托代建协议，约定由甲方提供土地用于乙方建设居民安置小区，乙方按照10万元每亩补偿土地款和附属物（在甲方购安置房是结算补偿款）。小区处置权归乙方，甲方按照1160元价格回购1、2、3、6号楼。甲方在基础完工付给乙方30％房款，主体完工再付30％，竣工一月内付清余款。2013年1月4日，两被告签订补偿合同，约定甲方（被告淮安市淮阴区码头镇人民政府）与乙方（周立宏）同意于2013年2月5日前向乙方支付购房款约1500000元。余款3560381元于2013年12月31日前付清。原告于2011年7月在被告周立宏承建的惠民小区做木工负责人，由原告组织人员施工。2012年3月，工程结束。2013年8月20日，双方确认工资为1095118.75元，已给付403155.75元，尚欠原告691963元，被告周立宏向原告出具了欠条。2014年2月11日，本院以（2014）淮执字第1642号民事裁定书和协助执行通知书扣留、提取被告周立宏在淮安市淮阴区码头镇人民政府的工程款，限额1800000元。2015年2月9日，淮安市中级人民法院作出（2015）淮中民初字第00046号民事裁定书，冻结被告周立宏等人16000000元的财产。同年2月27日，淮安市中级人民法院发出（2015）淮执保字第0066号协助执行通知书，保全、冻结被告周立宏在淮安市淮阴区码头镇人民政府的购房款16000000元。因被告没有还款，2015年10月30日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、委托代建协议书、补充合同、欠条、（2014）淮执字第1642号民事裁定书、协助执行通知书、（2015）淮中民初字第00046号民事裁定书、（2015）淮执保字第0066号协助执行通知书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告熊平生从被告周立宏处承包了木工工程项目且已与被告周立宏进行了结算，被告周立宏确认欠原告的木工工资数额，其应当按照确认的价款给付原告。其未按照承诺期限付款，应承担还款责任，故原告请求周立宏给付木工工资的诉讼请求，本院予以支持。因淮安市淮阴区码头镇人民政府被人民法院强制措施要求对被告周立宏暂不履行义务，客观上无法履行对周立宏的给付义务，故原告主张被告淮安市淮阴区码头镇人民政府因未给付被告周立宏欠款故应承担连带还款责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周立宏于判决生效后十日内给付原告熊平生工资款691963元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10720元，由被告周立宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 夏 明
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 于胜国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王双元
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初257号
原告：宋长军，男，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：洪锋，男，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告宋长军诉被告洪锋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日以和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋长军撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告宋长军负担。
审判员 程晓翔
二〇一七年二月十三日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1220号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人傅鹏。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人胡乐静。
被告人杨彪。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人何玉倍。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2361号起诉书指控被告人傅鹏、杨彪犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人傅鹏及其指定辩护人胡乐静、被告人杨彪及其指定辩护人何玉培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月开始，被告人傅鹏、杨彪受谢文华、周京建（均已起诉）等人的安排为一个叫“石头”的上家在乐清市乐成街道一带抛售毒品，并从中收取报酬，傅鹏负责发送短信，杨彪负责抛放毒品。
2014年3月27日，被告人傅鹏、杨彪受上家指使在乐清市乐成街道清远路59弄7号附近抛放了1包红色包装毒品海洛因，在乐成街道东苑路128-130号抛放了1个红色包装毒品海洛因，在乐成街道建设东路159弄附近抛放了1个红色包装毒品海洛因。被告人傅鹏伙同谢文华在清远路71弄附近抛放了1个红色包装、6个黑色包装毒品海洛因。
2014年3月27日21时许，被告人傅鹏、杨彪因毒品抛放完毕后接受上家指示前往乐清市乐成街道城西路120弄领取毒品继续抛放，被告人傅鹏行至乐成街道南马小区一巷子时被民警抓获。同日，在被告人傅鹏的协助下民警随即抓获了被告人杨彪，当场从杨彪身上查获毒品冰毒1个（经鉴定，系甲基苯丙胺，净重0.89克）。2014年3月28日，民警在上家指定藏毒地点乐清市乐成街道城西路120弄一巷子内查获毒品海洛因25个（经鉴定，系海洛因，净重10.03克）。同日对被告人傅鹏、杨彪位于乐成街道宁康东路43-45号的暂住处查获毒品4个（经鉴定，系海洛因0.73克，甲基苯丙胺2.69克）。
另查明，被告人傅鹏、杨彪共非法获利2000元。
上述事实，被告人傅鹏、杨彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、张某的证言，抓获经过、理化检验报告、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、上交笔录、提取笔录、汇款凭条、银行交易明细、短信内容、通话记录、上交清单、毒品当场称量记录、物证照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅鹏、杨彪违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关指控，2013年3月28日，公安人员在上家指定的藏毒地点乐清市乐成街道城西路120弄一巷子内查获毒品海洛因25个（净重10.03克）。公诉机关及俩辩护人均认为该10.03克海洛因认定为犯罪未遂。经查，被告人傅鹏、杨彪受雇于他人抛放毒品。2014年3月27日夜，俩被告人接到上家关于毒品藏匿地点的指示信息，前往该处取毒品途中被公安人员查获。俩被告人受上家指派拿取和抛放毒品，是上家组织贩卖毒品共同犯罪中的一个环节。贩卖毒品属于行为犯，上家在指定地点藏匿毒品，指使被告人拿取毒品抛放，应视为毒品犯罪已进入交易环节，应当认定为犯罪既遂。故公诉机关对于该指控及俩辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。
被告人傅鹏的辩护人辩称，被告人傅鹏在共同犯罪中起次要作用，属从犯，协助公安人员抓获被告人杨彪，属立功，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求减轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。
被告人杨彪的辩护人辩称，被告人杨彪在共同犯罪中起次要作用，属从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，请求减轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。该辩护人还辩称，本案全案属于犯罪未遂，并存在特情引诱。经查，被告人杨彪受雇他人从事抛放毒品活动，2014年3月27日已经成功抛放了三次毒品，虽然毒品被何人取得难以查证，但被告人完成抛放毒品的动作，其犯罪形态已经完成，即构成犯罪既遂，根据相关法律及司法解释的规定，在被告人身上或住处查获的毒品，亦应认定为贩卖毒品的数量。被告人杨彪贩卖毒品是接受上家的指派，公安机关不存在特情引诱。因此，上述辩护意见与查明的事实与法律规定不符，本院不予采纳。
鉴于本案的部分毒品尚未流入社会，可酌情对俩被告人从轻处罚。公诉机关提出判处被告人傅鹏、杨彪有期徒刑三年以上五年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2018年3月26日止。）
二、被告人杨彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2018年9月26日止。）
三、追缴被告人傅鹏、杨彪共同违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
四、随案移送的作案工具手机二只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 陈 辰
人民陪审员 陈爱明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑古月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1475号
自诉人：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人何方恩，行长。
被告人：崔玉江,男,1966年2月18日出生,汉族,住河南省修武县。
自诉人中国银行股份有限公司河南省分行以被告人崔玉江犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人中国银行股份有限公司河南省分行诉崔玉江犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人中国银行股份有限公司河南省分行对被告人崔玉江的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平