wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初3949号原告张胜荣，男，1965年7月16日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。委托代理人张健豪，系原告之子。被告郭永忠，男，1969年2月4日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。委托代理人黄林芳，邵东县东辉法律服务所法律工作者。原告张胜荣与被告郭永忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，与人民陪审员李宗健、张石桥组成合议庭于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告张胜荣及其委托代理人张继豪、被告郭永忠及其委托代理人黄林芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜荣诉称，原、被告认识多年，从2011年9月至同年12月被告从原告处购煤，后因被告未能支付货款，原告从同年12月停止给被告送煤，所欠货款一直未付清。后经原告多次催讨，被告于2015年9月出具一份欠条，共欠原告货款91000元，并约定于2016年3月份还清，现期限届满，经原告催收未果。故请求法院依法判决被告立即支付原告欠款91000元；诉讼费用由被告承担。被告郭永忠辩称，原告主体不适格，欠条上的张胜云与原告张胜荣不是同一人；该案应系居间合同，被告向原告及其合伙人提供订立煤炭买卖合同的中介服务，从中收取每吨30元的居间费，故该案支付货款的义务人应是买受人姜政中；该案系案外人姜政中所欠，原告的煤炭是送给姜政中，当时被告替姜政中写的欠条，事后姜政中向原告出具了一个同样金额的欠条，被告的欠条没有收回。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张胜荣曾与案外人杨求明合伙经营煤炭生意，自2011年被告郭永忠从原告处购煤卖给姜政中所开办的洗煤厂从中获取差价。原告按被告指定地点送货，2011年年底经结算，被告欠原告张胜荣及杨求明货款共计14万余元，被告郭永忠向张胜荣和杨求明出具了一份14万余元的货款欠条。2015年5月29日，原告向被告催讨货款时，因原告与杨求明分伙，故要求被告分别向原告及杨求明出具欠条，被告向原告出具了一份91000元的欠条，并承诺于2016年3月还清。到期后，经原告催收被告至今未予偿还。以上事实，有当事人的陈述、身份证、邵东县佘田桥镇邵钢居委会证明、户籍证明、欠条、货单依据、证人证言等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系依法成立并有效，双方应全面履行自己的义务，原告已向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应的价款，且被告向原告出具了欠条，明确认可欠原告货款91000元，双方已形成债权、债务关系，做为债权人的原告有权向债务人郭永忠主张权利，故原告要求被告支付货款91000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称原告张胜荣与欠条上的张胜云不是同一人，主体不适格。庭审中，被告认可涉案欠条系其亲自向本案原告出具，且该欠条系原告持有，没有案外人主张权利，故本院确认该欠条上所书写的张胜云同本案原告张胜荣系同一人。被告辩称该案系居间合同，原、被告之间并未形成买卖合同关系。该案被告向原告出具的欠条，双方的债权债务关系明确，不符合居间合同的法律特征，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告还称涉案欠款系案外人姜政中所欠，与被告无关，因被告未提供确实充分的有效证据予以证明，本院对被告这一辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告郭永忠在本判决生效后10日内支付原告张胜荣货款91000元。本案诉讼费2075元，财产保全费800元，由被告郭永忠负担元。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  赵霞辉人民陪审员  李宗健人民陪审员  张石桥二〇一七年三月十五日代理书记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初61号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年6月1日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月8日被石门县公安局取保候审；2017年4月7日经石门县人民检察院决定被取保候审；2017年4月24日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]66号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年2月17日晚，被告人陈某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，从石门县太平镇仙台村出发前往湖北省松滋市。当日18时48分许，车辆行驶至石门县子良乡骆村坪村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人陈某某血液中的乙醇含量为179.6mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人陈甲某、覃某某的证言、检测报告、线索来源及归案经过、证人、被告人的户籍资料、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈 伟
二〇一七年五月九日
书记员 孙梦林
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2723号
原告：恩施慧益眼科医院，住所地，恩施市土桥大道146号，统一社会信用代码：91422801077026102P。
合伙企业事务执行人：杨方列。
委托诉讼代理人：范凌志，一般代理，该院职工。
委托诉讼代理人：张艳丽，一般代理，该院职工。
被告：宋红国，男，1993年8月1日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在审理原告恩施慧益眼科医院诉被告宋红国医疗服务合同纠纷一案中，原告恩施慧益眼科医院于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施慧益眼科医院申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩施慧益眼科医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施慧益眼科医院负担。
审判员 黄大云
二〇一七年六月九日
书记员 胡 晗
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执544号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司。
负责人杜宝峰，总经理。
被执行人大城县富迪食品有限公司。
法定代表人金吴平。
被执行人孔万国，男，1964年10月生，汉族，廊坊市大城县人。
被执行人孔祥烈，男，1988年7月生，汉族，浙江省瑞安市人。
关于申请执行中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与大城县富迪食品有限公司、孔万国、孔祥烈借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第00042号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一六年十一月二十二日
书记员 安聪勇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3885号
原告宋进朝，男，1971年12月31日生，汉族，住滑县。
被告马涛（又名马启涛），男，1969年3月8日生，汉族，滑县上官镇南街村人，住本村。
被告毛玉凤，女，1972年11月30日生，汉族，滑县上官镇南街村人，住本村。
原告宋进朝诉被告马涛、毛玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告宋进朝代理人贺华飞、被告马涛、毛玉凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋进朝诉称，2015年2月16日，被告向原告宋进朝借取现金70000元，当时临时周转一下，口头约定利息一份。同年3月1日偿还原告20000元，经多次索要后，直到2016年1月26日被告偿还原告10000元，下欠40000元一直未予偿还。诉请：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、全部涉诉费用由被告承担。
被告马涛辩称：钱不是我主动借的，是原告主动借给我的，在起诉之前原告与我达成口头协议，不再提利息的事了，让我定期慢慢还，期限未约定。
被告毛玉凤辩称：我与马涛早已离婚，与我无关。
经审理查明：2015年2月16日，被告向原告宋进朝借取现金70000元,并出具借条一份，内容为：“今借到宋进朝人民币柒万元整，借款人：马涛，2015年2月16日。”2015年3月1日，被告马涛偿还给原告宋进朝人民币20000元；2016年1月26日，被告马涛偿还给原告宋进朝人民币10000元。下欠40000元至今未予偿还。
以上事实，有原告提交的借条一份及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告马涛欠原告宋进朝40
000元的事实，有被告马涛向原告宋进朝出具的借条一份予以证明，事实清楚，证据充分，被告马涛依法应当偿还，本院予以支持。庭审中，原告宋进朝向法庭申请对被告毛玉凤撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。因双方在借款时未约定利息，因此对原告宋进朝主张的利息部分依法应从原告宋进朝主张权利之日即2016年7月8日按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。
被告马涛应于本判决生效后五日内偿还原告宋进朝人民币40000元及利息（自2016年7月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由被告马涛承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋智超
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初1392号
原告：景泰县农村信用合作联社。住所地景泰县一条山镇705南路**号。
法定代表人：胡晓春，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李有元，该联社风险部经理。
被告：李怀国，男，1976年1月5日出生，汉族，住景泰县。
被告：焦明，男，1974年1月27日出生，汉族，住景泰县。
被告：张巨连，女，1976年8月7日出生，汉族，住景泰县。
被告：杨占河，男，1971年2月8日出生，汉族，住景泰县。
被告：张举兰，女，1974年2月10日出生，汉族，住景泰县。
原告景泰县农村信用合作联社（以下简称景泰信用社）与被告李怀国、焦明、张巨连、杨占河、张举兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泰信用社委托诉讼代理人李有元到庭参加诉讼。被告李怀国、焦明、张巨连、杨占河、张举兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景泰信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李怀国偿还贷款本金319000元，利息59647.56元（截止2017年6月27日）及贷款还清之前的利息（按合同约定的利率计算）；2、依法判令被告焦明和张巨连、杨占河和张举兰夫妻对贷款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原、被告签订个人借款、保证合同，约定李怀国借款319000元，被告焦明、杨占河提供担保，借款期限为2016年11月26日，贷款利率为10.71%。2015年11月26日原告给李怀国发放了贷款319000元。借款到期后，被告李怀国没有偿还贷款本息，被告焦明、杨占河也没有承担连带偿还责任。原、被告签订的借款、保证合同合法有效，应当受到法律保护。故提起诉讼，请求法院判如所请，切实维护原告合法权益。
被告李怀国、焦明、张巨连、杨占河、张举兰既未出庭应诉也未提交答辩意见。
景泰信用社提交的借款申请书，个人借款、保证合同，借款借据，共同担保承诺书等证据，本院经审查认为，来源合法，内容明确，具有证明力，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李怀国因道路货物运输需要，经其申请，原、被告采取借新还旧的方式，于2015年11月26日共同签订个人借款、保证合同，约定李怀国向原告借款319000元，借款期限自2015年11月26日至2016年11月25日，借款执行年利率10.71%，按月结息，借款到期，利随本清。借款未按期归还的，贷款人可加收50%的利息。保证人焦明、杨占河向贷款人提供连带责任保证，范围包括贷款本金、利息、罚息等内容，保证期间为贷款到期之日起二年。张巨连、张举兰分别作为焦明、杨占河的配偶，出具共同担保承诺书，对该贷款承担保证责任。合同签订当日，原告向李怀国指定帐号发放借款319000元。在合同期限内，各被告偿还利息5000元，其余本息至今未还。截止2017年6月27日，尚欠本金319000元及利息59647.56元。因催收无果，原告遂起诉。
本院认为，原、被告签订的个人借款、保证合同，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。原告作为出借人依约支付借款后，被告作为借款人及保证人亦应依约履行还款义务。但借款人未全额偿还借款本息，各保证人亦未承担连带偿还责任。现尚在保证期间内，故原告的诉讼请求，本院予以支持。各保证人在承担责任后，有权向原债务人追偿。各被告经传票传唤未出庭应诉，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。本院当根据现有证据予以判处。
综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告李怀国于本判决生效后10内返还原告景泰县农村信用合作联社借款319000元及截止2017年6月27日的利息59647.56元，并承担之后的利息（利息按双方订立的个人借款、保证合同约定的利率标准执行）；
二、被告焦明、张巨连、杨占河、张举兰对上述债务承担连带清偿责任；在承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 韦性明
二〇一七年七月二十六日
书记员 王世坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民催62号
申请人上海仪电数字技术股份有限公司，住所地上海市黄浦区福州路666号27楼H室。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人黄丹，女，上海仪电数字技术股份有限公司员工。
申请人上海仪电数字技术股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年10月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为0010006223357209，出票日期为2016年8月9日，汇票到期日为2016年10月1日，票面金额为人民币534,000元，付款人为上海浦东东方有线网络有限公司，收款人、持票人均为上海仪电数字技术股份有限公司，付款行为工商银行股份有限公司拱极路支行的商业承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人上海仪电数字技术股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元、公告费900元，由申请人上海仪电数字技术股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐正浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11034号
原告：路耀祖，男，1942年12月19日生，汉族，住张家港市。
被告：张丽，女，1992年11月28日，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。
原告路耀祖与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告路耀祖于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路耀祖提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路耀祖撤诉。
案件受理费减半收取399元（已交纳），由原告路耀祖负担。
审判员 缪春霞
二〇一七年十一月二日
书记员 陆晶晶
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更477号
罪犯杜庆红，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2012年3月26日作出（2012）新刑初字第00088号刑事判决，以被告人杜庆红犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，刑期自2011年10月30日起至2020年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2015年4月1日作出（2015）安中刑执字第00067号刑事裁定，对罪犯杜庆红减刑十个月，减刑后刑期至2019年12月29日止。陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜庆红在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杜庆红服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2016年11月17日公示期间及2016年11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯狱内消费情况等证据证实。检察机关同意对罪犯杜庆红减刑十个月。
本院认为，罪犯杜庆红在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现，因其系毒品犯罪且未能积极主动缴纳所判罚金，减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜庆红减刑九个月，减刑后刑期至2019年3月29日止。原判并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 汪玉环
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 恒
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执677号
申请执行人王练习,男,1962年10月20日出生,汉族,安溪县人,农民，住安溪县。
被执行人林金江,男,1967年6月20日出生,汉族,安溪县人,农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王练习与被执行人林金江借款合同纠纷（2015）安民初字第5308号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林金江偿还借款人民币10万元及利息。执行中，已经轮候查封被执行人林金江拥有厦门市鑫塔·水尚三期2#C梯29跃30层03单元房屋一套（证号：YGH2012042526），该房产已被厦门中级人民法院首个查封。已向厦门中级人民法院申请参与分配，被执行人除上述财产外暂查无有执行价值的财产，且已将被执行人林金江纳入失信当事人名单，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月二十六日
书记员 林美娥
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第148号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人富德生，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告杨年志，男，1955年7月16日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告杨年志物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2015年3月6日以被告杨年志已向原告缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 健
二〇一五年三月六日
书记员 刘书宁
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初121号
原告：合肥玉成置业有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码：91340121756832819E（1-1）。
法定代表人：杨德成，总经理。
被告：ＸＸ世，男，汉族，1971年1月16日生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告合肥玉成置业有限公司与被告ＸＸ世房屋买卖合同纠纷一案中，因原告合肥玉成置业有限公司未提供被告目前的具体送达地址，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥玉成置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 燕
二〇一七年三月七日
书记员 卞婷婷
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初121号原告：合肥玉成置业有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码：91340121756832819E（1-1）。法定代表人：杨德成，总经理。被告：ＸＸ世，男，汉族，1971年1月16日生，住安徽省长丰县。本院在审理原告合肥玉成置业有限公司与被告ＸＸ世房屋买卖合同纠纷一案中，因原告合肥玉成置业有限公司未提供被告目前的具体送达地址，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告合肥玉成置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 燕二〇一七年三月七日书记员 卞婷婷
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3686号
原告：覃珍玲，女，1974年9月10日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：高志洲，男，1982年12月14日出生，汉族，住广州市花都区。
原告覃珍玲诉被告高志洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃珍玲的委托代理人梁锦伟到庭参加诉讼，被告高志洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃珍玲诉称：2016年3月7日，被告向原告借款760000元，并出具相应的“借据”。但经原告多次向被告催讨，被告至今仍未归还分文。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款760000元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年3月7日起计算至清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为60000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告高志洲未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：原告持《借据》向本院起诉，主张被告高志洲偿还借款760000元。
庭审中，原告述称借款是由被告向原告丈夫赖林盛累积所借的款项，由于赖林盛于2016年3月3日在东莞辖区内发生交通事故和死亡，原告于2016年3月7日找到被告高志洲立下本案我方所提交的《借据》。同日原告也找到了另案曾潮均也立下了360000元的《借据》，该案于2016年7月在小楼法庭开庭审理，开庭当天，原告与曾潮均达成调解协议，该案案号（2017）粤0183民初3685号，开庭当天，曾潮均也确认了本案借款的确切存在。
上述事实，有原告提供的身份证、《借据》及当事人的陈述为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借据》载明被告高志洲向原告借款760000元，原告对涉案借款的形成等与借款有关的事实均作出了相应的说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向原告借款760000元的事实予以确认。债务应当偿还，因无证据证明被告已偿还了上述借款，故原告要求被告高志洲偿还借款760000元，理据充分，本院予以支持。对于利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告高志洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高志洲应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告覃珍玲借款760000元及利息（利息以760000元为基数，从2016年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告高志洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄波涛
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘嘉绮
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款时，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1067号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王海新，男，蒙古族，翁旗信用联社亿合公信用社主任，现住翁牛特旗。
被告王学武，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘金影，女，汉族，农民，现住赤峰市克什克腾旗。
被告王学东，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告王学武等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海新到庭参加诉讼，被告王学武、刘金影、王学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2012年4月1日，被告王学武、刘金影经被告王学东等担保共同向原告借款50000元，约定于2014年8月10日前偿还，同时约定保证人提供连带责任保证。借款到期后经原告催要，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告王学武、刘金影偿还借款本金50000元及利息，被告王学东对借款本息负连带偿还责任。
被告王学武、刘金影、王学东在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份。证明被告王学武、刘金影经被告王学东等担保从原告处借款50000元，约定2014年8月10日前偿还，月利率12.74‰且保证人提供连带责任保证的事实。
被告王学武、刘金影、王学东在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告王学武、刘金影经被告王学东等担保向原告借款尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告王学武、刘金影经被告王学东及案外人贾敏仪担保，于2012年4月1日从原告处借款50000元。双方约定借款月利率为12.74‰，于2014年8月10日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后，被告未能如期偿还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，被告王学武、刘金影经被告王学东等担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告王学武、刘金影作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告王学武、刘金影偿还借款本金50000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王学东作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拒不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告王学东对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王学武、刘金影于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息（计算方式为：自2012年4月2日起按双方约定的月利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告王学东对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费100元，上述费用合计625元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年三月十二日
书记员 田志军
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2544号
申请执行人：康柯璟，住所地郑州市管城回族区。
被执行人：闫凤莲，所在地河南省新密市。
被执行人：陈栓紧，所在地河南省新密市。
被执行人：高鹏，所在地郑州市金水区。
被执行人：靳国峰，所在地河南省新密市。
本院在执行申请执行人康柯璟与被执行人闫凤莲、陈栓紧、高鹏、靳国峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)管民初字第02715号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫凤莲、陈栓紧、高鹏、靳国峰在银行的存款1457656元或查封被执行人闫凤莲陈栓紧高鹏靳国峰银行存款本金1457656元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人闫凤莲、陈栓紧、高鹏、靳国峰相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 凯
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9307号
上诉人(原审被告)：上海赵二包装材料厂，住所地上海市嘉定区。
投资人：赵志勇，厂长。
委托诉讼代理人：沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海彭顺五金厂，住所地上海市嘉定区。
投资人：杨东平，厂长。
委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。
上诉人上海赵二包装材料厂(以下简称“赵二包装厂”)与被上诉人上海彭顺五金厂(以下简称“彭顺五金厂”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初6299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵二包装厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回彭顺五金厂的一审诉请；诉讼费用由彭顺五金厂负担。事实和理由：赵二包装厂与彭顺五金厂之间未约定赵二包装厂在房屋征收后将征收补偿款中的停产停业损失支付给彭顺五金厂。经赵二包装厂与嘉定工业区黎明村民委员会(以下简称“黎明村委会”)及征收办核实，《上海市非居住房屋征收补偿安置协议》(以下简称“《征收补偿协议》”)中所涉及的停产停业损失是补偿给赵二包装厂的，与彭顺五金厂无关。且在计算损失时也只计算了赵二包装厂的损失，并未包括彭顺五金厂的损失。彭顺五金厂未提供任何证据证明征收单位或黎明村委会向其支付了停产停业损失，一审法院认定赵二包装厂所获的征收补偿款中的停产停业损失包含了对彭顺五金厂的补偿，没有任何事实与法律依据，所作的判决是错误的。故要求支持赵二包装厂的上诉请求。
彭顺五金厂辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，故不同意赵二包装厂的上诉请求，要求维持原判。
彭顺五金厂向一审法院起诉要求：判令赵二包装厂支付彭顺五金厂动迁补偿费用人民币(以下币种均为人民币)100,000元。
一审法院认定事实，2015年4月29日赵二包装厂与彭顺五金厂签订一份《厂房租赁合同》，约定赵二包装厂将其厂房出租给彭顺五金厂，租期三年，自2015年6月1日起至2018年6月1日，租金每年为40,000元，面积为230平方米。2016年3月30日赵二包装厂与案外人嘉定工业区黎明村民委员会签订《征收补偿协议》，约定将赵二包装厂的厂房全部征收，赵二包装厂为此获得补偿款2,833,748元，其中停产停业损失481,989元(每平方米175元计，共2,754.22平方米)。后彭顺五金厂搬出了承租的厂房。2016年5月彭顺五金厂向法院起诉。
一审审理中，经有关部门协调，已将征收补偿款中的二次装潢费用及设备搬迁费用33,378元先行给付了彭顺五金厂。为此，彭顺五金厂在本案中只主张停产停业损失补偿，并将原诉请数额100,000元减为40,250元。
一审法院认为：彭顺五金厂与赵二包装厂签订《厂房租赁合同》后，在合同履行期间，彭顺五金厂承租的厂房被黎明村委会征收，赵二包装厂获得了征收补偿款，由于彭顺五金厂、赵二包装厂租期尚未届满，赵二包装厂获得的征收补偿款中的停产停业损失包含了对彭顺五金厂的补偿，故彭顺五金厂要求将其中属彭顺五金厂所有的停产停业损失给付彭顺五金厂的诉请应予支持。该部分费用按230平方米，以每平方米175元计，共计40,250元，由赵二包装厂给付彭顺五金厂。判决：上海赵二包装材料厂应于判决生效后十日内给付上海彭顺五金厂征收补偿款40,250元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，彭顺五金厂与赵二包装厂签订《房屋租赁合同》后，在租期间，彭顺五金厂承租的厂房被征收，导致双方之间的租赁合同无法继续履行而实际提前解约。赵二包装厂获得了房屋征收补偿利益，其中的停产停业损失系以赵二包装厂房屋的面积为基础计算，彭顺五金厂承租房屋的面积包含在内。房屋被征收时的实际使用人系承租人彭顺五金厂而非出租人赵二包装厂，由此而停产停业的亦应是彭顺五金厂。从公平原则出发，相应面积因提前解约而导致的停产停业损失应归属于彭顺五金厂。一审法院对彭顺五金厂要求赵二包装厂给付停产停业损失40,250元的诉求予以支持，并无不当，本院予以维持。赵二包装厂的上诉请求缺乏依据和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币806.25元，由上诉人上海赵二包装材料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 徐 庆
审判员 王 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7315号
原告：盛光明，男，1985年12月25日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：徐丰成，江苏一正律师事务所律师。
被告：江苏兴阳置业有限公司，住所地在射阳县合德镇城南路。
法定代表人：李硕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乃杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
原告盛光明与被告江苏兴阳置业有限公司（以下简称兴阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告盛光明的委托诉讼代理人徐丰成、被告兴阳公司的委托诉讼代理人李乃杰、吴居仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛光明向本院提出诉讼请求：1.判令兴阳公司按商品房买卖合同的约定立即向盛光明交付海韵嘉园房屋，并协助盛光明办理案涉房屋的不动产产权登记；2.判令兴阳公司从2015年12月28日起至实际交付房屋之日止按日支付已付房款万分之一的违约金。事实和理由：2015年4月1日，盛光明与兴阳公司签订了商品房买卖合同，购买兴阳公司开发的海韵嘉园室商品房，在当日支付了全部房款，兴阳公司于2015年7月23日开具了销售不动产正式发票。合同约定兴阳公司应当在2015年12月28日前将符合合同要求的商品房交付给盛光明，在交付使用后90日内将办产权证的资料提供给产权登记机关备案。盛光明履行合同义务后，兴阳公司一直不能交房，盛光明多次与兴阳公司沟通无果。盛光明认为，兴阳公司不讲诚信，已严重侵犯了盛光明的合法权益。特提起诉讼，请求依法判决。
兴阳公司辩称，盛光明与兴阳公司之间不存在商品房买卖关系，所谓商品房买卖合同是因为兴阳公司向盛君成借贷1160万元，而将40套左右的商品房与盛君成及其指定的关联人签订了商品房买卖合同，作为对借贷的一种担保，并非真实的买卖关系；请求法院驳回盛光明的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，兴阳公司就其开发的海韵嘉园小区房屋与盛光明签订了七份买卖合同，约定房款合计2026068元；兴阳公司应在2015年12月28日前将具备验收合格条件的房屋向盛光明交付；如逾期，兴阳公司应在交付期限届满的第二天起向盛光明支付已付房款每日万分之一的违约金，直至交付之日止。同日，兴阳公司向盛光明开具了金额为200万元的制式收据。次日，盛光明向兴阳公司账户汇缴钱款200万元。同年7月23日，兴阳公司向盛光明开具了上述房屋的正式发票。
兴阳公司为佐证其主张的与盛光明间实际是以房屋买卖合同作为借贷担保的事实，在审理中提供了兴阳公司2015年2月28日的记账凭证、射阳县物价局商品住房价格备案表、射阳县商品住房价目表、海韵嘉园30号楼成本价测算明细单、兴阳公司开具的转账支票、兴阳公司2015年4月30日的记账凭证、证人陈某的当庭作证证言、证人李某的证言、证人王某的证言、证人董某的证言等证据。
盛光明的委托诉讼代理人徐丰成于2017年11月17日向本院提交了盐城市山水物业服务有限公司(以下简称山水公司)出具的情况说明，其中载明2015年7月23日兴阳公司通知山水公司将包括海韵嘉园包括案涉房屋在内的房屋交付给盛光明等人，山水公司已经全部交付。徐丰成在本院2017年11月28日组织的质证过程中陈述包括案涉房屋在内房屋在2015年10月份之前钥匙已全部交付。兴阳公司的法定代表人李硕在2017年12月13日接受本院询问时陈述，海韵嘉园25号楼、26号楼目前尚未通过竣工验收。
本院认为：
1.关于盛光明与兴阳公司之间法律关系如何认定问题。盛光明主张是房屋买卖合同关系，兴阳公司主张是民间借贷担保关系，本院认为，兴阳公司作为依法成立的房地产开发企业，应当有规范的财务管理制度。本案所涉法律关系如果是民间借贷关系，在兴阳公司的财务账册中应当有借款合同、借据存根联、还款凭证等证据予以佐证，但对此兴阳公司都不能提供。相反，盛光明提供的房屋买卖合同、收款收据、销售不动产发票等书面证据却均能反映其与兴阳公司间的法律关系为房屋买卖合同关系，兴阳公司提供的相关证据不足以推翻盛光明提供的书面证据。
2.盛光明与兴阳公司间的房屋买卖合同不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。在审理过程中盛光明的委托诉讼代理人认可并举证证明兴阳公司已经在约期届满前将案涉房屋实际交付给盛光明,即使交付的房屋不符合合同约定的条件，亦应认定兴阳公司履行了交付房屋义务，故盛光明要求兴阳公司交付房屋、承担延期交房的违约责任没有依据。
3.因案涉房屋尚未通过竣工验收，目前不具备办理不动产权登记的条件，盛光明要求兴阳公司协助其办理案涉房屋的不动产产权登记属履行不能，对其该请求本院亦不予支持。
综上所述，盛光明的诉讼请求本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百三十八条规定，判决如下：
驳回盛光明的诉讼请求。
案件受理费23009元，诉讼保全费5000元，合计28009元，由盛光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 文
人民陪审员 印春林
人民陪审员 陈展宏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 洋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
(一)法律上或者事实上不能履行；
(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
(三)债权人在合理期限内未要求履行。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第403号
侯维军申请执行山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第982号民事调解书向本院申请执行。执行标的额为3183.2元。
本案在执行过程中，已对被执行人的财产采取强制执行措施，已给申请人预留部分执行款。现本院未能查找到被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第982号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨怀安
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3373号
原告：覃某，女，1953年10月4日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告：徐某某，男，1981年1月8日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告：孙某，女，1982年7月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告：徐某，男，2006年7月4日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
法定代理人：徐某某，男，1981年1月8日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，系徐某父亲。
原告：徐某，男，2010年10月21日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
法定代理人：徐某某，男，1981年1月8日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，系徐某父亲。
以上五原告共同委托诉讼代理人：覃中为，广西众维律师事务所律师。
被告：徐某，男，1954年1月4日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅刚，广西启辉律师事务所律师。
第三人：徐某，男，1954年10月24日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：韦柳雪，广西同权律师事务所律师。
原告覃某、徐某、孙某、徐某某、徐某与被告徐某、第三人徐某分家析产一案，本院于2017年10月11日立案。原告覃某、徐某、孙某、徐某、徐某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告徐某达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某、徐某、孙某、徐某某、徐某撤诉。
案件受理费9809元（原告已向本院预交），减半收取4904.5元，由原告覃某、徐某、孙某、徐某某、徐某负担。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 韦干雄
人民陪审员 罗 燕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈思思
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4360号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。
负责人：朱永红，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:殷利春,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告殷利春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年七月十一日
书记员 陶 林
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初377号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张坤明，男，汉族，1972年10月6日出生于安徽省濉溪县，初中文化，驾驶员，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月28日自动到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局取保候审，同年6月21日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：被告人张坤明经营濉溪县城区至双堆集镇的公路客运。2017年5月28日12时许，其驾驶皖Ｆ×××××大型客车载客，沿濉溪县S202线由北向南行使至43公里处濉溪县中医院路段，被执勤交警查获。经核实，该车核定乘客人数35人，实际载客80人，超过额定乘员128.5%，属于严重超过额定乘员载客。
另查明：被告人张坤明于2017年5月28日自动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人张坤明在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍信息、无违法犯罪前科证明、驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、车辆客运运输证、视听资料、现场查获视频资料制作说明及照片、证人杨某、张某证言及被告人张坤明在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人张坤明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。张坤明自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张坤明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00666号
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
负责人朱勤，该支行行长。
委托代理人刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
委托代理人黄平，该支行职员。
被告周青。
被告无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市崇安区复兴路122号第二层。
法定代表人徐卫，该公司负责人。
委托代理人高阳、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告周青、无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是周青；贷款于2007年6月25日发放，于2015年5月13日提前到期；贷款本金10万元，截至2015年5月13日，尚结欠贷款本金60405.89元、利息5101.72元、罚息33858.74元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。周青应承担建行江阴支行为本案诉讼支出的律师费5000元。
2、物的担保情况：周青以其名下坐落于江阴市华士镇华苑小区92号402室房屋（所有权证号：fhs＊＊＊＊）提供抵押担保，债权数额为12万元。
3、人的担保情况：置业公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、周青应立即给付建行江阴支行借款本息99366.35元并支付自2015年5月14日起至实际给付之日止以65507.61元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失5000元。
2、对周青的上述债务及本案诉讼费，建行江阴支行有权以周青名下坐落于江阴市华士镇华苑小区92号402室房屋（所有权证号：fhs＊＊＊＊）以折价，或以变卖、拍卖的价款在债权数额12万元范围内优先受偿。
3、置业公司对周青的上述债务承担连带清偿责任。
被告周青未到庭答辩。
被告置业公司辩称：借款是事实，置业公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本院认为：原告建行江阴支行诉称事实有个人住房最高额抵押贷款合同及贷款支用单、贷款支付凭证、他项权证、个人住房借款最高额、保证合同、担保通知书、贷款账户信息、委托代理协议、律师费收据等证据在卷证实，并得到被告置业公司的认可，被告周青未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周青应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息99366.35元并支付自2015年5月14日起至实际给付之日止以65507.61元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息。
二、周青应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行的律师费损失5000元。
三、对周青的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国建设银行股份有限公司江阴支行有权以周青名下坐落于江阴市华士镇华苑小区92号402室房屋（所有权证号：fhs＊＊＊＊）以折价，或以变卖、拍卖的价款在债权数额12万元范围内优先受偿。
四、无锡市住房置业担保有限公司对周青的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，无锡市住房置业担保有限公司承担保证责任后，依法有权向周青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1195元、财产保全费1120元，合计2315元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由周青、无锡市住房置业担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年八月三日
书记员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00666号
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
负责人朱勤，该支行行长。
委托代理人刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
委托代理人黄平，该支行职员。
被告周青。
被告无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市崇安区复兴路122号第二层。
法定代表人徐卫，该公司负责人。
委托代理人高阳、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告周青、无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是周青；贷款于2007年6月25日发放，于2015年5月13日提前到期；贷款本金10万元，截至2015年5月13日，尚结欠贷款本金60405.89元、利息5101.72元、罚息33858.74元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。周青应承担建行江阴支行为本案诉讼支出的律师费5000元。
2、物的担保情况：周青以其名下坐落于江阴市华士镇华苑小区92号402室房屋（所有权证号：fhs****）提供抵押担保，债权数额为12万元。
3、人的担保情况：置业公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、周青应立即给付建行江阴支行借款本息99366.35元并支付自2015年5月14日起至实际给付之日止以65507.61元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失5000元。
2、对周青的上述债务及本案诉讼费，建行江阴支行有权以周青名下坐落于江阴市华士镇华苑小区92号402室房屋（所有权证号：fhs****）以折价，或以变卖、拍卖的价款在债权数额12万元范围内优先受偿。
3、置业公司对周青的上述债务承担连带清偿责任。
被告周青未到庭答辩。
被告置业公司辩称：借款是事实，置业公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本院认为：原告建行江阴支行诉称事实有个人住房最高额抵押贷款合同及贷款支用单、贷款支付凭证、他项权证、个人住房借款最高额、保证合同、担保通知书、贷款账户信息、委托代理协议、律师费收据等证据在卷证实，并得到被告置业公司的认可，被告周青未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周青应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息99366.35元并支付自2015年5月14日起至实际给付之日止以65507.61元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息。
二、周青应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行的律师费损失5000元。
三、对周青的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国建设银行股份有限公司江阴支行有权以周青名下坐落于江阴市华士镇华苑小区92号402室房屋（所有权证号：fhs****）以折价，或以变卖、拍卖的价款在债权数额12万元范围内优先受偿。
四、无锡市住房置业担保有限公司对周青的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，无锡市住房置业担保有限公司承担保证责任后，依法有权向周青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1195元、财产保全费1120元，合计2315元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由周青、无锡市住房置业担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 金桂华
二〇一五年八月三日
书记员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第485号
原告：薛家波，男，1974年4月出生，汉族，住四川省开江县。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告薛家波与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛家波撤回起诉。
案件受理费1323元，减半收取661.5元，免予缴交。
审 判 长 符小丽
审 判 员 文少娟
审 判 员 伍书兰
二〇一五年八月二十四日
法官助理 余嘉佳
书 记 员 林剑虹
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）琼海民一初字第485号 原告：薛家波，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省开江县。 委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。 被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。 法定代表人：张百合，该公司董事长。 委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。 被告：游尚斌，男，1969年1月5日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：李远贤，男，1959年3月21日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 被告：赵术华，男，1966年10月12日出生，汉族，住海南省琼海市。 本院在审理原告薛家波与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛家波撤回起诉。 案件受理费1323元，减半收取661.5元，免予缴交。  审 判 长 符小丽 审 判 员 文少娟 审 判 员 伍书兰 二〇一五年八月二十四日 法官助理 余嘉佳 书 记 员 林剑虹 附适用本案的法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7470号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告张刚继，男，汉族，1980年2月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张刚继信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告张刚继经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张刚继向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张刚继从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日共拖欠透支本金40669.59元、透支利息15584.55元、滞纳金5625.89元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张刚继立即偿还截至2017年1月17日的透支本金40669.59元、透支利息15584.55元、滞纳金5625.89元；并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以透支本金40669.59元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张刚继承担。
被告张刚继未答辩。
经审理查明，2013年11月3日，张刚继向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张刚继在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张刚继发放了信用卡。张刚继从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日，张刚继尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金40669.59元、透支利息15584.55元、滞纳金5625.89元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张刚继与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张刚继发放了信用卡，张刚继使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张刚继应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告张刚继经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张刚继在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月17日的信用卡透支本金40669.59元、透支利息15584.55元、滞纳金5625.89元;并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以透支本金40669.59元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费680元，由被告张刚继承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年四月六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终642号
上诉人（原审被告）：张某，女，1967年5月2日出生，汉族，住广西北流市。
上诉人（原审被告）：钟某1，男，1991年6月1日出生，汉族，住广西北流市。
上诉人（原审被告）：钟某2，男，1993年8月26日出生，汉族，住广西北流市。
上诉人（原审被告）：钟某3，女，1995年7月18日出生，汉族，住广西北流市。
上诉人（原审被告）：庞某，女，成年，汉族，住广西北流市。
以上上诉人委托诉讼代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞某，女，1958年12月7日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：古玉泉，广西北流市法律事务中心法律工作者。
上诉人张某、庞某、钟某3、钟某1、钟某2因与俞某被继承人清偿债务纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人张某、庞某、钟某3、钟某1、钟某2自2017年1月16日向本院提出上诉至今未按照一审判决书告知的途径缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张某、庞某、钟某3、钟某1、钟某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年五月四日
书记员 林金茜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终642号上诉人（原审被告）：张某，女，1967年5月2日出生，汉族，住广西北流市。上诉人（原审被告）：钟某1，男，1991年6月1日出生，汉族，住广西北流市。上诉人（原审被告）：钟某2，男，1993年8月26日出生，汉族，住广西北流市。上诉人（原审被告）：钟某3，女，1995年7月18日出生，汉族，住广西北流市。上诉人（原审被告）：庞某，女，成年，汉族，住广西北流市。以上上诉人委托诉讼代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞某，女，1958年12月7日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：古玉泉，广西北流市法律事务中心法律工作者。上诉人张某、庞某、钟某3、钟某1、钟某2因与俞某被继承人清偿债务纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张某、庞某、钟某3、钟某1、钟某2自2017年1月16日向本院提出上诉至今未按照一审判决书告知的途径缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张某、庞某、钟某3、钟某1、钟某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  梁 冰审判员  钟 荣二〇一七年五月四日书记员  林金茜
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初588号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李洪玲，女，1974年9月28日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2017年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）544号起诉书指控被告人李洪玲犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李勇、被告人李洪玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日20时许，被告人李洪玲酒后驾驶一辆牌照为贵Ａ×××××号小型轿车从贵阳市花溪区孟关乡谷立村出发，经八公里往二戈寨方向行驶。同日20时54分许，当其驾车行驶至西南环线与南站路交叉口50米处时，被贵阳市交通管理局南明区分局执勤民警查获。经检验，被告人李洪玲血液中检出酒精成分，其乙醇含量为110.3mg/100ml。
上述事实，被告人李洪玲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、人员核查情况、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、抽取血样检测照片、车辆照片、人车合一照片、呼气式酒精测试照片及测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被告人李洪玲的供述、证人杨某的证言、血液酒精含量检验鉴定报告、检验鉴定意见告知书、检验、鉴定意见告知笔录、视频光盘、被告人李洪玲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪玲酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为110.3mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李洪玲认罪态度和悔罪表现较好，未造成任何经济损失，其主观恶性及社会危害性不大，且其所在社区出具调查评估意见书，愿意对其进行社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李洪玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 翟 涛
审判员 田 俊
二〇一七年八月十五日
书记员 李嘉迪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5697号
原告：连云港振兴实业集团有限公司。
法定代表人：李建德。
委托诉讼代理人：王义为。
被告：连云港华振投资有限公司。
法定代表人：于晟。
委托诉讼代理人：朱晓冬。
原告连云港振兴实业集团有限公司诉被告连云港华振投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港振兴实业集团有限公司的委托诉讼代理人王义为、被告连云港华振投资有限公司的委托诉讼代理人朱晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港振兴实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2006年12月21日签订的三份国有土地转让合同无效。2、判决被告协助原告办理相关权证手续。事实和理由：原、被告于2006年12月21日签订了将原告所有的连国用（2002）字第D000320号土地、连国用（2000）字第D30032号土地、连国用（2000）字第D30033号土地转让给被告的三份合同，因原告是全资国有企业，涉案土地转让违反《中华人民共和国企业国有资产管理法》54、55条，违反《企业国有资产监督管理暂行条例》第33条及《企业国有产权转让管理暂行办法》14、17、18、25、32条，没有进行公开征集受让人、没有取得批准文件，且签订合同后也无法再进行公开征集受让人，并取得批准文件，涉案合同违反强制性法律规定，损害国家、集体及第三人（潜在的竞争人）利益，应是无效合同。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告连云港华振投资有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告没有过错，不愿意承担诉讼费用。
本院认为，被告连云港华振投资有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告作为国有企业，在对其资产进行转让时，应当按照国家法律和行政规章所规定的程序和方式进行。根据《企业国有产权转让管理暂行办法》的规定，企业国有产权转让应当在依法设立的产权交易机构中公开进行，企业国有产权转让可以采取拍卖、招投标、协议转让等方式进行。原告在转让国有产权时，未依照国家的上述规定处置，也未经国有资产管理部门批准，该转让行为属无效民事行为。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当协助原告办理国有土地使用证变更登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告连云港振兴实业集团有限公司与被告连云港华振投资有限公司于2007年3月8日签订的三份《国有土地使用权转让合同》无效；
二、被告连云港华振投资有限公司于本判决生效后十日内协助原告连云港振兴实业集团有限公司办理国有土地使用证变更登记手续。
案件受理费13300元，由原告连云港振兴实业集团有限公司自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 张玖铭
二〇一六年十月二十六日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2103号
原告奉化市医药药材有限公司与被告竺蓓蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）甬奉江民三初字第7号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市医药药材有限公司于2013年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人竺蓓蕾名下的位于奉化市江口街道江宁路江南贸城100-25号房产，已因另案被本院依法拍卖，本案参与分配，分得案款人民币63953.68元，无其他财产可供执行。截止2013年8月20日，被执行人竺蓓蕾尚欠申请执行人奉化市医药药材有限公司借款人民币371046.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2103号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年八月二十日
代书 记员 楼文云
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1565号
原告：阮建中，男，汉族，1960年10月21日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：杜新华、陈雄柏，分别系广东共明律师事务所律师、律师助理。
被告：黄勇辉，男，汉族，1983年7月6日出生，住广东省佛山市高明区，
原告阮建中诉被告黄勇辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告阮建中的委托代理人杜新华到庭参加诉讼，被告黄勇辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮建中诉称，2015年2月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定：原告将位于佛山市高明区荷城街道三洲同华路阮建中住宅楼1、2座整体租给被告，房屋总建筑面积3200平方米，其中首层车库320平方米。签订合同三天内被告支付50000元给原告作为合同履约保证金；租期8年，自2015年2月1日至2023年1月31日；租金实行逐月缴交，先交租后使用，被告须在当月30日前缴交下个月的租金，超期缴交的每天加罚300元，超期30天的原告有权收回房屋并没收合同保证金；租金前三年为每月25000元，以后递增。租赁期间所有税费、清洁费、治安费、水电费、有线天线费、网络费、电话费等一切费用均由被告承担;合同期满，被告新增的设施可移动的部分归被告所有，要在合同期满二天内搬走，否则视被告放弃处置权，原告有权处置，属入墙不可移动的设施无偿归原告所有，被告不得拆除。合同签订后，被告仅向原告支付30000元履约保证金。原告依约向被告交付楼房后，被告对房屋投入后将房屋对外招租，并收取租户38820元房间押金和7500元网线押金[有小部分押金是原告之前自己出租的住户押金(姓程开收据的)，己通过在被告应付租金中扣减的方式转付给被告]。2016年1月起，被告开始拖欠原告租金，至2016年4月，被告仅支付租金15000元，共拖欠原告4个月租金85000元（25000元×4-15000元）和电费、电视网费等共8771.98元(暂计至2016年3月)。由于被告拖欠租金及费用，经双方协商，原告于2016年5月开始收回房屋，但被告拒绝支付尚拖欠的租金和返还所收的租户押金。原告认为，被告拖欠租金和应付费用，构成违约，依法应承担违约责任，原告除有权没收被告的30000元合同保证金外，被告还应向原告支付租金85000元及代垫水电费8771.98元，返还租户房间押金38820元、网线押金7500元。特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付租金85000元；2、被告立即向原告返还租户房间押金38820元、网线押金7500元及代垫水电费8771.98元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《房屋租赁协议书》1份，证明原、被告签订房屋租赁协议，约定被告承租原告的房屋，每月租金25000元，租赁期间的水电费由被告承担；
4、收据110张（其中82张房屋押金单收据共款38820元、28张网线（机顶盒）押金单收据共款7500元）、汇总表1份，证明被告租赁原告的房屋后分租出去给其他租户，总共收取了租户房屋押金38820元、网线押金7500元，在租赁期满应退回给租户；
5、中国电信划款消费凭证2张、发票账单信息1份、中国南方电网发票2张、广东电网公司佛山供电局刷卡消费凭证2张，证明在被告租用原告房屋期间，房屋产生了电费及网线费，该费用本该由被告承担的，被告在5月份将房屋交回给原告时没有缴纳相关的费用，由原告代付了8771.98元。
被告黄勇辉没有提出答辩，没有提供证据。
被告黄勇辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辨权利。原告提供的证据除证据4中的汇总表是原告单方制作，不符合证据特征外，其余证据来源真实、合法，符合证据特征，本院予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
2015年2月1日，原告阮建中与被告黄勇辉签订《房屋租赁协议书》，约定原告将位于佛山市高明区荷城街道三洲同华路阮建中住宅楼1、2座整体租赁给被告使用或分拆转租，房屋总建筑面积约3200平方米，其中首层车库面积320平方米。并约定签订合同三天内被告支付50000元给原告作为合同履约保证金；租期为八年，从2015年2月1日至2023年1月31日；租金实行逐月缴交，先交租后使用，被告须在当月30日前缴交下个月的租金，超期缴交的每天加罚300元，超期30天的，原告有权收回房屋及没收合同保证金；租金前三年为每月25000元，第四、第五、第六年为每月25500元，第七、第八年为每月25600元。租赁期间所有税费、清洁费、治安费、水电费、有线电视天线费、网络费、电话费等一切费用均由被告承担。
合同签订后，原告依约将上述住宅楼交给被告使用，被告对外分拆转租。从2016年1月起，被告开始拖欠原告租金，至2016年4月，被告仅支付了租金15000元，共拖欠原告租金85000元（25000元/月×4个月-15000元）。2016年4月17日，原告为被告代付了被告租赁期间的电费共7671.98元；2016年4月18日，原告为被告代付了被告租赁期间的网线费共1100元；上述原告为被告代付了电费、网线费共8771.98元。2016年4月间，原告与被告协商解除了上述《房屋租赁协议书》。2016年5月1日，原告收回了上述租赁给被告的住宅楼，由原告继续履行被告对外分拆转租而与租户签订的合同。遂引起纠纷，诉至本院。
本院认为，原告阮建中与被告黄勇辉签订的《房屋租赁协议书》合法有效，应受法律保护。被告未按约定向原告支付相应的租金，损害了原告的合法民事权益，应承担向原告支付使用期间的租金的民事责任。2016年4月间，原告与被告协商解除了上述《房屋租赁协议书》，原告并于2016年5月1日收回了上述租赁给被告的住宅楼。因此，被告应向原告支付2016年5月1日前拖欠的租金共85000元。此外，原告为被告代付了被告租赁期间的电费、网线费共8771.98元，被告应予返还给原告。原告收回了上述租赁给被告的住宅楼后，由原告继续履行被告对外分拆转租而与租户签订的合同；而被告原来收取分租户的房间押金、网线押金，原告并未代被告退回给分租户。因此，原告要求被告向原告返还租户房间押金38820元、网线押金7500元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄勇辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮建中支付租金85000元；
二、被告黄勇辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮建中返还代付的电费、网线费共8771.98元；
三、驳回原告阮建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3102元，由原告阮建中承担1026元，被告黄勇辉承担2076元。此款原告阮建中已向本院预交，被告黄勇辉承担的2076元应连同上述判决款项一并支付给原告阮建中，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧志明
代理审判员 孟 洁
陪 审 员 麦翔鸿
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黎洁仪
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执恢144号
金小凤
金建喜：
金小凤与金建喜民间借贷纠纷一案，依据申请，依照本院作出的（2015）邵东民初字第951号民事判决书，于2017年9月25日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
邵东县人民法院
执行裁定�
（2016）湘0521执1723号
申请执行人刘石祥，男，1969年3月7日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人冒永祥，地址邵东县。
被执行人陈翠英，地址邵东县。
本院在执行刘石祥与冒永祥、陈翠英借款合同纠纷一案,查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521民初1333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭 卓
二〇一七年六月五日
代理书记员 罗奇林
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执610号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人：王七秀，女，1971年11月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与王七秀借款合同纠纷，执行依据为(2016)赣0730民初字第1219号判决书，申请执行标的为人民币46000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人王七秀名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人王七秀应履行的人民币46000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初字第1219号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 源
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初50号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人赵康利，男，1981年8月2日出生，重庆市璧山区人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因本案于2016年5月16日被查获，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被重庆市璧山区公安局取保候审；2017年2月14日由重庆市璧山区人民检察院取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人赵康利犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清、代理检察刘家文出庭支持公诉，被告人赵康利到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年5月16日晚，被告人赵康利在璧山区XX镇XX村XXXXXX幢X-
X冯某家中饮酒后，驾驶车牌号为渝CTXX**号普通二轮摩托车，搭乘余某从大兴镇符家村经船五路往黛山大道方向行驶，当行驶至璧山区大兴镇船五路符家村交通劝导站时，被璧山区公安局交通巡逻民警查获。随后，民警将赵康利带至璧山区人民医院进行静脉血样提取。经重厌市公安局物证鉴定中心鉴定，赵康利血液中乙醇含量为91.7毫克／100毫升。被告人赵康利到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵康利在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、机动车及驾驶证查询记录、酒精呼气测试等书证；证人余某的证言；被告人赵康利的供述与辩解；乙醇检验报告的鉴定意见；现场指认、提取血样;讯问和提取血样视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵康利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵康利到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚并对其适用缓刑。公诉机关提出被告人赵康利具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵康利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算，罚金在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍顶军
二〇一七年三月七日
书记员 周 晓
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1487号
原告：杨炳印，男，1954年7月18日出生，汉族，住河北省东光县。。
被告：任建国，男，1967年10月20日出生，汉族，住河北省东光县。。
原告杨炳印诉被告任建国排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告杨炳印以与被告任建国达成和解为由于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审判员 耿艺凯
二〇一七年九月二十五日
书记员 侯松岐
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申379号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵彦春。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏健全。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋鹏程。
再审申请人赵彦春、苏健全因与被申请人蒋鹏程民间借贷纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2016）甘08民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
赵彦春、苏健全申请再审称，根据本案实际，本案的法律关系应是合伙关系而不是民间借贷关系；蒋鹏程除本人的陈述外，并无其他证据证明与赵彦春、苏健全是民间借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
蒋鹏程答辩称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵彦春、苏健全的再审申请。
本院经审查认为，2014年6月15日，苏健全和赵彦春给蒋鹏程出具《证明》一份，写明“苏健全和赵彦春拿蒋鹏程现金230000元，三人合买挖机，拿款人苏健全、赵彦春”。从该《证明》看，仅能证明三人具有合买挖机的意思表示，不能证明双方借贷关系的存在。赵彦春、苏健全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令平凉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年五月四日
书 记 员 张恩天
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1583号
申请执行人阆中市农村信用合作联社
法定代表人蒲中华，系该社理事长
委托代理人罗小林，系宝台分社主任
被执行人王用明。
上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一五年九月二十三日
书记员 杜佳骏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2502号
原告郁从江，个体户。
委托代理人李云志。
被告鞠传明，公务员。
原告郁从江与被告鞠传明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2014年12月5日、29日公开开庭进行了审理，除原告郁从江未到庭参加第一次庭审外，其他当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁从江诉称：2013年6月3日，被告鞠传明与许某以资金紧张为由共同立据向我借款5万元，约定月利率3%，之后经多次索要拒还本金及利息。请求法院判令被告鞠传明及时归还借款5万元及利息18000元（自借款之日2013年6月3日起，按月利率2%计算至2014年12月3日），并承担本案诉讼费用。
被告鞠传明辩称：和许某一起立据借款5万元是事实，当时借条上约定是月息3分，借款时我将自己工资本及提款密码抵押给原告，当时每月工资是4300元，当月卡上没有多少钱，后来查询原告从我工资本提取现金38200元，我于2014年4月18号挂失才收回自己工资本。另外许某还过利息2.50万元，对原告主张5万元借款及利息有异议，要扣除已经偿还过本金及利息，请求法院依法审理。
经审理查明：原告郁从江与许某与被告鞠传明5万元借款债务形成经过及利率约定同原告郁从江诉称事实一致。
另查明，借款当时被告将自己工资本及提款密码抵押给原告，原告以“鞠军”名字于2013年9月3日先后提取现金200元、13000元，2014年1月13日以同样方式提取5000元，2014年2月10日提取1万元，2014年3月7日提取5000元，2014年4月4日提取5000元，计38200元。
上述事实，有当事人陈述，原告郁从江提供被告鞠传明借条1张，本院根据被告申请调取江苏银行账单及取款凭条22张等证据，经庭审质证无异议，应予认定。
庭审过程中，被告鞠传明陈述原告从许某处5次领取现金25000元，原告对此有异议，被告提供到庭证人许某证言，原告对此仍有异议，被告鞠传明未就其陈述继续进行举证。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告鞠传明与许某共同向原告郁从江借款5万元和原告郁从江从被告鞠传明工资本中分期提取现金累计38200元事实清楚，有相关证据证实。根据上述查明事实，原告郁从江主张本金及利息应扣除被告偿还部分，具体5万元借款从借款之日2013年6月3日起，按中国人民银行同期同档借贷基准利率的4倍计算至2013年9月3日的利息2862.22元，扣除被告给付13200元的利息部分，其余部分应冲抵本金，本金实际为39662.22元；从2013年9月3日起，按中国人民银行同期同档借贷基准利率的4倍计算至2014年1月13日的利息3257.59元，扣除被告给付5000元的利息部分，其余冲抵本金，本金实际为37919.81元；同样的方法，计算至2014年2月10日给付1万元后，扣除该时期利息660.65元，本金实际为28580.46元；计算至2014年3月7日给付5000元后，扣除该时期利息444.58元，本金实际为24025.04元；计算至2014年4月4日给付5000元后，扣除该时期利息418.57元，本金实际为19443.61元，余下原告主张利息，按中国人民银行同期同档借贷基准利率的4倍计算至2014年12月3日的利息，即2939.87元。被告鞠传明庭审中陈述许某另外给付过原告2.50万元，许某也到庭作证，原告仍对此有异议，因许某与被告鞠传明有利害关系，且许某给付原告款项未提供相关证据，被告鞠传明庭审中也未就其陈述进行举证，应承担举证不能法律后果。许某和被告鞠传明待有新证据后可另案维护权利。原告超过法律保护范围主张权利，其超出部分的民事责任由其自行承担。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款的规定，判决如下：
被告鞠传明于本判决生效后10日内偿还原告郁从江借款19443.61元及利息2939.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告郁从江负担408元，被告负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一五年一月七日
书记员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以发高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第79号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，无职业，现住址吉林省舒兰市。
委托代理人赵瑞勋，系吉林省舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被执行人汪清县春阳双隆煤矿。
法定代表人沈连双，经理。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人汪清县春阳双隆煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）汪民一初字第26号民事判决，已发生法律效力。权利人ＸＸＸ于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人现处于歇业状态并暂无可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪法执字第79号执行一案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年七月三十日
书记员 安 敏
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第290号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某欣，绰号魏兔，女，1985年出生于辽宁省鞍山市，满族，小学文化，无职业，户籍所在地鞍山市千山区，住鞍山市铁西区。因犯非法拘禁罪于2012年7月12日被鞍山市千山区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月16日被监视居住，同年9月15日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
原审被告人王某，男，1969年出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无职业，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
原审被告人张某，男，1980年出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省辽阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
原审被告人刘某，男，1982年出生于辽宁省辽阳县，满族，初中文化，无职业，住辽阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年9月15日被取保候审。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人王某、张某、刘某、魏某欣犯开设赌场罪一案，于2014年9月10日作出（2014）铁东刑初字第352号刑事判决。宣判后，原审被告人王某、张某、刘某服判，原审被告人魏某欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人魏某欣及原审被告人王某、张某、刘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王某在鞍山市铁东区某表行二楼开设赌场，其负责提供场地，并找到被告人张某、魏某欣，让二人找人来赌博。魏某欣找到被告人刘某帮助赌场稳定客户，让其在赌场内向参与赌博的人放高利贷，每放贷人民币（以下币种均同）10000元赌场给付刘某400元利息。赌场内以牛牛扑克的方式赌博，王某、张某、魏某欣按照每庄1000元抽取100元的比例抽取红利并均分。2014年5月12日至同月15日，王某、张某、魏某欣共获利20000余元，刘某共放贷55000元，获利2200元。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人王某、张某、魏某欣为他人赌博提供场所，被告人刘某为参赌人员提供资金，四被告人的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，王某、张某、魏某欣均系主犯，能如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚；刘某系从犯，能如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人魏某欣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；依法没收被告人魏某欣非法所得人民币7000元，并上缴国库；依法没收被告人王某非法所得人民币7000元，并上缴国库；依法没收被告人张某非法所得人民币7000元，并上缴国库；依法没收被告人刘某非法所得人民币2200元，并上缴国库；依法没收扣押赃款人民币8713元，并上缴国库。
上诉人魏某欣的上诉理由是：孩子小，无人照顾，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人魏某欣、原审被告人王某、张某、刘某犯开设赌场罪的事实清楚，有证人苏某奎、牛某田、蔡某剑、郝某凯、黄某兵、刘某一、袁某华证言、上诉人魏某欣、原审被告人王某、魏某欣、刘某供述、扣押清单、刑事判决书、案件来源、抓获经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人魏某欣在本院审理过程中未提出新的证据。
关于上诉人魏某欣提出孩子小，无人照顾，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判根据魏某欣的犯罪情节对其判处的刑罚适当，上诉人魏某欣的上诉理由无法律依据，不予采信。
本院认为，上诉人魏某欣、原审被告人王某、张某为他人赌博提供场所，原审被告人刘某为参赌人员提供资金，其行为均已构成开设赌场罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 左诗玉
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行初字第00074号
原告米小波，男。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告米小波诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告米小波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭 珂
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1793号
原告周卫明，男，1969年出生，汉族，现住阳泉市平定县。
被告石迎军，女，1975年​出生，汉族，现住阳泉市。
原告周卫明与被告石迎军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周卫明到庭参加诉讼，被告石迎军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周卫明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款、欠款共计壹佰万元，并承担相应利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、被告因经营汽车生意，在2015年4月10日向原告借款伍拾万元，并以她儿子的意大利花园XXX商品房为抵押，期限一年，有条为证。2、同上被告又在4月27日向原告借款贰拾万元，并以她女儿意大利花园XXX为抵押，期限一年，有条为证。3、同上原因在7月10日向原告借款贰拾万元，有条为证。4、2015年9月底，原告累计欠息伍万元，有条为证。5、2016年1月30日被告以为原告抵顶房子为由骗款伍万元，有汇款单为证。以上五笔款项，被告均认可，但多次催要均以各种理由推诿，故诉至人民法院，请求人民法院依法审理，做出公正判决。
被告石迎军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2015年4月9日，被告石迎军向原告周卫明借款人民币500000元，并向原告出具借据：“借条今借到周卫明现金伍拾万元整，（500000元）期限1年（2015年4月10日-2016年4月10日）借款人：石迎军2015年4月9日（抵压物为意大利花园XXX商品房）”。2015年4月27日，被告石迎军向原告周卫明借款人民币200000元，并出具借据：“借条今借到周卫明现金贰拾万元整，（200000元）借款人：石迎军2015年4月27日（抵压物意大利花园XXX室）”。2015年7月10日，被告石迎军向原告周卫明借款人民币200000元，并出具借据：“借条今借到周卫明贰拾万元整，（200000元）借款人：石迎军2015年7月10日”。上述借款本金共计人民币900000元。2015年9月26日，被告石迎军向原告周卫明出具欠条：“欠条到2015年10月10日乙付利息10万欠5万利息。欠款人：石迎军2015年9月26日”。庭审中，原告称上述借款本金人民币900000元及所欠50000元利息，被告至今未偿还原告。另查明，原告还提供了2016年1月30日中国工商银行自动柜员机客户凭条一份，欲证明被告骗款50000元，但未提供其他相关证据。以上事实，有原告提供的被告石迎军分别于2015年4月9日、2015年4月27日、2015年7月10日向其出具的借条、被告石迎军于2015年9月26日向其出具的欠条、2016年1月30日中国工商银行自动柜员机客户凭条一份以及原告当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告石迎军分别于2015年4月9日、2015年4月27日、2015年7月10日向原告周卫明出具的借条以及原告当庭陈述足以证明，被告石迎军向原告周卫明借款人民币900000元至今未还的事实存在，上述借条中均未约定利息。被告石迎军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，应当承担相应的法律后果。原告要求被告偿还其借款本金人民币900000元的诉讼请求，本院予以支持。因上述借条中并未约定利息，原告要求被告“承担相应利息”的诉讼请求，应根据借条内容酌情支持：其中，对2015年4月9日被告向原告借款人民币500000元的利息，因借条约定了借款期限为2015年4月10日至2016年4月10日，但未约定利息，故被告应自逾期还款之日（2016年4月11日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，至实际还清止；对2015年4月27日和2015年7月10日被告向原告的借款共计400000元，其利息被告应自原告起诉之日（2017年10月17日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，至实际还清止。原告的其他诉讼请求，因证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告石迎军应于本判决生效后十日内偿还原告周卫明借款本金人民币900000元，并支付相应利息：其中500000元的利息自2016年4月11日起按照年利率6%支付至实际还清为止；400000元的利息自2017年10月17日起按照年利率6%支付至实际还清为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告负担1000元，被告负担12800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 赵建彬
二〇一八年二月七日
书 记 员 周旭万