重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初373号
原告：粟江，男，1982年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：郑世兵，男，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：尹柱刚，重庆德普律师事务所律师。
原告粟江与被告郑世兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告粟江的委托代理人粟远明、曹阳、被告郑世兵的委托代理人尹柱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟江向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因伤导致的医疗费24238.51元、鉴定费2100元、误工费25200元、住院伙食补助费1150元、残疾赔偿金127523.4元、精神抚慰金3000元、交通费500元、续医费10000元、护理费8300元，合计202011.90元。事实和理由：被告郑世兵从事五金销售及装饰业务，原告从2012年至2014年期间一直在被告处从事水电安装工作。2015年7月原告继续在被告门市从事水电安装，日工资140元。2015年8月30日，被告安排原告去客户家安装线路时因楼梯断裂导致原告受伤，原告住院23天，出院后经鉴定伤残十级，需续医费10000元。原告多次找被告协商，被告仅给付了8600元，双方无果协商一致，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告郑世兵辩称，1、原告受伤时并未从事雇佣范围内的工作，原告的受伤与被告无关，被告不是适格被告，不应当承担责任，同时，被告郑世兵申请追加房主为本案被告。2、原告的伤残是由自身放弃治疗加重的结果。3、被告对鉴定意见有异议，因为剥夺了被告对鉴定机构选择的权利，且鉴定时离出院时间不足三个月，鉴定机构也未考虑原告放弃医疗加重伤情的情况，续医费按三甲医疗标准不合理，因此，被告申请重新鉴定。4、被告共支付了12000元。
本院经审理认定事实如下：被告郑世兵承包了合川区龙市镇众地村（现为海慧村）一农房室内装修的水电安装事宜，雇佣原告粟江从事水电安装工作，口头约定工资140元/天。2015年8月30日，被告电话指示原告到房主家中将收尾工作完成。原告到达房主家时，由于距离地面较高，原告未带梯子，于是叫房主找来木梯子工作。在工作过程中，由于梯子断裂，导致原告摔下，右腿受伤。原告受伤后当天到合川区龙市中心卫生院门诊治疗，诊断为：右侧胫骨下端骨折。后，原告又到乡村医生处治疗。2015年9月28日至10月21日，原告到重庆市合川区中医院住院治疗，诊断为：右胫骨远端粉碎性骨折、右小腿右裸软组织损伤，产生医疗费24238.51元。2015年12月7日，原告自行委托重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、粟江右胫骨远端粉碎性骨折的伤残等级目前为十级；2、粟江后续医疗费约需10000元；3、粟江伤后误工时限为180日。审理中，被告对该鉴定有异议，在本院指定的期限内申请了重新鉴定，2016年6月6日，重庆市法医学会司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、粟江右下肢功能丧失10%以上属十级伤残；2、粟江取右胫骨钢板约需人民币10000元；3、粟江的误工时限可以认定至伤后180日。原告受伤后，被告共支付了12000元，其中4200元是支付粟江的工资，3400元是被告郑世兵垫付的原告粟江受伤后在龙市中心卫生院及乡村医生处治疗的费用，另4400元是被告郑世兵垫付的赔偿款。
另查明，原告粟江系农村居民，受伤前经常在被告处从事水电安装工作，其与父母一起居住在合川区龙市镇中街。育有两个未成年子女。
上述事实，有原、被告的陈述、合川区龙市中心卫生院门诊病历、合川区中医院住院病案、医疗发票、鉴定意见书及发票、特种从业操作证、户口页、合川区龙市镇龙市社区居委会证明、房产证等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本案的争议焦点为以下两点：一、原告的受伤是否是在从事雇佣活动范围内造成的？二、原、被告间责任划分及对损失的赔偿比例？对于该两个争议焦点，本院分别评判如下：
一、对于原告受伤是否是在雇佣活动范围内造成的？审理中查明，原告粟江较长时间按照被告的指示从事安装水电工作，该工作具有一定的技术含量，原告也具有相应资质，原告从事的工作要接受被告的管理，服从被告的指挥，双方之间存在着一定的隶属关系与人身依附关系，因此，双方形成的是雇佣关系。事故当天，被告指示原告去完成余下工作，原告按照指示到达指定的地点，原告在审理中称受伤时所做的工作是将房主室内的电线与电表相连（电表与室内用电之间），而被告称原告从事的工作中是将电表与室外电线相连（电表与室外电之间），由于原告受伤当天是接受被告指示从事相关工作，而被告称原告超出雇佣活动的范围，举证责任应当在被告一方，但被告在审理过程中并未举示相关证据，因此，本院采信原告的意见，认定原告受伤是在雇佣活动范围内造成的。被告在审理中要求追加房主为本案被告，而原告明确表示不同意追加，要求雇主承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，因此，原告粟江在本案中请求雇主承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
二、原、被告间责任划分及对损失的承担比例？由于原、被告间形成雇佣关系，根据法律规定，在雇佣关系中，雇主对雇员因雇佣活动遭受人身损害，要承担无过错责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告粟江连接电线是在受雇范围内从事雇佣活动，由于一个人在梯子上操作，没有安全保护措施，梯子断裂导致原告从梯子摔下受伤，作为雇主的被告未尽到安全管理的义务，应对原告的损害后果承担赔偿责任。但原告作为具有相关资质的从业人员，在梯子上作业，也未尽到对工具的审查义务，忽视安全，具有重大过失，故应当减轻被告的赔偿责任。根据原告在此损失中重大过失程度，本院决定减轻被告40%的赔偿责任，由被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。被告审理中称原告放弃治疗加重了损失程度，但审理中查明，原告去乡村医生处治疗，是被告开车一起去的，医疗费也是由被告支付，这说明双方形成了合意，并不是原告擅自治疗，且鉴定意见中未对是否加重进行评价，被告也未举证证明原告在治疗过程中有过错，因此，本院对被告该辩解意见不予采信。
对于原告因伤造成的损失项目及金额，本院认定如下：一、医疗费，原告举示在合川区中医院住院发票金额24238.50元，另双方认可在合川区龙市中心卫生院门诊治疗及在乡村医生处治疗产生的医疗费3400元，因此，对原告的医疗费认定为27638.50元；二、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但长期居住在城镇且依靠非农收入作为主要收入来源，因此，本院参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，残疾赔偿金金额为54478元（27239元/年×20年×10%）。原告诉请其母亲的被扶养人生活费，由于原告母亲王玉群未到法定退休年龄，原告也未举示其丧失劳动能力的证据，因此，本院对王玉群的被扶养人生活费不予主张。对于原告诉请的婚生子粟康芝的被扶养人生活费金额为15793.6元（19742元/年×16年×10%÷2人）、婚生女粟馨仪的被扶养人生活费金额为17767.8元（19742元/年×18年×10%÷2人），综上，残疾赔偿金总额为88039.4元；三、误工费，对于误工天数，原告从2015年8月30日受伤后一直治疗，2015年10月21日出院，医嘱为：2-3月后扶双拐逐渐下地，行患肢功能锻炼，因此，本院认为误工时限至伤后180日的鉴定意见是合理的，对于工资标准，虽然双方均认可原告的日工资为140元/天，但该工资标准是按天数计算，并不是原告十分固定的收入，因此，本院按80元/天的标准计算原告连续误工期间的误工费，误工费金额为14400元（80元/天×180天）；四、护理费，原告的医嘱为：出院后两月需由壹人护理，加上原告之前的住院治疗天数23天，因此，原告诉请的护理费天数83天，本院予以支持。护理费金额为8300元（100元/天×83天）；五、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；六、鉴定费2100元；七、交通费，本院主张500元；八、续医费，本院参照鉴定意见，主张10000元；九、精神抚慰金，本院根据双方的责任及原告的伤残程度，酌情主张2000元。综上，原告的上述各项损失共计154127.9元。根据前述赔偿责任的划分，应由被告赔偿93276.74元（精神抚慰金不再分责），其余损失由原告自行承担。被告之前支付了12000元，其中4200元是支付原告粟江的工资，因此，余下7800元在应付赔偿款中冲抵。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告粟江因伤导致的损失：医疗费27638.50元、残疾赔偿金88039.4元、误工费14400元、护理费8300元、住院伙食补助费1150元、鉴定费2100元、交通费500元、续医费10000元、精神抚慰金2000元，共计154127.9元，由被告郑世兵赔偿93276.74元（扣除已支付的7800元，还应当赔偿85476.74元），其余损失由原告粟江自行承担；
二、驳回原告粟江的其他诉讼请求。
上述款项，限被告郑世兵在本判决生效后三十日内支付给原告粟江。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，由被告郑世兵负担767元，由原告粟江负担767元（已缴），限被告郑世兵于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 李 林
审 判 员 冯雪挺
人民陪审员 代笔胜
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 航