潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初451号
原告王效金，农民。
原告栾玉萍，农民。
委托代理人栾玉花，农民。
被告潍坊峡山食品有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街办下小路58号。
法定代表人王博云，该公司经理。
原告王效金、栾玉萍与被告潍坊峡山食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员郑传孝适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王效金、原告栾玉萍的委托代理人栾玉花到庭参加诉讼,被告潍坊峡山食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王效金、栾玉萍诉称，被告潍坊峡山食品有限公司分别向原告王效金借款145000元、原告栾玉萍借款53000元，上述借款均约定了借款利息，但未约定还款期限。上述借款后经原告多次催要，被告均拒绝还款。请求依法判令被告偿还二原告借款本金198000及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明，被告潍坊峡山食品有限公司以需要周转资金为由分别于2011年7月21日向原告王效金借款15000元、于2011年12月27日借款4000元、于2012年6月15日借款40000元（20000元＋20000元）、于2012年6月28日借款27000元（20000元＋7000元）、于2012年6月29日借款29000元，被告向原告王效金出具借款凭据七份，证明每次借款的具体数额。借款凭据中记载的借款月利率为“4.6.8‰”，原告王效金对此解释为：“双方约定，借款月利率根据被告使用借款的期限确定，活期月利率为4‰、半年期以上月利率为6‰、一年期以上月利率为8‰。”庭审中，原告王效金提供被告出具的借款凭据三份，主张被告分别于2011年6月7日向其借款16000元、2011年6月18日借款9000元、2012年7月28日借款5000元，但借款凭据上记载的出借人均为王静，原告王效金未提供充分、有效的证据证明对上述三笔借款享有民事权利。庭审中，原告王效金主张，上述借款经原告多次催要，被告未偿还借款本息。
另查明，被告潍坊峡山食品有限公司以需要周转资金为由分别于2011年4月19日向原告栾玉萍借款30000元（10000元＋20000元）、于2012年7月13日借款5000元、于2012年10月22日借款18000元，被告向原告栾玉萍出具借款凭据四份，证明每次借款的具体数额。借款凭据中记载的借款月利率为“4.6.8‰”，原告栾玉萍对此亦解释为：“双方约定，借款月利率根据被告使用借款的期限确定，活期月利率为4‰、半年期以上月利率为6‰、一年期以上月利率为8‰。”庭审中，原告栾玉萍主张，上述借款经原告多次催要，被告分别于2012年12月10日偿还借款本金600元、于2012年12月20日偿还借款本金1000元，剩余借款本息未予偿还。
再查明，原告王效金要求被告支付借款利息，按欠款本金145000元、月利率8‰计算，自2012年7月28日计算至借款清偿之日。原告栾玉萍要求被告支付借款利息，按欠款本金51400元（53000元－1600元）、月利率8‰计算，自2012年10月22日计算至借款清偿之日。
以上事实，有原告提供的借款凭据十四份以及原告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告王效金、栾玉萍与被告潍坊峡山食品有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。
关于借款数额，被告向原告王效金、栾玉萍出具的借款凭据系对欠原告王效金、栾玉萍借款数额的确认，本院对此予以采信。原告王效金主张，被告未偿还借款本息，被告作为付款义务人亦未提供相应证据证明已偿还借款本息，根据证据规则，本案依法认定被告欠原告王效金借款本金115000元（15000元＋4000元＋40000元＋27000元＋29000元）。原告王效金提供被告出具的借款凭据三份，主张被告欠款30000元，因原告王效金提供的该三份借款凭据上的出借人为王静，原告王效金亦未提供充分、有效的证据证明对上述三笔借款享有民事权利，故原告王效金要求被告偿还该30000元借款的主张，缺乏事实根据，本院不予支持。原告栾玉萍主张，被告仅偿还借款本金1600元，被告作为付款义务人亦未提供相应证据证明已偿还剩余借款本息，根据证据规则，本案依法认定被告尚欠原告栾玉萍借款本金51400元（30000元＋5000元＋18000元－1600元）。被告向二原告借款后，应在二原告要求的合理期限内偿还借款本息。被告未及时履行偿还全部借款的义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。故原告王效金要求被告偿还借款本金115000元及相应利息、原告栾玉萍要求被告偿还借款本金51400元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于借款利息，原、被告对借款利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。原告仅要求被告支付2012年7月28日以后借款利息、原告栾玉萍仅要求被告按借款本金51400元支付2012年10月22日以后借款利息的主张，均系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定：原告王效金的借款利息，按借款本金115000元、月利率8‰计算，自2012年7月28日计算至本判决确定的履行之日止；原告栾玉萍的借款利息，按借款本金51400元、月利率8‰计算，自2012年10月22日计算至本判决确定的履行之日止。被告潍坊峡山食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊峡山食品有限公司欠原告王效金借款本金115000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊峡山食品有限公司支付欠款115000元的利息（按月利率8‰计算，自2012年7月28日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告王效金，于本判决生效后十日内付清；
三、被告潍坊峡山食品有限公司欠原告栾玉萍借款本金51400元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告潍坊峡山食品有限公司支付欠款51400元的利息（按月利率8‰计算，自2012年10月22日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告栾玉萍，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告王效金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告潍坊峡山食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑传孝
二〇一六年五月二十日
书记员 王金峰
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。