湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初329号
原告：王龙兴，男，1957年9月17日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：黄浩敏，男，1999年1月19日出生，住湖南省桃源县。
被告：黄文彩（黄浩敏之父），男，1972年12月23日出生，住湖南省桃源县。
被告：胡玉枝（黄浩敏之母），女，1977年3月17日出生，住湖南省桃源县。
被告：周辉霞，女，1978年5月26日出生，住湖南省桃源县。
原告王龙兴与被告黄浩敏、黄文彩、胡玉枝、周辉霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙兴向本院提出诉讼请求：黄浩敏、黄文彩、胡玉枝、周辉霞连带赔偿王龙兴医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计190050.25元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月28日16时30分许，黄浩敏驾驶周辉霞所有的望江铃木-125二轮摩托车搭载ＸＸ从桃源县沙坪镇墟场方向行驶至桃源县沙坪镇湖湘坪村和平组路段时，未注意观察道路行人动态，遇情况采取措施不力，将在公路上步行的王龙兴撞倒，摩托车倒地致王龙兴、ＸＸ受伤及车辆受损。王龙兴伤后分别在桃源县人民医院、常德市第一人民医院住院治疗，黄浩敏已支付医疗费10000元，周辉霞已支付医疗费12900元。王龙兴的伤情经鉴定构成十级伤残。事故发生时黄浩敏系未成年人，其法定代理人黄文彩、胡玉枝应承担赔偿责任，周辉霞作为事故车辆的所有人，未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），应在交强险限额范围内承担赔偿责任，对王龙兴的所有损失应承担连带赔偿责任。
黄浩敏辩称：王龙兴请求的医疗费用较大，应提供证据，主张的损失数额巨大，黄浩敏、黄文彩、胡玉枝、周辉霞经济条件都不好，没有能力一次性给付。
黄文彩未作答辩。
胡玉枝辩称：事故发生时黄浩敏是未成年人，各方都不希望发生这起意外事故，愿意尽力承担王龙兴的医疗费用。
周辉霞辩称：王龙兴的损失数额巨大，现在没有能力承担。
本院经审查对当事人提交的证据认定如下：对于王龙兴提交的所有证据材料，黄文彩、胡玉枝、周辉霞均无异议，黄浩敏仅对其中时间为2015年9月9日，金额为94729.66元的医疗费票据有异议，认为费用项目中注明为“其他”的金额为1508元的费用不明确，王龙兴当庭表示对该1508元予以放弃，故对该份票据中的1508元不予确认，其他证据，均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄浩敏与周辉霞之子ＸＸ系朋友，2015年7月28日，二人相约外出，出行途中由ＸＸ驾驶望江铃木-125普通二轮摩托车搭载黄浩敏，二人在桃源县沙坪镇墟场上网并在该镇红花村洗澡后，黄浩敏搭载ＸＸ返回，当日16时30分许，行驶至桃源县沙坪镇湖湘坪村和平组路段时，因黄浩敏未注意观察道路行人动态，遇情况采取措施不力，将在公路上步行的王龙兴撞倒，摩托车倒地致王龙兴、黄浩敏、ＸＸ受伤。桃源县公安局交通警察大队认定黄浩敏负此次事故全部责任，王龙兴不负事故责任。王龙兴伤后分别在桃源县人民医院、常德市第一人民医院住院治疗，伤情经鉴定构成十级伤残，黄文彩、胡玉枝已支付医疗费10000元，周辉霞已支付医疗费12900元。
另认定，望江铃木-125普通二轮摩托车所有人为周辉霞，该车无号牌，未投保交强险，事故发生时周辉霞在外务工，儿子ＸＸ系未成年人，周辉霞在家时允许ＸＸ驾驶车辆，外出时车辆及车钥匙均放置在家中，车钥匙放置地点ＸＸ知情并能取得，事故发生时黄浩敏未成年，未取得机动车驾驶证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、王龙兴的损失如何认定；
二、本案的责任如何承担。
一、关于黄龙兴的损失如何认定的问题。黄龙兴主张医疗费126347.25元（住院95484.51元+门诊862.74元+后期30000元），住院伙食补助费4300元，护理费6319.6元，误工费22289.4元，残疾赔偿金21986元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元，均有证据支持和法律依据，予以确认；交通费虽无正式票据，结合王龙兴的伤情，1000元符合情理，予以确认。以上各项损失共计188542.25元。
二、关于本案的责任如何承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。该法第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，王龙兴请求黄浩敏、黄文彩、胡玉枝、周辉霞承担连带赔偿责任，事故车辆所有人周辉霞为投保义务人，黄浩敏为侵权人，但黄浩敏在事故发生时系限制民事行为能力人，造成他人损害的，应由监护人黄文彩、胡玉枝承担赔偿责任，故周辉霞、黄文彩、胡玉枝应在交强险限额内连带赔偿王龙兴的损失66595元（护理费6319.6元+误工费22289.4元+残疾赔偿金21986元+精神损害抚慰金5000元+交通费1000元+医疗费用10000元）。超出交强险限额的金额121947.25元（医疗费126347.25元+住院伙食补助费4300元-10000元+鉴定费1300元），应由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，周辉霞作为机动车所有人，购买机动车未依法登记上牌，且对该机动车疏于管理，允许未成年人使用，存在一定过错。根据本案实际情况，对交强险外的损失，本院酌定黄浩敏的监护人黄文彩、胡玉枝承担60%的赔偿责任即73168.35元，扣除先行支付的10000元，尚应赔偿63168.35元，周辉霞承担40%的赔偿责任即48778.90元，扣除先行支付的12900元，尚应赔偿35878.90元。黄浩敏如本人有财产，应从本人财产中支付赔偿费用。
综上所述，对于王龙兴的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、黄文彩、胡玉枝、周辉霞在机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿王龙兴各项损失共计66595元；
二、超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失121947.25元，由黄文彩、胡玉枝赔偿73168.35元，扣除先行支付的10000元，尚应赔偿63168.35元，周辉霞赔偿48778.90元，扣除先行支付的12900元，尚应赔偿35878.90元；
三、驳回王龙兴的其他诉讼请求。
上述一、二款项限于本判决生效后三十日内一次性付清，如黄浩敏有个人财产，黄文彩、胡玉枝应承担的赔偿金额在黄浩敏的个人财产中优先执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4101元，减半收取计2050.5元，由负担王龙兴负担180.5元，黄文彩、胡玉枝负担1105元，周辉霞负担765元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 饶朝芬
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗 阳