wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更151号
罪犯胡庆海，男，1986年12月2日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2014年6月6日作出（2014）青刑初字第151号刑事判决，以被告人胡庆海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币310000元。刑期自2013年9月29日起至2024年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯胡庆海的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡庆海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡庆海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励四次。另查，原判罚金人民币310000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡庆海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆海减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月29日起至2024年2月28日止），并处罚金310000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 史军锋
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00087号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人柯昌监，男，1975年10月2日出生，汉族。
被申请人谈晓红，女，1983年5月22日出生，汉族上，系柯昌监妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月27日作出的阳计生征决（2014）第015号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审�。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年8月22日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年8月27日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费38172元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第015号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第015号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 跃 进
审判员 �朱纯生
审判员 石 义 军
二〇一五年三月三十一日
书记员 乐 文 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29971号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告李金玲，女，1990年6月7日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李金玲系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,017.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,017.79元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文商初字第29号
原告文登市农村信用合作联社泽头信用社。住所地：文登市泽头镇驻地。
代表人：刘勤波，该社负责人。
委托代理人：于舒，该社法律顾问。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告赵志立。
被告刁振录。
委托代理人：王银东，山东阔海大地律师事务所律师。
被告李仁安。
被告于向阳。
被告丛新刚。
本院审理原告文登市农村信用合作联社泽头信用社诉被告赵志立、李仁安、于向阳、丛新刚借款、保证合同纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登市农村信用合作联社泽头信用社撤回起诉。
案件受理费3553元，由原告负担。
审 判 长 夏广会
审 判 员 孙 波
人民陪审员 丛卓日
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丁 萍
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟水民初字第6号
原告：魏桥，男，1953年10月20日出生，汉族，城镇居民，住新疆维吾尔族自治区。
委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台鲜之源果蔬保鲜有限公司，地址山东省烟台市牟平区莒格庄镇蒿口村。
法定代表人：张华范，经理。
原告魏桥诉被告烟台鲜之源果蔬保鲜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员孙立森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏桥的委托代理人王传波到庭参加诉讼，被告烟台鲜之源果蔬保鲜有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏桥诉称：2014年1月份，原告在被告烟台鲜之源果蔬保鲜有限公司处购买苹果70余万斤，苹果用木桶包装。当时双方口头约定：如果原告退回包装木桶，每套木桶被告返还原告200元。2014年3月17日至31日期间，原告先后分四次退给被告包装木桶共计1246套，计款249200元，被告向原告出具了入库单。该款经原告多次索要，被告一直以无款为由予以拖欠。现要求被告立即支付原告包装物款249200元，并要求被告自2015年1月4日起按银行同期贷款利率支付原告利息，至被告付清欠款之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告烟台鲜之源果蔬保鲜有限公司未答辩。
经审理查明：2014年1月份，原告魏桥在被告烟台鲜之源果蔬保鲜有限公司处购买苹果，所购苹果被告用木桶包装，原告自提货物。双方口头约定：如果原告退回包装木桶，每套木桶被告返还原告200元。2014年3月17日至31日期间，被告法定代表人张华范向原告出具四张入库单，入库单载明被告收到原告返回的包装木桶共计1246套，累计欠原告包装物款（押金）249200元。现原告要求被告立即支付所欠包装物款249200元，并要求被告自2015年1月4日起按银行同期贷款利率支付原告利息，至被告付清欠款之日止。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的入库单四张、被告的工商登记及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告烟台鲜之源果蔬保鲜有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，承担举证不能的法律后果。被告法定代表人张华范向原告魏桥出具入库单是其职务行为，该经营活动应由被告烟台鲜之源果蔬保鲜有限公司承担民事责任。被告烟台鲜之源果蔬保鲜有限公司收到原告返回的包装木桶1246套并欠原告包装物款（押金）249200元，与入库单的记载内容一致，对于该事实，本院予以认定。原告要求被告支付包装物款249200元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台鲜之源果蔬保鲜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏桥人民币249200元及利息（自2014年1月4日起，以249200元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，由被告烟台鲜之源果蔬保鲜有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孙立森
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐贵英
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初290号
原告：葫芦岛金奉诺电采暖有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街石油公司2-3-1。
法定代表人：王旭，董事长。
委托代理人：雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。
委托代理人：王某某，男，汉族，葫芦岛金奉诺电采暖有限公司副经理，住葫芦岛市龙港区。
被告：张某某，男，汉族，农民，住建昌县汤神庙镇。
原告葫芦岛金奉诺电采暖有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由代理审判员张可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛金奉诺电采暖有限公司委托代理人雷智广、王某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛金奉诺电采暖有限公司诉称：原、被告于2014年10月8日签订采暖锅炉买卖及安装合同书，其中约定原告向被告供应4吨采暖锅炉一套并负责安装，锅炉价款（含安装费）计300000元，付款期限为：签订合同时付20000元，锅炉运到指定地点付150000元，验收合格付85000元，余款40000元于锅炉运转一个采暖期全部付清。另约定如违约则按所欠款项每天赔付3%损失。等等（其他见合同）。合同签订后原告严格按约定履行了合同，将锅炉运至被告指定的辽宁省喀左蒙古族自治县白塔子镇农贸市场锅炉房，并安装完毕。然而被告并未完全按约定履行付款义务，一直以资金紧张为由拖欠，截止到2015年2月13日尚欠货款11万元，此后，原告多次催要，而被告今日推明日，明日推明日，一直拖欠不付。原告诉至法院，要求被告给付热水锅炉货款110000元，承担违约金60000元，被告承担全部诉讼费用。
被告张某某辩称：事实是准确的，但是违约金我不能承担，原告给我安的锅炉在第一个采暖期就出现故障，2014年我就找原告来修，原告一直没来人修，锅炉质量与原告说的完全不符，但是我不是因为这个不给原告钱，而是因为现在真的没钱。
经审理查明：2014年10月8日，原告葫芦岛金奉诺电采暖有限公司（甲方）与被告张某某（乙方）签订合同书一份，约定乙方向甲方购买金奉诺数控高效节能锅炉一台，规格型号为金奉诺材料，内网安装完毕4吨，金额叁拾万元，甲方保证本产品符合国家《小型常压热水锅炉安装监督规定》中相关制造质量标准。乙方于签订合同时付给甲方人民币贰万元，锅炉运至乙方指定地点后再付给甲方人民币拾伍万元，待安装试水运行正常，乙方验收合格时，付给甲方贷款人民币捌万伍仟元，余款为人民币肆万伍仟元为锅炉运转一采暖期后全部付清。本合同自2014年10月8日起生效，任何一方不履行本合同的行为都视为违约行为。如有违约，有违约方每天按所欠款项的3%赔付对方经济损失。甲方自签订合同之日起于11月8日安装完毕，原有的设备尽量使用，不能在更换新品造价以实际发生为准，多退少补。质保期一年内免费维护，质保期外，需更换配件只收成本费用。合同如有未尽事宜，需双方共同协商，做出补充规定，与本合同具有同等效力。合同签订后，原告将锅炉运至被告处并安装完毕，被告于第一个采暖期投入使用。
庭审中，原告提出合同约定的货款给付时间：签订合同时间为2014年10月8日，锅炉运至乙方指定地点的时间2014年10月中旬，安装试水运行正常，乙方验收合格时间为2014年12月17日，锅炉运转一采暖期后的时间为2015年3月30日。另被告分别于2014年10月8日给付2万元，2014年10月30日给付5万元，2014年12月12日给付10万元，2015年2月13日给付2万元，共计已付190000元货款。原告明确违约金6万元，按照应付货款的年利率24%分段计算，其中10万元自2014年10月30日起算至2014年12月12日止，85000元自2014年12月12日起算至2017年2月9日止，25000元自2015年4月1日起算至2017年2月24日止）。上述所欠货款及违约金，经原告多次催要，被告未付，故原告诉至法院，要求被告给付110000元货款及违约金60000元（违约金按年利率24%分段计算），被告承担全部诉讼费。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的《合同书》及《金奉诺常压数控燃煤锅炉工程预算》一份在卷佐证，经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告张某某与原告葫芦岛金奉诺电采暖有限公司签订的关于购买金奉诺数控高效节能锅炉的合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，原、被告双方的买卖合同关系成立。原告将锅炉运至被告处并安装完毕，被告已投入使用，现质保期已过，被告已付部分货款，剩余货款逾期未付，被告应承担相应的违约责任。关于原告违约金的请求，其提出的“锅炉运至乙方指定地点后”、“待安装试水运行正常，乙方验收合格时”所对应的具体应付货款日期，被告未予以认可，原告未提供相关证据，故上述具体日期不能确定，故原告请求的剩余未付货款的违约金应自锅炉运转一个采暖期后即2015年4月1日起按年利率24%计算至2017年2月24日止，共计50087元。关于被告方提出的锅炉质保期内存在质量问题，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛金奉诺电采暖有限公司锅炉款110000元及违约金50087元，合计人民币160087元。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张某某负担1742元，原告负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 可
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈隆熙
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监78号
申请执行人王洁（又名王丹），女，1985年5月8日出生，汉族，现住乌拉特后旗。
被执行人刑贵平，男，1965年7月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
乌拉特后旗人民法院受理的王洁申请执行刑贵平租凭合同纠纷一案，于2015年1月4日立案执行。现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乌拉特后旗人民法院于2014年8月6日作出的（2014）乌后民初字第389号民事调解书由磴口县人民法院执行。
乌拉特后旗人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送磴口县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 其
审判员 吉日嘎拉
审判员 樊 宏 图
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 雄
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初2428号
原告：刘英武，男，1956年2月28日出生汉族，住信宜市区，。
原告：刘彦，男，1985年3月4日出生汉族，住信宜市区，电话：,。
被告：信宜鸿泰房地产置业有限公司（组织机构代码：789459723），住所地：信宜市区新尚路鸿泰华庭四楼。
法定代表人：林坚中，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢德杰，男，1956年4月17日出生汉族，住信宜市，。
本院在审理原告刘英武、刘彦诉被告信宜鸿泰房地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告信宜鸿泰房地产置业有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘英武、刘彦撤回对被告信宜鸿泰房地产置业有限公司的起诉。
案件受理费5050元（原告已预交）减半收取2525元，由原告刘英武、刘彦负担。评估费2000元，由被告信宜鸿泰房地产置业有限公司负担。
审 判 长 黄方强
审 判 员 万彩凤
人民陪审员 林 辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 谢 燕
0河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0923行审6号
申请执行人东光县国土资源局。
法定代表人高军英，局长。
被申请执行人于庆中，男，汉族，1971年5月17日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人以被申请执行人2016年4月未经依法批准，擅自占用东光县秦村镇于渤海村集体土地232平方米（折合0.348亩）建住宅，其中建筑面积140平方米，查（2010-2020）土地利用总体规划图为未利用土地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，性质属于非法占地为由，于2016年4月25日向其下达了东国土罚字（2016）第3-002号行政处罚决定书。决定对其处罚一、责令三个月内退还非法占用的土地；二、责令十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物140平方米。对此,被申请执行人在法定期限内既没有申请复议,也没有自动履行,又没有提起诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人又于2016年5月26日向被申请执行人送达了东国土强执催字[2016]第3-002《行政强制执行催告书》，但被申请执行人仍未履行，也未进行陈述和申辩。故申请执行人于2017年1月18日申请本院审查强制执行东国土罚字（2016）第3-002号行政处罚决定书中第二项的内容。
本院依法组成合议庭,对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查,认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
申请执行人所作的东国土罚字（2016）第3-002号行政处罚决定书中第二项的处罚决定内容准予执行。
审 判 长 韩福星
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 赵 阳
二〇一七年二月六日
书 记 员 邢彦达
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第534号
罪犯张义杰，男，生于1980年10月12日，汉族，四川省中江县人，高中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省中江县人民法院于2013年6月4日作出（2013）中江刑初字第100号刑事判决，以被告人张义杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张义杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月至2014年11月获得标准分95分。罚金2000元已履行。
经审理查明，罪犯张义杰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张义杰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张义杰减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第229号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告綦晓伟
原告通榆县农村信用合作联社与被告綦晓伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月19日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额20000元，利率8.85‰，还款期限均为2010年11月20日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款20000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额20000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2009年12月19日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额20000元，利率8.85‰，还款期限均为2010年11月20日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金20000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2009年12月19日，被告在原告处借款1笔，共计人民币20000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告綦晓伟之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告綦晓伟偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费300元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执553号
申请执行人：方国旗，男，1965年6月15日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：孔霄伟，男，1981年2月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。
方国旗与孔霄伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2015）杭淳民初字第470号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方国旗于2017年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人孔霄伟无可供执行的财产。被执行人孔霄伟至今尚欠申请执行人方国旗案款420000元，另被执行人尚应承担执行费6200元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方国旗如发现被执行人孔霄伟有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年六月十五日
书记员 徐志燕
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1296号
原告吴某某，女，汉族。
法定代理人庄某某，系原告母亲。
委托代理人王路平，福建威明律师事务所律师。
被告三元区城东乡台江村台江头村民小组。
负责人毛咸冰，村民小组长。
委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
原告吴某某与被告三元区城东乡台江村台江头村民小组（以下简称“台江头村民小组”）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员缪建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人王路平，被告台江头村民小组委托代理人王先群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告母亲庄某某系三元区台江村村民，1997年5月26日，原告父母办理了结婚登记。2001年12月12日原告出生，2002年3月29日，原告户籍因出生申报在母亲户籍地三元区台江村台江头106号。此后，原告与父母在台江村共同生活至今。但是被告在2016年5月底，按户口是台江村民进行分配，每位村民分得土地补偿费30000元，被告以原告母亲为外嫁女为由，未将土地补偿费发放给原告，其行为严重侵犯了原告的集体经济组织成员资格的合法权益，不符合法律规定，故诉至本院请求法院依法判令被告：1、支付给原告土地补偿费30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告台江头村民小组辩称，1、原告母亲为外嫁女，根据相关规定，外嫁女不予分配土地补偿费。2、原告虽然通过诉讼程序取得了安置费及青苗费，但是根据土地补偿费分配办法，户籍在本小组且已取得安置费的人员进行分配，不包括通过诉讼方式取得人员。原告是通过诉讼方式取得安置费的，所以对原告不予分配土地补偿费。驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月4日，原告以其为外嫁女子女，被告对其征地补偿款中的安置费不予分配为由向本院提起诉讼。本院于2016年3月30日依法作出（2016）闽0403民初70号《民事判决书》，判决书确认，原告在征地补偿安置方案确定时已经具有三元区城东乡台江村集体经济组织成员资格，应此，被告应于本判决书生效之日起十日内支付给原告安置费60000元、青苗补助费1800元。现该判决书已发生法律效力。2016年1月5日，被告制定了《台江村台江头小组征地款土地补偿费分配办法》，办法规定：土地补偿费按在征地协议签订日前户籍在本小组且已领取安置费的人员进行分配，不包括通过诉讼方式取得的人员。2016年5月17日，被告按符合条件的人员每人分配30000元土地补偿费。因原告属于不予分配的情形而未已分配。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交身份证、（2016）闽0403民初70号《民事判决书》、《台江村台江头小组征地款土地补偿费分配办法》及原、被告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，本院于2016年3月30日依法作出（2016）闽0403民初70号《民事判决书》已发生法律效力，判决书确认原告在征地补偿安置方案确定时已经具三元区城东乡台江村集体经济组织成员资格，被告就应当将征地款中的土地补偿费发放给原告，现原告要求被告支付征地款中的土地补偿费30000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告主张，根据《台江村台江头小组征地款土地补偿费分配办法》的规定，原告不属于分配的情形，不享有土地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件选用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，不得以多数村民利用形式上的民主程序剥夺个别村民甚至少数村民的合法权益，否则该部分民主议定内容无效。故被告主张原告属于不予分配的情形，是没有事实和法律依据，其主张本院不予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告三元区城东乡台江村台江头村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给的原告吴某某土地补偿费30000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告三元区城东乡台江村台江头村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一六年八月三十日
书记员 庄美婷
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
––
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00332-1号
申请执行人：田玉广，农民。
被执行人：王春雷。
田玉广与王春雷买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2014）鄂汉南湘民初字第00206号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日依法立案执行。
在执行过程中，经查明，本院执行的以王春雷为被执行人的买卖合同纠纷系列案件共计16件，涉案标的197328.5元；被执行人名下无存款，也无房屋、土地登记；被执行人名下有一辆车牌号为鄂A×××××的长安牌小型汽车及一辆车牌号为鄂A×××××的鑫源牌普通摩托车，本院于2015年10月26日向武汉市交管局车管所送达执行裁定书和协助执行通知书，查封了上述车辆的车籍。
后申请执行人于2015年11月5日找到被执行人并将其带至本院后，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人王春雷欠申请执行人李麦屯、万恒桥、王翠红、王雨林、兰永久、许汉发、彭光明、郑连智、杨菊、冯先明、万信胜、张建争、朱世鹏、汪光江、汪红梅、田玉广货款196092元，诉讼费1236.5元，共计197328.5元，已向彭光明偿还6600元，剩余190728.5元，分期支付如下：被执行人王春雷于2016年7月31日之前支付2万元，2016年12月31日前支付2万元，2017年7月31日前支付2万元，2017年12月31日前支付2万元，2018年7月31日之前支付2万元，2018年12月31日前支付2万元，2019年7月31日之前支付2万元，2019年12月31日前支付2万元，2020年7月31日之前支付2万元，2020年12月31日之前付清余款10728.5元；2、上述分期协议为最低还款标准，被执行人王春雷应根据收入情况提前还款；3、若被执行人逾期不履行上述还款义务，除依法恢复原法律文书执行外，由钱波保证被执行人对法院的传唤随传随到，如不能保证，则由钱波对债务承担连带责任。同时本院将对被执拖赖抗拒行为实施制裁，违法情节严重的，依法追究刑事责任；4、案件执行费1798元，由被执行人王春雷承担，按执行人员通知限时交清。
本院认为，因双方当事人达成执行和解将本案债务延期履行，而查封的财产价值过低，处置后既无法满足债权，也无益于债权实现，为维护双方当事人合法权益，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉南湘民初字第00206号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应按照执行和解协议履行，如被执行人未履行执行和解协议，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一五年十一月六日
书记员 熊 星
湖北省洪湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1083执285号
申请执行人张小秀。
被执行人周金华。
本院在执行申请执行人张小秀与被执行人周金华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张小秀依据已发生法律效力的（2017）鄂1083民初64号民事判决书，要求被执行人周金华履行法律文书所确定的义务。在执行中双方达成执行和解，现申请执行人张小秀同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1083执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 静
审 判 员 唐丽珍
人民陪审员 胡修安
二〇一七年九月二十日
书 记 员 屈晓林
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00425号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李勇健，男，1995年6月30日出生于重庆市渝中区，汉族，职高文化，无业。2013年10月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，2013年11月23日刑满释放。2015年1月28日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第318号起诉书指控被告人李勇健犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16�公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人李勇健到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李勇健为了获取非法利益，于2015年1月28日上午10时30分许，在本市渝中区某医院门口附近，将净重为0.34克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给郭某，获取毒资200元后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人李勇健的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李勇健在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、扣押清单、收缴毒品凭证、情况说明、本院（2013）中区刑初字第01584号刑事判决书、刑满释放证明书，证人郭某的证言�被告人李勇健的供述，鉴定意见毒品检验报告，提取笔录、称量笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇健明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人李勇健归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本案审理中主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李勇健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年9�27日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年四月十六日
书记员 袁霄媛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第122号
原告李某某，男，1981年4月11日出生。
委托代理人周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告吴某某，女，1982年1月26日出生。
委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周乃津，被告吴某某及其委托代理人靳海国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年3月，我向鹤壁市淇滨区人民法院提出离婚，于2014年4月15日开庭审理，并查明我与被告吴某某因感情不合从2012年起分居，虽然贵院在（2014）淇滨民初字第740号判决书中不准我与被告吴某某离婚，给我与被告吴某某改善夫妻关系的机会，但半年来，我与被告吴某某情况依旧，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、依法判令原告李某某与被告吴某某离婚；2、婚生子李某甲、婚生女李某乙由原告李某某抚养，被告吴某某每月支付共计1000元抚养费；3、依法分割位于鹤壁市淇滨区卫河路市直机关3号院13号楼东3单元6层东户房屋；4、诉讼费由被告吴某某承担。
被告吴某某辩称：我与被告李某某夫妻感情并未破裂，不同意离婚。若离婚，我要求抚养婚生女李某乙，并由原告李某某支付抚养费。原告李某某要求分割的房屋系我个人婚前财产，不同意分割。要求依法分割在鹤壁市山城区婚后所建平棚、猪棚、鸡棚等各五间。
经审理查明：原告李某某与被告吴某某2002年8月经人介绍相识，于2002年农历12月26日举行了结婚典礼仪式，2008年10月15日在鹤壁市民政局办理了结婚登记。婚生子李某甲于2004年2月24日出生，婚生女李某乙于2006年7月18日出生，两个孩子现在与原告李某某的父母一起生活。
原告李某某曾于2014年3月18日向本院起诉离婚，本院于2014年5月8日作出（2014）淇滨民初字第740号民事判决书，判决不准原告李某某与被告吴某某离婚。此后，夫妻关系并未改善，现原告李某某第二次向本院起诉离婚。
另查明：2003年12月26日，被告吴某某父亲吴秋田与鹤壁市淇滨区市直机关3号院13#项目部签订了售房协议，并于当日支付了31600元用于购买鹤壁市市直机关3号院13号楼东3单元6层东户的房屋（房产证号为07010040**），该房屋所有权证书记载被告吴某某为所有权人，原告李某某为共有人，登记日期为2008年5月27日。
以上事实由原、被告双方的诉辩意见、鹤壁市民政局出具的婚姻登记记录证明、（2014）淇滨民初字第740号民事判决书、房屋所有权证存根等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的标准。本案中，原、被告在共同生活中，不注意夫妻感情培养，因生活琐事发生矛盾，导致感情出现裂痕。原告李某某曾于2014年3月18日向本院起诉离婚，本院判决不准原告李某某与被告吴某某离婚。此后，原被告夫妻关系并未改善，以致原告李某某再次起诉离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系和好无望，故对原告李某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子李某甲、婚生女李某乙的抚养问题，综合考虑双方的经济、生活现状、抚养能力及孩子的就学、生活情况，从有利于子女身心健康出发，本院认为以婚生子李某甲由原告李某某抚养为宜，婚生女李某乙由被告吴某某抚养为宜，双方互不支付抚养费。
关于共同财产问题，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第一款规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。本案中，鹤壁市市直机关3号院13号楼东3单元6层东户房屋虽由被告吴某某父亲吴秋田出资购买，但2008年5月27日房屋所有权登记为被告吴某某与原告李某某共同共有，且原、被告登记结婚的时间为2008年10月15日，即在原、被告登记结婚前完成了所有权登记手续，应视为被告吴某某父亲吴秋田将鹤壁市市直机关3号院13号楼东3单元6层东户房屋赠与了原告李某某与被告吴某某。庭审中，原、被告双方协商该房屋现价值80000元，综合考虑本案实际情况，为照顾被告吴某某生活，本院酌定被告吴某某给付原告李某某房屋价款20000元，鹤壁市市直机关3号院13号楼东3单元6层东户房屋由被告吴某某所有。关于被告吴某某要求分割位于鹤壁市山城区的婚后所建平棚、猪棚、鸡棚建筑的意见，因被告吴某某未提交证据证明其为共同所有人，且原告李某某不予认可，故对被告吴某某的该意见本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子李某甲由原告李某某抚养，婚生女李某乙由被告吴某某抚养，双方自行抚养，互不支付抚养费；
三、位于鹤壁市淇滨区卫河路市直机关3号院13#楼东3单元6层东户的房屋（房产证号为07010040**）由被告吴某某所有，被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某20000元的房屋分割款；
四、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告李某某负担150元，被告吴某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张美玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第1498号原告瑞乘投资(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈秘梅。委托代理人詹楚强，江苏君中律师事务所律师。委托代理人陈燕。被告上海市闵行资产投资经营有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人邵嘉敏,该公司董事长。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。原告瑞乘投资(上海)有限公司与被告上海市闵行资产投资经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月28日受理，依法适用简易程序。因本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  黄讚美人民陪审员  陈秀芬二〇一三年十一月二十一日书 记 员  沈 增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6771号
原告徐文铸。
被告海康人寿保险有限公司。
法定代表人吴孟飞。
委托代理人吴城龙。
委托代理人李媛。
原告徐方铸与被告海康人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐文铸、被告委托代理吴城龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文铸诉称，2011年6月1日，上海银行长桥营业部大厅工作人员向原告推销理财保险产品，告知：一、本金无风险，二、固定收益，即生存保险金收益与银行同期利息收益相当、稍好点，一次到五次给付金额累计人民币7，500元，原告买了此产品，2013年6月上旬收到生存金单据，可确认一次至五次给付金额累计2，500元。合同中给付金额空缺，与原告被骗有直接因果关系，空缺为欺诈告知提供了空间。把基本保险金额打造成双重适用效果工具，用给付比例替代给付金额，欺诈就不敢明码标价。故请求：1、判令解除保险合同，返还本金30，000元及利息3，120元；2、对欺诈书面认错交付原告；3、诉讼费由被告负担。审理中，被告变更第1项诉请为判令撤销保险合同，返还本金30，000元及利息3，120元。
被告合众人寿保险股份有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告主张的民事欺诈没有事实依据；2、投保人在仔细阅读保险条款、保险利益等后在保单上确认签字，意思表示真实，保险合同依法有效；3、原告在犹豫期内没有退保，而且已经缴纳三期保费；4、原告主张的利息没有法律依据；5、原告主张的撤销权已经超过一年的除斥期；6、如果要解除保险合同，只退现金价值。
经审理查明，被告于2011年6月1日签发保险单，投保人及被保险人均为原告，投保险种为海康［超满意］两全保险（B款）（分红型），年交保险费10，000元，缴费期间5年，保险合同生效日2011年6月1日零时，保险合同期满日2021年6月1日零时。原告缴纳了三期保费计30，000元。2014年6月3日，原告诉至本院提起本案诉讼。
另查明，保险合同所附“人身保险投保单”及原告收取保险合同的“客户回执”均由原告签名，该两份文件中均有作为投保人的原告在投保时已认真阅读并理解投保险种的保险条款等内容。被告签发保险单所附条款中，载明的被告保险责任为身故保险金、生存保险金和满期保险金。其中生存保险金约定为，如果被保险人在每个保单周年日零时仍然生存，将按基本保险金额的比例给付生存保险金予被保险人，并以表格形式表示给付比例，第一个保单周年日至第五个保单周年日为5%，第六个保单周年日至第九个保单周年日为6%。
庭审中，本院向原告释明解除合同和撤销合同的构成条件、举证责任及不同法律后果，原告称被告在合同中只是写了给付比例，而没有写清给付金额，这就是欺诈，而基本保险金额的概念也是欺诈的平台，故坚持认为被告的行为构成欺诈，要求撤销合同。
本院认为，原告在与被告签订保险合同时，应当明确合同约定的权利义务，现原告不能提供证据证明其所称被告业务人员在订立合同时有可获取高于合同约定收益的承诺，仅以被告合同条款中约定的收益表述不明确为由，认为被告在签订合同时有欺诈行为依据不足，其相应诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐文铸的全部诉讼请求。
案件受理费628元，减半收取计314元，由原告徐文铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一四年八月十四日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执715号
申请执行人邢树民，男，1952年10月15日出生。
被执行人姜洪彬，男，1961年2月15日出生。
被执行人辛秀君，女。
本院在执行申请执行人邢树民与被执行人姜洪彬、辛秀君民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初628号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年三月十三日
书记员 姜忠洋
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初156号
原告：郜某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告郜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郜某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告郜某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郜某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告郜某承担。
审判员 陈 昊
二〇一六年一月二十日
书记员 巴星华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4166号
罪犯江铧，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市汉南区人民法院于2011年5月13日作出（2011）南刑初字第20号刑事判决，认定被告人江铧犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年8月3日作出（2011）武刑终字第00359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑一年；2015年2月13日减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江铧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯江铧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江铧在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2015年4季度，获得四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江铧在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯江铧的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年10月31日起至2019年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08565号
原告冯莉，女，1990年2月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告况刚权，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告况迪，女，1991年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人况刚权（况迪之父），身份信息同上。
原告冯莉诉被告况迪、况刚权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯莉，被告况刚权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯莉诉称，2015年11月1日晚6时左右，原告将自有的渝G5F2**小轿车停在涪陵区碧海新城门前，被被告况迪砸坏。事后，经被告况刚权联系涪陵区渝东汽车维修有限公司维修，产生修理费2400元，但被告以修理费过高为由拒不支付。请求法院判决被告赔偿原告修理费2400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告况迪、况刚权辩称，况迪是损坏了原告的汽车，但没有损坏那么多，并且被告已经支付了修理费800元。原告自己故意扩大了修理费用，不同意再赔偿修理费。
经审理查明，二被告系父女关系，被告况迪系精神分裂症患者。2015年11月1日晚18时左右，被告况迪将原告所有的停放在重庆市涪陵区碧海新城门前的逾G5F221小轿车多处砸坏。原告发现后即告知了被告况刚权，双方并将损坏车辆交与重庆市涪陵区渝东汽车维修有限公司进行维修，共计产生维修费用2400元，被告况刚权支付了800元。原告因被告况刚权拒绝支付维修费余款而诉至本院。诉讼中，被告况刚权未提供证据证明原告有扩大的维修费用，也未提供证据证明被告况迪的财产情况。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的重庆市涪陵区渝东汽车维修有限公司维修结算单、维修登记（派工单）；被告况刚权提供的重庆市涪陵区精神病医院疾病诊断书等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产权利应受法律保护。本案中，被告况迪将原告所有的渝G5F2**小轿车多处砸坏，其行为属侵权行为，应当承担因此给原告造成的经济损失的赔偿责任。因被告况迪系精神分裂症患者，属限制民事行为能力人，故该赔偿责任应由其监护人即被告况刚权承担。被告况刚权在诉讼中未提供证据证明原告有故意扩大维修费用的行为，亦未提供证据证明被告况迪的财产情况。因此，本院对被告的答辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条第一款的规定，判决如下：
被告况刚权于本判决生效后10日内赔偿原告冯莉的汽车维修费2400元（已付800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告况刚权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何终裕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄勤勤
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00696号
原告：卢某某，女，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，住安徽省广德县。
原告卢某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人王松、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢某某诉称：原、被告双方在外打工时相识，双方于2007年3月15日在广德县民政局登记结婚，于2008年3月8日生育一女刘某乙。婚后因夫妻双方性格不和，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，现原告要求依法判决准予原、被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
刘某甲辩称：原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方在外打工时相识，双方于2007年3月15日在广德县民政局登记结婚，于2008年3月8日生育一女刘某乙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。为此，卢某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实，有卢某某、刘某甲的当庭陈述以及婚姻登记记录证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。本案卢某某与刘某甲结婚共同生活时间较长，双方并生育了子女，婚后双方建立了一定的夫妻感情。卢某某主张夫妻感情彻底破裂，未提举证据予以证明，本院不予采信。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但双方只要珍惜已有的夫妻感情，并互让互谅，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告刘某甲离婚。
本案减半收取案件受理费100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一四年三月二十八日
书记员 傅 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00696号
原告：卢某甲，女，住郎溪县。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，住广德县。
原告卢某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人王松、被告刘某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢某甲诉称：原、被告双方在外打工时相识，双方于2007年3月15日在广德县民政局登记结婚，于2008年3月8日生育一女刘某甲。婚后因夫妻双方性格不和，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，现原告要求依法判决准予原、被告离婚，婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
刘某乙辩称：原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方在外打工时相识，双方于2007年3月15日在广德县民政局登记结婚，于2008年3月8日生育一女刘某甲。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。为此，卢某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实，有卢某甲、刘某乙的当庭陈述以及婚姻登记记录证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。本案卢某甲与刘某乙结婚共同生活时间较长，双方并生育了子女，婚后双方建立了一定的夫妻感情。卢某甲主张夫妻感情彻底破裂，未提举证据予以证明，本院不予采信。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但双方只要珍惜已有的夫妻感情，并互让互谅，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告刘某乙离婚。
本案减半收取案件受理费100元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一四年三月二十八日
书记员 傅 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0550号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人宋某，缔艺精机（上海）有限公司苏州办事处员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月29日被刑事拘留（同月28日被羁押），同年9月11日被逮捕，同月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月21日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年12月25日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）1005号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人宋某于2015年8月28日13时许，至苏州市吴中区木渎镇博济科技创新园9-202室苏州领未来人力资源有限公司讨要中介费，后因协商不成，与工作人员即被害人杨某发生争执并相互推搡，期间被告人宋某持随身携带的榔头将被害人杨某头部打伤，致被害人杨某右颞枕部脑挫裂伤。
经法医鉴定，被害人杨某的损伤构成人体轻伤一级。
被告人宋某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。
被告人宋某已赔偿被害人杨某的损失人民币六万元，并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的报案陈述，证人赖某的证言笔录，指认、辨认笔录，扣押清单，作案工具照片，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学鉴定意见书，谅解书、收条，发破案经过和抓获经过，被告人宋某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人宋某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现，本院决定对被告人宋某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、暂扣于公安机关的作案工具榔头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一六年一月十一日
书记员 朱萍燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初199号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人石化军，男，1964年3月13日出生，苗族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2014年11月11日被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14被监视居住。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]200号起诉书指控被告人石化军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李世蕾出庭支持公诉。被告人石化军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日8时30分许，被告人石化军来到秀山土家族苗族自治县中和街道边贸汽车站附近，将被害人徐某裤子口袋内的黑色钱包扒走。该钱包内装有520元现金（5张百元面值，2张10元面值）、身份证、居住证、银行卡等财物。
同日，被告人石化军被民警抓获，涉案财物被民警当场起获并返还给被害人。
上述事实，被告人石化军在开庭审理过程中均无异议。并有：受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；被害人徐某的陈述；被告人石化军的供述和辩解；刑事判决书；辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片；扣押、发还物品清单；情况说明；抓获视频、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石化军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石化军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石化军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石化军到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石化军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对被告人石化军的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陶军霖
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周玲玲
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第474号
原告惠某某，女，汉族，生于1978年1月27日，大专文化程度，服务员，住新县。
被告王某某，男，汉族，大专文化程度，生于1974年1月11日，住新县。
原告惠某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，我与被告于2000年相识，2002年5月20日登记结婚，婚后双方夫妻感情很好，先后生育两个女儿和一个儿子。由于我认为生育孩子很伟大，很辛苦，我又是外地人，因此没有安全感，被告在生活中总是埋怨、指责，且脏话连篇。被告在国外务工几年，双方联系甚少。今年六月，三个孩子治疗牙疾花了几千元，被告不愿意支付，加上孩子一直由我抚养，我现已身心疲惫，被告的所作所为伤害了夫妻感情，且双方性格不和，思想差距较大，夫妻感情已名存实亡。因此我要求与被告离婚并确定孩子抚养权。
被告王某某辩称，原告诉称其一直在家带孩子不属实，她2011年前往马来西亚务工，2013年3月27日才回国，原告外出务工期间孩子一直由我父母照顾，生活费由我从法国汇到我父母手上，原告出国务工的费用全部是由我支付的。2010年元月份到2013年7月我一直在法国务工，期间，孩子一直由我父母和亲戚带。我不同意与原告离婚，现双方并非是感情不和，性格不和，而是原告在外有第三者。
经审理查明，原、被告2000年相识，2002年5月20日登记结婚。2001年11月12日生大女儿王某甲，2005年6月4日生小女儿王某乙，2007年8月21日生儿子王某丙。婚前双方相识时间较长，婚后夫妻感情较好。原告2011年前往马来西亚务工，2013年3月27日回国，被告2010年元月前往法国务工，2013年7月回国。外出务工期间，双方联系较少，原告以双方性格不和，思想差距较大，夫妻感情已名存实亡为由要求与原告离婚，庭审中，被告不同意离婚。被告称原告有第三者，没有提供证据证实。
上述事实有庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，交往时间较长，彼此较了解，感情基础较好；婚后因双方先后出国务工，联系较少，缺少沟通和交流，影响夫妻感情，现双方均已回国，在今后的生活中，只要双方加强信任和沟通，双方的夫妻感情是可以修复的。庭审中，原告称双方性格不和，思想差距较大，夫妻感情已名存实亡，未提供证据予以证实，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成调解协议，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告惠某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告惠某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一三年九月二十九日
书记员 黄兴
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2013)新民初字第474号原告周某1，男，1972年6月12日生，汉族，农民。住新蔡县。委托代理人姜全喜，新蔡县法律服务所法律工作者。被告郑某，女，1971年4月21日生，汉族，农民。住新蔡县。原告周某1诉被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务书、举证通知书和开庭传票后，并依法公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托代理人姜全喜到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某1诉称，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月婚生一女周某2。××××年××月生一子周某3，2001年8月生次女周小燕。原、被告婚后无共同语言，常为家务琐事生气、打架，并因感情不和自2008年分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂。故原告提起诉讼，要求与被告郑某离婚；婚生子女周某2、周某3、周某4由原告抚养，抚养费由原告承担；共同财产依法分割；本案诉讼费用由原、被告共同负担。被告郑某辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女周某2。××××年××月××日生一子周某3，2001年3月9日婚生次女周小艳。原告周某1以原、被告婚后没有共同语言，常为家务琐事生气、打架，致使夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告郑某离婚；婚生子女周某2、周某3、周某4由原告抚养，抚养费由原告承担；共同财产依法分割；本案诉讼费用由原、被告共同负担。上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证予以证明，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告周某1要求与被告郑某离婚，有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供,且被告郑某不同意离婚，故原告周某1要求与被告郑某离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某1要求与被告郑某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一三年六月六日书记员  李文中
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1662号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李均，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李均小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李均的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈家富
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第03200号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，汉族，该公司职工。
被告罗德容，女，汉族。
委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）诉被告罗德容物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员邓春梅适用简易（小额）诉讼程序于2015年5月19日、6月3日公开开庭进行了审理。原告园美物业公司的委托代理人郑小梅，被告罗德容的委托代理人郑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告园美物业公司诉称：我公司系长寿区某小区的物业服务企业，被告系该小区某幢某单元某号房屋业主。2013年4月至2015年3月期间，被告无正当理由拒不缴纳物管费。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。被告房屋原本为住宅，但被告后改为营利性用房，应当按照建筑面积每月每平方米1元的标准缴纳物业服务费。现要求被告支付2013年4月至2015年3月期间的物业服务费2393.04元。
被告罗德容辩称：我从2013年4月至2015年3月期间确实没有缴纳物业服务费，我的房屋是租赁给他人作为办公室。原告不是本案适格主体，与原告建立委托关系的是某小区业主委员会。原告的物业服务不到位，小区内杂草丛生，乱堆乱放，环境很差。原告的物业服务存在重大瑕疵，要求调低物业服务费用。
经审理查明：2007年12月25日，原告园美物业公司与重庆市长寿区某小区业主委员会签订了《某小区物业管理服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，委托管理事项包括房屋建筑共用部分的养护和管理，共用设施、设备的养护和管理，公用绿化、花木等养护与管理，公共环境卫生等；小区管理人员配置为：保安9人（每班3人）、清洁工4人、维修工1人、绿化工1人，共计15人；住宅物业服务费按建筑面积每平方米0.4元／月收取，空置房减半收取，每平方米0.2元／月；业主和物业使用人转作他用，作为营利性用房的，以建筑面积每平方米1元／月计取物业服务费；每月缴纳物业服务费时间为次月的10日前；合同期限为2008年1月1日至2010年12月31日。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。在本案审理过程中，原告陈述某配备保安7人，清洁工3人，维修人员1人，绿化工1人，共计12人。
被告罗德容系某小区某幢某单元某号房屋业主，房屋建筑面积为99.71平方米。被告未缴纳2013年4月至2015年3月期间的物业服务费。2015年4月12日，原告通过挂号信向被告邮寄催款通知单（收信地址为长寿区某街某巷某号某幢某单元某号），对上述费用进行催收，该信件在2015年4月17日因本人拒收被退回。
2015年5月19日，本院前往某小区进行现场勘察，勘察过程记录为：“前往重庆某房地产开发有限公司，楼梯左侧花坛生活垃圾较多，绿化差，询问原告，原告称该区域由市政管理；进入某房地产公司办公室观看屋后，有一堆生活垃圾；进入某号房屋内，房间内堆放沙发、椅子、电视、家具等生活杂物，有霉味；A、B、C号房屋系某房地产公司的办公用房；上楼楼梯较脏，走出走廊，两侧较多广告；小区花丛中有垃圾、杂草，有玻璃渣堆放在花丛中；小区中庭无绿化，有堆放推车和烂沙发一个；某栋某单元门口堆有建筑垃圾，小区的健身器材锈烂；某栋某单元旁有一大堆建筑垃圾，供电房变压器屋旁有较多生活垃圾，小区单元外墙贴有广告。”原告委托代理人郑小梅及被告委托代理人郑华在现场勘察笔录上签字。该勘察过程拍摄有现场照片44张。
上述事实，有当事人陈述、《某小区物业管理服务协议》、挂号信件（附改退批条）及挂号信回执、房产档案查询结果单、现场勘察笔录、某小区照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为该小区业主，受该合同约束。原告为某小区提供了物业服务，被告应按时缴纳物业服务费。虽上述物业服务合同已于2010年12月31日到期，但2011年1月1日至今原告事实上为某小区提供了物业服务，应认定原、被告形成事实上的物业服务合同关系，物业服务标准及物业服务费用等内容参照前述物业服务合同。
本案被告房屋原系住宅，原告主张被告房屋改为营利性用房，应当按建筑面积每月每平方米1元缴纳物业服务费。经本院现场勘察，被告房屋现作为重庆某房地产开发有限公司办公用房，被告亦认可该房屋租赁给他人作为办公室的事实，被告应按照营利性用房的标准支付物业服务费。
被告辩称原告的物业服务存在瑕疵并提交照片予以证明，本院亦到某小区进行现场勘察，原告在小区清洁卫生、共用设施设备维护等方面的服务存在瑕疵属实，且小区人员配置不符合合同约定，应认定原告的物业服务存在重大瑕疵。被告要求下调物业服务费于法有据，本院酌情下浮30%。经核算，被告应缴纳物业服务费1675.13元（99.71平方米×1元／月×24月×70%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗德容在本判决生效后七日内给付原告重庆园美物业管理有限公司2013年4月至2015年3月期间物业服务费1675.13元；
二、驳回原告重庆园美物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果被告罗德容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗德容负担（原告已预交，本院予以退还，被告在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 邓春梅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘飞宇
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第183号
申请人刘凤莲，女，生于1949年7月6日，汉族，住济南市长清区。
被申请人济南海翔出租客运有限公司，住所地济南市长清区。
被申请人房磊，男，生于1981年6月14日，汉族，住济南市长清区。
2014年6月26日18时30分，房磊驾驶济南海翔出租客运有限公司所有的鲁AT80**号小型客车逆向行驶至长清区瓦特路中医药大学北门口处左转时，与在瓦特路辅道逆向行驶的耿德福驾驶的电动车相撞，造成耿德福、乘车人刘凤莲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，房磊承担该事故的主要责任，耿德福承担该事故的次要责任，刘凤莲无事故责任。现申请人于2014年7月3日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AT80**号小型客车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AT80**号小型客车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年七月三日
书记员 赵莹莹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第12040号
原告上海中奕工业设备有限公司，住所地上海沪宜公路1158号-P150。
法定代表人薛浩，经理。
委托代理人周皓，北京市嘉安律师事务所律师。
被告北京市昌宁机电科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路1号。
法定代表人石山麟，经理。
本院在审理原告上海中奕工业设备有限公司与被告北京市昌宁机电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通知原告预交案件受理费，原告在通知后未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗红军
二〇一五年七月八日
书 记 员 薛 颖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执94号
申请执行人王翔。
被执行人刘家缙，阎晓川，闫进洪。
申请执行人王翔与被执行人刘家缙，阎晓川，闫进洪担保追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第522号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月十日
书记员 刘 静
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00973号
原告刘慧，女，1982年6月21日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
被告高伟，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县北郊。
原告刘慧与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘慧到庭参加了诉讼。被告高伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧诉称，2014年2月28日，被告高伟因资金周转困难向原告刘慧借款166000元，双方约定月利率18‰，即每月2988元，被告向原告出具借款条据一支。后原告向被告多次索要借款未果。现原告请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金166000元及其该款从2014年2月28日起至执行之日止的利息，月利率按18‰计算；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告刘慧向法庭提供了如下证据：
借款条据1支，证明被告高伟于2014年2月28日向原告借款166000元，双方约定每月利息2988元，即月利率按18‰计算。后该款经原告索要未果。
被告高伟未到庭答辩也未向法庭提供证据。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告刘慧提供的证据，因其来源合法且符合证据的形式要件，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，故本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证查明以下事实：
被告高伟于2014年2月28日向原告刘慧借款166000元，双方约定每月利息2988元，即月利率为18‰。后该款经原告索要未果。
本院认为，原告刘慧与被告高伟之间的债权、债务关系明确，原告刘慧所提供的证据符合法律规定，双方所约定的月利率也未超出法律规定。故对原告刘慧要求被告偿还借款本金166000元以及该款从2014年2月28日起至执行之日止的利息，月利率按18‰计算的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
由被告高伟于本判决生效之日起三日内偿还原告刘慧借款本金166000元及该款从2014年2月28日起至执行之日止的利息，月利率以18‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林春玲
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1034号
原告张威威，曾用名张威，男，1982年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人蔡杰，男，1980年9月10日出生，汉族，农民。
被告武艳彬，男，1979年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人武本立，男，1955年10月20日出生，汉族。
委托代理人李志文，男，1974年11月29日出生，汉族。
被告张留增，男，1977年12月26日出生，汉族，居民。
委托代理人张留生，叶县司法局“148”法律服务所工作人员。
被告常聚海，男，1976年2月26日出生，汉族，居民。
原告张威威诉被告常聚海、武艳彬、张留增、平顶山市仁信财富投资有限公司委托理财合同纠纷一案，原告张威威于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，审理中，原告张威威撤回对被告平顶山市仁信财富投资有限公司的起诉，依法向被告常聚海、武艳彬、张留增送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张威威委托代理人蔡杰，被告武艳彬委托代理人武本立、李志文，被告张留增委托代理人张留生到庭参加诉讼，被告常聚海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张威威诉称，我于2011年8月19日在被告处投资2万元用于投资理财，约定投资满三个月后可随时收回，投资期满后，我多次找被告追要该款，被告总是以种种理由不予还款，故起诉要求：1、依法判令三被告偿还我借款20000元及相应利息；2、诉讼费由被告常聚海承担。
被告常聚海辩称：原告张威威的钱款被告武艳彬已经归还完毕；公司的所有借款均有被告武艳彬承担责任，我不承担责任。
被告张留增辩称：我作为被告主体不适格；原告所诉2万元已经偿还；该2万元清偿与否由武艳彬负责；原告所诉已经超过诉讼时效。
被告武艳彬辩称：当时是我们三个人成立的公司，盈利了三个人分，亏损了让我一人还，没有天理。欠原告的钱应该由三被告共同还。原告在公司确实投资了，应该还给原告。
原告张威威向本院提交的证据有：1、付息还款计划书1份；2、收据1份；3、承诺书1份；4、投资理财协议书1份。以上证据证明2011年8月19日原告向被告公司投资了20000元，被告承诺三个月还款，但至今未还款。
被告常聚海向本院提交的证据有：1、叶县人民法院判决书1份；2、平顶山市中级人民法院判决书1份；3、电子表格1份。以上证据证明，原告所诉借款已经归还，公司所欠债务均有武艳彬承担。
被告张留增向本院提交的证据有：1、平顶山仁信财富投资有限公司关闭清算协议1份，证明公司所有债务都由武艳彬一人承担；2、公司财务报表，证明原告所诉的20000元已经偿还；3、平顶山市中级人民法院民事判决书1份，证明公司所有债务由武艳彬一人承担。
被告武艳彬未向本院提交证据。
本院依职权在平顶山市工商行政管理局调取平顶山仁信财富投资有限公司私营企业基本注册信息查询单1份，证明该公司成立于2011年6月28日，公司股东为常聚海、张留增、武艳彬，公司法人常聚海，注册资本300万元，该公司现处于吊销状态。
庭审中，被告武艳彬、张留增对原告张威威提交的1、2、3、4号证据真实性无异议。原告张威威对被告张留增提交的1、2、3号证据有异议，认为该组证据与原告张威威无关；被告武艳彬对1号证据有异议，认为没有签过该协议，对2、3号证据真实性无异议，但是计划还款，三个人投资，应有三个人还款，平顶山中院的判决是不对的。原告张威威对被告常聚海提交的1、2号证据真实性无异议，但认为与原告张威威无关；对3号证据有异议，认为并未收到表格上的款项；被告张留增对被告常聚海提交的1、2、3号证据无异议；被告武艳彬对1、2号证据真实性无异议，对内容有异议，当事人是向公司投资，不应判决武艳彬一人还款；对3号证据真实性无异议，当时是作了这个还款计划，因为公司没钱，没有还给原告张威威。原告张威威、被告张留增、武艳彬均对本院调取的证据无异议。
经庭审质证，被告武艳彬、张留增对原告张威威提交的1、2、3、4号证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告张威威、被告张留增、被告武艳彬对被告常聚海提交的1、2号证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院认为被告张留增提交的2号证据，不能证实已经偿还原告张威威2万元，本院不予采信，1、3号证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为被告常聚海提交的3号证据，不能证实已经偿还原告张威威2万元，本院不予采信，1、2号证据与本案具有关联性，本院予以采信。原告张威威、被告张留增、武艳彬均对本院调取的证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及双方当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2011年6月28日，常聚海、张留增、武艳彬出资300万元成立平顶山市仁信财富投资有限公司，经营场所：平顶山市新华区中兴路系和平路北，法定代表人：常聚海，股东常聚海、张留增、武艳彬，由武艳彬负责向外投资。原告张威威于2011年8月21日与被告平顶山市仁信财富投资有限公司签订了一份投资理财协议书，约定确定投资金额为人民币：［大写］：贰万元整，（小写）：¥20000元；投资期限为：固定3个月即2011年8月19日至2011年11月19日，满3个月后可整月顺延，可随时赎回。后原告张威威向被告平顶山市仁信财富投资有限公司投资2万元。被告平顶山市仁信财富投资有限公司给原告张威威出具了付息还款计划书、收据、承诺书。投资期满后，被告平顶山市仁信财富投资有限公司没有清偿原告张威威投资款，原告张威威与2014年7月1日向本院提起诉讼，请求判令被告清偿投资款及利息。审理中，原告张威威撤回了对被告平顶山市仁信财富投资有限公司的起诉。
另查明：被告平顶山市仁信财富投资有限公司于2013年3月26被平顶山市工商行政管理局在其平工商检处字（2013）第01号平顶山市工商行政管理局行政处罚决定书中吊销其营业执照。
本院认为：本案中，原告张威威与被告平顶山市仁信财富投资有限公司之间签订的投资理财协议书，系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，为有效协议。原告张威威于2011年8月19日与被告平顶山市仁信财富投资有限公司签订了一份投资理财协议书，投资期限为：固定3个月即2011年8月19日至2011年11月19日。本案中协议规定的付款时间是2011年11月19日，被告平顶山市仁信财富投资有限公司应当在2011年11月19日前付清原告张威威投资理财款本金及利息，因此双方的债权债务关系明确。而本案的争议焦点是原告张威威起诉是否超过诉讼时效，本案的诉讼时效期间到2013年11月19日届满。本案原告张威威于2014年7月1日才向法院提起诉讼，且未提供诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，故起诉已超过2年的法定诉讼时效期间。本案原告张威威作为债权人对诉讼时效的中止、中断或延长负举证责任，而其未提供相关证据，故应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张威威的诉讼请求
案件受理费300元，由原告张威威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白胜勇
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 朱跃娟
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 杨亚南
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第408号
原告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行。
法定代表人易艳晴，系该行行长。
委托代理人贺达春（特别授权），男，1970年2月8日出生，汉族，系该行副行长。
委托代理人陶蓉，女，1982年9月30日出生，土家族，系该行工作人员。
被告张红初，男，1972年9月13日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行（以下简称工行迎丰支行）与被告张红初信用卡纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员夏力军、滕久元组成合议庭，代理书记员汪洲担任庭审记录，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告工行迎丰支行的委托代理人贺达春、陶蓉，被告张红初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行迎丰支行诉称，2010年11月16日，原告根据被告张红初的客观情况向其营销白金卡.2010年12月8日，被告来原告处填写申请表并提供相关资料，同时领卡并启用，卡号为4381260009652281，信用额度为50万元。2011年9月29日，被告再次在原告处办理一张卡号为4270300019734069，额度为5万元的信用卡。截止2014年4月2日，两张信用卡共透支本息合计542610.45元，原告多次催促被告还款，被告至今未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还两张信用卡本金487133.63元，利息47980.56元及滞纳金7496.26元，剩余利息及滞纳金计算至被告还清信用卡本金之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证明复印件，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、信用卡申请表及信用卡章程复印件一组，拟证明原、被告就开办信用卡的相关约定；
3、对账单复印件两份及交易明细表复印件两组，拟证明被告持该两张信用卡消费明细及所欠信用卡本息及滞纳金的数额；
4、还款催告函复印件三份，拟证明原告曾三次催告被告要求其及时偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金。
被告张红初当庭辩称，原告所诉属实，但因被告现因涉嫌犯罪被关押，人身自由被限制，无法及时偿还。
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，能够证明本案相关事实，被告对原告提交的证据亦予以认可，对此本院予以采信。
通过采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：2010年12月8日，被告张红初向原告工行迎丰支行申请办理信用卡，并填写申请表一份，原告经审核后向被告发放一张卡号为4381260009652281、信用额度为50万元的白金卡；2011年9月29日，被告再次向原告申请办理信用卡，原告向其又发放一张卡号为4270300019734069，额度为5万元的信用卡。后原告持该两张卡多次使用消费，且并未及时还款，原告于2013年7月25日、2013年7月30日、2013年8月20日三次催告被告要求其及时履行还款义务，但截至2014年10月1日，被告所持卡号为4381260009652281的信用卡尚欠本金478924.63元，利息及滞纳金39744.38元，卡号为4270300019734069的信用卡尚欠本金8209元，利息及滞纳金7852.46元。原告后多次催促还款未果，故诉至法院，请求依法判决。
另查明，被告所填写的信用卡申请表背面所附信用卡章程为双方的信用卡合同要件，章程中载明：甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方适用信用额度取现及转账不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，如约还款的，乙方只对未清偿部分从银行记账之日起至还款之日止计收透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额部分的5%支付滞纳金等。原告在庭审过程中明确要求诉讼请求为要求被告偿还两张信用卡透支本金共计487133.63元，利息及滞纳金按照合同及信用卡章程约定计算至被告还清本金之日止，被告亦表示同意。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告两次向原告申请领取信用卡两张并在申请表上签章，承诺知晓该信用卡产品的相关信息并愿遵守各项规则，原告在审核其申请后同意发放信用卡，双方就此达成意思表示一致，且符合法律相关规定，合同成立并生效，信用卡章程作为合同的主要附件双方均应遵守。原告依约将两张信用卡发放给被告，后被告持该两张卡多次消费，经原告多次催促还款，被告至今仍欠卡号为4381260009652281的信用卡透支本金478924.63元、卡号为4270300019734069的信用卡透支本金8209元未还，已构成违约。因此，对于原告要求被告偿还信用卡本金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张偿还透支款利息及滞纳金应按合同约定计算至被告还清信用卡透支本金之日止，被告当庭亦表示同意。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张红初于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行发放的卡号为4381260009652281的信用卡透支本金478924.63元，并按照合同约定支付利息及滞纳金至被告张红初还清本金之日止；
二、被告张红初于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行发放的卡号为4270300019734069的信用卡透支本金8209元，并按照合同约定支付利息及滞纳金至被告张红初还清本金之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9226元，由被告张红初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 夏力军
人民陪审员 滕久元
二〇一四年十月十四日
代理书记员 汪 洲
附判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2289号
原告黄加松。
被告郭贞友。
原告黄加松诉被告郭贞友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄加松到庭参加了诉讼，被告郭贞友经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告郭贞友未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告黄加松诉称，2011年1月至2011年10月，原告在被告处从事杂工工作，被告共欠原告工资7000元，后支付2100元，余款4900元至今未付。据此，原告黄加松诉请人民法院判令：被告支付原告劳务费4900元。
被告郭贞友未作答辩，也未提供书面证据材料。
原告黄加松为证明自己的主张，向本院出示以下证：
1、原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表各1份，证明原、被告的主体适格；
2、欠条1份，证明原、被告之间存在劳务关系、被告欠原告工资的事实。
上述证据，经原告庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
经审理查明，原告在被告承包劳务的彭州市磁峰镇莲花湖社区“听泉山庄”务工，2011年10月22日，被告向原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠到黄加松工资7000元。欠款人：郭贞友”。出具欠条后，原告在彭州市磁峰镇政府处领取了工资2100元，剩余款项4900元至今未付。
本院认为，原告黄加松为被告郭贞友提供劳务，被告郭贞友应向原告黄加松支付劳动报酬。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告提供劳务后向被告主张支付劳动报酬，被告作为债务人，应承担劳动报酬已经支付或支付多少的举证责任，被告在举证期限内未提供已支付劳动报酬的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告在劳务合同中作为劳务的接受方，应该向劳务的提供方支付劳动报酬。故对原告主张要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告郭贞友于本判决生效之日起5日内支付原告黄加松劳动报酬4900元。
案件受理费50元，由被告郭贞友负担。（案件受理费50元已由原告黄加松垫付，此款由被告郭贞友在支付劳动报酬时一并支付原告黄加松。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 周 林
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 易思波
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第968-2号
申请执行人李国涛，男，生于1969年11月12日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人徐占元，男，生于1940年1月1日，汉族，初中文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2510号民事调解书，在执行申请执行人李国涛与被执行人徐占元民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人于2015年10月27日前偿还申请执行人借款100000元，承担案件受理费1150元，上述共计101150元。2015年11月30日，申请执行人李国涛与被执行人徐占元自愿达成执行和解协议，约定上述101150元，由被执行人徐占元于2015年12月份起每月30日前偿还3000元，直至本案履行完毕。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第2510号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郭潇刚
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第1171号
原告赵星应，男，汉族，1973年9月18日生，住和林格尔县。
委托代理人：武荣利，男，汉族，和林县法律援助中心律师。
被告陈俊兵，男，汉族，50岁，住和林格尔县。
原告赵星应诉被告陈俊兵建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，原告赵星应、原告委托代理人吴荣利、被告陈俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，原被告双方签订建设工程施工承包合同，合同约定原告从被告处承包了大红城生产待班楼和油库的大清包工程。工程价款按每平方米620元结算支付，每月28日计价后，被告支付原告70%的工程款。2013年7月，原告按合同要求完工和施工图纸的要求，保质保量完成施工内容，工程实际完工面积为1240平方米，完工后，被告支付原告40万工程款、人工费后，一直拖欠剩余款项未付，原告等民工多次到县劳动局相�部门反映，要求被告给付原告人工费，原被告在2014年1月12日进行工程结算，被告按完工工程工程量每平方米490元结算，给原告造成了很大损失，无奈下也答应，结算后打下欠条一张，原告多次催要后被告一直拒付，先原告起诉要求判令被告支付原告人工费、工程费用167000元，并判令被告支付原该从2014年2月至支付之日拖欠款项的银行同期贷款利息款
原告为支持其诉讼主张，出示以下证据：
建设工程施工承包合同一份，欠条一张。
被告质证意见：167000元的欠条是打过，但是应该扣减已经支付的30000元，被告还垫付过被告负责范围内的抹灰工的工程款2笔，分别是9000余元。
被告陈俊兵辩称，由于原告施工没有按照图纸施工，工程质量不合格，导致被告的工程款没有结清，要求原告照图施工，把没干完的活干好。
被告为支持其辩称意见向法庭提供了分别于2013年5月31日、2013年8月14日、2014年1月28日签订的三张收条。
原告质证意见：原告对于2014年1月28日的30000元收条认可，其余两张不予认可。因为结算工程款打欠条的时候，就已经把那两张收条的工程款扣除了。
本院认证意见为：对原告出示的证据予以采信，对被告出示的2014年1月28日的收条证据予以采信，对被告出示的8月14日、2014年1月28日的收条证据不予以采信。
经审理查明，原被告于2012年5月8日签订《建设工程施工承包合同》，原告从被告处承包大红城生产待班楼和油库的大清包工程，工程价款按照每平方米620元结算，原告完成施工后，工程的实际面积为1240平方米，被告现在尚欠原告工程款167000元，被告陈俊兵于2014年1月12日向原告出具了内容为：“今欠到赵星应2014年1月12日工程费用计壹拾陆万柒千整”的欠条一张，原告赵星应于2014年1月28日向被告出具了内容为：“今收到：陈俊兵大红成火车站工程款叁万元整”的收条一张。现被告陈俊兵尚欠原告赵星应工程款137000元。
本院认为，债务应当清偿，被告陈俊兵尚欠原告赵星应137000元工程款的事实双方均认可，被告应及时偿还债务，被告出具的2013年两张垫付款收据可以证明被告曾为原告工程付过工程款，但这两份收据付款时间早于167000元的欠条时间，原告不认可是欠条之外的垫付款，按常理双方进行工程款结算时应将此前各类款项一并结算处理，对原告称结算时未找到条子的说法，被告称应扣除两份收条工程款的意见，本院不予采信，被告未能举证证明，应承担举证不利的后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊兵于判决书生效之日起十五日内支付原告赵星应工程款137000元；
二、驳回原告赵星应其他诉讼请求。
三、如果被告陈俊兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告陈俊兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 英
二〇一五年二月四日
书记员 马玉锦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人�客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第560号
原告曾凡涛，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。
委托代理人范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告宋学斌，＋男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告李秋林，男，出生年月不详，住木兰县。
被告张福林，男，1961年2月23日出生，住木兰县。
原告曾凡涛与被告宋学斌、李秋林、张福林不当得利纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员张天倚适用简易程序独任审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告曾凡涛及其委托代理人范俊杰、被告宋学斌、张福林到庭参加诉讼，被告李秋林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡涛诉称，原告与被告张福林是亲属关系，通过其介绍认识被告宋学斌、李秋林，三被告承诺能帮助原告介绍媳妇，原告经过三被告介绍认识刘海燕，三被告要求原告给予介绍费1万元，并承诺保证原告不被骗，原告要是不给就搅黄婚事，没有办法原告只好付给三被告所谓的婚姻介绍费1万元。原告与刘海燕订婚27天后，刘海燕不同意结婚，原告已经另案起诉刘海燕返还彩礼，原告找到三被告要求履行承诺返还不当得利中介费1万元，三被告一直推脱，经多次协商未果，原告只好起诉，请求人民法院保护原告的合法权益。
被告宋学斌辩称，所谓的中介费是在过完礼之后我才知道的，说是给点费用打车、吃饭啥的，这钱是收了，但我没在场，也不知道给谁了，这钱我没动，我不同意返还。
被告张福林辩称，介绍费1万元在李秋林那，我没收这1万元。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告方举示证据情况如下：
证据A1、彩礼单，拟证明宋学斌、张福林过礼时都在场并签字了。
被告宋学斌对证据A1质证称，对真实性无异议，1万元我不知道，只知道这2万元的事。
被告张福林对证据A1无异议。
证据A2、录音资料，拟证明原、被告一起谈的，关于1万元钱的事，这1万元被告收的，当时在刘海燕家。
被告宋学斌对证据A2质证称，当时说是给跑跑，有费用的，一直在吵吵，具体说什么了不记得了。
被告张福林对证据证据A2质证称，没动这笔钱，钱在李秋林那。
证据A3、证人吕某某出庭证言：原告是证人侄某某，张福林是证人叔某某，是张福林保的媒，张福林给证人打电话说得给1万元钱，不然这事就不一定稳妥，这钱不是自愿给的。
原告对证据A3无异议。
被告宋学斌、张福林对证据A3认为证人说的不属实。
证据A4、证人马某某出庭证言：原告是证人丈某某的弟弟，这1万元钱是在2015年6月12日过彩礼那天，我给张福林的。我听我母亲说是媒人要的钱，要是不给就把婚事搅黄。
原告对证据A4无异议。
被告宋学斌对证据A4质证称，我不清楚这些事。
被告张福林对证据A4质证称，不属实，我没说过不给钱就搅黄，这1万元钱是我从证人手某某的。
被告李秋林未到庭，无法对原告方出示的证据进行当庭质证。
经本院审查，证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。证据A2、A3、A4能够证明部分案件事实，本院部分予以采信。
经庭审调查及证据认定，本院确认案件事实如下：原告曾凡涛与被告张福林、宋学斌、李秋林经协商，由三被告给原告介绍对象，原告同意给付三被告一定的介绍费（其中包括车费、饭费等），但未约定具体数额。2015年6月12日，原告曾凡涛与经三被告介绍认识的刘海燕订婚时，三被告向原告索要介绍费1万元，原告将此款交付给被告张福林。庭审中，被告张福林、宋学斌均称此款在被告李秋林手中，并未分配此款。因原告曾凡涛与刘海燕未结婚，现原告起诉三被告，请求三被告返还介绍费1万元，诉讼费用由三被告承担。
本院认为，三被告无权通过介绍婚姻收取费用，故三被告需返还原告婚姻介绍费。因原告与三被告在协商时同意给付三被告车费、饭费等正常花销，但未约定数额，实际花销双方均未能提供证据证实，故三被告应酌情返还婚姻介绍费5千元为宜。被告张福林、宋学斌称此款在被告李秋林手中，但被告李秋林未到庭，被告张福林、宋学斌未能提供证据证明其主张，故三被告应承担连带返还责任。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋学斌、李秋林、张福林连带返还原告曾凡涛婚姻介绍费5＋000元，于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张天倚
二〇一五年九月七日
书 记 员 闫学魁