湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00610号
原告：刘祥臣，男，1973年9月4日出生。
委托代理人：徐菜兰，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。
被告：王峰，男，1977年11月28日生。
被告：武汉人和汽车运输有限公司。住所地：武汉市蔡甸区铁铺还建小区*期**栋*单元***室。
法定代表人：沈阳，该公司经理。
委托代理人：金道地，该公司员工（特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江*号写字楼*座*楼。
法定代表人：张中华，该公司负责人。
委托代理人：邓珊，该公司员工（特别授权）。
被告：张旋，男，1988年10月8日出生。
被告：武汉恒嘉鑫物流有限公司蔡甸分公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街建新东区**栋**号门面。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市江汉区沿江大道**号*楼。
原告刘祥臣与被告王峰、武汉人和汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“人寿财保武汉支公司”）、张旋、武汉恒嘉鑫物流有限公司蔡甸分公司、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称“阳光财保湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月16日受理后，依法由代理审判员李旭光独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘祥臣及其委托代理人；被告王峰，武汉人和汽车运输有限公司其委托代理人，人寿财保武汉支公司其委托代理人，张旋到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告田壮军的起诉。被告武汉恒嘉鑫物流有限公司蔡甸分公司、阳光财保湖北分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘祥臣诉称，2014年4月8日5时45分左右，被告王峰驾驶鄂A392**号重型普通货车顺本市三环线由西向东行驶至古田一路路段时，遇原告搭乘田壮军驾驶的鄂DSB4**号正三轮卸货摩托车、被告张旋驾驶的鄂A22P**号货车行驶至此，三车相撞发生交通事故，致使原告在事故中受伤（另一伤者徐文起另案起诉）。原告住院治疗31天，经法医鉴定，所受损伤伤残等级十级，建议后期治疗费2000元，误工及休息时间为120日，护理时间约需40日。武汉市公安局交通管理局硚口大队认定被告王峰负此事故主要责任，田壮军负次要责任，原告及被告张旋无责任。鄂A392**号车辆系被告武汉人和汽车运输有限公司所有，在人寿财保武汉支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），鄂DSB4**号正三轮卸货摩托车系田壮军所有，被告张旋驾驶的鄂A22P**号货车登记车主为被告武汉恒嘉鑫物流有限公司蔡甸分公司，事故发生时在被告阳光财保湖北分公司投保交强险。依据相关法律规定，原告诉至法院，请求1、被告人寿财保武汉支公司在交强险和商业险赔偿限额内、被告阳光财保湖北分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失83321.2元；2、不足部分由被告王峰、武汉人和汽车运输有限公司承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王峰答辩，交通事故属实，责任划分无异议。车辆购买了交强险和商业险，要求保险公司在保险范围内承担。事故发生后为原告刘祥臣垫付了13184.7元要求法院一并处理。
被告武汉人和汽车运输有限公司答辩意见同被告王峰，另被告王峰所驾驶的车辆与我公司是挂靠关系，超出保险公司的赔偿责任应由被告王峰承担。
被告人寿财保武汉支公司答辩，事故真实性无异议，愿意在保险范围内承担相应的责任。车辆在保险公司承保交强险和商业险，未购买不计免赔。鉴定费及诉讼费不由保险公司承担。原告诉讼请求部分费用过高，根据责任划分，被告张旋驾驶的车辆购买了交强险，在此次事故中无责任，被告阳光财保湖北分公司应在交强险无责范围内代为赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明事故发生进过及责任划分。
证据二、身份证、户口本及居委会、派出所开具的证明及房产证，证明原告居住在城镇及被扶养人情况。
证据三、被告王峰、武汉人和汽车运输有限公司的驾驶证及行车证，证明其身份情况。
证据四、被告人寿财保武汉支公司保险单，证明车辆投保情况。
证据五、被告张旋、武汉恒嘉鑫物流有限公司蔡甸分公司驾驶证及行车证，证明其身份情况。
证据六、被告阳光财保湖北分公司承保车辆的交强险证明。
证据七、病历、出院记录及报告单，证明原告住院情况。
证据八、收条及医疗费发票。证明原告自己支付了3105元。
证据九、误工证明。证明误工损失。
证据十、鉴定意见书，证明原告十级伤残，后续治疗费2000元，护理40天，休息时间120天。
证据十一、鉴定费及会诊费发票，共计2100元。
证据十二、交通费发票，共计763.6元。
被告人寿财保武汉支公司对证据一、三、四、五、六、七无异议，证据二原告提交的居住证明缺少租房合同。户口本三个被抚养人身份信息，长子和次子的出生日期距离相隔十几天，要求法院依法核查。证据八提供的证据就诊时间为2014年8月27日，这个是鉴定时间以后的票据，应该属于后期治疗费，应该予以剔除。证据九，真实性有异议，应该提供劳动合同、工资单、银行流水及相关证明。证据十、误工时间计算有误。证据十一，鉴定费用1100元无异议，会诊费为收据，应提供正式发票。证据十二交通费由法院酌情。
被告王峰、武汉人和汽车运输有限公司、张旋质证意见同上。
被告王峰为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一、车辆投保单。证明投保交强险及商业险30万元。且在保险期内。未购买不计免赔。
证据二：医疗费发票，证明其为原告垫付的费用。
原告对于医疗费发票无异议，但两被告之间的保险约定不能对抗第三人，超出保险公司赔付的应由被告王峰及武汉人和汽车运输有限公司公司赔付。
被告武汉人和汽车运输有限公司、张旋对上述证据无异议，且无证据向本院提交。
被告武汉恒嘉鑫物流有限公司蔡甸分公司、阳光财保湖北分公司未到庭答辩、质证、提交证据，亦未向本院递交书面答辩意见、质证意见。
以上原、被告对真实性及证明内容无异议的证据本院依法予以采纳作为定案依据。
经审理查明：2014年4月8日5时45分左右，被告王峰驾驶鄂A392**号重型普通货车顺本市三环线由西向东行驶至古田一路路段时，遇原告搭乘田壮军驾驶的鄂DSB4**号正三轮卸货摩托车、被告张旋驾驶的鄂A22P**号货车行驶至此，三车相撞发生交通事故，致使原告在事故中受伤（另一伤者徐文起另案起诉）。原告住院治疗31天，花费医疗费15994.5元（其中被告王峰垫付13184.7元）。武汉市公安局交通管理局2014年4月8日作出的No.00104957号道路交通事故认定书认定被告王峰负此次事故主要责任，田壮军负次要责任，原告及被告张旋无责任。武汉荆楚法医司法鉴定所针对原告刘祥臣的伤情于2014年6月26日作出武荆楚法鉴字（2014）第00605号法医学鉴定意见书，鉴定意见为原告刘祥臣所受损伤构成十级伤残，后续治疗费2000元，护理时间约需40天，治疗及休息时间约需120天（从受伤之日起计算）。
另查明，事故发生后，被告王峰为原告刘祥臣垫付医疗费13184.7元。鄂A392**号重型普通货车登记车主系被告武汉人和汽车运输有限公司，王峰与公司为挂靠经营关系。交通事故发生时，该车辆在被告人寿财保武汉支公司投保交强险和商业三者险，且在保险期间，未购买不计免赔，商业险合同约定争议解决方式为仲裁。鄂A22P**号货车登记车主为被告武汉恒嘉鑫物流有限公司蔡甸分公司，事故发生时在被告阳光财保湖北分公司投保交强险。
再查明，交通事故中另外一名伤者徐文起另案起诉至法院。原告与妻子育有三子，长子刘志渊1997年1月3日出生，次子刘苏涛1997年1月3日出生，三子刘凯飞1999年7月25日出生。原告刘祥臣在武汉连续居住已满一年。原告诉至本院，诉如前请。
本院认为，道路交通事故认定书已明确此次交通事故责任划分情况，故原、被告应按照比例各自承担责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”规定，原告刘祥臣因此事故所产生的损失应按照责任划分比例得到赔偿。依据鉴定意见书及《2014年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告刘祥臣因此交通事故所受的损失为：医疗费15994.5元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费465元（15元／天×31天）、营养费酌情为465元（15元／天×31天）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×0.1）。关于原告子女的抚养费，其长子刘志渊的抚养费为314元（6280元／年×1年×0.1÷2），次子刘苏涛的抚养费为314元（6280元／年×1年×0.1÷2），三子刘凯飞的抚养费为1256元（6280元／年×4年×0.1÷2），合计抚养费1884元。原告的护理费以2014年全社会分行业在岗职工居民服务业年平均工资为标准，酌定2840元（71元／天×40天）、关于原告的误工时间依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日”，误工时间为79天。因原告仅提供了武汉市芳华物流有限公司一份书面说明，并无劳动合同、银行流水等证据证明其收入情况，故误工费本院参照2014年全社会分行业在岗职工居民服务业人均年平均工资，酌定为5629元。武汉与商丘往返交通票据本院不予采纳，本院酌情交通费310元（310元／天×31天）、精神抚慰金2000元、鉴定费2100元。综上原告刘祥臣总的损失为79499.5元（医疗费15994.5元＋后期治疗费2000元＋住院伙食补助费465元＋营养费465元＋残疾赔偿金45812元＋被抚养人生活费1884元＋护理费2840元＋误工费5629元＋交通费310元＋精神抚慰金2000元＋鉴定费2100元）。
鄂A392**号重型普通货车在事故发生时已在被告人寿财保武汉支公司投保交强险。鄂A22P**号货车在被告阳光财保湖北分公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”。鄂A392**号重型普通货车交强险人身赔偿限额为120000元，鄂A22P**号货车在此交通事故中无责，故交强险人身赔偿限额为12000元。原告徐文起在庭审中撤回了对田壮军起诉，两车交强险赔偿限额共计132000元。因此次交通事故另有一名伤者徐文起诉至法院，交强险赔偿份额需要预留。依据原告刘祥臣与另一伤者徐文起总损失的比例（徐文起的总损失为87845.08元），原告刘祥臣的交强险赔偿限额为62526元（其中5500元为医疗费项目）。被告人寿财保武汉支公司和阳光财保湖北分公司在交强险范围内应赔偿原告刘祥臣63975元（医疗费项目5500元＋残疾赔偿金45812元＋被抚养人生活费1884元＋护理费2840元＋误工费5629元＋交通费310元＋精神抚慰金2000元），超出了本案交强险的赔偿限额。超出部分的赔偿，依照责任比例，被告王峰应承担70%责任。超出交强险被告王峰应承担的数额为10411.45元［（医疗费15994.5元＋后期治疗费2000元＋住院伙食补助费465元＋营养费465元＋残疾赔偿金45812元＋被抚养人生活费1884元＋护理费2840元＋误工费5629元＋交通费310元＋精神抚慰金2000元-62526元）×0.7］，超出交强险伤残项目的赔偿因为鄂A392**号重型普通货车商业险保险合同约定争议解决方式为仲裁，故超出交强险部分本院不予一并处理。鉴定费属于间接损失，不由保险公司承担，故王峰还应承担鉴定费1470元（2100元×0.7）。因被告王峰已经垫付13184.7元，为便于案件执行，超出部分1303.25元（13184.7元-10411.45元-1470元）由被告人寿财保武汉支公司在赔偿原告刘祥臣的款项中予以扣除，直接返还给被告王峰。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告武汉人和汽车运输有限公司作为车辆挂靠单位，应就被告王峰对原告刘祥臣的赔偿责任承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司在车辆鄂A392**号重型普通货车投保机动车交通事故责任强制保险限额内共赔偿人民币62026元。其中赔偿原告刘祥臣人民币60722.75元，返还被告王峰人民币1303.25元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司在车辆鄂A22P**号货车投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘祥臣人民币500元。
三、驳回原告刘祥臣的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取416.5元，原告刘祥臣承担125元，被告王峰、武汉人和汽车运输有限公司承担291.5元。此款已由原告刘祥臣垫付，被告王峰、武汉人和汽车运输有限公司在本判决生效之日起十日内将此笔费用交付给原告刘祥臣。
上述应付款项于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李旭光
二〇一四年十月三十日
书 记 员 方 纯