湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00178号
原公诉机关宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文永红，农民。因涉嫌抢劫犯罪，于2014年7月3日被抓获，同月9日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人文永红犯抢劫罪一案，于二〇一五年一月八日作出（2014）宁刑初字第00541号刑事判决。原审被告人文永红不服，提出上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，长沙市人民检察院调卷审查。现已审理终结。
宁乡县人民法院一审判决认定，一、抢劫罪
1、2008年7月25日晚上11时许，被告人文永红骑摩托车搭乘刘某乙（已判刑），刘某甲（已判刑）骑摩托车搭乘丁某（已判刑），在宁乡县319国道华光村地段，采用围攻的方法，将被害人徐某及所驾驶的电动车踢倒在地，并抢得被害人徐某现金70余元、价值300元的项链一条、价值1000元的手机一台（手机已追回并返还给被害人）。被害人徐某在被抢过程中受伤，经法医鉴定，其伤情为轻微伤。
2、2008年7月25日晚上10时许，被告人文永红骑摩托车搭乘刘某乙，刘某甲骑摩托车搭乘丁某，在宁乡县煤炭坝镇煤炭坝社区长脚湾一地坪，将被害人谢某乙打倒在地，后抢得被害人谢某乙价值150元的诺基亚手机一台。被害人谢某乙在被抢过程中受伤，经法医鉴定，其伤情为轻微伤。
3、2008年7月9日下午4时许，被告人文永红和刘某甲、丁某、刘某乙在宁乡县大成桥镇成功塘的河堤上，采用围攻和卡脖、扯头发的方式，抢得被害人邓某乙现金1400元。被害人邓某乙在被抢过程中受伤，经法医鉴定，其伤情为轻微伤。
4、2008年4月23日上午11时许，被告人文永红和刘某甲及赵某甲、赵某乙（另案处理）四人驾驶两辆摩托车在宁乡县319国道菁华铺地段，将被害人胡某打到在地，抢得被害人胡某现金100多元、价值300元的诺基亚手机一台、价值540元的金耳环一对。被害人胡某在被抢过程中受伤，经法医鉴定，其伤情为轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人徐某、谢某乙、邓某乙、胡某的陈述，证人刘某甲、丁某、刘某乙、赵某甲、赵某乙、蔡某、谢某甲、李某、周某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，宁乡金行信誉保证单、手机超市信誉单、售后凭证、信誉卡，价格鉴定结论书，提取笔录、扣押及发还物品文件清单，退赃明细表，被告人文永红的供述等证据。
二、抢夺罪
1、2008年7月26日凌晨，被告人文永红骑摩托车搭乘刘某乙，刘某甲骑摩托车搭乘丁某，在宁乡县玉潭镇花明北路原县检察院门口地段时，发现在人行道上步行的被害人周某乙、张某甲均提着包，遂由被告人文永红和刘某甲驾驶摩托车接应，丁某、刘某乙动手抢夺被害人的包，丁某抢得周某乙的提包，内有现金18100元、一台价值800元的三星手机及驾驶证、存折等物，刘某乙因被害人张某甲大声喊“抢劫”而未抢得包，遂与文永红、刘某甲、丁某迅速逃离现场。刘某甲分得赃款9100元，丁某分得赃款9000元及手机。案发后手机已追回退还被害人周某乙。
2、2008年7月25日晚上10时许，被告人文永红骑摩托车搭乘刘某乙，刘某甲骑摩托车搭乘丁某，在319国道宁乡县城郊乡金星村地段，采取围堵的方式抢得被害人张某乙现金315元、价值350元的桑达手机一台。
3、2008年7月4日晚上9时30分许，被告人文永红和刘某甲、丁某、丁志向（已判刑）在宁乡县煤炭坝镇转益阳鸾凤山地段，采用飞车抢包的方式，由被告人文永红和丁志向望风，刘某甲驾驶摩托车接应，丁某动手，抢得被害人欧某乙包一个，内有现金200元，价值400元的NEC手机一台。手机已追回退还被害人。
4、2008年7月2日上午10时许，被告人文永红和丁志向二人在宁乡县煤炭坝镇煤城大道竹山塘加油站附近，采取由被告人文永红接应、丁志向动手的方式抢得被害人杨某现金500元、价值700元的三星468手机一台，手机已追回退还被害人。
5、2008年4月23日下午4时许，被告人文永红和刘某甲、赵某甲、赵某乙驾驶两辆摩托车到宁乡县玉潭镇，由赵某甲、赵某乙到玉潭路工商银行门口踩点，然后将被害人喻某取钱的消息告诉在银行外的刘某甲和被告人文永红，刘某甲和被告人文永红即驾驶摩托车尾随被害人喻某到玉潭镇金海花园后门口，由被告人文永红动手抢得被害人喻某现金26300元、价值400元的三星手机一台。
另查明，案发后，2008年9月24日，同案人刘某甲积极退赃变卖金器，扣除鉴定等费用后，变卖金器价款为21828元；丁志向退赃3000元，丁某退赃1370元，刘某乙退赃1000元。共计退赃27198元。其中退赃给本案受害人明细为：徐某300元、谢某乙800元、邓某乙800元、胡某700元、周某乙10000元、欧某乙200元、张某乙200元、喻某11198元、杨某200元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人周某乙、张某甲、欧某乙、张某乙、喻某、杨某的陈述，证人刘某甲、丁某、刘某乙、王某、欧某甲、邓某甲、刘某丙、陈某的证言，价格鉴定结论书，提取笔录、扣押及发还物品文件清单，指认笔录及照片，辨认笔录，退赃明细表，说明材料，到案经过，户籍证明，被告人文永红的供述等证据。
原审法院认为，被告人文永红伙同他人，多次采取暴力方法，强行劫取他人财物；以非法占有为目的，伙同他人多次抢夺他人财物，数额巨大，其行为分别构成抢劫罪、抢夺罪。被告人文永红在抢劫、抢夺共同犯罪中均系主犯。被告人文永红一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人文永红犯严重破坏社会秩序的抢劫罪，依法可以附加剥夺政治权利。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，原审判决：被告人文永红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；合并决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。
上诉人文永红上诉称：其未参与2008年7月25日晚上至26日凌晨的第1、2笔抢劫犯罪和第1笔抢夺犯罪；其具有自首情节；原审判决量刑过重，请求依法改判。
检察机关认为原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，书面建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人文永红犯抢劫、抢夺罪的事实清楚，本院予以确认。
上述事实，有下列经查证属实的证据证明：
一、证明抢劫事实的证据有：
1、被害人徐某的陈述，证明2008年7月25日晚上11时许，其下班后骑电动车回家时在宁乡县319国道华光村地段有两个青年男子骑着摩托车追上其并向其靠近，坐在摩托车后面的男子将其及所驾驶的电动车踢到在地，就朝前边走了，其当时左脚膝盖受伤了，这时又从后面过来两部男式摩托车停在其附近，过了不久踢倒其电动车的那两个男子又骑摩托车回到其附近前面，三部摩托车围着其。共有5个青年男子，这时踢倒其电动车的两个年轻男子要其把包给他们，后来后边穿白衣的男子从摩托车上下来将其的黄色手提包抢走了，其一下子没有反应过来。
2、被害人谢某乙的陈述，证明2008年7月25日晚上9时40分许，其骑摩托车回家途径宁乡县煤炭坝社区长脚湾地段时后面有一辆摩托车超了其的摩托车，在谢奇家的地坪边上其减速停车，超其的那辆摩托车上下来一个青年人用普通话对其说“请问一下”话音没落就来抢其脖子上的项链，其就往谢奇的地坪里跑，并拿手机打电话报警，正在拨号的时候，又来了一辆摩托车，抢其项链的那个青年将其的手机抢走了并将其打翻在地上，把其脖子上的金项链也抢走了。次日上午其去抢劫现场看时发现铂金项链掉在地上，但是项链断了。
3、被害人邓某乙、胡某的陈述，分别证明其于2008年7月9日、2008年4月23日遭人抢劫并受伤的事实。
4、证人刘某甲的证言，证明（1）2008年7月25日晚上11时许，其骑摩托车搭乘丁某，文永红骑摩托车搭乘刘某乙，其四人在319国道往宁乡县城走看见一个女的骑一台女式电动摩托车往箐华铺方向走，于是其四人骑着摩托车分别调头跟上那女的跟了一段距离后，其和丁某就超过那女的挡在她前面迫使她停车，同时文永红和刘某乙在后面挡住去路，丁某就动手去抢那女的包，刘某乙他们在后面围住那女的，包抢到手后，其四人骑着摩托车跑了，包里有70至80元现金、U盘、身份证和银行卡。（2）2008年7月25日晚上10时许，其四人在煤炭坝镇往灰山港的路口处又抢了一次，丁某下摩托车借口问路，将一骑女式摩托车的妇女骗停车，丁某就动手抢了手机和项链，手机为诺基亚直板机，项链后来丁某告诉其扯断后掉在地上没有抢到，文永红和刘某乙在旁边打望。
5、证人丁某的证言，证明（1）2008年7月25日晚上刘某甲骑摩托车搭乘其，文永红骑摩托车搭乘刘某乙，在煤炭坝镇上的一个三叉路口看见一个女的骑了一台摩托车拐进一条小路上，其四人骑摩托车从后面追了上去，在一块地坪旁其跟刘某甲将车超到她前面，将她逼停在一户居民家门口，而文永红骑摩托车搭乘刘某乙将车停在她后面，其下车就冲上前扯断了这个女人的项链，结果其没有抓稳，项链掉了，这女的将手机掏出来准备打电话，其一把将她的手机抢了，她的摩托车也掉在地上，其得手后马上坐上摩托车跑了，在旁边望风的文永红和刘某乙也调头跟着往一个方向跑了。（2）其四人抢了之后就从煤炭坝往宁乡县城方向跑在319国道上看见一个女的骑了一台女式摩托车，那个地方较偏僻，其四人决定抢她，文永红骑车搭乘丁某从后面追上去挡在女的前面将摩托车逼停，而其和刘某甲则将车停在女的后面，刘某乙下车冲上前将女的挎包扯了下来，得手后其四人骑摩托车往宁乡方向跑了。
6、证人刘某乙的证言，证明2008年7月25日晚上刘某甲骑摩托车搭乘丁某，文永红骑摩托车搭乘其，在煤炭坝的丁字路口，其两台摩托车相隔不远寻找目标，发现前面有一个女的骑一台摩托车，脖子上戴有一条铂金项链，刘某甲对其三个人说，他和丁某去抢，其和文永红望风，于是其和文永红在离刘某甲不远的地方，丁某下车去抢那女的，刘某甲在自己的摩托车上，当时摩托车没有开大灯，周围比较黑暗，其没有看见丁某怎样抢的东西，那女的大喊捉贼，其四人就骑着摩托车跑了。（2）其四人抢了之后在离宁乡县城不远的地方看见一个女的骑一台红色电动摩托车往箐华铺方向走，这女的肩上有一个黄色皮包，于是其和文永红迅速超过那个女的挡在前面，丁某和刘某甲挡在后面，迫使那骑电动车的女子停了下来，其四人把女的围住，其跑到那女的前面把包抢到了手，在抢的过程中那女的使劲挣扎，由于其用力过大把摩托车放倒在地上，同时文永红他们使劲在后面揣摩托车，其抢到包后，其四人往宁乡县城方向跑了，包里面有70至80元现金及一些杂七杂八的东西。
7、证人赵某甲、赵某乙的证言，证明2008年4月23日上午其伙同文永红和刘某甲在宁乡县319国道菁华铺地段实施了抢劫的事实。
8、证人蔡某的证言，证明其与儿子谢奇住在一起，2008年7月25日晚上9点多钟其在家里看电视，忽然听到屋外面一个女的在喊，其从屋内来到自家地坪口，发现四个男子骑两部摩托车往煤炭坝到益阳方向跑了。然后其同村的谢某乙告诉其被那几个骑摩托车的男子抢了手机和金项链，身体还受了伤。
9、证人谢某甲、李某、周某甲的证言，均分别证明被害人邓某乙、胡某被抢劫的事实。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人徐某、谢某乙、邓某乙、胡某四人的伤情均为轻微伤。
11、宁乡金行信誉保证单、手机超市信誉单、售后凭证、信誉卡，证明被害人购买被抢财物的事实。
12、估价鉴定结论书，分别证明被害人徐某、谢某乙、胡某三人被抢手机、项链、耳环物品价值共计2290元。
13、提取笔录、扣押及发还物品文件清单，证明公安机关依法扣押抢劫而来的黄色项链1根，翻盖NEC手机1台，诺基亚手机1台，并将涉案赃物发还给被害人。
14、退赃明细表，证明退赔被害人徐某300元，被害人谢某乙800元，被害人邓某乙600元，被害人胡某700元。
15、上诉人文永红的供述，证明2008年4月至7月份期间其在宁乡县飞车抢夺，其一共参与抢了十次左右，地点一般是在宁乡县煤炭坝镇，319国道益阳到宁乡段，宁乡县城这几个地方，因为时隔了6年，其很多细节上的事情记不太清了，其有印象的只有八次，而过程记得比较清楚的只有三次，其五次参与抢东西有模糊印象的是在煤炭坝往鸾凤山的路上一次，在离煤炭坝集镇不远的地方一次，在宁乡县乡下的一个河坝上面抢过一次，在319国道宁乡地界上抢过两次，一般是四个人或四人以上作案。
二、证明抢夺事实的证据有：
1、被害人周某乙的陈述，证明2008年7月26日凌晨，其与张某甲行走到宁乡县玉潭镇花明北路原检察院门口地段时被一个男子抢了包，还有另外一个男子则抢张某甲的包。其被抢的包内有18100元现金、手机、存折等物品，其被该男子推到在地，等其从地上爬起来时，该男子搭路边的摩托车往龙溪路方向跑了，其没有看清抢张某甲的包的男子。
2、被害人张某甲的陈述，证明2008年7月26日凌晨20分左右，其与周某乙行走到宁乡县玉潭镇花明北路原检察院门口地段时被一个男子抢其包，其抓住包不放，大声喊“抢劫”，该男子就松了手，转身和另外两个男子去抢周某乙的包，并把周某乙推到在地，等其和周某乙反应过来时，这三名男子就骑摩托车往龙溪路方向跑了，其没有看清抢周某乙的包的男子。
3、被害人欧某乙、张某乙、喻某、杨某的陈述，分别证明其于2008年4月23日至2008年7月25日期间遭人抢夺的事实。
4、证人刘某甲的证言，证明2008年7月25日晚上12点多种，其骑摩托车搭乘丁某，文永红骑摩托车搭乘刘某乙，其四人骑摩托车转到紫金广场快到宁乡县检察院门口时看见有两名中年妇女在人行道上行走，丁某与刘某乙两人就下摩托车走到那两名妇女后面，丁某趁其不备扯走了靠右边的那名妇女的手提包后跳上其的摩托车，刘某乙不知为什么走到那两名妇女后面又没有动手了，其四人就往检察院旁的巷子跑了，包内有现金18100元和一台手机，其分得9100元现金，丁某分得9000元现金和一台手机，未分钱给刘某乙与文永红，其和丁某骗他们两个没有搞到手。
5、证人丁某的证言，证明2008年7月26日凌晨，刘某甲骑摩托车搭乘其，文永红骑摩托车搭乘刘某乙来到一个转盘的地方，其四人看见两个女的并排走在一起手里都拿了一个包，文永红和刘某甲骑摩托车在马路旁边等，其和刘某乙就靠近那两个女的同时动手抢包，其抢靠近马路边上的那个女的，刘某乙抢靠近马路里面的那个女的，其很快抢到了那女的手中的包，刘某乙抢那个女的时，那女的在喊救命，听到女的喊救命以后，其四人分两台摩托车往宁乡城郊方向跑了，包里有18100元现金和一个三星手机，在刘某甲家里其分得9000元，刘某甲分得9100元。
6、证人刘某乙的证言，证明2008年7月26日凌晨，刘某甲骑摩托车搭乘丁某，文永红骑摩托车搭乘其来到紫金广场往前的宁乡县检察院处，其四人看见有两个女的手里都提着包在人行道上行走，于是刘某甲和文永红把车停在不远的地方，其和丁某下车去抢那两个女的，走在靠里面的是一个高个子，走在外面的是一个矮个子，等她们快要走近时，其和丁某从后面快速接近这两个女的，其中其接近靠里面那个女的，丁某走近靠外面的那个矮个子，丁某比其先抢到那个人的包，其见丁某把那个矮个子拖到了，那女的在喊抢劫，丁某抢到包后迅速上了刘某甲的摩托车，其去抢靠里面的那个高个子女的手里的包，那个高个子女的在喊抢劫，其怕捉住于是松手就跑上了文永红的摩托车，其和丁某分别上了文永红和刘某甲的摩托车跑了，其没有抢到包，事后丁某他们和其说没有抢到什么东西。
7、证人王某、欧某甲的证言，均分别证明被害人喻某、欧某乙被抢的事实。
8、证人邓某甲、刘某丙、陈某的证言，分别证明刘某甲、丁某、刘某乙的赃物去向。
9、估价鉴定结论书，分别证明被害人周某乙和张某甲、欧某乙、张某乙、喻某、杨某被抢的手机价值共计2650元。
10、提取笔录、扣押及发还物品文件清单，证明公安机关依法扣押抢夺而来的戒指1枚，手链1个，索尼相机1台，步步高手机1台，NKTEL手机1台，三星618手机1台，三星翻盖手机1台，作案工具摩托车1台，并将涉案赃物发还给被害人。
11、指认笔录及照片，证明同案人刘某甲对实施作案现场进行了指认。
12、退赃明细表，证明退赔被害人周某乙800元，被害人欧某乙200元，被害人张某乙200元，被害人喻某11198元，被害人杨某200元。
13、到案经过，证明2014年7月3日15时许，上诉人文永红途径广州市天河区中山大道棠下好又多商场地段时，在天河交警大队查扣违章车辆过程中，查出上诉人文永红系在逃人员而被抓获。
14、上诉人文永红的户籍材料，证明其的身份情况、刑事责任年龄。
15、上诉人文永红的供述，证明2008年4月至7月份期间其在宁乡县飞车抢夺，其一共参与抢了十次左右，地点一般是在宁乡县煤炭坝镇，319国道益阳到宁乡段，宁乡县城这几个地方，因为时隔了6年，其很多细节上的事情记不太清了，其有印象的只有八次，而过程记得比较清楚的只有三次，其五次参与抢东西有模糊印象的是在煤炭坝往鸾凤山的路上一次，在离煤炭坝集镇不远的地方一次，在宁乡县乡下的一个河坝上面抢过一次，在319国道宁乡地界上抢过两次，一般是四个人或四人以上作案。
本院认为，上诉人文永红以非法占有为目的，伙同他人，多次采取暴力方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；上诉人文永红以非法占有为目的，伙同他人，多次公然夺取他人数额巨大的财物，其行为已构成抢夺罪。上诉人文永红在抢劫、抢夺共同犯罪中均系主犯。上诉人文永红一人犯两罪，应当数罪并罚。
上诉人文永红上诉称：其未参与2008年7月25日晚上至26日凌晨的第1、2笔抢劫犯罪和第1笔抢夺犯罪；其具有自首情节；原审判决量刑过重，请求依法改判。经查，上诉人文永红参与第1、2笔抢劫和第1笔抢夺的犯罪事实，有同案人刘某甲、丁某、刘某乙在侦查机关的多次供述予以证明，且三名同案人的供述与被害人的陈述相互印证，充分证明上诉人实施了参与第1、2笔抢劫和第1笔抢夺的犯罪行为；本案中，上诉人文永红在一审庭审中对三笔主要犯罪事实予以否认，没有如实供述自己的罪行，且上诉人文永红系在公安机关掌握其犯罪线索的情况下被动归案，故不能认定为自首；原审判决根据本案犯罪事实、性质、情节在法定幅度内对其量刑适当。故对其上诉理由本院均不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。