广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第439号
原告（反诉被告）兰XX
被告（反诉原告）邓XX（曾用名：邓X仁）
原告（反诉被告）兰XX与被告（反诉原告）邓XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，被告邓XX提出反诉，本案依法由代理审判员朱妤独任审判，于2014年8月11日适用简易程序开庭审理，代书记员廖凤诚担任法庭记录，原告兰XX、被告邓XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）兰XX诉称，2014年1月4日15时30分许，原告驾驶桂B×××××号牌五菱车由XX街米行路口岔路左拐驶入公路时碰到前方由邓XX驾驶的桂NJ02D3309号牌手扶拖拉机，造成两车不同程度损坏，无人受伤的交通事故，本事故XX县公安局交通管理大队作了第C20140181号道路交通事故认定书认定双方承担同等责任。事故发生后，经XX县公安局交通管理大队主持调解，原、被告达成“双方车辆损坏的修理费各负责一半（以修理厂评估修理为准）”调解协议，交警队找到XX的车辆修理工进行定损，但原告认为定损价值太低后拒绝，并经双方商量后，原、被告一起来到XX县XX车辆服务中心定损，并对车辆进行了维修，但被告一直未把约定的修理费给付原告，致使调解未果。此次交通事故造成原告车辆受损修理费为2800元，误工10天每天200元计损失2000元，交通费500元，共计损失5300元。原告认为，被告无证驾驶拖拉机，又是在道路上逆行，XX县公安局交通管理大队认定为同等责任是不符合道路交通安全法的相关规定，被告应承担本事故的全部责任，原告的损失应由被告全部赔偿。故诉至法院，请求法院判决：一、被告给付原告车辆修理费2800元、误工费2000元、交通费500元，共计5300元；二、被告承担本案诉讼费。
原告（反诉被告）兰XX对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、接车检查表、车辆修理费发票，用以证明原告车辆因交通事故损坏及修理产生的费用；
2、道路交通事故认定书，用以证明此次交通事故发生的情况及交警的认定、事故经交警调解但未履行。
被告（反诉原告）邓XX辩称，一、XX县公安局交通管理大队作出的C20140101号道路交通事故责任认定书认定事实准确，按照该责任认定书双方应承担同等责任，原告兰XX诉请要求被告承担事故的全部责任与事实不符，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求；二、原告未按照交通事故处理的有关规定，对机动车应先进行评估定损后再行修理。事故发生后，经XX县公安局交通管理大队主持调解，原、被告达成“双方车辆损坏的修理费各负责一半（以修理厂评估修理为准）”的调解协议，并且寨沙交警队也找了XX某车辆修理厂的人来定损，但原告认为损失定得太低就拒绝了，后来被告和原告一起到XX县XX车辆服务中心，原告单独和服务中心的人交谈，期间不让被告参与，最后定损为2800元才告诉被告，被告认为原告与修理厂把损失定得太高，不同意就离去了。但原告却自作主张修了车，被告对原告的车辆修理费2800元不予认可，该修理费发票不足作为索赔和定案的依据；被告只认可修理费1000元；三、原告称车辆误工费（包括在交警队处理事故的时间、诉讼时间）为10天，损失2000元，因该车辆不属于货车或客车，不应有停运损失即原告所说的误工费；四、不认可原告的交通费500元，只认可200元交通费。
被告（反诉原告）邓XX对其辩解未提供有证据。
被告（反诉原告）邓XX反诉称，2014年1月4日下午3：30分左右，反诉被告兰XX驾驶桂B×××××号牌五菱车由XX街米行路口岔路左拐驶入公路时碰到前方由反诉原告驾驶的桂NJ02D3309号牌手扶拖拉机，造成两车不同程度损坏，反诉原告腿脚受伤的交通事故。事故经XX县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定反诉被告驾车左拐上路未确保安全行车，反诉原告无证驾驶，双方承担同等责任。此次交通事故造成反诉原告车辆受损修理费为500元，医药费200元、误工费285元（57元／天×5天）、交通费100元，以上共计1085元。根据道路交通事故认定书划分的事故责任，反诉被告应承担此次交通事故造成反诉原告的损失的二分之一赔偿责任，但反诉被告在事故发生后未向反诉原告进行任何赔偿，为维护反诉原告的合法利益，特此提起反诉，请求法院判令：一、反诉被告赔偿反诉原告损失共计542.5元（车辆修理费500元、医药费200元、误工费285元、交通费100元，以上共计1085元，损失的一半即542.5元）；二、由反诉被告承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）邓XX在举证期限内提供的证据有：
1、车辆修理费发票，用以证明反诉原告因此次交通事故修车花费500元；
2、医药费用、交通费用证明，用以证明反诉原告因事故产生的医药费、交通费，虽然交通费用证明中只记载了30元的交通费，但这只是一次来回的费用，反诉原告主张交通费100元。
原告（反诉被告）兰XX反诉辩称，事故发生后，反诉被告有问过反诉原告身体是否有受伤，车辆是否需要修理，反诉原告都说没事。认为不存在500元车辆修理费的损失，并且车辆修理费发票记载的日期与事故发生时间相隔半年之久，不能证实500元修理费是因此次交通事故产生，只认可车辆修理费50元；医药费、交通费没有正规发票证实，故不认可医疗费，交通费可认40元，不认可误工费。
原告（反诉被告）兰XX对其反诉辩解未提供有证据。
本院调取的证据有：
1、XX县公安局交通管理大队事故中队出具的事故现场照片图，证实涉案事故发生现场情况；
2、马XX谈话笔录，证实事故发生后，原、被告共同到XX县XX车辆服务中心对涉案五菱车进行了定损、双方同意后对该车进行了修理。以及证实经与事故现场图比对，维修人马XX认为车辆修理部位与因涉案交通事故造成的损害部位一致；
3、郭XX谈话笔录，证实事故发生后，被告邓XX送车到郭XX在XX镇开办的车辆维修部修理涉案拖拉机的情况，并经与事故现场图比对，维修人郭云辉认为车辆修理部位与因涉案交通事故造成的损害部位一致，以及证实修理部一般情况下不出具修理费发票，邓XX的发票系在七月份补开。
经庭审质证：
一、被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的证据质证意见为：
1、对原告（反诉被告）提供的证据1有异议，认为车辆修理费没有经过保险公司定损，检查修理的项目也不完全由事故产生，本事故只是撞坏了前板和旁边一个板、一个大灯。
2、对原告（反诉被告）提供的证据2无异议。
二、原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的证据质证意见为：
1、对被告（反诉原告）提供的证据1有异议，认为发票时间与事故发生时间相隔半年之久，无法证实该修车费由此次事故产生；
2、对被告（反诉原告）提供的证据2有异议，认为不是正式发票，无法证实医药费和交通费。
三、原告（反诉被告）对本院调取的证据质证意见为：
1、对本院调取的证据1、2无异议；
2、对本院调取的证据3有异议，认为被告修车时并没有通知自己，无法核定该证据及其内容的真实性。
四、被告（反诉原告）对本院调取的证据质证意见为：
1、对本院调取的证据1、3无异议；
2、对本院调取的证据2有异议，认为谈话笔录中有些内容不是事实，当时维修估价都是原告和修理厂谈，原告没让被告参与，原告与修理厂谈好了才告诉被告维修费是2800元，被告认为定损高了。
根据举证、质证，并结合当事人的陈述，本院的认证意见如下：
1、双方对于原告（反诉被告）提供的证据2、本院调取的证据1无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
2、原告（反诉被告）提供的证据2，虽然被告（反诉原告）认为原告涉案车辆未按照交通事故处理的有关规定，对机动车应先进行评估定损后再行修理，不认可该修理费，但双方系经交警队调解达成调解协议，共同去XX县XX车辆服务中心定损维修，虽被告（反诉原告）称因检查修理的项目不完全由事故产生，不同意XX县XX车辆服务中心的评估，但无证据进行佐证，且被告在修理厂并未明确表示不同意修理，本院对被告（反诉原告）的主张不予支持，故此份证据本院予以采信。
3、被告（反诉原告）提供的证据1，原告（反诉被告）认为车辆修理费发票时间与事故发生的时间相隔半年，无法证实该证据与涉案事故存在关联性，被告（反诉原告）解释称该发票系在车辆修理后补开，后经本院调查了解，确认了被告修车的事实，故此份证据本院予以采信。
4、被告（反诉原告）提供的证据2，因医药费、交通费证明不是正式发票，证据来源不清，且无其他证据进行佐证，故此份证据本院不予采信。
5、本院调取的证据2，虽然被告（反诉原告）认为证据2部分内容不真实，但无法对其主张进行佐证，且被告承认自己在修理厂时并未明确表示不认可定损价格，故本院对此证据予以采信。
6、本院调取的证据3，原告（反诉被告）认为被告修车时没有通知自己，自己对被告修车一事全不知情，无法核实该证据的真实性，但综合本案，本院认为，发生涉案交通事故、导致两车损坏是事实，对涉案车辆进行修理亦合理，虽然被告在修车行为和取证上存在瑕疵，但该瑕疵不能否认损害的存在性，本院认为被告修车是事实，故对此证据予以采信。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
2014年1月4日15时30分许，原告（反诉被告）兰XX驾驶桂B×××××号牌五菱车由XX街米行路口岔路左拐驶入公路时碰到前方由被告（反诉原告）邓XX驾驶的桂NJ02D3309号牌手扶拖拉机，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经XX县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告（反诉被告）驾车左拐上路未确保安全行车，被告（反诉原告）无证驾驶是造成此次事故的原因，双方承担同等责任。事故发生后，XX县公安局交通管理大队主持双方进行了调解，双方当事人达成“双方车辆损坏的修理费各负责一半（以修理厂评估修理为准）”的调解协议，并共同到XX县XX车辆服务中心对原告（反诉被告）车辆定损，但被告认为XX县XX车辆服务中心定损过高，并且不对修理事宜做任何表示即离开，当天原告将事故车辆交给该车辆服务中心进行修理，支出修理费2800元。车辆修好后，原告多次向被告追讨车辆修理费未果，调解协议未能履行。
另查明，事故发生后，被告在未通知原告的情况下，擅自对涉案拖拉机进行了维修，支出修理费500元。
综合当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、事故责任如何承担，损失如何承担；二、原告（反诉被告）的各项诉讼请求是否合理、合法；三、被告（反诉原告）的各项诉讼请求是否合理、合法。
关于焦点一，本院认为，本交通事故发生后，交警部门已作了责任认定，认定兰XX驾车左拐上路未确保安全行车，邓XX无证驾驶是造成此次事故的原因，双方承担同等责任。虽然兰XX对交警部门作出的责任认定书有异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对交警部门作出的责任认定书予以确认。根据兰XX、邓XX在交通事故中的过错程度，本院认为本事故造成的损失由兰XX、邓XX各承担50%的责任为宜。
关于焦点二，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》，对原告的损失确认如下：1、车辆修理费2800元，有接车检查表、车辆修理费发票为证，应予支持。虽然被告以原告涉案车辆未按照交通事故处理的有关规定，对机动车应先进行评估定损后再行修理为由，不认可该修理费，但双方系经交警队调解达成调解协议，共同去XX县XX车辆服务中心定损维修，虽被告称因检查修理的项目不完全由事故产生，不同意XX县XX车辆服务中心的评估，但无证据进行佐证，且被告亦承认自己在得知定损价格后“什么也没说”，原、被告双方系共同约定到XX县XX车辆服务中心定损维修的，被告不明示拒绝修理车辆的行为，可视为对修理车辆的默许，本院到XX县XX车辆服务中心调查后，确认车辆修理部位与因涉案交通事故造成车辆损害部位一致，故本院确认原告车辆修理费为2800元，对被告（反诉原告）的主张不予支持；2、误工费2000元（200元／天×10天），因原告无证据证实其收入及误工时间，本院不予支持。但考虑原告多次往返交警队处理事故，酌情认定误工4天，参照2013年广西壮族自治区农林牧渔业标准即每天56.26元计，误工费为225.04元，对高出部分本院不予支持；3、交通费500元，因原告无证据证实其费用支出，本院不予支持，但被告认可原告交通费200元，本院确认交通费200元，对高出部分本院不予支持。综上，原告（反诉被告）损失共计3225.04元。
关于焦点三，根据相关法律对被告（反诉原告）的损失确认如下：1、车辆修理费500元，虽原告（反诉被告）认为被告（反诉原告）修车时没有通知自己，自己对反诉原告修车一事全不知情，无法核实该证据的真实性，且认为被告提供的车辆修理费发票时间与事故发生时间相隔半年，无法证实其关联性，不认可500元车辆修理费。但综合全案，本院认为，发生涉案交通事故、导致两车损坏是事实，对涉案车辆进行修理亦合理，虽然被告在修车行为和取证上存在瑕疵，但该瑕疵不能否认损害的存在性，根据本院调取的证据，可证实被告确实对事故车辆进行维修、发票系修车后补开、车辆修理部位与因涉案事故造成车辆损害的部位一致，故本院确认被告车辆修理费500元；2、误工费285元，因被告（反诉原告）无证据证实误工时间，对其主张误工5天本院不予支持。但酌情认定被告因处理交通事故造成误工4天，参照2013年广西壮族自治区农林牧渔业标准即每天56.26元计，误工费为225.04元，对高出部分本院不予支持；3、医药费200元，因医药费证明非正式医药发票、证据来源不清，本院不予支持；4、交通费100元，因交通费证明非正式发票、证据来源不清，本院不予支持。但原告（反诉被告）认可交通费40元，本院确认交通费为40元，对高出部分本院不予支持。综上，被告（反诉原告）损失共计765.04元。根据上述承担比例，被告（反诉原告）应赔偿原告（反诉被告）损失1612.52元，原告（反诉被告）应赔偿被告（反诉原告）损失382.52元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）邓XX赔偿原告（反诉被告）兰XX损失共计1612.52元（含车辆修理费、误工费、交通费）；
二、原告（反诉被告）兰XX赔偿被告（反诉原告）邓XX损失共计382.52元（含车辆修理费、误工费、交通费）；
三、驳回原告（反诉被告）兰XX、被告（反诉原告）邓XX的其他诉讼请求。
本诉案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告（反诉原告）邓XX负担；反诉案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告（反诉被告）兰XX承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 朱 妤
二〇一四年九月十七日
代书 记员 廖凤诚
代书 记员 廖凤诚