新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1487号
上诉人（原审原告）：齐建国，男，汉族，1969年8月6日出生，个体司机。
被上诉人（原审被告）：金建成，男，汉族，1971年2月26日出生，乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场盛荣天山托运部业主。
被上诉人（原审被告）：谢秀华，女，汉族，1971年11月1日出生，乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场盛荣天山托运部职员。
两被上诉人的共同委托代理人：洪涛，新疆同创律师事务所律师。
上诉人齐建国因与被上诉人金建成、谢秀华提供劳务者致害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭审理了本案，上诉人齐建国、被上诉人谢秀华及其与金建成的共同委托代理人洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：齐建国系个体驾驶员，经常从事货物拉运。2013年5月23日，齐建国为伍保娥拉货从七道湾的工厂向位于华凌市场物流园内谢秀华经营的托运部拉运塑料管。齐建国将车开到谢秀华的托运部货场后，谢秀华组织人员卸货，齐建国看卸货只有一人，遂上去帮忙。在车上人员推下第一、二卷塑料管后，齐建国将塑料管抬起，此时车上又掉下一卷塑料管，将齐建国撞到，齐建国站立不稳摔倒后，被急救车送往乌鲁木齐市米东区人民医院（以下简称米东区医院），齐建国支付了抢救费用194.90元，谢秀华在米东区医院垫付齐建国医疗费用5779元，后齐建国被转至中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院（以下简称军区总医院），齐建国在门诊支付费用265.50元，经诊断为左胫骨骨折、左后踝骨骨折。齐建国在此医院住院12天，住院期间医疗费用为31824.56元，齐建国出院医嘱为休息三月，住院期间及出院后一月需壹人陪护，注意加强营养。齐建国在军区总医院住院期间谢秀华支付医疗费3000元，给齐建国现金1000元、伙食费200元。
另查明：金建成是水磨沟区华凌市场盛荣天山托运部的登记业主，金建成将该托运部按线路承包给各承包人。谢秀华承包了其中一条线路，谢秀华使用金建成的商号进行营业，并交纳相关费用。
原审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。为谢秀华卸货人员在卸货过程中造成齐建国受害，作为接受劳务的谢秀华应当承担过错责任。齐建国对自己受害也有过错，可以减轻侵权人的责任。对于谢秀华、金建成辩称齐建国在自己卸货过程中被车辆上的货物砸伤，应承担全部过错的辩解意见，因从双方均认可的视听资料看，齐建国当时在车下方将掉在地上的塑料管扶起来，此时车上的卸货人员将车上的塑料管从车上用脚蹬下来砸到了齐建国的左腿后侧，故谢秀华卸货人员具有明显的过错，该卸货人员受雇于谢秀华，故谢秀华应当承担赔偿责任。对于齐建国要求金建成、谢秀华承担全部责任的诉讼请求，因齐建国作为一名常年从事运输业的驾驶员，理应清楚在卸货时在车下应提防货物掉落的危险，故齐建国也应承担过错责任。原审法院根据事发过程、齐建国受伤部位、过错程度，认定齐建国承担此次事故30%的责任，谢秀华承担70%的责任。由于谢秀华使用金建成的营业执照，对外以金建成的“水磨沟区华凌市场盛荣天山托运部”进行营业，故金建成、谢秀华应承担连带赔偿责任。对于齐建国要求各项赔偿数额，齐建国在医治过程中共需赔偿医疗费用包括：抢救费用194.90元，谢秀华在米东区医院垫付齐建国医疗费用5779元，齐建国在军区总医院门诊费用265.50元，住院期间医疗费31824.56元，共计38063.96元。住院伙食费应赔偿数额为300元（25元×12天）。护理费按照护理人员工资指导价每月1610元计算，按照出院证中住院期间和出院后一个月陪护的医嘱，计算42天，以此计算齐建国需赔偿陪护费2254元（42天×1610元／月÷30天／月）。误工费按照在岗职工平均工资计算，按照出院证中休息三个月的医嘱，计算102天的误工费为13928.73元（102天×49843元／年÷365天／年）。交通费原审法院结合齐建国住所与医院的距离、转院情况、就诊情况，酌定交通费为300元。对于营养费，原审法院参照伙食补助标准按照齐建国住院时间计算，计算营养费为300元（25元×12天）。复印费22元系齐建国实际支出，原审法院予以支持。由此原审法院认定齐建国需赔偿的各项费用合计54868.69元。谢秀华已支付医疗费8779元，住院伙食费200元和现金1000元，应予扣除。据此认定，原审判决：一、谢秀华赔偿齐建国医疗费17865.77元（38063.96元×70%-8779元）；二、谢秀华赔偿齐建国伙食补助费费10元（300元×70%-200元）；三、谢秀华赔偿齐建国护理费1577.80元（2254元×70%）；四、谢秀华赔偿齐建国误工费8750.11元（13928.73元×70%-1000元）；五、谢秀华赔偿齐建国交通费210元（300元×70%）；六、谢秀华赔偿齐建国营养费210元（300元×70%）；七、谢秀华赔偿齐建国复印费15.40元（22元×70%）；八、金建成对谢秀华以上债务承担连带赔偿责任。
上诉人齐建国上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，我对此次事件的发生不存在过错，不应承担30%的责任。首先，我是驾驶员，工作性质就是驾驶车辆，卸货不是我的工作，故根据常识我不可能预见到卸货时可能发生的危险。其次，即使我应当预见该危险而未避免，也就是一般过失。被上诉人的卸货人员，明知我在车下参与帮忙卸货，还用脚将车上的货物往下蹬，其存在明显的过错，该过错应归结于故意或者重大过失，其应当承担全部赔偿责任。二、一审判决的赔偿数额计算有误。谢秀华主张其在米东区医院垫付我医疗费用5779元，但并未提供相应的票据，我也没有使用该笔费用，将该款直接从我的赔偿数额中扣减是错误的。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判谢秀华、金建成赔偿我医疗费32284.96元、住院伙食补助费100元、护理费2254元、误工费13928.73元、营养费2300元、交通费300元、复印费22元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人金建成、谢秀华共同答辩称：齐建国为了捡被管子压住的绳子而推管子，导致管子滑落将其砸伤，不是我雇佣的员工蹬管子造成的。齐建国作为常年从事运输业务的驾驶员，其对运输卸货应当有基本的危险意识，其也存在过错。我为其垫付了近1万元的费用，在一审中对方也是认可的。原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明：齐建国系个体驾驶员，从事货物拉运。2013年5月23日，齐建国为伍保娥从七道湾的工厂向位于华凌市场物流园内谢秀华经营的托运部拉运塑料管。齐建国将车开到谢秀华的托运部货场后，谢秀华组织人员卸货，齐建国看卸货只有一人，遂上去帮忙。在车上人员推下第一、二卷塑料管后，齐建国将塑料管抬起，此时车上又掉下一卷塑料管，将齐建国撞到，齐建国站立不稳摔倒后，被急救车送往米东区医院，齐建国支付抢救费用194.90元，谢秀华支付门诊费用579元。后齐建国被转至军区总医院住院治疗，经诊断为左胫骨骨折、左后踝骨骨折。齐建国住院12天，支付住院费31824.56元。齐建国另支付门诊费265.50元。齐建国出院医嘱为休息三月，住院期间及出院后一月需壹人陪护，注意加强营养。谢秀华在此期间支付齐建国医疗费3000元，现金1000元、伙食费200元。
另查明：谢秀华在米东区医院预交部分住院费，但齐建国未实际使用。
再查明：金建成是水磨沟区华凌市场盛荣天山托运部的登记业主，金建成将该托运部按线路承包给各承包人。谢秀华承包其中一条线路，使用金建成的商号进行营业，并交纳相关费用。
以上事实有视听资料、货运合同单、收条、门诊票据、住院票据、出院证、诊断证明、住院病案、发票、交通费票据、住院费用清单、证人证言及一、二审庭审笔录等附卷佐证。
本院认为：围绕上诉人齐建国提出的上诉意见和被上诉人金建成、谢秀华的答辩意见，结合本案查明的事实，依照相关法律规定，本院认定意见如下：
一、关于责任承担问题。2013年5月23日，齐建国在为谢秀华拉运塑料管并卸货过程中，因谢秀华的卸货人员将塑料管从车上用脚蹬下车，将车下正在扶塑料管的齐建国砸伤，上述事实有双方均无异议的视听资料为证，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。为谢秀华提供劳务的卸货人员在卸货时，尤其是从车上往车下推搡货物，应注意安全，看车下是否有人在站立，或者是在车旁站立人员提醒过往行人，从而防止砸伤他人的意外发生。谢秀华的雇员未尽到提醒注意义务，在车下有人时即将货物蹬下车，其存在明显过错，应当对齐建国的损害后果承担主要责任。齐建国作为成年人，对自身的安全负有注意义务，在遇他人在车上卸货时应远离车体，防止货物的滑落，齐建国对自身安全未尽到注意义务亦存在一定过错，可以减轻侵权人的责任。一审法院根据双方过错，酌定谢秀华与齐建国按照7：3的比例承担责任是合理恰当的，本院予以维持。齐建国上诉认为谢秀华应承担全部责任的意见，本院不予采纳。
二、关于谢秀华已付费用折抵的问题。齐建国本次受伤实际发生的医疗费用总计为32863.96（194.90元＋579元＋265.50元＋31824.56元），其中谢秀华支付门诊费579元、住院费3000元，合计3579元，齐建国自付32284.96元，双方对此均无异议，本院予以确认。谢秀华根据所应承担的责任比例应赔偿齐建国医疗费23004.77元，其已付的3579元予以核减。谢秀华预付的齐建国米东区医院的住院费，因未实际发生，不能予以扣减。原审判决对该部分事实认定有误，本院给予纠正。上诉人齐建国的该上诉意见，本院予以采纳。
综上，上诉人齐建国上诉请求中的合理部分，本院予以采纳。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但对部分数额认定有误，本院给予重新认定并予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1616号民事判决第二、三、四、五、六、七、八项即：谢秀华赔偿齐建国伙食补助费费10元（300元×70%-200元）、谢秀华赔偿齐建国护理费1577.80元（2254元×70%）、谢秀华赔偿齐建国误工费8750.11元（13928.73元×70%-1000元）、谢秀华赔偿齐建国交通费210元（300元×70%）、谢秀华赔偿齐建国营养费210元（300元×70%）、谢秀华赔偿齐建国复印费15.40元（22元×70%）、金建成对谢秀华以上债务承担连带赔偿责任；
二、变更乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1616号民事判决第一项谢秀华赔偿齐建国医疗费17865.77元（38063.96元×70%-8779元）为：谢秀华赔偿齐建国医疗费19425.77元（32863.96元×70%-3579元）。
以上谢秀华、金建成应给付齐建国款项合计30199.08元，限于本判决生效后十日内付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的54490.96元、给付标的30199.08元，给付标的占诉讼标的的55.42%。一审案件受理费1162.27元（齐建国已交），一审法院减半收取581.14元，由谢秀华、金建成负担55.42%即322.07元、齐建国负担44.58%即259.07元，多收的581.13元由一审法院退还齐建国；二审案件受理费979.74元（齐建国已交），由谢秀华、金建成负担32.33元、齐建国负担947.41元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 谭建艳
助理审判员 庞 艳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 金志诚