四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1251号
原告：景松，男，1975年7月29日出生，汉族，居民，住四川省大英县。
委托代理人（特别授权）：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。
被告：唐廷忠，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。
被告：彭明，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
原告景松诉被告唐廷忠、彭明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告景松及其委托代理人庞思杰到庭参加诉讼，被告唐廷忠、彭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景松向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告交通事故人身损害各项赔偿费用共计102406.6元。（1、医疗费：6777.6元；2、伙食补助费：2460元；3、营养费2460元；4、护理费：14912元；5、误工费21535元；6、残疾赔偿金48762元；7、精神抚慰金：4000元；8、交通费：800元；9、鉴定费700元）。事实与理由：2014年8月18日，被告唐廷忠驾驶川ADM6**号客车从乐山市市中区双竹路口往彭山路口方向行驶，1时20分，当该车行驶至柏杨东路与百禧街路口时，与其前方从左至右经人行横道横过道路的景松相撞，造成原告景松受伤、车辆损坏的交通事故。原告因交通事故受伤致：1、脑震荡；2、多发骨盆骨折：骶椎骨折，双侧耻骨下支、左侧耻骨上肢骨折，左侧髂骨后份骨折累及骶髂骨关节面；3、左侧额部皮肤挫裂伤；4、左面部大面积皮肤擦伤；5、全身多处软组织挫伤。原告之伤经武警四川省总队医院治疗后，于2014年12月19日出院。2015年1月9日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出第201409655号《道路交通事故认定书》，认定唐廷忠承担此事故全部责任，景松无责任。2015年7月9日，原告之伤经乐山科信司法鉴定中心鉴定为交事故十级。被告彭明系事故车辆川ADM6**号小客车的实际车主，且未依法投保交强险，应与被告唐廷忠承担连带赔偿责任。
被告唐廷忠、彭明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告唐廷忠、彭明未到庭答辩应诉，本院认为原告提交的身份证、常住人口登记卡、《交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、入院证、病案首页及住院病历、住院病人病情证明书、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票符合证据的三性，均予以采信。
经审理查明：2014年8月18日，被告唐廷忠驾驶川ADM6**号小型普通客车从乐山市市中区双竹路口往彭山路口方向行驶，1时20分，当该车行驶至柏杨东路与百禧街路口时，与其前方从左至右经人行横道横过道路的原告景松相撞，造成原告景松受伤的交通事故。原告景松受伤后被告送往中国人民武装警察部队四川省总队医院住院治疗。初步诊断：1、脑震荡；2、头额部皮肤挫裂伤；3、左面部大面积皮肤擦伤；4、全身多处软组织挫裂伤；5、胸腰椎骨折？。原告景松经治疗后于2014年12月19日出院。原告景松在住院期间和出院至今未支付医疗费用。出院诊断：1、脑震荡；2、多发骨盆骨折：骶椎骨折，双侧耻骨下支、左侧耻骨上肢骨折，左侧髂骨后份骨折累及骶髂骨关节面；3、左侧额部皮肤挫裂伤；4、左面部大面积皮肤擦伤；5、全身多处软组织挫伤。原告景松住院期间产生医疗费14777.6元，其中被告唐廷中垫付8000元，其余的6777.6元未支付，未支付的医疗费6777.6元中国人民武装警察部队四川省总队医院未向原告景松主张。2015年1月9日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告唐廷忠承担此事故全部责任，原告景松无责任。2015年7月9日，原告的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定鉴定，鉴定意见为原告景松的伤残程度为交通事故X（拾）级伤残。原告景松支付鉴定费700元。
另查明，被告彭明系事故发生时（2014年8月18日）车辆行驶证载明的川ADM6**号金杯牌小型普通客车（车辆识别代号：LSYAAAAC68K047047）所有人，该车在本案事故发生时未依法投保交强险。
还查明，原告景松，男，1975年7月29日出生，系城镇居民。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害或死亡的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《事故认定书》对事故的发生原因、经过及原、被告双方的责任划分符合客观实际，本院予以采信。确定由被告唐廷忠对原告景松的损害后果承担全部的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中，被告彭明在事故发生时是川ADM6**号金杯牌小型普通客车（车辆识别代号：LSYAAAAC68K047047）所有人，该车在事故发生时未依法投保交强险，被告彭明作为投保义务人应对原告在交强险责任限额范围内的损失承担赔偿责任。对于原告主张被告彭明和被告唐廷忠在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院应予支持。原告景松主张医疗费6777.6元，因该笔款项原告景松并未实际支出，原告景松也未提供相应的医疗机构发票证明该笔支出的真实性，在本案中不宜予以处理，待原告实际支出取得相应的证据后可另行主张。对于原告主张的营养费，没有相应医疗机构意见作为依据，本院不予支持。
对原告景松人身损害赔偿各项费用，本院确定如下：1、住院伙食补助费为2460元（123天×20元/天），符合法律规定，本院予以确认；2、护理费，住院天数123天，参照本地护工工资标准，护理费为14883元（121元/天×123天），本院予以确认；3、结合原告的伤情及住院病历本院确定误工期限为80天（住院123天－不计薪日）。原告未能举证证明其最近三年的平均收入，参照四川省2014年度四川城镇全部单位就业人员的平均工资，误工费为14006.74元（45697元/年÷12月/年÷21.75天/月×80天）；4、原告系城镇居民，伤情经鉴定伤残等级为十级，残疾赔偿金为48762元（24381元/年×20年×10%）；5、原告支出的伤残鉴定费700元，是确定其伤残等级必须支出的费用，属于交强险赔付范围，本院予以认定；6、结合原告伤情程度，住院就医的实际，本院酌情确定原告的交通费为300元；8、原告因车祸致残，造成其精神痛苦，结合其伤残程度、本地平均生活水平及相应侵权人的过错程度等因素，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为3000元，该费用应在交强险限额内赔偿。对于原告主张的营养费，根据原告的伤残情况以及医疗机构的意见无法确定，故本院不予支持。上述费用共计84111.74元。本案中，属交强险的医疗费用赔偿限额内的赔偿费用为2460元，属交强险的死亡伤残赔偿限额内的赔偿费用为81651.74元。原告景松人身损害赔偿各项费用均未超出交强险责任限额范围，由于被告唐廷忠所驾驶的川ADM6**号金杯牌小型普通客车未投保交强险，该费用84111.74元（81651.74元＋2460元）应由被告唐廷忠、彭明承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐廷忠于本判决生效后十日内支付原告景松人身损害赔偿费用84111.74元；
二、被告彭明对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告景松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告唐廷忠、彭明负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
代理审判员 赵浏渊
人民陪审员 李庆梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 西