江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4744号
原告：姚树芹，女，1960年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：徐秀，女，1984年3月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，统一社会信用代码913207247038107985，住所地江苏省灌南县新安镇人民东路14号。
负责人：王文军，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，该公司员工。
原告姚树芹与被告徐秀、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称灌南人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日、2017年2月23日两次公开开庭进行了审理。因鉴定，本案自2016年11月23日至2017年2月15日暂停计算审限。原告姚树芹的委托诉讼代理人李拥军、王祥林，被告徐秀，被告灌南人保财险公司的委托诉讼代理人ＸＸ鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚树芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失等合计121902元，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日14时43分左右，被告徐秀驾驶苏Ｇ×××××号轻型货车与周红军驾驶的三轮残疾车发生交通事故，致乘坐在三轮残疾车上的原告姚树芹受伤，车辆受损。本起事故经响水县公安局交警大队认定徐秀负事故的主要责任，周红军负事故的次要责任，姚树芹无责任。原告受伤后，在当地医院住院治疗，用去医疗费用2万多元，原告姚树芹的伤情经法医鉴定构成十级伤残。肇事车辆在被告灌南人保财险公司分别投保了交强险和第三者责任险。
被告徐秀辩称，我对事故的发生、责任认定及车辆投保情况没有异议，我驾驶的肇事车辆是我丈夫王庆才的，我在事故发生后已经垫付原告4500元，请求法院依法处理。
被告灌南人保财险公司辩称，第一、对事故发生的事实及交警部门作出的责任认定没有异议；第二、苏Ｇ×××××号轻型货车在我公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔率的第三者责任保险，事故发生在保险期间内；第三、对于原告主张的残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算，对原告的伤残鉴定不予认可，申请重新鉴定，对原告主张的误工费不认可，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日14时43分左右，徐秀驾驶其家庭所有的苏Ｇ×××××号轻型货车沿黄响线由北向南行驶至黄圩镇大拐村路段时，与同向行驶的周红军驾驶的三轮残疾车发生交通事故，致姚树芹受伤，双方车辆受损。本起事故经响水县公安局交警大队调查认定徐秀负事故的主要责任，周红军负次要责任，姚树芹无责任。
姚树芹受伤后，在响水县人民医院住院治疗27天，用去医疗费用20795元。2016年8月12日，根据响水县小尖法律服务所的委托，盐城东方司法鉴定所对姚树芹的伤情进行了鉴定，意见是姚树芹因车祸第2-4腰椎左侧横突骨折致腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；本次损伤后的误工期为5个月，营养期为2个月，护理期为2个月，住院期间2人护理。姚树芹为此支付鉴定费用1560元。本案在审理过程中，被告灌南人保财险公司对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，并申请对其伤残等级和损伤与事故的因果关系进行法医学鉴定，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，2017年1月20日，盐城市第一人民医院司法鉴定所对姚树芹的伤情进行了鉴定，意见是姚树芹因交通事故致右侧第5-7肋骨骨折、腰2-4左侧横突骨折等，二者构成直接因果关系，其腰1椎体压缩性骨折与本次交通事故之间的因果关系不能排除，经保守治疗后遗有腰部活动功能丧失10%以上构成十级伤残。灌南人保财险公司为此支付鉴定费用1740元。事故发生后，徐秀垫付原告姚树芹医疗费用4500元。
原告姚树芹自2012年3月份起一直居住在江苏省常熟市古里镇吴庄村（5）双坝17号001室。
苏Ｇ×××××号轻型货车在灌南人保财险公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。
本院认为，被告徐秀驾驶机动车辆与原告姚树芹乘坐的非机动车发生交通事故造成姚树芹身体受到伤害，本起事故经交警部门依法认定徐秀负事故的主要责任，双方当事人对此未提出异议，本院对此予以认定，并以此作为认定本案基本事实和划分双方责任的依据。
根据有关法律和司法解释的规定，结合原告姚树芹的主张，原告因本起交通事故造成的损失认定如下：医疗费用为20795元，住院伙食补助费为486元（27天×18元/天），营养费540元（60天×9元/天），护理费5220元[（60天+27天）×60元/天]。对于原告主张的误工费，因原告在受伤时已达法定退休年龄，其未能提供证据证实事故发生前原告有较为固定的收入来源，故对此本院不予支持；对于原告主张的住宿费，因原告提供的用药清单上明确载明有陪护床费用，故对此本院不予支持；对于原告主张的交通费，考虑到原告就诊的时间、地点等因素，本院酌定500元；对于原告主张的残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），被告灌南人保财险公司虽对重新鉴定的结论提出异议，但未能提供相反证据予以推翻，本院予以认定，被告灌南人保财险公司辩称原告应当按照农村居民标准计算相关损失，因原告提供的证据足以证实原告在受伤前长期居住在城镇，故对其辩解不予采信；对原告主张的精神损害抚慰金，根据本案事故双方的过错程度、原告伤残等级、本地人均生活水平等因素，本院酌定为3000元。对于原告主张的车辆损失1500元，原告方予以放弃，本院予以准许。原告合理的损失合计为104887元。
因被告徐秀驾驶的苏Ｇ×××××号轻型货车在灌南人保财险公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任保险（不计免赔率），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告姚树芹的损失应当由灌南人保财险公司在交强险限额范围内赔偿93066元，超过交强险限额的部分11821元，因被告徐秀在本起事故中负主要责任，故由灌南人保财险公司在第三者责任保险范围内赔偿9456.80元。被告徐秀在本案中不承担责任，被告徐秀已经垫付的费用4500元由灌南人保财险公司直接予以返还。
综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司应当赔偿原告姚树芹医疗费等合计99522.80元，其中支付给原告姚树芹95022.80元（开户行：中国农业银行常熟市支行富春路营业厅，户名：姚树芹，账号：62×××74），返还被告徐秀垫付款4500元（开户行：中国邮政储蓄银行响水县小尖支行，户名：徐秀，账号：62×××21），上述款项限于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告姚树芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1110元，减半收取555元，鉴定费3300元（姚树芹预付1560元，中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司预付1740元），合计3855元，由原告姚树芹负担57元，被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司负担3798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年二月二十四日
书记员 王德才