wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执491号
申请执行人：杨映琼，女，生于1968年8月11日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
被执行人：杨应其，男，生于1971年9月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：文小芬，女，生于1970年9月13日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行杨映琼与杨应其、文小芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人文小芬有位于四川省遂宁市射洪县拆迁安置房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人文小芬位于四川省遂宁市射洪县拆迁安置房屋一套，期限为三年。
二、被执行人文小芬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人文小芬可以使用被查封财产；但因被执行人文小芬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期届满前五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一六年八月三十一日
书记员 何 键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执491号申请执行人：杨映琼，女，生于1968年8月11日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。被执行人：杨应其，男，生于1971年9月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：文小芬，女，生于1970年9月13日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行杨映琼与杨应其、文小芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人文小芬有位于四川省遂宁市射洪县拆迁安置房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人文小芬位于四川省遂宁市射洪县拆迁安置房屋一套，期限为三年。二、被执行人文小芬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人文小芬可以使用被查封财产；但因被执行人文小芬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  袁华林二〇一六年八月三十一日书记员  何 键
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初484号
原告周霞凤，女，1962年5月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县大鲸港镇鲸裕居委会03118号。被告谢圣佐，男，1967年5月10日出生，汉族，居民，住安乡县大鲸港镇鲸裕居委会03118号。本院在审理原告周霞凤与被告谢圣佐排除妨害纠纷一案中，原告周霞凤于2017年11月21日自愿撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告周霞凤与被告谢圣佐排除妨害纠纷一案，原告撤回对被告的诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告周霞凤撤回对被告谢圣佐的诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周霞凤负担。
审 判 长 丁世明
代理审判员 马智勇
人民陪审员 胡庆华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李杰婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更119号
罪犯宾*巴特孟克，男，1978年5月15日出生于新疆精河县，蒙古族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
精河县人民法院于2011年7月20日作出了（2011）精刑初字第39号刑事判决，以被告人宾*巴特孟克犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金50000元，共同退赔被害人损失84400元。2013年11月5日经本院减刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯宾*巴特孟克在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯宾*巴特孟克在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年10月、2015年3月、2015年8月获季度表扬6次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宾*巴特孟克在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宾*巴特孟克减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2020年11月10日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新42刑更119号罪犯宾·巴特孟克，男，1978年5月15日出生于新疆精河县，蒙古族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。精河县人民法院于2011年7月20日作出了（2011）精刑初字第39号刑事判决，以被告人宾·巴特孟克犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金50000元，共同退赔被害人损失84400元。2013年11月5日经本院减刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯宾·巴特孟克在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯宾·巴特孟克在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年10月、2015年3月、2015年8月获季度表扬6次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宾·巴特孟克在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宾·巴特孟克减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2020年11月10日止，已扣除减刑日期）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印新红审判员  张清霞审判员  刘晓军二〇一六年一月二十日书记员  潘 伟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2933号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2933号申请执行人刘焱，女，1980年9月30日生，汉族，住北京市。被执行人上海平南信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行刘焱诉上海平南信息技术有限公司其他合同纠纷一案中。查明：被执行人上海平南信息技术有限公司无财产可供本院执行。申请执行人亦提供不出被执行人上海平南信息技术有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，并已告知申请执行人李玉冰待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初第749号民事判决书本次�行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年八月十八日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年八月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3119号
罪犯张顺初。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省慈利县人民法院于二○○七年一月二十三日作出（2006）慈刑初字第165号刑事判决，以被告人张顺初犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一○年八月二十七日、二○一二年四月二十五日、二○一三年十一月五日经本院三次裁定共减刑四年三个月。服刑期至二○一七年五月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张顺初在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年9月底止，共获考核分74分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张顺初悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张顺初在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺初减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一五年十二月十六日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03718号
原告：张雪梅，女，汉族，1977年1月24日出生，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告张雪梅与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张雪梅到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪梅诉称：2011年1月5日原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2345号商铺，因被告单方原因造成延期交房，延期交房违约金已抵扣办证费用，并有剩余，但被告至今未代原告办理房产证，也未按约支付下剩违约金。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特起诉至法院要求判令：1、被告立即为原告办理涉案商铺的房屋产权证；2、被告支付原告延期交房违约金95743元、延期办理房产证违约金514元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张雪梅对其主张提供证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、商品房买卖合同1份，证明原告购买涉案房产；3、网上认购备案确认单1份，证明涉案房屋已在网上登记备案；4、交房结算明细表1份、购房收据3张、违约金抵扣办证费收据1张，证明双方已交房结算，延期交房违约金已抵扣办证费；5、企业信息查询单1份，证明被告企业身份信息；6、会议纪要复印件1份，证明被告承诺办证及违约金支付日期。
被告合肥大唐置业有限公司未到庭，庭前提供书面答辩状辩称：依据合同约定被告应当支付原告延期交房违约金的数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持。原告诉请的交房违约金如与被告列明数额不一致，请法院依法查明事实，支持被告列明的数额。如被告已将延期交房违约金抵付办证费及面积差，请法院在查明事实的基础上依法判决。
被告合肥大唐置业有限公司对其辩称未提供证据予以证实。
经庭审举证核查，原告所举证据1至6，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2345号商铺，建筑面积23.39平方米，总房价为505506元。买受人应于2011年3月22日前支付285506元房款，剩余房款办理按揭贷款，出卖人应在2011年12月31日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月6日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款，商铺复测面积23.82平方米，应收总房款增加至514799元，被告延期交房违约金95743元抵扣办证费用31998元及补面积差房款9293元后，被告仍应支付原告54452元，被告承诺即日起三个后付款。此后，被告未在约定的期限内支付下剩的违约金，也未按合同约定为原告办理涉案房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定出卖人逾期交房应按日向买受人支付已付房款万分之贰的违约金，并未超出合理范围，原、被告在交房结算时确认逾期交房违约金抵扣相关费用后下剩54452元，被告未在承诺的三个月后支付，现原告诉请被告支付下剩逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张超出部分，无事实依据，本院不予支持。被告逾期办证构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付514元的延期办证违约金，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为张雪梅办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2345号商铺房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内向张雪梅支付逾期交房违约金54452元；
三、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付张雪梅逾期办理房产证违约金514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2206元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 刘建昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初587号
原告袁某某，男，汉族，1963年8月3日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
委托代理人张一新，北京市邦首律师事务所律师。
被告段某某，男，汉族，1963年8月1日出生，户籍住址河南省商�市梁园区。
被告段某，女，汉族，1976年11月19日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
两被告委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
原告袁某某与被告段某某、段某民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本案依法由审判员周孝忠独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告袁某某及代理人张一新，被告段某某及两被告代理人蒋保军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告袁某某诉称：被告于2014年1月17日、28日、29日先后向原告借款20000元、10000元、10000元，合计40000元。并于2014年1月22日向原告购买酒11件，价值2640元，两项合计42640元原告多次催要未果，请求法院依法判令被告归还原告借款及货款合计42640元及利息12360元。
被告段某某、段某辩称：1、两被告不欠原告的任何款。被告出具的几张欠条，是被告给原告干活期间予支的工资，此款已发放给干活的工人，货款是原告资金困难用酒抵工人的工资，相反原告还欠被告工程款未支付，驳回原告的诉讼请求；2、被告段某的银行卡由被告段某某使用，段某某没有见到该钱。
经审理查明以下案件事实：被告段某的银行卡由被告段某某使用。2014年1月5日，原告通过银行转账向被告段某某转款10000元；2014年1月17日，被告段某某向原告出具借款单一份，该单载明：“借宁陵工程款贰万元整，￥20000元”。1月22日，被告段某某向原告出具借款单一份，该单载明：“拉走酒11件，酒每件240元，￥2640元”。1月28日被告段某某向原告出具借款单一份，该单载明：“宁陵壹万元整，￥10000元”。
以上事实有当事人提供的证据借款单、银行明细相佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。该法第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任”。根据该法规定，原告提交的2014年1月5日银行明细，该证据虽能证明原告通过银行转账向被告转款的事实，但被告否认该笔款是借款，认可是原告向其支付的工程款，原告也没有提交证明其主张借款事实成立的证据，原告应承担举证不能的法律责任，承担不利后果。1月22日的借款单，该单载明：“拉走酒11件，�件240元，￥2640元”，被告否认该笔款是原告向其支付的借款，认可是原告用酒抵的工程款。原告主张的事实是借款，而证据证明的是“拉走酒11件”与借款不具有关联性，原告的该项主张证据不足，本院不予支持。原告提交的1月17日的借款单和1月28日的借款单，从形式要件看借款单，内容显示是借款，符合民间借贷的基本要求。被告否认借款事实存在，并无证据予以佐证。根据“谁主张，谁举证”的规定，被告要承担主张成立的举证责任，因被告没有提交是原告支付工程款的证据，应承担举证不能的法律后果。关于是否支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法�应予支持”。因双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，原告主张的利息应从主张权利之日起计算，自2016年1月13日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算利息。因被告段某的银行卡由被告段某某使用，且原告提交的证据上没有段某签名，被告段某不承担还款责任。被告提交苏钰出具的证明一份与2016年3月18日苏钰向本院的陈述就同一事实作出相反证明相矛盾，根据民事诉讼证据的若干规定，苏钰出具的证明和向本院陈述的事实不能作为定案依据；宁陵工程造价单一份，即没有出具单位的印章也没有单位负责人签名，只是被告单方出具，被告也没有提交其他证据相印证，达不到证明目的。综上，原告袁某某要求被告段某某偿还借款30000元及利息（利息自2016年1月13日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算利息）的诉讼请求，事实清楚，证�充分，理由正当，本院予以支持。但超出的部分，没有法律依据，本院不予支持，被告段某某部分抗辩理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告段某某偿还原告袁某某借款本金30000元及利息（利息自2016年1月13日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算利息）。于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费590元，原告袁某某承担290元，被告段某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一六年三月十八日
书记员 胡尊林
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第449号
原告：余姚市张峰金属拉丝厂。
代表人：袁英锵。
被告：方信国，成年，职业不明。
本院在审理原告余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙）诉被告方信国买卖合同纠纷一案中，因原告余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙）自接到本院的交纳诉讼费用通知后,未在规定期限内向本院预交案件受理费,又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年九月十五日
代书 记员 李 瑾
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余陆商初字第449号原告：余姚市张峰金属拉丝厂。代表人：袁英锵。被告：方信国，成年，职业不明。本院在审理原告余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙）诉被告方信国买卖合同纠纷一案中，因原告余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙）自接到本院的交纳诉讼费用通知后,未在规定期限内向本院预交案件受理费,又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  密锜淋二〇一五年九月十五日代书 记员  李 瑾
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1012号
原告：辛某，女，1959年5月21日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
被告：尚某，男，63岁，汉族，住吉林省辽源市西安区。
原告辛某与被告尚某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛某撤诉。
案件受理费25元，由原告辛某负担。
审判员 刘桂平
二〇一七年六月六日
书记员 张 旭
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2777号
原告王立超，住德惠市。
被告司秀菊，住德惠市。
本院在审理原告王立超与被告司秀菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告王立超于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王立超撤回起诉。
案件受理费272元，返还原告136元，由原告承担136元；邮寄费72元，返还原告。
代理审判员 崔英健
二〇一五年七月二十日
书 记 员 薛晓宇
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初602号
自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：安阳市殷都区铁西路中段。
负责人郑志强，职务：行长。
被告人宋风芹，女，1959年4月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人宋风芹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初602号自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：安阳市殷都区铁西路中段。负责人郑志强，职务：行长。被告人宋风芹，女，1959年4月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人宋风芹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年九月二十一日书记员  李亚飞
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第266号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县。
代表人崔茂明，主任。
被执行人姜玉明，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人姜玉君，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人吴志良，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王贵彬，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人姜玉明、姜玉军、吴志良、王贵彬金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年12月17日作出（2013）安白民初字第498号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院于2014年6月16日立案执行，执行标的额为90000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人姜玉明、姜玉军、吴志良、王贵彬均暂生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安白民初字第498号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年十月二十七日
书记员 柴寿明
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第266号
申请执行人甘肃祥龙水业开发有限责任公司。
住所地：定西市安定区中华路70号。
法定代表人侯小刚，该公司董事长。
委托代理人侯小同。系该公司职工。
被执行人魏家济，男，汉族。
被执行人戴巨才，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2014）安民二初字第33号民事判决书，向被执行人魏家济、戴巨才发出执行通知，责令给付申请执行人甘肃祥龙水业开发有限责任公司借款本息1028533元，并利随本清，负担案件受理费5400元，执行费12685元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏家济、戴巨才应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人魏家济、戴巨才应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人魏家济、戴巨才应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一四年七月一日
书记员 杜颖霞
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第266号
申请人田运玲，农民。
申请人张红伟，农民。
申请人张红敬，农民。
被执行人贾木桩，农民。
本院在执行申请人田运玲、张红伟、张红敬与被执行人贾木桩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾木桩长期不在家，无存款，无房屋、车辆登记信息。申请人不能提供被执行人线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请人具备执行条件后可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 王国繁
二〇一五年三月二十日
书记员 刘艳芳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6586号
原告：石家庄森特麦瑞物业服务有限公司，住所地河北石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼707室。
法定代表人：魏金玉，执行董事。
被告：靳一娜，女，1974年3月5日出生，汉族，教师，现住河北省石家庄市桥西区。
石家庄森特麦瑞物业服务有限公司与靳一娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告石家庄森特麦瑞物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄森特麦瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费232元，减半收取计116元，由原告石家庄森特麦瑞物业服务有限公司负担。
审判员 孟凡皓
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯 翾
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2521号
申请执行人龙兴华。
被执行人王业通。
被执行人万萍。
被执行人王娟。
申请执行人龙兴华与被执行人王业通、万萍、王娟民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3849号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案执行标的：306363元及迟延履行利息。本案执行过程中，向三被执行人送达了有关执行手续，被执行人未按传唤时间履行义务。依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 国
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1417号
原告：王天印，男，1995年10月25日出生，汉族，住河北省威县。
委托代理人：孙奎计，威县东方法律服务所法律工作者。
被告：刘建婷，男，住河北省威县。
原告王天印与被告刘建婷机动车交通事故责任纠纷一案，原告王天印于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被告刘建婷所有的无号牌重型自卸货车采取保全措施，保全价值为30,000元。原告闫忠华已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被告刘建婷所有的无号牌重型自卸货车一辆，扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦春爱
二〇一七年七月十二日
书记员 于晓囡
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1417号之一
原告：王天印，男，1995年10月25日出生，汉族，住河北省威县。
委托代理人：孙奎计，威县东方法律服务所法律工作者。
被告：刘建婷，男，住河北省威县。
原告王天印与被告刘建婷机动车交通事故责任纠纷一案，受害人治疗未终结，需等待受害人治疗终结后，确定应获得的赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 焦春爱
二〇一七年七月十九日
书记员 于晓囡
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初109号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人罗开仙，女，苗族，1976年3月4日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月21日在云南省被云南省蒙自市公安局民警抓获并羁押，同月27日被庐江县公安局刑事拘留，2016年1月11日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人罗开仙犯诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被害人何某乙的诉讼代理人何某甲、卜某某，被告人罗开仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2010年4月，被告人罗开仙用自己的照片冒用王某的身份信息伪造了身份证，并以王某的身份与他人相亲。至2013年3月，共计骗取礼金68000余元，其个人得款14000余元。分述如下：
一、2010年4月，被告人罗开仙冒用王某的身份与王某丙相亲。骗取王某丙彩礼20000余元后借口逃跑，被告人罗开仙分得6000余元。
二、2013年2月，被告人罗开仙冒用王某的身份与何某乙相亲。骗取王某丙彩礼48000元后借口逃跑，被告人罗开仙分得8000余元。
被告人罗开仙归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人罗开仙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗开仙归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被害人何某乙的诉讼代理人提出的意见主要有：应依法追究被告人罗开仙的刑事责任，并要求其赔偿被害人的经济损失。
被告人罗开仙对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2010年4月，被告人罗开仙伙同他人以相亲为名骗取财物，冒用王某的身份与王某丙相亲，骗取彩礼20600元，其得款6000元。后被告人罗开仙借机逃走。
二、2013年2月，被告人罗开仙伙同他人以相亲为名骗取财物，冒用王某的身份与何某乙相亲，骗取彩礼48000元，其得款8000元。后被告人罗开仙借故逃走。
综上，被告人罗开仙两次伙同他人以相亲为名骗取现金共计68600元。
被告人罗开仙归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗开仙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、抓获经过、人口基本信息、户口证明，被害人王某丙、何某乙的陈述，证人何某甲、张某、王某甲、王某乙的证言，被告人罗开仙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗开仙以非法占有为目的，两次伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金共计68600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗开仙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗开仙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2019年2月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗开仙退赔被害人王某丙人民币20600元、被害人何某乙人民币48000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘兆法
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 豪
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0703刑初161号
公诉机关张家口市桥西区人�检察院。
被告人李某某，男。2016年5月因犯故意毁坏财物罪被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月18日刑满释放。2016年9月23日因涉嫌犯抢劫罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人季新颖，河北纵腾律师事务所律师。
被告人米某某，男。2016年9月23日因涉嫌犯抢劫罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月28日被因涉嫌犯敲诈勒索罪依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
被告人张某某，男。2016年9月23日因涉嫌犯抢劫罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人赵权、谷宝金河北刘爱国律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉【2016】137号起诉书指控被告人米某某、李某某、张某某犯敲诈勒索罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员田长海、刘铭汛出庭支持公诉，被告人米某某、李某某、张某某及辩护人季新颖、赵权、谷宝金到庭参加了诉讼，现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2016年7月4日14时许，被告人米某某以受害人杜某某收了培训费后未能安排其工作，索要已付的培训费为由，伙同被告人李某某、张某某将杜某某强行带上车，并把杜某某拉倒赐儿山街西边一处没人地方。在车内三被告人采用威胁手段，迫使杜某某答应当天给米某某30000元人民币现金后，又强行让杜某某打下一张欠李某某45000元的欠条，之后三被告人将杜某某带至张宣公路与纬二路交叉口的一个工商银行ATM机，取款23000元、宣化西城工商银行ATM机取款6000元。在拿到2.9万元现金后，被告人米某某让杜某某离开。事后米某某给李某某2000元，给张某某1000元。欠条被李某某拿走。
公诉机关提供了被害人陈述，被告人供述，证人证言，就业协议，作案工具刀的照片，辨认笔录，监控视频光盘等证据予以证实，公诉机关认为被告人米某某、李某某、张某某构成敲诈勒索罪。
被告人李某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
辩护人季新颖的辩护意见是：（1）被告人李某某系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。（2）被告人李某某当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。（3）被告人李某某出于为朋友帮忙而犯罪，主观恶意及社会危害性较小。（4）被害人对本案的发生存在较大过错。（5）被告人李某某的母亲已与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。
被告人米某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
被告人张某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
辩护人赵权、谷宝金的辩护意见是：（1）本案不属于数额巨大。（2）被告人张某某系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。（3）被告人张某某没有主观恶性、社会危害性小。（4）被害人有明显过错。（5）被告人张某某认罪、悔罪态度好且受害人已�具谅解书，对被告人张某某予以谅解。
经审理查明：
2016年7月4日14时许，被告人米某某以被害人杜某某收了培训费后未能按照协议安排其工作，索要已付的培训费为由，伙同被告人李某某、张某某将杜某某强行带上车，并把杜某某拉倒赐儿山街西边一处没人地方。在车内三被告人采用威胁手段，迫使杜某某答应当天给米某某30000元人民币现金后，又强行让杜某某打下一张欠李某某45000元的欠条。之后三被告人将杜某某带至张宣公路与纬二路交叉口的一个工商银行ATM机，取款23000元、宣化西城工商银行ATM机取款6000元。在实际拿到29000元现金后，被告人米某某让杜某某离开。事后米某某给李某某2000元，给张某某1000元。欠条被李某某拿走。
另查明，三被告人分别与�害人达成谅解协议，向被害人退赃、退赔了经济损失，取得了被害人书面谅解。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、被害人杜某某的陈述。
2、被告人米某某、李某某、张某某的供述。
3、证人黄某某、李某、白某某、李某某甲的证言。
4、作案工具刀的照片。
5、前科材料、银行取款记录、就业协议、杜某某提供的营业执照、委托书、招聘委托书、培训安置协议、岗位申请确认书、上岗保证证书、欠条、谅解协议、户籍证明等有关书证。
6、监控视频光盘。
7、辨认笔录。
本院认为：被告人米某某、李某某、张某某以索要已付的培训费为由采用控制、威胁等手段敲诈勒索被害人财物，而且数额（75000元）巨大，其行为构成敲诈勒索罪且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人米某某、李某某、张某某在实施犯罪的过程中，虽由米某某牵头，但李某某让被害人写了45000元欠条，张某某持折叠刀进行威胁，所起作用相当，不宜区分主、从犯。其中46000元为犯罪未遂，比照既遂犯适用减轻处罚。被告人李某某系累犯，依法应当从重处罚。三被告人当庭自愿认罪、悔罪依法可以酌情从轻处罚。三被告人积极退赃、退赔被害人经济损失，取得了被害人书面谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人季新颖的第（2）条、第（5）条及辩护人赵权、谷宝金的第（5）条的辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2018年5月22日止。）
被告人米某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金人民币2000元。
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 兰池英
审 判 员 王伟新
代理审判员 贾 丹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 闫 飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6457号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：覃玲，现住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告覃玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘绍锋
二〇一六年十二月二十五日
书记员 敬 敏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑终字第1314号
抗诉机关（原公诉机关）福建省晋江市人民检察院。
被抗诉人（原审被告人）程安全，男，1994年10月17日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2015年2月6日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人程安全犯盗窃罪一案，于2015年8月27日作出（2015）晋刑初字第2865号刑事判决。原公诉机关晋江市人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泉州市人民检察院指派检察员傅昉明出庭履行职务，原审被告人程安全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年6月1日，被告人程安全伙同他人（另案处理）经预谋，窜至晋江市陈埭镇庵上村烟浦北路某租房，盗走被害人李某甲的现金人民币（币种，下同）100元及一部价值2995元的“步步高”牌vivoX5Max型手机，后又窜至该租房实施盗窃，因未找到值钱物品而未得逞。案发后，被告人程安全的亲属代为赔偿被害人李某甲200元及一部同品牌、同型号的手机，被害人李某甲对被告人程安全表示谅解。
上述事实，被告人程安全在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某甲、陆某甲的陈述，证人杨某的证言，价格鉴定意见书，手印鉴定书，监控录像资料，辨认笔录及相关照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押、发还物品清单，接受证据材料清单，销售凭证，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明材料，工作说明，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人程安全以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。程安全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其已退赔被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑上述情节，对被告人程安全予以从轻处罚。据此，原审法院作出判决，以盗窃罪判处被告人程安全拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
晋江市人民检察院抗诉称：被告人程安全曾因犯盗窃罪于2015年2月6日被石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年5月22日刑满释放，原判认定程安全犯盗窃罪且构成累犯，但对后罪却未在有期徒刑以上的刑罚幅度内进行量刑，仅对其判处拘役，属适用法律错误。泉州市人民检察院出庭履行职务的检察员提出，依照刑法的规定，累犯应当从重处罚，原判认定程安全构成累犯，但仅对其判处拘役，属适用法律错误。建议予以改判。
原审被告人程安全对原判认定的盗窃犯罪事实、罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定原审被告人程安全于2015年6月1日伙同他人经预谋后，窜至晋江市陈埭镇庵上村烟浦北路某租房，盗走被害人李某甲的现金100元及一部价值2995元的“步步高”牌vivoX5Max型手机，后又窜至该租房实施盗窃，因未找到值钱物品而未得逞，案发后程安全的亲属代为赔偿李某甲200元及一部同品牌、同型号的手机，李某甲对程安全表示谅解等事实均清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院及本院庭审举证、质证属实，足以认定。
本院认为，原审被告人程安全以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决定罪准确，审判程序合法。程安全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并退赔被害人的经济损失，可从轻处罚。但原判认定程安全构成累犯，却未对后罪判处有期徒刑以上刑罚，属适用法律错误，导致量刑偏轻，应当予以改判，晋江市人民检察院的抗诉理由予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销晋江市人民法院（2015）晋刑初字第2865号刑事判决；
二、原审被告人程安全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年12月19日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈希进
审 判 员 张 黛
代理审判员 夏 简
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案所适用的法律法规、司法解释
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初190号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县。高中文化，露水河林业局生产管理处职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月15日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人王某某于2016年7月27日15时许，醉酒（血液中乙醇含为116.37mg／100ml）无证驾驶无号牌三轮摩托车至露水河镇正阳街邮局门前时，被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书、驾驶人、驾驶人信息查询结果单、被告人王某某的供述与辩解，户籍等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：被告人王某某于2016年7月27日15时许，醉酒（血液中乙醇含为116.37mg／100ml）无证驾驶无号牌三轮摩托车至露水河镇正阳街邮局门前时，被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表：证实被告人王某某于2016年7月27日15时许，醉酒无证驾驶无号牌三轮摩托车至露水河镇正阳街邮局门前时，被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书：证实被告人王某某血液中乙醇含为116.37mg／100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人王某某无证无号牌。
4、被告人王某某的供述与辩解：证实被告人被告人王某某于2016年7月27日15时许，醉酒驾驶三轮摩托车至露水河镇正阳街邮局门前时，被交警查获。
5、户籍：证实被告人王某某于1971年4月23日出生，案发时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王某某当庭认罪，且摩托车与其他机动车型相比社会危害性相对较小，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、四款之规定，判决处如：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙佰春
二〇一六年十月十二日
书记员 宋 震
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2429号
上诉人（原审被告）：重庆美伽医疗美容门诊部有限公司。
法定代表人：文小霞，职务不详。
被上诉人（原审原告）：重庆和平鸽广告有限公司。
法定代表人：任萍，执行董事。
上诉人重庆美伽医疗美容门诊部有限公司因服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初11717号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其实际经营地已搬至重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因服务合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合本案而言，上诉人重庆美伽医疗美容门诊部有限公司的住所地在重庆市，且没有相关证据证明其主要办事机构所在地位于重庆市××区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 吟
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼97民终1124号
上诉人（原审原告）：乐东黎族自治县万冲镇三人村民委员会第六村民小组，住所地海南省乐东黎族自治县万冲镇三人村。
代表人：刘庆光，该组组长。
委托代理人：邢孔忠，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘林清，男，1962年6月9日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。
委托代理人：闻向阳，海南大弘律师事务所律师。
上诉人乐东黎族自治县万冲镇三人村民委员会第六村民小组（以下简称第六村小组）因与被上诉人刘林清土地承包经营权纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人第六村小组组长刘庆光、委托代理人邢孔忠，被上诉人刘林清的委托代理人闻向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第六村小组上诉请求：撤销一审判决，改判支持第六村小组的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法。1.一审中，第六村小组为证明自己的主张，提交了三份证据：《关于变更联营生产基地为土地承包种植的协议书》、《地宗图》、《证人证言》，足以证明涉案争议土地属于第六村小组集体所有。一审法院却认为该三份证据无法证明待证事实，对该三份证据不予采信，属于认定事实错误。2.一审法院没有实地勘查，在第六村小组提交三份证据证明待证事实而第一村小组及刘林清没有提交任何证据予以反驳的情况下，将举证责任的分配原则全部推给第六村小组，导致判决不公平。
刘林清辩称，涉案争议土地一直以来由第一村小组集体使用，长期以来未有过争议。2013年，第一村小组将涉案土地中的2亩发包给本村村民刘林清使用，刘林清自2013年使用至今，并未侵占第六村小组的土地。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第六村小组向一审法院起诉请求：1.判令刘林清停止侵害第六村小组土地的行为，清除地上的农作物，将土地归还第六村小组使用；2.赔偿强占土地的租金损失1000元；3.案件受理费由刘林清负担。
一审法院认定事实：争议地位于乐东黎族自治县万冲镇三人村民委员会的红妹坡地，2013年第一村小组的组长刘亚进当选组长后，将该土地分配给第一村小组的村民进行耕种，村民均已在分到的土地上分别种植香蕉、茄子、龙眼等农作物。第六村小组现以刘林清侵占其红妹坡15亩土地中的2亩土地种植农作物，侵犯其合法权益为由提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案第六村小组主张争议地的权属属于第六村小组，但其提供的证据不足以证明其对争议地具有所有权，因此，第六村小组主张刘林清侵占其土地，要求停止侵权，清除农作物，返还土地并赔偿土地租金的请求没有事实根据和法律依据，依法不予支持。刘林清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回乐东黎族自治县万冲镇三人村民委员会第六村民小组的诉讼请求。案件受理费150元，由乐东黎族自治县万冲镇三人村民委员会第六村民小组负担。
二审期间，本院根据第六村小组的申请，依法调取（2006）乐民初字第99号《民事判决书》及（2006）海南民三终字第332号《民事判决书》，双方当事人对该两份民事判决书的真实性均无异议，本院对该两份判决书的真实性予以确认，但该两份判决书仅认定第六村小组在红妹坡地有15亩土地，不能证明涉案争议土地属于第六村小组集体所有的事实。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是涉案争议土地是否属于第六村小组集体所有，刘林清是否侵占第六村小组的土地，是否应停止侵权、返还土地并赔偿损失。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，第一村小组于2013年将涉案争议的15亩土地分配给刘林清、刘平安、刘永明、刘志新、刘亚祝、刘文忠、刘亚金7人耕种。第六村小组认为刘林清侵占了其土地，要求停止侵权，返还土地并赔偿损失。根据查明的事实，第六村小组提供的集体土地证、宗地图及联营基地面积统计表仅能证明位于红妹坡的土地中有15亩土地属于第六村小组。第六村小组未能提供证据证明刘林清使用的涉案争议2亩土地就是其在红妹坡的15亩土地中的2亩。故第六村小组主张刘林清侵占其土地的证据不足，本院不予支持。
综上所述，第六村小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人乐东黎族自治县万冲镇三人村民委员会第六村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈美萍
审 判 员 张模金
审 判 员 何 亮
二〇一六年十月二十七日
法官助理 范慧芳
书 记 员 田秀莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民终1124号上诉人（原审原告）：乐东黎族自治县万冲镇三人村民委员会第六村民小组，住所地海南省乐东黎族自治县万冲镇三人村。代表人：刘庆光，该组组长。委托代理人：邢孔忠，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘林清，男，1962年6月9日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。委托代理人：闻向阳，海南大弘律师事务所律师。上诉人乐东黎族自治县万冲镇三人村民委员会第六村民小组（以下简称第六村小组）因与被上诉人刘林清土地承包经营权纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人第六村小组组长刘庆光、委托代理人邢孔忠，被上诉人刘林清的委托代理人闻向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第六村小组上诉请求：撤销一审判决，改判支持第六村小组的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法。1.一审中，第六村小组为证明自己的主张，提交了三份证据：《关于变更联营生产基地为土地承包种植的协议书》、《地宗图》、《证人证言》，足以证明涉案争议土地属于第六村小组集体所有。一审法院却认为该三份证据无法证明待证事实，对该三份证据不予采信，属于认定事实错误。2.一审法院没有实地勘查，在第六村小组提交三份证据证明待证事实而第一村小组及刘林清没有提交任何证据予以反驳的情况下，将举证责任的分配原则全部推给第六村小组，导致判决不公平。刘林清辩称，涉案争议土地一直以来由第一村小组集体使用，长期以来未有过争议。2013年，第一村小组将涉案土地中的2亩发包给本村村民刘林清使用，刘林清自2013年使用至今，并未侵占第六村小组的土地。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。第六村小组向一审法院起诉请求：1.判令刘林清停止侵害第六村小组土地的行为，清除地上的农作物，将土地归还第六村小组使用；2.赔偿强占土地的租金损失1000元；3.案件受理费由刘林清负担。一审法院认定事实：争议地位于乐东黎族自治县万冲镇三人村民委员会的红妹坡地，2013年第一村小组的组长刘亚进当选组长后，将该土地分配给第一村小组的村民进行耕种，村民均已在分到的土地上分别种植香蕉、茄子、龙眼等农作物。第六村小组现以刘林清侵占其红妹坡15亩土地中的2亩土地种植农作物，侵犯其合法权益为由提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案第六村小组主张争议地的权属属于第六村小组，但其提供的证据不足以证明其对争议地具有所有权，因此，第六村小组主张刘林清侵占其土地，要求停止侵权，清除农作物，返还土地并赔偿土地租金的请求没有事实根据和法律依据，依法不予支持。刘林清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回乐东黎族自治县万冲镇三人村民委员会第六村民小组的诉讼请求。案件受理费150元，由乐东黎族自治县万冲镇三人村民委员会第六村民小组负担。二审期间，本院根据第六村小组的申请，依法调取（2006）乐民初字第99号《民事判决书》及（2006）海南民三终字第332号《民事判决书》，双方当事人对该两份民事判决书的真实性均无异议，本院对该两份判决书的真实性予以确认，但该两份判决书仅认定第六村小组在红妹坡地有15亩土地，不能证明涉案争议土地属于第六村小组集体所有的事实。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是涉案争议土地是否属于第六村小组集体所有，刘林清是否侵占第六村小组的土地，是否应停止侵权、返还土地并赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，第一村小组于2013年将涉案争议的15亩土地分配给刘林清、刘平安、刘永明、刘志新、刘亚祝、刘文忠、刘亚金7人耕种。第六村小组认为刘林清侵占了其土地，要求停止侵权，返还土地并赔偿损失。根据查明的事实，第六村小组提供的集体土地证、宗地图及联营基地面积统计表仅能证明位于红妹坡的土地中有15亩土地属于第六村小组。第六村小组未能提供证据证明刘林清使用的涉案争议2亩土地就是其在红妹坡的15亩土地中的2亩。故第六村小组主张刘林清侵占其土地的证据不足，本院不予支持。综上所述，第六村小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人乐东黎族自治县万冲镇三人村民委员会第六村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈美萍审 判 员 张模金审 判 员 何 亮二〇一六年十月二十七日法官助理 范慧芳书 记 员 田秀莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初436号
原告：王龙，男，1990年2月13日出生，汉族，贵州省息烽县人，户籍地贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：冯东，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201110114914。特别授权代理。
被告：李发亮，男，1988年6月30日出生，汉族，贵州省息烽县人，户籍地贵州省息烽县。
原告王龙诉被告李发亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王龙于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告王龙撤诉。
案件受理费490元，减半收取245元，公告费260元,共合计505元，由原告王龙负担；剩余诉讼费245元，退还原告王龙。
审 判 长 张 清
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 赖发俊
二〇一七年七月三日
书 记 员 王超男
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00208号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人唐某某，男。2000年5月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年又六个月。2012年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被强制戒毒，同年12月31日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2013年1月21日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年12月26日12时许，被告人唐某某窜至本市莲湖区大兴西路方欣冷库，适逢被害人刘某某将其绿色金元牌电动三轮自行车停放在冷库南门口西侧，并取走车辆电瓶离开。唐某某趁机将车辆盗走，逃离现场时被群众和保安抓获。经鉴定，被盗车辆（不含电瓶）价值人民币1500元。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，被害人刘某某的陈述，被告人唐某某的供述，涉案物品价格鉴定结论书，被告人唐某某前科证明及户籍证明等证据材料，据此认为被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议。
经审理查明，2012年12月26日12时许，被告人唐某某窜至本市莲湖区大兴西路方欣冷库，适逢被害人刘某某将其绿色金元牌电动三轮自行车停放在冷库南门口西侧，并取走车辆电瓶离开。唐某某趁机将车辆盗走，逃离现场时被群众和保安抓获。经鉴定，被盗车辆（不含电瓶）价值人民币1500元。
证明上述事实的证据有：1、报案材料及抓获经过证明。2、被害人刘某某的陈述。3、证人吴某某等人证言。4、被告人唐某某的供述与辩解。5、现场指认笔录及照片。6、查获记录、扣押物品清单、领条。7、涉案物品价格鉴定结论书。8、前科材料。9、户籍证明等。
以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人唐某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人唐某某系犯罪未遂且认罪态度较好，本院对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2013年4月30日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面
上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 董安民
人民陪审员 董晓旭
二〇一三年四月十一日
书 记 员 温 红
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1029号
案外人：罗家兵，男，汉族，1978年4月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人罗家兵对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗家兵称，其于2008年9月26日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城1-23-4号房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市沙坪坝区晒光坪095号及其附1号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，罗家兵向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年9月26日，禾立公司（甲方）与罗家兵（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方向甲方购买其开发的重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪95号附1号1幢1单元23-4号房屋，房屋总成交金额为202358元，付款方式为按揭付款：乙方于2008年9月26日付清房款62358元，余款14万元于2008年10月30日前办妥银行按揭手续。并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年11月11日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到罗家兵支付的晒光坪95号附1号1幢1单元23-4号房屋购房款62358元等内容。2008年11月24日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到罗家兵购买晒光坪95号附1号1幢1单元23-4号房屋的按揭款14万元等内容。上述发票均加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将上述房屋交付罗家兵占有使用。
2014年4月23日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人罗家兵在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人罗家兵自身原因所致。因此，案外人罗家兵对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附1号1幢1单元23-4号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐 瑞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7694号
罪犯陈斌斌，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一一年十一月十四日作出（2011）浙湖刑初字第33号刑事附带民事判决，以罪犯陈斌斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯应对民事赔偿557527余元承担连带赔偿责任，曾履行18000元，本考核期月均消费400余元，2013年5月至2015年4月实际消费9614余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯陈斌斌相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯在本案暴力致人死亡案件具体实施了暴力行为，且有较强财产刑履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌斌准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月八日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7694号罪犯陈斌斌，男，1985年12月29日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中毕业，住湖州市南浔区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇一一年十一月十四日作出(2011)浙湖刑初字第33号刑事附带民事判决，以罪犯陈斌斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯应对民事赔偿557527余元承担连带赔偿责任，曾履行18000元，本考核期月均消费400余元，2013年5月至2015年4月实际消费9614余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯陈斌斌相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯在本案暴力致人死亡案件具体实施了暴力行为，且有较强财产刑履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈斌斌准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月八日书记员王静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法鹅民初字0254号
原告无锡惠泰混凝土制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露工业园。
法定代表人顾惠忠，该公司董事长。
委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
原告无锡惠盈混凝土制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露工业园。
法定代表人顾惠忠，该公司董事长。
委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告无锡市九洲建筑有限公司，住所地无锡市锡�区东北塘锡港路256号。
法定代表人周伯伟，该公司董事长。
委托代理人陈海龙，该公司员工。
委托代理人夏建良，该公司员工。
本院在审理原告无锡惠泰混凝土制品有限公司、无锡惠盈混凝土制品有限公司与被告无锡市九洲建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡惠泰混凝土制品有限公司、无锡惠盈混凝土制品有限公司于2016年8月12日向本院提出撤回对无锡市九洲建筑有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告无锡惠泰混凝土制品有限公司、无锡惠盈混凝土制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡惠泰混凝土制品有限公司、�锡惠盈混凝土制品有限公司撤回对无锡市九洲建筑有限公司的起诉。
案件受理费6330元，减半收取2330元，保全费1770元，合计4100元，由无锡惠泰混凝土制品有限公司、无锡惠盈混凝土制品有限公司承担。
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 晖
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 晖
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2036号
申请执行人莆田市秀屿区环境保护局。住所地莆田市秀屿区政府办公楼***室。组织机构代码：00369577-6。
法定代表人陈德兴，局长。
委托代理人林飞鹏，莆田市秀屿区环境保护局干部。一般代理。
被执行人福建皇宇木业有限公司，工商营业执照注册号：350305100012942，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人陈建华，男，1967年4月18日，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人莆田市秀屿区环境保护局与被执行人福建皇宇木业有限公司行政非诉一案，我院作出的（2016）闽0305行审33号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区环境保护局向本院申请强制执行，要求被执行人福建皇宇木业有限公司在法定期限内完成整改并缴纳行政处罚罚款人民币100000元。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区环境保护局作出的莆秀环罚（2016）2号行政处罚决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈徐继
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初2022号
原告：叶勒太窝曼那力，男，1958年8月21日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
被告：刘刚，男，1979年6月10日出生，汉族，住新疆新源县。
原告叶勒太窝曼那力诉被告刘刚返还原物纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶勒太窝曼那力，被告刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶勒太窝曼那力向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告排除妨害、停止侵害（当庭放弃）；2、请求人民法院依法判令被告返还原告位于别斯托别村2号条田机动地0.9亩;3、请求人民法院判令本案的的诉讼费用由被告承包。事实和理由：1999年，新源县别斯托别村委会以新源县别斯托别乡别斯托别第一村委会的名义与案外人刘执海签订《合同书》，约定其将位于别斯托别村2号条田内0.9亩土地发包给案外人刘执海，用于种植反季节蔬菜，承包期限为15年，合同于2015年12月到期。2005年，别斯托别村委会将诉争土地发包给村集体村民作为口粮地，待案外人刘执海的合同到期后，别斯托别村委会再将诉争土地实际交付于村民。承包期内，刘执海私自将土地转包给被告刘刚，现被告刘刚在诉争土地上种植反季节蔬菜。原承包合同期限约定的15年承包期限已于2015年12月到期，被告刘刚实际的占有、使用行为，已经构成侵权。故诉至法院，请依法公正裁决。
被告刘刚辩称，请求驳回原告叶勒太窝曼那力的诉求。
1998年，刘执海与别斯托别村民委员会签订三十年的合同，是村民委员会私自将合同期限改为15年。我是从案外人刘执海处承包的该块土地，我们约定的承包期限为终生。所以原告无权要求我将该块土地返还给原告。
经审理查明：1999年，新源县别斯托别乡别斯托别村民委员会与案外人刘执海签订合同，约定将诉争土地承包给刘执海用于蔬菜大棚种植，承包期限为15年，合同已于2015年12月到期。在承包期内，刘执海将诉争土地转包给被告刘刚。后原告叶勒太窝曼那力以家庭承包方式取得诉争土地0.9亩（位于新源县别斯托别乡别斯托别村2号条田内，东至沙德尔、西至路、南至路、北至其他大棚）的土地承包经营权。承包期限为1998年10月30日至2028年10月30日。被告刘刚至今仍占有、使用诉争土地且拒不返还。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的农村土地承包经营权证复印件和土地承包合同书复印件各一份、被告提供的土地承包合同书一份予以证实。
本院认为，无权占有他人不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案外人刘执海与新源县别斯托别乡别斯托别村民委员会签订的土地承包合同已于2015年12月到期。本案诉争土地已由原告叶勒太窝曼那力取得农村土地承包经营权，是诉争土地的合法经营权人，享有诉争土地的物权。原告叶勒太窝曼那力与被告刘刚从未达成土地承包协议，被告刘刚无权继续占用原告的承包土地，故原告要求被告返还0.9亩土地的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定，土地承包经营权人将土地承包经营权流转的，流转的期限不得超过承包期的剩余期限。被告刘刚和案外人刘执海口头约定承包期限为长期，因违反法律强制性规定，属于无效约定。被告以诉争土地承包期限未到为由拒不返还，因被告刘刚未向法庭提供相应证据予以证实。故对其辩驳理由本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第一百一十七条、第一百二十五条、第一百二十八之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告叶勒太窝曼那力返还诉争土地0.9亩（位于新源县别斯托别乡别斯托别村2号条田内，东至沙德尔、西至路，南至路，北至其他大棚）。
案件受理费减半收取35元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吕迎春
二〇一七年七月十九日
书记员 唐 艳
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执262号
申请执行人：肖某某，女，汉族。
被执行人：沙某某，男，汉族。
被执行人：南阳航天水泥物流有限责任公司（以下简称南阳航天水泥物流公司）。
法定代表人：唐卫国，系该公司经理。
申请执行人肖某某与被执行人沙某某、南阳航天水泥物流公司交通事故赔偿责任纠纷一案，申请执行人肖某某依据已生效的（2016）陕再31号民事判决书判决:一、撤销陕西省商洛市中级人民法院（2015）商中民一终字第00048号民事判决；二、维持陕西省商洛市商南县人民法院（2013）商南民初字第00558号民事判决判决由中国四冶公司赔偿沙某某损失66066.7元。判决书生效后，申请执行人肖某某申请将（2015）商中民一终字第00048号民事判决执行款38528.45元执行回转，被执行人未按期自觉履行。据此申请人肖某某于2017年5月16日向本院申请执行，申请执行标的38528.45元。
经本院审查，申请执行人肖某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人沙某某、南阳航天水泥物流公司已将执行款38528.45元执行到位，并由申请人肖某某领取。执行费477元由被执行人沙某某承担。本案现已执行完毕，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商南民初字第00558号民事判决执行回转部分执行款38528.45元执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年六月二十九日
书记员 戴平霞
文书名称：原告沈阳某某物业有限公司与被告宿某物业服务合同纠纷一案的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3640号
原告：沈阳某某物业有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司总经理。
委托代理人：张某，该公司法务。
被告：宿某。
原告沈阳某某物业有限公司与被告宿某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
�许原告沈阳某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某某物业有限公司承担。
代理审判员 何海英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王英烁
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3061号
申请执行人北京方正印捷数码技术有限公司，住所地北京市。法定代表人杨斌，总经理。被执行人上海叠加数字印务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人何锋，董事长。案由：服务合同纠纷执行标的：人民币196,654元及违约金、利息，案件受理费人民币2,511.95元。申请执行人北京方正印捷数码技术有限公司以被执行人上海叠加数字印务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第7673号民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海叠加数字印务有限公司支付人民币196,654元及违约金、利息，案件受理费人民币2,511.95元。本案受理后，本院即向被执行人上海叠加数字印务有限公司发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产或线索。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3061号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 黄艳蓉
审判员 缪景好
二〇一五年九月十四日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1184号
申请执行人：鹤山市沙坪都得利皮革商行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇文明路82号之十五、十六，组织机构代码：Ｌ7341317－5。
经营者：柯贤瑜，男，汉族，1969年2月19日出生，住福建省晋江市。
被执行人：鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂，住所地：广东省鹤山市沙坪镇文明路78号，组织机构代码：Ｌ4639447－4。
经营者：陆连光，女，壮族，1963年7月15日出生，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人：隆荣团，男，壮族，1964年1月29日出生，住广西隆安县，
申请执行人鹤山市沙坪都得利皮革商行与被执行人鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂、隆荣团买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第316号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂、隆荣团应于2015年10月13日前支付货款193478.08元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以实际欠货款193478.08元为基数，从2015年8月3日起至判决确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）受理费2298.5元给申请人鹤山市沙坪都得利皮革商行，但鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂、隆荣团未能依照上述判决履行义务，鹤山市沙坪都得利皮革商行于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除发现鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂在金融机构有小额金融存款外，暂未发现隆荣团、鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂尚有其他财产可供执行，鹤山市沙坪都得利皮革商行也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1184号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡镇海
审判员 李耀荣
书记员 陈凯伦
书记员陈凯伦
合议庭评议记录
时间：2016年11月17日
地点：鹤山法院执行局
合议庭成员：蔡镇海、李耀荣、李景辉
承办人：林兆盈书记员：陈凯伦
评议执行申请人鹤山市沙坪都得利皮革商行与被执行人鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂、隆荣团买卖合同一案的情况。
记录如下：
林兆盈：申请执行人鹤山市沙坪都得利皮革商行与被执行人鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂、隆荣团买卖合同一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第316号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂、隆荣团应于2015年10月13日前支付货款193478.08元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以实际欠货款193478.08元为基数，从2015年8月3日起至判决确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）受理费2298.5元给申请人鹤山市沙坪都得利皮革商行，但鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂、隆荣团未能依照上述判决履行义务，鹤山市沙坪都得利皮革商行于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案后，移交执行局分到执行一组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行执行通知书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除发现鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂在金融机构有小额金融存款外，暂未发现隆荣团、鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂尚有其他财产可供执行，鹤山市沙坪都得利皮革商行也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执1184号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
蔡镇海：经阅本案的宗卷材料及听了承办人刚才的汇报，本人同意承办人对本案的处理意见。即应裁定终结本案的本次执行。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
李景辉：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执1184号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
承办人：
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由买卖合同编号（2016）粤0784执1184号申请执行人鹤山市沙坪都得利皮革商行被执行人鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂，隆荣团立案标的195776.58元实际执行标的0元立案时间2016年7月21日结案时间2016年11月17日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人鹤山市沙坪都得利皮革商行案由买卖合同送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人林兆盈送达人林兆盈、陈凯伦备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
鹤山市沙坪都得利皮革商行：
你申请执行鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂，隆荣团买卖合同一案即（2016）粤0784执1184号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。
特此告知
2016年11月17日
承办人：林兆盈
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年11月17日审限
时间距审限天数…天拟稿人林兆盈案号（2016）粤0784执1184号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执1184号执行裁定书
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9693号
原告：夏军，男，汉族，1970年9月6日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆杜克高压密封件有限公司，经营场所重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号。
法定代表人：杜中云。
本院在审理原告夏军与被告重庆杜克高压密封件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告夏军于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆杜克高压密封件有限公司的起诉。
本院认为，原告夏军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏军撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免�。
审判员 朱春霖
二〇一七年五月十七日
书记员 陈艳云
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1400号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
被告：薛吉叶，女，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告薛吉叶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 刘金涛
二〇一七年六月十二日
书记员 张佳萱
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1947号
原告李红，女，1960年4月16日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
被告陈明岐，男，1963年5月5日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
被告陈翠莲，女，出生年月、身份证号码、民族、职业、住址均不详。
本院在审理原告李红诉被告陈明岐、陈翠莲民间借贷纠纷一案中，原告李红于2016年8月22日向本院提出撤诉。本院认为,原告李红撤诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费免收，原告�红预交900元，退还原告李红900元。
审判员 付洁
二〇一六年八月二十二日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。�前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0783行审7号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地：建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人林铬荣，局长。
被执行人陆德和，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住建瓯市东游镇东游村，身份证号码3521231974********。
被执行人李盛玉，女，1978年2月24日出生，汉族，农民，住建瓯市东游镇东游村，身份证号码3521041978********。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2015年12月29日作出的瓯计生征决字（2016）第09004号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯计生征决字（2016）第09004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年12月29日作出了瓯计生征决字（2016）第09004号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费51584元，并于2015年12月30日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2016）第09004号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯计生征决字（2016）第09004号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 陈瑞完
代理审判员 林文斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈兴国
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7610号
原告曾超，男，傣族。
被告云南多喜房地产经纪有限公司。
法定代表人高庶民。
原告曾超诉被告云南多喜房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告曾超到庭参加诉讼，被告云南多喜房地产经纪有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告曾超诉称，被告云南多喜房地产经纪有限公司与原告曾超于2012年6月签订《房屋托管合同》。约定被告代管原告位于昆明市官渡区房屋，代管时间为1年，期满后双方续约。双方最后一次签订合同是2015年6月26日，再次约定原告将房屋从2015年8月6日至2016年8月6日以每月2500元托管给被告，被告按约于2015年8月6日前支付半年房租11000元给原告。2016年2月6日被告并未将下半年的房租15000元支付给原告。经原告多次打电话催款，被告均不予付款。现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告半年房租15000元及拖欠房租5个月的利息损失；2、本案的诉讼费及公告费由被告承担。
被告云南多喜房地产经纪有限公司未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
原告曾超针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证1、房屋托管合同，欲证明2015年6月26日原告与被告签订托管合同，原告将其位于昆明市官渡区，交由被告公司托管，托管期限12个月，自2015年8月6日至2016年8月6日止，每月2500元，半年一付，被告用现金或转款的方式转到原告帐户内。第一次租金支付时间为2014年8月6日前，支付5个月房租金额为12500元（其中减掉一个月的免租期），原告实际收到租金11000元；第二次支付时间为2015年2月6日前，支付6个月房租金额为15000元。
证2、房租出租协议一份，欲证明原告自2016年8月6日以后就把房子租给了申杰。
证3、诉讼费发票175元，公告费300元。欲证明原告起诉本案所支付的诉讼费及公告费。
被告云南多喜房地产经纪有限公司未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的以上证据的真实性、合法性及关联性均予认可。
综上所述，根据庭审中当事人陈述及举证，结合对原告证据所作认证，本院确认本案以下法律事实：
被告云南多喜房地产经纪有限公司与原告曾超于2012年6月签订《房屋托管合同》。约定被告代管原告位于昆明市官渡区房屋，代管时间为1年，期满后双方续约。双方最后一次签订合同是2015年6月26日，再次约定原告将房屋从2015年8月6日至2016年8月6日以每月2500元托管给被告，被告按约于2015年8月6日前支付半年房租11000元给原告。2016年2月6日被告并未将下半年的房租15000元支付给原告。经原告多次打电话催款，被告均不予付款。2016年8月6日以后原告就把房子租给了申杰。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”，本案中，原、被告双方之间签订的《房屋托管合同》系双方真实意思表示，该协议真实、合法、有效，应受法律的保护，对双方当事人具有法律约束力。被告未按时支付租金导致合同不能继续履行，被告的行为已构成违约，应承担由此产生的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因被告未按时支付租金导致合同不能继续履行，被告违约在先，被告应当承担违约责任，故原告诉请要求被告支付自2016年2月6日起至2016年8月6日止的半年租金15000元符合法律规定，本院予以确认。关于违约金，本院认为，原、被告双方在《房屋托管合同》第三项第1条约定，被告在合同期若完成不了原告的委托任务，被告自愿赔偿原告违约金5000元。本院认为该违约金约定的比例过高，本院依法予以调整，违约金按原告主张的拖欠半年租金15000元的同期银行贷款利率计算。被告云南多喜房地产有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，应由其承担对其不利的后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南多喜房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾超2016年2月6日至2016年8月6日租金15000元及按15000元的同期银行贷款利率计算的违约金；
二、案件受理175元、公告费300元由被告云南多喜房地产经纪有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 李雪丽
人民陪审员 徐 挺
二〇一七年一月十八日
书 记 员 方 雪
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初529号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人周某，甪直热电厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月8日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，201年7月7日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月4日由本院决定继续取保候审，同月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕528号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人周某于2015年10月5日15时30分许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在苏州市吴中区甪直镇沿东方大道由西向东行驶至清砂路口处，与由东向南转弯的被害人李某驾驶的电动自行车发生碰擦，事故造成两车轻微受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴�，被告人周某血液中乙醇浓度为121mg/100ml。
被告人周某明知对方报警仍留在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。
被告人周某已赔偿被害人李某的经济损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，查获经过，接处警工作登记表，被害人李某的陈述笔录、辨认笔录，证人顾某的证言笔录，道路交通事故现场图及照片，车辆照片，血样提取登记表，抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告，关于对无号牌二轮车辆的鉴定报告，道路交通事故认定书，经济赔偿凭证，被告人周某的户籍证明，驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支�。被告人周某明知对方报警仍在现场等候警方处理，可视为“自动投案”，归案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周某无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人周某赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条以及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日至2016年9月29日止；罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年八月十五日
书记员 张宝轩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1290号
申请执行人唐静，女，汉族，生于1979年，绵阳市涪城区人。
被执行人迮仁德，男，汉族，生于1979年，江苏省建湖县人。
案由离婚纠纷
本院受理唐静申请执行（2015）涪民初字第198号民事调解书一案，因被执行人迮仁德拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人迮仁德的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 魏杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 马锐