太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02276号
原告山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号，组织机构代码。
法定代表人陈中元，经理。
委托代理人宫翠霞，女，山西金峰建设工程有限公司员工，住太原市。
被告太原市赢益汽车租赁商务有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路16号。
法定代表人张峰玉，经理。
委托代理人侯学农，男，太原市赢益汽车租赁商务有限公司员工，住太原市。
被告太原市矿机生活服务经理部，住所地太原市杏花岭区享堂西马路3居委10楼。
法定代表人王春仁，经理。
委托代理人侯学农，男，太原市赢益汽车租赁商务有限公司员工，住太原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市城北支公司，住所地太原市杏花岭区金刚堰路38号，组织机构代码。
负责人王栋，经理。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告山西金峰建设工程有限公司与被告太原市赢益汽车租赁商务有限公司、太原市矿机生活服务经理部、中国人民财产保险股份有限公司太原市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员贾敏担任审判长，与代理审判员苗荣，人民陪审员牛昌年共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西金峰建设工程有限公司的委托代理人宫翠霞，被告太原市赢益汽车租赁商务有限公司和被告太原市矿机生活服务经理部共同的委托代理人侯学农，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市城北支公司的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西金峰建设工程有限公司诉称，2014年5月21日7时，被告太原市矿机生活服务经理部的司机王文生驾驶×××号宇通大型普通客车在滨河东路由北向南行驶至南中环桥下时，与同方向行驶的李红驾驶的×××号金龙中型普通客车发生碰撞后，又致李红所驾驶的车辆与前方王东升驾驶的×××号小型专用客车发生碰撞，造成×××号客车损坏，车上11人受伤。太原市公安局交通警察支队小店二大队作出道路交通事故认定书，认定王文生负事故全部责任，原告方无责任。被告太原市矿机生活服务经理部为肇事车辆×××号宇通大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市城北支公司处投保交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险，现原告诉至法院，提出以下诉求：1、判令三被告赔偿原告各项损失37495元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告太原市赢益汽车租赁商务有限公司、太原市矿机生活服务经理部辩称，事故车辆登记所有人是被告太原市矿机生活服务经理部，是该公司的通勤车辆，该车挂靠在太原市赢益汽车租赁商务有限公司。事故发生时被告太原市矿机生活服务经理部的司机王文生驾驶事故车辆是接该公司的员工上班。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市城北支公司投保有交强险和50万元的商业三者险，保险期限是2014年4月19日-2015年4月18日，事故发生在保险期限内。对原告起诉的事故的经过事实我公司认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市城北支公司辩称，在被保险人提供司机合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、经审核符合保险理赔的条件下，我公司同意在交强险分项责任限额内及商业三者险限额内按保险合同约定赔偿原告的合理损失。本案应当扣除由王东升驾驶的×××号无责交强险应当承担的份额。诉讼费我公司不承担。
原告向本院提供了以下证据：证据1、事故认定书，证明原告无责任，被告太原市矿机生活服务经理部的司机王文生负全部责任；证据2、保险单（复印件），证明肇事车辆的投保情况；证据3、修车费发票、清单及照片，证明原告因修车花费23895元；证据4、2014年5月29日至2014年8月4日租车费票据及证明，证明租车的时间是68天，费用是13600元。因为车辆在修理期间我公司无法接送员工上下班，所以就租了一辆车作为替代工具，每日租金为200元。
被告太原市赢益汽车租赁商务有限公司、太原市矿机生活服务经理部的质证意见为：对证据1、2、3认可；对证据4不认可，同意被告中国人民财产保险股份有限公司太原市城北支公司的质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市城北支公司的质证意见为：对证据1、2均无异议；对证据3、是原告单方自行修理的费用，我公司保留重新鉴定修理费用的权利；对证据4、租车费属于原告自行租赁发生的费用，不属于我公司理赔范围。
被告太原市赢益汽车租赁商务有限公司、太原市矿机生活服务经理部提供了以下证据：证据1、行驶证和驾驶证；证据2、保单两份，证明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市城北支公司投保有交强险和50万元的商业三者险。
原告山西金峰建设工程有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司太原市城北支公司对上述两份证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市城北支公司没有书面证据提交。
经审理查明，2014年5月21日7时40分，王文生驾驶被告太原市矿机生活服务经理部所有的×××号宇通大型普通客车在滨河东路由北向南行驶至南中环桥下时，与同方向行驶的李红驾驶的×××号金龙中型普通客车发生碰撞后，李红所驾驶的车辆又与王东升驾驶的×××号迪马牌小型专用客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，×××号金龙中型普通客车的十一名乘车人（已另外提起诉讼）受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店二大队作出道路交通事故认定书，认定王文生负事故全部责任，×××号金龙中型普通客车的司机李红、×××号迪马牌小型专用客车的司机王东升和原告杨新英等十一名乘车人无责任。被告太原市赢益汽车租赁商务有限公司和被告太原市矿机生活服务经理部共同支付本次事故的十一名伤者6000元。被告太原市赢益汽车租赁商务有限公司、太原市矿机生活服务经理部、中国人民财产保险股份有限公司太原市城北支公司与十一名伤者就人身伤害赔偿事宜已经达成调解。山西大全物资设备有限公司于2014年8月4日出具了维修发票和维修费用清单，显示维修×××号受损车辆花费23895元，车辆受损后，原告为接送员工租用中型客车一辆，从2014年5月29日至2014年8月4日，花费13600元。
另查明，被告太原市矿机生活服务经理部系肇事车辆×××号宇通大型普通客车的登记所有人，王文生系其雇佣的司机，该车系被告太原市矿机生活服务经理部接送员工的通勤车。被告太原市矿机生活服务经理部将其所有的肇事车辆×××号宇通大型普通客车挂靠于被告太原市赢益汽车租赁商务有限公司处。被告太原市赢益汽车租赁商务有限公司为肇事车辆×××号宇通大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市城北支公司处投保交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险，保险期间均为2014年4月19日至2015年4月18日。×××号金龙中型普通客车的登记所有人为原告山西金峰建设工程有限公司。
本院认为，对本案所诉交通事故，交警部门作出的事故认定书，原告和各被告均无异议，予以采信。本案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市城北支公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险的事实，有保险合同证明，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用......（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告主张维修费用23895元，其提交了山西大全物资设备有限公司开具的维修发票及维修清单，本院予以采信。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市城北支公司投保交强险和50万元商业三者险，且上述费用在其保险限额之内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市城北支公司在其交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市城北支公司虽提出王东升驾驶的×××号车应承担无责任限额内交强险份额的抗辩意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，本案交通事故并非机动车与行人之间，且事故认定书，明确认定被告太原市矿机生活服务经理部的司机王文生负事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司太原市城北支公司的该抗辩意见不能成立，不予支持。对于原告主张的租车费，原告提供了山西鑫顺汽车服务有限公司的发票，原告的受损车辆系其接送员工的通勤车辆，事故发生时也正在其接送员工途中，因事故造成停驶68天，使其支付修理受损车辆期间的租车费13600元，对此本院予以采信。关于租车费的承担问题，根据保险合同，因交通事故造成的停驶等间接损失，保险人不负赔偿责任，该损失应由侵权人赔偿，本案中侵权人王文生系被告太原市矿机生活服务经理部雇佣的司机。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故对于本案因原告修车期间产生的租车费用13600元，应由被告太原市矿机生活服务经理部承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市城北支公司于本判决生效后十日内在交强险以及商业三者险限额范围内赔偿原告车辆维修费23895元。
二、被告太原市矿机生活服务经理部于本判决生效后十日内赔偿原告租车费用13600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费738元（原告已预交），由被告太原市矿机生活服务经理部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾 敏
代理审判员 苗 荣
人民陪审员 牛昌年
二〇一五年一月十五日
书 记 员 何娜娜