wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第825号
原告王跃旭，个体。
委托代理人王术忠。
被告贾祥东，个体。
被告刘建玲（被告贾祥东之妻）。
原告王跃旭与被告贾祥东、刘建玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王跃旭及其委托代理人王术忠，被告贾祥东到庭参加诉讼，被告刘建玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王跃旭诉称，2013年1月19日，经我村村民王某介绍，被告从原告处购买淡水鱼共计242000元。被告承诺三日内将购鱼款全部打入原告银行账户，但被告一直未给付。后经原告催要，被告付款192000元，尚欠原告50000元。现起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告购鱼款50000元。
被告贾祥东辩称，我虽给原告出具了50000元的欠条，但事后我已偿还30000元，只欠原告2万元鱼款未还。
被告刘建玲未提出答辩。
经审理查明，被告贾祥东与被告刘建玲系夫妻关系。2013年1月19日，被告贾祥东与王可为经王某介绍从原告王跃旭处购鱼共计242000元，经原告王跃旭、被告贾祥东、王可为及王某共同约定，由被告贾祥东负担200000元，王可为及王某各负担20000元。被告贾祥东支付了鱼款150000元后，于2013年2月28日为原告王跃旭出具欠条一份，确认欠款金额为50000元，并承诺2013年10月1日还清，还清后剩余鱼款及利息与被告贾祥东无关。2013年9月和2014年1月，被告贾祥东又分别支付原告王跃旭鱼款20000元和10000元，共计30000元，尚欠20000元未付。
上述事实有原告提交的被告贾祥东书写的欠条、被告提交的银行转账凭证、证人王某的证人证言及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告王跃旭与被告贾祥东的买卖合同成立。被告贾祥东从原告处购鱼，应当按照约定支付价款。被告刘建玲与被告贾祥东系夫妻关系及财产共有人，对此债务应承担连带清偿责任。原告主张被告未按照欠条之约定按期偿付50000元鱼款，应当支付剩余鱼款，但是根据原告王跃旭、被告贾祥东，王可为及王某四人的约定，被告贾祥东应负担鱼款200000元，欠条所确认的欠款金额与被告贾祥东所应负担的份额相符合，剩余鱼款无法查明，故对于原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告贾祥东于本判决生效后3日内给付原告王跃旭购鱼款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，诉讼保全申请费520元，由被告贾祥东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 坤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第825号
原告王跃旭。
委托代理人王术忠。
被告贾祥东。
被告刘建玲（被告贾祥东之妻）。
原告王跃旭与被告贾祥东、刘建玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王跃旭及其委托代理人王术忠，被告贾祥东到庭参加诉讼，被告刘建玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王跃旭诉称，2013年1月19日，经我村村民王某某介绍，被告从原告处购买淡水鱼共计242000元。被告承诺三日内将购鱼款全部打入原告银行账户，但被告一直未给付。后经原告催要，被告付款192000元，尚欠原告50000元。现起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告购鱼款50000元。
被告贾祥东辩称，我虽给原告出具了50000元的欠条，但事后我已偿还30000元，只欠原告2万元鱼款未还。
被告刘建玲未提出答辩。
经审理查明，被告贾祥东与被告刘建玲系夫妻关系。2013年1月19日，被告贾祥东与王可为经王某某介绍从原告王跃旭处购鱼共计242000元，经原告王跃旭、被告贾祥东、王可为及王某某共同约定，由被告贾祥东负担200000元，王可为及王某某各负担20000元。被告贾祥东支付了鱼款150000元后，于2013年2月28日为原告王跃旭出具欠条一份，确认欠款金额为50000元，并承诺2013年10月1日还清，还清后剩余鱼款及利息与被告贾祥东无关。2013年9月和2014年1月，被告贾祥东又分别支付原告王跃旭鱼款20000元和10000元，共计30000元，尚欠20000元未付。
上述事实有原告提交的被告贾祥东书写的欠条、被告提交的银行转账凭证、证人王某某的证人证言及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告王跃旭与被告贾祥东的买卖合同成立。被告贾祥东从原告处购鱼，应当按照约定支付价款。被告刘建玲与被告贾祥东系夫妻关系及财产共有人，对此债务应承担连带清偿责任。原告主张被告未按照欠条之约定按期偿付50000元鱼款，应当支付剩余鱼款，但是根据原告王跃旭、被告贾祥东，王可为及王某某四人的约定，被告贾祥东应负担鱼款200000元，欠条所确认的欠款金额与被告贾祥东所应负担的份额相符合，剩余鱼款无法查明，故对于原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告贾祥东于本判决生效后3日内给付原告王跃旭购鱼款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，诉讼保全申请费520元，由被告贾祥东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 坤
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执733号
申请执行人蒲德余。
被执行人冷水江市树柏煤矿。住所地冷水江市。
法定代表人苏建仁，该矿矿长。
本院在执行申请执行人蒲德余与被执行人冷水江市树柏煤矿劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市树柏煤矿因经营不善，严重亏损，在本院辖区暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民三初字第293号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李 栋 湘
二〇一六年十月十二日
书记员 郭�珊
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1244号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因凤台县金属制品厂诉安徽晨晖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，关于安徽晨晖建设工程有限公司在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽晨晖建设工程有限公司银行存款
查询人：尹良卫
批准人：葛峰
填发人：尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执非字第57号
申请执行人：平湖市卫生局，住所地：平湖市。
法定代表人：吴云昉，局长。
被执行人：孙望贤。
本院在执行（2015）嘉平执非字第57号申请执行人平湖市卫生局与被执行人孙望贤卫生行政处罚一案中，申请执行标的为3300元，现查明，被执行人孙望贤无可供执行的财产，尚有债款3300元未执行到位。申请执行人平湖市卫生局未能提供被执行人孙望贤可供执行财产的线索，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执非字第57号案的执行。申请执行人平湖市卫生局发现被执行人孙望贤有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十月十日
书 记 员 彭秋磊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1009号
罪犯杜金龙，男，1981年10月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇〇八年四月二十五日作出（2008）新刑少初字第025号刑事判决，认定被告人杜金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。刑期自二〇〇七年九月三日起至二〇二〇年九月二日止。该犯于2008年5月16日交付执行。该犯在服刑期内，被本院裁定减刑二次，累计减去刑期二年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜金龙近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2007年8月4日至2007年8月30日，被告人杜金龙伙同他人在新蔡县境内，以租车为名将电动车车主骗至无人处，采取使用暴力、威胁手段抢劫现金及电动车电瓶等财物。被告人杜金龙参与抢劫九次，抢得现金若干和29块电瓶价值15169元。被告人杜金龙在共同犯罪中系主犯。
罪犯杜金龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜金龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜金龙减去刑期十一个月，剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二〇一七年十月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第715号
申请执行人：巩会霞。
被执行人：陈美苓。
被执行人：巩晓霞。
被执行人：罗宇。
巩会霞与陈美苓、巩晓霞、罗宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1430号民事调解书已经发生法律效力。因陈美苓、巩晓霞、罗宇未履行生效法律文书确定的义务，巩会霞于2015年5月11日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1430号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一五年九月二十一日
书记员 巩曰英
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1826号
原告黎国，男，汉族，1966年5月16日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李宁，男，汉族，1987年3月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐保亮，男，汉族，48岁，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告黎国与被告徐保亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告黎国于2015年7月13日以双方已经达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黎国撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告黎国负担。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王星星
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第395号
原告：崔凯，男，1986年1月31日出生，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区二道江街*******号，公民身份号码：2202021986********。
被告：张忠佳，女，1987年5月18日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区越北镇育林村*组，公民身份号码：2202041987********。
原告崔凯与被告张忠佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔凯、被告张忠佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凯诉称：原告系张宇航朋友，被告系死者张宇航妻子。2013年10月1日，张宇航因急需用钱向原告借款5万元，并于2014年3月21日出具借条一份，约定：向崔凯借款5万元，于2014年4月15日前归还。但张宇航于2014年5月因交通肇事死亡。原告认为张宇航借款在夫妻存续期间，该借款应由被告承担。现原告诉讼至法院，请求判令被告：1、被告偿还欠款5万元及利息1，740.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告张忠佳辩称，原告陈述的借款事实，被告真不知道，原告老公张宇航去世后，有很多债务，原告都没有能力偿还。原告现在带着两个孩子，没有生活能力，现在靠村长给的低保生活费生活，没有能力偿还原告的借款。
为证实自己的主张，原告崔凯向本院提供如下证据：
借条1份，证明被告张忠佳的老公张宇航欠原告5万元的事实。
被告张忠佳对上述证据的质证意见为：欠条的签名好像是张宇航签的。
被告张忠佳未向本院提供证据。
审查认为，原告崔凯所举证据来源合法，本院予以采信。
通过以上分析及双方陈述，本院对以下事实予以确认：张宇航生前与张忠佳系夫妻关系。2014年3月21日，张宇航向崔凯出具借条一份，内容为：本人张宇航于2013年10月1日收到崔凯人民币5万元，承诺于2014年4月15日归还。
另查，张宇航于2014年5月29日死亡。
本院认为：张宇航与崔凯之间借贷关系成立、有效，张宇航所借该笔债务系与张忠佳夫妻关系存续期间产生，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，张忠佳未举证证明本案存在上述条款规定的除外情形，亦未提供证据证明所借款项未用于夫妻共同生活，故借据虽系张宇航以个人名义出具，但根据上述法律规定，应当按夫妻共同债务处理，张宇航死亡后，张忠佳作为共同债务人应按借条约定履行还款义务，逾期应依法承担违约责任，故本院对崔凯要求张忠佳返还借款本金5万元及利息1，740.00元（2014年4月16日至2015年3月10日）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张忠佳于本判决生效之日起五日内返还原告崔凯借款本金50，000.00元、利息1，740.00元，共计51，740.00元。
被告张忠佳如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，094.00元由被告张忠佳负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一五年六月十一日
代理书记员 孙 越
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00181号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人何剑波。
被执行人董功英。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人何剑波、董功英非诉行政强制执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00166号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2014年10月14日向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何剑波、董功英在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00166号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二〇一四年十月二十四日
书记员 胡正涛
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00206号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人何某，农民。2014年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年9月22日15时55分许，被告人何某持证驾驶牌号为苏F×××××的重型仓栅式货车，沿海门市悦来镇环城路由西向东行驶至悦来二路路口地段时，因行经路口未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与沿悦来二路由南向北行驶的由黄某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄某某因严重颅脑损伤而死亡的交通事故。被告人何某负本起事故的主要责任。肇事后，被告人何某主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经本院审理查明，被告人何某与被害人亲属因其交通肇事行为而致被害人死亡所造成的经济损失达成了调解协议，由车主刘某补偿了被害人亲属人民币2万元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人黄某某的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片；海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、接处警工作登记表、交通事故损害赔偿调处协议书、赔偿凭证等书证；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书、车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人何某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人何某肇事后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人何某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季军
二〇一四年七月十日
书记员 陆婷
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
�州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2232号
原告：杨国波。
被告：王金喜。
被告：戴巧红。
原告杨国波为与被告王金喜、戴巧红民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨国波、被告王金喜、戴巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国波起诉称：两被告系夫妻关系。被告王金喜因资金周转所需于2015年12月30日向原告借款20000元，并出具借条一份。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。后原告向两被告催讨，但两被告均未归还。故请求判令：两被告共同偿还借款本金20000元整，并支付自借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告王金喜未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：向原告借款是事实，借条也是答辩人出具的，但借款时实际交付本金仅为18000元。借款后答辩人支付了利息约3000元，本金尚未归还过，借款系高利息借款。
被告戴巧红未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对借款不知情，家庭的生活费用、小孩的均由答辩人承担，被告王金喜借款并未用于家庭生活。原告曾多次向答辩人催讨借款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告杨国波的身份证复印件、被告王金喜、被告戴巧红的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚登记申请书一份，拟证明被告王金喜、戴巧红系夫妻关系，于1994年3月4日登记结婚的事实。
三、借条一份，拟证明被告王金喜向原告借款20000元�事实。
经被告王金喜质证，对上述证据均无异议。经被告戴巧红质证，对证据一没有异议，对证据二没有异议，结婚登记时间是对的，但双方已于2016年4月18日离婚；对证据三借条不知情。故本院对证据一、二予以认定，对证据三予以认定。
被告戴巧红为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据：离婚证复印件一份，拟证明两被告已于2016年4月18日离婚的事实。
经原告质证，对证据本身的真实性没有异议，但原告对两被告在本案起诉后离婚并不知情，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，不影响本案的认定。被告王金喜无异议。故本院对该证据予以认定。
被告王金喜未提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告王金喜、戴巧红原系夫妻关系，于1994年3月4日结婚，于2016年4月18日离婚。2015年12月30日，被告王金喜向原告杨国波借款2万元，并出具借条一份，载明：“今向杨国波借到人民币贰万元20000元整，借款人王金喜，2015.12.30日。”借款后，被告王金喜经原告催讨未履行还款义务，原告遂于2016年4月14日诉至本院。
本院认为：被告王金喜向原告杨国波借款20000元，有被告出具的借条为凭，双方间的借贷关系合法成立。被告王金喜抗辩借款本金仅为18000元，但被告王金喜作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道出具借条的性质及法律后果，被告亲笔出具的借条载明借款金额为贰万元，且被告没有提供证据证明其主张，原告也予以否认，故借条的金额应当认定为本金。被告王金喜向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告王金喜还抗辩借款后按照高利息支付了3000元的利息，但亦未提供证据证明，原告也�以否认，故本院对其抗辩亦不予采信。被告王金喜抗辩借款为高利息借款，但原告认为借款时口头约定按照银行利率支付利息，故利息约定不明确，原告仅可主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王金喜、戴巧红于本判决生效之日起十日内返还原告杨国波借款20000元，并支付利息（自2016年4月14日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告杨国波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告杨国波负担5元，由被告王金喜、戴巧红负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费310元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将�据复印件送交本院］。
审 判 员 方可可
二〇一六年四月二十五日
代书记员 童国娅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第957号
罪犯刘向阳，男，38岁，汉族，江苏省射阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）盐刑初字第0010号刑事判决，以被告人刘向阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘向阳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘向阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘向阳在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘向阳减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2023年5月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 艳
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00784号
申请人周文文。
申请人张诚。
上列申请人于2014年3月4日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年三月十一日
书记员 应金涛
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第472号
罪犯赵彦来，男，1979年10月15日出生，汉族，尉氏县人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。尉氏县人民法院于2010年8月30日作出（2010）尉刑初字第276号刑事判决，以被告人赵彦来犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年。2010年9月27日执行。2010年9月30日入狱（刑期至2015年5月27日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵彦来在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵彦来在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警郭森、程文亮及同监罪犯罗跃民、周东亮的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵彦来在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彦来的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2010年7月4日起至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第270号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚某甲。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年5月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1019号起诉书指控被告人龚某甲犯妨害公务罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员李再娟出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月1日上午，义乌市稠江街道国土所、行政执法局工作人员依法在义乌市稠江街道八角井村XX幢进行正常拆违时，受到被告人龚某甲等人的无理阻扰，其中被告人龚某甲向执法人员泼洒粪便，致使正常执法工作受阻。
上述事实，被告人龚某甲在庭审过程中亦无异议，且有责令停止违法行为通知书，限期拆除违法建筑物通知书，义乌市综合行政执法局出具的证明，保证书，义乌市中心医院住院病历，出院记录，医院护理记录，到案经过，金华市人口信息，证人龚某乙、龚某丙、龚某丁、赵某、朱某，王某甲、郑某、周某、王某乙、陈某、潘某、李某、金某的证言，作案照片及视频，被告人龚某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲以泼粪等暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王来来
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民小字第00057号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。
负责人司圣华，系该公司总经理。
被告张巧芝。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告张巧芝电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告张巧芝的起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司负担。
审判员 赵艳
二〇一五年十二月十日
书记员 李爽
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第95-1号
申请执行人四川省威远县万利汽车贸易有限责任公司。
被执行人李梦辉。
被执行人廖伟。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）威民初字第892号民事调解书，受理四川省威远县万利汽车贸易有限责任公司申请执行李梦辉、廖伟其他合同纠纷一案。为本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人廖伟所有的川K52A**号车辆；
二、在查封期间由被执行保管使用。在查封、扣押期间内，因被执行人的过错造成被查封、扣押财产损失的，应由自己承担责任。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封、扣押期限为一年。
需要续行查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 宏 书
二〇一五年一月十九日
书记员 郭建伟（代）
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4189-2号
原告：江红心。
被告：李新华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
本院于2015年11月4日作出（2015）梁民初字第4189-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告李新华驾驶的鲁A×××××号轿车一辆。现被告李新华申请解除对其驾驶的鲁A×××××号轿车的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告李新华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告李新华驾驶的鲁A×××××号轿车一辆的扣押。
代理审判员 冯玉玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李冉冉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00817号
原告：临泉县国土资源局，组织机构代码00317322-2。
法定代表人：赵同恩，局长。
委托代理人：杨传军，男，汉族，临泉县土地收购储备中心主任。
委托代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：临泉县北辰食品肉类有限责任公司。
法定代表人：王东海，该公司董事长。
被告：中国农业银行股份有限公司临泉县支公司，组织机构代码70497537-5。
负责人：姚群，行长。
委托代理人：刘跃进，该单位职工。
被告：陈振，男，1970年8月28日生，汉族，市民。住安徽省临泉县。
第三人：安徽省工商行政管理局机关服务中心，组织机构代码70504275-3。
负责人：徐仕平，该服务中心主任。
委托代理人：徐亚宝，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告临泉县国土资源局与被告临泉县北辰食品肉类有限责任公司、中国农业银行股份有限公司临泉县支公司、陈振、第三人安徽省工商行政管理局机关服务中心确认合同无效纠纷一案，原告临泉县国土资源局于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告临泉县国土资源局自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告临泉县国土资源局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 臧华杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴晓燕
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2573号
原告樊某某，女，汉族，生于1971年，住禹州市。
被告李某某，男，汉族，生于1971年，住禹州市。
本院在审理原告樊某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 欢
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2911号
罪犯吴志学，男，1955年2月24日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年三月二十八日，吉林省松原市宁江区人民法院作出(2013)宁刑重初字第2号刑事判决，认定罪犯吴志学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴志学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志学减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二四年五月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4107号
原告朱秀仪，男，住天津市静海县。
被告天津市鸿通科技有限公司，地址天津市静海县。
法定代表人方正，职务经理。
原告朱秀仪诉被告天津市鸿通科技有限公司试用买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告朱秀仪于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀仪的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱秀仪撤回起诉。
案件受理费117元，由原告承担。
代理审判员 郭家骥
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 泽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第833号
申请执行人李克华，男，1969年9月8日出生，住四川省高县。
被执行人宜宾县兴田客运服务有限责任公司，住所地宜宾县李场镇粮管所。
法定代表人胡兴田，该公司经理。
申请执行人李克华与被执行人宜宾县兴田客运服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2297号民事调解书已发生法律效力。权利人李克华于2015年11月9日向本院申请执行，申请执行标的4000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2297号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年五月九日
书 记 员 蒋 松
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延朝民初字第318号
原告：金光云，男，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市沿河西街****号。
委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
被告：延吉市朝阳川镇仲坪村第二村民小组（原八组）。
被告：延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会。
法定代表人：任承赫，主任。
委托代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。
原告金光云与被告延吉市朝阳川镇仲坪村第二村民小组、被告延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金光云的委托代理人高席，被告延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会（以下简称仲坪村委会）的委托代理人李康和到庭参加诉讼。被告延吉市朝阳川镇仲坪村第二村民小组（以下简称仲坪二组）经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年度，第二轮土地承包时原告承包了被告的土地。1997年2月份，原告复员时国家没有安排工作，当时被告让原告回村，原告开始从事农业。2002年度，原告在珲春购房后把户口迁至珲春市。现被告以原告迁出户口为由，只支付60%的征地补偿费。原告作为仲坪村的村民，也有承包地，应与其他村民享受同等权利。故诉请人民法院依法判令被告支付剩余40%土地补偿费86653元。
被告仲坪村委会辩称：原告已迁出户口，不具备村民资格，按照相关政策规定，不能享受土地补偿款的分配。驳回原告诉讼请求。
被告仲坪二组未进行答辩。
原告提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件及户口本复印件。证明原告的诉讼主体资格和原告是被告集体经济组织成员，于2002年8月7日户口迁移到珲春的事实。
证据2、农村土地承包经营权证。证明原告以金东熙（原告父亲）为户主参加了第二轮土地承包的事实。
证据3、公示、会议记录及小队队长的证明。证明被告以原告迁出户口为由，未支付的40%的征地补偿款为86653元。
证据4、（2010）延朝民初字第349号民事判决书。证明生效判决书已经确认金光云的集体经济组织成员的资格。
证据6、（2014）延中民四终字第432号民事裁定书。证明因原告不服（2014）延朝民初字145号民事判决书提起上诉，上诉结果为撤销此裁定书。
对以上证据被告仲坪村委会表示无异议。
被告仲坪二组未进行质证。
二被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观真实性，关联性，合法性特点，故予以采信。
经庭审质证采信的证据和原告及被告仲坪村委会的陈述，综合认定如下事实：1995年度，原告以其父亲金东熙为户主参加了第二轮土地承包。2002年8月7日，原告将户口迁移至珲春市。2008年度，原告的承包地被征用。2010年9月16日，被告仲坪村委会通过村民代表会议讨论决定了分配方案，按照分配方案40%为土地补偿款，60%为安置补助费。被告仲坪二组根据被告仲坪村委会的分配方案进行分配的时候，以原告迁出户口为由，给原告只支付60%的安置补助费，未支付40%的土地补偿款即86653元。
本院认为，承包地征收补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费和青苗补偿费等。按照法律规定，土地补偿费归农村集体经济组织，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。原告作为被告仲坪村委员会的集体经济组织成员，参加第二轮土地承包并分得土地，虽原告迁出户口至珲春市，但原告所属城市不属于设区市，且原告未参加任何社会保障体系，应享有分得相应征收地补偿款的权利。在本案中，被告仲坪村二组通过民主议定程序，决定分配已收到的征收补偿费用，但以原告迁出户籍为由，未支付40%的土地补偿款，属不当行为。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告延吉市朝阳川镇仲坪村第二村民小组、延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会于本判决书发生法律效力后立即向原告支付征地补偿款86653元。二被告负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，减半收取983元，由被告延吉市朝阳川镇仲坪村第二村民小组、延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一四年十二月十七日
书记员 楚仙花
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第931号
罪犯杨光生，男，1976年5月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年9月20日作出（2011）汕南法刑初字第308号刑事判决，以被告人杨光生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯杨光生在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年1月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年10月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨光生在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月24日，共获嘉奖11次；2013年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨光生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光生予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1909号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下民初字第15号
原告：郑某。
委托代理人（一般授权代理）：唐舒斐，浙江天杭律师
事务所律师。
被告：曹某。
委托代理人（一般授权代理）：曹金南
，男，1951年6月22日出生，汉族，杭州钟厂下岗职工，住杭
州市拱墅区祥符镇勤丰小区7幢2单元402室。
委托代理人（一般授权代理）：徐巧珍
，女，1954年7月1日出生，汉族，杭州长运公司退休职工，住
址同上。
原告郑某为与被告曹某离婚一案，原告于2010年12
月23日本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱伟英独任审判
，于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告郑某及委托
代理人唐舒斐，被告曹某及委托代理人曹金南、徐巧珍到庭
参加诉讼。本案现已审理终结�
原告郑某诉称，原、被告于2003年9月经人介绍相识、
并恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚
初，夫妻生活还算正常，但由于被告的性格、生活习惯等原因
，被告与原告及原告的家人有矛盾，后来又因双方对于财物的
分配产生了矛盾，对生活也产生了很大的影响，导致了生活的困难。2008年6月，在原告父母的建议下，双方搬到了原告娘
舅家居住。之后，被告以工作累和原告个人卫生不好为由，拒
绝与原告过夫妻生活。在半年内只同房两次，致使原告无法忍
受。原告上早班需早上6点上班，晚上下班回到家已经11点，
身体很疲倦。被告却吵闹着让原告陪她聊天，否则不让原告睡
觉，原告不堪重负，故于2009年3月底与被告分居并要求离婚
。后在其父母劝说下，双方暂时和好。但夫妻生活仍然没有得
到改善，被告随意翻看原告的手机，不尊重原告的隐私。被告
的母亲更是不断数落和指责原告。到2010年2月原告深思熟虑
后提起了离婚诉讼，因被告不同意离婚情况下，原告才同意调
解和好。和好后原告一直在外租房居住，夫妻感情已经破裂，
无法维持，勉强维系对双方而言都是痛苦的，故原告再次提起
诉讼，请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、本案的
诉讼费用由被告承担。
原告郑某针对上述事实，向本院提供了如下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告双方系夫妻关系。
2、说明1份，证明被告于2008年6月搬到下城区××单×
×室居住的事实。
3、户口本（复印件），证明原告�户口登记情况。
4、庭审笔录1份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后
经法院调解和好的事实。
5、说明1份，原告自2010年1月18日起单独在外租房居住
的事实。
被告曹某答辩称，1、被告原则上不同意离婚。如果实在没办法，法院判决离婚，被告也只能同意。因原告房子要拆
迁，结婚无婚房，故双方达成协议，婚后暂时居住在原告的父
母家里，一切从简。结婚时也谢绝被告亲朋好友参观婚房。被
告父母出资2万元作为陪嫁款，并说明用于新房装修、购买家
具等。2、婚后，被告与公婆共同居住，难免有磕磕碰碰。被
告在超市上班，每天工作12个小时，早上起得迟，婆婆认为被
告睡懒觉。一年以后，双方搬到外面居住，夫妻之间的感情是
好的。2009年3月，原告提出分手，若离婚，原告四万元外债
也不要求被告承担，但经双方父母做工作夫妻和好。3、结婚
多年，至今无小孩，被告的母亲也陪双方去检查，得知是原告
问题导致，说好年后去做试管婴儿的，2010年春节后，被告就
收到原告的离婚起诉状和开庭传票，并于2010年3月18日开庭
。2010年10月20日，原告也跟被告说过要重新开始，但在一周
后，又说不可能了，双方关系一直都是这么反反复复。被告认
为，双方之间还是有感情的，不同意离婚，如果原告一定要离
婚，被告也没有办法。
被告曹某针对上述事实，向本院提供了如下证据：
报告单4张，证明原告不能正常生育的事实。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如
下：
对原告郑某提供的证据1、2、3、4、5，被告对真实性
均无异议，本院予以确认。
对被告曹某提供的证据，原告对真实性无异议，本院
予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实
如下：
原、被告双方于2003年9月经人介绍相识并恋爱，2004年
6月4日登记结婚。婚后，双方未生育子女。登记结婚后，因无
房原告与被告居住在原告的父母亲家里。一年后，双方在外另
租房居住，但双方经常为家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾，
从而影响夫妻感情。2010年2月，原告提起诉讼，要求与被告
离婚，案经法院开庭审理并主持调解，双方和好。此后，原、
被告双方未有在一起共同生活，也未尽夫妻义务，夫妻关系未
能得到任何改善。现原�又再次提起诉讼，要求与被告离婚。
在本案审理中，经本院主持调解，原告仍坚持离婚，被告不同
意。调解未成。
经法庭调查，原告陈述无共同财产分割，被告陈述2008
年房屋拆迁，扩面48平方米，该房没有回迁，被告对此未有提
交相关证据。
本院认为，原告于2010年2月起诉离婚，经法院调解和好
后，原、被告双方未有在一起共同生活，也未尽夫妻义务，夫
妻关系仍然未有得到任何改善，应认定夫妻感情已经破裂，原
告再次请求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告
在本案中均未主张夫妻共同财产分割，故本院不作处理。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
准予原告郑某与被告曹某离婚�
财产：各人衣穿归个人所有。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郑某
某负担75元、被告曹某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州
市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 朱伟英
二〇一一年一月二十八日
书记员 王忠可
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第105号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告王洪英，女，1953年9月18日出生，汉族，村民。
被告李建勇，女，1976年1月25日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王洪英、李建勇借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年3月24日向本院提出申请，请求撤回对被告王洪英、李建勇的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王洪英、李建勇的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王红梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杜忠启
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1483号
上诉人（原审被告）：袁希英，女，1968年8月14日出生，汉族，住原阳县。
上诉人（原审被告）：娄小五（娄永科），男，1972年4月5日出生，汉族，住原阳县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁焕亭，女，1968年9月5日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。
上诉人袁希英、娄小五因与被上诉人袁焕亭民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁希英、娄小五及其共同委托诉讼代理人李志高、被上诉人袁焕亭委托诉讼代理人李占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁希英、娄小五上诉请求：撤销原判，改判袁希英、娄小五返还袁焕亭借款90000元。事实和理由：袁希英和袁焕亭系亲姊妹，袁希英、娄小五借袁焕亭100000元属实，未约定利息。2016年5月份袁希英母亲生病在郑州住院，××，经协商，袁希英姊妹每人兑10000元为××，因袁希英、娄小五欠袁焕亭钱，袁焕亭就让袁希英替其拿出应兑的10000元，袁希英、娄小五就让魏燕锋（魏燕锋欠袁希英、娄小五钱）通过手机银行给在郑州的弟媳周丽银行卡打款20000元，该事实袁希英、娄小五和袁希梅能够证明，袁希英、娄小五已偿还袁希亭10000元借款的事实客观存在，原审对此未予认定存在错误，请求二审依法改判。
袁焕亭辩称，袁希英、娄小五上诉理由不属实，××，袁希英没有让袁希英替其交10000元，且打钱时间在前，袁希英向袁焕亭出具100000元借条在此之后，原审法院也对周丽进行了调查，周丽说明了20000元与本案借款无关，且打款人亦不是袁希英、娄小五。
袁焕亭向一审法院起诉请求:请求依法判令袁希英、娄小五偿还袁焕亭借款本金100000元及利息（利息从袁希英、娄小五承诺的还款之日2016年8月11日起按年利率6%计算至还清借款之日至）
一审法院认定事实：袁希英及其丈夫娄小五均向一审法院辩称已通过周丽（娄希英弟媳）偿还袁焕亭10000元本金，但袁希英、娄小五未向一审法院提交相关证据，且袁焕亭对此也不予认可。经一审法院对周丽进行调查，周丽认可袁希英、娄小五曾向其账户打过钱，但周丽称这是袁希英为××兑的钱，与本案双方之间的债务无任何关系，综合以上因素，一审法院对袁希英、娄小五偿还袁希亭10000元本金的事实不予认定。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。而本案争议的焦点为：1、袁希英、娄小五是否向袁焕亭借款100000元；2、袁希英、娄小五应否自承诺的还款之日2016年8月11日起按年利率6%支付逾期还款利息。根据袁希亭提交的证据及一审法院认定的事实，能够证实袁希英从袁焕亭处借款100000元及约定2016年8月11日还清借款的事实。故依照法律规定，袁希英应承担返还借款100000元的义务。娄小五与袁希英系夫妻关系，该100000元债务发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”结合本案的案情，娄小五明显不符合不承担责任的情形，故应对其妻子袁希英对外所负的100000元债务承担共同的赔偿责任。综上，袁焕亭要求袁希英、娄小五返还100000元借款本金，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以支持。关于袁焕亭要求袁希英、娄小五从其承诺的还款之日2016年8月11日起按年利率6%支付逾期还款利息的请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对袁焕亭的该项诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院判决：袁希英、娄小五于判决生效后十五日内返还袁焕亭借款本金100000元并支付利息（利息从2016年8月11日起按年利率6%计算至判决确定的还款期限届满之日至）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审受理费2300元，由袁希英、娄小五负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：袁希英认可袁焕亭提交的100000元借条系其本人出具，本院对此予以确认。袁希英上诉称××时，袁希英、娄小五通过魏燕锋给周丽打款20000元，其中10000元系其替袁焕亭垫付的看病钱，现已偿还袁焕亭10000元，应从借款本金中扣除，但未能提供充分有效证据证明该10000元系其替袁焕亭垫付，且周丽称袁希英通过魏燕锋向其所打的钱系袁希英兑的看病钱，与袁焕亭没有任何关系。二审中，袁希英、娄小五认可通过魏燕锋给周丽打钱时间在前，袁希英向袁焕亭出具100000元借条在此之后，按照常理，袁希英向袁焕亭出具借条时应将其所称的为袁焕亭垫付的10000元从借款本金中扣除，但袁希英仍向袁焕亭出具100000元借条，不符合常理和习惯。另袁希英、娄小五称因受兄弟袁群威胁才向袁焕亭出具100000元借条，但未提交其受袁群威胁的相关证据，故袁希英、娄小五上诉称其已偿还袁焕亭10000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，袁希英、娄小五的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由袁希英、娄小五负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁玉光
审判员 李荣军
审判员 张军委
二〇一七年六月一日
书记员 张俊超
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1377-1号
申请执行人舟山市新城大昌小额贷款有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人方平安。
被执行人黄翠娣。
被执行人洪国红。
被执行人黄自力。
被执行人岱山县顺舟船舶修造有限责任公司，住所地浙江省舟山市岱山县。
法定代表人洪国红。
被执行人浙ＸＸ晟重工有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人黄自力。
被执行人洪国亮。
本案在执行过程中经查，被执行人舟山市新城大昌小额贷款有限公司与黄翠娣、洪国红、黄自力、岱山县顺舟船舶修造有限责任公司、浙ＸＸ晟重工有限公司、洪国亮名下的财产正在处置过程中，但是一时无法处置完毕，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1377号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年十二月十日
书记员 ＸＸ芳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1092号
罪犯刘应龙，男，1983年3月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西延安，因贩卖毒品罪经子长县人民法院于二〇〇九年十二月二十九日以（2009）子刑字第126号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金10000元，刑期自二〇〇九年七月二十日至二〇一七年七月十九日止，于二〇一〇年一月十九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年一月十一日经延安市中级人民法院（2011）延刑执字第2342号减刑一年，刑期至二〇一六年七月十九日止。
现执�机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘应龙确有悔改表现，建议对罪犯刘应龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务.特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极12个。单项奖励46分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯刘应龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘应龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘应龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1349号
申请执行人大丰市海狮车辆配件厂（普通合伙），住所地江苏省大丰市刘庄镇云溪居委会，组织机构代码:75003398-7。
法定代表人邱思莹。
被执行人宁波爱尔使自行车有限公司，住所地本区经济开发区中官路928号，组织机构代码:61027908-8。
法定代表人王恩生。
本院在执行申请执行人大丰市海狮车辆配件厂（普通合伙）与被执行人宁波爱尔使自行车有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波爱尔使自行车有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人大丰市海狮车辆配件厂（普通合伙）亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人大丰市海狮车辆配件厂（普通合伙）自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1349号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十月二十日
书 记 员 胡波（代）
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7415号
被执行人：杨建，男，1985年11月4日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省灵台县。
江苏省昆山市人民检察院指控杨建盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00366号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处杨建罚金1000元，责令对被害人夏某的财产损失继续予�退赔。
2016年11月8日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人杨建的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨建纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本�已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00366号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈丽洁
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执异18号
异议人（案外人）陈茂华，男，汉族，1980年3月5日出生，住湖北省汉川市。
申请执行人儋州茂盛商贸有限公司，住所地海南省儋州市那大镇横岭村委会横岭砖厂。
法定代表人黎红霞，该公司董事长。
被执行人李敏，男，黎族，1979年3月12日出生，住海南省儋州市。
本院依据已发生法律效力的（2014）海南二中民一初字第12号民事调解书，在立案恢复执行申请执行人儋州茂盛商贸有限公司与被执行人李敏房屋租赁合同纠纷一案中，案外人陈茂华向本院提出书面异议。本院受理后，经依法审查，案外人提出排除执行实体权利的异议所指向的标的物系上述生效调解书所确定交付的特定物，即案外人所提异议实际上是对生效调解书有不同意见，而不属于执行异议审查的范围，案外人可通过审判监督程序要求救济。故案外人所提异议申请，不符合异议案件受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈茂华的异议申请。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 周翼腾
审判员 李 政
审判员 张丽华
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1793号
原告：当阳市天美来饮料有限公司，住所地当阳市玉阳办事处三里港村五组（金桥工业园区内）。
法定代表人：董科学，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨克清（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道188号新外滩座写字楼17楼。
负责人：胡运芬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑洵（特别授权），男，汉族，住当阳市，系该公司员工。
第三人：陈维玉，女，1956年11月2日出生，汉族，住当阳市。
第三人：张兴建，男，1979年10月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
第三人：张双双，男，1982年6月11日出生，汉族，住当阳市。
第三人：张元元，男，1982年6月11日出生，汉族，住当阳市。
以上第三人共同委托诉讼代理人：陈蓓蕾（一般授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
原告当阳市天美来饮料有限公司（以下简称当阳天美来公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称大地财保宜昌支公司），第三人陈维玉、张兴建、张双双、张元元人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当阳天美来公司的委托诉讼代理人杨克清、被告大地财保宜昌支公司的委托诉讼代理人郑洵，第三人张元元及第三人陈维玉、张兴建、张双双、张元元的委托诉讼代理人陈蓓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当阳天美来公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令将原告为张绍清办理的团体人身意外伤害、住院补贴医疗保险费110850元赔付给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告当阳天美来公司在被告大地财保宜昌支公司为其员工张绍清购买大地团体人身意外伤害保险。2017年6月12日，张绍清在车间发生工伤事故，经抢救无效死亡。2017年6月28日，在当阳玉阳办事处的组织下，原告与张绍清的近亲属（本案第三人陈维玉、张兴建、张双双、张元元）达成赔偿协议，原告一次性向其支付赔偿款72万元，其自愿放弃基于张绍清工伤死亡所产生的各项权利及所享有仲裁、诉讼的权利。据此约定，第三人已将涉诉保险金请求权转让给原告，原告有权要求被告给付保险金110850元。但在理赔过程中，因第三人不协助原告办理理赔事宜，被告拒绝给付保险金，以致成诉。
被告大地财保宜昌支公司辩称，对保险事故发生及赔偿请求均无异议。
第三人陈维玉、张兴建、张双双、张元元向本院提出诉讼请求：驳回原告的诉讼请求，将保险金110850元判付给第三人陈维玉。事实和理由：原告与第三人签订的赔偿协议中，无放弃保险金的“明示”行为，不能推定为转让保险金。2017年9月28日，
第三人张兴建、张双双、张元元通过公证放弃了涉诉保险金的继承权，故被告大地财保宜昌支公司应将保险金给付给第三人陈维玉。
针对第三人提出的诉讼请求，原告当阳天美来公司辩称，1、赔偿协议约定了第三人“自愿放弃基于张绍清工伤死亡所产生的各项权利及所享有仲裁、诉讼的权利”，本案保险金应包含其中，第三人已经自愿将保险金请求权转让。2、本案保险金请求权未经法院确认，第三人张兴建、张双双、张元元无权放弃。
被告大地财保宜昌支公司辩称，根据保险合同约定，保险金应支付给张绍清家属，但是原告与第三人签订了赔偿协议，本公司认为应支付给原告。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告当阳天美来公司在被告大地财保宜昌支公司为其员工张绍清购买大地团体人身意外伤害保险，保单号为PEIC201742011010000002，保险金为主险（死亡、残疾）100000元/人、附加险（意外医疗）10000元/人、附加险（住院补贴）50元/天（60天为限），该保险于2017年5月23日生效，保险期间为一年。2017年6月12日，张绍清在车间发生工伤事故，经抢救无效死亡。2017年6月28日，原告当阳天美来公司与第三人陈维玉、张兴建、张双双、张元元签订《工伤死亡赔偿协议书》。原告以第三人转让保险金请求权为由，要求被告给付保险金。在理赔过程中，因第三人不协助原告办理理赔事宜，被告拒绝给付保险金，以致成诉。
同时查明，张绍清与第三人陈维玉系夫妻，两人生育三子，即第三人张兴建、张双双、张元元。2017年9月28日，当阳公证处出具（2017）鄂当阳证字第1015号《公证书》，证明第三人陈维玉要求继承张绍清的保险金（本案涉诉保险金）遗产，第三人张兴建、张双双、张元元表示放弃对张绍清的保险金（本案涉诉保险金）遗产的继承权。
上述事实有保险批单、团体人身意外伤害保险协议、大地团体意外伤害保险条款、《工伤死亡赔偿协议书》、《公证书》等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，对本案保险关系的成立、保险事故的发生、给付保险金金额，双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于，第三人是否将涉诉保险金请求权转让给原告，被告应将涉诉保险金给付给原告还是第三人。1、原告在被告处为张绍清投保团体意外伤害险，张绍清在保险期间内身故，保险金应作为张绍清的遗产，由被告向其继承人履行给付保险金的义务，第三人作为张绍清的法定继承人，依法享有涉诉保险金的请求权。2、原告与第三人签订的《工伤死亡赔偿协议书》第二条载明：“……(本案第三人)自愿放弃基于张绍清工伤死亡所产生的各项权利及所享有仲裁、诉讼的权利”。前述条款仅约定第三人自愿放弃权利，并未明确将放弃之权利转让于原告，故对原告认为第三人将涉诉保险金请求权转让于原告的主张，本院不予支持。并且，前述条款系原告与第三人双方之约定，对他方不具有约束力，故第三人有权向被告主张给付保险金。3、因第三人张兴建、张双双、张元元自愿放弃对该保险金的继承权，故被告应将涉诉保险金给付给第三人陈维玉。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十一条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告当阳市天美来饮料有限公司的诉讼请求。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司向第三人陈维玉给付保险金110850元。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，减半收取1259元（原告已预交），由原告当阳市天美来饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王亚平
二〇一八年一月十九日
书记员 文晓威
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0582民初1793号原告：当阳市天美来饮料有限公司，住所地当阳市玉阳办事处三里港村五组（金桥工业园区内）。法定代表人：董科学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨克清（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道188号新外滩座写字楼17楼。负责人：胡运芬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑洵（特别授权），男，汉族，住当阳市，系该公司员工。第三人：陈维玉，女，1956年11月2日出生，汉族，住当阳市。第三人：张兴建，男，1979年10月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。第三人：张双双，男，1982年6月11日出生，汉族，住当阳市。第三人：张元元，男，1982年6月11日出生，汉族，住当阳市。以上第三人共同委托诉讼代理人：陈蓓蕾（一般授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。原告当阳市天美来饮料有限公司（以下简称当阳天美来公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称大地财保宜昌支公司），第三人陈维玉、张兴建、张双双、张元元人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当阳天美来公司的委托诉讼代理人杨克清、被告大地财保宜昌支公司的委托诉讼代理人郑洵，第三人张元元及第三人陈维玉、张兴建、张双双、张元元的委托诉讼代理人陈蓓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当阳天美来公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令将原告为张绍清办理的团体人身意外伤害、住院补贴医疗保险费110850元赔付给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告当阳天美来公司在被告大地财保宜昌支公司为其员工张绍清购买大地团体人身意外伤害保险。2017年6月12日，张绍清在车间发生工伤事故，经抢救无效死亡。2017年6月28日，在当阳玉阳办事处的组织下，原告与张绍清的近亲属（本案第三人陈维玉、张兴建、张双双、张元元）达成赔偿协议，原告一次性向其支付赔偿款72万元，其自愿放弃基于张绍清工伤死亡所产生的各项权利及所享有仲裁、诉讼的权利。据此约定，第三人已将涉诉保险金请求权转让给原告，原告有权要求被告给付保险金110850元。但在理赔过程中，因第三人不协助原告办理理赔事宜，被告拒绝给付保险金，以致成诉。被告大地财保宜昌支公司辩称，对保险事故发生及赔偿请求均无异议。第三人陈维玉、张兴建、张双双、张元元向本院提出诉讼请求：驳回原告的诉讼请求，将保险金110850元判付给第三人陈维玉。事实和理由：原告与第三人签订的赔偿协议中，无放弃保险金的“明示”行为，不能推定为转让保险金。2017年9月28日，第三人张兴建、张双双、张元元通过公证放弃了涉诉保险金的继承权，故被告大地财保宜昌支公司应将保险金给付给第三人陈维玉。针对第三人提出的诉讼请求，原告当阳天美来公司辩称，1、赔偿协议约定了第三人“自愿放弃基于张绍清工伤死亡所产生的各项权利及所享有仲裁、诉讼的权利”，本案保险金应包含其中，第三人已经自愿将保险金请求权转让。2、本案保险金请求权未经法院确认，第三人张兴建、张双双、张元元无权放弃。被告大地财保宜昌支公司辩称，根据保险合同约定，保险金应支付给张绍清家属，但是原告与第三人签订了赔偿协议，本公司认为应支付给原告。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告当阳天美来公司在被告大地财保宜昌支公司为其员工张绍清购买大地团体人身意外伤害保险，保单号为PEIC201742011010000002，保险金为主险（死亡、残疾）100000元/人、附加险（意外医疗）10000元/人、附加险（住院补贴）50元/天（60天为限），该保险于2017年5月23日生效，保险期间为一年。2017年6月12日，张绍清在车间发生工伤事故，经抢救无效死亡。2017年6月28日，原告当阳天美来公司与第三人陈维玉、张兴建、张双双、张元元签订《工伤死亡赔偿协议书》。原告以第三人转让保险金请求权为由，要求被告给付保险金。在理赔过程中，因第三人不协助原告办理理赔事宜，被告拒绝给付保险金，以致成诉。同时查明，张绍清与第三人陈维玉系夫妻，两人生育三子，即第三人张兴建、张双双、张元元。2017年9月28日，当阳公证处出具（2017）鄂当阳证字第1015号《公证书》，证明第三人陈维玉要求继承张绍清的保险金（本案涉诉保险金）遗产，第三人张兴建、张双双、张元元表示放弃对张绍清的保险金（本案涉诉保险金）遗产的继承权。上述事实有保险批单、团体人身意外伤害保险协议、大地团体意外伤害保险条款、《工伤死亡赔偿协议书》、《公证书》等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，对本案保险关系的成立、保险事故的发生、给付保险金金额，双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于，第三人是否将涉诉保险金请求权转让给原告，被告应将涉诉保险金给付给原告还是第三人。1、原告在被告处为张绍清投保团体意外伤害险，张绍清在保险期间内身故，保险金应作为张绍清的遗产，由被告向其继承人履行给付保险金的义务，第三人作为张绍清的法定继承人，依法享有涉诉保险金的请求权。2、原告与第三人签订的《工伤死亡赔偿协议书》第二条载明：“……(本案第三人)自愿放弃基于张绍清工伤死亡所产生的各项权利及所享有仲裁、诉讼的权利”。前述条款仅约定第三人自愿放弃权利，并未明确将放弃之权利转让于原告，故对原告认为第三人将涉诉保险金请求权转让于原告的主张，本院不予支持。并且，前述条款系原告与第三人双方之约定，对他方不具有约束力，故第三人有权向被告主张给付保险金。3、因第三人张兴建、张双双、张元元自愿放弃对该保险金的继承权，故被告应将涉诉保险金给付给第三人陈维玉。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告当阳市天美来饮料有限公司的诉讼请求。二、被告中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司向第三人陈维玉给付保险金110850元。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半收取1259元（原告已预交），由原告当阳市天美来饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王亚平二〇一八年一月十九日书记员  文晓威
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8935号
上诉人（原审被告）：宇建国，男，1950年7月6日出生。
被上诉人（原审原告）：吴华荣，男，1980年2月12日出生。
委托诉讼代理人：聂世国，北京市亚奥律师事务所律师。
上诉人宇建国因与被上诉人吴华荣不当得利纠纷一案，不服西城区人民法院（2016）京0102民初14702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宇建国于2016年11月23日向本院陈述其自愿与吴华荣庭外和解，故申请撤回上诉。
本院认为，宇建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宇建国撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宇建国负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洋
审判员 刘保河
审判员 马兴芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孟董娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00076号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，小学文化，无业，现住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年3月15日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，同年7月16日，本院决定继续对其取保候审。
辩护人杨作山，安徽安然律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人杨作山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月21日10时许，被告人徐某某在芜湖经济技术开发区万春新苑B区36幢2单元601室张某（系徐某某原儿媳）家中，与其因孙子抚养问题发生争执，后徐某某因气愤从附近王某某经营的摩托车修理铺中以修车为名借得铁锤，将张某停放在万春新苑39栋楼下的白色北京现代牌小型轿车车窗玻璃部件砸坏。经依法鉴定，车辆毁损价格合计14440元。
另查明：被告人徐某某于2015年4月16日接到公安机关电话通知到公安机关接受调查。
再查明：被告人徐某某分别于2014年7月23日、7月29日赔偿被害人张群经济损失合计19440元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、张某向被告人出具的谅解书和收条；被害人张某陈述；证人王某某证言；被告人徐某某供述和辩解；芜价证鉴（2015）069号鉴定意见；受损车辆照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某接到公安机关电话通知到案接受调查并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人张某的全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、后果以及被告人的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执472号
申请执行人闻某，男，1980年10月1日生，汉族，个体业者，住辽宁省葫芦岛市。
被执行人苑某某，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被执行人程某某，女，1957年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在执行申请执行人闻某与被执行人苑某某、程某某买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执472号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 武向东
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第911号
原告：沂南县农村信用合作联社。组织机构代码：66353449-2。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：刘兆忠，沂南县农村信用合作联社铜井信用社副主任。
被告：王汝芝，女，1979年6月17日出生，汉族，农民。
被告：杜树梅，女，1972年5月7日出生，汉族，农民。
被告：杜树锋，女，1974年11月13日出生，汉族，农民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告王汝芝、杜树梅、杜树锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人刘兆忠到庭参加诉讼，被告王汝芝、杜树梅、杜树锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2010年10月9日，原告与被告王汝芝签订7万元两年内可循环使用的借款合同。合同签订后，被告王汝芝于2012年11月30日向原告取得借款7万元，该借款使用期限至2013年10月7日，月利率为10.5000‰。合同履行期间，被告王汝芝归还原告借款本金2万元，并将2013年8月20日前的借款利息付清。之后，被告未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款5万元及利息。
被告王汝芝、杜树梅、杜树锋未答辩。
经审理查明：2010年10月9日，原告与被告王汝芝签订（沂南联社铜井信用社）个借字（2011）第001153号借款合同一份。借款合同主要约定：被告王汝芝向原告借款7万元；借款用途为养猪；期限自2010年10月9日至2013年10月7日；期限内随借随还，可循环使用；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率10.5000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告杜树锋、杜树梅签订（沂南联社铜井信用社）高保字（2011）第001153号最高额保证合同，合同主要约定被告杜树锋、杜树梅对被告王汝芝的上述借款在7万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，原告于2012年11月30日向原告取得借款7万元，借据同时载明2013年10月7日到期，利率为10.5000‰。合同履行期间，被告王汝芝归还原告本金2万元，并将2013年8月20日前的借款利息付清。之后，被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在案。
本院认为：原告与被告王汝芝签订的借款合同，与被告杜树梅、杜树锋签订的最高额保证合同，合法有效，双方均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告王汝芝向原告借款7万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，其事实清楚，证据确实充分。原告要求被告王汝芝归还借款5万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告杜树梅、杜树锋作为该笔借款的最高额连带清偿责任保证人，应当在7万元额度内承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告王汝芝追偿。被告王汝芝、杜树梅、杜树锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汝芝在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款5万元及利息（借款利息自2013年8月21日起至2013年10月7日按双方约定月利率10.5000‰计算；自2013年10月8日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率10.5000‰的150%计算）；
二、被告杜树梅、杜树锋对被告王汝芝的上列借款本金及利息在7万元内承担连带清偿责任；
三、被告杜树梅、杜树锋在向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告王汝芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王汝芝、杜树梅、杜树锋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 贺可禄
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1068号
原告：孙晋勇，男，1976年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑均喜（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人：张辉（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地为枣庄市市中区龙庭路30号，组织机构代码证号86444640-5。
负责人：翟永兴，总经理。
委托代理人：高兴柱（特别授权），枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
原告孙晋勇与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民财保枣庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑均喜、张辉，人民财保枣庄分公司委托代理人高兴柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晋勇诉称，2013年11月8日13时30分许，种新元驾驶鲁D×××××号小型轿车行驶至事故地点处，与原告驾驶的摩托车相撞，导致原告受伤，车辆损坏。本事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队认定，种新元承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。另查明，鲁D×××××号小型轿车在被告处投保了交强险，事故发生在保险责任期间。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告在交强险限额内赔偿原告40297.65元（医疗费6846.25元、误工费18769.4元、护理费10800元、住院伙食补助费450元、营养费2100元、复印费32元、鉴定费700元、交通费600元，以上共计40297.65元）。二、诉讼费用由被告承担。
被告人民财保枣庄分公司辩称，对事故无异议；种新元应作为被告参加诉讼；营养期限、伤后护理期限、休息时间无依据；鉴定费、复印费其公司不予承担；护理费应按照农村居民标准进行赔付。
经审理查明，2013年11月8日13时30分许，种新元驾驶鲁D×××××号小型轿车行驶至事故地点处，与原告驾驶的摩托车相撞，导致原告受伤，两车部分损坏。该事故经枣庄市公安局薛城区公安分局交通警察大队作出的薛公交认字（2013）第20130385号交通事故认定书认定，种新元承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。
另查明，鲁D×××××号小型轿车在被告处投保了交强险，事故发生在保险责任期间。
原告受伤后，在薛城区人民医院住院治疗，住院15天，花费医疗费5355.08元、门诊治疗费1491.17。同时，原告花费复印费10.5元。
原告住院期间由其妻子王某护理，王某从事建筑业，其在护理原告期间有误工损失产生。原告从事交通运输业，因本次事故有误工损失产生。
2013年12月9日，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心（2013）临鉴字第2449号鉴定意见书，该鉴定书认定：原告的营养期限建议为2-8周；伤后护理期限建议为2-12周；出院后，建议休息14-22周。原告因此花费鉴定费700元。
上述事实，有当事人陈述、住院病案、（2013）第20130385号交通事故认定书、医疗费票据、鲁金司法鉴定中心（2013）临鉴字第2449号鉴定意见书、复印费发票、车辆买卖协议、道路运输从业资格证及运输证、枣庄市成城建筑工程有限公司出具的证明及工资单、鉴定费票据、结婚证、机动车保险报案记录代抄单复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交警大队作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，且双方当事人均无异议，本院予以采信。本案中，由于鲁D×××××号小型轿车在被告处投保了交强险，事故发生在保险责任期间，对原告的合理损失，被告应在交强险限额内赔付；交强险赔付不足部分，因原告未起诉种新元，本案不作处理。
对被告关于实际侵权人也应作为被告参加诉讼的辩称，本院认为，原告仅要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，实际侵权人是否参与诉讼并不影响被告最终责任的承担，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。
根据山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心（2013）临鉴字第2449号鉴定意见书，并结合原告伤情，本院综合认定：原告的营养期限为5周；伤后护理期限为7周；出院后，休息18周。
原告主张的医疗费6846.25元、鉴定费700元、误工费18769.4元，要求合理，计算得当，符合法律规定，本院予以采信。
关于原告要求的复印费32元，经本院核实相关票据，复印费应为10.5元。
关于原告要求的护理费10800元，本院认为，根据原告提交的证据能证实其妻子王某从事建筑业，按建筑业的工资标准计算护理费较为合理，故护理费应为6376.37元（130.13×49）。
关于原告要求的住院伙食补助费450元。本院认为，原告住院15天，住院伙食补助费应为225元（15×15）。
关于原告要求的营养费2100元。本院认为，原告的营养期为35天，营养费应为525元（35×15）。
关于原告要求的交通费600元。本院认为，原告虽未提交相应证据，但原告因伤治疗期间应有交通费产生，故本院酌情确定交通费200元。
原告的损失应为医疗费6846.25元、鉴定费700元、误工费18769.4元、护理费6376.37元、住院伙食补助费225元、营养费525元、交通费200元、复印费10.5元，共计33652.52元。由被告在交强险限额内赔偿给原告32942.02元（医疗费6846.25元、误工费18769.4元、护理费6376.37元、住院伙食补助费225元、营养费525元、交通费200元，共计32942.02元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告孙晋勇32942.02元；
二、驳回原告孙晋勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告孙晋勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 关 静
人民陪审员 褚 静
二〇一四年十月八日
书 记 员 周宸旭
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第86号
申请执行人：罗成玉，男，住夹江县青州乡。
被执行人：夹江县华鑫冶金炉料有限公司。
法定代表人：李林才，总经理。
申请执行人罗成玉依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第161号《民事判决书》，于2015年3月4日向本院申请执行，其申请执行标的为人民币165000元。在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：被执行人夹江县华鑫冶金炉料有限公司于2015年10月30日前一次性支付申请执行人罗成玉165000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第161号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行并有可供执行财产的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐 敏
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第840号
原告孙利强，1986年5月18日。
委托代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。
被告申浩波。
本院在审理原告孙利强与被告申浩波提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，因本案被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙利强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘化明
�〇一四年十二月九日
书记员 李 飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8199号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐志刚，香港居民。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人徐志刚旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：被告南湖国旅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向原告徐志刚退还8299元及利息（自2013年8月17日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至南湖国旅公司实际支付时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（徐志刚已预付）由南湖国旅公司负担。
上诉人南湖国旅公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。四、在不构成表见代理的情况下，如南湖国旅公司可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起请求赔偿损失等其他民事诉讼来维护自身利益，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事法律关系不同的认定相吻合。而不是在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由南湖国旅公司承担退款责任。五、原审判决将黄某仪涉嫌诈骗刑事案件中法院委托司法鉴定作出的鉴定意见作为本案认定事实的依据实属错误。六、鉴定意见本身结论存在错误，对受害人报案金额认定与受害人所持发票金额存在不一致情形。
被上诉人辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。
经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于生效民事判决、本案原审判决与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。
关于旅游合同关系是否成立的问题。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。
关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还保证金及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。
至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。
此外，原审法院将生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。南湖国旅公司若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。
综上所述，南湖国旅公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1720号
申请执行人王昌财，男，1960年1月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人黄汉清，男，1950年1月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人林振星，男，1962年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林发明，男，1984年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王昌财、黄汉清与被执行人林振星、林发明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3450号民事调解决书，于2014年11月6日向被执行人林振星、林发明发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即支付申请执行人王昌财、黄汉清人民币40000元及利息（自2014年6月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但二被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产线索。同时，本院启动查控程序，查明被执行人林振星、林发明无银行存款可供执行；本院还到国土、房管等部门进行调查，查无二被执行人的国土、房管等登记信息。本院于2014年11月22日依法作出决定将被执行人林振星、林发明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈晓文
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲坪民初字第31号
原告王某格，女，1983年10月10日生，汉族。
委托代理人陈明，江西广予律师事务所律师。
被告刘某金，男，1983年2月6日生，汉族。
原告王某格诉被告刘某金离婚纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某格及其委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告刘某金经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年上半年在北京打工认识，未经深入了解，年底双方开始同居生活，于2013年8月6日在莲花县民政局办理了结婚登记。婚后于2013年12月2日生育女儿刘某晴。因双方性格不合，婚前了解不深，婚后感情一直不好，经常吵架，更使原告不能忍受的是被告喜欢赌博、酗酒，还到处沾花惹草，为此双方要么不在一起，要么在一起就吵架。婚生女出生后，被告依然恶习不改，不关心家庭，不关心女儿，也从未带过女儿一天，这种生活根本不能使原告幸福，于是，原告于2014年4月4日回到河北清河县，双方开始分居。2014年8月原告向法院提起离婚诉讼，法院于2014年10月13日判决不准离婚。此后，原告与被告更无任何来往，夫妻关系名存实亡，双方已没有任何感情，也没有和好的可能，故原告再次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女刘某晴由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘某金未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2012年上半年在北京打工认识，后于2013年8月6日�莲花县民政局办理了结婚登记，未举办婚礼。2013年12月2日生育女儿刘某晴。因与被告产生矛盾，2014年4月4日原告将女儿刘某晴带到河北省清河县家中生活至今。2014年8月，原告起诉到法院要求与被告离婚，2014年10月13日法院驳回了其要求离婚的诉讼请求，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。因被告刘某金未到庭，夫妻共同财产、债权、债务无法查清。
以上事实，有结婚证、身份证、证明、出生医学证明、询问笔录、（2014）莲坪民一初字第63号民事判决书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，因原、被告双方产生家庭矛盾，原告与女儿从2014年4月4日起到河北清河原告娘家生活，即与被告刘某金夫妻分居至今。其间原告曾向法院起诉离婚，被驳回诉讼请求后，夫妻双方分居又满1年。现原告再次向法院起诉离婚，原、被告夫妻感情已完全�裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，现婚生女刘某晴未满2周岁，一直随原告王某格在河北生活，故由原告王某格抚养，更有利于婚生女刘某晴的健康成长。原告在庭审中自愿放弃要求被告刘某金承担抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某格与被告刘某金离婚。
二、婚生女刘某晴随原告王某格生活，由原告王某格抚养。
诉讼费300元，由原告王某格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 杨小芳
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 杨乐瑞
二�一五年十一月十七日
书 记 员 程 虹