青海省玛多县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2626民初24号
原告徐某，男，汉族。
委托代理人杨乔，青海延辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告梁某某，男，汉族。
委托代理人李晓宁，青海普兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告中�人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区。
负责人周永红，该支公司经理。
委托代理人张小义，该公司职工，特别授权代理。
原告徐某诉被告梁某某、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称财产保险璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托代理人杨乔、被告梁某某及其委托代理人李晓宁到庭参加诉讼。被告财产保险璧山支公司经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭，本庭予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月18日，被告梁某某驾驶车辆川X与我驾驶的车辆苏X在花达公路39KM+9M处发生交通事故，被告梁某某驾驶的川X车辆在财产保险璧山支公司投保商业险。事发原因，被告梁某某在紧跟货车前行时，在路况灰尘弥漫不清，视线不清的状况下，无法判断对面有无来车时，强行加速，占道超车造成的此次事故。玛多县交警大队所作出的道路交通事故认定书有瑕疵，强行划分为主次责任，我对此事故认定书不服。车辆损失严重而适用简易程序，我方车辆上的三名乘客均有不同程度的受伤，却未列入责任事故认定书内。此次事故是被告梁某某占道超车，我正常行驶，且有证据能够说明被告梁某某应当负此次事故的全部责任。事故发生之后被告梁某某不闻不问，也不在保险公司车辆修理确认车损协议上签字，造成原告的车辆无法维修，被告梁某某的行为造成我的合法权利遭受损害。为维护合法权益，向贵院起诉，望依法判令：1、二被告赔偿原告各项损失费215284.35元，（车辆�失190000元，拖车费4900元、医疗费2284.35元、误工费3500元、租车费14600元）2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称，1、本案中涉及的交通事故认定书，程序合法，认定事实责任划分正确。本案所审理的是机动车责任事故纠纷一案，不能涉及道路交通事故认定书程序是否法，认定的事实是否有效。2、关于经济损失，对财产保险璧山支公司对两车的定损数额认可（原告车辆苏X定损为190000元、我方车辆川X定损为132509元），我方对原告车损赔偿应先由该车交强险项下赔偿2000元，余下188000元双方按事故责任比例赔付，主要责任承担70%即131600元，合计为133600元。原告对我方车损也应先由车辆交强险赔偿2000元，余下130509元按事故责任比例赔付，次要责任承担30%即39152.7元，合计为41152.7元。对原告提出的拖车费、医疗费以实际发生数额为准；误工费3500元没有证据证实，不予认可；租车费14600元，原告出示的证据不能证明其实际支付了该笔租车费，且原告应当承担对车辆损失之外其他经济损失的不利后果的法律责任。3、被告梁某某已经向被告财产保险璧山支公司投保了商业险，险额为100万元，应由被告财产保险璧山支公司向原告赔付。
被告财产保险璧山支公司辩称，1、对交通事故的事实及责任划分无异议。2、事故车辆川X在我公司处投保了交强险及商业险第三者险（三者100万及不计免赔），事故发生在保险期内，原告起诉的赔偿数未超出交强险及商业险的保险限额，若不存在保险条款约定的拒赔情况，我公司承担本案的保险赔付责任。3、责任认定书上无人员受伤情况，对原告提出的人伤及费用不予认可。4、苏X车损保险公司定损为190000元，按保险条款先由我公司在川X车交强险�下赔偿2000元，余下188000元应由事故双方按责任比例赔付，并由商业险赔偿。主要责任承担70%即131600元在川X车商业险项下赔偿，合计赔偿133600元。川X车损保险公司定损为132509元，应由原告承担交强险项2000元，余额130509元原告应承担30%即39152.7元，合计原告应承担我方车辆川X车损41152.7元。双方抵消后我方应赔付原告：133600-41152.7=92447.3元。5、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费。
原告徐某提交以下证据:1、道路交通事故认定书、现场照片、道路交通事故现场图、交通事故当事人陈述材料，证明本次交通事故涉及重大财产损失，不应当适用简易程序进行处理，剥夺了当事人的救济的权利，且交通警察在处理此次事故中存在严重违规，未进行现场驾驶速度及轨道检查，仅以自己的经验判断了相撞点。从照片及现场图来看，被告车辆占�行驶，是造成交通事故的责任，原告车辆并未占道，未违反《道路安全交通法》第45条的规定，故被告梁某某应承担此次交通事故的全部责任。2、拖车费发票一张，证明因本次事故原告车辆发生拖车费4900元。3、医疗费发票十张，证明原告及同乘车人陈某某、古某某三人因事故受伤发生的检查费用共计2284.35元，其中陈某某(系原告母亲)六张门诊检查费票据合计1152.42元；古某某一张门诊检查费票据374.19元；原告三张门诊检查费票据合计757.74元。4、租车合同一份，证明交通事故发生之后，原告一直租用他人车辆，每天200元，租用73天，共计14600元。
被告梁某某质证认为，对证据1真实性认可，证明方向不予认可，交通事故认定书程序是否法，认定的事实是否有效，是行政机关的责任，应向交通事故认定机构进行复核或其他法律途径进行救济，不�在本案涉及。从现场照片和现场图看，对于交通事故发生时，道路当中没有虚线或没有双实线、单实线的处理原则，是以道路的两端以及中点进行判断。对证据2、3予以认可。对证据4真实性、合法性都不予认可，车辆租赁没有交验车辆清单、没有收据，且原告作为国家工作人员，拿日工资去租赁车辆，不符合客观事实。
被告财产保险璧山支公司质证认为，对证据1真实性认可，对交通事故的事实及责任划分无异议。对证据2不予认可，应以保险事故车辆施救费用确认书核定的费用为准，每车4000元的施救费。对证据3不予认可，责任认定书上无人员受伤情况，对原告提出的医疗费用不予认可。对证据4不予认可，不符合客观事实。
本院认为，证据1、2经质证，二被告对真实性无异议，本院予以采信，证据3陈某某、古某某�是本案诉讼当事人，原告无权替陈某某、古某某主张权利，故本院只认可原告的门诊费用757.74元，对陈某某、古某某的门诊费用本院不予支持。证据4不能有效证实其证明方向，本院不予采信。
被告梁某某未提交证据。
被告财产保险璧山支公司提交以下证据，证据1车辆川X机动车商业保险单（副本）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件），证明事故车辆川X在该公司处投保了投保了交强险及商业险第三者险，事故发生在保险期内。证据2事故车辆川X、苏X两车机动车保险车辆损失情况确认书两份及修理项目清单，证明事故车辆川X定损合计为132509元，苏X定损合计为190000元。证据3保险事故车辆施救费用确认书，证明核定两辆事故车辆施救费用合计为8000元，每辆核定为4000元。
原告徐某、被告�某某质证认为，对证据1、2予以认可，对证据3不予认可，应以实际发生费用为准。
本院认为，证据1、2经质证原告徐某、被告梁某某对真实性无异议，本院予以采信。证据3不能有效证实其证明方向，本院不予采信。
经审理查明，2016年8月18日，被告梁某某驾驶车辆川X与原告徐某驾驶的车辆苏X在花达公路39KM+9M处发生交通事故，玛多县公安交通警察大队第069号道路交通事故认定认定，被告梁某某负本次事故主要责任，原告徐某负本次事故次要责任。被告梁某某驾驶的车辆川X已在财产保险璧山支公司投保交强险及商业险第三者险（三者100万及不计免赔），事故发生在保险期内。财产保险璧山公司对两事故车辆分别定损为川X定损合计为132509元，苏X定损合计为190000元。
本案争议的焦点有：1、�故认定书是否可以作为本案认定事实的依据；2、原告请求的各个赔偿项目、数额是否能依法予以支持。
本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。公安交通管理部门应当根据对交通事故现场的勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书。道路交通事故认定书作为处理交通事故的证据，具有其他证据难以替代的证据价值，其证明力大于当事人自身陈述。本案在审理过程中，原告虽然对交通事故认定书的合法性提出质议，陈述了在此次事故中无责任的分析与判断，但并未能提供相反证据予以反驳，现有证据不足以推翻本次交通事故主次责任的划分，玛多县公安交通警察大队作出的第069号道路交通事故认定书应当作为认定本案事实的依据。
本案民事赔偿责任比例的划分，结合本案道路交通事故责任认定书，应以原告承担30%，被告梁某某承担70%的责任为宜。对原告请求各项赔偿数额中的合理部分，本院予以支持：1、车辆损失赔偿，原告徐某、被告梁某某对财产保险璧山支公司作出的事故车辆苏X和川X两车定数额及赔偿数额没有异议，故本院予以采信，被告梁某某应承担原告车辆损失为92447.3元（133600-41152.7=92447.3元）；2、事故车辆拖车费应以实际发生数额为准，被告梁某某应承担原告车辆拖车费为3430元（4900*70%=3430元）3、原告医疗费757.74元；4、误工费3500元、租车费14600元，无有效证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐某赔偿款96635.04元；
二、驳回原告徐某其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告徐某承担690元，被告梁某某承担1610元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 魏 卉 丽
审 判 员 赛措�
人民陪审员 扎 洛
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 明
附法律条文
《中华人民共和国道路安全法》
第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车�生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者�据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。