广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第327号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪、拐卖妇女罪，于2014年8月30日被田东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人潘宝尚，广西纵华律师事务所律师。
辩护人黄小妹，广西纵华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）隆某甲。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2014年2月10日被田阳县公安局刑事拘留，3月11日被田阳县公安局监视居住，9月11日解除监视居住。现由田东县人民法院取保候审。
辩护人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
原审被告人黎某。因涉嫌犯拐卖妇罪，于2014年9月23日被田东县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
原审被告人李某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月23日被田东县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
原审被告人黄某甲，曾用名黄妈由。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月24日被田东县公安局刑事拘留，同年10月31日被田东县公安局逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人向某甲犯非法拘禁罪、拐卖妇女罪、绑架罪，被告人隆某甲犯非法拘禁罪、拐卖妇女罪，被告人黎某犯拐卖妇女罪，被告人李某甲、黄某甲犯非法拘禁罪一案，于2015年10月16日作出（2015）东刑初字第216号刑事判决。在法定上诉期限内，原审被告人向某甲、隆某甲不服，提出上诉。本院于2015年11月23日立案。本院受理后，移送案卷至百色市人民检察院阅卷，并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄爱茜、代理检察员张英杰出庭履行职务，上诉人向某甲及其辩护人潘宝尚、黄小妹，上诉人隆某甲及其辩护人唐霭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年5、6月某天，被告人向某甲伙同李某甲从田东县果菜批发市场将被害人石某乙带回向某甲在田东县祥周镇百银开办的土洋院，将其关在房间内，两个多月后向某甲从石某乙口中套出其姓名住址，遂按上述地址找到石某乙家，告知石某乙在土洋院。后石某甲等人到土洋院要领回石某乙，向某甲提出要10000元，因石某甲未给钱，向某甲等人强行将石某乙留在土洋院。8月30日石某甲向公安机关报案，××病人。
2、2014年5月份某日，被告人向某甲伙同李某甲在田东县思林纸厂附近的公路边，将被害人陶某强行拉上汽车带回土洋院关在房间，6月27日向某甲以9720元的价格将陶某卖给黄达友、黄某乙夫妇。
3、2014年5月某日，向某甲伙同黄某甲等人在百色市汽车站附近将被害人黄某己强行拉上汽车带回土洋院，将其拘禁三个多月，于8月16日向某甲将黄某己以9000元的价格卖给被告人隆某甲。后隆某甲在其位于田阳县城的租房内又以14000元的价格将黄某己卖给被告人黎某。黎某把黄某己带到南宁市江南区五一路的租房处，在欲将黄某己卖往河北时因得知向某甲被抓获遂带其回田阳交给隆某甲，隆某甲退回7000元给黎某。
4、2014年1月，被告人向某甲从凌云县城将被害人罗某乙强行带回到土洋院内。后向某甲将罗某乙转给隆某甲。隆某甲把罗某乙关押在其田阳县城的租房二十多天，于2月9日用铁链锁住罗某乙将其带到南宁火车站欲前往郑州时，被南宁铁路公安处民警查获。
原判认定上述事实的证据有：被害人陶某、黄某己、罗某乙的陈述笔录，证人石某甲、韦某甲、韦某乙、黄某乙、黄某丙、顾某甲、顾某乙、黄某丁就、罗某甲、李某乙、黄某戊，马玉军，向建行，向皓邺，梁德勤、马玉鲜、梁成景、凌桂成、凌学荣、凌学权、黄达友的证言笔录，抓获经过，搜查笔录及扣押清单，证据先行登记保存决定书，现场指认照片、照片说明，田东县卫生局、田东县工商行政管理局、田东县食品药品监督管理局的证明，辨认笔录，南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，扣押物品、文件清单，田东县公安局思林派出所情况说明及照片说明，协议书及收据，火车票，通话清单，被告人向某甲、隆某甲、黎某、李某甲、黄某甲的供述笔录，被告人的户籍证明等证据在案证实。
原审人民法院认为，被告人向某甲非法拘禁多名××人，并以治疗为名向被害人家属索要钱财，数额较大，向他人贩卖女××人二人，其行为构成非法拘禁罪、敲诈勒索罪、拐卖妇女罪。被告人隆某甲非法拘禁女××人二人，并将其中一名女××人卖给他人，其行为构成非法拘禁罪、拐卖妇女罪。被告人黎某以出卖为××病人，其行为构成拐卖妇女罪。被告人李某甲、黄某甲协助向某甲非法拘禁他人，其中李某甲协助非法拘禁二人，黄某甲协助非法拘禁一人，其二人的行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人向某甲犯绑架罪不成立。对被告人向某甲、隆某甲实行数罪并罚。被告人向某甲、李某甲、黄某甲在非法拘禁的共同犯罪中，被告人向某甲是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人李某甲、黄某甲是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人向某甲在敲诈勒索中，属于犯罪未遂，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百四十条、第二百七十四条、第十七条之一、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决：一、被告人向某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零十个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元，犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元，总和刑期十二年零四个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金50000元；二、被告人隆某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零十个月；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元；总和刑期八年零十个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金30000元；三、被告人黎某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元；四、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月；五、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月。
上诉人向某甲及其辩护人提出的辩护意见是：原判认定向某甲犯非法拘禁罪、拐卖妇女罪的事实不清，证据不足。向某甲的行为不构成非法拘禁罪和拐卖妇女罪，向某甲是××病人，才将他们收治起来，而治疗后也只是收取合理的费用，其行为属非法行医；向某甲没有将陶某、黄某己、罗某乙卖给其他人，只是将她们转由其他人照顾或继续治疗，向他人收取了一些治疗费、伙食费。向某甲的行为构成非法行医罪。
上诉人隆某甲及其辩护人提出的辩护意见是：上诉人隆某甲和向天要来罗某乙和黄某己，是为了治疗后，给隆某甲侄儿当妻子，把她们关于房内是为了治疗和管理方便。之后隆某甲将黄某己转给黎某，仅收取医疗费及伙食费；隆某甲带罗某乙外出是为了送她去河北治病，而黄某己已送回家了。因此，隆某甲的行为不非法拘禁罪和拐卖妇女罪。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定向某甲、隆某甲、黎爱美、李某甲、黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。建议本院维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。本案采信的证据均经庭审示证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人向某甲以治疗××人为名，以非法手段拘禁多名××人，伺机敲诈被害人家属××病人二人，其行为构成敲诈勒索罪、非法拘禁罪、拐卖妇女罪。上诉人隆某甲以治疗××人为名，以非法手段拘禁二名××人，向他人贩卖其中一名女××人，其行为构成非法拘禁罪、拐卖妇女罪。原审被告人黎某以出卖为目的，收买一名女××人，其行为构成拐卖妇女罪。原审被告人黎某拐卖被害人黄某己的行为已完成，是既遂，原判认为其没有再卖出黄某己并送其回家的行为属犯罪中止不当。原审被告人李某甲协助上诉人向某甲非法拘禁二个××人，原审被告人黄某甲协助原审被告人向某甲拘禁一人，二人的行为均构成非法拘禁罪，且二人在与上诉人向某甲的共同犯罪中，上诉人向某甲系主犯，其二人各为从犯。上诉人向某甲、隆某甲一人犯数罪，应数罪并罚。对于上诉人向某甲、上诉人隆某甲及其辩护人提出的辩护意见，与查证事实不符，不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 黄莉莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄钊伦