wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）西桃民初字第601号原告：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区福州路82号，组织机构代码：55603289—2负责人：韩小平。委托代理人：万凯（系该分行员工），男。委托代理人：咸立伟，（系该分行员工），男。被告：黄希明，男，汉族，1965年4月18日生，住江西省南昌市湾里区。被告：蒋绍华，男，汉族，1963年9月1日生，住南昌市西湖区。被告：万常展，男，汉族，1975年3月4日生，住南昌市新建县。被告：徐平花，女，汉族，1980年2月12日生，住南昌市新建县。原告上饶银行股份有限公司南昌分行诉被告被告黄希明、蒋绍华、万常展、徐平花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上饶银行股份有限公司南昌分行的委托代理人咸立伟到庭参加诉讼，被告黄希明、蒋绍华、万常展、徐平花经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告上饶银行诉称：2013年10月23日，被告黄希明向原告上饶银行股份有限公司南昌分行申请借款人民币50万元整，并签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》和《上饶银行最高额保证合同》，担保人蒋绍华、万常展、徐平花承担连带保证责任，并签订了相关保证协议。原告于2014年7月29日向被告黄希明发放贷款50万元整，期限90天，担保人为蒋绍华、万常展、徐平花。现被告黄希明的生产经营发生重大变故，已无法依照合同约定履行合同义务，原告也已多次向其催收借款，但借款人至今仍未履行还款义务和履行担保责任，已对原告构成严重违约。本案被告徐平花系被告万常展的配偶，按照我国法律之规定，亦应对本案全部债务承担连带保证责任。根据以上相关协议规定原告有权要求被告人黄希明、蒋绍华、万常展、徐平花立即归还原告人民币493333.86元贷款本金与利息82502.5元（截止2015年5月31日，后续产生的利息按借款合同约定计付），故向本院提出以下诉讼请求。请求判令：一、解除原告与被告黄希明签订的《金易达个人小额融资授信协议》及以下担保合同：原告与被告蒋绍华、万常展、徐平花签订的《上饶银行最高额保证合同》；二、依法判令各被告立即向原告清偿授信贷款本金人民币493333.86元，并承担前述债务截止2015年5月31日利息总计82502.5元（准确金额以被告还清之日计算为准）；三、本案相关诉讼费用由各被告承担。原告上饶银行提交了如下证据：原告：证据一、营业执照、组织机构代码证、原告的组织机构代码证、负责人身份证明、复印件，证明：原告的主体资格，韩小平为原告的负责人；证据二、《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》（合同编号：9652610000006823）证明：原告给予被告黄希明50万的授信额度。授信额度有效期为3年，双方存在合法的借贷关系。证据三、《《最高额保证合同》证明：蒋绍华、万常展、徐平花为黄希明、50万元的金易达授信额度提供最高额保证，蒋绍华、万常展、徐平花需向原告承担最高额保证责任。证据四、欠息证明及银行流水一份证明：原告已向被告发放贷款，被告逾期至今未还，原告对被告享有债权，并有追偿的权利。被告黄希明、蒋绍华、万常展、徐平花未答辩也未提交证据。经审理查明，2013年10月23日，被告黄希明向原告上饶银行股份有限公司南昌分行申请借款人民币50万元整，并签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》和《上饶银行最高额保证合同》，担保人蒋绍华、万常展、徐平花承担连带保证责任，并签订了相关保证协议。原告于2014年7月29日向被告黄希明发放贷款50万元整，期限90天，担保人为蒋绍华、万常展、徐平花。现被告黄希明的生产经营发生重大变故，已无法依照合同约定履行合同义务，原告也已多次向其催收借款，但借款人至今仍未履行还款义务和履行担保责任，已对原告构成严重违约。故诉至本院要求依法解决。根据以上相关协议规定原告有权要求被告人黄希明、蒋绍华、万常展、徐平花应立即归还原告人民币493333.86元、利息132686.78元（截止2015年12月21日）。另查明，本案被告徐平花与被告万常展系夫妻。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》和《上饶银行最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告黄希明经营不善，财务状况恶化无力还款，原告要求被告黄希明归还承兑本金及利息，保证人承担保证责任于法有据，本院予以采信。考虑到本案立案过程中合同约定借款期限还未届满，上述相关合同因为被告违约，按照合同约定由于被告违约，对原告要求解除合同本院予以支持。被告黄希明、蒋绍华、万常展、徐平花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃，据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、解除原告上饶银行股份有限公司南昌分行与被告黄希明签订的《金易达个人小额融资授信协议》及以下担保合同，解除原告上饶银行股份有限公司南昌分行与被告蒋绍华、万常展、徐平花签订的《上饶银行最高额保证合同》；二、被告黄希明于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司南昌分行借款本金493333.86元、利息132686.78元（截止2015年12月21日，并自2015年12月22日起至给付之日止，按双方借款合同约定计付）。三、被告蒋绍华、万常展、徐平花对被告黄希明借款本金、利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费9630元，诉前财产保全费4020元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 良人民审判员  李萍萍人民审判员  万康康二〇一五年十二月三十日书 记 员  黄 园
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17873号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李成，男，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李成物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 乐
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第200号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某梅，女，1989年7月出生，汉族，初中文化，出生于广东省吴川市，家住湛江市市辖区，无业。因本案于2014年11月28日被取保候审。2015年8月19日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2015]167号起诉书指控被告人梁某梅犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人梁某梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月中旬的一天，被告人梁某梅在其租住的湛江经济技术开发区平乐居委会某村四横七号602房容留吸毒人员罗某某吸食毒品冰毒。
2、2014年10月下旬的一天，被告人梁某梅在其租住的湛江经济技术开发区平乐居委会某村四横七号602房容留吸毒人员罗某某吸食毒品冰毒。
3、2014年11月10日14时许，被告人梁某梅在其租住的湛江经济技术开发区平乐居委会某村四横七号602房容留吸毒人员罗某某和马某某吸食毒品冰毒。当天17时许，湛江市公安局赤坎分局民警在湛江经济技术开发区平乐居委会某村四横七号602房抓获被告人梁某梅，并当场扣缴吸毒工具1套、白色塑料袋2个。
以上事实，被告人梁某梅在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、马某某的证言证实。另有现场勘验笔录、扣押物品清单、现场照片与吸毒工具照片、现场尿液毒品检测报告、被告人的户口证明及前科证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人梁某梅无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁某梅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁某梅对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人梁某梅能自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某梅判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑的意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监羁押之日起至刑期执行完毕之日止。罚金限在本判决生效后三十日内本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、吸毒工具一套，予以销毁；扣押的三星手机一部，予以没收（由湛江市公安局赤坎分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2211号
原告：赵淑侠，女，户籍地辽宁省法库县，现住双台子乡。
委托诉讼代理人：王金福，法库县双台子乡法律援助工作站工作人员。
被告：曾照阁，男，住址辽宁省法库县。
被告：曾昭恩，男，住址辽宁省法库县。
原告赵淑侠与被告曾照阁、曾昭恩赡养纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑侠及委托诉讼代理人王金福、被告曾照阁、曾昭恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑侠向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告每人每月给付我生活费500.00元。2、二被告均摊我有病住院报销后的一切费用。3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：我是二被告的母亲，我现在居住在双台子村，我找一个后老伴，叫于福林，我们于2008年登记结婚，我现在有脑血栓疾病生活不能自理，也走不了道，我就想跟两个儿子要点生活费，我还和老伴在一起生活，我75岁，老伴73岁，我老伴挺关心我。我有4亩土地，曾昭恩的父亲已经去世，也有4亩土地，这8亩土地现在都由我儿子曾昭恩耕种，我有新农保待遇，有合作医疗。
曾照阁辩称，我愿意一年给原告1000.00元生活费，我不承担原告的医药费，我愿意承担诉讼费，方才原告讲的自然情况都对。因为原告的老伴有土地，原告老伴是五保户，都有收入，所以我不给那些钱。我从七家子搬出来，我母亲以前没有给我一分钱，我出于亲情，我才每年给她1000.00元，这些年，我有的时候也买东西去看她。
曾昭恩辩称，我自己一个人生活，我没有钱给我母亲，我现在自己都活不上，我一分钱也不给她，我可以承担原告看病医药费的自费部分，我也可以承担诉讼费，跟我要生活费我没有钱给她。自从我父亲去世，我母亲已经找了三个老伴了，我母亲什么事都不管我，我这些年也没有少给原告钱，我这些年每年都能给她7、8百元钱，我现在外债还有很多。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。原告系二被告的母亲，二被告的父亲于十三年前去世，2008年，原告与于福林开始共同生活，居住在双台子乡双台子村，于福林系农村五保户，享受政府五保户待遇。现原告患脑血栓疾病，生活不能自理，承包土地4亩，现由曾昭恩耕种，享受新农保及合作医疗待遇。
本院认为，根据我国相关法律规定，子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，无劳动能力、生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，子女应当关心、照顾父母，让父母幸福地生活。现原告患病，被告应当经常看望、体贴、关怀和照顾原告，原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，符合我国相关法律规定，本院应予以支持。关于给付生活费的具体数额，结合本案的实际情况，确定二被告每人每月给付原告生活费200.00元。原告的住院医疗费用应当以实际支出进行计算，并由子女共同负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曾照阁、曾昭恩自2016年9月开始每人每月给付原告赵淑侠生活费200.00元，2016年的生活费于本判决发生法律效力后三日内一次性付清，以后于每年的1月10日和7月10日各付清半年生活费；
二、原告赵淑侠住院医药费的自费部分由被告曾照阁、曾昭恩平均负担。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告曾照阁、曾昭恩各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧大海
二〇一六年九月十三日
书记员 古 今
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第455号
上诉人（原审被告）阿克苏华俊商贸有限公司。住所地：阿克苏市建设路美家物流园K09—****号。
法定代表人宋丽华，该公司经理。
委托代理人乔军，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阙志钢，男，汉族，1984年3月12日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。
原审被告宋丽华，男，汉族，1982年3月26日出生，阿克苏华俊商贸有限公司法定代表人，住阿克苏市。
上诉人阿克苏华俊商贸有限公司（以下简称华俊公司）因与被上诉人阙志钢、原审被告宋丽华买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第2218号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人华俊公司的法定代表人宋丽华及委托代理人乔军、被上诉人阙志钢的委托代理人罗志强、原审被告宋丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：宋丽华系华俊公司法定代表人，华俊公司与阙志钢几年间存在买卖合同关系，华俊公司多次从阙志钢处购买顺泰线缆等建材。2014年5月10日，宋丽华代表华俊公司向阙志钢出具欠条一张，该欠条载明：今欠顺泰线缆货款73466元，此款于2014年6月30日之前付清。2014年5月31日，华俊公司向阙志钢出具金额为98800元中国建设银行转账支票一张，该转账支票未予承兑。上述两笔款项共计172266元华俊公司未向阙志钢支付。
原审法院认为，华俊公司欠阙志钢线缆款172266元未付有华俊公司向阙志钢出具的欠条及转账支票予以确认，且华俊公司与宋丽华对欠条及转账支票的真实性无异议，华俊公司与宋丽华认可宋丽华出具欠条的行为系职务行为，实际业务往来系华俊公司与阙志钢之间所为，阙志钢也不要求宋丽华承担付款责任，故上述线缆款172266元应由华俊公司向阙志钢支付，宋丽华在本案中不应承担付款责任。阙志钢与华俊公司均认可阙志钢为华俊公司提供的线缆系顺泰线缆，华俊公司称阙志钢提供的线缆存在质量问题而提交了相关检验报告，但检验报告不能反映所检测的线缆系顺泰电缆，且检验报告出具的时间为2013年10月5日，华俊公司向阙志钢出具欠条的时间为2014年5月10日，出具转账支票的时间为2014年5月31日，显与实际不相符，故对该检验报告的证明力不予确认。华俊公司称阙志钢未按欠条上载明的金额提供货物，货物未提供全，对此未提供有效的证据予以证实，故对其该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阿克苏华俊商贸有限公司于本判决书生效后十日内向阙志钢支付线缆款172266元。二、驳回阙志钢的其他诉讼请求。案件受理费3745元，减半收取1873元，由阿克苏华俊商贸有限公司负担。
上诉人华俊公司不服上述判决，提出上诉称：原审判决对双方供货的品种、数量、质量、价款等买卖关系的基本事实均未查清。首先，被上诉人阙志钢诉称，在2014年4月至5月间上诉人华俊公司购买顺泰线缆的事实不存在。在该期间内双方未发生业务往来，2014年5月10日原审第三人宋丽华和华俊公司员工唐某出具的73466元的货款的欠条是双方在2013年发生的7975元的业务，其中还有65491元的货物被上诉人阙志钢至今未发货，应予扣除。其次，2014年5月31日上诉人华俊公司开具的金额为98800元的转账支票也并非是2014年的业务，而是在2013年被上诉人阙志钢通过物流公司发货至上诉人华俊公司处。由于该批货物存在严重质量问题而被上诉人阙志钢不来处理，上诉人华俊公司因此未承兑该转账支票。原审法院不采信上诉人华俊公司的检验报告毫无道理。最后，买卖合同是双务合同，查实被上诉人阙志钢是否供货以及供了多少货物、货物质量是否合格是本案的关键。被上诉人阙志钢在原审中出具欠条和转账支票仅证明上诉人华俊公司有付款的意愿，但并不能证明已经收到货物，而原审法院恰对此事实未查清。恳请二审法院查清事实，撤销原判，予以改判或发回重审。
被上诉人阙志钢辩称：上诉人华俊公司所称的出具了欠条未收到货物的说法显然无法成立。其对7975元供货的陈述前后矛盾，既然是2013年供的货物，上诉人华俊公司在2014年出具欠条时为何未提及没有收到货物数量及货物质量存在问题。上诉人华俊公司在原审时提交了一份2013年就已经鉴定的鉴定书，但鉴定的是何种品名线缆无法确定。依照该份鉴定书，上诉人华俊公司在2013年时就知道被上诉人阙志钢供应的线缆质量不合格，那为何还要在2014年与被上诉人阙志钢发生业务往来，还要出具欠条开出转账支票？因此，上诉人华俊公司的证据并不能证明其主张，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告宋丽华辩称：双方是在2013年5月之后才发生的业务往来，当时经朋友介绍，被上诉人阙志钢同意可以欠款发货，我方购进线缆使用后，客户起初反印的线缆质量问题不是很大，故双方一直进行合作。后客户大量反映线缆存在质量问题，我方进行了鉴定，鉴定结论是线缆质量不合格，因此就没有再付款。2014年被上诉人阙志钢又向我方发了一批货，经鉴定仍然不合格。
在本院二审审理期间，上诉人华俊公司提交了以下证据：1、阿克苏地区天正建材检测有限公司2014年5月27日出具的电线电缆材料检验报告，结论为所检样品不符合国标中的技术要求。2、线缆一捆。证明被上诉人阙志钢2014年供货经鉴定质量不合格，鉴定的线缆就是被上诉人阙志钢所供的线缆。
经质证，被上诉人阙志钢提出异议称：鉴定报告是上诉人华俊公司单方送检的，鉴定的是否是被上诉人的线缆无法确定。当庭提交的线缆不是被上诉人阙志钢所供线缆。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人华俊公司与被上诉人阙志钢均认可双方之间存在顺泰线缆的买卖关系，本院予以确认。在诉讼中，双方当事人对买卖关系发生争议，双方当事人均须对自己的主张负举证责任。被上诉人阙志钢主张上诉人华俊公司尚欠货款未付，提交了华俊公司出具的欠条和转账支票证明。上诉人华俊公司主张双方之间买卖关系发生在2013年且被上诉人阙志钢未足额交付73466元欠条中的货物以及货物质量不合格，对此提交了检验报告等证据。该检验报告系2013年上诉人华俊公司委托作出，而上诉人华俊公司向被上诉人阙志钢出具欠条及开具转账支票均在2014年，如被上诉人阙志钢供应的货物质量不合格以及尚未完全供货，上诉人华俊公司完全可以在2014年出具欠条时注明或向被上诉人阙志钢提出质量异议并且不必承诺支付货款时间。因此，上诉人华俊公司的证据不能证明其主张，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3745元，由上诉人阿克苏华俊商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 振
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00285号
原告：周文明
原告：吕彬
被告：台安县黄沙坨镇小坨子村村民委员会
法定代表人：张国友
原告周文明、吕彬诉被告台安县黄沙坨镇小坨子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告周文明、吕彬到庭参加了诉讼。被告台安县黄沙坨镇小坨子村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告周文明、吕彬诉称：请求人民法院依法判决被告偿还借款12000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告台安县黄沙坨镇小坨子村村民委员会在法定答辩期限内未提交答辩状。
经审理查明：二原告系夫妻关系，亦是被告的村民。2006年4月13日，原告周文明与被告黄沙坨镇小坨子村民委员会鉴订了土地的土地租赁合同，租期30年，承包费为18000元，租金一次性付清。合同履行了7年后，双方于2013年5月8日双方协议解除了该土地租赁合同，被告返还原告承包费13800元及利息4200元，计18000元，分三年付清，即于当日被告付原告6000元，其余欠款12000元分两年偿还完毕，逾期付款按中国人民银行同期贷款利率计算利息。此款逾期后，被告借故推托，故二原告向本院提起诉讼。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件、土地租赁合同、还款协议书及原告当庭陈�笔录在卷为凭。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿解除2006年4月13日签订的土地租赁合同，并就承包费返还及利息达成协议。双方就应按协议履行，被告履行了1年，以后2年未履行属违法行为。故二原告请求被告按协议约定给付返还的承包费及利息有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台安县黄沙坨镇小坨子村村民委员会于判决生效后20日内返还原告周文明、吕彬土地承包费12000元及利息（2014年土地承包费6000元及利息从2014年5月8日至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2015年承包费6000元从2015年5月8日至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算计利息）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一五年八月三十一日
书记员 于 洋
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第710号
原告耿秀荣，女，汉族，住济南市。
委托代理人张凤军、王瑞玲（均系特别授权代理），均系山东惠鲁律师事务所律师。
被告孟成，男，汉族，住济南市。
原告耿秀荣诉被告孟成买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王瑞玲到庭参加诉讼。被告孟成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营的济南丰瑞源公司欠原告机油款44207元，并于2011年9月16日出具欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告于2012年7月8日出具还款承诺书一份，载明了由被告承担该还款责任、还款日期为2012年8月1日前以及利息等内容。现早已又过还款期限，但被告仍以种种理由拖延不还。故此无奈之下向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付欠款44207元及利息8156元；二、本案诉讼费用由被告承担。
对该诉称，原告提供欠条1份、还款承诺书1份、工商登记1份、证明1份
被告（缺席）未答辩。
经审理本院认定：济南丰瑞源经贸有限公司与济南铭朝工贸有限公司有买卖机油业务关系。2011年9月16日，被告孟成为济南铭朝工贸有限公司出具欠条一张，载明：济南丰瑞源公司欠济南铭朝工贸有限公司机油款共计44207元，明细已收下，总计数已结清楚无差错（明细表共九张）。2012年7月8日，被告孟成向原告出具还款承诺书一份，载明：原丰瑞源公司欠耿秀荣货款共计肆万叁千元左右（按欠款单据算），现由其法人孟成个人承担，计划还款日为2012年8月1日前，如不能按时还款，愿个人承担一切法律责任和相关经济损失及原欠款期限内的利息（按同期贷款利息计算）。
另查明：被告孟成系济南丰瑞源经贸有限公司的法定代表人，原告耿秀荣系济南铭朝工贸有限公司的法定代表人。2013年10月16日，济南铭朝工贸有限公司名称变更为济南美建交通设施科技有限公司。济南美建交通设施科技有限公司为原告出具证明一份，载明：我公司系由济南铭朝工贸有限公司变更而来，原济南铭朝工贸有限公司对孟成享有的机油款债权已由耿秀荣和我公司间处理完毕，该债权由耿秀荣个人享有。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：济南丰瑞源经贸有限公司与济南铭朝工贸有限公司买卖机油的民事行为是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告孟成作为济南丰瑞源经贸有限公司的法定代表人承诺其公司的债务由个人承担。济南美建交通设施科技有限公司向原告出具证明一份证明原济南铭朝工贸有限公司对孟成享有的机油款债权已由耿秀荣和该公司间处理完毕，该债权由耿秀荣个人享有。原告要求被告偿还机油款的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告自2011年9月16日起以44207元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟成支付原告耿秀荣货款44207元。
二、被告孟成自2011年9月16日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的期限内自觉履行义务之日止以44207元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告耿秀荣利息。
上述一、二款项限被告孟成于本判决生效之日起10日内支付原告耿秀荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由被告孟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 王寿莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王百丽
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法新民初字第62号
原告黄××（曾用名：黄某兰）。
被告冼××。
原告黄××诉被告冼××离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄××、被告冼××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称，原告与被告于1998年相识后恋爱，于2006年9月25日在高要市新桥镇人民政府登记结婚，并在2007年5月6日生育儿子冼某甲。虽然原、被告认识时间较长，但由于婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱。被告经常出差在外，双方婚后生活聚少离多，实际上处于分居状态。由于被告的父母反对原、被告结婚，导致双方之间产生矛盾，且被告经常不在家，对原告及儿子漠不关心，双方为此经常争吵，被告甚至曾将原告赶出家中，并不支付任何抚养费给儿子，导致双方矛盾不断扩大。由于原、被告感情已破裂，无和好可能，原告曾于2013年3月15日向高要市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。高要市人民法院于2013年8月15日驳回原告的诉讼请求。在该案判决不准双方离婚后，原告以为经过上一次离婚诉讼的经历，被告的行为会有所改变，但被告依然如旧，对原告和儿子的态度依然冷漠恶劣，导致双方的矛盾进一步恶化，双方已无和好可能。原告认为，婚姻是两性的结合和两个人的共同居住生活，但原告与被告这段婚姻缺乏感情基础，长期的争吵和分居使两人的感情已经破裂，原告独自一人支撑家庭和抚养儿子，被告没有尽到人夫和人父的责任。现双方的夫妻感情已彻底破裂，完全无和好的可能。原告有固定的收入以及良好的居住环境，儿子出生至今，一直与原告及原告父母生活在一起，由原告支付生活、学习费用，被告不负责的行为不利于儿子成长，而原告有能力让儿子良好成长，接受更好的教育，故由原告抚养儿子更有利于其成长。为此，原告提出起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子冼某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至儿子年满18周岁时止；3、本案受理费由被告承担。
被告冼××辩称，我同意离婚，但要求儿子由我抚养并自行承担抚养费，暑假时原告可以带儿子回原告家生活。
经审理查明，原告和被告于1998年5月份在广州工作中相识后自由恋爱，于2006年9月25日自愿到高要市新桥镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情较好。婚后双方于2007年5月6日生育儿子冼某甲。婚后，原告在广州市工作、生活，被告则常年在外省工作、生活。目前冼某甲的户籍登记在湛江市坡头区，在当地生活并由原告及其父母照顾。双方在共同生活中曾因生活琐事发生争吵，尤其是在儿子的教育和户籍问题上缺乏有效沟通而产生矛盾，导致夫妻关系紧张。2013年3月15日，原告以这些年来，家庭不和睦，彼此积怨太深，没有良好沟通，致夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。2013年8月15日，本院作出（2013）肇要法新民初字第68号民事判决书，判决不准原告黄××与被告冼××离婚。之后，双方仍一直分居生活未能和好。2014年4月9日，原告黄××再次以与被告冼××夫妻感情已完全破裂，双方无和好可能为由向本院提起离婚诉讼。经本院调解，原告黄××与被告冼××均表示无和好可能，但原、被告对儿子的抚养权互不相让，致调解无效。
另查明，原告黄××的月工资收入为4000元，被告冼××的月工资收入为5000元。
本院认为，原、被告虽然经过一定的了解才登记结婚，并且婚后已生育了一个儿子，双方应已建立了一定的夫妻感情，但双方并未珍惜来之不易的夫妻感情，在夫妻之间发生矛盾时，双方缺乏交流、沟通和谅解，并引发争吵，且经本院判决不准双方离婚后，夫妻仍没有和好，从而导致夫妻感情完全破裂，现经本院调解，原告黄××与被告冼××均表示双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院对原告黄××的离婚请求依法予以准许。双方离婚后，鉴于婚生儿子冼某甲一直跟随原告黄××生活，并且现仍随原告及原告父母生活，从有利于儿子冼某甲的健康成长出发，儿子冼某甲由原告黄××抚养较为适宜，但被告冼××对儿子冼某甲依法享有探望的权利。至于离婚后的儿子抚养费问题，原、被告作为父母，依法对儿子冼某甲都有抚养教育的义务，被告冼××的月收入为5000元，原告黄××请求被告××健每月支付儿子抚养费800元，直至儿子冼某甲年满十八周岁时止，不超过被告冼××的月收入的20%，未违反法律规定，本院对原告黄××的该项请求依法予以支持。至于被告冼××提出欠其姐姐的租金12000元，应按夫妻共同债务处理，由于被告冼××未提供证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告黄××与被告冼××离婚。
二、原、被告离婚后，婚生儿子冼某甲由原告黄××抚养，被告冼××应于本判决发生法律效力之日的当月起，每个月支付儿子冼某甲抚养费800元，并应于每月的30日前支付，直至儿子冼某甲年满十八周岁时止。
三、被告冼××自本判决发生法律效力之日起，每个月可以探望儿子冼某甲两次，被告冼××探望儿子冼某甲之前应先与原告黄××联系，原告黄××应予以协助。
本案受理费300元，由原告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 何 权
二〇一四年七月八日
书 记 员 朱建明
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2796号
原告周自利，居民。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告刘祥国，居民。
原告周自利与被告刘祥国宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告周自利委托代理人韩松、被告刘祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周自利诉称，2014年5月26日，原、被告签订《房宅基地永久性使用权转让合同书》一份，约定：原告购买被告位于兰陵县卞庄街道办事处西纸坊村的宅基地一处，价款60000元。合同签订后，原告严格按照合同约定履行合同约定义务，但是被告迟延履行合同约定义务，拒绝将合同约定的房地产交付原告，致使不能实现合同目的。为此，请求法院依法解除原、被告在2014年5月26日签订的《宅基地永久性使用权转让合同书》；判令被告返还购房款60000元，支付违约金12000元，合计72000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘祥国辩称，宅基地转让是自愿的，签订合同之日起，宅基地进行了交接，使用权归原告所有，被告无权干涉，被告没有违约。
经审理查明，2014年5月26日，原告周自利和被告刘祥国签订《宅基地永久性使用权转让合同书》一份，其中合同约定：一、该宅基地位置：该宅基地属于卞庄镇西纸坊村村前，东靠：李恒春北靠：李成里西靠：杨茂举。二、该宅基地288平方米。三、该宅基地转让价格及付款方式：每平方米160元永久性转让费，共计款60000元。四、乙方付清价款和合同签字后，即取得该宅基地的永久性使用权，甲方（被告刘祥国）不得干涉乙方（原告周自利）的用途。甲乙双方应严格遵守合同的各项条款，诚实守信，不得违约，否则，违约方应赔偿对方的价款的总数的二倍的违约金，并承担地上建筑物的全部损失及由此造成的法律责任。
案外人李建飞、李建松、孙庆国和王伯强作为证明人在《宅基地永久性使用权转让合同书》上签名捺印。双方签订合同后，原告支付被告60000元，并在合同书上注明“地款已付清”。
另查明，涉案宅基地原系兰陵县卞庄街道办事处西纸坊村村民李成里所有，由被告购买后卖给原告。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，宅基地使用权具有社会福利性和人身依附性。农村村民基于特定的身份关系无偿从其隶属的集体经济组织取得宅基地的使用权，所以其主体有特别的限定。如果允许集体组织成员无限制地自由处分宅基地使用权，宅基地使用权的主体将无限制的扩大，必然损及其隶属的集体经济组织以及同一集体经济组织其他成员的公共利益。本案中，原告并非是兰陵县卞庄街道办事处西纸坊村集体经济组织成员，被告将宅基地转让给原告，不但在主体方面违反了国务院相关规章、政策的禁止性规定，还损害了本集体经济组织以及其他组织成员的公共利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益”。根据以上规定，原告和被告签订的《宅基地永久性使用权转让合同书》无效，应予解除。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《宅基地永久性使用权转让合同书》无效后，被告应返还原告购房款60000元，原告要求被告支付违约金12000元的请求不予支持，但被告应按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、解除原告周自利和被告刘祥国于2014年5月26日签订的《宅基地永久性使用权转让合同书》。
二、被告刘祥国返还原告周自利购房款60000元及利息（利息自2014年5月26日起至付清止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告周自利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告刘祥国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一六年一月四日
书记员 张 宁
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初1691号
原告：云城区正际烟道管厂。住所地：广东省云浮市云城区云城街城北村委东方红村（即花果山庄右侧）。
经营者：谭显银，男，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：魏镜芝，男�1966年4月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告云城区正际烟道管厂（以下简称正际烟道管厂）与被告魏镜芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告正际烟道管厂的经营者谭显银到庭参加诉讼，被告魏镜芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正际烟道管厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏镜芝支付西郊鸿源华庭排烟管道工程款34038元给原告。2、本案诉讼费由被告魏镜芝承担。事实和理由：原、被告双方于2015年12月31日签订《ZRF排气道工程合同书》，约定被告开发建设的西郊鸿源华庭排烟管道工程由原告承接施工。经双方于2016年4月25日对原告所做工程进行结算，被告尚欠原告工程款34308元�被告签订《结算确认书》给原告收执，约定在2016年10月30日前支付完毕。期限届满后经原告多次追讨，被告一直没有履行还款义务，原告遂提起诉讼。
原告正际烟道管厂提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、经营者身份证，证明原告的身份情况。
2、结算确认书，证明被告欠原告工程款情况。
3、《ZRF排气道工程合同书》，证明原告与被告签订工程协议的情况。
被告魏镜芝没有答辩。
被告魏镜芝没有提交证据。
本院经审理认定以下事实：原告正际烟道管厂是经工商行政管理部门核准登记的个体工商户，�营者为谭显银，经营范围为制造、销售烟道管。2015年12月31日，原告正际烟道管厂（乙方）与被告魏镜芝（甲方）签订《ZRF排气道工程合同书》，约定原告向被告供应ZRF排气道549米，单价为62元/米，总价款为34038元，由原告对排烟道进行安装。双方签订合同后，原告按合同的约定对排烟道进行供货并安装。2016年4月25日，原告的经营者谭显银（乙方）与被告魏镜芝（甲方）签订结算确认书，确认乙方已按甲方要求完成合同所约定的工作，甲方尚欠乙方工程款34038元。原告经多次追讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告魏镜芝向原告正际烟道管厂购买排烟管道，应向原告支付价款。被告魏镜芝向原告正际烟道管厂购买排烟管道549米，确认欠原告正际烟道管厂34038元，双方债权债务关系明确，因此，对原告�求被告支付34038元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告魏镜芝在本判决发生法律效力之日起七日内向原告云城区正际烟道管厂支付34038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.48元（已减半收取），由被告魏镜芝负担（被告魏镜芝应负担的案件受理费原告已预交，被告魏镜芝在支付上述款项时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一七年二月六日
书记员 邓广华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第114号
申请执行人陈敬仁（别名陈贵祥），男。
被执行人付胜生，男。
申请执行人陈敬仁与被执行人付胜生民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第292号民事判决书确认：限被告付胜生在判决生效之日起10日内偿还原告陈敬仁借款194000元。案件受理费2150元由原告陈敬仁负担65元，由被告付胜生负担2085元。申请执行人陈敬仁向本院申请执行，本院于2014年4月1日执行立案。在执行过程中，查明被执行人付胜生暂无财产可供执行，经申请执行人陈敬仁同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人付胜生有财产可供执行时，申请执行人陈敬仁可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第292号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年六月十一日
代理书记员 曾 波
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第114号
申请执行人杜彦荣，男，汉族，。
被执行人吕忠智，男，汉族。
本院立案执行的申请执行人杜彦荣与被执行人吕忠智分期付款买卖合同纠纷一案，执行立案后，本院依据甘肃省华池县人民法院（2013）华民初字第111号民事判决书督促被执行人吕忠智限期履行民事判决书确定的由其给付申请执行人杜彦荣购车款5.6万元的义务。2014年8月22日，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人吕忠智分期给付杜彦荣5.6万元的购车款，本案现已执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2013）华民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
如若被执行人吕忠智逾期拒不履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 慕登荣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李存瑞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00217号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人李某，男，土家族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌招摇撞骗罪，于2014年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人李某犯招摇撞骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员周德出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秀山土家族苗族自治县人民检察院指控，被告人李某为冒充警察招摇撞骗，网购了仿人民警察制式短袖警服。2014年7月8日18时许，被告人李某穿仿制警服来到秀山土家族苗族自治县中和街道麻土开发区韦某经营的老山风味鱿鱼餐馆，向韦某谎称自己是秀山土家族苗族自治县公安局禁毒大队民警，以有人举报韦某吸毒为由要求韦某跟自己到秀山土家族苗族自治县公安局做尿液检测，并以强制戒毒相要挟，从韦某处骗得人民币14000元。
2014年7月9日下午，被告人李某来到秀山土家族苗族自治县中和街道麻土开发区韦某经营的老山风味鱿鱼餐馆附近，从韦某处骗取人民币7000元。
2014年7月18日16时许，被告人李某来到秀山土家族苗族自治县中和街道麻土开发区韦某经营的老山风味鱿鱼餐馆准备再次作案时被民警抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有：被害人韦某的陈述；证人廖某某的证言；被告人李某的供述和辩解；辨认笔录及照片；扣押物品清单、语音详单、情况说明；秀山土家族苗族自治县邮政银行交易明细清单；接受刑事案件登记表，立案决定书、拘留证、逮捕证；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为了谋取非法利益，冒充人民警察行骗，损害国家机关威信和其他公民合法权益，其行为构成招摇撞骗罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，并如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年7月17日止。）
二、被告人李某非法所得赃款21000元，责令退赔给被害人韦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 田仕万
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 贾战雨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字3152号
原告侯建峰。
委托代理人段兆道，河南睿翼律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张志斌，总经理。
委托代理人常亮
原告侯建峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段兆道及被告委托代理人常亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日18时20分许，侯超驾驶的原告的豫A×××××号奔驰轿车与魏霞驾驶的京K×××××号小型轿车在新1**与动力北路丁字路口处发生交通事故致两车受损，双方负事故同等责任，现因理赔受损而涉诉，请求判令：被告支付理赔款108000元。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
1、事故认定书一份；
2、估价结论书一份；
3、拆检、停车、救援发票若干；
4、估价鉴定费发票若干；
5、投保单一份；
6、驾驶证、行车证复印件一份；
7、机动车辆保险赔款确认书一张。
被告辩称：原告不是诉讼适格主体，指定索赔权益人是中国银行股份有限公司郑州金水支行。根据保险法，索赔第一受益人高于被保险人。原告要求的诉请过高，估价费还有拆检费保险公司不承担，施救费保险公司承担事发地点到停车场。本案原告负同等责任，依据交强险和商业车损险扣除交强险2000元以外，剩余部分按同等事故责任50%赔付。本案件不排除涉案事故第三方要求我保险公司赔付。本案不是保险公司不予理赔，而是原告要求赔付过高，才酿成诉讼。
被告为支持其主张，向法院提交了以下证据：
1、保险公司估价单一份；
2、机动车损失保险条款一份；
3、保险公司出险信息表一份。
经审理查明：2014年1月7日，原、被告签订机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）及商业险保险单各一份，交强险保险单主要载明被保险人为侯建峰，被保险车辆为车牌号豫A×××××奔驰轿车一辆，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元等，保险期间自2013年12月24日零时起至2014年12月23日二十四时止。商业险主要载明被保险人为侯建峰，保单号为AZHZZ×058552V，保险期间为2013年12月24日零时起至2014年12月24日零时止，承保险别为机动车辆损失险（不计免赔条款），保险限额为400000元；机动车第三者责任险（不计免赔条款），保险限额为500000元；车上责任险乘员（不计免赔条款），保险限额为每座10000元共计四座；车身油漆单独损伤险，保险限额为10000元等险种。郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定2014年1月24日，原告的儿子驾驶被保险车辆豫A×××××与他人相撞，发生交通事故致使对方司机受伤及双方车辆受损，负事故同等责任。郑州市价格事务所有限公司向郑州市公安局交通警察支队六大队出具郑价事车评（2014）6××1号结论书一份，主要载明对被保险车辆豫A×××××因交通事故造成的损失价值确认为96835元。原告向郑州市价格事务所有限公司支付估价鉴定费1350元。原告于2014年4月24日向郑州经济技术开发区淼磊汽车维修服务店支付拆检费、停车费及救援费9800元。被告一直未进行理赔，酿成诉讼。
另查明：原告的保险第一受益人为中国银行股份有限公司郑州金水支行，该行于2014年7月24日向被告出具机动车辆保险赔款确认书一份，将出险的机动车辆赔款交付给借款人本人，限额为人民币108000元。
本院认为：原、被告签订的保险合同系当事人的真实意思表示，合法有效，并不违反法律法规的相关规定，本院予以确认。原告已按合同约定足额交付保险费，原告在被告处投保交强险和车辆损失险不计免赔率且保险事故发生在保险期间内，被保险车辆损失96835元未超过车损险保险金额，被告应按照保险合同履行理赔义务。原告维修车辆要求被告支付支出的拆检费、停车费及救援费9800元，估价鉴定费1350元的诉讼请求，有相关发票为证本院予以支持；本案保险利益存在第一受益人中国银行股份有限公司郑州金水支行，已确认可将理赔款限额为108000元支付给原告，被告辩称原告不是诉讼适格的主体及除交强险2000元外，剩余部分按同等责任赔付的答辩意见不予采纳，但被告可以向交通事故另一方行使追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯建峰车辆维修费96800元、估价鉴定费1350元、拆检费、停车费及救援费9800元，共计107950元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由原告负担1元，被告负担2459元。被告负担部分原告已预交不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 贾 威
代理审判员 李楠楠
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张亚威
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初101号
原告陶莹。
被告陆振。
被告莫斯兰。
本院在审理原告陶莹诉被告陆振、莫斯兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告已经履行了还款义务，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶莹撤回起诉。
案件受理费775元，保全申请费720元，合计1495元，
由原告陶莹负担。
审判员 覃宏伟
二〇一六年三月七日
书记员 魏朝臣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4498号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蒋碧青,男，1979年8月12日生，汉族，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告蒋碧青信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告蒋碧青系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,791.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,791.77元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4498号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蒋碧青,男，1979年8月12日生，汉族，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告蒋碧青信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告蒋碧青系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,791.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,791.77元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1314号
罪犯胡选朋。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年10月30日作出（2012）甬仑刑初字第965号刑事判决，以罪犯胡选朋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡选朋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡选朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯胡选朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡选朋提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡选朋减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十六日
代书 记员 张文雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第716号
原告：王国方。
委托代理人：陈欢欢，（温岭市法律援助中心指派）。
被告：赵永珍。
被告：陶建兵。
被告：王仕荣。
原告王国方与被告赵永珍、陶建兵、王仕荣健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员江伟适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王国方及其特别授权委托代理人陈欢欢到庭，被告赵永珍、陶建兵、王仕荣参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国方起诉称：原告于2006年到温岭市打工，后与被告赵永珍结识，时有来往。2014年10月19日晚，双方在电话中发生口角，后被告赵永珍召集五人携带凶器火砍刀于次日凌晨1时许直奔原告住处，三被告与同伙直接围殴原告，并用砍刀将原告右手三个手指及筋骨一起砍断，全身多处被砍伤致大出血。后经人报案，原告才被送往温岭市第一人民医院救治，经诊断为：右肩部开放伤三角肌断裂右肱骨骨折，左手第二掌骨骨折，食指伸肌腱断裂，屈指深屈指浅肌腱断裂，右手拇指、食指、中指及部分掌缺�环指指骨骨折环指伸肌腱断裂近指节背皮肤缺损，右大腿开放伤股四头肌断裂右股骨上段剥脱性骨折等，住院26天后出院，但仍需后续护疗。原告的伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定构成八级伤残。现原告起诉请求判令：三被告赔偿给原告医疗费31102.52元、残疾赔偿金116238元、住院伙食补助费780元、交通费576元、误工费14640元、护理费7320元、鉴定费4200元、营养费5000元、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费2200元、残疾辅助器具费45435元、被扶养人生活费26096.4元，以上合计303587.92元；本案诉讼费用由三被告承担。
原告王国方为了证明其主张的事实，提交了下列证据：
1、（2015）年台温邢初字第459号刑事判决书，用以证明原告被三被告砍伤的事实。
2、温岭市第一人民医院入院记录、出院记录，用以证明原告的治疗经过及医嘱建议。
3、医疗费发票，用以证明原告花费的医疗费。
4、文山州人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，用以证明原告后续治疗费评估需2200元，原告右手拇指、食指、中指缺失后期需安装型号SJ2型硅胶手套，单价3495元／只，该型号手套可正常使用2年。
5、台州华鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，用以证明原告的伤情构成八级伤残。
6、鉴定费发票两份，用以证明原告花费的鉴定费。
7、差旅费发票，用以证明原告花费的差旅费。
8、户口本一份，用以证明原告的被扶养人情况，均是农村户口。
被告赵永珍答辩称：当时是原告打电话给被告，然后就吵了起来，原告让其有多少人叫出来，当时被告酒喝多了，然后到现场其看到原告拿着钢管在那，后来事情就发生了，其砍了原告是事实。如果原告不打电话给他，事情就不会发生。其对原告要求其赔偿没有异议。
被告陶建兵答辩称：其当时也喝多了，不知道什么情况，后来被告赵永珍打电话给他，叫其打架，其家里贫穷，没有能力赔偿。
被告王仕荣答辩称：其只是一个拉客的人，事先并不知道，其没有参与围殴原告，当时还有三个老乡都在其车里，打成什么样子不知道，其没有伤害原告。刑事判决认定其共同犯罪的事实错误，其已提起上诉。
被告赵永珍、陶建兵、王仕荣未提交任何证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告赵永珍、陶建兵质证无异议，被告王仕荣认为判决认定事实错误。本院审查认为，被告王仕荣对该判决不服提起上诉，后又撤回了上诉，该判决已发生法律效力，本院予以认定，该证据能够证明三被告犯故意伤害罪的事实。原告提供证据2、3、4、5、6、7、8，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，且经三被告质证无异议，本院予以认定。
根据上述认证，本院�定案件事实如下：
2014年10月20日凌晨，被告赵永珍因与原告王国方发生争执，纠集被告陶建兵及案外人何朝义、梁大新、王华云等人去“教训”原告。被告陶建兵携带两把砍刀，纠集被告王仕荣开车送被告赵永珍、陶建兵等人来到本市大溪镇上山村红绿灯路口附近，被告赵永珍在现场见到原告王国方手里拿着一根钢管后，遂持刀将原告全身多处砍伤，致原告右手拇指缺失超过指间关节，右手食指、中指完全缺失，构成重伤二级。本院于2015年5月11日作出（2015）台温刑初字第459号刑事判决，认定三被告故意伤害原告身体，致原告重伤，构成故意伤害罪，系共同犯罪，被告赵永珍、陶建兵系主犯，被告王仕荣系从犯，判处被告赵永珍有期徒刑三年九个月，被告陶建兵有期徒刑三年二个月，被告王仕荣有期徒刑一年十个月。被告王仕荣不服提起上诉，后又撤回了上诉，�述刑事判决已发生法律效力。经原告自行委托文山州人民医院司法鉴定所鉴定，其后续医疗费需2200元，右手拇指、食指、中指缺失后期需安装型号SJ2型硅胶手套，单价3495元／只，可正常使用2年。经原告自行委托台州华鸿司法鉴定所鉴定，该所于2015年5月6日出具鉴定意见书认定原告因损伤后遗症右手拇食中指缺失伴环指功能完全丧失构成人体损伤八级伤残，其误工期为4个月，护理期2个月，营养期2个月。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。本案三被告共同故意伤害原告，除承担刑事责任外，还应当对原告因此造成的损害承担民事赔偿责任，且三被告应负连带责任。原告主张的合理损失有：医疗费31102.52元；住院伙食补助费780元；交通费576元；误工费14640元；护理费，护理期2个月，住院26天期间按每天122元计算，出院后34天按每天61元计算，合计为5246�；后续治疗费2200元；鉴定费4200元；残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），按八级伤残计算为116238元，被扶养人生活费，原告的2个被扶养人均为65周岁，共有5个扶养人，根据原告伤残等级，按20%的赔偿系数计算15年为17397.6元，合计为133635.6元；营养费，根据营养期为2个月及原告伤势酌情确定为1200元；残疾辅助器具费，按照原告主张的单价、使用年限2年计算20年，为34950元；根据原告遗留伤残等级，考虑三被告已被判处刑情况并结合本案实际，精神损害抚慰金酌情确定为10000元；以上共计为238530.12元。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告赵永珍、陶建兵、王仕荣在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告王国方238530.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，减半收取959元，由原告王国方负担159元，由被告赵永珍、陶建兵、王仕荣负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1918元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江伟
二〇一五年六月十七日
代书记员 胡鑫
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中执字第14号
申请执行人田浩鸿，男，汉族，生于1966年6月25日，居民。住庆阳市西峰区。
被执行人庆阳市建筑安装工程有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人李明华，该公司董事长。
委托代理人蔡定远，该公司副总经理。
申请执行人田浩鸿与被执行人庆阳市建筑安装工程有限责任公司因债务转移纠纷一案，庆阳仲裁委员会于2014年1月23日作出（2013）庆仲裁字第26号裁决书，裁决：一、056号便函系债务转移协议，合法有效。306工队应支付庆阳市建筑安装工程有限责任公司91646.77元承包费，已转移给庆阳地区制药厂，田浩鸿不再承担承包费的支付义务。二、驳回田浩鸿要求庆阳市建筑安装工程有限责任公司支付豆孝义借其款20000元的请求。本案仲裁费5108元，由田浩鸿承担608元，庆阳市建筑安装工程有限责任公司负担4500元。该仲裁裁决已经发生法律效力，权利人田浩鸿于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
庆阳仲裁委员会（2014）庆仲裁字第26号裁决书终结执行。
案件执行费1274元，由申请执行人田浩鸿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田崇印
审判员 黄晓妮
审判员 杨海燕
二〇一五年一月五日
书记员 刘升红
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0873号
原告江苏锦凯集团有限公司。
法定代表人陈锦乐。
委托代理人包忠华。
委托代理人孟凡军。
被告吴江市永基纺织贸易部。
投资人王永根。
被告王永根。
本院在审理原告江苏锦凯集团有限公司与被告吴江市永基纺织贸易部、王永根买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏锦凯集团有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏锦凯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取609元、诉讼保全费620元，合计1229元，由原告江苏锦凯集团有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一四年十二月四日
书记员 徐秋兰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5588号
申请执行人李生发，男，1977年1月8日出生。
被执行人王明荣，男，1976年12月3日出生。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。被执行人已被列入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一六年十月十日
书记员 王舰杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执5588号申请执行人李生发，男，1977年1月8日出生。被执行人王明荣，男，1976年12月3日出生。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。被执行人已被列入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一六年十月十日书记员  王舰杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03075号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王美洲（缺席）
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王美洲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇到庭参加诉讼，被告王美洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年9月签订《中海城（02A、02B地块）前期物业管理服务协议》，约定物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.8元。被告系原告管理的19A栋-03-0502业主，该房屋建筑面积147.33平方米。被告自2013年3月31日起拖欠物业费，截止2015年12月31日止共计人民币8751.27元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费8751.27元及滞纳金1100元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告王美洲（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《中海城（02A、02B地块）前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：1.8元／月／平方米。
另查明，被告王美洲系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积147.33平方米。被告拖欠2013年3月31日起至2015年5月31日的物业费6895元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告王美洲签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王美洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2013年3月31日起至2015年5月31日的物业费6895元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月九日
书记员 胡楠
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1392号
原告方某某。
委托代理人（特别授权）ＸＸ峰，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
委托代理人（特别授权）顾某某。
原告方某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，并于2014年12月17日，由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ峰、被告陈某某、被告委托代理人顾某某到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告诉称：2011年3月15日，被告以开店为由向原告借款人民币2万元，当日被告出具给原告借条一份，载明：“今借方某某人民币贰万元正”。现原告多次催讨未果，故提起诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币20000元，并自2011年3月15日起按月利率1%支付利息至实际履行日止。
被告陈某某辩称：该笔不属于借款，应属于投资款。现已归还借款17000元。双方约定利率为银行利率。
原告为支持上述诉请，提供证据：借条一张，证明原被告存在借贷关系，被告向原告借款20000元的事实。
被告为证明自己的抗辩，向本院提供如下证据：
1、营业执照，证明被告经营商店及2008年12月25日已经审批营业，证明2011年3月15日被告不需要以开店为由向其借款2万元；
2、韩某某向被告出具的2份借条，2011年1月27日和4月23日分别分两次借款给韩某某共20万元，证明被告当时经营不缺资金，还有余款出借，不需要再向原告借款用于家庭或生活经营；
3、证人两名：证明被告已经向原告归还17000元本金。
证人1：赵某某。
证人2：徐某某。
对原告提供的证据，被告经质证后认为，证据真实性有异议，该笔不是借款是投资款，且现已归还17000元。
对被告提供的证据，原告经质证后认为，证据1、2缺乏三性，三性都有异议，特别是关联性；证据3，两证人证言有矛盾之处，比如对在场人数的记忆。
对原被告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据借条，可以证明被告向原告借款20000元的事实，本院予以确认。被告提供的证据1、2，该证据与本案无关联性，不能作为本案认定事实的依据；证据3，证人证言的证明力较低，且系孤证，在没有其他证据佐证的情形下，不予采纳。
经审理查明：2011年3月15日，被告陈某某向原告出具借条一张，载明：“今借方某某人民币贰万元正。借款人陈某某，2011年3月15日。”
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。虽双方未约定明确的借款期限，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款。原被告对借款利率未作书面约定，原告也未提供相关的证据证明双方有口头约定利息的事实，故该借款依法视为不支付利息，被告需自起诉之日即2014年10月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期还款利息。另，借条的证据效力高于一方证人证言效力，在被告无其他证据辅佐证明已经还款的情形下，对被告已归还17000元借款的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《证据规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后三天内归还给原告方某某借款本金20000元，并支付自2014年10月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息至借款实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 侯微波
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初395号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为玉溪市江川区。
代表人：陈天宝，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李俊元，男，系该支行工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王志华，男，系该支行工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告：云南荣盛实业有限公司，住所地为玉溪市江川区。
法定代表人：张学荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张成祥，男，系该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告：张学荣，男，1962年10月1日出生，汉族，住玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：张成祥（与被告张学荣系堂兄弟关系），男，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：玉溪通保融资担保有限公司，住所地为玉溪市高新区。
法定代表人：周艳萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周刚，男，系该公司副总经理，代理权限为特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被告云南荣盛实业有限公司（以下简称云南荣盛公司）、张学荣、玉溪通保融资担保有限公司（以下简称玉溪通保公司）金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李俊元、被告云南荣盛公司、张学荣的共同委托诉讼代理人张成祥、被告玉溪通保公司委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南荣盛公司偿还原告借款本金420万元，并以420万元为基数，按年利率10.92%计付自2016年5月21日起至全部本息还清之日止的利息；2.判令被告张学荣、玉溪通保公司对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告云南荣盛公司偿还原告借款本金420万元，并以未偿还的借款本息为基数，按年利率10.92%计付自2016年5月21日起至全部本息还清之日止的逾期利息及复利。事实和理由：2014年12月18日，原告分别与被告云南荣盛公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》及《LPR利率方式补充条款》，与被告张学荣、玉溪通保公司签订《保证合同》，约定被告云南荣盛公司向原告借款500万元，借款期限为一年，担保方式为保证担保，按月结息，借款年利率为7.28%；借款人未按合同约定的期限偿还借款本金的，在借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，按月计收复利，借款期限届满前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之后按罚息利率计收复利；被告张学荣、玉溪通保公司自愿为被告云南荣盛公司的上述借款提供担保，担保方式为连带共同保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、民事诉讼法规定的迟延履行债务利息、迟延履行金以及债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年12月19日向被告云南荣盛公司发放了借款500万元，借款凭证载明借款到期日为2015年12月18日。借款发放后，被告于2015年1月21日至2016年5月30日期间向原告偿还了借款本金80万元及利息574026.56元，对剩余借款本息一直未予偿还。
被告云南荣盛公司、张学荣承认原告提出的全部诉讼请求。
被告玉溪通保公司承认原告提出的全部诉讼请求，原告主张的已还借款本金80万元中有75万元系其公司代偿。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，三被告均承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告云南荣盛实业有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行借款本金420万元，并以未偿还的借款本息为基数，按年利率10.92%计付自2016年5月21日起至全部本息还清之日止的逾期利息及复利；
二、被告张学荣、玉溪通保融资担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。被告张学荣、玉溪通保融资担保有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告云南荣盛实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，减半收取计20200元，由被告云南荣盛实业有限公司负担，被告张学荣、玉溪通保融资担保有限公司对此承担连带责任。被告张学荣、玉溪通保融资担保有限公司在承担连带责任后，可以向被告云南荣盛实业有限公司追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑婷婷
二〇一六年八月十五日
书记员 李静雯
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特113号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人马继川，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人马继川关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2013年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人马继川签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人马继川承包土地3.47亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人马继川自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人马继川土地流转费用2776元，其中2014年1388元，2015年1388元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人马继川交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人马继川因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢 静
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行审字第4号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：淄川力王耐火材料厂。住所地：淄川区。
法定代表人：崔建美，经理。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年3月3日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年9月29日作出了淄国土罚字（2013）第5037号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经批准，于2013年4月22日擅自占用耕地180平方米建办公室，决定作出如下处罚：责令退还非法占用的180平方米耕地；限十五日内自行拆除在非法占用的180平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的180平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚5400元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5037号国土资源行政处罚决定书，于2013年9月29日依法送达给被执行人，2014年1月5日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5037号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年3月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5037号国土资源行政处罚决定书；
二、被执行人淄川力王耐火材料厂于收到本裁定后十日内退还非法占用的180平方米耕地，拆除在非法占用的180平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
三、被执行人淄川力王耐火材料厂于收到本裁定后三日内缴纳罚款5400元、加处罚款5400元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人淄川力王耐火材料厂在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年三月五日
代理书记员 李玲玲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第01434号
原告赖玉珍土地承包经营户。
农户代表赖玉珍，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人邓云峰，重庆市潼南县法律援助中心法律工作者。
被告重庆秀山美地农业科技有限公司（以下简称重庆秀山美地公司），住所地重庆市丰都县双路镇花园村一组，组织机构代码68894732-2。
法定代表人余向东，董事长。
本院在审理原告赖玉珍土地承包经营户与被告重庆秀山美地公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告赖玉珍土地承包经营户于2015年5月29日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖玉珍土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖玉珍土地承包经营户负担。
审判员 杜长城
二〇一五年六月三十日
书记员 侯镇川
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第85号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1976年8月15日出生，住诏安县。因涉嫌犯失火罪于2014年3月12日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检公刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人叶某甲犯失火罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员蓝杰龙、陈茂坚，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年2月24日14时许，被告人叶某甲独自一人到秀篆镇隔背村“学头洞”山场自家祖坟，为了使坟墓看起来更整洁，用随身携带的打火机，将当天上午其用劈刀劈倒后堆积在坟墓前面晾干的杂草、杂灌点燃，然后手里拿着一根刚砍下的树枝桠站在火堆旁边管火。杂草堆燃烧约几分钟后，突然来了一阵风，将点着的杂草火团吹起，越过其劈割的隔离带，散落在周边，引燃周边的杂草，火借风势迅速往山上及山下蔓延扩散，引起森林火灾。经司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、诏安县秀篆镇隔背村“学头洞”森林火灾起火点位于隔背村09大班100小班下部村民叶某甲的祖坟边；起火原因为村民叶某甲在位于“学头洞”该下班下部的祖坟边焚烧杂草引起；2、诏安县秀篆镇隔背村“学头洞”森林火灾过火有林地面积为71亩；3、森林火灾被烧毁林木立木蓄积为67.0079立方米，其中桉树59.4961立方米、杉木5.7510立方米、马尾松1.7608立方米；4、森林火灾造成的林木直接经济损失价值为人民币3350元。
公诉机关认为，被告人叶某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应以失火罪追究其刑事责任。被告人叶某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人叶某甲致增加过火有林地面积2.7公顷，可酌情从重处罚。建议判处被告人叶某甲有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、叶某乙、王某某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，户籍证明、到案经过、谅解书、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反林区野外用火管理规定，在林区内点火烧杂时跑火，酿成森林火灾，其中森林火灾过火有林地面积71亩，其行为符合失火罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人叶某甲犯失火罪，依法应予惩处。被告人叶某甲案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人叶某甲致增加过火有林地面积2.7公顷，可酌情从重处罚。鉴于被告人叶某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林剑波
二〇一四年四月二十八日
书记员 周煜辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法石民初字第1435号
原告广州市中鸿地产代理有限公司。
法定代表人梁炳钊，该公司总经理。
委托代理人朱城、陈淑辉，分系广东纬韬律师事务所律师和实习律师。
被告李坚，男，汉族，1965年4月14日出生。
委托代理人李锋、罗政，均系广东金领律师事务所律师。
本院在审理原告广州市中鸿地产代理有限公司诉被告李坚居间合同纠纷一案中，原告广州市中鸿地产代理有限公司于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市中鸿地产代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市中鸿地产代理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费288元，由原告广州市中鸿地产代理有限公司负担。
审 判 长 冯 婉
代理审判员 王宏平
代理审判员 黎碧云
二〇一四年四月二日
书 记 员 邬敏秋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法石民初字第1435号
原告广州市中鸿地产代理有限公司。
法定代表人梁炳钊，该公司总经理。
委托代理人朱城、陈淑辉，分系广东纬韬律师事务所律师和实习律师。
被告李某，男，汉族，1965年4月14日出生。
委托代理人李锋、罗政，均系广东金领律师事务所律师。
本院在审理原告广州市中鸿地产代理有限公司诉被告李某居间合同纠纷一案中，原告广州市中鸿地产代理有限公司于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市中鸿地产代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市中鸿地产代理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费288元，由原告广州市中鸿地产代理有限公司负担。
审 判 长 冯 婉
代理审判员 王宏平
代理审判员 黎碧云
二〇一四年四月二日
书 记 员 邬敏秋
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2766号
原告张XX，女，1956年9月生，汉族。
委托代理人胡X，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人颜XX，江苏XX律师事务所律师。
被告韦X，男，1970年10月生，汉族，现下落不明。
原告张XX诉被告韦X房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人颜XX到庭参加诉讼，被告韦X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，被告向原告出具一张欠条，内容为：“关于租用丽华XX村X号，2010年12月18日至2012年12月止，欠款总计房屋租金人民币80000元，并定于2012年11月15日前支付人民币30000元，余款在2012年12月25日前结清。”在此期间，原告曾多次向被告催要，但被告一再以种种理由拖延付款。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告欠款80000元及利息5890元（利息按照银行同期贷款利率计算，暂计算至2013年11月1日，实际应计算至被告付清上述款项之日），总计85890元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系本市天宁区茶山街道丽华村委XX村X号房屋（以下简称诉争房屋）的所有权人。原、被告曾签订房屋租赁合同一份，约定原告将诉争房屋出租给被告使用，租赁期限自2010年12月18日起至2012年12月止，房租每年60000元，共计120000元。合同签订后，原告将诉争房屋交由被告使用，被告支付了部分房租。2012年8月22日，被告向原告出具欠条�张，内容为：“关于租用丽华XX村X号，2010年12月18日至2012年12月止，欠款总计房屋租金人民币80000元，并定于2012年11月15日前支付人民币叁万元整，余款在2012年12月25日前结清……”
另查明，2012年9月，被告将诉争房屋交还原告。
上述事实，由原告提交的房屋产权证、欠条及当事人陈述和自认等证据予以证明。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，承租人应当履行支付租金的义务。被告欠原告房屋租金80000元的事实，由原告提交的房屋所有权证、欠条及原告的陈述等证据予以证明，本院对此予以认定，故本院对原告要求被告支付拖欠的租金80000元及相应的利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》�一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦X于本判决生效之日起十日内向原告张XX支付拖欠的租金80000元，并按银行同期同类贷款利率向原告支付自2012年11月16日起至实际付清之日止本金为30000元的利息、自2012年12月26日起至实际付清之日止本金为50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1948元，公告费600元，共计2548元（原告已预交），由被告韦X承担，该款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 李宏玉
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱奉玉
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第192号
原告刘某某，男，汉族，住禹城市。
被告毕某某，女，汉族，住禹城市。
原告刘某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月24日诉来本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1976年结婚，婚后育有三个女儿，现都已结婚成家。婚后原被告平时主要在家里务农，近几年由于经济发展将村里的土地承包他人耕种，两人到城里打工。由于原被告性格不合，从婚后经常为家庭琐事争吵，两人情绪激动时就大打出手。给两人精神和生活带来极大的痛苦，近几年不能在一起生活，两人长期分居六年。为两人的正常生活，诉来本院，要求：依法判令原告和被告离婚。
被告在法定提交答辩状期间未向本院提交书面答辩意见，在庭审中被告辩称：我俩结婚这么多年，我不同意离婚。我身体有病，前几天我听说他撤诉了。我24和他结婚，我今年虚岁64岁，身份证上的年龄少写一岁。我俩感情很好，我很关心他，我也很爱他，我俩在生活中出现危机，但是我现在态度是希望夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告毕某某经人介绍相识，于1976年阴历5月26日结为夫妇，举行结婚仪式。婚后双方育有三个女儿，大女儿刘某甲现年37岁，二女儿刘某乙35岁，三女儿刘某丙33岁，均已结婚成家另过。原被告婚后夫妻感情尚好，有时为生活琐事发生争吵。2014年12月24日，原告诉来本院，要求与被告离婚。原告称：我俩现在是和不了了，我俩经常吵架，我坚决离婚。被告称：我俩感情很好，我俩带孩子从年轻经历了很多困难，感情基础很好，我不同意离婚。
案经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有原告提交的户口本复印件三页及庭审笔录、本院询问材料一页等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂的程度。且婚后育有三个女儿，从维护家庭和谐稳定方面考虑，原、被告宜应互谅互让，重归于好，共建和谐美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告毕某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 邴苌虹
人民陪审员 闫丙华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 程凤山
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00559号
原告胡宗银，驾驶员。
委托代理人邱光海，男，贵州天云律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
被告徐英，居民。
被告魏超，贵阳碧桂园公司员工。
委托代理人李斌，男，关岭布依族苗族自治县关索镇法律服务工作者。
代理权限为特别授权代理。
被告魏越，个体经营者。
被告谢四珍，无业。
原告胡宗银诉被告徐英、魏超、魏越、谢四珍不当得利纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员唐蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宗银委托代理人邱光海、被告魏超委托代理人李斌、被告魏越到庭参加诉讼，原告胡宗银、被告徐英、被告魏超、被告谢四珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗银诉称：2014年4月23日，原告驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车在贵州省关岭县关兴公路20KM＋600M处与向红忠驾驶的贵E×××××号宝马牌小轿车挂撞，造成宝马轿车乘车人魏宗魁死亡的交通事故。事故发生后，原告于2014年7月16日在关岭县交警大队预先垫付了四被告因魏宗魁死亡的安葬费及死亡赔偿金人民币5万元。后四被告依法向关岭县人民法院起诉要求赔偿损失，经关岭县人民法院审理，判决确认了四被告的全部损失共计291855.37元，由中国平安财产保险公司阜阳中心支公司及中国人寿财产保险公司贵阳市中心支公司承担。该案经过二审审理，最终维持原判。但该案在两次审理中均没有将原告原先垫付给四被告的5万元丧葬费及死亡赔偿金扣除。原告认为，四被告因魏宗魁死亡而遭受的损失已经通过诉讼取得了保险公司的全部赔偿，应依法将原告预先垫付的5万元返还给原告，经原告多次催要，被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决四被告连带返还原告预先垫付的人民币5万元整，并承担本案诉讼费。
被告徐英、魏超、魏越、谢世珍辩称：发生交通事故后，被告一家非常悲痛，准备对原告所有的事故车辆进行保全，因原告担心保全会造成其损失，故主动赔偿了被告一部分死亡赔偿金及丧葬费，被告也承诺不对原告的车辆进行保全。被告认为原告支付给的赔偿款是自愿给付行为，无需返还。且被告在前次诉讼中放弃了一部分权利，原告实际花费的丧葬费达20多万元。从良心及道义上说，原告只损失了5万元财产，而被告却是失去了亲人。现原告尚欠被告诉讼费2875元，及原告投保的保险公司也未支付被告的车辆损失费18万元。综上，原告支付被告5万元现金是一种自愿赔偿行为，属无理之诉，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2014年4月23日，原告驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车在贵州省关岭县关兴公路20KM＋600M处与贵E×××××号宝马牌小轿车发生交通事故，造成乘车人魏宗魁（系四被告亲属）死亡及贵E×××××号“宝马牌”小型轿车损坏。2014年7月16日，原告向四被告支付了5万元的赔偿金（由被告徐英、魏越收取），四被告将该款用于办理丧葬等事宜。后四被告以机动车交通事故责任纠纷起诉原告及事故车辆保险公司，该案判决生效后，四被告向人民法院申请执行，现已获得全部赔偿（赔偿金额为281855.37元）；该案中未对原告已经支付了被告5万元赔偿金一事作出处理，现原告以被告获得重复赔偿为由诉至法院。
上述事实，有原告提供的黔公交认字（2014）第00042号《道路交通事故责任认定书》、《收条》两份、（2014）关民初字第480号民事判决书、（2015）安市民终字第19号民事判决书及原、被告庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：取得利益必须有合法的根据，没有合法根据取得利益而使他人受损的，应当将取得的不当利益返还给受损人。本案中，四被告因亲属遭受道路交通事故死亡而造成经济及精神损失已经实际取得了赔偿，但赔偿中并未扣除原告已经事先支付的5万元。原告支付给四被告的5万元赔偿金，虽然由被告徐英、魏越收取，但属于赔偿范畴，四被告也未对该笔款项进行分配，视为四被告共同取得。四被告超出赔偿数额5万元的取得属于没有合法根据的收益，给原告造成了财产损失，四被告应当向原告返还。因此，原告起诉要求四被告连带返还垫付的5万元赔偿金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在诉讼中辩称，原告向被告支付的5万元赔偿款是自愿给付行为，不需要进行返还，且原告未给付道路交通事故责任纠纷一案中的诉讼费及原告投保的保险公司未支付被告车辆的损失。原告向被告支付5万元的行为是基于双方间因发生交通事故造成损害而给付的赔偿，属于对侵权而产生之债的清偿，不能认定为赠予行为；且原告未给付前诉中的诉讼费及原告投保的保险公司未支付被告车辆的损失的问题，不属本案处理的范围，被告可依据法律规定进行处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐英、魏超、魏越、谢四珍于判决生效后十日内返还原告胡宗银5万元。
二、被告徐英、魏超、魏越、谢四珍互负连带责任。
如果被告徐英、魏超、魏越、谢四珍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告徐英、魏超、魏越、谢四珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 唐蕾
二〇一五年六月十七日
书记员 张程
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2543号
原告魏士名，男，1957年4月12日出生，汉族，居民，住苍山县。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人王学广，山东鼎元律师事务所律师。
被告钱延兆，男，1980年6月18日出生，汉族，居民，住苍山县。
被告钱程，男，1981年12月8日出生，汉族，居民，住苍山县。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人钱冰，总经理。
委托代理人刘文章，男，1985年10月14日出生，汉族，公司职工，住临沂市。
原告魏士名诉被告钱延兆、钱程、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（简称华安财保临沂中心支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告于2013年9月16日提出诉讼，本院受理后，依法由审判员孙延梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏士名的委托代理人王学广，被告钱延兆、被告华安财保临沂中心支公司的委托代理人刘文章到庭参加诉讼，被告钱程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏士名诉称，2013年7月29日下午18时许，被告钱延兆驾驶实际车主是被告钱程的鲁QH60**号车，到苍山县向阳路北诚信修理厂对该车辆进行修理时，在修理过程中，被告钱延兆违规操作将车辆打火启动，致使车辆失控，将正在修理车辆的修理工原告撞伤。事故发生后，原告住院进行治疗，花费大量医疗费，并构成伤残。被告钱延兆驾驶的肇事车辆在被告华安财保临沂中心支公司投保交强险一份。赔偿明细包括：医疗费8691.75元、二次手术费2000元，合计10691.75元；住院18天：伙食补助18天×8元／天=144元，护理费18天×44.44元=799.92元；伤残赔偿金18892元；误工费120天×44.44元=5332.8元；精神损失费1000元；交通费500元；法医鉴定费900元。费用合计：38260.47元。被告钱延兆已经赔偿原告7700元，余款30560.47元未赔偿，对零头60.47元放弃诉讼请求。请求法院依法判令被告赔偿原告的经济损失30500元；诉讼费由被告承担。
被告钱延兆辩称，原告所诉属实，同意赔偿。
被告钱程未答辩。
被告华安财保临沂中心支公司辩称，肇事车辆在被告处投保交强险，对该事故真实性没有异议，但肇事车辆是在维修过程中造成原告身体受到伤害，该事故不属于交通事故，不属于保险赔偿范围，被告不同意赔偿。
经审理查明，2013年7月29日下午，被告钱程让被告钱延兆驾驶其鲁QH60**货车去修理厂维修。被告钱延兆驾驶该车辆到苍山县向阳路北诚信修理厂维修，原告魏士名给车辆换好油门线的时候，正好来了一辆汽车要洗车，被告钱延兆维修的车有些碍事，下意识的去调车。当时由于车辆快修理完，被告钱延兆正想打火检查一下怠速是否正常。钱延兆没有上车，在车门处插上钥匙打火，车辆启动就直接向前行驶，正好撞到了正在车辆左前方的原告。原告受伤后在苍山县中医院住院治疗18天，共支付医疗8691.75元。2013年8月22日，原告对其伤残进行鉴定，支付鉴定费900元。经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：原告魏士名肋骨骨折（6根）构成十级伤残；误工日为120日；继续治疗费用2000元。被告钱延兆已经赔付原告医疗费7700元。
肇事车辆鲁QH60**在被告华安财保临沂中心支公司投保交强险。
上述事实，主要根据庭审调查，当事人的陈述、笔录、住院病历、医院收费专用票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通事故责任强制保险单等材料为据，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，被告钱延兆作为有驾驶资格的驾驶员，应该按照启动车的常规去操作，而被告钱延兆在没有检查车辆的档位、驻车制动系统的情况下，仅仅在车门口打火启动，致使车辆失控，造成原告魏士名受伤，被告钱延兆应承担本次事故的全部责任。被告钱程授权被告钱延兆去维修其车辆，被告钱程是雇主，与被告钱延兆之间是雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告钱程作为雇主应承担本次事故的全部责任，被告钱延兆应承担连带责任。肇事车辆鲁QH60**在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由事故车辆车主被告钱程赔偿。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司抗辩该事故不属于交通事故，不属于保险理赔的范围，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，参照该法处理，虽然该事故不是在道路通行时发生的，但是车辆处于行驶状态发生的事故，属于保险公司在机动车第三者责任强制保险的赔偿范围。原告受伤后住院治疗，有医院的收费票据为证，本院依法予以支持。被告提供护理人员的身份证要求原告按照同行业标准予以赔偿，理由正当，本院依法予以支持。根据原告的伤势情况及法医鉴定，原告要求按照鉴定结论确定的误工日赔偿误工损失，本院依法予以支持。根据病历及法医鉴定，可以认定原告的后续治疗费系必然发生的费用，因此原告要求赔偿后续治疗费的理由正当，本院依法予以支持。原告虽未提供交通费票据，但根据原告住院、处理交通事故、鉴定等确需支出一定的交通费用，本院酌情支持原告的交通费为200元。由于原告的伤构成伤残，精神受到一定程度的损害，对原告要求精神损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，原告的各项经济损失如下：医疗费为8691.75元、误工费为5332.80元（120天×44.44元）、住院伙食补助费为144元（18天×8元）、护理费为799.92（18天×44.44元）、鉴定费900、伤残赔偿金为18892元、后续治疗费用2000元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计：37960.47元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告魏士名的经济损失：医疗费为8691.75元、后续治疗费用为1308.25元、误工费为5332.80元、护理费为799.92、交通费为200元、伤残赔偿金为18892元、精神损害抚慰金为1000元，共计36224.72元。于判决生效后十日内付清（请汇入苍山县人民法院帐号，并注明案号“（2013）苍民初字第2543号”，如不注明责任自负）。
被告钱程赔偿原告魏士名后续治疗费为691.75元、住院伙食补助费为144元、鉴定费为900元。被告钱延兆承担连带责任。原告应从上述保险公司赔款中预留7700元付给被告钱延兆。
驳回原告魏士名其它诉讼请求。
案件受理费563元，减半收取282元，由被告钱程、钱延兆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘艳秋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
曹民初字第1874号
原告董连印。
被告裴广铝。
被告滦县瑞祥运输有限公司，地址唐山市。
负责人李龙，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，地址山西省大同市。
负责人陈世珍，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市路南区。
负责人李庆文。
本院在审理原告董连印与被告裴广铝、滦县瑞祥运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交通事故责任纠纷一案，原告董印连与被告裴广铝达成协议，故原告于2015年6月26日向本院撤回对被告滦县瑞祥运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。
本院认为，原告董印连的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董印连撤回对被告滦县瑞祥运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。
审判员 陈光荣
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘晓蕊
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第93号
原告周某。
委托代理人刘心祯，龙胜各族自治县司法局法律事务中心法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年5月24日以双方协商一致，自愿和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
审判员 廖吉勋
二〇一三年五月二十四日
书记员 杨再沛