wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初1125号
原告：陈某，女，汉族，1993年9月18日出生，住广东省连州市，
委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。
被告：张某1，男，�族，1984年7月11日出生，住广东省连州市，
原告陈某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年经朋友介绍相识，××××年××月××日双方到连州市民政局领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育儿子张某2。原、被告结婚初期感情尚可，结婚后，因双方性格原因及家庭生活琐事经常吵架、甚至打架。自2015年10月开始两人分居，至今没有联系。原告认为双方的感情确己完全破裂，夫妻关系名存实亡。如维持下去，双方都感到十分痛苦，对小孩的成长也十分不利。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至18周岁，本案一切诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件一份；2、户籍证明复印件；3、结婚登记审查处理表复印件。
被告无提出答辩，也无提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在广东省连州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证（结婚证字号J441882-2013-003928）。××××年××月××日婚生育男孩张某2。2016年11月11日原告起诉要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予或不准予离婚的条件。评判夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方自愿登记结婚，领取结婚证至今已多年，夫妻共同生活期间，难免在日常生活事务及各自性格等方面存在差异，只要双方加强沟通交流，坦诚相见，真诚相待，换位思考，珍惜多年来的夫妻之情，夫妻关系尚可以维持。原告要求离婚，现理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某1离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐彬诚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟少辉
本案适用的法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其�讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321财保36号
申请人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路23号。
法定代表人：邱世华，系该公司董事长。
被申请人：湖北继正工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路48号。
法定代表人：张兆钰，系该公司总经理。
被申请人：湖北拓瑞工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市济南路11号。
法定代表人：昝涛，系该公司总经理。
申请人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北拓瑞工贸有限公司所持有的湖北郧县农村商业银行股份有限公司2.252%的股权（出资额500万元）予以冻结。担保人湖北郧县农村商业银行股份有限公司自愿以其全部自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北郧县农村商业银行股份有限公司因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北拓瑞工贸有限公司所持有的湖北郧县农�商业银行股份有限公司2.252%的股权（出资额500万元）。
案件申请费5000元，由湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余先洪
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 元
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初289号
原告：黄其锋，男，住虎林市虎林镇。
被告：闫华，男，住虎林市虎林镇。
被告：井传生，男，住虎林市虎林镇。
原告黄其锋与被告闫华、井传生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄其锋、被告闫华到庭参加诉讼，被告井传生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄其锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫华立即偿还借款本金人民币10000元、利息2250元（利息计算至2014年9月6日，并按月利率1.5继续支付2014年9月6日后的利息）；2.被告井传生对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：原告与二被告系同村村民。2014年9月6日，被告闫华因急需用钱，向原告借款人民币10000元，约定月利率1.5%，另外闫华尚欠原告2014年9月6日前的利息2250元，被告闫华为原告出具借条一份，井传生作为担保人在借据上签字。2016年12月，原告找二被告索要欠款，二被告拒绝给付。原告向法院提起诉讼。
被告闫华承认原告在本案中所主张的事实。
被告井传生未出庭，未发表答辩意见。
本院认为，被告闫华向原告黄其锋借款人民币10000元，借款到期后双方经结算并重新出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，借款人应当按照该合同约定履行还款义务。双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利。井传生自愿为闫华的该笔借款提供担保，双方未约定保证方式及保证范围，应当按照连带保证对该笔债务的本息、违约金及原告实现债权的费用承担连带保证责任。被告井传生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫华于本判决生效后三日内偿还原告黄其锋借款本金人民币10000元、利息2250元、本息合计12250元整；并自2014年9月6日起，继续按照本金10000元、月利率1.5%支付利息至借款实际偿还之日止。
二、被告井传生对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元减半收取53元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一七年四月十四日
书记员 丛义广
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1780号
原告：田中文，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托代理人:黄明康，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：田勇文，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：向小君，女，1961年5月28日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托代理人：唐前军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告田中文与被告田勇文向小君物权保护纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解、对争议的土地已经达成协议并已经履行为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田中文撤诉。
本案本诉受理费150元，减半收取75元，由田中文负担。
审判员 陈平
二〇一六年十二月七日
书记员 肖婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2521号
原告：双玉，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代理人:白金山,男,蒙古族,农民,现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人:扎木舍楞,男,蒙古族,农民,现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人:徐晶,吉林首华律师事务所律师。
被告：胡金山，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人：宝格，科尔沁左翼后旗法律援助中心律师。
原告双玉与被告胡金山饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双玉的委托代理人扎木舍楞、徐晶、被告胡金山及其委托代理人宝格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失30万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月27日早晨六七点左右，原告被被告饲养的3只狗咬伤（当时三只狗均是松开饲养的）,伤后被送往通辽市民族大学附属医院简单包扎后,到吉林大学第一医院进行抢救,诊断为:头皮缺损、全身多处狗咬伤。查体为：额部、顶部头皮全部缺损，枕部、双侧颞部头皮部分缺损，缺失面积大小约21cm×27cm,额顶枕部骨膜暴露，顶部骨膜边缘黑紫，局部骨质暴露，骨质暴露面积大约17cm×18cm,枕部及颞部软组织污染严重，创面无渗血，创缘污浊挫裂严重。臀部及双腿可见多处伤口总长约15cm。原告损伤严重，多次与被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院。
胡金山辩称，双玉被我家牧羊犬咬伤的事实属实，但是答辩人不知情的情况下，双玉私自闯进我家院内被咬伤的，且双玉患有严重精神疾病，其监护人应承担主要责任。事后我垫付了101000元医药费。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双玉为精神分裂症患者，残疾等级为二级。2016年2月27日早晨7时许，双玉进胡金山家院内，被胡金山家饲养的3只牧羊犬咬伤。双玉受伤后被送往吉林大学第一医院，诊断为头部外伤、头皮撕脱伤，多次做手术治疗，截至2016年8月23日双玉的医疗费用达199545.88元。双玉的合理损失共计211925.4元，计算方法为：医疗费199545.88元、护理费6579.52元（113.44元×58天）、伙食补助费5800元（100元×58天）。胡金山给双玉垫付了101000元医药费。在上述事实中，胡金山虽对医疗费199545.88元有异议，但以吉林大学第一医院出具的《证明》为证，本院予以确认。
本院认为，胡金山饲养的动物造成双玉损害，胡金山应承担侵权赔偿责任。双玉为无民事行为能力的精神分裂症患者，其监护人未尽到监护职责，让双玉单独走进他人家院内造成损害，可以减轻胡金山的侵权责任。但胡金山将牧羊犬散放在家院内，无证据证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成，应承担主要责任。
综上所述，双玉要求胡金山赔偿损失的诉讼请求符合法律规定。但其对赔偿30万元的请求数额没有提供相应的证据，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
胡金山自本判决生效之日起十日内赔偿双玉47347.78元（211925.4元×70%－101000元）。
案件受理费400元、诉讼保全费315.06元，由胡金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宝 海
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 德 柱
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘长春
法律依据：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十八条饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5279号
原告：广东鹰唛食品有限公司，住所地广东省中山市南区渡兴西路，统一社会信用代码：91442000282134823T。
法定代表人：梁剑豪，董事长。
委托诉讼代理人：张文华，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码：914403001923250797。
法定代表人：李彬兰。
原告广东鹰唛食品有限公司与被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东鹰唛食品有限公司的委托诉讼代理人张文华到庭参加诉讼，被告新一佳超市有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东鹰唛食品有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款694460.85元及自2016年3月1日起至清偿款日止以中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是鹰唛系列食用油生产商。2013年底，原、被告签署了《商品采购合同》、《商品采购合同补充协议》和《商品配送合同》等协议，约定：由原告向被告供应商品，货款结算采取半月结15天方式，合同有效期自2014年1月1日至2014年12月31日，到期双方无异议可自动延长。货物交付被告指定配送中心：佛山市南海大沥镇**工业区，等等。之后，原告开始向被告送货，双方交易一直延续到2016年上半年。期间，被告有拖欠原告货款行为，在原告催促下，被告逐步支付了一些欠款。截止目前，尚有694460.85元货款未付。该款早已到约定付款期，且与被告对账无误，被告已收取原告发票。被告拖欠原告货款是违法行为，应承担违约责任。
被告新一佳超市有限公司未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告新一佳超市有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃辨证和质证的权利，原告提供的主要证据是原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年底，原告广东鹰唛食品有限公司与被告新一佳超市有限公司签订《商品采购合同》，约定由原告向被告供应调味油，双方采取购销半月结15天方式结算货款。合同有效期从2014年1月1日起至2014年12月31日止。双方还约定，若双方对合同条款无异议，则合同可自动延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续为止，任何一方要终止合同或合同到期后不再续约应提前30天以书面形式通知对方。后双方为详尽订购事宜，又签订《商品采�合同补充协议》、《商品质量管理协议》、《反商业贿赂协议》、《商品配送合同》，其中《商品配送合同》约定由原告将货物送达到被告指定的配送中心，即佛山市南海大沥镇**工业区。由被告负责将商品配送到各个商场，自配送中心至各个商场的配送费用按实际进货金额1%计算，由原告承担并向被告支付。上述合同签订后，原告开始向被告供应货物。2015年12月17日至该月21日，原告共向被告供应了价值465795.84元货物，被告收到货物后向原告出具《新一佳直通验收单》，并加盖配送中心收货专用章。经结算，扣减双方约定的配送费及504.19元退货后，被告应向原告支付货款460632.98元。2016年2月5日，原告又向被告供应了价值239478.26元货物，被告收货验收后开具《新一佳直通验收单》。经结算，扣减双方约定的配送费及3255.61元退货后，被告应向原告支付货款233827.87元，上述两笔货款合共694460.85元。原告依约分别于2015年12月29日及2016年3月18日为被告开具《广东增值税专用发票》。因被告一直拖延支付上述货款，原告遂诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间签订的《商品采购合同》、《商品采购合同补充协议》、《商品质量管理协议》、《反商业贿赂协议》以及《商品配送合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，依法受法律保护。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告尚欠原告货款694460.85元，有原告提交的《鹰唛食品有限公司发货单》、《新一佳直通验收单》以及《广东增值税专用发票》证实，本院予以确认。被告未能提交证据证明已支付上述货款给原告，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付货款694460.85元的主张，本院予以支持。根据《�品采购合同》，双方约定付款时间为订购货物15天内。因本案诉争的货物均已在2016年2月5日前供应给被告，被告未按双方约定的时间支付货款给原告，故原告要求被告从2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计付逾期付款利息的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新一佳超市有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东鹰唛食品有限公司支付货款694460.85元并应从2016年3月1日起至本判决确定之付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计付逾期付款利息予原告广东鹰唛食品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取计5628.67元（原告已预交），由被告新一佳超市有限公司负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费5628.67元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一七年六月三十日
书记员 何丽斯
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执746号
申请执行人李某，女，住菏泽市。
被执行人纪某，男，住菏泽市。
本院执行申请执行人李某与被执行人纪某婚姻家庭、继承纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执746号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 石 军
审判员 李 斌
二〇一六年十一月四日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执746号申请执行人李某，女，住菏泽市。被执行人纪某，男，住菏泽市。本院执行申请执行人李某与被执行人纪某婚姻家庭、继承纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1791执746号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  石 军审判员  李 斌二〇一六年十一月四日书记员  王秋平
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26077号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭传甫。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郭传甫信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郭传甫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,011.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,011.34元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67084号
原告上海承谱光电设备有限公司，住所地上海市金山区朱枫公路９１３５号枫泾商城４号楼１－１８２室
法定代表人镇春香。
委托诉讼代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐红兵，原告单位推荐工作人员。
被告上海亚友电气有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人余建成。
委托诉讼代理人穆世明，上海市弘安律师事务所律师。
被告上海信业智能科技股份有限公司，住所地上海市卢湾区。
法定代表人吴斌。
委托诉讼代理人瞿海，被告单位推荐工作人员。
本院受理原告上海承谱光电设备有限公司与被告上海亚友电气有限公司、上海信业智能科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案后，因本案不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海承谱光电设备有限公司与被告上海亚友电气有限公司、上海信业智能科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 胡铁红
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 高天明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蒋 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执463号
申请执行人：唐承高，男，汉族。
被执行人：余洁，男，汉族。
本院立案执行的唐承高申执余洁买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初1618号民事判决书，被执行人余洁应支付申请人唐承高案款10000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），承担案件受理费25元，负担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人余洁未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人余洁的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人余洁价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年七月二十六日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执463号之一
申请执行人：唐承高，男，汉族。
被执行人：余洁，男，汉族。
本院立案执行的唐承高申执余洁买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初1618号民事判决书，被执行人余洁应支付申请人唐承高案款10000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），承担案件受理费25元，负担本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人余洁名下无登记房产、无机动车辆，查明其名下有银行存款账户，已依法予以冻结。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年九月十四日
书记员 谷翔斌
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4079号
原告：李德仁，男，生于1949年6月26日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市城东工业园三涧大道北首路西。
委托诉讼代理人：万克瑞，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许云霞，山东海扬律师事务所实习律师。
被告：韩丽容，女，生于1962年12月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。
原告李德仁与被告韩丽容离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德仁及其委托诉讼代理人万克瑞、被告韩丽容及其委托诉讼代理人訾丙林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德仁向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月1日原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告韩丽容辩称，我与原告感情尚好，我不同意离婚。
本院认定：2006年11月1日原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记审查表一份予以证实，本院依法予以确认。
庭审中，原告主张原被告夫妻感情破裂，但未提供有效证据证实。
本院认为：家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。原被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，双方应彼此珍惜，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务。在共同生活中，双方应相互配合照顾好家庭。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福。原告起诉要求与被告离婚的证据不足、理由欠当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李德仁与被告韩丽容离婚。
案件受理费300元，由原告李德仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 燕 刚
人民陪审员 杨绍明
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 时文秀
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第144号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月4日被宁波市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈xx、被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年9月4日零时1分许，被告人邹某驾驶浙B×××××号牌的小型汽车从海曙区xx路的“xx”酒吧门口出发，行驶至永丰西路xx宾馆门口处时遇民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，民警按规定对被告人邹某进行了乙醇含量呼气检测，测试结果为85mg／100ml。经抽取血样，确认被告人邹某血液中乙醇含量达到101.5mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人邹某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某的罪名成立。案发后，被告人邹某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人邹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年三月十三日
代书记员 何旦琛
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第65号
上诉人（原审原告）江智峰，男，1981年3月12日出生，汉族。
委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
委托代理人何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）攀枝花市金宇钛业有限公司，住所地：攀枝花市东区高新技术产业园区。
法定代表人陈强，总经理。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
上诉人江智峰因与被上诉人攀枝花市金宇钛业有限公司（以下简称：金宇钛业）劳动争议纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第2583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人江智峰及其委托代理人何必花、被上诉人金宇钛业的委托代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：金宇钛业于2011年7月20日与陈飞签订了一份《场地租赁合同》，约定金宇钛业将公司场地出租给陈飞使用至2021年9月20日止。江智峰认为与金宇钛业存在劳动关系。双方由此酿成纠纷。
同时查明，陈飞于2013年11月15日在攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：东区仲裁委）庭审笔录中所盖的金宇钛业印章与金宇钛业持有的金宇钛业印章不是同一枚印章。
上述事实，有下列证据在案予以证明：1.双方当事人的当庭陈述；2.江智峰申请法院调取的东区仲裁委攀东劳人仲案（2013）197号卷宗材料；3.金宇钛业提交的攀国用（2013）第00046号《国有土地使用证》、《场租赁合同》、攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第597号《民事调解书》、接（报）处警登记表、四川省公安厅物证鉴定中心川公物鉴（2014）40028号《文件检验鉴定书》。
以上证据均已随案移送本院。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中首先，江智峰提交的证据并不能证明其所主张的与金宇钛业之间存在劳动关系的事实成立，且其该事实主张亦不得对方当事人认可；其次，金宇钛业提交的证据却能证明其与江智峰之间不存在劳动关系。故江智峰的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。同时江智峰就其劳动报酬问题可另行向实际雇佣人陈飞主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回江智峰对攀枝花市金宇钛业有限公司的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告江智峰不服一审判决，向本院提起上诉称：
一审法院认定陈飞为上诉人的实际雇主，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是认定事实错误。四川省公安厅物证鉴定中心川公物鉴（2014）40028号《文件检验鉴定书》也不能认定陈飞使用的印章就是伪造的，因为陈飞至今未被追究刑事责任。另外，一审法院适用法律错误，被上诉人不能仅凭其与陈飞签订的《场地租赁协议》就证明被上诉人与陈飞存在租赁关系，从而逃避作为用工主体资格的法律责任。陈飞个人不具备安全生产条件或相应资质，其与被上诉人签订的《场地租赁协议》因违反法律法规的规定而无效，依法应当认定被上诉人为用工主体。因此，请求二审依法撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资25600元，支付解除劳动合同的经济补偿金3200元，支付双倍赔偿金6400元，合计35200元。
上诉人江智峰在二审中未提交新证据。
被上诉人金宇钛业在二审中答辩称，被上诉人公司早已停产，与上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人只是将场地租赁给陈飞使用。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人在二审中提交了一份四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东刑初字第271号刑事判决书，拟证明陈飞与他人伪造金宇钛业印章到攀枝花市东区劳动局应诉，被依法追究刑事责任。
经质证，上诉人对被上诉人在二审中提交的证据的真实性无异议，但认为不能证明被上诉人的主张。本院认为，被上诉人在二审中提交的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案的真实情况，本院予以采信。
经二审审理查明，2011年7月20日，金宇钛业作为甲方与乙方陈飞签订了一份《场地租赁合同》，约定金宇钛业将公司场地，包括厂坝、厂房、办公楼二楼三间、职工宿舍一楼和三楼各三间出租给陈飞使用，租赁期间为2011年7月20日至2021年9月20日止。2013年1月，江智峰经人介绍到陈飞租赁金宇钛业的场地从事传送带看护工作。后因发生劳动争议，江智峰、郜文生（另案处理）、王宗高（另案处理）于同年10月向东区仲裁委申请仲裁。为应诉仲裁，陈飞伙同他人伪造了金宇钛业的印章一枚，参与了东区仲裁委的仲裁。2013年11月25日，东区仲裁委作出攀东劳人仲案（2013）197号仲裁裁决书，裁决金宇钛业向江智峰支付未签订劳动合同双倍工资22400元、解除劳动合同经济补偿金3200元，合计25600元，驳回江智峰其他申诉请求。江智峰不服裁决，向攀枝花市东区人民法院提起诉讼。攀枝花市东区人民法院审理后，于2014年10月21日作出（2014）攀东民初字第2583号民事判决，驳回江智峰对金宇钛业的诉讼请求。江智峰不服判决，遂上诉至本院。
同时查明，陈飞于2013年11月15日在东区仲裁委庭审笔录中所盖的金宇钛业印章与金宇钛业持有的金宇钛业印章不是同一枚印章。陈飞因伙同他人伪造金宇钛业印章参与东区仲裁委仲裁，已被司法机关以伪造公司印章罪追究刑事责任。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但未提供相应证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应承担举证不能的责任。相反，金宇钛业提交的《场地租赁合同》、攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第597号《民事调解书》、（2014）攀东刑初字第271号刑事判决书，能够证明其与陈飞系租赁关系，其与陈飞雇佣的江智峰等人并不存在管理、指挥与监督关系，江智峰亦未在金宇钛业领取劳动报酬，故金宇钛业与江智峰之间不存在劳动关系，对上诉人的上诉理由和请求，本院不予支持。被上诉人提出的辩解意见，有相应证据予以证明，与查明事实相符，本院予以采信。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人江智峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
代理审判员 刘起新
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张玉梅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终1513号
上诉人（一审起诉人）吴某。
法定代理人：王丽丽，女，1988年12月22日生，汉族，住潍坊高新区，系起诉人吴某之母。
委托诉讼代理人陈蓉，山东骏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人李洪霞，山东骏博律师事务所实习律师。
上诉人吴某因侵权责任纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791民初181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴某上诉请求：撤销一审裁定，责令一审人民法院对本案及时立案处理。事实和理由：上诉人之母王丽丽系潍坊高新区西鲍庄村居民，2013年11月11日王丽丽与吴方铮结婚，婚后夫妻二人一直在西鲍庄村居住生活至今。上诉人出生后亦落户在西鲍庄村，系该村合法常住居民，依法应享受该村集体经济组织成员权益。但在西鲍庄村进行拆迁安置时，上诉人并未享受到作为该村居民依法应享受的拆迁补偿待遇。西鲍庄村将上诉人与其他居民区别对待，损害了上诉人的合法权益。一审裁定违反法律规定，侵害了上诉人的合法权益，依法应予撤销。
本院认为，上诉人与西鲍庄居委会之间的纠纷，涉及上诉人集体经济组织成员资格的确认及村民待遇问题。关于集体经济组织成员资格的确认及村民待遇能否享有等问题形成的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院应予维持。
综上，吴某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 峰
审判员 王 斌
二〇一八年四月九日
书记员 马 倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8978号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地山西省太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号。
法定代表人：李志勇，职务不祥。
张骑麟与太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张骑麟于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 杰
浙江省杭州市余杭区人民法�
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第9036号
胡雪飞、黄平：
郑文彬：
本院在执行申请执行人胡雪飞、黄平与被执行人郑文彬劳动争议执行一案中，现已强制执行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晃民一初字第352号
原告龙某某，女，1971年12月26日出生。
被告吴某某，男，1968年1月10日出生。
本院在审理原告龙某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告龙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
代理审判员 陆望秋
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨 韬
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初353号
原告辜远凤，女，1929年出生，汉族，农村居民，住平利县。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告何登安，男，1952年出生，汉族，农村居民，住平利县，系原告辜远凤之长子。
被告何登云，男，1957年出生，汉族，农村居民，住平利县，系原告辜远凤之次子。
被告何登全，男，1961年出生，汉族，农村居民，住平利县，系原告辜远凤之三子。
被告何登贵�男，1969年出生，汉族，农村居民，住平利县，系原告辜远凤之五子。
被告何登山，男，1973年出生，汉族，农村居民，住平利县，系原告辜远凤之六子。
被告何登翠，女，1963年出生，汉族，农村居民，住平利县，系原告辜远凤之女。
本院在审理原告辜远凤与被告何登安、何登云、何登全、何登贵、何登山、何登翠赡养纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告辜远凤申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的合法权益，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辜远凤撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告辜远凤负担。
审判员 王得举
二〇一七年六月五日
书记员 余传奇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1061号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚淑香，女，1964年4月9日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李权，吉林众达律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张英兰，女，1938年8月6日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：孟庆宇，吉林众达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李振文，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春宝，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
一审被告：潘德福，男，1985年11月14日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
再审申请人姚淑香、张英兰因与被申请人李振文、李春宝、一审被告潘德福机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚淑香、张英兰申请再审称，1.原判决认定姚淑香主张残疾赔偿金和张英兰主张被扶养人生活费的诉讼请求超过诉讼时效，适用法律错误。姚淑香治疗没有终结，原判决以2008年6月17日的伤残程度鉴定书认定时效起算点，没有法律依据。2.原判决认定李振文承担70%赔偿责任，适用法律错误。从以人为本、公平公正角度出发，李振文应承担80%赔偿责任。3.原判决认定肇事钩机非李春宝所有，认定事实错误。公安机关《交通事故诉前财产保全告知书》记载肇事车辆所有人为李春宝，李振文在公安机关笔录中也承认车辆是其父亲李春宝的。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二、四项规定，李春宝应承担连带赔偿责任。请求改判支持姚淑香主张残疾赔偿金43120.48元和张英兰主张被扶养人生活费1356.64元的诉讼请求未超过诉讼时效；判决李振文承担80%的赔偿责任，李春宝承担连带赔偿责任。姚淑香、张英兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定申请再审。
李振文提交意见称，同意原判决。姚淑香、张英兰的再审请求不成立，应驳回。
潘德福提交意见称，同意姚淑香、张英兰申请再审意见。
李春宝未提交意见。
本院经审查认为，1.关于姚淑香主张残疾赔偿金、张英兰主张被扶养人生活费是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”交通事故人身损害的具体损失金额要根据治疗、休养、护理以及是否构成伤残等情况才能确定，诉讼时效应自治疗终结或定残日确定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”故姚淑香主张残疾赔偿金和张英兰主张因姚淑香致残需承担扶养费的时效期间应为定残之日起一年内。经查，涉案交通事故发生在2006年8月30日，姚淑香致伤后到吉林市江湾创伤医院住院治疗，2006年9月19日出院。2008年3月11日在吉林市江湾创伤医院治疗，行内固定物取出术。2014年3月7日至2014年3月27日是在吉林大学第二医院住院治疗，于2014年3月12日行左膝关节表面置换术。2014年5月27日至2014年6月4日再次到吉林大学第二医院住院治疗，2015年8月12日复查。由桦甸市人民法院和吉林市中级人民法院委托，2008年4月29日、2008年6月17日，经鉴定，姚淑香为九级残。故姚淑香应于2009年6月16日之前主张权利。由于2008年4月姚淑香向桦甸市人民法院提出诉讼，诉讼时效中断，姚淑香于2008年8月6日撤回起诉，自此，诉讼时效重新计算，截止日为2009年8月5日。至上次姚淑香向法院提出诉讼，法院于2013年6月5日立案，姚淑香起诉已超过诉讼时效。且2013年11月11日姚淑香自认“因已经超过诉讼时效”，撤回起诉。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定：“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。”残疾赔偿金一次性给付是人身损害赔偿“定额化赔偿”原则规定，目的是及时消灭人身损害赔偿法律关系、解决当事人纠纷。且李振文认为该鉴定由姚淑香自行委托，不具有法律效力。故姚淑香本次申请再审，主张其诉请的残疾赔偿金是本次起诉后经鉴定为九级残的残疾赔偿金，于法无据。张英兰主张的被扶养人生活费，需要依据鉴定姚淑香是否构成残疾来确定，自姚淑香定残日至其起诉之日，已超过诉讼时效。综上所述，对姚淑香主张残疾赔偿金、张英兰主张被扶养人生活费未超过诉讼时效的再审请求，本院不予支持。2.关于李振文承担责任比例问题。涉案交通事故经交警部门认定，李振文承担主要责任。故原判决依据对事故发生的过错程度，在正确划分主次责任的基础上，结合案件事实和证据，酌情由李振文承担70%责任，符合司法实践中法官自由裁量的法律规定。姚淑香主张李振文应承担80%赔偿责任，于法无据。3.关于李春宝是否应承担连带责任的问题。一审审理期间法官问李春宝：“2006年9月10日桦甸市公安局交通管理大队诉前财产保全车辆所有人是你，解释一下。”李春宝答：“车辆是我儿子的，财产保险书是交警队后改的。”问姚淑香有无其他证据证明车辆系李春宝所有，答：“没有。”姚淑香二审时称：“依据原始档案记载，车辆所有人是李春宝，是询问交警队，依据当时现场以及取的李振文的询问笔录。李振文笔录中承认钩机是他家的，但没有明确承认是李春宝的。”故原判决认定姚淑香未能提供充分证据证明案涉车辆系李春宝所有，对姚淑香要求李春宝承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，并无不当。
姚淑香、张英兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚淑香、张英兰的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 任秀玉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3034号
原告洪朝劝，男，1969年10月22日出生，汉族。
委托代理人洪朱决，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告颜如贡，男，1972年12月14日出生，汉族。
原告洪朝劝与被告颜如贡买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪朱诀，被告颜如贡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪朝劝诉称，被告向原告购买无纺布。2012年9月1日双方进行结算，被告共结欠原告货款79310元。事后，被告以现金、汇款、以货抵债方式支付货款49310元。尚欠余款3万元，经原告多次催讨，被告拒不支付。请求判令被告立即支付货款3万元。
被告颜如贡承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，无法一次性偿还，要求给予一定期限还款。
本院认为，被告颜如贡承认原告在本案中主张的事实。对原告洪朝劝主张的事实本院予以确认。而洪朝劝与颜如贡之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告要求被告支付尚欠货款3万元，该请求有原告提供的证据予以证明，因此其请求予以支持。被告颜如贡欠款未付，应该承担付款的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告颜如贡应于本判决生效之日起十日内支付原告洪朝劝货款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告颜如贡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一四年五月十三日
书记员 陈琦颖
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7275号
原告：郑哲（身份证号码3310041982********），男，1982年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者
被告：陈杨（身份证号码3310041987********），男，1987年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：成四川（身份证号码4202221986********)，女，1986年1月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁升阳（身份证号码3310041989********),男，1989年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告郑哲与被告陈杨、成四川、梁升阳为民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈杨、成四川共同偿还借款本金人民币20000元及自从借款之日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算，被告梁升阳负连带清偿责任；2、本案受理费及代理费1000元由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑哲诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告陈杨、成四川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告梁升阳经本院公告传唤逾期未到庭。在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告陈杨、成四川共同偿还借款本金人民币20000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算，被告梁升阳负连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告陈杨经被告梁升阳担保向原告郑哲借款人民币20000元，并于当日出具借条一份，借条载明，月息按1.8%计算，借款人应该按约偿还出借方本息，本借条担保人担保方式为连带责任担保，并由借款人、担保人、负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用。上述借款发生在被告陈杨与被告成四川夫妻关系存续期间。后经原告催讨，被告陈杨未归还借款本息。被告梁升阳亦未履行担保义务。原告为此已支付代理费1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告陈杨、成四川于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑哲借款本金人民币20000元及自2016年9月8日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，并支付原告代理费1000元。
被告梁升阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330元，由被告陈杨、成四川、梁升阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费330元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 李羿男
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 梁贺春
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 张成龙
本判决所引用的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求证明人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初7号
原告（反诉被告）:程成中,男,1952年1月10日出生,汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告:安徽越度建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇幕三路10号（万顺花园9幢）。
法定代表人：许贤辉，董事长。
委托代理人：熊晓珊，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：绩溪县长安建筑工程有限公司，住所地安徽省绩溪县北大街70号。
法定代表人：朱玉庆，董事长。
委托代理人：熊晓珊，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所实习律师。
本院在审理原告程成中诉被告安徽越度建设工程有限公司、绩溪县长安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告程成中于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程成中撤回起诉。
案件受理费6690元，减半收取3345元，由原告程成中负担。
审判员 江芳华
二〇一六年二月一日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6675号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人左芮，女。1989年4月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
广发银行股份有限公司北京分行与左芮金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月11日向本院申请执行,要求被执行人左芮给付人民币共计44.613883万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10774号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6675号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人左芮，女。1989年4月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。广发银行股份有限公司北京分行与左芮金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月11日向本院申请执行,要求被执行人左芮给付人民币共计44.613883万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10774号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第249号
原告某某农村信用社合作联社
负责人周某某，该社理事长。
被告韩某某，男，生于1965年3月12日，汉族，初中文化，农民。
本院在受理原告某某农村信用社合作联社与被告韩某某借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某农村信用社合作联社于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张 立
二〇一四年二月七日
书记员 欧阳继涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6788号
罪犯杨宗星，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年12月24日作出（2013）温苍刑初字第1419号刑事判决，以被告人杨宗星犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月10日以（2014）浙温刑终字第67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨宗星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨宗星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨宗星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗星准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月16日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第50-2号
申请执行人富滇银行股份有限公司保山分行。
负责人张军，该分行行长。
被执行人云南昌宁建星纸业有限公司。
法定代表人詹剑峤，该公司董事长。
本院在执行富滇银行股份有限公司保山分行申请执行云南昌宁建星纸业有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年4月3日将被执行人云南昌宁建星纸业有限公司在中国农业发展银行昌宁县支行存款6075.92元划转为执行款并向申请执行人兑付后，因被执行人所有的座落于昌宁县漭水镇共裕村土地及房产变现条件尚不具备，被执行人尚未履行部分380599.95元，经征询申请执行人意见，同意程序终结本案的执行，等土地变现条件成就时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保山市中级人民法院（2014）保中执字第50号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安宁
审判员 王彤彤
审判员 李汝钧
二〇一四年四月二十一日
书记员 董 飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初20189号
原告樊钰，女，1973年6月27日出生。
被告大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人徐红，执行董事。
委托代理人李亚茹，女，大钟寺商业有限公司职员。
被告北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人黄怒波，执行董事。
委托代理人张渝英，女，北京中坤投资集团有限公司职员。
原告樊钰与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊钰及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的委托代理人张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
樊钰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费81711.69元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2016年11月30日欠付税前租金354494.33元；3、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2016年11月25日欠付违约金30529.54元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年9月27日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依该合同约定：我将其购买位于大钟寺现代商城第xx幢xx层xx号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付固定租金，中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。2014年7月，大钟寺商业公司停止支付约定租金，经我多次催要未果。另查大钟寺商业公司存有丝扣税款但不依法缴纳的情况。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。
大钟寺商业公司辩称，第一项没有发票，但是同意退税。具体数额双方核对，该税费由樊钰自行缴纳。租金由樊钰自行缴纳税费，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称，税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由樊钰自行缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。樊钰为北京市海淀区北三环西路甲xx号院xx号楼xx层xx号房屋购买人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，樊钰收取固定保证租金的有关税费由樊钰承担。樊钰同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由樊钰向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司共扣除樊钰2008年11月1日至2014年6月30日税费81711.69元，但未按合同约定代樊钰向税务机关缴税。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠樊钰2014年7月1日至2016年11月30日税前租金354494.33元，欠付樊钰2014年7月26日至2016年11月25日违约金30529.54元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠樊钰2014年7月1日至2016年11月30日税前租金354494.33元、欠付樊钰2014年7月26日至2016年11月25日违约金30529.54元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与樊钰在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为樊钰缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现樊钰亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣樊钰2008年11月1日至2014年6月30日税费81711.69元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为樊钰代扣代缴，樊钰应按照法律规定自行向税务部门缴纳。樊钰要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付樊钰二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一六年十一月三十日税前租金三十五万四千四百九十四元三角三分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向樊钰承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付樊钰二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一六年十一月二十五日逾期支付租金的违约金三万零五百二十九元五角四分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还樊钰二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费八万一千七百一十一元六角九分；
四、驳回樊钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百四十二元（樊钰已预交二千七百二十一元），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯梦薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26921号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告白海焕，女，汉族，1982年1月12日出生，住山东省滕州市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告白海焕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告白海焕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年4月29日，白海焕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。白海焕从其信用卡账户中透支，截至2017年5月13日共透支本金102887.76元、利息4374.03元、费用1918.04元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、白海焕立即偿还截至2017年5月13日的信用卡透支本金102887.76元、利息4374.03元、费用1918.04元,并支付自2017年5月14日起至欠款付清时止，以本金102887.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4374.03元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由白海焕承担。
被告白海焕未答辩。
经审理查明，2014年4月29日，白海焕向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定白海焕在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。白海焕如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由白海焕承担。白海焕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，白海焕向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。之后，建行重庆市分行按约向白海焕发放了信用卡。白海焕从其信用卡账户中透支，截至2017年5月13日，白海焕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金102887.76元、利息4374.03元、费用1918.04元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、信用卡购车分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，白海焕与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向白海焕发放了信用卡，白海焕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。白海焕应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告白海焕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白海焕在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月13日的信用卡透支本金102887.76元、利息4374.03元、费用1918.04元；并支付从2017年5月14日起至欠款付清时止，以本金102887.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4374.03元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1360元，由被告白海焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第977号
原告迁西县广信小额贷款有限公司，企业代码：67033768-1，地址：迁西县。
法定代表人付学飞，男，该公司董事长。
委托代理人高清国，男，该公司经理。
被告迁西县骏安房地产开发有限公司，地址：迁西县城关。
法定代表人刘勇金，男，该公司董事长。
被告河北恒基锰业有限公司，组织机构代码证：78257866-6，地址：迁西县。
法定代表人高翠芹，该公司董事长。
原告迁西县广信小额贷款有限公司与被告迁西县骏安房地产开发有限公司、河北恒基锰业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员蒋学波独任审判，适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高清国到庭参加了诉讼，被告迁西县骏安房地产开发有限公司法定代表人刘勇金、河北恒基锰业有限公司法定代表人高翠芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，二被告与我单位签订广信抵借字2012第007号《抵押担保借款合同》：被告迁西县骏安房地产开发有限公司向我单位申请了流动资金借款500万元，约定使用期限至2013年4月8日止，月利率为18.6‰，如不按时归还本金，从逾期之日起在执行利率基础上加收30%的违约金。被告河北恒基锰业有限公司作为担保抵押人为被告迁西县骏安房地产开发有限公司向原告借款本息和实现债权的费用等作担保，抵押土地在迁西县国土资源局办理了抵押物登记手续。借款期限届满，经我单位催要，二被告未履行给付义务，现要求二被告偿还我单位借款本金人民币500万元并支付自2012年10月17日至被告全部履行给付义务之日的利息及罚息。
被告迁西县骏安房地产开发有限公司、河北恒基锰业有限公司均未提交书面答辩状。
原告为证实其主张提交如下证据：贷款申请书、借款借据、抵押担保借款合同、房地产抵押物清单、还款计划表、董事会抵押意见书。
对证据的分析与认证：原告提交的贷款申请书、借款借据、抵押担保借款合同、房地产抵押物清单、还款计划表、董事会抵押意见书客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年10月17日，原告迁西县广信小额贷款有限公司与被告迁西县骏安房地产开发有限公司、河北恒基锰业有限公司签订抵押担保借款合同。合同约定被告迁西县骏安房地产开发有限公司从原告迁西县广信小额贷款有限公司借款人民币5000000元，期限至2013年4月8日止，月利率为18.6‰。同时约定如被告不按期归还原告借款本金，又未获准展期，从逾期之日起在执行利率基础上加罚30%。被告河北恒基锰业有限公司以其所有的位于迁西县兴城镇西河南寨村土地使用权【迁国用（2008）040号】作为偿还以上借款本息的抵押物进行抵押担保。借款到期后，被告迁西县骏安房地产开发有限公司未履行还款付息义务。
本院认为，被告迁西县骏安房地产开发有限公司、河北恒基锰业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实本案原、被告间抵押担保借款的事实客观存在，双方签订的抵押担保借款合同合法有效。此合同中约定的“从逾期之日起在执行利率基础上加罚30%”属双方对罚息的约定，且双方合同约定的利率及加罚比例总和并未超出法律规定的标准，应予支持。被告迁西县骏安房地产开发有限公司取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告河北恒基锰业有限公司作为偿还此笔借款本息的抵押人，亦应履行其抵押担保责任的义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迁西县骏安房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内返还原告迁西县广信小额贷款有限公司借款本金人民币5000000元，并按原、被告双方抵押担保借款合同的约定支付利息和罚息。
二、如被告迁西县骏安房地产开发有限公司未按以上判决规定履行义务，原告迁西县广信小额贷款有限公司有权以抵押物{位于迁西县兴城镇西河南寨村土地使用权【迁国用（2008）040号】}折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。折价或者拍卖、变卖抵押物后，其价款超过债权数额的部分归被告河北恒基锰业有限公司所有，不足部分由被告迁西县骏安房地产开发有限公司清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告迁西县骏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋学波
二〇一三年七月十七日
书记员 赵 娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审79号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人刘小浩，男。
被执行人王芬，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年元月19日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对刘小浩、王芬计划生育行政征收一案于2015年4月20日作出的蔡卫计生征字（2015）第186号计划生育行政征收决定。
本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第186号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第186号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第186号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴桂华
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第517号
上诉人（原审被告）鹤壁市四季青置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路西段。
法定代表人李东顺，该公司董事长。
委托代理人于万亮，河南大正永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩保国，男，1960年7月25日出生。
原审被告鹤壁市市场发展中心，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道***号。
法定代表人李福成，该中心主任。
委托代理人孙小海，男，1983年4月29日出生，鹤壁市市场发展中心职工。
原审第三人郭玉强，男，1987年12月16日出生。
上诉人鹤壁市四季青置业有限公司（以下称四季青公司）与被上诉人韩保国、原审被告鹤壁市市场发展中心（以下称市场发展中心）、原审第三人郭玉强房屋买卖合同纠纷一案，韩保国于2013年4月11日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令：1、四季青公司交付四季家园小区2号楼中单元1楼东户商品房一套，并赔偿损失20000元；2、市场发展中心对上述诉请承担连带责任。淇滨区人民法院于2014年7月15日作出（2013）淇滨民初字第906号民事判决。四季青公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人四季青公司的法定代表人李东顺及其委托代理人于万亮、被上诉人韩保国、原审被告市场发展中心委托代理人孙小海到庭参加了诉讼。原审第三人郭玉强经本院传票传唤未到庭。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法。经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁淇滨区人民法院（2013）淇滨民初字第906号民事判决；
二、发回淇滨区人民法院重审。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 刘万强
二〇一四年十二月十二日
书记员 司明慧
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1308号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行。
被执行人刘成军，居民。
被执行人李向荣，居民。
被执行人刘波，居民。
被执行人李世界，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行与刘成军、李向荣、刘波、李世界金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣商初字第2099号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1308号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1214号
申请执行人许腾，男，1960年9月28日生，汉族。
被执行人崔晓，男，1971年3月2日出生，汉族。
本院在执行许腾与被执行人崔晓买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2100号民事判决书，向被执行人崔晓发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔晓在银行（或信用社）的存款880000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一七年十月十日
书记员 陈明安
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第147号
执行机关上海市青浦监狱。
罪犯ＸＸ刚，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二○一○年九月七日作出（2010）金刑初字第569号刑事判决，认定ＸＸ刚犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币三十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第191号刑事裁定，对罪犯ＸＸ刚减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市青浦监狱，以（2014）沪司狱青减字第500号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员屠爱胜、代理检察员徐波卿，受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯ＸＸ刚到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市青浦监狱提出，罪犯ＸＸ刚自减刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪服法书，遵守监规，认真参加“三项”教育，劳动态度端正，积极参加公益劳动，并退缴部分赃款和履行少量财产附加刑，有一定悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯ＸＸ刚予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯ＸＸ刚的认罪服法书，关于罪犯ＸＸ刚遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖分审批表、计分明细单、年度报表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、人民法院查封扣押财产清单、人民检察院扣押物品、文件清单等相关书证材料。
罪犯ＸＸ刚对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议，表示要认真改造，积极退赃和履行财产刑，争取早日回归社会。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯ＸＸ刚改造表现均无异议，建议在减刑幅度内对罪犯ＸＸ刚予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ刚自减刑以来，认罪服判，主动书写了认罪服法书，认识到犯罪的危害性；能遵守监规纪律，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，完成生产任务，积极参加公益劳动，并退缴部分赃款和履行少量财产刑。该犯自减刑以来，先后获得执行机关表扬七次、记功三次等司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯ＸＸ刚亲笔书写的认罪服法书、关于罪犯ＸＸ刚遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖分审批表、计分明细单、年度报表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、人民法院查封扣押财产清单、人民检察院扣押物品、文件清单等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ刚自减刑以来，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，积极参加公益劳动，并退缴部分赃款和履行少量财产刑，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。结合罪犯ＸＸ刚退缴赃款、履行财产刑以及服刑表现等情况，对执行机关上海市青浦监狱对罪犯ＸＸ刚的减刑建议，以及检察机关同意对罪犯ＸＸ刚减刑的检察意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ刚减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年3月3日起至2021年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2711号
原告杨某。
委托代理人章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人章仲清到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2007年5月原、被告相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无生育女子。由于婚前缺乏了解，婚后第二天被告对原告大发脾气，向原告床内连泼二盆冷水，致原告生病。且被告平时不愿劳动，昼夜娱乐，没有家庭责任心，原告被迫于2009年向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好。但至今原、被告仍未和好，各自分居生活。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，再次起诉请求判令原、被告离婚。
被告徐某在答辩期限内未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，庭审中提供了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、诸暨市计划生育情况证明一份，证实原、被告婚后未生育子女；
3、法庭审理笔录一份二页，证实原告2009年曾起诉要求与被告离婚，经法院调解和好。
被告无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，符合证据三性，本院确认有效。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2009年，原告曾提起离婚诉讼，经法院调解和好。后原、被告分居生活至今。现原告再次起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，本案无法进行调解。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方因性格脾气的差异发生过矛盾，2009年原告曾起诉要求与被告离婚，在审理过程中，经调解和好。之后，原、被告夫妻关系未能得到有效改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定夫妻感情已经破裂。原告的离婚请求，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告徐某离婚。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一四年十一月十一日
书记员 余鑫霞
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第456号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王某。因吸毒，于2009年3月被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日；因赌博，于2010年12月被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；因犯开设赌场罪，于2012年10月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因本案，于2014年5月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月24日13时30分许，被告人王某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区塘杨线0KM＋100M处时被交警查获。经检验，被告人王某血液中的酒精含量为87毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、刑事判决书、证人吴伟、张军龙证言、理化检验报告、现场调查笔录、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某能如实供述罪行，可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一四年八月十四日
书记员 卢 晶
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1174号
�告施建国。
委托代理人朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告高君。
被告沈国群。
原告施建国与被告高君、沈国群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员徐荣荣适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告施建国的委托代理人朱唐盛、被告高君到庭参加诉讼。被告沈国群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建国诉称：被告高君于2014年6月9日向原告施建国借款400000元，并出具了借条，承诺于2014年9月11日前归还，否则被告承担20%的违约金并加收未付款项每日5‰的罚息。现上述借款的还款期已届满，被告高君逾期未还款，经原告施建国多次催讨无果。被告沈国群为被告高君的妻子。请求判令被告高君、沈国君共同归还原告施建国借款本金400000元，并支付逾期还款利息（自2014年6月9日�，按同期银行贷款利率的4倍，计算至实际还款之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告高君辩称：被告高君于2014年6月9日向原告施建国借款500000元，其中400000元是原告施建国通过银行转账支付给被告高君，另外100000元是宋爱勇出借给被告高君。400000元与100000元合并写在一张借条内（均算成原告施建国出借给被告高君）。2014年7月份，被告高君归还了原告施建国150000元，现在尚欠原告施建国借款本金350000元。
被告沈国群未作答辩。
经审理查明：2014年6月9日，施建国通过其银行账户向高君的银行账户内汇款400000元。2014年6月10日，高君出具借条一份，载明：高君国生意急需借款500000元，2014年9月11日前归还。如到期不付，借款人愿承担借款总额20%的违约金，并支付违约金加欠款总额每日5‰的标准计算的逾期付款利息。
另查明：高君、沈国群于2000年12月19日登记�婚。
以上事实，由原告施建国提交银行汇款凭证、借条、中国工商银行吴江支行的付款证明、民生银行吴江支行证明、结婚登记审理处理结果及到庭当事人的当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告沈国群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告施建国与被告高君之间的借贷关系合法有效。银行汇款凭证及借条足以证明原告施建国向被告高君支付了款项400000元。被告高君未提交证据证明其已归还原告施建国款150000元，被告高君的答辩意见本院不予采信。被告高君在借款后未按照承诺的还款时间及时还款，属于违约。原告施建国主张被告高君承担支付逾期付款利息的违约责任本院予以支持。但原告施建国主张自2014年6月9日起计算逾期付款利息理由不充分，逾期付款利息应自被告高君违约时即2014年9月12日起计算。借条约定的逾期利息超规定上限，原告主张按中国银行同期同档贷款利率的四倍计算于法有据。被告高君、沈国群系夫妻，在两被告夫妻关系存续发生的对外债务应为夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。据上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高君、沈国群于本判决生效之日起十日内共同返还原告施建国借款400000元并支付逾期付款利息（以本金400000元，自2014年9月12日起至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算）。如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793。
被告高君、沈国群如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4290元、诉讼保全费2947元，合计7237元，由被告高君、沈国群共同承担并于本判决生效后十日内直接给付原告施建国，原告施建国已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审�员徐荣荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 魏秀婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03522号
原告郎宇，男，1968年10月3日出生，汉族。
委托代理人郭可明，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。一般代理。
委托代理人蒲自生，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿，住所地：重庆市云阳县鱼泉镇八一村。
负责人周武，系该矿矿长。
本院在审理原告郎宇与被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿劳务合同纠纷一案中，原告郎宇于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郎宇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郎宇负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 叶红群
人民陪审员 薛森林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 付小平
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1161号
原告冀国华。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
委托代理人张雷，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告苏玉胜。
被告李园园，系被告苏玉胜之妻。
被告程国利。
被告苏茂兴。
原告冀国华诉被告苏玉胜、李园园、程国利、苏茂兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀国华的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告苏玉胜、李园园、程国利、苏茂兴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告苏玉胜、李园园与我签订借款担保协议，约定二被告向我借款100000元，借款期限至2013年7月8日，被告程国利、苏茂兴自愿承担连带责任保证。被告苏玉胜在收到我银行转款92000元及现金8000元后，为我出具收条一份。该借款逾期后经我催要，被告苏玉胜、李园园拒不偿还借款，被告程国利、苏茂兴也未承担连带清偿责任，为此，特诉至法院，请求依法判令被告苏玉胜、李园园归还我借款100000元及相应违约金（该借款自2013年7月9日至判决还款之日按中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算），被告程国利、苏茂兴承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告苏玉胜未答辩。
被告李园园未答辩。
被告程国利未答辩。
被告苏茂兴未答辩。
经审理查明，2013年4月8日，原告与被告苏玉胜、李园园、程国利、苏茂兴签订借款担保协议，双方约定被告苏玉胜、李园园由被告程国利、苏茂兴提供连带责任保证向原告借款100000元，借款期限至2013年7月8日，逾期按中国人民银行公布同期贷款基准利率的四倍支付违约金。协议签订后，原告通过中国建设银行股份有限公司青州支行自案外人张克正622700＊＊＊＊8343账户向被告苏玉胜621700＊＊＊＊8182账户转款92000元，并交付现金8000元后，被告苏玉胜为原告出具收条一份。该收条载明：“收条今收到建设银行转账92000元现金8000元合计100000元（大写拾万元正）收款人：苏玉胜（手印）2013年4月8日”。该借款逾期后经原告催要，被告苏玉胜、李园园未偿还，被告程国利、苏茂兴也未承担连带清偿责任，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款担保协议一份、中国建设银行股份有限公司转账回单一份、收到条一份及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据民事诉讼举证规则，原告主张与被告苏玉胜、李园园之间存在借贷关系，应由其就借款合同成立、生效且其已经履行合同义务的事实承担举证责任。原告提交被告苏玉胜出具的借款担保协议、银行转款回单及收到条，足以证实原告与被告苏玉胜、李园园之间借贷关系成立，本院予以认定。被告苏玉胜、李园园逾期未归还借款，是对合同义务的违反，故原告要求被告苏玉胜、李园园归还借款100000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷的利息及违约金之和不得超过中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍。双方对逾期违约金的约定，符合相关法律规定，本院予以支持。被告苏玉胜、李园园、程国利、苏茂兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏玉胜、李园园于本判决生效之日起五日内归还原告冀国华借款100000元；
二、被告苏玉胜、李园园支付原告冀国华借款100000元自2013年7月9日至本判决确定还款之日按中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算的违约金，与前款一并付清；
三、被告程国利、苏茂兴上述债务承担连带清偿责任。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告苏玉胜、李园园、程国利、苏茂兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 张树亮
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 徐铭利
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程永亮，男，汉族，1949年8月17日出生，住湖北省荆门市掇刀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化集团资产经营管理有限公司荆门分公司。住所地：湖北省荆门市掇刀区白庙路*号。
负责人：江寿林，该公司总经理。
再审申请人程永亮因与被申请人中国石化集团资产经营管理有限公司荆门分公司劳动争议一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程永亮申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1994年12月被申请人将申请人送往湖北省沙市复退军人精神病医院进行迫害，一、二审判决认定申请人是××医学鉴定，缺乏证据证明。被申请人提交的《关于程永亮同志要求办理工伤问题的答复》（以下简称《答复》）证明申请人完成了工伤认定，一、二审判决认为申请人未经过工伤认定，缺乏证据证明。一审法院案卷中遗漏了申请人提交的相关证据，违反法律规定。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。一、二审判决在事实查明部分对被申请人提交的《答复》进行了篡改，并依据该份伪造的证据认定本案事实，违反法律规定。（三）一、二审判决适用法律错误。申请人因被申请人迫害罹患××且进行了工伤认定，一、二审法院驳回申请人要求享受工伤待遇的诉讼请求，适用法律错误。请求依法予以再审。
本院经审查认为：（一）1994年12月6日，湖北省沙市复退军人精神病医院出具《医学鉴定意见书》，证实该院受荆门石油化工总厂委托对程永亮目前精神状态是否有病进行鉴定，鉴定意见为程永亮患抑郁性神经症。一、二审法院在程永亮无充分证据推翻该《医学鉴定意见书》真实性的情况下，认定程永亮到湖北省沙市复退军人精神病医院进行了精神病医学鉴定，认定事实并无不当。工伤认定属于社会保险行政部门的法定职责，其他单位及机构均无权进行，荆门石化总厂生产处向程永亮出具《答复》告知不能为其办理工伤手续，该《答复》不属于工伤认定结论，程永亮依据该《答复》主张其进行了工伤认定，缺乏事实及法律依据。程永亮称其向一审法院提交了（2006）鄂民一终字第00111号民事裁定书、（2015）鄂掇刀民立初字00001号民事裁定书、（2015）鄂荆门中民立终字第00028号民事裁定书、荆劳人仲不字（2015）第12号不予受理通知书、湖北省工伤保险实施办法、荆门市工伤保险实施细则等证据材料，因程永亮一审庭审时未将上述材料作为证据提交法庭质证，上述材料不属于本案一审证据，程永亮主张一审卷宗遗漏上述证据的再审理由依法不能成立。（二）本案一、二审判决在事实查明部分对荆门石化总厂生产处出具的《答复》的主要内容进行了概括性阐述，所省略的文字不影响对该文件主要内容的理解，所作概括性阐述未曲解《答复》原意，程永亮主张一、二审判决篡改《答复》内容，伪造证据的理由不能成立。（三）本案系程永亮要求享受工伤待遇而引发的劳动争议案件，依据我国法律规定，社会保险行政部门进行工伤认定是职工享受工伤保险待遇的前提条件。本案中，由于程永亮未能提交证据证明其经社会保险行政部门认定为工伤，因此其要求享受工伤待遇的诉请缺乏事实及法律依据，一、二审法院驳回其诉讼请求，认定事实及适用法律均无不当。程永亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回程永亮的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 余 喆
审判员 陈继良
二〇一六年八月十五日
书记员 王 真
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执762号
申请执行人：沙晓川，男,1982年4月18日出生,回族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：高立群，男，1970年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被执行人：王艳华，男，1965年6月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市红旗家园。
本院在执行沙晓川与高立群民间借贷纠纷一案中，被执行人高立群至今未履行生效法律文书确定的义务,经查,被执行人高立群有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人高立群的X牌汽车，车牌号为黑GX的车籍档案，期限为二年。
二、查封被执行人高立群的X牌汽车，车牌号为黑GX的车籍档案，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年七月三日
书记员 魏金鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执762号之四
申请执行人：沙晓川，男,1982年4月18日出生,回族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：高立群，男，1970年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
本院在执行沙晓川与高立群民间借贷纠纷一案中，申请执行人在诉讼过程中提供了王晶所有的，车辆型号为X，车牌号码为GX的X-
X牌小型轿车一辆作为保全担保财产。现案件进入执行程序，申请执行人沙晓川向本院申请解除对诉前财产车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对车辆所有权人为王晶的车辆型号为X，车牌号码为GX的X-X牌小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执762号之二
申请执行人：沙晓川，男,1982年4月18日出生,回族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：高立群，男，1970年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2283号民事�决书已发生法律效力，被执行人高立群未履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2017年7月3日以（2017）黑0302执762号执行裁定查封了被执行人高立群所有的一台红旗牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人高立群所有的一台X牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕昌斌
二〇一七年八月一日
书记员 崔 宝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执762号之一
申请执行人：沙晓川，男,1982年4月18日出生,回族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：高立群，男，1970年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2283号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押登记在高立群名下的车牌号为黑GX灰色，X牌X轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕昌斌
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 帆