辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4350号
上诉人（原审原告）：王支援。
委托代理人：王好庭（上诉人父亲）。
被上诉人（原审被告）：金绍东，住大连市旅顺口区。
被上诉人（原审被告）：旅顺玉丰铸造厂，住所地大连市旅顺口区双岛湾镇张家村。
法定代表人：金绍东，厂长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司，住所地大连市旅顺口区红光街1号。
负责人：王伟，经理。
委托代理人：田相蕾，住大连市西岗区。
上诉人王支援因与被上诉人金绍东、旅顺玉丰铸造厂、中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王支援的委托代理人王好庭、被上诉人旅顺玉丰铸造厂的法定代表人暨被上诉人金绍东、被上诉人保险公司的委托代理人田相蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王支援上诉请求：撤销一审判决，重新委托有能力的鉴定机构对上诉人进行鉴定，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院违反法定程序，始终没有鉴定机构对上诉人作出有效的司法鉴定。一审法院仅对原告因此次交通事故中腿部受伤作出的判决是错误的，且赔偿的标准及比例错误。
金绍东、旅顺玉丰铸造厂辩称，不同意上诉人的上诉请求及事实理由，同意一审判决。如果能鉴定，我同意鉴定，但是我不清楚是否有能做出因果关系鉴定的鉴定机构。
保险公司述称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。关于鉴定，在一审中原告已经明确放弃了鉴定的申请，这是对其权利的处分，不同意上诉人再申请鉴定。
王支援向一审法院起诉请求：要求被告共同赔偿：医疗费13318.60元、住院伙食补助费5天×100元=500元、误工费65天×280元=18200元、护理费65天×100元=6500元、营养费60天×100元=6000元、鉴定及就医交通费5697.30元、手机损失1490元、自行车损失380元，合计52085.90元。
一审法院认定事实：2007年5月9日16时10分，被告金绍东驾驶×××号小客车在旅顺北路沙岗子自东向西行驶，将自南向北骑自行车横过道路的王支援撞伤。原告伤后共计花费医疗费13318.60元（其中治疗外伤门诊费用为2129.36元）。2007年5月25日经大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出第68865号道路交通事故认定书，认定：王支援与金绍东负此事故同等责任。后经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所于2014年4月30日作出大七司精鉴所[2014]精鉴字第69号司法鉴定意见书，结论为：1、癫痫所致智能损害；2、因果关系无法确定。原告系农村户口，事发时居住于大连市甘井子区营城子街道。另查，肇事车辆×××号机动车登记所有权人为被告旅顺玉丰铸造厂，被告金绍东系旅顺玉丰铸造厂法定代表人。肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司处投保了商业三者险（无交强险）。另外，2015年5月20日原告提出申请，并出具申请书，申请到中国医科大学法医司法鉴定中心，对原告王支援癫痫与交通事故是否有因果关系作出鉴定。收到原告的申请后，本院依法委托该鉴定机构鉴定。原告提供不了事故发生当日鉴定机构需要的医疗资料，鉴定机构不予受理该鉴定申请。后原告主动放弃继续鉴定。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中公安交警部门已作出责任认定：原告王支援与被告金绍东负此事故同等责任，因而被告金绍东与被告旅顺玉丰铸造厂应对原告的合理损失承担50%赔偿责任（被告金系被告铸造厂法定代表人）。因被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司系肇事车辆的商业三者险投保公司，故需在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。
关于原告主张医疗费13318.60元一节，应为2129.36元，其余费用为治疗癫痫费用，因癫痫与交通事故因果关系无法确定，因而对于治疗癫痫产生的相关费用不予支持。
关于原告主张的护理费6500元一节，因原告的癫痫病与此次事故无法确定有因果关系，且未鉴定护理期限，不予支持。
关于原告主张的住院伙食补助费500元一节，因原告的癫痫病与此次事故无法确定有因果关系，不予支持。
关于原告主张的营养费6000元一节，因原告的癫痫病与此次事故无法确定有因果关系，且未鉴定加强营养期限，不予支持。
关于原告主张的误工费18200元一节，依据不足，应按35889元/年标准计算，计算21天。（35889元/年÷365天×21天）
关于原告主张的交通费5697.3元一节，酌定为500元，其余治疗癫痫及鉴定产生的交通费用，不予支持。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费2129.36元；2、误工费35889元/年÷365天×21天=2064.85元；3、交通费500元；4、手机损失费1490元；5、自行车损失费380元，以上1-5项合计6564.21元，由被告金绍东、旅顺玉丰铸造厂连带承担50%即3282.11元。
一审法院据此判决：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告金绍东、旅顺玉丰铸造厂连带赔偿原告王支援损失人民币3282.11元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司对于上述第二项被告金绍东、旅顺玉丰铸造厂应予连带赔偿款项在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。三、驳回原告王支援其他诉讼请求。案件受理费180元（原告已预交），由原告王支援承担150元，被告金绍东、旅顺玉丰铸造厂连带承担30元。二被告给付时间同上。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的,应当承担赔偿责任。本次事故经过大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出交通事故认定书，认定王支援与金绍东负此事故同等责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。上诉人王支援事发当时是骑自行车，属于非机动车，根据上述法律规定及优者负担危险原则，被上诉人金绍东与旅顺玉丰铸造厂承担上诉人王支援合理损失的60%比例责任为宜。各方当事人对一审确定的合理赔偿项目及数额没有异议，即上诉人王支援的合理损失为6564.21元，应由被告金绍东、旅顺玉丰铸造厂连带承担60%即3938.53元。
关于上诉人王支援上诉申请鉴定的问题。事发后，大连市公安局交通警察支队、一审法院已经依照法律程序多次委托鉴定，但鉴定机构均答复无法对上诉人王支援癫痫与本次交通事故的因果关系进行鉴定，上诉人对其主张损害与案涉交通事故的因果关系应当承担举证不能的不利后果，且上诉人王支援亦未提交可以进行鉴定的鉴定机构，上诉人王支援该项上诉请求本院无法支持，其可在有证据证明其癫痫与案涉交通事故存在因果关系具备鉴定条件后另行主张权利。
综上所述，原判决适用法律错误，王支援的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初715号民事判决第二、三项；
二、变更大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初715号民事判决第一项为：自本判决发生法律效力后十日内，被上诉人金绍东、旅顺玉丰铸造厂连带赔偿上诉人王支援损失人民币3938.53元。
三、驳回上诉人王支援的其他上诉请求。
一审案件受理费180元（上诉人王支援预交），由上诉人王支援负担130元，被上诉人金绍东、旅顺玉丰铸造厂连带承担50元。二审案件受理费180元（上诉人王支援预交），由上诉人王支援负担130元，被上诉人金绍东、旅顺玉丰铸造厂连带承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈彩虹