wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第421号
罪犯李毓兵，又名李兵，男，1969年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，四川省三台县人。现羁押在永济监狱。
山西省柳林县人民法院于2012年2月15日作出（2011）柳刑初字第134号刑事判决书，以被告人李毓兵因犯拐卖儿童罪判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年9月5日起至2016年9月4日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李毓兵在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4个，余16分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李毓兵在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4个，余16分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李毓兵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李毓兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月5日起至2015年10月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾月茹
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1665号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市振锋贸易发展有限公司，住所地汕头市潮阳区棉城新华路。
法定代表人：郑振波。
被告：郑振波，男，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市振锋贸易发展有限公司、郑振波借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一六年十二月八日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执更字第41号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：陶成栋，男。
被执行人：曲胜涛，男。
瓦房店市农村信用合作联社李官信用社与曲胜涛借款合同纠纷一案，本院于2012年3月19日作出（2012）瓦民初字第410号民事判决书。瓦房店市农村信用合作联社李官信用社于2012年8月17日更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。申请人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2014年3月3日向�院申请变更其为（2012）瓦民初字第410号民事判决书的申请执行人，并提供了相关证据。
本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案申请人是本院（2012）瓦民初字第410号民事判决书确定的权利人的更名，故其申请变更为该案的申请执行人符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行为（2012）瓦民初字第410号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢秀斌
审 判 员 姜丕文
代理审判员 高 源
二〇一四年三月五日
书 记 员 吕丰雪
第1页共2页
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初110号
原告：随朝起，农民。
被告：孟祥雨，农民。
委托代理人：刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律服务工作者。
原告随朝起与被告孟祥雨因财产损害赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员张保东独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告随朝起、被告孟祥雨及被告委托代理人刘站红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告随朝起诉称：2015年12月28日上午，原告去村南东西地查看自家承包地麦苗长势，发现2亩承包地麦苗全部干枯死亡。原告报警后，经公安局调查得知，为被告孟祥雨喷洒农药造成。因被告的侵权行为造成原告经济损失2760元。诉求如下：1、判令被告赔偿原告经济损失2760元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孟祥雨辩称：第一、原告在本案中不是适格主体，原告不具备该诉争土地的承包权。第二、原告与被告财产损害纠纷案件，系案外人孟可心（新）与被告的纠纷。本案原告曾代理孟可心（新）与本案被告孟祥雨在武邑县公安局桥头镇派出所对该纠纷达成调解协议，互不追究。第三、原告要求赔偿的数额没有事实及法律依据，其计算方式是错误的，原告没有证据证明其损失的存在。综上所述，法院应当驳回原告的诉讼。
本院认为：原、被告之间的纠纷虽名义上为侵权责任纠纷，但实质上为土地承包经营权纠纷。在庭审过程中，原告随朝起提交东孟桥头村三队负责人姜铁球的证明与被告孟祥雨提交东孟桥头村三队负责人姜铁球的证明以及原、被告和姜铁球在桥头派出所达成的治安调解协议书相互矛盾，本院依法对姜铁球进行了调查，姜铁球表示该涉诉土地现仍未实际分配，诉争土地使用权未明确归属。根据我国法律规定，原、被告之间的土地使用权纠纷应当由有关部门处理，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告随朝起的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一六年五月五日
书记员 程ＸＸ
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑二终字第56号
原公诉机关江西省分宜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周一某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，同年5月21日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
辩护人殷明，江西百姓律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）卓一某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，同年5月21日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
上诉人（原审被告人）周二某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被取保候审，同年5月21日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人周一某、卓一某、周二某犯盗窃罪一案，于2015年6月1日作出（2015）分刑初字第67号刑事判决。宣判后，原审被告人周一某、卓一某、周二某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月26日晚上，被告人周一某、卓一某、周二某在宜春吃夜宵时，周一某提出到分宜县联通基站实施盗窃，卓一某、周二某均表示同意。次日凌晨2时许，三人分乘二辆面包车从宜春经高速公路来到分宜县环城西路，撬门进入分宜镇大台村委栗里村小组联通基站，将该基站内的2组共48个蓄电池分别装上二辆面包车。在回宜春的途中，卓一某驾驶的面包车陷在了离联通基站不远处的路边，三人遂将该面包车上的蓄电池转移至周一某驾驶的面包车上，并乘坐周一某驾驶的面包车回到宜春。经依法鉴定，被盗蓄电池价值共计人民币17330元。
2015年1月27日凌晨，卓一某回来拖面包车时被公安机关当场抓获，其车上螺丝刀、剪线钳等作案工具亦被查扣。当日下午，周一某携带所盗的48个蓄电池自动向公安机关投案。2015年2月9日，周二某自动向公安机关投案。三人均如实供述了上述犯罪事实。
原审法院认为，被告人周一某、卓一某、周二某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值人民币17330元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。周一某、周二某自动到公安机关投案，且如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。卓一某到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。三人认罪态度较好，所盗财物亦已主动退还给被害单位，对其亦可酌情从轻处罚。根据周一某、卓一某、周二某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决：被告人周一某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；被告人卓一某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人周二某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；作案工具五菱牌面包车、螺丝刀、剪线钳、手套等物予以没收。
上诉人周一某、周二某上诉提出：其具有自首、退赃、偶犯、初犯等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，原审判决量刑过重。
上诉人卓一某上诉提出，其具有坦白、退赃、偶犯、初犯等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，原审判决量刑过重。
经审理查明，上诉人周一某、卓一某、周二某以非法占有为目的，盗窃联通基站48个蓄电池，价值人民币17330元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人何一某的证言，分宜县物价局价格认证中心分价鉴字（2015）14号鉴定意见，分宜县公安局现场勘验、检查、辨认笔录，扣押发还清单，领条等证据证实，上诉人周一某、卓一某、周二某对其盗窃犯罪事实已供认，足以认定。
本院认为，上诉人周一某、卓一某、周二某以非法占有为目的，采取秘密手段，共同盗窃他人财物，共计价值人民币17330元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。周一某、周二某自动到公安机关投案，且如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。卓一某到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。三上诉人认罪态度较好，所盗财物亦已主动退还给被害单位，对其亦可酌情从轻处罚。关于周一某、卓一某、周二某提出的原审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审判决依据其盗窃犯罪事实、情节，综合考虑了其具有的法定、酌定从轻、减轻处罚情节，对其在法定刑幅度之内量刑，并无不当，故周一某、卓一某、周二某该上诉理由于法无据，其上诉再要求从轻处罚，本院不予采纳。原审判决认定周一某、卓一某、周二某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 钧
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 章丽姣
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第183号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人龚某，农民。
被执行人曹某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人龚某、曹某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2753号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龚某、曹某于2014年2月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人龚某、曹某征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2753号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人龚某、曹某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2753号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人龚某、曹某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第852号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，巨野县农村信用合作联社太平镇信用社主任。
被告董红岩，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告韩孟孟，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告赵则贵，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王秀平，男，1970年5月11日，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告董洪岩、韩孟孟、赵则贵、王秀平借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告董洪岩、韩孟孟、赵则贵、王秀平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称：被告董洪岩于2014年2月28日由被告董洪岩、韩孟孟、赵则贵、王秀平以最高额担保方式，从原告太平信用社借款15万元，2015年2月27日到期，约定利率为月息10.75‰。该借款逾期后四被告未归还。请求法院依法判令四被告归还15万元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告董洪岩、韩孟孟、赵则贵、王秀平未答辩。
经审理查明：被告董洪岩于2014年2月28日与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨野县太平信用社）个借字（2013）年第9-55号借款合同，借款期限自2014年2月28日至2015年2月27日，借款金额15万元。合同约定，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定支付利息的，贷款人有权提前收回贷款。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年2月28日被告韩孟孟、赵则贵、王秀平作为保证人与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨野县太平信用社）高保字（2013）年第9-55号最高额保证合同，保证人自愿为债务人董洪岩自2014年2月28日起至2015年2月27日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币15万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人承担保证责任。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2014年2月28日，被告董洪岩从原告处借款15万元，2014年11月18日到期，借款利率为10.75‰。被告董洪岩未按约定支付原告借款利息。为此，原告向本院提起诉讼，要求四被告归还借款15万元及利息。因被告外出，地址不详，本院于2015年5月18日向被告公告送达了开庭传票、诉状副本、应诉通知书等法律文书，逾期被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：董洪岩、韩孟孟、赵则贵、王秀平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。被告董洪岩与原告签订的借款合同及被告韩孟孟、赵则贵、王秀平与原告之间签订的最高额保证合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了出借人的义务，四被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告董洪岩未按约定支付借款利息，属于违约行为，原告要求其归还借款15万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告韩孟孟、赵则贵、王秀平承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。被告韩孟孟、赵则贵、王秀平承担保证责任后，可依法向被告董洪岩追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告董洪岩于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款15万元及利息（按合同约定支付，自借款之日起至还清之日止）；
被告韩孟孟、赵则贵、王秀平负连带清偿责任；
三、被告韩孟孟、赵则贵、王秀平承担保证责任后，可依法向被告董洪岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告董洪岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 田文辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00099号
原告文某。
委托代理人冯德全。
被告李某甲。
原告文某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄保江独任审判，公开开庭进行了审理。原告文某的委托代理人冯德全、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文某诉称：其与李某甲自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻关系一般，于××××年××月××日生育一子李某乙。后因两人性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告实行家庭暴力，多次使原告受伤。无奈原告于2012年12月外出务工，分居至今，现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、小孩由被告抚养，本人暂无生活能力，待以后有能力了，另行支付子女抚养费。
被告李某甲辩称：原告所诉不属实，既然文某提出离婚，其同意离婚，小孩由其抚养亦可，但要求文某按照法律规定一次性付清子女抚养费。
经审理查明：文某与李某甲自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻关系一般，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。后因两人性格不合，夫妻间因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦；2013年1月10日，文某离家外出务工，文某与李某甲分居生活至今。2014年7月23日原告文某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告李某甲离婚。审理中，被告李某甲同意离婚，亦同意抚养婚生子李某乙，但其坚持要求文某一次性付清子女抚养费，经调解未能达成协议。
另查明：文某与李某甲婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有枣阳市档案馆证明、结婚证、户口信息及开庭笔录等在卷可佐证。
本院认为：夫妻双方应当互相理解、信任，共同维护家庭和睦。本案中，文某与李某甲自由恋爱后登记结婚，婚后两人因性格不合为家庭琐事发生纠纷，关系不睦。文某遂来院起诉，要求与李某甲离婚，小孩李某乙由李某甲抚养，李某甲同意离婚亦同意抚养李某乙；因此，对原告文某要求与被告李某甲离婚及李某乙由李某甲抚养的诉讼请求，本院予以支持。至于李某乙的抚养费给付问题，因李某乙由被告李某甲抚养，原告文某应当依法支付子女抚养费，依子女的实际需要及当地平均生活水平，本院酌定每月以300元为宜。原告文某诉称暂无生活能力，以后有能力另行支付抚养费的主张，因其未提交证据证实，且无法律依据，故对该主张，本院不予采纳。被告李某甲辩称文某必须一次性付清抚养费的理由，因其未提交文某有能力一次性付清抚养费的相关证据，故对该辩称理由，本院亦不予支持。原告文某虽未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予文某与李某甲离婚；
二、婚生子李祥瑞由李某甲抚养，文某自2014年9月起于每年的12月30日前支付当年子女抚养费3600元，直到李祥瑞年满十八周岁止。
案件受理费200元，由文某负担，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄保江
二〇一四年九月五日
书记员 付 涛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6095号
申请执行人：马骏，男，1990年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京天马网视科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区东区产业基地何营路8号院23号楼103室。
法定代表人陆兴东，董事长。
申请执行人马骏与被执行人北京天马网视科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2017）京0114民初8392号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人马骏向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京天马网视科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人马骏亦提供不出被执行人北京天马网视科技有限公司有其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执6095号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 萌
浙江省文成县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0328执1124号
本院在执行申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人林崇康、林素珍、蔡良飞、刘化掌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林崇康、林素珍、蔡良飞、刘化掌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将林崇康、林素珍、蔡良飞、刘化掌纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5723号
原告惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马鸿霞，女，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王少勇，男，1967年5月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈燕平，女，1970年3月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告惠银平与被告王少勇、陈燕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告惠银平的委托代理人马鸿霞到庭参加诉讼，被告王少勇、陈燕平经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠银平诉称，二被告系夫妻关系。2013年5月16日，被告王少勇因资金周转紧张向原告借款120000元，利息为月息6分，借款期限为3个月，被告陈燕平以借款人配偶的身份在借条上签字。现借款期限已经届满，二被告至今未向原告偿还借款。故诉至法院，请求判令：1.被告王少勇、陈燕平偿还原告借款120000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付120000元借款自2013年5月16日至借款实际还清之日止的利息；2.案件受理费由二被告承担。
被告王少勇、陈燕平未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月16日，被告王少勇、陈燕平向原告出具借条一张，载明：“因本人王少勇资金不足，特向惠银平借款（大写）壹拾贰万元整，（小写）￥120000元。期限3个月，即自2013年5月16日到2013年8月16日到期。经双方协商约定月利率为6%。本人保证于每月16日归还利息（大写）柒仟贰佰元整，（小写）￥7200元。于2013年8月15日归还借款本息，如违约自愿按借款本金的20%另行支付违约金，或者按照本人借款总额的4‰按天支付违约金，违约金为480元／天。并由担保人借款期满两年内承担无限连带还款罚息责任。借款人一旦发生意外事故，借款人在保险公司所投意外伤害保险受益权归出资人享有。借款人：王少勇，身份证号：××，借款人配偶：陈燕平，住址：银川市兴庆区某室，……”。同日，被告王少勇向原告出具收据一份，载明：“今收到惠银平交来现金人民币（大写）壹拾贰万元整，￥120000”。庭审中，原告向法庭提交中国工商银行个人业务凭证（签单）二张、中国银行客户回单一张，称该120000元中有93200元为银行转账，剩余26800元以现金出借。现原告以二被告至今未偿还借款为由诉至法院。
上述事实，有借条、收据、中国工商银行个人业务凭证（签单）、中国银行客户回单、结婚证复印件及原告惠银平的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，据原告提交的借条、收据可以证实被告王少勇、陈燕平向原告惠银平借款120000元的事实，原告惠银平与被告王少勇、陈燕平之间民间借贷关系成立。现原、被告约定的借款期限已经届满，故对原告主张被告王少勇、陈燕平偿还借款120000元，本院予以支持。因原、被告约定的月息6%过高，现原告按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍主张自2013年5月16日（借款之日）起的利息，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日止。被告王少勇、陈燕平经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和通过民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少勇、陈燕平于本判决生效之日起十日内偿还原告惠银平借款120000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付120000元借款自2013年5月16日至起本判决确定还款之日止的利息。
如果被告王少勇、陈燕平未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元，公告费300元，由被告王少勇、陈燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
代理审判员 龙文臣
代理审判员 黄慧波
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01903号原告徐新亮。被告温东升，随州佳诚机械科技有限公司董事长。本院在审理原告徐新亮与被告温东升劳动争议一案中，原告徐新亮于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐新亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐新亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取由原告徐新亮负担。审判员王保东二〇一五年九月十日书记员皮晓阳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第04500号
申请执行人王允侠，退休教师。
被执行人魏良华（位良华），退休工人。
被执行人袁荣民，退休干部，系魏良华的丈夫。
王允侠与魏良华、袁荣民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第01227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏良华、袁荣民未按判决书的规定履行义务，申请执行人王允侠向本院申请强制执行。本院于2013年11月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第01227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年三月十五日
书 记 员 王铁良
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5153号之二
申请执行人：赵泽奇，男，1994年05月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：朱潇男，男，1994年03月09日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人赵泽奇与被执行人朱潇男民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人朱潇男名下无财产可供执行。现原被告双方达成和解还款协议，被执行人朱潇男已履行首期案款2000元及本案相关诉讼费用，余款分期履行。申请人赵泽奇于2017年12月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人赵泽奇的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执5153号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴江龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第420号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）395号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年6月12日，被告人张某某向招商银行股份有限公司申领卡号为×××的信用卡1张，自2012年6月25日至2015年2月5日，其持该卡透支本金总计人民币33，969.32元，利息人民币2，414.25元，其他费用人民币3，997.41元。该行工作人员多次以电话、短信等方式进行催缴，超过三个月后，其仍拒不归还。2015年6月12日，被告人张某某到黑龙江富裕县公安局投案，并如实供述犯罪。公诉机关认为，被告人张某某犯信用卡诈骗罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年6月12日，被告人张某某在招商银股份有限公司申请办理一张卡号为×××的信用卡，后使用该卡进行透支，截至2015年2月5日，张某某共透支本金33969.32元，经招商银行多次催缴，张某某仍未归还欠款。张某某于2015年6月12日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、证人赵某某的证言证实张某某申领一张招商银行的信用卡并使用该卡透支，后经多次催缴仍未还款的事实。
3、证人朱某某的证言证实其系张某某表哥，其家属暂时没有能力代替张某某偿还银行欠款。
4、张某某办理招商银行信用卡申请材料、信用卡交易明细、招商银行催收记录证明张某某办理该行信用卡后透支，经多次催缴仍未还款。
4、被告人张某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收仍拒不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年6月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）、
二、继续追缴被告人张某某违法所得人民币33969.32元返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪海洋
人民陪审员 张 博
人民陪审员 郑永华
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘玺玲
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审362号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年8月9日，砀山县国土资源局以王红信在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第578号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年八月十五日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1108号
申请执行：郭某某，女，，汉族，住肇东市。
被执行人：张某某，男，，汉族，住肇东市。
郭某某申请执行于张某某离婚纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初2085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)黑1282民初2085号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1108号申请执行：郭某某，女，，汉族，住肇东市。被执行人：张某某，男，，汉族，住肇东市。郭某某申请执行于张某某离婚纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初2085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)黑1282民初2085号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一七年十二月四日书记员  刘 伟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第496-2号
申请执行人牟开见，男，汉族，住简阳市。
被执行人田庆彬，男，汉族，住简阳市。
被执行人晏敏，女，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2008）简阳民初字第1859号民事调解书，于2014年4月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行案款86165元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人晏敏的存款87000元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈会林
二〇一四年六月十六日
书记员 钟 东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12432号
原告李某，女，1954年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告魏某，男，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告李某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 周元恺
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王祥英
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第001011号
原告冯宗义，男，生，汉族，务农。
被告汪代成，男，汉族，务农。
本院在审理原告冯宗义与被告汪代成财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告冯宗义于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯宗义在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯宗义提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯宗义撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告冯宗义负担。
审判员 陈晓军
二〇一五年十月二十四日
书记员 万 平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10712号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告：义乌市惠购超市。住所地：浙江省义乌市上溪镇航慈路7号。
经营者：汪隆翔，男，汉族，1972年12月13日生，住浙江省永嘉县花坦乡霞山村水浸长巷50号。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告义乌市惠购超市关于侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡玲燕
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1462号
原告李敬唐，男，生于1940年6月5日，汉族。
被告高兰菊，女，生于1956年8月15日，汉族。
本院在审理原告李敬唐与被告高兰菊民间借贷纠纷一案中，原告李敬唐于2016年8月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敬唐撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李敬唐负担。
审判员 王兴武
二〇一六年八月四日
书记员 李闪闪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9228号
原告：张维清，男，1978年1月20日出生，汉族，住广东省信宜市，
被告：黄德强，男，1974年2月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
原告张维清诉被告黄德强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张维清撤诉。
案件受理费减半收取662.5元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一七年七月三日
书记员 李坤豪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧民初字第3723号
原告郁某。
委托代理人余某某。
被告富某甲。
原告郁某诉被告富某甲离婚纠纷一案，本院于2009年6月
19日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月1日和29日
两次公开开庭进行了审理。原告郁某及其委托代理人余某某
、被告富某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某诉称：原、被告于1984年相识恋爱，1989年4
月8日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名富某乙。双方
婚后初期夫妻感情尚好。但自2001年开始，被告染上打牌赌博
恶习，经常半夜回家甚至不回家，对家庭不闻不问。原告多次
规劝无果，致使夫妻感情日渐淡化。特别是近年来，被告迷恋
跳舞，并在外勾搭女人，不时有陌生女人打电话来扰乱原告的
生活。原告自2005年起在桐乡工作，与被告分居至今。原告认
为双方已无夫妻感情，故起诉要求与被告离婚，婚生儿子由原
告抚养，被告支付每月抚养费500元至其独立生活时止�双方
个人财产归各自所有，共有财产依法分割。
被告富某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：双方相识
、结婚、生子情况属实，原告的其余陈述不是事实。现同意与
原告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至其独立生活时止，各自经手的债权债务由各自享有或承担，
位于杭州市××区新塘街道××王社区公寓楼××东单××室
的房屋归被告所有，被告在一年内支付原告房屋折价款17万元
。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于1984年相识
恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名
富某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，后因原告怀疑被告赌博
和有外遇而产生矛盾。原告自2005年起到桐乡工作后，双方处
于分居状态。
另查明：位于杭州市××区新塘街道××王社区公寓楼
××东单××室的房屋为原、被告的夫妻共同财产，双方一致
估价为34万元。对此房屋，原告不同意分割，要求将其应得的
一半份额归儿子所有，被告要求由其拥有房屋并支付原告一半
房价。双方无共同债权和债务，也无其他财产分割要求。
以上事实，由原、被告的结婚证、户口簿、房屋联建协
议书和收款收据及双方的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿离婚，符合法律规定，应予准
许。双方关于子女抚养的一致意见，不违反法律规定，本院予
以认可。关于共有房屋的处理，从有利于房屋利用和方便双方
生活角度考虑，被告的分割方案较为合理，本院予以支持。据
此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三
十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决
如下：
一、准予郁某与富某甲离婚。二、婚生儿子富某乙由郁某负责抚养教育，富某甲自本
判决生效后的次月起每月支付抚养费500元至其独立生活时止
，支付方式：在每月1日付清当月抚养费。
三、财产及债权债务处理：1、个人日常生活用品归各自
所有；2、各自经手的债权债务由各自享有或承担；3、位于杭
州市××区新塘街道××王社区公寓楼××东单××室的房屋
归富某甲所有，富某甲自本判决生效之日起10日内支付郁某房屋
折价款17万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由郁某负担400元，富某甲负担400元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受
理费800元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖
滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××09
008802968）
审判长 孔 海 琪
审判员 王一强人民审判员周信子
二〇一〇年一月二十日
书记员 汪 官 祥
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第292号
原告邢台浩林农产品有限公司。住所地：邢台县宋家庄镇崇水峪村。
法定代表人张大伟。
被告甄桂平。
原告邢台浩林农产品有限公司诉被告甄桂平买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台浩林农产品有限公司撤回起诉。
案件受理费1075元减半收取538元，由原告邢台浩林农产品有限公司负担。
代理审判员 刘小霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭延盛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3301号
原告：王春六，男，1951年7月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：乔玉兴，河南永锋律师事务所律师。
被告：吴红兵，男，1982年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张田静，该公司员工。
原告王春六与被告吴红兵、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。诉讼中，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春六的委托诉讼代理人乔玉兴，被告吴红兵及其委托诉讼代理人赵晓伟，被告人寿保险公司委托诉讼代理人张田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春六向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失16163.68元。事实和理由：2017年5月3日9时45分许，吴红兵驾驶豫Ａ×××××号轿车沿310国道由北向南行驶到巩义市北山口民族饭店南侧路口右转出道路处时，与同方向右侧行驶王春六驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致王春六受伤。经交警部门认定，吴红兵负事故的主要责任，王春六负事故的次要责任。
被告吴红兵辩称：事故车辆投保有交强险，应先由保险公司赔偿，另外事故发生后，被告吴红兵已垫付原告520元医疗费。
被告人寿保险公司辩称：在原被告提交证据真实有效且不存在拒赔免赔的情形下，愿意在保险合同约定的范围内承担原告合理的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日9时45分许，吴红兵驾驶豫Ａ×××××号轿车沿310国道由北向南行驶到巩义市北山口民族饭店南侧路口右转出道路处时，与同方向右侧行驶王春六驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致王春六受伤。经交警部门认定，吴红兵负事故的主要责任，王春六负事故的次要责任。
事故发生当天，原告在巩义瑞康医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左足第3、4跖骨骨折；2、左肘部皮肤软组织挫裂伤；3、左足第2、3、4趾近节趾骨骨折。原告共住院14天，医疗费为4285.06元（含被告吴红兵垫付的520元），住院伙食补助费参照每日30元标准计算为420元，营养费参照每日20元标准计算为280元。原告住院期间由一人护理，参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资30864元的标准，护理费为1183.82（30864÷365×14）元。原告在巩义市建龙耐材有限公司工作，但其不能证明其收入状况，参照上一年度制造业年平均收入38057元的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.18跖骨骨折误工90-120日的规定，确定误工期间为100日,其误工费为10426.58（38057÷365×100）元，因原告主张10400元，故误工费为10400元。
同时查明：豫Ａ×××××号轿车在被告人寿保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴红兵已支付原告520元。
本院认为，此事故被告吴红兵承担此事故的主要责任，对于因此给原告造成的损失，被告吴红兵应承担70%的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费4285.06元，住院伙食补助费420元，营养费280元，共计4985.06元，未超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告人寿保险公司应在该项下赔偿原告4985.06元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费1183.82元，误工费10400元，共计11583.82元，未超出保险公司赔偿限额，故被告人寿保险公司在该项下赔偿原告11583.82元。
综上，被告人寿保险公司在交强险范围内应赔偿原告16568.88（4985.06+11583.82）元。被告吴红兵已支付的520元应从中予以扣除，故被告人寿保险公司应赔偿原告16048.88（16568.88-520）元。被告吴红兵垫付的款项可另行向保险公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春六16048.88元；
二、驳回原告王春六的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告人寿保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一七年六月二十日
书记员 乔 梁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1206号
申请执行人：万传英。
被执行人：周铭铭。
申请执行人万传英与被执行人周铭铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）甬余低商初字第50号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的10300元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行帐户内只有少量存款，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人又申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1206号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十日
代书 记员 罗洋增
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执异字第594-1号
案外人王乐武。
申请执行人杨守民。
被执行人侯贻宝。
本院在执行杨守民申请执行侯贻宝房屋买卖纠纷一案中，案外人王乐武于2014年10月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王乐武称，法院查封的邹城市千泉办事处大西村龙泉花园社区18号楼5单元502室房屋已经于2013年4月7日由侯贻宝转让给王乐武，依约交纳了房款；未办理过户手续因全小区均未办理；案外人已实际占有使用了该房产。要求解除查封措施，维护其合法权益。
本院查明，2013年9月9日，我院以（2013）邹民初字第2744号民事裁定书，裁定：将被告位于邹城市千泉办事处大西村龙泉花园社区18号楼5单元502室的房屋予以查封。查封期间，不得转让、买卖，查封期限2年。
案外人王乐武提交买卖合同一份、收款条一份、燃气供用合同一份、邹城市农村集体经济组织统一收据两份、燃气预交清单一份。住房买卖合同于2013年4月7日签订，载明龙泉小区18号楼5单元502室以347000元的价格卖给王乐武，侯贻宝、王乐武分别签名。收款条内容：“今收到王乐武购房款347000元。侯贻宝。2013年4月9日。”燃气供用合同的使用方为侯贻宝。邹城市农村集体经济组织统一收据由大西村委会盖章，一份2012年8月24日出具，内容为储藏室款6534元、补交房款131103.36元；一份2012年11月12日出具，交纳暖气费1956.62元。燃气预交清单2013年3月12日出具，燃气费46.20元。
本院认为，本案执行过程中，案外人王乐武向本院提出执行异议，并提供相关证据，由于在执行程序中，执行机构无权对案外人提供的相关证据的合法性及有效性进行审查，应当依法通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王乐武的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘劲松
审判员 刘 霞
审判员 徐瑞东
二〇一四年十月二十一日
书记员 姜 军
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申42号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹凤荣，女，汉族，1966年12月28日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆新建旅客运输（集团）有限公司伊犁分公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市公园街四巷*号。
代表人：王跃生，该公司经理。
再审申请人曹凤荣因与被申请人新疆新建旅客运输（集团）有限责任公司伊犁分公司确认劳动关系纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹凤荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 党新安
审 判 员 陈 锋
代理审判员 邵彩红
二〇一六年四月五日
书 记 员 马 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民二初字第112-2号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。
负责人陈南欢。
委托代理人刘剑辉，系广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人陈建宗，系广东顺恒律师事务所实习律师。
被告陆广伟，男，1978年6月3日出生，住佛山市南海区。
本院于2014年6月19日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，依法于同年6月26日作出财产保全裁定，并于同年7月17日查封了登记在被告陆广伟名下的粤YWW9**号小型汽车一台。现原告以被告已付清全部欠款并承担本案诉讼费用为由申请撤诉及解除对被告上述财产的保全措施。
本院认为，原告的撤诉及解封申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。
二、解除对登记在被告陆广伟名下的粤YWW9**号小型汽车的查封。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取198.7元、财产保全费258.95元，合共457.65元（原告已预交），由原告承担。
审判员 王少娟
二〇一四年八月二十八日
书记员 魏晶晶
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00873号
原告郭某，女，1970年11月12日出生，汉族，居民。
被告杨某，男，1970年10月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告郭某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担（已交纳）。
代理审判员 钟樊连
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵明灯
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00404号
原告：谭登兰，女，1971年2月19日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
被告：王川，男，1989年1月22日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告谭登兰与被告王川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭登兰于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭登兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭登兰负担。
审判员 李宗文
二〇一三年五月二日
书记员 杨少青
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审222号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人杭州仁力起重运输有限公司。
法定代表人敖天武。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年3月1日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第002-105号行政处罚决定确定的被执行人杭州仁力起重运输有限公司履行加处罚款人民币25000元整一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年3月24日作出温鹿城法处字（2014）第002-105号行政处罚决定并于2015年6月1日送达被执行人，责令被执行人杭州仁力起重运输有限公司改正违法行为，并罚款人民币25000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年10月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第002-105号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为25000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年三月一日
书 记 员 戴俊贤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第216号
原告：杭州骏宏包装制品有限公司，住所地：杭州市西湖区留下街道西溪路882号。
法定代表人：吴佳军。
委托代理人：杨超，浙江高名律师事务所律师。
被告：杭州盛大家私制造有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前镇万和路7号。
法定代表人：赖新途。
被告：赖新途。
原告诉被告杭州盛大家私制造有限公司（以下简称盛大公司）、赖新途买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员陈如敢适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨超、被告盛大公司法定代表人赖新途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告向被告盛大公司出售纸板箱，2013年7月31日，原告与被告盛大公司双方经结算，被告盛大公司向原告出具欠条1份，其中载明：被告盛大公司欠原告货款234500元，从2013年8月1日开始按每月1.5%计算至还款日，本息一起付清，被告赖新途在该欠条上签名并注明此款由被告盛大公司法定代表人赖新途负责具体清偿此笔欠款。被告盛大公司至今未归还上述货款，经原告多次催讨未果。另被告盛大公司因2012年未参加年检而被吊销，且至今未组织清算，被告赖新途作为被告盛大公司股东，因其怠于履行清算义务，导致被告盛大公司财产流失、灭失，损害了原告的合法权益，故被告赖新途应承承担清偿义务。现原告起诉至法院，诉讼请求：一、二被告向原告支付货款234500元及利息57218元（按月利率1.5%标准，暂计算至2014年12月8日）；二、二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为：一、二被告向原告支付货款234500元及2013年8月1日至2014年12月8日止的利息57218元（按照货款本金234500元及月利率1.5%标准计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、欠条1份，拟证明原告与被告盛大公司于2013年7月31日进行结算及被告盛大公司欠款金额、被告赖新途也承诺清偿该笔欠款的事实；
2、外商投资企业基本情况，拟证明被告盛大公司因未参加年检而被依法吊销的事实。
被告盛大公司答辩称：对于欠款金额、利息支付标准、计算方式均无异议。
被告赖新途答辩称：被告赖新途不应承担付款责任。
二被告均未提供证据。
原告提交的证据经庭审质证，二被告均无异议，上述证据均符合证据基本特征，予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告提供的欠条有被告盛大公司盖章及被告赖新途签名确认，应系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效，对于原告要求被告盛大公司支付货款234500元，符合约定，予以支持。对于原告要求被告盛大公司支付2013年8月1日至2014年12月8日止的利息57218元（按照货款本金234500元及月利率1.5%标准计算）之诉请，符合约定，予以支持。对于原告要求被告赖新途对被告盛大公司的上述债务承担共同清偿责任，被告赖新途在欠条上注明此款由被告盛大公司法定代表人赖新途负责具体清偿此笔欠款，结合庭审中被告赖新途陈述被告盛大公司于2012年6月份起停业及被告盛大公司无住所的事实，可以说明被告赖新途承诺加入原告与被告盛大公司的债权债务之中，成为与被告盛大公司并存的债务人，被告赖新途对上述债务应当承担共同清偿责任，故对于原告的该项诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
杭州盛大家私制造有限公司、赖新途于本判决生效之日起十日内支付杭州骏宏包装制品有限公司货款234500元，并支付2013年8月1日至2014年12月8日止的利息57218元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2838元，由杭州盛大家私制造有限公司、赖新途负担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一五年三月二十三日
代书记员 赖 芳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第426号
原告郑增林，男，1939年7月13日生，汉族。
被告赵宏伟，男，1970年9月18日生，汉族。
原告郑增林与被告赵宏伟恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑增林到庭参加诉讼，被告赵宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑增林诉称，2012年老上街村拆迁住进新楼，7月份二楼住户赵宏伟装修房子。他把原开发商在他卫生间作的地板全部打掉，重新又做。造成我家卫生间上顶由原来根本不漏水而多处大片渗水，坐便上边渗水散发臭气。洗脸盆上边渗水往下滴。我曾多次找他协商，他说他不管，叫我找开发商。开发商说只要原来不漏，是因上边住户动地板造成的，我们不负责。2012年8月17日上午我在楼梯上碰见赵宏伟。又和他协商，他说这点小事，值过光说么？要不你去告吧！当天下午我到村委找到书记周世洪。副书记王建华，主任王世建，向他们反映了情况，主任又到我家看了情况，都答复给调解，8月23日上午在12号楼前周世洪对我说，说好了，他马上给修。你等等吧！后来我又多次找村委领导，领导找赵宏伟，答复都是给修，就是不修，我耐心等了一年过去了。2013年农历8月15日我儿郑永庆来家看见卫生间严重漏水，曾多次回来找赵宏伟协商，答复都是马上修或是就找工人给修，至今一推再推，就不给修。儿女们都不在家，劝我不要生气，等吧！惹不起人家。我想此事请村委和自家和他商量快二年了。我想今天是在共产党领导下，依法治国，我只有请求人民法院依法维护我的合法权益。诉请：1、赵宏伟因装修房子造成我家卫生间房顶多处大片漏水。请求人民法院依法判令被告停止损害、恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭如下证据：1、提交郑州市上街区峡窝镇上街村村民委员会出具的证明一份，用于证明其系上街村安置小区12号楼2单元1楼西户房产的所有人；2、照片2张，用于证明其楼上房屋漏水给原告造成损害的情况。
被告赵宏伟未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，郑增林系上街区老上街社区12号楼2单元1楼西户房产的所有人，赵宏伟系上街区老上街社区12号楼2单元2楼西户的住户，二人系楼上楼下邻居关系。郑增林因其家中卫生间上顶渗漏水与赵宏伟协商无果，诉至法院要求停止损害、恢复原状。诉讼过程中，经郑增林申请，本院于2015年5月4日对郑增林的上述房屋进行现场勘验，勘验情况和结果为：“洗漱间顶部管道处有水迹、墙面有脱皮；卫生间顶部墙面有脱皮”。郑增林在庭审中称房屋漏水的原因系因赵宏伟把最初开发商做的地坪全部打掉后没有做防水，在上面铺的塑料布所致。
本院认为，原告郑增林与被告赵宏伟系邻里关系，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理彼此关系。现原告郑增林以被告赵宏伟居住的房屋因其自行改造导致房屋漏水给其造成损害为由，要求被告赵宏伟停止损害、恢复原状。依据本院现场勘验的情况及原告庭审中的陈述，应确认原告郑增林家卫生间渗水系因被告赵宏伟居住的房屋向楼下渗漏造成，故对原告郑增林要求被告赵宏伟对原告房屋卫生间房顶漏水部位停止侵害、恢复原状的诉请予以支持。被告赵宏伟应对其卫生间部位进行维修至不漏水、渗水，并对原告郑增林家的房屋漏水部位进行维修至恢复原状。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宏伟于本判决生效后十日内对其居住的位于上街区老上街社区12号楼2单元2楼西户房屋内卫生间漏水部位进行维修至不漏水；
二、被告赵宏伟于本判决生效后十日内对原告郑增林所有的位于上街区老上街社区12号楼2单元1楼西户房屋内卫生间漏水部位进行维修至恢复原状。
诉讼费100元，由被告赵宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 苏金芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 奔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01300号
原告：刁山清，男，1966年9月14日生，汉族。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马卫国，女，1952年7月11日生，回族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：俞能德，该公司经理。
委托代理人：李雪妹，该公司员工。
原告刁山清与被告马卫国、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁山清及其委托代理人杨何珍，被告马卫国、保险公司委托代理人李雪妹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刁山清诉称：2013年4月23日17时许，马卫国驾驶皖EE22**车沿南山大道自南向北行驶至文化宫路段时将自己撞伤，马卫国负该起事故全部责任，自己无责任。受伤后在马鞍山市人民医院治疗，经诊断为闭合性胸外伤，右侧第七肋骨骨折，双侧胸腔积液，右下肢软组织挫伤。皖EE25**号车在保险公司投保了交强险和第三者商业险，保险公司应在保险范围内承担责任，请求判令马卫国、保险公司赔偿刁山清各项损失27340.1元并承担本案诉讼费用。
马卫国辩称：已垫付了医药费5316.81元及维修费1500元，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称：对事故的责任划分无异议，在本公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险，部分诉请过高，财物损失及诉讼费用均不予认可。
刁山清为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明主体资格。2、事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任划分。3、出院记录一份、医疗费发票十七张，诊断证明书六张，证明在医院治疗的情况及发生的医疗费用。4、证明二份，证明发生的误工损失。5、发票三张，证明发生的财物损失。
马卫国、保险公司对刁山清提供的证据材料1、2无异议。对证据3、4、5的真实性无异议，但认为诉请过高。
马卫国向本院提交医疗费发票三张、维修费发票一张，证明垫付的费用。
刁山清、保险公司对马卫国提供的证据材料无异议。
保险公司向本院提交代抄件二份、定损单一份，证明投保的险种及定损的维修费1500元。
刁山清、马卫国对保险公司提供的证据材料无异议。
刁山清、马卫国、保险公司提供的证据材料均真实、合法，且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2013年4月23日17时许，马卫国驾驶皖EE22**号车沿南山大道自南向北行驶至文化宫路段，左转弯驶入南山路时，车辆左前侧与刁山清驾驶的沿南山大道同向行驶至此的皖EG01**号车前部相碰，马鞍山市公安局交通警察支队作出第3405038201303079号事故认定书，马卫国负事故全部责任，刁山清无责任。事故发生后，刁山清于2013年4月23日至2013年5月2日在马鞍山市人民医院住院治疗。出院医嘱为：“1、全休三个月……”，2013年8月2日、2013年8月16日、2013年8月30日、2013年9月13日、2013年9月28日医院又建休43天。
皖EE22**号车在保险公司投保了交通事故责任强制险及不计免赔50万元第三者责任险，事发时均在保险期限内。马卫国垫付医药费5316.81元，维修费1500元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失等各项费用。马卫国的行为使刁山清的身体受到伤害，对此产生的损失应予以赔偿。皖EE22**号车在保险公司投保了相应的险种，保险公司应在保险额度范围内予以赔付。刁山清因本次事故发生损失如下：医药费1454.1元、住院伙食补助费180元、护理费720元、营养费180元、误工费按其提供的证据材料，结合上一年度职工平均工资为17324元，交通费酌定为200元，精神抚慰金结合本案实际酌定为1500元。为减少当事人的讼累，马卫国垫付的相关费用也可在本案中一并处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔付刁山清21558.1元。
二、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司返还马卫国6816.81元。
以上款项均在本判决生效后一个月内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用267元（已减半收取），由马卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一三年十二月十一日
书记员 祖婷婷
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明非执字第00001号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员，组织机构代码00322267－1。
法定代表人：姜道巨，副主任。
委托代理人：戴荣建，明光市潘村镇副镇长。
被执行人：范利兵，农民，
被执行人：杨海芹，农民，
申请执行人明光市人口和计划生育委员会与被执行人范利兵、杨海芹计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）明非审字第00040号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人范利兵、杨海芹应给付申请人明光市人口和计划生育委员会标的款74200元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院尚未查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明非执字第00001号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管 震
二〇一五年四月十三日
书记员 王经伟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2260-1号
申请执行人吴宇盛，男，1964年6月9日出生，汉族。住江门市新会区。。
被执行人郑仲伟，男，1980年1月23日出生，汉族。住茂名市茂南区。。
申请执行人吴宇盛与被执行人郑仲伟买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法崖民初字第156号民事判决，被执行人郑仲伟应向申请执行人吴宇盛支付1504556.35元及违约金150455.60元，并负担案件受理费19695元、保全费5000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人郑仲伟没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2260号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年四月十日
书记员 刘兆东
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第649号
原告陈海华，男。
被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲32号。
法定代表人丁厚勇，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王正。
委托代理人（特别授权）陈竞。
被告湖南东安吉祥食品有限责任公司，住所地东安县经济开发区工业区内。
法定代表人何华吉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）黄志新。
原告陈海华诉被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司、湖南东安吉祥食品有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任庭审记录。原告陈海华，被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司的特别授权委托代理人王正、陈竞，被告湖南东安吉祥食品有限责任公司的特别授权委托代理人黄志新到庭参加诉讼。被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司的法定代表人丁厚勇、被告湖南东安吉祥食品有限责任公司的法定代表人何华吉经特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海华诉称，2004年秋，原告陈海华在东安县井头圩镇长冲村创办了一个集种植、养殖、垂钓、娱乐、餐饮、休闲于一体占地70余亩的长冲山庄，由于经营有方，每年收入可观。2009年湘桂铁路扩能改造工程建设从长冲山庄上游经过，被告中铁五局湘桂铁路扩能改造工程一标一项目部在施工中破坏了被告湖南东安吉祥食品有限责任公司种鸭场的排污管道，排污不畅，致使污水泛滥。2010年春一场暴雨造成长冲山庄毁灭，井水污染不能饮，鸡、鸭、猪全部死亡造成损失472723元；鱼泛塘死亡造成损失435630元，垂钓、娱乐、餐饮、休闲全部瘫痪。原告多次找政府、一项目部、铁路协调指挥部等单位处理，均答应给处理，原告阻工不能，上访不准，2012年冬暂时给了原告70000元，至今仍然没有给原告处理好，山庄已经6年没有生产了，6年来的山田租金90000元，变压器被偷损失15000元，房屋、机械设备、空调、桌椅几乎全部报废。现在铁路已成功通车。为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿原告长冲山庄损失1013353元，除去已支付的70000元，二被告还需赔偿943353元；2、年底前处理好排污水，恢复原告山庄正常生产。
被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司辩称，1、湘桂铁路是国家重点建设项目，线路走向及经过的地方是由设计院设计，并经铁道部与湖南省政府共同审核确定的，是完全按照设计的图纸进行施工的；按照湖南省与铁道部签订的湘桂铁路共建协议，铁路范围内的所有土地赔偿、构造物的占用赔偿等，均是由湖南省国土资源厅负责，并交由东安县国土局具体经办赔付的，所以与我单位无任何关系。2、原告诉状中说收到7万元赔偿款给他，但却未明确说明是哪家单位或个人支付了此笔款项，据查我单位未支付原告任何款项，故此请求法院予以查明相关事实。3、如果陈海华反映的问题属实，则造成损失的原因是东安县吉祥食品有限公司下设的养鸭场污染物排放不达标及防治污染措施不到位造成的，而非因我单位施工产生的污染物造成其渔塘损失的，故其山庄损失和我单位没有任何关系。4、据我单位从东安县国土局及支铁办了解，此问题已由东安县国土局负责，东安县支铁办配合做好相关资料以个案形式向湖南省铁路投资有限公司、湖南省国土资源厅上报解决，时至今日批复有没有下来，我单位不得而知。5、原告起诉时间已超过诉讼时效，故被告不应承担任何责任。综上所述，陈海华的长冲山庄损失与我单位没有任何关系，陈海华起诉我单位也毫无根据，请求驳回原告对我单位的诉讼请求。
被告湖南东安吉祥食品有限责任公司辩称，原告的损失与我方没有关系，原告提出的损失没有事实依据。该案原告于2014年已起诉过一次，我方还没有收到裁判文书。
本院认为，原告陈海华诉被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司、湖南东安吉祥食品有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提起民事诉讼，该案尚未审结，现原告为同一诉讼请求就同一标的及同一事实理由起诉相同的被告，违反一事不再理原则，属重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告陈海华的起诉。
原告陈海华预交本案受理费13232元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 雷丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 唐琛
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
后诉与前诉的当事人相同；
后诉与前诉的诉讼标的相同；
后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2903号
原告彭某。
被告严某。
本院于2016年7月22日立案受理原告彭某诉被告严某离婚纠纷一案。审理中，原告彭某与被告严某于2016年8月11日在民政局登记离婚。原告彭某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告彭某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 齐亚楠
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初981号
原告：吴勇，男，1975年12月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：祝春龙，男，1966年1月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告吴勇与被告祝春龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判。因被告祝春龙下落不明，本院于2016年6月6日依法组成合议庭适用普通程序审理该案。本案于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告吴勇到庭参加诉讼。被告祝春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月6日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祝春龙因资金周转所需向原告吴勇借款50000元，约定月利率3%，承诺于2014年12月5日前归还，如逾期未还造成诉讼，应向出借方支付借款总额20%的违约金，并承担包括律师费在内的原告为实现债权发生的所有费用。借款期限届至，被告祝春龙未能如约还本付息，仅按照10000元每天30元的标准支付了借款利息750元。经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
被告祝春龙未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致，有原告提供的借条1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告祝春龙达成借款合同，明确约定借款利率及还款期限，当事人应当依法履行自己的义务。还款期限届至，被告祝春龙未能如约还款，仅支付部分利息，显属违约。故原告诉请被告祝春龙归还借款50000元及自2015年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告祝春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝春龙于本判决生效之日起十日内返还原告吴勇借款本金50000元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月6日起计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，总计1700元，由被告祝春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 聂留辉
代理审判员 李晓慧
人民陪审员 郑昌富
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周秀涛
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初438号
原告隆尧县东山电杆制品有限公司。住所地隆尧县山口镇东山南村。
法定代表人宋连国，该公司经理。
被告石家庄市市政设施开发总公司。住所地石家庄市桥西区槐安西路36号。
被告马海江。
本院在审理原告隆尧县东山电杆制品有限公司与被告石家庄市市政设施开发总公司、马海江买卖合同纠纷一案中，原告隆尧县东山电杆制品有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆尧县东山电杆制品有限公司的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆尧县东山电杆制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1869元，由原告隆尧县东山电杆制品有限公司负担。
审 判 长 郝春刚
人民陪审员 张新林
人民陪审员 焦玲燕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘远芳
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙舟行终字第23号
上诉人（原审原告）方贤丰。
上诉人（原审原告）方秀芬，系上诉人方贤丰之妹。
上诉人（原审原告）方红芬，系上诉人方贤丰之妹。
上诉人（原审原告）方珠，系上诉人方贤丰之女。
上述三上诉人委托代理人（一般授权代理）方贤丰。
被上诉人（原审被告）舟山市定海区金塘镇人民政府，住所地舟山市定海区金塘镇新道东路19号。
法定代表人林建刚，镇长。
委托代理人（特别授权代理）陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
原审原告钟浩飞，系上诉人方贤丰之妻。
原审原告方跃波，系上诉人方贤丰之子。
上诉人方贤丰、方秀芬、方红芬、方珠与被上诉人舟山市定海区金塘镇人民政府（下称金塘镇政府）及原审原告钟浩飞、方跃波城建行政强制一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定行初字第11-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：一、行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案经对原、被告双方提供的证据材料进行审查，发现涉案房屋原系方贤丰、方某甲、方秀芬、方红芬四人父母的遗产，但四人在2009年6月29日遗产分割中，将涉案房屋按各百分之五十份额分析给了方贤丰、方某甲二人。则从该协议签订之日起，四人共有的基础丧失，四人对涉案房屋的共同共有解体了，也即共同共有关系消灭了。原告方秀芬、方红芬两人不再对涉案房屋拥有物权，即与涉案房屋无法律上的利害关系，也即在本案中不再具有原告诉讼主体资格。又因涉案房屋系祖传遗产，原告方珠在没有代位继承和家庭析产等法律事实发生的情况下，与本案亦无法律上的利害关系，亦不具有原告主体资格。二、鉴于原审法院已于2015年4月27日以书面形式通知原告方秀芬、方红芬、方珠三人，如对涉案房屋产�存有争议，应在收到原审法院通知书之日起十日内，向原审法院提起民事确权之诉。但截止原审裁定之日，三原告仍未按原审法院的指导和释明行事。三、鉴于本案对方秀芬、方红芬、方珠三原告的起诉已经受理，则裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：一、驳回原告方秀芬、方红芬、方珠的起诉；二、对原告方贤丰、钟浩飞、方跃波的起诉继续审理。
方贤丰、方秀芬、方红芬、方珠四人不服，向本院提起上诉称：一、上诉人方贤丰、方秀芬、方红芬与案外人方某甲于2009年签订的财产分割协议书因违反拆迁公告的有关内容应归于无效。故上诉人方秀芬、方红芬理应获得拆迁安置补偿，被上诉人在未对方秀芬、方红芬进行拆迁安置补偿之前，无权拆除房屋。二、上诉人方珠与方跃波是同胞兄妹，涉案房屋征收补偿安置协议所涉及的房屋是其父方贤丰的私有房屋，故上诉人方珠与方跃波对该房屋的征收补偿金享有共有权，被上诉人应与方珠、方跃波共同签署补偿协议。三、被上诉人于2013年10月22日上午强制拆除上诉人房屋，程序不合法，拆迁补偿安置不到位，故被诉城建行政强制行为应确认违法。综上，请求本院撤销原裁定，指令原审法院针对上诉人方秀芬、方红芬、方珠的起诉继续审理。
被上诉人金塘镇政府辩称：一、原审法院裁定上诉人方秀芬、方红芬非适格原告之事实清楚、正确。2009年6月29日，上诉人方贤丰、方秀芬、方红芬与案外人方某甲共同签订遗产分割协议，将涉案房屋分归方贤丰、方某甲二人平均按份共有。原审法院根据事实与提�的证据材料，认定上诉人方秀芬、方红芬非适格原告，作出驳回起诉裁定正确。二、原审法院裁定上诉人方珠不具有原告主体资格，并作出驳回其起诉的裁定事实清楚、正确。在涉案房屋作为遗产分割时，上诉人方珠非法定继承人，在之后的家庭财产分割析产中，方珠也未获得涉案房屋任何的权利，故涉案房屋实际与上诉人方珠无任何法律上的关系。三、上诉人方贤丰作为本案上诉人主体不适格，应驳回其上诉。原审裁定在驳回上诉人方秀芬、方红芬、方珠的起诉同时也明确对于方贤丰、钟浩飞、方跃波的起诉继续审理，上述裁定并未影响上诉人方贤丰的诉讼权利，故其应继续参加原审法院的审理，而不是对原审裁定提起上诉。综上，请求本院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
经审理查明：涉案房屋系上诉人方贤丰、方秀芬、方红芬之父方和庆建造�于1996年4月23日取得《集体土地建设用地使用证》。2009年6月29日，上诉人方贤丰、方秀芬、方红芬与案外人方某甲四兄妹共同签订《协议书》同意将金塘镇新丰村XX路90、92、94号混合结构二层楼房三幢及一间辅房按各百分之五十分析给方贤丰、方某甲所有。2013年10月7日，方贤丰、钟浩飞、方跃波三人订立分书，明确方贤丰、钟浩飞夫妇将金塘镇XX村房屋自己保留，新丰社区西丰中浦XX路90、92、94号砖混结构的一间楼房及一间平房根据相关政策规定自己保留最大建筑占地面积后，其余面积分授给方跃波。2013年10月7日，征收人舟山市定海区金塘镇重点工程协调管理办公室分别与被征收人方贤丰、方某甲签订《房屋征收补偿货币安置协议》，与方跃波签订《房屋征收补偿迁建安置协议》，其中与方贤丰签订的协议由妻子钟浩飞签字。
本院认为：根据《中华人民�和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中被上诉人金塘镇政府在房屋征收补偿安置程序中，根据上诉人方贤丰、方秀芬、方红芬及案外人方某甲于2009年6月29日签字确认的《协议书》，以及上诉人方贤丰与原审原告钟浩飞、方跃波于2013年10月7日签字确认的《分书》确定涉案房屋的被征收人为方贤丰、方某甲、方跃波，并分别与上述三人签订房屋征收补偿安置协议，故上诉人方贤丰，原审原告钟浩飞、方跃波有权对涉案房屋的补偿安置协议及其履行情况提起行政诉讼。而上诉人方秀芬、方红芬、方珠并非涉案房屋补偿安置协议的相对人，原审裁定认定上述三人并非本案适格原告，并裁定驳回该三人的起诉，妥当。上诉人方秀芬、方红芬、方珠如认为对被征收房屋�有所有权，应通过其他途径解决。
至于上诉人方贤丰是否具有本案上诉权的问题，原审作出的行政裁定主文第二项明确表示，对原告方贤丰、钟浩飞、方跃波的起诉继续审理，因此方贤丰与原审对方秀芬、方红芬、方珠三人作出的驳回起诉裁定并无法律上的利害关系，对其上诉应予驳回。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫东
审 判 员 周 杰
代理审判员 柯艳娇
二〇一五年九月十六日
代书 记员 方 园
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初106号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人边××，无职业。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
公诉机关以津北检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人边××犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人边××与崔××系朋友关系。2016年1月19日23时许，被告人边××在天津市河东区××路麦当劳门前，以人民币500元的价格向崔××贩卖白色晶体状毒品可疑物二袋，被民警当场抓获。民警现场从崔××处查获白色晶体状毒品可疑物二袋，从被告人边××处查获作案工具手机一部、毒资人民币500元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物二袋共重0.84克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品已被公安机关依法收缴；用于联系毒品交易的手机一部已被公安机关依法扣押。
认定上述事实的证据有：证人崔××的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录、扣押清单、物证照片、毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告、现场检测报告书，案件来源及抓获经过，常住人口信息表。
本院认为，公诉机关指控被告人边××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人边××具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人边××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付兰荣
二〇一六年四月十三日
书记员 王 聪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2807号
罪犯刘武，男，1982年8月22日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）洪刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定刘武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9738号、（2014）洪刑执字第6429号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡继宁、詹捷出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯刘武到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘武减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2008年6月4日起至2020年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟知民初字第00257号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常熟市永安大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇支川路118号1幢。
法定代表人何伟。
委托代理人汪保义。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市永安大酒店有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月15日向本院申请撤回对被告常熟市永安大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市永安大酒店有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐宇红
二〇一五年九月十五日
书记员 周 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第522号
原告�城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人颜景元，董事长。
被告季公勋。
被告徐艳艳，女，1988年12月5日出生，汉族，身份
证号371523198812056281，住址同上。
被告季怀霞。
被告季怀强，男，1970年5月4日出生，汉族，身份证号
372501197005043319，住聊城市开发区蒋官屯办事处季海村。
被告季正龙，男，1970年10月19日出生，汉族，身份
证号372501197010193311，住住聊城市开发区蒋官屯办事处季海村。
被告张同振。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告季公勋、徐艳艳、季怀霞、季怀强、季正龙、张同振借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日以被告已还清贷款本息为由向本院申请撤回对被告季公勋、徐艳艳、季怀霞、季怀强、季正龙、张同振的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回对被告季公勋、徐艳艳、季怀霞、季怀强、季正龙、张同振的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告承担。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 王振广
人民陪审员 郑利安
二〇一五年十月十二日
书 记 员 魏亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2790号
原告：刘晓青，女，1970年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：马连会，男，1969年5月出生，汉族，农民，现住同上。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：肖璐，男，1987年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区新华西道110号，组织机构代码：77916934-3。
代表人：程广伟，总经理，
委托代理人：赵建磊，男，1983年2月出生，汉族，公司职工，现住。
原告刘晓青、马连会与被告肖璐、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓青、马连会委托代理人马学印与被告肖璐、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人赵建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓青、马连会诉称：2015年7月8日13时30分，原告马连会驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车顺公路由西向东行驶至乡村道中堡镇初中北路口时，与顺公路由南向北行驶的被告肖璐驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车相撞，造成两车损坏，原告马连会和冀Ｂ×××××号轻型普通货车乘车人原告刘晓青受伤的交通事故。经乐亭县公安交警大队认定，被告肖璐负事故的次要责任，原告马连会负事故的主要责任，原告刘晓青无责任。本次交通事故造成二原告经济损失共计40122.85元。原告依法起诉要求被告赔偿二原告损失30556.65元。
被告肖璐辩称：被告肖璐驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及三者险（200000元，不计免赔险），赔偿责任应当由保险公司承担。
被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司同意对原告合理、合法损失予以赔偿。
经审理查明：2015年7月8日13时30分，原告马连会驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车顺公路由西向东行驶至乡村道中堡镇初中北路口时，与顺公路由南向北行驶被告肖璐驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车相撞，造成两车损坏，原告马连会和冀Ｂ×××××号轻型普通货车乘车人原告刘晓青及被告肖璐受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，马连会承担主要责任，肖璐承担次要责任，刘晓青无责任。原告刘晓青受伤后在乐亭县医院治疗，共住院8天，原告马连会受伤后在乐亭县医院治疗，住院1天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告刘晓青损伤程度属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗叁个月。乐亭县物价局鉴定原告马连会的冀Ｂ×××××号轻型普通货车车损为11206元。原告刘晓青发生交通事故前在乐亭县新忠木器加工有限公司打工，其误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为87.79元。原告刘晓青因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费9503.87元，住院期间伙食补助费400元，误工费7901.10元，护理费337.76元，法医鉴定费1215元，交通费200元，合计19557.73元。原告马连会因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费1387元，伙食补助费50元，护理费42.22元，误工费42.22元，交通费100元，检测费300元，车损11206元，车损鉴定费336元，施救费500元，车辆检验费300元，共计14263.44元。被告肖璐驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险及第三者责任险不计免赔险（赔偿限额200000元）。交通事故发生在保险期间。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，马连会承担主要责任，肖璐承担次要责任，刘晓青无责任，客观合法，本院予以采信。确定本次交通事故原告马连会承担70%的责任，被告肖璐承担30%的责任。对于原告刘晓青、马连会因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付，交强险中医疗费赔偿限额10000元，由二原告按比例使用。不足部分由华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任险中按交通事故责任予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘晓青合理经济损失18386.76元；在第三者责任险范围内赔偿原告刘晓青合理经济损失1170.97元的30%计351.29元，共计18738.05元。
二、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告马连会合理经济损失3751.54元；在第三者责任险范围内赔偿原告马连会合理经济损失10511.90元的30%计3153.57元，以上共计6905.11元。
上述一、二款项于本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告刘晓青、马连会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担151元，由原告刘晓青、马连会负担29元。被告负担部分原告已垫付，本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一六年一月七日
书记员 於垚旭