wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初226号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人韩宾，男，1991年10月15日出生，回族，中专文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧县。2017年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人韩宾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、李振洋出庭支持公诉，被告人韩宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2017年4月30日23点30分许，被告人韩宾酒后无证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿沧州市新华区黄河路由东向西行驶，行驶至黄河路铁路立交桥东侧，撞到马路右侧桥墩，致使被告人韩宾与同车人李某1受伤。经沧州市渤海法医鉴定中心鉴定，被告人韩宾血液中的乙醇含量为210.74mg/100ml。本次事故经沧州市交警二大队事故认定书认定，韩宾负事故的全部责任，李某1承担自身损害的次要责任。
另查明，案发后被告人韩宾赔偿被害人李某1经济损失99000元并得到其谅解。
上述事实，被告人韩宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩宾的供述，被害人李某1的陈述，沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，沧州市公安交通警察支队二大队出具的道路交通事故案件移送书及登记表、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、交通事故处理专家小组会议记录、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、交通事故伤亡人员登记表、行政强制措施凭证、民事权利告知书、鉴定结论通知书、查获经过，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的破案报告书，韩宾的诊断证明书，韩双双的诊断证明书，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，车辆转让购车协议，保险单复印件，赔偿协议，被告人韩宾的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩宾无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩宾当庭认罪，赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李开书
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张安伦
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1816号
申请执行人陈洪，男，汉族，1965年2月24日生，住江苏省启东市。
申请执行人陆振康，男，汉族，1963年6月22日生，住江苏省启东市。
被执行人龚建平，男，汉族，1967年9月12日生，住江苏省启东市。
被执行人卞寿钢，男，汉族，1966年2月2日生，住上海市闸北区。
申请执行人陈洪、陆振康与被执行人龚建平、卞寿钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）启和民初字第00578号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人龚建平应于判决生效之日起十日内归还申请执行人陈洪、陆振康借款人民币100000元，并支付该款自2014年9月14日至判决确定的还款之日按月息两分计算的利息。被执行人卞寿钢对被执行人龚建平的上述债务负连带清偿责任。受理费2660元由被执行人龚建平负担。因被两执行人未能履行上述义务，两申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为102660元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人龚建平长期外出，去向不明，强制扣划被执行人卞寿钢银行存款20930元。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心查询，其亦无银行存款、商住房登记记录。本院查封了被执行人龚建平名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限自2016年8月9日起至2018年8月8日止，但该车现去向不明。鉴于此，申请执行人陈洪、陆振康同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、民事裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00578号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
助理审判员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄群辉
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01106号
罪犯李然，男，1992年3月22日出生，汉族，小学文化，籍贯河北省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2013年7月17日作出(2013)沈刑二终字第444号刑事判决，认定罪犯李然犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年11月15日至2015年11月14日，并处罚金人民币1万。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年4月17日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次，考核积分107分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金6700元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李然减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1557号
原告：吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：丁洪卫，董事长。
委托诉讼代理人：李新华，男，吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：王允平,男,1964年10月28日出生,住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司（以下简称西关旧物市场）与被告王允平租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西关旧物市场的委托诉讼代理人李新华、李志国，被告王允平及其委托诉讼代理人佟艳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西关旧物市场向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠租金46282元及滞纳金4600元，合计50882元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告从1999年以来在我公司西关旧货物资交易市场院内租赁摊位进行经营，共计租赁二个摊位，从2013年起拖欠租金46282元。原告多次催促其交纳租金，被告以种种理由拒绝交纳。
被告王允平辩称，第一，原告对该土地没有实际所有权，不享有对外租赁的权利，以往交费属于不当得利；第二，2013年，原告对已向市场内各业主宣布黄了，并把市场大门封了，给经营业户造成经济损失，因损失数额未计算出来，暂不提起反诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，评析如下：对原告西关旧货物资交易市场所举租赁合同书，本院对其真实性予以确认；对被告王允平所举的证明，因签名人员与本案原告具有利害关系，本院对其真实性不予确认。
通过当事人的举证、质证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：1999年至2013年9月，西关旧货市场将其市场A区1、2号经营摊位出租给王允平，所租赁摊位面积为172平方米。西关旧货物资交易市场在庭审中提交了2010年3月11日至2011年3月10日期间其与王允平签订的关于租赁上述摊位的书面合同。截止至庭审，王允平向西关旧货物市场交纳了2014年6月21日之前关于租赁上述摊位的租金。2013年6月，西关旧货物资交易市场因市场调整，曾与王允平就租赁上述摊位的调整事项进行协商，双方未达成一致意见，西关旧货物资交易市场将王允平所租赁上述摊位进行断电。王允平一直占有上述摊位至今。
本院认为，西关旧货物资交易市场与王允平达成的关于租赁西关旧货市场A区1、2号经营摊位的协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。2013年6月，王允平在租赁上述摊位期间，西关旧货市场因市场调整，就摊位的重新租赁在未与王允平达成新的协议前，将摊位处电源切断，致租赁物无法正常使用，不再具备租赁物使用标准。租赁关系不能再持续。西关旧货物资交易市场以王允平自2014年3月起至今一直占有租赁物，双方租赁关系持续存在为由，要求王允平给付租金及滞纳金，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1072元由原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 刘延涛
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙翀文
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执22号
申请执行人:黑龙江省安达市大星纺织有限公司，住所地黑龙江省安达市大庆路3号。
法定代表人：张桂琴，职务董事长。
委托代理人：王善果，现住黑龙江省安达市。
被执行人：黑龙江世纪明珠房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市北八道街。
法定代表人:陆远，职务董事长。
本院在执行申请执行人黑龙江省安达市大星纺织有限公司与被执行人黑龙江世纪明珠房地产开发有限公司股东出资纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江世纪明珠房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人黑龙江省安达市大星纺织有限公司提出申请同意终结本次执行程序。经审查，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑晓峰
代理审判员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 毕成志
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑12执22号申请执行人:黑龙江省安达市大星纺织有限公司，住所地黑龙江省安达市大庆路3号。法定代表人：张桂琴，职务董事长。委托代理人：王善果，现住黑龙江省安达市。被执行人：黑龙江世纪明珠房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市北八道街。法定代表人:陆远，职务董事长。本院在执行申请执行人黑龙江省安达市大星纺织有限公司与被执行人黑龙江世纪明珠房地产开发有限公司股东出资纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江世纪明珠房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人黑龙江省安达市大星纺织有限公司提出申请同意终结本次执行程序。经审查，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑晓峰代理审判员  尹 旭代理审判员  李东风二〇一六年十一月二十七日书 记 员  毕成志
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执637号
申请执行人张晟冀。
被执行人李世涛，个体业主。
本院在执行申请执行人张昇冀与被执行人李世涛民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人张昇冀与被执行人李世涛民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 吕俊峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 猛
吉林�和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初808号
原告：曲木日哈，男，1997年10月25日出生，彝族，无职业，户籍所在地：四川省普格县莱子乡卫星村卫星组79号。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：姜学林，男，汉族，其他自然情况不详。
原告曲木日哈诉被告姜学林劳务合同纠纷一案中，原告曲木日哈于2017年7月31日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曲木日哈的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲木日哈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲木日哈负担。
审判员 李今花
二〇一七年七月三十一日
书记�柳琦
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初298号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人汪呈海，男，1969年10月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省信阳市固始县，住固始县。因涉嫌交通肇事，于2015年4月4日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2016年6月24日被西华县公安局刑事拘留，于2016年7月15日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉(2016)180号起诉书指控被告人汪呈海犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震、被告人汪呈海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2016年6月份，被告人汪呈海在郑州市一街边墙上看到一则做印章的小广告，汪呈海通过电话联系伪造“新郑市冠亚泡沫材料有限公司”印章一枚�后复印该公司合格证、营业执照、购销合同等手续，并将复印的手续加盖伪造的印章，冒充新郑市冠亚泡沫材料有限公司”销售保温材料。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人汪呈海的行为已构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，提请依法惩处。
被告人汪呈海对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月份，被告人汪呈海在郑州市一街边墙上看到一则做印章的小广告，汪呈海通过电话联系伪造“新郑市冠亚泡沫材料有限公司”印章一枚，后复印该公司合格证、营业执照、购销合同等手续，并将复印的手续加盖伪造的印章，冒充新郑市冠亚泡沫材料有限公司”销售保温材料。销售价格为7200元，因案发，被告人汪呈海未得到销售款。
上述事实，被告人汪呈海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、张某、胡某的证言，新郑市冠亚泡沫材料有限公司营业执照、购销合同、检测报告等文件，鉴定文书，发破案报告，被告人户籍证明及无前科等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪呈海为了自己私人目的，伪造新郑市冠亚泡沫材料有限公司印章一枚，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人汪呈海认罪、悔罪，犯罪行为未造成严重后果，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪呈海犯伪造公司印章罪，判处管制一年，并处罚金3000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 容 静
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执异10号
异议申请人：潘亚凤。
申请执行人：矫壹宁。
被执行人：汤兆岩。
本院在执行申请执行人矫壹宁与被执行人汤兆岩民间借贷纠纷一案中，案件外人潘亚凤于2016年2月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已查终结。
案外人潘亚凤称，本院作出的（2015）柳执字152号裁定书将位于柳河镇前进十二区14幢3-506房屋查封有误。潘亚凤与被执行人汤兆岩于2010年离婚时，已协议约定该房屋归潘亚凤所有。请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，2010年9月5日，潘亚凤与汤兆岩协议离婚，双方约定座落前进花园楼70平米，产权归潘亚凤所有，潘亚凤返还汤兆岩七万五千元。汤兆岩后向前郭县人民法院起诉，要求潘亚凤履行返还七万五千元房款义务。前郭县人民法院于2012年12月11日作出判决确定：潘亚凤于判决生效后，立即给付汤兆岩房屋折价款75000元。汤兆岩于2016年4月28日向本院说明房屋折价款潘亚凤已于2012年年末、2013年3、4月份分两次给付给汤兆岩。
本院认为，本案执行标的系不动产，该不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，潘亚凤对该房屋享有权利。如继续执行，将损害异议人的权益，故潘亚凤的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对柳河镇前进十二区14幢3-506房屋的执行。
当事人对裁定不服可自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审判长 刘宏厚
审判员 郑云鹏
审判员 王玉杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 闵广贺
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初273号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，统一社会信用代码91130984796586384X。
负责人田茂林，理事长，。
委托诉讼代理人张兆平，河间市农村信用合作联社职员，。
被告：张富强，男，成人，汉族，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社诉被告张富强借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兆平到庭参加诉讼，被告张富强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社的诉讼请求：被告偿还借款本金22000元及利息。事实和理由：1、1991年2月5日被告在原告所辖的尊祖庄信用社贷款2000元，期限1991年2月5日至1991年5月5日，利率执行月利率12.48‰。2、1995年4月3日被告在原告所辖的尊祖庄信用社贷款20000元，期限1995年4月3日至1995年12月20日，利率执行月利率14.64‰。借款到期后，经我社多次催要至今未还。
被告张富强未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
对原告的证据和案件事实，进行分析，认定如下：
原告主张被告欠原告借款22000元，提交了信用社放款借据、还款协议二份（被告张富强在借款人栏签字）。该书证具有证明效力，可以支持原告的诉讼主张。
综上所述，被告张富强欠原告借款本金22000元及利息，事实清楚，证据充分。被告张富强应履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张富强于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金22000元及利息。利息按合同约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告张富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一七年八月七日
书记员 田 鸽
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初719号
原告林西镇南街学府花园小区业主委员会，住所地内蒙古赤峰市林西县。
代表人孙凤启，系该业主委员会主任。
被告刘贤达，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西镇南街学府花园小区业主委员会诉被告刘贤达物业合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判�：谷文玲
二〇一六年六月八日
书记员 ：朱文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2016）内0424民初719号原告林西镇南街学府花园小区业主委员会，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇学府花园小区。代表人孙某，系该业主委员会主任。被告刘某，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告林西镇南街学府花园小区业主委员会诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。审判员谷文玲二0一六年六月八日书记员朱文彬
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第273号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，该行行长。
委托代理人张树升，山东公望律师事务所律师。
被告牟重山。
被告李曾英。
被告王乃伟。
被告牟者安。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告牟重山、李曾英、王乃伟、牟者安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏显楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树升、被告牟重山到庭参加了诉讼，被告李曾英、王乃伟、牟者安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月11日，被告牟重山与原告签订《最高额借款合同》，被告牟重山、李曾英系夫妻关系，被告王乃伟、牟者安为以上借款提供连带责任保证，合同签订后被告牟重山向原告借款250000元，借款到期后，各被告均未按约偿还全部债务，故原告诉至本院要求被告牟重山、李曾英偿还借款本金19932.27元及利息等，被告王乃伟、牟者安承担连带保证责任，律师代理费、诉讼费由被告负担。
被告牟重山辩称，借款属实，同意还款，但因资金原因暂时无法偿还。
被告李曾英未答辩。
被告王乃伟未答辩。
被告牟者安未答辩。
经审理查明，2010年2月11日，被告牟重山与原告签订《最高额借款合同》，约定牟重山向原告申请借款，最高借款余额为250000元，借款期限自2010年2月11日至2011年2月5日，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。
2010年2月6日，被告李曾英、王乃伟、牟者安为原告出具借款人及担保人配偶声明，表示李曾英作为牟重山的配偶同意牟重山向原告借款，被告王乃伟、牟者安自愿承担连带保证责任，保证人配偶同意保证人提供保证责任。
2010年2月11日，被告王乃伟、牟者安与原告签订《保证合同》，约定二被告为牟重山以上借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费及律师费等实现债权的一切费用。
2010年2月11日，被告牟重山向原告借款250000元，借款期限为2010年2月11日至2011年2月5日，月利率为8.4075‰，被告牟重山、李曾英在借款借据中签字确认。原告于同日向被告牟重山交付该借款。借款后，被告牟重山未按约偿还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
原告主张本金19932.27元；利息自2012年3月28日起计算至实际还款之日止，按合同约定的逾期利率计算；律师代理费1497元，并提交委托代理协议、进账单、发票为证。
另查明，原告于2013年7月9日通过《山东法制报》向四被告送达催收公告。
上述事实，有原告提交的《最高额借款合同》、借款借据、借款人及担保人配偶声明、《保证合同》、委托代理协议、进账单、发票、《山东法制报》及原、被告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告牟重山从原告处借款，借款到期后，被告仍欠借款本金19932.27元及利息，此行为已构成违约，被告牟重山应偿还本金并承担违约责任，即按合同约定的逾期利率支付逾期利息。关于原告主张的律师代理费，双方已在《最高额借款合同》中明确约定，且原告提交了已实际支付律师代理费的相应证据，因此，本院对于原告该项主张予以支持。
被告李曾英作为牟重山的配偶在借款人及担保人配偶声明中明确表示同意牟重山向原告借款，并在借款借据中签字确认，故其应与牟重山共同偿还以上债务。
被告王乃伟、牟者安均自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告牟重山未按约还款，故各保证人应对此债务承担连带保证责任。被告李曾英、王乃伟、牟者安经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟重山、李曾英偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金19932.27元及利息（自2012年3月28日起至本判决确定的还款之日止，按合同约定的违约利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告牟重山、李曾英支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行律师代理费1497元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告王乃伟、牟者安对以上二项债务承担连带保证责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告牟重山、李曾英追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告牟重山、李曾英、王乃伟、牟者安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费298元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 苏显楠
二〇一五年九月七日
书记员 谭 艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8659号
原告：代希军，男，汉族，住胶州市。
原告：孟庆华，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：代希军，系原告孟庆华之子。
被告：刘汝友，男，汉族，50岁，住胶州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告代希军、孟庆华与被告刘汝友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代希军、孟庆华于2017年10月9日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代希军、孟庆华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜燕燕
二〇一七年十月九日
书记员 王坚强
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1126号
上诉人（原审原告）：宁波市鄞州诺盛矿业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞江镇光溪村。
法定代表人：柴海涌，该公司行长。
被上诉人（原审被告）：李仁寿，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省三台县。
上诉人宁波市鄞州诺盛矿业有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2016年2月25日作出的（2015）甬鄞民初字第2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立�受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在二审审理过程中，上诉人宁波市鄞州诺盛矿业有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宁波市鄞州诺盛矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市鄞州诺盛矿业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年五月六日
代书 记员 许玲儿
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终1126号上诉人（原审原告）：宁波市鄞州诺盛矿业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞江镇光溪村。法定代表人：柴海涌，该公司行长。被上诉人（原审被告）：李仁寿，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省三台县。上诉人宁波市鄞州诺盛矿业有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2016年2月25日作出的（2015）甬鄞民初字第2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立�受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在二审审理过程中，上诉人宁波市鄞州诺盛矿业有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年4月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人宁波市鄞州诺盛矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宁波市鄞州诺盛矿业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 炜审 判 员  梅亚琴代理审判员  刘建军二〇一六年五月六日代书 记员  许玲儿??2???1?
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6684号
申请人：张家港市天翼电气成套结构件有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。
法定代表人：朱建华。
委托代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏正佰电气股份有限公司，住所地昆山市玉山镇寰庆路2967号。
法定代表人：蔡军强。
申请人张家港市天翼电气成套结构件有限公司与被申请人江苏正佰电气股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市天翼电气成套结构件有限公司于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏正佰电气股份有限公司的银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市天翼电气成套结构件有限公司以现金21000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市天翼电气成套结构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏正佰电气股份有限公司的银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 红
二〇一七年六月十三日
书记员 朱晶楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第326号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年4月16日出生，汉族，初中文化；因涉嫌伪造事业单位印章罪，于2015年4月25日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月8日被该局决定取保候审。
被告人姜某某，男，1968年3月8日出生，汉族，高中文化；因涉嫌伪造事业单位印章罪，于2015年4月25日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月8日被该局决定取保候审。
被告人李某某，男，1976年4月16日出生，汉族，初中文化，；因涉嫌伪造事业单位印章罪，于2015年4月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人朱某某、姜某某、李某某犯伪造事业单位印章罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，于2015年8月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人朱某某、姜某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，永州大道1.88公里处进行道路扩建，永州市同济内分泌专科医院办公楼在道路拆扩建范围内，该院股东姜某某、朱某某、李某某三人为了骗取更多的搬迁补偿款，经过商量后，由朱某某请人伪造了核工业二三0研究所、湖南省职业病防治院等单位的公章，并加盖在伪造的相关单位的证明文件上，然后以此向冷水滩区永州大道城区段扩建征地和房屋征收工作指挥部申请搬迁补偿。经鉴定，上述印章系假印章。
上述事实，被告人朱某某、姜某某、李某某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某某、江某某、李某甲、何某某、章某某的证词，申请补偿报告，关于核实查处永州同济医院出具相关证明的函，会议记录，证明，抓获经过，户籍信息，鉴定书，视频资料光盘，被告人朱某某、姜某某、李某某的供述予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、姜某某、李某某伪造事业单位印章，其行为构成了伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人朱某某、姜某某、李某某犯伪造事业印章罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人朱某某、姜某某、李某某在共同犯罪中积极参与协商伪造相关单位印章，均起了主要作用，系主犯。被告人朱某某、姜某某、李某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人朱某某、姜某某、李某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯伪造事业印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人姜某某犯伪造事业印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯伪造事业印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年八月五日
代理书记员 鲁莲虹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00500号
原告：艾和雪，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：强华明，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
被告：张国海，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：王秀红，女，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
被告：张守贵，男，汉族，住芜湖市三山区。
本院在审理原告艾和雪诉被告张国海、张守贵、王秀红民间借贷纠纷一案中，因原告艾和雪未在规定时间内补交诉讼费，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2450元，由原告艾和雪负担。
审判员 吴小松
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 诚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00500号原告：艾和雪，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人:强华明，安徽安江律师事务所律师。委托代理人:柯年伟，安徽安江律师事务所律师。被告:张国海，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:王秀红，女，汉族，住芜湖市经济技术开发区。被告：张守贵，男，汉族，住芜湖市三山区。本院在审理原告艾和雪诉被告张国海、张守贵、王秀红民间借贷纠纷一案中，因原告艾和雪未在规定时间内补交诉讼费，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费2450元，由原告艾和雪负担。审判员  吴小松二〇一五年十一月十二日书记员  陈 诚
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）原爱玲，女，1952年2月8日出生，汉族，住济源市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张丽，女，1966年1月26日出生，汉族，住济源市。
再审申请人原爱玲因与被申请人张丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）济中民三终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原爱玲申请再审称：1、原爱�与张丽之间不存在事实上的债权债务关系，张丽持有的债权凭据是在原爱玲受到诱骗和威胁的情况下抄写的，张丽在诉状中和庭审中对5000元的交付过程表述矛盾，也可以证明张丽持有的债权凭据是采用非法手段取得，两者之间没有发生真实的交易过程。2、张丽持有的借据是原爱玲被迫抄写的，在原爱玲提出证据反驳时，法官应当考虑借据发生的背景和客观真实性、有无发生借款的真实交易过程、借据本身的可信度，一、二审中原爱玲均陈述了向派出所报案的过程，但两级法院在审理本案中未调查原爱玲在2009年7月20日有无报案的过程，采信证据有误，最终导致错误判断。综上，请求撤销济源市人民法院（2012）济民一初字第2234号民事判决和（2012）济中民三终字第172号民事判决。
本院经审查认为，根据张丽在申请再审时提供的（2012）济中民三终字第172号民事判决的送达回证来看，原爱玲的委托代理人于2013年3月5日代原爱玲领取了该判决书，张丽于2013年4月2日领取了该判决书，（2012）济中民三终字第172号民事判决于2013年4月2日已经生效，而原爱玲向本院申请再审的时间为2013年12月30日，原爱玲的再审申请已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回原爱玲的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一四年二月十三日
书 记 员 常正光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快办专用）
（2017）宁0104刑初587号
公诉机关
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人田昊，男，1985年7月8日出生，回族，大专文化，宁夏回族自治区海原县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。2016年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
辩护人信息
指控意见
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）471号起诉书，指控被告人田昊犯危险驾驶罪，建议判处被告人田昊六个月以下拘役。
指控事实
2016年10月30日0时许，被告人田昊醉酒驾驶宁AX**号小型普通客车沿银川市兴庆区治平路由东向西行驶至与凤凰南街交叉路口向北右转弯时，与凤凰南街道路中心隔离护栏发生碰撞，后田昊继续驾驶机动车沿凤凰南街由南向北逃逸至星光华小区门前路段，又先后与徐某停放在此的宁AX**号小型面包车、柳某某停放在此的宁CX**号轻型普通货车发生碰撞，宁CX**号车因撞击惯性又与前方王某停放在此的宁AX**号小型轿车、张某停放在此的宁AX**号微型轿车依次相撞，造成田昊受伤、道路中心隔离护栏及五车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，田昊负此事故的全部责任。经鉴定，田昊血液中的乙醇含量为405mg/100ml。
被告人意见
被告人田昊对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护意见
查明事实
2016年10月30日0时许，被告人田昊醉酒驾驶宁AX**号小型普通客车沿银川市兴庆区治平路由东向西行驶至与凤凰南街交叉路口向北右转弯时，与凤凰南街道路中心隔离护栏发生碰撞，后田昊继续驾驶机动车沿凤凰南街由南向北至星光华小区门前路段，又先后与徐某某停放在此的宁AX**号小型面包车、柳某某停放在此的宁CX**号轻型普通货车发生碰撞，宁CX**号车因撞击惯性又与前方王某某停放在此的宁AX**号小型轿车、张某某停放在此的宁AX**号微型轿车依次相撞，造成田昊受伤、道路中心隔离护栏及五车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，田昊负此事故的全部责任。经鉴定，田昊血液中的乙醇含量为405mg/100ml。
另查明，被告人田昊已赔偿被害人徐某某、柳某某、王某某、张某某的损失，被害人徐某某、柳某某、王某某、张某某均对被告人田昊表示谅解。
还查明，被告人田昊因此次违法驾驶行为被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处罚款人民币2000元。
本院意见
被告人田昊醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人田昊当庭自愿认罪且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人田昊酌情可从轻处罚。
判决结果
被告人田昊犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元（与因此次违法驾驶行为被公安机关处罚款人民币二千元相折抵，剩余应缴罚金人民币一万元，于本判决生效之日起十日内缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 郭鹏
二〇一七年六月二十三日
书记员 牛娜
山西省代县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0923民初146号
原告：周某某，女，1970年xx月xx日生，汉族，山西省代县人。
被告：吴某某，男，1969年xx月xx日生，汉族，山西省代县人。
原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于二O一七年二月二十八日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告周某某向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚，2、女儿吴某甲随原告生活，由原告承担抚养费。事实和理由：1994年1月15日，原、被告登记结婚，2007年9月8日生育女儿吴某甲，双方无共同财产，无债权、债务，被告因吸食毒品多次被强制戒毒，2016年12月再次被强制戒毒两年。
被告吴某某同意原告周某某提出的离婚诉求。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、周某某与吴某某自愿离婚，准予离婚。
二、婚生女儿吴某甲随周某某生活、由周某某抚养。
三、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元减半收取，原告周某某自愿负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 王拴久
审判员 李海龙
审判员 马贵平
二〇一七年六月十五日
书记员 张江虹
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初38号
原告：韩笑，女，汉族，1985年9月30日生，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：李军，河北仲浩律师事务所律师。
被告：王丹，女，汉族，1986年2月18日生，住唐山市路南区。
原告韩笑诉被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军、被告王丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩笑向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠款30万元及利息3500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日原、被告达成借款合同，合同约定被告王丹借款30万元本金用于生意经营，借款期间为2016年12月10日至2016年12月20日，约定借款期间利息为年利率6%，逾期利率为年利率24%，原告通过银行转账、汇款等方式向被告交付本金30万元。2016年12月11日被告王丹给原告出具收条，足以证实原告合同义务已经全面履行完毕。2016年12月10日被告王丹以其个人所有的雷克萨斯轿车作为担保物为本次借款提供抵押担保，并签订担保合同，后原、被告到权利机关办理他项登记手续，由于私人车辆不能做他项登记原因未能办理。但被告将该车辆机动车所有权证书交付原告。时至今日，被告未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告王丹承认原告韩笑提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告（甲方）韩笑与被告（乙方）王丹签订的《借款合同》中约定的借款期间利率为年利率6%，逾期利率为年利率24%，借款期限为2016年12月10日至2016年12月20日，利息起算以甲方实际给付乙方借款本金日开始。原告主张被告支付利息3500元，但按照上述合同中约定的利率及时间计算，借款期限为10天，借款利息为493.15元，至原告起诉之日，逾期支付利息期限为15天，逾期支付利息按照年利率24%计算为2958.9元，利息共计3452.05元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，应以年利率24%为上限计算利息，故原告主张利息超出部分，本院不予支持，本院认定借款利息为3452.05元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王丹于本判决生效之日起十日内偿还原告韩笑借款人民币300000元；
二、被告王丹于本判决生效之日起十日内支付原告韩笑利息人民币3452.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5853元，减半收取计2926.5元，由被告王丹承担（因原告已经预交案件受理费，被告王丹于本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费2926.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一七年二月二十七日
书记员 杜雪宁
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审43号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人董博，男，汉族，出生于1979年12月20日，住安阳市文峰区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人董博拒不履行2017年5月3日作出现以生效编号：410522-1007805632号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007805632号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007805632号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年5月3日12时30分查明被处罚人董博驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在京深107国道527公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，决定给予董博罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人董博作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007805632号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007805632号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈化楠
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）京02刑终56号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴秀琴，女，1963年5月21日出生于北京市，公民身份证号码×××，高中文化，住北京市东城区；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月27日被羁押，同年5月11日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
指定辩护人裘叶，北京市潮阳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人吴某2，男，1958年1月29日出生，住北京市东城区；系本案被害人。
诉讼代理人吴某3，男，1983年3月3日出生，汉族，无业；系吴某2之子。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人吴秀琴犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2017年12月12日做出（2017）京0101刑初383号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人吴秀琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴秀琴，询问原审附带民事诉讼原告人吴某2、诉讼代理人吴某3，审阅了辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2016年12月22日16时许，被告人吴秀琴在北京市东城区广渠家园23号楼3单元2301室外楼道内，因琐事与被害人吴某2发生纠纷并与其互殴，致使吴某2右侧尺骨远端骨折。经鉴定，该伤情已构成轻伤二级。被告人吴秀琴于2017年4月27日被传唤到案。
附带民事诉讼原告人吴某2因伤造成的损失为医疗费1855.67元、交通费42.4元。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人吴某2的陈述：吴某2与吴秀琴系兄妹关系，2人因家庭事务发生矛盾，吴秀琴曾多次堵吴某2家门锁眼。2016年12月22日16时许，吴某2发现家门锁眼被吴秀琴堵住后，出门用左手抓住吴秀琴的右肩，吴秀琴咬了吴某2左小臂。吴某2打了吴秀琴几拳后，吴秀琴向楼外跑并用自行车、小三轮车、板砖掷向吴某2。小三轮车、板砖砸到吴某2。后吴某2报警并于当日前往医院就诊。
2.证人赵某、殷某的证言：2016年12月22日16时许，赵某、殷某接到广渠家园23号楼3单元2301室家庭纠纷的布警任务。2人赶到现场后，看到楼道内有倒地的自行车和板砖等物。据报警人吴某2反映，吴秀琴来堵锁眼，吴某2与其发生肢体冲突。期间，吴某2左臂被咬伤，右臂被砸伤。
3.鉴定人王某的证言：被害人吴某2右前臂尺骨远端骨折系新发伤，排除陈旧伤；该伤情符合钝性暴力直接所致，已构成轻伤二级。
4.被告人吴秀琴的预审供述：案发当日，吴秀琴用牙签堵了吴某2家门的锁眼。吴某2追出后对其进行殴打。吴秀琴曾用小三轮车等物砸向吴某2。
5.北京市公安局东城分局东花市派出所出具的报警记录、到案经过分别证实被害人吴某2报案及被告人吴秀琴的归案情况。
6.残疾人证证实吴某1系残疾人，属精神一级残疾。
7.价格认定结论书证实更换的锁芯的市场价格。
8.北京市普仁医院出具的诊断证明证实，案发当日，被害人吴某2经诊断为：右侧尺骨远端骨折、双侧前臂软组织挫伤。
9.照片、北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见证实吴某2身体受伤部位，经鉴定，其右前臂尺骨骨折符合钝性暴力直接所致，该损伤程度为轻伤二级。
10.物证板砖1块，经当庭出示，证实系案发当日现场所在之物。
11.光盘录像、执法记录仪分别证实吴秀琴堵吴某2家门锁眼，吴某2与吴秀琴发生争执及民警执法时现场物品的情况。
12.常住人口基本信息证实被告人吴秀琴的主体身份情况。
13.门诊收费专用收据、影像诊断报告、影像学检查报告、交通费票据等证明吴某2的损失情况。
根据以上事实及证据，北京市东城区人民法院认为，被告人吴秀琴无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。附带民事诉讼原告人吴某2因伤造成的经济损失，被告人吴秀琴理应承担相应的民事赔偿责任。故判决：一、被告人吴秀琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、在案扣押的物证——砖头一块，予以留存。三、被告人吴秀琴自本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某2医疗费、交通费共计人民币一千八百九十八元零七分。四、驳回附带民事诉讼原告人吴某2的其他诉讼请求。
吴秀琴的上诉理由为：吴某2的陈述是谎言，其没有打吴某2，不构成故意伤害罪，也不应赔偿吴某2的经济损失。
指定辩护人的辩护意见为：一审判决没有查清本案关键证据板砖的来源，以及吴秀琴是否存在使用板砖扔向被害人导致其受伤的事实，无法排除吴某2的尺骨骨折是殴打吴秀琴时不慎造成的；吴某2对于本案的发生存在过错，故请求二审法院发回重审或改判吴秀琴无罪。
经本院审理查明，原判认定吴秀琴犯故意伤害罪及吴某2因伤造成经济损失的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人吴秀琴及其指定辩护人、原审附带民事诉讼原告人吴某2及其诉讼代理人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴秀琴殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当予以惩处。关于吴秀琴所提吴某2的陈述是谎言，其没有打吴某2，不构成故意伤害罪的上诉理由，以及指定辩护人所提一审判决没有查清本案关键证据板砖的来源，以及吴秀琴是否存在使用板砖扔向被害人导致其受伤的事实，无法排除吴某2的尺骨骨折是殴打吴秀琴时不慎造成的，请求二审法院发回重审或改判吴秀琴无罪的辩护意见，经查，被害人吴某2关于其被吴秀琴用小三轮车、板砖等物品致伤的陈述稳定，证人赵某、殷某的证言及执法记录仪、物证等证据证明民警在吴某2受伤后随即到现场，吴某2陈述受伤情况及在案发现场有小三轮车、板砖等物品；北京市普仁医院出具的诊断证明、北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见、鉴定人王某的证言等证据证明吴某2于案发当日就诊，其伤情经鉴定为轻伤二级，且符合钝性暴力直接所致，上述证据之间能够相互印证，足以认定吴秀琴致被害人吴某2轻伤的事实，故吴秀琴的上诉理由及指定辩护人的此节辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于指定辩护人所提吴某2对于本案的发生存在过错的辩护意见，经查，本案因吴秀琴堵吴某2居住地房门锁的锁眼引发，被害人吴某2不存在过错，故此节辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。因吴秀琴的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人吴某2造成的合理经济损失，吴秀琴依法应当承担民事赔偿责任，故吴秀琴所提不应赔偿吴某2经济损失的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据吴秀琴犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及吴某2遭受经济损失情况所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判赔数额合理，对在案扣押物品的处理并无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回吴秀琴的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪波
审判员 韩绍鹏
审判员 李 凯
二〇一八年二月九日
书记员 张 玲
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初248号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人吴少正，男，1995年8月22日生，汉族，初中文化，无业，住句容市。2015年8月28日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月2日刑满释放；2016年8月23日曾因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月�并处罚金人民币一千元，2016年10月17日刑满释放。2017年3月4日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，4月6日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容人民检察院以句检诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人吴少正犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年6月30日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员时昌鹏出庭支持公诉，被告人吴少正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至2017年2月期间，被告人吴少正在句容市茅山镇、后白镇等地，采用翻墙入室等手段，进入居民住宅、村委会内实施盗窃作案9起，窃得现金、黄金戒指、香烟、白酒等财物，共计价值人民币12132.66元。具体事实分述如下：
1．2016年3、4月份的一天晚上，被告人吴少正在句容市茅山镇阴家庄自然村被害人赵某1家，窃得苏烟（软金砂）香烟1条，价值人民币430元；玉溪（软）香烟2条，价值人民币420元；南京（硬红）香烟2条，价值人民币220元；洋河天之蓝白酒（绵柔型42°480ml）2瓶，价值人民币520元，合计价值人民币1590元。
2．2016年6月份的一天下午，被告人吴少正在句容市茅山镇阴家庄自然村被害人蔡某家，窃得现金人民币50元。
3．2016年5、6月份的一天晚上，被告人吴少正在句容市茅山镇阴家庄自然村被害人赵某2家，窃得重2.7克足金黄金戒指一枚，价值人民币807.3元；现金人民币1500元，合计价值人民币2307.3元。
4．2016年6月份的一天晚上，被告人吴少正在句容市茅山镇蔡门村委会，窃得苏北大米6斤，价值人民币14.4元；鸡蛋2斤，价值人民币7.96元，合计价值人民币22.36元。
5．2017年2月8日晚上，被告人吴少正在句容市茅山镇春城集镇城盖村委会，窃得清华同方牌超锐A0801型平板电脑1台，价值人民币953元；现金人民币70元，合计价值人民币1023元。
6．2017年2月中旬的一天晚上，被告人吴少正在句容市茅山镇春城集镇城盖村委会，窃得现金人民币200元，
7．2017年2月24日晚上，被告人吴少正在句容市茅山镇小石庄自然村被害人吴某1家，窃得五粮液白酒（普五，浓香型52°500ml）6瓶，价值人民币4500元；五星红杉树香烟1条，价值人民币200元，合计价值人民币4700元。
8．2017年2月27日晚上，被告人吴少正在句容市茅山镇何庄村委会，窃得五星红杉树香烟4包，价值人民币80元；清华同方牌超锐A0801型平板电脑1台，价值人民币935元；现金人民币1200元，合计价值人民币2215元。
9．2017年2月28日晚上，被告人吴少正在句容市后白镇后岗自然村被害人戚某家，窃得现金人民币25元。
2017年3月3日，被告人吴少正被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人吴少正在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴少正的供述；被害人赵某1、蔡某、赵某2、吴某1等人的陈述；证人黄某、袁某、梁某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、寄受调寄物品登记表复印件、刑事判决书、刑满释放证明书等；鉴定意见法医物证鉴定书、价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴少正以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴少正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴少正在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴少正归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴少正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年3月3日止），并处罚金人民币六千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币12132.66元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳），并发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐世民
代理审判员 艾 秀
人民陪审员 李盛兰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 殷 甜
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1184号
申请执行人陈国荣，男，1961年1月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人李福林，男，1969年6月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人陈国荣与被执行人李福林民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）浙0191民初415号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈国荣于2016年9月22日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人李福林名下无可供执行的财产，申请人无财产线索向本院提供，申请人陈国荣书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1184号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一六年十一月二十日
书记员 潘洁颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初4103号
原告:龚燕翔，女，1988年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林定雄，男，1986年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：郑俊钊，男，1991年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：郭荣锋，福建泉南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓芬，福建泉南律师事务所律师。
原告龚燕翔与被告郑俊钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告龚燕翔于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚燕翔自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚燕翔撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由龚燕翔负担。
审判员 付莉苹
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄丽洋
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初4103号原告:龚燕翔，女，1988年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林定雄，男，1986年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。被告：郑俊钊，男，1991年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：郭荣锋，福建泉南律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓芬，福建泉南律师事务所律师。原告龚燕翔与被告郑俊钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告龚燕翔于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，龚燕翔自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚燕翔撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由龚燕翔负担。审判员  付莉苹二〇一七年八月二十一日书记员  黄丽洋附：本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1083号
原告：北镇市沟帮子镇正大物流，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇西河社区************号。
法定代表人：于嘉嘉，系经理。
委托诉讼代理人：邸超，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告：付某，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告：逯某，女，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
原告北镇市沟帮子镇正大物流诉被告付某、逯某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告诉状中写明的被告地址邮寄送达，被退回，通过其它方式也无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，原告向本院提起诉讼，诉状中应载明被告的详细信息。现根据原告写明的地址无法找到被告，属于被告不明确，本院无法正常审理本案。原告起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告北镇市沟帮子镇正大物流的起诉。
案件受理费2893元，全部退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 田 放
二〇一七年六月十三日
书 记 员 庄海洋
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执第1535号
申请执行人：顾健。
被执行人：陈钧钧。
被执行人：尹丹兵。
本院在执行申请执行人顾健与被执行人陈钧钧、尹丹兵合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2016年11月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)门开民初字第00499号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李均帅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终567号
上诉人（原审被告）：张某（曾用名张传文），男，1967年8月11日出生，汉族，无业，住肥城市。
被上诉人（原审原告）：高某，男，1963年10月18日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：孙磊，山东同成律师事务所律师。
原审被告：肥城金健建设工程有限公司，住所地：肥城市凤山大街89号。
法定代表人：尹东逊，总经理。
上诉人张某因与被上诉人高某及原审被告肥城金健建设工程有限公司执行异议之诉一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初5411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一八年三月三十日
书记员 马 鑫
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1921号
原告深圳市宏升吊装工程有限公司。
法定代理人黄亚飞。
委托代理人陈辉湘，汉族，男，1972年5月11日出生，系公司员工。
被告深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王敏。
第三人ＸＸ全，汉族，男，1967年1月4日出生。
原告深圳市宏升吊装工程有限公司诉被告深圳市人力资源和社会保障局一案，于2014年9月17日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月23日受理后，在诉讼过程中，原告向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宏升吊装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 李宏新
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 卢成敏
第2页，共2页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑终55号
原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）路某某，男，1985年8月10日出生，汉族
辩护人侯健伟、邓帅，山东圣义律师事务所律师。
山东省济南市天桥区人民法院依据认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人路某某犯危险驾驶罪一案，于二○一七年十一月二十三日作出（2017）鲁0105刑初493号刑事判决，以被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人路某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人路某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人路某某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人路某某撤回上诉。
济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105刑初493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉洲
审判员 赵从明
审判员 瞿守印
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 昊
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执460号
申请执行人：沈萍萍，女，汉族，1975年8月17日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地在北京市房山区长沟镇房易路西侧。
法定代表人：陈辉，该公司董事长。
被执行人：东易日盛家居装饰集团股份有限公司南京第一分公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路458号。
负责人：李若庭，该公司经理。
沈萍萍与东易日盛家居装饰集团股份有限公司、东易日盛家居装饰集团股份有限公司南京第一分公司装饰装修合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年4月24日作出（2017）宁裁字第027－11号仲裁裁决已发生法律效力，沈萍萍申请强制执行，本院于2017年5月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2017）宁裁字第207－11号仲裁裁决由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡晓章
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行初29号
原告张顺卿，男，1950年7月10日出生，汉族，住河南省叶县。
原告李蛹，女，1948年7月2日出生，汉族，住址同上。
被告叶县农村合作医疗管理办公室。
法定代表人刘丰伟，主任。
本院受理原告张顺卿、李蛹诉被告叶县农村合作医疗管理办公室行政不作为一案，原告张顺卿、李蛹于2016年12月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。在审理过程中，原告张顺卿、李蛹于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张顺卿、李蛹提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张顺卿、李蛹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张顺卿、李蛹负担。
审 判 长 吴翠平
审 判 员 杨希鸽
人民陪审员 李延珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李冠毅
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1593号
原告：长春发展农村银行股份有限公司大经路支行，住所长春市南关区。
负责人：王磊，该支行行长。
诉讼委托代理人：鞠洪亮，该单位职工。
被告王丽娜，女，现住所不详。
长春发展农村银行股份有限公司大经路支行诉王丽娜借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，原、被告签订了《个人经营借款合同》，原告向被告发放贷款80万元贷款到期后，被告未偿还欠款本金及2015年6月21日之后的利息等。
本院认为，原告起诉应当提供明确的被告，现按照原告提供线索并无法确认明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回长春发展农村银行股份有限公司大经路支行的起诉。
案件受理费11800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 浩
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执157号
申请执行行人:董会更,男，1966年2月1日生，汉族，住定州市赵村乡董庄子村。
被执行人:李占明，男，1966年3月19日生，汉族，住安国市大五女镇××西××号。
本院依据已经发生法律效力(2014)定民初字第2457号民事判决书，被执行人李占明至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李占明银行存款2050元
本裁定送达后立即生效。
审判员 李贤
二〇一七年二月七日
书记员 李拥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第658号
原告：焦振刚，男，1971年11月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
委托代理人：戚素芬，女，1961年1月10日出生，汉族，居民，住宁波市江北区。
被告：钟调山，女，1955年6月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告焦振刚为与被告钟调山民间借贷纠纷一案，于2012年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张文英适用简易程序于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告焦振刚的委托代理人戚素芬到庭参加诉讼，被告钟调山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告焦振刚起诉称：被告因经济所需，于2009年4月5日向原告借款5000元。后原告多次向被告催讨未果，故诉来法院，要求判令被告即时归还原告借款5000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告欠原告借款5000元的事实。
被告钟调山未作书面答辩，亦未提供任何证据。
被告钟调山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的借条具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告因经济所需于2009年4月5日向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限。后原告多次向被告催讨未果，酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。原、被告未约定借款期限，故原告有权要求被告即时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告钟调山于本判决生效之日起三日内归还原告焦振刚借款5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告钟调山负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张文英
二〇一二年十一月一日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初377号
原告:山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C88A61C,住所地鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。
法定代表人:李本志，董事长。
委托诉讼代理人：杨肖，山东鱼台农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘加华，男，汉族，住鱼台县。
被告：刘强，男，汉族，住鱼台县。
被告：卜珍珍，女，汉族，住鱼台县。
被告：石艳稳，男，汉族，住鱼台县。
被告：邵艳南，女，汉族，住鱼台县。
被告：田国，男，汉族，住鱼台县。
被告：张小娟，女，汉族，住鱼台县。
被告：段胜湖，男，汉族，住鱼台县。
被告：胡小娟，女，汉族，住鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告刘加华、刘强、卜珍珍、石艳稳、邵艳南、田国、张小娟、段胜湖、胡小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨肖到庭参加诉讼，被告刘加华、刘强、卜珍珍、石艳稳、邵艳南、田国、张小娟、段胜湖、胡小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘加华偿还借款19万元及利息；2、被告刘强、卜珍珍、石艳稳、邵艳南、田国、张小娟、段胜湖、胡小娟对以上本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告刘加华与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，被告刘强、石艳稳、田国、段胜湖与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证合同》，《保证人担保贷款承诺书》，被告卜珍珍、邵艳南、张小娟、胡小娟与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证人及配偶还款承诺书》。根据合同约定，被告刘加华于2015年6月29日借款19万元，月利率9.29583‰，2016年6月10日到期。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不偿还。2016年3月22日，经中国银监会山东监管局批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社书自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。
被告刘加华、刘强、卜珍珍、石艳稳、邵艳南、田国、张小娟、段胜湖、胡小娟未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告刘强与卜珍珍、被告石艳稳与邵艳南、被告田国与张小娟、被告段胜湖与胡小娟分别系夫妻关系。2015年6月29日，被告刘加华与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定被告刘加华在2015年6月29日至2016年6月10日期间，在金额19万元内，可随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为按月结息，到期利随本清；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘强、石艳稳、田国、段胜湖向鱼台县农村信用合作联社鱼城信用社出具《保证人担保贷款承诺书》：本人承诺对2015年6月29日至2016年6月10日期限内的全部借款承担连带保证责任。在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本息，并承担实现债权的一切费用，直至借款本息还清为止。同时，被告卜珍珍、邵艳南、张小娟、胡小娟向鱼台县农村信用合作联社鱼城信用社出具了《保证人及配偶还款承诺书》，承诺作为保证人的配偶，与保证人共同承担连带保证责任，直至借款本息还清为止。同日被告刘强、石艳稳、田国、段胜湖与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证合同》，约定被告刘强、石艳稳、田国、段胜湖对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。根据合同约定，被告刘加华于2015年6月29日借款19万元，月利率9.29583‰，2016年6月10日到期。借款到期后，各被告拒不还款。另，2016年3月22日，经中国银监会山东监管局批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有当事人陈述、各被告居民身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、《个人借款合同》、《保证合同》，《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶还款承诺书》、《借款借据》、《中国银监会山东监管局批复》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原鱼台县农村信用联社与被告刘加华、刘强、卜珍珍、石艳稳、邵艳南、田国、张小娟、段胜湖、胡小娟之间的借款及担保合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。原告已承接原鱼台县农村信用合作联社的债权债务，现向本院要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿实现债权费用，未提供有关费用的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加华于本判决生效后3日内向原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款19万元及约定利息；
二、被告刘强、卜珍珍、石艳稳、邵艳南、田国、张小娟、段胜湖、胡小娟对本案借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘强、卜珍珍、石艳稳、邵艳南、田国、张小娟、段胜湖、胡小娟承担保证责任后有权向被告刘加华追偿；
四、驳回原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元由被告刘加华、刘强、卜珍珍、石艳稳、邵艳南、田国、张小娟、段胜湖、胡小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 随志伟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第0794-1号
原告宋巧来。
被告苏州近藤精密部件有限公司，住所地苏州市高新区火炬路75号。
法定代表人近藤初夫，董事长。
委托代理人邹凤娟，上海方本（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告宋巧来与被告苏州近藤精密部件有限公司经济补偿金纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 龚春华
二〇一五年一月一日
书 记 员 周 婷
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执181号
申请执行人李友桂。
申请执行人ＸＸＸ。
申请执行人李涛。
被执行人杨春华。
申请执行人李友桂、ＸＸＸ、李涛与被执行人杨春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）鄂猇亭民初字第00515号民事判决。申请执行人李友桂、ＸＸＸ、李涛于2016年8月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，执行标的为215655.12元。执行中被执行人杨春华给付执行款5000元，对余欠款与申请执行人达成和解。
本院认为，被执行人杨春华履行能力欠缺，目前确无其他财产可供执行。执行中，申请人与被执行人达成和解。申请执行人也同意延缓执行，故依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍玉华
审判员 孙泽华
审判员 陈 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑玉华
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二商终字第52号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地绥化市北林区西直路。
法定代表人张利辉，经理。
委托代理人卢宏明，男，1986年5月10日出生，汉族，该公司职员，住绥化市。
被上诉人（原审原告）张宝才，男，1982年4月20日出生，汉族，无职业，现住安达市。
委托代理人张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司因保险纠纷一案，不服北林区人民法院（2014）绥北商初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人阳光财产保险公司的委托代理人卢宏明、被上诉人张宝才的委托代理人张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告张宝才与案外人王志强合伙购买黑M840**解放半挂牵引车∕黑MP8**挂罐式挂车，并将该车挂靠在安达市阳光运输有限公司名下进行营运。2013年5月14日，王志强为M84056解放半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，保险期限自2013年5月14日0时起至2014年5月13日24时止；为M84056解放半挂牵引车在半挂处投保商业险，其中第三者责任保险，保险限额300000元，机动车车上人员责任保险（驾驶员），承包1座，每座保险限额100000元，保险期限自2013年5月3日0时起至2014年5月2日24时止；为∕黑MP8**挂罐式挂车在被告处投保第三者责任险，保险金额50000元，保险期限自2013年5月3日0时起至2014年5月2日24时止。2014年2月27日16时05分，司机邵金刚驾驶黑M840**解放半挂牵引车∕黑MP8**挂罐式挂车沿明沈路由北向南行驶，行至明沈路147公里800米处时，驶入路东侧沟内，造成车辆损坏，乘车人张成当场死亡的交通事故。经肇州县公安局治安大队证明证实，乘车人张成被甩出车外，被该车当场砸死。经肇州县公安局治安大队作出（2014）第71008号道路交通事故认定书，认定邵金刚负该起事故全部责任，受害人张成无责任。2014年3月21日，车主张宝才、司机邵金刚与受害人张成家属达成和解协议，邵金刚赔偿张成家属200000元，张宝才赔偿张成家属200000元。原告张宝才与案外人王志强协议该起事故的保险理赔款归原告张宝才所有。原告申请被告理赔未果。故原告诉讼来院，要求被告在交强险和第三者责任险限额赔偿内，赔付张成死亡赔偿金391940元、丧葬费20397元、被抚养人张成父母生活费136272元、精神损害抚慰金50000元，合计598609元。原告已赔付张成家属400000元，扣除被告已赔付100000元，要求被告给付保险理赔款300000元。审理中，被告对发生保险事故的事实无异议，被告以已按车人员责任险保险限额100000元赔付原告为由，拒绝赔付。经本院调解未果。
原审法院认为，原告张宝才及其合伙人王志强为其所有的黑M840**解放半挂牵引车／黑MP8**挂罐式挂车在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”的规定，该保险合同关系成立，合法有效。原告按约定交纳保费，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，保险期间内发生保险事故，受害人张成的死亡赔偿金391，940.00元、丧葬费20，397.00元、被抚养人张成父母生活费136，272.00元、精神损害抚慰金50，000.00元均为合理费用，事故中张成被甩出车外，被该车当场砸死，被告应在交强险和第三者责任保险限额内予以赔付。原告及司机向张成家属赔付400，000.00元，扣除被告已向原告赔付的100，000.00元，故原告要求被告给付保险理赔款300，000.00元的诉讼请求有理，应予支持。被告辩解理由不能成立，不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付原告张宝才保险理赔款300，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800.00元，减半收取2，900.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
判后，被告阳光财产保险公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由：一审法院认定事实错误。1.一审法院根据肇州县公安局治安九队的证明，认定死者张成在发生交通事故时由乘车人被甩出车外，转化为车外人员并被该车砸死，但机关不能出具证人证言，肇州县公安局治安九队的证明应属于证人证言，所以这份证明不合法，不能作为认定案件事实的证据；2.公安局的交通事故责任认定没有证明死者是被甩到车外砸死的；3.上诉人一审中要求公安机关出具死者死在车外的现场照片，也要求法院调取该照片，但公安机关没有提供；4.上诉人、死者家属、被上诉人达成的赔偿协议证明死者死亡时是车上人员而没有转化为车外人员。上诉人请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人一审诉讼请求。3.一、二审诉讼费用被上诉人承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，案外人王志强为M84056解放半挂牵引车在上诉人处投保交强险、商业险、第三者责任险，为∕黑MP8**挂罐式挂车投保机动车车上人员责任险的保险合同均合法有效。张宝才按约定交纳保费，上诉人亦应按约定承担保险责任。上述保险车辆在保险期间内发生事故，上诉人应在约定的保险限额内承担赔偿责任。肇州县公安局治安大队证明证实“…乘车人张成被甩出车外，被该车当场砸死”。交通事故责任认定书、肇事司机邵金刚交通肇事罪的刑事卷宗材料、现场勘查笔录、照片等均没有证实张成死于车内。上诉人认为死者死于车内，死亡时是车上人员、肇州县公安局的证明不合法等主张，没有提供证据证实，其上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5800元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴梦菲
代理审判员 王宏艳
代理审判员 王春光
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李美红
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更31号
罪犯何军，男，1995年9月5日生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2013年1月28日作出（2013）北少刑初字第34号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯何军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何军减刑九个月（刑期至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 韩 风
张文军
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03704号
原告：郭维诚。
委托代理人：胡村鹏。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：曹文强。
委托代理人：侯楠楠。
原告郭维诚与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭维诚的委托代理人胡村鹏及被告的委托代理人侯楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭维诚委托代理人诉称:我与被告于2013年10月11日签订了商品房买卖合同一份，购买了被告开发的房屋一处，房屋建筑面积85.27平方米，总价款524411元。根据合同约定，被告应于2013年8月31日交房，但原告实际于2014年1月20日办理的入住并缴纳的费用，要求被告按合同约定的日万分之一给付逾期交房，违约金共计9999元，并承担诉讼费用。
被告宏缘公司辩称：原告购房及入住时间均属实。关于逾期交房有不可抗力原因，修2环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约，诉讼费听取法院判决。
经审理查明:原告郭维诚与被告宏缘公司于2013年10月11日签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房一处（建筑面积85.27平方米），总房款524411元。原、被告签订的合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月20日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、沈阳盈德物业管理有限公司资料签收确认书、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任,按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告郭维诚逾期交房违约金5297元（2013年10月11日至2014年1月20日，共计101天）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴迪
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初1782号
原告:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人:李琪，理事长。
委托诉讼代理人：文峰，男，生于1986年12月1日，汉族，住四川省三台县，系该社员工（特别授权代理）。
被告:孔玲，女，生于1984年1月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：张德兵，男，生于1977年8月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告孔玲、张德兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的委托诉讼代理人文峰到庭参加了诉讼，被告孔玲、张德兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社诉称，二被告系夫妻。2015年3月31日，被告孔玲以经营零售业缺乏资金为由，与原告签订《农户小额信用借款合同》，借款45000元，借款期间为2015年3月31日至2017年3月30日，并约定了月利率为9.8659‰、结息方式为按季结息等内容。原告按约于签订合同当日履行了放款义务。该笔借款已于2017年3月30日逾期，被告却未按约定履行还款义务。经多次催收未果，起诉要求二被告连带偿还借款本金45000元，并从2015年12月21日起至偿清日止按合同约定计付利息。
被告孔玲、张德兵未答辩。
经审理查明：被告孔玲、张德兵系夫妻关系。2015年3月31日，被告孔玲以经营零售业需资金为由，向原告所属护国信用社申请借款45000元；同日，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额45000元，借款期限为2015年3月31日至2017年3月30日，月利率为9.8659‰，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末20日，并约定了罚息等内容。原告按约于签订合同当日履行了放款义务。之后，被告从2015年12月21日起开始欠息，逾期后亦未偿还借款本金。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，二被告身份证复印件、结婚证复印件，城乡居民《贷款证》申请书，小额信用借款申请书，客户面谈记录，《农户小额信用借款合同》，借款借据，利息清单等证据在卷佐证，上述证据，具有本案证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告孔玲以经营零售业需资金为由申请借款45000元，与原告所属护国信用社签订了《农户小额信用借款合同》，该借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效；双方当事人均应按合同约定全面履行义务。合同成立后，原告所属护国信用社如实履行了合同义务；借款到期后，被告孔玲未按合同约定履行偿还借款本金45000元及按约支付相应利息的义务，应承担相应的民事责任；二被告系夫妻，夫妻关系存续期间因家庭事务产生的此债务系二被告夫妻共同债务，被告张德兵应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔玲、张德兵尚欠原告泸州市纳溪区农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息从2015年12月21日起以借款45000元为基数按合同约定计付至偿清日止），限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告孔玲、张德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
审 判 员 周定洪
人民陪审员 高仁喜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 钱 坤
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第552号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曹某。曾因盗窃，于2003年7月25日被治安拘留十日；因犯盗窃罪，于2011年10月26日被本院判处有期徒刑一年，2012年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，次月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）577号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月28日20时30分许，被告人曹某在瑞安市安阳街道塘中新路x幢x号xxx室，趁被害人董某不备，窃取被害人董某放在电视机上的苹果5s手机1部，后被被害人董某发现，被告人曹某在逃至塘河南路66号附近时被群众抓获。经估价，被盗手机价值计人民币3500元。
案发后被告人家属已赔偿被害人董某经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、刘某、谢某的证言，被害人董某的陈述，价格鉴定结论书，抓获经过，受案登记表，调解协议书，刑事谅解书，租房协议书及照片，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单及照片，情况说明，深证乐讯大陆行报价单，人口信息，刑事判决书及刑满释放证明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，已调解赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年四月七日
（代）书记员 詹黎婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8253号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所郑州市金水区。
代表人：何璐彤，总经理。
委托诉讼代理人：李运忠，男，原告工作人员。
被告：胡永章，男，住浙江省三门县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与被告胡永章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李运忠到庭参加诉讼，被告胡永章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付信用卡贷款余额40587.4元，贷款本金33732.34元、零售利息2422.31元、滞纳金4274.87元、现金利息157.88元（截至2016-12-24），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012-03-21在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××58。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额40587.4元（截至2016-12-24），经原告多次催收，被告仍不归还。故原告提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、申请表一份；
2、领用合约一份；
3、交易流水、催收历史；
4、余额构成。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2012年3月8日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、协议的各项规则，并在申请表上签名。
之后，原告向被告核发卡号为62×××58的信用卡一张。
后被告开卡进行消费。原告提交的《余额构成表》显示：截止2016年12月24日，上述信用卡的贷款余额为40587.4元，其中贷款本金33732.34元、零售利息2422.31元、滞纳金4274.87元、现金利息157.88元。
另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告已完全知悉并了解《中信银行信用卡章程》和本合约的各项条款，自愿遵守该章程和本合约的规定；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追索，原告因向被告催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由被告承担。
2017年2月28日，原告提起本诉。
本院认为：被告申请办理原告的中信银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，被告逾期未还款，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金33732.34元及利息2580.19元的诉请，有据、合法，予以支持。原告主张被告支付滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永章于判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金33732.34元及利息2580.19元（2016年12月25日之后按合同有关逾期借款约定继续计息至判决确定还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，因适用简易程序减半收取407.5元，由原告负担43元，被告负担364.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年五月八日
书记员 马睿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第784号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：商建农，会长。
委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：张华盛，广东羊城律师事务所律师。
被告：广州天王房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：赖木杨，董事长。
委托代理人：杨秀瑾，该司员工。
委托代理人：杨秋华，该司员工。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告广州天王房地产开发有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 沈小珊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 沈永华
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00105号
原告南通莱得福纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场金三路66号，组织机构代码69210635-8。
法定代表人孙殿军，系公司经理。
委托代理人胡绪超（特别授权），夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告侯帅，男，1986年5月21日出生，汉族，住夏邑县会亭镇崔楼村侯庄**号，身份证号4123261986********。
原告南通莱得福纺织品有限公司与被告侯帅买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡绪超到庭参加诉讼，被告侯帅经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份因被告经营床上用品布料与原告发生业务往来，当时约定货到付款，2012年年底被告与原告终止业务往来，经结算被告欠原告货款52700元并为原告出具欠条一份。原告要求被告支付原告货款52700元及利息2912元（利息暂计至2014年11月30日），以后利息按8‰顺延计算，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
2014年3月14日侯帅为原告出具的欠条一份，内容为：“今欠莱得福人民币伍万贰仟柒佰圆整（52700.00），到2014年5月1日还清，如逾期还款按总款的千分之八递增侯帅（并加按手印）2014.3.14”。原告用以证明被告欠原告货款52700元，并约定2014年5月1日前还清，逾期还款按总款的8‰递增。
被告未质证也未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据系书面证据�与本案有关联，且被告未抗辩，能够作为本案认定事实的依据。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
原、被告之间曾有床上用品布料业务往来，双方终止业务后，经结算被告欠原告货款52700元，被告侯帅于2014年3月14日为原告出具一份欠条，并约定2014年5月1日前还清，逾期还款按总款的8‰递增，原告要求被告支付原告货款52700元及利息2912元（利息暂计至2014年11月30日），以后利息按8‰顺延计算未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告侯帅欠原告南通莱得福纺织品有限公司52700元货款的事实，有被告侯帅出具的欠条为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，原告的该项诉讼请求本院予以支持。另原告要求被告支付2912元利息（暂计至2014年11月30日），根据原告陈述和原、被告在欠条上的约定，欠款利率应按月利率8‰进行计算，按照�款总额52700元将逾期付款利息计算至2014年11月30日应为2529.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯帅支付原告南通莱得福纺织品有限公司货款52700元、逾期付款利息2529.6元（暂计至2014年11月30日，下欠利息按照欠款总额月利率8‰计算至本判决确定之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告侯帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 乔战坡
人�陪审员张士涛
二〇一五年四月十三日
书记员 张 名