wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0222刑初44号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人南某某，男，1964年8月14日出生，汉族，中专文化程度，农民。因涉嫌贪污罪于2017年4月19日被宜君县人民检察院取保候审。2017年11月16日因涉嫌诈骗罪被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人南某某犯诈骗罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民依法出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜君县人民检察院指控，2003年，宜君县退耕还林工作办公室在太安镇刘家河核桃峪设计了退耕还林面积，确权到户后还剩余62亩指标，时任该村党支部书记兼村委会主任的南某某便产生了利用62亩指标骗取退耕还林补助款为己有的想法。被告人南某某先在本村金家山承包了村民刘某某和黄某某的二荒地并栽植了核桃树，然后冒名核桃峪为自己上报退耕还林面积62亩，又利用镇政府验收干部不清楚地界通过了每轮次检查验收，骗取了国家退耕还林补助款并全部用于家庭生产生活支出。经依法鉴定，南某某在金家山承包的土地面积只有46.6亩，其虚报15.4亩。截止2017年4月案发，南某某共骗取15.4亩国家退耕还林补助款28644元。
2004年，被告人南某某将太安镇政府分配给刘家河村的核桃园面积申请为退耕还林后，便在该村地名为24亩地的设计范围内为其上报了27亩退耕还林，然后又以欺骗的手法通过了检查验收，并将历年领取的国家退耕还林补助款全部用于家庭生产生活开支。经依法鉴定，南某某在24亩地的土地面积只有1.7亩，其虚报25.3亩。截止2017年4月案发，南某某共骗取25.3亩的国家退耕还林补助款45034元。侦查中，被告人南某某主动退缴赃款50000元。认为，被告人南某某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取国家退耕还林补助款73678元，数额巨大，其形为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处二年以上四年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议,并有书证宜君县人民检察院举报线索首办移送函、宜君县太安镇刘家河村刘家河组2003年度、2004年度退耕还林兑现面积粮款明细表、宜君县太安镇刘家河村刘家河组2003年度、2004年度退耕还林（草）完善政策兑现面积粮款明细表、宜君县太安镇2003年度、2004年度退耕还林种苗费兑付表、宜君县太安镇2003年度、2004年度退耕还林管护费兑付表、宜君县人民检察院扣押决定书、宜君县人民检察院查封/扣押财物、文件清单、宜君县公安局马坊派出所户籍证明、宜君县太安镇人民政府证明、宜君县人民检察院传唤证、证人刘某某、黄某某、曹某某、樊某某、吴某某的证言、宜君县林业工作站鉴定意见、被告人南某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人南某某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取国家退耕还林补助款73678元，数额巨大，已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人南某某犯罪以后经电话传唤自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。决定对其减轻处罚。被告人南某某在侦查和审判阶段，主动退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人南某某退缴的赃款人民币73678元，是违法所得，应当予以追缴。被告人南某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人南某某能够主动退缴全部赃款，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公共财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人南某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人南某某主动退缴到宜君县人民检察院的人民币50000元，予以追缴，由宜君县人民检察院上缴国库。退缴到本院的人民币23678元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 同 刚
审 判 员 张书振
人民陪审员 白文鹏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 毅
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初397号
原告ＸＸ坚，男，住翼城县解放东街。
被告刘忠义，男，住翼城县王庄乡鄢里村。
被告葛芳，女，住翼城县王庄乡鄢里村。
原告ＸＸ坚与被告刘忠义、葛芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ坚到庭参加了诉讼，被告刘忠义、葛芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ坚诉称：二被告系夫妻关系。我与被告刘忠义系朋友关系，基于信任关系，二被告在我处累计赊欠药品款7850元，由二被告亲笔书写的欠条为证。经我多次向二被告催讨，二被告陆续偿还了1050元，尚欠6800元，至今分文未付。被告刘忠义所经营的卫生所系其夫妻二人共同经营，所以该笔欠款由其夫妻二人共同承担。故诉至法院，一、请求判令被告偿还货款6800元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类利率承担利息。二、请求二被告承担本案的诉讼费。
原告针对自己的主张提供有下列证据：
证据1、提供原告身份证一份，证明原告的身份情况。
证据2、提供被告2015年2月2日书写欠条一份，证明被告欠原告药费7850元。
证据3、提供二被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息。
证据4、提供翼城县医药药材有限公司提供的证明一份，证明配送货款由原告全权负责，药材公司与配送单位无直接经济往来。
证据5、提供原告工作证复印件一份，证明原告是药材公司的药品配送员。
证据6、提供被告的欠账还款记录，证明被告的还款情况。
被告刘忠义、葛芳未提交答辩状及证据，亦未到庭。
对原告ＸＸ坚的证据，经当庭举证，本院审核认为，原告ＸＸ坚的各个证据能够相互印证并证实其所主张的事项，又因被告刘忠义、葛芳无故未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关权利，本院依法确认原告ＸＸ坚证据的证明力并予以采信。
根据原告ＸＸ坚的陈述以及其提交的证据，本院确认本案事实如下：
二被告系夫妻关系。原告是翼城县药材公司配货员，被告刘忠义在翼城县鄢里村开办村卫生所。自2014年2月份开始，原告陆续给被告刘忠义配送药品，双方之间产生经济往来。截止2015年2月份，刘忠义共欠原告药品款7850元。2015年2月2日被告刘忠义为原告出具了欠条一份，载明：“今欠到药费柒仟捌佰伍拾元整（7850），刘忠义，2015年2月2日”。之后经原告多次催要，被告分别于2015年3月24日、6月20日、6月24日陆续偿还了200元、500元、350元，剩余所欠6800元经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱未能偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告之间的供销药品行为，符合法律规定，系双方真实意思表示，为合法有效的合同行为，双方均应按合同约定履行义务。现原告依约履行了供货义务，被告应按合同约定将所欠原告货款全部偿付给原告。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案欠款系被告刘忠义与被告葛芳婚姻关系存续期间所产生，应当认定为夫妻共同债务，被告刘忠义、葛芳应当共同偿还并互负连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告自起诉之日（2016年5月10日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算迟延付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘忠义、葛芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠义、葛芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ坚货款6800元，并自2016年5月10日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘忠义、葛芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 丁 力
人民陪审员 李光灿
人民陪审员 ＸＸ兵
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 敏
本案适用法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13921号
原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部，住所地重庆市沙坪坝区光能市场B区5厅37号，组织机构代码X2206090-1。
法定代表人彭安素，重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部负责人。
委托代理人谢旭，重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。
被告重庆紫玉兰花装饰材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村6组69号，组织机构代码66642251-7。
法定代表人石大刚，重庆紫玉兰花装饰材料有限公司总经理。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部诉被告重庆紫玉兰花装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告祝相芬于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告祝相芬负担。
审判员 龙云明
二〇一五年十二月二日
书记员 唐 颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00878号
原告苏州万达龙服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥平墅村。
法定代表人凌汪明，总经理。
委托代理人曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人许懿磊。
被告王露燕。
本院在审理原告苏州万达龙服饰有限公司诉被告王露燕劳动争议纠纷一案中，原告苏州万达龙服饰有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州万达龙服饰有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州万达龙服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州万达龙服饰有限公司负担。
审判员 马建锋
二〇一四年八月十三日
书记员 钱丽玉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1423号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中山路63号。
法定代表人刘仕康，该支行行长。
被执行人纪洋。
被执行人周冬芹。
被执行人周玉娟。
被执行人刘武勋。
被执行人崔发明。
被执行人余茂艳。
中国邮政储蓄银行股份有限公司连水县支行与纪洋、周冬芹、周玉娟、刘武勋、崔发明、余茂艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）涟商初字第476号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人纪洋、周冬芹应于判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本息合计26564.06元并承担相应利息。被执行人周玉娟、刘武勋在判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行26656.37元，并承担相应利息，被执行人崔发明、余茂艳于判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本息合计26654.64云，并承担相应利息。上述各被执行人互负连带责任，案件受理费1255元，公告费600元由纪洋、周冬芹承担418元，周玉娟、刘武勋承担418元，崔发明、余茂艳承担1019元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月12日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人纪洋、周冬芹、周玉娟、、崔发明、余茂艳目前均外出打工下落不明，无法查找，冻结被执行人余茂艳银行存款7100元，冻结被执行人刘武勋银行工资账户，其他无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）涟商初字第476号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩淼
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一四年十二月八日
书记员 孔 勤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0106民初4134号 原告唐昌岭，男，汉族，1968年1月12日出生，户籍地：成都市金牛区。 原告黄泽俊，女，汉族，1972年2月14日出生，户籍地：四川省金堂县。 以上两名原告共同委托代理人王晓珺，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告贺中桃，男，汉族，1983年4月17日出生，户籍地：重庆市大足区。 被告杨洪川，男，汉族，1983年2月16日出生，户籍地：重庆市大足县。 被告张朝永，男，汉族，1970年6月29日出生，户籍地：成都市成华区。 被告周礼华，男，汉族，1984年11月2日出生，户籍地：重庆市大足县。 被告贺中林，男，汉族，1986年7月20日出生，户籍地：重庆市大足县。 被告向夕川，男，汉族，1982年6月7日出生，户籍地：重庆市大足县。 本院在审理原告唐昌岭、黄泽俊与被告贺中桃、杨洪川、张朝永、周礼华、贺中林、向夕川民间借贷纠纷一案中，原告唐昌岭、黄泽俊向本院提出财产保全申请，要求对被告贺中桃、周礼华、杨洪川、向夕川、贺中林价值500万元的财产进行保全，并由锦泰财产保险股份有限公司四川分公司提供相应的担保。 本院认为，原告唐昌岭、黄泽俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 查封被告贺中桃、周礼华、杨洪川、向夕川、贺中林价值500万元的财产。 如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 代理审判员  邹雨妙 二〇一六年七月十四日 书 记 员  刘承佳
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1183号
原告吴某某
被告罗某某
本院在审理原告吴某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2015年9月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某的申请不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告吴某某承担。
审判员 吴志宝
二〇一五年九月十四日
书记员 程紫嫣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2165号
罪犯刘齐，男，汉族，1986年1月5日出生于黑龙江省龙江县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年5月22日作出（2002）庆刑少初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘齐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人26431元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年11月5日以（2002）黑刑一终字第325号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年6月30日以（2006）黑刑执字第618号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年4月27日以（2009）哈刑执字第2646号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4627号刑事裁定减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘齐在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘齐予以减刑二年。
经审理查明，罪犯刘齐服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、监狱级改造积极分子审批表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘齐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘齐减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯刘齐减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年6月30日起至2019年6月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4442号
原告成都富临物业管理有限责任公司。
法定代表人张丽华。
委托代理人蔡雪菲，公司员工。
被告牟某某。
被告杜某某。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告成都富临物业管理有限责任公司诉被告牟某某、杜某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都富临物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告牟某某、杜某某的起诉。
本院认为，原告成都富临物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都富临物业管理有限责任公司撤回对被告牟某某、杜某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都富临物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡悦
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第3078号
原告乔传清，系受害人李婷之夫。
原告乔威，系受害人李婷之子。
原告乔聘，系受害人李婷之女。
三原告委托代理人王帅，河南信永律师事务所律师。
被告刘军杰。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告刘威振。
原告乔传清、乔威、乔聘诉被告刘军杰、刘威振生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔传清、乔威及三原告委托代理人王帅，被告刘军杰委托代理人刘伟，被告刘威振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔传清、乔威、乔聘诉称，2015年10月7日8时30分，被告刘威振驾驶其父亲刘军杰所有的“小刀”牌电动三轮车，沿太康县朱口镇大街由西向东行驶至卫生院三元奶粉部时，将原告乔传清的妻子李婷撞伤，李婷经抢救无效死亡。太康县公安局交通警察支队出具（2015）000387号交通事故认定书，认定刘威振负主要责任。被告刘威振的侵权行为给三原告造成了极大的痛苦，二被告拒不履行赔偿义务，原告万般无奈之下，提起诉讼，依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失共计490784.8元；诉讼费用由被告承担。
被告刘军杰辩称，车辆系刘威振第一次婚姻时其个人购买，赔偿损失应由刘威振承担，应驳回原告对刘军杰的起诉。
被告刘威振辩称，原告要求的多，刘威振没有这么多钱，赔偿不了，事故车辆系刘威振结婚后购买的。
经审理查明，2015年10月7日8时30分，被告刘威振驾驶小刀牌电动三轮车，沿326省道由西向东行驶至太康县朱口镇大街三元奶粉门市部门前，与由北向南横过公路的行人李婷相撞，造成李婷受伤，电动三轮车损坏的交通事故。李婷在太康县人民医院经抢救无效于当日死亡。太康县公安交通警察大队出具豫太公交认字（2015）第000387号道路交通事故认定书，认定刘威振负事故的主要责任，李婷负事故的次要责任。李婷为非农业家庭户口，1956年10月8日出生。
另被告刘威振所驾驶的小刀牌电动三轮车系刘威振于2012年10月22日购买，刘威振已经垫付2万元。
上述事实有道路交通事故认定书、户口本、太康县朱口镇人民政府的证明、太康县公安局的询问笔录、小刀电动车使用手册、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中因李婷死亡造成的损失为：李婷1956年10月8日出生，为非农业家庭户口，死亡赔偿金为24391.45元／年×20年=487829元，丧葬费为38804元／年（城镇非私营单位在岗职工工资）÷2=19402元，原告要求的交通费未提供交通费票据不予支持，上述费用共计507231元。该次事故经太康县公安交通警察大队事故认定，被告刘威振负事故的主要责任，受害人李婷负事故的次要责任，因刘威振驾驶的电动三轮车为非机动车，故上述费用刘威振承担355061.7元。因该次事故造成李婷死亡，精神抚慰金酌定5万元。故被告刘威振共计赔偿三原告405061.7元，已经赔付2万元，再赔偿385061.7元。刘威振所驾驶的小刀牌电动三轮车为非机动车，对非机动车上道路行驶，未要求驾驶人取得相应的驾驶证，对年龄要求年满12周岁，刘威振已经年满19周岁，故无论该事故三轮车的所有人是否为被告刘军杰，刘军杰均不存在过错，故三原告要求被告刘军杰承担责任的请求不予支持。原告其他所诉无据不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘威振于判决生效之日起3日内赔偿原告乔传清、乔威、乔聘385061.7元。
二、被告刘军杰不承担赔偿责任。
三、驳回原告乔传清、乔威、乔聘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8586元，原告乔传清、乔威、乔聘负担1500元，被告刘威振负担7086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李翠平
审 判 员 陈海港
人民陪审员 李祥平
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭媛媛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异145号
异议人（被执行人）张增平，男，1974年6月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇北关路东。
异议人（被执行人）张静，女，1973年10月出生，民族、籍贯、住址同上，系张增平配偶。
异议人（被执行人）李强，男，1974年4月出生，汉族，神木县乔岔滩乡人，现住神木镇烈士陵园附近。
异议人（被执行人）张增芳，女，1978年8月出生，民族、籍贯、住址同上，系李强配偶。
申请执行人侯治和，男，1953年3月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇北大街路东。
本院依据（2014）神民初字第06967号民事调解书，在执行侯治和申请执行张增平、张静、李强、张增芳民间借贷纠纷一案中，查明侯治和诉张增平民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日作出（2014）神民初字第06967-1号民事裁定书，查封被执行人张增平、张静所有的位于西安市雁塔区小寨西路房屋和担保人李强、张增芳所有的位于西安市雁塔区小寨西路房屋两套；于2015年8月4日作出（2015）神执字第00656号执行裁定书，对上述两套房屋及附着物予以评估、拍卖。异议人张增平、张静、李强、张增芳于2016年5月31日向本院提出书面异议申请，要求停止对（2015）神执字第00656号执行裁定书的执行，解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张增平、张静、李强、张增芳主张，张增平累计向侯治和借款本息共计250万元，后双方达成《房屋转让协议》，因上述两套房屋抵偿该笔借款，再由张增平向侯治和支付46万元的利息，至此双方债权债务消灭，双方接交上述房屋，钱无利，房无租，原始单据作废，约定待张增平偿还银行按揭贷款后，双方办理过户手续。后张增平将46万元及房屋大修基金、契税票据全部交付给侯治和。2014年10月份，侯治和向法院起诉张增平，法院于2014年12月28日作出（2014）神民初字第06967号调解书。2014年12月29日，张增平与侯治和又达成《房屋转让协议》，约定张增平于2014年12月30日前偿还完毕登记在李强、张艳芳名下的上述房屋银行按揭贷款，视为其向侯治和偿还借款本金120万元，于2015年5月30日前偿还完毕登记在张增平、张静名下的上述房屋银行按揭贷款，视为其向侯治和偿还借款本金130万元，若张增平能够按时偿还上述两套房屋的按揭贷款，侯治和自愿放弃借款利息，否则由张增平支付侯治和借款利息（利息从2015年6月1日起计算），张增平配合侯治和办理房屋过户手续，费用由侯治和承担。张增平按照约定偿还上述房屋的银行按揭贷款后，侯治和却中途违约，向法院申请强制执行。故异议人认为，张增平与侯治和达成的协议系合法有效的，且其积极履行约定内容，双方债权债务归于消灭，（2014）神民初字第06967号调解书没有强制执行的意义。法院对上述房屋进行拍卖严重损害异议人的利益。四异议人提交如下证据：《房屋转让协议》2份，《中国建设银行个人贷款对账单》1份、《中国建设银行个人贷款结清证明》2份，《陕西信合网上电子银行回单》1份。
申请执行人侯治和辩称，按照（2014）神民初字第06967号调解书第二条、第三条的内容，张增平用上述两套房屋为债务提供担保，并被法院查封，但张增平至今未履行，其申请法院对该房屋予以评估、拍卖符合法律规定。该房屋系对其债务的担保物，并非用于抵偿该笔借款本息。2014年10月29日其与张增平写过协议后，张增平不予交付房屋，故侯治和不同意该协议，法院于2014年10月30日作出2014）神民初字第06967号调解书，故上述协议自动作废。
本院调取（2014）神民初字第06967号民事案卷民事调解书、民事裁定书3份，《强制执行申请书》、《移送执行书》及《立案流程管理表》各1份。
经审查查明，侯治和诉张增平、张静、李强、张增芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，于2014年10月30日作出（2014）神民初字第06967-1号民事裁定书，查封被告张增平、担保人张静所有的位于西安市雁塔区小寨西路号房屋和担保人李强、张增芳所有的位于西安市雁塔区小寨西路房屋两套；于2014年11月4日作出（2014）神民初字第06967号调解书，一、被告张增平所欠原告侯治和借款本金250万元及利息，由被告张增平于2014年12月30日前偿还侯治和120万元本金，于2015年5月30日前偿还130万元本金。以上款项如能按期给付，原告自愿放弃利息，以上款项如不能按期给付，则应由被告给付剩余借款本金及利息（利息从2015年6月1日起至本金还清为止，月利率按1.8%计算）并将全部案款转入执行程序。二、担保人张静自愿以与被告张增平共有的位于西安市雁塔区小寨西路房屋为以上债务提供担保。三、担保人李强、张增芳自愿以共有的位于西安市雁塔区小寨西路房屋为以上债务提供担保。2015年1月9日侯治和向本院申请执行张增平、张静、李强、张增芳民间借贷纠纷一案，本院民三庭于2015年1月9日移送立案审查，本院于当日予以立案，于2015年8月4日作出（2015）神执字第00656号执行裁定书，对上述两套房屋及附着物予以评估、拍卖；于2016年3月4日作出（2014）神民初字第06967号民事裁定书，将调解书的落款时间由“二O一四年十月三十日”改为“二O一四年十月二十八日”。
本院认为，侯治和申请执行张增平、张静、李强、张增芳民间借贷纠纷一案的执行依据系本院作出的已经发生法律效力的（2014）神民初字第06967号民事调解书，四异议人主张张增平在该执行依据生效之后又与侯治和达成《房屋转让协议》，该协议未经法律程序予以确认，且并非在执行过程中的执行和解协议，在本案中不具有据以执行的效力；且该协议中约定由张增平于2014年12月30日前还清李强、张增芳自愿以共有的位于西安市雁塔区小寨西路房屋的银行按揭贷款，但其提交的《中国建设银行个人贷款结清证明》中显示，其与银行的贷款结算日期为2015年2月2日，这与其主张其已经依据该协议履行完毕，双方债权债务归于消灭的主张相互矛盾。本案中，（2015）神执字第00656号执行裁定书，对上述两套房屋及附着物予以评估、拍卖，系对该笔债务担保物的执行，符合法律规定。综上，四异议人要求停止对（2015）神执字第00656号执行裁定书的执行，解除对上述房屋查封的请求不能成立，其所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人张增平、张静、李强、张增芳的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年六月十五日
书记员 贺海军
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3939号
原告：张俊，男，1984年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：常州进鑫铭帮商贸有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙南路178-1号6690号（301-302）。
法定代表人：王毅,总经理。
原告张俊与被告常州进鑫铭帮商贸有限公司（以下简称进鑫铭帮公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，被告进鑫铭帮公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出（2017）鄂0115民初3939号民事裁定书，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告标其尚公司不服该裁定，向湖北省武汉市中级人民法院上诉，湖北省武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民辖终1260号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。嗣后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张俊到庭参加了诉讼，被告进鑫铭帮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款1040元；2.判令被告按照法律规定三倍赔偿原告3120元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月25日登陆“淘宝网”，在被告经营的“资生堂专业美发旗舰店”天猫店铺购买商品“资生堂洗发水护理道头皮生机洗发露无硅油250ml不老林升级版密发”5件，单价208元/件，淘宝订单号：10677948334910797，实付款：:1040元，2017年5月1日收到商品“洗发水”。该“洗发水”原产国（地区）：日本，国妆备进字J20138676，属于非特殊用途化妆品。被告为谋取不法利益，在网页虚假宣传“不记得从何时起开始掉发，你需要这样一瓶洗发水”“1腺苷促进头发生长不怕脱发”“配合头发生机建发精华使用，促进秀发生长”“新技能性香料‘茉莉花成分’技能及帮助头发生长的功效”“三次购买，预防脱发效果明显”“效果明显，减少掉发”“发质变的强韧，不易断”等等。被告销售的化妆品未取得特殊用途化妆品批文，却宣传育发类特殊用途化妆品功效，违反了《化妆品卫生监督条例》第十三条，《中华人民共和国广告法》第二十八条，没有向原告如实说明案涉产品的真实性质，对原告构成欺诈，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉。
被告进鑫铭帮公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张俊提交的电子证据交易订单、电子证据物流详情图片及快递单照片、电子证据网页宣传图片、案涉商品实物、常州市钟楼区市场监督管理局行政处理决定书、行政处理告知书、政府信息公开答复书等证据，因被告进鑫铭帮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
依据上述确认有效的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告进鑫铭帮公司在互联网淘宝网开设“资生堂专业美发旗舰店”经营洗发水等商品。2017年4月25日，原告张俊点击进入“资生堂专业美发旗舰店”页面，浏览了被告进鑫铭帮公司在该页面对经营的商品资生堂洗发水护理道头皮生机洗发露无硅油250ml（以下简称案涉商品）的宣传：“1腺苷促进头发生长不怕脱发”“配合头发生机建发精华使用，促进秀发生长”“新技能性香料‘茉莉花成分’技能及帮助头发生长的功效”“三次购买，预防脱发效果明显”“效果明显，减少掉发”“发质变的强韧，不易断”等，原告张俊遂下单订购了5件案涉商品，订单号：10677948334910797，原告张俊支付了货款1040元（含运费）。2017年5月1日，原告张俊收到通过邮寄方式交付的上述案涉商品。原告张俊收货后未作出退货的意思表示。2017年8月9日，常州市钟楼区市场监督管理局出具常钟市监案（2017）00061号行政处理决定书，认定被告进鑫铭帮公司从2017年4月10日至2017年6月26日在天猫网站资生堂专业美发旗舰店销售资生堂洗发水护理道头皮生机洗发露无硅油250ml不老林升级版密发这款产品时网页商品详情“大众口碑”板块中含有“三次购买，预防脱发效果明显，效果明显，减少掉发，发质变的强韧，不易断”等用语，该行为违反了《中华人民共和国广告法》第十一条第二款的规定，构成了发布广告使用的引证内容不准确的行为，处罚款3000元，并上缴国库。2017年8月15日、8月23日，常州市钟楼区市场监督管理局向原告张俊出具并邮寄《行政处理告知书》和《政府信息公开申请答复书》，向原告张俊告知了上述行政处理决定书的内容。经检索，查明，原告张俊在多家法院以网络购物合同纠纷起诉了多起案件，均主张退还货款及承担货款三倍或十倍的赔偿。
本院认为，本案系因网络购物引起的纠纷，案由为网络购物合同纠纷。原告张俊与被告进鑫铭帮公司于2017年4月25日通过互联网就案涉商品发生的买卖交易行为，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定及公序良俗，该买卖交易行为依法成立、生效。常州市钟楼区市场监督管理局出具常钟市监案（2017）00061号行政处理决定书，认定被告进鑫铭帮公司在互联网对案涉商品的宣传构成了发布广告使用的引证内容不准确的行为，该行为会给消费者造成误导，应属虚假或者引人误解的宣传，被告进鑫铭帮公司的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”的规定。原告张俊基于被告进鑫铭帮公司虚假宣传行为主张退还货款1040元，有理合法，本院予以支持。经检索，本院查明原告张俊在多家法院以网络购物合同纠纷进行了多起类似诉讼，均主张退还货款及承担货款三倍或十倍的赔偿，该事实证明了原告张俊对被告进鑫铭帮公司在网页中对案涉商品的虚假宣传已经有所了解，原告张俊主观上没有因虚假宣传而受到误导。原告张俊在本案中不主张案涉商品的产品质量问题，且被告进鑫铭帮公司虚假宣传主要集中在网页说明方面，根据最高人民法院办公厅作出的《对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见》（法办函【2017】181号）的精神，在本案中，不适用惩罚性赔偿。故原告张俊主张三倍赔偿款3120元，本院不予支持。被告进鑫铭帮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担对已不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告常州进鑫铭帮商贸有限公司于本判决生效后五日内退还原告张俊货款1040元。
二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告常州进鑫铭帮商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 蕾
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第1366号
上诉人（原审被告）叶于凯
被上诉人（原审原告）赵学义
上诉人叶于凯因与被上诉人赵学义民间借贷纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2015）开民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年3月13日，被告向原告借款150000元，按照被告的要求，原告通过其妻子赵忠兰在中国工商银行的账户（账号4580687032027900）将借款汇入当时被告的女朋友赵晓琼在中国工商银行的账户（6222022402004947020），实际汇入141000元。2013年3月13日，被告又向原告借款100000元。两次借款被告都向原告出具借条，该借款至今没有偿还。2014年12月25日，原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款250000元并支付利息120000元；2、诉讼费由被告承担。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。被告具有完全民事行为能力，其向原告出具借条后原告向被告交付了借款，因此，原、被告之间已经形成了借贷关系。对于借款的金额，2013年2月3日出具的借条借款金额为150000元，但是原告向被告提供的账号实际支付141000元，因此2013年2月3日的借款应当是141000元；2013年3月13日借款100000元，共计借款金额为241000元。该借款至今没有偿还，被告应当偿还原告借款241000元。至于被告收到原告的借款后是否将该款转给张源和与本案中原、被告之间借贷关系无关。因此，被告以该借款已经转给了张源和、应当由张源和偿还借款的理由不充分，不予支持。借条约定了还款时间，被告没有按照约定的还款时间偿还借款，超过约定的时间的，应当支付逾期利息，因借条上没有约定利率，以中国人民银行同期贷款利率为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决：被告叶于凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵学义借款241000元及利息（141000元的借款从2013年5月3日起至本判决确认的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；100000元的借款从2013年4月13日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告叶于凯负担4915元，原告赵学义负担1905元。
原审判决宣判后，上诉人叶于凯不服，向本院提起上诉称：原判查明2013年3月13日上诉人向被上诉人分别借款15万元和10万元，其中15万元以银行转账的方式实际支付141000元给上诉人妻子赵晓琼。另外，原判又认定上诉人叶于凯2013年2月3日向被上诉人赵学义借款15万元。原判在未准确认定上诉人与被上诉人之间的借款15万元实际产生时间的情况下，判令上诉人叶学凯偿还借款缺乏事实和法律依据。其次，《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，赵学义仅向法院出示了借款人叶于凯2013年3月13日出具的金额10万元借条，但是未提供证据证明已经实际支付10万元借款的事实，案涉10万元的借贷关系因被上诉人赵学义未履行交付义务未生效。请求：1、撤销（2015）开民初字第30号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人赵学义答辩称：双方之间的借贷关系实际发生，被上诉人赵学义也实际履行了借款的出借义务，其中141000元通过转帐的方式支付给上诉人叶学凯女朋友赵晓琼，15万元向按照被上诉人叶学凯的指示交付给张源和。原判认定事实清楚，使用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。本案事实有原告提供的借条、汇款回单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人赵学义为了证明与上诉人存在借贷关系提交下列证据：1、上诉人叶于凯分别于2013年2月3日、2013年3月13日出具的金额为15万元、10万元的《借条》各一张；2、被上诉人赵学义向赵晓琼转帐141000元的支付凭证。上诉人叶于凯2013年2月3日出具的《借条》，约定借款金额为150000元，借期3个月。被上诉人赵学义向赵晓琼转帐金额为141000万元，原判认定2013年2月3日的借款本金为是141000元并无不当。上诉人叶于凯2013年3月13日出具的《借条》，约定上诉人叶学凯向被上诉人赵学义借款10万元，借期一个月。上诉人叶于凯在庭审中抗辩，10万元是张源和与被上诉人赵学义之间的借贷，被上诉人赵学义要求其出具《借条》，不应由上诉人叶于凯偿还。本院认为，叶于凯系具有完全民事行为能力的公民，其向被上诉人赵学义出具《借条》时，应当知道出具《借条》将会产生的法律后果。至于叶于凯与张源和之间的法律关系不在本案审查的范围，双方的权利、义务应另行通过合法途径予以解决。原判判令以上诉人叶于凯逾期归还借贷为由，判令其从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率向被上诉人赵学义计付逾期利息也不不当。
综上，上诉人叶于凯的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由上诉人叶于凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 俊
代理审判员 庞 敏
代理审判员 彭 攀
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王泰文
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第669号
原告杨某英。
被告罗某敏。
原告杨某英诉被告罗某敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，于2014年10月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某英到庭参加了诉讼，被告罗某敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨某英与被告罗某敏系朋友关系，被告罗某敏分三次向原告借款共计40000元。其中，2013年9月4日借款20000元，2013年11月27日借款10000元，2014年3月25日借款10000元，以上借款均有被告罗某敏出具的借条。原告向被告索要借款，被告拒不偿还，现起诉至人民法院，请求依法判令：1.被告罗某敏偿还原告借款本金40000元，并支付从借款之日起至起诉之日止的银行贷款利息；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告罗某敏未答辩。
经审理查明：被告罗某敏分别于2013年9月4日向原告借款20000元，于2013年11月27日向原告借款10000元，于2014年3月25日向原告借款10000元，共计借款40000元。三张借条上均未约定利息及还款时间。法庭审理时，原告放弃要求被告支付从借款之日起至起诉之日止的银行贷款利息。
上述事实，有原告提供的：原告的身份证，借条三张（原件）及原告陈述在卷，与本案有关联性，并经庭审质证，本院依法予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗某敏向原告杨厚英立据借款，双方借贷意思表示真实，属合法的民间借贷关系，被告罗某敏应本着诚实信用的原则履行还款义务，对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，庭审时已明确表示放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求……”的规定，本院对该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗某敏在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨厚英借款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗某敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 徐 玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王文玉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第627-3号
申请执行人眉山市余盛汽车贸易有限公司，住所地：眉山市东坡区铁环路中段。
法定代表人余学忠，总经理。
委托代理人李碧英、胡凌峰，四川维是律师事务所律师。
被执行人刘文利。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）眉东民初字第1694号民事判决，于2014年7月28日立案执行眉山市余盛汽车贸易有限公司申请执行刘文利买卖合同纠纷一案。执行标的：96946.91元及利息等。
执行中，本院和申请执行人均未发现被执行人下落，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令。本院依职权也未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人在本案中按揭贷款购买的宝马X6越野车时，依法进行扣押执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一四年九月二十五日
书记员 彭 云
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1445号
申请执行人丁同海，男，汉族，。
被执行人天津市东丽区盛源建筑机械设备租赁站（组织机构代码L3456146-6），住所地天津市东丽区程林路与沙柳路交口万新装饰城A区4排46号。
代表人董风先，男。
本院在执行丁同海与天津市东丽区盛源建筑机械设备租赁站劳动争议纠纷（2014）丽民初字第2236号一案中，本案执行标的为25472元，执行费282元。在执行中经本院查明，被执行人天津市东丽区盛源建筑机械设备租赁站及董风先银行账户无存款，天津市东丽区盛源建筑机械设备租赁站现已停止经�，负责人董风先下落不明，亦无其它明确财产可供执行。故本案已无继续执行的必要，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 蔡学滨
审判员 刘晓东
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第254号
原告陆玉珍。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人冯潇洁，上海君拓律师事务所律师。
被告上海表图金属制品有限公司。
法定代表人沈明前，总经理。
委托代理人何士忠，男，上海表图金属制品有限公司工作。
本院在审理原告陆玉珍诉被告上海表图金属制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陆玉珍以双方已达成和解为由于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，�法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆玉珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，由原告陆玉珍负担。
代理审判员 査义琳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2558号
原告徐文雷，男，1989年8月19日生，汉族。
委托代理人吴杰、王莉丹，河南奉献律师事务所律师。
被告胡文杰，男，1986年10月27日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
住所地：太原市小店区。
负责人郭强，任该分公司总经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告徐文雷与被告胡文杰、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱瑞生独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐文雷委托代理人吴杰、王莉丹与被告胡文杰、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人王饶昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文雷诉称，2015年8月1日20许，胡文杰驾驶“晋A×××××”小型客车，顺郸城县科技大道自东向西行驶至公园西路交叉口左转弯时，与相对方行驶由徐文雷驾驶的二轮电动车相撞。造成双方车损，徐文雷受伤的交通事故。经郸城县交警大队作出责任认定：胡文杰负事故的全部责任，徐文雷无责任。经查：“晋A×××××”小型客车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保期内，但是至今被告未对原告的损失予以赔偿。故起诉要求被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等暂定6万元。
被告胡文杰辩称，我方投保的有保险，保险公司应当在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，我公司愿意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不承担，原告的诉请标准过高，请求法院酌定审查。原告的伤残评定等级过高，且没有通知被告公司，申请重新鉴定。
经审理查明，2015年8月1日20许，胡文杰驾驶“晋A×××××”小型客车，顺郸城县科技大道自东向西行驶至公园西路交叉口左转弯时，与相对方行驶由徐文雷驾驶的二轮电动车相撞。造成双方车损，徐文雷受伤的交通事故。郸城县公安交通警察大队于2015年8月12日作出郸公交认字（2015）08006号《道路交通事故认定书》，查明胡文杰驾驶车辆左转弯未靠路口中心点左侧转弯，是构成本起事故的原因，认定胡文杰负此事故的全部责任；徐文雷无责任。
原告受伤后于当天在郸城县人民医院住院治疗15天，诊断为右跟骨骨折。住院花费医疗费4754.10元，门诊花费医疗费960.29元。周口天目法医临床司法鉴定所于2015年11月13日作出《司法鉴定意见书》，对原告的伤情右足跟骨粉碎性骨折、足弓结构破坏1／3评定为伤残十级。被告保险公司申请重新鉴定后，未在限定的时间内递交申请书及缴纳鉴定费。肇事车辆“晋A×××××”在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及商业险。本次事故发生在保险期间内。
原告及家人为河南省宝丰县农业家庭户口。原告父亲徐品勇现年66岁，原告母亲郭玉梅现年61岁，原告兄妹4人，与妻子生育一女徐乐佳，现年4岁。原告自2014年3月1日至今一直在郸城县县城居住，并且在郸城县俊山钢材销售有限公司工作。该工资证明原告月平均工资为5000元，自交通事故发生后工资扣发，其提供的工资清单显示，原告自2014年11月至2015年6月的平均工资为4300元。据河南省统计局统计，河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元；城镇居民人均消费性支出15726.12元／年；农村居民人均纯收入9416.10元；农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。原告在庭审中确定要求被告赔偿的数额为88141.5元。
本院认为，郸城县公安交通警察大队对本次事故作出了事故认定书，认定胡文杰负此事故的全部责任，徐文雷无责任。事实清楚，本院予以认定。肇事者胡文杰违法驾驶车辆，造成原告伤害，应当对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司首先应当在交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司虽然在庭审中对原告的伤情要求重新鉴定，但是未在限定的时间内递交重新鉴定申请并交纳鉴定费，应当视为其放弃权利。原告自2014年3月1日至事故发生时一直在郸城县县城内居住，并且其主要收入来自郸城县县城，其残疾赔偿金应当按照河南省城镇居民标准计算。原告家人户籍为河南省农村居民，其被扶养人生活费应当按照河南省农村居民标准计算。根据原告所在公司提供的工资清单，原告的日平均工资为143元，故原告的误工费按照每天143元计算至定残前一日。原告在本次事故中造成伤残，精神受到损害，结合原告在本次事故中无责任及伤残程度为十级的情况，原告的精神损害抚慰金应当为5000元。原告未提供交通费及鉴定费的相关证据，故原告要求被告赔偿交通费及鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告在本次事故中所受到的损失包括：医疗费5714.39元，营养费20元／天×15天=300元，住院伙食补助费30元／天×15天=450元，护理费78元／天×15天=1170元，误工费143元／天×104天=14872元（计算至定残前一日），残疾赔偿金24391.45元／天×20年×10%=48782.9元，被扶养人生活费：父母6438.12元／年×33年×10%÷4人=5311.45元，女6438.12元／年×14年×10%÷2人=4506.68元。精神损害抚慰金5000元。以上共计86107.42元。上述费用应当首先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决书生效后三日内赔偿原告徐文雷医疗费5714.39元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费1170元、误工费14872元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）58601.03元、精神损害抚慰金5000元，共计86107.42元；
二、驳回原告徐文雷的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告胡文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一六年一月十八日
书记员 刘文博
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初194号
原告：正安县黔芝绿茶叶有限责任公司。
住址：正安县乐俭镇东门村。
法定代表人：郑琼，女，系公司负责人。
委托代理人：赵友志，男，系公司职工。
被告：正安县乐俭镇人民政府。
住址：正安县乐俭镇街上。
法定代表人：郑德建，男，�该镇人民政府镇长。
委托代理人：贾凯，男，系该镇人民政府副镇长。
委托代理人：曹讯，男，系该镇司法所所长。
原告正安县黔芝绿茶叶有限责任公司诉被告正安县乐俭镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员骆建奎适用简易程序，于2017年2月17日14时在乐俭巡回办案点公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵友志及其被告委托代理人贾凯、曹讯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2012年12月10日购买猎豹牌越野车一辆，购车款为17.8万元，随即被告乐俭镇政府因工作需要，急需用车，双方经口头协商，原告以原车价17.8万元的价格将猎豹车转让给被告，并将该车交付�被告使用至今，但被告至今未支付购车款。故原告诉来本院，请求被告支付购车款17.8万元，并支付逾期付款损失10万元。
被告乐俭镇人民政府辩称：对于使用原告新购买的猎豹牌越野车一辆至今的事实属实，当时，因政府工作需要，急需用车，就将原告刚购置的新车使用至今，现同意购买该车并支付原告购车款17.8万元，但原告请求的逾期付款损失10万元过高，请求按法律规定予以计算。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
“机动车销售统一发票”一份及申请证人王某（系原乐俭乡人民政府办公室主任）出庭作证的证言，用以证明本案争议车辆系原告购买，车款为17.8万元，被告使用该车至今的事实。被告对上述证据无异议，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明：2012年12月10日，原告出资购买猎豹牌越野车一辆，车价为17.8万元，随即，被告因工作需要，使用该车至今达4年2个月之久。在审理过程中，被告对购车款17.8万元无异议，但认为原告主张的逾期付款损失10万元过高，请求按照法律规定支付逾期付款损失。
本案的争议焦点：一是买卖合同是否成立；二是原告主张的逾期付款损失是否成立以及计算标准是否合理。
本院认为，对于买卖合同是否成立的问题，应根据本案实际情况予以确认。首先，该案标的物（猎豹车）已交付被告使用达四年之久，双方已完成了标的物的交接；其次，原告将未使用的新车以购车时的价格转让给被告，双方在价格上不存在恶意交易的行为；�三，双方对购车款17.8万元无异议，且被告愿意购买该车，被告仅仅认为原告主张的逾期付款损失10万元过高，其行为应视为双方在交易时，对标的物价款的约定。综上所述，该案符合买卖合同的构成要件，为有效合同。因被告未支付购车款17.8万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，现原告请求被告给付购车款17.8万元，本院予以支持。
对于原告主张的逾期付款损失10万元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同�支付。”之规定，双方并未提供证据证明是否对支付货款的时间进行了约定，故被告应在收到标的物（猎豹牌越野车）时支付价款，但被告使用猎豹车至今达4年2个月之久未支付货款，其逾期的事实是客观存在的，被告应支付逾期付款损失。对于计算的标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告按中国人民银行2012年度一至三年期贷款年利率6.15%的基础上加收50%即9.225%的年利率标准计算利息。在庭审过程中，双方对逾期付款的期间即4年2个月无�议，故逾期付款损失计算为68418.75元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告正安县乐俭镇人民政府限于判决生效后十日内给付原告正安县黔芝绿茶叶有限责任公司货款本金178000元及逾期付款损失68418.75元，共计246418.75元。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告正安县乐俭镇人民政府负担。
如义务人未在判决确定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 骆建奎
二〇一七年三月二日
书记员 陈高阳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第686号
上诉人（原审原告）：韩立纯。
被上诉人（原审被告）：张克义。
上诉人韩立纯为与被上诉人张克义装饰装修合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民腾初字第00211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人唐海忠于2015年2月4日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩立纯撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩立纯撤回上诉。
二审案件受理费145元，减半收取73元，由上诉人韩立纯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 昆
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第661号
原告：陈忠卿，村民。
委托代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所，法律工作者。
被告：寿光市弘星源防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇北台头村。
法定代表人：陈生田，执行董事。
第三人：陈生田，男，1965年4月29日生，汉族，住寿光市台头镇北台头村232号，系被告法定代表人及公司股东。身份证号码：3707231965********。
原告陈忠卿诉被告寿光市弘星源防水材料有限公司、第三人陈生田股东资格确认纠纷一案，于2014年3月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘滨水，被告法定代表人、第三人陈生田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人陈艳行与第三人陈生田系被告寿光市弘星源防水材料有限公司的原股东。2009年5月13日，案外人陈艳行经第三人陈生田同意，将其在被告寿光市弘星源防水材料有限公司50%的股权转让给原告，并签订股权转让协议。原告根据股权转让协议的约定，将其股权转让款交给案外人陈艳行，但被告至今未确认原告的股东身份。为此，请求依法确认原告是被告公司的股东，诉讼费用由被告负担。
被告及第三人辩称：寿光市弘星源防水材料有限公司系第三人陈生田与案外人陈艳行出资成立，因案外人陈艳行在公司经营过程中侵占公司资产以及利用公司借贷，导致与第三人陈生田发生矛盾，在原告陈忠卿等人作为中间人参与下，两股东协商将公司归第三人陈生田所有，陈生田将18万元转让款通过原告陈忠卿交给案外人陈艳行，被告公司的全部股权已经全部归第三人陈生田所有，案外人陈艳行已经无股权对原告转让。至于2009年5月13日原告、第三人、陈艳行三方签订的股权转让协议，系原告与案外人陈艳行恶意串通，在第三人陈生田醉酒的情况下签订的，所以第三人才未和原告办理工商变更登记，也未办理土地使用合同的变更手续。因此，原告陈忠卿没有股东资格。
经审理查明：被告寿光市弘星源防水材料有限公司系第三人陈生田与案外人陈艳行2005年10月19日出资成立，由第三人陈生田任执行董事兼总经理，案外人陈艳行任监事。2009年5月13日，原告陈忠卿与第三人陈生田、案外人陈艳行在寿光凤台法律服务所王继民、夏新明、王守东见证的情况下签订股权转让协议，约定案外人陈艳行将其在被告寿光市弘星源防水材料有限公司的50%股权转让给原告陈忠卿，股权转让款24.5万元，第三人陈生田同意案外人陈艳行将股权转让给原告。同日，原告陈忠卿将股权转让款24.5万元交给案外人陈艳行。此后，双方发生纠纷，至今未办理工商变更登记。
上述事实有原告提交的股权转让协议、收到条及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与第三人陈生田、案外人陈艳行之间签订的股权转让协议，系三方当事人之间的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告受让案外人陈艳行在被告公司的股权取得了作为股东的第三人陈生田的同意，符合公司法的规定。被告及第三人辩称案外人陈艳行已经将股权转让给第三人陈生田，陈生田已经将转让款18万元通过原告陈忠卿交付给案外人陈艳行，但未提交证据证实其抗辩意见，该抗辩意见不能成立，本院不予采信。至于第三人陈生田关于原告与案外人陈艳行恶意串通在陈生田醉酒的情况下欺骗其签订股权转让协议的抗辩意见，亦因第三人未提交证据证实其主张，不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求，事实清楚、证据可靠，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告陈忠卿为被告寿光市弘星源防水材料有限公司的股东。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 赵 波
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 凯
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1186号
原告李某。
被告陈某甲。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于1993年12月在广东省东莞市打工时相识并恋爱，并于1994年同居生活。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。由于原告与被告相识时间较短便同居生活，双方了解不够深入，感情不稳定，加之双方的年龄相差较大，致使双方没有共同语言，常因家庭琐事发生矛盾。原告自2004年离开被告并独自抚养两个子女。××××年××月××日，为了两个子女能顺利办理户口，原告与被告才补办理登记结婚，之后，双方继续处于分居状态，被告带两个子女回台湾省居住，原告则独自在广西生活。原告与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚，婚生女儿已成年，无需抚养，婚生儿子已随被告生活，由被告抚养较合适，抚养费由被告负担。原告与被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权和共同债务。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的《身份证》，证明原告的身份情况；
2、《结婚证》，证明原告与被告是夫妻关系；
3、《常住人口登记卡》，证明原告与被告共同生育女儿陈某乙和儿子陈某丙。
庭审后，原告向本院提供的证据有：
1、《大陆居民往来台湾通行证》，证明原告与被告已近3年没有联系的事实；
2、《声明书》、《公证书》，证明两个子女已随被告生活，原告同意放弃两个子女的抚养权。
被告陈某甲没有答辩亦没有证据向本院提供。
本案的调查重点是：1、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂？2、原告与被告共生育有几个小孩？如离婚，小孩由谁抚养？抚养费如何承担？3、原告与被告婚姻关系存续期间有无共同财产和共同债权、债务，如离婚，如何处理？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告分别于××××年××月××日、××××年××月××日共同生育女儿陈某乙和儿子陈某丙，并于××××年××月××日登记结婚。之后，被告带着两个子女在台湾居住生活，与原告分居生活至今。自2011年后，原告与被告没有来往。2013年6月5日，原告向本院起诉，请求判决与被告离婚，婚生儿子由被告携带抚养，抚养费由被告负担。
本院认为：原告和被告自愿登记结婚，属合法婚姻，依法受法律保护。婚后双方因两地分居缺乏沟通，导致夫妻感情淡化，特别是近几年，被告带着两个子女回台湾居住，自2011年后原告与被告及子女没有再相聚，与被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡。因此，原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。
关于小孩的抚养问题。女儿现已成年，原告与被告均没有提供证据证明女儿尚需父母抚养，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，抚养费的给付期限一般至子女18周岁止，故女儿现无需原告与被告支付抚养费。儿子现17周岁且随被告在台湾生活，儿子虽然未到庭表达其愿意随谁生活的意愿，但根据其现在随被告在台湾生活的实际情况，不宜改变其生活环境，故原告与被告离婚后，儿子继续随被告生活为宜，虽然原告自行到横县公证处办理了关于子女抚养权的声明书，明确表示同意由被告抚养子女，但离婚后，父母仍然对子女有抚养和教育的权利，被告在本案中亦没有表示由其自行承担儿子的抚养费，因此，根据原告的经济状况，由原告每月支付儿子抚养费300元至儿子年满18周岁止。原告应于本判决生效次月起，每月6日前付清儿子当月的抚养费。原告请求由被告负担儿子的抚养费，本院不予支持。
关于是否存在共同财产、共同债权和共同债务的问题，因被告没有到庭，且有可能涉及第三人合法权益，故本院在本案不予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某甲离婚；
二、婚生儿子陈某丙由被告陈某甲携带抚养，由原告李某从本判决生效次月起，每月6日前支付儿子陈某丙当月的抚养费300元至儿子陈某丙年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告李某负担。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可以判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一四年八月八日
书 记 员 钟帅麟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初5435号
原告：刘学全,男，1963年8月18日出生，汉族，文盲，河南省周口市人，农民，住洛阳市西工区。
委托代理人：孟庆元，河南森合律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：杨孟林，男，1952年11月14日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市西工区，代理权限：特别授权。
被告：第一拖拉机股份有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：赵剡水，任董事长。
委托代理人：郭晓，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：新乡市鑫泰机械制造有限公司，住所地：河南省新乡市工业园区向阳路。
法定代表人：王清伟，任执行董事。
被告：瑞安市高营机械配件厂，住所地：浙江省瑞安市塘下镇鲍田高营村。
法定代表人：戴白银，任董事长。
委托代理人：杨景雷，河南天豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：白巧特，河南天豫律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
原告刘学全与被告第一拖拉机股份有限公司、新乡市鑫泰机械制造有限公司、瑞安市高营机械配件厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学全及其委托代理人孟庆元、杨孟林，被告第一拖拉机股份有限公司的委托代理人郭晓，被告瑞安市高营机械配件厂的委托代理人杨景雷、白巧特到庭参加了诉讼，被告新乡市鑫泰机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘学全向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费1512.52元、误工费12846.6元、护理费5565.6元、交通费440元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1040元共计24404.72元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2015年开始，原告一直受雇在被告第一拖拉机股份有限公司处从事装卸货的工作。2016年5月26日上午，原告和李顺芳、刘明太在第一拖拉机股份有限公司内卸货时，因卸货车固定不到位，货物滑落致原告受伤。随后，由被告的员工将原告带到洛阳市第七人民医院进行治疗，经诊断为：右足舟骨骨折。时至今日，原告受伤部位仍未恢复正常功能，活动受限，无法正常工作。经查，事发时原告装卸的货物归被告新乡市鑫泰机械制造有限公司所有，该装卸货的劳务工作由被告第一拖拉机股份有限公司及被告瑞安市高营机械配件厂共同指派。三被告的侵权行为，不仅给原告造成了身体上的损伤，也给原告精神上造成了深深伤害，更给原告造成了重大经济损失。原告曾多次找三被告要求赔偿，被告仅垫付几百元医疗费后，却拒不支付剩余的医疗费、误工费、护理费等其他费用。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼。
被告第一拖拉机股份有限公司辩称，原告所述事实不准确，起诉主体错误，原告不是给我公司进行劳务工作时受伤害的，原告与我方没有劳动合同，因此我公司不应当承担原告的损失。
被告瑞安市高营机械配件厂辩称，我公司不是本案的适格被告，原告的起诉不符合事实和法律规定，无权向我公司索赔。原告不是我公司的员工，与我公司不存在雇佣劳动关系，更不存在原告所说的我公司和第一拖拉机股份有限公司共同指派其在第一拖拉机股份有限公司从事装卸货物的劳务工作。原告在第一拖拉机股份有限公司装卸货时遭受人身损害一事与我公司无关，故原告无权向我公司主张赔偿。综上，我公司与原告不存在劳动、劳务派遣关系，其无权向我公司索赔，请依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告新乡市鑫泰机械制造有限公司逾期未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告新乡市鑫泰机械制造有限公司和被告瑞安市高营机械配件厂系被告第一拖拉机股份有限公司的拖拉机配件供应商，与被告第一拖拉机股份有限公司签订了书面《买卖合同》，合同约定货物交付方式为：交货地点为买方仓库，出卖方送货，运费由出卖方承担。原告刘学全在被告第一拖拉机股份有限公司内为供应商被告新乡市鑫泰机械制造有限公司及瑞安市高营机械配件厂长期提供装卸货物劳务，为了方便出入，被告第一拖拉机股份有限公司给原告刘学全办理了临时出入证。装卸费按件计算当天支付，装卸费由货主支付。2016年5月26日上午，原告刘学全在为被告新乡市鑫泰机械制造有限公司卸货时，货物滑落致使其右足砸伤。被送往洛阳市第七人民医院治疗，原告在洛阳市第七人民医院医疗费由被告新乡市鑫泰机械制造有限公司支付。后原告刘学全又到洛阳东方医院检查、治疗，病情诊断为：右足舟状骨骨折。洛阳东方医院出具的诊断证明书建议休息3个月，庭审中，原告提供洛阳东方医院门诊收费票据8张共计1219.02元，还提供洛阳中宝大药房有限公司的1张票据计293.50元，另提供交通费票据440元。诉讼中，原告刘学全申请伤残程度、出院后的护理人数及期限评定。本院依法委托洛阳开元法医临床司法鉴定所进行鉴定，2017年3月6日该鉴定所出具了洛开元司鉴所（2017）临鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘学全伤残程度评定结果右舟骨骨折不构成伤残；2、刘学全需要1人护理，护理期限需60日。
本院认为，原告刘学全长期在被告第一拖拉机股份有限公司内为被告新乡市鑫泰机械制造有限公司和被告瑞安市高营机械配件厂提供劳务装卸货物，原告刘学全与二被告新乡市鑫泰机械制造有限公司、瑞安市高营机械配件厂之间形成无固定期限的雇佣合同关系。2016年5月26日，原告刘学全在为被告新乡市鑫泰机械制造有限公司卸货时受伤，系为被告新乡市鑫泰机械制造有限公司从事雇佣活动中遭受人身损害，被告新乡市鑫泰机械制造有限公司作为雇主应当对原告刘学全的损失承担赔偿责任。对原告提供的洛阳东方医院门诊收费票据8张共计1219.02元，系国家正规医疗费票据，本院予以认定。对原告提供的洛阳中宝大药房有限公司票据，未提供主治医生的用药处方，不能证明该花费与其治疗右足病情有关，故本院不予认定。对原告提供的交通费票据440元，根据案情，本院酌定认定为200元。原告的伤情不构上伤残，原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告刘学全正当损失的范围及数额为：医疗费1219.02元、误工费12846.6元（142.74元×90天）、护理费5565.6元（92.76元×60天×1人）、交通费200元，共计19831.22元。被告新乡市鑫泰机械制造有限公司对原告的损失应予赔偿。原告刘学全要求被告第一拖拉机股份有限公司和被告瑞安市高营机械配件厂亦承担赔偿责任，法律依据不足，本院不予支持。被告新乡市鑫泰机械制造有限公司不到庭参加诉讼，应承担不举证的法律后果。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市鑫泰机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付给原告刘学全医疗费、误工费、护理费、护理费、交通费等共计19831.22元；
二、驳回原告刘学全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，鉴定费1040元，共计1465元，原告刘学全负担600元，被告新乡市鑫泰机械制造有限公司负担865元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 何冬梅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曹 虹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2627-2号
原告：刘万明，男，1971年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市第十七法律服务所法律服务工作者。
被告：河南华西置业股份有限公司，统一社会信用代码：91410181554209316Q。
法定代表人：王秀芳。
委托诉讼代理人：王献峰，巩义市第三法律服务所法律服务工作者。
原告刘万明诉被告河南华西置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告刘万明于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万明申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘万明撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘万明负担。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张莹莹
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执恢33号
申请执行人：李某某，男，1969年12月6日生，，云南省富民县人。
被执行人：云南泽兴矿业有限公司。住所地：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。组织机构代码：66550476-4。
法定代表人：侯志谷，总经理。
本院在执行李某某与云南泽兴矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现申请执行人向本院提交书面申请，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124执恢33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘郭华
二〇一七年七月二十六日
书记员 伊彬彬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴利执字第2-1号
申请执行人闫增刚，男，1973年9月20日出生，汉族，高中文化，个体。
被执行人杨宝俊，男，1950年5月16日出生，回族。
被执行人马秀英，女，1952年4月28日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民初字第1458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人借款本金150000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以借款本金165000元为基数自2010年9月6日计算至2010年9月底，以借款本金160000元为基数自2010年10月1日计算至2011年4月20日，以借款本金150000元为基数自2011年4月21日计算至起诉之日2012年7月4日），并承担案件受理费4296元及迟延履行期间的加倍债务利息，执行费2467元，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人杨宝俊在吴忠市利通区胜利东街朝阳家园六号住宅楼（房屋产权证号：000381**）有房产一处。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结被执行人杨宝俊名下的位于吴忠市利通区胜利东街朝阳家园六号住宅楼（房屋产权证号：000381**）的房屋产权。
冻结期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
易宇阳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 远
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民申1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1963年4月12日出生，山东省青岛市人，农民，现住尉犁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：许建，男，汉族，1962年7月2日出生，安徽省尉江县人，农民，现住尉犁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尤明萍，女，汉族，1962年7月28日出生，陕西省安康市人，无固定职业，现住库尔勒市。
被申请人（一审被告）：代得玉，男，汉族，1975年11月8日出生，山东省菏泽市人，农民，现住尉犁县。
再审申请人ＸＸ与被申请人许建、尤明萍、代得玉确认合同效力纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第467号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人ＸＸ于2017年2月27日向本院提交撤回再审申请书。
本院认为，再审申请人ＸＸ在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回再审申请。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一七年三月八日
书记员 王 永 波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新28民申1号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1963年4月12日出生，山东省青岛市人，农民，现住尉犁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许建，男，汉族，1962年7月2日出生，安徽省尉江县人，农民，现住尉犁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尤明萍，女，汉族，1962年7月28日出生，陕西省安康市人，无固定职业，现住库尔勒市。被申请人（一审被告）：代得玉，男，汉族，1975年11月8日出生，山东省菏泽市人，农民，现住尉犁县。再审申请人ＸＸ与被申请人许建、尤明萍、代得玉确认合同效力纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第467号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案在审查过程中，再审申请人ＸＸ于2017年2月27日向本院提交撤回再审申请书。本院认为，再审申请人ＸＸ在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许ＸＸ撤回再审申请。审判长 邱  红  卫审判员 阿勒腾格日力审判员 邓  晓  辉二〇一七年三月八日书记员 王  永  波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第1468号
原告：绍兴县吉富纺织实业有限公司。
委托代理人：申屠永谊，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：宁波三爱斯线业有限公司。
本院在审理原告绍兴县吉富纺织实业有限公司与被告宁波三爱斯线业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县吉富纺织实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，公告费200元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 吴梅英
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第85-2号
原告白晓云，女。
被告高雪松，男。
被告张金丽，女。
本院在审理原告白晓云与被告高雪松、张金丽民间借贷纠纷一案中，经原告申请并提供担保，本院于2015年1月5日作出（2015）鸡冠区商初字第85-1号民事裁定书。2015年1月12日，原告申请解除对被告高雪松价值32700元财产的查封，并申请冻结被告张金丽在某银行某支行，账户XXX中的存款32700元。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被告高雪松价值32700元财产的查封；
二、冻结被告张金丽在某银行某支行，账户为XXX中的存款32700元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 亓百录
人民陪审员 徐 奎
人民陪审员 林 晶
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴丽莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第696号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：邵秀娣。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告邵秀娣供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年九月十日
代书记员 王瑶炯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第580号
罪犯金龙日，男，1981年4月25日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年8月19日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第242号刑事判决，认定金龙日犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金龙日在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分434.1分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金龙日确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯金龙日的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年七月十七日
书记员 战明宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第170号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案过程中，原告王某甲于2014年2月25日，以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 高 青
二〇一四年二月二十八日
书记员 文桂梅
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第1590号
原告金某某，女，1980年11月24日生，汉族，崇阳县人。
被告黄某甲，男，1980年1月15日生，汉族，崇阳县人。
原告金某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告经人介绍于2001年相识，次年3月登记结婚。因为双方性格不合，再加上被告性格暴躁，婚后经常殴打原告。为此，原告起诉来院，请求与被告离婚。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明，原告金某某与被告黄某甲经人介绍，于2002年3月1日登记结婚。婚后生育小孩二个（黄某乙，男，2002年3月2日生；黄某丙，女，2010年1月17日生）。因双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不珍惜夫妻感情，不能互相体谅，常因家庭琐事发生纠纷，双方均有过错，但其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。故本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告金某某与被告黄某甲离婚。
诉讼费100元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜斌
二〇一四年十二月三日
书记员 叶 威
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2865号
原告：何新强。
委托代理人：何江洋。
委托代理人：厉国洪。
被告：孙诤。
委托代理人：应立浩。
被告：赵亦虹。
本院在审理原告何新强与被告孙诤、赵亦虹民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年二月十七日
代书 记员 黄娉娉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2842号
原告侯丽裙，女，1974年7月9日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告卢永瑜，男，1961年7月28日出生，汉族，住石狮市。
被告杨晓玲，女，1966年4月14日出生，汉族，住石狮市。
原告候丽裙与被告卢永瑜、杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告候丽裙委托代理人陈光明到庭参加诉讼。被告卢永瑜、杨晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告卢永瑜因资金周转所需，于2014年11月1日向原告借款140000元，约定月利率为3.5%，并由被告杨晓玲作为借款连带保证人，借款后被告未还本付息，保证人也未履行其担保责任。请求判令被告立即偿还原告借款140000元并支付自2014年11月1日起至实际还款之日止按同期贷款利率4倍计算的利息；被告杨晓玲对上述款项承担偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告卢永瑜于2014年11月1日向原告借款140000元，并出具借据1张交原告收执，约定月利率3.3%，但未约定借款期限。被告杨晓玲在借据保证人处签名并捺指印。借款后，被告未还本付息。原告于2015年6月9日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明及借据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。因借款时，双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。原、被告约定月利率为3.5%，明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分本院不予保护。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还款之日止，不违反法律规定，予以支持。被告杨晓玲在卢永瑜向候丽裙出具的借款条上作为担保人签字，系杨晓玲的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，候丽裙与杨晓玲之间的保证合同成立，合法有效。被告杨晓玲应对上述债务承担连带保证责任。原告候丽裙主张被告杨晓玲对上述借款承担连带偿还责任符合法律规定，予以支持。被告卢永瑜、杨晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢永瑜应于本判决生效后十日内立即偿还原告候丽裙借款140000元并支付自2014年11月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；
二、被告杨晓玲对判决第一项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，由被告卢永瑜、杨晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 吴思思
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02276号
上诉人（原审被告）：沈军，男，1976年8月5日出生，汉族。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宣建忠，男，1978年8月18日出生，汉族。
原审被告：张瑞聪，女，1978年9月5日出生，汉族。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
上诉人沈军因与被上诉人宣建忠、原审被告张瑞聪民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第01044号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈军以与被上诉人宣建忠达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈军申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费5800元，减半收取为2900元，由沈军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
审 判 员 李进学
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 高 炼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
191、当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第691号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏注成，男，1977年12月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈小兰，女，1985年12月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日向我院申请执行被执行人苏注成、陈小兰违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月28日认定被执行人苏注成、陈小兰于2005年8月9日生育第一胎（女），于2008年2月14日生育第二胎（男），于2009年10月10日生育第三胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）19007号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏注成、陈小兰征收社会抚养费64668元，被执行人苏注成、陈小兰必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19007号征收社会抚养费决定书于2014年1月29日依法送达给被执行人苏注成、陈小兰，被执行人苏注成、陈小兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月30日作出安计生征催（2014）19007号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月4日依法送达给被执行人苏注成、陈小兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏注成、陈小兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏注成、陈小兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人苏注成、陈小兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月三十日
书记员 施路云
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第218号
罪犯梁某某，男，1981年1月22日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，无业人员，二00七年四月二十三日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑八年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一三年七月四日作出（2013）涟刑初字第169号刑事判决，以被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于二0一三年七月二十二日交付执行，刑期至2015年2月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯梁某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯梁某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯梁某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去有期徒刑五天，刑期至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 李玉芳
审判员 朱一泓
二〇一五年二月五日
书记员 刘临鸿
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第636号
原告崔玉梅，女，1937年5月1日出生，汉族，石家庄市印染厂退休职工，住石家庄市桥西区。
委托代理人郝付华、梁静，河北嘉园律师事务所律师。
被告黄淑英，女，1960年5月12日出生，汉族，石家庄市桥东区社保局退休职工，住石家庄市长安区。
委托代理人颜新华，石家庄市桥东区友谊法律服务所法律工作者。
委托代理人李泉，河北咏远律师事务所律师。
原告崔玉梅诉被告黄淑英赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔玉梅的委托代理人郝付华，被告黄淑英及其委托代理人李泉、颜新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉梅诉称，原告与丈夫黄景臣共生育3个子女，长女黄淑珍、次女即本案被告黄淑英，还有儿子黄增国。原告实际年龄为82岁，每月退休金1700元，有医疗保险，现自己居住，有保姆照顾，因年老多病平均每月医药费自费部分为6000元，饭费1200元（含保姆饭费），水、电、暖等日常费用每月300元，保姆费每月2400元，扣除原告的工资，每个子女每月应负担1200元，自2012年7月就没有给过赡养费，故诉至法院，要求被告自2012年7月起每月支付赡养费1200元。
被告黄淑英辩称，对原告的实际年龄无异议。对保姆费、水电暖费无异议。原告每月收入1700元无异议，但2014年1月起增加到1900元。原告提交的住院费票据自费额都很低，不能证实其每月自费医药费6000元。原告每月饭费包括保姆应为500元。法院应追加其他二个子女，被告对原告履行了赡养义务，被告每月收入2200元，原告主张赡养费过高。
经审理查明，原告与其丈夫黄景臣共生育三个子女。原告系石家庄第二印染厂退休职工，原告每月收入1700元，有医疗保险。黄景臣于2012年6月18日死亡。现原告自己居住，有保姆照顾。保姆费每月2400元，水、电、暖平均每月300元。
庭审中原告提交原告医药费票据三张，其中石家庄市中心医院医疗保险住院费用收据两张分别显示自费额为198元和407元，石家庄市第一医院门诊收费收据显示自费额520.64元。
石家庄市企业离退休人员基本情况及养老金待遇明细显示：黄淑英每月发放2202元。
上述事实有医学死亡证明、石家庄市企业离退休人员基本情况及养老金待遇明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。原告年老独居，由保姆照顾，虽有工资收入和医疗保险，但不足以维持其正常的生活，被告作为原告的子女对原告有赡养扶助的义务。考虑到原告的收入与支出、被告的收入以及原告三个子女均有赡养扶助义务的实际情况，结合参照抚养费的相关规定及河北省城镇居民人均年消费性支出，被告每月支付原告赡养费660元为宜，自原告起诉之日起给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告黄淑英自2013年5月14日起每月支付原告崔玉梅赡养费660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告黄淑英负担。（该款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一四年六月十八日
书记员 杨红豆
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执104号
申请执行人秦军，女，汉族，1971年7月31日出生，，住江苏省。
申请执行人陈雪泉，男，汉族，1971年11月4日出生，，住江苏省。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人江盛科，该公司董事长。
申请执行人秦军、陈雪泉与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案的（2016）镇裁字第149号裁决书已经发生法律效力。被执行人镇江深国投商用置业有限公司未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人秦军、陈雪泉向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行中查明被执行人镇江深国投商用置业有限公司开发的房产项目在镇江市润州区辖区内，且有多起以镇江深国投商用置业有限公司为被执行人的案件正在镇江市润州区人民法院执行中。为了方便执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第149号裁决书由镇江市润州区人民法院执行。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王东晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 曾中纬
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘树人
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初7690号
原告：罗玉正，男，1940年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：李明先，女，1941年1月2日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
原告：秦文学，女，1970年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：罗莉彬，男，1992年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：罗某，女，2004年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告及被告罗某法定代理人：罗德明（系罗新秀的父亲），男，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗玉正、李明先诉被告罗德明、秦文学、罗莉彬、罗某共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2016年10月28日，原告罗玉正、李明先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗玉正、李明先撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告罗玉正、李明先负担。
审判员 王珍强
二〇一六年十一月一日
书记员 郭仁浩