上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67907号
原告：肖婷，女，1983年1月12日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郑留洪，上海百悦律师事务所律师。
被告：黄晓军，男，1984年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。
原告肖婷与被告黄晓军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告肖婷的委托诉讼代理人郑留洪，被告黄晓军，被告太平洋公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖婷向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费人民币49,775.99元、误工费5万元(12,500元/月*4个月)、护理费3,600元(60元/天*60天)、营养费1,200元(40元/天*30天)、住院伙食补助费1,000元(20元/天*50天)、交通费5,979元(原告就医交通1,884元、原告家属交通费3,090元、另有发票丢失酌情增加1,000元)、财物损500元(自行车一辆300元、衣物200元)；2、诉讼费、律师费10,000元、鉴定费1,950元均由两被告共同承担。事实和理由：2015年12月9日，在本市浦东新区云山路蓝天路路口，被告黄晓军驾驶车牌为沪M0XX**小客车与骑自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，原告随即被送往医院治疗，后续原告去多家医院就诊治疗。经认定，被告黄晓军负全责。被告太平洋公司系肇事车辆的交强险和商业险承保公司，事故发生于保险有效期内。为维护原告自身合法权益，诉至法院。
被告黄晓军辩称，被告黄晓军已将向被告太平洋公司先行保险理赔的1万元交付原告。对事发经过、责任认定无异议。原告主张的赔偿项目不当。
被告太平洋公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋公司投保交强险和商业险100万元，不计免赔。事故发生在保险期内。事发后，被告太平洋公司已经根据被告黄晓军申请在交强险内赔付1万元，要求在本案中一并处理。医疗费，经核对原告处医疗费发票原件，金额为50,077.88元，其中上海市东方医院于2015年12月28日出具的住院医疗费发票中伙食费375元，应当扣除，2016年5月25日及2016年5月26日在上海市东方医院发生的口腔科治疗牙齿的费用计4,436元，与本案无关联性，应予以扣除；2016年3月25日在华东医院发生的检查费557元无病历佐证，无法确定关联性，应予以扣除，太平洋公司认可医疗费为44,709.88元。另外，本被告认可被告黄晓军处医疗费发票金额为1,072元。故医疗费45,781.88元，被告太平洋公司同意在医保范围内赔付。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月9日，被告黄晓军驾驶车牌为沪M0XX**车辆沿上海市浦东新区云山路由北向东行驶至蓝天路路口时，适遇骑自行车的原告由西向东行驶至此，两车相撞导致原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告随即被送往上海中医药大学附属曙光医院治疗，之后原告辗转多家医院就诊治疗。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告黄晓军负本次事故全责，原告无责。
2016年7月26日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定肖婷因交通事故受伤，致头部外伤(脑震荡)，左膝关节内侧副韧带损伤等，其损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息期120日、营养期30日、护理期60日。
原告提供肖婷与天津美凯达商贸有限公司于2015年10月25日签订的劳动合同一份，载明合同期限为2015年10月25日至2018年10月25日，原告每月工资标准为人民币12,500元等。原告还提供天津美凯达商贸有限公司于2016年11月24日出具的证明，证明2015年12月9日后，肖婷因事故未到公司上班，故肖婷工资于当月停发,另提供天津美凯达商贸有限公司于2016年3月17日出具的收入证明，载明肖婷系该公司员工，在市场部门任区域经理职务，年总收入为15万元。原告还提供了填发日期为2016年2月16日的肖婷税收完税证明，该证明显示纳税人肖婷(天津美凯达商贸有限公司)，2015年1月至2015年10月，没有税额记录，2015年11月实缴(退)税额为745元，2015年12月实缴(退)税额为3元。
事故发生时，被告黄晓军驾驶的沪M0XX**车辆在被告太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)和商业第三者责任保险(赔偿限额1,000,000元)，并投保不计免赔率险。事发时在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险有效期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告肖婷的合理损失。本院作如下认定：1、医疗费，经核对医疗费票据，票据总金额为51,149.88元。被告方主张其中375元伙食费应扣除，本院予以支持。被告太平洋公司还主张原告在上海市东方医院发生的口腔科治疗牙齿费用4,436元无病历本对应，与本案无关，在华东医院发生的检查费557元无病历对应，故应当扣除。根据现有证据，无法反映出上述费用确与原告本次伤情有关，故本院确认医疗费金额为45,781.88元。2、误工费，被告太平洋公司主张原告误工证据不足，故认可按本市上一年度最低工资标准计算四个月，审理中，本院就原告误工情况重新指定举证期限，但原告在重新举证期限内仍未提供工资发放流水或公司出具的误工收入证明等证明其实际误工损失，仅仅凭劳动合同、公司的收入证明、2015年完税证明等现有证据无法反映出原告的实际误工损失，结合原告伤情等，本院酌情按上海市最低工资标准计算四个月，即误工费为8,760元；3、护理费，根据鉴定意见书确定的护理期及原告伤情，本院酌情确定为2,400元；4、营养费，根据鉴定意见书确定的营养期及原告伤情，本院酌情确定为900元；5、住院伙食补助费，根据住院天数，本院按每天20元计算，金额为1,000元；6、交通费。庭审中，原告变更该诉请为1,000元，根据原告伤情及就诊次数，本院酌情确定为1,000元；7、物损费，本院酌情确定车辆损失费为100元，衣物损失费为200元，合计300元；8、律师费，本院酌情调整为4,000元；9、鉴定费，本院确认为1,950元，被告黄晓军认可由其承担。故上述损失，律师费4,000元、鉴定费1,950元由被告黄晓军赔偿原告，其余费用由被告太平洋公司根据保险合同予以赔付。此外，庭审中，被告太平洋公司主张其通过被告黄晓军申请预先理赔1万元，被告黄晓军认可并主张其另外垫付费用1,072元，原告表示收到1万元及被告黄晓军垫付的1,072元，双方当事人均同意将上述费用在本案中一并处理，为减少当事人诉讼成本，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内根据保险合同赔偿原告肖婷损失医疗费45,781.88元、误工费8,760元、护理费2,400元、营养费900元、住院伙食补助费1,000元、交通费1,000元、物损费300元，扣除1万元已赔款，合计为50,141.88元；
二、被告黄晓军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖婷律师费4,000元、鉴定费1,950元；
三、原告肖婷应于本判决生效之日起十日内返还被告黄晓军1,072元;
四、驳回原告肖婷其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,780元，减半收取计1,390元，由原告肖婷负担664元，被告黄晓军负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。