wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初728号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张月亮，男，1950年4月29日出生于河南省滑县，汉族，文盲，农民。因盗窃玉米棒于2017年12月6日被滑县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月9日被滑县公安局刑事拘留，同年12月19日被滑县公安局取保候审，2018年6月14日因拒不到案被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2018年6月22日被执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）465号起诉书指控被告人张月亮犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人张月亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：
1、2017年11月29日2时许，被告人张月亮驾驶红色两轮电动车将高平镇前候村候某存放在其家南屋墙后的五袋玉米棒盗走；
2、2017年12月4日零时许，被告人张月亮驾驶红色两轮电动车将高平镇石营村石某存放在其家屋后的两袋玉米棒盗走；
3、2017年12月5日4时许，被告人张月亮驾驶红色两轮电动车将高平镇张庄村张某5存放在街里的两袋玉米棒盗走。
案发后，公安机关在被告人张月亮家中将被盗物品查获，被告人张月亮已全部退赔被害人损失。
公诉机关认为，被告人张月亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张月亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某5、石某、候某陈述、证人张伟杰、王某、张某1、张某2、张某3、张某4、胡某等人的证言、前科证明、扣押物品文件清单、收到条、行政处罚决定书、视频光盘及被告人张月亮的户籍证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张月亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
被告人张月亮当庭认罪态度较好，已退赔被害人损失，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张月亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年8月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一八年七月二十六日
书记员 林 坤
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初204号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人侯召君（自报名：何召军），女，1991年6月19日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人侯召君犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人侯召君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日13时35分许，被告人侯召君在成都市锦江区大宏济新路路边以200元的价格将一袋使用暗红色“黑枸杞”字样塑料袋包装的冰毒（净重0.69克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）贩卖给吴某，两人完成交易后被民警现场挡获，毒品、毒资均扣押在案。
另查明，被告人侯召君尿检甲基苯丙胺结果呈阳性。2014年12月因贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月10日刑满释放。
上述事实，被告人侯召君在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单，称量笔录，检查笔录，取样笔录，封存笔录，扣押笔录，被告人侯召君的户籍材料及辨认说明，情况说明，被告人侯召君指认毒资及毒品称量、毒品交易地点的照片，被告人侯召君指认贩卖毒品外包装的照片，刑满释放证明书，刑事判决书，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，证人吴某娴的证言及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人侯召君的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]26021号检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯召君违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人侯召君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯召君被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人侯召君因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，依法从重处罚。关于公诉机关提出，判处被告人侯召君有期徒刑八个月至一年并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人侯召君归案后能如实供述自己的罪行，涉案毒品及毒资已扣押在案。以上情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人侯召君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年8月21日止。）
二、扣押在案的毒品及毒资予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一七年三月十六日
书记员 谌 娇
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初1538号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该支行行长。
委托代理人：王啸荃，男，汉族，1982年8月21日出生，安徽省亳州市人，住重庆市秀山自治县。
被告：敖思维，女，1993年8月18日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告:谭仕英，女，1939年11月15日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告敖思维、谭仕英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员马军适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行委托代理人王啸荃、被告敖思维、谭仕英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还47000元贷款及其利息（2010年3月22日到2012年12月1日年利率9.72%；2012年12月2日至本息付清为止年利率14.58%）；二、确认原告对位于秀山县中和街道渝秀大道边贸市场×房屋享有优先受偿权，并对房屋折价、拍卖、变卖之价款优先受偿。事实和理由：2009年12月2日，被告敖思维之父敖卫红在原告东风路分理处贷款47000元，期限3年，约定月利率8.1‰，至2012年12月1日到期，同时以敖卫红位于中和街道渝秀大道边贸市场×房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，本笔贷款利息结至2010年12月25日。敖卫红去世后，原告向被告敖思维催收，被告承诺由其归还，经原告多次催收，目前仍未归还，为此，特向人民法院提起诉讼。
被告敖思维辩称，上学时，原告找到我偿还借款前，我对该笔借款并不知情。买房时我还小，直至现在也没有偿还能力。听家里人曾说过奶奶谭仕英为购买该房屋支付了5万元。
被告谭仕英辩称，买房时我支付了5万元房款，现在我在该房屋居住，我没有偿还能力，也不同意偿还这笔借款。
本院经审理认定事实如下：敖思维父亲敖卫红与母亲张萍于1999年7月12日在民政局办理了离婚登记，被告谭仕英系敖卫红母亲，敖卫红父亲已经去世。2009年12月2日，原告与敖卫红签订了个人贷款合同，其中第十二条第一款约定“贷款金额47000元”、第二款约定“贷款期限2009年12月2日至2012年12月1日止”、第五款约定“贷款利率为固定利率9.72%”、第六款约定“逾期罚息从逾期之日对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%”,第十款约定还款方法“按期结息、分期还款，按季结付利息，结息日为每季的20日，本金分期归还：2010年12月1日归还贷款本金15000元、2011年12月1日归还贷款本金15000元、2012年12月1日归还贷款本金17000元”。当日，原告与敖卫红签订了抵押合同，敖卫红用其位于中和街道渝秀大道边贸市场×的房产为上述债务提供贷款抵押担保，并到秀山自治县国土资源和房屋管理局办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告向被告履行了4.7万元贷款义务。还款到期后，敖卫红除偿还借款利息至2010年12月25日外，其余贷款本金4.7万元和2010年12月26日至今的利息未付。敖卫红于2011年2月11日因病去世。原告向被告敖思维催收，被告敖思维在2014年8月12日向原告出具《还款承诺书》，承诺偿还其父敖卫红在原告处的贷款4.7万元。庭审中被告敖思维表示放弃对其父遗产的继承。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与敖卫红签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》合法有效，双方应当全面履行。原告依约履行了发放贷款的义务，敖卫红将利息结清至2010年12月25日，剩下利息未清偿。借款期限届满后，敖卫红未按约清偿借款本金及利息，应依法承担清偿借款本金47000元及利息的责任，现原告主张偿还借款本金及利息（2010年12月26日至2012年12月1日期间按年利率9.72%计算；2012年12月2日至付清为止按年利率14.58%计算）的诉讼请求，本院予以支持。因敖卫红已经去世，其合法继承人敖思维自愿放弃继承其遗产，同时原告自愿放弃敖思维偿还该笔借款，故敖思维对该笔债务不负偿还责任，另一合法继承人谭仕英表示要继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，故被告谭仕英应在继承遗产限额内承担清偿债务的责任。
根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，敖卫红以其位于秀山自治县中和街道边贸市场×的房产（土地使用面积96.71㎡，建筑面积192.98㎡）为该笔贷款提供抵押担保，并在秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记设立抵押权，故原告主张对敖红卫位于秀山自治县中和街道边贸市场×房地产权范围内房屋经折价、变卖该财产所得的价款优先受偿，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭仕英在继承敖卫红遗产的范围内清偿原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款本金47000元及相应利息（2010年12月26日至2012年12月1日期间按年利率9.72%计算；2012年12月2日至付清为止按年利率14.58%计算）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行对敖红卫位于秀山自治县中和街道边贸市场×的房屋范围内经折价、变卖该财产所得的价款优先受偿;
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告谭仕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 马军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 田野
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保37号
申请人张保恒。
委托代理人高敏家。
被申请人张元林。
申请人张保恒因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月24日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人驾驶的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型普通客车，张保恒向本院提供保证金10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人张保恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将张元林驾驶的鲁P×××××号小型普通客车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费120元由申请人张保恒负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人张保恒应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 妍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保222号
申请人：陈善彬，男，土家族，1970年5月16日生，住四川省攀枝花市东区。
申请人：李贤军，女，土家族，1973年12月5日生，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：向立富，男，汉族，1973年3月13日生，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告陈善彬、李贤军与被告向立富、李苹合伙协议纠纷一案中，申请人陈善彬、李贤军于2017年11月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人向立富所有的川Ｄ×××××号别克牌小型汽车一辆予以查封。陈善彬、李贤军自愿以其共同所有的川Ｄ×××××号奥迪牌轿车一辆为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人陈善彬、李贤军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对向立富所有的号牌为川Ｄ×××××号小型汽车一辆予以查封，查封期两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 余 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 周渝浩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第225号
原告王国仙。
委托代理人殷阿荣，男，1947年12月28日生，汉族。
被告溧阳市建工物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地溧阳市溧城镇城中花园1区3幢底楼。
法定代表人王力强，该公司经理。
原告王国仙诉被告物业公司保管合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国仙诉称，2010年2月21日因小区车棚发生火灾，烧毁原告寄存在该车棚内的捷安特自行车一辆价值为860元。该小区车棚由被告物业公司管理经营。原告也缴纳了2009年11月至2010年11月的停车费70元。原告认为原、被告之间形成了保管合同关系，作为管理方的被告有责任维护原告寄存的财产安全。根据溧阳市治安消防大队对火灾事故的认定，被告物业公司对火灾的发生负有责任，因此被告物业公司应赔偿原告由此遭受的车辆损失。故起诉要求被告赔偿原告车辆损失860元，退还停车费45元。
被告物业公司未作答辩。
经审理查明，被告物业公司是溧阳市溧城镇文化新村小区物业管理服务部门。2009年11月30日物业公司和杨勤川、袁成英签订房屋租赁合同一份，约定由杨勤川、袁成英承租物业公司文化新村小区车棚及经营用房（车棚属该小区公共配套设施）用于从事自行车等存放管理及经营活动，租赁期限为2009年11月30日至2010年11月30日，租金10000元，另收保证金500元。另约定，杨勤川、袁成英承租房屋从事经营活动，一切手续由杨勤川、袁成英自行办理，并承担费用；杨勤川、袁成英必须按合同约定的用途使用房屋，不得擅自改变用途；杨勤川、袁成英应根据房屋结构、用途及经营内容，采取切实可行的安全防范措施，杜绝各种事故的发生，若发生盗窃、火灾等事故及不可预见、非人为因素造成的一切经济、法律责任由杨勤川、袁成英自行承担；杨勤川、袁成英承租期间应接受物业公司的监督并办理相关手续，严格执行物业管理规定和制度，杨勤川、袁成英应对承租房屋及设施有爱护保管职责，如因保管使用不当造成房屋及设施损坏，应承担赔偿责任。合同签订后杨勤川、袁成英依约交纳了“租金”和保证金。
2010年2月21日4时30分左右，上述车棚发生火灾，造成车棚大部分顶部烧穿，包括原告在内的多业主存放在该车棚内的车辆及杨勤川夫妇的生活用品、家电、杂货店、商品被烧毁。溧阳市公安消防大队于2010年3月19日作出常溧公消火认定（2010）第0001号火灾事故认定书，该认定书载明的起火原因为起火点位于车库正门向西约24米处，排除放火嫌疑，排除烟花爆竹引起火灾的可能，该认定书中分析灾害成因为：一是车库内电气线路敷设不规范、保险丝采用铜丝代替；二是停放多辆摩托车、电瓶车，顶部采用玻璃彩钢瓦，火灾蔓延速度快；三是初期火灾扑救缺乏有效手段。火灾事故发生后，小区业主曾向有关部门反映情况，但相关损失一直未得到赔偿。为此，文化新村业主委员会及90多名财产受损的业主向本院提起诉讼要求赔偿，其中原告潘慧琴等诉被告物业公司、杨勤川、袁成英保管合同纠纷一案经本院（2013）溧民初字第398号民事判决书确认由被告物业公司赔偿原告潘慧琴车辆损失费564元，退还停车费损失180元；驳回原告的其他诉讼请求。被告不服，提起上诉，经常州市中级人民法院（2013）常民终字第634号民事判决驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。事故发生后原告所在小区业主委员会及时对本次事故涉及的车辆损毁情况及支付停车费情况进行了统计，该统计表反映有关业主交费为17198元，登记包括摩托车、助力车、自行车、电动车、电瓶三轮车等各种被烧毁车辆111辆，其中自行车为26辆，电动车、助力车电瓶车49辆，摩托车、轻骑为36辆，而杨勤川证实其收取的停车费为15000-16000元，火灾发生时有100辆左右的车子存在车棚里。经本院对事故发生后的现场勘察，由于车辆被烧得面目全非，有些车辆难以辨认，现场留有约106辆车子的残骸，其中自行车约26辆，三轮车2辆，其余均为电瓶车或轻骑、摩托车（具体难以辨认）。火灾发生后业主委员会对有关业主被烧毁车辆进行了火灾直接损失申报统计，该统计表反映，原告申报的是捷安特自行车一辆，在2009年9月购买，购买金额为860元，已缴纳2009年11月至2010年11月的停车费70元。原告在申报时希望被烧毁车辆能按八折处理。由于原告未能提供购车发票，经本院向溧阳市价格认证中心咨询，原告申报的上述被烧毁车辆在发生火灾时按九折作价价值为774元。另查明，经与杨勤川核实，其陈述车棚收费标准为：摩托车每月20元，助力车、电瓶车每月15元，自行车每月5元。
本院认为，被告物业公司对文化小区车棚内各业主存放的车辆因本次火灾造成车辆被烧毁的损失应承担赔偿责任已由已生效民事判决确认。根据有关规定，保管期间因保管人保管不善造成被保管物毁损的，保管人应承担赔偿责任。火灾发生后原告所在小区业主委员会及时对各业主被火灾烧毁的车俩及缴费情况进行了申报、统计，结合申报、统计反映的情况与杨勤川的陈述及本院的现场勘验所得数据是基本吻合的，虽有出入，但也不大，属于正常范围之内，因为火灾发生后导致有些车辆难以辨认，因此业主委员会对被烧毁车辆及缴费情况的统计总体上应当比较客观、真实，应予采信。由于原告未能提供购车凭证，虽然溧阳市价格认证中心根据原告提供的购车时间、购车金额作出原告申报的上述被烧毁车辆在发生火灾时按九折作价价值为774元的意见，但原告在火灾发生后申报也仅要求按八折处理，该申报应该是原告在发生火灾后对自己被烧毁车辆情况比较真实的反映，因此本着就低不就高的原则，被告应赔偿原告被烧毁车辆损失按八折计算计688元。原告提出退回停车费的主张符合法律规定，但应按照存放车辆收费标准、存放时间比例计算应退回的金额，被告应退还原告停车费40元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百七十四条，《物业管理条例》第三十六条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告物业公司赔偿原告王国仙车辆损失费688元，退回停车费40元，合计728元，在本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已办免预交，执行时扣交），由被告物业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费50元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 虞建华
二〇一四年五月十四日
书记员 钱丽云
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧民初字第225号 原告王国仙。 委托代理人殷阿荣，男，1947年12月28日生，汉族。 被告溧阳市建工物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地溧阳市溧城镇城中花园******。 法定代表人王力强，该公司经理。 原告王国仙诉被告物业公司保管合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国仙诉称，2010年2月21日因小区车棚发生火灾，烧毁原告寄存在该车棚内的捷安特自行车一辆价值为860元。该小区车棚由被告物业公司管理经营。原告也缴纳了2009年11月至2010年11月的停车费70元。原告认为原、被告之间形成了保管合同关系，作为管理方的被告有责任维护原告寄存的财产安全。根据溧阳市治安消防大队对火灾事故的认定，被告物业公司对火灾的发生负有责任，因此被告物业公司应赔偿原告由此遭受的车辆损失。故起诉要求被告赔偿原告车辆损失860元，退还停车费45元。 被告物业公司未作答辩。 经审理查明，被告物业公司是溧阳市溧城镇文化新村小区物业管理服务部门。2009年11月30日物业公司和杨勤川、袁成英签订房屋租赁合同一份，约定由杨勤川、袁成英承租物业公司文化新村小区车棚及经营用房（车棚属该小区公共配套设施）用于从事自行车等存放管理及经营活动，租赁期限为2009年11月30日至2010年11月30日，租金10000元，另收保证金500元。另约定，杨勤川、袁成英承租房屋从事经营活动，一切手续由杨勤川、袁成英自行办理，并承担费用；杨勤川、袁成英必须按合同约定的用途使用房屋，不得擅自改变用途；杨勤川、袁成英应根据房屋结构、用途及经营内容，采取切实可行的安全防范措施，杜绝各种事故的发生，若发生盗窃、火灾等事故及不可预见、非人为因素造成的一切经济、法律责任由杨勤川、袁成英自行承担；杨勤川、袁成英承租期间应接受物业公司的监督并办理相关手续，严格执行物业管理规定和制度，杨勤川、袁成英应对承租房屋及设施有爱护保管职责，如因保管使用不当造成房屋及设施损坏，应承担赔偿责任。合同签订后杨勤川、袁成英依约交纳了“租金”和保证金。 2010年2月21日4时30分左右，上述车棚发生火灾，造成车棚大部分顶部烧穿，包括原告在内的多业主存放在该车棚内的车辆及杨勤川夫妇的生活用品、家电、杂货店、商品被烧毁。溧阳市公安消防大队于2010年3月19日作出常溧公消火认定【2010】第0001号火灾事故认定书，该认定书载明的起火原因为起火点位于车库正门向西约24米处，排除放火嫌疑，排除烟花爆竹引起火灾的可能，该认定书中分析灾害成因为：一是车库内电气线路敷设不规范、保险丝采用铜丝代替；二是停放多辆摩托车、电瓶车，顶部采用玻璃彩钢瓦，火灾蔓延速度快；三是初期火灾扑救缺乏有效手段。火灾事故发生后，小区业主曾向有关部门反映情况，但相关损失一直未得到赔偿。为此，文化新村业主委员会及90多名财产受损的业主向本院提起诉讼要求赔偿，其中原告潘慧琴等诉被告物业公司、杨勤川、袁成英保管合同纠纷一案经本院（2013）溧民初字第398号民事判决书确认由被告物业公司赔偿原告潘慧琴车辆损失费564元，退还停车费损失180元；驳回原告的其他诉讼请求。被告不服，提起上诉，经常州市中级人民法院（2013）常民终字第634号民事判决驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。事故发生后原告所在小区业主委员会及时对本次事故涉及的车辆损毁情况及支付停车费情况进行了统计，该统计表反映有关业主交费为17198元，登记包括摩托车、助力车、自行车、电动车、电瓶三轮车等各种被烧毁车辆111辆，其中自行车为26辆，电动车、助力车电瓶车49辆，摩托车、轻骑为36辆，而杨勤川证实其收取的停车费为15000-16000元，火灾发生时有100辆左右的车子存在车棚里。经本院对事故发生后的现场勘察，由于车辆被烧得面目全非，有些车辆难以辨认，现场留有约106辆车子的残骸，其中自行车约26辆，三轮车2辆，其余均为电瓶车或轻骑、摩托车（具体难以辨认）。火灾发生后业主委员会对有关业主被烧毁车辆进行了火灾直接损失申报统计，该统计表反映，原告申报的是捷安特自行车一辆，在2009年9月购买，购买金额为860元，已缴纳2009年11月至2010年11月的停车费70元。原告在申报时希望被烧毁车辆能按八折处理。由于原告未能提供购车发票，经本院向溧阳市价格认证中心咨询，原告申报的上述被烧毁车辆在发生火灾时按九折作价价值为774元。另查明，经与杨勤川核实，其陈述车棚收费标准为：摩托车每月20元，助力车、电瓶车每月15元，自行车每月5元。 本院认为，被告物业公司对文化小区车棚内各业主存放的车辆因本次火灾造成车辆被烧毁的损失应承担赔偿责任已由已生效民事判决确认。根据有关规定，保管期间因保管人保管不善造成被保管物毁损的，保管人应承担赔偿责任。火灾发生后原告所在小区业主委员会及时对各业主被火灾烧毁的车俩及缴费情况进行了申报、统计，结合申报、统计反映的情况与杨勤川的陈述及本院的现场勘验所得数据是基本吻合的，虽有出入，但也不大，属于正常范围之内，因为火灾发生后导致有些车辆难以辨认，因此业主委员会对被烧毁车辆及缴费情况的统计总体上应当比较客观、真实，应予采信。由于原告未能提供购车凭证，虽然溧阳市价格认证中心根据原告提供的购车时间、购车金额作出原告申报的上述被烧毁车辆在发生火灾时按九折作价价值为774元的意见，但原告在火灾发生后申报也仅要求按八折处理，该申报应该是原告在发生火灾后对自己被烧毁车辆情况比较真实的反映，因此本着就低不就高的原则，被告应赔偿原告被烧毁车辆损失按八折计算计688元。原告提出退回停车费的主张符合法律规定，但应按照存放车辆收费标准、存放时间比例计算应退回的金额，被告应退还原告停车费40元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百七十四条，《物业管理条例》第三十六条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告物业公司赔偿原告王国仙车辆损失费688元，退回停车费40元，合计728元，在本判决生效之日起10日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已办免预交，执行时扣交），由被告物业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费50元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  虞建华 二〇一四年五月十四日 书记员  钱丽云
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初38号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘翔），男，1984年2月22日出生于河北省枣强县，汉族，小学文化程度，无业，现住安阳市北关区。因犯寻衅滋事罪，于2010年9月2日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年10月29日被临时羁押于深圳市宝安区看守所，于2016年11月3日被安阳市公安局北关分局刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。
辩护人袁秀荣、王鸿新，河南奥博律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员郭江艳出庭支持公诉，被害人韩某、被告人刘某某及其辩护人袁秀荣、王鸿新到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2006年至2009年期间，被告人刘某某介绍被害人韩某的女儿郭某到石家庄陆军指挥学院接受成人高等教育后，谎称能安排郭某到部队工作，以给领导送礼为由，先后多次在安阳市北关区医药大厦、韩某住处等地，骗取韩某人民币共计30余万元。2013年10月至2014年1月期间，刘某某的父亲刘兴国先后三次退还郭某共计人民币4700元。
上述事实，公诉机关提供了被告人刘某某供述，被害人韩某陈述及证人证言等证据予以证实，认为刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某辩解称其主观上没有想诈骗被害人，就是想给被害人女儿找工作，但确实给被害人造成了16万元左右的损失，愿意以后赔偿。其辩护人提出以下辩护意见：起诉指控刘某某犯诈骗罪，事实不清，证据不足，应当对刘某某作出无罪判决。
经审理查明，2006年至2009年期间，被告人刘某某介绍被害人韩某的女儿郭某到石家庄陆军指挥学院接受成人高等教育后，谎称能安排郭某到部队工作，以给领导送礼为由，先后多次在安阳市北关区医药大厦、韩某住处等地，骗取韩某人民币共计30余万元。2013年10月至2014年1月期间，刘某某的父亲刘兴国先后三次退还韩某共计人民币4700元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘某某供述及辩解，证明2005年的时候，其通过侯洁认识了郭某，2006年9月份，郭某没有考上大学，其和其父亲通过田某的介绍，让郭某上了石家庄陆军学院。后其以给郭某安排工作为名多次从郭某母亲韩某那里拿了三十多万元现金，韩某一直打电话问其工作的情况，其一直推脱，后来为了不让韩某能联系上其，其把手机换了。
2、被害人韩某陈述，证明2006年，其女儿郭某高考成绩不理想，后通过被告人刘某某及刘某某的父亲刘兴国的帮助上了石家庄陆军学院。后刘某某以能给其女儿安排到部队工作为名，先后多次给其要钱，其多次给刘某某现金或者转账共计30多万元，其基本上每次给刘某某都有记录。后其和刘某某一直联系不上，女儿的工作也没有着落，感觉被骗后报警。
3、证人郭某证言，证明2006年7月份，其高考成绩不理想，其通过被告人刘某某和刘某某的父亲刘兴国到石家庄陆军学院上学。上学期间，刘某某以能给其安排到部队工作为名，先后多次从其母亲韩某处拿走30多万元钱，其和其母亲一直打电话问刘某某进展情况，刘某某一直推脱，后联系不上刘某某，刘某某的手机也换了，其和母亲感觉上当受骗后报警。
4、证人田某证言，证明其曾介绍刘兴国的一个亲戚到石家庄陆军学院上学。其不认识刘某某，刘某某没有找过其给什么人安排工作，也没有给过其钱物。
5、证人牛某证言，证明其和被告人刘某某于2008年认识后开始谈对象，期间，其借给被告人刘某某其名下的一张中国农业银行卡，其不知道这张银行卡的使用情况，2010年年底分手时其给刘某某要回该银行卡并注销。
6、证人刘某的证言，证明被告人刘某某在2008年曾借过其一张工商银行卡使用，2008年10月23日一笔10000元的存款是刘某某使用期间存入的。
7、证人田某书写的证明，证明其不认识被告人刘某某，也没有给他人办理进部队工作的事情。
8、转账、汇款凭证、银行账户明细、记账明细，证明被害人韩某按照被告人刘某某的要求向牛某、王绪纯、刘某及刘某某本人银行卡上转账的情况，以及韩某每次给刘某某转账及现金时所做的记账明细。
9、保证书，证明被告人刘某某于2013年9月27日，给被害人韩某出具因给郭某安排工作，从韩某处拿走30余万元，现工作没有安排成功，分期还给韩某的保证书。
10、到案经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书，证明被告人刘某某于2016年10月29日在深圳市龙岗区一酒店被公安机关抓获，并于2016年10月29日至2016年11月3日被临时羁押在深圳市宝安区看守所。
11、刑事判决书一份，证明被告人刘某某因犯寻衅滋事罪，于2010年9月2日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
另外，卷内还有毕业证、学士学位证书、教育部学历证书电子注册备案表，短信照片、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财30余万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控刘某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人刘某某提出其主观上没有诈骗故意，不构成诈骗罪的辩解意见，经查，刘某某以给被害人韩某的女儿郭某安排工作为由，多次以给田某送礼为由向韩某要钱，而田某的证言证实其不认识刘某某，刘某某没有给过其钱财让其给谁找工作，刘某某的供述显示其将钱财主要用于其个人消费。综上，刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人的钱财的主观故意明显，故该辩解意见不成立，本院不予采纳。关于刘某某的辩护人提出本案事实不清，证据不足，不能认定的辩护意见，经查，刘某某的供述、被害人的陈述、证人证言及相关书证能能够认定刘某某的诈骗犯罪事实及诈骗数额，本案事实清楚，证据充分，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。刘某某父亲退还被害人损失4700元，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2023年4月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某某退赔被害人韩风芹损失30万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢炎萍
人民陪审员 路建鑫
人民陪审员 宋 妤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 付艳霞
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终655号
上诉人(原审原告)杨明中，男，1963年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道433号。
法定代表人庹联川，重庆市大足区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人蔡庆跃，重庆市大足区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）大足县兰家湾煤炭有限公司，住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村。
法定代表人陈光华，大足县兰家湾煤炭有限公司总经理。
上诉人杨明中诉被上诉人重庆市大足区人力资源和社会保障局（以下简称大足区人社局）、被上诉人大足县兰家湾煤炭有限公司（以下简称兰家湾煤炭公司）要求撤销工伤认定申请驳回通知书一案，不服重庆市大足区人民法院(2015)足法行初字第00077号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年4月至2010年6月，杨明中在永川区黄桷树煤矿从事采煤工作。2010年8月11日，××预防控制中心诊断，杨明中患煤工尘肺壹期。2010年12月10日，永川区人力资源和社会保障局作出永人社伤险认决字[2010]2972号工伤认定决定书，认定杨明中患煤工尘肺壹期属于工伤。
2011年3月，杨明中变换工作单位到兰家湾煤炭公司工作。2014年10月28日，××预防控制中心诊断，杨明中患煤工尘肺叁期。同年12月25日，兰家湾煤炭公司向大足区人社局提出申请，要求认定杨明中患尘肺叁期为工伤。大足区人社局受理该工伤认定申请后，经调查，以同一受伤部位不能重复认定为由，于2015年3月30日作出了大足人社伤险驳字[2015]11号工伤认定申请驳回通知书，驳回了兰家湾煤炭公司的工伤认定申请，并将该驳回通知书送达给杨明中及兰家湾煤炭公司。杨明中收到该通知书后不服，于同年7月22日向一审法院提起行政诉讼，要求法院判决予以撤销，并责令大足区人社局重新认定杨明中患煤工尘肺叁期为工伤。
一审法院经审理认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。大足区人社局系大足区人民政府社会保险行政部门，负责辖区内工伤保险管理工作，具有工伤认定的职权。
本案争议焦点：大足区人社局于2015年3月30日作出的大足人社伤险驳字[2015]11号工伤认定申请驳回通知书是否合法。
经庭审查明，杨明中在永川区黄桷树煤矿从事采煤工作患尘肺壹期已于2010年12月经永川区人社局认定为工伤。2011年3月，杨明中变换工作单位到兰家湾煤炭公司继续从事采煤工作，并于2014年10月被诊断为尘肺叁期。从大足区人社局提供的证据看，2015年2月2日杨明中的陈述笔录、××医院于2015年12月21日出具的证明材料及庭审笔录，这些证据已经形成证据链，能够证明杨明中于2011年3月到兰家湾煤炭公司从事采煤工作前并未进行入职体检，杨明中《职业健康监护档案》（0401号）中××医院“目前未见异常”的体检结果不真实，不能如实反映杨明中当时的身体状况。并且，杨明中亦未举示其尘肺壹期已经治愈的证据。从医学常识讲，××，是不可逆转的身体伤害。综观本案，在没有证据证明杨明中尘肺壹期已经治愈的情况下，应当认定杨明中患尘肺叁期是尘肺壹期病情的加重，不属于新发生的职业伤害。
根据《重庆市工伤保险实施办法》第十五条之规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，发现该申请不符合《工伤保险条例》和本办法规定受理条件的，应当驳回该工伤认定申请，对申请人出具《驳回工伤认定申请通知书》，并说明理由、告知诉权。本案中，兰家湾煤炭公司向大足区人社局提出申请，要求认定杨明中患尘肺叁期为工伤。大足区人社局受理该案后，经调查认为杨明中患尘肺已经认定为工伤，兰家湾煤炭公司的申请不符合工伤认定案件的受理条件。据此，大足区人社局作出该驳回工伤认定申请通知并无不妥。杨明中要求撤销该驳回工伤认定通知的理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决驳回杨明中的诉讼请求。
上诉人杨明中上诉称，一审中，××医院的证明一份证明上诉人并未体检，但同时又有该医院出具的体检结果通知书，结果与该证明明显相反，面对两份截然相反的证据，一审法院当然的认定上诉人未进行入职体检显然是不正确的。同时，上诉人现患的是煤工尘肺叁期并非煤工尘肺壹期，××程度还是伤残等级均不同，上诉人是××程度发生的变化，是因工受伤，应当认定为工伤。故，请求撤销一审判决并改判撤销大足区人社局作出的大足人社伤险驳字[2015]11号《工伤认定申请驳回通知书》，认定杨明中患有煤工尘肺叁期为工伤。
被上诉人大足区人社局、兰家湾煤炭公司在二审中均未向本院提交书面答辩意见。
大足区人社局在法定期限内向一审法院提交并当庭举示了以下证据、依据：
1、工伤认定申请表；
2、事故伤害报告表；
3、杨明中身份证复印件；
4、重庆市疾病预防控制中心渝疾控职诊字201410910号职业病诊断证明书；
5、劳动合同；
6、永川区人社局永人社伤险认决字[2010]2972号工伤认定决定书；
7、体检结果通知书；
8、调查杨明中笔录；
9、医学文献资料；
10、××医院证明；
11、大足区人社局工伤认定申请驳回通知书（大足人社伤险驳回字[2015]11号）及送达回证；
12、《工伤保险条例》第五条；
13、《重庆市工伤保险实施办法》第十五条。
杨明中在法定期限内向一审法院提交并当庭举示了以下证据：
1、重庆市疾病预防控制中心渝疾控职诊字201410910号职业病诊断证明书；
2、大足区人社局工伤认定申请驳回通知书（大足人社伤险驳回字[2015]11号）；
3、杨明中的社会保险参保证明。
兰家湾煤炭公司未向一审法院提供书面陈述意见及证据。
上述证据已依法随案移送本院，二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查，被上诉人大足区人社局举示的证据9医学文献资料，××的医学观点，但与本案待证事实无关，本院不予采信，本院对其余证据的认定意见与一审法院一致。
根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院所认定的案件事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人大足区人社局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，具有负责大足区范围内工伤保险工作的法定职权。
本案中，杨明中曾在重庆市永川区黄桷树煤矿从事采煤工作，2010年12月10日，因患煤工尘肺壹期被认定为工伤。2011年3月，杨明中又到兰家湾煤炭公司工作，2014年10月28日，××预防控制中心诊断，杨明中患煤工尘肺叁期。同年12月25日，兰家湾煤炭公司向大足区人社局提出申请，要求认定杨明中患尘肺叁期为工伤。杨明中从煤工尘肺壹期演变至煤工尘肺叁期，××病情加重，××，××重复申请工伤认定。因此，对兰家湾煤炭公司提出的杨明中患尘肺叁期的工伤认定申请，被上诉人大足区人社局以对同一受伤部位不能重复认定工伤为由作出的大足人社伤险驳字[2015]11号《工伤认定申请驳回通知书》，符合《重庆市工伤保险实施办法》第十五条的规定，本院予以支持。
综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人杨明中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 易首彬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王尊怡
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2817号
原告：沈君梁，男，1975年3月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王汉军，男，1971年12月31日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告沈君梁与被告王汉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告沈君梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈君梁撤回起诉处理。
审判员 李腾云
二〇一七年八月二日
书记员 郑 程
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1435号
原告戴荣。
委托代理人（特别授权）杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告吴明强。
本院立案受理原告戴荣诉被告吴明强民间借贷纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴荣的委托代理人杨朝君到庭参加诉讼，被告吴明强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告戴荣诉称：被告于2014年3月27日因工程资金周转困难在我处借现金30000元，并书立借据一份，后经我多次催收，被告拒不向我偿还借款。依据我国相关法律规定，诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款本金30000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告吴明强未到庭参加答辩。
经审理查明，被告吴明强因资金周转困难，于2014年3月37日在原告戴荣处借款30000元。其并书立欠条一份，其内容为：“欠条，今欠到戴荣人民币30000.00元（大写叁万元正），立条人：吴明强，2014年3月27日”。后经原告多次催收未果情况下，诉至法院。
上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息，欠条等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为：被告吴明强向原告戴荣出具的书面欠条足以证明双方的借贷关系是依法成立的，应受法律保护；故被告应按向原告履行还款的义务。因其欠条上无利息的约定，视为无利息。综上，原、被告之间的关系属法律上的合同关系，被告至今未还款的行为已构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任，故原告戴荣主张被告吴明强归还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴明强在本判决生效后十日内偿还原告戴荣欠款本金30000元。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告吴明强负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一七年六月七日
书记员 黎乾昆
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初344号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨义兵，男，1980年9月1日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年7月5日被四川省彭州市公安局刑事拘留，次日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人杨义兵犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人杨义兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日13时38分，被告人杨义兵酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由本市延秀街往滨河路方向行驶，行驶至滨河路与延秀街交叉路口时被执勤公安民警挡获。经鉴定，被告人杨义兵在案发时血液乙醇浓度为99.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨义兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，拘留通知书及释放通知书，驾驶证查询信息及托号单，检查笔录及照片，证人张某的证言，被告人杨义兵的供述及辨认笔录、照片，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨义兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨义兵犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨义兵能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨义兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1天。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二○一六年八月二十五日书记员肖轶
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0001号
申请执行人邱玉红。
被执行人蒋全芝。
邱玉红与蒋全芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）淮法民初字第1351号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，蒋全芝应于本判决生效后三日内返还邱玉红借款16万元。承担案件受理费1750元，保全费1320元。因蒋全芝未履行给付义务，根据邱玉红的申请，本院于2013年12月21日立案执行，执行标的为163070元。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋全芝开办的位于淮安区华西路东首淮安三阳激光科技有限公司经营不善欠债较多，在本院有多起执行案件。双方当事人达成执行和解协议。申请执行人邱玉红对上述事实予以确认，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的相关规定。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时请求本院恢复执行。申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法民初字第1351号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一四年四月二十五日
书记员 缪 帅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2787号
罪犯谭燕，女，1990年7月19日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年12月4日作出(2014)巴法刑初字第00763号刑事判决，以被告人谭燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。被告人谭燕不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年1月14日作出（2015）渝五中法刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月2日至2019年4月26日止。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯谭燕能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯谭燕在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭燕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。谭燕未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭燕减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月四日
书记员 雷 钧
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5021号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。
被告：周中跃，男，1962年12月5日生,，汉族，居民，住灌云县。
被告：徐志芳，女，1962年6月19日生,，汉族，居民，住灌云县。
被告：潘如坤，男，1958年5月28日生,，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告周中跃、徐志芳、潘如坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由代理审判员王辉进行审理，后依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告周中跃、徐志芳、潘如坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周中跃、徐志芳立即偿还到期借款本金30000元及利息3827元，共计33827元，其余逾期利息自2016年7月21日按照年利率12.9%×1.5倍计算至借款结清之日；2、被告潘如坤对上述本息承担连带赔偿责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金30000元及利息、逾期利息，利息和逾期利息均按照合同约定计算至实际偿还之日。事实和理由：2015年7月30日，被告周中跃、徐志芳在原告处借款30000元，年利率12.9%，到期日为2016年7月20日，被告潘如坤为此笔借款连带担保人。该借款到期后，借款人对所欠原告借款本金及利息、逾期利息至今未付，担保人也未履行担保义务。
被告周中跃、徐志芳、潘如坤未作答辩。
经审理查明，2015年7月30日，被告周中跃、徐志芳与原告灌云农商行签订《最高额个人担保借款合同》，被告向原告借款人民币30000元，借款期限自2015年7月30日起至2016年7月20日止，年利率12.9%，实行到期日结清本息方式还款，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告潘如坤为上述借款以连带保证责任形式担保。借款期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的《最高额个人担保借款合同》复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告周中跃、徐志芳向原告灌云农商行借款30000元，被告潘如坤为该借款的连带保证人，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，借款人及保证人均未向原告履行偿还义务。现原告要求借款人周中跃、徐志芳偿还借款30000元并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。被告潘如坤作为连带保证人，对上述义务依法承担连带责任。被告潘如坤履行担保义务后，有权利向被告周中跃、徐志芳追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周中跃、徐志芳于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元，支付利息、逾期利息（利息以本金30000元，从2015年7月30日起按年利率12.9%计算至2016年7月20日；逾期利息以本金30000元，从2016年7月21日起按年利率12.9%的150%计算至本判决确定给付之日止）。被告潘如坤对上述义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告周中跃、徐志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判
审 判 长 葛海涛
代理审判员 王 辉
代理审判员 梁 亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邓志伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1567号
原告：袁××。
被告：赖××。
原告袁××与被告赖××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月30日向本院起诉，本院于同日立案，依法独任审判，于2009
年7月17日公开开庭进行了审理。原告袁××，被告赖××到
庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告袁××诉称，2008年6月3日，被告做生意缺少资金
向原告借款150000元，有被告出具的借条为凭，约定借款期限
为一年，月利率为2%。2009年2月3日，被告归还借款8000元并
同时支付之前的利息，之后，未还本付息。现原告起诉要求被
告归还借款142000元，支付借款期间利息11360元（自2009年2
月4日至2009年6月3日止，以后另算）。
原告为证明上述事实，向本院提供借条原件一份。
被告赖××辩称，双方存在借贷关系事实，对原告的诉
称不予否认，但是因为现在经济困难，没有能力还清这笔借款
。
案经审理，因被告对原告所提供的证据及诉称事实无异
议，本院确认原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告出具
的借条为凭，双方借贷关系依法成立。被告付息至2009年2月3日，并归还借款8000元之后，其余本息未付，显属违约，原告
要求被告归还借款，并支付利息，理由正当，本院依法予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条和第二百零六条之规定，判决如下：
被告赖××归还原告袁××借款142000元，并支付利息
（按月利率2%自2009年2月4日起计算至判决确定给付之日止）
，款于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3367元，减半收取1683.5元，由被告赖
××负担，款由原告自愿垫付，被告支付上述判决款项时一并
付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 肖瑜
二〇〇九年七月十七日
代书记员 陈彦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初3640号
原告：重庆市美森物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，统一社会信用代码91500105688913501W。
法定代表人：杨洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。
被告：黄亚，女，1986年11月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市美森物业管理有限责任公司与被告黄亚物业服务合同纠纷一案，经本院委派重庆市涪陵区物业纠纷人民调解委员会调解，原、被告双方当事人未能达成调解协议，本院于2018年4月25日立案。2018年7月9日，原告重庆市美森物业管理有限责任公司以该案漏列当�人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市美森物业管理有限责任公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市美森物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市美森物业管理有限责任公司负担。
审判员 孔令红
二〇一八年七月十日
书记员 洪晓潞
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初907号
原告：陈占雄，男，1973年10月30日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告：廖亦曜，男，1991年1月27日出生，汉族，住尤溪县。
被告：林瑜，女，1991年2月18日出生，汉族，住尤溪县。
被告：李明玉，女，1967年5月29日出生，汉族，住尤溪县。
原告陈占雄与被告廖亦曜、林瑜、李明玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈占雄到庭参加诉讼，被告廖亦曜、林瑜、李明玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈占雄向本院提出诉讼请求：1.廖亦曜、林瑜向陈占雄偿还借款本金60，000元及支付借款60，000元自2015年9月7日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；2.李明玉对廖亦曜、林瑜上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年9月7日，廖亦曜缺乏资金，由李明玉提供担保向陈占雄借款人民币60，000元，约定月利率按20‰计算，于2016年2月7日前还清。廖亦曜出具《借据》一张交给陈占雄手执后，借款本息均未偿还。该借款是廖亦曜与林瑜婚姻存续期间所借，应由廖亦曜与林瑜共同偿还。
廖亦曜未作答辩。
林瑜未作答辩。
李明玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，廖亦曜向陈占雄借款60，000元，并由李明玉提供担保。当日，廖亦曜向陈占雄出具内容为“今向陈占雄借到人民币陆万零千零百零拾零元整（60，000）月利息贰分零厘，于2016年2月7日前还清……”的《借据》一份。借款期限届满后，廖亦曜未向陈占雄还款，李明玉也未承担保证责任。
另查明，廖亦曜、林瑜是夫妻，上述债务发生在廖亦曜、林瑜夫妻关系存续期间。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。廖亦曜尚欠陈占雄借款60，000元及利息，有《借据》为凭，本院予以确认。廖亦曜未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%（注：月利率20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，陈占雄关于要求支付借款60，000元自2015年9月7日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。上述债务发生在廖亦曜、林瑜婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，林瑜应共同偿还。李明玉自愿作为担保人在案涉《借据》上签字，同时该《借据》未约定李明玉的保证方式及保证期间，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故，本案的保证方式应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日即2016年2月7日起六个月内。因此，陈占雄关于要求李明玉对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，李明玉承担保证责任后，有权向廖亦曜、林瑜追偿。廖亦曜、林瑜、李明玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，陈占雄的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、廖亦曜、林瑜应于本判决生效之日起十日内向陈占雄偿还借款60，000元，及支付该款自2015年9月7日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息；
二、李明玉对上述债务承担连带清偿责任；
三、李明玉承担保证责任后，有权向廖亦曜、林瑜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费500元，合计1800元，由廖亦曜、林瑜、李明玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 于文琼
人民陪审员 陈士泉
人民陪审员 戴永佑
二〇一六年八月十二日
书 记 员 罗立鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2516号
原告王某甲，性别：××，生于××年××月××日。
委托代理人龚某，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告刘某，性别：××，生于××年××月××日。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人龚某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与刘某于2010年初在网上相识，2011年双方在枣阳同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。××××年××月××日枣阳市婚姻登记机关领取结婚证书。××××年××月××日又生育一女孩，取名金某。由于双方年龄小，不懂爱情，更不知道建立家庭要承担的责任，根本谈不上建立感情。被告自第二个小孩刚出生不久就离家出走，至今下落不明。2015年我提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。因双方感情破裂，无法挽回。现请求法院：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生两个女孩由我抚养。
被告刘某未答辩。
经审理查明：王某甲、刘某于2010年初在网上相识，2011年双方在枣阳同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。××××年××月××日枣阳市婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日又生育一女，取名金某。刘某于第二个女孩出生后不久即外出，至今下落不明。王某甲于2015年6月3日诉至本院，要求与刘某离婚。本院经审理后，作出（2015）鄂枣阳北民初字第00275号民事判决，判决驳回王某甲要求与刘某离婚的诉讼请求。2016年7月20日，王某甲又诉至本院，请求判令其与刘某离婚，两个女孩由其抚养，要求刘某支付抚养费、教育费。本案在审理过程中，王某甲向本院申请撤回要求刘某支付抚养费、教育费的诉讼请求，本院裁定准许。
以上事实，有双方当事人身份证及结婚证复印件、枣阳市北城办事处顺城回族社区居民委员会证明、（2015）鄂枣阳北民初字第00275号民事判决书、开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，王某甲与刘某经自由恋爱后结婚，双方均应珍惜夫妻感情，共同努力维护家庭和睦稳定。而刘某在第二个小孩出生后不久即离家出走，至今下落不明。王某甲在第一次向本院提起离婚诉讼，本院已给了其双方和好的机会。刘某对家庭未尽到应尽的责任，导致夫妻感情破裂，现王某甲请求离婚，本院应予支持。刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予王某甲与刘某离婚。
女孩王某乙、女孩金熙善由王某甲抚养。
案件受理费200元，公告费600元，计800元，由王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 李 刚
审判员 肖利军
审判员 田 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭一樊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保487号
申请人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司
法定代表人：田海军
被申请人李新元，男。
申请人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李新元所有的2015年度发放的油料补贴款XX元予以停止支付三年。申请人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司提供自有的起亚牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李新元所有的2015年度发放的油料补贴款XX元予以停止支付三年。
二、对申请人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司所有的起亚牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费94元，由申请人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一六年十二月一日
书记员 连淑敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1876号
原告广东宏图建筑设计有限公司深圳分公司。
法定代表人蔡会广。
委托代理人詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人王建军，广东鹏浩律师事务所律师。
被告黄胜旭，户籍地址广西宁。
原告广东宏图建筑设计有限公司深圳分公司诉被告黄胜旭劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹启平，被告黄胜旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间、工作岗位、劳动合同签订情况：被告于2014年3月18日入职原告处，工作岗位为建筑设计师，双方有签订劳动合同，合同期限自2014年3月18日至2016年3月17日止。
二、工资情况：被告年薪为12万，其中70%即7000元以月工资形式按月支付，余下30%作为奖金在年底经原告考核合格后一次性支付。
三、离职时间：2015年6月15日。
四、关于2015年1月1日至2015年4月30日期间30%部分的奖金：原告主张双方的劳动合同约定如被告在合同期内容有辞职辞退及其考核不合格等情况，将取消发放年薪余下的30%，被告因考核不合格，故原告无须发放2015年1月1日至2015年4月30日期间30%部分的奖金。本院认为，原告提交的证据不足以证明被告存在考核不合格的情形，故依据被告的工作时间折算，原告应支付被告2015年1月1日至2015年4月30日期间拖欠的30%的奖金12000元。
五、关于2015年5月1日至2015年6月15日期间的工资：原告确认未发放该期间的工资，依法应予以发放。此外应扣除社保193.14元、公积金90元、个税220.69元。经计算，原告应支付被告2015年5月1日至2015年6月15日期间的工资金额为14553.64元。
六、离职前十二个月的平均工资：10000元。
七、离职原因及解除劳动合同的赔偿金：2015年6月15日，原告将被告辞退。原告出具的《辞退通知书》载明，辞退的原因为：1、拒绝完成工作；2、私自更换他人电脑，导致公司重要文件丢失；3、扰乱公司正常上班秩序；4、私自拷贝公司文件。原告就其主张提交了以下证据：1、员工登记表，记载被告入职登记履历情况；2、员工违规违纪情况汇报表；3、录音光盘。被告对原告的主张不予认可，主张原告是违法解除。
本院认为，原告提交的证据不足以证明其主张的辞退理由，被告对此亦予以否认，故原告解除劳动合同属于违法解除，原告依法应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金30000元（10000元×1.5×2）。
八、劳动仲裁请求：1、原告支付被告2015年5月1日至2015年6月15日期间的工资15238元；2、原告支付被告2015年1月1日至2015年4月30日期间拖欠的30%工资12000元；3、原告支付被告已履行违法约定试用期限一个月赔偿金20000元；4、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金30000元；5、原告支付被告拖欠工资99%赔偿金15085元。
九、仲裁裁决结果：1、原告支付被告2015年1月1日至2015年4月30日期间拖欠的30%奖金12000元；2、原告支付被告2015年5月1日至2015年6月15日期间的工资14553.64元；3、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金30000元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：1、原告无须支付被告2015年1月1日至2015年4月30日期间拖欠的30%奖金12000元；2、原告应支付被告2015年5月1日至2015年6月15日期间的工资9714.47元；3、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金30000元；4、被告承担本案诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告广东宏图建筑设计有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄胜旭2015年1月1日至2015年4月30日期间拖欠的30%奖金12000元；
二、原告广东宏图建筑设计有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄胜旭2015年5月1日至2015年6月15日期间的工资14553.64元；
三、原告广东宏图建筑设计有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄胜旭违法解除劳动合同赔偿金30000元；
四、驳回原告广东宏图建筑设计有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王艳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蓝天
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3587号
原告：冯子学，男，1945年4月2日出生，汉族，现住献县。
被告：冯子祥，男，1951年2月3日出生，汉族，住址献县。
被告：冯忠利，男，1980年6月4日出生，汉族，住址石家庄市桥西区。
原告冯子学与被告冯子祥、冯忠利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
冯子学向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告冯子祥、冯忠利向原告借款55000元，同日二被告向原告出具借据一张并签字，原、被告双方之间的借款以现金的方式进行交付，后经原告多次催要，二被告一直未支付，无奈诉至法院。
本院经审查认为，按照原告提供的二被告的送达地址，无法送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，本案应视为被告不明确，原告冯子学的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回冯子学的起诉。
案件受理费587元，退回原告冯子学。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 冯瑞启
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘培建
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富商初字第2214号
原告：周琴国。
被告：俞华东。
本院于2013年10月25日立案受理原告周琴国诉被告俞华东民间借贷纠纷一案，本院定于2014年2月12日上午9时在本院第二十一号法庭公开开庭审理，但原告周琴国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告周琴国负担。
审 判 长 何建胜
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年二月二十日
代书 记员 许珊珊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3818号
上诉人（原审被告）：被告：张景义，男，汉族，1951年2月23日生，住新乡市辉县。
委托诉讼代理人：史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁保安，男，汉族，1959年10月15日生，住新乡市。
委托诉讼代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁树苹，女，汉族，1957年5月28日生，住新乡市。
委托诉讼代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。
原审第三人：新乡市宏达混凝土有限公司。住所地：新乡市牧野区王村镇周村。
法定代表人：冯利，该公司董事长。
上诉人张景义与被上诉人梁保安、梁树苹，原审第三人新乡市宏达混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1053号民事判决；
二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。
上诉人张景义预交的二审案件受理费9247元予以退回。
审判长 张立东
审判员 吕 亮
审判员 马兵务
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕自尧
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第532号
申请执行人郭晋东，男，1982年9月21日出生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人晋城市启明劳务派遣有限公司。
本院在执行郭晋东与被执行人晋城市启明劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人在领取执行款43500元后，剩余1500元自愿放弃，并于2015年9月1日向本院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋城市劳动争议仲裁委员会晋市劳仲裁字（2015）第44号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦李岗
二〇一五年九月一日
书记员 连天庆
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1074号
原告杨某某，女，汉族，1993年3�15日出生。
被告韦某某，男，汉族，1991年10月3日出生。
委托代理人王玉莹。
原告杨某某诉被告韦某某同居关系析产子女抚养纠纷一案。本案于2016年3月10日立案受理，依法由审判员孟鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告韦某某的委托代理人王玉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。于××××年××月××日生育长女韦舒怡（又名杨馨慧），实际生活中，双方性格不合，经常因家庭琐事闹矛盾，现无法共同生活，请求依法解除双方的同居关系，长女由原告抚养，被告负担抚养费，个人财产归各自所有，共同财产平均分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、不同意解除同居关系；2、原告无婚前财�；3、双方没有共同财产；4，诉讼费由原告负担；5，长女由被告抚养，彩礼款156500元，原告应予返还。
经审理查明，原、被告于2014年1月6日订婚，订婚时，被告给原告押彩礼现金29000元，看好10000元。于2014年12月12日按农村风俗举行结婚仪式，被告给原告上车礼10000元，所押彩礼共49000元。于××××年××月××日生育长女韦舒怡，现随原告生活。原告现在被告处的个人财产有六组合衣柜1套、1.8米床1张、四组合沙发1套、影视柜1个、电脑桌1个、餐桌1个、椅子6把，大理石茶几1个、推拉门柜子1个，被子12条、太空被1条，双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实有出生证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方当事人未办理结婚登记手续而同居，其同居关系不受法律保护，依法应予以解除。原、被告同居期间所生女儿现随原告生活，应由原告抚养为宜，被告韦某某负担抚养费。抚养费以每月160元计算，至18周岁止，共计209个月计款33440元。原告的个人财产归原告所有，由于双方同居期间不满二年，因此，被告所押彩礼原告应适当返还，结合本案实际，返还数额以10000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告韦某某同居期间所生长女韦舒怡由原告杨某某抚养，被告韦某某负担子女抚养费33440元。
二、原告杨某某的个人财产六组合衣柜1套、1.8米床1张、四组合沙发1套、影视柜1个、电脑桌1个、餐桌1个、椅子6把，大理石茶几1个、推拉门柜子1个，被子12条、太空被1条归原告所有。
三、原告杨某某返还被告韦某某�礼现金10000元。
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
上诉一、二、三项内容于本判决生效之日起十日内相互履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 张中宁
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00240号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安保险咸阳支公司）。
住所地咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼*层。
组织机构代码71350103-2。
负责人刘延军，系该公司总经理。
委托代理人周亚娟，陕西润丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建增，男，1953年6月2日生，汉族。
委托代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原审被告段梦尕，男，1984年12月26日生，汉族。
上诉人平安保险咸阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安保险咸阳支公司委托代理人周亚娟，被上诉人李建增委托代理人白鹏君，原审被告段梦尕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月28日8时30分许，段梦尕驾驶陕DJX3**号小轿车沿世纪大道由西向东行驶至里仁路十字西口右转弯时，与同方向李建增所骑的自行车相撞，致两车受损，李建增受伤。经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，段梦尕负本次事故全部责任。李建增于2012年8月28日至2012年11月14日在陕西省核工业二一五医院住院78天，被诊断为左桡骨远端骨折。李建增住院期间由郜清珍陪护。李建增出院时医嘱：出院后继续对症降血糖治疗，加强功能锻炼，定期复查，有不适随诊。经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队委托，陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，李建增残疾程度为十级。鉴定书出具时间为2013年7月5日。李建增花费鉴定费700元。
另查明，李建增系非农业户口，在西安更新网络科技有限公司工作，月收入3300元。段梦尕驾驶的陕DJX3**号车在平安保险咸阳支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任商业险。平安保险咸阳支公司于2013年10月23日向法庭提出申请，要求对李建增的伤残等级重新鉴定。
原审法院认为：由于段梦尕负本次事故全部责任，其驾驶的车辆在平安保险咸阳支公司投保了交强险和第三者责任商业险，故对李建增的各项损失应首先由平安保险咸阳支公司在交强险限额内予以赔偿，因交强险已足额赔偿，故无需再动用第三者责任商业险。虽然平安保险咸阳支公司申请对李建增的伤残等级重新进行鉴定，但由于平安保险咸阳支公司未在举证期限内提出，加之原鉴定程序合法，鉴定书符合法律规定，故对平安保险咸阳支公司的申请不予准许。李建增支付的700元鉴定费应由段梦尕承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额项下支付原告李建增误工费30900元、住院伙食补助费2340元、营养费2340元、护理费7800元，残疾赔偿金39395元、交通费500元，以上合计83275元；二、被告段梦尕于本判决生效后十日内支付原告李建增鉴定费700元。三、驳回原告李建增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，由被告段梦尕承担。
宣判后，平安保险咸阳支公司不服，向本院提起上诉称：原审法院判决他公司赔偿李建增39395元残疾赔偿金错误。李建增提交的鉴定意见书不是法院委托作出的，他公司和原审被告未参与，剥夺了他们的监督权。鉴定机构鉴定时应考虑李建增存在双腕、三角骨、右尺骨茎突退行性改变这一情况。李建增在医院采取的是保守治疗，并且同时治疗了糖尿病。原审认定309天误工期、78天护理期过长。李建增的出院医嘱中无加强营养的内容，原审判决营养费错误。请求对原审判决进行改判。
二审期间，平安保险咸阳支公司申请对李建增的伤残等级重新鉴定，申请对李建增的误工费（期）进行鉴定。
本院认为：本案在行政处理阶段，咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队委托陕西咸阳市司法医学鉴定中心对李建增的伤残等级进行鉴定，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序并无严重违法之处，鉴定结论有相关依据，应予采信。就受害人的误工费，法律规定应根据受害人的误工时间和收入状况确定。其中，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。本案中李建增因伤致残持续误工，故误工时间可以计算至定残前一天。平安保险咸阳支公司申请重新对李建增的伤残等级进行鉴定，申请对李建增的误工费（期）进行鉴定不符合法律，本院不予准许。
经二审审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为：陕西咸阳市司法医学鉴定中心做出的鉴定意见合法有效。原审据此判决平安保险咸阳支公司赔偿李建增39395元残疾赔偿金应予维持。李建增住院78天，期间需要护理，故应支付李建增住院期间的护理费。李建增因伤致残持续误工，原审将误工时间计算至定残日并无不当。对于李建增的营养费应主要根据受害人的伤残情况确定。原审鉴于李建增的伤情和身体状况，判决一定数量的营养费基本合理。总之，原审认定事实清楚，判处正确，应予维持。平安保险咸阳支公司上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平安保险咸阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 军
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，
http：／／www.66law.cn／topic2010／维持原判／维持原判决、裁定；
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2402号之五
申请执行人刘云龙
被执行人江曙光。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1940号，依法向被执行人江曙光发出执行通知书，责令被执行人江曙光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江曙光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江曙光(证件号码:)在省农信社的62×××06的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2402号之一
申请执行人刘云龙
被执行人江曙光。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1940号，依法向被执行人江曙光发出执行通知书，责令被执行人江曙光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江曙光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江曙光(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2402号之三
申请执行人刘云龙
被执行人江曙光。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1940号，依法向被执行人江曙光发出执行通知书，责令被执行人江曙光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江曙光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江曙光(证件号码:)在省农信社的62×××36的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0902执2402号
被罚款人江曙光:
本院在执行刘云龙与江曙光民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对江曙光罚款500元，限在2017年12月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向舟山市定海区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十二月一日
()
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2402号 申请执行人刘云龙，男，1960年11月1日出生，住舟山市定海区。 被执行人江曙光，男，1961年7月13日出生，住舟山市定海区。 申请执行人刘云龙与被执行人江曙光民间借贷纠纷一案，执行标的总额12000元。本院于2017年09月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人江曙光名下的房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人江曙光名下现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2402号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一七年十二月二十七日 书记员  张哲锟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0622号
罪犯冯辉，男，1987年4月7日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2012年3月26日作出（2012）安法刑初字第67号刑事判决，以被告人冯辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯辉减去有期徒刑十一个月十六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10049号
申请执行人满懿金服（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号6层0702室。
法定代表人孔鹏帅，总经理。
被执行人侯俊生，男，1956年12月1日出生，汉族。
关于原告满懿金服（北京）投资管理有限公司与被告侯俊生房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初15851号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人侯俊生名下的相应的银行存款人民币四千八百四十五元整（大写：肆仟捌佰肆拾伍元整）。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人侯俊生应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人侯俊生应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一六年十二月二十日
书记员 贾志涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执261号
申请执行人潍坊滨海经济开发区金利小额贷款股份有限公司，地址：潍坊滨海经济开发区海川路2号。组织机构代码：06198768-0。
被执行人潍坊海丰盐化有限公司，地址：潍坊市寒亭区商城路2号1号楼。组织机构代码：70596593-7。
被执行人潍坊龙舜化工有限公司，地址：潍坊滨海经济开发区渤海大街以南、海丰路以西58号。组织机构代码：66443463-7。
被执行人董兴梅，女，1963年8月14日，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人李林，男，1961年12月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人丁建香，女，1962年1月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人孙小飞，男，1981年12月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人徐浩龙，男，1975年2月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人马立伟，女，1978年12月5日生，汉族，住山东寿光市。
被执行人徐志强，男，1979年3月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人潍坊滨海经济开发区金利小额贷款股份有限公司与被执行人潍坊海丰盐化有限公司、潍坊龙舜化工有限公司、董兴梅、李林、马立伟、孙小飞、徐浩龙、丁建香、徐志强金融借款合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2015）寒滨商初字第60号民事判决书。因山东省潍坊市中级人民法院已对被执行人潍坊龙舜化工有限公司名下的于潍坊滨海经济开发区海丰路以西，渤海大街以南潍国用（2009）第G001号土地及证号：滨海00046439号、滨海00046440号、滨海00046441号三套房产进行了处置并作出了（2016）鲁07执222-1号执行裁定书，函告我院对其解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊龙舜化工有限公司名下的于潍坊滨海经济开发区海丰路以西，渤海大街以南潍国用（2009）第G001号土地及证号：滨海00046439号、滨海00046440号、滨海00046441号三套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 俊
二〇一八年六月八日
书记员 张术平
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3969号
原告：祝登忠，男，1960年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，住贵州省兴义市。
被告：陈培江，男，1984年11月15日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告祝登忠与被告陈培江健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝登忠、被告陈培江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计5671.72元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月21日，被告驾驶一辆大架摩托车行驶至兴义市桔山街道办事处瑞金路海钰酒店�面公交车站台处时与原告驾驶的出租车因变换机动车一事发生争吵，在争吵过程中，被告用拳头将原告头部、脸部等多处部位打伤，经黔西南州人民医院诊断治疗，结果为：1、脑震荡；2、右颞部头皮血肿；3、上唇粘膜、口角右侧皮肤挫伤；4、全身多处皮肤软组织损伤。住院7天，原告产生如下经济损失：医疗费3406.72元，住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、护理费546元（78元／天×7天）、误工费819元（117元／天×7天）、交通费200元，以上共计5671.72元。
被告辩称，没有打原告，原告的伤是原告自己来打被告过程中，自己用头撞摩托车架子及撞地造成的，我不应赔偿原告。
本院审理认定如下事实：2016年6月21日，被告驾驶一辆大架摩托车行驶至兴义市桔山街道办事处瑞金路海钰酒店对面公交车站台处时与原告驾驶的出租车因变道发生争吵，在争�过程中，被告用拳头将原告头部、脸部等部位打伤。原告受伤后当日到兴义市人民医院检查并急诊治疗，产生检查费及治疗费共计1636.97元。于次日入住黔西南州人民医院住院治疗7天，诊断为：1、脑震荡；2、右颞部头皮血肿；3、上唇粘膜、口角右侧皮肤挫伤；4、全身多处皮肤软组织损伤，产生医疗费1775.40元。被告因殴打原告被兴义市公安局处予行政拘留五日。
本院认为，被告殴打原告受伤的事实有公安机关作出的行政处罚决定书、××诊断书、出院记录相互印证，足可认定，被告辩称原告之伤系原告自己摔倒后自己用头撞被告的摩托车和撞地而自伤所至，与其无关的辩解主张与事实不符，本院不予采信。被告殴打原告导致原告受伤治疗产生损失，其承担了行政责任，不影响其承担民事责任，依法仍应承担民事赔偿责任。对原告因涉案伤害造成的损失确�如下：
1、医疗费3406.72元，医疗机构出具票据金额为3412.37元，原告主张金额低于票据金额，视为放弃权利；
2、误工费819元，原告虽未对误工实际损失及近三年的平均收入举证，但原告因伤住院治疗必然产生误工，结合受伤时原告从事出租车驾驶的实际情况，原告主张按117元／天计算并未超过行业上年度平均工资标准，应予支持；
3、护理费546元，原告主张的标准未超过上年度服务业及相近行业平均工资标准，予以支持；
4、住院伙食补助费700元（7天×100元／天）；
5、交通费140元（酌情支持）。
前述1－5项共计5611.72元，由被告赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告陈培江于本判决生效后十日内赔偿原告祝登忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5611.72元。
二、驳回原告祝登忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈培江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 谢贤斌
二〇一六年十月二十日
书记员 周福玉
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民辖终1号
上诉人（一审被告）翟红梅。
被上诉人（一审原告）朱明金。
一审被告何多虎。
民乐县人民法院受理的原告朱明金与被告翟红梅、何多虎买卖合同纠纷一案，被告翟红梅在提交答辩状期间向民乐县人民法院提出管辖权异议，民乐县人民法院于2015年12月11日作出（2015）民民初字第1831号民事裁定，驳回翟红梅对本案提出的管辖权异议。翟红梅不服该裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对该管辖权异议上诉进行了审查，现已审查终结。
一审裁定认为：本案中有两个被告，虽然第一被告翟红梅已离开民乐长达四年，经常居住地在甘州区，但第二被告何多虎因与翟红梅于2013年12月23日办理了离婚手续，被告何多虎身份证上的地址虽已拆迁，经常居住地无法确认，但其户籍所在地认为甘肃省民乐县，故民乐县人民法院对本案有管辖权。为有利于收集、核对证据，保证人民法院迅速的查明案件事实，诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条、第五条之规定，裁定：驳回被告翟红梅对本案提出的管辖权异议。
翟红梅上诉提出：本案二被告于2011年离开户籍地民乐县，一直在张掖市甘州区居住，2013年12月二被告离婚后，上诉人一直在甘州区居住，被告何多虎也未离开甘州区返回民乐，一直在甘州区租房居住，故民乐县人民法院对本案无管辖权，本案应移送张掖市甘州区人民法院管辖。
本院审查认为：上诉人翟红梅与原审被告何多虎户籍所在地均在张掖市民乐县，二人于2011年离开户籍地到张掖市甘州区居住生活，2013年12月23日二人办理离婚登记后，上诉人仍在甘州区居住至原告起诉时，而原审被告何多虎的居住地现不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，因何多虎自2013年12月离婚后，经常居住地不明确，故应以其住所地即户籍所在地确定本案管辖法院。同时，该法第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故本案甘州区人民法院、民乐县人民法院对本案均有管辖权。上诉人翟红梅所提二被告人均在张掖市甘州区居住，民乐县人民法院对本案无管辖权的上诉理由，经查，上诉人对其与何多虎离婚后，何多虎现在何处居住并无证据证明，现有证据无法确定何多虎在本案起诉前的经常居住地，而原审被告何多虎对民乐县人民法院做出的管辖权异议裁定也未提出上诉，故依法应以何多虎的户籍地确定本案的管辖法院，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一六年二月十八日
书记员 任斌文
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1438号
原告：肖凤兴，男，1969年2月19日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：揭杰旺，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
被告：吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告肖凤兴与被告吴有焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，肖凤兴于2016年7月22日申请诉讼财产保全，本院于2016年7月27日予以保全，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖凤兴到庭参加诉讼，被告吴有焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖凤兴向本院提出诉讼请求：1.吴有焕偿还借款本金20万元并支付该借款从2015年2月18日起至还清款项之日按月利率2%计算的利息；2.保全费1862元由吴有焕负担。事实和理由：吴有焕以做生意需要资金周转为由，于2010年12月25日向肖凤兴借款10万元，于2011年4月14日又向肖凤兴借款10万元，两笔借款均约定利息按月利率3%计算，肖凤兴将借款支付给吴有焕后，吴有焕即向肖凤兴出具《借条》共两张。吴有焕依约支付利息至2015年2月17日，之后，未再支付利息，肖凤兴多次催收，吴有焕均以无钱支付为由拒不履行偿还义务。
吴有焕未作答辩。
肖凤兴围绕诉讼请求提交《借条》两张、保全费发票一张。本院认为，吴有焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审查，肖凤兴提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据证据及肖凤兴陈述，本院认定事实如下：2010年12月25日、2011年4月14日吴有焕分别向肖凤兴借款10万元，约定月利率3%，吴有焕向肖凤兴出具了《借条》两张，上述两笔借款已按约定支付利息至2015年2月17日；2016年7月22日肖凤兴申请诉讼财产保全，缴纳保全费1862元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。吴有焕向肖凤兴借款20万元，有《借条》为凭，肖凤兴主张吴有焕偿还借款，符合法律规定；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的的期限支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。肖凤兴与吴有焕约定月利率3%，超出法律规定的上限，现肖凤兴主张按月利率2%的标准计算利息，于法相符；因吴有焕未能偿还肖凤兴借款，导致诉讼，产生财产保全费用，造成肖凤兴损失，肖凤兴主张吴有焕负担保全费，不违反法律规定。
综上所述，吴有焕向肖凤兴借款20万元未还，事实清楚，证据充分，吴有焕与肖凤兴之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。因吴有焕没有按时偿还借款，引发本起纠纷，责任在吴有焕。肖凤兴要求吴有焕偿还借款本金20万元并按月利率2%支付利息，以及负担本案保全费的请求，符合法律规定，应予支持。吴有焕未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴有焕应当于本判决生效后十日内偿还肖凤兴借款本金20万元并支付利息，利息以20万元为本金，自2015年2月18日起按年率24%计算至还清借款之日止；
吴有焕应当于本判决生效后十日内支付肖凤兴保全费1862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元，减半收取2663，由吴有焕负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 廖元军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李清歌
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。......
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。