广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初1082号
原告：黄建艺，男，1976年12月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告：黄建春，男，1979年2月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告：黄建林，男，1980年10月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告：黄育深，男，1985年2月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
以上四原告共同委托代理人朱恒忠、陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。特别授权代理。
被告：旦新约，男，1977年4月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：天安财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿商住楼12层。
法定代表人卢桂光，该公司总经理。
委托代理人赵泰光，该公司职员。
原告黄建艺、黄建春、黄建林、黄育深诉被告旦新约、天安财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建艺及其代理人陈秋燕、被告旦新约、被告天安财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司委托代理人赵泰光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司在交强险及商业险范围内先承担四原告经济损失585812元（其中死亡赔偿金528320元、丧葬费27492元、精神抚慰金30000元），被告旦新约在交强险及商业险范围之外承担四原告剩余的全部损失；2.判令被告旦新约承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年11月9日11时32分许，被告旦新约驾驶桂Ｆ×××××重型自卸货车沿崇左市江州区丽川路由东往西方向行驶，行驶至丽川路“中影国际影城”前路段时，与同向行驶由四原告母亲甘秀兰驾驶的江州08101二轮电动车发生碰撞，造成甘秀兰当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故经崇左市公安局交通警察支队一大队处理后作出崇公交（一）认字〔2015〕第363号道路交通事故认定书，认定旦新约承担交通事故的全部责任，甘秀兰无责任。被告旦新约驾驶的桂Ｆ×××××货车在被告天安财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。事故使四原告失去亲人，并造成重大经济损失，但二被告至今未对四原告进行赔偿。根据相关法律规定，被告天安财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司有义务在交强险及商业第三者责任险的范围内先行支付四原告的损失，不足部分由被告旦新约承担。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判如所请。
四原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、常住人口登记卡四份、崇左市江州区江州镇渠座村村民委出具的证明一份，证明四原告是甘秀兰的儿子，四原告具有诉讼主体资格；
2、崇公交（一）认字〔2015〕第363号道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、（2016）桂1402刑初58号刑事判决书，证明四原告母亲甘秀兰因道路交通事故死亡，被告旦新约对该起交通事故承担全部责任；
3、劳动合同一份、工资发放签名表一张、工资结算表一张、保洁员上下班签到表两张，证明甘秀兰在广西建凯物业服务有限公司工作，应按城镇人口计算各项赔偿费用；
4、员工离职审批表，证实甘秀兰在城镇务工生活。
被告旦新约承认四原告主张的其驾驶桂Ｆ×××××货车与甘秀兰驾驶的江州08101电动车发生碰撞，造成甘秀兰当场死亡、车辆损坏，其肇事逃逸的事实。辩称：甘秀兰在广西建凯物业服务有限公司工作时间只有半年，不应该按城镇户口计算各项赔偿费用；其在“丰润”公司购买桂Ｆ×××××货车时，是“丰润”公司业务员代其购买保险，事后其只是收到保单、保险标志和保险卡，其没有见过保险合同，不知道免责条款，保险公司也没有告知其有免责条款，且保险投保单上的签名不是其本人签字。被告旦新约愿意按农村居民标准赔偿原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费。
被告旦新约在举证期限内没有向本院提交任何证据。
被告天安财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司承认被告旦新约驾驶的桂Ｆ×××××货车在其公司投保了交强险和商业第三者险30万元。辩称：旦新约投保时其公司已按规定将免责条款告知旦新约和广西南宁丰润汽车运输有限责任公司，同时因旦新约肇事逃逸，违反法律的强制性规定，根据合同法规定其公司也可免除告知义务，故其公司只对交强险部分承担责任，对商业第三者险免责；现有证据无法证明受害人甘秀兰在城镇工作生活达一年以上，应按农村居民标准来计算本案各项赔偿费用，同时受害人甘秀兰死亡时已年满61周岁，本案的死亡赔偿金应按19年来计算；原告诉请的精神抚慰金无法律依据；本案受害人甘秀兰有醉酒驾驶行为，应承担一定的民事责任。被告天安财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司愿意在交强险范围内承担本案的赔偿义务。
被告天安财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、机动车综合商业保险条款手册一份、机动车商业保险投保单一份，证明旦新约在其公司投有交强险和商业第三者责任险30万元，其公司已就免责条款向旦新约进行告知，其公司免除商业险赔偿责任；
2、投保单、告知单各三份，证明在旦新约购买保险的同一期间内，广西南宁丰润汽车运输有限责任公司如在其公司购买商业第三者责任险的，其公司都已经对广西南宁丰润汽车运输有限责任公司履行了告知义务，广西南宁丰润汽车运输有限责任公司也已经盖章确认。
为查清案件事实，本院依职权向广西南宁丰润汽车运输有限责任公司崇左分公司职工陆明侃进行了调查询问，制作了一份询问笔录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的3、4号证据能详细反映劳动合同签订和履行情况，证据中有甘秀兰的签名和原告的签名，且3号证据还有广西建凯物业服务有限公司崇左翰林华府物业中心的盖章，证据间能相互印证，本院认为该二组证据来源合法，符合法定的证据构成要件，所涉内容均与本案有关联，本院予以采信。但该二组证据证实本案受害人甘秀兰在城镇工作生活时间仅为七个月（即自2015年4月7日起至本案事故发生时的2015年11月9日）；2、被告天安财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司提交的1号证据中，机动车商业保险投保单中投保人声明部分提示投保人要仔细阅读保险条款中下划线部分，但机动车综合商业保险条款手册里并无下划线部分，只是在责任免除部分用加黑加粗字予以提示，可见保险投保单对责任免除的提示与机动车综合商业保险条款手册对责任免除的提示不相符，本院对被告天安财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司提出的其已就免责条款向投保人旦新约进行了提示和说明的抗辩意见不予以采信；3、被告天安财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司提交的2号证据，与本院不具有关联性，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年11月9日11时35分许，被告旦新约驾驶桂Ｆ×××××重型自卸货车沿崇左市江州区丽川路由东向西方向行驶，当行驶至丽川路中影国际影城前路段时，与同向行驶由甘秀兰驾驶的江州08101二轮电动车发生碰撞，造成甘秀兰当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，旦新约驾车逃逸。崇左市公安局交通警察支队一大队于2016年1月7日作出崇公交（一）认字[2015]第363号《道路交通事故认定书》，认定被告旦新约承担此事故的全部责任，甘秀兰无事故责任。受害人甘秀兰出生于1954年8月15日，系农村居民，其育有四个儿子，即本案的四原告人，四原告均已成年。除四原告之外，甘秀兰已无其他近亲属。2016年9月8日，四原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，被告旦新约驾驶的桂Ｆ×××××重型自卸货车的登记所有人为被告旦新约本人，该车在被告天安财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司投保交强险和商业第三者责任险30万元。
再查明，被告旦新约已赔偿受害人甘秀兰家属丧葬费人民币24000元。2016年4月18日，旦新约家属代旦新约将20000人民币提存至本院作为赔偿款。
综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、本案的民事赔偿责任原、被告应如何承担；2、原告的各项赔偿标准如何计算。
本院认为：
一、关于本案的民事赔偿责任原、被告如何承担的问题。公民的生命、健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案被告旦新约驾驶机动车违反交通运输安全管理法规，致使四原告亲属在交通事故中死亡，且肇事逃逸，同时不能证实受害人甘秀兰在此交通事故中存在过错，故旦新约应承担本案全部的民事侵权赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司辩称受害人甘秀兰醉酒驾驶，存在过错，应承担部分民事责任，但并没有提供相关证据予以证实，本院对此抗辩意见不予采纳。
被告旦新约驾驶的事故车辆桂Ｆ×××××货车在被告天安财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司投保了交强险和商业第三责任险30万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中原告诉请其损失先由被告天安财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司在保险责任限额范围内先予赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。现被告天安财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司辩称旦新约肇事逃逸，按保险合同约定天安财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司不承担赔偿责任。但天安财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司向法庭提交保险投保单、机动车综合商业保险条款手册对免责条款的提示不相符，而本案的其它证据又不能证明天安财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司已就免责条款向投保人履行了明确说明和提示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，该免责条款不生效，故对天安财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司该抗辩意见，本院不予采纳。综上，本案的民事赔偿责任划分及赔偿次序为：先由被告平天安财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，不足的部分，由被告天安财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司根据保险合同在商业三者险范围内对原告的损失予以赔偿，仍有不足的，由被告旦新约予以赔偿。
二、关于原告的各项赔偿数额和赔偿标准如何计算的问题。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费有事实和法律依据，但原告举证的证据未能证实本案受害人甘秀兰在城镇工作生活连续达一年以上，故本院按照农村户口的标准进行计算本案的死亡赔偿金和丧葬费。参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相应项目，本院确定具体数额如下：1、死亡赔偿金为179873元（9467元/年×19年）；2、丧葬费为27492元（4582元/月×6个月）3、关于精神损害抚慰金，由于被告旦新约已受刑事处罚，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，对于原告精神抚慰金的请求，不属于法院受理范围，本院不予支持。以上四原告的各项损失共计人民币207365元。
上述四原告的各项损失未超过交强险及商业第三者责任险的理赔限额，故被告旦新约垫付的44000元赔偿款应由被告天安财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司进行赔付。现被告旦新约已垫付，为避免讼累，被告旦新约垫付的44000元就由被告天安财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司在赔偿款中予以返还，因此，被告天安财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司应当给付四原告163365元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄建艺、黄建林、黄建春、黄育深经济损失人民币110000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司在商业三者险限额额内赔偿原告黄建艺、黄建春、黄建林、黄育深经济损失人民币53365元；
三、被告天安财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司给付被告旦新约人民币44000元；
四、驳回原告黄建艺、黄建春、黄建林、黄育深的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9268元，由被告旦新约负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘军文
审 判 员 覃东坡
人民陪审员 甘奇才
二〇一七年二月××日
书 记 员 吕 清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾是生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。