广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第348号
原告：刘先林，男，1973年12月11日出生，汉族，广东省徐闻县下洋镇人，住徐闻县下洋镇永兴村**号，现住徐闻县城北乡农产品交易市场。公民身份号码：4408251973********。
被告：董学良，男，1972年8月3日出生，汉族，广东省徐闻县南山镇人，住徐闻县残联煤气公司宿舍。公民身份号码：4408251972********。
被告：陈艳琴，女，汉族，广东省徐闻县南山镇人，住。公民身份号码：×××0365。
原告刘先林诉与被告董学良、被告陈艳琴民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘先林到庭参加了诉讼；被告董学良、陈艳琴经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘先林起诉称，原告与被告董学良、陈艳琴之间从相识关系到朋友关系，2013年6月2日，被告董学良、陈艳琴俩人向原告刘先林借款贰万元整（￥20000元）做生意，原告于当天在中国邮政蓄储银行锦和蓄储所存入20000元在董学良名下的账户将款出借给俩被告，由被告陈艳琴写下一张借款条据给原告，尔后于2015年7月1日还回借款13100元，尚欠借款6900元。俩被告于2014年12月12日，赊购原告的活鸭欠货款肆万捌仟零柒拾叁元。
综上所述，被告董学良、陈艳琴至今尚欠原告借款及货款共计伍万肆仟玖佰柒拾叁元（54973元）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1被告董学良、陈艳琴付清欠款54973元及利息（利息从起诉时计算至付清欠款之日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告刘先林对其主张的事实和理由在举证期限内向本院提供以下证据：
1、刘先林的身份证复印件一份，证明原告刘先林身份的事实；
2、刘氏黑白鸭对数单复印件一份，证明被告身份的事实；
3、2013年6月2日的《欠条》复印件一份，证明被告陈艳琴借原告款项20000元及证明已偿还13100元尚欠6900元的事实；
4、2014年12月12日的《欠条》复印件一份，证明被告欠原告的货款53073元及证明2015年4月7日已付货款5000元至今尚欠货款48073元的事实。
被告董学良、陈艳琴未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明，原、被告互有生意往来。2013年6月2日，被告陈艳琴以经营生意需资金周转为由，出具一份《欠条》给原告刘先林执存，内容为：现借到刘光明人民币贰万元正（￥20000元），借款人陈艳琴201362。该欠条金额下方空白处注明：2015年1月11日还13100元，尚欠6900元。
原告刘先林与被告陈艳琴、董学良均系经营生鸭生意的个体商人。2013年初，被告董学良和被告陈艳琴多次向原告刘先林赊购活鸭。2014年12月12日，双方经结算后，被告董学良、陈艳琴给原告刘先林出具《欠条》一份，内容为：董学良提货鸭欠刘先林人民币伍万叁仟零柒拾叁元正（53073元），欠款人陈艳琴董学良20141212。此后，原告多次向被告催要货款，2015年4月7日，被告付给原告货款5000元。原告在此欠条下方空白处注明：2015年4月7日收到5000元。尔后，原告再向被告催要款项而未果，遂于2015年9月29日向本院提起诉讼，请求判令上述诉求。
本案诉讼期间，原告刘先林向本院申请财产保全，请求依法冻结被告董学良、陈艳琴在各商业银行及信用社的相应存款。经查询，被告董学良、陈艳琴在各商业银行及信用社没有存款。
本院认为，原告刘先林起诉主张被告董学良、陈艳琴借款以及因买卖关系赊购生鸭，故本案应定性为民间借贷及买卖合同纠纷。本案焦点问题是：1、原告主张民间借贷纠纷是否成立；2、原告请求买卖合同关系的主张能否予以支持。
关于原告主张民间借贷纠纷是否成立的问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案证据显示，被告陈艳琴于2013年6月2日出具的欠条，所欠款项为案外人刘光明。无证据证实，被告董学良、陈艳琴欠原告刘先林的借款，故原告刘先林主张被告董学良、陈艳琴的民间借贷法律关系，本院不予支持。
关于原告请求买卖合同关系的主张能否予以支持的问题。原、被告就标的物的销售量、所欠货款金额等内容进行了结算，被告陈艳琴、董学良立下欠条给原告；从该证据内容看，被告董学良赊购原告刘先林的货物，被告陈艳琴、董学良与原告刘先林结算，并出具欠货款手续给原告，被告为共同债务人。本案庭审中，因被告缺席无法对质，原告举证被告拖欠货款，原告已完成举证责任，故应认定被告董学良、陈艳琴共同所欠原告刘先林的货款额。被告董学良、陈艳琴应付清该货款给原告刘先林；被告现尚欠货48073元未清付，事实清楚，证据确实充分。被告欠款未清偿，显属无理。原、被告对货款结算后未约定付款期限，被告应当在合理期限内付清货款给原告。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告尚欠48073元货款的违约金，应按现阶段的商业银行同期同类人民币贷款基准利率并按逾期罚息利率标准计算；原告主张按月利率2%计付违约金，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告刘先林请求判令被告董学良、陈艳琴付清货款48073元及合理违约金的主张，本院予以支持。
被告董学良、陈艳琴不到庭参加诉讼，不影响本院依据案件的证据和事实作出实体的处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告董学良、陈艳琴于本判决发生法律效力十日内支付给原告刘先林货款48073元和逾期付款的违约金（违约金计算方法：按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及逾期罚息利率标准自2015年9月30日起计至付清货款止）。
二、驳回原告刘先林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，财产保全费720元，共1894元，由原告刘先林负担294元，被告董学良、陈艳琴负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 江远臣
代理审判员 洪福林
人民陪审员 周小扉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 余伦聪
附本判决法律适用条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。