wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8287号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：林仁，男，1985年1月16日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告林仁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵逸到庭参加诉讼，被告林仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告林仁归还原告牡丹贷记卡透支款本金4246.58元及利息、违约金（截止2017年3月1日的利息为386.15元、违约金为609.47元），合计5242.20元。此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年11月20日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹卡领用合约。被告愿遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：52×××36。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用按月计收复利。新的牡丹卡领用合约中约定：未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2016年11月5日至2017年8月5日，尚欠透支款本金4246.58元、利息386.15元、违约金609.47元。原告经多次催讨无果。
被告林仁未作答辩和举证。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、交易明细、领用合约、卡片休息表、信用卡章程等。原告提供的上述证据，被告林仁在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告在使用牡丹贷记卡过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担返还透支款本金及相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林仁于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支款本金4246.58元及利息、违约金（截止2017年8月5日的利息386.15元、违约金609.47元），合计5242.20元。2017年8月6日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林仁负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何庆增
二〇一七年八月二十八日
代书记员 彭齐松
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第57号
原告董业军，男，1973年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。。
被告姚田，男，1970年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。。
委托代理人骆宏伟，系新疆辰祥律师事务所律师。
原告董业军诉被告姚田种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董业军、被告姚田及其委托代理人骆宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董业军诉称：原被告在2013年12月6日签订了一份育苗协议书，约定被告购买原告的辣椒苗5000盘，2014年5月3日被告在原告处实际拿走4288盘，每盘8.3元，合计35590.4，被告预付了10000元。剩余款25590.4元应当在2014年12月30日前付清。现要求被告支付苗款25590.4元。
被告姚田辩称：原告的诉讼请求不能成立，被告在2012年至2013年陆续在原告的大棚内务工，至今原告拖欠被告的工钱2635元，该工钱应从苗款内扣除。原告提供给被告的辣椒苗有严重的质量问题，导致被告产量超低，不同意支付剩余的购苗款。原告给被告提供的辣椒苗的价格不公平，给被告价格是8.3元每盘，别人的是8元每盘，价格偏高。
经审理查明：2013年12月6日，原、被告双方签订《育苗协议书》，协议约定由被告提供辣椒种，原告负责育苗技术服务。育苗共计5000盘，每盘单价8.3元，合计41500元。从出苗之日起10天后出现任何问题原告概不负责。双方对其他问题进行了简单的约定。合同签订后，2013年12月14日，被告姚田支付原告董业军现金10000元。2014年5月1日至5月4日，被告姚田共拉走4288盘辣椒苗，现尚欠余款25590.4元。
另查明，被告夫妇二人先后在原告大棚内务工，劳务费未完全结算，双方对劳务费具体数额存在争议。
以上实事有《育苗协议书》、证人方军、王昆及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民事法律关系应当予以维护。原、被告双方签订的育苗协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定严格履行各自的义务。协议签订后，双方实际履行4288盘辣椒苗、总价款35590.4元，扣除预付款10000元，被告应当支付余款25590.4元。现原告要求被告支付25590.4元辣椒苗款事实清楚、证据充分，应当予以支持。通过庭审调查，签订合同的单价因支付现金和赊购的方式不同而有差异，符合交易习惯，同时本案签订的单价与他人交易单价差额不大，不符合显失公平的法律规定条件，因此，对于被告提出显失公平的辩解意见不予采纳。关于产量问题，通过常识性理解可判断出，产量低会因种子问题、育苗技术、种植技术、气候条件等诸多因素形成，应当由专业技术部门鉴定具体分析，现被告提出产量低系育苗技术造成的意见证据不足，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚田于本判决生效后立即向原告董业军支付育苗款25590.4元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费440元，减半收取220元，由被告姚田承担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一五年三月一日
书记员 张明新
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第57号
原告：马少龙，男，回族，1976年10月1日出生，宁夏西吉县人，无固定职业。
被告：夏仕建，男，汉族，1982年12月23日出生，四川省人。
原告马少龙诉被告夏仕建劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员孟姜慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马少龙到庭参加诉讼，被告夏仕建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马少龙起诉称，原告2013年9月份给被告干活（刷涂料），干完活被告以各种理由推托不愿支付工钱，后经原告多次索要被告出具欠条一份，但仍不愿支付，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告工钱3，000元，被告承担诉讼费用。
被告夏仕建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2013年9月至12月底，原告在被告夏仕建承包的房屋装修工程中刷涂料，工程结束后，被告未付工资，并于2014年9月7日给原告出具欠条一份欠工资款3，000元，经原告索要，被告未付，原告诉至法院。
上述事实有欠条证实，足以认定。
本院认为，原告施工完毕后被告应当及时支付工资，不应拖欠不付，对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏仕建支付原告马少龙工资款3，000元，定于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏仕建负担，定于判决生效后十日内一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟姜慧
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨立鹏
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第311号
原告费士立，男，汉族，1970年9月20日生，住河南省淮滨县台头乡夏营村费庄队。现住河南省信阳市羊山新区楚王城*组。身份证号4130221970********。
被告肖琳，女，汉族，1982年10月21日生，河南省淮滨县水上住城关北大街一巷*号。现住河南省淮滨县民政路中段东侧珠江村镇银行向东。身份证号4115271982********。
原告费士立诉被告肖琳买卖合同纠纷一案，原告费士立于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告费士立到庭参加了诉讼，被告肖琳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费士立诉称，2012年，被告从原告处购买茶叶，下欠货款23750元整（分别打两张欠条），原告多次上门催要，被告以无钱为由拒付欠款。无奈之下，诉至法院要求被告1、偿还货款23750元及利息。2、负担因找被告讨账产生的交通、电话费等费用2000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖琳未答辩。
原告费士立对自己的主张提供如下证据：1、2012年9月25日欠条“茶叶款壹万贰仟伍佰元。肖琳”。2、2013年1月15日欠“11250（350×15=5250、600×10=6000元）乌龙茶庄肖琳”。
审理查明：2012年至2013年，被告肖琳在淮滨县民政路中段西侧经营乌龙茶庄期间，从原告费士立处购进茶叶用于经营。其间，原告分别于2012年9月25日、2013年1月15日给被告送货并结算，被告肖琳共欠原告费士立茶叶款23750元，均打有欠条，双方未约定利息。肖琳承诺分期偿还欠款但至今未还。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系后，原告以结算后的欠条向本院要求被告给付货款，符合法律规定，应予支持。因双方结算时未约定利息，原告诉求被告肖琳承担利息不予支持。原告诉求被告肖琳承担因讨账产生的交通、电话等2000元费用，没有提供证据证明，不予支持。被告作为买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告肖琳于本判决生效之日起三日内给付原告费士立货款23750元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告肖琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 秀
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 徐 阁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘晓珊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1041号
原告刘生才。
委托代理人刘守富。
被告邯郸市实达房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区陵西南大街5号。
法定代表人赵秀兰，该公司经理。
委托代理人刘焕龙。
本院在审理原告刘生才诉被告邯郸市实达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘生才于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘生才申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘生才撤回起诉。
案件受理费2058元，由原告刘生才承担。
代理审判员 李ＸＸ
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙萌萌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终489号
上诉人（原审被告）杨玉福，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区水口山镇。
被上诉人（原审原告）林雄官，男，1968年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县青口镇。
上诉人杨玉福不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初695号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨玉福上诉称：1、上诉人的住所地为广西壮族自治区南宁市青秀区中文路某某号领世郡某某号一栋三单元某某号。2、被上诉人的住所地为广西壮族自治区南宁市西乡塘区。3、本案合同约定的履行地为南宁市青秀区，理由是上诉人一直按被上诉人要求通过银行向被上诉人在位于南宁市青秀区的银行的帐号转帐履行还款义务。因此，原审法院对本案无管辖权，本案应当移送有管辖权的南宁市青秀区人民法院管辖。综上，上诉人杨玉福请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
被上诉人林雄官未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人林雄官作为原审原告，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，选择向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。被上诉人林雄官起诉要求上诉人杨玉福返还借款本息，故本案争议标的为给付货币。因本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人林雄官作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人对其关于林雄官的住所地在南宁市西乡塘区的主张没有提供证据，应承担举证不能的后果。上诉人关于“双方约定合同履行地”的理解于法无据，本院对其上诉理由不予采纳。原审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人杨玉福的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林薇
审 判 员 汪霞
代理审判员 缪羽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 叶丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第97号
原告龚某甲。
被告袁某。
原告龚某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婉君、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告龚某甲到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子龚某乙。由于双方婚前了解不够，婚后感情一般，双方时常争吵，导致夫妻感情日趋冷淡。2008年3月3日，被告曾向法院提起诉讼要求离婚，后撤诉。2011年3月，被告离家了走后一直未回家。2013年9月、2014年5月，原告两次向法院提起诉讼要求离婚，被驳回诉请后，双方仍未能和好，一直分居，双方的夫妻感情已完全破裂。故要求判令原、被告离婚。为了主张自己的权利，原告提供了结婚证复印件一份、（2013）金浦民初字第721号民事判决书一份、（2014）金浦民初字第419号民事判决书一份、（2008）浦法民一初字第944号案件民事诉状复印件一份。
被告袁某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子龚某乙。2013年9月、2014年5月，原告两次向法院提起诉讼要求离婚，均被驳回诉请。现原告以双方感情已破裂为由再次诉讼到法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述及本院（2013）金浦民初字第721号民事判决书、（2014）金浦民初字第419号民事判决书佐证。
本院认为：原、被告虽登记结婚形成合法的夫妻关系，但在婚后的共同生活期间未能建立起牢固的夫妻感情。原告两次向本院起诉离婚后，双方均未能积极主动和好，改善夫妻关系，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告袁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龚某甲与被告袁某离婚；
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 张 芝
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02586号
原告重庆顺荣机电设备有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路36号3幢1-6，组织机构代码：58571469-X。
法定代表人王登健，该公司总经理。
被告付国攀，男，1988年2月18日出生，汉族，务农，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告重庆顺荣机电设备有限公司诉被告付国攀劳动争议纠纷一案中，原告重庆顺荣机电设备有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺荣机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺荣机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告重庆顺荣机电设备有限公司负担（原告已缴纳）。
审判员 樊 雄
二〇一四年五月二十日
书记员 黄春燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3021号
上诉人（原审原告）：毛国华。
被上诉人（原审被告）：杭州得力纺织有限公司。
法定代表人：叶福林，董事长。
委托代理人：王旭山、蒙慧西，浙江丰国律师事务所律师。
上诉人毛国华与被上诉人杭州得力纺织有限公司（以下简称得力公司）因劳动争议一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：毛国华自1998年进入得力公司工作，双方共签订七份《劳动合同》，最后一份劳动合同约定的期限为2006年12月1日至2018年12月31日。
2007年12月29日，得力公司组织召开第一次职工代表大会，会议审核通过公司的《员工手册》，并在公告栏里进行公示。《员工手册》第15条规定了解除劳动合同的情形，员工如有下列情形之一者，由人事单位提前解除劳动合同并不予支付经济补偿金……第11款规定：在厂内外偷窃、拉帮结派、寻衅滋事、持械殴斗等扰乱企业秩序及社会治安者；第16款规定：有赌博行为的……。
2014年4月11日，毛国华因聚众赌博被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局闻潮派出所处以行政拘留三天的处罚。2014年4月16日，得力公司以毛国华严重违反公司的规章制度，解除了与毛国华的劳动关系。
毛国华向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求得力公司支付其燃油补助费和餐费4351元、代付加工费300元、违法解除劳动合同的赔偿金167350.52元。仲裁委于2014年7月31日作出仲裁裁决，裁决被申请人支付申请人燃油补助费和餐费4351元、代付加工费300元，驳回申请人的其他仲裁请求。得力公司已经支付了毛国华燃油补助费和餐费4351元、代付加工费300元。毛国华于2014年8月14日提起本案诉诉，诉请判令：得力公司支付毛国华经济赔偿金167350.52元（16.4年×2倍×5102.15元／月）。
原审法院审理认为：本案的争议焦点为得力公司单方解除与毛国华的劳动合同是否合法。首先，得力公司通过民主程序制定了《员工手册》，并向员工进行了公示，手册中规定“在厂内外偷窃、拉帮结派、寻衅滋事、持械殴斗等扰乱企业秩序及社会治安者；有赌博行为等情形”，用人单位可以提前解除劳动合同并不予支付经济补偿金。该规定内容未违反法律的相关规定。毛国华对得力公司通过民主程序制定了《员工手册》并予以公示的事实予以认可，但认为得力公司当时制定的《员工手册》是毛国华提供的证据而非得力公司提供的证据。原审法院分析，毛国华提供的证据系复印件，且无其他证据相印证，而得力公司提供的证据系原件，符合证据要件，原审法院已在证据分析认定中进行了确认。其次，毛国华因聚众赌博被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局闻潮派出所处以行政拘留三天的处罚。得力公司以毛国华的该行为违反了公司的规章制度而解除与毛国华的劳动合同，系合法行为，无需支付赔偿金。毛国华主张得力公司解除与其的劳动关系是因其受到刑事处罚，无事实依据和有效证据，原审法院不予确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，于2014年10月8日判决：驳回毛国华的诉讼请求；本案案件受理费10元，减半收取5元，由毛国华负担，于判决书生效之日起十五日内来原审法院退费。
宣判后，原审原告毛国华不服，向本院提起上诉称：上诉人在外打牌被公安行政处罚，已受到严重处罚，被上诉人以“犯罪”将其在公司公布，对上诉人造成极坏的影响及伤害，在上诉人质问时不作解释并且否认，是对上诉人的欺凌。根据上诉人提交的员工手册，上诉人犯的错不符合开除条件。被上诉人提交的新的员工手册，上诉人不知晓，被上诉人从未开工会、未公布过。原审判决错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人得力公司答辩称：上诉人因聚众赌博被行政拘留并处没收赌资的处罚，符合被上诉人依法制定并经民主程序讨论并向员工公示的《员工手册》所载明的严重违反规章制度的行为，被上诉人据此解除其合同符合法律规定。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未提出新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为：双方当事人对原审判决所认定的2014年4月11日，毛国华因聚众赌博被公安机关处以行政拘留三天的行政处罚这一事实均无异议，本院予以确认。毛国华上述妨害社会管理的违法行为具有社会危害性，尚不够刑事处罚，公安机关据此依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对其作出行政拘留的治安管理处罚。得力公司在原审诉讼中提交了职代会公告、通知、会议记录及照片等证据能相互印证证实得力公司依照法律规定的民主议定程序制定其《员工手册》以建立和完善其劳动规章制度，根据手册相关制度规定，毛国华的上述妨害社会管理的违法行为符合得力公司提前解除其劳动合同并不予支付经济补偿的情形。毛国华对得力公司提交的《员工手册》的真实性不予认可，但不能提交足以推翻的相反证据；即使按照毛国华在原审诉讼中提交的员工手册复印件第十五条的相关规定，员工存在扰乱企业秩序及社会治安的情形，得力公司有权提前解除其劳动合同并不予支付经济补偿金，得力公司据此亦可以解除其劳动合同且不需支付经济补偿。双方当事人所签订的劳动合同也约定缔约双方均应严格遵守国家的法律、法规、规章和政策，劳动者必须遵守用人单位依法制定的规章制度和劳动纪律。原审判决认为得力公司基于毛国华的上述违法行为而解除其劳动合同系合法行为、无需支付赔偿金进而驳回毛国华的诉讼请求系正确。毛国华的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人毛国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王勤
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第583号
原告：李某。
被告：于某。
本院在审理原告李某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 隋素平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋春露
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2312号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码：91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：单红杰，成年，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告单红杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年三月十九日
代书记员 罗少丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2312号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码：91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：单红杰，成年，汉族，住慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告单红杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡枫君二〇一八年三月十九日代书记员 罗少丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终126号
上诉人（原审被告）：朱志芳，女，1974年1月30日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审原告）：周育果，男，1981年11月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原审被告：陈辉，男，1969年10月11日出生，住江苏省泗洪县。
上诉人朱志芳因与被上诉人周育果及原审被告陈辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初250号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人朱志芳上诉称，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，陈辉已在上海市普陀区工作生活达一年以上，本案应当由上海市普陀区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，故合同履行地法院应为被上诉人住所地法院即江苏省泗洪县人民法院。在被告住所地法院和合同履行地法院均有管辖权的前提下，被上诉人选择向合同履行地法院即江苏省泗洪县人民法院起诉符合法律规定，该院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二○一七年五月九日一七年五月十一日
书 记 员 蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第2页/共4页
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4908号
申请执行人金华元帅肉食品有限公司，住所地浙江省金华市云天大厦Ｚ幢８０６室，组织机构代码:065637790。
法定代表人曹金全。
被执行人金华市婺城区蕉叶餐厅，住所地金华市婺城区解放东路168号601室金华银泰6层，组织机构代码:L7539973-3。
法定代表人吴展飞。
申请执行人金华元帅肉食品有限公司与被执行人金华市婺城区蕉叶餐厅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初6910号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月17日立案执行。
本案执行标的为本金10289元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，相应情况已全程告知申请人，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4908号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 季钰喆
二〇一七年三月一日
代书记员 陈 瑾
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申896号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立平，女，1969年10月15日出生，汉族，住山东省平度市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王周平，男，1973年1月31日出生，汉族，住址同上，系王立平之夫。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省青岛市人民政府。住所地：山东省青岛市香港中路**号。
法定代表人：孟凡利，该市人民政府市长。
再审申请人王周平、王立平因诉山东省青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）行政复议告知一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终537号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王周平、王立平以青岛市政府作出的青政复办告字（2015）49号告知书（以下简称被诉告知书）侵犯了其合法权益为由，于2015年8月12日向山东省青岛市中级人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销被诉告知书，责令青岛市政府停止侵害、消除影响，承担行政侵权责任。
一审法院查明：王周平、王立平于2015年6月29日向青岛市政府提出行政复议申请，请求事项为：1.指令青岛市林业局、平度市林业局依法履行法定职责，立即给予申请人本户确权颁发合法有效的不动产权属证书等手续；2.依法撤销青岛市林业局作出的青政复不受字（2013）第1号行政复议申请不予受理决定；3.指令青岛市林业局、平度市林业局停止侵害、消除影响，因多年来不给申请人本户办理不动产权证所造成的直接经济损失、精神损害依法给予赔偿。2015年7月6日，青岛市政府作出青政复办补字（2015）55号《补正行政复议申请通知书》（以下简称55号补正通知），通知王周平、王立平7日内补正以下材料：1.对青岛市林业局、平度市林业局的行为不服，应分别提出行政复议申请；2.提交的果园承包合同显示承包方非复议申请人本人，请提交复议申请人对涉案土地享有合法有效使用权的证明材料；3.提交曾提请被申请人依法履行职责的证明材料。在该补正行政复议申请通知书中，青岛市政府还告知王周平、王立平无正当理由逾期不补正或未按要求补正的，视为放弃行政复议申请。7月14日，王周平、王立平向青岛市政府提交补正行政复议申请书，将复议请求修改为：1.撤销青岛市林业局于2013年11月18日作出的青政复不受字（2013）第1号行政复议申请不予受理决定；2.指令青岛市林业局依法履行法定职责，向申请人本户立即确权办理并颁发合法有效的不动产权证书等相关手续；3.指令青岛市林业局停止侵害、消除影响，赔偿给申请人本户多年来因未督促办理不动产权证所造成的直接经济损失、精神损害。同时，提交了王周平的户籍证明，拟证明王周平系果园承包合同中承包方王洪奎之子。7月19日，青岛市政府作出被诉告知书，主要内容为：经审查，你们未按照55号补正通知的要求补正，根据《山东省行政复议条例》第十八条第一款第四项的规定，未按照要求补正的，视为申请人放弃行政复议申请。王周平、王立平不服，提起本案诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系。当申请人提出行政复议申请后，判断申请人提供的复议材料能否证明与被复议行政行为有利害关系，既是行政复议机关依据上述规定获得的法定职权，亦属于应当依法行使的法定职责。如行政复议机关在受理审查阶段认为申请人提供的申请材料不能证明其与被申请复议行政行为有利害关系的，应当依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。本案中，青岛市政府收到王周平、王立平的行政复议申请后，认为申请材料不齐全要求予以补正，共要求补正三项内容，其中第二项内容是要求王周平、王立平提交对涉案土地享有合法有效使用权的证明材料，即与涉案土地有利害关系的证明材料。青岛市政府经审查，虽然认为有关材料依然不能有效证明王周平、王立平对涉案土地享有合法使用权，但是未对王周平、王立平与被复议的行政行为是否具有利害关系予以明确认定，也未作出相应的处理决定，却以告知书的形式，视为申请人放弃行政复议申请，没有法律依据。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：行政复议申请材料不齐全或者表达不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。本案中，王周平、王立平按照青岛市政府的要求对行政复议申请进行了修正，并提交了补正材料，无论补正材料是否符合青岛市政府的要求，均不属于无正当理由逾期不补正的情形，不能视为放弃行政复议申请。综上，青岛市政府作出被诉告知书适用法律错误。遂于2015年12月14日作出（2015）青行初字第110号行政判决：一、撤销青岛市政府作出的被诉告知书；二、青岛市政府自判决生效之日起60日内履行行政复议的法定职责。
王周平、王立平不服，向山东省高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，撤销被诉告知书，责令青岛市政府依法履行复议职责，全面公正地对待其所提的行政复议请求等。二审法院一审判决查明的事实予以确认，并以与一审判决基本相同的理由，于2016年7月15日作出（2016）鲁行终537号行政判决：驳回上诉、维持一审判决。
王周平、王立平仍不服，向本院申请再审，依法撤销一、二审判决，并撤销被诉行政复议告知书。主要事实和理由为：被诉告知书侵犯其合法权益，然而一审法院仅判决撤销被诉告知书，责令青岛市政府限期重作的判决方式存有不当，导致青岛市政府重新作出的青政复不字（2016）25号行政复议不予受理决定书继续侵犯其合法权益。
本院认为：被诉告知书的法律适用问题是本案的争议焦点。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表达不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。……”再审申请人王周平、王立平已经按照青岛市政府的要求对行政复议申请进行了补正，并提交了补正材料，应当不属于无正当理由逾期不补正的情形。青岛市政府以王周平、王立平视为放弃行政复议申请为由作出被诉告知书，在法律适用方面存在错误，故一审法院判决撤销被诉告知书并责令青岛市政府重新履行复议职责，二审法院驳回上诉、维持一审判决，符合法律规定，并无不当。王周平、王立平有关原审判决方式存有不当的申请再审理由，难以成立。
综上，王周平、王立平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王周平、王立平的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李纬华
二〇一七年九月十一日
书记员 李林涛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2183号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017�津01**执2183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘德前
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初276号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人张道松，男，1961年10月27日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，农民，住隆回县。因犯盗窃罪，于2011年8月17日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年;又因犯盗窃罪，于2014年1月2日被隆回县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被隆回县公安局刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］261号起诉书指控被告人张道松犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人张道松到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2016年5月8日晚上,被告人张道松在隆回县金石桥镇刘某家打牌时得知刘某第二天要去隆回县城住院,因张道松知道刘某、贺某夫妇住宅的二楼客厅窗户断了一根窗栅,可从窗户进入室内,就产生了进入刘某、贺某住宅盗窃的念头。2016年5月9日3时许,张道松窜至被害人刘某、贺某住宅,用一木柄网罩将屋外的摄像头罩住,然后架梯攀爬从二楼窗户进入二楼客厅行盗,在二楼客厅没有偷到值钱的财物,又顺楼梯下到一楼刘某所开的超市,将超市内两件红牛和一条黄嘴芙蓉王香烟盗走。张道松沿原路逃离开现场时被刘某、贺某夫妇发现，张道松逃离了现场。经价格认证,上述被盗财物价值人民币340元。
另查明：1、被告人张道松因犯盗窃罪，于2011年8月17日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年六个月,缓刑两年;于2014年1月2日被隆回县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月25日刑满释放。2、案发后，被告人张道松于2016年6月8日退赔了被害人刘某、贺某夫妇的损失，取得了刘某、贺某夫妇的谅解。
上述事实，被告人张道松在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、谅解书、刑事判决书、户籍证明等；被害人刘某、贺某的陈述；被告人张道松的供述与辩解；现场勘验、提取、指认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张道松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张道松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张道松曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张道松当庭自愿认罪，且退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张道松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起到2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一六年八月三十日
代书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1068号
原告：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县焉城镇复兴路**号。
法定代表人：谢孔尧，系该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李兵，男，1976年5月6日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：张学文，男，1962年3月9日出生，汉族，农村居民，住四川省夹江县甘霖镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用社）与被告张学文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夹江信用社的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告张学文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夹江信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张学文立即归还原告夹江信用社借款本金20000元并支付利息25279.73元（利息计算至2016年7月22日），且之后的利息按合同约定月利率10.4625‰计算至付清为止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2006年4月20日，原告夹江信用社与被告张学文签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定原告向被告张学文发放贷款20000元，期限为2006年4月20日至2007年4月20日，月利率是6.975‰，如果被告逾期还款，原告则从逾期之日起按贷款合同利率加收50%利息和罚息。原告依约向被告发放了贷款20000元，贷款到期后，经原告催收，被告张学文至今未履行还本付息的义务。原告夹江信用社起诉来院，提出上述诉讼请求。
原告夹江信用社围绕诉讼请求提交了《夹江县甘江农村信用合作社小额农贷借款申请书》、《农村信用社农户小额贷款合同》、《四川农村信用社借款借据》、《贷款催收通知书》、《已核销利息单查询》、乐银监复【2008】29号文件、《营业执照》和被告张学文身份信息等证据。
张学文无书面答辩意见，也未向本院提交证据。
本院对原告夹江信用社提交的证据进行了审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告夹江信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月20日，依被告张学文申请，原告夹江信用社与被告张学文签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款20000元，期限为2006年4月20日至2007年4月20日，月利率是6.975‰，如果被告逾期还款，原告则从逾期之日起按合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告发放了贷款20000元。合同到期后，被告未归还原告的贷款20000元及利息。2014年9月9日，原告夹江信用社向被告张学文催收贷款，被告张学文在原告的《贷款催收通知书》签字，但被告张学文至今仍未归还原告贷款本金20000元及利息25279.73元。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复【2008】29号文件，同意夹江县甘江农村信用合作社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县甘江农村信用合作社与被告张学文签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，其形式和内容均符合法律规定，该合同成立。合同签订后，夹江县甘江农村信用合作社按照合同约定，按期、足额地向被告张学文提供了贷款20000元，履行了合同义务。被告张学文在借款合同到期后，未按合同约定全额返还原告的借款本金及利息，违反了借款人应当按期返还全部借款并支付利息的合同义务。夹江县甘江农村信用合作社依法并入夹江信用社，因此，原告夹江信用社要求被告张学文履行还本付息的义务符合法律规定。
综上所述，原告夹江信用社要求被告张学文按照合同约定履行返还借款本金20000元并支付利息25279.73元（利息计算至2016年7月22日），且之后的利息按月利率10.4625‰计算至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告张学文无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张学文于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金20000元及利息25279.73元（利息计算至2016年7月22日），且之后的利息按月利率10.4625‰计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，公告费600元，由被告张学文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 唐惠灵
代理审判员 薛山江
人民陪审员 李学元
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 莉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2865号
申请执行人涂成征
被执行人天台县华兴线路板厂，组织机构代码77437319-3
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人天台县华兴线路板厂发出执行通知书，责令被执行人天台县华兴线路板厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人天台县华兴线路板厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结天台县华兴线路板厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币11301元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 王鑫威
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民二终字第103号
上诉人（原审被告）郭兵兵，男，生于1980年4月23日，汉族，甘肃省泾川县人，个体户，住泾川县王村镇百泉村东街。
被上诉人（原审原告）张箭羽，男，生于1972年5月2日，汉族，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。
委托代理人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。
原审被告袁伟，男，生于1984年7月15日，汉族，甘肃省泾川县人，个体户，住泾川县高平镇高平村。
上诉人郭兵兵因与被上诉人张箭羽、原审被告袁伟买卖合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2015）静民二初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭兵兵、被上诉人张箭羽及其委托代理人王建军到庭参加了诉讼，原审被告袁伟经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，被告袁伟原系娃哈哈公司平凉办事处业务员。2013年4月19日，受平凉办事处经理的指派，袁伟将原告张箭羽1300箱“娃哈哈”水蜜桃转给被告郭兵兵销售，价款35425元。2013年9月14日，郭兵兵通过农行向张箭羽妻子账户打款20000元，剩余15425元。后张箭羽向袁伟、郭兵兵催要欠款未果。2015年4月14日，张箭羽起诉至法院，要求袁伟、郭兵兵连带偿还货款15425元。
原审法院认为，原告张箭羽将货物通过被告袁伟转给被告郭兵兵，张箭羽系出卖人，郭兵兵接受货物，系买受人。张箭羽和郭兵兵之间形成了买卖合同关系。张箭羽通过袁伟将货物转交给郭兵兵，完成了交付义务。郭兵兵取得货物后，作为买受人负有支付张箭羽货款的义务。在交易过程中，袁伟作为业务员，按照公司要求，仅起联系、介绍等中介作用，实际交易发生在张箭羽和郭兵兵之间，袁伟依法不应承担清偿货款的责任。同时，郭兵兵收取货物后，向张箭羽支付部分货款，视为对该买卖合同关系的认可和履行，郭兵兵辩解该交易与张箭羽无关，不同意承担清偿责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告郭兵兵于本判决生效后三日内支付原告张箭羽货款35425元（含已支付的20000元）；2、被告袁伟不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告郭兵兵负担。
上诉人郭兵兵上诉称：请求撤销原审法院判决，改判为驳回张箭羽的诉讼请求。理由：1、原审认定事实不清。郭兵兵通过娃哈哈公司的业务经理张建烨与该公司之间建立了货物供应关系，并且已付清了全部货款。张箭羽在原审时并没有提供委托袁伟将货物转让给郭兵兵的相关证据，无证据证实郭兵兵与张箭羽之间存在买卖关系。袁伟在原审时没有出庭，袁伟出具的证明，是应张箭羽的要求书写的，与本案事实不符。出库单没有郭兵兵的签字，无法确认其真实性、合法性、关联性。2、原审判决认定由郭兵兵支付货款35425元，违反了法律规定。
被上诉人张箭羽辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：1、张箭羽与郭兵兵之间建立了“娃哈哈”水蜜桃买卖合同关系，与娃哈哈公司没有任何关联性。郭兵兵承认其收到了1300件“娃哈哈”水蜜桃，但认为是从娃哈哈公司购买的，该辩称没有证据证实；2、通过袁伟的“证明”及郭兵兵给付的部分货款的事实可以认定张箭羽与郭兵兵之间形成了买卖关系。
原审被告袁伟述称：1、当时袁伟是娃哈哈公司的业务员，2013年4月份，单位领导张建烨叫袁伟给张箭羽打个电话，把张箭羽那里的“娃哈哈”水蜜桃转给了郭兵兵销售，具体件数是1300件。再后来张箭羽叫袁伟作证，袁伟就写了个答辩状交给法院，但是袁伟没有出庭；2、“证明”是袁伟写的，是张箭羽在平凉找郭兵兵，找不见，就在郭兵兵的店门口让袁伟写了个证明，张箭羽写好，袁伟抄了一份。“袁伟”两字也是袁伟本人写的。
经二审审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，上诉人张箭羽通过原审被告袁伟将1300箱“娃哈哈”水蜜桃销售给了被上诉人郭兵兵，双方之间形成了买卖合同关系。郭兵兵收到货物后仅通过张箭羽妻子账户支付了20000元，对下剩的15425元未支付，对于上述事实有双方当事人的陈述及袁伟的“证明”，出库单等在卷证实，郭兵兵应向张箭羽支付下欠货款。郭兵兵上诉称其与娃哈哈公司之间存在货物供应关系，与张箭羽之间没有建立买卖合同关系，不应支付货款的上诉理由无事实依据。原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元，由上诉人郭兵兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏祎晖
代理审判员 张兴平
代理审判员 宫在霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 雷
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00984号
申请执行人江苏万汇通融资担保有限公司。
法定代表人李惠师，该公司总经理。
被执行人张伟。
被执行人姜仪。
被执行人王雄。
被执行人顾秀平。
原告江苏万汇通融资担保有限公司诉被告张伟、姜仪、王雄、顾秀平担保追偿权纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年11月8日作出（2013）响民初字第1246号民事判决书，已经发生法律效力。被告张伟、姜仪、王雄、顾秀平应当归还原告江苏万汇通融资担保有限公司1200000元，并承担诉讼费。逾期后被告张伟、姜仪、王雄、顾秀平未履行付款义务，原告江苏万汇通融资担保有限公司于2014年7月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法冻结被告王雄、顾秀平的银行存款，且本院另一案件中已冻结，因其他原因暂无法进行评估拍卖，无其他财产可供执行王雄的工资，未查询到四被执行人其他财产。原告江苏万汇通融资担保有限公司未提供张伟、姜仪、王雄、顾秀平其他可供执行财产。
本院认为，本院依法冻结被告王雄、顾秀平的银行存款，且本院另一案件中已冻结，因其他原因暂无法进行评估拍卖，无其他财产可供执行王雄的工资，未查询到四被执行人其他财产。原告江苏万汇通融资担保有限公司未提供张伟、姜仪、王雄、顾秀平其他可供执行财产，依法应当终结执行。申请执行人江苏万汇通融资担保有限公司如发现被执行人张伟、姜仪、王雄、顾秀平有可供执行的财产或查封的房屋可以进行评估拍卖时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年一月二十日
书记员 孙 阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初238号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人谢东河，出生于吉林省扶余县，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人谢东河犯危险驾驶罪,于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、书记员王恩泽出庭支持公诉。被告人谢东河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日15时许，被告人谢东河在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌“大阳”牌二轮摩托车，沿吉林市昌邑区菜口线由北向南行驶，当行至立交桥下时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的谢东河静脉血中检出酒精（乙醇），含量为98.95mg/100ml。
公诉机关认为被告人谢东河的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人谢东河对公诉机关指控的事实予以供认。无辩解。
本院经审理查明，2016年11月2日15时许，被告人谢东河在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌“大阳”牌二轮摩托车，沿吉林市昌邑区菜口线由北向南行驶，当行至立交桥下时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的谢东河静脉血中检出酒精（乙醇），含量为98.95mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人谢东河在庭审中亦无异议。另有常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表及测量酒精呼吸结果记录单、抓捕经过及检验报告等证据相佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢东河违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶无号牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢东河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单连红
二〇一七年五月三十一日
书记员 李念桐
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初208号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院
被告人魏宇星，男，1985年4月12日出生于山西省晋中市，汉族，本科文化，系山西晋中蜂鸟文化传媒有限公司股东，户籍地山西省晋中市榆次区。住址。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月16日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人李飞、郑涵林，北京中伦文德太原律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人魏宇星犯信用卡诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人魏宇星及辩护人李飞、郑涵林到庭参加诉讼。本案曾退公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月5日，被告人魏宇星向中国光大银行太原分行信用卡业务部申请办理了一张卡号为62×××09的“乐惠金”信用卡，信用额度200000元，2013年12月3日激活使用。该卡自2014年11月1日开始逾期，截止2016年12月12日，累计逾期772天，共计恶意透支本金人民币123971.83元，后经多次催收，仍未还款。
2016年12月19日，被告人魏宇星的亲属代其将银行卡内欠款及其它费用全部还清，得到发卡银行的谅解。2016年12月16日，被告人魏宇星接晋中市公安局城区分局安宁派出所电话通知，到案接受讯问，如实交待了恶意透支银行信用卡的犯罪事实。
上述事实，被告人魏宇星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏宇星的庭前供述，中国光大银行太原分行的报案材料及诉讼代理人高巍的陈述，户籍证明，晋中市公安局城区分局安宁派出所出具的证明，光大银行出具的情况说明，委托书，信用卡申请材料，交易明细，信用卡逾期户催告通知服务委托代理合同，信用卡逾期户魏宇星催收录音光盘目录，催收记录，催收记录说明，帐户结清说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
被告人魏宇星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人魏宇星主观恶性小，社会危害性不大，希望法庭从轻处罚。2、被告人并未奢侈性消费，根据情节，有客观原因存在，请法庭认定的时候予以充分考虑，应当按照准确的透支金额予以量刑；我们认为3000元应当在金额中扣除；银行在明细上撤销了4000元的利息符合司法解释；20.8万余元款项远远超过透支额度，银行应当有很大金额利息计算。3、被告人魏宇星具有自首情节，应当从轻、减轻处罚；我们认为15时开始讯问的时间是不存在的。4、被告人魏宇星系初犯、偶犯，应当从轻、减轻处罚。5、被告人魏宇星归案后如实供述，认罪态度良好，可以从轻处罚。6、被告人魏宇星以及其家属全部偿还透支款，应当从轻处罚。7、被告人魏宇星愿意依法积极缴纳罚金，希望法庭从轻处罚。8、被告人魏宇星及其家属挽回了银行的损失，避免了严重后果的产生，并且取得了银行的谅解，应当从轻处罚。9、被告人有年幼的孩子和年迈的父母，希望法庭从轻处罚。并向法庭提供了如下证据：魏宇星的父亲2016年11月份的晋中牡丹卡账户明细：证明案发前，2016年11月5日魏宇星父亲曾还款3000元人民币。银行不存在这笔钱，这笔钱自动进入储蓄账户。但是也包含在本金内。
本院认为：被告人魏宇星以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额巨大，侵犯了国家对信用卡的管理制度和他人的财产权利，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人魏宇星在自己的犯罪事实虽被司法机关发觉，但尚未受到讯问，未被采取强制措施的情况下，接公安机关电话通知，到案接受讯问，如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。其亲属能够在公安机关立案后，人民法院判决宣告前，如数偿还所欠透支款项和交纳其它费用，得到发卡银行的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以考虑。其当庭提供的证据，本院予以采信。根据被告人魏宇星的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人魏宇星犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 贾连根
人民陪审员 于 群
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 艺
速 录 员 张 欣
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初589号
原告：王贤明，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。
被告：六安市天运建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码91341500563435083D。
法定代表人：陈世周，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄顺全，安徽省六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。
原告王贤明与被告六安市天运建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，原告王贤明于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王贤明的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贤明撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王贤明负担。
审判员 余琴
二〇一七年六月十四日
书记员 董帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初4510号
原告：裴忠臣，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇
被告：邹百双，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
被告：李宏霞，女，1981年10月31日出生，锡伯族，农民，现住东港市龙王庙镇。
原告裴忠臣与被告邹百双、李宏霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及被告李宏霞到庭参加了诉讼，被告邹百双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年3月24日，被告邹百双因经营生意急需用钱，向原告借款2万元，并为原告出具借据。2017年5月18日，被告再次向原告借款3万元，并为原告出具借据。为此，原告多次找二被告索要要该款，二被告承认借款，但以无款为由推脱至今。故请求判决二被告返还借款本金5万元。
被告邹百双无答辩意见。
被告李宏霞辩称，我与被告邹百双已经分居两年多，该款是二被告分居期间，被告邹百双单独所借并未用到家用，2017年7月7日，我与被告邹百双登记离婚。故应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2017年7月17日登记离婚。2017年3月24日、5月18日、被告邹百双向原告分别借款2万元、3万元，并出具借据，借据中未载明利息，亦未约定还款时间。上述借款被告邹百双至今未返还原告。
本院所确认的上述事实，有原告及被告李宏霞的陈述、借条、离婚证、录音光盘、丹东市公安局大孤山公安分局行政处罚决定书、证人证言等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告邹百双间的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告出借后，被告邹百双应及时返还借款，至今未返还借款应当承担违约责任。双方争议的焦点是被告李宏霞应否承担还款责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。认定婚姻关系存续期间的债务究竟系属于夫妻共同债务还是个人债务，应从以下两个标准判断：一是夫妻有无举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，被告李宏霞对借款不知情，原告也认可系被告邹百双向其借款，被告李宏霞未与其商谈过借款之事，故可以认定邹百双向原告借款不是邹百双和李宏霞共同的意思表示。被告邹百双虽未到庭，但被告李宏霞提供的邹百双与原告的录音光盘、邹百双与案外人李德春的录音光盘、被告李宏霞与案外人李德春之间视频及证人证言可以形成证据链条，证明涉案的借款被告邹佰双用于赌博，并未用于二被告夫妻共同生活，故被告李宏霞提出该款不应由其返还的抗辩意见，本院予以采纳。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邹百双于本判决生效后十日内返还原告裴忠臣借款5万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告邹百双未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告邹百双承担。被告邹百双于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年一月二十二日
书记员 于春燕
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初4510号原告：裴忠臣，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇被告：邹百双，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。被告：李宏霞，女，1981年10月31日出生，锡伯族，农民，现住东港市龙王庙镇。原告裴忠臣与被告邹百双、李宏霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及被告李宏霞到庭参加了诉讼，被告邹百双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年3月24日，被告邹百双因经营生意急需用钱，向原告借款2万元，并为原告出具借据。2017年5月18日，被告再次向原告借款3万元，并为原告出具借据。为此，原告多次找二被告索要要该款，二被告承认借款，但以无款为由推脱至今。故请求判决二被告返还借款本金5万元。被告邹百双无答辩意见。被告李宏霞辩称，我与被告邹百双已经分居两年多，该款是二被告分居期间，被告邹百双单独所借并未用到家用，2017年7月7日，我与被告邹百双登记离婚。故应驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2017年7月17日登记离婚。2017年3月24日、5月18日、被告邹百双向原告分别借款2万元、3万元，并出具借据，借据中未载明利息，亦未约定还款时间。上述借款被告邹百双至今未返还原告。本院所确认的上述事实，有原告及被告李宏霞的陈述、借条、离婚证、录音光盘、丹东市公安局大孤山公安分局行政处罚决定书、证人证言等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告邹百双间的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告出借后，被告邹百双应及时返还借款，至今未返还借款应当承担违约责任。双方争议的焦点是被告李宏霞应否承担还款责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。认定婚姻关系存续期间的债务究竟系属于夫妻共同债务还是个人债务，应从以下两个标准判断：一是夫妻有无举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，被告李宏霞对借款不知情，原告也认可系被告邹百双向其借款，被告李宏霞未与其商谈过借款之事，故可以认定邹百双向原告借款不是邹百双和李宏霞共同的意思表示。被告邹百双虽未到庭，但被告李宏霞提供的邹百双与原告的录音光盘、邹百双与案外人李德春的录音光盘、被告李宏霞与案外人李德春之间视频及证人证言可以形成证据链条，证明涉案的借款被告邹佰双用于赌博，并未用于二被告夫妻共同生活，故被告李宏霞提出该款不应由其返还的抗辩意见，本院予以采纳。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹百双于本判决生效后十日内返还原告裴忠臣借款5万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告邹百双未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告邹百双承担。被告邹百双于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一八年一月二十二日书记员 于春燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3301号
原告尹凤桐，男，1946年6月22日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告张惠文，女，1946年8月7日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人尹凤桐，男，1946年6月22日生，汉族，住址沈阳市铁西区，系张惠文配偶。
被告尹超，男，1973年3月15日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告马晓红，女，1970年1月12日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告尹凤桐、张惠文与被告尹超、马晓红所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张惠文委托代理人也即原告尹凤桐，被告尹超、马晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹凤桐、张惠文诉称，被告尹超系二原告儿子，二被告原系夫妻关系，2007年11月，二原告要贷款购买位于铁西区3房屋，但因当时二原告年龄太大银行不给做贷款，就与二被告商量，借用二被告的名义办理房屋贷款。二被告均表示同意，并承认该房屋的所有权归原告。事后，二原告缴纳了购房首付款，缴纳了入住各项款项，并装修居住至今，同时按时偿还银行贷款，现银行贷款二原告已偿还完毕，想办理更名过户手续，但因二被告于2015年离婚，被告马晓红不配合，故原告诉至法院，请求法院1、确认位于沈阳市铁西区北房屋的所有权归原告所有；2、二被告配合二原告办理房屋更名过户手续。被告尹超辩称，我同意原告的诉讼请求，同意更名过户。
被告马晓红辩称，我不同意更名过户。当时二原告要买房，确实是用我们的名字买的，但是我也拿钱了，我拿了一万元，在婚内的时候尹超给我了一万元，但我认为是生活费。我与尹超已经离婚了，我和孩子一直住在原告名下的另案房屋内。如果我现在住的房子被原告要回去，我和孩子将没有地方住，所以我不同意更名过户。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告尹超是二原告之子。二被告原系夫妻关系，于2015年离异。2007年11月，二原告欲购买商品房，因年龄问题无法办理贷款，遂与二被告协商借用二被告的名义贷款购买涉案房屋。故被告尹超以其名义与开发商签订了《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市铁西区北二西房屋，总价款元。付款方式为首付款49,229元，贷款100,000元。2007年11月21日，二原告于向开发商交齐了首付款并于其后缴纳了契税、房屋维修基金等费用。2008年2月28日，二被告以其名义与兴业银行沈阳分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，为涉案房屋抵押借款100,000元。从2008年5月起二原告向兴业银行每月偿还银行贷款，至2015年12月15日贷款本息结清，同月涉案房屋抵押权注销。二原告于2008年12月10日办理入住，并装修居住至今。2010年8月2日涉案房屋取得房屋所有权证，登记的所有权人为尹超与马晓红共同共有。2010年1月6日，原、被告双方共同对涉案房屋购房出资情况进行书面说明，以证明涉案房屋是二原告借用被告的名义购买，并由二原告实际出资，被告没有为该房屋出资的事实。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、个人购房抵押（保证）借款合同、收款收据、商品房销售发票、兴业银行存款回单、贷款结清证明、房屋抵押权注销登记申请表、购房出资情况说明、房屋所有权证书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，二原告通过与二被告协商借用二被告的名义购买涉案商品房的行为不违反法律的强制性规定，二原告亦为涉案房屋实际出资交付购房款且实际居住至今，可以确认二原告系涉案房屋的真实权利人，故对二原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求本院予以支持。因该房屋的登记权利人系二被告，现二原告作为房屋的真正权利人在房屋符合过户条件的下请求二被告配合办理更名过户，本院予以支持，更名过户发生的税、费由二原告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定判决如下：
一、确认位于沈阳市铁西区房屋归原告尹凤桐、张惠文所有;
二、被告尹超、马晓红于本判决发生法律效力后三十日内协助原告尹凤桐、张惠文办理位于沈阳市铁西区北二西路6-3号2-4-3房屋的更名过户手续，将房屋更名过户至原告尹凤桐、张惠文名下，更名过户发生的税、费由二原告承担；
三、驳回二原告、二被告的其他诉讼请求。
案件受理费4,300元，由原告承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 群
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1073号
申请执行人翁林明，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被执行人鲍宣良，男，1968年5月11日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人林秀英，女，1969年11月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人翁林明与被执行人鲍宣良、林秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）浙1123民初549号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翁林明于2016年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人鲍宣良、林秀英应归还申请执行人翁林明借款本金30000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，已将被执行人鲍宣良、林秀英所有的坐落于遂昌县妙高街道水阁路28号1单元201室的不动产在（2016）浙1123执473号案件中拍卖，拍卖所得款项660000元，根据抵押权优先受偿后，无余款分配。故申请执行人翁林明申请（2016）浙1123执1073号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一六年十二月十二日
书记员 李子宸
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执752号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，地址：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，组织机构代码：79624478-X。
法定代�人麦瑞勇，理事长。
委托代理人丘建辉，系该行职员。
委托代理人郑钊洪，系该行职员。
被执行人谢传山，男，1967年10月24日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
佛冈县人民法院作出的（2015）清佛法汤民初字第122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、限被执行人谢传山于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金3500元及其利息809元（利息暂计至1996年4月30日，逾期利息从1996年5月1日起按照中国人民银行的规定计算至本金还清之日止）给申请执行人佛冈农村信用合作联社。二、案件受理费50元由被执行人负担。
本案在执行过程中，经查询银行、房管、车管、工商等部门及向被执行人所在村委调查，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为：经穷尽执行措施未能实现申请�全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十月二十一日
书记员 张帮超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1453号
罪犯梁铭全，无业，非累犯。现在贵港监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于1998年10月22日作出了（1998）梧市刑初字第28号刑事判决，以被告人梁铭全犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收财产人民币二千元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1998年11月24日以（1998）桂刑核字第506号刑事判决，判处上诉人梁铭全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没�财产人民币二千元。服刑期间该犯获减刑6次，共减去有期徒刑四年十一个月，减刑后刑期至2017年1月3日止。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁铭全在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年五个月。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年监狱表扬，2014年优秀学员，截止2015年3月，累计奖励分105.1分。上�事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯梁铭全没有按生效判决的规定履行财产刑。
本院认为，罪犯梁铭全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯梁铭全减刑一年五个月的建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁铭全减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2015年9月3日止），剥夺政治权利权利八年，并处没收财产人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨银菊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终246号
上诉人（原审被告）南京永腾建设有限公司，住所地南京市江宁区东山街道兴发路9号。
法定代表人焦臣凤，系该公司经理。
上诉人（原审被告）沈阳润恒农产品市场有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴乡沙岗子村。
法定代表人戚杰，系公司经理。
被上诉人（原审原告）营口华洋钢结构工程有限公司，住所地大石桥市永安镇工业园区。
法定代表人费祥，系该公司董事长。
上诉人南京永腾建设有限公司、沈阳润恒农产品市场有限公司不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初1753号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882民初1753号民事裁定，将案件移送至沈阳市于洪区人民法院审理。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。上诉人的上诉理由本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年七月十三日
书记员 王 彦
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1390号
罪犯崔朝句，又名崔朝风、崔双林，男，1976年7月27日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人。
山西省晋城市中级人民法院于2002年7月1日作出（2002）法刑初字第14号刑事判决，认定被告人崔朝句犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2003年12月25日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一终字第190号刑事判决，维持对该犯的判决。2004年4月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年9月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利二年；2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、范宝才，执行机关山西省临汾监狱指派干警南海珍、霍记生出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯崔朝句在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年8月、2013年12月、2014年9月、2014年12月、2015年3月、2015年7月、2016年7月八次获监狱奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔朝句确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔朝句减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利一年。（刑期自2006年9月22日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 要献萍
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈海燕
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1928号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，男，系该公司总经理，公民身份号码：210621195601031512。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，系该公司工作人员，住凤城市凤凰城办事处东风委。
被告：石金红，女，1981年10月24日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市河畔一期。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告石金红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 车东芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴金霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第1237-1号
原告：上虞市金汇小额贷款股份有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道财富广场7幢。
法定代表人：王苗通。
被告：上虞市电子有限责任公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道人民路288号。
法定代表人：冯志华。
被告：上虞丰彩颜料化工有限公司，住所地：绍兴市上虞区精细化工业园。
法定代表人：叶树藩。
被告：冯志华。
被告：范敏建。
被告：叶树藩。
本院在审理原告上虞市金汇小额贷款股份有限公司与被告上虞市电子有限责任公司、上虞丰彩颜料化工有限公司、冯志华、范敏建、叶树藩小额借款合同纠纷一案中，原告上虞市金汇小额贷款股份有限公司于2014年12月17日向本院提出撤回对被告上虞市电子有限责任公司、上虞丰彩颜料化工有限公司、冯志华、范敏建、叶树藩起诉的申请。本院经审查认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市金汇小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14431元，依法减半收取7215.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费12215.50元，由原告负担。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 方群英
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初646号
原告：海兴县香坊乡北王村村民委员会，住所地海兴县香坊乡北王村。
法定代表人：邢承林，村委会主任。
被告：张振刚，男，1949年8月23日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：张振奎，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：王永明，男，1956年9月30日出生，汉族，农民，现住海兴县。
海兴县香坊乡北王村村民委员会与张振刚、张振奎、王永明侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告海兴县香坊乡北王村村民委员会于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海兴县香坊乡北王村村民委员会撤诉。
案件受理费1288元，减半收取计644元，由海兴县香坊乡北王村村民委员会负担。
审判长 呼金昌
审判员 郭惠歆
陪审员 田培青
二〇一七年八月四日
书记员 仝晓琳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1535号
原告：石狮市鑫元丰印务有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡世芳，该公司总经理
委托诉讼代理人：曾志攀，福建志立律师事务所律师。
被告：洪金山，男，1973年11月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告石狮市鑫元丰印务有限责任公司与被告洪金山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市鑫元丰印务有限责任公司的委托诉讼代理人曾志攀到庭参加诉讼，被告洪金山经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市鑫元丰印务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令洪金山偿付石狮市鑫元丰印务有限责任公司货款445,601.4元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的资金占用利息；2.诉讼费用由洪金山承担。诉讼中，石狮市鑫元丰印务有限责任公司明确对利息的请求为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：石狮市鑫元丰印务有限责任公司经营包装装潢印刷品印刷业务，洪金山陆续下单购买辅料纸牌。双方于2015年10月15日对账，确认洪金山尚欠石狮市鑫元丰印务有限责任公司辅料款总额445,601.4元，并签字出具《欠条》一张。后洪金山分文未付。
洪金山未作答辩。
石狮市鑫元丰印务有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，洪金山未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对石狮市鑫元丰印务有限责任公司提供的欠条一份，本院认定如下：系原件，在洪金山未提出任何质证意见的情况下，应予认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪金山向石狮市鑫元丰印务有限责任公司购买服装辅料。双方于2015年10月15日对账，确认洪金山结欠石狮市鑫元丰印务有限责任公司辅料款445,601.4元，并由洪金山签名出具了一份欠条给石狮市鑫元丰印务有限责任公司收执。后洪金山未偿付任何款项。
本院认为，本案系石狮市鑫元丰印务有限责任公司与洪金山因买卖合同产生的纠纷，因洪金山系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
石狮市鑫元丰印务有限责任公司与洪金山之间的买卖合同关系，当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。因合法的买卖合同关系，洪金山结欠石狮市鑫元丰印务有限责任公司货款依法应予清偿。但洪金山经石狮市鑫元丰印务有限责任公司起诉催告，仍不履行付款义务，构成违约，石狮市鑫元丰印务有限责任公司有权要求洪金山偿付货款并赔偿损失即支付资金占用利息。
综上所述，对石狮市鑫元丰印务有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持。洪金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
洪金山应在本判决发生法律效力后五日内偿付石狮市鑫元丰印务有限责任公司货款445,601.4元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年3月27日起至还清款项之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,984元，由洪金山负担。
如不服本判决,石狮市鑫元丰印务有限责任公司可在判决书送达之日起十五日内，洪金山可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 蔡国胜
人民陪审员 吴雅珊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 许冰冰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1535号原告：石狮市鑫元丰印务有限责任公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：蔡世芳，该公司总经理委托诉讼代理人：曾志攀，福建志立律师事务所律师。被告：洪金山，男，1973年11月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。原告石狮市鑫元丰印务有限责任公司与被告洪金山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市鑫元丰印务有限责任公司的委托诉讼代理人曾志攀到庭参加诉讼，被告洪金山经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石狮市鑫元丰印务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令洪金山偿付石狮市鑫元丰印务有限责任公司货款445,601.4元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的资金占用利息；2.诉讼费用由洪金山承担。诉讼中，石狮市鑫元丰印务有限责任公司明确对利息的请求为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：石狮市鑫元丰印务有限责任公司经营包装装潢印刷品印刷业务，洪金山陆续下单购买辅料纸牌。双方于2015年10月15日对账，确认洪金山尚欠石狮市鑫元丰印务有限责任公司辅料款总额445,601.4元，并签字出具《欠条》一张。后洪金山分文未付。洪金山未作答辩。石狮市鑫元丰印务有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，洪金山未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对石狮市鑫元丰印务有限责任公司提供的欠条一份，本院认定如下：系原件，在洪金山未提出任何质证意见的情况下，应予认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪金山向石狮市鑫元丰印务有限责任公司购买服装辅料。双方于2015年10月15日对账，确认洪金山结欠石狮市鑫元丰印务有限责任公司辅料款445,601.4元，并由洪金山签名出具了一份欠条给石狮市鑫元丰印务有限责任公司收执。后洪金山未偿付任何款项。本院认为，本案系石狮市鑫元丰印务有限责任公司与洪金山因买卖合同产生的纠纷，因洪金山系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。石狮市鑫元丰印务有限责任公司与洪金山之间的买卖合同关系，当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。因合法的买卖合同关系，洪金山结欠石狮市鑫元丰印务有限责任公司货款依法应予清偿。但洪金山经石狮市鑫元丰印务有限责任公司起诉催告，仍不履行付款义务，构成违约，石狮市鑫元丰印务有限责任公司有权要求洪金山偿付货款并赔偿损失即支付资金占用利息。综上所述，对石狮市鑫元丰印务有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持。洪金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：洪金山应在本判决发生法律效力后五日内偿付石狮市鑫元丰印务有限责任公司货款445,601.4元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年3月27日起至还清款项之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,984元，由洪金山负担。如不服本判决,石狮市鑫元丰印务有限责任公司可在判决书送达之日起十五日内，洪金山可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好代理审判员  蔡国胜人民陪审员  吴雅珊二〇一七年五月十九日书 记 员  许冰冰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2670号
罪犯刘军，男，1957年3月3日出生，回族，河南省许昌市魏都区人，小学肄业。因犯收购赃物罪于2006年3月13日被判有期徒刑一年六个月。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2009年8月3日被判有期徒刑六个月，2010年8月13日被判有期徒刑十个月。2011年2月7日刑满释放。现在某某监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年6月1日作出（2012）魏刑初字第41号刑事判决，认定刘军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金1万元。刑期自2011年5月27日起至2015年6月26日止。判决生效后，于2012年7月6日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯刘军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年4至5月，被告人刘军在明知是赃车的情况下仍先后15次低价收购同案被告人盗窃的电动自行车共15辆，价值共计26463元。案发后，刘军的家属分别赔偿曹某某等六被害人各700元，共计4200元。案发后追退部分赃车。刘军系累犯。
罪犯刘军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬；2013年8月获得记功。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑五个月（刑期至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初22号
原告刘增宅。
委托代理人马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
被告陈汉军。
委托代理人豆庆龙。
原告刘增宅诉被告陈汉军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘增宅及其委托代理人马云刚，被告陈汉军的委托代理人豆庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增宅诉称，2015年8月20日8时许，在张家口崇礼县太子城建筑工地，原告刘增宅洗头后洒水时不慎将被告晾晒的鞋弄湿了，双方发生口角，被告将原告打伤。原告被送往崇礼县医院治疗。事发后，经工地领导劝说，原被告达成赔偿协议，但被告拒绝承担原告的治疗费用。现起诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计24824.06元，诉讼费由被告承担。
被告陈汉军未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，被告没有打原告，所以不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月21日，针对原告刘增宅与被告陈汉军等人打架一事，原告刘增宅与被告陈汉军达成赔偿协议，主要内容为：由陈汉军方赔偿刘增宅医疗费。原告刘增宅于2015年9月4日在河北北方学院附属第一医院住院治疗，住院8天，共发生医疗费12894.02元。
以上事实由原告的陈述，原被告所签协议书，河北北方学院附属第一医院诊断证明书，收费票据、费用清单、住院病历等证据予以证实。
本院认为，被告陈汉军与刘增宅签订协议承诺对原告刘增宅的损失承担责任，符合法律规定，本院予以确认。关于原告误工费、护理费的计算，因原告未提供证据证明误工收入及护理人员具体收入情况，故误工费、护理费分别按河北省统计局公布的建筑行业平均工资、居民服务业的标准计算，误工时间为事故发生之日起至出院后一个月。关于原告主张的住院伙食补助费及营养费，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》规定的伙食补助费每人每日100元的标准，符合法律规定和当地的经济水平，本院予以支持。关于原告的交通费，本院认为原告提交的证据不能证明其发生交通费的数额，但考虑到该项费用必然发生，结合原告的受伤地点、治疗情况、实际交通状况、价格等因素，本院将刘增宅的交通费酌定为500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告陈汉军于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘增宅医疗费12894.02元、误工费3952元、护理费702元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费500元，共计19648.02元；
二、驳回原告刘增宅对被告陈汉军的其他诉讼请求。
案件受理费421元，由原告刘增宅负担129元，被告陈汉军负担292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马文朝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 安大伟
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1561号
本院在执行申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人陈某物业服务合同纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民小字第1466号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一七年一月五日
书记员 李 娅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2813号
原告：郑成芳，女，1952年3月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：郑成香，系郑成芳妹妹。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为调解、和解，代收执行款等。
被告：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。
住所地：湖北省襄阳市樊城区太平店镇化纤路**号。
法定代表人：詹海燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂菊凤，该公司员工。代理权限：参与调解和签署和解协议，参加法庭开庭，调查、提交有关证据，代书和代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，撤诉，提起反诉等。
原告郑成芳与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，由审判员宁丽敏独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告郑成芳的委托诉讼代理人郑成香、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司的委托诉讼代理人聂菊凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成芳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金2万元，违约金1600元，并按月息1%向原告支付自2017年4月30日起至借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年8月9日，原、被告双方签订《海信隆会员服务合同》一份，合同约定：原告向被告投资人民币2万元，期限为12个月，被告每月按本金的1%向原告支付红利，合同到期一次性支付本金及未结算红利。任何一方违约，应当按本金的8%支付违约金，并赔偿因此遭受的损失，包括诉讼费和律师费。现该合同于2016年8月9日到期后，被告拒不履行支付原告本金及红利的约定义务。原告为维护自己的合法权益，现诉至人民法院。
被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司辩称，借款数额、利息及违约金属实，但是已支付2015年11月9日前3个月的利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，原、被告双方签订《海信隆会员服务合同》一份，合同约定：原告向被告投资人民币2万元，期限为12个月，被告每月按本金的1%向原告支付红利，合同到期一次性支付本金及未结算红利。任何一方违约，应当按本金的8%支付违约金，并赔偿因此遭受的损失，包括诉讼费和律师费。该合同于2016年8月9日到期后，被告未按约定偿还本金，利息支付至2015年11月9日。
上述事实，有双方当事人的陈述，海信隆会员服务合同、收据等证据在卷证实。
本院认为，原告郑成芳与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司签订的《海信隆会员服务合同》实为借款合同。郑成芳已按双方的约定将2万元借给湖北海信隆食品工业集团股份有限公司，被告未依约偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。对原告郑成芳要求被告偿还本金2万元、支付利息、承担违约金1600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司偿还原告郑成芳借款本金2万元；
二、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司按年息12%支付原告郑成芳自2015年11月10日起至借款还清之日止的利息；
三、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司支付原告郑成芳违约金1600元。
上述应支付款项，于本判决生效后三个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取212元，由被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 宁丽敏
二〇一七年六月二十日
书记员 马 爽
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审383号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人邹定华，男。
被执行人赵云燕，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月10日对被执行人邹定华、赵云燕作出的新计生征决字[2017年]第232001号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人邹定华、赵云燕于2016年11月22日在新化县人民医院违法生育了第4个孩子，属违法再多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年4月10日作出新计生征决字[2017年]第232001号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费56490元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于次日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月11日作出新卫计催字[2017]第232003号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于次日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月10日对被执行人邹定华、赵云燕作出的新计生征决字[2017年]第232001号征收社会抚养费决定书。
限被执行人邹定华、赵云燕五日内缴纳社会抚养费56490元。
案件申请费747元，由被执行人邹定华、赵云燕负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 李舒怡