wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执362号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人富坡铁矿，现住交城县石家岭村。
本院在执行交国土资（罚）字【2016】第22号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（罚）字【2016】第22号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9461号
原告：苏州新康物业管理有限公司，住所地在苏州市新市路358号。
法定代表人：崔伟，公司董事长。
委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：王祖祥，男，汉族。
本院在审理原告苏州新康物业管理有限公司与被告王祖祥物业服务合同纠纷一案中，原告苏州新康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州新康物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苏州新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州新康物业管理有限公司负担。
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钱 颖
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1005号
原告：余中华,男,1971年9月12日出生,汉族，江西省余干县人。
原告：舒桂秀,女,1970年8月18日出生,汉族，江西省余干县人。
原告：余干黄埠五一商城实业有限公司，住所地：余干县黄金埠镇，社会统一信用代码：913611276984999733。
法定代表人：何丽芳，公司总经理。
共同委托诉讼代理人：朱玉爱，江西干越律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为提起诉讼，参与诉讼及调解，签收法律文书，提起上诉，申请执行等）。
被告：李长胜，男，1970年3月6日出生，汉族，江西省余干县人。
被告：李秋莲，女，1971年7月13日出生，汉族，江西省余干县人。
共同委托诉讼代理人：李东兴，江西饶苑律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为答辩，提供证据，代收法律文书，有权承认、反驳对方的诉讼请求，提起反诉，有权参与调解、自行和解，进行辩论，提起上诉等）。
本院在审理原告余中华、舒桂秀、余干黄埠五一商城实业有限公司诉被告李长胜、李秋莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余中华、舒桂秀、余干黄埠五一商城实业有限公司自愿申请撤回对被告李长胜、李秋莲的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余中华、舒桂秀、余干黄埠五一商城实业有限公司撤诉。
案件受理费948元，由原告余中华、舒桂秀、余干黄埠五一商城实业有限公司负担。
审判员 吴梦春
二〇一七年六月二十一日
书记员 史肖燕
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初6863号
原告：中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地日照市。
负责人：葛均奎，经理。
委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，住日照市。
被告：刘太儒，男，汉族，住胶州市。
被告：巨野顺昌运输有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：张长征，经理。
原告中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司与被告刘太儒、巨野顺昌运输有限公司追偿权纠纷一案，经山东省五莲县人民法院移送至本院，本院于2017年7月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告刘太儒、巨野顺昌运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告代为支付的赔偿款58280元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日6时许，被告刘太儒驾驶第二被告所有的鲁Ｒ×××××号牌重型货车沿206国道由西向东行驶至事故地点时与李明忠驾驶的由原告承保的鲁Ｌ×××××号牌中型普通货车发生事故，致鲁Ｌ×××××号牌车载货物散落，后致由西向北行驶至此的王法坤摔倒受伤。案外人王法坤损失经山东省五莲县人民法院（2014）莲民交初字第399号民事判决书判令原告在交强险范围内赔偿王法坤损失共计120560元。原告于2015年4月27日通过快钱支付将赔款赔付至山东省五莲县人民法院账号。被告刘太儒所驾驶的鲁Ｒ×××××号牌车辆登记在第二被告巨野顺昌运输有限公司名下，该车未投保交强险，原告认为第三人王法坤的损失应由原告及两被告在相当于交强险责任限额内共同承担。现原告已经全部履行赔偿责任，就超出原告应承担的部分，原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定诉至法院，望判如所请。
被告刘太儒、巨野顺昌运输有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：日照市公安局交通警察支队五莲大队作出的道路交通事故认定书、山东省五莲县人民法院作出的（2014）莲民交初字第399号民事判决书、快钱付款凭证，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实如下：2013年11月20日6时许，被告刘太儒驾驶鲁Ｒ×××××号牌重型货车沿206国道由西向东行驶至事故地点时与李明忠驾驶的由原告承保的鲁Ｌ×××××号牌中型普通货车发生事故，致鲁Ｌ×××××号牌车载货物散落，后致由西向北行驶至此的王法坤摔倒受伤，经交警五莲大队认定刘太儒承担事故的主要责任、李明忠承担事故的次要责任、王法坤承担事故的次要责任。王法坤在山东省五莲县人民法院起诉刘太儒、李明忠、中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷，案号为（2014）莲民交初字第399号。经山东省五莲县人民法院查明刘太儒驾驶的鲁Ｒ×××××号车辆挂靠在巨野顺昌运输有限公司，未投保交强险，认定刘太儒承担事故60%的责任，李明忠承担事故20%的责任。该判决书判令：一、中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司赔偿王法坤损失120560元；二、刘太儒赔偿王法坤损失31257.56元；三、巨野顺昌运输有限公司对上述判决第二项确定的赔偿义务承担连带责任；四、李明忠赔偿王法坤损失148.8元；五、驳回王法坤的其他诉讼请求。
2015年4月27日，原告向山东省五莲县人民法院支付（2014）莲民交初字第399号一案保险理赔款116560元，诉讼费2986元。
本院认为，（2014）莲民交初字第399号民事判决书已经发生法律效力，各方当事人均应依法履行判决书所确认的各项法律义务，原告已向事故伤者王法坤实际支付了理赔金116560元，因原告承保的李明忠的车辆在本次交通事故中承担次要责任，原告支付的理赔款已超出了原告应赔偿的范围，原告有权就其超出部分向被告刘太儒、巨野顺昌运输有限公司追偿，故原告主张二被告承担代为理赔款50%、计款58280元的诉讼请求，不超出二被告应承担的赔偿范围，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告刘太儒、巨野顺昌运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘太儒于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司代付赔偿金58280元；
二、被告巨野顺昌运输有限公司对判决第一项确定的金钱给付义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元（原告已预交），减半收取628.5元，由被告刘太儒、巨野顺昌运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民抗字第23号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：李玉温，男，1943年4月8日出生，汉族，农民，住甘肃省环县环城镇张滩滩行政村李庄队。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：李宝平，男，1984年1月27日出生，汉族，甘肃省环县木钵镇政府干部，住甘肃省环县环城镇北街7号。
李玉温因与李宝平健康权纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第64号民事判决，向庆阳市中级人民法院申请再审，该院以（2014）庆中民申字第23号通知书驳回李玉温的再审申请。李玉温仍不服，向检察机关申请抗诉。甘肃省人民检察院于2015年5月19日作出甘检民（行）监（2015）62000000046号民事抗诉书，以庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第64号民事判决存在部分事实认定不清、适用法律不当为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏 漪
代理审判员 柳 虹
代理审判员 袁亚伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 亮
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执804号
申请执行人金雅娟，女，1946年2月25日出生，住杭州市上城区。
被执行人蔡建林，男，1948年3月30日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人金雅娟与被执行人蔡建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初272号民事调解书已经发生法律效力。权利人金雅娟于2017年5月2日向本院申请立案执行，要求被执行人蔡建林支付案款141111元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年5月3日通过司法专邮向被执行人蔡建林发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月5日通过点对点系统查询了被执行人蔡建林银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人蔡建林未有大额银行存款、不动产及车辆。
3、本院于2017年5月15日通过总对总系统查询了被执行人蔡建林银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人蔡建林未有大额银行存款、证券及车辆。
4、本院于2017年10月20日向被执行人蔡建林发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院以笔录、短信等方式告知申请执行人金雅娟，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人金雅娟表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年10月27日，被执行人蔡建林尚应支付141111元及利息、受理费575元、执行费2017元，共计143703元及利息。
本院认为，被执行人蔡建林目前暂无财产可供执行，申请执行人金雅娟同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨晨
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 虞浙斌
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第158号
申请执行人景大云。
被执行人秦建国，成年。
被执行人张玉芹，成年。系秦建国之妻。
被执行人秦国恒，成年。
景大云申请执行秦建国、张玉芹、秦国恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案执行。执行过程中，因被执行人至今未按（2013）登民一初字第634号民事判决书履行义务，现查明，被执行人秦建国、张玉芹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦建国、张玉芹在银行的存款（具体数额及账号以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦松丽
二〇一四年三月十一日
书记员 王天中
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1895号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告付兵。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告付兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初610号
原告：ＸＸ兰，女，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：张大平，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
本院在审理原告ＸＸ兰诉被告张大平买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ兰于2017年5月16日向本院提出撤回对被告张大平起诉的申请。本院认为，原告ＸＸ兰自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ兰撤回对被告张大平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ兰负担。
审判员 刘朝阳
二〇一七年五月十六日
书记员 严本涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1391执312号
被执行人：王亚格，男，汉族，1992年1月1日出生，住湖北省钟祥市。
关于王亚格犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，王亚格应向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人王亚格未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，本院依法立案强制执行。被执行人王亚格应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人王亚格现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于王亚格现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1391执312号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1391执312号被执行人：王亚格，男，汉族，1992年1月1日出生，住湖北省钟祥市。关于王亚格犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，王亚格应向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人王亚格未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，本院依法立案强制执行。被执行人王亚格应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人王亚格现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于王亚格现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤1391执312号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一七年八月二十三日书 记 员  曾俊恒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第546号
申请执行人胡海坤，男。
被执行人李伟，男。
委托代理人朱辉，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
关于申请执行人胡海坤与被执行人李伟民间借贷纠纷执行一案，本案的执行标的为：被执行人李伟应支付给申请执行人胡海坤的借款本金162000元及利息10206元、应承担的一审案件诉讼费4895元。现查明，本院在一审案件审理期间采取了财产保全措施，于2013年12月18日向湘潭九华经济区征地拆迁事务所送达了本院（2013）雨法响民初字第533-1号民事裁定书和协助执行通知书，对被执行人李伟及其家庭成员在其父李国兵名下的房屋征收款167000元予以冻结。2015年4月29日本院又向该所送达了本院（2014）雨法执字第546-1号执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人李伟及其家庭成员的房屋征收款167000元予以提取、扣划，并要求该单位立即履行协助扣划义务，但湘潭九华经济区征地拆迁事务所未协助履行。因案外人李国兵、汤少梅、李婧怡向本院提出执行异议，本院另行组成合议庭召开执行听证会，当事人达成了执行和解协议，被执行人李伟和其妻汤少梅同意以两人的房屋征收款545510元用于执行涉被执行人李伟的案件的执行。本院于2015年4月30日提取、扣划了被执行人李伟和其妻汤少梅在湘潭九华经济区征地拆迁事务所的存款合计545510元，根据本院确定的涉被执行人李伟系列案件的分配方案，胡海坤可以分得执行款80920元，本院已将该款交付给申请人胡海坤。本案执行费2780元，由被执行人李伟负担。另通过对被执行人李伟的相关银行账户进行了查询，查明李伟现无银行存款，因被执行人李伟现无其他财产可供执行，申请执行人胡海坤向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法响民初字第533号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人李伟有可供执行的财产，申请执行人胡海坤随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年五月八日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1062号
自诉人林州市农村信用合作联社汇丰信用社，住所地：林州市龙安中路476号。
负责人李广义，该社主任。
被告人常广庆，男，1962年9月19日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社汇丰信用社以被告人常广庆犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月23日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人常广庆已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对常广庆的自诉。
本院认为，被告人常广庆已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社汇丰信用社自愿申请撤回对常广庆的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社汇丰信用社撤回对被告人常广庆的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 炎
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06783号
原告李敏兰，女，1948年11月7日出生。
委托代理人赵瑞祥，北京市银奥律师事务所律师。
被告陈海龙，男，1986年1月13日出生。
原告李敏兰与被告陈海龙抵押合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成由法官康洪担任审判长，法官叶衍瑛、人民陪审员顾兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告李敏兰的委托代理人赵瑞祥到庭参加了诉讼。被告陈海龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年8月13日，原、被告签订借款合同一份，约定，被告向原告提供借款3000000元，借款期限自2013年8月10日起至2013年10月15日止，借款利息为银行同期利息四倍，借款到期后借款人一次性还清本息。同日原、被告签订抵押合同一份，被告将名下位于×××市×××区×××的房屋抵押给被告，抵押金额为3000000元。上述合同签订后，原告在房屋管理部门办理了抵押登记，被告向原告提供了借款。2014年3月27日，原告将借款本息全部还清，被告出具收条，写明：今收到秦红玉还款9000000元，此款是母亲李敏兰向陈海龙用×××区西×××室和×××区×××室两套房产作抵押借款自2013年8月16日至2014年3月27日所有借款本金和利息一次性全部还清，双方同意没有任何债务纠纷，两套房产的房屋抵押登记自还款日起一周内由陈海龙办理完解除他项权证，此房产归还李敏兰，双方没有争议，没任何债务纠纷，自2013年8月16日至2014年3月27日止，此期间签署的所有合同及借款收据、凭证到2014年3月27日全部作废。但被告一直未协助原告办理注销×××市×××区×××室的房屋抵押登记手续，故原告起诉要求被告协助办理×××市×××区×××室的房屋抵押注销登记手续，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、抵押合同、房屋产权证、他项权证、银行汇款凭证、收条。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
法院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，故上述合同合法有效。根据法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中原告依约履行了合同义务，偿还了全部借款本息，被告应当原告还清全部借款本息后按照承诺的一周内协助原告办理注销抵押登记手续。因被告未能履行上述义务，原告起诉要求被告协助办理房产抵押注销登记手续，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十二条；《中华人民共和国担保法》第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈海龙于本判决生效后三日内协助原告李敏兰办理注销×××市×××区×××室的抵押登记手续。
诉讼费六百三十元（含公告费五百六十元），由被告陈海龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邵一峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5009号
原告：袁敏，女，1992年6月20日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。
主要负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈进华，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈红，该公司法律顾问。
原告袁敏与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧、被告委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁敏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆维修费45400元、施救费235元；2.承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日，袁敏驾驶苏Ｋ×××××车辆行驶至扬州市真州中路与京华城路交叉口发生交通事故，车辆受损，经维修，发生维修费45400元、施救费235元。袁敏为其苏Ｋ×××××车辆在人保扬州公司投保了机动车损失险、不计免赔，保险期间自2015年11月26日至2016年11月26日。
人保扬州公司辩称，对事故发生无异议，但交警部门仅出具了事故证明，无责任认定。法院应分清责任确定各方的赔偿比例，原告应先向对方保险公司主张赔偿，且必须扣除对方交强险范围内的限额2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.保险单、车辆行驶证等证据证明，袁敏为其所有的苏Ｋ×××××车辆在人保扬州公司投保了机动车损失险、不计免赔，保险期间自2015年11月26日13时至2016年11月26日13时止；
2.道路交通事故证明、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、施救费发票等证据证明，2016年7月22日，袁敏驾驶苏Ｋ×××××车辆在扬州市区道路与他人机动车发生碰撞，两车受损，本车发生施救费235元。交警部门出具“事故成因无法查清”的道路交通事故证明。苏Ｋ×××××车辆经人保扬州公司勘验定损，确认损失为45400元。该车经维修，维修单位开具45400元修理费发票。
本院认为，原、被告之间保险合同合法有效。原告为案涉机动车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔。保险人应按照保险合同约定的时间承担保险责任。保险事故发生后，被保险人同时享有向保险人的保险金赔偿请求权和向第三者的侵权损害赔偿请求权，该两种请求权性质不同，被保险人有权选择行使，保险人无权要求其先行向第三者请求赔偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告主张的维修费45400元有维修费发票和被告的勘验定损确认证明，本院予以支持。原告主张的施救费235元系被保险人为防止和减少保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告的辩称意见不成立。
综上所述，对原告的诉讼请求依法支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁敏车辆维修费45400元、施救费235元，合计45635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元减半收取为470元，由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 洁
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1276号
原告：黄和英，女，生于1978年12月8日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
原告:杨成秀，女，生于1953年8月16日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
原告：黄和平，男，生于1976年3月30日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
被告：郑雪，女，生于1971年7月17日，汉族，四川省合江县人。
原告黄和英、杨成秀、黄和平与被告郑雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄和英、杨成秀、黄和平撤回起诉处理。
审判员 万 敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈俊桥
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初1276号原告：黄和英，女，生于1978年12月8日，汉族，四川省合江县人。委托代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。原告:杨成秀，女，生于1953年8月16日，汉族，四川省合江县人。委托代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。原告：黄和平，男，生于1976年3月30日，汉族，四川省合江县人。委托代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。被告：郑雪，女，生于1971年7月17日，汉族，四川省合江县人。原告黄和英、杨成秀、黄和平与被告郑雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄和英、杨成秀、黄和平撤回起诉处理。审判员 万 敏二〇一七年五月二十六日书记员 陈俊桥
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8829号
原告:青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼。
法定代表人：孙伟东，总经理。
被告:青岛靖之洲工贸有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路41号1单元702户。
法定代表人：刘靖然，总经理。
被告:刘靖然，男，1981年5月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告青岛邦信小额贷款有限责任公司与被告青岛靖之洲工贸有限公司、刘靖然民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应�支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛邦信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币40080元，减半收取为人民币20040元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 崔 岩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王月霄
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执385号
申请执行人:广西象州翔薪物业服务有限责任公司。住所地广西象州县象州镇吉象路*号。
法定代表人黄继航，该公司总经理
被执行人:罗传宇，男，1980-8-23出生，住所地广西象州县。
广西象州翔薪物业服务有限责任公司与罗传宇物业服务合同纠纷一案中，来宾市中级人民法院作出的（2016）桂13民终61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗传宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付物业管理费278.12元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人罗传宇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。同日罗传宇主动将346.86元交至本院账户，足额实现债权人权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院（2016）桂13民终61号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞秋
二〇一七年六月十九日
书记员 黄祥敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8817号
原告：贺颖，女，1986年3月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津盛世房地产经纪有限公司，住所天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦2号楼房2号底商。
法定代表人：聂传奇，执行董事。
被告：李建民，男，1956年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。
原告贺颖与被告天津盛世房地产经纪有限公司、李建民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告贺颖于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺颖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺颖负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 路
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4833号
原告田三仁，男，汉族，1964年6月8日出生，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告武万仓，男，汉族，1970年4月18日出生，司机，住内蒙古准格尔旗。
被告梅俊林（系被告武万仓妻子），女，汉族，1972年10月15日出生，无职业，住内蒙古准格尔旗。
原告田三仁与被告武万仓、梅俊林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田三仁、被告梅俊林到庭参加诉讼，被告武万仓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田三仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告武万仓、梅俊林返还借款本息51600元及本金30000元的利息（按月利率2%计算，从2016年10月16日起至给付之日止）；2、诉讼费由被告武万仓、梅俊林负担。事实和理由：2013年，被告武万仓向原告田三仁借款30000元，约定月利率2%，截止2016年10月15日按月利率2%计算欠利息21600元，本息共欠51600元。2016年10月15日，被告武万仓就借款本金30000元、尾欠利息21600元分别出具了贷款条、欠条各一支，且本金30000元的贷款条约定月利率2%，未约定还款期限。借款后原告田三仁多次催要，被告武万仓均拖延给付。上述借款发生在被告武万仓、梅俊林婚姻关系存续期间，被告武万仓、梅俊林应共同清偿，故提起诉讼。
被告武万仓未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告梅俊林辩称，认可借款事实、借款数额，借款发生在2013年，约定月利率2%，借款后未给付利息，2016年10月15日重新就本金30000元和借款36个月产生的利息21600元分别出具了贷款条、欠条各一支。被告武万仓、梅俊林系夫妻关系，同意偿还借款本息，但目前没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告武万仓向原告田三仁借款30000元，约定月利率2%，截止2016年10月15日按月利率2%计算欠利息21600元。2016年10月15日，被告武万仓就借款本金30000元、尾欠利息21600元分别出具了贷款条、欠条各一支，且本金30000元的贷款条约定月利率2%。上述事实有原告田三仁的陈述及其出示的贷款条一支、欠条一支,被告梅俊林的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告武万仓向原告田三仁借款30000元并出具了贷款条，就该30000元借款，其应承担返还责任。2016年10月15日的贷款条中约定月利率2%即年利率24%，该利息约定符合法律规定，故对原告田三仁要求被告武万仓返还借款本金30000元并支付利息（从2016年10月16日起按年利率24%计算至给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
本案诉争借款发生在2013年，截止2016年10月15日按月利率2%计算尾欠利息为21600元，就该21600元被告武万仓出具了欠条一支，其应承担给付责任。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告梅俊林虽未在贷款条及欠条中署名，但被告梅俊林未向本院提交相关证据材料证明原告田三仁与被告武万仓明确约定上述债务为被告武万仓的个人债务，上述债务应认定为被告武万仓、梅俊林的夫妻共同债务，被告武万仓、梅俊林应共同清偿。
被告武万仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告田三仁主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武万仓、梅俊林于本判决生效之日起十日内返还原告田三仁借款本金30000元并支付利息（从2016年10月16日起按年利率24%计算至给付之日止）；
二、被告武万仓、梅俊林于本判决生效之日起十日内支付原告田三仁尾欠利息21600元；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1090元（原告田三仁已预交545元）减半收取，由被告武万仓、梅俊林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员
薛慧玲
二〇一七年一月二十日
书记员 丁亚丽
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初4833号原告田三仁，男，汉族，1964年6月8日出生，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。被告武万仓，男，汉族，1970年4月18日出生，司机，住内蒙古准格尔旗。被告梅俊林（系被告武万仓妻子），女，汉族，1972年10月15日出生，无职业，住内蒙古准格尔旗。原告田三仁与被告武万仓、梅俊林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田三仁、被告梅俊林到庭参加诉讼，被告武万仓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田三仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告武万仓、梅俊林返还借款本息51600元及本金30000元的利息（按月利率2%计算，从2016年10月16日起至给付之日止）；2、诉讼费由被告武万仓、梅俊林负担。事实和理由：2013年，被告武万仓向原告田三仁借款30000元，约定月利率2%，截止2016年10月15日按月利率2%计算欠利息21600元，本息共欠51600元。2016年10月15日，被告武万仓就借款本金30000元、尾欠利息21600元分别出具了贷款条、欠条各一支，且本金30000元的贷款条约定月利率2%，未约定还款期限。借款后原告田三仁多次催要，被告武万仓均拖延给付。上述借款发生在被告武万仓、梅俊林婚姻关系存续期间，被告武万仓、梅俊林应共同清偿，故提起诉讼。被告武万仓未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告梅俊林辩称，认可借款事实、借款数额，借款发生在2013年，约定月利率2%，借款后未给付利息，2016年10月15日重新就本金30000元和借款36个月产生的利息21600元分别出具了贷款条、欠条各一支。被告武万仓、梅俊林系夫妻关系，同意偿还借款本息，但目前没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2013年，被告武万仓向原告田三仁借款30000元，约定月利率2%，截止2016年10月15日按月利率2%计算欠利息21600元。2016年10月15日，被告武万仓就借款本金30000元、尾欠利息21600元分别出具了贷款条、欠条各一支，且本金30000元的贷款条约定月利率2%。上述事实有原告田三仁的陈述及其出示的贷款条一支、欠条一支,被告梅俊林的陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，被告武万仓向原告田三仁借款30000元并出具了贷款条，就该30000元借款，其应承担返还责任。2016年10月15日的贷款条中约定月利率2%即年利率24%，该利息约定符合法律规定，故对原告田三仁要求被告武万仓返还借款本金30000元并支付利息（从2016年10月16日起按年利率24%计算至给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。本案诉争借款发生在2013年，截止2016年10月15日按月利率2%计算尾欠利息为21600元，就该21600元被告武万仓出具了欠条一支，其应承担给付责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告梅俊林虽未在贷款条及欠条中署名，但被告梅俊林未向本院提交相关证据材料证明原告田三仁与被告武万仓明确约定上述债务为被告武万仓的个人债务，上述债务应认定为被告武万仓、梅俊林的夫妻共同债务，被告武万仓、梅俊林应共同清偿。被告武万仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告田三仁主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武万仓、梅俊林于本判决生效之日起十日内返还原告田三仁借款本金30000元并支付利息（从2016年10月16日起按年利率24%计算至给付之日止）；二、被告武万仓、梅俊林于本判决生效之日起十日内支付原告田三仁尾欠利息21600元；如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1090元（原告田三仁已预交545元）减半收取，由被告武万仓、梅俊林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员     薛慧玲二〇一七年一月二十日书记员  丁亚丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终285号
上诉人（原审被告）雷雪飞，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘勇，男，汉族。
上诉人雷雪飞不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6826号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，其住所在昆明市五华区人民中路，住所地属于昆明市五华区，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人刘勇未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应�在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”根据本案一审卷宗材料显示，上诉人雷雪飞未在法律规定的期间提出管辖权异议，视为其接受一审法院管辖，且本案未违反级别管辖和专属管辖的规定，故对上诉人超过法定期间提出的管辖权异议人民法院应不予审查。本案应由一审法院继续审理，一审法院不应出具民事裁定书，一审裁定驳回雷雪飞的管辖异议不当，本院予以撤销。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6826号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 王 虹
代理审判员 张丽红
二〇一六年七月二十九日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢192号
申请执行人：刘泽和，又名刘小目，男，1958年2月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:林阿海，男，1975年2月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：洪碧荣，女，1978年7月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人刘泽和与被执行人林阿海、洪碧荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）闽0623执恢192号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月二十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初4126号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行，住所地青岛市崂山区。
负责人：刘某某，行长。
委托代理人：王陟峰，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：焦江，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，1973年1月14日生，住青岛市。
被告：侯某某，女，汉族，1972年9月4日生，住青岛市。
被告：张某，男，汉族，1974年7月10日生，住青岛市。
被告：梁某某，男，汉族，1979年2月11日生，住青岛市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行诉被告杨某、侯某某、张某、梁某某金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行撤回对被告杨某，侯某某，张某，梁某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行负担。
审判员 高洪良
二〇一七年十一月六日
书记员 郭 珍
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0622民初46号
原告：张某，男，汉族，新疆博乐市人，住应县。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，应县人，现住应县。
被告：高某，男，汉族，应县人，现住应县。
被告：安某，男，汉族，应县人，现在应县交警队工作。
原告张某与被告高某、安某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高某归还原告借款本金10万元及相应的利息。2、判令被告安某对以上债务承担连带担保责任。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告高某以承揽工程为名，于2014年11月14日向原告借款10万元，约定月利息3分，未约定还款期限，被告高某在借款后向原告出具借条1张，被告安某为其提供担保。借款后，被告给原告结息至2016年11月17日后，再没有支付。后原告因事需要钱，就向被告催要本金及利息，但被告一直以种种理由推脱拒付。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告高某在本院组织的庭前会议中辩称：我于2014年11月14日向原告借款10万元，约定利息3分，利息结至2016年11月17日，欠条是真实的。这个款也是我用的。
被告安某未作答辩。
经审理查明，2014年11月14日被告高某向原告借款10万元，双方口头约定借款月利率为30‰，利息结至2016年11月17日。借款时，被告高某亲自向原告出具借据一支，安某作为担保人在该借款条上担保人处签名，对该笔借款双方未约定还款期限。
上述事实，有原告庭审陈述及所举借据在案为凭，经本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，双方约定的月利率30‰偏高，应以月利率20‰计算。被告高某应偿还原告张某借款本金及利息。双方在借条上未明确约定保证方式，安某作为担保人应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某在本判决生效后十日内一次性归还原告张某借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年11月17日起计至本判决确定给付之日止）。
二、被告安某对该笔借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一八年三月七日
书记员 章 立
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00025号
罪犯柯大军，黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年5月28日作出（2012）鄂大冶刑初字第00243号刑事判决，以被告人柯大军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2011年12月2日起至2018年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯柯大军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯柯大军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2013年2季度表扬、2013年3季度记功、2013年4季度记功、2014年1季度表扬、2014年2季度记功奖励，确有悔改表现，且减刑考验期已过一年六个月，符合减刑条件，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯柯大军自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、3次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯柯大军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯柯大军减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月2日起至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 万莹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3828号
原告：何洋，男，1987年1月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：丁海侠，河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：许子琪，男，1986年10月8日出生，回族，住所地河南省夏邑县。
原告何洋与被告许子琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法进行了审理。
原告何洋向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月30日，被告徐子琪向原告借款300000元，承诺于当年10月10日归还。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告均以种种理由拒不偿还。
本院经审查认为，2015年4月20日，原告何洋因该款被诈骗向夏邑县公安局报案。2016年12月21日，夏邑县公安局有组织犯罪侦查大队出具了关于本案被告徐子琪因涉嫌诈骗，于2016年9月7日被取保候审，现本案正在侦查中的证明。经本院核实，本案民间借贷案件与被告徐子琪涉嫌诈骗刑事案件属同一事实，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公机关或检察机关。”第十二条规定：“人民法院已立案、审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面告知当事人，退还案件受理费。”另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定的解释，民间借贷民事纠纷与集资诈骗类经济犯罪交叉案件的审理中，适用先刑后民的处理方式。根据本案性质的分析，符合驳回起诉的规定。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何洋的起诉。
案件受理费5800元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 彭玉萍
审判员 朱玉芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 晓
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初1023号
原告：四川省南江鹏达有限公司。
住所地：四川省巴中市南江县南江镇文星路。
法定代表人：周绪映。
被告：石棉县天义宾馆有限责任公司。
住所地：四川省石棉县新棉镇东风路三段***号。
法定代表人：饶锦。
被告：渠县兴鑫房地产开发有限公司。
住所地：四川省渠县渠江镇和平街*号。
法定代表人：许芯友。
原告四川省南江鹏达有限公司诉被告石棉县天义宾馆有限责任公司、渠县兴鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。在审理过程中，原告四川省南江鹏达有限公司于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告石棉县天义宾馆有限责任公司、渠县兴鑫房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告四川省南江鹏达有限公司自愿撤回对被告石棉县天义宾馆有限责任公司、渠县兴鑫房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省南江鹏达有限公司撤回对被告石棉县天义宾馆有限责任公司、渠县兴鑫房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告四川省南江鹏达有限公司负担。
审判员 杨华林
二〇一六年十月二十四日
书记员 周丽媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1602行初86号
原告陈兴田,男，1964年6月1日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人陈欠欠,女,1986年7月28日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人张禹，安徽王善利律师事务所律师。
被告亳州市工商行政管理局,地址亳州市谯城区药市路。
法定代表人刘颖，局长。
委托代理人候成富，亳州市工商行政管理局工作人员。
委托代理人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
第三人张敏，女，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈兴田诉被告亳州市工商行政管理局工商行政登记一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张敏与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告陈兴田于2017年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈兴田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴田负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 鞠铮芳
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第347号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人熊韶，因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月31日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2014年6月4日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）263号起诉书指控被告人熊韶犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人熊韶到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2011年5月15日17时许，被告人熊韶伙同“小蒙”、“阿龙”（另案处理）经密谋后，驾车从来宾市窜至合浦县廉州镇丁头坡泰山公寓三幢一单元401号房，盗窃被害人李某某200元现金和海尔电视机一台（经物价部门估计价值5225元）。
案发后，被告人熊韶到合浦县公安局投案，并主动退赔被害人李某某各项损失共5600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某的陈述，被告人熊韶的供述，证人熊某坤的证言，手印鉴定书，指纹信息证明，现场勘查笔录及照片，估价结论书，收条，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人熊韶以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人犯罪后，主动到公安机关投案被取保候审，在被取保候审期间不到案，被检察院批准逮捕，公安机关将被告人抓获归案，不予认定为投案自首。但被告人归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人积极退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊韶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年2月1日止，原羁押的2天已扣除；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈泰美
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2809号
原告卢怡霖，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告刘会星，男，1983年6月27日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
本院在审理原告卢怡霖与被告刘会星买卖合同纠纷一案中，原告卢怡霖于2016年12月28日向本院申请撤回对被告刘会星的起诉。
本院认为，原告卢怡霖的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢怡霖撤回对被告刘会星的起诉。
案件受理费4960元，退回原告卢怡霖。
审判长 祁中伟
审判员 梁大红
陪审员 张 超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵晓慧
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执402号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人李英明,男,汉族.
被执行人赵彦培,男,汉族。
被执行人赵欣欣,女，汉族.
被执行人张昆,男,汉族.
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与李英明、赵彦培、赵欣欣、张昆金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年5月31日给付23100元，支付宝1230元，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王集威
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第749号
原告黎春明，男，1951年1月12日生，汉族，江西省赣州市人。
被告黎志红，男，1968年3月11日生，汉族，江西省赣州市人。
原告黎春明诉被告黎志红恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎春明到庭参加了诉讼，被告黎志红本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎春明诉称，原黎屋排有二条路从黎志红家门口经过，一条通往大岭背三个小组，另一条直通南山大道。2015年5月7日，经相关部门和领导调解，黎志红同意将其水沟盖上水泥板，让群众通行，此后不再对此路拦堵，保持通畅。2015年5月9日，黎志红违反调解书，再次将路堵塞，现诉至法院请求判决被告恢复道路通行。
被告黎志红未作答辩。
经审理查明，原告黎春明诉被告黎志红均为南康区××街道办事处××村××屋组村民。该村民小组现属南康区××管委会开发建设范围，被告黎志红的房屋邻××大道南侧，其房屋前有一条供原告黎春明等人出入××大道的道路，被告黎志红以其房屋前不存在通道为由，将该道路横跨水沟的水泥盖板破坏，阻止原告黎春明等人通行，双方引发纠纷。2015年5月7日，经赣州市南康区东山街道办事处大卫村村民委员会调解，被告黎志红同意将破坏的水沟盖板恢复，供原告通行，保护道路畅通。2015年5月9日，被告违反调解书内容，再次将水沟的水泥盖板损坏，导致原告无法从该道路通行，故原告诉来本院要求判决被告恢复道路通行。
以上事实，原告向法庭提供大卫村人民调解委员会矛盾纠纷调解书一份、××村××屋排组村民联名信访件一份、现场照片五张，结合原告的庭审陈述，足以证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告黎志红与原告黎春明之间的通行权纠纷，经所在地赣州市南康区东山街道办事处大卫村村民委员会调解，双方达成协议，并由大卫村人民调解委员会出具书面的调解书，该调解书原、被告均签字，依法具有民事合同性质，双方应按调解书的内容履行自己的义务。现被告黎志红违反调解书内容，再次妨碍原告通行，原告诉来本院要求被告恢复道路通行，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃，应承担相应的法律后果，据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告黎志红于本判决生效后五日内恢复水沟盖板，不得妨碍原告黎春明经被告的房前往××大道通行。
本案受理费100元，由被告黎志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 钟晓红
审 判 员 姜 凡
二〇一六年三月二十六日
代理书记员 何 炎
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初20号
原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。
负责人：李日梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王友豪，该分公司员工。
被告：李桂花，女，1982年10月19日出生，住五家渠市。
原告金碧物业有限公司五家渠分公司（以下简称金碧分公司）与被告李桂花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧分公司委托诉讼代理人王友豪、被告李桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金41680元及违约金5585.12元（截止2017年12月1日），违约金算至被告归还之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等。
事实和理由：2015年10月28日，被告与原告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款188000元用于购买五家渠卓越房地产开发有限公司出售的恒大金碧天下某号楼某单元某室。协议约定，被告分六期次归还借款，日期及归还金额分别为2016年4月19日、2016年10月19日、2017年4月19日、2017年10月19日、2018年4月19日各归还20840元，2018年10月19日归还83800元；并约定如被告未按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的1‰向原告支付违约金。协议签订后，原告依约将188000元借款打入五家渠卓越房地产开发有限公司。被告依照上述协议约定归还了2016年4月19日、10月19日两笔借款后，未能如期履行后续还款约定。现2017年4月19日、10月19日两笔借款已过归还期限，经原告催要未果，原告诉至本院。
被告李桂花辨称,对原告所述借款事实及金额均无异议,因他人拖欠被告欠款,被告要求原告给与付款宽展期二个月。
本院经审理查明的事实与原告金碧物业分公司所主张的事实一致。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、承诺书、委托书、证明及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的时间及时归还借款。本案中，原告已依约向被告提供借款，截止原告起诉之日，被告欠付原告借款本金41680元，故对原告要求被告归还借款本金41680元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期归还原告借款，构成违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合双方约定，并不违反法律规定，本院予以支持，但是数额有误，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，原、被告约定违约金的计算标准过高，应以年利率24%计算。经核算，被告应支付原告违约金数额为3672.4元【（20840元×24%÷365天×227天，自2016年4月20日计至2017年12月1日）+（20840元×24%÷365天×41天，自2017年10月20日计至2017年12月1日），2017年12月1日之后的违约金按照年利率24%计至实际清偿之日】，对原告主张超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李桂花于本判决生效后五日内向原告金碧物业有限公司五家渠分公司归还借款本金41680元，支付违约金3672.4元（计至2017年12月1日），合计45352.4元；自2017年12月2日起至实际给付之日止的利息以年息24%标准计算；
二、驳回原告金碧物业有限公司五家渠分公司的其他诉讼请求。
案件受理费491元（已减半收取），邮寄送达费34.4元，合计525.4元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司五家渠分公司负担26.4元，由被告李桂花负担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员赵辉
二O一八年二月一日
书记员杨梅
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2096号
原告：朱某，女，1968年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张峰，新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：余某，男，1965年11月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告朱某诉被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托�理人张峰到庭参加诉讼，被告余某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还原告借款本金21100元。事实与理由：原告朱某系魏某之妻，2011年农历3月魏某因病去世，被告余某与魏某系朋友关系。2008年12月9日被告余某向魏某借款人民币21100元，并出具欠条。后原告多次向被告催讨，被告以种种理由未付，被告至今为归还分文。为维护原告的合法权益，为此起诉，请求判决。
被告余某未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽然被告未到庭进行质证，但原告提供的身份证复印件、欠条复印件各一份、证人代某的证言，均来源合法，客观真实，且与本案有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某系魏某之妻，在魏某去世后原告朱某作为继承人，持有被告余某出具的借款21100元的借条，后经原告多次追要，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点为原告诉讼请求的事实和法律依据。原告之夫魏某与被告之间存在借贷合同关系。被告欠原告之夫魏某借款21100元的事实清楚。魏某去世后，原告作为法定继承人要求被告支付借款21100元有相应的事实和法律依据，应予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告余某于判决生效后十日内偿还原告朱某借款21100元；
二、案件受理费164元，由被告余某负担100元,原告朱某负担64元。
本判决为终审判决。
审判员 陈新力
二〇一八年六月十五日
书记员 李沛霖
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2406号
罪犯陈阳，男，1987年6月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年一月二十七日，长春市宽城区人民法院作出（2010）刑重字第374号刑事判决，认定罪犯陈阳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳予以假释（假释考验期至：二0一七年十月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2406号
罪犯陈阳，男，1987年6月13日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年一月二十七日，长春市宽城区人民法院作出（2010）刑重字第374号刑事判决，认定罪犯陈阳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳予以假释（假释考验期至：二0一七年十月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）豫71行终29号
上诉人（原审原告）李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵明，北京长安（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）洛阳市国土资源局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人郭建平，局长。
委托代理人何仪，洛阳市不动产登记中心工作人员。
委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。
原审第三人洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人贾书员，董事长。
委托代理人史欣，洛阳居业房地产开发有限公司工作人员。
上诉人李爱清与上诉人洛阳市国土资源局房屋抵押权注销登记行为无效一案，不服洛阳铁路运输法院作出的（2017）豫7102行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李爱清的委托代理人赵明，上诉人洛阳市国土资源局的负责人朱国要、委托代理人何仪、闫建国，原审第三人洛阳居业房地产开发有限公司（以下简称洛阳居业公司）的委托代理人史欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳铁路运输法院一审查明，洛阳市房地产监理处制作发放了00074568号他项权证，该证书记载：房屋他项权利人李爱清，房屋所有权人洛阳居业公司，他项权利种类一般抵押，登记时间2013年12月18日。2015年1月20日，案外人刘国卫与另一名自称是“李爱清”的男子一起到洛阳市房地产监理处，申请对00074568号他项权证记载的房屋抵押权办理注销登记，并提供了伪造的00074568号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书和结清证明。洛阳市房地产监理处审查后，为其办理了房屋抵押权注销登记。2016年11月15日，李爱清委托律师到洛阳市房地产监理处查询后获悉上述情况，诉至法院，要求确认洛阳市国土资源局作出的对00074568号他项权证进行房屋抵押权注销登记的行政行为无效。另查明，洛阳市房地产监理处原为洛阳市住房保障和房屋管理局下设机构，2015年12月被调整为洛阳市国土局下设机构。
洛阳铁路运输法院一审认为，《房屋登记办法》第四十九条规定：申请抵押权注销登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋他项权证书；（四）证明房屋抵押权消灭的材料；（五）其他必要材料。第十八条规定：房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。房屋登记机构认为申请登记房屋的有关情况需要进一步证明的，可以要求申请人补充材料。洛阳市国土资源局具有办理房屋抵押权注销登记的行政职责，其是在对申请人提交的00074568号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书、结清证明进行形式审查后，作出的房屋抵押权注销登记。但其作为房屋登记的专门机构和00074568号他项权证的制作发放单位，对该证的真实性具有较高的审查义务，且应当具备必要的识别能力，伪造的00074568号他项权证与真证有较高的相似度，同时也存在多处差异，洛阳市国土资源局在办理房屋抵押权注销登记过程中均未予以注意或发现。洛阳市国土资源局未尽到审慎的审查义务，其行为不符合法律规定，但尚未达到重大且明显的违法程度。洛阳市国土资源局依据内容虚假的申请材料对00074568号他项权证办理了房屋抵押权注销登记，洛阳市国土资源局作出该行政行为的主要证据不足，依法应予以撤销。案外人刘国卫涉嫌伪造证件及身份证办理涉及本案房屋抵押权注销登记的行为虽已被公安机关立案侦查，但各方当事人对于本案基本事实以及涉案他项权证的真伪并无争议，本案的审理不需要以上述刑事案件的审理结果为依据，不需要中止审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，判决撤销洛阳市国土资源局对房他证市字第000745**号房屋他项权证作出的房屋抵押权注销登记行为。
李爱清不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决适用法律错误。洛阳市国土资源局作出抵押权注销登记的行为之后，李爱清持有的房屋他项权利证项下的价值数百万元的抵押物均被他人处分，为此给李爱清造成了数百万元整体近亿元的经济损失。李爱清的身份证及所持他项权利证书的原件和洛阳市国土资源局注销登记使用的李爱清身份证及他项权利证书的原件具有多处明显的差异，由于洛阳市国土资源局工作人员的严重不负责任，在注销登记过程中并未发现上述明显差异。综上，洛阳市国土资源局作出的注销房他证市字第000745**号他项权利证书的行政行为，完全符合“重大且明显违法”的构成要件，显属重大且明显违法的行政行为。请求二审法院依法撤销一审行政判决，并改判确认洛阳市国土资源局作出的注销房他证市字第000745**号他项权利证书的行政行为无效。
洛阳市国土资源局不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决关于“洛阳市国土资源局作为房屋登记的专门机构和涉案他项权证的制作发放单位，对该证的真实性具有较高的审查义务”的认定有误。首先，洛阳市国土资源局不是他项权证的制作单位，该证是由建设部统一制作下发的。其次，根据我国《房屋登记办法》第十一条规定，洛阳市国土资源局对申请人提交的申请材料具有形式审查义务。一审法院认定洛阳市国土资源局对他项权证具有较高审查义务是没有根据的。二、洛阳市国土资源局根据《房屋登记办法》第四十九条规定，在申请人申请注销抵押权时，形式审查申请材料齐全、完备，并对申请人进行了询问后，认为符合办理抵押权注销登记的规定要件，依程序办理注销登记，已尽到了审慎的审查义务。本案不是洛阳市国土资源局有过错而导致，而是因申请人利用高仿真的证件所导致。申请人的行为已涉及刑事犯罪，应当追究申请人的违法责任。综上，请求撤销一审判决，驳回李爱清的诉讼请求，并由李爱清承担本案一、二审诉讼费用。
原审第三人洛阳居业公司述称，愿与上诉人李爱清和解。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，洛阳市国土资源局具有办理房屋抵押权注销登记的行政职责，作为他项权证的发证机关，对该证的真实性应当具备必要的识别能力。洛阳市国土资源局在办理涉案房屋抵押权注销登记的过程中，对申请人所提交伪造的他项权证等材料未能予以识别，未尽到审慎的审查义务。其依据内容虚假的申请材料对涉案他项权证办理了房屋抵押权注销登记，该行政行为的主要证据不足，但尚未达到重大且明显的违法程度，依法应予以撤销。故上诉人李爱清与上诉人洛阳市国土资源局的上诉理由均不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回李爱清和洛阳市国土资源局的上诉，维持洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初137号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李爱清和洛阳市国土资源局各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 吴林轶
审 判 员 王 婧
二〇一八年二月七日
代理书记员 晁冬华
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初462号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人李家祥,男，1976年9月13日出生，汉族，重庆市开州区人，初中文化，无固定职业，住重庆市开州区。曾因犯盗窃罪，于2011年10月13日日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2014年8月13日刑满释放。因本案于2017年6月21日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］459号起诉书指控被告人李家祥犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人李家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2017年6月17日，被告人李家祥在其登记入住的海丰县酒店9012房，容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)1次。同月20日至21日期间，被告人李家祥在上述鼎龙商务酒店6013房，单独容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺2次，同时容留吸毒人员刘某、曾某吸食毒品甲基苯丙胺1次。同月21日1时许，海丰县公安局刑事侦查大队六中队民警在酒店6013房将被告人李家祥和吸毒人员刘某查获。
公诉机关据此认为，被告人李家祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李家祥是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人李家祥一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人李家祥的上述事实，被告人李家祥在开庭审理时无异议，并有现场照片、《到案经过》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《户籍证明》《刑事判决书》《释放证明书》、证明材料等物证、书证以及证人曾某、刘某、李某、彭某的证言，被告人李家祥的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李家祥无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李家祥所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李家祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李家祥能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李家祥犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李家祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年9月20日止。罚金在判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 刘如辉
审判员 王春林
二〇一七年九月十六日
书记员 何文就
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1207号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，该行黄山支行信贷主管。
被告王海峰，居民。
被告周海英，居民。
被告杨江峰，居民。
被告杨贵翔，居民。
被告李宝路，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王海峰、周海英、杨江峰、杨贵翔、李宝路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告王海峰、周海英、杨江峰、杨贵翔、李宝路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告王海峰于2014年12月9日在我行贷款100000元，至2015年12月5日到期，由周海英、杨江峰、杨贵翔、李宝路担保，负连带清偿责任，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王海峰、周海英、杨江峰、杨贵翔、李宝路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月9日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告王海峰作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告王海峰向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款期限为2014年12月9日至2015年12月5日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮135%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款；借款担保为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告周海英、杨江峰、杨贵翔、李宝路签订保证合同，约定：周海英、杨江峰、杨贵翔、李宝路为山东郯城农村商业银行股份有限公司与王海峰之间所形成的主债权壹拾万元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告王海峰和被告周海英、杨江峰、杨贵翔、李宝路分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年12月9日，被告王海峰在借款借据上签字捺印，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款100000元发放给被告王海峰，借款借据上载明的到期日为2015年12月5日，借款利率为10.9666‰。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，2016年3月7日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款100000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王海峰、周海英、杨江峰、杨贵翔、李宝路签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告王海峰未按合同约定的期限履行还款付息义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告王海峰偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告周海英、杨江峰、杨贵翔、李宝路自愿为原告与王海峰的主合同提供连带担保责任，所以被告周海英、杨江峰、杨贵翔、李宝路应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告周海英、杨江峰、杨贵翔、李宝路在实际承担保证责任后，有权向被告王海峰追偿。被告王海峰、周海英、杨江峰、杨贵翔、李宝路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海峰于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告周海英、杨江峰、杨贵翔、李宝路对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王海峰、周海英、杨江峰、杨贵翔、李宝路共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一六年三月十八日
书记员 李增欣
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审192号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人罗志芳（户），住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行罗志芳（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年12月20日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 倘军伟
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 峤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19537号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：慎涛，男，1989年03月17日出生，汉族，住河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告慎涛信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,176.54元。原告诉称,被告慎涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,176.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）豫71行初438号
原告黄礼尊。
委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。
被告郑州市惠济区人民政府。住所地郑州市开元路*号。
法定代表人马军，区长。
委托代理人姚磊，郑州市惠济区新城办事处副主任。
委托代理人肖正海，河南润之林律师事务所律师。
原告黄礼尊诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）确认行政行为违法一案，本院于2017年7月13日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。原告黄礼尊委托代理人卞申高，被告惠济区政府的委托代理人姚磊、肖正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄礼尊诉称，原告系东赵村村民，在东赵村居住，拥有门面房140平方米，该房屋建于1989年，1991年重建，2008年进行了装修。2016年9月18日晚，被告对原告房屋实施强拆。原告认为，房屋拆迁应依法进行，被告强拆行为违法。故原告提起行政诉讼，请求依法判决：1、确认被告强制拆除原告房屋行为违法；2、诉讼费由被告承担。原告黄礼尊提供的证据有：1、身份证复印件。2、户口本复印件。3、土地使用证。4、房屋废墟照片。证明原告是东赵村村民，享有涉案宅基地使用权，拥有涉案房屋的所有权；被告惠济区政府是强行拆除原告房屋的责任主体，被告在没有与原告签订拆迁安置补偿协议的情况下，强行拆除原告房屋，侵害了原告的合法权益。被告是责任主体，其诉讼主体资格适格。
被告惠济区政府辩称，一、被告作为诉讼主体不适格。被告并未组织和具体实施对原告房屋的拆除行为，被告指导制定本辖区城中村改造工作的实施意见等文件，这些文件用于指导下级行政机关的工作，对原告不具有任何强制力，对原告的权益义务不产生实际影响，惠济区新城办事处（以下简称新城办事处）在充分尊重村民自治原则基础上,根据村民委员会组织法等法律法规对东赵村在合村并城工作中的一些工作予以指导、支持和帮助。原告诉称房屋被拆除的行为并非被告组织或具体实施的，故被告的诉讼主体不适格，且本案不符合行政案件受案范围，应驳回原告的起诉。二、本案新城办事处东赵村合村并城项目及拆迁安置补偿方案符合东赵村村民的根本利益，应得到法律支持和保护。由于原告不配合拆迁工作，导致村民安置房建设等工程迟迟无法进行，严重损害了东赵村绝大多数村民的集体利益。现原告的房屋被拆除后，理应尽快完善手续，配合拆迁安置工作。三、原告诉状所列房屋被暴力拆除的行为并非被告所为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
被告惠济区政府提供的证据有：1、2013年12月16日村民代表签字通过的《东赵合村并城项目拆迁补偿安置方案》。证明东赵合村并城项目拆迁安置方案系在指挥部、村党支部、村委会组织下，经合法的民主程序表决通过的，内容合法。2、2016年7月25日新城街道东赵村总支委员会、新城街道东赵村村民委员会、全体村民组组长会议记录复印件。证明原告位于东赵村的房屋拆迁系东赵村村民委员会、村民小组集体研究通过的。3、《公告》。证明东赵村的房屋拆迁工作经过中共惠济区新城街道东赵村总支委员会、惠济区新城街道东赵村村民委员会、惠济区新城街道东赵村村务监督委员会发布公告。4、新城街道东赵村合村并城项目拆迁补偿安置协议书。证明东赵村的房屋拆迁系新城街道东赵村村民委员会与村民自愿达成拆迁协议后的合法行为。5、东赵合村并城项目拆迁安置方案。证明该方案经过村两委及村民组长和村民代表签字确认，程序合法。6、地籍图及附属物普查登记表。证明涉案房屋及附属物基本情况。
经庭审质证，被告对原告证据1、3的真实性无异议；对原告证据3的房产证已经作废，不能证明涉案房屋的所有权；认为原告的证据4中照片不能证明涉案房屋的所有权，也不能证明该拆除行为系被告所为。原告对被告的证据1、2、3、4、5真实性和证明目的有异议，认为拆迁补偿事项未经村民会议通过，拆迁补偿方案违法；被告是其辖区内房屋拆迁安置补偿的责任主体；认为被告证据6与本案无关联性。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据能证明本案的相关情况，本院予以采纳。被告的证据1、3、5、6能够证明本案相关事实，本院予以采纳；被告的证据2、4与本案无关，本院不予采纳。
经审理查明，原告黄礼尊在惠济区新城办事处东赵村有一处房产。2013年12月，东赵村合村并城项目指挥部、中共东赵村总支部委员会、东赵村村民委员会发布《东赵合村并城项目拆迁补偿安置方案》，对东赵村进行合村并城改造。原告黄礼尊未就涉案房屋签订拆迁补偿安置协议。2016年9月18日，涉案房屋被强制拆除。原告认为被告拆除涉案房屋的行为违法，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《郑州市人民政府关于合村并城工作的指导意见》第四条规定：“各区政府（管委会）对合村并城的拆迁补偿安置负总责，……”根据以上规定，惠济区政府是东赵村合村并城项目拆迁补偿安置的主体，负责该村合村并城工作。原告涉案房屋在东赵村合村并城项目范围内，新城办事处、东赵村合村并城项目指挥部参与涉案房屋的拆除行为，其目的是为了推进东赵村合村并城项目。因新城办事处、东赵村合村并城项目指挥部未取得法律、法规或者规章的授权，其实施的有关行为应由惠济区政府承担法律责任，故惠济区政府是本案适格的被告。在原告房屋被拆除的行为由被告惠济区政府承担法律责任的情况下，因惠济区政府未与原告签订拆迁补偿安置协议，也未提供证据证实拆除原告房屋符合法定程序，该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告郑州市惠济区人民政府对原告黄礼尊位于郑州市惠济区新城办事处东赵村的房屋实施拆除的行为违法。
案件受理费50元，由被告郑州市惠济区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 崔胜利
审 判 员 李建锋
审 判 员 董文玉
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执866号之二
申请执行人侯胜章，男，1979年7月4日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人闫正栓，男，1985年1月9日出生，汉族，住枣阳市。
本院执行侯胜章与闫正栓民间借贷纠纷一案，经查，本院审理该案时，裁定冻结闫正栓在襄阳市襄城区人民法院执行标的款xxxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人闫正栓名下位于枣阳市xxxx处的房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限被执行人李在收到本裁定之日起五日内履行法律文书所确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一七年七月二十七日
书记员 付育林
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执866号之一
申请执行人侯胜章，男，1979年7月4日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人闫正栓，男，1985年1月9日出生，汉族，住枣阳市。
本院执行侯胜章与闫正栓民间借贷纠纷一案，经查，本院审理该案时，裁定冻结闫正栓在襄阳市襄城区人民法院执行标的款xxxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人闫正栓xxxx元的工资收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一七年七月二十七日
书记员 付育林
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执866号
申请执行人侯胜章，男，1979年7月4日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人闫正栓，男，1985年1月9日出生，汉族，住枣阳市。
本院执行侯胜章与闫正栓民间借贷纠纷一案，经查，本院审理该案时，裁定冻结闫正栓在襄阳市襄城区人民法院执行标的款xxxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人闫正栓xxxx元的银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一七年七月二十七日
书记员 付育林
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2055号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕灵，女，1973年10月29日出生，汉族，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：于岩波（吕灵丈夫），住吉林省龙井市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白雪松，男，1974年5月23日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙井支公司，住所：吉林省龙井市。
代表人：霍峰，该支公司经理。
再审申请人吕灵因与被申请人白雪松及一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙井支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吕灵申请再审称，吉林延平司法鉴定所的鉴定意见错误，不应作为定案依据。依据北京天坛医院创伤科专家的诊断，人民法院应当批准对吕灵轴索损伤后续治疗费进行重新鉴定，保护吕灵去北京看病的费用。吕灵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”关于吕灵在本案中申请对护理人数及期限、后续治疗费用进行鉴定的问题。经延边州中级人民法院委托，吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所[2015]临鉴字第641号《临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人吕灵本次损伤护理期限及人数评定为住院�间壹人护理；2.被鉴定人吕灵头面部及肢体软组织挫伤治疗已终结，无需特殊治疗。关于白雪松在本案中申请对吕灵的伤情与本次交通事故是否有因果关系、如果有参与度是多少的问题。经延边州中级人民法院委托，吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所[2015]临鉴字第640号《临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人吕灵的面部及肢体损伤与本次交通事故有直接因果关系；此后诊断（考虑）的脱髓鞘病变与交通事故之间存在间接因果关系。之后该鉴定所作出补充说明，认定间接因果关系的参与度为16%～44%为宜。吕灵原审审理期间未提出充分证据证明存在前述需要重新的情形，因此原审法院依据鉴定意见作出判决，符合证据认定规则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”本院再审审查期间，吕灵关于就轴索损伤后续治疗费问题委托鉴定的申请，不符合前述司法解释规定，本院不予准许；2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”吕灵主张的轴索损伤后续治疗费，在本案一审法庭辩论终结前并未实际发生，在损害数额不能确定的情况下，原审法院驳回其该项诉讼请求并告知实际接受治疗后可另行主张权利的做法符合前述司法解释的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕灵的再审申请。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 高 光
代理审判员 刘海英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 任秀玉
萍乡市湘东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0313行审11号
申请执行人：萍乡市湘东区卫生和计划生育委员会，住所地：萍乡市湘东区湘东镇河洲村，组织机构代码：34317726-2。
法定代表人：李罗发，主任。
被执行人：文伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人：张春，女，1987年1月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人萍乡市湘东区卫生和计划生育委员会于2017年6月1日向本院申请强制执行湘计生征决[2016]第0022号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该征收决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请执行人萍乡市湘东区卫生和计划生育委员会于2016年10月25日以被执行人文伟、张春2014年7月17日生育第三胎男孩属计划外生育，根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款，对被执行人文伟、张春征收社会抚养费35000元。被执行人文伟、张春在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未缴纳罚款，该决定书现已生效。
本院认为，申请人作出的湘计生征决[2016]第0022号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人萍乡市湘东区卫生和计划生育委员会作出的湘计生征决[2016]第0022号征收社会抚养费决定书准予强制执行，并可依法对被执行人采取强制执行措施。
本裁定为终局裁定。
审判长 周建波
审判员 胡自伟
审判员 周小化
二〇一七年六月一日
书记员 邓 恋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3378号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告张继春，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告张继春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年七月十日
书记员 李冬梅
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初2960号
原告：孙荣，女，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清律师事务所律师。
被告：钱程，男，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告孙荣与被告钱程民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。2018年3月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙荣撤诉。
案件受理费154元减半收取计77元，由原告孙荣负担。
代理审判员 王成鑫
二〇一八年三月十二日
书 记 员 胡晓雯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00406-1号
申请执行人：徐造亮，男，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：刘潜怀，男，1960年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：桂凤霞，女，1959年8月1日出生，汉族，系被执行人刘潜怀妻子，住址。
被执行人：占德根，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：杨庆红，女，1972年8月8日出生，汉族，系被执行人占德根妻子，住址同上。
被执行人：姚邦辉，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01325号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚邦辉在中国建设银行的银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈涛
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1059号
申请执行人杨铁钢，住湖南省醴陵市。
被执行人廖卫国，住湖南省醴陵市。
申请执行人杨铁钢与被执行人廖卫国民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民一初字第702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖卫国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨铁钢向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款200000元及相应利息、案件受理费5140元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年一月十二日
书记员 黄望梅
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第728号
申请人张某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人张某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1613号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1613号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晟光
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江陵民初字第00512号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。
法定代表人张巍巍，该行行长。
委托代理人赵戈，湖北江陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告石柱旺。
本院在审里原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告石柱旺借款合同纠纷一案中，因原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王业才
二〇一四年九月二十日
书记员 梁 洁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4381号
申请执行人祝雪珍。
被执行人王龙能。
原告祝雪珍与被告王龙能请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）东调确字第231号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人祝雪珍于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月5日向被执行人王龙能公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人祝雪珍未实现债权10万元及利息。现因被执行人王龙能查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4381号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月二十九日
代书 记员 金 航