wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01340号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市新华东路1426号。
负责人：吴明举，该公司经理。
委托代理人：杨林，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：陈亮甫。
委托代理人：王景春，淅川县老城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李西蕾。
委托代理人：张天成。
被上诉人（原审被告）：王晓丽。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡路中段。
负责人：张成海，该公司经理。
委托代理人：冯浩然，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：李民权。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华财保南阳公司）与被上诉人陈亮甫、李西蕾、王晓丽、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财保南阳公司）、李民权机动车交通事故责任纠纷一案，陈亮甫于2013年11月21日向淅川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令李西蕾、王晓丽、中华财保南阳公司、大地财保南阳公司、李民权赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等共计20000元。原审庭审中，陈亮甫将诉请变更为23010.6元。原审法院于2014年7月17日作出（2013）淅上民初字第230号民事判决。中华财保南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月1日21时20分左右，李西蕾驾驶豫R230**小型汽车沿灌河路由南向北行驶，行至灌河路五高路段时，先后与李爱菊驾驶的豫RQ42**两轮摩托车、陈亮甫驾驶的两轮自行车以及李民权驾驶的豫R8C2**小型汽车相撞，造成李爱菊、陈亮甫不同程度受伤以及四方车辆不同程度受损的交通事故。2013年11月11日，淅川县公安交通警察大队作出淅公交认字（2013）第324号道路交通事故认定书，该认定书认定：李西蕾负该事故的全部责任，李爱菊、陈亮甫、李民权无责任。事故发生后，陈亮甫被送往淅川县第二人民医院治疗，于2013年12月7日出院，实际住院37天，花费医疗费10992.35元。后于2013年12月10日转入淅川县香花镇卫生院进行抗感染治疗，于2014年1月5日出院，实际住院25天，花费医疗费2495.11元。另查明，陈亮甫为农业户口，住院期间，由其妻子侯林转护理。李西蕾所驾驶车辆豫R230**在大地南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，李民权所驾驶的车辆R8C276在中华财保南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在两个保险期间内。事故发生后，李西蕾给陈亮甫垫付医疗费3500元。原审法院根据陈亮甫的申请，作出（2013）淅上民初字第230号民事裁定书，裁定对豫R230**小型汽车一辆予以扣押。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。该次交通事故李西蕾负全部责任，李爱菊、陈亮甫、李民权无责任。李西蕾所驾驶豫R230**小型汽车在大地财保南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，李民权所驾驶的车辆R8C276小型汽车在中华财保南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按各自过错的比例分担责任。陈亮甫各项损失如下：1、医疗费10992.35元＋2495.11元=13487.46元；2、误工费，陈亮甫为农村户口，两次住院时间共计62天（37天＋25天），故误工费为8475.34元／年÷365天×62天=1439.65元；3、护理费，陈亮甫住院期间，由其妻子侯林转护理，故护理费为8475.34元／年÷365天×62天=1439.65元；4、住院伙食补助费50元／天×62天=3100元；5、营养费10元／天×62天=620元，以上总计20086.76元。因该事故属于三方机动车之间发生的交通事故，根据交强险赔偿原则，机动车与机动车之间发生的道路交通事故不划分责任比例，故大地财保南阳公司和中华财保南阳公司应当在各自承保的交强险赔偿限额122000元内平均分担陈亮甫损失，即大地财保南阳公司和中华财保南阳公司各自向陈亮甫赔偿10043.38元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵�责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，大地人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿陈亮甫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失10043.38元；陈亮甫在获得赔偿款的同时退还李西蕾垫付的费用3500元；二、本判决生效后十日内，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿陈亮甫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失10043.38元；三、驳回陈亮甫其他诉讼请求。案件受理费375元，保全费220元，共计595元，由李西蕾负担。
中华财保南阳公司上诉称：原审�决适用法律错误，交强险应当分项处理。请求：改判保险公司赔偿1259.14元。
被上诉人陈亮甫答辩称：请求维持原审判决。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在中华财保南阳公司投保了交强险，则中华财保南阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任。中华财保南阳公司上诉称对超出交强险分项限额部分不应赔偿的理由，与《》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏春光
代理审判员 马 蕊
代理审判员 沈 飞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张俊博
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第100号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人卢小阳，男，1972年10月21日出生，汉族。
被执行人陈杭蝉，女，1974年06月30日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年9月4日向本院申请执行对被执行人卢小阳、陈杭蝉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年3月6日以被执行人卢小阳、陈杭蝉于2013年1月16日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）第045号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第045号征收社会抚养费决定书，于2014年3月11日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第045号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）第045号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人卢小阳、陈杭蝉必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人卢小阳、陈杭蝉在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年九月十七日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1084号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：于海超，男。
被执行人：于洪果，男。
被执行人：于银河，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与于海超,于洪果,于银河金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01213号
原告：许某，女，1990年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
委托代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某，男，1988年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
本院于2015年3月4日立案受理了原告许某诉被告夏某离婚纠纷一案。依法由审判员卢荣富适用简易程序于2015年3月25日公开进行了审理。原告许某及其委托代理人潘发文、被告夏某及其委托代理人夏圣兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许某诉称：许某与夏某婚后一起在北京打工，期间夏某不专心工作，对许某缺乏关心，并和其他异性保持不正当关系。为此双方经常发生吵打。2014年6月，因夏某屡教不改，双方再次发生争吵，许某无奈回到娘家生活，双方分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求法院判决：1、要求与夏某离婚；2、要求夏某返还许某嫁妆。
夏某辩称：夏某和许某是在相互了解的基础上结为夫妻，有很深的感情基础。婚后双方一直在北京打工，婚初夫妻感情很好。许某诉称夏某不专心工作并和其他异性保持不正当关系不是事实。2014年下半年双方因琐事发生争吵，同年农历八月许某回到老家，随后即向法院起诉离婚。2014年腊月夏某还曾去许某娘家接劝，许某拒绝回家。现双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：许某和夏某于2010年上半年经人介绍相识，2010年11月15日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证，于2011年1月1日按农村习俗举行婚礼。许某与夏某婚初感情较好，双方婚后一直在北京打工生活。2014年上半年许某在夏某电脑中发现一名女性的不雅照片，双方由此发生争吵。2014年8月，双方再次发生争吵后，许某独立离开北京回到娘家，与夏某分居生活至今。现许某以夫妻感情确已破裂为由，要求与夏某离婚。
证明以上事实的证据有：1、许某举证的身份证1份，证实许某的身份情况；2、许某举证的育龄妇女卡片1份，证实许某与夏某的结婚时间；3、夏某举证的身份证1份，证实夏某的身份情况；4、许某与夏某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。许某与夏某系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚初夫妻感情较好，2014年上半年，因夏某电脑中存有其他女性的不雅照片，导致双方夫妻关系不睦。但从双方的婚姻基础、婚后夫妻感情及许某提起离婚诉讼的原因来看，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，尤其是夏某需改正不健康的上网习惯，夫妻双方是能够和好的。故本院对许某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一五年四月二十四日
书记员 丁 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第122号
原告：杨铜梁，农民。
被告：宝丰县房产管理局。
法定代表人杨亚丽，局长。
第三人：温留根，农民。
第三人：梁雪，又名梁让，农民，系第三人温留根之妻。
原告杨铜梁诉被告宝丰县房产管理局不服行政颁证一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨铜梁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨铜梁负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
助理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 李要娟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第581号
原告魏某甲，住隆回县。
委托代理人郑和博，隆回县荷田法律服务所法律工作者。
被告阳某甲，住隆回县。
原告魏某甲诉被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，由代理书记员刘姗姗担任记录。原告魏某甲及其委托代理人郑和博到庭参加诉讼，被告阳某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，2012年9月30日原、被告经人介绍相识，2012年10月2日原告给被告6228元作为见面礼金。年月日原告按农村风俗给被告32280元作为结婚礼金，给被告亲戚红包3192元，另给被告一枚价值2000元的黄金戒指。年月日原、被告举行婚礼，办理了结婚登记手续。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不和，自新婚之夜起至2013年5月23日，被告一直不肯和原告行夫妻生活，2013年5月23日原、被告发生争吵，被告趁机离家出走，不与原告联系。2014年4月原告向法院起诉要求与被告离婚，并要求被告退还彩礼。法院判决不准离婚，此后被告仍然没有与原告联系。原告诉讼请求判令原、被告离婚；判令被告退还原告彩礼49700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原、被告身份资料，拟证明诉讼主体资格；
2、证人马某、阳某乙、魏某乙的证言，拟证明原、被告感情状况及原告给付彩礼的情况；
3、证人魏某丙、袁某、王某的证言，拟证明原、被告的夫妻感情状况；
4、水西村委会证明、病历资料及住院相关资料，拟证明原告家庭生活困难；
5、民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情状况；
6、结婚证，拟证明原、被告系夫妻。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，本院审核认为，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审，本院查明如下法律事实：
原、被告经人介绍于2012年10月（农历八月）相识，年月日在隆回县民政局登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不和，原告陈述双方吵架的原因是被告一直不与原告过夫妻性生活。2013年6月（农历五月）原、被告又因吵架分开生活至今。2014年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，并要求被告退还彩礼，本院以原告起诉不符合法定离婚条件为由，驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告没有任何联系，继续分开生活至今。原告陈述原、被告没有共同财产和共同债务。原、被告结婚前，原告给被告6228元的见面礼金、32280元的结婚礼金、给被告亲戚红包3192元，另给被告一枚价值2000元的黄金戒指。因原告与被告结婚花费大，导致原告家庭生活困难，且原告现患有2型糖尿病、高血压、贫血等疾病每年都需治疗。
本院认为，原、被告从登记结婚至分开生活的时间短暂，现双方因感情不和分居生活至今已满2年，且无和好可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告婚前曾给被告彩礼款38508元及给被告一枚价值2000元的黄金戒指，数额较大，导致原告家庭生活困难，且原告患病需每年治疗，故原告请求返还彩礼款，本院予以支持；原告在一起生活时间虽然短暂，但双方登记结婚已成事实，根据本案实际情况，本院酌情认定被告返还彩礼款20000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某甲与被告阳某甲离婚；
二、被告阳某甲于本判决生效后十日内返还彩礼款20000元给原告魏某甲。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告阳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一六年三月二日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初733号
原告：苏卫虎，男，1974年8月16日出生，汉族。
被告：高波，男，1978年12月13日出生，汉族。
被告于俊霞，女，1977年6月25日出生，汉族。
原告苏卫虎与被告高波、于俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏卫虎到庭参加诉讼，被告高波、于俊霞经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告苏卫虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告3万元借款及按本金3万元自2016年4月20日至判决生效之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年元月20日，二被告向原告借款15万元，原告通过转帐向被告支付15万元及代他人出借的2万元，同时二被告向原告出具借条。借款后二被告陆续归还原告12万元本金，剩余3万元本金及利息未归还。经原告多次催要无果。无奈诉至法院，请判如所请。
被告高波、于俊霞未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年元月20日，二被告向原告借款15万元，原告通过转帐方式给付被告。同日二被告向原告出具借条：“今借到苏卫虎现金壹拾伍万元整借款人：高波、于俊霞2016年元20。”双方口头约定借款利率为月息1.5分。
2016年3月25日至同年9月17日，二被告分四笔以转帐方式归还原告本金共计12万元。
2016年2月23日，二被告以银行转帐方式支付原告2016年1月20日至2016年2月19日按月息1.5分计算的利息2300元；同年3月21日支付2月20日至3月19日的利息2300元；4月22日支付3月20日至4月19日的利息1800元（因2016年3月25日被告已归还本金5万元）。以上共计支付利息6400元。
剩余3万元本金及利息未归还。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据佐证。
本院认为，二被告向原告苏卫虎借款15万元，归还12万元本金，尚欠原告3万元本金未归还，有二被告出具的借条及原告当庭陈述，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，被告理应偿还剩余本金。关于利息虽是口头约定，但通过二被告向原告每月按所欠本金月息1.5分实际履行的行为，可认定双方口头约定月息1.5分是实。原告主张二被告归还原告3万元借款本金及按本金3万元自2016年4月20日至判决生效之日止按月息1.5分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告无正当理由拒不到庭视为对自己抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高波、于俊霞于本判决生效之日起三日内归还原告苏卫虎3万元，并承担该款自2016年4月20日至本判决生效之日止的利息，利率按月息1.5分计算。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高波、于俊霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵 英
人民陪审员 程建英
人民陪审员 雷英俊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 行红霞
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第812号
申请执行人何光聪（又名何小舟）。
委托代理人钟秉洪，彭州市工业开发区法律服务所法律工作者。
被执行人张德彬。
被执行人何志春。
申请执行人何光聪申请执行被执行人张德彬、何志春其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年5月10日作出的（2013）彭州民初字第608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张德彬、何志春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何光聪于2013年6月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人张德彬、何志春与申请执行人何光聪达成和解协议，但尚未履行。被执行人现暂无可供�行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为补偿款等120053元，未执行金额为120053元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第608号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年十一月四日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二�四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02176号
原告凌某某，男。
被告付某，女。
本院在审理原告凌某某诉付某离婚纠纷一案中，原告凌某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某某在撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用150元由原告凌某某负担。
审判员 王滢
二〇一五年七月二十日
书记员 黄晓
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法江民初字第8号
原告东莞市顺捷石油化工有限公司。住所：东莞市万江区滘联马沙鸿程油库1栋15号。
法定代表人潘淑武，公司总经理。
委托代理人黄全宏，公司副总经理。
被告邓燕飞，男，1981年7月出生，汉族，住广东省广宁县江屯镇。
被告邓金水，男，1976年2月出生，汉族，住广东省广宁县江屯镇。
被告梁文平，男，1986年2月出生，汉族，住河南省焦作市修武县城关镇。
本院在审理原告东莞市顺捷石油化工有限公司诉被告邓燕飞、邓金水、梁文平买卖合同纠纷一案中，原告于二○一四年十二月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市顺捷石油化工有限公司向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市顺捷石油化工有限公司撤回起诉。
本案受理费4990元，减半收取为2495元，原告东莞市顺捷石油化工有限公司负担，本院准予免交。
审判员 陈钰修
二〇一四年十二月二十二日
书记员 雷 远
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第199号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人次仁旦增，男，1988年8月5日出生，藏族，西藏拉萨市达孜县人，初中文化程度，拉萨市公安局便民警务支队辅警，捕前住拉萨市城关区。因涉嫌交通肇事一案，于2013年9月19日到案发现场主动投案自首，2013年9月21日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年10月18日被拉萨市城关区公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）05号起诉书指控被告人次仁旦增犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠、聂坤勇出庭支持公诉，被告人次仁旦增到庭参加诉讼。审理过程中补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日03时50分许，被告人次仁旦增驾驶藏A03**警小轿车沿当热西路由东向西行驶，当行驶至当热西路西藏自治区国土资源规划开发研究院门前路段时，与沿当热西路由南向北的行人阮某某、刘某甲、刘某乙、王某甲发生碰撞，造成被害人阮某某、刘某甲当场死亡，被害人刘某乙经医院抢救无效于2013年9月26日19时50分许死亡，被害人王某甲受伤。经鉴定，死者阮某某系颅脑合并胸腔脏器闭合性损伤死亡；死者刘某甲系颅脑损伤死亡；死者刘某乙系多器官功能衰竭死亡；伤者王某甲因伤势未愈故无法做伤残鉴定。经事故责任认定，被告人次仁旦增的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三款、第九十二条第一款，对此次事故承担全部责任。案发后，被告人向三被害人亲属各赔偿人民币60万元，共计180万元人民币。公诉机关认为，被告人次仁旦增的行为已构成交通肇事罪，但认罪态度好，积极赔偿死者家属赔偿金等情节，建议判处被告人有期徒刑四年至六年。
上述事实，被告人次仁旦增在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、酒精测试单、道路交通事故遗留物品清单、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、道路交通死亡事故24小时快报、“09.19”死亡交通事故细报、归案经过、尸体检验委托书、死亡证明书、法医学尸体检验鉴定书、尸体处理通知书、火化证明、被告人体检材料、乙醇含量检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、被害人王某甲的证言、证人索某某、杨某某、王某乙、季某某、付某某、李某某的证言、情况说明、证明、申请书、道路交通事故调查报告、交通事故责任听证会笔录、交通事故责任认定书、赔偿协议、收条、交通事故处理审批表、交通事故结案审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人次仁旦增无视国法，违反交通运输管理法规，导致三人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。在量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人案发逃逸后又主动投案，有自首情节，可从轻处罚；2、案发后被告人积极赔偿了三被害人家属180万元人民币，可从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人次仁旦增犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人次仁旦增犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2018年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 琼 达
审判员 宋 亮 亮
审判员 格桑曲珍
二〇一四年一月十四日
书记员 尼玛卓嘎
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2716号
原告汪小妹，女，1969年11月13日出生。
被告汪其选，男，1979年9月24日出生。
被告林芳张，男，1969年8月20日出生。
被告福建闽农农业发展有限公司，住所地大田县石牌镇桃坑村大盖竹，组织机构代码：57099929-0。
法定代表人汪其选，总经理。
原告汪小妹与被告汪其选、林芳张、福建闽农农业发展有限公司（以下简称闽农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员苏启谊适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告汪小妹、被告林芳张到庭参加诉讼，被告汪其选、闽农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪小妹诉称，请求判令：1、请求人民法院依法判决三被告立即归还借款本金人民币100000元和借款利息20000元（利息计算时间从2014年11月02日起至2015年9月2日止，利息每月按2分计算。）共计120000元。2、本案诉讼费用由被告承担。3、利随本清。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。
被告林芳张辩称，对担保事实没有异议，但目前经济困难，无力还款。
被告汪其选、闽农公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月2日被告汪其选向原告借款100000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，每月付一次利息，如需还款，提前半个月通知，被告林芳张作为担保人在借条上签名捺印，被告闽农公司作为担保人在借条上盖章。同日，原告汪小妹将借款本金100000元转入被告林芳张账户。2014年4月9日被告林芳张将借款本金50000元转入被告汪其选账户；2014年4月10日被告林芳张将借款本金40000元转入被告汪其选账户；剩余10000元借款本金被告林芳张因其与被告汪其选之间的债务关系未转账给被告汪其选。此后，原告向被告催讨未果，被告汪其选尚欠原告借款100000元及其利息20000元（借款100000元，从2014年11月2日起至2015年9月1日止，按月利率2%计算，利息为20000元），合计人民币120000元。
上述事实，原告提供被告汪其选出具的借条一份、银行交易查询单三份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告汪小妹与被告汪其选之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告汪其选应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告汪其选偿还借款100000元及其利息20000元，合计人民币120000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告林芳张、闽农公司作为保证人在该借条上签章，双方对保证方式、保证范围、保证期限均未约定，根据法律规定，被告林芳张、闽农公司应对被告汪其选的该笔全部债务承担连带责任保证，故原告要求被告林芳张、闽农公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告汪其选、闽农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪其选应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告汪小妹借款100000元及其利息20000元，合计人民币120000元。
二、被告林芳张、福建闽农农业发展有限公司对上述被告汪其选应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告汪其选、林芳张、福建闽农农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏启谊
二〇一五年十月二十三日
书记员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01179号
申请人马全
申请人彭山
本院在审理申请人马全、彭山申请确认调解协议一案中，申请人马全于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年八月十三日
书记员 吴晓珂
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4158号
原告：苏峰，男，1968年11月13日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：苗东锋，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，总经理。
本院在审理原告苏峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告苏峰于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏峰撤回起诉。
案件受理费548元，由原告苏峰负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年六月九日
书记员 王胜华
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第59-1号
申请执行人刘学鹏
被执行人潘玉玲
本院依据已经发生法律效力的（2014）舞民初字第1037号民事判决（调解）书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、36、37条之规定，裁定如下：
冻结潘玉玲账户存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 水清耀
二〇一五年一月十六日
书记员 张果园
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终71号
上诉人（一审被告）：张玲，大专，个体工商户。
委托代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李明福，高中，个体司机。
委托代理人：李振庆，莱芜莱城汶汇法律服务所法律工作者。
一审被告：莱芜市莱城区顺发石料厂，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处白马峪村。
代表人：樊立明，厂长。
上诉人张玲因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1979号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李逢春担任审判长、审判员亓雪飞、李莎莎参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玲及委托代理人片宪元，被上诉人李明福及委托代理人李振庆，一审被告莱芜市莱城区顺发石料厂的代表人樊立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明福于2014年8月25日向一审法院起诉，请求判令张玲、莱芜市莱城区顺发石料厂支付误工费16459.2元、护理费7920元、住院伙食补助费1980元、伤残赔偿金116888元、交通费2000元、鉴定费2200元、精神损失费10000元，以上共计157447.2元；诉讼费由张玲、莱芜市莱城区顺发石料厂承担。事实与理由：李明福受张玲雇佣，在莱芜市莱城区顺发石料厂从事石材开采、机械维修等事项。2014年5月5日上午9点左右，李明福在石料厂维修电机时，孙嘉祥突然送电，造成李明福左手拇指、两中环指完全撕脱断裂伤，后入住新汶矿业集团莱芜中心医院治疗。张玲在支付医疗费后，拒不支付其他赔偿款项。
一审法院审理查明：张玲承包莱芜市莱城区顺发石料厂。2014年5月5日，李明福在石料厂工作时受伤，由张玲及其儿子、证人刘某送往新矿集团莱芜中心医院住院治疗66天。李明福入院诊断为：1、左手拇指末节旋转撕脱完全离断伤；2、左手中环指末节撕脱骨折并伸肌腱损伤；3、左手中环指血管神经损伤。2014年7月10日出院，出院医嘱为：1、继续左拇指康复功能锻炼；2、弥可保500ugp0tid；3、一月复查。张玲支付全部医药费。经莱芜市莱城区人民法院技术室委托，莱芜弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，李明福的伤残评定为九级；误工时间90日，李明福为此支付鉴定费2200元。
另查明，李明福及其护理人员李志强均为城镇户口，山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元。
一审法院认为，李明福在张玲承包的莱芜市莱城区顺发石料厂受伤，由证人刘某、申某出庭予以证实，并由刘某开车送往医院治疗，事实清楚，证据充分，予以确认；李明福主张受雇于张玲，未提交书面证据证实，张玲主张将该石料厂包给李明福，未提交书面证据证实，均不予支持其观点主张；虽然无法证实双方之间的关系，但张玲、莱芜市莱城区顺发石料厂作为生产经营者，应当设立安全保障措施，保障出入其经营场所的人员的安全，李明福在该石料厂受伤，应当由负有安全保障义务的生产经营者承担赔偿责任。结合本案，李明福的受伤损失应由张玲、莱芜市莱城区顺发石料厂承担。
李明福主张本次伤害误工期限为90天，关于误工费，李明福仅提供挖掘机操作证，没有劳动合同或其他雇佣合同，无法证明其收入，因其系城镇居民，误工可按上一年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算，即误工费为90天（29222元÷365天）=7200元；李明福住院66天，从病历来看，一直处于持续或间隔治疗，没有医院出具的建议出院证明或者挂床未治疗证明，不存在挂床现象；关于护理费，护理人员无法证实其误工收入，护理费按护工标准70元／天计算66天为4620元；住院伙食补助费参照公职人员出差标准30元／天计算66天为1980元；经鉴定，李明福为九级伤残，伤残赔偿金应为116888元（29222元／年20年20%），鉴定费2200元由鉴定费发票证实，予以支持；关于交通费，根据李明福的伤情和住院时间，酌情支持交通费500元；以上损失共计133388元，依法予以确认、支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、张玲、莱芜市莱城区顺发石料厂于该判决生效之日起十日内赔偿李明福误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等共计133388元。二、驳回李明福的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3449元，由李明福负担481元，张玲、莱芜市莱城区顺发石料厂负担2968元。
上诉人张玲不服一审判决，上诉称，请求撤销原判，改判驳回李明福诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实错误。李明福与张玲不是雇佣关系，李明福也没有劳务合同和发放工资证明。二、李明福不能证实在石料厂受伤，如在石料厂受伤，应当按照工伤程序处理。三、李明福陈述是由第三人孙嘉祥送电造成其伤害，应当追加第三人为被告。四、一审判决在适用法律上存在错误。李明福是自伤，应当自己承担责任。
被上诉人李明福答辩称，一审判决正确，请驳回上诉，维持原判。
一审被告莱芜市莱城区顺发石料厂未陈述答辩意见。
根据张玲的上诉及李明福的答辩，本案的争议焦点是：张玲与李明福是承包关系还是雇佣关系。
二审审理查明的事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为，李明福在莱芜市莱城区顺发石料厂工地受伤，张玲为李明福支付医疗费等事实已经一审查明，一审认定事实清楚。张玲主张李明福不是在石料厂受伤，与一审中的证人证言、手机短信等情况相矛盾，对张玲该意见本院不予采信。
对于张玲与李明福是承包关系还是雇佣关系，双方均未提供承包合同和雇佣合同证实，但就两种关系比较而言，承包关系是一种更为正式、更为规范的合同关系，一般应当采取书面合同形式；对于雇佣关系，口头形式则是一种普遍存在的方式。因此，本案中张玲负有更高的举证责任，在张玲提交的证据不足以证实是承包关系时，应当认定张玲举证不足，张玲主张双方系承包关系的意见不能成立。依据李明福一审中的证人证言、手机短信、支付医疗费等证据，应当认定李明福受雇于张玲，双方是一种雇佣关系，李明福在受伤后向张玲主张赔偿符合法律规定。
张玲在二审提交了莱芜机械工程职业中等专业学校的证明，以证实李明福对受伤原因作了虚假陈述。该证明中印刷体内容为该校学生蒋浩于2014年5月5日在校学习，学校加盖印章；印章下方有班主任手写体内容为在校学习时间为2013年9月至2016年7月。李明福质证后提出异议，认为与李明福提供的手机短信内容明显矛盾。对张玲提交的该证据因李明福质证后提出异议，且印刷体内容与手写体内容不一致，本院不予采信。
综上，张玲的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3449元，由张玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李逢春
审判员 亓雪飞
审判员 李莎莎
二〇一六年三月三十一日
书记员 张文卿
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执3号
申请执行人曾某甲，女。
被执行人曾某乙，男。
本院（2014）姚民初字第271号民事判决书确定由曾某乙给付曾某甲生活费750元、大米100千克。被执行人未按生效判决要求履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。现该案已全部执行完毕并已将执行款兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325执3号案件执行内容已全部执行完毕并已兑付申请人，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 瑞
二〇一六年二月十九日
书记员 徐国江
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第01420号
申请执行人王明刚，男，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人折和平，男，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人巫海军，男，汉族，神木县人。
被执行人刘国平，男，汉族，神木县人。
被执行人闫国平，男，汉族，神木县人。
本院在执行王明刚、折和平、巫海军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年10月23日做出的（2013）神民初字第03253民事调解书申请执行刘国平、闫国平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘国平、闫国平发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款17.6万元及利息并负担申请执行费2540元，申请执行人暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第03253号民调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘文甫
审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
滕商初字第850号
原告吕宜正，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告满兴安，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告吕宜正与被告满兴安修理合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吕宜正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕宜正撤回对被告满兴安的起诉。
案件受理费50元，由原告吕宜正负担。
审判员 彭金河
二〇一四年六月九日
书记员 闵 凯
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第472号
罪犯郭子进，男，1985年12月5日出生，汉族，初中文化，广东省饶平县人，捕前系居民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年3月7日作出（2011）浦刑初字第109号刑事判决，认定被告人郭子进犯盗窃，掩饰、隐瞒非法所得罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年6月18日起至2023年12月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金60000元（已交1000元），继续追缴违法所得17600元（未缴）。判决生效后，于2011年4月7日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭子进自2011年4月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2012年、2013年监狱改造积极分子，2011年4月至2013年12月累计达标分23分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭子进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭子进减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月18日起至2022年5月17日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年三月十四日
书记员 董 杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民商初字第45号
原告中冶美利纸业股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人严肃，系该公司董事长。
委托代理人史红权，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告兰州建平商贸有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人朱新云，系该公司经理。
原告中冶美利纸业股份有限公司与被告兰州建平商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，原告于2015年1月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由的撤诉申请符合法律规定，本案已无继续审理的必要，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶美利纸业股份有限公司撤回对被告兰州建平商贸有限公司的起诉。
案件受理费9569元（缓缴），减半收取4784.50元，保全费3404元，合计8188.50元由原告中冶美利纸业股份有限公司负担。
审判员 陈永贤
二〇一五年一月八日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第323号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告李林，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李海涛，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告高立云，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告戴春华，男，1958年9月14日出生，满族，农民，现住五常市。
被告苏成双，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告李林、李海涛、高立云、戴春华、苏成双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告李林、李海涛、高立云、戴春华、苏成双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月14日，原告向被告李林发放贷款22，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由李海涛、高立云、戴春华、苏成双提供担保，借款利率为9.32‰，借款期限自2010年12月14日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告李林欠本金22，500.00元及利息9，164.33元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计31，664.33元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告李林、李海涛、高立云、戴春华、苏成双未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，李林身份证复印件一份。证明借款人李林身份。
证据三，2010年12月14日借款凭证一份。证明借款人李林借款22，500.00元的事实。
证据四，2010年12月14日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月14日，哈行五常支行与李林、李海涛、高立云、戴春华、苏成双签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人李林发放贷款22，500.00元，借款利率为9.32‰，借款期限自2010年12月14日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人李林从哈行五常支行借款22，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人李林尚欠本金22，500.00元及利息9，164.33元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人李林未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人李林未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李林于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金22，500.00元及利息9，164.33元（截止日期2013年9月15日），本息合计31，664.33元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告李海涛、高立云、戴春华、苏成双对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592.00元减半收取，由被告李林负担，被告李海涛、高立云、戴春华、苏成双承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年六月六日
书记员 宫喜媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1817号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社。
法定代表人孙晓英，理事长。
委托代理人张兴金，庆阳市西峰区农村信用合作联社职员。
被告左积明。
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社（以下简称为西峰信用社）与被告左积明借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西峰信用社的委托代理人张兴金、被告左积明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西峰信用社诉称：被告左积明2010年9月26日在我社贷款50000元，贷款到期后经我社多次摧要，被告以种种理由为由至今分文未归，严重影响了我社的健康发展，为了维护我社的合法权益，请求法院以法判令被告归还借款本金及利息。并承担诉讼费用。
被告左积明未答辩。
经审理查明：2010年9月26日，原告西峰信用社与被告左积明签订了甘肃省农村信用社贷款借据，借款金额50000元，期限一年，即2010年9月26日至2011年9月26日止，借款利率（月利率）11.160000%。截止2015年6月5日，被告左积明分文未归。原告西峰信用社催要无果遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，甘肃省农村信用社借款借据在卷，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告西峰信用社与被告左积明签订的借款合同合法有效。被告左积明未能按照借款合同约定的期限归还借款及利息，属于违约行为。原告西峰信用社要求被告左积明归还借款及利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告左积明于本判决生效之日起10日内归还原告庆阳市西峰区农村信用合作联社借款50000元，并支付利息。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告左积明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党鸿运
人民陪审员 韩峰利
人民陪审员 赵青龙
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 夏金霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14007号
原告广东龙新律师事务所，住所地深圳市宝安区龙华街道荣群大厦八楼，组织机构代码08012420-5。
法定代表人张银德。
委托代理人俞治城，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人郭君，广东龙新律师事务所实习律师。
被告李子元。
原告与被告委托合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付律师费36,079元及逾期违约金（按每日千分之五计算，自2015年3月3日计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关事实
1、2014年9月3日，被告与原告签订《委托代理合同》，约定被告因与李健祖驾驶湘Ｅ×××××2重型罐式货车、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司等交通事故人身损害赔偿纠纷一案委托原告代理，如原告帮被告按城镇户口争取获得赔偿后则收取获得赔偿款总额的15%作为律师费，被告应在实际获得全部或部分赔偿款的当天，以现金按比例向原告支付律师费，否则被告必须向原告支付收取律师费支出的合理费用外，同时被告拖欠的律师费按每日千分之五计算违约金。
2、后，原告按照《委托代理合同》约定代理合同事项。2015年2月6日，被告与李健祖经中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司调解后签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，确认被告按照城镇居民标准计算后按比例分得保险理赔款240,527.28元。2015年3月3日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司将240,527.28元转账至被告银行账户。
3、2015年3月7日，被告通过银行向原告的员工袁芳转账10,000元，原告确认收到被告已付律师费10,000元，故主张将诉请的律师费36,079元变更为26,079元。
4、被告未到庭应诉，但向本院邮寄了答辩状称原告提交的《委托代理合同》是假的，其只与袁芳签有合同。
判决结果
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告称原告提交的《委托代理合同》是假的，其只与袁芳签有合同，但并未提交相应证据，而原告提交了《委托代理合同》的原件，故本院认定《委托代理合同》系原、被告双方的真实意思表示，各方应当依约履行自己的义务。双方在《委托代理合同》中约定，原告代理被告处理与李健祖的道路交通事故赔偿纠纷，如原告帮被告按城镇户口争取获得赔偿后则收取获得赔偿款总额的15%作为律师费，被告应在实际获得全部或部分赔偿款的当天，以现金按比例向原告支付律师费，否则按每日千分之五计算违约金，现原告已经完成委托事项，被告已经按照城镇居民标准获得赔偿款240,527.28元，故被告应当向原告支付律师费36,079元（240527.28元×15%），被告仅支付10,000元，其余26,079元至今未付，故原告主张被告支付26,079元及从2015年3月3日起计的违约金，本院予以支持。但日千分之五的违约金标准过高，本院酌情调整为日千分之一。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李子元在本判决生效之日起三日内向原告广东龙新律师事务所支付律师费26,079元及违约金（以26,079元为基数，从2015年3月3日起按日千分之一计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东龙新律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由原告负担81元，被告负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 相惠玲(兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庄行执字第3206号
申请执行人：庄河市水务局。
法定代表人：王玉福，系该局局长。
委托代理人：李其财，系庄河市水政监察大队干部。
被申请人：于世双，男。
申请执行人庄河市水务局依据其2014年4月17日作出的庄水罚决字（2014）第7号行政处罚决定，于2014年9月3日向本院申请执行被申请人于世双水务行政处罚一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被申请人于世双缴纳罚款2000元。申请执行人庄河市水务局于2014年10月23日以被申请人于世双确无能力全部履行处罚决定为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 娄道同
审判员 曲长洪
审判员 赵晓黎
二〇一四年十月二十三日
书记员 姜 敏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2616号
原告：李乐安。
被告：祝成刚。
原告李乐安与被告祝成刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李乐安到庭参加了诉讼，被告祝成刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告李乐安向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10000元并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2017年5月5日向原告借款10000元，被告在收到借款后出具借条一份，借条上约定如因本借款发生纠纷，由借款人承担出借人为实现该笔借款债权的律师费、交通费等。后原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院要求依法解决。
本院经审理查明，被告祝成刚向原告李乐安借款10000元的事实清楚。本院认为，合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告在借款后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告祝成刚于本判决生效后十日内归还原告李乐安借款10000元，并支付自2017年6月5日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祝成刚负担。
原告李乐安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝成刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一七年六月二十日
书记员 费 月
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3098号
原告青县宏宇包装印刷纸业有限公司，组织机构代码：xxxxx，地址：青县清州镇柳河屯东。
法定代表人李某某，任该公司经理。
被告沧州三美化妆用品有限公司，组织机构代码xxxxx，地址：沧县兴济镇国道西侧。
法定代表人柳某某，任该公司董事长。
本院在审理原告青县宏宇包装印刷纸业有限公司与被告沧州三美化妆用品有限公司加工合同纠纷一案中，因原告青县宏宇包装印刷纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1890元，由原告青县宏宇包装印刷纸业有限公司承担。
代理审判员 王兴林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 秦 汉
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初994号
原告李某，男，1947年4月22日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省。
被告黄某，男，1975年11月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在审理原告李某与被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年二月二十一日
书记员 曾 清
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1394号
原告：梁峰，男，1980年6月3日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：朱红祥，男，1961年2月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：亓凤玲，女，1957年1月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告梁峰与被告朱红祥、亓凤玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告梁峰于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁峰撤诉。
案件受理费减半计收1540元，由原告梁峰负担。
审判员 鲁爱军
二〇一七年四月六日
书记员 马玉凤
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更970号
罪犯王伊辉，男，1978年10月9日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2000年10月8日作出(2000）洛刑三初字第33号刑事判决，认定被告人王伊辉犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾减刑五次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王伊辉于1998年12月至1999年7月，被伙同他人抢劫客车三次，撬门入室盗窃二十三次，价值58164元。
罪犯王伊辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王伊辉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王伊辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年7月8日起至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4826号
原告焦娅琳，女，1950年2月1日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市沈河区。
原告委托代理人韩梅，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告张绍伟，男，1964年2月22日出生，汉族，公务员，现住沈阳市铁西区。
被告李雪莲，女，1977年5月17日出生，汉族，鸿成货站员工，现住沈阳市铁西区（系被告张绍伟妻子）。
二被告委托代理人周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，现住辽中区育才巷。
原告焦娅琳诉被告张绍伟、李雪莲货运代理合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由镇郊法庭副庭长杨晓伟担任审判长，与审判员张文秋(主审)、人民陪审员李玉峰组成合议庭，分别于2016年10月14日、2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告焦娅琳委托代理人韩梅、被告张绍伟、李雪莲及委托代理人周国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日原、被告双方签订货运运输代理合同，合同第三条，年终时甲乙双方账目应在2016年2月6日前结清，合同于2016年2月6日已经终止，被告尚欠原告运费221,991.60元，现已过7个月，被告仍未把尚欠的运费还清，鉴于此原告特向法院起诉，要求二被告立即给付拖欠运费221,991.60元及利息3000元（利息暂计算到起诉之日至实际给付之日止），责令被告立即还款并承担利息和本案诉讼费用。
被告张绍伟及李雪莲辩称,1、李雪莲是原告单位职工，并在该单位工作15年了，劳动关系已实际存在，她受雇于辽中货站的负责人，月工资8000元（辽中货站原告雇员还有四名）。原告在辽中的经营场所位于辽中县东环街56号是原告租用的，租金每年4.5万元，李雪莲在该单位主要工作是负责全站的日常工作，并按照原告单位内部管理进行工作，原告与李雪莲是雇佣关系，是一个单位的员工，所以李雪莲不能做被告，原告不能向法院起诉。2、原告与被告张绍伟于2015年3月1日至2016年2月6日所签的协议书，实际没有履行，因为原告聘任了被告张绍伟的妻子李雪莲为辽中货站的负责人，并每月固定给被告李雪莲开工资（8000元）及其它办公等费用，实际业务履行是他们单位内部进行的，沈阳发货是原告单位的人，辽中货站接收也是他们单位的人，此项业务与外人没有任何关系，原告说被告张绍伟欠运费221,991.60元，原告从来没有发货给张绍伟，张绍伟也没给原告转过一分钱，就是说没有业务往来关系，欠款221,991.60元没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告起诉被告货运代理合同纠纷一案，本案原告虽与被告张绍伟于2015年3月1日签订了货物运输代理协议书，但在经营过程中被告张绍伟没有与原告实际发生业务往来，且该协议书中对代理人（乙方）张绍伟的劳动报酬如何支付未做约定，在实际经营过程中原告与被告李雪莲形成了事实上的雇佣关系，辽中货站系原告的下属站点，该站点所发生的所有费用都是由原告实报实销，原告与被告李雪莲属劳动雇佣关系，并每月支付给被告李雪莲固定工资8千元及相应的雇员工资、办公费、水电费等费用，故原、被告之间不是平等的民事主体，不应适用民法进行调整，属于企业内部财务管理问题，故对原告的起诉予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦娅琳的起诉。
案件受理费4,674元，由本院返还原告焦娅琳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 李玉峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵 旭
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初32号
原告余美英，无业。
被告张林，出纳。
被告朱丽，医生，系被告张林妻子。
两被告委托代理人徐建奎，江西全灵律师事务所律师，特别授权。
原告余美英诉被告张林、朱丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员蔡军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余美英、被告张林及被告张林、朱丽的委托代理人徐建奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余美英诉称，被告张林、朱丽系夫妻关系，原告与被告张林系多年朋友关系。2014年3月4日，被告张林以投资为由向原告借款25万元，口头约定月利息2分，原告当即转账25万元给被告张林，没有要求其出具借条。2014年3月至10月，被告张林共支付利息3.5万元，2014年11月以后，被告未再支付利息。此后，原告要求被告还本付息，被告总是推脱。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求：1、依法判令二被告共同归还原告借款25万元，支付利息8万元（计算至2016年2月）；2、诉讼费用由二被告承担。
为证明自己的主张，原告余美英向本院提交了下列证据：
1、25万元的银行转账凭证及银行往来明细，旨在证明原告余美英向被告张林转账25万元并且被告张林从2014年4月到10月每月按月息2分支付5,000元利息，共支付7个月利息3.5万元的事实。
被告张林、朱丽辩称，原、被告系朋友关系，原告夫妻在得知被告张林的表哥许某因经营矿山公司需对外融资，多次提出要出借部分资金给许某，赚取相应的利息。被告张林在得到表哥许某的准许后，让原告通过被告的账户打入借款25万元，许某向原告丈夫李后有出具了借条，整个借款过程中被告张林只是介绍人和经办人，实际借款人是表哥许某，所以被告张林未向原告出具借条。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张林、朱丽为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、江西省汇邦矿业有限公司出具的证明，旨在证明被告张林是该公司财务出纳的事实。
2、2014年3月18日，被告张林向许某转账50万元的中国工商银行转账凭证，旨在证明被告张林作为矿业公司出纳经常向许某进行款项转账的事实。
3、证人许某当庭质证的证言，证言中陈述证人许某系被告张林表哥，证人与原告夫妻不认识，因证人经营的矿山公司需要融资，经被告张林介绍后同意向原告夫妻借款25万元，证人向原告丈夫李后有出具了借条，出具借条时将李后有的名字写成李后友，之后又改为李后有，借款按月利息2分计算，每月5,000元利息由证人交给被告张林后再由被告张林支付给原告，旨在证明原告所诉25万元借款的实际借款人和使用人是证人许某的事实。
经审理查明，被告张林、朱丽系夫妻关系，2004年12月10日登记结婚，原告夫妻与被告夫妻系朋友关系。2014年3月4日，原告余美英通过中国工商银行卡号95×××98的账户向被告张林中国工商银行卡号62×××96的账户转账250,000元人民币，双方口头约定按月息2分支付利息，2014年4月17日、5月13日、6月8日被告张林通过中国工商银行卡号62×××96的账户分别向原告余美英中国工商银行卡号95×××98的账户转账5,000元支付借款利息，2014年10月31日，被告张林支付了原告余美英2014年7、8、9、10四个月的利息共计20,000元。此后，被告未再向原告还款付息，原告诉至本院，要求被告张林、朱丽归还借款250,000元并支付从2014年11月至2016年2月（共计16个月）的利息80，000元。
本院认为，原告诉请本院要求被告归还借款本金250,000元并支付利息，被告辩称张林并非实际借款人，应驳回原告诉请，原、被告之间的纠纷系民间借贷纠纷。双方当事人对原告转账至被告张林账户250,000元及按月利率2分计息的事实没有异议，本院予以确认。对原、被告争议的被告张林是否系实际借款人的问题，本院认为，在原告已将250,000元转账至被告张林银行账户的情况下，被告辩称该250,000元系原告用于案外人许某的矿山融资赚取相应利息，案外人许某是实际借款人和使用人，被告张林仅系介绍人和经办人，对此被告应负举证责任。本案中，被告申请案外人许某出庭作证该借款实际借款人和使用人系案外人即证人许某，并非被告张林。因为证人许某与被告张林系表兄弟关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，被告所提交的其他两组证据不能证实该笔借款的实际借款人及利息支付人系证人许某，与证人证言无法形成完整的证据链，使本院无法确认该笔借款的实际借款人就是证人许某，被告应承担举证不利的后果，本院确认被告张林系实际借款人。被告张林借款行为系在与被告朱丽婚姻关系存续期间所为，两被告未能提供证据证明该笔借款系被告张林个人债务，也未能证明该笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故被告朱丽应承担共同偿还责任。原、被告双方约定的月利息2分，符合法律规定，本院予以确认。原告请求被告张林、朱丽归还借款250,000元并支付利息80,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张林、朱丽在本判决生效之日起十五日内支付原告余美英借款本金250,000元及利息80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,250元，减半收取3,125元，由被告张林、朱丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王洁
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第691号
上诉人（原审原告）：李某某。
委托代理人：徐某某。
被上诉人（原审被告）：浙江××建设集团有限公司。
住所地：浙江省××东××星村。
法定代表人：张某某。
委托代理人：秦某某。
委托代理人：施某某。
被上诉人（原审被告）：施某某。
委托代理人：杨某某。
上诉人李某某为与被上诉人浙江××建设集团有限公司
、施某某承揽合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（20
10）衢常商初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依
法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2004年，被告浙江××建设集团有限公
司承建了常山水泥有限公司3幢住宿楼建设工程，被告施某某
以及陈某某是该工程的工段负责人。2004年4月，原告李某某
经被告施某某等人许可参加了该工程的内外墙粉刷及室内卫生
间瓷砖贴装的清工承揽。2005年2月2日，被告施某某以项目部
的名义向原告出具了欠工程款234065元的欠条一张。2008年1
月5日，被告施某某与原告结账，尚欠原告工程款58000元，次日支付原告工程款10000元。2008年2月5日，被告浙江××建
设集团有限公司将工程款交被告施某某以及陈某某，用以支付
清工承揽款等费用，其中包括原告李某某的承揽款58000元。2
008�8月7日，原告委托他人到被告施某某处收取工程款5000
元。2009年8月19日，原告委托他人到被告施某某处催帐，经
结算，尚欠原告工程款6204.96元。因原告向被告施某某催讨
承揽款67065元未果，故起诉要求依法判令两被告共同支付工
程某揽款67065元，支付自法院受理案件之日起至款项归还之
日止按月利率0.5475%计算的利息，逾期加倍支付迟延履行期
间的利息。
原审法院认为：原告李某某与被告浙江××建设集团有
限公司之间的承揽关系，系双方真实意思表示，为合法有效，
依法予以保护。原告按被告要求完成了承揽业务，理应从被告
处获得相应的工程款，被告未履行付款的义务，已构成违约，
应承担支付原告工程款的民事责任。被告施某某系被告浙江×
×建设集团有限公司的工段负责人，其向原告出具的欠条应视
为被告浙江××建设集团有限公司所欠，因原告一直向被告施
某某主张债权，故被告浙江××建设集团有限公司辩称原告主
张权利已经超过二年诉讼时效的意见，不予采纳。被告施某某
已经收取了被告浙江××建设集团有限公司的工程预付款，但
未发放给原告，应与被告浙江××建设集团有限公司共同承担
偿还原告李某某工程款的民事责任。被告未能支付原告工程款
，造成原告的利息损失，应予赔偿，但利息应按银行同期贷款
基准利率4.05‰计算。原告为此要求被告偿还工程款、支付自起诉之日起至款项归还之日止的利息的意见，予以支持，被告
施某某原欠原告工程款43000元，后通过结账，实际欠款为620
4.96元，该笔款项应由被告浙江××建设集团有限公司与被告
施某某支付，故对原告主张的其余36795.04元某揽款，不予支
持。原告要求被告施某某支付点工工资和铺地砖工资24065元
，未能提供相应的证据，不予支持。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判
决：一、由被告浙江××建设集团有限公司、被告施某某偿还
原告李某某工程某揽款6204.96元，支付自2010年8月30日起至
款项归还之日止按月利率4.05‰计算的利息，限于判决生效后
十日内履行完毕。二、驳回原告李某某其他的诉讼请求。如果
未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
�和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。本案受理费1477元，减半收取738元（原
告已预交），由原告负担713元，由被告施某某负担25元。
判决后，李某某不服，向本院提起上诉称：原审判决程
序违法；原审判决错误地以所谓结算清单当作双方的结算行为
，导致错误；被上诉人还另外欠付点工及铺地砖工资24065元
。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
经审理，本院认定案件事实如下：2004年，浙江××建
设集团有限公司承建了常山水泥有限公司3幢住宿楼建设工程
，施某某以及陈某某是该工程的工段负责人。2004年4月，李
某某经施某某等人许可参加了该工程的内外墙粉刷及室内卫生间瓷砖贴装的清工承揽。2005�2月2日，施某某以项目部的名
义向李某某出具了欠工程款234065元的欠条一张。2008年1月5
日，施某某与李某某结账，尚欠李某某工程款58000元，次日
支付李某某工程款10000元。2008年2月5日，浙江××建设集
团有限公司将工程款交施某某以及陈某某，用以支付清工承揽
款等费用，其中包括李某某的承揽款58000元。2008年8月7日
，李某某委托他人到施某某处收取工程款5000元。2009年8月1
9日，李某某委托他人携带欠条到施某某处催帐。后，李某某
取回的欠条背后附上了有清算内容的附件。
本院认为：2008年1月5日，双方经过结账，尚欠李某某
工程款58000元，次日支付李某某工程款10000元，2008年8月7
日，李某某委托他人到施某某处收取工程款5000元，至此，被
上�人尚欠李某某工程款43000元。欠条背后的附件所列清单
，系被上诉人单方制作，上诉人并未认可，不能作为本案欠付
款项的依据。被上诉人未提供证据证明已经支付了尚欠款项，
对此应当承担不利后果。上诉人主张点工及铺地砖工资24065
元，但未能提供相应证据，原审判决未予支持，并无不当。原
审判决认定事实部分不清，实体处理不当，应予纠正。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）
项之规定，判决如下：
维持浙江省常山县人民法院（2010）衢常商初字第354号
民事判决第二项；
二、变更浙江省常山县人民法院（2010）衢常商初字第3
54号民事判决第一项为：由浙江××建设集团有限公司、施某某偿还李某某工程某揽款43000元�支付自2010年8月30日起至
款项归还之日止按月利率4.05‰计算的利息，限于本判决生效
后十日内履行完毕。
一审案件受理费1477元，减半收取738元，由李某某负担
266元，施某某负担472元；二审案件受理费1400元，由李某某
负担504元，施某某负担896元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 王 勇
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 姚月红
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）炎法行执字第167号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局。地址：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人奉建交，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人王沈洁，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征字（2013年］第25号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收奉建交、王沈洁社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人奉建交、王沈洁于2012年5月4日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对奉建交作出征收社会抚养费7712元、对王沈洁作出征收社会抚养费7712元，共计征收社会抚养费15424元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人奉建交、王沈洁接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2013年］第25号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人奉建交、王沈洁在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2013年］第25号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一三年十一月二十六日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保10号
申请人李某某。
被申请人陈某某。
申请人李某某于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将陈某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年元月十日
书记员 袁志国
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10873号
原告：南通市万豪物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈育生，系单位总经理。
委托代理人：孙建国，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：马宁，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳盛京精益数控有限公司，住所地法库县。
法定代表人：杨伟良，系公司总经理。
委托代理人：王海燕，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人：张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告南通市万豪物业服务有限公司沈阳分公司诉被告沈阳盛京精益数控有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2367.1元，减半收取1183.65元由原告南通市万豪物业服务有限公司沈阳分公司承担。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 马 亮
人民陪审员 董 理
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 笛
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执185号
申请执行人张荣军
被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司。
本院在执行张荣军与承德市汇远建筑安装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初624号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张建国
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初3703号
原告：丁效兰，居民。
原告暨丁效兰委托诉讼代理人：韩立华，居民。
被告：单桌稳，居民。
原告韩立华、丁效兰与被告单桌稳排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告韩立华、丁效兰于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩立华、丁效兰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩立华、丁效兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩立华、丁效兰负担。
审判员 张登太
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩 璐
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初7658号
原告：刘长松，男，汉族，1973年11月15日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：胡琴，四川广都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严谨，四川广都律师事务所律师。
被告：双流县兴隆光大页岩砖有限责任公司，住所地：成都市双流县兴隆镇天明村。
法定代表人：吴碧群。
被告：范贤荣，男，汉族，1964年9月3日出生，住四川省双流县。
原告刘长松与被告双流县兴隆光大页岩砖有限责任公司（以下简称“兴隆页岩公司”）、范贤荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘长松的委托诉讼代理人严谨到庭参加诉讼。被告双流县兴隆光大页岩砖有限责任公司、范贤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长松向本院提出诉讼请求：二被告立即向原告支付运输费66964元。事实与理由：2010年开始，原告一直在被告双流县兴隆光大页岩砖有限责任公司处从事运输工作，运输费根据双流县兴隆光大页岩砖有限责任公司记载的数量、运输次数按月支付；自2014年3月起，公司因经营不善开始拖欠运输费用，但原告仍在为被告双流县兴隆光大页岩砖有限责任公司从事运输工作，兴隆页岩公司也向原告出具了统计单，但未给付运费。2014年年底，公司开始停业，但被告兴隆页岩公司仍未支付运费，共计欠付原告运输费66964元。2015年1月19日，公司主管即被告范贤荣向原告书面承诺“光大砖厂全体驾驶员的运费在2015年1月30日前付清，如果到时未付，一�责任由被告范贤荣自行负责”。之后被告范贤荣、兴隆页岩公司一直未露面，也没有支付过运费。故原告诉至法院，盼如所请。
被告双流县兴隆光大页岩砖有限责任公司未作答辩。
被告范贤荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘长松于2014年度向太平园D区、亚丁小镇、成都7建、四川诺特建设工程公司、永志建设等工地运输标配砖、多孔砖等，2014年12月25日，双方对运输费进行结算,该运费结算单载明：刘长松，积压合计12600元，3月欠运费5000元、2014年7月25日运费17037元、2014年9月25日运费12233元、2014年10月25日运费8522元、2014年11月25日运费4449元，扣除柴油费933元，最终结算金额为积压合计58908元；前述运输费结算单注明：情况属实，光大砖厂未支付款，并有被告兴隆页岩公司盖章确认。2015年1月19日，被告范贤荣向原告书面承诺“光大砖厂全体驾驶员的运费在2015年1月30日前付清，如果到时未付，一切责任由被告范贤荣自行负责，并有被告双流县兴隆光大页岩砖有限责任公司盖章确认”。截止书面承诺时间，二被告均未向原告支付欠付运费，原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、书面承诺书、运输款结算单等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间构成事实上的劳务合同关系。原告给被告兴隆页岩公司运输标配砖、多孔砖等付出了劳务，被告兴隆页岩公司应当向与原告支付相应报酬，虽然双方没有约定付款时间，但是2015年1月19日，被告范贤荣向原告作出书面承诺“光大砖厂全体驾驶员的运费在2015年1月30日前付清，如果到时未付，一切责任由被告范贤荣自行负责”时，双方就付款时间已进行�书面约定。被告违约后，原告可随时要求被告履行付款义务。另，关于被告范贤荣签署的书面承诺，因有被告兴隆页岩公司盖章确认，被告范贤荣实质上是在履行职务行为，与其本人无关，故本院对原告请求被告范贤荣立即支付运输费的诉讼请求不予支持。综上，原、被告双方构成事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双务有偿合同，一方提供了劳务，另一方应当为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬，故对原告要求被告兴隆页岩公司支付运输费的诉讼请求，本院予以支持。另，关于原告刘长松主张被告欠付其运输劳务费66964元，因运费结算单载明其最终结算金额应为58908元，原告未就多出部分金额提供有力证据予以佐证，应当承担不利后果；综上，本院确定被告兴隆页岩公司欠付原告刘长松劳务运输费为58908元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》五十四�、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告双流县兴隆光大页岩砖有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10内支付原告刘长松劳务费58908元。
二、驳回原告刘长松的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告双流县兴隆光大页岩砖有限责任公司负担1272.2元，由原告刘长松负担201.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张翼龙
人民陪审员 熊成玉
人民陪审员 蒲迎春
二〇一七年二月六日
法官 助理 郑启尧
书 记 员 李 莹
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初7658号原告：刘长松，男，汉族，1973年11月15日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：胡琴，四川广都律师事务所律师。委托诉讼代理人：严谨，四川广都律师事务所律师。被告：双流县兴隆光大页岩砖有限责任公司，住所地：成都市双流县兴隆镇天明村。法定代表人：吴碧群。被告：范贤荣，男，汉族，1964年9月3日出生，住四川省双流县。原告刘长松与被告双流县兴隆光大页岩砖有限责任公司（以下简称“兴隆页岩公司”）、范贤荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘长松的委托诉讼代理人严谨到庭参加诉讼。被告双流县兴隆光大页岩砖有限责任公司、范贤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长松向本院提出诉讼请求：二被告立即向原告支付运输费66964元。事实与理由：2010年开始，原告一直在被告双流县兴隆光大页岩砖有限责任公司处从事运输工作，运输费根据双流县兴隆光大页岩砖有限责任公司记载的数量、运输次数按月支付；自2014年3月起，公司因经营不善开始拖欠运输费用，但原告仍在为被告双流县兴隆光大页岩砖有限责任公司从事运输工作，兴隆页岩公司也向原告出具了统计单，但未给付运费。2014年年底，公司开始停业，但被告兴隆页岩公司仍未支付运费，共计欠付原告运输费66964元。2015年1月19日，公司主管即被告范贤荣向原告书面承诺“光大砖厂全体驾驶员的运费在2015年1月30日前付清，如果到时未付，一�责任由被告范贤荣自行负责”。之后被告范贤荣、兴隆页岩公司一直未露面，也没有支付过运费。故原告诉至法院，盼如所请。被告双流县兴隆光大页岩砖有限责任公司未作答辩。被告范贤荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘长松于2014年度向太平园D区、亚丁小镇、成都7建、四川诺特建设工程公司、永志建设等工地运输标配砖、多孔砖等，2014年12月25日，双方对运输费进行结算,该运费结算单载明：刘长松，积压合计12600元，3月欠运费5000元、2014年7月25日运费17037元、2014年9月25日运费12233元、2014年10月25日运费8522元、2014年11月25日运费4449元，扣除柴油费933元，最终结算金额为积压合计58908元；前述运输费结算单注明：情况属实，光大砖厂未支付款，并有被告兴隆页岩公司盖章确认。2015年1月19日，被告范贤荣向原告书面承诺“光大砖厂全体驾驶员的运费在2015年1月30日前付清，如果到时未付，一切责任由被告范贤荣自行负责，并有被告双流县兴隆光大页岩砖有限责任公司盖章确认”。截止书面承诺时间，二被告均未向原告支付欠付运费，原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述、书面承诺书、运输款结算单等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间构成事实上的劳务合同关系。原告给被告兴隆页岩公司运输标配砖、多孔砖等付出了劳务，被告兴隆页岩公司应当向与原告支付相应报酬，虽然双方没有约定付款时间，但是2015年1月19日，被告范贤荣向原告作出书面承诺“光大砖厂全体驾驶员的运费在2015年1月30日前付清，如果到时未付，一切责任由被告范贤荣自行负责”时，双方就付款时间已进行�书面约定。被告违约后，原告可随时要求被告履行付款义务。另，关于被告范贤荣签署的书面承诺，因有被告兴隆页岩公司盖章确认，被告范贤荣实质上是在履行职务行为，与其本人无关，故本院对原告请求被告范贤荣立即支付运输费的诉讼请求不予支持。综上，原、被告双方构成事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双务有偿合同，一方提供了劳务，另一方应当为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬，故对原告要求被告兴隆页岩公司支付运输费的诉讼请求，本院予以支持。另，关于原告刘长松主张被告欠付其运输劳务费66964元，因运费结算单载明其最终结算金额应为58908元，原告未就多出部分金额提供有力证据予以佐证，应当承担不利后果；综上，本院确定被告兴隆页岩公司欠付原告刘长松劳务运输费为58908元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》五十四�、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告双流县兴隆光大页岩砖有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10内支付原告刘长松劳务费58908元。二、驳回原告刘长松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告双流县兴隆光大页岩砖有限责任公司负担1272.2元，由原告刘长松负担201.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张翼龙人民陪审员  熊成玉人民陪审员  蒲迎春二〇一七年二月六日法官 助理  郑启尧书 记 员  李 莹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初172号
原告：黄令忠，男，汉族，1957年7月8日出生，住广西荔浦县
委托诉讼代理人：陶未绍，广西荔浦县法律事务中心法律工作者。（特别授权）
被告：张家腾，男，汉族，1991年4月10日出生，住广西荔浦县。
原告黄令忠诉被告张家腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄令忠及其委托诉讼代理人陶未绍到庭参加诉讼，被告张家腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄令忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家腾赔偿原告第二次手术医疗费5306.51元、护理费651.70元（93.1元/天×7天）、伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费3444.70元（93.1元/天×37天）、交通费100元，以上合计10202.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月27日19时20分许，被告张家腾驾驶无号牌二轮摩托车从桂林往荔浦方向行驶，行至国道321线531千米加380米处时，与同方向前方行走在路边的行人原告黄令忠发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经荔浦县公安局交警大队作出荔公交认字[2013]第324号道路交通事故认定书认定被告张家腾负此事故的全部责任，原告黄令忠无责任。原告受伤后先在荔浦县人民医院住院治疗3天后转至兴安界首骨伤医院住院治疗，原告住院61天的医疗费被告已全额支付。兴安界首骨伤医院出院医嘱一年后取内固定物。原告遂于2016年4月26日在阳朔富康医院做取内固定物手术，花费医疗费5306.51元，医嘱全休一个月。原、被告双方由于就赔偿事宜协商不下，原告特具状起诉。
被告张家腾既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张家腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日19时20分许，被告张家腾驾驶无号牌二轮摩托车从桂林往荔浦方向行驶，行至国道321线531千米加380米处时，与同方向前方行走在路边的行人原告黄令忠发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经荔浦县公安局交警大队作出荔公交认字[2013]第324号道路交通事故认定书认定被告张家腾负此事故的全部责任，原告黄令忠无责任。原告受伤后先在荔浦县人民医院住院治疗3天后转至兴安界首骨伤医院住院治疗，原告住院61天的医疗费被告已全额支付。兴安界首骨伤医院出院医嘱一年后取内固定物。原告于2016年4月26日到阳朔富康医院做取内固定物手术，此次手术共住院8天，于2016年5月4日出院，花费医疗费5306.51元，其中新型农村合作医疗报销1884.50元，自费3422.01元，医嘱建议全休一个月。
另查明，2014年8月1日，原告黄令忠就其因本案交通事故造成的各项损失及后续治疗费（取内固定物）向荔浦县人民法院提起诉讼，荔浦县人民法院经审理后认为原告尚未进行二次手术，实际损失尚未发生，不宜在该案件中作出处理，待实际损失发生后，原告可另行诉讼，该判决已经发生法律效力。
本院认为，原告本次诉请的各项损失，系因本案交通事故导致的后续治疗损失，其进行后续治疗的必要，有医疗机构出具的医疗证明为凭，因此其主张因本案交通事故导致的后续治疗损失有事实及法律依据。被告张家腾因其过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，对原告因本案事故造成的合理损失理应赔偿。关于原告主张的各项赔偿项目，本院认为，虽然原告二次手术全部费用为5306.51元，但是其已在新型农村合作医疗处报销了1884.50元，原告对已报销的部分要求被告赔偿属于重复赔偿，本院对该部分的诉请不予支持；原告主张住院及全休期间的误工费3444.70元，有医疗机构出具的误工时间为凭，本院予以支持；原告主张住院期间的护理费651.70元，由于无证据证实其住院期间有人陪护，因此本院对原告的这一诉请不予支持；原告主张交通费100元，虽然无票据予以证实，但是结合原告的住址与治疗医院的距离，本院认为交通费用确实发生，对其主张的交通费100元予以支持。
参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算并结合原告的诉请，本院核定原告黄令忠的法定损失如下：1.医疗费3422.01元、2.住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、3.误工费3444.70元（37天×93.10元/天）、4.交通费100元，合计7666.71元，以上损失由被告张家腾予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张家腾赔偿原告黄令忠因交通事故造成的各项损失7666.71元;
二、驳回原告黄令忠的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名:荔浦县人民法院，开户行:中国工商银行荔浦县支行，账号:21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费55元，减半收取27元，由被告张家腾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费55元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 覃丽文
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈恩琴
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执字第1953号
申请执行人江艳，女，1960年6月8出生，汉族，居民，住址沈阳市沈河区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人李玉光，系该公司经理。
申请执行人江艳与被执行人辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4767号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4767号民事判决书的本次执行程序;
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一七年四月二十日
书记员 赵相玉
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执字第1953号申请执行人江艳，女，1960年6月8出生，汉族，居民，住址沈阳市沈河区。被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。法定代表人李玉光，系该公司经理。申请执行人江艳与被执行人辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4767号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4767号民事判决书的本次执行程序;二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  于 泳执行员  喜恒铭二〇一七年四月二十日书记员  赵相玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特195号
申请人：秦玉弟，女，1956年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：秦已培，男，1927年9月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：秦玉兰(系被申请人秦己培之女)，女，1960年2月28日出生，汉族，住上海市嘉定区双坪路***弄***号***室。
代理人：陈秀英(系被申请人秦己培之妻)，女，1934年4月19日出生，汉族，住上海市杨浦区国顺路***弄***号***室。
申请人秦玉弟申请认定秦己培限制民事行为能力一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
秦玉弟称，父亲秦己培患有老年痴呆，生活需人照顾。现为了处理秦己培的生活事务，故申请认定秦己培为限制民事行为能力人，并指定秦玉弟担任监护人。
秦玉兰、陈秀英称，秦玉弟所述属实；陈秀英年事已高，身体不便，同意秦玉弟的申请请求。
经审理查明，被申请人秦已培，男，1927年9月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室。秦已培与妻子陈秀英共生育秦玉红、秦玉弟、秦玉兰、秦玉英四个子女。2017年5月，秦己培被上海交通大学医学院附属新华医院诊断患有痴呆。现申请人秦玉弟诉至本院，提出如上申请请求。审理中，秦玉红、秦玉英到庭表示同意申请人的申请请求。
本院认为，秦己培患有痴呆，此节事实有上海交通大学医学院附属新华医院的病情证明为证，故申请人秦玉弟申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。陈秀英系秦己培的妻子，因年事已高，自身需要他人照顾，其本人与子女均同意由秦玉弟担任监护人，故本院依法确定秦玉弟担任秦己培的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告秦己培为限制民事行为能力人；
二、指定秦玉弟为秦己培的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一七年六月二日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。