wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第533号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人冯贻昌，
被申请人马艳斐，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第0756号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第0756号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第0756号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人冯贻昌、马艳斐缴纳社会抚养费160000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年四月二日
代理书记员 金 清
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东民执字第197-2号
申请执行人李洪君，男，1961年7月13日出生，汉族，无职业，现住北京市朝阳区。
委托代理人于君，北京市圣大律师事务所律师。
被执行人李洪才，男，1956年1月1日出生，汉族，公司经理，现住吉林省四平市铁东区。
本院在执行李洪君与李洪才民间借贷纠纷一案中，对被执行人李洪才的房产评估作价后进行了拍卖及变卖，拍卖及变卖的价款抵顶了部分执行款。现因被执行人李洪才暂无可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）东民一初字第139号民事调解书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 殷立新
执行员 张洪健
执行员 杨 平
二〇一四年五月六日
书记员 崔世军
重 庆 凯 悦 房 地 产 开 发 有 限 公 司 与 段 成 学 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第09086号
原告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，组织机构代码证20316845-2。
法定代表人吴霄霞，董事长。
委托代理人程德芳（特别授权），公司员工，女，汉族，1989年4月5日生。
被告段成学，女，汉族，1963年11月14日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆凯悦房地产开发有限公司诉被告段成学房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆凯悦房地产开发有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯悦房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯悦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆凯悦房地产开发有限公司负担。
审判员 黄 薇
二〇一四年十月二十日
书记员 蒋方微
重庆市南岸区人民法院
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00340号
原告湖北融汇投资担保集团有限公司，住所地：谷城县经济开发区过山口街27号。
法定代表人付学斌，该公司董事长。
委托代理人龙东辉、晋敏荣，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰市汇邦锻造有限公司，住所地十堰市丹江路柯家垭6组。
法定代表人方正全，该公司总经理。
被告十堰方跃物资贸易有限公司，住所地十堰市丹江路5号。
法定代表人赵革英，该公司总经理。
被告十堰双豪工贸有限公司，住所地十堰市丹江路5号。
法定代表人贾克均，该公司总经理。
被告方正全。
被告赵革英。
被告方某。
被告贾克均。
被告贾某甲。
被告贾某乙。
本院在审理原告湖北融汇投资担保集团有限公司与被告十堰市汇邦锻造有限公司、十堰方跃物资贸易有限公司、十堰双豪工贸有限公司、方正全、赵革英、方某、贾克均、贾某甲、贾某乙追偿权纠纷一案中，2015年10月27日，原告湖北融汇投资担保集团有限公司以经营困难为由，向本院提出缓交诉讼费用申请。经本院审查决定，由其在2015年11月30日前足额交纳诉讼费用。因原告湖北融汇投资担保集团有限公司在缓交期限届满后，未足额交纳案件受理费及其他诉讼费用，本院于2016年3月28日向原告送达了诉讼收费通知书，通知其在2016年4月5日前交纳。因指定交纳的期限已逾期且原告未按规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陶华兰
审 判 员 谭明志
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 程波乐
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第125号
原代：张玉国，男，1968年8月20日生，汉族，工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。
本院在审理原告张玉国诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 施文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00401号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 王 华
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡小蔚
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第136号
申请执行人：陈洪彬
被执行人：开平海晋制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书等生效法律文书，依法委托江门市海岛拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批，因拍卖底价过高，经两次公开拍卖均以无人报名而流拍。本院于2014年1月21日发布变卖上述制衣设备及办公用品一批的公告，以第二次拍卖底价201768元的价格进行公开变卖。于2014年2月11日买受人王必平以201768元买受取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批［按照开德评报字（2013）第096号资产评估报告书确定的内容］以201768元的价格变卖给买受人王必平。上述制衣设备及办公用品一批的所有权自本院交付给买受人王必平时起转移。
二、解除对被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗国胜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1137号
申请执行人淄博益涛装修设计有限公司。
被执行人张光翔。
被执行人张洪涛。
被执行人罗玉港。
申请执行人淄博益涛装修设计有限公司申请执行被执行人张光翔、张洪涛、罗玉港租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2010年12月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为13450.00元。
本案在执行过程中，被执行人张洪涛于2011年3月17日主动履行案款1000元，并于2014年7月23日双方自行达成执行和解协议，未交执行费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第233号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 周美静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第01127号
原告宿迁市苏楚石油设备有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道64号。
法定代表人刘金生，该公司总经理。
委托代理人陈建德，该公司员工。
被告鲍晓光，居民。
原告宿迁市苏楚石油设备有限公司（以下简称苏楚公司）诉被告鲍晓光买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告苏楚公司委托代理人陈建德到庭参加诉讼，被告鲍晓光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏楚公司诉称：2015年7月21日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，被告从原告处购买加油机2台，2015年7月31日，原告将加油机送到被告指定的交货地点，被告出具金额为35650元的欠条给原告，后原告多次向被告主张权利，被告久拖不付。原告起诉要求被告给付货款35650元，诉讼费由被告承担。
被告鲍晓光未作答辩。
经审理查明：
2015年7月17日、7月21日，苏楚公司（供方）与鲍晓光（需方）签订《工矿产品购销合同》，合同分别约定：产品名称、规格型号、数量及总金额为：正星IC卡单枪税控燃油加油机，CS32J1110F、1台，12000元；正星IC卡管理系统6500K，1套，17500元。备注：不含发票为28205元；结算方式及期限：不含发票先付定金30%计8407.50元，产品到货付40%计11210元，调试后付30%计8407.50元。合同签订后，原告向被告供应货物，被告给付原告货款20400元。2015年7月31日，被告向原告出具欠条，载明：“本人共欠加油机IC卡系统共35650元。2015年8月3日前付10000元，2015年8月10日前付25650元。欠款人：鲍晓光，1539777，2015.7.31”原告索款未果，因而成讼。
以上事实，由《工矿产品购销合同》、报价单、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告苏楚公司与被告鲍晓光签订的《工矿产品购销合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告鲍晓光向原告购买加油机系统，应当按约定数额支付货款。2015年7月31日，被告出具金额为35650元的欠条给原告。原告要求被告支付货款35650元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告鲍晓光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍晓光应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告宿迁市苏楚石油设备有限公司货款35650元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取345.50元，由被告鲍晓光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费691元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：4680）
审判员 岳阳
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00219号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张岩，2003年因盗窃罪被绥中县人民法院判处罚金3500元；2010年10月13日因盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。因本案于2013年11月22日被绥中县公安局刑事拘留，同年12月27日被释放，又于同年12月28日被兴城市公安局刑事拘留，2014年1月9日被兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人张岩犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人张岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月5日10时许，被告人张岩来到兴城市东辛庄镇东辛庄村董保仁家经营的“精点蛋糕店”，趁店内无人之机，将柜台上的铁制钱箱盗走，被盗钱箱内有人民币5000元。
2、2013年10月29日8时30分许，被告人张岩来到绥中县和平街刘春经营的“鑫源游戏厅”，趁刘春不备之机，将刘春放在吧台上的挎包内黑色钱包盗走，被盗钱包内有人民币5000元。
3、2013年11月14日11时许，被告人张岩来到绥中县酒厂附近的“桂霞小卖店”，趁王崇不备之机，将王崇放在椅子上的拎包内的10000元人民币盗走。
上述事实，有被害人董保仁、王崇、刘春的陈述，证人郝敬、郑双庆、高利、王春桃、王梅、刘雨、孙伟的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，现场照片、盗窃过程视频及截图，辨认笔录，（2010）绥刑初字第329号判决书，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张岩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张岩对起诉书指控其第一起犯罪盗窃数额为5000元有异议，辩称他盗窃的钱箱内只有6、7百元钱。经查，本起盗窃被害人董保仁的陈述与证人郝敬、郑双庆的证言基本一致，三人各自能够明确说明被盗情况，并有现场视频录像、证人高利、王春桃、王梅证言等旁证佐证；而被告人张岩在本案侦查和审查起诉阶段一直未如实供述全部犯罪事实，其供述与辩解每次都不一致，且对被告人张岩的辩解，没有相关证据予以证明，本院不予采信。被告人张岩在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月22日至2015年7月21日止），并处罚金40000元（于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判长 崔宝民
审判员 于 娜
审判员 张 茉
二〇一四年八月二十六日
书记员 邢 阳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1332号
申请执行人王某。
被执行人冯某。
本院在申请执行人王某与被执行人冯某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法（营）民初字第2629号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十月十七日
书记员 刘长安
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1272号
罪犯覃基群，于湖南省桑植县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年1月14日作出了(2008)甬鄞刑初字第37号刑事判决，以被告人覃基群犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯覃基群在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯覃基群在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯覃基群在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃基群减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 何锦霞
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初78号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人顾X，男，黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无职业。2017年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年4月10日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人顾X犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月20日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人顾X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日15时许，被告人顾X酒后驾驶两轮摩托车，沿甘南镇繁荣路由西向东行驶至与明海路交叉口右转弯之后，由北向南行驶至木材南边加油站附近时，被执勤交警查获。经检测，顾X血液中乙醇含量为126.2mg/100ml。
上述事实，被告人顾X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人顾X的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对顾X的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人顾X系初犯，认罪态度较好且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人顾X判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年6月18日止。先行羁押4天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 景 丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 马恩东
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民保字第2-2号
申请人赵艳玲。
被申请人樊立永。
本院于2015年1月14日作出2015）秦开民保字第2号诉前财产保全的裁定，查封了被申请人樊立永名下位于秦皇岛经济技术开发区宝佳花园10－2－13号房屋。现因双方自行和解，申请人赵艳玲向本院提出解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人樊立永名下位于秦皇岛经济技术开发区宝佳花园10－2－13号房屋的查封。
审判员 梁桂霞
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 彤
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00522号
原告：徐吉龙，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：江吉来，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：江金，农民。
本院在审理原告徐吉龙诉被告江吉来买卖合同纠纷一案中，原告徐吉龙于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，徐吉龙自愿撤回起诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐吉龙撤回起诉。
本案受理费60元减半收取30元，由原告徐吉龙负担。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十一月六日
代理书记员 刘 平
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02747号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
法定代表人刘家弟，总经理。
被告杨金建，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告杨金建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 邬 瑾
二〇一五年五月二十八日
书记员 易代均
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00007号
原告常刚，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人游国良，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，组织机构代码69926475-6，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人吴朝会，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局政策法规科公务员。
委托代理人王显贵，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工伤认定科公务员
第三人重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司，组织机构代码20850470-X，住所地重庆市涪陵区太极大道73号。
法定代表人杨龙江，经理。
委托代理人刘明华，重庆森吉律师事务所律师。
原告常刚诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局、第三人重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司不履行受理工伤认定申请法定职责一案，于2014年1月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年1月2日向被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、简易程序告知书、应诉通知书、举证通知书、行政诉讼当事人权利义务须知；向第三人重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、告知权利义务通知书及简易程序告知书。本案由审判员夏祥禄适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告常刚及其委托代理人游国良，被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局的委托代理人吴朝会、王显贵，第三人重庆市涪陵区美帆实业有限公司重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司的委托代理人刘明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，被告已经同意恢复被中止的工伤认定程序，因此原告常刚自愿申请撤诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告常刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常刚负担。
审判员 夏祥禄
二〇一四年一月十六日
书记员 孙 溦
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01085号
上诉人（原审原告）张宁
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人张宁因确认民办教师身份、落实待遇问题不服吴起县人民法院（2015）吴起民立字第00003号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月十四日
书记员 赵瑞珍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第00322号
原告北京中青旅创格科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路128号泛亚大厦8层。
法定代表人焦正军，董事长。
委托代理人伍伟龙，男。
委托代理人吴维娜，女。
被告上海高诚智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路17号21室。
法定代表人樊永生。
原告北京中青旅创格科技有限公司（以下简称中青旅公司）与被告上海高诚智能科技有限公司（以下简称上海高诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员武祎独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告中青旅公司的委托代理人伍伟龙到庭参加诉讼，被告上海高诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中青旅公司诉称，2013年7月19日，中青旅公司与上海高诚公司签订编号为SH130719JF07的合同，约定上海高诚公司向中青旅公司采购142452元的网络产品。中青旅公司依约履行了合同，但上海高诚公司仅支付14245.2元的货款，剩余128206.8元货款拖欠至2015年2月3日，给中青旅公司造成重大经济损失。故中青旅公司诉至法院，请求法院判令上海高诚公司赔偿经济损失8974.48元并承担逾期付款违约金（违约金以128206.8元为计算基数，自2013年11月8日起计算至实际付款之日止，按照每日万分之五标准计算）。
被告上海高诚公司未向本院提交书面答辩状，亦未出庭答辩。
诉讼中，原告中青旅公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1，合同，证明中青旅公司与上海高诚公司之间存在买卖合同关系的事实，合同约定了双方的权利义务；
证据2，杭州天翔东捷运物流有限公司货运单（3张），证明中青旅公司委托第三方货运公司将合同项下的所有货物发送给上海高诚公司，上海高诚公司也已经收到货物；
证据3，货物签收单（3张），证明上海高诚公司收到合同项下的货物，中青旅公司已经完全履行了合同约定的义务；
证据4，2015年2月3日上海高诚公司汇款凭证，证明上海高诚公司于2015年2月3日支付128207元。
被告上海高诚公司未向本院提交证据，亦未出庭对原告中青旅公司提交的证据进行质证，视为放弃庭审质证权利。本院对中青旅公司的证据均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年7月19日，上海高诚公司（甲方）与中青旅公司（乙方）签订合同，约定上海高诚公司向中青旅公司购买网络产品，合同货款总价款为142452元。合同约定收货地址为上海浦东新区临沂北路浦建路口仁济医院急诊医技综合楼，指定收货人王俞瑜。合同签订后且发货前，甲方支付合同总额的10%为预付款，设备到现场甲方签收后90天内付清合同剩余90%的货款。甲方逾期付款，属于违约行为，每逾一天违约方必须按逾期付款部分总额的万分之五承担违约责任；双方声明：如甲方达到总金额20%以上未付款或乙方达到总货值20%以上未发货的逾期时间超过合同规定的时间30天时，以及所订的货到后超过30天不提货时，则属于严重违约行为，双方互相认可守约方业已产生不少于本合同总金额6.3%的损失（该损失包括但不限于如利息损失、预期收益、融资成本、催收成本、机会成本、仓储成本、货物贬值等），对守约方就该合同总额6.3%的损失主张违约方将放弃诉讼中的抗辩。双方还对其他事项进行了约定。合同签订当日，上海高诚公司向中青旅公司支付预付款14245.2元，中青旅公司分别于2013年7月28日、7月30日、8月10日将约定货物全部交付给上海高诚公司。上海高诚公司应于2013年11月7日前向中青旅公司支付剩余货款128206.8元。中青旅公司起诉后，上海高诚公司于2015年2月3日向中青旅公司付款128207元。
基于双方当事人在合同中关于付款方式的相关约定，本院确认，以128206.8元为计算基数，按照日万分之五，计算2013年11月8日至2015年2月2日期间的违约金，金额为28974.74元。以合同总金额的6.3%计算经济损失，金额为8974.48元。两项共计37949.22元。结合上海高诚公司的上述付款情况，上海高诚公司应支付中青旅公司的违约金及经济损失共计37949.02元。
以上事实有当事人的陈述及开庭笔录在案佐证。
本院认为，中青旅公司与上海高诚公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中青旅公司已依约供货，上海高诚公司收货后应给付相应货款。现上海高诚公司未按合同约定的付款期限向中青旅公司支付货款的行为已构成违约，其应给付中青旅公司违约金及经济损失。故本院对中青旅公司的诉讼请求，予以支持。被告上海高诚公司经本院传票送达，无正当理由未出庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出裁决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海高诚智能科技有限公司自本判决生效后十日内给付原告北京中青旅创格科技有限公司违约金及经济损失共计三万七千九百四十九元零二分。
案件受理费三百七十四元、诉讼保全费一千三百三十六元，两项共计一千七百一十元（原告北京中青旅创格科技有限公司均已预交），均由被告上海高诚智能科技有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳不服部分的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 武祎
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周末
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0231号
申请人严来娣，无锡市皇朝浴场有限公司员工。
委托代理人陆忠今，江苏瑞莱律师事务所律师。
被执行人周兴南。
严来娣与周兴南民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）新民初字第0276号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：周兴南应于本判决发生法律效力之日起十日内归还严来娣借款本金182000元，并偿付该款自2012年12月28日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金182000元、利息5460元、诉讼费6006元，合计193466元。本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对周兴南进行了财产调查，情况如下：周兴南名下无可供执行的银行及公积金存款。周兴南名下无房产及车辆登记。本院前往周兴南户籍地居委处进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法将周兴南列入失信被执行人名单。执行过程中，严来娣与周兴南儿子周超达成和解协议，约定分期付款共计11万元以了结本案纠纷，本案尚未执行到位11万元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨淼伟
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字1465号
原告张某甲，女，住柘城县。
委托代理人彭某甲、张某甲。
被告吴某甲，男，住浙江省永嘉县。
原告张某甲诉被告吴某甲同居析产、子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：经本院审查，原、被告户籍所在地均在浙江省永嘉县领头乡半山村，不符于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状四份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王洪林
二〇一三年十一月十九日
书记员 王世奇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第2175号
原告金磐集团有限公司。
法定代表人李爱芳。
委托代理人李爱萍、鲁玫瑰。特别授权代理。
被告吴新龙。
原告金磐集团有限公司（以下简称原告）为与被告吴新龙（以下简称被告）劳动争议一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员于雷独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李爱萍、鲁玫瑰，被告吴新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、仲裁委事实认定错误。原告与被告没有签订过书面劳动合同，被告实际上也未向原告提供过任何劳动，不实际接受原告管理，不受原告规章制度的约束。吴新龙从2011年就离开公司了，就是将证书挂在公司。被告的证书虽然在原告公司，但是没有为原告提供劳动。拱墅区劳动仲裁委仅凭被告二级建造师证书及相关证书注册在原告公司的情况，就认定双方存在劳动关系，属事实认定错误。二、拱墅区劳动仲裁委作出的仲裁裁决错误。拱墅区劳动仲裁委基于错误的事实认定，作出了错误的结论。综上，今原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法撤销拱墅区劳动仲裁委作出的错误裁决，判决原、被告劳动关系不成立。请求：判令依法撤销拱劳人仲案字（2014）第351号仲裁裁决，判决原被告劳动关系不成立。
原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：
1.情况说明，证明被告没有向原告提供实际劳动。
2.单位（子单位）工程质量竣工验收记录，证明2013年8月25日开工，工期是4个月，即便被告提供了实际劳动，时间也是4个月。
3.考勤表，证明被告没有实际为原告提供劳动。
被告辩称：原告说2011年离开的，但是没有通知书，社保是2011年停掉的，被告也不知道的。长江小区的项目竣工了，保修期是5年，被告作为项目经理，如果有问题，都要到场的。
被告就其辩称的事实，向本院提交以下证据：
1.项目施工合同、工程质量保修书，证明项目经理要负责后续工作，佐证2013年后提供了劳动。
2.张伟明出具情况说明，证明被告与原告存在劳动关系。
3.考勤通知书，证明被告与原告存在劳动关系。
4.领付款凭证，证明2012年6月份领取4月份工资情况。
5.整改通知书，证明案涉项目长江小区是公司组织安全检查。
6.照片，证明2014年1月公司开年会，原告作为项目经理出席。
经庭审质证，本院对原被告提交的上述证据，确认如下：
被告对原告证据1，真实性有异议，被告处有另外证据证明，内容不实，签名不真实性。证据2，真实性无异议，2013年12月被告也参加竣工验收，项目经理必须到岗80%以上，才能竣工，保修期5年内，项目经理负连带责任，还要负责后续工作。证据3，真实性有异议。
原告对被告证据1，质量保修，合同的当事方是原告和政府，不是项目经理个人去保修，仅凭保修书来证明被告还需要向原告提供劳动是不成立的，项目经理到位的约定只是合同约定。证据2，实际上向被告出具情况说明前，项目经理打电话给原告说是威胁下出具的。证据3，是在仲裁裁决下来后，考虑到证书放在原告公司时，为了息诉，通知被告来公司领款并办理手续；但是10月7日再次通知被告，态度发生明显变化，说钱先打进来，手续再说，出于这个角度，说做个考勤，为之后解除劳动合同做铺垫。证据4，真实性有异议，看不出与原告之间的关系，也可能在其他地方上班也可以出具的。证据5，真实性有异议，没有被告的签字，体现不出被告参见了现场整改。证据6，原告看不出照片上的人是被告，不能证明待证事实。
经庭审质证，本院对原被告提交的上述证据，确认如下：
本院对原被告提交的上述证据，确认如下：
1.原告提交的证据1，证人未当庭说明前后不一致的原由，本院不予确认；证据2，对证据本身予以确认；证据3，系原告单方制作，无法达到其证明目的，不予确认。2.被告提交的证据1，原告对真实性无异议，本院予以确认，对证明对象予以综合认定；证据2，同原告证据1，不予认定；证据3，予以确认；证据4、5不符合证据要件形式，无法达到证明目的，不予确认；证据6，无法达到证明目的，不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，并经核实，本院认定以下事实：
被告的二级建造师签发时间为2009年7月，聘用企业为原告（原为浙江金磐建设有限公司，2012年12月27日变更为现名）。被告的施工三类人员c证（专职安全生产管理人员，有效期2013年11月24日至2016年11月24日）的工作单位为原告。原告为被告缴纳2008年10月-2011年2月的基本养老保险。2013年8月1日，原告中标的长江小区环境综合整治提升工程的项目经理是被告。
被告于2014年7月30日向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2013年8月至2014年7月共计12月工资180000元。该委于2014年9月11日作出拱劳人仲案字（2014）第351号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2013年8月至2014年7月工资44513元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
2014年10月8日，原告向被告发出考勤通知书，通知被告于10月10日前必须回金华公司总部报到并按公司正常上下班时间进行考勤。
本院认为，本案争议的焦点，双方是否存在事实劳动关系。确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。被告二级建造师证书注册证书、施工三类人员c证的聘用单位均为原告。根据《注册建造师管理规定》规定取得资格证书的人员应当受聘于一个具有相关资质的单位，在注册时应具有聘用劳动合同或有效证明文件，即注册建造师与受聘单位应建立劳动关系。被告具有二级建造师证书注册证书，其与原告间依法应具有劳动关系。被告提交的证据能证明担任原告承建工程项目经理，受原告管理等基本事实。原告作为用人单位对发放劳动报酬、进行日常管理等负有举证责任；其无法提供有效证据支持其主张双方之间仅仅是证书挂靠关系的事实，应承担举证不能后果。本院对被告主张2013年8月至2014年7月期间，原被告之间存在劳动关系，予以确认；原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告要求原告支付2013年8月至2014年7月期间的工资，该期间在上述证书受聘有效期内，原告在仲裁时，也确认在2013年8月以后未再支付被告任何形式费用，故本院对原告未支付上述期间劳动报酬予以确认。至于被告提出月收入为15000元，缺乏事实依据。在双方未提交有效证据确定被告工资标准的情况下，参照2013年浙江省在岗职工年平均工资44513元的标准酌情确定被告的工资标准。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、金磐集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴新龙工资人民币44513元。
二、驳回金磐集团有限公司诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金磐集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 员 于 雷
二〇一五年四月十五日
代书记员 章文洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00439号
原告：郑财福，男，1970年11月22日出生，汉族，个体户，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：林天纯，男，1975年6月21日出生，汉族，个体户，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
被告：王铎，男，1986年8月12日出生，回族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：左文亮，上海路森律师事务所律师。
原告郑财福诉被告林天纯、王铎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序分别于2015年5月15日、2015年6月22日、2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告郑财福的委托代理人崔科雷、被告林天纯的委托代理人刘敏、高晶晶、被告王铎的委托代理人左文亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑财福诉称：2011年4月11日，原告与被告林天纯到蚌埠看中了由第三人开发的位于蚌埠市淮上区丽景天成的别墅。被告林天纯自己交50000元定金购买了该小区56栋2单元1层101室的别墅，并帮原告交付了50000元定金，订下了该小区56栋2单元1层102室的别墅。当时原告是为自己的儿子郑尚斌购买该套房子。交过定金后，因为被告林天纯不是蚌埠本地人，无法贷款，就找到被告王铎，以他两人的名义购买该房屋。2011年6月3日，被告林天纯因为经济问题，无法支付首付款，就找到原告借钱。原告出于朋友原因，就打款400000元到房屋公司，帮其支付了首付款。当时双方口头约定的利率是月息1.5分，也就是每月1.5%的利率。后原告付清了首付款650000元并贷款按揭购买了该房屋。而两被告因为资金和贷款的问题一直没有交齐购房款。直到2013年第三人起诉两被告后，其才交齐购房款。在此期间原告要求被告归还欠款，其一直以没有钱，有钱要先交购房款为由推脱，另外共同购房人王铎承诺对该笔借款进行担保。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告归还借款350000元，并支付借款利息（按每月1.5%的利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告林天纯辩称：1、原告郑财福主张的借款事实不存在，原告郑财福与被告林天纯是合伙关系，原告帮被告支付房屋首付款，实际上是偿还合伙中应属于被告林天纯的财产，并不是被告林天纯向原告郑财福借款；2、原告与被告王铎串通恶意诉讼，侵害被告林天纯的合法权益，应依法予以驳回诉讼请求；3、2011年6月3日原告帮被告林天纯支付房屋首付款，2015年2月才提起诉讼要求被告林天纯归还，原告起诉超过诉讼时效，应依法予以驳回。
经审理查明：原告郑财福与被告林天纯均是厦门市海沧区荣杰劳务队的合伙人。2011年4月14日被告林天纯向蚌埠东安房地产开发有限公司交纳50000元预售定金，订购了位于安徽省蚌埠市淮上区丽景天成小区56栋2单元1层101室的别墅一套，同时又帮原告郑财福交纳50000元定金，定下了该小区的56栋2单元1层102室的别墅一套（该房屋实际购买人是郑财福的儿子郑尚斌）。2011年6月3日原告郑财福从厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行向蚌埠东安房地产开发有限公司账户汇入两笔400000元，分别给其子郑尚斌以及被告林天纯支付房屋首付款400000元。原告郑财福与被告王铎系亲戚关系，被告林天纯为办理房屋贷款，遂以被告王铎、林天纯的名义于2012年5月30日与蚌埠东安房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。2015年1月26日被告王铎应原告郑财福的要求出具承诺书一份，载明“本人王铎与林天纯共同购买位于蚌埠市丽景天成的房屋，为此林天纯借郑财福35万元（叁拾伍万元整）。本人承诺为此借款担保。承诺人：王铎2015.01.26”。现原告郑财福诉至法院，请求判令被告归还借款350000元，并支付借款利息（每月1.5%的利率计算），诉讼费用由被告承担。
以上事实，有身份证、郑尚斌房屋买卖合同、贷款公证书、不动产销售发票、林天纯、王铎房屋买卖合同、客户刷卡交易信息说明、被告林天纯、王铎不动产销售发票复印件、王铎书写的承诺书、厦门建行账户交易明细单、合伙协议、承诺书、民事起诉状、受理案件通知、中止民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告郑财福为被告林天纯支付房屋首付款400000元的事实，被告林天纯表示认可，被告林天纯理应予以偿还。鉴于被告林天纯之前为原告郑财福支付了50000元购房订金，故原告郑财福主张被告林天纯偿还其350000元的诉讼请求本院予以支持。被告林天纯关于原告郑财福与被告林天纯是合伙关系，原告主张的借款事实不存在的辩称，本院认为原告郑财福虽然与被告林天纯是合伙关系，但原告郑财福为被告林天纯支付房屋首付款是事实，至于合伙关系是另一种法律关系，故与本案没有关联性；被告林天纯关于原告郑财福与被告王铎恶意串通骗取被告林天纯财产的辩称，本院认为被告王铎虽然没有经过被告林天纯的同意，即给原告郑财福出具承诺书，为被告林天纯欠原告郑财福房屋首付款提供担保，因该担保行为并未侵害被告林天纯的合法权益，故对被告王铎的担保行为本院予以认定，被告王铎应当对被告林天纯尚欠原告郑财福的欠款350000元承担连带偿还责任。被告林天纯关于原告的诉讼已经超过起诉期限的辩称，本院认为双方并未约定还款时间，故原告郑财福诉讼主张要求被告林天纯还款，符合法律的规定。原告郑财福关于对房屋首付款350000元利息的主张，因其未能提供相应的证据予以证实，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告林天纯于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑财福为其支付的购房款350000元；对以上款项被告王铎承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3257元，由被告林天纯、王铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 童德红
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初837号
原告：杨连珠，男，汉族，1942年9月21日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告杨连珠与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨连珠的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨连珠诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：21，024.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款21，024.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：21，024.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月3日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款21，024.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款21，024.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告杨连珠货款共计21，024.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理384.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李铮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7752号
原告深圳市蓝海精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第三工业区第10栋3楼A。
法定代表人常亮，执行董事。
委托代理人宗顺方，广东君言律师事务所律师。
被告深圳市图强精密工业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区云峰路光浩工业园D2栋一楼。
法定代表人李道捌。
被告东莞市图强实业投资有限公司，住所地东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路7号，社会统一信用代码91441900068492654R。
法定代表人李道捌。
本院受理了原告深圳市蓝海精密模具有限公司诉被告深圳市瑞虹家具用品有限公司、东莞市图强实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在接到法院缴款通知单七天内交款，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 庞梅生
审 判 员 王 娟
人民陪审员 王俊伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 畅
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第452号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，系该行职工。
被告李庆贵。
被告伊永坤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告李庆贵、伊永坤金融借款合同、担保合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
案件受理费560元，保全费570元，由原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行负担。
审判员 李敦刚
二〇一四年七月三日
书记员 张艳丽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字第1418号
原告南京交通汽车出租有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号。
法定代表人汪昌辉，总经理。
委托代理人毛雍容，该公司驾驶员。
被告温县佳捷汽车运输有限公司，住所地温县新洛路中段。
法定代表人马建平，执行董事。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地焦作市建设西路中房开发3号楼。
负责人姜海峰，经理。
委托代理人宋泉生，该公司员工。
原告南京交通汽车出租有限公司（以下简称南京汽车出租公司）与被告温县佳捷汽车运输有限公司（以下简称温县佳捷运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员潘振飞于2012年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京汽车出租公司的委托代理人毛雍容到庭参加诉讼，被告温县佳捷运输公司、中华联合财产保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京汽车出租公司诉称：2012年9月5日，原告驾驶员毛雍容驾驶苏A775**号出租车从南京市六合区开往扬州方向过程中，由于宁通高速封路，毛雍容在高速封口缓行看路标时，被蔡某某驾驶的豫HC30**号挂车追尾，造成三车碰撞（另一辆车无责任），致原告车辆损坏，造成原告车辆损失、车辆停运损失及交通费损失。事故经南京市公安局交通管理局高速公路八大队认定，蔡某某负事故主要责任，毛雍容负事故次要责任。蔡某某系被告温县佳捷运输公司雇佣的驾驶员，其驾驶的车辆在被告中华联合财产保险公司投保了机动车强制责任保险。综上，被告应赔偿原告车辆损失4150元、车辆折旧费5000元、车辆停运损失7200元、交通费损失480元、误工费1800元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告车辆损失4150元、车辆停运损失7200元、交通费600元，诉讼费由被告承担。
被告温县佳捷运输公司未到庭参加诉讼，其提交的答辩状主要意见为：被告所有的车辆在被告中华联合财产保险公司投保了机动车强制责任保险和第三者责任险，原告的诉讼请求均在保险范围之内，应当由被告中华联合财产保险公司承担保险责任，被告温县佳捷运输公司不承担实际赔付责任。
被告中华联合财产保险公司未到庭参加诉讼，其提交的答辩状主要意见为：对交通事故的发生没有异议，被告承保了豫HC30**／H916号车辆两份交强险，对于原告主张的4150元的车辆损失，被告同意在两份交强险财产损失限额内赔偿4000元，原告主张的停运损失7200元不属于保险范围，故不予承担。
通过法庭调查，可以确定如下事实：
2012年9月5日11时35分许，蔡某某驾驶被告温县佳捷运输公司所有的车牌号为豫HC30**／H916号重型半挂牵引车、普通半挂车沿沪陕高速由西向东行驶至400公里附近时，追尾撞到临时停车在行车道上的毛雍容驾驶原告所有的车牌号为苏A775**的出租车，蔡某某在刹车避让过程中又碰到石远卫驾驶的苏AOAS**号轻型箱式货车，造成三车损坏的交通事故。事故经南京市公安局交通管理局高速公路八大队认定，蔡某某负事故主要责任，毛雍容负事故次要责任，石远卫无责任。事故发生后，蔡某某与毛雍容经过协商，共同赔偿了石远卫的损失。原告的车辆于2012年9月7日被送到南京市江宁区建锋汽车快修中心修理，9月16日修复完毕出厂，检修时间为10日，产生修理费4150元，期间原告产生了停运损失。
另，蔡某某系被告温县佳捷运输公司雇佣的驾驶员，原告在起诉时将其作为被告起诉，后认为其主张的赔偿责任应由雇主南京汽车出租公司承担，且无法联系到此人，故撤回对蔡某某的起诉。
上述事实有道路交通事故认定书、修理费发票、南京市江宁区建锋汽车快修中心出具的证明、当事人陈述及答辩意见等相关证据附卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民、法人及其他组织合法的财产权受法律保护。原告南京汽车出租公司因本起交通事故产生相关财产损失，依法有权获得赔偿。南京市公安局交通管理局高速公路八大队对本起事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院对事故责任认定书予以采信。被告温县佳捷汽车运输有限公司所有的豫HC30**／H916号重型半挂牵引车、普通半挂车均在被告中华联合财产保险公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期间内，故被告中华联合财产保险公司应对原告的财产损失在两份交强险限额内予以赔偿。因被告温县佳捷运输公司驾驶员蔡某某负事故主要责任，原告南京汽车出租公司驾驶员毛雍容负事故次要责任，故原告南京汽车出租公司超出交强险限额部分的损失由被告温县佳捷运输公司承担70%的赔偿责任。
本院综合当事人举证、质证以及本院查明情况，对原告南京汽车出租公司的损失认定为：1、车辆修理费4150元，有其提供的车辆修理费发票予以证明，本院予以确认；2、原告主张停运损失7200元，考虑到原告车辆为出租车，系营运车辆，故停运损失系客观发生。关于具体数额，因其车辆修理时间为10日，其庭审中陈述每天盈利为500元左右，结合原告提供的南京出租汽车暨汽车租赁协会出具的关于出租汽车行业的营业收入证明（月收入18000元到20000元），本院认定为500元／天×10天=5000元；3、原告主张交通费600元，本院酌定为400元。
综上，原告南京汽车出租公司财产损失合计为9550元，由被告中华联合财产保险公司在两份机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额4000元内赔偿原告财产损失4000元，超出部分由被告温县佳捷运输公司承担5550元×70%=3885元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告南京汽车出租公司财产损失4000元。
二、被告温县佳捷运输公司于本判决生效后十日内赔偿原告南京汽车出租公司财产损失3885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告南京汽车出租公司的其他诉讼请求。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告温县佳捷运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费266元。
代理审判员 潘振飞
二〇一三年三月十八日
书 记 员 徐成琼
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2079号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人游锡强，居民。1995年1月因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑十年。2003年7月21日因犯抢劫罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2010年9月8日因盗窃被玉环县公安局行政拘留十五日。2011年8月26日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑十个月。2012年12月6日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处拘役五个月。2013年9月12日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月27日刑满释放。因本案于2014年9月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2856号起诉书指控被告人游锡强犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人游锡强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月19日上午，被告人游锡强至本市城南镇小石桥村92号，窃得被害人叶某放在二楼卧室里的人民币500元。
2、2014年7月19日上午，被告人游锡强至本市城南镇黄湾村370号，窃得被害人郑某放在二楼柜子内人民币5000元。
3、2014年9月10日上午，被告人游锡强至玉环县沙门镇小闾村中路96号，窃得被害人张某一块玉佩、一根女式白金项链、一个储钱罐（内有人民币300元）、一个红包（内有人民币140元）、硬币71.9元。经鉴定，被窃玉佩、白金项链共价值人民币1140元。
4、2014年9月10日上午，被告人游锡强至本市城南镇上岙村82号，窃得被害人孔某乙放在电视机柜子下的二枚袁大头银元（经鉴定，被窃银元价值人民币1360元）。被告人游锡强盗窃得手离开现场后，即被被害人发现，随后被群众抓获。温岭市公安局城南镇派出所民警出警至现场，将游锡强传唤归案，并在其身上扣押女式项链一条、玉佩一块、硬币129.9元以及作案工具尖嘴钳一把、凿子一把、一字批二把。
被告人游锡强归案后，如实供述了其涉案事实。
2014年9月28日，温岭市公安局发还被害人张某被窃的项链一条、玉佩一块、人民币71.9元；2014年10月30日，发还被告人游锡强银元一枚、戒指一枚、人民币58元。
上述事实，被告人游锡强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、孔某甲的证言，被害人叶某、郑某、张某、孔某乙的陈述，被告人游锡强的供述，扣押决定书，扣押清单及笔录，发还清单，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游锡强以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游锡强前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人游锡强归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游锡强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年9月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具尖嘴钳一把、凿子一把、一字批二把，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年十二月十八日
代书记员 蔡婷婷
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第915号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人林详钦。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]3号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人林详钦退还非法占用的土地，没收其在瑞安市南滨街道西湖村非法占用符合土地利用总体规划的0.747亩土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款12450元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]3号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市南滨街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月十日
（代）书记员 张婷婷
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00149号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1986年4月23日出生，汉族，初中文化，务工，住南陵县籍山镇。被告人吴某甲因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月10日被南陵县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2012）126号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2012年6月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察院崔洁出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月至2012年2月9日期间，被告人吴某甲多次在夜间翻窗入户，秘密窃取南陵县籍山镇南天大厦住户刘某甲、林某、吴某乙等人家中财物，盗窃金额共计人民币8797.6元。具体犯罪事实如下：
1.2011年8月份的一天夜间，吴某甲翻窗进入南陵县籍山镇南天大厦B座1601室李某家中，窃取现金人民币800元。
2.2011年9月份的一天夜间，吴某甲翻窗进入南陵县籍山镇南天大厦B座801室吴某乙家中，窃得现金人民币1000元。
3.2011年10月份的一天夜间，吴某甲翻窗进入南陵县籍山镇南天大厦B座1606室林某家中，窃得现金人民币1200元和一部“天语”手机。经南陵县价格认证中心鉴定，“天语”手机价值人民币440元。
4.2011年11月份的一天夜间，吴某甲翻窗进入南天大厦A座20层一户人家，窃得白色金星JXD游戏机一部、黑色NOKIA手机一部。
5.2011年11月份一天夜间，吴某甲翻窗进入南天大厦A座14层一户人家，窃得白色BBK滑盖手机一部。
6.2011年12月5日夜间，吴某甲翻窗进入南陵县籍山镇南天大厦A座2007室吴某丙家中，窃得现金人民币1000元。
7.2012年正月的一天夜间，吴某甲翻窗进入南陵县籍山镇南天大厦A座1407室郭某家中，窃得现金人民币800元。
8.2012年2月8日夜间，吴某甲翻窗进入南陵县籍山镇南天大厦B座1301室俞某家中，窃得现金人民币1035元和“摩托罗拉”手机一部。经南陵县价格认证中心鉴定：“摩托罗拉”手机价值人民币80元。
9.2012年2月9日夜间，吴某甲来到南陵县籍山镇南天大厦B座，溜入B座16层的一户人家窃得男式灰色外衣一件，Pt950铂金戒指一枚。经南陵县价格认证中心鉴定：Pt950铂金戒指价值人民币2442.6元。
2012年2月9日夜间，吴某甲在南陵县籍山镇南天大厦A座1507室被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.被告人吴某甲的供述和辩解；2.被害人刘某甲、林某、吴某丙等人的陈述；3.价格鉴定结论书、检验报告；4.被告人吴某甲户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币8797.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，被告人吴某甲归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月9日起至2014年6月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方 明
人民陪审员 马玉宝
人民陪审员 崔世水
二〇一二年八月一日
书 记 员 张 艳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4119号
原告：张婷，女，1991年3月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：温州星美医院投资管理有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道新桥村。
法定代表人：蒋明中，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
原告张婷与被告温州星美医院投资管理有限公司（以下简称星美公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张婷的委托诉讼代理人杨雄俊、黄丽余，被告温州星美医院投资管理有限公司的委托诉讼代理人徐锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告星美公司向原告张婷提�自2015年8月31日起至判决生效之日止的全部公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明表、利润分配表及附属明细表、统计报表、注册会计师对财务报告出具的审验报告等资料）以供原告张婷查阅、复制；2、判令被告星美公司向原告张婷提供自2015年8月31日起至判决生效之日止的原始财务会计凭证、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿等相关资料）及记账凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关合同资料）以供原告张婷查阅；3、判令原告张婷有权聘请审计师对被告星美公司进行审计；4、判令本案诉讼费用、审计费用由被告星美公司承担。事实和理由：被告星美公司系2015年8月31日设立的有限责任公司，注册资本100万元。原告张婷系被告星美公司股东，出资16万元，持股16%。被告星美公司自成立以来一直盈利，但是未按公司章程召开股东会，也未按法律规定向股东提供财务会计报告等资料，导致原告张婷对公司经营状况一无所知。为此，原告张婷多次向被告星美公司要求查阅、复制相关材料，但是被告星美公司均予拒绝。现原告张婷为维护其合法权益，故诉诸法院。
被告星美公司答辩称：1、原告张婷诉称公司一直盈利与事实不符。公司成立以后没有经营，一直处于亏损状态。2、在2017年2月份前，原告张婷一直在永嘉经营与公司相关联的合伙事务，对公司的经营状况是明知的。3、被告星美公司从未拒绝原告张婷查阅公司相关文件资料和财务账册。原告张婷离开永嘉以后，曾与公司管理人员联系查账事宜，被告星美公司同意原告张婷本人过来查账，但是原告张婷没有过来。期�寄了一份快递给公司法定代表人，但是公司法定代表人出差在外，所有没有签收。4、原告张婷的部分诉讼请求不合理。查阅、复制公司相关文件资料和财务账册的诉讼请求，被告星美公司予以认可。但是原告张婷要求聘请审计师审计，没有法律依据。综上，请求法院驳回原告张婷不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于被告星美公司的基本情况没有争议，本院予以确认。原告张婷关于被告星美公司存在盈利的主张，与本案股东知情权纠纷没有关联性，本院不予确认。对于原告张婷提供的查阅函、EMS寄件单以及投递记录，本院审核认为，该些证据可以证明原告张婷于2017年7月7日向被告星美公司发函要求查阅、复制被告星美公司相关文件资料和财务会计资料，被告星美公司于2017年7月9日拒收查阅函的事实。
本院认为，被告星�公司承认原告张婷关于查阅、复制被告星美公司自2015年8月31日起至判决生效之日止的公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
被告星美公司承认原告张婷关于查阅被告星美公司2015年8月31日起至判决生效之日止的会计账簿的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告张婷要求查阅被告星美公司财务会计凭证的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定的股东知情权的查阅对象明确具体，即仅为“会计账簿”。《中华人民共和国会计法》第十四条第一款和第十五条第一款分别规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。”“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度规定。会�账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。”可见，会计账簿是在原始凭证和记账凭证的基础上进行登记的独立账册，并不包括原始凭证和记账凭证。原告张婷要求查阅被告星美公司财务会计凭证的诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。
关于原告张婷要求聘请审计师对被告星美公司进行审计并由被告星美公司承担审计费用的诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。但是原告张婷在查阅、复制被告星美公司文件资料时，可以委托会计师、律师等具有专门资质的人员予以协助。
综上，原告张婷的诉讼请求部分合理，合理部分本院予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下：
一、限被告温州星美医院投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张婷提供自2015年8月31日起至本判决生效之日止的公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，供原告张婷在被告温州星美医院投资管理有限公司住所地进行查阅、复制，原告张婷查阅、复制时间自查阅、复制之日起不得超过十个工作日，原告张婷查阅、复制文件资料时可以委托1-2名具有专业资质的人员予以协助。
二、限被告温州星美医院投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张婷提供自2015年8月31日起至本判决生效之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿），供原告张婷在被告温州星美医院投资管理有限公司住所地进行查阅，原告张婷查阅时间自查阅之日起不得超过十个工作日，原告张婷查阅会计账簿时可以委托1-2名具有专业资质的人员予以协助。
三、驳回原告张婷的其他诉讼请求。
案件受理费80元，现减半收取40元，由被告温州星美医院投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 廖鸿展
二○一七年十月二十六无
书记员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02445号
原告卞鹏，男，汉族，汽车修理工，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人刘党军，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告贾迪，男，汉族，日报社职工，现住呼和浩特市赛罕区。
被告云红梅，女，汉族，教师，现住呼和浩特市赛罕区。
原告卞鹏与被告贾迪、云红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告卞鹏及其委托代理人刘党军、张渊均到庭参加诉讼，被告贾迪、云红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞鹏诉称，2014年12月份被告贾迪向原告借款30万元，双方约定一个月后归还借款本金，后被告贾迪屡次失信于原告，拒绝归还借款。2015年6月11日，被告贾迪给原告出具还款承诺书一份，承诺：“2015年6月17日之前归还人民币拾万元整，其余贰拾万元整2015年6月26日之前归还完毕。如未按上述执行，将位于巨海城二区12号楼西单元三楼西户房屋一套抵押于卞鹏，由卞鹏处理此房产权或出售或过户于卞鹏。购房合同抵押于卞鹏。”但是被告贾迪至今仍未给原告还款。被告云红梅系贾迪的妻子，原告认为，被告于婚姻关系存续期间借款依法属于夫妻共同债务，因此，被告云红梅应当承担连带偿还责任。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告贾迪、云红梅连带归还原告借款300000元；二、被告贾迪、云红梅连带向原告支付实现债权的律师代理费15000元整；三、诉讼费用由二被告全额承担。
被告贾迪、云红梅未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：一、欠条、还款承诺书、商品房买卖合同，拟证明被告贾迪向原告卞鹏借款30万元已到期，但贾迪至今未还，贾迪应当依法及时向原告偿还该笔借款；被告贾迪和云红梅系夫妻，该笔借款在贾迪和云红梅婚姻关系内产生，因此该笔借款系夫妻共同债务，贾迪和云红梅对该笔30万元借款应当承担连带偿还责任。二、收据、委托代理合同、汇款凭证，拟证明原告实现债权的费用为15000元，应当由被告全额承担。被告未到庭进行质证。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年12月被告贾迪向原告借款人民币300000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到卞鹏人民币叁拾万元整（300000.00元）。欠款人：贾迪，”。后双方协商，被告贾迪于2015年6月11日向原告出具还款承诺书一份，其中载明：“今欠到卞鹏人民币叁拾万元整，保证于2015年6月17日之前归还人民币拾万元整，其余贰拾万元整2015年6月26日之前归还完毕。……”落款处有贾迪的签名及捺印。开庭审理结束后，被告于2015年9月7日偿还原告借款本金30000元整，尚欠借款270000元。对此原告认可。
另查明，被告贾迪与被告云红梅系夫妻关系，双方自2009年1月5日登记结婚，有被告贾迪提供的结婚证复印件佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已于2014年12月履行了出借义务，被告应当依照约定履行还款义务，故原告请求被告归还借款300000元的诉讼请求，本院依法应予支持。庭审结束后被告偿还原告借款30000元，故被告还应偿还原告借款270000元。被告云红梅和贾迪系夫妻关系，且该债务发生在其婚姻关系存续期间，故原告请求被告云红梅对该债务承担连带还款责任的请求，本院应予支持。原、被告双方并未明确约定律师代理费由败诉方或违约方承担，且律师代理费不属于实现债权必然支出的费用，故原告请求被告贾迪、云红梅连带向原告支付实现债权的律师代理费15000元整的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾迪、云红梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告卞鹏借款本金270000元。
二、驳回原告卞鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3013元（原告已预交），由被告贾迪、云红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 宋丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 贾杰
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初91号
原告：烟台持久钟表集团有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街***号。
法定代表人：朱长红，董事长。
委托诉讼代理人：刘津启，男，1991年6月7日出生，该公司工作人员。
被告：天主教安徽教区。住所地，安徽省合肥市张洼路新华工业区。
法定代表人：刘新红。
原告烟台持久钟表集团有限公司与被告天主教安徽教区定作合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告烟台持久钟表集团有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台持久钟表集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤诉。
案件受理费1382元，由原告烟台持久钟表集团有限公司负担。
审判员 程晓娜
二〇一八年三月二十七日
书记员 任玉玲
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第62号
原告王云海，男，1958年6月30日出生，汉族。
被告卢永跃，男，年龄不详。
被告郭新生，男，年龄不详。
被告侯树业，男，年龄不详。
被告成振国，男，年龄不详。
被告韩桂香，女，年龄不详。
原告王云海与被告卢永跃、郭新生、侯树业、成振国、韩桂香修理合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由代理审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王云海到庭参加诉讼。被告卢永跃、郭新生、侯树业、成振国、韩桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云海诉称，2011年至2012年被告卢永跃、郭新生、侯树业、成振国、韩桂香合伙经营小佳河村砖厂期间，在我经营的电器修理部修理电机，共欠我修理费7502元，经多次索要拖欠至今未付。今起诉至法院要求被告给付修理费7502元。诉讼费用由被告承担。
被告卢永跃未答辩。
被告郭新生未答辩。
被告侯树业未答辩。
被告成振国未答辩。
被告韩桂香未答辩。
经审理查明：2011年至2012年被告卢永跃、郭新生、侯树业、成振国、韩桂香合伙经营小佳河村砖厂期间，在原告王云海经营的电器修理部修理电机，共欠修理费7502元，经多次索要拖欠至今未付。
以上事实有原告提供的欠据以及原告陈述在卷为证证实，以上证据被告未到庭质证，经认证原告出具证据本院予以采信。
本院认为，被告拖欠原告修理费有欠据予以证实，本院予以确认。原、被告未约定给付时间，原告可以随时主张被告给付修理费。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了债务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民合同法》第二百六十三条的规定，缺席判决如下：
被告卢永跃、郭新生、侯树业、成振国、韩桂香于本判决生效之日起十日内给付原告王云海修理费7502元。各被告承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢永跃、郭新生、侯树业、成振国、韩桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 于东洋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01640号
原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该行职员。
被告：郭秀兰，女，1971年7月7日出生，汉族，无业。
本院在审理原告北京银行股份有限公司西安分行与被告郭秀兰借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司西安分行于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司西安分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费23921元，减半收取11960.50元，由原告北京银行股份有限公司西安分行负担。
审判员 谢虹
二〇一四年七月二十三日
书记员 许扬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2608号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）陈成。
委托代理人（特别授权）叶胜利。
被告柯建宽。
被告朱小梅。
被告柯道义。
被告林颖。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告柯建宽、朱小梅、柯道义、林颖金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告柯建宽、朱小梅偿还原告编号8581120140014235号《个人保证借款合同》项下贷款353260元及期内利息11866.67元（以40万元为基数，从2014年3月24日起至2015年3月20日，按月利率10‰计算利息，期内利息共计48133.33元，已还36266.66元）及逾期利息（从2015年3月21日起至2015年5月4日止以40万元为基数，按月利率15‰计算罚息；从2015年5月5日起至实际履行完毕之日止以353260元为基数，按月利率15‰计算罚息）；二、被告柯道义对上述债务承担连带保证责任；三、被告林颖对上述第一项债务在40万元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、实现债权费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈成、叶胜利到庭参加诉讼，被告柯建宽、朱小梅、柯道义、林颖经本院依法传唤后无正当理由未到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告柯建宽、朱小梅偿还原告编号8581120140014235号《个人保证借款合同》项下贷款19260元及期内利息11866.67元（以40万元为基数，从2014年3月24日起至2015年3月20日，按月利率10‰计算利息，期内利息共计48133.33元，已还36266.66元）及逾期利息（从2015年3月21日起至2015年5月4日止以40万元为基数计算，从2015年5月5日起至2015年8月6日止以353260元为基数计算，从2015年8月7日起以19260元为基数计算，月利率均为15‰）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月24日，被告柯建宽、柯道义与原告签订编号8581120140014235《个人保证借款合同》。合同约定：借款金额为40万元，借款期限为2014年3月24日至2015年3月20日，借款利率月利率10‰；按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款由被告柯道义提供连带保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等。合同还约定了其他事项。
同日，被告朱小梅向原告出具《借款承诺函》，承诺对2014年3月24日至2016年3月20日期间原告向被告柯建宽最高融资限额40万元的所有融资债权承担清偿责任。
同日，被告林颖向原告出具《保证承诺函》，承诺对2014年3月24日至2016年3月20日期间原告向被告柯建宽最高融资限额40万元的所有融资债权提供连带保证担保；保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括债权本金、利息、费用等。
同日，原告向被告柯建宽发放贷款40万元，月利率为10‰，到期日为2015年3月20日。
2015年3月20日到期，被告柯建宽未能清偿本息，共计拖欠本金40万元及期内利息11866.67元。此后，本金分别于2015年5月4日、8月6日归还46740元、334000元。
本院认为，涉案借款、担保事实清楚，证据充分。被告柯建宽未能按约清偿本息，原告有权按逾期罚息利率对本金、期内利息分别计收逾期利息、复利。原告现仅主张本金、期内利息、逾期利息，本院予以支持。原告变更后的第一项诉讼请求，事实与法律依据充分，本院予以支持。被告朱小梅作为被告柯建宽妻子，且已向原告出具一份《借款承诺函》，应对上述借款债务承担共同清偿责任。被告柯道义、林颖作为连带保证人，应按各自约定对上述借款承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告柯建宽、朱小梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯建宽、朱小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120140014235《个人保证借款合同》项下贷款本金19260元、期内利息11866.67元以及自2015年3月21日起按月利率15‰计算的逾期利息（从2015年3月21日起至2015年5月4日止以40万元为基数计算，从2015年5月5日起至2015年8月5日止以353260元为基数计算，从2015年8月6日起以19260元为基数计算至实际清偿之日止）；
二、被告柯道义、林颖对上述第一项借款债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告林颖对其签订的《保证承诺函》项下所有主债务承担连带清偿的总额以40万元为限；
三、被告柯道义、林颖承担担保责任后，有权向被告柯建宽、朱小梅追偿；
四、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578元，减半收取289元，由被告柯建宽、朱小梅、柯道义、林颖负担，定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 江文杰
二〇一五年八月六日
代书 记员 方 瑜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第68号
上诉人（原审起诉人）杨继华，女，1964年10月24日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托代理人胡礼元，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人杨继华因不服湖南省石门县人民法院（2015）石民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨继华称，其在原审诉讼中提出的诉讼请求是请求撤销与石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室签订的安置补偿协议，所持的事实理由是该协议显失公平，而原审裁定却以协议已经履行为由不予受理，理由与原审起诉人的起诉毫不相干，适用法律错误。故上诉请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议规定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”而本案中，作为房屋征收部门的石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与作为被征收人的杨继华就房屋征收达成补偿协议后，双方均已按照补偿协议所约定的内容履行了各自的义务。起诉人杨继华现不服双方签订的《房屋征收补偿协议》，翻悔提起诉讼，其起诉不符合上述条例规定的“可以依法提起诉讼”的情形，人民法院依法不应受理。上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄 政
附法律条文：
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
……
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第313号
罪犯党英，男，1954年1月10日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2001年6月22日作出（2001）庆刑初字第11号刑事判决，认定被告人党英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元；2004年4月12日甘肃省高级人民法院以（2004）甘刑执字第02号刑事裁定书减为无期徒刑；2006年12月15日甘肃省高级人民法院以（2006）甘刑执字第674号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2006年12月15日至2025年12月14日止，于2001年11月19日投送监狱服刑改造。2009年12月17日，本院以（2009）定中刑执字第389号刑事裁定书减刑一年六个月；2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第130号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。该犯系病犯，能够积极参加力所能及的劳动，爱护公物，服从分配，积极打扫监舍卫生，除草、浇水等劳动任务。减刑以来，共获奖分206.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2012年、2013年连续两年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，属毒品再犯，且不积极执行没收财产刑，应从严控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯党英减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第2003号
原告：刘加先，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李建辉，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：刘备，男，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：简雅楠，男，住安徽省固镇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司营销服务部，住所地蚌埠市。
负责人：郭跃民。
本院在审理原告刘加先与被告刘备、简雅楠、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案时，因刘加先向蚌埠市公安局交通警察支队申请对蚌埠市固镇县公安局交通管理大队固公交认字（2015）第00089号道路交通事故认定书提出异议，蚌埠市公安局交通警察支队已复核决定撤销原事故认定，责令重新调查认定。现事故责任尚未认定，需要待其结果，故本案应先中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 崔亚萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 峰
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第727号
原告：邹德兴，住福建省清流县。
被告：巫锡铭，住福建省清流县。
原告邹德兴与被告巫锡铭买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员伍益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹德兴到庭参加诉讼，被告巫锡铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹德兴诉称：被告因房屋装修，于2014年3月16日和4月3日向原告购买装修材料，共计材料款人民币3，199.50元（以下币种均同），被告答应装修完工付清，但至今未付。原告多次向被告催款未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告材料款3，199.50元；2.被告支付原告逾期付款违约金319.95元及利息1，535.76元（原告在诉讼中放弃该项诉讼请求）；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告巫锡铭未作答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2014年3月16日和4月3日，被告因房屋装修两次向原告购买装修材料，共计材料款3，199.50元。被告或其装修师傅在原告的送（销）货单上签字确认。原告向被告催要欠款未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《送（销）货单》和本院向被告妻子华燕平做的《询问笔录》，予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买房屋装修材料，是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。被告结欠原告材料款3，199.50元，有被告或其装修师傅的签字确认及被告妻子的证实。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。据此，被告未及时付清原告材料款，已违约。现原告要求被告支付材料款3，199.50的主张，本院予以支持。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金及利息的诉讼请求，本院予以准许。被告巫锡铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫锡铭于本判决生效之日起十日内支付原告邹德兴材料款3，199.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巫锡铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 伍益民
二〇一五年九月十六日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第727号
原告：杨喜清，女，1952年5月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：葛景竹，女，1948年8月30日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告杨喜清诉被告葛景竹生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨喜清于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告杨喜清于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨喜清的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨喜清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨喜清负担。
审 判 长 张建民
代理审判员 王晓玉
陪 审 员 郝卫国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李方方
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第208号
申请执行人刘金才，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被执行人姚卓，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2014）右民初字第2890号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人姚卓在巴林右旗农村信用合作联社的账户，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年三月二十日
书记员 查干夫
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民终字第125号
上诉人（一审原告）：张景龙，男，1938年9月25日出生，汉族，四平收割机厂退休工人，住四平市铁东区。
委托代理人：徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：四平市华亿房地产集团有限公司。
法定代表人：孙静红，董事长。
委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
上诉人张景龙因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2014）东北民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张景龙的委托代理人徐航，被上诉人四平市华亿房地产集团有限公司（以下简称华亿公司）的委托代理人孟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景龙在一审法院诉称：其与张洒脱系父子关系，且一直生活在位于平东街风光委11栋5单元5层号的房屋，证号004517，私有产权人张景龙，建筑面积70.22平方米。2012年9月8日其与华亿公司签订了产权调换协议书，约定华亿公司对其房屋拆迁，经孙总同意回迁98.3平方米，不给装潢补偿及过渡费，互相不找差价。并约定2013年4月末回迁。如不能按期回迁，按规定逾期的过渡费按标准增加1倍付给原告。至2013年11月初，华亿公司才通知其办理回迁，并说没有接近98.3平方米的户型，最接近的只有92.38平方米，如其不要，这样的户型也没有了。原告无奈只好在自行选择户型确认书和费用结算清单上签字。后双方协商未果，故诉至法院要求判令被告支付少回迁5.92平方米差价款21608元并给付逾期回迁期间2013年5月至2013年10月共6个月的逾期过渡费6600元（每月房租550元，6个月3300元，协议约定逾期增加1倍）。
华亿公司在一审法院辩称：合同是张洒脱签的，原告没有请求权。回迁时双方又达成了新的协议，原告的请求不能成立。其没有逾期，故对原告该项主张不应予以支持。
一审法院查明：原、被告于2012年9月8日签订了搬迁号为313号的产权调换协议书，第二条约定原告将坐落于平东街风光委11栋5单元5层的房屋，产权编号004517，建筑面积为70.22平方米住宅，交给被告拆除，按70.22×1.2＝84.26平方米；第三条约定产权调换房屋的价款总额：被告同意给原告回迁98.3平方米，不给装潢补偿及过渡费，互相不找差价；在附件二补充协议中约定2013年4月末回迁。如不能按期回迁，按规定逾期的过渡费标准增加1倍付给原告。原告于2013年11月30日办理回迁手续，在办理回迁时，原、被告又签订了（24－3）地棚户区改造安置房屋自行选择户型确认书及回迁安置费用结算清单，原告选择了建筑面积92.38平方米、31号楼2单元11层的回迁房，被告给原告回迁92.38平方米，不找差价，没有约定给付过渡费。
一审法院认为：原、被告双方于2012年9月8日签订的产权调换协议书及补充协议是双方真实意思表示，内容符合法律规定，因而有效，双方应全面履行合同义务，即被告应给原告回迁98.3平方米房屋，并于2013年4月末回迁。原、被告双方签订的（24－3）地棚户区改造安置房屋自行选择户型确认书及回迁安置费用结算清单，是在履行双方签订的产权调换协议书。原告自行选择回迁92.38平方米房屋，但确认书中没有约定98.3平方米变成92.38平方米的差价如何处理，可见，双方在履行产权调换协议中对原协议进行了变更，故对于原告请求被告给付少回迁5.92平方米面积款的诉讼请求不予支持。原告在办理回迁手续时，双方回迁安置费用结算清单中，回迁房屋不找差价，退款项目“剩余面积、过渡费、搬家费等”均划掉，应认定没有给付逾期回迁的过渡费约定，故原告主张过渡费请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张景龙的诉讼请求；案件受理费505元，由原告张景龙负担。
上诉人张景龙不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人一审时的诉讼请求。其理由为：一、一审判决认定双方在履行产权调换协议中对原协议进行了变更属于认定事实错误；二、双方在安置费用结算清单中载明的不找差价针对的是92.38平方米户型，而不是上诉人应回迁的98.3平方米；三、对于被上诉人逾期回迁给上诉人造成的过渡费租金损失应该支持。
被上诉人华亿公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，双方当事人于2012年9月8日签订的搬迁号为313号的产权调换协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。在办理回迁过程中，上诉人与被上诉人又签订了（24－3）地棚户区改造安置房屋自行选择户型确认书及回迁安置费用结算清单，上诉人选择了建筑面积92.38平方米、31号楼2单元11层的回迁房，双方不找差价，没有约定给付过渡费。以上约定应视为经双方当事人协商一致，对原产权调换协议作出了变更，且已实际履行，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。现张景龙要求华亿公司向其支付少回迁5.92平方米差价款21608元并给付逾期过渡费6600元，因其主张与双方的约定不符且其所提交的证据不足以证明其主张成立，故对其诉讼请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费505元，由上诉人张景龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 魏 莹
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初494号
原告：李双金，男，生于1971年6月28日，住重庆市九龙坡区。
被告：四川美美家物业管理有限公司。住所：犍为县玉津镇漱玉路。
法定代表人：余美清。
原告李双金诉被告四川美美家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李双金于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李双金撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由李双金负担。
审 判 员 先继业
二〇一八年三月八日
法官助理 孙酉位
书 记 员 程 冲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11150号
申请人：王璐娜，女，1983年11月30日出生，汉族。
被申请人：邵维，女，1982年5月26日出生，汉族，个体业者。
被申请人：王涛，男，1982年1月14日出生，汉族。
申请人王璐娜与被申请人邵维、王涛民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵维、王涛的银行存款35万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以担保人ＸＸ华名下的的位于济宁市市中区车站东路20号1号楼五单元三层东室的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵维、王涛的银行存款35万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费2270元，由被申请人邵维、王涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一六年十一月二日
书记员 刘梦茹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第586号
原告蒋洪亮。
被告佳木斯机动车驾驶员培训学校。
原告蒋洪亮与被告佳木斯机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员邓博元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋洪亮的委托代理人张升和到庭参加诉讼。被告佳木斯机动车驾驶员培训学校经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪亮诉称，原告到被告处办理B2驾驶证。原告在被告处缴纳学费10000元。被告工作人员赵元茜收取，并给原告开具收据。后原告发现被告没有办理B2驾驶证的资质，要求被告退还学费。故原告诉至法院，请求判令被告返还所收办理驾驶证费用10000元并支付利息4000元；诉讼费用由被告承担。
被告佳木斯机动车驾驶员培训学校在答辩期内未提交答辩意见。
根据本院审查确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实，2013年10月23日，被告给原告出具报考协议一份，注明收到原告报名材料及培训费10000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告为原告出具报考协议，双方之间合同关系成立，故原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告逾期不对原告进行培训，已构成违约，故本院对原告要求被告返还培训费10000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内，返还原告蒋洪亮办理驾驶证费10000元；
二、驳回原告蒋洪亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告佳木斯机动车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 邓博元
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋 健
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）合执字第00157号
本院在执行安徽省雄峰起重机械有限公司与浙江成舟物资有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人浙江成舟物资有限公司违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将浙江成舟物资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年七月四日