新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2015）哈市民三初字第135号原告：王保年，男，汉族。原告：郭玉兰，女，汉族。原告：张丽花，女，汉族。原告：王生锐，男，汉族。原告：王生辉，男，汉族。以上五原告共同委托代理人：张佩，新疆嘉峰律师事务所律师。被告：杨多刚，男，汉族。委托代理人：徐新君，新疆伟民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司。诉讼代表人：艾尔肯·亚合甫，总经理。委托代理人：李璐，女，汉族。原告王保年，郭玉兰，张丽花，王生锐，王生辉诉被告杨多刚，中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王保年，郭玉兰，张丽花，王生锐，王生辉的委托代理人张佩及原告王保年、被告杨多刚的委托代理人徐新君、被告保险公司的委托代理人李璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王保年，郭玉兰、张丽花、王生锐、王生辉诉称，2014年12月7日凌晨2时30分许，机动车驾驶人王龙驾驶新L198**（新L37**挂）重行半挂牵引车由南向北行驶至新疆哈密市Z504线23公路加300米处时，与由北向南行驶的被告杨多刚驾驶的新L158**（新L29**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成王龙一人死亡，双方车辆受损的交通事故。经交警部分认定，死者王龙为主要责任，被告杨多刚负次要责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金397480元、丧葬费24921.5元、被扶养人生活费304120元、交通费、1530元、处理丧事人员误工费4098元、精神损害赔偿费10000元，合计742152元，由被告方承担299645.75元；由被告方承担本案的诉讼费用。被告杨多刚辩称，一、被告保险公司依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担除车损外的赔偿责任。故被告中国财产保险股份有限公司哈密分公司应赔付原告120000元，并无任何依据向被告杨多刚追偿。二、被告保险公司以被告杨多刚违反保险责任免除条款为由，不承担保险责任没有依据。被告保险公司未尽到明确说明义务，也无证据证明对责任免除条款已尽到了的明确说明义务，本案所涉交强险及商业险的责任免除条款依法不产生法律效力，被告保险公司的拒赔理由不能成立，被告保险公司应向原告支付交强险及商业险赔偿款。三、原告王保年现年51岁，原告郭玉兰现年49岁，两原告目前均未丧失劳动能力，也未达到给付被抚养人生活费的法定年龄，故应依法驳回原告要求支付王保年、高玉兰被抚养人生活费的诉讼请求。被告保险公司辩称，被告杨多刚的车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，但因被告杨多刚是驾证不符，被告保险公司仅在交强险的责任限额内垫付原告损失，商业三者险范围内不承担赔偿责任。经审理查明，2014年12月07日02时30分许，机动车驾驶人王龙驾驶新L-198**（新L37**挂）重型半挂牵引车由南向北逆向行驶至新疆哈密市Z504线23公里加300米处时，与由北向南行驶的被告杨多刚驾驶的新L-158**（新L29**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成王龙一人死亡，双方车辆受损的道路交通事故。经哈密市公安局交通警察大队认定，机动车驾驶人王龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成此次事故的主要原因；被告杨多刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应成当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”，第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，是造成此次事故的次要原因；因此认定机动车驾驶人王龙在此次事故中承担主要责任，被告杨多刚在此次事故中承担次要责任。事发后被告杨多刚已支付原告方40000元。现受害人王龙的亲属就相应费用赔偿，诉至法院。另查明，原告王保年系受害人王龙之父，原告郭玉兰系受害人王龙之母，原告郭玉兰于2014年被武威市凉州中医医院诊断为脑出血后遗症，不完全瘫痪。原告王生锐系受害人王龙长子，事发已满7周岁。原告王生辉系受害人王龙次子，事发已满2周岁。受害人王龙系非农业户庭户口。再查明，被告杨多刚所有的新L-158**（新L29**挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险责任限额100000元。第三者责任保险条款第六条规定，驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已届满；驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险人不负责赔偿。以上事实有当事人陈述、户籍证明、户籍注销证明、交通事故认定书、死亡医学证明书、保险单、第三者责任保险条款等在卷佐证。本院认为，该事故经哈密市公安局交通警察大队认定，被告杨多刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”之规定，属于未按照准驾车型驾驶机动车，其性质上属于无证驾驶行为。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”驾驶人无证驾驶或未取得相应的驾驶资格而发生交通事故，被告保险公司仍应当在交强险范围内承担赔偿责任，但其依法享有向侵权人主张追偿的权利，故对被告保险公司在交强险责任限额内承担垫付责任的意见，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。被告杨多刚未按照准驾车型驾驶机动车，违反法律禁止性规定，其抗辩称被告保险公司对于没有尽到明确说明义务，其免责条款不生效，本院不予支持。被告保险公司以肇事车辆驾驶员准驾车型不符为由主张对第三者责任保险不承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因此被告人保公司应在肇事车辆所投保的交强险责任死亡伤残限额内先赔偿原告方110000元，剩余部分，被告杨多刚在此次事故中承担次要责任，故其承担30%的民事责任。关于原告方主张的合理损失，受害人系非农业户庭户口，故对于原告按上一年度城镇居民可支配收入标准计算受害人的死亡赔偿金397480元，本院予以确认；丧葬费24921.5元，符合法律规定，本院予以确认；被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告郭玉兰虽有重大疾患，但经法院释明应经鉴定以确定其是否丧失劳动能力，但其后明确不鉴定，因此对原告王保年、郭玉兰主张被扶养人生活费，本院不予支持。原告王生锐，事发时已满7周岁，其被扶养人生活费为83633元（15206元×11年÷2人＝83633元）；原告王生辉，事发时已满2周岁，其被扶养人生活费为121648元（15206元×16年÷2人＝121648元）；原告主张的办理丧葬事宜的交通费用，酌情支持1000元；处理丧事人员误工费，按照3人7天每天136.6元计算为2868.6元；精神损失抚慰金，因本案造成原告亲属死亡的后果，被告方应赔偿相应的精神损失费，以抚慰原告方的精神创伤，本院酌情确定10000元。以上原告方总损失为641551.1元，扣除被告保险公司交强险赔偿款后余额的30%为159465.3元［（641551.1-110000）×30%＝159465.3元］，由被告杨多刚承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告王保年，郭玉兰、张丽花、王生锐、王生辉各项损失110000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杨多刚赔偿原告王保年，郭玉兰、张丽花、王生锐、王生辉各项损失159465.3元，已支付40000元，余119465.3元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告原告王保年，郭玉兰、张丽花、王生锐、王生辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5795元（缓交），减半缴纳2897.5元，由原告原告王保年，郭玉兰、张丽花、王生锐、王生辉承担297.5元，被告杨多刚负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。代理审判员  谢小军二〇一五年四月二十八日书 记 员  张立敏