新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0702民初34号
原告：吴月英，女，1940年7月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团退休职工，住新疆奎屯市康泰园。
委托诉讼代理人：姚建强，新疆同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田亚娟，女，1962年8月18日出生，汉族，新疆奎屯市工商局退休职工，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区中豪润园室。
被告：田新利，男，1960年3月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团医院书记，住该团老市场北楼。
委托诉讼代理人：盛新银，新疆西北律师事务所律师。
原告吴月英与被告田新利侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚建强、田亚娟，被告田新利及其委托诉讼代理人盛新银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月英向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告17000元。2、本案诉讼费、保险费530元、保全费1020元、律师代理费5000元由被告承担。事实和理由：2017年11月20日原告因病住院治疗，将其银行卡存款交由被告管理并负责支付医疗费用，现原告已痊愈出院，医疗费用已结清，但被告仍有17000元未归还原告，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告田新利辩称：原告吴月英住院后交由被告管理的银行卡内有193985.06元，吴月英住院期间产生的医疗费用为73000元，原告住院期间的护工费、交通费、购买生活用品费用、亲属探望的就餐费、住宿费等共计花费8052.8元，全部费用结算完毕后，我把剩余的116080元退回到了原告的银行卡内，因此被告已经共给原告支付了194132.8元，多支付了147.63元，因此已经不欠原告的钱了。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：1、中国农业银行交易清单一份，拟证明被告取走原告的银行卡时，卡上有193985.06元存款。被告田新利对真实性予以认可，但认为不能证明被告侵占了原告17000元存款的事实。本院的认证意见为：被告田新利对该证据的真实性予以认可，该证据可以证明被告取走原告的银行卡时，卡上有193985.06元存款的事实。2、石河子医学院住院预交金收据两份，证明被告支付了医疗费6万元。被告质证意见是：对其真实性无异议，但被告支付的医疗费是73000元而非60000元，还有原告的3000元现金，田亚娟的10300元钱。后来我用我的农行卡给原告打了10000元在医院的账户上。本院的认证意见为：由于被告认可自己支付了6万元医疗费，只是认为自己实际上支付了73000元，对于被告所称的多余13000元，应由被告提供的证据加以证明，因此对原告的这两份证据，本院予以采信。3、石河子大学第一附属医院预交金通知凭证，证明田亚娟为原告支付了10300元医疗费。被告的质证意见是：对田亚娟垫付10300元医疗费的事实认可，但被告于2017年11月23日从自己银行卡内提取了10000元还给了田亚娟，已经两清了。本院的认证意见是：田亚娟的垫付医疗费以及被告是否支付田亚娟10000元，与本案无关，双方可以另行主张。对该证据本院不予认定。4、中国农业银行回单一份，证明被告将原告银行卡内剩余的116080元退还给了原告。被告对�证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信；被告提供的证据：1、2017年12月8日收据一份，证明原告住院期间支付护工费3920元。原告的质证意见是：2017年12月8日收据一份真实性予以认可，但3920元的护工费是被告用原告给被告的6000元现金支付的。本院的认证意见为：2017年12月8日收据一份，可以证明产生了3920元的护工费，原告称3920元的护工费是被告用原告给被告�6000元现金支付的，但没有相应证据，因此对该证据本院予以采信。2、唐素玲证明两份及唐素玲当庭证词，证明证明被告为原告预交ct检查费1000元，就餐费125元。原告的质证意见是：唐素玲是被告的下属，与其有利害关系，对其证明及证言的真实性不予认可。本院的认证意见为：医院收取的1000元ct检查费应当由医院出具的票据证明，个人出具的证明及证言不能采信，本院对该证据不予采信。3、兵团第七师医院急诊证明书一份，证明往石河子医学院转院时产生救护车费650元。原告的质证意见是：对其真实性无异议，但不能证明是被告支付的该费用。本院的认证意见为：该证据是兵团第七师医院出具的，可以证明原告往石河子医学院转院时产生救护车费650元的事实，对该证据本院予以采信。4、123团鹏程加油站票据两张，证明被告为原告办事产生加油费710元。石河子新知新商行收据一份，证明被告给原告购买睡衣�巾等生活用品花费865元。石河子包子铺票据3张，证明被告买包子花费82.8元。石河子艺林乡拌面馆发票12张，证明原告妹夫、外孙看望原告被告支出就餐费200元。兴康旅社收据3份，证明被告及妻子照顾原告花费住宿费500元。123团医院工资花名册证明被告照顾原告未上班，扣工资3751元。上述证据拟证明被告为原告共计花费各项费用8052.8元。对上述证据，原告的质证意见是：这些证据均不是正规票据，对真实性、关联性均不予认可。本院的认证意见为：这些证据均不是正规票据，而且被告支出的�述费用均不能证明与原告的关联性。而且本案被告与原告系母子关系，被告照顾自己的母亲，无论从法律义务还是中华民族的道德传统，都是被告应尽的义务。被告将自己照顾母亲产生的车旅费、住宿费、就餐费、误工费由母亲来承担，与法无据，与理不通、与情不容。因此对被告的上述证据本院不予认定。
基于上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告吴月英与被告田新利系母子关系。2017年11月20日，原告因病住院治疗，将其有193985.17元的银行卡交由被告管理并负责支付医疗费用。在兵团七师医院及石河子大学第一附属医院住院治疗期间，被告共从被告管理的原告银行卡内支付医疗费60000元，用原告给付的3000元现金支付医疗费3000元，另外还支付了原告的护工费3920元。往石河子医学院转院时产生救护车费650元。原告痊愈出院后，被告于2017年12月8日将116080元人民币转入原告的中国农业银行卡账户内。除去被告支付的医疗费等费用及打回原告银行卡的116080元，被告管理的原告中国农业银行卡应当剩余人民币13335.17元。
本院认为，原、告被告之间系母子关系，原告因病住院治疗，将其银行卡交由被告管理并负责支付医疗费等费用，被告在完成原告的委托事项后，除去因原告治疗花费的合理费用外，应当将原告银行卡内剩余的款项如数退还原告。被告至今仍有13335.17元的款项没有退还原告，侵犯了原告的财产权，应当承担返还侵占财产的义务。对被告辩称已经将应当返还原告的款项全部返还了原告的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对于原告请求的由被告支付其保险费530元、律师代理费5000元的诉讼请求，原告没有提供相关证据，本院不予支持。据此，《依据中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告田新利应当于本判决生效之日起十日内返还原告吴月英人民币13335.17元。
二、驳回原告吴月英的其它诉讼请求。
案件受理费减半收113元，由原告吴月英负担45元，被告田新利负担88元。诉前保全费1020元（原告的保全标的为100000元），由原告吴月英负担887元，被告田新利负担133元。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员王国军
二〇一八年三月二十九日
书记员胡春明
1