湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第1073号
原告杨雪飞，男。
委托代理人李清，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告黄满堂，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人李小安，该公司经理。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人王兵，该公司经理。
委托代理人俞华澄，男，该公司职员，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
原告杨雪飞与被告黄满堂、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川分公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘媛媛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨雪飞及其委托代理人李清、被告平安财保四川分公司的委托代理人李亮到庭参加了诉讼，被告黄满堂、平安财保安徽分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨雪飞诉称，2015年2月22日14时许，原告驾驶摩托车，行至南县三仙湖镇下柴市街道时与被告黄满堂驾驶的皖A190**小车开门致两车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，原告不负事故责任，被告负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗18天，伤情经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定不构成伤残，建议伤后治疗休养120天，1人护理60天，后期医药费7000元。被告黄满堂的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司处投有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投有商业第三者责任险，且事故发生均在保险期限内，故原告诉至法院请求判令被告黄满堂承担原告因交通事故造成的各项损失共计45347.8元，判令两被告保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，由被告承担本案诉讼费。
被告黄满堂未予答辩。
被告平安财保四川分公司辩称，事故真实性无异议，但原告的部分诉讼请求过高，请求依法核减。保险公司在交强险范围内进行赔偿，公司已经预付医药费10000元。本案诉讼费用、鉴定费等不由保险公司赔偿。
被告平安财保安徽分公司向本院提出书面答辩意见称，1、事故真实性无异议，保险事故发生在保险期限内；2、医疗费保险公司已支付11171.84元，故原告的医疗费主张，应不予支持；3、原告主张的后续治疗费，应待实际发生后再行主张；4、保险公司不承担鉴定费。
原告就其诉讼主张在举证期限内向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格；
2、南县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，旨在证明此次交通事故被告黄满堂负事故的全部责任，原告杨雪飞不负事故责任；
3、司法鉴定意见书一份及病历、住院记录，旨在证明原告因本次交通事故受伤的具体病情及护理等情况。
4、被告行驶证复印件一份，旨在证明被告具有驾驶资格；
5、被告车辆投保保险单及保险卡，旨在证明车辆的投保情况；
6、医疗费发票，旨在证明原告受伤后花费的医药费13964.80元；
7、鉴定费发票，旨在证明原告花费鉴定费500元；
8、交通费票据，旨在证明原告花费交通费603元；
9、摩托车配件票据，旨在证明原告修理摩托车花费300元。
被告黄满堂、平安财保安徽分公司未到庭，对原告所举证据未发表质证意见。
被告平安财保四川分公司对原告提供的证据质证认为，对证据1、2、3、4、5、7、9无异议；证据6，医疗费需要扣除被告预付的10000元；证据8，有异议，交通费票据不合理。
原告所提供的上述证据，本院经审查，对证据1、2、3、4、5、6、7、9号“三性”予以认定，可作为本案认定案件事实的依据；证据8，原告所举票据为汽油费票据，不予认定。
被告黄满堂、平安财保四川分公司、平安财保安徽分公司在举证期限内均未向本院递交证据。
经审理查明，原告系南县中鱼口乡常洲村村民，2015年2月22日14时许，原告驾驶摩托车行至南县三仙湖镇下柴市街道时，因被告黄满堂驾驶的皖A190**小车开门，致两车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2015年3月12日，经南县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告黄满堂负事故的全部责任，原告杨雪飞不负事故责任。原告受伤后被送往南县人民医院住院治疗18天（2015年2月22日入院，2015年3月12日出院），共花费医疗费及检查费用13964.80元。2015年6月16日原告杨雪飞的伤情经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人杨雪飞在交通事故中受损致左锁骨骨折内固定术后，未达伤残标准；2、建议伤后治疗、休养120天；1人护理60天；3、前期医疗费以医药票据为准，后期医疗费预计在7000元左右。
原告杨雪飞的经济损失有：医疗费用23364.8元（包含医疗费13964.80元，后期医疗费7000元，住院伙食补助费50元／天×18天=900元，营养费本院酌定1500元）；伤残范围内费用14112.46元（包含误工费23441元／年÷365天×120天=7706.63元，护理费35623元／年÷365天×60天=5855.83元，交通费本院酌定550元），财产损失300元，鉴定费500元，上述损失共计38277.26元。
另查明，被告黄满堂事故车辆在被告平安财保四川分公司处投保了交强险，在被告平安财保安徽分公司出投保了保额为50万元的第三者责任险，并购买了不计免赔险。本案交通事故发生在上述两保险期间内。被告黄满堂已向原告支付13964.8元，事后被告在两保险公司已获赔11171.84元（被告平安财保四川分公司已预付10000元，被告平安财保安徽分公司已预付1171.84元）。被告黄满堂实际垫付2792.96元。
本院认为，原告杨雪飞因交通事故受伤，在本次事故中，被告黄满堂负事故的全部责任，原告杨雪飞不负事故责任。被告黄满堂事故车辆在被告平安财保四川分公司投保了交强险，在被告平安财保安徽分公司投保了商业第三者责任险，原告的损失应先由被告平安财保四川分公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告平安财保安徽分公司在商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任。故被告平安财保四川分公司应在交强险范围内赔偿原告杨雪飞医疗费10000元，伤残范围内费用14112.46元。财产损失300元，共计24412.46元，不足部分再由被告平安财保安徽分公司在第三者责任险范围内赔偿原告13364.8元。鉴定费500元由被告黄满堂负责赔偿。被告黄满堂实际已垫付2792.96元，超出部分双方自行结算。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额范围内赔偿原告杨雪飞24412.46元，已赔付10000元，还应赔付14412.46元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨雪飞13364.8元，已赔付1171.84元，还应赔付12192.96元；
三、由被告黄满堂赔偿原告杨雪飞鉴定费500元；
四、驳回原告杨雪飞的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄满堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 姚艳春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。