上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23775号
原某陈财喜。
委托代理人高树升，上海市润华律师事务所律师。
被告常小宝。
委托代理人常斌。
被告孟犁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原某陈财喜与被告常小宝、孟犁、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原某陈财喜的委托代理人高树升、被告常小宝及其委托代理人常斌、被告孟犁、被告太保上海公司的委托代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某陈财喜诉称，2014年8月16日，被告常小宝驾驶电动自行车、被告孟犁驾驶牌号为鲁NEXX**的小型轿车在本市浦东新区柳埠路进长岛路东约200米处，与原某发生交通事故，导致原某受伤。经交警部门认定，被告常小宝承担事故主要责任，被告孟犁承担事故次要责任，原某无责任。牌号为鲁NEXX**的小型轿车在被告太保上海公司处投保了交强险和商业三者险，故原某现起诉要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）1，308.70元、护理费4，000元（2，000元／月×2个月，2，000元的标准是按护工市场的行情）、营养费2，400元（1，200元／月×2个月）、残疾赔偿金143，130元（47，710元／年×15年×20%）、鉴定费1，900元、交通费600元、电动自行车损失费400元、衣物损失费300元、律师费5，000元、精神损害抚慰金10，000元，要求被告太保上海公司在交强险内承担责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出交强险的部分，其中的60%由被告常小宝承担，40%由被告太保上海公司在商业三者险范围内承担，超出或不属于保险责任限额的部分由被告孟犁承担。
被告常小宝辩称，�本案事发经过及责任认定无异议，对原某请求的各项费用有异议，其中：护理费过高，按照每天30元计算；营养费过高，按照每天30元计算；残疾赔偿金的年数计算有异议，应该按照13年计算；交通费过高，要求原某提供发票并说明依据，否则不认可；电动自行车损失无异议；衣物损失无依据，不认可；律师费过高，由法院依法判决；精神损害抚慰金过高，不合理，不认可；医疗费、鉴定费无异议。原某的电动自行车确实有损坏，但是损坏的程度被告常小宝不清楚。
被告孟犁辩称，对事发经过及责任认定无异议，对原某请求的具体费用，其当时不在场，不知道原某的电动自行车是否有损坏，因此不认可电动自行车损失费400元；鉴定费金额无异议；律师费过高；其余费用的意见与被告太保上海公司一致。
被告太保上海公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，被告�犁的车辆在该公司投保了交强险和限额为1，000，000元的商业三者险，商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内，同意对原某的合理主张在合同范围内承担责任。对具体费用的意见为：医疗费总额应该是1，308.10元；护理费认可每天40元计算2个月；营养费认可每天30元计算2个月；原某定残时年满66周岁，残疾赔偿金年限应该是14年，对伤残等级和适用城镇标准无异议；交通费因原某当天就诊为救护车送去，后仅复诊一次，考虑鉴定等需要，酌情认可100元；衣物损失费酌情认可200元；无证据证明原某电动自行车存在损坏，事故认定书上亦未体现，原某也未让该公司进行定损，故电动自行车损失不认可；精神损害抚慰金，因该公司为次责，仅承担其中40%的责任；鉴定费和律师费均不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年8月16日9时50分，在本市浦东新区柳埠路进长岛路东约200米处，被告常小宝驾驶电动自行车由北向东通行，被告孟犁名下牌号为鲁NEXX**的小型轿车东向西停靠路边，原某驾驶电动自行车由东向西通行，因被告常小宝疏于观察、被告孟犁未在规定地点停车，引发交通事故，造成被告常小宝和原某受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告常小宝承担事故主要责任，被告孟犁承担事故次要责任，原某无责任。牌号为鲁NEXX**的小型轿车在被告太保上海公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额为1，000，000元），商业三者险不计免赔，事发时均在保险期间内。
另查明，原某于事发当天由急救车送入上海市浦东新区公利医院急诊治疗，后于2014年8月25日至该院门诊复诊，共计发生医疗费1，308.10元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所于2015年3月12日对原某伤情进行�鉴定，并于2015年3月17日出具鉴定意见书，结论为，被鉴定人原某陈财喜因交通事故致：腰1椎体粉碎性骨折，腰部软组织挫伤，上述损伤后遗症构成XXX伤残；其损伤后给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。原某支出鉴定费1，900元。原某为本案诉讼聘请律师，另支出律师费5，000元。
又查明，原某系本市非农业家庭户口。原某提供上海市浦东新区金杨街道阿浪摩托车维修点出具的付款单位名称栏为“电动车”的电动自行车修理费发票一张，以证明其电动自行车损失400元。原某另提供2014年8月25日的出租车发票两张（总金额32元）、上海市收费停车场（库）定额发票四张（总金额40元）以证明其交通费损失。
以上事实，有原某提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、门诊病史卡、放射诊断报告、急救医疗费专用收据、医疗门（急）诊收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、上海市国家税务局通用机打发票、出租车发票、上海市收费停车场（库）定额发票、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，�动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定被告常小宝承担事故主要责任，被告孟犁承担事故次要责任，原某无责任，而被告孟犁驾驶的牌号为鲁NEXX**的小型轿车在被告太保上海公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内，故本院确定，对原某因本起交通事故受到的损失，首先由被告太保上海公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出或不属于交强险赔偿范围的损失，其中的60%由被告常小宝承担，剩余的40%中属于商业三者险赔偿范围的部分由被告太保上海公司承担，不属于商业三者险赔偿范围的部分由被告孟犁承担赔偿责任。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。原某共计发生医疗费1，308.10元，予以确认。2、营养费。原某经鉴定需营养60天，其主张营养费2，400元，予以确认。3、护理费。原某经鉴定需护理60天，其主张护理费4，000元过高，酌情按照每天40元的标准，确定护理费为2，400元。4、残疾赔偿金。原某系本市城镇户籍，经鉴定构成XXX伤残，定残时年满66周岁，故残疾赔偿金确定为133，588元。5、精神损害抚慰金。原某经鉴定构成XXX伤残，其请求精神损害抚慰金10，000元并要求在交强险内优先赔付，于法不悖，予以准许。6、交通费。原某主张交通费600元过高，根据其就诊次数并考虑其处理事故所必需，交通费酌定为100元。7、衣物损失费。原某未提供证据证明其存在衣物损失，被告太保上海公司认可200元，予以准许，衣物损失费确定为200元。8、电动自行车修理费。原某提供的修理费发票上未载明付款人，亦未附维修清单，更无证据证明其电动自行车�本起事故而损坏，故对电动自行车修理费不予支持。9、鉴定费。原某支出鉴定费1，900元，予以确认。10、律师费。原某主张律师费5，000元过高，酌情确定为4，000元。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费1，308.10元、营养费2，400元，共计3，708.10元，由被告太保上海公司在交强险内承担；死亡伤残赔偿限额项下的护理费2，400元、残疾赔偿金133，588元、精神损害抚慰金10，000元、交通费100元，共计146，088元，由被告太保上海公司在交强险内承担110，000元，余额36，088元由被告常小宝承担60%即21，652.80元，剩余的40%即14，435.20元被告太保上海公司在商业三者险内承担；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元由被告太保上海公司在交强险内承担；交强险与商业三者险之外的鉴定费1，900元、律师费4，000元，共计5，900元，由被告常小宝承担60%即3，540元，剩余的40%即2，360元由被告孟犁承担。综上，被告太保上海公司共计应在交强险内赔偿原某113，908.10元，在商业三者险内赔偿原某14，435.20元，被告常小宝共计应赔偿原某25，192.80元，被告孟犁共计应赔偿原某2，360元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份�限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原某陈财喜人民币113，908.10元（其中精神损害抚慰金人民币10，000元在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原某陈财喜人民币14，435.20元；
三、被告常小宝于本判决生效之日起十日内赔偿原某陈财喜人民币25，192.80元；
四、被告孟犁于本判决生效之日起十日内赔偿原某陈财喜人民币2，360元；
五、驳回原某陈财喜的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费人民币3，680元，减半收取计人民币1，840元，由被告常小宝负担人民币1，104元，被告孟犁负担人民币736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一五年九月二十二日
书记员 沈永妍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害�，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
六、《中华人民共和国民事诉�法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。