广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法周民初字第14号
原告邱永龙，男，1978年10月11日出生，汉族，广东省仁化县人，住仁化县。
被告曾祥超，男，1954年9月8日出生，汉族，广东省仁化县人，住仁化县。
原告邱永龙诉被告曾祥超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱永龙、被告曾祥超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永龙诉称，2013年9月20日10时39分许，被告曾祥超驾驶二轮摩托车从周田镇较坑村沿X802线往周田镇方向行驶，至X802线4KM+60M路段，越过中心线逆向行驶碰撞反方向由我驾驶的二轮摩托车，造成我与被告受伤的交通事故。2013年9月20日，我被送往仁化县人民医院治疗，由于伤势严重，当日下午即转至粤北人民医院治疗。2013年10月11日治愈出院。2013年9月29日，仁化县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定曾祥超承担此次事故的全部责任。事故发生后，对我的身心造成巨大的伤害，我与被告协商赔偿事宜未果，为维护自己的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告赔付我各项经济损失合计68469.44元。
原告邱永龙为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据:1、粤北人民医院出院证，用以证明原告的入院和出院时间、住院天数；2、粤北人民医院出院记录，用以证明原告入院、出院诊断以及手术日期；3、粤北人民医院诊断书，用以证明原告出院诊断和治疗�见；4、粤北人民医院住院收费清单，用以证明原告住院期间的费用清单；5、《道路交通事故认定书》，用以证明交通事故的责任承担；6、粤北人民医院住院收费总汇表，用以证明原告治疗期间的费用明细；7、病历，用以证明原告就诊的医院和内容；8、仁化县人民医院诊断证明，用以证明原告诊断受伤部位和处理意见；9、粤北人民医院住院收费收据，用以证明原告治疗的费用；10、仁化县人民医院治疗收费票据，用以证明原告治疗费用凭证。
被告曾祥超辩称，在此次交通事故中，原告也撞伤了我，我对《道路交通事故认定书》中认定我负事故全部责任有异议。原告也是无证驾驶，且根据路况和当时的情形，对该起事故也应承担相应的责任，原告提出的各项费用我不愿意赔偿，应先分清该起事故中的责任。
被告曾祥超未向本院提交任何书面证据。
经庭审举证�质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
1-4号证据无异议；5号证据有异议，在事故发生后，交警在作出事故责任认定时没有清楚的记载我越线多少；6-10号证据无异议。
对上述证据，本院认证如下：
1号证据是粤北人民医院出院证；2号证据是粤北人民医院出院记录；3号证据是粤北人民医院诊断书；4号证据是粤北人民医院住院收费清单，被告对上述四份证据均无异议，证据均由粤北人民医院出具并加盖公章，结合此四份证据，足以证实原告受伤后在粤北人民医院住院治疗的具体情况，故本院予以确认；5号证据是《道路交通事故认定书》，被告虽对此认定书存有异议，但并未向本院提供相应的证据证明交警在作出事故认定时存在不妥之处，故对该认定书本院予以确认；6号证据是粤北人民医院住院收费总汇表；7号证据是病历；8号证据是仁化县人民医院诊断证�；9号证据是粤北人民医院住院收费收据；10号证据是仁化县人民医院治疗收费票据，被告对上述五份证据均无异议，结合此五份证据以及原告提供的1-4号证据，足以证实原告受伤后接受治疗及费用等情况，故本院予以确认。
综上，本院对本案事实查明如下：
2013年9月20日10时39分许，曾祥超驾驶无号牌二轮摩托车从周田镇较坑村沿X802线往周田镇方向行驶至X802线4KM+60M路段，越过中心线与邱永龙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成邱永龙、曾祥超受伤的交通事故。经仁化县公安局交通警察大队于2013年9月29日作出仁公交认字[2013]第0031号《道路交通事故认定书》，认定曾祥超承担该起事故的全部责任，邱永龙不承担事故责任。事故发生当天，邱永龙即被送往仁化县人民医院治疗，同日下午，邱永龙即转至粤北人民医院治疗，2013年10月11日治愈出院，粤北人民医院出具医嘱�颅脑损伤；左额创伤性硬膜外血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；颅骨多发骨折；左锁骨骨折；全身多处皮肤挫裂伤。出院后全休一个月，一个月后返院复查，1年后返院行左锁骨内固定取出，不适随诊。住院期间陪护二人。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商不成，原告为维护自己的合法权益，于2014年1月2日起诉至法院，要求法院判令被告赔偿其经济损失68469.44元。
另查明，原告邱永龙是农业户口。被告曾祥超驾驶的无号牌二轮摩托车未购买机动车第三者责任强制保险。
本院认为，本案是因交通事故所发生的纠纷，属机动车交通事故责任纠纷。被告曾祥超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规的相关规定，仁化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定曾祥超承担该事故的全部责任。该认定书并无不妥之处，本院予以采纳。原告涉及的赔偿项目及数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计付：1、医药费，原告提供的医疗费票据共计28568.94元，原告均提供了疾病诊断证明书、出院证、费用明细等证据予以佐证，故本院予以支持；2、护理费，原告在粤北人民医院住院治疗21天，粤北人民医院出具医嘱证明其住院期间陪护2人，即80元/天×21天×2人=3360元；3、营养费，考虑到原告在此次交通事故中受伤的事实，根据当地的生活和消费水平，本院酌情判付1000元；4、交通费，原告未提交正式票据，亦未对交通费产生的地点、时间、人数、次数作出具体说明，但考虑到实际费用的发生，根据原告的具体情况，本院酌情判付400元；5、误工费，原告住院治疗21天，出院后医生出具医嘱建议全休�个月，即原告的误工天数为1个月零21天，原告未提供任何证据证明其近三年的收入，考虑到原告为农村户口，故其误工损失按农村居民人均纯收入878.57元/月计付，故误工费为（878.57元/月×1）+（878.57元/月÷30×7×3）=1493.57元；6、精神损害抚慰金，考虑到本次交通事故造成原告受伤，给原告造成精神痛苦，本院根据当地的生活和消费水平，认为以1000元为宜。以上六项合计35822.51元。
关于原告提出后续治疗费10000元的问题，原告未能提交医院出具的证明或鉴定机构的鉴定结论证实原告后续治疗仍需费用以及费用的具体数额，故本院对该项费用不予支持，建议原告待该项费用实际发生后，另寻求法律途径解决。至于原告提出车辆损失费1000元的问题，在庭审中原告称该损失是由于其无证驾驶车辆被交警扣押所致，并不是车辆的维修费用，交警的扣押行为属于行政强制措施�故对该项费用本院亦不予支持。
由于被告曾祥超没有为其驾驶的无号牌二轮摩托车购买机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，应先由被告参照购买交强险后的责任限额范围内先行赔偿，超出部分再按事故责任比例划分，而被告曾祥超在该起事故中承担全部责任，故原告因该起事故所造成的各项经济损失均应由被告赔付，即被告应向原告赔偿各项经济损失合计35822.51元。
关于被告曾祥超辩称对仁化县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》存在异议，原告属无证驾驶，也违反了相关的法律规定，且根据路况和当时的情形，原告也应承担相应的事故责任的辩解意见。仁化县公安局交警大队已对该起事故进行责任划分，并制作《道路交通事故认定书》送达给原、被告双方，且被告亦未提供证据证实该认定书存在不妥之处，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的后果，故对其上述辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《�高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、限被告曾祥超于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱永龙35822.51元。
二、驳回原告邱永龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费756元（此款已由原告预交），由原告邱永龙负担363元；被告曾祥超负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七�内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁 娟
二〇一四年二月二十一日
代书记员 周远平
第1页共6页