山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1758号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：杜伟，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员。
被告：沈法俭，男，1982年2月12日出生，汉族，住山亭区。
被告：王梅（被告沈法俭之妻），1981年3月20日出生，汉族，住山亭区。
被告：邵泽文，男，1956年11月20日出生，汉族，住山亭区。
被告：王文平，男，1955年5月5日出生，汉族，住山亭区。
被告：闫静，女，1982年9月5日出生，汉族，住山亭区。
被告：沈茂美，女，1989年11月17日出生，汉族，住山亭区。
被告：邵士伍，男，1963年1月26日出生，汉族，住山亭区。
被告：丁青海，男，1979年6月25日出生，汉族，住山亭区。
被告：王文强，男，1991年8月6日出生，汉族，住山亭区。
被告：韩顺合，男，1971年6月2日出生，汉族，住山亭区。
被告：王科栋，男，1979年7月10日出生，汉族，住山亭区。
被告：闫吉述，男，1954年6月16日出生，汉族，住山亭区。
被告：聂佩藤，女，1988年10月25日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告沈法俭、王梅、邵泽文、王文平、闫静、沈茂美、邵士伍、丁青海、王文强、韩顺合、王科栋、闫吉述、聂佩藤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告沈法俭、王梅、邵泽文、王文平、闫静、沈茂美、邵士伍、丁青海、王文强、韩顺合、王科栋、闫吉述、聂佩藤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈法俭、王梅偿付借款本金50000元及相应的利息、罚息等至借款还清日止；2、判令被告邵泽文、王文平、闫静、沈茂美、邵士伍、丁青海、王文强、韩顺合、王科栋、闫吉述、聂佩藤承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告沈法俭、王梅、邵泽文、王文平、闫静、沈茂美、邵士伍、丁青海、王文强、韩顺合、王科栋、闫吉述、聂佩藤承担。事实和理由：2012年11月9日，同被告沈法俭、邵泽文、王文平、闫静、沈茂美、邵士伍、丁青海、王文强、韩顺合、王科栋、闫吉述、聂佩藤签订大联保体最高额联合保证借款合同。约定被告沈法俭借款50000元，期限自2012年11月9日至2014年11月5日，被告邵泽文、王文平、闫静、沈茂美、邵士伍、丁青海、王文强、韩顺合、王科栋、闫吉述、聂佩藤提供连带责任保证。被告王梅为借款人被告沈法俭的财产共有人，并出具财产共有人借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要至今未付。
被告沈法俭、王梅、邵泽文、王文平、闫静、沈茂美、邵士伍、丁青海、王文强、韩顺合、王科栋、闫吉述、聂佩藤未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、承诺书、大联保体最高额联合保证借款合同、借款凭证、还款明细表、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告沈法俭、邵泽文、王文平、闫静、沈茂美、邵士伍、丁青海、王文强、韩顺合、王科栋、闫吉述、聂佩藤签订大联保体最高额联合保证借款合同。约定授信期间自2012年11月9日起至2014年11月5日止，每位联保体成员授信最高金额为50000元。本合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本合同的组成部分，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续等内容。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各自借款人依据借款凭证同贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息等内容。2014年1月27日被告沈法俭借款50000元，期限自2014年1月27日起至2014年10月20日止，利率11.0000‰。借款到期后经催要，2016年11月8日偿还本金50000元，同日两次偿还利息3591.94元、3571.97元。余款至今未还。
另查明，2012年10月23日被告王梅承诺，同借款人被告沈法俭系夫妻关系、财产共有人；若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告沈法俭、邵泽文、王文平、闫静、沈茂美、邵士伍、丁青海、王文强、韩顺合、王科栋、闫吉述、聂佩藤大联保体最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，原告山亭支行作为本案原告是符合法律规定的。原告山亭支行要求被告沈法俭偿付借款，因借款本金已偿付，本院不予支持；要求其偿付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告王梅偿付借款，因借款本金已偿付，本院不予支持；要求其偿付利息，因被告王梅、沈法俭是夫妻关系、财产共有人，并承诺若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债，故原告山亭支行要求被告王梅偿付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告邵泽文、王文平、闫静、沈茂美、邵士伍、丁青海、王文强、韩顺合、王科栋、闫吉述、聂佩藤承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。清偿后可向被告沈法俭、王梅追偿。已付利息7163.91元应予扣除。被告沈法俭、王梅、邵泽文、王文平、闫静、沈茂美、邵士伍、丁青海、王文强、韩顺合、王科栋、闫吉述、聂佩藤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告沈法俭、王梅偿付原告山亭支行借款50000元的利息、罚息；被告邵泽文、王文平、闫静、沈茂美、邵士伍、丁青海、王文强、韩顺合、王科栋、闫吉述、聂佩藤承担连带清偿责任，清偿后可向被告沈法俭、王梅追偿；驳回原告山亭支行的其他诉讼请求。已付利息7163.91元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈法俭、王梅于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款50000元的利息（以50000元为基数，自2014年1月27日起至2014年10月20日止，按利率11.0000‰计算；以50000元为基数，自2014年10月21日起至2016年11月7日止，按利率11.0000‰上浮50%计算，已付利息7163.91元应予扣除）；
二、被告邵泽文、王文平、闫静、沈茂美、邵士伍、丁青海、王文强、韩顺合、王科栋、闫吉述、聂佩藤对该借款的利息承担连带清偿责任，清偿后可向被告沈法俭、王梅追偿；
三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈法俭、王梅、邵泽文、王文平、闫静、沈茂美、邵士伍、丁青海、王文强、韩顺合、王科栋、闫吉述、聂佩藤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 满孝敏
人民陪审员 孙丽华
人民陪审员 仇光景
二〇一七年二月二十日
书 记 员 苗 梅