wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审71号
申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
被执行人刘立辉，男，1978年4月20日日生，汉族，住安国市，。
2017年8月1日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2016）630号行政处罚决定书，具体处罚内容如下：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除非法占用的土地上的建筑。三、并处罚款每平米30元，合计肆万捌仟陆佰元整。
经审查，本院认为申请执行人申请的行政处罚决定书第一项、第三项符合法律规定，第二项未在法定申请期限提出申请。依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、第五十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对安国市国土资源局申请的安国土（2016）630号行政处罚决定书中第一项、第三项，本院准予强制执行，第一项由申请执行人安国市国土资源局组织实施；
对安国市国土资源局申请的安国土（2016）630号行政处罚决定书中第二项，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年八月三日
书记员 薛思嘉
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行审71号申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人庞国忠，该局局长。委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。被执行人刘立辉，男，1978年4月20日日生，汉族，住安国市，。2017年8月1日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2016）630号行政处罚决定书，具体处罚内容如下：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除非法占用的土地上的建筑。三、并处罚款每平米30元，合计肆万捌仟陆佰元整。经审查，本院认为申请执行人申请的行政处罚决定书第一项、第三项符合法律规定，第二项未在法定申请期限提出申请。依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、第五十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对安国市国土资源局申请的安国土（2016）630号行政处罚决定书中第一项、第三项，本院准予强制执行，第一项由申请执行人安国市国土资源局组织实施；对安国市国土资源局申请的安国土（2016）630号行政处罚决定书中第二项，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审判员  刘久树审判员  刘亮亮二〇一七年八月三日书记员  薛思嘉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2684号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人南夫胜，曾用名南福胜，，原宿迁市农村信用合作联社工作人员。
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院与被执行人南夫胜刑事罚金追缴一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫刑初字第0001号刑事判决书已发生�律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院移送执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人南夫胜的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的30000元，现已强制执行到位10000元，尚未执行到位20000元。
本院将上述执行情况告知移送执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合依职权终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿豫刑初字第0001号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，移送执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年三月二十日
书记员 张 萌
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤12行初124号
原告四会市城中街道下村委会黄江咀经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村委会黄江咀村。
负责人吴英成，该社社长。
委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。
被告四会市城中街道办事处，住所地：广东省肇庆市四会市城中区济广路口，统一社会信用代码：11441284007156534F。
负责人谭达龙，该办事处主任。
被告四会市人民政府，住所地：广东省肇庆市四会市东城街道行政中心市府大楼，组织机构代码：74448821-3。
法定代表人李伟忠，该市市长。
第三人吴敏洁，女，汉族，1971年10月2日出生，住广东省四会市城中区，
委托代理人肖志威，广东山外山律师事务所律师。
第三人四会市城中街道下村经济联合社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村，组织机构代码：67313667-4。
负责人吴遥翔，该社社长。
关于原告四会市城中街道下村黄江咀经济合作社（以下简称黄江咀社）诉被告四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府（以下简称四会市府）及第三人吴敏洁、四会市城中街道下村经济联合社（以下简称下联社）行政处理纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告黄江咀社起诉称，被告城中街道办于2017年2月6日作出城中发（2017）14号《行政处理决定书》，认定第三人吴敏洁为我社的集体经济组织成员，与我社成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：第一，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，我社所在的村民委员会以及我社有权利以民主议定程序自主决定谁享有我社的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人吴敏洁属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下村民委员会村民自治章程》第四章第二条第2类第3项规定，“外嫁女”不能与我社的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下干部到23个村小组召开户代表会议，会议通过《四会市下原果场征地款分配方案》（以下简称《分配方案》），并决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程及分配方案决议符合法律规定，合法有效，并符合一贯以来本地区村集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民意愿。第二，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定，取得农村集体经济组织成员资格应符合两个法定条件：一是户口在集体经济组织所在地；二是履行法律及组织章程规定的义务。第三人吴敏洁出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在我社处，但其已长期不在我社处实际生产和生活，亦不再履行作为我社成员的义务，也不是以我社的土地为基本生活保障。所以，第三人吴敏洁出嫁后即不具备我社的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。为此，我社提出诉讼请求如下：一、撤销两被告作出的城中发（2017）14号《行政处理决定书》；二、确认第三人吴敏洁不是我社的集体经济组织成员，不享有与我社集体经济组织成员同等待遇；三、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审查认为，本案系行政处理决定纠纷。原告黄江咀社因不服被告城中街道办对第三人吴敏洁（外嫁女）申请确认集体成员资格及分享征地款所作的行政处理决定，以城中街道办和四会市府为被告提起行政诉讼。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，城中街道办属四会市府的派出机关，其有权作出案涉行政处理决定，且案涉行政处理决定亦是城中街道办以自己名义作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，城中街道办应为本案唯一适格被告。原告黄江咀社将四会市府列为本案被告属错列被告，经本院充分释明，原告黄江咀社拒绝变更被告，不同意撤回对四会市府的起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回原告黄江咀社的起诉。此外，案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起行政诉讼。被告城中街道办作出行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。故原告黄江咀社对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政案件的立案条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，对原告黄江咀社的起诉，应裁定予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四会市城中街道下村黄江咀经济合作社的起诉。
本案案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
审 判 员 张国良
二〇一八年三月二十七日
法官助理 蔡叶坛
书 记 员 黄丹莉
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤12行初124号原告四会市城中街道下村委会黄江咀经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村委会黄江咀村。负责人吴英成，该社社长。委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。被告四会市城中街道办事处，住所地：广东省肇庆市四会市城中区济广路口，统一社会信用代码：11441284007156534F。负责人谭达龙，该办事处主任。被告四会市人民政府，住所地：广东省肇庆市四会市东城街道行政中心市府大楼，组织机构代码：74448821-3。法定代表人李伟忠，该市市长。第三人吴敏洁，女，汉族，1971年10月2日出生，住广东省四会市城中区，委托代理人肖志威，广东山外山律师事务所律师。第三人四会市城中街道下村经济联合社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村，组织机构代码：67313667-4。负责人吴遥翔，该社社长。关于原告四会市城中街道下村黄江咀经济合作社（以下简称黄江咀社）诉被告四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府（以下简称四会市府）及第三人吴敏洁、四会市城中街道下村经济联合社（以下简称下联社）行政处理纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告黄江咀社起诉称，被告城中街道办于2017年2月6日作出城中发（2017）14号《行政处理决定书》，认定第三人吴敏洁为我社的集体经济组织成员，与我社成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：第一，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，我社所在的村民委员会以及我社有权利以民主议定程序自主决定谁享有我社的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人吴敏洁属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下村民委员会村民自治章程》第四章第二条第2类第3项规定，“外嫁女”不能与我社的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下干部到23个村小组召开户代表会议，会议通过《四会市下原果场征地款分配方案》（以下简称《分配方案》），并决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程及分配方案决议符合法律规定，合法有效，并符合一贯以来本地区村集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民意愿。第二，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定，取得农村集体经济组织成员资格应符合两个法定条件：一是户口在集体经济组织所在地；二是履行法律及组织章程规定的义务。第三人吴敏洁出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在我社处，但其已长期不在我社处实际生产和生活，亦不再履行作为我社成员的义务，也不是以我社的土地为基本生活保障。所以，第三人吴敏洁出嫁后即不具备我社的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。为此，我社提出诉讼请求如下：一、撤销两被告作出的城中发（2017）14号《行政处理决定书》；二、确认第三人吴敏洁不是我社的集体经济组织成员，不享有与我社集体经济组织成员同等待遇；三、本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，本案系行政处理决定纠纷。原告黄江咀社因不服被告城中街道办对第三人吴敏洁（外嫁女）申请确认集体成员资格及分享征地款所作的行政处理决定，以城中街道办和四会市府为被告提起行政诉讼。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，城中街道办属四会市府的派出机关，其有权作出案涉行政处理决定，且案涉行政处理决定亦是城中街道办以自己名义作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，城中街道办应为本案唯一适格被告。原告黄江咀社将四会市府列为本案被告属错列被告，经本院充分释明，原告黄江咀社拒绝变更被告，不同意撤回对四会市府的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回原告黄江咀社的起诉。此外，案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起行政诉讼。被告城中街道办作出行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。故原告黄江咀社对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政案件的立案条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，对原告黄江咀社的起诉，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四会市城中街道下村黄江咀经济合作社的起诉。本案案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 彭卓腾审 判 员 潘启智审 判 员 张国良二〇一八年三月二十七日法官助理 蔡叶坛书 记 员 黄丹莉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申69号
再审申请人（一审被告）：唐山民益植物有限公司，地址唐山市路南区建国路十一号楼。
法定代表:杨广俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘希国，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田立芬，该公司员工。
被申请人（一审原告）：金淑海，男，1954年2月12月生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人（一审原告）：陈丽娟，女，1970年1月29月生，汉族，住唐山市路北区。
原审被告：杨广俊，男1954年3月10日生，汉族，住唐山市路北区。
再审申请人唐山民益植物有限公司因与被申请人金淑海、陈丽娟及原审被告杨广俊欠款纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2006）北民初字第3177号民事判决，向我院申请再审。
本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐山民益植物有限公司申请再审称：2016年6月27日公司在整理档案材料时，发现了附有被申请人金淑海详细情况说明的《协议》一份，该《协议》应当作为新证据，并足以证明金淑海在原审中提交《协议》是其伪造的。
本院经审查认为：本案审查期间，申请人向本院递交了《超期确认书》，其认可再审申请已超过六个月的法定申请再审期限。申请人申请再审时提交的《协议》是2016年6月该公司在整理档案时发现的，此时距原审判决生效已近十年。该《协议》系申请人保管不善未能在原审中提交，不可归因于客观原因。因此该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定的“新证据”的情形，本院不予采纳。
唐山民益植物有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐山民益植物有限公司的再审申请。
审判长 吴光宇
审判员 翟慧环
审判员 刘文娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 单征征
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初463号
原告：周世东，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：陈必华，自贡市沿滩区法律服务所法律工作者。
被告：自贡市汇东板仓街道易市村村民小组1组，住所地四川省自贡市沿滩区。
代表人：易再存。
原告周世东与被告自贡市汇东板仓街道易市村村民小组1组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。原告周世东于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世东撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周世东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周世东负担。
审判员 徐文革
二〇一八年五月二十八日
书记员 卢金艺
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2442号
原告兴隆县勇翔汽车维修中心。
经营者高俊祥，住河北省兴隆县。身份证号×××，电话138XX****XX。
委托代理人刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告王彪，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。
原告兴隆县勇翔汽车维修中心与被告王彪修理合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告兴隆县勇翔汽车维修中心的委托代理人刘志超到庭参加诉讼，被告王彪经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴隆县勇翔汽车维修中心诉称，被告王彪于2008年4月16日在原告处修理汽车，当时未给付修理费，被告为原告出具了欠条一张，欠修理费为2,100.00元。后经原告催要，被告一直未给付修理费，现要求被告王彪给付修理费并承担本案诉讼费用。
被告王彪未到庭，未答辩。
原告兴隆县勇翔汽车维修中心为支持其诉讼主张，向本院提供王彪签字的欠条一张，用以证明被告欠原告修理费。被告王彪未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
经庭审审查，本院认为，原告兴隆县勇翔汽车维修中心提交的欠条客观、真实，能够证明被告王彪欠原告兴隆县勇翔汽车维修中心修理费2,100.00元，本院予以采信。
经审理查明，原告兴隆县勇翔汽车维修中心经营汽车修理生意，被告王彪于2008年4月16日在原告处修理汽车，修理费为2,100.00元，当时被告王彪未给付修理费，向原告出具了欠款金额为2,100.00元的欠条一张，欠条由被告王彪签字确认。后经原告兴隆县勇翔汽车维修中心催要，被告一直未给付修理费，原告兴隆县勇翔汽车维修中心为要求被告王彪给付拖欠的修理费2,100.00元诉至本院。
本院认为，被告王彪拖欠原告兴隆县勇翔汽车维修中心修理费2,100.00元的事实清楚、证据充分，被告王彪应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下:
被告王彪于本判决生效之日起十日内给付原告兴隆县勇翔汽车维修中心修理费2,100.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王彪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一七年九月四日
书记员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承担人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初88号
原告熊玲玲，女，1989年12月18日出生，汉族，住四川省渠县。
被告黄章，女，1973年6月29日出生，汉族，住连江县。
被告吴昌文，男，约45岁，汉族，住连江县。
本院在审理原告熊玲玲与被告黄章、吴昌文民间借贷纠纷一案中，原告熊玲玲未在规定时间内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第118条，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币1175元，减半收取人民币587.5元，由原告熊玲玲负担。
代理审判员 黄 月
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4030号
原告：沈阳旺达物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区文化东路16巷7号。
法定代表人：刘亚宾。
委托代理人：周云。
被告：孙连军。
原告沈阳旺达物业有限公司诉被告孙连军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年七月十九日
书记员 殷丽霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1597号
申请执行人邓艳云，女，1970年12月28日出生，汉族。
被执行人唐羽箭，男，1973年9月27日出生，汉族。
申请执行人邓艳云与被执行人唐羽箭民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1103民初2211号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年五月四日
书记员 伍拥军
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初355号
原告：河南恒基混凝土有限公司。
法定代表人：王建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：刘东方，男，汉族。
被告：张春玲（系刘东方妻子），女，汉族。
原告河南恒基混凝土有限公司诉被告刘东方、张春玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南恒基混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带偿还原告货款本金42405.6元及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月13日，被告刘东方与原告签订了商品混凝土买卖合同，合同约定了价款及违约责任。合同签订后，原告按照约定为被告防水材料厂工程供应商砼615.84立方，折款132，405.60元。被告累计付款90，000元，下余42，405.6元未付。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院认为：起诉必须有明确的被告。本案中，原告所诉被告刘东方、张春玲目前的住址不详，且通过其他方式仍无法联系到被告本人，系被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告河南恒基混凝土有限公司的起诉。
案件受理费860元，退还原告河南恒基混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
审 判 员 曹 蓉
人民陪审员 李素红
二〇一八年六月十三日
书 记 员 胡梦迪
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0521执679号
申请执行人：吕张衡，男，1989年10月2日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：王关东，男，1972年7月7日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：郑旭鹏，男，1990年9月10日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人吕张衡与被执行人王关东、郑旭鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2015）沁民初字第477号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为132188.51元（其中王关东应履行88031.96元；郑旭鹏应履行44156.55元）。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月2日向被执行人王关东、郑旭鹏送达了执行通知书，责令其履行。
经本院敦促，2016年11月23日，被执行人王关东履行完全部义务，申请人已领取该款。
经查，被执行人郑旭鹏：1、在中国农业银行、兴业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行等银行无存款可供执行（账户已冻结）；2、经在沁水县工商行政管理局查询，未发现有商业行为；3、未发现在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所登记的车辆；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。
因申请人吕张衡表示正在与被执行人郑旭鹏协商，2017年3月16日，申请人向本院申请本案本次执行程序终结，待双方协商有结果后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执679号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一七年三月十六日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初480号
原告:闫志峰，汉族，农民，住正宁县。
委托诉讼代理人：彭海燕，女，汉族，正宁县城管局职工，住正宁县。
被告:李振国，汉族，农民，住正宁县。
原告闫志峰与被告李振国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志峰及其委托诉讼代理人彭海燕到庭参加诉讼，被告李振国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告房屋；2.判决被告支付原告房屋租金71000元及该款利息；3.判决被告支付2017年5月1日至归还房屋之日的租金，每月按10000元计算。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月1日，原、被告经协商，原告将其位于正宁县国土局对面的12间门面房租赁给被告使用，双方签订了租赁合同，合同规定，租赁期限五年，即2012年5月1日起至2017年5月1日止，租金每年52000元，五年共计260000元，房屋租金每两年支付104000元。合同同时规定，乙方（李振国）可以对房屋进行装修装饰，租赁期满后，依附于房屋的装修归甲方（闫志峰）。现合同已到期，被告仍欠租金71000元经多次催要未付。
被告李振国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同一份及欠条一份，经法庭审核属实，本院予以确认。
本院认为，被告李振国未作答辩，也未到庭参加诉讼，但原告向法庭提交了租赁合同及租金欠条，经法庭审核予以确认，故对原告闫志峰在本案中所主张的事实予以认定。
原、被告双方签订的房屋租赁合同主体合法，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。现合同已期满，原告要求被告返还房屋并支付下欠租金的诉请予以支持。由于被告仍继续占有该房屋，故对原告要求被告支付合同期满后至实际返还房屋之日租金的诉请亦予以支持，但其要求每月按10000元计算无依据，可根据原合同租金标准计算。对于原告要求被告支付下欠租金71000元的利息，因双方无约定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李振国向原告闫志峰返还租赁房屋12间；
二、被告李振国向原告闫志峰支付所欠租金71000元；
三、被告李振国向原告闫志峰支付2017年5月2日起至实际返还房屋之日止的租赁费损失（以年租金52000元计算）。
四、驳回原告闫志峰的其他诉讼请求。
上述判决第一、二、三项所确定的给付内容，限本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告李振国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷亚静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第381号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人沈某某，男，1971年08月24日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，打工，刑拘前住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第372号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年07月01日21时15分许，被告人沈某某饮酒后驾驶红色新世纪牌普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区虎山东路虎山瀑布门口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取沈某某血样并送检。2015年07月03日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人沈某某血样中酒精含量为180.25mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人沈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人沈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人沈某某驾驶证查询简项信息，被告人沈某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]1387号法医学血样检验报告书，被告人沈某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人沈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月六日起至二〇一五年八月十五日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年七月十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保390号
安化县金正锑品治炼厂
本院执行申请执行安化县金正锑品治炼厂与被执行人易伟,吴启初财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年十月二十六日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第393号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年6月1日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，户籍所在地中山市阜沙镇。因本案于2014年3月3日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）436号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察�指派代理检察员吕晓媚出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月23日零时许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤T3P7**号牌（未挂牌）普通二轮摩托车途经中山市港口镇阜港路大南沙特大桥，因车辆失控倒地致使其倒地受伤。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人梁某某驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为223.3mg／100ml。
2014年3月3日，被告人梁某某接公安人员通知后自行到公安机关投案，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押及处理物品、文件清单，事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取及送检经过，司法鉴定检验报告书，涉案当事人的身份材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，警情信息表，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人梁某某判处拘役二个月至四个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年6月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴�的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴楚凡
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 彭素芳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢30号
申请执行人高昀晓，女，1982年8月27日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人李桂芳，女，1949年11月12日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在恢复执行高昀晓与李桂芳民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人李桂芳社保金存款1万元，交付申请执行人高昀晓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2014）龙民一初字第195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年七月二十四日
书记员 于源澎
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初2626号
原告付某，男，1972年8月5日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告赵某某，男，1978年6月18日生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。
本院在审理原告付某与被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告付某于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告赵某某价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告付某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告赵某某价值5万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 超
二〇一六年八月九日
书记员 邵明娟
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初217号
原告：郭耀茹，女，1966年10月20日出生，汉族，饶阳县城镇繁荣北街副食小区南楼1单元101室。
被告：李亚丰，男，1975年3月3日出生，汉族，饶阳县城镇富强北京电力局家属楼5栋2单元602室。
被告：刘继涛，男，43岁，汉族，饶阳县人，现住本村。
原告郭耀茹诉被告李亚丰、刘继涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告郭耀茹于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭耀茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许郭耀茹撤回起诉。
案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告郭耀茹负担。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一七年七月七日
书记员 耿馈娥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14701号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），统一社会信用代码91500112622098284T。
法定代表人：杨青，董事长。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：彭传江，男，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆丽景物业管理有限公司与被告彭传江物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆丽景物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年八月二十八日
书记员 温 娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初660号
原告：孙金钟，男，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡庐平，男，1959年12月25日出生，汉族，河北天寅生物技术股份有限公司设备处副主任，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。
原告孙金钟与被告蔡庐平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金钟及其委托代理人曹舜、被告蔡庐平及其委托代理人沈涛、王从丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金钟向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理过户手续，将位于蚌埠市解放二路323#2#楼西－8－2号房屋过户至原告名下。事实和理由：2006年2月28日，其与被告签订一份房屋转让合同，约定被告将其所有的位于蚌埠市解放二路323#2#楼西－8－2号房屋以16万元的价格卖给原告。合同签订后原告支付购房款的40%计64000元。2006年4月20日，被告将“蚌埠市房地产权登记收件回执”交给原告。2011年7月22日，被告在蚌埠市众信公众处办理一份“委托公证书”委托原告办理房屋办证手续，原告受托后向相关部门支付所有费用办理了房产证和土地证，随后原告即要求被告协助办理过户手续，被告提出将余款96000元付清再办。原告按其要求将余款付清后再次要求过户，但被告百般推托。
被告蔡庐平辩称，其从未见过房产转让合同，原告曾是其领导，在其离职前让其签了几份文件，其并不知道文件内容；原告未向其支付过任何房款；房产转让合同上没有其妻子的签字，其无权处分夫妻共同财产。因此原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：蔡庐平曾系安徽省泰格生物技术有限公司的职工，2005年通过房改以8万多元的价格取得涉案房屋。2006年2月18日，孙金钟与蔡庐平签订房产转让合同，内容为：“……二、甲方（卖方）蔡庐平与乙方（买方）孙金钟共同协商，达成甲方把自己拥有的在蚌埠市解放二路323#2#楼－8－2号130.1平方米的房产以16万元卖给乙方。三、房产出售金额16万元为甲方净得款，在转让过程中产生的税费全部由乙方承担。四、房内装修，空调，桌椅，含在16万元转让款之内。五、甲方尽快办理完毕房地产权证并将产权证交乙方；六、甲方协助乙方完成全部转让手续及办理物业相关手续……”。同日，蔡庐平出具收款收据一张，载明：“今收（买方）孙金钟购房预付款64000元作为本次房屋买卖的40%房款，但鉴于该房产一些原因暂不能过户，乙方可进入装修住宿……”。随后，孙金钟即装修涉案房屋并入住至今。2011年7月22日，蔡庐平在蚌埠市众信公证处办理委托公证，委托孙金钟代为办理并领取房屋产权证及国有土地使用证。现产权证及土地证一直在孙金钟处保管。2013年7月25日，蔡庐平又出具收据一张，载明：“……今收到买方孙金钟购房尾款人民币96000元，该款与前期已收到购房首付款人民币64000元共同作为本次房屋买卖的房款，共计人民币160000元。现已全部结清。……”2014年3月25日，孙金钟向蔡庐平送达催办通知，催促蔡庐平及时协助办理房屋产权变更手续，蔡庐平在通知书上签字。
庭审中，蔡庐平称其离职前孙金钟要求他签了一批文件，故申请鉴定《房产转让合同》、2006年2月28日《收款收据》、2013年7月25日《收款收据》、2014年3月25日《催办通知》上“蔡庐平”签名的时间是否为同一天所写，以及2016年3月21日的《催办通知》上“蔡庐平”签名的真实性进行鉴定。本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为《房产转让合同》中的签名字迹与其他检材油墨成分存在差异，无法相互比对；2006年2月28日《收款收据》中“蔡庐平”签名字迹形成时间早于2013年7月25日《收款收据》中“蔡庐平”签名字迹形成时间；2006年2月28日《收款收据》中“蔡庐平”签名字迹形成时间早于2014年3月25日《催办通知》中“蔡庐平”签名字迹形成时间；2013年7月25日《收款收据》中“蔡庐平”签名字迹形成时间早于2014年3月25日《催办通知》中“蔡庐平”签名字迹形成时间；2016年3月21日《催办通知》中“蔡庐平”签名字迹与其他检材字迹不是同一人书写。
另查明，蔡庐平与张某于1985年12月17日登记结婚。
本院认为，原、被告双方签订的房产转让合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案所涉及的房产，取得时间位于被告与张某夫妻关系存续期间，该房产应当属于被告与张某的夫妻共同财产，由于原告未提交证据证明张某对该房屋的买卖是知情的，被告的处分侵害了张某作为夫妻共同财产所有人的合法权益。本案被告应否为原告办理过户的关键在于原告能否构成善意购买。涉案房产系由被告于2005年以8万多元的房改价购买，原告购买时是2006年，购买价16万元，均价1230元/平方米，结合涉案房屋的位置和楼层，该成交价格应当认为是合理的，是由双方真实协商确定的。据此，原告就支付了合理对价，具备了作为善意第三人的要件之一。其次，房地产权证及国有土地使用证上仅记载被告一人的名字，且房屋交付过程没有任何人提出异议，原告有理由相信被告对涉案房屋具有处分权，其取得房屋时是善意无过失的。第三，夫妻对共同财产拥有平等的处理权，被告的处分行为具有法律依据。根据以上理由，原告具有了法律规定取得所有权的法定事由，本案涉及的房屋买卖合同应当为有效的。
从两张收款收据的内容显示，原告在合同签订时已经支付给被告64000元，剩余96000元也已经支付完毕。被告辩称其不知道合同以及收据内容，认为是离职前一次性所签，但根据鉴定意见，签名字迹形成时间并非同一时间，时间顺序同三份样本上的日期先后，故对被告的辩称意见不予采信。被告委托原告办理涉案房屋相关证件，原告支付费用后领取房地产权证和国有土地使用证，被告亦将房屋交付原告使用，可证明双方买卖房屋的真实意思。原告已经完成了支付房款的义务，被告没有按照约定履行协助办理过户手续的义务，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告蔡庐平于本判决生效之日起10日内协助原告孙金钟办理位于蚌埠市解放二路323号2号楼西－8－2号房屋的产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告蔡庐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 惠
二〇一七年四月十七日
书记员 伊莉莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初660号原告：孙金钟，男，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：蔡庐平，男，1959年12月25日出生，汉族，河北天寅生物技术股份有限公司设备处副主任，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。委托代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。原告孙金钟与被告蔡庐平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金钟及其委托代理人曹舜、被告蔡庐平及其委托代理人沈涛、王从丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金钟向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理过户手续，将位于蚌埠市解放二路323#2#楼西－8－2号房屋过户至原告名下。事实和理由：2006年2月28日，其与被告签订一份房屋转让合同，约定被告将其所有的位于蚌埠市解放二路323#2#楼西－8－2号房屋以16万元的价格卖给原告。合同签订后原告支付购房款的40%计64000元。2006年4月20日，被告将“蚌埠市房地产权登记收件回执”交给原告。2011年7月22日，被告在蚌埠市众信公众处办理一份“委托公证书”委托原告办理房屋办证手续，原告受托后向相关部门支付所有费用办理了房产证和土地证，随后原告即要求被告协助办理过户手续，被告提出将余款96000元付清再办。原告按其要求将余款付清后再次要求过户，但被告百般推托。被告蔡庐平辩称，其从未见过房产转让合同，原告曾是其领导，在其离职前让其签了几份文件，其并不知道文件内容；原告未向其支付过任何房款；房产转让合同上没有其妻子的签字，其无权处分夫妻共同财产。因此原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：蔡庐平曾系安徽省泰格生物技术有限公司的职工，2005年通过房改以8万多元的价格取得涉案房屋。2006年2月18日，孙金钟与蔡庐平签订房产转让合同，内容为：“……二、甲方（卖方）蔡庐平与乙方（买方）孙金钟共同协商，达成甲方把自己拥有的在蚌埠市解放二路323#2#楼－8－2号130.1平方米的房产以16万元卖给乙方。三、房产出售金额16万元为甲方净得款，在转让过程中产生的税费全部由乙方承担。四、房内装修，空调，桌椅，含在16万元转让款之内。五、甲方尽快办理完毕房地产权证并将产权证交乙方；六、甲方协助乙方完成全部转让手续及办理物业相关手续……”。同日，蔡庐平出具收款收据一张，载明：“今收（买方）孙金钟购房预付款64000元作为本次房屋买卖的40%房款，但鉴于该房产一些原因暂不能过户，乙方可进入装修住宿……”。随后，孙金钟即装修涉案房屋并入住至今。2011年7月22日，蔡庐平在蚌埠市众信公证处办理委托公证，委托孙金钟代为办理并领取房屋产权证及国有土地使用证。现产权证及土地证一直在孙金钟处保管。2013年7月25日，蔡庐平又出具收据一张，载明：“……今收到买方孙金钟购房尾款人民币96000元，该款与前期已收到购房首付款人民币64000元共同作为本次房屋买卖的房款，共计人民币160000元。现已全部结清。……”2014年3月25日，孙金钟向蔡庐平送达催办通知，催促蔡庐平及时协助办理房屋产权变更手续，蔡庐平在通知书上签字。庭审中，蔡庐平称其离职前孙金钟要求他签了一批文件，故申请鉴定《房产转让合同》、2006年2月28日《收款收据》、2013年7月25日《收款收据》、2014年3月25日《催办通知》上“蔡庐平”签名的时间是否为同一天所写，以及2016年3月21日的《催办通知》上“蔡庐平”签名的真实性进行鉴定。本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为《房产转让合同》中的签名字迹与其他检材油墨成分存在差异，无法相互比对；2006年2月28日《收款收据》中“蔡庐平”签名字迹形成时间早于2013年7月25日《收款收据》中“蔡庐平”签名字迹形成时间；2006年2月28日《收款收据》中“蔡庐平”签名字迹形成时间早于2014年3月25日《催办通知》中“蔡庐平”签名字迹形成时间；2013年7月25日《收款收据》中“蔡庐平”签名字迹形成时间早于2014年3月25日《催办通知》中“蔡庐平”签名字迹形成时间；2016年3月21日《催办通知》中“蔡庐平”签名字迹与其他检材字迹不是同一人书写。另查明，蔡庐平与张某于1985年12月17日登记结婚。本院认为，原、被告双方签订的房产转让合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案所涉及的房产，取得时间位于被告与张某夫妻关系存续期间，该房产应当属于被告与张某的夫妻共同财产，由于原告未提交证据证明张某对该房屋的买卖是知情的，被告的处分侵害了张某作为夫妻共同财产所有人的合法权益。本案被告应否为原告办理过户的关键在于原告能否构成善意购买。涉案房产系由被告于2005年以8万多元的房改价购买，原告购买时是2006年，购买价16万元，均价1230元/平方米，结合涉案房屋的位置和楼层，该成交价格应当认为是合理的，是由双方真实协商确定的。据此，原告就支付了合理对价，具备了作为善意第三人的要件之一。其次，房地产权证及国有土地使用证上仅记载被告一人的名字，且房屋交付过程没有任何人提出异议，原告有理由相信被告对涉案房屋具有处分权，其取得房屋时是善意无过失的。第三，夫妻对共同财产拥有平等的处理权，被告的处分行为具有法律依据。根据以上理由，原告具有了法律规定取得所有权的法定事由，本案涉及的房屋买卖合同应当为有效的。从两张收款收据的内容显示，原告在合同签订时已经支付给被告64000元，剩余96000元也已经支付完毕。被告辩称其不知道合同以及收据内容，认为是离职前一次性所签，但根据鉴定意见，签名字迹形成时间并非同一时间，时间顺序同三份样本上的日期先后，故对被告的辩称意见不予采信。被告委托原告办理涉案房屋相关证件，原告支付费用后领取房地产权证和国有土地使用证，被告亦将房屋交付原告使用，可证明双方买卖房屋的真实意思。原告已经完成了支付房款的义务，被告没有按照约定履行协助办理过户手续的义务，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蔡庐平于本判决生效之日起10日内协助原告孙金钟办理位于蚌埠市解放二路323号2号楼西－8－2号房屋的产权过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告蔡庐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 周 惠二〇一七年四月十七日书记员 伊莉莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执541号
申请执行人李诗涛，女，1992年3月25日出生，汉族，湖南省宁远县人、。
被执行人永州泰元地产开发有限公司，法定代表人彭军贵，地址宁远县舜陵镇九嶷中路。
本院在执行申请人李诗涛与被执行人永州泰元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人永州泰元房地产开发有限公司户籍地，并对被执行人永州泰元房地产开发有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人永州泰元房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2558号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十月十二日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执541号申请执行人李诗涛，女，1992年3月25日出生，汉族，湖南省宁远县人、。被执行人永州泰元地产开发有限公司，法定代表人彭军贵，地址宁远县舜陵镇九嶷中路。本院在执行申请人李诗涛与被执行人永州泰元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人永州泰元房地产开发有限公司户籍地，并对被执行人永州泰元房地产开发有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人永州泰元房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2558号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十月十二日书记员  冯梅兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂姚民初字第00123号
原告刘建功。
委托代理人刘元东。（一般代理）
被告段利国。
本院在审理原告刘建功诉被告段利国合同纠纷一案中，原告刘建功于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建功的申请符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建功撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告刘建功负担。
审判员 宋兴章
二〇一六年一月二十五日
书记员 秦 浩
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终136号
上诉人（原审被告）：何小银，女，1964年10月出生，汉族，住四川省高县。
委托代理人：饶义，何小银之夫，1964年3月出生，汉族，住四川省高县。
上诉人（原审被告）：饶义，男，1964年3月出生，汉族，住四川省高县。
被上诉人（原审原告）：四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省高县文江镇中心街***********号。
法定代表人：郭素华，董事长。
委托代理人：陈桂英，公司员工。
上诉人何小银、饶义因借款合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告何小银与饶义系夫妻关系，2009年7月9日和2012年1月10日，被告何小银以个人生产经营和承包工程为由先后与原告所辖的文江支行签订了《个人循环借款合同》和《个人借款合同》，二份合同的借款额度分别为50000元和100000元；借款期限分别从2009年7月9日起至2014年7月8日止及从2012年1月10日起至2017年1月9日止；借款月利率均按逐笔借据期限同期同档次高县信用联社挂牌利率执行（贷款期间利率为8.91‰和9.144‰），还款方式均为按季结息，到期还本。之后，被告饶义、何小银与原告所辖文江支行签订了《最高额抵押合同》，先后将其所有位于高县文江镇交通北路31号的房产和高县文江镇交通路的房产为何小银在主合同项下的一系列债务提供最高额担保并办理了抵押登记手续；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项等。违约责任为如被告何小银未按本合同约定归还贷款本息等原告有权宣告贷款立即到期（解除借贷关系），要求被告何小银立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款共计15万元。被告何小银在合同履行中仅向原告支付截止至2012年8月21日的利息。2015年8月13日，原告向被告何小银送达了《解除〈个人借款合同〉通知书》，该通知书载明：借款人因未按约定按季还本结息，经原告多次催收未果，依照合同约定解除借款合同，被告何小银应于2015年1月20日前履行还款义务，担保人承担担保责任。之后，被告何小银未履行义务。为此，原告起诉来院，请求判令解除原告与被告签订编号为：高信联文江信个借（2012）0005号《个人借款合同》；判令被告何小银清偿借款本金150000元及截止2015年8月27日尚欠的借款利息70271.25元。并支付从2015年8月27日起至本金清偿日止，按合同约定利率计算的借款利息；由被告饶义对上述借款及全部利息承担连带清偿责任。
一审法院审理认为，原告高县农商行所属的文江支行与被告何小银签订的《个人循环借款合同》和《个人借款合同》及《最高额抵押合同》以及与被告饶义签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约向被告何小银提供借款，履行了合同义务，而被告何小银在合同履行过程中未完全按约履行还本付息的义务，违反了双方的合同约定，依法应承担本案的违约责任。为此，原告要求解除与被告何小银签订编号为：高信联文江信个借（2012）0005号《个人借款合同》并返还借款本金及利息以及由被告饶义承担连带清偿责任的诉求，符合合同约定和法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条、第三十四条第一款第（一）项、第三十八条、第四十一条、第四十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：一、原告高县农村商业银行股份有限公司与被告何小银签订的《个人借款合同》（即高信联文江信个借（2012）0005号）于2015年8月13日解除。二、由被告何小银于本判决生效之日起5日内返还原告高县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息的计算方式为从2012年7月9日起至清偿之日止按《高信联文江信个循借（2009）0009号合同》的约定计算利息）。三、由被告何小银于本判决生效之日起5日内返还原告高县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息的计算方式为从2012年8月21日起至清偿之日止按《高信联文江信个借（2012）0005号合同》的约定计算利息）。四、由被告饶义对被告何小银的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4604元，由被告何小银负担。该费原告已预交，由被告何小银在本判决生效后直接给付原告。
宣判后，何小银、饶义不服，向本院提起上诉称：一审判决还借款本金无异议，但利息错误，在2012年9月何小银就明确表示没有偿还能力，要求农商行拍卖门市来还15万元借款，但解除权在农商行，导致我们又多出三年利息，请求改判。
被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，请求依法予以维持。
本院经二审审理，对一审认定的除位于高县文江镇交通北路31号的房产办理了抵押登记手续外的其他事实予以确认。另查明，饶义为何小银借款与抵押担保的共同申请人。
本院认为，关于上诉人何小银、饶义上诉称被上诉人应将门面于2012年就拍卖还款，不应计算多出来的三年利息的问题。上诉人并未向本院举证证明合同已解除且也未提供证据证明门面由被上诉人占有使用收益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1672元，由上诉人何小银、饶义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 李 荷
二〇一六年三月二日
书 记 员 侯秋月
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第877号
原告：赵金矿。
被告：富阳市超杰纸业有限公司，住所地：浙江省富阳市永昌镇永昌村永桥。
法定代表人：孙为国。
本院在审理原告赵金矿诉被告富阳市超杰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵金矿经法院传票传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费149元，减半收取74.50元，由原告赵金矿承担。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 屠建峰
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第4号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人区宇佳，曾用名区汝佳，男。2013年8月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人区宇佳犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人区宇佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年5月份的一天晚上20时许，经电话联系好后，被告人区宇佳在云浮市区俊悦酒店楼下，以人民币300元的价格将一支净重约12克的毒品“开心水”贩卖给伦某某。
二、2013年6月份的一天晚上21时许，经电话联系好后，被告人区宇佳在云浮市区凤凰花坛附近，以人民币300元的价格将一支净重约12克的毒品“开心水”贩卖给伦某某。
三、2013年8月17日20时许，伦某某与被告人区宇佳电话联系好以人民币900元购买三支毒品“开心水”，当晚20时许，两人在云浮市区俊悦酒店门前交易时被民警抓获。并当场从被告人区宇佳处扣押净重共47.09克的咖啡色液体四小支。经云浮市公安局司法鉴定中心鉴定：上述47.09克咖啡色液体中检出毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人区宇佳明知是毒品而多次向他人予以贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人区宇佳对公诉机关指控的第一项、第二项、第三项事实均无异议。
本院经审理查明被告人区宇佳有以下贩卖毒品的事实：
一、2013年5月下旬的一天晚上，伦某某电话联系被告人区宇佳交易毒品“开心水”。随后，被告人区宇佳去到交易地点云浮市区俊悦酒店楼下，以300元的价格将一支净重约12克的毒品“开心水”贩卖给伦某某。
上述事实，被告人区宇佳无异议，并经庭审质证有下列证据证实：1、手机通话清单、辨认笔录。2、证人伦某某的证言。3、被告人区宇佳的供述。4、现场勘查笔录及照片。
二、2013年6月中旬的一天晚上，伦某某电话联系被告人区宇佳交易毒品“开心水”。随后，被告人区宇佳去到交易地点云浮市区凤凰花坛附近，以300元的价格将一支净重约12克的毒品“开心水”贩卖给伦某某。
上述事实，被告人区宇佳无异议，并经庭审质证有下列证据证实：1、手机通话清单、辨认笔录。2、证人伦某某的证言。3、被告人区宇佳的供述。4、现场勘查笔录及照片。
三、2013年8月17日20时许，伦某某电话联系被告人区宇佳以人民币900元购买三支毒品“开心水”。随后被告人区宇佳驾驶一辆粤WVP5**号比亚迪F0型小汽车去到交易地点云浮市区柏豪商务酒店门前与伦某某交易时被公安民警抓获。公安民警当场从被告人区宇佳处扣押净重共47.09克的咖啡色液体四小支。经云浮市公安局司法鉴定中心鉴定：上述47.09克咖啡色液体中检出毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成份。同时公安民警还在被告人区宇佳处扣押了作案工具粤WVP5**号比亚迪F0型小汽车（发动机号码：BYD371QA，车架号码：LGXC14AA3A1099467）一辆，小汽车锁匙一条，诺基亚牌5800型手机一台、IPHONE4S手机一台，以及现金470元。
公安机关使用氯胺酮快速检测试剂板对被告人区�佳的尿样进行现场检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人区宇佳无异议，并经庭审质证有下列证据证实：1、手机通话清单、辨认笔录、搜查笔录、扣押及随案移送物品清单、扣押物品暂存说明、毒品尿液取样清单及现场检测报告书。2、证人伦某某、陈某某的证言。3、被告人区宇佳的供述。4、云浮市公安司法鉴定中心的检验报告。5、现场勘查笔录及照片，被告人区宇佳指认扣押物品照片。
本案事实，还有以下证据证实：受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、审讯被告人区宇佳同步录音录像制作说明及录像光碟。
本院认为，被告人区宇佳明知是含有毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成份的“开心水”而向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人区宇佳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人区宇佳贩�毒品罪名成立。被告人区宇佳多次向他人贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人区宇佳归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。对已扣押被告人区宇佳的作案工具粤WVP5**号比亚迪F0型小汽车一辆、小汽车锁匙一条、诺基亚牌5800型手机一台、IPHONE4S手机一台，依法予以没收。对已扣押被告人区宇佳的现金人民币470元，作为本案的非法所得，予以没收。根据被告人区宇佳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人区宇佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民�5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2017年1月16日止）。
二、对已扣押的作案工具粤WVP5**号比亚迪F0型小汽车（发动机号：BYD371QA，车架号：LGXC14AA3A1099467）一辆、小汽车锁匙一条、诺基亚牌5800型手机一台、IPHONE4S手机一台，以及非法所得人民币470元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛秋月
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一四年一月二日
书 记 员 郭金凤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奇民二初字第1421号
原告：奇台县鑫昌物业管理有限公司。
住所地：奇台县城健康西路。
法定代表人：于生刚，系该公司经理。
被告：香瑞元，男，汉族，现住奇台县古城明珠二期10号楼五单元101室（其他信息不详）。
本院在审理原告奇台县鑫昌物业管理有限公司诉被告香瑞元物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县鑫昌物业管理有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奇台县鑫昌物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县鑫昌物业管理有限公司撤回起诉。
本案一审受理费减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由原告奇台县鑫昌物业管理有限公司自行承担。
审判员 王安娜
二〇一五年一月二十日
书记员 樊玉伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5581号
申请执行人张文海。
被执行人杜永明。
原告张文海与被告杜永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）东商初字第3029号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张文海于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月25日向被执行人杜永明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张文海未实现债权50万元及利息。现因被执行人杜永明查无下落，无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5581号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 楼苏航
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第425号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈XX。
辩护人凌树民，上海市东海律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈XX及其辩护人凌树民到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年12月13日18时39分许，被告人陈XX酒后驾驶已被强制报废的牌号为沪D8XX**的两轮轻便摩托车（经鉴定，属于机动车范畴）行驶至上海市宝山区陈川路、潘泾路路口东侧约20米处时，被上海市公安局宝山分局民警查获。经鉴定，被告人陈XX静脉抽血检出乙醇成分，含量为2.27mg／ml，属于醉酒驾驶。
2015年3月2日，被告人陈XX在上海市嘉定区前曹公路XXX号上海金凤五金塑胶有限公司内被抓获。被告人陈XX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈XX在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶人信息、轻便摩托车沪D8XX**车辆信息、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局杨行派出所民警出具的《工作情况》、复旦大学司法鉴定中心出具的《车辆属性鉴定书》、被告人陈XX的供述等证据证实，足以认定。
被告人陈XX的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。但提出，被告人陈XX系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，陈XX家庭经济相当困难，请求对被告人陈XX从轻处罚。
本院认为，被告人陈XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶已被强制报废的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年4月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年三月十八日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）观刑初字第00078号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人丁某，男，出生于安徽省安庆市，汉族，瓦工，持E证。户籍地安徽省安庆市迎江区。现租住安徽省安庆市大观区集贤北路五里村第五生产队***号。2014年2月19日因饮酒无证驾驶被安庆市公安局处罚款2000元、行政拘留5日。2015年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年3月17日被安庆市公安局大观区分局取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人丁�犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派代理检察员赵星辰出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为160.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人丁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月12日被告人丁某在安庆市大观区集贤北路五里村第五生产队131号租住的房子里一个人在午饭和晚饭期间饮酒。当日19时许，被告人丁某在饮酒后驾驶自己的皖H×××××普通二轮摩托车从租住地出发，经过集贤北路、集贤南路，沿安庆市集贤南路由北向南行驶至集贤南路黄土坑路口，被安庆市交警支队一大队民警当场查获。案件发生后，安庆市第一人民医院医务人员提取了被告人丁某的血样，经安徽信立司法鉴定所出具的信立司鉴（2015）毒鉴字第0389号鉴定报告，丁某案发时静脉血液中乙醇含量为160.7mg／100ml，已达到醉酒后血液中乙醇含量标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单、照片，现场检查笔录，呼吸机检测结果单，行政强制措施凭证，查获经过，血样提取登记表、鉴定委托书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、检查笔录，公安行政处罚决定书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为160.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人丁某自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，并结合被告人丁某所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第七项之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 清
审 判 员 程强根
人民陪审员 严春梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 韩顺平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十�条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关�办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条第七项曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2015)观刑初字第00078号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人丁某，男，1963年3月22日出生于安徽省安庆市，汉族，瓦工，持E证。户籍地安徽省安庆市迎江区。现租住安徽省安庆市大观区集贤北路五里村第五生产队***号。2014年2月19日因饮酒无证驾驶被安庆市公安局处罚款2000元、行政拘留5日。2015年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年3月17日被安庆市公安局大观区分局取保候审。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉【2015】55号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派代理检察员赵星晨出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为160.7mg/100ml,已达到醉酒驾驶的标准，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。被告人丁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年3月12日被告人丁某在安庆市大观区集贤北路五里村第五生产队131号租住的房子里一个人在午饭和晚饭期间饮酒。当日19时许，被告人丁某在饮酒后驾驶自己的皖H×××××普通二轮摩托车从租住地出发，经过集贤北路、集贤南路，沿安庆市集贤南路由北向南行驶至集贤南路黄土坑路口，被安庆市交警支队一大队民警当场查获。案件发生后，安庆市第一人民医院医务人员提取了被告人丁某的血样，经安徽信立司法鉴定所出具的信立司鉴[2015]毒鉴字第0389号鉴定报告，丁某案发时静脉血液中乙醇含量为160.7mg/100ml,已达到醉酒后血液中乙醇含量标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单、照片，现场检查笔录，呼吸机检测结果单，行政强制措施凭证，查获经过，血样提取登记表、鉴定委托书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、检查笔录，公安行政处罚决定书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为160.7mg/100ml,已达到醉酒驾驶的标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人丁某自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，并结合被告人丁某所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第七项之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 清审 判 员  程强根人民陪审员  严春梅二〇一五年七月十七日书 记 员  韩顺平附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条第七项曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马商初字第00119号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人张成松，该行职员。
被告王先志。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王先志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人张成松到庭参加诉讼，被告王先志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告王先志于2010年3月15日在原告所属的棋盘支行贷款76140元，用于养鱼经营周转，约定2011年2月20日到期，并签订最高额保证担保借款合同，由万小喜等人提供担保。贷款到期后，原告多次派员催要，被告至今未还。故起诉，请求法院依法判决被告偿还原告贷款本金76140元及利息20000元（计算至2015年4月15日，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；2、案件受理费由被告承担。
被告王先志未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王先志于2010年3月15日在原告所属的棋盘支行贷款100000元，用于养鱼经营周转，约定2011年2月20日到期，并签订最高额保证担保借款合同，由万小喜、王传周等人提供担保，年利率10.00%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，保证期间为借款到期日起二年。借款到期后，原告多次向担保人王传周、万小喜等人及被告王先志催要，担保人王传周于2012年6月4日、10月6日分两次分别偿还了12760元、10000元。余款至今未还，为此原告于2015年5月4日起诉来院，要求被告王先志偿还借款本金及利息96140元（以后利息按照合同约定继续计算至实际付清止）。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的《最高额保证担保借款合同》一份、借款借据一张及各个被告身份证复印件等证据综合分析予以认定。
本院认为：被告王先志因经营所需向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，王传周、万小喜提供连带责任担保为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先志于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金76140元及利息20000元合计96140元（以后利息自2015年4月16日起按照合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，由被告王先志负担（原告已预交，不再退回，被告王先志于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 蔡 焱
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁丽媛
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执92号
申请执行人刘芳梅，女，1968年8月21日出生。
被执行人朱振成，男、汉族1986年7月22日出生、。
被执行人朱松涛，男、汉族1989年10月2日出生、。
刘芳梅申请执行朱振成、朱松涛人格权纠纷一案，太康县人民法院于2015年10月19日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人刘芳梅于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
太康县人民法院的（2015）太民初字第2051号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程敬梅1
二〇一六年二月一日
书记员 段 清 印
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民保字第103号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人秦婷婷、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被申请人小坤音乐量贩式ktv。
申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人小坤音乐量贩式ktv因侵犯著作权纠纷一案即将向本院提起诉讼，申请人认为被申请人有转移财产的嫌疑，向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款10000元或查封其它等值财产。在本案诉讼中，申请人中国音像著作权集体管理协会自愿撤回对被申请人小坤音乐量贩式ktv的诉前保全申请。
本院认为，原告的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人小坤音乐量贩式ktv的诉前保全申请。
案件受理费120元，减半收取60元，由申请人中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 冬
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第761号
罪犯刘勇，男，1976年8月2日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2012年4月20日以（2012）宜高刑初字第72号刑事判决，以被告人刘勇犯劫持汽车罪，判处有期徒刑八年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分132.82分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02541号
罪犯康纪波，男，1981年12月15日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年12月1日作出（2011）永刑初字第00559号刑事判决，以被告人康纪波犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，退出的赃款161616元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014�4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第1343号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年1月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯康纪波到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯康纪波能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯康纪波减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯康纪波在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康纪波在服刑期间，�认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康纪波减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 张霁东
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第3735号
原告栾玉清，男。
委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告栾永强，男。
被告于伟易，男。
委托代理人刘洪良，山东瀚生律师事务所律师。
本院在审理原告栾玉清与被告栾永强、于伟易生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告栾玉清于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾玉清撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，速递费60元，合计960元，由原告栾玉清负担。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周卫艳
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00338号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年3月1日出生汉族，初中文化，无业。2015年2月7日因本案被羁押，同年2月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年3月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日中午，吸毒人员赵某某电话联系被告人刘某某欲购买毒品海洛因。被告人刘某某遂在本市某区东某市街小区某号楼某单元某号其住处内，以人民币200元的价格向吸毒人员赵某某出售毒品海洛因1小包（约0.1克）。随后二人用吸毒人员赵某某所携带的注射器一起将部分毒品注射。2015年2月7日，公安民警在本市某区某街附近将被告人刘某某及吸毒人员赵某某抓获，当场从吸毒人员赵某某处查获用透明塑料袋包装的白色粉末1小包（经鉴定，净重0.041克，从中检出毒品海洛因）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、扣押物品清单、指认照片、毒品检验鉴定报告与告知笔录、被告人刘某某在公安机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名成立。唯被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2015年7月6日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一五年六月廿五日
书 记 员 杨敏
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第85号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：谷刚建，男，该行三农部职工。
委托代理人：李中原，男，该行三农部职工。
被告：李森林，男，1974年9月9日出生，汉族。
被告：董纪刚，男，1976年10月29日出生，汉族。
被告：鲁继承，男，1976年12月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告李森林、董纪刚、鲁继承金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理。依法由审判员闫宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷刚建、李中原到庭参加了诉讼，被告李森林、董纪刚、鲁继承经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告李森林于2010年4月29日由被告董纪刚、鲁继承担保从我行贷款5万元，贷款到期后，经多次催要被告均以种种理由拒绝还款，截止2014年1月31日被告李森林欠我行贷款本金49990元，利息9380.59元，请求法院依法判令：1、要求被告李森林按合同约定支付贷款本金及利息共计59370.59元。2、依法判令被告自2014年1月31日起继续按约定利率支付利息至还款日起。3、判令被告承担本案的诉讼费用。4、判令被告董纪刚、鲁继承承担归还该案借款的连带责任。
被告李森林、董纪刚、鲁继承未答辩。
经审理查明：2010年4月29日由被告董纪刚、鲁继承担保，被告李森林从原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款5万元，原、被告双方并签订了借款合同，依据个人借款凭证双方约定年利率为8.834%。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。截止2014年1月31日原告起诉前被告共欠原告本息59370.59元。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款担保合同及个人借款凭证为证，足以认定。
本院认为：被告李森林从原告处贷款5万元，由被告董纪刚、鲁继承连带担保，至2014年1月31日，被告仍下欠原告贷款本金49990元，利息9380.59元，本息共计59370.59元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李森林应当承担还款责任，被告董纪刚、鲁继承应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2014年1月31日，被告李森林自2014年2月1日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告董纪刚、鲁继承负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李森林于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金49990元，利息9380.59元，本息共计59370.59元，被告董纪刚、鲁继承负连带清偿责任。
二、被告李森林自2014年2月1日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告董纪刚、鲁继承负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元。由被告李森林负担，被告董纪刚、鲁继承负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫宏伟
二〇一四年五月三十日
书记员 褚培培
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第393号
上诉人（原审被告）：马忠荣。
委托代理人：刘雅红，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ高。
上诉人马忠荣与被上诉人ＸＸ高买卖合同纠纷一案，四川省汉源县人民法院于2014年3月7日作出（2014）汉民初字第193号民事判决，马忠荣不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马忠荣及其委托代理人刘雅红、被上诉人ＸＸ高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明：ＸＸ高系化肥经销商。经营期间，ＸＸ高向马忠荣销售化肥后，双方于2008年5月5日进行了结算，被告于结算当日向原告出具欠条，载明：“今欠到ＸＸ高化肥款15927元（大写壹万伍仟玖佰贰拾柒元整），2008年5月5日，欠款人马忠荣。2006年欠ＸＸ高4640元（大写肆仟陆佰肆拾元正），两笔合计20567元（大写贰万零伍佰陆拾柒元整），马忠荣，2008年5月5日。”后马忠荣陆续给付了ＸＸ高化肥款共计6357元，尚有14210元未给付。
一审法院认为：债务应当清偿。本案中，双方争议的焦点是ＸＸ高主张的债是否成立和ＸＸ高主张的债是否已清偿。法律规定人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。ＸＸ高向马忠荣销售化肥并经结算，马忠荣承认向ＸＸ高出具共欠化肥款20567元欠条的事实。庭审中，马忠荣虽对欠条内容中金额为15927元的部分表示系为他人担保，并不是马忠荣本人所欠的货款，及欠条内容中金额为4640元的部分表示已清偿，但马忠荣对其提出的主张，未向原审法院提供证据证明，ＸＸ高也否认该主张，而该欠条内容也不能反映具有担保的事项，故该欠条内容明确且真实，依法予以采信。同时，原审法院依法可确定ＸＸ高主张的债依法成立并予支持。现ＸＸ高、马忠荣双方对该债权债务均承认马忠荣已给付6357元，该债权债务并未全部清偿，故ＸＸ高要求马忠荣给付未清偿的债14210元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对ＸＸ高要求马忠荣给付欠款利息8600元的诉讼请求，因双方对该债的履行期限、违约责任未作约定，法律规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现ＸＸ高未向原审法院提供马忠荣是否违约及ＸＸ高向马忠荣主张并给了对方必要的准备时间后马忠荣仍未履行的证据，故对该项请求依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款（四）项、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、由马忠荣在判决生效后十日内给付ＸＸ高化肥款14210元；二、驳回ＸＸ高要求马忠荣给付欠款利息8600元的诉讼请求。
上诉人马忠荣不服，上诉称：马忠荣与ＸＸ高从2006年至2007年期间有代销化肥的关系，2007年结清代销化肥款后终结代销关系，2008年5月5日欠条是担保性质立的欠条，化肥款已经付清，ＸＸ高利用合同进行欺诈，债权债务的诉讼时效超过两年人民法院不应当支持，请求撤销一审判决，认定2008年5月5日欠条无效。
被上诉人ＸＸ高答辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一、上诉人马忠荣在二审中提出诉讼时效的问题。二、马忠荣在2008年5月5日所立的欠条是否具有担保性质以及化肥款是否已经付清的问题。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释（2008）11号）第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”。第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，-----。”马忠荣在二审上诉中提出与ＸＸ高的债权债务超过两年诉讼时效人民法院不应当支持的上诉理由，不符合上述司法解释的规定，本院依法不予支持。马忠荣在2008年5月5日所立的欠条，从整个的欠条的内容和形式上审查，欠条中债权人为ＸＸ高、欠款人为马忠荣，债权人、债务人明确，欠条中无任何担保内容。马忠荣上诉认为该欠条中的15927元属于担保性质的欠条以及欠条中的化肥款4640元已经付清的上诉理由没有相应的证据予以证实，本院依法不予以支持。本案中，除马忠荣已给付6357元外，剩余部分马忠荣应当依法偿还ＸＸ高。商事活动中，交易双方应当遵循诚实信用的原则并负有交易安全义务，一审中马忠荣虽提交相应的证人证言但其亦不能推翻欠条所载明的事实，因此，马忠荣依法应当承担不利的法律后果和商业风险。
综上，上诉人马忠荣的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由上诉人马忠荣负担。原审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 周正斌
代理审判员 周玉蓉
代理审判员 汤 玉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵 楷
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初44号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告�王×1，女，1964年9月10日出生，同年9月8日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员李阳出庭支持公诉。被害人王×2，被告人王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，被告人王×1与被害人王×2曾系男女朋友关系。2015年8月23日凌晨，王×1与王×2因感情问题发生矛盾，后在本市石景山区景阳东街58号院3号楼楼下互殴，王×2先动手殴打王×1，后王×1将一玻璃啤酒瓶摔碎并持碎啤酒瓶将王×2左臂划伤，致其左上臂、左前臂皮肤裂伤，经鉴定属轻伤二级；王×1亦被王×2打伤，经鉴定属轻微伤。案发时王×1报警，后王×1于2015年9月1日经民�电话联系主动到案。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，辨认笔录，执法录像，诊断证明书，鉴定书，被告人供述，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据材料，认为被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王×1对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人王×1与被害人王×2曾系男女朋友关系。2015年8月23日凌晨，王×1与王×2因感情问题发生矛盾，后在北京市石景山区景阳东街58号院3号楼楼下互殴，王×2先动手殴打王×1，后王×1将一玻璃啤酒瓶摔碎并持碎啤酒瓶将王×2左臂划伤，致其左上臂、左前臂皮肤裂伤，经鉴定属轻伤二级；王×1亦被王×2打伤，经鉴定属轻微伤。案发时王×1报警，后王×1于2015年9月1日经�警电话联系主动到案。
审理期间，经本院主持调解，被害人王×2与被告人王×1就本案民事赔偿问题自愿达成调解协议。被告人王×1一次性赔偿被害人王×2人民币1000元（已给付），王×2对王×1的行为表示谅解。
上述事实，被害人王×2、被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×2陈述，证人孟×证言，辨认笔录，执法录像，诊断证明书，司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过，户籍材料，行政处罚决定书，调解协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1不能正确处理矛盾，持械故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×1犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，被害人对于案件的发生具有一定责任，故对被告人王×1依法从轻处罚并依本案的具体情节对其适用缓刑。据此，根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路琳艳
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 孙秀芝
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 畅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00058号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被羁押并刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1676号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日1时30分许，被告人丁某经电话联系后，在沙坪坝区人民医院门诊部，以450元的价格贩卖毒品一小包给贾某某，交易完成后被公安民警当场抓获，收缴毒品及毒资。经鉴定和称量，从缴获的毒品中检出甲基苯丙胺，净重1.7克。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程亦无异议，且有证人贾某某的证言，到案经过，辨认笔录，扣押物品清单，称重笔录，鉴定意见，毒品、毒资指认照片以及被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人丁某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人丁某明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人丁某如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年10月23日止。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的海洛因1.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晋恺
二〇一四年一月八日
书 记 员 马瑞勤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1657号
申请执行人曹谦。
被执行人湖南多隆置业有限责任公司。
法定代表人李印乾。
申请执行人曹谦申请执行被执行人湖南多隆置业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）开民一初字第05000号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南多隆置业有限责任公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南多隆置业有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人曹谦亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第05000号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一六年九月十十九日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1657号申请执行人曹谦。被执行人湖南多隆置业有限责任公司。法定代表人李印乾。申请执行人曹谦申请执行被执行人湖南多隆置业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）开民一初字第05000号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南多隆置业有限责任公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南多隆置业有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人曹谦亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第05000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一六年九月十十九日代理书记员  曾 胜