河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初3514号
原告杨宗英，女，汉族，1942年12月6日生，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人马志刚，河南麟格律师事务所律师。
原告张秀珍，女，汉族，1968年11月23日生，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人马志刚，河南麟格律师事务所律师。
原告刘亚坤，女，汉族，1991年8月17日生，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人马志刚，河南麟格律师事务所律师。
原告刘梦楠，男，汉族，1993年6月27日生，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人马志刚，河南麟格律师事务所律师。
被告河南隆发建设工程有限公司。住所地，郑州市二七路金运大厦**层*单元。
法定代表人杨小文，职务不详。
被告河南隆发建设工程有限公司沁阳市分公司。住所地，沁阳市建设北路（隆发家具建材市场内）。
负责人王锋，该公司经理。
委托代理人付立华，河南顺飞律师事务所律师。
原告杨宗英、张秀珍、刘亚坤、刘梦楠诉被告河南隆发建设工程有限公司（以下简称被告隆发公司）、河南隆发建设工程有限公司沁阳市分公司（以下简称被告隆发沁阳分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人马志刚，被告隆发沁阳分公司委托诉讼代理人付立华到庭参加诉讼。被告隆发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗英、张秀珍、刘亚坤、刘梦楠诉称：2014年11月12日，刘家红（原告亲属）受聘到被告隆发公司承建的沁阳市翡翠××住宅小区××期工程工地从事外挂花岗岩施工工作，但被告未与刘家红签订劳动合同。2014年12月20日17时50分许，刘家红下班回家途中遭遇车祸当场死亡。根据交警部门《道路交通事故认定书书》的认定，刘家红不承担此事故责任。事故发生后，原告多次找被告协商，要求按《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇，可是，被告却以未与刘家红签订劳动合同，不存在劳动关系为由进行推脱，拒绝解决此事。期间经原告调查发现，沁阳市翡翠××住宅小区××期工程系被告隆发公司承建，该公司的沁阳市分公司将外挂花岗岩工程转包给了既没有建筑施工资质又没有工商登记注册的“鑫远石业”的金秀群，而金秀群又将该工程再次进行转包给了蔡某，蔡某聘用了包括原告亲属刘家红在内的几个人来进行施工。事故发生后，原告根据有关规定向郑州市二七区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认刘家红与被告隆发公司之间存在劳动关系，被告应承担用工主体责任和工伤保险责任。该委员会以“不符合劳动争议仲裁的受案条件”为由，不予立案。根据《工伤保险条例》的规定，刘家红在下班途中遭遇车祸，符合认定工伤的规定，应当认定为工伤。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求：一、依法确认刘家红与被告隆发公司及其沁阳分公司之间存在劳动关系，被告承担用工主体责任和工伤保险责任；二、依法判决被告隆发公司及其沁阳分公司按《工伤保险条例》的规定赔偿原告一次性工亡补助金人民币576880元、丧葬补助金21335元、供养亲属抚恤金人民币102408元，共计人民币700623元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：第一组证据：1.杨宗英、张秀珍、刘亚坤、刘梦楠的身份证及户口薄复印件；2.沁阳市公安局崇义派出所证明；3.私营企业基本注册信息查询单；4.私营企业基本注册信息查询单。第二组证据：1.沁阳市住房与城乡建设局证明；2.沁阳市劳动监察大队劳动保障监察调查询问笔录（金秀群）；3.沁阳市劳动监察大队劳动保障监察调查询问笔录（蔡某）；4.河南太华律师事务所询问笔录（司培明）；5.杨国文证明；6.付某证明；7.荣某证明；8.蔡某证明；9.沁阳市公安交通警察大队道路交通事故认定书；10.沁阳市地图。第三组证据：1.郑州市社会保障局单位参保证明；2.郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；3.郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会送达回执；4、确认劳动关系仲裁申请书。第四组证据：证人荣某、付某出庭陈述及证言。
被告隆发公司未答辩亦未提交证据。
被告隆发公司沁阳分公司辩称，应依法驳回原告诉讼请求。理由为：一、我公司与刘家红之间不存在劳动关系。二、根据《工伤保险条例》的规定，有权进行工伤认定的行政机关是实行统筹地区的劳动行政部门，而不是法院。原告为进行工伤认定的情况下，直接向法院起诉，不符合民事诉讼受案范围。三、原告主张的工伤保险待遇不应得到法庭的支持。因刘家红所受伤害是否属于工伤未经劳动行政部门认定，工伤保险待遇未经劳动争议仲裁委员会仲裁。
被告隆发沁阳分公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交证据认定如下：被告隆发沁阳分公司对原告第一组证据真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信；对第二组中的证据1、2、3、8、9、10证据的真实性无异议，但对证据1、2、3、8的证明目的有异议，认为该部分证据能够证明金秀群与司培明之间应为承揽合同关系，蔡某与刘家红是雇佣关系，本院对该组证据1、2、3、8、9、10的真实性予以采信，对其证明内容结合其他证据予以认定，被告认为该组证据4、5的本人未到庭，不予质证，本院认为被告异议成立，本院对证据4、5不予采信；对原告第三组证据无异议，本院对该组证据真实性予以采信；对第四组证人陈述及其证人证言（含第二组证据中6、7），被告隆发公司沁阳分公司认为这两个证人与蔡某是劳务关系，形式上都是承揽合同，活干完了就散了，有活就来一起干，双方之间没有固定关系，本院结合本案其他证据对该证据予以认定。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院审理查明事实如下：原告杨宗英、张秀珍、刘亚坤、刘梦楠分别系刘家红母亲、妻子、女儿、儿子。原告家属刘家红自2014年11月12日起在位于沁阳市翡翠××住宅小区××期工程工地从事外挂花岗岩工作，后于2014年12月20日17时50分许，在常付线30KM+796M处发生交通事故去世。原告因与被告公司发生纠纷，以二被告为被申请人，向郑州市二七区劳动人事争议委员会申请仲裁，请求确认刘家红与被申请人之间存在劳动关系，该委员会以不符合劳动争议仲裁受案条件为由，出具二七劳人仲不受字[2015]第270号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
另查明，被告隆发沁阳分公司承建了翡翠名居外挂花岗岩工程，并将其中部分外挂花岗岩工程分包给未经工商登记的“鑫远石业”施工，鑫远石业负责人为金秀群，金秀群将该工程承包给蔡某，蔡某召集刘家红等人施工。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。劳动争议发生后，当事人对仲裁裁决不服的，可在法定期限内向人民法院提起诉讼。本案中，原告主张确认刘家红与二被告之间存在劳动关系，但其提供的证据仅能证明刘家红受雇在翡翠名居从事外挂花岗岩工作，未能提供有效证据证明刘家红与二被告之间存在劳动关系，故应承担举证不能的责任，对原告该诉请，本院不予支持。原告向二被告主张工伤保险责任、赔偿其一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金，因该请求属于独立的诉讼请求，未经仲裁前置程序，故原告该诉请不符合人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨宗英、张秀珍、刘亚坤、刘梦楠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨宗英、张秀珍、刘亚坤、刘梦楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 任翠萍
人民陪审员 孙 妍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈伟霞