广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7888号
原告:户兆安，男，1981年3月13日出生，汉族，身份证住址黑龙江省密山市，
委托诉讼代理人：张亚杰，广东为峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申涛，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：冯志清，男，1990年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县，
被告：周茂宏，男，1987年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县，
被告：周茂杰，男，1997年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县，
被告：周茂飞，男，1994年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县，
被告：冯伢佬，男，1993年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县，
上述五被告委托诉讼代理人：李新城，广东德元律师事务所律师。
原告户兆安诉被告冯志清、周茂宏、周茂杰、周茂飞、冯伢佬健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告户兆安及其委托诉讼代理人张亚杰，被告冯志清、周茂宏、周茂杰、周茂飞、冯伢佬的共同委托诉讼代理人李新城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户兆安向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告伤残赔偿金55058元、医疗费6597.4元、误工费16002.9元、交通费1000元、住院伙食补助费2100元、鉴定费1800元、护理费2100元、营养费2000元、后续治疗费3000元、精神抚慰金5000元，合计赔偿94658.3元，五被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年6月16日上午10时，户兆安与同事李权利在中山市看守所门口为客户解答法律问题，此时周茂宏、冯志清、冯伢佬三人过来干扰，周茂宏用右臂挤户兆安，走到草丛地时突然一脚把户兆安踹倒在地。见户兆安倒地，周茂宏、冯志清、冯伢佬、周茂飞、周茂杰开始对户兆安的头部和胸部进行殴打，户兆安瘫倒在地无力反抗。之后同事用手机拨打了110报警，约半个小时后，两名环城派出所民警来到现场询问情况，再过了大约二十分钟救护车赶到现场。之后公安机关将周茂宏、周茂飞、周茂杰、冯志清、冯伢佬刑事拘留。原告认为，五被告致伤原告身体，致使原告左侧第6、7前肋骨折，双下肺胸膜粘，左侧3、4、8、9前肋不全性骨折，右侧第6肋骨陈旧性骨折、双下肺感染，构成十级伤残，五被告的伤害行为直接导致原告身体受损，五被告均应当予以赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告户兆安变更诉讼请求，将残疾赔偿金由原来的55058�变更为75368.6元；增加诉讼请求，增加被抚养人的生活费55318元。总的诉讼请求由94658.3元变更为170286.9元。
被告冯志清、周茂宏、周茂杰、周茂飞共同辩称：原告的受伤并非四被告的原因，与四被告无任何因果关系，原告没有任何证据能证明四被告造成了原告的受伤。相反，被告提交的证据可证明四被告的主张，建议法庭在查明事实的基础上驳回原告对四被告的所有诉讼请求。
被告冯伢佬辩称：即使认定被告与原告的受伤有关联，那么原告本人对本案的发生也有重大的过错，由于被告与原告争夺客源发生冲突，继而互殴，在广东省中山市第一人民法院对冯伢佬的刑事判决书中有认定被害人存在一定过错，原告需承担自身应有的责任。原告的诉求于法无据，关于医疗费，原告提供的医疗费收款凭证应有病历及诊断证明、用药清单相佐证，否则不能�除原告因其他伤病而进行医治，要求被告支付该笔费用不合理；关于住院伙食补助费，参照有关规定的标准，应为30元每天；关于误工费，原告无固定收入，收入状况不明，主张过高；关于交通费，原告应提供正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相吻合，现原告提出的标准显然过高；关于营养费，应由医疗机构明确的营养补助意见，原告没有提供相关依据予以佐证，不应得到支持；关于后续治疗费用，原告没有提供任何医疗机构的相关意见，不应得到支持；关于鉴定费，庭前我方已提交了重新鉴定申请书，原告私自委托相关机构所作的鉴定有明显的漏洞和瑕疵，不应作为本案的定案依据，该笔费用应由原告自行承担；关于残疾赔偿金、被扶养人生活费，根据相关的法律规定及司法实践，不应得到支持；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第99条规定，原告�主张的费用不包括残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费。本案是在刑事案件发生后另行提起的民事诉讼，除非法律有特别规定，此类案件的法律适用应当与附带刑事案件一致。《关于最高人民法院适用刑事诉讼法的司法解释》第63条，人民法院审理附带刑事诉讼案件，除刑事诉讼案法及刑事司法解释已有的规定，适用民事法律的有关规定，《中华人民共和国侵权责任法》第5条，其他法律对侵权责任另有特别规定，依照其规定，被告对原告所提到的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费无需承担赔偿责任。根据最高院相关司法解释，因侵权人致人损害，但未造成严重后果，受害人请求精神赔偿，一般不予支持。《最高院关于审理人身赔偿案件若干问题的解释》，根据相关的法律法规及相关司法解释的规定，对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人的生活费不应支持。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月16日上午10时许，冯伢佬在中山市南区街道办事处中山市看守所门口附近大型激光切割厂东南侧路段，与中山市盛邦法律咨询中心（以下简称盛邦中心）工作人员户兆安因争夺客源发生冲突，继而互殴。过程中，户兆安被冯伢佬殴打致左侧第3、4、6、7、8、9前肋骨折，冯伢佬左膝表皮擦伤。2016年6月16日至2016年7月7日，户兆安在中山市南区医院住院接受治疗，住院天数21天。户兆安出院诊断为：1、左侧第6、7前肋骨折2、双下肺胸膜粘连3、左侧3、4、8、9前肋不全性骨折4、右侧第6肋骨陈旧性骨折5、双下肺感染。出院医嘱为：……建议胸围带固定3周。避免重体力劳动2月……。为此，户兆安共计支出治疗费6597.4元。
冯伢佬因犯故意伤害罪于2017年4月1日被中山市第一市区人民检察院起诉至本院。本院经审理于2017年4月12日作出（2017）粤2071刑初751号刑事判决书，判决：“被告人冯伢佬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。”，本院同时认定被害人户兆安有一定过错。上述刑事判决书已生效。
2017年4月1日，中山市第一市区人民检察院对周茂宏、周茂飞、冯志清、周茂杰等四人作出《不起诉决定书》，因犯罪事实不清、证据不足，决定对上述四人不起诉。同日，中山市看守所释放周茂宏、周茂飞、冯志清、周茂杰。周茂宏、周茂飞、冯志清、周茂杰等四人以“错误逮捕，被采取刑事强制措施时间共为254天”为由，向中山市第一市区人民检察院提出刑事赔偿请求。2017年7月7日，中山市第一市区人民检察院对上述四人作出《刑事赔偿决定书》，决定对上述四人各赔偿人民币66016.95元。
户兆安因殴打他人，被中山市公安局处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元。户兆安对中山市公安局的上述行政处罚决定不服，向广东省公安厅申请行政复议。广东省公安厅于2016年10月16日作出粤公复决字[2016]38号行政复议决定书，决定：维持被申请人以山公行罚决字[2016]第12716号《中山市公安局公安行政处罚决定书》对申请人作出的行政处罚决定。
另查：2016年8月25日，户兆安委托广东岐江司法鉴定所（以下简称岐江鉴定所）对其受伤情况进行伤残程度鉴定。广东岐江司法鉴定所于2016年9月1日作出广东岐江司鉴[2016]临鉴字第A0316号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人户兆安因外伤致左侧第6-9肋骨骨折（共四肋），构成X级（十级）伤残。为此，户兆安支出鉴定费1800元。
再查：李金彩为户兆安的母亲，1955年10月24�出生；户秀梅、户秀芹为户兆安的姐妹，均已成年；户兆安与曾善香育有一女户美淇（曾用名：户丽博），2010年5月5日出生。
庭审中，户兆安主张其系盛邦中心的工作人员，但其未与盛邦中心签订劳动合同，并提交中山市盛邦法律咨询有限公司（即盛邦中心）出具的载有户兆安入职时间（2016年3月2日）、月工资标准（4000元）的工作证明予以证实；户兆安确认其主张的营养费、后续治疗费无相关的医嘱；户兆安同时主张其伤情系由冯志清、周茂宏、周茂杰、周茂飞、冯伢佬等五人共同造成，故该五人应赔偿其损害。
庭审中，冯志清、周茂宏、周茂杰、周茂飞、冯伢佬主张关于户兆安的受伤情况应以相关的刑事判决书为准；并同时主张，户兆安未证明其与盛邦中心的关系，亦无证据证实户兆安在中山市工作及居住，户兆安提交的证据未能证实其家庭成员情况。
案件审理过程中，冯志清、周茂宏、周茂杰、周茂飞、冯伢佬申请对户兆安的伤残程度进行重新鉴定。
本院认为：本案为健康权纠纷。公民生命健康权受法律保护，侵害公民生命权的应依法承担侵权责任。本案中，冯伢佬殴打户兆安致户兆安受伤，故冯伢佬应赔偿户兆安的损失。根据已生效的刑事判决书的认定，户兆安对事件的发生存在一定的过错。根据已查明的事实并结合各方陈述，本院认定户兆安对自身的受伤承担20%的责任，冯伢佬对户兆安的受伤承担80%的责任。
关于冯志清、周茂宏、周茂杰、周茂飞、冯伢佬申请对户兆安的伤残进行重新鉴定问题。经查，岐江鉴定所是在册备案具有相关鉴定资质的鉴定机构，其从事鉴定的人员具备相应的鉴定资格，鉴定过程没有发现违反法定程序的情形，其鉴定结论与户兆安的伤情吻合。冯志清、周茂宏、周茂杰、周茂飞、冯伢佬等五人未提交证据证实岐江鉴定所在对户兆安鉴定的过程中及其所出具的鉴定意见具有法律规定的应予以重新鉴定的情形，故其提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。岐江鉴定所的鉴定结论可作为本院认定户兆安伤残等级的依据。
关于户兆安的损失，经本院审理核定如下：1、医疗费6597.4元，有医疗票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费2100元，户兆安的该项诉求金额与法不悖，本院予以确认；3、误工费16002.9元，根据已生效的刑事判决书，户兆安为盛邦中心的员工，并有盛邦中心出具的工作证明予以证实其月工资标准，误工费金额经本院核算为10942.53元（计算方式：4000元/月÷21.75天×16天+4000元/月×2月）；4、交通费1000元，根据户兆安的受伤情况，其就医确实便，故其该项主张本院予�支持，但其请求金额过高，本院酌情调整为300元；5、鉴定费，该项费用由相关票据予以证实，本院予以确认；6、护理费2100元、营养费2000元、后续治疗费3000元，户兆安未提供医嘱就上述费用予以证明，应承担举证不能的法律后果，故其上述主张，本院不予支持；7关于伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”本案中，冯伢佬因犯罪已经被追究刑事责任，伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不属于上述司法解释规定的赔偿项目，故户兆安上述主张，无法律依据，本院不予支持。户兆安超出本院核定的上述请求金额部分，本院不予支持。以上共计21739.93元（6597.4元+2100元+300元+1800元+10942.53元）。冯伢佬应对户兆安的损失承担80%的赔偿责任即17391.94元（21739.93元×80%）。
关于冯志清、周茂宏、周茂杰、周茂飞是否应对户兆安的受伤承担责任问题。根据已生效的刑事判决书，户兆安的伤情系由冯伢佬殴打导致的，户兆安未就冯志清、周茂宏、周茂杰、周茂飞等四人有参与殴打其的事实进行有效举证，应承担举证不能的法律后果�故其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告冯伢佬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告户兆安赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费�共计17391.94元。
二、驳回原告户兆安的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3706元（原告已预交），由原告户兆安承担3306元，由被告冯伢佬负担400元（被告冯伢佬负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖礼争
人民陪审员 马碧琳
人民陪审员 梁燕芳
二〇一八年四月二日
书 记 员 黄英毅
许晓丹