江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初1447号原告：周子睿，男，2014年3月11日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，法定代理人周某，系原告父亲。委托诉讼代理人陈蕾，广东圳扬律师事务所律师，特别授权。被告：阳新诚宇运输有限公司，住所地：湖北省阳新县城北工业园官桥村。法人代表：徐玉梅被告：余立稳，男，1981年9月12日生，汉族，住湖北省大冶市，被告：中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地：湖北省阳新县兴国镇阳新大道24号。负责人：张正亮，该公司经理。委托诉讼代理人曾建龙，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。原告周子睿与被告阳新诚宇运输有限公司（以下简称阳新诚宇运输公司）、余立稳、中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周子睿委托诉讼代理人陈蕾及被告平安财产保险公司委托诉讼代理人曾建龙到庭参加了诉讼，被告阳新诚宇运输公司、余立稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阳新诚宇运输公司、余立稳赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失共计489835.79元（含医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项合计的40%）；2.被告平安财产保险公司对上述金额承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年7月12日原告乘坐周某驾驶的粤Ｂ×××××号车与被告余立稳驾驶的鄂Ｂ×××××/鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车在江西省泰和县境内发生交通事故，造成两车受损、原告受伤，该事故经交警部门认定，周某负此次事故主要责任、余立稳负此次事故次要责任、车上其他人员不负责任。原告受伤后产生医疗费113766.97元、护理费204868元、一级伤残赔偿金893062元、住院伙食补助费4900元、营养费2450元、残疾辅助器具费5540元、鉴定费3500元，共计1224586.97元。另查明鄂Ｂ×××××/鄂Ｂ×××××号车在被告平安财产保险公司处投保了交强险及商业险。事故发生后，本案被告未对原告方进行过任何赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告阳新诚宇运输公司、余立稳未作答辩。被告平安财产保险公司辩称，在查明本案驾驶人和肇事车辆无法定或约定免赔事由情形下，保险公司在交强险内承担赔偿责任，在商业险内承担30%次要赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围之内。原告各项请求数额标准过高，其他意见详见庭后代理词。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：被告平安财产保险公司对原告提供的一张2014年12月16日由北京市昌平区医院开具的7.2元复印病历费不予认可，该票据确与医疗无关，不予确认；其有对原告提供的辅助器具费有异议，该证系正规发票，并与医嘱相符，应予确认；其又对原告提供的鉴定时间有异议，因其并未申请重新鉴定，该异议不成立；其再对原告提供的护理费收条有异议，因该收条不符合证据规则，不予认定，其护理费按医嘱并参照相关标准予以计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，就本案事实认定如下：2014年7月12日04时02分，原告乘坐周某驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由南往北方向行驶至大广高速公路2912KM+518M处时，尾随撞上前方由被告余立稳驾驶的鄂Ｂ×××××/鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车，造成粤Ｂ×××××号车驾驶员周某及乘车人谭智虹、周春林、周小玲等人及本案原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告周某负此次事故的主要责任，驾驶人余立稳负此次事故的次要责任，乘车人周春林、谭智虹、周春林、周小玲不负责任。原告受伤后，因伤情严重，先后在全国各地多处医院治疗、检查，其中在吉安市中心人民医院花费医疗费1358.13元，在宜春市人民医院花费170.9元，在萍乡市妇幼保健院花费23.92元，在南昌大学第二附属医院花费702.5元，在江西省儿童医院花费38282.07元，在湖南省儿童医院花费11036.24元，在北京市昌平区医院花费546.75元，在北京市××区妇幼保健院花费29.9元，在深圳市儿童医院花费9133.79元，在深圳市××区中心医院花费262.54元，在中国人民解放军海军总医院花费638.5元，在首都医科大学附属北京儿童医院花费15053.48元，以上共计77238.73元，花费残疾器具费5540元。原告伤情经广东南天司法鉴定所鉴定为一级伤残。本案被告余立稳驾驶的鄂Ｂ×××××号牵引车在被告平安财产保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万（含不计免赔），鄂Ｂ×××××号挂车未投保交强险及商业险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂于2015年12月23日向深圳市罗湖区人民法院提起民事诉讼，2016年6月29日，深圳市罗湖区人民法院作出（2016）粤0303民初4972号民事裁定书，因原告起诉被告不明确，驳回原告的起诉。之后，原告再次向本院提起民事诉讼。我省公布的最新数据并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原告诉请中的损失清单，原告周子睿损失核定如下：1.医疗费、检查费以原告提供的实际票据为准：77238.73元；2。护理费在无医嘱及鉴定说明下原则上为一人护理，并参照居民服务、修理和其他行业标准以住院实际天数计算：6025.75元（44908元／年÷365天×49天）；3.伤残赔偿金按照受诉地法院上一年度城镇居民可支配收入计算：530000元（26500元／年×20年×100%）；4.营养费：2450元（50元／天×49天）；5.住院伙食补助费：2450元（50元／天×49天）；6.残疾辅助器具费5540元;7本案交通费、住宿费因原告与其他伤者合并计算，结合本案实际发生及认定的相关票据酌定为8000元。以上共计631704.48元。本本院认为，公民的生命、身体、健康权及合法财产在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿，因交警部门认定被告余立稳负此次事故次要责任，故其应按责任比例赔偿原告30%的损失。因被告余立稳驾驶的鄂Ｂ×××××号重型牵引车在被告平安财产保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万（含不计免赔），故被告平安财产保险公司应在交强险及商业险责任限额内赔偿原告损失。被告余立稳驾驶的肇事车辆系由被告阳新诚宇运输公司所有，被告余立稳为其允许的使用人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，在原告未能证明其对此次事故有过错的情形下，其不承担赔偿责任。被告平安财产保险公司辩称本案被告余立稳及阳新诚宇运输公司应当提供肇事车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证，否则在商业险范围内拒赔；结合本案交通事故认定书载明的情况及余立稳驾驶证复印件、肇事车辆行驶证，可以相互印证，应予确认，故保险公司应当依法依约在商业险责任限额范围内按责任比例予以赔偿。被告平安财产保险公司另认为交通事故认定书上载明肇事车辆具有安全隐患，是造成此次交通事故的原因之一，该举证责任在于主张人，其并未进一步提供确凿证据支持其主张，故不予采纳。被告平安财产保险公司又主张核减原告15%的非医保用药，因其并未在合理期限内向本院申请对原告医药费中非医保用药进行鉴定，视为其未能举证，不利后果由其自身承担。原告主张的护理期限因未提供相关医疗机构证据，其应自身承担举证不能之不利法律后果，故以实际住院天数予以计算；若其以后能出具新的证据，可另行向法院起诉索赔。被告余立稳、阳新诚宇运输公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能之不利后果由其自身承担。由于此次事故尚有另一伤者周春林（损失金额确定为206845.17元），故原告与周春林应当按损失比例确定交强险赔偿数额。综上所述，被告平安财产保险应在交强险责任限额内结合另一伤者周春林的损失比例，赔偿原告90396元{120000元×【631704.48元÷（206845.17元+631704.48元）】}；原告剩余损失541308.48元，由被告平安财产保险公司在商业险责任限额内承担30%，即162392.54元。原告鉴定费3500元，由被告余立稳承担。依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周子睿90396元，在商业险责任限额范围内赔偿原告周子睿162392.54元；以上共计252788.54元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费8648元，鉴定费3500元，由原告自行承担4500元，由被告余立稳承担7648元。上述款项直接汇至泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院；开户行：中国农业银行泰和县支行文田分理处；账号：37×××17）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  钟 敏代理审判员  叶斌彬人民陪审员  肖 榕二０一七年二月二十八日书 记 员  林一滋