上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第284号
原告张甲。
委托代理人吴海泉，上海市龙华律师事务所律师。
被告陆某甲。
委托代理人曹晓明，上海海一律师事务所律师。
被告奚某某。
委托代理人陆某甲。
被告陆某乙。
委托代理人陆某甲。
被告陆某丙。
被告秦某甲。
委托代理人陆某丙。
被告秦乙。
委托代理人陆某丙。
第三人上海徐房住宅安置有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人王春，董事长。
委托代理人严桦，上海市恒谊律师事务所律师。
原告张甲诉被告陆某甲、陆某乙、奚某某、陆某丙分家析产纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。本院于2015年4月13日追加上海徐房住宅安置有限公司为本案第三人参与诉讼。本案依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告于2015年4月29日申请追加秦某甲、秦乙为本案被告。本案于2015年6月16日再次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陆某甲暨被告奚某某、陆某乙的委托代理人、被告陆某甲的委托代理人、被告陆某丙暨被告秦某甲、秦乙的委托代理人、第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陆某甲2010年10月结婚，2013年10月两人居住的上海市徐汇区龙吴路华泾镇XX大队XX生产队XX塘XX号动迁，2014年10月两人离婚时，期间陆某甲以动迁尚未完成为由，至今未支付属于原告的动迁款。2014年底原告得知上述房屋已动迁并且原告应得动迁款120万元。为此原告多次与其交涉，但均未果。故诉至法院，要求判令被告向原告支付动迁款120万元。
被告陆某甲辩称，不同意原告的诉请。动迁安置款分配时陆某甲与原告为一家人，但之后离婚时约定双方无财产无债务、补偿原告50万元，所有财产包含了动迁利益就在这50万元之内了，现在原告起诉要求分割动迁款没有依据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告奚某某、陆某乙辩称，同陆某甲的答辩意见一致。
被告陆某丙、秦某甲、秦乙辩称，动迁款是一户一结算的，原告主张与陆某丙一家无关。
第三人述称，该户如何分配动迁利益第三人不发表意见，由法院来确定。
经审理查明，被告陆某甲、陆某丙系被告奚某某与陆某A子女，被告陆某乙系陆某甲与前妻张某乙之女，被告秦某甲、秦乙分别系陆某丙的丈夫与儿子。
上海市徐汇区XX村XX塘XX号房屋所在宅基地使用权登记在陆某A名下，占地面积190平方米。1990年5月陆某A及其母亲陆某丁、奚某某、陆某甲、陆某丙五人经申请在该处加建围墙70平方米。1995年8月，上述五人及张某乙、陆某乙经申请建楼房占地15平方米、卫生间7平方米、原平房28平方米加层。1998年，上述七人经申请拆除老房31平方米，原地建楼房占地28平方米。2003年，上述七人及秦乙经申请建楼房占地28平方米，灶间10平方米。2011年4月，陆某丁死亡。2011年6月，陆某A死亡。
原告与被告陆某甲于2010年10月23日登记结婚，2011年1月27日，原告户籍迁入被拆迁房屋，但原告从未在涉讼房屋内居住。
2013年，该宅基地所属黄家里地块动迁。2013年12月30日，陆某甲代表被补偿人陆某A（已亡，乙方）与拆迁单位上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心、实施单位第三人（甲方）签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，约定：乙方所有房屋坐落在XX村XX塘XX号，房屋建筑面积326.70平方米，核定面积43㎡＊6人=258平方米（注：该六人分三户，奚某某为一户，陆某甲、张甲一户，陆某丙、秦乙一户，秦乙因系独生子女多计一人），房屋补偿款5，954＊258㎡=1，536，132元，房屋装饰补偿款326.70㎡＊500=163，350元、棚舍及附属物补偿款25，325元（按实物评估）；购买闵行区老沪闵路XXX弄XXX幢XXX号XXX室，面积74.67㎡，总价1，175，126.40元，购买徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室，面积81.42㎡，总价659，176元，购买徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室，面积68.27㎡，总价547，661元；搬家补助费326.70㎡＊35=11，434.50元，设备迁移费6，130元；各项奖励补贴费：大龄人口补贴20㎡＊27，634=552，680元（注：系秦乙大龄补贴，按20㎡折价计算），多子女补贴20㎡＊27，634=552，680元（注：系照顾秦某甲补贴，按20㎡折价计算），申购上广电面积补贴53.76㎡＊1，200=645，120元（注：53.76㎡=实际购房面积74.67＊系数0.72，0.72=43㎡＊3人／180㎡，根据政策陆某丙家庭人口计3人可购2个中套合计面积180㎡），申购盛华面积补贴5，000＊121.16㎡=605，800元（注：121.16㎡=81.42㎡＊系数0.96＋43㎡，43平方米系奚某某的购房额度，0.96=43㎡＊2人／90㎡，根据政策陆某甲家庭人口计2人可购1个中套面积90㎡），追溯面积补贴27，634＊80㎡=2，210，720元（注：按政策已死亡的陆某A与陆某丁每人可享受40㎡折价款），自行购房面积补贴18，680＊83.08㎡=1，551，934.40元（注：83.08㎡=陆某甲7.84㎡＋陆某丙75.24㎡，7.84㎡＝核定面积43㎡＊2人-81.42㎡＊系数0.96，75.24㎡=核定面积43㎡＊3人-53.76㎡），放弃套型补贴90㎡＊6，000=540，000元（注：陆某丙家庭可购2个中套，放弃一个中套90㎡购买权），墓穴迁移奖励二人30，000元，实际申购面积补贴3，800＊（68.27㎡＋81.42㎡）=568，822元，搬迁面积奖258㎡＊1，000=258，000，搬迁证奖80，000＊3户=240，000元，提前搬迁奖10，000＊3户=30，000元，市场平衡奖258㎡＊2，000=516，000元，无证建筑面积补贴200㎡＊200=40，000元，搬家过渡费39，000元（注：龙吴路1703室、2101室各1，500＊6月，上广电2，000＊9月），多余套型面积3，000＊113.91㎡=341，730元（注：113.91㎡=陆某甲家庭可购90㎡与实购面积81.42㎡的差额8.58㎡＋陆某丙家庭可购180㎡与实购面积74.67㎡的差额105.33㎡），陆某丙放弃本区套型补贴180㎡＊3，000=540，000元；上述甲方应付款扣除3套房屋房款后实际甲方应付乙方8，622，894.50元。该款分三笔以存单形式发放，2014年1月17日，陆某甲领取1，260，134.70元，奚某某领取2，651，507元、陆某丙领取4，711，252.80元。
2014年10月，上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积81.42平方米）登记至陆某乙名下，上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积68.27平方米）登记至奚某某、陆某乙名下。2014年12月，上海市闵行区老沪闵路XXX弄XXX幢XXX号XXX室房屋（建筑面积74.67平方米），登记在陆某丙名下。
2014年10月15日原告与陆某甲协议离婚，双方签署的《自愿离婚协议书》约定：双方自愿离婚，婚后无子女、无共同财产、无共同债务，各自债务各自承担。离婚后男方一次性付给女方人民币伍拾万元正。2014年12月9日，陆某甲支付给原告40万元。
另查明，涉讼被拆迁房屋另划出28平方米归被告陆某乙及其母亲张某乙，二人另行与动迁单位签订协议。陆某乙非本案补偿协议被安置人口，但陆某甲将其申购的安置房赠与其女儿陆某乙。
庭审中，原告表示不主张分割追溯人员陆某丁、陆某A的权益，不主张分割张某乙、陆某乙另一份征收补偿协议中的利益。
就离婚协议中50万元的补偿款，原告称是原告在被告棋牌室工作报酬、替陆某甲偿还债务、共同生活期间的综合补偿，与动迁利益无关。被告陆某甲称动迁利益是双方的财产，离婚协议表述清楚双方无共同财产、无共同债务，故不存在原告替被告还债情形，原告提出一次性补偿50万元，原告明知有120万元的动迁款已经到位，50万元就是对原告动迁利益的补偿。
以上事实，宅基地使用证、造房申请表、结婚证、户口簿、补偿协议、建筑面积核定表、照顾面积核定表、存单、签收单、房地产登记簿、离婚证、自愿离婚协议书、收条以及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚时一方给予另一方的“补偿”，可能是一方给予另一方的照顾，可能是对一方婚姻存续期间经济上、体力上、情感上付出的补偿，或者可能是为了使对方同意离婚而在经济上作出的让步，当然就本案而言，也不排除通过补偿的方式双方对动迁利益进行了分割，但这并不是唯一的、必然的因果，其中存在太多地可能，对此被告未提供充分翔实地证据佐证，本院难以采信，故被告该抗辩理由不能成立。
原告系与陆某甲的婚姻关系并户籍在内而被核定为安置人口，且涉讼征收补偿利益基本以人口面积为基数得出，故原告当然可分享动迁利益。征收补偿利益的分配，应当考虑被征收房屋土地的原始来源、权利状况、利益各方的贡献大小，并结合涉诉征收补偿的具体方案、政策、款项组成，酌情合理地确定。原告系因婚姻关系而被带进，对被征收房屋土地的来源并无贡献，原告又非被拆房屋的建房人口，亦不曾实际居住，因此，原告要求按人口计算的补偿利益均分的意见，本院不予采纳。原告的可得利益，应在保护房屋土地权利人权益、兼顾其他被安置人的利益的前提下，按前述利益分配规则并结合本案实际情况酌定。据此，本院确定原告可分得补偿款为60万元。鉴于原告之补偿利益与陆某甲为一体，故实际已取得利益的陆某甲有支付原告补偿款之义务，又鉴于陆某甲将其可得配套商品房上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室赠与给陆某乙，故陆某乙亦应对原告可得补偿款承担共同支付的义务。原告要求其他被告共同承担支付义务，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
被告陆某甲、陆某乙于本判决生效后十日内支付原告张甲征收补偿款600，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7，800元，原告负担3，900元，被告陆某甲、陆某乙负担3，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。