天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2469号
原告王一×，农民。
委托代理人尹XX，其它同上。
委托代理人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
被告张一×，农民。
委托代理人付XX，其它同上。
委托代理人王志民，天津正达律师事务所律师。
原告王一×诉被告张一×继承纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员井连江独任审判。于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告系兄妹关系。原告生父去世后，原告母亲于XX改嫁到同村的王二X，原告便随母亲到继父王二X家生活。1999年9月10日，于XX病故。2009年1月20日，王二X因交通事故去世。现于XX与王二X名下有3723元征地补偿款。原告认为其系王二X唯一合法继承人，对母亲于XX的遗产亦享有继承权，故要求原告继承母亲于XX和继父王二X的征地补偿款中的2606.10元；原、被告分担诉讼费。
原告王一×为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、XXX镇XXX村民委员会在2015年3月17日出具的书面证明材料1份，用以证明王二X、于XX名下应享受征地补偿款的情况。
2、（2010）蓟民初字第2233号民事判决书复印件1份、（2011）一中民一终字第764号民事判决书复印件1份、（2012）蓟民初字1544字民事判决书1份、（2013）一中民一终字第939号民事判决书1份，用以证明原告王一×系王二X的唯一合法继承人。
被告张一×辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：第一、关于二被继承人的遗产继承问题，已经诉讼解决。原告再次起诉，违反了一事不再理的民事原则；第二、原告主张的分配方法不符合法律规定。被继承人于XX生前有六名子女，在于XX去世时，其应当有七个法定继承人。另外，被告对被继承人王二X履行赡养义务较多，故依法应对其享有继承权。被告履行赡养义务较多，应当多分得遗产。第三、张四X无儿无女，其一直随被告一起生活，原告从未过问，故张四X的继承份额应该全部由被告继承；张五X于2015年1月11日去世，其子女均表示如果其母可以从二被继承人处继承财产，该部分继承财产份额转归被告张一×所有。第四、征地补偿款总数属实，但该笔征地补偿款现由村委会保管。被告主张其应该继承该笔款项的70%，理由是被告履行较多赡养义务。
被告张一×向本院提交证据如下：
1、XXX镇XXX村民委员会在2015年5月22日出具的书面证明材料1份，张七X出具的书面证明材料1份，证明张四X生前由被告照顾，去世后丧事由被告操办。
2、王三X等五人出具的书面声明5份，证明张五X已去世，其子女均表示如果其母可以从二被继承人处继承财产，该部分继承财产份额转归被告张一×所有。
3、证人张二×、张三×出庭作证的证言。证明如果其可以从二被继承人处继承财产，该部分继承财产份额转归被告张一×所有。
经本院庭审质证，
一、被告对原告提交的证据1无异议，但说明征地补偿款3723元未在被告处；被告对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为上述证据并不能达到原告的证明目的。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
二、原告对被告提交的证据1、3不予认可，认为该证据与事实情况不符。原告对被告提交的证据2不予认可，认为王三X等五人的书面声明没有法律效力。对上述证据，本院结合相关证据，综合认证。
经审理查明，原、被告系同胞兄妹，双方生父张六X、生母于XX。张六X、于XX夫妇共生育了六名子女，即长子张四X、次子张一×、长女张五X、次女张二×、三女张三×、四女王××。张六X早年去世后，于XX在1961年与同村的王二X结婚。王二X此前无配偶子女。于XX与王二X婚后，原告即随其夫妇共同生活。于XX与王二X未生育子女。××××年××月，原告与入赘的尹XX结婚，此后原告夫妻与王二X、于XX共同生活。1982年2月，原告夫妻与王二X发生矛盾后，遂与王二X、于XX分开居住。1999年9月10日，于XX病故。后被告对王二X多方予以照顾。2009年1月20日，王二X因交通事故去世。2010年，因就原、被告谁是王二X的唯一继承人问题，原告将被告诉至本院。本院于2011年2月21日作出（2010）蓟民初字第2233号民事判决书，确认原告系王二X的唯一法定继承人。后被告不服提起上诉，天津市第一中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）一中民一终字第764号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2012年5月2日，因王二X、于XX的房产及存款继承问题，被告又将原告诉至本院，本院于2013年4月10日作出（2012）蓟民初字第1544号民事判决书，该判决书认为张一×虽系被继承人王二X法定继承人以外的人，但其对被继承人王二X扶养较多，故依相关规定可以分给其适当的遗产。据此，该判决书对王二X、于XX的房产及存款进行了分配。后张一×不服提起上诉，天津市第一中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）一中民一终字第939号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
另查，2014年，王二X、于XX所在村委会土地被征用。按有关分配方法，王二X、于XX虽已去世，但仍得集体土地补偿款3723元。
再查，张四X于2000年去世。其妻在与其结婚后一年即去世，双方未生育子女。张四X生前与被告共同生活，由被告照顾，丧事由被告操办。张五X于2015年1月11日去世，其子女表示张五X应继承的份额归被告张一×所有。张二×、张三×庭审中表示，其应继承的份额亦归被告张一×所有。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。被继承人王二X、于XX名下的土地补偿款3723元，属于二被继承人名下的合法财产，应由其继承人继承。被继承人王二X、于XX虽然去世时间不同，但因被继承财产是在二被继承人均去世后才享有的特殊性，故不存在二被继承人互相继承关系。其财产应按法定继承予以分配。原告虽是被继承人王二X的唯一合法继承人，但因被告对王二X尽了较多赡养义务，故被告亦应继承王二X财产的一定份额。本院确认对于被继承人王二X名下的征地补偿款，由原告享有三分之二份额、被告享有三分之一份额。被继承人于XX名应享受的征地补偿款应由于XX的子女平均分配。因于XX享受征地补偿款时，张四X已去世，另外，于XX的其他子女同意将其应继承的份额归被告所有。故本院确认被继承人于XX名应享受的征地补偿款，由原告享有五分之一份额、被告享有五分之四份额。综上，二被继承人名下的征地补偿款3723元中1613元归原告所有、2110元归被告所有。案经调解未果。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条及相关法规政策之规定，判决如下：
被继承人王二X、于XX名下的土地补偿款3723元，由原告王××继承1613元、由被告张一×继承2110元。
案件受理25元，由原告负担12元，由被告负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一五年七月二十四日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国继承法》第三条：
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
2、《中华人民共和国继承法》第十条：
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
3、《中华人民共和国继承法》第十三条：
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。