吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3359号
原告：丁双全，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：丁雨雷，男，1989年8月5日出生，汉族，现住农安县。
被告：徐德武，男，1971年5月30日出生，汉族，司机，现住农安县。
被告：刘亚权，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人：李高升，总经理。
原告丁双全诉被告徐德武、刘亚权、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告丁双全的委托代理人丁雨雷、被告徐德武、刘亚权到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁双全诉称：2015年7月11日19时许，被告徐德武驾驶被告刘亚权所有的吉A6FH**号轻型普通货车载乘员孙小影沿农安县杨树林乡东白令村水泥路由南向北行驶至于家屯十字路口处，遇原告丁双全驾驶无号牌二轮摩托车沿路由东向西行驶，轻型普通货车与二轮摩托车左侧相撞，事故致丁双全受伤。后经农安县公安局交警大队认定徐德武负事故主要责任，丁双全负事故次要责任。原告丁双全受伤后经吉大一院诊断为：肝挫裂伤、创伤性湿肺、脑室少量积血、左侧液气胸、颌面部、眼眶、肋骨骨折等，在吉大一院住院治疗11天，后转到农安县医院住院27天，共花医疗费167780.94元。现经司法鉴定构成一个九级伤残和两个十级伤残。被告刘亚权的车辆在被告保险公司投保了交强险。因赔偿事宜，双方协商未果，诉讼来院。具体请求：要求三被告赔偿原告医疗费167780.94元、误工费10793.20元、护理费4715.04元、住院伙食补助费3800元、交通费1390元、营养费3800元、残疾赔偿金53900.60元、被扶养人（父亲）生活费2543.69元、精神抚慰金20000元、鉴定费1500元，合计270223.47元，首先要求保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失由被告徐德武、刘亚权按照事故责任比例赔偿。
徐德武辩称：对交通事故责任认定无异议，刘亚权求我开车，我不同意赔偿。
刘亚权辩称：对交通事故责任认定无异议，是我求老舅徐德武开车给我姐家送包米，回来途中发生的交通事故。我的车辆有交强险，应由保险公司赔偿，超出部分我也同意赔偿，但我没有现金，对该我赔偿的我全担，不需要徐德武承担。
保险公司辩称（答辩状）：1、请求法院核实保单原件及车辆行车证，确认肇事车辆确系答辩人承保车辆，且事故发生在保险期限内；2、请求法院核实事故发生的真实性，排除免赔情形，对于被答辩人的诉讼请求，我司同意在交强险责任限额内赔偿。医疗费赔付的责任限额为10000元，误工费应有劳动合同、误工证明，足月按月赔付；护理费按一人护理标准，足月按月赔付；对于精神抚慰金，我司同意在10000元范围内承担；被扶养人应提供相关证明；交通费仅保护入院、出院当天的费用，且应该有合理票据。
经本院审理查明：2015年7月11日19时许，徐德武驾驶吉A6FH**号轻型普通货车载乘员孙小影沿农安县杨树林乡东白令村水泥路由南向北行驶至于家屯“十”字路口处，遇丁双全在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车沿路由东向西行驶，轻型普通货车前部与二轮摩托车左侧相撞，事故致丁双全受伤，二车辆损坏。
此起事故，经农安县公安局交警大队认定：徐德武在事故中过错较大，承担事故主要责任，丁双全在事故中过错较小，承担事故的次要责任。
事故发生后，原告丁双全到吉林大学第一医院住院治疗11天，诊断为：肝挫裂伤、创伤性湿肺、脑室少量积血、左侧液气胸、颌面部、眼眶、肋骨骨折等，先后花医疗费95403.48元。后转到农安县人民医院住院27天，花医疗费71561.86元。花120交通费800元。经原告申请，长春市中级人民法院委托，吉林立民司法鉴定所于2015年10月28日为原告出具了司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人丁双全颅脑损伤后果综合评定为十级伤残。2、被鉴定人丁双全多发肋骨骨折已构成九级伤残。3、被鉴定人丁双全左跟骨骨折构成十级伤残。花鉴定费1500元。
另查明，原告丁双全从事农民行业，系农村居民，其父亲丁世荣（1939年7月25日出生）需要原告赡养，丁世荣共计有三名子女。被告徐德武驾驶的吉A6FH**号车辆为被告刘亚权所有，事故发生当日系刘亚权求徐德武帮忙开车给他人送玉米。刘亚权的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间。事故发生后，刘亚权给付原告医疗费1000元。
以上事实，除当事人陈述外，有下列证据证明：
1、道路交通事故认定书；
2、丁双全在吉大一院住院医疗费收据1张、门诊票据3张、病历1份、出院诊断书1份、用药清单1份、门诊手册1本；
3、丁双全在农安县人民医院住院医疗费收据2张、门诊票据8张、病历1份、出院诊断书1份、用药清单1份；
4、120车费1张及其它交通费票据17张；
5、丁世荣户籍证明及万顺乡村委会证明1份；
6、吉林立民司法鉴定所为丁双全出具的司法鉴定书及鉴定费收据1张。
7、吉A6FH**号车辆的交强险保单。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于徐德武在驾驶机动车辆通过没有交通信号灯控也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路来车先行且事故发生后变得现场未标明位置，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，丁双全在未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔的情况下驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，其行为亦违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，双方在此次交通事故中均具有过错。公安交警部门依法认定徐德武承担事故主要责任，丁双全承担事故次要责任，事故双方当事人对该责任认定无异议，本院对该责任认定予以采信。考虑本案实际情况，由徐德武承担事故责任的70%，丁双全承担事故责任的30%为宜。又由于徐德武系为刘亚权帮忙开车，该车辆在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对原告丁双全的损失，应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失的70%由被告刘亚权承担，徐德武承担连带赔偿责任。
现丁双全的损失依法计算如下：
1、医疗费166965.34元（95403.48元＋71561.86元）；
2、误工费7972.43元（原告从事农民行业，按照2014年度吉林省农民行业工资标准每月2134.17元，每天98.12元，保护自事故发生之日至伤残鉴定前一日即3个月零16天的误工费）；
3、护理费4715.04元（原告住院38天，每天124.08元）；
4、住院伙食补助费3800元（住院38天，每天100元）；
5、就医交通费1200元（原告提交的交通费票据中部分票据与原告入院、出院时间不符，除120车费800元外，可适当保护原告出院、鉴定往返交通费400元）；
6、残疾赔偿金51744.58元（原告系农村居民，经鉴定为一个九级伤残、两个十级伤残，按照2014年度吉林省农村居民人均纯收入标准10780.12元，保护20年，一个九级伤残和两个十级伤残赔偿比例可保护为24%）；
7、被扶养人（丁世荣）生活费3255.93元（事故发生时，丁世荣已76周岁，按照2014年度吉林省农村居民人均年消费性支出标准8139.82元，依法扶养5年；同时因丁世荣有三名子女，丁双全承担1／3的赡养义务，一个九级伤残和两个十级伤残赔偿比例可保护为24%）；
8、精神抚慰金15000元（考虑由于交通事故造成原告身体一个九级伤残、两个十级伤残，一定给原告带来久远的身心痛苦，应当给付一定的精神抚慰；同时结合本案实际情况、被告给付能力和受诉法院所在地的经济发展水平，可适当给付精神抚慰金）；
9、鉴定费1500元（票据）。
以上合计256153.32元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿丁双全医疗费10000元、误工费7972.43元、护理费4715.04元、就医交通费1200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）55000.51元、精神抚慰金15000元，合计93887.98元；剩余损失162265.34元由被告刘亚权承担70%即113585.74元（已给付1000元），另30%由原告自行负担。
对于原告请求的营养费3800元，因原告的住院病历和出院诊断中没有医嘱需格外增加营养的记载，故在保护原告住院伙食补助费后，不再另行给付营养费。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后30日内赔偿原告丁双全医疗费10000元、误工费7972.43元、护理费4715.04元、就医交通费1200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）55000.51元、精神抚慰金15000元，合计93887.98元；
二、被告刘亚权于本判决生效后赔偿原告丁双全医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计113585.74元（已给付1000元），被告徐德武承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费减半收取2206元（原告预交3948元）及邮寄送达费216元由被告刘亚权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 石玉冰