wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5200号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人何肖军，该行飞凤支行行长。
被告谢国章，男，生于1952年4月9日，汉族，住阆中市。
被告杨素清，女，生于1960年10月3日，汉族，住阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人何肖军到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2014年8月27日在我处借款30,000元，同时约定2016年8月26日到期还本，贷款后被告无故多次拖欠利息并且该借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月27日，被告谢国章在原告处借款30,000元，约定月利率为10.020000‰，约定还款时间为2016年8月26日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日。该笔借款关系形成后，被告未如约偿还，下欠本金29,923.64元。经原告多次催收，被告仍未偿还所欠本息，嗣后，原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份信息、二被告户口薄复印件、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿，被告谢国章在原告处借款30,000元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张二被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国章、杨素清在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29,923.64元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢国章、杨素清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一六年十一月九日
书记员 冯文涛
甘肃省�兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋西民初字第129号
原告石某某。
被告杨某某。
本院在审理原告石某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告石某某以与被告杨某某和好为由，于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告石某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。
审判员 安有芳
二〇一五年十月十五日
书记员 魏彩云
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第42号
申请执行人张润书，男，1978年7月15日出生，汉族，深圳市凯尔威科技有限公司厂长。
被执行人黄照先，男，1990年7月12日出生于福建省永定县，汉族，铲车司机。
被执行人刘美荣，女，1992年6月26日出生于福建省长汀县，汉族，无业。
本院在执行的申请执行人张润书与被执行人黄照先、刘美荣故意伤害一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2012）龙新刑初字第40号刑事附带民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款15442.24元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第42号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月二十四日
书记员 林培志（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1814号
上诉人（原审原告）考玉龙，男，1962年6月1日出生，蒙古族，下岗工人。
委托代理人宋国臣、龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许广述，男，1965年1月1日出生，汉族，工人。
委托代理人乔海峰，喀喇沁旗法律服务所法律工作者。
原审被告司力，男，1960年1月9日出生，汉族，农民。
上诉人考玉龙因与被上诉人许广述、原审被告司力买卖合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2007年到2009年，许广述承建小牛群医院房屋建筑工程，施工所用红砖由司力及合伙人石玉峰（已经去世）等人所开办的黄家窝铺砖厂供应，双方同意以小牛群医院临街大厅抵顶砖款。2010年7月10日，石玉峰与许广述进行结算，结果为：16号大厅价款为141280元，砖款为112800元，砖厂借款10000元，相抵后砖厂尾欠许广述38400元。结算完毕后，许广述、石玉峰均在对账记录上签字。同日，许广述为石玉峰出具了“今收到壹拾陆号大厅款壹拾壹万贰仟捌佰元整112800元2010年7月10日。”石玉峰也为许广述出具了欠楼房款38400元的欠据。后因司力、石玉峰等合伙人散伙。部分债权债务未进行清算，兑换的大厅也因没有补足所欠房款而未能交付。2011年司力、石玉峰等合伙人因拖欠他人货款纠纷一案进入执行程序，2013年2月21日，法院执行过程中，司力、石玉峰等合伙人同意用兑换而来但尚未取得的小牛群医院16号大厅抵顶给债权人，司力、石玉峰等合伙人、许广述和债权人三方在执行人员主持下制作了和解笔录，三方对执行过程均无异议。由于司力、石玉峰当时称未带许广述出具的16号大厅房款收据，该收据未予返还。现考玉龙持该收据，以许广述将16号大厅私自转卖他人而要求返还房款112800元。另查明，考玉龙原与司力及石玉峰等砖厂合伙人邻村居住，砖厂生产期间，曾向砖厂出售过燃煤。
原审认为：许广述与司力及合伙人石玉峰等人之间因买卖建筑用红砖，后以小牛群医院16号大厅抵顶砖款并通过法院执行程序予以交付，事实清楚，证据充分。大厅与砖款抵顶后，双方持有的债权凭证应归于无效。现考玉龙持本不属自己所有且已经无效的16号大厅收款收据向许广述主张权利，法院不予支持。司力经合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交抗辩证据，应承担相应不利后果。原审判决：驳回考玉龙的诉讼请求。
一审宣判后，考玉龙不服提出上诉，上诉理由为：上诉人考玉龙与被上诉人许广述之间存在以红砖兑换小牛群医院16号大厅的事实，并上诉人持有许广述为其出具的收据，被上诉人许广述应返还购买大厅款112800元。原审以该收据无效为由驳回上诉人的诉讼请求错误等理由提出上诉。
被上诉人许广述辩称，原审判决正确，请求维持。
原审被告司力未提出答辩。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人考玉龙虽然手持许广述书写的收据要求许广述返还购买大厅款，但该收据上所涉及的大厅已经在法院执行过程中已实际抵销，且上诉人不能说明该收据的合理来源和合法取得的途径。故原审以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当。二审中，上诉人虽然仍坚持其原诉讼主张，但并不能提供新证据支持自己的上诉请求，因此，上诉人的上诉理由，本院亦不能支持。综上，原判正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2256元，由上诉人承担。邮寄费60元由上诉人和二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 皓
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第331号
原告吴玉欣，女，1993年11月10日出生，汉族。
委托代理人张云岩，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告王永杰，男，1992年8月26日出生，汉族。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
原告吴玉欣诉被告王永杰同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案，原告吴玉欣及其委托代理人张云岩、被告王永杰的委托代理人高新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉欣诉称，原被告于2011年经人介绍认识，2012年4月16日举行结婚仪式未登记，2013年5月1日生一女孩取名王垭鋡，由于缺乏了解，没有共同语言，现已分居生活。请求判令非婚生女王垭鋡由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王永杰辩称，我方要求抚养孩子，不需要原告承担抚养费用。如原告坚决要求抚养孩子，被告不同意承担抚养费用。
经审理查明，原告吴玉欣与被告王永杰于2011年经人介绍认识，2012年农历4月16日举行结婚仪式，未在民政部门办理结婚登记。2013年5月1日，原告吴玉欣生育一女名王垭鋡，现随原告吴玉欣生活。原被告由于缺乏了解，共同生活期间经常因琐事发生矛盾，并于2013年农历8月开始分居生活。原告吴玉欣在被告王永杰处的个人财产有联想电脑一台、海信冰箱一台、海信洗衣机一台、海信电视一台、被子八床、褥子二床、床单一件、茶碗一套、镜子二个。
以上事实，由原被告当庭陈述及其他书证佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，原告吴玉欣与被告王永杰未办理结婚登记即同居生活并育有一女，原被告分居生活后非婚生女一直随原告吴玉欣生活、且其未满二周岁，应继续随原告吴玉欣生活更有利于孩子的健康成长。因此，原告吴玉欣诉请抚养小孩、被告王永杰给付孩子抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告吴玉欣主张的孩子抚养费用应自原被告分居之日起计算至王垭鋡年满18周岁为止，即33061元（9446元／年×20%×17.5年）。原告吴玉欣在被告王永杰处的个人财产联想电脑一台、海信冰箱一台、海信洗衣机一台、海信电视一台、被子八床、褥子二床、床单一件、茶碗一套、镜子二个被告王玉杰依法应予以返还。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项，第二十五条之规定，判决如下：
一、原告吴玉欣与被告王玉杰非婚生女王垭鋡（2013年5月1日出生）随原告吴玉欣生活，被告王永杰给付孩子抚养费33061元；
二、被告王玉杰返还原告吴玉欣个人财产联想电脑一台、海信冰箱一台、海信洗衣机一台、海信电视一台、被子八床、褥子二床、床单一件、茶碗一套、镜子二个。
上述给付事项，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 丁树华
二〇一四年四月七日
书 记 员 徐 燕
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2233号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人谭忠国、孙岐龙美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谭忠国、孙岐龙在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将谭忠国、孙岐龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01657号
原告宋岭，男，1979年4月11日出生，汉族。
委托代理人任娜，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南省鑫栗园置业有限公司。
法定代表人杨晓丹，系该公司经理。
委托代理人沈祥丰，河南三文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2015年5月13日立案受理原告宋岭与被告河南省鑫栗园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告宋岭于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南省鑫栗园置业有限公司的起诉。
本院认为，原告宋岭在审理过程中自愿撤回对被告河南省鑫栗园置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋岭撤回对被告河南省鑫栗园置业有限公司的起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告宋岭负担。
审判员 郭登科
二〇一五年七月十日
书记员 徐雷增
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊商初字第1807号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：马海波，该行职工。
被告：马晓三。
被告：刘丽华。
被告：马新三。
被告：马海滨。
被告：李本永。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告马晓三、刘丽华、马新三、马海滨、李本永金融借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李云升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人马海波、被告马新三、马海滨到庭参加诉讼，被告马晓三、刘丽华、李本永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月29日、2013年11月8日，被告马晓三、刘丽华经被告马海滨、马新三、李本永担保，分别向原告借款40000元、90000元，还款期限为2014年9月22日、2014年10月25日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予返还，截至2015年4月20日，尚欠原告本金130000元及利息27505.73元。请求依法判令被告返还原告借款本金130000元及利息27505.73元（利息计算至2015年4月20日，以后利息另计），被告马海滨、马新三、李本永对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告马海滨辩称：担保属实。
被告马新三辩称：担保属实。
被告马晓三、刘丽华、李本永未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月19日，原告与被告马晓三、马海滨、马新三、李本永签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由上述四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2012年12月19日起至2015年11月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告马晓三的授信额度为130000元。被告马晓三与被告刘丽华系夫妻。2013年9月29日，被告马晓三从原告处借款40000元，月利率为9.50000‰，借款期限自2013年9月29日至2014年9月22日，2013年11月8日，被告马晓三从原告处借款90000元，月利率为9.50000‰，借款期限自2013年11月8日至2014年10月25日。上述借款到期后，经原告催收，被告未偿还，现共计欠原告借款本金130000元及利息27505.73元。被告马海滨、马新三、李本永亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、常住人口登记卡索引表各一份、借款凭证二份、共同清偿及连带保证担保书四份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告马晓三、马海滨、马新三、李本永签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、共同清偿及连带保证担保书追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告马晓三与刘丽华夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负清偿责任。被告马海滨、马新三、李本永作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马晓三、刘丽华、李本永未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓三、刘丽华于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息27505.73元（利息计算至2015年4月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告马海滨、马新三、李本永对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告马晓三、刘丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二〇一五年七月三十一日
书记员 郭 琼
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿羊商初字第1807号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：马海波，该行职工。被告：马晓三。被告：刘丽华。被告：马新三。被告：马海滨。被告：李本永。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告马晓三、刘丽华、马新三、马海滨、李本永金融借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李云升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人马海波、被告马新三、马海滨到庭参加诉讼，被告马晓三、刘丽华、李本永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月29日、2013年11月8日，被告马晓三、刘丽华经被告马海滨、马新三、李本永担保，分别向原告借款40000元、90000元，还款期限为2014年9月22日、2014年10月25日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予返还，截至2015年4月20日，尚欠原告本金130000元及利息27505.73元。请求依法判令被告返还原告借款本金130000元及利息27505.73元（利息计算至2015年4月20日，以后利息另计），被告马海滨、马新三、李本永对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告马海滨辩称：担保属实。被告马新三辩称：担保属实。被告马晓三、刘丽华、李本永未提交答辩意见。经审理查明：2012年12月19日，原告与被告马晓三、马海滨、马新三、李本永签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由上述四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2012年12月19日起至2015年11月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告马晓三的授信额度为130000元。被告马晓三与被告刘丽华系夫妻。2013年9月29日，被告马晓三从原告处借款40000元，月利率为9.50000‰，借款期限自2013年9月29日至2014年9月22日，2013年11月8日，被告马晓三从原告处借款90000元，月利率为9.50000‰，借款期限自2013年11月8日至2014年10月25日。上述借款到期后，经原告催收，被告未偿还，现共计欠原告借款本金130000元及利息27505.73元。被告马海滨、马新三、李本永亦未履行保证责任。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、常住人口登记卡索引表各一份、借款凭证二份、共同清偿及连带保证担保书四份及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告马晓三、马海滨、马新三、李本永签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、共同清偿及连带保证担保书追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告马晓三与刘丽华夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负清偿责任。被告马海滨、马新三、李本永作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马晓三、刘丽华、李本永未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓三、刘丽华于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息27505.73元（利息计算至2015年4月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；二、被告马海滨、马新三、李本永对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告马晓三、刘丽华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李云升二〇一五年七月三十一日书记员  郭 琼
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00333号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行。
住所地：眉县首善镇美阳街**号。
负责人赵红宁，系该支行行长。（缺席）
委托代理人赵宁会，系该支行信贷部资产保全客户经理。
被告杨建平，男，汉族，初中文化，农民。（缺席）
被告郑根劳，男，汉族，小学文化，农民。
被告张长田，男，汉族，初中文化，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被告杨建平、郑根劳、张长田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行委托代理人赵宁会和被告郑根劳、张长田到庭参加了诉讼，原告负责人及被告杨建平经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨建平于2012年12月7日在中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行借款40000元用于猕猴桃种植，年利率为14.58%，期限一年，按阶段性等额本息还款法还款。原告与三被告签订有小额贷款联保协议，约定三人互负连带担保责任。被告杨建平拿到款后，开始能按约定还款，后来就不能按时还款，经银行工作人员多次催要，杨建平仍不归还本息，其他两联保人也拒不承担担保责任，无奈状诉贵院，请求依法判令被告杨建平归还借款本金33532.92元，截止2015年2月28日的拖欠利息11789.64元，本息合计45322.56元以及上述贷款本息实际还清前产生的利息，被告郑根劳、张长田承担保证连带责任，诉讼费由杨建平承担。
被告杨建平未到庭，亦未答辩。
被告郑根劳辩称，在被告杨建平名下借款的具体情况被告不知道也不清楚，当时只是签了个字。杨建平有家有舍，被告郑根劳家庭生活困难也没有经济来源，两个儿子到现在都没有结婚，被告没有能力还钱；再者40000元的借款被告也没有见到，也没有用钱，被告没有责任还款。
被告张长田辩称，在被告张长田自己名下的借款已经还清，在杨建平名下的借款，虽然当时被告在联保协议上签字了，但签字时原告没有说要负连带责任，现在谁贷的款谁还，被告不承担责任。
经审理查明，2011年5月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行（甲方）与三被告杨建平、郑根劳、张长田（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，该协议主要约定：一、从2011年5月4日起至2013年5月4日止，甲方可以根据乙方任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款本金不超过150000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；二、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。三、保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
2012年12月7日，原告与被告杨建平签订了《小额联保借款合同》，合同主要约定为：原告通过被告杨建平所开立的邮政储蓄个人结算账户给被告杨建平发放贷款40000元用于农业种植；借款期限为12个月；年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。
又查，该借款于2012年12月7日发放后，截止2013年9月21日被告杨建平清偿原告本金6467.08元，截止2013年8月7日被告杨建平清偿利息及罚息3108.35元，后再未清偿本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、贷款申请表、《小额联保借款合同》、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款流水单、下欠本息证明等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告与被告杨建平在平等、自愿的基础上签订《小额联保借款合同》，是双方真实意思的表示，应属合法有效。合同签订后，原告如约发放了借款，被告杨建平理应按照合同约定清偿原告借款本金并支付利息，被告杨建平仅支付了部分本息，其行为显属违约，故对原告要求被告杨建平清偿借款并支付利息的诉讼请求依法予以支持。原告与三被告自愿签订的《小额贷款联保协议书》亦属有效，原告和联保小组成员之一的被告杨建平签订借款合同，被告郑根劳、张长田作为联保小组其他成员系该笔借款的保证人，被告杨建平在不能按期还款时，被告郑根劳、张长田应按联保协议约定承担连带保证责任，即对被告杨建平的该笔贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告杨建平清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行借款本金33532.92元及利息（利息按年利率14.58%自2013年8月8日起计付至贷款本金还清之日止，并按借款利率加收50%的罚息），被告郑根劳、张长田对以上借款本金和利息承担连带清偿责任。
上述款项，限判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费933元，由被告杨建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费933元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 任 皎
代理审判员 王亚幸
人民陪审员 张德成
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张菲菲
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第178号
被执行人林亚省，男，1989年5月22日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第163号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金4000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第163号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年三月二十日
书记员 张慧
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01327号
原告郭某某，女，1963年1月3日出生，汉族，退休工人。
被告许某某，男，1965年3月14日出生，汉族，工人。
本院在审理原告郭某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 张小婷
二〇一四年七月七日
书 记 员 任 璐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第205号
原告韩丽。
委托代理人隋志威。
委托代理人崔波，系辽宁宋达律师事务所律师。
被告沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人史丽亚，系该公司董事长。
被告辽宁省电力有限公司沈阳铁西供电分公司。
原告韩丽被告沈阳玫苑物业有限公司、辽宁省电力有限公司沈阳铁西供电分公司健康权纠纷一案，因原告诉讼主体有误，故原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩丽撤诉。
审判员 孙宗杰
二〇一五年四月二日
书记员 姜晨阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第1838号
原告：杜天皓。
委托代理人（特别授权）：杜圣康、戴彩省，
被告陈楚。
被告刘信娜。
原告杜天皓为与被告陈楚、刘信娜民间借贷纠纷一案，于2012年6月11日向本院起诉，本院于同月14日以普通程序立案受理。依法组成由代理审判员戴俊贤担任审判长，人民陪审员陈朝勇、南瑞咸参加评议的合议庭，于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告杜天皓及委托代理人杜圣康、被告刘信娜到庭参加诉讼，被告陈楚经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜天皓起诉称：陈楚同刘信娜于2007年1月8日登记结婚，2012年2月10日，被告陈楚因生产经营需要向原告借款4万元，约定月利率2%。同年2月29日陈楚又因资金周转需要再次向原告借款5万元，约定月利率按2%。上述二笔借款由被告陈楚出具借条予以确认，至今两被告未还原告借款本息。故起诉请求判令：1、依法判令两被告归还借款9万元及利息（其中4万元自2012年2月10日按月利率2%计算，5万元自2012年2月29日起按月利率2%计算）暂算至起诉之日利息为6295元；2、依法判令两被告承担本案诉讼费用。
被告刘信娜答辩称：1、对原告借款给第一被告的事实不知情，自己是在起诉之后才知借款事实；2、借款没有用于家庭生活，而是用于他父亲的借贷用。同时第一被告也没有经营生意，原告是第一被告的同事，应该对这事实是清楚的。且本案借款期间两被告夫妻已经经济独立，而且离婚协议书上已经约定各自债务各自承担。
被告陈楚未作答辩。
原告杜天皓在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据二、两被告户籍证明各一份，证明被告主体资格；证据三、借条两份，证明被告向原告借款的事实；证据四、两被告离婚登记审查处理表一份，证明被告向原告借款是在夫妻关系存续期间的借款事实；
被告陈楚、刘信娜在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告刘信娜对原告提供的证据没有异议。被告陈楚未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，本院予以采信。
另查明：2012年2月29日，中国人民银行人民币贷款基准年利率为6.10%（六个月以内）。
经审理本院查明：被告陈楚与被告刘信娜于2007年1月8日登记结婚，已于2012年4月28日离婚。2010年2月10日，被告陈楚向原告杜天皓借款4万元，原告以现金方式交付被告款项，被告出具借条交原告收讫，借条注明：“本人陈楚因生产经营需要，今向杜天皓借款人民币肆万元正（￥40000），期限一年，月息2分，到期还清本金。”2012年2月29日，被告陈楚再次向原告借款5万元，原告现金交付被告款项后，被告陈楚出具借条一份交原告收执。借条注明：“本人陈楚因资金周转需要，今向杜天皓借款人民币伍万元正（￥50000），月息2分，每月付息，到期还清本金。”借款后，被告陈楚仅支付5万元借款2个月利息共2000元，其余借款本金及利息未支付。
本院认为，原告杜天皓与被告陈楚之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，没有法律规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。被告陈楚分两次向原告借款，其中被告陈楚于2012年2月10日出具的4万元的借条上已清楚写明借款期限为一年，至起诉之日借款尚未到期，现原告要求被告提前偿还借款，没有相应的法律规定，本院不予支持。2012年2月29日的5万元借款，没有约定借款期限，属于不定期的借款合同，原告可随时要求被告偿还，现原告起诉被告要求偿还借款，被告应承担偿还借款本息的责任，双方约定利息按月利率2%计算，没有超过同期中国人民银行贷款基准利息的四倍，符合法律规定，本院予以支持，同时原告陈述被告陈楚已支付2个月利息共2000元，故2012年2月29日的借款已支付利息至2012年4月28日。本案债务虽系被告陈楚以个人名义所负，但发生于被告陈楚与被告刘信娜夫妻关系存续期间，且两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈楚、刘信娜于本判决生效之日起十日内偿付原告杜天皓借款50000元及其利息（利息从2012年4月29日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2207元，公告费300元，合计2507元，由原告负担900元，被告陈楚、刘信娜负担1607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2207元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴俊贤
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一二年十月十八日
（代）书记员 谢晓燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3825号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4，组织机构代码××。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告郑林雁，男，1982年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告郑林雁物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以与被告郑林雁庭外协商和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一五年五月十九日
书记员 曾小倩（代）
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第73号
原公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆江，男，1977年8月7日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月8日被刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
原审被告人罗良朋，绰号“老三”，男，1984年1月27日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无业。曾因犯抢夺罪，于2006年9月21日被广西壮族自治区忻城县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯抢夺罪、盗窃罪，于2009年4月28日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年七个月，2010年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月8日被刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
原审被告人杨昌平，男，1979年2月12日出生于广西壮族自治区忻城县，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃于2000年4月被劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月6日被刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
原审被告人蓝明锋，绰号“老二”，男，1983年9月22日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月8日被刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
原审被告人蔡某华，男，1976年3月4日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月9日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人罗良朋、杨昌平、陆江、蓝明锋犯盗窃罪、被告人蔡某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年2月5日作出（2012）章刑初字第336号刑事判决。原审被告人陆江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：经审理查明，一、盗窃
2012年3月，被告人杨昌平从赣州回到广西老家，与被告人陆江商量到赣州市章贡区沙河工业园七里香珠宝礼品有限公司盗窃银子。随后，被告人陆江随被告人杨昌平一同来到赣州，二人来到七里香珠宝礼品有限公司进行踩点，发现二人实施盗窃人手不够，被告人陆江遂返回广西老家邀集人手。被告人陆江邀集被告人蓝明锋、罗良朋后，驾驶一辆租来的小轿车于2012年6月2日凌晨5时来到赣州。之后，被告人杨昌平准备好了一长一短两架楼梯，被告人陆江、蓝明锋、罗良朋则购置了雨衣及老虎钳等作案工具。2012年6月4日凌晨2时许，被告人杨昌平、陆江、蓝明锋、罗良朋来到七里香珠宝礼品有限公司围墙外，穿好雨衣进行伪装后，利用两架楼梯爬至该公司三楼电镀部车间，盗得车间内生产用的白银364斤、镀银金龙鱼2条，共计价值人民币104.84万元。得手后，被告人杨昌平返回在赣州的住处，被告人陆江、蓝明锋、罗良朋则连夜将赃物运回广西柳州市，存放于被告人罗良朋租住的出租屋内。2012年6月5日，被告人杨昌平在赣州市章贡区沙河镇其居住的出租房内被抓获；2012年6月7日，被告人陆江、蓝明锋在广西柳州市鱼峰区被抓获，后在被告人陆江的协助下，公安民警将被告人罗良朋抓获。案发后，被盗白银287斤、镀银金龙鱼2条及赃款人民币8.06万元已追回并发还被害单位。
原审判决认定上述事实的证据有：证人刘某义的报案笔录及证言，接受刑事案件登记表，刑事摄影照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明，抓获经过证明，户籍证明及被告人罗良朋、杨昌平、陆江、蓝明锋在侦查期间的供述等，被告人罗良朋、杨昌平、陆江、蓝明锋在开庭审理过程中也无异议。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
被告人陆江、蓝明锋、罗良朋将所盗窃的白银运回广西柳州市，存放于被告人罗良朋租住的出租屋内。2012年6月5日、6日、7日，由被告人罗良朋经手，分三次向在广西柳州市鱼峰区光明路44号经营金银加工店的被告人蔡某华出售所盗窃的白银12.5斤、32.5斤、32斤，共计77斤，价值人民币22.14万元。被告人蔡某华明知白银来路不明，但为牟利仍以每克5元共计人民币19.43万元的价格予以收购。被告人蔡某华收下白银后，随即转手他人，获利人民币1.35万元。2012年6月7日，被告人罗良朋协助司法机关将被告人蔡某华抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：辨认笔录，被告人陆江、蓝明锋、罗良朋、蔡某华在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人罗良朋、杨昌平、陆江、蓝明锋以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取公私财物，数额特别巨大，均已构成盗窃罪。被告人蔡某华明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于被告人蔡某华提出的他当时确实不知道是来路不明的赃物的辩解意见，本案中，认定被告人蔡某华明知，并不仅仅根据被告人的口供，还根据本案被盗银子的数量、形状以及被告人蔡某华不断更换交易地点、叫他人出面交易等案件客观事实，可以证明被告人蔡某华应当知道银子是犯罪所得的赃物，被告人蔡某华的上述辩解意见，不予采纳。被告人罗良朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗良朋、陆江协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。被告人罗良朋、杨昌平、陆江、蓝明锋在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人杨昌平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零十个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人罗良朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币九万元。三、被告人陆江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零三个月，并处罚金人民币八万元。四、被告人蓝明锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零三个月，并处罚金人民币八万元。五、被告人蔡某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。
陆江上诉提出，他有立功情节，认罪态度较好，原判决量刑过重，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人陆江、原审被告人罗良朋、杨昌平、陆江、蓝明锋以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取公私财物，数额特别巨大，均已构成盗窃罪；原审被告人蔡某华明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。我国《刑法》规定，盗窃公私财物数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。原审法院根据陆江盗窃财物数额特别巨大，有立功情节，归案后认罪态度较好等情节，对陆江及其他原审被告人犯盗窃罪，蔡某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判处的刑罚，罚当其罪，符合法律规定。陆江就此提出的上诉意见，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，判决正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
审 判 员 曾小育
代理审判员 肖福林
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 刘廷轩
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初373号
原告：邓新国，男，1979年10月出生，汉族，个体司机，住额敏县。
被告：孟志新，男，住额敏县。
原告邓新国与被告孟志新买卖合同纠纷一案。本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告邓新国到庭参加诉讼，被告孟志新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告邓新国诉称，2014年1月10日，被告向原告赊购价值4880元糖渣。被告当时给付原告1000元，剩余3880元被告向原告书写欠条一张。被告承诺过几天就给付，但时至今日未给付。为维护原告合法权益不受侵害，故提起诉讼，要求：1、被告给付剩余糖渣款3880元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孟志新经传票传唤未到庭参加应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月10日，被告从原告处购买价值4880元的糖渣，被告当时给付原告1000元，剩余3880元被告于当日向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠现金3880元。欠款人孟志新，1339901****，2014年1月10日。”后原告多次向被告索要未果，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告孟志新欠原告糖渣款3880元，有被告向原告书写的欠条在卷佐证，本院足以认定。被告理应遵守诚实信用原则给付原告剩余煤款，不予给付，实属不当。被告理应遵守诚实信用原则给付原告剩余糖渣款3880元，不予给付，实属不当。因此原告要求被告给付剩余糖渣款3880元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟志新于判决生效之日起十日内给付原告邓新国剩余糖渣款3880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额3880元，案件受理费减半收取25元，投递费130元，合计155元（原告邓新国已预交），由被告孟志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 冯建芸
二〇一六年三月十六日
书记员 李桂鹤
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢廿民初字第90号
原告：陈江凉。
委托代理人（特别授权代理）：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
被告：浙江国宇塑业有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇泽盛路*号。
法定代表人：余成萍，执行董事。
本院在审理原告陈江凉诉被告浙江国宇塑业有限公司建设工程施工合同纠纷中，原告陈江凉在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱贤红
二〇一五年五月十九日
代书记员 郑燕飞
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭中执字第00041号
申请执行人郑某某，男。
被执行人渭南秉诚包装纸业有限责任公司（以下简称秉诚公司）。
法定代表人井某，该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）渭证经字第469号具有强制执行效力的债券文书公证书及（2014）渭证执字第12号执行证书中，除对被执行人秉诚公司的房地产正在依法处置外，经过四查，被执行人暂无其他财产可供执行。经与申请执行人沟通，其同意该案暂时退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中执字第00041号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东亮
审判员 路 平
审判员 陈海洋
二〇一四年十二月十日
书记员 白 冰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第459号
原告沈添乐。
委托代理人王汉昌，上海市申江律师事务所律师。
被告殷卫兵。
被告上海宏西实业发展有限公司。
法定代表人沈惠彬。
委托代理人陆卫康。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人尤力人。
委托代理人陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈添乐诉被告殷卫兵、上海宏西实业发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以需要继续收集证据为由于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，经查，原告在收到缴纳诉讼费通知书后，未在指定期限内缴纳，现原告明确表示诉讼费不予缴纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石金飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8115号
上诉人（原审被告）：麦砢项宇（XIANGMICHAELYU），男，1961年8月29日出生，澳大利亚国籍，现住澳大利亚。
委托诉讼代理人：缪闯，上海敏诚善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海恒茂物业管理有限公司，住所地上海市静安区永和路118弄43号101-3室。
法定代表人：裘孟钢，总经理。
委托诉讼代理人：潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。
上诉人麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）因与被上诉人上海恒茂物业管理有限公司（以下简称恒茂公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初9852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人麦砢项宇之委托诉讼代理人缪闯，被上诉人恒茂公司之委托诉讼代理人潘蕾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人按照一审认定金额的80%支付物业费。
事实和理由：被上诉人的服务存在瑕疵，对水景和大楼外墙清洗不到位，服务人员不足。被上诉人还曾经停止对上诉人名下房屋的物业服务。根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同义务的，业主有权请求物业服务企业承担继续履行或违约责任，根据被上诉人的实际履行情况，上诉人有权扣减20%的物业费。
被上诉人恒茂公司辩称，上诉人恶意拖欠物业费，被上诉人从来没有停止过对上诉人的物业服务，关于水景和大楼清洗，并无明确的具体标准，被上诉人认为自己已经尽到了服务义务。请求二审法院维持原判。
2017年2月3日，恒茂公司诉至一审法院，请求判令：麦砢项宇向恒茂公司支付上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋自2014年1月1日至2016年6月30日的物业管理费人民币6,883.80元（68.92平方米x3.5元/平方米x30个月）及滞纳金（自2014年7月1日至判决生效之日止按每日千分之三标准计算）。
一审法院认定事实：麦砢项宇系上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋业主，该房屋建筑面积为68.92平方米。
恒茂公司与上述房屋所在小区XX公寓业主大会签订《物业服务合同》，约定恒茂公司为XX公寓提供物业服务，期限为2年，自2014年1月1日至2015年12月31日，物业管理费标准为每月每平方米3.50元，合同另约定了其他事宜。该合同到期后，又延长六个月至2016年6月30日止。2016年7月1日起，因XX公寓业主大会另聘其他物业公司，恒茂公司撤出XX公寓。
麦砢项宇未缴纳2014年1月1日至2016年6月30日的物业费。2015年4月16日、2016年8月22日，恒茂公司分别向麦砢项宇邮寄缴款通知及律师公函催讨本案物业费。
一审法院认为：恒茂公司与上海市浦东新区XX公寓业主大会签订了物业服务合同，麦砢项宇对此并无异议，故恒茂公司与麦砢项宇之间依法成立了物业服务合同关系，麦砢项宇应当按照核定的标准按时支付物业管理费。现麦砢项宇认为恒茂公司并未提供对等的物业服务，如水景及外墙清洗的服务没有做，提供服务的人数没有达到约定标准等，要求降低物业服务费的标准。一审法院认为，作为业主，对物业管理单位是否尽职有不同的评判标准，麦砢项宇提供的证据不足以证实恒茂公司的物业管理存在明显的不足。现恒茂公司作为物业管理单位，为包括麦砢项宇在内的全体业主提供了物业管理服务，麦砢项宇接受了恒茂公司的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对恒茂公司要求麦砢项宇支付物业服务费的诉讼请求，一审法院依法予以支持，经一审法院核算，2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理费为7,236.60元，现原告主张6,883.80元，一审法院予以准许。至于麦砢项宇所提要求降低物业收费标准的意见，因该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故本案麦砢项宇以此作为其一户要求降低物业服务费的理由缺乏依据，一审法院难以采纳。当然，恒茂公司作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，查找管理服务中存在的问题，积极整改，努力提高物业服务质量。对于恒茂公司要求麦砢项宇支付滞纳金的诉求，一审法院考虑到麦砢项宇未按约支付物业服务费系对恒茂公司的服务质量不满所致，故恒茂公司要求麦砢项宇支付滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款和《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，于二〇一七年三月二十七日作出判决：一、麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）于判决生效之日起十日内支付恒茂公司自2014年1月起至2016年6月止的物业管理费共计6,883.80元；二、驳回恒茂公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）负担。
二审中，上诉人提交了两份系争房屋所在小区业主委员会出具的《证明》，用以证明被上诉人没有按照合同清洗外墙，被上诉人还曾经停止对上诉人的物业服务。被上诉人发表质证意见认为，业主委员会不是适格的证人主体，其出具的证明内容不符合事实。本院经审查认为，该两份《证明》的内容真实性无法确认，又缺乏其他证据佐证，本院不予采纳。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人与系争房屋小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效。上诉人作为系争小区的业主，该合同对其亦具有法律约束力。根据合同约定，在被上诉人实际提供物业服务的期间内，上诉人应当支付物业费。关于上诉人所称的物业服务瑕疵的问题，上诉人称被上诉人清洗工作不到位，曾经停止对其名下房屋的物业服务。被上诉人对此予以否认。由于上诉人未能提供确切证据证明被上诉人的清洗工作存在严重瑕疵，在小区整体接受被上诉人物业服务的情况下，上诉人称其房屋未接受服务也缺乏事实依据。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第536号
原告韩某甲，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告韩某乙，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇司法所法律服务工作者。一般授权代理。
原告韩某甲诉被告韩某乙宅基地纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告韩某乙及其委托代理人丁正富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原被告是哥弟关系，父母有三间老房子给原告居住，1992年5月18日原告做了变更登记，但被告认为按农村风俗三间老房子他有一间半。2012年农历11月被告就把登记在原告名下的三间老房子靠北边的一间拆除，另建新房，在建盖过程中被告将前后共用的场院、空地及侧面的共用场院、烤房拆除并盖上了大小房屋堆放杂物。被告建盖时原告就进行了阻止，并要求原告拆除，但被告置之不理。2013年8月功山司法所到实地查看解决，也要求被告停止建盖部分小房子，但被告不听。被告除2012年将原告分得的三棵柿子树中的一棵砍掉外，又在2013年腊月将另外二棵也砍掉，并在树桩上面堆放杂物。土地使用证上明确房屋前、后、侧面的场地是两家共用，但被告却在属于原被告共用的宅基地上建盖大小房子，将部分宅基地非法占为己有，现请求：一、判令被告拆除建盖在原告房屋前、后、侧面共用场院上的两间牲畜房和一个厕所，清除堆放的杂物，恢复原貌，排除妨碍，消除影响；二、由被告负担本案诉讼费。
被告韩某乙辩称，两家房后的空地当初分家时约定一家一半，双方达成了口头协议，协议是合法有效的，牲畜房和厕所是建在被告的面积上，不存在侵害原告的宅基地使用权，且分家已经24年，已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向法庭提交了下列证据：
一、集体土地建设用地使用证一份，欲证明双方争议的房后空地是属于原被告共用的，登记面积为69.6平方米。被告对该证据的合法性无异议，但认为空地面积实际有110平方米左右，对该证据的真实性，本院予以确认。
二、证人张某甲（系原被告的母亲）出庭作证，证实原被告分家时，房后的空地是两家共用的，被告的牲畜房和厕所是盖在两家的共用面积上。被告对该证言无异议，对该证据的真实性，本院予以确认。
庭审中，被告向法庭提交了下列证据：
一、集体土地建设用地使用证一份，欲证明双方争议的房后空地是属于原被告共用的。原告对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性，本院予以确认。。
二、争议空地的现场照片六张，欲证明争议空地的面积约110平方米，被告所盖牲畜房和厕所只占了20多平方米，剩余约90多平方米是由原告管理使用。原告对该组证据的真实性无异议，但认为被告所盖牲畜房和厕所占用了约50多平方米，对该组证据的真实性，本院予以确认。
三、证人张某乙（系原被告的舅舅）出庭作证，证实原被告分家时，房后的空地是两家共用的，面积约2至3分。原告对该证言无异议，对该证言的真实性，本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告是亲兄弟，1989年农历3月分家时，三间老房子一家分得一间半，房后约有100多平方米的空地属于两家共同使用，同年12月，被告在两家房后共用的空地上盖了两间牲畜房和一个厕所，双方当时并无争议。原被告于1992年各自办理了集体土地建设用地使用证，双方房后的空地登记为共用空地，面积登记为69.6平方米。2012年，双方因被告建房及争执半间老房子的所有权等问题产生矛盾，经功山司法所调解未果，原告遂于今年3月诉至本院，请求判决被告拆除建盖在原告房屋后面共用空地上的两间牲畜房和一个厕所。
本案争议的焦点：是否应拆除被告建盖的牲畜房和厕所。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且应在诉讼时效期间内行使自己的诉讼权利。原告要求被告拆除建盖在共用空地上的牲畜房和厕所，应提供自己在被告建盖牲畜房和厕所时曾进行过阻止及在诉讼时效期间内曾要求被告拆除上述构筑物的相关证据，但原告没有向本院提供上述证据。双方争议的牲畜房和厕所已建盖了24年，已远远超过了请求人民法院保护民事权利的时效期间，故对原告要求被告拆除建盖在共用空地上的牲畜房和厕所的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 龙正勇
二〇一四年五月二十日
书记员 山 敏
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行执字第63号
申请人郯城县卫生和计划生育局。
法定代表人朱秀芝，局长。
被执行人曹戈
申请人向我院申请执行郯卫监公罚字（2014）043号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未取得公共场所卫生许可证擅自营业，违反《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定为由，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款之规定，作出了郯卫监公罚字（2014）043号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、警告；2、罚款人民币5000元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予对申请人郯城县人口和计划生育局作出的郯卫监公罚字（2014）043号行政处罚决定书强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 颜廷川
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1426号
原告黄某某，女，1981年1月23日出生，汉族，农民。
被告徐某甲，男，1979年2月13日出生，汉族，农民。
原告黄香群诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍相识，相识一个多月后便登记结婚。2004年2月17日生育儿子徐某乙，2008年11月10日生育女儿徐某丙。由于婚前了解时间短，两人性格差异大，感情不和，被告经常殴打原告，给原告的生活带来很大伤害，加上被告好逸恶劳，经常干一些违法犯罪勾当，且不听规劝，屡教不改。2012年因诈骗罪获刑2�，刑满释放后又于2015年4月被新宁县公安局执行逮捕，现被羁押于新宁县看守所。原告已对被告彻底失望，对双方的婚姻不抱任何希望，特诉至法院，请求：1、判决原。被告离婚；2、婚生子徐某乙、徐某丙随原告生活，由被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、由被告承担本案诉讼费用；
被告徐某甲辩称：一、我不同意离婚，理由有以下几点：1、我与原告是2002年正月经人介绍相识，同年11月5日登记结婚，结婚之前经过近10个月的相互了解，有一定的感情基础，婚后我与原告生育两个子女。2、我与原告婚后感情较好，双方懂得沟通，关心体谅对方，家庭暴力事件很少，偶有争执，也能很快过去；3、我们的两个小孩年纪尚小，现在离婚对两个子女的成长不利，为了给小孩一个完整的家，我不同意离婚；4、我这次被刑事拘留，是我主动投案自首的，刑期很短，还有几个月就能回归社会了，这个时期我妻子应当再给我一次改过自新的机会，让我好好做人。二、我不同意子女归我妻子抚养及家庭财产分割，因为我妻子身体不好，抚养两个子女需要一大笔资金，我们现在财产不多，没有必要去分割。且单亲家庭不利于小孩成长，我希望能给小孩一个完整的家。三、我现被羁押，无经济来源，本案诉讼费应当由原告承担。综上，我请求法院能够驳回原告要求与我离婚的诉请，给我一次改过自新的机会，我出来后一定好好珍惜这个家，做一个好丈夫、好父亲。
经审理查明，原、被告于2002年正月经人介绍相识，同年11月5日在新宁县白沙镇民政办自愿登记结婚。于2004年2月17日生育儿子徐某乙，2008年11月10日生育女儿徐某丙。婚后原、被告与被告父母亲共同生活，并按月交纳生活费。被告于2012年因诈骗罪获刑2年，于2015年4月因涉嫌诈骗罪被新宁县看守所执行逮捕，现羁押于新宁县看守所。
上述事实，有证人何玉兰、黄建明、婚生子徐某乙的证词、资产证明以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚前了解时间较长，感情基础好。婚后生育小孩徐某乙、徐某丙，至今已有13年婚姻生活，建立了真正的夫妻感情。双方共同生活期间虽有争吵，但每次都能及时沟通，解决矛盾。被告虽因涉嫌犯罪会被判刑处罚，但夫妻感情尚好，被告希望能继续维持现有的家庭稳定状态。只要被告以后能够正确认识致富渠道，克服一夜暴富的心理，踏踏实实工作，扎扎实实做人，双方的感情还是有和好可能的，因此对于原告黄某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，不符合夫妻感情已完全破裂之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓昌洪
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人�居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202财保10号
申请人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行，住所地：安徽省颍州开发区。
法定代表人：田卫东，该行行长。
被申请人：安徽永达物联网股份有限公司，住所地：阜阳市颍州区。
法定代表人：范云阳，该公司经理。
担保人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
申请人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽永达物联网股份有限公司位于阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区合肥大道南侧面积39930平方米的土地使用权及颍州区阜阳合肥现代产业园区泰山路18号房产1＃、3＃、4＃、8＃厂房、7＃宿舍楼。担保人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司以其银行存款3000万元为申请人进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。担保人的担保金在担保期间也应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽永达物联网股份有限公司位于阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区合肥大道南侧面积39930平方米的土地使用权及颍州区阜阳合肥现代产业园区泰山路18号房产1＃、3＃、4＃、8＃厂房、7＃宿舍楼；
二、冻结担保人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司在阜阳颍淮农村商业银行存款3000万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金云
二〇一七年四月七日
书记员 吕琦琦
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第542号
罪犯李忠阳，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年12月24日作出（2008）黔毕中刑初字第171号刑事判决，认定李忠阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后李忠阳不服，提起上诉。2009年5月11日贵州省高级人民法院以（2009）黔高刑三终字第82号刑事裁定维持并核准原判。判决书发生法律效力后交付执行。2011年9月9日贵州省高级人民法院以（2011）黔刑执字第584号刑事裁定，将李忠阳减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年2月21日，贵州省高级人民法院以（2014）黔高刑执字第5号刑事裁定，将李忠阳减为有期徒刑十八年（刑期自2014年2月21日起至2032年2月20日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李忠阳在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李忠阳减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯李忠阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李忠阳在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠阳减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2014年2月21日起至2030年6月20日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41027号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告张金芸。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告张金芸物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2319号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱志震
务所律师。
被告：浙江国力大酒店有限公司。
西湖区天目山路388号。
法定代表人：陈永真。
委托代理人：吕春来
年2月18日出生，该公司经理，住浙江省杭州市西湖区古荡东小区13幢1单元102室，公民身份号码3203241977********。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告浙江国力大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月30日向本院提出申请，请求撤回对被告浙江国力大酒店有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年二月一日
书 记 员 顾 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3208号
原告:虞兰英，女，1970年11月28日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：龚辉祖、王慧霞（实习），浙江思聪律师事务所律师。
原告：黄雄亭，男，1969年4月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：王荷仙，女，1971年6月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈文通，男，1970年3月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：大荔长航房地产开发有限公司，住所地：大荔县城关镇西二环81号。
法定代表人：王忠明，系执行董事。
三被告共同委托代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
本院在审理原告虞兰英、黄雄亭与被告王荷仙、陈文通、大荔长航房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告虞兰英、黄雄亭于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告虞兰英、黄雄亭撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告虞兰英、黄雄亭负担。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 黄雨辰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1655号
罪犯曾恩锋，男，1988年4月14日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2008年12月30日作出（2008）化刑初字第337号刑事判决，以被告人曾恩锋犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾恩锋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月29日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年3月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾恩锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾恩锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年6月、12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾恩锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾恩锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西商初字第31号
原告兴化市港务有限公司，住所地兴化市昭阳镇花园村野行组2号。
法定代表人解明涧，总经理。
委托代理人赵华山、叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告钱兴荣。
原告兴化市港务有限公司诉被告钱兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴化市港务有限公司的委托代理人叶立进到庭参加诉讼，被告钱兴荣经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市港务有限公司诉称，被告钱兴荣购买我砂石料，于2012年2月5日结算后，被告共欠我砂石款89500元，并出具欠条一份。但被告钱兴荣仅归还1万元，尚欠79500元至今未能偿还。现请求法院判令被告钱兴荣立即偿还砂石款79500元，并承担本案的诉讼费用。
被告钱兴荣未答辩。
经审理查明，被告钱兴荣购买原告砂石料，于2012年2月5日结算后，被告共欠原告砂石款89500元，并出具欠条一份。后被告钱兴荣给付1万元，尚欠79500元至今未能偿还。
以上事实，有原告的委托代理人当庭陈述、原告提交的欠条一份在卷佐证。
本院认为，被告钱兴荣向原告购买砂石料，并进行结算，欠款事实清楚，数额明确，被告钱兴荣应当依约偿还。被告钱兴荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱兴荣于本判决生效后立即给付原告兴化市港务有限公司货款79500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，公告费560元，合计2598元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2038元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 王征龙
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 万芸湘
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初9号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人于某甲，女，1987年7月1日出生于陕西省商洛市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
指定辩护人李延俊、赵琳，陕西鹏鲲律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人于某甲犯故意杀人罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗出庭支持公诉，被告人于某甲及其指定辩护人李延俊、赵琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，被告人于某甲因丈夫夏某甲对其实施殴打，遂产生杀害夏某甲的念头。2015年正月初的一天，于某甲向夏某甲的糊汤面碗中放入红色液体老鼠药，夏某甲因肚子疼未吃。2015年正月的一天晚上，于某甲将敌百虫与另一种农药混合倒入夏某甲水杯，夏某甲喝水时感觉水味不对，将其倒掉。后于某甲趁夏某甲不备，将红色液体老鼠药放入夏某甲碗中，夏某甲将此饭吃下，几日后感觉身体不适，前往商洛市中心医院就诊，被诊断为凝血功能障碍、失血性贫血。经治疗，夏某甲脱离生命危险。2015年3月29日，在夏某甲住院期间，于某甲将剩余的敌百虫和另一种农药带到医院，混合装进一个黄色塑料瓶中，欲将毒药注射到夏某甲吊瓶中，被夏某甲父亲夏某乙发现并制止，次日夏某丙到公安机关报案，于某甲被抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言，被害人陈述，诊断证明，鉴定意见书等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，指控被告人于某甲犯故意杀人罪，同时认定被告人于某甲系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人于某甲对检察机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人认为被告人于某甲的行为属于犯罪未遂，其能够如实供述犯罪事实，且被害人对案件发生存在过错，建议对被告人于某甲减轻处罚。
经审理查明，被告人于某甲与夏某甲于2009年12月28日登记结婚，婚后被告人于某甲因夏某甲对其经常殴打，对其生病不及时治疗，遂产生杀害夏某甲之恶念。2015年2月下旬某天，被告人于某甲从商州区杨斜镇街道一畜牧兽医部购买大卫牌溴敌隆杀鼠剂（红色液体）三瓶带回家中，放入饭中搅拌后让夏某甲吃，夏某甲因腹痛未吃，当日下午夏某甲之父夏某乙回家要吃，被于某甲借故端走倒掉。2015年3月上旬某天，被告人于某甲又在杨斜镇街道畜牧兽医部购买敌百虫（白色粉末）和另一种农药带回家中，将敌百虫与另一种农药混合搅拌倒入夏某甲水杯内，夏某甲喝水时感觉有异味，遂将水倒掉。2015年3月中旬某天，被告人于某甲趁夏某甲不备，将溴敌隆杀鼠剂再次放入夏某甲碗中，夏某甲吃后，遂出现背疼、肚子疼，口腔出血等症状，于2015年3月26日先后在商洛市第三人民医院、商州区人民医院、商洛市中心医院治疗，被诊断为凝血功能障碍、失血性贫血，经治疗，夏某甲脱离生命危险。2015年3月29日，于某甲将剩余的敌百虫和另一种农药混合装进一个黄色塑料瓶中，并携带一次性注射器，带到商洛市中心医院，欲将上述鼠药注射到夏某甲吊瓶中，被夏某甲父亲夏某乙发现并制止，次日夏某甲之弟夏某丙到公安机关报案。于某甲被抓获。经鉴定，在于某甲携带的黄色塑料瓶和注射器中液体均检出敌敌畏、敌百虫，在夏某甲水杯中检出敌敌畏，在夏某甲血液和尿液中检出溴敌隆。
上述事实，有证人夏某丙、夏某丁、夏某乙、于某乙、樵某某、唐某某、冀某甲、高某某、李某某、黄某某、冀某乙等人证言，被害人夏某甲陈述，调取证据清单，夏某甲住院病案，现场尿检、血样检测样本及提取笔录，陕西省商洛市公安司法鉴定中心毒物检验意见书，中华人民共和国公安部物证检验报告，陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，现场指认笔录及照片，与被告人于某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于某甲因其丈夫夏某甲对其经常殴打，对其生病不积极治疗，多次采用投放危险物质的方法杀害夏某甲，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人于某甲犯故意杀人罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人于某甲的辩护人认为被告人于某甲的行为属犯罪未遂，犯罪后能如实供述犯罪事实，且被害人对案件发生存在过错，建议对其减轻处罚的意见，经查，被告人于某甲多次投毒杀害其丈夫夏某甲，均未造成严重后果，在其再次投毒时被发现，其行为属犯罪未遂；其归案后能够如实供述全部犯罪事实，具有悔罪表现；被害人夏某甲在与被告人于某甲共同生活期间有殴打被告人的行为，且在被告人生病后未对其积极治疗，对本案的发生有一定过错，综合以上因素，可对被告人减轻处罚，辩护人上述辩护意见成立，本院予以采纳。结合被告人于某甲的犯罪事实、情节、认罪及悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2020年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
代理审判员 张 瑞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 阮 琳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2396号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人侯某某。
被告人孟某。
被告人吴某某。
辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。
被告人祁某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1882号起诉书指控被告人侯某某、孟某、吴某某、祁某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人侯某某、孟某、吴某某、祁某某及辩护人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月15日20时15分许，被告人侯某某酒后在本区唐镇洁雅路、紫雅路口西侧某饭店内，无故阻拦丁某某的妻子王某而引发争执，后同被告人孟某、吴某某、祁某某对丁某某实施殴打，其中被告人孟某持啤酒瓶砸丁某某。经鉴定，被害人丁某某遭外力作用致头部外伤、头皮裂伤，分别构成轻微伤。
2015年3月15日，被告人孟某、吴某某被公安机关抓获；2015年3月16日，被告人孟某协助公安机关抓获被告人侯某某，被告人侯某某到案后按照公安机关的安排打电话劝说被告人祁某某投案，同日被告人祁某某至与公安机关约定的地点投案；四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，经本院主持调解，被告人侯某某、孟某、吴某某、祁某某与被害人丁某某达成调解协议，并在被告人孟某、吴某某家属的帮助下赔偿被害人丁某某各项损失合计人民币24，000元，取得了谅解。
上述事实，被告人侯某某、孟某、吴某某、祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人丁某某的陈述笔录，证人王某、马某某、代某某、尚某某、汪某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定意见书，证人沈某某的证言笔录、公安机关出具的案发经过材料，被告人侯某某、孟某、吴某某、祁某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、孟某、吴某某、祁某某在公共场所随意殴打他人，其中被告人孟某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人侯某某、孟某、吴某某、祁某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祁某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人侯某某、孟某具有立功情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，均可以从轻处罚。被告人侯某某、孟某、吴某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对四名被告人分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年7月15日止。）
二、被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年7月14日止。）
三、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年7月14日止。）
四、被告人祁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 梅天红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅行执字第00004号
申请执行人：滁州市琅琊区人口和计划生育委员会，住所地安徽省滁州市，组织机构代码00320766-4。
法定代表人：吴敏，主任。
被执行人：李广兵，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理滁州市琅琊区人口和计划生育委员会与李广兵社会抚养费纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅行非审字第00004号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人高兴娟、李广兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人高兴娟、李广兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李广兵存款83500.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年四月六日
代理书记员 张莹莹
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2548号
原告丰某，市民。
被告费某，农民。
本院在审理原告丰某与被告费某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丰某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 张建利
二〇一五年十一月十日
书记员 田敬华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4216号
原告徐其辉，住址河南省淮阳县。
被告庄杜举，住址广东省揭西县。
本院在审理上列原告徐其辉诉被告庄杜举劳务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《人民法院诉讼交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费96元（已由原告预交），本院收取48元。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 韩 光 明
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈润（代）
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执44号
申请执行人代松强，农民。
被执行人赵洪山，农民。
本院在执行申请执行人代松强与被执行人赵洪山健康权纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2333号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎�
审判员 周 会 文
审判员 夏 剑 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 许 友 鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执44号申请执行人代松强，农民。被执行人赵洪山，农民。本院在执行申请执行人代松强与被执行人赵洪山健康权纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2333号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗迎�审判员 周 会 文审判员 夏 剑 军二〇一六年五月二十六日书记员 许 友 鑫
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04531号
原告尹某，居民。
被告高某，居民。
原告尹某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年3月4日生一男孩，取名高某甲。因被告经常赌博，对家庭不闻不问，严重伤害了夫妻感情。原告于2012年2月回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂。原告曾于2013年10月起诉离婚，法院未予支持。现原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子高某甲由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。如果原告执意离婚，原告应一次性支付孩子抚养费并承担欠饲料款28785元的一半。
经审理查明，原告尹某与被告高某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年3月4日生长子，取名高某甲。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告曾于2013年起诉离婚，被告判决不准予离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告主张原告所述不属实，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的结婚证、户口簿、民事判决书等证据在卷为凭，已经开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，且生育一子，家庭生活本应是幸福美满的。现孩子年龄尚幼，需要父母双方的共同呵护和关爱，需要一个完整、稳定的家庭，因此在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，共同维系好家庭，担负起对孩子的抚养责任。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告尹某要求与被告高某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告高某离婚。
案件受理费240元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年九月四日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执655号
�请执行人：中国人民解放军65035部队。部队长：吴文光。
委托代理人：唐庆学。
被执行人：刘惠柱。
本院在执行申请执行人中国人民解放军65035部队与被执行人刘惠柱租赁合同纠纷一案中，本案在执行期间，申请执行人中国人民解放军65035部队向法院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2016）辽02民终418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀峰
二〇一六年八月十六日
书记员 于一超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6336号
罪犯赵泽雯，女，1964年9月26日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年五月二十三日作出（2011）镇刑初字第145号刑事判决，以被告人赵泽雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月5日起至2017年12月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年6月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯赵泽雯提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵泽雯�考核结果，以罪犯赵泽雯在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵泽雯，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2017年4月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵泽雯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽雯减�有期徒刑八个月。（刑期自2010年12月5日起至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初2848号
原告：付勇，男，1979年10月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区唐家墩路**号国资大厦*座****楼。
负责人：朱伟，总经理。
原告付勇与被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，依法进行审理。
付勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失20632元；2、判令本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日21时，付勇驾驶徐�帅所有的鄂Ａ×××××号货车从仙桃市张沟镇至仙桃市郭河镇，当车行至16KM+500M交叉口处右转弯时，与肖贤富驾驶的鄂Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。交通事故认定书认定付勇负事故全部责任，肖贤富无责。徐文帅为鄂Ａ×××××货车在被告处购买了交强险、车辆损失保险、商业第三者责任保险、不计免赔率险，事故发生在保险期间。
本院经审查认为，原告并非肇事车的车主及被保险人，与被告之间没有保险合同关系，不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回付勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 龚剑华
二〇一八年七月十二日
书记员 曾 齐
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00061号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：周金昌，男，1976年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：高成英，女，1978年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人周金昌、高成英违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五双征决字（2014）第160号社会抚养费征收决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五双征决字（2014）第160号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五双征决字（2014）第160号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋 寻
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第578号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月2日被抓获，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月至2015年1月2日期间，被告人赵某在慈溪市桥头镇上林湖村吴山南路某公司食堂内，摆放“jp”电子游戏机1台，供他人进行赌博，非法获利共计人民币1万余元。经鉴定，上述游戏机具有赌博功能。
被告人赵某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、吴某甲、吴某乙的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、电子游戏设施设备认定意见书、抓获经过及被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人赵某的违法所得，应予追缴，供犯罪所用的赌博机，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人赵某的违法所得人民币一万元及扣押的非法所得人民币五百四十三元（扣押于慈溪市公安局），予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的带有“jp”字样的老虎机一台（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年三月三十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第87号
原告：陶玉兵，男，汉族，1976年3月1日生，住四川省石棉县。
被告：李志波，男，汉族，住四川省石棉县。
本院在审理：原告陶玉兵诉被告李志波民间借贷纠纷一案中，原告陶玉兵于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶玉兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶玉兵撤回对被告李志波的起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 康 健
二〇一四年一月九日
书记员 李根茂
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初351号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杜某，男，1973年6月5日出生于广东省佛山市高明区，汉族，大专文化，个体，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日18时许，被告人杜某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型普通客车，行至佛山市高明区荷城街道永安街与文明路交汇处时，由于车辆左前轮爆胎导致车辆无法继续前行，杜某将车停在道路上，并在车上睡着，随后被民警查获。经鉴定，杜某血液中检出乙醇成份，含量为178.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杜某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杜某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人杜某的供述，证人陈某的证言，行政强制措施凭证，查获照片，呼气测试照片，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气测试报告，血样提取登记表，血液抽取照片，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人杜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人杜某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓豪杰