黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0304民初523号
原告：安建平，女，1953年3月24日出生，现住北京市昌平区。
委托代理人：郭洪亮，男，北京市郦阳律师事务所律师。
被告：李元庆，男，1981年10月18日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：杨丹，女，1984年1月7日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：姜传洲，男，1980年4月20日出生，现住址同上，（系杨丹丈夫）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区，统一社会信用代码912303006638770060。
负责人：董华刚，中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司总经理。
委托代理人：李雪，女，1989年12月7日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地鸡西市鸡冠区，统一社会信用代码91230300711080967H。
负责人：李仁鹏，男，中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司经理。
委托代理人：张洋，男，中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司法律顾问。
委托代理人：吴昊东，男，1987年11月2日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，系中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司职工。
原告安建平诉被告李元庆、杨丹、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告安建平及委托代理人郭洪亮、被告李元庆、杨丹委托代理人姜传洲、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称人寿财险）委托代理人李雪、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称人民财险）委托代理人吴昊东到庭参加诉讼、被告杨丹及人民财险委托代理人张洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安建平诉称：2016年2月1日15时15分，被告李元庆驾驶黑GNXXX**号起亚出租车（该车分别在人寿财险、人民财险参加了强制保险及商业保险）在滴道区医院道口载乘原告，原告拉开车门，左脚上车，右脚在地下，在原告尚未完全进入乘坐舱内，身体和一条腿在车外，车门未关闭的状态下，突然车辆启动将原告摔倒在车外，原告的右脚面被轧在右后轮下，双膝盖跪地。事故发生后经公安机关认定原告无责任，被告全责。原告伤后被送到滴道区医院就医，拍摄X射线骨片后初步认定为右侧胫骨骨折，当时因原告系到鸡西市滴道区出差，恰逢新年将至之际，故无法在鸡西就医。返回北京后，于2016年2月18日入住在中国人民解放军总医院（301）医院住院治疗9天，经诊断为双膝创伤性关节炎。2016年5月9日北京市郦阳律师事务所作为委托人对原告所受伤情提出鉴定申请，经北京市华夏物证鉴定中心鉴定“安建平左膝关节损伤、右膝关节损伤分别构成10级伤残，综合赔偿指数为15%”。现原告依法诉至法院，原告认为事故结果发生在车外，应属于交强险和商业险范围内赔偿的，应由两家保险公司给付赔偿，被告李元庆和杨丹不应承担赔偿责任。原告同意按照12%赔偿指数来进行赔偿，据此标准请求被告人寿财险和人民财险赔偿的事项为：医疗费35,469.09元、交通费1,404.00元（含因诉讼产生的交通费1,112.00元）、住院期间伙食补助费450.00元（50.00元×9天）、护理费9,000.00元（90天×100.00元）、误工费28,346.00元（北京上年度2015年职工平均工资85,038.00÷360天×120天）、营养费3,000.00元（60天×50.00元）、伤残赔偿金107,832.36元（52,859.00元×17年×12%）、精神损害抚慰金2,000.00元，以上各项合计187,501.45元。本案诉讼费用6,024.00元、法医鉴定费5,000.00元由原告承担。
被告李元庆辩称：原告陈述的事实属实，赔偿数额予以认可，无异议。其认为本次事故属于车外险，应该属于交强险和商业险范围内赔偿的。
被告杨丹辩称：同李元庆的意见一致。
被告人寿财险辩称：杨丹为黑GXXXX**号轿车在本公司投保交强险，其事故发生在保险期间内，但根据滴公交认字［2016］第007号交通事故认定书对事实的描述原告安建平属于乘车人，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例规定：本车车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员，根据机动车交强险保险条款第五条规定：车上人员不属于保险责任，本公司不承担赔偿责任。
被告人民财险辩称：同人寿财险意见一致，本公司应在车上人员险保险范围内对原告的各项请求予以赔偿。
本案争议的焦点是原告诉求是否合理、本次事故属于机动车辆第三者责任险理赔范围，还是属于车上人员责任险理赔范围。围绕这一焦点，双方当事人进行了举证、质证。原告卫志强提交的证据有：
证据一、鸡西市滴道公安交通警察大队出具的滴公交认字［2016］第007号交通事故认定书一份（原件），证明被告李元庆承担此次事故的全部责任，原告无责任。
证据二、李元庆驾驶证和杨丹车辆行驶证复印件各一份（与原件核对无异），证明李元庆驾驶车辆的合法性，杨丹是车辆所有人。
证据三、杨丹机动车辆投保交强险保险单和杨丹在人民财险投保商业险保险单复印件各一份（与原件核对无异），证明黑GXX**号车辆在保险公司投保了。
证据四、鸡西市滴道区人民医院B2诊断报告单原件一份，证明事故发生第一时间原告去滴道区人民医院看病的诊断。
证据五、中国人民解放军总医院住院申请单复印件一张（与原件核对无异），证明原告在受伤后就医在中国人民解放军总医院。
证据六、中国人民解放军总医院住院病案原件30页、中国人民解放军总医院住院医药费清单原件3页，证明原告就医过程。
证据七、交通费车票原件19张，证明因事故发生交通费1,404.00元。
证据八、北京华夏物证鉴定中心司法鉴定意见书原件一份（8页），证明该次交通事故造成伤害的结果。
证据九、中国人民解放军总医院住院医疗费票据原件一张证明原告受伤后医治的医药费。
证据十、中国人民解放军总医院证明书原件一张及诊断证明书原件一张，证明原告的伤情及手术过程。
四被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据八、证据九、证据十均无异议，对证据七被告李元庆、杨丹均无异议，被告人寿财险、人民财险均无异议，但认为应保护住院期间的交通费292.00元，其余1,112.00元因诉讼产生的交通费不承担赔偿。
四被告均未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告安建平提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九、证据十，四被告均无异议，对该十份证据的效力，本院均予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年2月1日15时15分，被告李元庆驾驶黑GXXXX**号起亚出租车在滴道区医院道口载乘原告，原告拉开车门，左脚上车，右脚在地下，在原告尚未完全进入乘坐舱内，身体和一条腿在车外，车门未关闭的状态下，突然车辆启动将原告摔倒在车外，原告的右脚面被轧在右后轮下，双膝盖跪地。事故发生后经公安机关认定原告无责任，被告全责。原告伤后被送到滴道区医院就医，拍摄X射线骨片考虑右侧胫骨骨折。当时因原告系到鸡西市滴道区出差，恰逢新年将至之际，故无法在鸡西就医。返回北京后，于2016年2月18日入住在中国人民解放军总医院（301）医院住院治疗9天，经诊断为双膝创伤性关节炎。2016年5月9日北京市郦阳律师事务所作为委托人对原告所受伤情提出鉴定申请，经北京市华夏物证鉴定中心鉴定“安建平左膝关节损伤、右膝关节损伤分别构成10级伤残，综合赔偿指数为15%，误工期为120天，护理期为90天，营养期为60日”。2016年6月1日原告依法诉至法院，同意按12%赔偿指数来进行赔偿。被告李元庆驾驶的黑GXXX**号起亚出租车，在人寿财险和人民财险分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
本院认为，为维护道路交通秩序，保护人身安全，预防和减少交通事故，道路上行驶的车辆的驾驶人、行人、乘车人都应当自觉遵守交通规则，遵守道路交通安全法规。本案中，该起交通事故造成原告安建平受伤，给原告造成了损失。经滴道公安交警大队认定，被告李元庆负该起事故的全部责任，应对原告安建平承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错一方承担赔偿责任”。判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于“第三者”。本案中原告安建平的损害结果是因被告李元庆驾驶的黑GXXX**号起亚出租车，在原告的身体还没有完全进入乘坐舱内，身体和一条腿在车外，车门未关闭的状态下，突然车辆启动摔倒在车外，落地后发生的，应属于“第三者”。该出租车在被告人寿财险和人民财险分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险责任期限内，被告人寿财险应先在交强险责任限额内对原告安建平的损失承担赔偿责任，对于原告损失不足部分，应由被告人民财险依商业第三者责任保险合同的约定，按全部责任予以赔付。诉讼中四被告均对护理费及原告的计算标准予以认可。关于原告安建平因诉讼发生的交通费1,112.00元，因原告住所地是北京市，来事故发生地诉讼路途遥远，发生交通费是必要合理的，不但有正规的票据，而且四被告均对票据未提出异议，对原告因诉讼发生的交通费1,112.00元，本院应予以支持。原告请求赔偿的医疗费10,000.00元，伤残赔偿金107,832.36元、部分误工费、精神损害抚慰金合计110,000.00元，以上合计120,000.00元，属于人寿财险在机动车交通事故责任强制保险限额范围内的赔偿项目。原告请求赔偿的医疗费、营养费、伙食补助费、部分误工费、护理费等合计67,501.45元，属于人民财险应在机动车商业第三者责任保险限额200，000.00元范围内的赔偿项目。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告安建平医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失120,000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告安建平医疗费、营养费、误工费、护理费等合计67,501.45元。
案件受理费6,024.00元、法医鉴定费5,000.00元，合计11,024.00元，由原告安建平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张洪霞
人民陪审员 陈淑萍
人民陪审员 李建娇
二〇一七年三月三日
书 记 员 吕昕阳