江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1117号
上诉人(原审被告)：姚爱民，男，1963年1月16日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
被上诉人（原审原告）：王美英，女，1963年9月8日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
委托诉讼代理人：倪娅斌，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
上诉人姚爱民因与被上诉人王美英道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初12268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姚爱民上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判姚爱民不承担责任，王美英返还姚爱民31000元，诉讼费由王美英承担。事实和理由：姚爱民在接受交警询问时系被警方连吓带骗、诱惑的情况下，按照警方的要求签字的，实际上姚爱民并未接触到王美英，视频上并未反映出双方碰撞情况；救护车发票无王美英姓名，我方不予认可；一审认定王美英误工费过高，我方认可其月工资1496.4元；一审认定交通费过高，王美英住院期间不需要交通工具。
王美英辩称：请求驳回上诉，维持原判。
王美英向一审法院起诉请求：1、姚爱民赔偿王美英因交通事故发生的损失215054.45元；2、姚爱民承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月9日7时20分许，姚爱民驾驶二轮电动车（车上载有木梯）沿蒋锦公路由北向南行驶至蒋锦公路西闸村三组路段时，在超越前方同方向行驶的王美英驾驶的二轮电动车时，搭载在其电动车右侧的木梯后部与王美英驾驶的二轮电动车及其人体左侧发生碰撞，造成王美英跌倒受伤，车辆损坏。2015年4月10日，张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出张公交郊认字【2015】第0021号道路交通事故认定书，其中道路交通事故形成原因及过错责任的内容为：姚爱民忽视安全，驾驶二轮电动车在道路上行驶时搭载木梯，对道路前方的交通动态预估不足，在超越前车时妨碍了被超越的车辆行驶，是造成本事故的直接原因，王美英无与本起事故发生有因果关系之违法及过错行为。在本起事故中，姚爱民承担全部责任，王美英不承担责任。
事故发生后，王美英于2015年3月9日至同年4月7日、2015年4月14日至同年4月16日在张家港市第一人民医院住院治疗，于2015年4月16日至同年4月23日转院至苏州大学附属第二医院住院治疗，姚爱民为其垫付31000元。因损失未得到赔偿，王美英向一审法院提起诉讼。
另查明：苏州同济司法鉴定所受张家港市人民法院的委托，对王美英的伤情进行了鉴定，并于2016年9月7日出具苏同司鉴所[2016]临鉴字第2974号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：王美英的左下肢深静脉血栓与2015年3月9日交通事故之间存在完全关联，王美英因车祸致左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头骨折伴左膝外侧半月板撕裂等遗留左膝关节功能障碍构成X（十）级伤残。王美英的误工时限为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
审理中，姚爱民陈述在在事故后垫付31000元，要求在本案中一并结算。王美英对此没有异议，同意在本案中一并处理。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、出院记录、医药费发票、用费清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及一审法院庭审笔录予以证实。
审理中，双方确认了王美英损失中的残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3720元，一审法院予以确认。对于王美英主张的其余损失，质证及认定意见如下：
1、医疗费。王美英提供出院记录、医疗费发票、费用清单等证据证明医药费合计88080.45元，其中包含姚爱民垫付费用31000元。
姚爱民辩称，要求扣除两张姓名为聂建才合计为35元的发票，还应扣除两张金额为980元的救护车发票，因发票上未有姓名，不能确定是王美英的损失。
一审法院认为，王美英提供了金额为88080.45元的发票，但发票号码为006836876金额25元、发票号码为006836924金额10元的两张发票显示姓名为聂建才，并非用于本案伤者王美英治疗，其与本起交通事故欠缺应有的关联性，一审法院不予认定。关于发票号码为006907969金额850元、发票号码为006924723金额130元的两张救护车发票，一审法院认为，王美英因交通事故入院伤情危重，使用救护车为治疗所需，提供了发票，应由侵权方依法赔偿。故王美英提交的88045.45元医药费有医疗费发票、费用清单、出院记录等证明，足以认定，姚爱民的抗辩，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。该医疗费用是本次事故受伤后治疗所需，应由侵权方依法赔偿。
2、住院伙食补助费。王美英主张1900元。（50元/天*38天）
姚爱民辩称，对住院天数无异议，王美英主张的补助费标准过高，由法院酌定。
一审法院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜，结合王美英实际住院时间38天，一审法院认定住院伙食补助费为1900元。（50元/天*38天）
3、营养费。王美英主张4500元。（50元/天*90天）
姚爱民辩称，对营养天数无异议，标准过高由法院酌定。
一审法院认为，根据司法鉴定书的结论，建议营养时限为三个月，营养费以每天50元为宜，一审法院认定营养费为4500元。（50元/天*90天）
4、护理费。王美英主张19500元（6500元/月*3个月），提交了结婚证、江苏淮阴建工集团书院六村张强项目部出具的工资发放表。
姚爱民对此不予认可，表示护理人员聂建才月收入已经超过纳税标准，应提交完税证明佐证其收入情况，此外单位未有出具王美英受伤后聂建才是否因护理伤者王美英未上班且未发放工资的证明。
一审法院认为，护理费根据护理人员照顾受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，护理费按照实际减少的收入计算。王美英主张护理人员聂建才按照每月6500元计算护理费，仅提交了单位出具的工资发放表，缺乏完税凭证、工资打卡记录、财务记账凭证等证据佐证，且未能提供护理人员因护理王美英不能上班产生误工损失的其他证据，一审法院依法不予认定。参照本地护工收入水平，护理费以100元每天为宜，司法鉴定书认为护理时限为一人护理三个月，一审法院认定护理费9000元（100元/天*90天）。
5、误工费。王美英主张15816元（1977元/月*8个月），提供了江苏千里马袜业有限公司出具的误工证明（主要内容为：兹有原络倒车间员工王美英，于2015年3月9日因发生交通事故一直休息在家，在此期间未发工资，特此证明）、银行流水明细单(主要内容为2014年3月至2016年9月工资发放情况)。
姚爱民表示对月均工资金额有异议。
一审法院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。王美英提交的记载工资发放情况的银行卡及误工减少收入证明，可以证明月平均工资为1977元，《司法鉴定意见书》建议误工时限8个月，一审法院酌定误工费为15816元（1977元/月*8个月）。
6、交通费。王美英主张2142元，提供交通费票据。
姚爱民辩称，对交通费中打车票、过路费、张家港市新鑫服务部出具的收据均不认可，认可交通费500元。
一审法院认为，交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。王美英住院治疗，因就医实际需要发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等因素，一审法院酌定交通费1000元。
7、拖车费。王美英主张50元，提供了收据。
姚爱民辩称，不是正式发票不予认可。
一审法院认为，拖车费属于事故发生后产生的必要的、合理的费用，应由侵权方依法赔偿。王美英提供的拖车费票面金额为50元，一审法院认定拖车费50元。
因双方对部分赔偿项目及金额意见不一，调解未成。
一审法院认为，王美英在2015年3月9日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权基于法律规定，一审法院予以支持。本起事故发生在电动车之间，本案王美英因交通事故造成的损失，由姚爱民按照责任比例进行赔偿。根据涉案交通事故责任认定书，姚爱民承担事故全部责任，对于王美英的损失，应由姚爱民承担赔偿责任。对于王美英的损失，姚爱民已经垫付的医药费31000元，可视为其已经支付给王美英的赔偿款，在其应当赔付的总额中予以扣除。综上，一审法院认定王美英的损失为：医疗费88045.45元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费9000元、误工费15816元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3720元、拖车费50元，合计203377.45元。姚爱民共需赔偿王美英损失203377.45元，扣除姚爱民已支付赔款31000元，姚爱民还应支付王美英赔款172377.45元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条及相关法律之规定，判决：一、姚爱民赔偿王美英损失172377.45元，限于判决生效后十日内履行。二、驳回王美英的其他诉讼请求。案件受理费1474元，减半收取737元，由姚爱民负担630元，由王美英负担107元。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
二审中，王美英提供询问笔录两份，证明姚爱民认可在本案事故中其车上的梯子碰到了王美英，王美英倒地受伤。姚爱民经质证认为笔录系姚爱民在有一定心理压力的情况下受警方诱导形成，并非姚爱民真实意思。
本院认为，交警部门出具的事故责任认定书认为“姚爱民对道路前方的交通动态预估不足，在超越前车时妨碍了被超越的车辆行驶，是造成本事故的直接原因”并认定姚爱民对本案事故负全责，一审法院据此作出姚爱民应当承担相应的民事赔偿责任，并无不当。姚爱民称询问笔录系经交警诱导作出，并非其真实意思表示，但并无相反证据证明，本院不予采信，其该项上诉理由不成立。关于姚爱民称救护车发票并无王美英签名，其不应承担该项赔偿费用的上诉理由，本院认为，救护车发票并不必须以受害人签名为认定该项损失的前提，一审法院认定该项损失并无不当；关于误工费，王美英在本案中提供了江苏千里马袜业有限公司出具的误工证明及银行流水，一审法院据此认定误工费金额亦无不当，姚爱民虽不认可，但未提供相反证据，本院对其该项上诉理由不予支持；关于交通费，姚爱民称王美英受伤住院，不需要交通工具，不产生交通费，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医等情况实际发生的费用计算，并非单指受害人本人，一审法院根据王美英提供的费用凭证酌定1000元亦在合理范围内，并无不当，本院予以确认。
综上所述，姚爱民上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1474元，由上诉人姚爱民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭 玮