wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第149号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人王××，男。2015年4月7日因涉嫌盗窃被�庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年4月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市大同区人民检察院批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
被告人韩××，男。2015年4月7日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年4月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市大同区人民检察院批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉[2015]113号起诉书指控被告人王××、韩××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于2015年6月30日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员何海艳出庭支持公诉，被告人王××、韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年4月7日6时许，被告人王××、韩××伙同他人，驾驶黑DH××××蓝色货车非法拉运原油，在大同区兰德加油站被公安机关工作人员发现，王××、韩××被抓获。当场扣押原油16.74吨，纯油重16.238吨，价值人民币39766.86元。现原油已返还采油七厂。
公诉机关认为，被告人王××、韩××的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人王××、韩××对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2015年4月7日6时许，被告人王××、韩××伙同他人，驾驶黑DH××××蓝色货车非法拉运原油，在大同区兰德加油站被公安机关工作人员发现，王××、韩××被抓获。当场扣押原油16.74吨，纯油重16.238吨，价值人民币39766.37元。现原油已返还采油七厂。
上述事实，有被告人王××、韩××当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过，证实2015年4月7日6时许，公安机关工作人员在大同区兰德加油站查获一台非法拉运原油货车，非法拉运原油的王××、韩××被抓获，当场扣押原油20余吨，价值3万余元。
2、辨认照片、价格证明、原油含水证明、原油价值说明、扣押物品、文件清单、车辆说明、说明、原油回收证明，证实被告人王××、韩××对装运原油地点、拉运原油的车辆及原油的指认、辨认情况。涉案原油含水3%，价值人民币39766.37元。同案犯“小龙”真实身份正在进一步核实。黑DH××××解放货车登记所有人为鹤岗市广运货物运输有限公司汤源分公司。涉案原油已被采油七厂回收。
3、被告人王××2015年4月7日、2015年4月8日、2015年4月14日、2015年4月17日、2015年6月17日供述，证实2014年春节前，王××在佳木斯住店时认识一个叫“小龙”的人，“小龙”雇佣王××到�庆开拉运原油的货车，月工资5000元。开大车需要两人，王××在当地又找了另一个司机韩××（小名叫宝成）。装运原油的黑DH××××货车四周围栏用白色网包裹玉米粒作伪装。2015年4月7日凌晨1时许，王××、韩××驾驶货车到大同区双榆树腰边界屯屯后西北角，在一处高梁杆垛装运原油，有四个工人往车上装袋装原油，装车时间大约两个多小时。2015年4月7日5时许，当王××、韩××驾驶解放货车到大同区灯岗附近的加油站加油时，被警察抓获。
4、被告人韩××2015年4月7日、2015年4月8日、2015年4月14日、2015年4月17日、2015年6月17日供述，证实2015年4月7日凌晨，韩××受王××雇佣，与王××一起驾驶货车到大庆市大同区西北的一个屯子装运原油，现场有四、五个人装车。装完车后王××驾驶货车驶出，韩××在车上睡觉。等韩××醒的时候，拉运原油的货车在一个加油站内，被公�机关工作人员查获。
5、常住人口基本信息，证实被告人王××、韩××主体身份，无犯罪前科。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人王××、韩××的犯罪成立。被告人王××、韩××明知原油是犯罪所得赃物而予以拉运，价值人民币39766.37元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，二人系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人王××、韩××能够当庭认罪，如实供述所犯罪行，且本案赃物已由丢失单位回收，故在量刑时应酌情予以考虑。为维护社会管理秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元;（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年6月6日止）
被告人韩××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元。（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 黄 杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张国辉
《中华人民共�国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的�可以酌情减少或者免除。
–
芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦刑初字第19号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人廖正年，男，1975年12月生，汉族，江西省萍乡市人，小学文化，农民。2008年6月19日因盗窃被萍乡市公安局湘东分局行政拘留十五天；2008年7月31日因盗窃被萍乡市上栗县公安局行政拘留十五天；2012年11月19日因犯盗窃罪被萍乡市湘东区人民法院判处拘役四个月；2014年8月21日因犯盗窃罪被萍乡市安源区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人廖正年被控盗窃一案，芦溪县人民检察院于2015年1月19日以芦检刑诉（2015）6号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年1月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，芦溪县人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人廖正年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日9时许，被告人廖正年在芦溪县南坑镇大岭街的昌盛大药房内看到被害人汤某某在收银台处准备付钱，于是走到汤某某身边，用随身携带的镊子伸进汤某某的上衣口袋，当廖正年准备将镊子抽回时，汤某某的身体动了两下，廖正年赶紧将镊子抽回，此时汤某某口袋里的钱已停留在口袋边缘，随后不久就全部掉在地上，廖正年马上蹲下将掉在地上的547元钱捡起放入裤袋，之后离开了昌盛大药房。
被告人廖正年于2014年11月3日经公安机关传唤后归案。
在本案审理期间，被告人廖正年的亲属已替其将被盗的547元钱退还被害人。
上述事实，被告人廖正年在审理过程中无异议，并有受案登记表，常住人口登记表，归案情况说明，现场指认笔录及照片，辨认笔录及相片，被告人廖正年的前科材料，被害人汤某某的陈述及领条，证人王某某、江某某的证词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖正年在公共场所扒窃他人财物，价值547元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖正年犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人廖正年曾多次因盗窃被处罚，可酌情从重处罚；其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖正年犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月3日起至2015年2月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建文
二〇一五年一月二十七日
代书记员 敖 鹿
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1881号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号，机构代码：70517378-8。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：杨志高、林全喜，系原告单位职员。特别代理。
被告：蔡永雄，男，1985年12月20日出生，汉族，住仙游县。
被告：李慧蓉，女，1989年4月10日出生，汉族，住仙游县。
被告：蔡永芳，男，1981年7月4日出生，汉族，住仙游县。
被告：王贤宾，男，1989年9月25日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告蔡永雄、李慧蓉、蔡永芳、王贤宾因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林全喜到庭参加诉讼，被告蔡永雄、李慧蓉、蔡永芳、王贤宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令蔡永雄、李慧蓉共同偿还借款50000元（人民币，下同）及相应的利息、罚息，利息、罚息以50000元为基数自2014年10月30日起按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止；蔡永芳、王贤宾对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：蔡永雄、李慧蓉系夫妻关系。蔡永雄以购车缺乏资金为由，于2014年10月30日向仙游县农村信用合作联社借款50000元，双方约定月利率11.25‰，借款期限为12个月。蔡永芳、王贤宾为蔡永雄的上述借款提供连带责任保证。借款后，蔡永雄未偿还借款本息，蔡永芳、王贤宾未履行保证责任。本案借款发生于蔡永雄与李慧蓉夫妻关系存续期间，蔡永雄与李慧蓉应负共同偿还责任。
蔡永雄、李慧蓉、蔡永芳、王贤宾未作答辩。
仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件二份、常住人口登记卡复印件二份、《仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书》复印件、《保证借款合同》复印件、《借款借据》复印件各一份为证，蔡永雄、李慧蓉、蔡永芳、王贤宾未予质证。对仙游县农村信用合作联社提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据仙游县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡永雄、李慧蓉系夫妻关系。蔡永雄以购车缺乏资金为由，于2014年10月29日向仙游县农村信用合作联社申请借款50000元。2014年10月30日，仙游县农村信用合作联社与蔡永雄、蔡永芳、王贤宾签订《保证借款合同》一份。蔡永雄向仙游县农村信用合作联社借款50000元，双方约定月利率11.25‰，逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行），借款期限为12个月。蔡永芳、王贤宾对借款人蔡永雄的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向蔡永雄发放借款50000元。借款后，蔡永雄未偿还借款本息，蔡永芳、王贤宾未履行保证责任。仙游县农村信用合作联社于2017年1月20日诉来本院请求处理。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与蔡永雄、蔡永芳、王贤宾之间订立的《保证借款合同》，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向蔡永雄提供贷款50000元，其合法权益应受法律保护。蔡永雄应当向仙游县农村信用合作联社承担偿还借款本息的民事责任。本案债务发生在蔡永雄、李慧蓉婚姻关系存续期间，且蔡永雄、李慧蓉均未举证证明本案债务系蔡永雄的个人债务，应按夫妻共同债务处理，蔡永雄、李慧蓉应共同偿还。蔡永芳、王贤宾为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。蔡永雄、李慧蓉、蔡永芳、王贤宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡永雄、李慧蓉应在本判决生效之日起十日内共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款50000元并支付利息，利息计算方法为：以50000元为基数，自2014年10月30日起按月利率11.25‰至2015年10月29日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至还清借款之日止。
二、蔡永芳、王贤宾对上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1461元，减半收取730.5元，由蔡永雄、李慧蓉负担，蔡永芳、王贤宾对之负连带责任。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴孝武
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第438号
原告：刘秋华。
被告：陈美仙。
委托代理人：胡建英。
原告刘秋华与被告陈美仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，原告刘秋华提出财产保全申请，本院依法冻结了被告陈美仙的退休金97000元。本案依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告刘秋华的委托代理人胡建英到庭参加诉讼，被告陈美仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘秋华起诉称，2008年1月16日，被告陈美仙以生产经营木制玩具需资金周转为由，向原告借款50000元，约定利息为月利率20‰，被告向原告出具了一张借条作为借款凭证。现原告向被告催讨还款未果，遂诉至法院，请求依法判令被告陈美仙归还借款本金50000元及利息47000元（利息按月利率20‰计算至2013年9月底）。
被告陈美仙未作答辩。
原告刘秋华为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有被告陈美仙出具的借条一份，待证被告陈美仙于2008年1月16日向原告刘秋华借款50000元，约定利息为月利率20‰的事实。
经庭审质证，被告陈美仙未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院确认原告刘秋华提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实如下：2008年1月16日，被告陈美仙以资金周转为由向原告刘秋华借款50000元，约定利息为月利率20‰。借款后，被告陈美仙未归还本金，利息支付至2009年10月30日。截止至2013年9月30日，被告陈美仙尚欠原告刘秋华借款本金50000元及利息47000元。
本院认为，原告刘秋华与被告陈美仙之间的借贷关系依法成立，被告陈美仙应及时归还借款本金并按约定支付利息。原告刘秋华的诉讼请求有理，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美仙于本判决生效之日起五日内归还原告刘秋华借款本金50000元及利息47000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2225元，公告费260元，财产保全费990元，由被告陈美仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
代理审判员 朱刘上
人民陪审员 刘少云
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 陈园梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01837号
原告长沙申联标准件有限公司，住所地长沙市芙蓉区留园路69号泰时三湘金地1栋22-23号。
法定代表人叶振宇，董事长。
委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人孟婷，湖南联合创业律师事务所律师。
被告湖南航天卫星通信科技有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号湖南航天局15号楼。
法定代表人覃巍，总经理。
委托代理人陈宇，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人夏小友，湖南天地人律师事务所律师
原告长沙申联标准件有限公司诉被告湖南航天卫星通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序，进行独任审理，书记员邓增担任记录。原告长沙申联标准件有限公司的委托代理人马家文、孟婷，被告湖南航天卫星通信科技有限公司的委托代理人陈宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙申联标准件有限�司诉称：原告与被告有业务往来，由被告向原告购买螺钉、螺母等物料。原告依约向被告供应合同约定的物料，而截止2013年11月12日止，被告尚欠原告货款共计295234.01元。原告多次向被告催讨，但被告至今仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付欠款295234.01元并按银行同期借款利率向原告支付从2013年11月12日起至欠款还清之日止的利息。
被告湖南航天卫星通信科技有限公司辩称：对欠款的事实及金额均无异议，但被告公司正在进行自行清算，现无法偿还债务。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了对账函一份，拟证明原、被告之间的债权债务关系，以及原告催收欠款的事实。
被告对原告证据的三性均无异议，但认为不能证明原告向被告催收了欠款。
被告在庭审中未提交任何证据。
原告的上述证据真实、有效，本院予以确认。
�据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告之间一直有业务往来，由原告向被告提供螺钉、螺母等产品。2013年11月12日，原、被告双方经对账确认，被告欠原告货款共计295234.01元。但此后，被告未向原告支付上述货款，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间已经形成了合法、有效的买卖关系，原告履行了供货的义务，但被告未支付相应的货款，应承担相应的法律责任。对原告要求被告支付货款295234.01元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为符合法律规定，应予支持，利息确认按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月12日起计算至欠款付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告湖南航天卫星通信科技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告长沙申联标准件有限公司支付货款295234.01元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月12日起计算至欠款付清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费5729元，减半收取2864.5元，财产保全费2120元，共计4984.5元，由被告湖南航天卫星通信科技有限公司负担。此款已由原告垫付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一四年四月八日
书记员 邓增
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04803号
罪犯夏永贵，男，1982年4月18日出生，汉族，四川省安岳县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2010年2月3日作出（2010）永刑初字第102号刑事判决，以被告人夏永贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年，退赔被害人人民币1560元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年12月31日作出（2013）渝五中法刑执字第41号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年10月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯夏永贵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯夏永贵在服刑期间获记功4次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏永贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏永贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4864号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王俊兵，男，1978年7月12日出生，汉族，住所地江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币142,957.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王俊兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,957.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王俊兵，男，1978年7月12日出生，汉族，住所地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币142,957.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王俊兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,957.76元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3974号
原告：苍山县（兰陵县）卞庄街道办事处东埝头社区居民委员会。
委托代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。
被告：郭芳刚，男，1962年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：张生磊，山东一品律师事务所律师。
原告苍山县卞庄街道办事处东埝头社区居民委员会诉被告郭芳刚排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文策、被告郭芳刚及其委托代理人张生磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍山县卞庄街道办事处东埝头社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害，拆除其在原告建材市场内私自搭建的六间门面房，并赔偿原告经济损失144000元。事实和理由：被告在原告所有的建材市场内占用原告市场土地私自搭建门面房六间从事建材销售、出租等经营活动，严重损害了原告的合法权益。
被告郭芳刚辩称，1、涉案门面房是在2000年之前村委同意所建，村里欠被告宅基地，被告在荒废的大坑建门面房，一直没有争议。2、门面房是被告出资垫地基所建，建门面房时市场还没有形成，不存在侵权。3、原告不具有主体资格，原告由村委会改为居委会，县城土地转为国有，在国有土地上违法建设，应由行政主管部门处理，不在民事诉讼范围。4、原告没有依法取得涉案土地的权属证书，不享有涉案土地的权利，其要求被告赔偿缺乏事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告对其诉讼主张提交了以下证据：
1、建材市场管理机构对被告占用市场土地情况和造成的损失统计。
2、2014年被告交纳土地使用费收据。
被告质证认为，证据1不具有真实性，不能证明出具单位是否存在，出具的内容没有任何事实依据。证据2与本案没有关联性，收据是被告赎回社会闲杂人员扣留钢筋的费用，并不是被告交纳土地使用费。
通过被告质证认证，原告提供的证据1、2是原告单方制作的书面凭证，其真实性没有其他证据予以佐证，本院不能作为有效证据使用。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条的规定：“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的”。本案中，被告未提供土地使用权证和建设工程规划许可证，其建筑是否是违章建筑及是否应该拆除，应有相关行政主管部门处理，不属于法院民事诉讼的受理范围。原告的起诉，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告苍山县卞庄街道办事处东埝头社区居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李星星
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第32号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人段某某，男，1970年1月25日出生于河南省邓州市。
被告人李某甲，男，1976年10月11日出生于河南省邓州市。
被告人李某乙，男，1947年8月2日出生于河南省邓州市。
被告人王某甲，男，1961年3月11日出生于河南省邓州市。
被告人王某乙，女，1974年3月24日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪、被告人李某甲、李某乙、王某甲、王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人段某某、李某甲、李某乙、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：1、2014年7月24日4时30分许，被告人段某某在邓州市古城广场华凯网吧门前，将王某一辆白色五羊小公主摩托车盗走。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7800元。
2、2014年6月份一天，被告人段某某在邓州市文化路根据地网吧门前，将张某一辆银灰色五羊小公主摩托车盗走。经邓州市价格中心鉴定，被盗摩托车价值5700元。
3、2014年6、7月份，被告人李某甲明知段某某的一辆白色五羊小公主踏板摩托车和一辆银灰色五羊小公主摩托车来历不明而予以窝藏在家。经邓州市价格中心鉴定，赃物总价值13500元。
4、2014年7月份的一天，经被告人李某甲介绍，段某某将盗窃来的一辆风爵电动车以260元的价格卖给李某丙。经邓州市价格中心鉴定，赃物价值1600元。
5、2014年7月25日9时30分许，经被告人李某乙介绍，段某某将盗窃来的一辆白色五羊踏板摩托车以1000元的价格卖给被告人王某甲。经邓州市价格中心鉴定，赃物价值7800元。
6、2014年6月份的一天，经被告人王某乙介绍，余某某（另案处理）以850元的价格将段某某盗窃的一辆银灰色五羊小公主摩托车购买自用。经邓州市价格中心鉴定，赃物价值5700元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及赃车照片、被告人照片及户籍证明、报案证明、到案证明、证人李某丙证言、被害人张某、王某等陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某甲、李某乙、王某甲、王某乙明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、居间销售、购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪，被告人李某甲、李某乙、王某甲、王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。五被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某乙、王某甲、王某乙有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段某某的刑期：自2014年7月26日起至2015年7月25日止；被告人李某甲的刑期：自2014年7月26日起至2015年2月25日止。被告人段某某、李某甲的罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
四、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
五、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一五年二月三日
书记员 张玉敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1975号
罪犯姜斌，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）大刑一初字第177号刑事附带民事判决，以罪犯姜斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2021年9月26日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分245分。上述事实，有罪犯姜斌的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜斌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯姜斌减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年9月27日起至2021年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第101号
原告佛山市南海品三能金属制品有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人曾少亮。
委托代理人叶谋，广东永祺律师事务所律师。
被告周永强，男，住江西省大余县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员傅卫明、胡在光组成合议庭于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶谋到庭参加诉讼，被告周永强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年期间，原告多次向被告供应不锈钢花管。2012年6月16日，原告向被告供应货物价值共计115074元，加上之前业务往来的未付款项31105元，货款累计146179元。后被告支付了部分货款，余款尚欠84231元。原告多次催收未果，故起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还货款84231元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的人口信息复印件各1份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、销售合同﹤提货单﹥2份。用于证明：被告拖欠原告货款数额。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据1至2来源合法、真实有效、与本案相关联，本院对证据1至2予以认定。
本院对以下事实予以认定：
原告与被告周永强存在交易往来，原告向被告供应不锈钢管。2012年6月16日，被告向原告购货。原告出具《销售合同（提货单）》两份，载明购货本次购货8864kg，金额为115074元。同时在第二页的《销售合同（提货单）》备注栏注明：“上结欠：2335元，配件12319元，两箱蜡：372元，配件：16079元，2页共8864kg，115074元，总合计146179元未付款！！！”。被告周永强在两页《销售合同（提货单）》备注栏均签名予以确认。
根据以上事实，本院认为，被告确认欠原告货款合计146179元，现原告主张被告尚欠84231元未付。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院对原告的主张予以采信。被告应支付货款84231元予原告。因双方未明确约定付款期限，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，本院不予全额支持，而确定按基准利率计付逾期利息。被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海品三能金属制品有限公司支付货款84231元及以该款为本金自2014年6月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告佛山市南海品三能金属制品有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1905.78元（原告已预交），由被告承担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 尹 素
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 胡在光
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黎晓云
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳民初字第127号
原告乳山市夏东建筑工程公司
法定代表人王早，董事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告山东禾成科技产业有限公司
法定代表人于阔海，董事长。
委托代理人任复苏。
原告乳山市夏东建筑工程公司与被告山东禾成科技产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市夏东建筑工程公司之委托代理人常大杰、被告山东禾成科技产业有限公司之委托代理人任复苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市夏东建筑工程公司诉称，原、被告于2010年11月8日签订了建设工程施工合同，合同约定，原告为被告在乳山市金岭开发区建设的“纸浆餐具厂职工宿舍B栋楼”工程进行施工。合同签订后，原告按约定进行了施工，该工程现已竣工验收，经审计工程款为6439004.6元，被告支付工程款3725413元，尚欠2713591.6元至今未付。现原告起诉要求被告支付工程款2713591.6元及利息（自2013年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并要求判决原告在上述工程款范围内就被告在乳山市金岭经济开发区“纸浆餐具厂职工宿舍B栋楼”工程拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
被告山东禾成科技产业有限公司辩称，与原告签订施工合同属实，该工程于2013年11月竣工验收，该工程与被告的纸浆餐具厂生产车间A工程及增加工程经山东东岳项目管理有限公司进行审计，审定值为15137207.07元，除去原告应支付的审计费，被告应支付该两项工程的工程款为14859207.07元，已总共支付该两项工程的工程款为10165413元。对于优先受偿权，要求依照法律规定处理。
经审理查明，原、被告于2010年11月8日签订建设工程施工合同及补充协议。合同约定由原告承建被告在乳山市金岭经济开发区建设的“纸浆餐具厂职工宿舍B栋楼”进行施工，工程内容为土建、水电安装。合同工期自2010年11月11日至2011年3月19日。合同及协议签订后，原告按照合同约定施工并竣工验收。2013年9月13日，山东东岳项目管理有限公司对涉案工程及被告建设的“纸浆餐具厂生产车间A”工程和“纸浆餐具厂锅炉房及其煤场和周边硬化、厂大门“工程进行审计并出具了工程结算审计报告，工程审定值为15137207.07元。现被告已支付两项工程的工程款共计10165413元。其中涉案工程，原、被告认可工程造价为6439004.6元，被告已支付工程款3785013元，尚欠原告工程款2653991.6元。涉案工程于2013年11月9日经竣工验收。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的建设工程施工合同及补充协议、工程结算审计报告等在案为据。
本院认为，2010年11月8日，原、被告签订建设工程施工合同及补充协议是双方真实意思表示，应认定为有效。现原告已按合同及协议约定进行施工并竣工验收，被告对尚欠原告工程款2653991.6元没有异议，故原告要求被告支付工程款2653991.6元，理由正当，本院予以支持。原告要求工程款利息从工程结算审计报告出具之日，即2013年9月13日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按合同约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合同期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。同时《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。涉案工程于2013年11月9日竣工验收合格，竣工验收合格之日为竣工日期，本案原告于2014年7月28日起诉，超过了行使优先受偿权六个月的期限，故原告要求确认对涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：
一、被告山东禾成科技产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市夏东建筑工程公司工程款2653991.6元及利息（以本金2653991.6元，自2013年9月13日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告乳山市夏东建筑工程公司要求在工程款2653991.6元范围内就被告山东禾成科技产业有限公司建设的“纸浆餐具厂职工宿舍B栋楼”工程折价或拍卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14254元，诉讼保全费5000元，均由被告山东禾成科技产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 于鲁江
审判员 周炳东
审判员 王 雁
二〇一四年八月二十二日
书记员 姜 杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第02552号
申请执行人田夫忠。
被执行人孙伟。
被执行人张红卫。
申请执行人田夫忠与被执行人孙伟、张红卫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，发现被执行人在信用社有存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在邮政储蓄银行有财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币384018.19元，执行到位0元，未执行到位384018.19元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，被执行人于2015年06月09日被纳入失信名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人住所进行搜查，执行全程录像，搜查过程中未发现可供执行的财产，在对被执行人的银行财产进行调查后，发现有财产可供执行，并冻结了被执行人银行存款，但该账户存款暂不宜处理，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月三十日
书记员 卜凡胜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1421号
原告：蒋巧挺。
委托代理人：麻俊佶。
被告：高正海。
原告蒋巧挺与被告高正海民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（其中以20000元为基数自2013年2月7日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止，其中以10000元为基数自2013年3月9日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）；2、由被告承担原告为实现债权所产生的代理费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告高正海因需分别于2013年2月7日、3月9日共向原告蒋巧挺借款30000元，并出具借条二份。双方还约定，如发生诉讼，借款人还应承担出借人为实现债权产生的诉讼费及律师费等。后该款经原告多次催讨无果。另查明，原告为实现本案债权支付代理费1200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高正海在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蒋巧挺借款30000元及利息（其中以20000元为基数自2013年3月9日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止，其中以10000元为基数自起诉之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止），并支付原告为实现本案债权产生的代理费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元，减半收取422.5元，由被告高正海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费845元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 愉
二〇一五年六月二日
代书 记员 庄宇佳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02472号
原告林某某。
被告牛某某。
原告林某某诉被告牛某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤届时未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原、被告于2010年12月份经人介绍未结婚举办了婚礼，2012年4月1日生一男孩，取名牛某某，现年3岁，同居后关系还可以，但自从生下儿子被告就无端的殴打原告，不管原告的吃喝花销，到处耍赌，原告生活实在无有着落，于去年8月份诉至法院请求解除同居关系，后因家人劝阻，看被告有无反悔能否继续过日子，原告于今年5月撤诉，但被告至今未露面，无奈原告诉至法院。
原告未向法庭提交证据。
被告牛某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
根据原告的陈述本院查明以下事实，原、被告于2010年12月份经人介绍未登记结婚按当地习俗举办了婚礼，至今也未补办结婚登记手续，于2012年4月1日生一男孩，取名牛某某，现年3岁，同居后原、被告经常发生矛盾，曾经向法院提起诉讼，后撤诉，现原告以双方矛盾未缓和，向法院提起诉讼。
另查明，原、被告同居期间未有共同财产。
本院认为，原、被告按当地习俗举办了婚礼，但未在婚姻登记机关进行登记，至今也未补办结婚登记，属非法同居关系。原告主张要求抚养孩子，由被告承担部分孩子的抚养费，应予以支持。孩子的抚养费由被告按农村居民人均年生活消费支出计算每年给付2850元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生孩子牛某某由原告林某某抚养，由被告牛某某每年承担孩子抚养费2850元，从2014年10月1日起每年的10月30日前一次性支付当年的费用，至孩子十八周岁止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占强
人民陪审员 薛 婷
人民陪审员 刘万生
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 扬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00550号
原告钱敏，女，1983年3月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世建、徐刚，重庆劲立律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第08056号原告钱敏与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第92-4号
申请执行人夏泽宇。
被执行人杨明。
关于夏泽宇申请执行杨明民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）围民初字第976号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人杨明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨明所有的丰田汉兰达（车牌号冀H100**号）汽车一辆予以查封。
二、被执行人杨明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨明可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一五年二月九日
书记员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第92-4号申请执行人夏泽宇，男，1963年4月21日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人杨明，男，1981年3月19日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于夏泽宇申请执行杨明民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）围民初字第976号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人杨明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨明所有的丰田汉兰达（车牌号冀Ｈ×××××号）汽车一辆予以查封。二、被执行人杨明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨明可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  曹 义审判员  赵云山二〇一五年二月九日书记员  李德志
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1121刑初63号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人赵春荣，男，1964年7月14日出生于河北省景县，汉族，小学文化，群众，农民，现住。2016年5月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被枣强县公安局取保候审，2017年5月10日经本院决定被再次取保候审。
被告人潘董霞，女，1977年10月6日出生于河北省景县，户籍登记地址：河北省景县，汉族，小学文化，群众，农民，现住。2016年5月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被枣强县公安局取保候审，2017年5月10日经本院决定被再次取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人赵春荣、潘董霞犯滥伐林木罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员陈广富出庭支持公诉，被告人赵春荣、潘董霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日至同年3月8日，被告人赵春荣伙同被告人潘董霞在未办理采伐许可证的情况下，通过枣强县枣强镇孟屯村的树经纪孟某将张某1、张兰影、张某2、李某、白某、张金印、孟宪荣共七家的杨树砍伐。上述被砍伐杨树，经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：被砍伐的杨树总株数为715棵，总蓄积为48.858立方米。被告人赵春荣、潘董霞之行为均已构成滥伐林木罪，请依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，被告人赵春荣伙同被告人潘董霞通过经纪人孟某（枣强县枣强镇孟屯村人）购得该村张某1、张兰影、张某2、李某、白某、张金印、孟宪荣七家的杨树，并于2016年3月6日至同年3月8日，在未经林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，组织人员将上述杨树予以砍伐。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：被伐林木树种全部为杨树，砍伐总株数为715株，砍伐林木总蓄积为48.858立方米。
上述事实，有被告人赵春荣、潘董霞在公安机关的供述；证人刘某、康某、侯某、孟某、白某、张某1、孟宪荣张文东、李某、张某2的证言；孟某对被告人赵春荣、潘董霞的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明；物证作案工具油锯三把、砍刀四把及照片；张家口鼎盛林业司法鉴定中心张林司[2016]林鉴字第031号司法鉴定意见书，被伐林木蓄积表及枣强县公安局鉴定意见通知书；书证枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场照片，景县青兰乡隆兴西街村村民委员会的书面证明及二被告人的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，二被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵春荣、潘董霞违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵春荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人潘董霞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、没收作案工具油锯三把、砍刀四把，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 马 超
审判员 王 宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 董 晓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2816号
罪犯杨树林，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年12月21日作出（2007）西刑初字第397号刑事判决，以被告人杨树林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金48000元。刑期自2007年3月29日起至2021年9月28日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第3947号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2013）一中刑执字第173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2007年3月29日起至2019年4月28日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨树林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨树林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯杨树林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨树林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月29日起至2018年6月28日止），并处罚金48000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年八月三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2816号
罪犯杨树林。
天津市河西区人民法院于2007年12月21日作出（2007）西刑初字第397号刑事判决，以被告人杨树林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金48000元。刑期自2007年3月29日起至2021年9月28日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第3947号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2013）一中刑执字第173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2007年3月29日起至2019年4月28日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨树林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨树林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯杨树林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨树林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月29日起至2018年6月28日止），并处罚金48000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年八月三日
书记员 史军锋
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初1133号
原告：李先平，男，汉族，1965年2月12日出生，松滋市人，住松滋市，
委托代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：荆门市华艺建设有限公司，住所地：荆门市东宝区象山大道23号，统一社会信用代码：9142080018011045XU。
法定代表人：王慧，该公司总经理。
原告李先平与被告荆门市华艺建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告李先平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付欠付的劳务分包工程款89万元。2、请求判决被告按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.75%）对欠付工程款支付利息至全部清偿完毕之日止（自2017年1月19日起至2018年5月31日为57563元）。3、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月28日，被告与原告签订《结构劳务分包施工协议书》，被告将其承建的松滋市妇幼保健医院新建门诊住院综合大楼工程中的主体结构劳务施工发包给原告。合同约定，承包方式为清包工，每平方米包干单价为420元，总价款暂定2593500元，结算时以实际面积为准。工程完工后双方于2017年1月19日办理了结算，确认工程总价款为264万元整。2018年5月14日，被告向原告出具证明，证明截止2018年5月14日被告已经支付工程款175万元，下欠89万元。被告欠付工程款经原告多次催讨，被告均未履行，原告为维护自身合法权益，特具文诉至贵院，请求人民法院支持。
本院经审查认为，原告李先平与被告荆门市华艺建设有限公司签订《结构劳务分包施工协议书》第十七条约定，在履行分包合同过程中发生争议时，双方协商解决或者调解不成时，按照下列第（1）中方式解决争议：（1）将争议提交松滋市仲裁委员会申请仲裁。（2）依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。按照原、被告的约定应当先申请仲裁解决争议。本院认为应当驳回原告李先平的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李先平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张青青
二〇一八年七月十一日
书记员 杨思琪
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1087民初1133号原告：李先平，男，汉族，1965年2月12日出生，松滋市人，住松滋市，委托代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：荆门市华艺建设有限公司，住所地：荆门市东宝区象山大道23号，统一社会信用代码：9142080018011045XU。法定代表人：王慧，该公司总经理。原告李先平与被告荆门市华艺建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行了审理。原告李先平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付欠付的劳务分包工程款89万元。2、请求判决被告按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.75%）对欠付工程款支付利息至全部清偿完毕之日止（自2017年1月19日起至2018年5月31日为57563元）。3、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月28日，被告与原告签订《结构劳务分包施工协议书》，被告将其承建的松滋市妇幼保健医院新建门诊住院综合大楼工程中的主体结构劳务施工发包给原告。合同约定，承包方式为清包工，每平方米包干单价为420元，总价款暂定2593500元，结算时以实际面积为准。工程完工后双方于2017年1月19日办理了结算，确认工程总价款为264万元整。2018年5月14日，被告向原告出具证明，证明截止2018年5月14日被告已经支付工程款175万元，下欠89万元。被告欠付工程款经原告多次催讨，被告均未履行，原告为维护自身合法权益，特具文诉至贵院，请求人民法院支持。本院经审查认为，原告李先平与被告荆门市华艺建设有限公司签订《结构劳务分包施工协议书》第十七条约定，在履行分包合同过程中发生争议时，双方协商解决或者调解不成时，按照下列第（1）中方式解决争议：（1）将争议提交松滋市仲裁委员会申请仲裁。（2）依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。按照原、被告的约定应当先申请仲裁解决争议。本院认为应当驳回原告李先平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李先平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张青青二〇一八年七月十一日书记员  杨思琪
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1111号
原告邓忠利，现住辽宁省沈阳市。
委托代理人赵春海，现住突泉县。
被告许长，现住兴安盟科右中旗。
委托代理人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。
原告邓忠利与被告许长民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓忠利的委托代理人赵春海，被告许长的委托代理人丁文才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓忠利诉称，2007年6月15日，被告许长因买车缺少资金，向原告借款137000元，之后在沈阳因回家路费欠缺又向原告借了2000元，当时为原告出具一枚借据，约定尽快还清此笔借款。后经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未果。要求被告立即给付借款139000元，借款从起诉之日起计算，承担年利率24%的利息，被告承担诉讼费用。
被告许长辩称，第一，对原告的主体有异议，因为被告不是向原告邓忠利借取的这笔钱，是向邓忠利所在公司借的，所以原告没有资格要求被告偿还这笔借款。第二，被告借款的时候没有约定利息，因为被告当时是受雇于真正的出借人，属于出借人的工作人员，因此出借人当时没有要求被告承担利息，所以原告邓忠利要求利息没有依据。第三，原告邓忠利要求2000元借款没有事实根据，借据的黑色部分和邓忠利的名字都不是被告书写的，基于以上三点，原告的起诉不能成立，法院应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年6月15日被告许长向原告邓忠利借款137000元，并为原告出具一枚借据，借据上约定借款用途为“借钱购车”，此后被告未偿还借款，现原告诉至本院。
原告邓忠利要求被告许长偿还借取的路费2000元，依据是上述137000元的借据中有原告邓忠利在借据形成后自己书写的一行黑体字“沈阳返突泉时借款2000元”。
上述事实，有借据原件、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。对于原告要求被告偿还2000元的诉讼请求，因借据上的“沈阳返突泉时借款2000元”为原告邓忠利自己在借据形成后书写，没有被告许长签字，被告许长亦不认可，故本院不予支持。对于原告要求被告偿还137000元的诉讼请求，原告邓忠利提交的被告许长签字的原始借据，能够证明被告许长借款的事实，原、被告之间的债权债务关系成立，被告许长应该偿还借款137000元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因该借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故按照原告邓忠利向本院主张权利之日（2016年4月28日）起按照年利率6%支付逾期利息。被告许长辩称此款并非从原告邓忠利所借，但未提供任何证据加以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告许长于本判决书生效之日起二十日内偿还原告邓忠利借款137000元及利息（按照年利率6%计算，自2016年4月28日起至还清之日止）；
二、驳回原告邓忠利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3080元（原告已预交），被告许长承担3040元，原告邓忠利承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一六年七月十一日
书记员 宝音图
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案已上诉
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执405号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：王书伟，户籍四平市。
移送执行人四平市铁西区人民法院与王书伟罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执405号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 鹏
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初5206号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：张瑞平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，男，该公司职工。
被告：范道忠，住呼和浩特市原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告范道忠用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
审判员张晓飞
二〇一七年九月二十五日
书记员丁娟芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初5206号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张瑞平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞林，男，该公司职工。被告：范道忠，住呼和浩特市原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告范道忠用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。审判员张晓飞二〇一七年九月二十五日书记员丁娟芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民事裁�书
（2014）丰法民保字第00022号
申请人严小平，男，1970年6月12日出生，汉族，居民。
被申请人叶术，男，1974年11月1日出生，汉族，居民。
被申请人彭志芳，女，1977年2月28日出生，汉族，居民。
申请人严小平因与被申请人叶术、彭志芳借款担保纠纷，情况紧急；申请人为防止其合法权益遭受难以弥补的损害，于2014年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人叶术、彭志芳购买的位于重庆市丰都县名山街道长新大道XX号X、X栋X单元XX-1、XX-7住房2套予以查封。申请人严小平已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人严小平的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人叶术、彭志芳购买的位于重庆市丰都县名山街道长新大道XX号X、X栋X单元XX-1、XX-7住房（建筑面积均为93.30平方米，房地籍号分别为FD0020020095000001010XXXXX、FD002002009500000101002001XXXXX）2套予以查封。交被申请人叶术、彭志芳保管。查封期间不得买卖、转让及设定抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭德银
二〇一四年八月一日
书记员 邱 天
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执31号
申请执行人：童本山，男。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，住所地新化县梅苑开发区桥东路。
法定代表人李彤。
你们双方于2017年1月4日履行了（2015）新法民一初字第3500号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一七年一月四日
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初862号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李建榕，男，1964年4月24日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无业，住福建省龙海市。因犯故意伤害罪于1994年1月16日被福建省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年4月9日刑满释放。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
辩护人康艺能，福建嘉铠律师事务所律师。
辩护人范慧丹，福建嘉铠律师事务所实习律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）774号起诉书指控被告人李建榕犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人李建榕及其辩护人康艺能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日23时许，被告人李建榕在龙海市石码镇红树林民主街郑某食杂店门口因向李某讨要货款之事，发生口角并打架。行为中，李建榕用拳头殴打、用手扇打李某的鼻部等处致其受伤。案发后，李建榕于现场向龙海市公安局石码派出所出警民警投案。经漳州市人民检察院法医鉴定：李某的伤情鉴定为二处轻伤二级，李建榕的伤情鉴定为轻微伤。
审理中另查明，2016年8月22日，被告人李建榕与被害人李某就民事赔偿达成协议，李建榕一次性赔偿李某经济损失20000元，李某对李建榕的行为予以谅解。
上述事实，被告人李建榕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人郑某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、漳州市人民检察院出具的法医临床鉴定书；龙海市公安局石码派出所出具的发破案报告、归案经过、案件侦查终结报告；李建榕的户籍证明；福建省高级人民法院（1993）闽法刑核字第067号刑事判决书、刑满释放人员通知书、和解协议、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建榕因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李建榕曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，李建榕能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。辩护人建议对其从轻处罚的意见可以采纳。公诉机关提出对李建榕在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李建榕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈淑芬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李昊蓝
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒椒北商初字第112号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：田某某、顾某某。
被告：李某某。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告李
某某信用卡纠纷一案，本院于2010年7月23日立案受理。依法
由审判员黄乐程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国
工商银行股份有限公司××州××行的委托代理人田某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行起诉称：2
008年3月14日，被告向原告申请办理牡丹信用卡普通卡，被告
阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》及相关合约和申请表
以后，于当日填写了牡丹信用卡个人卡申请表。据牡丹信用卡
章程、领用合约的规定，被告透支信用额度为5000元，期限为
60天。透支款项自透支记账日起按每日利率万分之五计收单某
。同时，双方对其他事项也作了约定。原告于2008年3月27日
审查批准，同意发被告牡丹信用卡普通卡（卡号为××）。被
告自2009年12月14日透支本金2462.67元，截止2010年7月8日
尚欠本金4734.29元，利息为307.72元，合计5042.01元。请求判令被告李某某归还牡丹信用卡透支本金4734.29元，并支付
利息（截止2010年7月8日的利息为307.72元，自2010年7月9日
至付清之日止按每日万分之五的利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据：
1、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）、牡丹卡章程、审
批表和开户凭证各1份，证明原、被告之间的合同合法有效及
合同约定的相关内容。
2、牡丹卡历史交易明细1份，证明被告欠本金、利息、
滞纳金、超限费明细情况。
被告李某某未作答辩，也未提供证据。
本院已于2010年8月13日向被告李某某送达起诉状及证据
副本和开庭传票等，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳及
质证意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据
，来源合法，本院认定其具有证明力
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本
案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约系双方当事
人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订
后，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告领卡并经消费
后，未按约偿还透支本息，已构成违约，应承担相应的违约责
任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本
案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告中国工商银行股份有限公司××州××行透支款4734.29元
并支付利息（截止2010年7月8日的利息为307.72元，自2010年
7月9日起至本判决确定给付之日按每日万分之五的利率计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码02001）
审判员 黄乐程
二〇一〇年九月六日
书记员 郑楚楠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3136号
原告成都地铁运营有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人饶咏，成都地铁运营有限公司总经理。
委托代理人李晓梅，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人赖李勇，四川汇高律师事务所律师。
被�成都志诚雅可餐饮管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人贺兴成。
本院在审理的原告成都地铁运营有限公司与被告成都志诚雅可餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法于2015年5月6日向原告成都地铁运营有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告成都地铁运营有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈冠宇
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2148号
原告：河南龙泉金亨电力有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇。统一社会信用代码：91410829576347920X。
法定代表人：刘占勋，该公司总经理。
委托代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师。特别授权。
被告：范爱红，女，汉族，1971年3月15日出生，住伊川县。
被告：范新伟，男，汉族，1973年3月15日出生，住伊川县。
被告：郭明军，男，汉族，1968年6月29日出生，住伊川县。
被告：范苗芳，女，汉族，1963年3月15日出生，住伊川县。
本院在审理原告河南龙泉金亨电力有限公司诉被告范爱红、范新伟、郭明军、范苗芳借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案，原告河南龙泉金亨电力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日之内预缴、也未申请缓、减免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南龙泉金亨电力有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 郭智勇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张珍妮
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更311号
罪犯周唐勇，男，1981年11月13日出生，汉族，出生地湖南省株洲市炎陵县，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年11月19日作出（2012）深罗法刑一初字第1973号刑事判决，以被告人周唐勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）深中法刑二终字第37号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周唐勇在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年6月11日。
执行机关因罪犯周唐勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周唐勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周唐勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周唐勇予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东曦
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1080号
原告：刘秀萍，女，1965年11月24日生，汉族，居民，住蒙自市。
被告：谢永平，男，1970年9月2日生，汉族，农民，住泸西县。
原告刘秀萍与被告谢永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告刘秀萍于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀萍的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘秀萍撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘秀萍负担。
审判员 王 博
二〇一七年七月五日
书记员 王龙祥
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复15号
复议申请人（被执行人）：段艳萍，女，汉族，1982年4月22日出生，住西安市莲湖区。
申请执行人张黎，女，汉族，1982年2月13日出生，住陕西省汉阳县。
被执行人王楠，男，汉族，1979年7月1日出生，住西安市雁塔区。
西安市雁塔区人民法院在执行申请执行人张黎与被执行人王楠、段艳萍民间借贷纠纷一案中，段艳萍不服该院（2016）陕0113执异104号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人段艳萍向本院书面提出申请撤回复议。
本院认为，复议申请人段艳萍申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十三条之规定，裁定如下：
准许段艳萍撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
代理审判员 甄 哲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 博
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2119号
原告：刘某，女,1989年1月16日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：时某1，男，1988年8月20日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告刘某诉被告时某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告时某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女时某2由原告抚养，被告支付抚养费（按照每月500元）；3、夫妻共同财产共同分割。事实和理由：原、被告于2014年12月经人介绍相识，于2015年农历正月初10典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩时某3。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，二人性格不合，没有共同语言，经常生气。无奈时，原告带着孩子回娘家生活，从此，原、被告开始分居。被告不尽做父亲和丈夫义务，原、被告夫妻感情已完全破裂。2016年8月和2017年10月，原告两次提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告没有和好，继续分居至今。为此起诉，请求判决。
被告时某1未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告于2014年12月经人介绍相识，于2015年农历正月初10典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩时某3（现随原告生活）。原、被告婚后感情一般。原、被告婚生女出生后。原告曾于2016年8月和2017年10月两次起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今。原告于2018年5月13日第三次起诉要求与被告离婚。法庭审理中，原告表示如判决离婚,要求抚养女孩,抚养费由被告告负担。由于被告未到庭，对于原、被告夫妻共同财产、共同债权债务，原、被告均可另行主张权利。另，2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元。
本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告曾于2016年8月和2017年10月两次起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，证据确实充分，应予以支持。原、被告婚生子女原告表示要抚养女孩,故为了子女以后的生活××原、被告婚生女时某2,由于近期一直随原告母亲生活,不改变其生活环境,对其成长更为有利,故时某2应由原告刘某抚养,抚养费由被告负担。被告按2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元的25%支付子女抚养费为宜。
综上所述,原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原、被告婚生女由原告刘某抚养,抚养费由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十七条第一款、第四十二条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告时某1离婚；
二、原、被告婚生女时某2由原告刘某抚养抚养费由被告负担，被告负担抚养费47696.93元(12719.18×25%×15=47696.93),于判决生效后十日内履行清结;
三、驳回原告其他诉讼请求;
四、案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年六月二十一日
书记员 李沛霖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初926号
原告：郭翠鹂，男，1969年8月16日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：丹东市宝山福利特种钢铸造厂。
法定代表人：王宝山，系该厂厂长。
原告郭翠鹂诉被告丹东市宝山福利特种钢铸造厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告郭翠鹂于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭翠鹂的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭翠鹂撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭翠鹂负担。
审判员 刘文举
二〇一七年三月九日
书记员 吴 迪
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0302行初79号
原告徐成峰，男，1978年11月12日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。
被告江西省萍乡市公安局交通警察支队安源大队，住所地萍乡市安源区韶山东路。
负责人胡志文，大队长。
本院在审理原告徐成峰不服被告江西省萍乡市公安局交通警察支队安源大队作出的交通事故责任认定一案中，原告徐成峰主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告徐成峰撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告徐成峰承担。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
审 判 员 朱司萍
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 肖天凤
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终6303号
上诉人(原审被告)：贵阳顺和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。
法定代表人：高如星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李洁静，男，1956年3月8日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被上诉人(原审原告)：闫景，女，1961年2月16日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司）因与被上诉人李洁静、闫景商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017）黔0111民初4723号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
顺和房开公司上诉请求：1.撤销原判第二项，改判驳回被上诉人第二项诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院错误认定事实。被上诉人未能在规定的期限内取得房地产权证书,是因为双方商品房买卖标的物为经济适用住房，办理相关不动产权属证书的程序及所需资料条件较一般商品房严苛,且受政策、法规的变动影响较大，被上诉人未能取得房地产权证书的根本原因是政策、法规的变动。上诉人并无过错。2.涉案房屋属于经济适用住房,根据经济适用住房的社会保障属性，强调的是房屋的使用效果，上诉人在合理期限内向被上诉人交付房屋，已实现了合同目的。办证迟延的事实未给被上诉人造成实际损失，不应承担违约金责任。
李洁静、闫景辩称，1.上诉人作为经济主体,双方应按照合同约定执行；2.逾期办证对被上诉方出售房屋等有实际影响。请求驳回上诉，维持原判。
李洁静、闫景向一审法院起诉请求：1.判令被告于2016年8月2日前立即为原告办理完毕位于贵阳市××区小河××路小城故事C组团3栋1单元7层3号房屋的房屋权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金（违约金自合同约定的办证期限届满之日起，即2016年8月2日起，以已付购房款为基数，按照实付房价款的百分之一计算至实际完成合同约定的权属登记之日止，暂计至起诉时为人民币3,922.59元）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃了第一项诉讼请求，将第二项诉讼请求明确为被告支付逾期办证违约金人民币3,542.58元（该违约金按已付购房款的1%计算）。
一审法院查明，2011年9月15日，原告作为买受人，与作为出卖人的顺和房开公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于贵阳市××区小河××路小城故事C组团3栋1单元7层3号房屋。该《商品房买卖合同》主要内容约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。原告向被告支付了购房款人民币397,397.55元。2014年8月2日，被告向原告交付了合同约定的房屋。
被告顺和房开公司于2017年4月1日取得小城故事C组团的不动产权证书，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，现原告主张因被告未按照合同约定的期限为其办理房地产权属证书，应当承担违约责任。
一审法院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应具有合法、有效的法律效力。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2014年8月2日，根据上述约定，被告应在2016年7月22日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得C组团不动产权证书的时间是2017年4月1日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告诉请其按照合同约定承担已付房款的1%的违约金，事实清楚，于法有据，予以支持，即被告应当支付原告违约金397,397.55元×1%=3,973.97元。审理中，被告提出了因双方所交易的房屋为经济适用房，在具体办理权属证书时受到法律和行政法规变化影响较大的抗辩意见。法院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故对被告此项抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李洁静、闫景支付逾期办证违约金人民币3,973.97元。二、驳回原告李洁静、闫景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
本案二审期间,当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致,本院予以确认。
本院认为,诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时应该诚实、守信，正当地行使权利和履行义务。双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。
至于上诉人主张涉案经济适用住房办证迟延，并非上诉人过错,根本原因系政策、法规的变动影响,上诉人不应承担违约责任的问题。本院认为，第一，上诉人顺和房开公司于2014年8月2日交付房屋给被上诉人，其并未举证证明在合同约定的办证期限内政策如何调整，法规如何变化，客观上又如何影响上诉人办理房屋权属证书进度的事实。第二，根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的约定，上诉人顺和房开公司并未在合同约定的期间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使被上诉人未能在约定的期限内取得房屋权属证书，上诉人已明显构成违约，也没有任何法律规定就经济适用住房买卖的逾期办证问题有不同于一般商品房买卖的规则，一审判决依据合同约定的违约责任条款，判令上诉人承担按被上诉人已付房款的1%确定的违约金数额，于法有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭伦禹
审判员 田 勇
审判员 刘 劼
二〇一七年十一月十六日
书记员 万炫兵
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终6303号上诉人(原审被告)：贵阳顺和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。法定代表人：高如星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李洁静，男，1956年3月8日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被上诉人(原审原告)：闫景，女，1961年2月16日出生，汉族，住贵阳市花溪区。上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司）因与被上诉人李洁静、闫景商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017）黔0111民初4723号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顺和房开公司上诉请求：1.撤销原判第二项，改判驳回被上诉人第二项诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院错误认定事实。被上诉人未能在规定的期限内取得房地产权证书,是因为双方商品房买卖标的物为经济适用住房，办理相关不动产权属证书的程序及所需资料条件较一般商品房严苛,且受政策、法规的变动影响较大，被上诉人未能取得房地产权证书的根本原因是政策、法规的变动。上诉人并无过错。2.涉案房屋属于经济适用住房,根据经济适用住房的社会保障属性，强调的是房屋的使用效果，上诉人在合理期限内向被上诉人交付房屋，已实现了合同目的。办证迟延的事实未给被上诉人造成实际损失，不应承担违约金责任。李洁静、闫景辩称，1.上诉人作为经济主体,双方应按照合同约定执行；2.逾期办证对被上诉方出售房屋等有实际影响。请求驳回上诉，维持原判。李洁静、闫景向一审法院起诉请求：1.判令被告于2016年8月2日前立即为原告办理完毕位于贵阳市××区小河××路小城故事C组团3栋1单元7层3号房屋的房屋权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金（违约金自合同约定的办证期限届满之日起，即2016年8月2日起，以已付购房款为基数，按照实付房价款的百分之一计算至实际完成合同约定的权属登记之日止，暂计至起诉时为人民币3,922.59元）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃了第一项诉讼请求，将第二项诉讼请求明确为被告支付逾期办证违约金人民币3,542.58元（该违约金按已付购房款的1%计算）。一审法院查明，2011年9月15日，原告作为买受人，与作为出卖人的顺和房开公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于贵阳市××区小河××路小城故事C组团3栋1单元7层3号房屋。该《商品房买卖合同》主要内容约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。原告向被告支付了购房款人民币397,397.55元。2014年8月2日，被告向原告交付了合同约定的房屋。被告顺和房开公司于2017年4月1日取得小城故事C组团的不动产权证书，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，现原告主张因被告未按照合同约定的期限为其办理房地产权属证书，应当承担违约责任。一审法院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应具有合法、有效的法律效力。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2014年8月2日，根据上述约定，被告应在2016年7月22日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得C组团不动产权证书的时间是2017年4月1日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告诉请其按照合同约定承担已付房款的1%的违约金，事实清楚，于法有据，予以支持，即被告应当支付原告违约金397,397.55元×1%=3,973.97元。审理中，被告提出了因双方所交易的房屋为经济适用房，在具体办理权属证书时受到法律和行政法规变化影响较大的抗辩意见。法院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故对被告此项抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李洁静、闫景支付逾期办证违约金人民币3,973.97元。二、驳回原告李洁静、闫景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。本案二审期间,当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致,本院予以确认。本院认为,诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时应该诚实、守信，正当地行使权利和履行义务。双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。至于上诉人主张涉案经济适用住房办证迟延，并非上诉人过错,根本原因系政策、法规的变动影响,上诉人不应承担违约责任的问题。本院认为，第一，上诉人顺和房开公司于2014年8月2日交付房屋给被上诉人，其并未举证证明在合同约定的办证期限内政策如何调整，法规如何变化，客观上又如何影响上诉人办理房屋权属证书进度的事实。第二，根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的约定，上诉人顺和房开公司并未在合同约定的期间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使被上诉人未能在约定的期限内取得房屋权属证书，上诉人已明显构成违约，也没有任何法律规定就经济适用住房买卖的逾期办证问题有不同于一般商品房买卖的规则，一审判决依据合同约定的违约责任条款，判令上诉人承担按被上诉人已付房款的1%确定的违约金数额，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭伦禹审判员  田 勇审判员  刘 劼二〇一七年十一月十六日书记员  万炫兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初54773号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：雷丹，上海市银星律师事务所律师。
被告：徐文忠，男，1967年11月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告孙传豹诉被告徐文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告孙传豹于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙传豹申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙传豹撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孙传豹负担。
审 判 长 张倩晗
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初228号
原告:寇某，住甘肃省陇南市。
被告:董某，住甘肃省陇南市文县。
原告寇某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告寇某未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告寇某撤回起诉处理。
审判员 杨水林
二〇一七年四月十二日
书记员 张 婷
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执466号
申请执行人阎士斌，男，汉族，住通化县。
被执行人郭立峰，男，汉族，通化县。
本院在执行申请执行人阎士斌与被执行人郭立峰民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人郭立峰暂无执行能力，经申请执行人阎士斌申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）吉0521民初653号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 ＸＸ鹏
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执38号
申请执行人婺源县水利水电建筑工程有限公司。
被执行人陈台宣，男，1975年5月4日出生，汉族，浙江省永康市人。
本院在执行申请执行人婺源县水利水电建筑工程有限公司与被执行人陈台宣合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八第规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1130民初1040号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞向标
二〇一七年七月三日
书记员 危 彦
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0683执82号
被拘留人:喻国兴公民身份号码:×××8210
本院在执行马秉刚与喻国兴（2016）浙0683执82号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对喻国兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十日
()