wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1081行初20号
原告汤春萍，女，生于1957年12月16日，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人王志华，男，生于1957年10月15日，汉族，住许昌市魏都区。
被告许昌市魏都区土地收购储备中心。(以下简称魏都区收储中心)
法定代表人张刚，该中心主任。
委托代理人周雨航，该中心工作人员。
委托代理人虎建伟，河南天时达律师事务所律师。
原告汤春萍诉被告魏都区收储中心政府信息公开一案，于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员连耀辉适用简易程序于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告汤春萍的委托代理人王志华,被告魏都区收储中心的委托代理人周雨航、虎建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤春萍诉称，2017年2月3日，我通过邮局用挂号信向魏都区收储中心邮寄了申请书编号为1722K5-1的政府信息公开申请表，有申请表、挂号信函封面照片、邮件跟踪查询单为证，被告收到后未答复。我申请公开的内容是：“依据魏都区原经营城市办公室2008年10月31日向汤春萍下发的《通知》，请贵中心公开：该《通知》中所说的“因拆迁事宜”与汤春萍家的拆迁事宜存在关联性的事实根据”。依据《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；”被告应当按照《政府信息公开条例》的规定，及时、准确答复我向其申请公开的政府信息，被告不予回复的行为剥夺了法律赋予我的知情权、参与权和监督权，被告没有在法定期限内作出答复，即属违法。故提起行政诉讼，请求：1、确认被告不履行法定义务，未答复我申请公开的申请书编号为1722K5-1的政府信息的行为违法；2、判决被告在判决书生效之日起15个工作日内答复我申请公开的申请书编号1722K5-1的政府信息。
原告汤春萍向本院提交的证据有：1、编号为1722E5-3的政府信息公开申请表一份，证明原告向被告申请公开政府信息和要求被告恢复的方式及途径；2、向被申请人邮寄编号为XA38967972141的挂号信函封面照片一份，证明向被告邮寄了政府信息公开申请表的事实；3挂号信编号为XA38967972141的邮件跟踪查单一份，证明原告向被告邮寄的信函到达每个环节的时间和签收情况；4、魏都区原经营城市办公室向原告下发的收取利息通知一份，证明被告向原告就拆迁款收取利息的违法行为存在。
被告魏都区收储中心辩称，一、原告诉称的申请政府信息公开没有回复与事实不符。被告没有收到过原告邮寄的政府信息公开表，原告申请政府信息公开一事是魏都区城乡统筹发展局告知被告的，被告委托城乡统筹发展局已经进行了回复，回复的时间是2017年2月9日。原告请求“确认被告不履行法定义务”没有事实和法律依据。二、原告要求答复的内容不属于政府信息。原告申请的政府信息公开内容属于要求被告对其申请的问题作出解答，而不是公开政府制作保存的信息，不符合政府信息的构成要件，不属于政府信息。依法应驳回原告的诉讼请求。
被告魏都区收储中心未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告魏都区收储中心对原告汤春萍提供的证据的真实性无异议，但认为原告申请公开的内容不属于政府信息，原告的证据2、3不能证明被告收到政府信息公开申请书；原告的证据4是原告与魏都区原经营城市办公室之间的民事关系，不属于行政诉讼的审查范围。
本院对上述证据认证如下：原告提供的四份证据来源合法，客观真实，可以作为本案的有效证据使用。
经审理查明，2017年2月3日，汤春萍通过邮局用挂号信XA38967972141向魏都区收储中心邮寄了编号为1722K5-1的政府信息公开申请表，其申请公开的内容是：“依据魏都区原经营城市办公室2008年10月31日向汤春萍下发的《通知》，请贵中心公开：该《通知》中所说的“因拆迁事宜”与汤春萍家的拆迁事宜存在关联性的事实根据。”该信函邮寄后，魏都区收储中心没有针对该政府信息公开申请表对汤春萍给予答复，汤春萍认为魏都区收储中心不予答复的行为违反了《政府信息公开条例》，剥夺了法律赋予其的知情权、参与权和监督权，遂提起行政诉讼。
另查明：许昌市魏都区土地收购储备中心成立于2016年9月，系独立的事业单位。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。根据该规定，被告魏都区收储中心有责任将在管理过程中获取的信息对外公开或依公民的申请给予答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告汤春萍于2017年2月3日给被告魏都区收储中心邮寄了编号1722K5-1的政府信息公开申请表，被告辩称魏都区城乡统筹发展局已经给原告答复，但不应视为被告给原告的答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）、（三）项的规定，被告应履行有关告知的义务，诉讼过程中被告未能提供其已向申请人告知并说明理由的有关证据。根据以上规定，被告魏都区收储中心对原告申请的政府信息公开的内容不予答复的行政行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，原告汤春萍的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、确认被告许昌市魏都区土地收购储备中心对原告汤春萍编号1722K5-1的政府信息公开表申请公开的内容未回复的行为违法。
二、判令被告许昌市魏都区土地收购储备中心于本判决生效后十五日内对原告汤春萍编号1722K5-1的政府信息公开表申请公开的内容给予回复。
本案受理费50元，由被告许昌市魏都区土地收购储备中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：连耀辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 ： 杨 娟
河南省禹州市人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1081行初20号原告汤春萍，女，生于1957年12月16日，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人王志华，男，生于1957年10月15日，汉族，住许昌市魏都区。被告许昌市魏都区土地收购储备中心。(以下简称魏都区收储中心)法定代表人张刚，该中心主任。委托代理人周雨航，该中心工作人员。委托代理人虎建伟，河南天时达律师事务所律师。原告汤春萍诉被告魏都区收储中心政府信息公开一案，于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员连耀辉适用简易程序于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告汤春萍的委托代理人王志华,被告魏都区收储中心的委托代理人周雨航、虎建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤春萍诉称，2017年2月3日，我通过邮局用挂号信向魏都区收储中心邮寄了申请书编号为1722K5-1的政府信息公开申请表，有申请表、挂号信函封面照片、邮件跟踪查询单为证，被告收到后未答复。我申请公开的内容是：“依据魏都区原经营城市办公室2008年10月31日向汤春萍下发的《通知》，请贵中心公开：该《通知》中所说的“因拆迁事宜”与汤春萍家的拆迁事宜存在关联性的事实根据”。依据《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；”被告应当按照《政府信息公开条例》的规定，及时、准确答复我向其申请公开的政府信息，被告不予回复的行为剥夺了法律赋予我的知情权、参与权和监督权，被告没有在法定期限内作出答复，即属违法。故提起行政诉讼，请求：1、确认被告不履行法定义务，未答复我申请公开的申请书编号为1722K5-1的政府信息的行为违法；2、判决被告在判决书生效之日起15个工作日内答复我申请公开的申请书编号1722K5-1的政府信息。原告汤春萍向本院提交的证据有：1、编号为1722E5-3的政府信息公开申请表一份，证明原告向被告申请公开政府信息和要求被告恢复的方式及途径；2、向被申请人邮寄编号为XA38967972141的挂号信函封面照片一份，证明向被告邮寄了政府信息公开申请表的事实；3挂号信编号为XA38967972141的邮件跟踪查单一份，证明原告向被告邮寄的信函到达每个环节的时间和签收情况；4、魏都区原经营城市办公室向原告下发的收取利息通知一份，证明被告向原告就拆迁款收取利息的违法行为存在。被告魏都区收储中心辩称，一、原告诉称的申请政府信息公开没有回复与事实不符。被告没有收到过原告邮寄的政府信息公开表，原告申请政府信息公开一事是魏都区城乡统筹发展局告知被告的，被告委托城乡统筹发展局已经进行了回复，回复的时间是2017年2月9日。原告请求“确认被告不履行法定义务”没有事实和法律依据。二、原告要求答复的内容不属于政府信息。原告申请的政府信息公开内容属于要求被告对其申请的问题作出解答，而不是公开政府制作保存的信息，不符合政府信息的构成要件，不属于政府信息。依法应驳回原告的诉讼请求。被告魏都区收储中心未向法庭提交证据。经庭审质证，被告魏都区收储中心对原告汤春萍提供的证据的真实性无异议，但认为原告申请公开的内容不属于政府信息，原告的证据2、3不能证明被告收到政府信息公开申请书；原告的证据4是原告与魏都区原经营城市办公室之间的民事关系，不属于行政诉讼的审查范围。本院对上述证据认证如下：原告提供的四份证据来源合法，客观真实，可以作为本案的有效证据使用。经审理查明，2017年2月3日，汤春萍通过邮局用挂号信XA38967972141向魏都区收储中心邮寄了编号为1722K5-1的政府信息公开申请表，其申请公开的内容是：“依据魏都区原经营城市办公室2008年10月31日向汤春萍下发的《通知》，请贵中心公开：该《通知》中所说的“因拆迁事宜”与汤春萍家的拆迁事宜存在关联性的事实根据。”该信函邮寄后，魏都区收储中心没有针对该政府信息公开申请表对汤春萍给予答复，汤春萍认为魏都区收储中心不予答复的行为违反了《政府信息公开条例》，剥夺了法律赋予其的知情权、参与权和监督权，遂提起行政诉讼。另查明：许昌市魏都区土地收购储备中心成立于2016年9月，系独立的事业单位。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。根据该规定，被告魏都区收储中心有责任将在管理过程中获取的信息对外公开或依公民的申请给予答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告汤春萍于2017年2月3日给被告魏都区收储中心邮寄了编号1722K5-1的政府信息公开申请表，被告辩称魏都区城乡统筹发展局已经给原告答复，但不应视为被告给原告的答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）、（三）项的规定，被告应履行有关告知的义务，诉讼过程中被告未能提供其已向申请人告知并说明理由的有关证据。根据以上规定，被告魏都区收储中心对原告申请的政府信息公开的内容不予答复的行政行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，原告汤春萍的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、确认被告许昌市魏都区土地收购储备中心对原告汤春萍编号1722K5-1的政府信息公开表申请公开的内容未回复的行为违法。二、判令被告许昌市魏都区土地收购储备中心于本判决生效后十五日内对原告汤春萍编号1722K5-1的政府信息公开表申请公开的内容给予回复。本案受理费50元，由被告许昌市魏都区土地收购储备中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：连耀辉二〇一七年六月二十二日书记员 ： 杨 娟
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2323刑初3号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1969年，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。因本案于2015年12月4日被牟定县公安局取保候审。现在家中候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2015年9月28日，被告人周某某饮酒后驾驶云EP56**号普通二轮摩托车由牟定县共和镇牟尼村委会土主庙出发，沿广姚公路驶往牟定县城。20时48分许，当车行至广姚公路K38＋170米处时，车头与路边行人李某某相撞，造成李某某受伤后当场死亡及车辆受损的交通事故。牟定县公安局交警大队认定，被告人周某某承担此次道路交通事故的全部责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，周某某静脉血液乙醇含量是140.32mg／100ml，牟定县公安司法鉴定中心鉴定，李某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、立案决定书、户口证明、身份证复印件、人口基本信息、户成员信息查询结果列表、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险卡复印件、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表及静脉血液提取照片、云EP56**号普通二轮摩托车车体痕迹检验记录、交通事故证据公开记录、公开道路交通事故调查取得证据记录、牟公交认字（2015）第35号道路交通事故认定书、协议、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条；证人彭某某、周某甲、邹某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录及辨认照片；锦润司鉴中心（2015）检鉴字0448号法医毒物检验报告书、锦润司鉴中心（2015）车鉴字第649号车辆技术鉴定、（牟）公（刑）鉴（法）字（2015）56号尸体检验鉴定书；被告人周某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，被告人周某某依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人周某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；案发后其就民事部分与被害人家属达成调解协议，赔偿了部分经济损失，并取得被害人家属谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车，亦酌情从重处罚。牟定县人民检察院建议判处被告人周某某有期徒刑八至十二个月的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人周某某符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋一仙
二〇一六年一月十四日
书记员 徐晓凤
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第808号
申请执行人：浙江省龙泉市林场，住所地：龙泉市剑池路132号。
法定代表人：张子川，该林场场长。
被执行人：浙江宝德工艺制品有限公司，住所地：龙泉市兴林孵化基地9-10号标准厂房。
法定代表人：季海英，该公司董事长。
本院在执行（2014）丽龙民初字第210号浙江省龙泉市林场与浙江宝德工艺制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的为520593元，查明被执行人浙江宝德工艺制品有限公司名下暂无其他可供执行财产。故申请执行人浙江省龙泉市林场尚有债权人民币520593元仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第808号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 叶俊杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3968号
原告张继刚，男，1980年3月4日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告何丽（何鑫），女，1987年2月16日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人杨学勇，河南宇言律师事务所律师。
原告张继刚与被告何丽承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法审判员刘继华，于2016年10月11日公开开庭独任审理。原告委托代理人王占民、被告委托代理人杨学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款39833.41元。事实和理由：2013年3月27日，原告给被告染好的布匹经由刘某轧光后送往被告厂里，经结算漂染费为3388.86元，2013年4月2日被告又委托原告染第二批布，经结算漂染费为3554.55元，两次共计6943.41元，而且被告在2012年12月30日因欠原告漂染费给原告出具了欠条，经原告催要，被告拒不支付。
被告何丽辩称：1、请求依法驳回原告的诉讼请求，原告应当依照民诉法的约定对合同的内容及交付的布匹合格等承担举证责任，原告交给被告的布匹质量出现严重问题，造成将近一半不能使用，布匹颜色不均匀，造成极大的损失。因此被告享有同时履行抗辩权，故请依法驳回原告的诉讼请求。2、该欠款已经超出诉讼时效，原告的起诉权已经被剥夺。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付欠款39833.41元有无事实和法律依据？
原告张继刚向本院提交的证据有：1、对账单、配锅单各两份，欠条一份，证明2013年3月27日和2013年4月2日两次结算被告下欠原告漂染费分别为3388.86元和3554.55元，共计6943.41元。2012年12月30日下欠漂染费37890元，分别于2014年8月25日归还3000元，2015年11月15日归还2000元。以上综合证明下欠漂染费39833.41元，且不超诉讼时效。2、证人刘某当庭证言，证明两份对账单签字确实是证人所写，且是将布交给被告了。庭审中，被告对原告的证据质证认为：1、对账单是原告方自己打印填写，不具有真实性，不能证明欠款的事实。欠条其真实性代有庭后问被告是否其所写，如果不是其所写将向法庭申请笔迹鉴定。2、对证人证言无异议，该证人证言只能证明是证人将某给了何丽，不能证明欠款、漂染额、质量等，该签字单上的内容都是原告制作，其不具有客观性。
被告何丽未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告的证据1中的欠条形式合法、内容客观、与本案相关联，予以采纳。本院确认原告的证据1中的对账单、配锅单是原告单方出具，被告不认可且无确切证据证明其真实性，不予采纳；本院确认原告的证据2的证人证言不能证明欠款，不予采纳。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2012年12月30日，被告何丽因欠原告张继刚漂染费给原告出具了37890元的欠条。被告分别于2014年8月25日还款3000元、2015年11月15日还款2000元，仍下欠漂染费32890元未支付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，被告何丽欠付原告漂染费37890元有其出具的欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，仅还款5000元不当，依法应当继续偿还剩余欠款32890元。原告要求被告支付32890元欠款有事实和法律依据，本院予以支持；其他诉讼请求无事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，判决如下：
一、被告何丽于本判决生效之日起10日内向原告张继刚支付欠款32890元；
二、驳回原告张继刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告何丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一六年十月十九日
书记员 罗 迪
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1822号
起诉人：向泽珍，女，汉族，住四川省华蓥市。
2016年9月13日，本院收到起诉人向泽珍的起诉状（起诉人邮寄至本院）。起诉人向泽珍向本院提出诉讼请求：请求被告华蓥市人民政府、四川建设集团有限公司、华蓥市人民法院、华蓥市住房与城乡规划建设局共同承担（2016）川1681民初1362号民事判决书所确定的缴纳物业服务费的义务。事实与理由：起诉人的原有房屋坐落于花园坝花园街15号，2002年第三人华蓥市人民政府组建拆迁指挥部，华蓥市建设局将拆迁许可证颁发给四川华蓥建工集团有限公司实施违法拆迁，2002年11月2日，经华蓥市建设局申请，华蓥市人民法院实施强制拆迁行为。由于起诉人并未授权签订《物业委托管理合同》，产生物业费并非原告所愿，实为强制拆迁及还房安置造成，故请求被告华蓥市人民政府、四川建设集团有限公司、华蓥市人民法院、华蓥市住房与城乡规划建设局共同承担物业服务费。
本院经审查认为，起诉人向泽珍不服（2016）川1681民初1362号民事判决，应在法定期限内上诉于四川省广安市中级人民法院，其列四川建设集团物业服务有限公司、华蓥市人民政府、四川建设集团有限公司、华蓥市人民法院、华蓥市住房与城乡规划建设局为共同被告，主体不适格，且诉请事项不属于民事立案受理范围。本院在登记立案阶段，履行了释明、一次性告知义务，但起诉人坚持起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款、第十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对起诉人向泽珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陆文辉
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 静
附：法律条文、依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
2、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条
当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
3、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条
人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：
（一）违法起诉或者不符合法律规定的；
（二）涉及危害国家主权和领土完整的；
（三）危害国家安全的；
（四）破坏国家统一和民族团结的；
（五）破坏国家宗教政策的；
（六）所诉事项不属于人民法院主管的。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执205号
申请执行人：李亚飞，女，1964年6月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：裘建宏，男，1970年11月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人李亚飞为与被执行人裘建宏民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1853号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款本金30000元，并负担案件受理费550元、申请执行费350元。
本院审查后于同日予以立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同年2月10日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。
综上，本案依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执205号案件终结本次执行程序。
本裁定书�达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月六日
书 记 员 方 薇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1706号
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#。
负责人：李世民，经理。
委托诉讼代理人：唐强，男，1977年11月17日出生，汉族，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工。
被告：胡也，男，1988年2月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：刘雅琪，女，1996年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告胡也、刘雅琪物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。原告衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 陆太林
二〇一七年七月四日
书记员 王娇阳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1579号
原告:郭某，女，1961年5月22日生，汉族，住赣州市赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈毓德，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：赖少辉，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：董某，男，1954年6月16日生，汉族，住赣州市赣州经济技术开发区。
原告郭某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告郭某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭某负担（已交纳）。
审 判 长 李东香
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 肖 雪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2225号
申请执行人：宋旭东，男，汉族，1984年11月20日出生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。
被执行人：青岛丰之翔贸易有限公司，住所地山东省青岛市胶州市中云办事处东辛置村，组织机构代码：07739388-5。
法定代表人：范庆雄，经理。
申请执行人宋旭东与被执行人青岛丰之翔贸易有限公司劳动争议纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行，执行标的为38487元。
在执行过程中，本院依法送达了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书。2017年9月12日，本院从被执行人账户扣划案款39166元，2017年9月20日本院依法向申请执行人发放了上述案款，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2017）鲁0281民初1264号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 李永专
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1899号
罪犯王天杰，男，1971年3月12日出生，汉族，陕西省山阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）三刑初字第0014号刑事判决，认定被告人王天杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。被告人王天杰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年7月26日作出（2012）豫法刑一终字第0085号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王天杰于2000年12月14日，伙同王培民等人，经预谋后，携带钢钎和空面粉袋等作案工具，窜至灵宝市尚家湾村面粉厂，盗窃堆放在院中的金精粉时，被冯学义发现并制止，王天杰等人遂持铁锨、砖块对其猛打，造成冯学义受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被盗面粉价值1067元。
罪犯王天杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬10次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王天杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王天杰减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月2日起至2026年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初179号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人田某甲，男，1978年10月2日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月7日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日15时许，被告人田某甲酒后驾驶号牌为晋D×××××的小型轿车行驶至林石线平板桥附近时，被林州市公安局民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，田某甲静脉血液中的乙醇含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、田某乙等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人田某甲到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人田某甲的供述和证人魏某、田某乙等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。田某甲到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。综合田某甲的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 柯
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初786号
原告：河南省国营农场浚县园林场。住所地浚县善堂镇东4公里。统一社会信用代码91410621715619608J。
法定代表人：路迎全，场长。
委托诉讼代理人:王连录，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：郭社才，男，1972年12月24日出生，汉族，河南省国营农场浚县园林场职工，住河南省国营农场浚县。代理权限为代为执行和解，代为撤回、撤销，代领执行款等。
被告：郭海刚，男，1977年9月16日出生，汉族，河南省国营农场浚县园林场职工，住河南省国营农场浚县。
原告河南省国营农场浚县园林场（以下简称浚县园林场）与被告郭海刚合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告浚县园林场委托诉讼代理人王连录、郭社才到庭参加诉讼，被告郭海刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浚县园林场向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郭海刚向原告支付土地承包费12258.8元及利息（以12258.8元为基数，按照同期银行利率，自2017年10月10日计算至实际交款之日）；诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年8月1日，经原告与被告郭海刚之父郭学忠协商，原告将其管理、使用的土地8亩土地承包给郭学忠。合同约定了双方的权利、义务及承包期限。2005年9月20日，经原告同意，郭学忠将其承包的土地中的8亩地转包给被告郭海刚。2014年9月25日，经原被告双方协商，合同进行了变更，双方约定：被告实际耕种土地12.049亩，其中属于家属税改田面积2亩，剩余10.049亩属于承包土地。2015年至2017年，被告每亩每年需向原告交纳土地承包费600元。2015年被告依约向原告交纳了承包费。截止目前，被告尚欠原告2016年、2017年度土地承包费12258.80元。
被告郭海刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案需要调查的事实为：原告要求被告支付土地承包费12258.8元及利息有无事实根据和法律依据。
（1）原告浚县园林场所举证据及本院认证意见如下：
土地承包合同书一份。证明原告浚县园林场与被告郭海刚签订土地承包合同约定内容。
被告郭海刚未到庭对以上证据发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的土地承包合同有原、被告签字认可，可以反映原、被告之间土地承包关系以及约定内容，本院予以采信。
（二）被告郭海刚未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告郭海刚系浚县园林场职工。1998年8月1日，原告将浚县园林场土地发包给被告郭学忠耕种，约定合同期限二十年，从一九九八年元月一日至二零一七年十二月三十一日，每四年定一次。每年9月20日-10月10日向原告交清当年土地承包费。承包合同书中的有关收费标准及职工自己定植的果园收费标准按实施方案执行。合同期内职工因退休、病退、死亡等不能承包的，分场队可根据情况，安排其他职工承包，如果有子女在场的可优先承包。2014年9月25日，郭海刚对于郭学忠承包的部分土地进行承包，并与原告在土地承包合同附表（2014-2017年）约定：郭海刚实际耕种面积12.049亩，家属税改田面积2亩，单价50元，金额100元；剩余承包面积10.049亩，2014年单价340元，金额3416.66元，当年上缴金额3516.66元；2015至2017年单价600元，金额6029.4元，当年上缴金额6129.4元。
合同签订后，被告郭海刚依约交纳了2014年、2015年的土地承包费。2016年、2017年被告郭海刚每年应交纳土地承包费为家属税改田承包费100元，剩余10.049亩土地承包费6029.4元，两年共计12258.8元。被告郭海刚未交纳。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告园林场与被告郭海刚签订了土地承包合同，合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背相关法律规定，为有效合同。原告已将土地交予被告进行耕种，被告郭海刚应按照合同约定交纳土地承包费，故对原告园林场要求被告郭海刚交纳2016年、2017年土地承包费12258.8元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告以12258.8元为基数，按照同期银行利率支付利息，但未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（1）被告郭海刚于判决生效后十日内给付原告河南省国营农场浚县园林场2016年度和2017年度土地承包费12258.8元；
二、驳回原告河南省国营农场浚县园林场其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告郭海刚负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一八年五月二十日
书记员 张雪娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第640号
原告刘恒德。
被告付艳平。
原告刘恒德与被告付艳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒德到庭参加诉讼，被告付艳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘恒德诉称，2014年被告以给我办理相关业务为由，向我预收业务办理费20000元。后被告迟迟不予办理，又不给我退还欠款。在我多次催要的情况下，被告于2015年2月24日给我出具欠条一张，承诺第二天下午4时以前还清。到期后被告以种种理由推脱，现请求依法判令被告归还我欠款20000元，涉诉费用由被告承担。
被告付艳平未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告几年前经他人介绍相识。2014年4、5月，被告主动和原告联系，说帮忙给原告调动工作，并主动说先办事，后给钱。原告答应后，被告以给原告调动工作为由致使原告花费4万余元，但所办事情却没有结果。为此原告要求被告退还花费的钱，经原、被告协商，被告答应退还原告20000元。2015年2月24日被告到银行给原告取款时，因故没有取上，遂给原告出具欠原告现金20000元的欠条一张，承诺次日下午4时以前还清。到期后被告没有偿还，因而原告诉讼。
以上事实，由原告的陈述，原告提供的欠条原件一张及庭审笔录所证实。
本院认为，债务应当清偿，被告以给原告调动工作为由，致使原告花费4万余元。后因事情没有办成，原、被告经协商，由被告退还原告现金20000元，并给原告出具欠条一张，双方之间的民间借贷关系成立。该欠款到期后，被告即负有偿还的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付艳平于本判决生效后10日内偿还原告刘恒德欠款20000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告付艳平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 员 李晓红
代理审判员 柴 丽
代理审判员 陶 婷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张文静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1231号
原告陈甲。
被告陈乙�
被告郑某某。
原告陈甲为与被告陈乙、郑某某买卖合同纠纷一案，于2
010年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判
员吴刚适用简易程序，于2010年5月19日公开开庭进行了审理
。原告陈甲，被告陈乙、郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈甲诉称，两被告系夫妻关系。2009年9月份，两被
告向某告赊购水泥，尚欠原告货款3025元，由被告郑某某出具
给原告送货单一份。该款经原告催讨，两被告均未支付。故诉
请法院要求判令：两被告立即支付原告货款3025元，并赔偿利
息损失（按银行同期贷款利率计付，从起诉之日起计算至付清
之日止）。
被告陈乙、郑某某辩称，我们向某告购买的水泥是双狮
牌，�是原告运来的水泥却混入了六洞山牌的，我们认为这样
会对房屋的结构产生质量问题。现在要求对房屋的质量进行检
测，如果检测合格的，我们就付钱；如果不合格的，则要求原
告赔偿我造房子的工程款60余某某。
原告为证明其主张，向本院提交了收款收据一份，证明被告收到过水泥，并由郑某某签字确认的事实。两被告质证认
为，对签字的真实性没有异议，水泥确实收到过，但是我方认
为是质量不好的。本院对该收款收据的真实性予以确认。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、国家化学建材质量监督检验中心的检测报告一份，其
中送检的水泥是由双狮牌和六洞山牌两种混合起来，由被告陈
乙及水泥的厂家的化验室主任一起送去的，证明原告的水泥�
为质量问题送达杭州去检验的事实。被告质证认为，经过检验
，这批水泥质量是好的，符合行业标准要求，被告应当付款。
本院认为，该检验报告的检测结论为：依据国家标准gb175-
2007《通用硅酸盐水泥》，对所送样品进行检测，各检测项目
的检测结果符合标准要求。因此，本院认定原告的水泥是符合
质量标准的。
2、证明一份，是由水泥厂出具的，内容为：运往义乌市
江东街道西城村17吨水泥，1吨左右六洞山包装袋装错，为让
顾客心理放心（原双狮装成六洞山水泥袋），特此证明，证明
其中确实是混有六洞山水泥的。被告质证认为：首先，这个证
明确实是厂家出具的。但是，这批水泥不是本案诉讼的这批，
本案的这批全部都是双狮的，被告自己也确认过。其次，六洞
山水泥是装错的，即使是这样，经过检测也是质量没有问题的
。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。但是与本案诉讼
的这11吨水泥不是同一回事情，而是另外批次的水泥，故对关
联性不予确认。
经审理查明的事实与原告所述的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为水泥的质量是否有问题，
及被告是否能据此拒绝付款。首先，本案原告起诉的是2009年
9月15日的11吨水泥，而不是被告提供的证明中的9月18日的17
吨。该11吨水泥，经被告郑某某确认，均为双狮牌水泥。其次
，对于后17吨水泥，也是水泥袋装错，而不是水泥品牌出现错
误。再次，即使是两种水泥混搭，也是符合质量标准，且业已
经过检测。综上，被告�某某应当及时付款，逾期不付，系违
约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告陈乙与其系夫妻
关系，对于夫妻关系存续期间债务应当按照共同债务处理。综
上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告的辩解，无
事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（二）第二十四条的
规定，判决如下：
被告陈乙、郑某某于本判决生效后十日内，支付原告陈
甲水泥款3025元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同
类贷款利率自2010年4月6日计付至本判决指定的履行期限之日
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 陈晓峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16311号
原告：王承炜，男，1983年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：郭绍斌，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省营山县。
原告王承炜与被告郭绍斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王承炜到庭参加了诉讼。被告郭绍斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告王承炜向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款9万元。事实和理由：2015年1月16日，被告向借款9万元。被告未按期还款，原告经催收无果。
被告郭绍斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原告王承炜作为出借方（甲方）、被告郭绍斌作为借款方（乙方），双方签订《借款合同》一份，载明：一、乙方向甲方借款金额（人民币）90000元（大写：玖万元正）；二、借款期限：自2015年1月16日起至2015年8月16日止；三、还款方式为两次偿还：第一次为2015年6月10日一次性偿还本金50000元；四、第二次还款期限为2015年8月16日一次性偿还本金40000元；五、本次借款利息约定：本次借款偿还期限为七个月，借款金额为九万元，利息为0元；六、利息偿还日期为2015年8月16日；七、甲方已于2015年1月16日将借款一次性支付给乙方；八、乙方承诺，乙方必须按合同规定的期限还本付息。原、被告在该《借款合同》上予以了签字。因被告未按期归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借款合同、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。该《借款合同》中明确载明被告已收到原告所出借的款项，且还款期限已经届满，故被告理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭绍斌在本判决生效之日起十五日内归还原告王承炜借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告郭绍斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晓华
二〇一六年十月十四日
书记员 温 娟
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初161号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨静，男，1979年7月20日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，劳务人员，户籍地宿州市泗县，住所地江苏省南京市浦口区。被告人杨静因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被盱眙县公安局取保候审，同年3月17日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月12日经本院决定继续对其取保候审，同年4月20日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人杨静犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人杨静的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年2月28日凌晨，被告人杨静饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，从南京市出发沿新扬高速由南向北行驶，至上述高速公路195KM处时，因犯困将车辆停在应急车道休息，当日凌晨4时许被巡逻民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人杨静被查获时血液中乙醇浓度为120mg/100ml。
被告人杨静归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人杨静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气照片、呼气酒精含量检测结果单及检测笔录，抽取当事人血样登记表及抽血照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的查破案经过及查获现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人杨静的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨静归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨静犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年5月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一七年四月二十日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初641号
公诉机关上海市金山区人民检察院
被告人吴某某，男，1965年3月15日生，汉族，户籍所在地本区亭林镇欢兴村群力*组****号，住本区山阳镇龙山路***弄***号***号。
辩护人李某，上海某某律师事务所律师。
辩护人邱某，上海市某某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2017)626号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人吴某某及辩护人李某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月28日21时45分许，被告人吴某某因琐事将李某1约至本区山阳镇龙山路XXX弄门口处，两人在谈话时，被告人吴某某用拳头击打李某1面部，致李某1倒地不起，后由120救护车送至复旦大学附属金山医院进行抢救。后经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，李某1的伤势构成重伤。
案发后，被告人吴某某明知他人报警仍在原地待捕，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，公安机关调取的监控视频、证人林某某、沈某某、李某2、杜某、赵某某的证言及辨认笔录，复旦大学附属金山医院出具的疾病证明、病情证明、放射诊断报告、入院记录、手术记录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人吴某某的数次供述及辨认笔录，有关赔偿协议书及谅解书，公安机关出具的现场勘验笔录、侦破经过及调取的常住人口基本信息、常住人口居民身份证申领登记表等证据所证实，足以认定。
被告人吴某某的辩护人对起诉指控无异议，认为被告人吴某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，有自首情节，认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人损失，取得谅解，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某某通过家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 王展农
二〇一七年七月十七日
书 记 员 褚马懿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审47号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人李俊涛，男，汉族，出生于1993年4月8日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人李俊涛拒不履行2017年5月8日作出现以生效编号：410522-1007546934号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007546934号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007546934号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年5月8日9时35分查明被处罚人李俊涛驾驶豫Ｅ×××××小型面包车在大林301省道实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（违法代码：1087），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项。依据《机动车登记规定》第五十七条的规定，决定给予李俊涛罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李俊涛作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007546934号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007546934号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年二月九日
书 记 员 王晓宇
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1066-1号
原告：张承君，男，1967年9月11日出生，汉族，住万荣县。
被告：刘李红，男，1968年10月21日出生，汉族，住夏县。
原告张承君与被告刘李红运输合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因按照原告提供的被告的联系方式和住址，无法向被告直接送达法律文书。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 丽
审 判 员 兰云鹏
人民陪审员 张云成
二〇一七年七月十八日
书 记 员 畅博伟
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初992号
原告吕梁市泰化石油有限公司，地址：吕梁市离石区龙山路888号。
法定代表人张子玉，董事长。
委托代理人王乃亮。
被告刘晓勇，约30岁。
原告吕梁市泰化石油有限公司诉被告刘晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，因按照原告提供的被告住所地和联系方式无法向被告送达起诉状和开庭传票，原告亦未提供证据证明被告下落不明，故应当认定原告起诉的被告不明确，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告吕梁市泰化石油有限公司的起诉。
案件受理费3165元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 乔 伟
审判员 李 连
审判员 李永锋
二〇一六年十月十一日
书记员 秦 丽
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1754号
申请执行人：陈伟桥，住广州市从化区。
被执行人：郭丽娴，住从化市。
被执行人：孙文辉，住从化市。
关于陈伟桥与郭丽娴、孙文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00904号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭丽娴、孙文辉应清还借款本金30000元及利息、受理费436元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1754号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年八月九日
书记员 邓 淼
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初34319号
原告:北京市海淀区住房保障事务中心，住所地北京市海淀区东北旺南路**号上地办公中心。
法定代表人:裴风菊，主任。
委托诉讼代理人：邹晓莉，北京人富律师事务所律师。
被告：刘玉华，女，1963年9月10日出生，汉族。
原告北京市海淀区住房保障事务中心（以下简称海淀住保事务中心）与被告刘玉华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海淀住保事务中心之委托诉讼代理人邹晓莉、被告刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海淀住保事务中心向本院提出诉讼请求：1.刘玉华向我中心支付2016年9月19日前欠付的房屋租金75985.52元；2.本案诉讼费由刘玉华负担。事实和理由：我中心作为公共租赁住房出租人与作为承租人的刘玉华签订了《北京市公共租赁住房租赁合同》，约定我中心将位于北京市海淀区×小区×号楼1单元102室（以下简称102号房屋）出租给刘玉华，约定月租金为2922.52元。合同签订后，我中心依约向刘玉华交付房屋，但其未按照合同约定按时缴纳租金。截至2016年9月19日，刘玉华共欠缴租金75985.52元。我中心多次催要未果，为维护我中心的合法权益，故提起本次诉讼。
刘玉华辩称，我认可海淀住保事务中心主张的租金数额，但我认为至少应享受50%的补贴比例。2016年2月，我在花园路街道办事处住房保障科办理海淀区公共租赁住房补贴资格复核时，我的退休金为1330元/月，根据补贴标准，我享受的补贴比例应调整为80%。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，出租人（甲方）：北京市海淀区住房保障服务中心（已更名为海淀住保事务中心）与承租人（乙方）：刘玉华签订合同编号为×××的《北京市公共租赁住房租赁合同》，约定：海淀住保事务中心将102号房屋，建筑面积63.95平方米的大一居出租给刘玉华居住使用；房屋租赁期自2013年12月20日至2016年12月19日，共计36个月；甲方应于房屋租赁期起始日3日前，即2013年12月17日前将房屋交付给乙方；第三条租金（一）房屋租金标准：45.7元/建筑平方米×月，即每月2922.52元，按月收取。乙方须在甲方指定的托收银行办理公租卡，并通过公租卡缴纳租金等。（二）乙方应在每个缴租月15日前将该房屋的下一缴租月租金存入公租卡内。（三）乙方逾期缴纳租金的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起每日按月租金的万分之三收取违约金。经甲方确认应缴租金和违约金数额后，乙方应到甲方指定缴款地点补缴租金和违约金或乙方将租金和违约金直接存入公租卡，由银行划扣。乙方逾期缴纳租金超过3个月或累计三次逾期缴纳租金的，甲方有权解除合同并追缴拖欠的租金和违约金。（四）公共租赁住房租金实行动态调整。租赁期内，甲方可根据国家和北京市有关公共租赁住房租金标准政策调整一次租金，并与乙方签订补充协议，明确租金标准及租金总计，乙方应按调整后的租金数额缴纳租金。（五）乙方如符合北京市公共租赁住房租金补贴申请条件，可在入住后按北京市相关规定申请公共租赁住房房屋租金补贴，并在足额缴纳租金后领取补贴。合同签订后，海淀住保事务中心依约交付了102号房屋。
庭审中，海淀住保事务中心主张截至2016年9月19日，刘玉华欠付的房屋租金为75985.52元。经询问，刘玉华对海淀住保事务中心主张的欠付租金金额没有异议。另查，海淀住保事务中心称刘玉华按照合同约定享受房屋租金补贴的比例为25%，每月补贴金额为685.5元；刘玉华对其享受的补贴比例持有异议并向本院提交了如下证据：1.海淀区公共租赁住房租金补贴资格复核退（离）休养老金证明，证明其养老金月收入为1330元；2.花园路街道办事处发放的《海淀区公共租赁住房租金补贴标准》，证明其应当享有的补贴比例为80%。经质证，海淀住保事务中心对证据1的真实性认可，但不认可其证明目的；对证据2的真实性认可，就具体变更情况需要进一步核实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，海淀住保事务中心与刘玉华签订的《北京市公共租赁住房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均按照合同约定履行各自的义务。合同履行中，刘玉华理应按合同约定及时履行缴纳房屋租金的义务，故海淀住保事务中心起诉要求刘玉华支付欠付租金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。考虑到刘玉华就补贴比例提出异议并提交了相关证据，本院建议海淀住保事务中心积极核实并协助其办理公共租赁住房房屋租金补贴事宜，同时刘玉华亦应在收到补贴后及时履行支付租金之义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
刘玉华于本判决生效后三十日内向北京市海淀区住房保障事务中心支付2016年9月19日前欠付的房屋租金75985.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由刘玉华负担，于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘宝平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蔡云飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2389号
原告赵顺涛，男，汉族。
委托代理人韩洪峰，男，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区民生路1号大唐大厦北侧1层、5层。
负责人赵春辉，该公司总经理。
委托代理人万志川，英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司员工。
原告赵顺涛诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵顺涛的委托代理人韩洪峰，被告英大泰和财险公司的委托代理人万志川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，原告赵顺涛与霍青山驾车发生交通事故，造成原告赵顺涛车辆受损的交通事故。请求被告依法赔偿原告车损费等损失计20585元。
被告英大泰和财险公司辩称，对于本次事故给原告造成的合理合法损失，被告英大泰和财险公司同意在交强险各分项赔偿限额内对原告进行赔偿。评估费、诉讼费、停车费不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2014年3月13日18时49分，原告赵顺涛驾驶豫JYQ1**号小型轿车沿濮台公路自西向东行驶，驶至黄城村标志牌东侧时，与同向行驶的霍青山驾驶的车主为霍亚林的豫JVV1**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、霍青山受伤的交通事故。同年3月26日濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第2088号道路交通事故认定书，认定：1、当事人赵顺涛负事故的主要责任；2、当事人霍青山负事故的次要责任。
另查明，2014年3月14日，原告赵顺涛委托河南云飞评估有限公司对其事故车辆进行损失价值鉴定，同年3月20日，该鉴定公司出具河南云飞（2014）第0320号鉴定意见书，评估原告赵顺涛车辆损失为17765元。支付评估费750元。
另查明，事故发生后原告支付拆解费1770元、停车费300元。
又查明，事故车辆豫JVV1**号车在被告英大泰和财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、评估报告、评估费票据、出院证、医疗费票据、停车费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告赵顺涛和霍青山在本次事故中的驾驶行为均不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故被告英大泰和财险公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，本院不予采信。在本次事故中，被告英大泰和财险公司作为事故车辆豫JVV1**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。
本次事故给原告赵顺涛造成的损失有：
车辆损失17765元、评估费750元、拆解费1770元、停车费300元，共计20585元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告赵顺涛造成的各项损失共计20585元。被告英大泰和财险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计20585元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告赵顺涛各项损失共计20585元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321元，由原告负担6元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担315元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 武熙春
审判员 鲁亚萍
审判员 张瑞芳
二〇一四年六月十三日
书记员 吴晓飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6419号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告:孙得明。
本院于2016年10月12日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告孙得明融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 齐 琦
二〇一六年十月二十日
代书记员 林琼洁
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6419号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。被告:孙得明。本院于2016年10月12日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告孙得明融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  齐 琦二〇一六年十月二十日代书记员  林琼洁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7533号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人何某，男，汉族，户籍地四川省达州市。因涉嫌贩卖毒品于2016年10月5日被羁押，同年10月6日刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人何某构成贩卖毒品罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年10月5日22时30分许，被告人何某在深圳市宝安区沙井街道明珠市场旁高琼妇科医院门口，以人民币200元价格卖给谢某荣毒品一小包，交易完成后被公安机关当场抓获，并缴获上述毒品、毒资。经鉴定，上述缴获的毒品0.67克内检出甲基苯丙胺。
本院
意见
|
被告人何某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年5月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品及作案工具手机依法予以没收。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初7533号																											公诉													机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告													人信													息																							被告人何某，男，汉族，户籍地四川省达州市。因涉嫌贩卖毒品于2016年10月5日被羁押，同年10月6日刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控													意见																							公诉机关认为被告人何某构成贩卖毒品罪，诉请法院判处。																															辩护													意见																							被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明													事实																							2016年10月5日22时30分许，被告人何某在深圳市宝安区沙井街道明珠市场旁高琼妇科医院门口，以人民币200元价格卖给谢某荣毒品一小包，交易完成后被公安机关当场抓获，并缴获上述毒品、毒资。经鉴定，上述缴获的毒品0.67克内检出甲基苯丙胺。																															本院													意见																							被告人何某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判决																							一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年5月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、缴获的毒品及作案工具手机依法予以没收。																															判决													根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一六年十二月十三日													书 记 员 叶剑敏（兼）													书 记 员 张 思 乔
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0424刑初101号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人秦定飞，男，1974年9月15日出生于贵州省平坝区，汉族，初中文化，个体经营户，住平坝区。现在家。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人秦定飞犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员龚赢政、被告人秦定飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人秦定飞伙同晏华某（另案处理）以3%-3.5%不等的月利息，采取口口相传的宣传方式向不特定对象非法吸收公众存款74万元，已还款37.05万元，造成36.95万元未还款的经济损失。其中吸收被害人胡某14万元，已还款7.2万元；吸收被害人吴某10万元，已还款7.35万元；吸收被害人徐某存款10万元，已还款6.3万元；吸收被害人黄某25万，已还款7.8万元；吸收被害人张某10万元，已还款5.1万元；吸收被害人廖某5万元，已还款3.3万元。该案审理期间，被告人秦定飞与被害人达成还款协议并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人秦定飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查封决定书及回执、户籍证明、安顺银监分局关于《请求查询函》的复函、企业注册登记档案卷宗、安顺市房屋产权管理处房屋产权信息表、银行账户交易明细、借条、到案经过，证人孟某、岳某、宴华某、周某的证言，被害人胡某、吴某、徐某、黄某、张某、廖某的陈述，被告人秦定飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦定飞在没有获批从事金融机构相关业务的情形下，伙同宴华某通过口口相传的方式以高息吸收公众存款74万元，数额较大，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人秦定飞经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。被告人秦定飞已归还部分借款，且未偿还的借款已与被害人达成还款协议，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。因被告人秦定飞已经与被害人就本案涉及的犯罪所得的退赔达成了协议，无需追缴。根据被告人秦定飞的犯罪事实及量刑情节，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦定飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 晓
人民陪审员 王德平
人民陪审员 周安庆
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 谭 燕
书 记 员 刘法雪
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第145号
申请人罗水生，男，汉族，住自贡市大安区。
申请人缪品兰，女，汉族，住自贡市大安区。
申请人林振辉，女，汉族，住自贡市大安区。
申请人罗苑仪（曾用名罗宛仪），女，汉族，住自贡市大安区。
法定代理人林振辉（申请人罗苑仪之母），女，汉族，住自贡市大安区。
被执行人程小龙，男，汉族，住四川省威远县。
被执行人周斌，男，汉族，住四川省威远县。
被执行人谢春梅，女，汉族，住四川省自贡市。
被执行人吴强，男，汉族，住四川省自贡市。
本院依据已经发生法律效力的，由我院制作的（2014）大民一初字第382号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣划被执行人程小龙的银行存款425935.94元或同等价值的财产。
二、查封、冻结或扣划被执行人周斌的银行存款505935.94元或同等价值的财产。
三、查封、冻结或扣划被执行人谢春梅的银行存款252967.97元或同等价值的财产。
四、查封、冻结或扣划被执行人吴强的银行存款252967.97元或同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 张 鸣
执行员 任晓川
执行员 陈 利
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨新萍
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第145号
申请执行人初某某，男，1970年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。
被申请执行人董某某，女，1983年生，彝族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。
关于申请执行人初某某与被申请执行人董某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日作出的（2013）大民初字第74号民事调解书已经发生法律效力。权利人初某某于2013年3月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经采取执行措施.查明被申请执行人董某某既无银行存款，又无任何可供执行的财产，且下落不明。申请执行人初某某也未提供可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2015）大执字第145号执行案件终结执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书，再次向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更941号
罪犯廖康。
湖南省浏阳市人民法院于2015年2月5日作出（2014）浏未刑初字第73号刑事判决，以被告人廖康犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年9月23日起至2018年3月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖康在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核台帐、奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖康在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖康减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年七月五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更941号罪犯廖康。湖南省浏阳市人民法院于2015年2月5日作出（2014）浏未刑初字第73号刑事判决，以被告人廖康犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年9月23日起至2018年3月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖康在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核台帐、奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯廖康在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖康减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二○一七年七月五日                  书  记  员   李      文
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初34号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人田晨亮，男，1992年10月22日出生于黑龙江省，汉族，大专二年级文化，首座娱乐公馆员工，住天津市北辰区（户籍地：黑龙江省鸡西市麻山区）。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月27日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕705号起诉书指控被告人田晨亮犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩某出庭支持公诉，被告人田晨亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年12月26日5时45分许，被告人田晨亮驾驶冀Ｄ×××××号白色大众牌小型轿车，遮挡车牌、搭载战玉良，沿天津市北辰区京津公路辅道由南向北行驶至果园南道路口时，遇被害人樊某骑自行车沿京津公路辅道行驶，被告人田晨亮未提前发现情况，致其驾驶车辆前部右侧与自行车后部接触，造成被害人樊某重伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故后被告人田晨亮驾车逃逸，后于2017年1月20日至公安机关投案。经《道路交通事故认定书》认定，田晨亮承担事故全部责任，樊某不承担事故责任。
侦查阶段，被告人田晨亮与被害人樊某已就本案民事赔偿达成协议。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人田晨亮的行为已构成交通肇事罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人田晨亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年12月26日5时45分，被告人田晨亮驾驶牌照号为冀Ｄ×××××号白色“大众”牌小型轿车，遮挡车牌、搭载战玉良，沿天津市北辰区京津公路辅道由南向北行驶至与果园南道交口时，遇被害人樊某骑自行车沿京津公路辅道由南向北骑行，田晨亮未提前发现情况，其车辆前部右侧撞到樊某自行车后部，造成樊某重伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故后田晨亮驾车逃逸，后于2017年1月20日到公安机关投案。经道路交通事故认定书认定，田晨亮承担事故全部责任，樊某不承担事故责任。
在案件侦查阶段，被告人田晨亮已赔偿被害人樊某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人田晨亮在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口基本信息、情况说明、案件来源及到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田晨亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未保证行车安全发生交通事故，致一人重伤并负事故全部责任,且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于田晨亮主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人田晨亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 莹
人民陪审员 高 静
人民陪审员 季景琪
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款第（六）项交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的；
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02000号
罪犯张俊生，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2012年3月6日作出（2012）西刑一初字第00065号刑事判决以被告人张俊生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张俊生在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张俊生在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊生减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月26日起至2020年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 孙世伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第268号
原告：浙江永裕金具有限公司。
法定代表人：郑建芳。
委托代理人：吴梦弘，浙江和乐律师事务所律师。
被告：温州福沃进出口有限公司。
法定代表人：胡忠雅。
�告：胡忠雅。
原告浙江永裕金具有限公司诉被告温州福沃进出口有限公司、胡忠雅买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴梦弘到庭参加诉讼，被告温州福沃进出口有限公司、胡忠雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永裕金具有限公司诉称：2009年12月18日，原告与被告签订采购合同，约定：“被告购买原告货物一批，货款总金额19.6716万元，双方采取先发货后付款的方式履行合同义务”。约定达成后，原告积极履行合同义务，被告也陆续支付货款。截至2011年1月28日，被告尚欠原告货款14.66万元，被告温州福沃进出口有限公司法定代表人胡忠雅以个人名义向原告出具了欠条，自愿为该笔货款承担还款责任。之后，被告温州福沃进出口有限�司分别于2011年4月27日和2012年7月9日向原告支付了两笔货款，共3万元。后原告多次向两被告催要货款，被告均未履行。2014年11月，原告正式向两被告发送律师函，要求被告履行货款支付义务，被告仍未履行。故起诉要求：1、俩被告向原告返还货款11.66万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率6%计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确诉讼请求第一项的利息为利息损失。
被告温州福沃进出口有限公司、胡忠雅未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明：原告浙江永裕金具有限公司与被告温州福沃进出口有限公司之间存在买卖合同关系。截至2011年1月28日，被告温州福沃进出口有限公司尚欠原告浙江永裕金具有限公司货款146600元，由温州福沃进出口有限公司法定代表人胡�雅向原告出具欠条一份。后被告温州福沃进出口有限公司支付原告货款3万元，其余货款116600元被告至今未偿付。
以上事实，有原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明、被告企业信息、人口信息、生产通知单、汇款单、欠条及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：被告温州福沃进出口有限公司尚欠原告浙江永裕金具有限公司货款116600元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。原告要求被告温州福沃进出口有限公司偿付货款116600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告浙江永裕金具有限公司与被告胡忠雅之间不存在买卖合同关系，原告要求被告胡忠雅承担支付货款责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。被告温州福沃进出口有限公司经原告催要，仍未偿付欠款，已构成违约，应赔偿原告相应的利息损失，但利息损失应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率进行计算。被告温州福沃进出口有限公司、胡忠雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州福沃进出口有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江永裕金具有限公司货款116600元及利息损失（以116600元为基数自2015年2月9日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告浙江永裕金具有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元、公告费300元，由被告温州福沃进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年九月十一日
代书 记员 陈思思
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第569号
罪犯董广力，男，1973年8月5日出生，现在安阳市监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2009年10月27日作出（2009）台刑初字第138号刑事判决，认定被告人董广力犯购买假币罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元。2009年12月9日送安阳市监狱服刑。2012年5月16日经安阳市中级人民法院裁定减刑一年。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱�请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董广力入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2008年11月5日，罪犯董广力等从广东购买假币在郑州被抓获，当场在携带的皮箱内发现百元面值的假币4110000元。根据上述事实，河南省台前县人民法院认定被告人董广力犯购买假币罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元。
罪犯董广力在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯�励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯董广力自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董广力减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年11月6日起至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘正雅
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更29号
罪犯孙传平，男，1955年7月6日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇一五年六月十五日作出（2014）烟刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人孙传平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年十月二十六日作出（2015）鲁刑三终字第76号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯孙传平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，同意监狱为该犯提请减刑的建议。
经审理查明，罪犯孙传平犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯孙传平能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯孙传平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙传平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年一月三十一日
书记员 陶新枝
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6118号
罪犯刘遥，男，1991年12月3日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年9月29日作出(2015)南刑初字第391号刑事判决，认定刘遥犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省�江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘遥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘遥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘遥减去有期徒刑四个月二十天。
�减刑后刑期：自2015年6月5日起至2017年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执225号
申请执行人西安交通大学，住所地：本市咸宁西路**号。
法定代表人王树国，该校校长。
申请执行人西安交大科教仪器总厂，住所地：本市兴庆南路**号出版大厦**号。
法定代表人熊健龙，该厂厂长。
被执行人张宝成，男，1948年12月30日出生，住本市兴庆南路**号。
申请执行人西安交通大学、西安交大科教仪器总厂与被执行人张宝成腾房纠纷一案，（2015）西中民一终字第00542号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十一月九日
书记员 谢 萌
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1464号
原告：张全清，男，1974年1月10日生，汉族，无业，住涉县。
被告：涉县龙山房地产开发有限公司，住所地：涉县经济开发区裕华东路龙田大酒店。
法定代表人：梁习友。
原告张全清与被告涉县龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全清到庭参加了诉讼，被告涉县龙山房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日原告从被告处购买位于龙田花苑小区五号楼××单元601室商品房一套。原被告双方签订购房协议，2012年5月10日在涉县公证处对购房协议进行公证，涉县公证处出具了（2012）涉证经字第218号公证书。购房协议第二条约定了被告返现金方式：原告一次性付清购房款，被告按照总房款的50%返还现金，从本协议签订生效后五年内返清。协议第七条约定:被告在30日内未返还约定房款，被告将按日向原告返还现金的万分之五的违约金，合同继续履行。协议签订后，2012年5月原告按协议约定一次性付清购房款，被告向原告交付房屋，并向原告支付2013年、2014年两年应返还的现金，第三次返还现金，被告未按时支付，经原告多次催要，被告仍未支付，之后第四次、第五次应返还的现金，被告也未支付，双方经多次协商未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告返还2015年、2016年、2017年三年的房款每年35716元，共计107148元；2、被告给付违约金19554.17元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告涉县龙山房地产开发有限公司在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、（2012）涉证经字第218号公证书；2、购房协议复印件一份。以上证据证明原告向被告购买房屋，双方约定了返现金方式、时间、违约责任。3、当庭提交了收到被告返现款的收据，证明被告向原告返还过现金。
经审理查明，2012年原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了购房协议，该协议约定房产情况：龙田花苑小区五号楼××单元601室，房屋总价357159元，购房方式为一次付清全款。甲方返现金方式：一次性付清房款的，按照总房款的50%返还现金，从本协议签订生效后5年内返清，第一次返现金时间为2013年5月5日返还35716元，第二次返现金时间为2014年5月5日返还35716元，第三次返现金时间为2015年5月5日返还35716元，第四次返现金时间为2016年5月5日返还35716元，第五次返现金时间为2017年5月5日返还35716元。违约责任：甲方如在规定返款日30日内返款属正常情况，如果甲方在30日后未返还乙方房款，甲方将按日向乙方支付应返还现金万分之五的违约金，合同继续履行。2012年5月10日，原被告双方签订的购房协议在河北省公证处公证。之后，原告按约定支付全部房款，被告将房屋交付给原告。被告按约定支付了2013年、2014年返还的现金共计71432元，2015年、2016年、2017年被告应返还的原告的现金至今未支付，原被告双方经多次协商未果，原告于2017年6月13日向本院起诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方自愿签订了购房协议，并到河北省公证处进行公证，原被告签订的购房协议不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的，本院予以认定。原告按购房协议一次性交付了房款，被告按协议约定返还了2013年、2014年两期现金共计71432元，剩余2015年、2016年、2017年三期现金未按期返还，现原告要求被告返还剩余的现金107148元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告双方在协议中约定了违约金的支付方式，不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的，被告未按约定履行义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告按约定的方式支付违约金19554.17元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限涉县龙山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告张全清2015年、2016年、2017年三年应返还的现金共计107148元和违约金19554.17元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告涉县龙山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马丽平
二〇一七年七月十四日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1727号
原告：陈彩美，男，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李金州，男，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：钭红霞，女，1979年8月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈彩美与被告李金州、钭红霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、要求两被告归还借款本金80000元，支付利息8640元，并从2016年4月23日起至款还清日止按月利率1.2%另行计算利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，于2003年4月16日登记结婚。2015年4月22日，被告李金州向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算，每三个月结算利息。借款后，两被告仅支付2015年7月22日前的利息，此后利息未支付。截止2016年4月22日，被告李金州累计尚欠原告借款本金80000元，利息8640元。被告钭红霞也未承担还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金州、钭红霞于本判决生效之日即归还原告陈彩美借款本金80000元，支付利息8640元，并从2016年4月23日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付借款本金80000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，由被告李金州、钭红霞负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1081号
原告：车某某，女，现住吉林省四平市铁西区。
被告：解某某，男，现住吉林省四平市铁西区。
原告车某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加诉讼，被告解某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
车某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令原告与被告离婚。事实和理由：2008年原告车某某与被告解某某登记，婚后感情尚可，婚后有一子解明睿，今年8岁，过了没多久，被告与原告经常因家庭琐事发生争吵，甚至被告还对原告实施打骂，原告于被告现分居两年多感情均已破裂，原告为维护自身的合法权益，现起诉到贵院。
解某某未出庭，未向法院提交答辩状。
车某某围绕诉讼请求依法提交了证据，解某某未到庭，未向法庭提交证据，法庭根据车某某提交的证据，对本案事实认定如下：原告车某某与被告解某某于2008年2月4日在四平市铁西区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，原告要求离婚应向法庭提供有关夫妻感情破裂的有效证据，但原告车某某没有向本院提供任何支持感情确已破裂的证据，且被告解某某没有到庭，未能明确表态对婚姻的态度，感情不能证明确已破裂，故原告要求离婚，本院不能予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告车某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告车某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 王 凤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 田 鹤