wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5165号
原告：马长秀，男，1967年5月20日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
委托诉讼代理人：张之俊，男，1943年1月16日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
被告：王强，男，1980年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告马长秀与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马长秀的委托诉讼代理人张之俊到庭参加了诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马长秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告投资款100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，原告与被告因干工程，被告要求原告为其入股100000元，并于2014年5月11日给原告出具了欠条一张，并由张雄和王志军作为担保，限于2014年5月20日前付清。后被告并未承包工程。就上述款项，虽经原告多次催要，被告先是推诿不还，后发展到连原告的电话也不接。原告为维护自己的合法权益，依据《民法通则》第一百零八条之规定，依法提起诉讼，请判如所请。
被告王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交欠条一张，拟证明被告王强拖欠原告投资款100000元未返还，并由案外人张雄及王志军提供担保，被告王强承诺于2014年5月20日前付清的事实。被告王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马长秀因承揽工程与王强相识。2014年年初，王强以合伙承揽工程为由，要求马长秀入股100000元一起承揽工程。马长秀依双方约定投资100000元后，即带领民工到王强声称的承包工程所在地嘉峪关，但是在嘉峪关等待几十天后，发现王强并未承包下其所谓的工程。就马长秀的投资款，后经双方协商，王强于2014年5月11日给马长秀出具欠条一张，承诺该款于2014年5月20日前还清，并由案外人张雄、王志军提供担保。双方约定的还款期限届满后，王强未能向马长秀返还该投资款。后经马长秀多次催要，王强以种种理由推诿未付至今。担保人张雄、王志军亦未履行担保责任。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，王强以合伙承揽工程为由，要求马长秀入股100000元一起承揽工程。但在马长秀依双方约定投资100000元后，王强并未承包下其所谓的工程。就马长秀投资款的返还问题，后经双方协商，王强于2014年5月11日给原告出具欠条一张，承诺该款于2014年5月20日前还清，并由案外人张雄、王志军提供担保。马长秀与王强之间实际形成借贷法律关系，所以本案案由应为民间借贷纠纷，而非合伙协议纠纷。债务应当及时清偿，故对马长秀要求王强偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王强于本判决生效后十日内偿还原告马长秀借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王强负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 赵建林
二〇一六年十月八日
书 记 员 梁晶晶
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第904号
原告陈建华
委托代理人曹文卿。
被告尹建林。
委托代理人郭晓矛。
被告龚伟红。
委托代理人李丹。
第三人益阳市东亿房地产开发有限公司。
法定代表人陈兴民。
本院在审理原告陈建华与被告尹建林、龚伟红、第三人益阳市东亿房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告陈建华于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建华向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取为250元，由原告陈建华承担。
审 判 长 李 杏
审 判 员 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 舞
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1381号
罪犯曾德春，男，1964年3月21日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）宜中刑二初字第5号刑事判决，认定曾德春犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产五万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年8月28日起至2018年8月27日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡迎春出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯曾德春到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾德春能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯曾德春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾德春减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年8月28日起至2017年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 涂青达
二〇一六年一月二十九日
书记员 阳 青
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1768号
原告杨期成，男，汉族，居民。
被告蒋久明，男，汉族，居民。
本院在审理原告杨期成诉被告蒋久明买卖合同纠纷一案中，原告杨期成于2014年10月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨期成撤回对被告蒋久明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨期成负担。
审判员 谢东升
二〇一四年十月八日
书记员 黄拉拉
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1275号
起诉人：刘文生，男，1947年1月18日出生，住山西省太原市尖草坪区。
2017年4月27日，本院收到刘文生起诉状。起诉人刘文生向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被起诉人山西煜鼎房地产开发有限公司与被起诉人林州二建集团建设有限公司签订的《建设工程施工合同》和《白家庄新农村建设工程补充条款》无效；2、本案的全部诉讼费用由被起诉人承担。理由是：起诉人借用被起诉人林州二建集团建设有限公司（林州市二建建筑工程有限公司于2012年1月16日变更为林州市二建集团建设有限公司，2016年9月19日林州市二建集团建设有限公司变更为林州二建集团建设有限公司）的资质与被起诉人山西煜鼎房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》和《白家庄新农村建设工程补充条款》，约定由被起诉人林州市二建建筑工程有限公司承包被起诉人山西煜鼎房地产开发有限公司开发的位于太原市万柏林区白家庄村新农村建设项目一区、二区。其中，由起诉人实际承建该项目二区的3#楼和6#楼。签订合同后，起诉人按照约定自行出资交付了合同履行保证金、工人工资保证金等，后起诉人垫资开始施工，2012年底原告所实际承建的二区3#楼和6#楼工程如期竣工。之后被起诉人山西煜鼎房地产开发有限公司将房屋全部出售，到2013年底业主已全部入住。从2011年被起诉人山西煜鼎房地产开发有限公司陆续给起诉人支付了部分工程款，但基于挂靠关系，只能将工程款先付至被起诉人林州二建集团建设有限公司，然后被起诉人林州二建集团建设有限公司扣除了借用资质管理费及其企业应缴税费后，剩余工程款由起诉人领取，截止到目前为止，被起诉人山西煜鼎房地产开发有限公司仍拖欠起诉人几百万元工程款，起诉人虽多次主张，但被起诉人山西煜鼎房地产开发有限公司却以合同的签订主体不是起诉人为由拒绝支付。起诉人认为，白煜小区二区3#楼和6#楼起诉人为实际施工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，起诉人借用被起诉人林州二建集团建设有限公司资质与被起诉人山西煜鼎房地产开发有限公司所签订的建设工程施工合同应属无效合同，起诉人就工程款事宜与被起诉人多次协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中起诉人刘文生借用被起诉人林州二建集团建设有限公司的资质与被起诉人山西煜鼎房地产开发有限公司签订了讼争中的《建设工程施工合同》和《白家庄新农村建设工程补充条款》，起诉人遂按照合同约定施工，并如期竣工，合同已实际履行。现起诉人提出诉讼请求确认上述合同及补充条款无效，必然会导致合同有效或无效的后果，即会涉及合同的债权债务解决的实质问题，本案讼争的仅《建设工程施工合同》的合同标的额为68960430元，已超过我院的管辖范围，故本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘文生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 武建芬
二〇一七年五月二日
书记员 王 婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1723号
罪犯索洛让，男，生于1987年05月10日，藏族，小学文化，四川省马尔康县人，2009年02月03日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年03月03日刑满释放。现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2013）成刑终字第239号刑事判决书，以被告人索洛让犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（刑满日期：2018年04月19日）判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分151.4分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯索洛让在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯索洛让减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年06月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
中华人民共和国
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第72-1号
申请执行人：李智，女，1973年2月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区青龙场铁路居民点17栋31号。
委托代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
被执行人：刘增强，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇三合村3组30号。
被执行人：秦培玉，女，1971年9月1日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇三合村3组30号。
第三人：珙县华庆煤炭生产有限公司。住所地：珙县巡场镇三合村。
法定代表人：刘增强，该公司执行董事。
第三人：珙县华泰煤炭生产有限公司。住所地：珙县巡场镇塘坎村六社。
法定代表人：刘增强，该公司执行董事。
第三人：珙县隆发煤炭生产有限公司。住所地：珙县巡场镇三合村一社。
法定代表人：刘增强，该公司执行董事。
第三人：珙县昌宏煤炭生产有限公司。住所地：珙县底洞镇瑞民村六社。
法定代表人：刘增强，该公司执行董事。
第三人：四川省珙县永发矿产有限公司。住所地：珙县巡场镇滨河路。
法定代表人：刘增强，该公司执行董事。
本院在执行李智与刘增强、秦培玉借款合同纠纷一案中，因被执行人刘增强系珙县华庆煤炭生产有限公司、珙县华泰煤炭生产有限公司、珙县隆发煤炭生产有限公司、珙县昌宏煤炭生产有限公司、四川省珙县永发矿产有限公司的法定代表人，将所借款用于上述五个公司的生产经营活动，并将个人帐户与公司帐户混用。申请执行人李智于2014年9月1日向本院书面申请追加上述五个公司为被执行人。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十四条的规定，裁定如下：
追加第三人珙县华庆煤炭生产有限公司、珙县华泰煤炭生产有限公司、珙县隆发煤炭生产有限公司、珙县昌宏煤炭生产有限公司、四川省珙县永发矿产有限公司为本案被执行人。应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人李智清偿债务20722500元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一四年九月四日
书记员 罗中立
附：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《中华人民共和国公司法》第二十条
第二十条【股东禁止行为】公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
3.《中华人民共和国公司法》第六十四条
第六十四条国有独资公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称国有独资公司，是指国家单独出资、由国务院或者地方人民政府授权本级人民政府国有资产监督管理机构履行出资人职责的有限责任公司。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第340号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜德美，男，汉族，1957年10月26日出生，居民，住福建省莆田市涵江区，现住上海市宝山区。
委托代理人：肖彤生，福建远东大成律师事务所律师。
委托代理人：刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑云月，女，汉族，1961年5月8日出生，居民，住福建省莆田市涵江区涵。
一审被告、二审被上诉人：吴明霞，女，汉族，1958年5月7日出生，居民，住福建省莆田市涵江区。
再审申请人颜德美因与被申请人郑云月及一审被告、二审被上诉人吴明霞民间借贷纠纷案，不服莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
颜德美申请再审称：（一）二审将讼争债务认定为夫妻共同债务，属认定事实不清，适用法律不当。1、根据《婚姻法》第41条及《最高法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（一）》第17条的规定，夫妻一方超出日常生活需要对外举债需要夫妻共同合意决定，故夫或妻一方的举债，并不当然为夫妻共同债务。《最高法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条系对《婚姻法》第41条的进一步解释，适用该条规定应以符合夫妻共同债务性质为前提条件，否则将无上位法依据，也有违意思自治原则和日常家事代理权法理。综上，夫妻共同债务应指婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活所需，或出于共同生活目的从事经营活动所发生的债务。2、二审应根据查明的涉讼债务是否用于夫妻共同生活，颜德美是否享有该债务带来的利益，来认定债务是否属于夫妻共同债务，而不应当局限于由颜德美举证证明符合《最高法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定认定个人债务的情形。3、根据郑云月的诉讼请求，涉讼债务并非用于夫妻共同生活，而是用于生产经营。但根据颜德美提供的证据证明，该债务发生时，其既未购车，也不缺资金，涉讼借款发生时，颜德美在医院照顾父亲。故涉讼债务并未用于颜德美夫妻共同经营活动，颜德美也未享有债务带来的利益，该债务不属于夫妻共同债务。4、郑云月称吴明霞以夫妻名义向其借款，对此郑云月负有举证责任，但郑云月提供的借条仅有吴明霞个人签字，故郑云月没有证据证明该事实。综上，二审未能合理分配举证责任，将涉讼债务认定为夫妻共同债务，适用法律不当。（二）涉讼债务存在以下几个疑点，其是否真实存在，二审未依法查清。1、郑云月称其向颜德美主张过还款，对该事实郑云月负有举证责任。事实是颜德美与吴明霞离婚前，均未接到过郑云月关于其借款给吴明霞的通知，也未接到过郑云月要求还款的通知。且根据郑云月所诉，吴明霞2010年11月26日向其借款，而郑云月直至2012年4月23日才提起诉讼。这不符合常理。2、郑云月是否实际支出款项，法院未予查清。郑云月提供的借条无法体现其已将借款交给吴明霞。现郑云月仅提供借条，未提供证据证明其已将款项交付给吴明霞，故二审在未查清借款是否实际履行的情况下，认定讼争债务存在，属适用法律错误。3、吴明霞未出庭，涉讼债务的真实性无法确认。吴明霞未出庭应诉，颜德美对该借贷关系的真实性提出异议，因此法院应查清该借条的真实性，不能以吴明霞未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，而认定该借条真实、合法。
本院认为，颜德美的申请再审理由不能成立，理由如下：
首先，二审在举证责任的分配上并无不妥。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条是对《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定的“夫妻共同生活所负的债务”即夫妻共同债务所作的进一步解释。根据该规定，除非夫或妻一方能证明债权人与债务人明确约定相关债务为个人债务，或债权人明知夫妻之间实行分别财产制，否则相关债务就应当按夫妻共同债务处理。故二审根据该规定，要求由颜德美承担相应的举证责任并无不当。至于吴明霞是以个人名义，还是以夫妻名义向郑云月借款，借条上是否有颜德美的签字，郑云月是否向颜德美催讨过，及借款发生时颜德美夫妻是否购车、是否缺乏资金，均不影响该债务的性质。
其次，在一审庭审中，郑云月称，在家里拿十万元现金给吴明霞，涉讼借款已实际支付给吴明霞。颜德美对郑云月的这一主张未提出异议，仅反驳称其对此不知情，涉讼债务是吴明霞个人债务。因涉讼债务是否实际履行并非一、二审争议的焦点，故二审对涉讼债务是否实际履行未予审查并无不妥。
再次，颜德美在一审庭审中主张涉讼借条有瑕疵，其真实性无法确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因颜德美未提供相应的证据证明自己的反驳主张，故其应承担不利后果。
综上，颜德美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜德美的再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 黄晓文
代理审判员 陈 昊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 涛
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1189号
原告韩露，女，汉族，住郑州市。
被告张强，男，汉族，干部，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市龙鼎投资担保有限公司。
法定代表人周丽，经理。
被告陈建成，男，汉族，住遂平县。
原告韩露与被告张强、陈建成、驻马店市龙鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩露到庭参加诉讼，被告张强、驻马店市龙鼎投资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩露诉称，2013年6月9日，被告张强因生意需要向原告借款300000元，约定借款期限一年，月息一分五厘。驻马店市龙鼎投资担保有限公司和陈建成承担连带担保责任。被告张强向原告出具了借据，后经多次催要未果。为此，起诉请求判决被告给付借款300000元及利息，被告驻马店市龙鼎投资担保有限公司承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告张强、陈建成、驻马店市龙鼎投资担保有限公司未答辩。
经审理查明，2013年6月9日，原告韩露与被告张强、驻马店市龙鼎投资担保有限公司、陈建成经协商，由韩露出借给被告张强人民币现金300000元，被告驻马店市龙鼎投资担保有限公司、陈建成提供担保。当日三方签订借据一份，内容为“今借到韩露人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000元。月利率为15‰，借款期限自2013年6月9日起至2014年6月9日止。借款用途流资。还款方式：按月支付利息，支付日为每月18日前，借款期限届满日归还本金。借款方如不能按时足额还款，担保方应于借款到期3个工作日内不附带任何条件代借款方偿还本金和利息。担保方的保证期限为所约定债务利息届满之日起两年内。”三方分别在该借据落款处签字、盖章。后原告韩露通过银行转账方式将借款给付张强，张强按约定利率支付利息。借款到期后，被告张强未按约定时间偿还借款本金，但按照约定利率支付利息到2014年4月18日。之后张强未再向原告韩露支付借款利息，也未偿还借款本金。本案在审理中，原告韩莲撤回了对被告陈建成的起诉。上为本案事实。
上述事实有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告韩露与被告张强之间构成有效民间借贷合同法律关系，且双方关于利息的约定，不违背法律强制性规定，对双方的民间借贷关系依法应予保护。根据原告韩露与被告张强签订的借据约定，被告张强应在2014年6月9日偿还借款本金和利息，逾期不还，被告张强即构成违约。因此，原告韩露请求判令被告张强偿还借款300000元及2014年4月18日以后的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在借据中关于担保责任的约定，属于连带责任担保，被告驻马店市龙鼎投资担保有限公司应对该笔借款本金和利息承担连带保证责任。被告张强和驻马店市龙鼎投资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强在本判决生效之日起十日内偿还原告韩露借款300000元，并从2014年4月19日起至本判决实际履行之日止，按月息15‰支付利息。
二、被告驻马店市龙鼎投资担保有限公司对本判决第一项义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张强和驻马店市龙鼎投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵新政
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 吕新生
二〇一五年二月十七日
书 记 员 梁 源
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保583号
申请人唐站利，女，1966年12月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
被申请人罗军，男，1983年12月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人苏宋娜，女，1985年2月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人唐站利为与被申请人罗军、苏宋娜借款合同纠纷，于2016年12月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人罗军、苏宋娜的财产予以保全，并由唐站利自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人罗军、苏宋娜的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李新蕊
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初195号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年10月18日出生，汉族，小学文化，无职业。1988年8月22日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十年，1998年3月21日刑满释放；2002年11月14日因犯抢劫罪，被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十二年，2010年12月17日刑满释放。2017年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)201号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪,于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年3月9日，被告人刘某某和邓某某两人通过电话商议交易毒品，后于同日22时许，被告人刘某某在其位于本市城中区前营街的家中以800元的价格向邓某某贩卖毒品海洛因一小包，交易后被民警当场抓获，并从被告人刘某某处扣押毒资800元、从邓某某处查获疑似海洛因毒品一小包。经鉴定，送检检材净重0.73克，从中检出海洛因成分。
该院认为，被告人刘某某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、鉴定意见、搜查笔录、扣押决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、到案经过及常住人口基本信息等证据。
被告人刘某某在庭审中对起诉书所指控的犯罪事实不持异议,未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月9日，被告人刘某某和邓某某通过电话联系商议交易毒品，同日22时许，邓某某到被告人刘某某位于本市城中区前营街的家中，刘某某以800元的价格向邓某某贩卖毒品一小包，交易后被民警抓获，当场从被告人刘某某处查获毒资800元、从邓某某处查获用透明塑料扎裹封装的白色块状物一小包。根据西宁市公安局刑事科学技术研究所作出的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]291号鉴定文书鉴定：从邓某某处查获的用透明塑料扎裹封装的白色块状物一小包，净重0.73克，从中检出海洛因成分。
上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人证言、被告人的供述、鉴定意见、搜查笔录、扣押决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、到案经过及常住人口基本信息等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人刘某某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪,应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人刘某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年9月9日止）
二、随案移送的毒资人民币800元、黑色三星牌手机一部，依法没收，上缴国库；移送的光碟二张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 盛永忠
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王明昊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1730号
罪犯罗正学，男，生于1966年03月04日，汉族，初中文化，四川省金堂县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第174号刑事判决书，以被告人罗正学犯购买假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元。判决生效执行期间，本院于2014年09月26日裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2022年12月20日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分124.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗正学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正学减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年06月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
代理审判员 钟明宪
人民陪审员 王 兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张羽婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00768号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，组织机构代码72850453-5。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：杨永龙，男，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县岗南乡王桥13号。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与杨永龙追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月9日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费618元，减半收取309元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月九日
书记员 姜丽琴
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4629号
被执行人：高蒙，男，1990年3月6日生，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市嘉祥县。
被执行人高蒙盗窃、购买假币罪一案，本院作出的(2017)苏0322刑初543号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人高蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯购买假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万二千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人高蒙盗窃、购买假币罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16761号
原告：博乐特殊钢（上海）有限公司，注册地上海市闵行区春东路288号3幢101区。
法定代表人：THOMASHABELER，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁彬，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永安，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
被告：四川天虎工具有限责任公司，注册地四川省简阳市建设西路。
原告博乐特殊钢（上海）有限公司（以下简称博乐上海公司）与被告四川天虎工具有限责任公司（以下简称四川天虎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告博乐上海公司的委托代理人丁彬到庭参加诉讼，被告四川天虎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告博乐上海公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款104,378.60元;支付以104,378.60元为基数,自2015年1月29日起至判决生效日止,按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期付款违约金。
事实与理由：2014年8月至11月，原、被告先后签订《销售合同确认书》8份，约定由原告为被告提供钢材。2016年4月22日，原、被告对帐，被告确认截止2016年3月31日尚欠原告货款104,378.60元。原告多次催款无果，故诉至本院。
原告博乐上海公司对其诉称事实提供了以下证据：1、销售合同确认书8份、送货单8份、增值税发票5份，证明原、被告买卖合同关系，原告向被告供货并开具了增值税发票；2、律师函、回复函各1份，证明原告向被告催款，被告收到函件并且回复；3、2016年4月22日对账单1份，证明被告确认结欠原告货款104,378.60元。
被告四川天虎公司未作答辩，亦未提供证据。
经对原告博乐上海公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告博乐上海公司诉称属实。
本院还查明，2016年6月30日，被告四川天虎公司向原告博乐上海公司支付货款40,000元，7月31日支付20,000元，截止8月31日结欠44,378.60元。故原告博乐上海公司变更诉讼请求为：1、判令被告支付货款44,378.60元；2、支付以104,378.60元为基数,自2015年1月29日起至2016年6月30日；以64,378.60元为基数,自2016年7月1日起至8月10日；以44,378.60元为基数,自2016年8月11日起至付清日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期付款违约金。
本院认为，原告博乐上海公司与被告四川天虎公司之间签订的《销售合同确认书》及被告四川天虎公司向原告博乐上海公司出具的对账单，系双方当事人的真实意思表示，该合同及对帐单当属有效。
2016年4月22日，被告四川天虎公司向原告博乐上海公司出具对帐单确认欠款104,378.60元,嗣后，被告四川天虎公司共计支付货款60,000元，尚有货款44,378.60元仍未付清。被告四川天虎公司逾期付款行为显然侵害了原告博乐上海公司的合法权益，故原告博乐上海公司请求判令被告四川天虎公司支付货款44,378.60元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告博乐上海公司主张的逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，双方当事人虽然签订多份销售合同，但均未就违约责任作出约定，原告博乐上海公司现主张逾期付款违约金无合同约定及法律规定，故本院不予支持。
被告四川天虎公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告四川天虎工具有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告博乐特殊钢（上海）有限公司货款44,378.60元；
二、驳回原告博乐特殊钢（上海）有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计807.23元，由原告博乐特殊钢（上海）有限公司负担493.59元，被告四川天虎工具有限责任公司负担313.64元[于本判决生效之日起十日内向原告博乐特殊钢（上海）有限公司直接支付]。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执241号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路16号。
代表人张上敏，该支行行长。
委托代理人陈青山，该支行员工。
被执行人张玉婷，女，1991年3月27日出生，汉族，住广东省宁新街道办事处社角里。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与张玉婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第537号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张玉婷应在2016年1月28日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行仍欠本金4932.28元、利息479.48元、滞纳金279.84元，并支付4932.28元自2015年6月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日万分之五计收的利息、复息和对最低还款额的未还部分按5%计收的滞纳金，以及承担受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月18日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市银信、房管部门查询，被执行人张玉婷只在中国农业银行股份有限公司东岳宫支行有存款2231.45元，无其他可供执行财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执241号案件终结本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一六年六月二十九日
书记员 钟国浩
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1512号
原告：安阳市殷都布克厨卫店。住所地，殷都区骈家庄南北大街。
法定代表人：王苗苗，女，1992年1月27日，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：尊尚定制安阳分公司，住所地，文源街文源名居小区一层商铺。
法定代表人：杨永刚。
被告：杨永刚，男，1980年9月12日，汉族，住。
本院在审理原告安阳市殷都布克厨卫店与被告尊尚定制安阳分公司、杨永刚定作合同纠纷一案中，原告安阳市殷都布克厨卫店于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安阳市殷都布克厨卫店申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市殷都布克厨卫店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市殷都布克厨卫店负担。
审判员 李文生
二〇一七年六月八日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1512号
原告：安阳市殷都布克厨卫店。住所地，殷都区骈家庄南北大街。
法定代表人：王某某，女，1992年1月27日，汉族，住河北省。
被告：尊尚定制安阳分公司，住所地，文源街文源名居小区一层商铺。
法定代表人：杨某某。
被告：杨某某，男，1980年9月12日，汉族，住。
本院在审理原告安阳市殷都布克厨卫店与被告尊尚定制安阳分公司、杨某某定作合同纠纷一案中，原告安阳市殷都布克厨卫店于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安阳市殷都布克厨卫店申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市殷都布克厨卫店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市殷都布克厨卫店负担。
审判员 李文生
二〇一七年六月八日
书记员 杨路路
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初159号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现住址同户籍。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年12月8日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）字第140号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁、王子华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年6月2日21时30分许，被告人李某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“豪爵”牌二轮摩托车（后乘坐李某2）沿包头市东河区民生大街由西向东行驶至“桃园新村”小区西300米处，其所驾车辆右侧与前方同向行驶被害人高某驾驶的自行车左侧发生刮碰，造成被害人高某受伤，两车不同程度损坏之交通事故。事故发生后，民警带被告人李某去包头市中心医院采集血样，并对其血样进行理化检验，其血中乙醇浓度为124.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车上道路行驶。后经认定，被告人李某负此次事故的全部责任。案发后，被告人李某赔偿了被害人高某的损失并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人李某违反我国交通管理的法规，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，以致事故发生，且应负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。案发后，与被害人达成和解，具有酌定从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条是规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明与指控的事实一致。
上述事实有下列证据予以证实：（一）道路交通事故照片，被告人李某1的人口信息、驾驶人信息查询结果单、无前科证明、包头市蒙中医院诊断证明书、道路交通事故认定书、协议书及申请书、说明；证明被告人的身份情况。（二）证人李某某的证言；（三）被害人高某的陈述；证明犯罪事实。（四）被告人李某的供述与辩解；能够与上述事实相互吻合。（五）血中乙醇检验报告；证明血中乙醇浓度。（六）车体痕迹勘验笔录、当事人血样（尿样）提取登记表及李某抽血照片；（七）抽血同步视频。
以上证据经庭审举证、质证，被告人李某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反我国交通管理的法规，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，以致事故发生，且应负事故的全部责任，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，本院予以确认。被告人李某实供述其犯罪行为，具有从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 刘爱英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马 丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第00527号
原告齐前进，男。
被告席风启，男。
本院在审理原告齐前进诉被告席凤启分期付款买卖合同纠纷一案中，原告齐前进于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐前进申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐前进撤回对被告席凤启的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告齐前进承担。
审 判 长 韩 永
代理审判员 刘淑云
人民陪审员 孟凡辉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 夏 伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初965号
原告：袁某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：任某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：于某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告袁某某与被告于某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告袁某某于2017年6月23日向本院提交撤诉申请书，以原、被告已达成调解意向为由申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某某的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费1,922元，减半收取961元，由原告袁某某负担。
代理审判员 李 磊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王若莹
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01196号
原告横山县韶峰空心机砖厂，住所地横山县横山镇邵家洼村谷家茆组。
法定代表人何某某，系厂长。
被告刘某某.
原告横山县韶峰空心机砖厂与被告刘某某买卖合同纠纷一案，原告横山县韶峰空心机砖厂于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由本院审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告横山县韶峰空心机砖厂的法定代表人何某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告横山县韶峰空心机砖厂诉称：原告在横山县横山镇邵家洼村谷家茆组开办砖厂，被告数次向原告购砖，欠原告砖款33860元（含未给砖厂的两支回票计1360元）。原告多次向被告索要，被告推脱拒付，现诉请被告偿付所欠砖款33860元并承担本案诉讼费用。
原告横山县韶峰空心机砖厂向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、营业执照、机构代码、税务登记证、备案登记用以证明原告诉讼主体资格。
2、欠条一支、横山县韶峰空心机砖厂专用票2支，用以证明被告刘某某欠砖款的事实。
被告刘某某辩称经传票传唤未到庭应诉答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定，原告所举证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证和法庭认证，查明以下事实；原告在横山县横山镇邵家洼村谷家茆组开办砖厂，被告数次向原告购砖，截止2014年3月5日欠原告砖款33860元（含未给砖厂的两支回票计砖款1360元）。原告多次向被告索要，被告推脱拒付，现诉请被告偿付所欠砖款33860元并承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人将标的物交付买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将砖卖给被告，被告理应依照诚实信用原则支付原告砖款。被告不支付砖款不仅违约，而且违法，现原告诉请被告偿付欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后五日内偿付欠原告横山县韶峰空心机砖厂砖款人民币33860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的�限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一四年七月二十一日
书记员 王文波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34542号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初10号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人赵某某，男，1955年3月15日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，住上海市杨浦区。
辩护人李世刚，上海诚勤律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1134号起�书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人赵某某、辩护人李世刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日5时50分，被告人赵某某驾驶牌号为沪A7XX**的小型汽车沿本市杨浦区安波路由西向东行驶至出双阳北路东约300米处人行横道时，遇张某2在该人行横道上由南向北横过安波路，被告人赵某某驾驶的车辆未停车让行，车辆正面碰撞张某2，致张某2倒地受伤，经医院救治无效于当日死亡。
经鉴定，张某2符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经交通事故认定：赵某某负本起事故的全部责任，张某2不负本起事故的责任。
事故后被告人赵某某在现场等候民警前来调查，并配�民警至杨浦交警支队作进一步调查。2016年9月26日，被告人赵某某接民警电话通知至公安机关，并于9月29日被取保候审。
在本院审理阶段，被告人赵某某赔偿张某2亲属人民币70,000元，并取得对方谅解，张某2亲属未提出刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人赵某某及其辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人张1的证言，户籍证明、上海市公安局《验伤通知单》、《居民死亡医学证明书》、遗体火化证明，车辆详细信息、驾驶人信息，机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆保险单等，道路交通事故现场图、照片等，道路交通事故认定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《检验报告书》、《鉴定意见书》，收据、谅解书等，公安机关出具的《到案经过》，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控�告人赵某某的行为已构成交通肇事罪。被告人赵某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某某依法应予惩处。被告人赵某某自首，自愿认罪，对张某2亲属作了赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人赵某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、悔罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一七年一月十二日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1003号
原告王某某，女，1970年11月7日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人刘某某，男，1968年10月19日出生，汉族，住址同上，系原告王某某之夫。
被告王某某，女，1981年5月9日出生，汉族，住廊坊市。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市新华路139号。
负责人张根群，经理。
委托代理人刘某某，该公司员工。
原告王某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝银独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘某某，被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年4月21日14时30分许，被告王某某驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿新华路由北向南行驶至荣福道交口时与原告王某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定，被告王某某负事故的全部责任，原告王某某不承担责任。由于交通事故给原告造成重大损失，故起诉，请求判令被告赔偿医疗费及相关费用30000元。
被告王某某辩称，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险等，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，事故车辆在我公司投保，原告的合理损失同意赔偿，我公司不承担诉讼费和其他相关费用。
经审理查明，2014年4月21日14时30分许，被告王某某驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿新华路由北向南行驶至荣福道交口时与原告王某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定，被告王某某负事故的全部责任，原告王某某不承担责任。原告受伤后在廊坊红十字骨伤科医院住院治疗14天，诊断为：1、右内外踝骨折；2、多处软组织损伤；3、头外伤后神经反应。住院期间需一人陪护，建议休息三个月。治疗期间支付医疗费8759.12元、救转费200元（其中被告王某某垫付7904.76元）。
又查明，原告王某某及陪护人员刘某某系廊坊市亚盛纸业有限公司员工，月工资均为3450元。被告王某某驾驶的冀Ｒ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险等，其中商业第三者责任险保险金额300000元，保险期间均自2014年1月22日起至2015年1月21日止。
以上事实，有交通事故责任认定书、医院诊断证明、医疗费票据、住院病历、工资证明、保险单据及庭审笔录等可证。
本院认为，被告王某某驾驶的冀Ｒ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险等，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应当在赔偿限额内承担赔偿责任。即应赔偿原告医疗费8759.12元、救转费200元、误工费3450元／30天×104天为11960元、护理费3450元／30天×14天为1610元、伙食补助费100元×14天为1400元、营养费100元×14天为1400元、电动自行车损失200元、交通费酌定300元，共计25829.12元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、救转费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、电动自行车损失、交通费等共计25829.12元（其中7904.76元直接给付被告王某某）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费300元，由被告王某某负担。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李宝银
二〇一六年五月十二日
书记员 韩雪然
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1824号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯夏云成，男，1973年6月18日出生于江苏省如皋市，汉族，大学文化，现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2014年4月15日作出（2014）安刑二初字第66号刑事判决，以被告人夏云成犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收个人财产人民币十二万元；违法所得人民币二十九万八千元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年8月2日提出假释建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、徐玮提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见，罪犯夏云成到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，假释后生活有着落，没有再犯罪的危险。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯夏云成的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2014年以来，受到监狱表扬三次；另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并在庭审中宣读、出示的相关罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书、海安县非税收入一般缴款书等证据证实。其妻王晶为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其予以假释。在长达三年二个月的服刑改造中，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，假释后生活有着落，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
对罪犯夏云成予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年8月30日起，至2019年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 雯
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终135号
上诉人（原审原告）：李建，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被上诉人（原审被告）：张亭林，男，1946年12月19日出生，汉族，住商河县。
上诉人李建因与被上诉人张亭林买卖合同纠纷一案，不服商河县人民法院（2017）鲁0126民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案，李建到庭参加诉讼，张亭林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李建上诉请求：一、依法撤销商河县人民法院作出的（2017）鲁0126民初1462号所做的驳回李建诉讼请求的判决，依法发回重审。依法支持李建的请求张亭林偿还饲料款32554元及利息的诉讼请求。二、请求判令由张亭林承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院并没有查清事实，作出驳回李建的请求。在本案中，法院不认定李建提供的录音证明，但张亭林对于法院传票不按时到庭。对于李建提供的证据并没有进行质证。人民法院依法应传唤张亭林出庭应诉答辩。在张亭林没有出庭质证时，因为张亭林没有按时到庭，人民法院应依法作出张亭林承担偿还欠款的判决。一审法院没有审清事实做出对李建不利的判决。还有一个案子在审理中。在注重证据的现代社会，在审理案件中，这是审理案件，人民法院不能仅凭理论判断本案，就对案件作出判决。矛盾既有普遍性，也有常理性和特殊性，也不能有普遍性得出特殊性。因为这是在农村有其特殊性，而不是依据常理断案。在本案中李建的合法诉求没有得到法律的支持。综上所述，一审法院判决认定事实不清，依据证据不足，请求依法改判或发回重审。
张亭林未答辩。
李建向一审法院起诉请求：1.判令张亭林偿付赊欠饲料款32554元及利息；2.涉诉费用由张亭林承担。
李建围绕诉讼请求依法提交了证据录音光盘一张。对于李建提交的证据，原审法院认为，李建仅提供录音光盘一张，无法证明张亭林赊欠李建货款，对该录音证据，法院不予采信。
原审法院认为，李建诉称张亭林欠其货款32554元，仅提供了录音光盘一张，亦无其他证据予以佐证，且张亭林未出庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）存有疑点的视听资料”的规定，对李建要求张亭林给付货款32554元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：驳回李建的诉讼请求。案件受理费614元，由李建负担。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
二审审理期间，当事人未提交新证据。
本院认为，李建起诉张亭林要求张亭林偿还所欠货款，李建作为原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但李建仅提供了其自己指称是李建与张亭林的对话录音，由于该录音是否为张亭林本人声音现并不确定，李建也未能进一步提交其他充分证据证实其诉讼主张，李建应对此承担举证不能的法律后果。原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）存有疑点的视听资料”的规定，对李建要求张亭林给付货款32554元的诉讼请求不予支持的判决合法有据，应予维持。综上，李建的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元,由上诉人李建承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏希贵
审判员 李 萍
审判员 韩 梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙培培
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执542号
申请执行人覃祖能，男，1971年8月10日出生，壮族，住所地宜州市。
被执行人广西来宾市泰安劳务有限公司，住所地来宾市政和路北98号来宾报社采编中心7楼。
法定代表人韦兆重。
申请执行人覃祖能依据（2015）兴民初字第232号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请执行广西来宾市泰安劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的：25000元，本院于2016年5月4日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西来宾市泰安劳务有限公司名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第232号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第232号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年十一月十四日
书记员 莫 丹
【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1307号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：洪志男，身份证住址：福建省。
原告广发银行股份有限公司诉被告洪志男信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××16。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年1月20日，欠款金额已达人民币75570.61元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款75570.61元（暂计至2015年1月20日，本金为44946.34元、利息为19046.39元、滞纳金为11317.88元、年费260元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡、VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超额费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××16的信用卡，信用额度40000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，共发生透支75570.61元（其中本金44946.34元、利息19046.39元、滞纳金11317.88元、年费260元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪志男向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金44946.34元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止的利息为19046.39元、滞纳金11317.88元、年费260元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1689元，由被告洪志男负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张嘉玲
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执字第498号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住湛江市市辖区硇洲镇人民路**号。
负责人梁炳杰，该社主任。
被执行人豆忠民，男，汉族，1982年12月25日出生，住湛江市市辖区。
被执行人梁国利，男，汉族，1972年02月06日出生，住湛江市市辖区。
本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人豆忠民、梁国利金融借贷合同纠纷一案过程中，依法向被执行人豆忠民、梁国利发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人豆忠民、梁国利至今未履行义务。本案标的30000元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人豆忠民、梁国利有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执字第498号案终结本次执行。若发现被执行人豆忠民、梁国利有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 吴红丽
二〇一六年八月三十日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14296号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告张春丽，女，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告张春丽物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1062号
原告邹晓光，男，1970年10月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告王春宇，男，1982年3月4日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告邹晓光与被告王春宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告邹晓光委托代理人张潇到庭参加诉讼，被告王春宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邹晓光诉称：2011年4月11日，被告在原告处借款45000元整，借款期限为17个月，使其不还违约金为15000元，且双方约定如发生争议由让胡路区人民法院管辖。现约定的时间已到，被告以种种理由推托不还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还本金欠款45000元、违约金15000元，共计60000元整；诉讼费用由被告承担。
被�王春宇未出庭，也未提出书面答辩。
为证实自己的主张，原告邹晓光向本院提交证据如下：
借据原件一份，欲证明被告于2014年4月11日从原告处借款45000元，借款期限为17个月，逾期还款应支付30%违约金即15000元。被告王春宇未到庭，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对证据的证明问题予以采信。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2011年4月11日，被告王春宇在原告邹晓光处借款45000元整，借款期限为17个月，如被告未按约定还清借款，则需向原告支付违约金为15000元，且双方约定如发生争议由让胡路区人民法院管辖。现约定的时间已到，被告以种种理由推托不还，故诉至法院，要求被告偿还欠款45000元及违约金15000元，共计60000元整；诉讼费用�被告承担。
本院认为，原告主张要求被告偿还借款45000元，有借据予以证实。因原告提交的借据内容可以证实原告的主张，且被告在收到本院依法送达的原告举证材料后未向本院提出异议，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告要求被告偿还45000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款违约金15000元的诉讼请求。本院认为，原、被告在借条中明确约定，如被告未能按约定还清原告借款，应支付违约金15000元，该约定是双方对赔偿损失的预先设定，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第之规定，判决如下：
被告王春宇偿还原告邹晓光欠款45000元，支付违约金15000元，共计60000元。
此款于本判决生�后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元减半收取650元，邮寄费22元由被告王春宇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一四年七月十日
书 记 员 康红岩
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103民初12号
原告马家彬，男，1956年出生。
被告李朋，男，1985年出生。
被告李晓辉，男，1980年出生。
原告马家彬与被告李朋、李晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告马家彬在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马家彬撤回起诉处理。
审判员 邱书霞
二〇一七年七月十日
书记员 贾 贝
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0103民初12号原告马家彬，男，1956年出生。被告李朋，男，1985年出生。被告李晓辉，男，1980年出生。原告马家彬与被告李朋、李晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告马家彬在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马家彬撤回起诉处理。审判员  邱书霞二〇一七年七月十日书记员  贾 贝
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1401号
申请执行人冯星荣，男，1965年12月8日出生，汉族，山西省大宁县人。
委托代理人胡少伟，山西中诚律师事务所律师。
被执行人李金贵，男，1976年1月16日生，汉族，山西省隰县人。
本院在执行冯星荣与李金贵机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民女子初字第201号民事判决书的本次执行程序。
执行员 毕永辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周新功
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第550号
原告高成孟，韩城矿务局退休职工。
被告丁新明。
被告丁毅，陕汽职工，西安市灞桥区新合街办三郎村。（缺席）
原告高成孟诉被告丁新明、丁毅健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告丁新明到庭参加了诉讼，被告丁毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月21日自己散步至被告藕池处，被二被告以偷藕为由打倒，故诉至法院要求被告赔偿医药费3800元；支付精神损害20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，没有打原告，不同意原告诉请。
经审理查明：2009年10月21日下午，原告在被告藕池旁，双方言语不逊发生争执，原告以被告丁新民等人将自己打伤为由向西安市灞桥分局水流派出所报案，并多次在西航集团医院、四医大附属二院、交大第一附属医院就诊，截止2010年11月花费医疗费2501余元，外购医药560余元，车费290余元，于2011年12月8日诉至法院提出上述请求。
为支持自己观点，原告向本院提交了16张含有公交车票和陕西省门诊医疗费用结算收据，证明自己的医疗费和车费，自己于2011年2月21日书写的报告材料、案情，欲证明因被告之子殴打，自己报过警，提交2011年2月20日水流派出所证明，证明派出所当时确处理过此事，被告向本院提交了一份证明，证明2009年10月21日丁毅在单位上班，不存在殴打原告之事，经质证，原、被告对对方证据互不认可，上述证据能够说明原告曾经就自己被打之事向水流派出所报案。
本院认为，虽然原告诉称被告殴打过自己，诉至法院要求被告承担医疗费、精神赔偿金，但其向本院提交的证据尚不能证明自己被人殴打确系被告所为，故此其诉请本院不予支持，被告丁毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应予缺席判决，综上依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回高成孟要求丁新明、丁毅赔偿其医疗费3800元之诉讼请求。
驳回高成孟要求丁新明、丁毅赔偿其精神损害赔偿20000元之诉讼请求。
本案案件受理费800元，原告已预交，本院退付其400元，下余400元由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审判员 韩立军
二〇一一年二月二十五日
书记员 杨 薇
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执101号
申请执行人邢台县农村信用合作联社南石门信用社，住所地邢台县南石门镇。
负责人王树伟，该社主任。
被执行人邵文瑞，男，1981年出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被执行人邵建林，男，1967年出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2016）冀0521民初687号民事判决书，于2017年2月8日立案执行邢台县农村信用合作联社南石门信用社与邵文瑞、邵建林金融借款合同纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
助理审判员 宋立敏
助理审判员 赵占超
二〇一七年七月十九日
书 记 员 翟艳荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30465号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：贾梅梅，女，1987年11月10日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾梅梅信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,495.40元。原告诉称,被告贾梅梅系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,495.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5129号
罪犯赵忠礼，男，1971年1月11日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年1月16日作出(2013)崇刑初字第105号刑事判决，以被告人赵忠礼犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年(刑期自2013年1月24日至2028年1月23日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年4月9日作出(2014)桂刑一终字第38号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。2014年5月14日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯赵忠礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年8月止共获奖励分90.4分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯赵忠礼予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵忠礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠礼减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2027年3月23日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4628号
原告：汪二超，男，1987年12月1日生，汉族，安徽省宿县人，住高邮市。
委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏宇坤光电科技有限公司，住所地在高邮经济开发区华山路东侧，现已歇业。
原告汪二超与被告江苏宇坤光电科技有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪二超的委托诉讼代理人陆开明到庭参加诉讼，被告江苏宇坤光电科技有限公司经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后其未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪二超向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠7.45万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因厂房建设所需，委托原告为其挖土、运土，2016年1月4日，双方结账，被告尚欠原告相关款项共计7.45万元，被告于当日向原告出具欠据一份，被告在立据后，经原告多次催要至今，一直未归还，故原告诉至本院，要求被告承担还款责任。
被告未答辩和举证。
本院经审理认定的事实如下：原告为被告砌建厂房提供挖车服务，双方于2016年1月4日进行结账，被告向原告出具欠据一份，欠据上注明的欠款金额为7.45万元，用途为厂房用挖车款，未注明还款期限及利息。被告在立据后，经原告多次催要，一直未归还款，致原告诉讼。
前述事实，有到庭原告的当庭陈述及原告提交的欠据一份予以证明。
由于被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，被告欠原告7.45万元未还，事实清楚，证据充分，依法应承担本案纠纷的过错责任，故原告要求其偿还本案所涉债务的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宇坤光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告汪二超挖车款7.45万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告江苏宇坤光电科技有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 凌宾霞
人民陪审员 王 兵
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 翁 玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第2960号
原告尹克辉，男，1978年1月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人王宝全，系法律工作者。
被告于学会，男，1958年11月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告尹克辉诉被告于学会民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王冰礁依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹克辉的委托代理人王宝全到庭参加了诉讼，被告于学会经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告尹克辉诉称，2013年7月11日，被告因生意周转向原告借款，并立下欠据，今被告向原告借款人民币陆万元整，被告及中间人李刚都签字为证。然而，到了双方约定的还款期限，原告多次找到被告，被告总以各种理由和借口迟迟不肯返还原告欠款，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币6万元并支付欠款期间的利息。被告承担诉讼费用。
被告于学会未答辩。
经审理查明，2013年7月11日，被告于学会向原告尹克辉借款6万元。同日，为原告出具借条一份，写明，今有于学会向尹克辉借款陆万元整，借款人于学会、中间人李刚。此后，该款经原告多次催要，被告未偿还。2014年9月28日，原告起诉，要求被告给付借款6万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、证人证言等证据材料在卷为证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告于学会为原告尹克辉出具的借据，证明原被告之间存在民间借贷关系，被告应依据借据履行还款义务。现该借款经原告催要，被告未偿还。故原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，因未约定，被告应从原告主张权利的起诉之日起，按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率支付。依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告于学会于本判决生效后10日内偿还原告尹克辉借款6万元，并从2014年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.300.00元，其他诉讼费40.00元，由被告于学会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王冰礁
二〇一四年十一月六日
书记员 关新宇
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03544号
原告田雪刚。
委托代理人王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告淮安华尔润化工有限公司，住所地淮安市化工路62号。
法定代表人曹卫刚，该公司总经理。
本院在审理原告田雪刚与被告淮安华尔润化工有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田雪刚撤回对被告淮安华尔润化工有限公司的起诉。
审判员 张宜余
二〇一五年十一月十九日
书记员 高春花
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1582号
原告马燕，女，1988年6月22日生，汉族，住衡东县。
被告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南正街。
法定代表人李来华。
本院于2017年9月11日立案受理原告马燕诉被告湖南衡东农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马燕撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告马燕负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 王琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 颜珂
校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1582号	原告马燕，女，1988年6月22日生，汉族，住衡东县。	被告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南正街。	法定代表人李来华。	本院于2017年9月11日立案受理原告马燕诉被告湖南衡东农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告马燕撤回起诉。	本案受理费100元，减半收取50元，由原告马燕负担。	本裁定书送达后即具有法律效力。	审判员  王琼	二〇一七年九月二十一日	书记员  颜珂																											校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执2174号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。
被执行人李声坪，男，汉族，1984年9月5日生，重庆市巫山县村民，住该村。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被执行人李声坪借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2907号民事判决书，于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的为1095169元，未执行标的1095169元，被执行人李声坪暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2174号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 龚道成
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执2174号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。被执行人李声坪，男，汉族，1984年9月5日生，重庆市巫山县村民，住该村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被执行人李声坪借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2907号民事判决书，于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的为1095169元，未执行标的1095169元，被执行人李声坪暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2174号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  龚道成代理审判员  丁 剑二〇一七年六月八日书 记 员  赵昌国
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1680号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人游婧晰。
平安银行股份有限公司成都分行与游婧晰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8732号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月23日立案执行，案件执行标的203495.27元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8732号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 宇
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异169号
案外人：张水清。
委托诉讼代理人:付海军。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人张水清对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张水清称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括张水清购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系张水清向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，张水清交付了全部购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有收据，该收据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人在认购书中填写了其他地址，说明其有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了收据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2012年5月4日，张水清与德宝公司签订《商品房认购书》，约定张水清购买德宝公司开发的涉案房屋，张水清在接到德宝公司通知后7日内到德宝公司签订《商品房预售合同》。此后，张水清支付了全部购房款，德宝公司向张水清开具了收到购房款的收据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房预售合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购书》，虽然该合同欠缺商品房买卖合同的部分条款，但双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为已签订合法有效的书面买卖合同。申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。德宝公司收到房款后出具了公司盖章的收据，申请执行人对此提出异议，认为款项支付与否存疑，且说明双方系民间借贷关系而非商品房买卖合同关系，但其于本案中并未提交相应能够证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。
本案案外人张水清已经全额支付了认购书约定的总价款，且其自称已经居住在涉案房屋内，在安阳市名下没有其他房产，申请执行人于本案中亦没有相反证据予以推翻，本案情形符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高 晶
审判员 贾丽英
审判员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝 雪
-4-
-5-
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟行监字第13号
万忠波：
你因与莱州市人力资源和社会保障局工伤行政确认纠纷一案，不服本院（2010）烟行终字第211号行政判决，向本院提出申诉。
经本院调卷复查认为，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥试行办法》第十九条：“用人单位对接触职业危害作业的职工，在终止、解除劳动关系时或者办理退休、退职手续前，应进行职业健康检查，并将检查结果告知职工……”。根据该规定，莱州市金城橡胶制品有限责任公司在你因病离岗时，应对你进行职业健康检查，但是其未对你进行职业健康检查，亦未办理任何离职手续。根据烟台市职业病医院出具的职业病诊断证明书，证明你为职业病慢性轻度苯中毒，莱州市人力资源和社会保障局应根据你的申请�你进行工伤认定。原审判决撤销莱州市人力资源和社会保障局作出的莱劳社终字（2008）3号工伤认定终止通知书并责令莱州市人力资源和社会保障局对你的工伤认定作出认定，事实清楚，适用法律正确，应予维持。因你在原审时并未提出要求办理退休的诉求，本次申诉过程中提出，超出了原审请求范围，不予审查，若你仍坚持，可以另案主张。综上，你的申诉理由不成立，其请求本院不予支持。希望你正确对待本案原审判决认定的事实，接受原审判决的处理结果，服判息诉。
特此通知
二〇一五年三月三十一日
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初162号
原告肖道明
委托代理人黄道炜
被告林建斌
原告肖道明与被告林建斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖道明的委托代理人黄道炜到庭参加了诉讼，被告林建斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月至10月份期间，原告将自留山上的毛竹砍伐了十五车（附过磅单据十五份），以每吨650元的价格卖给被告，总值55160元，被告于2015年10月21日结算了20160元，并于2015年12月8日向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨2016年1月25日被告又向原告偿还了10000元，至今实际欠款还剩25000元。现根据法律相关规定，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告林建斌立即偿还拖欠原告肖道明毛竹款25000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉请提交以下证据：1、欠条复印件一份，证明被告尚欠原告35000元毛竹款。2、过磅单复印件一份4页，证明原告向原告实际交付了毛竹。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提交的证据系原件，该证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。
经庭审举证、本院认证，结合当事人陈述，本院对以下事实予以认定：
2015年9月、10月期间，原告肖道明向被告林建斌出售毛竹，以每吨650元的价格，出售给了被告总值为55160元的毛竹。2015年10月21日结算时，被告向原告支付了20160元毛竹款，于2015年12月8日向原告出具35000元欠条一份。2016年12月3日，被告又向原告偿还了10000元的毛竹款，现被告实际拖欠原告毛竹款为25000元。
本院认为，被告向原告购买毛竹，双方虽没有书面合同，但原告已经将毛竹交付给被告，且被告于2015年12月8日亦向原告出具欠条一份，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本院认定原、被告之间买卖合同关系成立，且该买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法有效。原告诉请要求被告支付剩余毛竹款25000元的主张，符合法律规定，予以支持。被告林建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供相应证据，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建斌应于本判决生效之日起十日内向原告肖道明一次性支付欠款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费676元减半收取即338元，由被告林建斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 冯 艾
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。