上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3911号
原告王卫东。
委托代理人胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
被告谢文大。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告王卫东与被告谢文大、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告王卫东的委托代理人胡嘉沁、被告谢文大、被告平安保险上海分公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫东诉称：2015年5月12日许，被告谢文大驾驶牌号为沪A2XX**的小轿车，在江场西路原平路与原告发生碰撞，致原告受伤。原告伤势经鉴定构成XXX伤残。事故经交警部门认定，被告谢文大负事故全部责任。原告因涉诉事故产生损失医疗费人民币（以下币种同）49093.60元、住院伙食补助费830元、营养费3600元、护理费4030元、残疾赔偿金95420元、精神损害抚慰金5000元、误工费24000元、交通费812元、衣物损500元、修车费800元、鉴定费2000元、律师费3000元，上述费用要求被告平安保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先处理，超出交强险部分要求被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险部分要求被告谢文大承担赔偿责任。
被告谢文大辩称：对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告平安保险上海分公司处购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并购买了不计免赔率，所有费用应当由保险公司理赔。本案没有必要请律师，故律师费不认可。
被告平安保险上海分公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在己公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并购买了不计免赔率，事发时在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。事发后己方在交强险医疗费项下为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年5月12日13时15分许，被告谢文大驾驶牌号为沪A2XX**的小轿车，行驶至江场西路进原平路处与驾驶非机动车的原告发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告谢文大负事故全部责任。事发后原告当即被送至上海市闸北区市北医院就诊，诊断为左胫腓骨远端骨折、左小腿表皮擦伤，当日被收治入院，行左胫腓骨远端骨折切开复位内固定术。后原告多次至医院门诊复查。原告为此支付医疗费48613.60元（已扣除自费饮食）。另原告因事故电瓶车受损，产生维修费800元，上述金额经被告保险公司定损。
上海市公安局杨浦分局交通警察支队于2015年4月1日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级以及三期进行评定，该中心于2015年5月12日出具鉴定意见为：王卫东因道路交通事故所致左下肢功能障碍，已构成XXX伤残。伤后可酌情予以休息120日，营养60日，护理60日；取内固定术后，可予以休息60日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2000元。
另查明，涉诉牌号为沪A2XX**的小轿车登记于谢文大名下，于被告平安保险上海分公司处购买交强险、商业三者险以及不计免赔条款，商业三者险赔偿限额为XXXXXXX元，事发时在保险期间内。
再查明，原告王卫东在事故发生前，在本市城镇居住满一年，且主要收入来源于城镇满一年。
审理中，由于原、被告对多项赔偿款项的计算方式存在异议，致调解未成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、医疗费发票、出院小结、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、定损单、维修费发票、维修清单、原告房屋产权证、原告单位营业执照、劳动合同、原告单位出具证明、养老保险缴费情况表、原告居住证等证据为证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门认定本次事故由被告谢文大负全部责任，本院予以确认。被告谢文大违法驾车致人损害，应承担相应的赔偿责任，被告平安保险上海分公司应依法承担交强险以及商业三者险限额内的赔偿责任。故原告王卫东要求赔偿相应损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿基数以及计算方式如下：一、双方当事人对以下项目达成一致意见，于法无悖，本院予以准许：住院伙食补助费830元、护理费4030元、误工费14140元、精神损害抚慰金5000元、修车费800元、鉴定费2000元；二、医疗费，根据原告提供的票据，据实认定48613.60元；三、营养费，按照每日30元计算，并参考鉴定机构确定的营养期限，认定营养费为2700元；四、交通费，根据原告就诊以及住院情况，本院酌定600元；五、残疾赔偿金，根据原告提供的证据可以认定原告在事发前已在本市城镇居住满一年且主要收入来源于城镇，故按照上一年度本市城镇居民人均可支配收入计20年，并根据原告的伤残等级，确定残疾赔偿金为95420元；六、物损费，涉诉事故造成原告衣物损失，亦符合常理，本院酌定200元；七、诉讼代理费，原告为诉讼聘请律师而支付诉讼代理费，系其合理损失，应予以支持，原告主张金额合理，本院予以照准3000元。上述费用，由被告平安保险上海分公司在交强险限额内优先赔付，超出交强险部分由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内承担赔付责任，不属于保险理赔的诉讼代理费由被告谢文大承担赔偿责任。被告平安保险上海分公司已经垫付的医疗费10000元，为避免讼累，可在确认其赔偿数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告王卫东医疗费人民币10000元、护理费人民币4030元、交通费人民币600元、误工费人民币12120元、残疾赔偿金人民币88250元、精神损害抚慰金人民币5000元、衣物损人民币200元、修车费人民币800元（上述费用已履行人民币10000元）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告王卫东医疗费人民币38613.60元、住院伙食补助费人民币830元、营养费人民币2700元、残疾赔偿金人民币7170元、鉴定费人民币2000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告谢文大应一次性赔偿原告王卫东律师费人民币3000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4081.70元，减半收取人民币2040.85元（原告王卫东已预缴），由被告谢文大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。