江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4817号
原告：渠秀花，女，1970年11月8日生，汉族，个体运输户，住丰县。
委托诉讼代理人：陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。
被告：杜常勇，男，1974年12月3日生，汉族，个体运输户，住丰县。
委托诉讼代理人：杜惠惠，女，1994年7月5日生，汉族，职工，住丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县凤城镇银龙嘉园12号楼8、9号门面房。
主要负责人：魏正科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴洁瑞，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。
原告渠秀花诉被告杜常勇、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月21日立案受理。依法由审判员孙建青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠秀花的委托诉讼代理人、被告杜常勇及其委托诉讼代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠秀花向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计368575元及鉴定费2000元，诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日12时许，被告杜常勇驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在湖北省武汉市黄陂区三里桥一物流公司院内倒车时，因疏忽大意，将行人渠秀花撞伤。经当地公安交警大队认定，被告杜常勇负该事故的全部责任，涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，该保险公司已先行赔付了原告部分医疗费。原告的伤情经事故发生地司法鉴定所鉴定，为八级、十级伤残，后续医疗费需35000元、误工期限210天、护理期限90天、营养期限90天。因赔偿问题双方未达成一致意见，故依法起诉，请支持原告的诉请。
被告杜常勇辩称：对原告的请求无意见，案件事实属实，我投保了保险公司，由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，及100万元商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司前期赔付了原告首次住院期间的医疗费224978.5元，在赔偿医疗费时，我公司已与原告通过协商将首次住院期间的医疗费全部赔付完毕，根据保险合同约定，应扣除医疗费总额的10%，即非医保用药部分，由被保险人承担，所扣除的相应款项系原告的自愿放弃。另根据保险合同约定，对于鉴定费、诉讼费等程序性费用由被保险人承担，我公司不予承担。
本案的争议焦点是：1、原告主张的赔偿数额如何确定；2、被告是否应当承担原告主张的赔偿数额。
经审理查明：原告渠秀花所述涉案交通事故的经过、责任认定及涉案车辆的投保情况属实，其中涉案车辆所投保的商业保险理赔限额为100万元，险种为不计免赔率。事故发生后，原告渠秀花从2016年12月9日至2017年1月17日就诊于中国人民解放军第161医院，经该院诊断为：左侧第1-6肋骨骨折、左侧血气胸、左上肢桡动脉损伤、左肩峰骨折伴左肩锁关节半脱位、左肱骨中段骨折、左手第4、5腕掌关节脱位、左第二掌指关节脱位、左手第三掌骨骨折、右足3、4、5跖骨骨折、左前臂左手皮肤撕脱伤。施行左上肢清创探查+左手第4、5腕掌关节脱位等相关手术，住院治疗39天。原告渠秀花又从2017年3月9日至2017年3月21日就诊于丰县中医院，住院治疗12天；从2017年4月5日至同月10日原告渠秀花再次就诊于中国人民解放军第161医院，住院治疗5天，行左手克氏针取出术。后来在丰县人民医院进行康复治疗。期间一直由被告杜常勇进行护理。原告与被告杜常勇系夫妻关系，均系城镇居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司已在涉案车辆的交强险医疗费限额和商业险限额之内赔付了原告渠秀花224978.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司已按非医保用药扣除了19563.35元，对此，原告渠秀花不予认可。从原告渠秀花举证的中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司预付赔款申请书、赔偿核损表中可以看出，原告渠秀花并没签字同意。
以上事实有原告渠秀花举证的由武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出的道路交通事故认定书、原告在各医院的病历、诊断证明、病案、医疗费发票、购药发票、涉案车辆行驶证、被告杜常勇的驾驶证、从业资格证、涉案车辆的交强险及商业险保险单、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司预付赔款申请书、赔偿核损表、房屋产权证等予以证实，本院对以上证据予以认证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。同时投保机动车强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成他人身体损害的，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保责任的保险公司在强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同约定条款予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据责任承担比例予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告渠秀花的伤残等级情况，本院认定原告渠秀花因本次事故产生的损失如下：
1、医疗费：统计发票为33184.72元。另，无证据显示原告渠秀花同意中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司扣除非医保用药，故该被扣除核减的金额19563.35元仍应由中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司对原告渠秀花进行赔付。以上合计52748.07元。
2、护理费：每天按120元计算，住院56天计6720元。
3、营养费：每天按36元计算，住院56天计2016元。
4、住院伙食补助费：每天按50元计算，本院认定其按住院56天计2800元。
5、误工费：鉴于原告渠秀花与被告杜常勇从事交通运输业，且为城镇居民，其主张每天按120元计算不超出相关标准，本院认定其按住院56天计6720元。
6、交通费：根据原告渠秀花的住院天数，其本人及其护理人、家人的往返距离和适当次数，本院对原告渠秀花主张2000元的交通费予以认定并支持。
7、鉴定费：鉴于被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司要求对原告渠秀花的伤残等级等进行重新鉴定，故对原告渠秀花主张的以上鉴定所支出的鉴定费本院暂不予以支持。
以上各项费用总计73004.07元。原告渠秀花现阶段产生的医疗费及护理费、误工费、交通费应在涉案车辆的交强险伤残赔偿金限额内予以赔偿，其住院伙食补助费及营养费应在商业险理赔限额之内予以赔偿。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，法院根据败诉方承担诉讼费的原则确定诉讼费的负担，被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司不负担诉讼费的抗辩，不符合上述规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告渠秀花医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费计73004.07元。
二、驳回原告渠秀花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元（减半收取，原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司负担，随案款一并支付给原告渠秀花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙建青
二〇一七年四月二十六日
书记员 任九鼎