wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第194号
罪犯庞兵兵，男，1984年10月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县，因贩卖毒品罪经榆林市榆阳区人民法院于二〇一一年十月三十一日以（2011）榆刑初字第571号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金5000元，刑期自二〇一一年八月十八日至二〇一四年八月十七日止，于二〇一二年一月十三日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯庞兵兵确有悔改表现，建议对罪犯庞兵兵减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极11个。单项奖励25分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯庞兵兵确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯庞兵兵在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯庞兵兵减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初744号
原告：定南县国烽针车行。
经营者：罗国民，男，1978年1月18日出生，汉族，住定南县。
原告：罗国民，男，1978年1月18日出生，汉族，住定南县。
被告：陈冬生，男，汉族,成年，住江西省定南县。
被告：曾新英，女，汉族,成年，住江西省定南县。
本院在审理原告定南县国烽针车行、罗国民诉被告陈冬生、曾新英买卖合同纠纷一案过程中，原告定南县国烽针车行、罗国民以已与被告曾新英协商处理好此纠纷为由，向本院提出申请，请求撤回对被告陈冬生、曾新英的起诉。
本院认为，原告定南县国烽针车行、罗国民申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定南县国烽针车行、罗国民撤回对被告陈冬生、曾新英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告定南县国烽针车行、罗国民承担。
审判员 黄昕华
二〇一七年九月十四日
书记员 邹 健
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1761号
原告：浙江美特康革业有限公司。
法定代表人：邵康崇。
委托代理人（特别授权）：吴勇伟、陈铖。
被告：苏如国。
委托代理人（特别授权）：孙云凤。
被告：苏如飞。
原告浙江美特康革业有限公司为与被告苏如国、苏如飞买卖合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告浙江美特康革业有限公司的委托代理人陈铖、被告苏如国的委托代理人孙云凤、被告苏如飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江美特康革业有限公司诉称：原告系从事皮鞋、合成革生产、销售的企业，被告苏如国、苏如飞共同经营温州浙南鞋料市场金润鞋料店，从事皮鞋零售，双方一直存在生意往来，即原告向被告苏如国、苏如飞供货。2012年9月27日，经双方结账，截止2012年8月31日，被告苏如国、苏如飞尚欠原告货款632226.95元，同日，被告苏如国在原告出具的《客户对账确认单》上签字，对上述所欠货款予以确认。后被告苏如国、苏如飞仅于2012年11月17日向原告支付了60021.88元货款。经原告多次催讨，被告均蓄意予以拖延。为此，请求依法判令：1、被告苏如国、苏如飞向原告共同偿还尚欠的货款人民币572205.7元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告苏如国辩称：1、原告诉请的主体错误。被告苏如国并非温州浙南鞋料市场金润鞋料店的实际经营者，而是个人在广东佛山经营皮革加工厂。多年来，原告与被告苏如国存在业务往来，原告的货物也发往广东，所以本案的合同关系主体是原告与被告苏如国，与被告苏如飞没有任何关系。2、从原告的诉称及原告提供的对账单，被告苏如国并非认可对账单当中63万余元的金额，并且在核对差异一栏中明确注明“加工费……”等内容，其中加工费实际上是原告提供给其在广东的其他客户的货物在质量和颜色上存在差异，要求被告苏如国进行加工而产生的加工费，该加工费没有在货款中予以扣除。对磨皮革及贝斯的质量问题，要求对磨皮革退货，款项应当在退货的款项中予以扣除，贝斯是用多少算多少，没有订单，还有32355米因质量问题不能正常使用，也要求退货，款项也应当在货款中扣除。3、被告苏如国在2012年11月份支付了6万余元，因双方未能就退货及加工费达成一致意见，导致原告诉至法院，请求法庭查明事实，依法判决。
被告苏如飞辩称：温州浙南鞋料市场金润鞋料店是我个人经营的，我与原告之间没有签订过合同，我也没收到过原告的货物，也没有汇过款给原告，请求法庭依法判决。
本院经审理查明：原告系从事皮鞋、合成革生产、销售的企业，被告苏如飞系温州浙南鞋料市场金润鞋料店个体经营者。原告与被告苏如国之间一直存在生意往来，即原告向被告苏如国供货，并将货物发往广州由被告苏如国签收，但双方之间并未签订购销合同。2012年9月27日，被告苏如国在原告出具的《客户对账确认单》上签字，确认截止2012年8月31日尚欠原告货款632226.95元，但其在核对差异一栏中亦明确注明了加工费、磨皮革、贝斯质量问题等内容。签字后，被告苏如国仅于2012年11月17日向原告支付了60021.88元货款，余款至今未付。被告苏如国在庭审中提供了经原告销售人员签字确认的加工费单据共计金额110200.5元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息、工商登记信息、客户对账确认单和被告苏如国提供的加工费单据、照片及当事人的庭审陈述。
本院认为：原告浙江美特康革业有限公司向被告苏如国供货，双方之间形成事实上的买卖合同关系。被告苏如国作为买受人收取货物后，理应及时支付货款，被告苏如国未依约付清全部货款，属违约，应承担相应的违约责任。原告出具的客户对账确认单上写的欠款单位为金润公司和被告苏如国个人，虽然该对账单经被告苏如国签字确认，但根据工商部门登记情况，温州浙南鞋料市场金润鞋料店的个体经营者系被告苏如飞，原告并没有提供证据证明其与温州浙南鞋料市场金润鞋料店及其个体经营者被告苏如飞之间存在购销合同关系，也没有证据证明温州浙南鞋料市场金润鞋料店是由被告苏如飞与被告苏如国共同经营，并且原告供给被告苏如国的货物是直接发往广州由被告苏如国个人签收，故对原告诉请要求被告苏如飞共同偿还尚欠货款的请求，本院不予支持。对被告苏如飞抗辩所提其与原告之间不存在买卖合同关系的意见，本院予以采纳。被告苏如国抗辩所提加工费110200.5元应在货款中予以扣除的意见，原告委托代理人在庭后的书面代理词中对此已予以确认，本院予以支持。被告苏如国另外抗辩所提原告所供的磨皮革、贝斯货物存在质量问题，要求退货或扣款的意见，因被告苏如国对此提供的证据不足，本院不予采纳。对原告浙江美特康革业有限公司诉请要求被告苏如国支付货款及利息的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告苏如国于本判决生效后十五日内支付原告浙江美特康革业有限公司货款人民币462004.57元并支付利息（利息从2014年6月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告浙江美特康革业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，由原告浙江美特康革业有限公司负担1520元，被告苏如国负担8000元；公告费150元，由原告浙江美特康革业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 叶旭芬
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷梅民初字第58号
原告石某甲，男，1966年8月17日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告石某乙，男，1974年5月20日出生，汉族、甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告石某甲与被告石某乙排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元由原告负担。
代理审判员 龚兴君
二〇一四年四月十四日
书 记 员 后爱东
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第777号
申请执行人裴淑萍，女，农民，现住沈阳市铁西区。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
申请执行人裴淑萍与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2147号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2147号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01104号
原告：卢新生，男，1957年7月5日出生，汉族。
委托代理人：唐冠军。
被告：王庆云，女，1954年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告卢新生诉被告王庆云民间借贷纠纷一案中，原告卢新生于2014年8月16日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢新生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一四年八月十六日
书记员 朱雅雯
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初127号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人李某某，男，1959年7月12日出生于重庆市丰都县，汉族，不识字，无业。2016年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月25日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员龙正宗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日9时许，被告人李某某与谭某某、王某某在丰都县虎威镇红岩头场上一饭店吃饭，期间，被告人李某某喝了约3两白酒。当日11时许，被告人李某某驾驶其牌号为渝GXXX**的普通两轮摩托车搭载谭某某从红岩头场上出发往丰都县三合街道行驶，当车行驶至三合街道峡南溪路口时，被民警当场查获。经对被告人李某某进行呼气式酒精测试，其结果为194MG/100ML，随后被告人李某某被带至丰都县人民医院抽血备检。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为238.3MG/100ML。
被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队强制措施凭证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，机动车驾驶人信息查询单，户籍信息等；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）〔2016〕31304号乙醇鉴定结论；证人谭某某等人的证言；被告人李某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押4日应予以折抵。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 秦雪琳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第03897号
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社，住所新民市。
代表人岳密颖，系主任。
被告李涛，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告刘振石，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社与被告李涛、刘振石金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。被告李涛、刘振石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人岳密颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李涛经被告刘振石担保，于2014年3月31日在我信用社借贷款29，000.00元，利率为9.85‰，贷款到期日为2014年12月20日，贷款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还。为此，我信用社起诉到法院，诉讼请求：1、判令二被告给付贷款本金29，000.00元及利息；2、判令二被告给付诉讼费。
被告李涛未出庭未答辩。
被告刘振石未出庭未答辩。
经审理查明，被告李涛以购化肥的用途，于2014年3月30日在原告处借贷款29，000.00元，双方约定：借款执行利率11.82%，起息日2014年3月30日，到期日2014年12月20日，同时，由被告刘振石为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，被告李涛未按约定全面履行还本付息义务，被告刘振石也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2015年7月14日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李涛、刘振石所订立的借款凭证是合法有效的金融借款保证合同。被告李涛不按照约定全面履行自己的合同义务，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任，被告刘振石不按照约定全面履行自己的连带责任保证义务，也已构成违约，应承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告李涛、刘振石经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社返还借款29，000.00元并支付未还清借款前实际借款期间的利息（利息按约定的利率11.82%计算，已支付的应予扣除）；
二、被告刘振石承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取315.00元，由被告李涛、刘振石连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一五年九月十日
书记员 刘洋?
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00545号
申请执行人宜都清江纸业有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。
法定代表人赵祖高，系该公司董事长。
被执行人湖北天冠陶瓷有限公司，住所地当阳经济开发区车站路66号。
法定代表人罗兵根，系该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的（2012）鄂宜都民初字第400号民事调解书的过程中，被执行人湖北天冠陶瓷有限公司于2013年9月30日向本院申请破产还债，本院于2013年10月10日裁定宣告湖北天冠陶瓷有限公司进入破产还债程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2012）鄂宜都民初字第400号民事调解。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟 垦
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初121号
原告：刘军库。
被告：曹柏林。
原告刘军库与被告曹柏林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军库到庭参加了诉讼。被告曹柏林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘军库向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告购羊款89000元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，被告向原告提出想购买黑山羊，经双方协商，原告出售黑山羊90只给被告，羊款共计89000元。2017年12月23日，被告给原告出具还款协议。出具协议至今，被告未能按照约定还款，故原告提出前列诉讼请求。
被告未答辩。
经双方当事人举证、质证，本院确认如下事实：2017年10月8日，被告向原告提出想购买黑山羊，经双方协商，原告出售黑山羊90只给被告，羊款共计89000元。2017年12月23日，被告给原告出具还款协议，约定：曹柏林欠原告刘军库羊款89000元，还款日自签字之日起15日内还清（签字日为2017年12月23日还款日2018年1月7日）。如到期未履行还款，每日按全部款项的百分之十支付违约金。出具协议至今，被告未能还款，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告购买黑山羊的事实，由被告给原告出具的还款协议予以证实，原被告之间形成买卖关系。被告未能按照约定的金额和期限履行支付羊款的义务，已构成违约，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曹柏林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、和质证的权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第三十条之规定，判决如下：
被告曹柏林自本判决生效之日起30日内支付原告刘军库购羊款89000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告曹柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 裴育兵
二〇一八年三月二十九日
书记员 焦育荣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第32号
原告：姜宁芬。
委托代理人：沈建锋。
被告：黄芳。
原告姜宁芬与被告黄芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2015年2月13日公开开庭审理了本案。依原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施并向双方当事人送达了民事裁定书。原告姜宁芬的委托代理人沈建锋、被告黄芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宁芬起诉称：2013年8月，原、被告双方就位于湖州市城市之心德清路362-1、362-2的房屋签订了租房协议一份，协议约定租金每半年支付一次，免租期3个月，2013年12月13日，被告支付第一期租金75000元。按租房协议，被告应于2014年5月2日向原告支付第二期租金75000元，但该租金被告未能按时支付。2015年1月10日，原告书面通知被告要求解除双方的租房协议。原告认为被告迟延履行租金支付义务，已构成根本性违约，故向法院起诉，请求判令：一、解除原、被告双方的租房协议，并要求被告立即腾房；二、被告黄芳立即支付原告自2014年6月2日起至2015年1月10日的租金合计90616元，并赔偿利息损失2983元（以第一期租金75000元按银行贷款年利率6%自2014年6月3日起暂算至2014年12月31日止，实际计算至生效判决要求履行之日止）；三、被告黄芳承担2015年1月10日起至实际腾房之日止的房屋占用费（以租金150000元为基数，按照实际占用天数支付）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄芳答辩称：2013年8月，被告黄芳向原告租赁了位于湖州市城市之心德清路362-1、362-2的房屋，按约被告应于2014年5月2日向原告支付第二期租金75000元，被告承租上述房屋用于商业用途，因房屋消防迟迟未能通过审批，为此被告多次联系原告予以协助，但原告未能予以配合，故被告未按时向原告支付房屋租金，现被告愿意向原告支付房屋租金并承担相应费用。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据1、租房协议一份，证明原、被告双方的基本法律关系及被告黄芳拖欠原告房屋租金，原告据此解除原、被告之间房屋租赁合同有依据的事实；
证据2、户名为戴锁清中国工商银行活期一本通一份，证明被告于2013年12月13日向原告支付了第一期租金75000元的事实；
证据3、原告和戴锁清的结婚证一份，证明原告与戴锁清系夫妻关系的事实；
证据4、涉案房屋的房屋所有权证一份，证明该涉案房屋租赁符合法律规定的事实；
证据5、解除租房协议通知书、邮政ems各一份，证明被告黄芳延期支付房屋租金构成根本违约，原告根据合同约定向被告发出解除租房协议通知并将上述通知书通过邮政快递的方式向被告送达的事实。
对原告提交的证据，被告黄芳发表如下质证意见：
对原告提交的证据1、2、2、4、5的真实性没有异议，对原告提交的证据1所要证明的内容有异议，原告解除原、被告之间的房屋租赁协议将导致被告产生巨大经济损失，且被告延期支付房屋租金系因原告所出租的房屋消防难以通过审批。
被告黄芳未向本院提交证据。
对原告方提交的证据，本院经审核后，做如下认定：
对原告提交的证据1、2、2、4、5，经被告质证无异议，符合有效证据的认定条件，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年8月，原、被告双方签订了《租房协议》一份，协议约定：原告将其所有的位于湖州市城市之心闻莺苑53、55幢德清路362-1、362-2号房屋出租给被告黄芳使用，租赁期限自2013年8月17日至2019年8月16日止，被告黄芳享有三个半月的免租期，房屋租金自2013年12月2日起计算，其中第一、二年的年租金为150000元，第三、四年的年租金为158000元，第五、六年的年租金为166000元，支付方式为每半年支付一次，采用先付后用的原则进行支付；双方同时约定如被告黄芳未能按时支付或拖延支付租金，原告有权单方面收回房屋，且有权要求被告赔偿原告因此而产生的损失，该协议同时对相关合同事项进行了约定。租房协议签订后，被告黄芳在承租房屋开设美容院，并对租赁房屋进行了装饰装修。2013年12月3日，被告按约向原告支付了租金75000元。按原、被告之间的租房协议，被告应于2014年5月2日向原告支付房屋租金75000元，但被告未能按时支付上述租金。2015年1月8日，原告发函被告要求解除原、被告之间签订的租房协议并要求被告立即腾房。原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
本院认为：原、被告之间的签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表述，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定主张合同权利并履行合同义务。租房协议签订后，按合同约定被告黄芳应于2014年5月2日向原告支付房屋租金75000元，上述租金经原告多次催讨后仍未能向原告支付房屋租金，为此原告要求解除租房协议符合当初原、被告双方签订合同时的约定，亦未违反法律法规之强制性规定，本院依法予以支持，原告已于2015年1月8日向被告发函解除双方之间的租房协议，故原、被告之间于2013年8月份签订的租房协议于2015年1月10日解除。被告认为其承租的房屋用于商业用途，该房屋在消防审批时需原告协助，但原告未能予以协助，为此被告迟延支付房屋租金，本院认为，被告对其上述主张未提供相应的证据予以证实，且原、被告双方在租房协议中亦未约定原告有消防协助之合同义务，故被告上述主张于法无据，本院不予支持。原、被告双方在租房协议中对房屋装饰装修未作约定，被告承租后对房屋进行装饰装修应视为原告对被告装饰装修之同意，但原告不同意对此进行适当补偿，故被告应对其所承租的房屋恢复原状后返还给原告。现原告要求解除原、被告之间的租房协议以及要求被告黄芳支付房屋租金、占用费并赔偿相关损失之主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、解除原告姜宁芬与被告黄芳于2013年8月签订的《租房协议》；
二、限被告黄芳限于本判决生效之日起30天内腾空位于湖州市城市之心闻莺苑53、55幢德清路362-1、362-2号房屋，并将上述房屋恢复原状后返还给原告姜宁芬；
三、被告黄芳应支付原告自2014年5月2日起至2015年1月10日止的租金合计90616元，限于本判决生效之日起十日内清偿；自2015年1月11日起至被告黄芳腾退归还房屋之日止的房屋占用费按合同约定的房屋租金标准计算，计算至实际腾退之日止；
四、被告黄芳以租金75000元按年利率6%赔偿原告自2014年6月3日起至判决确定的履行之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2065元，减半收取1032元，由被告黄芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱 河
二〇一五年三月十九日
书记员 戴培玲
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00960号
原告代某某，女，1980年3月4日生，汉族。
委托代理人刘隆，巫山县福田法律服务所法律服务工作者。
被告杨某甲，男，1977年5月1日生，汉族。
委托代理人张玉川，重庆江晟律师事务所律师。
原告代某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人刘隆、被告杨某甲及其委托代理人张玉川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告经人介绍相识，2002年5月26日办理结婚登记，2002年12月21日生育一女，取名杨某乙。2006年修建房屋一层3正3退。2011年7月原告在福建做了宫外孕手术，被告2012年5月外出福建务工后就不顾家里，原告在家负债多，体弱多病，生活压力大，原告于2013年曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。由于婚后性格不睦，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，协议抚养子女杨某乙。
被告杨某甲辩称，我与原告的夫妻感情未破裂，双方还有和好的可能，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2002年5月26日办理结婚登记，2002年12月21日生育一女，取名杨某乙，现在读小学。杨某乙当庭表示愿意跟随被告杨某甲生活。
原告于2013年2月20日起诉离婚，法院以证据不足驳回了其诉讼请求。原、被告自原告第一次起诉后分居至今。原告诉称2006年修建房屋一层，有共同债务25000元，2011年7月在福建做了宫外孕手术。被告辩称有住房一套。原、被告均未提交相关证据证明。
上述事实，有原告提交的原、被告及其女杨某乙的身份证明，结婚证，民事判决书和生效证明，福建省医疗机构门诊费收据，汇款凭证，电视信息网络收据，杨某乙书面陈述以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。现原告第二次起诉离婚，且双方自原告第一次起诉后至今仍处于分居状态，夫妻关系已名存实亡，无和好的可能，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女杨某乙未满18周岁，杨某乙当庭表示愿意跟随被告杨某甲生活，为有利于小孩的健康成长，被告杨某甲要求抚养婚生女杨某乙，并由原告代某某支付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持，结合本案实际情况以及当地的经济生活水平，原告每月应支付小孩抚养费300元。庭审中，原告代某某称双方均无婚前财产及共同债权，但有婚后共同财产房屋一套以及共同债务25000元；被告辩称有住房一套，原、被告以上主张，均因原、被告未提交相关证据予以证实，本院无法核实其真实性，本院对此不予评判，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告代某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙跟随被告杨某甲居住生活，由原告代某某每月给付小孩抚养费300元至其年满18周岁时止，限每年12月30前付清当年的费用；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020），并交纳上诉案件受理费240元，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 史发玖
二〇一四年五月二十一日
书记员 杜明海
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1815号
原告朱金花。
委托代理人蒋健。
被告王海超。
被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人王凤飞。
原告朱金花诉被告王海超、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员黄晓青独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱金花的委托代理人蒋健、被告王海超到庭参加诉讼，被告紫金财险商丘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2014年8月28日13时30许，被告王海超驾驶豫N×××××号小型汽车途经义乌市后宅街道何界村38幢前方交叉路口时与侯志金驾驶的三轮摩托车（后载原告）发生碰撞，造成两车部分损坏及侯志金、原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王海超、侯志金负事故同等责任。
三、受害人概况：朱金花，女，1986年6月6日出生，户籍地义乌市后宅街道雅楼村，系失地农民。
四、原告朱金花诉请：1、撤销原告与被告王海超于2014年11月7日签订的协议书；2、被告王海超赔偿原告各项损失128040.86元（包括医疗费6557.66元、营养费1860元、住院伙食补助费90元、残疾赔偿金96943.2元、护理费4500元、误工费9990元、交通费60元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2040元）；3、被告紫金财险商丘公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，紫金财险商丘公司承保豫N×××××号小型汽车交强险。
六、受害人获得赔偿情况：被告王海超已先行赔偿原告6000元。
七、鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所于2014年12月13日对原告的伤情作出鉴定意见，认为原告因交通事故致右锁骨外侧端骨折，右侧第1、2、3、4肋骨骨折，其损伤及其后遗症，分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残，赔偿指数为12%；误工损失日建议为三个月，营养期限建议为三十日，护理期限建议为三十日。原告为此花费鉴定费2040元。
八、其他需要说明的情况：1、被告王海超与原告丈夫何江峰于2014年11月7日就原告损失赔偿事宜达成协议，约定由王海超一次性赔偿原告损失6338元后双方互不追究。2、庭审中原告明确表示不追究侯志金的赔偿责任。
九、本院确定朱金花各项合理损失：1、医疗费6557.66元、住院伙食补助费30元／天＊3天=90元、营养费62元／天＊30天=1860元、残疾赔偿金40393元／年＊20年＊12%=96943.2元、护理费150元／天＊3天＋132元／天＊27天=4014元、误工费111元／天＊90天=9990元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，以上损失合计125494.86元。原告主张交通费，但未提供任何证据，本院对该项损失无法确定，故不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，关于原告丈夫代原告与被告王海超签订的《协议书》，一方面被告王海超并未按照协议约定支付全部赔偿数额，另一方面，原告在签订《协议书》后才委托鉴定机构鉴定知晓自身伤情构成两处十级伤残，依法计算的损失远远高于协议约定被告王海超赔偿的金额，可以认定该《协议书》显失公平，原告请求撤销双方于2014年11月7日签订的《协议书》合法有据，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定由侯志金、王海超负事故同等责任，各方均无异议，本院予以确认并据此确定侯志金与被告王海超对原告超出交强险外损失的承担比例为5：5。原告自愿放弃侯志金承担赔偿责任，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。被告紫金财险商丘公司作为豫N×××××号小型汽车的交强险承保公司，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，即118507.2元（含精神损害抚慰金）。对超出交强险责任限额的6897.2元，由被告王海超负担50%即3493.6元。被告王海超已先行支付6000元，多余款项2506.4元，可由被告紫金财险商丘公司直接予以返还。被告紫金财险商丘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销原告朱金花与被告王海超于2014年11月7日签订的《协议书》。
二、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱金花各项损失共计118507.66元，其中116001.26元支付给原告朱金花，其余2506.4元支付给被告王海超，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告朱金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（已减半收取），由原告朱金花负担260元，由被告王海超负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1040元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄晓青
二〇一五年九月三十日
代书记员 何子乐
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1699号
原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。
法定代表人林文智，理事长。
委托诉讼代理人：林凯斌，男，1983年10月21日出生，诏安县农村信用合作联社信贷员，住福建省诏安县。
被告:吴良平，男，1991年9月2日出生，住福建省诏安县。
被告：吴瑞钦，男，1975年12月5日出生，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告吴良平、吴瑞钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告诏安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按诏安县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 周煜辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 沈 毅
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0624民初1699号原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。法定代表人林文智，理事长。委托诉讼代理人：林凯斌，男，1983年10月21日出生，诏安县农村信用合作联社信贷员，住福建省诏安县。被告:吴良平，男，1991年9月2日出生，住福建省诏安县。被告：吴瑞钦，男，1975年12月5日出生，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告吴良平、吴瑞钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告诏安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按诏安县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  周煜辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  沈 毅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民二初字第587号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司中山分公司，住所地中山市西区彩虹大道11号美银国际大厦2幢901、902卡，组织机构代码××。
法定代表人：吴国鑫，总经理。
委托代理人：马骥，广东知明律师事务所律师；
委托代理人：金辉，该公司员工。
被告：深圳市华能建设工程有限公司，住所地深圳市福田保税区，组织机构代码××。
法定代表人：叶锦宁。
被告：中山九州光谷商业发展有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：黄致峰。
本院在审理原告杭州诺贝尔集团有限公司中山分公司诉被告深圳市华能建设工程有限公司、中山九州光谷商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州诺贝尔集团有限公司中山分公司于2014年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，杭州诺贝尔集团有限公司中山分公司申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州诺贝尔集团有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费11944元，减半收取5972元（已由原告预交），由原告杭州诺贝尔集团有限公司中山分公司负担。
审判员 饶 琨
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴丽萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更700号
罪犯齐金华，男，汉族，1960年2月3日出生于黑龙江省绥化市，大专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2013年9月30日作出（2013）源刑初字第164号刑事判决，以被告人齐金华犯受贿罪，判处有期徒刑五年；赃款人民币51633元，予以追缴。被告人齐金华不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）庆刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯齐金华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯齐金华予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯齐金华犯受贿罪，判处有期徒刑五年，犯罪所得人民币51633元予以追缴。其于2014年1月22日入监服刑，在监狱存款共计人民币13985元，狱内消费人民币12544.73元，尚余人民币1440.27元。赃款未退缴。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐金华在服刑期间虽接受教育改造，但不积极退赃，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款规定，裁定如下：
对罪犯齐金华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第284号
原告：郭延学，男，汉族，农民。住所地：台安县。
被告：台安县博达化石化有限公司。住所地：台安县工业园区。
法定代表人：沈颖，系该公司总经理。
原告郭延学诉被告台安县博达化石化有限公司劳动争议纠纷一案，原告郭延学于2015年2月12日向本院提出撤回对被告台安县博达化石化有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭延学撤回对被告台安县博达化石化有限公司的起诉。
案件受理费10元由原告郭延学承担。
审 判 长 潘秀环
审 判 员 李 健
人民陪审员 申 晨
二〇一五年二月十二日
书 记 员 董 叶
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初84号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人鲁××。2015年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2016年1月6日被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人刘明，天津君悦律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人鲁××犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年7月28日11时许，被告人鲁××到本市南开区鞍山西道时代数码广场一层××号商铺欲购买手机，该店店员被害人冯××将手机调试完毕要求鲁××去银台付款时，鲁××趁冯××不备，在未付款的情况下将其欲购买的一台金色苹果牌iPhone6Plus手机盗走。后被害人冯××电话联系鲁××询问付款事宜，鲁××声称手机已经付款，而后将手机关闭，冯××随即报案。2015年12月23日，公安机关经侦查在唐山市路南区某网吧内将鲁××抓获归案，并当场将被盗手机查获。经依法鉴定，被盗手机价值5550元，现手机已依法发还被害人冯××，鲁××的家属亦对冯××进行了经济补偿，冯××对鲁××表示谅解。
上述事实，被告人鲁××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人冯××的陈述、辨认笔录及户籍身份证明材料，被盗手机照片、销售凭证和进货单，鲁××的家属书写的申请、恳请信，被害人冯××出具的其接受经济赔偿的收条、谅解书、和解协议，监控视频资料，天津市南开区价格认证中心价格鉴定意见书，被告人鲁××户籍证明材料及供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出如下辩护意见：第一，被告人鲁××归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪；第二，本案犯罪数额较小，且案发后鲁××的家属积极退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对其从轻判处。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人鲁××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对辩护人的辩护意见，本院酌情予以考虑。被告人鲁××具有以下量刑情节：当庭自愿认罪，真诚悔罪，退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人鲁××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年3月22日止。罚金于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金，没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00042号
上诉人（一审起诉人）：茹海，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区太平湖镇。
上诉人（一审起诉人）：申圣亮，男，1953年4月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区太平湖镇。
上诉人（一审起诉人）：唐新树，男，1958年7月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区太平湖镇。
上诉人（一审起诉人）：王广治，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区太平湖镇。
上诉人（一审起诉人）：王忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区太平湖镇。
上诉人（一审起诉人）：张治才，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
上诉人（一审起诉人）：赵金明，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区太平湖镇。
上诉人（一审起诉人）：赵金生，男，1956年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
上诉人（一审起诉人）：赵金胜，男，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区太平湖镇。
上诉人（一审起诉人）：朱贤玉，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区太平湖镇。
茹海等10人因诉安徽省人民政府行政复议决定一案，不服合肥市中级人民法院于2015年2月5日作出的（2015）合行诉初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
茹海等10人向一审法院起诉称：起诉人系黄山市太平湖的渔民，因政策变化无法从事养殖业。为此，起诉人就有关事项向财政部申请信息公开，并于2014年9月2日从财政部对起诉人作出的信息公开告知书中知悉中央对太平湖生态保护拨款数额。2014年10月14日，起诉人向安徽省财政厅申请公开该资金的具体使用情况，但安徽省财政厅未在法定期限内作出答复。2014年11月13日，起诉人向安徽省人民政府申请行政复议，请求确认安徽省财政厅未在法定期限内对申请人的政府信息公开申请予以答复的行为违法。安徽省人民政府审查认为，安徽省财政厅已经依法履行了政府信息公开职责，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，作出皖行复（2014）281号决定，驳回了起诉人的行政复议申请。起诉人认为该决定认定事实不清、适用法律错误，遂向人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为：皖行复（2014）281号驳回行政复议申请决定，并未对起诉人的权利义务产生实际影响。起诉人应当以最初作出具体行政行为的机关为被告。故起诉人对行政复议机关即安徽省人民政府的起诉系错列被告，且拒绝变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第三项的规定，裁定对茹海等10人的起诉，不予受理。
茹海等10人上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定、指令合肥中院立案受理，撤销安徽省人民政府作出的驳回行政复议申请决定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。安徽省人民政府经复议，认为被申请人已经履行了法定职责，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回茹海等10人的行政复议申请，实质上是维持了被申请人的行政行为，而未改变原行政行为。故茹海等10人以安徽省人民政府为被告提起行政诉讼，缺乏法律依据。一审裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1568号
原告：安冬英，住长春市朝阳区。
被告：李宝库，住吉林省榆树市，现住长春市二道区。
委托代理人：王晓雨，吉林巨石律师事务所律师。
原告安冬英诉被告李宝库健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立君独任审判，公开开庭进行了审理。原告安冬英，被告李宝库及委托代理人王晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日16时许，原告自己在自家店铺内因琐事与被告李宝库之妻王亚男发生口角，后王亚男将李宝库找来，李宝库将原告身体多处打伤，经鉴定为轻微伤，住院治疗6天，花去医疗费5000余元。原告起诉至法院，要求被告李宝库赔偿医疗费5984.19元，住院伙食补助费600元，误工费36000元，护理费651.54元，交通费500元，营养费10000元，后续治疗费2000元，精神损害抚慰金20000元，以上共计人民币75735元。诉讼费由被告承担。
被告李宝库辩称：原告要求赔偿损失过高，没有证据和法律依据，应以法律规定为准。同时，原、被告之间是互殴行为，原告对此次伤害也有过错，应承担相应的法律责任，其经济损失不应由被告完全承担。
原告在庭审中提供了5份证据：
证据1、原告身份证复印件一份，来源原告提供，证明原告主体资格。
证据2、长春市二道区公安司法鉴定中心鉴定文书一份，来源原告提供，证明原告损伤程度已构成轻微伤。
证据3、吉林大学第一医院二部住院病历、诊断书、医疗费票据、用药清单各一份，来源原告提供，证明原告在受到伤害后在医院住院治疗6天，诊断全休一个月，花去医疗费5000余元。
证据4、远达派出所受理案件回执一份，来源原告提供，证明被告李宝库将原告殴打致伤。
证据5、证明及营业执照各一份，来源原告提供，证明原告是营业执照登记的业主，其相应损失应以此为标准赔偿。
被告李宝库对证据2、证据3均有异议，认为他们无权出具全休证明，无权证明误工损失。
被告李宝库未提供证据。
本院经审理查明：2015年6月26日16时许，原告安冬英与被告李宝库的女友王亚男在中东瑞家市场洗手间门口因口角发生撕打。李宝库赶来在原告安冬英自家门市内将原告安冬英殴打致伤，之后李宝库逃离现场。安冬英住院治疗6天，花去医疗费5000余元，出院诊断全休一个月。经长春市二道区公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成轻微伤。二道区公安分局对李宝库治安拘留7日罚款300元。上记事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件，长春市二道区公安司法鉴定中心鉴定文书，吉林大学第一医院二部住院病历、诊断书、医疗费票据、用药清单，远达派出所受理案件回执，证明及营业执照等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告李宝库故意伤害原告安冬英身体，造成原告安冬英轻微伤的后果，侵害了原告安冬英的身体健康权，应承担赔偿责任，赔偿原告安冬英所花费的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住院就医的交通费用。原告要求的医疗费以票据计算，住院伙食补助费每天补助100元，护理费每天以住院期间108.59元计算，就医交通费可酌情保护200元，误工费以住院期间和出院诊断一个月误工计算，原告认为应每天计算1000元，并没有提供相应的证据，应该以吉林省统计局公布的上一年度的同行业工资标准计算。原告主张的营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金，没有证据支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李宝库于本判决生效后立即赔偿原告安冬英医疗费5984.19元，误工费4466.88元（124.08元／天×36天），护理费744.48元（124.08元／天×6天），住院伙食补助费600元，交通费500元，共计12295.55元。
二、驳回原告安冬英其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告承担700元，由被告承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一五年九月十六日
书记员 马世超
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1454号
原告赵春生。
委托代理人朱荣荣师。
被告曹露琴族。
被告柳晓成族。
本院在审理原告赵春生与被告曹露琴、柳晓成民间借贷纠纷一案中，原告赵春生于2014年11月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵春生撤回起诉。
案件受理费减半收取为900元，由原告赵春生负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈蕾
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00095号
公诉机关户县人民检察院。
被告人李某某，又名李某某，男，1974年4月4日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，农民。2014年3月14日因寻衅滋事罪被户县公安局执行逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）82号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某、孙某某（在逃）因采砂和被害人李某甲、姚某某产生矛盾。2013年1月28日下午，李某某通过“宏某”（在逃）介绍联系到东某（己判刑），让东某带人到户县帮忙收拾李某甲。当日19时许，东某纠集张某、李某、李某甲、赵某、梁某某（均己判刑）等20余人，携带砍刀、洋镐把等工具，驾驶三辆汽车，从周至县来到户县甘河镇街道与西宝路108国道十字与李某某、冯某（己判刑）接头。众人在户县甘河镇敬老院准备吃饭时，杨某某（己判刑）、杨某（己判刑）驾车在户县甘河镇街道发现李某甲驾驶的陕AUS6**黑色现代途胜越野车并电话通知李某某、冯某。李某某便指使东某带人驾车追赶李某甲驾驶的黑色现代途胜越野车，并要求东某等人殴打李某甲。东某等二十余人携带工具，驾驶两辆面包车沿西宝公路108国道从西往东追逐至户县甘河镇尹村东200米处时，将李某甲、姚某某驾驶的越野车拦截逼停。东某、张某、李某、李某甲等人手持作案工具，对越野车进行打砸，致该车受损38487元。后被害人李某甲驾车冲出拦截，沿108国道往东逃跑，东某等人驾驶五菱面包车继续追逐拦截。在东某等人欲第二次逼停越野车时，其驾驶的面包车被越野车碰撞至108国道北侧树林里停下。李某甲、姚某某遂驾驶越野车到户县涝店派出所报警。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告；2、抓获经过、刑事判决书；3、价格鉴证结论书；4、现场勘验笔录及照片；5、被害人李某甲、姚某某�陈述；6、证人冯某、杨某、杨某某的证言；7、被告人李某某的供述等证实，足以认定。
本院在审理同案犯东某、张某、李某、李某甲、赵某、梁某某、冯某、杨某某、杨某9人时，9人与被害人达成民事赔偿协议，9人一次性赔偿被害人全部经济损失150080元，该赔偿款实际是由李某某、孙某某亲属各给付75040元。
本院认为，被告人李某某雇佣多人在公共场合追逐拦截、任意损毁他人车辆，情节恶劣，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。户县人民检察院指控被告人李某某犯罪事实和罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿了被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行�日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2016年3月13日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一四年八月四日
书 记 员 李慧芝
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第920-1号
申请执行人杜亚泽，男，1993年9月29日出生，汉族，无业，住山西省柳林县。
被执行人宋林辉，男，1987年11月24日出生，汉族，山西鑫宇晨科贸有限公司业务员，住太原市迎泽区。
被执行人李小芳，女，1987年12月18日出生，汉族，山西鑫宇晨科贸有限公司业务员，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人杜亚泽与被执行人宋林辉、李小芳合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第920-1号申请执行人杜亚泽，男，1993年9月29日出生，汉族，无业，住山西省柳林县。被执行人宋林辉，男，1987年11月24日出生，汉族，山西鑫宇晨科贸有限公司业务员，住太原市迎泽区。被执行人李小芳，女，1987年12月18日出生，汉族，山西鑫宇晨科贸有限公司业务员，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人杜亚泽与被执行人宋林辉、李小芳合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十二日书记员  郭 梁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1540号
原告：杨国肃，男，1967年5月20日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：张凤波,男，1973年6月29日出生，汉族，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：刘小天，四川虹信律师事务所律师（特别授权）。
被告：易新兴，女，1989年1月1日出生，汉族，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：刘小天，四川虹信律师事务所律师（特别授权）。
原告杨国肃与被告张凤波,易新兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国肃，被告张凤波、易新兴的委托诉讼代理人刘小天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国肃向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息（按承诺书约定利率计算至还清本金时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月17日，被告张凤波以急需资金周转为由，出据在原告杨国肃处借款50万元，并于2015年11月8日出据承诺书一份，再一次确认了借款50万元，承诺在2015年12月底归还，每月按5%付息，到期后仅付了两个的利息，经多次催收，被告张凤波以各种理由搪塞，拒绝还款。为维护当事人的合法权利，诉请法院判如所请。
被告张凤波、易新兴辩称，1.2014年10月17日书写的借条是事实，但并没有实际借款；2.承诺书也是说要去借钱而写的，实际上没有借钱；3.约定利息5%也是高利息，对高出的部份应当冲抵借款本金；4.请法院审理查明后公正判决。
原告杨国肃围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、2014年10月17日借条原件一份、打款凭证、2015年11月8日承诺书原件一份、杨国平、王永琴承诺及说明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告杨国肃提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张凤波与原告杨国肃系朋友关系，因被告张凤波做工程急需周转资金，于2014年10月17日向原告杨国肃出据借款借条一张。载明“今借到杨国肃人民币50万元，帐号***中国银行，借款人，张凤波，2014年10月17日”。同日，原告杨国肃弟媳王永琴以中国银行通过转帐的方式转款16.5万元，另工行取现金支付19万元，原告杨国肃哥杨国平在工行取现金支付12万元，共计47.5万元（被告张凤波自愿提前支付月2.5万元）。后经原告杨国肃催收，被告张凤波自愿于2015年11月8日向原告杨国肃出据书面承诺书一份，载明“我张凤波承诺在杨国肃借款50万元，在2015年12月底归还，12月底还不了，就在2015年春节前归还此款，每月按5%支付息，如不按承诺归还本息后果由张凤波自负，付款承诺人，张凤波，2015年11月8日”。嗣后，经杨国肃催收，被告张凤波以资金紧缺为由，没有偿还原告杨国肃借款分文。在庭审中，原告杨国肃认可收取了被告张凤波按月息5%结付了2个月的利息（计5万元），被告张凤波对利息的支付没有异议，但只认可收到原告杨国肃借款16.5万元，其他剩余款项没有收到。
同时查明，1.本案在诉讼中，王永琴、杨国平分别于2017年8月22日以书面的方式向本院承诺，内容为“向被告张凤波支付的现金和银行转款，均由原告杨国肃主张权利，本人自愿放弃对张凤波追偿的权利”；2.被告张凤波于2015年3月5日与被告易新兴在达州市达川区人民法院调解离婚。
本院认为，被告张凤波向原告杨国肃出据借款50万元的事实，有原告杨国肃向本院提供的借条原件、银行转款凭证、被告张凤波承诺书，案外人王永琴、杨国平承诺书及说明等证据在案佐证，本院予以确人。被告张凤波没有及时偿还原告杨国肃借款，其行为损害了原告杨国肃的合法权利，故应承担偿还原告杨国肃全部借款本息的民事责任。虽然，被告张凤波与原告杨国肃双方在借条上没有约定占用资金利息，但被告张凤波在2015年11月8日向原告杨国肃出据的承诺书中，既记载了还款期限，又记载了逾期偿还借款承担占用资金利息为月息5%。且原告杨国肃在庭审中认可已收取被告张凤波二个月的利息为5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部份的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，故被告张凤波应从2014年12月17日起应按年利率24%计算资金占用利息。另原告杨国肃已按月5%收取了被告张凤波二个月的资金占用利息，对已超过36%收取的利息（即多收3万元）应作冲减借款本金，故被告张凤波辩称，对高出部份利息应当冲减借款本金的这一事实，于法有据，本院予以支持。至于被告张凤波辩称，书写借款借条和承诺书是事实，但并没有实际借款的辩称理由，与本案查明的事实不相符合，主要表现特征在2014年10月17日出据的借款借条和2015年11月8日出据的承诺书，这两份证据已充分佐证了被告张凤波借款的关联性、真实性、合法性，故其抗辩理由，本院不予支持。被告张凤波向原告杨国肃出据借款时与被告易新兴系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故被告易新兴对此借款应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张凤波、易新兴于本判决生效之次日共同偿还原告杨国肃借款本金47万元及利息（从2014年12月17日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张凤波、易新兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 尹 丹
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初1540号原告：杨国肃，男，1967年5月20日出生，汉族，住达州市通川区。被告：张凤波,男，1973年6月29日出生，汉族，住达州市达川区。委托诉讼代理人：刘小天，四川虹信律师事务所律师（特别授权）。被告：易新兴，女，1989年1月1日出生，汉族，住达州市达川区。委托诉讼代理人：刘小天，四川虹信律师事务所律师（特别授权）。原告杨国肃与被告张凤波,易新兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国肃，被告张凤波、易新兴的委托诉讼代理人刘小天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国肃向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息（按承诺书约定利率计算至还清本金时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月17日，被告张凤波以急需资金周转为由，出据在原告杨国肃处借款50万元，并于2015年11月8日出据承诺书一份，再一次确认了借款50万元，承诺在2015年12月底归还，每月按5%付息，到期后仅付了两个的利息，经多次催收，被告张凤波以各种理由搪塞，拒绝还款。为维护当事人的合法权利，诉请法院判如所请。被告张凤波、易新兴辩称，1.2014年10月17日书写的借条是事实，但并没有实际借款；2.承诺书也是说要去借钱而写的，实际上没有借钱；3.约定利息5%也是高利息，对高出的部份应当冲抵借款本金；4.请法院审理查明后公正判决。原告杨国肃围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、2014年10月17日借条原件一份、打款凭证、2015年11月8日承诺书原件一份、杨国平、王永琴承诺及说明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告杨国肃提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张凤波与原告杨国肃系朋友关系，因被告张凤波做工程急需周转资金，于2014年10月17日向原告杨国肃出据借款借条一张。载明“今借到杨国肃人民币50万元，帐号***中国银行，借款人，张凤波，2014年10月17日”。同日，原告杨国肃弟媳王永琴以中国银行通过转帐的方式转款16.5万元，另工行取现金支付19万元，原告杨国肃哥杨国平在工行取现金支付12万元，共计47.5万元（被告张凤波自愿提前支付月2.5万元）。后经原告杨国肃催收，被告张凤波自愿于2015年11月8日向原告杨国肃出据书面承诺书一份，载明“我张凤波承诺在杨国肃借款50万元，在2015年12月底归还，12月底还不了，就在2015年春节前归还此款，每月按5%支付息，如不按承诺归还本息后果由张凤波自负，付款承诺人，张凤波，2015年11月8日”。嗣后，经杨国肃催收，被告张凤波以资金紧缺为由，没有偿还原告杨国肃借款分文。在庭审中，原告杨国肃认可收取了被告张凤波按月息5%结付了2个月的利息（计5万元），被告张凤波对利息的支付没有异议，但只认可收到原告杨国肃借款16.5万元，其他剩余款项没有收到。同时查明，1.本案在诉讼中，王永琴、杨国平分别于2017年8月22日以书面的方式向本院承诺，内容为“向被告张凤波支付的现金和银行转款，均由原告杨国肃主张权利，本人自愿放弃对张凤波追偿的权利”；2.被告张凤波于2015年3月5日与被告易新兴在达州市达川区人民法院调解离婚。本院认为，被告张凤波向原告杨国肃出据借款50万元的事实，有原告杨国肃向本院提供的借条原件、银行转款凭证、被告张凤波承诺书，案外人王永琴、杨国平承诺书及说明等证据在案佐证，本院予以确人。被告张凤波没有及时偿还原告杨国肃借款，其行为损害了原告杨国肃的合法权利，故应承担偿还原告杨国肃全部借款本息的民事责任。虽然，被告张凤波与原告杨国肃双方在借条上没有约定占用资金利息，但被告张凤波在2015年11月8日向原告杨国肃出据的承诺书中，既记载了还款期限，又记载了逾期偿还借款承担占用资金利息为月息5%。且原告杨国肃在庭审中认可已收取被告张凤波二个月的利息为5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部份的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，故被告张凤波应从2014年12月17日起应按年利率24%计算资金占用利息。另原告杨国肃已按月5%收取了被告张凤波二个月的资金占用利息，对已超过36%收取的利息（即多收3万元）应作冲减借款本金，故被告张凤波辩称，对高出部份利息应当冲减借款本金的这一事实，于法有据，本院予以支持。至于被告张凤波辩称，书写借款借条和承诺书是事实，但并没有实际借款的辩称理由，与本案查明的事实不相符合，主要表现特征在2014年10月17日出据的借款借条和2015年11月8日出据的承诺书，这两份证据已充分佐证了被告张凤波借款的关联性、真实性、合法性，故其抗辩理由，本院不予支持。被告张凤波向原告杨国肃出据借款时与被告易新兴系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故被告易新兴对此借款应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张凤波、易新兴于本判决生效之次日共同偿还原告杨国肃借款本金47万元及利息（从2014年12月17日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张凤波、易新兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  杨遥远人民陪审员  李长明人民陪审员  曲绍菊二〇一七年十月二十三日书 记 员  尹 丹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3155号
上诉人（原审被告）：漳州天翌工贸有限公司。
法定代表人王清雄。
被上诉人（原审原告）：林红，男，汉族，1989年10月4日出生。
委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
原审被告王清雄，男，汉族，1977年12月21日出生。
原审被告徐彩霞，女，汉族，1979年2月28日出生。
上诉人漳州天翌工贸有限公司因与被上诉人林红、原审被告王清雄、徐彩霞民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1408号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人漳州天翌工贸有限公司上诉主张，本案讼争的《借条》中载明“逾期还款的，出借人可向厦门市思明区法院提起诉讼……”，此外，前述《借条》签订地点为厦门市思明区，借款双方已在本案中约定了管辖法院且该管辖法院与本案有实际联系，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。故请求将案件移送至厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，原告提交的《借条》中载明了出借人出借款项、借款人到期还款的内容，上诉人与被上诉人之间成立借款合同法律关系。《借条》亦载明“逾期还款的，出借人可向厦门市思明区法院提起诉讼……”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人主张本案《借条》签订地为思明区，但对此并未提供相应的证据予以证明，因此上诉人与被上诉人之间的约定管辖不产生相应的法律效力。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人林红为接受货币一方，被上诉人林红所在地依法认定为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人漳州天翌工贸有限公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年九月八日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6853号
罪犯梁世晓，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2009年12月17日作出（2009）鱼刑初字第470号刑事判决，以被告人梁世晓犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。被告人梁世晓不服，提出上诉。本院于2010年5月13日作出（2010）柳市刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月24日起至2018年10月23日止。判决发生法律效力后于2010年6月3日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7229号刑事裁定，对罪犯梁世晓减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2017年10月23日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1966号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁世晓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁世晓提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁世晓能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2015年7月获奖励分165.2分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁世晓在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁世晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁世晓减去有期徒刑一年十个月二十七天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执223号
申请执行人：何洪春，男，汉族，住成都市新都区。
被执行人：姚光明，男，汉族，住安县。
本院在执行何洪春申请执行姚光明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姚光明现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2016）川0724民初48号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 龙 东
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3229号
原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）。
法定代表人何先平。
委托代理人于海涛。
委托代理人付伟娜。
被告秦涛。
被告祝卫堃。
被告刘杰。
原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）与被告秦涛、祝卫堃、刘杰担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审前原告撤回了对被告祝卫堃的起诉，庭审时原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）的委托代理人付伟娜到庭参加了诉讼，被告秦涛、刘杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月24日，被告秦涛与青岛银行香港东路支行签订《个人借款合同》，借款人民币200000元，借款期限自2009年4月24日至2011年4月24日，该借款由原告为其提供担保。之后，被告祝卫堃、刘杰分别与原告签订《反担保保证合同》，由被告祝卫堃、刘杰为原告的担保提供反担保。因被告秦涛未按照约定向银行偿还借款，原告代为偿还借款本息共计人民币220621.37元。代偿后原告多次向被告索款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告秦涛向原告支付代偿的银行贷款本息人民币220621.37元，被告刘杰就上述款项承担连带保证责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告秦涛、刘杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月24日，被告秦涛与青岛银行香港东路支行签订《个人借款合同》，借款人民币200000元，借款期限自2009年4月24日至2011年4月24日，该借款由青岛市失业人员小额贷款担保中心提供担保。其后，该贷款担保中心与被告刘杰签订《反担保保证合同》，由被告刘杰为原告的担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、手续费、实现债权的费用等及所有其他应付费用，保证期间为自债权人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年内。贷款到期后，被告秦涛未按照约定向银行偿还借款，2011年12月30日原告代为偿还借款本息共人民币220621.37元。后原告多次找被告索款未果，诉至本院。
另查明，2013年1月10日青岛市创业指导中心（青岛市失业人员小额贷款担保中心）名称变更为青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》一份、《反担保保证合同》、银行划款凭证一份、工商登记变更资料一份及当事人陈述在案为证，经审查可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告秦涛、刘杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。庭审前原告撤回了对被告祝卫堃的起诉，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。原、被告自愿在《个人借款合同》、《反担保保证合同》之上签名、捺印，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面地履行自己的义务。依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定原告代被告秦涛向银行还款人民币220621.37元的事实，原告请求判令被告偿还代为支付的欠款，符合法律规定，应当予以支持。被告刘杰自愿为被告秦涛的债务提供连带责任保证担保，原告请求判令其对所担保的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告秦涛向原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）支付代偿的银行贷款本息220621.37元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告刘杰对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任，被告刘杰承担保证责任后，有权向被告秦涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4609元，公告费人民币600元，由被告秦涛、刘杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 琪
审判员 于晓丽
审判员 崔 莹
二〇一四年五月七日
书记员 张 伟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执405号
申请执行人：华某某，男，汉族，住陕西勉县某某镇某某村。
被执行人：李某某，男，住陕西省扶风县某某镇某某村。
本院在执行申请执行人华某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人华某某以被执行人暂时无可供执行的财产为由，向本院请求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初797号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴高中，住所地福建省建瓯市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴高中信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴高中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，260.77元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，260.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1598-1号
申请执行人孙方胜，1948年3月，河北省
被执行人淄博金德利花纸有限公司，住所地：张店区沣水镇张二村。
本院在执行孙方胜诉淄博金德利花纸有限公司仲裁一案中，尚有13506.35元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2003）张执字第1598号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年八月十五日
书记员 郑文文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第580号
罪犯刘雷，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00九年十月二十二日经山东省莱西市人民法院以（2009）西刑初字第327号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（判决时已缴纳五千元），2012年11月27日交纳罚金三千元，现已执行刑期三年七个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘雷在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监
规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雷准予假释（假释考验期限至二0一四年六月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2132号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：刘佳。
被告：乐宇娜，成年。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告乐宇娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告乐宇娜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年十月三十日
代书记员 张丽丽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第570号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人董某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）947号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日9时30分许，被告人董某某酒后驾驶牌号为浙DXXX**小客车，至本区沪杭公路、新建路路口时，与王某某驾驶的小轿车发生交通事故。经鉴定，案发时，被告人董某某血液中乙醇含量为0.98mg／ml。
案发后，被告人董某某明知他人报案而在现场等候，且能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、案发及查获经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，驾驶人信息、机动车驾驶证及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人董某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年四月九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1377号
上诉人（原审原告）孙嘉琨。
被上诉人（原审被告）家好月圆（天津）餐饮管理有限公司。
法定代表人肖应宽，执行董事。
委托代理人田更，北京中银（天津）律师事务所律师。
上诉人孙嘉琨因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2015年5月21日受理，2015年7月17日作出的（2015）西民二初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人孙嘉琨，被上诉人家好月圆（天津）餐饮管理有限公司的委托代理人田更到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告表示其系于2015年2月6日入职被告处，担任洗碗工，2015年3月9日被告将其无理由辞退。2015年3月27日原告就加班费等事宜到天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2015年5月19日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的全部申诉请求。原告不服该裁决，于2015年5月21日起诉至原审法院，请求判令：1、被告支付原告欠发的工资434.45元；2、被告支付原告双休日及春节加班费2095元；3、被告支付原告违法解除劳动关系的经济补偿金2400元；4、被告支付原告未签订劳动合同一个月双倍工资2400元；5、被告支付原告解除劳动关系未提前通知1个月工资2400元。被告表示原告并非其员工，服从仲裁裁决。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张其系被告处员工，要求被告支付拖欠工资等费用。被告否认原告属于其单位员工，不认可双方之间存在劳动关系。原告就其主张提供的工资结算单系手写便条，无法证实该材料系被告出具以及双方存在劳动关系。同时原告也未提交其他能够佐证双方存在管理与被管理及提供劳务、支付报酬等符合劳动关系特征的证据。因此，原告的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孙嘉琨的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告孙嘉琨负担。
上诉人孙嘉琨不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审或直接改判支持上诉人一审全部请求，一审、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由是：2015年2月6日上诉人在被上诉人处做洗碗工，月工资2400元，未签劳动合同。工作中被上诉人要求上诉人加班，但不按规定支付加班费，且没有足额支付工资，更不能让人理解的是2015年3月9日被上诉人竟然无故口头将上诉人辞退，当日只向上诉人支付工资3040元。对其他应发的工资、加班费、经济补偿金、双倍工资及违法解除劳动关系依法应支付的1个月工资，被上诉人全部拒绝支付。上诉人申请仲裁，河西区劳动人事争议仲裁委员会未深入调查就驳回了上诉人的全部请求。上诉人不服提起诉讼，原审法院竟然又将上诉人各项请求驳回。
被上诉人家好月圆（天津）餐饮管理有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
在二审审理期间，上诉人的证人李××出庭作证，证明证人2014年春节前在嘟江宴砂锅干，负责看汽车，上诉人在该处干刷碗工作。被上诉人认为没有雇证人看车，该证人证言不属新证据，不予认可。本院认为，上诉人提交的证人证言不能证明其证明目的，本院不予采信。本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人要求被上诉人支付其欠发的工资、加班费、未签订书面劳动合同二倍工资、经济补偿金及代通知金，主要的依据是陈军给其出具的员工工资结算单，现被上诉人对陈军是其工作人员，不予认可，而对陈军和被上诉人的关系，上诉人无法举证证明。因上诉人不能举证证明其与被上诉人存在劳动关系，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决处理结果并无不妥，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙嘉琨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 朱 靖
代理审判员 王国庆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 赵 斌
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4538号
原告刘某，男，1977年11月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
被告石某某，女，1954年1月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
被告马某某，男，2002年5月24日出生，满族，学生，住址沈阳市沈北新区。
法定代理人马某某甲（系马某某父亲），男，1976年2月29日出生，满族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
原告刘某与被告石某某、马某某继承纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，由本院代理审判员臧丽适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告石某某、被告马某某及法定代理人马某某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人刘丹于2015年5月8日死亡，其父刘宝维于2015年5月19日死亡，因被继承人生前未立有遗嘱，其法定继承人有母亲即被告石某某、弟弟即原告刘某及儿子即被告马某某。被继承人的遗产有位于沈北新区前进农场花棚一个以及对前夫马某某甲即被告马某某的法定代理人的债权10万元。被继承人死亡前后发生的丧葬费共计75621.21元均由原告刘某支付，该费用应当在继承人遗产范围内优先偿还，剩余遗产由法定继承人按照法定继承。现原、被告就继承事宜协商未果，故原告诉至法院要求依法继承被继承人刘丹的遗产。
被告石某某辩称，同意原告继承刘丹的遗产。
被告马某某辩称，不同意原告要求继承遗产的要求，因为离婚时协议财产大棚归我所有。对于欠条我已经偿还刘丹一部分了，其余部分不同意偿还给原告。刘某没有继承遗产的权利，他不是合法继承人，不同意刘某继承遗产。如果原告主张刘丹的医疗费垫付款，我同意在刘丹的交通事故处理完毕后从赔偿金里偿还原告这笔钱。同时我认为原告作为刘丹的弟弟有义务对刘丹进行抢救。
经审理查明，被继承人刘丹于2015年5月8日死亡，其父刘宝维于2015年5月19日死亡，刘宝维、石某某夫妇育有2个孩子即被继承人刘丹和原告刘某，刘宝维父刘春母孟庆贤分别在1992年和1999年去世。被继承人刘丹婚生子被告马某某于2002年5月24日出生，被继承人与丈夫马某某甲于2012年8月31日协议离婚，并约定将位于黄家街道前进农场红旗田地块A2－01的大棚归马某某甲所有。刘丹名下有对马某某甲的债权10万元，原被告均认可已经偿还3万元，尚欠7万元。
以上事实，有当事人陈述、欠条、日光温室产权登记证明复印件、死亡证明、户口本复印件及社区证明、离婚协议书等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被继承人刘丹去世后的7万元债权应由其第一顺序继承人刘宝维、石某某及马某某三人平均继承。该遗产继承前，刘宝维去世，刘宝维应继承份额应由其第一顺序继承人刘某、石某某平均继承。因此原告刘某继承被继承人遗产份额的1／3×1／2即1／6，石某某继承被继承人遗产份额的1／3＋1／3×1／2即3／6，马某某继承被继承人遗产份额的1／3即2／6。关于被继承人债权，原被告均认可尚欠7万元，本院予以确认。关于原告要求继承的被继承人名下的大棚，因被继承人与丈夫马某某甲离婚时约定归马某某甲所有，故本院不予支持。关于原告主张垫付医疗费及丧葬费，因被继承人刘丹交通事故案尚未处理，故原告可在交通事故案件处理完毕后另行主张。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某继承被继承人刘丹对马某某甲的11666.67
元债权；
二、被告石某某继承被继承人刘丹对马某某甲的35000元
债权；
三、被告马某某继承被继承人刘丹对马某某甲的23333.33元债权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某负担192元，被告石某某负担575元，马某某负担383元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 臧丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 阎爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有
第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1132号
原告李红伟，男，汉族，1971年11月23日出生，住河南省正阳县。
被告王和平，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告蔡子明，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。
上列当事人确认合同效力纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告李红伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红伟撤回对被告王和平、蔡子明的起诉。
诉讼费用100元，减半收取50元，由原告李红伟承担。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 佳
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初115号
原告应县御鑫农机经销部。
住所地应县金城镇长征路。
法定代表人张有家，男，1971年2月13日出生，汉族，应县南泉乡南泉村人。
委托代理人杨兴文，男，1971年12月12日出生，汉族，应县金城镇人，住应县城内黑虎地*排*号。
委托代理人石日云，男，1967年6月6日出生，汉族，系原告工作人员。
被告王秀青，女，1983年9月18日出生，汉族，应县杏寨乡杏寨村人，住该村。
原告应县御鑫农机经销部诉被告王秀青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的两委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王秀青在2015年8月向原告购买玉米收获机一台，下欠原告60000元机械款，当时约定当年秋收后付清，但时至今日经原告多次催要未归还。故原告起诉，请求判令被告支付欠款60000元。
被告王秀青未作答辩。
经审理查明：原告系销售农用机械、农机配件的个人独资企业。2015年8月12日，被告向原告购买一台自走式玉米收获机，价款206000元。在国家补贴后，实际价款为123000元。被告当时支付了63000元，下欠原告60000元至今未付。被告同时于2015年8月12日向原告出具下欠60000元的欠条一支。
上述事实，有原告庭审陈述笔录及原告所提交的销售票据、欠条等在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：被告向原告购买玉米收获机，赊欠部分货款应及时偿还，被告现无正当理由未按约定偿还欠款侵害了原告的财产权益。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀青于判决生效后十日内一次性向原告应县御鑫农机经销部偿还欠款60000元。
案件受理费1300元。由被告王秀青负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 王琼玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11646号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人李红。
被告肖国明，男，1985年6月出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告肖国明金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十月二十一日
书记员 乔燕
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00323号
原告：王某某，女。
被告：梅某某，男。
原告王某某被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员张友葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与梅某某于1985年经人介绍相识，1988年3月29日登记结婚，1987年10月25日生育一女梅某甲，现已就业。双方性格差异太大，梅某某脾气暴躁，婚后经常为小事计较、争吵，并不顾死活地殴打王某某。梅某某对家庭不管不问，没有一点家庭责任心。王某某为了女儿读书和家庭生活，外出打工十余年。王某某没有在南陵县某街道购买房屋，女儿抚养王某某也拿了钱，只是王某某收入低拿的少点。双方因性格不合十余年互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现王某某向法院起诉要求与梅某某离婚。
王某某提供了以下证据：
1、身份证复印件1份。证明王某某基本身份情况。
2、结婚审查登记表1份。证明王某某与梅某某于1988年3月29日登记结婚，双方系合法夫妻。
3、泾县某乡民政所证明1份。证明王某某与梅某某结婚登记时，由于笔误将梅某某写成梅某，实属同一人的事实。
梅某某辩称：梅某某与王某某婚后发生争吵、打架是有原因的，都是为了小孩子的事情，而且每次打架都是王某某先拿东西打梅某某。1991年双方发生争吵后，王某某就到娘家待了半年，直到1992年春节王某某和其妹妹去上海打工，1992年年底王某某又回到娘家过年，也没有回家。1993年其娘家做房子王某某在家帮忙，梅某某在家人的要求下，于1993年7月份把王某某接回家，1994年梅某某先出去打工，后来王某某也出去打工了，1994年年底双方到王某某娘家过年，因为那年女儿在王某某娘家读书。1995年双方将女儿带到上海读书，在上海一起生活了十几年。女儿一直是由梅某某在抚养，女儿从读书以来王某某没有拿过钱，而且王某某还把家里钱拿回娘家在南陵县某街道买了一套一间三层的商住房。双方没有分居生活过，因为工作的原因，梅某某经常在外面跑，但也是经常回去，只是去年才到北京打工，但放假都回到上海。梅某某同意离婚，但王某某在南陵县某街道购买的一套一间三层的商住房要分三分之一给梅某某，另补偿梅某某自婚生女出生到现在的抚养费10万元，否则不同意离婚。
梅某某提供了身份证复印件1份。证明梅某某基本身份情况。
本院认证情况如下：
梅某某对王某某提供的证据1、2、3及王某某对梅某某提供的身份证复印件均无异议，本院对其证明效力均予以认定。
根据双方的陈述和本院认证情况，查明的事实为：王某某与梅某某于1985年相识后恋爱，1988年3月29日登记结婚，1987年10月25日生育一女梅某甲，现已独立生活。婚后，双方经常为家庭琐事发生吵打。另查明，王某某与梅某某主张的除上述事实外的事实，均未提供证据证明。
本院认为：王某某起诉离婚，梅某某有条件地同意，梅某某表示如果达不到条件就不同意离婚。显然梅某某不同意离婚的目的并非是为了夫妻和好，而是为了经济利益。梅某某这一附条件的同意离婚，表明其对王某某已没有了夫妻感情，双方夫妻感情应视为彻底破裂。因此，王某某要求离婚，本院予以支持。梅某某主张婚生女梅某甲一直是由其在抚养，婚生女从读书以来王某某没有拿过钱，王某某对此予以否认，而梅某某也未提供其他证据予以证明，且梅某某的这一主张与其陈述的“1995年双方将女儿带到上海读书，在上海一起生活了十几年。”相矛盾，因此，本院对梅某某的这一主张不予采信。王某某与梅某某未书面约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，那么双方婚后各自所得的财产仍为夫妻共同财产。即使在实际生活中梅某某用其所挣的钱为婚生女学习、生活付出很多，其为婚生女付出的钱仍为夫妻共同财产，并不属于梅某某个人财产。因此，梅某某要求王某某补偿其婚生女自出生以来的抚养费10万元，无事实和法律依据，本院不予支持。梅某某主张王某某在南陵县某街道购买了一套一间三层的商住房，王某某对此予以否认，梅某某也未提供证据证明，本院对此不予采信。若日后梅某某有证据证明王某某在婚姻关系存续期间购买了房产或者还有其他财产，双方可协商处理，协商不成，梅某某仍可另行主张权利分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告梅某某离婚。
案件受理费人民币200元（原告已预交），减半收取由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张友葆
二〇一四年三月二十七日
书记员 陶 琴
注：本判决书发生法律效力的日期由本院另行出具《证明书》证明。
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。