wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执206号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:王光亮，男，1954年4月15日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王光安，男，1956年11月7日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王光潮，男，1962年3月7日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:邢晓燕，女，1960年8月20日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:史秀兰，女，1957年5月14日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王光亮、王光安、王光潮、邢晓燕、史秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）丰顺商初字第0028号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告王光亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（利息、罚息分段计算：1、从2013年6月21日起按年利率13.284%计算至2013年8月8日止；2、从2013年8月9日起按年利率19.926%计算至2015年4月1日止）；二、被告王光安、王光潮、邢晓燕、史秀兰对第一项王光亮所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王光亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元（减半收取，原告已预交），由被告王光亮、王光安、王光潮、邢晓燕、史秀兰负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。因被执行人王光亮、王光安、王光潮、邢晓燕、史秀兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金40000及利息，本院于2016年1月19日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年六月三十日书记员  江 珂
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1661号
原告：营口市正一物业管理有限公司，住所地：营口市老边区山水文苑小区13#6-1-2。
法定代理人：李营斌，该公司经理。
被告：李绪泽，男，汉族，现住营口市老边区某小区。
本院在审理原告营口市正一物业管理有限公司诉被告李绪泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营口市正一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 娄家允
人民陪审员 史万有
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 欢
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庄民初字第3699号
原告：乔仁德，男。
委托代理人：宋顺义，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：毕从敏，男。
被告：王利斌，女。
原告乔仁德诉被告毕从敏、王利斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔仁德的委托代理人宋顺义、被告王利斌到庭参加诉讼，被告毕从敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月8日，二被告以做生意为由向我借款3万元，并出具借条。2011年9月20日，被告毕从敏以做生意为由向我借款2万元，并出具借条。后经多次催要，被告拖欠至今。现诉至法院，要求二被告立即偿还借款5万元，并承担借款2万元自2011年10月21日起、借款3万元自2013年8月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告毕从敏未作答辩。
被告王利斌辩称：被告毕从敏向原告借款的事我不清楚，不同意偿还。
经审理查明：被告毕从敏因做生意需要资金，由王辉提供保证担保，于2011年8月8日向原告借款3万元，并出具借条。同年9月20日，被告毕从敏向原告借款2万元，约定借款期限为一个月，并出具借条。后经原告多次催要，二被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款5万元，并承担借款2万元自2011年10月21日起、借款3万元自2013年8月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
另查：被告毕从敏、王利斌于2006年12月20日登记结婚，2012年8月22日登记离婚，2013年1月6日登记复婚，2013年7月17日登记离婚。
本院所确认的上述事实，有借条、历史信息列表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告毕从敏偿还借款5万元，有被告毕从敏向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款3万元既没有约定还款时间，又没有约定利息，视为不支付利息，自原告主张权利之日起，被告毕从敏应支付利息，原告向本院提起诉讼之日，可视为原告主张权利之日（即2013年8月14日），利率按中国人民银行同期贷款利率计算。借款2万元没有约定利息，视为不支付利息，但借款到期后，被告毕从敏未按时偿还，应支付逾期利息，利息的计算时间应从约定还款到期日的次日（即2010年10月21日）起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告毕从敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕从敏、王利斌于本判决发生法律效力后5日内偿还原告乔仁德借款5万元，并承担借款2万元自2011年10月21日起、借款3万元自2013年8月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1650元（其中案件受理费1050元、公告费600元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李绍东
审 判 员 赵日荣
代理审判员 崔明霞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 于 歌
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10714号
上诉人（原审被告）：孙茂强，男，1987年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邵文娟（系孙茂强妻子），住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：蔡洪明，男，1951年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：蔡峰，男，1979年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人孙茂强因与被上诉人蔡洪明、蔡峰房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初34839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人孙茂强上诉请求：撤销原审判决，改判双方签订的房屋租赁协议继续履行。事实和理由：被上诉人未在租赁合同期满前向上诉人提出不再续租，在期满后亦曾同意上诉人转让店铺，现被上诉人提出收回房屋，致使上诉人没有足够时间安排后续事宜，且遭受了重大损失。
被上诉人蔡峰辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，应予维持。
被上诉人蔡洪明未作答辩。
2017年5月，蔡洪明、蔡峰共同诉至一审法院，请求判令：1、终止双方的房屋租赁协议；2、孙茂强立即搬出所租赁的房屋，将房屋退还给蔡洪明、蔡峰；3、孙茂强支付蔡洪明、蔡峰所拖欠的租金人民币（以下币种相同）36,750元（2017年1月至4月）以及自2017年5月之后至实际退出房屋期间的租金，每月按9,187元计算。
一审法院认定事实：蔡洪明、蔡峰系父子关系，为上海市浦东新区XX路XX号乙一层、二层房屋的所有人。2006年始，蔡洪明、蔡峰将房屋出租给孙茂强用于经营理发美容。2012年1月1日，双方签订房屋租赁协议，约定蔡洪明、蔡峰将浦东新区XX路XX号XX层1-2间房屋（以下简称系争房屋）出租给孙茂强，租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日，第一年105,000元，先付后用，房租每年递增5%。
一审法院认为，蔡洪明、蔡峰与孙茂强就系争房屋签订的《房屋租赁协议》约定的租期已届满，双方未续签租赁合同，但孙茂强仍占用系争房屋，蔡洪明、蔡峰又于2017年3月23日通知孙茂强不再续租并要求孙茂强于4月20日前搬走，故可视为双方于租期届满后形成不定期租赁关系，可随时解除，一审法院确认于2017年4月20日解除。租赁关系解除后，孙茂强应返还系争房屋及占用房屋的租金及使用费。现蔡洪明、蔡峰按每月9,187元标准主张2017年度的租金及使用费，未超出2016年的租金标准，并无不当，可予准许。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》九十七条、第二百三十六条之规定，于二〇一七年六月十三日作出判决：一、蔡洪明、蔡峰与孙茂强就上海市浦东新区XX路XX号乙一层1-2间房屋签订的《房屋租赁协议》于2017年4月20日解除；二、孙茂强于判决生效之日起十五日内腾退上海市浦东新区XX路XX号XX层1-2间房屋，将前述房屋返还蔡洪明、蔡峰；三、孙茂强于判决生效之日起十五日内支付蔡洪明、蔡峰自2017年1月1日起至前述房屋实际返还之日止的租金及使用费（按每月9,187元标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费718元，减半收取计359元，由孙茂强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同系双方当事人真实的意思表示，且内容于法不悖，双方均应按约履行自己的义务。在房屋租赁合同届满后，双方并未续签合同，而上诉人仍继续占用系争房屋。被上诉人于2017年3月23日通知上诉人不再续租且要求其于4月20日前搬离，可视为双方于租期届满后形成不定期租赁关系，并于2017年4月20日解除。一审法院据此确认双方签订的房屋租赁合同于2017年4月20日解除并判决上诉人应当将系争房屋返还被上诉人，依法有据，并无不当。综上所述，上诉人孙茂强的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币718元，由上诉人孙茂强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
审 判 员 李 兴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第83号
上诉人刘福清（原审被告，反诉原告），男，1974年1月12日出生，汉族。
上诉人刘桂祥（原审被告，反诉原告），男，1944年5月9日出生，汉族。
二上诉人委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）张连淼，男，1986年4月13日出生，汉族。
委托代理人王艳国，河北昊正律师事务所律师。
上诉人刘福清、刘桂祥因买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2013）高民初字第2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘福清、委托代理人客永常，被上诉人的委托代理人王艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘桂祥、刘福清父子二人经营箱包出口贸易，通过刘福云（刘桂祥之女）介绍，2012年11月11日购买张连淼箱包一批，总价款119240元；其中SPORT半圆包420个、单价11元（价款4620元），足球包1500个、单价14.5元（价款21750元）；该批货款双方已经结清。2013年1月11日刘桂祥、刘福清二人又向张连淼购买一批箱包，总价款346280元，该批货款未付。刘桂祥、刘福清在国内购买的箱包运到南非德班港口时，被南非警方扣押检查，发现其中有部分箱包使用了SWOOSH商标、90商标、FERRARI商标。刘福清做出销毁相应产品以及其他承诺后得到解决。刘桂祥、刘福清2012年11月11日购买张连淼的SPORT半圆包、足球包中的一部分使用了90商标、FERRARI商标，具体数量不详。2013年1月11日刘桂祥、刘福清向张连淼购买的箱包，未出现质量或者权利瑕疵。2013年11月8日张连淼向原审法院提起诉讼。上述事实有2012年11月11日刘桂祥签字的货物清单，2013年1月11日连淼箱包送货单，网路聊天记录，货柜扣押通知，承诺书，庭审笔录等证据在卷予以证实。
原审法院认为，双方对买卖标的质量标准、履行期限、验收方式、违约责任约定不明，是造成纠纷的主要原因。刘桂祥提出张连淼与刘福清有买卖关系、刘桂祥不欠张连淼货款的辩解理由，与刘桂祥作为反诉原告与刘福清共同向张连淼主张权利的事实相互矛盾，不予采信。刘桂祥、刘福清二人应共同作为买受人承担责任。刘桂祥、刘福清尚欠张连淼第二批箱包货款346280元，无其他争议，双方均已认可。对张连淼的本诉请求，原审法院予以支持。双方未约定付款时间，货款利息自张连淼起诉之日起按银行同期贷款利率计算。张连淼在第一批SPORT半圆包、足球包两个型号的箱包中掺杂部分90商标、FERRARI商标箱包，违反了出卖人对标的物负有权利瑕疵担保的法定义务，应承担民事责任。刘桂祥、刘福清对收到的箱包没有及时检验，也应承担相应责任。刘桂祥、刘福清在南非德班港口被扣的箱包，不能证明全部是张连淼所提供，且在举证期限内未提供证据证明因箱包被扣所受损失数额；张连淼未举证证明SPORT半圆包、足球包两个型号的箱包中掺杂90商标、FERRARI商标箱包的数量；据此判定以张连淼2012年11月11日所供箱包中SPORT半圆包、足球包的全部价款26370元赔偿刘桂祥、刘福清的相应损失。刘桂祥、刘福清要求张连淼赔偿损失507600元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十九条、第一百五十条的规定，判决：一、刘桂祥、刘福清偿还张连淼货款346280元，并支付自2013年11月8日起至判决所确定的偿还之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、张连淼赔偿刘桂祥、刘福清损失26370元，于判决生效后十日内付清；三、驳回刘桂祥、刘福清的其他反诉请求。案件受理费6494元、诉讼保全费2270元，反诉案件受理费4457元，共计13221元，由张连淼承担1221元，刘桂祥、刘福清承担12000元。
判后，刘福清、刘桂祥不服一审判决上诉称，涉案产品为正规品牌，作为产品供应者的被上诉人为自然人，其依法不具备生产资格，也不具备代理销售资格，其诉讼主体存在瑕疵，被上诉人无权诉请。涉案产品系假冒商品，原审法院故意回避而未依法核查，导致案件基本事实不清。双方网聊内容系双方合同关系履行的真实体现，未依法客观全面予以采纳和认定。原审法院在程序和实体上存在严重瑕疵。原审法院明显仅审理本诉而未据实一并审理反诉。请求二审法院撤销原判决或发还重审。
被上诉人张连淼辩称，被上诉人作为本案一审原告，主体无任何问题。二上诉人在一审的反诉中要求被上诉人赔偿产品侵权损失507600元无任何证据支持，并且与被上诉人一审诉求非同一标的。一审法院在程序上合法、认定事实清楚。一审法院给二上诉人指定了举证期限并再次批准其延长举证期限，上诉人不能举证证明其主张成立，应承担举证不能的后果。请求二审法院驳回上诉人请求。
二审查明的事实与一审相同。二审期间，上诉人向法庭提交了高碑店市公证处（2014）高证经字第128号公证书。内容为证明影印件与刘桂祥出示的《南非共和国国际关系与合作部－比勒陀利亚办事处认证证书》等文件原本相符，副本所附中文译本内容与英文原本相符。证明目的为涉案商品系仿冒而被查扣，导致无法实现合同交易目的，被上诉人无权诉请货款，结合网聊、光盘及打印版和样品包，证实被上诉人存在仿冒名牌的事实。被上诉人质证称，公证书与被上诉人的诉求的2013年1月11日346280元的货款没有任何关系，在一审开庭时二被告均承认被上诉人诉求的该批货物，不存在任何质量或权利瑕疵。另外根据证据规则规定被上诉人认为该证据不属于新的证据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，2011年双方建立了买卖合作关系，多次进行交易。2013年1月11日的价值346280元的交易，被上诉人履行了交货的义务，对该笔交易上诉人在一审中就欠款数额无异议，并且表示该批货没有问题。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第一百三十条、第一百五十九条规定，上诉人应当履行付款义务。上诉人主张被上诉人一审诉讼主体存在瑕疵，被上诉人无权诉请，无事实和法律依据的上诉理由，本院不予支持。上诉人主张涉案产品系假冒商品，原审法院故意回避而未依法核查以及仅审理本诉而未据实一并审理反诉的上诉理由。在一审法院判决书中对上述问题已经进行了审查、认定和判决，对上诉人该主张本院不予支持。上诉人主张被上诉人赔偿上诉人因产品侵权造成损失507600元，虽提交了公证书，但公证书仅能证明上诉人的集装箱在南非德班港因含有假冒产品被扣押的事实，但不能证明所扣箱包全部由被上诉人提供，也不能证明所受损失的具体数额，本院不予支持。除确认一审判决认定的由被上诉人赔偿上诉人损失26370元外，对上诉人被南非德班港所扣押的货物损失，当有充足证据后可另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10951元，由上诉人刘福清、刘桂祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 王清江
代理审判员 曲 刚
二〇一四年六月九日
书 记 员 王向颖
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第54号
原告徐某某，女，1985年4月6日出生，侗族，务农。
委托代理人吴建民，男，岑巩县羊桥法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1975年10月21日出生，土家族，务农。
原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员粟兵独任审理，并于2015年3月2日不公开开庭进行了审理。原告徐某某、原告委托代理人吴建民、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告在外打工相识后于2008年结婚并办理结婚登记手续，双方共同生活期间于2005年9月30日生育长子杨A，于2007年5月29日生育长女杨B。由于原、被告性格不合，为家庭琐事经常吵架打架，导致夫妻感情彻底破裂，原、被告于2014年开始分居生活，2015年1月27日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向岑巩县人民法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、长子杨A归被告抚养，长女杨B由原告抚养；3、夫妻共同财产邮政储蓄银行存款5万元双方各一半；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告结婚多年，且生育有一子一女，具有较好的夫妻感情基础。虽然在婚姻生活中双方偶尔为家庭生活琐事争执，但并未达到夫妻感情破裂的程度，并且儿子及女儿都还小，需要夫妻共同照顾，被告希望双方能够和睦相处，共同照料好家庭。综上所述，原、被告只存在一般家庭纠纷，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2004年6月在浙江温州打工相识，双方于2005年农历正月初四在被告老家按照农村习俗举行结婚仪式，于2005年9月30日生育长子杨A，于2007年5月29日生育长女杨B，于2009年3月2日补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间双方夫妻感情一般，偶尔因家庭生活琐事发生争执，原告徐某某以双方性格不合，被告经常打骂原告，夫妻感情彻底破裂为由，于2015年1月27日向岑巩县人民法院起诉，要求与被告杨某某离婚。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、结婚证、户口册等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育有一子一女，夫妻感情基础较为牢固。双方虽然偶尔为家庭生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。且诉讼中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供充分确实证据证实，双方共同生育的儿子及女儿尚年幼，需要父母共同照料。综上所述，原告要求离婚，本院不予支持。只要双方在以后的生活中加强沟通，互相理解，彼此关爱，夫妻感情仍有和好希望。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定和有利于青少年儿童的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告徐某某提出与被告杨某某离婚，不准离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 粟 兵
二〇一五年三月二日
书记员 孟庆莹
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执72号
申请执行人张泽伦，男，生于1972年2月23日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人冯永德，男，生于1969年9月28日，住重庆市江津区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款50900元及利息，执行费651元。在执行过程中被执行人已给付0元。通过全国“总对总”系统法院已冻结被执行人银行账户（账户金额18.45元），经国土部门及公安部查询，被执行人无房地产登记信息及车辆登记信息。由于暂无执行条件，故该案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2017）渝0120执72号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 克 中
执行员 李 沅 林
执行员 陆 世 雄
二〇一七年六月二十六日
书记员 王陈铱炼
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2314号
申请执行人徐杭凯
被执行人陈红燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00298号，依法向被执行人陈红燕发出执行通知书，责令被执行人陈红燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红燕（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币50555元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2314号
申请执行人徐杭凯
被执行人陈红燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00298号，依法向被执行人陈红燕发出执行通知书，责令被执行人陈红燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红燕（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币50555元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月二十六日
书记员 莫生强
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执370号
申请执行人贺志兵，男，1974年11月4日出生，住址湖南省双峰县。
被执行人广州众一木业制造有限公司，住址广州市白云区钟落潭镇竹一村古圳12号101房。
法定代表人李丹。
申请人贺志兵与被申请人广州众一木业制造有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]1852号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人停工留薪期工资差额3493.79元；二、裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人一次性伤残补助金6000元，一次性工伤医疗补助金6000元，一次性伤残就业补助金24000元。贺志兵以广州众一木业制造有限公司没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2017年1月5日立案执行，执行标的金额39493.79元，执行费492元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，在执行过程中，被执行人名下没有可供执行的财产且已下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执370号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年四月二十日
书记员 陈土泉
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执29号
申请执行人穆化峰，男，1976年9月23日出生，汉族，个体工商户，住东明县。
被执行人姜博，男，1988年10月25日出生，汉族，东明县石化集团员工，住东明县。
申请执行人穆化峰与被执行人姜博机动车交通事故责任纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁17民终2237号民事判决书，被执行人姜博赔偿申请人穆化峰各项费用共计151137.5元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人姜博的工资收入，由于履行期限较长，依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁17民终2237号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
审判员 崔宏平
审判员 曹金奎
二〇一七年七月三日
书记员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执29号申请执行人穆化峰，男，1976年9月23日出生，汉族，个体工商户，住东明县。被执行人姜博，男，1988年10月25日出生，汉族，东明县石化集团员工，住东明县。申请执行人穆化峰与被执行人姜博机动车交通事故责任纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁17民终2237号民事判决书，被执行人姜博赔偿申请人穆化峰各项费用共计151137.5元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人姜博的工资收入，由于履行期限较长，依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁17民终2237号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李铁山审判员  崔宏平审判员  曹金奎二〇一七年七月三日书记员  罗 姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22458号
原告:王硕莹，女，1986年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
原告王硕莹与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 岩
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更63号
罪犯苏拉，男，生于1976年10月23日，汉族。原户籍所在地四川省邻水县，初中文化。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省广安市中级法院于2013年12月5日作出（2012）广法刑初字第75号刑事判决书，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。�期自2012年11月13日起至2022年5月12日止。2013年12月24日送四川省嘉陵监狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2016年6月23日以(2016)川13刑更1190号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，该犯应于2021年9月12日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯苏拉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议减去有期徒刑七个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯苏拉的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省广安市中级人民法院(2012)广法刑初字�75号刑事判决认定被告人苏拉伙同他人，持刀砍击杨某某1、杨某某2，并与邓平枪击杨某某2，致杨某某2死亡，其行为侵犯了杨某某2的生命权，构成故意杀人罪；苏拉在同案朱海兵用到捅刺被害人冯某某后，仍伙同他人殴打冯某某，致冯某某死亡，其行为侵犯了冯某某的人身权利，构成故意伤害罪；苏拉应以故意杀人罪、故意伤害罪追究刑事责任，并应按数罪并罚的原则和方法；苏拉在“清网”行动中自动投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；苏拉协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；苏拉在故意伤害冯泽路的犯罪中系从犯，依法可以从轻或减轻处罚；苏拉到案后，积极赔偿杨于建的近亲属以及冯泽路近亲属的经济损失，可酌情对其从轻处罚。服刑期间，该犯从2016年4月至2017年7月累计获表扬3个；该犯无财产性判项。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯苏拉的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯苏拉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、没收个人全部财产无证据显示、以及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏拉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1020号
原告：叶力，男，1981年3月29日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：谭莉，女，1981年2月3日出生，汉族，四川省合江县。
被告：山西省工业设备安装有限公司，住所地：山西省太原市。
法定代表人：耿鹏鹏，董事长兼总经理。
本院在审理原告叶力与被告山西省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶力于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶力提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶力撤回起诉。
已减半收取的案件受理费275.00元，由原告叶力承担。
审判员 何政江
二〇一七年五月九日
书记员 黎 华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执736号
申请执行人:青岛百通德尚建材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王福平，经理。
被执行人：青岛建鑫源商贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：姜玲，经理。
被告:刘建伟，男，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛百通德尚建材有限公司与被执行人青岛建鑫源商贸有限公司、刘建伟买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7747号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛建鑫源商贸有限公司、刘建伟已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7747号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 潘子文
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2523号
原告：孙海山，男，1965年7月9日出生，汉族，个体司机，住兰州市城关区。
被告：白友楷，男，2008年5月7日出生，汉族，学生，住兰州市城关区。
被告：白存瑚（系被告白友楷之父）（系被告白友楷之父），男，1969年7月4日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
原告孙海山与被告白友楷、白存瑚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海山及被告白存瑚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿侵权造成的车辆损毁的财产损失30000元及营运损失10000元，共计40000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月15日，原告购买一辆福田牌载货汽车，购买价格为30550元，车牌号为甘D***58。2016年1月26日，原告按照往常停车位置将该车辆停放在兰州市城关区张家滩天水路北口的大桥下。当日13时50分许，该车辆停放位置发生了火灾，原告车辆被烧毁。随后，经兰州市公安消防支队城关区大队调查，于2016年2月25日出具了《火灾事故认定书》{城公消火认字（2016）第0004号}，对上述火灾的起火原因认定如下：起火时间：2016年1月26日13时50分许；起火部位：位于兰州市城关区张家滩天水路北口高速大桥桥下西侧桥墩处；起火原因：白友楷（男，8岁）燃放烟花爆竹引燃周围可燃物所致。事发后，因原告车辆被烧毁，原告长期以来一直停运在家，给原告造成了直接的经济损失。原告数次找到被告父亲，要求赔偿损失，但被告一直推诿不予赔偿。因被告白友楷的侵权行为给原告造成了财产损失，被告作为无民事行为能力人，依据相关法律规定，应当由其监护人即白存瑚承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法庭判如所请。
被告白友楷及白存瑚共同辩称，第一，原告停放车辆时明知靠近易燃物，且停车位置并非停车场，对事件的发生具有相应的过错，应当承担相应的责任。第二，易燃物为第三人违规长期堆放，且疏于管理，没有适当的遮盖、隔离，存在严重的安全隐患。该处上方是高架桥，旁边是公路，起火燃烧具有极大的可能性，与该事件发生具有重大因果关系，故应当列为共同被告，并承担主要责任。第三，消防机关认定的起火原因是“白友楷燃放烟花爆竹引燃周围可燃物”，该地方位于高架桥下，人员混杂，且临近年关，同时燃放烟火爆竹的人很多。询问白友凯及第三方指证时，没有监护人在场，仅因此认定白友楷引燃易燃物存在严重程序错误，不符合事实。第四，火灾事故发生之后，原告车辆处于报废状态，其主张营运损失无事实依据。综上请求法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、兰州市公安消防支队城关区大队于2016年2月25日出具《火灾事故认定书》{城公消火认字（2016）第0004号}认定：2016年1月26日13时55分，兰州市城关区张家滩天水路北口高速大桥桥下发生火灾，火灾烧损小型客货车2辆（福田牌轻型普通货车，车牌号：甘D***58；福田牌轻型自卸货车，车牌号：甘A***71）、烧毁泡沫箱等，未造成人员伤亡。经查起火原因为白友楷（男，8岁）燃放烟花爆竹引燃周围可燃物所致。上述事实有询问笔录、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片等证据证实。2、原告于2010年3月以30550元购买了甘D***58号车辆，该车辆为小型普通货车并办理了道路运输证，经营者为孙海山。该车辆因火灾被烧损，经甘肃众城价格评估有限责任公司评估，该车辆烧损前市场价值为6110元，剩余残值400元，该车辆因火灾事故造成的财产损失为6110-400=5710元。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。依据侵权责任法的归责原则，凡无民事行为能力人、限制民事行为能力人致他人损害，其监护人都应当承担民事责任。本案中，被告白友楷燃放烟花爆竹引起火灾，并将原告所有的车辆烧毁，其燃放烟花爆竹的行为与原告的车辆损失之间具有因果关系。被告白友楷实施该行为时系无民事行为能力人，故被告白存瑚作为其监护人应当承担赔偿责任。原告主张的车辆损失应当以评估部门的评估价值为准，而不应以其原始购买价格为准，故车辆损失本院支持5710元。关于原告主张的营运损失，该车辆为营运性质的普通货车，原告虽未提交营运损失的直接证据，但车辆被烧毁必然因此减少营运收入。依据2015年甘肃省交通运输行业的平均收入标准56236元/年计算，对原告主张的10000元损失予以支持。综上被告白存瑚应当向原告赔偿损失共计15710元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告白存瑚向原告孙海山赔偿经济损失共计15710元。
二、驳回原告孙海山的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担480元，由被告白存瑚负担320元。
上述款项共计16030元，由被告白存瑚于本判决生效后十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 朱榕
代理审判员 海滟
人民陪审员 姚莉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈莉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1478号
原告王励捷，女，汉族，1970年7月31日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告王励捷诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告王励捷的委托代理人林伟，被告委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日原、被告双方就购买座落于福州市仓山区商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计1515290元及履行各项义务即全面、适当的履行合同之义务。
在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算。直至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书、房屋竣工验收登记备案表及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房。并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。故被告行为系严重违约之行为，依约应承担相关的违约之责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关之规定，故原告诉至法院，请求判令1、依法判令被告立即支付给原告逾期交房违约金（该违约金于2015年1月20日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按原告已付房款总额万分之二计算，暂计至2016年2月1日违约金为110800元）。2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，1、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已履行了书面通知的义务。2、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾.红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人及省六建拒不交付内页资料造成的。省六建及实际施工人的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求法院作出公正和合理判决。
经审理查明，原、被告于2013年11月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区商品房，该商品房的总价款为人民币1515290元；合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人，如在规定的日期内未达到上述相关条件，买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；合同第九条同时约定出卖人逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人每日按买受人已付购房款万分之二支付违约金。合同第十四条“关于产权登记的约定”约定，如买受人不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按买受人退房或不退房两种情形处理；买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向买受人支付违约金。
原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告依约向被告支付了商品房的购房款1515290元；被告没有如期交付房屋。原、被告双方签订《房屋逾期补充协议》约定房屋交付逾期60日，出卖人每日按买受人已付购房款万分之一支付违约金；房屋交付逾期超过60日，出卖人每日按买受人已付购房款万分之二支付违约金；现被告已支付2014年9月30日至2015年1月20日的违约金。截止目前，讼争房屋尚未办理竣工验收和消防验收合格手续、亦未交付原告使用。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《房屋逾期补充协议》系双方当事人真实意思表示，故合法有效，原、被告双方均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约支付了全部购房款，但被告至今未按合同的约定如期将经竣工验收及消防验收合格的房屋交付原告，已构成违约，理应承担相应的违约责任。且原、被告双方签订的《房屋逾期补充协议》亦对《商品房买卖合同》中第九条逾期交房的违约责任进行确认，且被告逾期交房已超过60日，应每日按原告已付购房款万分之二支付违约金。故被告应向原告支付违约金直至讼争房屋经验收合格之日止，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其“逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致”，但并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王励捷支付逾期交房违约金（每日按原告已付款1515290元的万分之二计算，自2015年1月21日起计算至讼争房产消防验收合格、并通知原告交付之日止）。
案件受理费2316元，适用简易程序，诉讼费减半收取1158元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈江艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初641号
原告：王艳华，女，1978年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇嘎海花村，住内蒙古自治区通辽市。身份证号码：1523261978********。
被告：敖根柱，男，1988年4月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇嘎海花村，住内蒙古自治区通辽市。身份证号码：1523261988********。
被告：谢国军，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇嘎海花村，住内蒙古自治区通辽市。身份证号码：1523261974********。
原告王艳华与被告敖根柱、谢国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳华提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳华的撤诉申请。
案件受理费270元，减半收取135元，公告费600元，合计735元，由原告王艳华承担。
审判长 王爱民
审判员 郑学刚
审判员 刘永全
二〇一七年六月六日
书记员 张友跃
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11114号
原告：天津润竹润滑油销售有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇西南隅村西关红绿灯南100米路西。
投资人：兰剑辉，女，1962年7月1日出生，汉族，天津润竹润滑油销售有限公司总经理，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：纪学锋，男，1963年10月27日出生，汉族，天津润竹润滑油销售有限公司职工，住天津市蓟州区。
被告：周学智，男，1961年11月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津润竹润滑油销售有限公司与被告周学智买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津润竹润滑油销售有限公司的委托诉讼代理人纪学锋到庭参加诉讼，被告周学智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津润竹润滑油销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款14900元。事实和理由：原告经营润滑油销售业务，被告购买原告的润滑油系列产品。截至2017年6月4日，经结算，被告尚欠原告货款15400元，被告为原告出具欠据1份。后被告于2017年8月27日给付原告货款500元，尚欠原告货款14900元。原告多次催要未果，具状起诉。
周学智既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原告经营润滑油销售业务，被告多次购买原告的润滑油系列产品。2017年6月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款15400元，被告为原告出具欠据1份。欠据主要载明：“宝坻县老周重汽今欠天津润竹润滑油销售有限公司总经理兰剑辉现金壹万伍仟肆佰元（小写15400元），欠款人周学智，2017年6月4日。”被告于2017年8月27日给付原告货款500元，尚欠原告货款14900元。原告催要上述货款未果。
上述事实，有原告向本院提交的2017年6月4日被告为原告出具的欠据及原告的陈述意见在卷佐证。被告周学智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约向被告供应润滑油系列产品，被告应按约向原告支付货款。原告持据要求被告给付货款14900元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付货款14900元，理据充分，应予支持。被告周学智未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学智给付原告天津润竹润滑油销售有限公司货款14900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元（已减半），由被告周学智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1218号
申请执行人：林密，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：闫康，男，1990年11月18日出生，住广西省全州县。
申请执行人林密与被执行人闫康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1769号民事判决已于2015年5月29日发生效力。申请执行人林密于2016年8月19日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人闫康返还借款人民币18000元及利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人闫康发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫康未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权对被执行人闫康的财产状况进行调查。经查，未发现被执行人闫康有可供执行的财产。本院遂于2016年10月31日向申请执行人林密发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人林密至今未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。为督促被执行人闫康及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林良松
二〇�六年十一月二十二日
书 记 员 林铭伟
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更348号
罪犯马永川，男，1976年8月7日出生，回族，甘肃省康乐县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2010年6月17日作出（2010）康刑初字第41号刑事判决书，以被告人马永川犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年5月5日至2021年5月4日），并处罚金三千元。临夏回族自治州中级人民法院二审后，于2010年8月3日作出（2010）临刑终字第51号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月9日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
2013年9月6日减去有期徒刑一年五个月。
2015年9月22日减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年、2016年被评为劳动改造积极分子各1次，记功1次，表扬2次，获奖分3133.6分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马永川减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月5日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第331号
申请执行人刘天宇，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被执行人李芳暖，女，1986年12月26日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第2659号民事调解书，已向被执行人李芳暖发出执行通知书，责令被执行人履行偿还的义务。在执行过程中查明，被执行人李芳暖下落不明，致使执行特定物无法实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2659号民事调解书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十六日
书记员 张天翼
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第179号
原告李桂香，女，汉族，农民，1936年2月19日出生，现住洮南市。
委托代理人李江，男，1967年5月20日出生，与原告系母子关系。
被告李臣，男，汉族，农民，1957年1月13日出生，现住洮南市。
委托代理人胡淑芬，女，农民，汉族，现住同上。与被告系夫妻关系。
原告李桂香诉被告李臣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂香及代理人李江、被告代理人胡淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年原告与丈夫李维新（已故）在第二轮土地承包时分得口粮田即家庭承包地1.2垧，2010年、2011年原告欲对将该地转包，被被告强行耕种，当时双方约定被告每年给付承包费3000元，但被告至今未给付。诉讼请求：要求被告给付2010、2011年的承包费共计6000元；由被告承担案件受理费。
被告辩称，原告的大儿子与二儿子商量，原告在谁家住原告的1.2垧地就由谁家种，2010年和2011年原告在我家住由我家赡养她，地就应该由我家种，所以承包费我不能给。当时与约定每年承包费3000元这件事有，当时原告去我家的时候说过我在你家住一年就给你3000元钱。
根据原告陈述、被告答辩及证人李瑞的证明，本院对以下事实予以认定：2010年、2011年原告在被告家由被告赡养，原告的1.2垧口粮田由被告耕种和管理，双方约定每年承包费3000元。2010年、2011年被告未给付土地承包费两年共计6000元。
本院认为，原告通过家庭承包取得了涉案土地的承包经营权，原告有权对该地进行转包，转包费经原、被告双方协商确定，原告将涉案土地交予被告耕种，被告应当按约定及时将承包费交付给原告。被告以赡养原告为由不给付承包费的反驳理由没有法律依据。故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条和第三十六条之规定，判决如下：
被告李臣于本判决生效之日起十日内给付原告李桂香1.2垧耕地2010年、2011年承包费共计人民币6000元（每年3000元）。
如果被告李臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，由被告李臣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王东峰
二〇一五年六月十日
书记员 赵 越
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1442号
申请执行人：天津二建建筑工程有限公司混凝土分公司，住所地天津市北辰区顺义道。
被执行人：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。
本院受理申请执行人天津二建建筑工程有限公司混凝土分公司与龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初5523号民事调解书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年七月七日
书记员 艾 菁
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第91号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人龚海锋，男，莆田市涵江区三江口镇人民政府干部，住所地涵江区（一般代理）。
被执行人卢某某，男，1985年8月28日出生，布依族，贵州省普安县人。
被执行人郑某某，女，1993年4月23日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年1月16日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人卢某某与郑某某于2010年2月生育第一胎男，2011年10月生育第二胎女，2013年8月生育第三胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育第二个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年8月12日作出涵人口征决（2014）三江第86号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人卢某某、郑某某决定征收社会抚养费140484元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年8月13日送达给被执行人。被执行人卢某某、郑某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年11月9日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）三江第59号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费140484元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）三江第86号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）三江第86号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人卢某某、郑某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币十四万零四百八十四元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3842号
原告赵刚，男，1962年3月20日生，汉族，住北京市宣武区。
委托代理人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
被告陈建男，男，1970年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托代理人张昊江，江苏久顺律师事务所律师。
原告赵刚诉被告陈建男相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵刚及其委托代理人刘英平，被告陈建男及其委托代理人张昊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚诉称，2015年8月，其购买了苏州市吴中区木渎镇长江路28号红星国际生活广场xx幢xx室房屋，被告是苏州市吴中区木渎镇红星国际生活广场xx幢xxx室业主。2017年5月1日后，其发现被告在上述两处房屋北面外墙间距约1.5米范围内擅自搭建了两层安放空调室外机的设施，该设施影响其通风和采光，且放置空调室外机后势必对其造成通风、采光的影响和噪音污染，影响其居住生活。且被告上述搭建存在安全隐患。另被告在装修时对其主卧墙面造成了损坏。故请求判令：一、被告拆除搭建在苏州市吴中区木渎镇长江路28号红星国际生活广场xx幢xx室房屋与红星国际生活广场xx幢xxx室房屋北面外墙间的两层安放空调的设施，并将涉及的红星国际生活广场xx幢xx室房屋的墙体恢复原状。二、对损坏的苏州市吴中区木渎镇红星国际生活广场xx幢xx室房屋主卧墙面进行修复。三、被告赔偿其经济损失10000元、精神损害抚慰金3000元。
被告陈建男辩称，一、案外人徐某某为苏州市吴中区木渎镇红星国际生活广场xx幢xx室房屋买受人之一，徐某某应参加诉讼。二、原告朝北的窗户不足40公分，原、被告房屋位于顶层，在上有突出式屋顶且窗户外立面距离北面外墙缩进约2米的情况下，基本不具备采光功能，故其搭建的放置空调室外机的设施对原告的采光几乎无影响。三、其尚未放置空调室外机，不存在影响房屋通风和噪音问题。四、其搭建行为是基于房屋交付时无其他可以放置空调室外机的地方，系基于必要合理的生活需求，小区物业统一要求业主在涉案位置自行搭建空调室外机平台，故其搭建涉讼设施具有正当性、合理性，即使对原告造成影响，原告亦负有容忍义务。五、原告主卧墙面损坏与其无关。六、原告主张的经济损失和精神损害赔偿无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与其配偶徐某某购买了苏州市吴中区木渎镇长江路28号红星国际生活广场xx幢xx室房屋，被告系苏州市吴中区木渎镇红星国际生活广场xx幢xxx室房屋购买人。2017年6月，被告在红星国际生活广场xx幢xx室、xx幢xxx室两处房屋北面外墙间搭建了上下两层安放空调室外机的设施，原告红星国际生活广场xx幢xx室房屋朝北卫生间对应位置有一扇朝北的窗户。目前，被告尚未实际安装空调室外机。审理中，本院实地查看了涉讼设施的搭建情况。审理中，被告确认，按照房屋原本的规划设计要求，其红星国际生活广场xx幢xxx室房屋厨房北侧靠窗一侧的位置是预设的空调外机的装机位置，但该位置其在装修时已将隔断的墙打通后做成了厨房的一部分。
另查明，红星国际生活广场xx幢xx室房屋主卧墙面有一处损坏，被告在审理中确认系其装修施工所致。
又查明，红星国际生活广场物业曾作出装修温馨提示，涉讼房屋户型的空调外机可摆放在靠卫生间窗户外侧，但需要与左右邻居及上下业主配合。
审理中，本院向负责涉讼房屋物业管理的相关负责人调查，其亦确认设置涉讼安放空调室外机的设施需要征得邻居同意和配合。
审理中，案外人徐某某表示，其对原告独立主张本案权利无异议，也不需要法院追加其为共同原告。
以上事实，有《苏州市商品房买卖合同》、结婚证、商品房销售网上管理系统信息、现场照片、红星国际生活广场物管处装修温馨提示及本院至现场拍摄的照片、谈话笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，案外人徐某某已明确其对原告独立主张本案权利无异议，也不需要法院追加其为共同原告，故本案不再追加徐某某参加诉讼。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告安装的安放空调室外机设施的位置本非被告所购商品房预设的空调外机机位，在此情况下，被告未取得不动产相邻方原告的同意，即擅自安装涉讼设施的行为不当。物业方也表示，增设安放空调外机的设施需征得邻居同意。且结合涉讼设施的安装情况、涉讼设施位于原告房屋卫生间窗户外侧的空间位置和本院至实地查看的具体情况等综合判断，涉讼设施对原告房屋的通风和采光造成了一定程度的影响，且今后实际放置空调室外机后对原告房屋造成通风、采光和噪音影响亦属必然。故原告要求被告拆除搭建在苏州市吴中区木渎镇长江路28号红星国际生活广场xx幢xx室房屋与红星国际生活广场xx幢xxx室房屋北面外墙间的两层安放空调的设施，并将涉及的红星国际生活广场xx幢xx室的墙体恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出的其搭建的放置空调室外机的设施对原告的采光几乎无影响；其尚未放置空调室外机，不存在影响房屋通风和噪音问题；其搭建行为具有正当性、合理性等抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告装修时造成原告红星国际生活广场xx幢xx室房屋主卧墙面损坏，应予修复，原告要求对损坏的苏州市吴中区木渎镇红星国际生活广场xx幢xx室房屋主卧墙面进行修复的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的经济损失和精神损害赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈建男于本判决生效之日起三十日内拆除搭建在苏州市吴中区木渎镇长江路28号红星国际生活广场xx幢xx室房屋与红星国际生活广场xx幢xxx室房屋北面外墙间的两层安放空调的设施，并将涉及的红星国际生活广场xx幢xx室房屋的墙体恢复原状。
二、被告陈建男于本判决生效之日起三十日内对损坏的苏州市吴中区木渎镇红星国际生活广场xx幢xx室房屋主卧墙面进行修复。
三、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币63元，由被告陈建男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 史华松
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱吴祺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执245号之一
申请执行人：解恩斯汗·阿布西台，男，1967年4月2日出生，哈萨克族，牧民。
被执行人：沙非都拉·沙力哈比，男，1957年10月15日出生，哈萨克族，牧民。
本院在申请执行人解恩斯汗·阿布西台与被执行人沙非都拉·沙力哈比不当得利纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，并走访村委会了解，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，我院依法将被执行人沙非都拉·沙力哈比纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的12600.00元，未结标的12600.00元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初393号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一七年九月二十七日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执245号
申请执行人：解恩斯汗·阿布西台，男，1967年4月2日出生，哈萨克族，牧民。
被执行人：沙非都拉·沙力哈比，男，1957年10月15日出生，哈萨克族，牧民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初393号民事判决书，于二0一七年五月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币12600.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费89.00元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年五月八日
书记员 叶力江
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初87号
原告：马成军，男，1969年4月5日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告：马玉林，男，现年45岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。
原告马成军与被告马玉林排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告马成军于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马成军撤诉。
案件受理费50元，由马成军负担。
代理审判员 卓玛吉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马 蓓
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0222民初87号原告：马成军，男，1969年4月5日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告：马玉林，男，现年45岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。原告马成军与被告马玉林排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告马成军于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马成军撤诉。案件受理费50元，由马成军负担。代理审判员  卓玛吉二〇一七年二月十三日书 记 员  马 蓓
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1067号
申请执行人：周德洪，男，汉族，1967年3月生，住江苏省射阳县经济开发区。
被执行人：盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人：冈仓健乔，董事长
申请执行人周德洪依据射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2015）第62-37号仲裁裁决书，向本院申请强制执行要求被执行人盐城金帆服饰有限公司支付申请人2015年1月份工资1622.77元、支付解除劳动合同赔偿金19824元。
本院立案执行后，因被执行人的财产不足以偿还债务，现根据被执行人的申请，已将本案移交破产，依照<<中华人民共和国民事诉讼法解释>>第二百五十七条的规定裁定如下：
终结射劳人仲案字（2015）第62-37号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祁洪标
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱嘉昕
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1067号申请执行人：周德洪，男，汉族，1967年3月生，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。法定代表人：冈仓健乔，董事长申请执行人周德洪依据射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2015）第62-37号仲裁裁决书，向本院申请强制执行要求被执行人盐城金帆服饰有限公司支付申请人2015年1月份工资1622.77元、支付解除劳动合同赔偿金19824元。本院立案执行后，因被执行人的财产不足以偿还债务，现根据被执行人的申请，已将本案移交破产，依照>第二百五十七条的规定裁定如下：终结射劳人仲案字（2015）第62-37号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一七年十二月十一日书记员  朱嘉昕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1157号
原告缴爱英，女，1977年12月8日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人刘保军、徐晓雷，河北冀港律师事务所律师。
被告河北瀚康俪业房地产开发有限公司（以下简称瀚康公司），住所地：石家庄市长安区广安大街91号。
法定代表人马建红，监事。
委托代理人范琳琳，河北硕彦律师事务所律师。
原告缴爱英与被告瀚康公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缴爱英及其委托代理人刘保军、徐晓雷，被告瀚康公司的委托代理人范琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缴爱英诉称，2013年11月24日，原告与被告签订《房屋认购协议书》，购买被告开发的位于石家庄市××区东北××交叉口北侧××盛世小区××楼××单元××号房屋一套，约定房屋建筑面积74平方米，并赠送10.79平方米。被告销售人员承诺改造后的阳台增加的面积作为赠送面积。协议还约定，原告采用按揭贷款方式购房。2013年11月20日，原告依约向被告支付了1万元定金。同年11月24日向被告支付153480元的房款，合计支付房款163480元。按照合同约定，2015年9月16日被告应向原告交付房屋，但被告至今未交付。按照约定，被告逾期交房的，每逾期一日按照原告已支付房款的万分之一计算违约金。被告未按照合同约定履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。现被告开发的博雅盛世E区7号楼已取得商品房预售许可证，应与原告签订正式的备案合同，并将承诺赠送的面积写入备案合同。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《“博雅盛世”房屋认购协议书》合法有效，并按照协议内容签订备案的商品房买卖合同；2、被告支付逾期交房违约金2600元（暂计算至2016年2月22日，直到被告交付取得验收备案表之日止）；3、被告将承诺赠送的面积写入正式的备案合同条款中；4、诉讼费用由被告负担。
被告瀚康公司辩称，原、被告签订的《“博雅盛世”房屋认购协议书》合法有效；原告要求被告承担违约金无事实与法律依据，被告逾期交房存在不可抗力，属于法定免责事由。按照石家庄市政府文件，重度以上污染天气停止施工，这一情况是客观存在的，是不能够预见、不能避免且不能克服的；原告主张将赠送面积写入正式的商品房买卖合同没有任何事实和法律依据，原告提交的证据无法证实被告曾有过赠送面积的承诺，故应按照原、被告之间签订协议中关于房屋面积的约定履行。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：一、2013年11月24日�告与被告签订《房屋认购协议书》，庭审中，原、被告对该协议的合法有效性均予以认可。协议约定：原告认购7号楼2单元303室；该房屋协议约定建筑面积为74平方米，成交单价为5520元每平方米，房屋总价款为408480元。原告于2013年11月20日交纳定金1万元，应于2013年11月24日交纳房屋首付款153480元，本协议签订之日原告向被告交纳首期款（总价款40%）163480元整。被告预计在2015年9月16日前将该房屋建设达到使用条件后，交付使用；如果逾期交房，每逾期一日，按照已交纳房款的日万分之一支付违约金。房屋面积为协议约定面积，最终以房屋权属部门确权为准，由此产生的房款差额多退少补。自签订本协议书后原则上不予更名。如需更名，由原告提出申请，并提交相应的证明材料，经被告同意后，待原告签署《商品房买卖合同》前三个月，开始办理更名。一套商品房�能办理一次更名手续，需办理更名的由开发公司统一办理，具体办理时间和相关事宜另行通知。原告签署《商品房买卖合同》后不予更名。原告已按合同向被告支付了购房首付款163480元，被告至今未交付房屋。
二、原告主张被告支付自2015年9月16日合同约定交房之日到2016年2月22日逾期交房违约金2600元，并支付直到被告交付取得验收备案表之日止，按合同约定的已交购房款的日万分之一的违约金。被告称因政策原因导致延期交房的，被告可以据实延期，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工，而2013年石家庄的重度污染天数为153天；2014年重度污染天数为102天，合计255天；2015年的重度污染天数统计部门尚未出具。提供石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明，证明在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被告�发的博雅盛世项目全部在建工程停止施工作业，故被告不应当承担违约责任，也不应支付违约金。原告不认可，称根据政府通知，空气质量达到五级以上需要达到橙色预警，达到一定级别才可以停工，被告提供的证据不能证明达到五级以上的天数。
三、关于原告诉称的赠送面积，提交了视频、电话录音、网站宣传信息、置业计划、公证书、户型图欲证实被告承诺了向原告赠送面积，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，称面积应以原、被告签订的协议中的约定以房管局确定的面积为准，多退少补；被告称没有委托过任何人或网站发布关于博雅盛世的楼盘信息，没有承诺过赠送面积，原告的诉讼请求没有法律依据。
以上事实有原、被告签订的《房屋认购协议书》、票据、石家庄市空气重度污染日预警应急方案的通知、石家庄市�度污染天气应急预案暂行的通知、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明、公证书及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《房屋认购协议书》，系双方自愿签订，且双方均对该协议的合法有效性予以认可，本院对该协议的合法有效性予以确认，原、被告应按照该协议内容签订备案的商品房买卖合同。原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房首付款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按双方合同约定的2015年9月16日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。因石家庄市2013年重度污染及以上天气为153天，2014年重度污染及以上天气为102天，合计255天，石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明显示，上述期间根据石家庄市市政府的相�规定，被告开发的本案博雅盛世项目全部在建工程停止施工作业，故被告逾期交付房屋系因政策原因导致，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。被告虽截止开庭之日仍未交付房屋，但逾期时间并未超过255天，故对原告要求被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。关于赠送面积一节，因原告提供的证据不足以证实被告曾就赠送面积对原告有过明确的承诺，故对原告主张将赠送面积写入正式的备案合同条款，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年11月24日签订的《房屋认购协议书》合法有效，双方于本判决生效后十五日内按照该协议内容签订备案的商品房买卖合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担25元，被告负担25元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张卓娅
人民陪审员 赵云静
人民陪审员 魏冬玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖亚杰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1682号
原告：冯军来，男，住肇东市。
被告:张显春，男，住肇东市。
原告冯军来与被告张显春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯军来到庭参加诉讼，被告张显春经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告冯军来向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金15,000元及利息8244元，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2008年10月24日、2008年10月29日分别在原告处借款，共计15,000元，约定月利1分、9.8厘，并由被告给原告出具借据2张。逾期后，被告未能偿还欠款，后经原告多次索要，被告拒付。
被告张显春在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告张显春分别于2008年10月24日、2008年10月29日在原告处借款共计15,000元，其中11,000元约定月利1分、4000元约定月利9.8厘，并由被告给原告出具借据2张。后此款经原告多次索要，被告拒不给付。现原告要求被告立即偿还借款本金15,000元及利息8244元（10,000元本金按月利9.8厘计算，5000元本金按月利1分计算）共计23,244元，要求由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，本案中，被告张显春应按照合同约定偿还借款，拒不偿还的行为明显构成违约，原告要求被告张显春偿还借款本金15,000元、利息8244元的诉请，符合法律规定，应予支持。被告张显春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告冯军来的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告张显春欠原告冯军来借款本金15,000元、利息8244元，共计23,244元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一七年六月二十一日
书记员 丛晓盛
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1015号
原告郑某，女，1968年4月18日生，汉族，住汝州市。
被告郭某，男，1967年10月16日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告郑某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告郑某的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
代理审判员 李国涛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈红涛
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执620号
申请执行人：普恒俊，男，1981年10月27日生，汉族，华宁县人，住云南省玉溪市华宁县。
委托诉讼代理人：张云峰，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：角家恒，男，1973年5月4日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行普恒俊与角家恒不当得利纠纷一案中，申请执行人普恒俊与被执行人角家恒达成执行和解协议：自2017年8月份开始，申请执行人普恒俊每月于第三方宏祥煤矿拉价值30万元的煤矿用于抵偿债务，直到抵完为止。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执620号申请执行人：普恒俊，男，1981年10月27日生，汉族，华宁县人，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：张云峰，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：角家恒，男，1973年5月4日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行普恒俊与角家恒不当得利纠纷一案中，申请执行人普恒俊与被执行人角家恒达成执行和解协议：自2017年8月份开始，申请执行人普恒俊每月于第三方宏祥煤矿拉价值30万元的煤矿用于抵偿债务，直到抵完为止。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年八月二十八日书 记 员  范和玉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2850号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人林毛毛，男，1956年8月7日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人林毛毛犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人林毛毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日8时50分许，被告人林毛毛驾驶牌号为“沪C3XX**”的小型普通客车由本市闵行区剑漕路XXX号院门由西向东行行驶至院内，适逢被害人陈晏斌(4岁)在此处玩耍，小型普通客车右前角与被害人陈晏斌相撞，致陈倒地被小型普通客车碾压当场死亡，构成事故。经上海市交通警察支队认定：被告人林毛毛驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款第(一)项之规定，在事故中承担全部责任。
案发后，被告人林毛毛主动报警并至公安机关接受处理，到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人林毛毛亲属已代为于保险外向被害人亲属补偿人民币29.2万元，并获得被害人家属对被告人林毛毛的谅解。
上述事实，被告人林毛毛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，上海市闵行区急救中心出具的居民死亡医学证明书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的检验报告书、鉴定意见书，被告人林毛毛的驾驶证信息、行驶证、汽车车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、抓获经过，被害人家属签署的道路交通事故协议书、谅解书、收条，被告人林毛毛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林毛毛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人林毛毛有自首情节，依法可从轻处罚。被告人林毛毛的亲属代为向被害人亲属支付了补偿款，并取得被害人亲属的谅解，可对被告人林毛毛酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第�款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林毛毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
林毛毛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判长 李 红
审判员 赵轶嘉
审判员 李 群
二〇一七年一月十日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致
人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第1362号
原告李倩，女，1983年1月4日生，汉族，住唐山市古冶区。
委托代理人王丽英，河北君和诚律师事务所律师。
被告骏远（天津）科技发展有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市中山东路466号新世纪钻石广场B座701室。
负责人王林，经理。
委托代理人吕春林、赵晓峰，石家庄市桥东天浩法律服务所法律工作者。
第三人骏远（天津）科技发展有限公司，住所地：天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座1601-1602室。
法定代表人刘玉权，董事长。
原告李倩诉被告骏远（天津）科技发展有限公司石家庄分公司、第三人骏远（天津）科技发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李倩的委托代理人王丽英，被告骏远（天津）科技发展有限公司石家庄分公司的委托代理人赵晓峰均到庭参加了诉讼。第三人骏远（天津）科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李倩诉称，原告于2009年6月到被告处做业务员，双方签订了期限自2009年9月8日至2010年10月7日的劳动合同。2010年6月2日，原告下班途中发生交通事故，造成右膝髌骨半脱位。原告受伤后，自2010年6月4日至7月1日在省三院治疗。被告自原告受伤后即停发了原告工资。2010年10月，被告通知原告上班，原告工作一周后因身体不适回家继续休息，省三院给原告开的病休假直至2010年11月4日。2010年10月7日原被告签订的劳动合同期限届满，被告未与原告继续签订劳动合同。原告自己负担了2010年11、12月的社会保险。《劳务部关于执行劳动法的意见》34条规定：劳动者在医疗期、孕期产期和哺乳期内，劳动合同期限届满时，用人单位不得终止劳动合同，劳动合同的期限自动延续至医疗期、孕期、产期和哺乳期满为止。《河北省工伤保险实施办法》规定：工伤职工在停工留薪期间，用人单位不得与其解除或者终止劳动关系。所以原告的劳动合同期限应至2010年11月4日届满。
原告非石家庄市户籍，根据相关政策规定，缴纳养老保险一年后即可缴纳医疗保险（包括生育险），被告应给原告缴纳2010年9月、10月、11月的医疗保险。但是，时至今日，被告仍未给原告办理档案和社会保险关系转移手续，也未补交医疗保险，致使原告2011年的生育医疗费、生育津贴等得不到报销，这都是由于被告的过错造成的，应由被告承担赔偿责任。故请求法院判令被告、第三人赔偿原告生育医疗费、其他医疗费共计14678.67元，诉讼费由被告、第三人承担。
被告骏远（天津）科技发展有限公司石家庄分公司辩称，劳务关系解除后被告没有义务为原告缴纳生育保险。原告应当自己缴纳生育保险，未缴纳生育保险不是被告的原因导致的。根据《石家庄市生育保险政策》第十三条规定：正常生产的生育医疗费应补贴2000元，难产的补贴2500元，剖腹产3000元。本案超过诉讼时效，原、被告之间解除劳动关系已超出一年。
第三人骏远（天津）科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明，原告于2009年6月到被告处做业务员，双方签订了期限自2009年9月8日至2010年10月7日的劳动合同，原告月平均工资2000元。2010年6月2日原告下班途中发生交通事故，造成右膝髌骨半脱位。原告受伤后，自2010年6月4日至7月1日在省三院住院治疗，出院后回家休养。被告自原告受伤后即停发了原告的工资。2010年10月，被告通知原告上班，原告工作一周后因身体不适回家继续休息。2010年10月7日劳动合同期限届满后，被告与原告未继续签订劳动合同。原告自行负担了2010年11、12月份的社会保险费，此后被告为原告办理了社会保险费中断手续。现原告要求判如所请。另查明，原告与骏远（天津）科技发展有限公司、骏远（天津）科技发展有限公司石家庄分公司劳动争议纠纷，向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2012年3月29日作出裁决书，骏远（天津）科技发展有限公司、骏远（天津）科技发展有限公司石家庄分公司不服仲裁，向本院起诉，本院于2012年9月6日作出（2012）长民初字第951号民事判决书，判决书载明：“原告骏远（天津）科技发展有限公司石家庄分公司与被告李倩解除劳动关系，原告骏远（天津）科技发展有限公司石家庄分公司给付被告李倩解除劳动合同经济补偿金3000元，并为被告李倩办理档案和社会保险关系转移手续。”骏远（天津）科技发展有限公司、骏远（天津）科技发展有限公司石家庄分公司不服上述判决，上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）石民终字第02278号民事判决书载明：“驳回上诉，维持原判。”另，庭审时原告提交的票据均为复印件，被告以复印件不能作为证据为由不予质证亦不予认可。上述事实有判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。被告未在规定期限内为原告办理相应手续，致使原告无法享受社会保险待遇，由此造成的损失理应赔偿。被告所述诉讼时效一节，因原告一直在主张自己的权利，故对被告的主张本院不予采纳。当事人对自己提出的主张应当提供证据，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，原告对其主张的事实未提交原件予以佐证，故对原告的诉求本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
驳回原告李倩的诉讼请求。
案件受理费167元，由原告李倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 郝巧灵
代理审判员 张卓娅
二〇一四年三月三日
书 记 员 郑乾坤
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初868号
原告：龚建红，男，汉族，1976年2月16日出生，住太仓市。
被告：太仓市璜泾镇福利院，统一社会信用代码123205854672072084，住所地太仓市璜泾镇和平街。
法定代表人：严雪娟，院长。
委托代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
原告龚建红与被告太仓市璜泾镇福利院(以下简称璜泾福利院)生命权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚建红，被告璜泾福利院的法定代表人严雪娟与委托代理人张振宇以及证人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建红向本院提出诉讼请求：被告璜泾福利院赔偿原告龚建红丧葬费70000元、医疗费2000元与护理费8000元，合计80000元。事实和理由：2015年夏天，原告龚建红的父亲龚小宝入住被告璜泾福利院。2016年9月22日，龚小宝在被告璜泾福利院摔伤，致股骨断裂。事发后，龚小宝在太仓市璜泾人民医院治疗，该医院要求龚小宝转院治疗，但原告龚建红无力支付医疗费，被告璜泾福利院也拒绝垫付医疗费。2016年11月8日，原告龚建红的父亲龚小宝去世，被告璜泾福利院未给予原告龚建红任何人道主义补偿。被告璜泾福利院未履行看护龚小宝的责任，应当承担龚小宝的医疗费、护理费等。由于被告璜泾福利院拒绝支付，原告龚建红提起本案诉讼。
被告璜泾福利院辩称：1.答辩人对龚小宝的死亡没有过错。龚小宝在答辩人处受伤与其死亡没有因果关系。2.原告龚建红主张的丧葬费70000元过高，其应当按照法律规定核算丧葬费。3.原告龚建红主张的护理费8000元过高，护理费应当按照100元/天计算。4.原告龚建红结欠答辩人寄养费21973元，如果受诉法院认定答辩人需承担赔偿责任，答辩人要求从寄养费中折抵赔偿款。
本院经审查认定以下事实：龚小宝与夏阿华生育一子，即原告龚建红。1993年6月30日，夏阿华向本院提起离婚诉讼。1993年11月21日，本院作出（1993）太民初字第5059号民事判决，准予夏阿华与龚小宝离婚。
2015年7月份，多日持续高温天气，群众反映龚小宝没有亲人照顾、其住所也没有水电，生活非常困难。太仓市璜泾镇新联村负责人调查核实后，联系公安、民政的部门将龚小宝送往被告璜泾福利院临时避暑。2015年7月28日，被告璜泾福利院（甲方）、原告龚建红（乙方）与龚小宝（丙方）签订《委托寄养协议书》1份，约定：根据丙方申请，受乙方委托，甲方同意接收丙方入院寄养，负责其日常生活护理；乙方、丙方按规定每年1月、7月分两次支付寄养费用，若乙方滞付两个月，甲方除增收所欠费用10%滞纳金外，还可以终止协议，并责成乙方将丙方接回；委托寄养期间，丙方发生意外或者因老去世，不属于服务方责任，善后事宜由乙方负责处理，甲方可提供相关服务和方便。同日，被告璜泾福利院要求原告龚建红与被寄养人龚小宝签订的《委托人及被寄养人承诺书》第十三条亦载明：“在委托寄养期间，被寄养人在接受服务时意外发生因病、因老去世，不属服务方责任。”
委托寄养期间，龚小宝在被告璜泾福利院因故摔伤，致右股骨颈骨折，于2016年9月22日在太仓市璜泾人民医院住院治疗。根据患者龚小宝的伤情，医疗机构采用补液止痛、消肿、促骨折愈合等对症治疗措施。2016年9月28日，龚小宝的病情有所好转、右髋疼痛缓解、无下肢麻木，并办理出院手续。医疗机构建议龚小宝卧床休息1个月、门诊复查。2016年11月8日，龚小宝因病死亡。
另查明，寄养协议签订后，原告龚建红没有按期给付被告璜泾福利院寄养费用。截至2016年8月11日，原告龚建红已结欠被告璜泾福利院寄养费16440元，其承诺分期给付：2016年10月1日付2000元，2016年底付6000元，2017年3月付4000元，余款4440元在2017年7月底付清。
上述事实，由原告龚建红提供的本院（1993）太民初字第5059号民事判决书、户籍表、太仓市璜泾人民医院的出院记录、户口注销证明，被告璜泾福利院提供的《委托寄养协议书》、《委托人及被寄养人承诺书》、还款计划，证人黄某的证言以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十三条规定：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”本案中，原、被告以及龚小宝之间形成寄养合同关系，《委托寄养协议书》与《委托人及被寄养人承诺书》中关于“龚小宝在委托寄养期间发生意外，不属于服务方责任的约定”违反了法律的效力性规定，属于无效条款。
被告璜泾福利院负有妥善看护龚小宝的约定义务。龚小宝在被告璜泾福利院摔伤，但被告璜泾福利院未证明龚小宝摔伤与其工作没有因果关系，故应认定被告璜泾福利院存在疏于看护的过错。龚小宝出院时病情虽有好转，但尚未痊愈，其又是因疾病死亡，故应推定龚小宝在被告璜泾福利院受伤与其死亡之间存在因果关系。综合考虑原、被告的过错大小以及过错行为与损害结果的原因力比例，本院确定被告璜泾福利院承担50%赔偿责任。
关于原告龚建红的损失，本院认定如下：
1.丧葬费。根据2015年度江苏省在岗职工平均工资67200元，本院确定原告龚建红的丧葬费是33600元。
2.护理费。原告龚建红主张护理期限30天并无不当，但其主张护理费按照250元/天计算依据不足。根据龚小宝的伤情，本院按照120元/天、护理期限30天确定护理费是3600元。
3.医疗费。原告龚建红主张医疗费2000元，但未在本院指定期间提供相关票据，故原告龚建红主张医疗费2000元，不应支持。
综上所述，原告龚建红的损失合计37200元，被告璜泾福利院赔偿18600元。鉴于原告龚建红不同意寄养费折抵赔偿款，并且被告璜泾福利院没有反诉要求原告龚建红给付寄养费，故对原告龚建红拖欠被告璜泾福利院的寄养费，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告太仓市璜泾镇福利院在本判决生效后十日内赔偿原告龚建红18600元；
驳回原告龚建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告龚建红承担307元，被告璜泾福利院承担93元。此款原告龚建红已预交，本院不再退还，被告璜泾福利院在给付上述款项时将应承担部分一并给付原告龚建红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 郭玉昆
二〇一七年四月二十四日
书记员 史福宜
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第426-1号
申请执行人邓坤明，男，1970年6月6日出生，汉族。
被执行人李水发，男，1958年5月10日出生，汉族。
邓坤明与李水发民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）清民初字第120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓坤明于2015年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币20，000元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李水发所有的坐落于清流县龙津镇碧林路碧林山庄碧园小楼15幢的房屋，因该房屋是与他人共有，暂时无法处置。经本院依法查明，被执行人李水发在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人邓坤明暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月26日作出的（2015）清民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 曾富斌
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1282号
原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。
被告：关圆，女，1985年11月25日出生，满族，住所地：辽宁省铁岭市清河区。
原告代国海与被告关圆网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告代国海于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代国海基于与被告关圆达成和解的理由而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代国海撤诉。
案件受理费174元，由原告代国海负担。
审判员 张 弢
二〇一八年七月二日
书记员 赵雅平
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1822号
原告：肖宁燕，女，1984年6月6日出生汉族，个体工商户，住邵武市。
委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告：刘光辉，男，1989年6月6日出生汉族，驾驶员，住邵武市。
原告肖宁燕与被告刘光辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告肖宁燕于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖宁燕撤诉。
案件受理费363元，减半收取181.50元，由肖宁燕负担。
审判员 官正林
二〇一七年九月十九日
书记员 王丽妹
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初1822号原告：肖宁燕，女，1984年6月6日出生汉族，个体工商户，住邵武市。委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。被告：刘光辉，男，1989年6月6日出生汉族，驾驶员，住邵武市。原告肖宁燕与被告刘光辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告肖宁燕于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖宁燕撤诉。案件受理费363元，减半收取181.50元，由肖宁燕负担。审判员  官正林二〇一七年九月十九日书记员  王丽妹
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初805号
原告乔某某，住白山市。
被告刘某某，住白山市。
本院在审理原告乔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告乔某某自愿向本院申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 李亚华
二〇一六年五月五日
书 记 员 ＸＸ宇
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初827号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，出生，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被取保候审。
公诉机关指控，2016年9月13日22时，被告人金某酒后驾驶辽AM8X**号汽车行驶至沈阳市铁西区沈辽路某某�街南300米附近时，被执勤交警查获。经检验，当日23时46分提取的被告人金某静脉血中乙醇含量为91.6mg/100ml。
被告人金某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，沈阳市铁西区人民检察院沈西检公诉刑诉〔2016〕695号起诉书指控被告人金某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。量刑建议合理。被告人金某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，积极交纳罚金。沈阳市于洪区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪�判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人金某应于本判决生效后3日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春颖
二〇一六年十一月八日
书记员 郭 超
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执15号
申请执行人韦某1，女，1935年3月12日出生，毛南族，住所地环江毛南族自治县，证件号码452724193503121022。
被执行人韦某2，女，1964年1月20日出生，毛南族，住环江毛南族自治县。
被执行人韦某3，男，1979年11月24日出生，毛南族，住环江毛南族自治县。
被执行人韦某4，男，1961年5月9日出生，毛南族，住环江毛南族自治县。
被执行人韦某5，男，1969年4月5日出生，毛南族，住环江毛南族自治县。
申请执行人韦某1与被执行人韦某4等四人赡养纠纷一案，经本院作出的（2014）环民初字第238号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立执行。立案号为：（2016）桂1226执15号，申请执行标的4800元。
本案在执行过程中，依法强制执行被执行人韦某4等四人得款4800元，现本案已全部执行完毕，申请执行人的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执15号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 玉 薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终17295号
上诉人（原审原告）：上海富友支付服务有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人：陈建，执行董事。
委托诉讼代理人：任国凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：姚昌辉，广东广悦鸿鼎（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
上诉人上海富友支付服务有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法金民初字第4160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：上诉人上海富友支付服务有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，原审判决对于本案有关基本事实未予查明认定，可能影响案件处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法金民初字第4160号民事判决；
二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。
审判长 吴国庆
审判员 黄 嵩
审判员 姚伟华
二〇一七年三月十四日
书记员 陈婷婷