wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3920号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋某某。
辩护人齐雷，上海泰瑞洋律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3580号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人齐雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月5日凌晨，被告人宋某某至上海市浦东新区高桥镇北新村4队168号，采用溜门入室的方法，窃得被害人胡某某价值人民币450元的联想A366t型移动电话1部。案发后，上述移动电话已发还被害人。
2013年8月初某日3时许，被告人宋某某至上海市浦东新区高桥镇北新村4队82号，采用溜门入室的方法，窃得被害人张某价值人民币2，524元的iPhone4S16G型移动电话1部。案发后，上述移动电话已发还被害人。
2013年10月7日凌晨，被告人宋某某至上海市浦东新区高桥镇北新村4队175号，采用溜门入室的方法，窃得被害人何某某天语W619型移动电话1部、天语W806型移动电话1部、康佳LC26GS80C型液晶电视机1台（共计价值人民币1，000元）、电磁炉1个、身份证1张、驾驶证1本等物。案发后，电话2部、电视机1台、身份证1张已发还被害人。
2014年6月20日，被告人宋某某被公安人员抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某、张某、何某某的陈述、证人董某某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安业务档案卡片详细信息、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追缴发还被害人，依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人宋某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年九月四日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前行非诉审字第120号
申请执行人：前郭县国土资源局。
委托代理人：刘敏
被申请执行人：李双全
2015年4月15日，前郭县国土资源局作出“2015005-1”、“2015005-2”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用八郎镇塔虎城村东侧926平方米（其中盐碱地759平方米、水田167平方米）建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被申请执行人分别处罚如下：“责令退还非法占用的926平方米土地，拆除在非法占用的盐碱地及水田上新建的926平方米建筑物，限期改造或治理非法占用的土地，恢复土地原貌”；“对非法占用的水田处以每平方米7元的罚款。计：xxx元；对非法占用的盐碱地处以每平方米3元的罚款。计xxx元，共计xx元”。因被申请执行人逾期未履行“2015005-1”号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人前郭县国土资源局作出的“2015005-1”号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭县国土资源局作出的“2015005-1”号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 阳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民事判决书
（2016）内0524民初1624号
原告：库伦旗库伦镇兴达摩托城，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
负责人：蔡武田，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告：呼斯冷，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付摩托车款4200.00，借款200.00元，利息1760.00元，合计6160.00。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月10日从原告处赊购一台豪江110-23型号摩托车，价值6000.00元，当时签订了合同，约定了还款日期，合同到期后，原告曾多次找被告催要，被告于2014年12月27日给付1800.00元，其余欠款本金及利息至今未偿还。
被告呼斯冷未作答辩。
原告围绕争议焦点提交了以下证据：1、欠据两枚，购销合同一份，证明被告欠原告摩托车款及借款的事实。本院认为原告出示的证据真实、合法、有效，能够证明被告呼斯冷赊购摩托车及借款的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月10日从原告处赊购一台豪江110-23型号摩托车，价值6000.00元，当时签订了合同，约定了还款日期2014年12月10日还款2000.00元，剩余部分在2015年11月30日全部结清，被告于2014年12月27日给付1800.00元，于2015年1月29日被告又在原告处借款200.00元整。被告欠原告摩托车款及借款至今未偿还。
本院认为，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被告呼斯冷之间存在买卖关系及借贷关系的证据充分，故支持原告要求被告支付摩托车款4200.00元的诉讼请求。原被告签订的赊销合同中对利息约定为月息5%，本院对当事人约定的利率超过年利率24%的部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼斯冷于本判决生效十日内偿还原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城摩托车货款4200.00元。
二、被告呼斯冷于本判决生效十日内偿还原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城摩托车款4200.00元自2015年11月30日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
三、被告呼斯冷于本判决生效十日内偿还原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城借款200.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元减半收取25.00元由被呼斯冷负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员王红梅
二0一六年十一月十日
书记员其布热
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区库伦旗人民法院民事判决书（2016）内0524民初1624号原告：库伦旗库伦镇兴达摩托城，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。负责人：蔡武田，男，汉族，现住内蒙古通辽市。被告：呼斯冷，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付摩托车款4200.00，借款200.00元，利息1760.00元，合计6160.00。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月10日从原告处赊购一台豪江110-23型号摩托车，价值6000.00元，当时签订了合同，约定了还款日期，合同到期后，原告曾多次找被告催要，被告于2014年12月27日给付1800.00元，其余欠款本金及利息至今未偿还。被告呼斯冷未作答辩。原告围绕争议焦点提交了以下证据：1、欠据两枚，购销合同一份，证明被告欠原告摩托车款及借款的事实。本院认为原告出示的证据真实、合法、有效，能够证明被告呼斯冷赊购摩托车及借款的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月10日从原告处赊购一台豪江110-23型号摩托车，价值6000.00元，当时签订了合同，约定了还款日期2014年12月10日还款2000.00元，剩余部分在2015年11月30日全部结清，被告于2014年12月27日给付1800.00元，于2015年1月29日被告又在原告处借款200.00元整。被告欠原告摩托车款及借款至今未偿还。本院认为，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被告呼斯冷之间存在买卖关系及借贷关系的证据充分，故支持原告要求被告支付摩托车款4200.00元的诉讼请求。原被告签订的赊销合同中对利息约定为月息5%，本院对当事人约定的利率超过年利率24%的部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼斯冷于本判决生效十日内偿还原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城摩托车货款4200.00元。二、被告呼斯冷于本判决生效十日内偿还原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城摩托车款4200.00元自2015年11月30日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。三、被告呼斯冷于本判决生效十日内偿还原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城借款200.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50.00元减半收取25.00元由被呼斯冷负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员王红梅二0一六年十一月十日书记员其布热
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终8号
原公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏庞杰，男，汉族，1990年5月15日出生于湖北省崇阳县，初中文化，无业，住崇阳县，2016年6月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人魏庞杰犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月25日作出（2016）鄂1223刑初257号刑事判决，以原审被告人魏庞杰犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。原审被告人魏庞杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏庞杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏庞杰违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原判列举的证据经一审庭审质证，二审核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。上诉人魏庞杰撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏庞杰撤回上诉。
湖北省崇阳县人民法院（2016）鄂1223刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪拥军
审判员 裴红杰
审判员 沈朝明
二〇一七年�月十六日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
-2-
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂12刑终8号原公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏庞杰，男，汉族，1990年5月15日出生于湖北省崇阳县，初中文化，无业，住崇阳县，2016年6月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人魏庞杰犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月25日作出（2016）鄂1223刑初257号刑事判决，以原审被告人魏庞杰犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。原审被告人魏庞杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏庞杰申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏庞杰违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原判列举的证据经一审庭审质证，二审核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。上诉人魏庞杰撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人魏庞杰撤回上诉。湖北省崇阳县人民法院（2016）鄂1223刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪拥军审判员  裴红杰审判员  沈朝明二〇一七年�月十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。-2-
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第784号
原告张晓鹏，男，1976年8月3日出生。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳市纪元汽车租赁有限公司，住所地安阳市文峰区文峰东路安泰嘉苑1号楼。
法定代表人李靖，经理。
本院在审理原告张晓鹏诉被告安阳市纪元汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张晓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张晓鹏撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告张晓鹏负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年一月十日
代理书记员 王静楠
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2013）文民一初字第784号原告张晓鹏，男，1976年8月3日生。委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告安阳市纪元汽车租赁有限公司，住所地安阳市文峰区文峰东路安泰嘉苑**楼。原告张晓鹏诉被告安阳市纪元汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告张晓鹏委托代理人樊红英到庭参加了诉讼。被告安阳市纪元汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张晓鹏诉称，2010年11月17日，原告与被告签订汽车租赁合同，原告租赁被告名下的豫EJY9**号汽车一辆，合同约定租赁期限为一年，租车押金为60000元。2011年11月17日，合同到期，原告依约定将租赁的车辆退还给被告，被告承诺三日内退还押金，原告多次找被告要求退押金，被告以无钱为由拒不支付。原告认为，被告应遵守合同，依法退还租车押金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即退还原告的租车押金60000元；本案的诉讼费由被告承担。被告安阳市纪元汽车租赁有限公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2010年11月17日，原告张晓鹏与被告安阳市纪元汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，合同约定租赁汽车为豫EJY9**号车，租赁期限为2010年11月17日至2011年11月17日止，承租方（即原告张晓鹏）向出租方（即被告安阳市纪元汽车租赁有限公司）缴纳押金人民币60000元，承租方在缴纳押金并办理相关手续后从出租方接车，出租方在承租方退租七个工作日内将59000元押金如数退回给承租方。2010年11月17日，被告收取原告租车押金人民币60000元，并出具收据。2012年2月22日，原告将豫EJY9**号车退回安阳市纪元汽车有限公司，被告未退款给原告。以上事实，有原告张晓鹏提供的汽车租赁合同、收据以及原告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的合同约定系真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行自己的义务，被告履行返还租车押金的义务。现原告要求被告返还租车押金人民币60000元，因双方签订的协议约定返还押金人民币59000元，故被告安阳市纪元汽车租赁有限公司应返还原告张晓鹏人民币59000元。被告安阳市纪元汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：被告安阳市纪元汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张晓鹏租车押金人民币59000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告安阳市纪元汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰人民陪审员  王丽莎二〇一四年四月九日代理书记员  王静楠
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第348号
原告：皮艳波，女，1972年9月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省黑河市。
被告：黄淑梅，女，1971年5月20日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
原告皮艳波诉被告黄淑梅返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告皮艳波、被告黄淑梅及其委托代理人吕怀军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告皮艳波诉称：被告对原告谎称其有健康减肥技术，并且可以向原告传授该技术。原告听信了被告的一面之词，就将价值12000元的黄金手镯作为学费交给了被告。后来在原告的学习过程中才发现，所谓的健康减肥就是饥饿减肥，根本没有什么技术可言，被告也没有向原告教授任何有价值的减肥技术。后来据原告了解，被告属于无照经营，也没有教授减肥技术的资格。原告曾多次要求被告返还手镯，但被告拒不返还。无奈，原告诉至法院请求依法判令被告返还原告黄金手镯一只，价值约12000元，若被告不能返还黄金手镯，要求被告返还原告12000元。
被告黄淑梅辩称：根据本案发生的客观事实，本案应定为技术培训合同纠纷，而不应当是返还原物纠纷。理由是被告占有原告的手镯是基于双方的减肥培训事宜，而非无任何根据的占有。原告诉状所述并非事实，按照举证责任的相关规定，原告应对其主张提供证据加以证实，否则被告对原告诉称不予认可。按双方合同约定学费不退，包教包会，且原告在被告处学成减肥技术后，于2014年10月份在龙口宜德康药店二楼开办减肥店经营减肥业务，按照契约自由等相关规定，既然被告已全部经履行了合同的权利义务，就依法有权按照合同约定依法占有手镯。也就不存在原告诉称返还手镯的问题。按照2015年3月份，原告向被告出具的宜德康二楼转租及减肥培训一次性了结的证明，证明了原、被告双方对减肥培训及转让宜德康二楼达成了一致，并明确此事一次性了结，从而被告不应该返还原告手镯，故请求法院依法驳回原告的请求。
经审理查明：2014年9月份，被告在龙口市龙港街道海岱仲家村老马馒头店二楼开减肥店并招收学员。原告在朋友的介绍下前往被告处学习减肥技术，被告将自己从书中学习的减肥技术教给原告，原告将自己的黄金手镯约40克交给被告作为学费。被告收到手镯后为原告出具收据一张，载明“今收到皮艳波减肥学费款黄金手镯一支，约40克，学费不退，包教包会，黄淑梅。时间为2014年9月11日。”2014年10月份，被告租赁龙口市宜德康药店的二楼开始经营减肥店，2015年3月14日原告因要回东北老家且店里顾客少将店面转租给被告，被告给付原告转让费5000元，同时原告为被告出具证明一份，载明“宜德康二楼转让给黄淑梅，一次性付款伍仟元整，双方房屋转租、减肥培训事宜一次性了结，3月14日，皮艳波。”
上述事实有原、被告陈述、收据、证明等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的当庭陈述可认定原、被告之间存在着减肥培训协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，应认定有效。被告依照双方约定履行了传授减肥技术的义务，且原告在被告的培训下已经独立经营减肥店，至此，被告方已经完全履行了双方的约定。同时，原告于2015年3月14日向被告出具的证明也表明双方有关减肥培训及房屋转租的事宜在被告给付原告5000元之后，已经一次性了结。原告给付的金手镯是作为学费给付被告的，被告在履行完义务后有权占有。原告主张其行为是因受到被告的愚弄，但未提交证据证明其主张，故对于原告的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告皮艳波的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告皮艳波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年一月七日
书 记 员 马湘玲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7142号
原告：何丽，女，汉族，1980年3月27日出生，住重庆市江津区。
被告：刘仁均，男，汉族，1963年6月20日出生，住重庆市江津区。
原告何丽与被告刘仁均民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告何丽到庭参加诉讼，被告刘仁均经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何丽诉称：被告向原告借款累计50000.00元,约定月利率5%，还约定了十一个月归还，由于被告没有按时还本付息，要求被告归还借款，并支付利息。
被告刘仁均未提供答辩。
经审理查明：原告何丽与被告刘仁均是经人介绍的熟人关系，2015年4月27日被告因为资金需要，向原告出据借款50000.00元，约定在2016年3月26日前归还。逾期被告没有及时归还，原告催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有被告向原告出具的借条，以及庭审中原告的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应该受到法律保护，债务应当及时清偿。被告刘仁均向原告何丽借款，应当在约定期限及时归还，逾期酿成纠纷，被告应当承担民事责任，并支付原告逾期归还借款的资金利息损失，按人民银行规定同期贷款利率计算较妥。在查清事实、明确责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘仁均在本判决生效后十日内归还原告何丽借款本金50000.00元，并支付逾期资金利息损失，从2016年3月27日起算，以借款50000.00元为基数，按人民银行规定同期贷款计算到付清借款为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告负担。此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民�院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一六年八月三十日
书记员 吴宗亮
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第995号
申请�行人张同义，农民。
被执行人嘉祥县国土资源局，法定代表人谢业龙。
申请执行人张同义与被执行人嘉祥县国土资源局其他行政纠纷一案，本院于2014年10月31日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉行初字第76号民事判决书的确认及张同义的申请，被执行人嘉祥县国土资源局应支付申请执行人张同义50元，在执行过程中，被执行人嘉祥县国土资源局支付了案款50元，余款申请人张同义自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉行初字第76号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �田吉岗
审判员 董 孝 增
审判员 王 衍 奎
二〇一五年一月十三日
书记员 曹 泽 阳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第995号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行，地址上海市嘉定区。被执行人肖林坤，男，汉族，1980年5月20日生，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1583号民事判决书，向被执行人肖林坤发出执行通知，责令被执行人返还申请人中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金929524.68元及偿付自2013年2月22日起算至2013年6月4日止的利息及罚息15445.77元，合计944970.45元；偿付申请人中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行以借款本金929524.68元为基数，自2013年6月5日起算至实际清偿之日止的逾期利息，并负担诉讼费6624.85元。但被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院查明，上述被执行人除抵押给申请执行人的坐落于上海市嘉定区安亭镇安智路XXX弄XXX号XXX室的房屋外，无其他可供执行的财产。以上事实，有执行通知、执行笔录等材料为凭本院认为，因被执行人除抵押给申请执行人的坐落于上海市嘉定区安亭镇安智路XXX弄XXX号XXX室的房屋外无可供执行的财产，而上述房产暂无法处理，故本案属依法终结执行情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1583号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年三月十日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0732-2号
申请执行人万金妹，居民。
被执行人陈萍，居民。
本院受理的申请执行人万金妹与被执行人陈萍公证债权文书纠纷一案，现被执行人陈萍暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0732号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年七月十六日
书 记 员 沈永生
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3134号
申请执行人：青岛农商行胶南宝山支行。
被执行人：孙孝功、孙孝平、谢文强。
申请执行人青岛农商行胶南宝山支行与被执行人孙孝功、孙孝平、谢文强债权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南商初字第1568号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付18446.58元。在执行过程中，被执行人已履行完法律文书规定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第1568号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年七月二十八日
书记员 姜茂喜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2990号
原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室。
法定代表人：何海洋，公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐精明，男，汉族，1991年1月14日出生，系公司员工。
被告：郭丽萍，女，汉族，1982年10月24日出生，住浙江省上虞市。
原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告郭丽萍追偿权纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郭丽萍返还原告代偿款23715.42元，并支付代偿款自起诉之日起按日万分之六计算至还清之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。本院适用简易诉讼程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐精明到庭参加诉讼，被告郭丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。现本案已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月14日，被告郭丽萍（乙方）为购买荣威牌汽车与原告（甲方）签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。原告在合同甲方处盖章，被告郭丽萍在合同乙方处签字捺印。同日，被告郭丽萍（债务人）与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行，债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告郭丽萍向工行绍兴分行申请透支分期付款业务，透支金额为42500元，手续费为2724.25元，还款期数为24期，一个月为一期。被告郭丽萍将其购买的荣威牌汽车作为抵押物向工行绍兴分行提供抵押担保。工行绍兴分行发放贷款后，被告郭丽萍未按约履行合同义务。原告于2018年3月8日为其代偿23715.42元。被告未归还原告以上代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭丽萍于本判决生效之日起十日内向原告杭州漮易汽车销售服务有限公司返还代偿款23715.42元，并支付该款自2018年3月21日起按日万分之六计算至还清之日止的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取196元，由被告郭丽萍负担。
原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郭丽萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 苏园园
二〇一八年五月三日
书记员 张 弛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5760号
原告：北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园开发区17号，统一社会信用代码：×××。
负责人徐淑平，行长。
委托诉讼代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生。
委托诉讼代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生。
被告：岳德云，男，1949年12月20日出生，住北京市延庆区。
被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
法定代表人许跃伟。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行与被告岳德云、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 鑫
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3527号
原告晏士灵，女，1986年5月6日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告朱宗成，男，1981年1月13日出生，汉族，居民，住费县。
原告晏士灵与被告朱宗成间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘登华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵凡明到庭参加诉讼，被告朱宗成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏士灵诉称，请求依法判令被告偿还借款5000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱宗成未答辩。
经审理查明，原被告于2015年阴历12月10日经人介绍相识，2016年阴历2月25日被告朱宗成为偿还借薛连喜现金向原告晏士灵借款5000元，并给原告书写欠条一份。后该款经原告多次催要，被告至今未还。原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的欠条等相关证据材料认定的，其全部材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告朱宗成向原告晏士灵借款5000元，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告至今未履行还款义务，其已构成违约，应承担违约责任。庭审中原告要求被告自起诉之日起即2016年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宗成自本判决生效之日起三日内偿还原告晏士灵借款5000元及利息（利息自2016年8月19日起至本判决确定的履行义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱宗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘登华
二〇一六年八月三十日
书记员 刘雪莲
山山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5194号
上诉人（原审原告）张敏。
被上诉人（原审被告）刘美红。
被上诉人（原审被告）陶渊智。
上诉人张敏因与被上诉人刘美红、陶源智民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张敏上诉称：1、一审法院驳回上诉人对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，属于适用法律错误；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘美红未提交答辩意见。
被上诉人陶源智未提交答辩意见。
张敏一审诉称：1、判令刘美红、陶源智偿还张敏借款本金600000元及利息和违约金；2、刘美红、陶源智偿还实现债权费用60000元（律师费、抵押物执行费、拍卖费等，包括但不限于以上费用）；3、确认张敏与刘美红、陶源智签订的抵押借款合同有效，张敏对抵押财产享有优先受偿权；4、诉讼费用由刘美红、陶源智承担。
刘美红一审辩称：借款属实。款项是先打给刘美红，然后通过刘美红账户给了王长城。王长城购买涉案房屋，只是房子在刘美红名下，刘美红未实质参与借款，所有的抵押、借款、还款手续都是王长城办理的。
陶渊智一审未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换与质证。张敏提交如下证据：1、中国农业银行汇款凭证一份，证明2014年1月17日，张敏通过银行给刘美红账户转款60万元；2、2014年1月17日，刘美红及陶渊智出具的借款借据一份，证明刘美红、陶渊智共同向张敏借款60万元；3、房屋他项权证一份，登记时间为2014年1月17日，证明刘美红将涉案他项权证上的房屋抵押给张敏作为借款担保，张敏应享有优先受偿权；4、公证书一份及抵押借款合同一份，证明刘美红将其所有的位于山东省潍坊市高新技术开发区北宫东街以南，东方路以东龙居苑3号高层住宅楼2-201室，面积153.47平方米，房屋一套抵押给张敏，作为借款60万元的担保；5、刘美红、陶源智结婚证复印件一份，证明刘美红、陶源智系夫妻关系。张敏要求刘美红、陶渊智按照月息2%支付自起诉之日至实际付清之日的利息，并支付自2014年3月18日起至本金付清之日止按照日万分之五计算的违约金。
刘美红对以上证据的真实性均无异议，但称该笔汇款到账后，刘美红接着转到王长城账户，已经刑事判决书认定。刘美红与陶渊智于2013年夏天已在奎文区民政局协议离婚。对当事人无异议的证据，予以确认。
另查明，王长城、闫晓霞、刘美红合同诈骗一案，山东省潍坊市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）鲁07刑终300号刑事判决书，该判决认为，王长城、闫晓霞、刘美红以非法占有为目的，在签订履行房屋买卖合同中，结伙以虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取被害人的财物，数额特别巨大，已构成合同诈骗罪，合同诈骗犯罪侵犯的直接对象和指向系被害人的房地产所有权，而非现金，且案发后非法所得并未转移或灭失，对于受害人的民事损失部分判决对王长城、闫晓霞、刘美红违法所得的涉案房产返还受害人，同时追缴王长城、闫晓霞、刘美红用以进行合同诈骗的首付款3995000元，现该判决已经发生法律效力。涉案抵押的位于潍坊高新技术开发区北宫东街以南东方路以东龙居苑3号高层住宅楼2-201室，原所有权人，即刑事案件受害人刘某，该房产在上述刑事判决书中被认定是王长城、闫晓霞、刘美红实施合同诈骗犯罪的违法所得。
原审法院认为，陶渊智经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，应承担可能对其不利的法律后果。刘美红对借款借据、抵押借款合同、银行转款凭证的真实性无异议，据此能够认定张敏与刘美红、陶渊智之间依法成立民间借贷合同关系，借款数额600000元的事实，依法予以确认。对于利息，确认自张敏主张的起诉之日即2014年3月21日起至实际付清之日止，按本金600000元月息2%计算。因当事人在借款担保合同、抵押借款合同中约定的借款期限已经届满，张敏诉请刘美红、陶渊智返还借款的主张，具备事实和法律依据。张敏主张的违约金、实现债权的费用，于法无据，不予支持。对于张敏要求对潍坊高新技术开发区北宫东街以南东方路以东龙居苑3号高层住宅楼2-201室优先受偿权的问题，该房产虽因本案诉争借款办理抵押权登记，但因该房屋已被山东省潍坊市中级人民法院生效判决确认返还刑事案件被害人，故张敏的该诉讼请求可能涉及第三人的利益，不应在本案中一并进行处理，对该诉讼请求不予处理。
综上所述，对张敏要求刘美红、陶渊智返还借款本金并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：一、刘美红、陶渊智返还张敏借款600000元并支付利息（自2014年3月21日起至实际付清之日止，按本金600000元月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回张敏张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由刘美红、陶渊智负担。
经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点系上诉人张敏能否对涉案房屋享有优先受偿权，经查，涉案房屋已经山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07刑终300号生效判决确认返还刑事案件被害人刘某，上诉人该请求可能涉及第三人的利益，不应在本案中一并处理，故对该上诉理由不予采纳。上诉人关于不应承担上诉费用的主张，无法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的其他事实，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10400元，由张敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉娟
审判员 张守现
审判员 崔恒心
二〇一七年十一月二日
书记员 谭迦文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15070号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
被告：柯梓滨，男，汉族，1995年7月10日出生，住广东省汕头市潮南区，
本院于2017年9月26日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案。因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行自动撤回起诉处理。
审判员 叶水凤
二〇一七年十月十二日
书记员 邓志恒
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审146号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人罗占夫，男，1982年4月13日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请要求强制执行2016年10月14日作出的易国土资罚字【2016】第02-16号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第02-16号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年六月八日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审146号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人罗占夫，男，1982年4月13日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请要求强制执行2016年10月14日作出的易国土资罚字【2016】第02-16号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第02-16号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年六月八日书记员 刘 佳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初727号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春市朝阳区前进大街758号1-2层。
负责人：张青，该支行行长。
被告：贡亮，住长春市二道区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与贡亮借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉。
代理审判员 王 昱
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘向云
湖北省十堰市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂03刑申16号
周洪鹏：
你因盗窃罪一案，不服湖北省郧西县人民法院(2015)鄂郧西刑初字第00155号刑事判决，以“生效判决没有区分主从犯，没有认定坦白，对犯罪数额不应采信价格鉴定意见书，被害人已取得赔偿，申诉人家庭困难，系偶犯、初犯”等为理由，向本院提出申诉，请求依法再审，减轻处罚。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申诉人周洪鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。申诉人与同案犯共同作案，作用相当，不宜区分主、从犯；生效判决对价格鉴定意见书的认定符合证据规则；被害人取得赔偿并非申诉人所为；申诉人归案后如实供述，已认定为坦白并酌定从轻处罚；其他申诉理由不是新观点，亦非法定从轻情节。综上，申诉人的申诉理由不能成立。
生效判决认定事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当。申诉人周洪鹏不能提供任何新证据或者足以决定重新审判的情形，其申诉亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
湖北省十堰市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂03刑申16号周洪鹏：你因盗窃罪一案，不服湖北省郧西县人民法院(2015)鄂郧西刑初字第00155号刑事判决，以“生效判决没有区分主从犯，没有认定坦白，对犯罪数额不应采信价格鉴定意见书，被害人已取得赔偿，申诉人家庭困难，系偶犯、初犯”等为理由，向本院提出申诉，请求依法再审，减轻处罚。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申诉人周洪鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。申诉人与同案犯共同作案，作用相当，不宜区分主、从犯；生效判决对价格鉴定意见书的认定符合证据规则；被害人取得赔偿并非申诉人所为；申诉人归案后如实供述，已认定为坦白并酌定从轻处罚；其他申诉理由不是新观点，亦非法定从轻情节。综上，申诉人的申诉理由不能成立。生效判决认定事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当。申诉人周洪鹏不能提供任何新证据或者足以决定重新审判的情形，其申诉亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月三日
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3075号
原告：聂某1，女，1983年10月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：晏某1，男，1981年10月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告聂某1诉被告晏某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂某1及委托诉讼代理人聂广坦到庭参加诉讼。被告晏某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告聂某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系，依法分割共同财产；2、婚生子由原告抚育、婚生女由被告抚育；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年在天天制衣有限公司做工而相识，2005年1月17日领取结婚证，××××年××月××日生育一子聂某2，2008年生育一女晏某2。2005年冬月，被告与一戴姓女通奸，致其夫、公公到原告娘家要人，2006年因盗窃被判缓刑一年，被告还编造谎言，骗取原告金项链变卖，用于与一薛姓女子姘居，婚后被告收入全部用于个人不当消费，子女的所有生活开支都是原告一人支付。2009年原告患腰椎盘突出症，被告不理不问，还得原告带病上班挣钱维持日常开销，2006年12月原告病情加重，不得不移居娘家由母亲照顾至今，请判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：结婚证复印件一份、财产清单一份等证据。
本院认为：合法的婚姻关系受国家法律保护。原告要求与被告离婚，但在案件审过程中，原告未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本庭不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告聂某1与被告晏某1离婚。
案件受理费170元（已减半收取）,由原告聂某1负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市人民法院。
审判员 李庆松
二〇一七年六月二十二日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第1151号
原告祁某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告骆某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
两原告共同委托代理人邵某，江苏某某律师事务所律师。
被告江苏某某食品发展有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
原告祁某某、骆某某与被告江苏某某食品发展有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某某、骆某某及其共同委托代理人邵某到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某、骆某某诉称，2012年12月6日，两原告与被告签订《厂房及土地使用权转让协议书》一份，约定由被告将自有的位于淮安市楚州（淮安）经济开发区铁云路6号的土地、厂房、办公楼及全部附属工程转让给两原告。协议签订后，被告经两原告多次催要后一直未能交付标的物。现诉至法院要求解除与被告签订的《厂房及土地使用权转让协议书》，被告返还价款200万元，并赔偿损失（按同期银行贷款利率年5.6%的标准，从2012年12月8日起计算至本案判决确定的给付之日）。
被告某某公司未作答辩。
经审理查明，被告某某公司系刘某某个人独资注册成立的法人公司，其依法取得位于本区经济开发区铁云路东、纬二路南侧的国有土地使用权证和房屋产权证。2012年12月6日，两原告与被告签订《厂房及土地使用权转让协议书》一份，约定：由被告将位于淮安市楚州经济开发区铁云路6号的土地、厂房、办公楼及全部附属工程（总建筑面积约4000平方米）在三个月内转让给两原告；转让总价款为700万元，由两原告向被告支付200万元，剩余的500万元由两原告承担被告的债务500万元；如果被告不能在三个月内偿还欠李金辉的30万元借款（由原告担保），则协议生效，被告将协议约定的标的物交付给原告并协助原告办理过户手续；如果被告在三个月内偿还了欠李金辉的30万元借款，则合同不生效等条款。2012年12月8日，两原告向被告交付了200万元价款，被告向两原告出具了200万元的收条一份。协议签订后，被告未能在三个月内偿还欠李金辉的30万元借款。经两原告多次催要后，被告一直未能将协议约定的标的物交付给原告并办理过户手续。2013年7月24日，两原告诉至本院。
另查，2012年12月8日，中国人民银行规定的半年期贷款基准利率为年5.6%。本案被告用于转让给两原告的房屋在2013年6-8月期间已被人民法院依法查封，且目前查封尚未解除。
以上事实，有协议书、收条等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，两原告与被告签订的《厂房及土地使用权转让协议书》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的规定，属有效合同，双方之间应形成买卖合同法律关系。被告未能在合同签订后三个月内偿还欠李金辉的30万元借款时，原告与被告约定的合同生效条件成就，合同发生法律效力，原告与被告应当全面实际履行合同的义务。被告拒绝将约定的标的物交付给原告并办理过户手续，系不履行合同主要义务之行为；同时，被告出卖给原告的房屋目前已经被人民法院查封且尚未解除，出卖的房屋在法律上无法办理过户手续，合同无法继续履行。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告在此情形下，可依法要求解除合同、返还价款、赔偿损失。原告于2012年12月8日向被告交付价款200万元后，没有达到合同目的，且应造成资金占用的损失。原告主张以200万元为基数，按照交付价款时银行贷款标准利率计算损失，具有一定的客观性与合理性，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告祁某某、骆某某与被告江苏某某食品发展有限公司于2012年12月6日签订的《厂房及土地使用权转让协议书》；
二、被告江苏某某食品发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告祁某某、骆某某价款200万元，并赔偿损失（按年利率5.6%的标准，从2012年12月9日起计算至本案判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23440元，公告费560元，均由被告江苏某某食品发展有限公司负担。、
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 陶文花
审 判 员 张锦武
人民陪审员 吴云平
二〇一四年一月六日
书 记 员 杜 鹃
附页：判决依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第1151号
原告祁美生。
原告骆贵清。
两原告共同委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告江苏九牧食品发展有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区铁云路6号。
法定代表人刘玉柱，该公司总经理。
原告祁美生、骆贵清与被告江苏九牧食品发展有限公司（以下简称九牧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁美生、骆贵清及其共同委托代理人邵军到庭参加诉讼。被告九牧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告祁美生、骆贵清诉称，2012年12月6日，两原告与被告签订《厂房及土地使用权转让协议书》一份，约定由被告将自有的位于淮安市楚州（淮安）经济开发区铁云路6号的土地、厂房、办公楼及全部附属工程转让给两原告。协议签订后，被告经两原告多次催要后一直未能交付标的物。现诉至法院要求解除与被告签订的《厂房及土地使用权转让协议书》，被告返还价款200万元，并赔偿损失（按同期银行贷款利率年5.6%的标准，从2012年12月8日起计算至本案判决确定的给付之日）。
被告九牧公司未作答辩。
经审理查明，被告九牧公司系刘玉柱个人独资注册成立的法人公司，其依法取得位于本区经济开发区铁云路东、纬二路南侧的国有土地使用权证和房屋产权证。2012年12月6日，两原告与被告签订《厂房及土地使用权转让协议书》一份，约定：由被告将位于淮安市楚州经济开发区铁云路6号的土地、厂房、办公楼及全部附属工程（总建筑面积约4000平方米）在三个月内转让给两原告；转让总价款为700万元，由两原告向被告支付200万元，剩余的500万元由两原告承担被告的债务500万元；如果被告不能在三个月内偿还欠李金辉的30万元借款（由原告担保），则协议生效，被告将协议约定的标的物交付给原告并协助原告办理过户手续；如果被告在三个月内偿还了欠李金辉的30万元借款，则合同不生效等条款。2012年12月8日，两原告向被告交付了200万元价款，被告向两原告出具了200万元的收条一份。协议签订后，被告未能在三个月内偿还欠李金辉的30万元借款。经两原告多次催要后，被告一直未能将协议约定的标的物交付给原告并办理过户手续。2013年7月24日，两原告诉至本院。
另查，2012年12月8日，中国人民银行规定的半年期贷款基准利率为年5.6%。本案被告用于转让给两原告的房屋在2013年6-8月期间已被人民法院依法查封，且目前查封尚未解除。
以上事实，有协议书、收条等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，两原告与被告签订的《厂房及土地使用权转让协议书》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的规定，属有效合同，双方之间应形成买卖合同法律关系。被告未能在合同签订后三个月内偿还欠李金辉的30万元借款时，原告与被告约定的合同生效条件成就，合同发生法律效力，原告与被告应当全面实际履行合同的义务。被告拒绝将约定的标的物交付给原告并办理过户手续，系不履行合同主要义务之行为；同时，被告出卖给原告的房屋目前已经被人民法院查封且尚未解除，出卖的房屋在法律上无法办理过户手续，合同无法继续履行。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告在此情形下，可依法要求解除合同、返还价款、赔偿损失。原告于2012年12月8日向被告交付价款200万元后，没有达到合同目的，且应造成资金占用的损失。原告主张以200万元为基数，按照交付价款时银行贷款标准利率计算损失，具有一定的客观性与合理性，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告祁美生、骆贵清与被告江苏九牧食品发展有限公司于2012年12月6日签订的《厂房及土地使用权转让协议书》；
二、被告江苏九牧食品发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告祁美生、骆贵清价款200万元，并赔偿损失（按年利率5.6%的标准，从2012年12月9日起计算至本案判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23440元，公告费560元，均由被告江苏九牧食品发展有限公司负担。、
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陶文花
审 判 员 张锦武
人民陪审员 吴云平
二〇一四年一月六日
书 记 员 杜 鹃
附页：判决依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初290号
原告杨XX。
被告贺XX。
本院于2016年8月23日立案受理了原告杨XX与被告贺XX离婚纠纷一案，依法由审判员亢红翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告贺XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，2011年2月21日，原、被告登记结婚，婚后感情一般，2013年8月原告查出患病，被告对原告及儿子不管不问，且故意找茬对原告实施家庭暴力，2016年3月31日双方分居至今，感情破裂，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产存款5万元平均分割。
被告贺XX辩称，我与原告还有感情，不同意离婚，有能力抚养儿子和照顾原告，查出原告患病后，我们也进行了治疗，但不理想因此得不到原告理解。
经审理查明，原、被告同村长大且自由恋爱后于2011年2月21日登记结婚，同年农历2月10日按当地风俗举行结婚仪式，婚后双方感情尚好，2013年11月原告因身体不适经检查诊断患病，二人虽几次购药治疗，但效果不理想，期间二人在生活琐事上亦不能很好沟通与理解，导致二人逐渐产生矛盾且不能很好的处理，因此双方于2016年3月分居至今。双方在婚姻关系存续期间的婚生子女贺一X，男，2011年9月9日生，现随被告共同生活；无夫妻共同债权，共同债务2000元双方存在分歧；双方结婚时被告父母出5万元购房款，现存于被告名下。
上述事实有原告提供结婚证、诊断证明书及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦好。后双方虽在治病及生活琐事上发生争执，致夫妻感情受到影响，但双方本着对子女及家庭均负责的态度，加强沟通及理解尚有和好可能，为给双方和好机会，故对原告要求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨XX与被告贺XX离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 亢红翔
二〇一六年十一月二十日
书记员 索永胜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5848号
申请执行人陈国定，男，1969年11月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人叶重庆，男，1962年9月2日出生，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人陈国定与被执行人叶重庆民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初2298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈国定于2017年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人叶重庆给付人民币53000元。被执行人叶重庆依法应承担执行费695元。
执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人叶重庆邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人叶重庆未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人叶重庆名下的财产信息，发现被执行人叶重庆名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。另，经查，被执行人涉案较多。
3.在执行过程中，本院申请将被执行人叶重庆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人叶重庆名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 曹馨予
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5848号申请执行人陈国定，男，1969年11月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人叶重庆，男，1962年9月2日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人陈国定与被执行人叶重庆民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初2298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈国定于2017年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人叶重庆给付人民币53000元。被执行人叶重庆依法应承担执行费695元。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人叶重庆邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人叶重庆未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人叶重庆名下的财产信息，发现被执行人叶重庆名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。另，经查，被执行人涉案较多。3.在执行过程中，本院申请将被执行人叶重庆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人叶重庆名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马浩轩代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年一月二十四日书 记 员  曹馨予
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执161号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：梁泽山，男，1995年3月16日出生，住天津市武清区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁泽山仲裁执行一案，湛江仲裁委员会于2017年8月18日做出了（2017）湛仲字第E00784528号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月12日在本院立案申请执行，因被执行人梁泽山的住所地在天津市武清区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00784528号裁决由天津市武清区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年三月十六日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1853号
原告：吴某，男，1969年2月8日出生，汉族。
被告：霍某，男，出生日期不详，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告霍某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。
审判员 张 锴
二〇一七年四月二十六日
书记员 魏浩然
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30305号
原告：北京今日今典物业管理有限责任公司苹果派物业管理中心，住所地北京市朝阳区黄渠东路2号院7号楼B一层南第二间。
负责人：王虎先，主任。
委托诉讼代理人：何福丽，女，1982年1月8日出生，汉族，北京今日今典物业管理有限责任公司苹果派物业管理中心职员，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：江徐来，北京市汉威律师事务所律师。
被告：王磊，男，1975年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告北京今日今典物业管理有限责任公司苹果派物业管理中心（以下简称原告）与被告王磊（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江徐来到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业管理费21245.71元；2.要求被告支付滞纳金5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月1日，被告就位于北京市朝阳区XX房屋（以下简称涉案房屋）办理了入住手续。同日，原告与被告签订了《物业服务委托协议》。双方约定由原告向被告提供物业管理服务，被告每年8月1日前交纳物业管理服务费。《物业服务委托协议》第三十二条约定：“甲方（含物业使用人）违反协议，未能按时向乙方足额缴纳物业服务费、供暖费及其他费用的，乙方有权采取有效催缴措施，乙方每日加收应交费用的2‰的滞纳金，直到交清为止”。原告已经按照合同的约定履行了相关义务，而被告自2008年9月1日至2015年期间累计欠缴物业管理费共计21245.71元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《物业服务委托协议》，约定由原告对涉案房屋所在小区房屋共用部位、共用设施设备、园林绿地、花木、清洁卫生、小区交通及车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理。该协议第二十四条约定：被告为涉案房屋的业主/物业使用人，房屋建筑面积97.03平方米，按照RMB2.38元/月·平方米（建筑面积）向原告按年足额缴纳物业服务费，物业服务费为RMB2771.18元/年。物业服务费用（不含公共区域能源费）包括：物业区域内清洁卫生费，公共秩序维护费，绿化养护费，化粪池清掏费，综合管理费，生活垃圾清运处理费，公共区域小修费，共用设施维修费，电梯运行维护及定期检验费，高压水泵运行维护费，智能化系统维护费，消防设施维护费，物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险费用，法定税费。物业服务费按年缴纳。业主/物业使用人应于办理入住之日到乙方足额缴纳全年的物业服务费，以后各年度的物业服务费业主/物业使用人均须于后续年度的前一个月向乙方交纳。第三十二条约定：被告（含物业使用人）违反协议，未能按时向原告足额缴纳物业服务费、供暖费及其他费用的，原告有权采取有效催缴措施，原告每日加收应交费用的2‰的滞纳金，直至交清为止。同日，原告与被告签署了苹果派入住确认结算单。
庭审中，原告提交了欠费明细、催缴通知单、苹果派社区居委会出具的证明，证明被告自2008年9月1日至2016年4月30日欠缴的物业费金额，被告自2007年入住时仅交过一年物业费，之后的物业费均未交纳。原告每年都会通过张贴、电话、登门等方式向被告催缴。
本院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告提供的证据能够证明其与被告之间存在物业服务合同关系，原、被告均应按照合同履行相关权利义务。现原告依据协议履行了对被告所住小区的物业管理服务义务，被告享受了物业服务，理应支付相应的物业费。原告要求被告支付物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持。
关于滞纳金，双方在《物业服务委托协议》进行了约定，且被告自入住以来仅支付了一年物业费，确存在严重违约行为。故原告要求被告支付滞纳金5000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起七日内向原告北京今日今典物业管理有限责任公司苹果派物业管理中心支付二〇〇八年九月一日至二〇一六年四月三十日期间的物业管理服务费共计二万一千二百四十五元七角一分；
二、被告王磊于本判决生效之日起七日内向原告北京今日今典物业管理有限责任公司苹果派物业管理中心支付滞纳金五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十八元，由被告王磊负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张小鸥
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4787号
原告：沈阳奉天物业管理有限公司。
法定代表人：张琦。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：纪志鹏。
原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告纪志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘思楠
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2034号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人向平，男，重庆市云阳县人，汉族，文化程度小学，户籍所在地为重庆市云阳县，身份证号码为×××1710。曾因犯盗窃罪于2014年12月13日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，后于2015年1月24日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被羁押并被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1865号起诉书指控被告人向平犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用简易程序审理，于9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人向平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日10时许，被告人向平携带扳手、“七”字型六角匙去到东莞市莞城区东门路花城广场家乐福商场门口对出自行车停放处伺机作案，后使用扳手及自制的“七”字型六角匙工具将被害人袁某放在该处的1辆蓝色喜德盛牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1575元）防盗锁撬开，并骑着该电动自行车逃离现场，此时被巡逻公安人员发现正在实施盗窃的被告人向平遂将其抓获归案并当场缴获作案工具扳手、套筒（“七”字型六角匙），缴回被盗的电动自行车发还被害人袁某。
以上事实，被告人向平在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人袁某的陈述及辨认笔录，证人张某、杨某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证被盗电动自行车一辆、作案工具扳手、套筒（“七”字型六角匙）等，鉴定意见关于对喜德盛牌电动自行车涉案财产价格认定的复函及东莞市涉案财产价格认定表（一般物品），书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人向平的常住人口基本信息、户籍证明、调查函、刑事判决书及释放证明书、被害人袁某、证人张某、杨某的常住人口基本信息等，被告人向平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人向平庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据不持异议，当庭表示认罪。
本院认为，被告人向平无视国法，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人向平归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
被告人向平在盗窃期间被公安人员发现并被抓获，即因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
公诉机关结合被告人向平的犯罪情节和认罪态度等，向本院提出对被告人向平适用判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起2017年1月4日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的作案工具套筒（“七”字型六角匙）、扳手各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终1195号
上诉人（原审被告）：珠海市望海楼（珠海市人民政府第一招待所）。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：吴敏。
被上诉人（原审原告）：珠海市香洲伍振辉猪肉档。住所地：广东省珠海市。
经营者：伍振勤，男，汉族，1974年11月11日出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：连万山，广东正澳律师事务所律师。
上诉人珠海市望海楼因与被上诉人珠海市香洲伍振辉猪肉档买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2018)粤0402民初73号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，广东省珠海市香洲区人民法院于2018年3月5日向珠海市望海楼送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海市望海楼没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海市望海楼没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海市望海楼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年四月二十日
书记员 徐 宇
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执221-1号
申请执行人：大连长兴岛经济区云翔建设有限公司。住所地：大连长兴岛经济区将军路新湾花园。
法定代表人：谭淑梅，系该公司经理。
委托代理人：杨德胜，系辽宁碧海律师事务所律师。
被执行人：杨斌，男，汉族，1968年12月25日出生，住大连金州新区和平路。
本院在执行申请执行人大连长兴岛经济区云翔建设有限公司与被执行人杨斌追偿权纠纷一案过程中，查明，被执行人应给付申请执行人本金息434，000.00元及利息与迟延履行金，案件受理费7，000.00元，承担执行费6，430.00。本院于2016年6月30日查封了被执行人杨斌所有登记在大连天实置业有限公司名下位于大连长兴岛经济区峦秀路（朗庭山A区）560号2－5－1号、2－5－2号、562号1－11－1号（越）房屋三处（建筑面积分别为：95.38平方米、95.38平方米、127.71平方米），现正在对查封房屋处分中。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田思雨
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第04074号
原告贺占山。
被告李宁。
被告徐山文（曾用名：徐爱文）。
原告贺占山与被告李宁、徐山文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用小额诉讼，由代理审判员武雪飞独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告贺占山到庭参加诉讼，被告李宁、徐山文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2012年，被告李宁租用原告贺占山的房屋，应付原告贺占山房屋租赁费1000.00元。
2、2014年11月10日，被告李宁为原告贺占山出具欠条一张，被告徐山文作为担保人在欠条上签字确认。该欠条未载明租赁费的给付时间及被告徐山文提供担保的方式、范围及担保期间。
3、原告的诉讼请求：判令被告李宁立即给付我房租费1000.00元，被告徐山文负连带归还责任；案件受理费由二被告承担。
4、被告李宁、徐山文未答辩。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告李宁租用原告贺占山的房屋后，应及时支付房屋租赁费，故原告贺占山要求被告李宁支付房屋租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告徐山文为被告李宁所欠房屋租赁费提供担保，但双方未约定提供担保的方式，故其应按照连带责任保证承担保证责任。欠条中未约定房屋租赁费的给付时间及被告徐山文的保证期间，被告徐山文的保证期间应自原告贺占山要求被告李宁履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。因原告贺占山在被告李宁、徐山文出具欠条后未曾向二被告主张权利，所以被告徐山文的保证期间应为原告贺占山向本院起诉之日起计算六个月，故原告贺占山在保证期间内要求被告徐山文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李宁于本判决生效后五日内给付原告贺占山房屋租赁费1000.00元。
二、被告徐山文对上述债务负连带清偿责任。被告徐山文承担保证责任后，有权向被告李宁追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告李宁、徐山文承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 源
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1829号
乔诚岗、吕鉴
乔诚岗申请执行吕鉴民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人乔诚岗的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初870号民事调解书，于2017年5月6日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月六日
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第01030号
原告赵某甲。
委托代理人王纪宏，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告刘某。
原告赵某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王纪宏到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我与刘某1986年初相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女赵某乙。原、被告因夫妻感情破裂，原告曾分别于2009年5月、2010年1月、2010年10月和2014年2月四次向法院起诉离婚，但均未果。原、被告长期分居，婚姻关系名存实亡，再无和好可能。请求法院依法判决解除双方之间的婚姻关系。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年初相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证结婚。××××年××月××日生一女赵某乙。婚后，原、被告夫妻感情较长时间尚好。1997年，原、被告在被告所在地建造楼房一幢，后又分别建造厨房一间和三间平房。2009年5月，因原告怀疑被告与异性相处不当，而向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经劝解后而撤回诉讼。2010年1月，双方因家庭琐事再次产生矛盾，原告向法院提起诉讼，经法院调解后，双方同意维持婚姻现状，但夫妻间仍矛盾不断。同年10月，原告第三次向本院起诉，经审理后，本院于同年12月30日判决驳回了原告的诉讼请求。多年来，原、被告间虽未发生激烈的矛盾冲突，但夫妻关系平淡，矛盾并未根本好转。2014年2月，原告第四次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经审理，本院考虑到原、被告婚生女赵某乙因触犯刑律被判刑，刚刚于××××年××月底刑满回到家中，于2014年上半年与他人结婚，已有孕在身并与原、被告共同生活，为重新营造良好的家庭环境，正确引导婚生女安排好今后的生活，共同建立一个美满和睦的大家庭，本院于2014年8月14日作出判决，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。但此后，夫妻关系仍未有任何改善。
上述事实，有本院（2014）安开民初字第0466号民事判决书及当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后较长时间内夫妻感情尚好，并经过努力共同建造了房屋。从2009年起，原告怀疑被告与异性相处不当，双方由此产生矛盾，夫妻感情发生变化，2009年至2014年2月间，原告曾四次向法院提起离婚诉讼，分别以撤诉、维持婚姻现状和本院判决驳回原告诉讼请求而结案。但被告经常外出，原、被告仍处于分居状态，双方均无意采取积极主动的姿态与对方增进交流和沟通，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。现原告赵某甲第五次向本院起诉要求与被告刘某离婚，本院予以准许。
鉴于被告刘某目前下落不明，双方婚前个人财产、婚后共同财产状况无法查清，可待其出现后另行处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某甲要求与被告刘某离婚，本院准许。
案件受理费240元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王维申
人民陪审员 钱德凤
人民陪审员 朱长余
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 孙云灿
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初1918号
原告：王敦一，男，1986年1月12日出生，汉族，住北京市丰台区南三环西路万柳桥西宝隆大厦**层******室。
委托诉讼代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳桥西园6号楼。
法定代表人：谢海龙，董事长。
原告王敦一诉被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告王敦一自收到诉讼费交款通知书之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏亚南
二〇一七年二月二十七日
书记员 阚 爽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1096号
原告：廖斌，男，1959年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：赵庆康，男，1993年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告廖斌与被告赵庆康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告廖斌于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖斌自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖斌撤诉。
案件受理394元，减半收取197元，由廖斌负担。
审判员 杨贵莲
二〇一八年三月二十四日
书记员 倪 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5003号
原告：广东昭信照明科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道永安北路1号金谷光电产业社区A座第6层之一，统一社会信用代码：91440605617625019P。
法定代表人：李澍。
委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丹清，广东新法擎律师事务所律师。
被告：中建五局装饰幕墙有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号1701房，统一社会信用代码：91430100183854075D。
法定代表人：文丹。
被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码：91430000183764483Y。
法定代表人：周勇。
本院于2017年4月13日受理原广东昭信照明科技有限公司诉被告中建五局装饰幕墙有限公司、中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东昭信照明科技有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取8720.67元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈玉叶
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁智栋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1614号
原告：刘成意，男，1941年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：刘德福（系原告儿子），男，居民，住安徽省霍邱县。
被告：曹庙镇吴阳村民委员会，住所地安徽省霍邱县曹庙镇吴阳村。
本院在审理原告刘成意与被告曹庙镇吴阳村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告刘成意于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘成意在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘成意撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘成意负担。
审判员 施文中
二〇一七年四月十八日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终699号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人：骆晓鹏，该公司经理。
委托代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：但招贵。
委托代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保德阳分公司）因与被上诉人但招贵保险合同纠纷一案，不服旌阳区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）川0603民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保德阳分公司的委托代理人卢勇、被上诉人的委托代理人李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保德阳分公司的上诉请求：依法撤销（2016）川0603民初1140号民事判决，改判驳回被上诉人127490元赔偿的诉讼请求。事实和理由：一、一审支持被上诉人全部的修车费不仅违反保险合同条款的约定，而且显失公平公正，无法律依据；二、出险驾驶员在实习期内驾驶牵引车和挂车，违反了《营业用汽车损失险》保险条款第六条第七项第三小项的规定，属于我公司免赔范围。综上，要求二审法院撤销一审判决，重新作出裁决。
被上诉人但招贵辩称：被上诉人是在上诉人不予以定损也不予赔偿的前提下进行的修理，上诉人在收取保费时按照新车购置价定价，在赔偿时却要按折旧后的价值赔偿，这违反了诚实信用原则。
但招贵向一审法院起诉请求：人保德阳分公司向但招贵支付保险赔偿款127490元。
一审法院认定事实：原告为其号牌为川F×××××半挂牵引车在被告处购买了机动车损失险等商业保险，保险期间为2015年3月14日至2016年3月13日，机动车损失险保险金额为217100元，保单载明新车购置价为217100元，已使用年限8年。营业用汽车损失保险条款第二十七条载明了按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额时保险人的赔偿方式。人保德阳分公司陈述称保险事故发生后有到现场查勘，因损失远超车辆实际价值故未出具定损单，后双方无法达成一致，原告对车辆进行了修理，产生费用127490元，并提供了旌阳区粤海汽车修理厂出具的发票予以证实，后理赔未果，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，原告与被告建立了保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告的投保车辆在保险期间发生了保险事故，原告要求被告支付车辆维修费127490元，被告抗辩该车已属报废处理车辆，按照保险条款约定的赔偿方式计算对维修费127490元不予赔偿，保险合同中关于按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额时保险人如何赔偿的条款与投保人购买车损险的缔约目的相违背，保险公司在车主投保车损险时，以新车购置价为计算基准收取保费，在保险车辆发生理赔时，又参照折旧率依据保险合同约定的标准计算投保车辆的实际价值作为理赔限额，违反了合同的公平及诚实信用原则，存在着权利义务关系上的不对等，因此被告该项抗辩理由不能成立，被告对原告应当承担给付保险金的责任。为此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于判决生效之日起十日内向原告但招贵支付保险金127490元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。另查明：2016年1月28日广汉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书载明：2016年1月27日11时20分，黄某某驾驶川F×××××重型半挂牵引车由连山镇往松林镇方向行驶，行驶至事故地点与同向在前杨某某驾驶的川F×××××重型半挂牵引车相撞。造成车损的交通事故。双方当事人签订的保险合同涉及的责任免除条款之一约定为：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车。保险合同条款第二十七条关于赔偿处理的约定：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的。发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。黄某某的驾驶证显示：增驾A2，实习期至2016年9月21日。
本院认为，本案的争议焦点为：一是出险驾驶员实习期内驾驶牵引车是否属于双方合同约定的责任免责条款范畴；二是被上诉人自行修理发生的127490元修车费是否应当由上诉人全部承担。
关于第一个争议焦点，上诉人认为，双方签订的保险合同关于免责条款约定，驾驶员在实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车属于保险公司的免责赔偿范围。本案中的驾驶员就是在实习期内驾驶机动车牵引挂车，故上诉人不应承担赔偿责任。本院认为，虽然被上诉人的驾驶员的驾驶证显示其在实习期内，但广汉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书的内容并未显示被上诉人的驾驶员驾驶了牵引挂车，仅仅表明其驾驶了牵引车，而双方合同约定的责任免除条款约定为驾驶员在实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车属于责任免除范畴。本案现有证据不能证明被上诉人的驾驶员在发生交通事故时驾驶了牵引挂车。因此，上诉人提出“因出险驾驶员实习期内驾驶牵引车属于双方合同约定的责任免责范畴”的理由不能成立。
关于第二个争议焦点，上诉人认为，双方在保险合同中约定，按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的。发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。本案中，被上诉人车辆按照折旧价值计算已经不足2万元，已经不具有修理价值，被上诉人自行修理属于扩大损失，即使上诉人要赔偿也仅应按照双方合同约定的折旧价值予以赔付。本院认为，上诉人在收取保费时是按照新车购置价予以确定其保费，但是在理赔时却要求按照折旧后的价值予以赔付。保险合同属于最大诚信合同，上诉人在收取保费时已经知道被上诉人所投保车辆已经存在折旧价值，但收取保费却按照新车购置价进行收取，而在理赔时却要求扣除折旧价值予以赔付，这一约定违反了诚信原则，存在权利义务的不对等，该条款不应对被上诉人具有约束力。虽然上诉人还认为被上诉人自行修理行为属于扩大损失，但没有提供证据予以证明被上诉人产生修理费的非真实性和非合理性。故上诉人提出“一审支持被上诉人全部修车费违反合同约定且显失公平”的理由不能成立。综上所述，人保德阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 费元汉
审判员 江 黔
审判员 毛文婷
二〇一六年八月二十九日
书记员 王菲菲
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1385号
原告：韩雪，又名韩向平。
被告：韩向阳。
第三人：韩向真。
本院在审理原告韩雪与被告韩向阳及第三人韩向真共有纠纷一案中，原告韩雪于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩雪的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩雪撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告韩雪负担。
审判员 罗洪林
二〇一七年五月十八日
书记员 张 静
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3463号
申请执行人：张富华，男，1944年6月25日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。
申请执行人：王水要，男，1945年5月18日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。
申请执行人：滕仁飞，女，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
申请执行人：张某，女，2000年10月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人：王永，男，1969年8月14日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
申请执行人张富华、王水要、滕仁飞、张某与被执行人王永机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张富华、王水要、滕仁飞、张某于2017年9月11日向本院提出撤回执行申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）浙0683执3463号案件终结执行。
审判长 张 盼 盼
审判员 章 志 标
审判员 潘 立 锋
二〇一七年九月十四日
书记员 周期超（代）
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执744号
申请执行人：王新颖，女，1980年3月19日生，汉族，上海海俪恩隐形眼镜光学有限公司销售员，住天津市河东区。
被执行人：ＸＸ龙，男，1980年9月9日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行王新颖与ＸＸ龙房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王新颖向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年二月八日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执744号申请执行人：王新颖，女，1980年3月19日生，汉族，上海海俪恩隐形眼镜光学有限公司销售员，住天津市河东区。被执行人：ＸＸ龙，男，1980年9月9日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行王新颖与ＸＸ龙房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王新颖向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一七年二月八日书 记 员  张钦耕
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法九民初字第31号
原告：汤XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：周X，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：甘XX，广东XX律师事务所实习律师。
�告：陈XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
原告汤XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员张惠滨适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院经公告送达应诉材料后，裁定转为适用普通程序，指定审判员张惠滨担任审判长，和人民陪审员钟XX、傅XX组成合议庭，于7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周X、甘XX到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原为朋友。2011年11月26日，被告因生意资金周转困难，向原告借款222000元并出具借据，承诺2012年2月27日还款，并将其名下位于X村X街X巷X号北1街四楼的农村（墟镇）宅基地使用证（证号：穗同字第NO.00XXX号）交给原告作为抵押。还款日期�满后，被告以各种理由推搪。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金222000元及逾期还款利息（自2012年2月27日至付清本息之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，暂计至起诉之日利息为29526元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原告于2002年12月10日被任命为XX有限公司经理，任期三年。2010年7月7日，原告与广东XX建设工程有限公司签订项目承包合同，原告承揽广州市X区污水X工程，中标价为14110682.8元。2011年11月26日，被告向原告出具收据：“本人陈XX今借到汤XX现金人民币贰拾贰万贰千元正（220000元）。44XXXXXXXXXXXXXXXX借款：陈XX，借款期2011年1126日，还款期2012年2月27日”，并将名下位于X村X街X巷X号北1街四楼的农村（墟镇）宅基地使用证（证号：穗同字第NO.00XXX号）交给原告�经查，44XXXXXXXXXXXXXXXX为被告的身份证号码。
2014年7月25日，本院到被告户籍地调查。当地村委工作人员表示被告已经离开莲X村十多年，不清楚其具体下落。7月28日，本院拨通137××××5957电话，对方表示其为被告本人，原告并未实际交付借款，其已经还款20000元，并承诺会到庭接受询问。但截至8月25日，被告仍未到庭接受询问。
上述事实，有任职证书、项目承包合同、施工合同、竣工验收证书、工程项目结算评审被告、原告银行账户流水单、原告银行存折、收据、宅基地使用证、调查笔录、电话记录以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告从事工程建筑业，具有一定的出借能力；其持有的收据，双方约定借款期限清晰，数额虽然大小写不一致，但并不影响被告表述其借款的真实意思表示，且根据常理，大写数额笔误可能性较少，应以大写数额222000元为准。据此应认定原告提交的证据能够证明被告借款的事实，原告请求被告给付逾期借款应予支持。被告在知晓原告起诉的情况下，虽然声称原告未交付款项，但同时又称已还款20000元，且拒不到庭抗辩并提交证据，其行为有悖常理，故对被告的声言，无法判断，不予采信。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告虽未约定逾期利息，但被告的行为损害了原告的利益，原告要求被告支付逾期利息于法有据。原告要求参照人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算偏高，应按上述规定参照人民银行同期同类贷款基准利率计算，自被告还款到期日的次日至判决偿付本息之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈XX应在本判决生效之日起十日内偿付原告汤XX借款本金222000元以及逾期利息（自2012年2月28日至判决偿付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费为4630元由被告陈XX负担，并在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。原告汤XX已经预交2315元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张惠滨
人民陪审员 钟XX
人民陪审员 傅XX
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 禤培欣
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3444号
被告人刘永安，男，1979年10月20日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。
被执行人刘永安容留他人吸毒罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年7月27日作出（2017）苏0830刑初311号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人刘永安犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年11月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年11月14日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年11月15日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、因被执行人刘永安未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人刘永安发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年11月16日对被执行人刘永安名下银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有苏Ｈ×××××的车辆一台，本院于2018年4月24日对该车辆进行了查封，但未实际控制，其余均未查询到有可供执行的财产。
4、本院于本院于2018年4月26日前往盱眙县不动产登记中心依法查询被执行人房产及土地情况，经查询无可供执行的房产及土地登记信息。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为2000元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初311号刑事判决书第一项罚金部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年五月二日
书记员 葛家军