山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第2850号原告：梁爱英，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘春法，莘县妹塚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛福伟，莘县妹塚法律服务所法律工作者。被告：吴敬波，男，汉族，驾驶员。被告：连清顺，男，汉族，驾驶员。被告：聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司，住所地：山东省聊城市东昌府区站前街。代表人李吉超，经理。委托诉讼代理人：徐庆岩，该公司职工。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区昌润北路柳泉花园C区33号楼。代表人：布占峰，经理。委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。被告：秦怀民，男，汉族，农村居民。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。原告梁爱英与被告吴敬波、连清顺、聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司（以下简称聊城交运出租公司）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安保险聊城公司）、秦怀民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁爱英及其委托诉讼代理人刘春法、薛福伟，被告吴敬波、连清顺、聊城交运出租公司委托诉讼代理人徐庆岩、永安保险聊城公司委托诉讼代理人于合龙，被告秦怀民及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁爱英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴敬波、连清顺、聊城交运出租公司、永安保险聊城公司、秦怀民赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、护理费、误工费、交通费、营养费、复印费、住宿费、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计175078.71元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月6日18时45分许，被告吴敬波驾驶鲁P×××××号轿车沿聊城市城区建设路由东向西行驶至乐家商务宾馆门前处时，与由南向北被告秦怀民驾驶的电动自行车（后某原告）发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏，被告秦怀民、原告梁爱英受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往聊城市人民医院救治，其伤情为：右踝关节开放性骨折（旋前外旋型）、右股骨干骨折、左大腿皮肤挫裂伤、多处软组织损伤。原告于2015年4月29日出院，共住院23天。公安交巡警部门出具事故认定书，认定被告吴敬波负事故主要责任、被告秦怀民负事故次要责任、原告梁爱英无责任。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故起诉至人民法院，请求依法判令各被告承担相应赔偿责任。被告吴敬波辩称，对公安交巡警部门的事故责任认定无异议。肇事车辆的实际所有人系被告连清顺，答辩人系租用连清顺的出租车运营，具备驾驶该车的驾驶资格。被告连清顺辩称，对公安交巡警部门的事故责任认定无异议。鲁P×××××号轿车的所有权人为答辩人，该车登记在聊城交运出租公司名下经营，答辩人与该公司签订了经营合同书，每月交纳322元的管理费。答辩人将上述车辆承包给被告吴敬波在夜间运营。该车在永安保险聊城公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并附加不计免赔率特约条款。答辩人同意依法承担赔偿责任。被告聊城交运出租公司辩称，连清顺所述车辆情况属实，同意依法承担赔偿责任。被告永安保险聊城公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的部分同意按照商业保险合同的约定赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于赔偿范围。另外，本次事故还造成被告秦怀民受伤，应为其预留赔偿份额。被告秦怀民辩称，答辩人不应承担赔偿责任。理由是原告为装修房子请答辩人帮忙购买房门，答辩人驾驶电动自行车载着原告梁爱英去聊城市香江建材市场购门的路途中发生了本次交通事故，答辩人与原告形成了无偿劳务关系，答辩人在提供劳务过程中造成本人及原告受伤，由此造成的损失应由接受劳务的原告承担赔偿责任。退一步讲，即使双方劳务关系不成立，原告明知搭乘电动车存在危险和违法，仍主动搭乘，且不佩戴头盔，应认定存在重大过错，应当在答辩人事故责任范围内分担部分损失，减轻答辩人的赔偿责任。答辩人在为原告提供劳务活动中自身也受到了伤害，所受损失已另案起诉，不足部分将另案起诉原告承担雇主责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交证据，本院认定事实如下：2015年4月6日18时45分许，吴敬波驾驶鲁P×××××号轿车沿本市城区建设路由东向西行驶至乐家商务宾馆门前处时，与由南向北秦怀民驾驶的电动自行车（后某梁爱英）发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏，秦怀民、梁爱英受伤的道路交通事故。事故发生后，梁爱英被送往聊城市人民医院救治，被诊断为：右踝关节开放性骨折（旋前外旋型）、右股骨干骨折、左大腿皮肤挫裂伤、多处软组织损伤。梁爱英于2015年4月29日出院，共住院23天。出院时，医院医嘱其：1、注意休息，加强营养；2、半年内患肢避免负重活动，具体负重时间复查决定；3、口服对症药物治疗，注意关节功能锻炼；4、定期每月门诊复查（周二四六），不适随诊。梁爱英住院期间由其儿子张某护理，二人自2013年4月份起在梁爱英购买、位于聊城市嘉明开发区水岸新城融景园小区3号楼的112室居住至今。2015年4月20日，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队作出聊市区公交认字[2015]第00101号道路交通事故认定书，认为鲁P×××××号车驾驶人吴敬波驾驶机动车行经人行横道未减速、观察不当及措施不当是事故发生的主要原因，电动自行车驾驶人秦怀民横过人行横道未下车推行是造成事故的次要原因，继而认定吴敬波承担事故的主要责任，秦怀民承担事故的次要责任，梁爱英不承担责任。鲁P×××××号轿车的所有权人为连清顺，其将该车挂靠聊城交运出租公司经营，连清顺又将该车租赁给吴敬波从事夜间运营，吴敬波具备涉案车辆的驾驶资格。该车在被告永安保险聊城公司投保了交强险以及保险金额为500000元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。案件审理过程中，经原告申请，本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心就梁爱英的伤残等级、后续治疗费用进行司法鉴定。该中心分别于2015年9月17日、2016年3月29日出具司法鉴定意见书及补充意见，认定：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，梁爱英的伤情尚未达到交通事故伤残程度；梁爱英后续治疗（右股骨干、右踝关节内固定物去除术）费用约需20000元至25000元。原告因此支出司法鉴定费1400元。另查明，秦怀民就其损伤已另案提起诉讼，案经审理，受诉法院判令被告永安保险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿秦怀民误工费14067.6元、护理费1055.07元、交通费20元，在医疗费赔偿限额内赔偿秦怀民医疗费582.8元，剩余的医疗费5767.07元、住院伙食补助费270元、清障费120元，共计6157.07元，由永安保险聊城公司按照80%的比例在500000元商业三者险合同限额内赔偿4925.66元。能证明以上事实的证据有：交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、户口薄、身份证复印件、保单、检查费单据、商品房买卖合同、物业公司证明、物业费收据、水电费缴费明细、银行账户交易明细以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，公安交巡警部门对交通事故出具的道路交通事故认定书认定事实准确、法律适用得当，且当事人均无异议，本院予以采信，吴敬波应承担此次事故的主要责任，秦怀民承担次要责任，梁爱英无事故责任。《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告的损失应当先由被告永安保险聊城公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司根据保险合同在商业三者险合同限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，吴敬波驾驶机动车行经人行横道未减速、观察不当及措施不当，应承担主要赔偿责任，以承担80%的赔偿责任为宜；原告明知电动自行车横过马路时存在危险而乘坐，且乘坐时未佩戴安全帽，对己方损害的发生亦存在过错，原告应自担损失的5%为宜；被告秦怀民驾驶电动车横穿马路未尽安全注意义务，且明知他人未佩戴安全帽的情况下而搭载他人，对原告损害的发生存在过错，应承担原告损失的15%为宜。被告连清顺作为营运车辆的实际所有人，将出租车交由被告吴敬波经营，实际上是出租道路运输经营许可证的行为，该行为违背行政许可、规避国家有关行业准入制度，其应对吴敬波的赔偿义务承担连带赔偿责任。《最高人民法院》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，被告聊城交运旅游出租公司对案涉车辆发生交通事故所造成的损失应承担连带赔偿责任。关于原告的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，经审查，原告的损失可确认如下：1、医药费107731.39元（84611.39元+双拐、轮椅购置费620元+22500元，后续治疗费司法鉴定意见为20000元至25000元，本院酌定为22500元）；2、交通费原告主张620元，被告不予认可，根据原告住院天数、距其居所距离、护理人数、复诊次数等因素综合考量，本院酌定为200元；3、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；4、误工费1841.38元（80.06元/天×23天）；5、护理费1841.38元（80.06元/天×23天）。6、司法鉴定费1400元；以上合计113704.15元。原告主张的营养费及院外误工、护理费损失，可待二次手术后，经司法鉴定程序认定营养期限、院外误工时间、护理时间毕，再一并另案依法主张权利，本案暂对其住院期间的误工、护理费损失予以处理。原告主张的复印费、住宿费、精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿诊疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等。因涉案交通事故另一被侵权人秦怀民已另案在交强险各分项限额内主张权利，现梁爱英和秦怀民二人在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的总额未超过110000元，原告梁爱英的误工费1841.38元、护理费1841.38元、交通费200元，应由被告永安保险聊城公司赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、共计107731.39元，扣除为秦怀民预留的医疗费用582.8元，被告永安保险聊城公司应在交强医疗费用赔偿限额内赔偿原告9417.2元，剩余的医疗费用、住院伙食补助费98314.19元，由被告永安保险聊城公司赔偿78651.35元（98314.19元×80%），被告秦怀民赔偿14747.13元（98314.19元×15%）。原告申请了伤残等级和后续治疗费两项司法鉴定，支出司法鉴定费1400元，因其现尚未构成伤残，就伤残鉴定支出的鉴定费应由其自担700元；另700元，由被告吴敬波承担560元、秦怀民承担105元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告梁爱英医疗费、误工费、护理费、交通费共计13299.96元；二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任商业保险合同限额内赔偿原告梁爱英医疗费、住院伙食补助费78651.35元；三、被告吴敬波于本判决生效后十日内赔偿原告梁爱英司法鉴定费560元；四、被告连清顺、聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租公司对上述第三项判决确定的吴敬波的赔偿义务承担连带赔偿责任；五、被告秦怀民于本判决生效后十日内赔偿原告梁爱英医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费14852.13元；六、驳回原告梁爱英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，由原告梁爱英负担1471元，被告吴敬波连清顺、聊城交通汽运集团有限公司旅游出租公司负担1865元，被告秦怀民负担466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙利群人民陪审员  王风兰人民陪审员  刁文佼二〇一六年八月二十九日书 记 员  侯林林