wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3550号
原告周光要，男，1955年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告李辉，男，1990年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人赵猛，总经理。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。
原告周光要与被告李辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员廖栩适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告贺玉珍的委托代理人吴飞跃，被告李辉，被告保险公司的委托代理人胡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光要诉称，2015年2月4日，原告周光要驾驶摩托车搭乘贺玉珍和被告李辉驾驶的川A＊＊＊**号牌轿车在金堂县隆盛镇黄桷垭大道170号外路段发生交通事故，造成原告受伤，经鉴定原告为十级伤残。交警对责任的划分认定被告李辉对本次事故承担主要责任，周光要承担次要责任。李辉的车辆在保险公司购买了交强险，请求判令被告赔偿原告各项损失共37219.63元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告李辉辩称，对事故的发生和责任的划分无异议，自己在保险公司购买了交强险和50万元的商业险，含不计免赔。自己已经垫付了1000元。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任的划分无异议，川A＊＊＊**号牌轿车在保险公司购买了交强险和50万元的商业险，含不计免赔。
经审理查明，2015年2月4日8时50分，被告李辉驾驶车牌号为川A＊＊＊**小型客车从石龙往黄桷垭行驶，至事故地点时，与右方周光要搭载贺玉珍驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，周光要及贺玉珍受伤的交通事故。事故发生后，周光要被送至金堂县第三人民医院进行救治，共住院10天，花费医疗费7541.27元及门诊费用1542.36元，两项合计9083.63元。出院医嘱：休息三个月。2015年2月9日，经金堂县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，确定李辉负本次事故的主要责任，周光要负本次事故的次要责任，贺玉珍不负责任。2015年5月15日经四川博宇司法鉴定所鉴定周光要为十级伤残。川A＊＊＊**小型客车登记车主为李辉，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，李辉已垫付了1000元。
另查明，贺玉珍受伤一案在交强险医疗费项赔付29507.28元，在死亡伤残赔偿项赔偿109424元。四川省2014年相关统计数据为农村居民人均纯收入8803元。
上述事实，有身份证复印件、工商登记查询、法定代表人身份证明、保险单、交通事故认定书、金堂县第三人民医院出院病情证明、金堂县第三人民医院处方笺、医疗费票据及费用清单、鉴定费票据、四川博宇司法鉴定所鉴定意见书、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原、被告对发生交通事故的基本事实及公安机关所作的责任认定无异议，本院对金堂县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。根据责任认定，李辉承担事故的主要责任，周光要承担事故次要责任，本院依法确定双方承担责任的比例为7：3。关于原告的具体损失：
一、医疗费：医疗费7541.27元及门诊费用1542.36元，两项合计9083.63元；
二、误工费：（住院10天＋出院休息90天）×（8803元÷365天）=2411.78元；
三、护理费：60元／天×10天=600元；
四：住院伙食补助费：30元／天×10天=300元；
五、残疾赔偿金：8803元／年×20年×伤残系数0.1=17606
元；
六、交通费：因原告方未提供正式票据，本院根据原告的住院治疗情况酌定300元；
七、鉴定费850元；
八、修车费120元。
综上，原告的损失共计31271.41元，鉴定费不属于保险赔付范围。自费药扣除比例本院酌定为15%，即自费药为9083.63元×15%=1362.54元。保险公司应当在交强险医疗费项赔偿9083.63元-1362.54元＋300元=8021.09元，在交强险死亡伤残赔偿项赔偿20917.78元，在财产损失项赔偿120元。结合贺玉珍一案当在交强险医疗费项赔付29707.28元，在死亡伤残赔偿项赔偿109424元。故本案保险公司应当在交强险医疗费项赔付8021.09元÷（29707.28元＋8021.09元）×10000元=2126.01元，在死亡伤残赔偿项赔偿20917.78元÷（20917.78元＋109424元）×110000元=17653.25元，在财产损失赔偿项赔偿120元。剩余的31271.41元-2126.01元-17653.25元-120元-1362.54元-850=9159.61元，按责任比例由被告李辉赔偿9159.61元×70%=6411.73元，李辉在保险公司购买了50万元的商业险，含不计免赔，李辉应当赔付的6411.73元由保险公司在商业险范围内进行赔付。故保险公司应当赔付给原告2126.01元＋17653.25元＋120元＋6411.73元=26310.99元。保险公司不予赔付的31271.41元-26310.99元=4960.42元，按责任比例由李辉赔偿4960.42元×70%=3472.29元，剩余的4960.42元×30%=1488.13元由原告周光要自行负担。因被告李辉已垫付了1000元，品迭后，李辉还应赔偿周光要3472.29元-1000元=2472.29元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司
在本判决生效之日起十日内赔偿原告周光要26310.99元；
二、被告李辉在本判决生效之日起十日内赔偿原告周光要2472.29元；
三、驳回原告周光要的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告周光要负担110元，被告李辉负
担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖栩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 庄丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第788号
原告中国工商银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区新华路丁字口*号。
负责人朱鄂清，行长。
委托代理人姚静秋。
委托代理人淦强。
被告吴文敏，女，汉族，贵州省绥阳县人。
被告高明文，男，汉族，贵州省务川县人。
本院于2014年11月18日立案受理原告中国工商银行股份有限公司遵义分行与被告吴文敏、高明文金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司遵义分行于2015年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告吴文敏、高明文的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义分行的申请未损害国家、集体、他人的利益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
审判员 袁剑利
二〇一五年一月八日
书记员 何小飞
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0125刑初29号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人薛锦照，男，1963年12月10日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，住永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被永泰县公安局取保候审，2017年3月28日由本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2017］24号起诉书指控被告人薛锦照犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员张自生、代理检察员陈乐强出庭支持公诉，被告人薛锦照到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2016年6月29日晚18时许，被告人薛锦照未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆二轮摩托车（后挂樟A××××6号牌），从永泰县樟城镇龙峰园往较场路方向行驶，途径城关中学门口路段时，被永泰县公安局交通警察大队民警当场查获。经现场对被告人薛锦照酒精呼气检测，测试值为87mg/100m1，随后，民警依法抽取薛锦照血样送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人薛锦照血样中检出乙醇含量为84.76mg/100m1；送检的二轮摩托车属机动车范畴。公诉机关认动，被告人薛锦照酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精浓度达到84.76mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛锦照无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。为此，建议对被告人薛锦照判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人薛锦照在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、无机动车行驶证情况说明、情况说明、违法犯罪经历查询结果、户籍证明、身份证复印件、查获经过；被告人薛锦照的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书和车辆技术检验鉴定；现场检查记录、“6.29”查获车辆指认照片、薛锦照酒精呼气检测现场照片、酒精呼气检测结果单、薛锦照抽血照片、血样提取登记表；薛锦照危险驾驶视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛锦照在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人薛锦照归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人薛锦照无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，决定对被告人薛照从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安局部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人薛锦照犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2017年在3月28日起至2017年5月27日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢行暖
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于审理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢730号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人：胡蓬，男，1987年5月30日出生，汉族,住成都市高新区。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与胡蓬追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有8632.99元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 卢 静
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢730号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人：胡蓬，男，1987年5月30日出生，汉族,住成都市高新区。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与胡蓬追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有8632.99元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十五日书记员  卢 静
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初655号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告吕新会。
被告金朝勇。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告吕新会、金朝勇融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 胡跃勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨春慧
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1942号
原告：东莞市台鑫重型起重设备有限公司，住所地东莞市万江区莫屋社区第三工业区。
法定代表人：赵明恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓燕，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雨鑫，广东林德律师事务所律师。
被告：巨力索具股份有限公司，住所地：保定市徐水区巨力路。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢钢，该公司职员。
原告东莞市台鑫重型起重设备有限公司与被告巨力索具股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告东莞市台鑫重型起重设备有限公司于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市台鑫重型起重设备有限公司自愿申请撤回对被告巨力索具股份有限公司起诉，不违反有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东莞市台鑫重型起重设备有限公司撤诉。
案件受理费2912元，减半收取计1456元，由东莞市台鑫重型起重设备有限公司负担。
审 判 员 范文雪
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张 寒
书 记 员 国 帅
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终254号
上诉人（原审被告）：浮山县康达冶炼有限公司。
法定代表人：魏艳萍，经理。
委托代理人：刘红政，山西尧之天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭文刚，男，1977年5月5日出生，汉族。
上诉人浮山县康达冶炼有限公司因与被上诉人郭文刚物权保护纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。原审认为，一、被上诉人承包的耕地位于X村的下游，X村的上游是浮山县的XXX村西山沟，沟脉相连，有被上诉人提供的王庄乡王虎村民委员会的证明佐证；浮山县环保局决定书可以证明上诉人排放的废水是排放到XXX村西山沟内；上诉人康达公司向翼城县王庄乡人民政府出具的书面意见对水从上游流入下游被上诉人承包地的事实和造成的损害是认可的，只是认为被上诉人违法侵占河道，不予赔偿。根据上述证据，原审确认被上诉人受到的损害与上诉人康达公司的排水有因果关系，理由是否充分？是否应当对被上诉人受到的损害与上诉人康达公司的排水是否存在因果关系进行司法鉴定？二、原审根据晋曲司鉴中心[2016]评鉴字第002号司法鉴定意见书，对被上诉人受到的损失确认为：1、2015年度13.5亩未收玉米的损失为14580元；2、2016年度100.8亩土地无法耕种的损失为68544元。二审庭审时，上诉人提供的2016年6月13日的照片，经被上诉人辨认是其耕种的土地，有两梯耕种有玉米，其余没有耕种，故原审认定2016年度100.8亩土地无法耕种的损失为68544元依据是否充分？本院认为原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初434号民事判决；
二、发回山西省翼城县人民法院重审。
上诉人浮山县康达冶炼有限公司预交的二审案件受理费2462元予以退回。
审判长 周 峰
审判员 张 琼
审判员 姚应宝
二〇一七年三月三日
书记员 刘 涛
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初2155号
原告：高瑞朋，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住南皮县。
被告：南皮县刘八里乡双庙村村民委员会。
法定代表人：刘叔胜，该村村民委员会主任。
被告：张法新，男，1944年2月2日出生，汉族，农民，住南皮县。
原告高瑞朋与被告南皮县刘八里乡双庙村村民委员会、被告张法新土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高瑞朋、被告张法新到庭参加了诉讼，被告南皮县刘八里乡双庙村村民委员会（以下简称：双庙村民委员会）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告位于“大果园”的承包土地2.4亩。事实和理由：1999年4月6日，原告高瑞朋与被告双庙村民委员会签订了土地承包合同并经南皮县公证处公证，原告承包了包括涉案地块在内的部分土地。2001年秋，被告双庙村民委员会需要调整土地，时任村干部高瑞亭、高连胜找到原告高瑞朋协商，将其享有承包经营权的2.4亩土地交由被告张法新耕种，由原告高瑞朋耕种双庙村民委员会需要收回的原高连起（赵秀玲之夫）承包的土地。2016年，本由双庙村民委员会交由原告耕种的“东小洼”地块经由赵秀玲起诉后，人民法院判决将该地块返还赵秀玲。致使原告合法的承包权利受到侵害，为维护原告的合法权利，要求人民法院判决被告张法新耕种的土地返还原告。
被告南皮县刘八里乡双庙村村民委员会未答辩。
被告张法新辩称，因南皮县第一中学扩建，占用了我享有承包经营权的“农场后”地块2亩承包地。2002年被告双庙村民委员会给我补了“大果园”的2亩土地。我已耕种15年之久与任何人均没有土地纠纷。原告并未将土地退给我，我没有占用原告的土地，是当时的村干部补给我被南皮县第一中学占用的土地。另外，原告和双庙村民委会协商退出“大果园”土地2亩，放弃了承包权，村委会才将此地块补给我，村委会没有违反国家政策。因此，原告的请求没有依据，不同意退还原告土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年4月6日原告与被告双庙村民委员会签订了土地承包合同，原告承包位于“大果园”的土地3.4亩，承包期限30年。以上事实由原告提供的土地承包经营权证书、土地承包合同证书、南皮县公证处出具的公证书为据，本院予以认定。2001年-2002年期间因南皮县第一中学扩建，占用了被告张法新位于“农场后”的2亩土地。双庙村民委员会欲将村民高连起（已故）（高连起系赵秀玲之夫、高瑞青之父）享有承包经营权的土地收回，调整给被告张法新耕种。因调整前原告已经耕种高连起位于“东小洼”的土地，为了耕种方便，经与村委会协商，原告将自己享有承包经营权位于“大果园”的部分土地交由被告双庙村民委员会，被告双庙村民委员会将位于“大果园”的2亩承包地交由被告张法新耕种，将高连起（已故）位于“东小洼”的土地交由原告耕种。现双方诉争“大果园”承包地的四至为东至道、南至张中成、北至高瑞良、西至高连胜。上述事实由原告高瑞朋、被告张法新提供的原任村干部高瑞亭、高连胜出具的证明材料、被告张法新提供的承包土地情况登记表以及原、被告的庭审陈述为据。2016年赵秀玲（高连起之妻）提起诉讼，经本院和沧州市中级人民法院审理，判决高瑞朋返还赵秀玲位于“东小洼”的2.4亩承包地，判决已经发生法律效力。上述事实由本院及沧州市中级人民法院的民事判决书为据。原告主张2001年调整征土地时，被告双庙村民委员会将其位于“大果园”的承包地划分出2.4亩交由被告张法新耕种，被告张法新主张双庙村民委员会调整给其位于“大果园”的承包地系2亩，原告对超出部分承包地未提供相应证据。
本院认为，原告与所在村集体经济组织就包括诉争土地在内的土地签订了土地承包合同，又取得了相应的土地承包经营权证，即依法享有土地承包经营权。按照法律规定，承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，发包方不得调整承包地。因此在承包期内，被告双庙村民委员会将原告的承包地调整给被告张法新，没有法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，因发包方违法收回、调整承包地、或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地，承包方请求返还承包地的，应予支持。因此，原告请求被告张法新返还位于“大果园”的承包地，应予支持。原告主张，被告双庙村民委员会从原告位于“大果园”承包地划分出2.4亩调整给被告张法新，未提供相应证据；被告张法新提供的证据证明，南皮县第一中学占用其位于“农场后”的2亩承包地，被告双庙村民委员会为其调整了位于“大果园”的2亩承包地，因此，应认定原、被告诉争的“大果园”承包地系2亩。被告张法新应将该2亩承包地返还给原告。原告主张超出部分承包地，不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下;
被告张法新于判决生效后、本季农作物收割完毕后返还原告高瑞朋位于亩（四至：东至道、南至张中成、北至高瑞良、西至高连胜）承包地。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 ：赵文健
审 判 员 ：杨书才
人民陪审员 ：王国治
二〇一八年五月三日
书 记 员 ：王晓萌
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第454号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院
被告人冷某乙。2014年5月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2014）387号起诉书，指控被告人冷某乙犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人冷某乙到庭参加诉讼。现己审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2014年5月20日19时04分许，被告人冷某乙驾驶鲁Q×××××号重型自卸车，沿省道110线由西向东行驶至兰陵县金岭镇尚庄村路段时，将路边三轮车旁行人徐宗目撞到并碾压，造成徐宗目死亡。被告人冷某乙负事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、证人证言；2、书证、被告人供述、户籍证明等，认为应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人冷某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以确认。另查明，被告人在案发后在现场等候被公安人员带走接受询问时如实供述了自己的犯罪事实。2014年5月29日，被告人亲属就民事赔偿与被害人亲属庄西美等七人达成和解协议，由被告人亲属赔偿各项损失七万元，被害人亲属表示了书面谅解并要求对被告人从轻处罚。
上述事实有经庭审质证的以下证据证实：
1、证人证言
1）证人徐太玉证实事发前其父亲骑三轮车轮胎扎了，电话要求其去推回来，去到刚把三轮车装上，汽油三轮接着一辆车由西向东把我父亲撞到了，当时的冲击力把我撞到一边
2、书证
1）受理道路交通事故案件登记表一份，证实案件的立案情况。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图一份、现场照片二十张，现场勘查人员情况
3）交通事故调查报告书一份，事故照片十二张。
4）道路交通事故认定书临公交兰认字（2014）201405200528号：证实被告人冷某乙负事故的全部责任。
5）各类文书的送达回执。
6）法医学尸体检验报告书一份，证实死者徐宗目因交通事故死亡情况。
6）户籍信息一份，证实被告人冷某乙出生于1986年6月25日，具备刑事责任能力。
7）道理交通事故调查报告书及其道路交通事故尸体处理通知书。
8）本案的发破案经过，证实被告人在现场被公安机关带走接受询问的情况，符合自动投案的情形。
9）本案的调解协议一份及谅解书一份，证实在案发后赔偿被害人亲属庄西美、徐太玉、徐广兰、徐广侠、徐广花、徐广秀、徐广美情况并取得了谅解的事实。
3、被告人的供述与辩解
其供述在2014年5月20日19时04分许从流井拉石子去邳州，到达事发地时，当时对面灯光很强我发现撞人之后，刹车来不及就向前拖了六、七米。我的车撞了三轮车上面有个电动三轮。
以上证据经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人冷某乙驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故后致一人死亡，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人与被害人亲属就民事赔偿达成了和解，并取得了被害人亲属的书面谅解，且被告人符合自动投案的情形，结合被告人认罪态度，决定对被告人适用缓刑，并到兰陵县金陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人冷某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊杰斌
二〇一四年八月十四日
书记员 张永芳
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2531刑初4号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人王正源，曾用名ＸＸＸ、王红亮，男，1986年7月10日生，汉族，初中文化，户籍地云南省建水县，现住绿春县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年1月6日被建水县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2016年6月30日被建水县人民法院判处有期徒刑七个月。2017年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被绿春县公安局取保候审，2017年12月25日，被绿春县人民检察院继续取保候审。
绿春县人民检察院以绿检刑诉﹝2018﹞2号起诉书指控被告人王正源犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员李国富、代理检察员徐新应出庭支持公诉，被告人王正源到庭参加诉讼。现已审理终结。
绿春县人民检察院指控，2017年9月29日20时58分，被告人王正源醉酒后驾驶云Ｇ×××××的正三轮载货摩托车，行驶至绿春县城市路落瓦路段时，被执勤民警拦下检查，对其检查后发现有酒后驾驶的嫌疑，经现场对王正源进行呼气式酒精测式后，检测结果为：95mg/100ml，王正源涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为。随后民警将被告人王正源带至绿春县妇幼保健院请医护人员抽取了王正源静脉血样并送检，2017年9月30日经云通司法鉴定中心检验鉴定：送检的王正源静脉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为123.38mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实。认为:被告人王正源醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王正源坦白认罪，可以从轻处罚。据此，建议法庭对被告人王正源判处四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王正源在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，户口证明，前科证明，刑满释放证明书，云南省建水县人民法院（2016）云2524刑初103号刑事判决书，查获经过，被告人王正源的供述和辩解，证人张某的陈述，检查笔录、呼气式酒精检测照片、呼气酒精含量检测告知记录，血样提取登记表、血样提取照片，云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正源无视国家法律规定，酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到123.38mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王正源到案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人王正源积极交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。对被告人王正源要求从轻处罚的辩解本院予以采纳。被告人王正源有前科，对其从重处罚。鉴于案发后，被告人王正源坦白认罪，积极交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。
据此，根据被告人王正源的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王正源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻红梅
二〇一八年一月十七日
书记员 杨旖旎
英德市人民法院发文稿纸
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第392号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人张某，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住英德市。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
被告人巫某，男，1992年6月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住英德市。因本案于2015年8月7日被拘留，9月8日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2015年11月3日英检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人张某、巫某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人张某、巫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月17日晚上，被告人张某、巫某经商量后，驾驶摩托车并携带螺丝刀、梅花扳手、铁钳、剪刀等作案工具，窜到英德市东华镇英华二区公路旁永霸五金首饰厂伺机盗窃。当二被告人发现该厂架设的一台变压器不通电后，各自爬到电线杆上变压器的两边，用工具将该变压器（型号S9-100KVA，经鉴定价值6118元）卸下，并就地拆解。二被告人见变压器内的金属线圈是金属铝而不是价钱高的铜芯线后，便放弃离开现场。
2、2015年7月9日晚上，被告人张某、巫某经商量后，驾驶摩托车并携带作案工具，窜到英德市东华镇汶潭村委会洋湾电站，使用工具将该电站对面架设的尚未交付使用的变压器（型号S11-M-80/10，经鉴定价值10707元）卸下，并就地拆解。二被告人见变压器内的金属线圈是金属铝而不是价钱高的铜芯线后，便放弃离开现场。
3、2015年7月10日晚上，被告人张某、巫某经商量后，驾驶摩托车并携带作案工具，窜到英德市东华镇堂下村委会精细化工区天虹涂料实业有限公司附近，使用工具将该公司架设的不通电的一台变压器（型号S11-M-160/10，经鉴定价值7848元）卸下，并就地拆解。二被告人合力将变压器内面的铜芯线（240多市斤）取出，运至英德市桥头镇五石村一树林藏匿。次日，二被告人将铜芯线卖给两名流动收废品的男子，得款3000多元均分。
上述事实，被告人张某、巫某均无异议，有物证查获的被拆解的变压器和作案工具，书证有公安机关的受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、抓获被告人的经过证明、被告人的户藉证明、有关情况说明和涉案物品的购置票据、保修卡；证人黄某、温某、汤某、吴某灼、张某、叶某的证言；被告人张某、巫某的供述；公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辩认笔录；英德市公安司法鉴定中心对现场提取的烟蒂、烟盒、矿泉水瓶等物品的检验和与张某、巫某血样进行对比的检验鉴定；英德市价格认证中心对涉案物品的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、巫某以非法占有为目的，结伙多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，其中一次盗窃既遂，两次盗窃未遂，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于二被告人归案后能如实供述自已的盗窃犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律恰当，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月7日起至2017年2月6日止）。
二、被告人巫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月7日起至2017年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 温子荣
人民陪审员 杨惠霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭商初字第52号
原告：姚林升。
原告：李小红。
上述两原告共同委托代理人：吴方军。
被告：湖州凯诚置业有限公司。
法定代表人：蔡定华。
本院在审理原告姚林升、李小红诉被告湖州凯诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年三月四日
书 记 员 丁岸娜
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00580号
罪犯张校海。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）通中刑初字第0012号刑事判决，认定被告人张校海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月28日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年8月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年9月9日报送本院审理。2014年9月10日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张校海的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张校海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯张校海于2012年8月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年6月、2014年3月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯张校海的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张校海在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于其系涉毒犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张校海的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年10月8日起至2036年4月7日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一四年十月八日
书 记 员 孟 刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3429号
原告马某甲，男，1999年5月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人马某乙，女，1975年5月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李某，男，1974年11月2日出生，回族，住址不详。
本院在审理原告马某甲与被告李某抚养费纠纷一案中，原告马某甲于2016年3月28日向本院递交书面申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
审 判 长 黄锟亮
人民陪审员 陈淑芳
人民陪审员 耿 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 燕
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第77号
被执行人：曾宁，男，1974年5月17日生，汉族。
曾宁罚金一案，被执行人曾宁未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第144号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划曾宁存款及收入人民币31400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年十月十二日
书记员 何清川
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤少民初字第72号
原告傅某某，女，1986年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告张某，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告傅某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告傅某某以原、被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某某在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告傅某某负担。
代理审判员 黄珑燕
二〇一五年七月一日
书 记 员 傅秀连
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0625刑初73号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人梁某某，男，1981年2月8日生，汉族，初中文化，陕西省延长县人，无业。2016年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员金娜出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2016年8月3日20时许，被告人梁某某酒后驾驶陕J26***号车从志丹县气象局巷出发驶往志丹县前广场，行驶至志丹县桥沟沟口处时与李某某驾驶的陕JW1***号车尾部相撞。
经陕西省延安天恒司法医学鉴定所检验，被告人梁某某血液中检出乙醇，血液中乙醇含量为158.55mg/100ml。
经志丹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人梁某某负此起事故的全部责任，李某某无责任。
另查明，本案的民事部分已经调解兑付，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、志丹县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、肇事车辆放行审批表、户籍证明信、协议书、谅解书、血醇检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，并从其血液中检出乙醇浓度为158.55mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，应从重处罚。庭审中，被告人梁某某认罪态度较好，且本案的民事部分已经调解兑付，被害人对被告人的行为表示谅解，对其可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2016年10月3日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张仲玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 洁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更1978号
罪犯高德周，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年12月29日作出（2009）临兰刑初字第878号刑事判决，以罪犯高德周犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日减刑一年二个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯高德周有悔改表现为由，于2016年12月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高德周在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯高德周确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯高德周予以假释。（假释考验期自2016年12月30日起至2019年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初983号
原告李某某，女，1988年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人祝贵恒，严正律师事务所律师。
被告王某某，男，1984年11月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，原告李某某自愿负担。
审判员 詹正东
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗宁博
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第249-2号
申请执行人陈光汉，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人黄卫，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1330号民事调解书，在执行申请执行人陈光汉与被执行人黄卫买卖合同纠纷一案中查明：被执行人黄卫在长宁县老翁镇松林村有村村通公路兑现补助资金，且本院于2015年2月15日作出（2015）长执字第249-1号执行裁定，对该款进行扣留。本院决定对扣留款予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄卫在长宁县老翁镇松林村村村通公路兑现补助资金25420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一五年九月八日
书记员 杨 剑
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1629号
原告朱某某，女。
被告杨某，男。
原告朱某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员汪金新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼；被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于XX年XX月XX日结婚，XX年XX月XX日生育一男孩。由于双方共同生活期间缺少沟通，加之被告不尽家庭责任，现双方夫妻感情确已破裂，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、男孩由被告抚养成人；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未进行答辩，其在本院规定的举证期限内未提交证据。
原告朱某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交的证据有：1、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系；2、原告的身份证复印件、原、被告的人口常住信息表复印件，证明原、被告的身份；
根据原告的起诉，本案所争议的焦点是：1、原、被告是否系合法夫妻关系；2、原、被告夫妻感情是否破裂；3、双方婚后生育子女、添置夫妻共同财产、债权债务状况。
由于被告未到庭其自愿放弃质证权，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于2010年4月经人介绍相识，XX年XX月XX日结婚。XX年XX月XX日生育一男孩，取名杨某某，男孩现随被告生活。原被告婚前感情较好，婚后感情也较好，但从2014年10月起双方会因家庭琐事吵架。2015年10月，原告因家庭琐事与被告父亲发生争吵而与被告分居生活至今。故原告诉至本院，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、男孩由被告抚养成人；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情亦较好，且原告在庭审中未能提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某提出与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪金新
二〇一五年十二月八日
书记员 周娅娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第14号
原告：李静。
被告：林军波。
本院在审理原告李静与被告林军波民间借贷纠纷一案中，原告李静于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林军波的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李静撤回对被告林军波的起诉。
审 判 员 林春凤
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 李桂元
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1609号原告：刘印安。被告：李志成。委托代理人李占国，河北太平寨镇法律服务所法律工作者。原告刘印安与被告李志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘印安，被告李志成及其委托代理人李占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘印安诉称，2014年11月3日7时许，被告李志成驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶至迁西县金厂峪镇下营初级中学路段右转弯掉头时，与由南向北行驶的原告刘印安驾驶无牌照二轮摩托车相刮撞，造成原告刘印安受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年11月21日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2014）第0469号道路交通事故认定书，认定被告李志成承担主要责任，原告刘印安承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院、唐山市工人医院救治，住院11天，开支医疗费12862.57元。2015年5月21日，经唐山市法医鉴定中心鉴定，原告损伤不符合伤残评定标准。误工损失日自受伤之日起至2015年4月24日止。开支鉴定费1400元。事故发生前，原告在迁西县恒业建筑工程有限公司上班，月工资为2270元。被告李志成驾驶的冀B×××××号轿车未投保机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费12862.57元、住院伙食补助费480元（40元×12天）、护理费1053.53元（32045元÷365天×12天）、误工费17200元（100元×172天）、交通费1500元、鉴定费1400元、痕检费200元。被告李志成对原告主张的交通事故事实、事故认定书没有异议，但认为原告医疗费由迁西县人民医院转院到唐山市工人医院，没有转院手续，该费用不予认可。住院伙食补助费不予认可。护理费，没有证据证实，且过高。误工费，发生事故时，原告的单位已经放假，不能视为原告有工作，不予认可。交通费系连号票据，不予认可。鉴定费，因为原告没有构成伤残，不予赔偿。痕检费按责任比例承担。事故车辆实际所有人为迁西中铁矿业有限公司。被告李志成为借用该车辆，此次事故对原告造成的损失被告李志成自愿承担赔偿责任。其为原告垫付医疗费1000元，要求扣减。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、痕检费问题。本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院、唐山市工人医院的住院费收据和门诊费收据证实，被告称没有转院手续发生的医疗费不予承担，理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。根据原告提供的病历记载原告实际住院为11天，住院伙食补助费应为440元（40元×11天）。护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2014年“居民服务和其它服务业”年平均工资32045元标准诉请的护理费，符合法律规定。原告实际住院为11天。故护理费应为965.74元（32045元÷365天×11天）。误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据原告所从事的行业，可参照河北省2014年度建筑业年平均工资37954元标准计算。原告诉请的月工资2270元，低于同行业标准，予以采纳。经迁西县公安交通警察大队委托唐山市法医鉴定中心鉴定原告误工损失日为172天，故原告诉请的误工费应为13014.67元（2270元÷30天×172天）。交通费，根据原告住院、复查、鉴定等实际情况，酌定1000元。原告诉请的鉴定费1400元、痕检费200元，属于必要的、合理的费用，应由被告李志成按事故比例赔偿。本院认为，被告李志成驾驶的冀B×××××号轿车未投保机动车交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告李志成自愿承担此次交通事故造成原告的损失，不违反法律规定，予以准许。此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告李志成承担事故的主要责任，原告刘印安承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告李志成承担70%责任，原告刘印安承担30%事故责任为宜。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为13302.57元（医疗费12862.57元＋住院伙食补助费440元），超过10000元赔偿限额，被告李志成应赔偿原告10000元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为14980.41元（护理费965.74元＋误工费13014.67元＋交通费1000元），未超过110000元赔偿限额，被告李志成应赔偿原告14980.41元。其余损失为4902.57元（13302.57元－10000元＋鉴定费1400元＋痕检费200元），被告李志成应赔偿原告3431.8元（4902.57元×70%）。被告李志成为原告垫付医疗费1000元，应从赔偿数额中扣减。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告李志成赔偿原告刘印安事故损失人民币28412.21（10000元＋14980.41元＋3431.8元－1000元），扣除其已垫付的1000元，被告李志成再实际给付27412.21元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告刘印安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，原告刘印安承担45元，被告李志成承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦景余二〇一五年八月二十九日书记员纪红艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1275号
原告欧效君。
被告徐鑫。
本院在审理原告欧效君与被告徐鑫民间借贷纠纷一案中，原告欧效君于2013年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告欧效君的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧效君撤诉。
案件受理费60元，由原告欧效君负担。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 徐继胜
人民陪审员 周远来
二〇一三年十二月十三日
见习书记员 陈 瑶
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑二终字第00056号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（被告人）刘某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月22日被刑事拘留，2013年9月3日被逮捕，2013年9月27日被取保候审。
辩护人姜国东，辽宁圣权律师事务所律师。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人刘某犯妨害公务罪一案，于二○一三年十二月三日作出（2013）兴刑初字第00291号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某，征询辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月21日15时许，被告人刘某在本市振兴区浪头镇新浪小区门前，因吸食毒品被丹东市公安局边境经济合作区分局浪头边防派出所民警李某科、范某军盘查时，驾驶奇瑞QQ小型汽车将被害人李某科拖行约200米，致其双臂、双踝部挫伤，并将被害人范某军左手无名指划伤。
原审判决认定上述事实的证据有被害人李某科、范某军的陈述，证人宋某宇、宋某忠的证言，案件来源、抓捕经过，丹东市公安局边境经济合作区分局出具的现场检测报告书和公安行政处罚决定书（丹公（合）（治）决字（2013）第157号），涉案照片、验伤诊断书、机动车信息表、受案登记表、警官证、户籍证明，上述人刘某的供述等。
原审法院根据以上事实和证据认为，被告人刘某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。被告人刘某驾驶机动车作案，且致伤二人，可分别酌定从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。原审法院根据被告人刘某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，以妨害公务罪判处被告人刘某有期徒刑六个月。
上诉人刘某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：二审期间被害人李某科和范某军对刘某的犯罪行为表示谅解，其有悔罪表现，请求从轻处罚。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人刘某犯妨害公务罪事实清楚，有以下证据证明：
1、被害人李某科的陈述证实，他是浪头边防派出所的民警。2013年8月21日他接到群众举报有一名叫刘某的男子吸毒，当天下午15时许他和宋宣军、宋某宇在刘某开车往小区外走时上前拦住，他出示警官证表明身份后要求刘某下车配合工作，刘某驾驶的蓝色QQ车没有熄火猛的驶了出去，他拽住刘某车门和方向盘，对刘某喊：“我告诉你我是警察，你快点把车停下来”，他被蓝色QQ车拖行约200米后停下，刘某下车被他和范某军制服。
2、被害人范某军的陈述证实，他是浪头边防派出所的民警。2013年8月21日16时许，他与李某科、宋某宇准备对刘某进行抓捕，刘某驾驶蓝色QQ驶向小区外时，他和李某科拦住刘某的车，李某科拿出警官证向刘某表明警官身份，并要求刘某下车配合工作。刘某没有熄火猛得驶了出去，李某科拽着车门被拖了200多米，李某科被拖行时不停地喊：“我告诉你我是警察，你快点把车停下来”，他上前准备抓住QQ车后视镜时，被QQ车拖的将后视镜拽断并在原地转了一圈。刘某停车从车上下来后，他和李某科将刘某制服。
3、证人宋某宇的证言证实，他是浪头派出所的协警。2013年8月21日下午16时许，他和李某科、范某军去抓捕刘某，刘某将车刚开动走不远，李某科跑到车前将车拦住并大喊“警察”，刘某停车后，李某科和范某军向刘某出示警官证并表明身份，要求刘某下车配合工作。刘某将车开走，李某科拽着车喊：“我告诉你我是警察，请你快点把车停下来”，刘某开车拖着李某科冲了出去，拖行大约100多米，他和范某军往前跑去追车并让司机赶快停车，范某军将QQ车的后视镜掰了下来，刘某把车停下后，他们上去将刘某制服。
4、证人宋某忠的证言证实，2013年8月21日下午4点钟左右，他在浪头镇新浪小区附近，看到三个男的自称警察，拦下一辆QQ车，其中一人他认识是范某军，一个警察和范某军拿出警官证给车上的那个人看，车上的人把车停了一下，什么话也没说，车也没熄火又继续开，那个警察一边把着车窗户一边大喊“我是警察，请停车接受调查”，不让他开走，但是那个男的还是开车，开了100多米才停下，警察上去把开车的那个男的带走了。
5、案件来源、抓捕经过证实，本案案发及抓获被告人刘某的经过。
6、丹东市公安局边境经济合作区分局出具的现场检测报告书和公安行政处罚决定书丹公（合）（治）决字（2013）第157号证实，2013年8月21日20时30分刘某多合一胶体金法检测结果呈阳性，其当日已吸毒，2013年8月22日刘某因吸食毒品被行政拘留5日。
7、涉案照片、验伤诊断书、机动车信息表、受案登记表、警官证、户籍证明等证据分别证实本案的相关事实。
8、上述人刘某的供述证实，2013年8月21日16时许，他开QQ车往外走时，两个男的将他拦下，其中一个男子李某科向他出示警官证表明身份，让他下车接受检查。当时他因为头一天晚上吸毒了害怕，就踩油门准备走，那个警官用双手拽住他的车门和方向盘让他下车，他狠踩了一脚油门，将那个警察拖着向前行驶。行驶中那个民警一直说他是警察，让他赶紧停车。另一个民警范某军也追上来了，把住他驾驶室位置的后视镜让他停车，他没停，后视镜被掰掉了，他又向前开了一段将车停下，下车后被警方传唤至公安机关。
上述证据均经原审法院庭审举证、质证和本院的审查，二审期间没有发生变化，本院予以确认。
本院另查明，二审期间，本案两名被害人均对上诉人刘某表示谅解，已向本院出具对上诉人刘某犯罪行为的谅解书，本院经审查后依法亦予以确认。
本院认为，上诉人刘某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。上诉人刘某驾驶机动车作案，且致伤二人，可酌定从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。考虑刘某具有悔罪表现，且在二审期间取得被害人的谅解，矛盾得到化解，可对其适用缓刑。因此，上诉人刘某及其辩护人提出的已取得被害人谅解，有悔罪表现，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持丹东市振兴区人民法院（2013）兴刑初字第00291号刑事判决中的定罪部分。
二、撤销丹东市振兴区人民法院（2013）兴刑初字第00291号刑事判决中的量刑部分。
三、上诉人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 卢丹梅
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第2034号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在诉讼中主动申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半受理后，由原告王某负担。
审判员 张大为
二〇一三年八月二十七日
书记员 崔永梅
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第489号
原告：林某某，女，汉族，四川省仪陇县人。
委托代理人：郑传东，四川修为律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，四川省仪陇县人。
原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月10日立案受理。依法由代理审判员冯林秀适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人郑传东到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：我与被告于1995年正月经人介绍认识订婚，1995年腊月二十四按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记。1996年11月19日生育长女林甲，2000年5月20日生育长子林乙，2013年在新政镇帝景花园购买108平方米住房一套。被告有诸多恶习、不履行家庭责任，且原被告婚姻基础差，双方无法建立起真正的夫妻感情；加之被告违背夫妻忠实义务，最终导致原被告夫妻感情彻底破裂。故原告起诉来院，请求判准原、被告离婚；婚生女林甲、婚生子林乙均由原告抚养，共同财产帝景花园按揭住房一套中被告应分得份额折抵二子女的抚养费用。
被告王某某辩称：我同意离婚，孩子一人抚养一个，互不承担抚养费用，共同财产是位于仪陇县新政镇帝景花园住房一套，要求平均分割。
经审理查明：原、被告于1995年10月30日办理结婚登记，于1996年11月19日生育长女林甲，2000年5月20日生育长子林乙。
本院认为：原、被告经登记结婚，婚姻关系受法律保护，双方均应珍惜。原、被告结婚后共同生活多年，应建立了一定的夫妻感情，只要夫妻双方在生活中加强交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供的证据不充分，不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 冯林秀
二〇一四年四月二日
书 记 员 易 艳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1557号
本院立案执行的申请人张宏与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初122号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人张彦非，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省华池县人，居民，住华池县。无党派，无前科。2017年4月26日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局取保候审，同年6月7日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人张彦非犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人张彦非到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年4月5日21时许，被告人张彦非到庆城县庆城镇安宁路木木网咖上网，次日8时许，张彦非趁在107号电脑上网的白某熟睡之机，将白某抱在怀里充电的一部香槟色华为麦芒5智能手机盗走。2017年5月2日，经庆城县价格认证中心认定，该手机价值1786元。案发后，被盗手机被追回发还失主白某。被告人张彦非的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张彦非到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人张彦非拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张彦非在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，到案经过，取保候审文书材料，上网登记表，扣押决定书，扣押清单，处理物品、文件清单，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，价格认定协助书，价格认定标的物明细表，价格认定结论书，鉴定结论通知书，监控视频，证人白某、贾某的证言，被告人张彦非的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦非以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张彦非自侦查阶段即如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。案发后，被告人张彦非退还被盗手机，还可对其酌情从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条四款之规定，判决如下：
被告人张彦非犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱红娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 嵇凯丽
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第646号
申请执行人杨桂琴，女，1971年8月9日出生，住福建省建宁县。
被执行人孔善增，男，1962年4月29日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第552号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年4月8日作出的（2014）建民初字第552号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年三月二日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫0329行审83号
申请执行人：伊川县国土资源局
被执行人：杜帅豪
申请执行人作出的伊国土资执罚字（2015）第065号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行伊国土资执罚字（2015）第063号行政处罚决定书。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张芳菲
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫0329行审83号申请执行人：伊川县国土资源局被执行人：杜帅豪申请执行人作出的伊国土资执罚字（2015）第065号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行伊国土资执罚字（2015）第063号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航审 判 员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一六年六月二十日书 记 员  张芳菲
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1481执549号
申请执行人：田书文，男，1961年10月7日生，汉族，住乐陵市。
被执行人:张向雁，男，汉族，住乐陵市。
被执行人：苏桂华，女，汉族，住乐陵市。
被执行人：邢俊华，男，汉族，住乐陵市。
被执行人：张洪杰，男，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人田书文与被执行人张向雁、苏桂华、邢俊华、张洪杰为民间借贷纠纷一案中，提取被执行人邢俊华住房公积金166200元，提取被执行人邢俊华工资收入49762.17元，提取被执行人张洪杰工资收入48549.3元，共计履行264511.47元（包括案件执行费3838元）。申请执行人田书文书面认可执行完毕，故(2015)乐民初字第1832号民事判决书已执行完毕，现予以结案。
二〇一七年十一月九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初110号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人冉云龙，男，1991年10月23日出生，汉族，重庆市铜梁县人，小学文化，无业，住遵义市红花岗区。2007年8月6日因犯抢劫罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年；2012年11月8日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月，于2013年1月6日刑满释放。2012年7月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2016年3月1日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月19日被强制隔离戒毒二年，于2017年3月21日提前解除强制隔离戒毒；2017年10月10日，又因吸毒被行政拘留十五日，同年10月14日被强制隔离戒毒二年。2017年10月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人冉云龙犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年10月8日5时许，被告人冉云龙经电话联系，在收到綦某支付宝转账的毒资400元后于当日20时许，在本区海尔大道香榭大道酒店门口以400元的价格将毒品冰毒2小包贩卖给綦某时被民警抓获，当场收缴毒品及作案工具手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品净重共计0.67克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人冉云龙被抓获后检举并协助民警抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某某。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人供述、证人证言，扣押毒品、毒资和贩毒工具的清单，毒品称量笔录、物证鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人冉云龙系毒品再犯,依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,并协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某某，有立功表现，可依法从轻处罚，建议在有期徒刑七个月至九个月的量刑幅度内对被告人吴漫霞判处刑罚。
经审理查明，被告人冉云龙对公诉机关指控罪名、事实、证据和量刑意见都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人冉云龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人冉云龙曾经犯贩卖毒品罪被判处拘役,现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯,依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节,并协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某某，有立功表现，可依法从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑七个月至九个月的量刑幅度内对被告人冉云龙判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条，第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人冉云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年5月27日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一八年一月三十日
书记员 时玲玲
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪颖，女，1978年7月13日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市美都大酒店。住所地：天津市河西区围堤道***号。
法定代表人：乔军，该酒店总经理。
委托代理人：李纪伟，该酒店办公室主任。
再审申请人洪颖因与被申请人天津市美都大酒店（以下简称美都酒店）劳动争议纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中速民终字第1843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪颖申请再审称：一、原判决未支持洪颖2013年3月6日-3月31日的病假工资是错误的。双方劳动合同是2013年4月3日解除的，而洪颖的医疗期应为24个月，故2013年3月6日-3月31日洪颖尚在休病假期间，美都酒店应支付该期间的病假工资。二、本案在仲裁、一审及二审的第一次开庭时，美都酒店均表示解除劳动合同没有通知工会，其在二审第二次开庭时提交的通知工会的证据系伪造，不能作为定案依据，故美都酒店解除劳动合同，程序违法，应支付赔偿金。综上，洪颖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、六项的规定申请再审。
被申请人美都酒店提交意见认为，洪颖的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。洪颖自2011年10月开始休病假，按照其实际工作年限，洪颖的医疗期应为12个月，即截止到2012年10月。故洪颖主张2013年3月6日-3月31日尚在病休期间，应支付病假工资，没有事实和法律依据，原判决未予支持是正确的。关于美都酒店解除劳动合同是否通知工会问题，二审期间，美都酒店提交了《终止（解除）劳动合同程序表》和“美都酒店致美都酒店工会的通知”二份证据，以证明与洪颖解除劳动合同前已经通知工会，虽然上述证据与美都酒店此前的陈述有出入，但美都酒店此前的陈述更多的是为了强调解除劳动合同已经向劳动局等相关主管部门履行了报备手续，且解除合同通知工会属于程序性要求，允许用人单位进行补正，现洪颖主张通知工会的证据系伪造，但并未提供相反证据予以证明，故原判决对其主张的违法解除劳动合同赔偿金未予支持，并无不当。
综上，洪颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪颖的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郭静波
代理审判员 方 哲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张雪男
福建省周宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0925刑初103号
自诉人中国工商银行股份有限公司周宁支行（以下简称周宁工行）,住所地周宁县狮城镇南街35号。
单位负责人陈松龄，系该支行行长。
被告人李小平，女,1969年12月23日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被告人肖新平,男,1973年12月4日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
自诉人周宁工行于2017年9月4日以被告人李小平、肖新平涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。
本院在审理过程中，自诉人于2017年9月20日以二被告人已自动履行部分款项为由，申请撤回自诉。经审查，自诉人的申请符合法规，可予准许。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回自诉。
审 判 长 熊树海
审 判 员 林瑞琼
人民陪审员 陈丽芩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何樟铭
附法律和司法解释相关条文：
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
PAGE
福建省周宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0925刑初103号自诉人中国工商银行股份有限公司周宁支行（以下简称周宁工行）,住所地周宁县狮城镇南街35号。单位负责人陈松龄，系该支行行长。被告人李小平，女,1969年12月23日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被告人肖新平,男,1973年12月4日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,自诉人周宁工行于2017年9月4日以被告人李小平、肖新平涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人于2017年9月20日以二被告人已自动履行部分款项为由，申请撤回自诉。经审查，自诉人的申请符合法规，可予准许。依照第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回自诉。审 判 长  熊树海审 判 员  林瑞琼人民陪审员  陈丽芩二〇一七年九月二十六日书 记 员  何樟铭附法律和司法解释相关条文：第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第01532号
申请人：云南志诚房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区林钢新村1号志诚家园7号商铺，组织机构代码71340299－0。
法定代表人：王润珍，该公司总经理。
委托代理人：马俊，云南恒业律师事务所律师。
被申请人：李相全。
委托代理人：任冬妮，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人：高定利，重庆学苑律师事务所律师。
申请人云南志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）与被申请人李相全申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2014年12月30日进行了询问。申请人志诚公司的委托代理人马俊，被申请人李相全的委托代理人任冬妮、高定利参加了询问。本案现已审查终结。
申请人志诚公司诉称：涉案《重庆市商品房买卖合同》系伪造形成，但重庆仲裁委员会依据该伪造的《重庆市商品房买卖合同》受理案件并作出错误裁决明显违法。因此，志诚公司依据《中华人民共和国》仲裁法第五十八条第一款第（四）项的规定，请求：1、撤销重庆仲裁委员会（2013）渝仲字第233号裁决书；2、本案诉讼费由李相全负担。
被申请人李相全答辩称：本案仲裁裁决不存在被撤销的法定情形，应依法驳回志诚公司的申请请求。
经审查查明：2007年下半年，志诚公司巫溪项目部的房屋销售人员张帮成与该项目部经理蒋云徽商议后，伪造了一枚“云南志诚房地产开发有限公司巫溪项目部”印章。之后，张帮成以志诚公司的名义与李相全签订了《重庆市商品房买卖合同》，并约定：李相全购买志诚公司开发建设的房屋，建筑面积568.46平方米，房屋成交金额852690元；李相全应于2009年6月30日前将房款付清，志诚公司应于2009年6月30日向李相全交付房屋。张帮成在该合同第14页“甲方”处仅加盖了该伪造的“云南志诚房地产开发有限公司巫溪项目部”印章；该合同封面右上角“李相全B二”系张帮成书写；该合同第一页“甲方”处没有填写志诚公司的具体信息；合同上没有注明合同订立的时间；合同中填写的内容（字迹）经重庆市巫溪县公安局侦查查明不是志诚公司项目部工作过的张帮成、蒋云徽等人所填写，也不是李相全所填写。
此后，志诚公司与李相全就双方之间商品房买卖合同是否成立及其效力，以及合同的履行等事项发生争议。2013年5月2日，李相全向重庆仲裁委员会申请仲裁。仲裁中，志诚公司向仲裁庭提交《仲裁条款异议申请》，请求确认涉案《重庆市商品房买卖合同》上的仲裁条款无效，重庆仲裁委员会对该案没有管辖权。重庆仲裁委员会审查后，作出（2013）渝仲字第233－1号决定书，驳回志诚公司的管辖权异议。志诚公司认为该决定书是错误的，遂向本院申请撤销该决定书。本院经审查后，于2013年12月2日作出（2013）渝一中法民特字第01234号民事裁定书，驳回志诚公司撤销仲裁决定的申请。重庆仲裁委员会继续审理本案后认定，志诚公司与李相全订立了《重庆市商品房买卖合同》，且该合同合法有效；并于2014年9月1日作出（2013）渝仲字第233号裁决书，裁决：李相全、志诚公司自接到本裁决之日起，依照双方当事人订立的《重庆市商品房买卖合同》的约定和我国有关房地产权属登记法律、法规的规定，相互配合为李相全办理房屋产权登记至李相全名下。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……。本案中，重庆仲裁委员会作出的（2013）渝仲字第233号裁决所依据的《重庆市商品房买卖合同》，经查明系伪造的。虽然该商品房买卖合同不是李相全伪造的，而是志诚公司的工作人员伪造的；但按《仲裁法》第五十八条第一款第（四）项“裁决所依据的证据是伪造的”之文义理解，该法律规定并未对伪造证据的主体进行区分，即只要仲裁裁决采信了伪造的证据并以此为依据作出相应裁决的，均属于该法律条款规定的应予以撤销之情形。因此，志诚公司向本院申请撤销仲裁裁决，理由成立。
综上所述，志诚公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，对其申请请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
撤销重庆仲裁委员会（2013）渝仲字第233号裁决。
申请费400元，由被申请人李相全负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王睿杰
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初235号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和�协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1222民初308号
原告：刘奋平，男，1979年11月6日生，住文县。
委托诉讼代理人：何居方，文县法律援助中心法律工作者。
被告：蒲海青，男，1978年8月1日生，住文县。
被告：韩琪，男，1993年10月24日生，住文县。
原告刘奋平与被告蒲海青、韩琪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奋平及其委托诉讼代理人何居方、被告蒲海青、韩琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奋平向本院提出以下诉讼请求：1.责令两被告向原告支付拖欠的劳务报酬7900元，并支付迟延支付期间的经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，二被告经过协商，决定合伙开一间酒吧。商定好后，二被告租用韩家坝皇朝酒店的房屋，组织人员开始进行装修。原告为被告进行电线电路安装。工程完工后，双方进行结算，约定所欠款7900元，如在2016年7月26前付不清，则从2014年底开始给付三分的利息。被告给原告出具了欠条，但原告向被告讨要工钱时，被告拒绝给付。
二被告在答辩过程中对原告所述事实及所举证据均予以认可。
综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，两被告租用韩家坝皇朝酒店房屋合伙开了一间酒吧，酒吧进行装修时，原告为被告进行电线电路安装。工程完工后，被告未给原告结清安装款。经双方结算后，被告向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“今欠到酒吧装修款电工刘奋平7900元整，在七月26日前结清，若给不清在2014年底起开始算息。息为3分钱。”欠款人签名为蒲海青、韩琪，时间为2016年4月9日。本案在审理过程中，原告提出放弃被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告为被告的酒吧安装电线电路，提供了劳务，被告给原告出具了欠条，欠条内容应为两被告的真实意思表示。本案开庭审理过程中，两被告均对原告陈述的事实及原告向法庭提供的证据予以认可，两被告应按欠条中载明的7900元向原告清偿劳务费。原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告蒲海青、韩琪于本判决生效后十日内，连带支付原告刘奋平劳务报酬7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,因适用简易程序减半收取5元，由被告蒲海青、韩琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 徐应应
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 岚
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初15号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人代某，男，汉族，出生于1989年2月21日，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区包头市，逮捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，个体。因犯寻衅滋事罪，于2013年12月6日被东胜区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。在本案中，因涉嫌盗窃罪于2016年11月12日被杭锦旗公安局刑事拘留，经杭锦旗人民检察院批准，于2016年12月19日被杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员项婷出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人代某与被害人赵某于2016年4月份，通过微信聊天认识并发展为情侣，后二人在杭锦旗锡尼镇金玉璞小区赵某租住处同居，在此期间代某得知了赵某银行卡的密码。2016年9月至11月期间，被告人代某先后四次秘密盗刷赵某银行卡或信用卡内现金54700元，赃款用于购车及日常花销。
具体犯罪事实如下：
1、2016年9月18日8时许，被告人代某趁赵某熟睡之机，用赵某包商银行信用卡在杭锦旗锡尼镇荣丰门市部POS机套现10000元，用赵某鄂尔多斯银行信用卡在杭锦旗工商银行ATM机取现5000元。
2、2016年10月1日7时许，被告人代某以买烟为借口用赵某大众村镇银行卡在杭锦旗大众村镇银行ATM机取现10000元，用赵某鄂尔多斯银行信用卡在杭锦旗工商银行ATM机取现5000元。
3、2016年10月19日21时许，被告人代某用赵某大众村镇银行卡在杭锦旗大众村镇银行ATM机取现19100元。
4、2016年11月2日22时许，被告人代某以买烟为由，用赵某鄂尔多斯银行信用卡在杭锦旗锡尼镇荣丰门市部POS机套现10000元。
2016年11月4日，赵某发现自己卡内现金被盗刷后报警，民警抓获被告人代某后，代某对上述事实供认不讳。
另查明，被告人代某于2013年12月6日因犯寻衅滋事罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
上述事实，被告人代某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共54700元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人代某能够当庭认罪，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人代某具有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日至2020年11月11日止。）
责令被告人代某退赔受害人的一切财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 存 福
审 判 员 阿日古娜
人民陪审员 刘 海 霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吉日木图
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第484号
原告李某甲，男。
被告李某乙，女。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚一案中，原告李某甲以被告李某乙中止妊娠未满六个月为由，自愿撤回起诉。经审查，原告李某甲自愿撤回诉讼，是其对诉讼权利的一种自由处分行为，但不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
代理审判员 王彦兵
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王国伟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执629号
申请执行人大同市骏腾储煤有限责任公司。住所地大同市城区。
法定代表人：温珺，职务，执行董事兼总经理。
被执行人王清明，男，汉族，1964年4月5日出生，住大同市矿区
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初499号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王清明银行存款597173元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十七日
书记员 王雅玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1534号
罪犯江于朝，男，汉族，1969年3月22日出生于云南省梁河县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年六月二十一日作出（2004）德刑一初字第427号刑事判决，以被告人江于朝犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没财产人民币50000元。宣判后，被告人江于朝不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十月十八日作出（2004）云高终刑字第1844号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年3月31日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯江于朝在服刑改造期间有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯江于朝现刑罚执行已达十一年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年1月14日减刑后的刑期至2024年6月4日止。罪犯江于朝在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，2015年3月18日被禁闭处罚，将为严管级。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯有一定的悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯江于朝服刑期间有一定的悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江于朝减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月5日起至2023年10月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执恢503号
申请执行人：芜湖天元汽车电子有限公司，住所地安徽省芜湖鸠江经济开发区飞跃起西路7号，组织机构代码：75298969-1。
法定代表人：余武林，公司董事长。
被执行人：浙江振龙电源股份有限公司，住所地长兴县太湖街道陈王路199号，组织机构代码：74701006-3。
法定代表人：周雨方，公司董事长。
本院在执行申请执行人芜湖天元汽车电子有限公司与被执行人浙江振龙电源股份有限公司买卖合同一案中，本院裁定被执行人浙江振龙电源股份有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执地工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执恢503号案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 王建兵
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二金初字第53号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县城颛顼大道。
负责人王利杰，职务支行行长。
委托代理人温胜利，男，1960年10月14日出生，汉族，系原告单位职工。
委托代理人刘利霞，女，1973年3月14日出生，汉族，系原告单位职工。
被告邵守林，男，1969年1月16日出生，汉族。
被告赵国英，女，1969年3月28日出生，汉族，系被告邵守林之妻。
被告李红甫，男，1980年10月23日出生，汉族。
被告王军利，女，1979年9月15日出生，汉族，系被告李红甫之妻。
被告张占胜，男，1980年3月9日出生，汉族。
被告赵利霞，女，1980年9月20日出生，汉族，系被告张占胜之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政储蓄银行内黄县支行）与被告邵守林、赵国英、李红甫、王军利、张占胜、赵利霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温胜利、刘利霞、被告李红甫、张占胜到庭参加了诉讼，被告邵守林、赵国英、王军利、赵利霞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行内黄县支行诉称，2014年7月25日，原告与被告邵守林、赵国英签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告邵守林发放贷款人民币100000元用于扩大规模，借款期限自2014年7月25日起至2015年7月25日止，年利率为15.3％，还款方式为等额本息。如不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。被告李红甫、王军利、张占胜、赵利霞自愿为发放的贷款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告未按合同约定还款，担保人也未履行担保义务，以致形成纠纷。为此原告诉至法院，请求法院依法判令1、解除原告与被告邵守林之间的借款合同关系；2、被告邵守林、赵国英共同偿还原告逾期本金75942.03元、利息2148.84元，并支付自起诉之日起至还清借款本息之日止的利息、罚息；3、被告李红甫、王军利、张占胜、赵利霞对上述债务承担连带责任。
被告李红甫、张占胜辩称，我们是担保人，虽然我们经济能力有限，但也能按时还款，请法院对邵守林严厉处理。
被告邵守林、赵国英、王军利、赵利霞均未答辩。
经审理查明，2014年7月8日，被告邵守林以进货为由向原告申请小额贷款。2014年7月25日，原告与被告邵守林、赵国英签订小额贷款借款合同。合同约定：借款本金100000元，年利率为15.3％，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息，如不按期归还，从逾期之日起按借款利息加收30%罚息。被告李红甫、张战胜提供连带保证担保，并作为合同乙方与原告另行签订《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款100000元，被告邵守林按合同约定履行至2015年2月25日，下欠本金75942.03元及利息，被告邵守林不再履行还本付息义务，原告向被告催要未果，随向本院提起诉讼。
以上所述，有原告提供的贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、被告身份证复印件、贷款放款单、贷款借据、还款情况说明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和联保协议均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告邵守林作为借款人未按约定还本付息，其应当承担还款责任。被告邵守林作为借款人未按约定的还款方式履行还款付息的责任，致使原告合同目的无法实现，原告有权根据合同约定提前收回贷款，解除合同，但本案合同已经到期，已无解除的必要，对该项请求，本院不予支持。关于利息问题，根据原告的请求和合同的约定，正常借款期限内按年利率15.3%，逾期加收30%的罚息即按年利率19.89%计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。被告赵国英作为被告邵守林配偶在借款合同上签名按印的行为应视为对该笔借款的认可，被告赵国英应对上述债务承担共同清偿责任。被告李红甫、张占胜作为借款的连带责任保证人应当对本案借款本息承担连带清偿责任。六被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》第九条规约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，故被告王军利、赵利霞应对上述债务承担连带清偿责任。原告请求逾期率按加收50﹪罚息计算，不符合合同的约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵守林、赵国英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金人民币75942.03元，并承担自2015年2月26日起至还清款之日止的合同约定利息（含罚息）；
二、被告李红甫、王军利、张占胜、赵利霞对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 亓广伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 扬
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第956-1号
申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇感德街。组织机构代码：15634783-6。
负责人白文耀，任该社主任。
被执行人黄文彩，男，1964年10月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人龚万能，男，1965年10月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第279号民事调解书，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币350000元及利息（利息按合同约定，自2013年5月22日起计至还清款项之日止）、代垫受理费3275元的义务。被执行人黄文彩在本院尚有5件民事案件计欠借款本金3300000元及利息未执结。现申请执行人要求拍卖、变卖被执行人黄文彩所有的（个人独资）址在安溪县感德镇槐植村的福建省安溪感德长生水电站的权属及配套设施【权属证明书编号：取水许可证：取水（闽）字（2012）第509232号，电力业务许可证：1041910-10529号】。申请执行人的要求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第42条、第46条、第47条之规定，裁定如下：
一、对被执行人黄文彩所有的址在安溪县感德镇槐植村的福建省安溪感德长生水电站的权属及配套设施【权属证明书编号：取水许可证：取水（闽）字（2012）第509232号，电力业务许可证：1041910-10529号】予以查封。
二、限被执行人黄文彩、龚万能在收到本裁定之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，逾期则依法拍卖、变卖上述被查封的财产。
三、查封期间，上述财产由被执行人自行保管，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年三月三十日
书记员 林美娥
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3205号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×1，男，1983年8月27日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2926号起诉书指控被告人赵×1犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亚男出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年7月19日上午，被告人赵×1与在本市朝阳区的赵×2（男，37岁，北京市人）联系贩卖毒品一事，后于当日11时许，在本市丰台区三路居南侧丽泽路路边，以人民币600元的价格向赵×2出售白色固体1包（净重1.06克），经鉴定为海洛因，被告人赵×1被抓获归案，从其身上起获白色粉末1包（净重0.01克），经鉴定为海洛因。上述毒品已收缴，起获扣押的黄色塑料包装袋1个、蓝色塑料包装袋1个及移动电话机1部已移送在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人赵×2、耿×、段×的证言，物证，受案登记表，到案经过，起赃经过，扣押笔录及扣押清单，物证照片，现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1法制观念淡薄，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵×1归案后能够如实供述所犯罪行，本院对被告人赵×1所犯罪行依法予以从轻处罚。在案的物品一并处理。综上，根据被告人赵×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年3月18日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、在案的黄色塑料包装袋一个、蓝色塑料包装袋一个及移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 欢
二〇一四年十一月五日
书 记 员 付想兵
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725字第476号
原告余道坤，男，汉族，四川渠县人。
委托代理人余永英（特别授权），女，汉族，四川渠县人，系原告余道坤之女。
委托代理人王双，四川宕渠律师事务所律师。
被告廖晓峰（又名张国辉），男，汉族，四川渠县人。
原告余道坤诉被告廖晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告余道坤及其委托代理人王双到庭参加诉讼，被告廖晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余道坤诉称，2006年被告与原告的女儿余永英因恋爱而相识。被告因开饭店缺乏资金向原告借款，于2012年2月25日向原告出具借条借款4万元，约定于2014年3月还清。到期后，原告多次联系被告要求其偿还借款，但遭到被告的拒绝。故起诉请求判令被告偿还原告借款4万元及利息（利息自2014年4月1日起按年利率6%计算到本息还清为止）。
被告廖晓峰未提出答辩。
原告余道坤为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条一份，用以证明2012年2月25日被告廖晓峰在原告处借款4万元，并约定于2014年3月还清；
被告廖晓峰未向法庭举证。
本院于2016年3月21日调查被告廖晓峰的母亲廖某的调查笔录，证实被告廖晓峰原名叫张国辉，其妻名叫叶玉珍，并有一个儿子正在读高中。
经本院主持质证，原告对本院的调查笔录无异议；虽被告廖晓峰未到庭发表质证意见，但法庭仍围绕证据的真实性、关联性、合法性，进行了审查，原告也保证所举证据绝对真实，表示如有虚假，愿意承担法律责任。故对原告所举证据和本院的调查笔录予以采信。
根据所采信的证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
2006年被告廖晓峰与原告余道坤的女儿余永英相识，被告因开饭店缺乏资金向原告借款4万元，被告廖晓峰于2012年2月25日向原告补出借条一张，其主要内容为：廖晓峰借到余道坤4万元，2014年3月还清。周某、余某、唐某作为见证人在借条上签字。借款到期后，被告未予还款。
本院认为，被告廖晓峰向原告余道坤出具借条借款4万元，其性质属民间借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”被告廖晓峰的借款未按约定期限归还，原告起诉要求被告廖晓峰偿还借款4万元及给付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款时未约定利息，原告要求被告从2014年4月1日起按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告廖晓峰于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告余道坤借款本金4万元，并按年利率6%计算支付从2014年4月1日起至该款还清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告廖晓峰负担。（该款已由原告垫支，被告在执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王天华
人民陪审员 杨东芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱 亮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第591号
原告深圳市罗湖区泰宁花园第二届业主委员会。
负责人叶汉坤，该业主委员会主任。
委托代理人郭仪君，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人李冕桦，广东深天正律师事务所实习律师。
被告深圳泰宁物业管理有限公司。
法定代表人王敏，该公司董事长。
委托代理人蓝远辉，广东广和律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，经查，本院已就原、被告的物业服务合同作出（2014）深罗法民三初字第2号判决，目前该案二审尚未审结。本院认为，本案的审理需以本院（2014）深罗法民三初字第2号案二�审理结果为依据，因此，本案应中止诉讼，待本院（2014）深罗法民三初字第2号二审审结后再恢复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何 意
人民陪审员 袁尔平
人民陪审员 谌小英
二〇一四年七月十六日
武旭东
书 记 员 李晓婷