wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1263号
原告：赵长顺。
委托代理人：谭文伯。
被告：蔡希辉（又名蔡亮）。
委托代理人：褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。
原告赵长顺诉被告蔡希辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员蔡德胜、赵秋霞、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭文伯及被告委托代理人褚宗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原被告开始业务往来，原告赵长顺从事生活用煤销售，截止到2014年3月12日被告累计拖欠原告煤款28940元，故向法院起诉，要求被告偿还煤款28490元。立案后庭审前被告于2014年4月29日给付原告10000元，被告于2014年5月6日给付原告5000元，现尚欠原告13940元，故诉讼请求变更为13940元。诉讼费用由被告承担。
被告答辩：欠原告及偿还的款项属实，现在尚欠13490也属实。被告并为拒绝偿还原告欠款，只是因为资金紧张无法一次性还清，与原告协商分期偿还原告不同意，审理期间原告用车堵过厂子门口两次，有报警记录，导致给金兴家具厂（业主齐金亮）的货物不能正常运出厂子，产生了违约金5000元，损失费用应在原告主张的剩余欠款中予以扣除。
庭审中原告向法庭提�以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、霸州市公安局胜芳分局出具的户籍信息一份，证明原告曾用名为小顺。
3、2014年3月12日欠据一张，证明被告欠款事实
被告对原告提交的证据的质证意见为无异议。
庭审中被告向法庭提交如下证据：
金兴家具厂出具的证明一份，证明被告蔡希辉损失5000元违约金的事实，应当从欠原告的13940元中扣除。
原告对被告提交证据的质证意见：证明与本案无关，应属于侵权纠纷，是两个独立的法律关系。
经质证，对原告证据1、2、3被告均无异议，其具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告证据原告认为该证据与本案无关，被告主张的事实系侵权纠纷，是两个独立的法律关系。本院认为该证据系证人证言，未出庭接受质询其真实性无法核实，本院不予采信。
经审理查明：被告蔡希辉向原告赵�顺处购买生活用煤，截至2014年3月12日下欠原告煤款28940元，原告起诉后被告于2014年4月29日给付原告货款10000元，被告于2014年5月6日给付原告货款5000元，被告下欠原告货款13490元至今未付。
本院认为，被告蔡希辉购买原告赵长顺生活用煤系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告买卖关系成立，本院予以确认。根据原告提供的由被告于2014年3月12日出具欠条一份及庭审笔录，本院确认被告下欠原告煤款13940元未付。故本院对原告要求被告给付货款13940元的诉讼请求予以支持。被告辩称原告催款影响其不能正常经营而产生违约金5000元的主张，未提供合法有效证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
被告蔡希辉于本判决生效后十日内给付原告赵长顺货款13940元；
如未在本判决�定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费524元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审理长蔡德胜
审判员 赵秋霞
审判员 王元斌
二〇一四年七月二十五日
书记员 张紫寒
河北省青县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0922民初1335号
原告：沧州贺然鹏博电子设备有限公司。
地址：青县马厂镇杨官店二村。
统一社会信用代码：91130922083777842N。
法定代表人：杜欢，董事长。
委托诉讼代理人：刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：河北华桥减速机有限公司。
地址：吴桥县城太行道61号。
统一社会信用代码：91130928769821625A。
法定代表人：刘占友，董事长。
委托诉讼代理人：金树刚，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
本院受理的原、被告买卖合同合同纠纷一案，经法院调解，双方自愿达成协议如下：
被告河北华侨减速机有限公司欠原告沧州贺然鹏博电子设备有限公司货款190640元，当庭给付原告18万元，原告放弃余款，其他无纠葛。
案件受理费2060元，被告河北华侨减速机有限公司承担1800元，原告沧州贺然鹏博电子设备有限公司承担260元；保全费1620元由原告沧州贺然鹏博电子设备有限公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 蔡铁中
二〇一七年六月二日
书记员 穆洪泰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审74号
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人李炜，局长。
委托代理人王立烜，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局监察局局长。
被执行人鸡西市龙信药店，住所地鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年7月11日向本院申请强制执行鸡冠人社监罚字（2015）第683号《行政处罚决定书》中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局作出的鸡冠人社监罚字（2015）第683号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于二〇一五年十一月五日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第683号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一六年七月十一日
书记员 李 挺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审74号申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人李炜，局长。委托代理人王立烜，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局监察局局长。被执行人鸡西市龙信药店，住所地鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年7月11日向本院申请强制执行鸡冠人社监罚字（2015）第683号《行政处罚决定书》中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局作出的鸡冠人社监罚字（2015）第683号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于二〇一五年十一月五日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第683号《行政处罚决定书》准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一六年七月十一日书记员  李 挺
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行初48号
原告王建，男，1974年8月22日生，汉族，住温县。
被告温县公安局。住所地：温县太行路东段。
法定代表人付新会，男，任局长。
委托代理人申建华，男，温县公安局治安大队副大队长。
委托代理人张玉佩，男，温县公安局温泉镇派出所副所长。
本院在审理原告王建诉被告温县公安局要求删除其公安网上犯罪记录一案中，原告王建以被告温县公安局已将原告的违法犯罪记录删除为由，于2017年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王建申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王建撤诉。
案件受理费25元，由被告温县公安局负担。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 莉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第435号
原告姜焕国，农民。
委托代理人曲方伟，城镇居民，平度市李园办事处紫荆路58号。
被告田静波，城镇居民。
委托代理人杨生国，山东现河律师事务所律师。
原告姜焕国与被告田静波占有保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜焕国的委托代理人曲方伟、被告田静波及其委托代理人杨生国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜焕国诉称，2012年12月11日，原告以9.2万元的价格购买仲维全的轿车1辆，车牌号为鲁B×××××号。车、款已支付及交付，车辆也已登记过户，仲维全将机动车登记证书给了原告，之后车辆在姜焕国的控制下。2012年12月20日，原告到高速公路郭庄收费站办事，被告打开车门并将该车开走。原告多次找被告要该车，被告称与仲维全之间有经济纠纷，拒绝返还。为此，请求判令被告立即返还车牌号为鲁B×××××号轿车1辆并赔偿损失36300元；诉讼费由被告负担。
被告田静波辩称，1、本案不属于占有保护纠纷，应属于买卖合同纠纷，该车是被告的前夫仲维全于2012年12月11日在未征得被告同意的情况下，私自卖给原告，该车在仲维全卖给原告后一直未交付车辆，只是办理了车辆过户登记手续，根据法律规定，机动车所有权转移以交付为要点，因为该车未交付，所以所有权未发生转移。原告诉称是2012年12月20日去郭庄收费站办事，被告打开车门并将车开走不属实，2012年11月22日被告因小产在家休养一个月，直到2012年12月27日才上班。2、因车辆是仲维全卖给原告的，车辆并未实际交付，根据合同相对性原则，原告应当向仲维全主张买卖合同交付义务。综上，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月11日，原告姜焕国以9.2万的价格购买被告前夫仲维全的丰田卡罗拉轿车1辆，车牌号为鲁B×××××号。车款已付，车辆在公安交通部门登记过户，现原告姜焕国持有该车机动车登记证书。在原、被告（2013）平民一初字2595号离婚判决书第2页关于婚后共同财产问题部分记载：“被告田静波主张：2012年5月27日原、被告双方共同购买轿车一辆，价款135000元，该车辆未经被告同意，原告擅自于2012年12月11日低价出售给其表哥姜焕国，属于转移财产，应当少分或者不分。经我院调解，双方当事人同意将涉案的车辆作价12万元”。后原告找被告要求返还车辆未果，起诉来院请求处理。庭审中，原告主张车辆系被告于2012年12月20日去郭庄收费站办事时，被被告开走，但未提供证据。
上述事实，有原告提供的机动车登记证书、（2013）平民一初字2595号民事判决书及双方当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的车辆登记证书、（2013）平民一初字2595号民事判决书证明鲁B×××××号轿车已由仲维全出卖给原告，被告也认可，双方买卖关系成立。原告主张车辆系被告于2012年12月20日去郭庄收费站办事时，被被告开走，因未提供证据，本院不予采信。原告与仲维全虽然在公安机关办理过户登记，但因公安机关办理过户登记只是准予和不准予上路行驶的登记，并非机动车所有权登记，其过户登记不能证明车辆所有权已经转移。又因原告未能提供其他证据证明仲维全已向其实际交付本案争议车辆，车辆所有权并未转移。原告未取得车辆所有权，也就无权主张物权的保护。原告以占有保护为由诉请本案被告返还车辆，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜焕国的诉讼请求。
案件受理费708元由原告姜焕国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙永杰
审判员 禚春东
审判员 徐 鹏
二〇一四年四月二十四日
书记员 冯雅琴
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1315号
原告卢某某。
委托代理人万文，江西问章律师事务所律师。
被告王某某。
原告卢某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网络相识，于2013年6月同居生活，2014年3月21日生育一子王某甲。被告向原告隐瞒婚史，与他人亦生育小孩，且被告沉迷赌博，居无定所。2014年7月29日双方发生争吵，被告打了原告，原告遂回娘家居住至今。原告诉至法院，请求判决1、判令解除原、被告同居关系；2、判令非婚生子王某甲随原告生活，双方共同承担抚养费。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告于2013年5月27日与樊某某离婚后与被告同居生活，双方于2014年3月21日生育一子王某甲，尚在哺乳期。双方至今未登记结婚。被告仍系未婚。
以上事实有原告身份证复印件、被告人口基本信息、修水县民政局离婚登记证明、无婚姻登记记录证明、出生医学证明以及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而共同生活，且双方均无配偶，不属于应当判决解除的同居关系，原告诉请判令解除同居关系，本院不予处理。父母对子女有抚养和教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。鉴于王某甲尚在哺乳期，由原告抚养更为适宜，原告诉请王某甲随其生活，双方共同承担子女抚养费，本院予以支持。被告应向原告支付至王某甲年满十八周岁止的抚养费50886元（5654元／年×18年÷2）。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某甲由原告卢某某抚养，由被告王某某于本判决生效之日起30日内一次性向原告支付子女抚养费50886元，子女长大成人后随父随母生活由其自行选择。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周秀林
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执3349号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行。
负责人孟伟，该行行长。
被执行人袁迎利，男，1986年6月5日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人江苏南枫信保投资管理有限公司。
法定代表人施东卫，该公司经理。
中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行与袁迎利、江苏南枫信保投资管理有限公司信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年6月16日作出的(2016)苏0311民初897号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人袁迎利偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行信用卡本金73817.84元，利息28280.26元，滞纳金12637.09元（利息及滞纳金暂计算至2015年9月9日，之后利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际给付之日止）。
二、如被执行人袁迎利到期未履行上述还款义务，申请人中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行对登记于被执行人袁迎利名下的苏Ｃ×××××号车辆享有优先受偿权。
三、被执行人江苏南枫信保投资管理有限公司对苏Ｃ×××××号车辆不足以清偿的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，公告费505元，合计3095元，由被执行人袁迎利、江苏南枫信保投资管理有限公司连带负担（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初897号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄 景
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一七年四月二十八日
书记员 范竣书
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1788号
申请执行人谢初学，男，1993年9月20日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人唐秋连，地址邵东县。
谢初学与唐秋连借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初623号已经发生法律效力。由于被执行人唐秋连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢初学向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执�人唐秋连的财产进行了查证：被执行人唐秋连名下无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐秋连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢初学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐秋连新的财产线索，申请执行人谢初学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521民初623号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 刘 媛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧环民初字第211号
原告何金虎。
委托代理人刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告何建华。
原告何金虎诉被告何建华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告何金虎及其委托代理人刘全升，被告何建华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告何金虎诉称，原告享有二轮承包田6.4亩。2004年许，因原告外出打工，遂将其中的2.7亩土地交由村民查贤松代耕代种，后查贤松又将该土地交由本案被告何建华耕种。由于原告耕地不多，在外打工也不稳定，现决定将诉争的土地收回后自行耕种。因多次索要无果，为维护自身的合法权益，诉请法院判令被告向原告返还土地面积2.7亩，并承担本案的诉讼费。
被告何建华辩称，一、原告诉称的不全是事实。被告没有从查贤松处直接流转土地。被告现耕种的土地系从胡爱平处转包，胡爱平又是从赵永桂处租赁而来。2007年10月，因查贤松交通肇事致赵永桂妻子丁和兰死亡，经土地发包单位王家村委会同意，查贤松将其享有二轮承包经营权的27.77亩土地通过书面协议，转包给赵永桂耕种，期限至二轮承包期届满。二、查贤松持有农村土地承包经营权证书，证书载明的承包面积为35.36亩，其中诉争的老模屋基地块也有25.96亩土地。三、原告现耕种的土地均从查贤松处间接转包来的块，老模屋基地是否有原告的承包田，原告与查贤松在该地块权属登记是否重复，被告都无法确认。
经审理查明，1998年9月，原告何金虎取得编号为常溧9832040615的农村土地承包经营权证书一份，该证书载明，何金虎家庭（承包人口为3人）承包土地面积为6.4亩，地块名称为桥头边0.5亩、老模屋基3.2亩等，上述地块未明列出座落四至。现原告诉至本院，以被告何建华现经营种植的老模屋基地块中有其二轮承包田2.7亩，故要求本院判令返还。
为了确定原告诉称的老模屋基地块的座落四至，本院对土地发包的王家村委会进行了核实。村委工作人员答复，原告承包经营权证书中的土地座落四至村委会已不清楚，也无土地二轮发包的存根底册，根据上级的要求，二轮土地确权登记工作，村委会也正在开展中。由于目前不知查贤松下落，故本院无法直接通知其参加诉讼。
本院认为，原告要求被告返还诉争土地的前提是，原告对诉争土地具有合法、有效的承包经营权，发包土地的名称及座落四至明确，且土地通过转包等方式流转给被告耕种。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，“发包方应当与承包方签订书面合同”及第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，土地承包经营权的取得必须存在有生效的承包合同，并取得土地承包经营权证。政府颁发土地承包经营权证是政府做出的具体行政确认行为，体现了政府依职权对土地承包合同进行管理、干预和行政参与。在本案中，何金虎持有的农村土地承包合同书中承包面积为6.4亩，此前未与发包单位签订土地承包合同。由于承包经营权证书中未载明原告在老模屋基地块承包地的座落四至，本院无法确认诉争的老模屋基地块现业已流转至被告名下耕种，且与查贤松在该地块的承包田不重复。原、被告双方争议的前提或实质是因土地承包经营权而产生的权属争议。依照法律规定，发生土地承包经营权权属争议，当事人应当向有关部门申请解决，不宜作为民事诉讼受理。
鉴于诉争的田块是由于所在村集体组织未实施二轮承包或在二轮承包发包手续不完善所致，为此我市正在开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，在此过程中，相关集体组织将在理顺承包关系、补签承包合同后确权登记颁证。原、被告的之间的土地权属纠纷，可以在本次确权登记颁证工作中，由诉争土地的发包的集体经济组织，确定承包经营权属。在签订土地承包合同、确定承包经营权属及明确承包土地的座落四至后，如发生纠纷可以通过自行协商、调解和仲裁等方式处理，也可以向本院提起民事诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何金虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 阮留生
人民陪审员 万保云
人民陪审员 姚万林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵海良
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1785号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1982年7月18日出生，住福建省连江县。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第940号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金171395.68元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第940号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第420号
原告临沂市某某建筑有限公司（以下简称某某建筑公司）。
法定代表人殷某某，总经理。
委托代理人华某，山东某律师事务所律师。
被告临沂市河东区某门业有限公司（以下简称某门业公司）。
法定代表人吕某，总经理。
委托代理人高某，山东上和律师事务所律师。
原告某某建筑公司诉被告某门业公司建设工程合同纠纷一案，于2014年1月15日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某建筑公司的委托代理人华某、被告某门业公司的委托代理人高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某建筑公司诉称，2013年10月22日，我公司与被告某门业公司签订建设工程施工合同，约定由我公司承建被告的办公楼工程，合同价款为人民币420万元，同时双方另又口头约定被告的钢结构连跨大棚由原告承建，价款为人民币190万元。合同签订后，我公司立即组织人员施工，现已完成全部工程量的90%，但被告却未向我公司支付工程款。综上，我公司与被告签订建设施工合同后，我公司积极履行合同，但被告却未按照约定支付工程款，我公司故诉至法院请求法院判决被告支付我公司工程款180万元，诉讼费用由被告承担。
被告某门业公司辩称，一、根据原告与我公司签订的建设工程施工合同约定，原告作为工程承包人应按照约定时间向我公司提交工程量报告作为工程价款支付的依据，并依据确认的计量结果支付工程进度款，但原告自开工以来没有履行相关义务，导致我公司无法根据准确的形象进度支付工程款。二、原告作为工程承包人在施工过程中自愿承诺垫资完成建设施工合同，故原告自2014年10月22日从未明示要求我公司支付工程款。根据合同约定，原告应当以书面方式根据工程形象进度和工程量完成资料向我公司申请拨付工程款项。因本案涉案工程尚在施工过程中，我公司要求原告对剩余工程量和工程拨款均应按合同程序进行，而不应直接向法院起诉。三、我公司从未要求原告建设钢结构连跨大棚工程。原告在未经我公司同意、未办理建设许可、未进行建设规划、未取得施工图纸的情况下，擅自在我公司场地内施工建设双方合同约定外的工程，侵犯了我公司的财产权利，我公司已经通知原告停止钢结构大棚的施工建设。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院不予支持。
经审理查明，2013年10月22日，原告某某建筑公司与被告某门业公司签订建设工程施工合同一份，原告某某建筑公司以包工包料的形式承建了被告某门业公司的办公楼工程。原被告双方约定合同总工期为240天，工程价款按实际审计工程量为准，并约定工程开工后，按形象进度支付工程进度款，基础完成正负零后3日内，支付合同价的20%，主体框架（柱、梁、板）封顶完成3日内，支付合同价的60%，工程全部完成达到初验条件，支付合同价的90%。工程竣工交付发包方十五日内，付至合同总造价的95%，余款待工程结算完毕十五日内，除留结算价的3%质量保修金外，其余款项一次付清。保修金按规定退还。合同签订后，原告某某建筑公司按照合同约定进行施工，但被告某门业公司一直没有按照双方约定支付工程款。施工期间，原、被告口头约定由原告某某建筑公司承建被告某门业公司的双跨钢结构大棚一座。2014年1月15日，原告某某建筑公司按照合同约定向法院起诉要求被告某门业公司支付工程款180万元。2014年3月26日，原告某某建筑公司申请法院对涉案的办公楼及双连跨钢结构大棚进行工程量及价值评估。2014年5月23日，临沂市河东区人民法院依法委托山东同泰建设项目管理有限公司对涉案工程进行了评估。2014年9月11日，山东同泰建设项目管理有限公司出具鲁同泰建审（2014）第639号鉴定报告，经鉴定涉案的办公楼及双连跨钢结构大棚工程总造价为4979195元，其中办公楼造价为3265413元，双连跨钢结构大棚造价为1713782元。
以上事实，主要依据原、被告陈述、举证、质证及庭审查明的事实所认定，相关证据已附录在卷。
本院认为，原告某某建筑公司承建被告某门业公司的办公楼一座有双方签订的建设合同为证，事实清楚，原告按照约定为被告建设了办公楼并已基本完工，经评估办公楼的总造价为3265413元，但被告没有按照合同约定依工程进度支付工程款，故本院对原告某某建筑公司要求被告某门业公司支付工程款180万元的诉讼请求依法予以支持。被告某门业公司虽然辩称，原告没有按照约定提供工程进度表并未向其主张过工程款，但并未提供证据予以证明，且不能成为其不支付工程款的理由；被告某门业公司辩称，其没有要求原告某某建筑公司承建双连跨钢结构大棚，但根据山东临沂河东工业园区管理委员会提供的证明，能够证实原告建设双连跨钢结构大棚是被告要求原告承建的，并且原告作为建设方在发包方未要求建设且未支付工程款的情况下自行建设双连跨钢结构大棚明显与常理不符，故本院对被告的该辩称依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告某门业公司于本判决生效后十五日内支付原告某某建筑公司工程款180万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告某门业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年十一月十九日
书记员 曾 云
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执37号
被执行人：陈立辉,男,1996年11月13日出生,汉族,户籍所在地:湖南省溆浦县,现住江西省宜春市奉新县。
本院在执行被执行人陈立辉罚金纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人陈立辉发出执行通知书，责令被执行人陈立辉于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈立辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊聪聪陈立辉银行存款人民币3050元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周景鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执37号被执行人：陈立辉,男,1996年11月13日出生,汉族,户籍所在地:湖南省溆浦县,现住江西省宜春市奉新县。本院在执行被执行人陈立辉罚金纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人陈立辉发出执行通知书，责令被执行人陈立辉于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈立辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊聪聪陈立辉银行存款人民币3050元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一七年六月二十二日书记员  廖 俊
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1615号
原告修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，总经理
被告杨会林，男，汉族，广西人，住广西乐平县。
被告杨会雄，男，汉族，广西人，住广西乐平县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告杨会林、杨会雄合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨会林、杨会雄的起诉,
本院认为，原告修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费569.00元,由原告承担284.50元，返还原告284.50元。
审判员 陈国光
二〇一七年七月七日
书记员 孟丽霞
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1470号
申请执行人张全喜，男，1949年6月20日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
被执行人刘俊亮，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，初中文化程度，住河北省沧州市吴桥县。
本院在执行申请人张全喜与被执行人刘俊亮机动车交通事故纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1470号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月十日
书记员 王志云
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2072号
原告：李荣付。
被告：栗多社。
原告李荣付与被告栗多社民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣付、被告栗多社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣付向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款260000元及利息。事实和理由：2005年，原被告在销铁过程中相识。2008年7月1日，被告以自己经营的阳城县力新锁件厂资金周转困难为由向原告借款260000元，并承诺利息按每月3900元（每1万元每月150元）支付。被告于2009年给原告出具了一份借据。2013年12月份，被告不再支付原告借款利息，并于2016年8月16日将2009年出具的借据收回，重新给原告出具了借据。出具条据后被告至今未能归还借款。
被告栗多社当庭口头辩称，对原告所诉的借款无异议。
原告针对其诉讼请求提交了2016年8月16日被告给原告出具借据的原件。本院根据原告提供的借据，确认如下事实：2005年，原被告在销铁过程中相识。2008年7月1日被告以自己经营的阳城县力新锁件厂资金周转困难为由，向原告借款260000元。2009年被告给原告出具一份借据。2016年8月16日被告将2009年出具的借据收回，重新给原告出具了借据，但至今未能归还借款。
本院认为，借款应当清偿。本案中，被告栗多社向原告李荣付借款，有被告给原告出具借条予以证实，借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。因原告对其主张的利息未能提供相应证据，借款时双方对利息并无约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告栗多社自本判决生效之日起三十日内偿还原告李荣付借款260000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告栗多社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴育兵
人民陪审员 杨莫住
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 焦育荣
武汉铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂7101行初36号
原告武汉明训教育投资有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖街东三路26号。
法定代表人陈明训，董事长。
被告武汉市公安局武昌区交通大队，住所地：武汉市武昌区友谊大道12号。
法定代表人冯崇湖，武昌分局副局长、交通大队长。
委托代理人陶源，该局民警。
委托代理人付文，湖北九通盛律师事务所律师。
原告武汉明训教育投资有限公司诉被告武汉市公安局武昌区交通大队行政处罚，于2017年11月20日向湖北省武汉市武昌区人民法院提起行政诉讼。该院于当日受理后，于同年11月23日向被告武汉市公安局武昌区交通大队送达了起诉状副本及应诉通知书。后该案经湖北省高级人民法院指定本院进行审理，本院于2018年1月29日立案。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。被告武汉市公安局武昌区交通大队的副大队长熊志军作为行政机关负责人出庭应诉，原告武汉明训教育投资有限公司的法定代表人陈明训，被告武汉市公安局武昌区交通大队的委托代理人陶源、付文到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告武汉明训教育投资有限公司于2018年3月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告武汉市公安局武昌区交通大队的起诉。
本院认为，原告武汉明训教育投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉明训教育投资有限公司撤回对被告武汉市公安局武昌区交通大队的起诉。
本案案件受理费50元由原告武汉明训教育投资有限公司减半承担25元。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 冯 蕾
审 判 员 程 威
二〇一八年三月二十七日
法官助理 范维娜
书 记 员 吴雨珠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01614号
原告：罗某某，女，1974年12月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住霍邱县临淮岗乡八里村
委托代理人：范伟，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：屠强，安徽大鸣律师事务所见习律师，代理权限：一般代理。
被告：胡某某，男，1974年5月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住同上。
原告罗某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员梅辉适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行审理。原告罗某某及委托代理人范伟、屠强到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告经人介绍于1998年11月举行结婚仪式，次年补办结婚证。2000年生育一女，取名胡小乐，2006年生育一子，取名胡硕硕。婚前双方缺乏了解，婚后至2004年之前夫妻感情平平淡淡，2004年后过得不好，主要原因是被告不务正业，整日喝酒赌博，家庭生活仅靠原告经营小饭馆来维持，加之被告性格暴躁，经常为生活琐事将原告打得浑身是伤。这些年来被告的所作所为让原本就脆弱的夫妻感情彻底破裂。为此诉求离婚。婚生女由原告带领抚养，婚生子由被告带领抚养，各自承担子女抚养费。家庭共同财产：厨房二间、住房上下二层四间及院落平均分割。债务2万元，平均分摊。案件诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、出生证明，证明婚生子的出生情况。
被告胡某某未答辩亦未提交证据。
经审理查明：1998年3月，原、被告经人介绍相识。当年11月举行结婚仪式，次年元月二十二补办结婚证。2000年2月18日生育一女，取名胡小乐，2006年10月8日生育一子，取名胡硕硕。2004年前，原、被告感情平平淡淡。之后由于生活琐事双方经常发生矛盾，以致原告不堪与被告生活并于2011年3月1日带领婚生女回娘家生活至今。2014年7月28日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍并登记结婚，婚后共同生育一女、一子，可见双方是有一定感情基础的。后由于生活琐事，原、被告经常发生矛盾，但其没有证据证实双方感情达到彻底破裂程度，故对原告离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 梅辉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘杰
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初151号
原告东莞市常平东凯石膏经营部，住所地：东莞市。
经营者邱玉聪。
委托代理人李水湘，广东宝威律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区军铭达模具加工厂，住所地：深圳市龙岗区。
经营者罗文彬。
被告罗文彬，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××4330。
委托代理人邓慧媚，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告东莞市常平东凯石膏经营部诉被告深圳市龙岗区军铭达模具加工厂、罗文彬买卖合同纠纷一案，本院本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李水湘，被告罗文彬的委托代理人邓慧媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月起，原告向被告供应石膏材料，双方没有签订书面买卖合同，原告每次送货均由被告罗文彬或其妹罗文静签收。被告均是以“鑫华达”名义与原告交易，但其在工商局登记注册的名称为深圳市龙岗区军铭达模具加工厂，组织形式为个体（个人经营），该加工厂于2014年7月25日成立，目前显示为注销状态。自2014年12月至2015年6月，被告共拖欠原告货款共计42585无，分文未付。被告罗文彬为逃避债务，找各种理由推托，并将经营的加工厂注销停止经营，不接听原告电话。为维护原告合法利益，特诉至贵院。诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款42585元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月5日起暂计至起诉之日）；二、判令被告承担本案诉讼费用；三、判令二被告对以上债务承担连带责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：送货单。
被告罗文彬答辩，2014年3月25日被告一已经成立，2014年7月25日注册了名字叫军铭达，3月至7月，原告是以鑫华达的名义和被告做交易，军铭达是鑫华达名下的加工厂，2014年3月至7月期间，有工商局过来查，罗文彬作为法人，迫不得已才临时注册了。0001323送货单是虚假的，因为原告给我的是复印件，鑫华达已经给了钱的。后面送货单的签名我都不认识。
被告罗文彬对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：送货单，收据，出货单。
经开庭质证，被告对原告提交的证据第一张认可，确实已签收，3180元；剩下的签收入签名我都不认识；2015年2月9号，1900元，认可；2015年4月9号，3600元，认可；其他的我都不认可。原告对被告提交的证据认为2014年8月20号的收据证明原告与被告加工的事实，加工记录为2014年6月份的货款，第二条收据及下面的送货单，证实原被告之间交易的事实，但被告支付的是2014年3月份的货款。被告与华美公司办陶瓷，显示已付2014年7月23日，该证据与本案没有关联。被告提供的鑫华达2014年8月收货单，7、8、5、6月共六份证据与本案无关。
经审理查明，2014年12月至2015年6月，原告向购货单位“鑫华达”送价值42585元的货物。原告提供了相应的送货单为证，但其中有被告部分送货单有罗文彬签名。深圳市龙岗区军铭达模具加工厂注册日期为2014年7月25日，核准日期为2015年5月4日。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告送货单显示购货单位是“鑫华达”，原告发出的部分货物部分在被告深圳市龙岗区军铭达模具加工厂的核准日期之前，亦使用“鑫华达”字号。现有证据能够认定是“鑫华达”购买了原告的货物。但原告没有提供相应证据证明被告系以“鑫华达”名义交易，原告亦未提供证据证明“鑫华达”和被告深圳市龙岗区军铭达模具加工厂之间的关系。现有证据不能确认被告深圳市龙岗区军铭达模具加工厂是否是适格被告，本案被告不明确。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告东莞市常平东凯石膏经营部的起诉。
本案受理费432元原告已预交，本院作退收给原告东莞市常平东凯石膏经营部。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 许海明
二〇一五年三月一日
书 记 员 陈志通
本案引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更316号
罪犯胡晓东，男，1965年5月8日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，汉族，大学本科文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海经济技术开发区人民法院于2011年2月24日作出（2010）威经技区刑初字第78号刑事判决书，认定被告人胡晓东犯受贿罪判处有期徒刑五年，检察机关提出抗诉，本院以（2011）威刑二终字第17号刑事判决书认定胡晓东犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年4月12日至2020年4月11日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院分别于2013年5月7日、2015年8月17日作出(2013)威刑一执字第377号刑事裁定、(2015)威刑执字第459号刑事裁定，对罪犯胡晓东减去有期徒刑十一个月、一年。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年八月十六日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派干警黄鹏、邹宽，威海市人民检察院指派检察员鞠晓超、于明德出庭履行职务，罪犯胡晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯胡晓东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬8次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯胡晓东提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯胡晓东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯胡晓东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡晓东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓东减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年4月12日起至2017年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宫晓燕
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初795号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人亚军，行长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
委托代理人李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告王起广。
被告贾圆圆（系王起广之妻）。
被告王长兰。
被告李翠芬（系王长兰之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告王起广、贾圆圆、王长兰、李翠芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤销对被告王长兰、李翠芬的诉讼请求，本院口头裁定予以准许，并记入庭审笔录。原告农行东平支行的委托代理人李智勇、李鲁伟到庭参加了诉讼。被告王起广、贾圆圆经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告王起广、贾圆圆于2012年10月24日在原告处办理可循环农户借款5万元，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，由被告王长兰、李翠芬提供连带担保责任。被告王起广在合同期限内的2014年10月23日借款50000元，未在到期日2015年10月22日前偿还借款本息，担保人也未尽担保义务。请求判令被告立即归还借款本金50000元、利息5769.70元（暂计算至2016年1月12日，要求算至给付之日）；本案诉讼费用及实现债权的费用4000元由被告负担。
被告王起广、贾圆圆均未答辩。
经审理查明，被告王起广、贾圆圆系夫妻。2012年10月9日，被告王起广、贾圆圆向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款额度5万元，担保人为被告王长兰；2012年10月24日，被告王起广为借款人，王长兰为担保人，与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定借款金额额度伍万元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年10月24日起至2015年10月23日止，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式采用最高额、连带责任保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日或贷款人确定的提前到期之日起二年；以及其他权利义务。
2014年10月23日，原告依约通过被告王起广在原告处开立的银行卡账户向其发放单笔借款50000元，2015年10月22日到期。截止2016年1月12日，拖欠借款本金50000元、利息5769.70元。另，原告为实现债权支出律师代理费4000元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、机打贷款合约基本信息及借记卡明细、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票以及当事人当庭陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王起广、贾圆圆在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对于原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力；原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，认定为有效合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务；原告提交的机打贷款合约基本信息及借记卡明细，系原告综合应用系统自动生成打印，对其上载明内容本院予以采信。被告王起广、贾圆圆作为案涉借款共同债务人未按时偿还借款本息，构成违约。另，原告放弃主张保证责任，系对自己权利的自行处分，不违反相关司法解释的规定。还有，双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王起广、贾圆圆于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元、利息5769.70元（暂计算至2016年1月12日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款期限的最后一日）、律师代理费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，保全申请费220元，共计867元，由原告中国农业银行股份有限公司东平县支行负担267元，被告王起广、贾圆圆负担600元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一六年五月十九日
书记员 徐玉静
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦行执字第13号
申请执行人：大连长兴岛屿经济区劳动人事局，地址大连长兴岛经济区长兴路600号。
法定代表人：袁朝晖，系该局长。
被执行人：亚信船舶工程（大连）有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区八岔沟。
法定代表人：张兴淳
本院在执行申请人大连长兴岛屿经济区劳动人事局与亚信船舶工程（大连）有限公司行政处理纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一七年四月十一日
书记员 常雪锋
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1136号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人徐某某于2014年5月8日23时许，酒后驾驶牌号为沪AEXX**的小客车，行驶至本市虹口区广粤路、广灵四路附近，被公安人员查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为118mg／100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检徐某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.45mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年6月30日，被告人徐某某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人樊某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人徐某某预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年九月十八日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，�拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1772号
原告：杜某阳，男，生于1974年1月28日。
委托代理人：段慧芳，女，汉族，1979年3月3日生。
被告：李某伟，男，1970年7月11日生。
原告杜某阳诉被告李某伟民间借贷纠纷一案，2015年8月19日诉至本院，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杜某阳及其委托代理人段慧芳、被告李某伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某阳诉称：2013年12月27日、2014年10月25日被告以做生意需用钱为由，向原告借款人民币共计300000元，并出具借据两张。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有归还借款。故诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款300000元。2、诉讼费由被告承担。
被告李某伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与原告还有其他经济纠纷，故不同意偿还原告借款。
经本院审查，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告所称其与原告的其他经济纠纷可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
被告李某伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某阳借款人民币300000元。
如果未按本判决规定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李某伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 白晓燕
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第971号
罪犯卫丑要，男，1949年10月3日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2011年11月21日作出（2011）泽刑初字第138号刑事判决，以被告人卫丑要犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月12日起至2016年7月11日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第450号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫丑要在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2015年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯卫丑要的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卫丑要在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卫丑要予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
江西省上高县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执65号
申请执行人：上高县隆信渔业专业合作社。
被执行人：晏祖元，男，1982年8月14日生，汉族。
被执行人：罗小丽，女，1986年6月10日生，汉族。
本院在执行上高县隆信渔业专业合作社申请执行晏祖元、罗小丽追偿权纠纷一案中，现查明：被执行人晏祖元、罗小丽无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初730民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有�产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 陈富江
二〇一七年五月十一日
书记员 龚 定
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2957号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。。
被告：马青，男，现住沈阳市于洪区北固山路6号451室。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告马青物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十日
书记员 胡 月
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第478号
原告刘鹏，男。
委托代理人杜鹏、李世杰，河南洛太律师事务所律师。
被告王娟，女。
被告李小悌，男。
被告温龙需，男。
原告刘鹏诉被告王娟、李小悌、温龙需为借款合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世杰到庭参加了诉讼。被告王娟、李小悌、温龙需经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2012年8月，原告作为出借人，王娟、李小悌、温龙需作为借款人、担保人，出具了《借据》，借款担保函，约定：原告作为出借人向温龙需提供借款20万元，期限3个月，王娟、李小悌对该借款承担连带担保责任。借款到期后，王娟、李小悌、温龙需拒绝清偿，并且拒绝承担连带担保责任，故原告依法向三被告主张权利。诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付200000元和违约金逾期利息。2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王娟、李小悌、温龙需未发表答辩意见。
经审理查明，2012年8月11日，被告温龙需（借款人）向原告刘鹏出具《借款借据》一份，内容为：我叫温龙需身份证号。今向刘鹏借款人民币（大写）贰拾万元，借款期限为3月，即从2012年8月11日至2012年11月10日，如到期不能按时归还借款，我自愿接受本金每天10%人民币（大写）元违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及一切所有费用等。同时，在上述借据上还有被告王娟（担保人）出具的《借款担保》一份，内容为：我叫王娟身份证号，本人自愿为温龙需向刘鹏借款人民币（大写）贰拾万元承担担保责任（连带责任），到期如不能按时归还借款，有我负责偿还借款。另外，在由被告温龙需于同日出具的与上述《借款借据》内容一致的《借款借据》上，被告李小悌出具了与上述《借款担保》内容一致的借款担保。
本案审理过程中，原告刘鹏提供了发生于2012年8月11日的银行转账凭证两份，据以证明其通过银行转账的方式向被告温龙需支付178000元，原告刘鹏还称其通过现金方式支付了剩余的22000元。
本院认为，债务应当及时清偿。原告刘鹏与被告温龙需之间的债权债务关系，有《借款借据》及支付凭证为证，应当依法予以认定。现被告温龙需未能依约履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告刘鹏要求被告温龙需偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘鹏提出的要求被告温龙需自2012年11月起，按照同期银行贷款年利率的四倍支付违约金及利息至付款之日止的诉讼请求，被告温龙需未能依约偿还债务，应当承担相应的违约责任；根据当事人的约定、原告刘鹏主张的计算方式及相关法律规定，本院确定违约金及利息的支付方式为：自2012年11月11日起，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率的四倍计算，支付至本院确定的付款之日止。被告王娟、李小悌作为承担连带责任的保证人，应当对上述义务承担连带责任。被告王娟、李小悌、温龙需无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温龙需向原告刘鹏支付借款本金200000元。
二、被告温龙需向原告刘鹏支付利息及违约金。（计算方式：自2012年11月11日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率的四倍，计算至本院确定的付款之日止。）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、被告王娟、李小悌对上述义务承担连带责任。
四、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告王娟、李小悌、温龙需共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 李科维
人民陪审员 李春芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 李丽艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第971号
原告：任某某。
被告：林某某。
原告任某某与被告林某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年4月15日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序
于2010年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告任某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。
原告任某某起诉称：2008年12月10日，被告林某某向原
告借款10000元，加上被告原先向原告借的3000元，合计13000
元，并出具借条给原告，载明：“今向任某某借人民币壹万元
整，在本月2号借叁仟元整，共计壹万叁仟元整”。借款后被
告陆某归还6000元，尚欠原告借款7000元未能归还。现要求被
告立即归还尚欠借款本金7000元。
被告林某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证及被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2
，借条一份，证明被告向原告借款13000元的事实。
本院向被告林某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证
据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，被告既未
提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容
真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告林某某向原告任某某借款13000元，有被
告出具的借条为凭，事实清楚。借款后被告仅归还6000元，尚
欠原告借款7000元未能归还。现要求被告归还尚欠借款本金70
00元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告林某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
任某某借款人民币7000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，
由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 卢瑾晶
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢51号
申请执行人山东三利实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人苏敦玉，总经理。
被执行人山东长城实业集团总公司，住所地济南市。
法定代表人耿守胜，董事长。
申请执行人山东三利实业有限公司与被执行人山东长城实业集团总公司承揽合同纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2010）槐民初字第453号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执恢51号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年八月二十九日
书记员 逄 燕
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终860号
上诉人（原审原告）：曹太柏，男，1961年6月15日出生，汉族，户籍住址长沙市芙蓉区嘉雨路中星苑*栋***房，
身份证号码4325241961********。
被上诉人（原审被告）：岳阳玖丰饲料科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌路嘉美大厦1305室。
法定代表人：方陆平，公司董事长。
原审第三人：陈远武，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍住址湖南省新化县。
上诉人曹太柏与被上诉人岳阳玖丰饲料科技有限公司及原审第三人陈远武建设工程施工合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在案件审理过程中，上诉人曹太柏于2017年6月21日向本院书面请求撤回上诉。
本院认为，上诉人曹太柏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实的意思表示，也未侵犯国家、集体或者他人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹太柏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7690元，减半收取3845元，由上诉人曹太柏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许震鹏
审判员 易小平
审判员 周四平
二〇一七年六月二十一日
书记员 任 炼
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3107号
申请执行人邢某。
被执行人丛某。
申请执行人邢某与被执行人丛某继承纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2832号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市文登市不动产登记中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2832号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年一月二十日
书记员 王世文
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1344-5号
申请执行人王某某,女，1984年11月1日出生，汉族，工人，住包头市青山区。
被执行人吴某某，男，1983年12月4日出生，汉族，工人，住址同上。
申请执行人王某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，本院依据包头市昆都仑区人民法院制作的(2014)昆民初字第3617号民事调解书，冻结了被执行人吴某某的银行存款。现因需扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴某某银行账户的冻结。
本裁定送达后即法生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年一月十二日
书记员 于 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2319号
申请执行人：侯鹏，男，1994年6月10日生，汉族，住黑龙江省北安市东胜乡。
被执行人：哈尔滨昱亿网络科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中兴街14号7门。
法定代表人：刘海涛，职务总经理。
申请执行人侯鹏与被执行人哈尔滨昱亿网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2017]第81号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人工资4800元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，执行回款4800元，申请执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘秋月
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3819号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘颖，女，1985年1月23日生，住河南省新乡市长垣县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘颖信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,807.58元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,807.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘颖，女，1985年1月23日生，住河南省新乡市长垣县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘颖信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,807.58元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,807.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终499号
上诉人（原审原告）上海市浦东新区三林镇大乐女鞋店，住所地上海市浦东新区上南路****号H034-1。
经营者刘红，经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人郭展超，江苏誉腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区锦安东路475号。
法定代表人徐雯，局长。
委托代理人陈珏，上海市浦东新区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人高敏，女，1986年7月10日生，汉族，户籍地四川省剑阁县。
委托代理人钟海，上海标胜律师事务所律师。
委托代理人俞志明，上海标胜律师事务所律师。
上诉人上海市浦东新区三林镇大乐女鞋店（以下简称：大乐女鞋店）诉上海市浦东新区人力资源和社会保障局（以下简称：浦东人保局）工伤认定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初166号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人大乐女鞋店的委托代理人胡伟雄，被上诉人浦东人保局的委托代理人陈珏，第三人高敏的委托代理人钟海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年6月9日，大乐女鞋店员工高敏在工作期间上完洗手间返回店铺途中，不慎踢到台阶，造成左足受伤。于2016年6月9日经东方医院（南院）治疗，诊断为左足第五趾骨近节趾骨骨折。2016年9月23日，浦东人保局作出浦东人社认（2016）字第5488号《认定工伤决定书》（以下简称：被诉工伤认定），认定高敏的上述情况，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。被诉工伤认定于2016年9月29日送达大乐女鞋店。大乐女鞋店不服，以高敏所受伤害并非由于工作原因，被诉工伤认定事实不清，证据不足为由，诉至原审法院，请求撤销被诉工伤认定。
原审认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，劳动保障行政部门有权对属其行政区域内的企业职工伤亡作出工伤认定。浦东人保局是本案适格被告，其作出被诉工伤认定职权依据充分。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。本案中，大乐女鞋店的员工高敏在工作期间发生意外，第一时间向其同事告知相关情况并至医院治疗，经医疗机构诊断证明，其左足第五趾骨近节趾骨骨折，综合浦东人保局调查过程中高敏的自述、对大乐女鞋店员工卞某、邓某及高敏朋友程某的调查记录等证据，足以证明高敏事发当日在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。而大乐女鞋店在对工伤申请提出异议后，并未提供相关证据证明其主张。综合本案证据，浦东人保局依法作出被诉工伤认定，并无不当。浦东人保局依法受理高敏申请后，遵循相关程序规定，启动调查程序查明事实，在法定期限内作出被诉工伤认定并依法送达，程序合法。
原审法院于2017年3月30日作出判决，驳回大乐女鞋店的诉讼请求。
判决后，大乐女鞋店不服，上诉至本院。其上诉称，第三人高敏于2016年6月9日所受伤害并非因工作原因所致。被上诉人在工伤认定过程中所收集的证据，均系第三人的一面之词。事发当天，第三人并未向上诉人反映此事，上诉人对此也不知情。第三人对其工伤申请应承担举证责任，但现有证据并不足以证明其所受伤害为工伤。被诉工伤认定错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人浦东人保局辩称，被上诉人收到第三人的工伤认定申请后，经调查，所获取的证据可以证明第三人事发当天系在工作时间、工作地点、因工作原因受到伤害，上诉人所受伤害符合认定工伤的条件。在工作时间上洗手间，本身属于员工的正常生理需要，因此应当包含在工作范畴内。此外，在被上诉人调查过程中，上诉人虽否认第三人所受伤害为工伤，但并未提供足够证据证明其主张。故被上诉人所作被诉工伤认定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人高敏述称，第三人事发当天受伤后曾第一时间向其同事及朋友告知过此事。被上诉人调查获得的证言内容也是连贯的，能够相互印证。现有证据足以证明第三人所受伤害为工伤。被诉工伤认定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被上诉人浦东人保局作为浦东新区的社会保险行政部门，具有作出本案被诉工伤认定的法定职权。
根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（一）项对此亦作出相同规定。本案中，被上诉人收到第三人高敏的工伤认定申请后，对案件相关情况进行了调查。调查所获取的第三人及其同事、朋友等人的询问笔录、现场照片，以及第三人的伤情诊断报告等证据，能够证明事发当天第三人系在工作时间去附近洗手间过程中受伤，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应予认定工伤的情形，被上诉人据此在法定期限内作出被诉工伤认定，具有相应的证据基础，事实认定清楚，适用法律正确，调查及认定程序合法。上诉人虽不认可被诉工伤认定，并于调查过程中提出过异议，但其并未提供相应证据证明其主张。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，并参照《上海市工伤保险实施办法》第二十条第三款之规定，上诉人的异议不能成立。
综上，被诉工伤认定正确，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海市浦东新区三林镇大乐女鞋店负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜军
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第969号
原告杨司锦，男，汉族，1972年10月21日出生。
委托代理人扈林，广东王芬律师事务所律师。
被告唐光铁，男，汉族，1965年6月7日出生。
被告任红艳，女，汉族，1974年12月6日出生。
委托代理人陆军，广东今见律师事务所律师。
原告杨司锦诉被告唐光铁、任红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人扈林、被告任红艳的委托代理人陆军到庭参加了诉讼。被告唐光铁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为夫妻。2012年10月份，被告以急需资金周转为由向原告借款35000元。后经原告多次催要，被告均以各种借口推拖。在原告百般催促的情况下，被告唐光铁于2013年11月25日向原告出具了《借条》，约定：2013年12月30日之前还清欠款，利息每天2%。并同时约定支付2012年10月至2013年11月25日利息3000元。还款期届满，原告通过各种途径催促被告还款，被告均不予支付。被告拒不还款的行为，已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告欠款本金35000元；2、两被告支付原告欠款的逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）计算至被告实际清偿之日；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告任红艳辩称，原告提交的证据借条是在被告任红艳与被告唐光铁离婚后出具的，与被告任红艳无关，其次即便按照借条上面所述的2012年10月的借款时间，对被告任红艳也已经超过了诉讼时效。请求法庭驳回原告针对被告任红艳的诉讼请求。
被告唐光铁未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告与被告唐光铁为朋友关系，2013年11月25日被告唐光铁向原告出具借条一张，内容为：“本人于2012年10月份借杨司锦现金35000元。于2013年12月30日之前还清，并支付3000元。到期共计38000元。如逾期不还则每天加收再加2%的罚息。”被告唐光铁在借条上有签字捺印。
另查，两被告原系夫妻，双方于1999年11月15日结婚，于2013年6月20日协议离婚。离婚协议中约定：任何一方如有其他对外负有债务的，由负债方自行承担，与对方无关。
以上事实，有借条、离婚证、离婚协议书及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告与被告唐光铁之间存在民间借贷法律关系，双方的合法权益均受法律保护。被告唐光铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院对原告提交的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认，被告唐光铁应偿还原告欠款本金35000元及利息（利息按年利率24%，自2013年12月31起计算至款项还清之日止）。对被告任红艳是否应承担连带责任的问题。本院认为，原告未提交银行转帐记录，不能证明该笔借款确实发生在夫妻关系存续期间，因此，对原告要求被告任红艳承担连带责任的诉求，本院不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐光铁于本判决生效之日起十日内向原告杨司锦偿还借款本金35000元及利息（利息按年利率24%，自2013年12月31起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告杨司锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1104元，由被告唐光铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 为
人民陪审员 黄日丽
人民陪审员 武智慧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 秀
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执278号之一
申请执行人：力勇，男，1985年5月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被执行人：布和巴特尔，男，1978年6月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执278号力勇申请执行布和巴特尔民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初856号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的18000元。本院在执行过程中，依据已生效的法律文书于2017年3月17日作出（2017）内0727执278号执行裁定书，冻结了被执行人布和巴特尔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的草蓄平衡款账户，被执行人布和巴特尔于2017年3月17日给付申请人5000元，剩余执行标的款将从被执行人草蓄平衡款账户中扣留，直至履行完毕为止，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年三月二十四日
书记员 扎 拉 嘎 呼
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1059号
申请执行人任长福，男，1965年12月9日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区红星路*号楼*单元**号，身份证号码2114021965********。
被执行人孙丽丽，女，1972年9月4日出生，汉族，现羁押于辽�省女子监狱。身份证号码2323261972********。
任长福与孙丽丽刑事附带民事赔偿一案,葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）连刑初字第00277已经刑事判决书发生法律效力。由于被执行人孙丽丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任长福于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、证券的可供执行的财产。被执行人所有的辽P760**号丰田牌轿车一辆，本院已轮候查封，暂无法处置。
本院认为，本案被执行人孙丽丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任长福未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙丽丽新的财产线索，申请执行人任长福可持本裁定向本院重新胡衣服强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）连刑初字第00277已经刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执1059号申请执行人任长福，男，1965年12月9日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区红星路*号楼*单元**号，身份证号码2114021965********。被执行人孙丽丽，女，1972年9月4日出生，汉族，现羁押于辽�省女子监狱。身份证号码2323261972********。任长福与孙丽丽刑事附带民事赔偿一案,葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）连刑初字第00277已经刑事判决书发生法律效力。由于被执行人孙丽丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任长福于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、证券的可供执行的财产。被执行人所有的辽P760**号丰田牌轿车一辆，本院已轮候查封，暂无法处置。本院认为，本案被执行人孙丽丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任长福未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙丽丽新的财产线索，申请执行人任长福可持本裁定向本院重新胡衣服强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）连刑初字第00277已经刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴兴琦二〇一六年十二月二十六日书记员  叶 强
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执2115号
被执行人单某某，男，1984年5月3日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住河南省浚县黎阳单庄村61号。因单某某犯盗窃罪，被我院(2014)鼓刑初字第0189号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年10月20日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
本院作出的（2014）鼓刑初字第0189号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)鼓刑初字第0189号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月十七日
书记员 崔传刚
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执2115号被执行人单某某，男，1984年5月3日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住河南省浚县黎阳单庄村61号。因单某某犯盗窃罪，被我院(2014)鼓刑初字第0189号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年10月20日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)本院作出的（2014）鼓刑初字第0189号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)鼓刑初字第0189号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月十七日书记员  崔传刚
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初337号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人欧阳业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月17日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月21日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年12月21日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人欧阳业犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于2018年1月9日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博�担任记录。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人欧阳业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年5月17日13时30分许，被告人欧阳业酒后驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路一中路段时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所检验，被告人欧阳业血液中乙醇含量为105.12㎎/100ml。
另查明，被查获时，被告人欧阳业经酒精测试仪测试，其酒精含量为98㎎/100ml。被告人欧阳业未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金4000元。
上述事实，被告人欧阳业在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人欧阳业所驾驶的两轮摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人欧阳业酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人欧阳业的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人欧阳业无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人欧阳业的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人欧阳业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一八年一月九日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十�条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁�人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路�驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民三终字第111号
上诉人（一审被告）陈业武，个体户。
委托代理人戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人梁浩，广西泰盛律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）吕秀芳，居民。
被上诉人（一审原告）陈思君，居民，（米场镇中心校对面）。
被上诉人（一审原告）陈思宇，居民。
被上诉人（一审原告）陈泳利，居民。
被上诉人（一审原告）陈荣进，居民。
被上诉人（一审原告）陈科全，居民。
六被上诉人的共同委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
上诉人陈业武因农村土地承包合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2014）陆民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人陈业武及其委托代理人戴廷民、梁浩，被上诉人吕秀芳、陈思君、陈泳利、陈荣进及其六被上诉人的共同委托代理人吕春到庭参加诉讼。2015年6月2日，被上诉人吕秀芳向本院申请庭外和解两个月期限，在申请和解期限内双方未能达成和解协议。
一审法院经审理查明：陈业虎（吕秀芳的丈夫，陈思君、陈思宇、陈泳利、陈荣进、陈科全的父亲）与陈业武是同胞兄弟关系，1981年落实农村土地承包责任田时，陈业虎户共有6人分责任田，其中座落在陆川县温泉镇长安社区三队的责任田0.7亩。1982年，陈业虎在该0.7亩的土地上种植了甘庶和荔枝木、龙眼木，1992年陈业武在陈业虎上述土地的南边（四至界址：东靠三队社伯公祠堂以陈业武厂房东墙为界，长13.2米；南接通道以陈业武厂房南墙为界，长16.8米；西以陈业武厂房内水池边直线为界，长13.7米；北以陈业武厂房北墙为界，长17.4米，面积约230平方米）上搭建简易砖瓦厂房经营塑料厂，2000年陈业武支付6000元给陈业虎，双方一直无异议。2013年陈业虎向陈业武要求返还该土地，但遭到陈业武拒还。2014年4月陈业虎又向陈业武要求返还该土地，陈业武又拒不归还，陈业虎经与陈业武协商未果。
2014年5月27日，陈业虎向陆川县人民法院提起一审诉讼，请求法院判令：一、陈业武停止侵权，将座落在陆川县温泉镇长安社区三队的土地（四至界址：东靠三队社伯公祠堂以陈业武厂房东墙为界，长13.2米；南接通道以陈业武厂房南墙为界，长16.8米；西以陈业武厂房内水池边直线为界，长13.7米；北以陈业武厂房北墙为界，长17.4米）的简易砖瓦厂房拆除，恢复土地原状并将该土地返还给陈业虎管理使用；二、陈业武赔偿经济损失30000元给陈业虎。2014年7月23日陈业虎因病死亡，法院依法通知吕秀芳、陈思君、陈思宇、陈泳利、陈荣进、陈科全参加诉讼。
一审法院认为：1981年落实农村土地承包责任田时，座落在陆川县温泉镇长安社区三队的责任田（四至界址：东靠三队社伯公祠堂以陈业武厂房东墙为界，长13.2米；南接通道以陈业武厂房南墙为界，长16.8米；西以陈业武厂房内水池边直线为界，长13.7米；北以陈业武厂房北墙为界，长17.4米）是分给陈业虎户的责任田，1992年陈业武在上述土地搭建简易砖瓦厂房经营塑料厂，陈业武主张是和陈业虎兑换了该地，所给6000元是补偿款不是租金，但未提供足够的证据证实，应不予采信，因该地是陈业虎户承包地，双方未约定使用方式及时间，吕秀芳、陈思君、陈思宇、陈泳利、陈荣进、陈科全主张该地是出租给陈业武使用符合实际。故吕秀芳、陈思君、陈思宇、陈泳利、陈荣进、陈科全请求判决陈业武停止侵权、拆除简易砖瓦厂房、恢复土地原状并将该土地返还给吕秀芳、陈思君、陈思宇、陈泳利、陈荣进、陈科全管理使用的理由成立，依法予以支持。吕秀芳、陈思君、陈思宇、陈泳利、陈荣进、陈科全要求判决陈业武赔偿经济损失30000元未提供证据证实，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（五）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、陈业武应停止侵权，将座落在陆川县温泉镇长安社区三队的土地（四至界址：东靠三队社伯公祠堂以陈业武厂房东墙为界，长13.2米；南接通道以陈业武厂房南墙为界，长16.8米；西以陈业武厂房内水池边直线为界，长13.7米；北以陈业武厂房北墙为界，长17.4米）的简易砖瓦厂房拆除，恢复土地原状并将该土地返还给吕秀芳、陈思君、陈思宇、陈泳利、陈荣进、陈科全管理使用；二、驳回吕秀芳、陈思君、陈思宇、陈泳利、陈荣进、陈科全要求陈业武赔偿经济损失30000元的诉讼请求。案件受理费650元，由吕秀芳、陈思君、陈思宇、陈泳利、陈荣进、陈科全负担550元，陈业武负担100元。
上诉人陈业武不服一审判决，上诉称：一、被上诉人根本无法明确当时有多少承包地由上诉人用来建了厂房，被上诉人的诉讼请求明显无法具体明确。二、一审对被上诉人提供的证据采信、认定事实错误。三、一审在判决中载明：“双方对现场勘验笔录无异议”，完全不顾基本事实。四、一审判决完全不顾现在土地使用现状来判决，有违公正。综上所述，一审判决认定事实错误，导致判决错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的起诉或诉讼请求。
被上诉人吕秀芳、陈思君、陈思宇、陈泳利、陈荣进、陈科全答辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院认为：根据吕秀芳等六人一审提出停止侵权、恢复原状、赔偿损失的诉讼主张，其本案提起的为侵权法律关系之诉。一审判决认定吕秀芳、陈思君、陈思宇、陈泳利、陈荣进、陈科全与陈业武之间形成的是租赁合同法律关系，与提起诉讼的法律关系性质不一致，在未向当事人释明告知当事人可以变更诉讼请求的情况下径行判决，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的……人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，属严重违反法定程序，确有撤销原判，发回重新审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2014）陆民初字第1211号民事判决；
二、发回陆川县人民法院重审。
本案一审案件受理费650元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额，二审案件受理费650元（上诉人陈业武已预交），由本院予以退还。
审 判 长 谭 政
审 判 员 钟 雄
代理审判员 陈冬梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蒋 慧
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执683号
申请执行人：马西兵，男，1971年8月3日生，汉族，个体户，住安徽省来安县，
被执行人：胡祥，男，1975年5月18日生，汉族，个体户，住安徽省明光市，
本院在执行申请执行人马西兵与被执行人胡祥买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年9月17日作出（2015）来民一初字第01431号民事调解书，确定被执行人胡祥欠申请执行人马西兵货款11800元，于2015年9月30日前偿还申请执行人马西兵4000元，于2015年10月30日前偿还4000元，余款3800元于2015年11月30日前一次性付清，双方纠纷一次性了结。本案经本院执行，被执行人胡祥已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年9月17日作出（2015）来民一初字第01431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年七月九日
书记员 房云洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4082号
原告樊航飞，经商，住
义乌市江东街道樊村1幢1号。
委托代理人丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人吕明臣，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告骆春华，女，1965年2月6日出生，汉族，经商，住义
乌市江东街道大湖头村2组。
被告方爱平，男，1966年4月12日出生，汉族，经商，住
义乌市江东街道大湖头村2组。
被告陈利民，男，1973年3月25日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道六石塘村5组。
原告樊航飞与被告骆春华、方爱平、陈利民民间借贷纠纷
一案，于2009年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组
成合议庭，于2009年10月12日公开开庭进行了审理。原告樊航
飞的委托代理人丁志坚、吕明臣到庭参加了诉讼，被告骆春华
、方爱平、陈利民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告樊航飞诉称，被告骆春华、方爱平系夫妻关系。200
7年6月20日，被告骆春华因经商缺资，向原告借款人民币200
万元，并于同日订立借款协议一份，约定借款期限为2007年6月20日起至2007年12月20日止，借款利息为30‰，协议同时约
定了其他一些权利义务，被告陈利民提供连带责任保证担保。
原告按约履行义务，被告至今分文未还。请求判令：1、被告
偿还原告借款本金200万元，并支付利息108万元（已计算至20
08年12月20日，要求计算至实际履行之日止）。2、被告支付
律师费用24000元。
被告骆春华、方爱平、陈利民未作答辩。
经审理查明，被告骆春华、方爱平系夫妻。2007年6月20
日，被告骆春华以经商缺资为由，向原告樊航飞借款人民币20
0万元，约定借款期限至2007年12月20日止，借款利息为月利
率30‰，被告陈利民为该借款提供担保，担保范围包括实现债
权的费用。借期届满后，被告未有归还。
以上事实有原告提供的借款协议书、收条、结婚登记申
请书等证据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告骆春华向原告樊航飞借款200万元的事实
清楚，对该债权债务关系应予确认。利息应按约支付，但不得
超出银行利率的四倍。借条的主合同对支付律师代理费未有约
定，该项请求依据不足。被告骆春华、方爱平系夫妻关系，本
案债务应按夫妻共同债务处理。本案被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条
的规定，判决如下：
一、被告骆春华、方爱平于本判决生效后十日内归还原
告樊航飞借款人民币200万元及利息（从2007年6月20日起按照
中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止
）。
二、被告陈利民并对本案债务承担连带清偿责任，承担
责任后，有权向被告骆春华、方爱平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费31632元，由原告樊航飞负担380元，被告骆
春华、方爱平负担31252元。保全费5000元，由被告骆春华、
方爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年十月二十八日
书 记 员 冯 迎
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更939号
罪犯胡忠然，男，汉族，1971年2月26日生，出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2014年12月8日作出（2014）昌刑初字第223号刑事判决，以被告人胡忠然犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期自2014年3月26日起至2019年9月25日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1074号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡忠然系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡忠然减去有期徒刑四个月（刑期至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执431号
申请执行人杨继飞，男，1985年9月20日出生。
被执行人河南长福裕地产有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1538号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人河南长福裕地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南长福裕地产有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南长福裕地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南长福裕地产有限责任公司在金融机构的存款人民币1.044万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十五日
书记员 张红兴