萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1224号
原告萍乡市港萍混凝土有限公司，住所地：江西萍乡经济技术开发区柳源，统一社会信用代码：913603017788295655。
法定代表人王庆发，董事长。
委托代理人冯军，女，汉族，1973年11月10日生，住萍乡市。系公司员工。
委托代理人彭福科，江西振武律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地:萍乡市建设东路769号办公楼一、二层，统一社会信用代码：91360300767043890J。
法定代表人徐恩生，总经理。
委托代理人吴苏，女，汉族，1983年6月16日生，住萍乡市。系公司员工。
被告张伟，男，1972年5月13日生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托代理人陈李明，江西赣西律师事务所律师。
原告萍乡市港萍混凝土有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司、张伟保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军、彭福科、被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司委托代理人吴苏、被告张伟及其委托代理人陈李明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，原告公司的车辆赣Ｊ×××××与被告张伟驾驶的摩托车发生交通事故，造成了被告张伟和张小红受伤。事发后，原告为被告张伟和张小红支付了医疗费共计89452.34元。原告所有的赣Ｊ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买了交强险和50万不计免赔的三者险。被告张伟和张小红出院后就交通事故赔偿向安源区人民法院起了民事诉讼，已经有发生法律效力的（2015）安民初字第295号民事判决书和（2016）赣0302民终240号民事判决书进行了判决处理，但没有包括已经由原告支付的医疗费在内，判决认定被告张伟负事故次要责任。因此，原告先行支付的医疗费中部分应当由被告张伟承担，剩余部分由中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司承担。原告多次与两个被告协商赔偿事宜，均未果。特诉至人民法院，请求判令二被告支付原告支出的医疗费89452.34元，本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司辩称，1、保险公司不是本案直接侵权人，保险公司不承担本案诉讼费及保全费。2、交强险的赔付在判决书已经承担8778元，扣出交强险中医药费的10000元后，再行承担商业险80%的理赔责任。3、根据保险合同应扣除非医保外用药，我司拟定为扣减15%（总数89452.34元)，如果协商不成，我司将向法院申请非医保外用费用药的鉴定。
被告张伟辩称，1、张伟不对原告主张的所有费用承担责任，因原告只起诉张伟，而涉事伤者还有张小红，张伟因伤所产生的医药费用是32331.97元，扣除医保外费用剩下的医药费张伟应承担20%。2、本案的诉讼费、财产保全费张伟不承担，在原来的起诉中，因为原告没有缴纳诉讼费所以才导致了本案的诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、（2015）安民初字第295号、（2016）赣03民终240号民事判决书两份，证明（1）、事故中张伟、张小红发生的医药费为89452.34元，费用全部是原告支付的，且在原来的案件中没有处理；（2）、判决认定张伟承担次要责任，张小红不负责任；（3）、原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买保险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司质证后对真实性无异议，对关联性有异议，原告要提供医药费发票，没有原件及用药清单，公司不承担保险理赔，且在上一次开庭中没有对医药费及用药清单进行过质证和审核。被告张伟质证后对证明目的有异议，张伟及张小红医药费是分开的，涉及到张伟医药费的费用，除了医保费承担20%，超出部分不认可。该证据符合三性要求，本院予以采信，其证明目的在论述部分再行阐明。
2、医药费收据5张及医药费用清单3张，证明医药费为89452.34元，医药费的票据原件在上一次庭审中进行了提交。被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司质证后认为已经支付完张小红门诊医药费138元，所以现在应该扣除138元了，另对证据的三性均有异议，原告应该提交原件，没有原件也要有照片，被告只认可原件上的金额。
被告张伟质证后对三性无异议。该组证据符合三性要求，但因复印不够清晰，本院在核实后再行认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司、张伟未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月15日，原告萍乡市港萍混凝土有限公司雇用的司机驾驶该公司所有的赣Ｊ×××××号重型特殊结构货车（该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险）与被告张伟驾驶的无牌二轮摩托车（搭乘被告张伟的妻子张小红）相撞，造成张伟、张小红受伤及车辆受损的道路交通事故。后被告张伟及其妻张小红将原告萍乡市港萍混凝土有限公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司以机动车交通事故责任纠纷为案由诉至本院，该案经萍乡市安源区人民法院一审及萍乡市中级人民法院二审终审，认定以下事实：1、张伟承担事故20％责任，萍乡市港萍混凝土有限公司承担事故80％的责任，张小红不负事故责任；2、张伟、张小红在住院期间的医药费89452.34元全部由萍乡市港萍混凝土有限公司垫付，该款未在该案中处理；3、张伟、张小红的合理损失为181225.28元，中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付8778元（营养费1080元×2人＋伙食费3240元×2人＋门诊费138元）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，在不计免赔限额为50万元的商业三者险限额内赔付49957.82元即（181225.28元1100008778）×80％。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人应按照保险合同的约定在保险责任限额内负责赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，根据事故责任划分情况，原告为张伟及张小红所垫付的医药费89452.34元应由被告张伟承担20％的责任（17890.47元）。被告张伟认为其不对张小红因伤发生的医药费承担责任，本院认为在已认定张小红并不承担事故责任的情况下，其因事故所产生的医药费应由事故责任人按比例承担相应责任，被告张伟的该辩解意见于法无据，本院不予采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额及商业三者险限额内的保险责任范围内承担80％的责任（71561.87元），即被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付1222元（已支付了8778元）及在商业三者险限额内支付70339.87元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司辩称该医药费票据应进行举证、质证，同时应减去交强险内的10000元医疗费及138元的门诊费，再拟定扣除15％的医保外用药费用方可计算医药费责任，并向本院提出医保范围内用药的鉴定申请。本院认为，张伟及张小红因事故所产生的医药费89452.34元已由原告全部支付的法律事实已经萍乡市安源区人民法院一审及萍乡市中级人民法院二审认定，且交强险内的10000元医疗费及138元的门诊费亦已在上述判决中进行了相应处理，与原告垫付的89452.34元医药费并非重复计算。另外，伤者张伟、张小红在医院接受治疗，由医生根据病情和治疗效果决定用药，伤者、投保人及保险公司均无法掌控，苛以非医保范围内用药不赔的合同条款加重了投保人的义务，产生了明显不公平的结果，系一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，应属于合同法规定的格式条款无效的情形；在已经生效法律文书确认了原告垫付医药费89452.34元的情况下，被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司并未举证证明非医保用药费用属于不合理、不必要的治疗开支，再对医保内用药进行鉴定已无实际意义。故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司的上述辩解意见及鉴定申请不予采纳。另，被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司辩称其非本案侵权人，对诉讼费及保全费不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司的保险合同中有关于被告对该费用不予承担的约定，故本院对该辩解意见予以采纳，其对应被告承担的诉讼费及保全费由原告承担。
依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告萍乡市港萍混凝土有限公司支付1222元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在商业三者险限额内向原告萍乡市港萍混凝土有限公司支付70339.87元；
三、被告张伟支付原告萍乡市港萍混凝土有限公司17890.47元。
上述给付限在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，保全费320元，共计2356元，由原告萍乡市港萍混凝土有限公司承担1884.8元，被告张伟承担471.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 叶 伟
二〇一六年八月十日
代理书记员 郑思思