wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初582号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林大雷，男，1992年7月20日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业,住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人张小松，男，1988年6月28日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，无业，住珙县。因吸毒于2012年3月29日被四川省宜宾县公安局行政拘留十五日；因非法携带管制器械于2013年8月5日被瑞安市公安局行政拘留三日；因吸毒于2017年5月15日被平阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年7月20日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人金锦浩，男，1992年7月12日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业,住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
被告人蔡德士，男，1976年2月8日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
被告人张天静，男，1995年7月28日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业,住珙县。因犯非法拘禁罪于2016年11月8日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年7月20日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人王钏澄，男，1950年1月20日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业,住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月15日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人林大雷、张小松、张天静、金锦浩、蔡德士、王钏澄犯开设赌场罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员叶高峰出庭支持公诉，被告人林大雷、张小松、张天静、金锦浩、蔡德士、王钏澄到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年5月初至5月14日期间，被告人林大雷纠集被告人金锦浩、蔡德士、张小松、张天静在平阳县昆阳镇溪岙村181号旁被告人王钏澄提供的简易棚内及其附近开设赌场，供他人赌博，并从中抽取头薪人民币10000余元。其中，被告人蔡德士帮助联系赌客；被告人金锦浩帮助抽取头薪；被告人张小松帮助接送赌客及望风放哨；被告人张天静参与5月14日的望风；被告人王钏澄在明知是开设赌场的情况下，仍提供场地并收取费用。5月15日零时，该赌场被公安民警查获。当场查获参赌人员21人，赌资人民币87230元。
另查明，公安民警从被告人林大雷身上查获头薪人民币500元，在本院审理过程中，被告人林大雷的亲属代为退出共同违法所得人民币5500元，被告人金锦浩、蔡德士各退出共同违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人林大雷、张小松、张天静、金锦浩、蔡德士、王钏澄在庭审过程中亦无异议，并有证人彭某、缪某、卢某、周某等人的证言，行政处罚决定书，刑事判决书，收缴物品清单，扣押决定书，证据保全清单，检查笔录，辨认笔录，罚没款收据，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林大雷、张小松、张天静、金锦浩、蔡德士、王钏澄以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张天静虽在刑满释放后五年内再犯罪，但根据其犯罪事实、情节，不判处有期徒刑以上之刑罚，不认定累犯，但鉴于其有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人张小松有多次被行政处罚劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林大雷、张小松、张天静、金锦浩、蔡德士、王钏澄归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人张小松、张天静、金锦浩、蔡德士、王钏澄在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，被告人林大雷、金锦浩、蔡德士已退清共同违法所得，亦依法和酌情对被告人林大雷、张小松、张天静、金锦浩、蔡德士、王钏澄予以从轻处罚，并对被告人金锦浩、蔡德士、王钏澄适用缓刑。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林大雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止）。
二、被告人张小松犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月31日止）。
三、被告人张天静犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年9月19日止）。
四、被告人金锦浩犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
五、被告人蔡德士犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
六、被告人王钏澄犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（上列缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
六、扣押在公安机关及被告人林大雷、金锦浩、蔡德士退出的共同违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡琼方
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初05047号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327716133431T，住所地：苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。
代表人：张康，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏涵，男，1986年3月21日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
被告：谢茂平，男，1970年4月28日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司苍南支行与被告谢茂平信用卡纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢茂平偿还欠款本金45639.04元、滞纳金4711.52元、利息（截止2016年4月1日的利息为1388.28元；另以本金45639.04元为计算基数，自2016年4月2日起算至实际履行之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
温州银行个人金卡
卡号
6228990026645106
申领时间
二〇一一年十月十三日
信用额度
5万元
主合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；还款顺序为：先还上期、后还本期，同期内按利息、（年费、超现费、滞纳金等）、取现（转账）和消费透支款等费用、后本金的顺序。
透支事实
2011年10月19日起开始透支，共计1395004.3元。
还款事实
2011年11月23日起至2016年2月6日止共还款1399820元(其中还透支利息19788.71元,还手续费23002.28元、滞纳金7663.75元)
合计债权额
核定本息额
结欠本金
45639.04元
透支滞纳金
456.4元
透支利息
截至2016年4月1日的利息为1388.28元，之后的利息以透支本金45639.04元为基数按每日万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢茂平于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金45639.04元、滞纳金456.4元及利息（截止2016年4月1日利息为1388.28元；另以本金45639.04元为计算基数，自2016年4月2日起算至本判决确定的履行之日止，按每日万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担53元，由谢茂平负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长金梦婕
人民陪审员王晓文
人民陪审员叶珊珊
二○一六年十一月三日
书记员方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执658号
申请人焦作市交通运输（集团）有限公司，住所地焦作市
法定代表人：任松华。
被执行人王师，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的2015年博民二初字第00195号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王师在银行的存款118886.0万元或查封被执行人王师相当于118886.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王师负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终557号
上诉人(原审被告)：固特威科技(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉西路甲一号D3-11。
法定代表人：万高金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毛辉，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州市孚乐车辆部件有限公司,住所地常州市新北区孟河镇。
法定代表人:叶燕红,该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷力强，江苏时强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕雪婷，江苏时强律师事务所律师。
上诉人固特威科技(北京)有限公司因与被上诉人常州市孚乐车辆部件有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2017)苏0411民初2987号民事裁定，向本院提起上诉。
固特威科技(北京)有限公司上诉称，双方并未约定管辖法院。涉案交易是通过网络完成的，买受人住所地为合同履行地，并应据此确定管辖。本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
常州市孚乐车辆部件有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。涉案纠纷不属于以信息网络方式订立的合同。双方间的合同关系最早成立于2012年，此后没有签订书面合同，但长期连续，所以不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定。
二审中，固特威科技(北京)有限公司陈述：双方熟悉后，订单询价是通过网络完成的。双方通过QQ、微信确定汽车零部件的价格、发货地点后，其公司会告诉常州市孚乐车辆部件有限公司发货发到什么地方。不一定发货发到其公司，还会发到各个地方的4S店。黄国祥、徐卫星是其公司的人。
常州市孚乐车辆部件有限公司在二审中则陈述：2013年前，固特威科技(北京)有限公司都是到其公司自提。2014年后，发货方式不确定，有自提，也有通过物流发送至固特威科技(北京)有限公司所在地或全国各地的4S店。
本院审查认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，存在诸多收货地。特别是固特威科技(北京)有限公司的员工曾在常州市孚乐车辆部件有限公司的出库单上签收，即常州市孚乐车辆部件有限公司所在地也是收货地之一。现常州市孚乐车辆部件有限公司选择向原审法院提起诉讼，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈晁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终557号上诉人(原审被告)：固特威科技(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉西路甲一号D3-11。法定代表人：万高金，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘毛辉，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市孚乐车辆部件有限公司,住所地常州市新北区孟河镇。法定代表人:叶燕红,该公司总经理。委托诉讼代理人：殷力强，江苏时强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雪婷，江苏时强律师事务所律师。上诉人固特威科技(北京)有限公司因与被上诉人常州市孚乐车辆部件有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2017)苏0411民初2987号民事裁定，向本院提起上诉。固特威科技(北京)有限公司上诉称，双方并未约定管辖法院。涉案交易是通过网络完成的，买受人住所地为合同履行地，并应据此确定管辖。本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。常州市孚乐车辆部件有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。涉案纠纷不属于以信息网络方式订立的合同。双方间的合同关系最早成立于2012年，此后没有签订书面合同，但长期连续，所以不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定。二审中，固特威科技(北京)有限公司陈述：双方熟悉后，订单询价是通过网络完成的。双方通过QQ、微信确定汽车零部件的价格、发货地点后，其公司会告诉常州市孚乐车辆部件有限公司发货发到什么地方。不一定发货发到其公司，还会发到各个地方的4S店。黄国祥、徐卫星是其公司的人。常州市孚乐车辆部件有限公司在二审中则陈述：2013年前，固特威科技(北京)有限公司都是到其公司自提。2014年后，发货方式不确定，有自提，也有通过物流发送至固特威科技(北京)有限公司所在地或全国各地的4S店。本院审查认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，存在诸多收货地。特别是固特威科技(北京)有限公司的员工曾在常州市孚乐车辆部件有限公司的出库单上签收，即常州市孚乐车辆部件有限公司所在地也是收货地之一。现常州市孚乐车辆部件有限公司选择向原审法院提起诉讼，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  董维审判员  丁飞二〇一七年十一月二十七日书记员  沈晁
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民金初字第007号
原告：某某县农村信用合作联社某某信用社。
住所地：某某县某某镇文明路。
组织机构代码：某某某某某某。
代表人：史某某，任该社主任。
被告：侯某某，男，生于1959年7月15日，汉族，农民，住河南省某某县某某镇南门村*组。居民身份证号码：4129251959********。
被告：侯某某，男，生于1956年5月20日，汉族，农民，住河南省某某县某某镇南门村*组。居民身份证号码：4129251956********。
原告某某县农村信用合作联社某某信用社与被告侯某某、侯某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告某某县农村信用合作联社某某信用社的代表人史某某到庭参加了诉讼，被告侯某某、侯某某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月27日，被告侯某某在原告处申请贷款8万元，并与原告签订个人借款合同。被告侯某某自愿提供连带保证担保。2013年9月27日该笔贷款到期，经原告多次催要，被告拒不还款。现原告请求：1、被告侯某某偿还借款8万元及利息；2、被告侯某某承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据材料：一、个人借款合同一份及借款借据、取款凭条各一张，用以证实被告侯某某借款的事实。二、保证合同一份，用以证实被告侯某某提供连带保证责任的事实。
二被告未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
以上原告提交的两组证据真实有效，且能够相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2012年9月27日，被告侯某某在原告处贷款本金8万元，双方签订了个人借款合同及借款借据，贷款期限为2012年9月27日至2013年9月27日，月利率10.35‰。侯某某、侯某某为被告侯某某提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息等实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约支付了贷款本金8万元，贷款到期后，经催要被告侯某某至今未偿还贷款及利息，被告侯某某也未履行保证责任。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告侯某某从原告某某县农村信用合作联社某某信用社贷款8万元，双方签订了借款合同，被告侯某某并与原告签订了保证合同。原、被告之间已形成借款及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应该按照约定的期限返还借款”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。被告侯某某借原告款到期后经催要至今未还，故原告某某县农村信用合作联社某某信用社要求被告侯某某偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。被告侯某某向被告侯某某提供连带责任保证，应当为被告侯某某的借款本金、利息承担连带清偿责任，故原告要求被告侯某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告侯某某在承担保证责任后有权向被告侯某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯某某于本判决生效后十日内偿还原告某某县农村信用合作联社某某信用社借款本金80000元及利息（利息自2012年9月27日起按月利率10.35‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告侯某某承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告侯某某负担，被告侯某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐明奇
二〇一四年六月五日
书记员 余 谦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00923号
原告：刘瀚，男，汉族。
被告：刘松，男，汉族。
本院在审理原告刘瀚与被告刘松身体权纠纷一案中，原告刘瀚于2014年3月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘瀚撤回对被告刘松的起诉。
案件受理费110元，由原告刘瀚负担。
审判员 何茹
二〇一四年四月八日
书记员 刘娇
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第70号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年6月4日出生。2014年7月31日主动投案，同年8月1日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局取保候审。
被告人王某某故意伤害一案由太原市晋源区人民检察院于2014年8月19日以并晋检公诉刑诉（2014）64号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，经太原市晋源区人民检察院建议，并征得被告人王某某同意的情况下，于2014年8月28日，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日16时许，在太原市晋源区晋源街道办事处东关村村委会旁的“年保”麻将馆内，被告人王某某因琐事与受害人原某甲发生争执，在争执过程中被告人王某某用凳子打伤受害人原某甲。经鉴定，受害人原某甲的面部损伤构成轻伤。2014年7月30日，被告人王某某赔偿受害人原某甲人民币25000元，受害人原某甲对被告人王某某的行为表示谅解。2014年7月31日，被告人王某某主动至办案单位投案，到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，且有上述事实情2195511020420太原市晋源区公安司法鉴定中心（并晋）公（法）鉴（伤）字（2014）077号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，被告人供述、受害人陈述、证人证言、辨认笔录，到案经过，刑事和解书、民事调解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事持凳子将他人面部打致轻伤，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某主动投案，到案后及庭审中能如实供述罪行，自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某某对受害人原某甲予以赔偿，行为取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑意见及建议，与庭审查明一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯韶林
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 武颖莎
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第526号
罪犯王谦谦，男，1988年7月16日生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年12月7日，山西省临汾市中级人民法院作出（2012）临刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人王谦谦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯王谦谦在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王谦谦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯王谦谦在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王谦谦的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2037年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更624号
罪犯陈平，男，1968年2月25日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2012年8月20日作出（2012）鄂秭归刑初字第00053号刑事判决，认定被告人陈平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金53万元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年10月17日以（2012）鄂宜昌中刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现�行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈平减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯确有履行能力而未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记�、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月30日止），原判罚金53万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初54号
原告范素英，范素英（曾用名范英），女，汉族，住扶沟县。
被告郭传山，男，汉族，住扶沟县。
原告范素英诉被告郭传山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张世民独任审判，公开开庭，进行了审理。原告范素英到庭参加了诉讼。被告郭传山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，被告郭传山以买化肥钱不够为由，向我借款10000元，并出具借条一份。经我多次催要，被告均以各种理由拒不返还我该笔借款，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关的法律、法规之规定，特诉至贵院，要求被告偿还借款本金10000元。被告承担本案诉讼费用。
被告郭传山，缺席未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条一份。证明被告郭传山借我借款10000元。没有约定借款期限。
被告郭传山，缺席未提供证据，
经审查，原告证据1能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，对其证明力本院予以确认。
依据当事人的陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：
2014年1月25日，被告郭传山以买化肥为由，借原告范素英10000元，出具借条一份。未约定借款期限和利率，经原告范素英催要，被告郭传山未还。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告郭传山应当及时返还借款。原告范素英催要后，要求被告郭传山偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭传山于判决生效之日起十日内返还原告范素英借款本金10000元。
本案案件受理费25元，由被告郭传山负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一六年二月一日
书记员 李艳红
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00218号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人杜某，男，1988年4月17日出生于贵州省正安县，汉族，中专文化，务农职业。2015年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被正安县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员王琼英出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月6日晚10时许，被告人杜某在正安县凤仪镇桃园社区千祥苑一巷子里，以900元的价格贩卖10个零包毒品甲基苯丙胺给简某（特情）时，被公安机关抓获，当场从简某身上搜出刚从杜某手中购买的10个零包毒品甲基苯丙胺重8.06克，从杜某身上搜出手机一部，毒资900元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、（遵）公（司）检（毒）字（2015）592号检验鉴定报告、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以营利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人杜某贩卖毒品达7克以上，按照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，可以认定为“情节严重”。鉴于被告人杜某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月7日起至2018年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具黑色SUNVRN手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁丽琴
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 李传孝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 婷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2499号
申请执行人：高慎臣，男，1976年3月27日生，汉族，住新泰市。
被执行人：魏强，男，1977年10月15日生，汉族，住新泰市。
本院在执行申请执行人高慎臣与被执行人魏强民间借贷纠纷一案中。申请执行人申请执行标的20000元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。且被执行人暂无下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 峰
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第232号
罪犯张洪军，无业，捕前住文登市大水泊镇张家村**号。曾因犯盗窃罪于1991年2月1日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于1996年5月3日被栖霞市人民法院判处有期徒刑八年，因犯盗窃罪于2007年5月30日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2009年12月20日被乳山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月2日刑满释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年9月11日作出（2013）文刑初字第113号刑事判决，以被告人张洪军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年2月6日起至2015年8月5日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯张洪军能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。执行机关提供了对罪犯张洪军的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯张洪军的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员马程林的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯张洪军在服刑期间获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯张洪军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪军减去有期徒刑二个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年2月6日起至2015年6月5日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终119号
上诉人（原审原告）信权，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住绥滨县连生乡长春村长合屯。
被上诉人（原审被告）高佩杰，男，1965年5月1日出生，汉族，个体户，住绥滨县忠仁镇集贤村。
上诉人信权因农村土地承包合同纠纷一案，不服绥滨县人民法院（2016）黑0422民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，信权以同意按原审判决执行为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，信权在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许信权撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25.00元减半收取12.50元，由上诉人信权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 洁
审判员 高红娟
审判员 刘延霞
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7291号
原告：缪银国，男，1980年8月6日出生，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡文东,男,1994年11月11日出生，汉族，住瑞安市。
被告：吴万鹏,男,1991年10月1日出生，汉族，住瑞安市。
原告缪银国与被告蔡文东、吴万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，因被告蔡文东下落不明，于2016年8月9日转普通程序审理，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告缪银国的委托诉讼代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告蔡文东、吴万鹏经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪银国向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡文东偿还借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数按月利率2%自2016年5月28日起计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告吴万鹏对上述借款的偿还承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告蔡文东因资金周转所需于2016年5月28日向原告缪银国借款本金1万元，双方约定月息2%，借款当日被告蔡文东出具借条交原告收执，同时，被告吴万鹏自愿作为担保人，对上述借款的偿还承担连带清偿责任，后该借款本息经原告多次催讨未果。
原告在庭审中补充陈述：在两被告打借条的当场，原告即以现金方式交付了现金1万元。
被告蔡文东、吴万鹏未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蔡文东、吴万鹏未到庭亦未提供任何抗辩证据，视为放弃质证和举证的权利。对原告提供的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡文东于2016年5月28日向原告缪银国借款1万元，约定月利率为2%，被告吴万鹏自愿为该借款提供连带责任保证，被告蔡文东、吴万鹏共同出具借条一份交原告收执，原告于当日交付上述借款，后被告蔡文东未归还该笔借款。
本院认为，原告与被告蔡文东之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已按约向被告蔡文东交付借款，履行了其作为出借人的义务，被告蔡文东应按约返还借款并支付利息。被告蔡文东与原告未就借款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告蔡文东应返还借款。涉案借款已书面约定月利率，原告有权要求被告蔡文东按约支付利息。
被告吴万鹏自愿为上述借款提供连带责任保证，原告主张被告吴万鹏对上述借款承担连带偿还责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴万鹏在承担保证责任后，有权向被告蔡文东追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡文东于本判决生效之日起十日内偿还原告缪银国借款本金1万元及利息（以借款本金1万元为基数自2016年5月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告吴万鹏对第一项债务承担连带偿还责任；被告吴万鹏在承担保证责任后，有权向被告蔡文东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由被告蔡文东、吴万鹏共同负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 张永跃
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 张 杨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终9127号
上诉人（原审原告）：史文佳。
被上诉人（原审被告）：广东天河城百货有限公司。
法定代表人：黄启宁，董事长。
委托代理人：尹艳阳，系该司员工。
委托代理人：胡玉萍，系广东大篆律师事务所律师。
上诉人史文佳因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8098号民事判决。二、判令广东天河城百货有限公司（以下简称“天河城百货公司”）退货款10525元并支付货款三倍的赔偿款31575元。三、判令一、二审诉讼费由天河城百货公司承担。
上诉理由：欺诈与涉案产品合格与否没有关联性。涉案产品标识的执行标准是GB10409-2001，等级为一等品。然而，执行标准GB10409-2001中并没有等级划分，且明确“不再对产品划分合格品、一等品和优等品”，亦即禁止再标示等级划分。被上诉人为了谋取更高的利益，杜撰不存在的产品等级，虚构“一等品”等级，明显属于欺诈。
天河城百货公司答辩称同意一审判决。
史文佳在一审诉请判决：一、天河城百货公司退还其货款10525元。二、天河城百货公司向其支付三倍赔偿31575元。三、由天河城百货公司承担诉讼费。
一审法院认为：根据GB10409-2001的记载，只是不再对产品划分合格品、一等品和优等品，并无禁止对产品进行等级划分，亦无另行规定新的划分标注。故涉案产品的等级标注方式并无违反上述行业标准的规定。史文佳无提供证据证明产品存在质量问题或对其造成实际损害，故对史文佳主张欺诈，一审法院不予采信。对史文佳的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：驳回史文佳的诉讼请求。本案受理费853元，由史文佳负担。
双方在二审均未提交新的证据。一审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于本案是否构成欺诈的问题。欺诈的民事行为，是指由于对方故意隐瞒真实情况或编造虚假情况，使他人信以为真，违背真实意思，实施了不利于自己的民事行为。就本案而言，从一般生活常识或日常生活经验来看，本案并不存在天河城百货公司就涉案产品故意隐瞒真实情况或编造虚假情况的情形。上诉人也未能合理说明其就涉案产品的品质因何种欺诈而“信以为真”地实施了购买行为。涉案产品就其执行标准作了明确标识，不存在隐瞒产品标准的问题；涉案产品标识一等品，也未就产品质量或等级作出虚假宣传。上诉人主张天河城百货公司出售涉案产品对其构成欺诈，缺乏令人信服的合理理由，本院不予采纳。
综上所述，史文佳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费852.5元，由史文佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢汝华
陈欣
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初949号
原告廉海刚，男，1973年8月14日出生，住黑龙江省克东县。
被告李海路，男，45岁，住黑龙江省克东县。
原告廉海刚与被告李海路民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉海刚到庭参加诉讼，被告李海路经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告廉海刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金34,000.00元；2、判令被告自2016年7月1日按月利率0.6%给付利息。事实与理由：2013年被告李海路因急需用钱，向原告借款122,400.00元，后于2015年3月1日补签还款协议一份，约定自2015年3月1日起每月偿还原告借款3,400.00元，分三年还清借款。现被告仅偿还借款20,400.00元，至2016年7月1日，被告尚欠原告借款34,000.00元未按约定偿还。此款经多次向被告索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。
被告李海路未作答辩。
原告廉海刚围绕诉讼请求提交了以下证据：被告与原告签订的还款协议一份。对原告所提供证据，因被告未到庭质证，其放弃质证权利，本院经审核认证，原告提供的证据符合证据的三性，其真实、充分，本院予以采信。
经审理，本院认定事实：被告李海路因急需用钱，于2013年向原告廉海刚借款两次，合计借款90,000.00元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告并出具借据二份。2015年3月1日经结算，双方将借款利息32,400.00元（按月利率1.5%计算）确定为借款本金，双方达成还款协议，约定还款金额为122,400.00元，自2015年3月1日至2018年3月1日每月偿还借款3,400.00元，并抽回借据二份。原、被告双方又于2016年1月6日补签还款协议一份。自2015年3月1日至2016年7月1日，被告仅偿还原告借款20,400.00元，尚欠原告借款34,000.00元未按约定给付。此款经原告多次索要，被告以无款为由拒付，故原告诉至法院。
本院认为，原告廉海刚与被告李海路之间形成的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。被告李海路在借款后应及时偿还原告借款，其未按约偿还原告借款系违约行为，故被告应承担向原告给付借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海路于本判决生效之日起十日内给付原告廉海刚借款34,000.00元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费650.00元，由被告负担，因未采取保全措施，保全费360.00元，予以退还原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 尚德庆
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭晓东
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1998号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人梅宗海，泉庄支行客户经理。
被告隋守和，男，1971年5月28日出，汉族，居民，现下落不明。
被告邢立梅，女，1973年7月23日出，汉族，居民，现下落不明。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告隋守和、邢立梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人梅宗海到庭参加诉讼，被告隋守和、邢立梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2003年9月27日，原告与被告隋守和签订借款合同，被告隋守和向原告借款4800元，借款期限至2004年9月10日，月利率6.42‰，现结欠本金4799元。2003年9月27日，被告邢立梅与原告签订保证合同，对被告隋守和的以上借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金4799元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告隋守和、邢立梅未到庭、未答辩。
经审理查明，2003年9月27日，原告与被告隋守和签订借款合同，被告隋守和向原告借款4800元，借款期限至2004年9月10日，月利率6.42‰，现结欠本金4799元。2003年9月27日，被告邢立梅与原告签订保证合同，对被告隋守和的以上借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人、担保人均未按合同约定清偿借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金4799元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告隋守和签订的借款合同及与被告邢立梅签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。综上，被告隋守和未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告邢立梅依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋守和于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4799元及相应利息（按合同约定）。
二、被告邢立梅对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告邢立梅承担保证责任后，有权向被告隋守和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王兴会
审 判 员 姜懿展
人民陪审员 刘洪起
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 敏
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1791民初62号
原告：安徽省九华山旅游实业有限公司,住所地安徽省池州市。
法定代表人：周峰，董事长。
被告：朱美秀，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
本院在审理原告安徽省九华山旅游实业有限公司与被告朱美秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽省九华山旅游实业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款的规定，裁定如下:
准许原告安徽省九华山旅游实业有限公司撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由安徽省九华山旅游实业有限公司负担。
审判员 吴碧云
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 浩
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1791民初62号之一
原告：安徽省九华山旅游实业有限公司,住所地安徽省池州市九华山。
法定代表人：周峰，董事长。
被告：朱美秀，女，1969年11月10日出生，汉族。
本院于作出（2017）皖1791财保4号财产保全的裁定，现因原告申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项条的规定，裁定如下：
解除对朱美秀银行存款17000元的冻结。
审判员 吴碧云
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2371号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陆继承，男，1971年11月28日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆继承信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,595.17元。原告诉称,被告陆继承系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,595.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5468号
原告：谷宗颂（曾用名谷宗胜），男，1971年2月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区符离集镇。
委托诉讼代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被告：潘云峰，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。
原告谷宗颂与被告潘云峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告谷宗颂于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷宗颂要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷宗颂撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谷宗颂负担。
审判员 王忠心
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭 旭
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1205号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄松，男，1996年10月28日出生于贵州省务川县，苗族，小学文化，无业，住务川县。曾因犯开设赌场罪于2016年4月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，同月24日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]936号起诉书指控被告人黄松犯开设赌场罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人黄松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月中旬至5月期间，被告人黄松伙同陈欧荣、陈世青、吴友顺、聂荣杰、聂荣亮（均已判刑）等人在平阳县鳌江镇下埕村的老人亭边空地、河边一出租房、高田坎路、后半垟一空地轮流开设赌场,以扑克牌“三十二张”比大小的形式聚众赌博，被告人黄松受雇为赌场“站窗门脚”一个月并领取工资。期间，赌场抽取头薪人民币90000余元。
另查明，同案犯聂荣亮家属代为退出共同违法所得人民币10000元，同案犯吴友顺退出共同违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人黄松在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯聂荣杰、聂荣亮、陈欧荣、陈世青、吴友顺的供述，证人蒋某、李某、陈某的证言，辨认笔录，刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄松以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄松在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且在法庭上能自愿认罪，本院依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年8月1日止。）
二、责令被告人黄松共同退赔未退的共同违法所得人民币78000元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 叶宗宋
人民陪审员 林宣钱
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡琼方
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02853号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告程云生，男，61岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 沙 莎
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执371号
申请人执行人朱某某，男，1983年3月7日生。
申请执行人李某某，女，1981年5月18日生。
被执行人冯某某，男，1981年8月22日生，汉族。
被执行人杨某某，女，1983年6月4日生。
朱某某申请执行李某某、冯某某民间借贷纠纷一案，申请人朱某某、李某某依据已发生法律效力的（2016）豫0526民初*****号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请执行，立案后被执行人冯某某、杨某某仍未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人冯某某所有车牌号为豫E*****汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十五条、二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行申请查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯某某所有车牌号为豫E*****汽车一辆。
二、被执行人冯某某负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人冯某某可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负责，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年
需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杜建清
二〇一七年四月六日
书记员 肖卫东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第159号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：于正波
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第159号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01070号
罪犯ＸＸ森，男，汉族，1990年5月30日出生于四川省古蔺县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年3月1日作出（2010）中一法刑二初字第306号刑事判决，认定罪犯ＸＸ森犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯ＸＸ森在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯ＸＸ森符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ森在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯ＸＸ森在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ森减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2016年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1562号之一
申请执行人：胡君君，女，1987年11月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥，董事长。
被执行人：武汉兴桥置业有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥，董事长。
被执行人：夏汉桥，男，1966年1月11日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区，
被执行人：曾建清，男，1971年3月4日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区，
本院在执行申请执行人胡君君与被执行人卓峰建设集团有限公司、武汉兴桥置业有限公司、夏汉桥以及曾建清民间借贷一案，本院2016年10月17日作出的本院（2016）鄂0106民初4148号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡君君于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人被执行人卓峰建设集团有限公司、武汉兴桥置业有限公司、夏汉桥以及曾建清送达执行通知书、报告财产令并将其纳入失信被执行人名单。但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人夏汉桥、曾建清现被公安刑事拘留，其他被执行人亦均无财产可供执行，申请执行人无法提供可供执行的财产线索。现申请执行人胡君君本院提出申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人胡君君的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0106民初4148号民事判决书民事判决书的本次执行程序;
二、被执行人卓峰建设集团有限公司、武汉兴桥置业有限公司、夏汉桥以及曾建清应继续履行（2016）鄂0106民初4148号民事判决书确定的义务。申请执行人胡君君如发现被执行人卓峰建设集团有限公司、武汉兴桥置业有限公司、夏汉桥以及曾建清有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易万昕
人民陪审员 徐晶晶
人民陪审员 刘克建
二〇一七年十二月四日
书 记 员 熊振威
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1562号
申请执行人：胡君君，女，1978年11月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉兴桥置业有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥，董事长。
被执行人：夏汉桥，男，1966年1月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：曾建清，男，1971年3月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。
关于申请执行人胡君君与被执行人武汉兴桥置业有限公司、夏汉桥、曾建清民间借贷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初4148号民事判决书，依法向被执行人武汉兴桥置业有限公司、夏汉桥、曾建清发出执行通知书，责令被执行人武汉兴桥置业有限公司、夏汉桥、曾建清向申请执行人胡君君偿还借款本金213万元、本金利息670950元（以213万元为基数，自2015年8月25日始至2017年5月17日止，按年利率18％）及迟延履行金25467.75元（以213万元为基数，自2017年5月18日始至2017年7月20日止，按每日万分之一点七五的利率），并承担案件受理费23840元、公告费560元，以上款项共计2850817.75元。但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉兴桥置业有限公司、夏汉桥、曾建清的银行存款及其他应得款人民币2850817.75元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊振威
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初962号
原告：安陆市第一高级中学。住所地：安陆市太白大道***号。
法定代表人：孙宁，该校校长。
委托诉讼代理人：陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。
被告：蔡之华，男，1971年3月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告安陆市第一高级中学与被告蔡之华租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安陆市第一高级中学的委托诉讼代理人陈鹰到庭参加了诉讼，被告蔡之华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安陆市第一高级中学向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告腾退占用的原告所有的位于德安南路4号门面房屋6间并支付占用期间的租金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原、被告签订房屋租赁合同，由原告将其所有的位于安陆市德安南路4号通道北门面六间租赁给被告使用，约定每年租金30000元。合同签订后，被告一直不支付租金并占用该房屋，甚至伪造合同及租金收据涉嫌诈骗。因被告违约不履行合同，请求人民法院支持其诉讼请求。
蔡之华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡之华经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月1日，原、被告签订房屋租赁合同，由原告将其所有的位于安陆市德安南路4号通道北门面六间租赁给被告使用，合同约定：租赁期间为5年，自2016年1月1日起至2020年12月31日止，每年租金30000元，每年度支付一次，支付时间为每年1月31日前。合同签订后，被告在约定的时间内未交付租金，现外出下落不明，租赁的房屋处于闲置状态。
本院认为，原、被告系租赁合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告未按照合同约定的期限交纳租金，构成违约，且现在下落不明，租赁房屋长期处在闲置状态，原、被告双方已无履行合同、实现合同目的的可能，对原告要求解除双方的租赁合同并由支付房屋占用期间的租赁金的诉讼请求，本院予以支持，租赁金的计算按照每月2500元的标准自2016年1月1日起付至实际腾退房屋之日止。综上，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安陆市第一高级中学与被告蔡之华于2016年2月1日签订的房屋租赁合同。
二、被告蔡之华于判决生效之日起十日内腾退位于德安南路4号的租赁房屋并按照每月2500元的标准支付原告安陆市第一高级中学房屋占用期间的租赁金，自2016年1月1日起付至判决确定腾退房屋之日止。
上述款项给付内容，于判决生效后五日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告蔡之华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院
审 判 长 杨 丽
审 判 员 沈 彪
人民陪审员 郑凯瑞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡建毅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附录2：
开户单位：安陆市人民法院
开户行：中国农业银行安陆市支行营业室
账号：51×××87
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0930民初75号
原告周丽琴，女，汉族，1971年5月20日生，河曲县人，现住河曲县。
原告刘某坤，女，汉族，1999年6月6日生，河曲县人。现住河曲县。
以上二原告委托诉讼代理人白山林，男，文笔法律服务所工作者。
被告刘福荣，男，汉族，1946年12月5日生，河曲县人，现住河曲县。
委托诉讼代理人刘潇帅，男，汉族，1995年9月11日生，河曲县人，现住河曲县。系被告刘福荣的孙子。
被告周存莲，女，汉族，1949年10月2日生，河曲县人，现住河曲县。
原告周丽琴、刘某坤与被告刘福荣、周存莲继承纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽琴、刘某坤及其委托代理人、被告刘福荣及其委托代理人、被告周存莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽琴、刘某坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告继承的死亡赔偿金8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月15日原告的丈夫周某军去世，府谷县方正电厂赔偿死亡赔偿金20万元，20万元现金全部由被告领取，一分都不给原告。现原告为了维护其合法权益，请求法院依法判令被告返还以上应得财产。
原告提供如下证据：1.关于周某军死亡赔偿后事处理协议。证明周某军死亡后的赔偿数额以及经被告方阐述此款已经由被告方领走；2.周某军的工资卡。证明原告这几年在外打工，钱也一直由被告领取，其中11月4日取走最后一笔是600元，此款是电厂给的抚恤金。截止2016年11月9日工资卡里的款一直由被告领取；3.结婚证；证明原告与死者是夫妻关系；4.户口本证明原告刘某坤与死者是父女关系。
刘福荣、周存莲辩称，原告诉状所述20万全由被告领走不属实。死者周某军是被告的儿子，原告周丽琴的丈夫，电厂赔偿金20万元，其中安葬费4.2万元，剩余15.7万元依照合同没有提及对原告周丽琴的赔偿，只有父母赡养费。周某军生前个人存款、奖金、缴纳的社保养老金个人部分、还有在保险公司投保12000元的意外保险等，去世后也均由原告领取。遗产是公民死亡时遗留下个人合法财产，原告对以上领取收益部分故意隐瞒，恶意歪曲事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：原告周丽琴于1999年9月与死者周某军结婚，生一女儿刘某坤，周某军与周丽琴结婚前有一儿子刘潇帅。2012年8月15日原告的丈夫周某军在府谷县方正电厂去世，电厂赔偿其死亡赔偿金20万元，包括：死亡赔偿金、父母赡养费、子女抚养费、死者安葬费等一切费用。安葬费支出4.2万元，剩余部分由被告刘福荣保管。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的关于周某军死亡赔偿后事处理协议、结婚证、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，也就是说遗产是公民生前或死亡时存在的个人合法财产。死亡赔偿金是在受害人死后才产生的，在公民死亡时并不现实存在，故不符合遗产的法律特征。死亡赔偿金是一种特殊的财产，填补的是受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少丧失，是对受害人家庭损失的弥补，对死者家庭利益的赔偿，不应属于死者的遗产范围。原告将死亡赔偿金作为遗产请求处理，不符合法律的规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告周丽琴、刘某坤的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告周丽琴、刘某坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 柳同春
二〇一七年六月一日
书 记 员 辛 敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第142号
罪犯谢柏源，男，1967年10月24日出生，汉族，福建省龙岩市新罗区人，中专毕业。现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）岩刑初字第18号刑事判决，以被告人谢柏源犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币350000元。宣判后，被告人谢柏源不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年11月22日作出（2002）闽刑终字第618号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢柏源在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年4月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2022年1月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢柏源在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢柏源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年八月至二○一三年十月累计获得达标分二十四分，二○一一年被评为监狱改造积极分子，二○一二年被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金元。此次减刑缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯谢柏源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢柏源予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执254号
申请执行人：安徽合源机电科技有限公司，住所地：铜陵县观湖东苑小区17栋601室。组织机构代码证：×××。
法定代表人：仇厚勇，该公司董事长。
被执行人：金昌奔马农用化工股份有限公司，住所地：金昌市永昌县河西堡镇河雅路173号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杜德海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽合源机电科技有限公司与被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽合源机电科技有限公司于2017年8月11日以与被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人安徽合源机电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 巧
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2156号
上诉人（原审被告）卢立丑，男，汉族，1974年1月10日生。
委托代理人孙靖淋，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南心诚律师事务所。
法定代表人段超，该律师事务所主任。
上诉人卢立丑与被上诉人河南心诚律师事务所（简称心诚律师所）法律服务合同纠纷一案，2016年4月24日，河南省柘城县人民法院作出（2016）豫1424民初469号民事判决，卢立丑不服向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，2016年7月22日上诉人卢立丑的委托代理人孙靖淋，被上诉人心诚律师所法定代表人段超到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人卢立丑于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢立丑的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢立丑撤回上诉。
上诉费238元减半收取119元，由上诉人卢立丑承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 时 淼
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1591号
申请执行人：李娜，女，汉族，1991年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：李成茂，男，1986年10月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
本院在执行申请执行人李娜与被执行人李成茂民间借贷纠纷一案中。执行标的为51,350元及利息、申请执行费670元、案件受理费1050元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月十七日
书记员 付林源
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1303执恢72号
申请执行人：计振忠，男，1963年4月10日出生，满族，个体业主，住朝阳市龙城区。
被执行人：刘贵财，男，1959年12月16日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
本院在执行申请执行人计振忠与被执行人刘贵财民间借贷纠纷一案中，申请执行人计振忠向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1303执恢72号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景锐
二〇一八年五月二十五日
书记员 李成仁
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初130号
原告：涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司，住所地涿鹿县保岱镇政府院内。
法定代表人：张晓东，执行董事。
委托代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告：李志进,男,1969年9月13日生，汉族，涿鹿县村民，现下落不明。
原告涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司与被告李志进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊生、到庭参加诉讼，被告李志进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司提出以下诉讼请求：请求法院判令被告李志进偿还借款本金200000元、利息72000元（截止到2016年10月31日）。判令被告李志进从2016年11月1日起每月给付利息133.33元，至履行完毕。
事实和理由，2014年4月20日被告李志进向原告（刘志国系原告公司会计）借款200000元，2015年12月20日，被告李志进给原告结清利息，双方重新签订借款合同。合同约定借款金额为200000元，借款期限3个月，月利率为25‰，逾期按上浮100%计息。借款到期后，被告未归还借款。故诉至法院，提出以上诉讼请求。
原告提交借款协议1份、个人借款合同1份，以证实被告借款的事实。
被告李志进无答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2014年4月20日原、被告签订借款协议，被告李志进向原告借款200000元，原告方签字人刘志国系原告公司会计。2015年12月20日，被告李志进给原告结清利息，双方重新签订借款合同。合同约定借款金额为200000元，借款期限3个月，月利率为25‰，逾期按上浮100%计息。借款到期后，被告未归还借款。
以上事实有借款协议、个人借款合同及原告陈述等证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告与被告之间形成的借款关系合法有效。对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方约定的利息的数额超过年利率24%，故应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告李志进于本判决生效后十日内归还原告涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司借款本金200000元，并从2015年12月20日起按年利率24%支付借款利息至给付之日。
案件受理费5380元，由被告李志进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郝悦民
审判员 殷向晖
审判员 张文平
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘志丹
附：相关法律规定
《中华人民共和合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出现出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后约定支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%基数的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初919号
原告：刘东田，男，1955年12月23日出生，汉族。
原告：刘勇田，男，1967年4月29日出生，汉族。
原告：黄生礼，男，1939年1月16日出生，汉族。
原告：黄民金，男，1956年10月5日出生，汉族。
原告：黄民兴，男，1963年4月26日出生，汉族。
五原告的委托诉讼代理人：徐智波，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者�
被告：黄生水，男，1949年4月13日出生，汉族。
被告：黄生金，男，1952年3月1日出生，汉族。
两被告的委托诉讼代理人：谢兆佳，男，湖南仁润律师事务所律师。
两被告的委托诉讼代理人：黄爱华，男，系武冈市都梁法律服务所法律工作者。
本院于2018年5月4日受理原告刘东田、刘勇田、黄生礼、黄民金、黄民兴与被告黄生水、黄生金排除妨害纠纷一案，五原告在2018年6月7日以土地权属尚未明确，待土地确权后再另行提起诉讼为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄生水、黄生金的起诉。
本院认为，原告刘东田、刘勇田、黄生礼、黄民金、黄民兴自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东田、刘勇田、黄生礼、黄民金、黄民兴撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告刘东田、刘勇田、黄生礼、黄民金、黄民兴共同承担。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 黄立宏
二〇一八年六月七日
法官 助理 尹业宏
代理书记员 王文星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初193号
原告：李依娜，女，1993年12月31日生，汉族，农民，住通海县。
被告：孔得宇，男，1994年10月18日生，汉族，居民，住通海县。
原告李依娜与被告孔得宇同居关系子女抚养纠纷一案，本院2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李依娜、被告孔得宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李依娜向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告的非婚生女李欣奕（××××年××月××日生）随原告生活，由被告每月支付抚养费人民币500元直至李欣奕独立生活时止，每年支付一次，每年1月1日支付。事实与理由：原告与被告于2014年上班时认识，××××年××月按农村风俗举行了婚礼，但一直没有办理结婚登记。原告与被告同居生活期间，被告好吃懒做，对原告和孩子漠不关心，家庭支出一直由原告一人负担，且被告还经常动手打原告及其母亲。现原告与被告已分开生活一年半，在此期间孩子由原告抚养，被告对小孩不闻不问，没有尽到一个父亲应尽的责任与义务，故请求法院公正判决，以维护原告和孩子的合法权益。
被告孔得宇辩称，被告与原告在2014年2月份上班期间认识，××××年××月按农村风俗举行了婚礼，由于年龄不到，所以一直没有办理结婚登记。被告在与原告同居生活期间，相处融洽，虽然会有争吵，但原告能包容被告，婚姻生活也很幸福。因为生活琐事，被告与原告的母亲发生吵打，引发家庭矛盾，被告只好选择回到自己家中；后原告来找被告，平淡过了几个月，双方又发生争吵，在原告父母的阻止下，原、被告没有和好相处。请求人民法院判决女儿随被告生活，不要求原告支付抚养费，原告可以随时探望女儿。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2014年2月在上班期间认识，××××年××月按农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某（出生医学证明上是李昕奕）。在同居期间因生活琐事发生争吵，2015年9月，原、被告分开生活至今。现女儿随原告生活。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告与被告同居期间生育女儿李某，现原、被告均要求女儿随其生活，考虑到李某现在仅一岁零九个月，未满两周岁，且长期随原告生活，所以女儿李某应由原告抚养更有利于其健康成长。原告主张由被告每月支付抚养费500元，本院根据被告的经济状况，并结合当地的生活水平，确认由被告每月支付原告小孩抚养费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女儿李某随原告李依娜生活，自2017年4月起，由被告孔得宇每月支付原告李依娜孩子抚养费300元，直至李某独立生活时止。给付期限：2017年4月至12月的抚养费2700元，限判决生效后三日内一次性付清；自2018年起，定于每年的1月31日前一次性给付当年的抚养费。
二、驳回原告李依娜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李依娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 朱亚芹
二〇一七年四月十二日
书记员 陈晓萌
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初805号
原告：王艳，女，汉族，1957年11月10日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：崔凤祥，男。
被告：李勇勤，女，汉族，1958年11月1日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告王艳与被告李勇勤合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，由审判员于慧燕独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托代理人崔凤祥、被告委托代理人叶潇潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王艳诉称：2012年12月，被告承诺能为原告之子王宝军安排铁路正式工作，并收取原告12万元，2014年12月4日双方以书面形式约定，被告如在2015年3月15日前不能为原告之子安排工作，则赔偿原告5万元，共计17万元，在2015年3月15日还清。因被告在约定的时间内没有为原告之子安排工作，故原告多次找到被告索要款项，被告分别于2016年2月4日、3月13日、3月14日给付原告10万元，尚欠7万元未给付，故诉至法院，请求判令被告返还2万元并赔偿5万元损失，并承担本案的诉讼费用。
李勇勤辩称：同意返还原告2万元，2012年12月原告的女婿找到被告，让被告帮忙给原告之子安排工作，因原告之子是铁路子弟，复员以后可以回铁路，但原告之子复员时，原告所在单位划归地方，故其不符�条件，尽管如此，在原告的一再请求下，被告答应帮忙，后因原告之子档案一直在二建公司保管，属于已安置人员，为此被告帮忙其解决档案问题，其户籍也不符合条件，被告又帮助其办理迁移，期间，被告也花销不少，目的是为了帮助原告。故被告只同意返还原告2万元，对于5万元损失不同意给付，因为被告只收取了原告12万元，并已偿还10万元，只欠原告2万元。且被告是帮助原告，被告也遭受了经济损失，不应对原告赔偿。且原、被告关于办理工作的约定系无效合同，只能够返还原物，不同意赔偿损失。
经审理查明：2014年12月4日，原告给付被告12万元，双方约定：被告为原告之子安排铁路正式工作，2015年3月15日如果办不成，给赔付5万元损失，共计17万元，在2015年3月15日结清。因被告一直未能为原告之子安排工作，被告于2016年2月4日、3月13日、3月14日分三次给付原告10万元。认定上述事实的证据有：被告出具的书面材料。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：依据原告提交的证据，原、被告之间形成的系一种合同关系，合同内容即“被告收取原告12万元，为原告之子安排工作”，因双方的约定违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原、被告之间的合同无效，被告收取的12万元应当返还原告，因被告已返还原告10万元，故原告主张被告返还其2万元的主张，本院予以支持。原告主张被告给付损失5万元，被告不予认可，因双方之间的合同属无效合同，故双方关于“赔偿损失5万元”的约定亦属于无效约定，故原告主张被告赔付其经济损失5万元的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告李勇勤于本判决生效之日立即返还原告王艳人民币2万元。
二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由被告负担275.00元，由原告自行负担500.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵秀峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2235号
罪犯刘永栋，男，1969年8月30日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）大刑一初字第74号刑事判决，以罪犯刘永栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年11月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘永栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯刘永栋的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永栋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永栋减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年11月4日起至2024年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2998号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:程晋功，男，1976年4月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告程晋功物业服务合同纠纷，本院于2017年5月5日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年五月三十日
书记员 周亚玲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2971号
上诉人（原审原告）张宗英，女，1957年5月17日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：袁云，女，1979年6月8日生，住常州市金坛区，系张宗英女儿。
委托诉讼代理人：袁观礼，男，1954年12月20日生，汉族，住常州市金坛区，系张宗英丈夫。
被上诉人（原审被告）：金坛市指前镇指前村村民委员会风车第十三村民小组，住所地金坛区指前镇芦家村委南仟村2号。
负责人：王田洪，该组组长。
委托诉讼代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘罗保，男，1954年8月20日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人张宗英因与被上诉人金坛市指前镇指前村村民委员会风车第十三村民小组（以下简称第十三村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初7261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
张宗英上诉请求：1、撤销常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初7261号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由第十三村民小组承担。事实和理由：一、本人到第十三村民小组的落户时间为2003年3月11日，拥有该小组的私房，并取得二轮承包后认定的1.26亩土地的承包经营权。因此，本人一家四口应享受第十三村民小组的征地补偿款。二、2014年本人所在的第十三村民小组的19.5亩土地被征收，2014年7月26日第十三村民小组就征地补偿款分配事宜作出决议，本人在分配名单之中。2015年12月22日第十三村民小组再次召开村民小组成员会议，将原有的在册分配人数由60人变为50人进行分配，截留了包括本人在内的10人补偿款。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第24条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济成员资格的，请求支付相应份额的，应予支持。根据2014年7月26日村民会议确定的分配方案，本人一家人应享受补偿田亩数1.2亩，按每亩补偿金48718元计算，应得田亩补偿款58461.6元，加上每人应得征地补偿费15833.3×4人=63333.2元，两项合计121794.8元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院在查明事实的基础上，依法支持上诉人的诉讼请求。
第十三村民小组答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
张柳容向一审法院起诉请求：1、判决第十三村民小组支付土地征用人口补偿费63332元、田亩补偿费61384.68元，合计124716.68元；2、本案诉讼费由第十三村民小组承担。
一审法院认定事实：袁观礼（系张宗英丈夫）购买王海荣房屋由湖北省竹山县麻家渡镇至第十三村民小组处落户，所购买的房屋于2006年9月办理了村镇房屋所有权证过户登记，该证记载产权人为袁观礼、所有权性质为私有、座落地为金坛市指前镇风车村委13组、建筑面积为202.22平方米等内容。2009年4月27日金坛市公安局将袁观礼作为常住人口进行了登记，发放给袁观礼的常住人口户口登记簿记载户主为袁观礼及其妻子张宗英、儿子袁艳军、孙女袁鑫，并注明迁出地为湖北省竹山县麻家渡、迁入地为金坛市指前镇芦家村委村委、迁出时间为2006年8月4日。2014年第十三村民小组所属的集体经济组织土地19.5亩被征收，获得的土地补偿款为190万元。2014年7月26日指前村委12组（原风车13组）就土地征用补偿款分配召开村民会议进行议定，并形成分配决议，其中分配决议第二条内容为:本次征用分配按照人田各半进行分配，人口按照现有在册户口（按照政策可以享受人员），田亩按照2000年统一转小城镇户口确定的面积（每人0.3亩），未转小城镇户口的人员按当时现有人口每人0.3亩确定面积。依据该分配决议第十三村民小组制订了以人口60人、田亩19.5亩的土地补偿款发放表，同时予以了公示，公示的期限为2014年8月12日至同年的8月15日止。因有人对此分配决议提出意见，2015年第十三村民小组就原民主议定所形成的决议中的第二条中“按照政策可以享受人员”之含义及所涉“二轮”延包后户口正常迁入的人员是否享受土地征用补偿款、享受范围及标准再次进行了村民民主补充表决，到会村民一致不同意本组“二轮”延包后户口正常迁入的人员享受土地征用补偿款。第十三村民小组依据村民民主议定所形成的决议未向原告发放土地征收补偿款。
又查明，金坛市指前镇芦家村委南仟村经区域规划调整为第十三村民小组。
一审法院认为，我国村民委员会组织法明确村民小组是村民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织，对本集体经济组织范围内的事项有权自主实行民主管理、民主决策权利。本案，第十三村民小组就19.5亩土地获得的土地补偿款分配问题在多次召开村民小组会议、进行民主议定后对土地补偿款作出的分不分、或集体留存多少、分配多少的分配决议实属是对本集体经济组织内部事项实施的民主管理、民主决策行为，非经法定程序不得改变其内容，因此，张宗英要求第十三村民小组支付土地征用补偿费缺乏法律依据，对其要求第十三村民小组支付土地征用补偿费的诉讼请求该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、第十九条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及其他有关民事法律政策之规定，判决如下：驳回张宗英要求第十三村民小组支付土地补偿费的诉讼请求。案件受理费2796元，由张宗英负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，2014年9月10日，经原金坛市指前镇芦家村人民调解委员会协调，袁观礼与王海荣达成调解协议，王海荣同意转出其权益证书面积内约1.26亩的土地给袁观礼。2016年4月13日，袁观礼一家取得上述1.26亩土地的承包经营权证。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及征地补偿费的使用、分配方案的事项，必须经村民会议讨论方能通过。因此，村民委员会、村民小组或其他农村经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。由此可见，土地征收补偿款的享受与集体经济组织成员身份密切相关。本案中，第十三村民小组明确表示张宗英之所以不能参与分配土地征收补偿款，是因为其不是该集体经济组织成员。张宗英一家通过购买房屋落户在第十三村民小组并取得了相应户籍，但在本案第十三小组的土地被征收时未取得家庭土地承包经营权。张宗英之前未曾作为集体经济组织成员同等参与过第十三村民小组的征地补偿费或其他集体收益分配，现亦无证据证明其经过民主议定程序取得集体经济组织成员资格，故张宗英要求以集体经济成员的身份参与分配本案土地征收补偿款的主张不能成立，本院不予支持。一审判决驳回张宗英的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，张宗英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2795元，由上诉人张宗英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莹
审判员 肖天存
审判员 郑丽艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邹 静
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初630号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人韩某乙，曾用名韩某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被如皋市公安局取保候审，于2016年9月18日被如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人韩某乙犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人韩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某乙于2016年8月1日5时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市如城街道海阳路由南向北行至水绘园新村小区北大门内，因停车纠纷被交警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人韩某乙血液中乙醇含量为167.3mg/100ml血液。
案发后，被告人韩某乙自动投案，并能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韩某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、崔某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、当事人血样提取登记表、被告人韩某乙的驾驶证、驾驶车辆查询信息、被告人韩某乙的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支�物证鉴定室理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某乙违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人韩某乙案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某乙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人韩某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张弦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王倩
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构�其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1185-2号
申请执行人贵州中科智投资管理有限公司，地址在贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1栋11层。
法定代表人全卫新。
被执行人贵州金腾房地产开发有限公司，地址在贵州省毕节市金沙县东南环线香格里拉。
法定代表人蔡世高。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初3559号民事调解书，已向被执行人贵州金腾房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵州中科智投资管理有限公司债务重组协议本金7118000元及利息1849968.2元、律师费250000元，并承担案件执行费73686元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
本案在执行中，申请执行人提出因被执行人暂无可供立即执行财产，暂不具备执行条件，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0102民初3559号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尚 文
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄籼滕
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1707号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：左志伟，男，1985年12月7日出生，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人：宋西锋，山东民意律师事务所律师。
被告：唐振文，男，1975年11月20日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：齐贡凤，女，1974年12月5出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：唐文义，男，1981年8月23日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：齐贡富，男，1971年5月10日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：唐兴文，男，1978年11月25日出生，汉族，住山东省沂源县。
山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与唐振文、齐贡凤、唐文义、齐贡富、唐兴文金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂源农商行的委托诉讼代理人左志伟、宋西锋到庭参加诉讼，唐振文、齐贡凤、唐文义、齐贡富、唐兴文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、要求唐振文、齐贡凤归还贷款本金849155元，截止2015年8月30日利息201558.52元及以后发生的利息（利息按合同约定计算至全部付清之日止）；2、要求唐文义、齐贡富、唐兴文承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年7月26日，原告与唐振文签订借款合同一份，约定由原告向唐振文提供借款850000元，借款期限自2013年7月26日至2015年7月25日，并约定贷款利率等其他权利义务。与齐贡凤签订共同还款责任承诺书一份，对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。同日，被告唐文义、齐贡富、唐兴文与原告签订了保证合同，自愿为唐振文的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向唐振文发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，被告拒不履行义务。为此，特提起诉讼。
唐振文、齐贡凤、唐文义、齐贡富、唐兴文未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与唐振文签订个人借款合同一份，合同约定沂源农信向唐振文提供中期借款850000元，借款期限为2013年7月26日至2015年7月25日，借款用途为借新还旧。借款采用非循环方式，借款在规定的借款金额、期限内一次性发放。2013年7月26日沂源农信将850000元贷款发放到唐振文在沂源农信处开立的账户中，约定执行月利率8.71250‰，到期日为2015年6月25日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月29日，原告与齐贡凤签订共同还款责任承诺书一份，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，齐贡凤对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。2013年7月26日，沂源农信与唐文义、齐贡富、唐兴文签订保证合同，合同约定唐文义、齐贡富、唐兴文自愿为唐振文在贷款人处形成的债务提供担保，担保的主债权本金为850000元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。2015年4月15日，唐振文偿还贷款本金845元。截止2015年8月30日，唐振文尚欠原告借款本金849155元、利息201558.52元。2016年5月6日沂源农信变更名称为原告沂源农商行。
本院认为：沂源农信与唐振文、齐贡凤、唐文义、齐贡富、唐兴文签订的个人借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同均是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，均合法有效。沂源农信变更为沂源农商行，沂源农商行作为本案原告主体适格。原告已按照合同约定履行发放贷款义务，唐振文应当按照约定的期限返还借款并支付利息，唐振文未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。齐贡凤作为唐振文之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，故本案所诉债务系唐振文与齐贡凤的夫妻共同债务，齐贡凤与唐振文共同承担偿付义务。唐文义、齐贡富、唐兴文应当按照约定为该借款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向唐振文、齐贡凤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐振文、齐贡凤偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金849155元。
二、被告唐振文、齐贡凤支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2015年8月30日利息201558.52元及以后发生的利息（以849155元为基数，自2015年8月31日起至本判决确定的履行期限届满之日,按照借款合同约定的利率计算）。
三、被告唐文义、齐贡富、唐兴文对上述支付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告唐振文、齐贡凤追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14257元，减半收取7129元，由被告唐振文、齐贡凤、唐文义、齐贡富、唐兴文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 赵晓莉
法官助理 江兆磊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋志鹏