湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第722号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人陈思明，系该公司总经理。
委托代理人周潮晖，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）贾禾春，系贾丁华之父。
被上诉人（原审原告）杨满益，系贾丁华之母。
被上诉人（原审原告）何惠群，系贾丁华之妻。
被上诉人（原审原告）贾子涵，系贾丁华之子。
法定代理人何惠群，系贾子涵之母。
以上四被上诉人共同委托代理人李厚展，湖南越城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许婷。
被上诉人（原审被告）彭东钫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）因与被上诉人许婷、彭东钫、贾禾春、杨满益、何惠群、贾子涵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一四年七月二十八日作出的（2014）宁民一初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险长沙分公司的委托代理人周潮晖，被上诉人贾禾春、杨满益、何惠群、贾子涵的委托代理人李厚展到庭参加了诉讼。被上诉人许婷、彭东钫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月23日20时25分，贾禾春、杨满益、何惠群、贾子涵的亲属贾丁华驾驶湘EY29**普通两轮摩托车搭载贾远虎及贾红自新宁县城向北行至S218线45km＋850m路段，欲左转弯前占道直行，以至和相对方向超速行驶的许婷驾驶的车主为彭东钫的湘A993**小型越野车相撞，造成贾丁华头部受伤经抢救无效死亡和贾远虎及贾红受伤及两车受损的重大道路交通事故。新宁县公安局交通警察大队作出新公交认字（2014）第107号道路交通事故认定书：1、贾丁华负本次道路交通事故的同等责任；2、许婷负本次道路交通事故的同等责任；3、贾红不负本次道路交通事故责任，贾远虎不负本次道路交通事故责任。贾丁华抢救花费医疗费22112.4元，贾丁华在发生交通事故前系广东惠州TCL通讯科技有限公司在职员工，贾丁华与何惠群之子贾子涵于2011年1月23日出生，出生后一个月即随其父母在广东惠州一起生活。许婷驾驶彭东钫的湘A993**小型越野车在人保财险长沙分公司投保交强险及商业第三者责任险（保额为50万元），在保险期限内，发生了道路交通事故。2013年湖南省在岗职工年平均工资为43893元。2013年湖南省城镇居民人均可支配收入为23414元。2013年湖南省城镇居民人均消费性支出为15887元。同案中贾红所遭受的属于交强险医疗费用赔偿限额项下损失小计200415.21元，伤残赔偿限额项下损失小计141697元。贾远虎遭受的交强险医疗费用赔偿限额项下损失小计24493.07元，伤残赔偿限额项下损失小计13200元。经核定，贾禾春、杨满益、何惠群、贾子涵因贾丁华车祸死亡受到损失共计632153.4元，其中包括医疗费22112.4元，丧葬费21946.5元（43893元÷12×6=21946.5元），死亡赔偿金468280元（23414元×20=468280元），被抚养人贾子涵的抚养费119814.5元（15887元÷12×181÷2=119814.5元）。属交强险医疗费用赔偿限额项下损失为22112.4元，死亡赔偿限额项下损失为610041元。
原审法院认为，贾禾春、杨满益、何惠群、贾子涵之亲属贾丁华驾驶的载有贾红、贾远虎的摩托车与许婷驾驶的彭东钫所有的车辆相撞造成贾丁华受伤经抢救无效死亡，经新宁县公安局交警队出具的交通事认定书认定贾丁华与许婷负同等责任，贾红、贾远虎不负事故责任。许婷依法应赔偿贾禾春、杨满益、何惠群、贾子涵所受到的经济损失，包括医疗费，丧葬费，死亡赔偿金，被抚养人生活费。许婷主张贾丁华的死亡赔偿金和贾子涵的被抚养人生活费计算标准应参照农村户籍标准计算，但根据贾禾春等人提交的证据可以认定贾丁华在事发前三年一直在广东惠州TCL通讯科技有限公司务工，贾子涵自出生一个月起即随父母在广东惠州一同生活，贾丁华、贾子涵均已连续一年以上在城镇生活，且其生活来源主要是通过在城镇务工所得，故应以城镇户籍计算。贾禾春等主张许婷应赔偿其精神损害抚慰金，虽然贾禾春等因事故受到精神创伤，但该事故的发生贾丁华本人应负同等责任，受害人本人的过错可以减轻致害人的赔偿责任，故对于贾禾春等要求许婷赔偿精神损害抚慰金的要求，不予支持。许婷所驾驶的彭东钫所有的湘A993**小型越野车在人保财险长沙分公司投保交强险及商业第三者责任险（保额为50万元）和不计免赔险，该事故发生在保险期内，且事发时许婷经得车辆所有人彭东钫的允许驾驶车辆并具备驾驶资质，而人保财险长沙分公司无其他免责事由，故人保财险长沙分公司应在保险限额范围内依约承担相应的保险责任。经核算，贾丁华、贾红、贾远虎所受到的交强险医疗费用损失总计为247020.68元，其中贾丁华花费22112.4元，占比9%，贾红花费200415.21元，占比81%，贾远虎花费24493.07元，占比10%，故贾丁华应获交强险医疗费赔偿900元（10000元×9%=900），余额21212.4元在商业第三者责任险中依事故责任比例分担。贾丁华、贾红、贾远虎所受到的交强险伤残赔偿项下损失总计为764938元，其中贾丁华花费610041元，占比79.8%，贾红花费141697元，占比18.5%，贾远虎花费13200元，占比1.7%，故贾丁华应获交强险伤残赔偿金为87780元（110000元×79.8%=87780元），余额522261元在商业第三者责任险中依责任比例分担。综上，人保财险长沙分公司在交强险限额内应赔偿贾禾春等损失共计88680元（900元＋87780元=88680元），损失余额543473.4元（21212.4元＋522261元=543473.4元）由贾丁华和许婷各承担50%的责任，即各承担271736.7元，在交强险限额外，人保财险长沙分公司还应依照保险合同约定向贾禾春等承担商业第三者责任保险责任271736.7元。因事发后，许婷已先行垫付93000元医疗费，扣除已垫付的93000元，人保财险长沙分公司还应向贾禾春等支付178736.7元（271736.7元-93000元=178736.7元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）中国人民财产保险股份有限责任公司长沙市分公司在判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿贾禾春、杨满益、何惠群、贾子涵损失88680元，在商业第三者责任险限额内赔偿贾禾春、杨满益、何惠群、贾子涵损失178736.7元。（二）驳回贾禾春、杨满益、何惠群、贾子涵的其他诉讼请求。
人保财险长沙分公司上诉称，死者贾丁华的医疗费22112.40元应当根据彭东钫投保的商业三责险的特别约定核减相关的非医保自费费用；贾禾春、杨满益、何惠群、贾子涵未提供证据证明贾子涵系贾丁华的被抚养人，也没有证据证明贾子涵一直在城镇生活，对贾子涵的被抚养人生活费只能按农村标准计算；请求撤销原判的第一项，改判上诉人赔偿贾禾春、杨满益、何惠群、贾子涵损失229859.65元。
贾禾春、杨满益、何惠群、贾子涵答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
彭东钫未答辩。
许婷未答辩。
本院经审理查明，上诉人人保财险长沙分公司与被上诉人彭东钫保险合同纠纷一案，人保财险长沙分公司不服原审法院（2014）宁民一初字第557号民事判决，以“根据保险条例和保险合同的约定，对彭东钫垫付的医疗费用，应当按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录进行核定，或者按照非医保审核的最低标准扣减20%的标准来核减”等为由上诉至本院，本院于二○一四年十二月一日作出（2014）邵中民二终字第181号民事判决，该判决认定：“由于医疗费用的产生系以维护生命健康权为目的，并根据医疗需要而确定，本案中彭东钫无法控制伤者用药的范围，并且人保长沙分公司也无法证明其就医疗费用的核定标准向彭东钫尽到提示说明义务，故该免责条款依法对投保人不产生效力”。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。人保财险长沙分公司上诉要求对被上诉人贾禾春、杨满益、何惠群、贾子涵亲属贾丁华的医疗费22112.40元应当根据彭东钫投保的商业三责险的特别约定核减相关的非医保自费费用，该免责条款已被本院终审判决确认对投保人不产生效力，故该公司的此点上诉请求及对贾丁华的医疗费进行医保费用核定的鉴定申请不能成立，本院不予支持。被上诉人一审时提交了贾子涵的身份证明，证实贾子涵系贾丁华之子，贾子涵系贾丁华的被抚养人，应当计算被抚养人生活费。贾子涵虽为农村户口，其生活主要来源于其父亲贾丁华，贾丁华已在城镇务工多年，以城镇务工收入为主要生活来源，故贾子涵的被抚养人生活费应当按城镇标准计算。人保财险长沙分公司上诉要求对贾子涵的被抚养人生活费按农村居民标准计算的请求亦不能成立，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人许婷、彭东钫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1740元，由上诉人人保财险长沙分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
审 判 员 李 鹏
二〇一四年十二月五日
代理书记员 刘惠东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。