上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初21102号
原告上海紫洋食品有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈茂霞，总经理。
委托诉讼代理人翟伏高，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人金孝柏，上海海耀律师事务所律师。
被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李艳军，董事长。
被告上海熠舍餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人丁伟平，总经理。
委托诉讼代理人刘福霞，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人张子珍，女，该公司工作人员。
原告上海紫洋食品有限公司与被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。2016年9月12日本院根据原告的请求依法追加上海熠舍餐饮管理有限公司为本案的被告。公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟伏高、金孝柏，被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司的法定代表人李艳军，被告上海熠舍餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人刘福霞、张子珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海紫洋食品有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告529019元。事实和理由：原告从2013年7月开始向被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司的静安店、外滩店、陕西路店提供海鲜水产等食材，被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司承诺在收到食材后一周内向原告支付货款，但被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司未能及时支付货款。2015年12月至2016年4月，被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司拖欠原告的货款达868019元。经过原告多次催讨，被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司委托被告上海熠舍餐饮管理有限公司向原告支付所欠货款。为此，被告上海熠舍餐饮管理有限公司向原告出具了《付款承诺函》，承诺自2016年6月15日起，每月15日支付8万元给原告，直至代被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司还清欠款时止。2016年5月15日、2016年7月26日被告上海熠舍餐饮管理有限公司分别支付原告5万元、4万元。余款两被告至今未能偿还。原告认为原告、被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司之间存在买卖合同关系，原告完成了交付货物的义务，被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司未按约及时支付货款，被告上海熠舍餐饮管理有限公司也未按承诺承担担保责任代为清偿被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司的债务，均构成违约。原告遂涉讼。
被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司辩称，原告提供的货物价格虚高，应当扣减30％，其愿意支付原告货款5万元。
被告上海熠舍餐饮管理有限公司辩称，其虽于2016年5月20日承诺替代被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司清偿原告的货款，但2016年7月26日，其又与原告签订《货款支付协议》，约定其于2016年8月15日之前向原告支付4万元后，双方不再有任何经济纠纷。所以，原告要求其清偿债务无法律依据，被告上海熠舍餐饮管理有限公司不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证后，依据证据规则，对本案的事实和证据认定如下：
1、2016年5月20日，被告上海熠舍餐饮管理有限公司向原告出具《付款承诺函》，确认：2015年12月至2016年4月，被告欠付原告货款共计868019元，被告上海熠舍餐饮管理有限公司已于2016年5月6日从悦居(上海)餐饮管理有限公司支付原告4.9万元，截止2016年5月20日前，被告上海熠舍餐饮管理有限公司代被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司支付了20万元，还有619019元未支付，从2016年6月15日开始，被告上海熠舍餐饮管理有限公司每月15日支付8万元至原告账户，直至代被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司还清欠款时止。上述事实，由原告提供的《付款承诺函》为证。
2、2016年6月2日原告、两被告签订《代付款三方协议》，确认：2015年12月至2016年4月，被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司欠付原告货款共计868019元，被告上海熠舍餐饮管理有限公司已于2016年5月6日从悦居(上海)餐饮管理有限公司支付原告4.9万元，截止2016年5月20日前，被告上海熠舍餐饮管理有限公司代被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司支付了20万元货款，还有619019元未支付。上述事实，由原告提供的《代付款三方协议》、送货单为证。
3、两被告签订《承包经营合同》，约定被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司将外滩店、陕西北路店委托给被告上海熠舍餐饮管理有限公司承包经营，合同期限外滩店为2016年5月1日至2018年6月30日，陕西北路店为2016年5月1日至2019年9月14日。上述事实，由被告上海熠舍餐饮管理有限公司提供的《承包经营合同》为证。
4、原告、被告上海熠舍餐饮管理有限公司签订《货款支付协议》，约定“……并代新华乐舍(上海)文化发展有限公司支付货款4万元……，若于8月15日之前未支付，该协议作废。现签订此协议，一经执行，双方不再有任何经济纠纷，……。”上述事实，由被告上海熠舍餐饮管理有限公司提供的《货款支付协议》为证。
5、2016年6月15日、2016年7月26日，被告上海熠舍餐饮管理有限公司分别向被原告支付了5万元、4万元。上述事实，由被告上海熠舍餐饮管理有限公司提供的招商银行股份有限公司付款回单2份为证。
本院认为，原告提供的送货单、《代付款三方协议》证明原告、被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司之间存在买卖合同关系，且被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司至今欠付原告货款。
被告上海熠舍餐饮管理有限公司在与原告签订的《付款承诺函》中承诺从2016年6月15日开始，被告上海熠舍餐饮管理有限公司每月15日支付8万元至原告账户，直至代被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司还清欠款时止。从上述承诺函的内容上看，被告上海熠舍餐饮管理有限公司的承诺为债的加入，被告上海熠舍餐饮管理有限公司加入系争债务的履行后，被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司的付款义务依旧存在。
2016年7月26日，原告、被告上海熠舍餐饮管理有限公司签订的《货款支付协议》，约定被告上海熠舍餐饮管理有限公司代替被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司支付原告货款4万元后，双方不再有任何经济纠纷，该协议对《付款承诺函》的内容进行了变更，被告上海熠舍餐饮管理有限公司在2016年7月26日向原告支付了4万元，可见，被告上海熠舍餐饮管理有限公司对原告的还款义务已终止，原告要求被告上海熠舍餐饮管理有限公司承担还款义务的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
原告向被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司交付了货物，双方虽未约定支付货款的期间，但法律规定被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司应及时支付货款。被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司欠款不还已构成违约。至于欠款的数额，被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司提出原告的供货价格虚高，对此，其未提供相应证据予以证实，本院对上述主张不予采信。鉴于原告与两被告签订的《付款承诺函》、《代付款三方协议》约定截止至2016年5月20日，被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司欠付原告的货款为619019元，被告上海熠舍餐饮管理有限公司在之后分两次支付了原告9万元，被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司尚有529019元未支付。
综上所述，原告要求被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司归还上述欠款，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十五条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫洋食品有限公司货款529019元；
二、驳回原告上海紫洋食品有限公司要求被告上海熠舍餐饮管理有限公司支付原告上海紫洋食品有限公司货款529019元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9990.19元，因适用简易程序，减半收取计4995.10元，由原告上海紫洋食品有限公司负担450元，被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司负担4545.10元。诉讼保全费3370元(原告已预交)，由原告上海紫洋食品有限公司负担204.90元，被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司负担3165.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵冰清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。