山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第534号
上诉人（原审原告）：宋子建，无业。
被上诉人（原审被告）：莱州市开发区渤海采暖器材厂。住所地：开发区西郎子埠。
业主：刘学彦，男，1953年5月6日出生，汉族，无业，住莱州市开发区西郎子埠村。
委托代理人：綦伟琳，莱州正航法律服务所法律服务工作者。
上诉人宋子建因与被上诉人莱州市开发区渤海采暖器材厂（以下简称“渤海器材厂”）工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第4494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋子建，被上诉人渤海器材厂的委托代理人綦伟琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，宋子建于2009年1月到渤海器材厂工作。2009年5月15日下午17时30分许，宋子建在车间裁剪铁板作业时，不慎被裁机刀裁断右手掌。2009年11月9日，莱州市劳动和社会保障局认定宋子建为因工受伤。2010年1月18日，经莱州市劳动能力鉴定委员会鉴定，宋子建的劳动能力障碍程度为伍级，无生活自理障碍。2010年2月3日，宋子建申诉至莱州市劳动争议仲裁委员会，要求渤海器材厂支付伤前工资4500元、住院伙食补助费336元、交通费660元、辅助器具费109375元、一次性伤残就业补助金81625.80元、停工留薪期工资13500元、护理费3886元、丧失劳动能力鉴定费1200元等相关工伤保险待遇，并要求解除双方的劳动关系。莱州市劳动争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳仲案字（2010）第28号裁决书，裁决：一、驳回宋子建要求渤海器材厂支付丧失劳动能力鉴定费1200元的申诉请求；二、驳回宋子建要求渤海器材厂支付辅助器具费109375元的申诉请求；三、自裁决书发生法律效力之日起十五日内，由渤海器材厂一次性支付宋子建下列各项工伤保险待遇及工资，同时终止双方的劳动关系和工伤保险关系。1、一次性伤残补助金24000元；2、一次性工伤医疗补助金46643.30元；3、一次性伤残就业补助金81625.80元；4、停工留薪期工资13500元；5、住院伙食补助费277.60元（12元×70%×33＋3×70%×24）；6、交通费24元；7、护理费1444元（760÷30×57）；8、伤残鉴定医疗费306元；9、工作期间的工资4500元；10、支付辅助器具费用6000元，自2013年5月起每四年为宋子建更换辅助器具并支付费用6000元。宋子建不服该仲裁裁决，诉至法院。莱州市人民法院经审理后于2010年7月19日作出了（2010）莱州民初字第2243号民事判决书，判决：一、莱州市开发区渤海采暖器材厂支付给宋子建下列款项：1、一次性伤残补助金24000元；2、一次性工伤医疗补助金46643.30元；3、一次性伤残就业补助金81625.80元；4、停工留薪期工资13500元；5、住院伙食补助费277.60元；6、交通费660元；7、护理费2546.26元；8、伤残鉴定医疗费及鉴定费306元；9、辅助器具费用6000元；10、工作期间的工资4500元。以上共计180058.96元，限判决生效后十日内付清，同时解除双方的劳动关系和工伤保险关系。二、宋子建今后安装辅助器具的费用可在宋子建实际支出后凭单据由莱州市开发区渤海采暖器材厂按规定标准报销。三、驳回宋子建要求莱州市开发区渤海采暖器材厂支付伤残鉴定费1000元、复印费29元的诉讼请求。渤海器材厂不服该判决，上诉至烟台市中级人民法院。烟台市中级人民法院经审理后作出了（2010）烟民一终字第1068号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2013年7月20日，宋子建到德林义肢矫形器（北京）有限公司青岛分公司更换了义肢。2013年10月18日，宋子建作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求渤海器材厂赔偿更换义肢造成的经济损失26360元（包括安装义肢款26000元、交通费360元）。莱州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月21日作出了（2013）莱劳仲字第293号仲裁决定书，决定对申请人的仲裁请求不予受理。宋子建诉至法院。
宋子建诉称，我与渤海器材厂工伤保险待遇纠纷一案，已经烟台市中级人民法院（2010）烟民一终字第1068号判决书判决，我于2013年7月20日更换了义肢，请求依法判令渤海器材厂给付我更换义肢造成的经济损失26360元（包括安装义肢款26000元、交通费360元），并承担本案的诉讼费用。庭审中，宋子建增加诉讼请求，要求渤海器材厂支付2009年7月29日司法鉴定费1000元，工商材料复印费60元。渤海器材厂辩称，宋子建所要求的更换义肢的费用过高，要求按生效判决书确定的6000元支付；宋子建另外所要求的2009年7月29日司法鉴定费1000元，已在（2010）莱州民初字第2243号民事判决书中作出处理，驳回了宋子建的该项请求。
原审法院依据民事判决书、仲裁决定书、发票、车票及双方当事人陈述等证据认定上述事实。
原审法院认为，宋子建因工伤需要安装辅助器具的后续费用的支付问题，已经（2010）莱州民初字第2243号民事判决书予以确定，并经烟台市中级人民法院（2010）烟民一终字第1068号民事判决予以维持，现宋子建再次就更换义肢的费用提起诉讼，属重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回宋子建的起诉。
宣判后，上诉人宋子建不服，提起上诉称，原审判决认为上诉人就更换义肢的费用问题提起诉讼属于重复诉讼是错误的。首先，上诉人的义肢费即辅助器具费、维修费和交通费的支付问题，之前的判决并没有完全解决，之前的判决确认辅助器具费为6000元，没有维修和交通费用，不能作为终生所需要的一切费用。按原审认定属于重复诉讼，则将上诉人今后更换辅助器具费和维修、交通费的权益完全剥夺，显然与法相悖，也有违公平。上诉人的义肢每四年需要重新更换，在使用过程中需要维修，相关费用根据法律规定应由被上诉人承担给付责任。其次，之前的判决确定辅助器具费、维修费和交通费应按6000元计算，上诉人是在被上诉人厂里上班，其没有给上诉人缴纳劳动保险，也没有签订劳动合同，上诉人于2010年6月21日到莱州市城镇职工医疗保险处出具了证明。被上诉人违反了劳动法，上诉人的实际支出未得到法院公正判决。最后，之前判决确定辅助器具费为6000元是完全不符合事实的，也不符合上诉人现在更换义肢费用的实际支出。上诉人于2013年7月20日更换第二次义肢符合上诉人的实际情况，所花费用与事实相符，应根据现在更换义肢的费用完全判决由被上诉人承担。综上，原审判决错误。请求发回重审或改判被上诉人给付上诉人第一次和第二次更换义肢所造成的经济损失。第一次应支付12000元、第二次应支付26360元，还有大量维修费用，司法鉴定费1000元，工商材料复印费60元和上诉人申请法院强制执行被上诉人给付赔偿款，但法院执行局就延付金至今未给执行。诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人渤海器材厂答辩称，原审裁定正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明，被上诉人已于2009年11月12日因未按规定参加年检被吊销营业执照。上诉人明确其上诉请求中的第一次更换义肢费用12000元是第一次更换义肢实际花费了18000元，但仲裁裁决及法院的生效判决书只判决被上诉人支付6000元，因此在本案中要求被上诉人支付剩余的费用；司法鉴定费1000元也是在生效判决书中未支持的费用。
本院查明的其他事实与原审认定的一致。
本院认为，上诉人为解除劳动关系及包括安装辅助器具费用在内的相关工伤待遇在2010年2月3日申请了仲裁，相关案件先后经劳动争议仲裁委员会及人民法院审理。已发生法律效力的判决书判决被上诉人支付上诉人已发生的安装义肢费用6000元，同时确认上诉人宋子建今后安装辅助器具的费用可在其实际支出后凭单据由被上诉人按规定标准报销。上诉人宋子建在2013年7月20日更换义肢后，主张被上诉人应据实支付包括交通费在内的安装辅助器具费用，被上诉人对上诉人主张的数额不认可，双方现对于被上诉人应支付的费用数额产生争议。因此，本案实为对上诉人再次安装辅助器具费用数额的确认之诉，对此，已生效判决并未确认。原审以上诉人的主张系重复诉讼并驳回上诉人的起诉不妥，应对被上诉人应承担的费用依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第4494号民事裁定；
二、指令山东省莱州市人民法院对本案进行审理。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一四年六月九日
书记员 车丽翠