wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第874号
上诉人（原审被告）河南目标安装工程有限公司。
法定代表人张爱民，该公司总经理。
委托代理人翟志芳，河南天基律师事务所律师。
委托代理人张英怀，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州金源特变电气有限公司。
法定代表人郭子辉，该公司董事长兼总经理。
委托代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
上诉人河南目标安装工程有限公司（以下简称目标公司）因与被上诉人郑州金源特变电气有限公司（以下简称金源公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人目标公司委托代理人翟志芳、张英怀，被上诉人金源公司委托代理人刘迎洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月13日，金源公司通过交通银行网银转账方式向目标公司转账30万元。2012年9月17日，目标公司向金源公司出具收据一份，载明：“今收到郑州金源特变电气有限公司保证金人民币叁拾万元整（￥300000）。”
原审法院认为：2012年9月13日的交通银行记账回执及2012年9月17日目标公司出具的收据均显示目标公司收到金源公司保证金30万元，且目标公司亦认可其收到该30万元保证金，故对目标公司收到金源公司30万元保证金的事实，予以认定。预约合同为约定将来订立一定契约之契约，本案金源公司向目标公司交付了30万元保证金，目标公司收到后向金源公司出具了收据，足以认定金源公司、目标公司之间已形成将来订立合同之合意，双方之间已成立预约合同。金源公司向目标公司交付保证金后，目标公司并未依约与金源公司订立本合同，其行为已构成违约，故金源公司要求目标公司退还30万元保证金的诉讼请求，于法有据，予以支持。对金源公司要求目标公司支付利息的诉讼请求，因双方之间对利息并未约定，故金源公司该项诉求没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、河南目标安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内退还郑州金源特变电气有限公司保证金30万元；二、驳回郑州金源特变电气有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5913元，由郑州金源特变电气有限公司负担145元，河南目标安装工程有限公司负担5768元。
目标公司上诉称，一审法院审理程序合法，但对事实认定不清。被上诉人向上诉人交纳保证金后，上诉人已按双方约定履行，不存在违约行为。请求二审依法撤销原判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
金源公司答辩称，上诉人称其已按双方约定履行，没有任何事实根据，更没有任何证据。原审认定双方已成立预约合同，上诉人没有依约与签被上诉人签订合同构成违约，判令退还30万元保证金认定事实清楚，适用法律正确。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：预约合同为约定将来订立一定契约之契约，本案金源公司向目标公司交付了30万元保证金，目标公司收到后向金源公司出具了收据，足以认定金源公司、目标公司之间已形成将来订立合同之合意，双方之间已成立预约合同。金源公司向目标公司交付保证金后，目标公司并未依约与金源公司订立本合同，其行为已构成违约，故金源公司要求目标公司退还30万元保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。目标公司上诉称其已按双方的约定履行，不存在违约行为的理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费5800元，由上诉人目标公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年十月二十日
书记员 温改婷
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第440号
申请人魏某某与被执行人民和新宇硅业有限公司工伤保险待遇争议一案，民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会民劳仲裁（2014）33号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人魏某某于2014年8月8日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人民和新宇硅业有限公司整体资产已被另案查封，且该公司已停产9个多月，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会民劳仲裁（2014）33号仲裁裁决书确定内容的本次执行程序。
二、待被执行人民和新宇硅业有限公司具备执行条件，申请人再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 穆浩军
审判员 王 伟
审判员 王应武
二〇一四年十二月三日
书记员 王正刚
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2368号
原告：王传金。
被告：王传宝。
本院在审理原告王传金与被告王传宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤回对被告王传宝的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王传宝的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 云
二〇一五年九月十日
书记员 胡芳帅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第392号
申请执行人林英利，无固定职业。
被执行人徐芳芳，无固定职业。
被执行人原丽，无固定职业。
依据本院已经发生法律效力的（2013）芝民社二初字第268号民事判决书，已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人限期履行法律文书确定的义务。但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐芳芳在其银行帐户内的存款5042元或被执行人原丽在其银行帐户内的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘春怀
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审207号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白镇白山大街*号。
法定代表人：盛吉明，系局长。
委托代理人：韩魁，系科员。
被执行人：熊治玲，女，1971年8月6日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2017年8月23日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2013〕第28号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2013〕第28号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人熊治玲于2013年8月，在龙泉镇林场施业区17林班53小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2013〕第28号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人熊治玲在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年7月3日申请执行人向被执行人熊治玲送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人熊治玲在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2013〕第28号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2013〕第28号林业行政处罚决定书第三项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审207号申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白镇白山大街*号。法定代表人：盛吉明，系局长。委托代理人：韩魁，系科员。被执行人：熊治玲，女，1971年8月6日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2017年8月23日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2013〕第28号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2013〕第28号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人熊治玲于2013年8月，在龙泉镇林场施业区17林班53小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2013〕第28号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人熊治玲在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年7月3日申请执行人向被执行人熊治玲送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人熊治玲在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2013〕第28号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2013〕第28号林业行政处罚决定书第三项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年八月二十三日书 记 员  张晓舒
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2974号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
法定代表人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该公司职工。
委托代理人吴新杰，该公司职工。
被告徐保伟，男，1990年5月18日出生，汉族。
被告左玉龙，男，1986年2月15日出生，汉族。
被告徐满长，男，1968年9月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告徐保伟、左玉龙、徐满长金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行新郑支行的委托代理人吴新杰到庭参加诉讼，被告徐保伟、左玉龙、徐满长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行新郑支行诉称，2013年2月4日，借款人徐保伟从中国农业银行股份有限公司新郑市支行处借款45000元，约定利率9.6％，到期日为2014年2月3日，由左玉龙、徐满长提供连带保证作担保。徐保伟支付利息至2014年6月24日，借款到期后，经农行新郑支行多次催要贷款本金30469.38元及利息仍未偿还，请求判令徐保伟、左玉龙、徐满长连带偿还借款30469.38元及利息。
徐保伟、左玉龙、徐满长未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年2月4日，农行新郑支行与徐保伟、左玉龙、徐满长签订《农户贷款借款合同》，约定徐保伟向农行新郑支行借款45000元，约定正常利率在借款发放日人民银行同期同档次贷款利率上浮60%，2014年2月3日到期�超期利率在借款执行利率基础上上浮50%，由左玉龙、徐满长提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向徐保伟发放了贷款。借款到期后，徐保伟偿还了部分本金，未再偿还剩余借款本金30469.38元以及2014年6月24日以后的利息，左玉龙、徐满长也未履行保证责任。
以上事实，有当事人的陈述，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与徐保伟、左玉龙、徐满长之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向徐保伟发放借款后，徐保伟未及时、全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任。左玉龙、徐满长作为徐保伟的连带责任保证人，应当对徐保伟的上述债务承担连带保证责任。故农�新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。左玉龙、徐满长承担连带保证责任后，有权向徐保伟追偿。
徐保伟、左玉龙、徐满长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐保伟于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款30469.38元及利息（按合同约定计付，自2014年6月25日起付至还清借款之日止）。
二、被告左玉龙、徐满长对被告徐保伟的上述债务承担连带保证责任。
三、被告左玉龙、徐满长承担连带�证责任后，有权向被告徐保伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告徐保伟、左玉龙、徐满长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵 鹏
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第40号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区新街路****号**室。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平联华超市有限责任公司。住所地：邹平县黄山二路中段**号。
法定代表人：张承先，经理。
被告：邹平县联华超市有限责任公司魏桥店。住所地：邹平县魏桥镇清河一路。
负责人：张承先。
两被告共同委托代理人：宋晓，该公司职工（特别授权代理）。
原告上海红双喜股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告上海红双喜股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告上海红双喜股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告上海红双喜股份有限公司承担。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 唐顺江
人民陪审员 王文君
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋廷晓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初528号
原告谢岚州。
委托代理人黄延新，广西华尚律师事务所平果分所律师。
被告韦毅松。
本院在审理原告谢岚州与被告韦毅松民间借贷纠纷一案中，原告谢岚州于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢岚州在诉讼过程中以与被告韦毅松自行协商，暂不通过法律途径处理为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢岚州撤回起诉。
案件受理费人民币7454元（原告已向本院预交），减半收取3727元，由原告谢岚州负担。
审 判 长 覃 艳
代理审判员 蒙海芬
代理审判员 侯佳利
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02442号
原告：陈某，女，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：黄某，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院审理的原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年7月14日来我院申请撤诉。
本院认为，原告陈某的撤诉符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年七月十四日
书 记 员 史晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2597号
原告：许泽亮。
委托代理人：楼立明。
委托代理人：虞斌。
被告：傅晶晶。
公民身份号码：3307821984********。
原告许泽亮诉被告傅晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告许泽亮的委托代理人楼立明、周斌到庭参加了诉讼；被告傅晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许泽亮诉称：潮安县彩塘镇能亮五金厂系原告经营。原、被告有业务往来，被告向原告购买不锈钢制品。至2008年3月2日止，被告累计欠原告货款1160484元。对上述欠款，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求判令：被告支付原告货款1160484元及利息损失（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
被告傅晶晶未作答辩。
经审理查明：被告向原告经营的潮安县彩塘镇能亮五金厂购买不锈钢制品。2008年3月2日，原被告双方对货物、货款收付情况进行结算。经结算，被告累计欠原告货款人民币1160484元，被告进行了签字确认。嗣后，上述欠款被告未支付给原告。
以上事实，有原告提供的对账单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告不锈钢制品货款人民币1160484元的事实，有原告提供的对账单等证据为凭，足以认定。被告应及时支付货款给原告。被告未及时支付上述货款，应向原告赔偿货款利息损失，利息从原告起诉之日即2012年10月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅晶晶于本判决生效后十日内支付原告许泽亮货款人民币1160484元及利息（从2012年10月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15244元，由被告傅晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15244.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 金全忠
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年四月七日
代书 记员 龚 威
陕西省安康市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行初字第00003号
原告陈守金，男，汉族，农民。
委托代理人王义权，安康市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人罗伟诚，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告汉滨区人民政府。住所地：安康市汉滨区五星街。
法定代表人王孝成，区长。
第三人张家银，男，汉族，农民。
原告陈守金不服汉滨区人民政府工伤行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，因张家银与本案的处理有法律上的利害关系，故依法追加其为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，因汉滨区人力资源和社会保障局对陈守金受到的事故伤害重新作出认定工伤决定，故原告陈守金向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈守金申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈守金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈守金负担。
审 判 长 张晓坤
审 判 员 王玉红
代理审判员 毛 杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈兴莉
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01246-1号
原告周某某，男，汉族。
被告广某，男，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告广某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广某个人工资账户1万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使诉讼案件判决后能够得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告广某名下存款人民币1万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
代理审判员 ：王亚琳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 ：党泽猛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第326号
罪犯罗嘉川，男，1962年6月29日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市南明区人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2010年6月因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年。2013年1月8日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第142号刑事判决，认定罗嘉川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月30日起至2015年10月29日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗嘉川系毒品再犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年6月至2014年11月考评周期被评为改造积极分子。但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗嘉川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗嘉川减刑四个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行及剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗嘉川减去有期徒刑三个月（刑期至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1400号
原告贵阳市人民政府驻北京联络处，住所地北京市西城区西直门南小街国英园5号楼。
法定代表人张亚莉，主任。
委托代理人陈劲，男，1968年11月30日出生。
委托代理人韩剑，北京市尚公律师事务所律师。
被告时代星河文化发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强路135号楼1层1006室。
法定代表人丁晓宇，董事长。
委托代理人刘日江，男，1969年10月12日出生。
委托代理人金满山，男，1960年2月7日出生。
原告贵阳市人民政府驻北京联络处（以下简称：贵阳联络处）与被告时代星河文化发展有限公司（以下简称：时代星河公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵阳联络处的委托代理人陈劲、韩剑、被告时代星河公司的委托代理人刘日江、金满山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳联络处诉称：2012年10月29日，我单位与时代星河公司签订了《北京市房屋租赁合同》约定：时代星河公司租赁我单位位于北京市东城区东中街58号美惠大厦1号楼4单元404室房屋，合同租期自2012年11月1日至2013年10月31日，租金为22000元／月，支付方式为押一付三。2012年11月28日，时代星河公司按照合同约定支付了押金22000元和2012年11月1日至2013年1月31日房租66000元，共计88000元。按照合同约定时代星河公司应于2013年2月1日起支付2013年2月至5月的房屋租金66000元，然而时代星河公司未按时给付，我单位多次向时代星河公司催讨，但均被其公司以各种理由拒付。2013年9月，我单位到租赁房屋上门收缴，发现时代星河公司已擅自将房屋转租给汉唐艺术用品交易所有限公司使用，我单位随即依据合同解除了与时代星河公司之间的房屋租赁合同，并要求时代星河公司支付2013年2月1日至2013年6月30日期间的房屋租金共计88000元，但时代星河公司至今未支付。我单位要求时代星河公司支付欠付租金88000元；诉讼费用由时代星河公司承担。
被告时代星河公司辩称：贵阳联络处在涉案租赁合同中无人员签字，说明其单位有逃避责任的企图；贵阳联络处擅自将租金标准改为每季度66000元，与我公司提供的合同不同，贵阳联络处采用威胁等手段将汉唐艺术品交易所本来应该交给我公司的合作款88000元抢走；贵阳联络处在与我公司交往过程中，还曾动用贵州省公安厅警察以个人名义到我公司进行威胁，扰乱我公司正常秩序；综上，请求驳回贵阳联络处的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月29日，贵阳联络处（出租人，甲方）与时代星河公司（承租人，乙方）签订北京市房屋租赁合同载明：房屋座落于北京市东城区东中街58号1号楼4单元404号，建筑面积259.25平方米；租赁用途为办公，租金标准及支付方式为66000元／季，支付方式为押一付三，各期支付租金日期2013年4月30日；押金22000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金处抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还给乙方；除甲乙双方另有约定外，乙方需事先征得甲方书面同意，方可在租赁期内将房屋部分或者全部转租给他人，并就受租人的行为向甲方承担责任；在合同解除部分载有，乙方不按照约定支付租金达5日的，甲方有权解除合同，收回房屋。双方并就其他事项进行了约定。2012年11月13日，时代星河公司向贵阳联络处汇款88000元；2012年11月28日，贵阳联络处出具收据：通过转汇方式收取66000元（第一季度房租）和押金22000元。
坐落于东城区东中街58号1号楼4单元404室房屋的所有权人为贵阳联络处，建筑面积为259.25平方米。
时代星河公司向本院提交了涉案房屋租赁合同一份，其主张在租金的数额标准上，与贵阳联络处所提交合同不一致；审查该份合同，可见其“涂改处”存在“季”“年”模糊更改之嫌。贵阳联络处自述自2013年7月后的租金，鉴于时代星河公司已自行转租，其单位已向实际使用方收取，本案中不要求给付2013年7月后的租金。
上述事实，有双方当事人的陈述、租赁合同、票据、房屋所有权等证据材料在案佐证。
本院认为：本案核心争议点即为涉案租赁合同的月租金标准，对此，虽然时代星河公司持有异议，但综合本合同其它内容部分，并从一般生活经验出发，时代星河公司所提抗辩，显属不当，本院不予采信。从证据看，时代星河公司给付了第一季度租金和相当于一个月租金的押金，故时代星河公司还应给付2013年2月1日至2013年6月30的租金，鉴于双方合同中有押金折抵租金的规定，故时代星河公司还应给付贵阳联络处租金88000元（已用押金折抵一个月租金后尚欠部分）。综合上述分析，贵阳联络处要求时代星河给付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告时代星河文化发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告贵阳市人民政府驻北京联络处租金八万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元，由被告时代星河文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张杰
二〇一四年四月十一日
书记员 杨光
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00420号
申请执行人房敏，女，1974年6月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人刘化好，男，1980年9月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人崔建华，女，1974年10月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人姜义军，男，1978年4月14日出生，汉族，阿荣旗某局职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人房敏与被执行人刘化好、崔建华、姜义军民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第01341号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘化好、崔建华、姜义军送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人刘化好、崔建华、姜义军共计履行案件款28961.46元。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01341号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明阁
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第137号
再审申请人（一审被告）：胡菁菁。
委托代理人：郑凯。
被申请人（一审原告）：徐苏浙。
再审申请人胡菁菁因与被申请人徐苏浙民间借贷纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2013）金东曹商初字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人胡菁菁于2014年7月2日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，胡菁菁在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许胡菁菁撤回再审申请。
审 判 长 张荣
代理审判员 梁立
代理审判员 李敏
二〇一四年七月二日
代书 记员 徐照
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2290号
罪犯于春亭，男，1986年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省新宾县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）沈刑一初字第260号刑事判决，以被告人于春亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于春亭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯于春亭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯于春亭多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于春亭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于春亭减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第6号
原告李拴林，男，1967年4月29日生，汉族。
委托代理人路凯铭，林州148法律服务所法律工作者。
被告朱志会，男，1979年10月18日生，汉族。
原告李拴林诉被告朱志会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李拴林及其委托代理人路凯铭到庭参加了诉讼，被告朱志会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在山西省安泽县承包装修工程，雇佣原告为其做工，截止2014年2月，被告欠原告工资款16500元，2014年2月16日被告给原告出具欠条一张。后经原、被告多次协商未果，只好向人民法院提起诉讼，请求判决1、判令被告支付原告工资款16500元整；2、诉讼费用由被告负担。
被告朱志会未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告在山西省安泽县承包装修工程，雇佣原告为其做工，并于2014年2月16日为原告出具欠条“今欠到李栓林工资款壹万陆仟伍佰元朱志会2014.2.16”一张。
上述事实，有原告提供的由被告朱志会所出具的欠条一张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告朱志会欠原告李栓林工资款16500元，事实清楚，有被告出具的欠条为据，本院予以认定。原告要求被告支付其工资款16500元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱志会于本判决生效之日起十日内支付原告李栓林工资款16500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭少宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5398号
原告：赵美球。
被告：朱思群。
原告赵美球与被告朱思群买卖合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告赵美球于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱思群撤回起诉。
案件受理费减半收取1585元，由原告赵美球负担。
审 判 员 马招财
二〇一六年六月七日
代书记员 许梦诗
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执711号
本院在执行申请执行人李业树与被执行人李江涛劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李江涛拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李江涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十日
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2003号
申请执行人滨州市滨城区人民法院。
被执行人李利华。
本院在执行（2016）鲁1602执2003号李利华刑事判决一案中，被执行人李利华经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨刑初字第365号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 平
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第12号
原告蒋某。
委托代理人刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律服务工作者。
被告秦某。
原告蒋某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日依法受理后由代理审判员阳志军适用简易程序进行审理。本院于2014年3月4日不公开开庭审理了本案，书记员白克铭担任法庭记录。原告蒋某及委托代理人刘爱军、被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，××××年原告与被告相识，××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后无子女。因被告是二婚且比原告年龄大，感情基础不好，双方没有共同语言，特别是最近几年，被告经常早出晚归不顾家，被告对原告稍有不从便恶语相向，拳脚相加，使原告无法正常工作和生活。原告认为双方感情已经破裂，请求法院判决与被告离婚。
原告为上述事实提供下列证据：1、户籍登记证明；2、结婚登记审查处理表；3、申请结婚登记声明书。
被告秦某辩称，其与原告是1997年就认识，××××年结婚，有感情基础，感情没有破裂，不同意离婚。
被告秦某未在举证期限内提供证据。
经开庭质证，被告秦某对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告蒋某与被告秦某于1997年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女，婚后原被告时有争吵，
2013年8月21日原告蒋某与被告秦某分居，原告因此诉至本院，请求法院判决与被告离婚。
本院认为，原告蒋某与被告秦某自1997年认识，结婚后共同生活时间较长，有感情基础。虽然双方在日常生活中有争吵，但感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告秦某离婚。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费25元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 阳志军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 白克铭
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初85号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年7月8日出生，汉族，初中文化，辽宁省朝阳县人。农民。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
辩护人刘启军，贵州创驰律师事务所律师。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李某某犯传播淫秽物品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人刘启军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：被告人李某某（微信号QQ13296＊＊＊＊＊，网名“爱情治疗师”）于2015年8月加入一个名为“进群主动发视频”的微信群，期间不断从该群收到淫秽或淫秽视频链接，并利用微信收藏功能将这些视频或链接储存，后多次收到的淫秽视频或链接转发至该群。经统计，李某某转发的淫秽视频共计54个。经鉴定，李某某转发的54部视频属于淫秽物品。
公诉机关当庭提供的证据有：被告人李某某的供述及辩解、淫秽物品登记表、到案经过、扣押物品清单、淫秽物品审查鉴定书、指认笔录、户籍证明等证据。认为被告人李某某不以牟利为目的，利用移动通讯终端传播淫秽电影等视频文件54个，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪，应追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某对起诉指控没有意见。
辩护人刘启军辩护称：李某某接到公安机关电话通知后，主动到侦查人员等待的地方接受拘传，并如实供述犯罪事实，应认定李某某有自首情节。
经审理查明：2015年8月，被告人李某某以微信号QQ13296＊＊＊＊＊，网名“爱情治疗师”加入一个名为“进群主动发视频”的微信群，在此期间，李某某不断将从微信群收到的淫秽视频利用微信收藏功能储存后，并多次将储存的淫秽视频54个转发到微信群进行传播。
2015年11月30日，李某某接到公安机关的电话通知，便主动到公安人员等待的地方接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有淫秽物品登记表、到案经过、扣押物品清单、淫秽物品审查鉴定书、指认笔录、户籍证明等相关证据。被告人李某某在开庭审理时亦供认不讳。上述证据，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。对于辩护人刘启军辩护称李某某接到公安机关电话通知后，主动到侦查人员等待的地方接受拘传，并如实供述犯罪事实，应认定李某某有自首情节。符合庭审查明的事实，予以采纳。
本院认为，被告人李某某不以牟利为目的，利用移动通讯终端传播淫秽视频五十四个，情节严重，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪，应予依法惩处。案发后，被告人李某某接到公安机关电话通知后，主动到侦查人员等待的地方接受拘传，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年11月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯军良
二〇一六年三月九日
书记员 段 铖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00127号
原告王永涛
被告河北博才人力资源服务有限公司。
法定代表人赵英
本院在审理原告王永涛诉被告河北博才人力资源服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈 阳
审判员 黄良涛
审判员 冯孟杰
二〇一四年九月十八日
书记员 冯日欣
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第641号
申请执行人刘相英。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）威环民初字第1054号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人应于2015年6月底前给付申请执行人赔偿款841890元。本院认为，双方达成的执行和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第610、616-623、632-641号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 丛东亮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2170号
罪犯刘卓，男，1994年8月24日生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2011年8月10日作出（2011）东刑公初字第65号刑事判决，认定被告人刘卓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币（以下币种同）2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯刘卓端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年4月10日凌晨1时许，邓新、刘卓伙同任洪臣在四平市铁西区花展金街附近，持刀抢劫被害人左某现金200余元及一枚金戒指、一部手机（价值100元），事后邓新将戒指卖掉获利900余元，赃款均分。同年4月26日22时许，邓新、刘卓、胡新宁在四平市铁东区一马路塔北汽车修理部北侧小区里持刀抢劫出租车司机被害人刘某某700余元和一部手机（价值100元）。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。2013年8月27日获得奖励1次，2014年1月3日获得奖励1次。获得考核积分227分。在监月平均消费551元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘卓两次伙同他人持械抢劫，社会危害后果严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘卓不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一四年十一月六日
书记员 扬 笑
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00016号
申请执行人吕娜。
被执行人赵硕。
关于申请执行人吕娜与被执行人赵硕婚姻家庭、继承纠纷一案，因申请人吕娜提交了撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字第00656号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一五年一月十五日
书记员 曹曼婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第250号
原告山东宝纺置业有限公司，住所地：诸城市密州西路2号。
被告江河建设集团有限公司，住所地：浙江省上虞市曹娥街道舜江路50号。
本院受理原告山东宝纺置业有限公司与被告江河建设集团有限公司其他建设工程合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年二月五日
书记员 王 菲
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00479号
原告张国兵，公司职员。
被告松滋市华泰米业有限公司（以下简称华泰米业公司）。住所地，松滋市南海镇新台村。
法定代表人胡文强，华泰米业公司总经理。
被告张进云。
原告张国兵与被告华泰米业公司、被告张进云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法组成由审判员张涛担任审判长，审判员王峥嵘和人民陪审员吕义美参加评议的合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告张国兵到庭参加诉讼，被告华泰米业公司、被告张进云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国兵诉称，2011年8月11日，时任华泰米业公司法定代表人张进云为了公司的发展和经营，向原告借款25万元，立有借条，并签名盖章。2013年7月原告多次向张进云催讨借款，张进云对原告避而不见。事后得知，被告张进云为逃避债务，于2013年12月31日将华泰米业公司所有股份转让给胡文强、胡昊，至今张进云音信全无。为维护原告合法权益，因此向法院起诉要求：1、判令被告华泰米业公司偿还原告借款25万元；2、判令被告张进云承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：借据一张、银行转帐凭证三张，证明原、被告之间借贷关系成立。
被告华泰米业公司及被告张进云均未答辩，也没有提交证据。
对于原告提交的证据，本院经庭审审查认为，其证据来源合法，客观真实，应予采信。
经审理查明，2011年8月11日，被告张进云以华泰米业公司名义向原告借款25万元，由张进云办理借据，并加盖华泰米业公司财务专用章。华泰米业公司为有限责任公司，2013年12月31日，张进云将其持有的华泰米业公司股权转让给胡文强，由胡文强任华泰米业公司法定代表人。嗣后张进云下落不明。
本院认为，原告张国兵与被告华泰米业公司因提供借款而建立民间借贷关系，该法律关系合法有效，本院应予维护。被告华泰米业公司应承担向原告返还借款的责任。被告张进云于2013年12月31日将其担任法定代表人的华泰米业公司的全部股权转让给公司股东以外的其他人员，随后下落不明。该行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此被告张进云对华泰米业公司25万元借款应承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告华泰米业公司于本判决生效后五日内返还原告张国兵人民币25万元。被告张进云负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告华泰米业公司、被告张进云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行户名及其银行帐号为：农业银行荆州市分行直属支行260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王峥嵘
人民陪审员 吕义美
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵秋霞
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00165-1号
申请人德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。
法定代表人方红卫，董事长。
被执行人陕西宝麟实业有限公司，住所地陕西省宝鸡市麟游县青莲路2号1幢1层2号。
负责人仝宜，董事长。
被执行人仝宜，男。
被执行人王蕾，女。
被执行人西安双成重型汽车有限公司，住所地陕西省西安市新城区万寿北路58号陕西重汽宾馆一层。
法定代表人李国栋，董事长。
德银融资租赁有限公司与陕西宝麟实业有限公司、仝宜、王蕾、西安双成重型汽车有限公司租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的（2014）沪一中民六（商）终字第248号民事判决书，已经发生法律效力。权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西宝麟实业有限公司协助办理车辆过户手续，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法向车辆管理部门送达了协助执行通知书，本案现全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00165号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年三月九日
书记员 王 超
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢行审字第43号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人黄良诚，局长。
被申请执行人戚伟荣。
被申请执行人张建红，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）411号征收社会抚养费决定，于2015年5月18日向本院申请执行被申请执行人戚伟荣、张建红社会抚养费56000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人戚伟荣、张建红夫妇于1997年12月登记结婚，于2000年8月27日计划内生育一男孩，又于2014年7月26日不符合生育政策在衢州市妇幼保健院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2014年11月21日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2014）411号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人戚伟荣、张建红征收社会抚养费56000元整，决定书于2014年11月25日送达。被申请执行人戚伟荣、张建红既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2014）411号对被申请执行人戚伟荣、张建红征收社会抚养费56000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审�员缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一五年五月十八日
代书记员 王 佳
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第105号
原告：方南夏。
被告：钱进。
原告方南夏诉被告钱进民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告方南夏到庭参加诉讼。被告钱进经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方南夏起诉称，被告于2014年1月29日向原告借款人民币200000元，并由项强强为担保人承担连带责任，约定月利息为2分，并以车子浙G×××××为担保进行抵押登记。借款到期后，原告多次催讨未归还。现请求被告钱进归还借款本金200000元及利息36000元，并按月利率2%计付至实际履行之日止。
原告在举证期限内向本院提交了原、被告身份证复印件及借条各一份，证明被告尚欠原告借款200000元及利息约定的事实。
被告钱进既未答辩，也未向本院提交证据。
被告钱进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提供的借条可以证明被告尚欠原告借款200000元的事实，在无其他证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年1月29日，被告因资金周转向原告借款20万元并出具借条一份，借条载明：“今向方南夏借到人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借期2个月，即自2014年1月29日起至2014年3月29日止。借款人同意按期归还借款，并且保证不将此借款用于违法活动。”借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告出具的借条可以证明被告尚欠原告借款200000元的事实。故被告应承担归还借款的民事责任。但双方未约定借款利率，原告也未提供约定借款利率的证据，故对借款期限内，应视为不支付利息，对逾期后的利息应按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钱进归还原告方南夏借款200000元，并支付从2014年3月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告方南夏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（已减半收取），由原告方南夏负担277元，被告钱进负担2143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一五年四月十五日
代书记员 朱奥翎
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终599号
上诉人（原审被告）刘志财，男，1960年2月16日出生。
被上诉人（原审原告）吴连敏，女，1963年3月20日出生。
委托代理人张秀亭（吴连敏之夫），1963年5月11日出生。
上诉人刘志财因恢复原状纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年11月，吴连敏起诉至原审法院称：我是北京市×××532号（下称532号房屋）房屋产权人，刘志财是北京市×××531号（下称531号房屋）房屋产权人，我与刘志财系对门邻居，双方户门相距1.8米。2014年，�志财家装修将房门向我房门延伸0.8米，致使公共楼道空间减少，造成我进出不便，且双方开门时防盗门相撞容易产生安全隐患。现诉至法院，请求判令刘志财将531号房屋、532号房屋之间房门距离恢复至1.8米。
刘志财辩称：吴连敏所述的房屋权属及相邻关系属实，为了安全考虑，我于2014年对房屋进行了改造，将自家房门向楼道处延伸0.75米，我没有占用吴连敏的面积，不同意吴连敏的诉讼请求。
原审法院经审理后认为：吴连敏作为532号房屋的所有权人，其对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。刘志财作为吴连敏房屋的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。双方入住涉案房屋时，房门相距1.8米，刘志财将其房门外扩，致使双方本可以完全打开的房门无法完全开启的行�，妨害了吴连敏的通行，应予以拆除。对于吴连敏要求刘志财将531房屋、532房屋之间房门距离恢复至1.8米的诉讼请求，与法有据，法院予以支持。刘志财辩称其外扩房门系安全考虑的抗辩理由，未能提供证据证明，即使该事实存在，其物权行为的行使，也应当遵守法律，不得损害公共利益和他人合法权益，刘志财的该项抗辩理由，与法无据，法院不予采纳。据此，原审法院于2015年12月10日判决：自判决生效之日起十五日内，刘志财将北京市×××531号房屋的房门恢复至距532号房屋房门1.8米处。
判决后，刘志财不服，上诉至本院称：我的防盗门没有占用吴连敏房屋权属面积，亦不影响吴连敏进出房屋，我是基于安全考虑安装的防盗门，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条规定，我对专有部分以外的楼道部分享有共有权，我出于保障人身财产安全的正常需求安装防盗门，符合法律规定，没有危及建筑物的质量和其他业主的合法权益，故要求撤销原判，依法改判驳回吴连敏的诉讼请求。吴连敏同意原判。
经审理查明：吴连敏系532号房屋登记的产权人，刘志财系531号房屋登记的产权人，吴连敏、刘志财系对门而居。2014年，刘志财对531号房屋进行改造，将其房门外扩0.75米。经原审法院现场勘查及询问双方，吴连敏、刘志财房门原相距1.8米，刘志财将房门外扩后，双方房门相距1.05米。吴连敏、刘志财家防盗门宽度均为0.8米，双方不能同时将防盗门完全打开。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、照片打印件及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光�方面的相邻关系。经原审法院现场勘验及询问双方，吴连敏、刘志财入住涉案房屋时，双方房门相距1.8米。2014年，刘志财对531号房屋进行改造，将其房门外扩0.75米，致使双方无法同时将防盗门完全打开进出房屋，刘志财将房门外扩的行为影响了吴连敏的正常通行，故对吴连敏要求刘志财将531号房屋、532号房屋之间房门距离恢复至1.8米的诉讼请求，本院予以支持。虽刘志财主张出于安全因素考虑安装防盗门，但即使不安全因素存在，也不能妨碍吴连敏对其物权的正常行使。另，刘志财主张涉案房屋楼上有其他业主采取同样方式安装防盗门，但无论其他业主是否存在将房门外扩的行为，都不能成为刘志财将房门外扩的合理理由。故刘志财的该项上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由刘志财负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由刘志财负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 郭 融
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 何海云
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5219号
原告：瑞友岳阳化工有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人：陈跃文，职务总经理。
委托代理人：胥爱超，XX律师事务所律师。
委托代理人：姚敢峰，该公司经理。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪，职务执行董事。
原告瑞友岳阳化工有限公司（以下简称瑞友公司）诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，天乙公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年6月30日一审裁定驳回管辖权异议，广东省中山市中级人民法院于2016年9月12日终审裁定维持本院一审裁定。现本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人胥爱超、姚敢峰到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞友公司诉称：原、被告自2013年起建立较稳固的贸易关系，原告根据被告发出的订单通知，通过确认并预付全部货款的方式向被告购买大量的化工原料甲醇。但自2014年年底开始，被告屡次出现收款不发货也不退还预付货款的违约情形，长期占用原告预付货款达数百万元。2014年12月26日，经原、被告双方对账，被告确认结欠原告预付货款1962317.50元。该款项经原告多次催讨，被告仍分文未付。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告退还预付货款1962317.50元；2、被告赔偿原告损失382652元（按合同约定的月息1.5%计算至2016年1月25日，暂计13个月，直至货款本金付清为止）并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未提供证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年起，天乙公司向瑞友公司供应甲醇，瑞友公司于2014年3月28日至12月12日期间通过银行转账向天乙公司支付货款18笔共20590000元。2014年12月12日，瑞友公司（需方）与天乙公司（供方）签订《销售合同》1份，天乙公司向瑞友公司供应甲醇2160吨计5616000元。双方约定如下：1、标的物所有权自需方提（收）货时起转移，但需方未履行支付价款义务的，标的物所有权仍属于供方所有。交货方式及地点为供方码头/油库；2、结算方式：款到发货，需方如用国内信用证或银行承兑汇票支付，所产生的贴现利息由需方承担。若货款逾期未付，按月息1.5%计算滞纳金。2014年12月26日，瑞友公司与天乙公司经对账后盖章确认截至2014年12月26日止瑞友公司在天乙公司尚有货款余额1962317.5元。天乙公司于2015年9月16日出具联络函确认未及时退还多付货款，并承诺于2015年10月底起每月还款200000元。双方因货款清退协商未果，瑞友公司遂于2016年5月16日诉至本院。
另查，瑞友公司当庭确认双方对账后天乙公司未向其供货亦未退还任何货款。瑞友公司另确认双方未就逾期供货约定违约责任，但主张依照合同对等原则要求天乙公司按月息1.5%计算损失赔偿。
本院认为：《销售合同》经协商一致达成，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。瑞友公司因采购甲醇等产品转账支付货款，但天乙公司未提供证据证明其已足额交付货物，故天乙公司应退还相应货款。鉴于双方于2014年12月26日对账确认天乙公司截至该日止未退瑞友公司货款1962317.5元，现天乙公司未举证证明对账后退还货款或交付货物，故天乙公司应全额退还前述款项。涉案合同未订明逾期交货或未退还多付货款的违约责任，双方直至2014年12月26日才最终确定货款余额，故天乙公司仅须向瑞友公司支付自2014年12月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的迟延付款的利息损失。天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日立即向原告瑞友岳阳化工有限公司退还货款1962317.50元及其迟延付款的利息损失（自2014年12月27日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告瑞友岳阳化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25560元，由被告负担（原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 阮明俞
审判员 伍执娟
二○二○一六年十二月十三日
书记员 尹 珍
陈伟华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5258号
原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码91500000450530973L。
法定代表人：赵文嘉，董事长。
委托诉讼代理人：刘志勇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邓续娣，女，该公司工作人员。
被告：洪菱，女，1977年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告洪菱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市祥怡物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘志勇、邓续娣到庭参加了诉讼。被告洪菱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付物管费2578.3元，欠费时间2015年1月至2016年11月；2.请求被告支付违约滞纳金2578.3元。事实和理由：原告通过招投标方式取得X小区的物业管理经营权并与该小区开发建设单位（重庆中汽君安发展有限公司）签订了前期物业管理合同，在政府相关部门备案，所有程序合法。原告按照前期物业管理合同及前期物业服务协议中约定的内容提供了相应服务，被告在享受原告的服务期间一直拒绝履行交费义务。
被告洪菱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告洪菱系房屋的业主，该房屋建筑面积为93.44平方米，系住宅。
原、被告曾签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议第三章中约定X小区物业服务收费标准为每平方米（建筑面积）1.2元/月，共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，费用向业主公摊计收。
原告在本案起诉的2015年1月至2016年11月期间对X小区提供了物业服务。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2017年3月6日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求；原告称其针对被告的物业服务收费标准为1.2元/月/平方米（含电梯费）。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业管理服务协议、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务等费用。对于物业服务费，根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准应为1.2元/月/平方米（含电梯费），在2015年1月至2016年11月期间，被告应交纳的物业服务费为1.2元/月/平方米×93.44平方米×23个月=2578.94元。原告诉请主张物业服务费2578.3元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告洪菱在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市祥怡物业管理有限公司2015年1月至2016年11月期间的物业服务费2578.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪菱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年七月十一日
书 记 员 温 娟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1401-1号
申请执行人：唐永新，男，汉族，1970年10月4日出生。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人唐永新与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2024号
罪犯丁洪斌，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年9月28日作出（2012）新刑初字第0395号刑事判决，以被告人丁洪斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，责令该犯退赔被害人张某损失人民币五万五千元，退赔被害人王某损失人民币二万五千元。2012年11月6日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯丁洪斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯丁洪斌在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯丁洪斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁洪斌减去有期徒刑八个月五天（刑期至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹灵熠
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初11号
原告：陈万保，男，1972年2月29日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：张和宝，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被告：孙世龙，男，1976年11月9日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2016年1月4日受理了原告陈万保诉被告孙世龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员江立龙适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告陈万保于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈万保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈万保负担。
审判员 江立龙
二〇一六年三月一日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初11号
原告：陈万保，农民。
委托代理人：张和宝，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被告：孙世龙，农民。
本院于2016年1月4日受理了原告陈万保诉被告孙世龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员江立龙适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告陈万保于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈万保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈万保负担。
审判员 江立龙
二〇一六年三月一日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8503号
原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司。
公司地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所工作者。
被告刘某某。
原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员王腊梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，拒绝到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2013年7月1日至2015年6月30日所欠物业费共计1948元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某给付原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区X小区X号楼X单元X室2013年7月1日至2015年6月30日间的物业费共计1948元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第259号
罪犯刘玲伟，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年8月20日作出（2013）邵东刑初字第215号刑事判决，以被告人刘玲伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年2月1日起至2015年7月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘玲伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘玲伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘玲伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玲伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玲伟减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00335号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告赵亮，男，1983年5月1日生，汉族，农民，住宾县。
被告陆刚，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住宾县。
被告毛洪礼，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。
原告赵亮与被告陆刚、毛洪礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加了诉讼，被告陆刚、毛洪礼经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令二被告立即偿还欠原告人民币50，000.00元。诉讼费用由二被告承担。
被告陆刚未出庭无答辩。
被告毛洪礼未出庭无答辩。
原告赵亮为证明其主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，欠条一张，用以证明2014年1月13日被告陆刚、毛洪礼在原告赵亮处借款50，000.00元的事实。被告陆刚未出庭未质证。被告毛洪礼未出庭未质证。
被告陆刚未出庭未向法庭提供证据。
被告毛洪礼未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员 对原告赵亮提供的证据进行了分析与认定，原告证据一能够证明被告陆刚、毛洪礼在原告赵亮处借款50，000.00元的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，2014年1月13日被告陆刚、毛洪礼在原告赵亮处借款50，000.00元，口头约定10月份还款，逾期二被告未偿还。现原告赵亮诉讼来院，请求判令二被告立即偿还欠原告人民币50，000.00元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告陆刚、毛洪礼在原告赵亮处借款50，000.00元事实成立。二被告未按约定偿还欠款属于违约行为。原告请求判令二被告立即偿还欠款50，000.00元有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陆刚、毛洪礼偿还原告赵亮借款50，000.00元，＋于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，原告赵亮已缴纳。由二被告负担，于本判决生效后7日内返还给原告赵亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一五年四月七日
书记员宿梦醒
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终147号
上诉人（原审原告）王金山，男，1968年3月28日出生，汉族，现住海口市海南电视台宿舍院内。
被上诉人（原审被告）三亚市城乡建设土地开发总公司，住所地三亚市新风街209号金鹿大厦二楼。
法定代表人王爱民，公司总经理。
第三人三亚穆亥麦拉面馆，住所地三亚市新风街金鹿大厦*层第八间铺面。
经营者马穆亥麦，男，1979年1月7日出生，回族，现住三亚市文明路如家酒店旁边***房。
第三人三亚华诚商行，住所地三亚市新风街金鹿大厦首层东面第一间铺面。
经营者陈汉彪。
第三人三亚彩盛办公设备总汇，住所地三亚市新风街金鹿大厦*层东面第三间铺面。
经营者林玉娃。
上诉人王金山与被上诉人三亚市城乡建设土地开发总公司、第三人三亚穆亥麦拉面馆、第三人三亚华诚商行、第三人三亚彩盛办公设备总汇恢复原状纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第2071号驳回起诉民事裁定，提出上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：（2015）城民一初字第2071号民事裁定已查明被上诉人占用金鹿大厦整栋业主的一楼电梯口和公用部分的事实，被上诉人私自改变房屋结构，没有经业主同意，电梯口私自打掉对整栋楼带来安全隐患，也给楼上业主带来出行不便，现上诉人非法占用一楼电梯口和公用部分成为现实，在自身权利受到侵害的情况下，任何业主都有权主张权利。请求二审法院撤销（2015）城民一初字第2071号民事裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人及第三人未作答辩。
本院经审理认为，本案是恢复原状纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”的规定，本案诉争一楼电梯口及公用部分属于金鹿大厦全体业主共有，上诉人作为金鹿大厦业主，是合法的权利人，是与本案有直接利害关系的公民，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。故一审裁定认定事实及适用法律错误，应当纠正，上诉人上诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第2071号民事裁定；
2、指令三亚市城郊人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
上诉费200元退还王金山。
审判长 尤忠文
审判员 刘 樟
审判员 李宝鹏
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁振怡
河南省息县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初18号
公诉机关河南省息县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住息县。
委托代理人董教龙（全权代理），男，住息县。
被告人常其俊，男，1978年1月17日出生，汉族，小学肄业，农民，住息县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月27日被南京铁路公安处常州站派出所抓获，同年12月3日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月15日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
辩护人史志豪，河南息州律师事务所律师。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人常其俊犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人何某向本院提起刑事附带民事诉讼。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某的代理人董教龙、被告人常其俊及其辩护人史志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2016年10月14日19时左右，被告人常其俊因债务纠纷在息县谯楼街道办事处沿河路玖玖宾馆一楼，与何某发生争执，后用拳击打何某面部，致其鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经息县公安局法医鉴定，何某的损伤程度属轻伤二级。针对该指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人常其俊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人何某诉称，依法追究被告人常其俊的刑事责任，并赔偿其各项损失118191元。
被告人常其俊对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议，对原告人请求的合理损失愿意赔偿，其辩护人辩称：对公诉机关指控被告人常其俊犯故意伤害罪没有异议。本案中被害人也存在一定过错，可适当减轻对被告人的处罚，被告人当庭认罪态度较好，有明显悔罪表现，系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人的合理损失，若调解不成，愿意将其合理损失足额提交给法庭，希望法庭对被告人从轻判处。
经审理查明，2016年10月14日19时左右，被告人常其俊因债务纠纷在息县谯楼街道办事处沿河路玖玖宾馆一楼，与何某发生争执，后用拳击打何某面部，致其鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经息县公安局法医鉴定，何某的损伤程度属轻伤二级。
被害人何某受伤后入住息县第二人民医院，实际住院9天，花医疗费4355.33元，并向法庭提供住院病历、收费票据3张、摄影票据一张及车旅票。
上述事实，被告人常其俊及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的书证：接处警登记表、立案决定书、户籍证明、人口基本信息单、抓获证明、前科证明、诊断证明、医疗票据等；证人王某1、王某2的证言；被害人何某的陈述；被告人常其俊的供述和辩解；（息）公（法医）鉴（伤情）字（2016）BⅡ120号鉴定文书；现场勘验、检查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常其俊采用拳击方式故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。息县人民检察院起诉书指控被告人常其俊犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人常其俊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，且系初犯，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见与本案的事实相符，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人何某诉请中合理合法部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，附带民事诉讼原告人何某应得到赔偿款项为：医疗费4355.33元、住院期间伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天）、误工费267.6元（10853元/年÷365天×9天）、护理费751.6元（30482元/年÷365天×9天）、摄影费45元、差旅费450元，总计款6589.53元。附带民事诉讼原告人提出的其他诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人常其俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2018年5月26日止。）
二、被告人常其俊于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费等各项经济损失人民币6589.53元。
三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 樊 鑫
二〇一七年三月十五日
书记员 罗路遥
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂13刑终23号
原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张中文，曾用名张忠文，男，1976年1月5日出生，汉族，高中文化，经商，住随州市城区。因本案于2016年3月24日被行政处罚十五日，同年7月8日被随州市公安局刑事拘留，同月19日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人涂光明，随州市曾都区洛阳镇云河建筑公司退休干部。
湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人张中文犯交通肇事罪一案，于2016年12月1日作出的（2016）鄂1303刑初347号刑事附带民事判决。原审被告人张中文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月23日凌晨，被告人张中文驾驶悬挂假牌鄂Ｓ×××××号牌的面包车沿随州市城区青年西路由东向西行驶，4时30分许，当车行至青年西路俊杰废旧物资回收公司门前路段时，遇李某1无证驾驶无号牌“大阳牌”两轮摩托车由右边路口驶出横过马路，张中文避让不及，两车相撞，造成李某1受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人张中文驾车逃离现场，路过群众报警，伤者李某1随后被送往随州市曾都医院救治。
经湖北军安司法鉴定中心鉴定：1、事故发生时，悬挂号牌“鄂Ｓ×××××”小客车前部左侧与无号牌“大阳牌”两轮摩托车车身左侧相接触；2、现场散落物系悬挂号牌“鄂Ｓ×××××”小客车前保险杠左侧所分离。
经湖北随州中意法医司法鉴定所鉴定：李某1因交通事故致全身多处损伤，构成重伤二级。
随州市公安局交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：张中文驾驶悬挂号牌为鄂Ｓ×××××的机动车在事故发生后驾车逃离现场，是造成此道路交通事故的主要原因，承担此道路交通事故的全部责任；李某1不承担此道路交通事故责任。
案发后，随州市公安局交通警察支队四大队民警在随州城区五眼桥菜市场将被告人张中文抓获归案。
附带民事诉讼原告人李某1为治伤花医疗费284531.82元，因验伤花鉴定费750元，住院163天，应计伙食补助费8150元，住院期间需一人护理、误工费25281.30元，交通费2000元，共计319963.12元。
案发后，被告人张中文已支付附带民事诉讼原告人李某1医疗费73000元。
上述事实，被告人张中文在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被告人张中文和被害人李某1的户籍信息、公安机关出具的查获经过；2、证人谢某、黄某、龚某的证言；3、随州中意法医司法鉴定所司法鉴定意见书、随州市公安局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、被告人张中文的供述。
原审法院认为，被告人张中文违反交通运输管理法规，驾驶假牌机动车辆，造成一人重伤，且肇事后逃逸负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。被告人张中文交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1所造成的经济损失依法应予以赔偿。鉴于被告人归案后能坦白认罪，具备可从轻处罚的量刑情节。原审法院遂判决：被告人张中文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月；被告人张中文赔偿附带民事诉讼原告人李某1的经济损失319963.12元，扣除已支付的73000元，剩余246963.12元。
上诉人张中文上诉称：1、我交通肇事致人重伤后逃跑，是构成犯罪的条件，不构成交通肇事逃逸；2、李某1无证驾驶无牌摩托车横穿马路，她应负同等责任，公安机关以我逃跑推定我负全部责任属于明显错误；3、我愿尽最大努力赔偿，请求对我从轻处罚并适用缓刑。
上诉人张中文的辩护人辩称：1、李某1无证驾驶无牌摩托车又横穿公路，应负一定责任，张中文不构成交通肇事逃逸；2、张中文认罪、悔罪，积极赔偿并得到谅解，应从轻处罚并请求对其适用缓刑。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，该案在本院审理期间，上诉人张中文的亲属与原审附带民事诉讼原告人李某1达成在已赔偿7.3万元外，再赔偿37万元（已交至本院），李某1撤回附带民事诉讼，对张中文予以谅解，还请求人民法院对张中文从轻处罚并适用缓刑。本院对李某1撤回民事诉讼的请求予以准许，另行制作刑事裁定。
本院认为：上诉人张中文违反交通运输管理法规，驾驶假牌机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，且肇事逃逸，负事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。被害人李某1无证驾驶无牌两轮摩托车未避让过往车辆横过道路致事故发生，公安机关是以张中文逃逸而推定其负全部责任，现根据李某1引起事故的原因，应认定李某1负次要责任。张中文上诉和其辩护人提出公安机关认定他负事故的全部责任不当的理由成立。张中文驾驶假牌车辆致一人重伤，且负主要责任，就构成了交通肇事罪，其又在发生事故后逃逸，构成交通肇事逃逸，其上诉提出和辩护人辩称的不构成交通肇事逃逸的理由不成立。张中文上诉提出和辩护人辩称的其愿以最大努力赔偿，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，因在二审期间，张中文的亲属自愿与原审附带民事诉讼原告人李某1达成赔偿协议并履行，得到了李某1的谅解，张中文的该上诉理由成立。鉴于上诉人张中文能如实供述自己的罪行，又积极赔偿得到被害人谅解，具有法定、酌定的从轻处罚情节，决定对其从轻处罚；经随州市曾都区司法局调查评估，对张中文适宜判处“非监禁刑”，本院决定对张中文适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持随州曾都区人民法院（2016）鄂1303刑初347号刑事附带民事判决中对原审被告人张中文的定罪部分；
二、撤销随州曾都区人民法院（2016）鄂1303刑初347号刑事附带民事判决中对原审被告人张中文的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）张中文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本案判决为终审判决。
审判长 刘 敏
审判员 胡明水
审判员 彭建伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 石雪娟
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂13刑终23号
原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张中文，曾用名张忠文，男，1976年1月5日出生，汉族，高中文化，经商，住随州市城区。因本案于2016年3月24日被行政处罚十五日，同年7月8日被随州市公安局刑事拘留，同月19日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人涂光明，随州市曾都区洛阳镇云河建筑公司退休干部。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1964年11月7日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人张中文犯交通肇事罪一案，于2016年12月1日作出的（2016）鄂1303刑初347号刑事附带民事判决。原审被告人张中文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张中文的亲属与原审附带民事诉讼原告人李某达成赔偿44.3万元的协议并履行，李某已撤回附带民事诉讼。
本院认为，原审附带民事诉讼原告人李某申请撤回附带民事诉讼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许原审附带民事诉讼原告人李某撤回对上诉人（原审被告人）张中文的附带民事诉讼。
审判长 刘 敏
审判员 胡明水
审判员 彭建伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 石雪娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1086号
原告黎信。
被告韦剑军。
本院在审理原告黎信诉被告韦剑军民间借贷纠纷一案中，原告黎信于2015年7月8日以原、被告双方自愿在庭外协调解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎信撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎信负担。
代理审判员 覃凤娇
二〇一五年七月九日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执964号
申请执行人：王永佳。
被执行人：申亮。
王永佳与申亮民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年四月二十八日作出[2015]沈河民三初字第240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永佳于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执964号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初75号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人付昌茂，男，1968年3月5日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，农民，住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月7日被蓬安县公安局取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人付昌茂犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员杜和元、代理检察员谭云出庭支持公诉。被告人付昌茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日21时许，被告人付昌茂饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车从蓬安县相如镇中星国际小区往相如镇老广场方向行驶，在蓬安县相如镇抚琴大道路段处被蓬安县公安局交通警察大队执勤民警查获，经鉴定，被告人付昌茂的血液中乙醇含量为81.4mg/l00ml。
上述事实，被告人付昌茂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、呼气式酒精含量测试报告、鉴定意见、证人证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人付昌茂在公安侦查阶段的供述、到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付昌茂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付昌茂到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人付昌茂犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付昌茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲元斌
二〇一七年六月六日
书记员 黄茂迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1569号
原告曾兆喜，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌瑞康钛业有限公司
法定代表人吴培德
本院在审理原告曾兆喜诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾兆喜于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾兆喜的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾兆喜撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 毛琳
二〇一六年六月十三日
书记员 田野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1167号
原告郑伟娇与被告陈子川民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00039号判决书已发生法律效力。申请执行人郑伟娇于2014年08月13日向本院申请执行，要求被执行人陈子川支付赔偿款40000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1167号案终结执行。申请执行人郑伟娇今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月十四日
代书 记员 叶建莉
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行初67号
起诉人孙仲联，男，1936年6月19日生，住四平市铁东区。
本院收到起诉人孙仲联的起诉状，其诉称：起诉人孙仲联是1986年经教委聘请从一轻转到教育局，而后又被教育局外派支援乡企，由于乡企无法办理退休手续，回到四平原单位，但原单位四平市教育局多年来一直没有为起诉人孙仲联办理退休手续，起诉人孙仲联一直上访此事，并且起诉人孙仲联的调转工作、工资关系转移介绍信、调转支援介绍信及证明明显的证明了起诉人孙仲联是由四平市教育局从一轻局调入四平市教育局的，是四平市教育局的工作疏忽。现起诉人孙仲联已过退休年龄多年，请求人民法院依据相关法律规定，判令四平市教育局为起诉人孙仲联补办退休相关手续，并补发基本工资302400.00元及附加工资302400.00，维护起诉人孙仲联的合法权益。
经审查，本院认为，（一）起诉人孙仲联对四平市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日对其作出的不予受理案件通知书有异议提起的诉讼，不属于行政案件受理范围。（二）根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，起诉人孙仲联对四平市教育局作出的《关于孙仲联信访问题的答复意见》不服起诉，法院不应受理。（三）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人孙仲联起诉事项发生的时间为1986年，已超过法定的最长起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人孙仲联的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张程
审 判 员 杨莉
代理审判员 孙桐
二〇一六年五月十二日
书 记 员 牟嘉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00754号
原告桓仁木盂子建设工程有限公司。
法定代表人白云龙，系该公司总经理。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告潘永娟，女，1980年10月6日出生，满族，系农民。
委托代理人兰新，系桓仁满族自治县木盂子法律服务所法律工作者。
本院在审理桓仁木盂子建设工程有限公司与潘永娟确认劳动关系纠纷一案中，原告桓仁木盂子建设工程有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁木盂子建设工程有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁木盂子建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为五元（原告桓仁木盂子建设工程有限公司预交），由原告桓仁木盂子建设工程有限公司负担。
审判员 柳文强
二〇一五年十月二十八日
书记员 姜 畅
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执496号
申请执行人：马风砚，1969年6月28日出生，汉族，住天津市大港滨海新区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人马风砚与被执行人天津星耀投资有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为（2016）津南劳人仲裁374裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年七月七日
书记员 刘志峰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第2501号
申请执行人齐卫委
被执行人刘鹃，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第02189号，依法向被执行人刘鹃发出执行通知书，责令被执行人刘鹃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘鹃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘鹃（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币20180元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈伟科