广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0825民初3号原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道办红旗一路***号。法定代表人：林一贝，理事长。委托诉讼代理人：许仕振，男，徐闻县农村信用合作联社下桥信用社职员。委托诉讼代理人：林猷，男，徐闻县农村信用合作联社下桥信用社职员。被告：林爱琴，女，1952年8月1日出生，汉族，住徐闻县。被告：林庆光，男，1976年9月14日出生，汉族，住徐闻县。原告徐闻县农村信用合作联社诉被告林爱琴、林庆光、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日收到诉状，2017年1月3日立案，依法适用简易程序进行审理，2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社的委托诉讼代理人许仕振、林猷到庭参加诉讼，被告林爱琴、林庆光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告徐闻县农村信用合作联社诉称，借款人孙某某于2012年12月27日以借新还旧为由向原告下属分支机构下桥信用社借款一笔，金额为25000元，借款期限为二年，年利率为12.915%，还款方式为按季还息，到期还本。被告林庆光为借款人孙某某的该笔借款提供了担保保证，并与下桥信用社签订了《借款合同》编号1002012990656525号、《保证合同》编号101农信（2012）保字第9906547764号各一份。借款后，借款人孙某某先后六次偿还至2014年3月21日前的利息3914.83元。借款期间，借款人孙某某因病于2014年11月死亡，截至2016年11月28日止，借款人尚欠原告借款本金25000元及利息11785.37元（此息按合同约定的利率自2014年3月21日计至2016年11月28日止）。被告林爱琴作为借款人孙某某的妻子，应承担偿还该笔债务的义务。但被告林爱琴认为借款人已经去世，拒不承认债务，没有履行还款的义务。为此，起诉请求判令：1、被告林爱琴偿还贷款本金25000元及利息11785.37元（此息按合同约定的利率自2014年3月21日计至2016年11月28日止，续后的利息仍按合同约定利率计至还清款日止）；2、被告林庆光对被告林爱琴的上述债务负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。原告在诉讼期间提供的证据有：1、中国银行监督管理委员会湛江监管分局关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复、企业营业执照、法人代表人身份证明书复印件各一份，证明原告的主体资格；2、借款人夫妻身份证复印件、保证担保人身份复印件、借款人夫妻户口簿复印件各一份，证明被告的主体资格；3、借款合同、借款借据、保证担保合同复印件各一份，证明被告向原告借款事实；4、证明复印件一份，证明借款人孙某某于2014年11月份因病死亡的事实；5、金融收入凭证复印件六份，证明被告还本息事实；6、利息清单复印件一份，证明被告欠息事实。被告林爱琴、林庆光不作书面答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。被告林爱琴、林庆光未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。经审理查明，2012年12月27日，借款人孙某某以借新还旧为由向原告的分属机构下桥农村信用合作社（以下简称下桥信用合作社）借款25000元，借款期限为二年，即自2012年12月27日至2014年12月27日，年利率为12.915%，还款方式为按季还息，到期还本；且约定借款逾期后的借款利息应按年利率12.915%上浮50%计算。同时，下桥信用合作社还与被告林庆光签订了一份《保证合同》，约定被告林庆光对借款人孙某某上述借款本息承担连带保证责任，并约定保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，下桥信用合作社向借款人孙某某支付贷款25000元。但借款期限到期后，借款人先后六次偿还了至2014年3月21日前的利息3914.83元，截至2016年11月28日，尚欠原告借款本金25000元及利息11785.37元（此息按合同约定的利率自2014年3月21日计至2016年11月28日止）。被告林爱琴与借款人孙某某系夫妻关系，孙某某因病于2014年11月死亡。本院认为，原告与借款人孙某某签订的《借款合同》、与被告林庆光签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，均为有效合同，应依约履行。借款合同签订后，原告已履行了支付贷款的义务，但借款人孙某某不按合同约定还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任，即按合同约定，逾期后的借款利息应按年利率12.915%上浮50%计算。原告的诉讼请求理据充分，予以支持。借款人孙某某因病死亡后，被告林爱琴做为借款人孙某某的合法妻子，本债务发生于借款人孙某某及被告林爱琴婚姻存续期间。根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，因此被告林爱琴应当对该笔债务承担连带清偿责任，原告请求依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案借款合同债务履行期限届满后，债务人不依约履行还款义务，作为保证人的林庆光应在其保证的范围内承担保证责任。因此，原告徐闻县农村信用合作联社请求被告林庆光光对借款人孙某某所欠的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林爱琴在本判决发生法律效力之日起十五日内还清原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金25000元及利息11785.37元（此息已按合同约定利率自2014年3月21日起计至2016年11月28日止，续后的利息仍借款合同的约定利率计付至还清款之日止）。二、被告林庆光对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告林爱琴、林庆光负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  董耀奇二〇一七年三月二十三日书记员  郑培贵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。