wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初361号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人安某某，因吸食毒品，于2015年12月14日被新沂市公安局行政拘留十五日。此次，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月15日被新沂市公安局刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人安某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人孙化冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2015年12月初的一天14时许，被告人安某某在徐州市＊＊＊＊红唇酒吧门前，将0.6克冰毒以人民币700元的价钱贩卖给马某。
二、容留他人吸毒
1、2015年9月的一天下午，被告人安某某在徐州市云龙区绿地工地其黑色现代悦动轿车内，容留马某、孟某某吸食冰毒。
2、2015年九、十月的一天晚上，被告人安某某在徐州市云龙区绿地工地其员工宿舍内，容留马某、孟某某吸食冰毒。
3、2015年11月的一天下午，被告人安某某在徐州市云龙区绿地工地其员工宿舍内，容留马某、孟某某吸食冰毒。
4、2015年12月的一天晚上，被告人安某某在徐州市云龙区＊＊小区＊室其家中，容留杜某某吸食冰毒。
5、2015年12月13日晚上，被告人安某某在徐州市＊＊＊＊网吧门前其黑色现代悦动轿车内，容留杜某某吸食冰毒。
6、2015年12月的一天，被告人安某某在徐州市＊＊＊＊网吧门前其白色面包车内，容留安文吸食冰毒。
被告人安某某于2015年12月14日在徐州市云龙区惠民小区被新沂市公安局民警抓获归案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人安某某及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人安某某的到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、徐州市中级人民法院指定管辖决定书、前科劣迹证明等书证，证人马某、杜某某的证言，被告人安某某的供述，有关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某明知是甲基苯丙胺而仍予以贩卖；多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。被告人安某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人安某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据我国现行刑法第三百四十七条第一、四款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；第三百五十四条的规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年12月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈飞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新43民终391号
上诉人（原审被告）：富蕴县延顺爆破有限公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县赛尔江西路43号。
法定代表人：田延军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。
上诉人（原审原告)：蒲建平，男，1967年8月17日出生，住富蕴县。
委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴剑，新疆景河律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王伟芳，男，1980年6月10日出生，住富蕴县。
委托诉讼代理人：吴剑，新疆景河律师事务所律师。
上诉人富蕴县延顺爆破有限公司（以下简称延顺公司）与上诉人蒲建平、王伟芳承揽合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2016）新4322民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销富蕴县人民法院（2016）新4322民初613号民事判决；
二、本案发回富蕴县人民法院重审。
上诉人富蕴县延顺爆破有限公司预交的二审案件受理费18800元，上诉人蒲建平、王伟芳预交的二审案件受理费10245.31元，均予以退还。
审 判 长 郝 建 军
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 波拉提克卡拜
二〇一八年一月八日
书 记 员 胡 忠 强
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1491号
原告：李某某，女，1989年7月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。
被告：慈某甲，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告李某某与被告慈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人石陈荣到庭参加了诉讼。被告慈某甲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识，于2009年7月16日双方办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后夫妻感情一直不好，被告时常殴打原告，致使原告伤痕累累，被告打完原告以后，还将其锁在家里，不让出去看医生。双方感情已经彻底破裂，没有和好可能。为维护原告的合法权益，根据婚姻法相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未有提交书面答辩。
经审理查明，原、被告婚前2008年经人介绍相识，后同居生活，于2009年5月10日非婚生育一子，取名慈某乙，现随被告父母生活。后于2011年1月20日在茌平县民政局办理结婚登记手续。原告于2013年7月30日诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意与原告离婚。
原告称，因为被告经常对其实施家庭暴力，双方于2012年12月底开始分居至今。2013年7月23日左右，被告又对原告进行殴打，造成原告双臂、左腰、左股大片淤青，多发软组织损伤。原告于2013年7月27日向同事借钱，到聊城市中医院治疗。
原告称其有陪嫁：创维”牌21寸彩电一台，冰箱一台，家具一套（组合橱3组），茶几一张，被子12床，上述物品均在被告处。双方无其他夫妻共同财产，无共同债权，无共同债务。原告放弃要求被告返还陪嫁的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述；原告的婚姻登记记录证明1份；原告的户籍证明1份；原告李某某遭受殴打后的照片6张；聊城市中医院出具的诊断证明书、病历各1份，门诊收费票据2份；调查笔录；庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助互相，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告婚前经人介绍相识并同居，且育有一子，双方应有一定的夫妻感情。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告经常实施家庭暴力，提出与被告离婚。所谓“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。根据原告陈述，结合原告提供的证据，对原告主张被告经常实施家庭暴力的“经常性”，原告未提供证据加以证明。虽然原告提交了2013年7月23日左右被告殴打原告后的诊断证明、病例及照片，但事后原告没有提供相关司法鉴定结论以支持自己的身体、精神等方面造成一定伤害后果，不足以证明原告主张被告经常实施家庭暴力的事实。原、被告双方现因感情不和分居时间较短，且被告不同意与原告离婚，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告慈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢兴亮
审 判 员 朱振锋
代理审判员 杜云华
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 薛 飞
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）苇民初字第53号
原告王X，女，1970年6月20日出生，汉族，天津安琪妇产医院医生。
被告赵X甲，男，1970年1月1日出生，汉族，苇河林业局职工医院医生。
原告王X与被告赵X甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员李云适用简易程序于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告王X到庭参加诉讼，被告赵X甲经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告经人介绍于1993年相识，并确定恋爱关系，于1997年12月29日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，后因双方性格不合，经常因家庭琐事口角打仗，曾分居3年。后于2012年12月起诉离婚，于2013年1月经法院判决结案。此后，双方一直分居至今，加上之前分居的时间，已连续长达6年。现双方感情仍没有任何改善，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情确已破裂，要求解除夫妻关系。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一、婚姻登记档案申请书一份，证明原告与被告系夫妻关系；
证据二、（2013）苇民初字第6号民事判决书一份，证明原告曾于2012年12月向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告和被告一直分居，始终没有和好。
被告赵X甲未答辩，亦未提供证据。
根据当事人的举证，本院认证如下：
原告提供的证据一可以证明原、被告的夫妻关系；原告提供的证据二能证明2012年12月原告起诉要求离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。因此本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年相识，并确定恋爱关系，于1994年10月1日举办的婚礼，1997年12月29日补办登记手续。婚生男孩赵X乙（18周岁）。婚后初期夫妻感情尚好，后经常因家庭琐事口角打仗，曾经分居3年，2009年原、被告和好。后于2012年12月原告向本院起诉要求离婚，由于原告未提供夫妻感情破裂的证据，本院于2013年1月30日判决驳回原告的诉讼的请求，本院判决后，原、被告一直分居至今，原告要求解除夫妻关系。庭审中原告称无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的前提条件，原告于2013年被本院判决驳回离婚的诉讼请求后，夫妻双方没有和好且分居至今，应认定夫妻感情确已破裂，原告王X主张与被告赵X甲离婚的诉讼请求，应予准许。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王X与被告赵X甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 李云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈虹
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第457号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人韦某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）420号起诉书，指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日16时40分许，被告人韦某某至本市广中西路XXX号大宁灵石公园南国风情草坪西北角处，趁被害人张某某及其女友不备，窃得二人置于身边的华为牌荣耀6PLUSPE-
CLOO型电信版移动电话一部和三星牌GalaxyNote4SM-N9108V型（16G）移动版移动电话一部（经鉴定，共计价值人民币5，996元），后被当场人赃俱获。到案后，被告人韦某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韦某某在庭审中不持异议，并有被害人张某某的陈述笔录，证人吴某、王某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《抓获情况》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片，上海市闸北区发展和改革委员会出具的《物品财产价格鉴定结论书》以及被告人韦某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人韦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年10月25日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、追缴的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第335号
原告刘某某
被告王某某
洮南市人民法院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一四年十一月六日
书记员 赵越
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00066号
原告高双印，1935年年2月5日生。
委托代理人薄禧山，退休职工。
被告耿培强，1962年5月28日，西安体育学院干部。
被告方艳萍，1954年1月2日，系高双洲继承人。
被告方琪，1956年1月16日，系高双洲继承人。
委托代理人方艳萍，女，住上海市杨浦区凤城路104弄5号102室，系方琪之姐。
委托代理人马晓岚，女，住上海市普陀区岚皋路433弄2号204室，系方琪之妹。
被告马晓岚，1958年1月20日，系高双洲继承人。
被告高寅地，身份信息不详。
被告高儼，身份信息不详。
被告高倬，身份信息不详。
被告耿广文，身份信息不详。
被告高五江，1939年8月13日，原河南郑州台商协会副会长。
被告黄毅，1972年9月30日，无业。
委托代理人岳备战，陕西菲尔律师事务所律师。
委托代理人李健君，陕西菲尔律师事务所律师。
本院在审理原告高双印诉被告耿培强、方艳萍、方琪、马晓岚、高寅地、高儼、高倬、耿广文、高五江、黄毅房屋买卖合同纠纷一案中，原告高双印2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高双印的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高双印撤回起诉。
案件受理费2702元，原告高双印已预交，本院退还原告高双印。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姚 楠
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1562号
原告赵某某，女，1976年10月20日出生。
被告高某某，男，1974年4月10日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 银 玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 孔慧娟
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第61号
原告唐某某。
被告蒋某某。
原告唐某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2014年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邓祥国适用简易程序独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。书记员蒋吕燕担任记录。原告唐某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告与被告蒋某某于2012年1月登记结婚，无子女。婚后，由于婚前缺乏了解，被告经常对原告实施家庭暴力，多次将原告打伤，曾两次将原告肋骨打折，从而影响了夫妻感情，致使双方结婚几个月就分居至今，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告唐某某为支持诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告双方的夫妻关系；
2、被告的保证书复印件1份，拟证明被告保证不再打原告；
3、医院病历及DR报告单、证明书复印件3份，拟证明原告被被告殴打受伤的事实；
4、照片复印件4张，拟证明原告被打受伤的事实；
5、东安县公安局民警秦京华出具的证明复印件1份，拟证明2012年2月被告对原告实施家庭暴力后公安出警调解的事实；
（上述1-5号证据的原件，均存（2013）东法民一初字第80号民事诉讼案卷中）
6、（2007）东法民一初字第65号民事调解书复印件1份，拟证明被告因家庭暴力与前妻离婚的事实；
7、（2013）东法民一初字第80号民事判决书复印件1份，拟证明法院判决不准离婚一年后，双方仍未和好的事实；
8、证人易平、唐柳英、唐华英等3人的证言3份，拟证明原、被告双方分居后一直没有往来与和好。
原告提供的证据，经庭审质证，具有证据的三性，证据之间相互印证，本院予以采信。
被告蒋某某在法定的期限内未予答辨，在本院指定的期限内也未提供证据。
经审理查明：原告唐某某与被告蒋某某于2011年12月20日在东安县民政局登记结婚，双方均系再婚。2012年2月25日，原告与被告因家庭琐事发生矛盾，被告蒋某某将原告唐某某打伤，经东安县公安局川岩派出所出警调解，被告蒋某某出具了保证书，保证以后不再殴打原告。同年5月22号，被告蒋某某再次将原告唐某某打伤，致使夫妻分居。2013年1月4日，原告唐某某向本院起诉，要求与被告蒋某某离婚。本院于2013年2月20日下达了（2013）东法民一初字第80号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告双方仍未能和好。为此，原告唐某某再次向本院起诉，要求与被告蒋某某离婚。
另查明，双方在婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同的债权债务。
本院认为：夫妻在家庭中地位平等，在生活中互相尊重，禁止使用家庭暴力。原、被告均系再婚，婚后仅数月，被告两次殴打原告，伤害了原告的人身权利与人格尊严，双方从此分居至今。在本院判决不准离婚一年后双方仍未和好，双方的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告唐某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓祥国
二〇一四年三月二十七日
书记员 蒋吕燕
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满2年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第411号
起诉人：彭怀政，男，汉族，生于1953年4月17日，住宣汉县。
本院收到起诉人彭怀政诉宣汉县凉风乡中心校、宣汉县教育局劳动争议一案的诉状，起诉人彭怀政诉称其自1976年起在宣汉县凉风乡小学任教，1983年被违法辞退。其与宣汉县凉风乡中心校、宣汉县教育局系人事编制的劳动者与用人单位关系，诉请：1、依法确认原告系被告单位有编制的民办教师身份；2、依法确认二被告违法免去原告的教师职业行为无效；3、判令二被告支付原告依法应得的工资损失从1982年计算至2013年4月16日，法定退休年龄之日止，共31年工资总额为：375039元＊40%=150015.60元；4、判令二被告给付原告经济补偿金按最长不超过12个月计算，原告从1976年工作至2013年共37年工龄，按2013年全市职工平均工资2941元计算＊12个月=35292.00元；5、判令二被告违法解除或终止劳动关系按经济补偿金双倍计算35292元＊2=70584元；6、判令二被告支付原告带薪年休假未休补偿：37年工龄每年20天=37年＊20天=740天，按2013年2941元／月÷20.83天／月=141.25元＊740天=104488元＊3=313464.00元；7、判令二被告立即向宣汉县机保局缴纳原告的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险；并向住房公积金管理办公室缴纳历年的住房公积金；8、判令被告立即为原告办理退休的一切相关手续。
经审查，本院认为，鉴于起诉人彭怀政于1983年9月因违反计划生育政策离开原工作单位至今，不属于1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》调整的范围，法不溯及既往。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对彭怀政的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈永红
审 判 员 宋才茂
代理审判员 王志刚
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 桂 娅
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第912号
申请执行人王怡亮，个体业主。
被执行人王爱文，个体业主。
申请执行人王怡亮与被执行人王爱文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）坊商初字第863号民事判决书已发生法律效力，该案现已立案执行。本院责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
保全被执行人王爱文银行存款25000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振华
二〇一六年四月二十七日
书记员 张祥龙
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第912号
本院在执行申请执行人王怡亮与被执行人王爱文买卖合同纠纷一案中查明被执行人王爱文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王爱文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初668号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人方某，于浙江省台州市，农民。2016年8月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉［2016］669号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王超出庭，指控：2016年8月3日晚，被告人方某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从黄岩区洞天路城市花园量贩KTV驶往东城街道青年东路方向。8月4日凌晨0时1分许，行驶至黄岩区东城街道青年东路百货公司对出路段时，被执勤交警查获。经检测，其血液中酒精含量为146MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。同时认为被告人方某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人方某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一六年八月十日
代书记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第516号
申请执行人张福仁，男，1975年11月15日出生，住所地农安县。
被执行人农安县高家店镇初级中学，地址农安县高。
申请执行人张福仁与被执行人农安县高家店镇初级中学买卖合同纠纷一案，申请执行人张福仁依据本院的（2015）农民初字第670号民事判决书向本院执行立案，在执行过程中，由于被执行人农安县高家店镇初级中学没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结被执行人农安县高家店镇初级中学银行存款30564.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年八月六日
书记员 袁 荃
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1149号罪犯郑国容，男，1972年1月21日出生，福建仙游人，汉族，小学文化，曾因盗窃罪，于1996年12月被判处有期徒刑五年；因盗窃，于2002年1月31日被厦门市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2006年4月被劳动教养一年；又因盗窃罪，于2008年1月15日被判处有期徒刑三年三个月。现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省仙游县人民法院于2011年11月11日作出（2011）仙刑初字第372号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，处罚金26000元，追缴违法所得1150元，个人退赔26046.25元，共同退赔30527.5元。其刑期自2010年11月28日起至2018年11月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯郑国容于2011年12月6日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。改造期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第519号刑事裁定，以该犯未能履行财产刑，悔罪表现一般，不予该犯减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯郑国容在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2011年12月至2015年4月累计达标分22.2分。2012、2013、2014年度被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币500元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯郑国容在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况、原判犯罪情节及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郑国容减去有期徒刑六个月，其刑期自2010年11月28日起至2018年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第195号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年6月9日生，云南省玉溪市人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，家住玉溪市红塔区康井路。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月14日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2011年11月30日20时29分许，被告人李某某醉酒后驾驶未按规定悬挂号牌的云FHSX**号轿车，行驶至玉溪市红塔区棋阳北路红塔区人民法院大门前处被民警查获。经检测，被告人李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为162.26mg／100ml。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。为此，建议对被告人李某某判处一个月至二个月拘役，并处罚金一千至二千元，可适用缓刑。
被告人李某某对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有受案登记表，查获经过，被告人李某某的供述，证人秦某某的证言，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心检验报告书，机动车行驶证，驾驶人信息查询表，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李昱萱
二〇一五年五月六日
书 记 员 王雨秋
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0582号
原告李某。
法定代理人王某某。
被告于某某。
法定代理人仇某某。
原告李某与被告于某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人王某某，被告于某某及其法定代理人仇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某及其法定代理人诉称，原、被告于2009年相识恋爱，2011年登记结婚，婚后因被告精神病发作使家庭不能正常生活，于2012年经法院审理离婚。2013年4月，原告被骗至民政部门办理复婚登记，后被告再次发作精神病，双方无法共同生活，请求法院判准原、被告离婚。
被告于某某及其法定代理人辩称，同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告于某某2009年相识恋爱，于2011年3月11日登记结婚。2012年10月，原告李某因感情不和向法院起诉，后经法院审理，原告李某与被告于某某解除了婚姻关系。2013年4月16日，原告李某与被告于某某至民政部门登记复婚。2013年6月，原告李某以被告身患精神病，无法共同生活为由起诉来院，法院经审理作出判决，驳回了原告李某要求离婚的诉请请求，现原告李某以双方无法继续共同生活为由，再次起诉，要求与被告于某某离婚。
庭审中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告李某与被告于某某离婚；二、余无争议；三、本案受理费人民币120元，由原告李某负担（已预交）。
以上事实有原、被告提供的证据及双方的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告于某某于2013年4月16日登记复婚后，被告于某某所患精神疾病并未彻底治愈，夫妻关系不睦；法院上次判决不准离婚后，夫妻关系无明显改善，导致原告李某再次涉讼。庭审中，被告方也表示同意离婚，故本院应当准予原、被告离婚。对于原、被告间就离婚后的相关事宜已达成协议，其协议内容系当事人的真实意思表示，也与法并无不当，本院应当予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告于某某离婚。
二、余无争议。
本案受理费人民币120元，由原告李某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年三月十日
书记员 汪妮娅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第212号
原告俞春霞，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告俞琳，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告俞春霞诉被告俞琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞春霞，被告俞琳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月11日，被告俞琳的丈夫马吉明向我借款59481元，并向我出具了借条一份。2012年1月20日，马吉明向我偿还借款20000元，后来却一直联系不到其本人。我找到被告索要借款，被告俞琳承诺偿还该笔借款，并在原借条上载明“此款如马吉明不还全部由我偿还俞琳”，但被告至今以各种理由迟迟不予偿还债务，故将被告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款39481元；2、被告支付相应的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我与马吉明已协议离婚。原告起诉状陈述的借款过程属实。当时是我前夫马吉明借的款，2011年我从北京回来才知道这个事，这个钱马吉明也拿不出来，但是我已经承诺如果马吉明还不了这个钱由我偿还，且在借条上也签了字，我愿意偿还这笔借款，但是不支付利息，主要是现在无偿还能力。
经审理查明，2011年10月11日，被告之夫马吉明向原告借款59481元，并向原告出具借条一份，该借条内容载明：今借到俞春霞人民币59481.00（伍万玖仟肆佰捌拾壹）2011年10.11号马吉明。马吉明于2012年1月20日向原告偿还借款20000元，下剩39481元一直未予偿还。后原告因无法找到马吉明，遂找到被告要求其偿还下剩借款，被告承诺还款，并在借据上载明“此款如马吉明还不上全部由我偿还。俞琳。2012.9.6”。原告催要下剩借款未果，遂诉至本院，要求被告偿还下剩借款39481元，并支付相应的利息。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，马吉明与被告俞琳向原告出具的借条一份予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告向马吉明提供了借款，马吉明应按照约定偿还全部借款，马吉明未按约偿还，其行为已构成违约，但被告俞琳承诺偿还下剩借款，并保证如马吉明不能偿还借款，全部由其偿还，被告与马吉明原系夫妻关系，该借款系产生在被告与马吉明婚姻关系存续期间，故其二人应对所欠原告借款承担连带清偿责任。现原告无法找到马吉明，遂要求被告偿还下剩借款，其诉求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因马吉明未按约偿还下剩借款，原告向被告催告后，被告承诺偿还下剩借款，并于2012年9月6日在马吉明向原告出具的借条上签字确认，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付相应利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告俞琳于本判决生效之日起十日内向原告俞春霞偿还下剩借款本金39481元及利息（利息计算方式为：以39481元为本金数，自2012年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费393.52元，由被告俞琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯 瑞 平
二〇一五年四月十日
书记员 苏龙高娃
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01955号
原告王军。
原告张波。
被告马勇。
被告米海新。
本院于2015年2月25日立案受理原告王军、张波与被告马勇、米海新民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。后因本案案情复杂，本院于2015年5月20日作出（2015）榆民初字第01955号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。被告马勇、米海新因下落不明，本院依法公告对其进行了送达。原告王军、张波到庭参加了诉讼，被告马勇、米海新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王军、张波诉称：2013年4月9日，被告马勇因资金周转困难向二原告借款人民币15万元，约定借款期限三个月，口头约定借款月利率为2.4%；被告米海新提供担保。并出具保证担保承诺书一份。现借款已到期，原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判决二被告立即连带清偿原告借款本金人民币15万元及从2013年4月9日起至款付清之日止以月利率2.4%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
借据一支、农业银行借记卡对账单及担保人承诺书一份，用于证明于2013年4月9日，被告马勇向原告借款本金15万元，约定借款月利率4%，还款期限三个月，被告米海新承担连带担保责任。原告预扣一个月利息，当时打款144000元的事实。
被告马勇、米海新均未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据，本院经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院依法予以认定。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年4月9日，被告马勇因资金周转困难向二原告借款人民币15万元，约定借款期限三个月，约定借款月利率为4%，被告马勇出具借据一份，载明：“借据.今借到王军，张波人民币（大写）壹拾伍万，小写（￥：150000.00）月利率肆%。还款日期：13年4月9日至13年7月8日止。借款人（签字）马勇，联系方式：1862912****.1389121****.身份证号码：612724198701071874.现住址：榆阳区西一路二院家属院。经办人：陈雨。审批人：王军。13年4月9日”同时，被告米海新提供担保，并出具担保人承诺书一份，载明：“担保人承诺书.我自愿为马永在王军、张波处借款人民币（大写）：壹拾伍万元整.小写￥150000元做担保，如马永不能按期还款，我自愿对全部借款本金、利息、罚息、复利管理费、违约金、违约调查费、仲裁（诉讼）费、律师费、媒体公布费、保管费、处置费、过户费、违约金、补偿金等，还清全部本息及所造成的其他费用（直到还完为止）。担保人（签字）米海新。联系方式：1899223****.身份证号码：612701197601152416.现住址：锦园新世纪.13年4月9日”。同日，原告预扣一个月利息6000元，原告通过中国农业银行向被告马勇账户网上汇款144000元。借款形成后，被告再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王军、张波与被告马勇的借款事实清楚，证据确实充分，被告马勇依法应偿还所借款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告预先扣除一个月的利息6000元，故实际借款金额应当确定为144000元。原、被告借款时书面约定借款期限三个月，现已超过借款期限，故原告请求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告请求被告支付以月利率2.4%计算的利息不符合相关法律规定，原告请求的利息依法应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告就保证方式没有明确约定，故被告米海新应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”本案中，被告米海新在保证担保承诺书中承诺担保期为“直到还完为止”的内容，其保证期间应为原告王军、张波与被告马勇约定的借款期限届满，即2013年7月8日起计算的二年内，现原告于2015年2月25日提起诉讼，被告米海新仍在其保证期间内，故原告请求被告米海新承担连带保证责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告马勇一次性偿还原告王军、张波借款本金人民币144000元及从2013年4月9日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告米海新对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告王军、张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由被告马勇、米海新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 超
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第177号
申请执行人赤城县农村信用合作联社，住所地赤城县赤城镇建国东街。
法定代表人冯某，该社理事长。
委托代理人杨某，男。
被执行人姬某，个体。
本院在执行赤城县农村信用合作联社与姬某借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出申请表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2014）赤商初字第38号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永生
审 判 员 郭永峰
代理审判员 张云霄
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘宪军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1399号
原告：广西嘉力机电有限责任公司，住所地广西南宁市星光大道191号。
法定代表人：李云川，副总经理。
委托代理人：柳维，广西大航律师事务所律师。
被告：戴洪光，男，1984年11月20日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
原告广西嘉力机电有限责任公司与被告戴洪光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳维到庭参加诉讼。被告戴洪光经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西嘉力机电有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告戴洪光向原告广西嘉力机电有限责任公司偿还借款本金79588.54元及利息（利息的计算方式：以条件奖励金额18540与借款本金79588.54元之和98128.54元为基数，自2011年1月13日起计至付清本息时止）；二、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告系原告的员工。因自身需要，被告向原告借款用于购买车辆自用。双方于2011年1月13日签订一份《嘉力机电公司内部员工购车协议》，约定：原被告双方共同支付购车款，原告支付18540元（该款为有条件的奖励资金），被告负责剩余购车款；因被告资金困难，特向原告借款93039.74元支付剩余购车款及相关费用；如被告在还清原告借款前终止在原告处工作的，不仅要归还借款，而且要从借款之日起计算利息。协议签订后，原告协助被告购买起亚牌轿车（车牌号为：桂Ａ×××××）及办理了相关入户手续。但被告在劳动合同存续期间擅自离职，在没有还清原告借款的情况下终止了在原告处工作，造成原告的损失，故引发本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴洪光未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴洪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7复印件经与原件核对无异，本院对该7份证据的真实性予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2011年1月13日，原告广西嘉力机电有限责任公司（甲方）与被告戴洪光（乙方）签订了一份《嘉力机电公司内部员工购车协议》，主要约定：甲方为乙方购置新起亚牌轿车一部，双方共同支付购车款，甲方支付附条件的奖励资金18540元，乙方负责剩余购车款；乙方向甲方借款93039.74元，免息分3年期按月归还。同时约定：甲方支付附条件的奖励资金18540元所附条件为乙方须在甲方公司服务足3年以上，在此期间乙方离职的，该奖励资金自动转为乙方对甲方的借款，纳入总体购车款中并按购车款偿还条款执行；自购车之日起至乙方还清购车借款之前，如乙方终止在甲方的工作，要按银行同期贷款利率从乙方借款（包含“条件奖励资金”）之日起计算利息。2011年1月5日，原告的法定代表人李云川通过银行转账向广西通惠汽车销售服务有限公司代付被告购车款102800元。被告按合同约定取得起亚牌小型轿车一辆（品牌型号：YQ27165EJ，车架号：LJDGAA227A0153300，发动机号：A5004909），并在《新车签收单》上签字确认。原告已从被告工资中扣付13451.2元。
另查明，原被告双方于2011年1月13日签订一份《劳动合同》，约定：自2011年1月1日起至2015年12月31日止，原告广西嘉力机电有限责任公司聘用被告戴洪光为其员工。被告因长期旷工，已于2014年12月29日被原告辞退，因其服务期已满三年，附条件的奖励金18640元已自动兑付清帐。
本院认为：原告广西嘉力机电有限责任公司与被告戴洪光签订《嘉力机电公司内部员工购车协议》系双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以认定双方存在合法有效的借贷合同关系。双方约定由原告支付购车款111579.74元，但原告实际支付的购车金额为102800元，除附条件的奖励金18540元，原告实际出借的本金应认定为84260元，与原告认可的已还款项13451.2元相抵扣，被告尚欠的借款金额应为70808.8元。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及相应的利息，符合合同约定且于法有据，本院予以支持。按照对合同约定的通常理解，只有在被告服务不足三年、有条件的奖励金18540元纳入总体购车款的前提条件下，才能按照合同第二条第9款执行，计算该奖励款利息。被告实际服务已满三年，且原告认可该奖励款已自动兑付清帐，未实际纳入总体购车借款中。因此，原告要求被告支付附条件的奖励金18640元的利息，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴洪光向原告广西嘉力机电有限责任公司偿还购车借款本金70808.8元；
二、被告戴洪光向原告广西嘉力机电有限责任公司支付利息（利息的计算方式如下：以尚欠的借款本金70808.8元为基数，自2011年1月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率分段计至付清本息时止）；
案件受理费2431元，财产保全费1053元，公告费350元，合计3834元，由被告戴洪光负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李华思
人民陪审员 邹 洁
人民陪审员 白宁庆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陆昕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第307-1号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住该分公司宿舍。
被告微网信通（北京）通信技术有限公司。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告微网信通（北京）通信技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年二月二十六日
书记员 张晓静
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第265号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地：长春市宽城区人民大街18号。
被执行人：张志国。
被执行人：张春苗。
被执行人：肖雄飞。
被执行人：付雷。
被执行人：陈新。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人张志国、被执行人张春苗、被执行人肖雄飞、被执行人付雷、被执行人陈新借款一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第674号民事判决书，于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行张志国给付借款本息计：59670.77元，被执行人张春苗、被执行人肖雄飞、被执行人付雷、被执行人陈新对上述欠款承担连带给付责任，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出上述五被执行人的可供执行财产。该案经司法查询上述五被执行人的银行存款均未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第674号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杜继鑫
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第3097号
原告李X，女，1955年12月21日出生。
委托代理人李福荣，男，1964年2月5日出生。
被告唐X，男，1985年1月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女，1986年11月11日出生。
原告李X与被告唐X、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X之委托代理人李福荣、被告唐X到庭参加了诉讼。被告太平洋财险分公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李X诉称：2015年1月31日9时45分许，在密云县密关路滨河大桥路口，我与丈夫高X骑两轮电动车行驶中，与被告唐X驾驶小客车相撞，致我与丈夫高X身体受伤、电动车损坏。该事故经密云县公安局交通大队认定，唐X负事故全部责任。唐X为我垫付了部分医疗费。现我就损失赔偿问题诉至法院，请求：1、被告赔偿我医疗费805.43元、误工费4800元、护理费2400元、交通费579元及精神抚慰金1000元，以上合计9584.43元；2、诉讼费由被告承担。
被告唐X辩称：原告李X所述事情经过及责任认定属实。我为车辆投保了交强险及商业三者险，损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险分公司书面答辩称：我公司对本次交通事故的事发经过及责任认定均无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险。我公司同意在交强险及商业三者险范围内对原告李X有票据且真实的经济损失进行合理赔偿。我公司不同意赔偿精神抚慰金和诉讼费。
经审理查明：2015年1月31日9时45分，在密云县滨河灯岗处，被告唐X驾驶轿车由南向北行驶过程中，将由北向南驾驶二轮电动车的高X及乘车人即原告李X撞倒，致高X、李X身体受伤、两车受损。北京市密云县公安局交通大队认定，唐X负此事故全部责任。事故发生后，李X在密云县中医医院进行治疗，其伤经诊断为多发软组织损伤。李X为治伤自行支付医疗费805.43元；唐X为李X治伤垫付医药费2558.8元。
另查：事故车辆在被告太平洋财险分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告唐X在行车过程中未确保行车安全，导致此事故发生，造成原告李X受伤，北京市密云县公安局交通大队认定，唐X负事故全部责任，本院予以确认。本案中，涉案事故车辆已在被告太平洋财险分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故太平洋财险分公司应在交强险限额内赔付原告李X因此次事故造成的合理经济损失。原告主张的医疗费用，本院依据其提交的合理医疗费票据予以确定；原告主张的误工费符合规定，但数额较高，故本院结合医嘱及原告的年龄、身体状况、当地的收入水平等予以酌定；原告主张的交通费符合规定，但数额过高，本院依其伤情及就医次数予以确定；原告主张的护理费，本院结合医嘱及原告的伤情等因素酌情予以确定；原告主张的精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。被告唐X垫付的费用应从原告的损失中扣除。当事人有答辩和质证的权利，被告太平洋财险分公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本院视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告李X医疗费三千三百六十四元二角三分、误工费三千四百二十元、护理费二千零四十元、交通费一百二十元，以上合计八千九百四十四元二角三分（被告唐X已垫付二千五百五十八元八角）。
二、驳回原告李X之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告唐X负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈乐
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李郦
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3165号
原告邹玉林,男，1966年2月2月出生，汉族，现住二道江区。
被告通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿。住所：通化市二道江区。
被告通化市民鑫商贸有限公司。住所：通化市二道江区。
原告邹玉林与被告通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿、通化市民鑫商贸有限公司劳动争议一案中，本院于2016年10月24日立案。原告诉称，原告系通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿职工，2014年在单位采媒时受伤，经有关部门评为工伤和十级伤残，原告要求1、撤销与被告签订的工伤赔偿协议书，2、补缴拖欠的保险费，3、解除原、被告的劳动关，判令被告给付工伤赔偿金93000,00元
本院经审查认为，因被告住所地、履行地均在二道江辖区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”第三十六的规定，本案移送吉林省通化市二道江人民法院管辖。依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送吉林省通化市二道江人民法院管辖。
审判员 单晓惠
二〇一六年十月二十六日
书记员 范文博
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更329号
罪犯李学家，男，汉族，1967年8月7日出生于山东省济南市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）鹤刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人李学家犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人卢靖各项损失人民币330671.5元。李学家不服，提出上诉。本院于2014年2月12日作出（2014）黑刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准一审认定被告人李学家犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李学家在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李学家死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李学家在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李学家的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对李学家限制不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更329号罪犯李学家，男，汉族，1967年8月7日出生于山东省济南市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）鹤刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人李学家犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人卢靖各项损失人民币330671.5元。李学家不服，提出上诉。本院于2014年2月12日作出（2014）黑刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准一审认定被告人李学家犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李学家在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李学家死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李学家在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李学家的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对李学家限制不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一六年六月八日书 记 员  李 奇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1667号
原告：左云彬，男，1961年7月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：左英宾，男，1959年6月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告左云彬与被告左英宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左云彬、被告左英宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左云彬向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费等共计3980.71元，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系河头店镇小店东村村民，2016年9月18日8时许，双方在小店东村村西因土地问题发生争执，被告动手殴打原告，致使原告轻微伤。
被告左英宾辩称：原告因他的亲戚以前与被告有矛盾，挑起事端，原告仗着自己身体强壮，用泥土将被告埋住，后被告的妻子来了后将被告从泥土里扒了出来，之后原告躺在地上赖人，并拨打了110报警电话。被告根本没和原告有肢体接触，更谈不上打架，是原告无中生有，在诬赖被告。原告胡乱列举的费用过高，与被告无关。被告希望一审法院查明事实，以事实为依据，以法律为准绳，驳回原告的不实之诉、诬赖之诉。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日8时许，双方在河头店镇小店东村村西因土地问题发生争执，后左云彬称头部等处受伤。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告致伤原告，其提供的证据无法确认原告的伤情与被告有关，故原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告左云彬的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告左云彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一七年四月十一日
书记员 孙洪亮
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1295号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人王建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02000号，依法向被执行人王建荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王建荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建荣（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币20524056.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月十二日
书记员 周波
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初533号
原告：王保忠，又名王宝中，男，1965年4月16日生，汉族，高平市人，农民。
被告：王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，原籍山西省高平市，现籍山西省高平市，现住山西省高平市，农民。
委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
原告王保忠与被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保忠、被告王卫东的委托诉讼代理人崔春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告玉米款本金共计4200元，逾期支付的利息按照双方约定的支付（以一年为期限，利息共计480元，本金和利息共计4680元）；2.支付原告交通费、伙食费共计300元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系玉米种植户，2015年1月20日，被告收购原告玉米4000斤，每斤1.05元，共计4200元。被告为原告出具收料单一支，且约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算。至今被告未支付原告玉米款，原告请求判令被告支付原告玉米款4200元，并按约定支付损失480元；请求判令被告支付原告交通费和伙食费共计300元。
被告王卫东辩称，原告所述玉米买卖合同属实，被告同意支付，但因金额较大，被告无法一次性支付。被告不应支付原告交通费和伙食费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告收购原告玉米4000斤，每斤1.05元，共计4200元。同日，被告为原告出具收料单一支。同时，原、被告约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算，价款增加部分为被告迟延付款给原告造成的损失。因被告到期未支付原告价款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告购买原告的玉米事实清楚且双方对以一年为期迟延支付价款及相应增加价款的约定，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原、被告间形成的买卖合同真实、合法、有效，原、被告均应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定数额、期限支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在约定的期限届满后并未依约支付原告价款，其行为构成违约。因此，原告要求被告支付原告玉米款4200元（4000斤×1.05元/斤），并按约定支付损失的请求，本院予以支持。因原告与被告约定以一年为期迟延支付价款，到期后按每斤1.2元计算，现已超过约定的一年期限，故被告应按每斤0.15元（1.2元/斤－1.05元/斤）支付原告损失，即600元（4000斤×0.15元/斤），该数额超出原告请求的480元，故应支持原告的诉讼请求。原告要求被告赔偿其交通费和伙食费的请求，因其未提供相应的证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王卫东于本判决生效之日起十日内支付原告王保忠玉米款4200元、损失480元。
二、驳回原告王保忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 杨亚妮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张凯轸
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初3652号
原告西安市浐灞区政山模板经销部。
法定代表人：陈政山，系公司董事长。
被告安康市九星建筑工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ
委托代理人：薛同明，安康148法律服务所法律工作者
本院在审理原告西安市浐灞区政山模板经销部与被告安康市九星建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市浐灞区郑山模板经销部以双方已协商解决为由，于2017年11月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市浐灞区政山模板经销部撤回对被告安康市九星建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费7964元，减半收取3982元，由被告安康市九星建筑工程有限公司承担。
审判长 张波
二〇一七年十一月十六日
书记员 王玥
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12428号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：周芳泉、殷浩彬，系该行职员。
被告：章魁显，男，1974年2月14日出生，汉族，户籍地址温州市龙湾区。
被告：金小平，女，1969年3月12日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，住温州市瓯海区。
原告台州银行股份有限公司温州分行与被告章魁显、金小平信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章魁显偿付原告准贷记卡透支款91196.64元（截止2017年9月1日，其中透支本金47319.38元、利息11377.26元、滞纳金32500元），并支付自2017年9月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告金小平对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同
卡种
大唐贷记金卡
卡号
申领时间
二〇一二年六月五日
信用额度
5万元
债权银行
台州银行股份有限公司温州分行
债务人
章魁显
主合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.年费60元/年。
透支事实
2016年5月28日开始透支，2016年8月开始逾期，截止2017年9月1日，此时形成透支本金47319.38元，利息11377.26元，滞纳金32500元。
还款事实
自2016年8月逾期至今还款2000元，用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
47319.38元
透支滞纳金
2365.96元
.元予以一次性计收
透支利息
截至2017年11月1日的利息为13181.16元，之后的利息以本金47319.38元为基数按日万分之五计收。
费用
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金47319.38元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即47319.38元×5%=2365.96元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。
涉案担保合同
保证人
金小平
保证合同编号
签订时间
2012年4月27日
保证方式
连带责任保证
保证期间
自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
保证范围
5万元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度为最高额度内使用信用卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章魁显于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金47319.38元及利息（截至2017年11月1日共计利息13181.16元，之后的利息以透支本金47319.38元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2365.96元。
二、被告金小平对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告章魁显、金小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员郑汉峰
人民陪审员曹文辉
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
?PAGE??
?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初12428号原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。主要负责人：王剑波，分行行长。委托诉讼代理人：周芳泉、殷浩彬，系该行职员。被告：章魁显，男，1974年2月14日出生，汉族，户籍地址温州市龙湾区。被告：金小平，女，1969年3月12日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，住温州市瓯海区。原告台州银行股份有限公司温州分行与被告章魁显、金小平信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章魁显偿付原告准贷记卡透支款91196.64元（截止2017年9月1日，其中透支本金47319.38元、利息11377.26元、滞纳金32500元），并支付自2017年9月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告金小平对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案主合同卡种大唐贷记金卡卡号申领时间二〇一二年六月五日信用额度5万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人章魁显主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.年费60元/年。透支事实2016年5月28日开始透支，2016年8月开始逾期，截止2017年9月1日，此时形成透支本金47319.38元，利息11377.26元，滞纳金32500元。还款事实自2016年8月逾期至今还款2000元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金47319.38元透支滞纳金2365.96元.元予以一次性计收透支利息截至2017年11月1日的利息为13181.16元，之后的利息以本金47319.38元为基数按日万分之五计收。费用备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金47319.38元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即47319.38元×5%=2365.96元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。涉案担保合同保证人金小平保证合同编号签订时间2012年4月27日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围5万元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度为最高额度内使用信用卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章魁显于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金47319.38元及利息（截至2017年11月1日共计利息13181.16元，之后的利息以透支本金47319.38元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2365.96元。二、被告金小平对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告章魁显、金小平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长夏晓峰人民陪审员郑汉峰人民陪审员曹文辉二○一七年十二月二十二日法官助理陈霄书记员陈伊闻????
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执恢50号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限家公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。
特别授权委托代理人：张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员，住蓬溪县。
被执行人：魏建兵，男，生于1975年9月12日，住遂宁市船山区。
被执行人：翟春凤，女，生于1976年7月25日，住遂宁市船山区。
被执行人：吴治国，男，生于1977年12月20日，住遂宁市船山区。
被执行人：张敬碧，女，生于1953年2月9日，住遂宁市船山区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行申请执行魏建兵、翟春凤、吴治国、张敬碧借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院(2015)蓬溪民初字第1008号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李佳芯
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第223号
原告四川省欣隆投资有限公司，住所地成都市高新区天府二街138号3幢16层11号。
法定代表人李佳，执行董事。
委托代理人黄勇，四川聚仁德律师事务所律师。
委托代理人肖爱国，四川聚仁德律师事务所律师。
被告四川金顶（集团）股份有限公司，住所地四川省峨眉山市乐都镇。
法定代表人杨学品，董事长。
委托代理人华海涛，四川元绪律师事务所律师。
委托代理人毛奇，四川元绪律师事务所律师。
被告仁寿县人民特种水泥有限公司，住所地仁寿县宝飞镇花湾村9社。
法定代表人朱建华，董事长。
本院在审理原告四川省欣隆投资有限公司（以下简称欣隆公司）诉四川金顶（集团）股份有限公司（以下简称金顶公司）、仁寿县人民特种水泥有限公司（以下简称水泥公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告欣隆公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欣隆公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省欣隆投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取44227元，由原告四川省欣隆投资有限公司负担。
审 判 长 陈晓华
审 判 员 李 迪
人民陪审员 林益贵
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 然
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初10729号
原告：青岛益佳投资发展集团有限公司，住所地青岛市市南区.
法定代表人：邹建社，董事长。
委托诉讼代理人：寇增祥，男，汉族，住山东省青岛市市南区，系该公司员工。
被告：赵瑞菊，女，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：王彬，男，汉族，住山东省胶州市，系被告之子。
原告青岛益佳投资发展集团有限公司（以下简称益佳投资）与被告赵瑞菊劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益佳投资的委托诉讼代理人寇增祥，被告赵瑞菊的委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告益佳投资向本院提出诉讼请求：1、依法撤销胶劳人仲案字（2016）第564号裁决；2、改判原告不予承担赵瑞菊一次性独生子女养老补助的赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案仲裁裁决在认定事实和适用法律上，存在如下错误：1、仲裁裁决没有对本案的仲裁时效问题进行认定。被告于2006年退休，2016年提起仲裁，显然超过仲裁时效的规定。2、仲裁裁决没有对本案的漏列当事人问题进行认定。被告的用人单位青岛晟纺制衣有限公司存有2个法人股东和20个自然人股东，原告为22个股东之一。应将该22个股东纳入裁决。3、仲裁裁决裁决原告承担股东责任，没有法律依据。4、按照山东省政府规定，被告的独生子女费应有所在县市支付。综上，为维护原告合法权益现依法起诉，望查明事实，判如所请。
被告赵瑞菊辩称，仲裁适用法律正确，请求依法维持，驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告益佳投资向本院提交了如下证据材料：1、胶州市工商局出具的关于青岛晟纺制衣有限公司投入资本明细表及投资声明复印件各一份，欲证明该单位存在两个法人股东及20个自然人股东，各股东出资情况。2、关于青岛晟纺制衣有限公司年终审计报告复印件一份，欲证明该公司于2003年10月停产歇业，资不抵债。3、青岛晟纺制衣有限公司股东会决议、青岛日报关于青岛晟纺制衣有限公司清算通知及国地税税务登记证注销证明复印件各一份，欲证明该公司成立清算组，依法进行清算并办理完毕税务注销手续。4、借款收据复印件一宗，欲证明原告作为股东一直履行着清算义务，自2001年8月开始青岛晟纺制衣有限公司已经靠借款度日，从借款的事实看，青岛晟纺制衣有限公司是一个严重资不抵债的公司不存在公司法司法解释二第18条所规定的，由于公司不清算，或怠于清算可能造成资产损失的情形，即使此公司不清算，也不会导致此公司资产减损的任何情况。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4的真实性及证明事项均无异议。
被告赵瑞菊向本院提交了如下证据材料：1、独生子女证复印件一份，欲证明被告系合法生育独生子女。2、退休证复印件一份，欲证明被告2006年11月从青岛晟纺制衣有限公司退休。3、还款协议书复印件一份，欲证明原告控股青岛晟纺制衣有限公司。4、劳动合同复印件一份，欲证明被告与青岛晟纺制衣有限公司订立了劳动合同，并在该单位工作至退休。5、青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2203号民事判决书复印件一份，欲证明刘月英等5名职工与申请人情况相同，均系退休前在青岛晟纺制衣有限公司工作，经青岛市中级人民法院判决由原告支付该五名职工的独生子女一次性养老补助。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4的真实性及证明内容均无异议。对证据5的真实性无异议，对证明事项有异议，称我国不实行判例法，案件之间无参照性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系2006年11月1日在青岛晟纺制衣有限公司正常退休，双方订立了劳动合同。青岛晟纺制衣有限公司于2007年11月26日吊销，原告系青岛晟纺制衣有限公司股东之一，持股占比71.243%。
另查明，2005年度青岛市在岗职工年平均工资为17938元。
再查明，2016年6月21日，赵瑞菊以益佳投资为被申请人，向胶州市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“一、被申请人支付申请人独生子女一次性养老补助5600元。二、被申请人支付申请人自2000年5月至2006年11月以公积金名义扣除的每月工资25元，共计1950元”。胶州市劳动人事仲裁委员会对申请人的申诉请求进行了审查后，作出胶劳人仲案字〔2016〕第564号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人青岛益佳投资发展集团有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人赵瑞菊一次性养老补助5381.4元；二、驳回申请人赵瑞菊的其他仲裁请求”。该裁决下发后，被申请人对此不服起诉至本院，即本案，申请人未起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条“发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。”之规定，庭审中查明被告退休前工作单位为青岛晟纺制衣有限公司，该公司于2007年11月26日吊销，原告系青岛晟纺制衣有限公司股东之一，持股占比71.243%。故，被告向原告主张权利，于法有据。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁时效期间未一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，益佳投资未提交证据证明其已经明确告知被告不支付独生子女父母一次性养老补助的事实，被告不知道其权利收到侵害，被告的仲裁时效并未超过仲裁时效期间。
根据《山东省人口与计划生育条例》第二十七条“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”之规定，因被告于2006年11月1日在青岛晟纺制衣有限公司正常退休，故原告应支付被告一次性养老补助5381.4元（17938元×30%）。故对原告不支付被告一次性养老补助的主张，本院不予支持。
综上所述，依照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《山东省人口与计划生育条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告青岛益佳投资发展集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告赵瑞菊一次性养老补助5381.4元。
二、驳回原告青岛益佳投资发展集团有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告赵瑞菊的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由青岛益佳投资发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郝李丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 鹿 翔
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李义明，男，汉族，。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝中区司法局，住所地。
法定代表人孔新军，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝中区人民政府，住所地。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人明华，该府工作人员。
委托代理人方海平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
李义明因诉重庆市渝中区司法局（以下简称渝中区司法局）行政回复及重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）行政复议决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终176号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李义明申请再审称：原一、二审行政判决均存在认定事实错误。申请人住院病历与重庆医科大学附属第一医院的司法鉴定意见书记载的伤情情况不一致，导致申请人被鉴定为轻伤，该司法鉴定意见适用法律错误，严重损害了申请人的合法权益。故请求撤销重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终176号行政判决，依法予以改判。
本院认为，李义明向渝中区司法局投诉的问题是重庆医科大学附属第一医院出具的2002-66号《司法鉴定意见书》与其病历记载不一致。渝中区司法局根据重庆医科大学附属第一医院关于李义明鉴定的情况说明、临床司法医学技术鉴定医师资格证明，病历等证据，认为重庆医科大学附属第一医院2002—66号《司法鉴定意见书》中“被鉴定人检查及其他所见”一栏载明的是鉴定时李义明被刺伤的伤口愈合后形成的疤痕的长度，而病历记载的是被刺伤时伤口的长度，未发现有与病历不一致的地方，遂依据上述事实作出（2015）第2号《关于李义明投诉重庆医科大学附属第一医院的回复》，访回复并无不当。李义明在渝中区政府行政复议过程中，自行对其伤口愈合后形成的疤痕长度也进行了测量，并确认与2002-66号《司法鉴定意见书》的记载一致，故李义明的上述投诉理由不能成立。渝中区政府受理李义明的行政复议申请后，在法定期限内作出了行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款、第三十一条的相关规定。
综上，原二审行政判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。李义明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李义明的再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 刘佳佳
审判员 谭秋勤
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李义明，男，汉族，。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝中区司法局，住所地。法定代表人孔新军，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝中区人民政府，住所地。法定代表人扈万泰，区长。委托代理人明华，该府工作人员。委托代理人方海平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。李义明因诉重庆市渝中区司法局（以下简称渝中区司法局）行政回复及重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）行政复议决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终176号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李义明申请再审称：原一、二审行政判决均存在认定事实错误。申请人住院病历与重庆医科大学附属第一医院的司法鉴定意见书记载的伤情情况不一致，导致申请人被鉴定为轻伤，该司法鉴定意见适用法律错误，严重损害了申请人的合法权益。故请求撤销重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终176号行政判决，依法予以改判。本院认为，李义明向渝中区司法局投诉的问题是重庆医科大学附属第一医院出具的2002-66号《司法鉴定意见书》与其病历记载不一致。渝中区司法局根据重庆医科大学附属第一医院关于李义明鉴定的情况说明、临床司法医学技术鉴定医师资格证明，病历等证据，认为重庆医科大学附属第一医院2002—66号《司法鉴定意见书》中“被鉴定人检查及其他所见”一栏载明的是鉴定时李义明被刺伤的伤口愈合后形成的疤痕的长度，而病历记载的是被刺伤时伤口的长度，未发现有与病历不一致的地方，遂依据上述事实作出（2015）第2号《关于李义明投诉重庆医科大学附属第一医院的回复》，访回复并无不当。李义明在渝中区政府行政复议过程中，自行对其伤口愈合后形成的疤痕长度也进行了测量，并确认与2002-66号《司法鉴定意见书》的记载一致，故李义明的上述投诉理由不能成立。渝中区政府受理李义明的行政复议申请后，在法定期限内作出了行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款、第三十一条的相关规定。综上，原二审行政判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。李义明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李义明的再审申请。审判长  吴永铭审判员  刘佳佳审判员  谭秋勤二〇一七年一月二十三日书记员  陈晓岑
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙法执字第566--2号
申请执行人何燕，女，1970年6月出生，汉族，住蒙城县城关镇富园社区。
被执行人葛梅，女，1984年3月出生，汉族，住蒙城县庄周办事处。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第966号民事判决书确定的义务，于2012年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛梅立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛梅在中国工商银行蒙城县支行的存款106000元。帐号：1311322001222624957。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一二年十一月十五日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）蒙法执字第566--2号申请执行人何燕，女，1970年6月出生，汉族，住蒙城县城关镇富园社区。被执行人葛梅，女，1984年3月出生，汉族，住蒙城县庄周办事处。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第966号民事判决书确定的义务，于2012年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛梅立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛梅在中国工商银行蒙城县支行的存款106000元。帐号：1311322001222624957。冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一二年十一月十五日书记员 ＸＸＸ附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18832号
原告：浙江宾莱物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区留庄高级公寓11幢412室。
法定代表人：潘永富，董事长。
委托代理人：章凯钟、浙江光彩律师事务所律师。
被告：景雪芳，女，1957年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江宾莱物业管理有限公司（下称原告）为与被告景雪芳（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理。原告的委托代理人章凯钟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月30日，原告与杭州市余杭区五常街道西溪名园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为小区提供物业服务；物业费应由业主在每季度第一个月的15日前按季度缴纳；如逾期应按照每日千分之二交纳滞纳金。原告于2015年11月1日入驻西溪名园小区并提供物业服务，但被告至今仍拖欠物业费2806元。经原告多次催讨，被告至今未履行支付物业服务费的义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费2806元；2、请求判令被告支付逾期滞纳金937.2元（截止2016年8月1日）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据材料：
物业费欠费业主信息表一份，用以证明被告欠缴物业费的事实；
律师函及快递单各一份，用以证明原告向被告催讨物业费的事实；
房地产查询记录一份，用以证明欠缴物业费的房屋登记在被告名下的事实；
物业服务合同一份，用以证明原、被告双方权利义务约定的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据当事人的当庭陈述和提供的相关证据材料，本院查明案件事实如下：原告于2015年10月31日与杭州市余杭区五常街道西溪名园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告向该小区提供物业服务，并向该小区内的房屋业主按照每月每平方米2.8元收取物业管理费。如逾期未缴纳的，自逾期之日起可以按每日应缴费用的千分之二加收滞纳金。原告于2015年11月1日入驻该小区后依约履行了合同中约定的义务。被告系杭州市余杭区五常街道栖溪名园（即西溪名园）9幢1单元101室的业主，房屋面积166.85平方米。原告入驻小区并提供物业服务后，被告一直拖欠自2015年11月1日起至2016年4月30日止的物业费。经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原告和被告所在小区业委会签订的物业服务合同合法有效，对全体小区业主均具有约束力。被告未及时交纳物业管理费是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张的滞纳金明显过高，本院酌情予以调整，过高部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景雪芳支付原告浙江宾莱物业管理有限公司自2015年11月1日起至2016年4月30日止的物业费2806元，于本判决生效后十日内付清。
被告景雪芳支付原告浙江宾莱物业管理有限公司逾期付款滞纳金337元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告浙江宾莱物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告景雪芳负担。
原告浙江宾莱物业管理有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告景雪芳于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周新宇
二〇一七年三月三日
书 记 员 王文啸
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3837号
上诉人（原审原告）：江苏金品建筑工程有限公司，住所地江苏省涟水县涟城安东路16号。
法定代表人：嵇华，董事长。
委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王长云，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省渠县。
上诉人江苏金品建筑工程有限公司（以下简称金品公司）因与被上诉人王长云工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初11677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金品公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：金品公司从来没有过王长云这个员工，在2016年2月之前，也从来人没有告诉过金品公司，王长云在金品公司的工地上受伤。王长云只是金品公司手下一个包工头的雇工。根据法律的规定，金品公司只与承包人承担连带责任，而不是独立的赔偿责任。故请求二审法院查明事实，判如所请。
王长云未作答辩。
金品公司向一审法院起诉请求：判令金品公司无需支付王长云各项工伤待遇。
一审法院认定事实：2014年10月17日，王长云在金品公司工作时受伤，后被送往张家港市第六人民医院住院治疗，于2014年10月28日出院。又于2014年10月30日进入张家港市第一人民医院住院治疗，于2014年11月5日出院。两次住院期间，金品公司均未派人护理，也未支付王长云住院期间的伙食补助费及护理费。金品公�未给王长云缴纳城镇职工社会保险。2015年9月15日，张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字[2015]02788号认定工伤决定书，认定王长云所受伤害为工伤。同年10月20日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2015）工（张）第02850号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定王长云所受伤害的伤残等级为十级，鉴定费400元由王长云支付。王长云受伤后未再到金品公司工作。金品公司向昆山市人民法院提起行政诉讼，要求张家港市人力资源和社会保障局撤销苏（张）工伤认字[2015]02788号认定工伤决定书。2016年7月18日，昆山市人民法院作出（2016）苏0583行初25号行政判决书，判决驳回金品公司的诉讼请求。金品公司对该判决不服，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。2016年9月5日，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05行终316号行政判决书，判决驳回上诉、维持原判。
王�云向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、解除双方之间劳动关系及社会保险关系；2、金品公司支付王长云住院伙食补助费3600元、住院期间护理费3000元、停工留薪期工资30000元、一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元。2016年9月28日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2016]第142号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系，金品公司支付王长云住院伙食补助费340元及护理费1230.34元、鉴定费400元、停工留薪期工资9212.4元、一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，共计77678.34元；二、金品公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。金品公司对裁决的住院期间护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工�医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费均无异议，但认为停工留薪期工资应当按照最低工资标准1680元/月计算一个月。故金品公司诉至一审法院，引起本案纠纷。
以上事实，有仲裁裁决书及当事人一审陈述等予以佐证。
一审法院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，王长云在金品公司工作工程中受伤，被认定为工伤，伤残等级符合十级，金品公司未给王长云缴纳城镇职工社会保险，有关工伤保险待遇理应由金品公司承担。金品公司对仲裁裁决的住院期间护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费均无异议，一审法院对此均予以确认。鉴于双方均未就王长云在受伤前的收入状况提供证据加以证实，一审法院以王长云受伤之时苏州地区上年度职工平均工资的60%为基数计算王长云的停工留薪期工资。结合王长云的伤势及伤残等级，一审法院酌定王长云的停工留薪期为三个月。经计算，金品公司应支付王长云停工留薪期工资9212.4元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条之规定，判决：一、金品公司与王长云解除劳动关系并终止工伤保险关系；二、金品公司应于判决生效之日起十日内支付王长云住院期间护理费1230.34元、住院伙食补助费340元、停工留薪期工资9212.4元、一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元，共计77678.34元；三、驳回金品公司的诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王长云在金品公司工作期间受伤，已被劳动行政部门依法认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，其有权依照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定享受相应的工伤致残待遇。一审法院据此认定金品公司应支付王长云住院期间护理费1230.34元、住院伙食补助费340元、停工留薪期工资9212.4元、一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元，符合法律规定，且金品公司亦对金额无异议，故本院予以确认。关于金品公司上诉认为其与王长云不存在劳动关系、王长云受伤不属于工伤的主张。本院认为，王长云的工伤已经生效法律文书认定，金品公司上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，金品公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏金品建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年五月十五日
书记员 韩 颖