安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1426号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托代理人：陶欣星，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡安武，男，1976年8月8日，住安徽省芜湖市繁昌县。
被上诉人（原审被告）：赵可智，男，1986年3月10日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被上诉人（原审被告）：芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张文霞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王荣松，男，1975年11月12日出生，住安徽省芜湖市无为县。
上诉人太平财产保险有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平财产保险公司）因与被上诉人胡安武、赵可智、芜湖市瑞恒运输有限公司、王荣松机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，因涉及上诉人太平财产保险公司没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财产保险公司上诉请求：一审判决认定被上诉人以城镇标准计算其残疾赔偿金没有事实和法律依据。胡安武在一审中提交的证据材料显示其与家人共同拥有一块土地被征用，获得征用补偿款，一审法院以此认定其为失地农民，从而按照城镇标准计算其残疾赔偿金明显依据不足。请求改判一审中不合理的认定部分。
胡安武、赵可智、芜湖市瑞恒运输有限公司、王荣松均未提交书面答辩意见。
胡安武向一审法院起诉请求：判令赵可智、芜湖市瑞恒运输有限公司、太平财产保险公司、王荣松赔偿其各项损失合计人民币118695.28元。
一审法院认定事实：2015年10月25日17时30分许，赵可智驾驶皖B×××××号轻型普通货车，沿三山区长江南路自西向东行驶，途经三山区长江南路与三峨路交叉路口左转弯处，遇相对方向胡安武驾驶的皖B×××××号普通摩托车，在路口内，两车前部相碰，造成胡安武受伤、两车受损的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定：赵可智负全部责任，胡安武在本起事故中无责任。事故发生后，胡安武被送往芜湖市中医院住院治疗至11月6日。伤情稳定后经安徽广济司法鉴定所评定：胡安武伤残等级为十级；二次手术费用8000元；休息期180天、护理期60天、营养期60天。审理过程中，太平财产保险公司对胡安武的伤残等级不服申请重新鉴定，经原审法院委托，安徽长盛司法鉴定所对胡安武的伤残等级重新鉴定为十级。因赔偿问题，各方协商未果，遂诉至本院。另查明，皖B×××××号轻型普通货车实际车主是王荣松，赵可智系其雇佣的驾驶员，该车挂靠在芜湖市瑞恒运输有限公司，在太平财产保险公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险（含不计免赔），本起事故发生在保险期内。事发后，王荣松为胡安武垫付医药费2567.22元，不在本次诉请当中。
一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。赵可智驾驶皖B×××××号轻型普通货车造成胡安武受伤，负本起事故全部责任，赵可智应对胡安武受伤的后果承担相应的民事赔偿责任。因赵可智为王荣松雇佣的驾驶员，其所承担的责任应由雇主王荣松承担。皖B×××××号轻型普通货车的实际车主为王荣松，挂靠在芜湖市瑞恒运输有限公司名下，故芜湖瑞恒运输有限公司应当对王荣松的赔偿承担连带责任。皖B×××××号轻型普通货车在太平财产保险公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险（含不计免赔），故胡安武合理的费用首先在该车的交强险中赔偿，超过交强险部分按责由商业险赔付。胡安武请求的各项费用依照法律规定分别为：1、医疗费8233.28元；2、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）；3、营养费1800元（60天×30元／天）；4、对胡安武诉请的二次手术费，因该费用尚未发生，待实际发生后可另行主张；5、护理费7200元（60天×120元／天）；6、残疾赔偿金53872元（26936元／年×20年×10%）；7、对胡安武诉请的误工费，因胡安武提供的证据无法证明其实际工作收入情况，故工资应按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算，应为13284元（180天×73.8元／天）；8、鉴定费2200元；9、对胡安武诉请的交通费，因其没有提交相应证据材料，原审法院酌情予以支持240元；10、对胡安武诉请的精神损害抚慰金，原审法院酌情予以支持5000元；11、对于胡安武诉请的车辆损失费，原审法院酌定为3000元。以上合计人民币95189.28元。首先，太平财产保险公司在交强险限额内赔付93796元，对超出的1393.28元，因赵可智负本起事故全部责任，故由太平财产保险公司在商业第三者责任险中赔付给胡安武。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司芜湖中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付胡安武各项损失共计人民币93796元，在商业第三者责任险限额内赔付给胡安武人民币1393.28元。二、驳回胡安武的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1337元，由胡安武负担265元，太平财产保险有限公司芜湖中心支公司负担1056元，王荣松和芜湖市瑞恒运输有限公司共同负担16元（原告已垫付）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审判决认定的事实一致。
本院认为，赵可智违章驾驶车辆，发生交通事故，致胡安武受伤，应当承担侵权赔偿责任。原审判决认定上诉人太平财产保险公司应在该肇事车辆的交强险范围内先行赔付，并按照商业保险合同的约定，承担保险赔付责任并无不当。现上诉人太平财产保险公司认为一审判决认定被上诉人胡安武以城镇标准计算其残疾赔偿金没有事实和法律依据，应予改判的意见，经查，胡安武户籍所在新港镇克里村民委员会出具证明证实，该户土地承包面积1.06亩，因芜湖长江南路建设被征用的事实，并有相应的征地协议书、征地丈量登记表及补偿金的发放表予以佐证，胡安武所在工作单位芜湖市盐阜建设有限公司出具证明证实，胡安武于2014年6月工作至交通事故发生未再上班的事实。据此，原审判决以城镇标准计算胡安武残疾赔偿金的损失并无不当。综上，上诉人太平财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费606元，由上诉人太平财产保险有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邹守富
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；