wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终402号
上诉人（原审被告）周喜院，男，1961年4月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1970年8月25日出生汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人董强，男，1977年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被上诉人ＸＸＸ之弟。
上诉人周喜院因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告因资金周转曾多次向原告借款，原告以银行转账和现金方式给被告提供了借款。2015年3月11日，原、被告结算后，被告给原告出具一张借条，载明：“今借到董建（华）人民币560000元，大写伍拾陆万元整，借期到2015.9.30日还清！如资金好转也可提前还款。今借人周喜院”。后被告未向原告清偿上述借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款56万元，并支付利息17万元（按月息3分计算，自2015年3月11日暂计算至2016年1月11日，并主张至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告给原告出具的借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，予以确认。被告在借款期限届满后未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任，故对原告诉请的借款56万元，予以支持。对原告诉请的借款利息，因双方当事人未在借条中约定借款利息，但约定了借款期限，故被告应按照年利率6%向原告支付自逾期还款之日起即2015年9月30日起至判决确定的还款之日止的资金占用期间�利息。对被告提出借条金额与实际借款数额不符的抗辩理由，因被告未向法庭提供相关证据，且不能作出合理说明，故对被告的该项抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：被告周喜院于本判决生效之日起五日内向原告ＸＸＸ偿还借款56万元，并支付自2015年9月30日起至判决确定的还款之日止的利息（按照年利率6%计算）。案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告ＸＸＸ负担810元，被告周喜院负担4740元。
宣判后，周喜院不服，向本院上诉称，一审法院认定事实的证据不足，仅凭被上诉人提供的一张56万元的借条就进行了认定，借条只能证明借款合同成立，并不能证明借款合同生效，实际上被上诉人根本没有将借款实际交付给上诉人，故原告诉至法院，请求依法判令：1、撤销银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7597号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，借条打的是56万元，上诉人应当支付。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为，上诉人周喜院与被上诉人ＸＸＸ之间的民间借贷关系，有上诉人给被上诉人出具的借条为证，双方的民间借贷关系依法成立。上诉人在借款期限届满后未向被上诉人履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。故一审判决上诉人偿还被上诉人借款及利息，并无不当。上诉人提出借款合同成立但未生效，被上诉人根本没有将借款实际交付给上诉人的上诉理由，因上诉人未提供相关的证�予以证实，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11100元，由上诉人周喜院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴志明
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 段思琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初121号
原告昆山智鸿信信息科技有限公司，住所地昆山市开发区中华园路29号楼712室。
法定代表人王军，该公司经理。
委托代理人常骋，上海市锦天城律师事务所律师。
被告江苏天合物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房。
法定代表人吕向东。
原告昆山智鸿信信息科技有限公司与被告江苏天合物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告昆山智鸿信信息科技有限公司的委托代理人常骋到庭参加诉讼，被告江苏天合物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山智鸿信信息科技有限公司诉称：原被告双方在2014年2月间签订了《停车场系统安装合同》，委托人按照合同约定已经履行完毕法律义务，但尚有尾款2250元被告一直拖欠未支付，原告多次向被告催索，被告一直不理。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告安装货款2250元；2、被告承担诉讼费用。
被告江苏天合物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月15日，原被告签订《停车场系统安装合同》一份，约定：1、被告向原告购买停车场系统并由原告安装，合同价款为22500元，2、合同签订后10天内交货，交货后两天内安排人员进场安装（无特殊情况），一周内安装结束，3、设备进场付总金额的50%，即11250元，安装完成经被告验收合格支付总金额的40%，即9000元，本系统保固期一年，保固期满付清余款10%，即2250元，4、被告应在系统安装完成后组织现场验收，在验收中如发现产品质量及功能使用等问题，须在三日内向原告提出书面异议和处理意见，如未在三日内提出书面异议的，视为交付产品验收合格。合同签订后，原告为被告供货并进行安装，被告于2014年2月18日支付11250元。2014年4月原告安装完毕，被告于2014年8月14日支付8800元。
上述事实有原告提供的《停车场系统安装合同》、银行查询明细及原告在庭审中的陈述证实。
本院认为：原被告签订的《停车场系统安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告已经依约交货并于2014年4月安装完毕，保固期已届满，被告未提供证据证明停车场系统存在质量问题，被告理应按照《停车场系统安装合同》约定支付10%余款，故本院对于原告要求被告支付2250元货款的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏天合物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山智鸿信信息科技有限公司货款2250元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏天合物业管理有限公司负担，此款原告昆山智鸿信信息科技有限公司已预交，被告江苏天合物业管理有限公司在判决生效后十日内直接支付原告昆山智鸿信信息科技有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑煦
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈翩
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1228-1号
申请执行人：陶启培，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被执行人：赵勇，男，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被执行人：王晓英，女，，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
关于申请执行人陶启培与被执行人赵勇、王晓英民间借贷纠纷一案，因被执行人赵勇、王晓英不履行（2015）苍溪民初字第3045号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵勇、王晓英使用的位于苍溪县陵江镇北门沟路461号出让土地使用权1272.57平方米（土地使用权证号：苍国用2011第1098号）
二、被执行人赵勇、王晓英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵勇、王晓英可以使用被查封财产；但因被执行人赵勇、王晓英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人赵勇、王晓英不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 何 林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨仕良
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1540号
原告：张某某，住吉林市。
被告：刘某某，住吉林省永吉县。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某以自行和好为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 赵雅平
二〇一六年七月十一日
书记员 张 弛
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01094号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人唐某某，男，1994年4月2日出生于重庆市荣昌县，汉族，中专文化程度，餐厅员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年8月10日上午，被告人唐某某在其暂住的位于重庆市江北区建新北路一房间内，趁无人之机，将室友陈某某（本案被害人）放于房间茶几抽屉内的索尼牌DSC-
HX400型数码相机一部（价值2726元）盗走，后销赃获款900元被其挥霍。
2014年8月12日19时左右，被告人唐某某又在前述房间内，趁无人注意之机，将室友陈某某放于房间茶几上的戴尔牌INSPIRONN4050型笔记本电脑一台（价值1300元）盗走后逃离现场。被害人陈某某随即发现电脑被盗，遂报警。公安机关于同年8月13日将被告人唐某某抓获归案，唐某某到案后如实供述其盗窃笔记本电脑的事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的其盗窃数码相机的事实。案发后，公安机关依法追回了被盗的索尼牌数码相机、戴尔牌笔记本电脑，均已发还被害人陈某某。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人唐某某系自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关提请对被告人唐某某依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人唐某某到案后如实供述其盗窃笔记本电脑的事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的其盗窃数码相机的事实。审理中，被告人唐某某主动向本院退缴违法所得700元。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈某某的陈述、证人刘某某、唐某、唐某某、肖某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、指认照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、视频截图、涉案财物价格鉴证结论书、刑事办案说明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，共计价值4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某因盗窃的违法行为被公安机关抓获，主动向公安机关交代其尚未被掌握的犯罪事实，可视为自动投案，到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，系自首，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回被盗的索尼牌数码相机、戴尔牌笔记本电脑发还被害人陈某某（已发还）。
三、被告人唐某某退缴的违法所得700元予以没收，上缴国库，其尚未退缴的违法所得200元继续予以追缴。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王雪莲
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00086号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：侯铁成，男，汉族，41岁。
被申请人：徐运献，女，汉族，39岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2０14年2月17日作出汝人口征决字（2０14）０2０2０36号社会抚养费征收决定书，决定征收二人社会抚养费54０００元。2０14年6月11日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行侯铁成、徐运献计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年六月十三日
书记员 张 辉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0021号
原告万志芳。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人吴向凤，江苏日出律师事务所律师。
被告冯尚武。
委托代理人金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
原告万志芳与被告冯尚武离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告万志芳及其委托代理人金元龙、被告冯尚武及其委托代理人金宝琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自幼相识，2007年确定恋爱关系，2008年12月8日登记结婚，2011年1月12日生育一子冯某某。婚后初期夫妻感情尚可，因原告习惯性流产以及两个家庭相处不融洽导致夫妻矛盾的产生，原告生完小孩后原、被告矛盾加剧，致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：被告与原告婚前基础牢固，婚后感情融洽，故不同意离婚。
经审理查明：原告为家中养女，故原、被告虽为表兄妹但无血缘关系。原、被告自幼相识，2007年双方确定恋爱关系，2008年12月8日登记结婚，2011年1月12日生育一女冯某某。婚后初期夫妻感情尚可，由于两个家庭相处欠融洽，原告多次流产且原、被告间未能注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的《结婚证》予以证实。由于被告不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为：通过对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，原告万志芳与被告冯尚武自幼相识，婚前感情基础牢固，婚后一度时期的感情尚可，近年来因家庭琐事致使夫妻关系不和。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，本院认为尚未达到感情破裂的程度，不符合法定的离婚标准，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告能够互谅互让，合力维持家庭完整及稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告万志芳与被告冯尚武离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告万志芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 刘 玲
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李方杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0021号
原告万某，女。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人吴向凤，江苏日出律师事务所律师。
被告冯某，男。
委托代理人金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
原告万某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人金元龙、被告冯某及其委托代理人金宝琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自幼相识，2007年确定恋爱关系，2008年12月8日登记结婚，2011年1月12日生育一女。婚后初期夫妻感情尚可，因原告习惯性流产以及两个家庭相处不融洽导致夫妻矛盾的产生，原告生完小孩后原、被告矛盾加剧，致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：被告与原告婚前基础牢固，婚后感情融洽，故不同意离婚。
经审理查明：原告为家中养女，故原、被告虽为表兄妹但无血缘关系。原、被告自幼相识，2007年双方确定恋爱关系，2008年12月8日登记结婚，2011年1月12日生育一女。婚后初期夫妻感情尚可，由于两个家庭相处欠融洽，原告多次流产且原、被告间未能注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的《结婚证》予以证实。由于被告不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为：通过对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，原告万某与被告冯某自幼相识，婚前感情基础牢固，婚后一度时期的感情尚可，近年来因家庭琐事致使夫妻关系不和。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，本院认为尚未达到感情破裂的程度，不符合法定的离婚标准，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告能够互谅互让，合力维持家庭完整及稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告万某与被告冯某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 刘 玲
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李方杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常熟晶玻光学科技有限公司，住所地在江苏省常熟市高新技术产业园金华路28号。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
委托代理人：王晓微，该公司市场部业务员。
委托代理人：王新霞，该公司行政人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州马谷光学有限公司，住所地在江苏省苏州高新区鸿禧路69号。
法定代表人：张忠良，该公司董事长。
再审申请人常熟晶玻光学科技有限公司（以下简称晶玻公司）因与被申请人苏州马谷光学有限公司（以下简称马谷公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中商终字第00450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
晶玻公司申请再审称，一、从本案合同履行本身来看，从2012年12月份到2013年1月份，是双方就是否需要达成一致的退货协议及退货具体流程办理的争论时期，马谷公司在2013年上半年主动发函给晶玻公司，书面确认尚结欠晶玻公司货款人民币201599.8元。说明当时马谷公司尚未将货物退还给晶玻公司。二、本案中，马谷公司没有提交退货协议及退货单据，应当承担相应的后果。三、王晓微是晶玻公司市场部对外联络人员而不是仓库管理人员，其所作的关于收到退货的陈述，只是基于马谷公司提出的如果双方就退货已经达成一致这个前提而做出的回答。综上，一、二审法院认定事实不清，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，晶玻公司的再审申请不能成立。理由：
王晓微作为晶玻公司工作人员，在五张采购订单供应商确认盖章处签名，再审审查过程中，其亦自认系案涉合同的具体经办人，故一、二审法院认定其在邮件中陈述的相关内容应当代表晶玻公司的意思表示并作出相应认定合法有据。王晓微称其在邮件中的相关表述系其在没有确认货物是否已经退回晶玻公司的情况下作出的错误意思表示，该主张与其在2012年12月27日、2013年1月19日就有质量问题的货物所涉及的退货扣款问题先后两次与马谷公司进行邮件联络的行为不符，故王晓微在2013年1月19日的邮件中表示“产品已经退货”、“货既已退回”，并表示了同意扣款的意思表示，应当由晶玻公司承担相应的法律后果，一、二审法院据此作出相应认定并无不当。
综上，晶玻公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回晶玻公司的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年九月一日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常熟晶玻光学科技有限公司，住所地在江苏省常熟市高新技术产业园金华路28号。法定代表人：张斌，该公司总经理。委托代理人：王晓微，该公司市场部业务员。委托代理人：王新霞，该公司行政人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州马谷光学有限公司，住所地在江苏省苏州高新区鸿禧路69号。法定代表人：张忠良，该公司董事长。再审申请人常熟晶玻光学科技有限公司（以下简称晶玻公司）因与被申请人苏州马谷光学有限公司（以下简称马谷公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中商终字第00450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晶玻公司申请再审称，一、从本案合同履行本身来看，从2012年12月份到2013年1月份，是双方就是否需要达成一致的退货协议及退货具体流程办理的争论时期，马谷公司在2013年上半年主动发函给晶玻公司，书面确认尚结欠晶玻公司货款人民币201599.8元。说明当时马谷公司尚未将货物退还给晶玻公司。二、本案中，马谷公司没有提交退货协议及退货单据，应当承担相应的后果。三、王晓微是晶玻公司市场部对外联络人员而不是仓库管理人员，其所作的关于收到退货的陈述，只是基于马谷公司提出的如果双方就退货已经达成一致这个前提而做出的回答。综上，一、二审法院认定事实不清，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，晶玻公司的再审申请不能成立。理由：王晓微作为晶玻公司工作人员，在五张采购订单供应商确认盖章处签名，再审审查过程中，其亦自认系案涉合同的具体经办人，故一、二审法院认定其在邮件中陈述的相关内容应当代表晶玻公司的意思表示并作出相应认定合法有据。王晓微称其在邮件中的相关表述系其在没有确认货物是否已经退回晶玻公司的情况下作出的错误意思表示，该主张与其在2012年12月27日、2013年1月19日就有质量问题的货物所涉及的退货扣款问题先后两次与马谷公司进行邮件联络的行为不符，故王晓微在2013年1月19日的邮件中表示“产品已经退货”、“货既已退回”，并表示了同意扣款的意思表示，应当由晶玻公司承担相应的法律后果，一、二审法院据此作出相应认定并无不当。综上，晶玻公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回晶玻公司的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年九月一日书 记 员  庆姝驿
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1545号
原告牛某某，男，汉族，1975年11月8日出生，现住运城市盐湖区八一西路八一小区1号楼5单元501室。
被告李某某，女，汉族，1975年11月22日出生，现住运城市盐湖区八一西路八一小区1号楼5单元501室。
本院在审理原告牛某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某承担。
审判员 张彩霞
二〇一四年九月二十四日
书记员 谢晓英
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1218-1号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地博山区西过境路299号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：赵峰。
本院在审理原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告赵峰民间借贷纠纷一案中，原告淄博水环真空泵厂有限公司于2013年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵峰银行存款7500元，并已提供担保。
本院认为，原告淄博水环真空泵厂有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵峰银行存款7500元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙勇
二〇一三年八月二十八日
书记员 李君
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1613号
上诉人（原审原告）郭德胜。
被上诉人（原审被告）郭德庆。
上诉人郭德胜因返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告郭德胜系被告郭德庆之兄。原、被告之父郭秉仁于2014年3月死亡。郭秉仁与配偶刘光霞（1994年死亡）共育有子女六人，即长子郭德胜、长女郭玉贵、次女郭玉云、三女郭玉琦、次子郭德庆、三子郭德昆。庭审当中，原、被告均表示办理郭秉仁丧葬事宜所支出的费用系郭秉仁生前的存款，且原告郭德胜未能提供证据证实被告郭德庆有损毁其财物的行为。现原告郭德胜起诉，要求被告郭德庆赔偿财物损失6000元，并要求被告郭德庆承担郭秉仁丧葬费的50%，诉讼费由被告郭德庆承担。
一审法院认为，原告郭德胜要求被告郭德庆赔偿被损毁财物的损失，应提供证据证实被损毁物品系其所有及被告郭德庆实施了侵权行为，但原告郭德胜未能提供相应的证据予以证实，所以原告郭德胜要求被告郭德庆赔偿因损毁财物所造成经济损失的请求，一审法院不予支持。庭审当中，原、被告均自认料理郭秉仁的丧葬事宜所支出的费用系郭秉仁生前的存款，所以原告郭德胜要求被告郭德庆承担郭秉仁丧葬费用50%的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回原告郭德胜的诉讼请求。案件受理费625元，由原告郭德胜负担。
一审法院判决后，上诉人郭德胜不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求。其主要事实及理由：自母亲1994年去世后，父亲就随上诉人郭德胜生活，被上诉人郭德庆未管过一天。父亲病危接回上诉人郭德胜家时，被上诉人郭德庆将一间卧室里的物品全都抛了，给上诉人郭德胜造成损失。被上诉人郭德庆让妹妹作伪证说抛的是父亲的东西。
被上诉人郭德庆的主要答辩意见：被上诉人郭德庆没有作伪证，扔的都是父亲的东西，要求维持一审判决。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院所查事实无误，有双方当事人陈述及相关书证等证据一并在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，上诉人郭德胜在一审庭审中自认，为郭秉仁设置灵堂腾出一间房屋时，家中多人参与扔东西，其中包括上诉人郭德胜的儿子。在此过程中，并未看出有被上诉人郭德庆强行扔东西的情形，上诉人郭德胜亦没有充分证据证明被上诉人郭德庆实施了扔掉上诉人郭德胜物品的行为，因此，对其要求被上诉人郭德庆赔偿经济损失6000元的上诉请求，本院不予支持。同时，上诉人郭德胜在一审庭审中自认，用父亲郭秉仁生前存款50000元中的20000元办理郭秉仁的丧事，上诉人郭德胜并未垫付丧葬费用，故其无权向被上诉人郭德庆主张返还丧葬费的50%，对其该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费725元，由上诉人郭德胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725财保第11号
申请人刘辉，男，1976年10月12日生，汉族。
被申请人郭保军，男，1967年2月6日生，汉族。
申请人刘辉驾驶车辆因与被申请人郭保军驾驶的无牌四轮拖拉机发生碰撞，致其所有的豫QBS6**号轿车受损，申请人刘辉于2016年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人郭保军驾驶的无牌四轮拖拉机予以扣押。申请人刘辉已经向本院提供担保。
本院认为，申请人刘辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭保军驾驶的无牌四轮拖拉机一辆；
申请人刘辉应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈潇潇
二〇一六年二月四日
书记员 李 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第09953号
原告刘某，男，汉族，1943年11月15日出生，住重庆市北部新区。
被告李某，女，汉族，1953年09月17日出生，住重庆市北部新区。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪远征独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汤小辉担任法庭记录。原告刘某与被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告双方现居住在重庆市北部新区大竹林公租房x-
x-x，被告李某不给原告生活费以及公租房的房租费，原被告也经常吵架，被告李某威胁要打原告，今后生病了也不管原告。由于原告年龄大，病痛多，无法生活下去。因感情不合，故诉至法院，请求法院判令原告刘某与被告李某离婚。
被告李某辩称，不同意离婚。原被告双方虽然发生了一些争吵，但是双方在一起生活十多年，被告李某对原告刘某也很认真，也有感情。由于原告身体不好，被告长期以来一直精心照顾原告，付出了很多，但从来没有嫌弃过原告，所以不同意离婚。原被告双方现在没有共同财产，平时打工挣的钱也基本都是各自用各自的，几乎都花完了。双方夫妻感情并未完全破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月1日，原告刘某与被告李某自愿登记结婚。双方婚后夫妻感情尚好，互相照顾和关心。近年来，原告刘某与被告李某因生活琐事发生争吵，致使双方感情受到影响，矛盾也未能及时化解，故原告刘某起诉来院要求判决离婚。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告李某系自主婚姻，感情基础较好，目前双方关系不和睦主要是由于日常生活矛盾未能及时化解导致。应当指出：夫妻双方是值得信赖的人生伴侣，婚姻是值得尊重的神圣殿堂，家庭是值得依靠的心灵港湾。生活中的摩擦不可避免，但是夫妻双方应多交流沟通，相互理解、包容、扶持，化解分歧和矛盾，珍惜晚情，相依相守。原告刘某虽以夫妻双方感情不合为由诉至法院，但未举示足以证明夫妻感情完全破裂的证据。况且被告李某当庭表示，即使原告身体不好，也从来没有嫌弃过原告，对原告刘某还有感情，不同意离婚，故不能认定双方感情确已破裂。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 纪远征
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 汤小辉
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01179号
原告：钱某甲，男，1981年10月31日出生，汉族，农村居民，住桐城市。
委托代理人：陈安美，安徽正维律师事务所律师。
被告：吴某，女，1988年2月8日出生，汉族，农村居民，住桐城市。
委托代理人：施正国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
原告钱某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙荣新独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人陈安美、被告吴某及其委托代理人施正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：2007年10月通过别人介绍，我与被告吴某相识，相识四天后仓促订婚。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日养一女孩，取名钱某乙。婚后的生活是痛苦的，双方性格不合是一个重要因素，被告长期打牌赌博、不顾家庭，不关心孩子，才是双方感情破裂的致命根源。原告为了家庭，带病长期在外打工挣钱，被告仍沾染赌博恶习，至今毫不悔改。2015年4月27日，被告将家庭洗劫一空，带走家中积蓄、购房合同及相关证件一走了之，不与我见面，也不让孩子与我见面，现双方感情彻底破裂，无法共同生活，特具状请求与被告离婚，孩子由原告抚养成年，被告支付抚养费，共同财产依法分割，共同债务平均分摊。
被告吴某辩称：原告诉称婚后生活是痛苦的，双方性格不合，纯属谎言，我们系自由恋爱，双方感情非常融洽，在感情十分成熟后才办理了结婚登记，婚后非常幸福，女儿出生后给家庭带来了幸福快乐，2012年2月，花了四十多万元在新店买了二底二楼的门面房。诉称我在家长期赌博，不顾家庭、不关心孩子，更不是事实。我在家带孩子的同时在本镇企业接缝纫加工活在家加工，赚得工资用于家庭开支和生活费，因左手食指在加工服装时不慎受伤，在家带孩子养伤时，与邻居一起打一块钱的小麻将，被告家人发现后报了案。原告自去年下半年开始对我变了心，对我和女儿漠不关心，经常对我大打出手，说我将家中财物搬空不是事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年10月，原告钱某甲与被告吴某相识后建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理了结婚登记。××××年××月××日生一女，取名钱某乙。婚后双方曾为琐事发生争吵，2015年4月28日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉要求与被告离婚，但未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告钱某甲与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一五年六月三日
书记员 朱永发
附《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初13738号
原告王洛兰，女，汉族，1997年2月4日生，住重庆市垫江县。
委托代理人李玲，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告重庆新渝泰娱乐文化发展有限公司，住所地重庆市南岸区桃园路156号7号楼3层1-12、23号，统一社会信用代码91500108MA5U4E9D70。
法定代表人马国宝，职务不详。
原告王洛兰与被告重庆新渝泰娱乐文化发展有限公司（以下简称新渝泰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洛兰的委托代理人李玲到庭参加了诉讼。被告新渝泰公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王洛兰诉称，原告是被告公司员工。被告拖欠原告的工资。被告的行为侵犯了劳动者的合法权益。故原告起诉来院，要求判决：1、被告重庆新渝泰娱乐文化发展有限公司向原告王洛兰支付拖欠的工资12000元（2016年7月1日至2017年12月19日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新渝泰公司未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年1月11日，原告作为申请人，以被告作为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项:1、发放拖欠的工资10000元。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。
在审理中，原告陈述其是被告公司员工，月工资为3850元，被告未向原告发放2016年7月1日至2017年12月19日的工资。原告在被告工作期间，被告未与原告购买社会保险。
上述事实，由《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《工资架构表》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。对被告拖欠原告的工资，原告的月工资水平，原告的上班天数等事实，本院依法予以采信。
被告作为用人单位，应当依法足额向原告支付劳动报酬。从2016年7月1日至2017年12月19日，原告的计薪天数为5个月余13天，原告的月工资为3850元，被告应当支付给原告的劳动报酬为21551元（3850元/月X5个月+3850元/21.75天X13天）。现原告只要求12000元，此为原告对自己权益的处分，本院依法予以尊重。故被告支付给原告拖欠的工资为12000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告重庆新渝泰娱乐文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王洛兰拖欠的工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆新渝泰娱乐文化发展有限公司负担，本院决定予以免收。公告费200元，由被告重庆新渝泰娱乐文化发展有限公司负担（此款原告王洛兰已垫付，被告重庆新渝泰娱乐文化发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王洛兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈正春
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00888号
申请人上海东方泵业（集团）有限公司。
住所地：上海市宝山区富联路****号。
组织机构代码：13307890-1。
法定代表人吴永旭，系该公司董事长。
被执行人眉县海浪热力工程有限公司。
住所地：眉县首善镇凤泉路南端。
组织机构代码：59668552-1。
法定代表人杨文军，系该公司经理。
申请人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人眉县海浪热力工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，做出（2015）眉民初字第01015号民事调解书，现该调解书已发生法律效力；申请人于2015年11月24日申请立案执行，本案案款为50000元。
本院在执行过程中，被执行人眉县海浪热力工程有限公司按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第01015号民事调解书第一期的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于春玲
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审105号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。
负责人陈闽生，局长。
被执行人洪金标，男，1982年11月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人刘远红，女，1987年5月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人洪金标、刘远红行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年5月10日以被执行人洪金标、刘远红于2016年10月18日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第93（新店017）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人洪金标、刘远红于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币62928元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第93（新店017）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年5月12日依法送达给被执行人刘远红。被执行人洪金标、刘远红在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第93（新店017）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪金标、刘远红在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年5月10日作出的厦翔计生征决字[2017]第93（新店017）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人洪金标、刘远红应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币62928元；
三、被执行人洪金标、刘远红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一八年四月九日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审105号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。负责人陈闽生，局长。被执行人洪金标，男，1982年11月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人刘远红，女，1987年5月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人洪金标、刘远红行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年5月10日以被执行人洪金标、刘远红于2016年10月18日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第93（新店017）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人洪金标、刘远红于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币62928元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第93（新店017）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年5月12日依法送达给被执行人刘远红。被执行人洪金标、刘远红在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第93（新店017）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪金标、刘远红在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年5月10日作出的厦翔计生征决字[2017]第93（新店017）号社会抚养费征收决定；二、被执行人洪金标、刘远红应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币62928元；三、被执行人洪金标、刘远红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一八年四月九日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3379号
原告李小段。
被告天津远迪车料有限公司。
法定代表人杨志彬。
本院在审理原告李小段与被告天津远迪车料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小段提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小段撤回起诉。
案件受理费25元，保全费73元，由原告李小段负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2620号
原告：张世明,男，1937年11月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：宋左锦，女，1939年1月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：刘家绪，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告张世明与被告刘家绪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告张世明到庭参加了诉讼，被告刘家绪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张世明因被告刘家绪未返还向其借款30000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告刘家绪返还借款30000元及利息，并由被告刘家绪负担诉讼费。
本院基于查明的事实认为，2016年1月8日，被告刘家绪向原告张世明借款30000元，被告给原告出具借据一份，未约定月利率及还款期限。借款后，被告未给付借款。对于原告要求被告刘家绪给付借款30000元及利息从起诉之日（2016年8月3日）起按年利率6﹪计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘家绪于本判决生效后五日内返还原告张世明借款30000元并支付利息，利息从2016年8月3日起按年利率6﹪计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘家绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一六年十月十日
书记员 李雅婷
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04198号
原告任中贤，男，1964年6月19日出生，汉族，西安旅游股份有限公司职员。
被告王尭，男，1990年4月18日出生，汉族，无业。
本院在审理原告任中贤诉被告王尭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任中贤于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任中贤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任中贤撤回起诉。
案件受理费85元，本院减半收取后，由原告任中贤负担42.5元。
代理审判员 冯林林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 曹 琦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04198号
原告任中贤，男，汉族，。
被告王尭，男，汉族。
本院在审理原告任中贤诉被告王尭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任中贤于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任中贤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任中贤撤回起诉。
案件受理费85元，本院减半收取后，由原告任中贤负担42.5元。
代理审判员 冯林林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 曹 琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫商初字第62号
原告：张亚香。
被告：陈晖。
原告张亚香与被告陈晖民间借贷纠纷一案，原告张亚香以被告陈晖正在监狱服刑为由，申请本案中止审理，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 韩 华
二〇一三年三月十一日
书 记 员 沈洁琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第96号
原告：金国新。
被告：李化。
原告金国新诉被告李化民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员傅多娇独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告金国新到庭参加诉讼。被告李化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金国新起诉称：2012年7月30日，被告在原告处借款10万元，并亲笔出具借条一份，该借款被告现已借去一年五个月之久，但经原告多次催讨，被告均拒不归还。故原告诉请判令被告立即归还借款人民币10万元整及利息（从2012年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。在庭审中，原告变更利息起算时间为从2012年8月31日起开始计算。
被告李化未答辩也未提供证据。
原告金国新为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告因资金周转向原告借款10万元并约定了还款期限的事实。
被告李化经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年7月30日，被告李化向原告金国新借款人民币10万元，并出具借条一份，约定还款期限为一个月。该借款被告至今分文未还。故原告金国新于2014年1月7日诉至本院。
本院认为：被告李化向原告金国新借款人民币10万元未还属实，应当按照双方约定在还款期限内及时返还。借款未约定利息，原告可要求被告从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李化于本判决生效后十日内返还原告金国新借款人民币10万元并支付逾期利息（从2012年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告李化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2570元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 傅多娇
二〇一四年三月十八日
代书 记员 朱向丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5640号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告刘志林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘志林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，204.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，204.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第578号
原告段新生，男，汉族，1961年1月22日出生，住河南省许昌市魏都区五一路办事处向阳路***号*单元**号，身份证号4110021961********。
委托代理人杜培丽，河南天时达律师事务所律师。
被告许昌市瑞新电气有限公司，住所地许昌经济开发区阳光大道东段北侧。
法定代表人张中保，该公司董事长
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
原告段新生诉被告许昌市瑞新电气有限公司（以下简称瑞新公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员温旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段新生及其委托代理人贾耀鑫、杜培丽到庭参加了诉讼，被告瑞新公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自1985年5月起，原告在被告处工作。2015年1月30日，被告向许昌市劳动就业局作出许瑞电（2015）2号文件，单方解除与原告之间的劳动关系，该解除劳动合同通知并未依法送达原告。
通过查询企业职工基本养老保险账户，被告未缴纳原告自2007年1月至今的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费，其中2007年1月至2015年1月社会保险费个人应当承担的部分，被告已从原告工资中扣除。为维护原告的合法权益，请求依法解除与被告之间的劳动关系；判决被告一次性支付原告因非法解除劳动关系的经济赔偿金1800元／月×30×2=108000元。（工作期间自1985年5月起至2015年1月）；判决被告为原告缴纳2007年1月至判决生效之日的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费。（其中2007年1月至2015年1月个人应缴纳的部分已从工资中扣除）；判决被告为原告办理失业手续，或一次性支付原告失业保险金1120元／月×24=26880元。（工作期间自1985年5月至2015年1月工作10年以上）；本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞新公司缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、许昌市企业养老保险中心职工基本养老保险个人账户查询单一份，据以证明段新生与许昌瑞新电气有限公司存在劳动关系，段新生系该公司员工。2、许昌市瑞新电气有限公司许瑞电（2015）2号文件，据以证明瑞新电气有限公司违法解除与段新生之间的劳动关系。3、许昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，据以证明原被告之间劳动争议已经劳动仲裁前置程序，此次诉讼符合法律规定。
被告瑞新公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：原告提供的证据形式合法，内容客观，故对原告提供的证据本身，本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1985年5月至2015年1月，原告段新生在被告瑞新公司处工作，双方形成劳动关系。2015年1月30日，被告瑞新公司作出许瑞电（2015）2号文件，以原告因个人原因提出辞职为由，解除与原告的劳动合同。
另查明，2015年8月3日，原告段新生向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第273号不予受理通知书，以原告的仲裁申请不属劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由决定不予受理。被告瑞新公司自2007年1月起，未向社保机构缴纳原告的企业职工基本养老保险。原告段新生自2008年1月至2015年1月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；自2000年1月至2015年1月在许昌市医疗工伤生育保险中心参保基本医疗保险，自2015年2月停保欠费至今。2014年许昌市职工平均工资为3455.8元／月。
本院认为：用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿的年限最高不超过十二年。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告瑞新公司未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。
对原告所诉的经济赔偿金的问题，本院认为，原告于1985年5月至2015年1月30日与被告瑞新公司存在劳动关系的事实清楚。被告瑞新公司虽以原告因个人原因提出辞职为由，发文解除与原告的劳动合同，但未提供证据予以支持，被告瑞新公司未按照相关法律法规的规定，依照法定程序解除与原告的劳动关系，原告可以要求解除与被告瑞新公司的劳动关系，且被告瑞新公司应当支付原告经济赔偿金；经济赔偿金应以原告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算，原告虽在庭审中认可与被告瑞新公司没有工资纠纷，但未就其离职前十二个月的工资发放情况提供充分证据支持；民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则在劳动争议案件审理中仍适用，但在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜，本案中原告离职前一年的工资发放情况应由被告瑞新公司存放，被告瑞新公司未提供证据予以证明，且原告主张的赔偿标准1800元／月，未超出2014年许昌市职工平均工资标准，可作为被告瑞新公司应支付原告经济赔偿金的计算基数。另，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日生效施行，故计算经济赔偿金的年限应从2008年1月1日起至2015年1月30日止共7年1个月，即被告瑞新公司应支付原告经济赔偿金27000元（1800元／月×7.5个月×2），原告过高的请求部分，于法无据，本院不予支持。
对原告所诉要求被告为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题，本院认为，上述请求系社会保险缴费问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，原告可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对原告的上述诉求，本院不做处理。
对原告所诉要求被告为原告办理失业手续，或一次性支付原告失业保险金的问题，本院认为，原告段新生虽在被告瑞新公司处工作满十年，可依据相关法律规定申领失业保险金，但失业保险金的发放以办理失业登记为前提，按月发放，出现重新就业等情况时停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。原告未能提供证据证明其办理有失业登记，且现仍处在失业状态，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《失业保险条例》第十四条、第十五条、第十七条，《河南省失业保险条例》第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告段新生与被告许昌市瑞新电气有限公司的劳动关系；
二、被告许昌市瑞新电气有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告段新生经济赔偿金27000元；
三、驳回原告段新生的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告许昌市瑞新电气有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 温 旭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 任世杰
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初419号
原告：董火秀，女，1961年6月6日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：付剑明，男，1974年7月23日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告董火秀诉被告付剑明民间借贷纠纷一案中，原告董火秀于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董火秀以原、被告双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董火秀撤回起诉。
案件受理费785元，减半收取为392.5元，由原告董火秀负担。
代理审判员 廖广素
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 宋 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第516号
申请人易某某
申请人某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指易某某）同意于2015年10月8日起解除与乙�（指某某有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金12708元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金8472元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一五年十一月六日
书记员 郭中伟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00389号
上诉人（原审被告）：安徽舜峰水泥有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇考城。
法定代表人：杨森，该公司经理。
委托代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘传军，农民。
被上诉人（原审原告）：刘广辉，农民。
上述两被上诉人共同的委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
原审被告：孙玉琴。
上诉人安徽舜峰水泥有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院2014年10月24日作出的（2014）凤民二初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人安徽舜峰水泥有限公司的委托代理人李海涛，被上诉人刘传军、刘广辉及其委托代理人王秀家，原审被告孙玉琴到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00183号民事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。
审判长 万 杰
审判员 柳 冰
审判员 史克银
二〇一五年二月六日
书记员 王倩倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第152号
原告石某某，女，1981年3月18日出生，苗族，农民。
委托代理人胡国平，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1981年1月8日出生，苗族，农民。
本院在审理原告石某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
审判员 周延光
二〇一四年四月二十三日
书记员 林玉娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7690号
原告：秦雪飞。
被告：杜鑫月。
原告秦雪飞为与被告杜鑫月民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。诉讼请求：一、判令被告杜鑫月偿还原告借款29000元。二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，被告杜鑫月于2016年8月10日向原告秦雪飞借款35000元，未约定利息。借款后，被告经催讨后向原告归还了6000元，尚余29000元未付。对于原告的合理诉请，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜鑫月于本判决生效之日起十日内返还原告秦雪飞借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告杜鑫月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年十月十日
代书记员 陆 丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05112号
原告李军，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告周天平，女，汉族，住重庆市潼南县。
二原告共同委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告李军、周天平与被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李军、周天平于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军、周天平申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军、周天平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军、周天平负担。
审判员 杨敏
二〇一四年十月十三日
书记员 周静
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民初2635号
原告张福芹，住丰宁满族自治县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告关凤杰，其它不详.
被告唐玲玲，其它不详.
被告姜艳森，农行职员，住丰宁满族自治县.
原告张福芹与被告关凤杰、唐玲玲、姜艳森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日审查受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告姜艳森到庭参加诉讼，被告关凤杰、唐玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告人民币本金100000.00元及利息，（自2014年11月26日起至给付之日止）2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年10月26日第一被告向我借款100000.00元，我给付其钱款后，被告给我出具了借款合同，上面明确载明借款的本金100000.00元，借款期限为2014年10月26日至2015年10月26日，月利息为2分，由第三被告提供连带担保。还款到期后我向被告索要，被告一直拒不偿还，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持我的诉请。第二被告与第一被告系夫妻关系。
被告关凤杰未出庭，未答辩。
被告唐玲玲未出庭，未答辩。
被告姜艳森辩称：我是给被告关凤杰提供担保，借条中约定借款期限是2014年10月26日至2015年10月26日，在六个月内原告没有向我主张权利，担保期限已过，我不负担保责任。
经本院审理认定的事实：被告关凤杰、唐玲玲从事个体经营，二人系夫妻关系，因资金周转通过案外人冯树生介绍向原告借款100000.00元，并由被告姜艳森提供担保，双方签定了借款合同，约定借款期限自2014年10月26日起至2015年10月26日止，月息2分。借款合同签定后，被告支付一个月的利息2000.00元。借款到期后被告未偿还本金及自2014年11月26日至今的利息。故原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，要求三被告连带清偿本金及按月息2分支付自2014年11月26日起至给付之日止的利息。
以上事实有原告提供的借款合同一份、当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：被告关凤杰与原告张福芹在自愿平等的基础上签订借款合同，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的主体，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告出具的借款合同为证，故对原告要求被告关凤杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告唐玲玲与被告关凤杰系夫妻关系，是在夫妻关系存续期间，为共同个体经营所借，属于夫妻共同债务，虽然没有在借款人处签字，借是不能免除其连带还款责任。本案中借款期限届满日为2015年10月26日，原告起诉时间为2017年8月7日已经超过保证期间，被告姜艳森的保证责任应予免除。被告关凤杰、唐玲玲未出庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关凤杰、唐玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张福芹借款100000.00元及按月息2分支付自2014年11月26日起至给付之日止的利息。
二、被告姜艳森不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告关凤杰、唐玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文弟
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹 硕
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初291号
原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司（下称均豪物业公司）。
法定代表人吴咸华，系该公司董事长。
统一社会信用代码91150802575695616A。
委托代理人郭红燕。
被告夏国峰，男。
本院在审理原告均豪物业公司与被告夏国峰物业服务合同纠纷一案中，原告均豪物业公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告均豪物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年一月十八日
书记员 聂 欣
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3394号
上诉人（原审原告）科那霍夫布劳P．约瑟夫福宏两合公司，住所地德意志联邦共和国科隆50667霍夫12-18。
法定代表人亚历山大˙罗尔夫，执行合伙人。
法定代表人德克˙海斯特坎普，销售及市场经理。
委托代理人王振坤，北京市费岚清律师事务所律师。
委托代理人陈茜，北京市费岚清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张玲，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人科那霍夫布劳P．约瑟夫福宏两合公司（简称科那霍夫布劳公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第8057号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：申请商标为国际注册第1074888号“FRUHKOLSCH及图”商标，由科那霍夫布劳公司于2003年5月9日在日本提出注册申请，后向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请领土延伸保护，指定使用在国际分类第32类的“发酵程度最佳的啤酒”商品上。
引证商标一为第9150008号“福利红FRUHKOLSCH”商标，由江苏翔合国际投资有限公司（简称翔合投资公司）于2011年2月25日向商标局申请注册，核定使用在第32类的“啤酒”等商品上，商标专用期限至2022年3月6日。
引证商标二为第9150015号“FRUHKOLSCHALKOUOLIRLISEIT1904”商标，由翔合投资公司于2011年2月25日向商标局申请注册，核定使用在第32类的“啤酒”等商品上，商标专用期限至2022年3月6日。
引证商标三为第9150014号“FRUHKOLSCHSEIT1904”商标，由翔合投资公司于2011年2月25日向商标局申请注册，核定使用在第32类的“啤酒”等商品上，商标专用期限至2022年3月6日。
引证商标四为第9150010号“红福利FRUHKOLSCH”商标，由翔合投资公司于2011年2月25日向商标局申请注册，核定使用在第32类的“啤酒”等商品上，商标专用期限至2022年3月13日。
2011年12月26日，商标局以申请商标与引证商标一、二、三、四构成使用在类似商品上的近似商标为由，决定：驳回申请商标在中国的领土延伸保护申请。科那霍夫布劳公司不服该决定，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。
2013年10月28日，商标评审委员会作出商评字[2013]第84102号《关于国际注册第1074888号“FRUHKOLSCH及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认为：申请商标与引证商标一、二、三、四已构成使用在在同一种或者类似商品上的近似商标。依照2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定，商标评审委员会决定：驳回申请商标在中国的领土延伸保护申请。
科那霍夫布劳公司不服被诉决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
原审诉讼中，科那霍夫布劳公司对申请商标和引证商标二、三构成使用在相同或类似商品上的近似商标以及对申请商标指定使用的商品与引证商标一、四核定使用的商品构成相同或类似商品的认定均无异议。
北京市第一中级人民法院认为：商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回科那霍夫布劳公司的诉讼请求。
科那霍夫布劳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定，其主要理由为:引证商标一、二、三、四的权利状态尚不确定，原审判决未根据情势变更原则中止本案诉讼，审理程序不当，应予撤销。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，有申请商标和各引证商标的商标档案、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
二审期间，科那霍夫布劳公司补充提交了本院于2016年5月31日作出的（2016）京行终1916号行政判决、（2016）京行终1901号行政判决、（2016）京行终1896号行政判决、（2016）京行终1912号行政判决等4份判决书复印件。上述判决分别认定引证商标一、二、三、四不予核准注册，用以证明引证商标一、二、三、四不再构成申请商标申请注册的权利障碍。
本院认为：本案应适用2001年商标法进行审理。2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
适用上述法律规定判断申请商标是否应当予以核准注册的前提是引证商标一、二、三、四为合法有效的已经注册的或者初步审定的商标。原审法院和商标评审委员会的相关认定并无不当，本院对此予以确认。但是根据二审查明的事实，本院作出的相关行政判决已分别认定引证商标一、二、三、四不予核准注册。上述认定属于新发生的事实，该事实直接导致引证商标一、二、三、四不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。在此情况下，如一味考虑在行政诉讼程序中，人民法院仅对行政机关的具体行政行为进行合法性审查，忽视已经发生变化的客观事实，驳回科那霍夫布劳公司的诉讼请求，显然对科那霍夫布劳公司有失公平，也不符合商标权利是一项民事权利的属性，以及商标法保护商标权人利益的立法宗旨，而应根据情势变更，依据新事实依法作出裁决。本案中，引证商标一、二、三、四已不予核准注册，故申请商标与引证商标一、二、三、四不再构成使用在相同或类似商品上的近似商标。科那霍夫布劳公司主张申请商标在中国领土延伸保护的申请不属于2001年商标法第二十八条规定的情形，理由充分，本院对此予以支持。
二审期间，科那霍夫布劳公司提交的相关行政判决所证明的事实发生于原审判决及被诉决定作出之后，并非上述裁决作出的依据，而本案二审裁判结果主要是依据科那霍夫布劳公司所提交的上述证据作出的，商标评审委员会依据评审时的证据认定事实，作出被诉决定并无不当，故本案的一、二审诉讼费用均应由科那霍夫布劳公司承担。
综上，依据新发生的事实，原审判决及被诉决定应予撤销。科那霍夫布劳公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第8057号行政判决；
二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2013]第84102号《关于国际注册第1074888号“FRUHKOLSCH及图”商标驳回复审决定书》；
三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对国际注册第1074888号“FRUHKOLSCH及图”商标重新作出商标复审行政决定。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由科那霍夫布劳P．约瑟夫福宏两合公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张梦娇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2156号
原告黄一生。
委托代理人郭东方、田卫飞，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告刘令芝。
本院在审理原告黄一生诉被告刘令芝买卖合同纠纷一案中，因原告黄一生不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑宏辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 杜治燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初485号
原告高建平。
原告马雪峰。
被告雷萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇伊金霍洛大街北。
原告高建平、马雪峰诉被告雷萍、中国人民财产保险股份有限公司伊旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高建平、马雪峰于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建平、马雪峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高建平、马雪峰负担。
审判员 刘 涛
二〇一六年三月二日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2893号
原告：广州市大雄汽车运输服务有限公司，住所广州市海珠区。
法定代表人：农氏雷，经理。
委托代理人：丘富华，该公司职员。
被告：孙朝标，住所地安徽省太和县。
原告广州市大雄汽车运输服务有限公司诉被告孙朝标挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员魏国军独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘富华及被告孙朝标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年7月14日与原告签订《营运车辆挂靠合同》，被告将自购解放牌、0.995吨、2座货车（车牌粤A·XXX**），发动机号码：。车架号码：）挂靠原告公司。车辆行驶证、登记证书登记车主为原告，支配使用权为被告，一切经营收支、盈亏、任何债权、债务、交通事故及一切法律责任均由被告负责。原告负责代被告办理各种营运证件，车辆审检业务和交纳各种政府管理费用、车辆强制保险和第三者商业保险，双方约定，被告需在每年12月前回原告公司向原告交纳齐下一年度的各种费用。被告的车辆由原告统一办理车辆的有关证件审核和二级维护、年审、购买车船使用税和保险。被告须向原告提供正确的联系方式，住址和不少于两个电话号码。被告如更改联系方式，需及时通知原告。若原告在1个月内按被告预留的联系方式无法与被告取得联系或原告通知被告回来办理有关该车证件而被告不按时回来，造成过期办理被罚及滞纳金由被告负责。如被告拖欠路费及各种税费，通知后有意拒不交纳，原告有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，将车迁出或注销路费，并向有关部门办理报停报失该车手续，或将该车收缴变卖抵偿所欠罚金和欠费，直至转交法院强制执行。在双方签订该挂靠承诺书时，原告已清晰告知被营运车辆挂靠合同内容，被告亦表示理解明白合同内容，双方确认无误并签署确认承诺书。被告由2014年8月起就无法联系或拒听电话，该车并没有回来做政府规定的强制性二级维护和车辆年审，并拒绝购买2014年8月29日到期的机动车交通事故责任强制保险，至今无法联系。对原告构成巨大商业风险和法律责任，按双方签署确认的挂靠合同约定。原告有权采取相应法律行动。故向法院起诉要求：1、原被告解除挂靠合同。2、被告办理将粤A·XXX**货车转名至其名下的手续。3、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：同意原告的诉讼请求。
本院查明：2014年7月14日，原、被告签订《大雄公司车辆挂靠承诺书》，双方约定被告将其自购的奥铃车辆，车牌号粤A•XXXXX货车挂靠车队；被告挂靠入车队户籍的车辆属于被告的财产，其使用性质由被告支配，一切经营收支、盈亏由被告负责；被告需在每年12月前回车队交纳明年的综合各税费、管理费及营运证年审，被告的车辆必须由原告统一办理车辆的有关证件，如行驶证年审、营运证年审及二级维护，定级审核，车船税、保险等有关证件；被告承诺将该车挂靠五年才变更等。现原告以被告未办理车辆二级维护、年审及购买交强险为由，诉至本院，要求解除合同。
本院认为：原、被告签订的《大雄公司车辆挂靠承诺书》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤A·XXX**奥铃牌货车虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，原告亦承认，故本院予以认定。现原告向本院起诉，要求解除双方签订的《大雄公司车辆挂靠承诺书》，被告予以同意，故原告要求解除《大雄公司车辆挂靠承诺书》有理，本院予以支持。双方的合同解除后，粤A·XXX**车辆属被告所有，原告要求被告协助办理粤A·XXX**车辆过户到被告名下的手续并无不妥，本院予以支持，有关过户登记而产生的费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《大雄公司车辆挂靠承诺书》；
二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤A·XXX**奥铃货车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费50元已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费50元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏国军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 贾 岚
林斯雅
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初33号
原告：田琛，男，1992年8月1日出生，汉族，现住安平县。
被告：彭彦兵，男，1972年9月1日出生，汉族，现住安平县。
原告田琛与被告彭彦兵、王浩民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月5日受理。2016年7月19日，经原告申请本院依法准许原告撤回对被告王浩的起诉。本案依法依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告田琛到庭参加诉讼，被告彭彦兵经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田琛诉称：被告彭彦兵因资金周转需要自2014年5月21日向原告田琛借款10万元整，双方签订了借款合同，第二条约定：借款期限为60天，第七条约定：逾期还款按每日1%承担违约责任。现借款期限已满，经原告多次催要，借款人仍未按约定偿还借款。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告借款本金10万元，判令被告以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月21日起至付清之日止的利息，并按日1%的标准承担自2014年7月21日起至付清借款本息之日止的违约金。
被告彭彦兵未向本院递交答辩状。
经审理查明，2014年5月21日，被告彭彦兵向原告田琛借款10万元，双方签订了借款合同。合同约定借款期限60天，自2014年5月21日至2014年7月20日。如彭彦兵逾期履行合同，应按借款总金额的每日1%承担违约责任。该借款合同未约定利息。当日，原告田琛通过银行转账方式向彭彦兵账户转款90000元，原告主张提前扣除利息10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借款合同一份、借款收据一份、银行转账记录一份、安平县人民法院协助查询存款通知书（回执）一份予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭彦兵向原告田琛借款的事实清楚，证据充分，被告彭彦兵应当及时归还借款。现被告彭彦兵拖欠借款未还，原告田琛要求被告彭彦兵归还借款，与法有据，应予支持。关于借款本金数额的认定，根据原告提供的转账记录，原告向被告实际转账90000元，故本案应将实际出借的金额90000元认定为本金。关于原告要求被告给付逾期利息及违约金，该两项合并计算明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告彭彦兵于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金90000元及利息、违约金（利息、违约金自2014年7月21日起按年利率24%计算至执行之日止）。
二、驳回原告田琛的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告田琛负担250元，由被告彭彦兵负担2050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩颖春
人民陪审员 王胡佳
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 赛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04565号
罪犯田贻成，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年6月1日作出（2012）碚法刑初字第00224号刑事判决，以被告人田贻成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2012年6月26日交付执行。刑期至2016年1月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯田贻成在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯田贻成在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田贻成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田贻成减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十八日
书记员 何小兵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6116号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告吴锦花。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币700元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2537号
原告：刁凤香，农民。
被告：刘丽霞，农民。
原告刁凤香与被告刘丽霞健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁凤香到庭参加了诉讼，被告刘丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁凤香诉称：2013年7月24日9时许，因下雨我房后积水，我到房后疏通排水沟，被告刘丽霞阻止我，照我腿部踢了一脚，胸部打了一拳，7月26日我到海阳市第三人民医院检查治疗，后经派出所调解终结，诉至法院要求被告赔偿各项损失1432.30元。
被告刘丽霞未答辩
经审理查明：原、被告是前后邻居，2013年7月24日上午9时许，原告因下雨房后积水到房后疏通排水沟，与被告刘丽霞发生争执并产生肢体接触，原告刁凤香报警处理。2013年8月30日，本案经海阳市公安局小纪派出所调解终结，调解终结书中简要案情为：2013年7月24日9时许，小纪镇石马疃头村刁凤香与刘丽霞因扒水沟问题产生争执，后双方发生撕打。经调解，由被告赔偿原告损失2000元，因被告不同意，调解终结，
在海阳市公安局刘丽霞殴打他人案治安调解卷的询问笔录中原告刁凤香陈述：2013年7月24日上午9点左右，因为这几天下雨，我家后面积水，我就去屋后准备把水扒开，我刚开始弯下腰扒，刘丽霞出来一脚踹到我的右大腿上，把我踹倒在地，她说你扒一次我就打你一次，我慢慢爬起来，还要扒水沟，刘丽霞就上来跟我撕扯起来，在撕扯过程中她朝我上身打了几拳，推了几把，然后她就走了。
在海阳市公安局刘丽霞殴打他人案治安调解卷的询问笔录中被告刘丽霞陈述：2013年7月24日上午9点左右，我在家洗衣服，我看见刁凤香拿着把小铲子去我家门前扒水沟，开始我没管她，后来我看见她要扒我堆石头的地方，我就过去说你不能扒这，她说她要扒，我说不行，她就用小铲子一甩打在我的右大腿上，我朝她肩膀推了一下把她推倒在地，她起来后又要扒水沟，我就拦着她，她用小铲又朝我身上打了一下，然后我就没管她，接洗衣服去了。
原告于2013年7月26日到海阳市第三人民医院门诊诊治，经医院诊断为：1、脑震荡，2、头、右下肢软组织挫伤，3、L3椎休楔形变4、腰椎退行性变。门诊医嘱用药，花费医疗费用652.30元，原告提供海阳市第三人民医院门诊病历一份、门诊收费票据四张加以证明。原告主张误工费780元（按每天26元在家休息30天计算），要求被告予以赔偿。
上述事实，有海阳市公安局调解卷宗、门诊病历、门诊收费单据、原的陈述笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原、被告系前后邻居关系，邻居之间应当和睦相处，2013年7月24日上午9点左右，因下雨积水，在排水过程中，原、被告发生争执，在吵骂过程中原告受伤，入院疗治，经医院诊断为1、脑震荡，2、头、右下肢软组织挫伤，3、L3椎休楔形变4、腰椎退行性变。在公安机关询问笔录中被告承认与原告发生争执时将原告推倒在地，因此原告刁凤香要求被告刘丽霞赔偿损失，理由充分应予支持；原告主张要求被告依据医院门诊收费单据赔偿医药费用652.30元，应予支持；原告主张误工费每天按26元，自行在家休息30天计算为780元，没有证据，本院不予支持；综上原告刁凤香的合理损失为652.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告刘丽霞于判决生效后十日内赔偿原告刁凤香各项损失合计652.30元；
二、驳回原告刁凤香的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告刘丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 于宗志
人民陪审员 于金叶
人民陪审员 赵永山
二〇一三年十二月三日
书 记 员 隋 潇
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执82号
申请执行人樊飞、盛丽
被执行人北川好顺新矿业有限公司
申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第2120号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人运费132430元。但被执行人经查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2015)北民初字第2120号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年七月四日
书记员 汪 林
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第95号
原告宋德荣，男，1989年3月18日出生，汉族，居民，住山东省夏津县。
委托代理人王慧，山东商诚律师事务所实习律师。
被告陶延豹，男，1967年11月16日出生，汉族，现住商河县。
原告宋德荣因与被告陶延豹买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告宋德荣及其委托代理人石学军、被告陶延豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德荣诉称，2012年夏天，被告在乐陵市承包星光城小区1、2号楼外墙保温工程时从我处购买聚氨酯若干，每吨15600元，货到付款，信誉良好。2012年12月5日我又给被告送聚氨酯约2吨60公斤，经协商计价32000元，被告以资金周转困难为由给我出具欠条一张，并口头承诺很快支付。事后，被告在2013年2月6日付款3000元，余款29000元经多次催要至今未付。现诉至贵院，请求：1.判令被告支付欠款29000元及利息（自起诉之日计算至判决生效日）；2.涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1.欠条一张；
证据2.2015年1月13日原告向被告索要欠款的录像一份。
被告陶延豹在庭审中口头答辩称，诉讼时效已过，拒绝支付货款。
被告在本案审理期间未提供证据。
经审理本院认定，2012年，被告陶延豹自原告宋德荣处赊购外墙体保温材料聚氨酯用于承揽的乐陵市星光城小区1、2号楼外墙保温工程，货款共计32000元，并于2012年12月5日为原告出具欠条一张，未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。之后，被告已支付原告货款3000元，尚欠原告29000元货款未付。2015年1月13日，原告到被告家中要求被告立即付清欠款未果。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告陶延豹自原告宋德荣处赊购聚氨酯后为原告出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，因双方认可被告已支付原告货款3000元，故被告尚欠原告29000元货款的事实清楚，本院予以认定。本案的争议焦点是原告提起本案之诉是否超过两年的诉讼时效。对此本院认为，因被告在为原告出具的欠条中未约定付款期限，故依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同而又不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，本案的诉讼时效期间应自2015年1月13日原告要求被告立即付清欠款未果时起算，至2015年1月19日原告提起本案之诉未超过两年的诉讼时效，故对被告关于“诉讼时效已过”的辩驳主张，本院不予支持。原告请求被告支付尚欠的29000元货款，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告所诉利息请求，因双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，自2015年1月19日原告起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告陶延豹于本判决生效之日起十日内支付原告宋德荣货款29000元及利息（以29000元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2015年1月19日起至判决生效之日止）。
案件受理费525元，由被告陶延豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 赵 刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 利
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3637号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行。
负责人：王俊之，行长。
委托代理人：花萍萍，系农商行员工。
被执行人：陈万华。
被执行人：王亚萍。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行与被执行人陈万华、王亚萍金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月10日作出的（2016）苏1281民初276民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈万华、王亚萍应偿还申请执行人贷款700000元及利息、罚息，承担案件受理费5400元，应向本院缴纳申请执行费9400元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人陈万华所有的在兴化市戴南镇陈祁村人民路北侧的房地产在另案中进行查封及评估、拍卖、变卖等处置，均未能成交，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索致本案执行未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初276民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 翟元圣
审判员 邵吟春
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙 鹏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3181-1号
申请执行人苏州恒富威贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇走马塘路48号。
法定代表人罗丽，总经理。
委托代理人钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。
被执行人苏州美祥塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥工业园51号地块B3栋。
法定代表人俞福男。
苏州恒富威贸易有限公司与苏州美祥塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）吴木商初字第0083号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州美祥塑胶有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州恒富威贸易有限公司货款70000元，并支付该款自2013年12月10日起至判决确定给付之最后一日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款利息；案件受理费2148元、公告费600元，合计2748元，由苏州美祥塑胶有限公司负担。因苏州美祥塑胶有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州恒富威贸易有限公司向本院申请执行，要求苏州美祥塑胶有限公司支付72748元及相应利息。本院已立案受理，执行标的72748元及相应利息，执行费991元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中，本院扣划了被执行人苏州美祥塑胶有限公司银行存款18797.76元。本院还受理了苏州市金鼎真空镀膜有限公司申请执行苏州美祥塑胶有限公司承揽合同纠纷一案，执行案号（2015）吴执字第175号，执行标的235861.76元，执行费3438元。经与两案申请执行人释明后，上述扣划款项扣除该案诉讼费7132元、执行费3438元及本案执行费991元后，余款7236.19元退付本案申请执行人。
另查明，被执行人苏州美祥塑胶有限公司已停业，名下无房产登记信息。本院查封登记在被执行人苏州美祥塑胶有限公司名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××小型汽车三辆，现下落不明，无法处置（查封期限为一年，自2015年1月9日至2016年1月8日止）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的偿债能力及可供执行财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人除受偿上述款项外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木商初字第0083号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年七月三十日
书记员 庄俊斌