wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初239号原告：黄某某，女，1989年8月20日出生，汉族，住闽清县。被告：朱某某，男，1987年9月20日出生，汉族，住闽清县。原告黄某某与被告朱某某离婚纠纷一案�本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原告与被告于2012年初经人介绍认识并订婚，订婚第二天即2012年2月17日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，草率结婚，且双方性格差异较大，致使在婚后夫妻共同生活中，不但无法真正建立夫妻感情，且夫妻感情不断恶化，最终导致原告与被告间的夫妻感情彻底破裂。原、被告间无共同财产及债权、债务。为此，原告特起诉法院，请求法院判令原、被告离婚。被告朱某某辩称：原告陈述的认识时间、结婚时间情况属实。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。双方共同生活期间夫妻恩爱、互相忠实、互相尊重、家庭和睦，已建立起夫妻感情。虽然因生活琐事�生矛盾，但不足以导致夫妻感情已完全破裂，只要原告珍惜夫妻感情，正视家庭矛盾，积极主动地加强相互之间的感情沟通和思想交流，互相扶持、互相照顾、互相信任、互相理解，夫妻双方仍有和好的可能。被告不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2012年2月17日办理结婚登记手续，婚后至今双方未生育子女。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情纠纷。为此，原告诉至本院。以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证等证据证明。本院认为，原、被告双方从认识到结婚已经经过较长时间的相处，夫妻双方具有较为牢固的婚姻基础，双方只要在今后生活中能互谅互让，相互沟通，仍有和好的可能。现原告无法提供证据证明双方夫妻感情完全破裂的情形及双方已分居生活多年的事实，故对�告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一六年四月七日书记员  黄 瑜--
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保79号
申请人：邓常青，女，汉族，1973年4月22日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被申请人：王莉，女，汉族，1992年4月3日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被申请人：谢群林，男，汉族，1957年6月5日出生，户籍所在：湖南省涟源市。
申请人邓常青因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月10日向本院提出申请，要求将登记在被申请人谢群林名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。申请人邓常青已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人邓常青的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人谢群林名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
案件申请费600元，由申请人邓常青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 玲
二〇一七年四月十一日
书记员 刘婷婷
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利商初字第257号
原告山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐奇祥，董事长。
委托代理人王胜光，山东利津农村商业银行盐窝支行副行长。
被告闫秀芳，女，汉族。
被告马树忠，男，汉族。
被告马树亮，男，汉族。
被告马树海，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告闫秀芳、马树忠、马树亮、马树海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜光到庭参加诉讼，被告闫秀芳、马树忠、马树亮、马树海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月18日，被告与原告订立保证担保借款合同，借款金额为200000元，期限自2012年4月18日至2014年4月10日，借据上实际期限自2012年4月18日至2013年4月17日，月利率为11.152‰，借款人为闫秀芳，保证人为马树忠、马树亮、马树海，合同订立后，被告闫秀芳从原告处借款200000元，合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元，并支付合同期内利息18730.15元及自2013年4月18日至2013年10月10日的逾期利息18319.02元，共计237049.17元及至判决履行完毕之日的利息，逾期利率按月利率15.6128‰执行，并承担全部追偿费用。
被告闫秀芳、马树忠、马树亮、马树海未作答辩。
经审理查明，2012年4月18日，原告与被告闫秀芳签订了《借款合同》一份，主要内容有：被告闫秀芳向原告借款本金200000元，借款期限自2012年4月18日至2014年4月10日，月利率为11.152‰，逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即按月利率15.6128‰计算收取逾期利息。
同日，被告马树忠、马树亮、马树海与原告签订了《保证合同》一份，主要内容为：被告马树忠、马树亮、马树海自愿为被告闫秀芳上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告闫秀芳支付借款本金200000元，并由被告闫秀芳在贷转存凭证上签字按印认可，贷转存凭证上的借款期限为自2012年4月18日至2013年4月17日。借款合同第二条约定，借款的期限以凭证记载为准，所以本案所涉借款的期限为自2012年4月18日至2013年4月17日。借款到期后，被告闫秀芳至今未付借款本金及利息，被告马树忠、马树亮、马树海也没有履行保证责任。
上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告闫秀芳、马树忠、马树亮、马树海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
被告闫秀芳与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告闫秀芳未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。本案中，原告要求被告闫秀芳返还贷款本金200000元，证据充分，本院予以支持；关于利息，原告主张合同期内利息18730.15元及自2013年4月18日至2013年10月10日的逾期利息18319.02元，符合双方借款合同约定，且数额计算准确，本院予以支持。原告请求法院判令被告闫秀芳支付至判决履行完毕之日的利息，利率按月利率15.6128‰执行，因该请求具有不确定性，故应判决被告闫秀芳支付至判决确定的付款之日止的利息，利率按月利率15.6128‰执行。
被告马树忠、马树亮、马树海作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带责任。被告闫秀芳没有按照借款合同的约定偿还借款本息，原告据此主张被告马树忠、马树亮、马树海对上述借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院依法应予支持。但被告马树忠、马树亮、马树海承担连带责任后，有权向被告闫秀芳追偿。
依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫秀芳于本判决生效之日起10日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付合同期内利息18730.15元、截止2013年10月10日的逾期利息18319.02元及自2013年10月11日至判决确定的付款之日止的利息（按月利率15.6128‰计算）。
二、被告马树忠、马树亮、马树海对上述款项承担连带责任。
三、被告马树忠、马树亮、马树海承担连带责任后，有权向被告闫秀芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856元，减半收取2428元，由被告闫秀芳、马树忠、马树亮、马树海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王福龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第540号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司，营业场所广东省从化市。
负责人：钟一辉。
委托代理人：陈定泉。
被上诉人（原审原告）：陈洪标，住广东省汕头市潮阳区。
被上诉人（原审原告）：陈燕卿，住广东省汕头市潮阳区。
被上诉人（原审原告）：陈燕銮，住广东省汕头市潮阳区。
上述三被上诉人共同委托代理人：周羽军。
被上诉人（原审被告）：陆伟军，住广东省从化市。
被上诉人（原审被告）：陆建洲，住广东省从化市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人陈洪标、陈燕卿、陈燕銮、陆伟军、陆建洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司自该判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿120000元给陈洪标、陈燕卿、陈燕銮；二、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司自该判决发生效力之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿139642.73元给陈洪标、陈燕卿、陈燕銮；三、驳回陈洪标、陈燕卿、陈燕銮其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案一审受理费2919元，由陈洪标、陈燕卿、陈燕銮负担180元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担2739元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院仅凭两张证明及一份不知是否是其本人签订的劳动合同，就按照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金依据不充分，请求二审法院依法撤销一审对死亡赔偿金按城镇居民赔偿标准计算的认定，改判为按农村居民赔偿标准计算；二、根据广州地区的司法实践，按100000元为基础计算精神损害抚慰金，结合各当事人在事故中的责任划分进行认定，请求二审法院依法撤销一审对精神损害抚慰金80000元的认定，改判其承担的金额为30000元；三、案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人陈洪标、陈燕卿、陈燕銮（以下简称“陈洪标等三被上诉人”）二审答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。
被上诉人陆伟军、陆建洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
讼争各方在二审均未提供新证据。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于死亡赔偿金计算标准的问题。原审过程中，陈洪标等三被上诉人提交了《居住证明》及证明死者陈某生前在广州中唯企业管理咨询服务有限公司工作的《劳动合同》，原审法院据此适用城镇居民赔偿标准计算陈某的死亡赔偿金并无不当。上诉人保险公司认为依据不足，但其二审并没有提交相应证据证明其上诉主张，故本院对保险公司的该项上诉意见不予采信，对原审认定死亡赔偿金的计算标准予以维持。
二、关于精神损害抚慰金的问题。原审法院认为本案交通事故造成了陈某死亡，给陈洪标等三被上诉人精神上带来一定的伤害，根据广州地区关于精神损害抚慰金标准的司法实践，酌定该项费用为80000元。但本案交通事故系陈某驾驶无号牌轻便摩托车与陆伟军驾驶小轿车发生碰撞，且陈某承担事故主要责任，原审法院酌定支持80000元精神损害抚慰金与上述事故事实责任及陈某的过错不符，亦有违本地司法实践中掌握的标准，故本院依法变更精神损害抚慰金为30000元。
综上，陈洪标等三被上诉人的其他损失共计应为561736.5元（包括死亡赔偿金500064元，丧葬费29672.5元，精神损害抚慰金30000元，陈洪标等三被上诉人为处理丧葬事宜而支出的交通费、住宿费及误工等有关费用2000元），由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金30000元）。超出交强险死亡伤残赔偿限额的451736.5元加上超出交强险医疗费赔偿限额的25723.6元，合计477460.1元，由机动车双方按照各自的过错比例分担。根据本案事故责任划分，保险公司应在第三者责任险赔偿范围内赔偿陈洪标等三被上诉人30%的损失，即143238.03元，扣除陆伟军、陆建洲垫付的医疗费1095.3元和支付的16500元以及保险公司垫付的1000元后，应赔偿124642.73元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第1420号民事判决第一项、第三项；
二、变更广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第1420号民事判决的第二项为：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿124642.73元给陈洪标、陈燕卿、陈燕銮。
一审案件受理费2919元，由陈洪标、陈燕卿、陈燕銮负担240元，中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担2679元。二审案件受理费2485元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担2425元，被上诉人陈洪标、陈燕卿、陈燕銮负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一五年四月十日
书 记 员 何柳辉
黄丽娴
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3792号
申请执行人李忠英。
申请执行人张洪旺。
被执行人邓辉。
申请执行人李忠英、张洪旺与被执行人邓辉民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案(2016)京0114民初1598号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年5月30日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年7月25日将被执行人邓辉纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李忠英、张洪旺在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王汝杰
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初378号
原告毛立宾，农民。
被告马风海，农民。
本院在审理原告毛立宾与被告马风海为债权转让纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告的撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毛立宾撤回起诉。
案件受理费160元，由原告毛立宾负担。
审判员 毛东香
二〇一六年三月七日
书记员 魏亚坤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2145号
原告：华政。
被告：王存正。
原告华政为与被告王存正民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日进行了公开开庭审理。原告华政到庭参加诉讼；被告王存正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华政诉称：2013年11月1日，被告王存正以资金周转困难需要向原告借款300000元，约定每月利息6000元，每月1日支付利，借款期限为半年，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务。经原告催讨无果，故引起诉讼。现原告诉请要求被告偿还借款人民币300000元，利息56000元（按月利率2%自2013年11月1日起暂算至2014年8月11日止），并继续支付至借款本金实际偿还之日止。
被告王存正既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告在借款后，支付原告三个月利息，18000元。
以上事实由原告提供的被告出具的借条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王存正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告王存正向原告华政借款300000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。被告在借款后，应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息。被告借款后已支付三个月利息18000元，在计算利息时应予以扣除。故原告诉请合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王存正于本判决生效后十日内偿还原告华政借款本金人民币300000元，并支付自2013年11月1日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率2%计算，并应扣除已支付利息18000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由原告华政负担180元，由被告王存正负担6460元。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6640元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 张玲香
人民陪审员 杨 昆
二〇一四年十一月十日
代理书记员 黄艳治
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2391号
原告：于某。
委托代理人：刘文静、于成，山东君孚律师事务所律师。
被告：祝某。
本院在审理原告于某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费减半收取为2150元，由原告于某自行负担（已交纳）。
审判长 甄景善
二〇一六年六月三日
书记员 任 玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂04刑终29号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁海林，男，1969年9月10日出生于广东省云浮市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广东省云浮市郁南县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月21日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2017年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃�，于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院审理广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院指控原审被告人梁海林犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月十四日作出（2017）桂0406刑初157号刑事判决，判决：一、被告人梁海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人梁海林退赔被害人刘某人民币三千五百四十四元。
被告人梁海林不服，提出上诉。本院审理过程中，梁海林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁海林以原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当为由�回上诉，是其真实意思表示，且并不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁海林撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2017）桂0406刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 猛
审判员 蒋 纬
审判员 卢元元
二〇一八年一月二十九日
书记员 范 影
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，经审查，认为原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终84号
上诉人（原审被告）：赵树全。
委托代理人：李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋香玉。
委托代理人：董海。
被上诉人（原审被告）：张月玲，于2016年1月12日死亡。
上诉人赵树全因与被上诉人宋香玉、张月玲民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋香玉一审诉称：赵树全于2013年8月5日分别向宋香玉借款400000元和250000元，于2014年11月18日向宋香玉借款120000元，并出具借条及收到条，以上款项共计770000元，经宋香玉多次催要，赵树全至今未还。请求依法判令赵树全、张月玲返还宋香玉借款770000元。
赵树全、张月玲一审辩称：宋香玉与赵树全、张月玲之间不存在借贷关系，赵树全未收到宋香玉款项，请求依法驳回宋香玉的诉讼请求。
一审法院认定，赵树全、张月玲系夫妻关系。2013年8月5日和2014年11月18日，赵树全分别向宋香玉借款400000元、250000元和120000元，共计770000元，并为宋香玉出具借条，以上款项均由宋香玉从银行提取款项后现金交付给赵树全，并且口头约定月利率2分，后赵树全返还宋香玉本金120000元及支付部分利息，至2015年7月12日，经结算，赵树全尚欠宋香玉本金及利息共计720000元，并出具收到条一份，但经宋香玉多次催要，赵树全至今未还。
以上事实，有借条、收到条、银行交易明细、录音资料及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为，宋香玉与赵树全之间的借贷行为属有效民事行为，赵树全向宋香玉借款，经催要不还的行为不当，应承担清偿责任，宋香玉要求赵树全返还借款的请求事实清楚，理由正当，应予以支持。该借款系赵树全、张月玲婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。赵树全、张月玲辩称与宋香玉之间不存在借贷关系，与事实不符。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：赵树全、张月玲返还宋香玉借款720000元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由宋香玉负担500元，由赵树全、张月玲负担11000元。财产保全费4370元，由赵树全、张月玲负担。
上诉人赵树全不服一审判决，向本院提起上诉称：借贷发生后，赵树全通过张友义、赵法文账号偿还宋香玉借款近500000元，而该还款未从借款中扣除，一审判决认定赵树全返还宋香玉720000元缺乏事实和法律依据。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审，诉讼费用由宋香玉负担。
被上诉人宋香玉答辩称：赵树全主张偿还500000元借款与事实不符，仅偿还100000元利息。
本院二审经审理查明，一、张月玲已于2016年1月12日死亡，宋香玉在本案中不申请追加张月玲的继承人参与诉讼。二、赵树全主张通过张友义开立的银行账户于2013年6月14日、7月19日、8月19日、9月5日、10月19日、11月19日分别转给董海100000元、8000元、8000元、5000元、8000元、8000元，该137000元系偿还的本案借款；宋香玉认可收到了该137000元，但主张2013年6月14日的100000元与本案无关，其余的37000元系偿还的2013年8月5日的65万元借款的利息。三、赵树全主张在本案借款后通过赵法文开立的银行账户还款328000元；宋香玉认可收到了该328000元，但主张该款项中的250000元系偿还的2014年7月2日的借款，其余的78000元系偿还的涉案借款利息，并提交赵树全出具的落款日期为“2014年7月2日”借款250000元的借条一份予以证实。四、宋香玉在一审中还认可收到了赵树全支付的5000元现金，但主张该款系偿还的借款利息。五、赵树全主张借款没有利息约定。
本院二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为，对原审判决认定赵树全于2013年8月5日、2014年11月18日分别向宋香玉借款400000元、250000元和120000元，双方当事人均无异议，本院予以确认。因双方未对还款期限作出约定，宋香玉依法可随时要求赵树全返还借款。因赵树全给宋香玉出具的借条中未约定利息，赵树全亦否认借款有利息，而宋香玉提交的其与赵树全的电话录音材料中虽然双方谈及借款利息，但利息如何约定并不明确，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，宋香玉出借给赵树全的上述770000元借款应认定没有利息约定，一审判决认定“双方口头约定月利率2分”依据不足，本院予以纠正。虽然宋香玉与赵树全未对借款利息作出约定，但在宋香玉于2015年7月14日向一审法院提起诉讼后，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，赵树全应当自2015年7月15日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率为标准向宋香玉支付逾期利息。关于还款部分，对于赵树全主张通过张友义开立的银行账户偿还的137000元，2013年6月14日偿还的100000元发生在本案借款之前，其余的37000元宋香玉认可系偿还涉案借款，但因借款没有利息约定，该37000元应认定为偿还借款本金；对于赵树全主张通过赵法文开立的银行账户偿还的328000元，因宋香玉主张除涉案借款外，双方还存在250000元的借款，该328000元中的250000元即是偿还的该笔借款，对该笔250000元的借款争议，本院不予审理，双方可另案予以解决。其余的78000元，宋香玉认可系偿还涉案借款，但因借款没有利息约定，该78000元应认定为偿还借款本金；宋香玉在一审中还认可赵树全以现金方式偿还过5000元，系对不利事实的自认，本院予以确认，同因借款没有利息约定，该5000元应认定为偿还借款本金，综上，本院认定赵树全已经偿还宋香玉借款本金120000元（37000元＋78000元＋5000元），故赵树全尚欠宋香玉借款本金650000元（770000元-120000元）。一审判决对尚余借款本金的认定不当，本院予以纠正。张月玲在赵树全提起上诉后死亡，宋香玉在本案中不申请追加张月玲的继承人参与诉讼，系对其诉讼权益的合法处分，本院依法予以准许。综上所述，上诉人赵树全的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2931号民事判决。
二、赵树全偿还宋香玉借款本金650000元及逾期利息（自2015年7月15日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率为标准计算），自本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回宋香玉的其它诉讼请求。
一审案件受理费及财产保全费，按一审判决执行。二审案件受理费11500元，由上诉人赵树全负担9000元，由被上诉人宋香玉负担2500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一六年三月一日
书 记 员 谭迦文
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执27号
申请执行人杨军，男，生于1975年1月22日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人叶贞强，男，生于1966年8月27日，汉族，贵州省正安县人。
本院在执行杨军与被执行人叶贞强合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人在指定期限内未主动履行义务，依法对被执行人的财产采职四查措施，经查询被执行人无银行存款、车辆、房产及工商股权登记，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，因此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结杨军申请执行叶贞强合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 政
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执268号
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1965年8月15日生，壶关县龙泉镇西川底村人。
壶关县人民法院刑事审判庭于2016年11月9日移送执行（2015）壶刑初字第118号刑事判决ＸＸ非法持有毒品罪一案，判决ＸＸ缴纳罚金人民币10000元。本院执行局依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其未履行相关义务，也拒不报告其财产情况。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》相关规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向各金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。现参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0427执268号案的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产，可再次恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 郭东红
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 燕
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7924号
原告：李振菊，女，1964年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：中国移动通信集团天津有限公司，住所地天津市天津港保税区M区64号。
法定代表人：阎江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵健，该公司职员。
委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。
原告李振菊与被告中国移动通信集团天津有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振菊、被告中国移动通信集团天津有限公司的委托诉讼代理人赵健、张周斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照约定履行与原告的电信服务合同，保障通话质量，排除手机出现的断线、串线、窃听故障；2、判令被告承担违约责任，并赔偿原告经济损失2958元；3、本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实理由：原告于2015年9月22日在被告中国移动通信集团天津有限公司下属的南楼营业厅开通相关电信业务，与被告建立电信服务合同关系后，原告一直使用被告提供服务的158××××4302这个电话号码，使用该业务后不久，便经常出现接打电话莫名断线、通话串线和被窃听等问题。原告曾多次要求被告解决，被告只是要求原告更换手机，原告依被告要求更换手机后问题依旧存在，后，被告称无法解决，至今仍无任何改善。综上，被告怠于解决的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，无奈，原告只得提起诉讼，恳望贵院依法判如所请。
原告提供如下证据：
1、2015年10月至2016年7月通话详单10张，
证明通话过程中总断话；
2、通话录音，
证明出现音乐问题4次，出现断话6次。
被告中国移动通信集团天津有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告与原告存在电信服务合同，在合同履行期限内，不存在原告所述的断线、串线、窃听的事实。2015年9月22日，原告在被告公司南楼营业厅办理了产品套餐变更，办理后，原告多次向被告公司当面及10××6电话，投诉问题。在接到原告投诉问题后，被告及时安排网络部门对原告使用手机的区域，进行了网络设备的检查检测，结果显示一切正常，所以被告不存在在履行合同过程中违约行为，原告的损失与被告没有因果关系，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据：
1、2015年9月22日，2015年10月30日，受理单4页，
证明按照原告的要求，正常办理转卡的业务；
2、投诉处理工单，网络截图打印件，
证明被告对原告的投诉，进行核查，没有问题，不存在原告反映的问题。
针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：
对于证据1，真实性没有异议，关联性不认可，证据中不能体现通话中断线的问题；对于证据2，真实性没有异议，与本案没有关联性，即使出现断线的因素有很多，取决于原告与对方通话的网络的情况，也包括通话地点的情况，证明不了被告在提供服务过程中，断线、串线的行为。
针对被告提供的证据，原告发表如下质证意见：
对被告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据1、2的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。
本院对被告提供的证据1、2真实性、关联性、合法性予以确认。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告自2006年开始使用158××××4302这个电话号码。2015年9月22日、2015年10月30日，原告两次到被告所属的南楼营业厅办理了资费变更业务。2016年3月14日，原告向被告投诉，被告的工作人员进行了解释，原告认可；2016年3月18日，原告向被告投诉，原因：电话总被切断，有人监听；2016年5月19日，原告向被告投诉，原因：电话总被切断，有人监听；2016年5月22日，原告向被告投诉，原因：电话总被切断，有人监听；2016年5月25日，原告向被告投诉，原因：电话总被切断，有人监听等。被告在接到原告的投诉后，到原告家进行设备查询、网络检测，均为正常。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告作为移动通信运营商，要用自己完善的技术，周到的服务，卓越的品质来赢得每一位客户的心。原告作为公民，有权选择适合自己的通讯工具。在原告认为自己的通信工具出现问题后，被告对原告提出的问题进行了测试、检测。原告提供的证据，并未证明被告存在违约行为。为此，原告要求判令被告按照约定履行与原告的电信服务合同，保障通话质量，排除手机出现的断线、串线、窃听故障、判令被告承担违约责任，并赔偿原告经济损失2958元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李振菊的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一六年十月二十七日
书记员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第654号
申请执行人周爱华。
被执行人郑丐兴。
本院依据已经发生法律效力的浙江省高级人民法院（2014）浙商提字第44号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑丐兴所有的银行存款103万元或查封、扣押、扣留、提取被执行人郑丐兴所有的与价值103万元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一四年八月十一日
书记员 叶升驹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2180-2号
本院于2016年1月13日对原告李兴林诉被告董明杰、任会娟、叶文忠民间借贷纠纷一案作出的（2015）中宁民初字第2180号民事判决书文字中有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第2页第10行中“案件受理费由三被告承担”补正为“案件受理费及保全费由三被告承担”，第3页第22行中“案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告董明杰、任会娟、叶文忠连带承担”补正为“案件受理费675元，减半收取337.50元，保全费370元，共计707.50元，由被告董明杰、任会娟、叶文忠连带承担”。
代理审判员 贺 芳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李彦良
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保161号
申请人崔军，男，1974年11月27日出生，汉族，现住馆陶县。
被申请人刘永成，男，1975年3月5日出生，汉族，馆陶县。
申请人崔军以要求被申请人刘永成给付借款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘永成的银行存款15万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永成的银行存款15万元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张唯一
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘金玉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02887号
原告：张坤，女，1978年8月11日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告：王艳，女，1976年3月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程保金，上海国年律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司。
法定代表人：张强，该公司经理。
本院在审理原告张坤、王艳诉被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张坤、王艳于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张坤、王艳撤回起诉。
案件受理费4587元（原告预交）�本院减收2294元，由原告张坤、王艳负担2293元。财产保全费1616元（原告预交），由原告张坤、王艳负担。
审判员 李永静
二〇一四年十二月一日
书记员 孙梅英
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2648号
原告：干召成，退休。
委托代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
被告：朱齐波，职业不明，
原告干召成为与被告朱齐波民间借贷纠纷一案，于2015年08月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月09日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖向军到庭参加了诉讼，被告朱齐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告干召成以被告朱齐波未归还借款为由，诉请判令被告朱齐波归还原告借款130000元。
被告朱齐波未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2011年5月22日，被告向原告借款130000元，双方签订《借款保证合同》一份，约定借款期限自2011年5月22日起至2012年5月22日止，月利率1%。原告于当日现金交付借款。此后被告未按约还本付息。
上述法律事实，由原告提供《借款保证合同》一份及原告的当庭陈述的予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款保证合同》为当事人真实意思表示，合法有效，原告交付借款后，被告应依约履行付款义务，迟延履行的，应依法承担赔偿责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱齐波经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱齐波归还原告干召成借款130000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告朱齐波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2900元，公告费650元，合计3550元，由被告朱齐波负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 张一华
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月九日
代书 记员 赵 莹
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2320号
原告:李国宾，男，住通榆县。
被告:王永亮，男，住通榆县。
被告：廖玉发，男，住通榆县。
被告：廖志伟，男，住通榆县。
本院在审理原告李国宾与被告王永亮、廖玉发、廖志伟财产损害赔偿纠纷一案中，李国宾于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李国宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许李国宾撤回起诉。
案件受理费25元由李国宾承担。
审判员 白迎辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙成江
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第18号
申请执行人佳木斯东兴煤化工有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市松兴路中段。
法定代表人佟振茂，男，董事长。
被执行人本溪盛开机械制造有限公司（原本溪市兴盛铸业有限公司），住所地辽宁省本溪市南芬区下马塘镇爱国村。
法定代表人沈火元，男，董事长。
原告佳木斯东兴煤化工有限公司与被告本溪盛开机械制造有限公司（原本溪市兴盛铸业有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）东民商初字第13号民事调解书，已经发生法律效力。权利人佳木斯东兴煤化工有限公司于2014年11月18日向本院申请执行，要求被告本溪盛开机械制造有限公司给付货款500万元及延期履行期间的债务利息，案件受理费23400元、保全费5000元由被执行人承担。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。经法院调查，被执行人本溪市兴盛铸业有限公司已于2015年4月14日更名为本溪盛开机械制造有限公司，该公司无直接可供执行的财产。2015年7月17日经江苏兴盛重工有限公司自愿提供担保的情况下，申请人佳木斯东兴煤化工有限公司与被执行人本溪盛开机械制造有限公司达成执行和解。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，依法应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理该案件后，依职权开展执行工作，双方已达成执行和解，并且向申请执行人释明了本次执行程序终结的依据，及本案终结后享有的权利。据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第18号案件，本次执行程序终结。
在终结执行期间，如第二被执行人未能按执行和解协议如期履行，或者发现上述被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永刚
审 判 员 倪秋华
代理审判员 周佳骥
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 陈 明
青海省海东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第18号申请执行人江油市永将机械安装有限公司法定代表人周永将，该公司总经理。被执行人民和新宇硅业有限公司法定代表人吕莹钢，该公司总经理。申请执行人江油市永将机械安装有限公司与被执行人民和新宇硅业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）东民二初字第40号民事判决书已发生法律效力，被执行人民和新宇硅业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江油市永将机械安装有限公司向本院申请执行。在执行中，本院对被执行人民和新宇硅业有限公司工商档案及土地使用权证进行了查封（冻结），并多次对被执行人民和新宇硅业有限公司存款账户进行查询。经查，被执行人账户内无存款，且暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民二初字第40号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马有诚审判员  白锦平审判员  刘积成二〇一五年六月五日书记员  邓海成
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第18号申请执行人王立平，居民。申请执行人张素华，居民。申请执行人徐婷婷。申请执行人王梓辰。申请执行人王诗琪。被执行人刘杰，居民。被执行人丁美湘，居民，（系刘杰之母）。申请执行人王立平、张素华、徐婷婷、王梓辰、王诗琪与被执行人刘杰、丁美湘刑事附带民事赔偿纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2014）东刑初字第29号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人王立平、张素华、徐婷婷、王梓辰、王诗琪于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人刘杰、丁美湘赔偿申请执行人王立平、张素华、徐婷婷、王梓辰、王诗琪经济损失415532元。在执行过程中，经本院依法采取穷尽执行调查措施，被执行人刘杰现在监狱服刑，被执行人丁美湘下落不明，且无其他可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，现本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结衡东县人民�院（2014）东刑初字第29号刑事附带民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈 戈执行员 唐建平执行员 赵志明二〇一五年六月八日书记员 丁岳鹏
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第653号
原告郝洪慈，农民。
被告刘书锁，农民。
被告王双荣，农民。
被告权长山，农民。
被告河北广悦房地产开发有限公司。住址邯郸市邯山区光明北大街**号。
法定代表人权长山，该公司经理。
原告郝洪慈与被告刘书锁、王双荣、权长山、河北广悦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝洪慈撤诉。
案件受理费减半收取42100元，由原告郝洪慈负担。
审判长 何金峰
审判员 郭书光
审判员 闫 洁
二〇一四年十二月十六日
书记员 贾菁菁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更75号
罪犯唐志，男，1984年4月14日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯唐志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）渝四中法刑初字第39号刑事判决，认定唐志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3万元，追缴和没收共同违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月8日、2015年6月16日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2020年6月8日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯唐志在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有未履行财产性判项的情形，其减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规�，裁定如下：
对罪犯唐志减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月9日起至2019年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年三月十六日
书记员 梅琼月
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执948号
申请执行人：李某某,男,1962年3月8日生,汉族,住安徽省灵璧县。
被执行人：张某,男,1987年2月28日生,汉族,住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某餐饮服务合同纠纷一案中，依法对被执行人张某的财产情况进行司法查询，查询结果为无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘光远
二〇一七年十二月二十八日
书记员 侯 祥
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执948号申请执行人：李某某,男,1962年3月8日生,汉族,住安徽省灵璧县。被执行人：张某,男,1987年2月28日生,汉族,住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某餐饮服务合同纠纷一案中，依法对被执行人张某的财产情况进行司法查询，查询结果为无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘光远二〇一七年十二月二十八日书记员  侯 祥
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4689号
原告苏宝萍。
委托代理人张培尧，天津森宇律师事务所律师。
委托代理人赵君君，天津森宇律师事务所律。
被告于建刚，现在天津市西青监狱服刑。
委托代理人轧宗忻，天津孚惠律师事务�律师。
被告郝雅静。
委托代理人魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。
原告苏宝萍与被告于建刚、郝雅静相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏宝萍诉称，原告系坐落于北辰区万科新城卉竹苑5-01房屋所有权人，原、被告系相邻关系。被告私自搭建板房、铁栏杆等违法搭建物，将原告小院、公用道路圈入自家院落，妨害原告通行，严重侵害原告权益，原告多次找被告协商，被告不但不予理会，还纠集多人殴打原告。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故呈诉，请求：1、判令二被告立即拆除违法搭建物，恢复原状，排除对原告权利的侵犯和妨害；2、诉讼费由二被告承担。
本院�为，经本院现场查看，被告郝雅静搭建的院墙、铁栏杆等物虽与原告房屋南侧加盖部分的房屋相邻，但原告加盖部分的房屋和被告郝雅静搭建的院墙、铁栏杆等物均超出了双方合法的土地使用权范围，均占用了小区公共土地。原告诉请要求被告拆除的构筑物属于被告郝雅静土地使用权范围以外建设的构筑物，应由相关职能部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏宝萍的起诉。
案件受理费40元，退回给原告苏宝萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年五月三日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第1898号
原告王志贵
被告吕俊峰
被告江娅玲
本院在审理原告王志贵诉被告吕俊峰、江娅玲民间借贷纠纷一案中，原告王志贵于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志贵撤回起诉。
案件受理费1795元，由原告王志贵承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一三年十二月十九日
书记员 孙 静
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民初316号
原告（反诉被告）：农钦诗，男，1958年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告（反诉原告）：平南县武林港盛造船厂，住所地：广西壮族自治区平南县武林镇武林村。统一社会信用代码：91450821687782896H。
代表人：黄斌，厂长。
本院在审理原告（反诉被告）农钦诗与被告（反诉原告）平南县武林港盛造船厂船舶建造合同纠纷一案中，双方当事人均以双方已达成庭外和解为由，于2017年10月13日分别向本院申请撤回起诉和撤回反诉。
本院认为，当事人申请撤回诉讼系对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）农钦诗撤回对被告（反诉原告）平南县武林港盛造船厂的起诉；
二、准许被告（反诉原告）平南县武林港盛造船厂撤回对原告（反诉被告）农钦诗的反诉。
案件本诉受理费35元（已按简易程序预交），由原告（反诉被告）农钦诗负担；反诉受理费140元（已按简易程序预交），由被告（反诉原告）平南县武林港盛造船厂负担。
审判员 梁恩铭
二〇一七年十月十三日
书记员 曾伟芳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执500号
申请执行人敦化市隆泰物业管理有限责任公司。
被执行人朱海波，住敦化市。
本院在执行申请人敦化市隆泰物业管理有限责任公司与朱海波合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2403民初53号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朱延林
二〇一六年十一月三十日
书记员 关永学
吉林省敦化市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉2403执500号
执行结案通知书
敦化市隆泰物业管理有限责任公司、朱海波：
敦化市隆泰物业管理有限责任公司与朱海波物业合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市隆泰物业管理有限责任公司申请，依据（2016）吉2403民初53号民事判决书，朱海波自动履行2008年5月23日至2015年12月31日物业费2500元,申请人自愿放弃其他诉讼请求，本案于2016年11月30日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月三十日
联系人：朱延林联系电话：0433-633****
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1214号
罪犯单惠林，男，1962年9月25日出生于浙江省杭州市下城区，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年8月11日作出(2008)余刑初字第536号刑事判决书，以被告人单惠林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2008年4月18日起至2019年10月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。本院于2014年4月21日裁定减徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单惠林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十五个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯单惠林罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻新湖监狱检察室提出根据罪犯单慧林大帐总额、消费金额及缴纳罚金的情况，其不积极履行缴纳罚金刑义务，建议降低该犯的减刑幅度。
经审理查明，罪犯单惠林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子5次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区监督员班36名罪犯第2名，2015年度获兵团级改造积极分子。该犯在考核期内大帐总额4223.78元，汇款2000元，狱内日常消费3540.7元，本次考核期内缴纳罚金600元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯单惠林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其在服刑期间未积极履行罚金刑，故适当降低其减刑幅度。本院对新疆生产建设兵团第六师分院驻监检察室对该犯降低减刑幅度的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯单惠林减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年4月18日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颜惠
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敖执字第31号
申请人张海涛，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人张子铭（张子良、张子祥），男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
张海涛与张子铭合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2013）敖民初字第3898号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二﹑二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人张子铭（张子良、张子祥）的账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一四年六月五日
书记员 刘 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第653-3号
原告：乌鲁木齐市全力工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：周长民，该公司总经理。
委托代理人：马小明，1973年12月27日出生，回族，该公司法务部部长，住乌鲁木齐市新市区，特别授权。
被告：图木舒克市泰吉建设工程有限公司，住所地：新疆图木舒克市。
法定代表人：肖广世，该公司总经理。
原告乌鲁木齐市全力工程机械有限公司与被告图木舒克市泰吉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市全力工程机械有限公司撤回对被告图木舒克市泰吉建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费6385元（原告已预交），减半收取，原告负担3192.5元，退还原告3192.5元，保全费2270元，由原告自行负担。
代理审判员 王国亮
二〇一五年八月四日
书 记 员 潘泓翰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9025号
原告金杨剑，1991年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告傅杭青，1993年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告金杨剑诉被告傅杭青民间借贷纠纷一案中，因原告金杨剑未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定之规定，裁定如下：
本案按金杨剑撤诉处理。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 李兴明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙 飞
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5698号
申请执行人姚冠辉，男，1960年2月17日生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人赵纯亮，女，1962年11月11日生，汉族，住址同上。
申请执行人姚真，男，1995年12月1日生，汉族，住址同上。
被执行人李素丽，女，1964年7月12日生，汉族，住镇江生平阳县麻步镇横山组。
被执行人杨继柳，男，1965年7月23日生，汉族，住浙江省。
本院在执行姚冠辉、赵纯亮、姚真与李素丽、杨继柳房屋买卖合同纠纷的(2015)嘉民三(民)初字第745号民事调解书一案中，依法向被执行人李素丽、杨继柳送达执行通知，限令其按时缴纳297371.60元、承担诉讼费2540元及执行费4360元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人现不知下落，本院暂未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索。
以上事实，有执行令、查询银行存款通知书等材料为凭。
本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈晓斌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0564号
原告黄某甲。
被告谈某。
原告黄某甲与被告谈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告谈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：其与谈某系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，日常生活中双方常为家庭琐事发生争吵，现其已经在外租房居住，在其离家之后双方还会在电话中吵架。为此，诉至法院，请求1、判令黄某甲与谈某离婚，2、女儿双方共同抚养，3、所有财产共同分割，4、本案诉讼费用及财产评估费用共同承担。
被告谈某辩称：不同意离婚，夫妻间吵架很正常，其对黄某甲依然有感情。
经审理查明：黄某甲与谈某于1987年相识后自由恋爱，后双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚初夫妻感情较好，后双方因家庭琐事经常发生争吵，双方自2013年4月份分开居住，黄某甲偶尔回家看望女儿。黄某甲于2014年8月15日诉至本院，要求判令其与谈某离婚。
上述事实，有结婚证复印件、房屋所有权证书复印件、土地使用权证书复印件、机动车行驶证、常住人口表复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：黄某甲与谈某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。黄某甲主张其与谈某夫妻感情已完全破裂，但提供的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭，尚有和好可能。黄某甲要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准黄某甲与谈某离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 孟理想
二〇一四年九月十九日
书 记 员 潘妮娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审36号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人刘帮发，男，生于1988年12月，汉族，农民。
被申请人杨观音女，女，生于1987年5月，汉族，农民，住址同上，系刘帮发之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年9月16日对被申请执行人刘帮发、杨观音女作出安卫计征决（2016）第150602号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费87360元，并于2016年9月16日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年9月16日作出的安卫计征决（2016）第150602号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年五月四日
书记员 陈 洁
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2373号
申请执行人：苏明辉，男，汉族，1978年04月28日出生，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：四川省三象家具有限公司，住所地：成都市高新区新乐路161号1层。
法定代表人：刘俊杰。
本院于2016年07月04日立案受理苏明辉申请执行四川省三象家具有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人四川省三象家具有限公司向申请执行人苏明辉支付货款171826元及利息，执行费2884元应由被执行人承担。
本案执行依据系（2015）高新民初字第8226号民事判决书，本案被执行人四川省三象家具有限公司在该法律文书生效之前向成都市中级人民法院提起上诉，且已受理，故本案执行依据尚未生效。据此，依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回（2015）高新民初字第8226号民事判决书的执行申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2373号
申请执行人：苏明辉，男，汉族，住山东省临汾市兰山区。
被执行人：四川省三象家具有限公司。住所地：成都高新区新乐路***号*层。
法定代表人：刘俊杰。
本院于2016年7月4日立案受理苏明辉申请执行四川省三象家具有限公司买卖合同纠纷一案，裁定如下：
驳回苏明辉的执行申请。
本裁定一经送达，即�生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十二月二日
书记员 程 涛
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2324执保44号
原告：王燕，住玛纳斯县。
被告：殷小刚，住玛纳斯县。
原告王燕与被告殷小刚借款合同纠纷一案，原告王燕于2016年6月27日向本院提出保全申请，要求查封被告殷小刚所有的新B***本田雅阁轿车和位于玛纳斯县的房产。担保人毛义涛以其所有的新B***东风本田思威轿车为原告保全申请提供担保。
本院认为：原告王燕要求查封被告殷小刚所有的新B***本田雅阁轿车和位于玛纳斯县的房产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
一、查封被告殷小刚所有的新B***本田雅阁轿车两年（2016年6月7日至2018年6月6日）；查封被告殷小刚所有的位于玛纳斯县的房产三年（2016年6月27日至2019年6月26日）。
二、查封担保人毛义涛所有的新B***东风本田思威轿车两年（2016年6月27日至2018年6月26日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲玉新
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱肖钰
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆下商初字第143号
原告李士成，男，1951年7月11日出生，汉族，，住所地穆棱市。
被告徐经敏，男，出生日期不详，汉族，住所地穆棱市。
被告周文花，女，出生日期不详，汉族，住所地穆棱市。
被告杨传军，男，出生日期不详，汉族，住所地穆棱市。
本院在审理原告李士成与被告徐经敏、周文花、杨传军民间借贷纠纷一案中，原告李士成于2015年12月20日以其自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士成的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李士成撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告李士成负担。
审判员 许宗磊
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘 艳
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初183号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯盗窃罪，2010年11月19日由驻马店市公安局决定收容教养二年，2012年9月5日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月15日被泌阳县公安局抓获，同年2月16日由泌阳县公安局决定监视居住，因被告人李某某正在哺乳未满一周岁的婴儿，2016年5月31日由泌阳县人民法院决定取保候审。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2015年10月的一天，被告人李某某窜至泌阳县逸夫小学斜对面道内，趁耿某某家中没有关门，家中无人，将耿某某放在卧室床垫下面的3000元盗走。
2、2015年11月的一天，被告人李某某窜至泌阳县古城办事处古城路东路，趁刘某家中没有关门，家中无人，将刘某放在床下木箱子内用红色袋子中的金项链、金耳环等物品盗走，经泌阳县价格认证中心鉴定：刘某被盗的周大福牌足金耳环价值1586.3元、老凤祥千足金耳环价值795元、周大福牌足金金项链价值1508元、周大福牌菱形足金耳环价值1197.7元。
3、2014年6月16日下午，被告人李某某窜至泌阳县东方大街西段，趁丁某家中无�，翻窗入室，将丁某放在床下箱子内的5700元钱盗走。
另查明，2015年8月30日，被告人李某某婚生一子，现正在哺乳期。
2016年2月29日，受害人刘某从泌阳县公安局领取被告人李某某盗窃的物品周大福牌足金耳环、老凤祥千足金耳环、周大福牌足金金项链、周大福牌菱形足金耳环。
2016年6月8日，被告人李某某分别向受害人丁某、耿某某退赃5700元、3000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有其本人的供述，受害人刘某、丁某、耿某某的陈述，证人吴某的证言，现场勘验检查笔录，书证价格认定结论书、吴浩铭公安户籍信息及其医学出生证明、被告人公安户籍信息、抓获证明及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次将他人财物盗走，数额较大，其行为�构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人到案后又能供述侦查机关尚未掌握同种犯罪事实，且在案发后能积极将盗窃的赃物全部退还给受害人，主动接受财产刑处罚，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期以本院执行通知书为准。罚金限在判决生效�日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一六年六月十三日
书记员 柯 欣
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00534号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，公司不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：汪正为，男，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告汪正为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法适用普通程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托代理人李敬成到庭参加诉讼，被告汪正为经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告汪正为于2012年6月15日在原告岳西农商行下属菖蒲支行（原农村合作银行菖蒲支行）签订借款合同，约定借款金额为16000元，借款用途为建房，期限12个月（自2012年6月15日起至2013年6月15日止），年利率13.882%。另借款合同第五条第3款约定：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。当日原告下属菖蒲支行向汪正为账号34××××20转款16000元。借款到期后，汪正为未按合同约定履行还款义务。2014年12月25日原告的工作人员向被告催收借款，汪正为在催收借款通知单上签字确认，但仍未还款，故原告诉至本院，要求被告清偿到期贷款本金16000元及期限内利息2147元，并承担自逾期之日起至款清日止按合同约定年利率13.882%加收50%计算的利息和承担本案诉讼费。
另查明：2014年12月9日，安徽岳西农村合作银行更名为安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
上述事实有岳西农商行提供的借款借据、借款合同、催收借款通知单、被告的身份证复印件以及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。本案岳西农商行与汪正为签订的借款合同均系双方真实意思表示，符合法律规定，该借款合同合法有效。借款到期后，汪正为未能按约履行还本付息的义务，构成违约，其应按照双方的约定偿还借款本金、支付利息及罚息。岳西农商行要求汪正为清偿到期借款本金16000元及相应利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪正为于本判决生效之日起十日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及相应利息（2012年6月15日至2013年6月15日按年利率13.882%计算，2013年6月16日至贷款清偿之日按年利率13.882%加罚50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告汪正为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ球
审 判 员 程灿玲
人民陪审员 叶祖北
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 闵浩峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第503号
申请执行人：北京市华特物业管理发展有限公司。
被执行人：陈增霞，住涿州市
本院在执行申请执行人北京市华特物业管理发展有限公司与被执行人陈增霞物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1696号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1696号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一五年六月十九日
书记员 ：孙龙峰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105财保21号
申请人：雷某，男，1987年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被申请人：高某，男，1971年8月20日出生，住天津市武清区。
申请人雷某与被申请人高某交通事故诉前财产保全一案，申请人雷某于2017年4月5日向本院提出申请，要求扣押被申请人高某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××福田牌轻型自卸货车一辆。申请人雷某在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投有平安诉讼财产保全责任保险（保险金额5万元，保单号12426811900323787235），保险人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人雷某出具该保单保函作为担保。
经审查本院认为，申请人雷某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××福田牌轻型自卸货车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一七年四月五日
书记员 李玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00645号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人仲惠思，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告袁汝冰。
本院于2015年8月27日立案受理了原告江苏今日物业服务有限公司与被告袁汝冰物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回对被告袁汝冰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉�法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回对被告袁汝冰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 新
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陆湘君
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2141号
上诉人（原审原告）：江永县允山镇山口村第四村民小组。
代表人：首作华。
委托诉讼代理人：石芬雄。
上诉人（原审原告）：江永县允山镇山口村第五村民小组。
代表人：首述德。
委托诉讼代理人：石芬雄。
被上诉人（原审被告）：肖文新。
委托诉讼代理人：蒋云飞。
上诉人江永县允山镇山口村第四村民小组（以下简称山口村四组）、江永县允山镇山口村第五村民小组（以下简称山口村五组）因与被上诉人肖文新返还原物纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山口村四组、山口村五组以不愿再与被上诉人肖文新发生不必要的冲突为由，于2016年11月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，山口村四组、山口村五组在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江永县允山镇山口村第四村民小组、江永县允山镇山口村第五村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人江永县允山镇山口村第四村民小组、江永县允山镇山口村第五村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李湘沅
代理审判员 黄 素
代理审判员 张向安
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第25号
罪犯石远东，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）州刑一初字第12号刑事判决，以被告人石远东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月6日、2013年9月25日，经本院两次裁定共减刑三年二个月。减刑后的刑期至2020年3月2日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石远东在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯石远东在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励118.9分。2013年度被评为监狱改造积极分子。2014年6月因违规被扣1分。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯石远东在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其有一次违规记录，且累计考核分不高，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石远东减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年11月2日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 杨小平
二〇一五年二月十六日
代理书记员 向庆玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00342-2号
申请执行人：阜阳市颍东区人口和计划生育委员会。
法定代理人：王飞虎，主任。
委托代理人：来振东，阜阳市颍东区袁寨镇计生办主任。
被执行人：纪朝云，男，1977年8月8日出生，汉族。
被执行人：侯素云，女，1974年11月10日出生，汉族。
本院于2014年8月13作出的（2015）东执字第00342号执行裁定书，冻结了被执行人纪朝云银行存款30000元，现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人纪朝云银行存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年八月十六日
书 记 员 梁 冰
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00641号
原告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某镇某某某村，身份证号码612732某某某。
被告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某镇某某某村，身份证号码612732某某某。
本院在审理原告某某某与被告某某某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告某某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告某某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张振业
审 判 员 常文东
人民陪审员 刘福年
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王丽萍
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1351号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，布依族，1984年6月15日出生于贵州省恵水县，初中文化，无业。2014年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检遵龙刑诉1190号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪和贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员姜小强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，被告人张某某分别于2014年5月22日和2月等在本市南明区尚义路实施盗窃和在恵水县三都镇多人多次实施贩卖毒品犯罪行为，并以向本院提交的8项证据证实被告人犯罪行为已构成盗窃罪和贩卖毒品罪且属情节严重，依法诉请本院以盗窃罪和贩卖毒品罪，数罪并罚，追究被告人的刑事责任。
被告人张某某辩称，我认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月21日12时许，被告人张某某在贵州省恵水县三都镇三都村，以人民币100元价格贩卖一包毒品疑似物给王某某时，被公安人员当场抓获，收缴黄黑色小树杨G158型手机一部和其所贩毒品，并从其身上查获十一包疑似毒品物。涉案毒品十二包经称量和鉴定为0.85克海洛因；案发后被告人张某某交代曾三次贩卖毒品给王某某，后在恵水县三都镇逃脱；2014年5月22日9时许，被告人到其本市南明区尚义路8号姨妈杨某某家，趁其表弟黎某某熟睡之机，将其黑色苹果5手机盗走、销赃、挥霍。涉案手机经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币3384元。
上述事实，有公诉机关提交庭审质证的证据予以证实：1、被告人户籍证明：证明被告人犯罪时已达刑事责任年龄。2、被告人供述及辩解：交代其三次向王某某贩毒的犯罪的事实和实施盗窃行为的时间、地点及销赃等犯罪事实。3、证人证言：证人王某某向公安机关陈述三次向被告人购买毒品的事实和盗窃案被害人黎某某关于被盗时间、地点、被盗物品的陈述。4、物证照片：证明涉案毒品及包装特征。5、犯罪现场指认笔录及照片：犯罪嫌疑人指认贩毒和盗窃现场地点、方位及现场特征等事实。6、扣押物品清单：证明扣押物品种类、数量等事实。7、毒品称量计录和鉴定报告：证明毒品数量和种类。8、涉案物品价值鉴定报告：证明被盗手机的时点价值。前述8项证据，控辩双方均无异议。且经庭审质证查明上述证据：内容真实，形式合法，能形成证据锁链，可作定案依据。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，且曾三次贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3348元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；两罪应依法并罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪和犯盗窃罪的犯罪事实淸楚，证据确定、充分，二罪名成立，本院予以确认，并依法数罪并罚。公诉机关指控被告人向多人贩毒，因证据不足，本院不予认定；鉴于被告人在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚；公诉机关对被告人所犯两罪，定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、二百六十四条、第六十九条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2017年6月23日止。罚金自判决生效十日内交纳）。
二、作案工具黄黑色小树杨G158型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陆 栋
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00154号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人于某甲，男，1991年8月10日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月16日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年5月16日被砀山县公安局执行刑事拘留，同月28日被该局变更为取保候审。2014年6月16日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）516号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员王耀南出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年3月14日，被告人于某甲在本村窃取了其大爷于某丙家中的现金人民币19800元。于某甲的父亲于小站于同年3月16日将19800元归还于某丙。5月13日，被告人于某甲被许昌市公安局民警抓获。
被告人于某甲当庭对起诉书指控的事实亦能供认，未作辩解。
经审理查明：2013年3月的一天，被告人于某甲在其伯父于某丙在家拿身份证领条时，发现于某丙床头柜中有大量现金。2013年3月14日，被告人于某甲趁于某丙家中无人之机，从未上锁的大门进入，将床头柜中的19800元盗走，后从院西边翻墙逃跑。3月16日，被告人于某甲的父亲于某戊将19800元归还给于某丙。5月13日，被告人于某甲被许昌市公安局民警抓获。
另查明，被告人于某甲于2010年12月11日盗窃薛某某、于某丙家杨树，被砀山县公安局处以行政拘留十日（该局决定拘留不执行）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、行政处罚决定书、许昌市公安局作出的抓获经过、收条、被害人于某丙的陈述、证人于某乙的证言、骨龄检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某甲犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人于某甲当庭自愿认罪，其父亲代为积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人于某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，判处有期徒刑适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 操丽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第22号
罪犯陈延宝，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
被告人陈延宝因犯强奸罪、诈骗罪，于2001年9月4日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯招摇撞骗罪，于2012年4月23日被山东省临沭县人民法院判处拘役六个月；因犯强奸罪、诈骗罪，于2013年4月27日被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月16日起至2017年1月15日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈延宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈延宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈延宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈延宝减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 虹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18024号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人马克民。
委托代理人季爱清，男，户籍地址上海市青浦区，系原告公司员工。
被告深圳宝源创建有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈雪松。
本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告深圳宝源创建有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司对被告深圳宝源创建有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1648元(原告已预交)，由原告上海永大电梯安装维修有限公司承担。
审判员 龚宇辉
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终111号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：汪晓侠，女，1972年11月28日出生，满族，农民，住北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人汪晓侠、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2505号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人汪晓侠未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 安剑凌
审判员 赵 鲲
二〇一六年十一月八日
书记员 张采琳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第486号
原告李学芬。
委托代理人李火源，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
委托代理人李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。
被告李明均。
委托代理人李涛，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
原告李学芬诉被告李明均身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学芬及其委托代理人李火源、被告李明均及其委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学芬诉称，2014年1月30日，原告在东坡区尚义镇菜市场中因摊位与被告发生纠纷，在争吵过程中被被告李明均打了一拳，致使原告住院治疗诊断为左耳耳膜穿孔，为此原告花去医疗费共计35910.39元，原告伤情鉴定为九级伤残，请求被告赔偿损失共计160425.49元（具体请求为：医疗费35910.39元、住院伙食补助费3200元、护理费12800元、误工费12800元、伤残赔偿金89472元、鉴定费943.40元、交通费300元、精神抚慰金5000元）。
被告李明均辩称，事发当日，是原告李学芬挡着了被告李明均的固定摊位，在被告叫原告离开摊位时，原告不走开故意挡着被告摊位而且原告还骂被告吐被告口水，被告才出手打了原告一下，而且原告住院治疗费用偏高，出院以后的费用不应认定，且鉴定结论不可靠，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年1月30日上午，原告李学芬推着流动三轮车进入东坡区尚义镇菜市场，当日由于临近春节，市场人员较多，当原告行进至被告李明均位于该市场的固定摊位时发生人流滞留现象，李明均即向李学芬提出李学芬挡着了摊位影响了生意，二人发生口角，二人在争吵中，李明均向李学芬打了一拳。当日，李学芬报案，东坡区公安分局尚义派出所对当日情况进行了调查，作出了眉东公（尚）行罚决字（2014）1025号行政处罚决定书，对李明均殴打他人的违法行为处以行政拘留6日并处罚款200元的决定，李明均对此决定没有异议。李学芬当日被送往眉山市中医医院住院治疗，2014年7月9日出院，住院期间支出费用（门诊和住院费用）为31223.19元。出院证明书中治疗过程载明：入院后，完善相关检查，给予营养神经、活血化瘀、鼓膜按摩、理疗、对症治疗，因患者诉左耳内间断性疼痛、左侧头疼、左耳侧周疼痛及作上肢、颈部疼痛、头晕、头部颤动症状缓解不明显，故建议到四川大学华西医院做全面检查。出院诊断为：1、左耳外伤性鼓膜穿孔；2、桥脑梗死？3、外伤性迷路震荡；4、神经性头疼；5、特发性震颤；6、左食指腱鞘囊肿。出院注意事项：门诊随访，院外继续治疗。为此，李学芬在住院期间和出院后在四川大学华西医院、眉山市中医院门诊治疗，支出费用4687.20元。原告李学芬共计支出35910.39元。2014年11月10日，李学芬对其伤情到四川鼎诚司法鉴定所进行鉴定，该所于当日对李学芬进行查体结合李学芬提供的眉山市中医院2014年1月30日CT片、2014年2月11日《纤维喉镜》片、《纯音测听记录单》作出了鉴定结论为：李学芬伤残等级为九级，李学芬支出鉴定费1000元。诉讼中，李明均对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院委托成都联合司法鉴定中心重新鉴定，该中心于2015年4月3日对李学芬进行了查体、听力测试等检查，经过检查，李学芬左耳鼓膜完整、听觉诱发电位波形正常，其听力不存在障碍，结论为李学芬损伤不构成伤残。对此鉴定结论，双方当事人均无异议，被告李明均支出鉴定费3379元。
诉讼中，双方对于原告主张的交通费300元，因原告没有提供票据，由法院认定。对于原告李学芬住院160天一致认定。
以上事实，有出院证明书、医疗费票据、门诊费发票、鉴定结论、处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，侵权人应当对其侵权行为承担民事责任。本案中，原告与被告在菜市场内为了李学芬的流动摊位在菜市场内行进时短暂的停留，李明均就与李学芬争吵进而对其实施拳头打击，致使原告左耳受伤，被告的行为构成侵权，而且其行为经过公安机关认定构成严重违法性被处以行政拘留6日并处罚款200元的处罚决定，因此，被告李明均应当对原告李学芬的侵权行为造成的后果承担赔偿责任。原告李学芬住院治疗和门诊治疗共计花费35910.39元，本院予以认定。原告住院期间为160天，住院期间误工费、护理费原告以80元一天计算，符合法律规定，本院予以认定。原告提出的伤残赔偿金、精神抚慰金，因重新鉴定结论作出认定原告李学芬不够成伤残，因此，原告该主张无证据，本院不予支持。原告主张1000元鉴定费，但该鉴定结论未被采纳，该损失应当由原告承担。被告支出鉴定费3379元，系原告委托鉴定不真实的情况下造成，因此，该损失由原告承担。原告主张交通费300元，因其住院期间较长，而且依照医嘱需要到成都做检查，本院予以认定。被告抗辩，原告住院期间较长而且出院后费用不应当得到支持，因原告住院期间以及出院医嘱均注明门诊随访出院继续治疗，因此，本院对被告的抗辩不予支持。原告的损失为：医疗费35910.39元、护理费12800元（80元／天×160天）、误工费12800元（80元／天×160天）、住院伙食补助费3200元（20元／天×160天）、交通费300元。共计65010.39元。扣除其应当承担的被告支付的鉴定费3379元，被告李明均还应当赔偿61631.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告李明均在本判决生效后10日内赔偿原告李学芬各种损失共计61631.39元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1754.50元，由被告李明均承担680元，由原告承担1074.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 王连军
二〇一五年七月三十日
书记员 黄 帅
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第149号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人邹某某，男。因涉嫌交通肇事罪，2015年1月14日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉发刑诉（2015）第59号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2014年10月13日早，被告人邹某某驾驶川AAM7**号江淮牌轻型普通货车搭乘被害人郝某某，由成都市绕城高速江家收费站方向沿绕城高速外侧向成金方向行驶。8时20分许，邹某某驾车行驶至绕城高速外侧10km＋700m（新都区区域）路段时，驶入应急车道与前方由张某某驾驶的因故障停放于应急车道的川AM2U**号江淮牌轻型普通货车发生碰撞，致车辆受损，郝某某受伤，事故发生后，被告人邹某某拨打电话报警，并如实供述自己的罪行。郝某某经抢救无效于当日死亡。经检验及调查认定：被告人邹某某承担事故全部责任。
另查明，被告人邹某某与被害方就民事赔偿达成协议，被害人出具刑事谅解书，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人邹某某在庭审中无异议且认罪，并有接受案件登记表、挡获被告人的经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场示意图、交通事故照片、被害人的身份证明、死亡医学证明、被告人的身份证明、驾驶资格证明及车辆信息证明、被害人的身份证明及驾驶资格证明、交通事故责任认定书、尸体检验报告、司法鉴定意见书、血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邹某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人邹某某主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法对其从轻处罚，案发后被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，其认罪态度好，酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一五年三月九日
书记员 敬维富
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第196号
原告：张卫星。
被告：林海富。
被告：石利珍。
原告张卫星为与被告林海富、石利珍民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李庭独任审判。本案于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告张卫星、被告林海富到庭参加诉讼，被告石利珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卫星起诉称：二被告系夫妻关系。2009年3月18日，被告林海富向原告借款25000元，2009年8月15日再次借款5000元，并由被告林海富出具借条二份。借款是以现金形式给被告林海富的。借款之后，被告未归还借款分文。现原告起诉请求：1、判令被告林海富、石利珍立即归还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告林海富答辩：被告没有收到过原告的现金，该笔借款是赌博欠款。借条上面的签名是被告在原告的逼迫下所签的，其余都不是被告本人书写的。
被告石利珍未作答辩。
原告张卫星为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条二份，拟证明被告林海富向原告借款30000元的事实。
2、向法院申请调取的《结婚登记申请书》一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告林海富质证认为：对于证据1，该二份借条的签名系被告在原告逼迫下签的，其他都不是被告本人写的。对于证据2没有异议。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：对于证据1，被告林海富辩称签名系其在原告逼迫下所签，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信被告林海富的抗辩意见。对于证据2，被告林海富无异议。被告石利珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据1、证据2的证据三性予以确认，作为定案的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致，有《借条》、《结婚登记申请书》及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告张卫星与被告林海富之间的自然人借贷行为，当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然双方没有约定还款期限，但作为债权人的原告有权随时要求借款人归还借款。本案债务为二被告夫妻关系存续期间所欠之债，应推定为夫妻共同债务，故被告石利珍应负共同还款责任。被告林海富抗辩的借条签名系其在原告胁迫下所签，但未提交任何证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海富、石利珍在本判决生效之日起十日内归还给原告张卫星借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林海富、石利珍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李 庭
二〇一五年十月十二日
代书 记员 葛梦萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。