天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初244号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人崔立军，男，1973年4月13日出生于天津市武清区，小学文化，汉族，群众，农民，暂住地武清区，户籍地武清区。有前科，曾因犯敲诈勒索罪、盗窃罪于2002年9月28日被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币1000元；因犯故意伤害罪于2013年6月2日到天津市公安局武清分局投案，次日被刑事拘留，2013年7月4日被逮捕，2014年1月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，同日被释放，缓刑考验期自2014年2月8日至2018年8月7日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月12日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2015年10月19日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人李强，天津云樯律师事务所律师。
被告人倪永，男，1975年6月28日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，大学文化，住武清区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月10日被天津市公安局武清分局传唤，次日被取保候审，2015年12月11日被天津市武清区人民检察院取保候审,2017年1月4日被本院取保候审。
被告人绪小东，男，1985年3月20日出生于黑龙江省肇东市，汉族，群众，无业，初中文化，住肇东市。有前科，曾因犯寻衅滋事罪于2011年2月被天津市武清区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年1月30日被释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2015年10月19日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人赵广芹，天津嘉权律师事务所律师。
被告人王正，男，1992年6月10日出生于天津市东丽区，汉族，群众，农民，初中文化，住东丽区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月11日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年9月15日被刑事拘留，2015年10月19日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人崔立军、倪永、绪小东、王正犯聚众斗殴罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人崔立军、倪永、绪小东、王正及辩护人李强、赵广芹均到庭参加了诉讼。在2016年6月30日的庭审中，公诉人发现案件需要补充侦查，建议本案延期审理，合议庭同意。公诉机关于2016年7月29日将补充收集的证据移送法院，并提请恢复法庭审理。在2016年10月27日的庭审中，公诉人发现案件仍需要补充侦查，建议本案延期审理，合议庭同意。公诉机关于2016年11月25日将补充收集的证据移送法院，并提请恢复法庭审理。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人崔立军为泄愤，于2015年9月9日20时许，采用电话及短信联系等方式，指示并安排被告人倪永与叶某取得联系，后于当日21时许，在叶某纠集下，被告人绪小东、王正等人驾乘轿车并携带砍刀等物至天津市武清区杨村街道办事处颐安西区续建小区，后在被告人倪永的纠集下，叶国华及被告人绪小东、王正等人在该小区48号楼楼下的早点铺等处与周某2等人发生打斗，后跑至所驾汽车处从汽车后备箱内取出砍刀并持刀在该小区门口等处将周某1砍伤，期间，被告人王正在该小区门口等处指认周某1，被告人绪小东开启所驾汽车后备箱供他人拿取砍刀。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定周某1头面部创口、躯干右上肢多发创口的损伤程度分别构成轻伤二级。
被告人崔立军、倪永、绪小东、王正后被抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人崔立军、倪永、绪小东、王正的行为均已构成聚众斗殴罪，被告人崔立军在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，被告人绪小东系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十七条、第六十五条的规定分别予以判处。
被告人崔立军、倪永、绪小东、王正当庭陈述的事实与公诉机关指控的事实基本一致，对当庭宣读和出示的证据均无异议，均未发表辩护意见。
被告人崔立军的辩护人对公诉机关指控的被告人崔立军犯聚众斗殴罪的事实及罪名均无异议，发表了被告人崔立军不构成持械聚众斗殴，被告人一方已经赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且自愿认罪，建议对被告人崔立军从轻、减轻处罚的辩护意见。
被告人绪小东的辩护人对公诉机关指控的被告人绪小东犯聚众斗殴罪的事实及罪名均无异议，发表了被告人绪小东系从犯，自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且被害人一方有过错，建议对被告人绪小东从宽处理的辩护意见。
经审理查明，2015年9月9日晚，被告人崔立军、倪永的朋友高某在天津市武清区杨村街道办事处颐安西区续建小区48号楼楼下的早点铺与被害人周某1等人在交谈时发生口角。被告人崔立军得知此事后为替高某出气于当晚20时许，采用电话及短信联系等方式，指使并安排被告人倪永与其朋友叶某（另案处理）取得联系找被害人周某1等人交涉。当晚21时许，在叶某纠集下，被告人绪小东、王正等人驾乘轿车并携带砍刀等物至上述小区门口与被告人倪永见面。后被告人倪永带领叶某及被告人绪小东、王正等人到上述早点铺找周某1等人交涉。双方因言语不和发生冲突，被告人倪永遂动手殴打周某1一方人员高某1，双方发生打斗。周某1持剪刀将被告人倪永、王正扎伤。被告人叶某等人遂跑至所驾汽车处由被告人绪小东打开汽车后备箱，叶某等人从汽车后备箱内取出砍刀，在被告人王正的指认下，叶国华等人持砍刀在该小区门口等处将周红松身体多处砍伤，后逃离现场。经天津市公安局武清分局法医鉴定，周某1头面部创口、躯干右上肢多发创口的损伤程度分别构成轻伤二级。
被告人崔立军、倪永、绪小东、王正后被抓获。
本案民事部分，事发后，被告人倪永、绪小东、王正自行与被害人周某1达成协议，已履行；双方互不追究对方的一切法律责任。
上述事实，被告人崔立军、倪永、绪小东、王正及辩护人李强、赵广芹在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、被告人及同案犯供述、被告人崔立军前科材料及缓刑材料、被告人绪小东前科材料及释放证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书、协议书、收条及谅解书等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人崔立军、倪永为逞强好胜，纠集被告人绪小东、王正等人持械殴打他人；被告人绪小东、王正明知是聚众斗殴，仍积极参与，且致一人轻伤的后果，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关对被告人崔立军、倪永、绪小东、王正犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同故意犯罪中，被告人崔立军、倪永系纠集者、指挥者，起主要作用，系主犯；被告人绪小东、王正在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。对被告人绪小东的辩护人发表的被告人绪小东系从犯的辩护意见，本院予以采纳。对被告人崔立军的辩护人发表的被告人崔立军不属于持械聚众斗殴的辩护意见，经查，被告人崔立军虽然未到案发现场，但其为替朋友高某出气，积极联络被告人倪永及叶某等人，并让叶某带人去案发现场帮助倪永，后双方发生打斗，叶某等人持刀将周某1砍伤，被告人崔立军主观上对犯罪结果的发生持放任的态度，且其系本案的纠集者，应对其组织、指挥的全部犯罪负责，故认定其系持械聚众斗殴。对被告人绪小东的辩护人发表的被害人存在过错的辩护意见，因被害人并未与被告人绪小东等人有任何矛盾，被告人倪永带领叶某等人为替高某出气而到达现场后，倪永先动手殴打高某2，进而导致双方发生打斗，故不应认定被害人存在过错，对其此点辩护意见，本院不予采纳。被告人绪小东曾因故意犯罪被判刑改造，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人崔立军、倪永、绪小东、王正均自愿认罪，且被告人倪永、绪小东、王正赔偿了被害人的经济损失，四被告人均得到了被害人的谅解，依法均可分别酌情从轻处罚，对被告人崔立军、绪小东的辩护人就此发表的辩护意见，本院予以考虑。被告人崔立军在缓刑考验期内又故意犯罪，依法应撤销缓刑，将前罪判处的刑罚与此次犯罪判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚。综上，被告人崔立军、倪永、绪小东、王正犯聚众斗殴罪的法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，因被告人绪小东、王正具有法定减轻处罚情节，故在有期徒刑三年以下量刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人崔立军判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以采纳；对公诉人发表的建议对被告人倪永判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以考虑；对公诉人发表的建议对被告人绪小东、王正分别判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，因建议刑期较重，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔立军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；撤销天津市武清区人民法院（2013）武刑初字第513号刑事判决书中判决被告人崔立军有期徒刑三年，缓刑四年六个月中的缓刑部分，执行有期徒刑三年，与本案所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月十二日起至二〇二〇年七月二十四日止）；
被告人倪永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；
被告人绪小东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月十二日起至二〇一八年三月十一日止）；
被告人王正犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 沈玉霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 金小雨
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。