wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第154号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人钱某，绰号“毛狗”，农民，户籍地重庆市云阳县。因本案于2013年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人钱某犯抢劫罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2009年4月19日21时许，被告人钱某伙同谭某甲、黄某、朱某、张某、谭某乙等7名男子（均另案处理），经商量策划后，携带事先准备的钢管等作案工具，去到增城市新塘镇沙埔管理区的志孚纺织厂附近路段，伺机劫持行人，遇被害人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、邹某乙（经鉴定，损伤均属轻微伤）路过该处时，持工具采用殴打、威胁等手段，抢去被害人蒋某乙等4人的人民币140元及金鹏牌移动电话2台（价值人民币540元）。
当晚21时30分许，上述被告人一伙遇被害人梁某、覃某（1）、覃某（2）途经该处时，采取同样手段抢去三被害人的Hantel牌、金鹏牌移动手提电话2台（价值人民币600元）及人民币20元、身份证等物品，并致被害人受伤（经鉴定，梁某、覃某（1）、覃某（2）均属轻微伤）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人钱某的行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处刑罚。
被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2009年4月19日21时许，被告人钱某伙同谭某甲、黄某、朱某、张某、谭某乙等7名男子（均另案处理），经商量策划后，携带事先准备的钢管等作案工具，去到增城市新塘镇沙埔管理区的志孚纺织厂附近路段，伺机劫持行人。被害人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、邹某乙路过该处时，被告人一伙即持工具采用殴打、威胁等手段，抢去被害人蒋某乙等4人的现金人民币140元及金鹏牌移动电话2台（价值人民币540元），并致被害人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁受伤（经法医鉴定均属轻微伤）。
当晚21时30分许，上述被告人一伙遇被害人梁某、覃某（1）、覃某（2）途经该处时，再次采取同样手段抢去3名被害人的Hantel牌、金鹏牌移动手提电话2台（价值人民币600元）及人民币20元、身份证等物品，并致被害人受伤（经鉴定，梁某、覃某（1）、覃某（2）均属轻微伤）。后被告人一伙逃离现场。
另查明，2013年9月11日4时许，被告人钱某因其他事由被佛山市公安局南海分局平洲派出所的民警带回派出所后，如实交待了其本宗抢劫的犯罪事实。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证、认证，本院予以确认的证据如下：1、接受刑事案件登记表；2、抓获经过；3、被告人钱某的户籍材料；4、本院的（2009）增法刑初字第869号、951号刑事判决书；5、现场勘验检查笔录、现场图以及现场照片；6、增城市公安局刑事科学技术室穗公（增刑）鉴（伤）字（2009）594号、595号、596号、602号、603号、604号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；7、增城市价格认证中心增价鉴（赃）（2009）362号涉案物价格鉴定结论书和增价证（赃）（2009）306号涉案物价格鉴定证明书以及说明一份；8、增城市公安局扣押物品清单、发还物品清单；9、被害人蒋某丁、蒋某丙、蒋某乙、邹某乙、梁某、覃某（1）、覃某（2）的陈述；10、被害人梁某对其被抢身份证的辨认材料以及其提供的手机质量保证单；11、同案人黄某的供述以及其对被告人钱某的辨认材料和指认作案现场照片、作案工具照片及赃物照片；12、同案人朱某的供述以及其对被告人钱某的辨认材料和指认作案现场照片、作案工具、赃物的照片；13、同案人张某的供述以及其指认作案现场照片、作案工具照片及赃物照片；14、同案人谭某乙的供述以及其指认作案现场照片、作案工具照片及赃物照片；15、同案人谭某甲的供述及其对作案现场的指认照片；16、被告人钱某的供述以及其对同案人的辨认材料和指认作案现场照片、作案工具的照片。
本院认为，被告人钱某无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力手段，伙同他人抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人钱某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人钱某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2018年3月10日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
代理审判员 赖雯丽
人民陪审员 廖金晖
二０一四年四月三日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或死刑，并处罚金或者没收财产；
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2728号
申请执行人：衣庆信，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人衣庆信与被执行人大连日丰水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2014）庄民初字第613号民事判决已经发生法律效力。权利人于2014年7月9日向本院申请执行，执行标的额：1430240元及利息、诉讼费20241元、执行费36702元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人所有的房屋、土地使用权等财产（含诉讼保全查封的财产）均被庄河市人民政府购买，但购买财产款尚未给付，等候政府购买财产款到位后一并处理，并向本院表示此案可以终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时的，再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年十一月一日
书记员 张瑞昌
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第334号
原告唐某某，男，汉族，教师，住四川省蓬安县。
委托代理人陈启立，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
被告蒋某，女，汉族，务农，住四川省蓬安县。
委托代理人龚浩然，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人陈启立、被告蒋某及其委托代理人龚浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，于1998年经人介绍与被告相识恋爱，随即办理结婚登记。由于缺乏了解，草率结婚，2001年我们修建了三排两间住房后，被告粗暴、古怪的个性让原告难以忍受，婚后未建立起真正的夫妻感情。原、被告曾多次协商离婚未果，为了保护原告的合法权利，根据《婚姻法》第三十二条之规定，特诉至法院，请求依法解除原、被告的夫妻关系。
被告辩称：原、被告感情并未破裂，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1998年正月经人介绍相识恋爱，1999年6月在蓬安县罗家镇人民政府办理了结婚登记。原、被告均系再婚，原告与前妻生育了2个女儿，长女由原告前妻抚养，次女后因病去世。被告与前夫1991年生育一女，取名唐甲。原、被告婚后未生育子女，其婚初感情尚可，后因家庭琐事发生过一些争吵，一定程度影响了夫妻感情。现原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为：决定原、被告的婚姻关系是否解除，关键看原、被告的夫妻感情是否破裂。就本案审理查明的事实来看，原告提交的证据不能证实其夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方能互谅互让，加强交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。同时，原告无充分证据证明其夫妻感情已完全破裂。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一四年二月十九日
书记员 杨悦
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第334号
原告唐某某，男，生于1959年1月12日，汉族，教师。
委托代理人陈启立，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
被告蒋某，女，生于1962年9月14日，汉族，务农。
委托代理人龚浩然，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人陈启立、被告蒋某及其委托代理人龚浩然到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，于1998年经人介绍与被告相识恋爱，随即办理结婚登记。由于缺乏了解，草率结婚，2001年我们修建了三排两间住房后，被告粗暴、古怪的个性让原告难以忍受，婚后未建立起真正的夫妻感情。原、被告曾多次协商离婚未果，为了保护原告的合法权利，根据《婚姻法》第三十二条之规定，特诉至法院，请求依法解除原、被告的夫妻关系。
被告辩称：原、被告感情并未破裂，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1998年正月二十四日经人介绍相识恋爱，1999年6月20日在蓬安县罗家镇人民政府办理了结婚登记。原、被告均系再婚，原告与前妻生育了2个女儿，长女由原告前妻抚养，次女后因病去世。被告与前夫1991年生育一女，取名唐甲。原、被告婚后未生育子女，其婚初感情尚可，后因家庭琐事�生过一些争吵，一定程度影响了夫妻感情。现原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为：决定原、被告的婚姻关系是否解除，关键看原、被告的夫妻感情是否破裂。就本案审理查明的事实来看，原告提交的证据不能证实其夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方能互谅互让，加强交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。同时，原告无充分证据证明其夫妻感情已完全破裂。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一四年二月十九日
书记员 杨悦
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴中刑终字第112号
原公诉机关四川省通江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1968年10月10日生于四川省通江县，汉族，中专文化，通江县“阳光鸿运”房地产项目股东，住四川省通江县诺江镇北街***号。2014年11月28日因涉嫌犯集资诈骗罪被通江县公安局刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。经通江县人民法院决定，2015年9月1日被执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
辩护人吴兴华，四川别致律师事务所律师。
四川省通江县人民法院审理通江县人民检察院指控原审被告人李某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年9月11日作出（2015）通刑初字第77号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派代理检察员潘玢出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某某及其辩护人吴兴华到庭参加诉讼。经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
本院认为，四川省通江县人民法院（2015）通刑初字第77号刑事判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省通江县人民法院（2015）通刑初字第77号刑事判决；
二、发回四川省通江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 罗纪才
代理审判员 陈 伟
代理审判员 周 宇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第175号
申请执行人郑瑞林。
申请执行人项香金。
被执行人余向东。
申请执行人郑瑞林、项香金与被执行人余向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿东商初字第00148号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年03月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人余向东名下坐落于温州市汤家桥路126号华庭花园1幢2604室的房屋正由本院依法处置完毕，无异议后可领取执行款，其名下坐落于温州市鹿城区车站大道城南龙居A幢1601室（产权证号：5190**）的房产均由我院依法查封，且是被执行人唯一住房，本院正在处置中。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金680000元及利息。
本院认为，被执行人余向东名下坐落于温州市汤家桥路126号华庭花园1幢2604室的房屋正由本院依法处置完毕，无异议后可领取执行款，其名下坐落于温州市鹿城区车站大道城南龙居A幢1601室的房产均由我院依法查封，且是被执行人唯一住房，本院正在处置中，处置所需时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第175号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年九月八日
书记员 郑超前
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7635号
罪犯王清华，男，1976年2月16日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2010年4月6日作出（2010）霞刑初字第69号刑事判决，以被告人王清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴被告人违法所得人民币1850元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）宁刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月29日以（2013）榕刑执字第5158号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王清华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王清华已缴纳罚金人民币2300元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币1300元。
本院认为，罪犯王清华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王清华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王清华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王清华减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币1300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月5日起至2014年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 舟
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪立终字第45号
上诉人（原审被告）：邓长春，男，汉族，1967年10月26日出生，住江西省南昌市。
上诉人（原审被告）：巴士在线控股有限公司（原巴士在线传媒有限公司）。住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街***号。
法定代表人：王献蜀，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：涂明辉，男，汉族，1969年6月21日出生，住江西省南昌市西湖区。
原审被告：王献蜀，男，汉族，1971年11月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人邓长春、巴士在线控股有限公司因与被上诉人涂明辉、原审被告王献蜀股权转让合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1599-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邓长春、巴士在线控股有限公司上诉称：本案三被告无一住所地属于原审法院辖区，银行也非股权转让合同的当事人，银行所在地与股权转让合同的�行地没有关系，西湖区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送被告住所地南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为：本案系股权转让合同纠纷，原审被告王献蜀于2013年7月25日向原审法院起诉，要求本案涂明辉归还借款185万元，涂明辉依据同一事实向原审法院以股权转让纠纷提起反诉，因当事人不完全一致，原审法院未予准许，涂明辉另行提起本案诉讼。王献蜀起诉涂明辉民间借贷纠纷与本案系依据同一事实、相同法律关系产生，具有诉的理由上的牵连关系，为便利当事人，合理配置司法资源，两案宜由原审法院一并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 解华丽
代�审判员曾琴
二０一四年四月十一日
书记员 李 恒
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）大执字第00145-3号
申请执行人：方福友
被执行人：孙守让
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2009）大民一初字第00143号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2009年7月28日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对孙守让在淮南通商银行上窑支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一四年十一月二十一日
书记员 穆伟珍
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00334号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人徐某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年7月1日17时许，被告人徐某无机动车驾驶证醉酒后驾驶辽B7Fx**号轿车，沿大连市金州区龙湾路由南向北行驶至重机厂西门口时，车辆驶出路外撞倒行人吕某某、史某某，后车辆驶入道路左侧路边将行人宫某某刮倒。经检测，徐某血液乙醇含量为158.12mg／100ml。经鉴定，吕某某头面部及胸背部损伤符合交通事故损伤，右额颞部硬膜下血肿、脑挫裂伤属轻伤一级；双胸多根肋骨骨折属轻伤一级；右肩胛骨骨折属轻伤二级。经认定，徐某负事故的全部责任，吕某某、史某某、宫某某不负事故的责任。同年7月20日，徐某经民警电话传唤到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人徐某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人徐某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年7月1日17时许，被告人徐某无机动车驾驶证酒后驾驶辽B7Fx**号轿车，沿大连市金州区龙湾路由南向北行驶至“重机厂”西门口时，车辆驶出路外撞倒行人吕某某、史某某，后又驶入道路左侧路边将行人宫某某刮倒。经检测，徐某血液乙醇（酒精）含量为158.12mg／100ml。经鉴定，吕某某头面部及胸背部损伤符合交通事故损伤，右额颞部硬膜下血肿、脑挫裂伤属轻伤一级；双胸多根肋骨骨折属轻伤一级；右肩胛骨骨折属轻伤二级。经认定，徐某负事故的全部责任，吕某某、史某某、宫某某不负事故的责任。
另查明，2015年7月20日，被告人徐某经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人徐某供述笔录、被害人吕某某、史某某、宫某某陈述笔录、乙醇司法鉴定检验报告书在案为凭，亦有现场勘查笔录、交通事故责任认定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人徐某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐某系自首，予以从轻处罚，但其无机动车驾驶证、造成交通事故并负事故的主要责任，又具有从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民二初字第00378号
原告：匡九玲。
被告：江涛。
被告：伍元利。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
本院于2013年5月9日作出（2013）鄂汉阳保字第00004号财产保全的裁定，现因原告申请对被告伍元利所有的鄂A×××××号小型普通客车的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告伍元利所有的鄂ABR1**号小型普通客车的查封、扣押；
二、解除对财产保全担保人舒年英所有的汉阳区显正街131号的查封。
审判员 金 军
二〇一三年六月八日
书记员 彭俊娟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4号
原告苏福正，男，汉族。
委托代理人战绪强，男，汉族。
被告周伟，男，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层。
负责人孟黎明，经理。
委托代理人姜杰，山东正之源律师事务所律师。
原告苏福正诉被告周伟、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏福正的委托代理人战绪强、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人姜杰到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日，被告周伟驾驶鲁XX号行驶至事故地点，与原告驾驶的鲁XX号车相撞，致原告受伤住院。经胶州市公安局交通警察大队认定被告周伟负事故全部责任。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计9329.89元，并由被告承担诉讼费用。
被告周伟未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险不计免赔，诉讼费、鉴定费不承担，在被告周伟驾驶证、行驶证齐全的情况下，同意在交强险限额内赔偿。
经审理查明，2012年11月9日，被告周伟驾驶鲁XX号轻型货车沿海尔大道由北向南行驶至事故地点，与原告驾驶的鲁XX号轿车相撞，致原告受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定被告周伟负事故全部责任。
事故发生后，原告于2012年11月10日至11月21日在胶州市人民医院治疗11天，支出医药费452.7元、门诊费586.67元，共计花费医疗费1039.37元，诊断为右足第二跖骨骨折。医嘱建议休息两个月。
原告提交证明、工资表，证明原告在青岛大韩食品有限公司每月工资3400元，2012年11月10日至2013年1月21日的工资停发。
查明，鲁XX号轻型货车的所有人及驾驶人是被告周伟，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
庭审中原告主张其损失有医疗费1039.37元、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、护理费718.52元(65.32元/天×11天)、误工费7242元(102元/天×71天)、交通费110元，合计9329.89元。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费发票、复印费发票、诊断证明、工资表、工资证明、营业执照、组织机构代码证、交通费票据及原、被告双方的陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2012年11月9日，被告周伟驾驶鲁XX号轻型货车沿海尔大道由北向南行驶至事故地点，与原告驾驶的鲁XX号轿车相撞，致原告受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定被告周伟负事故全部责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认，被告周伟对原告的各项损失应承担全部赔偿责任。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁XX号轻型货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在有效期内，因此，对于原告的相关损失，应由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
原告主张的医疗费1039.37元，费用支出合理，予以支持；住院伙食补助费220元（20元/天×11天），符合规定标准，予以支持；以上各项损失合计1259.37元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担。
原告提交其工作单位的工资表、停发工资证明，可以证明原告是在岗职工，原告按在岗职工平均工资每天102元主张误工费符合规定，结合原告住院时间及医嘱建议休息时间，误工费为7242元（102元/天×71天）；原告未提交护理人员工作及收入情况的相关证明，其按每天65.32元主张护理费符合规定，护理费为718.52元(65.32元/天×11天)；原告主张的交通费110元符合规定，予以支持；以上各项损失合计8070.52元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担。
综上，被告保险公司赔偿原告苏福正各项损失9329.89元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告苏福正各项损失9329.89元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告苏福正对被告周伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 高世兴
人民陪审员 朱大兵
二〇一四年二月八日
书 记 员 孟红坡
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终274号
上诉人（原审原告）：勃利县东北润滑油有限责任公司。
法定代表人：商国栋，董事长。
委托诉讼代理人：王国义，男，汉族，该公司职工，住所地勃利县杏树乡德胜村。
被上诉人（原审被告）：许长生，汉族，农民，住所地勃利县城西街。
上诉人勃利县东北润滑油有限责任公司因与被上诉人许长生公司证照返还纠纷一案，不服黑龙江省勃利县人民法院（2016）黑0921民初1159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、依法撤销勃利县人民法院（2016）黑0921民初1159号民事裁定书；2、依法改判被上诉人返还给上诉人勃利县东北润滑油有限责任公司土地使用证1个，房屋所有权证3个；3、被上诉人承担本案的上诉及诉讼费用。事实及理由：1、勃利县人民法院判决另案判决，股权转让不成立，那么被上诉人就应该返还给上诉人因为股权转让过户更名后的土地使用证1个，房屋所有权证3个的义务，由上诉人到有关行政部门办理更名灭籍手续；2、上诉人有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十三条的规定。3、原审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款四项之规定明显错误。
被上诉人许长生未提出答辩意见。
勃利县东北润滑油有限责任公司向一审法院起诉请求：要求返还原勃利县东北润滑油有限责任公司土地使用证1个，房屋所有权证3个，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2004年6月28日勃利县东北润滑油有限责任公司依法登记设立，2006年12月末，公司股东王国义，商国栋与被告先后签订了股权转让协议，将二股东的股权转让给被告许长生，公司也交由被告经营，并将东北润滑油有限责任公司土地使用证、房屋所有权证也交付了被告，但被告未在合同约定的期限内履行给付王国义、商国栋股权转让金，致使该转让合同未能生效，为此，被告许长生应返还东北润滑油有限责任公司的土地使用证，房屋所有权证，希望法院在查明事实的基础上，依法作出公正的判决。
一审法院审查后认为：原告勃利县东北润滑油有限责任公司与被告人许长生的股权转让问题，已经勃利县人民法院以（2013）勃民商初字第22号民事判决书解决该问题。关于现原告的诉请，应依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国房地产管理法》、《黑龙江省乡村建设管理办法》等相关法律规定，属人民政府行政管理部门核准处理。证照不属商品，财产范畴。该诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条三项、第一百二十四条第一款第四项之规定，裁定：驳回原告勃利县东北润滑油有限责任公司起诉。诉讼费100.00元退回原告。
本院认为，被上诉人许长生与上诉人王国义、商国栋股权转让纠纷已经法院作出生效判决，未支持许长生主张取得王国义、商国栋在原勃利县东北润滑油有限责任公司的股权的请求。关于上诉人在原审的诉请，应根据有关行政法律、法规向相应的行政管理部门提出，并由行政管理部门依法办理，上诉人的诉请事项不属于人民法院受理的民事诉讼受案范围和受诉人民法院管辖，原审法院裁判结果并无不当。但原审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十四条第四项不当，应引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，本院予以纠正。
综上所述，上诉人勃利县东北润滑油有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100.00元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓冬
审判员 王继忠
审判员 孙国军
二〇一七年六月六日
书记员 王 东
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第601号
原告于艳君，女，汉族，生于1967年2月21日，甘肃省酒泉市人，农民。
被告朱维兵，男，汉族，生于1963年10月20日，甘肃省酒泉市人，农民。
被告张建忠，男，汉族，生于1970年2月13日，甘肃省酒泉市人，农民。
原告于艳君与被告朱维兵、张建忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳君与被告朱维兵、张建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于艳君诉称，2014年3月，被告从原告处购买洋葱198540公斤，总价值55800元，一直未付货款，经原告多次索要未果。现要求被告支付货款55800元，承担本案诉讼费用。
被告朱维兵辩称，原告的丈夫是张建忠介绍我认识的，让我帮原告丈夫销售洋葱，经我联系把洋葱销售了出去，原告的丈夫明确指示货款支付给中间人张建忠，每装一车，我就付一笔钱，最后一笔付给了原告的丈夫，其他均支付给了张建忠。
被告张建忠辩称，2014年1月份，原告的丈夫有部分洋葱卖不掉，让我帮忙销售，我就联系了朱维兵。在原告的家中，我与朱维兵、原告的丈夫还有同原告一个小区的朋友一起喝酒时，给原告丈夫18000元，之后，又支付原告丈夫6000元，剩余部分，代付了种子款、打塑料棚模费用，扣除了代办费等。
审理查明，2014年3月，被告张建忠介绍原告于艳君的丈夫殷国华与被告朱维兵认识，做洋葱生意。被告朱维兵先后给殷国华向外发送洋葱5次，净重总量198910公斤，双方对价格没有约定，随行就市。第一、二批货款均为21000元，第三批货款为6000元，第四批洋葱全部损失，第五批货款5100元，合计53100元。第三、第五批货款合计11100元，原告认可两被告付款给丈夫殷国华。第一、二批货款合计42000元，被告朱维兵把该款支付给了被告张建忠，原告虽提供被告张建忠出具的42000元花费明细，但不认可。被告朱维兵、证人周世俊一致证实，在原告家中被告张建忠给原告丈夫殷国华付款18000元。原告的丈夫殷国华经被告张建忠介绍在玉门租地种植洋葱，被告张建忠提供了2014年3月18日购买洋葱种子大首领的质量保证单，证实购买种子数量60罐、金额14400元；提供了2014年3月18日张万才的收条1张，证实购买洋葱种子太阳格林12罐，单价285元，合计3420元。
另查明，2014年6月19日，原告于艳君的丈夫殷国华因病去世。
以上事实，由原、被告的陈述，殷国华死亡证明、过磅单、付款清单、收条、质量保证单、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告丈夫殷国华经被告张建忠介绍，与被告朱维兵达成口头协议，被告朱维兵购买原告丈夫的洋葱销售予他人，被告支付价款给原告于艳君丈夫殷国华、中间人即被告张建忠，买卖合同已履行完毕，故被告朱维兵不再承担给付责任。原告丈夫殷国华经被告张建忠介绍租地种植洋葱的事实存在，与原告丈夫殷国华之间存在口头委托关系；被告张建忠支付的洋葱种子款两笔3420元、14400元，单据显示付款人为殷国华、张建忠，足以认定双方之间存在代购代付行为；且原告也没有提供自己购买洋葱种子的单据，应认定被告张建忠替原告丈夫殷国华支付洋葱种子款17820元。被告张建忠在原告家中支付原告丈夫殷国华现金18000元，有被告朱维兵、证人周世俊予以证实，应认定该18000元已支付。以上两笔与原告提供的被告张建忠出具42000元花费清单相互印证，应当认定。被告张建忠抗辩的其他花费项目，没有证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己主张的，应承担不利的法律后果。故原告的诉讼请求本院支持6180元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张建忠支付原告于艳君洋葱款6180元，限本判决生效后三十日内一次性支付。
二、被告朱维兵不承担支付责任。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告于艳君承担575元，被告张建忠承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈岩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 薛建
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第0057-1号
原告毕晓燕。
委托代理人曾令超。江苏民卫律师事务所律师。
被告江苏朗润置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇文成东路（朗润花园12号楼）。
法定代表人许涛，该公司董事长。
委托代理人谢明，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告毕晓燕诉被告江苏朗润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员孙静芳独任审判适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告毕晓燕及其委托代理人曾令超、被告江苏朗润置业有限公司委托代理人谢明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕晓燕诉称：2013年7月18日，被告因经营需要，向原告借款60万元，约定月息3分，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。要求被告江苏朗润置业有限公司偿还原告借款60万元及利息（自2013年7月18日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。被告江苏朗润置业有限公司承担本案的诉讼费。
本院经审查认为：本案借款经手人为秦浪，秦浪因涉嫌非法吸收公众存款罪，泗洪县公安局已于2015年1月16日立案侦查，故本案应一并移送泗洪县公安局侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毕晓燕的起诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元退还原告毕晓燕。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10200元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年二月十五日
书记员 朱 艳
第1页／共2页
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第114号
上诉人（原审原告）：湛江市霞山区友谊街道龙画村民委员会。
法定代表人：杨志东，主任。
委托代理人：康华土，男，住广东省湛江市。
委托代理人：陈坤，男，住广东省湛江市。
被上诉人（原审被告）：湛江市人民政府。住所地：广东省湛江市赤坎区跃进路**号。
法定代表人：王中丙，市长。
委托代理人：文勇，湛江市国土资源局干部。
委托代理人：郑海明，湛江市国土资源局干部。
原审第三人：湛江市自来水公司。住所地：广东省湛江市霞山区人民大道***号。
法定代表人：李雄伟，总经理。
上诉人湛江市霞山区友谊街道龙画村民委员会（下称龙画村委会）因与被上诉人湛江市人民政府国有土地使用权发证行政纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法行初字第108号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：涉案的土地位于湛江市霞山区湖光路，面积为25594平方米。1955年，湛江市城市建设委员会作出（55）建划字第705号《同意划给建筑厂房宿舍用地由》，同意划拨给湛江市自来水公司筹委会23985平方米作为供水厂、仓库和宿舍用地。1987年12月10日，原告与第三人签订《征地协议书》，约定：为解决湛江市自来水公司龙划水厂生产及排水设施问题�经上级批准需征用原告土地2000平方米折合3亩（附征地红线图）；按国家土地管理法和省土地管理实施办法规定，结合当地具体情况，经霞山区国土局、市征地办等有关单位实地丈量，湛江市自来水公司同意支付原告土地补偿费、生活安置费、青苗补偿费合计9万元，同时报上级批准减免其3亩地的公粮，由市有关部门按政策规定办理。1987年，湛江市国土局作出湛国土征字（1987）165号《关于湛江市自来水公司征地的批复》，同意湛江市自来水公司征用霞山区新港村委会龙划村（龙画村委会的前身）位于龙划水厂西侧、湖光路东边的水田三亩（约2000平方米）作为水厂排水及其他附属设施用地。
1988年12月1日，湛江市自来水公司向土地行政主管部门申请办理2553.28平方米的国有土地使用权登记，该地块的权属来源文件是湛江市国土局于1987年作出的湛国土征字（1987）165号�关于湛江市自来水公司征地的批复》。1988年12月5日，湛江市自来水公司向土地行政主管部门申请办理26649平方米国有土地使用权登记，土地权属来源文件是湛江市城市建设委员会于1955年作出的（55）建划字第705号《同意划给建筑厂房宿舍用地由》。上述两次申请还提交了其他相关资料。土地行政主管部门经地籍调查核实，确认两宗地块相邻且同属一个使用单位，核定国有土地使用面积为25594平方米，宗地相邻权利人均在《宗地实地调查记录表》盖章，确认了宗地坐落位置、四至及面积。经土地行政主管部门报湛江市人民政府审批后，湛江市人民政府于1995年12月20日向湛江市自来水公司颁发湛国用（）字第12957号《国有土地使用证》。龙画村委会认为上述发证行为侵犯了其合法权益，向原审法院提起诉讼，请求：1、撤销湛江市人民政府于1995年12月20日给湛江市自来水公司颁发的湛国用（）字第12957号《国有土地使用证》；2、本案的一切费用由湛江市人民政府负担。
原审另查明：龙画村委会与湛江市自来水公司在庭审时均确认涉案土地自1955年起由湛江市自来水公司使用至今。原审法院于2014年12月2日组织各方当事人勘验现场。龙画村委会对涉案国有土地使用证中载明的土地四至及面积有异议，湛江市人民政府及湛江市自来水公司均认为争议地现场的四至范围与涉案国有土地使用证中载明的四至范围一致。
原审法院认为：本案系土地行政登记纠纷。本案的主要争议焦点为：龙画村委会是否具备本案的原告诉讼主体资格。根据龙画村委会的起诉理由，其主要是认为涉案土地的征收违法，因而湛江市人民政府在此基础上向湛江市自来水公司颁发涉案国有土地使用证违法。土地行政征收与土地行政登记是两个不同的法律关系。本案中，�画村委会与湛江市自来水公司均确认涉案土地自1955年起由湛江市自来水公司使用至今。原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第一款规定：“一九六二年九月《六十条》公布以前，全民所有制单位、城市集体所有制单位和集体所有制的华侨农场使用的原农民集体所有的土地（含合作化之前的个人土地），迄今没有退给农民集体的，属于国家所有。”湛江市自来水公司使用的涉案土地来源于划拨和征收，土地权属来源清楚。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”在涉案土地性质已从农民集体所有变为国家所有的前提下，湛江市人民政府向湛江市自来水公司颁发涉案国有土地使用�与龙画村委会没有法律上的利害关系，因此，龙画村委会在本案中不具备原告的诉讼主体资格。龙画村委会如认为当时的土地征收行为违法，可另循其他合法途径解决。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回龙画村委会的起诉。
龙画村委会不服一审裁定提起上诉称：湛江市人民政府在土地登记时，以湛江市城市建设委员会（55）建划字第705号《同意划给建筑厂房宿舍用地由》作为依据是错误的。征地协议中的2000平方米土地是集体土地，一个没有代理权的个人把集体土地卖给湛江市自来水公司是非法的。涉案土地是湛江市人民政府规划给湛江市自来水公司作为龙划水厂厂房、仓库等建设用地，本案却没有政府的征地批文和按照国家规定的标准补偿的依据。一审认定我方与湛江市自来水公司均确认涉案土地自1955年起由湛江市自来水公司使用至今没有事实依据。综上，一审法院认定我方与涉案土地没有法律上的利害关系，裁定驳回我方起诉错误，请求二审法院予以撤销，重新判决。
被上诉人湛江市人民政府二审答辩称：我府给湛江市自来水公司颁发湛国用（）字第12957号《国有土地使用证》的具体行政行为合法有效，符合相关法律规定。原审裁定驳回龙画村委会的起诉正确，请求二审法院驳回龙画村委会的上诉请求，维持原裁定。
原审第三人湛江市自来水公司二审未提出书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为国有土地使用权发证行政纠纷。二审争议焦点是龙画村委会是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案被诉湛国用（）字第12957号《国有土地使用证》所涉及土地的权属来源是湛江市国土局于1987年作出的湛国土征字（1987）165号《关于湛江市自来水公司征地的批复》以及湛江市城市建设委员会于1955年作出的（55）建划字第705号《同意划给建筑厂房宿舍用地由》。涉案土地由湛江市自来水公司使用至今。由此可以认定，涉案土地在颁发国有土地使用证时的性质已经属于国有土地，被诉发证行为与龙画村委会没有法律上的利害关系。龙画村委会起诉湛江市自来水公司领取的湛国用（）字第12957号《国有土地使用证》，没有法律依据。原审法院据此裁定驳回龙画村委会的起诉并无不当，本院依法予以维持。龙画村委会的上诉理由不成�，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐曾沧
代理审判员 刘德敏
代理审判员 李穗珍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 捷
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第912号
原告鲍航。
被告胡忠蓝。
第三人江苏壹家房地产经纪有限公司，住所地无锡市南长区人民西路25号1210－1214室。
法定代表人黄洁华，该公司总经理。
委托代理人胡少敏（受江苏壹家房地产经纪有限公司的特别授权委托），该公司员工。
本院在审理原告鲍航诉被告胡忠兰、第三人江苏壹家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告鲍航于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告鲍航的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍航撤回起诉。
诉讼费25元，由鲍航负担。
审 判 员 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年九月七日
书 记 员 葛 伟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第196号
罪犯卢西友，男，1957年4月9日出生，汉族，小学文化，重庆市大足县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年11月16日作出了（2010）普中刑初字第399号刑事判决书，以被告人卢西友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年4月10日起至2020年4月9日止），并处罚金人民币10000元。被告人卢西友服判，判决发生法律效力。同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年2月17日作出（2011）云高刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判2011年4月1日，罪犯卢西友送云南省普洱监狱服刑。
罪犯卢西友在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日作出（2013）普中刑执字第1414号刑事裁定，对罪犯卢西友减刑9个月（刑期至2019年7月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第196号减刑建议书，提请本院对罪犯卢西友减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯卢西友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢西友在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯卢西友的表扬审批表、超分记录和罪犯卢西友个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯卢西友应履行生效判决所确定的附加刑10000元，罪犯卢西友因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地重庆市大足县三驱镇玉金社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯卢西友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯卢西友在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯卢西友因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯卢西友减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶民初字第0274号
原告：王某，村民。
委托代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：缪某，村民。
委托代理人：张红甫，东台市四灶法律服务所法律工作者。
原告王某与被告缪某离婚纠纷一案，本院2015年10月27日受理后，依法由审判员王茂云适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨增林、被告缪某及其委托代理人张红甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日（农历）生一女，取名缪某甲。婚后因双方性格差异较大，双方互不信任，没有建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾。近年来，被告缪某对原告王某更不信任，致双方长期分居、夫妻感情疏远。现原告王某向法院诉讼，要求：一、依法判准原、被告离婚；二、婚生女随一方生活，另一方支付抚育费；三、依法分割夫妻共同财产。
原告王某为证明其诉讼主张提供了以下证据：结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，同时证明原、被告系合法夫妻关系。
被告缪某辩称：原告王某所述不是事实，原、被告之间的矛盾系原告王某经常夜不归宿，被告缪某好心相劝所致，双方之间不存在大的矛盾冲突。原、被告之间不存在长期分居的事实，原、被告共同生活的最后时间节点是2015年10月23日。综上，被告缪某认为，原、被告之间虽有矛盾，但矛盾在可控范围内，是可以调和的，被告缪某不同意离婚。
被告缪某未提供证据证明其答辩意见。
被告缪某对原告王某提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院认证意见：原告王某提供的证据，能够证明待证事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1996年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日（农历）生一女缪某甲，现年15岁，现在海丰中学读书。婚后一段时间，夫妻感情尚可。近年来，因双方互不信任，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情日渐疏远。现王某诉至本院要求判决如前所请。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。综合分析原、被告的婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状及王某提出离婚的原因，应认为夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方互信互让，相互关心，相互沟通，珍惜以往的夫妻感情，共同维系和谐的家庭关系，夫妻有望重归于好。王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告缪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（盐城市中级人民法院开户行：中国农业银行盐城中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：400101040227821）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂云
二〇一五年十一月二十六日
书记员 康军雄
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初995号
原告钟某某，男，1976年7月13日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，大学文化，住昭阳区（详细住址略）。
被告陈某某，男，1979年10月5日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区，现下落不明。
原告钟某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2015年2月10日被告向我借款金额为人民币11000元，借款时约定还款时间为2015年3月10日，一年过去了，被告拒不还款。我和被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，为维护我的合法权益，现我向法院起诉，1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币11000元；2、请求法院判令被告支付原告从2015年3月10日起至付清款项为止的利息，年利率为6%；3、诉讼费用全部由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
原告钟某某为了证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、《身份证》1份，证明原告的民事诉讼主体资格；2、被告《身份证》1份，证明被告的主体资格；3、《借条》1张，证明被告欠我11000元；4、昭通市昭阳区东正街社区居民委员会出具的《证明》1份，证明被告陈某某的住址不是身份证上的地址，身份证上的住址是单位的地址，被告现在下落不明，单位也不知去向；5申请证人迟某某出庭作证，欲证明当天我借钱给陈某某。
本案在诉讼期间，本院依法对范某某进行了调查，作了调查笔录，证明其系陈某某的嫂嫂，陈某某在7、8年前与其母亲在昭阳区珠泉路邮电小区5幢2单元3楼1室居住过。2012年其与陈剑结婚后就一直在这里居住。陈某某停薪留职出去做生意，2015年过年前他母亲就联系不上他。
经质证，原告钟某某对调查笔录认为无异议。
被告陈某某未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证的权利。
通过原告对其主张的举证，本院认为，原告提交的1号证据能够证明原告的主体身份情况的事实；2号证据能够证明被告的主体身份情况的事实；3号证据能够证明被告陈某某向原告钟某某借款11000元，并出具了一份《借条》的事实；4号证据能够证明被告陈某某现在下落不明的事实；5号证据因证人证言与3号证据《借条》印证，能够证明被告陈某某向原告钟某某借款11000元的事实。本院对范某某的调查笔录能够证明其系陈某某的嫂嫂，陈某某在7、8年前与其母亲在昭阳区珠泉路邮电小区5幢2单元3楼1室居住过。2012年其与陈剑结婚后就一直在这里居住。陈某某停薪留职出去做生意，2015年过年前他母亲就联系不上他。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系同事关系。被告陈某某2013年办理停薪留职，出去做生意，2015年2月10日被告陈某某向原告钟某某借款11000元，并出具了一份《借条》，内容为：“今日借到钟某某人民币现金11000.00，大写壹万壹仟元整。还期为2015年3月10日，借款人陈某某”。2016年5月10日昭通市昭阳区东正街社区居民委员会出具《证明》1份，内容为：“兹有我社区居民陈某某，男，汉族，1979年10月5日出生（公民身份号码：532101197910051413，住址：云南省昭通市昭阳区环城东路419号），经调查了解，该同志住址为昭通市环境保护局大门牌号码，不是其住房，没有长期定居于此，其单位同事也不知道其去向。联系电话（1311699****、1890870****）也长期关机或无法接通，处于失联状态”。原告钟某某以被告陈某某拒不还款为由于2016年4月6日起诉来院，1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币11000元；2、请求法院判令被告支付原告从2015年3月10日起至付清款项为止的利息，年利率为6%；3、诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告钟某某借款11000元，有其向原告出具的欠条为据，原、被告之间的债权债务关系成立，但在债务的偿还中，被告未按借条的约定积极履行义务，未按时在借条约定的期限内还清欠款。故原告请求判令被告支付原告欠款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持；其还主张判令被告支付原告从2015年3月10日起至付清款项为止的利息，年利率为6%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告钟某某借款本金11000元并支付利息（自2015年3月11日起自本判决确定的履行期届满之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期付款利息的起止时间为自款到期之日起至款项付清之日止。
案件受理费75元，公告费560元，合计635元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙杰
代理审判员 郑勇
人民陪审员 罗芸
二〇一六年十月九日
书 记 员 周炜
附相关法律条款如下：
1、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”
4、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第582号
申请执行人：肖国庭，男，1958年1月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：罗定市富豪花园房地产开发有限公司。住所地：罗定市。
法定代表人：莫志强。
依据已经发生法律效力的广东省云浮市中级人民法院于2014年6月3日作出的（2014）云中法民三终字第9号民事判决书，被执行人罗定市富豪花园房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿10200元及自2010年4月至2011年3月止低于当地最低工资标准的差额3090元给申请执行人，并承担一审案件受理费5元，二审案件受理费5元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人的同意，本院于2014年8月11日立案执行。
本院查明，被执行人罗定市富豪花园房地产开发有限公司对坐落于罗定市的一处土地［土地证号××××号］享有使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗定市富豪花园房地产开发有限公司坐落于罗定市的土地使用权［土地证号××××号］。
二、罗定市富豪花园房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，罗定市富豪花园房地产开发有限公司可以使用被查封的财产；但因罗定市富豪花园房地产开发有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，罗定市富豪花园房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出
续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一四年八月二十二日
书记员 蔡锦郑
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01745号
原告鲁某某。
被告常德某某某某民间借贷服务有限公司。
法定代表人朱某某，该公司执行董事。
被告李某。
被告戚某某。
本院于2015年8月12日立案受理了原告鲁某某与被告常德某某某某民间借贷服务有限公司、李某、戚某某民间借贷纠纷一案。经审查，常德市公安局武陵分局已于2015年8月以朱某某涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因被告常德某某某某民间借贷服务有限公司的法定代表人朱某某涉嫌非法吸收公众存款已被刑事立案侦查，而被告常德某某某某民间借贷服务有限公司系朱某某一人独资公司，故被告常德某某某某民间借贷服务有限公司涉嫌刑事犯罪，故原告鲁某某的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁孟礼
审 判 员 薛 珍
人民陪审员 龚治安
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 曾江燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3447号
罪犯张桥顺，男，1964年5月17日出生于三明市将乐县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2007年11月16日作出（2007）港刑初字第128号刑事判决，以被告人张桥顺犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，没收违法所得人民币16100元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）榕刑执字第2204号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2012年2月13日经作出（2012）榕刑执字第1179号刑事裁定，减去有期徒刑一年.执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桥顺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动肯干，完成劳动任务。2012年度获监狱改造积极分子，2013年度获监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。经查明，罪犯张桥顺在前次减刑时，已缴纳人民币5000元，
本院认为，罪犯张桥顺在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张桥顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张桥顺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张桥顺减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月8日起至2014年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鲁龄
审判员 张 青
审判员 李 红
二〇一四年六月四日
书记员 刘 超
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0502号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人宋玲红，该行行长。
委托代理人朱敏。
委托代理人杨晓源。
被告刘振民。
被告朱燕霞。
被告刘正伟。
被告葛晨舟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下简称邮储银行淮阴支行）与被告刘振民、朱燕霞、刘正伟、葛晨舟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘龙、代理审判员王卫华、人民陪审员仇维佳组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮阴支行委托代理人朱敏、杨晓源到庭参加了诉讼，被告刘振民、朱燕霞、刘正伟、葛晨舟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行淮阴支行诉称：被告刘振民在邮储银行申请小额信用贷款，额度8万元。被告刘振民于2013年4月15日支用借款8万元，期限为12个月，年利率为14.58%，阶段性等额本息还款法，前10个月按月偿还当月利息，不还本金，第11个月开始按月还本付息。被告刘正伟、葛晨舟自愿作为刘振民的保证人，对其借款承担连带保证责任。邮储银行淮阴支行如期发放贷款。截止2014年6月15日，被告共拖欠贷款本息合计47453.33元。现请求依法判令：1、被告刘振民、朱燕霞共同偿还所欠原告贷款本金4万元，利息969.3元，罚息6484.03元，共计47453.33元（截止到2014年6月15日，以后按合同约定日贷款利息的1.5倍顺延计算至实际还款之日），被告刘正伟、葛晨舟对上述债务承担连带还款责任；2、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告刘振民、朱燕霞、葛晨舟未作答辩。
被告刘正伟虽未参加庭审，但在庭前向法庭谈话提出了答辩意见称：其给被告刘振民担保是事实。但是，其于2014年3月11日依照邮储银行淮阴支行信贷员的催收，履行了担保责任，向原告还款4万元。因为是两个人担保，自己已经履行了一半的担保责任。而且，当时原告公司的信贷员也对自己承诺，只要自己还款4万元便不再要求其承担担保责任。因此，请求法庭驳回原告对自己的诉讼请求。
经审理查明：被告刘振民、朱燕霞系夫妻。2013年4月11日，被告刘振民、朱燕霞向原告申请“好借好还”小额贷款，限额8万元，在贷款承诺书上刘振民与朱燕霞共同签字并按捺手印，承诺贷款为本人使用，同时愿意承担联保责任。2013年4月15日，原告与被告刘振民、刘正伟、葛晨舟签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定原告通过被告刘振民在原告处开立的个人帐户发放贷款，帐号为62×××17；贷款金额8万元，年利率14.58%，贷款用途为购进煤炭；期限自2013年4月至2014年4月；采用阶段性等额本息还款法，前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；刘正伟、葛晨舟作为保证人提供连带责任保证；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失等内容。同日，原告向被告刘振民发放了8万元贷款，约定借款期限自2013年4月15日至2014年4月15日。贷款发放后，被告刘振民未按时归还贷款本息。被告刘正伟于2014年3月11日向原告还款4万元。截止2014年6月15日，被告刘振民、朱燕霞尚欠原告贷款本金4万元，利息969.3元，罚息6484.03元，共计47453.33元。原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：原告邮储银行淮阴支行与被告刘振民、刘正伟、葛晨舟签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告按约向被告刘振民发放了贷款15万元，刘振民理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。被告朱燕霞与借款人刘振民系夫妻关系，并在贷款承诺上承诺负连带偿还责任，故应与刘振民共同归还贷款本息。
至于被告刘正伟辩称自己已经履行了担保责任，不应再承担担保责任。本院认为，原告与被告刘正伟、葛晨舟已经在合同中明确约定担保形式为连带责任担保。根据我国担保法第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘正伟虽然已经还款4万元，但债务并未全部清偿，原告按照约定要求连带责任保证人即被告刘正伟、葛晨某连带偿还剩余贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘正伟的辩称无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振民、朱燕霞于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款本金40000元，利息969.3元，罚息6484.03元，共计47453.33元（截止到2014年6月15日，从2014年6月16日起，以本金40000元为基数，按日贷款利率14.58%÷360的1.5倍计算至实际给付之日）；
二、被告刘正伟、葛晨舟对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 刘 龙
代理审判员 王卫华
人民陪审员 仇维佳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王陆林
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6001号
原告李菊红。
委托代理人陈富兰，成都市青羊区益友法律服务所法律工作者。一般代理。
被告欧小山。
原告李菊红与被告欧小山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菊红的委托代理人陈富兰到庭参加诉讼。被告欧小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李菊红诉称，2013年3月7日，被告欧小山雇佣原告李菊红为其修建的成都市青羊区东坡公园商务会所进行装修。原告李菊红应得劳务报酬合计750元，但时至今日被告欧小山却未向原告李菊红支付任何报酬。原告李菊红找被告欧小山要求支付未果，经成都市青羊区司法局东坡司法所调解，也未解决。为维护原告李菊红合法权益，请求法院判决被告欧小山支付原告李菊红劳务报酬750元并承担本案诉讼费用。
被告欧小山未答辩。
经审理查明，2013年3月10日至2013年3月14日，被告欧小山雇佣原告李菊红为成都市青羊区东坡公园商务会所装修工程提供劳务。《东坡体育公园开工记录》载明李菊红做小工5天，劳务费按150元／天计算。
2014年2月28日，成都市青羊区司法局东坡司法所向青羊区法律援助中心出具《情况说明》，载明“李皓铭等人于2013年11月在我辖区东坡体育公园承包修建商务会所。至今拖欠李君成、李建波、ＸＸ等农民工资未付，东坡街道于2013年11月中旬多次协调双方进行沟通调解，双方未能达成一致共识。”
上述案件事实有开工记录、考勤表、情况说明、庭审记录等在案为证。
本院认为，提供劳务者获取劳务报酬的权利受法律保护。原告李菊红受被告欧小山雇佣为其提供劳务后被告欧小山应当向原告李菊红支付劳务报酬。被告欧小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告李菊红的主张不持异议。根据本案现有证据，原告李菊红为被告欧小山提供劳务5天，应得劳务费为750元（150元／天×5天）。原告李菊红关于被告欧小山应向其支付劳务费750元的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
欧小山于本判决发生法律效力之日起十日内支付李菊红劳务费750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由欧小山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蔡茂
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈诗
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第39号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人符某，男，1988年4月25日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度中专，农民。因本案于2013年9月5日被羁押及刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押在广东省广州市黄埔区看守所。
被告人刘某，绰号牛波、肥仔，男，1988年11月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业。2013年6月14日因犯强迫交易罪，被本院判处拘役六个月，缓刑八个月。因本案于2013年9月5日被羁押及刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押在广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉［2013］823号起诉书指控被告人符某、刘某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人符某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月27日晚，彭某（另案处理）在本区南岗街保沙路“鸿都会”夜总会结账时，用拳脚无故殴打“鸿都会”夜总会部长陈某乙，致其轻微伤。后被告人符某同伙陈某甲（另案处理）等人到“鸿都会”夜总会门口，持砍刀逞强耍横，将彭某打致轻微伤。此时，在“鸿都会”夜总会饮酒后的被告人刘某在该夜总会门口无事生非，冲向持砍刀的被告人符某、陈某甲等人，在抢得陈某甲手中的砍刀后随意追砍他人，将被告人符某手部砍致轻微伤，后被告人符某亦持砍刀将被告人刘某手部砍致轻伤（左侧尺桡骨下段骨折）。2013年9月5日，被告人符某、刘某到公安机关投案并主动交代上述犯罪事实。
另查明，被告人刘某因涉嫌强迫交易罪于2013年3月5日被羁押及刑事拘留，同年4月11日被取保候审（被羁押38天），同年6月14日因犯强迫交易罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月。
上述事实，被告人符某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍资料、归案经过、指认现场照片、手机通话记录、辨认笔录、证人彭某、陈某甲、陈某乙、庄某、梁某甲、朱某、邹某、梁某乙、梁某丙、唐某、戴某、阳某、吴某、李某、黄某的证言、被告人符某、刘某的供述、广州市黄埔区公安司法鉴定中心穗埔公（司）鉴（伤）字［2013］722号723号法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像和本院（2013）穗黄法刑初字第350号刑事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人符某、刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人符某、刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或者减轻处罚，综合全案情况，本院决定对二被告人从轻处罚。被告人刘某的行为属在缓刑考验期限内再犯新罪的情形，依法应撤销缓刑，对其数罪并罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，提出的判处被告人符某一年以下有期徒刑、判处被告人刘某十个月以下有期徒刑并撤销其缓刑的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十二条、第七十七条、第六十九条、第六十一条的规定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2013）穗黄法刑初字第350号刑事判决书对被告人刘某犯强迫交易罪判处拘役六个月，缓刑八个月的缓刑部分。
二、被告人符某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月5日起至2013年4月4日止）。
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月、与原判拘役六个月并罚；总和刑期为有期徒刑六个月，拘役六个月；决定执行有期徒刑六个月，拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年9月5日起，折抵先行羁押的38天，至2014年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝芬梅
二〇一四年一月十日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）博民初字第779号原告阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司，住所地：山东省博兴县。法定代表人金永焕，该公司董事长。委托代理人王钠，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。被告李学农，男，1956年3月10日出生，汉族，住山东省博兴县。原告阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司（以下简称阿克苏公司）与被告李学农劳动争议纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日、2015年1月28日公开开庭进行了审理。因需调查取证，经本院院长批准，审限延长六个月。原告阿克苏公司的委托代理人王钠、郭海荣，被告李学农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿克苏公司诉称，被告曾在我公司从事临时性的劳务，具体的工作年限和工资发放记录无法提供。2013年6月，被告将我公司诉至博兴县劳动人事争议仲裁委员会，要求我公司承担其社会保险费用、支付经济补偿金。被告未提供劳动关系存在的证明，也未证明劳动关系终止的事实及原因。仲裁裁决我公司向被告支付经济补偿金20505.78元无事实和法律依据。请求判令：1.原告不支付被告经济补偿金20505.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李学农辩称，我从2003年9月起一直在原告公司从事包装工作，每年签订一次劳动合同。2012年7月20日，公司以我年龄已超过60周岁为由将我辞退。公司从未给我缴纳社会保险，我现在领取的养老保险是我自己买的。对博兴县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决无异议，请求法院支持仲裁结果，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告李学农系原博兴华润油脂化学有限公司的包装工，工资按件计算，按月发放。2012年7月20日，原博兴华润化学有限公司改制后更名为阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司，即本案原告。2012年7月20日，原告将被告辞退。2008年10月至2012年8月间，2009年12月至2012年4月间，原告分别通过中国建设银行和中国农业银行向被告按月发放工资。被告离职前12个月的月平均工资为2314.73元。2013年6月10日，被告李学农向博兴县劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求裁定：1.李学农于2012年7月20日被事实辞退后，与阿克苏公司解除劳动合同关系；2.阿克苏公司支付李学农2003年9月至2012年7月间的各项社会保险；3.阿克苏公司支付李学农经济补偿金20505.78元（2278.42元／月×9个月）。2014年5月9日，博兴县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲裁字（2013）第052号裁决书，裁决阿克苏公司支付李学农经济补偿金20505.78元（2278.42元／月×9个月）。原告不服，诉至本院，形成本诉。以上事实有仲裁裁决书一份，银行交易明细两份，照片一张及当事人在庭陈述予以证实。本院认为，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”被告李学农在原告处从事包装工作，原告持续稳定地按月向其发放工资，双方之间应当成立劳动关系而非劳务关系。对于劳动关系解除的时间和原因，原告作为用人单位负有举证责任。因原告对前述事项未提交任何证据加以证明，原告主张不向被告李学农支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。本案的争议焦点为经济补偿金的数额。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”对于被告的工作年限，原告负有举证责任，但未提交任何证据，也未明确说明，应当承担举证不能的法律后果。被告李学农主张自2003年9月至2012年7月间在原告公司工作，从银行交易明细来看，只有2008年10月至2012年8月的工资发放记录。对于该期间内双方的劳动关系，本院予以采信；对于2008年9月以前双方的劳动关系，证据不足，本院不予采信。原告应向被告支付4个月的经济补偿金，数额为9258.92元（2314.73元／月×4个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：原告阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李学农经济补偿金9258.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  谢 禅人民陪审员  张立艳二〇一五年七月一日书 记 员  周 磊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初11830号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王妙林，总经理。
委托诉讼代理人：王叶，女。
委托诉讼代理人：陆健，男。
被告：王坚，男，1971年3月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告王坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健、王叶到庭参加诉讼，被告王坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年5月至2016年12月的物业服务费共计人民币3,455.20元。事实和理由：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积123.4平方米。原告与上海市青浦区益达新居业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.50元。物业服务费按季交纳，业主应在1、4、7、9月10日前履行交纳义务。被告自2012年5月起未缴纳物业服务费。
王坚未作答辩。
本院认为，原告与上海市青浦区益达新居业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2012年5月起至2016年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王坚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费3,455.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告王坚负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧民初字第12号
原告：胡海明。
委托代理人（特别授权）：陈苑。
被告：李启罗。
本院在审理原告胡海明与被告李启罗追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡海明于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡海明撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡海明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡海明负担。
（此页无正文）
审判员 戴康强
二〇一四年一月十七日
书记员 叶孙国
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第333号
原告：天津市天低电控设备有限公司。
法定代表人：陈汉春，职务：董事长。
委托代理人：赵树全，系辽宁敬恒律师事务所律师。
被告：沈阳国隆电力设备制造有限公司。
法定代表人：刘宝国，职务：总经理。
委托代理人：陈福忠，男，1968年10月6日，汉族，系该公司经理。
被告：刘宝国，男，1956年4月19日出生，汉族。
原告天津市天低电控设备有限公司与被告沈阳国隆电力设备制造有限公司、刘宝国买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法由代理审判员张婷担任审判长（主审）与人民陪审员杜宁、人民陪审员韩绍辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵树全，被告沈阳国隆电力设备制造有限公司的委托代理人陈福忠到庭参加诉讼，被告刘宝国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年建立业务往来，截止2008年11月25日，被告欠原告货款142，072.08元。原告与二被告达成协议，协议约定：被告沈阳国隆电力设备制造有限公司用属于被告刘宝国位于沈阳市东陵区香格蔚蓝12号楼2单元4-3室的房屋作价23万元冲抵货款，但二被告未能履行该协议。2012年3月1日，原告与被告沈阳国隆电力设备制造有限公司有形成一份协议书，重新确认被告沈阳国隆电力设备制造有限公司欠原告货款148，868.16元，被告沈阳国隆电力设备制造有限公司承诺于2012年12月20日还清，但其于2012年3月20日只偿还了欠款2万元。至今尚欠128，868.16元未还，故诉至法院要求二被告偿还货款128，868.16元及利息（自2008年11月26日起到还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；如被告不执行判决，按照民事诉讼法第二百二十九条执行并承担本案全部诉讼费。
被告沈阳国隆电力设备制造有限公司辩称：原告起诉的欠款数额，因我公司会计频繁更换，我公司的账目没有记载与原告的账目情况。因无法查到相关账目，只能认可原告起诉的数额。
被告刘宝国辩称：原告起诉的数额属实，但应由沈阳国隆电力设备制造有限公司承担。我个人虽然与原告签订过以房顶帐的协议，但后来因为与该房屋开发商的原因没有抵账成，该协议没有履行。所以我个人不同意承担责任。
经审理查明，2007年，原告天津市天低电控设备有限公司开始为被告沈阳国隆电力设备制造有限公司提供电器产品。被告刘宝国系被告沈阳国隆电力设备制造有限公司的法定代表人。2008年11月25日，原告（甲方）与被告沈阳国隆电力设备制造有限公司（乙方）、被告刘宝国（丙方）签订了顶账《协议书》，协议约定：甲方、乙方一致确认截止2008年11月25日乙方欠甲方货款142，072.08元。乙方以产权属于丙方的位于沈阳市东陵区香格蔚蓝12号楼2单元4-3室的房屋（面积86.3平米）作价23万元冲抵相应货款。丙方同意乙方以自己的上述房屋抵账给甲方，甲方以其法定代表陈汉春承接该房屋，丙方在签订本协议同时，与陈汉春签订房屋买卖合同，并办理过户手续。房价与货款的差额部分，由甲方向乙方提供等额的电器产品。该协议签订后，并未履行，被告刘宝国未能按照协议书的约定将房屋抵给原告。被告沈阳国隆电力设备制造有限公司也未按照协议确定的货款数额偿还原告货款。2012年3月1日，原告（甲方）与被告沈阳国隆电力设备制造有限公司（乙方）经重新对账又签订了一份《还款协议》，重新确定了欠货款数额及还款期限，协议约定：乙方于2007年采购甲方货款共计158，868.16元，已付给甲方1万元，还欠甲方148，868.16元。乙方于2012年3月1日至2012年7月30日给甲方付款8万元，于2012年8月1日至2012年12月20日给甲方付款68，868元。该协议签订后，被告沈阳国隆电力设备制造有限公司于2012年3月给付原告货款2万元，至今尚欠原告货款128，868.16元未付。现原告根据之前与二被告签订的顶账协议及还款协议，要求二被告给付货款128，868.16元及逾期利息。
上述事实有原、被告的陈述、《协议书》、《还款协议》、收据及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张由责任提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张则承担不利后果。本案被告刘宝国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告沈阳国隆电力设备制造有限公司存在买卖合同法律关系，被告沈阳国隆电力设备制造有限公司对其所欠货款数额没有异议，其收到原告提供的货物之后，未按照欠据上约定的期限按时给付原告货款，系违约行为，应按照约定给付原告尚欠货款及逾期付款利息。被告刘宝国虽然与原告于2008年签订了以房顶账的协议，但该协议没有履行，之后，原告与被告沈阳国隆电力设备制造有限公司于2012年经对账形成的《还款协议》，应视为对欠货款数额的重新确认，被告刘宝国个人对该协议并没有的签字确认，故被告刘宝国对该货款不承担给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳国隆电力设备制造有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告天津市天低电控设备有限公司所欠货款128，868.16元；
二、被告沈阳国隆电力设备制造有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告天津市天低电控设备有限公司逾期付款违约金（以本金128，868.16元计算，从2008年11月25日始至本判决确定的给付之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告沈阳国隆电力设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2877元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 韩绍辉
人民陪审员 杜 宁
二〇一三年六月六日
书 记 员 王 飞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初533号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人袁×，男，1974年2月13日出生。
辩护人耿德涛，北京隆记元律师事务所律师。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人袁×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月1日22时许，被告人袁×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至本市海淀区正福寺路路口时，被民警当场查获。当日23时30分，医务人员抽取被告人袁×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为179mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人袁×于当日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人袁×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人袁×一至二个月拘役并处罚金。
被告人袁×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并有被告人袁×签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年3月1日至2016年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年三月十日
书记员 李倩倩
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆中刑终字第00112号
原公诉机关湖北省监利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1987年6月10日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，无固定职业。因犯寻衅滋事罪于2012年11月9日被湖北省石首市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，（羁押期限自2012年8月10日至同年11月12日）；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月8日被监利县公安局刑事拘留，同月30日经监利县人民检察院批准逮捕，当日由监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
原审被告人蔡某，男，1982年10月21日出生于湖北省监利县大垸农场，汉族，初中文化程度，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月31日被广州铁路公安处广州南车站派出所抓获，同年4月4日由监利县公安局刑事拘留，同月30日经监利县人民检察院批准逮捕，当日由监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人蔡某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审被告人吴某犯故意伤害罪一案，于二○一四年八月十二日作出（2014）鄂监利刑初字第00156号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，一、故意伤害。监利县大垸农场西湖窑厂运送红砖的车辆常在监利县红城乡遭人阻拦，2010年8月21日下午3时许，被告人蔡某邀约被告人吴某等人护送监利县西湖窑厂运输红砖的车辆前往监利县红城乡观音村，在监利县红城乡同伏村五组遇到阻拦砖车的贺某某、刘某等人，双方发生言语冲突，蔡某持砍刀，吴某等人随后持钢管追赶并殴打贺某某、刘某，将贺某某、刘某殴打致伤后离去。经法医鉴定，贺某某的损伤程度为轻伤，刘某的损伤程度为轻微伤。
一审还认定，监利县大垸农场西湖窑厂承包人汤某某替被告人蔡某、吴某赔偿了被害人贺某某、刘某的经济损失共计40000元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：被害人贺某某、刘某的陈述；证人李某某、薛某、郑某某、瞿某某、付某某、汤某某的证言；鉴定意见；调解协议书等书证；湖北省石首市人民法院（2012）鄂石首刑初字第00087号刑事判决书；被告人蔡某、吴某的供述等证据证实。
二、寻衅滋事。2013年12月28日下午6时许，被告人蔡某与其妻袁某发生口角，酒后行至监利县农村信用合作联社大垸信用社门前，从路边捡起一块石头砸向监利县农村信用合作联社大垸农场信用社大门，以此发泄情绪，造成监利县农村信用合作联社大垸信用社防盗网和玻璃大门损坏。经监利县价格认证中心认定，被损坏的玻璃及不锈钢管的价值为2800元。
一审还认定，在审理过程中被告人蔡某的家属赔偿了监利县农村信用合作联社大垸信用社的经济损失2800元，并得到了谅解。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：证人易某某、袁某、李某某的证言；现场勘验检查工作记录及照片；鉴定意见书；协议及谅解书等相关书证；被告人蔡某的供述等。
一审认为，被告人蔡某、吴某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人蔡某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人蔡某、吴某在故意伤害中持凶器实施伤害，且致一人轻微伤，均可酌情从重处罚；被告人蔡某、吴某能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，且被害人有过错，均可酌情从轻处罚。被告人蔡某在寻衅滋事中能自愿认罪，且赔偿了被害人的全部经济损失，得到了谅解，均可酌情从轻处罚。被告人蔡某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，应当数罪并罚；被告人吴某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑七个月；二、撤销湖北省石首市人民法院（2012）鄂石首刑初字第00087号刑事判决书对被告人吴某宣告的缓刑，被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月。
宣判后，上诉人（原审被告人）吴某提出如下上诉理由：1、其受邀约参与犯罪，所起作用相对较小，一审对其量刑偏重；2、原判决对其犯寻衅滋事罪，撤销缓刑后仍判处有期徒刑一年，有失公正。
经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某伙同原审被告人蔡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；原审被告人蔡某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人吴某提出其受邀约参与犯罪，所起作用相对较小，一审对其量刑偏重的上诉理由，经审查认为，原判量刑时，根据其犯罪事实和情节对其判处有期徒刑六个月，并无量刑偏重的情形。该上诉理由不能成立。关于上诉人吴某提出原判决对其犯寻衅滋事罪，撤销缓刑后仍判处有期徒刑一年，有失公正的上诉理由，经审查认为，一审在上诉人犯寻衅滋事罪的缓刑考验期限内发现其以前还有漏罪没有判决，故而撤销原判决的缓刑，以原判决实体刑有期徒刑一年与漏罪并罚，决定执行的刑罚，符合《刑法》第七十七条规定，并无不当。故该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 肖力博
代理审判员 张心愿
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曹 璐
“
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执556号
申请执行人鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，组织机构代码66098313--7，法定代表人陈俊峰。
被执行人王建军，男，汉族，42岁。
申请执行人鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司与被执行人王建军物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2015）达民初字第3582号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王建军在中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王建军在中国工商银行账户的存款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请：履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 王杰
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执556号申请执行人鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，组织机构代码66098313—7，法定代表人陈俊峰。被执行人王建军，男，汉族，42岁。申请执行人鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司与被执行人王建军物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2015）达民初字第3582号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王建军在中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王建军在中国工商银行账户的存款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请：履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘燕二〇一六年三月二十五日书记员  王杰
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00079号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘X甲，男，汉族，高中文化，务工人员，。2013年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年12月2日被靖边县公安局取保候审，2014年1月24日因涉嫌犯盗窃罪经本院决定逮捕，于同日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖边县院公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人刘X甲犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员高敏、被告人刘X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日早晨7时许，被告人刘X甲在靖边县城东环路“任我行”网吧99号电脑桌上完网准备离开时，看见位于100号电脑桌的被害人秦甲已熟睡，遂起盗窃之意，将秦甲放置于电脑桌上的棕色男士肩包偷走。肩包内装有男士手表一块（鉴定价111元）；硬芙蓉王香烟一盒（鉴定价25万元）；硬盒利群香烟三盒（鉴定价39元）；飞科牌剃须刀一个（鉴定价33元）；棕色钱包一个（鉴定价40元）；折叠钢刀一把（不予评估）；男士肩包（鉴定价68元）。上述物品均已提取并发还给被害人秦甲。包内装的充电器一个、银行卡二张、饭卡一张被刘X甲在盗窃后扔掉。
综上，被告人刘X甲盗窃数额共计人民币316元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证及延长拘留期限通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、释放通知书、不予批准逮捕决定书及不予批准逮捕理由说明书、破案报告、抓捕经过、扣押物品清单及发还凭证，被害人秦甲的陈述，被告人刘X甲的供述，被盗物品的价格鉴定结论书，提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人刘X甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘X甲在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现。综合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对被告人刘X甲可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘X甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一四年一月二十七日
书记员 王晓莉