云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文中民三终字第149号
上诉人（原审被告）汤国娇。
委托代理人朱武明、姚明昌，文山华汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷永娇。
委托代理人张坤祥，云南大道律师事务所律师。
上诉人汤国娇因与被上诉人雷永娇同居关系纠纷一案，不服马关县人民法院（2015）马民初字第6号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月17日对上诉人汤国娇及其代理人朱武明、姚明昌，被上诉人雷永娇及其代理人张坤祥进行了法庭调查和法庭调解。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认本案的法律事实是：原告雷永娇与被告汤国娇于2010年8月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系。同居后于2011年3月16日生育一个小孩，取名雷某。同居期间共同财产有存放于都龙镇大寨村委会二小组12号房内一套被子、一张席梦思床、一台电视、一台洗衣机、一台冰箱等生产生活用具以及存放于马关县老法院一楼出租房内一套被子、一张席梦思床、一台电视、一台洗衣机、一台冰箱等生产生活用具。无共同存款，无共同债权。原、被告双方因生活琐事发生吵闹，双方分居六个月余，分居期间小孩雷某随被告居住生活。现原告雷永娇以双方不能共同生活为由诉至法院，要求判决双方所生小孩雷某由其抚养，小孩抚养费由其自行承担，共同财产全部归被告所有。
原审法院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方属同居关系，不受法律保护。对于双方同居期间所生小孩的抚养问题，应综合原、被告各自的抚养能力和条件妥善解决。本案原、被告所生儿子已年满2周岁以上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项“对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……”之规定，原告外出打工期间小孩一直随被告生活，现在马关县宝宝幼儿园上学，环境改变对孩子的成长不利，因此小孩应由被告抚养为宜。由于被告抚养小孩，原告依法应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，马关县法院酌定原告每月支付小孩抚养费300元。夫妻共同财产的分割应从方便生产生活的角度予以分割，在庭审中，原告认可一辆摩托车属于被告同居前个人财产，自愿放弃分割。对于其余财产，被告主张存放于都龙的财产归原告所有，存放于马关县老法院一楼出租房内的财产归被告所有，原告无异议，予以准许。关于被告主张的共同债务，双方的共同债务应当用于家庭共同开支，比如夫妻相互扶养帮助，或赡养老人，或抚养子女，或添置共同财产，应由双方知情、认可或共同出具手续。本案中，被告汤国娇主张所欠债务，原告均不予认可，被告虽向马关县法院提交了其书写给债权人的欠款依据，但其并未提交相应证据证明债务属用于同居期间共同生产、生活所借，故对其主张所欠债务系同居期间共同债务，双方应共同承担的观点，不予采纳，相关债权人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决：一、原告雷永娇与被告汤国娇同居期间所生小孩雷某由被告汤国娇抚养，原告雷永娇从2015年3月起每月支付小孩抚养费300元直至小孩年满十八周岁时止（款定于每月25日前支付），不足部分由被告汤国娇自理。待小孩成年后，随父随母由其自愿。二、同居期间共同财产存放于都龙镇大寨村委会二小组12号房内一套被子、一张席梦思床、一台电视、一台洗衣机、一台冰箱等生产生活用具归原告雷永娇所有；存放于马关县老法院一楼出租房内一套被子、一张席梦思床、一台电视、一台洗衣机、一台冰箱等生产生活用具归被告汤国娇所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷永娇承担。
一审判决宣判后，被告汤国娇不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人共同承担同居生活期间产生的债务以及由被上诉人每月支付小孩雷某抚养费631.5元，上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：1、一审法院认为上诉人主张的共同债务仅提交其书写给债权人的欠款依据，未提交债务用于同居期间共同生产、生活所借的证据而不予认定错误，上诉人系入赘到被上诉人家，双方共同生活期间，被上诉人曾离家出走，对家庭生活不予关顾，如孩子上学根本不予关心，当然就不知道家庭生活开支。但投资栽三七被上诉人是知道的，在为栽三七前期准备工作时，被上诉人还参与管理，如投资做账，当被上诉人知道三七行情不好便离家出走，对此事不予关顾并以此为由不认可共同债务不能成立。一审时上诉人提交的证据与出庭的证人证言相佐证证明，产生的债务系双方共同生活期间产生，应由双方共同承担。双方同居期间栽种三七系双方协商后与何元生、陈龙一起投资栽种，该事实被上诉人在一审审理中已认可，并且庭审已查明被上诉人还参与了三七的栽种管理，后期的管理、守护都是被上诉人的父亲，根据《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的司法解释第11条的规定，解除同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权债务可按共同债权债务处理。上诉人主张的债务系双方以夫妻名义同居期间为家庭生活产生的，应由双方共同承担，一审认定另外主张属对债权人所享有权利的评述，同时一审将该债务不认定为共同债务而告知另外主张属认定事实和适用法律错误。2、双方共同生活期间居住在马关县城，小孩雷某在马关县宝宝幼儿园上学，根据最高人民法院（2005）民他字25号复函，上诉人与被上诉人应当认定为在城市有固定住所（经常居住地），上诉人在县城经商居住，生活来源于城市，孩子雷某的生活费应当按城镇居民计算给付，一审酌定判决每月支付300元与客观事实不符。
被上诉人答辩称：一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。主要事实及理由：一、答辩人与上诉人没有共同债务，上诉人所称与他人合伙投资栽三七的债务是共同债务无事实和法律依据。1、因上诉人与答辩人不存在婚姻关系，上诉人所欠的所有债务不都必然是与答辩人的共同债务；2、上诉人没有提供充分的证据证实其主张的债务的客观真实性，上诉人所提供的债务都是其自己所书写的，无法证实客观真实性，而且证人与上诉人有利害关系，故不能证实债务的客观真实性，上诉人所栽种的三七都是其自己栽种经营管理并出售，盈亏只有上诉人自己清楚，答辩人并没有参与上诉人的三七栽种和销售。另外，答辩人离开上诉人之前还与上诉人一起栽种了4000斤姜种的生姜，后来全部是上诉人出售的，收入全部在上诉人处。二、一审判决答辩人每月支付300元小孩抚养费符合法律和本地生活实情，上诉人要求每月支付631.5元不符合法律规定。上诉人与答辩人所生育的小孩是农村户口，根据云南省2014年农村生活标准，每年6036元，答辩人每月只应当承担251.5元。
经询问，上诉人对一审认定“现原告雷永娇以双方不能共同生活为由诉至法院，……共同财产全部归被告所有”的事实有异议，认为该认定与原告的诉状不相符，原告要求的是共同财产全部归原告所有。被上诉人对一审认定“位于都龙镇大寨村委会二小组12号房内一台电视、一台冰箱”和“马关县老法院一楼出租房内一台冰箱”的事实有异议，认为12号房内的电视机是双方同居前被上诉人的父母购买的，冰箱根本没有，而马关县老法院出租房内也没有冰箱，同时认为一审漏认了双方同居期间的“一辆摩托车、一对金耳环”，这些财产现在在上诉人处。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
针对双方当事人提出的异议，本院审查认为：首先，原审原告起诉提出的第二项请求为“共同财产全部归原告所有”，一审认定“共同财产全部归被告所有”错误，上诉人提出的异议成立，本院予以纠正；其次，上诉人认可12号房内的电视机是双方同居前被上诉人的父母购买的，该房内没有冰箱，故被上诉人提出的该项异议成立，本院予以纠正；第三，被上诉人提出马关县老法院出租房内没有冰箱，但其一审陈述共同财产时已明确有一台冰箱，上诉人认可有一台冰箱并在马关县老法院出租房里，故一审认定在马关县老法院出租房里有一台冰箱正确，被上诉人提出没有冰箱的异议不能成立；第四，一审时上诉人主张摩托车是其同居前购买的，被上诉人未提出异议，一审据此认定摩托车是上诉人的个人财产而未进行分割，被上诉人也未提出上诉，同时被上诉人无证据证实其有一对金耳环且被上诉人持有，故被上诉人提出一审漏认了该两样财产的异议不能成立。
经过二审审理，本院除查明纠正上诉人与被上诉人同居期间在都龙镇大寨村委会二小组12号房内的共同财产没有电视机及冰箱、原审原告起诉要求共同财产全部归原告所有的事实外，其余事实与一审认定的一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案二审争议的焦点问题是：1、上诉人主张的债务是否为上诉人与被上诉人同居期间的共同债务？2、小孩雷某的抚养费应按何标准计算给付？
上诉人认为：上诉人一审提交的6张《借条》、4张《欠条》及证人何元生、陈龙到庭共同证实了上诉人与被上诉人同居期间，因共同投资栽种三七和共同生活需要而共同欠他人债务82052元，该债务属双方共同债务，应由双方共同承担；小孩雷某现在马关县宝宝幼儿园上学，每个学期的费用是2500元，每个月约合600元，小孩属居住在城镇，根据小孩的上学费用情况及当地消费水平，小孩的抚养费应按城镇居民标准计算，即上诉人提出每月631.5元的抚养费是合理的。
被上诉人认为：上诉人主张的债务不属于双方同居期间的共同债务，因上诉人提交的条子上只有上诉人的签名，被上诉人不知道，而证人何元生、陈龙与上诉人存在利害关系，被上诉人从未参与上诉人栽种三七的事务，盈亏只有上诉人自己清楚，故上诉人主张的债务不具有客观真实性；小孩雷某虽然是在马关县宝宝幼儿园上学，但其属农村人口，抚养费应按农村标准计算，加之被上诉人没有固定收入，一审判决每月支付300元符合事实和小孩的生活消费需要。
本院认为：首先，上诉人主张在双方同居生活期间，因生活和投资经营所需共同欠有外债82052元，并提交6张《借条》、4张《欠条》及证人何元生、陈龙到庭予以证实，被上诉人均不予认可，经审查：①所有《借条》和《欠条》上均只有上诉人的签名；②落款时间为2013年12月18日、出借人落名为胡正文的《借条》和落款时间为2013年12月12日、出借人落名为黄晓慧的《欠条》上已明确款是用于付“工人拉三七园及种三七的工钱”，而落款时间为2013年3月19日的《欠条》，上诉人在《证据清单》里已明确是种植三七期间，欠李顺萍的农药款，因上诉人主张栽种三七是与何元生、陈龙合伙的，故假如上述款项是客观真实的，也只能是上诉人与合伙人何元生、陈龙的合伙债务而非上诉人与被上诉人的共同债务；③欠何元生、陈龙的投资合伙结算款，虽然何元生、陈龙到庭予以证实，但因何元生是上诉人的朋友、陈龙是上诉人的姐夫，属利害关系人，上诉人又无合伙期间的账本和合伙结算清单等相关证据予以佐证，同时，上诉人出具《欠条》的时间是在双方已分居近半年后，故上诉人的主张不能成立；④上诉人无有效证据证实其主张的债务属双方共同生活所欠。综上，上诉人主张的债务真实性无法确认且无有效证据证实属双方同居期间的共同债务，故其主张不能成立，本院不予支持。其次，小孩雷某虽属农村户口，但被上诉人对雷某是在马关县宝宝幼儿园上学，每个学期的费用为2500元的事实是认可的，根据抚养费的给付原则即：子女实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定被上诉人每月给付雷某抚养费500元，一审酌定每月给付300元欠妥，本院予以纠正。
综上所述，本院认为：原判决认定事实部分不清，法律适用错误，判决不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉主张部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（二）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第9条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销马关县人民法院（2015）马民初字第6号民事判决；
二、原审原告雷永娇与原审被告汤国娇同居期间所生小孩雷某由汤国娇抚养教育，雷永娇从2015年3月起每月支付小孩抚养费500元直至小孩年满十八周岁时止（款定于每月25日前支付）；
三、同居期间的共同财产：存放于都龙镇大寨村委会二小组12号房内的一套被子、一张席梦思床、一台洗衣机等生产生活用具归雷永娇所有；存放于马关县老法院一楼出租房内的一套被子、一张席梦思床、一台电视、一台洗衣机、一台冰箱等生产生活用具归汤国娇所有；
四、驳回原审原告雷永娇的其他诉讼请求。
一审诉讼费按一审判决执行，二审诉讼费200元由上诉人汤国娇承担。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 唐 丽
审 判 员 韦祖庆
代理审判员 张 祺
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 侯显春