吉林省长春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉01刑初81号
公诉机关吉林省长春市人民检察院。
被告人张宇锋，男，1972年3月1日出生于辽宁省北镇县，汉族，大学文化、吉林省体育局训练基地管理中心副主任(副处级)，户籍地长春市站前街道浙江路委160组西一条街9号楼1门501室，住所地长春市南岭体育小区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年8月26日被监视居住，同年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于吉林省看守所。
辩护人李彦新，吉林功承律师事务所律师。
吉林省长春市人民检察院以吉长检刑检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人张宇锋犯受贿罪一案，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员杨光出庭支持公诉，被告人张宇锋及其辩护人李彦新到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长春市人民检察院指控：2012年至2015年期间，被告人张宇锋利用其担任吉林省体育局开发办主任、吉林省体育局训练基地管理中心副主任期间的职务便利，为他人谋取利益，非法收受包某某、白某某、居某某、代某某等人钱财，共计人民币(以下币种同)75万元。具体事实如下：
(一)2012年3月至2015年3月，张宇锋在担任吉林省体育局开发办主任、吉林省体育局训练基地管理中心副主任期间，利用其负责吉林省体育局综合训练馆电梯设备招标的职务之便，按照其领导佟某某(另案处理)的授意，为吉林省新及第商贸有限公司业务员包某某承揽吉林省体育局综合训练馆电梯设备工程项目提供帮助。后分三次收受包某某给予的回扣款共计56万元，其中个人收受36万元，由其经手将其余的20万转送给佟某某。
（二）2013年7月，张宇锋在担任吉林省体育局开发办主任、吉林省体育局训练基地管理中心副主任期间，利用其负责吉林省体育局设备招标项目的职务之便，为利福科技有限公司经理代某某承揽吉林省体育局采购天幕、电子屏幕、音响设备、电脑工程项目提供帮助。2014年1月，其在办公室收受代某某给予的好处费30万元。
（三）2012年7月，张宇锋在担任吉林省体育局开发办主任、吉林省体育局训练基地管理中心副主任期间，利用其负责吉林省体育局综合训练馆弱电项目招标的职务之便，为吉林省乔富信息系统有限公司经理白某某承揽吉林省体育局综合训练馆弱电项目提供帮助，后张宇锋在办公室收受白某某给予的好处费5万元。
（四）2012年，张宇锋在担任吉林省体育局开发办主任、吉林省体育局训练基地管理中心副主任期间，利用其负责吉林省体育局综合训练馆消防工程项目招标的职务之便，为长春嘉信智能消防系统有限公司经理居某某取得吉林省体育局综合训练馆消防工程项目提供帮助，后于2013年、2014年春节期间分两次在其办公室收受居某某给予的好处费共计4万元。
案发后，上述赃款已全部收缴。
公诉机关指控上述事实所依据的证据有：书证；证人佟某某、高某某、代某某、包某某、白某某、居某某证言；被告人张宇锋供述等。
公诉机关认为，被告人张宇锋身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张宇锋的辩解及其辩护人的辩护意见是：1.张宇锋无职务便利，其对招投标结果、工程决算付款无决定权；2.张宇锋收受包某某给予的人民币36万元，此款系替佟某某收取，并未据为己有；3.张宇锋收受代某某给予的人民币30万元系工程质保金，并非受贿款；4.张宇锋虽收受白某某给付的人民币5万元、居某某给付的人民币4万元，但并未对白某某、居某某负责的工程中标提供任何帮助，且白某某送给张宇锋钱款也只是基于人情关系的感谢，并非好处费；5.张宇锋用代某某给予的人民币30万元，白某某给予的人民币5万元、居某某给予的人民币4万元替体育局垫付工程款，上述钱款应认定为公务支出；6.张宇锋在检察机关尚未掌握其犯罪事实的情况下主动供述受贿事实属于自首，张宇锋举报佟某某、钱海波、董力鑫存在经济问题应属立功，主动退还全部赃款，认罪、悔罪；应对其从轻处罚。
经审理查明：2012年至2015年，被告人张宇锋在担任吉林省体育局后勤服务中心副主任、吉林省体育局综合训练馆和吉林省体校综合楼工程建设领导小组基建办公室副主任、吉林省体育局训练基地管理中心副主任、吉林省体育局开发办主任期间，利用职务上的便利，在吉林省体育局相关工程建设过程中非法收受他人给予的贿赂款人民币(以下币种同)共计75万元。
具体事实如下：
（一）2012年3月至2015年3月，被告人张宇锋利用其负责吉林省体育局综合训练馆电梯设备招标的职务之便，按照其领导佟某某(另案处理)授意，为吉林省新及第商贸有限公司承揽电梯设备工程项目提供帮助，后分三次收受该公司业务员包某某给予的回扣款共计56万元，其中个人收受36万元。
认定上述事实的证据有：
1.建设工程中标通知书，电梯、扶梯设备定制合同，拨付工程款明细，营业执照等书证，证实包某某为吉林省新及第商贸有限公司业务员，苏州帝奥电梯有限公司授权吉林省新及第商贸有限公司包某某负责在吉林省体育局综合训练馆（全民健身中心）的电梯招标及采购过程中的一切事宜；苏州帝奥电梯有限公司于2012年8月中标吉林省体育局综合训练馆电梯工程、货物采购工程及工程款的拨付情况。
2.证人佟某某证言，证实2012年3月，雪立方工程装修时，其让张宇锋帮忙推荐一家电梯厂家，后来张宇锋告诉其电梯厂家找到了。2013年7月，张宇锋找其到单位楼下，在他车内要给其20万元，说是电梯厂家给的钱，其说把钱放在张宇锋处，张宇锋说行。
3.证人包某某证言，证实其是吉林省新及第商贸有限公司的业务员，全权处理公司业务，其公司代理销售苏州帝奥电梯有限公司的产品。2012年3月，张宇锋对其说综合训练馆有电梯工程项目，其称可以做，张宇锋说得保证给佟某某副局长留出100万元，其表示同意。同年8月，苏州帝奥电梯有限公司授权其中标了580余万元标的的工程，并且签订了合同。其于2013年初在鸿城国际楼下、于2013年5月份在吉林省体育局楼下、于2015年3月在南岭体育场分三次共计送给张宇锋和佟某某一共56万元的回扣款。送钱是因为张宇锋是吉林省体育局这次电梯招投标的主管，全权代表省体育局协调、处理电梯招投标采购的相关事宜，张宇锋告诉其采取围标的办法参加招投标，这钱是按约定给的回扣款。
4.证人高某某证言，证实吉林省体育局综合训练馆（雪立方）项目是2011年立项，2012年进行施工的。这个项目下设办公室，主任是钱海波，副主任高敬、张宇锋。钱海波负责项目的全面工作，张宇锋负责综合训练馆的前期审批手续、工程项目的施工招标、工程进度监管、现场协调等工作。吉林省体育局综合训练馆电梯设备采购招标时，具体招投标手续和施工都是张宇锋负责的。
5.被告人张宇锋供述，证实其负责吉林省体育局综合训练馆工程报批、施工招标、工程进度监管、协调以及内部装修、机电安装、电梯设备采购等工作。2012年佟某某让其联系电梯厂家，之后其找到包某某，包某某联系了苏州帝奥电梯有限公司，其与包某某说得保证佟某某副局长100万元。2012年7月，以吉林省体育局后勤服务中心为招标人发布了综合训练馆电梯工程货物采购招标公告文件，其是项目招标联系人，当时有几家公司给其打电话咨询情况，其以他们电梯公司的资质不够，技术参数不符合要求等为由婉拒了，并且其让包某某找几个电梯厂家为苏州帝奥电梯有限公司围标，这样苏州帝奥电梯有限公司投标后就中标了。2013年至2015年，包某某分三次给其和佟某某送来了56万元电梯工程的回扣款。2013年7月，其给佟某某打电话让他下楼到其车里，说电梯厂家给的回扣款20万元，让他收下，佟某某说先放其这里。2013年其在南湖中街用这笔受贿款给孩子买了吉林省二实验小学的学区房。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张宇锋及其辩护人对包某某的证言有异议，认为该证言可证实张宇锋与包某某约定给佟某某100万元回扣款，故包某某实际给付的56万元全部是给佟某某的，并不是给张宇锋的。经查，包某某证言已明确证实56万元是其送给佟某某和张宇锋的，其向张宇锋和佟某某行贿的目的是因张宇锋是吉林省体育局电梯工程招投标的主管，全权代表省体育局协调、处理电梯招投标采购的相关事宜，张宇锋告诉其采取围标的办法参加招投标。佟某某证言亦证实电梯厂家通过张宇锋给其送过20万元。张宇锋供述称包某某送的56万元是送给其和佟某某的，其将其中的20万元送给佟某某。故根据现有证据足以证实包某某送给张宇锋和佟某某共计56万元，张宇锋与包某某约定给佟某某100万元回扣款，并不影响对张宇锋收受贿赂的认定，该异议不能成立。以上证据经法庭查证核实，应当作为本案的定案依据。
（二）2013年7月，张宇锋利用其负责吉林省体育局设备招标项目的职务之便，为长春市利福科技有限公司承揽吉林省体育局采购天幕、电子屏幕、音响设备、电脑工程项目提供帮助。2014年1月，其在办公室收受该公司法定代表人代某某给予的好处费30万元。
认定上述事实的证据有：
1.中标通知书、采购合同、营业执照、拨款凭证等书证，证实长春市利福科技有限公司法定代表人为代某某，该公司于2013年7月与吉林省体育局签订设备采购合同，后采购款陆续拨放。
2.欠条，证实张宇锋2013年9月10日向马庆禄个人借款30万元，此款于2014年1月23日偿还。
3.证人代某某证言，证实2013年7月初，其了解到吉林省体育局采购天幕、电子屏幕、音响设备、电脑项目，就多次找到负责该项目的张宇锋介绍其公司产品，后来张宇锋答应采购其公司的设备，但需要走招投标程序，其让张宇锋帮忙运作，并表示不会让他白帮忙，张宇锋让其找别的公司陪标，后来其公司中标并与吉林省体育局签订了采购合同。2013年12月下旬采购款到位后，张宇锋给其打电话让其公司按照合同价款的15%交工程保证金30万元，因为双方并未约定工程保证金，其意识到张宇锋是在向其索要好处费，其就答应了。2014年1月，其交给张宇锋30万元，没有张宇锋的帮助，不能确保其公司在这个项目上中标。
4.被告人张宇锋供述，证实高某某曾让其负责安装和购买雪立方的电子大屏幕和冬运厅里的投影及音响设备等工程，其和代某某说了此事，并说合同价款大约200万元，需按合同价款给其百分之十五的回扣，金额为30万元，如果同意就做，代某某同意了，之后其让代某某准备投标并找几家公司陪标，其交代招标公司让代某某的公司中标。资金到位后其给代某某打电话，让他把约定的返点30万元给其拿了过来。后因其单位欠诚高公司工程款，其向单位后勤中心主任马庆禄借钱，马庆禄就借给其单位30万元，并把30万元转到其卡上，其在2013年9月10日给马庆禄出了一枚30万欠条。之后其把这30万以个人名义借给了诚高公司，诚高公司给其个人出了一枚30万欠条。2014年1月马庆禄找其要钱，其于2014年1月23日用代某某给其的30万元还给了马庆禄，这样经过这个环节就等于诚高公司欠其个人30万元。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张宇锋及其辩护人无异议，经法庭查证核实，应当作为本案的定案依据。
（三）2012年7月至2013年7月，被告人张宇锋利用其负责吉林省体育局综合训练馆弱电项目招标的职务之便，为吉林省乔富信息系统有限公司承揽吉林省体育局综合训练馆弱电项目提供帮助，后张宇锋在办公室收受该公司法定代表人白某某给予的好处费5万元。
认定上述事实的证据有：
1.协议书、营业执照、转款凭证等书证，证实吉林省体育局后勤服务中心委托张宇锋与吉林省乔富信息系统有限公司签订协议，由该公司承包吉林省体育局综合训练馆弱电工程；后工程款陆续拨放到位。
2.证人白某某证言，证实2012年7月，其知道吉林省体育局雪立方弱电项目招投标的事后，去吉林省体育局找到张宇锋，张宇锋说尽量帮忙，并让其多找几家和其熟悉的公司投标，其按照张宇锋的建议顺利中标。2013年的一天，在其公司中标后一个月左右，其为了感谢张宇锋的帮助及施工中的关照，在张宇锋单位办公室送给他5万元现金。
3.证人高某某证言，证实吉林省体育局综合训练馆有弱电项目，张宇锋负责招标，招标具体情况其不清楚，后来中标的是吉林省乔富信息系统有限公司。
4.被告人张宇锋供述，证实吉林省乔富信息系统有限公司中标了吉林省体育局综合训练馆弱电项目，该公司经理白某某送给其5万元，是因为其负责吉林省体育局综合训练馆项目招标和施工管理，一方面白某某是感谢其在雪立方运动摩尔弱电项目招标上的帮助，另一方面是希望其在公司现场施工时给予照顾。当时吉林省体育局没有钱给装修公司结算工程款，其把这5万元借给装修公司了。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张宇锋及辩护人无异议，经法庭查证核实，应当作为本案的定案依据。
（四）2012年至2014年，被告人张宇锋利用其负责吉林省体育局综合训练馆消防工程项目招标的职务之便，为长春嘉信智能消防系统有限公司取得吉林省体育局综合训练馆消防工程项目提供帮助，后于2013年、2014年春节期间分两次在其办公室收受该公司经理居某某给予的好处费共计4万元。
认定上述事实的证据有：
1.建设工程施工合同、营业执照，证实吉林省体育局后勤服务中心与长春嘉信智能消防系统有限公司于2012年签定建设工程施工合同。
2.证人居某某证言，证实吉林省体育局综合训练馆项目是张宇锋负责施工现场，2013年春节前及2014年春节前，其分二次在张宇锋单位送给他共计4万元，因为张宇锋主管工程，涉及到请款、现场协调事项等能给一些方便，也是联系感情。
3.证人高某某证言，证实吉林省体育局综合训练馆消防工程项目是张宇锋负责招标的，中标的是长春嘉信智能消防系统有限公司，该公司是怎么中标的其不清楚，具体都是张宇锋负责的。
4.被告人张宇锋供述，证实长春嘉信智能消防系统有限公司承揽了消防工程项目，2013年、2014年春节前，其在办公室分二次收受该公司经理居某某给予的2万元，共计4万元，给钱是因为其具体负责综合训练馆的项目招标和施工管理，其为居某某的公司提供了一些方便，居某某为了感谢而送给其钱款。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张宇锋及其辩护人均无异议，经法庭查证核实，应当作为本案的定案依据。
为证明本案事实，公诉机关还提供了以下综合证据：
1.指定管辖决定书、立案决定书，证实长春市人民检察院指定德惠市人民法院管辖张宇锋受贿一案，德惠市人民检察院对张宇锋受贿一案立案侦查。
2.到案经过，证实办案机关在掌握张宇锋收受包某某56万元的犯罪事实后将张宇锋抓获，张宇锋主动交代了其收受另外39万元的犯罪事实。
3.公民户籍信息证明，证实张宇锋出生于1972年3月1日。
4.扣押清单证实，德惠市人民检察院扣押涉案赃款950000元。
5.组织机构代码证，证实吉林省体育局系机关法人。
6.干部任免审批表、干部履历表、吉林省体育局开发办会议纪要，证实张宇锋的相关任职情况。
7.吉林省体育局人事处证明，证实张宇锋现任吉林省体育局训练基地管理中心副主任（副处级领导干部）。
8.情况说明，证实张宇锋伙同佟某某收受吉林省新及第商贸有限公司业务员包某某工程回扣款的犯罪事实系由长春市人民检察院立案查处的佟某某受贿案中牵出。长春市人民检察院将张宇锋受贿线索交由德惠市人民检察院办理，张宇锋在侦查阶段除供述长春市人民检察院已掌握的其伙同佟某某收受吉林省新及第商贸有限公司工程回扣款56万元的事实外，还主动交代收受长春市利福科技有限公司、长春嘉信智能消防系统有限公司、吉林省乔富信息系统有限公司贿赂款的事实；因张宇锋无法指出佟某某、钱海波、董力鑫涉嫌的具体犯罪事实和侦查方向，故无法认定佟某某、钱海波、董力鑫案件是因其举报才成功查处的。
9.证人张某某证言，证实2013年长春市诚高科技工程有限公司给吉林省体育局办公楼做过综合布线、网络和电话交换设备工程，这个工程是其和张宇锋联系后交由长春诚高科技工程有限公司做的。因工程款未支付到位，其跟张宇锋说无法施工，后来张宇锋说吉林省体育局着急搬进办公楼，让其继续施工，其说吉林省体育局得先预付30万元的工程款。2013年8月的一天，张宇锋个人从银行支取30万元现金交给其，其才把网络和电话交换工程干完，其不清楚这30万元是张宇锋个人的钱还是吉林省体育局的钱。
10.证人刘某某证言，证实2013年4月份，其以吉林省宇信建筑工程有限公司投标中得吉林省体育局和吉林省体育彩票中心办公楼内部装修工程。2013年年底，其到吉林省体育局办理工程款结算，张宇锋一起帮其跑的手续，后来临近春节工程款转不过去了，其很着急，张宇锋说帮其从朋友那里借10万元，等其工程款批下来再归还给他。后来因为吉林省体育局和吉林省体育彩票中心没有支付工程款，其到现在也没有还给张宇锋。张宇锋借给自己的10万元，张宇锋说是从朋友那里借的。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张宇锋及其辩护人对情况说明中的“关于张宇锋自首和立功情况”有异议，认为张宇锋的行为应构成立功，因为如果没有张宇锋指明侦查方向，办案单位无法调查钱海波。经查，在庭审过程中，张宇锋称钱海波在体育局招标项目中存在经济问题，其推测钱海波在电气工程中可能收了施工单位的好处。根据张宇锋庭审供述及公诉人出具的情况说明能够证实，张宇锋举报钱海波存在经济问题系张宇锋个人推测，其并无相关证据佐证，也无法指明具体犯罪事实及侦查方向，故无法认定张宇锋的行为构成立功。被告人张宇锋及辩护人的异议不能成立。
被告人张宇锋及其辩护人对张某某、刘某某证言的真实性无异议，但是其认为张宇锋将所收受的代某某给予的30万元、白某某给予的5万元及居某某给予的4万元用于支付单位拖欠的工程款，应属用于公务支出。经查，张宇锋称其借给张某某的30万元是其从马庆禄那里借来的，后来其在收受代某某30万元之后，将30万元还给了马庆禄，张某某证言虽证实张宇锋向其支付过30万元，但该笔钱款是否为吉林省体育局支付的工程款其并不清楚，同时张宇锋也并非直接将收受代某某的钱款借给张某某，其借给张某某钱款在前，收受代某某30万元在后，张宇锋与张某某之间系个人债权债务关系；根据证人刘某某证言亦能够证实其与张宇锋之间系个人借款关系。故根据现有证据情况无法认定此39万元的去向系张宇锋用于单位公务支出。被告人张宇锋及辩护人的异议不能成立。
以上证据经法庭查证核实，应当作为本案的定案依据。
针对控辩双方意见，合议庭根据查明的事实和证据综合评判如下：
关于被告人张宇锋及其辩护人提出张宇锋没有为他人谋取利益的“职务上的便利”的辩解及辩护意见。经查，根据证人高某某证言及张宇锋供述可知，张宇锋负责综合训练馆的前期审批手续、工程项目的施工招标、工程进度监管、现场协调等工作，且根据卷内相关定制及安装合同、协议书等能够证明张宇锋接受吉林省体育局的委托，代表吉林省体育局与部分涉案公司签订合同，故可证实张宇锋主管吉林省体育局工程项目招投标、工程施工等相关工作，负责协调、处理招投标采购及工程监管等相关事宜，也即张宇锋有收受行贿人贿赂的职务之便。该辩解及辩护意见与现有证据不符，不予采纳。
关于被告人张宇锋及其辩护人提出张宇锋收受包某某给予的人民币36万元，此款系替佟某某收取，并未据为己有的辩解及辩护意见。经查，证人包某某、佟某某证言及张宇锋本人供述均称包某某的56万元是给予张宇锋及佟某某的；张宇锋意欲将其中20万转交佟某某，自己留下36万元，且其将该款用于购买房屋，个人占有目的明显，并非系佟某某收取，故该辩解及辩护意见与事实不符，不予采纳。
关于被告人张宇锋及其辩护人提出张宇锋收受代某某给予的人民币30万元系工程质保金，并非受贿款的辩解及辩护意见。经查，双方签署的工程施工合同中并未约定工程质保金，且张宇锋、代某某供证吻合，均证实该30万元系以工程质保金名义索要的好处费，故该辩解及辩护意见与事实不符，不予采纳。
关于被告人张宇锋及其辩护人提出张宇锋并未对白某某、居某某负责的工程中标提供任何帮助，且白某某送给张宇锋钱款也只是基于人情关系的感谢，并非好处费的辩解及辩护意见。经查，张宇锋虽未被请托，但事后基于其职责而收受他人财物，不影响为他人谋取利益的认定，且根据证人白某某、居某某证言及张宇锋供述可以证实双方对权钱交易系明知，并非人情往来，故该辩解及辩护意见于法无据，不予采纳。
关于被告人张宇锋及其辩护人提出张宇锋用代某某给予的人民币30万元，白某某给予的人民币5万元、居某某给予的人民币4万元替体育局垫付工程款，上述钱款应认定为用于单位公务支出的辩解及辩护意见，本院已在证据异议部分予以评析，不再赘述。故对该辩解及辩护意见不予采纳。
关于被告人张宇锋及其辩护人提出张宇锋认罪、悔罪，主动上缴全部赃款，可对其从轻处罚的辩解及辩护意见。经查，张宇锋确有上述情节，在量刑时应予考虑。故对该辩解及辩护意见予以采纳。
关于被告人张宇锋及其辩护人提出张宇锋是在检察机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动供述了其受贿事实，其行为应当认定为自首的辩解及辩护意见。经查，张宇锋系被办案机关带走接受调查，系被动到案；且其交代的受贿罪行办案机关已部分掌握，其行为不符合自首成立的要件。故对该辩解及辩护意见不予采纳。
关于被告人张宇锋及其辩护人提出张宇锋具有立功表现的辩解及辩护意见。经查，根据张宇锋在庭审中的供述以及检察员出具的情况说明能够证实，张宇锋举报佟某某、钱海波、董力鑫在吉林省体育局承揽工程项目中存在经济问题系张宇锋个人推测，无相关证据予以佐证，且张宇锋并未指明具体犯罪事实及侦查方向，对案件侦破未起到实质作用，无法认定张宇锋存在立功情节。故对该辩解及辩护意见不予采纳。
合议庭评议认为，被告人张宇锋身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。张宇锋到案后如实供述犯罪事实，并主动供述部分办案机关尚未掌握的其受贿事实，系坦白，依法可从轻处罚；其案发后积极退返赃款，可酌情对其从轻处罚。张宇锋的部份受贿犯罪系索贿，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十三条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人张宇锋犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2019年9月1日止。罚金应自判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、依法没收扣押于德惠市人民检察院的被告人张宇锋受贿赃款及违法所得共计人民币九十五万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 张 松
人民陪审员 李 钢
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 常 乐