wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5917号
上诉人（原审原告）：北京豪特耐管道设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运成街12号。
法定代表人：王岩，总经理。
委托诉讼代理人：王誉洁，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:田峰，男，1973年1月22日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：许友，北京兴展律师事务所律师。
上诉人北京豪特耐管道设备有限公司（以下简称豪特耐公司）因与被上诉人田峰劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
豪特耐公司上诉请求：撤销一审判决，改判：田峰向我公司返还备用金10084元。事实和理由：本案的仲裁时效应从双方的劳动合同解除纠纷的二审判决生效之日即2016年12月起计算。因为在二审法院未对双方劳动合同是否解除及解除时间作出判定时，无法解决备用金争议，如果劳动合同继续履行，我公司就不需要求田峰返还备用金。且本案情形符合《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的中止事由。
田峰辩称，同意一审判决，请予维持。诉讼时效应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，即使从双方劳动合同解除之日起算，豪特耐公司的诉讼请求也已超过仲裁时效，且备用金实际上均已归还。
豪特耐公司向一审法院起诉请求：田峰向我公司返还备用金10084元。
一审法院认定事实：田峰于1999年4月26日入职北京豪特耐集中供热设备有限公司（该公司于2005年更名为北京豪特耐管道设备有限公司），双方于2010年1月1日签订了无固定期限劳动合同。
2014年4月29日，田峰向豪特耐公司借支出差备用金10000元；2014年5月20日，田峰向豪特耐公司报销了4916元的备用金。2014年9月1日，田峰向豪特耐公司借支出差备用金5000元。
田峰与豪特耐公司曾在2015年因解除劳动合同发生纠纷。劳动纠纷处理过程中，田峰主张其与豪特耐公司之间的劳动合同于2015年3月30日解除，豪特耐公司主张其公司与田峰之间的劳动合同于2015年6月5日解除。后，二审法院于2016年12月28日作出的终审判决认定田峰与豪特耐公司之间的劳动合同于2015年3月30日解除。
2016年9月5日，豪特耐公司到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：田峰向豪特耐公司返还备用金10084元。2016年12月20日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2016]第1383号决定书，决定：视为豪特耐公司撤回仲裁申请。2016年12月21日，豪特耐公司再次就相同的事项向开发区劳仲委申请劳动仲裁，开发区劳仲委于2016年12月26日作出不予受理通知书，决定：对豪特耐公司的申请请求不予受理。豪特耐公司不同意该仲裁委的不予受理决定，诉至法院。
豪特耐公司和田峰对上述事实没有争议，法院予以确认。
对双方当事人有争议的事实，一审法院认定如下：豪特耐公司为证明田峰拖欠其公司备用金10084元，其公司曾于2015年7月8日要求田峰归还上述备用金，提交了总账打印件、关于归还公司财物及办理工作交接事宜的函告、挂号信封皮照片等证据。上述证据不足以证明豪特耐公司的主张，田峰对上述证据的真实性和证明目的亦均不认可，故法院对豪特耐公司的主张不予采信。
一审法院认为，豪特耐公司提交的证据不足以证明田峰拖欠其公司备用金，且劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。结合已查明的事实，即便豪特耐公司于2015年7月8日要求过田峰返还备用金，豪特耐公司亦应在2016年7月8日之前向田峰主张相应权利，而豪特耐公司未举证证明其在相应期间曾向田峰主张相应权利，结合豪特耐公司就该纠纷第一次申请劳动仲裁的时间为2016年9月5日的事实，可以认定豪特耐公司关于要求田峰返还10084元备用金的诉讼请求已经超过了劳动争议的仲裁时效。豪特耐公司关于其与田峰之间的该纠纷的仲裁时效应以双方解除劳动合同纠纷的终审判决生效时间起算的主张不符合法律规定，法院不予支持。综上，对豪特耐公司关于要求田峰返还备用金的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回北京豪特耐管道设备有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。豪特耐公司称本案的仲裁时效应从双方的劳动合同解除纠纷的二审判决生效之日即2016年12月起计算，因为在二审法院未对双方劳动合同是否解除及解除时间作出判定时，无法解决备用金争议，如果劳动合同继续履行，其公司就不需要求田峰返还备用金。但在豪特耐公司所称的劳动合同解除诉讼中，双方对劳动合同已解除的事实无异议，均未提出继续履行劳动合同的请求，只是对劳动合同的解除时间及解除性质是否合法有异议，故不涉及劳动合同继续履行导致备用金无需返还的问题。豪特耐公司与田峰的劳动合同无论是2015年3月30日还是2015年6月5日解除，其公司迟至2016年9月5日才就备用金返还问题第一次申请劳动仲裁，超过了一年的时间，期间不存在无法提起请求的不可抗力事由及必须等待其他法律程序确认的事实，其公司主张应以双方劳动合同解除诉讼二审判决作出之日作为仲裁时效的起算时间，无法律依据。豪特耐公司主张本案情形符合《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的中止事由，亦不成立。故一审法院认定豪特耐公司关于要求田峰返还10084元备用金的诉讼请求已经超过了劳动争议的仲裁时效，并驳回豪特耐公司关于要求田峰返还备用金的诉讼请求，并无不当。
综上所述，豪特耐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京豪特耐管道设备有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
审 判 员 王 磊
二〇一七年六月二十八日
法官助理 金 铭
书 记 员 陈 津
张晨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初290号
原告田作辉。
被告赵丽美。
被告张木军。
被告高密市丽美毛巾有限公司。住所地，高密市朝阳街道卣坊社区。
法定代表人赵丽美，经理。
本院受理的原告田作辉与被告赵丽美、张木军、高密市丽美毛巾有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50万元或查封相应价值的财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年一月十一日
书记员 崔 娜
山东省高密市人民法院
民事裁定书
（2016）鲁0785民初290-1号
原告田作辉。
被告赵丽美。
被告张木军。
被告高密市丽美毛巾有限公司。住所地，高密市朝阳街道卣坊社区。
法定代表人赵丽美，经理。
本院受理的原告田作辉与被告赵丽美、张木军、高密市丽美毛巾有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告高密市丽美毛巾有限公司在孚日集团股份有限公司的加工费50万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员展坤祥
二0一六年一月十一日
书记员崔娜
山东省高密市人民法院
民事裁定书
（2016）鲁0785民初290-3号
原告田作辉。
被告赵丽美。
被告张木军。
被告高密市丽美毛巾有限公司。住所地，高密市朝阳街道卣坊社区。
法定代表人赵丽美，经理。
本院受理的原告田作辉与被告赵丽美、张木军、高密市丽美毛巾有限公司民间借贷纠纷一案，现因原被告已达成和解协议，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵丽美、张木军、高密市丽美毛巾有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告高密市丽美毛巾有限公司在孚日集团股份有限公司的加工费50万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员展坤祥
二0一六年三月二日
书记员崔娜
山东省高密市人民法院
民事裁定书
（2016）鲁0785民初290-4号
原告田作辉。
被告赵丽美。
被告张木军。
被告高密市丽美毛巾有限公司。住所地，高密市朝阳街道卣坊社区。
法定代表人赵丽美，经理。
本院受理的原告田作辉与被告赵丽美、张木军、高密市丽美毛巾有限公司民间借贷纠纷一案，现因原被告已达成和解协议，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵丽美、张木军、高密市丽美毛巾有限公司的起诉，并解除对被告财产的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第一款之规定，裁定如下：
解除对登记在被告赵丽美名下的车牌号为鲁G×××××号宝马轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员展坤祥
二0一六年三月十四日
书记员崔娜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初290号
原告田作辉。
被告赵丽美。
被告张木军。
被告高密市丽美毛巾有限公司。住所地，高密市朝阳街道卣坊社区。
法定代表人赵丽美，经理。
本院受理的原告田作辉与被告赵丽美、张木军、高密市丽美毛巾有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田作辉撤回对被告赵丽美、张木军、高密市丽美毛巾有限公司的起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2470元，共计6045元，由原告承担。
审判员 曹 菲
二〇一六年三月十日
书记员 马纪芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第3334号
原告陈德云，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨文雯，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人刘焕鑫，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆驿供商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人李映模。
委托代理人吕立，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人旷渝练，重庆彰义律师事务所律师。
原告陈德云诉被告重庆驿供商贸有限公司（以下简称“驿供商贸公司”）不当得利纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈德云及其委托代理人杨文雯、刘焕鑫，被告重庆驿供商贸有限公司的委托代理人吕立、旷渝练到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德云诉称，1970年6月23日，原告与重庆市九龙坡区白市驿镇供销合作社（以下简称“白市驿供销社”，该企业经改制于2003今年8月8日名称变更登记为被告驿供商贸公司）建立劳动关系，一直在该企业辛勤工作。此后，因企业改制分流，原告与白市驿供销社协商解除了劳动关系，并于2001年9月30日进入区白市驿供销社再就业服务站。为有利推进企业改制进程，九龙坡区再就业办参照国家和重庆市政策精神，结合企业职工“进出中心”时间长短，向相关分流职工拨付了再就业奖励金。原告作为改制的白市驿供销社的双解职工，理应获得区再就业办的奖励金4000元。但白市驿供销社仅按照每年800元的标准向原告支付工龄补偿金，奖励金4000元迄今仍未支付。原告多次催收仍无结果，遂诉至本院要求：1、被告向原告支付九龙坡区劳动局再就业办拨付的再就业奖励金4000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告驿供商贸公司辩称，原告系白市驿供销社的双解职工，其应当分得区再就业办拨付的再就业奖励金4000元的情况属实。但被告作为新设的有限责任公司，只是对白市驿供销社改制过程中的资产处置及债权债务负责管理，并未继承其任何相关资产，故被告不是本案适格责任主体，不应当承担白市驿供销社改制过程中产生的债务；其次，减员分流方案系白市驿供销社依据政策精神和企业实际，通过职工代表大会民主决策制定。该方案明确双解职工经济补偿金按照每人每年800元乘以工龄计算，且该补偿金应由奖励金、工龄补偿金、企业补偿金三部分组成。原告在明确知晓补偿金构成的情况下与白市驿供销及再就业服务中心签订了双解协议，并按照分流方案领取了包括奖励金在内全部的经济补偿金，故其主张没有事实依据；再次，原告在领取款项时已经知道或应当知道补偿金中包含奖励金4000元，其要求不当得利返的主张已经远远超出本案的诉讼时效期间。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系白市驿供销社企业职工，双方于1970年6月建立劳动关系。2000年9月和2001年4月，白市驿供销制定企业改制人员分流方案，确定合同制身份职工与自愿享受合同制职工待遇的固定工，可以参加企业减员分流；本人申请经企业批准分流的职工，按照区再就办的政策一个月内进、出再就业中心，并与企业解除劳动关系的，发给一次性奖励金4000元及本人最多不超过12个月的经济补偿金；此外，该补偿金按每满一年的工龄800元补偿，资金由再就业办按规定发给的奖励金、工龄补偿金及企业经济补偿金三部分组成。2001年9月3日，原告向白市驿供销社提出申请，要求与该企业解除劳动关系，并按照减员分流方案领取一次性奖励金、工龄补偿金，自谋职业。2001年10月1日，原告与白市驿供销合作社再就业服务站解除进入再就业中心协议。此后，白市驿供销社代为领取原告应得再就业奖励金4000元，原告则在白市驿供销社处领取了一次性安置费合计25600元。
另查明，2003年8月8日，白市驿供销社经过改制重组，将名称变更登记为被告驿供商贸公司，法定代表人为李映模。
上述事实，有当事人陈述、会议纪要、分流方案、申请书及通知书、进账单、收据、经济补偿金登记表、工商查询档案等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，民法通则第四十四条规定：“企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”债权债务的继承取决于企业产权的转让和法人主体的变更。企业由全民或集体所有制改组投资为股份制企业，只是企业法人组织或投资主体发生了变更，并不中断法人人格的同一性，变更后的企业法人应当承担其变更前的债务。因此，白市驿供销社经过改制重组，已变更工商登记为被告驿供商贸公司，应将新企业法人视为本案的适格诉讼主体，并以其所有的财产对企业改制前债务承担清偿责任。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明主张事实的，由负有举证责任当事人承担不利后果。原告虽称其并不知晓奖励金的具体金额及发放情况，但减员分流方案中已明确原告所得安置费由再就业奖励金、工龄补偿金及企业经济补偿金组成。在原告无证据可以证实尚有其他奖励金存在的情况下，其仍向白市驿供销社及其再就业服务站提出双解的申请，结合渝委办发（1998）8号文件中关于奖励金的发放规定，应视为原告应当知晓安置款项性质及来源。因此，本院认定原告实际领取25600元安置费中已包括再就业办拨付的奖励金4000元。此外，诉讼时效是指受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，人民法院对其权利不再进行保护的制度。本案原告领款时已知晓被告发放安置费用的性质及组成，若其认为被告并未实际发放再就业办奖励金4000元，应自其实际领款之日起两年内向被告行使请求权，故，本案已经超出诉讼时效期间。综上，原告以不当得利为由要求被告返还区再就业办拨付奖励金4000元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈德云的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告陈德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 郭峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 周瑜
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第339号
申请执行人黄北飞，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人艾信，男，1962年8月10日出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院在执行（2014）松民初字第1098号民事判决书，黄北飞与艾信债权纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、房产、车辆等登记情况进行了查询，已另案对被执行人名下的房产进行了查封，其他未查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘君玉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第339号
申请执行人上海市银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人戚美荣，行长。委托代理人吴全明、周文强，上海全程律师事务所律师。被执行人上海晟茂针织绒有限公司、盛国权、盛静芳，住所地上海市松江区富荣经济区车站村油车队原叶榭供销合作社。法定代表人盛国权，负责人。被执行人盛国权，男，1963年5月22日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。被执行人盛静芳，女，1964年1月9日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。原告上海银行股份有限公司松江支行诉被告上海晟茂针织绒有限公司、盛国权、盛静芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的(2014)松民二(商)初字第1734号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海银行股份有限公司松江支行向本院申请执行，要求被告上海晟茂针织绒有限公司偿还借款本金3,000,000元及利息、罚息和复利；律师费9000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；被告盛国权、盛静芳对上述债务的履行承担连带清偿责任；诉讼费35,872元由三被告共同承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费32,490元。至期，被执行人未履行义务。经执行查明，被执行人盛国权因犯虚开增值税专用发票罪现正在上海五角场监狱服刑，被执行人上海晟茂针织绒有限公司现已停止经营。本院已于(2014)松执字第4526号案件中轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区叶榭镇济众路XXX号内的全部财产，但该财产系本市金山区人民法院首封，本院暂无法处置。关于被执行人盛国权、盛静芳名下位于上海市松江区叶榭镇叶政路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已于原审财产保全阶段予以轮候查封，该房屋的首封案件为本院(2014)松执字第2331号案件，经执行查明，本院已对该房屋进行评估、拍卖，但三次拍卖均已流拍，现该房屋已进入变卖程序，如该案执行后有余值，本案将参与分配。除此以外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，故本案的执行标的现暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的财产及房屋，但财产系其他法院首封，本院暂无法处置。房屋系另案查封，本案亦暂无法处置。除此以外，本院未查找到被执行人在本市其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海银行股份有限公司松江支行与被执行人上海晟茂针织绒有限公司、盛国权、盛静芳金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 陈长英
二〇一五年一月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第00016号
申请人刘志学，男，61岁，汉族，退休工人，住淮阳县。
被执行人张书奎，男53岁，汉族，教师，住淮阳县。
本院依据已发生法律效力的（2006）淮民初字第168号民事判决书，于2007年10月30日立案执行。刘志学于2014年1月2日申请恢复执行，本院于2014年1月3日立案执行。现查明张书奎的教师工资由淮阳县邮政储蓄银行代发，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条款之规定，裁定如下：
冻结、划拨张书奎工资45000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张德忠
二〇一四年七月十日
书记员 张常健
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初1831号
原告：马佳呈，男，1996年6月3日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。
委托诉讼代理人：马斌，上海兰盾律师事务所律师。
被告：上海学务思文化传播有限公司，注册地上海市崇明县。
法定代表人：严文杰，执行董事。
委托诉讼代理人：苏述超，广东华商(龙岗)律师事务所律师。
原告马佳呈与被告上海学务思文化传播有限公司(以下简称学务思公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告马佳呈委托诉讼代理人马斌、被告学务思公司委托诉讼代理人苏述超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马佳呈向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的《思艺艺术专业培训协议书》依法解除；2.被告退还原告培训费24,320元，及以24,320元为基数，从起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年8月17日，原、被告签订《思艺艺术专业培训协议书》，约定被告向原告提供“国际艺术专业培训”课程，培训服务项目为“作品集VIP课程【60课时】”，协议有效期为2016年8月至2017年9月，协议费用为48,000元，被告开庭前仅提供了部分培训课程，初步核算被告尚欠24,320元培训未提供。2016年11月29日，原告突然被告知由于被告公司股东内部矛盾导致无法继续履行培训协议，已经拖欠培训老师几个月工资且被迫离职。原培训协议履行地徐汇区高安路XXX弄XXX号，由于被告拖欠房租，已经被房东收回。后续原告与被告公司法定代表人严文杰和另一股东周家豪交涉，两个股东均未承担责任。被告的违约行为给原告造成经济损失，而且导致原告的留学申请被延误，故要求原告承担相应的责任。
被告学务思公司答辩称：对原告陈述的事实没有异议，也不是不想履行退款的义务，因为被告股东之间有纠纷，管理失控，被告已经停止经营，被告方用于教务的电脑也已经遗失，对于课时已经无法核实，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告学务思公司未提交证据。经查明，本院确认以下事实：
1.2016年8月17日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《思艺艺术专业培训协议书》，约定：甲方选择乙方提供的“国际艺术专业培训”课程，甲方选择的培训服务项目为“作品集VIP课程”，60学时，作品集辅导，培训有效期为2016年8月至2017年9月。关于责任与义务，合同约定乙方根据国际艺术院校录取标准为甲方提供专业评估、艺术专业培训、作品集指导，帮助甲方达到国际艺术院校的专业作品集要求、核心项目的要求；乙方按照教学方案实施教学，负责专业基础课程及专业作品集指导、专业项目指导，使学生能够在规定时间内完成作品集、核心项目；乙方为甲方学生上课期间配备专门的督导老师，协调学生上课时间，协助沟通教学安排。关于协议费用，合同约定甲方所报艺术培训项目的总费用为48,000元，甲方在本协议签署后当天，一次性向乙方付清所有款项。关于课时费，合同在退费说明里约定，课时费按单课时800元计算。
2.合同签订后，原告向被告支付了合同约定的培训项目总费用48,000元，被告对此在庭审中予以认可。
3.2016年11月29日，原告公司的教学人员发布通知称：由于学务思公司原管理者兼股东周某某带着学务思公司的市场和销售资源还有部分员工和大量资金成立了自己的新公司。周某某在学务思公司租用的场地上创立了自己的品牌并进行商业运营，导致学务思公司遇到资金问题，无法支付老师的课时费以及全职员工的工资、社保公积金等，且学务思公司在上海市徐汇区高安路的场地已经被房东收回，无法继续用作教学场所，督导老师也已离职。
4.案外人赵某某提供书面证明称：本人赵某某原任职于学务思公司，双方签订过《劳动合同》，合同期限为2016年5月至2019年5月，工作岗位为教务，主要负责学务思公司教务(安排学员授课时间等)的工作。本人向贵院证明，上海学务思文化传播有限公司原实际经营地系上海市徐汇区高安路XXX弄XXX号，本案原告马佳呈在高安路XXX弄XXX号上课，接受艺术培训。学务思公司已拖欠老师几个月的工资和社保，现在公司已经不能正常经营。
5.原告马佳呈提交情况说明称，其在学务思公司参加服装设计作品集的培训，授课老师为周俊，被告仅提供了4节左右的培训课程。后原告向被告退款20,000元，扣除原告缴纳培训费的POS机刷卡手续费480元和4节课程费用3,200元，尚有24,320元未退还。被告庭审中对已培训课时数予以认可。
6.本案立案日期为2017年1月19日。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告于2016年8月17日签订了《思艺艺术专业培训协议书》，原告并付费48,000元，双方的教育培训服务合同据此成立，被告理应按照合同约定履行义务。根据查明事实，学务思公司自2016年11月即发生拖欠员工及老师工资等经营困难情况，其租赁的课程培训场地也被出租人收回，导致无法继续开展培训课程。原告称被告学务思公司仅提供了4节课程的培训，被告对此予以认可。根据合同约定，系争培训课程总共60课时，课时费以合同约定每节课800元计算，再扣除原告缴纳学费的POS机刷卡手续费480元及4节课程3200元，被告已经退还20,000元，尚需退还24,320元。现因被告无法继续履行服务合同，原告诉请要求解除合同，并要求被告退还未提供培训课程的费用，赔偿自起诉之日起至判决生效之日止的相应利息损失，符合双方的合同约定及法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告马佳呈与被告上海学务思文化传播有限公司于2016年8月17日签订的《思艺艺术专业培训协议书》；
二、被告上海学务思文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马佳呈24,320元；
三、被告上海学务思文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告马佳呈自2017年1月19日起至判决生效之日止的利息损失(以本金24,320元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计息)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元(原告马佳呈已预缴)，由被告上海学务思文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张娜娜
二〇一七年三月三日
书记员 陈 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情况之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力不能实现合同目的;
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第6001号
原告潘洪玉。
被告方先军。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
本院在审理原告潘洪玉诉被告方先军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告潘洪玉在本案宣判前自愿申请撤回对被告方先军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许潘洪玉撤回对方先军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘洪玉负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 瞿丽丹
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执463号
申请执行人：杨森，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住所地：河南省泌阳县沙河店镇沙东村二组。
被告：周广林，男，1966年7月10日出生，汉族，个体工商户，住所地：鞍山市千山区宁远镇孙周村（周家）153号。
被告：鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心，住所：鞍山市千山区汤岗子镇温泉街1号。
负责人：英桂清，系该洗浴中心经理。
本院在执行（2017）辽0311执463号杨森诉周广林、鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心劳务合同纠纷一案中，被执行人鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心经查土地、房产、银行存款、车辆的信息，现已冻结鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心投资人英桂清工资账户，正在履行，无其他可供执行财产，现此案已近180天，经申请人同意此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千民一初字第01634号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判员 ： 刘 新
审判员 ：常旭光
二〇一八年三月二十六日
书记员 ： 蒋 贺
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初398号
原告：周来，男，1985年7月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：姚婉红，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：邹银良，男，1991年1月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：沈月宾，男，1991年9月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告周来与被告邹银良、沈月宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，由代理审判员徐宗兰适用简易程序进行审理，后因需采用公告方式向被告送达诉讼文书，故本案转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周来的委托诉讼代理人姚婉红到庭参加诉讼,被告邹银良、沈月宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周来向本院提出诉讼请求：1、被告邹银良归还原告借款本金40000元并支付借款利息21600元（按月息2%，自2014年9月16日暂计算至2016年12月16日，实际计算至清偿之日止）；2、被告沈月宾对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定，被告邹银良因资金周转之需于2014年6月15日，向原告借款20000元，并出具借条一份，约定还款时间为2015年9月14日，该借款由被告沈月宾及案外人王敏作担保，承担连带保证责任；同年9月16日，被告邹银良再次向原告借款20000元，未约定借款期限，该借款由被告沈月宾作担保，承担连带保证责任，两份借条均约定借款利息为月息2分，原告交付借款后，经原告多次追讨无果，被告邹银良未能及时归还借款，被告沈月宾也拒不承担保证责任，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的借条原件予以证实。
本院认为，原告周来与被告邹银良间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告邹银良应当按约还款，现拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告返还40000元借款本金及借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈月宾作为借款的连带责任保证人，应当承担相应的保证责任，故原告要求被告沈月宾承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告沈月宾承担保证责任后，有权向被告邹银良追偿。被告邹银良、沈月宾经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹银良于本判决生效之日起十日内返还原告周来借款本金40000元并支付相应的借款利息（以40000元为基数，从2014年9月16日起按月利率2%，计算至实际清偿日止）。
二、被告沈月宾对被告邹银良的上述债务承担连带清偿责任。被告沈月宾承担保证责任后，有权向被告邹银良追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，公告费650元，合计诉讼费1990元，由被告邹银良、沈月宾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 钢
代理审判员 徐宗兰
人民陪审员 施根泉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 秦 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初398号原告：周来，男，1985年7月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：姚婉红，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告：邹银良，男，1991年1月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：沈月宾，男，1991年9月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告周来与被告邹银良、沈月宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，由代理审判员徐宗兰适用简易程序进行审理，后因需采用公告方式向被告送达诉讼文书，故本案转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周来的委托诉讼代理人姚婉红到庭参加诉讼,被告邹银良、沈月宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周来向本院提出诉讼请求：1、被告邹银良归还原告借款本金40000元并支付借款利息21600元（按月息2%，自2014年9月16日暂计算至2016年12月16日，实际计算至清偿之日止）；2、被告沈月宾对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理认定，被告邹银良因资金周转之需于2014年6月15日，向原告借款20000元，并出具借条一份，约定还款时间为2015年9月14日，该借款由被告沈月宾及案外人王敏作担保，承担连带保证责任；同年9月16日，被告邹银良再次向原告借款20000元，未约定借款期限，该借款由被告沈月宾作担保，承担连带保证责任，两份借条均约定借款利息为月息2分，原告交付借款后，经原告多次追讨无果，被告邹银良未能及时归还借款，被告沈月宾也拒不承担保证责任，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的借条原件予以证实。本院认为，原告周来与被告邹银良间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告邹银良应当按约还款，现拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告返还40000元借款本金及借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈月宾作为借款的连带责任保证人，应当承担相应的保证责任，故原告要求被告沈月宾承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告沈月宾承担保证责任后，有权向被告邹银良追偿。被告邹银良、沈月宾经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹银良于本判决生效之日起十日内返还原告周来借款本金40000元并支付相应的借款利息（以40000元为基数，从2014年9月16日起按月利率2%，计算至实际清偿日止）。二、被告沈月宾对被告邹银良的上述债务承担连带清偿责任。被告沈月宾承担保证责任后，有权向被告邹银良追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，公告费650元，合计诉讼费1990元，由被告邹银良、沈月宾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈 钢代理审判员  徐宗兰人民陪审员  施根泉二〇一七年六月二十六日书 记 员  秦 丽
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第558号
申请执行人王光石，男，1951年5月22日生，�族，住济南市。
被执行人张军，男，1963年7月11日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行王光石与张军民间借贷纠纷一案的（2013）市民初字第3771号民事判决书过程中，查明被执行人张军暂无财产可供执行，申请执行人王光石亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3771号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十一月三日
书记员 李培培
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字809号
原告王丛林，男，1964年9月2日出生，土家族，居民。
原告王云霞，女，1989年2月11日出生，土家族，居民。
原告李牧芝，女，2012年6月27日出生，土家族，居民。
法定代理人王云霞，女，1989年2月11日出生，土家族，居民。
委托代理人陈勇，湖南慈姑律师事务所律师。系三原告的共同委托代理人。
被告慈利县零阳镇十板村2组。
负责人李兰辉，系该组组长。
原告王丛林、王云霞、李牧芝与被告慈利县零阳镇十板村2组承包地征收补偿费用款分配纠纷一案，原告王丛林、王云霞、李牧芝于2014年4月3日向本院起诉，本院受理后依法由审判员朱爱国任审判长，与审判员田仲虎、人民陪审员潘星帑组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告王丛林、王云霞及其委托代理人陈勇、被告慈利县零阳镇十板村2组（以下简称十板村2组）的负责人李兰辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丛林、王云霞、李牧芝诉称，三原告为长期居住、生产和生活在被告十板村2组的世居户。近期被告十板村2组将本组土地征收补偿款按人头平均发放给本组成员。三原告虽为被告十板村2组的集体经济组织的成员，却不能分得土地征收补偿款。三原告多方争取，被告十板村2组仍不同意三原告与其他成员同等享受土地征收补偿款。三原告提起诉讼要求被告十板村2组支付土地征收补偿款52269元。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下证据：
（1）三原告的身份证复印件和常住人口登记卡各1份，拟证实三原告是被告十板村2组居民的事实。
（2）征地应分配款项表1份，拟证实三原告是以其中的分配标准提起诉讼的事实。
（3）土地款分配发放册3份，拟证实三原告未在被告十板村2组本次土地征收补偿款分配之中的事实。
被告十板村2组辩称，1995年本组召开2次会议制定了一个组规，规定女儿户不享受本组的内部有关待遇，因为本组“女儿户”的原籍不在本组，女儿户们以前也没有上交农业税，这次分配土地征收补偿款只能按照本组大多数人不同意给三原告分配的意见进行。
被告十板村2组为支持其诉讼请求，向本院提交了下证据：
（1）1995年的全组村民讨论会记录1份，拟证实当时规定没“下户”的女儿户全家只能有1人分配责任田地，其他家庭成员不享受分配的事实。
（2）分配土地补偿款表决签名表1份，拟证实全组大多数人都签名不同意给女儿户的儿孙分配土地征收补偿款的事实。
经举证、质证，当事人双方发表如下质证意见：
对三原告提交的证据（1）、（2）、（3），被告石板村2组均无异议，仅提出本组居住有许多空挂户，但他们不享受本组居民的待遇；土地征收补偿款分配标准如除去三原告及其他6人外，人平是1.8万多元的质证意见。
被告石板村2组提交的证据（1），三原告对其合法性有异议，讨论会内容中关于女人不“下户”才能分配土地的规定，与相关法律法规存在抵触，不合法；其中同三原告情况一样的居民全家人都享受了本组其他居民的分配待遇，存在不公平现象。对被告石板村2组提交的证据（2），三原告对其合法性、真实性均有异议，认为该证据产生的程序不合法，没有召开全组居民大会；内容不合法，与现行的相关法律法规相抵触；签名的大部分居民是组长的亲戚，缺乏真实性。
经庭审质证，本院认为三原告提交的证据（1）、（2）、（3）来源客观，与本案具有关联性，被告十板村2组亦无异议，可以作为认定本案事实的有效证据采信。被告石板村2组提交的证据（1）、（2）虽来源客观，但形式不符合证据要件，其内容缺乏法律法规依据和真实性，本院对此不予采信。
根据以上采信的证据，结合原、被告的陈述，本院审理查明的案件事实如下：
原告王丛林、王云霞、李牧芝系长期居住、生产和生活在被告十板村2组的居民，具有被告十板村2组集体经济组织成员的资格。2014年3月，被告十板村2组的部分土地被征收，获得承包地征收补偿费2512201元（含应支付给居民个人的青苗补偿费、土石填方补偿费142605元）。该组按照1995年2月形成的“组规民约”和现在该组大多数居民的意见，将9名“女儿户”排除在外后，按全组127人、人平18685元的标准将土地补偿款分配给本组居民。属于“女儿户”第一、二、三代的三原告均被排除在此次分配之外，未能享受到应分得的承包地征收补偿费。三原告多次主张权利未果，于2014年4月3日诉至本院，请求判令被告石板村2组将9名“女儿户”计算在全组居民之内，按人平17423元的标准支付给三原告土地征收补偿费52269元。本院在审理过程中，根据被告十板村2组的申请，委托慈利县零阳镇人民调解委员会调解处理，但原、被告仍未达成一致协议。
本院认为，国家实行农村土地集体所有制，集体经济组织的成员在土地使用权上享有平等的权利，对土地承包权，承包人依法享有在承包期内占用、使用和收益等权利。原告王丛林、王云霞、李牧芝系被告十板村2组的居民，具有该组集体经济组织成员的资格，应依法享有同组居民的同等权利及待遇。在该组集体土地被征收后，三原告理应获得同组居民同样的补偿，有权参加被告十板村2组集体经济组织的收益分配。而被告十板村2组的有关分配方案及会议决定，虽然是集体讨论决定，但具有违法性，侵害了三原告的合法财产权益，故三原告要求被告十板村2组按本组人平17423元的标准，给付三人土地征收补偿费52269元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二、四款，第一百二十一条，第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一、四款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告慈利县零阳镇十板村2组给付原告王丛林、王云霞、李牧芝土地征收补偿费52269元。限本判决生效后10内付清。
如未按指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1107元，由被告慈利县零阳镇十板村2组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
审 判 员 田仲虎
人民陪审员 潘星帑
二〇一四年十月十一日
书 记 员 庄 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
……
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百二十一条因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求人承担责任。
第六条行为人因过错他人民事权益，应当承担责任。
第十五条承担责任的方式主要有：
（一）停止；……
（四）返还财产；……
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执226号
申请执行人林文财，男，1957年5月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林国明，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林文财与被执行人林国明民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年10月31日作出的（2016）闽03民终2156号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林文财于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林国明支付欠款人民币九万九千四百九十四元零角四分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人经自愿协商达成分期支付的和解。
本院认为，双方当事人经自愿协商达成和解，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终2156号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
二〇一七年七月十日
书记员 黄丽华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3779号
原告张彤，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人杨晗英，女，汉族，住址同上。系原告张彤之母亲。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，该公司员工。
原告张彤诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彤的委托代理人杨晗英到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年1月25日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场一期一层491号商铺，建筑面积为9.35平方米。委托期限起始时间为2013年1月25日至2025年3月31日。前三年甲方不收取收益金，第四年起，乙方按每月2107元标准向甲方支付收益金，付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年1月25日，第二次支付时间为2016年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告支付第二期收益金，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付2016年7月25日至2017年1月24日的收益金12642元；二、本案诉讼费由被告承担。
经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告张彤就其购买的、位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层491号、建筑面积为9.35平方米的商业用房，与被告金宇公司于2013年1月25日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：甲方为张彤，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起止时间为2013年1月25日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起乙方按2107元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2016年1月25日，第二次支付时间为2016年7月25日，以后支付方式及时间以此类推。该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时向原告支付第二期收益金，原告多次请求被告付款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的《港澳广场商铺委托经营协议》、《商品房买卖合同》、《房款收据》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起，被告金宇公司按2107元（人民币）/月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次，但被告金宇公司未按时向原告支付2016年7月25日至2017年1月24日共计半年的收益金12,642.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告张彤要求被告金宇公司支付12,642.00元收益金的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张彤支付自2016年7月25日至2017年1月24日的收益金12,642.00元。
案件受理费50.00元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年八月十九日
书记员 韩光凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第1965号
原告韩某。
委托代理人刘建军。
被告陈某。
委托代理人杜辉。
原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员张学福独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人刘建军，被告陈某及其委托代理人杜辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，20XX年X月份，原、被告经人介绍相识，同年X月X日登记结婚，20XX年X月XX日生儿子韩某甲，现随原告父母生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起应有的夫妻感情，经常因家务琐事发生口角，无法共同生活。原告诉来本院，要求与被告离婚，婚生儿子韩某甲由原告抚养，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，对原告所述的婚姻构成要件及儿子出生
时间均没有异议。原告与被告结婚时间较长，有感情基础，生活中没有不可调和的矛盾，被告认为两人感情尚好，没有分居生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年X月经人介绍相识，同年X月X日登记结婚，20XX年X月XX日生儿子韩某甲，随原告父母生活。原、被告在共同生活中，时因家务琐事发生争吵继而产生矛盾。原告于2015年5月29日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的婚姻登记证明、户口本以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女，已建立了一定的夫妻感情。共同生活中，二人虽因生活琐事有时产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共创幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为有利于双方的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵淑臻
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌商初字第300号
原告：戚章夫。
被告：周晏帆。
被告：周可燕。
被告：郭志南。
本院在审理原告戚章夫与被告周晏帆、周可燕、郭志南加工合同纠纷一案中，因诸暨市公安局已对周可燕、郭志南以涉嫌非法吸收公众存款案为由立案侦查，系未决犯。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李冠军
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 迪
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执异10号
案外异议人赵英华，女，1978年12月4日生，汉族，住松原市宁江区。
委托代理人李居波，男，1972年3月2日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人井绪峰，男，1977年9月3日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人陈志平，男，1957年4月21日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人任月贵，男，1957年7月3日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人王梅，女，1967年12月19日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人齐淑华，女，1949年11月2日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人刘广军，男，1958年12月1日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人范洪纯，男，1972年12月27日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人刘伟东，男，1965年11月4日生，汉族，原居住地松原市宁江区。
本院在执行申请执行人井绪峰等7人与被执行人刘伟东民间借贷纠纷案件中，于2011年11月30日作出（2009）宁民执字第465、440号；（2010）宁民执字第37、38、39、40、45号民事裁定，扣留被执行人刘伟东所有的座落于宁江区，房屋所有权人名为刘彦东的楼房拆迁款。案外异议人赵英华向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人赵英华称：宁江区法院在执行申请执行人井绪峰等7人与被执行人刘伟东民间借贷纠纷案件中，扣押的房屋，是案外异议人在松原市中级人民法院民事强制执行程序中购买的原为被执行人刘伟东所有的房屋。因为刘伟东当时于吉林省镇赉监狱服刑，所以未能办理产权过户，其责任不在案外异议人。异议人购买的争议房屋评估价仅为46.2万元，而异议人的购房价格为人民币56万元，高出司法鉴定价格9.8万元之多，应为以合理的价格购买。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，贵院应停止对案外异议人所有的房屋采取的扣押措施。
经查，因申请执行人井绪峰等7人与被执行人刘伟东民间借贷纠纷，本院分别于2009年1月15日、2009年1月16日作出（2009）宁民保字第3号、第4号民事裁定，轮侯扣押了被执行人刘伟东所有的座落于宁江区，房屋所有权人名为刘彦东的400平方米商企楼一座。案件进入执行程序后，本院又于2011年11月30日作出（2009）宁民执字第465号、440号；（2010）宁民执字第37号、38号、39号、40号、45号执行裁定，扣留被执行人刘伟东所有的座落于宁江区，房屋所有权人名为刘彦东的楼房拆迁款。2012年7月12日，案外异议人赵英华以本院查扣的房产已由其在松原市中级人民法院民事强制执行程序中以合理的价格购买为由向本院提出书面异议，要求依法撤销（2009）宁民执字第465、440号；（2010）宁民执字第37、38、39、40、45号执行裁定书及协助执行通知书，停止侵权行为。本院立（2012）宁执监字第23号案件进入执行异议审查程序，2012年12月10日作出（2012）宁执监字23号民事裁定，以不属于本院异议审查的范围为由，裁定对异议人赵英华的异议不予审查。该裁定于2013年1月10日向异议人送达后，异议人在规定的期限内未向松原市中级人民法院申请复议。
本院认为：案外异议人赵英华基于同一事由，针对同一标的物，两次向本院提出执行异议，于法无据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”；第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。据此，对案外异议人赵英华的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回案外异议人赵英华的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。
审判长张大华
人民陪审员 曹桂祥
人民陪审员 姜晓红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 辛立峰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4075号
申请执行人胡诚彬。
被执行人陈君夫。
被执行人吕冬华。
胡诚彬与陈君夫、吕冬华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）台路商初字第1477号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡诚彬于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人陈君夫、吕冬华履行生效民事判决书所确定的履行债务30355元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年2月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4075号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月十日
代书记员 卢梦绮
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初69号
原告：夏洪，男，1981年3月22日出生，汉族，住四川省眉山市。
被告：王治培，男，1987年9月20日出生，住贵州省黔东南州麻江县。
被告：王邦龙，男，1986年8月20日出生，住贵州省黔东南州麻江县。
本院在审理原告夏洪诉被告王治培、王邦龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告夏洪于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏洪在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告夏洪的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏洪撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告夏洪负担。
审判员 王金贵
二〇一八年二月二十七日
书记员 马 瑞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2789号
申请执行人：黄贵香，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：颜挺，男，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：谌绍光，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人黄贵香与被执行人颜挺、谌绍光民间借贷纠纷一案中，被执行人颜挺、谌绍光未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金60000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜挺、谌绍光所有的银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
�判员林锡铿
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，�民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2789号申请执行人：黄贵香，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：颜挺，男，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：谌绍光，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人黄贵香与被执行人颜挺、谌绍光民间借贷纠纷一案中，被执行人颜挺、谌绍光未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金60000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜挺、谌绍光所有的银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。�判员林锡铿二〇一六年十二月十三日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，�民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初3088号
原告：青海闽宁中小企业融资担保有限公司,住所地西宁市城北区门源路2号，现住所地西宁市城北区中鑫仓储市场内。
法定代表人：范国忠，该公司董事长。
委托代理人：张遇鸽，公司职员。
被告：黎国辉，男，汉族，1980年4月28日出生，身份证住址福建省仙游县，现住西宁市城北区。
被告：林金贞，女，汉族，1978年12月22日出生，身份证住址福建省仙游县，现住西宁市城北区。
被告：林金希，男，汉族，1974年10月4日出生，身份证住址福建省仙游县，现住西宁市城北区。
被告：黎腾龙，男，汉族，1985年11月6日出生，身份证住址福建省仙游县，现住西宁市城北区。
被告：陈国华，男，汉族，1978年7月14日出生，身份证住址福建省仙游县，现住西宁市城北区。
原告青海闽宁中小企业融资担保有限公司与被告黎国辉、林金贞、林金希、黎腾龙、陈国华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告青海闽宁中小企业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告青海闽宁中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘 立
代理审判员 陈 爽
人民陪审员 亓远岭
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马桂英
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民申2号
再审申请人（原审被告）：尤长东，男，汉族，1953年11月24日出生，住浙江省永嘉县。
被申请人（原审原告）：黄伟，男，汉族，1970年8月13日出生，住安徽省蒙城县。
再审申请人尤长东因与被申请人黄伟买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）浙0191民初1728号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
尤长东申请再审称：一、2016年8月22日至2016年9月21日，因其被浙江省杭州市萧山区人民法院司法拘留,致无法参加原审诉讼。二、其有证据证明已经偿还被申请人原审所指的所有欠款。故其请求依《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，撤销原审判决，改判驳回被申请人黄伟的诉讼请求，诉讼费由被申请人黄伟承担。
被申请人黄伟提交意见称：其与申请人尤长东有过多次交易，申请人申请再审提交的证据与原审所指的交易无关联。
本院经审查认为：原审原告黄伟诉原审被告尤长东买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月1日告知尤长东开庭时间，并于2016年7月5日向尤长东送达起诉书副本及开庭传票。尤长东收到材料后未向本院提交答辩状及证据，亦未委托代理人参加诉讼或申请延期开庭，也未告知其被司法拘留的事实，故应视为其自动放弃其权利。原审于2016年8月24日公开开庭审理，并于2016年8月26日进行宣判。原审判决中采信的证据，系尤长东于2015年3月27日向黄伟出具的总金额为人民币85000元的欠条，而尤长东此次申请再审所称已归还所涉黄伟全部欠款的证据系由黄伟于2016年6月6日出具的交易时间为2015年8月27日至2015年9月2日之间，总金额为人民币26745元的字据。本案中，尤长东提交的上述证据从时间、金额上无法与原审证据相互印证，且黄伟对尤长东提交的证据所指的事实予以否认。而尤长东经本院多次传唤，拒不到庭核实上述证据。综上，申请人尤长东的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回尤长东的再审申请。
审判长 邱 彤
审判员 李启明
审判员 ＸＸ祺
二〇一七年三月二十七日
书记员 夏黎黎
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1465号
原告曹南，男，1981年8月13日出生，住所辽宁省大连市沙河口区。
被告长春市广安建筑工程有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人李芹，经理。
曹南与长春市广安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年4月25日立案。原告曹南于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许曹南撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由曹南负担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨相力
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5582号
罪犯赖相双，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年七月二十九日作出（2013）杭余刑初字第113号刑事附带民事判决，以罪犯赖相双犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖相双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赖相双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赖相双提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖相双准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5582号罪犯赖相双，男，1963年5月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年七月二十九日作出(2013)杭余刑初字第113号刑事附带民事判决，以罪犯赖相双犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赖相双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赖相双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赖相双提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赖相双准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月二十五日书记员  沈 剑
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初125号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年10月8日出生，汉族，住招远市。2017年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］105号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高志岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日20时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Y6HX**号轿车沿608省道由南向北行驶至20km+200m处，与前方顺行的王某某驾驶的鲁YGAX**号小型客车追尾相撞肇事，致被告人张某某受伤，王某某驾驶的鲁YGAX**号小型客车受损。经交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任。经检验，被告人张某某血液中乙醇成分浓度为126mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
案发后，被告人张某某被送往医院抢救，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某某与王某某已达成调解协议。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有证人尹某某、王某某的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人张某某的身份信息、前科查询、招远市公安局出具的证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书，招远市公安局检验报告、鉴定结论、调解协议书及被告人张某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《道路交通运输管理法规》，醉酒驾驶未经检验的机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其认罪态度较好，积极赔偿给被害人造成的经济损失，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 舒 瑶
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第369-2号
申请执行人：陈晓珍。
委托代理人：陈虹，宁波××投资集团有限公司员工。
被执行人：宁波朗格世明汽车部件有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：李培振，该××总经理。
被执行人：李培振。
被执行人：丛艳丽。
被执行人：宁波世德特种纺织品有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：李培振，该××总经理。
被执行人：宁波信达利汽车内饰材料有限公司。住所地：宁波市鄞州区（滨海投资创业中心）。
法定代表人：蔡钟熙，该××总经理。
本院在执行申请执行人陈晓珍与被执行人宁波朗格世明汽车部件有限公司、李培振、丛艳丽、宁波世德特种纺织品有限公司、宁波世德特种纺织品有限公司、宁波信达利汽车内饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，已执行到位290659元；被执行人名下房地产已处置完毕，房屋拍卖款一时难以分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月三日
代书记员 毛忆梦
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初520号
原告：闵占营，男，1959年3月2日出生，汉族，系塔城市二工镇良种场村民，住该村。
被告：塔城市二工镇五里村村民委员会，住所地：塔城市二工镇五里村。
法定代表人：孛晓兵，该村村委会主任。
委托代理人：郭志春，该村村委会委员。
原告闵占营诉被告塔城市二工镇五里村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理.
原告闵占营起诉称：1999年二轮土地承包时，本人一家三口在本村二斗渠分得8.8亩口粮地（即承包地）该地长1000米、宽11.7米、12.5米（遮阴10%、林带7.5）承包后本人一直耕种，2015年春，该土地被政府所征由村上代发补偿款，该土地实际被征面积7.85亩，而村上只算5.4亩。经过长达八个多月的交涉，经二工镇领导多次调解，最终给了6.32亩的补偿款，但与实际被征面积仍相差1.53亩，本人实在无奈，为此诉至法院，要求被告支付征地款59650元，并承担本案受理费。
本院认为：经审查被告塔城市二工镇五里村村民委员会提供的土地征收协议，其内容可以反映出征收方为塔城市二工镇人民政府，而非被告塔城市二工镇五里村村民委员会，原告的起诉中也认可其土地被政府所征并由村上代发补偿款，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告闵占营的起诉。
本案邮寄费80元，由原告闵占营负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一六年四月十二日
书记员 吴霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2108号
原告：孙艳坤，女，1952年5月28日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。
原告孙艳坤与被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳坤、被告委托诉讼代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年2月1日起至实际交付之日止，按已付房款499677元的日万分之一计算）。事实与理由：2012年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街X栋XX号房屋（以下简称为案涉房屋），面积为90.12平方米，单价为5544.57元/平方米，房屋总价款为499677元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金（自2015年2月1日起至实际交房之日止，按已付房款499677元的日万分之一计算）。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金没有异议。
经审理查明，原、被告于2012年9月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋（面积为90.12平方米；单价为5544.57元/平方米；房屋总价款为499677元），合同第八条约定，被告应在2014年7月31日前交付房屋；合同第九条约定，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告至今未向原告交付案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、民事判决书及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2015年2月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙艳坤逾期交房违约金（自2015年2月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额499677元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初96号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人韩某某，1985年7月28日出生黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县，暂住哈尔滨市南岗区。2014年1月26日因犯信用卡诈骗罪被判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月5日被指定监视居住至同年11月4日，同年11月7日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）38号起诉书，指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉,本院于当日立案后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，韩某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年5月5日13时许，被告人韩某某到哈尔滨市道外区富达蓝山小区楼下中国建设银行先锋路分理处自动提款机取款时，发现提款机内留有被害人母某某遗忘在提款机内卡号为×××的银行卡没有退出交易程序，遂从该卡中支取现金人民币5000元。韩某某于案发当日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。现赃款已返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述及辩解，被害人陈述，银行卡客户交易查询等相关证据。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已构成信用卡诈骗罪，且系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项的规定予以惩处。
被告人韩某某对公诉机关指控其犯罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明，2016年5月5日13时许，在哈尔滨市道外区富达蓝山小区楼下中国建设银行先锋路分理处，被告人韩某某在自动提款机取款时，发现提款机内留有被害人母某某遗忘在提款机内卡号为×××的银行卡没有退出交易程序，遂从该卡中支取现金人民币5000元。后韩某某于案发当日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并将所得赃款返还被害人。
上述事实，有经庭审质证确认的证据予以证实：
一、案件来源和抓捕经过；二、被告人韩某某的户籍证明、现实表现；三、银行卡客户交易查询；四、韩某某的刑事判决书；五、谅解书；六、被害人母某某的陈述；七、被告人韩某某的供述及辩解。
本院认为，被告人韩某某冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。韩某某曾因同类犯罪被刑事处罚，再次犯罪，酌情从重处罚。考虑韩某某犯罪后能够主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并已退还全部赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住六个月，折抵刑期三个月。即自2016年11月7日至2017年4月6日。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡伟丹
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1305号
罪犯高青山，男，1964年6月25日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2009年4月10日作出（2009）临刑初字第65号刑事判决，认定高青山犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；罪犯高青山在服刑期间，因犯故意伤害罪被江西省浮梁县人民法院于2014年6月23日作出（2014）浮刑初字第89号刑事判决书，判处有期徒刑一年，连同原判未执行的刑罚有期徒刑六年十一个月零二十二天，决定执行有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高青山在2014年7月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬6次，属累犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯高青山的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯高青山虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系累犯,并综合其犯罪事实、犯罪情节等，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高青山减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年1月4日起至2021年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执刑财字第1011号
被执行人：郑列。
郑列因犯传播淫秽物品牟利罪，前由本院于2015年8月10日作出（2015）嘉平刑初字第699号刑事判决，已经发生法律效力。因郑列被判并处罚金1500元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人郑列被判处有期徒刑一年。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执刑财字第1011号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 彭秋磊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3610号
原告李某。
被告金某。
本院在审理原告李某与被告金某离婚纠纷一案中，原告李某以双方和好为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金某的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告金某的起诉。
诉讼费150元由原告李某承担。
审判员 谭新颜
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁 哲
济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3610号
原告李某。
被告金某。
本院在审理原告李某与被告金某离婚纠纷一案中，原告李某以双方和好为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金某的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告金某的起诉。
诉讼费150元由原告李某承担。
审判员 谭新颜
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁 哲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25639号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王伟，女，住天津市北辰区，系天津市北辰区宜兴埠镇第九委员会推荐。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王志军的委托诉讼代理人王伟、被告人人乐公司及被告人人乐公司河北路购物广场的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款3.88元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.原告放弃要求被告人人乐公司河北路购物广场承担民事责任；4.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年3月18日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“涮烤半边鸭”1盒，支付价款3.88元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场辩称，原告从人人乐公司河北路购物广场购买涉诉食品及时间属实。涉诉食品属于散装食品，不属于预包装食品，原告购买后未食用，未受到实际损害，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定情形，原告多次购买同类食品，不是以消费为目的，不属于消费者，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年3月18日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“涮烤半边鸭”1盒，支付价款3.88元，该食品外包装上无生产日期、保质期。
本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，其销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，其销售行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应向原告承担违约责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王志军货款3.88元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王志军赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王志军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程 珊
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421民初1579号
原告：金得和，男，汉族。
被告：张福全，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈兴国，系甘肃陈兴国律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告金得和与被告张福全产品责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案以后，依法进行了审理。
金得和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计480000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月9日，经滕凌云介绍，董永作为中介人，原、被告双方口头约定被告售给原告780公斤红皮甘草种籽送到靖远交易，货到后款一次性付清，被告必须负责种籽的质量问题，如有问题，被告无条件赔偿原告的一切损失，如：土地承包费、人工工资、农药、化肥、种植收益等。2015年6月12日，被告将甘草种籽780公斤从内蒙运至靖远出售给原告，当日原告现金支付被告种籽款总计117000元，随后双方补签合同，并留样品封存签字，原告告知被告种植地点，被告将种植地点照相留存，随后原告将780公斤种籽全部种植了。2015年10月份，原告发现承包地长出的甘草为黄皮甘草，由于被告未能按照双方合同约定的品种给原告出售红皮甘草种籽，被告的行为给原告经济上造成了严重的损失，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由不予赔偿。
本院经审查认为，本案原告金得和曾于2016年4月13日就同一诉讼请求向靖远县人民法院提起民事诉讼，被告张福全在提交答辩状期间提出管辖权异议，靖远县人民法院于2016年5月26日作出（2016）甘0421民初787号民事裁定：被告张福全对管辖提出的异议成立，本案移送甘肃省高台县人民法院处理。因此，原告就同一诉讼请求和事实又向靖远县人民法院起诉，不符合受理条件，起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回金得和的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 李生新
代理审判员 武多智
人民陪审员 展 林
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 恒
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0421民初1579号原告：金得和，男，汉族。被告：张福全，男，汉族。委托诉讼代理人：陈兴国，系甘肃陈兴国律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告金得和与被告张福全产品责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案以后，依法进行了审理。金得和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计480000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月9日，经滕凌云介绍，董永作为中介人，原、被告双方口头约定被告售给原告780公斤红皮甘草种籽送到靖远交易，货到后款一次性付清，被告必须负责种籽的质量问题，如有问题，被告无条件赔偿原告的一切损失，如：土地承包费、人工工资、农药、化肥、种植收益等。2015年6月12日，被告将甘草种籽780公斤从内蒙运至靖远出售给原告，当日原告现金支付被告种籽款总计117000元，随后双方补签合同，并留样品封存签字，原告告知被告种植地点，被告将种植地点照相留存，随后原告将780公斤种籽全部种植了。2015年10月份，原告发现承包地长出的甘草为黄皮甘草，由于被告未能按照双方合同约定的品种给原告出售红皮甘草种籽，被告的行为给原告经济上造成了严重的损失，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由不予赔偿。本院经审查认为，本案原告金得和曾于2016年4月13日就同一诉讼请求向靖远县人民法院提起民事诉讼，被告张福全在提交答辩状期间提出管辖权异议，靖远县人民法院于2016年5月26日作出（2016）甘0421民初787号民事裁定：被告张福全对管辖提出的异议成立，本案移送甘肃省高台县人民法院处理。因此，原告就同一诉讼请求和事实又向靖远县人民法院起诉，不符合受理条件，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回金得和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 李生新代理审判员 武多智人民陪审员 展      林二〇一七年四月六日书 记 员 杨      恒
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更427号
罪犯陆某，甘肃省庆阳市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
庆阳市西峰区人民法院于2008年1月21日作出（2007）庆西刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人陆某犯组织黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期自2007年2月2日起至2023年8月1日止），并处罚金5000元。案件上诉后，被甘肃省庆阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。将罪犯陆某交付执行。本院分别于2011年2月28日、2014年10月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年、十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法将报请减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭于2017年8月24公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员王某、宋某出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，较好地完成劳动改造任务。受到监狱记功2次的奖励。建议对该犯减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
庭审中，该犯表示认罪悔罪，认识到其犯罪的严重社会危害性，对其犯罪造成的严重后果非常后悔，愿意踏实改造，重新做人。
本院经理查明，罪犯陆某系累犯，其在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，”三课”学习成绩及格，积极参加劳动改造，较好地完成劳动改造任务，获得监狱2次记功的奖励，其家属于2017年3月16日代其缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罚没款收据等证据证实。
另查明，天水监狱对陆某减刑的意见报请甘肃省监狱管理局、甘肃省打黑除恶专项斗争领导小组办公室审查，省监狱管理局及省打黑除恶专项斗争领导小组办公室均同意对该犯减刑六个月。
本院认为，罪犯陆某能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，”三课”学习成绩及格，并积极参加劳动改造，按时完成劳动改造任务，并主动缴纳了罚金，可以认定为确有悔改表现，可以减刑。但其系累犯，且所犯罪行严重，依据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，对其减刑幅度应从严掌握。综上，罪犯陆某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆某减去有期徒刑六个月（刑期自2007年2月2日起至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 静
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2805号
申请执行人：王玉芹，女，1968年8月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：候惠文，男，1984年10月8日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行王玉芹与候惠文房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，暂未发现被执行人有存款、车辆等可供执行财产，以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。申请执行人未能提供被执行人下落，本院未能找到被执行人下落也联系不上被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 苏士军
二〇一七年四月十九日
（）
书记员 蒋秉霏
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第738号
申请执行人翟庆亮，男。
被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司?。
法定代表人王艺淳
申请执行人翟庆亮诉被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎民初字第307号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎民初字第307号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二○一五年四月二十日二
书 记 员 程文明
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3259号
申请执行人张发兴，男，1971年9月13日出生，汉族，农民。
被执行人涂一书，男，1972年11月27日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张发兴与被执行人涂一书民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人借款本金30000元及利息。在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的财产举证表，查询了涂一书所有的银行帐户，为发现有可供执行的财产，查询了被执行人的房产、车辆登记，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第3259号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 蓝 大 川
审判员 林 爱 芸
二〇一四年二月十二日
书记员 林志湧（代）
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初17号
原告丛某，销售员。
委托代理人肖国华，江苏江花律师事务所律师。
被告陈某甲，员工。
原告丛某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员陈娟娟适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告丛某及其委托代理人肖国华，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某诉称，原、被告系同学关系，2012年双方确立恋爱关系，××××年××月××日在如东县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子，名陈某乙。原、被告虽系同学关系，但彼此的性格、脾气了解极少。婚后双方夫妻感情一度尚可，但自婚生子出生后，被告对原告丝毫不关心，对婚生子也不问不闻，经常在外至深夜才回家，双方再未同床共枕，且在婚姻关系存续期间，被告在经济上很少有钱用于原告及婚生子。原告认为，原、被告双方现只存在夫妻之名，而无夫妻之实，夫妻感情早已名存实亡。为此，原告特具状起诉要求与被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费各半负担；夫妻共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称，其与原告之间还存在夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原告丛某系被告陈某甲同学关系，双方于2012年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生育一子，名陈某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情较好，自婚生子出生后，被告对原告关心变少，双方沟通较少，导致夫妻感情有所疏远。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费各半负担；夫妻共同财产依法分割。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证等证据得以证实，并经庭审质证审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系同学关系，婚前感情较好，婚后生育了可爱的儿子，彼此均应珍惜这份感情。综合本案原、被告的婚前感情基础、婚后感情情况、婚姻现状以及原告要求离婚的原因等情况分析，本院确认双方感情尚未完全破裂。现双方虽有矛盾，感情有所疏远，但只要双方加强沟通与交流，互相尊重，互相信任，共同关爱婚生子的成长，夫妻和好尚有可能。原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，对其要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告丛某要求与被告陈某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告丛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈娟娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初572号
原告：龚丽英，女，1989年10月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：钟声会，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄训林，男，1983年5月5日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告龚丽英与被告黄训林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚丽英委托诉讼代理人钟声会到庭参加诉讼,被告黄训林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄训林立即归还原告龚丽英借款本金136700元及利息（利息从2017年8月22日起按月利率2%计算至本息还清之日止）；2、判令原告龚丽英对被告黄训林提供的坐落于崇义县××镇××村规划区自建房屋抵押物享有优先受偿权；3、判令被告支付原告因本案所支付的律师代理费人民币6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张自2014年12月7日至2015年10月份期间陆续向原告借款二十多万元。被告因无法及时还款，于2015年10月20日出具欠条一张“本人黄训林欠龚丽英人民币现金贰拾万元整，承诺于2015年11月15日前还清，愿将本人乡下自建混凝土房作为抵押”。约定还款期限到期后，被告仅归还了部分借款。2017年8月22日，原被告经核算后，被告重新向原告出具借条一张“本人黄训林向龚丽英借到人民币136700元，月利率为2%，愿以崇义县义安村规划区自建房屋作为抵押……(诉讼费、律师代理费、差旅费由被告承担”。之后，被告至今未向原告归还过任何借款本金及利息。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄训林未提交书面答辩意见，也未提交书面证据。
原告龚丽英为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件、借条原件、汇款单原件、银行流水原件各壹份，证明被告黄训林欠龚丽英借款、承担相关费用的事实；3、委托代理合同、发票各一份，证明原告因本案支付律师代理费6000元的事实。经审查，以上证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经庭审认定事实如下：被告黄训林因资金周转，在2014年12月至2015年10月期间陆续向原告龚丽英借款。原告龚丽英在这期间通过银行转账的方式共计向被告黄训林转账人民币200000元，具体转账金额如下：2014年12月17日90000元、2015年3月30日20000元、2015年3月31日50000元、2015年4月23日21000元、2015年7月21日1000元、2015年9月28日17000元、2015年10月5日1000元。被告于2015年10月20日向原告出具借款人民币200000元的借条壹张，并承诺2015年11月15日前还清。之后，被告黄训林陆续归还了一部分借款。2017年8月22日，原告龚丽英与被告黄训林核算后，被告向原告重新出具了借条壹张，载明黄训林向龚丽英借到人民币现金136700元，月利率2%，黄训林自愿以位于崇义县××镇××村规划区内的自建房一栋作该笔借款本息的抵押，并约定自2017年9月开始，每月还5000元，直至还清本息为止，同时愿意承担龚丽英为实现上述债权发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。被告出具借条后，并未按照约定的时间归还借款本金及利息。
本院认为，被告黄训林因资金周转向原告龚丽英借款，原告龚丽英多次转账将所借款项支付给被告，被告向原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受法律保护，被告黄训林应依约向原告龚丽英履行还本付息义务。因被告未依约向原告支付借款本息，现原告诉请被告向原告偿还借款本金人民币136700元并按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请对被告提供的抵押物享有优先受偿权的主张，因该抵押房屋没有依法进行不动产抵押登记，因此对该主张本院不予支持。关于原告诉请被告支付律师费人民币6000元的主张，因被告在借条中约定愿意承担原告为实现债权所发生的律师代理费且原告提供了其支付代理费的票据，故对该主张本院予以支持。被告黄训林经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄训林于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告龚丽英归还借款本金136700元，并向龚丽英支付从2017年8月22日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告黄训林于本判决发生法律效力之日给付原告龚丽英律师费6000元；
三、驳回原告龚丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半收取），由被告黄训林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 邱远忠
二〇一八年六月十九日
书记员 林 敏