wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01739号
原告：赵某，女，汉族。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：杨某甲（曾用名杨某乙），男，汉族。
原告赵某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人崔俊、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：原、被告原本同为本市十七咨询公司职工。2007年9月因工作调入同一项目部而相识，并于同年年底确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女杨某乙。原、被告祖籍均为外省，因为工作结识并结婚，双方没有感情基础。婚后，被告经常为家庭琐事与原告争吵，尤其是女儿出生后，被告像变了一个人，从而使双方的争吵次数不断有时甚至对原告大打出手。被告不听原告劝阻在家里抽烟，因为抽烟烫伤了女儿的手。现原告认为其与被告的感情已彻底破裂，再无和好可能。故原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，夫妻财产依法分割。
杨某甲辩称：原告所述部分属实，2011年原告对被告母亲出言不逊，被告让原告道歉，但原告坚决不道歉，被告才打了原告一巴掌，后来原告也报了警，警察也到家里来了，最后派出所也不了了之。至于被告在家抽烟烫伤女儿一事属实，但因为是被告抱着女儿，女儿手乱抓，不小心抓到烟头上面去了。对于原告提出的离婚诉请，被告不同意离婚，原、被告是有感情基础的，孩子现在才四岁，被告也不想因为离婚，影响孩子。今年3月，原、被告还共同去恒大御景湾订购了一套房子，如果感情不好的话，原、被告也不可能去买房子。故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：赵某与杨某甲双方自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女杨某乙。婚初，双方感情尚好。婚后，双方有时为家庭琐事发生争吵。现赵某认为其与杨某甲夫妻感情彻底破裂，以致成讼。
上述事实，有赵某、杨某甲的陈述及结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：赵某与杨某甲自由恋爱，婚前感情基础较牢。婚后，双方共同生活期间亦建立起较深的夫妻感情。现夫妻之间虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互信任，相互理解、相互关心，双方可融洽相处。现赵某主张夫妻感情确已破裂，但并未能提供证据证明，故对赵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告杨某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一四年七月十日
书记员 崔 韦
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执64号
申请执行人：王某某,男,1992年12月2日生,汉族。
被执行人:朱某某,男,1990年10月19日生,汉族。
本院在执行申请人王某某与被执行人朱某某委托合同纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行，本案现已执结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执64号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马 魁
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执419号
本院在执行申请执行人沈阳市苏家屯区XX石材经销处与被执行人沈阳XX建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一七年九月二十七日
书记员 郎国菊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2132号
上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晶，江苏润扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨华艳，女，1978年1月5日出生，傣族，户籍所在地丹阳市。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司因与被上诉人杨华艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京中和东方资产管理有限公司于2017年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京中和东方资产管理有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京中和东方资产管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 琦
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0010号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张一X。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2013）512号起诉书指控被告人张一X犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉。被告人张一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年9月19日18时10分许，被告人张一X醉酒后驾驶小型轿车，沿天津市北辰区西堤头镇西堤头村内昌盛里高峰路由东向西行驶时将行人张二X撞伤的交通事故。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张一X的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人张一X判处拘役一个月至二个月的量刑建议。
被告人张一X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年9月19日18时10分许，被告人张一X酒后驾驶津DXH0**号宝骏牌小型轿车，沿天津市北辰区西堤头镇西堤头村内昌盛里高峰路由东向西行驶，张一X驾驶车辆左侧前部撞到前方站在路边的被害人张二X，造成张二X受伤的交通事故。事故发生后，被告人张一X送被害人张二X就医，后向公安机关投案。经检测，被告人张一X血液中酒精含量为82.06mg／100ml，系醉酒驾车。经道路交通事故认定书认定，被告人张一X承担事故全部责任，被害人张二X不承担事故责任。
本案在侦查过程中，被告人张一X赔偿被害人张二X经济损失人民币15000元。
上述事实，被告人张一X在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述，证人证言，诊断证明，鉴定结论书，户籍证明，案件来源，抓获经过、交通事故损害赔偿和解书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一X违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任的行为，已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。天津市北辰区人民检察院指控被告人张一X犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张一X主动投案，到案后又能如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人经济损失，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张一X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年2月6日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一四年一月七日
书记员 孙宜
附：本裁定文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6955号
原告杨某。
委托代理人江某，长沙县某法律服务所法律工作者。
被告陈某。
被告保险公司。
负责人唐某，总经理。
委托代理人佘某。系该公司员工。
原告杨某与被告陈某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告赔偿原告因交通事故造成的损失128371.9元（不含被告垫付的费用）；2、保险公司在交强险范围内对原告上述损失先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，由保险公司在承保的商业三责险赔偿范围内承担赔偿责任，如在上述赔偿金额保险赔偿后仍有不足部分，由陈某承担赔偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告陈某答辩要点：对事故责任划分无异议。支付了原告医药费19943.87元，还支付了护理费5000余元，支付了护工现金，用于原告买饭菜、生活用品，无票据。
被告保险公司答辩要点：1、保险公司和陈某达成一致意见，陈某承担非医保用药3988.77元；2、伙食补助费按60元每天计算；3、营养费过高，根据伤情酌情认可500元；4、后续治疗费，鉴定日期距现在已半年，后续治疗费应产生，以实际发生的票据为准；5、精神损害抚慰金过高，请酌情认定；6、交通费酌情认可500元；7、被扶养人生活费计算错误，应分别按3年、15年计算；
8、不承担鉴定费和诉讼费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年9月9日，陈某驾驶其所有的湘Ａ×××××小型汽车，与步行的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损。交警队认定陈某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
2、湘Ａ×××××小型汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额30万元），并投保了不计免赔特约险。事发在上述保险期间内。
3、原告因伤住院治疗50天，陈某支付原告25493.87元【医疗费19943.87元+护理费5550元（37天×150元/天）】。
4、经鉴定，原告伤情构成十级伤残，伤后休息150日，1人护理60日，营养期60日，后续医药费4000元。
5、保险公司、陈某达成一致意见，陈某承担非医保用药费用3988.77元。
6、原告儿女冯甲，2014年2月20日出生，冯乙，2002年2月24日出生。
二、双方当事人有争议的事实
原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。本院认为，经鉴定，原告伤情构成十级伤残，伤后休息150日，1人护理60日，营养期60日，后续医药费4000元。保险公司不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对保险公司的该抗辩不予采纳，对上述鉴定意见予以采纳。原告的损失应作如下认定：1、住院伙食补助费4000元（50*80）；2、营养费，原告主张3205.6元，本院酌情认定500元；3、后续治疗费4000元；4、护理费，经鉴定，护理期60天，陈某已支付了原告护理费5550元，剩下23天由家人护理，可按2015年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资32933元计算，故护理费为7625元(5550+32933÷365×23)；5、误工费，原告受伤日至定残日前一天已超过一年，经鉴定，原告伤后休息150日，原告主张误工时间为150日，不违反法律规定，本院予以确认；原告提供《劳动合同书》、所在单位出具的工作证明、员工工资条、误工证明能证实其月工资为2846.6元，故误工费为14233元（2846.6*5）；
6、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，原告提供的《劳动合同书》、所在单位出具的工作证明、员工工资条、误工证明，与原告的陈述相互印证，基本一致，形成完整的证据链，足以证实原告的居住地和主要收入来源地均在城市。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告按城镇居民计算残疾赔偿金为宜，残疾赔偿金为62568元（31284元×20×0.1）；被扶养人的生活费应按原告城镇居民标准计算，原告定残日为2016年9月12日，被扶养人冯甲、冯乙的生活费，分别为16511元（21420*15年5月*0.1/2）、3659元（21420*3年5月*0.1/2），残疾赔偿金共计82738元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费，原告主张4000元，本院酌情认定500元；9、医疗费19943.87元。以上损失费用为138539.87元。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××小型汽车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因陈某承担事故的全部责任，故不足部分由陈某赔偿。
原告的残疾赔偿金82738元、护理费7625元、误工费14233元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计110096元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付110000元；原告的医疗费19943.87元、住院伙食补助费4000元、营养费500元、后续治疗费4000元，合计28443.87元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿120000元（110000元+10000元）。
原告其余损失18539.87元(138539.87元-120000元)由陈某赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、陈某承担3988.77元非医保用药费用的约定，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿14551.1元（18539.87元-3988.77元），陈某向原告赔偿3988.77元，陈某已赔偿的25493.87元予以折抵后多赔了21505.1元（25493.87元-3988.77元）。为便于本案的执行，陈某多赔的21505.1元可由保险公司从交强险、商业三者险的赔偿款直接支付给陈某。故保险公司在交强险内最终应向原告赔偿113046元（120000元+14551.1元-21505.1元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告保险公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨某因本次交通事故造成的各项损失113046元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费908元，减半收取454元，由原告杨某负担24元，由被告陈某负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭立强
二〇一七年四月七日
书记员 唐玉鹃
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初6955号原告杨某。委托代理人江某，长沙县某法律服务所法律工作者。被告陈某。被告保险公司。负责人唐某，总经理。委托代理人佘某。系该公司员工。原告杨某与被告陈某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、两被告赔偿原告因交通事故造成的损失128371.9元（不含被告垫付的费用）；2、保险公司在交强险范围内对原告上述损失先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，由保险公司在承保的商业三责险赔偿范围内承担赔偿责任，如在上述赔偿金额保险赔偿后仍有不足部分，由陈某承担赔偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费。被告陈某答辩要点：对事故责任划分无异议。支付了原告医药费19943.87元，还支付了护理费5000余元，支付了护工现金，用于原告买饭菜、生活用品，无票据。被告保险公司答辩要点：1、保险公司和陈某达成一致意见，陈某承担非医保用药3988.77元；2、伙食补助费按60元每天计算；3、营养费过高，根据伤情酌情认可500元；4、后续治疗费，鉴定日期距现在已半年，后续治疗费应产生，以实际发生的票据为准；5、精神损害抚慰金过高，请酌情认定；6、交通费酌情认可500元；7、被扶养人生活费计算错误，应分别按3年、15年计算；8、不承担鉴定费和诉讼费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2015年9月9日，陈某驾驶其所有的湘Ａ×××××小型汽车，与步行的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损。交警队认定陈某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2、湘Ａ×××××小型汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额30万元），并投保了不计免赔特约险。事发在上述保险期间内。3、原告因伤住院治疗50天，陈某支付原告25493.87元【医疗费19943.87元+护理费5550元（37天×150元/天）】。4、经鉴定，原告伤情构成十级伤残，伤后休息150日，1人护理60日，营养期60日，后续医药费4000元。5、保险公司、陈某达成一致意见，陈某承担非医保用药费用3988.77元。6、原告儿女冯甲，2014年2月20日出生，冯乙，2002年2月24日出生。二、双方当事人有争议的事实原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。本院认为，经鉴定，原告伤情构成十级伤残，伤后休息150日，1人护理60日，营养期60日，后续医药费4000元。保险公司不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对保险公司的该抗辩不予采纳，对上述鉴定意见予以采纳。原告的损失应作如下认定：1、住院伙食补助费4000元（50*80）；2、营养费，原告主张3205.6元，本院酌情认定500元；3、后续治疗费4000元；4、护理费，经鉴定，护理期60天，陈某已支付了原告护理费5550元，剩下23天由家人护理，可按2015年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资32933元计算，故护理费为7625元(5550+32933÷365×23)；5、误工费，原告受伤日至定残日前一天已超过一年，经鉴定，原告伤后休息150日，原告主张误工时间为150日，不违反法律规定，本院予以确认；原告提供《劳动合同书》、所在单位出具的工作证明、员工工资条、误工证明能证实其月工资为2846.6元，故误工费为14233元（2846.6*5）；6、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，原告提供的《劳动合同书》、所在单位出具的工作证明、员工工资条、误工证明，与原告的陈述相互印证，基本一致，形成完整的证据链，足以证实原告的居住地和主要收入来源地均在城市。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告按城镇居民计算残疾赔偿金为宜，残疾赔偿金为62568元（31284元×20×0.1）；被扶养人的生活费应按原告城镇居民标准计算，原告定残日为2016年9月12日，被扶养人冯甲、冯乙的生活费，分别为16511元（21420*15年5月*0.1/2）、3659元（21420*3年5月*0.1/2），残疾赔偿金共计82738元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费，原告主张4000元，本院酌情认定500元；9、医疗费19943.87元。以上损失费用为138539.87元。判决的理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××小型汽车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因陈某承担事故的全部责任，故不足部分由陈某赔偿。原告的残疾赔偿金82738元、护理费7625元、误工费14233元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计110096元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付110000元；原告的医疗费19943.87元、住院伙食补助费4000元、营养费500元、后续治疗费4000元，合计28443.87元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿120000元（110000元+10000元）。原告其余损失18539.87元(138539.87元-120000元)由陈某赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、陈某承担3988.77元非医保用药费用的约定，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿14551.1元（18539.87元-3988.77元），陈某向原告赔偿3988.77元，陈某已赔偿的25493.87元予以折抵后多赔了21505.1元（25493.87元-3988.77元）。为便于本案的执行，陈某多赔的21505.1元可由保险公司从交强险、商业三者险的赔偿款直接支付给陈某。故保险公司在交强险内最终应向原告赔偿113046元（120000元+14551.1元-21505.1元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、限被告保险公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨某因本次交通事故造成的各项损失113046元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费908元，减半收取454元，由原告杨某负担24元，由被告陈某负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇一七年四月七日书记员  唐玉鹃
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6450号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市官渡区环城南路***号。
负责人：马骏。
委托代理人：郭媛萍、马爽，泰和泰（昆明）律师事务所律师。
被告：黄凯，男，汉族，1973年3月17日生，住江苏省启东市。
被告：施向华，女，汉族，1975年1月26日生，住江苏省启东市。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告黄凯、施向华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年12月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭媛萍、马爽到庭参加诉讼，被告黄凯、施向华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1、判令两被告共同偿还原告借款本金930456.27元、逾期利息22500元及逾期罚息231774.57元（暂计算至2017年5月13日，之后的罚息及复利按年利率13.5%计算至清偿之日止），并判令两被告共同支付原告违约金；2、判令两被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。
原告的事实和理由：
2014年9月17日，两被告与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额为100万元人民币，借款期限为12个月，自2014年9月19日至2015年9月19日，借款用途为支付货款；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮50%确定为年利率9%。本合同贷款利率不变。还款方式为按月结息、到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收100%确定。合同18条约定，被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，被告应按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金。合同第31条约定，被告违约，原告为实现债权产生的诉讼及律师费用均由被告承担。合同签订后，2014年9月19日，原告按照合同约定，将人民币100万元贷款受托支付至被告指定的银行账户，履行了发放贷款的义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，两被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。
被告黄凯、施向华缺席无答辩。
原告针对其诉请向本院提交证据如下：第一组：借款合同；第二组：个人借款凭证，小微授信业务放款通知书；第三组：民生银行客户贷款详细信息单、民生银行扣款回单、民生银行对账单、民生银行客户还款计划信息单、民生银行客户罚息计算明细单；第四组：原被告身份证据；第五组：诉讼费、保全费单据、律师费单据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院均予以确认。
综上所述，本院对本案案件事实认定如下：
2014年9月17日，原告与借款人被告黄凯、施向华签订《借款合同》，被告向原告借款100万元用于订货。贷款期限为2014年9月19日至2015年9月19日。贷款年利率为9%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。借款人未按时还本息，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。2014年9月19日原告向被告委托支付郭春宝账户转账100万元。截止2017年5月13日，借款已逾期662天，借款人尚欠原告借款本金930456.27元，逾期利息22500元，及有逾期罚息未支付。原告为诉讼支付律师费10000元、公告费260元。
本院认为：
原告与被告黄凯、施向华签订的借款合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确了本案金融借款合同纠纷不适用该规定，本案处理应当适用我国合同法及金融法律、法规、规章及最高人民法院关于金融借款的相关规定等。本案原告第一项诉请符合事实和法律依据的予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄凯、被告施向华于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金930456.27元，支付截止2017年5月13日的逾期利息22500元，及自逾期之日起至借款还清之日止的罚息（按合同约定利率计算，但每期利息、罚息、复利之和不得超过以同期未还本金为基数按年利率24%计算的利息数额）；
二、由被告黄凯、被告施向华于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费10000元，公告费260元；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15463元，由被告黄凯、施向华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 叶昆雁
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 健
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢76号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人花光明，男，汉族。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人花光明金融借款合同纠纷一案中查明：申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人花光明的执行标的为22000.00元。通过查询，被执行人花光明下落不明，执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢76号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初1943号
原告：孙建新，男，1954年3月22日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区。
委托代理人（特别授权代理）：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王欢，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉星苑物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武泰闸城市花园小区2号楼。
法定代表人：蔡丽华。
原告孙建新与被告武汉星苑物业管理有限公司（以下简称星苑物业公司）劳务关系纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙建新及其委托代理人王振彪到庭参加诉讼，被告星苑物业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建新诉称：原告于2005年4月入职被告星苑物业公司处从事物业维修工作，每月劳务报酬1,590元。被告拖欠原告2015年9月至2015年12月劳务报酬，原告为维护合法权益，向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付2015年9月至2015年12月的劳务报酬6,360元（1,590元×4个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告星苑物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭且未向本院提交书面答辩意见。
原告孙建新为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
一、原告身份证复印件、被告企业工商公示信息，拟证明原告、被告主体资格适格；
二、退休证，拟证明原告于2014年3月办理退休手续；
三、荣誉证书，原告武汉农村商业银行卡对账单及交易明细，陈某、吕某、秦某的证人证言，拟证明原告自2005年4月入职被告处，从事物业维修工作，原告每月劳务报酬1,590元/月；被告拖欠原告2015年9月至2015年12月劳务报酬未发放；被告公司账号为：01×××01。
被告星苑物业公司未到庭质证。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定，认定如下事实：孙建新自述其于2005年至2015年期间进入星苑物业公司从事物业维修工作，星苑物业公司未与其签订劳动合同，且未向其发放2015年9月至2015年12月的劳务报酬，2015年12月孙建新离开星苑物业公司。孙建新提交的银行账户明细显示，2013年1月至2015年4月，星苑物业公司向其武汉农村商业银行卡上发放劳务报酬。孙建新的月平均劳务报酬为1,590元。
本院认为，原告孙建新提交的证据、原告孙建新的陈述、本案合并审理的其他原告的陈述、证人陈某、吕某、秦某等的证言，形成证据链证明孙建新在2005年4月至2015年12月期间在星苑物业公司从事物业维修工作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，星苑物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据反驳原告的证据，故本院对原告的证据予以认可。
依据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理；《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。因星苑物业公司未向原告孙建新发放劳务报酬，对孙建新要求星苑物业公司向其支付2015年9月至2015年12月的劳务报酬6,360元（1,590元/月×4个月）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞（三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉星苑物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙建新20**年9月至2015年12月劳务报酬6,360元。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审判员 夏秋
二〇一七年五月十七日
书记员 李巍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4622号
原告仲海鸥，女，1980年9月29日出生，汉族，住即墨市。
被告宋清顺，男，汉族，住即墨市。
本院在审理原告仲海鸥与被告宋清顺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲海鸥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一七年五月十六�
书记员 邵秋实
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保105号
申请人张永亮，男，1967年10月20日生，汉族。
委托代理人张鹏霄,陕西锐迈律师事务所律师。
被申请人西安禄丰房地产开发有限公司。
法定代表人李才富，总经理。
申请人张永亮与被申请人西安禄丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年3月30日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人西安禄丰房地产开发有限公司名下的银行账户存款320万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人西安禄丰房地产开发有限公司名下的银行账户存款320万元予以冻0结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 剑
审判员 郭丽华
审判员 魏 钰
二〇一八年四月三日
书记员 陈 蕾
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执127号
申请执行人黄炯千，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司。
法定代表人覃政宇，该公司董事长。
申请执行人黄炯千与被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2017年2月24日作出（2016）贵仲字第10-1号裁决书，由于被执行人不履行，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付逾期办理房屋产权证违约金65846.96元。在执行过程中，被执行人认为仲裁机构未送达相关法律文书，及申请执行人三次仲裁应得违约金已超过购房款总额的百分之三十，属仲裁程序违法，向本院申请不予执行。
经审查查明，申请执行人黄炯千与被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司于2009年10月6日签订《商品房买卖合同》，总房价为308750元，约定2010年3月31日前交房，实际于2012年8月23日交付房屋。被执行人逾期交房及逾期办理房产证，贵港仲裁委员会于2011年9月19日、2014年1月13日分别作出贵仲字（2011）23号裁决和（2013）贵仲字第12号裁决，被执行人应支付逾期交房违约金15000多元及应支付至2014年5月26日止逾期办理房产证的违约金17939.34元，该二案本院已执结。由于被执行人至今尚未办理房产证，申请执行人再次申请仲裁，贵港仲裁委员会于2017年2月24日作出（2016）贵仲字第10-1号裁决，被执行人应再次支付从2014年5月27日起至本案生效裁决确定履行期限最后一日止的违约金约65000元。申请执行人三次向本院申请执行的违约金超过商品房买卖合同总价款308750元的百分之三十。
另查明，贵港仲裁委员会于2016年3月24日在贵港日报刊登公告，向被执行人送达仲裁申请书副本、应诉通知书、出庭通知等法律文书，自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限为公告期满后15日和30日，并定于举证期满后第7日上午九时开庭审理。贵港仲裁委员会于2016年7月13日缺席开庭审理本案，贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第10-1号裁决书于直接送达给被执行人。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，期间开始的时和日，不计算在期间内。贵港仲裁委员会于发出公告，期间应从开始计算。提出答辩状的期限的15日应当包含在举证期限的30日内，以此计算，公告确定举证期满后第7日的开庭时间应是开庭审理。而贵港仲裁委员会于开庭审理本案，违反《中华人民共和国仲裁法》第四十一条“仲裁委员会应当在仲裁规则规定的期限内将开庭日期通知双方当事人”的规定。这样缺席开庭审理，剥夺了被执行人出庭参加仲裁、辩论的权利。因此，贵港仲裁委员会于作出（2016）贵仲字第10-1号裁决，违反法定程序。此外，贵港仲裁委员会作出的三次裁决均没有认定给申请执行人造成实际的损失，被执行人认为裁决确定的违约金超过商品房买卖合同总价款百分之三十的，可依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。被执行人向本院申请不予执行，证据确实充分，理由成立，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项的规定，裁定如下：
对贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第10-1号裁决不予执行。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴栋梁
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一七年五月二十六日
书记员 廖达夫
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第1886号
申请执行人：王继峰，男，1973年7月2日生，汉族，职员，现住松原市宁江区。
被执行人：曲东峰，男，1974年1月11日生，汉族，职员，现住松原市宁江区。
我院在执行申请人王继峰诉被执行人曲东峰借款合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2016年10月10日作出（2016）吉松松江证字第2901号执行证书，执行内容：被执行人曲东峰偿还王继峰借款本金30000.00元及利息、相关费用。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月24日向本院申请按执行证书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，已扣留了被执行人曲东峰在其单位的工资收入及公积金存款，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处于2016年10月10日作出（2016）吉松松江证字第2901号执行证书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭玉魁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3145号
罪犯王海军，男，1981年11月15日出生，汉族，初中文化，河南省辉县市人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2008年4月15日作出（2008）拱刑初字第103号刑事判决，以罪犯王海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决发生效力后交付执行，2008年5月9日投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第480号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2018年6月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。2014年9月获监狱表扬奖励1次，获2015年监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯王海军的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王海军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，�定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期自2007年7月12日起至2017年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2937号
原告德阳驰阳饲料科技有限公司，住所地四川绵竹经济开发区江苏工业园区昆山路2号。
法定代表人杨阳。
委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告遂宁市晋川商贸有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部物流港川渝粮油物流中心。
法定代表人甘为东。
委托代理人甘东平,男，生于1973年11月7日，汉族，住所地四川省遂宁市安居区聚贤乡清平寨村6社24号,系公司员工。
被告甘为东，男，46岁。
被告甘东平，男，43岁。
本院在审理原告德阳驰阳饲料科技有限公司诉被告遂宁市晋川商贸有限公司、甘为东、甘东平买卖合同纠纷一案，因原、被告双方达成和解协议,现原告德阳驰阳饲料科技有限公司申请撤回对被告遂宁市晋川商贸有限公司、甘为东、甘东平的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告德阳驰阳饲料科技有限公司申请撤回对被告遂宁市晋川商贸有限公司、甘为东、甘东平的起诉。
本案征收诉讼费14110.00元（其中案件受理费9110.00元、诉讼保全费5000.00元）由原告负担。
代理审判员 范丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱琴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3829号
原告代启芳，女，1955年10月15日出生，汉族。住即墨市。
被告常立海，男，1975年6月26日出生，汉族。住即墨市。
被告王仕强，男，1975年11月6日出生，汉族。住即墨市。
本院在审理原告代启芳与被告常立海、王仕强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代启芳撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一七年五月三日
书记员 邵秋实
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1505号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：谷晓敏，女，1981年2月16日生，住江苏省。
上诉人夏靖因与被上诉人谷晓敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，夏靖向本院申请撤回上诉。
本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七三条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年五月二十七日
书记员 王思倩
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初5号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社敖其信用社。
法定代表人潘秀杰。
委托代理人刘一正，男，汉族，1987年11月15日出生。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
被告张立东，男，1986年10月24日出生，汉族，农民。
被告高德海，男，1970年4月15日出生，汉族，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社敖其信用社与被告张立东、高德海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社敖其信用社委托代理人刘一正到庭参加诉讼，被告张立东、高德海经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳木斯市郊区农村信用合作联社敖其信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立东归还贷款本金50000元，利息及罚息7393.13元（计算至2016年4月14日）；2.被告高德海承担连带担保责任。事实与理由：2014年12月26日，原告与被告张立东签订《农村互保借款合同》，被告张立东向原告贷款50000元，约定贷款到期日为2015年11月30日，月利率为8.6‰；逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计算罚息，至本息还清时止，到期一次性归还贷款本息，被告高德海为张立东贷款承担连带保证责任。原告按合同规定发放了贷款。贷款到期后，被告张立东未能按约还本付息，经多次催款，被告以各种理由推拖，被告张立东已构成违约，现诉至法院，要求支持原告的全部诉讼请求。
被告张立东、高德海均未到庭参加诉讼，未在举证期限内向本庭提交证据，亦未在答辩期内递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，以上证据被告张立东、高德海未到庭参加庭审质证。其证据能证明本案事实，且有原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、代表人身份证明书，二被告身份证复印件各一份，原告代理人身份证复印件一份；农户互保借款合同复印件一份(与原件核对无异)；黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份(与原件核对无异)，故本院对原告提供的证据予以采信，并在卷佐证
根据审查认定的证据并结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年12月26日原告与被告张立东签订《农村互保借款合同》，被告张立东向原告贷款50000元，约定贷款到期日为2015年11月30日，月利率为8.6‰；逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计算罚息，至本息还清时止，到期一次性归还贷款本息，被告高德海为张立东贷款承担连带保证责任。原告按合同规定发放了贷款。贷款到期后，被告张立东未能按约还本付息。
本院认为,结合原告提供的证据，可以证明被告张立东向原告贷款的事实清楚，证据充分，被告张立东未按期还清贷款属违约行为。故原告要求被告张立东归还贷款本金50000元，利息及罚息7393.13元（计算至2016年4月14日）的诉讼请求，本院予以支持；被告高德海作为保证人，应当承担连带保证责任，故原告要求被告高德海承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告张立东归还贷款本金50000元及利息、罚息7393.13元（计算至2016年4月14日）及其后所产生的利息、罚息；被告高德海承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立东于判决生效后立即给付原告佳木斯市郊区农村信用合作联社敖其信用社借款本金人民币50000元及利息、罚息7393.13元（计算至2016年4月14日）及其后所产生的利息、罚息至判决生效时止。
二、被告高德海承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元、公告费800元由被告张立东、高德海负担，与上款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 侯 强
人民陪审员 焦红梅
人民陪审员 夏 威
二〇一七年三月三日
书 记 员 王佳君
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执618号
申请执行人赖亚力，女，现住四平铁西区。
被执行人王玉梅，女，现住四平市铁西区。
被执行人牛和义，男，现住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人赖亚力申请执行被执行人王玉梅、牛和义民间借贷纠纷一案中，因被执行人王玉梅、牛和义无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2015）西民一初字第70号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 董少光
二〇一六年十一月十六日
书记员 张媛媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第2169号
原告：李春祥，男，汉族。
被告：ＸＸ彤，男，汉族。
委托代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。
原告李春祥与被告ＸＸ彤劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告于2015年12月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的�事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春祥撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，原告应于本裁定发生法律效力后五日内向本院交纳。
审判员 姚淑玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 董 睿
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁05刑终40号
原公诉机关东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成成，男，汉族，1990年10月6日出生于山东省郓城县，大学文化，东营市东营区杭金商贸公司员工，户籍地郓城县，现租住东营市东营区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月3日被东营市公安局东营分局取保候审，2018年1月26日被东营市东营区人民法院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人王成成犯危险驾驶罪一案，于2018年1月30日作出（2018）鲁0502刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人王成成不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月24日22时9分许，被告人王成成酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，在东营市东营区淮河路与沂州路交叉路口东侧“鲁味菜馆”门口处由南向北倒车时，与停在此处的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故后被告人王成成驾车逃逸。经交警部门认定，被告人王成成负事故全部责任。经鉴定，被告人王成成血液中的酒精含量为123ｍｇ／100ｍｌ。
原审判决认定上述事实的证据有被害人徐某的陈述，证人王某、李某的证言，122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明，呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、行政罚款缴纳收据，调解协议书、赔偿款收条等。被告人王成成在原审庭审中对上述事实和证据均无异议。
原审法院认为，被告人王成成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。被告人王成成醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；案发后其驾车逃逸，应从重处罚；其在庭审过程中如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿了被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑；其因本案肇事后逃逸所缴纳的行政罚款折抵被判处的相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人王成成拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人王成成不服，以“一审量刑重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王成成违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，行为构成危险驾驶罪。关于上诉人所提“一审量刑重”的上诉理由，审理认为，本案中，上诉人王成成醉酒驾车存在发生交通事故并负事故全部责任、驾车逃逸两项从重处罚情形，原审判决综合考虑其归案后如实供述犯罪事实、为可能判处的罚金刑提供财产保证、赔偿被害方并取得谅解等情节，根据其犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，在法定量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 桑爱红
审判员 王 芳
审判员 马梅元
二〇一八年四月八日
书记员 尹明媚
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3637号
原告:中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地:许昌市建安大道东段。
负责人:楚冰,行长。
被告:袁群亮,男,汉族,1965年8月6日生,住河南省鄢陵县。
被告:李会玲,女,汉族,1967年5月10日生,住河南省鄢陵县。
被告:陈学勤,男,汉族,1977年9月19日生,住河南省鄢陵县。
被告:王安娜,女,汉族,1987年7月15日生,住河南省鄢陵县。
被告:袁红亮,男,汉族,1970年3月25日生,住河南省鄢陵县。
被告:胥会云,女,汉族,1971年5月10日生,住河南省鄢陵县。系袁红亮配偶。
被告:鄢陵双虎家居精品馆。住所地:鄢陵县新区汽车站楼下。
经营者:袁群亮。
被�:鄢陵县新巢家具生活馆。住所地:鄢陵县新区人民路三高楼下。
经营者:陈亚飞。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告袁群亮、李会玲、陈学勤、王安娜、袁红亮、胥会云、鄢陵双虎家居精品馆、鄢陵县新巢家具生活馆金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹晓辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈文方
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初3637号原告:中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地:许昌市建安大道东段。负责人:楚冰,行长。被告:袁群亮,男,汉族,1965年8月6日生,住河南省鄢陵县。被告:李会玲,女,汉族,1967年5月10日生,住河南省鄢陵县。被告:陈学勤,男,汉族,1977年9月19日生,住河南省鄢陵县。被告:王安娜,女,汉族,1987年7月15日生,住河南省鄢陵县。被告:袁红亮,男,汉族,1970年3月25日生,住河南省鄢陵县。被告:胥会云,女,汉族,1971年5月10日生,住河南省鄢陵县。系袁红亮配偶。被告:鄢陵双虎家居精品馆。住所地:鄢陵县新区汽车站楼下。经营者:袁群亮。被�:鄢陵县新巢家具生活馆。住所地:鄢陵县新区人民路三高楼下。经营者:陈亚飞。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告袁群亮、李会玲、陈学勤、王安娜、袁红亮、胥会云、鄢陵双虎家居精品馆、鄢陵县新巢家具生活馆金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹晓辉二〇一七年五月三十一日书记员  陈文方
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1671号
上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：徐红心，男，1968年2月29日出生，汉族，，住江苏省丹阳市。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司与被上诉人徐红心民间借贷纠纷一案，因上诉人北京中和东方资产管理有限公司不服镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初3199号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人北京中和东方资产管理有限公司于2017年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京中和东方资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京中和东方资产管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 甦
审判员 樊华勇
审判员 孙 毅
二〇一七年六月十二日
书记员 连绍泽
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1268号
原告：杨某某，男，汉族，2011年6月3日出生，住威县。
法定代理人：杨某，系杨某某之父。
委托代理人：吕志朋，河北厚达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司。
统一社会信用代码：9113053369924207XC。
住所地：威县顺城路412号。
负责人：杨文跃，公司总经理。
委托代理人：肖培培、王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台县支公司。
统一社会信用代码：91130521347999386D。
住所地：邢台市桥东区泉北东大街北侧全都城住宅小区4号门市。
负责人：李磊，公司总经理。
委托代理人：肖培培、王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
被告：张朝卫，男，汉族，1981年3月10日出生，住威县。
本院在审理原告杨某某诉被告张朝卫、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张朝卫的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告张朝卫的起诉。
审判员 张学龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 萌
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1182号
申请执行人吴言辉，男，1966年11月10日出生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人昝富敏，女，1973年2月21日出生，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初949号民事调解书，受理了吴言辉申请执行昝富敏健康权纠纷一案，申请执行金额为18000元。另外，被执行人昝富敏还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人昝富敏有相应的财产。因被执行人昝富敏至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人吴言辉的合法权益，依法应对被执行人昝富敏的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）执行人昝富敏的银行存款人民币18170元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人昝富敏所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权.在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人昝富敏不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人吴言辉应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗永成
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 兴
湖南省石门县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢154号
石门县卫生和计划生育局、文志华、向青梅：
本院执行的申请执行人石门县卫生和计划生育局与被执行人文志华、向青梅计划生育行政征收一案，双方现已和解并履行完毕（被执行人文志华、向青梅应缴纳社会抚养费29340元，经双方协商，两被执行人缴纳14946元，申请人石门县卫生和计划生育局自愿放弃14394元）。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）意见》第108条第（4）项规定，本案已执行结案。
二〇一七年十二月十一日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更88号
罪犯王瑞堂。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一一年十二月九日作出（2011）栖刑初字第260号刑事判决，以被告人王瑞堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年9月14日起至2018年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。山东省栖霞市人民法院于二○一三年五月二十四日作出（2011）栖刑重初字第1号刑事附带民事判决，判令王瑞堂与熊旭山、山东省莱阳市吕格庄镇东马格庄村民委员会共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1396263.94元。2014年5月15日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年9月14日起至2017年9月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。现该犯有余刑1年8个月13天，已兑现记功奖励一次，表�奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王瑞堂的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王瑞堂在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王瑞堂提交莱阳市民政局于2015年11月26日出具的证明，证实王瑞堂家中生活困难，暂无力支付巨额赔偿。
上述事实有罪犯王瑞堂的认罪悔过书、提讯笔录、证明，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王瑞堂在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且提交证明证实其家中生活困难，暂无力支付巨额赔偿，故应认定罪犯王瑞堂确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞堂予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9165号
原告：王志财。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路113号。
负责人：谢洁。
委托代理人：周洁。
本院在审理原告王志财与被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司买卖合同纠纷一案中，原告王志财于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志财撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 迪
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新29刑终211号
原公诉机关：库车县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：赵军军，男，1982年9月15日出生，汉族，大学本科，住库车县，无前科。2017年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被库车县公安局取保候审，同年6月2日被库车县人民法院决定取保候审。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院审理库车县人民检察院指控原审被告人赵军军犯危险驾驶罪一案，于2017年6月8日作出（2017）新2923刑初675号刑事判决，认定被告人赵军军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。被告人赵军军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵军军申请撤回上诉。
本院认为，原判事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵军军自愿提出撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵军军撤回上诉。
库车县人民法院（2017）新2923刑初675号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 龚鹏程
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初24774号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李胜来，职务董事长。
委托代理人周汉生。
委托代理人杨新邦。
被告锁成宝，男，1955年1月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告锁成宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年10月至判决生效之日止的物业管理费及相应的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员王蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人杨新邦到庭参加诉讼。被告锁成宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告锁成宝系上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积111.63平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.85元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告锁成宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2014年10月起至判决生效之日止的物业管理费(按照建筑面积111.63平方米，每月每平方米人民币1.85元计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告锁成宝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蓓
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐惠敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6273号
原告：何亮亮，男，1985年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：刘悦，系原告公司同事。
被告：徐州五谷斋食品有限公司，住所地江苏徐州中国矿业大学老校区东侧铁西新村9#。
原告何亮亮与被告徐州五谷斋食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告何亮亮于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何亮亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何亮亮负担。
审判员 史化璞
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 暖
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初461号
原告张素珍，女，1948年12月8日出生，汉族，石家庄市商务局退休职工，住石家庄市桥西区。
委托代理人张鹏，河北英陆律师事务所律师。
被告石家庄米氏房地产开发有限公司（以下简称“米氏公司”），住所地河北省石家庄市长安区南村镇市场路北，统一社会信用代码证号：130100000536059。
法定代表人米基盛，该公司执行董事。
委托代理人叶凡、李莉，河北时代经典律师事务所律师。
原告张素珍与被告米氏公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素珍及其委托代理人张鹏，被告石家庄米氏房地产开发有限公司之委托代理人叶凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素珍诉称，2015年9月21日原、被告签订编号为MSDCO-Y01225号商铺预约协议，原告预约被告开发的米氏e家天下项目，一期2号联排3层C-061号商铺，预约面积3.61平米，单价28800元/㎡，总价款103970元，原告向被告支付10万元作为预约金，预约期限为12个月（自2015年9月20日至2016年9月19日），根据协议约定被告需每月向原告支付1500元增值补偿金，预约期满后原告方可以选择无理由退房，被告应退还预约金。自2016年6月起被告便不再给付原告增值补偿金。现预约期已满，原告多次与被告协商退还预约金事宜，被告均不予答复。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告预约金10万元；2、被告支付4个月的增值补偿金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告米氏公司辩称，被告确实收到原告的预约金，但是被告现在困难，希望可以分期偿还。4个月的增值补偿金确实没有支付，但是合同约定过高，应当适当的降低。
经审理查明：2015年9月21日原、被告签订《商铺预约协议》约定：“甲方（出让方）石家庄米氏房地产开发有限公司法定代表人：李立丰住址：石家庄市××区南村镇××北电话：0311-8963****/89631505乙方（买受方）：张素珍联系电话：136××××8818身份证号：130103194812080328转签单编号：RCZQ-Y01229住址河北省石家庄市××单元××号开户行：工行石家庄长安建中支行账号：62×××32……一、预购商铺情况：乙方预约甲方开发的米氏e家天下项目，位于一期2号联排，3层C-061号商铺。二、预约商铺的面积3.61平米，单价：28800元/㎡，总价款103970元，乙方于2015年9月20日向甲方支付100000元（大写：壹拾万元整）作为预约金。三、本协议的预约期为12个月即（自2015年9月20日至2016年9月19日），甲方须每月向乙方支付1500元增值补偿金。四、预约期满后乙方可以选择以下任意一种方式：1、乙方可以选择无理由退房，甲方应退还乙方预约金。2、乙方选择购买所预约商铺，甲方另行支付乙方2000元作为物业增值补偿金，乙方支付的预约金及该物业增值补偿金直抵购房款。乙方需于5个工作日内，按照现行销售政策与甲方签署《商铺买卖合同》并补足剩余购房款……”。合同签订后，原告向被告交付10万元，被告为原告出具收据。被告自2016年6月份起未向原告支付增值补偿金。
原告现不再主张商铺，要求被告退还本金，并支付拖欠的2016年6、7、8、9月份四个月的增值补偿金6000元。被告认可未支付2016年6月至9月的增值补偿金，但称双方该约定过高，应参照银行同期贷款利率计算。
本院认为，本案为商铺预约合同纠纷，2015年9月21日原、被告签订的《商铺预约协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约定享有权利并履行义务。原告已向被告支付10万元预约金，被告自2016年6月起未向原告支付增值补偿金。现上述《商铺预约协议》已到期，原告要求被告返还预约金10万元，被告无异议，本院予以支持。原告主张被告给付所欠的2016年6月至9月的增值补偿金6000元增值补偿金，理据充分，本院予以支持。经调解，双方未达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告石家庄米氏房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告张素珍预约金10万元及增值补偿金6000元（2016年6月至9月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2420元，减半收取1210元，由被告石家庄米氏房地产开发有限公司负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一七年八月二十日
书记员 张 旭
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初461号
原告：张素珍，女，1948年12月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆律师事务所律师。
被告：石家庄米氏房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区南村镇市场路北。
法定代表人：米基盛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李莉、叶凡，河北时代经典律师事务所律师。
原告张素珍与被告石家庄米氏房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
原告诉称，2015年9月21日原被告签订编号MSDCO-Y01225号商铺预约协议，原告预约被告开发的米氏e天下项目，一期2号联排3层C-061号商铺，预约面积3.61平米，单价28800元/㎡，总价款103970元，原告向被告支付10万元作为预约金，预约期限为12个月（自2015年9月20日至2016年9月19日），根据协议约定被告需每月向原告支付1500元增值补偿金，预约期满原告可以选择无理由退房，被告应退还预约金。自2016年6月起被告便不再给付原告增值补偿金。现提起诉讼，请求法院判令：1.被告退还原告预约金10万元；2.被告支付4个月的增值补偿金6000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;。”。原、被告签订的《商铺预约协议》第七条约定：“在合同履行过程中若发生争议，双方协商解决，协商不成可向合同履行地人民法院起诉”，可见，双方约定发生争议由合同履行地人民法院管辖，但对履行地点未作明确约定，故应由接收货币一方所在地即原告住所地石家庄市桥西区人民法院管辖，故请将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预约合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，原、被告签订的《商铺预约协议》第七条虽约定“……，协商不成可向合同履行地人民法院起诉”，但合同未约定履行地点，故协议管辖条款无效，本案应适用合同纠纷普通管辖的规定。被告的营业执照显示其住所地为石家庄市长安区南村镇市场路北，该地址属于石家庄市长安辖区。综上，本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告石家庄米氏房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件申请费80元，由被告石家庄米氏房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一七年三月二十日
书记员 王晓栋
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初461号原告：张素珍，女，1948年12月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆律师事务所律师。被告：石家庄米氏房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区南村镇市场路北。法定代表人：米基盛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李莉、叶凡，河北时代经典律师事务所律师。原告张素珍与被告石家庄米氏房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告诉称，2015年9月21日原被告签订编号MSDCO-Y01225号商铺预约协议，原告预约被告开发的米氏e天下项目，一期2号联排3层C-061号商铺，预约面积3.61平米，单价28800元/㎡，总价款103970元，原告向被告支付10万元作为预约金，预约期限为12个月（自2015年9月20日至2016年9月19日），根据协议约定被告需每月向原告支付1500元增值补偿金，预约期满原告可以选择无理由退房，被告应退还预约金。自2016年6月起被告便不再给付原告增值补偿金。现提起诉讼，请求法院判令：1.被告退还原告预约金10万元；2.被告支付4个月的增值补偿金6000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;。”。原、被告签订的《商铺预约协议》第七条约定：“在合同履行过程中若发生争议，双方协商解决，协商不成可向合同履行地人民法院起诉”，可见，双方约定发生争议由合同履行地人民法院管辖，但对履行地点未作明确约定，故应由接收货币一方所在地即原告住所地石家庄市桥西区人民法院管辖，故请将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预约合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，原、被告签订的《商铺预约协议》第七条虽约定“……，协商不成可向合同履行地人民法院起诉”，但合同未约定履行地点，故协议管辖条款无效，本案应适用合同纠纷普通管辖的规定。被告的营业执照显示其住所地为石家庄市长安区南村镇市场路北，该地址属于石家庄市长安辖区。综上，本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告石家庄米氏房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件申请费80元，由被告石家庄米氏房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审判员 薛 林二〇一七年三月二十日书记员 王晓栋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2985-4号
申请执行人桐庐县桐君街道南洋加油站，住所地桐庐县。
代表人刘增高。
被执行人钟有芳。
被执行人唐福。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第903号民事判决，于2015年10月12日向被执行人钟有芳、唐福发出执行通知，责令被执行人钟有芳、唐福自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人钟有芳、唐福至今未履行义务。
本院于2016年2月2日依法委托杭州中正二手车鉴定评估有限公司对被执行人唐福所有的东南牌DN7152MAS小型轿车一辆【车牌号为浙A×××××，发动机号为CM5122，车架号为LDNM43GZ0C0445163，排量为1499ML,仪表显示里程81973公里,车辆出厂日期为2012年7月，车辆初次登记日期为2012年8月24日，年检有效期至2016年8月31日】进行价格评估。杭州中正二手车鉴定评估有限公司进行评估后作出杭中正鉴评2016第12－B02号评估报告，市场价值为26326元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人申屠爱芳（公民身份号码××以43800元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人唐福所有的东南牌DN7152MAS小型轿车一辆【车牌号为浙A×××××】以43800元的价格转让给买受人申屠爱芳（公民身份号码××，该车辆所有权自车辆交付给买受人申屠爱芳时起转移。
二、买受人申屠爱芳应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑燕华
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执788号
申请执行人：胡璇，女，1983年6月9日出生，汉族，新余市人，住进贤县。
被执行人：进贤县西湖房地产开发有限公司。
组织机构代码：57612038-X。
地址：进贤县嘉禾路滨湖华城1号楼。
法定代表人：杨东城，该公司总经理。
申请执行人胡璇与被执行人进贤县西湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）赣0124民初187号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡璇于2016年12月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人进贤西湖房地产开发有限公司应给付申请执行人胡璇购房预付款人民币100000元（迟延履行加倍债务利息另行计算）、案件诉讼费2300元，执行费1434元，至今仍未履行。经查，被执行人进贤西湖房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人进贤西湖房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初187号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈国标
二〇一七年四月二十五日
书记员 余志强
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04362号
罪犯张广臣，现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市鼓楼区人民法院于2011年6月14日作出（2011）鼓刑初字第99号刑事判决，认定被告人张广臣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元。刑期自2010年9月2日至2022年7月27日止。判决发生法律效力后，2011年7月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5499号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2021年6月27日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张广臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张广臣减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张广臣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张广臣，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职�技术教育；积极参加劳动。罪犯张广臣，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。为此，2014年7月、2015年4月受到监狱表扬两次，确有悔改表现。罪犯张广臣的财产刑未履行，但其提供了原居住地镇民政办出具的家庭经济情况证明材料。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、证明材料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张广臣在服刑期间确有悔改表现，其提供的证明材料本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张广臣减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年7月27日止），并处罚金人民币30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岷执字第31号
申请执行人叶某某，男，1978年1月30日生，汉族，江西省上饶市广丰县人，现住甘肃省兰州市。
被执行人徐某某，男，1966年2月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人叶某某与被执行人徐某某租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人叶某某提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
岷县人民法院（2013）岷民二初字第79号民事判决书终结执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 白亚军
审 判 员 张彦明
代理审判员 张亚云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 包军平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第246号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潮州市建筑安装总公司。住所地：广东省潮州市湘桥区。
法定代表人：邹鹏煌。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：被告潮州市建筑安装总公司佛山分公司。住所地：佛山市南海罗村圩镇。
负责人：黄若璇。
上述两再审申请人的共同委托代理人：王锋，广东宏诚律师事务所律师。
上述两再审申请人的共同委托代理人：俞雄忠，男，汉族，1969年1月4日出生，住所地广州市天河区。系潮州市建筑安装总公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西建工第三建筑有限责任公司佛山分公司。住所地：佛山市南海区。
负责人：舒晓雁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西建工第三建筑有限责任公司。住所地：南昌市洪都南大道。
法定代表人：张小平。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郑楚军，男，汉族，1974年4月24日出生，住广东省汕头市潮阳区。
再审申请人潮州市建筑安装总公司（以下简称潮州建筑总公司）、潮州市建筑安装总公司佛山分公司（以下简称潮州建筑佛山分公司）与被申请人江西建工第三建筑有限责任公司佛山分公司（以下简称江西建工佛山分公司）、江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称江西建工）、郑楚军企业借贷纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潮州建筑总公司、潮州建筑佛山分公司再审申请称：1、二审判决认定事实错误。二审认定佛山地区招投标工程款支付到潮州建筑佛山分公司在中国建设银行佛山德宝支行的账户内（即郑楚军伪造公章、私开的账户内），但实际情况是佛山地区所有的工程款均是直接转入潮州市建筑安装总公司的账户内；佛山地区工程中标后合同是送到总公司盖章，但这并不等于总公司知晓有人冒用佛山分公司名义伪造公章，私开账户；骗取第一、第二被申请人款项并实际使用此款的人是被申请人郑楚军；一、二审中郑楚军本人及代理人都承认所借款项都是其本人使用，两申请人都不知此事也没有使用此款，且所借款项并没用在佛山分公司工资发放等经营行为上。因此，实际的借贷人是郑楚军而非申请再审人。《广东省建设工程施工合同》并不能证实申请人知晓建设银行佛山德宝支行账户存在。合同上仅有建行德宝支行但并未写具体的账号，法院以此认定申请人知晓该账号对申请人不公。2、申请人与第一、第二被申请人以往没有任何业务往来，第一、第二被申请人与被申请人郑楚军也不熟悉，之所以借款给郑楚军完全是为了高利贷；第一、第二被申请人明知分公司不能独立承担民事责任，也没到申请人处核实郑楚军的身份信息、有无授权借款、公章真伪，正是第一、第二被申请人过错才造成了今天的诉讼行为，损害了双方的权益。3、佛山地区承包经营合同没有实际履行。申请人与郑楚军虽然签订了承包经营合同，但合同并未实际履行。据此，请求撤销佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第909号民事判决书；判决驳回第一、第二再审被申请人的诉讼请求。
本院认为：本案二审的争议焦点在于潮州建筑总公司、潮州建筑佛山分公司是否应对本案债务承担连带责任。首先，郑楚军持虚假的潮州建筑佛山分公司公章向建行佛山德宝支行申请设立分公司的银行账户，而潮州建筑总公司在清楚潮州建筑佛山分公司在中国工商银行佛山南海罗村支行已开立基本存款账户的情况下，仍然在与案外人签订的《广东省建设工程施工合同》中确认收款开户行为建行德宝支行，故二审判决认定应视为潮州建筑总公司对分公司在建行佛山德宝支行开设的账户予以认可并无不当。而江西三建佛山分公司的借款实际支付至以潮州建筑佛山分公司的名义在建行德宝支行所开立的账户，而该账户用于分公司的工资发放、保证金收退及工程款的收取。有关款项由公司使用或郑楚军个人与公司共同使用难以分辨。其次，根据潮州建筑总公司与郑楚军所签订的《佛山地区承包经营合同书》，郑楚军作为承包人应承担的义务包括筹建分公司的全部费用、建立账务、承担以潮州建筑总公司在佛山地区承接工程及其他活动的债权债务、建立施工管理制度、培训职工等。虽然潮州建筑总公司否认郑楚军已实际履行了上述义务，但未能举证予以证实，上述合同可以反映郑楚军在潮州建筑佛山分公司的领导地位，而郑楚军与潮州建筑佛山分公司的关系所形成的外观表象，足以使他人有理由相信郑楚军有权代理潮州建筑佛山分公司对外借款，且郑楚军向江西三建佛山分公司出具了盖有潮州建筑佛山分公司公章的收据，涉案的款项也存入潮州建筑佛山分公司的账户而非郑楚军的个人账户，使江西三建佛山分公司有理由相信潮州建筑佛山分公司向其借款的真实性。因此，江西三建佛山分公司在本案中有理由相信郑楚军有权代表潮州建筑佛山分公司借款，并认为潮州建筑佛山分公司为借款人。再次，根据潮州建筑总公司与案外人签订的《广东省建设工程施工合同》，该合同的签订时间应为2011年2月份左右，该合同中注明收款账户的开户行为建行德宝支行，而该账户正是郑楚军以伪造的潮州建筑佛山分公司公章而开设的。潮州建筑总公司在经营管理过程中存在明显过错，未能发现郑楚军以伪造的公章开立了其他银行账户，并用于在合同中对外收款。潮州建筑总公司对该合同盖章确认，表明其应该知道涉案账户的存在及使用。如潮州建筑总公司在该合同的审查中及时发现，完全可以避免郑楚军于2011年8月2日使用该账户收取江西三建佛山分公司的100万元借款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任”的规定，故一、二审法院判决潮州建筑总公司、潮州建筑佛山分公司对郑楚军的偿还责任承担连带责任依法有据，并无不当。潮州建筑总公司、潮州建筑佛山分公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人潮州建筑总公司、潮州建筑佛山分公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潮州市建筑安装总公司、潮州市建筑安装总公司佛山分公司的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2527号
原告高某，女，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人谷一鹤，系长春市清华法律服务所法律工作者。
被告扶余市某村民委员会。
法定代表人张焕有，系村长。
第三人吉林省某农业集团某种业有限公司。
法定代表人冯贵山，系总经理。
委托代理人高洪波，系吉林鑫海律师事务所律师
原告高某诉被告扶余市某村民委员会、第三人吉林省某农业集团某种业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人谷一鹤、第三人的委托代理人高洪波到庭参加了诉讼，被告扶余市某村民委员会经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某诉称，原告系新城局村村民。1998年第二轮土地承包时，在靠102线西侧分得承包土地1.2公顷。2006年12月28日，被告在未取得国家征地手续的情况下，被告与第三人签订了土地使用权转让合同，被告侵占了原告土地3亩。被告签合同时未召开村民代表会议，仅以当时书记、村长张焕有，会计宋体辉名义签订了此合同。此合同涉及到23户土地承包经营者，此合同未经23户土地承包经营者同意，所以该合同无效，故请求法院依法确认被告与第三人签订的合同无效，并且返还原告土地3亩。
原告为证实其主张，向法庭提交了土地使用权转让合同，拟证明被告与第三人于2006年12月28日私自签订土地转让合同，该合同未征得国家征地批准手续，所以该合同无效。
被告扶余市某村民委员会未答辩、未到庭、未举证。
第三人吉林省某农业集团某种业有限公司辩称，第三人与被告签订的土地使用权转让合同时根据农村土地承包法及相关法律、法规依法进行签订的，主体合法，内容合法。双方签订合同后，第三人通过扶余县政府和国土部门申请，经吉林省国土部门审批，将该土地由原有耕地性质转为建设用地，土地权属由集体所有变更为国有，是通过土地挂牌出让方式取得该土地的国有土地使用权，在取得土地使用权过程中完全合法，原告称没有召开村民代表大会，但并不影响合同效力；原告诉讼请求无法实现，该土地已经依法变更为国有，原告需要赔偿应向被告主张；原告诉求超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、扶余县国土资源局地籍管理档案一册中项目报批材料，拟证明本案诉争土地，经扶余县人民政府通过扶余县国土资源局向吉林省国土资源厅申报，将诉争的土地变更为国有，诉争土地经吉林省国土资源厅批准改变其权属和用途;
2、扶余县国土资源局地籍管理档案一册中扶余县国有建设用地使用权挂牌出让地块档案，拟证明扶余县国土资源局对该诉争土地进行依法公开挂牌出让，第三人在竞买过程中依法取得该土地的使用权，并交纳了出让金36.9万元；
3、扶余县国土资源局地籍管理档案一册中建设用地审批档案，拟证明第三人取得该土地使用权并进行建设的全部行为是合法的。
经本院审理查明，原告有承包土地0.3公顷。2006年12月28日，吉林省某农业集团某种业有限公司与扶余县新城局高效农业园区新城局村签订土地使用权转让合同。合同约定“一、为了满足乙方建设用地需要，甲方为乙方提供土地27.343平方米；二、四至：东邻：孟县义加油站，西邻：于假吉收粮点，南邻：102国道，北邻农村耕地；三、转让价格：甲方以17.85元／平方米的价格将土地使用权转让给乙方；四、交款方式：乙方在本合同签订之日起，以现金的方式一次性支付甲方转让费488072元整等条款。2007年10月17日，经省级人民政府审批，新城局村集体土地0、75公顷(包括原告分得的承包地)农用地转为建设用地。2008年，吉林省松原市扶余县国土资源局发布扶国土资告字[2008]9号国有建设用地使用权出让公告，公开出让位于扶余县某，东至102国道、西至扶余县某耕地、南至扶余县某耕地、北至加油站的国有土地使用权。同年的9月4日，吉林省某农业集团某种业有限公司向扶余县国土资源局提出竞买申请，9月13日，在扶余县国土资源局一楼举办的国有土地使用权挂牌出让活动中，吉林省某农业集团某种业有限公司竞得编号为2008023#地块的国有土地使用权（包括原告的承包地），该地块面积为7500平方米，成交单价为每平方米人民币捌拾肆元，总价为陆拾叁万元。其中，出让金单价为每平方米人民币肆拾玖元贰角，总价为人民币叁拾陆万玖仟元。10月10日，吉林省某农业集团某种业有限公司交纳了369000元的土地出让金。10月20日，扶余县国土资源局与吉林省某农业集团某种业有限公司签订国有建设用地使用权出让合同，合同约定了出让土地的交付与出让价款的缴纳、土地的开发建设与利用、不可抗力、违约责任等事项。之后，吉林省某农业集团某种业有限公司对上述土地进行了开发利用。
另查明，原告和本村其他土地被征用的农民已经得到土地补偿费。
上述事实，有当事人陈述、合同书、国有土地使用权出让合同、项目报批材料等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”的规定。原告在第二轮土地承包中分得的承包地经省级人民政府审批已由农用地转为建设用地，第三人吉林省某农业集团某种业有限公司通过公开竞买的方式取得了上述土地的使用权，并在土地上进行了开发利用与建设。吉林省某农业集团某种业有限公司与新城局村村民委员会签订的土地使用权出让合同，是否通过村民代表大会决议不会影响合同的效力，该转让合同合法有效。且原告已经得到土地补偿费，对原告要求确认合同无效，返还土地的请求，本院不予支持。本案是确认合同效力，是行使形成权的行为，诉讼时效仅适用于请求权，因此不受诉讼时效的限制，对被告抗辩原告超过诉讼时效，应驳回请求的意见，本院不予采信。故依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十三条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
审 判 员 王轶男
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 哲
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1474号
原告：耿兵林，男，1969年10月8日出生，汉族，�民，现住成安县。
被告：成安县成安镇北鱼口村村民委员会。
负责人：陈良，该村村委会主任。
住所地：成安县北鱼口村。
原告耿兵林与被告成安县成安镇北鱼口村村民委会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
耿兵林向本院提出诉讼请求：1.判令被告将八亩沙荒土地的补偿款（三年租金）24000元给付原告，并将2020年以后的每年地租款支付给原告；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告村村民，1988年原告父亲通过公开招标的方式承包村里沙荒地八亩，但未签订承包合同，属于口头约定。该承包地由原告承包经营，已形成了承包经营的事实。现原告的八亩沙荒地面临被租用，有关地租款已拨款到村委会，村委会不同意将地租款给付原告。
本院经审查认为，原告耿兵�所提供的相关证据的主体均为其父亲耿日臣，故耿兵林不具有主体资格，其起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回耿兵林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘雁二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 琳 琳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第93号
原告雷中才，男，1970年12月11日生，汉族。
委托代理人秦理澎，江苏秦理澎律师事务所律师。
被告刘长才，男，1967年9月24日生，汉族。
被告周纪福，男，1957年9月13日生，汉族。
原告雷中才与被告刘长才、周纪福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷中才及其委托代理人秦理澎到庭参加诉讼，被告刘长才、周纪福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷中才诉称，原告与被告刘长才系朋友关系，2013年7月22日，被告刘长才以缺少资金为由向原告借款10万元。同日，刘长才出具一张借条，周纪福予以担保。此后，刘长才只给付了部分利息，从2013年10月开始至今未能支付利息，本金也未能归还。现要求被告立即归还借款10万元，并支付利息5458元。
被告刘长才、周纪福未答辩。
经审理查明，2013年7月22日，刘长才向原告借款10万元。原告从银行提取现金，将10万元交付给刘长才。刘长才出具一张借条给原告，周纪福作为担保人在借条上签名。
以上事实有原告陈述，借条一份，紫金农村商业银行浦口支行交易记录在卷证实。
本院认为，原告提交的借条以及银行交易记录足以证明刘长才借款10万元的事实，刘长才在原告要求其归还借款，未能及时归还，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。周纪福作为担保人，应在保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长才于本判决生效后十日内偿还原告雷中才借款10万元及逾期利息（逾期利息自2015年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付）。
二、被告周纪福对第（一）项所列债务承担连带清偿责任。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元由被告刘长才、周纪福负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 刘福洲
二〇一五年三月三日
书 记 员 周 颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6393号
原告：陈伟民。
被告：杜丽卿。
被告：王一宪。
原告陈伟民为与被告杜丽卿、王一宪民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告杜丽卿、王一宪归还借款本金人民币10万元并支付利息（利息从2013年5月21日起按月利2分计算至实际履行之日止，计算至今的利息约为72000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告陈伟民、被告杜丽卿到庭参加诉讼，被告王一宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月21日，被告杜丽卿向原告陈伟民出具借条一份。借条载明：“今向陈伟民借到现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），利息按贰分五厘计算（月利），借期（2013.5.21-2013.11.20日止）”。同日，原告交付被告杜丽卿借款97500元。2013年6月23日、7月26日、10月13日，被告杜丽卿分别转账汇入原告账户2500元、2500元、2500元用以支付利息。
2013年10月25日，被告杜丽卿向原告陈伟民的妻子朱向红出具借条一份。借条载明：“今向朱向红借现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），借期半年（2013年10月25日-2014年4月24日止），月利按叁分计算，到期本利一次结清归还”。
2013年12月2日、2014年1月17日、1月29日、3月24日、6月2日，被告杜丽卿分别转账汇入朱向红的账户12000元、5000元、12000元、5000元、5000元。原告、朱向红和被告杜丽卿确认一致以上五笔还款系针对本案所涉借款和朱向红的15万元借款的共同还款，均先行支付两笔借款产生的利息。
经计算，以上两笔借款，被告杜丽卿均已支付了2014年3月14日前的利息，并归还了本案所涉的借款本金1543.75元，本案所涉借款尚欠借款95956.25元。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告杜丽卿和被告王一宪于1998年9月14日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜丽卿、王一宪于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈伟民借款95956.25元，并支付利息（利息自2014年3月15日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告陈伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告陈伟民负担261元，被告杜丽卿、王一宪共同负担1609元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年八月五日
代书 记员 张榕
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初630号
原告冯伟利，男，1982年11月3日生，汉族，安国市人。
委托代理人冯建伟，男，1978年4月15日生，汉族，安国市人，系原告的哥哥。
被告许景兵，男，1981年12月19日生，汉族，住衡水市桃城区。
被告保定市交通运输局安国市养路工区，住所地：安国市。
法定代表人：钟运涛，该养路工区主任。
本院在审理原告冯伟利与被告许景兵、保定市交通运输局安国市养路工区为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告冯伟利及其委托代理人冯建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告冯伟利负担。
代理审判员 张凯
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾佳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更108号
罪犯谢伟强，男，1968年2月18日出生于广东省五华县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年二月一日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）�刑二初字第23号刑事判决，以被告人谢伟强犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00七年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第588号刑事裁定，将罪犯谢伟强的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一0年七月五日、二0一三年七月十七日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第270号、（2013）宝刑二执字第00372号刑事裁定，对罪犯谢伟强各减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年三月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月十一日以罪犯谢伟强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查�，罪犯谢伟强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个（含2014年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯谢伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢伟强准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年四月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一六年一月二十八日
书�记员巨静
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执803号
申请执行人九台区林祥建筑材料有限公司，地址：长春市九台区。
被执行人长春华星建筑有限公司。地址：长春市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人九台区林祥建筑材料有限公司与被执行人长春华星建筑有限公司合同纠纷一案中。该案执行标的为1856800元。在执行过程中，已依法扣划被执行人银行存款1856800元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初380号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年四月二十一日
书记员 钱 程