wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1497号
原告：杜志波，男，1979年4月7日生，住迁西县三屯营镇井泉村。
委托代理人（全权代理）：郑芳，女，1978年4月16日出生，汉族，现住迁西县三屯营镇井泉村。系原告杜志波之妻。
被告：宋贺利。
原告杜志波与被告宋贺利健康权纠纷一案，本院2016年6月30日受理后，依法由审判员王立华独任审判，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杜志波委托代理人郑芳到庭参加诉讼，被告宋贺利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告杜志波诉称，2015年7月2日下午4时许，原、被告在其共同上班的津西钢铁集团股份有限公司炼铁一车间工作之余打闹，因被告占了下风，随即拿起桌上装有半瓶饮料的瓶子夯向原告，致使原告右眼肿胀，眼角出血。原告先到迁西县人民医院就诊，又到唐山市眼科医院就诊，最后到唐山市工人医院住院治疗9天。医院诊断为右眼视网膜病变；右眼睑挫伤；右眼眶骨折。半个月后到唐山眼科医院复查一次，期间共花费医疗费用8950.69元。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告赔偿医疗费8950.69元，误工费21000元，精神损失费3000元，交通费3000元，陪护费450元，伙食补助费900元，共计28350元。
举证期限内，原告杜志波提交证据如下：证1、诊断证明、病历、出院证，用以证明原告的伤情和治疗情况；证2、迁西县人民医院、唐山市眼科医院、唐山市工人医院收费票据11张，用以证明原告为治疗支出医疗费情况；证3、原告杜志波2015年4、5、6、7月份的工资表，用以证明原告事发前平均工资情况以及误工损失的计算依据。
被告宋贺利既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未向本院提交证据。
根据原告申请，本院依法调取了迁西县公安局国保大队对原告杜志波被伤害案件的调查卷宗，包括对本案双方当事人以及其他同岗工人的询问笔录。
经审理查明，原告杜志波与被告宋贺利同为河北津西钢铁集团股份有限公司炼铁一厂维修车间工人。2015年7月2日16时许，原、被告工作期间开玩笑过头，双方恶语相向，后被告用装有半瓶饮料的瓶子夯向原告，导致原告右眼受伤。原告被送至迁西县人民医院救治，当日转入唐山市眼科医院就诊。因病情需要，转入唐山市工人医院进行治疗。原告住院8天，被诊断为：右眼视网膜挫伤，右眼睑挫伤，右眼眶壁骨折，开支医疗费8415.91元。原告出院时，医院建议：继续药物治疗，定期复查。2015年7月27日，原告到唐山眼科医院复查，开支医疗费534.78元。
另查明，原告杜志波住院期间由其妻子郑芳陪护，其妻子郑芳系迁西县滦阳镇人民政府聘用工作人员，陪护期间未减少工资收入。原告事发前三个月平均工资3157.80元，误工时间从事发到2015年7月27日止为25天。原告在住院期间，被告分两次垫付治疗费4000元。
以上事实有原告杜志波提供的诊断证明、住院病历、医疗费票据以及迁西县公安局国保大队对本案的调查材料所证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等损失。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告杜志波与被告宋贺利因开玩笑不当，导致互相辱骂，甚至被告动手伤人，给原告造成伤害。整个过程中，被告过错较大，对原告的损失应承担主要责任，以承担80%为宜。原告在工作期间与被告开玩笑，未能妥善处理玩笑造成的不良后果，仍与被告互骂，致使矛盾升级，应承担次要责任，对其损失以自担20%为宜。原告的损失包括：医疗费8950.69元，误工费2631.50元（3157.80元÷30天×25天），住院伙食补助费320元（按照国家机关一般工作人员出差标准40元／天计算）；考虑原告伤情及就医路程，酌定交通费1200元，以上费用合计13102.19元。被告先行垫付的4000元医疗费在赔偿中应予扣减。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求因无事实依据和法律根据，不予支持。原告要求被告赔偿护理人员误工费的请求因护理人员收入未减少，不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋贺利于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杜志波各项损失6481.75元（13102.19元×80%-4000元）；
二、驳回原告杜志波其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告杜志波承担30元，被告宋贺利承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一六年九月十六日
书记员 孙 昕
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费用等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生有有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担侵权责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5145号
原告：江苏沛翔律师事务所，住所地沛县汤沐中路。
负责人：王基清，该所主任。
委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：贾晓倩，女，1979年6月16日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
原告江苏沛翔律师事务所与被告贾晓倩诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告江苏沛翔律师事务所于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏沛翔律师事务所自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏沛翔律师事务所撤诉。
案件受理费3191元，减半收取计1596元，由原告江苏沛翔律师事务所负担。
审判员 秦洁
二〇一七年十月十七日
书记员 郝倩
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初172号
原告刘碧泉，男。
委托代理人张炯，湖南力攻律师事务所律师。
被告肖觉明，男。
委托代理人胡萍忠，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。
被告肖湘玉，男。
委托代理人胡萍忠，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。
被告张浪滔，男。
委托代理人胡学军，湖南康泰律师事务所律师。
原告刘碧泉诉被告肖觉明、肖湘玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，被告肖湘玉、肖觉明于2016年3月16日申请追加张浪滔为本案被告。本院依法由审判员王卫星担任审判长与人民陪审员马金连、苏珍组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2016年5月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘碧泉及其委托代理人张炯，被告肖觉明、肖湘玉的委托代理人胡萍忠，被告刘碧泉的委托代理人胡学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘碧泉诉称：原告在湘潭县射埠镇经营一家建材店，经营地板、石材。2013年11月，经熟人张浪滔介绍，其朋友肖湘玉、肖觉明（两人系父子关系）家位于谭家山镇陈家垅的房屋附属设施欲进行装修，需要购置一批石材、栏杆、扶手，并于2014年5月30日之前全部安装好。当时，被告承诺货款一次性付清，但经原告多次催收，被告拒不支付货款，原告特诉至人民法院，请求依法判令：被告肖觉明、肖湘玉支付拖欠的建材款267066.9元；并由其承担本案诉讼费用。
被告肖觉明辩称：被告肖觉明与原告不认识，也没有法律上的买卖关系，肖觉明不是本案适格的被告主体；谭家山镇陈家垅房屋附属设施的增加的主体是肖觉明之子肖湘玉，肖觉明没有这个能力；请求人民法院驳回原告对肖觉明的诉讼请求。
被告肖湘玉辩称：被告肖湘玉不认识原告，也从未因房屋装修与原告有任何联系，位于谭家山陈家垅房屋附属设施的装修已经包给了张浪滔，原告与张浪滔才是房屋石材买卖的相对人，被告肖湘玉与原告无任何法律上的关系，故肖湘玉也不是本案适格的被告主体；对该附属设施的装修被告张浪滔的所有石材质量都不符合其与被告肖湘玉之间的约定，全部是残次品，且被告肖湘玉多次找被告张浪滔要求更换重做，被告张浪滔均一直以种种理由推诿，被告肖湘玉要求对该石材产品质量申请鉴定；对该房屋附属设施的装修款被告肖湘玉与承包人被告张浪滔已全部结清，请法院驳回原告对肖湘玉的诉求。
被告张浪滔辩称：被告张浪滔不是原告与被告肖觉明、肖湘玉之间所订立的买卖合同的当事人，依法不应受该买卖合同的约束；被告肖觉明、肖湘玉与被告张浪滔之间没有签订建设工程承包合同，原告也不是被告张浪滔的分包人，二者之间没有订立分包合同，不存在分包合同关系；被告张浪滔从始至终只是该建筑材料买卖合同以外的第三人，并未参与原告和被告肖觉明、肖湘玉的买卖合同订立和履行之中，根据合同相对性被告肖觉明、肖湘玉所欠原告的建筑材料价款依法应当由被告肖觉明、肖湘玉承担，请法院依法判决被告张浪滔在本案中不承担任何责任。
原告刘碧泉为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格，被告肖觉明及被告肖湘玉系父子关系，且在同一户头下；
2、供应装修材料明细表，该表上有材料的价格明细，且表上有被告张浪滔的签字“确认了以上价和数量属实，特此证明，张浪滔”；
3、明细表，证明目的与证据2一致，只是确认的人员是被告肖觉明，其确认的数量型号价格与张浪滔确认的一致；
4、安装护栏等设施的现场照片，拟证明原告为被告肖觉明、肖湘玉家所安装护栏的一个现场图，足以证实虽原告与被告肖觉明、肖湘玉之间未订立书面的合同，但事实上原告已经为肖湘玉、肖觉明家附属设施的装修安装了这些石材，这些安装也得到了肖觉明的认可和确认。
被告肖觉明、肖湘玉对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2认为只能证明被告张浪滔与本案原告发生的石材买卖关系，与本案被告肖湘玉、肖觉明无关；对证据3认为作为本案定案依据，这份明细表据被告肖觉明陈述是原告为了起诉被告张浪滔要石材款要被告肖觉明证明一下；对证据4无异议。
被告张浪滔对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，对其关联性有异议，原告并未将本案被告张浪滔列为当事人，其并未要求张浪滔在本案中承担责任，没有将其列为被告；对证据2的真实性没有异议，张浪滔签名的石材数量价格不提出异议，该份证据仅证明原告供应给被告肖觉明、肖湘玉石材的数量和质量符合双方约定的要求，该份清单与被告肖觉明所签的清单（证据3）一致；对证据4没有异议。
被告肖觉明、肖湘玉、张浪滔未提交证据。
本院经原、被告举证、质证，对原告所举证据认证如下：
对证据1双方对其真实性无异议，本院予以认定；对证据2被告肖觉明、肖湘玉认为仅能证明被告张浪滔与原告发生石材买卖关系，被告张浪滔对其真实性没有异议，结合证据3来看，证据2与证据3一致，且证据3有被告肖觉明作为收材料人员签字，被告肖觉明并未否认其签字的真实性，被告张浪滔对证据3亦无异议，故本院对证据2、3予以认定；对证据4双方无异议，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告肖湘玉所有的位于湘潭县谭家山镇陈家垅村荷塘组40号的房屋附属建设因需装修，通过被告张浪滔的介绍由原告刘碧泉向其提供建筑材料并为其安装，双方于2014年5月30日就建筑材料的提供与安装进行结算共计267066.9元，并开具了两张明细，被告张浪滔与被告肖觉明分别在两张明细上签字，被告张浪滔注明“以上价跟数量符实，特此证明”，被告肖觉明注明“所收以上石材是实”，结算后，原告多次催收上述材料款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告肖湘玉与原告刘碧泉虽未签订书面的买卖合同，但原告刘碧泉已实际履行了供货及安装的义务，原告刘碧泉与被告肖湘玉之间的买卖关系依法成立，被告肖湘玉应当按双方所结算的金额支付原告建材款。被告肖觉明虽在结算明细上签名，但其只是作为一个接收人，因该笔建材是用于肖湘玉名下房屋，该建材的实际使用人系被告肖湘玉，故原告要求被告肖觉明支付材料款的诉讼请求，本院不予支持。被告张浪滔与原告刘碧泉没有合同关系，亦没有证据证明被告张浪滔与被告肖湘玉签订了装修合同，故被告张浪滔在本案中应不承担责任。被告肖觉明、肖湘玉辩称其不是本案适格的被告且与原告没有买卖合同关系，无事实及法律依据，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告肖湘玉在本判决生效后十日内支付所欠原告刘碧泉材料款267066.9元；
二、驳回原告刘碧泉对被告肖觉明的诉讼请求；
三、被告张浪滔在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5306元，由被告肖湘玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪审员 苏 珍
二〇一六年七月四日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第61号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人阮某某，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省贞丰县，暂住广东省惠州市惠阳区。无前科。因涉嫌抢夺罪，于2015年1月28日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有抢夺罪，经大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，于2015年3月6日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人陈某某，广东粤宁律师事务所律师。
被告人蒲某某，男，1986年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省贞丰县，暂住广东省深圳市。无前科。因涉嫌抢夺罪，于2015年1月28日被大亚湾技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有抢夺罪，经大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，于2015年3月6日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2015］103号起诉书指控被告人阮某某、蒲某某犯抢夺罪,向本院提起公诉。本院于2015年5月13日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人阮某某及其辩护人陈某某律师、被告人蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月25日，被告人阮某某、蒲某某一起来到大亚湾区西区伺机抢夺。当蒲某某驾驶摩托车载着阮某某行驶至西区花城湾小区附近的人行道时，二被告人发现一名女被害人正在使用手机打电话，蒲某某遂驾车行至被害人身后，阮某某则趁被害人毫无防备之际夺得被害人所有的一部苹果5S手机，二人得手后驾车迅速逃离现场。随后，二被告人将抢得手机以2000元的价格出售给程某某(另案处理)，各分得赃款1000元。
2015年1月26日，被告人蒲某某、阮某某在大亚湾区龙海七路新园华府附近路段，以上述相同的作案分工手段，抢得被害人吴某某所有的一部苹果5S手机。
经物价鉴定，被抢的两部苹果5S手机总价值为人民币6970元。
此外，缴获了豪江摩托车1部（现由西区派出所保管）及钥匙1把、砍刀1把、5S苹果手机1部，现已移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，5S苹果手机销售收据，扣押决定书，扣押清单，随案移交清单，发还清单；涉案物品照片；被害人吴某某的陈述；证人程某某的证言；价格鉴定意见；提取笔录，现场勘查笔录；指认照片，现场照片；二被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲某某、阮某某以非法占有为目的，相互配合，趁人不备公然夺取他人所有的数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。公诉机关指控二被告人犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起的作用相当，均为主犯。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。二被告人所抢夺的手机已部分发还给被害人，酌情从轻处罚。辩护人认为被告人阮某某的认罪态度好，系初犯，情节较轻，该辩护理由成立，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五第第一款，第二十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日至2016年2月27日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人蒲某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日至201年2月27日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、缴获的作案工具豪江摩托车1部及钥匙1把、砍刀1把、5S苹果手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 健
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2070号
原告李秋颖，女，住肥城市。
委托代理人邱瑞起，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告陈醒，女，住肥城市。
被告刘振，男，住址同上。
原告李秋颖与被告陈醒、被告刘振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋颖及其委托代理人邱瑞起到庭参诉讼，被告陈醒、被告刘振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋颖诉称，2013年10月6日，被告陈醒因急用钱向原告借款1.5万元，当时承诺使用几个月。为了表示不失信，其向原告分别出具两张还款期限不同的借条，约定其中7000元于2014年1月31日归还，8000元于同年5月31日归还�但借款到期后，原告多次催要，被告陈醒称暂时无力归还。两被告系夫妻关系，被告刘振有还款义务。特具状起诉，请求法院依法判令被告归还借款1.5万元，并支付违约金（自逾期之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈醒未作答辩。
被告刘振未作答辩。
经审理查明，原告李秋颖与被告陈醒系朋友关系。2013年10月6日，被告陈醒因资金紧张，向原告李秋颖借款15000元，并在同一张纸上书写金额为7000元和8000元的借条各一份，还款期限分别为2014年1月31日、2014年5月31日。当天，原告李秋颖将现金15000元交付给被告陈醒。2015年6月19日，原告诉来本院。
另查明，被告陈醒与被告刘振系夫妻关系，于2013年4月11日依法登记结婚。
以上事实有借条两份、结婚登记审查处理表一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈醒借原告李秋颖现金15000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。双方未约定违约金的计算方式，原告主张的违约金实为逾期利息，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。该借款发生在被告陈醒与被告刘振婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，被告刘振应对借款本金及逾期利息承担共同还款的义务。两被告均未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，放弃了举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈醒、被告刘振于本判决生效之日起十日内，共同归还原告李秋颖借款本金15000元；
二、被告陈醒、被告刘振于本判决生效之日起十日内，共同支付原告李秋颖逾期利息（以本金7000元、自2014年2月1日起，以本金8000元、自2014年6月1日起，均按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（减半交纳），由被告陈醒、被告刘振共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一五年九月十一日
书记员 韩朋
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第2070号原告李秋颖，女，住肥城市。委托代理人邱瑞起，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告陈醒，女，住肥城市。被告刘振，男，住址同上。原告李秋颖与被告陈醒、被告刘振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋颖及其委托代理人邱瑞起到庭参诉讼，被告陈醒、被告刘振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋颖诉称，2013年10月6日，被告陈醒因急用钱向原告借款1.5万元，当时承诺使用几个月。为了表示不失信，其向原告分别出具两张还款期限不同的借条，约定其中7000元于2014年1月31日归还，8000元于同年5月31日归还�但借款到期后，原告多次催要，被告陈醒称暂时无力归还。两被告系夫妻关系，被告刘振有还款义务。特具状起诉，请求法院依法判令被告归还借款1.5万元，并支付违约金（自逾期之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告陈醒未作答辩。被告刘振未作答辩。经审理查明，原告李秋颖与被告陈醒系朋友关系。2013年10月6日，被告陈醒因资金紧张，向原告李秋颖借款15000元，并在同一张纸上书写金额为7000元和8000元的借条各一份，还款期限分别为2014年1月31日、2014年5月31日。当天，原告李秋颖将现金15000元交付给被告陈醒。2015年6月19日，原告诉来本院。另查明，被告陈醒与被告刘振系夫妻关系，于2013年4月11日依法登记结婚。以上事实有借条两份、结婚登记审查处理表一份及当事人陈述在案为证。本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈醒借原告李秋颖现金15000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。双方未约定违约金的计算方式，原告主张的违约金实为逾期利息，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。该借款发生在被告陈醒与被告刘振婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，被告刘振应对借款本金及逾期利息承担共同还款的义务。两被告均未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，放弃了举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈醒、被告刘振于本判决生效之日起十日内，共同归还原告李秋颖借款本金15000元；二、被告陈醒、被告刘振于本判决生效之日起十日内，共同支付原告李秋颖逾期利息（以本金7000元、自2014年2月1日起，以本金8000元、自2014年6月1日起，均按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（减半交纳），由被告陈醒、被告刘振共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郝鹏二〇一五年九月十一日书记员  韩朋
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执158号
申请执行人：吴臣，男，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：刘君，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人吴臣与被执行人刘君劳务合同纠纷一案中，被执行人刘君自动履行，于2017年6月26日给付申请执行人张立军劳务费7000.00元及案件受理费50.00元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初601号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 文 文
审判员 白满达
二〇一七年六月二十六日
书记员 李满达
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2654号
申请执行人：孙国丽，女，汉族，个体户。
被执行人：王东杰，男，蒙古族，教师。
申请人孙国丽与被执行人王东杰民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初3529号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人王东杰发出执行通知，责令被执行人王东杰履行生效判决书确定的义务，但被执行人王东杰至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王东杰在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行发放的工资划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 青 青
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第579号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人雷某。曾因犯抢劫罪于2000年4月11日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2006年5月28日刑满释放。因本案于2014年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人雷某犯抢夺罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年1月15日21时许，被告人雷某来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村阳红路与梧慈路交叉路口“劳伦威服装店”门口，乘被害人罗某不备之际，从其手中夺走一个钱包（内有现金人民币940元，二枚金耳环，二枚银质的戒指等），然后逃离现场。经鉴定，涉案金耳环、银质戒指合计价值人民币1334元。案发后，耳环、戒指等部分财物已被追回。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押物品决定书、清单及照片，价格鉴定意见书，检测报告，情况说明，抓获经过，人口信息，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成为抢夺罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某有抢劫犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人雷某在归案后能如实供述自己的罪行，且部分涉案财物已被及时追回，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年8月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、已被追回的涉案财物耳环、戒指等（扣押于公安机关）发还被害人罗艳平。
三、责令被告人雷某继续退赔被害人罗某人民币940元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年五月八日
代书 记员 虞建滔
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第000278-2号
原告张某。
被告魏某甲。
被告魏某乙。
被告邵某。
本院在审理原告张某与被告魏某甲、魏某乙、邵某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年7月23日向本院申请撤回对被告魏某甲、魏某乙的起诉。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告魏某甲、魏某乙的起诉。
审判员 张军
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑燕
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02829号
原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司，现住所地恩施市施州大道52号，组织机构代码：08750279-0。
法定代表人：张泽武，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）周文质。
被告谭羽，农民。
原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司（以下简称恩施农商银行）诉被告谭羽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法组成由于永国担任审判长，审判员谭远双、助理审判员陈松参加的合议庭，适用普通程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文质到庭参加诉讼，被告谭羽经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告恩施农商银行诉称，2012年3月30日，被告谭羽在原告处借款3万元，用于经营周转，借款期限壹年，约定借款月利率9.21‰，逾期加罚息计算，截至2014年11月10日，被告谭羽尚欠借款本金3万元及利息（含罚息）10103.42元未还。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉请人民法院判令被告偿还原告人民币30000元及至还款之日止的利息（含罚息），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，原告企业法人营业执照、组织机构代码证，法定代表人张泽武身份证复印件各一份，法定代表人身份证明原件一份，证明原告的身份情况。本院认为，该证据来源合法，具备客观性，关联性，本院予以采信。
证据二、被告谭羽的身份证复印件一份，证明被告谭羽的身份信息。本院认为，该证据来源合法，具备客观性，关联性，本院予以采信。
证据三、恩施市农村信用社信贷业务审查意见表、恩施市农村信用社信贷业务责任承诺书、个人借款合同、借款凭证复印件各一份，证明被告于2012年3月30日在原告处立据借款30000元，约定期限12个月，月息9.21‰的事实。本院认为，该证据来源合法，具备客观性，关联性，本院予以采信。
证据四、恩施市农村信用社贷款催收通知书复印件一份，证明原告于2013年3月6日曾向被告催收贷款。本院认为，该证据来源合法，具备客观性，关联性，本院予以采信。
被告谭羽未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，恩施市农村信用合作联社于2013年12月14日更名为湖北恩施农村商业银行股份有限公司，三岔信用社系原恩施市农村信用合作联社分支机构。2012年3月30日，被告谭羽为经营木材加工，向原恩施市农村信用合作联社三岔信用社提出贷款申请，双方并于2012年3月30日签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类：经营贷款；借款金额：（大写）叁万元，（小写）30000元；借款期限：12个月；月利率为9.21‰；双方同时约定，按月结息，等额本息还款；违约责任：1.逾期还款的，按照约定支付罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，原告即向被告发放贷款30000元，合同签订后，被告一直未按期还款付息。为此，原告于2013年3月6日向被告谭羽下达《恩施市农村信用社贷款催收通知单》。约定的借款期限到期后，被告仍未依约偿还借款本息，原告遂诉至本院，请求判准其诉请。
本院认为，恩施市农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告谭羽借款后，未按照法律规定及合同约定按时履行偿还借款义务，其行为违背诚实信用原则，已构成违约，原告作为恩施市农村信用合作联社变更名称后的权利义务主体，有权主张被告偿还其借款本金及利息，故其理由有证据证实，本院予以支持。该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，对于逾期利息，应按双方约定利率为准计算。
被告谭羽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依照查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭羽于本判决生效后五日内偿还原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及自2012年3月30日至全部款项付清之日止的利息，利息按照双方约定月利率9.21‰为准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费800元，减半交纳400元，由被告谭羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于永国
审 判 员 谭远双
代理审判员 陈 松
二〇一五年五月六日
书 记 员 简 喆
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1098号
原告：程小平，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈统顺，福建东山县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：福建东亚水产股份有限公司，住所地福建省东山县陈城镇后姚村。
法定代表人：姚亚甘，任董事长。
委托诉讼代理人：姚字辉，男，住福建省东山县。系该公司员工。
原告程小平与福建东亚水产股份有限公司（以下简称东亚公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，并依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈统顺、被告福建东亚水产股份有限公司委托代理人姚字辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程小平向本院提出诉讼请求：1.判令东亚公司归还欠款人民币1957000元。2.按日千分之八支付逾期还款违约金人民币89136元（自2016年4月28日起至2016年6月28日），二项共计人民币2046136元；3.按日千分之八支付续后欠款违约金直至还清全部欠款止。事实和理由：程小平承建东亚公司的建设工程，完工后，东亚公司未按时支付。经程小平多次催讨，东亚公司于2016年4月11日、2016年4月25日先后出具四张欠条交其收执，并承诺若未按欠条约定的时间还款原意支付自逾期之日起按日按8‰计算的违约金直至还清全部欠款止。
东亚公司承认结欠程小平工程款人民币1957000元，但认为违约金过高，请求调整。
本院认为，东亚公司承认结欠程小平工程款人民币1957000元，本院予以确认。但原被告双方约定的违约金过高，经本院释明后，程小平同意调整降低违约金为按年利率24%计算（自2016年6月21日起至还款之日止），不违反法律规定，本院予以准许。因此，程小平请求判令东亚公司归还结欠的工程款人民币1957000元及按年利率24%计算的违约金（自2016年6月21日起至还款之日止），本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
福建东亚水产股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还程小平工程款人民币1957000元及按年利率24%计算的违约金（自2016年6月21日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23169元，减半收取人民币11584.5元，由福建东亚水产股份有限公司负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一六年九月十三日
书记员 方永耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0626民初1098号原告：程小平，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：陈统顺，福建东山县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：福建东亚水产股份有限公司，住所地福建省东山县陈城镇后姚村。法定代表人：姚亚甘，任董事长。委托诉讼代理人：姚字辉，男，住福建省东山县。系该公司员工。原告程小平与福建东亚水产股份有限公司（以下简称东亚公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，并依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈统顺、被告福建东亚水产股份有限公司委托代理人姚字辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程小平向本院提出诉讼请求：1.判令东亚公司归还欠款人民币1957000元。2.按日千分之八支付逾期还款违约金人民币89136元(自2016年4月28日起至2016年6月28日),二项共计人民币2046136元;3.按日千分之八支付续后欠款违约金直至还清全部欠款止。事实和理由：程小平承建东亚公司的建设工程，完工后，东亚公司未按时支付。经程小平多次催讨，东亚公司于2016年4月11日、2016年4月25日先后出具四张欠条交其收执，并承诺若未按欠条约定的时间还款原意支付自逾期之日起按日按8‰计算的违约金直至还清全部欠款止。东亚公司承认结欠程小平工程款人民币1957000元，但认为违约金过高，请求调整。本院认为，东亚公司承认结欠程小平工程款人民币1957000元，本院予以确认。但原被告双方约定的违约金过高，经本院释明后，程小平同意调整降低违约金为按年利率24%计算（自2016年6月21日起至还款之日止），不违反法律规定，本院予以准许。因此，程小平请求判令东亚公司归还结欠的工程款人民币1957000元及按年利率24%计算的违约金（自2016年6月21日起至还款之日止），本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：福建东亚水产股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还程小平工程款人民币1957000元及按年利率24%计算的违约金（自2016年6月21日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23169元，减半收取人民币11584.5元，由福建东亚水产股份有限公司负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴玛莉二〇一六年九月十三日书记员  方永耀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1274-1号
申请执行人黄春雷，男，1975年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人魏智杰，男，1960年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄春雷与被执行人魏智杰债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2693号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人魏智杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付给申请执行人黄春雷人民币10万元及利息，并缴交案件受理费1150元、执行费1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院启动查控程序，但查无被执行人魏智杰有银行存款及房产、土地使用权、车辆等可供执行的财产；本院于2014年8月26日将被执行人魏智杰纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。本院又于2015年1月26日裁定冻结被执行人魏智杰银行存款10万及利息，但仅实际冻结267.51元。现因查无被执行人魏智杰下落，无法对其拘留教育。本院已穷尽执行措施，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年二月六日
书 记 员 吕晓辉
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初583号
原告：卜立强，男。
委托代理人：雷晴，女。
被告：武国双，男。
委托代理人：杨硕，女。
委托代理人：周凤岭，女。
原告卜立强与被告武国双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。卜立强于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜立强与被告武国双达成和解协议，本案已得到实际解决，原告卜立强申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜立强撤诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告卜立强负担。
审判员 刘占新
二〇一七年四月二十四日
书记员 马晓倩
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执559号
申请执行人夏俊伟，男，1971年12月12日出生，汉族，住平舆县。
被执行人赵红晓，男，1970年10月14日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行夏俊伟申请执行赵红晓买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月26日作出的（2016）豫1723民初504号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执559号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱成奎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16548号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告罗晖，男，1959年9月9日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告罗晖信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月24日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初194号
原告：吕珂，男，汉族，1971年12月9日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。
被告：刘冬，男，汉族，1977年11月7日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：周汉昌，河南金鹏律师事务所律师。
原告吕珂因与被告刘冬民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告吕珂及其委托代理人司保平，被告刘冬的委托代理人周汉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2014年4月1日，被告介绍某某人需要交纳建设用地投标保证金，缺少资金，原告打入其账户450万元，后未中标，退回保证金。但是被告提出借用原告其中的150万元，原告同意，并由被告出具借条一份，注明今借吕珂人民币150万元，无息，期限一年，落款时间2014年4月28日，其他300万元已经退还原告。现期限届满，但是被告没有归还原告的借款本息。现依法起诉，请求判令：1、被告归还原告借款150万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘冬辩称：原告所述事实不清，证据不准确。本案不属于民间借贷案件，属于合伙纠纷。本案借贷关系不成立，被告不应承担还款责任。需开庭核实以下几点：1、汇款人是谁？与原告关系？2、收款人是谁？与被告人关系？3、汇款数额与借款之间的关系？4、汇款尚未收回，原告是否具有借贷权？5、借条能否代表汇款凭证？6、案由是借贷，事实的性质变化应如何处理？
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份，银行转款凭证截图三张，原告吕珂和其妻子陈林娟的结婚证一份。证明原告当时想投标许昌军分区一块土地，但由于原告缺乏投标单位的要求，所以经刘冬介绍由高煜操作投标，根据高煜的要求就通过吕珂妻子陈林娟的账户转给了他450万元保证金，后来投标的事没有办成，高煜就把其中的300万元退还给了原告，剩余的150万元，由于刘冬是中间人提出要用150万元，由高煜转款给了刘冬，刘冬出具借条一份。
被告对原告证据的质证意见为：对借条有异议，刘冬是在没有收到150万元借款之前给吕珂打的借条，后来原告没有把150万元交给被告刘冬。当时高煜只返还给了原告300万元，下余150万元还没有收回，原告不具备借贷权。另外，这450万元是原告提交的土地保证金，原告和刘冬、高煜三人签的有合伙协议，土地竞标后如果流标不再退还保证金。后来张某去找刘冬，说450万元保证金中有300万元是张某的，让刘冬想办法找高煜把300万元退了，下余150万元高煜不同意退，此时刘冬提出让高煜把150万元借给刘冬，刘冬给高煜打了150万元的借条。而在这之前由于刘冬操作失误，提前给吕珂打了150万元的借条。实际上一笔借款打了两份借条。刘冬给吕珂打的借条，实际上吕珂并没有把150万元给刘冬。
被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：被告的委托代理人对证人张某的调查笔录一份。证明原告、被告、高煜之间是合伙关系，150万元是合伙纠纷，不是借贷纠纷。
原告对被告的证据没有异议。
本院对原告的证据审核后认为：被告对借条是刘冬本人所写没有异议，对银行转款凭证截图三张、原告吕珂和其妻子陈林娟的结婚证无异议，本院予以确认。但被告认为原告没有将150万元实际交付被告，本院认为，原告没有提供其向刘冬交付150万元的证据，也没有提供高煜向刘冬交付150万元的证据，因此仅凭该借条不能证明原告向被告交付了150万元的借款，对原告的证明目的不予认定。
本院对被告的证据审核后认为：原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告与被告系朋友关系。2014年4月1日，原告当时想投标许昌军分区一块土地，但由于原告缺乏投标单位的要求，所以经刘冬介绍由高煜操作投标，根据高煜的要求就通过吕珂妻子陈林娟的账户转给了他450万元保证金，后来投标的事没有办成，后来张某去找刘冬，说450万元保证金中有300万元是张某的，让刘冬想办法找高煜把300万元退了，高煜就把其中的300万元退还给了原告。剩余的150万元，原、被告说法不一致，原告称被告刘冬提出要用这150万元，由高煜转款给了刘冬，刘冬向原告出具借条一份。被告刘冬称其先向原告出具了借条，并没有收到150万元。由此引发纠纷，原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提出被告刘冬借其150万元，仅出具了借条等证据，没有提供刘冬收到150万借款的证据，因此不能证明其履行了出借义务。故原告要求被告刘冬偿还借款150万元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕珂的诉讼请求。
案件受理费18345元，由原告吕珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈文方
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第77号
原告：谢某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
法定代理人：李某成，男，汉族，系李某某的父亲。
法定代理人：冯某某，女，汉族，系李某某的母亲。
委托代理人：谢任、林天丽，电白县陈村镇法律服务所法律工作者。
原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员黄肖丽适用简易程序于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告谢某某，被告的法定代理人李某成、冯某某及委托代理人林天丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2005年在工作中相识，之后恋爱并同居生活，2008年12月26日生育女儿谢某婷，2009年3月24日办理结婚登记手续。2009年底原告发现被告有精神病，被告经常无端猜疑原告有第三者、有私生子。平时，被告住在娘家，原告多次叫她回家，她不肯回来，为了医治其精神病，原告买药给其治病，她又说原告用药想毒死她，不肯服药。被告于2009年在电白县慢性病防治中心治疗一个月，2012年间在茂名市第三人民医院治疗三个月，2014年3月至2014年5月又在电白县慢性病防治中心治疗。为被告病情，原告付出很多，但又无法得到被告的理解，且被告病情又未能痊愈，原告已精疲力尽。被告对原告的无端猜疑，也深深地刺伤原告，原告确实无法与被告再共同生活，双方于2012年1月开始分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好的可能。根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条规定“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的，”因被告患精神病，久治不愈，原、被告也无法沟通，夫妻感情已彻底破裂，故应准予原、被告离婚；且原、被告因夫妻感情不和也已分居三年以上，也应准予原、被告离婚。原、被告婚生女儿谢某婷现跟随原告生活，从有利于女儿的健康成长出发，女儿应由原告抚养教育，原告同意负担抚养费。原、被告婚姻存续期间没有共同财产、债权债务。为此，特向法院具状起诉，请求：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿谢某婷由原告抚养教育，直到女儿十八周岁止，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费用由原告负担。
被告李某某辩称，被告不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。一、原告与被告的夫妻之路如今走到对簿公堂，过错在于原告，造成被告的精神病亦是婚后原告一手炮制而成。自原、被告结婚以来，原告色心未泯，沾花惹草，利用自己在发廊当师傅，勾引女顾客和发廊妹姘居，被告为此伤心透顶；2011年5月，被告在水东镇的出租屋把原告抓奸在床，本已伤心至极的被告再度倍受打击，伤心过度，出现精神分裂，后逐渐演变成精神病。原告姘居的女人已为他生儿育女，致使精神恍惚的原告病情再度恶化。婚前被告不管在村庄或在外务工，都是一名勤快和精明的女人，口碑相当好，就是因为嫁给原告这个表里不一的伪君子后才造成今天的悲剧，故原告要负起全部责任。被告之所以患有精神病，是原告对婚姻的背叛、对被告不忠、对家庭不问不管等恶劣行为所造成的。二、被告现病情稳定，夫妻感情未达到离婚的条件。原、被告双方婚后感情尚好，并生育一女儿，只是原告现嫌弃被告患有精神病而已。其实被告经过治疗，病情现已稳定，只要原告能关心和理解被告，双方仍有和好可能，故被告不同意离婚。三、如今被告身患疾病，最需要家人的悉心照顾，请法院综合考虑本案事实，化解原告与被告双方之间的矛盾，让原告履行夫妻之间互相扶养的义务。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院保护被告的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谢某某与被告李某某于2005年相识后恋爱，2008年12月26日生育女儿谢某婷，2009年3月24日办理结婚登记手续、领取结婚证。2009年12月被告李某某被诊断患有精神分裂症，并分别于2009年、2012年、2014年三次入院治疗；第三次治疗期间自2014年3月19日至同年5月22日，出院医嘱：继续门诊治疗，定期复诊。2015年1月22日，原告谢某某以被告李某某长期患有精神疾病、因夫妻感情不和已分居三年多、夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告谢某某与被告李某某双方依法自愿办理了结婚登记手续、领取结婚证，是合法的夫妻关系。夫妻之间有互相扶助的义务，被告李某某患精神分裂症且正在治疗，原告作为丈夫，应当提供经济上的供养、精神上的安慰和生活上的扶助；如现解除双方的婚姻关系，也不利于被告身体的康复。至于原告诉称双方因感情不和已分居三年多，但未提供相关证据予以证明，该事实本院不予认定。只要夫妻双方相互理解，互尽扶助义务，共同处理好家庭纠纷，夫妻关系还是可以改善和好的。综上，对于原告谢某某诉请与被告李某某离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告谢某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄肖丽
二〇一五年三月三十一日
书记员 邓丽云
速录员 杨丽珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第214号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人林某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 周赐钰
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 孙 燕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林 帅
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0822民初262号
原告周某某，女，汉族，生于1982年1月12日。
委托代理人张玺珍，灵台县什字镇法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，生于1979年6月8日。
本院在审理原告周某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告周某某向本院提交书面申请，要求撤诉。经审查原告周某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审 判 长 冯国兴
人民陪审员 贾喜祥
人民陪审员 严 谨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王永祥
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审276号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县鸿运汽车运输有限公司，住所地，武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人原卫星。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县鸿运汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904291830号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904291830号行政处罚决定书。
本裁�书送达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审276号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县鸿运汽车运输有限公司，住所地，武陟县迎宾大道北段东侧。法定代表人原卫星。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县鸿运汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904291830号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904291830号行政处罚决定书。本裁�书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年五月五日书 记 员  毛 震
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3503号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼；被告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2012年农历12月6日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年6月8日婚生长子李某甲，2014年11月5日婚生次子李某乙。婚后经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求与被告离婚，婚生两子女由被告抚养，愿意负担子女抚养费。
被告辩称：其与原告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了：原告身份证、结婚登记证明各一份，原、被告及子女常驻户口登记卡三份，上述证据用于证明原、被告合法夫妻关系及家庭成员身份。
被告未提供证据。
经审核原告提交的证据，均系有关机关出具，具有真实性、合法性、关联性，对其效力本院予以认定。
根据有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原、被告于2012年农历12月6日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年6月8日婚生长子李某甲，2014年11月5日婚生次子李某乙，现均随被告生活。原告于2015年10月24日因吵架回其娘家居住。原告于2015年10月27日诉至本院，请求与被告离婚，婚生两子女由被告抚养，愿意负担子女抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告婚后建立起一定的夫妻感情，并婚生两子女，均应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，维护家庭的和谐与稳定。原告虽主张与被告没有夫妻感情，但没有证据证明其与被告之间具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的其他法定离婚情形，本院不能认定其与被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年十二月三日
书记员 种玉新
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11347号
原告：武侯区君骋酒水经营部，住所地：武侯区。
经营者：杨秀君，女，汉族，住成都市。
被告：武侯区拉依萨风情餐吧，住所地：成都市。
经营者：杨正军。
原告武侯区君骋酒水经营部诉被告武侯区拉依萨风情餐吧买卖合同纠纷一案，原告武侯区君骋酒水经营部于2016年11月7日向本院起诉，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武侯区君骋酒水经营部提出的撤诉申请系自己�真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予撤销原告武侯区君骋酒水经营部对被告武侯区拉依萨风情餐吧的起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告武侯区君骋酒水经营部负担。
审判员 于 磊
二〇一七年一月十日
书记员 陈曾珍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11347号
原告：武侯区君骋酒水经营部，住所地：武侯区。
经营者：杨秀君，女，汉族，1979年4月19日出生，住成都市。
被告：武侯区拉依萨风情餐吧，住所地：成都市武侯区。
经营者：杨正军。
原告武侯区君骋酒水经营部诉被告武侯区拉依萨风情餐吧买卖合同纠纷一案，原告武侯区君骋酒水经营部于2016年11月7日向本院起诉，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武侯区君骋酒水经营部提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予撤销原告武侯区君骋酒水经营部对被告武侯区拉依萨风情餐吧的起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告武侯区君骋酒水经营部负担。
审判员 于 磊
二〇一七年一月十日
书记员 陈曾珍
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第266-1号
申请人梁淑明、女、，汉族、广东省湛江市人，住湛江市霞山区。身份证号码：×××2429。
被申请人袁桂强，男、，汉族、广东省湛江市人，身份证住址湛江市坡头区。身份证号码：×××1138。
申请人梁淑明以被申请人拒不支付赔偿款为由，于2015年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求本院采取财产保全措施，查封（冻结）被申请人袁桂强的银行存款13534元或等值财产。申请人愿以本人名下的粤G×××××号小汽车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁桂强在商业银行的存款13534元或等值财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）；
二、查封申请人梁淑明名下的粤G×××××号小汽车。
冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一五年九月九日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特124号
申请人：江苏恒德东汇投资集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗4号C座236、237室。
法定代表人：曹亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨崴，该公司员工。
委托诉讼代理人：余超，该公司员工。
被申请人：ＸＸ，女，1979年8月12日出生，满族。
申请人江苏恒德东汇投资集团有限公司（以下简称恒德东汇公司）因与被申请人ＸＸ申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2016年8月3日作出的宁鼓劳人仲案[2016]第328号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
ＸＸ在仲裁阶段申请称，2016年4月11日，双方签订劳动合同，约定试用期为2016年4月11日至2016年10月11日。恒德东汇公司于2016年5月31日以“试用期表现与任职资格和岗位要求存在一定差距、不能完全胜任该职位”为由，向其出具了《试用期解除劳动合同通知书》。其在职期间严格按照恒德东汇公司要求履行了劳动义务，且任职资格在录用时得到恒德东汇公司的审核确认，不存在不胜任该职位工作的情形。恒德东汇公司解除劳动合同无法定理由、未履行通知工会的法定程序，属于违法解除。故向仲裁委提出劳动仲裁申请，请求裁决恒德东汇公司：1.支付违法解除劳动合同赔偿金9600元；2.支付2016年5月1日至2016年6月3日期间工资7001.32元；3.支付因劳动仲裁发生的往返路费、误工费2000元。
仲裁委于2016年8月3日作出宁鼓劳人仲案[2016]第328号仲裁裁决书，裁决：1.自裁决生效之日起五日内恒德东汇公司向ＸＸ支付赔偿金9600元；2.自裁决生效之日起五日内恒德东汇公司向ＸＸ支付2016年5月1日至2016年6月3日期间工资差额3254.87元；3.驳回ＸＸ支付交通费和误工费的请求。该裁决为终局裁决。
上述裁决书送达后，恒德东汇公司不服，向本院提出申请称：1.仲裁裁决适用法律错误，认定事实不清。双方签订期限自2016年4月11日至2019年4月11日的劳动合同，并且约定了6个月的试用期。根据劳动合同法第三十九条第一款的规定用人单位有权与试用期不符合录用条件的员工解除劳动合同，且ＸＸ入职时签过的员工声明中也明确规定了这一点。经ＸＸ签字确认的培训经理岗位说明书中关于任职资格的相关规定是ＸＸ录用条件。其对ＸＸ进行公司培训经理KPI指标、阶段性工作总结等方式的考核，考核结果均不合格，故认定ＸＸ不符合培训经理这一岗位的任职资格，其据此解除了与ＸＸ的劳动合同，并本着尊重法律，尊重劳动者的理念按照公司考核标准足额支付了ＸＸ的工资。而仲裁委认定其未能提供录用条件、任职资格、考核制度和程序等有效证据来证明ＸＸ不符合培训经理一职，实际上其已经提供了充分的证据加以证明，仲裁委让其承担举证不能的后果是错误的。2.仲裁裁决中有关ＸＸ工资差额与事实不符。仲裁委认为其因为没有提供考核依据而少发ＸＸ2016年5月1日至6月3日的工资，而事实上其已经提供了培训经理KPI指标等考核方式来说明ＸＸ的绩效情况，其依据绩效加上基本工资足额发放ＸＸ的工资，并不存在少发工资的情况。仲裁委认定的工资差额不合理，ＸＸ已在工资中报销了133元退票费，ＸＸ6月3日离职，不应该由其再承担ＸＸ6月3日离职之后的社保，已经缴纳的应当在工资中予以扣除。故请求法院撤销仲裁委作出的宁鼓劳人仲案[2016]第328号仲裁裁决。
被申请人ＸＸ辩称，仲裁委不存在适用法律错误的情形，仲裁裁决载明恒德东汇公司未提供有效证据证明其不符合录用条件，故对恒德东汇公司的主张不予采信，而非恒德东汇公司所述的未提供证据。恒德东汇公司对工资计算有异议应当提出具体的算法。社保是按月缴纳，恒德东汇应当承担6月份社保。故请求法院驳回申请人恒德东汇公司撤销仲裁裁决的申请。
本案审查过程中，恒德东汇公司向本院提交2016年4月11日ＸＸ签字确认的员工声明、2016年4月11日ＸＸ签字确认的培训经理岗位说明书模板、财富中心-
培训经理KPI指标表、2016年5月31日公司市场总监丁丽对ＸＸ工作总结的评估、2016年5月27日公司培训总监韩江对ＸＸ工作评估意见、关于ＸＸ4月11日至4月30日工资明细的说明、关于ＸＸ5月1日至6月3日工资明细的说明、宁鼓劳人仲案[2016]第328号仲裁裁决书，除宁鼓劳人仲案[2016]第328号仲裁裁决书外，其余证据均在仲裁阶段已经提交。ＸＸ对2016年4月11日其签字确认的员工声明、2016年4月11日其签字确认的培训经理岗位说明书模板、宁鼓劳人仲案[2016]第328号仲裁裁决书予以认可；对关于ＸＸ4月11日至4月30日工资明细的说明、关于ＸＸ5月1日至6月3日工资明细的说明中的发放总额予以认可，对具体分类的计算方式不予认可；对财富中心-
培训经理KPI指标表、2016年5月31日公司市场总监丁丽对ＸＸ工作总结的评估、2016年5月27日公司培训总监韩江对ＸＸ工作评估意见不予认可。
本院经审查认为，案涉宁鼓劳人仲案[2016]第328号仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，恒德东汇公司对案涉仲裁裁决就ＸＸ是否符合录用条件及工资差额等事实部分的认定所提出的异议不属于人民法院审查仲裁裁决的范围。恒德东汇公司在本案中所提的异议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形。故恒德东汇公司以此异议为理由要求撤销仲裁裁决的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏恒德东汇投资集团有限公司要求撤销南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会宁鼓劳人仲案[2016]第328号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人江苏恒德东汇投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨文艳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第864号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人翟某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月27日被平阳县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1508号起诉书指控被告人翟某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张存勇出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年11月14日凌晨2时许，被告人翟某和肖云友、温从众（均已判刑）等人在平阳县鳌江镇“金煌朝”娱乐俱乐部一楼大厅因琐事与熊信春、劳祥发生纠纷并互殴，后被告人翟某和肖云友、温从众等人将熊信春等人所持的砍刀夺走，随后持刀将该俱乐部一楼大厅内的大门、保安室、包厢等处的玻璃及电脑显示器等物品砸毁。经鉴定，涉案被毁坏财物总价值人民币6412元。
案发后，同案犯肖云友已赔偿全部经济损失。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯温从众、肖云友的供述，被害人朱贵宏的陈述，证人熊信春、郑金钗、韩钱芳等证言，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，监控录像，户籍信息，到案情况说明，同案犯判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某因琐事结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人翟某归案后能如实供述自己的罪行，且同案犯已赔偿被害人的经济损失，依法和酌情对被告人翟某予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年10月26日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐锦碧
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈蓓蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1611号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐富明。
被告：庄丽丽。
被告：许道龙。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告庄丽丽、许道龙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告庄丽丽偿还原告贷款本金427225.69元、期内利息83975.48元、罚息5373元、复利11105.25元、逾期利息（以本金427225.69元及期内利息83975.48元之和为基数，按月利率2.835%，从2015年6月11日起按照实际逾期天数计算），为实现债权而必然支付的2500元律师费损失；2.被告许道龙对上述债务与被告庄丽丽承担共同偿还责任。在审理过程中，原告明确以2016年4月18日作为借款提前到期日，并变更第1项诉讼请求为判令被告庄丽丽偿还借款本金427225.69元，截止2016年4月18日的利息、罚息、复利总和177920.79元，实现债权必然支出的律师代理费损失2500元，逾期利息（以本金427225.69元为基数，按月利率2%，从2016年4月19日起计算至实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年1月2日，被告庄丽丽与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告庄丽丽向原告借款50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，按照本合同约定的利率上浮50%对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告庄丽丽足额支付至第7期即2014年8月1日，第8期支付复利89.91元，共计偿还借款本金72774.31元。被告庄丽丽逾期偿还借款后，原告委托浙江知联律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费2500元。两被告于1997年6月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄丽丽、许道龙应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金427225.69元，截止2016年4月18日的利息、罚息、复利总和为177920.79元，逾期利息（以本金427225.69元为基数，按月利率2%，从2016年4月19日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告庄丽丽、许道龙应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8119元，公告费640元（由原告预缴），由被告庄丽丽、许道龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶腕棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执316号
申请执行人：韩威，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
申请执行人：陈亚男，女，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人：内蒙古联发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区昭乌达路颐和住宅小区鸿都大厦7层707号。
法定代理人：余久铸，该公司董事长。
韩威、陈亚男申请执行内蒙古联发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因该案涉及的房产开发项目在呼和浩特市新城区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
呼和浩特市中级人民法院执行的（2016）内01执316号韩威、陈亚男申请执行内蒙古联发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案由新城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 诚小刚
审 判 员 贺海涛
助理审判员 危晓奇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 乌恩奇
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00386号
原告：王国兵，男，1971年4月1日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住址：安徽省铜陵市。
法定代表人：吴正国，系公司董事长。
被告：查峰，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：舒以美，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
以上两被告共同委托代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
原告王国兵诉被告铜陵市宝山建筑安装工程有限公司、查峰、舒以美民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员胡松华独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王国兵及其委托代理人陶建国，被告查峰、舒以美委托代理人吴何军到庭参加诉讼，被告铜陵市宝山建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国兵诉称：被告查峰与被告舒以美系夫妻关系，2012年9月5日，原告与被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司第一分公司及查峰签订了一份书面借款合同（以下简称合同），合同约定了借款金额、借款期限、还款方式等内容。合同签订后，原告按约向被告方出借本金650000元，可被告方言而无信，借款到期后拒不还款，原告催讨数次，均无果而终。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即付清借款650000元并承担逾期付款利息33800元（利息从2013年9月6日至2014年5月6日）；2、判令被告支付违约金65000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告查峰、舒以美辩称：1、原告借款实际履行只有500000元，不是合同中的650000元；2、逾期付款利息和违约金不能同时使用，只能适用一个；同时对于利息的计算标准应当按照同期银行贷款利率计算，不认可原告方诉称中的33800元；3、从本案原告的相关证据来看，被告查峰是铜陵市宝山建筑安装有限责任公司第一分公司的负责人，所借的款项是用于公司经营，被告查峰是职务行为，所产生的责任应当由宝山公司承担；4、本案舒以美不应当承担责任，被告舒以美不能从发生的债务中享受任何收益，根据权利义务相一致的原则，被告舒以美不应当承担还款责任；综上，请求驳回原告对于被告查峰、舒以美的诉讼请求。
被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月5日王国兵与铜陵市宝山建筑安装有限责任公司第一分公司及被告查峰签订借款合同，合同约定“借款金额为650000元，其中现金支付150000元，汇入指定帐号500000元；借款期限为一年；还款方式为每月5号前还款12500元，直至借款期满之日还清；违约金为借款总额10%；借款不需支付利息等”。铜陵市宝山建筑安装有限责任公司第一分公司及被告查峰出具借条后，原告王国兵当日通过银行转账汇入指定账户500000元。借款到期后，被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司第一分公司、查峰未能及时还款，以致成讼。
另查，被告查峰已偿还借款80000元；被告查峰与被告舒以美系夫妻关系。
本院认为：原告王国兵与被告查峰、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司第一分公司之间签订借款合同，符合法律规定，双方意思表示真实，该民间借贷关系合法有效。原告履行了合同义务，但查峰、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司第一分公司未按照约定及时还款，损害了原告王国兵的合法利益。铜陵市宝山建筑安装有限责任公司第一分公司由被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司开办，其本身并不具备法人资格，其民事责任由由铜陵市宝山建筑安装有限责任公司承担，故对原告要求查峰、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司立即归还借款及支付违约金的主张，本院依法予以支持。因违约金与逾期还款利息均具有补偿原告利息损失的作用，且本院依法支持了原告的违约金请求，故对原告逾期付款利息请求本院依法不予支持。被告查峰辩称实际借款金额为500000元，但未能就此举证证明，对此抗辩本院不予采纳；舒以美辩称不知道该借款事实，且未从发生的债务中获得任何收益，但未提供相关证据证明，对于该抗辩本院亦不予采纳。被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、查峰于判决生效之日起十日内归还原告王国兵借款本金570000元及违约金65000元。
二、被告舒以美对于前款给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，减半收取，由被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、查峰、舒以美负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一四年七月三十日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约出生的损失赔偿额的计算方式。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》第十四条--公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更937号
罪犯肖艾文，男，佤族，1990年5月8日生，出生于云南省沧源自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2015年9月24日作出（2015）沧刑初字第75号刑事判决，以被告人肖艾文犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年5月3日起至2019年5月2日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1073号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖艾文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖艾文减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1149号
原告：周良，男，1991年1月25日出生，汉族,居民，四川省中江县。
委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：周易军（曾用名周旋），男，1990年8月25日出生，汉族，居民，四川省中江县。
原告周良与被告周易军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告周良于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周良撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告周良负担。
审判员 张志坚
二〇一七年四月二十日
书记员 陈子佳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终571号
上诉人（原审第三人）：夏长武，男，1956年9月12日出生，满族，农民、。
委托诉讼代理人：刘素贤，女，1954年3月3日出生，满族，农民，与上诉人夏长武系夫妻。
被上诉人（原审原告）：佟国柱，男，1969年12月25日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：刘义民，抚顺市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：抚顺沈抚新城拉古经济区刘山村村委会，住所地抚顺沈抚新城拉古经济区刘山村。
负责人：张国录，该村村委会主任。
被上诉人（原审第三人）：抚顺经济开发区拉古经济区管理委员会，住所地抚顺经济开发区拉古经济区拉古村。
法定代表人：王凯，该管委会主任。
委托诉讼代理人：刘明，该管委会法律顾问。
委托诉讼代理人：万福生，该管委会职员。
上诉人夏长武与被上诉人佟国柱、抚顺沈抚新城拉古经济区刘山村村委会、抚顺经济开发区拉古经济区管理委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，佟国柱（甲方）与夏长武（乙方）于2009年12月10日签订的《土地承包经营权流转合同》中约定：“一、流转方式：转让；七、流转双方的权利与义务：6、其他事项:甲方属于一次性转让，对发包方的权利义务全部转让给乙方，甲乙双方给对方造成损失应承担违约金4倍赔偿，甲方负责变更过户，15日内。”从以上约定可以看出，本案协议中的土地流转是土地承包经营权的让渡，意在将受让方变更为承包合同的主体，继续履行承包合同的权利、义务。
一审法院依据（2014）抚开民一初字第139号民事判决中查明事实认定佟国柱将土地转包给夏长武，但夏长武一审提交其与佟国柱签订的《土地承包经营权流转合同》主张双方为土地承包经营权转让。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定，对涉及前案生效判决已认定的事实，有相反证据足以推翻的，负有举证责任的当事人不能免除举证证明责任，因此生效判决的预决效力对本案能否适用，一审法院应当予以审查。重审时，应根据双方提交的证据，结合佟国柱与夏长武之间土地承包经营权流转协议的签订及履行情况，正确认定本案土地流转性质。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2727号民事判决；
二、发回抚顺市望花区人民法院重审。
二审案件受理费6027元，退还上诉人夏长武。
审 判 长 关左健
审 判 员 张帆& # xB;
代理审判员 张 秦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 罗 晓 姝
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终571号上诉人（原审第三人）：夏长武，男，1956年9月12日出生，满族，农民、。委托诉讼代理人：刘素贤，女，1954年3月3日出生，满族，农民，与上诉人夏长武系夫妻。被上诉人（原审原告）：佟国柱，男，1969年12月25日出生，满族，农民。委托诉讼代理人：刘义民，抚顺市司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：抚顺沈抚新城拉古经济区刘山村村委会，住所地抚顺沈抚新城拉古经济区刘山村。负责人：张国录，该村村委会主任。被上诉人（原审第三人）：抚顺经济开发区拉古经济区管理委员会，住所地抚顺经济开发区拉古经济区拉古村。法定代表人：王凯，该管委会主任。委托诉讼代理人：刘明，该管委会法律顾问。委托诉讼代理人：万福生，该管委会职员。上诉人夏长武与被上诉人佟国柱、抚顺沈抚新城拉古经济区刘山村村委会、抚顺经济开发区拉古经济区管理委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，佟国柱（甲方）与夏长武（乙方）于2009年12月10日签订的《土地承包经营权流转合同》中约定：“一、流转方式：转让；七、流转双方的权利与义务：6、其他事项:甲方属于一次性转让，对发包方的权利义务全部转让给乙方，甲乙双方给对方造成损失应承担违约金4倍赔偿，甲方负责变更过户，15日内。”从以上约定可以看出，本案协议中的土地流转是土地承包经营权的让渡，意在将受让方变更为承包合同的主体，继续履行承包合同的权利、义务。一审法院依据（2014）抚开民一初字第139号民事判决中查明事实认定佟国柱将土地转包给夏长武，但夏长武一审提交其与佟国柱签订的《土地承包经营权流转合同》主张双方为土地承包经营权转让。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，对涉及前案生效判决已认定的事实，有相反证据足以推翻的，负有举证责任的当事人不能免除举证证明责任，因此生效判决的预决效力对本案能否适用，一审法院应当予以审查。重审时，应根据双方提交的证据，结合佟国柱与夏长武之间土地承包经营权流转协议的签订及履行情况，正确认定本案土地流转性质。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2727号民事判决；二、发回抚顺市望花区人民法院重审。二审案件受理费6027元，退还上诉人夏长武。审 判 长 关左健审 判 员 张帆& # xB;代理审判员 张      秦二〇一七年六月十九日书 记 员 罗   晓   姝
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6735号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人朱道阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00355号，依法向被执行人朱道阳发出执行通知书，责令被执行人朱道阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱道阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱道阳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6735号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人朱道阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00355号，依法向被执行人朱道阳发出执行通知书，责令被执行人朱道阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱道阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱道阳（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢智慧
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审670号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员。
被执行人李再兴，男，汉族，农民，1989年9月21日出生，身份证号码:4309231989********，住安化县长塘镇金银村清塘*组。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月23日作出的安国土资执罚[2013]938号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李再兴未经批准，于2013年9月9日擅自动工占用长塘镇金银村清塘五组稻田129.2㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]938号《行政处罚决定书》，责令被执行人李再兴退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]938号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 谌俏审判员周益军
二〇一七年三月二十日
书记员 谌 喜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01532-4号
申请执行人吴月华。
被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司。
申请执行人吴月华与被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）鄂咸安民初字第04712号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴月华于2015年8月14日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人的财产均已设定抵押。2015年11月17日，本院依法作出裁定，为申请执行人办理了过户手续，违约金35778.24元未履行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本�执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04712号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04712号民事调解书确定的义务中尚未履行的35778.24元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金亚洲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特17号
申请人石林超鹰广告有限公司
法定代表人胡永洪，系该公司总经理。
委托代理人毕兰，特别授权代理。
被申请人毕海燕
委托代理人昂洪光，石林彝族自治县西街口法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请人石林超鹰广告有限公司诉被申请人毕海燕申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭审理了本案，申请人石林超鹰广告有限公司的委托代理人、被申请人毕海燕及其委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
申请人石林超鹰广告有限公司诉称：1、被申请人提供的证据系伪造的，且被上诉人系因自身连续旷工三天按自动离职处理的，双方劳动关系于2015年10月7日终止；2、本案仲裁裁决书中有非终局裁决和终局裁决内容，造成了申请人对救济权利混淆不清。综上，请求人民法院撤销石劳仲案字（2015）第58号仲裁裁决书。
被申请人毕海燕辩称：申请人的申请无事实和法律依据，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审理查明：石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院于2016年1月15日就毕海燕诉石林超鹰广告有限公司，要求公司支付拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额、经济补偿金及补缴社保一案作出石劳仲案字（2015）第58号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内为申请人补缴养老保险，劳动者个人应缴纳费用由申请人承担，申请人不承担的，视为弃权；二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人解除劳动关系的经济补偿金4032元、2015年7月至10月的工资9822元、加班工资2108元；三、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人未签订劳动合同的二倍工资28699元；第二、三项费用合计44661元。四、驳回申请人的其它仲裁请求。本裁决书第一项、第二项、第四项属终局裁决，申请人若不服裁决的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；被申请人有证据证明仲裁裁决有《劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁院所在地的中级人民法院申请撤销裁决。仲裁裁决被中级人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向劳动争议仲裁院所在地的人民法院提起诉讼。本裁决书第三项为非终局裁决，如不服本裁决，双方当事人可自收到裁决书送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。”石林超鹰广告有限公司不服，依法向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。依上述法律规定，当同一仲裁裁决中存在终局裁决和非终局裁决事项时，该仲裁裁决应认定为非终局裁决。故石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院石劳仲案字（2015）第58号仲裁裁决书中将仲裁项目区分为终局项目和非终局项目违反上述法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院石劳仲案字（2015）第58号仲裁裁决。
当事人自收到本裁定之日起十五日内可就该劳动争议事项向石林彝族自治县人民法院提起诉讼。
案件受理费10元（石林超鹰广告有限公司预交），由申请人石林超鹰广告有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年五月一日
书 记 员 杨雯婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2712号
罪犯朱进毅，男，1989年6月26日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年9月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年6月21日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第926号刑事判决，认定朱进毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年11月7日交付执行（刑期自2013年3月25日起至2016年9月24日止）。
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱进毅在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年2月至2015年4月被评为改造积极分子，该犯系累犯，财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱进毅在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱进毅减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱进毅减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10302号
原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希街道新北社区。法定代表人张明喜，系该公司总经理。
被告郝某某，男，汉族，1974年6月3日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司诉被告郝某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵璟璟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执805号
申请执行人刑事审判庭。
被执行人冯利宾，男，汉族，1988年06月25日出生。
被执行人王科锋，男，汉族，1985年05月13日出生。
被执行人孙园园，女，汉族，1995年02月03日出生。
被执行人张甫，男，汉族，1991年09月10日出生。
被执行人何磊，男，汉族，1982年08月20日出生.
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）年二七刑初字第00445号民事判决书立案执行的刑事审判庭申请执行冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊诈骗纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑洋洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执594号
申请人：刘玉明，男，汉族，1955年7月12日生，住马鞍山市花山区。
被执行人：刘玉生，男，汉族，1960年3月24日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初3487号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉生银行存款850000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑贵宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 旋