wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初33号
原告蒋某，农民。
委托代理人王建洪，湖南某律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告唐某，农民。
原告蒋某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2000年3月经人介绍相识并确定恋爱关系。2011年6月29日，原、被告自愿在炎陵县某镇人民政府登记结婚。婚后，生育两个儿子。因原、被告性格不和，双方经常因家庭生活琐事吵闹，长期分居。2014年3月12日，原告向炎陵县人民法院诉请离婚，经判决不准予离婚，夫妻感情并无改善。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法准许原、被告离婚；儿子由原、被告各抚养一个�
原告蒋某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、（2014）炎法民一初字第56号民事判决书复印件1份，拟证明原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。
被告唐某未向本院提交答辩状及证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的调查重点是：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。原告对本院归纳的本案争调查重点无异议，并围绕本案的调查重点进行了举证。因被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告所提交的证据1能够证明原、被告合法的婚姻关系，本院予以确认；原告提交的证据2能证明原告曾向本院提起离婚诉讼的事实，本院予确认。
根据原告的举证，本院的认定，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告蒋某与被告唐某于2000年3月经人介绍相识恋爱，2001年6月29日，原、被告双方自愿在某镇人民政府登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情较好。2003年9月2日，生育长子唐敏鑫。2010年11月12日，生育次子唐琳聪。2007年，原、被告在外务工时，因被告怀疑原告与他人关系密切而产生矛盾。2014年元月，原、被告一同在家过年。2014年2月3日，原、被告因拜年之事产生矛盾。之后，原、被告外出务工，双方分居两地。2014年3月12日，原告向本院诉请离婚，经判决不准予离婚，后双方继续分居。原告蒋某以原、被告夫妻感情并无改善，现已完全破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：原告蒋某和被告唐某系自由恋爱、自愿结婚，双方有一定的婚姻基础且婚后已生育了两个小孩。但因双方对夫妻忠实程度产生怀疑加上家庭琐事经常争吵，致夫妻感情产生矛盾。在原告第一次向本院起诉离婚后，双方本应顾及家庭及子女利益，互相忠实，妥善处理好家庭生活琐事。但双方没有珍惜可能和好的机会，夫妻关系未有改善，且原、被告因夫妻感情不和分居已超过2年。原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告唐某离婚；
二、婚生子唐某甲（2010年11月12日出生）随原告蒋某生活，由原告蒋某负担唐某甲的生活、教育费直至其能独立生活止；婚生子唐某乙（2003年9月2日出生）随被告唐某共同生活，由被告唐某负担其生活、教育费直至其能独立生活时止；
本案受理费200元（原告已预交），由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 曾志强
人民陪审员 尹剑文
人民陪审员 霍保华
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 袁 姗
附：本案�用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺�判决。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初13号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人张某，男，1979年10月11日出生，汉族，无业，住郎溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月10日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年2月3日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日至5月30日，被告人张某通过朋友付某在郎溪县建平镇郎涛路老矮麻辣烫对面巷子里的一间租赁房开设电子游戏室，设置具有上分功能的“明星97”赌博机，供他人进行赌博。被告人张某雇佣刘某甲负责为玩家上分、退分。2015年5月30日下午2时许，公安机关接到举报后对该游戏室进行检查，发现游戏室内共设置23台“明星97”赌博机，其中19台正在通电使用，另外4台已损坏，刘某乙、夏某等人正在赌博机上赌博，公安机关遂将赌博机的电路板等查扣。游戏室经营期间，被告人张某共获取违法所得4300元。
案发后，被告人张某违法所得4300元被公安机关查扣。
上述事实，有被告人张某的户籍证明、证据保全清单，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，证人刘某甲、夏某、刘某乙、袁某、胡某、陈某、付某、宗某等人的证言，被告人张某的供述与辩解，扣押、发还清单，到案经过等证据予以证实，足以认定。
被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
案件审理过程中，本院委托司法行政机关对被告人张某适用缓刑对所居住社区是否存在不良影响进行了评估。司法行政部门的评估意见为：被告人张某符合社区矫正的条件。
本院认为：被告人张某设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人张某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。结合司法行政机关的社区影响评估意见，被告人张某没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人张某违法所得4300元予以追缴，上缴国库，违禁品赌博机十九台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一六年二月五日
书记员 张 诚
附：相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
……
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2502号
原告：杨庆君，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告：赵记省，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告吴建荣，女，1977年3月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：赵纪民，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：于仕平，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告杨庆君与被告赵记省、吴建荣、赵纪民、于仕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆君及其委托诉讼代理人李志刚、被告赵记省、赵纪民到庭参加了诉讼，被告于仕平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2017年6月20日，原告撤回对被告吴建荣的诉讼并申请追加赵纪民为被告。本案现已审理终结。
杨庆君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用和财产保全费用。事实和理由：原告从事货运业，被告赵记省、吴建荣夫妇经营聊城汇昌生物科技有限公司期间，为筹集公司周转资金，经郝建增介绍，由赵纪民、于仕平担保向原告借款20万元，约定月息一分二厘，利息付至2016年11月9日，有书面借据为证。后经原告多次催要被告未予还款，现得知被告要出售公司设备，具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。2017年6月20日，原告申请撤回对被告吴建荣的诉讼，追加赵纪民为被告。
赵记省辩称，原告所诉我借款属实，借款口头约定月息一分二厘，借款期间为2年，担保期限为2年，担保方式为连带责任担保。原告所诉的借款均用于聊城汇昌生物科技有限公司的生产及经营，该企业属于答辩人个人独资企业，现在企业经营困难，有资金缺口，因此未能偿还原告。答辩人同意还款，但现在没有钱，最近筹划做点其他项目争取把钱还上。
赵纪民辩称，担保的事情属实，借款也属实。借款口头约定月息一分二厘，借款期间为2年，担保期限为2年，担保方式为连带责任担保。同意承担担保还款责任，但现在没有偿还能力。
于仕平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵记省因企业生产和经营需要于2014年7月9日向原告借款200000元，2016年7月9日续签借据，并由赵纪民、于仕平提供担保。被告赵记省向原告出具借据一张，载明：“今借到现金贰拾万元整（200000.00）借款人赵记省吴建荣2014年7月9日于2016年7月9日续签赵记省担保人于仕平赵纪民”，并由被告赵记省吴建荣、于仕平、赵纪民签字捺印。双方口头约定借款月息为一分二厘，借款期限为2年，担保期限为2年。担保方式为连带责任担保。被告按约定支付利息至2016年11月9日。其余利息及全额本金至今未付。2017年6月13日原告诉至本院，要求被告依法偿还本金及利息；2017年6月20日，原告提交撤诉申请书及追加被告申请书，要求撤回对被告吴建荣的诉讼，追加担保人赵纪民为被告。
本院认为，被告赵记省由被告赵纪民、于仕平提供担保向原告杨庆君借款200000元，并自愿为原告出具借据，系原、被告的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷、保证关系合法有效，依法应受法律保护。原告杨庆君履行了出借义务，被告赵记省应履行还款义务。被告未履行还款义务，依法应承担违约责任。原告依法申请撤回对被告吴建荣的诉讼并申请追加赵纪民为被告，是其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许。被告赵纪民、于仕平自愿为被告赵记省提供担保，故应依法依约承担保证责任，保证人在履行保证义务后，即取得向被告赵记省的追偿权。原告要求被告按约定月息一分二厘支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告于仕平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵记省于判决生效之日起十日内偿还原告杨庆君借款200000元及利息（自2016年11月10日起，按月利率12‰计付利息至判决确定的付款之日止）；被告赵纪民、于仕平对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告赵纪民、于仕平承担保证责任后，即取得对被告赵记省的追偿权。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由被告赵记省、赵纪民、于仕平负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 ＸＸ芳
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第696号
申请执行人杨春刚，男。
被执行人高云富，男。
被执行人杨军昌，男。
本院于2015年10月26日立案执行杨春刚与高云富、杨军昌借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）富裕商初字第148号法院生效裁判，被执行人高云富、杨军昌应支付申请人杨春刚案款34500.0元，承担执行费417.5元。本院已执行0.0元，尚有34917.50元未执行，现因被执行人高云富、杨军昌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）富裕民执字第696号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 迪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1268号
原告：刘某，女，1938年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：詹焱明，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
被告：甘某甲，男，1963年10月26日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被告：甘某乙，女，1970年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告刘某与被告甘某甲、甘某乙赡养费纠纷一案中，原告刘某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 周 峻
二〇一六年八月十五日
书记员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法少民终字第124号
上诉人（原审原告）杨某菊。
上诉人（原审原告）杨某。
法定代理人杨通海，系杨某菊、杨某之父。
被上诉人（原审被告）余通碧。
上诉人杨某菊、杨某与被上诉人余通碧抚养费纠纷一案，贵州省余庆县人民法院于2015年5月5日作出（2015）余法民初字第477号民事判决。杨某菊、杨某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，余通碧与杨通海原系夫妻关系，二人共育有杨某菊、杨某两个孩子。因感情破裂，余通碧与杨通海于2013年1月28日在民政部门登记离婚，离婚协议约定由杨通海抚养杨某菊、杨某，余通碧不支付子女抚养费。现杨某菊、杨某以其母余通碧离婚后，对二人不管不问，未支付抚养费，未尽抚养义务为由，诉至法院，要求余通碧支付二人每人每月600元抚养费，至二人独立生活时止。
一审程序中，余通碧表示若杨某菊、杨某之父杨通海不愿独自抚养，可以变更一个孩子归其抚养。
一审法院认为，被告余通碧承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告之父杨通海与被告离婚时约定二原告由杨通海抚养，被告不支付子女抚养费，被告不是未对二原告未尽抚养义务，而是约定其抚养义务由原告之父杨通海承担，同时杨通海有抚养二原告的经济能力，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。”之规定，被告与杨通海离婚时关于二原告由杨通海抚养，被告不支付子女抚养费的约定不违反法律规定，合法有效。二原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，应从当地的生活水平、原告是否因教育、医疗费用支出导致生活水平下降、抚养人杨通海是否患有重大疾病、丧失劳动能力等方面综合判断。二原告现处于义务教育小学阶段，没有患重大疾病，没有教育费、医疗费的支付能导致原告生活低于当地平均生活水平，抚养人杨通海的经济能力与离婚时状况没有明显变化，同时庭审中被告表示愿意抚养一个子女，但杨通海表示不同意，因此原告要求被告支付子女抚养费诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。本案在审理中经主持调解未果，为了维护当事人合法权益，维护诚实信用的民事法律行为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告杨某菊、杨某的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨某菊、杨某承担。
宣判后，杨某菊、杨某不服原审判决提起上诉称，虽父母在离婚协议中约定由父亲杨通海承担二上诉人的抚养费，因杨通海离婚时已欠下20万元债务，离婚后为保障两上诉人的生活，又继续贷款做项目，目前仍处于投产阶段，并无收入，二上诉人的日常开销是笔不小的支出，父亲杨通海已无力一个人承担，而被上诉人每月收入5000元左右，原判在未查明双方经济状况的情况下判决驳回二上诉人的请求，有失偏颇。由于被上诉人未尽到抚养义务，二上诉人对母亲已渐渐遗忘，上诉人杨某菊曾受到被上诉人的虐待，身心健康受到影响，被上诉人给予二上诉人母爱的最好方式就是支付抚养费，并多看望二上诉人，因此，上诉人请求被上诉人给付抚养费于情于法均有据。本案系抚养费纠纷，被上诉人于一审中辩称要求取得一名上诉人的抚养权，与本案无关联，不能作为认定本案的事实和依据。
被上诉人余通碧未提交书面答辩意见。
本院二审查明，杨通海与余通碧于2013年1月登记离婚时，备案的离婚协议中载明“无共同债权及债务”。二审查明其他事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，父母对于子女有抚养的法定义务，夫妻双方在离婚时可约定由父或母当中的一方负担全部抚养费用，但不得损害子女的合法权益。上诉人杨某菊、杨某之父杨通海与被上诉人余通碧办理离婚登记前，签订离婚协议约定杨某菊、杨某随杨通海生活，杨通海自行承担二上诉人的抚养费。该协议系杨通海与余通碧的真实意思表示，约定内容符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”和《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第10条关于“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。”的规定，合法有效，该项内容对双方当事人均具有约束力，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。现上诉人杨某菊、杨某主张其父杨通海的经济条件发生变化，无力独自承担二上诉人的抚养费，对于该项主张，二上诉人没有提供有效的证据予以证明。上诉人杨某菊、杨某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人杨某菊、杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 张 睿
代理审判员 陈文玉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 飞
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第465号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地：滨州市博兴县博城三路**号。
负责人：毕德亮，经理。
委托代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东振兴物流有限公司。住所地：蒙阴县常路镇大常路村。
法定代表人：马加满，经理。
委托代理人：公方敏，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称：人民财保博兴支公司）因与被上诉人山东振兴物流有限公司（以下简称：振兴物流公司）保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙商初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月28日，振兴物流公司与人民财保博兴支公司签订商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆投保机动车商业险两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车车辆损失险保险金额为377000元，挂车车辆损失险保险金额为76500元。保险期间自2013年10月29日0时至2014年10月28日24时。2014年6月26日16时许，被保险车辆驾驶员秦成华驾驶保险车辆在汶南镇汶南东岭煤场附近发生侧翻。事故发生之后，振兴物流公司提出申请，经蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估有限公司对车辆损失进行评估鉴定，评估为54000元，支付评估费1600元，为施救该车辆，支出施救费9000元。同时查明，秦成华系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中振兴物流公司通过投保的方式与人民财保博兴支公司缔结了关于保险车辆的车辆损失险合同，故在保险期间内，被保险车辆发生保险事故后，保险人应按合同约定在保险责任限额范围内对造成的损失予以赔偿。本案中被保险车辆损失54000元，没有超出车辆损失险的保险责任限额，人民财保博兴支公司应予赔偿；振兴物流公司为此支付评估费1600元，支出施救费9000元，评估费、施救费亦属于保险理赔范围，人民财保博兴支公司亦应当予以赔偿，但本案施救费用过高且没有相关施救明细，故酌定支持6000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给山东振兴物流有限公司保险车辆损失54000元，评估费1600元，施救费6000元，共计61600元。二、驳回山东振兴物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由山东振兴物流有限公司负担66元，由中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担1349元。
上诉人人民财保博兴支公司不服原审判决上诉称：一审审理过程中，上诉人对被上诉人提交的价格鉴定结论书提起重新鉴定，法院驳回了上诉人的申请，属适用法律错误。被上诉人提交的物价鉴定报告中鉴定的价格明显高于实际价值，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第27条第3项的规定应予重新鉴定，一审法院驳回了上诉人的申请，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法准予上诉人就车辆损失进行重新鉴定或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人答辩称：一审诉讼过程中，对于被上诉人的车辆损失由被上诉人申请，一审法院委托评估机构对车损进行了鉴定，从鉴定程序及结果均符合法律规定，上诉人在一审中对法院委托的评估报告申请重新鉴定，并没有对自己的申请提供任何证据证实自己的主张，根据证据规则第27、28条的规定，上诉人的申请不符合法律规定。故一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审相同，予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：被保险车辆的损失是否与评估结论相符。事故发生后，原审法院委托鉴定资质的临沂博尔信价格评估有限公司对车辆损失进行评估鉴定，经评估，被保险车辆损失为54000元，上诉人虽对此评估结论有异议并要求重新评估，但未能提供证据证明该评估结论与实际损失不符，也未能提供证据证明临沂博尔信价格评估有限公司在对车辆损失评估鉴定过程中存有程序违法之处，其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第27条的情形，原审法院对该评估结论予以认定并驳回上诉人重新评估的申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1415元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年六月八日
书记员 张 毓
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第71号
原告：金华银行股份有限公司金东支行。
负责人：邵玉荣。
委托代理人：章竞。
委托代理人：祝如青。
被告：李伟政，
原告金华银行股份有限公司金东支行与被告李伟政金融借款合同纠纷一案，于2014年1月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美共同组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司金东支行的委托代理人章竞、祝如青到庭参加诉讼，被告李伟政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告金华银行股份有限公司金东支行起诉称：2010年10月23日，被告向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意后发放被告号码为62×××16信用卡主卡一张，信用额度8000元。被告领取双龙信用卡后不守信用，严重违反双龙信用卡章程，在2011年6月16日消费8147元（卡内原有存款560.25元，实际欠款7586.75元）后，就没再使用过卡片，并且没有及时还款。当原告发现被告出现不正常透支时立即采取电话、信函、上门催收，至2013年12月31日止，被告所持有的双龙信用卡已逾期本息13696.21元。原告请求判令：1.被告偿付透支本金7586.75元、利息4458.12元、滞纳金1651.34元（已算至2013年12月31日，此后利息、滞纳金继续计算至本息还清止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.金华银行双龙信用卡申请表及金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约一份，用以证明被告向原告申请办理双龙信用卡，经原告审核后向其发放双龙信用卡的事实。
2.金华银行信用卡管理系统明细清单一份，用以证明至2013年12月31日被告持有的双龙信用卡未归还透支金额7586.75元、利息4458.12元及滞纳金1651.34元的事实。
被告李伟政未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2010年9月26日，被告向原告申请办理金华银行双龙信用卡，后经原告审核向其发放信用额度为8000元的双龙标准信用卡（卡号：62×××16）。2011年6月16日，被告使用其持有的双龙标准信用卡消费8147元。至2013年12月31日，被告持有的该信用卡尚未归还透支款本金7586.75元、利息4458.12元、滞纳金1651.34元。
金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约第八条约定：“申请人的信用卡消费交易从记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息。否则，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。”第十一条约定：“申请人如于每月到期还款日前未还足当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为5元人民币。”第十五条约定：“申请人每期最低还款额为：累计未还消费交易本金的百分之十，所有取现交易本金、费用、利息、超过信用额度的全部欠款金额，发卡银行规定的持卡人应当偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。”
本院认为：被告向原告申请办理金华银行双龙信用卡，经原告审核后向其发放信用额度为8000元的双龙标准信用卡，被告应当按照金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约的约定履行义务。被告使用其持有的信用卡消费，但未在约定期限内还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任，即对于其信用卡消费所产生全部债务按照金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约的约定承担还款责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟政于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司金东支行款项7586.75元，并支付利息4458.12元及滞纳金1651.34元（已算至2013年12月31日，之后利息、滞纳金按照金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约的约定算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告李伟政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 张剑波
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初3741号
原告：北京吉龙安经贸发展有限公司，住所地北京市西城区葱店胡同2号院4号楼1层。
法定代表人：朱慧玉，总经理。
委托诉讼代理人：张从发，男，1979年5月5日出生，汉族，北京吉龙安经贸发展有限公司员工，住北京市西城区葱店胡同2号院4号楼1层。
委托诉讼代理人：陈丹，女，1991年2月27日出生，汉族，北京吉龙安经贸发展有限公司经理，住北京市西城区葱店胡同2号院4号楼1层。
被告：嘉华融通投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区锦什坊街26号楼恒奥中心C座301-2。
法定代表人：黄宁。
原告北京吉龙安经贸发展有限公司（以下简称吉龙安公司）与被告嘉华融通投资基金管理（北京）有限公司（以下简称嘉华融通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吉龙安公司的委托诉讼代理人张从发到庭参加诉讼，被告嘉华融通公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉龙安公司向本院提出诉讼请求：1、被告嘉华融通公司支付原告吉龙安公司货款50528元；2、被告嘉华融通公司支付原告吉龙安公司逾期利息损失（以50528元为基数，自2017年1月22日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3、被告嘉华融通公司承担本案诉讼费用。
事实及理由：原告吉龙安公司是一家商贸公司。被告嘉华融通公司在2015年期间从原告吉龙安公司处采购烟、酒等物品，双方口头约定，货物的采购货款为满2万元结账形式结账，每次被告嘉华融通公司以打电话方式要货，原告吉龙安公司送货上门，被告嘉华融通公司指定黄宁、武团文打电话要货及签收签字，被告嘉华融通公司在原告吉龙安公司自制的商品销售单据上签字，并以此作为结算凭证。从2016年2月1日起，被告嘉华融通公司开始不按约定向原告吉龙安公司给付货款，至2016年7月1日原告吉龙安公司停止向被告嘉华融通公司供货为止，被告嘉华融通公司总计拖欠原告吉龙安公司货款50528元，在此期间，原告吉龙安公司曾多次找被告嘉华融通公司协商支付货款事宜，被告嘉华融通公司以各种借口推辞，不接听电话。故原告吉龙安公司诉至法院。
被告嘉华融通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告吉龙安公司向本院提交7张《商品销售单》及2张《客户退货单》予以证明。
被告嘉华融通公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告吉龙安公司提交的全部证据符合有效证据形式要求，故本院对原告吉龙安公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认并在卷佐证。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：
原告吉龙安公司与被告嘉华融通公司存在事实上的买卖合同关系。2016年2月4日至2016年6月13日期间，原告吉龙安公司分七次共向被告嘉华融通公司销售了金额为56048元的烟酒类商品，原告吉龙安公司出具的《商品销售单》上有被告嘉华融通公司法定代表人黄宁及员工武团文的签字。2016年2月15日和2016年3月23日，被告嘉华融通公司向原告吉龙安公司退还金额为5520元的货物。
2017年5月9日，本院传武团文到庭接收了询问，武团文陈述其在2014年8月至2016年3月间在被告嘉华融通公司处任司机，认可原告吉龙安公司提交的《商品销售单》上武团文的签字为其本人亲笔书写，亦认可其签字意为确认收货。
上述事实有当事人提交的证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告吉龙安公司与被告嘉华融通公司订立的事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，亦不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应依约履行合同义务。原告吉龙安公司已向被告嘉华融通公司交付了商品，被告嘉华融通公司应当支付货款。
结合本案查明情况，原告吉龙安公司向被告嘉华融通公司销售了金额为56048元的烟酒类商品，被告嘉华融通公司向原告吉龙安公司退还了金额为5520元的商品。故被告嘉华融通公司应向原告吉龙安公司支付的货款金额为50528元（56048元-5520元=50528元）。依照法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告吉龙安公司要求被告嘉华融通公司支付货款50528元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告嘉华融通公司未按时支付货款已构成违约，故本院对原告吉龙安公司要求被告嘉华融通公司支付利息损失（以50528元为基数，自2017年1月22日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉华融通投资基金管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京吉龙安经贸发展有限公司货款五万零五百二十八元；
二、被告嘉华融通投资基金管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京吉龙安经贸发展有限公司利息损失（以五万零五百二十八元为基数，自二〇一七年一月二十二日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果被告嘉华融通投资基金管理（北京）有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十三元及公告费（以实际发生金额为准），由被告嘉华融通投资基金管理（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张佳丽
人民陪审员 平美艳
人民陪审员 刘 晖
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵亚坤
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第62号
原告唐治平，男，汉族，住湘阴县。
被告湘阴县房产局湘阴县房产开发公司。住所地：湘阴县房产局内。
法定代表人余术军，总经理。
被告杨海波，男，汉族，现住长沙市。
本院在审理原告唐治平与被告湘阴县房产局湘阴县房产开发公司、杨海波民间借贷纠纷一案中，原告唐治平于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐治平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐治平撤回起诉。
本案案件受理费1900元，减半收取为950元，原告唐治平自愿承担。
审判员 许 波
二〇一五年六月二日
书记员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘阴县人民法院
送达回证
案由民间贷款纠纷案号（2015）湘民二初字第62号送达文书名称和件数《民事裁定书》受送达人唐治平送达地址本院民二庭办公室受送达人签名或捺印签名：年月日代收人及代收理由签名：年月日备注填发人：成岚岚送达人：成兵武、许波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12608号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告袁子能，男，41岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告袁子能物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6951号
原告闫凤鸣，男，个体户。
被告姚文刚，男，公务员。
被告郎利平，女，个体户，系姚文刚妻子。
被告郎凤，女，个体户。
被告郝建军，男，公务员，系郎凤丈夫。
原告闫凤鸣与被告姚文刚、郎利平、郎凤、郝建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告闫凤鸣到庭参加了诉讼，被告姚文刚、郎利平、郎凤、郝建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫凤鸣因被告姚文刚、郎凤未偿还向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：被告姚文刚、郎利平、郎凤、郝建军返还借款本金400000元，并支付利息（从2013年3月23日起，按月利率2%计算，至还清借款之日止）。
本院基于查明的事实，被告姚文刚、郎凤于2013年3月22日与原告闫凤鸣将双方之间的借款往来进行结算，重新向原告闫凤鸣出具了金额为400000元的借条，并在借条中约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。出具该借条后，经原告闫凤鸣催要，被告姚文刚、郎凤本息分文未予偿付。另，被告姚文刚、郎利平系夫妻关系，被告郎凤、郝建军亦系夫妻关系。合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告姚文刚、郎凤经原告闫凤鸣催要借款未能履行还款义务，应承担违约责任，故原告闫凤鸣要求被告姚文刚、郎凤还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于被告郎利平与姚文刚及被告郝建军与郎凤婚姻关系存续期间，故被告郎利平、郝建军对上述借款本息负有共同偿付的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姚文刚、郎利平、郎凤、郝建军于本判决生效后十日内返还原告闫凤鸣借款本金400000元，并支付利息（从2013年3月22日起，按月利率2%计算，至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，由被告姚文刚、郎利平、郎凤、郝建军负担5140元，退还原告闫凤鸣5140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4165号
原告李小田，居民。
原告万发礼，居民。
二原告共同委托代理人徐大超，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被告李桂云，居民。
被告余守明，居民。
原告李小田、万发礼与被告李桂云、余守明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李小田、万发礼的委托代理人徐大超到庭参加了诉讼。被告李桂云、余守明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小田、万发礼诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月2日，被告李桂云以其丈夫承揽工程为由向原告借款300000元，出具借条一张。约定月利息二分五，使用期一个月。后经多次催要，该款未有偿还借款，现请求依法判令二被告偿还借款300000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李桂云、余守明均未作答辩。
经审理查明，原告李小田与万发礼系夫妻关系，被告余守明与李桂云系夫妻关系。2015年3月2日，被告李桂云向原告李小田、万发礼借款300000元，出具借条一张。借款未有约定还款时间，在借条右下角处载明月利息0.25分。因二被告均未到庭，无法核实对利息的约定字迹是否为被告书写。后该款未有偿还，原告于2015年8月18日诉至本院，要求二被告偿还借款300000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李桂云借原告李小田、万发礼现金300000元，事实清楚，证据充分。被告余守明与李桂云系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告余守明应对共同债务承担还款责任。借款未约定还款时间，利息约定无法确认是否为被告书写，原告主张的利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告要求二被告偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告李桂云、余守明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂云、余守明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小田、万发礼支付借款本金300000元及利息（自2015年8月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李桂云、余守明承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年十月十九日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）莲刑初字第309号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人马某某，男。1996年8月13日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。2011年1月16日被抓获被强制戒毒，同年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）229号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2010年11月28日18时许，被告人马某某在西安市西大街好又多超市将被害人张某某的苹果牌IPHONE牌手机盗走，价值2450元。后马某某将该手机卖得100余元，赃款用于吸毒。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪服法，且有被害人张某某报案材料及陈述、被告人马某某供述、西安市公安局莲湖分局西大街派出所出具的抓获经过证明及情况说明、查获记录、扣押物品清单、西安市莲湖区价格认证中心西莲价认字（2011）058号物品价格鉴定结论书、监控录像截图、西安市公安局莲湖分局（2011）88号强制戒毒决定书及尿检报告、作案物品照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人手机一部，价值人民币2450元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实和罪名成立。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年1月24日起至2011年8月23日止。所处罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 谢玲
二〇一一年六月二日
书记员 汪迪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2728号
原告：浙江龙盛染料化工有限公司。
法定代表人：阮伟祥。
委托代理人：于涛。
被告：绍兴泓钰印染有限公司。
法定代表人：魏国华。
原告浙江龙盛染料化工有限公司为与被告绍兴泓钰印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告浙江龙盛染料化工有限公司的委托代理人于涛到庭参加诉讼，被告绍兴泓钰印染有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告采购染料，2014年4月12日，原告将货物送到被告处并由被告的工作人员签字确认。后原告根据交易的实际金额向被告开具了全额的增值税发票。至今被告尚欠原告货款49，000元，经原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款49，000元；2、判令被告支付从起诉之日至实际履行之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、供货清单一份，用以证明被告已经收到原告的货物以及货物规格、数量的事实；
证据2、增值税专用发票复印件一份，用以证明原告已经向被告开具足额的增值税专用发票的事实。
经原告申请，本院向绍兴市柯桥区国家税务局调查证据2的认证记录。经调查，该发票已被认证，且认证相符（证据3）。原告对上述调查结论无异议。
被告未提交证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2及本院根据原告申请依法调取的证据3来源合法、且该三组证据在货物名称、数量、日期及金额上一一对应，相互应证，内容真实、与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告于2014年4月12日向被告供应燃料，货款金额为49，000元，并于2014年4月14日向被告开具足额的增值税专用发票，但被告未支付上述货款。遂成讼。
本院认为，原告浙江龙盛染料化工有限公司与被告绍兴泓钰印染有限公司的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告作为买受人，理应及时付清尚欠的货款。故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告绍兴泓钰印染有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴泓钰印染有限公司应支付原告浙江龙盛染料化工有限公司货款人民币49，000元，并赔偿该款自2014年9月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，025元，减半收取513元，财产保全申请费510元，合计1，023元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，025元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 盛晓瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第40号
李彬：
你与李连东劳动争议纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2072号之二
解除保全申请人:董杰,男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
解除保全申请人:董梅,女,汉族，�安徽省马鞍山市花山区。
被申请人:刘俊,男,汉族,无业，住安徽省马鞍山市花山区。
董杰、董梅与刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）皖0503民初2072号民事裁定，依法冻结了刘俊银行存款40000元。董杰、董梅于2017年5月8日向本院提出申请，要求解除对刘俊银行存款40000元的冻结。
本院经审查认为，董杰、董梅提出的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘俊银行存款40000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一七年五月八日
书记员 朱爱琴
附：本案适用的《最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释》法律条文
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登�机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初2072号申请人：董杰,男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人：董梅,女,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：刘俊,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理申请人董杰、董梅与被申请人刘俊民间借贷纠纷一案中，申请人董杰、董梅于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘俊银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为：申请人董杰、董梅提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人刘俊银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明荣二〇一七年四月二十一日书记员  朱爱琴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第144号
上诉人（原审原告）张树荣，又名张树云，男，1942年2月生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人刘金胜，系上诉人张树荣之女婿。
委托代理人刘运善，宜宾市翠屏区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宜宾市翠屏区高店镇天宫村工农社。
代表人蒋益，社长。
委托代理人杨德富，宜宾市翠屏区高店镇天宫村村委会主任。
上诉人张树荣为与被上诉人宜宾市翠屏区高店镇天宫村工农社农村土地承包经营权纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告张树荣系被告宜宾市翠屏区高店镇天宫村工农社村民。1999年3月，宜宾市翠屏区人民政府向原告张树荣颁发了《土地承包经营权证书》，该证书记载了承包人对本证所列土地享有30年承包经营权。该证书承包土地明细登记表记载了家庭人口4人，承包土地为石头垇田，苏房大田，大脑壳田，屋门口（田），马豆子弯头上面（土），三江角地（土），浸水地（土），真家弯（土），庙坡（土）。等等。上述承包田土属原告张树荣，原告张树荣之妻赵康友，原告张树荣之子张贵生、张德生共同承包经营。此后，因原告张树荣之子张贵生犯罪被枪决，被告宜宾市翠屏区高店镇天宫村工农社按“小调整”方案调整出1份。2002年，因国家每年有定额任务，承包农户需向国家缴纳农税，向集体交纳提留，当时，原告张树荣之妻赵康友离家外出，去向不明，原告张树荣之子张德生外出务工多年，原告张树荣便将其承包的部分承包地经营权交回被告宜宾市翠屏区高店镇天宫村工农社，经被告宜宾市翠屏区高店镇天宫村工农社召开村民代表大会同意收回原告张树荣的部分承包土地，由本集体成员原告张树荣的二儿媳罗广芬，本集体成员蒋益各进1份。
2008年12月22日，原告张树荣在翠屏区农村土地承包经营权证登记薄上签字确认。该登记薄记载了家庭人口3人，承包地份数1份。承包地总面积1.310亩，其中田0.810亩，土0.500亩。承包地块名称为大脑壳田0.710亩，屋门口（田）0.100亩，屋当（土）0.330亩，屋背后（土）0.170亩。现原告张树荣以1999年3月宜宾市翠屏区人民政府向其颁发的《土地承包经营权证书》所确定的承包田地仍享有承包经营权为由，与被告宜宾市翠屏区高店镇天宫村工农社交涉要求返还土地承包经营权未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实有原告张树荣的身份证、户口薄复印件，《土地承包经营权证书》，《翠屏区农村土地承包经营权证登记薄》，宜宾市翠屏区高店镇人民政府《关于高店镇天宫村工农社张德生失地调查情况的回复》和当事人陈述等随案佐证，予以采信。
原告请求判令被告把位于宜宾市翠屏区高店镇天宫村工农社小地名“石马头垇田、苏房大田、马豆子弯头上面（土）、浸水地（土）、真家弯（土）、庙坡（土）”的承包经营权归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
原判认为，原告张树荣与被告宜宾市翠屏区高店镇天宫村工农社签订的《土地承包经营合同书》系双方真实意思表示，没有违反法律和法规的规定，应确认为有效，原告张树荣已经领取了宜宾市翠屏区人民政府颁发的《土地承包经营权证书》，因此，原告张树荣拥有合法的承包经营权。被告宜宾市翠屏区高店镇天宫村工农社根据原告张树荣家庭的实际情况召开村民代表会议讨论并一致通过关于收回原告张树荣原承包经营的部分承包土地用于统一对外发包的决定，该决定已于当年公布并实际实施。宜宾市翠屏区高店镇人民政府对被告宜宾市翠屏区高店镇天宫村工农社收回部分承包地行为也表示同意。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第66条规定，一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。据此，原告张树荣虽未用语言或者文字明确表示意见，但以其行为表示认可被告宜宾市翠屏区高店镇天宫村工农社收回土地，原告张树荣将其承包的部分承包地经营权交回被告宜宾市翠屏区高店镇天宫村工农社，被告宜宾市翠屏区高店镇天宫村工农社对外统一发包未提异议，在2014年4月份以前从未对诉争土地的承包经营权问题向被告宜宾市翠屏区高店镇天宫村工农社及其他部门提出任何异议，并且在2008年12月22日原告张树荣在翠屏区农村土地承包经营权证登记薄上签名确认其变更后的承包经营的土地，视为原告张树荣同意被告宜宾市翠屏区高店镇天宫村工农社对其土地的调整。被告宜宾市翠屏区高店镇天宫村工农社调整土地时，《中华人民共和国农村土地承包法》尚未实施，不应按该法的规定处理本案。故原告张树荣承包合同中的部分土地已发生了变更，原告张树荣已丧失部分土地的承包经营权，原告张树荣要求被告宜宾市翠屏区高店镇天宫村工农社返还，于法无据，原判不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第六十六条之规定，判决驳回原告张树荣的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张树荣负担。
上诉人张树荣的主要上诉理由是：原判认定事有误，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人宜宾市翠屏区高店镇天宫村工农社答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张树荣与被上诉人宜宾市翠屏区高店镇天宫村工农社签订的《土地承包经营合同书》系双方真实意思表示，没有违反法律和法规的规定，应确认为有效，张树荣已经领取了宜宾市翠屏区人民政府颁发的《土地承包经营权证书》，因此，张树荣拥有合法的承包经营权。宜宾市翠屏区高店镇天宫村工农社根据张树荣家庭的实际情况召开村民代表会议讨论并一致通过关于收回张树荣原承包经营的部分承包土地用于统一对外发包的决定，该决定已于当年公布并实际实施。宜宾市翠屏区高店镇人民政府对宜宾市翠屏区高店镇天宫村工农社收回部分承包地行为也表示同意。上诉人张树荣认可宜宾市翠屏区高店镇天宫村工农社收回土地，张树荣将其承包的部分承包地经营权交回宜宾市翠屏区高店镇天宫村工农社，宜宾市翠屏区高店镇天宫村工农社对外统一发包未提异议，在2014年4月份以前张树荣从未对诉争土地的承包经营权问题向被上诉人宜宾市翠屏区高店镇天宫村工农社及其他部门提出任何异议，且在2008年12月22日上诉人张树荣在翠屏区农村土地承包经营权证登记薄上签名确认其变更后承包经营的土地，领取了新的农村土地承包经营权证，视为上诉人张树荣同意被上诉人宜宾市翠屏区高店镇天宫村工农社对其土地的调整。故上诉人张树荣承包合同中的部分土地已发生了变更，张树荣已丧失部分土地的承包经营权，上诉人张树荣要求被上诉人宜宾市翠屏区高店镇天宫村工农社返还，于法无据，本院不予支持。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张树荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年四月一日
书记员 聂华竟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执735号
申请执行人：李东升。
被执行人：李俊玲。
被执行人：曾祥龙。
本院在执行李东升与李俊玲、曾祥龙房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李东升于2017年2月28日向我院申请执行。申请执行标的为50万元，已执行标的5万元。本案在执行过程中，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告表及限制高消费令。对被执行人名下存款、证券、车辆、房产进行了查询，查询到被执行人曾祥龙名下有一处房屋已进行查封，但因双方当事人达成执行和解，申请执行人明确表示暂不需处置。未查询到其他可供执行财产。现因双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年七月二十一日
书记员 张晓晨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第217号
原告刘某某
委托代理人马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告倪某某
被告张某某
两被告委托代理人石广军，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告倪某某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2013年10月31日以考虑到被告年事已大为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审判员 朱志猛
二０一三年十月三十一日
书记员 牛金雪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第217号
原告刘哨非。
委托代理人马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告倪振川。
被告张焕平。
两被告委托代理人石广军，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告刘哨非诉被告倪振川、张焕平生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2013年10月31日以考虑到被告年事已大为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘哨非撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告刘哨非负担。
审判员 朱志猛
二０一三年十月三十一日
书记员 牛金雪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4022号
申请执行人李洪刚，�，汉族。
被执行人深圳市平送物流有限公司。
法定代表人余文祥。
上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第2205号民事判决书已于2014年3月5日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起10日内退支付申请执行人劳务报酬36421.50元，并负担案件受理费720元和保全费120元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人深圳市平送物流有限公司的银行存款及其它款项人民币37261.50元及利息和本案相关费用，或查封、扣押、变价其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一四年三月二�六日
书记员 聂赫男
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1972号
原告：张永旭，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：ＸＸ海，男，1981年12月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告张永旭与被告ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永旭到庭参加诉讼，被告ＸＸ海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永旭向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ海返还张永旭借款198000元，并支付自2014年3月26日始至款清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：张永旭与ＸＸ海系大学同学、同宿舍的舍友。2011年左右，ＸＸ海以需要资金周转为由陆陆续续向张永旭借款，其中最大的一笔借款为100000元，共出借几笔、出借的具体情形因时间久远记不清。截至2014年3月26日，经双方结算ＸＸ海尚欠张永旭借款198000元，双方约定借款月利率为2%，每月月底付息。此后，ＸＸ海拒不还本付息，张永旭多次催讨未果。
ＸＸ海未作答辩。
经审理查明：2014年3月26日，ＸＸ海向张永旭出具借条一张，借条的主要内容为：“兹本人ＸＸ海向张永旭借到人民币壹拾玖万捌仟元整（￥198000--）,按每个月月底付利息，利按百分之二（2%）合人民币叁仟玖佰陆拾元整”。出具借条后，ＸＸ海未还本付息。
以上事实，有张永旭提供的借条一张及张永旭的庭审陈述为证。
本院认为：张永旭与ＸＸ海之间的借贷关系明确，借条内容不违反法律与行政法规规定，合法有效。ＸＸ海向张永旭借款后，负有按约定还本付息的义务，ＸＸ海未及时履行该义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。综上所述，张永旭要求ＸＸ海还本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。ＸＸ海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ海应于本判决生效之日起十日内返还张永旭借款198000元，并支付自2014年3月26日始至款清之日止，以198000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由ＸＸ海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 义 平
代理审判员 魏 国 才
人民陪审员 林 伟 健
二〇一七年九月十九日
书 记 员 林倩（代）
附注：
一.引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三．主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-289****、0597-289****。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初1972号原告：张永旭，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：ＸＸ海，男，1981年12月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告张永旭与被告ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永旭到庭参加诉讼，被告ＸＸ海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永旭向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ海返还张永旭借款198000元，并支付自2014年3月26日始至款清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：张永旭与ＸＸ海系大学同学、同宿舍的舍友。2011年左右，ＸＸ海以需要资金周转为由陆陆续续向张永旭借款，其中最大的一笔借款为100000元，共出借几笔、出借的具体情形因时间久远记不清。截至2014年3月26日，经双方结算ＸＸ海尚欠张永旭借款198000元，双方约定借款月利率为2%，每月月底付息。此后，ＸＸ海拒不还本付息，张永旭多次催讨未果。ＸＸ海未作答辩。经审理查明：2014年3月26日，ＸＸ海向张永旭出具借条一张，借条的主要内容为：“兹本人ＸＸ海向张永旭借到人民币壹拾玖万捌仟元整（￥198000—）,按每个月月底付利息，利按百分之二（2%）合人民币叁仟玖佰陆拾元整”。出具借条后，ＸＸ海未还本付息。以上事实，有张永旭提供的借条一张及张永旭的庭审陈述为证。本院认为：张永旭与ＸＸ海之间的借贷关系明确，借条内容不违反法律与行政法规规定，合法有效。ＸＸ海向张永旭借款后，负有按约定还本付息的义务，ＸＸ海未及时履行该义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。综上所述，张永旭要求ＸＸ海还本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。ＸＸ海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：ＸＸ海应于本判决生效之日起十日内返还张永旭借款198000元，并支付自2014年3月26日始至款清之日止，以198000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由ＸＸ海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈 义 平代理审判员 魏 国 才人民陪审员 林 伟 健二〇一七年九月十九日书 记 员 林倩（代）附注：一.引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三．主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区法院财务咨询电话：0597-289****、0597-289****。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初777号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人付双峰，职务行长。
委托代理人张育明，住木兰县。
被告陆青松，住木兰县。
被告陆长青，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称农行木兰支行）与被告陆青松、陆长青金融借款合同纠纷一案，原告农行木兰支行于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于2016年4月11日受理后，本案依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告农行木兰支行的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告陆青松、陆长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行木兰支行诉称：被告于2014年3月15日同农行木兰支行签订了一年期农户贷款借款合同，贷款到期日为2015年3月14日。贷款到期后贷款人未按期偿还贷款本息，我行信贷人员多次找贷款人催收，但贷款人都以各种理由拒不履行还款责任，向担保人催收担保人以无力偿还为由拒不履行担保责任。为保障我行的合法权益及国家资金不受损失，现诉至法院，请求法院判令被告陆青松及担保人陆长青共同偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。
被告陆青松、陆长青未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告农行木兰支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
农行木兰支行举示证据情况如下：
证据A1.贷款额度签约通知单一份、农户贷款借款合同一份、被告身份证复印件二份、交易流水明细一份、利息计算表一份，拟证明被告陆青松向原告农行木兰支行贷款本金3万元，约定年利率为正常利率上浮63%即9.78％，此款于2015年3月14日到期，被告陆长青系担保人。
陆青松、陆长青未到庭，未对农行木兰支行举示的证据发表质证意见。
本院确认：原告提出的证据A1具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年3月13日，农行木兰支行与陆青松、陆长青签订了《农户贷款借款合同》，合同约定自2014年3月15日至2015年3月14日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。该合同借款人为陆青松，担保人为陆长青，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同有效期内被告陆青松在农行木兰支行借款30000元，借款利率为基准利率上浮63%，即年利率9.78%。贷款逾期后，陆青松未按还款日期履行还款义务，陆长青未按约承担连带保证责任。故农行木兰支行起诉要求：被告陆青松及担保人陆长青共同偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。
本院认为，原告农行木兰支行与被告陆青松、陆长青签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告陆青松应按借款合同的约定履行义务，偿还原告农行木兰支行借款本息，被告陆长青对借款本息承担连带保证责任。因被告陆青松、陆长青已违约，故原告关于被告陆青松及担保人陆长青共同偿还贷款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告陆青松、陆长青未按照《农户贷款借款合同》约定的期限偿还原告农行木兰支行借款，故应当按照《农户贷款借款合同》约定支付原告农行木兰支行利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆青松于本判决生效之日起十日内偿还原告农行木兰支行借款本金30000元，利息7534.69元（利息计算至2016年3月22日），2016年3月23日之后的利息按年利率14.67%计算至给付时止。
被告陆长青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，公告费560元，由被告陆青松负担。于本判决生效之日起十日内交纳。被告陆长青对案件受理费及公告费承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李憬河
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 郭纯华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴 昊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第348号
原告徐君达，男，1947年5月1日出生，汉族，住上海市。
被告仇伟鹰，男，1952年3月23日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告徐君达与被告仇伟鹰民间借贷纠纷一案中，2014年1月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐君达撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 周伟
二〇一四年一月八日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第991号
原告：杨舒敏，住广州市白云区。
委托代理人：黄明章，广东鼎汉律师事务所律师。
被告：姜文光。
原告杨舒敏与被告姜文光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，2016年3月9日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨舒敏委托代理人黄明章到庭参加了诉讼，被告姜文光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨舒敏诉称：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年8月28日向原告借款16.8万元，原告于当天以现金的方式向被告交付了借款16.8万元。双方约定借款期限为13天（自2013年8月28日至2013年9月10日）。现借款期限已届满，原告多次向被告催要欠款，但被告以种种理由一直拖延至今仍未偿还借款。原告为了维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还原告借款16.8万元，以及利息19966.57元（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年9月11日起计算至清偿之日止，现暂计算至2015年8月28日），共计187966.57元；判令被告承担本案的全部费用。
被告姜文光未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2013年8月28日被告向原告借款16.8万元，双方约定借款期限为13天（自2013年8月28日至2013年9月10日）。现借款期限已届满，被告一直拖延至今未还。
认定上述事实的主要证据有：被告出具的欠据1份及原告的陈述。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。被告姜文光应当按约定期限偿还借款，逾期未还，违背《合同法》所遵循的诚实信用原则，故对原告给付本金的请求予以支持。原告另请求被告给付逾期利息，该请求符合法律规定，且所请求的利率未超出法律规定范围，故对原告给付逾期利息的请求也予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜文光于本判决生效后立即给付原告杨舒敏借款本金16.8万元及利息（自2013年9月11日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至清偿之日）。
案件受理费4059.00元由被告负担。
如果被告姜文光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 张秀江
人民陪审员 王 录
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭艳丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民商初字第00009号
原告：湖北亚铝城工贸有限公司。
被告：武汉市龙兴伟业建筑装饰有限公司。
本院在审理原告湖北亚铝城工贸有限公司诉被告武汉市龙兴伟业建筑装饰有限公司合同纠纷一案中，原告湖北亚铝城工贸有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北亚铝城工贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北亚铝城工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3201元，减半收取1600.50元，保全费1770元，由原告湖北亚铝城工贸有限公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一五年一月十六日
书记员 肖银洁
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2353号
原告：沈阳莫思特汽车用品有限公司，住所地康平县。
法定代表人：杨德东，董事长。
委托诉讼代理人：吕爽，女，1980年8月13日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省朝阳市。
被告：山东华胜达汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张凯，董事长。
原告沈阳莫思特汽车用品有限公司与被告山东华胜达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳莫思特汽车用品有限公司的委托诉讼代理人吕爽到庭参加诉讼。被告山东华胜达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳莫思特汽车用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东华胜达汽车销售服务有限公司立即偿还欠款213280元；2.本案诉讼费用由山东华胜达汽车销售服务有限公司承担。事实与理由：2015年7月17日沈阳莫思特汽车用品有限公司与山东华胜达汽车销售服务有限公司签订《协议书》，按照该协议约定，山东华胜达汽车销售服务有限公司于2015年8月7日前应向沈阳莫思特汽车用品有限公司交付奥迪A3汽车一辆，但山东华胜达汽车销售服务有限公司至今未交付，现约定的车辆已过户到第三人名下，无法交付。
被告山东华胜达汽车销售服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，沈阳莫思特汽车用品有限公司与山东华胜达汽车销售服务有限公司签订协议，约定：山东华胜达汽车销售服务有限公司欠沈阳莫思特汽车用品有限公司精品款，自愿以车辆抵欠精品款，以奥迪A3汽车（车架号码LFV2A28V1E5008757，发动机号码G23899）作价213280元，折抵欠款213280元，双方协商办理车辆过户、交车等手续，沈阳莫思特汽车用品有限公司承担相关费用等。协议签订后，山东华胜达汽车销售服务有限公司未将车辆过户至沈阳莫思特汽车用品有限公司名下，现涉案车辆登记在第三人名下。
本院认为，山东华胜达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。沈阳莫思特汽车用品有限公司山东华胜达汽车销售服务有限公司之间存在买卖合同关系，双方于2015年7月17日签订的《协议书》，是双方真实意思表示，应认定山东华胜达汽车销售服务有限公司欠沈阳莫思特汽车用品有限公司精品款213280元，双方约定的奥迪车已过户至案外人名下，双方的约定无法继续履行，故沈阳莫思特汽车用品有限公司要求山东华胜达汽车销售服务有限公司继续支付精品款213280元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东华胜达汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告沈阳莫思特汽车用品有限公司支付欠款213280元。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告山东华胜达汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 刘劲松
人民陪审员 谭海丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冉珍丽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保54号
申请执行人:董颖辉。
被执行人:解刚。
董颖辉申请执行解刚保全纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初682号民事裁定书，该案经本院执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一七年二月十六日
书记员 艾文洋
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更126号
罪犯冉向向，男，1992年5月15日出生，汉族，小学肄业，河南省夏邑县人，现在周口监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2016年4月21日作出(2016)豫1426刑初第71号刑事判决,以被告人冉向向犯组织卖淫、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑5年9个月，刑期自2015年5月2日起至2021年2月1日止。判决发生法律效力后，2016年5月13日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯冉向向确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冉向向在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁扬、童海龙及同监区罪犯皇军士、刘东升的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯冉向向在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯冉向向一人犯数罪，根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉向向的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2015年5月2日起至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2939号
原告：颜喜琴。
委托代理人：卓茂才。
委托代理人：王玲峰。
被告：吴艳平。
被告：颜海荣。
原告颜喜琴为与被告吴艳平、颜海荣民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的特别授权委托代理人卓茂才到庭参加诉讼，被告吴艳平、颜海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告颜喜琴起诉称：被告吴艳平、颜海荣原系夫妻关系。2014年9月2日，两被告共同向原告借款人民币400000元，约定月息每月按2%计算，由被告吴艳平亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。现起诉要求：一、判令两被告共同偿还借款人民币400000元并支付自2014年9月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理�21000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告颜喜琴为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告颜喜琴的身份证复印件、被告吴艳平的协助查询户籍函（回执）、被告颜海荣的户籍证明及结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告双方主体适格及借款时两被告系夫妻关系的事实。
2、借条及台州银行付款委托书（收账通知）各一份，用以证明被告吴艳平于2014年9月2日向原告颜喜琴借款400000元，并约定月利率2%，被告承担诉讼费、律师代理费等费用及原告已经交付借款的事实。
3、浙江增值税普通发票发票联一份，用以证明原告为实现债权所支付的律师代理费21000元的事实。
被告吴艳平、颜海荣未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到�应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院经审理，认定事实如下：
2014年9月2日，被告吴艳平因需向原告颜喜琴借款400000元，并亲笔出具借条一份，约定月利率为2%，被告愿偿付原告一切经济损失（包括诉讼费、律师代理费、及调查取证等费用）。
另查明：被告吴艳平、颜海荣于2002年3月6日登记结婚，于2014年10月31日登记离婚。
本院认为，原告颜喜琴与被告吴艳平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息，经原告催告后，被告仍未偿还的，应支付相应的逾期利息及原告为实现债权而支出的律师代理费。但双方约定的借款利息过高，应以不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（即月利率1.86%），超出部分，本院不予支持。同时，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间被告吴艳平以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告颜海荣应当承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴艳平、颜海荣在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告颜喜琴借款400000元并支付自2014年9月2日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7859元，财产保全费3020元，共计10879元，由原告颜喜琴负担879元，由被告吴艳平、颜海荣共同负担10000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7859元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 张妙花
二〇一五年三月四日
代书 记员 林仁萧
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3854号
原告：延边振发房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王振明，经理。
委托代理人：张晓竹，职员。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：历坤，女，1955年6月24日出生，汉族，住敦化市敖东华府*号楼*单元***室。
原告延边振发房地产开发有限责任公司诉被告历坤合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边振发房地产开发有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边振发房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李 花
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李春光
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河法执字第164号
申请执行人东营市祥和餐饮有限公司，驻东营市河口区海宁小区。
法定代表人：吕术叶，经理。
被执行人陆书明，男，汉族，现住东营市河口区。
东营市祥和餐饮有限公司与陆书明餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）河商初字第66号民事判决书，于2011年4月11日向被执行人陆书明发出执行通知书，责令被执行人陆书明履行义务。但被执行人陆书明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陆书明有工资奖金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人陆书明工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 葛 明
执行员 程德刚
二〇一三年五月十六日
书记员 郭志军
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1441号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏新林，男，1988年12月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王小丽，女，1987年7月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人苏新林、王小丽违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月15日认定被执行人苏新林、王小丽于2010年12月12日生育第一胎（男），于2012年5月15日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19539号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏新林、王小丽征收社会抚养费72810元，被执行人苏新林、王小丽必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19539号征收社会抚养费决定书于2014年4月16日依法送达给被执行人苏新林、王小丽，被执行人苏新林、王小丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月17日作出安人口征催字（2014）19539号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月18日依法送达给被执行人苏新林、王小丽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19539号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏新林、王小丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏新林、王小丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人苏新林、王小丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月二十八日
书记员 施路云
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第753号
罪犯刘碧荣，男，生于1969年4月15日，汉族，四川省巴中市巴州区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2007年1月29日作出了（2006）巴刑二初字第04号刑事判决，以被告人刘碧荣犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。
在刑罚执行中，本院于2009年1月8日、2010年6月30日、2011年9月30日、2012年12月30日分别裁定对罪犯刘碧荣减去有期徒刑一年二个月、一年七个月、一年五个月、一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘碧荣在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘碧荣服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达143.6分。以上事实，有对罪犯刘碧荣改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘碧荣的个人总结，对罪犯刘碧荣的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘碧荣服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘碧荣减去有期徒刑一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2014年9月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 静
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00380号
上诉人（原审被告）：王某甲，女，1994年7月25日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：王某乙，男，1972年10月26日出生，汉族，农民。（系被告王某甲之父）
以上两上诉人共同委托代理人：谷立中，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛某甲，男，1991年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：薛仰良，男，1966年7月13日出生，汉族，农民。（系原告薛某甲之父）
原审被告：董某甲，男，1958年5月22日出生，汉族，农民。（系王某甲姑父）
原审被告：王井荣，女，1961年12月21日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码341281196112213760。（系王某甲姑母）上诉人王某甲、王某乙因与被上诉人薛某甲及原审被告董某甲、王井荣婚约财产纠纷一案，不服安徽省谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、王某乙及其共同委托代理人谷立中、被上诉人薛某甲的委托代理人薛仰良及原审被告董某甲到庭参加诉讼。原审被告王井荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告薛某甲与被告王某甲系经人介绍相识。双方于××××年××月初六按农村风俗习惯举行结婚仪式，并同居生活，至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名薛某乙。同居前经董某乙之手被告王某甲、王某乙接受原告彩礼款26600元、建房款66000元及其他酒、肉等物。因薛某甲与王某甲同居前缺乏了解，致使在同居生活期间，双方经常因家庭生活琐事产生矛盾，现已无法继续共同生活下去。另查，原告薛某甲至今尚未建结婚用房。王某甲尚有如下财产在薛某甲处：电视音响组合一套、全自动洗衣机一台、变频立式空调一台、组合柜一套、七件套、四件套、床单3件。
原审法院认为：未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活是违法行为。本案原告薛某甲与被告王某甲同居前缺乏了解，同居生活期间，双方经常因家庭生活琐事产生矛盾，现已无法继续共同生活下去。被告王某甲、王某乙在薛某甲和王某甲同居生活前接收原告彩礼款26600元和建房款66000元，事实清楚，并有证人证言相佐证，对于原告请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。被告王某甲、王某乙接收原告彩礼款26600元，因双方已同居生活一年有余，并生育一子，故对该款被告王某甲、王某乙应酌情返还4000元。对于被告王某甲、王某乙接收原告建房款66000元，因该款系双方共同约定为同居后建房所用，属于对该款的特别约定，不同于一般意义上的彩礼款，但因原告薛某甲与被告王某甲已同居生活一年有余，并生育一子，故被告王某甲、王某乙应返还该建房款的80%，即52800元。上述两项合计56800元。因本案被告董某甲、王井荣未接收原告诉求的彩礼款及建房款，亦未有支配该款，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告王某甲同居前个人财产应归王某甲个人所有。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起五日内返还原告薛某甲56800元；二、被告王某甲同居前个人财产（详见审理查明部分）归王某甲所有，并于本判决生效之日起五日内从原告薛某甲处搬出；三、驳回原告薛某甲对被告董某甲、王井荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，财产保全费220元，由被告王某甲、王某乙负担1440元，原告薛某甲负担895元。
宣判后，王某甲、王某乙不服，上诉请求：1、撤销（2013）谯民一初字第03153号民事判决，将该案发回重审，或依法改判；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。理由是：被上诉人传福时所给付的66000并不是购房款，该66000元，其中60000元是给付的彩礼，一审开庭上诉人出示的证据、证人王某丙的证言能相互印证，故一审认定该66000元系购房款错误，为此，上诉请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人薛某甲书面答辩称：一审判决认定事实正确，有证人董某乙和焦某当庭证明压书时，薛某甲送给王某甲、王某乙彩礼款26600元，建房款66000元，两证人证言内容真实、合法、有效，一审判决符合法律规定，两被答辩人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审各方当事人均未提供新证据，证据及证明目的均同一审，各方对相对方一审举证亦无新的补充质证意见，故一审认定的证据、查明的事实，本院予以确认。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：王某甲、王某乙上诉对一审认定被上诉人薛某甲给付的66000元系建房款提出了异议，针对其提出的异议，本院认定是，王某甲、王某乙虽然提出异议，但一二审并未提供有力证据予以证明，被上诉人一审提供的证人中，董某乙系双方的媒红，对此66000元款项的性质比一般证人更要了解，其证言效力比一般证人要高；另，上诉人王某甲与被上诉人薛某甲同居期间一直未建房。综上，王某甲、王某乙的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由上诉人王某甲、王某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周晓洁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。