wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00186号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人何某，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年5月至7月间，被告人何某先后多次至无锡市锡山区东亭街道庄桥路庄桥菜场同记早点店实施盗窃，共窃得现金人民币600余元、牛奶3包（未估价）。具体事实分述如下：
1.2014年5月底的某日下午，被告人何某至无锡市锡山区东亭街道庄桥路庄桥菜场同记早点店，趁该店店主被害人朱某睡觉之际，窃得该店柜台内的小铁盒1只，内有现金人民币400余元。
2.2014年7月下旬的某日下午，被告人何某至无锡市锡山区东亭街道庄桥路庄桥菜场同记早点店，将看店的幼童骗开后，窃得该店柜台内的小铁盒1只，内有现金人民币200余元。
3.2014年7月28日下午，被告人何某至无锡市锡山区东亭街道庄桥路庄桥菜场同记早点店，趁店内无人之际，窃得牛奶3包，离店不久即被被害人朱某发现并追及，何某谎称该3袋牛奶系其在路边拾得并交还3袋牛奶后离开。
2014年7月29日上午，被告人何某至无锡市锡山区东亭街道庄桥路庄桥菜场同记早点店的门面小作坊欲实施盗窃时被该店店主许某同扭获，当日，公安机关在现场将何某抓获。
归案后，被告人何某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、接处警信息、情况说明，被害人许某同的陈述、辨认笔录，被害人朱某的陈述，被告人何某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人何某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、本案尚未追缴的赃款责令被告人何某继续予以退赔，并发还给被害人许前同、朱小凤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年九月四日
书 记 员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第209号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1973年1月25日出生，汉族。2013年11月29日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审，2014年11月29日被解除取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人杨某甲犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年11月27日10时30分许，被告人杨某甲驾驶牌号“苏A×××××”红色青砖牌重型自卸货车行驶至本区龙池花园北边滁河河埂施工现场调头时，因疏于观察周边环境，将货车旁骑三轮车的被害人陈某撞倒并碾压致死。经认定，被告人杨某甲负该事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某甲主动报警并在现场等待公安机关前往处理，其归案后如实供述了相关事实。
另查明，案发后，被告人杨某甲亲属代为与被害人陈某近亲属就民事赔偿达成协议，并按协议履行，被害人近亲属对被告人杨某甲予以了谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、杨某乙、张某、史某甲、史某乙、史某丙、史某丁等人的证言，现场勘验检查笔录（图）、法医学尸体检验鉴定书、道路外交通事故认定书等证据证实，足以认定。另有受案登记表、发破案经过、归案情况说明等证据，证明本案案发及被告人杨某甲到案情况；户籍资料证实被告人杨某甲年龄等自然情况。协议书、收条、谅解书等，证明被告人杨某甲亲属代为与被害人陈某近亲属就民事赔偿达成协议并履行，被害人近亲属对被告人杨某甲予以谅解的情况。
本院认为，1、被告人杨某甲过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。被告人杨某甲犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲亲属积极代为向被害人近亲属赔偿经济损失，被告人杨某甲得到被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。2、公诉机关指控被告人杨某甲犯过失致人死亡罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4622号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
主要负责人：林小兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈小密，女，1980年2月10日出生，汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告陈小密信用卡纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈小密偿还原告信用卡透支款本金46065.76元、滞纳金3158.07元及利息（截止2017年2月28日的利息4668.63元以及从2017年3月1日起至法院判决确定履行之日止，以本金46065.76元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人苏婷婷到庭参加诉讼，被告陈小密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
龙卡信用卡
卡号
4895920314620260
申领时间
二〇一二年三月十九日
信用额度
5万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%。
透支事实
2012年4月21日开始透支，2016年5月24日最后一笔消费70元。
还款事实
2016年12月7日最后一次还款500元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
46065.76元
透支滞纳金
460.7元
透支利息
截止2017年2月28日的利息为3379.17元，之后的利息以透支本金24825.41元为基数，按日万分之五利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈小密于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金46065.76元、滞纳金460.7元及利息（截止2017年2月28日的利息4668.63元以及从2017年3月1日起至法院判决确定履行之日止，以本金46065.76元为基数按日万分之五计算的利息）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担25元，由陈小密负担1122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈德广
人民陪审员余作啸
人民陪审员尤海右
二Ｏ一七年九月十一日
法官助理金梦婕
书记员林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初4622号原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。主要负责人：林小兵，该支行行长。委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。被告：陈小密，女，1980年2月10日出生，汉族，住苍南县。原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告陈小密信用卡纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈小密偿还原告信用卡透支款本金46065.76元、滞纳金3158.07元及利息（截止2017年2月28日的利息4668.63元以及从2017年3月1日起至法院判决确定履行之日止，以本金46065.76元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人苏婷婷到庭参加诉讼，被告陈小密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种龙卡信用卡卡号4895920314620260申领时间二〇一二年三月十九日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%。透支事实2012年4月21日开始透支，2016年5月24日最后一笔消费70元。还款事实2016年12月7日最后一次还款500元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金46065.76元透支滞纳金460.7元透支利息截止2017年2月28日的利息为3379.17元，之后的利息以透支本金24825.41元为基数，按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈小密于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金46065.76元、滞纳金460.7元及利息（截止2017年2月28日的利息4668.63元以及从2017年3月1日起至法院判决确定履行之日止，以本金46065.76元为基数按日万分之五计算的利息）；二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担25元，由陈小密负担1122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德广人民陪审员余作啸人民陪审员尤海右二Ｏ一七年九月十一日法官助理金梦婕书记员林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3373号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
被告：合肥市包河区道生五金经营部，经营场所安徽省合肥市包河区。
经营者：张道生。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告合肥市包河区道生五金经营部侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 李楠
人民陪审员 崇椿
人民陪审员 孙静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第654号
原告：广州市番利货物运输服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区（临时经营场所）。
法定代表人：黄金灿，总经理。
委托代理人：吴伟国、李卓权，分别系广东创勋律师事务所律师及实习律师。
被告：广州华天晟汽车服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：孙洪波。
原告广州市番利货物运输服务有限公司（以下简称：“番利公司”）诉被告广州华天晟汽车服务有限公司（以下简称：“华天晟公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告番利公司的委托代理人吴伟国、李卓权到庭参加了诉讼，被告华天晟公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告番利公司诉称：原告于2013年10月16日与被告签订了《二级网点协议书》，约定由原告担任被告的二级经销商，被告收取原告人民币80000元的经销保证金，并每批次向原告提供四台车辆，该协议约定的有效期为一年，至2014年9月30日止，期满后协议自动失效。协议期满后，原告多次要示被告退还协议签订时所收取的经销保证金80000元，但被告一直拖延不予退还。综上，为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令：被告退还经销保证金80000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告华天晟公司未答辩。
经审理查明：2013年10月16日，番利公司（乙方、代销方）与华天晟公司（甲方、供货方）签订了《二级网点协议书》，就乙方销售甲方提供的车辆事宜约定：乙方销售甲方提供的车辆数量为肆台，经销保证金为捌万元整。乙方向甲方领取车辆合格证前全额交付车款。乙方不得截留甲方的货款，否则视违约处理。乙方月基本任务量为叁台。协议有效期为12个月，至2014年9月30日止，期满后自动失效。
上述协议签订后，番利公司于当日向华天晟公司支付了保证金80000元，华天晟公司向番利公司出具了《收款收据》。
庭审中，番利公司称协议内容主要约定由其担任华天晟公司的二级经销商，帮华天晟公司卖车，并订立了一年的合作协议。到期后，若双方不再续约，则涉案协议自动失效。而涉案协议到期后，番利公司及华天晟公司没有续约，华天晟公司也没有向番利公司退还保证金。
本院认为：番利公司与华天晟公司签订的《二级网点协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，协议成立、有效，双方均应依约履行合同义务。根据协议的约定，协议有效期为12个月，至2014年9月30日止，期满后自动失效。现涉案协议已到期，双方未续约，该协议已失效，华天晟公司理应向番利公司退还保证金。故番利公司要求华天晟公司退还保证金80000元符合合同及法律规定，本院予以支持。
华天晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州华天晟汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番利货物运输服务有限公司退还经销保证金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告广州华天晟汽车服务有限公司负担；公告费1000元，由被告广州华天晟汽车服务有限公司负担（公告费原告已向相关部门预交，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 黄志科
人民陪审员 陈妍曚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 余颖蓉
陈慧明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8680号
原告：林星，男，1980年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金玲素，女，1969年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林正玲，男，1967年2月22日出生，汉族，住台�市黄岩区。
原告林星为与被告金玲素、林正玲民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告金玲素、林正玲归还原告借款17000元整，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林星到庭参加诉讼，被告金玲素、林正玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告金玲素、林正玲原系夫妻关系，于1991年12月27日办理结婚登记手续，于2016年12月15日办理离婚登记手续。2016年11月12日，被告金玲素向原告林星借款20000元，并出具借条一份载明借款的事实。借款后，被告归还原告本金3000元，但尚欠原告17000元经催讨至今未付，原告遂于2016年12月26日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金玲素、林正玲于本判决生效之日起十日内返还原告林星借款17000元，并支付利息（自2016年12月26日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告金玲素、林正玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年一月四日
代书记员 童国娅
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初2716号
原告：李保平，
被告：郭书焦，
被告：河北万森投资有限公司，住所地邯郸市邯山区滏漳路156号。
法定代表人：郭书忠，该公司经理。
原告李保平与被告郭书焦、河北万森投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，因原告诉状上被告河北万森投资有限公司的住所地不正确，致使该案无法送达。
本院经审查认为，原告李保平的起诉不符法定条件。
依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回李保平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞二〇一七年十一月二十八日
书记员 牛 江 燕
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1172号
申请执行人林岐露，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林国和，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字2078号《民事调解书》，于2015年7月20日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人林国和在城厢区荔城路与北磨路交叉口东北侧龙办北磨居委会和笏石笏石工农1号有二处房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人林国和所有的，坐落于城厢区荔城路与北磨路交叉口东北侧龙办北磨居委会（房产证号：02431**）和笏石笏石工农1号（房产证号：009391h**）的二处房产。
二、指定被执行人林国和负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人林国和不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人林国和在本裁定送达之日或封条、查封公告张贴之日起十日内履行本院生效判决所确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
四、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年七月二十九日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2015)荔执字第1172号本院在执行申请执行人林岐露与被执行人林国和民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林国和违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：将林国和纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 许 翔执行员 林晓锋执行员 李亮德二〇一五年七月二十二日书记员 欧丽琼
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第740号
原告：哈密地区宏建工程施工有限责任公司。
委托代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。
被告：哈密地区动物疫病预防控制中心。
委托代理人：李文，女，汉族，系哈密地区动物疫病预防控制中心办公室负责人。
本院在审理原告哈密地区宏建工程施工有限责任公司诉被告哈密地区动物疫病预防控制中心建设工程合同纠纷一案时，原告哈密地区宏建工程施工有限责任公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密地区宏建工程施工有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈密地区宏建工程施工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10915元，减半收取计5458元，由原告哈密地区宏建工程施工有限责任公司负担。
审 判 长 王志娟
代理审判员 董 云
人民陪审员 何德胜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 何 霞
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第203号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市兴伟新五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：余伟伟。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年3月9日向本院申请强制执行东环罚字（2014）398号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚字（2014）398号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚字（2014）398号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市兴伟新五金制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赖巧怡
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第226号
上诉人（原审被告）阿克苏市依杆旗乡科克巴什村小学。住
所地阿克苏市。
法定代表人吐尔洪·胡介克，该学校校长。
委托代理人沙比尔·沙迪克，新疆民祥律师事务所律师
被上诉人（原审原告）居尔艾提·居曼，男，维吾尔族，2005年3月13日出生，住阿克苏市。
法定监护人居曼·买买提，男，维吾尔族，1977年5月2日出生，住阿克苏市（居尔艾提·居曼之父）。
被上诉人（原审被告）苏比努尔·亚森，女，维吾尔族，2004年12月3日出生，住阿克苏市。
法定监护人亚森·艾萨，男，维吾尔族，1978年2月5日出生，住阿克苏市（苏比努尔·亚森之父）。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险有限公司阿克苏支公司。
住所地阿克苏市。
负责人马建城，该支公司经理。
委托代理人康建新，该公司职员。
委托代理人陆峻，新疆胜天律师事务所律师。
上诉人阿克苏市依杆旗乡科克巴什村小学（以下简称科克巴什小学）因与被上诉人居尔艾提·居曼、苏比努尔·亚森、中国人寿保险有限公司阿克苏支公司教育机构责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第2308号民事判决，提出上诉，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审审理查明：居尔艾提·居曼与苏比努尔·亚森均为科克巴什小学学生。2012年11月28日下午，课间休息期间学生相互拉扯玩耍，苏比努尔·亚森将居尔艾提·居曼推倒，致居尔艾提·居曼右侧肱骨骨折。居尔艾提·居曼住院治疗12天，医疗费、检查费5349.34元，经新疆振兴司法鉴定所鉴定，居尔艾提·居曼构成十级伤残、后续医疗费10000元、营养期综合评定为90日、护理期综合评定为90日。
原审判决认为：居尔艾提·居曼与苏比努尔·亚森均为科克巴什小学学生，并且均不满十岁，属于无行为能力人，无行为能力人在学校期间受到人身损害的，学校应承担赔偿责任，但能够证明学校尽到教育、管理职责的，不承担责任，科克巴什小学庭审中，未能提供其作为学校已尽到教育、管理职责的证据，因此，应承担赔偿责任，苏比努尔·亚森的法定代理人亚森·艾散不应承担责任。本案属于教育机构责任纠纷，不宜与居尔艾提·居曼投保的保险合同并案审理，居尔艾提·居曼要求人寿财保公司赔偿，可另行主张。居尔艾提·居曼要求的医疗费，住院伙食补助费、伤残赔偿金符合法律规定，应予支持，居尔艾提·居曼主张的后续医疗费、护理费、营养费、应以司法鉴定结论为依据赔偿，居尔艾提·居曼主张打印、复制票据费无法律依据，不予支持。居尔艾提·居曼主张的交通费无证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条之规定，判决：一、阿克苏市依杆其乡科充巴什小学支付居尔艾提·居曼医疗费、检查费5349.34元；二、阿克苏市依杆其乡科克巴什小学支付居尔艾提·居曼护理费9540元（90×106）；三、阿克苏市依杆其乡科克巴什小学支付居尔艾提·居曼住院伙食补助费300元（12×25）；四、阿克苏市依杆其乡科克巴什小学支付居尔艾提·居曼营养费2250元（90×25）；五、阿克苏市依杆其乡科克巴什小学支付居尔艾提·居曼伤残赔偿金12788元；六、阿克苏市依杆其乡科克巴什小学支付居尔艾提·居曼后续医疗费10000元；七、阿克苏市依杆其乡科克巴什小学支付居尔艾提·居曼鉴定费2160元；八、驳回居尔艾提·居曼的其他诉讼请求。上述一至七项合计42387.34元，于判决生效后三十日内支付。
科克巴什小学上诉称：我校采取与学生及家长签订责任书、召开班会等形式，经常教育学生遵守纪律、保障安全，不得追逐、打闹，已充分履行教育管理职责。苏比努尔·亚森的行为导致居尔艾提·居曼受伤，其监护人应当承担赔偿责任。一审判决由学校承担全部责任无法律依据，请求撤销一审判决，予以改判。
居尔艾提·居曼答辩称：一审判决正确，请求予以维持。
二审期间，科克巴什小学提交与居尔艾提·居曼、苏比努尔·亚森及其监护人签订的维护稳定、保障安全责任书各一份、2012年11月26日班会会议记录一份，证明学校已履行教育、管理职责。居尔艾提·居曼的监护人对上述证据的真实性无异议。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，苏比努尔·亚森与居尔艾提·居曼均为无民事行为能力人，事故发生于在校期间，学生在课间休息时互相推搡打闹导致居尔艾提·居曼受到伤害。科克巴什小学虽采取签订责任书、召开班会等形式对学生进行了一定程度的教育，但其教育、管理职责的履行并不充分，该校依法应当承担相应的民事赔偿责任；苏比努尔·亚森的行为导致居尔艾提·居曼受到伤害，其法定监护人亦应承担相应的赔偿责任。原审判决就居尔艾提·居曼各项损失的认定符合法律规定，本院予以确认，但判决由科克巴什小学承担全部责任，责任比例划分不当，应当予以纠正。科克巴什小学上诉请求中合法、合理的部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第2308号民事判决；
二、阿克苏市依杆旗乡科克巴什村小学赔偿居尔艾提·居曼损失29671.14元（残疾赔偿金12788元、医疗费5349.34元、护理费9540元、伙食补助费300元、营养费2250元、后续医疗费10000元、鉴定费2160元，合计42387.34元，其中70%，即29671.14元），于判决生效后十日内付清；
三、苏比努尔·亚森的监护人亚森·艾萨赔偿居尔艾提·居曼损失12716.20元（残疾赔偿金12788元、医疗费5349.34元、护理费9540元、伙食补助费300元、营养费2250元、后续医疗费10000元、鉴定费2160元，合计42387.34元，其中30%，即12716.20元），于判决生效后十日内付清；
四、驳回居尔艾提·居曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费908元，减半收取为454元，翻译费200元，二审案件受理费908元，共计1562元，由居尔艾提·居曼的监护人居曼·买买提负担68元，苏比努尔·亚森的监护人亚森·艾萨负担448元，科克巴什小学负担1046元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 世 敏
代理审判员 史 颖
代理审判员 阿依努尔阿不都拉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韩 亚 昕
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01235-8号
申请执行人柏运动，男，汉族，1972年7月12日生。
被执行人徐进，男，1979年9月26日生。
本院的（2015）肥西民一初字第01406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人徐进的存款2410元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年九月三十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4041号
申请执行人包振洋，个体户。
被执行人胡安居，农民。
申请执行人包振洋与被执行人胡安居民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢民调确字第0043号民事调解书已经生效。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调确字第0043号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14722号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告游玮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告游玮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告游玮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159，581.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159，581.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2336号
原告：江清实，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所执业律师。
被告：王清梅，女，1968年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张贻新，男，1967年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告江清实与被告王清梅、张贻新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江清实的委托诉讼代理人施纯扶律师到庭参加诉讼。被告王清梅、张贻新经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江清实向本院提出诉讼请求：判令王清梅、张贻新立即偿还江清实借款135，000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。事实和理由：王清梅因生活、生意需要向江清实借款135，000元。以上事实，有王清梅出具给江清实收执的借条为凭。王清梅与张贻新是夫妻关系，王清梅向江清实借款发生在王清梅与张贻新婚姻关系存续期间，依法应当按王清梅与张贻新夫妻共同债务处理。借款后至今，王清梅、张贻新未能偿还借款，其行为已经严重损害了江清实的合法权益。
王清梅、张贻新均未作答辩。
江清实围绕诉讼请求依法提交了证据。王清梅、张贻新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。江清实提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据江清实的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：王清梅与张贻新于1995年3月18日登记结婚。王清梅因需向江清实借款，并于2007年11月30日出具借条一份交由江清实收执，确认向江清实借款135,000元的事实。双方未约定还款期限和利息。借款后，王清梅未偿还任何款项。经催讨未果，江清实于2017年5月5日向本院提起诉讼。
本院认为，江清实与王清梅之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。江清实与王清梅未约定还款期限，江清实有权随时向王清梅主张权利。王清梅经江清实起诉催告，仍未履行还款义务，其行为已构成违约。江清实有权要求王清梅偿还所欠借款135,000元并支付相应的利息。关于利息，虽然江清实与王清梅未作书面约定，且江清实又未能就其主张的双方口头约定月利率为3%提供相应的证据予以证明，但江清实要求王清梅按年利率6%支付自起诉之日（2017年5月5日）起至实际还款之日止的利息，仍于法有据，本院予以支持。本案债务发生于王清梅与张贻新婚姻关系存续期间，因王清梅与张贻新均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按王清梅与张贻新夫妻共同债务处理。因此，江清实要求张贻新对王清梅的上述债务承担共同偿付责任，于法有据，予以支持。
综上所述，江清实的诉讼请求，本院予以支持。王清梅、张贻新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
王清梅、张贻新应于本判决生效后十日内共同偿还江清实借款135,000元并按年利率6%支付自2017年5月5日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由王清梅、张贻新共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初2336号原告：江清实，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所执业律师。被告：王清梅，女，1968年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张贻新，男，1967年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告江清实与被告王清梅、张贻新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江清实的委托诉讼代理人施纯扶律师到庭参加诉讼。被告王清梅、张贻新经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江清实向本院提出诉讼请求：判令王清梅、张贻新立即偿还江清实借款135，000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。事实和理由：王清梅因生活、生意需要向江清实借款135，000元。以上事实，有王清梅出具给江清实收执的借条为凭。王清梅与张贻新是夫妻关系，王清梅向江清实借款发生在王清梅与张贻新婚姻关系存续期间，依法应当按王清梅与张贻新夫妻共同债务处理。借款后至今，王清梅、张贻新未能偿还借款，其行为已经严重损害了江清实的合法权益。王清梅、张贻新均未作答辩。江清实围绕诉讼请求依法提交了证据。王清梅、张贻新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。江清实提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据江清实的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：王清梅与张贻新于1995年3月18日登记结婚。王清梅因需向江清实借款，并于2007年11月30日出具借条一份交由江清实收执，确认向江清实借款135,000元的事实。双方未约定还款期限和利息。借款后，王清梅未偿还任何款项。经催讨未果，江清实于2017年5月5日向本院提起诉讼。本院认为，江清实与王清梅之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。江清实与王清梅未约定还款期限，江清实有权随时向王清梅主张权利。王清梅经江清实起诉催告，仍未履行还款义务，其行为已构成违约。江清实有权要求王清梅偿还所欠借款135,000元并支付相应的利息。关于利息，虽然江清实与王清梅未作书面约定，且江清实又未能就其主张的双方口头约定月利率为3%提供相应的证据予以证明，但江清实要求王清梅按年利率6%支付自起诉之日（2017年5月5日）起至实际还款之日止的利息，仍于法有据，本院予以支持。本案债务发生于王清梅与张贻新婚姻关系存续期间，因王清梅与张贻新均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按王清梅与张贻新夫妻共同债务处理。因此，江清实要求张贻新对王清梅的上述债务承担共同偿付责任，于法有据，予以支持。综上所述，江清实的诉讼请求，本院予以支持。王清梅、张贻新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：王清梅、张贻新应于本判决生效后十日内共同偿还江清实借款135,000元并按年利率6%支付自2017年5月5日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由王清梅、张贻新共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年九月二十二日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初33号
原告邹淑贤，女，1946年6月7日出生。
被告吉林省公主岭市驻京信访联络办事处（办公室）。
原告邹淑贤不服被告吉林省公主岭市驻京信访联络办事处（办公室）出具证明的行为，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告邹淑贤诉称，原告不存在违法行为，但被告出具证明，称原告于2015年5月22日、2015年5月24日、2015年5月27日缠访、闹访，严重扰乱中纪委机关办公秩序。原告认为，被告之行为严重损害了原告的合法权益，又因被告多年住在北京市丰台区右安门东滨河路侨园饭店左侧楼内，属北京市丰台区人民法院管辖，故诉至北京市丰台区人民法院。请求人民法院依法查清事实，确认行政行为违法，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，原告主张其所诉被告的住所地为北京市丰台区右安门东滨河路侨园饭店左侧楼内。经本院到该址核实，未查找到该单位。同时，原告未提供证据证明其所诉被告系享有行政职权并能够依法承担法律责任的行政主体，亦不能证明被告住所地在本院管辖区域内且本院有管辖权。因此，原告起诉不符合起诉条件，对其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹淑贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 付桂珍
人民陪审员 李之仁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杜明哲
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行初33号原告邹淑贤，女，1946年6月7日出生。被告吉林省公主岭市驻京信访联络办事处（办公室）。原告邹淑贤不服被告吉林省公主岭市驻京信访联络办事处（办公室）出具证明的行为，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告邹淑贤诉称，原告不存在违法行为，但被告出具证明，称原告于2015年5月22日、2015年5月24日、2015年5月27日缠访、闹访，严重扰乱中纪委机关办公秩序。原告认为，被告之行为严重损害了原告的合法权益，又因被告多年住在北京市丰台区右安门东滨河路侨园饭店左侧楼内，属北京市丰台区人民法院管辖，故诉至北京市丰台区人民法院。请求人民法院依法查清事实，确认行政行为违法，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，原告主张其所诉被告的住所地为北京市丰台区右安门东滨河路侨园饭店左侧楼内。经本院到该址核实，未查找到该单位。同时，原告未提供证据证明其所诉被告系享有行政职权并能够依法承担法律责任的行政主体，亦不能证明被告住所地在本院管辖区域内且本院有管辖权。因此，原告起诉不符合起诉条件，对其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邹淑贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王凤琴审 判 员  付桂珍人民陪审员  李之仁二〇一七年一月十七日书 记 员  杜明哲
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00156号
原告：泗县中联水泥有限公司。
法定代表人：孙建成，该公司经理。
委托代理人：蒋伟、董泽民，安徽益友律师事务所律师。
被告：位元光。
本院原告泗县中联水泥有限公司与被告位元光劳动争议一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告泗县中联水泥有限公司撤回了起诉。
本院审查认为，原告泗县中联水泥有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泗县中联水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由泗县中联水泥有限公司负担。
审判员 陈恒志
二〇一五年二月三日
书记员 陈 珍
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌中民二初字第116号
原告：范小娟，女，汉族。
委托代理人：杨志军，男，回族。
被告：昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司。
法定代表人：刘善魁，该公司总经理。
被告：昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司新和分公司。
负责人：郁东明，该公司总经理。
二被告共同委托代理人：王东，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告范小娟诉被告昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司新和分公司、被告昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告范小娟的委托代理人杨志军、被告昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司新和分公司、被告昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司共同委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小娟诉称：原、被告双方于2011年口头约定原告给被告提供PVC管，货到付款。同时被告出具了所需货物清单，原告于2011年12月至2012年3月通过新疆乌鲁木齐市恒顺运输有限公司将货物陆续发至被告工地，在此期间被告支付货款320000元，但剩余货款至今未付。原告也曾多次找被告催要货款，但被告推诿拒不给付余款。请求法院判令被告1、支付货款780460元；2、支付利息15218.97元；3、承担违约金220092元。
被告天汇公司、被告天汇公司新和分公司答辩称：天汇公司和分公司与本案无任何事实和法律上的关联，不应作为本案的被告。原告存在提供虚假证据，恶意诉讼，达到获取非法利益的目的，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：证据一：新和分公司负责人口头达成协议的送货单16页，金额是780460元，接收人是郁峰，协议是郁东明口头说的，利息按同期贷款利率计算。证明我方给被告新和分公司供货的事实及金额。被告质证意见：对此组证据的真实性不予认可。1、此证据全部是手写，没有收货人经手人的签章。与我两公司不存在关联性，有一份证据有郁峰的签字，但郁峰非本公司的职工。
证据二：乌鲁木齐市恒顺运输有限公司运输协议书12份。证明：原告委托此公司将货物从乌市发货到新和县的被告工地。被告质证意见：1、对此证据的真实性无法确认。填写混乱，有涂改的痕迹，2、与本案无关联性，与本公司无关联性，运输协议上的货主一栏全部空着；
证据三：短信公证书，郁峰做为新和分公司的职员向范小娟发过供货的短信。证明：原告与新和分公司存在供货关系。被告质证意见：对该证据的真实性无异议，对记载的内容公证书只能证明两手机发过短信，不能证明是我公司委托郁峰办理的发货手续，且不能证明是郁峰的手机，只能证明是短信接发的行为，不能通过此两条短信形成合同的要约，并不能证明原告发货，更不能证明与我公司有合同关系。
证据四：2011年12月6日，银行流水单4页，工商银行ATM机帐户查询明细原件1张。有一份是郁东明的爱人赵晓红的卡上转出的320000元。被告向原告支付320000元的货款事实。证明：双方之间存在合同关系并实际履行货款义务。被告质证意见：对流水凭证的真实性无异议，关联性不认可，合同的时间是2011年12月3日签订的，转款的时间是2011年12月6日，原告的证据证明是所谓与我公司签订协议的时间，证实转账的时间和订立合同的时间对不上，根据原告庭审中陈述是货到付款，所以与转账的时间与事实常理与合同交易的常理相悖，我方稍后将向法庭出示相关的证据证实打款的真实目的所在。
被告为证明其主张向本院提交的证据有：证据一：是发票两份收条一份，内容是王利所写的收到挖掘机租用费共26000元租期一个月，帐号6222083002000563411，账号上有王利的签字和手印，证明：郁东明打款到范小娟的卡上是应王利的要求，其是给我公司租挖掘机的人，银行转账是应王利要求向相关的卡上打款再向我公司打收条，我公司之后查出此帐号是范小娟的账号。原告质证意见：该证据与我方的数额不符，只能说明王利与其有租赁关系，也能证明王利在其工地上干过活，可以证明我们给被告公司送过货。
证据二：加油站发票2份，付款申请报账单3份，证明赵小红打款给范小娟钱是应王利要求。原告质证意见：至于王利给对方是否留过此账号我不清楚，至于是不是王利留的也不清楚。
经审理查明，原告范小娟与二被告无书面买卖合同。原告为证明与被告存在买卖合同关系，向本院提交了16份《送货单》12份原告与乌鲁木齐市恒顺运输有限公司运输协议书；郁峰向原告范小娟发的短信，郁东明的爱人赵晓红通过转帐向原告支付320000元。通过审查，原告出示的16份送货单，金额是780460元，其中15份送货单上无收货人签名，其中2011年12月6日金额为67900元送货单上是“郁峰”的签名。郁东明的爱人赵晓红向原告卡上转出的320000元，是郁东明向王利支付挖掘机的工程款时王利向被告提供的原告的卡号。这一事实由王利出具的收条和证明可以证实。
本案争议焦点：原告范小娟与被告昌吉天汇水电建安工程有限责任公司及新和分公司之间是否存在买卖合同关系。
本院认为，原告范小娟主张双方存在买卖合同关系的主要依据是，16份送货单、12份运输协议、郁峰向原告范小娟发的短信，郁东明的爱人赵晓红通过转帐向原告支付320000元。原告的16份送货单、12份运输协议不能证实原告向被告发了货，16份送货单有15份没有收货人签名，虽然2011年12月6日金额为67900元送货单上是“郁峰”的签名。但原告没有证据证实郁峰是二被告的工作人员或是二被告的委托人。12份运输协议只能证实原告与运输单位的运输合同关系。赵晓红向原告卡上转出的320000元，是支付王利的工程款，原告范小娟的卡号王利向被告提供的。这一事实由王利出具的收条和证明可以证实。原告的上述证据无法证实双方存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷中，主张合同关系成立的当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告范小娟的诉讼请求。
案件受理费13941.94元，由原告范小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李 季 生
审 判 员 张 进 羽
代理审判员 孜来汗.司马
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 雯
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01464号
原告高明丽。
被告行唐县金泽房地产开发有限公司。
法定代表人孙金刚，该公司经理。
被告孙金刚。
委托代理人孙少龙。
原告高明丽与被告行唐县金泽房地产开发有限公司及被告孙金刚为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员张金路独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告高明丽、被告行唐县金泽房地产开发有限公司的法定代表人孙金刚、被告孙金刚及其委托代理人孙少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明丽诉称：原告系建材经销商。被告行唐县金泽房地产开发有限公司开发建设永昌佳苑（廉租房、商业楼）需要使用瓷砖，该公司购买原告瓷砖，至2015年2月18日，被告累计欠原告瓷砖款90万元，有被告行唐县金泽房地产开发有限公司的法定代表人孙金刚出具的欠条为证。虽经多次催要，但被告至今不给付欠款。请求判令二被告偿还原告瓷砖款90万元及利息。
原告提供的证据：
证明：今证明永昌佳苑欠瓷砖款玖拾万元整。孙金刚2015.2.18号。
被告行唐县金泽房地产开发有限公司质证答辩意见：对欠款金额没有异议，但不应该支付利息。
被告孙金刚辩称：这些东西都用于公司，不应该由我个人承担。
经审理查明，原告系建材经销商。被告行唐县金泽房地产开发有限公司建设永昌佳苑（廉租房、商业楼）时，从原告处购买瓷砖，至2015年2月18日，经原被告结算，被告行唐县金泽房地产开发有限公司累计欠原告瓷砖款900000元，被告的法定代表人孙金刚为原告出具了欠款900000元的证明。后经原告多次催要未果，即诉至本院，要求被告归还欠款900000元及利息。
上述事实有孙金刚签名的证明及原被告的陈述可证。
本院认为，被告行唐县金泽房地产开发有限公司为建设永昌佳苑从原告处购买瓷砖累计900000元，该事实有被告行唐县金泽房地产开发有限公司的法定代表人孙金刚出具的证明及原被告的陈述为证，本院对此予以确认，被告行唐县金泽房地产开发有限公司应将所欠货款900000元偿还原告。原告要求被告负担自欠款日起的利息，因当时未约定利息，故以自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息为宜。被告孙金刚系行唐县金泽房地产开发有限公司的法定代表人，其所从事的为公司利益的行为应由公司承担责任，原告要求被告孙金刚本人承担偿还责任理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告行唐县金泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高明丽欠款900000元及利息（自2015年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至执行完毕之日止）。
二、驳回原告高明丽要求被告孙金刚承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告行唐县金泽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金路
二〇一五年九月十五日
书记员 张 然
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初607号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人曹某某，男，1971年11月8日出生，河南省固始县人，汉族，小学文化，个体工商户，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年7月22日被抓获，次日被固始县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：
一、2016年7月13日凌晨、2016年7月14日凌晨、2016年7月20日凌晨，被告人曹某某先后三次驾驶电动三轮车到位于固始县秀水街道办事处八里松社区的孙某家，盗窃孙某堆放在门前的废旧铝合金。经鉴定被盗窃废旧铝合金总价值为人民币4159.74元。已有价值人民币1263.6元的被盗废旧铝合金被追退。
二、2016年7月14日夜，被告人曹某某驾驶电动三轮车将位于固始县将军路中段陈某废品回收站内的一捆废旧铝线盗走。经鉴定被盗废旧铝线价值为人民币196元。被盗废旧铝线已追退。
三、2016年7月15日夜，被告人曹某某驾驶电动三轮车将位于固始县城关王审知大道与将军路交叉口附近刘某废品回收站内的废旧铜、铝等金属盗走。经鉴定被盗废旧金属价值为人民币9920.8元。已有价值人民币467.5元的被盗废旧金属被追退。
四、2016年7月19日凌晨，被告人曹某某驾驶电动三轮车将位于固始县城关王审知大道中段“锦江饭店”对面梁某废品回收站内的摩托车旧发动机、废旧铜、铝等金属盗走。经鉴定本次被盗物品价值共计人民币1680元。已有价值人民币1560元的被盗废旧金属被追退。
五、2016年7月22日凌晨，被告人曹某某驾驶电动三轮车来到位于204省道与固始县凤凰大道交叉口的李某家附近（李某家一楼为废品回收站，二楼为李某及父母卧室），从李某家后窗翻入室内，趁被害人李某熟睡之际，在二楼李某卧室内盗取一部VIVO牌手机和10元现金，后又下到一楼，将一楼废品回收站内的一袋易拉罐盗走。经鉴定被盗手机价值为人民币1112元，被盗易拉罐价值为人民币111元。本次被盗物品已追退。
六、2016年7月22日凌晨，被告人曹某某驾驶电动三轮车将位于固始县黄河路西段熊某废品收购站内的一袋铝条和三袋易拉罐盗走。经鉴定被盗废旧物品价值为人民币304.5元。本次被盗物品已追退。
被告人曹某某于2016年7月22日，被固始县公安局民警抓获到案。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，兼有入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某某到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。诉请依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人曹某某先后多次盗窃，具体事实如下：
一、2016年7月13日凌晨、2016年7月14日凌晨、2016年7月20日凌晨，被告人曹某某先后三次驾驶电动三轮车到位于固始县秀水街道办事处八里松社区的孙某家，盗窃孙某堆放在门前的废旧铝合金。经鉴定被盗窃废旧铝合金总价值为人民币4159.74元。已有价值人民币1263.6元的被盗废旧铝合金被追退。
二、2016年7月14日夜，被告人曹某某驾驶电动三轮车将位于固始县将军路中段陈某废品回收站内的一捆废旧铝线盗走。经鉴定被盗废旧铝线价值为人民币196元。被盗废旧铝线已追退。
三、2016年7月15日夜，被告人曹某某驾驶电动三轮车将位于固始县城关王审知大道与将军路交叉口附近刘某废品回收站内的废旧铜、铝等金属盗走。经鉴定被盗废旧金属价值为人民币9920.8元。已有价值人民币467.5元的被盗废旧金属被追退。
四、2016年7月19日凌晨，被告人曹某某驾驶电动三轮车将位于固始县城关王审知大道中段“锦江饭店”对面梁某废品回收站内的摩托车旧发动机、废旧铜、铝等金属盗走。经鉴定本次被盗物品价值共计人民币1680元。已有价值人民币1560元的被盗废旧金属被追退。
五、2016年7月22日凌晨，被告人曹某某驾驶电动三轮车来到位于204省道与固始县凤凰大道交叉口的李某家附近（李某家一楼为废品回收站，二楼为李某及父母卧室），从李某家后窗翻入室内，趁被害人李某熟睡之际，在二楼李某卧室内盗取一部VIVO牌手机和10元现金，后又下到一楼，将一楼废品回收站内的一袋易拉罐盗走。经鉴定被盗手机价值为人民币1112元，被盗易拉罐价值为人民币111元。本次被盗物品已追退。
六、2016年7月22日凌晨，被告人曹某某驾驶电动三轮车将位于固始县黄河路西段熊某废品收购站内的一袋铝条和三袋易拉罐盗走。经鉴定被盗废旧物品价值为人民币304.5元。本次被盗物品已追退。
2016年7月22日，被告人曹某某被抓获到案。到案后，曹某某如实供述了自己的罪行。审理中，曹某某近亲属主动向本院退回剩余赃款12470元。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书，证明侦查机立案侦查情况。
（二）人口基本信息表、前科查询、抓获经过，证实被告人基本信息、无前科及被抓获的经过。
（三）作案车辆照片，证实作案车辆情况。
（四）扣押（发还）物品清单，证实被公安机关扣押及发还赃物的情况。
（五）记账单一份，证实被告人曹某某销赃情况。
（六）汇款收据，证实被告人曹某某近亲属向本院退回剩余赃款12470元。
二、证人证言
（一）证人何某证言，证实被告人曹某某盗窃废旧金属并放置到“大庆特色坑烤”店内的事实。
（二）证人汝某某、黄某、曹某证言，证实被告人曹某某分别卖给其三人废旧金属的事实。
三、被害人陈述
被害人孙某、陈某、刘某、梁某、李某、郑某、熊某陈述，证实其各自物品被盗的事实。
四、被告人供述
被告人曹某某供述，曹某某对自己盗窃的事实供认不讳，与证人证言和被害人陈述可以相互印证。
五、鉴定意见
固始县价格认证中心固价认字（2016）315号价格认定结论书，证实被告人曹某某盗窃物品合计17484元。
六、检查笔录、辨认笔录，证实对被告人曹某某人身检查及辨认情况。
七、视听资料
光盘一片（视频监控），证实被告人曹某某盗窃被害人孙某物品情况。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曹某某确有悔罪表现，退回全部赃款（赃物），可酌情从轻处罚。根据被告人曹某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一六年十二月三十日
书记员 史明慧
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第677号
原告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行，地址：凤凰县。
负责人胡杰，该支行行长。
委托代理人田卫华，男，住凤凰县，系该支行员工。
被告廖婷，女，住凤凰县。
被告欧伟明，男，住凤凰县。
原告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行（以下简称中国农行凤凰县支行）与被告廖婷、欧伟明金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告廖婷、欧伟明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农行凤凰县支行诉称：2014年6月19日，被告廖婷向原告借款50000元，借款期限1年，由被告欧伟明担保；现借款到期，经原告方信贷客户经理多次催收未还；故向法院起诉，请求依法判处：1、被告偿还借款本金和利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据：
1、《农户贷款借款合同》，本院经审查，认定以下事实：2014年6月19日，被告廖婷向原告借款50000元，借款期限12个月，由被告欧伟明提供连带责任保证；同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2、贷款发放通知单，本院经审查，对2014年6月19日原
告已向被告廖婷发放了贷款50000元的事实予以认定。
被告廖婷没有答辩，亦未提交证据。
被告欧伟明没有答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月19日，被告廖婷向原告中国农行凤凰县支行借款50000元，借款期限12个月，由被告欧伟明提供连带责任保证；同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；同日，原告依约向被告廖婷发放了贷款50000元；现借款人和担保人尚欠本金49133.42元和利息未归还；为此，原告起诉至人民法院，请求依法处理。
本院认为：原告中国农行凤凰县支行与被告廖婷、欧伟明签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务；现被告廖婷尚欠原告借款本金49133.42元未偿还和借款产生的利息、逾期罚息未支付，连带责任担保人被告欧伟明应当依照约定与被告廖婷承担连带清偿责任；故原告要求被告廖婷偿还借款本金和支付借款产生的利息、逾期罚息，并由被告欧伟明承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖婷在判决书生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行本金49133.42元，并支付相应利息、逾期利息（逾期利息自2015年6月19日起，计算至生效判决书规定的履行期间最后日止），被告欧伟明承担连带责任；
二、被告欧伟明向原告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告廖婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，减半收取600.5元，由被告廖婷、欧伟明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨兵权
二０一五年十二月八日
代理书记员 吴 歌
附法律条文：
一、《中华人共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民二初字第69号
原告：河北精信化工集团有限公司。
法定代表人：张建辉，董事长。
被告：江西伟虹管业有限公司。
法定代表人：徐峰。
本院在审理原告河北精信化工集团有限公司诉被告江西伟虹管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北精信化工集团有限公司于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西伟虹管业有限公司及其下属各分支机构的银行账户存款1800000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告河北精信化工集团有限公司的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告江西伟虹管业有限公司及其下属各分支机构的银行账户存款1800000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高桂丽
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 蔡亚平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙瑞尊
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
稷民三初字第149号
原告张某甲，男，1975年6月27日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1978年9月15日出生，汉族，农民。
被告李某某（系张某乙之妻），女，1981年12月3日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙、被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被告张某乙、李某某在河南郑州航空港区开饭店期间于2015年1月1日向我借款5万元，承诺10日内归还。借款到期后经我催要二被告才归还了我26200元，尚欠23800元一直未还。后二被告将饭店变卖后不告而别，打电话也从此不接，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令二被告归还尚欠我的借款23800元，并承担诉讼费用。
被告张某乙、李某某经公告传唤既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年1月1日二被告向原告借款5万元，约定10日内归还，并出具借据一份。借款到期后二被告仅归还了26200元，尚欠23800元至令未还，为此原告诉至法院。原告当庭撤回了要求二被告承担差旅费的诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述、借据一份为凭。
本院认为：被告张某乙、李某某尚欠原告张某甲借款23800元，有借据为凭，依法应予归还，故原告的诉讼请求本院应予支持。原告当庭撤回了要求二被告承担差旅费的诉讼请求，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某乙、李某某在本判决生效之日起十日内归还原告张某甲借款23800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告张某乙、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张经宇
代理审判员 耿海霞
人民陪审员 王 伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 红
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第00042号
上诉人（原审起诉人）曹荣贵。
上诉人曹荣贵不服海安县人民法院（2014）安行诉初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉称：原审法院审查事实不清，使用证据、适用法律错误。应确认海安县城东镇人民政府作出的《不予受理告知书》的行为违法。请求撤销原审法院裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，曹荣贵所诉内容主要涉及对信访处理事项。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，曹荣贵多次信访，相关部门均作出答复，现其对海安县城东镇人民政府就其同一事实重访作出的不予受理告知书提起诉讼，不属于行政诉讼受理范围。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项，第六十三条第一款第一项之规定裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年八月十九日
书 记 员 任 娟
江苏省邳州市人民法院
再 审 决 定 书
（2015）邳刑监字第11号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
原审被告人邱某。
江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人邱自强犯寻衅滋事罪一案，本院于2015年1月10日作出（2015）邳刑初字第21号刑事判决书。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关亦未抗诉，判决已经发生法律效力。2015年7月18日，邱某向本院提出申诉。本院另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
原审认为，被告人邱某破坏社会秩序，逞强好胜，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人邱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；经民警电话传唤后自动归案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
邱某申诉认为，其犯前罪时未满十八周岁，在前罪刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，不应认定为累犯。原审判决认定其为累犯不当，故申请再审。
本院审查查明：邱某出生于＊＊＊＊年＊月＊＊日。2008年7月26日，冯某、邱某等人与宋某、宋某甲等人进行殴斗，邱某持刀刺中宋某，致宋某重伤。本院于2009年10月27日以（2009）邳刑初字第606号判决书判决邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月。2011年10月16日，邱某刑满释放。
2014年8月9日邱某和冯某等人酒后在邳州市铁富镇夜宴KTV唱歌。因找人陪唱等原因对他人进行殴打。2014年8月13日因涉嫌寻衅滋事被邳州市公安局刑事拘留，同年9月12日经邳州市人民检察院批准逮捕。本院于2015年1月10日作出（2015）邳刑初字第21号刑事判决书，判决被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
本院认为，邱某犯前罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，不应认定其为累犯。原审判决认定邱自强系累犯不当。原审判决适用法律确有错误，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项规定的情形，应依法再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
审判长 李绍元
审判员 杲 远
审判员 朱 莉
二〇一五年八月二十日
书记员 吕丽娜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第860号
原告：代光明，男，汉族，个体工商户，住山东省沂南县。
被告：宋爱华，男，汉族，居民，住沂南县（缺席）。
被告：刘新磊，男，汉族，沂南县供电公司职工，住沂南县（缺席）。
被告：陈静，女，汉族，居民，住沂南县（缺席）。
被告：张善彬（曾用名：张善斌），男，汉族，居民，住沂南县（缺席）。
原告代光明诉被告宋爱华、张善彬、刘新磊、陈静民间借贷纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告代光明到庭参加诉讼，被告宋爱华、刘新磊、陈静经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，被告张善彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告代光明诉称：2012年9月14日，被告宋爱华、张善彬、刘新磊、陈静向我借款人民币20万元，定于2012年10月13日归还，约定利息为每万元每月人民币300元。借款到期后，四被告拒付借款本息，请求依法判决上述被告偿还借款人民币20万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告宋爱华未作答辩。
被告刘新磊未作答辩。
被告陈静未作答辩。
被告张善彬未作答辩。
经审理查明：2012年9月14日，被告宋爱华、刘新磊、陈静、张善彬共同与原告代光明签订借款合同一份，约定：“宋爱华、刘新磊、陈静、张善彬向代光明借款人民币20万元，2012年10月13日到期，借款利息为每万元每月300元”。借款到期后，上述四被告拖欠原告借款人民币20万元本息。2013年2月27日，原告代光明以要求上述四被告偿还借款人民币20万元及利息为由诉至本院。被告宋爱华、刘新磊、陈静经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，被告张善彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要根据本院庭审调查的事实，被告宋爱华、刘新磊、陈静、张善彬共同以借款人的名义出具的借款合同原件一份，《法制日报》总第9902期公告送达等证据证实，其有关书证材料均已收录在卷。
本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。四被告向原告借款，有原告提供的四被告共同以借款人的名义出具的借款合同原件为证，本院予以确认。四被告未能按约还款，引起纠纷，责任在被告。原告代光明要求归还借款并支付相应利息理由正当，应予支持。
被告宋爱华、刘新磊、陈静经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，被告张善彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋爱华、刘新磊、陈静、张善彬于本判决生效后十日内共同偿还原告代光明借款人民币20万元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算自2012年9月14日起至2012年10月13日止），并支付该款自2012年10月14日起至本判决生效之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，保全费人民币1520元，公告费人民币600元，共计人民币6420元，由被告宋爱华、刘新磊、陈静、张善彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年六月十三日
书 记 员 胡发中
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初868号
原告:董井轩，男，1952年1月20日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
委托代理人：杨彪，佳木斯市郊区法律援助中心指派律师。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区。
法定代表人：牟国义，该公司总经理。
委托代理人：杨士玲，该公司经理。
第三人:吕晶，女，1975年8月4日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
原告董井轩与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人吕晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序,于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告董井轩到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人吕晶未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董井轩向本院提出诉讼请求：1.依法确认董井轩与万基公司于2011年6月30日签订的认购协议有效;2.位于佳木斯市万基友谊小区某号，面积42.65平方米房屋归董井轩所有；3.被告立即给原告办理房屋产权证；4.被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月30日，原告从被告处认购了房屋一套，并与被告签订房屋认购协议。协议确认了所购房源情况、计价方式及房款、付款方式及期限等，但在2009年7月14日，被告已将房屋卖给第三人，在将该房屋卖给原告时却隐瞒了这一事实，导致原告至今无法办理产权证。虽然第三人先于原告与被告签订商品房买卖合同，但是原告在购买该房屋时对此并不知情，属于善意取得。被告无视法律，严重侵害了原告的合法权益，第三人虽然与被告签订了商品房买卖合同，但原告已经实际入住，且各项款项已经结清。
吕晶述称：本案与其无任何关系，吕晶与万基公司只是民间借贷关系。董井轩要求房屋过户，吕晶对此没有意见。
董井轩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.房屋认购协议书一份、收据两份。虽该认购协议是佳木斯万基房地产开发有限公司友谊小区工程指挥部公章，但该协议书中亦加盖了张恒舜的名章，董井轩有理由相信张恒舜具有销售万基友谊小区房屋的资格，故张恒舜与万基公司之间形成表见代理关系，万基公司应对张恒舜的行为对董井轩承担法律责任，对认购协议及收据本院予以采信；2.私产房屋使用证、物业发票、水费、电费、燃气费收据。此证据能够证实董井轩已于2012年4月1日实际入住房屋，并交纳了物业费等相关费用，对此证据本院予以采信；3.商品房买卖合同一份。此证据能够证明万基公司于2009年7月14日将友谊小区某号房屋出售给吕晶，双方签订商品房买卖合同，并在产权部门登记备案，对此组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月30日，董井轩与万基公司友谊小区工程指挥部签订认购协议一份，张恒舜在出售方法定代表人处加盖名章。该协议约定，董井轩购买友谊小区某号房屋，面积42.65平方米，价款119644元。该房款用王文国外网工程款抵顶，万基公司于当日为董井轩出具收到工程款收据一张。2012年4月1日，董井轩入住该房屋，并办理了物业登记本，交纳了水电费、燃气费等相关费用。2009年7月14日，万基公司友谊小区工程指挥部与吕晶签订商品房买卖合同，将友谊小区某号房屋出售给吕晶，价款191430元，该合同在房产部门登记备案。
本院认为，董井轩于2011年6月30日与万基公司友谊小区工程指挥部签订认购协议一份，购买万基友谊小区某号房屋。该认购协议是双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。该商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，并且万基公司已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。万基公司友谊小区工程指挥部给董井轩出具购房收据，虽该房屋系抵顶工程款而来，但在双方签订认购协议后，王文国与万基公司之间因建设工程施工合同而产生的债权债务关系已经转化为董井轩与万基公司之间的买卖合同关系，故董井轩已履行了认购协议的合同义务。万基公司将房屋交付给董井轩，部分履行了合同义务。董井轩自2012年4月1日入住房屋后，交纳物业费、水电费、供热费等费用至今。董井轩与万基公司的认购协议有效，其依据该合同享有万基友谊小区某号房屋的所有权。董井轩可在该房屋具备办理产权证照条件时要求万基公司协助办理。吕晶的房屋买卖合同虽形成于董井轩的买卖合同之前，其已承认与万基公司之间是民间借贷关系，而非买卖关系，故吕晶与万基公司之间2009年7月14日签订的商品房买卖合同，并不是双方真实意思表示，应认定为无效。
综上所述，对董井轩要求确认其与万基公司于2011年6月30日签订的认购协议有效的诉讼请求本院予以支持；对董井轩要求确认位于佳木斯市万基友谊小区某号、面积42.73平方米房屋归其所有的诉讼请求本院亦予以支持；对董井轩要求确认吕晶与万基公司于2009年7月14日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持；对董井轩要求万基公司办理产权证照的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下：
一、董井轩与佳木斯万基房地产开发有限公司于2011年6月30日签订的房屋认购协议书有效；
二、位于佳木斯市万基友谊小区某号、面积42.73平方米房屋归董井轩所有；
三、吕晶与佳木斯万基房地产开发有限公司于2009年7月14日签订的商品房买卖合同无效；
四、驳回董井轩的其他诉讼请求。
案件受理费2693元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 姚国庆
人民陪审员 娄亚芹
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 李姝凝
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第648号
申请执行人：通化东宝药业股份有限公司
被执行人：浙江大生医药有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第648号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡静娟
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸡刑初字第52号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人田某甲，群众，农民。2013年8月28日因涉嫌妨害公务罪被鸡泽县公安局刑事拘留，2013年9月6日被鸡泽县公安局依法执行逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人田某甲犯妨害公务罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月27日20时30分许，鸡泽县公安局巡特警大队大队长陈某接到举报，涉嫌故意伤害罪的网上逃犯宋某在吴官营乡郝庄村其岳父田某甲家中吃饭，陈某随即带领民警任利辉等人赶赴田某甲家中。在抓捕宋某时，遭到被告人田某甲等人的围攻阻拦，田某甲伙同其妻张某（行政处罚）、女儿田某乙（行政处罚）等人对陈某等人推搡拉拽长达半小时之久，致使网上逃犯宋某逃跑。上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，请求本院以被告人田某甲犯妨害公务罪进行惩处。
被告人田某甲对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年9月27日20时30分许，鸡泽县公安局巡特警大队大队长陈某接到举报，涉嫌故意伤害罪的网上逃犯宋某在吴官营乡郝庄村其岳父田某甲家中吃饭，陈某随即带领民警任利辉等人赶赴田某甲家中。在抓捕宋某时，遭到被告人田某甲等人的围攻阻拦，田某甲伙同其妻张某（行政处罚）、女儿田某乙换（行政处罚）等人对陈某等人推搡拉拽长达半小时之久，致使网上逃犯宋某逃跑。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人田某甲供述，2012年9月27日晚上，有一伙人到我家其中一个带队领导出示证件称是公安局的，拿着一张纸上边有什么字我也没看清，说要逮宋某。我妻子张某不愿意让从我家带走宋某，就和工作人员说不让带走。我拉住队长说：“还能在我家逮宋某啊，”后来队长让把宋某带走，我拉着队长不让带走，其他工作人员就硬拉着宋某往院子里走。我在屋里拉着队长说这件事，出去时队长不让我出去，我就和队长拉扯着非要出去，后我拉着队长到院子里就没看到小凯，我在街门上骂了两句。后来公安局的人开车就走了，第二天才知道小凯跑了。
2、证人张某证言证实，2012年农历8月15前的一天晚上8点多钟，宋某在我家中串亲戚喝酒，我听到屋里一伙人吵吵见我丈夫田某甲和公安局的人正说话，我说：“啥事别着急，咱慢点说”一个人说没我什么事。后来公安局的人员硬要带走宋某，我就和公安局的人说：“别从我家带人，你到他家愿意怎样就怎样”不让公安局的人从我家抓宋某，田某甲就拉公安局的人，后来公安局的带着宋某出去街门了。不知道怎么公安局的人说小凯跑了，后来公安局的人开车就走了。
3、证人田某乙换证言证实，2012年农历8月14晚上8点多钟，宋某来我家送月饼，在家中和几个人正喝酒。来了好几个人，其中一人说是公安局的，是来抓宋某。公安局的人员硬要带走宋某，我在那又哭又闹拦着不让逮。后来公安局的人带着宋某出去街门了，不知道怎么公安局的人说宋某跑了。
4、民警陈某证言证实，2012年9月27日晚上8时许，接耳目举报称涉嫌故意伤害罪的网上逃犯宋某现正在其岳父田某甲家吃饭，接报后我带领民警任利辉，巡警队员赵计阳、王学峰、常志通、崔瑞坡、范亚坤、贾亚刚、康超杰、靳士其、郝静川、常凯驾驶警车前往鸡泽县吴官营乡郝庄村田某甲家中对宋某进行抓捕。到田某甲家后我拿出警官证亮明身份，并告知是在抓捕网上逃犯。在我们将宋某带离时，田某甲和一名年轻女子阻扰我们带离，并对我们进行推搡拉拽。将人带至警车旁时，一名老婆儿死死抱住宋某的腿，队员常志通给宋某戴上手铐后，过来二十多名男女将我们团团围住，并对我们进行拉拽推搡，致使网上逃犯逃跑。民警任利辉、巡警队员赵计强、王学锋、常志通、范亚坤、贾亚刚、康超杰、靳士其、郝静川证言均与证人陈某证实的内容相一致。
5、在逃人员信息登记表证实，2012年7月19日，宋某因涉嫌故意伤害被鸡泽县公安局批拘在逃。
6、抓捕宋某时录像光盘（当庭播放），被告人田某甲看后无异议。
7、到案经过证实，2013年8月28日5时许，吴官营派出所到吴官营郝庄村将涉嫌妨害公务的田某甲传唤至吴官营派出所，于当日对其刑事拘留。
8、陈某警察证复印件、任利辉行政执法证复印件、被告人田某甲户籍等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人田某甲故意阻碍公安人员依法执行公务，造成涉嫌故意伤害的网上逃犯宋某脱逃的严重后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度诚恳，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，同时宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁利民
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 李晓慧
二０一三年十一月五日
书 记 员 李丽英
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸡刑初字第52号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人田某甲，男，1965年9月25日出生，汉族，文盲，群众，系河北省鸡泽县吴官营乡郝庄村人，捕前住该村。2013年8月28日因涉嫌妨害公务罪被鸡泽县公安局刑事拘留，同年9月6日被鸡泽县公安局依法执行逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。
鸡泽县人民检察院以鸡检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人田某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月27日20时30分许，鸡泽县公安局巡特警大队大队长陈某甲接到举报，涉嫌故意伤害罪的网上逃犯宋某甲在吴官营乡郝庄村其岳父田某甲家中吃饭，陈某甲随即带领民警任某甲等人赶赴田某甲家中。在抓捕宋某甲时，遭到被告人田某甲等人的围攻阻拦，田某甲伙同其妻张某甲（行政处罚）、女儿田某乙（行政处罚）等人对陈某甲等人推搡拉拽长达半小时之久，致使网上逃犯宋某甲逃跑。上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，请求本院以被告人田某甲犯妨害公务罪进行惩处。
被告人田某甲对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年9月27日20时30分许，鸡泽县公安局巡特警大队大队长陈某甲接到举报，涉嫌故意伤害罪的网上逃犯宋某甲在吴官营乡郝庄村其岳父田某甲家中吃饭，陈某甲随即带领民警任某甲等人赶赴田某甲家中。在抓捕宋某甲时，遭到被告人田某甲等人的围攻阻拦，田某甲伙同其妻张某甲（行政处罚）、女儿田某乙（行政处罚）等人对陈某甲等人推搡拉拽长达半小时之久，致使网上逃犯宋某甲逃跑。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人田某甲供述，2012年9月27日晚上，有一伙人到我家其中一个带队领导出示证件称是公安局的，拿着一张纸上边有什么字我也没看清，说要逮宋某甲。我妻子张某甲不愿意让从我家带走宋某甲，就和工作人员说不让带走。我拉住队长说：“还能在我家逮宋某甲啊，”后来队长让把宋某甲带走，我拉着队长不让带走，其他工作人员就硬拉着宋某甲往院子里走。我在屋里拉着队长说这件事，出去时队长不让我出去，我就和队长拉扯着非要出去，后我拉着队长到院子里就没看到小凯，我在街门上骂了两句。后来公安局的人开车就走了，第二天才知道小凯跑了。
2、证人张某甲证言证实，2012年农历八月十五前的一天晚上8点多钟，宋某甲在我家中串亲戚喝酒，我听到屋里一伙人吵吵见我丈夫田某甲和公安局的人正说话，我说：“啥事别着急，咱慢点说”一个人说没我什么事。后来公安局的人员硬要带走宋某甲，我就和公安局的人说：“别从我家带人，你到他家愿意怎样就怎样”不让公安局的人从我家抓宋某甲，田某甲就拉公安局的人，后来公安局的带着宋某甲出去街门了。不知道怎么公安局的人说小凯跑了，后来公安局的人开车就走了。
3、证人田某乙证言证实，2012年农历八月十四晚上8点多钟，宋某甲来我家送月饼，在家中和几个人正喝酒。来了好几个人，其中一人说是公安局的，是来抓宋某甲。公安局的人员硬要带走宋某甲，我在那又哭又闹拦着不让逮。后来公安局的人带着宋某甲出去街门了，不知道怎么公安局的人说宋某甲跑了。
4、民警陈某甲证言证实，2012年9月27日晚上8时许，接耳目举报称涉嫌故意伤害罪的网上逃犯宋某甲现正在其岳父田某甲家吃饭，接报后我带领民警任某甲，巡警队员赵计阳、王学峰、常志通、崔瑞坡、范亚坤、贾亚刚、康超杰、靳士其、郝静川、常凯驾驶警车前往鸡泽县吴官营乡郝庄村田某甲家中对宋某甲进行抓捕。到田某甲家后我拿出警官证亮明身份，并告知是在抓捕网上逃犯。在我们将宋某甲带离时，田某甲和一名年轻女子阻扰我们带离，并对我们进行推搡拉拽。将人带至警车旁时，一名老婆儿死死抱住宋某甲的腿，队员常志通给宋某甲戴上手铐后，过来二十多名男女将我们团团围住，并对我们进行拉拽推搡，致使网上逃犯逃跑。民警任某甲、巡警队员赵计强、王学锋、常志通、范亚坤、贾亚刚、康超杰、靳士其、郝静川证言均与证人陈某甲证实的内容相一致。
5、在逃人员信息登记表证实，2012年7月19日，宋某甲因涉嫌故意伤害被鸡泽县公安局批拘在逃。
6、抓捕宋某甲时录像光盘（当庭播放），被告人田某甲看后无异议。
7、到案经过证实，2013年8月28日5时许，吴官营派出所到吴官营郝庄村将涉嫌妨害公务的田某甲传唤至吴官营派出所，于当日对其刑事拘留。
8、陈某甲警察证复印件、任某甲行政执法证复印件、被告人田某甲户籍等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人田某甲故意阻碍公安人员依法执行公务，造成涉嫌故意伤害的网上逃犯宋某甲脱逃的严重后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度诚恳，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，同时宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁利民
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 李晓慧
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李丽英
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸡刑初字第52号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人田某甲，群众，农民。2013年8月28日因涉嫌妨害公务罪被鸡泽县公安局刑事拘留，2013年9月6日被鸡泽县公安局依法执行逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人田某甲犯妨害公务罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月27日20时30分许，鸡泽县公安局巡特警大队大队长陈某接到举报，涉嫌故意伤害罪的网上逃犯宋某在吴官营乡郝庄村其岳父田某甲家中吃饭，陈某随即带领民警任利辉等人赶赴田某甲家中。在抓捕宋某时，遭到被告人田某甲等人的围攻阻拦，田某甲伙同其妻张某（行政处罚）、女儿田某乙（行政处罚）等人对陈某等人推搡拉拽长达半小时之久，致使网上逃犯宋某逃跑。上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，请求本院以被告人田某甲犯妨害公务罪进行惩处。
被告人田某甲对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年9月27日20时30分许，鸡泽县公安局巡特警大队大队长陈某接到举报，涉嫌故意伤害罪的网上逃犯宋某在吴官营乡郝庄村其岳父田某甲家中吃饭，陈某随即带领民警任利辉等人赶赴田某甲家中。在抓捕宋某时，遭到被告人田某甲等人的围攻阻拦，田某甲伙同其妻张某（行政处罚）、女儿田某乙换（行政处罚）等人对陈某等人推搡拉拽长达半小时之久，致使网上逃犯宋某逃跑。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人田某甲供述，2012年9月27日晚上，有一伙人到我家其中一个带队领导出示证件称是公安局的，拿着一张纸上边有什么字我也没看清，说要逮宋某。我妻子张某不愿意让从我家带走宋某，就和工作人员说不让带走。我拉住队长说：“还能在我家逮宋某啊，”后来队长让把宋某带走，我拉着队长不让带走，其他工作人员就硬拉着宋某往院子里走。我在屋里拉着队长说这件事，出去时队长不让我出去，我就和队长拉扯着非要出去，后我拉着队长到院子里就没看到小凯，我在街门上骂了两句。后来公安局的人开车就走了，第二天才知道小凯跑了。
2、证人张某证言证实，2012年农历8月15前的一天晚上8点多钟，宋某在我家中串亲戚喝酒，我听到屋里一伙人吵吵见我丈夫田某甲和公安局的人正说话，我说：“啥事别着急，咱慢点说”一个人说没我什么事。后来公安局的人员硬要带走宋某，我就和公安局的人说：“别从我家带人，你到他家愿意怎样就怎样”不让公安局的人从我家抓宋某，田某甲就拉公安局的人，后来公安局的带着宋某出去街门了。不知道怎么公安局的人说小凯跑了，后来公安局的人开车就走了。
3、证人田某乙换证言证实，2012年农历8月14晚上8点多钟，宋某来我家送月饼，在家中和几个人正喝酒。来了好几个人，其中一人说是公安局的，是来抓宋某。公安局的人员硬要带走宋某，我在那又哭又闹拦着不让逮。后来公安局的人带着宋某出去街门了，不知道怎么公安局的人说宋某跑了。
4、民警陈某证言证实，2012年9月27日晚上8时许，接耳目举报称涉嫌故意伤害罪的网上逃犯宋某现正在其岳父田某甲家吃饭，接报后我带领民警任利辉，巡警队员赵计阳、王学峰、常志通、崔瑞坡、范亚坤、贾亚刚、康超杰、靳士其、郝静川、常凯驾驶警车前往鸡泽县吴官营乡郝庄村田某甲家中对宋某进行抓捕。到田某甲家后我拿出警官证亮明身份，并告知是在抓捕网上逃犯。在我们将宋某带离时，田某甲和一名年轻女子阻扰我们带离，并对我们进行推搡拉拽。将人带至警车旁时，一名老婆儿死死抱住宋某的腿，队员常志通给宋某戴上手铐后，过来二十多名男女将我们团团围住，并对我们进行拉拽推搡，致使网上逃犯逃跑。民警任利辉、巡警队员赵计强、王学锋、常志通、范亚坤、贾亚刚、康超杰、靳士其、郝静川证言均与证人陈某证实的内容相一致。
5、在逃人员信息登记表证实，2012年7月19日，宋某因涉嫌故意伤害被鸡泽县公安局批拘在逃。
6、抓捕宋某时录像光盘（当庭播放），被告人田某甲看后无异议。
7、到案经过证实，2013年8月28日5时许，吴官营派出所到吴官营郝庄村将涉嫌妨害公务的田某甲传唤至吴官营派出所，于当日对其刑事拘留。
8、陈某警察证复印件、任利辉行政执法证复印件、被告人田某甲户籍等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人田某甲故意阻碍公安人员依法执行公务，造成涉嫌故意伤害的网上逃犯宋某脱逃的严重后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度诚恳，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，同时宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁利民
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 李晓慧
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李丽英