wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1736号
原告：上××司（组织机构代码为x0763154-
2）。住所地：上××××门。
法定代表人：陆××。
委托代理人：石××。
被告：史××。
原告上××司与被告史××买卖合同价款纠纷一案，本
院于2009年6月20日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简
易程序公开进行审理。原告上××司的委托代理人石××，被
告史××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年初，被告多次向原告购买吊牌等产
品，共计价款22333.86元，原告于2008年3月2日向被告开具了
相应的增值税票据一份后，被告已经予以抵扣税款，但被告一
直拖欠价款，至今已有一年多的时间，显属违约，故请求判令
被告立即支付原告价款22333.86元，并自2008年3月2日起到判
决生效日止按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失（按年利率
7.02%暂算至2009年4月23日止为1761元）。
被告答辩称：其与原告之间无任何的买卖关系，向原告
购买吊牌等产品的是香港华濬公司，而被告与该公司之间原曾
有承揽关系，该公司将其向原告购买的吊牌提供给被告，并要
求原告将增值税票据开具给被告，但被告并未拖欠原告价款，先愿意将抵扣的税款返还原告，但请求驳回原告的诉讼请求。
对原、被告双方无争议的原告于2008年3月2日向被告开
具了金额为22333.86元的增值税票据后，被告已经予以抵扣税
款的事实，本院予以确认。
对争议的被告拖欠原告价款22333.86元的事实，虽然被
告抗辩向原告购买吊牌等产品的是香港华濬公司，该公司要求
原告将增值税票据开具给被告，但被告未向本院提交相应证据
。对此，本院认为：增值税专用票据的用途为销售方作销售的
记帐凭证和购货方作扣税凭证及其付款的记帐凭证等，现原告
向被告开具了金额为22333.86元的增值税票据后，被告已经予
以抵扣税款，故被告在未提交反证的情况下，原告主张的原、
被告之间存在买卖关系，价款合计金额22333.86元的事实盖然
性较大，故本院对原告主张的该事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律
保护。被告向原告买受货物后，理应在原告开具增值税票据之
日支付原告相应金额的价款，拖欠不付，显属违约，被告还应
赔偿原告利息损失，故原告要求被告立即支付价款22333.86元
，并自增值税票据开具之日起至判决生效日止按银行同期贷款
利率赔偿利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一
十三第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告史××支付原告上××司价款22333.86元，在
本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告史××赔偿原告上××司2008年3月2日起至2009年4月23日的利息损失1761元及其2009年4月24日起至本判决
生效日止的利息损失（按银行同期贷款基准利率计算），于本
判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元，减半收取201元，由被告史××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇〇九年八月二十七日
代书记员 戴 盛
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第860-3号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号。
法定代表人万德远，局长。
被执行人李沛锺，男，1982年10月14日生，汉族，住泸县福集镇。
被执行人黄秋兰，女，1984年10月16日生，汉族，住泸县福集镇。
关于泸县人口和计划生育局与被执行人李沛锺、黄秋兰计划生育行政征收纠纷一案，（2014）泸泸非执审字第352号行政裁定书已发生法律效力，被执行人李沛锺、黄秋兰未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李沛锺在农行泸县牛滩分理处的存款66000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年十二月四日
书记员 杜江
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1255号
原告：林逸香，女，1943年4月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：黄胜庆，男，1969年10月02日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：章晓萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
原告林逸香与被告黄胜庆、章晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理，原告林逸香到庭参加诉讼，被告章晓萍、黄胜庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林逸香向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告黄胜庆、章晓萍共同归还林逸香借款本金880000元及利息153867元（其中300000元从2016年4月8日起按月利率2%暂计至2017年4月24日，计76200元，500000元从2016年9月3日起按月利率2%暂计至2017年4月24日，计77667元，皆付至实际付款日止）。事实和理由：2016年4月8日，黄胜庆、章晓萍因经营需要，向林逸香借款300000元，并出具《借条》约定借期12个月，月息2分。2016年9月3日，黄胜庆、章晓萍又向林逸香借款并出具《借条》，约定该借款月息2.5%，按月支付，借款期限一年。2016年10月25日，黄胜庆、章晓萍再次向林逸香借款80000元，并出具《借条》，约定该借款期限一个月。林逸香依约履行了上述三笔借款的出借义务，黄胜庆、章晓萍拒绝履行上述借款本息的偿还义务。
章晓萍、黄胜庆未作答辩。
在本院审理过程中，林逸香对其主张提供证据《借条》、《中国工商银行股份有限公司建阳水南支行借记卡账户历史明细清单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国建设银行账户交易明细》、《中国工商银行股份有限公司建阳水南支行转账汇款回单》，章晓萍、黄胜庆未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，林逸香所提供的证据《借条》有黄胜庆、章晓萍的签字确认，证据《中国工商银行股份有限公司建阳水南支行借记卡账户历史明细清单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国建设银行账户交易明细》、《中国工商银行股份有限公司建阳水南支行转账汇款回单》系银行部门出具，均符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，黄胜庆、章晓萍向林逸香借款300000元，并出具借条一张交林逸香收执，约定借款利息按月利率2%计算，林逸香于2016年4月8日通过案外人柯奇峰的银行账户给章晓萍转账支付借款70000元，同日，林逸香又通过案外人卢斌的银行账户给章晓萍转账支付借款125970元，2016年4月18日，林逸香再次给章晓萍转账支付借款94000元，共计转账支付借款289970元，现金支付借款10030元。2016年9月3日，黄胜庆、章晓萍又向林逸香借款500000元，林逸香通过银行转账方式将该笔借款转至章晓萍账户后，黄胜庆、章晓萍出具借条一张交林逸香收执确认该笔借款，并约定借款利息为月利率2.5%，借款期限自2016年9月3日至2017年9月3日。2016年10月25日，黄胜庆、章晓萍再次向林逸香借款80000元，林逸香通过银行转账方式支付借款75000元，现金支付借款5000元后，黄胜庆、章晓萍出具借条一张确认上述借款，并约定借款期限自2016年10月25日至2016年11月24日。借款后，经林逸香催讨，黄胜庆、章晓萍未支付借款利息亦未偿还借款本金。
本院认为，林逸香与黄胜庆、章晓萍之间的借贷关系，有《借条》、《中国工商银行股份有限公司建阳水南支行借记卡账户历史明细清单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国建设银行账户交易明细》、《中国工商银行股份有限公司建阳水南支行转账汇款回单》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。林逸香按约履行完出借义务后，黄胜庆、章晓萍未按约偿还借款及支付利息，已构成违约。现林逸香以起诉的方式要求黄胜庆、章晓萍偿还借款本金880000元及利息（其中300000元从2016年4月8日起按月利率2%算至实际清偿之日止，500000元从2016年9月3日起按月利率2%算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。章晓萍、黄胜庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章晓萍、黄胜庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告林逸香借款本金880000元及利息（其中借款本金300000元的利息自2016年4月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；其中借款本金500000元的利息自2016年9月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费14105元，减半收取计7052.5元，由被告章晓萍、黄胜庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邓禹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
实现合同目的。（二）在履行期限届满之
，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。（三）当事人一方迟延履
主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。（四）当事人一方迟延履
债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）法律规定的其他情
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执27号之一
申请执行人吴慎，男，1970年3月1日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人周小平，男，1959年10月3日生，汉族，广东省梅州市人，宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司董事长，住广东省深圳市宝安区。
被执行人宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司。住所地宜丰县良岗工业园。组织机构代码：56865878-8。
法定代表人周小平，该公司董事长。
本院在执行吴慎与周小平、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人周小平、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司的债务过多案情比较复杂，拟对被执行人宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司采取“执转破”的方式来清偿其债务问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 金 鑫
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0924执27号申请执行人吴慎，男，1970年3月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人周小平，男，1959年10月3日生，汉族，广东省梅州市人，宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司董事长，住广东省深圳市宝安区。被执行人宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司。住所地宜丰县良岗工业园。组织机构代码：56865878-8。法定代表人周小平，该公司董事长。本院在执行吴慎与周小平、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人周小平、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司的债务过多案情比较复杂，财产暂缓处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：中止对宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第197号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗献忠审 判 员  卢 伟代理审判员  李建军二〇一六年七月十一日书 记 员  金 鑫
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初364号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某，个体。因本案，于2016年1月11日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月15日21时07分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至平湖市当湖街道城北路甪棉巾桥南堍处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为148mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、照片、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 俞佳伦
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初1000号
原告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001832008558J。
代表人：张瑞，男，该行行长。
委托诉讼代理人：金楠楠，男，该行青年分理处主任。
被告：朱立庆。
被告：朱立文。
被告：朱立芝。
被告：张宝杰（系朱立芝之夫）。
被告：熊忠义。
被告：么海燕（系熊忠义之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行（以下简称农行宝泉岭支行）与被告朱立庆、朱立文、朱立芝、张宝杰、熊忠义、么海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被告朱立庆在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为****上存款23868.00元予以诉前财产保全，本院依法作出了（2017）黑8101财保63号民事裁定书。原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告农行宝泉岭支行的委托诉讼代理人金楠楠、被告朱立庆、朱立文、朱立芝、张宝杰、么海燕到庭参加诉讼。被告熊忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宝泉岭支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告朱立庆偿还贷款本金本金150000.00元，利息及罚息4583.69元，合计154583.69元，并承担至实际给付之日止的利息；２．被告朱立文偿还贷款本金382000.00元，利息及罚息40303.38元，合计422303.38元，并承担至实际给付之日止的利息；3.被告朱立芝、张宝杰偿还贷款本金147197.22元，利息及罚息3359.70元，合计150556.92元，并承担至实际给付之日止的利息；4.六被告对上述债务互为承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月27日，被告朱立庆在原告处贷款150000.00元，期限1年，贷款期间按年利率6.09%支付利息，逾期按年利率9.135%支付利息，到期后未偿还本金，截止到2017年6月23日的利息及罚息4583.69元，欠款合计154583.69元；被告朱立文在原告处贷款400000.00元，期限1年，贷款期间按年利率6.09%支付利息，逾期按年利率9.135%支付利息，截止到2017年6月23日尚欠本金382000.00元，利息及罚息40303.38元，合计422303.38元；被告朱立芝在原告处贷款170000.00元，期限1年，贷款期间按年利率6.09%支付利息，逾期按年利率9.135%支付利息，截止到2017年6月23日尚欠本金147197.22元，利息及罚息3359.70元，合计150556.92元；六被告签订了农户联保贷款借款申请书，对上述债务承担连带保证责任。故起诉要求被告朱立庆、朱立文、朱立芝偿还上述贷款本金及利息，六被告互为承担连带保证责任。
被告朱立庆、朱立文、朱立芝、张宝杰、么海燕承认原告农行宝泉岭支行提出的全部诉讼请求。
熊忠义未作答辩。
熊忠义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告农行宝泉岭支行提供的证据视为放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告朱立庆向原告农行宝泉岭支行贷款150000.00元，期限1年，贷款期间按年利率6.09%支付利息，逾期按年利率9.135%支付利息，截止到2017年6月23日尚欠本金150000.00元，利息及罚息4583.69元，合计154583.69元；被告朱立文向原告农行宝泉岭支行贷款400000.00元，期限1年，贷款期间按年利率6.09%支付利息，逾期按年利率9.135%支付利息，截止到2017年6月23日尚欠本金382000.00元，利息及罚息40303.38元，合计422303.38元；被告朱立芝向原告农行宝泉岭支行贷款170000.00元，期限1年，贷款期间按年利率6.09%支付利息，逾期按年利率9.135%支付利息，截止到2017年6月23日尚欠本金147197.22元，利息及罚息3359.70元，合计150556.92元；被告朱立庆、朱立文、朱立芝、张宝杰、熊忠义、么海燕签订了农户联保贷款借款申请书，对上述债务互为承担连带保证责任。
以上事实有原告农行宝泉岭支行提供的借款合同、个人借款凭证、农户联保贷款借款申请书在卷佐证，通过当事人的陈述和本院的审查，该事实具有真实性，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告在自愿、公平的基础上订立借款合同，双方约定的利率等内容不违反法律规定，合同已实际履行，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立，应受法律保护。
综上所述，对原告农行宝泉岭支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立庆于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行借款本金150000.00元、利息4583.69元，合计154583.69元；自2017年6月24日起的利息按年利率9.135%计算至借款本金付清为止。被告朱立文、朱立芝、张宝杰、熊忠义、么海燕对上述债务承担连带保证责任；
二、被告朱立文于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行借款本金382000.00元、利息40303.38元，合计422303.38元；自2017年6月24日起的利息按年利率9.135%计算至借款本金付清为止。被告朱立庆、朱立芝、张宝杰、熊忠义、么海燕对上述债务承担连带保证责任；
三、被告朱立芝、张宝杰于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行借款本金147197.22元，利息3359.70元，合计150556.92元；自2017年6月24日起的利息按年利率9.135%计算至借款本金付清为止。被告朱立庆、朱立文、熊忠义、么海燕对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11074.00元，减半收取5537.00元，诉前保全费用259.00元，由被告朱立庆负担1232.00元，被告朱立文负担3365.00元，被告朱立芝、张宝杰负担1199.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李维涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 芦秋雪
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6979号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地，固始县城关中山大街***号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，经理。
被告：蒋传发，男，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告蒋传发借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三�规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪岚洁
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执428号
马某某申请执行徐某某离婚纠�一案，标的本金78740.00元，现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年五月三十日
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第843号
原告吴忠元，男。
委托代理人李书同，男，内乡县师岗镇中心法律服务所法律服务工作者。
被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司。
代表人马保胜，任该公司总经理。
委托代理人许祥元慧律师事务所律师。
住所地：河南省郑州市紫荆山路**号邮政大厦。
被告民生人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王春玲，任总经理。
住所地：南阳市工业路310号网通公司院内。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
被告民生人寿保险股份有限公司内乡支公司。
住所地：内乡县城关镇渚阳大街南段路东。
本院在审理原告吴忠元与被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司、被告民生人寿保险股份有限公司南阳中心支公司、被告民生人寿保险股份有限公司内乡支公司为保险合同纠纷一案，现原告申请撤诉，同时被告不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴忠元撤回诉讼请求。
诉讼费减半收取1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一四年十月十四日
书记员 符朝忠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初344号
原告范九宝，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告范相军，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告范九宝诉被告范相军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范九宝，被告范相军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范九宝诉称，2013年6月2日，被告向陈士启借款100000元，约定用期半年，由原告和李广建为其提供担保。借款到期后，被告未还款，陈士启将范相军、李广建和原告起诉至法院，法院判令范相军给付陈士启借款100000元及逾期利息，并与原告和李广建对以上债务承担连带清偿责任。后陈士启申请法院强制执行，查封原告财产，为此原告支付执行款总计108000元。后原告向被告索要该笔垫付款，被告一再推脱。无奈，原告诉至本院，请求判令被告给付原告垫付执行款106600元及利息损失（自2015年4月以同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告范相军辩称：有这回事，一直在想办法还钱，暂时没有能力偿还。
原告提供了（2014）铜张商初字第15号民事判决书一份、（2015）铜复执字第148号结案通知书一份，证实原告代被告偿还借款106600元。
被告对原告证据无异议。
经审理查明，2013年6月2日，被告范相军向案外人陈士启借款100000元，约定借款期限半年，原告范九宝及案外人李广建为借款提供担保。借款到期后，被告未能按时履行还款义务。2014年1月13日，出借人陈士启将借款人范相军及担保人范九宝、李广建诉至法院，要求返还借款。2014年3月27日，本院作出（2014）铜张商初字第15号民事判决，判令范相军返还陈士启借款100000元及逾期利息，并由李广建、范九宝承担连带还款责任。后被告未能在判决履行期内返还借款，陈士启向本院申请了强制执行，原告履行了连带责任，代被告偿还了借款100000元、利息6600元。现原告诉至本院，要求被告返还垫付款106600元，并赔偿利息损失。
本院认为，保证人代债务人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告范九宝作为借款连带责任保证人代被告范相军履行了106600元的还款责任，其有权向被告行使追偿权。依据其提供的（2014）铜张商初字第15号民事判决书及（2015）铜复执字第148号结案通知书，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告未及时返还原告垫付款，应当赔偿原告利息损失。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告范相军于本判决生效后十日内返还原告范九宝垫付款106600元并支付原告利息损失（以106600元为本金，自2015年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由被告范相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一七年二月二十八日
书记员 张雨霄
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初78号
原告吴某，涟源市供销社退休职工。
被告邓某，湖南省涟源市供销社退休职工。
委托代理人吴雄，职工。
委托代理人肖旺秋，湖南省涟源市民经法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄雪姣独任审判，于2016年3月18日依法公开开庭进行了审理。原告吴某，被告邓某及其委托代理人吴雄、肖旺秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1974年相识恋爱，于××××年××月登记结婚。婚后生育3个小孩，小孩现均已成家。原、被告夫妻关系不好、感情破裂的主要原因是：1、被告邓某性格不好，原、被告之间无共同语言；2、被告在子女面前诋毁原告；3、被告搞家庭经济独立，其工资和房屋出租收取的租金除家庭生活费用开支外都自己掌管；4、被告不关心原告的病痛；5、被告无端猜测原告有外遇，双方常因此吵闹不休；6、原、被告因感情不和自2005年开始已分居10多年。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂。现特诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告吴某向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；
二、涟源市民政局证明一份，拟证明原告吴某与被告邓某系夫妻关系；
三、××诊断证明一份，拟证明原告吴某曾经患××综合症，并且有并发症的事实。
被告邓某表示对原告吴某提交的证据一、二、三无异议。
被告邓某辩称：1、原、被告于××××年结婚，夫妻相亲相爱，生育了3个儿女。但自2014年3月1日原告吴某练剑开始，慢慢地经常早出晚归，使得被告邓某怀疑原告在外面与第三人有不正当男女关系，原、被告常因此发生争吵。2、原、被告结婚以来，被告未曾管过原告的工资，也未搞经济独立。原告所称的210000元债务未还亦是假的，原告有钱给案外人吴华英买35900元的社保。3、原告生病时，被告多次陪同原告去长沙附二医院看病。被告之所以将原告的药藏起来，是因为被告在和原告赌气，被告后来给原告买了六味地黄丸。4、被告用刀防身，只是出于壮胆之用，因为原告多次毒打过被告。综上，被告邓某不同意离婚。
为支持其诉讼主张，被告邓某向本院提交了以下证据：
一、原告吴某与案外人吴华英的合照一张，拟证明原告吴某与案外人吴华英的关系不一般；
二、案外人吴华英的社保养老申报表复印件一份，拟证明原告替案外人吴华英交养老保险的事实；
三、刘冰心、肖省芝出具的证明复印件一份，拟证明案外人吴华英直接给被告打电话，并且对被告进行辱骂的事实；
四、肖少元、刘冬梅等出具的证明复印件一份，拟证明原告有家庭暴力行为的事实；
五、家暴时被告邓某被扯下的头发照片复印件一份，拟证明原告推拉被告时扯下被告头发的事实；
六、梅园社区出具的证明复印件一份，拟证明原告与案外人吴华英居住在该社区的事实；
七、手机短信复印件一份，拟证明原告与案外人吴华英之间有暧昧关系；
八、病历资料复印件、××诊断证明各一份，拟证明被告身体不好，有脑梗塞、××，需要经常住院治疗的事实。
原告吴某对被告邓某提交的证据发表了如下质证意见：对证据一、七的真实性无异议，但这些证据不能达到被告的拟证明目的；对证据二、三、四、五、六的真实性有异议；对证据八的真实性无异议，被告年老有病很正常。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原、被告提交的证据审核、认定如下：
原告吴某提交的证据一、二、三，被告邓某均表示无异议，经审查，这些证据来源合法，客观真实，与本案有关联，故本院予以认定。
被告邓某提交的证据一、七，虽系复印件，但原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定，至于能否达到其拟证明目的，本院将结合其他有效证据加以综合分析、认定；证据二、三、四、五、六系复印件，原告对其真实性有异议，故本院不予认定；证据八，原告对其真实性无异议，能够证明被告身体不好，需要经常住院治疗的事实，故本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的证据材料，本院确认如下法律事实：
原、被告系自由恋爱，并于××××年××月登记结婚。婚后共生育三个小孩，小孩现均已成家。婚后一段时间，原、被告夫妻感情较好。后由于原告吴某经常外出练剑，被告邓某怀疑原告在外面与其他异性有不正当关系，从而导致原、被告之间经常发生争吵，夫妻关系产生矛盾。原告吴某于2016年1月11日诉至本院，要求与被告邓某离婚。本案经本院调解未果。
本案双方当事人的争执焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱，经相互了解后自愿结合，感情基础较好。婚后，原、被告共同生育了3个子女，且共同生活了将近40年，婚姻基础牢固，对此双方均应珍惜。现原、被告夫妻关系虽有所恶化，但综观原、被告的夫妻感情现状，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故只要原告珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚念头，以家庭为重，充分信任被告，被告能够加强与原告的沟通，注意自己的言行，积极化解矛盾，双方相互关心、相互体谅，原、被告的夫妻关系是能够搞好的。故对原告吴某要求与被告邓某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的顺利实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄雪姣
二〇一六年四月五日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第203号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告何纯语，男，1991年1月3日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告何纯语电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告何纯语自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年九月十二日
书记员 郑建生
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第955号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人沈书龙。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年11月18日向本院申请执行温龙卫医罚[2014]03028号行政处罚决定书确定的履行缴纳加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年3月10日作出温龙卫医罚[2014]03028号行政处罚决定，并于2014年3月17日公告送达被执行人沈书龙，要求被执行人停止执业活动、并于2014年6月2日前履行缴纳罚款5000元。2014年8月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚[2014]03028号行政处罚决定中的加处罚款5000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年十一月十八日
书记员 李雅
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初162号
原告：王爱娈，女，1961年4月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：王国义（王爱娈之弟），男，1976年7月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：卢登朝，男，1980年5月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：李晶晶（卢登朝之妻），女，1983年7月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告王爱娈与被告卢登朝、李晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。王爱娈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王爱娈撤回起诉处理。
审判员 程昆松
二〇一八年一月十五日
书记员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初162号原告：王爱娈，女，1961年4月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王国义（王爱娈之弟），男，1976年7月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：卢登朝，男，1980年5月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：李晶晶（卢登朝之妻），女，1983年7月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告王爱娈与被告卢登朝、李晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。王爱娈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王爱娈撤回起诉处理。审判员  程昆松二〇一八年一月十五日书记员  张明鸽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第374号
申请执行人罗伟平。
被执行人许留生。
被执行人许云珍。
被执行人潘珉。
罗伟平与许留生、许云珍、潘珉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1642号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，许留生、许云珍应于判决生效之日起10日内归还罗伟平借款400000元；潘珉对上述借款承担连带归还责任，由许晓波、许留生、潘珉共同承担诉讼费用6170元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人许晓波、许留生、潘珉负债较多，有多个案件在法院执行，查封的房屋暂无法变现。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人负债较多，有多个案件在法院执行，查封的房屋暂无法变现。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第1642号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年六月十九日
书记员 潘苏华
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲商初字第00044号
原告无锡市远讯特钢有限公司，住所地无锡市西湖路360号355室。
法定代表人赵宝兰，无锡市远讯特钢有限公司董事长。
委托代理人丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。
被告南通恒力重工机械有限公司，住所地海安镇胡集人民路七号。
法定代表人吴桂林，南通恒力重工机械有限公司董事长。
被告吴桂林。
被告孙勇。
原告无锡市远讯特钢有限公司（以下简称远讯公司）与被告南通恒力重工机械有限公司（以下简称恒力公司）、吴桂林、孙勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远讯公司的委托代理人丁再国，被告恒力公司、被告吴桂林、被告孙勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告远讯公司诉称：原告专业从事钢材销售，与被告有业务往来。2015年1月9日原告与被告签订《付款协议书》，约定被告恒力公司在原告处定制上辊一只，价值280600元，原告于3天内送至被告恒力公司，该货款加上以前所欠432204.38元，合计712804.38元，被告恒力公司承诺2015年2月10日前支付原告41万元，5月份支付10万元，6月份支付10万元，7月份付清余款。被告吴桂林、孙勇在协议担保人处签字，为被告恒力公司提供担保。协议签订后，原告于2015年1月11日将上辊交付给被告恒力公司，由徐勤义签收，履行了协议约定义务，但被告恒力机械公司未能按约履行付款义务，经原告催要后，被告恒力公司于2015年2月17日、3月17日、3月25日、4月7日各给付10万元（承兑），合计给付40万元，对其余款经原告追要，被告恒力公司未能给付。现请求法院判令：1、被告恒力公司立即给付欠款312804.38元。2、被告吴桂林、孙勇对上述债务承担连带责任。3、本案的诉讼费由被告恒力公司承担。
被告恒力公司辩称：欠原告货款312804.38元是事实，但是恒力公司不付款的理由是有根8*9.5米的上辊没有取回，导致恒力公司的产品无法交付产生了经济损失。
被告吴桂林辩称：协议上对于担保的责任范围并没有进行明确，被告吴桂林在协议上签字，只是督促企业在资金安排上有优先权，不是说个人对债务承担责任，请求法庭驳回对被告吴桂林的诉讼请求。
被告孙勇辩称：原告当时找被告孙勇签字时告知签字只是作为督促公司尽快付款的见证人，担保是指督促厂里付款，不是说被告孙勇个人承担责任，而且协议中也没有明确担保人的职责和范围，请求法庭驳回原告对被告孙勇的诉讼请求。
经审理查明：原告专业从事钢材销售，与被告有业务往来。2015年1月9日，原告远讯公司（甲方）与被告恒力公司（乙方）签订付款协议壹份，协议约定：乙方在甲方定上辊一支，图号：J6200015025.5-14，重量：30500KG，金额：280600元。经双方友好协商，甲方于3天内（元月11日前）送至乙方，该货款加上以前所欠432204.38元，合计人民币712804.38元，乙方承诺2015年2月10日前支付甲方41万元、5月份付10万元，6月份付10万元，7月份付清（102804.38元）。被告吴桂林、被告孙勇在担保人处签名。
2015年1月11日，原告远讯公司根据付款协议约定将图号：J6200015025.5-14，重量：30500KG的上辊交付被告恒力公司，被告恒力公司进行了签收。
付款协议签订后，截止起诉之日，被告恒力公司已给付400000元。
庭审中，原被告共同确认被告恒力公司不付款的理由中所涉及的8*9.5米的上辊不在案涉款项中。
上述事实，有付款协议书、送货单、及当事人的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订付款协议后，原告按约履行了交付义务，被告应按约履行付款义务，按照双方庭审中确认的事实，被告恒力公司欠原告远讯公司货款312804.38元事实清楚，故原告远讯公司要求恒力公司给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告吴桂林、孙勇作为担保人在付款协议书上签字，因未明确约定保证方式，依法应认定为连带保证责任。对被告吴桂林、孙勇辩称其只是负有督促企业在资金安排上有优先权的辩论意见本院不予认可，被告孙勇辩称原告只是让其作为见证人亦未提供证据加以证明，本院亦不予认可。被告吴桂林、孙勇在承担担保责任后，有权向被告恒力公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告恒力公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告远讯公司货款312804.38元。
如被告恒力公司未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴桂林、孙勇对被告恒力公司上述义务承担连带责任。被告吴桂林、孙勇在承担连带责任后，有权凭本判决书向被告恒力公司追偿。
案件受理费5992元减半收取2996元，由被告恒力公司负担（已由原告远讯公司代垫，被告恒力公司在履行上述判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5992元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡晓翠
附《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1152号
起诉人张永海，男，1971年5月10日出生。
起诉人张永海向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，其于2016年4月18日通过快递向国土部邮寄查处申请书，国土部于2016年4月20日签收后并没有依法查处起诉人所在地违法占地搞小产权建设的事项，根据相关法律、法规，起诉人认为国土部收到申请书后，至今没有回复也没有对违法建设工程进行查处的行为明显违法，严重侵害了起诉人的合法权益。故起诉至法院，请求法院判令：一、国土部收到申请书后不依法查处的行为违法；二、国土部不履行法定职责的行为违法；三、国土部按照申请书中所提事项依法进行查处；四、本案诉讼费由国土部承担。
经审查，本院认为，国土部主管全国土地监察工作，县级以上地方人民政府土地管理部门主管本行政区域内土地监察工作。起诉人张永海要求国土部履行土地监察的法定职责，但没有依据就起诉人的申请国土部应该实施查处行为是其法定职责，因不具备法定职责，起诉人要求国土部履行法定职责的起诉条件欠缺。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人张永海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 畅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2077号
原告李排排。
委托代理人谭晓献。
被告武汉市江夏区城市管理和城市管理执法开发区中队。
法定代表人倪勇，中队长。
委托代理人付安河，湖北舟桥律师事务所律师。
委托代理人李锐，系该中队职工。
原告李排排诉被告武汉市江夏区城市管理和城市管理执法开发区中队（以下简称城管开发区中队）劳动争议一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员李香玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李排排及其委托代理人谭晓献、被告城管开发区中队的委托代理人付安河、李锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李排排诉称：我于2011年5月1日入职被告城管开发区中队处，从事查控违工作，月工资2600元。2016年4月26日，被告城管开发区中队解除了双方之间的劳动关系。我在职期间，被告城管开发区中队仅为我交纳了2015年4月至2016年5月的社会保险，现起诉要求：1、被告城管开发区中队为原告李排排缴纳2011年5月至2015年3月期间的社会保险；2、本案诉讼费用由被告城管开发区中队承担。
被告城管开发区中队辩称：1、原告李排排的请求超过仲裁与诉讼时效，应当予以驳回；2、原告李排排与我方签订的劳动合同期限是2015年3月18日至2016年3月18日，我方已经为其缴纳了此期间的社会保险，此前原告李排排虽在武汉市江夏区城市管理委员会工作，但不在我中队，我方并非用人单位。
经审理查明：原告李排排于2011年5月入职原武汉市江夏区城市管理执法一中队（以下简称城管一中队）。2013年10月10日，武汉市江夏区机构编制委员会下发通知，撤销武汉市江夏区城市管理委员会所属的九个事业单位（含原城管一中队），同时设立包含武汉市江夏区城市管理和城市管理执法纸坊中队（以下简称“城管纸坊中队”）和被告城管开发区中队在内的14个事业单位。原告李排排在原城管一中队撤消后入职城管纸坊中队工作。2014年2月17日，原告李排排申请调至被告城管开发区中队，并于当月入职。2016年5月16日，原告李排排向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告城管开发区中队为原告李排排补缴2011年5月至2015年3月期间的社会保险。该委认为原告李排排的仲裁请求超过了仲裁时效，于2016年6月13日作出了不予受理案件通知书。原告李排排不服，遂诉至本院。
另查明，被告城管开发区中队为原告李排排缴纳了2015年4月至2016年5月期间的养老保险。
以上事实，有双方当事人的陈述、武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲不字（2016）第36号不予受理案件通知书等证据予以证实，并经双方当事人当庭质证属实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款的规定“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金”，被告城管开发区中队有义务为原告李排排补缴双方劳动关系存续期间（2014年2月至2015年3月）的养老保险，但依据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”的规定，社会保险的征缴属于行政机关的行政职责，不属于人民法院的审理范围，故原告李排排要求补缴社会保险的请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李排排的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李香玲
二〇一六年八月十五日
书记员 梅慧琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05779号
原告：北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托代理人：郭富超，男，1983年9月5日出生，汉族。
被告：重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人：李斌，职务不详。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2013年8月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
人民陪审员 童立福
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈宗明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第37号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马均胜，又名ＸＸ，男，1980年10月10日出生，汉族。因犯盗窃罪于2011年1月22日被山东省成武县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金15000元。经减刑于2012年8月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月3日被巩义市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
原审附带民事诉讼原告人翟某某，男，1971年3月17日出生，汉族。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人魏某某，女，1970年2月24日出生，汉族。系本案被害人。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人马均胜犯抢劫罪，合并审理附带民事诉讼原告人翟某某、魏某某提起民事诉讼一案，于二Ｏ一四年十二月十二日作出（2014）巩刑初字第531号刑事判决。宣判后，原审被告人马均胜不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月3日凌晨4时许，被告人马均胜持刀潜入巩义市西村镇常封村与罗口村交界处魏某某家所开煤场院内，发现被害人翟某某停放在院内的一辆黑色吉利帝豪轿车。而后，马均胜进入翟某某妻子魏某某房间内翻找该轿车钥匙时被魏某某发现，马均胜遂持刀对魏某某进行威胁，马均胜拿到车钥匙打开车锁欲将该轿车开走时被翟某某发现，二人在厮打过程中，翟某某受伤。后马均胜被翟某某等人制服。经鉴定，涉案的吉利帝豪轿车价值125396元；翟某某的损伤构成轻微伤。
另查明，翟某某、魏某某受伤后，在巩义市人民医院住院时间各3天。翟某某已支付医疗费863.31元，翟某某的误工费为201.03元，住院伙食补助费为90元，营养费为60元，共计1214.34元。魏某某已支付医疗费396.14元，魏某某的误工费为201.03元，住院伙食补助费为90元，营养费为60元，共计747.17元。
上述事实，有被害人翟某某、魏某某的陈述，证人张某某、贺某某、耿某某的证言，被告人马均胜供述，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过、现场照片、辨认笔录，审判机关刑事判决书，二被害人住院治疗票据等证据证实。
根据上述事实和证据，巩义市人民法院认定原审被告人马均胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人翟某某经济损失一千二百一十四元三角四分，赔偿附带民事诉讼原告人魏某某经济损失七百四十七元一角七分；驳回附带民事诉讼原告人翟某某、魏某某的其他诉讼请求；随案转来作案工具刺刀一把，予以没收。
上诉人马均胜上诉称，原判认定其犯抢劫罪的事实不清，证据不足，请求二审法院依法予以改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于原判认定上诉人马均胜犯抢劫罪的事实不清，证据不足的上诉理由，经查，上诉人马均胜在侦查机关供述其持刀进入被害人翟某某家中，翻找汽车钥匙时，被翟某某之妻魏某某发觉，马均胜遂持刀对魏某某进行威胁，继而与翟某某发生厮打，并致翟某某受伤。该供述与被害人翟某某、魏某某陈述，现场目击证人张传宏、贺艳敏证言均相互印证一致，并有法医学人体损伤程度鉴定书在卷佐证。认定上诉人马均胜犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人马均胜以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法，强行劫取他人财物，数额巨大，且致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。依法应予惩处。马均胜的行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，应予赔偿。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿适当。上诉人马均胜的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 张源洋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第838号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、戚思嬿。
被告黄治。
被告杨娟。
被告黄建刚。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告黄治、被告杨娟、被告黄建刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因三被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向三被告送达诉状副本及传票。于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原告与三被告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定被告黄治、被告杨娟共同向原告借款人民币（下币种同）90，000元，用于购买雅安瑞孚车业有限公司经销的名爵牌轿车（车辆型号CSA7184AC，车架号LSJW24H34BS013091）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年10月起的每月22日；借款利息为浮动贷款利率，在基准利率（合同签署时借款利率为年利率12.68％）上浮603个基点，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年19.02％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告黄治以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。被告黄建刚为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告黄建刚与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，但被告在借款期内未按约还款，自2013年4月起，被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告黄治、被告杨娟归还原告借款本金49，174.02元、利息及逾期利息1，250.71元，并支付原告从2013年6月5日起至借款清偿日止，按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告黄建刚对上述债务承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原、被告之间借款、保证、抵押的合同关系；
2、消费信贷借款凭证及划款记录，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告黄治已将车辆抵押给原告；
4、欠款情况表，以证明被告违约及欠款的事实。
三被告未答辩。
鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄治、被告杨娟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告黄治、被告杨娟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄治以抵押物承担抵押担保责任。被告黄建刚作为保证人应对被告黄治、被告杨娟上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄治、被告杨娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币49，174.02元，以及截止至2013年6月4日止的利息及逾期利息人民币1，250.71元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年6月5日起至借款清偿日止的利息及逾期利息；
二、被告黄治、被告杨娟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄治协议，以名爵牌轿车（车辆型号CSA7184AC，车架号LSJW24H34BS013091）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄治所有，不足部分由被告黄治、被告杨娟继续清偿；
三、被告黄建刚对被告黄治、被告杨娟上述应付款项承担连带付款责任。
案件受理费1，060.62元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 王 克
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初1013号
原告：顾欣欣，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：钟佩娟，广东海东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昆权。
被告：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：袁成龙。
委托诉讼代理人：孙清洋。
被告：北京捷越联合信息咨询有限公司湛江第二分公司，住所地：湛江开发区。
负责人：吴育华。
委托诉讼代理人：郑观炽。
原告顾欣欣与被告北京捷越联合信息咨询有限公司、北京捷越联合信息咨询有限公司湛江第二分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告顾欣欣于2016年10月25日以已经庭外调解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告顾欣欣向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾欣欣撤诉。
案件受理费150元，由原告顾欣欣负担（原告已预缴）。
代理审判员 方亦操
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 叶 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第244号
原告刘某。
委托代理人杨真真，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被告秦某。
本院在审理原告刘某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告秦某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王 清
二〇一五年四月二十一日
书记员 张乔娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第1165号
原告刘德宪，男，70岁，汉族。
委托代理人智慧，河南商都律师事务所律师。
被告郑州市第三人民医院。
法定代表人李安州，院长。
委托代理人王枚斌，该医院员工。
委托代理人千智永，河南千业律师事务所律师。
原告刘德宪诉被告郑州市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德宪及其委托代理人智慧，被告郑州市第三人民医院的法定代表人的委托代理人千智永、王枚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月29日下午，原告行走在郑州市二马路被一个骑电动车的年青人撞伤。后原告被送往郑州市第三人民医院急诊室�疗。因医生的疏漏和错误判断误期治疗，被告违反诊疗常规、没有对症用药用量、未及时发现原告伤情的发展，延误了原告病情，导致原告伤口感染住院再次接受治疗。事发后，原告就相关费用请求被告支付，但被告多次推诿拒不支付，给原告带来经济和精神的巨大损失。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：首先，原告的受伤及治疗均是交通事故造成的，与被告无关。其次，原告到被告处看病付费是应该的，且被告在治疗过程中依规范操作，不存在任何问题。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年6月29日，原告刘德宪因外伤后左下肢疼痛伴出血1小时余到被告郑州市第三人民医院急诊科就诊，被告对原告进行了处理，被告当天的急诊病历显示的诊疗意见为：1、局麻下清创�合，隔日换药；2、建议药物应用，预防感染，早8：00再下应用；3、建议留观，动态观察；4、不适随诊。当天的病历还显示：“因伤口周围组织挫伤重，皮肤血供差，深达肌层，……易发生感染、坏死，延期愈合，告知病人并签字。”原告在该病历上签字并注明“病情已知”。
2012年6月30日，原告继续在被告急诊科治疗，被告给予原告治疗。2012年7月1日，原告在被告外科治疗，被告建议原告住院治疗。2012年7月2日，被告急诊科给予原告治疗，并建议原告住院，当日原告办理住院手续，入住被告处住院治疗。当日被告对原告进行专科检查，检查结果为左小腿中段外侧可见伤口局部皮肤发黑，伤口周围组织肿胀、体温高、压痛明显，诊断意见为左小腿挫裂伤术后并伤口感染。2012年7月21日，原告因病情好转要求出院。
本院受理本案后，因本案系医疗纠纷案件，涉及医疗专业知识，本院多次向原告释明必须由负有举证责任的一方提起司法鉴定申请，对本案进行医疗过错的司法鉴定，以便本院查清本案事实及确定责任承担，但是原告坚持不予提出司法鉴定申请。
庭审过程中，原告明确被告的诊治给其造成的损害后果为原告伤口感染再次住院接受治疗。庭审中原告明确其诉讼请求为要求被告赔偿在郑州市第三人民医院住院费2850元、出院后医疗费1224元、误工费5200元、护理费1168元、住院伙食补助费570元、营养费380元、交通费2396元、住宿费800元、餐饮费1030元、精神损害抚慰金4382元，共计2万元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告向本院提交的证据及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以�明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。医疗损害赔偿纠纷案件中，患者一方认为医疗机构有医疗过错，以及医疗行为与损害后果之间存在因果关系，应当由患者一方承担相应的举证责任。本案应当由原告举证证明被告的医疗行为存在过错，及其损害后果与被告的医疗行为之间存在因果关系。对于本案中被告的诊治行为是否对原告造成损害、被告的医疗行为存在过错及原告的损害后果与被告的诊治行为是否存在因果关系，原告对此未申请医疗过错鉴定，应当承担举证不能的不利后果。原告称被告的诊治行为造成原告伤口感染再次住院接受治疗，亦未举证证明是被告的医疗行为造成了相应后果，故原告要求被告赔偿相关损失及精神损害抚慰金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘德宪的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘德宪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 时满良
代理审判员 赵翌闻
人民陪审员 徐家贵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王玮娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝渭法执字第00608-1号
申请执行人宝鸡市正泽机械制造有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇水莲寨村，组织机构代码：68157110-7。
法定代表人黄宝安，该公司经理。
被执行人王小兵
本院依据（2014）渭滨民初字第01130号民事判决书受理执行的宝鸡市正泽机械制造有限公司诉王小兵加工合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请人加工费45961元，并承担诉讼费550元、执行费590元。该案判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款47101元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杜智博
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2372号
罪犯王文辉，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年12月23日作出（2013）甬鄞刑初字第1724号刑事判决，以被告人王文辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王文辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王文辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王文辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文辉减去有期徒刑八个月。刑期自2013年8月6日起至2015年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一五年十月十五日
代书 记员 何锦霞
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00986号
原告：王某某，女，汉族，1981年10月7日生，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：何姗姗，安徽衡威律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1982年1月29日生，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员水淮红适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人吴飞、何姗姗，被告李某某及其委托代理人周淮新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年5月经人介绍认识，2008年4月28日注册登记结婚，2010年3月18日生育一女李某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后家庭矛盾不断，双方经常发生争吵，夫妻感情名存实亡。原告于2014年11月向淮南市八公山区人民法院起诉要求与被告离婚，被该院（2014）八民一初字第01028号民事判决书判决不准离婚后，一直未在一起生活，夫妻感情并未得到改善，感情已彻底破裂，无和好可能。为此，特再次向法院起诉，请求1、依法判决与被告离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元。
被告辩称：同意与原告离婚；被告有稳定的收入和工作，婚生女李某甲由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费800元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
3、出生医学证明复印件，证明婚生女李某甲的出生信息。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
4、（2014）八民一初字第01028号民事判决书复印件，证明原告曾于2014年起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
5、短信记录，证明被告同意离婚。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
被告为证实其辨称理由，向本院提交如下证据材料：
1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。原告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
2、幼儿园出具的书面证明、幼儿园学费发票，证明婚生女李某甲在幼儿园上学，由被告照顾并支付学费，婚生女由被告抚养更有利于其健康成长。原告对书面证明的真实性有异议，认为没有幼儿园负责人签字。对发票的真实性有异议。本院认为，该组证据与本案没有关联性，其证明观点不成立，不能证明婚生女跟随被告一方生活更有利于其健康成长，故对该组证据不予确认。
3、物业费票据，证明原告开了一间美容店，有收入，应当支付婚生女的抚养费。原告认为该证据与本案没有关联性。本院认为，该证据的证明观点不成立，对该份证据的真实性予以确认。
根据原、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告2007年5月经人介绍认识，2008年4月28日注册登记结婚，2010年3月18日生育一女李某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，双方经常发生争吵，夫妻感情名存实亡。原告于2014年11月向淮南市八公山区人民法院起诉要求与被告离婚，被该院（2014）八民一初字第01028号民事判决书判决不准离婚后，一直未在一起生活，夫妻感情并未得到改善，感情已彻底破裂，无和好可能。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告均同意离婚，但就孩子的抚养未能达成一致意见。考虑到婚生女李某甲现在的年纪较小，跟随母亲成长更有利于其健康成长，故判决婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付其女抚养费600元。原、被告双方无夫妻共同财产分割及夫妻共同债务承担。
依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、原、被告之女李某甲由原告王某某抚养，被告李某某自2015年8月份起每月月底之前支付婚生女李某甲抚养费600元，至其独立生活时止。被告李某某享有探视其女的权利，原告王某某有协助的义务；
案件受理费200元，减半收取，由被告负担100元。
如不服本判决，可在如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一五年八月十日
书记员 张 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第729号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂尔多斯市永顺煤炭有限责任公司。
法定代表人：苗逢春，总经理。
委托代理人：宋良刚，北京市君致律师事务所律师。
委托代理人：刘硕，北京市君致律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张光胜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝卫军。
一审被告：宁夏翔宇机械化工程有限公司。
法定代表人：宋翔宇，总经理。
再审申请人鄂尔多斯市永顺煤炭有限责任公司因与被申请人张光胜、李志祥、郝卫军，一审被告宁夏翔宇机械化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鄂尔多斯市永顺煤炭有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王友祥
代理审判员 王良胜
代理审判员 谢爱梅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 鹏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第334号
申请执行人江西农合饲料科技有限公司，住所地江西省宁都县。
被执行人赖龙华，男，1971年9月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人江西农合饲料科技有限公司与被执行人赖龙华买卖合同纠纷（2013）宁民二初字第1670号民事判决书一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的为24745元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第334号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年四月十五日
代理书记员 陈海红
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1400号
原告秦建增，男，1960年9月26日生，汉族。
被告王念强，男，1970年7月12日生，汉族。
原告秦建增与被告王念强劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告秦建增到庭参加了诉讼，被告王念强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建增诉称：2014年3月份，原告到被告陕西省××市榆横电厂承包的锅炉外护工地打工，被告许诺日工每天200元，人走账清，5月份完工经结算，被告还欠原告劳务费9912元没有支付，给原告打了证明条让回家。经原告数次催要，被告一推再推，至今未付。具状起诉，请求依法判令被告支付原告劳务费9912元，诉讼费用由被告承担。
被告王念强缺席未答辩。
经审理查明：2014年3月份，原告秦建增到被告王念强在陕西省××市榆横电厂承包的锅炉外护工地为其提供劳务，完工后经结算，被告王念强雇佣的带班人员郑培给原告出具一份证明，载明“证明秦建增剩余工资为9912元秦兴培剩余工资为7530元秦兴辉剩余工资为3200元合计20642元郑培2014年5月30日”。后经原告催要，被告王念强未支付所欠原告劳务款9912元。
以上事实有原告提交的证明及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告王念强欠原告秦建增劳务款9912元，有其雇佣的带班人员出具的证明及原告陈述可以证实，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款9912元，合法有据，本院予以支持。被告王念强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证质证权利的放弃，亦不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王念强于本判决生效后五日内支付原告秦建增劳务款人民币9912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王念强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 李 强
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 逯瑞云
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8686号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王连军，行长。委托诉讼代�人：谈霖，男，在中国农业银行股份有限公司上海青浦支行工作。被告：秦炳元，男，1963年8月18日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告秦炳元信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。9月19日,本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金人民币2,077.23元；2、判令被告偿付透支利息、滞纳金(利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算，利息按日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金以每期最低还款额�未偿还部分为基数，按利率5%计算)。事实与理由：2013年8月23日，被告向原告申领信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为5,000元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。但被告使用后未按约还款，累计消费透支2,077.23元，最后一次还款日期为2015年6月17日，之后未再归还过本金或利息，原告遂诉至本院。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、信用卡章程、贷记卡基本信息明细、账户信息明细、账户交易历史记录、信用卡(恶意)透支户台账各1份。被告秦炳元未作答辩。鉴于被告秦炳元未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用�度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还借款的，原告有权收取借款利息、滞纳金等费用，现被告未按约偿还所借用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告秦炳元应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金2,077.23元；二、被告秦炳元应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金(利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告秦炳元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一六年九月十九日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02284号
申请执行人刘家虎，居民。
被执行人杨召君，居民。
被执行人刘辉，居民。
申请执行人刘家虎诉被执行人杨召君、刘辉民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，二0一五年五月二十八日作出（2015）邳民初字第1028号民事判决书：被执行人杨召君于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘家虎借款1万元及利息（以2万元为本金，自2010年9月10日起至2011年4月18日止；以1万元为本金，自2011年4月19日起至判决确定的给付之日止，按照1.6%月利率计付）。被执行人刘辉对被执行人杨召君的上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。案件受理费100元（减半收取），由被执行人杨召君、刘辉负担。
被执行人杨召君、刘辉未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人账户被另案查封、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人账户被另案查封无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02284号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第13号
罪犯梁磊，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省济源市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2007年9月19日作出（2007）济刑初字第129号刑事判决，认定被告人梁磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年3月16日起至2020年3月15日止。宣判后，于2007年11月2日送河南省焦作监狱服刑改造。2011年1月27日减刑一次，减去有期徒刑一年。现刑期自2007年3月16日起至2019年3月15日止。河南省焦作监狱提出对罪犯梁磊减去有期徒刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁磊于2006年12月至2007年2月间，伙同他人先后在洛阳市、沁阳市等地盗窃机动车6次，涉案价值88600元。该犯系累犯，罚金未履行。
罪犯梁磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬七次，2013年监狱改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯梁磊减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁磊准予减去有期徒刑一年二个月。
减刑后刑期自2007年3月16日起至2018年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4212号
罪犯吴朝阳，男，1954年9月6日生，布依族，贵州省安顺市西秀区人，文盲，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
1977年8月该犯因犯盗窃罪被原贵州省安顺县人民法院判处有期徒刑八年，1983年6月又因脱逃罪、盗窃罪被原贵州省安顺县人民法院判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，1989年5月获减刑一年，1992年10月3日刑满释放。2003年1月22日贵州省安顺市中级人民法院作出（2003）安市刑二初字第4号刑事判决，认定被告人吴朝阳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2003年2月10日交付执行。2008年3月18日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第115号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利�为八年（刑期自2008年3月18日起至2027年9月17日止）。2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2592号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2948号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年9月17日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴朝阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实�执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴朝阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴朝阳减刑一年，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴朝阳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
福建省寿宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿执审字第7号
申请人寿宁县人口和计划生育局。
法定代表人周少波，局长。
被执行人叶学春（又名叶茏），男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住寿宁县。
被执行人周玲玲，女，1988年04月26日出生，汉族，农民，住寿宁县。
申请人寿宁县人口和计划生育局于2015年5月29日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，被执行人叶学春、周玲玲于2009年11月结婚，双方于2010年5月生育第一胎（男），于2014年3月生育第二胎（男），该生育情况有叶兴华、刘正兴调查询问笔录及户籍登记证明予以证实。因此，申请人于2014年12月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定被执行人多生育一个子女，作出拟决定对被执行人征收社会抚养费告知书，送达给被执行人，并告知其在3日内享有提出陈述、申辩权利。期限届满，被执行人未提出陈述、申辩。2014年12月26日，申请人对被执行人作出寿计生征决字（2014）03055号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人征收社会抚养费人民币36112元，逾期缴纳，依法加收滞纳金。并告知如不服本决定，可在接到决定书之日起六十日内申请行政复议或三个月内向法院提起诉讼。被执行人于2014年12月26日收到决定书，但其没有在告知期限内申请复议或诉讼，决定书生效后，被执行人又不履行行政决定义务。2015年4月5日，申请人作出寿计生征催字（2014）03055号《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人于2015年4月5日收到催告书仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人寿宁县人口和计划生育局作出的寿计生征决字（2014）第03055号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶学春、周玲玲在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人寿宁县人口和计划生育局于2015年5月29日申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人叶学春、周玲玲必须在本裁定书送达之日起二日内，向寿宁县人民法院缴纳社会抚养费36112元。
三、被执行人叶学春、周玲玲在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶永清
审判员 龚继坚
审判员 张高飞
二〇一五年六月一日
书记员 张发明
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城民初字第102号
原告邵国志。
被告刘伟。
原告邵国志与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵国志，被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国志诉称，2011年12月27日，被告给原告出具了欠条一张，约定于2012年12月27日给付原告欠款7000元，被告至今未给付，请求被告给付欠款7000元。
被告刘伟辩称，被告将原告介绍给一个姓刘的干活，原告诉称的7000元应由姓刘的给付。
经审理查明：2009年，被告介绍原告到银滩从事门窗安装工作，被告承诺给原告要工钱。当年，被告给付了原告2000元生活费。2011年12月27日，关于原告剩余工钱，被告给原告出具了欠条一份，欠条载明：“刘伟欠邵国志柒仟元整7000元与2012年12月底前还上2011年12”。庭审中，被告对该欠条无异议。本案经调解无效。
上述事实有原、被告陈述及被告为原告出具的欠条等在案为证。
本院认为：原告要求被告给付所欠工资7000元，并提交了被告为其出具的欠条，故被告欠付原告工资的事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告辩称，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日内给付原告邵国志欠款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
代理审判员 丛 达
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 宋文磊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初507号
原告：胡旭阳，1980年10月14日出生汉族，住宁海县。
被告：应栋，男，1984年1月31日出生汉族，住宁海县。
原告胡旭阳与被告应栋为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请要求：1.依法判令被告应栋归还原告借款本金50000元，并支付利息（自2017年10月5日起至本金清偿之日止，以50000元为基数，按照月利率2%计算的利息损失）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭审理。原告胡旭阳到庭参加诉讼，被告应栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2017年10月5日，被告应栋向原告借款50000元，并在借条主文借款金额大、小写处以及借条落款借款人处签字捺印。
以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡旭阳称案借条主文空白处，均由借款人应栋当即书写并捺印，但与借款金额同时书写的利息“2”却未捺印，与常理不符，原告胡旭阳亦未就该处明显不符作出合理解释，也未能提供其他证据证明双方就利息的约定达成一致，故本院对原告主张的从2017年10月5日起按月利率2%计付利息的诉讼请求不予支持。但原告胡旭阳可主张自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止的逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告应栋于本判决生效后十日内归还原告胡旭阳借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；
二、依法驳回原告胡旭阳的其他诉讼请求。
如果被告应栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告应栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈晓晓
二〇一八年五月十日
代书 记员 蒋婷婷
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初507号原告：胡旭阳，1980年10月14日出生汉族，住宁海县。被告：应栋，男，1984年1月31日出生汉族，住宁海县。原告胡旭阳与被告应栋为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请要求：1.依法判令被告应栋归还原告借款本金50000元，并支付利息（自2017年10月5日起至本金清偿之日止，以50000元为基数，按照月利率2%计算的利息损失）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭审理。原告胡旭阳到庭参加诉讼，被告应栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定以下事实：2017年10月5日，被告应栋向原告借款50000元，并在借条主文借款金额大、小写处以及借条落款借款人处签字捺印。以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡旭阳称案借条主文空白处，均由借款人应栋当即书写并捺印，但与借款金额同时书写的利息“2”却未捺印，与常理不符，原告胡旭阳亦未就该处明显不符作出合理解释，也未能提供其他证据证明双方就利息的约定达成一致，故本院对原告主张的从2017年10月5日起按月利率2%计付利息的诉讼请求不予支持。但原告胡旭阳可主张自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止的逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告应栋于本判决生效后十日内归还原告胡旭阳借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；二、依法驳回原告胡旭阳的其他诉讼请求。如果被告应栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，由被告应栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  赵银芝人民陪审员  魏章潮人民陪审员  陈晓晓二〇一八年五月十日代书 记员  蒋婷婷
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2802民初411号
原告:苏长胜，男，1980年5月10日出生，汉族，系出租车司机，现住德令哈市。
被告：杜婷，女，1995年8月23日出生，无业，现住德令哈市。
被告：王艳娥，女，1972年5月2日出生，个体工商户，现住德令哈市。
被告:阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，所在地西宁市城西区盐湖巷6号10号楼。
社会统一信用代码:×××（1-1）。
负责人:唐玉莲，系该公司经理。
委托诉讼代理人:方舟，男，1990年7月19日出生，汉族，身份证号×××，系该公司职工，现住德令哈市。
原告苏长胜诉被告杜婷、王艳娥、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司(简称：阳光公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏长胜，被告阳光公司委托诉讼代理人方舟到庭参加诉讼，被告杜婷、王艳娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏长胜诉称，2017年4月8日16时45分，被告杜婷驾驶×××号大众牌小型轿车，在德令哈河西沿河晟小区南北走向道路行驶至东西走向道路交叉口时，与沿由东向西行驶的原告驾驶的出租车×××号捷达牌小型轿车发生侧面碰撞。经德令哈市交警大队道路事故认定书认定，被告杜婷负此次事故的全部责任，原告无责任。被告王艳娥系肇事车辆×××号车主。由于被告杜婷系无证驾驶，应承担原告在此次事故的全部损失，被告王艳娥将车辆交由无驾驶资格人员驾驶，应承担连带赔偿责任。原告多次向二被告索要赔偿无果，特提起诉讼，依法判令二被告赔偿原告车辆修理费2310元，停运费2100元，共计4410元；本案诉讼费由二被告承担。
原告苏长胜围绕其主张，当庭出示下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；
2、2017年4月14日票据5张，拟证实因此次交通事故产生车辆损失费用；
3、德令哈长远出租车有限公司2017年4月7日证明一份，拟证实原告停运期间的损失2100元（300元×7天）。
被告杜婷、王艳娥书面辩称，原告主张的修理费、停运费与事实不符，阳光公司应承担此次事故保险责任。对原告的证据无质证意见。并在庭前提交了照片5张，拟证实原告车辆损坏的状态。
被告阳光公司辩称，由于被告杜婷系无证驾驶，也未向保险公司报案，被告阳光公司在交强险责任范围内不承担赔偿。并当庭无证据出示。
经审理查明，2017年17年4月8日16时45分，被告杜婷驾驶×××号大众牌小型轿车，在德令哈河西沿河晟小区南北走向道路行驶至东西走向道路交叉口时，与沿由东向西行驶的原告驾驶的出租车×××号捷达牌小型轿车发生侧面碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经德令哈市交警大队道路事故认定书认定，被告杜婷负此次事故的全部责任，原告苏长胜无责任。事故发生后，原告苏长胜对损坏的×××号出租车在德令哈市正新汽车修理厂进行了修理，产生修理费2310元，修车期间误工费2100元。
叧查明，被告王艳娥系肇事车辆×××号车主，与被告杜婷系母女关系。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杜婷因无证驾驶机动车，造成原告车辆损坏，应当承担民事赔偿责任。被告王艳娥系肇事车辆×××号车主，将其拥有的机动车交由无驾驶资格的被告杜婷驾驶，也具有过错责任。原告苏长胜的诉求合法有据，本院予以支持。二被告辩称原告主张的修理费、停运费与事实不符，阳光公司应承担此次事故保险责任的抗辩理由，无事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜婷自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告苏长胜车辆修理费、误工费共计4410元；
二、被告王艳娥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告杜婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长图孟巴雅尔
人民陪审员张明海
人民陪审员陆萍
二〇一八年三月十七日
书记员李君