山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1132号
原告郑祎，男，1956年8月21日出生，汉族，河北省沙河监狱干部。
原告岳淑华，女，1963年3月12日出生，汉族，居民。
委托代理人郑祎，身份同上，系岳淑华之夫。
被告青州市春林置业投资有限公司。
法定代表人张春林，董事长。
原告郑祎、岳淑华诉被告青州市春林置业投资有限公司（以下简称春林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑祎（原告岳淑华委托代理人）到庭参加诉讼，被告春林公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑祎、岳淑华诉称，被告在2014年以投资黄楼街道办事处组织实施的“黄楼街道杨姑桥村旧村改造建设”政府项目的名义，向二原告借款71万元，并签订借款合同。合同到期后，被告未能按约定还本付息。为此，请求判令被告归还借款71万元，借款利息18.46万元（计算至2016年1月18日，此后另计），共计89.46万元。
被告春林公司未答辩。
经审理查明，原告郑祎、岳淑华系夫妻关系。2014年6月23日，被告春林公司以参与旧村改造项目为由，向原告郑祎借款14万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为6个月，自2014年6月23日至2014年12月22日，借款月利率1.8%，案外人邢台市通盛投资有限公司为上述借款提供保证担保。当日，原告郑祎通过银行汇款形式将借款交付被告法定代表人张春林，被告向原告出具加盖财务专用章的借据一份，并提供了企业法人营业执照复印件二份。2014年8月26日，被告再次向原告郑祎借款13万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为12个月，自2014年8月26日至2015年8月25日，借款月利率1.8%，案外人邢台市通盛投资有限公司为上述借款提供保证担保。当日，原告郑祎通过银行汇款形式将借款交付被告法定代表人张春林，被告向原告出具加盖财务专用章的借据一份。2014年11月10日，被告第三次向原告郑祎借款二笔，每笔10万元，双方签订借款合同二份，约定借款期限为6个月，自2014年11月10日至2015年5月9日，借款月利率2%，案外人邢台市通盛投资有限公司为上述借款提供保证担保。当日，原告郑祎通过银行汇款形式将借款交付被告法定代表人张春林，被告向原告出具加盖财务专用章的借据二份。根据双方约定利率计算，至2014年12月22日，上述四笔借款分别应产生利息15120元、9126元、2580元、2580元，共计29406元。当日，原、被告协商将上述借款本息进行了合并，双方重新签订借款合同一份，借款金额填写为54万元，借款期限为6个月，自2014年12月22日至2015年6月22日，借款月利率为2%，并仍由案外人邢台市通盛投资有限公司提供保证担保，被告据此另向原告提供加盖财务专用章的借据一份，并在借据中注明“存期6个月（老合同转）”字样。
2014年10月29日，被告另以前述理由向原告岳淑华借款2万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为6个月，自2014年10月29日至2015年4月28日，借款月利率2%，案外人邢台市通盛投资有限公司为上述借款提供保证担保。当日，原告岳淑华通过银行汇款形式将借款交付被告法定代表人张春林，被告向原告出具加盖财务专用章的借据一份。2014年11月10日，被告再次向原告岳淑华借款10万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为6个月，自2014年11月10日至2015年5月9日，借款月利率2%，案外人邢台市通盛投资有限公司为上述借款提供保证担保。当日，原告岳淑华通过银行汇款形式将借款交付被告法定代表人张春林，被告向原告出具加盖财务专用章的借据一份。根据双方约定利率计算，至2014年12月10日，上述二笔借款分别应产生利息516元、2066.67元，共计2582.67元。当日，原、被告协商将上述借款本息进行了合并，双方重新签订借款合同一份，借款金额填写为17万元，借款期限为6个月，自2014年12月10日至2015年6月10日，借款月利率为2%，并仍由案外人邢台市通盛投资有限公司提供保证担保，被告据此另向原告提供加盖财务专用章的借据一份，并在借据中注明“存期6个月（老合同转存）”字样。
以上借款到期后，被告春林公司既未归还借款本金，也未支付借款利息，为此，原告郑祎、岳淑华诉至本院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、转款凭证、借据、营业执照及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告春林公司自2014年6月23日至同年11月10日分六笔向原告郑祎、岳淑华借款59万元并逐笔签订借款合同，原告依约交付了借款，应认定双方民间借贷关系依法成立并生效。此后，经双方协商，又分别于2014年12月10日、12月22日对岳淑华、郑祎的出借款项进行了合并，重新签订借款合同并出具借据，是对双方之间业已存在的民间借贷关系的重新确认。被告向原告岳淑华实际借款二笔，总金额为12万元，双方约定按月利率2%计息，并未超出法律规定。按上述利率计算，至2014年12月10日借款本金12万元共产生利息2582.67元，本息合计122582.67元。原告岳淑华在庭审中述称，在重新签订借款合同时，另以现金补足了部分借款，最初借款本金、借款利息、补足部分借款共计17万元，原告对以现金方式补足借款的事实主张并未提交相应证据加以证实，故对该事实主张本院不予采信，双方重新签订的借款合同应按借款本金122582.67元认定。在原、被告重新签订的借款合同中，双方约定按月利率2%计息，上述约定不违反法律规定，本院予以确认。据此计算，原告岳淑华的出借金额为122582.67元，自2014年12月10日计算至2016年1月18日，共计1年又1个月零9天，应产生利息32606.99元，本息合计155189.66元。而根据计算，原告岳淑华的最初借款本金12万元按年利率24%分段计算至2016年1月18日，应产生利息34480元，本息合计154480元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“……借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据该规定，上述计算所得本息之和，已经超出原告最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算至本案庭审之日借款期间的利息之和，故对原告岳淑华主张借款利息中的超出部分，本院不予支持。
被告向原告郑祎实际借款四笔，总金额为47万元，双方约定按月利率1.8%、2%计息，并未超出法律规定。按上述利率计算，至2014年12月22日借款本金47万元共产生利息29406元，本息合计499406元。原告郑祎在庭审中述称，在重新签订借款合同时，另以现金补足了部分借款，最初借款本金、借款利息、补足部分借款共计54万元，原告对以现金方式补足借款的事实主张并未提交相应证据加以证实，故对该事实主张本院不予采信，双方重新签订的借款合同应按借款本金499406元认定。在原、被告重新签订的借款合同中，双方约定按月利率2%计息，上述约定不违反法律规定，本院予以确认。据此计算，原告郑祎的出借金额为499406元，自2014年12月22日计算至2016年1月18日，共计1年零28天，应产生利息129179.69元，本息合计628585.69元。而根据计算，原告郑祎的最初借款本金47万元按年利率24%分段计算至2016年1月18日，应产生利息153800元，本息合计623800元。上述计算所得本息之和，亦已超出原告最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算至本案庭审之日借款期间的利息之和，故对原告郑祎主张借款利息中的超出部分，本院不予支持。
综上，对原告追要借款本息的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告春林公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市春林置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郑祎借款本金499406元、借款利息124394元（利息计算至2016年1月18日，此后按月利率2%另行计算）；
二、被告青州市春林置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告岳淑华借款本金122582.67元、借款利息31897.33元（利息计算至2016年1月18日，此后按月利率2%另行计算）；
三、驳回原告郑祎、岳淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12746元，由原告郑祎、岳淑华负担1657元，被告青州市春林置业投资有限公司负担11089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 崔 杰
人民陪审员 孙 健
二〇一六年一月十九日
书 记 员 段美芳