wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00047号
原告：王某某，女，1979年10月8日出生，汉族，铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，男，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主：柯某某，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
王某某与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月止，被告拖欠原告4979元工资未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告立即支付原告工资4979元，案件受理费由被告承担。
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯某某辩称：欠原告工资4979元属实，但根据原、被告双方约定，因原告2013年度没有做满一年，应当将被告提前支付给原告2013年度满勤奖金700元予以扣减，即尚欠原告工资4279元。
经审理查明：被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂系从事服装加工制造单位。2012年2月26日，原告王某某到被告处从事服装加工工作，双方约定工资实行计件制。原告工作至2013年12月份，经结算，被告尚欠原告2013年10月份、11月份工资合计4979元未付。2013年12月19日，柯某某出具欠条一张，即欠原告工资4979元。
另外，据组长林美陈述，2013年初被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付给原告王某某2013年度满勤奖金600元，并约定：若原告王某某在被告处工作未做满一年，被告可以从原告工资中将已发放的满勤奖金扣回。2013年度原告王某某在被告处工作未满一年。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告王某某在被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂工作，被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂作为用人单位，应当及时足额支付原告劳动报酬。现由于被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂拖欠原告工资4979元未付，根据组长林美所述，可以确认原告王某某2013年度在被告处工作未满一年，且已经领取600元满勤奖的事实。根据原、被告双方约定，该600元满勤奖应从原告工资中予以扣减。故原告王某某要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付工资4979元中的4379元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告王某某工资4379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00047号
原告：王小菊，女，1979年10月8日出生，汉族，铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主：柯美友，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇春谷路292号人委小区*幢***室。
王小菊与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小菊委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯美友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�小菊诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月止，被告拖欠原告4979元工资未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告立即支付原告工资4979元，案件受理费由被告承担。
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯美友辩称：欠原告工资4979元属实，但根据原、被告双方约定，因原告2013年度没有做满一年，应当将被告提前支付给原告2013年度满勤奖金700元予以扣减，即尚欠原告工资4279元。
经审理查明：被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂系从事服装加工制造单位。2012年2月26日，原告王小菊到被告处从事服装加工工作，双方约定工资实行计件制。原告工作至2013年12月份，经结算，被告尚欠原告2013年10月份、11月份工资合计4979元未付。2013年12月19日，柯美友出具欠条一张，即欠原告工资4979元。
另外，据组长林美陈述，2013年初被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付给原告王小菊2013年度满勤奖金600元，并约定：若原告王小菊在被告处工作未做满一年，被告可以从原告工资中将已发放的满勤奖金扣回。2013年度原告王小菊在被告处工作未满一年。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告王小菊在被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂工作，被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂作为用人单位，应当及时足额支付原告劳动报酬。现由于被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂拖欠原告工资4979元未付，根据组长林美所述，可以确认原告王小菊2013年度在被告处工作未满�年，且已经领取600元满勤奖的事实。根据原、被告双方约定，该600元满勤奖应从原告工资中予以扣减。故原告王小菊要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付工资4979元中的4379元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告王小菊工资4379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条--用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第455-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县
负责人田仲和，该支行行长。
委托代理人熊隆斌，男，1969年9月16日出生，白族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行职工，湖南省桑植县人，住桑植县澧源镇汪家坪路居委会。
委托代理人黄安佳，男，1964年2月15日出生，回族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行职工，湖南省桑植县人，住桑植县
被执行人申俊林，男，1968年3月6日出生，汉族，湖南省邵东县人，住桑植县。
被执行人胡平英，女，1974年11月11日出生，土家族，湖南省桑植县人，住桑植县。系被告申俊林之妻。
被执行人桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司，住所地桑植县澧源镇高家坪居委会。
法定代表人朱勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）桑民二初字第21号民事调解书，向被执行人申俊林、胡平英、桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在五日内向申请执行人支付执行款108319.82元及利息，负担案件受理费525元、申请执行费1265元。本案在执行过程中查明，被执行人申俊林、胡平英、桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民二初字第21号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾相志
审 判 员 周如雍
二〇一六年四月十一日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第306号
原告蓬莱京蓬建筑装饰有限公司水泥产品分公司。地址：蓬莱经济技术开发区金创路**号。
负责人孙志成，任经理。
委托代理人李明政，山东同杰律师事务所律师。
委托代理人骆功任，男，城镇居民。
被告蓬莱仙莱置业有限公司。地址：蓬莱市潮水镇店上村。
法定代表人任宪军，任经理。
原告蓬莱京蓬建筑装饰有限公司水泥产品分公司与被告蓬莱仙莱置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李明政、骆功任到庭参加了诉讼，被告蓬莱仙莱置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓬莱京蓬建筑装饰有限公司水泥产品分公司诉称，原、被告2011年7月1日签订海滨花园屋面瓦采购合同，约定被告购买原告生产的京蓬大瓦和京蓬脊瓦，合同约定原告供货64884元，结算方式为按实际供货量结算，供货过半时付货款40%，供货完毕验收合格后付全部货款95%，剩余款5%为质保金，一年后无质量问题时付清货款。合同签订后，原告如约履行了供货义务，原告共向被告供京蓬大瓦34488片，京蓬脊瓦1925片，共计货款90471.2元，但被告仅支付了55559.04元，尚欠货款34912.16元。请求判令被告给付原告货款34912.16元。
被告蓬莱仙莱置业有限公司未提出答辩。
经审理本院认定，原、被告2011年7月1日签订海滨花园屋面瓦采购合同，约定被告购买原告生产的京蓬大瓦和京蓬脊瓦，合同约定原告供货64884元，结算方式为按实际供货量结算，供货过半时付货款40%，供货完毕验收合格后付全部货款95%，剩余款5%为质保金，一年后无质量问题时付清货款。合同签订后，原告如约履行了供货义务，原告共向被告供京蓬大瓦34488片，京蓬脊瓦1925片，共计货款90471.2元，但被告仅支付了55559.04元，尚欠货款34912.16元。庭审中原告提供被告单位职员王慧2012年7月19日出具的收货单一张证实欠原告货款31628元，2012年7月22日、2012年8月4日被告公司职员王健拿大瓦打条欠货款360元。2011年原告总计给被告供货款58483.20元，被告尚欠原告5%质保金合计2924.16元，上述欠款总计34912.16元。因被告未到庭，本案调解不成。
上述事实，有庭审笔录、合同书、发货单、对帐单、发票复印件、2011年分户帐等证据在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告2011年7月1日签订海滨花园屋面瓦采购合同，被告向原告采购京蓬大瓦和京蓬脊瓦，至今尚欠原告货款、质保金合计34912.16元，有原告提供的合同书、发货单、对帐单、发票复印件、2011年分户帐等证据证实，事实清楚，证据充分。对上述欠款，被告应当予以偿还，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告蓬莱仙莱置业有限公司于本判决生效后5日内给付原告蓬莱京蓬建筑装饰有限公司水泥产品分公司货款34912.16元。
案件受理费673元，由被告负担，此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 刘丽娜
人民陪审员 张 玉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宁晓萃
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛赤法民三初字第77号
原告湛江粤达汽车客运有限公司。
法定代表人钟树英，该公司董事长。
委托代理人郭意振，湛江粤达汽车客运有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市赤坎支公司。
法定代表人麦鸣，该公司经理。
委托代理人李土富，中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司职员。
原告湛江粤达汽车客运有限公司（下称粤达公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市赤坎支公司（下称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭意振，被告委托代理人李土富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月13日，原告的司机郭锦徳驾驶粤＊＊＊**号大型卧铺客车由湛江往开平市沙塘方向行驶至S274线开阳高速公路开平沙塘收费站出口路段时与劳宇芬驾驶的自行车发生碰撞，造成劳宇芬受伤的交通事故。经开平交警部门认定，郭锦徳负事故的主要责任，劳宇芬负事故的次要责任。事故发生后，劳宇芬被送往开平市中心医院住院治疗至2012年12月22日。住院期间，原告为劳宇芬垫付了治疗费185788元和住院伙食补助费3000元，合计188788元。另外，因发生交通事故，原告的粤＊＊＊**号大型卧铺客车被扣留了32天，产生保管费960元。鉴于此，被告作为粤G461**号大型卧铺客车的交强险、商业三者险和车辆损失险的承保人，请求法院判令：1、被告赔付原告垫付的赔偿款188788元；2、被告赔付原告粤＊＊＊**号大型卧铺客车被扣留产生的保管费960元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，首先，被答辩人垫付的188788元已经江门市两级法院判决，答辩人没有异议，请人民法院依法核定；第二，被答辩人请求车辆保管费960元属于间接损失，并不属于车辆损失险的理赔项目；第三，江门市两级法院判决后，答辩人已由交强险赔付了110000元，商业三者险赔付了228210.40元。
经审理查明，2011年11月2日和11月24日，粤达公司为自己的粤＊＊＊**号大型卧铺客车先后在人民保险公司投保了机动车交强险、商业三者险和车辆损失险。交强险的保险期间从2011年11月8日0时起至2012年11月7日24时止，赔偿限额为1220000元，其中的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费等。财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业险的保险期间从2011年11月25日0时起至2012年11月24日24时止，赔偿限额为1000000元，不计免赔，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费和财产损失；车辆损失险的保险期间从2011年11月25日0时起至2012年11月24日24时止，赔偿限额为460000元，不计免赔。2012年5月13日8时09分，粤达公司雇佣的司机郭锦徳驾驶粤G461**号大型卧铺客车由湛江往开平市沙塘方向行驶至S274线开阳高速公路开平沙塘收费站出口路段时与劳宇芬驾驶的自行车发生碰撞，造成劳宇芬受伤的交通事故。2012年12月25日，交警开平大队作出第2012B0009号《交通事故认定书》，认定郭锦徳负事故的主要责任，劳宇芬负事故的次要责任。事故发生后，劳宇芬被送往开平市中心医院住院治疗至2012年12月22日，用去医疗费198252.60元，粤达公司垫付了医疗费185788元和伙食补助费3000元，人民保险公司垫付了10000元。2013年12月13日，江门市中级人民法院作出（2013）江中法交终字第672号民事判决书，判令：一、撤销开平市人民法院（2013）江开法交初字第245号民事判决；二、人民保险公司赔付劳宇芬338210.40元（交强险赔付110000元，商业三者险赔付228210.40元）；三、粤达公司赔付劳宇芬61731.20元；四、驳回劳宇芬的其他诉讼请求。后因粤达公司的垫付款保险理赔问题协商解决未果引发双方纠纷，粤达公司遂诉诸本院。
本院认为，粤达公司与人民保险公司签订的交强险、商业三者险和车辆损失险三份合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予遵照履行。保单签订后，粤达公司已经依约履行了保险费支付义务。因此，本案事故发生后，人民保险公司除了已经在交强险责任范围内赔付120000元外，还应当根据商业三者险条款第十一条第一款“保险人对被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定对其承保的粤＊＊＊**号大型卧铺客车造成第第三者劳宇芬的伤害在保险限额内进行赔偿。因此，粤达公司请求赔付的交通事故垫付款188788元，有江门市中级人民法院作出的（2013）江中法交终字第672号民事判决予以证实，且人民保险公司并无异议，本院应予支持。对于粤达公司根据车辆损失险请求理赔的因交通事故产生的车辆保管费960元，人民保险公司虽有异议，但无法举出反驳依据，且粤达公司另外缴交了该险的“不计免赔”费，故在人民保险公司不能举证证明车辆保管费属于责任免除项目的情况下，应对车辆保管费960元予以理赔。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市赤坎支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内支付保险金188788元给原告湛江粤达汽车客运有限公司。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市赤坎支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险责任范围内支付保险金960元给原告湛江粤达汽车客运有限公司。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何耀伟
审判员 张炳忠
审判员 陈以冲
二〇一四年三月二十日
书记员 杨莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民一终字第4号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）董学平，男，汉族，1978年4月17日出生，住博乐市。
委托代理人盛梅，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审反诉原告、原审被告）马成龙，男，汉族，1973年1月15日出生，住博乐市。
委托代理人马忠山（马成龙之父），男，汉族，1962年1月27日出生，住博乐市。代理权限：特别授权代理。
上诉人董学平因与被上诉人马成龙劳务合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博民一初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成由审判员丁国强担任审判长、审判员陈建荣、骆玲参加的合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，书记员黄欢担任法庭记录。上诉人董学平的委托代理人盛梅、被上诉人马成龙的委托代理人马忠山到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2014）博民一初字第542号民事判决；
二、发回博乐市人民法院重新审理。
审判长 丁国强
审判员 陈建荣
审判员 骆 玲
二〇一五年二月六日
书记员 黄 欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第452号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人龙某某，女，1975年6月8日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，按摩师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2014］322号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控：2013年7月7日10时许，被告人龙某某在宜宾市翠屏区致富路“盲人按摩店”内，因腹中胎儿的问题与被害人陈某某发生语言争执，后被告人龙某某从按摩店厨房内拿出菜刀，向被害人陈某某头部、手臂等处砍去。
经法医鉴定：被害人陈某某头部损伤属轻伤二级、右前臂和手背损伤属轻伤二级、右手第4掌骨完全性骨折属轻伤二级。
2013年7月7日，被告人龙某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为支持上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，指控被告人龙某某犯故意伤害罪，是自首，诉请本院依法判处。
被告人龙某某对指控事实表示无异议。
经审理查明，2013年7月7日10时左右，被告人龙某某在宜宾市翠屏区致富路“盲人按摩店”内，因腹中胎儿的问题与被害人陈某某发生语言争执。后被告人龙某某从按摩店厨房内拿出菜刀，向被害人陈某某头部、手臂等处砍去，将被害人陈某某多处砍伤。经鉴法医定，1.陈某某头部损伤属轻伤二级；2.右前臂和手背损伤属轻伤二级；3.右手第四掌骨完全性骨折属轻伤二级。
2013年7月7日，被告人龙某某接到公安人员电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，证实本案来源及被告人归案经过情况。
2.被害人陈某某的陈述，证实2013年7月7日上午10时许，他到翠屏区江北致富路盲人按摩店找女朋友龙某某，龙某某说怀了他的小孩，还要叫他拿两万元，就因为这个事情产生的矛盾。当天龙某某在厨房拿刀砍了他头部三四刀，右手被砍了两三刀，一直在流血，右手指姆动不了，可能筋被砍断了。
3.证人蒲某某的证言，证实2013年7月7日10时许，在翠屏区致富路盲人按摩店内，龙某某与陈某某吵架，后来龙某某就转身到店里面的厨房内拿了一把菜刀出来，向坐在按摩床上的陈某某头部砍去，将陈某某砍伤。
4.被告人龙某某的供述，证实她于2013年4月怀上陈某某的孩子，为了小孩的事情双方发生争执。2013年7月7日上午，在其上班的致富路盲人按摩店内，她再次与陈某某发生争执，她在厨房的墙壁上面取下一把不锈钢的菜刀，用刀向陈某某的后肩砍去，陈某某一闪，刀就砍在了陈某某的后脑勺处，陈某某用手来抱住头，后面的几刀就砍在了陈某某的头部和手部上面。
5.宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室鉴定文书，证实被害人陈某某头部损伤属轻伤二级；右前臂和手背损伤属轻伤二级；右手第四掌骨完全性骨折属轻伤二级。
6.现场指认笔录及照片，证实龙某某指认案发现场情况。
7.提取笔录,指认照片，证实公安机关依法提取作案使用的菜刀一把，被告人龙某某指认作案工具。
8.超声医学报告单，出生医学证明，证实龙某某案发时怀孕，并于2014年2月1日生育一女。
9.人口信息资料，证实被告人龙某某身份情况。
审理过程中，法庭了解到被告人龙某某所在社区书面同意将其纳入社区矫正。
本院认为，被告人龙某某故意伤害他人身体，致人三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某案发后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
审 判 员 涂开英
人民陪审员 杨 权
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨映珍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5891号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街二中路一号。
负责人乔志平，该行行长。
委托代理人杜芳胜，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告李福林，男，1986年2月出生，汉族，现住榆林市神木县。
被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县东兴街北段江泰公司大楼三楼。
法定代表人刘文林，该公司董事长。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告李福林、神木县华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜芳胜到庭参加了诉讼，被告李福林、被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司的委托代理人焦治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2013年3月27日签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告李福林立即偿还所欠原告借款本金595520.9元及其利息（利息从2015年6月27日起至本金偿还完毕之日止按逾期年利率9.825%计算）；3、判令被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司承担连带偿还责任；4、由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年3月27日,被告李福林因购房需要，向原告申请借款63万元，被告自愿用其购买的位于神木县神木镇西沙小区2区北临西沙路靠神龙3路华夏首府小区2幢2单元1603号房屋作抵押担保；被告华夏亿源房地产开发有限公司自愿承担连带保证责任。当日，原被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为63万元，借款期限为240个月，从2013年5月3日起至2033年5月2日止；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%。借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按调整后的次年1月1日起调整的方式进行浮动。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率的基础上上浮50%计收罚息,还款方式为等额本息还款法,还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。2013年4月28日，双方办理了抵押权预告登记。被告收到借款后，按期将合同履行至2015年6月26日，再未按约定履行还款义务，严重损害了原告的合同利益。
被告李福林承认原告在本案中所主张的事实。但不同意解除借款合同，也不同意偿还借款，因为所购买的房屋不具备交房条件，且购买时房屋6700余元，现房价为3500元，故应当由被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司偿还一半借款。
被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为本公司只是保证人，不是借款人，应驳回原告对神木县华夏亿源房地产开发有限公司的所有诉请。
经审理查明,被告李福林为了购买神木县华夏亿源房地产有限公司开发的位于神木县西沙路华夏首府小区2幢2单元14层1603号房屋,申请向原告借款63万元。当日，二被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定借款人为被告李福林，贷款人为原告，保证人为被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司，抵押房屋为被告李福林所购房屋。借款金额为63万元，借款期限为240个月。贷款利率为浮动利率即中国人民银行贷款基准利率的基础上上浮10%，利率调整以12个月为一个周期。借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的基础上上浮50%，直至本息清偿为止。还款方式为等额本息还款法，合同第十二条12.4款约定“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订得其他借款合同项下借款立即到期或采取其它资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。...(2)借款人未按约定按期足额偿还借款。...”并约定用所购房屋为该笔借款提供抵押担保等内容。被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日起至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后3年。2013年3月27日，被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司给原告出具了阶段性担保承诺书，承诺为该笔借款提供阶段性担保，即在该笔贷款对应的商品住房办妥合法有效的抵押手续前，为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，经被告李福林授权，原告按约定将63万元支付给被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司作为购房款。被告李福林按合同约定将应付本息偿还至2015年6月26日，剩余本金595520.9元及利息被告再未按约偿还。截至2016年10月27日被告李福林拖欠原告本息为72096.11元。
另查，2013年3月37日，原、被告就被告李福林所购买的房屋办理了抵押权预告登记,但是未办理房屋抵押登记。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，是合同双方在自愿、平等的基础上签订的，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定提供借款63万元后，借款人也应按约定按时偿还借款本金及其利息。借款人按约定将借款本息偿还至2015年6月26日，剩余借款本金595520.9元及其利息未按约定偿还已构成违约。合同虽然约定借款人未按约定按期足额偿还借款时原告有权提前收回借款，但是并未约定原告有权解除合同，且原告的逾期还款的行为并未构成根本性违约，双方应继续履行合同，故原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。因在合同期内执行的利率为在浮动利率的基础上上浮10%，按照合同约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。该约定未违反有关法律规定，亦为有效。截至2016年10月27日，被告李福林所欠原告本息（包含罚息）为72096.11元，应一次性偿还。被告神木县华夏亿源房地产开有限公司作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。剩余借款双方应按合同约定继续履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告李福林于本判决生效后三日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司神木县支行2016年10月27日前的借款本息72096.11元，被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司承担连带偿还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱艳萍
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 桃
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00192号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人王俊。
被执行人彭汉香，与被执行人王俊系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第1320号征收社会抚养费决定，于2015年5月11日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年12月31日作出的陂卫计委征字（2014）第1320号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 晏 晶
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01496号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：危海辉，该公司职员。
委托代理人：袁大企，该公司职员。
被告：李杰，男，1974年7月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告李杰商品房预售合同纠纷一案中，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1273元，减半收取即636.5元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01496号
原告：乔某，女，1981年1月24日出生，汉族，公司职员。
委托代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。
被告：曾某，男，1979年4月14日出生，汉族，私营企业主。
原告乔某与被告曾某离婚纠纷一案，本院2014年7月9日立案受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人童年发、被告曾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某诉称，我与被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格不合，生活不和睦，现已无法共同生活，感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女抚养权由被告选择。
被告曾某辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情尚好，生活中是有争执，但没有达到离婚程度。
经审理查明：原告乔某与被告曾某2003年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，曾林，现就读小学。原、被告婚后夫妻感情尚可，因双方均在外打工，聚少离多。2014年7月9日，原告以双方性格不合，无法共同生活为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，原告诉请离婚，没有提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，因此，本院对于原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。希望原、被告双方相互理解、相互包容，解决夫妻共同生活中业已存在的矛盾，共同维护家庭的和谐稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告乔某与被告曾某离婚。
案件受理费100元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在收到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈周翠
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终60号
上诉人（原审被告）范友春，男，1978年2月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市桥南镇大坪村炭塘组244。
上诉人（原审被告）林江南，女，1978年1月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市桥南镇大坪村炭塘组244。
被上诉人（原审原告）张家春，男，1963年3月2日出生，汉族，住大石桥市*楼高庄村。
上诉人范友春、林江南不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初5220号之一民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初5220号之一民事裁定，将案件移送至湖南省醴陵市人民法院审理。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中原告张家春在诉讼中系接收货币一方，大石桥市人民法院系接收货币一方法院，对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年四月十七日
书记员 王 彦
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初197号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1971月3月10日出生，小学文化程度，户籍地巴彦淖尔市，系农民。2017年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日23时31分，被告人杨某某醉酒后驾驶×××号长城牌轻型普通货车，沿达拉特旗树林召镇金鹏路由南向北行驶至南园街交叉路口北50米处时，后被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验鉴定其体内酒精含量,已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人杨某某的供述、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、查获经过、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一七年七月十四日
书记员 胡珂
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第152号
上诉人（原审起诉人）高富林，男，汉族，1961年9月15日生，住吉林省吉林市。
上诉人高富林诉吉林市人民政府、吉林高新技术产业开发区管理委员会、吉林高新技术产业开发区高新街道荣光村村民委员会征地补偿一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中行立初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。
高富林提出上诉称，被上诉人吉林市人民政府和吉林市高新技术开发区管理委员会自2006年开始陆续征收上诉人承包经营地，但均未依法告知所涉土地取得国务院或吉林省人民政府批准的征地批复文件，未依法告知被征土地位置、面积、用途等，未依法履行征地告知和征地补偿安置方案告知义务，强行征收上诉人31000平米承包经营地严重违法。被上诉人强行征收上诉人承包经营地，仅支付青苗补偿费，但没有依法支付土地补偿费、安置补助费和地上附着物补偿费的行为严重违反法律规定。依据《吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农民集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》及《土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”，《土地管理法》实施条例第二十五条第四款规定：“征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付”，第二十六条第三款规定：“市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”吉林市人民政府作为征地实施机关和征地安置费使用情况的监督机关，没有按照法律规定要求将土地补偿费直接支付给被征地农民，也未依法履行监督土地补偿费、安置补助费和地上附着物补偿费支付的义务，严重违反《土地管理法》和《土地管理法实施条例》规定。上诉人认为，被上诉人未依法支付土地补偿费、安置补助费和地上附着物补偿费的行为侵害了上诉人的合法权益，向吉林市中级人民法院提起行政诉讼，要求依法判令被上诉人支付土地补偿费、安置补助费和地上附着物补偿费共计787万元，但吉林市中级人民院认为上诉人提起诉讼超过法律规定的诉讼期限，不予立案受理。上诉人认为一审法院不予立案受理严重错误，吉林市人民政府征占上诉人土地未予支付土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费处于持续状态，且依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》，上诉人提起涉及不动产的具体行政行为的诉讼没有超过法律规定的最长期限20年，一审法院以超过起诉期限为由不予受理，严重错误，依法应予撤销，故提起上诉，请求贵院依法撤销一审裁定，由贵院直接立案受理，判令被上诉人征地实施程序违法无效并判令被上诉人支付土地补偿费、安置补助费和地上附着物补偿费共787万元。请求：1、依法撤销吉林市中级人民法院（2015）吉中行立初字第29号行政裁定书，并由省高级人民法院直接立案受理。2、依法判令被上诉人征地实施程序违法。3、判令被上诉人支付土地补偿费、安置补助费共372万元，地上附着物补偿费共计415万元。4、本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”高富林在法院询问时自认其于2009年知道土地被占的事实，故其于2015年7月才到人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。
综上，原审法院对高富林的起诉不予立案并无不当，高富林的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 齐小媛
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第313号
河南省安阳安运交通运输有限公司：
王玉莲与河南省安阳安运交通运输有限公司交赔纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年6月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
偿还本金及利息。
此令
二〇一四年六月二十九日
附：执行法官孙华宾联系电话：1583731****
监督电话：0373729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00069号
原告朱某甲，居民。
被告代某，居民。
被告朱某乙，居民。
被告殷某，居民。
本院在审理原告朱某甲诉被告代某、朱某乙、殷某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告朱某甲于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某甲负担。
代理审判员 赵卫卫
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑 颖
中华人民共和国
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4711号
原告：陈翠珍，女，1965年11月8日出生，汉族，住福建
省福清市。
委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所执业律师。
被告：李龙，男，1982年9月9日出生，汉族，香港特别行政区居民，原户籍地址福建省福清市。
原告陈翠珍诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠珍及其委托诉讼代理人林文法到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈翠珍向本院提出诉讼请求：1.判令李龙偿还陈翠珍借款100万元及2013年8月6日至2014年8月6日期间按照月利率1.5%计算的利息（计利息18万元，应扣除已支付的利息9万元）；2.判令李龙偿还陈翠珍借款本息109万元的逾期违约金，违约金按照月利率2%计算从2014年8月7日起计算至还清款项之日止；3.本案诉讼费用及律师费15,000元由李龙承担。事实与理由：陈翠珍与李龙系朋友关系。2013年8月6日，李龙以经营生意缺乏资金为由向陈翠珍借款100万元。当日，陈翠珍通莫某玲中国工商银行账户向李龙汇款100万元，李龙出具一份借款借据交陈翠珍收执，约定：借款月利率为1.5%，还款期限为2014年8月6日；如李龙在上述规定的期限内没有全额归还借款本金及利息则构成违约，每逾期一日按未归还金额1‰向陈翠珍支付违约金，还应陈翠珍因此造成的一切直接或间接经济损失，并承担陈翠珍为追索上述费用所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。借款后，李龙支付了2013年8月6日至2014年2月6日期间的利息9万元。借款到期后，陈翠珍多次向李龙催讨，但李龙至今仍未偿还借款本金、余下利息及逾期违约金，故请求判如所诉。
被告李龙未作答辩，也未举证、质证。
因李龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅就陈翠珍所提供的证据进行审理。经审理查明，陈翠珍所诉的事实属实。另查明，陈翠珍因本案诉讼支付律师代理费15,000元。
以上事实有陈翠珍提交的证据身份证、借款借据、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行历史交易明细、福建增值税普通发票、证人莫某的证言及陈翠珍的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，陈翠珍与李龙之间的民间借贷关系，有李龙出具并交陈翠珍收执的借款借据及相应的汇款凭证为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。陈翠珍与李龙约定借款期限内的利息为月利率1.5%，不违反法律关于限制借款利率的规定，依法应予保护，但应扣除已支付的利息9万元，尚欠利息9万元。陈翠珍主张李龙支付借款本息109万元的逾期违约金按月利率2%自2014年8月7日计至款项还清之日止，逾期本金的计算参照金融机构的交易习惯系以借款未偿还部分为本金，不应包括期内利息，故陈翠珍的上述主张不予支持。逾期违约金应以100万为基数，按月利率2%自2014年8月7日起计至款项还清之日止。本案借款合同虽约定包括律师费在内的陈翠珍为实现债权支出的费用由李龙承担，但陈翠珍提起诉讼主张权利并非必须委托律师，故律师代理费并非其实现债权必然产生的开支费用。陈翠珍若选择委托律师代理，亦应当合理行使权利，应综合考虑案件难易程度、李龙承担该费用的能力等因素，支出合理的律师代理费。本案陈翠珍为提起本案诉讼支出律师代理费15,000元，明显过高，将不合理增加李龙债务负担，故本院综合上述因素，并基于公平原则，酌定6000元由李龙承担为宜，陈翠珍支出的过高部分律师代理费应由其自行承担。李龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈翠珍借款100万元及利息9万元，共计109万元。
二、李龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈翠珍借款100万元的逾期还款违约金，逾期还款违约金按月利率2%自2014年8月7日起计至借款还清之日止；
三、李龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈翠珍因本案诉讼支付的律师代理费6000元。
四、驳回陈翠珍的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,395元，由陈翠珍负担465元（已交纳），由李龙负担18,930元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，陈翠珍于十五日内，李龙于三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张瑜丹
人民陪审员 林宝云
人民陪审员 林云玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王小亮
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第263号
原告宋振兰。
被告刘万海。
委托代理人丛艳。
原告宋振兰与被告刘万海生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋振兰、被告刘万海及委托代理人丛艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋振兰诉称，2015年1月15日，原、被告在李应林家打扑克发生口角，被告上来就踹原告一脚。又用竹板打原告的手，把原告打的心脏病复发。后来被告的媳妇冯贵珍将原告送到东丰县医院，经医院诊断原告右胸壁轻伤，左手背轻伤。被告只给县医院1000元钱，故原告提起诉讼，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金等合计9122元并承担本案的诉讼费用。
被告刘万海辩称，2015年1月15日上午，我和原告一起打扑克，因为我和原告一伙输了发生口角，我说不玩了，我没有打原告。后来我爱人把原告送到医院，检查费花了530元，住院费花了1000元。我没有打原告，所以不同意赔偿。
本案在审理过程中，原告宋振兰向法庭提供如下证据：
证据一、吉林省医疗机构住院收费专用票据一张，以此证明原告宋振兰花了2035.94元的事实。
证据二、东丰县医院住院病案一份，以此证明原告宋振兰在东丰县医院住院9天、护理级别为二级的事实。
被告刘万海没有向法庭提供证据，对原告的证据一有异议，认为收据中包含护理费不应重复保护，住院费中包括原告垫付的1000元，对证据二有异议认为与被告无关。
本案在审理过程中，被告刘万海申请王淑友出庭作证，证明2015年1月15日，原、被告因打扑克发生口角，自己没有看到被告打原告的事实。
被告宋振兰对王淑友证言有异议，认为他说的不是事实。
经审理查明，2015年1月15日，原、被告和王淑友、庞树芹在王淑友家打扑克，因原、被告一伙被对方大雪了，双方互相指责对方，发生口角，进而由于10元钱发生争抢、撕扯，致使原告宋振兰受伤住院9天，被告刘万海只为原告垫付医疗费1000元、检查费350元。故原告宋振兰提起诉讼要求被告刘万海赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金等合计9122元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，原告宋振兰与被告刘万海在打扑克的过程中发生争吵，本应冷静处理，不应相互厮打。在双方厮打过程中，被告刘万海致使原告宋振兰受伤住院应当承担赔偿责任。原告宋振兰在事件的发生亦有不同程度的过错，均应承担相应的责任。以上事实有东丰县公安局东丰派出所查处经过、双方当事人的询问笔录及证人证言在卷为凭。故原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘万海于本判决生效后三内赔偿原告宋振兰2141.48元（3671.48元{医疗费2035.94元、检查费530元、住院伙食补助费（9天×100元）900元、护理费（9天×108.59元）977.31元、误工费（9天×89.08元）801.72元，合计5244.97元的70﹪即3671.14元}减去被告刘万海已垫付1530元］。
二、驳回原告宋振兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告宋振兰已垫付）。由原告宋振兰承担15元，被告刘万海承担35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 李卫东
人民陪审员 张 琳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 臧 琪
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第263号
原告李某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告张某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵相旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告张某某于2012年古历2月份经人介绍相识并订婚，后于2012年古历四月初六举行婚礼后共同生活，并于2012年7月17日在东明县民政局补办结婚登记手续。2012年11月17日婚生儿子张某甲。婚前，由于我二人相互间缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后，再因被告爱吸烟喝酒，且常对我实施打骂，同时因我口齿不清，被告还时常嫌弃我，以致我二人未建立和睦的夫妻感情。在近期矛盾中，被告还威胁我，说要杀死我娘家一家人，并将我驱逐家门。现我二人夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，并已分居。特具状起诉，要求：1、与被告离婚。2、婚生子张某甲由我抚养，被告依法支付抚养费。3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告张某某辩称，我不同意和原告离婚，原告诉状中陈述到我们婚前接触时间短较短不属实，婚前我们彼此清楚对方，且婚前原告已经怀孕，我们有一定的婚姻基础。加之婚生儿子张某甲年龄还尚小，且夫妻之间矛盾不大，尚不至于离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年初经人介绍相识并订婚，于2012年农历四月初六按照农村习俗举行婚礼后共同生活，后于2012年7月17日在东明县民政局补办了结婚登记手续，并于2012年11月17日婚生儿子张某甲。共同生活期间，双方因性格、脾气有差异，偶因家务琐事生气吵架，并一定程度上致夫妻感情产生裂痕。目前，双方因发生矛盾已分居生活四个月余。2015年2月25日原告李某某以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚。庭审中，被告张某某认可目前原告李某某在其家中的个人财产有：冰箱一台、海尔电脑一台、空调一台、雅迪两轮电动车一辆、家具四组合一套、电视柜组合一套、吃饭桌一张、沙发一套、铁床一张。原告李某某主张二人婚后有共同财产：轿车一辆，价值8000元，被告张某某予以否认，原告亦未提供相应证据予以佐证。目前，双方有婚后共同债务4000元。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。原、被告双方虽系经人介绍相识并订婚，但订婚后，双方能够和睦相处，并于办理结婚仪式后共同生活，后又自愿补办结婚登记手续。应当认定双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情甚笃。共同生活期间，双方虽偶因家务琐事生气吵架，但均属正常现象，原告据此起诉与被告离婚，其行为较为草率。加之，婚生儿子张某甲年龄尚幼，正需父母双方呵护。本院希望双方在今后的生活中相互沟通，相互关爱，彼此宽容理解，正确处理双方夫妻之间的关系，生活定能和睦幸福，并有利于孩子的健康成长。同时，原告诉称双方夫妻感情确已破裂，亦未提供充分证据予以佐证。故其诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某和被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵相旗
二〇一五年四月九日
书记员 邢志立
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第263号原告邢台市森隆物流有限公司，住所地邢台经济开发区。法定代表人国木，该公司经理。委托代理人袁福涛，该公司法律顾问。被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人褚映，该公司总经理。委托代理人姜少波，该公司职工。原告邢台市森隆物流有限公司与被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台市森隆物流有限公司委托代理人袁福涛，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人姜少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月21日18时5分许，原告司机邓建学驾驶冀E×××××／冀E×××××重型半挂牵引车由昆山富宁方向行驶，由于操作失当与前方黄子江驾驶的桂kV572挂车尾随相撞，造成：两车不同程度的损坏、路面污损的交通事故。2014年8月21日，文山州公安局交通警察支队广南高速公路交警大队做出第5326325201400188号道路交通事故认定书。认定邓建学负事故全部责任，黄子江无责任。事故发生后被告方指定汽修厂对事故车辆定损及损失确认，认可的桂kV572车辆修理费5000元、冀E×××××车辆修理费63364元，后被告分别赔付1500元、44354.8元、6500元，剩余损失被告未予赔付。为此原告诉至法院，要求判令被告赔偿两车辆的修理费22509.2元、施救费1500元、误工费2709元、交通费6300元、住宿费2310元、路面损失费500元、其他费1400元等各项损失共计37228.20元。被告辩称，我公司于2014年12月16日分批支付原告赔偿款53013元、1500元，我公司对该车辆的赔款已经完毕，并且经原告认可打得款，所以本案我公司不应当承担任何赔偿责任；原告主张的交通费、住宿费、停车费、评估费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。根据我公司的赔款法院应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月2日，原告邢台市森隆物流有限公司为自己名下车辆冀E×××××／冀E×××××半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车商业保险，其中冀E×××××牵引车第三者责任险责任限额为50万元（不计免赔），车辆损失险责任限额为23万元（不计免赔），冀E×××××挂第三者责任险责任限额为5万元（不计免赔），车辆损失责任险限额为12.7万元（不计免赔）。保险责任期间自2014年3月3日起至2015年3月2日止，2014年8月21日18时原告司机邓建学驾驶该车行驶至上昆高速昆山富宁方向文山州境内时与前方黄子江驾驶的桂K×××××挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，路面污染的交通事故，事故经文山州公安交通警察大队高速公路大队认定：邓建学负此事故的全部责任。事故发生后，经河北千美保险公估有限公司评定；冀E×××××牵引车车辆损失金额为63190元。桂K×××××／桂K×××××挂车辆损失为5030元（修理费实际支出5000元）。两车公估费分别支出1800元、200元。因车辆损坏需救援，原告支出施救费7500元，因事故导致公路污损，原告赔偿路政部门损失500元，事故发生后原告申请被告理赔，被告于2014年12月16日赔付冀E×××××牵引车损失53013元、1500元。现原告要求被告赔偿剩余经济损失未果诉至法院，要求被告赔偿两车修理费22509.2元、施救费1500元、误工费2709元、交通费6300元、住院费2310元，路损500元，及其他损失1400元，共计37228.20元。本院认为，原告森隆物流有限公司与被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司之间签订的保险合同，真实、合法、有效。原告允许的合法驾驶人在保险责任期间内驾驶车辆发生交通事故，被告理应按约进行理赔，原告要求被告赔偿剩余损失22509.2元、路面损失500元、施救费1500元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，但计算有误，本院对其中部分损失予以支持（即63190元＋5000元＋500元＋7500元＋1800元＋200元-53013元-1500元=23677元）。原告要求被告赔付误工费2709元、交通费6300元、住宿费2310元、其他损失1400元的诉讼请求，于法无据，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十四条《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告森隆物流有限公司各项经济损失23677元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，原告邢台市森隆物流有限公司负担260元，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长赵双志代理审判员杨志刚人民陪审员张冬梅二〇一五年五月十日书记员谷贝贝
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执700号
申请执行人：周炳武，男，1969年报5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园，组织机构代码66143009-1。
法定代表人：高振宏，该公司董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1098号民事调解书，在执行周炳武与安徽宝迪肉类食品有限公司承揽合同纠纷一案中，我院分别对被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司有可供执行的财产，切被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司已停产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一七年五月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执700号申请执行人：周炳武，男，1969年报5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园，组织机构代码66143009-1。法定代表人：高振宏，该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1098号民事调解书，在执行周炳武与安徽宝迪肉类食品有限公司承揽合同纠纷一案中，我院分别对被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司有可供执行的财产，切被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司已停产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一七年五月十六日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更353号
罪犯张志。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二○一四年一月二十二日作出（2014）天刑初字第28号刑事判决，以被告人张志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年2月18日交付执行。服刑期至二○二一年七月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分82.3分。本次执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张志确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01236号
申请执行人：陈福生，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理陈福生与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第65号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的存款9506元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4002-1号
原告张永刚，男，汉族，1972年4月6日出生。
被告锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司，住阿巴嘎旗。
法定代表人：邵明恩。
被告唐凤山，男，汉族，出生年月不详。
被告李长才，男，汉族，出生年月不详。
本院受理原告张永刚诉被告锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司、唐凤山、李长才民间借贷纠纷一案后，原告张永刚于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求将被告锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司开发的位于苏尼特左旗草原新区宝德尔小区一期2号楼1单元2、3、4、5层对户8套楼房予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司开发的位于苏尼特左旗草原新区宝德尔小区一期X号楼1单元2、3、4、5层对户8套楼房予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年九月十日
书记员 杨世佳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0220号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人夏某。2014年5月，因盗窃被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日。2014年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年6月10日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年6月6日凌晨，被告人夏某至无锡市新区春潮商业街“海涛”网吧，乘刘某熟睡之机，窃得其放于142号电脑桌上的“步步高VIVO”Y11iT型手机1部、“OPPO”X907Finder型手机1部，物品价值共计人民币1149.80元。
公安机关接被害人刘某报案后，经侦查，于2014年6月9日在无锡市锡山区将被告人夏某抓获。被告人夏某归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人夏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人刘某的报案笔录，被告人夏某的辨认笔录，监控录像，价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，公安行政处罚决定书，被告人夏某的身份资料等证据予以证实，被告人夏某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人夏某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又盗窃公民财物价值人民币一千元以上，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人夏某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人夏某退赔违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年九月二十二日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国立，男，汉族，1956年3月14日出生，原泛华建设集团有限公司总裁助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泛华建设集团有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号十二区**号楼。
法定代表人：杨天举，该公司总裁。
再审申请人陈国立因与被申请人泛华建设集团有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第01123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国立申请再审称：原审判决认定事实不清。申请人不存在旷工的事实，被申请人虽指证申请人旷工，但其并未扣发申请人的工资。被申请人主张总裁助理岗位取消，但其提交的证据不能证明其主张。申请人曾因病住院是事实，但出院后连续工作近五个月也是千真万确的，被申请人以此为由令申请人待岗的做法违背法律。被申请人让申请人待岗没有事实依据也不符合法律规定的待岗要件。请求：撤销二审判决；判令被申请人撤销被申请人2010年9月27日下达的《待岗通知》，依法继续履行双方签订的《劳动合同书》；请求查证并认定：被申请人2010年9月27日下达的《待岗通知》的违法性和事实依据。请求开庭并严肃、认真逐条查证《待岗通知》中的三条待岗理由的事实依据，确认《待岗通知》无效；请求逐个查证被申请人向二审法院提供的《董事会成员、经理、监事任职证明》等七份证据与申请人待岗的因果关系，并认定为无关证据；判令被申请人支付2010年11月至今（暂计算至2013年9月）期间拖欠的工资371640.50元，以及经济补偿金（25%）92910.12元，合计：464550.62元。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能举证或所提供证据不能证明其所主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，泛华建设集团主张安排陈国立待岗的原因之一是陈国立2009年存在52天旷工，2010年存在4天旷工，并就此提交考勤记录表为证，陈国立虽对考勤记录表的真实性不予认可，但未提交充分反证，《泛华建设集团考勤和休假管理规定》中规定集团本部实行门卡考勤制度，员工上下班均需刷卡，无故不刷卡者按旷工处理，故陈国立与泛华建设集团虽然在劳动合同中约定了陈国立执行不定时工作制度，陈国立仍应受到《泛华建设集团考勤和休假管理规定》关于考勤刷卡制度的约束。泛华建设集团主张安排陈国立待岗的原因之二是总裁助理职位取消，并就此提交了《董事会成员、经理、监事任职证明》、《董事会决议》、组织机构图、《关于集团四个专业委员会成员调整的通知》、《关于集团总部机构优化整合的决定》、“总裁助理”岗位具体情况说明及职位说明书、《关于集团部分领导分工调整的通知》等证据予以证实，陈国立在二审审理期间虽提交《关于王子才同志任职的通知》复印件作为反证，因陈国立未提交证据原件，且《关于王子才同志任职的通知》复印件的内容并不能证实总裁助理岗位仍然保留，因此，本院认为泛华建设集团提交的《董事会决议》等证据的证明力大于陈国立提交的《关于王子才同志任职的通知》复印件的证明力。泛华建设集团主张安排待岗陈国立待岗符合陈国立自身意愿及身体实际情况，并就此提交陈国立的请假条及医院的诊断证明书，陈国立对上述证据的真实性予以认可，但不认可泛华建设集团的证明目的，本院经对上述证据的审查认为，上述证据可以证明陈国立曾因身体原因需要休假治疗的事实。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定：“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持”，本案中，泛华建设集团于2010年9月27日向陈国立发送《待岗通知》，陈国立虽未口头表示同意与否，但2010年10月1日之后陈国立未再实际向泛华建设集团提供劳动，泛华建设集团向陈国立发放的待岗工资亦不违反《北京市工资支付规定》的相关内容，陈国立直至2011年9月才提起劳动争议仲裁要求继续履行双方所签的《劳动合同书》并恢复其工作岗位，其请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条之规定。陈国立的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陈国立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈国立的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 任晨晨
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01504号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘峰、王绪杰、徐云权、徐云梅、周军
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人刘峰、王绪杰、徐云权、徐云梅、周军借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0255号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月21日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0255号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚臣炎
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00776号
罪犯杨某某，现在江苏省张家港市凤凰镇司法所接受社区矫正。
2012年9月11日，张家港市人民法院作出（2012）张刑二初字第0543号刑事判决，判决被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。罪犯杨某某缓刑考验期自2012年9月24日起至2016年9月23日止。
2015年5月14日，苏州市司法局向本院提出减刑建议，认为罪犯杨某某服刑期间能认罪服法，主动接受矫正；平时表现较好，能守法经营，年纳税额三百多万；2014年获得实用新型专利十五项；能热心公益，积极回报社会，资助贫困学生就业，关心孤寡老人。苏州市司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《社区矫正实施办法》第二十八条的规定，建议对罪犯杨某某予以减刑，并缩短其缓刑考验期。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯杨某某在接受社区矫正期间能够遵守监管规定，接受教育改造，有悔改表现，2014年获得实用新型专利十五项，其热心公益事业。以上事实由张家港市凤凰镇司法所情况汇报、张家港市社区矫正对象月考核评分明细表、社区矫正人员季度考核评审表、实用新型专利证书、江苏省捐赠专用收据等证据予以证实。
2015年5月18日，苏州市人民检察院作出苏检减意（2015）1号减刑建议检察意见书，认为罪犯杨某某在缓刑考验期间表现一般，未有突出表现，也未有重大立功表现，建议对罪犯杨某某裁定不予减刑。
本院认为，判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑的罪犯，一般不适用减刑；罪犯在缓刑考验期内有发明创造等重大立功表现的，可以予以减刑。罪犯杨某某在缓刑考验期间虽然取得多项实用新型专利，但并未取得发明创造专利，不符合缓刑考验期间减刑的法定情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈瑜芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5169号
申请执行人洪高峰，男，1962年2月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈东良，男，1965年11月30日出生，汉族，住东阳市。
原告洪高峰与被告陈东良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）东商初字第3585号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪高峰于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月17日向被执行人陈东良送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人洪高峰未实现债权100万元及利息。现因被执行人陈东良查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人陈东良可供执行的其他财产线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5169号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月十日
代书 记员 戚婷娅
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初799号
原告:蒋少波，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。原告之父。
被告:刘恒新，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王雪梅，女，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：丁天廷，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王昌彬，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告刘恒新、王昌彬共同委托诉讼代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
原告蒋少波与被告刘恒新、王雪梅、丁天廷、王昌彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋少波的委托诉讼代理人蒋首民、被告刘恒新、王昌彬的共同委托诉讼代理人张红岩到庭参加诉讼，被告王雪梅、丁天廷经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告蒋少波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告偿还借款20万元及利息（从2016年1月25日起至还清款为止，按月利率2%计算）；2、四被告共同承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：四被告于2014年4月25日向原告借款20万元，出具借条，约定月息3分，后被告未及时偿还借款，为此，向法院提起诉讼。
被告刘恒新、王昌彬共同辩称：借款20万元的借条是真实的，与另外一个案件借款30万元一起给原告出具了一份50万元总借条，借款已还清，借条没有抽回。
被告王雪梅、丁天廷未答辩。
原告蒋少波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王雪梅、丁天廷经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对原告蒋少波所举证据，本院认定如下：四被告共同签字的借条及被告刘恒新出具的收条各一份，证明四被告于2014年4月25日向原告蒋少波借款20万元，刘恒新收到蒋少波出借的20万元。被告对其真实性无异议，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月25日被告刘恒新、王雪梅、丁天廷、王昌彬向原告蒋少波借款20万元，每元月息3分，四被告共同出具借条一份，“借条今借蒋少波同志人民币贰拾万元整（￥200000.00元）每元月息3分。借款人刘恒新、王雪梅、丁天廷、王昌彬2014年4月25日”同日，刘恒新出具收条，“收条今收蒋少波人民币现金贰拾万元。刘恒新20**.4.25.”四被告按约定偿还利息至2016年1月25日，借款本金未予偿还。为此，原告提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘刘恒新、王雪梅、丁天廷、王昌彬共同向原告蒋少波借款20万元，蒋少波以现金的方式支付借款，刘恒新出具收款收条，原告蒋少波完成了借款合同约定的交付义务，原告的起诉事实清楚，证据确实、充分，四被告应当共同承担偿还责任，并相互承担连带清偿责任，原告请求判令四被告共同偿还借款并承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求按约定月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予支持。被告刘恒新、王昌抗辩涉案借款已偿还，未提交相关证据予以证实，无事实和法律依据，本院不予采信。被告王雪梅、丁天廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恒新、王雪梅、丁天廷、王昌彬于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋少波借款20万元及利息（从2016年1月25日起至还清款之日止，按月利率2%计算），并相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告刘恒新、王雪梅、丁天廷、王昌彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 单开峰
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 芬
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初254号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人李小平，出生于内蒙古自治区清水河县，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍地内蒙古清水河县，住呼和浩特市。2016年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人李小平犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员韩美霞、钟立君、贾子欣出庭支持公诉，被告人李小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年9月26日22时14分许，被告人李小平醉酒后驾驶车牌号为×××的白色捷达牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔路由北向南行驶至光明大街交叉路口右转弯时，被巡逻民警当场查获，后经呼和浩特市公安局法医血液酒精含量检测，被告人李小平案发时血液酒精含量为137.12mg/100ml。
上述事实，被告人李小平在开庭审理过程中亦无异议，并有呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的受案登记表、到案经过，讯问被告人李小平笔录，被告人李小平常住人口基本信息及身份证复印件，被告人李小平驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的扣押物品清单、返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]3013号血液酒精含量检验报告，被告人李小平被现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李小平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段 文
二〇一七年九月七日
书记员 李佩佩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3542号
原告何桂花。
委托代理人张萍，四川云帆法律服务所法律工作者。
被告蒋万能。
被告四川南车共享铸造有限公司，住所地四川省资阳市雁江区晨风路6号国贸大楼2楼。
法定代表人彭凡，职务，总经理。
本院在审理原告何桂花与被告蒋万能、四川南车共享铸造公司追索劳动报酬纠纷一案，原告何桂花未按期缴纳诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王亚平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘红梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初（一）字第528号
原告柳州市金山物业服务有限责任公司。
被告刘俊权。
本院于2014年3月11日受理原告柳州市金山物业服务有限责任公司诉被告刘俊权物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳州市金山物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告柳州市金山物业服务有限责任公司自行负担。
代审判员 周宇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张航
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初536号
原告张某，女，1976年2月5日出生，汉族，初中文化，农民。
被告李某某，男，1972年8月20日出生，汉族，初中文化，农民。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某欲与被告李某某私下协商离婚事宜，原告张某于2017年5月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 陈 磊
二〇一七年五月十二日
书记员 李雪阳
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初313号
原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码为73516633-5。
代表人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄光齐，该支行职员。
被告：韦启贞，男，1975年9月16日出生，壮族，住马山县。
被告:陆济山，男，1975年10月21日出生，壮族，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司马山县营销服务部职工，住马山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马山县支行诉与被告韦启贞、陆济山金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司马山县支行向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司马山县支行负担。
审判员 闭扬帆
二〇一七年三月二十日
书记员 林志焕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第38号
原告杨雪萍。
被告潘喜军。
本院受理原告杨雪萍诉被告潘喜军民间借贷纠纷一案后，于2015年11月26日向原告杨雪萍发出了预交案件受理费通知，限其在七日内足额预交案件受理费，原告杨雪萍未在本院指定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘会丽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1928号
罪犯孙强（曾用名孙大强），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二○○六年六月十六日作出（2006）烟福刑初字第70号刑事判决，以被告人孙强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币194099元；（刑期自2006年2月7日起至2018年2月6止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1016号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二○一三年四月十五日，本院作出（2013）枣刑执字第813号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年6月至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯孙强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月7日至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1815号
原告刘恒，女，1991年2月12日生，汉族，住湖南省衡山县。
被告刘庆忠，男，1975年7月17日生，汉族，住湖南省衡东县，系衡东农商行工作人员。
本院于2017年10月23日立案受理了原告刘恒诉被告刘庆忠民间借贷纠纷一案。2017年10月27日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恒撤回对被告刘庆忠的起诉。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告刘恒负担。
审判员 贺诗魏
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 园
校对责任人：贺诗魏 打印责任人：周园
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1815号	原告刘恒，女，1991年2月12日生，汉族，住湖南省衡山县。	被告刘庆忠，男，1975年7月17日生，汉族，住湖南省衡东县，系衡东农商行工作人员。	本院于2017年10月23日立案受理了原告刘恒诉被告刘庆忠民间借贷纠纷一案。2017年10月27日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：	准许原告刘恒撤回对被告刘庆忠的起诉。	本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告刘恒负担。	审判员  贺诗魏	二〇一七年十月二十七日	书记员  周 园																											校对责任人：贺诗魏 打印责任人：周园
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执304号
申请执行人张志华，男，1947年12月8日出生，住所地沧州市新华区，联系方式。
被执行人沧州朝升植物油有限公司，住所地沧州市开发区小元
法定代表人：张瑞华。
张志华申请沧州朝升植物油有限公司合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初624号民事调解书已经发生法律效力。张志华于2016-7-4向本院申请执行。
本案在执行张志华申请执行被执行人沧州朝升植物油有限公司合同纠纷一案中，因被执行人沧州朝升植物油有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初624号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙士强
二〇一六年八月十五日
书记员 尹婷婷
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第91号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人郭XX，男，1959年8月27日出生，汉族，小学文化，务工。2015年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人郭XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，案发时血液中酒精含量为131.71mg／100ml，认为被告人郭XX具有坦白情节，建议判处被告人郭XX拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郭XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年三月十六日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初399号
原告王秀华，女，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告雷涛，男，汉族。
被告雷光德，男，汉族。
原告王秀华与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、雷涛、雷光德民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王秀华的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01962号
原告张强，男，1979年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
被告马升学，男，1976年6月17日出生，汉族，农民。
被告信达财产保险股份有限公司西安市长安支公司。
负责人雷萍，该公司经理。
委托代理人赵寅虎，男，1986年6月15日出生，回族，系该公司职工。
本院在审理原告张强与被告马升学、信达财产保险股份有限公司西安市长安支公司交通事故责任纠纷一案中，原告张强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告张强负担。
审判员 高晓青
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨娟妮
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2832号
原告：京安信达（厦门）石油化工有限公司，住所福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层87-09号，统一社会信用代码91350205051170472C。
法定代表人：王百增，总经理。
委托诉讼代理人：卢浩斌，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭日韦，北京市中闻律师事务所律师。
被告：黄骅市亿汇源石油化工有限公司，住所河北省黄骅市吕桥镇工业区，统一社会信用代码91130983684313066P。
法定代表人：陈玉芹。
第三人：环发讯通（天津）国际货运代理有限公司，住所天津市河东区六纬路85号万隆中心大厦A座6层，统一社会信用代码91120102600541740P。
法定代表人：陈俊伟，董事长。
委托诉讼代理人：王红，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳李莉，北京大成（天津）律师事务所律师。
原告京安信达（厦门）石油化工有限公司与被告黄骅市亿汇源石油化工有限公司、第三人环发讯通（天津）国际货运代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告京安信达（厦门）石油化工有限公司因与被告黄骅市亿汇源石油化工有限公司庭外达成和解而申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告京安信达（厦门）石油化工有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告京安信达（厦门）石油化工有限公司负担。
审 判 员 颜思远
二〇一七年十一月六日
代书记员 刘苏晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6616号
唐聪直：
张根:
申请执行人唐聪直与被执行人张根买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陵执字第304号
申请执行人鲍光秋，男，1954年5月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人王长军，男，1972年1月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人赵洪芹，女，1970年8月出生，汉族，住址同上，系王长军之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）陵民初字第974号民事调解书，于2013年12月26日，依法委托德州拍卖行有限公司拍卖被执行人所有的鲁NXXX**小型普通客车一辆。2014年2月11日买受人崔光军以拍卖标的保留价28800.00元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定�下：
一、鲁NXXXX**小型普通客车的所有权及相应的其他权利归买受人崔光军所有。
二、买受人崔光军可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一四年三月五日
书记员 魏书喜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3900号
罪犯王玲，女，1975年10月21日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年七月三十日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2014）北刑初字第464号刑事判决，以被告人王玲犯贩�毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币一万三千元。
本院认为，罪犯王玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玲减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1144号
原告：曹军杨。
委托代理人：赵方昉。
被告：蒋中一。
原告曹军杨为与被告蒋中一、杜晓雷民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判。2015年3月6日，原告申请撤回对被告杜晓雷的起诉，本院审查后裁定予以准许。本案于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹军杨的委托代理人赵方昉到庭参加了诉讼，被告蒋中一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告曹军杨起诉称：被告蒋中一因公司经营需要通过他人介绍于2014年1月6日向原告借款600000元，双方订立了借款合同。合同约定：借款期限为2014年1月6日至2014年3月5日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付，并由被告蒋中一承担一切出借人为实现债权产生的费用（包括车旅费、律师费等），若发生纠纷由东阳市人民法院受理解决。合同签订后，原告依约交付上述款项。杜晓雷同意对债务承担连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，诉请法院判令：一、被告蒋中一归还本金600000元并支付自2014年3月5日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止的利息（暂算至2015年2月4日止约为138820元）；二、被告蒋中一承担因实现债权产生的律师费20000元；三、被告蒋中一承担全部诉讼费用。庭审中，原告自认实际交付的借款金额为570000元，且起诉以后担保人杜晓雷已支付利息30000元，故变更诉讼请求为要求判令被告蒋中一归还本金570000元并支付自2014年4月6日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止的利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2014年1月6日的借款合同一份，用以证明被告蒋中一向原告借款600000元并约定借款期限、利息、违约责任以及由杜晓雷担保等事实。
二、2014年1月6日的收条一份，用以证明被告蒋中一已收取借款570000元的事实。
被告蒋中一未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告蒋中一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2014年1月6日，被告蒋中一与原告曹军杨订立借款合同一份。双方在借款合同中约定：借款金额为600000元；借款期限自2014年1月6日起至2014年3月5日止；按银行同期贷款基准利率上浮50%的四倍计算利息，并按月付清；借款人逾期还款应支付违约金并承担出借人为实现债权支出的律师费等费用；如发生纠纷，由东阳市人民法院管辖。杜晓雷在借条上连带责任担保人一栏签名捺印。同日，被告蒋中一向原告出具收条一份，确认其已收取原告以银行转账方式交付的借款570000元和以现金形式交付的借款30000元，合计600000元。原告自认实际交付的借款金额为570000元。嗣后，被告蒋中一分文未还。原告催讨无着，诉来本院。庭审中，原告自认担保人杜晓雷在起诉后支付利息30000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋中一向原告曹军杨借款570000元的事实清楚，证据确实充分。被告蒋中一未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告蒋中一的负担，本院予以准许。被告蒋中一无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋中一应于本判决生效之日起十日内归还原告曹军杨借款本金570000元，并支付利息（利息从2014年4月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10366元，减半收取5183元，由被告蒋中一负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年三月九日
代书 记员 王嘉瑾