wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第32号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人刘晓宝，男，汉族，生于1977年2月28日。被告人刘晓宝涉嫌挪用公款一案，2013年9月21日经陇南市人民检察院指定徽县人民检察院管辖，徽县人民检察院反贪局2013年9月22日对被告人刘晓宝立案侦查，同年9月23日对其刑事拘留，同年9月30日经陇南市人民检察院决定对其逮捕，2013年11月22日被徽县人民检察院反贪局取保候审。
辩护人蔡宏，甘肃阶州律师事务所律师。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人刘晓宝犯挪用公款罪，于2014年4月25日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员陈春霞出庭支持公诉，被告人刘晓宝及其辩护人蔡宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：被告人刘晓宝在西和县扶贫办工作期间管理扶贫办的账外资金，2011年10月10日西和县建筑安装工程公司第三项目部负责人李某某给扶贫办缴纳扶贫项目工程设计管理费8.2万元，并于当天将8.2万元转存入被告人刘晓宝的工商银行牡丹卡内。2011年10月14日被告人刘晓宝从牡丹卡中将4万元分2次每次2万元转入其英大证券股票账户，当日购买股票澄星股份1600股、时代新材1200股，支出38452.88元。10月24日刘晓宝从牡丹卡向其英大证券股票账户转款2万元，当日购买股票中航重机2200股，支出22590.79元。11月3日刘晓宝从牡丹卡向其英大证券股票账户转款2万元，当日购买股票方兴科技500股、东方海洋800股，支出24752.67元，截止2011年11月3日8万元全部被刘晓宝用于个人股票买卖活动。同年11月21日刘晓宝开始陆续从其英大证券股票账户转出资金，同年12月底至2012年1月13日，经扶贫办原主任谢某某安排，刘晓宝用保管的账外资金支付扶贫办在西和县大哥大酒店、西和县糖酒公司的欠账131810元，所用的资金包括李某某缴纳的8.2万元项目管理费。
上述事实有案件线索移送函、证人证言、股票交易对账单、银行卡对账单、收据等证据证实，被告人亦供认不讳。证据来源合法、事实清楚、证据确实充分，足以认定。
综上所述，被告人刘晓宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特向你院提起公诉，请依法判处。
被告人刘晓宝辩称：我对法律认识不够，由于法律意识淡薄，无意中走上了犯罪的道路，希望法庭对我从轻处罚。
被告人刘晓宝的辩护人辩称：本案事实清楚，所以，辩护人对本案案件事实和罪名均无异议。但是，就本案案件事实和证据等综合考虑，辩护人就量刑方面发表如下辩护意见，希望合议庭依法判处被告人刘晓宝免于刑事处罚，理由如下：1、本案涉及金额8万元，为数额较大；2、案发前被告人刘晓宝已经主动归还所挪用的公款，且挪用的时间短，犯罪情节轻微。《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免于刑事处罚若干问题的意见》法发（2012）17号第三条第二款规定：在案发前已归还，情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚；3、本案被告人的犯罪行为社会危害不大，未造成损失，未造成不良影响；4、被告人刘晓宝认罪态度诚恳，确有悔罪表现；5、我国刑事处罚的基本原则之一，就是“教育为主，惩罚为辅”，刑罚的主要目的在于教育而不在于惩罚。《刑法》第37条：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚”。本案被告人犯罪情节轻微，又系初犯，免于其刑事处罚，于法有据，也有利于其回归于社会。
综上，辩护人认为：本案挪用公款罪名成立，但涉及金额不大，被告人在案发前已经主动归还，且未造成损失，社会危害不大。被告人刘晓宝系初犯，主观恶意不大，认罪态度良好，确有悔罪表现。结合本案事实和近几年来经济案件涉案金额巨大的特点和我国刑罚的原则，辩护人认为对本案被告人应该免于刑事处罚。
经审理查明：被告人刘晓宝在西和县扶贫办工作期间管理扶贫办的账外资金，2011年10月10日西和县建筑安装工程公司第三项目部负责人李某某给扶贫办缴纳扶贫项目工程设计管理费8.2万元，并于当天将8.2万元转存入被告人刘晓宝的工商银行牡丹卡内。2011年10月14日被告人刘晓宝从牡丹卡中将其中4万元分2次每次2万元转入其英大证券股票账户，当日购买股票澄星股份1600股、时代新材1200股，支出38452.88元。10月24日刘晓宝从牡丹卡向其英大证券股票账户转款2万元，当日购买股票中航重机2200股，支出22590.79元。11月3日刘晓宝从牡丹卡向其英大证券股票账户转款2万元，当日购买股票方兴科技500股、东方海洋800股，支出24752.67元，截止2011年11月3日8万元全部被刘晓宝用于个人股票买卖活动。同年11月21日刘晓宝开始陆续从其英大证券股票账户转出资金，同年12月底至2012年1月13日，经扶贫办原主任谢某某安排，刘晓宝用保管的账外资金支付扶贫办在西和县大哥大酒店、西和县糖酒公司的欠账131810元，所用的资金包括李某某缴纳的8.2万元项目管理费。
证实上述事实的证据有：1、书证：指定管辖决定书、受案登记表、案件线索移送函、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书、取保候审决定书、户籍证明、任职文件、英达证券股票交易对账单、刘晓宝牡丹卡对账单、李某某银行卡对账单、刘晓宝股票交易单、李某某扶贫工程统计、西和县大哥大酒店收据及菜单收据；上述证据证实被告人刘晓宝的主体身份以及其挪用公款8万元用于炒股的事实，及赃款在案发前归还的情况，以及对其采取的强制措施；2、证人证言：证人李某某、谢某某、常某、葛某、康某某证言；上述证人证言证实被告人刘晓宝挪用8万元公款的事实，以及所挪用公款在案发前已全部归还，并用于支付西和县扶贫办接待费和西和县糖酒公司欠款的事实；3、被告人供述，和其它证据能相互印证。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人刘晓宝在西和县扶贫办工作期间，利用其管理西和县扶贫办帐外资金之便，挪用公款8万元用于炒股，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。但其在案发前已全部归还所挪用款项，挪用时间短未超过三个月，犯罪情节轻微，辩护人意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款第一项、第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第三条第二款第二项之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人刘晓宝犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
代理审判员 王东文
代理审判员 周文萍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李盼盼
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6071号
原告：李某，女，1967年12月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，男，1962年3月27日生，汉族，句容市人，住址同上。
原告李某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（此款原告已预交）。
审判员 王洪亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭春霞
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执722号
申请执行人:李琼英，女，汉族，1948年6月24日生。
被执行人：四川省化工建设有限公司住所地：广汉市中山大道北二段**号。统一社会信用代码：91510681779811797J。
法定代表人：冯瑞祥经理
申请执行人于2017年4月24日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初882号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付963501.33元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初882号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终378号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）塞里克·巴格达吾列提，男，1987年3月11日出生于新疆维吾尔自治区新源县，哈萨克族，高中文化，农民，住新源县。2015年5月28日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人朱建忠、黄亚男，浙江婺博律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）麦麦提艾力·库尔班，男，1989年2月4日出生于新疆维吾尔自治区英吉沙县，维吾尔族，初中文化，农民，住英吉沙县。2015年5月28日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人塞里克·巴格达吾列提、麦麦提艾力·库尔班犯强奸罪一案，于2016年12月2日作出（2015）东刑初字第1423号刑事判决。原审被告人塞里克·巴格达吾列提、麦麦提艾力·库尔班不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人塞里克·巴格达吾列提并听取其辩护人意见，在翻译人员夏某的翻译下讯问上诉人麦麦提艾力·库尔班，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月24日深夜，女青年王某与其朋友葛某1在东阳市横店镇万盛街农业银行门前烧烤摊吃夜宵，后葛某1有事先行离开，让烧烤摊老板即被告人麦麦提艾力·库尔班和帮工即被告人塞里克·巴格达吾列提对王某予以照顾。当夜，二被告人见王某已喝醉酒，而葛某1又尚未返回，遂趁机将王某带至东阳市横店镇明星楼宾馆309房间。到房间后，被告人麦麦提艾力·库尔班外出买酒，并带走房卡，示意被告人塞里克·巴格达吾列提先与王某发生性关系。随后，被告人塞里克·巴格达吾列提趁王某醉酒无力反抗之机，对王某实施了奸淫。之后，被告人麦麦提艾力·库尔班返回宾馆房间内，被告人塞里克·巴格达吾列提离开房间，被告人麦麦提艾力·库尔班又趁王某醉酒无力反抗之机，对王某实施了奸淫。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款第（四）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，以强奸罪判处被告人塞里克·巴格达吾列提、麦麦提艾力·库尔班各有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。
被告人塞里克·巴格达吾列上诉提出，1、公安在办案过程中存在威胁、诱供，故意毁弃、伪造证据等行为；2、麦麦提艾力·库尔班没有示意其和王某先发生性关系，他不信任其所以带走房卡，其和麦麦提艾力·库尔班没有在同一时间段和王某发生性关系，当晚两人为工钱发生打架，其无法控制麦麦提艾力·库尔班后面的行为，麦麦提艾力·库尔班买酒回来时，其和王某穿着衣服，他也不知道其和王某做了什么；3、其认为王某是妓女，其曾给王某35元钱，两人是卖淫嫖娼关系，王某曾在出租车上问其有没有带避孕套，并主动搂其脖子亲嘴，出租车司机、出租车上监控录音等公安未调查取证；4、其生殖器并未插入到王某阴道里；5、王某当晚并不是醉酒，有反抗能力。故请求二审法院改判其无罪。
被告人塞里克·巴格达吾列的辩护人提出，其对原审认定强奸罪的罪名无异议，但塞里克·巴格达吾列构成轮奸的事实不清、证据不足，原审适用法律错误。故请求二审法院依法改判。
被告人麦麦提艾力·库尔班上诉提出，被害人王某系自愿与其发生关系，其与塞里克·巴格达吾列没有共同强奸的预谋和行为，其在买酒回房间后还因塞里克与王某发生性关系发生冲突，本案不构成轮奸，原判量刑过重。故请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人塞里克·巴格达吾列、麦麦提艾力·库尔班轮流强奸的事实，有被害人王某的陈述，证人葛某1、朱某、葛某2、孔某、马某、张某、库某的证言，接受证据清单、门诊病历、提取笔录、辨认笔录及照片、金华市公安司法鉴定中心金公司物鉴（化）字[2015]1970号物证检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（DNA）[2015]832号法庭科学DNA鉴定书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、调取证据清单、视频监控、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人塞里克·巴格达吾列提、麦麦提艾力·库尔班对上述事实所作的供述等证据证实。原判认定的事实清楚、证据充分，足以认定。
关于上诉人塞里克·巴格达吾列提的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、被告人塞里克·巴格达吾列提未能提供相关证据和线索证实公安机关存在非法取证行为；2、被告人塞里克·巴格达吾列提对被告人麦麦提艾力·库尔班示意其先与王某发生性关系，在侦查阶段曾多次供述，麦麦提艾力·库尔班的供述也证实被害人王某跟其说过塞里克·巴格达吾列提强奸了她；3、被害人王某有正当工作，塞里克·巴格达吾列提辩称两人系卖淫嫖娼关系不符合常理，另出租车司机证言及出租车内视频资料亦显示，未能反映塞里克·巴格达吾列提所述王某问其有没有带避孕套，并主动搂其脖子亲嘴等情形；4、塞里克·巴格达吾列提奸淫已得逞的事实，有被害人王某的陈述证实，塞里克·巴格达吾列提在公安侦查阶段亦曾多次作了供认；5、被害人王某的陈述、证人朱某、孔某、马某、库某的证言以及视频监控资料均能证实王某醉酒的事实。综上，上诉人塞里克·巴格达吾列提的上诉理由及其辩护人的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
关于被告人麦麦提艾力·库尔班的上诉理由，经查，被害人王某的陈述证实麦麦提艾力·库尔班知道塞里克·巴格达吾列提强奸了她，后仍两次强行与其发生关系；塞里克·巴格达吾列提的多次供述证实麦麦提艾力·库尔班示意其先与王某发生性关系，麦麦提艾力·库尔班第二天告诉其他与王某发生了三次关系。综上，上诉人麦麦提艾力·库尔班所提上诉理由与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人塞里克·巴格达吾列提、麦麦提艾力·库尔班违背妇女意志，趁被害人醉酒无力反抗之机，强行轮流与妇女发生性关系，其行为均已构成强奸罪。原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法。原判根据被告人的犯罪事实、性质、情节作出的量刑适当。上诉人塞里克·巴格达吾列提的上诉理由及其辩护人的辩护意见，上诉人麦麦提艾力·库尔班所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人塞里克·巴格达吾列提、麦麦提艾力·库尔班的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 毛 飞
二〇一七年六月十四日
代书 记员 斯蓓莲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1159号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：李之坚，男，汉族，住广东省肇庆市。
委托代理人：刘伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：曾德彩，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人李之坚证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人李之坚在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李之坚依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢149号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人毛星国，男，汉族，住东明县。
被执行人毛兴斗，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人毛润楚，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人毛纪胜，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人毛恒威，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人毛星高，男，汉族，住东明县。
被执行人毛国力，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与毛星国、毛兴斗、毛润楚、毛恒威、毛星高、毛国力、毛纪胜金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第161号民事判决书，被执行人毛星国、毛兴斗、毛润楚、毛恒威、毛星高、毛国力、毛纪胜应依法给付申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应的利息、罚息（利息自2011年1月1日起，罚息自2013年6月11日起，均按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。在执行过程中被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘瑶瑶
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初549号
原告：丁某甲，男，1980年6月13日出生，农民，住安徽省怀宁县。
被告：陈某，女，1984年1月5日出生，农民，住安徽省怀宁县。
原告丁某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年3月3日本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敏独任审判，在本案审理过程中，因陈某下落不明，本院于2016年3月17日裁定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某甲诉称：原、被告于2003年相识恋爱，年月登记结婚，年月日生育一女取名丁某乙。婚初，原、被告夫妻关系尚可，2010年至2011年，原、被告共同外出务工，因经营亏损，欠下巨额外债，双方为此经常发生争吵。2011年5月，被告从上海离开原告，双方正式分居。分居期间，双方无任何联系，互不履行夫妻义务。现原、被告已无和好可能。为此，请求判令原、被告离婚；婚生女丁某乙随原告共同生活，抚育费由被告每月给付500元至丁某乙18周岁止。
陈某未提出书面答辩。
经审理查明：丁某甲与陈某于2003年上半年在北京打工时相识、恋爱，年月日双方在怀宁县桥镇人民政府登记结婚。年月日，原、被告生育一女取名丁某乙，孩子一直在原告处随原告及其母亲共同生活，现在当地小学就读三年级。婚初，原、被告夫妻感情尚好，并一起外出务工。2010年，双方在上海市经营饮食业，因经营不善负债，加之双方性格不合，双方经常为此及家务琐事发生争吵，夫妻关系逐渐冷淡。2012年4月，被告离开原告回湖北省浠水县娘家。同年7月，原告到浠水县找到被告，二人一起到河南省务工，同年8月份，被告又不辞而别。此后，双方无任何联系，亦不履行夫妻义务。2015年6月，丁某甲向我院起诉要求与陈某离婚。同年7月31日，我院以（2015）怀民一初字第01093号民事判决判令不准许丁某甲与陈某离婚。此后，原、被告夫妻关系未得到改善，双方仍互不履行夫妻及家庭义务。
另查明，现存放于原告处的被告婚前财产有被子4床。原、被告婚后未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有庭审笔录、原告的身份证、户口本、结婚证、三桥镇双河村村委会证明及本院（2015）怀民一初字第01093民事判决书等证据存卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，婚初夫妻感情尚好，但在长期共同生活中，因双方性格不合，双方经常为经济等家庭事务发生争吵，夫妻关系逐渐恶化。自2012年起，被告离家外出至今未归，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系现已名存实亡，故对于原告提出与被告离婚的请求，本院予以准许。鉴于婚生女丁某乙一直随原告共同生活，且在当地小学读书，从有利于子女健康成长出发，可判令孩子由原告抚养至独立生活。庭审中，原告提出要求独自承担子女抚育费的主张，并不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女丁某乙由原告丁某甲抚养至独立生活，子女抚育费由原告丁某甲负担；
三、现存放于丁某甲处的陈某婚前财产被子4床归陈某所有，并由陈某于判决生效后1个月内自行拉回。
案件受理费200元，由丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 敏
审 判 员 查 育 华
人民陪审员 凌 和 生
二〇一六年六月八日
书 记 员 程明郑兵兵
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初549号
原告：丁某，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：陈某，女，1984年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，依法适用简易程序，由审判员吴敏独任审判。本案审理过程中，因陈某已离开原住所地，现具体地址不祥，导致本院无法向其送达诉讼文书。
本院认为，鉴于陈某地址不祥，导致本院无法向其送达诉讼文书，故将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第一条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
本裁定立即生效。
审判员 吴敏
二〇一六年三月十七日
书记员 程明
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执563号
申请执行人：王贵山，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：欧秀珠(特别代理)，女，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被执行人：陈兴旺，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住浙江省兰溪市。
被执行人：陶亚军，女，1971年8月29日出生，汉族，农民，住浙江省兰溪市。
申请执行人王贵山与被执行人陈兴旺、陶亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2016）闽0721民初2465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈兴旺、陶亚军未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王贵山向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行，申请标的为人民币80000元及利息。
本院在执行过程中，查封了被执行人陈兴旺所有的车牌号为浙Ｇ×××××号帝豪牌小车，除此之外，经查询被执行人无银行存款，在房产、工商等登记部门均无登记信息。
本院认为，被执行人陈兴旺所有的浙Ｇ×××××号帝豪牌小车已被查封，但尚未实际控制。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述财产查询情况告知申请人后，申请人无异议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执563号申请执行人：王贵山，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：欧秀珠(特别代理)，女，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。被执行人：陈兴旺，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住浙江省兰溪市。被执行人：陶亚军，女，1971年8月29日出生，汉族，农民，住浙江省兰溪市。申请执行人王贵山与被执行人陈兴旺、陶亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2016）闽0721民初2465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈兴旺、陶亚军未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王贵山向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行，申请标的为人民币80000元及利息。本院在执行过程中，查封了被执行人陈兴旺所有的车牌号为浙Ｇ×××××号帝豪牌小车，除此之外，经查询被执行人无银行存款，在房产、工商等登记部门均无登记信息。本院认为，被执行人陈兴旺所有的浙Ｇ×××××号帝豪牌小车已被查封，但尚未实际控制。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述财产查询情况告知申请人后，申请人无异议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管存灯代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十月二十七日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1520号
原告程茂芬。
委托代理人张海伟。
被告青岛跃龙升置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人吴子富，职务董事长。
委托代理人刘影，系被告青岛跃龙升置业有限公司客服经理。
本院在审理原告程茂芬与被告青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告程茂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告程茂芬负担。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 仇志波
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩 璐
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执290号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人缪毅，男，1966年8月13日出生，汉族，住江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行缪毅罚金刑一案中，依法向被执行人缪毅送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人缪毅至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年4月21日通过全国执行网络查控系统查询缪毅无银行存款、无工商登记、无车辆登记信息等。2017年8月，经调查社区干部证实被执行人缪毅已外出，暂无财产可供执行，本院依法将被执行人缪毅纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款罚金2000元及本案执行费50元，被执行人缪毅未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年八月四日
书记员 成关云
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执290号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人缪毅，男，1966年8月13日出生，汉族，住江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行缪毅罚金刑一案中，依法向被执行人缪毅送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人缪毅至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年4月21日通过全国执行网络查控系统查询缪毅无银行存款、无工商登记、无车辆登记信息等。2017年8月，经调查社区干部证实被执行人缪毅已外出，暂无财产可供执行，本院依法将被执行人缪毅纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款罚金2000元及本案执行费50元，被执行人缪毅未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年八月四日书记员  成关云
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执35-3号
申请执行人吕存林。
被执行人李小斌。
申请人吕存林与被执行人李小斌买卖合同纠纷一案，凤县人民法院（2015）凤调确字第00005号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2016年2月1日申请本院执行，要求被执行人给付案件款5528元，承担执行费50元。
执行中，本院于2016年2月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2016年6月17日被执行人向本院缴纳案件款2550元，申请人于当日领取。2016年8月1日被执行人向本院缴纳剩余案件款2978元，承担执行费50元，申请人于2016年8月2日领取全部剩余案件款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2015）凤调确字第00005号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门延伟
二〇一六年八月二日
书记员 张扶宏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初1386号
原告：朝阳市龙城区某某信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：魏某某，董事长。
委托代理人：杨某某，男，汉族，朝阳市龙城区某某信用合作联社职员，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳某某汽车销售有限公司，住所地朝阳市开发区。
法定代表人：孙某，总经理。
原告朝阳市龙城区某某信用合作联社与被告朝阳某某汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨某某、被告的法定代表人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝阳市龙城区某某信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告朝阳某某汽车销售有限公司立即偿还借款本金200万元及至借款还清之日止的利息（按借款合同约定利率计算的利息、罚金及复利）；2、被告孙某承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告朝阳某某汽车销售有限公司于2011年8月5日在我社借款200万元，期限24个月，年利率11.34%，截止到2017年9月8日已欠利息1412,775元,此款为抵押担保贷款。借款到期后经多次催要，被告只偿还了460,845元的利息。本金200万元及剩余利息至今未还。
朝阳某某汽车销售有限公司法定代表人孙某辩称，我公司在原告处贷款200万元属实，是抵押贷款，至今未还清。我个人没有对这笔贷款担保，因此我个人不应承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：2011年8月5日，被告朝阳某某汽车销售有限公司的法定代表人孙某与原告朝阳市龙城区某某信用合作联社签订一份《借款合同》，约定：借款人朝阳某某汽车销售有限公司向原告借款200万元，用于购车，借款期限自2011年8月5日起至2013年8月4日止，借款年利率为11.34％；合同还约定了双方的权利和义务及违约责任，其中违约责任约定：借款人不按期归还借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息；借款期内借款人不能按期支付利息按合同约定的利率计收复利等。同日双方还签订了《抵押合同》，朝阳某某汽车销售有限公司以455个设备及工具作为借款抵押财产。合同签订后，原告按约向被告提供了借款本金200万元。借款到期后，被告只偿还了2013年8月5日之前的利息合计460,845元，借款本金200万元及剩余利息至今未还。原告多次催要未果，由此诉至本院。
上述认定的事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、借款凭证、抵押物品清单、动产抵押登记书及原、被告双方的陈述笔录等证据在卷作证，经本院审查和庭审质证，双方当事人无异议，本院予以采信。
本院认为，原告朝阳市龙城区某某信用合作联社与被告朝阳某某汽车销售有限公司签订的《借款合同》和《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性的规定，应为有效。原告依约向被告朝阳某某汽车销售有限公司发放了借款，已按约履行了相应义务。按照合同约定，被告朝阳某某汽车销售有限公司应于借款到期后及时归还借款本金和利息，其未履行还款义务，已构成违约，除应及时偿还借款本息外，还应按照合同约定支付相应的罚息。故原告主张被告朝阳某某汽车销售有限公司偿还借款本金200万元及利息，并按照合同约定支付利息、罚息及复利的请求，理由充分，依法应予支持。原告要求被告孙某承担连带保证责任的主张，因无事实和法律依据，不予支持。对被告孙某的抗辩意见予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朝阳某某汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朝阳市龙城区某某信用合作联社借款本金200万元；
二、被告朝阳某某汽车销售有限公司偿还原告自2013年8月6日起至借款还清时止，以本金200万元为借款基数按借款合同约定的利率计算的利息、罚息和复利；
三、驳回原告对孙某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元、保全费5000元，合计16400元，由被告朝阳某某汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭彩云
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 冉
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初901号
原告陈某。
委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师。
被告王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，经催缴，原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告陈某经催缴无正当理由拒不缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 景
二〇一六年三月九日
代理书记员 邓园园
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年昌刑初字第01081号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人徐某，男，24岁（1991年3月14日出生），出生地河南省，小学文化，住河南省光山县。曾因持有假币于2015年5月22日被北京市公安局朝阳分局处以行政拘留十日的处罚。因涉嫌犯贩卖�品罪于2015年7月22日被羁押，同年8月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2015]965号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员邵艳艳、王柏江出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人徐某于2015年7月22日日14时许，在北京市昌平区北七家镇某村内，以人民币1000元的价格向方某贩卖毒品两包，经鉴定，毒品为甲基苯丙胺（冰毒）0.83克。
公诉机关认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,其行为已构成贩卖毒品罪,提请依法惩处。
庭审中，被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经依法审理查明：被告人徐某于2015年7月22日日14时许，在北京市昌平区北七家镇某村内，以人民币1000元的价格向方某贩卖毒品两包。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺（冰毒）0.83克。
上述事实有经过庭审质证、认证的证人方某的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，搜查笔录，行政处罚决定书，毒品检验报告，照片，身份证明材料，被告人徐某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于�案存在特情介入的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送手机一部，吸管一根，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 吴继玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 连 洋
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1092号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县水头镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人陈成泼，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某罚[2009]230号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，陈某1、陈某2、陈成泼3人在平阳县占地（现状地类为旱地，规划用途为基本农田）合建一幢6间五层住宅。其中被执行人陈成泼建造两间，占地192平方米，建筑面积为960平方米。2009年4月20日，平阳县国土资源局作出平某罚[2009]230号行政处罚决定，对被执行人陈成泼的占地行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2009年4月25日送达被执行人。2017年6月6日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2009]230号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]230号行政处罚决定内容，由平阳县水头镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄文文
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执274号
申请执行人孔香平，女，1977年7月15日生。
被执行人鲁金星，男，1979年6月11日生。
关于孔香平申请执行鲁金星离婚纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出(2015)兰民初字第2138号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人鲁金星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔香平向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人向本院自愿申请撤回执行。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院(2015)兰民初字第2138号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 亓国战
二〇一七年六月十六日
书记员 杨智远
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初14876号
原告:刘继先，男，1978年8月28日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。
被告：天津华富印铁制罐有限公司，住所地武清区大王古庄经济区恒元道8号。
法定代表人：陈志奇。
原告刘继先与被告天津华富印铁制罐有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月15日立案。原告刘继先于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘继先撤诉。
案件受理费5元，由原告刘继先负担。
审判员 李 青
二〇一八年二月九日
书记员 张晶晶
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1240号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，地址新化县梅苑开发区新世界家居广场。
负责人阳某某，该行行长。
被告姜某某，男，1974年6月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告姜某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2013年12月28日以被告愿意偿还债务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告姜某某的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 卿瑞山
二〇一三年十二月二十八日
代理书记员 刘星余
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民特1号
申请人：张某，女，2002年7月16日出生，汉族，住汝州市。
法定代理人：张团现，男，1956年7月17日出生，汉族，住汝州市，系张某的伯父。
委托诉讼代理人：陶红云，汝州市法律援助中心律师。
申请人张某申请宣告张良现死亡一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，请求宣告被申请人张良现死亡。被申请人张良现患有××，未曾婚配，为养儿防老，于2002年抱养一女儿张某。2004年，被申请人再患××，外出走失，至今十余年，杳无音讯。2012年9月，全国户口清理整顿，因找不到本人，户籍已被本地派出所�除。由于申请人为限制民事行为能力人，暂时无人抚养张某，特申请宣告被申请人死亡，以便对张某的基本温饱问题能给予解决。
经审理查明：下落不明人张良现，男，1966年6月18日出生，汉族，户籍地河南省汝州市××镇××号院××号，身份号码为××，系申请人张某的养父。张良现于2004年10月患××外出走失，至今十余年，杳无音信。2012年9月，全国户口清理整顿时户籍被删除。申请人张某申请宣告张良现后，本院于2016年4月24日在人民法院报发出寻找张良现的公告，法定公告期间为1年，现已届满，张良现仍然下落不明。
本院认为，张良现下落不明已满4年，该案件事实有申请人陈述、汝州市××镇××村支部委员会证明、汝州市公安局××镇派出所证明等证据予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决�下：
宣告张良现死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 率
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初1128号
原告：黎明宇，男，出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区南华三村，身份证号码：。
被告：曾旭慧，女，出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区南华三村，身份证号码：。
委托代理人：曾旭智，男，出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区茨中村，系城西设计院有限公司职工，身份证号码：。代理权限为全权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人：徐杰。
公司地址：株洲市天元区珠江北路。
委托代理人：柳学丰，男，汉族，出生，系中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司职工，身份证号码。代理权限为一般代理。
原告黎明宇诉被告曾旭慧、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员许西琳独任审理。2017年6月9日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告黎明宇和被告的委托代理人曾旭智、被告平安保险的委托代理人柳学丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎明宇向本院提出诉讼请求：请求法院按责任认定书判决被告承担全部责任，赔偿原告修车费925元、换领号牌费110元，牌照框费100元。事实和理由：依据双方签字认可的《株洲市公安局交通警察支队交通事故认定书》的结论。
被告曾旭慧辩称：1、原告提交的交通事故责任认定书内容表述不清晰不完整；2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定原告应负此次事故的全责。
被告平安保险辩称：1、曾旭慧的车辆在我司投保交强险，我司在责任限额内承担赔偿责任，2、请求法院依法核定原、被告双方提交的证据材料，3、我司仅承担原告的修车费用925元，对于其它的损失不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据株洲市公安局交警队事故认定书被告代理人曾旭智有异议，但其未向法庭提供反驳的证据，且当时被告曾旭慧在责任认定书上签名确认了。被告平安保险认为事实不清，缺乏法律依据。但双方对其真实性均无议异，本院予以采信；2、对于修理费和换牌费的票据两被告对其真实性都无议异，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月28日7时30分，原告黎明宇驾驶湘B103**从南环董家塅处下立交正遇从北往南行驶的被告曾旭慧的驾驶湘CJ71**，两车相挂。株洲市公安局交通警察支队天元大队认定湘CJ71**车承担湘B103**车的损失。另查明，湘B103**此次事故的修理费为890元，换领号牌费110元，共计1000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，其争议焦点是本次事故的责任划分及损失承担。现分析评述如下：
一、根据株洲市公安局交通警察支队天元大队作出的《交通事故认定书》的认定，被告曾旭慧负事故的全部责任，故本次事故中原告的损失应全部由被告承担。
二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆湘CJ71**在被告平安保险投保了交强险，且是在保险期间发生的交通事故，被告平安保险应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。故本案原告财产损失1000元由被告平安保险承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告黎明宇支付机动车第三者责任强制保险理赔款1000元。
二、驳回原告黎明宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，减半收取25元，由被告曾旭慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 许西琳
二〇一七年六月九日
书记员 伍 俐
附本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初545号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人刘露，男，1990年7月20日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南县。2014年11月3日因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年12月23日刑满释放。因本案于2017年5月3日被羁押，同年6月9日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人刘露犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉。
公诉机关指控，2016年11月23日8时许，被告人刘露伙同同案人刘某、李某1（均另案处理）驾驶悬挂车牌为粤Ａ×××××的五菱面包车并携带开山刀等工具到广州市从化区城郊街新星村村口鱼塘边、江埔街从樟一路七星岗停车场门口、城郊街镇北社区麻村市场附近、明珠工业园伟业路流动摊贩档口附近、城郊街河滨北路任意点农家美食附近、城郊街光辉村田心农家乐附近，采取用铁丝套狗脖的方式，分别在上述地点盗走被害人李某2明黄色土狗一只、被害人邝某生黄色土狗一只、被害人陈某林黄色土狗一只、被害人殷某谋黄色土狗一只、被害人谢某安黄色土狗一只、被害人李某2东黄色土狗一只，总共盗窃六只狗（价值合计3594元）。当日11时许，被告人刘露驾驶车辆在京珠高速鳌头收费站往广州方向约200米处因车胎被扎破而弃车逃跑，同案人刘某、李某1被民警当场抓获，现场缴获作案工具面包车一辆及土狗六只等物，土狗六只现已发还给被害人。
2017年5月3日，被告人刘露主动向广州市公安局从化区分局河东派出所投案。
公诉机关认为被告人有自首情节，但属累犯，建议判处被告人有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金1000至2000元。
本院认为，公诉机关指控被告人刘露犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘露曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人刘露犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘露犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月3日起至2018年1月2日），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎国坚
二０一七年八月十日
书记员 刘伟明
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第891号上诉人（原审被告）廖少蓉，女，1972年12月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人（原审被告）陈文彬，男，1990年3月18日，汉族，住漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）黄丽芬，女，1955年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人庄夜雨，男，1953年12月9日出生，汉族，退休职工，系黄丽芬之夫。上诉人廖少蓉、陈文彬与被上诉人黄丽芬居间合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廖少蓉、陈文彬，被上诉人黄丽芬的委托代理人庄夜雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年9月1日，本案双方当事人与买方吴燕敏签订《房地产买卖协议书》，该协议书记载（摘要）：1、黄丽芬将座落于漳州市芗城区某某大厦810室房屋出售给吴燕敏，双方议定该房屋总成交价为60万元，吴燕敏于2014年9月1日支付2万元做为购房定金，黄丽芬及廖少蓉、陈文彬各执定金的50%，以示诚意。（双方交易过户后，定金抵扣总房款）；2、黄丽芬及买方吴燕敏同意，双方的中介费从定金预付，交易过户后，三方多还少补。黄丽芬及买方吴燕敏承诺该房约定的手续办理之日，黄丽芬支付给廖少蓉、陈文彬中介费4000元，买方吴燕敏支付给两被告中介费6000元。同日，廖少蓉、陈文彬出具一份收条给黄丽芬收执，该收条记载：“收到黄丽芬出售芗城区某某大厦810室房屋售房定金50%，人民币1万元。到房管局办理房产交易当天或约定手续办理完整当天，收清买卖双方的中介佣金，多还少补。中介方收款人廖少蓉陈文彬”之后，黄丽芬与买方吴燕敏办理漳州市芗城区某某大厦810室房屋的过户手续，廖少蓉、陈文彬未返还黄丽芬6000元。原审认为，黄丽芬、廖少蓉、陈文彬与买方吴燕敏签订《房地产买卖协议书》系当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。根据该协议的约定，买卖双方的中介费从定金预付，交易过户后，三方多还少补；黄丽芬应支付给廖少蓉、陈文彬的中介费为4000元，买方吴燕敏应支付给两廖少蓉、陈文彬的中介费为6000元。根据中介行业的交易惯例，中介方在买卖双方办理房屋过户手续后，应当即时向买卖双方结算、收取中介费，并多还少补。廖少蓉、陈文彬已收取1万元，根据协议的约定，廖少蓉、陈文彬应返还黄丽芬多收取6000元。黄丽芬的诉讼请求合法有据，应予支持。廖少蓉、陈文彬关于其向黄丽芬收取的1万元包含买方应支付的中介费6000元，不同意返还款项的抗辩理由，缺乏合同依据，也不符合中介行业的交易惯例，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：被告廖少蓉、被告陈文彬应于本判决发生法律效力后十日内返还原告黄丽芬6000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由廖少蓉、陈文彬负担。判决后，廖少蓉、陈文彬不服，向本院提起上诉，请求撤销原判。主要理由是，本案所涉房产于2014年9月1日过户，2014年9月5日被法院保全，造成买方的损失，所以，买卖双方经协商，卖方同意帮买方承担应付中介费6000元，中介方可从定金中扣除，以弥补买方的损失。被上诉人黄丽芬辩称，中介和买方什么关系，与被上诉人无关。该交的被上诉人已经交了，该退还的要退还。请求法院驳回上诉，维持原判。在本院审理中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审期间，经廖少蓉、陈文彬申请，本院审查同意，证人王某出庭作证，王某述称，“约定1万元的中介费，就是黄丽芬出4000元，我们出6000元。当时这个1万元就是我出的定金。房子总价是60万元，…我们现在已经整整付了60万元。除了这60万元，我们没有再付钱了”。廖少蓉、陈文彬、庄夜雨对王某证言的真实性无异议，本院予以确认，该证人证言可作为认定本案事实的依据。本院认为，双方当事人约定，买卖双方的中介费从定金中预付，交易过户后多还少补；黄丽芬应支付给廖少蓉、陈文彬的中介费为4000元，买方应支付给廖少蓉、陈文彬的中介费为6000元。廖少蓉、陈文彬实际向黄丽芬收取1万元，根据协议的约定，廖少蓉、陈文彬应返还黄丽芬多收取的6000元。黄丽芬的诉讼请求合法有据，原审予以支持并无不当，可以维持。廖少蓉、陈文彬关于“买卖双方经协商，卖方同意帮买方承担应付中介费6000元，中介方可从定金中扣除，以弥补买方的损失”的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元由上诉人廖少蓉、陈文彬负担。本判决为终审判决。审判长周洪福审判员姚若贤代理审判员康少敏二〇一五年六月二十三日书记员黄佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民二初字第177号
原告绿春县农村信用合作联社。
住所：绿春县绿江路2号。
法定代表人杨蕾翔，系该社理事长。
被告李红梅。
被告李玉芳，现住绿春县集市。
被告刘应品。
被告邵云芬。
被告ＸＸＸ。
被告陈才保。
被告陈玉林。
被告陈娟。
被告陈千者。
本院在审理原告绿春县农村信�合作联社诉上述李红梅等九被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请称：因原告与九被告达成债务重组协议，特申请撤回对九被告的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告申请撤诉系对自身民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告绿春县农村信用合作联社撤回对上述李红梅等九被告的起诉。
案件受理费26800元，减半收取为13400元，由原告绿春县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李志伟
审 判 员 谭 延
代理审判员 薛少倩
二〇一五�七月十日
书 记 员 朱尤龙
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3986号
原告：张子友，男，1985年9月11日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人:黄海玲，系张子友妻子，住福建省连江县。
被告：吴体仙，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。
原告张子友与被告吴体仙追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子友委托诉讼代理人黄海玲到庭参加诉讼，被告吴体仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张子友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吴体仙归还本金4万元及利息（月利息按1.5%计算，从2015年2月28日至2016年11月27日为1.26万元）；2.本案诉讼费由吴体仙承担。事实和理由：吴体仙在连江县邮政储蓄银行贷款，张子友是吴体仙的联保人。贷款期限到期后，吴体仙无力偿还。张子友于2015年2月28日为吴体仙还银行贷款40000元后，吴体仙出具一张借条给张子友执存，并约定利息1.5%计算。之后，吴体仙本息分文未还。张子友多次催讨，吴体仙以各种理由推脱不还，后来电话也联系不上。
吴体仙未作答辩。
张子友围绕诉请请求依法提供了证据。吴体现经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，张子友提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月26日，林勇（案外人，已另案起诉）、张子友、吴体仙三人（合同乙方）自愿组成联保小组，与中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行（合同甲方）签订1份《小额贷款联保协议书》（编号：3599997Q214013153590），共同承诺对小组成员借款本息及违约责任承担连带保证责任。协议约定：期限为2014年1月26日起至2017年1月26日止；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；不论联保小组成员内的任一借款人向甲方借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上诉发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2014年1月26日，吴体仙与中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行签订一份《小额贷款借款合同》（合同编号：3599997Q114015111134），合同约定：1.借款金额为人民币80000元；2.借款期限自2014年1月至2015年1月；3.年利率按固定利率14.58%计算；4.担保方式由林勇、张子友提供连带担保。之后，中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行向吴体仙发放了贷款80000元。贷款期限届满后，吴体仙未能按约还款完毕。2015年2月28日，张子友履行联保协议，代吴体仙归还给中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行贷款40000元，并由吴体仙另行出具1份借条交给张子友执存，约定借款月息1.5%，一年内还清。还款期限届满后，吴体仙仍未能按约归还借款及利息。
综上所述，张子友按照合同约定履行担保责任，为吴体仙代偿向中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行的贷款40000元，有吴体仙出具的借条以及中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、还款证明为据，事实清楚，证据充分，吴体仙应当负责偿还。张子友主张吴体仙按照月利率1.5%支付代偿贷款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。吴体仙经本院传票传唤拒不到庭应诉，予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴体仙应在本判决生效之日起10日内归还原告张子友代偿款40000元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2015年2月28日起至代偿款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由吴体仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一七年四月二十日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08244号
罪犯刘涛，男，汉族，1966年7月10日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）阜刑初字第00013号刑事判决，以被告人刘涛犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金五千元，决定执行有期徒刑二十年，罚金五千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2010年5月29日起至2029年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1958号
原告：孙仁涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住冀州区。
被告：陈卫，男，1982年1月15日出生，汉族，住冀州区。
被告：宋宁娣，女，1979年3月12日出生，汉族，住冀州区。
孙仁涛与陈卫、宋宁娣追偿权纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案，定于2018年1月22日上午9时00分开庭审理，原告孙仁涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告孙仁涛撤诉处理。
案件受理费515元，由原告孙仁涛负担。
审 判 长 高福生
人民陪审员 张兰段
人民陪审员 张时美
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张杰榕
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初752号
原告：杨某。
委托诉讼代理人:刘思宇，湖南金桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:邹某。
原告杨某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的特别授权委托诉讼代理人刘思宇及被告邹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邹某偿还原告借款本金80000元和利息（利息的计算:以80000元为基数，按月息1.9%计算，从2016年12月15日起计算至清偿完毕时止。截止2017年3月14日，利息暂计算4560元）以及违约金10000元；2、判令被告向原告支付因出现债权而支出的律师费3000元。以上合计97560元；3、请求判令本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告向原告借款，并向原告出具《借条》、《现金收条》一份，内容：“借款90000元，借款日2016年8月15日至2016年11月14日前归还。保证金10000元，若逾期未全额归还，本人自愿承担本保证金为违约金，并每月按1.9%支付全额借款利息，出借人为实现债权支出的诉讼费、律师费及其他合理费用由借款人承担”。原告扣除10000元的保证金，将80000元汇至被告指定账户中。后被告只支付4个月的利息，借款到期，未履行还本付息的义务，经原告多次催告未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告邹某辩称，原告诉称的借款事实是实在的，只是被告已经向原告偿还了本金20000元，且利息被告也一直在承担，只是后面原告起诉了，被告就未再向原告支付利息了。
根据本案当事人的陈述及审查确认的证据本院确认如下案件事实：2016年8月15日，被告邹某向原告杨某借款80000元，并由被告向原告出具借条，借条约定：“借款人民币90000元，借款日自2016年8月15日至2016年11月14日前归还。保证金人民币10000元，若逾期未全额归还，本人自愿承担本保证金为违约金，并每月按1.9%支付全额借款利息，出借人为实现债权支出的诉讼、律师费及其他合理费用由借款人承担。”2016年8月15日，原告将80000元汇入被告指定账户中，同日，被告邹某出具现金收条，确认已收到原告杨某出借的该笔借款，并同意如有违约，自愿承担本借款保证金作为违约金。另查明，在庭审前，被告已向原告偿还了借款本金20000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邹某向原告杨某借款，有被告出具的“借条”及“现金收条”为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。被告借款后未按合同约定履行还款义务，原告杨某可催告被告偿还借款。被告虽在“借条”上书写“借款90000元”，“现金收条”上书写“收到人民币90000元”，但原告特别授权委托诉讼代理人在庭审中陈述实际给付被告金额是人民币80000元，故被告实际向原告借款应为人民币80000元，且原告特别授权委托诉讼代理人在庭审中认可被告已向原告偿还借款本金20000元，故被告尚欠原告借款本金为60000元，对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付从2016年12月15日起至2017年3月14日止的利息属于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案原、被告约定若逾期未全额归还，每月按1.9%支付全额借款利息未超过此限，故原告主张的自2016年12月15日起至2017年3月14日止的逾期利息是3382元(即自2016年12月15日至2017年3月16日止共89天，利息60000元×1.9%÷30天×89天=3382元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案原告要求被告支付违约金10000元及逾期利息总计，已超过年利率的24%，对约定超过年利率24%的部分，本院不予支持，故2016年12月15日起至2017年3月14日止的违约金为178元(即自2016年12月15日起至2017年3月14日止共89天，月利率是（24%÷12-1.9%＝0.1%）,违约金为60000元×0.1%÷30天×89天=178元),2017年3月14日之后的逾期利息及违约金总计应按本金60000元，年利率24%的标准计付。关于原告主张律师费由被告承担的诉讼请求，因没有提供相应证据予以证实，故对原告此项诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告杨某要求被告邹某偿还借款本金和截止2017年3月14日的逾期利息、违约金以及要求被告支付从2017年3月14日之后至债务清偿完毕之日止的逾期利息及违约金总计未超过年利率24%的部分的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告邹某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金人民币60000元，逾期利息和违约金共计人民币3560元（计算至2017年3月14日止），合计63560元。2017年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息及违约金总额按本金60000元，年利率24%的标准计付；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元，减半收取1120元，由被告邹某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 黄 纯
二〇一七年六月五日
代理书记员 吴兴旺
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1160号
本院在执行申请执行人蒿玉超与被执行人马景永、王伟为民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1160号本院在执行申请执行人蒿玉超与被执行人马景永、王伟为民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年十月二十三日书 记 员  周茂胜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2292号
罪犯刘浩，男，1983年6月24日出生，汉族，河北省石家庄市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年5月31日作出(2010)城刑初字第340号刑事判决，对被告人刘浩犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2009年10月23日起至2020年10月22日止），并处罚金10000元。
本院于2013年1月30日将罪犯刘浩的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年10月23日起至2019年5月22日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月23日起至2018年5月22日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯刘浩确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3989号
原告：刁洪根，男，1965年10月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：鲍银龙，男，1969年8月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：刘芳，女，1975年10月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：武国强，男，1963年9月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：江苏江陵环保机械制造有限公司，组织机构代码72519633-8，住所地泰州市姜堰区白米镇曙光中路。
法定代表人：潘海士。
原告刁洪根与被告鲍银龙、刘芳、武国强、江苏江陵环保机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏扣林到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁洪根向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍银龙、刘芳向原告偿还借款本金100000元，并支付利息（自2014年7月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令被告武国强、江苏江陵环保机械制造有限公司对被告鲍银龙的还款义务承担连带清偿责任。事实及理由：被告鲍银龙、刘芳系夫妻关系，被告鲍银龙于2014年7月3日因资金使用的需要向原告借款100000元，并出具借条一份，并口头约定利息。被告江苏江陵环保机械制造有限公司、武国强为其提供担保。该款经原告每年无数次催要，被告均未按约偿还。
被告鲍银龙、刘芳、武国强、江苏江陵环保机械制造有限公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
2014年7月3日，被告鲍银龙向原告出具借条一份，借条中载明：“借到刁洪根人民币计壹拾万元整（￥100000元）”。被告武国强在借条担保人处签名，被告江苏江陵环保机械制造有限公司在借条担保人处加盖公司印章。2016年7月11日，原告通过电话向被告鲍银龙索要欠款，被告鲍银龙在电话中认可偿还借款本金时向原告支付一定利息。
另查明，2002年2月28日，被告鲍银龙与被告刘芳经泰州市姜堰区民政局登记结婚。
本院认为，原告与被告鲍银龙之间的民间借贷是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告向被告鲍银龙提供借款后，被告鲍银龙未按约偿还借款本金，其行为已构成违约，被告鲍银龙应负向原告承担偿还借款本金之责。本案中，虽然借贷双方约定了支付借款利息，但并未约定借款利率，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告鲍银龙、刘芳系夫妻关系，且案涉借款发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，应按夫妻共同债务处理，故被告刘芳应对被告鲍银龙的上述借款承担共同还款之责。因被告武国强、江苏江陵环保机械制造有限公司为被告鲍银龙提供担保时并未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故被告武国强、江苏江陵环保机械制造有限公司应对被告鲍银龙的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告鲍银龙追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍银龙、刘芳于本判决生效后十日内向原告刁洪根偿还借款本金100000元，并支付利息（自2014年7月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告武国强、江苏江陵环保机械制造有限公司对被告鲍银龙的上述还款承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告鲍银龙追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费600元，合计3860元，由四被告负担(原告同意其已预交的案件受理费、公告费由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告于本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 李 清
代理审判员 范春忠
人民陪审员 杜冬林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张庄敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初3989号原告：刁洪根，男，1965年10月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：鲍银龙，男，1969年8月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：刘芳，女，1975年10月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：武国强，男，1963年9月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏江陵环保机械制造有限公司，组织机构代码72519633-8，住所地泰州市姜堰区白米镇曙光中路。法定代表人：潘海士。原告刁洪根与被告鲍银龙、刘芳、武国强、江苏江陵环保机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏扣林到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁洪根向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍银龙、刘芳向原告偿还借款本金100000元，并支付利息（自2014年7月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令被告武国强、江苏江陵环保机械制造有限公司对被告鲍银龙的还款义务承担连带清偿责任。事实及理由：被告鲍银龙、刘芳系夫妻关系，被告鲍银龙于2014年7月3日因资金使用的需要向原告借款100000元，并出具借条一份，并口头约定利息。被告江苏江陵环保机械制造有限公司、武国强为其提供担保。该款经原告每年无数次催要，被告均未按约偿还。被告鲍银龙、刘芳、武国强、江苏江陵环保机械制造有限公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2014年7月3日，被告鲍银龙向原告出具借条一份，借条中载明：“借到刁洪根人民币计壹拾万元整（￥100000元）”。被告武国强在借条担保人处签名，被告江苏江陵环保机械制造有限公司在借条担保人处加盖公司印章。2016年7月11日，原告通过电话向被告鲍银龙索要欠款，被告鲍银龙在电话中认可偿还借款本金时向原告支付一定利息。另查明，2002年2月28日，被告鲍银龙与被告刘芳经泰州市姜堰区民政局登记结婚。本院认为，原告与被告鲍银龙之间的民间借贷是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告向被告鲍银龙提供借款后，被告鲍银龙未按约偿还借款本金，其行为已构成违约，被告鲍银龙应负向原告承担偿还借款本金之责。本案中，虽然借贷双方约定了支付借款利息，但并未约定借款利率，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告鲍银龙、刘芳系夫妻关系，且案涉借款发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，应按夫妻共同债务处理，故被告刘芳应对被告鲍银龙的上述借款承担共同还款之责。因被告武国强、江苏江陵环保机械制造有限公司为被告鲍银龙提供担保时并未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故被告武国强、江苏江陵环保机械制造有限公司应对被告鲍银龙的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告鲍银龙追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍银龙、刘芳于本判决生效后十日内向原告刁洪根偿还借款本金100000元，并支付利息（自2014年7月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告武国强、江苏江陵环保机械制造有限公司对被告鲍银龙的上述还款承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告鲍银龙追偿。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费600元，合计3860元，由四被告负担(原告同意其已预交的案件受理费、公告费由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告于本判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  李 清代理审判员  范春忠人民陪审员  杜冬林二〇一七年一月二十三日书 记 员  张庄敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3067号
原告：河南新和昌物业服务有限公司。
法定代表人杨利军，总经理。
委托诉讼代理人张永飞，系公司员工。
委托诉讼代理人赵田田，系公司员工。
被告：田乐显，男，汉族。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告田乐显物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南新和昌物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本�按原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐彦召
二〇一七年九月十五日
书记员 刘彦辛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初3067号原告：河南新和昌物业服务有限公司。法定代表人杨利军，总经理。委托诉讼代理人张永飞，系公司员工。委托诉讼代理人赵田田，系公司员工。被告：田乐显，男，汉族。原告河南新和昌物业服务有限公司与被告田乐显物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南新和昌物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本�按原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐彦召二〇一七年九月十五日书记员  刘彦辛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特00099号
申请人：胡凤勤。
申请人：乔超产。
本院于2016年1月18日受理了申请人胡凤勤与申请人乔超产关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱玲审查此案，现已审查完毕。
申请人胡凤勤与申请人乔超产因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人胡凤勤因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费2400元、误工费2400元、交通费200元、车辆修理费280元，合计5280元，上述损失由申请人乔超产承担，款于2015年12月23日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年一月十八日
代书记员 冯维亚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终14248号
上诉人（原审被告）：青岛辉煌世纪数码科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽宁路167号5037户，统一社会信用代码913702035508283551。
法定代表人：孙强。
被上诉人（原审原告）：深圳市中航信息科技产业股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区中区深圳软件园1号楼301#-2、302#厂房，统一社会信用代码914403007341443375。
法定代表人：张健全。
上诉人青岛辉煌世纪数码科技有限公司因与被上诉人深圳市中航信息科技产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2017）粤0305民初2282号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人青岛辉煌世纪数码科技有限公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人青岛辉煌世纪数码科技有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛辉煌世纪数码科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终14248号上诉人（原审被告）：青岛辉煌世纪数码科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽宁路167号5037户，统一社会信用代码913702035508283551。法定代表人：孙强。被上诉人（原审原告）：深圳市中航信息科技产业股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区中区深圳软件园1号楼301#-2、302#厂房，统一社会信用代码914403007341443375。法定代表人：张健全。上诉人青岛辉煌世纪数码科技有限公司因与被上诉人深圳市中航信息科技产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2017）粤0305民初2282号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人青岛辉煌世纪数码科技有限公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人青岛辉煌世纪数码科技有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人青岛辉煌世纪数码科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年八月三十一日书 记 员 范馥馥（兼）
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第125号
原告张敏，女，1976年2月11日出生，汉族，资中县人。
被告周群，女，1971年10月28日出生，汉族，资中县人。
被告内江市供销社报废汽车回收有限公司资中分公司。住所地资中县水南镇长河堰村4社。
负责人周群，内江市供销社报废汽车回收有限公司资中分公司投资人。
本院在审理原告张敏与被告周群、内江市供销社报废汽车回收有限公司资中分公司民间借贷纠纷一案中，原告张敏向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告周群及被告内江市供销报废汽车回收有限公司资中分公司的银行存款或其他财产价值100000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告周群及被告内江市供销社报废汽车回收有限公司资中分公司的有关财产或冻结其银行存款价值100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡兵
二〇一四年七月十日
书记员 周淼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第256号
原告黄秀芳。
被告富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人刘和欣。
委托代理人闫格。
原告黄秀芳与被告富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判。本案于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人闫格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀芳诉称，2011年底，原告原先在中国人寿认购的保险需要交纳续期保险费，该业务保险代理人王益梅（原中国人寿保险的业务员，当时已为被告的业务员）向原告建议：中国人寿收益比被告的低，让原告向中国人寿退保，称被告可以补偿退保的损失，但补偿费只能冲抵原告另行购买生命人寿的保险费，且认购额不得低于人民币146，880元／份。原告提出每年交保费太高，被告业务员解释，若今后缴费有压力可以减保至最低保费。原告考虑后就同意。2011年1月26日被告业务员带原告在中国人寿办理了退保，并取走退保账单的原件，称要交给财务以便支付补偿费。2012年1月9日，被告为原告办妥了生命富贵花年金保险，保单尾号为6977。2013年初，原告向被告业务员王益梅提出减保，但一直拖到2013年夏，王益梅称其部门已经同意，要待领导审批。至2013年初，原告到被告公司得知业务员王益梅已经离职，原告出具保单原件提出减保，被告接待人员告知减保不可能减至最低保费，而且交满2年，最高只能减至保费的50%，二年以上的核减比例更少。原告至此深感受到欺骗，无奈之下办理了退保，但是被告工作人员告知原告该笔保险退保的现金不到一万元，扣除2013年12月3日被告给付的生存金年金17，736.60元，原告发生的经济损失为119，829.46元，对此原告当即提出异议，被告至今未告知其计算退保金的依据。原告认为，由于被告在向客户招揽保险业务时，违反了《中华人民共和国保险法》第116条及第131条之规定，以不正当手段引诱投保人订立保险合同，具有欺诈行为，由此造成投保人经济损失。故请求：1、判令被告赔偿原告265，869.18元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其是依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条，要�被告赔偿三倍损失。
被告富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司辩称：被告不存在任何违反合同的行为，也没有违反《消费者保护法》，原告要求被告赔偿三倍没有任何依据。
经审理查明，被告于2012年1月10日签发编号为PXXXXXXXXXXXXXXX的保险合同，投保人为原告，被保险人为严超，购买的险种为生命富贵花年金保险（分红型），合同约定基本保险金额为320，000元，每期保险费为146，880元，交费10年；保险合同第二页列明“基本保险金额对应的保险年度末现金价值”。经原告签字确认的《人身投保提示书》第五条载明“投保人在犹豫期过后解除保险合同，会有一定损失。保险公司应当自收到解除合同通知之日起，按照合同约定退还保险单的现金价值”。2012年1月13日，原告签收了保单，确认收到保险条款等相关材料。2013年9月5日，原告向被告申请整单退保，备注栏注明退费为9，256元，原告签字确认。同日，被告同意退保。2014年12月29日，原告诉至本院提起本案诉讼。
庭审中，原告认为购买保险是基于被告的诱骗、误导，当时原告没有如此高保费的支付能力，当时业务员承诺购买后可以减保，以最低的保费来缴纳。同时被告向原告出具的146，880元的收据也显示被告对原告有欺骗，有违规操作存在。被告保险合同条款同样存在诱骗情形，退保申请上的数字与实际退的数字也是有差异的，差了几毛钱，被告计算的数字非常随意。且被告一直无法出具退保金的计算方式，故在退保过程中，原告也受到了欺诈。根据消费者保护法第55条规定，被告需要赔偿原告损失的三倍。被告辩称，保单金额、保费缴纳发票金额都显示了原告缴纳了146，880元的保费，且缴纳保费后三年中，原告一直没有提出异议。关于退保，合同明确约定了退保是按照现金价值来计算的，原告在退保之前也已经知晓了退保后的现金价值。退保金额是经过双方确认的，原告没有任何证据证明在保单销售过程中，被告存在欺诈，而在退保过程中，也是经过双方合意才发生的。
本院认为，投保人解除合同的，保险人按照合同约定退还保险单的现金价值，符合保险法相关规定，保险合同亦载明基本保险金额对应的保险年度末现金价值，原告在收到上述合同条款时未提出异议，在保单回执上签名并按期缴纳了保费，应当视为其已明确合同约定的权利义务。原告作为投保人向被告申请退保，被告按约办理了退保手续并支付退保金，并无不当。原告主张被告在销售保险过程中采用欺骗、诱导的方式，但是仅提供中国人寿保险公司的保险单及退保付款收据，该两份证据的内容与本案没有关联性亦不能证明被告存在欺诈行为，故本院认为原告�主张依据不足，其相应诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄秀芳的诉讼请求。
案件受理费6，692元，减半收取计3，346元，由原告黄秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一五年二月三日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初539号
原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，社会信用代码：91520301761398252B。
法定代表人：何涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。该公司员工。
被告：奉泽露，男，汉族，贵州省播州区人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：奉先良，男，汉族，贵州省播州区人，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告奉泽露、奉先良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员郭文书适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼，被告奉泽露、奉先良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告遵义市金宁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付物业管理费6986.88元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年11月，原告与遵义市永恒房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向其开发的阳光世界小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，被告奉先良系上述物业D-21-3号的业主，被告奉泽露系该房屋的实际使用人，物业面积121.3平方米，被告自2013年1月1日起就未按照合同约定交纳物业管理费，截止2016年12月31日共计拖欠物业管理费6986.88元，经原告多次催收，被告一直拒绝缴费，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催收未果，特诉至贵院。
被告奉泽露、奉先良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告遵义市金宁物业管理有限公司是依法成立并办理工商登记的物业服务公司，具有物业服务企业资质。2010年11月21日,原告与被告奉先良签订《阳光世界住宅前期物业管理服务协议》,甲方为原告，乙方为奉先良，房屋位置为遵义市汇川区贵阳路阳光世界D栋21-3号房，房屋建筑面积为121.3平方米，物业管理期限为：2010年8月7日起由甲方为乙方提供阳光世界物业管理服务，委托管理期限为阳光世界成立业主委员会止。该合同第六条第一款约定“物业服务费用收费标准：两年期满后，按建筑面积每月每平方米1.2元向乙方收取物业服务费用。第四款，物业服务费用按年度预收，在每年度首月前15日内缴纳。双方还对其他事项进行了约定。原告对该小区提供了物业服务，被告从2013年1月1日起至2016年12月31日止共48个月欠付物业服务费共计6986.88元。
本院认为，原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告奉先良签订的《阳光世界住宅前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告为被告奉先良所在的小区提供了物业服务，被告应当按照约定履行支付物业服务费义务，被告欠付2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理费6986.88元，原告诉请被告奉先良支付物业服务费6986.88元，于法有据，本院予以支持。原告还主张奉泽露系房屋实际使用人，也应承担物管费，但其并未提供证据证明其主张，故本院对原告的该主张不予支持。被告奉泽露、奉先良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：
一、被告奉先良于本判决生效后五日内向原告遵义市金宁物业管理有限公司支付2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费6986.88元；
二、驳回原告遵义市金宁物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已依法减半收取），由被告奉先良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 郭文书
二〇一七年二月十六日
书记员 王家福
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12773号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号加州水郡。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告王志慧，女，1979年8月27日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王志慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王志慧的起诉。
代理审判员 余淑英
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 霍云蕾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5914号
罪犯周福章，男，1987年5月9日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年四月九日作出（2012）嵩刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人周福章犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月9日起至2027年3月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯周福章提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯周福章的考核结果，以罪犯周福章在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周福章系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周福章在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周福章减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年5月9日起至2026年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩