wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1693号
上诉人（原审被告）史贵龙（又名史桂龙），男，汉族，居民。
上诉人（原审被告）姚惠，女，汉族，居民。
上述二上诉人共同委托代理人胡灯伟。
被上诉人（原审原告）唐向东，男，汉族。
上诉人史贵（桂）龙、姚惠因不当得利纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2014）苍民初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告史贵龙又名史桂龙。被告史贵龙与被告姚惠为夫妻关系。被告史贵龙系济南建设设备安装有限公司临沂分公司驻江苏一建威海分公司威海北山小区1、2、4、5#楼及车库工地项目负责人。原告唐向东于2012年3月至7月期间在江苏第一建筑安装有限公司威海分公司锦绣北山项目处从事建筑安装工作。原告唐向东在庭审过程放弃要求二被告返还利息的请求。
原告提交证据一为2012年3月至7月原告的工资表五份，均为复印件。内容为“工资表工程名称：江苏省第一建筑安装有限公司威海分公司锦绣北山项目唐向东工资额5000身份证号371324197412208718签名唐向东（按手印）提供的工资表真实有效史桂龙班组长史桂龙劳务负责人史桂龙”，原件存放于江苏省第一建筑安装有限公司威海分公司，被告对该份证据无异议。
原告提交证据二为江苏第一建筑安装有限公司威海分公司出具的证明一份，内容为“证明我公司总承包施工的锦绣北山项目中的水、电、暖工程，由济南建设设备安装有限公司临沂分公司施工，史桂龙任项目经理。2013年2月7日史桂龙带领居廷英、唐建宝、朱建良、唐向东等人讨要工资，经威海经区建设局等部门协调，我公司支付居廷英、唐建宝、朱建良、唐向东等人工资10万元。因居廷英、唐建宝、朱建良、唐向东等人到我公司财务领取人工费时因四人均没有农业银行账户，经双方协商将人工费10万元打入史桂龙妻子姚惠名下，当日史桂龙出具收据、承诺书（见复印件），原件存放于我公司。”该份证据加盖有江苏第一建筑安装有限公司威海分公司单位公章。二被告对此证据真实性、合法性有异议，但在庭审中对史贵龙任项目经理，江苏第一建筑安装有限公司威海分公司已将人工费10万元打入姚惠名下予以认可。
原告提交证据三为由被告史贵龙出具的承诺书复印件，加盖有江苏第一建筑安装有限公司威海分公司单位公章。内容为“承诺书今承诺江苏一建威海分公司付人工费，保证如数发放到工人手中，如出现工人因工资问题的上访、讨薪事件，将由本人承担，与江苏一建威海分公司无关（春节前）承诺人：史桂龙2013.2.7”。被告对该证据真实性、合法性有异议。
原告提交证据四为工商服务业统一收款收据复印件一份、中国农业银行银行卡卡卡转账回单复印件一份。两份证据都加盖有江苏第一建筑安装有限公司威海分公司单位公章。内容分别为“工商服务业统一收款收据交客户N00535124名称江苏一建威海分公司2013年2月7日项目人工费金额100000元大写壹拾万元收款人史桂龙姚惠”、“中国农业银行户名刘英卡号62×××13交易日期20130207交易类型银行卡卡卡转账币种人民币取款金额100000转入户名姚惠转入账号62×××15”。被告对该证据真实性、合法性都有异议，但在庭审中对已收到该人工费10万元予以认可。
被告史贵龙、姚惠陈述称，被告已将原告唐向东及朱建良、唐建宝、居廷英四人的工资合计100000元先行以现金支付的形式垫付给原告等人。后江苏第一建筑安装有限公司威海分公司将100000元工资款打到姚惠账户应当抵偿二被告的垫付款。并且认为原告提交的证据一能够证明被告史贵龙已经先行垫付该工资款。原告对此有异议。
另二被告提交工作联系函复印件一份，证明史贵龙为济南建设设备安装有限公司临沂分公司驻江苏一建威海分公司威海北山小区工地项目负责人。原告对此工作联系函予以认可，无异议。
原审法院认为，由原告提交的证据及二被告在庭审中的答辩、陈述能够认定以下事实：一、原告唐向东在锦绣北山项目处从事建筑安装工作。二、江苏第一建筑安装有限公司威海分公司认定原告唐向东及朱建良、唐建宝、居廷英等人工资合计为100000元。三、江苏第一建筑安装有限公司威海分公司已将共计100000元工资打入被告姚惠的账户。四、二被告已收到原告唐向东及朱建良、唐建宝、居廷英的工资款100000元。五、原告唐向东2012年3月至7月的工资总额为25000元。
二被告称已将该工资款100000元先行垫付给原告等人，但原告提交的证据一没有体现史贵龙垫付该款的内容。二被告又无提交证据证实原告唐向东已从被告处领取垫付的工资款。故对于二被告已先行垫付工资的答辩意见，不予采信。二被告在收到原告的工资款25000元后，没有法律依据占有该款，已构成不当得利，原告要求二被告返还工资款的诉讼请求，依法予以支持。原告在庭审中放弃要求二被告支付利息的请求，是对自身诉讼权利的行使，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告史贵龙、姚惠返还原告唐向东工资款25000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由二被告史贵龙、姚惠负担。
原审宣判后，上诉人史贵龙、姚惠提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，主要理由是：上诉人史贵龙和被上诉人均受雇于江苏一建威海分公司，该10万元是发给上诉人的工资，被上诉人起诉上诉人无任何道理和关联性；被上诉人的工资，上诉人已经替江苏一建建筑安装有限公司威海分公司发放，江苏一建建筑安装有限公司威海分公司应该把上诉人支付的工资款支付给上诉人。
被上诉人唐向东未作答辩。
本院查明的基本事实及证据与原审一致。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、有关书证等经庭审审查认定并均已附卷。
本院认为，江苏第一建筑安装有限公司威海分公司出具的证明、被上诉人史贵龙承诺书、人工费收据等证据，与被上诉人唐向东及居廷英、朱建良、唐建宝的陈述一致，能够证明江苏第一建筑安装有限公司威海分公司于2013年2月7日将被上诉人唐向东及居廷英、朱建良、唐建宝等四人2012年3月至7月份五个月工资计10万元汇至上诉人配偶姚惠的账户，该笔款项10万元为被上诉人唐向东等四人工资所得的事实清楚，证据确实充分。被上诉人史贵龙、姚惠在收到该笔款项100000元后，拒绝将该笔款项交付被上诉人等，没有法律依据，构成不当得利。
上诉人史贵龙、姚惠在上诉状中主张案涉款项系江苏第一建筑安装有限公司威海分公司发放自己的工资，与其在原审中提出的系代替江苏第一建筑安装有限公司威海分公司支付唐向东等人工资的主张不一致，而且，该两种主张均被江苏第一建筑安装有限公司威海分公司证明等证据所否定，上诉人史贵龙可就与江苏第一建筑安装有限公司威海分公司的相关纠纷另行主张权利。
综上，上诉人史贵龙、姚惠的上诉主张不能成立，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人史贵龙、姚惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱萱萱
审判员 林传鹏
二〇一四年九月十日
书记员 郇小雪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2403号
原告陈某甲，男，汉族，1950年8月1日出生，住福州市台江区。
被告陈某乙，女，汉族，1952年3月11日出生，住福州市台江区。
委托代理人陈秀珍，福建宽达律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员王道锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙及其委托代理人陈秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，于1979年6月16日登记结婚，婚后婆媳关系一直不和，又因被告脾气暴躁多疑，经常为了家庭琐事吵架。为了避免吵架，原告母亲无奈住进老年公寓，为此导致夫妻感情破裂。2012年5月趁原告上班之际被告将家中入户门锁匙全部更换，致使原告下班后无法正常回家。原告托亲戚朋友等向被告索取入户钥匙和衣物但遭拒绝，造成原告只能独自租住在外，至今已达三年之久，现夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活。婚后，夫妻双方名下共有财产为台江区三通路9号中亭街嘉辉苑7座××室，无夫妻共同债权债务。现因原告母亲迫切想回原告家中休养，但遭拒绝，为使原告将已年迈母亲接回原告所有房产内颐养天年，请求判令：准予原告与被告离婚；依法分割坐落于台江区三通路9号中亭街嘉辉苑7#楼××单元房屋。
被告陈某乙辩称，其与原告之间夫妻感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚，如法院判决原告与被告离婚，请求将夫妻共同财产即将台江区中亭街嘉辉苑7#楼××单元的房产判归被告所有。
经审理查明，原告与被告于1978年2月份左右经人介绍认识，1979年6月16日登记结婚，婚后感情较好。1981年1月2日生育一子陈某丙。另查，坐落于台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑7#楼××单元属原告陈某甲与被告陈某乙共同共有。庭审中原告陈述，2010年起因赡养其母亲的问题与被告夫妻感情出现问题，至2012年夫妻感情彻底破裂，被告亦将家门钥匙更换拒绝让原告回家，被告则对此予以否认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿结婚，有较为深厚的感情基情，且原、被告均自述，在婚后三十余年的共同生活中，夫妻感情较好。在日常生活中，偶有争执在所难免，双方都应当珍惜这来之不易的婚姻、家庭，加强沟通，增强夫妻感情，遇到问题与矛盾，注意方式方法予以妥善处理，如此，双方是能够和好的。综上，原告提出离婚，没有达到夫妻感情破裂的法定条件，故对原告离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币489元，减半收取后人民币245元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王道锦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 羽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民督73号
异议人（被申请人）：李文清，男，汉族，无固定职业，住乌海市。
申请人乌海市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑物业公司）与被申请人李文清物业服务合同纠纷申请支付令一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年3月20日向被申请人李文清送达（2017）内0303民督73号支付令，限令其在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人李文清于2017年3月20日向本院提出支付令异议，并提出如下异议理由：1、被申请人住宅楼自来水水压不够，物业公司怠于维修加压泵，致使被申请人不能正常用水。2、被申请�住宅楼楼顶漏水，申请维修基金不给维修，造成被申请人损失。3、被申请人认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条规定，该物业服务纠纷适用督促程序不符合法律规定，程序违法。
本院经审查认为，申请人颐景苑物业公司与裕泽苑小区业主委员会签订《小区物业委托服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，申请人颐景苑物业公司与裕泽苑小区业主均应按照合同约定，履行各自的权利义务。申请人颐景苑物业公司依据合同约定已向裕泽苑小区业主提供了相应的物业管理服务，被申请人李文清作为裕泽苑小区业主未能按期向申请人颐景苑物业公司缴纳相应的物业管理费用构成合同违约。被申请人李文清应依法向申请人颐景苑物业公司支付物业管理费用。对于被申请�李文清所提出的异议理由，本院认为：1、被申请人李文清认为申请人颐景苑物业公司物业服务不到位，可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务。被申请人李文清不能以此为由而拒交物业管理费。2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条是对案件适用小额诉讼程序的规定，该条第八款（物业、电信等服务合同纠纷）仅表示物业服务合同纠纷案件可以适用小额诉讼程序，并非限制性规定物业服务合同纠纷只能适用小额诉讼程序。被申请人认为的适用程序违法理由不能成立。故被申请人的异议理由不能形成对支付令的有效抗辩，其异议不成立。
综上诉述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回李文清的支付令异议。
审判员 卢喜祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁 俊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民督73号异议人（被申请人）：李文清，男，汉族，无固定职业，住乌海市。申请人乌海市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑物业公司）与被申请人李文清物业服务合同纠纷申请支付令一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年3月20日向被申请人李文清送达（2017）内0303民督73号支付令，限令其在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李文清于2017年3月20日向本院提出支付令异议，并提出如下异议理由：1、被申请人住宅楼自来水水压不够，物业公司怠于维修加压泵，致使被申请人不能正常用水。2、被申请�住宅楼楼顶漏水，申请维修基金不给维修，造成被申请人损失。3、被申请人认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，该物业服务纠纷适用督促程序不符合法律规定，程序违法。本院经审查认为，申请人颐景苑物业公司与裕泽苑小区业主委员会签订《小区物业委托服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，申请人颐景苑物业公司与裕泽苑小区业主均应按照合同约定，履行各自的权利义务。申请人颐景苑物业公司依据合同约定已向裕泽苑小区业主提供了相应的物业管理服务，被申请人李文清作为裕泽苑小区业主未能按期向申请人颐景苑物业公司缴纳相应的物业管理费用构成合同违约。被申请人李文清应依法向申请人颐景苑物业公司支付物业管理费用。对于被申请�李文清所提出的异议理由，本院认为：1、被申请人李文清认为申请人颐景苑物业公司物业服务不到位，可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务。被申请人李文清不能以此为由而拒交物业管理费。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条是对案件适用小额诉讼程序的规定，该条第八款（物业、电信等服务合同纠纷）仅表示物业服务合同纠纷案件可以适用小额诉讼程序，并非限制性规定物业服务合同纠纷只能适用小额诉讼程序。被申请人认为的适用程序违法理由不能成立。故被申请人的异议理由不能形成对支付令的有效抗辩，其异议不成立。综上诉述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于�用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回李文清的支付令异议。审判员  卢喜祥二〇一七年三月二十二日书记员  梁 俊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9025号
原告：顾忠曾，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海洁稳物资贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：荆学亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：裘国良。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。
负责人：万忠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫鑫。
原告顾忠曾与被告上海洁稳物资贸易有限公司(下称洁稳物贸)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(下称大地财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。审理中，原告顾忠曾、被告洁稳物贸委托诉讼代理人裘国良、被告大地财险上海分公司委托诉讼代理人卫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告洁稳物贸、大地财险上海分公司赔偿原告车辆维修费人民币(以下币种均为人民币)7,872元、车损评估费400元。
被告洁稳物贸辩称，对事故经过和责任认定无异议，应由保险公司全额赔付。
被告大地财险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，但原告系自行委托上海道路交通事故物损评估中心定损，其定损金额与本被告的定损金额3,800元相差较大，故不予认可。评估费不属于保险理赔范围，不予认可。事故发生后，就原告的损失，本被告已于2016年12月16日在保险范围内理赔3,030元，交被告洁稳物贸转交原告，现要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年12月4日13时45分许，在嘉定区金沙江西路XXX号，顾永亮驾驶(被告洁稳物贸所有的)牌号为沪AAXX**的小型汽车，因未按规定让行，与原告顾忠曾驾驶的牌号为苏J2XX**的小型普通客车相撞，造成两车受损。在交警部门组织下，原被告达成《快处易赔道路交通事故自行协商协议书》，协议书中载明顾永亮负事故全部责任，原告顾忠曾无责任。2016年12月12日，上海道路交通事故物损评估中心对原告车辆出具《物损评估意见书》，评定直接物质损失为7,872元，为此，原告支付评估费400元。后原告委托上海锦仑汽车服务有限公司进行维修，并已支付维修费7,872元。因就赔付事宜协商不成，原告遂涉讼。
另查明：1、牌号为沪AAXX**的事故车辆在被告大地财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险(责任限额100万，含不计免赔)，本次事故发生在保险责任期限范围内；2、2016年12月16日，被告大地财险上海分公司通过银行转账方式向被告洁稳物贸支付原告车辆所涉的保险理赔款3,030元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应当承担民事责任。本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应在保险范围内先行赔付，超出保险范围的，由被告洁稳物贸承担全部赔付责任。被告大地财险上海分公司主张其曾对原告顾忠曾的车辆予以了定损，定损金额为3,800元，但未能提供证据予以佐证，故本院难以采信。上海道路交通事故物损评估中心具有车损评估资质，其出具的物损评估意见书具有证明力，故本院采纳上海道路交通事故物损评估中心作出的评估意见，确认原告车辆的直接物损金额为7,872元。原告要求被告赔偿车辆维修费7,872元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。评估费系当事人为修复车辆以及实现保险理赔而支付的合理费用，属于保险责任范围，故被告大地财险上海分公司应予以理赔。被告大地财险上海分公司向被告洁稳物贸支付的保险理赔款3,030元系基于原告车辆损失的理赔款，权利归属于原告，被告洁稳物贸应返还原告。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告顾忠曾车辆维修费、评估费合计人民币5,242元(原告顾忠曾开户行：中国工商银行金沙江路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、被告上海洁稳物资贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告顾忠曾保险理赔款人民币3,030元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案受理费10元，由被告上海洁稳物资贸易有限公司负担(已当庭交付)。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一七年七月十四日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初717号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杨明，男，1976年3月20日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2017年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年4月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人罗云，四川建宜律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人杨明犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人杨明及其辩护人罗云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年3月20日14时许，吸毒人员覃某通过电话联系被告人杨明购买人民币100元的冰毒后，杨明来到成都市双流区彭镇周某某家中，将一小袋疑似毒品的片状晶体卖给周某某并收取人民币100元，杨明、周某某、覃某等人吸食毒品后被民警挡获。民警现场查获周某某购买的一小袋疑似毒品的片状晶体及吸毒工具，在杨明身上查获净重20.16克疑似毒品的片状晶体及毒资。经鉴定：从周某某、杨明处分别查获的疑似毒品的片状晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人杨明的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人杨明对公诉机关起诉指控的事实及罪名有异议，提出自己未贩卖毒品；其辩护人提出，指控被告人杨明犯贩卖毒品罪证据不足，被告人杨明的行为构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2017年3月20日14时许，吸毒人员覃某、周某某通过电话联系，向被告人杨明购买人民币100元的冰毒后，杨明来到成都市双流区彭镇周某某家中，将一小袋疑似毒品的片状晶体卖给周某某后收取现金人民币50元，周某某通过微信支付给被告人杨明50元。杨明、周某某、覃某等人吸食毒品后被民警挡获。民警现场查获周某某购买的一小袋疑似毒品（0.36克）的片状晶体及吸毒工具，在杨明身上查获净重20.16克疑似毒品的片状晶体及毒资。经鉴定：从周某某、杨明处分别查获的疑似毒品的片状晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
杨明、周某某、覃某、周某经用甲基安非他明检测试剂检测，均呈阳性。
上述事实，有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录、案发现场示意图、吸毒现场照片，被告人杨明的供述及对吸毒人员周某某的辨认笔录、辨认照片，吸毒人员周某某的陈述及对被告人杨明的辨认笔录、辨认照片，证人覃某的证言及对杨明、周某某的辨认笔录、辨认照片，证人周某的陈述及对周某某的辨认笔录、辨认照片，微信支付截图，被告人杨明对现场的指认照片、吸毒人员周某某、覃某、周某对吸毒现场的指认照片，扣押决定书、扣押清单、扣押照片、称重记录、现场称重照片、现场检测报告书、检测结论告知记录、工作情况记录、尿检照片，冰毒重量情况说明，公安机关对被告人杨明、对吸毒人员周某某、周某、覃某的行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]6404号检验报告、鉴定意见通知书、毒品收缴保管单（18.3克），被告人杨明的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究被告人杨明的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨明贩卖0.36克毒品甲基苯丙胺给周某某，从其身上查获的毒品20.16克应认定为其贩卖的毒品，故被告人杨明贩卖毒品的数量为20.52克。对被告人杨明及其辩护人提出的被告人杨明不构成贩卖毒品罪的辩护意见，本院认为，被告人杨明在公安机关的供述，与证人周某某、覃某的证言，在联系毒品、支付现金、微信支付、对毒品分袋等细节上高度吻合，能形成证据锁链；被告人杨明在庭审中否认自己贩卖毒品的事实，但不能对前后矛盾的供述作出合理的解释，因此对被告人杨明及其辩护人提出的被告人杨明不构成贩卖毒品罪的辩护意见，本院不予采纳。据此，为了保护国家对毒品的管理制度及社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人杨明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2025年9月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、对扣押在案的冰毒18.30克依法予以没收，并由公安机关予以销毁；对扣押在案的毒资人民币100元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年六月十九日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执763号
申请执行人赵电，男，1982年9月18日生，汉族，住山东省曹县。
被执行人青岛新时代物业服务有限公司城阳分公司，住所地青岛市城阳区文阳路97号29号楼一楼网点，组织机构代码：66789621-2。
法定代表人薛增礼，该公司经理。
申请执行人赵电与被执行人青岛新时代物业服务有限公司城阳分公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2016]第1361号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2016]第1361号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年四月十七日
书记员 王 龙
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初488号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人余某某，男，1963年1月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2016年10月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月26日被变更为取保候审。2017年7月28日经本院决定被依法逮捕，现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人余某某犯赌博罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年9月24日至10月9日期间，被告人余某某在杭州市富阳区新登镇凯旋门大酒店8402房间内，组织参赌人员周某、黄某、王某、董某、程某等人采用扑克牌以“牛牛”的方式聚众赌博7次，累计收取头钱人民币7000余元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、黄某、王某、董某、吴某、陈某、钱某等人的证言，被告人余某某的供述和辩解，现场检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，数额在人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某某在侦查、审判阶段均自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人余某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月10日起至2017年9月11日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年七月二十八日
书记员 何韵致
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执复字第0027号
申请复议人（异议人）任露兵。
申请复议人（异议人）卢水康。
两申请复议人共同委托代理人陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
申请执行人杭州简并激光科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路88号6幢505室。
法定代表人蔡文彬，总经理。
委托代理人蒋丽文，浙江海通联合律师事务所律师。
被执行人南通市天福精密仪器有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路188号2幢。
法定表人石兵，总经理。
利害关系人石兵。
申请复议人任露兵、卢水康因申请执行人杭州简并激光科技有限公司（以下简称简并公司）与被执行人南通市天福精密仪器有限公司（以下简称天福公司）买卖合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（以下简称港闸法院）（2015）港执异字第00005号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
任露兵、卢水康共同复议称：港闸法院认定“应由石兵、卢水康出资的注册资金系其二人向任露兵所借”及“任露兵抽逃出资42万元”属认定事实错误。开办天福公司所需的注册资金实为卢水康一人所出；应认定付款摘要中备注的还款系偿还公司债务，而非抽逃出资。请求予以撤销（2015）港执字第00667号、（2015）港执异字第00005号执行裁定。
简并公司辩称：天福公司在完成验资后短时间内汇款42万元至股东任露兵账户，股东卢水康、石兵未提出异议，应当认为股东任露兵、卢水康、石兵共同抽逃出资。现天福公司无财产可供执行，任露兵、卢水康、石兵应当在抽逃出资42万元的范围内承担补充赔偿责任。请求法院依法裁决。
本院经审查查明：
简并公司与天福公司买卖合同纠纷一案，港闸法院于2014年9月28日作出（2014）港商初字第00397号民事调解书，依该调解书：天福公司确认结欠简并公司货款77300元及利息（以77300元为本金，自2013年11月6日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），该款于2014年10月8日前付清。后天福公司未履行相应义务，简并公司于2014年10月30日向港闸法院申请强制执行，该院于同日立案受理。
执行过程中，港闸法院对天福公司开展了财产查询，未发现该公司有可供执行的财产。港闸法院在查询天福公司的股东注册资金的缴纳情况及注册资金到位后的资金流向情况后，认为股东石兵、卢水康、任露兵出资到位后抽逃注册资金42万元，遂于2015年4月3日作出（2015）港执字第00667号执行裁定：追加石兵、卢水康、任露兵为共同被执行人，三股东在抽逃资金42万元范围内对简并公司承担补充赔偿责任，清偿债务83010元；三股东应在该裁定生效之日起七日内向简并公司履行。任露兵、卢水康遂提出执行异议。
另查明，2011年11月，石兵、卢水康、任露兵三人申请设立天福公司。同月22日，卢水康在中国银行3次分别提取18.75万元、16.25万元、15万元现金；当日，任露兵、石兵、卢水康以投资款的名义向天福公司在中行南通港闸支行46××××85临时验资账户分别存入18.75万元、16.25万元、15万元。南通升华联合会计事务所于当日出具验资报告，验资结论为：全体股东缴纳的注册资本合计50万元，实收资本占注册资本的100%。天福公司于2011年11月29日设立。同年12月1日，天福公司将50万元转入该公司51××××21账户，并与当日将其中42万元转入任露兵中行62××××87账户，摘要：还款。同日，任露兵将该款转入其在农行如皋白蒲分行的62×××19账户。
上述事实有港闸法院（2014）港执字第00667号、（2015）港执异字第00005号案卷中的相关证据材料证明，本院予以确认。
本院认为：卢水康、任露兵的复议请求没有事实和法律依据，依法应予驳回，理由是：
首先，关于卢水康、任露兵有无抽逃出资。《公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。任露兵、石兵、卢水康三股东于2011年11月22日缴纳验资款并完成验资；同年12月1日，天福公司将该注册资本中的42万元转入任露兵个人账户，该行为属抽逃公司注册资金行为。两申请复议人主张该转款系用于偿还公司债务，并提供了付款明细予以证明，但由于该付款明细系任露兵自行制作，有些付款日期发生于公司成立之前，又无相应原始凭证予以佐证，而简并公司不予认可，本院亦难以确认其真实性。况且，公司系企业法人，拥有独立的人格，公司债务依法应由公司自行偿还，将公司资金转入股东账户用于偿还公司债务不符合常理。故两申请复议人关于上述转款系用于偿还公司债务的主张不能成立，本院不予支持，任露兵构成抽逃出资的事实应予认定。结合本院查明的事实及当事人的陈述，涉案三股东的出资款实为卢水康所垫付，卢水康应当知道任露兵抽逃出资，其未依法制止该抽逃行为，亦未要求任露兵向公司返还出资，故其存有明显过错，对该抽逃行为亦应承担相应法律责任。港闸法院裁定追加三股东为被执行人后，石兵对此未提异议，本院不予理涉。
其次，关于追加三股东为被执行人并要求其承担责任的法律依据。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，被执行人天福公司名下已无财产可供执行，则其股东应在抽逃出资范围内对申请执行人承担责任，因此港闸法院裁定追加三股东为被执行人，要求其承担相应补偿赔偿责任符合法律规定。综上，卢水康、任露兵的复议理由不能成立，本院不予支持，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回卢水康、任露兵的复议申请，维持南通市港闸区人民法院（2015）港执异字第00005号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建平
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 赵永刚
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡元吉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申174号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：阮小亭，女，1958年5月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姚雪娟，女，1952年9月6日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：翟盼香，上海邦拓律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：陈建福，男，1955年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人(一审被告)：上海剑莹文化发展有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：陈建福，公司董事长。
阮小亭与姚雪娟、陈建福、上海剑莹文化发展有限公司(简称剑莹公司)民间借贷纠纷一案，上海市静安区人民法院于2017年6月7日作出(2017)沪0106民初11701号民事判决，阮小亭提出上诉，本院于2017年9月25日作出(2017)沪02民终8617号民事裁定：按阮小亭自动撤回上诉处理。原裁判已经发生法律效力。阮小亭因不服本案一审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮小亭申请再审称，她不认识姚雪娟，也未与姚雪娟有过任何接触，陈建福对于他与姚雪娟之间用钱款购买邮票之事，自始至终瞒着她，她对此完全不知情。姚雪娟起诉所称的人民币80万元(币种下同)借款款项，陈建福全部用于邮票的购买，并未用于家庭生活，邮票至今仍在，该款不应由她共同归还。本案一审明知以上事实，仍判决该款为夫妻共同债务，由她共同还款，没有事实依据，请求以最高人民法院对涉及夫妻债务纠纷的最新司法解释，对本案予以再审。
被申请人陈建福称，他与姚雪娟之间不存在借款关系，涉案80万元款项，是姚雪娟知道他有购买邮票的途径，鼓动他成立剑莹公司，为谋求邮票上市交易的利润而进行的邮票投资。他将80万元悉数用于购买邮票，因邮票上市交易受阻致邮票未能售出，至今邮票仍在剑莹公司。购买邮票、经营剑莹公司完全是他个人的行为，他没有告诉过阮小亭，阮小亭不知情没有参与，不应承担责任。
被申请人姚雪娟称，陈建福因剑莹公司经营资金周转的需要，向她借款，她和陈建福认识多年，基于信任，就借款给了陈建福，陈建福也写了借条给她，并由剑莹公司担保还款，她不是剑莹公司的股东，不参与剑莹公司业务，她和陈建福就只是资金借贷关系。她和阮小亭是没有接触，但陈建福经营公司有没有告诉阮小亭，阮小亭知不知道，她不清楚。阮小亭在本案一审中的意见与陈建福相同，还款口径一致，陈建福和阮小亭是夫妻，阮小亭也应承担还款责任。本案一审判决正确，请求驳回本案再审申请。
本院经审查认为，涉案陈建福向姚雪娟借款、由剑莹公司担保还款的借贷关系，有陈建福为借款人、剑莹公司为保证人签名、盖章确认的《借据》，姚雪娟转账汇款至陈建福个人账户的银行凭证予以证明。陈建福诉称，姚雪娟的出资系向剑莹公司的投资款，但并无姚雪娟与剑莹公司直接发生关系的书面约定或资金往来证明，且与陈建福在《借据》上所签名确认的借贷关系相悖，故本院不予采信。陈建福系剑莹公司唯一出资人，即便进入陈建福个人账户的资金，陈建福又用于剑莹公司经营(购买邮票)，但在《借据》已明确涉案债务主体为陈建福的情况下，由借款而转化的邮票资产应归于陈建福个人，同理，由借款而转化的邮票资产增加了陈建福与阮小亭的夫妻共同财产，故涉案借款债务为陈建福、阮小亭夫妻共同债务的判定，并无不当。综上，阮小亭就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阮小亭的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一八年三月三十日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第01779号
原告王某某，女，1973年2月7日出生，汉族，农民，住义县。
被告赵某，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告王某某诉被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 冯 慧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭新立群
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第926号
原告李传喜。
委托代理人王晓义，北京惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告俞泉明。
本院在审理原告李传喜诉被告俞泉明房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向原告李传喜发送书面催交案件受理费的通知，原告李传喜未按期交纳案件受理费，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李传喜负担。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张景伦
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第494号
原告郑西停，男，汉族。
被告简传宇，男，汉族。
被告郑西山，男，汉族队。
原告郑西停诉被告简传宇、郑西山民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理，原告郑西停、被告简传宇、郑西山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，1998年7月16日，被告简传宇向原告借款4084元，被告郑西山为担保人，约定利息1元1个月5分，经多次催要，被告一直不还，现要求被告返还借款4084元及利息
被告简传宇辩称，我借的钱已经还了，钱经郑西山手借的，也是经过郑西山还给原告的。1994年秋天借了原告1000元本金，2006年把本金1000元还给被告并加了200元利息，一共1200元。
被告郑西山辩称，我跟郑西停总共找简传宇要了1200元，从要了1200元之后，简传宇、郑西停都说跟我没有关系了，并且有八年没有找我事了。
原告为支持诉求向本院提交借条一张，内容为：“兹有简传宇借郑西停钱4084元整，一元一月五分，4个月给利，借款人简传宇，保人郑锡山，1998年7月16号”。
被告简传宇的质证意见为：借条是事实，指印是他按的，利息是每月五分，当时我在场。
被告郑西山的质证意见为，借条是事实，指印是他俺的，利息是每月五分，当时我在场。
根据原被告诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：被告简传宇于1994年秋天向原告郑西停借款1000元，约定五分利，1998年7月16日双方结算本息共计4084元，并重新换了借条，上写：“兹有简传宇借郑西停钱4084元整，一元一月五分，4个月给利，借款人简传宇，保人郑锡山，1998年7月16号”。
原告郑西停及被告简传宇、郑西山均认可2006年已经还了1200元，被告简传宇主张是所还的1200元中，1000元是本金，200元利息，未提供证据证明。审理时查明双方在写借条时，将“郑西山”错写成了“郑锡山”，另查明在被告简传宇偿还原告郑西停1200元后，原告郑西停、被告简传宇均表示借款与被告郑西山没有关系了，庭审中原告郑西停、被告简传宇均承认该表示。后原告郑西停多次催要欠款，被告简传宇至今未偿还。
本院认为，被告简传宇于1994年秋天向原告郑西停借款1000元，约定五分利，1998年7月16日双方结算本息共计4084元，并重新换了借条，应视为新的借贷关系，原告郑西停根据此张借条主张权利，本院予以认可；被告简传宇已偿还1200元，因双方未明确约定是本金还是利息，应视为偿还利息；原、被告约定的五分利息高于同期中国人民银行贷款利率的四倍，对高出部分本院不予支持，应按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。被告郑西山辩称在被告简传宇偿还原告郑西停1200元后，原告郑西停、被告简传宇均表示借款与被告郑西山没有关系了，庭审中原告郑西停、被告简传宇均承认该表示。原告郑西停、被告简传宇均为完全民事行为能力人，有能力自由处分其权利，该项表示系原告郑西停、被告简传宇的真实意思表示，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告简传宇于本判决法律生效三十日内偿还原告郑西停借款4084元及利息（自1998年7月16日起至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告偿还利息时扣除已偿还的1200元）。
二、驳回原告郑西停对郑西山的诉讼请求。
三、驳回原告郑西停的其他诉求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 柳亚华
人民陪审员 赵 辉
二〇一三年十月二十日
书 记 员 邬 成
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0103执339号
被执行人郭志强，地址内蒙古乌海市。
本院认为，本案被执行人郭志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人内蒙古恒劲工程机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭志强新的财产线索，申请执行人内蒙古恒劲工程机械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 云
审判员 张俊敏
审判员 张朝民
二〇一七年六月二十九日
书记员 王建强
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初969号
原告：江苏永昇空调有限公司。住所地：江苏省泰兴市江平北路**号。
法定代表人：何俊，董事长。
委托代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。
委托代理人：徐冬云，江苏律园律师事务所律师。
被告：荣成市西霞口船业有限公司。住所地：山东省荣成市成山镇西霞口村。
法定代表人：田民峰，总经理。
原告江苏永昇空调有限公司（以下简称：永昇空调公司）诉被告荣成市西霞口船业有限公司（以下简称：西霞口船业公司）船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序审理，并于2016年9月26日公开开庭审理。原告委托代理人叶秀琴、徐冬云到庭参加诉讼。被告西霞口船业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告永昇空调公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告西霞口船业公司向原告支付货款人民币（以下均为人民币）357300元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2006年9月形成船舶物料与备品供应合同关系，原告按照被告的要求生产并交付设备。合同签订后，原告按照合同约定履行供货义务，被告未完全履行支付货款义务。经2012年4月30日对账，被告仍欠原告货款357300元。故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告西霞口船业公司未到庭，也未提交答辩状。
原告永昇空调公司围绕诉讼请求依法向本院提交了采购合同原件4份、发货清单原件6份、往来询证函原件1份、增值税发票原件8张、付款凭证原件13张，据此证明双方建立合同关系、合同履行情况和被告拖欠货款的事实。被告未到庭未予质证，但证据均系原件，且相互之间能够形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年9月、2009年3月、2009年10月、2009年11月，原告与被告签订船用空调设备采购合同，合同约定了技术规格标准，包装，交货时间地点，货物包装及其他费用，付款方式，质保期，货物检验，税费等；合同还约定发生争议提交山东省威海市中级人民法院管辖。合同签订后，原告向被告供货，被告签收货物。原告按照合同价款开具8张增值税发票，发票金额2428244元。被告先后支付货款2071744元。原告于2012年5月15日向被告发送“往来询证函”，明确被告尚欠原告货款357300元，要求被告确认。被告在“往来询证函”上加盖公司“荣成市西霞口船业有限公司营业采购科”印章，注明“款与贵司相符，但缺1张2009年3月12日880元发票”。其后，被告尚未支付剩余货款357300元。
本院认为，本案系船舶物料与备品供应合同纠纷。原告与被告签订的供货合同合法有效，双方均应依约履行合同。原告提供证据证明合同成立、履行事实，并开具增值税发票，被告应当按照合同约定支付货款。被告没有履行全部货款支付义务，违反合同约定，依照合同法第一百零七条规定，应当承担继续履行的责任。尽管原告也未提交日期为2009年3月12日、金额880元的发票，但是合同并未约定发票开具是被告支付货款的条件，且被告在未收到发票的情况下，确认收到货物及欠付货款金额，因此被告应当支付剩余货款357300元。被告支付货款时有权主张货物发票。
关于合同管辖条款，当事人约定由山东省威海市中级人民法院管辖，违反了专属管辖的规定。本案属于海事案件，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条规定：海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼，故本案属海事法院专门管辖，当事人约定地方人民法院管辖无效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定:合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案涉案合同对履行地点没有约定，故争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为供货方，主张被告支付货款，即接收货币一方，故原告住所地为合同履行地。根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条规定，武汉海事法院的管辖区域范围：自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间干线及支线水域，包括宜宾、泰州、南通等主要港口。原告住所地在江苏省泰州市，属于本院管辖区域范围，故本院依法享有本案管辖权。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市西霞口船业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏永昇空调有限公司货款357300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元，由被告西霞口船业公司在给付判决确定的款项时一并支付诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 汪朝清
审 判 员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一六年十月八日
书 记 员 邱雪梅
武汉海事法院民 事 判 决 书（2016）鄂72民初969号原告：江苏永昇空调有限公司。住所地：江苏省泰兴市江平北路**号。法定代表人：何俊，董事长。委托代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。委托代理人：徐冬云，江苏律园律师事务所律师。被告：荣成市西霞口船业有限公司。住所地：山东省荣成市成山镇西霞口村。法定代表人：田民峰，总经理。原告江苏永昇空调有限公司（以下简称：永昇空调公司）诉被告荣成市西霞口船业有限公司（以下简称：西霞口船业公司）船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序审理，并于2016年9月26日公开开庭审理。原告委托代理人叶秀琴、徐冬云到庭参加诉讼。被告西霞口船业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告永昇空调公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告西霞口船业公司向原告支付货款人民币（以下均为人民币）357300元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2006年9月形成船舶物料与备品供应合同关系，原告按照被告的要求生产并交付设备。合同签订后，原告按照合同约定履行供货义务，被告未完全履行支付货款义务。经2012年4月30日对账，被告仍欠原告货款357300元。故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告西霞口船业公司未到庭，也未提交答辩状。原告永昇空调公司围绕诉讼请求依法向本院提交了采购合同原件4份、发货清单原件6份、往来询证函原件1份、增值税发票原件8张、付款凭证原件13张，据此证明双方建立合同关系、合同履行情况和被告拖欠货款的事实。被告未到庭未予质证，但证据均系原件，且相互之间能够形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月、2009年3月、2009年10月、2009年11月，原告与被告签订船用空调设备采购合同，合同约定了技术规格标准，包装，交货时间地点，货物包装及其他费用，付款方式，质保期，货物检验，税费等；合同还约定发生争议提交山东省威海市中级人民法院管辖。合同签订后，原告向被告供货，被告签收货物。原告按照合同价款开具8张增值税发票，发票金额2428244元。被告先后支付货款2071744元。原告于2012年5月15日向被告发送“往来询证函”，明确被告尚欠原告货款357300元，要求被告确认。被告在“往来询证函”上加盖公司“荣成市西霞口船业有限公司营业采购科”印章，注明“款与贵司相符，但缺1张2009年3月12日880元发票”。其后，被告尚未支付剩余货款357300元。本院认为，本案系船舶物料与备品供应合同纠纷。原告与被告签订的供货合同合法有效，双方均应依约履行合同。原告提供证据证明合同成立、履行事实，并开具增值税发票，被告应当按照合同约定支付货款。被告没有履行全部货款支付义务，违反合同约定，依照合同法第一百零七条规定，应当承担继续履行的责任。尽管原告也未提交日期为2009年3月12日、金额880元的发票，但是合同并未约定发票开具是被告支付货款的条件，且被告在未收到发票的情况下，确认收到货物及欠付货款金额，因此被告应当支付剩余货款357300元。被告支付货款时有权主张货物发票。关于合同管辖条款，当事人约定由山东省威海市中级人民法院管辖，违反了专属管辖的规定。本案属于海事案件，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条规定：海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼，故本案属海事法院专门管辖，当事人约定地方人民法院管辖无效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案涉案合同对履行地点没有约定，故争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为供货方，主张被告支付货款，即接收货币一方，故原告住所地为合同履行地。根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条规定，武汉海事法院的管辖区域范围：自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间干线及支线水域，包括宜宾、泰州、南通等主要港口。原告住所地在江苏省泰州市，属于本院管辖区域范围，故本院依法享有本案管辖权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣成市西霞口船业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏永昇空调有限公司货款357300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6660元，由被告西霞口船业公司在给付判决确定的款项时一并支付诉讼费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  汪朝清审 判 员  邓 毅代理审判员  冯兴远二〇一六年十月八日书 记 员  邱雪梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初143号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人屈立功，男，汉族，1952年5月28日出生于蚌埠市，高中文化，务农，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月24日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人屈立功犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察员长万宗才出庭支持公诉，被告人屈立功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年4月9日19时35分许，被告人屈立功驾驶正三轮轻便摩托车，在本市淮上区沿X041线由南向北行驶至79KM＋818M处，将被害人顾某撞倒致伤。事故发生后，被告人屈立功驾车逃逸，被害人顾某经抢救无效于2017年4月13日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：屈立功应承担此起道路交通事故的全部责任，顾某无责任。
公诉机关认为，被告人屈立功违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人屈立功对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年4月9日19时35分许，被告人屈立功无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，在蚌埠市淮上区沿X041线由南向北行驶至79KM＋818M处，将被害人顾某撞倒致伤。事故发生后，被告人屈立功驾车逃逸，被害人顾某经抢救无效于2017年4月12日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：屈立功应承担此起道路交通事故的全部责任，顾某无责任。2017年4月10日10时许，被告人屈立功主动到蚌埠市淮上区梅桥派出所投案，后被带至蚌埠市交通警察支队事故大队处理。
2017年4月18日，被告人屈立功和被害人亲属达成调解协议，被告人屈立功赔偿被害人亲属人民币三十一万元经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人屈立功在开庭审理过程中亦无异议，并有蚌埠市公安局直属分局出具事件单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、协议书、谅解书等书证，证人刘某、杨某、周某证言，被告人屈立功供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心《法医学尸体检验意见书》、安徽民正司法鉴定所《关于无号“银将”牌三轮电动车与行人顾某交通事故的司法鉴定意见书》、蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屈立功违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人屈立功犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。双方已达成民事赔偿协议，被告人行为已得到被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人屈立功犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严启璋
人民陪审员 崔荫巍
人民陪审员 司付胜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9730号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。
法定代表人何秋月，行长。
委托代理人张听伟，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人刘小辉，女，住所地郑州市金水区。
被告仝小苗。
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告仝小苗信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费1794元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自�撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一六年五月三日
书记员 马 睿
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执536号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
被执行人陈亿铭。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈亿铭信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第169号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈亿铭的存款5755.92元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 高 杰
广东省江门市中级人民法院
决 定 书
（2015）江中法赔字第1号
赔偿请求人：恩平市塑料综合厂。住所地：恩城镇南郊工业区。
法定代表人：梁悦光。
委托代理人：冯登华，广东协诚律师事务所律师。
赔偿请求人恩平市塑料综合厂以本院错误的民事判决损害其合法权益为由向本院提交国家赔偿申请书，请求本院依照《中华人民共和国国家赔偿法》给予赔偿。听证中，恩平市塑料综合厂进一步明确其国家赔偿请求为：赔偿以恩平市人民法院（1995）恩法经重初字第18号民事判决确定的本金及计算至赔偿委员会作出决定之日的利息。主要理由：（一）恩平市塑料综合厂因与郑某某借款纠纷案，原经过一、二审诉讼被发回重审后，恩平市人民法院于1997年4月16日作出（1995）恩法经重初字第18号民事判决，也对郑某某所有的坐落在恩平市牛江镇房屋进行了查封。本院二审作出（1997）江中法经终字第108号民事判决并发生法律效力。经恩平市塑料综合厂向检察机关申诉，检察机关就（1997）江中法经终字第108号民事判决提出抗诉，本院作出（2002）江中法民再字第14号民事判决，撤销（1997）江中法经终字第108号民事判决，维持恩平市人民法院（1995)恩法经重初字第18号民事判决，判决已经发生法律效力。（二）由于本院错误作出（1997）江中法经终字第108号民事判决，导致郑某某转移了上述原被查封的财产。本院（2002）江中法民再字第14号民事判决生效后，也因郑某某无财产可供执行为由，终结了该案的执行。这一切完全是由于本院错误作出（1997）江中法经终字第108号民事判决而造成的，本院应当在郑某某变卖其所有的坐落在恩平市牛江镇房屋（粤房证字第XXXXXXX号，使用面积162.40平方米）财产范围内赔偿给恩平市塑料综合厂。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第二十一条以及第三十八条以及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定了下列案件可作为国家赔偿案件处理：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。
本案中，根据恩平市塑料综合厂的主张，其以本院作出了错误的民事判决导致其合法权益无法实现为由提起的本案国家赔偿申请，依法不属于上述可作为国家赔偿案件处理的范围。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条“赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形”的规定，恩平市塑料综合厂的国家赔偿申请依法不属于本院的国家赔偿范围。
本院依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条的规定，决定如下：
驳回恩平市塑料综合厂的国家赔偿申请。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向广东省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年三月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11929号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪、陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。
被告：黄丽娃，女，1982年10月25日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄丽娃信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员梁毅强适用简易程序进行审理，后本院裁定将本案转为普通程序，并由审判员梁毅强、人民陪审员李锶敏、人民陪审员张静组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓埼到庭参加诉讼。被告黄丽娃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金8272.26元、利息1496.48元（按日利率万分之五计收利息暂计至2017年1月7日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金502.42元，其他费用240.38元，共计10511.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并确认自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，原告经审查后向被告发放账号为62×××89的贷记卡。开卡后，被告多次使用该贷记卡进行消费，但未在正常期限内还款，截至2017年1月7日，被告共透支本金8272.26元，经原告多次通过电话、邮寄账单等方式催收，被告扔拒绝偿还拖欠的本金、利息及滞纳金。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、被告身份证联网核查结果复印件各1份；2.贷记卡申请表及领用合约原件、催收账户历史交易记录打印件各1份。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-2内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月13日，被告向原告申领金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。后经原告受理后开立了号码为62×××89的信用卡，被告领取该信用卡后进行消费透支，截至2017年1月7日，共透支本金8272.26元，产生利息1496.48元、滞纳金502.42元，其他费用240.38元；另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2点约定，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第4点约定，以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，但其利用信用卡消费透支后，未按照约定还本付息，截至2017年1月7日，被告累计拖欠原告透支本金8272.26元、利息1496.48元，其他费用240.38元、滞纳金502.42元。被告的上述行为显属违约，根据上述信用卡章程及领用合约的约定，被告应向原告归还上述透支本金、利息、滞纳金及其他费用，原告主张有理，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，利息以日利率万分之五计算，故2017年1月8日后的利息按此利率及欠款本金计算至实际偿还之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告黄丽娃于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金8272.26元、滞纳金502.42元，其他费用240.38元及利息（其中计算至2017年1月7日的利息为1496.48元，自2017年1月8日起，以8272.26元为本金，按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.78元，由被告黄丽娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁毅强
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 张 静
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周丽燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初125号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人胡德树，男，1962年10月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市经济开发区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月27日被抓获，同年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2017］124号起诉书指控被告人胡德树犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人胡德树到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日21时许，被告人胡德树在本辖区军山街黄陵正街255号胡记副食店内，以人民币100元的价格贩卖疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗给购毒人员喻某，后被公安人员当场抓获。办案民警从胡德树店内搜得疑似毒品红色甲基苯丙胺片剂7包及疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体颗粒2袋，并从其随身处查获毒资人民币100元；办案民警从喻某随身处查获以卫生纸包装的疑似毒品甲基苯丙胺片剂2颗。
经称量，卫生纸包装红色片剂1包，净重0.19克；塑料管包装红色片剂1包，净重0.32克；烟盒内包装红色片剂1包，净重0.27克；塑料管包装白色晶体颗粒物1包，净重0.03克；塑料袋装红色片剂1包，净重5.08克；塑料管装红色片剂4包，净重3.01克；塑料袋包装白色晶体颗粒物2包，净重0.24克；铁盒子装白色晶体颗粒物1包，净重0.23克；共重9.37克。经鉴定，上述被查获的红色片剂及白色晶体颗粒均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡德树在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、毒品及毒资照片、毒品检验鉴定书、称量笔录、取样笔录、产品合格证、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡德树违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂9.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人胡德树归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡德树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2019年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂9.37克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨贝贝
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初134号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人李红艳，女，1982年3月8日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市经济开发区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武某公刑诉[2017]130号起诉书指控被告人李红艳犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人李红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日21时许，被告人李红艳驾驶车牌号为鄂Ａ×××××大众汽车牌小型轿车窜至本辖区西北湖一路路边，以人民币300元的价格贩卖毒品可疑物给购毒人员曾某。双方交易完成后，被告人李红艳在驾车离开时被抓获，公安民警当场从其车内查获交易款人民币300元及毒品可疑物甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包和甲基苯丙胺（冰毒）1包；从被告人李红艳被抓获时所扔出车外的红色盒子内查获毒品可疑物甲基苯丙胺片剂12包、甲基苯丙胺9包、甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺混装2包；从购毒人员曾某随身处查获毒品可疑物甲基苯丙胺片剂1包（6颗）及甲基苯丙胺1包。
经称量，上述被查获的毒品可疑物共重8.33克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被查获的毒品可疑物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李红艳在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及受案登记表、抓获及破案经过、辨认笔录及照片、证人证言、人身检查笔录、扣押及提某,4、扣押决定书及清单、称量及取样笔录、毒品及毒资照片、毒品检验鉴定书、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红艳违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂8.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李红艳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2018年7月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计8.33克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一七年七月四日
书记员 王 丹
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0706刑初12号
公诉机关黑龙江省伊春市翠峦区人民检察院。
被告人鲁先利，男，1969年6月11日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省伊春市翠峦林业局解放经营所林政防火员，住伊春市翠峦区。因本案于2017年5月15日被黑龙江省伊春市翠峦区人民检察院取保候审，同年5月27日被黑龙江省伊春市翠峦区人民法院取保候审。
黑龙江省伊春市翠峦区人民检察院以伊翠检诉刑诉（2017）11号起诉书，指控被告人鲁先利犯玩忽职守罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翠峦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人鲁先利到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省伊春市翠峦区人民检察院起诉书指控，2017年5月12日，翠峦林业局解放经营所施业区345林班被盗伐水曲柳5株。经调查，被告人鲁先利担任此林班的林政防火员期间，工作不真认负责，巡查、巡护工作不到位，导致该林班5株水曲柳被盗伐的后果。
上述事实，检察机关提供以下证据，被告人鲁先利的供述，证人刘某某、赵某某、高某某、康某某、陈某某、张某、刘某甲、陈某证人证言证实,到案经过、调查涉及资料、翠峦区资源林政局证明、解放经营所林政员职责、解放经营所证明、勘验笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人鲁先利，在担任伊春市翠峦林业局解放经营所林政防火员期间，工作不认真负责，巡查、巡护工作不到位，导致出现该林班内5株水曲柳鲜树被盗伐的后果，致使国家财产遭受损失。情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定,建议法院依法定罪处罚。
被告人鲁先利对起诉书指控的犯罪事实、定罪均无异议,不做辩解。
经审理查明，2017年5月12日，被告人鲁先利在担任翠峦区解放经营所施业区345林班的林政防火员期间，工作不认真负责，巡查、巡护工作不到位，导致该林班天然活立木水曲柳（珍贵树种）5株被盗伐的后果，给国家造成经济损失。
另查明，被告人鲁先利是于2017年5月14日被翠峦林业局解放经营所主任刘某某送到检察院接受调查。
上述事实，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某某证实，2017年5月12日，公安局打电话告诉我，解放经营所345林班施业区被盗伐5株水曲柳的事情，我把鲁先利带到检察院来说明情况，请求从轻处理。
2、证人赵某某证实，林政防火领导开过几次会，会议内容是林政防火，强调我们林政、防火员看住工作巡查、巡护区，禁止人员车辆进入，不准漏岗有事向领导请假。
3、证人高某某证实，主管副主任刘某甲给我们开会议，内容是林政防火，让我们都看住道口，禁止人员，车辆进入。
4、证人康某某证实，主管副主任刘某甲给我们开会强调我们林政、防火员，看住各自管护区，禁止人员，车辆进入，杜绝林政、防火事故发生，发现情况及时汇报，巡护、巡查期间不准空岗，有事必须同领导请假。
5、证人陈某某证实，开会内容是林政防火，告诉我们都看住道口，禁止人员，车辆进入。
6、证人张某证实，没和解放经营所签过关于林政、防火工作管护责任书。
7、证人刘某甲证实，我任林政防火副主任期间，历任主任都没和我签过林政防火工作责任书，我没与林政防火人员签过林政防火工作责任书，我安排鲁先利对高坡公路区域进行巡查巡护，其中包括345林班。
8、证人陈某证实，解放经营所345林班是鲁先利具体负责的。
9、被告人鲁先利供述了，我主要负责解放经营所345林班和348林班的林政巡护，对施业区林班内森林资源看护，发现盗伐林木及时向主管领导汇报。今年4月中旬，我母亲有病至今我没怎么上班，这段时间我只巡查、巡护过两次，解放经营所巡护区内有5株水曲柳被盗伐，到检察院才听说的，5株水曲柳被盗伐是我没有巡查、巡护到位，是我的严重失职。
10、到案经过证实，鲁先利是在2017年5月14日被翠峦林业局解放经营所主任刘某某送到检察院接受调查。
11、木材验收野帐证实，其砍伐范围为2.28立方米。
12、调查涉及资料证实，解放施业区345林班内，隶属国有林，该地块为公益林区，盗伐天然活立木水曲柳（珍贵树种）5株；蓄积0.3262立方米，出材0.2349立方米。水曲柳为国家重点2级保护野生植物。
13、解放经营所林政员职责证实，林政员要经常巡护辖区，遇到乱砍盗伐，毁林开荒需立即制止，并马上上报主管领导的职责。
14、证明证实，鲁先利系翠峦林业局解放经营所职工,2012年任命为林政防火员，负责解放经营所施业区345林班林政防火工作。
15、户籍证实，鲁先利犯罪时已到达负刑事责任年龄。
16、现场勘验检查工作记录及照片。
被告人鲁先利未向法庭提供证据，请求从轻判处。
上列证据均经庭审核实，相互印证，足资认定。
本院认为，被告人鲁先利，在担任翠峦林业局解放经营所林政防火员期间，工作不认真负责，巡查、巡护工作不到位，没有完全履行职责，导致该林班内天然活立木水曲柳（珍贵树种）5株盗伐的后果，给国家财物造成损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人鲁先利犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人鲁先利被单位领导送到检察院接受调查，系自首，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人鲁先利犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 付翠民
人民陪审员 刘秀芹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 褚 静
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2392号
原告:戴元应，男，1949年8月6日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：杨林，安徽付明友律师事务所律师。
被告：苗华见，男，1962年11月30日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住安徽省广德县。
被告：高萍，女，1964年12月24日生，汉族，住址同上。
上列二被告委托代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。
本院在审理原告戴元应诉被告苗华见、高萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告戴元应撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告戴元应承担。
审判员 汪旭东
二〇一七年七月二十六日
书记员 傅 婧
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00656号
申请执行人：张玉梅，女，1964年3月3日出生，汉族，退休工人，住安徽省肥东县。
被执行人：占长水，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人张玉梅与被执行人占长水民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日依据（2015）肥东民一初字第00019号民事裁定书，查封了占长水名下的位于肥东县店埠镇对河居委会对河一组房产（产权证号：肥东100358**），查封期限为两年。现查封期限即将到期，本院需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封占长水名下的位于肥东县店埠镇对河居委会对河一组房产（产权证号：肥东100358**）；
二、查封期限为三年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一七年一月三日
书记员 陈 翔
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第380号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人戴某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月11日被宁波市公安局刑事拘留，同月18日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2013年6月19日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）681号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年12月11日1时30分许，被告人戴某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经宁波市江东区中山东路113医院附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人戴某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人戴某血液内的酒精含量分别为191mg／100ml和194.8mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
案发后，被告人戴某有抓获涉嫌盗窃的嫌疑人并扭送至公安局的行为，并经查证属实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，公安机关出具的被告人戴某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测单、生化检验报告、现场照片、机动车证明、行政处罚决定书、立功材料及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人戴某有揭发他人犯罪行为，并经查证属实的立功表现，依法可以从轻处罚。对被告人戴某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一三年八月十三日
代书 记员 贝琼奕
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初92号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘一×。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被刑事拘留，2015年12月24日执行取保候审，于2016年4月21日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）第93号起诉书指控被告人刘一×犯危险驾驶罪，于2016年2月20日向本院提起公诉。本院经审查于2016年2月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛依法出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年12月1日晚20时许，被告人刘一×酒后驾驶牌照号为津H×××××号的黑色东风日产天籁牌小型汽车载乘尼雄威、马××沿天津市西青开发区鑫源道由西向东行驶至鑫源道与兴华一支路交口处与被害人李××骑行的载乘被害人韩××的富士达牌电动自行车发生碰撞，后被告人刘一×驾车沿兴华一支路由南向北逃离事故现场的过程中先后与被害人王××停放在路边的牌照号为津N×××××号启辰牌小型轿车、被害人孙××骑行的黑色富士达牌电动自行车、被害人刘三×停放路边的牌照号为津Q×××××号黑色吉利牌小型轿车相接触。后被告人刘一×在现场等候民警处理。经鉴定，被害人李××、韩××、孙××的伤情不构成重伤，被告人刘一×血液中酒精含量为239.58mg／100ml。经交管部门认定，被告人刘一×承担事故的主要责任。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘一×犯危险驾驶，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款进行处罚。
庭审中，被告人刘一×供认上述被指控的事实，未提出辩解。
经审理查明：2015年12月1日20时10分许，被告人刘一×酒后驾驶牌照号为津H×××××号的黑色“东风日产”牌小型汽车载乘尼雄威、马××沿天津市西青开发区鑫源道由西向东行驶至与兴华一支路交口处与右前方同向行驶的被害人李××驾驶的载乘被害人韩××的富士达牌电动自行车后部相撞，造成李××、韩××受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后刘一×驾车左拐进入兴华一支路向北逃逸。
逃逸的过程中，被告人刘一×驾车行驶至日铝全综（天津）精密铝业有限公司门口时，车辆前部与前方同向由孙××驾驶后停驶的电动自行车后部相撞，车前部又分别与道路东侧由王××停放的牌照号为津N×××××号“启辰牌”小型轿车及被害人刘三×驾驶后停放的牌照号为津Q×××××号黑色“吉利”牌小型轿车相撞，造成王××、刘三×、孙××、刘一×车辆受损，孙××受伤的后果。经交管部门认定，被告人刘一×承担事故全部责任，王××、刘三×、李××、韩××、孙××均不承担事故责任。
事故发生后，被告人刘一×在事故现场被西青支队事故处理大队民警抓获，刘一×故意隐瞒事实，拒不交代系其驾车发生事故后逃逸，后于2015年12月2日10时供认其驾驶牌照号为津H×××××的“东风日产”牌小型轿车发生事故后逃逸的行为。
被告人刘一×于2015年12月2日因第一次事故后逃逸被行政拘留十五天。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘一×供述，证实案发过程。
2、被害人李××、韩××陈述，证实被害人李××骑行富士达牌电动自行车载乘被害人韩××沿鑫源道行驶的过程中，其后部与被告人刘一×驾驶的车辆发生碰撞，被撞倒在地后被告人刘一×驾车离开。
3、被害人孙××、刘三×、王××陈述，证实：1、被害人孙××坐在其停放在兴华一支路右侧的电动车上，被告人刘一×驾驶的车前部与其电动车的后部发生碰撞，被害人孙××被撞伤，孙××妻子在现场拨打了报警电话。2、被害人刘三×停放在兴华一支路的牌照号为津Q×××××的黑色吉利牌小型汽车被一辆黑色尼桑牌小型汽车碰撞，其车右前部、左侧受损，被害人刘三×拨打电话报警。3、被害人王××停放在兴华一支路的牌照号为津N×××××的启辰牌小型汽车被一辆黑色天籁牌小型汽车碰撞，其车左侧受损，被害人刘三×拨打电话报警。
4、证人马××、尼雄威证言，证实被告人刘一×与其二人共同饮酒后，驾驶车辆载乘马××、尼雄威回其住处的过程中发生了交通事故，且证人马××证实在行驶过程中未发生换乘。
5、证人刘二×证言，证实被告人刘一×驾驶的牌照号为津H×××××号的黑色东风日产天籁牌小型汽车为其所有。
6、辨认笔录，证实马××辨认出刘一×为本案事故肇事车辆驾驶人。
7、事故车辆照片，证实本案事故车辆的情况。
8、案件来源及抓获经过，证实本案的案件来源，以及被告人刘一×在本案的第二案发现场被民警带回接受调查。
9、被告人身份证复印件、相关人员身份信息查询及常住人口基本信息、相关人员驾驶证、行驶证信息查询及车辆信息查询，证实本案相关人员的身份信息、涉案车辆的信息。
10、事故车定损估价单、情况说明、申请书、调解协议书及赔偿凭证，证实本案相关事故车辆的损失情况及民事赔偿已解决。
11、医院诊断证明，证实被害人李××、韩××、孙××的伤情均不构成重伤。
12、现场勘验笔录、现场图及照片，证实本案的案发地点及案发现场的情况。
13、行政处罚决定书及执行回执、解除拘留决定书，证实被告人刘一×于2015年12月2日因交通事故后逃逸被行政拘留十五天。
14、公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发后被告人刘一×驾驶的车辆被采取强制措施扣押的情况。
15、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，证实案件的情况。
16、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，证实被告人刘一×承担事故全部责任。
17、血液酒精含量检验，证实被告人刘一×血液中酒精含量为239.58mg／100ml。
18、文证审查意见书，证实被害人李××、韩××、孙××的伤情均不构成重伤。
本院认为，被告人刘一×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人刘一×案发后，明知他人报警仍在现场等候民警处理，但其在公安机关讯问时拒不供认其驾车发生事故的事实，因此不认定为自首。被告人刘一×在其后公安、检察机关调查及庭审过程中如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘一×能够赔偿被害人的损失，依法酌情从轻处罚。被告人刘一×醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且在第一次交通事故后逃逸，依法从重处罚。被告人刘一×血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。
被告人刘一×因事故逃逸行为被处以行政拘留十五天，因被告人刘一×受到行政处罚的行为与本案系同一行为，故其被拘留的日期，应当折抵刑期。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人刘一×犯危险驾驶，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从2016年4月21日起至2016年6月26日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉海
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王迎辉
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第73号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人邹某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被蓝山县公安局刑事拘留，同年1月29日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2014）119号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于2014年5月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈军辉独任审判，书记员李兵山担任庭审记录，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员廖文锋出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日凌晨1时许，被告人邹某某携带钢管、扳手、剪刀等工具窜至蓝山县某某镇某某村彭某某家门口，用扳手等物将彭某某家大门锁撬开后，被告人邹某某手持电筒进入彭某某家实施盗窃时，被打牌回家的彭某某发现。被告人邹某某见状逃跑，被彭某某及当地村民当场抓获，彭某某随即报警并将被告人邹某某移送给公安机关民警。
另查明，被告人邹某某因犯抢劫罪于2009年8月30日被临武县人民法院判处有期徒刑四年，于2012年5月13日刑满释放。
上述事实，被告人邹某某在庭审中无异议，并有被告人邹某某的供述；被害人彭某某的陈述；证人王某某的证言；现场勘查检查笔录、现场图及照片；抓获经过；（2009）临刑初字第140号刑事附带民事判决书；释放证明书；户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采取撬锁等手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。被告人邹某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年1月23日起至2014年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一四年五月三十日
书记员 李兵山
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执932号
申请执行人李军光。
被执行人王野。
被执行人高田春。
申请执行人李军光与被执行人王野等机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初14号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初14号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十九日
书记员 张忠党
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第205号
原告刘宁，女，1961年11月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人田伟（特别授权代理），四川瑞龙律师事务所律师。
被告王世秦，男，1974年1月，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告刘宁与被告王世秦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘宁及其委托代理人田伟到庭参加了诉讼，被告王世秦经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告刘宁诉称：2012年5月6日，被告向原告出具借条借款现金200000元，约定每月支付利息4000元。借款后，被告按约定每月支付利息至2014年7月，之后未再支付利息。经原告多次催收，被告至今未返还借款本金，也未支付尚欠利息。现原告为维护合法权益，根据我国相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告即行偿还原告借款本金200000元；2、被告按每月4000元支付原告自2014年8月起至判决生效之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告王世秦未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：被告王世秦因购买砖厂欠缺资金，于2012年5月6日向原告出具借条借款200000元。借条载明：“今借到刘宁现金200000.00元，大写（贰拾万圆正），每月付息4000.00元此据借款人王世秦（捺印）2012年5月6日”。借款后，被告按约支付利息至2014年7月，自2014年8月6日后未再支付利息，也未返还借款本金。原告向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告自2014年8月7日起至还清借款本金时止按月利率2%计算支付利息。
另查明，证人王萍在庭审中出庭证实，王萍与原、被告均系亲戚关系，原、被告该笔借款系王萍从中介绍达成的，原告在借款当天已将借款以现金交付给了被告。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原告的身份证复印件；2、被告的户籍证明；3、借条；4、证人王萍的证人证言；5、原告的庭审陈述。
本院认为：被告于2012年5月6日向原告出具借条借款200000元的事实清楚，证据充分，该借贷行为合法有效。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以在合理期限内随时要求被告偿还借款。被告自2014年8月6日后未再按约支付利息，也未返还借款本金，应当承担清偿借款本息的民事责任。原告要求被告支付从2014年8月7日起至还清借款本金时止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王世秦于本判决生效后五日内返还原告刘宁借款本金200000元并支付利息（利息以本金200000元自2014年8月7日起至还清借款本金时止按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告王世秦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 李增强
人民陪审员 罗元凯
人民陪审员 曾家智
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 罗祎繁
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初909号
原告肖某某，女。
委托代理人陈友兰、骆盛智，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。
被告范某某，男。
本院在审理原告肖某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
（此页无正文）
审判员 杨光力
二〇一六年六月三日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第120号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人耿某某，男，1966年5月22日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人常海明，河南新大地律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人耿某某犯非法持有毒品罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院代理检察员刘卫明出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人常海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年3月7日，高某某（另案处理）从河南省焦作市购买毒品“筋儿”500余克，回安阳县水冶镇后，从购买的毒品中掰出一块给被告人耿某某持有吸食。2013年3月8日13时许，耿某某、高某某在安阳县水冶镇一饭店内吃饭时被民警抓获，当场从高某某驾驶的本田越野轿车内查获毒品500余克，从耿某某居住的水冶顺鑫宾馆耿某某上衣口袋内查获未吸食的毒品25.86克，经鉴定，均检出甲卡西酮成分。
就上述犯罪事实公诉机关当庭向本院提供了被告人供述、同案人供述、安阳市公安局毒品检验鉴定报告等证据证实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定惩处。
被告人耿某某及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议。申请从轻处罚。
经审理查明：2013年3月7日，高某某（另案处理）从河南省焦作市购买毒品“筋儿”500余克，回安阳县水冶镇后，从购买的毒品中掰出一块给被告人耿某某持有吸食。2013年3月8日13时许，耿某某、高某某在安阳县水冶镇一饭店内吃饭时被民警抓获，并从耿某某放在水冶顺鑫宾馆房间的耿某某上衣口袋内查获未吸食的毒品25.86克，经鉴定检出甲卡西酮成分。
另查明，耿某某因吸食毒品于2013年3月9日被安阳县公安局行政拘留十五日。
上述事实有当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人耿某某供述：2013年3月7日高某某从焦作买回“筋儿”掰了一块儿给其，其在水冶顺鑫宾馆的房间吸了一次。2013年3月8日中午其和高某某在饭店吃饭时被公安干警抓获。并供述其和高某某、史旦儿三个人都吸毒，3月7日高某某掰给其的那块“筋儿”装在上衣口袋里，3月8日去吃饭去时外套放在宾馆房间了。
2、高某某供述：2013年3月7日下午，其花5000元钱从焦作买回一斤白面，到水冶后，掰给给耿某某一块儿。2013年3月8日中午其和耿某某一起吃饭时被民警抓获。车上的一斤白面被查扣。毒品叫“筋儿”，可以提神，吸了以后很兴奋，要是一段不吸就光想吸，不吸就瞌睡，难受。
3、史某某供述：2013年3月8日下午其在水冶镇顺鑫宾馆被民警查获。2013年3月7日下午，其和耿某某开车去了焦作一趟。并供述其和耿某某、高某某都吸毒，3月8日天快亮时其到宾馆，当时耿某某正在房间里吸毒。后来民警在宾馆耿某某的上衣口袋里搜出一包毒品。其手包里的毒品是以前和他俩在一块儿吸的时候留的。
4、查获毒品称重照片及安阳县公安局刑警大队情况说明证：毒品的数量25.86克。
5、安阳县公安局扣押物品清单、安阳市禁毒委员会上缴毒品单据证2013年3月22日安阳县公安局刑警队已将查获扣押的毒品上缴。
6、安阳市公安局毒品检验鉴定报告：检验意见：送检的耿某某上衣口袋内疑似毒品检出甲卡西酮成分。
7、公安部禁毒局关于对甲卡西酮归类问题的答复：甲卡西酮是我国管制的第一类精神药品，归属于苯丙胺类毒品。
8、安阳县公安局行政处罚决定书：耿某某因吸食毒品于2013年3月9日被安阳县公安局行政拘留十五日。
本院认为，被告人耿某某非法持有苯丙胺类毒品25.86克数量较大，核其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年3月9日起至2014年9月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年八月六日
书 记 员 安 勇
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第120号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某某，女，1977年8月13日出生于河北省迁安市，汉族，工人。住迁安市。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年11月14日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2013年1月15日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员马海武出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月13日21时许，赵某某（已处）酒后驾驶夏利牌轿车行驶至万太公路迁安市大五里乡津安钢厂2号门南侧时，路遇迁安市大五里乡派出所民警在此设卡检查，赵某某拒不停车接受检查并开车闯卡，设卡民警感到该车有重大安全隐患，随后对赵某某驾驶的车辆进行追赶，当追到迁安市大五里乡贯头山村委会处时，将该车逼停。执勤民警在依法对赵某某进行传唤时，坐在副驾驶位置的被告人张某某（被告人张某某与赵某某系夫妻关系）遂阻拦民警对赵某某的传唤，并对执勤民警进行辱骂和撕扯，后执勤民警依法对张某某进行传唤，在此过程中，被告人张某某将执勤民警王某甲的嘴部踹伤，将协勤人员王某乙的面部及手部抓伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某甲、王某乙的伤情均为轻微伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙的陈述、证人证言、被害人伤情照片、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、迁安市公安局证明、调解协议书等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年八月二十八日
书记员 张 强
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第120号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年11月14日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2013年1月15日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员马海武出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月13日21时许，赵某某（已处）酒后驾驶夏利牌轿车行驶至万太公路迁安市大五里乡津安钢厂2号门南侧时，路遇迁安市大五里乡派出所民警在此设卡检查，赵某某拒不停车接受检查并开车闯卡，设卡民警感到该车有重大安全隐患，随后对赵某某驾驶的车辆进行追赶，当追到迁安市大五里乡贯头山村委会处时，将该车逼停。执勤民警在依法对赵某某进行传唤时，坐在副驾驶位置的被告人张某某（被告人张某某与赵某某系夫妻关系）遂阻拦民警对赵某某的传唤，并对执勤民警进行辱骂和撕扯，后执勤民警依法对张某某进行传唤，在此过程中，被告人张某某将执勤民警王某甲的嘴部踹伤，将协勤人员王某乙的面部及手部抓伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某甲、王某乙的伤情均为轻微伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙的陈述、证人证言、被害人伤情照片、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、迁安市公安局证明、调解协议书等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年八月二十八日
书记员 张 强