上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13956号
原告：李忠辉，男，1966年3月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
被告：陈晓飞，男，1994年5月18日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：王令亚，总经理。
委托诉讼代理人：李方多。
原告李忠辉诉被告陈晓飞、王某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安诚保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告撤销对委托诉讼代理人张花的授权委托，并委托张天宇为其委托诉讼代理人。本院于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李忠辉的委托诉讼代理人张天宇，被告陈晓飞，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人邢佑程，被告安诚保险上海分公司的委托诉讼代理人李方多到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原告又撤回对被告王某某的起诉。本案现已审理终结。
原告李忠辉诉称，2016年7月28日，在S32出沪64.8K处，被告陈晓飞驾驶苏AJXX**轿车与张某1驾驶的沪D2XX**大型汽车及张某2驾驶的沪KAXX**轿车发生事故，致张某2车上人员原告李忠辉受伤。针对交通事故责任，经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告陈晓飞承担事故全部责任。针对原告伤势，经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告受伤构成XXX伤残。由于被告平安保险上海分公司、安诚保险上海分公司是事故车辆保险的承保方，故要求其承担交强险和商业险部分。为维护原告合法权益，故起诉要求被告赔偿医药费19,663.05元、住院伙食补助费280元、营养费3,600元、护理费8,430元、误工费16,100元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,500元、衣物损500元、律师费5,000元。要求被告平安保险上海分公司赔偿交强险和商业三者险部分(精神损害抚慰金在交强险内优先支付)；由被告安诚保险上海分公司赔偿无责交强险部分；余款由被告陈晓飞承担赔偿责任。
被告陈晓飞辩称，事发时其借用案外人王某某的车辆。本案事发经过是其驾驶的车辆追尾前方案外人张某1驾驶的车辆，在向左避让过程中，所驾驶的车辆再与案外人张某2驾驶车辆的车头发生碰撞，两案外人驾驶的车辆未发生碰撞。对事故经过和责任认定没有异议。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为300,000元的商业三者险并附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔付原告合理的损失。对于被告陈晓飞陈述的事发经过需要核实，对原告部分诉讼请求有异议。
被告安诚保险上海分公司辩称，本案事故的损害与该公司承保的车辆没有关系，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2016年7月28日17时50分，在S32出沪64.8**处，被告陈晓飞驾驶苏AJXX**小型轿车由东向西行驶，追尾前方行驶的案外人张某1驾驶的沪D2XX**重型普通货车后，再与同向行驶的案外人张某2驾驶的沪KAXX**小型轿车的车头部位发生碰撞，事故造成三车受损，案外人张某2及其车上乘坐人原告李忠辉、案外人缪忠受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告陈晓飞承担事故全部责任，案外人张某1、张某2无责任。事发后，原告即被送往上海市闵行区中心医院进行门诊治疗，诊断为右手环指中节指骨近端骨折，经石膏固定后原告又多次在该院及复旦大学附属华山医院进行门诊复诊。2016年8月29日，因受伤部位肿痛、活动障碍1月，原告在复旦大学附属华山医院住院治疗，行内固定手术治疗后于2016年9月5日出院；2017年4月17日，原告又在该院住院，行内固定取出术后于2017年4月24日出院。治疗期间原告共支付医疗费19,387.05元(已扣除住院期间伙食费270元)。
2017年4月13日，上海达尊律师事务所委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残以及休息、营养、护理期限进行评定。2017年4月27日，该鉴定所出具了尚法[2017]残残鉴字第181号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“李忠辉因交通事故致右环指中节指骨基底部粉碎性骨折，经手术治疗，遗留右手功能障碍构成XXX伤残。李忠辉伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日，另遵医嘱择期取出内固定，术后可予休息60日，营养30日，护理30日。”为上述鉴定，原告预付鉴定费2,500元。被告平安保险上海分公司对原告的上述鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定。2018年1月23日，该鉴定中心出具华政[2017]法医残鉴字第FC-194号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李忠辉因交通事故致右环指中节指骨粉碎性骨折，现右环指功能丧失10%以下，未达伤残等级；酌情给予(含二期内固定取出术)伤后休息210元，营养90日，护理90日。”对于该重新鉴定意见，原告没有异议，要求法院依法判决；被告陈晓飞、王某某、平安保险上海分公司及安诚保险上海分公司均无异议。
本案被告陈晓飞驾驶的苏AJXX**微型轿车系案外人王某某所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为300,000元的商业三者险并附加不计免赔险；案外人张某1驾驶的沪D2XX**重型普通货车在被告安诚保险上海分公司处投保交强险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元(无责任赔偿限额11,000元)、医疗费用赔偿限额10,000元(无责任赔偿限额1,000元)、财产损失赔偿限额2,000元(无责任赔偿限额100元)。事故发生在保险期间。
另查明，原告李忠辉系非农业家庭户口。另外，被告平安保险上海分公司在事发后垫付原告医疗费10,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶员信息、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故，原告系无责任机动车上的乘客。根据道路交通事故认定书，被告陈晓飞承担事故全部责任，案外人张某1、张某2无责任。同时根据被告陈晓飞的陈述，事故中案外人张某1、张某2车辆并未发生碰撞，且无证据证明原告的受伤与被告张某1的驾驶行为存在因果关系，故被告安诚保险上海分公司无需在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。因被告陈晓飞驾驶的苏AJXX**微型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为300,000元的商业三者险附加不计免赔险，故对于原告的损失，由被告平安保险上海分公司在交强险限额和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告陈晓飞赔偿。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告主张的医疗费19,387.05元。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
2、对于住院伙食补助费280元，被告平安保险上海分公司予以认可，本院予以确认。
3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定原告的营养期90天，确认营养费为2,700元。
以上第1-3项费用即医疗费19,387.05元、住院伙食补助费280元、营养费2,700元，合计22,367.05元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔偿10,000元(已付)，余款12,367.05元在商业三者险范围内赔偿。
4、对于残疾赔偿金115,384元，原告提供的构成XXX伤残的鉴定意见系其委托诉讼代理人所属律师事务所自行委托，系单方委托，本案被告平安保险上海分公司对该鉴定意见未予认可并申请重新鉴定。故本院对原告提供的鉴定意见不予采纳。根据本院委托华东政法大学司法鉴定中心所出具的鉴定意见，原告伤情未能构成伤残，故原告残疾赔偿金的主张，本院不予支持。
5、对于精神损害抚慰金5,000元，原告伤情未能构成伤残，且无证据证明其伤势对其精神造成严重影响，故本院不予支持。
6、对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确认的护理期90天，确认为3,600元。
7、对于误工费16,100元，原告的主张合理，本院予以确认。
8、对于交通费，本院酌情确定为300元。
以上第5-8项费用即护理费3,600元、误工费16,100元、交通费300元，合计20,000元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔偿。
9、对于衣物损，被告平安保险上海分公司认可200元，本院予以确认。
该费用由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告。
10、对于鉴定费2,500元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用系原告为确定损失范围而支出的费用，故应由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔偿。
11、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为2,000元。
该费用不属于保险赔付范围，由被告陈晓飞赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告李忠辉30,200元，扣除被告已付的10,000元，余款20,200元于本判决生效之日起十日内支付原告李忠辉；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李忠辉14,867.05元；
三、被告陈晓飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠辉2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,839元，减半收取1,919.50元，鉴定费3,500元，合计诉讼费5,419.50元，由原告李忠辉负担1,456元(已付)，由被告陈晓飞负担463.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3,500元(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一八年三月三十日
书记员 翟学蓬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。