江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣开民一初字第200号
原告赖允权，男，汉族，1961年9月18日生。
委托代理人朱裕华，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
被告谢卫东，男，1974年3月6日生。
委托代理人黄洐明，江西维商律师事务所律师，特别授权。
被告谢福生，男，1974年8月24日生。
委托代理人黄洐明，江西维商律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地赣州市东阳山路43号。
法定代表人刘峰，系该公司总经理。
委托代理人钟平，系该公司员工。
原告赖允权诉被告谢卫东、谢福生、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员罗美娥适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赖允权的委托代理人朱裕华，被告谢卫东、谢福生的委托代理人黄衍明及被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人钟平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日19时30分，被告谢卫东驾驶赣B185**号重型自卸货车（证载车主为被告谢福生）沿金岭西路由东往西行驶，当行至金岭路与金潭大道交叉口时，与右侧同向行驶的由原告赖允权驾驶赣B757**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗46天，用去医疗费54160.31元（其中被告垫付46000元）及两车损坏的交通事故。原告出院后经鉴定构成十级伤残。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定：被告一承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。肇事车辆赣B185**号重型自卸货车在被告三处投保了交强险和10万元的商业性第三者责任险（投保了不计免赔条款），肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。根据有关法律的规定请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损等损失合计人民币176185.31元。诉讼费用由被告承担。
被告谢卫东和谢福生辩称，本案肇事车辆赣B185**号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和10万元的商业性第三者责任险（投保了不计免赔条款），肇事时处于保险责任期间和检验有效期内，被告保险公司应对本案损失承担相应的赔偿责任。答辩人在本案中垫付了医疗费、门诊费和鉴定费等费用合计人民币47408.3元，请求在本案中一并处理，由保险公司承担并返还给答辩人。本案原告赖允权系农业家庭户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。原告主张的误工费6000元／月缺乏证据支持，且其他各项赔偿费用均主张偏高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，原告主张的医疗费应扣除非医保用药。原告主张的误工时间过长、标准过高。原告系农业家庭户口，本案损失应按农村标准计算。诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不承担。
经审理查明，2012年9月29日19时30分，被告谢卫东驾驶赣B185**号重型自卸货车（证载车主为被告谢福生）沿金岭西路由东往西行驶，当行至金岭路与金潭大道交叉口时，与右侧同向行驶的由原告赖允权驾驶赣B757**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗46天，用去医疗费55168.61元（其中住院费52665.81元＋门诊2502.8元，由原告赖允权垫付8160.31元，由被告谢卫东垫付47008.3元）及两车损坏的交通事故。2014年4月3日，原告经江西赣州司法鉴定中心鉴定原告交通事故受伤致左胫腓骨开方性骨折构成十级伤残。2012年11月7日赣州市公安局交通警察支队开发区大队对事故责任作出认定，认定被告谢卫东承担此次事故的全部责任，原告赖允权不承担此次事故责任。
另查明，被告谢福生系肇事车辆赣B185**号重型自卸货车的车主，被告谢卫东系被告谢福生的雇佣司机，该车在被告保险公司处投保了交强险和10万元的商业性第三者责任险（投保了不计免赔条款），肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。
再查明，原告的摩托车因事故造成损害，被告保险公司已定损为2100元。事故发生后，被告谢卫东为原告垫付了损伤程度鉴定费400元，原告支付伤残鉴定费700元。原告赖允权系农业家庭户口，但其自2011年2月开始至其发生交通事故期间一直在赣州市建明制砖有限公司工作，担任看火工种。
原告赖允权为证明自己的主张提供了如下证据：身份证，证明原告的主体身份状况；驾驶证正（副）证、行驶证正（副）证、保险卡，证明①被告的主体身份状况；②肇事时，被告谢卫东系有证驾驶；③肇事车辆赣B185**号重型自卸货车（证载车主为被告谢福生）在被告三处投保了交强险和10万元的商业性第三者责任险（投保了不计免赔条款），肇事时处于保险责任期间和检验有效期内；道路交通事故认定书，证明被告谢卫东承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任；入院记录、手术记录、X线检查报告单、CT检查急诊报告单、出院记录、疾病证明书、门诊收费专用收据、修车发票、住院费（结算）收据、费用清单（合并），证明①原告因此次事故所受伤害的诊疗情况及住院治疗46天的事实；②原告因此次事故用去医疗费54160.31元；③原告因此次事故用去修车费2100元的事实；伤残司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因此次事故构成十级伤残及用去鉴定费700元的事实；劳务合同、企业法人营业执照，证明原告自2011年2月1日起开始在赣州市建明制砖有限公司工作以及月薪为6000元的事实，本案的相关损失应按城镇标准计算。被告谢卫东和谢福生为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：收条、押金条、门诊票据、鉴定费发票、保险单、医疗调查告知书、保险索赔申请书、事故认定，证明了被告在本案中已垫付医疗费的情况。被告保险公司为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：误工日评定准则，证明原告主张的误工时间过长。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，该起交通事故的责任已经交警部门作出认定，被告谢卫东驾驶机动车未确保安全车速是造成本次事故的直接原因，应承担事故的全部责任，原告赖允权无交通违法行为，不承担事故责任。原、被告对该事故认定书均无异议，本院对交警部门的事故责任认定予以采信。被告谢卫东应对原告的损害承担赔偿责任，由于被告谢卫东系被告谢福生的雇佣司机，故被告谢福生应承担雇主责任，但本案肇事车辆赣B185**号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和10万元的第三者商业责任险（投保了不计免赔条款），肇事时处于保险责任期间和检验有效期内，故保险公司应对本案的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。被告谢卫东、谢福生同意本案的医药费扣除10%的非医保用药，本院对该事实予以确认，扣除的部分由被告谢卫东承担。原告因本次事故在医院住院治疗共花去医疗费55168.61元，有医院正式发票予以证实，原、被告对该事实均无异议，本院对该事实予以确认。被告谢卫东在本案中垫付了400元损伤程度鉴定费，本院对该事实予以确认，由被告谢卫东承担。原告赖允权系农业家庭户口，但其自2011年2月开始至其发生交通事故期间一直在赣州市建明制砖有限公司工作，担任看火工种，有固定的收入来源，且完全脱离了农业生产。被告辩称原告所工作的单位属于农村，本院认为，因原告所工作的单位系制砖厂，属于重污染企业，必须要远离城市选址，而原告在制砖厂工作，有固定的收入来源，且已完全脱离了农业生产，所以本案的残疾赔偿金可以按城镇标准计算。原告所主张的误工费为6000元／月，但未能提供纳税凭证和工资流水证明，本院对该主张不予支持，误工费计算标准参照上一年度在岗职工月平均工资标准予以确认。被告保险公司辩称原告的误工时间过长，本院认为，原告主张误工时间计算致定残前一天未提供原告持续误工的证据，且原告受伤住院时间仅46天，其受伤部位为左胫腓骨开方性骨折，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第二条、第十条、第十六条的规定以及医嘱，本院确定其误工时间为365天。原告因交通事故致残用去鉴定费700元有发票证明，本院对该事实予以确认，该费用应由被告谢福生承担。原告主张的住院伙食补助费和营养费，参照本地区国家机关工作人员出差伙食补助标准予以确认。所以原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定标准，本院予以支持。主张的护理费应按护理行业上一年度职工平均工资标准计算。交通费和精神损害抚慰金本院将依法予以酌定。主张的车辆修理费有被告保险公司的定损单和修理费发票证明，本院都该主张予以支持。经计算原告赖允权的各项损失为：医疗费55168.61元（其中由原告赖允权垫付8160.31元，由被告谢卫东垫付47008.3元）、住院伙食补助费920元（46天×20元／天）、营养费920元（46天×20元／天）、误工费39651元（365天×39651元／年）、护理费3979元（46天×86.5元／天）、交通费368元、残疾赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费700元、车辆修理费2100元，合计人民币150552.61元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告赖允权主张的医疗费55168.61元、住院伙食补助费920元、营养费920元，合计人民币57008.61元。扣除医药费中10%的非医保用药5516.86元，该5516.86元由被告谢卫东承担。剩余部分51491.75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险范围内承担10000元，并直接支付给被告谢卫东，剩余部分41491.75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业险范围内承担，并直接支付给原告10000.31元，直接支付给被告谢卫东31491.44元。
二、原告赖允权主张的误工费39651元、护理费3979元、交通费368元、残疾赔偿金43746元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币90744元。该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险范围内承担，并直接支付给原告赖允权。
三、原告赖允权主张的车辆修理费2100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内承担2000元，在商业第三者责任限额内承担100元。
四、原告赖允权主张鉴定费700元，由被告谢福生承担。
五、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
本案案件受理费3744元，由被告谢福生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 罗美娥
二〇一四年五月五日
代理书记员 赖晓江