wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法仲审字第200号
申请人（仲裁申请人）：广州市怡伟机电安装有限公司。
法定代表人：罗云渭，该公司总经理。
委托代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：广东南方通信建设有限公司。
法定代表人：邹远征，该公司董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
申请人广州市怡伟机电安装有限公司（以下简�怡伟机电公司）因建设工程合同纠纷一案，向本院申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第5650号仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人怡伟机电公司申请撤销仲裁裁决的理由：第一，被申请人广东南方通信建设有限公司（以下简称南方通信公司）隐瞒了足以影响公正裁决的证据。怡伟机电公司是依据双方签订的《合作协议》及口头委托进行案涉工程施工的，施工后怡伟机电公司与建设单位的结算是通过委托设计单位广东南方电信规划咨询设计院有限公司（以下简称南方设计院）进行合册结算的。依据案涉《合作协议》第三条、第八条的约定，南方通信公司的权责是与建设单位接洽并签订项目承接合同，在施工过程中与建设单位沟通协调，负责办理项目价款的结算，对怡伟机电公司实施的工程项目进行评估考核等。项目价款及结算方式是以南方通信公司与建设单位签订的承接合同为基础，以建设单位审定的结算金额为依据，按合同项目结算总金额的90%作为怡伟机电公司应得的价款。由此可见，南方通信公司客观上应持有其与建设单位接洽并签订的项目承接合同，建设单位所委托的由南方设计院进行的各项工程的合册结算或是建设单位审定的各项工程施工结算书、《工程建设项目（预）结算审定表》。南方通信公司拒绝向仲裁庭提交以上重要证据，足以影响公正裁决。第二，仲裁裁决认定事实不清。首先，南方通信公司将天河区已清结的53个工程项目强行列入案涉工程中，导致仲裁庭错误认定案涉工程为135个工程项目。其次，南方通信公司向仲裁庭提交的其单方制作的《怡伟公司工程核对确认表》只反映案涉工程的部分工程量，并非全部工程量。仲裁裁决依据《怡伟公司工程核对确认表》认定的事实是错误的。综上，特申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第5650号仲裁裁决。
被申请人南方通信公司辩称：案涉仲裁裁决合法有效，怡伟机电公司关于撤销仲裁裁决的请求没有法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明：怡伟机电公司根据其与南方通信公司于2011年2月1日签订的《2011年广州电信管道工程项目（第二批）项目合作协议》中的仲裁条款向广州仲裁委员会提起建设工程合同纠纷的仲裁申请，广州仲裁委员会于2014年12月23日受理并经审理后，于2015年7月5日作出（2014）穗仲案字第5650号仲裁裁决。现怡伟机电公司不服该裁决，以南方通信公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据以及仲裁庭认定事实不清为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本案审理过程中，怡伟机电公司主张南方通信公司向仲裁庭隐瞒的证据为南方通信公司与建设单位广东省电信有限公司广州分公司接洽并签订的项目承接合同、建设单位委托南方设计院进行的各项工程的合册结算或是建设单位审定的各项工程施工结算书、《工程建设项目（预）结算审定表》。南方通信公司辩称南方设计院与本案无关，其在仲裁过程中已提交证据证明相关工程是由广东天栋工程造价事务有限公司进行审定结算的。
本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条关于当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持的规定，对怡伟机电公司有关仲裁庭认定事实不清的主张，因属于案件实体问题，是仲裁庭有权认定和处理的事项，不属于我国仲裁法第五十八条规定的当事人可据以申请撤销仲裁裁决的事由，本院依法不作审查和认定。本院只审查怡伟机电公司关于南方通信公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张是否成立的问题。
怡伟机电公司在本案中主张南方通信公司向仲裁庭隐瞒的证据为南方通信公司与建设单位广东省电信有限公司广州分公司接洽并签订的项目承接合同、建设单位委托南方设计院进行的各项工程的合册结算或是建设单位审定的各项工程施工结算书、《工程建设项目（预）结算审定表》等证据。本院认为，首先，怡伟机电公司在仲裁过程中已主张涉案工程应以南方设计院审定的结果作为结算依据，仲裁庭已对怡伟机电公司的该项主张进行了审查认定。其次，怡伟机电公司既无足够证据证明南方通信公司在仲裁时持有上述相关证据且恶意向仲裁庭进行�隐瞒，现也无证据显示怡伟机电公司在仲裁过程中曾向仲裁庭主张南方通信公司隐瞒了其持有的对其不利的证据，并要求仲裁庭责令南方通信公司提交该项证据。最后，仲裁庭根据讼争双方在仲裁过程中提交的并经质证的证据认定事实并进行裁决，无证据显示双方当时曾对此提出了异议。怡伟机电公司现对仲裁庭认定的案件事实不服，并不构成可撤销仲裁裁决的法定事由。综上所述，怡伟机电公司以南方通信公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由主张撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市怡伟机电安装有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第5650号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人广州市怡伟机电安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玉宝
审判员 罗 毅
审判员 王汇文
二〇一六年十一月四日
书记员 刘合安
王嘉宝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法仲审字第200号申请人（仲裁申请人）：广州市怡伟机电安装有限公司。法定代表人：罗云渭，该公司总经理。委托代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：广东南方通信建设有限公司。法定代表人：邹远征，该公司董事长。委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。申请人广州市怡伟机电安装有限公司（以下简�怡伟机电公司）因建设工程合同纠纷一案，向本院申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第5650号仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人怡伟机电公司申请撤销仲裁裁决的理由：第一，被申请人广东南方通信建设有限公司（以下简称南方通信公司）隐瞒了足以影响公正裁决的证据。怡伟机电公司是依据双方签订的《合作协议》及口头委托进行案涉工程施工的，施工后怡伟机电公司与建设单位的结算是通过委托设计单位广东南方电信规划咨询设计院有限公司（以下简称南方设计院）进行合册结算的。依据案涉《合作协议》第三条、第八条的约定，南方通信公司的权责是与建设单位接洽并签订项目承接合同，在施工过程中与建设单位沟通协调，负责办理项目价款的结算，对怡伟机电公司实施的工程项目进行评估考核等。项目价款及结算方式是以南方通信公司与建设单位签订的承接合同为基础，以建设单位审定的结算金额为依据，按合同项目结算总金额的90%作为怡伟机电公司应得的价款。由此可见，南方通信公司客观上应持有其与建设单位接洽并签订的项目承接合同，建设单位所委托的由南方设计院进行的各项工程的合册结算或是建设单位审定的各项工程施工结算书、《工程建设项目（预）结算审定表》。南方通信公司拒绝向仲裁庭提交以上重要证据，足以影响公正裁决。第二，仲裁裁决认定事实不清。首先，南方通信公司将天河区已清结的53个工程项目强行列入案涉工程中，导致仲裁庭错误认定案涉工程为135个工程项目。其次，南方通信公司向仲裁庭提交的其单方制作的《怡伟公司工程核对确认表》只反映案涉工程的部分工程量，并非全部工程量。仲裁裁决依据《怡伟公司工程核对确认表》认定的事实是错误的。综上，特申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第5650号仲裁裁决。被申请人南方通信公司辩称：案涉仲裁裁决合法有效，怡伟机电公司关于撤销仲裁裁决的请求没有法律依据，应依法予以驳回。经审理查明：怡伟机电公司根据其与南方通信公司于2011年2月1日签订的《2011年广州电信管道工程项目（第二批）项目合作协议》中的仲裁条款向广州仲裁委员会提起建设工程合同纠纷的仲裁申请，广州仲裁委员会于2014年12月23日受理并经审理后，于2015年7月5日作出（2014）穗仲案字第5650号仲裁裁决。现怡伟机电公司不服该裁决，以南方通信公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据以及仲裁庭认定事实不清为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案审理过程中，怡伟机电公司主张南方通信公司向仲裁庭隐瞒的证据为南方通信公司与建设单位广东省电信有限公司广州分公司接洽并签订的项目承接合同、建设单位委托南方设计院进行的各项工程的合册结算或是建设单位审定的各项工程施工结算书、《工程建设项目（预）结算审定表》。南方通信公司辩称南方设计院与本案无关，其在仲裁过程中已提交证据证明相关工程是由广东天栋工程造价事务有限公司进行审定结算的。本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条关于当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持的规定，对怡伟机电公司有关仲裁庭认定事实不清的主张，因属于案件实体问题，是仲裁庭有权认定和处理的事项，不属于我国仲裁法第五十八条规定的当事人可据以申请撤销仲裁裁决的事由，本院依法不作审查和认定。本院只审查怡伟机电公司关于南方通信公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张是否成立的问题。怡伟机电公司在本案中主张南方通信公司向仲裁庭隐瞒的证据为南方通信公司与建设单位广东省电信有限公司广州分公司接洽并签订的项目承接合同、建设单位委托南方设计院进行的各项工程的合册结算或是建设单位审定的各项工程施工结算书、《工程建设项目（预）结算审定表》等证据。本院认为，首先，怡伟机电公司在仲裁过程中已主张涉案工程应以南方设计院审定的结果作为结算依据，仲裁庭已对怡伟机电公司的该项主张进行了审查认定。其次，怡伟机电公司既无足够证据证明南方通信公司在仲裁时持有上述相关证据且恶意向仲裁庭进行�隐瞒，现也无证据显示怡伟机电公司在仲裁过程中曾向仲裁庭主张南方通信公司隐瞒了其持有的对其不利的证据，并要求仲裁庭责令南方通信公司提交该项证据。最后，仲裁庭根据讼争双方在仲裁过程中提交的并经质证的证据认定事实并进行裁决，无证据显示双方当时曾对此提出了异议。怡伟机电公司现对仲裁庭认定的案件事实不服，并不构成可撤销仲裁裁决的法定事由。综上所述，怡伟机电公司以南方通信公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由主张撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市怡伟机电安装有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第5650号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人广州市怡伟机电安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐玉宝审判员  罗 毅审判员  王汇文二〇一六年十一月四日书记员  刘合安王嘉宝
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1191号
申请执行人威海一兴装饰有限公司。
法定代表人李保贵，经理。
被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地荣成市港西镇环海路2960号。
法定代表人车喜伦，董事长。
本院在执行申请执行人威海一兴装饰有限公司与被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第731号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第307号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路575号203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，系该司总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：林国全，1960年5月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告林国全物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林国全的起诉。
本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第307号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路575号203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，系该司总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：林国全，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告林国全物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林国全的起诉。
本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第601号
原告钟某甲
委托代理人罗德林，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告周某某
原告钟某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员冯光春适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人罗德林、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告于1999年6月经人介绍认识并确立恋爱关系，2008年5月26日办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生矛盾；加之被告经常醉酒，醉酒后常与原告产生矛盾，并打骂原告，原告已无法与被告共同生活；原、被告于2012年6月起分居生活，2013年4月被告回家与原告产生矛盾，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚。
被告周某某辩称，原告所诉1999年6月经人介绍认识并确立恋爱关系，2008年5月26日办理结婚登记手续，婚后无子女是事实；原告其余所诉不是事实。原、被告夫妻感情较好，被告常在外务工，每年均回家生活，2010年5月和2013年4月原告生病住院，其住院费用都是被告支付的，其与原告夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚。原、被告于1999年6月认识，2008年5月26日办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后原、被告一起到成都务工，偶尔发生吵闹，2012年5月双方回家因家庭琐事产生矛盾，2010年5月、2013年4月原告生病住院，被告从成都回家看望原告，并支付了大部分住院费用；被告每年回家与原告及家人一起生活。2014年3月，被告起诉要求与原告离婚，因未按规定期限交纳诉讼费，被泸州市江阳区人民法院裁定按自动撤诉处理。
上述事实，除原、被告的陈述外，有经庭审质证认证的原告提交的户籍证明，结婚登记手续，泸州市江阳区方山镇临江村村委会证明，证人钟某乙、罗学伦、钟某丙的证言，泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1291号民事裁定书；被告提交的结婚证复印件、照片、原告钟某甲的住院病历及费用清单在卷佐证。
本院认为，原、被告认识长达九年之久才办理结婚登记，婚姻基础较好；婚后夫妻共同到外务工，并共同生活了五年有余，建立了一定的夫妻感情；原、被告间因家庭琐事偶尔产生矛盾，只要原、被告双方正确对待自身缺点，在共同生活中加强沟通、相互尊重、互相体贴、互谅互让，注意处理家庭矛盾的方式，尤其是被告能主动承认错误，改正缺点，且在调解过程中，被告愿意搞好夫妻关系，夫妻感情是可以和好的。同时，由于原告提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。综上所述，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告钟某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 冯光春
二〇一四年五月十三日
书记员 胡 浩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖终字第0062号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地在浙江省东阳市小商品工业园鑫园路1号。
法定代表人：张正天，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淮安市旺城新型建材有限公司，住所地在江苏省淮安市淮海西路291号。
法定代表人：何城坤，该公司董事长。
上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司（以下简称江南建设公司）因与被上诉人淮安市旺城新型建材有限公司（以下简称旺城建材公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2014）浦商辖初字第0011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告江南建设公司承建的淮安市天元阳光苑1－4号楼工程位于淮安市清浦区柯山南路19号。2013年6月20日，被告下属淮安市天元阳光苑工程项目部与原告旺城建材公司签订了一份粉煤灰加气砼砖合同，合同约定由原告送货给被告施工现场，合同签订后，原告按约送货至被告施工现场，但被告未按合同约定付款，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款321395.9元及违约金并承担本案诉讼费用。
原审法院审查认为，本案争议的是买卖合同纠纷中的合同履行地，而双方在合同中约定的交货地点是乙方（被告）施工现场，现有证据证明合同履行地为淮安市清浦区柯山南路19号，属淮安市清浦区辖区。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第十九条之规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”因此，原审法院对此案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回被告浙江省东阳市江南建设有限公司对本案提出的管辖权异议。
江南建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同未约定履行地，原审法院认定交货地点施工现场是合同履行地没有依据，本案应当由上诉人所在地浙江省东阳市人民法院受理。
旺城建材公司未予书面答辩。
本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地以当事人履行合同特征义务的地点来确定。对于双务合同，以非给付金钱义务来作为合同性质特征的标志点，且以该特征为依据确定合同履行地。买卖合同其特征义务应是标的物的交付，以该特征义务履行地为该合同的履行地。本案当事人在合同中约定在工程现场交付货物，完成了合同标的所有权的转移，故本案合同履行地在淮安市天元阳光苑项目工程现场，因该工程现场在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王 娟
审判员 张桂林
二〇一四年十月八日
书记员 高源源
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4362号
原告：佛山市三水君威饲料厂有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇三江村（三江洲），统一社会信用代码：91440607769320935K。
法定代表人：郑军，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱永琪、范志霞，广东永祺律师事务所律师。
被告：陈奉流，男，汉族，1970年7月16日出生，住广东省封开县，
原告佛山市三水君威饲料厂有限公司诉被告陈奉流买卖合同纠纷一案，原告佛山市三水君威饲料厂有限公司于2017年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市三水君威饲料厂有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水君威饲料厂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即792元，由原告佛山市三水君威饲料厂有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢 恩
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审197号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人庞超阅，男，1987年8月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王钦钦，女，1987年7月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0311-20160523-184征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定庞超阅、王钦钦不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年5月24日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对庞超阅、王钦钦作出编号0311-20160523-184征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0311-20160523-184征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0311-20160523-184征收社会抚养费决定；
二、庞超阅、王钦钦于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00647-2号
申请执行人吴运刚，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人米余粮，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人高淑红，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳天玺商品混凝土有限公司。
吴运刚与米余粮、高淑红、咸阳天玺商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2015年4月15日作出的（2014）秦民初字第02494号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告咸阳天玺商品混凝土有限公司在本判决生效后偿还原告吴运刚借款本金150000元及利息（利息从2012年5月2日起按同期银行贷款利率的四倍计息计算至还款之日止）。被告米余粮承�连带偿还责任；二、被告米余粮、高淑红在本判决生效后偿还原告吴运刚借款本金150000元及利息（利息从2012年12月21日起按同期银行贷款利率的四倍计息计算至还款之日止）。被告咸阳天玺商品混凝土有限公司承担承担连带偿还责任。诉讼费8002元，由被告米余粮、高淑红、咸阳天玺商品混凝土有限公司承担。在执行中，向被执行人米余粮、高淑红、咸阳天玺商品混凝土有限公司发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人米余粮、高淑红、咸阳天玺商品混凝土有限公司履行义务并承担执行费7639元。但被执行人米余粮、高淑红、咸阳天玺商品混凝土有限公司未履行义务及进行财产申报。因被执行人米余粮、高淑红、咸阳天玺商品混凝土有限公司暂无可供执行财产，申请执行人吴运刚也不能提供被执行人米余粮、高淑红、咸阳天玺商品混凝土有限公司的财产状况。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00647号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月一日
书记员 霍志文
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2390号
原告：边新军，男，生于1972年8月11日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：杜彦霞，女，生于1986年9月2日，住中牟县。
被告：车鹏，男，生于1983年12月22日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：孙银亮，河南中锦律师事务所律师。
原告边新军与被告杜彦霞、车鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告边新军及其委托诉讼代理人赵国富，被告车鹏的委托诉讼代理人孙银亮到庭参加诉讼，被告杜彦霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息自2016年1月9日起至还款之日止，按月息2分计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月8日，被告杜彦霞向原告借款5万元，做生意用，约定借款利息月息不低于2分，原告什么时候要什么时候给。因二被告借钱时系夫妻，属于夫妻共同债务。原告急需用钱，多次向二被告催要借款及利息，二被告均未还款。为此原告诉至法院。
原告提供的证据有：被告杜彦霞向原告出具的借条一份。
原告申请证人任某出庭作证。
被告杜彦霞未答辩，亦未提供证据。
被告车鹏辩称：被告车鹏没有向原告借款，被告车鹏对该笔借款不知情。该笔借款未用于家庭生活，并且二被告于2016年3月3日离婚，并约定债务由杜彦霞承担，因此，被告车鹏不应当承担还款义务。
被告车鹏提供的证据有：二被告的离婚协议复印件一份。
经审理查明：2014年7月8日，被告杜彦霞向原告边新军借款5万元，被告杜彦霞向原告边新军出具借条一份，主要内容为：今借到边新军现（金）伍万元正（整）50000。被告杜彦霞支付原告利息并在借条上注明：息清三个月到10.8，后被告杜彦霞陆续支付利息，并在借条上注明元.8号，4.8号，7.8号，10.8号，被告杜彦霞最后一次支付利息，原告在借条上注明元月8号。利息已支付至2016年1月8日，后被告杜彦霞未偿还借款，原告诉至本院。
另查明，被告杜彦霞、车鹏于2008年1月29日办理结婚登记手续，2016年3月3日办理离婚登记手续，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告杜彦霞向原告借款5万元，由被告杜彦霞向原告出具的借条为证，原告要求被告杜彦霞偿还借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告主张借款利息为月息2分，被告车鹏不认可约定有利息。分析认为被告杜彦霞在借条上注明了支付利息的情况，足以证明原告与被告杜彦霞对借款约定有利息，被告杜彦霞未到庭答辩，应承担不利后果，原告主张月息2分，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杜彦霞向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告车鹏未能提供证据证明该借款是被告杜彦霞个人债务，也未能提供证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。故原告要求被告车鹏偿还上述借款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜彦霞、车鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告边新军借款五万元及利息（利息自2016年1月9日起至还款之日止，按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜彦霞、车鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 朱学欣
人民陪审员 张书梅
二〇一七年三月三日
书 记 员 樊瑞珍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02302-1号
申请执行人合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：黄广勇，董事长。
被执行人史文联，男，汉族，1969年10月15日出生，住合肥市瑶海区，
被执行人史洋振，男，汉族，1989年8月10日出生，住合肥市瑶海区，
被执行人戴梅，女，汉族，1973年3月11日出生，住合肥市瑶海区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01543号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人史文联、史洋振应履行借款本金50万元及利息33600元，承担申请人律师代理费15000元，执行费7736元，合计548600元及逾期付款利息（以人民币500000元为基数，自2015年8月22日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算），本案诉讼费7784元由史文联、史洋振、戴梅共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人史文联、史洋振在银行帐户上的存款人民币548600元及逾期付款利息（以人民币500000元为基数，自2015年8月22日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）和史文联、史洋振、戴梅的银行存款人民币7784元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年十月十一日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02302-1号
申请执行人合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道1388号，组织机构代码06081511-3。
法定代表人：黄广勇，董事长。
被执行人史文联。
被执行人史洋振。
被执行人戴梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01543号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人史文联、史洋振应履行借款本金50万元及利息33600元，承担申请人律师代理费15000元，执行费7736元，合计548600元及逾期付款利息（以人民币500000元为基数，自2015年8月22日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算），本案诉讼费7784元由史文联、史洋振、戴梅共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人史文联、史洋振在银行帐户上的存款人民币548600元及逾期付款利息（以人民币500000元为基数，自2015年8月22日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）和史文联、史洋振、戴梅的银行存款人民币7784元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年十月十一日
书记员 孟堃
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初537号
原告：马建军，公民身份证号码×××，男，汉族，1975年3月19日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：闫志新，公民身份证号码×××，男，汉族，1968年2月5日出生，现住鄂尔多斯市。
原告马建军诉被告闫志新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建军在庭前放弃对乔凤兵的诉讼，原告马建军，被告闫志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付工程欠款26100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份，原告在被告闫志新的带领下干活，工程完工后，被告闫志新为原告马建军出具欠条一张，欠马建军工程款26100元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告闫志新答辩称，认可原告的诉讼请求和理由，被告未能支付的原因是乔凤兵欠原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据本院认定如下：对被告闫志新提供的欠条，该证据系他人与闫志新之间的经济往来，被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，2016年8月12日，被告闫志新为原告马建军出具欠条一张，今欠到马建军达旗二狗湾乔奋兵工地工程款26100元。
本院认为，被告闫志新承认原告在本案中所主张的事实，故对原告马建军主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告马建军提供欠条一张证明被告闫志新欠原告马建军工程款的事实，对原告请求被告支付劳务报酬，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：
被告闫志新于本判决生效之日一次性偿还原告马建军工程款26100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告闫志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于 洋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张海霞
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00319号
原告程新华，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被告衷水贵，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。
本院于2014年12月30日立案受理了原告程新华诉被告衷水贵劳务合同纠纷一案。现原告向我院提出撤诉申请，经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程新华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程新华承担。
代理审判员 刘玉保
二〇一五年一月七日
书 记 员 项 华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0122刑初47号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人尹某某，女，1966年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市，现住宁夏回族自治区石嘴山市，个体。2016年10月9日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审。2017年3月2日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审。同年3月13日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】48号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人尹某某同意，本院决定适用简易程序审理本案，由审判员吴雪峰主审本案，书记员侯玉婷担任法庭记录，于2017年3月21日公开开庭进行审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年9月15日12时50分许，尹某某驾驶小型轿车沿贺兰县丁暖公路由西向东直行至13公里905米处，与前方同向行驶的徐某某骑行的电动车相刮，造成徐某某受伤（后经抢救无效死亡），两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年9月26日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人徐某某系因颅脑损伤死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系；2016年10月8日，经贺兰县公安局交通警察大队认定，尹某某负事故的主要责任。
另，案发后被告人尹某某与被害人家属达成赔偿协议，并已履行，得到被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人尹某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故主要责任，至一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹某某在案发后主动拨打急救电话和报警电话，积极配合家属救治伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人尹某某在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年9月15日12时50分许，尹某某驾驶小型轿车沿贺兰县丁暖公路由西向东直行至13公里905米处，与前方同向行驶的徐某某骑行的电动车相刮，造成徐某某受伤（后经抢救无效死亡），两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年9月26日，经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人徐某某系因颅脑损伤死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系；2016年10月8日，经宁夏回族自治区贺兰县公安局交通警察大队认定，尹某某负此次事故的主要责任。
另查明，被告人尹某某与被害人家属达成交通事故赔偿协议186687.23元人民币，并履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理的过程中没有异议，并有经法庭公开举证、质证、认证的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、被害人户籍信息、居民死亡医学证明、道路交通事故尸体处理通知书、说明、贺兰县公安局交通警察大队交通事故、治疗费支付（垫付）通知书、道路交通事故认定书、送达回证、抓获经过、死亡道路交通事故认定前证据公开记录、交通事故赔偿协议、谅解书、收条、证人证言、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定委托书、宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及照片、司法鉴定执业证、司法鉴定许可证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、被告人尹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，负事故的全部责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。案发后被告人尹某某主动拨打急救电话和报警电话，积极配合家属救治伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议并全部履行完毕，取得被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人尹某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。被告人尹某某认罪态度诚恳，确有悔罪表现，经向其住所地社区矫正机关委托调查后建议对其适用社区矫正，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴雪峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 侯玉婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢317号
申请执行人：赵春梅，女，1971年3月26日出生，汉族，天津市天门置业有限公司职员，住天津市南开区。
被执行人：张蕾，女，1982年7月25日出生，汉族，个体工商户，住天津市津南区。
申请执行人赵春梅与被执行人张蕾房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2013）南民初字第1484号民事判决书，判决如下：“一、解除原告赵春梅与被告张蕾就南开区万德庄南北街11号房屋订立的租赁合同及补充协议；二、本判决生效后十五日内，被告张蕾将南开区万德庄南北街11号房屋腾交原告赵春梅；三、本判决生效后十五日内，被告张蕾给付原告赵春梅2012年6月10日至2013年1月20日期间所欠房屋租金210667元，并向原告赵春梅支付2013年1月21日至本判决生效之日的租金（在2014年9月22日前，被告按照每月41000元标准支付；自2014年9月22日起，按照每月45000元支付）；四、本判决生效后十五日内，被告张蕾给付原告赵春梅因逾期交纳2012年6月10日至2013年1月20日房屋租金产生的滞纳金47400元，并按本判决第三项确定的标准计得2013年1月21日至本判决生效之日的租金，按照实欠租金的0.1%和上述期间的实际天数向原告赵春梅支付滞纳金；五、本判决生效后十五日内，被告张蕾向原告赵春梅支付本判决生效之日至实际腾交房屋之日的房屋使用费（在2014年9月22日前，被告按照每月41000元标准支付；自2014年9月22日起，按照每月45000元支付）；六、驳回原告赵春梅其他诉讼请求”。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张蕾名下无财产可供执行，现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年十月二十六日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第5919号
原告冯淑兰，女，1957年7月27日出生，汉族。
委托代理人刘国山，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州大宇房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路万福花园。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
委托代理人雷培伦，该公司职员。
原告冯淑兰与被告郑州大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国山、耿小娟到庭参加诉讼，被告大宇房产公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯淑兰诉称，原、被告双方于2005年8月29日签订《商品房买卖合同》二份，由原告购买被告位于郑州经济技术开发区商英街颐园小区23幢1-2层18、19号房屋，建筑面积均为42.24平方米。原告依照合同约定支付了各项费用，但被告并未按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，最终导致原告未能拿到房屋及土地所有权证。故原告起诉，请求依法判令被告协助原告办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园23幢1-2层18、19号房屋所有权证书。
被告大宇房产公司辩称，一、至开庭之日止，被告所开发的颐园小区土地证还没有变更至被告名下，不符合办证条件；二、工程于2001年以后陆续开工，至今没有竣工验收，房屋不符合办证条件，不能办理房屋所有权证；三、因被告经营管理不善出现经济困难，使在建的小区成为郑州市的烂尾小区，遗留问题较多，工程垫资款是主要问题。2008年该小区通过工程队垫资解决了小区业主入住后的生活保障问题，但这次垫资是在政府问题楼盘办、业主代表、小区施工工程队及被告的协调后进行的，现小区业主不偿还垫资款，工程队不交公、不交资料。为使小区逐步向前推进，四方协调达成了小区自救方案，按自救方案解决遗留问题是小区的根本出路。不解决垫资款问题，被告无法协调小区房屋所有权证的办理工作。
原告冯淑兰为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.《商品房买卖合同》、合同备案信息各二份，证明原告购买被告房屋的事实及被告负有给原告办理房屋所有权证的义务；2.原告购房款收据、契税完税证各二份，证明原告已全面履行了商品房买卖合同约定的义务；3.本院（2007）开民初字第1364号民事判决书、郑州经济技术开发区房地产管理局出具的证明、肖丽娜房屋所有权证存根各一份，证明通过诉讼和解或判决是可以办理下来房产证的。
被告大宇房产公司对上述证据未发表质证意见。
经审查本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告大宇房产公司未提交证据。
庭审后，被告大宇房产公司补充提交书面答辩状一份，同意协助原告办理房屋所有权证。
经审理查明，2005年8月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号分别为郑经房NO.0004465、郑经房NO.0004467）二份，约定原告购买郑州经济技术开发区商英街颐园小区23幢1-2层18、19号房屋两套，建筑面积均为42.24平方米，价款均为152064元。被告应当在2005年12月31日之前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合合同约定的房产交付买受人使用。被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该《商品房买卖合同》已在郑州经济技术开发区房地产管理局进行备案登记。原告已缴纳两套房屋购房款304128元、房产契税12165元。
该商品房建设工程规划许可证号均为郑经规建字（2005）第25号，施工许可证号均为（2005）郑经开许字第28号，商品房预售许可证号均为（2005）郑房管销字第005号。
另查明，2012年12月27日，被告大宇房产公司企业法人营业执照被郑州市工商局依法吊销。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告大宇房产公司作为房地产开发企业，其开发房地产需办理相关手续证件，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务。原告已按合同约定交纳全部房款及相应契税，已履行了合同义务，被告未按合同约定协助原告办理房屋权属证书，已构成违约。原告请求被告协助办理房屋所有权证书，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州大宇房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告冯淑兰办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园小区23幢1-2层18、19号两套房屋所有权证。
案件受理费一百元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 李建涛
代理审判员 孔 瑛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 史丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第5919号
原告冯淑兰。
委托代理人刘国山，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州大宇房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路万福花园。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
委托代理人雷培伦，该公司职员。
原告冯淑兰与被告郑州大宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中经审查，涉案有关的部分权属证书尚不明确，本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 李建涛
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年二月十六日
书 记 员 史丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2622号
本院在执行申请执行人李纪宝申请执行侯德庆（身份证�：371302198108110050）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2008）临兰民初字第6277号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人侯德庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十七日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1385号
原告陕西定边某某商业银行股份有限公司。（以下简称定边某某行）
被告韩某某，男，汉族。
被告崔某某，女，汉族。
被告毛某某，男，汉族。
被告付某，女，汉族。
原告陕西定边某某商业银行股份有限公司诉被告韩某某、崔某某、毛某某、付某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日受理后，依法由审判员赵凤义适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告韩某某、崔某某、毛某某、付某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年2月5日，韩某某、崔某某向原告借款人民币本金250000元，并由被告毛某某、付某担保，约定期限内利率9.6‰，逾期利率14.4‰，期限至2016年10月4日，利息清至2016年6月21日，至今贷款290000元及利息未偿还。原告多次派信贷员向被告催要未果，故依法提起诉讼，请求1、依法判令被告韩某某、崔某某偿还原告借款人民币本金250000元及利息。2、判令被告毛某某、付某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
一、个人贷款申请书一份，证明韩某某、崔某某向原告申请借款250000元。
二、个人贷款谈话备忘录一份，证明借款人韩某某、崔某某，担保人毛某某、付某均到场签字。
三、借款合同一份，证明借款期限为1年，同时证明借款到期不能偿还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即14.4‰。
四、保证合同一份、担保承诺书一份，证明该借款的连带担保人为被告毛某某、付某。
五、借款人、担保人身份证复印件一份，证明借款人、担保人身份属实。
六、借款借据一份，证明借款时间为2016年2月5日，到期日为2016年10月4日，借款本金为250000元，同时约定期限内利率为9.6‰，借款人是被告韩某某、崔某某，担保人为毛某某、付某。
被告韩某某、崔某某、毛某某、付某均未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见。
本院对原告举证的证据作如下认定：
对原告所举证据内容真实、合法有效，被告韩某某、崔某某、毛某某、付某经传票传唤均未到庭，也未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃。故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实:
2016年2月5日，韩某某、崔某某向原告借款人民币本金250000元，并由被告毛某某、付某担保，约定期限内利率9.6‰，逾期利率14.4‰，期限至2017年2月5日，利息清至2016年6月21日，所借本金250000元及利息至今未偿还。原告多次派信贷员向被告催要未果，现原告诉至法院，请求依法追偿。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的规定，属有效合同，应继续履行。本案中原告诉请被告韩某某、崔某某偿还借款事实清楚，证据确凿，理由成立，予以支持。原告诉请逾期利息，是双方当事人自行的约定，该约定符合法律规定，应予支持。原告主张保证人毛某某、付某承担连带保证责任，符合担保法相关法律规定，予以支持。被告韩某某、崔某某、毛某某、付某经传票传唤均未到庭，也未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃，故被告应承担偿还借款本息的责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩某某、崔某某于判决生效后五日内向原告陕西定边某某商业银行股份有限公司偿还借款本金290000元及利息（从2016年6月22日起计息至2016年10月4日止，利率按9.6‰计算，从2016年10月5日起计息至兑现完毕止，利率按14.4‰计算）。
二、由被告毛某某、付某承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵凤义
二〇一七年三月十五日
书记员 张 琰
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初918号
原告：丛金发，住四平市。
委托代理人：邢学德，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被告：李海军，住本市，现羁押四平市看守所。
被告：吉林亿兴隆农牧业股份有限公司。
法定代表人：张双华，经理。
被告：高小辉，1967年11月15日，住四平市。
被告：刘晶，46周岁，住四平市。（系高小辉妻子）
委托代理人：王雷声，吉林英城律师事务所律师。
原告丛金发诉被告李海军、吉林亿兴隆农牧业股份有限公司、高小辉、刘晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。丛金发及其委托代理人邢学德、李海军、吉林亿兴隆农牧业股份有限公司的法定代表人张双华、高小辉、刘晶的委托代理人王雷声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丛金发诉称：2015年1月14日，被告李海军向原告借款人民币50万元，借期4个月，约定于2015年5月13日止一次性还。被告李海军用自己在红都时尚酒店的25%的股权质押。被告吉林亿兴隆农牧业股份有限公司、高小辉、刘晶为上述借款的担保人。有三方签订的借据和担保人高小辉、刘晶的保证书及李海军的股权质押协议、吉林亿兴隆牧业有限公司的借款担保书为凭。借据同时写明，超过还款期限，乙方（李海军）承诺甲方（丛金发）任意处理乙方所拥有的资产用于清偿此笔借款。超过还款期限的时段，借款利率为同期银行最高利率的四倍。如乙方（被告李海军）到期不还款，担保人（吉林亿兴隆农牧业股份有限公司、高小辉、刘晶、丙方）承担此笔借款无限连带责任。借款到期后，四被告拒绝还款，原告催要未果。原告认为，合法的借贷受法律保护。被告李海军应立即偿还借款本金50万及利息13万元，被告吉林亿兴隆农牧业股份有限公司、高小辉、刘晶应承担连带保证责任。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，保护原告的合法权益。
李海军辩称：欠款属实，无异议，同意偿还欠款。担保人当
时不是无限连带责任担保，就是一般担保。本身我还得上，只是暂时无法偿还，对担保人仅应承担一般保证责任。
吉林亿兴隆农牧业股份有限公司辩称，我不知道此事。但字是我签的，我不知道怎么回事就签的字。公章也不是我盖的。我不承担担保责任。
高小辉、刘晶辩称：首先担保人是一般担保责任，其次担保人刘晶不是本人签的字，担保人高小辉、刘晶是在一张白纸上签的字，后边的字（打印的字体）是后加上的，担保人对此不知情。
原告为了证明自己的主张，向法庭提供以下证据材料：
原告身份证复印件，证明原告的身份。
被告李海军质证认为无异议。
被告高小辉质证认为无异议。
2、借据一份、担保人承诺书一张，证明原被告借款的事实。
李海军质证称，借据无异议，担保书上刘晶的名字是我签的，不是刘晶签的，杜晓梅的字也是我签的。公司的章也是我盖的，我母亲不知道这笔担保的事，后边的两笔她知道。
高小辉、刘晶质证认为：对担保事实无异议，但是借款人已经认可此担保为一般担保，其次，根据担保法第26条规定，借据中没有约定担保期限，所以当事人不用承担保证责任。担保人的字（刘晶）不是本人所签，其他质证意见同答辩意见。
被告吉林亿兴隆农牧业股份有限公司质证认为：对借款、担保事不知道。
吉林亿兴隆农牧业股份有限公司、高小辉、刘晶没有向法庭提供证据。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
根据原告的请求及本院确认的案件事实，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告李海军应承担偿还原告丛金发欠款本金40万元及利息款15.6万元的责任，被告吉林亿兴隆农牧业股份有限公司、高小辉、应承担担保责任。
经审理查明：原告丛金发与被告李海军是通过他人介绍相识并成为朋友关系。在2014年至2015年以来，双方发生多笔借贷关系，被告李海军是分别找到本案第二被告高小辉等人为其借款行为担保。2015年1月14日，被告李海军向原告借款人民币50万元，借期4个月，约定于2015年5月13日止一次性还。被告李海军用自己在红都时尚酒店的25%的股权质押。被告吉林亿兴隆农牧业股份有限公司、高小辉为上述借款的担保人。双方约定，超过还款期限，乙方（李海军）承诺同意甲方（丛金发）任意处理乙方所拥有的资产用于清偿此笔借款。超过还款期限的时段，借款利率为同期银行最高利率的四倍。如乙方到期不还款，担保人承担此笔借款无限连带责任。现被告李海军因涉嫌刑事犯罪被羁押于四平市看守所。
本院认为：原告丛金发与被告李海军因借款而产生债权、债务关系，事实清楚，证据充分，被告李海军应按约定偿还所欠款及利息。关于本案的担保问题，因三方没有对担保的期限、担保的范围明确的予以约定，属于双方约定不明。对于“无限连带责任”双方产生分歧，原告认为是担保的期限、范围均没有限制。被告认为是一般担保责任，担保的期限为主债权期限届满六个月内。关于本案的担保问题，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中被告高小辉在借据上约定：担保人承担此笔借款无限连带责任，应视为约定不明，应按两年期间承担担保责任，故被告高小辉应承担保证责任。被告吉林亿兴隆农牧业股份有限公司辩称，字不是他签的，公章不是他盖的，没有证据予以推翻原告向法庭提供的《借款担保》这一书证，故本院对被告吉林亿兴隆农牧业股份有限公司的辩解意见不予采信。被告吉林亿兴隆农牧业股份有限公司应承担还款责任。被告刘晶辩称：刘晶的名字不是她写的，而被告李海军说，该名字是他后签上的，本院对此予以采信，被告刘晶在此案中不承担担保责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下:
一、被告李海军偿还原告丛金发欠款本金50万元，利息款13万元，合计63万元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。
二、被告吉林亿兴隆农牧业股份有限公司、高小辉对上述欠款承担连带责任。
三、驳回原告丛金发对被告刘晶的诉讼请求。
案件受理费10100元，由被告李海军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费10100元，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑学文
审判员 姜军龙
审判员 王丽娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谷洪亮
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执1053号
申请执行人：柯细妹，女，1952年8月14日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：肖莲莲，女，1962年2月14日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人柯细妹与被执行人肖莲莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2017）闽0182民初3761号民事判决书，被执行人肖莲莲应于本判决生效之日起十日内向申请执行人柯细妹偿还借款85000元。经查，被执行人肖莲莲去向不明。被执行人肖莲莲有位于长乐市的房屋及其使用范围内的土地使用权，在另案中已依法予以查封并进行处置。此外，未发现被执行人肖莲莲有其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人肖莲莲纳入失信被执行人名单。本案宜先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 武
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦颖
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17396号
原告：殷正国，男，1941年7月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：孙术州，女，1941年6月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被告：殷明星，男，1989年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：殷明元，男，1990年5月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告殷正国、孙术州诉被告殷明星、殷明元共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷正国、孙术州撤回起诉。
案件受理费3705元，减半收取1852.5元，由二原告负担。
审判员 周 飞
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张小青
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1148号
申请执行人：杨化明诉被执行人：郯城县郯城街道办事处梅岭齐村村民委员会纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第489号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯商初字第489号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年九月一日
书记员 廖成龙
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第35号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人林某，浙江省缙云县人，农民，住浙江省缙云县。曾因盗窃、敲诈勒索，于1997年1月被浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；又因犯抢劫罪，于2002年12月18日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，后于2009年7月31日刑满释放。因本案，于2014年10月9日被缙云县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员杨敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2014年10月4日10时许，被告人林某窜至缙云县五云街道黄龙路东隧道口附近，盗得被害人郭某停放在路边的白色立马牌电动车1辆，后将该电动车以人民币1000元的价格卖至徐某经营的“鑫义摩配商行”。经鉴定，该电动车价值为人民币2812元。
2、2014年10月6日21时许，被告人林某窜至缙云县五云街道大桥南路8号缙云县供排水有限公司门口附近，盗得被害人麻某停放在路边的深蓝色立马牌电动车1辆，后将该电动车以人民币1000元的价格卖至蓝某经营的“优狐电动车”店。经鉴定，该电动车价值为人民币2430元。
另查明，案发后，公安机关从徐某、蓝某处扣押了涉案的二辆电动车，并返还给被害人；被告人林某的家属赔偿了徐某、蓝某经济损失各人民币1000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有被告人林某的供述笔录，被害人郭某、麻某的陈述笔录，证人徐某、蓝某的证言笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，收条，扣押、发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，归正人员、回籍人员情况登记表，抓获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人林某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人林某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年5月8日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶露
二〇一五年一月八日
代书 记员 翁勤
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡行非执字第163号
申请执行人锡林浩特市人口和计划生育局。
住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市那达慕大街28号。
法定代理人马雁，职务局长。
委托代理人宋凤玉，职务科长。
被执行人王洪涛，住锡林浩特市。
被执行人邱秀霞，住址同上。
本院在执行锡林浩特市人口和计划生育局与王洪涛、邱秀霞行政非诉一案中，申请执行人锡林浩特市人口和计划生育局于2016年5月11申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡行非执字第73号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年六月十三日
书记员 戈丽娟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4814号
申请执行人北京原创住业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲23号珠江发展中心420号。
法定代表人赵丹阳，总经理。
被执行人宋亮，男，1984年11月7日出生。
申请执行人北京原创住业房地产开发有限公司申请执行被执行人宋亮商品房预售合同纠纷一案，我院于2016年7月18日执行立案。在本案执行过程中，因被执行人宋亮未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年10月27日将解除北京原创住业房地产开发有限公司与宋亮签订的《商品房预售合同》登记备案手续的相关法律文书送达至北京市昌平区不动产登记事务中心。2016年11月7日，我院决定将被执行人宋亮纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人宋亮有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京原创住业房地产开发有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员
李超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王汝杰
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更56号
罪犯刘茂胜，男，1974年10月1日出生，汉族，湖北省黄石市西塞山区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）鄂黄石中刑初字第0040号刑事判决，以被告人刘茂胜犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金150000元。刑期自2011年8月10日起至2026年8月9日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘茂胜在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第四季度至2016年第四季度获监狱六次表扬、一次记功，共获得监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘茂胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘茂胜减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月10日至2025年12月9日止）并处罚金150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一七年五月十二日
书记员 华贞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6522号
上诉人（原审被告）：付春山，男，1970年12月29日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：燕彤彤，女，2000年3月4日出生，汉族，住陕西省旬邑县。
法定代理人：李某（系燕彤彤�母），女，1979年10月18日出生，汉族，住陕西省旬邑县。
委托诉讼代理人：胡月新，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王潇忆，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原审被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
主要负责人：田浩，总经理。
上诉人付春山因与被上诉人燕彤彤、原审被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付春山于2017年8月23日，以与被上诉人燕彤彤达成和解协议，并按照和解协议履行为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付春山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许付春山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人付春山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1548号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人黄超阳，男，1992年10月2日出生。
被执行人许丽娇，女，1992年9月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）惠执审字第594号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄超阳的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年八月十二日
书记员 郑惠玲
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0482行初11号
原告戴卫东，男，1968年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被告常州市金坛区城市管理行政执法局，住所地常州市金坛区金山路168号。
法定代表人王和荣，局长。
委托代理人童国云，该局副局长。
委托代理人汤华伟，该局法制科科长。
原告戴卫东诉被告常州市金坛区城市管理行政执法局不履行信息公开法定职责一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于当月13日向被告送达了诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状。
根据被告提供的答辩状和证据材料，经本院审查查明，原告认为被告不履行信息公开法定职责，已于2017年3月31日向常州市金坛区人民政府提起行政复议，常州市金坛区人民政府于2017年4月6日受理了该复议申请。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织向行政机关提起行政诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本院认为，原告戴卫东的起诉违反了上述规定，应不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告戴卫东的起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告戴卫东预交，待本裁定生效后退还给原告戴卫东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞华
审 判 员 张卫明
人民陪审员 张福明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初925号
原告王某某，女，1984年1月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告孟某某，男，1976年11月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告王某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年7月24日，被告向原告借款4万元，并约定于2015年8月10日偿还，现被告逾期未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息计算至实际履行之日止），利息到2016年1月10日暂计2000元；诉讼费由被告承担。
被告孟某某未答辩。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2015年7月24日，被告向原告借款4万元，并出具借条一张，载明：今借现金4万元，并保证8月10日准时还钱。
以上事实由原告提交的借条及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当偿还，被告向原告借款4万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿充分，被告应当偿还。故原告诉请被告偿还借款4万元，本院予以支持，被告并应自2015年8月11日起按年利率6%支付利息至本判决确定付款之日。被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款4万元，并按年利率6%支付利息至本判决确定付款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王永南
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丰执字第1123号
申请人沈跃平，男，1970年10月2日生，汉族，住四川省彭州市。
申请人沈跃全，男，1966年6月28日生，汉族，住四川省彭州市。
申请人沈绪周，男，1946年7月1日生，汉族，住四川省彭州市。
申请人郑秀刚，男，1950年6月11日生，汉族，住四川省彭州市。
申请人刘超，男，1985年6月16日生，汉族，住四川省彭州市。
申请人秦友聪，男，1971年11月13日生，汉族，住四川省彭州市。
申请人尹显述，男，1958年2月23日生，汉族，住四川省彭州市。
申请人刘朝秀，女，1970年10月24日生，汉族，住四川省彭州市。
申请人肖明德，男，1973年7月16日生，汉族，住四川省彭州市。
申请人周六俊，男，1965年9月24日生，汉族，住四川省彭州市。
申请人刘廷芬，女，1967年7月3日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人贾振峰，男，1964年2月7日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。
本院在执行沈跃平等与贾振峰劳务纠纷一案中，唐山市丰润区人民法院于2008年1月28日作出的（2008）丰民初字第436号民事判决书已经发生法律效力。并于2008年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人贾振峰名下的存款，原告部分放弃，此案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2008）丰民初字第436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十二月八日
书记员 魏海强
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02199-1号
原告：苗应保，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：李炳玉，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告苗应保与被告李炳玉建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗应保撤回起诉。
案件受理费288元（原告预交），本院减收144元，由原告苗应保负担144元。
代理审判员 陈亚南
二〇一五年八月三日
书 记 员 杜 昊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1600号
罪犯李海平，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00九年十二月十五日作出了（2009）晋刑二终字第135号刑事判决，以被告人李海平犯抢劫、绑架、抢夺罪，判处有期徒刑十八年。二0一二年十二月十八日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李海平减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李海平在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在80分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年七月三十一日获得嘉奖一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯李海平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李海平减去有期徒刑一年十个月，刑期自二00八年五月三十日起至二0二三年七月二十九日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7181号
原告龚某某，男，汉族，1966年10月21日出生，住四川省安县。
委托代理人谭天双，绵阳市游仙区石马法律服务所工作者。
被告四川省立峰商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人龚金虎，执行董事。
委托代理人童颖，四川君益律师事务所律师。
委托代理人刘欣，四川君益律师事务所律师。
本院在审理原告龚某某诉被告四川省立峰商贸有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤回对被告四川省立峰商贸有限公司的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
审判员 杨亚萍
二〇一四年十二月一日
书记员 任红梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1195号
原告：大洋泊车股份有限公司，住所地：潍坊市潍城区拥军路3777号。
法定代表人：李祥啟，董事长。
委托诉讼代理人：沈子清，山东求是和信律师事务所律师。
被告：沈阳银基置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区沈水路600-15甲号。
法定代表人：王国强，执行董事。
本院在审理原告大洋泊车股份有限公司诉被告沈阳银基置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洋泊车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2641元，减半收取1320.50元，由原告负担。
审 判 员 李迎辉
二〇一七年八月三日
代书记员 赵成友
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初386号
原告：黄汝红，女，汉族，1983年6月29日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，。
委托诉讼代理人：邓学明，广东经国律师事务所律师。
被告：肇庆市美华房产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第*幢商铺一01卡首层。
法定代表人：何自钱。
原告黄汝红与被告肇庆市美华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汝红的委托诉讼代理人邓学明到庭参加诉讼。被告肇庆市美华房产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汝红共同向本院提出诉讼请求：1.肇庆市美华房产开发有限公司向黄汝红支付逾期交房的违约金人民币37478.17（上述违约金自2015年6月30日起暂计至2017年5月4日，之后的违约金以已交付的房价款370704元为基准，按每日万分之1.5支付至商品房交付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年12月28日，原告黄汝红与被告肇庆市美华房产开发有限公司（以下简称美华公司）签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：2013122828312802），约定原告购买美华公司开发的位于肇庆市××房商品房××套。该商品房建筑面积77.23㎡，总金额人民币370704元；合同第八条约定出卖人应当在2015年6月30日前将“办理了工程竣工验收备案手续”的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如逾期将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求合同继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告按约定向美华公司支付了房款370704元，美华公司亦向原告出具了发票。但美华公司却违反合同约定，至今未向原告交付经验收合格的商品房。故原告不得不向法院提起诉讼，请求法院判令美华公司按约定向原告支付逾期交楼的违约金。
被告肇庆市美华房产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据本院采信的证据和当事人陈述,本院认定事实如下：
被告以出让方式取得了位于肇庆市××区编号××、04的地块的土地使用权。经批准，被告在上述地块建设商品房，定名为美华天湖丽景花园，为预售商品房，商品房预售许可证号为肇预许字第2013125号。
2013年12月28日，原告购买被告上述商品房第8-11幢13层9-1308房，房价款总金额为370704元。原、被告并于同日签订了《商品房买卖合同》。该合同第六条约定，原告以银行按揭方式付款，原告已支付首期款230704元，余款140000元办理银行按揭。第八条约定，被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格（验收合格，是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续），并符合合同约定的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2.施工中因天气影响不能连续施工或施工遇到重大技术问题不能及时解决；3.其他非被告所能控制的政府行为。第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加），1.逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；2.逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。第十一条约定,商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。验收交接时，被告应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。
原告于2013年12月30日支付了全部购房款370704元，被告出具了付清房款的发票给原告。
被告没有依约交付涉案商品房，原告于2017年5月8日向本院提起本案诉讼。
本院认为,本案是商品房预售合同纠纷。原、被告于2013年12月28日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同订立后，原告依约向被告付清涉案商品房的总价款370704元，被告也应按合同约定于2015年6月30日前交付符合合同约定的商品房给原告使用。但被告逾期至今不能交付涉案商品房，其行为已构成违约，应负违约责任。故原告主张违约金从2015年7月1日起按已付房款总额每日万分之1.5计算及之后的违约金以已交付的房价款370704元为基准，按每日万分之1.5计算至商品房交付之日止，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肇庆市美华房产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内向原告黄汝红支付自2015年7月1日起至2017年5月4日止的逾期交楼违约金37478.17元；自2017年5月5日起至商品房交付之日止的逾期交楼违约金按已付房价款370704元每日万分之1.5计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告肇庆市美华房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 谢凤兰
二〇一七年五月二十七日
书记员 张炳森
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初888号
原告：王运海，男，汉族，农民。
委托代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
委托代理人：夏文海，男，汉族，农民。
被告：长春建工新吉润建设有限公司。
法定代表人：徐达泉，该公司董事长。
本院受理原告王运海诉被告长春建工新吉润建设有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由长春高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告起诉书中载明原、被告之间的合同履行地为镇赉县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，我院可以对该案进行管辖。关于原被告之间是否存在合同关系，有待庭审中予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长春建工新吉润建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月一日
书记员 冯 宁
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执346号
申请执行人平泉县农友粮食种植专业合作社
被执行人王艳彬，男，1980年5月23日出生，住所地平泉县郭杖子乡王杖子村。
被执行人王新，男，1954年4月17日出生，住所地平泉县郭杖子乡王杖子村。
平泉县农友粮食种植专业合作社申请王艳彬等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2138号已经发生法律效力。平泉县农友粮食种植专业合作社2017-3-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓华
审判员 丁山峰
审判员 胡久臣
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛连兴
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2181号
原告董小峰，男，1968年10月28日出生，汉族，住济南市。
被告山东双一佳货架制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人邢光田，总经理。
本院在审理原告董小峰诉被告山东双一佳货架制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董小峰提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董小峰撤诉。
案件受理费人民币1570元，减半收取人民币785元，由原告董小峰承担。
审判员 张兴欣
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 琦
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1566号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区。
负责人徐雪松，系该支行行长。
委托代理人王鹏、史高旭，系辽宁健坤律师事务所律师。
被执行人崔作芸，女，1975年6月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。
被执行人乔雪峰，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍所在地同上。
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人崔作芸、乔雪峰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月5日作出（2015）中民初字第5470号民事判决书，且已发生法律效力。2016年8月18日，申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2016年9月2日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月二十七日
书记员 徐林芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2236号
罪犯黄东熊，男，1986年2月21日出生，汉族，重庆市綦江县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）惠中法刑一初字第29号刑事判决，认定被告人黄东熊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄东熊不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年5月28日作出（2008）粤高法刑三终字第231号刑事判决，认定被告人黄东熊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年7月28日以（2011）粤高法刑执字第14690号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利改为七年。广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日以（2013）佛中法刑执字第3227号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利七年不变，江西省南昌市中级人民法院于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第456号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄东熊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年1月先后获得旧表扬7次、新表扬2次、单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄东熊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄东熊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年7月28日起至2026年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红刚
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第434号
申请执行人刘萍。
被执行人何冬燕。
本院在执行刘萍申请执行何冬燕关于合同纠纷一案中，本院作出的（2015）钟民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘萍于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经过本院查询，查明被执行人何冬燕暂无可供执行的财产，且经过申请执行人刘萍同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第434号案件的本次执行程序。
如果申请人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱 林
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民特31号
申请人：杨会芳，女。
申请人：运城燎原汽车出租有限公司。
委托诉讼代理人：王永强，公司员工。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
委托诉讼代理人：解涛，公司员工。
申请人杨会芳、运城燎原汽车出租有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年6月9日立案，申请人杨会芳、运城燎原汽车出租有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于2017年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人杨会芳、运城燎原汽车出租有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人杨会芳、运城燎原汽车出租有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司撤回申请。
审判员 毋春梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙炫皎
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民特31号申请人：杨会芳，女。申请人：运城燎原汽车出租有限公司。委托诉讼代理人：王永强，公司员工。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。委托诉讼代理人：解涛，公司员工。申请人杨会芳、运城燎原汽车出租有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年6月9日立案，申请人杨会芳、运城燎原汽车出租有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于2017年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杨会芳、运城燎原汽车出租有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条规定，裁定如下：准许申请人杨会芳、运城燎原汽车出租有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司撤回申请。审判员  毋春梅二〇一七年六月二十九日书记员  孙炫皎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5233号
罪犯李福松，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月30日作出（2012）滨港刑初字第65号刑事判决，以被告人李福松犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十三万元。刑期自2011年5月4日起至2023年5月3日止。
天津市梨园监狱于2014年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李福松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李福松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李福松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福松减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月4日起至2022年7月3日止），并处罚金十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5233号罪犯李福松。天津市滨海新区人民法院于2012年3月30日作出（2012）滨港刑初字第65号刑事判决，以被告人李福松犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十三万元。刑期自2011年5月4日起至2023年5月3日止。天津市梨园监狱于2014年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李福松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李福松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯李福松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李福松减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月4日起至2022年7月3日止），并处罚金十三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一四年十一月十一日书记员  史军锋
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第303号
原告阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新城北街瑞德福综合楼。
负责人吴宇，该公司总经理。
委托代理人秦新民，北京大成律师事务所律师。
被告高国英，女，汉族，53岁，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。
被告黄友谊，女，58岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。
被告高国兰，女，汉族，58岁，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
委托代理人白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。
原告阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称阳光保险公司）诉被告高国英、黄友谊、高国兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月25日依法受理后，由审判员王菊蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司委托代理人秦新民与被告高国英、黄友谊、高国兰的委托代理人白荣升、祁金平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光保险公司诉称，被告高国英和被告黄友谊是中国人寿内蒙古分公司保险代理人，被告高国兰是原告阳光保险公司的保险代理人，与原告公司签有保险代理合同书。2010年9月，被告高国英和被告黄友谊私自使用甄子燕、甄子莉的身份证件，通过被告高国兰在原告阳光保险公司私自办理了以甄子燕、甄子莉为投保人（保险单号为8026000008463898、8026000008464078）的2份“大富翁B款”理财保单，后又采用虚假介绍、故意夸大保险产品保障和分红功能等方法说服李虹让其代收保险合同。事后三被告私下阻止保险公司对投保人进行回访。后来甄子燕、甄子莉又将投保人变更为其母李虹。2013年4月投保人李虹发现受骗打电话给原告公司投诉举报。2013年5月，原告公司与投保人协商达成退保协议，为此原告公司遭受了425，738.20元的巨大经济损失。原告阳光保险公司认为被告高国英和被告黄友谊虽不是原告公司的保险代理人，但为了谋求个人利益，明知欺骗误导销售的严重后果却与被告高国兰里应外合违规销售保单，三被告的目的明显是为了攫取原告公司保险产品的巨额佣金，三被告的行为已经构成侵权。被告高国兰做为原告公司的保险代理人，明知被告高国英与黄友谊不能代理销售原告的产品却违规销售保单并配合收取保单巨额佣金87，451元，主观过错同样明显。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”三被告的侵权行为不仅侵害了原告公司的经济利益和良好的商业信誉，同时给原告公司造成了巨大的经济损失和信誉损失，严重影响了被告阳光保险公司的公信力并造成不良的社会影响。根据《侵权责任法》的规定请求法院判决三被告连带承担赔偿给原告因退保造成的经济损失425，738.20元。
被告高国英、黄友谊、高国兰辩称，被告高国英与黄友谊是中国人寿保险公司的业务员，在中国人寿办理业务时认识的李虹。2010年原告公司的经理崔艳芬打电话给被告高国英与黄友谊，说其公司有好政策让他二人将优质客户推荐给原告公司，在崔艳芬的多次要求下二被告将李虹推荐给了崔艳芬。李虹在原告公司买保险的事情二被告并不知情更没有参与其中。后来听说李虹交不了保险费了就从原告公司退了保。被告高国兰也只是在崔艳芬的催促下提供了一份身份证复印件，本人并未与李虹签订保险合同，原告公司向法庭出的保险合同上并非被告高国兰签的字。另外，李虹已经向原告阳光保险公司交纳了保险费用，证明她对保险合同是认可的，只是后来交不上保险费了就与原告公司协商解除保险合同，双方也是在自愿的情况下签订了解除协议，这些与三被告无任何关系，所以三被告不同意原告阳光保险公司的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告高国英与被告黄友谊是中国人寿保险公司的保险代理人，在办理保险业务时与投保人李虹相识。2010年8月29日原告阳光保险公司与被告高国兰签订了《保险代理合同书》，被告高国兰是原告公司聘用的保险代理人。2010年8月30日与2010年9月6日甄子燕、甄子莉分别添写了原告阳光保险公司的个人寿险投保书，投保书的最后有保险代理人高国兰的签字。2012年10月3日甄子燕、甄子莉两人将自己的保单投保人变更为其母李虹。2013年1月28日内蒙古保监局对被告高国英下发了行政处罚事先告知书，因被告高国英同时代理中国人寿保险和阳光保险公司的保险业务被行政处罚。2013年4月5日李虹向原告公司递交投诉材料，并将甄子燕、甄子莉投保的事实过程予以说明。2013年5月31日李虹与原告公司协议解除双方所签订的保险合同，因解约李虹个人承担损失的30%即182，459.23，原告公司承担损失的70%即425，738.2元。
本院认为，根据保险法的规定，投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值，而原告公司的诉讼标地额425，738.2元正是与李虹解约时通过对保险产品现金价值的计算而产生的。本庭认为作为保险公司在出售保险产品时就已经和投保人约定了解除保险合同时双方应当承担的风险责任，所以原告公司在与投保人李虹解除保险合同时双方自愿协商按照约定的比例承担了因提前解除合同而产生的价值损失，也就是说原告公司承担的这部分损失即是原告公司自愿的也是原告公司本应承担的。
庭审中原告公司称这部分责任损失是因被告高国英、黄友谊同被告高国兰欺骗投保人投保而给原告公司造成的，但原告公司所提供的证据无法证明三被告有恶意串通，故意给原告公司造成解约损失的行为存在。被告高国兰代表原告公司与投保人签订保险合同后，原告公司也收取了投保人的保险费用，这说明原告公司对被告高国兰代表公司所签订保险合同的行为是表示认可的。而且被告高国兰是原告公司聘用的保险代理人，如果说被告高国兰与被告高国英、黄友谊恶意串通，违规销售保单，那原告公司自己也应当对其选任的保险代理人承担过错责任。综上所述，原告公司与投保人订立保险合同和解除保险合同都是双方自愿的行为，对于投保人要求退保原告公司本身应当承担解约损失风险。原告要求三被告承担连带赔偿公司因退保而产生的损失无事实及法律依据，对于原告公司的诉讼请求本庭不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第四十七，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司的全部诉讼请求。
案件受理费7，686元，减半收取3，843元，由原告阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司全部承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一三年十二月五日
书记员 郝瑞芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执32-1号
申请执行人：曹树同。
被执行人：湖北远强建材有限公司，住所地黄石市黄石大道656号。
法定代表人李远强，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第01417号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北远强建材有限公司在金融机构的存款人民币2593271.19元（含借款本金1780000元、利息770000元、诉讼费15219元、执行费28052.19元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡 炜
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川０3民终151号
上诉人（原审原告）马贤芬，女，1977年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人吴筱，四川品冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡汇源橡塑密封有限公司。住所地四川省自贡市汇东新区交通苑**号。
法定代表人王跃伦，总经理。
委托代理人梁亮庆，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
上诉人马贤芬因与被上诉人自贡汇源橡塑密封有限公司经济补偿金纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院（2015）大民一初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人马贤芬又以自愿服从一审判决为由，于2016年3月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马贤芬申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马贤芬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人马贤芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 昭 球
代理审判员 欧阳干林
代理审判员 罗 璇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 泽 平