wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2075号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某喜，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2081号起诉书指控被告人李某喜犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人李某喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月23日凌晨2时许，被害人王某等人在佛山市顺德区容桂街道泰安市场的“某烧烤档”吃饭。期间，有老乡相互之间发生争吵，进而相互扭打，在劝架的过程中，王某因被被告人李某喜殴打便推了李某喜一下，被告人李某喜便追打王某并用剪刀将其脸部划伤。
经鉴定，被害人王某的损伤已达轻伤二级。
事后，被告人李某喜赔偿给被害人人民币54000元，并得到被害人的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据：到案经过；被告人李某喜的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人张某、李某的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；接受证据清单及谅解书；户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人李某喜无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李某喜判处有期徒刑六个月至一年零六个月的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某喜对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某喜犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某喜无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某喜犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李某喜归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；鉴于案发后被告人李某喜向被害人进行了赔偿，并获得了被害人的谅解，对被告人李某喜酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李某喜的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2068号
原告长沙市人人乐商业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼6楼6028室。
法定代表人蔡慧明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陈佳满，系广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴卓才，1984年9月6日出生，汉族，系长沙市人人乐商业有限公司员工，住广东省深圳市福田区。
被告广州市纳鑫动漫科技有限公司，住所地广州市番禺区市桥街云星珠坑村珠坑大道1号401室。
法定代表人陈六花。
原告长沙市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）与被告广州市纳鑫动漫科技有限公司（以下简称纳鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人人乐公司的委托诉讼代理人陈佳满到庭参加诉讼，被告纳鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人人乐公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告租金合计人民币35400元及滞纳金379.7元（此滞纳金按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年6月22日，实际计算至实际支付之日止）；2、请求法院判令被告支付原告2017年4月份的场地占用费35400元及滞纳金253.13元（此滞纳金按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年6月22日，实际计算至实际支付之日止）；3、请求法院判令被告支付原告2017年3月份水电费9603.8元；4、请求法院判决由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告纳鑫公司未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2016年7月18日，原告人人乐公司与被告纳鑫公司签订了《租赁合同》及《补充协议》，约定，被告承租原告位于郴州市北湖区XX店一楼1118平方米的房产用于经营儿童乐园，租赁期限自2016年9月1日至2019年8月31日，在2016年9月1日至2017年8月31日期间的租金为35400元/月，被告应于每月25日前向原告支付下期租金和相关费用。租赁期间，被告于2017年3月停止营业和向原告交付租金。为此，原告于2017年3月27日向被告邮寄了《租金及电费催缴函》，于2017年4月6日向被告邮寄了《解除租赁合同通知函》，函中注明：被告拖欠2017年3月至4月租金70800元、水电费9603.8元；因被告拖欠上述租金和费用，原告通知被告解除《租赁合同》，并要求被告于2017年4月15日前与原告结清相关费用、办理相关撤场手续，逾期，原告自行处理。嗣后，被告未向原告交付所欠租金和水电费。
二、原告陈述，原告向被告发出解除函后，被告未在2017年4月15日之前办理撤场手续，而在2017年5月办理撤场手续。对此，原告没有举证证明。
判决的理由与结果
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的《租赁合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告未按约定交付租金和相关费用的行为属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的租金和水电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院确认被告拖欠原告2017年3月租金和水电费9603.8元，关于场地占用费，根据《解除租赁合同通知函》中注明“要求被告于2017年4月15日前与原告结清相关费用、办理相关撤场手续，逾期，原告自行处理。”的内容。原告可在2017年4月15日前处理撤场事宜，本院确认被告所欠原告场地占用费期间为2017年4月1日至2017年4月15日，金额为17700元。滞纳金是行政强制执行中执行罚的一种类型。本案民事诉讼中，原告主张滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市纳鑫动漫科技有限公司应支付原告长沙市人人乐商业有限公司租金35400元、场地占用费17700元、水电费9603.8元，合计62703.8元，限被告在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告长沙市人人乐商业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告广州市纳鑫动漫科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由原告长沙市人人乐商业有限公司负担413元，被告郴州市汇华房地产开发有限公司负担1413元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 黎冬玉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2068号
本院于2017年10月31日对原告长沙市人人乐商业有限公司与被告广州市纳鑫动漫科技有限公司租赁合同纠纷案作出的（2017）湘1002民初2068号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘1002民初2068号民事判决书中第4页11行“被告郴州市汇华房地产开发有限公司负担1413元”补正为“被告广州市纳鑫动漫科技有限公司负担1413元”。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 黎冬玉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱 珍
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第399号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人毕某，农民，户籍地四川省内江市威远县，因本案于2015年6月23日被羁押，同年7月7日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人毕某犯盗窃罪（未遂），于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员冯德全出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年6月23日凌晨3时许，被告人毕某窜到鹤山市古劳镇雅图仕印刷有限公司三期五座205宿舍内。盗窃徐某小米NDY-02-AM充电宝一个，李某甲OPPOU707T手机一台，李某乙华为G610-U00手机一台。毕某准备逃离现场时，被该宿舍员工发现并抓获。经鉴定，两台手机及充电宝共价值人民币2190元。上述涉案物品已发还徐某、李某甲、李某乙。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人盗窃未遂，又指被告人归案后如实供自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法判处。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人徐某、李某甲、李某乙的陈述，被告人毕某的供述，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毕某在犯罪过程中因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毕某犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年10月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一五年九月二十三日
书记员 吕嘉茵
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03897号
罪犯周龙海，男，生于1989年3月15日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
宜昌市夷陵区人民法院于2013年12月10日作出（2013）鄂夷陵刑初字第00199号刑事判决，以被告人周龙海犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯周龙海在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周龙海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年12月3日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周龙海在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周龙海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 龚志娥
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑终字第118号
原公诉机关河北省张家口市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某。2005年3月14日因犯盗窃罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金19000元，2008年1月12日刑满释放；2012年10月28日因犯盗窃罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金1000元，2013年4月28日刑满释放。2014年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
河北省张家口市桥东区人民法院审理桥东区人民检察院指控原审被告人曹某犯盗窃罪一案，于2015年6月4日作出（2015）东刑初字第59号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年10月25日9时许，被害人史某驾驶车牌号为冀G×××××的银灰色面包车到本市桥东区工人村煤机医院北侧一带办事，下车后，忘了拔车钥匙。闲逛至此的被告人曹某将该车开走，案件侦破后被盗车辆被追回发还失主。经鉴定，该车价值13586元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有被害人史某的陈述、证人李某、白某、贾某、周某、庞某的证言、价格鉴定意见书、辨认笔录、视频资料、书证接受刑事案件登记表、到案经过、公安机关检查笔录、赃物发还清单、全国机动车驾驶人信息资源库信息、被告人曹某前科材料、被告人户籍证明信息等证据证实，足以认定。
桥东区法院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值13586元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人曹某在庭审中自愿认罪，如实交代了自己的犯罪事实，可从轻处罚。其刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上之罪刑罚，系累犯，应依法从重处罚。被盗车辆被追回发还失主，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十五条之规定，以被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。
原审被告人曹某上诉提出其认罪态度好，被盗车辆积极退还失主，应对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明曹某犯盗窃罪的事实相一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于原审被告人曹某上诉所提其认罪态度好，被盗车辆积极退还失主，应对其从轻处罚的理由。经查，本案被盗车辆是公安机关在侦破此案后追缴并发还给失主的，并非是上诉人主动退还失主。一审法院在量刑时已考虑其所提认罪态度好的上诉理由，并已对其从轻处罚。原判综合考虑本案的事实，并结合其系累犯的情节，对其所判刑罚适当，故曹某所提上诉理由本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值13586元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许超文
审判员 马文辉
审判员 李肖实
二〇一五年八月十二日
书记员 郭 霖
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01999号
原告大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地：大冶市观山东路。
法定代表人曹祥兵，该公司经理。
委托代理人（特别授权）吕细送，黄石市团城山法律服务所法律工作者。
被告乐劲松，居民。
本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告乐劲松物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市宏洋物业管理有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乐劲松的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回对被告乐劲松的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴杏风
二〇一四年十一月十日
书记员 谢 黎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第880号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告臧道华。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告臧道华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告臧道华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告臧道华系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2012年1月22日起，被告臧道华持卡透支消费计人民币6，212.64元（包括透支本息、滞纳金及其他费用）。被告持该卡透支后，至今未向原告履行还款义务。原告向被告催款未果，请求法院判令被告臧道华归还透支款人民币6，212.64元（计算至2013年1月18日），2013年1月19日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币5，507.12元（计算至2013年1月18日，其中本金及利息人民币5，321.60元，滞纳金人民币185.52元）、2013年1月19日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币5，321.60元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告臧道华未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告臧道华持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧道华应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币5，507.12元；
二、被告臧道华应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年1月19日起至本判决生效日止（计算公式：人民币5，321.60元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告臧道华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
书 记 员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第880号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告臧道华。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告臧道华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告臧道华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告臧道华系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2012年1月22日起，被告臧道华持卡透支消费计人民币6，212.64元（包括透支本息、滞纳金及其他费用）。被告持该卡透支后，至今未向原告履行还款义务。原告向被告催款未果，请求法院判令被告臧道华归还透支款人民币6，212.64元（计算至2013年1月18日），2013年1月19日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币5，507.12元（计算至2013年1月18日，其中本金及利息人民币5，321.60元，滞纳金人民币185.52元）、2013年1月19日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币5，321.60元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告臧道华未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告臧道华持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧道华应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币5，507.12元；
二、被告臧道华应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年1月19日起至本判决生效日止（计算公式：人民币5，321.60元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告臧道华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初53468号
原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：胡顺强，男，汉族，1989年5月21日出生，住云南省昭通市。
原告上海早慧融资租赁有限公司与被告胡顺强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告上海早慧融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海早慧融资租赁有限公司撤回起诉处理。
�判员贾丹
二〇一七年九月六日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、�、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初53468号原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：胡顺强，男，汉族，1989年5月21日出生，住云南省昭通市。原告上海早慧融资租赁有限公司与被告胡顺强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告上海早慧融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海早慧融资租赁有限公司撤回起诉处理。�判员贾丹二〇一七年九月六日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、�、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第486号
原告：王杰军，男，汉族。住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。地址：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告王杰军于被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，本案在审理过程中，原告王杰军于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰军自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：
准许原告王杰军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王杰军承担。
审判员 马壮
二〇一五年六月八日
书记员 刘威
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第901号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某甲。2015年5月23日因饮酒后驾驶机动车等违法行为被海宁市公安局交通警察大队决定罚款一千零二十元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，2015年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］897号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及蒋金燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日23时20分许，被告人王某甲饮酒后，持“超分、暂扣”状态的机动车驾驶证驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至海宁市盐仓开发区东堤路金沙苑小区外地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人王某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市第三人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人王某甲血液中检出乙醇成分，含量为1.59毫克/毫升。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录，车辆照片，行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，理化检验报告，常住人口基本信息，抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲所犯罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人王某甲无机动车驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。被告人王某甲有饮酒后驾驶机动车的违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年11月17日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年八月六日
书记员 张书婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1274号
罪犯李绍新。现在广西英山监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2000年12月19日作出（2000）北刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人李绍新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人覃春细等四人经济损失人民币9956.74元。被告人李绍新不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年4月14日作出（2001）桂刑复字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年4月30日交付执行。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年8月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯李绍新曾于2007年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年7月、2011年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年四个月。刑期至2019年7月7日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李绍新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李绍新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获改造积极分子；2012年度获监狱表扬。自2011年5月起至2013年4月止累计获奖励分112.48分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李绍新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍新减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人覃春细等四人经济损失人民币9956.74元不变（刑期至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1704号
申请执行人邢芳芳，女，1989年11月11日生，汉族。
被执行人闵飞强，男，1979年6月10日生，汉族。
邢芳芳与闵飞强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）高民初字第290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第290号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 李基平
代理审判员 祁武林
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第248号
原告李某某，居民身份证号码×××，女，1991年3月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告田某某，居民身份证号码×××，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年2月13日向本院提起诉讼。本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：李某某与田某某于2012年1月10日登记结婚，生育长女田某甲现年4岁，婚初双方感情尚好，后常因家庭琐事吵架，于2013年10月份双方开始分居至今，致使夫妻感情破裂，为此李某某诉讼请求离婚，婚生长女田思李由李某某抚养。
田某某未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，李某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
李某某举示证据情况如下：
证据A1、结婚证，拟证明：李某某与田某某于2012年1月10日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据A2、身份证及常住人口登记卡共三份，拟证明：李某某与田某某及子女身份。
证据A3、哈尔滨市松北区乐业镇群力村民委员会证明，拟证明：李某某与田某某于2013年10月份至今一直分居，李某某回娘家居住，分居期间子女一直随李某某生活。
本院确认：因田某某未到庭，无法对上述证据进行质证，经审查，李某某的举证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：李某某与田某某于2012年1月10日登记结婚，生育长女田某甲现年4岁，婚初双方感情尚好，后常因家庭琐事吵架，于2013年10月份双方开始分居至今，分居期间婚生长女田某甲一直随李某某生活。
本院认为：根据李某某的诉讼请求，举示的证据及查明的事实，本案争议焦点为：1、李某某主张离婚是否符合法定条件；2、李某某主张离婚后子女由其抚养能否支持。
关于李某某主张离婚是否符合法定条件的问题。人民法院审理离婚案件，准予不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分界限。本案中李某某与田某某婚前缺乏了解，婚后夫妻感情基础薄弱，婚龄较短，因感情不和已分居一年多，现双方已难以共同生活，依法应视为李某某与田某某夫妻感情确已破裂，李某某的离婚请求应予准许。
关于李某某主张离婚后子女由其抚养能否支持的问题。李某某与田某某分居期间长女田某甲随李某某生活，考虑子女利益，由李某某抚养对子女有益，李某某主张自行抚养婚生长女田思李符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告田某某离婚；
二、婚生长女田某甲现年4岁，由原告李某某抚养。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡志国
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1893号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县城工农兵大道93号。
负责人马朝阳，行长。
委托代理人康文华、胡松，该支行职员，特别授权。
被告陈泽平，男，汉族，1979年1月15日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告陈泽平金融借款合�纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉处理。
审判员 肖云宾
二〇一六年十一月三十日
书记员 张栩乔
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00607号
原告刘林涛。
委托代理人刘斐，系陕西兆守律师事务所律师。
委托代理人孟砾婷，系陕西兆守律师事务所律师。
被告李建。
被告安红喜。
被告张社创。
被告杨凌诚鑫汽车服务有限公司。
法定代表人周文莉。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司。
负责人徐考学。
委托代理人邹文君。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人宋辉。
委托代理人张腾，系陕西泽界律师事务所律师。
第三人西安旭辉制冷工程设备有限公司。
法定代表人文利岗。
原告刘林涛诉被告李建、安红喜、张社创、杨凌诚鑫汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、第三人西安旭辉制冷工程设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后。依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员刘江蕾、人民陪审员孟莉莹组成合议庭，适用一审普通程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘林涛的委托代理人刘斐、孟砾婷，被告安红喜、被告张社创、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司的委托代理人邹文君、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人张腾、第三人西安旭辉制冷工程设备有限公司的法定代表人文利岗到庭参加诉讼，被告李建、被告杨凌诚鑫汽车服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日被告李建驾驶的陕V008**（陕A30**挂）重型半挂货车，沿港务大道由北向南行驶时，撞至前边等红绿灯强永革驾驶的陕ALX9**车尾部，相撞后，陕V008**（陕A30**挂）重型半挂货车又与范小强驾驶的陕AM10**小型轿车尾部相撞，使得强永革、范小强及陕ALX9**乘车人唐文强、刘林涛、孙永强受伤，三车受损，造成交通事故。该交通事故经西安市公安交警支队灞桥大队制作的西公交认字（2014B0826）第362号事故认定书认定，李建负此事故全部责任，强永革、范小强、唐文强、孙永强、刘林涛无责任。事故发生后，原告被送往唐都医院进行救治，经诊断为：左小腿软组织损伤。此事故对原告的身心健康造成了极大的损害，故原告起诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告医疗费1848.6元、营养费900元、护理费2000元、误工费10500元，共计15248.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安红喜辩称，发生事故属实，事故车辆是其所有。原告所诉医疗费部分无异议，其余诉求依法计算。被告李建是被告张社创雇佣的司机，事发时正在正常营运。
被告张社创辩称，发生事故属实，请求法院依法办理。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司辩称，事故车辆投保属实，商业险30万元。属于无责车辆，愿在保险分项限额内予以赔偿，依据相关法律规定，进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，挂车投保属实。原告诉求具体数额，依据相关法律规定，进行赔偿。
第三人西安旭辉制冷工程设备有限公司辩称，其对原告的诉讼请求均予以认可，无异议。因为原告的费用支出均由其公司垫付。
被告李建、杨凌诚鑫汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年8月26日被告李建驾驶的陕V008**（陕A30**挂）重型半挂货车，沿港务大道由北向南行驶时，撞至前边等红绿灯强永革驾驶的陕ALX9**尾部，相撞后，陕V008**（陕A30**挂）重型半挂货车又撞至范小强驾驶的陕AM10**小型轿车尾部，强永革、范小强及陕ALX9**乘车人唐文强、刘林涛、孙永强受伤，三车受损，造成交通事故。该交通事故经西安市公安交警支队灞桥大队制作的西公交认字（2014B0826）第362号事故认定书认定，李建负此事故全部责任，强永革、范小强、唐文强、孙永强、刘林涛无责任。原告刘林涛负伤后，经第四军医大学唐都医院诊断为左小腿软组织损伤。另查明，原告为第三人西安旭辉制冷工程设备有限公司员工。被告李建为被告张创社雇佣司机，陕V008**重型半挂牵引车登记车主为杨凌诚鑫汽车服务有限公司，为被告张创社分期购买于被告杨凌诚鑫汽车服务有限公司处，现已付清车款。陕A30**挂重型罐式半挂车车主为被告安红喜。陕V008**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司投交强险，及商业险30万元保额。陕A30**挂重型罐式半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保。事故发生后第三人为原告及同车伤者垫付了部分医疗费。被告安红喜垫付2万元，被告张创社垫付2.5万元，两人均将垫付款支付于第三人。现原告认为，其因交通事故所产生的损失，应当由被告予以赔偿，故提起本次诉讼。
以上事实有原告起诉状、西公交认字（2014B0826）第362号事故认定书认定、医疗费票据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告给原告造成损失，应当予以相应的赔偿。原告因交通事故负伤，产生医疗费1848.6元，原告申请由保险公司直接支付给第三人，本院予以支持。原告在工作期间负伤，应由原工作单位支付误工期间的各项工资损失，故原告要求误工损失部分，本院不予支持。第三人与原告具有利害关系，其所出具的误工证明，本院不予采信。原告受伤未住院治疗，无医嘱要求加强护理，对护理费要求，本院不予支持。营养费按照10日，每日20元计算，共计200元。以上原告的各项损失由陕V008**重型半挂牵引车所投交强险限额内，与同乘负伤人员按照所赔付比例已于赔付，不足部分由第三者责任险及陕A30**挂重型罐式半挂车所投保险共同赔付。被告李建与车主张创社为雇佣关系，在从事雇佣活动中发生事故，应由其雇主承担赔偿责任。被告杨凌诚鑫汽车服务有限公司为车辆销售方，该车已实际交付并由被告张创社管理经营，被告杨凌诚鑫汽车服务有限公司不应承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司于本判决生效后二十日内在陕V008**重型半挂牵引车所投机动车三责保险保额范围内，支付原告营养费75元，支付第三人垫付医疗费用693.22元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后二十日内在陕A30**挂重型罐式半挂车所投机动车保险保额范围内，支付原告营养费125元，支付第三人垫付费用1155.37元。
三、驳回原告要求被告支付误工费、护理费的诉讼请求。
四、驳回原告要求被告李建、杨凌诚鑫汽车服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费180元，原告已预交，现由被告安红喜、张创社负担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
人民陪审员 孟莉莹
二〇一五年九月二日
书 记 员 童 波
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民撤终字第30号
上诉人（原审被告）刘定林，男，1948年9月28日出生，汉族，住河南省博爱县。
被上诉人（原审原告）郭晓文，男，1966年7月2日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人赵文、李丹，河南豫城律师事务所律师。
原审被告闫希珍，女，1965年5月8日出生，汉族，住河南省博爱县金城乡。
上诉人刘定林因与被上诉人郭晓文、原审被告闫希珍买卖合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2013）博民金初字第87号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人刘定林既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
代审判员 张前进
代审判员 董艳伟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 左梦娇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更976号
罪犯何志粦，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年1月16日作出（2012）深龙法刑初字第254号刑事判�，以被告人何志粦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何志粦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何志粦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志粦在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何志粦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何志粦予以减去有期徒刑八个月二十四天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九�
书 记 员 华 师
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第273号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李国伟，男，1972年12月2日出生，汉族，山东存德医药有限公司司机，住济南市。
委托代理人刘燕（系李国伟之妻），女，1974年8月4日出生，汉族，闫千户小区居委会工作人员，住济南市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘燕，女，1974年8月4日出生，汉族，闫千户小区居委会工作人员，住济南市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李国新，男，1970年11月17日出生，汉族，无业，住济南市。
再审申请人李国伟、刘燕与被申请人李国新物权保护纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李国伟、刘燕申请再审称：原审判决适用法律确有错误。
本院认为：坐落于济南市槐荫区段北办事处八里桥90号1幢和4幢的房产，原系在一个封闭的院落内，只有一个建在1幢上的大门。该大门系进出八里桥90号院落1幢和4幢房产的唯一通道，该大门应该包括大门的北进口、过道、对外的门。济南市槐荫区人民法院于2012年7月27日做出的已生效的（2011）槐民初字第1957号民事判决书中，判决坐落于本市槐荫区段北办事处八里桥90号院的大门李国伟、李国新共用，李国伟应为李国新的通行提供便利。且李国伟所持有的济南市槐荫区段北办事处八里桥90号1幢的房产证上亦载明大门共用。故李国新对坐落于本市槐荫区段北办事处八里桥90号院1幢的大门享有使用权，并非再审申请人所主张的相邻关系中的通行权。现李国伟将进出大门过道的北进口堵死，形成了一个小房，侵害了李国新对大门的使用权，根据《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，原审法院判决李国伟将封堵大门的障碍物清除并无不当。济南市槐荫区段北办事处八里桥90号1幢的大门和4幢相连接的东院墙在再审申请人、被申请人的继承析产诉讼中，并没有做出分割，故该院墙应认定为双方共同共有。李国伟、刘燕为了通行需要将共有的院墙部分拆除并设置了门框将其改造成了通道，并未征得李国新的同意，侵害了李国新的共有权，原审法院支持李国新要求李国伟、刘燕将破坏的院墙恢复原状的诉讼请求，并无不当。故申请人的再审请求，本院不予支持。
综上，李国伟、刘燕的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国伟、刘燕的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第273号
再审申请人（原审被告）：武友田，农民。
被申请人（原审原告）：宋锡强，农民。
原审被告：济宁红地种业有限责任公司。住所地：济宁市兖州区大安镇。
法定代表人：宁洪娣，该公司经理。
再审申请人武友田因与被申请人宋锡强及原审被告济宁红地种业有限责任公司（以下简称红地公司）健康权纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2013）兖民初字第1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武友田申请再审称：一、宋锡强所受到的伤害不是武友田造成的，武友田不应承担赔偿责任。宋锡强提交的病例中陈述是在地里干活时被砸伤，这与宋锡强主张被麦袋砸伤的事实前后矛盾。出庭的证人陈述离事发地点较远，没有看清事发时的具体情况，因此证言也不能证实宋锡强是被车上的麦袋砸伤。武友田一直在装卸现场，没有发现宋锡强右腿有受伤的情况，况且宋锡强受伤后自己骑车回家，第二天才到医院住院治疗，相隔一天的时间不能排除宋锡强受到其他伤害的可能性。原审认定宋锡强是在武友田的车上被麦袋砸伤，缺乏证据证明。二、即使宋锡强是被麦袋砸伤，武友田也存在减轻、免除责任的情形。宋锡强未尽到安全义务，在车上没有佩戴任何防护措施，自己留在车上并未通知司机，应承担一定的责任。红地公司没有尽到安全管理义务，在场地内没有安排安全管理员，也没有提供任何的劳动保护措施，导致装卸工作存在明显的安全隐患，亦应当承担赔偿责任。原审判决武友田承担全部赔偿责任，缺乏证据证明。武友田依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：原审认定事实符合高度盖然性的证明标准，武友田称宋锡强在车上未伤及右腿，不能排除其他原因受伤等，缺乏证据证明，本院不予采信。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，武友田作为侵权人是本案的最终责任人，宋锡强可以要求武友田承担赔偿责任。武友田没有证据证明宋锡强对受伤存在过错，原审判决武友田承担全部责任并无不当。
综上，武友田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武友田的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 周升文
代理审判员 刘 聪
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周丽萍
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂刑初字第40号
公诉机关鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。2014年1月13日因涉嫌交通肇事罪被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，2014年1月22日被取保候审。
鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由代理审判员刘惠峰担任审判长，代理审判员金双双、人民陪审员吴旭平参加的合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。鄂伦春自治旗人民检察院检察员甄吉玲出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定现已审理终结。
鄂伦春自治旗人民检察院指控，2014年1月8日6时30分许，被告人尹某某驾驶蒙E5XX**号大型货车沿111国道自南向北行驶至1849公里＋750米处时与对面来车会车时，与前方同方向由李某某赶着的毛驴车相撞，造成李某某受伤。案发后，尹某某打电话给其哥哥让他拨打“120”，“120”到后将李某某拉到鄂伦春自治旗中蒙医院抢救，尹某某在医院报警。李某某经医治无效于2014年1月12日死亡。2014年1月20日，经鄂伦春旗公安局物证鉴定室鉴定，李某某系闭合性颅脑损伤死亡，经责任认定，证实尹某某违反交通运输管理法规，驾车在夜间会车时未按规定保持安全车速，应负事故的全部责任，赶车人李某某无事故责任。公诉机关认为，被告人尹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，决定对被告人尹某某提起公诉，请依法惩处。被告人尹某某在事故发生后，积极救治被害人，并主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
被告人尹某某对公诉机关指控犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，不辩解。
经审理查明，2014年1月8日6时30分许，被告人尹某某驾驶蒙E5XX**号大型货车沿111国道自南向北行驶，至1849公里＋750米处，与对面来车相会时，与同方向由李某某赶着的毛驴车相撞，造成被害人李某某受伤。事故发生后，被告人尹某某给其哥哥打电话，让他拨打120急救电话，120救护车赶到后，将被害人李某某送到鄂伦春自治旗中蒙医院进行抢救。被告人尹某某将毛驴牵到附近人家看管，随后赶到医院，并在医院报警。2014年1月12日被害人李某某经医治无效死亡。经法医学鉴定，被害人李某某系闭合性颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人尹某某违反交通运输管理法规，驾车在夜间会车时，未按规定保持安全车速，应负事故的全部责任，赶车人李某某无事故责任。案发后，被告人积极投案，并与被害人家属达成了一次性赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属对其行为表示谅解，并申请对其从轻处罚。
上述事实，有被告人供述、证人陈某某、李某某、尹某才、赵某某的证言证实、现场勘察记录、法医学尸体检验鉴定书、被告人的户籍证明及驾驶证、被害人李某某的户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解申请书、收条等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，证据间能相互印证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，夜间会车时，未按规定保持安全车速，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人尹某某积极救治被害人，并自动投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二项中关于“自动投案”、“如实供述自己的罪行”的具体认定，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时，因上述行为也是被告人的法定义务，对其从宽幅度应当从严掌握。虽然被告人在本案中负事故的全部责任，但其认罪态度较好，并积极赔偿了被害人家属的全部经济损失，有悔罪表现，得到了被害人家属的谅解，故可酌情对其从轻处罚。综合全案及量刑情节，对被告人从轻处罚与其罪刑责相适应，适用缓刑无再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠峰
代理审判员 金双双
人民陪审员 吴旭平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 田 沫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执244号
申请执行人：江西省江铜—耶兹铜箔有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街998号，统一社会信用代码：913600007485469191。
法定代表人：肖炳瑞，公司董事长。
委托诉讼代理人：张颖，江西中律律师事务所律师。
被执行人：深圳市深大新能源科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道李松蓢社区瑞泰工业园第一栋第一层。
法定代表人：许伟明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初682号民事判决书，向被执行人深圳市深大新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人深圳市深大新能源科技有限公司的存款及收入184000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执244号之一
申请执行人：江西省江铜—耶兹铜箔有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街998号，统一社会信用代码：913600007485469191。
法定代表人：肖炳瑞，公司董事长。
委托诉讼代理人：张颖，江西中律律师事务所律师。
被执行人：深圳市深大新能源科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道李松蓢社区瑞泰工业园第一栋第一层。
法定代表人：许伟明。
本院在执行申请执行人江西省江铜—耶兹铜箔有限公司与被执行人深圳市深大新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西省江铜—耶兹铜箔有限公司向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0191执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡显耀
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执244号申请执行人：江西省江铜—耶兹铜箔有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街998号，统一社会信用代码：913600007485469191。法定代表人：肖炳瑞，公司董事长。委托诉讼代理人：张颖，江西中律律师事务所律师。被执行人：深圳市深大新能源科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道李松蓢社区瑞泰工业园第一栋第一层。法定代表人：许伟明。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初682号民事判决书，向被执行人深圳市深大新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人深圳市深大新能源科技有限公司的存款及收入184000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年六月二十二日书记员  曹梦娜
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第223号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人袁某某。2014年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人刘波，山东正诚信律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员王天翔出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月29日13时10分许，被告人袁某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿临沭县蛟龙镇石门头新村村东的村村通道路由东向西行驶，与相对行驶的王某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致王某某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定袁某某血液中的乙醇含量为315.6mg／100ml。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，现场勘验笔录，酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、道路交通事故认定书、户籍信息、诊断证明、案件侦破情况说明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人“自愿认罪，认罪态度较好，积极交纳罚金，系初犯、偶犯”的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人袁某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人袁某某从轻处罚并适用缓刑。被告人袁某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一四年七月十八日
书记员 刘鹏程
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1524-1号
申请执行人邵武市农村信用合作联社拿口信用社。
负责人洪建炜，主任。
被执行人郑明凯。
被执行人吴晓晶。
被执行人吴永康。
被执行人肖桂英。
被执行人肖臣杰。
被执行人陈丽红。
被执行人被李盛生。
被执行人陈凤兰。
本院在执行邵武市农村信用合作联社拿口信用社与郑明凯、吴晓晶、吴永康、肖桂英、肖臣杰、陈丽红、李盛生、陈凤兰金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第228号民事判决书］一案中，已依法将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对上述被执行人的银行账户采取了冻结的强制措施；另已依法对被执行人郑明凯、肖臣杰、李盛生的车辆采取了查封的强制措施，对被执行人吴永康、肖桂英的房产采取了查封的强制措施，但该房产一时难以处置。另经多次向各金融部门、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供其有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年四月十七日
书记员 温惠彬
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1276号
原告冯某某，女，1964年出生。
委托代理人周峰岚，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告申某某，男，1964年出生。
本院在审理原告冯某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某以打算和好为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
审判员 张 琼
二〇一五年八月十三日
书记员 罗丹丹
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02240号
原告：鞍山爱家物业管理服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：李影，系该公司总经理。
委托代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。
被告：高长鑫，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍山爱家物业管理服务有限公司诉被告高长鑫物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业管理服务有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山爱家物业管理服务有限公司撤回对被告高长鑫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山爱家物业管理服务有限公司承担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 董晓明
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3121号
原告：南陵碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇城关环城北路以南，统一社会信用代码91340223399751526A。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：袁浩然，男，1991年9月27日出生，汉族，住安徽省肥东县，系公司员工。
被告：杨萍，女，1990年5月29日出生，汉族，住安徽省南陵县，
原告南陵碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告杨萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告碧桂园公司的委托诉讼代理人袁浩然、被告杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告双方签订的编号为YS0027055号《商品房预售合同》，并判令被告协助原告办理商品房买卖合同登记备案注销手续；二、判决被告向原告支付解除合同违约金71671.95元。事实和理由：2017年2月12日，原、被告双方签订了编号为YS0027055号《商品房预售合同》，约定被告向原告购买由原告开发的南陵碧桂园小区26幢1单元303室商品房，总价款477813元，被告应在签订合同时支付首付款97813元，2017年3月10日前支付380000元。合同第六条特别约定：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金；累计应付款是指商品房的总房价款。”但截止目前，被告还拖欠原告380000元购房款。
法庭辨论终结前，原告将诉讼请求变更为：判决被告支付原告剩余购房款380000元，并自2017年3月10日起，按日万分之三计付逾期付款违约金至购房款全部付清之日止。
杨萍辩称，银行贷款到目前还没有审批下来，不是我的原因，我已经将所有资料交给了银行，我愿意支付余下380000元，但我不应该承担逾期付款违约金。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，原、被告签订一份合同编号YS0027055的《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的位于南陵县××山镇碧××小区××单元××室商品房，总价款477813元。合同第六条特别约定：“逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金；累计应付款是指商品房的总房价款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。”合同附件五约定：被告必须在签订合同时支付首付款97813元，2017年3月10日前支付380000元（银行按揭）。被告已经按照约定支付了97813元。
本院认为，编号为YS0026933的《商品房预售合同》及附件约定：逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；被告必须在2017年3月10日前付清全部购房款。该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。本案中，被告申请的380000元银行贷款至庭审结束时尚没有发放至原告银行帐户，逾期付款天数显然超过了90天，根据合同约定，原告有权选择解除合同或者继续履行合同并要求被告承担逾期付款违约责任。现原告选择继续履行合同并要求被告承担逾期付款违约责任，被告同意继续履行合同支付余下购房款380000元（据了解，该贷款银行已于2017年10月9日发放给原告），但认为其不应该承担逾期付款违约责任。因此，本案焦点在于，被告该不该承担逾期付款违约责任；如应承担，责任如何确定。
被告认为其不应该承担逾期付款违约责任的抗辩理由是，自己已经将按揭贷款所需要的资料全部交给了银行，贷款至今没有审批下发给原告，并不是自己的原因。本院认为，商品房按揭贷款的主体存在特殊性，有开发商、购房户和按揭银行三方主体，按揭贷款办理时限长短并不完全取决于购房户一方个人征信、相关材料提交完整性和时效性，还需要开发商协助配合，并受按揭银行内部贷款额度、审批效率等因素制约。本案中，原告并没有举证证明贷款逾期完全由被告一方造成，故由被告一方承担贷款逾期的全部责任有违公平。结合本案案情，本院酌定被告承担支付一半逾期付款违约金的责任。逾期付款违约金计算日期为2017年3月11日至2017年10月8日计211天，故被告应承担逾期付款违约金为12027元（380000元×0.3‰×211天×50%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨萍给付原告南陵碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金12027元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告南陵碧桂园房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费，减半收取计3655元，由被告杨萍负担155元，原告南陵碧桂园房地产开发有限公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一七年十月十二日
书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初73号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人张永强，男，生于1975年7月25日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，农民，住甘肃省甘谷县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月15日被新甘谷县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
被告人张虎强，男，生于1970年12月6日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，农民，住甘肃省甘谷县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月17日被甘谷县公安局取保候审。
被告人田文勤，男，生于1943年9月10日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，农民，住甘肃省甘谷县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月1日被甘谷县公安局取保候审。
被告人张波，男，生于1991年8月4日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，农民，住甘肃省甘谷县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月1日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张永强犯盗窃罪，张虎强、田文勤、张波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案案情复杂，报请甘肃省天水市中级人民法院批准，延长审限二个月，于2016年10月13日公开开庭进行审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人张永强、张虎强、田文勤、张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
1、2015年10月31日凌晨，被告人张永强行至甘谷县新兴镇北滨河路谢家村，将被害人谢某一辆红色福田五星牌三轮摩托车盗走，后将该车以3000元价格卖给被告人田文勤，所得赃款已挥霍。该车现已追回，发还被害人。经鉴定，该被盗车辆价值9000元。
2、2015年10月8日晚上，被告人张永强行至天水市麦积区琥珀乡罗家村，将被害人罗某一辆红色福田五星牌三轮摩托车盗走，后将该车以2000元价格卖给被告人张虎强，所得赃款已挥霍。该车现已追回，发还被害人。经鉴定，该被盗车辆价值8360元。
3、2015年8月14日13时许，被告人张永强行至武山县洛门镇西康村，将被害人康某停放在家门口的一辆红色隆鑫牌三轮摩托车（盗走，后将该车以2000元价格卖给被告人张波，所得赃款已挥霍。该车现已追回，发还被害人。经鉴定，该被盗车辆价值5700元。
公诉机关认为，被告人张永强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪；被告人张虎强、田文勤、张波明知是赃物，却低价收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以分别以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
建议判处被告人张永强六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人张虎强一年以下管制，并处或单处罚金；判处被告人田文勤一年以下管制，并处或单处罚金；判处被告人张波十个月以下管制，并处或单处罚金；
被告人张永强、张虎强、田文勤、张波对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人张永强、张虎强、田文勤、张波的身份情况。
3、证人谢某的证言、被告人张永强、田文勤的供述、指认现场笔录及照片、扣押清单、发还清单、被盗车辆照片、价格认定书，证实起诉书第一起犯罪事实。
4、证人罗某的证言、被告人张永强、张虎强的供述、指认现场笔录及照片、扣押清单、发还清单、被盗车辆照片、价格认定书，证实起诉书第二起犯罪事实。
5、证人康某的证言、被告人张永强、张波的供述、指认现场笔录及照片、扣押清单、发还清单、被盗车辆照片、价格认定书，证实起诉书第三起犯罪事实。
6、辨认笔录，经被告人张永强、张虎强、田文勤、张波互相辨认，均辨认出对方。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张永强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物（盗窃3起，价值共计23060元），数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张虎强（涉案财物价值8360元）、田文勤（涉案财物价值9000元）、张波（涉案财物价值5700元）故意低价收购他人盗窃所得赃物，三被告人行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人张永强犯盗窃罪，被告人张虎强、田文勤、张波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实和罪名成立，依法应追究四被告人的刑事责任。被告人张永强、张虎强、田文勤、张波能够如实供述自己的犯罪行为，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年6月14日止；罚金自本判决生效后30日内履行完毕。）
被告人张虎强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金1000元；
（管制期限从判决确定之日起计算。）
被告人田文勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金1000元；
（管制期限从判决确定之日起计算。）
被告人张波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制十个月，并处罚金1000元；
（管制期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄彦威
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00773号
申请执行人：建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社，
被执行人：耿春雷
被执行人：刘杰
关于申请执行人叶柏寿信用社与被执行人耿春雷等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2013年12月9日作出（2014）建黑民初字第05367号民事调解书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年4月27日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00773号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一五年十月二十七日
书记员 尹 雪
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行审8号
申请执行人四平市环境保护局。
法定代表人王晓波，局长。
委托代理人陈广辉，科员。
被执行人四平市双龙松香有限公司。
申请执行人四平市环境保护局向本院申请强制执行四平市环境保护局于2016年11月1日向被执行人四平市双龙松香有限公司作出并送达的四环罚字[2016]44号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，申请执行人四平市环境保护局作出的四环罚字[2016]44号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人四平市环境保护局于2016年11月1日作出的四环罚字[2016]44号《行政处罚决定书》。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 孙 桐
二〇一七年四月二十五日
书记员 娄思伊
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0302行审8号申请执行人四平市环境保护局。法定代表人王晓波，局长。委托代理人陈广辉，科员。被执行人四平市双龙松香有限公司。申请执行人四平市环境保护局向本院申请强制执行四平市环境保护局于2016年11月1日向被执行人四平市双龙松香有限公司作出并送达的四环罚字[2016]44号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，申请执行人四平市环境保护局作出的四环罚字[2016]44号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人四平市环境保护局于2016年11月1日作出的四环罚字[2016]44号《行政处罚决定书》。审判长 张 程审判员 杨 莉审判员 孙 桐二〇一七年四月二十五日书记员 娄思伊
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终174号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管伟伟，男，1993年6月14日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，浙江科瑞特环境科技有限公司职工，住绍兴市上虞区。因盗窃于2012年12月4日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十二日。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人管伟伟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月24日作出（2017）浙0604刑初107号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人管伟伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人管伟伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人管伟伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人管伟伟要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人管伟伟撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高海燕
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第414号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某。；。
指定辩护人孙成耀，浙江永瓯律师事务所律师。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。
指定辩护人潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人胡某、陈某犯抢劫罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人胡某、陈某及指定辩护人孙成耀、潘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年12月28日凌晨3时许，被告人胡某、陈某在永嘉县江北街道龙桥路与双塔路的交叉路口搭乘被害人张某某驾驶的出租车前往永嘉县岩坦方向。当日凌晨4时许，当车辆到达岩坦镇中心卫生院附近时，坐在后座的被告人陈某用手臂卡住张某某的脖子并恐吓张某某，坐在副驾驶的被告人胡某则对张某某进行搜身，二人共抢得现金人民币500余元后逃离现场。后民警于当日查获被告人胡某、陈某，并从该二人处缴获赃款共计人民币519元（现暂扣于永嘉县人民检察院）。
上述事实，被告人胡某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人杨某、刘某、戴某甲、戴某乙的证言，抓获经过、辨认笔录、现场堪查笔录、登记保存清单、扣押清单、浙江省预收（暂扣）款票据、刑事判决书、刑满释放证明书以及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、陈某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某、陈某在归案后能如实供述自己的罪行，结合涉案赃款基本已追回，决定对二被告人均予以从轻处罚，辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2017年6月27日止。）
二、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2017年4月27日止。）
三、从被告人胡某、陈某处追缴并暂扣于永嘉县人民检察院的赃款人民币519元，返还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 徐丽芳
二〇一四年四月十日
代书 记员 邵中元
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2161-2号
申请执行人毕灿德。
被执行人王殿论、张鸿美。
申请执行人毕灿德与被执行人王殿论张鸿美民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2013）新民初字第891号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年9月11日向本院申请立案执行。
本案执行标的为人民币本金55000元及利息、迟延履行金、诉讼费，在执行过程中，依法冻结了被执行人张鸿美的工资账户、经本院依法查询未能再查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执字第1543号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张 波
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1702行初179号
原告燕荣芝，女，汉族，1964年6月27日生，住泌阳县。
委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。特别授权。
被告泌阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人王岩，局长职务。
负责人王录春，该局纪检组长，代行政首长出庭诉讼。
委托代理人杨恒通，该单位工作人员。一般代理。
第三人河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司泌阳分公司。
负责人肖明芝，该分公司经理。
委托代理人马心广，河南北纬律师事务所律师。特别授权。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。特别授权。
原告燕荣芝不服被告泌阳县人力资源和社会保障局及第三人河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司泌阳分公司工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月17日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理,原告燕荣芝、委托代理人邢付渠，被告的行政负责人王录春、委托代理人杨恒通，第三人委托代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月16日，被告泌阳县人社局作出编号003号《泌阳县工伤认定申请不予受理决定书》，以原告燕荣芝为张书湘工伤认定的申请不符合《工伤保险条例》第十八条第一款第二项规定的受理条件，现决定不予受理。
原告诉称：原告向被告提供了张书湘是豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××号车的聘用司机，该两车均挂靠在第三人名下。张书湘因开车途中死亡，与用人单位存在劳动关系，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（五）项规定，被告不予受理的决定错误。请求法院依法撤销被告作出的不予受理决定，判令被告对原告申请予以受理并作出是否构成工伤的认定。递交证据材料有：《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》、新闻发布会主旨；下载的《人民法院报》网页；证明挂靠单位是用人单位，工伤认定不以是否存在劳动关系为依据。
被告辩称：本局作出的[2016]003号不予受理决定书事实清楚，执法程序正确，适用法律适当。张书湘与第三人之间不存在劳动关系，业经驻马店市中级人民法院民事判决确认，原告申请工伤认定缺少必备条件。请求法院支持被告的行政行为。在举证期限内递交下列证据：1、工伤认定申请书；2、（2016）豫1726民初14号民事判决书；（2016）豫17民终1001号民事判决书；3、泌人社（2016）003号工伤认定不予受理决定书及送达回证。以上证据综合证明被告认定的事实清楚，程序合法。
第三人的诉讼意见：原告请求没有法律依据；法律规定申请工伤认定必须有劳动关系的证明；死者与第三人不存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。无递交证据材料。
经庭审质证，原告对被告递交证据材料来源、真实性无异议，对驻马店市中级人民法院民事判决书证明的目的有异议，该判决确认死者与第三人不具有劳动关系不当，原告为此正在申诉中。第三人对被告全部证据材料无异议。被告对原告递交的证据材料认为不适用于本案。第三人对原告的证据材料认为最高法院的解释与法律规定相冲突，法律有明确规定，应以法律规定为准。本院审查认为，原告、被告所递交的证据材料均能证实本案争议的发生及认定经过，与本案有关联性，来源合法，具有真实性，本院确认均可作为有效证据采信。
本院根据以上证据可以认定以下事实：2012年10月份，原告燕荣芝的丈夫张书湘担任豫Ｑ×××××大型普通客车驾驶员，2015年5月份又调整到豫Ｑ×××××大型普通客车任驾驶员。2015年9月30日下午二点十分，张书湘和同班的售票员宋书杰由驻马店站发车行驶至泌阳县张铺北油坊口路段时，××即把车辆安全停靠到路边，由宋书杰把其扶下车躺在地上，拨打120救护车把张书湘送往泌阳县人民医院抢救治疗，因抢救无效于当晚死亡。豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××大型普通客车登记车辆所有人为本案第三人河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司泌阳分公司，该公司将上述两车分别承包给鲁松霞、曹兴超经营，合同期限一年。张书湘死亡后，本案原告提起劳动关系确认之诉，2016年6月28日，驻马店市中级人民法院二审终审认为张书湘与本案第三人之间不存在劳动关系，目前该判决已经生效。
2016年8月16日，原告向被告申请工伤认定，被告经过审查，认为原告的申请缺少劳动关系的证明，不具备申请工伤的必要条件，遂以原告燕荣芝为张书湘工伤认定的申请不符合《工伤保险条例》第十八条第一款第二项规定的受理条件，现决定不予受理。原告认为张书湘与用人单位存在劳动关系，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条（五）项规定，被告不予受理的决定违法。为此请求法院依法撤销被告作出的编号003号《泌阳县工伤认定申请不予受理决定书》，判令被告对原告申请予以受理并作出是否构成工伤的认定。
本院认为：根据《中华人民共和国工伤保险条例》（国务院586号令）第五条第二款之规定，被告县人社局作为本区域的劳动保障主管部门，具有工伤认定的法定职权。根据该条例第十八条第一款（二）项“与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料”，原告申请工伤认定，不能提供有权机关作出的劳动关系的证明，且驻马店市中级人民法院民事判决已经确认张书湘与第三人之间不存在劳动关系，被告根据申请人的工伤认定申请，认为本案原告申请工伤认定缺少法定条件，作出不予工伤认定的结论，事实清楚，作出决定的程序合法，适用法律也无不当。原告认为被告适用法律错误，张书湘与第三人之间可以依照最高法院解释直接确认劳动关系，因受民事判决的羁束，该理由不能成立，本院不予支持。被告作出的（2016）003号《泌阳县工伤认定申请不予受理决定书》具有合法性，本院予以确认。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告请求撤销被告作出的（2016）003号《泌阳县工伤认定申请不予受理决定书》以及请求责令其重新作出是否构成工伤的各项诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 利
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更987号
罪犯陈冰，男，1970年6月23日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
罪犯陈冰于1995年3月29日因抢劫罪被四川省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年11月24日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院刑事裁定书裁定假释，剥夺政治权利九年。假释考验期内，因犯盗窃罪，经四川省内江市市中区人民法院于2011年1月14日以（2011）内中刑初字第15号刑事判决书，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，合并前罪余刑，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月26日以（2013）眉刑执字第771号刑事裁定书，减刑六个月；于2015年3月31日以（2015）眉刑执字第326号刑事裁定书，减刑九个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈冰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈冰减刑。
经审理查明，罪犯陈冰在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈冰在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯陈冰减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初4534号
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚公司），住所天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长（未出庭）。
委托代理人卢运哲，员工。
被告齐占元。
委托代理人储礼英（齐占元配偶）。
被告齐鑫。
原告天孚公司与被告齐占元，齐鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢运哲，被告齐占元的委托代理人储礼英，被告齐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天孚公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费2992.35元及违约金349.71元，故原告起诉。
被告齐占元辩称，欠费理由：邻居长期在楼内公共区域堆放杂物，被告虽多次反映，但原告未尽管理服务职责。
被告齐鑫辩称如上。
经审理查明，围绕天津市河北区格调艺术花园×号房屋（物业服务计费面积95.91平方米），原告系物业管理服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年3月31日止，物业管理服务费按计费面积每月每平方米2.08元计算，被告欠费计2992.35元。
上述事实，有当事人陈述等材料证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。针对被告辩称，本院的观点是，在居民住宅小区公共区域随意堆放物品，不仅有损于业主日常的通行便利，也给消防安全带来难以预料的隐患，是诸多物业法律规范所禁止的行为。原告虽一再强调自身管理服务的难点，但本院不能由此减轻其物业管理服务合同义务。今后原告仍应竭尽职责，有针对性地弥补此项管理服务的不足，争取广大业主的理解和支持。综上，本院应视情核减被告欠费。关于违约金，考虑该项内容缺乏对等性，有失公平，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告齐占元，齐鑫共同按2992.35元95%的比例支付原告天孚公司物业管理服务费2842.73元；
二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00013号
原告王某。
委托代理人陈军。
被告胡某某。
原告王某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈军、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告婚前缺乏了解，并草率结婚，原被告婚姻基础较差，婚后双方性格不投，感情不和，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，导致双方经常吵打，致使感情不和。现请求法院判令原被告离婚。
被告胡某某辩称，被告不同意离婚，原被告有感情。
经审理查明：原被告于2013年4月相识，××××年××月××日登记结婚并同居生活。原被告因生活琐事发生矛盾，致原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。原、被告双方应当珍惜彼此间的感情，发生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，妥善处理分歧问题，而不应草率提出离婚。本案原被告婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但双方并无太大矛盾，双方仍有和好可能，且原告王某对于夫妻感情破裂并未举证证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告胡某某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年一月六日
书 记 员 戈杉杉
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0110行初100号
原告赵鸿昇，男，1943年8月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人韩巧红，北京市高朋(扬州)律师事务所律师。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨本和，局长。委托代理人应豪。原告赵鸿昇诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局要求政府信息公开一案，本院于2016年6月15日立案受理。在审理过程中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵鸿昇撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告赵鸿昇负担。
审判员 付葵
二〇一六年七月七日
书记员 洪虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商再初字第23号
原审原告：楼某某。
原审被告：朱某。
原审原告楼某某与原审被告朱某买卖合同纠纷一案，本
院于2009年5月13日作出（2009）金义商初字第784号民事判决
，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2010年
3月12日作出（2010）金义民监字第35号民事裁定，再审本案
。本院依法另行组成合议庭。
本案再审过程中，原审原告楼某某于2010年8月5日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告楼某某的撤诉申请，符合法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条、第一百四十条第一款第（五）项、最高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的
解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告楼某某撤回起诉。
二、撤销本院（2009）金义商初字第784号民事判决。
原审案件受理费882元（已减半），由原审原告楼某某负
担。
审判长 陈洵敬
审判员 余艳春
审判员 叶迪龙
二〇一〇年八月六日
书记员 王秋香
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4422号
原告：王平，住山东省海阳市。
委托代理人：闫静，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：宋兆民，住址。
原告王平与被告宋兆民租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王平诉称，原被告双方于2014年6月22日签订《混凝土泵出租赁合同》，乙方租赁甲方的S-25细石混凝土泵车一台，租赁地点为唐山市路北区长宁道与龙泽路交叉口宝龙花苑，租赁期限为2014年6月21日至2014年7月21日。结算方式为按实际展开面积计算，每平米1.5元。合同签订后，被告实际打地面混凝土总面积21000㎡，工程款总计31500元。被告已付给原告10000元，尚欠原告租赁费21500元。经原告催要被告一直未付，为此诉至法院，请求依法判令被告支付租赁费21500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告的住所、联系方式等信息，原告仅提供被告的姓名不足以使被告与他人相区别，本院无法核实被告身份，原告起诉属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王平的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王 颖
代理审判员 郑立臣
代理审判员 孟 蔚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 庄 珊
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00677号
原告：梁正，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：韩晓梅，安徽谷明律师事务所律师。
被告：陈卫，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告梁正诉被告陈卫餐饮服务合同纠纷一案中，梁正于2014年7月28日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁正的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁正撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁正负担。
代理审判员 朱艳艳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 胡 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执942号
申请执行人：代庆锋,男,1978年2月2日出生,汉族，定远县人,居民,住安徽省定远县。
被执行人：焦南祥,男,1978年5月4日生，汉族,天长市人,个体工商户,住安徽省天长市。
本院在执行代庆锋与焦南祥建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人焦南祥在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦南祥在工商银行江苏省扬州邗江的账户11×××30上的存款4100元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年六月三十日
书记员 谢凯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执942号申请执行人：代庆锋,男,1978年2月2日出生,汉族，定远县人,居民,住安徽省定远县。被执行人：焦南祥,男,1978年5月4日生，汉族,天长市人,个体工商户,住安徽省天长市。本院在执行代庆锋与焦南祥建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人焦南祥在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦南祥在工商银行江苏省扬州邗江的账户11×××30上的存款4100元。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一七年六月三十日书记员  谢凯
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第538号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人陈乾申，
被申请人赵晓燕，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902121号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902121号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈乾申、赵晓燕缴纳社会抚养费人民币49000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年四月八日
代书记员 金 清