宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初439号
原告：王文江，男，1974年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
委托代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘万科，男，1976年5月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏银川市。
被告：武玉花（曾用名武文华），女，1986年2月生于青铜峡市，初中文化，农民，住宁夏银川市。
共同委托代理人：宣伟，宁夏囯禾律师事务所律师，特别授权代理。
原告王文江与被告刘万科、武玉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月22日在第二法庭公开开庭进行了审理，原告王文江及其委托代理人薛磊，被告刘万科、武玉花的委托代理人宣伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘万科、武玉花系夫妻关系，2014年8月15日，被告刘万科因资金周转向原告借款15万元，并于当日给原告出具借条一张，约定2014年8月30日之前还清，如过期不还每天承担500元的资金赔偿。后被告又因资金周转向原告借款345000元，约定于2014年11月30日前还清，如过期不还自愿用奥迪车一辆，挖掘机一台作为抵押，如按期不还每天按1000元资金赔偿，后被告只偿还了部分本金及利息，其他借款本金及利息未返还，345000元的借条中包含45000元的利息，利息的组成是15万元（第一笔借款）×0.03×4个月=18000元（从8月15日到11月30日），剩下的27000元是后面这张借条中30万元的利息，按照月息3分计算三个月，即8月30日到11月30日。本案中前两张借条所约定的利息过高，原告在诉讼时按照2分主张。后被告又向原告借款17250元用于资金周转，约定2014年12月30日前还清。上述借款到期后，被告返还原告借款本金及利息共计30万元，下剩借款及利息被告一直未偿还。现原告要求被告刘万科、武玉花返还原告借款232500元，支付利息64301元（上述利息至起算之日，其他利息按照月息两分算至上述借款还清之日止），合计296801元；本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1.2014年8月15日借条、中国建设银行青铜峡支行交易查询清单各一份，以证明被告刘万科向原告借款15万元，承诺于2014年8月30日前返还，过期不还每天500元资金赔偿；2.结婚证、2014年10月31日借条各一份，中国工商银行打款凭条三张，以证明被告刘万科、武玉花向原告借款345000元，其中15万元系原告通过其妻子的账户转账，并由担保人张某某承担保证责任，双方约定于2014年11月30日前返还借款，如过期不还自愿以宁LK6**号奥迪和日立240挖掘机作为抵押，并按每日1000元的资金赔偿；3.2014年12月1日的借条一张，以证明被告刘万科向原告借现金172500元，约定于2014年12月30日前还清。
二被告共同辩称，2014年8月15日借款15万元属实，但该笔借款已于2014年8月30日偿还。345000元借款是由被告已偿还原告15万元加上原告另行筹措资金以及45000元借款利息构成，345000元借款在前，书写借条在后。被告通过银行转账的方式清偿301000元款项，并于2016年2月5日以顶账的方式向原告清偿3900元。双方没有对借款的利息进行约定，借款的赔偿金并不等于利息，对原告主张利息不认可。17250元的借条是利息。被告现下欠原告62550元。
二被告向法庭提交以下证据：1.中国农业银行凭证一张，以证明在2014年8月30日原告通过青铜峡市农行分理处向被告银川支行转存15万元；2.银川工行丽景支行借记卡账户历史明细清单一张，以证明原告通过银行转存的方式出借15万元给被告使用，该款项系被告在偿还原告2014年8月15日借款后由原告再次出借给被告使用，原告又通过转账于2014年8月30转账5万元、2014年8月30日汇入49900元、2014年8月31日汇款49990元，被告实际收到借款299800元，且被告出具借条的时间与实际收款的时间不一致，借条出具的时间在后；3.中国建设银行青铜峡支行出具的银行卡客户交易查询单三张，以证明被告偿还301500元；4.收条一张，以证明被告已偿还3900元。
经庭审质证，二被告对原告提交证据的质证意见为：对2014年8月15日借条认为不真实，虽然对借款的事实认可，但被告在青铜峡工商银行支取14万元，建设银行支取1万元后，在被告办公室将该笔借款偿还且双方已经将借条撕毁，对中国建设银行青铜峡支行交易查询清单的真实性认可，但认为交易金额有出入；对结婚证无异议，对原告提交的三张打款凭条及2014年10月31日的借条真实性没有异议，认为借条上的日期与被告实际收到的借款的时间不符，被告实际收到299800元借款的时间是2014年8月30日和2014年8月31日，借条上标注的还款时间与实际还款的时间不符，对2015年1月还款金额71000元没有异议；对2014年12月1日的借条真实性认可。原告对二被告提交证据的质证意见为：对中国农业银行凭证不认可，认为与本案没有关联性，对证明目的不认可；对银川丽景街工商银行支行历史明细清单无异议；对打款凭条的真实性认可，对金额不认可，认为打到庞某某账户上的8万元是借款及利息的组成；对收条无异议，是折抵的利息。
经审核，原告提交的2014年8月15日的借条及中国建设银行青铜峡支行交易查询清单能够相互佐证，证实原告通过张某某账户向被告刘万科提供借款147000元，对此本院予以确认；2014年10月31日借条符合证据的有效要件，证据效力予以确认；结婚证、2014年12月1日借条，被告无异议，证据效力予以确认；被告提交的中国农业银行凭证无法证实该笔款项的来源，与本案没有关联性，证据效力不予确认；原告提交的中国工商银行打款凭条与被告提交的银川工行丽景支行借记卡账户历史明细清单能够相互印证，原告通过银行转存方式向被告刘万科账户提供借款金额为149800元，对此本院予以确认；被告提交的中国建设银行青铜峡市支行出具的银行卡客户交易查询单符合证据的有效要件，证据效力予以确认；被告提交的收条，原告无异议，证据效力予以确认。
经审理查明，被告刘万科、武玉花系夫妻关系。2014年8月15日，原告通过案外人张某某向被告刘万科提供借款147000元，被告刘万科给原告出具借条一张，载明：今借到王文江现金壹拾万元（￥15000元）（注：于2014.8.30之前还清过期不还，每天伍佰元资金赔偿）。2014年8月30日、2014年8月31日，原告通过其妻子庞某某向被告刘万科账户转存149800元借款。2014年10月31日，被告刘万科、武玉花给原告出具借条一张，载明：今借到王文江现金叁拾肆万伍仟元（￥345000元）（注：于2014.11.30之前还清，如到期不还，本人自愿以宁LK6**奥迪车一辆日立240挖机一台作为抵押，如按期不还，每天按壹仟元资金赔偿）担保人张某某。借条左下方，原告备注：于2015年1月9日还本金柒万元下欠（￥275000元）于2015年2月13日还本金壹拾伍万元正下欠（￥125000元），该借条中包含2014年8月30日、2014年8月31日，原告通过其妻子庞某某向被告刘万科账户转存149800元借款。2014年12月1日，被告刘万科向原告出具借条，载明：今借到王文江现金壹万柒仟贰佰伍拾元正（￥17250元）（于2014.12.30之前还清）。被告武玉花于2015年1月9日、2015年2月13日、2015年4月23日通过银行转账方式向原告妻子账户转入71050元、150000元、80000元。2016年2月5日，王文江给被告出具收条一张，载明：今刘万科有王文江现金3900元整，今顶面一箱1300元、大米10袋1300元，共计2600元整，打卡1300元整，此笔账目已清。在法庭辩论终结前，原告对二被告提出收条中的款项折顶双方借款的主张不予认可。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告向被告刘万科提供借款，被告刘万科向原告出具借条，双方民间借贷关系成立，被告应当按照双方约定的时间返还借款。关于2014年8月15日的147000元借款，被告抗辩已经偿还借款，但没有提供证据证明，该辩解本院不予采信；关于2014年10月31日的借款，原告提供的证据不足以证明借款金额，被告自认收到借款为299800元，本院确认借款金额为299800元；关于2014年12月1日借款，二被告没有提供证据证明该笔款项为借款利息，本院确认借条中载明的借款金额为借款本金。2014年8月15日及2014年10月31日的借款，被告刘万科均承诺逾期还款的赔偿责任，应视为双方对逾期还款利率的约定，双方约定超过年利率24%，原告要求按照月息2分计算的主张符合法律规定，本院予以准许；2014年10月31日的借款中45000元系借款利息，双方均无异议，本院予以确认；原、被告均认可被告转账至原告妻子账户的金额均为返还2014年10月31日的借款，故2014年12月1日至2015年1月9日期间逾期利息应为7885元（299800元×24%÷365天×40天），2015年1月9日，被告武玉花返还71050元，扣除应支付的利息45000元及逾期利息7885元，下剩借款本金应为281635元，2015年1月10日至2015年2月13日期间逾期利息应为6111元（281635元×24%÷365天×33天），2015年2月13日，被告武玉花返还150000元，下剩借款本金应为137746元，2015年2月14日至2015年4月23日期间逾期利息为6159元（137746元×24%÷365天×68天），2015年4月23日被告武玉花返还80000元，2014年10月31日的借款二被告尚欠原告借款本金应为63905元。原告主张2014年12月1日借款占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2016年2月5日的收条已证实双方还有一笔3900元的债务已通过其他物品及现金方式折抵，债务已经履行完毕，故被告要求对已偿还3900元折抵借款的主张，本院不予支持；债务发生在被告刘万科、武玉花夫妻关系存续期间，二被告的借款均通过被告武玉花的账户进行偿还，故被告武玉花对上述债务应当承担共同清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万科、武玉花共同返还原告王文江2014年8月15日借条欠款147000元，并支付利息（以147000元为基础，按照年利率24%标准自2014年9月1日起算至该笔借款还清止），于判决生效之日起10日内付清；
二、被告刘万科、武玉花共同返还原告王文江2014年10月31日借条欠款63905元，并支付利息（以63905元为基础，按照年利率24%标准自2015年4月24日起算至该笔借款还清止），于判决生效之日起10日内付清；
三、被告刘万科、武玉花共同返还原告王文江2014年12月1日借条欠款17250元，并支付资金占用期间利息（以17250元为基础，按照年利率6%标准自2015年1月1日起算至该笔借款还清止），于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752元，由被告刘万科、武玉花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 郭 丽
人民陪审员 袁东宏
人民陪审员 王淑琴
二〇一六年五月六日
书 记 员 王雪艳
（2016）宁0381民初439号民事判决书附件
引用法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。