wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初435号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
郑维明
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1963年 3月13日
|
文化程度
|
文盲
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
1984年因犯盗窃罪被原彭县人民法院判处有期徒刑三年；1987年因再犯盗窃罪被原彭县人民法院判处有期徒刑三年；1992年又因犯盗窃罪被原彭县人民法院判处有期徒刑五年，1997年6月5日刑满释放。
强制措施
|
2017年6月9日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
戴坦
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]356号,于2017年8月21日向本院提起公诉。
指控
事实
|
2017年6月8日，被告人郑维明醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从九尺镇往三界镇方向行驶，行驶至九尺镇天宝村路段时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人郑维明血液乙醇浓度为138.9mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人郑维明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑维明有前科，本院在量刑时予以体现；被告人郑维明到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人郑维明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 王 丽
二○一七年九月八日
书 记 员 张 悦
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初435号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							郑维明																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1963年 3月13日																							文化程度																							文盲																															身份证号码																							户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							1984年因犯盗窃罪被原彭县人民法院判处有期徒刑三年；1987年因再犯盗窃罪被原彭县人民法院判处有期徒刑三年；1992年又因犯盗窃罪被原彭县人民法院判处有期徒刑五年，1997年6月5日刑满释放。																															强制措施																							2017年6月9日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							戴坦																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]356号,于2017年8月21日向本院提起公诉。																															指控													事实																							2017年6月8日，被告人郑维明醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从九尺镇往三界镇方向行驶，行驶至九尺镇天宝村路段时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人郑维明血液乙醇浓度为138.9mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人郑维明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑维明有前科，本院在量刑时予以体现；被告人郑维明到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人郑维明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 王 丽													二○一七年九月八日													书 记 员 张 悦
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更352号
罪犯陈海锐，男，1987年1月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳空港经济区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年10月22日作出（2014）揭榕法刑初字第282号刑事判决，以被告人陈海锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月14日。
执行机关因罪犯陈海锐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬；2017年1月获得生产记功；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海锐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05630号
罪犯何立佳，女，1963年4月8日出生于湖南省桃源县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2009年9月4日作出（2009）桃刑初字第266号刑事判决，以被告人何立佳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何立佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何立佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何立佳减去有期徒刑六个月（刑期至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执622号
申请执行人某某。
被执行人某某。
申请执行人常某某据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00598号民事判决书，申请执行人常某某与被执行人郝某某抚养费纠纷一案，于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人郝某某向申请执行人常某某支付案件款3000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郝某某将案件款3000元交付本院，现已向申请执行人常某某发放完毕，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第00598号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一七年六月十二日
书记员 王 哲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1718号
申请执行人：李碧兰，女，1962年10月10日生，汉族，现住：安宁市连然镇。
被执行人：胡朝兴，男，1974年5月7日生，汉族，现住昆明市西山区。
申请执行人李碧兰与被执行人胡朝兴民间借贷纠纷案中，经本院执行，被执行人胡朝兴已支付申请执行人李碧兰执行款25225元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法民初第4012号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二�一七年五月十日
书记员 李 超
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初374号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年6月22日被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年6月4日5时30分许，被告人黄某至桐庐县江南镇高山头320国道沈家村口蒋某经营的早餐店内，趁人不备进入该早餐店的隔间寝室，窃得床头柜内钱包里人民币3700余元，后逃离现场。案发后，被告人黄某赔偿蒋某人民币3700元，并取得蒋某的谅解。2016年6月22日，被告人黄某在桐庐县江南镇司法所被传唤到案。据此认定，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处刑罚并罚。
另查明：被告人黄某所犯前罪曾于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人蒋某的陈述，证人江某、方某的证言，现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录，DNA鉴定书，监控录像刻录光盘及制作说明，户籍证明、刑事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，通过赔偿被害人蒋某损失，取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。被告人黄某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处刑罚予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）杭桐刑初字的417号刑事判决中对被告人黄某判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）的缓刑执行部分。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判处有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原被羁押十五天，刑期自2016年6月22日起至2017年4月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 方潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初202号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人郝某，男，汉族，1989年9月13日出生于安徽省潜山县，初中文化，个体经营户，户籍所在地安徽省潜山县，现住马鞍山市雨山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月26日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2017年7月19日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审，同年8月4日被本院取保候审。2017年8月21日由本院依法决定逮捕，并于同日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年8月18日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年6月15日中午，被告人郝某与朋友吃饭并饮酒，当晚驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车行驶至马鞍山市马向路御景园路段时被民警查获。民警当场对郝某进行了酒精含量呼气测试，测试结果为103mg/100ml。后民警将其带至马鞍山市十七冶医院进行血样提取。经鉴定：郝某血液样本中乙醇浓度为88.2mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、查获经过等书证、证人沙某的证言、被告人郝某的供述与辩解、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款之规定，指控被告人郝某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人郝某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年6月15日中午，被告人郝某与朋友沙某等人在濮塘镇一饭店吃饭并饮酒。当晚郝某驾驶皖Ｅ×××××号海马牌小型轿车行驶至马鞍山市马向路御景园路段时，被执勤民警当场查获。民警对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为103mg/100ml。民警随即将郝某带至马鞍山市十七冶医院进行血液提取并送检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：郝某血液中乙醇浓度为88.2mg/100ml。
被告人郝某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2010年11月24日被告人郝某因饮酒后驾驶机动车被马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队行政处罚。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证，还有书证受案登记表、到案经过、查获经过、被告人驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、被告人郝某的户籍信息、酒精含量呼气测试单；证人沙某的证言；马鞍山市公安司法鉴定中心制作的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，从重处罚。被告人郝某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年9月20日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡大青
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1342号
申请执行人：窦亮，男，1981年2月4日生，汉族，现住桓台县。
被执行人:桓台县果里镇中心卫生院。住所地：桓台县果里镇镇府驻地。
法定代表人：路国庆，院长。
申请执行人窦亮与被执行人桓台县果里镇中心卫生院民间借贷纠纷一案，（2012）桓商初字第86号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月27日恢复执行。
本院执行过程中，淄博市中级人民法院以（2016）鲁03执监199号执行裁定书指定由高青县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）桓商初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十月二十七日
书记员 伊祖栋
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更132号
罪犯王蕾，男，1986年11月8日出生，汉族，河南省修武县人，初中肄业文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2016年3月15日作出(2015)修刑初字第209号刑事判决，认定被告人王蕾犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。刑期自2015年10月15日起至2018年10月14日止。于2016年4月7日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王蕾减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王蕾于2015年10月15日13时40分许，酒后无证驾驶小型轿车沿斗武路行驶至修武县七贤镇方庄村路口时，与被害人驾驶的电动车相撞，导致被害人当场死亡。被告人王蕾已赔偿被害人亲属经济损失。
罪犯王蕾在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬四次。刑罚执行机关提请对罪犯王蕾减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王蕾自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王蕾准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2015年10月15日起至2018年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执301号
申请人窦喜顺，男，1948年生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人邢台市私立旭光中学。住所地：邢台县南石门镇。
本院依据已经发生效力的河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1536号民事调解书，在执行中，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台县人民法院（2015）邢民初字第1536号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年九月二十八日
书记员 翟艳荣
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1762号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住所地：同江市内。
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人马晓龙，男，该公司职员。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收、代签法律文书，进行和解，提起上述。
被告付爱民，男，1958年11月1日出生，汉族，农民。
被告崔凤霞，女，1958年4月1日出生，汉族，农民。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地：同江市农林大厦一楼。
法定代表人李靖，男，该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告付爱民、崔凤霞、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行委托代理人马晓龙到庭参加诉讼，被告付爱民、崔凤霞、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年6月3日，被告付爱民在原告中国邮政储蓄银行处借款人民币260000元，由被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司提供连带责任保证。后被告付爱民未清偿借款，原告诉至法院，要求被告付爱民及妻子崔凤霞立即偿还借款本金人民币260000元，至2016年5月24日，余欠本金人民币67130.89元及利息、罚息人民币27488.72元，总计人民币94619.61元，并负担本案诉讼费用。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。
被告付爱民、崔凤霞、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，营业执照。证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行依法享有经营许可。
证据二，小额贷款借款合同，中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据、个人贷款放款单。证明被告付爱民借到原告中国邮政储蓄银行人民币260000元。
证据三，小额贷款最高额保证合同、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。证明被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为被告付爱民在原告处的借款提供连带责任保证。
证据四，结婚证复印件。证明被告付爱民、崔凤霞系夫妻关系。
被告付爱民、崔凤霞、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司未到庭对上述证据进行质证，亦未提供证据。
本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
根据本院确认证据，结合到庭当事人的陈述，可以认定以下基本事实如下：2014年6月3日，被告付爱民在原告中国邮政储蓄银行处借款人民币260000元，由被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司提供连带责任保证。后被告付爱民未清偿借款。
本院认为：本案系金额借款合同纠纷。被告付爱民与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行签订小额贷款借款合同，对借款金额、借款利率、还款时间约定明确。被告付爱民作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司与原告签订了小额贷款最高额保证合同及向原告提供佳木斯金成农村金融服务有限责任公司担保函，为被告付爱民借款做担保并约定了担保责任、担保期、担保范围，有双方签订的担保合同在卷佐证，足以认定。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在其保证期内和保证范围内应对此笔借款承担连带保证责任。被告崔凤霞与被告付爱民系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告崔凤霞依法应承担偿还责任，原告的诉讼请求均应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，《中华人民共和国婚姻法》解释(二)第二十四条，判决如下：
被告付爱民、崔凤霞于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金人民币67130.89元，及至2016年5月24日利息、罚息27488.72元，总计人民币94619.61元，并负担本案诉讼费用。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元由被告付爱民、崔凤霞负担。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 康志冬
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终384号
上诉人（一审被告）：沙雅富宏纺织有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县人民南路**号。
法定代表人：王星平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴中平，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙长虹，新疆恒瑞律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：宁波富帆集团有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区象山河路**号。
法定代表人：王星平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴中平，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙长虹，新疆恒瑞律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：宁波富宏针织有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区沿区路**号。
法定代表人：王星平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴中平，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙长虹，新疆恒瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：新疆华顺工贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中山路**号。
法定代表人：范立新，该公司总经理。
一审被告：王星平，男，汉族，1962年7月1日出生，住浙江省象山县。
一审被告：励菊香，女，汉族，1965年4月20日出生，住浙江省象山县。
一审第三人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民路*号。
负责人：佐卫，该营业部总经理。
上诉人沙雅富宏纺织有限公司、宁波富帆集团有限公司、宁波富宏针织有限公司因与被上诉人新疆华顺工贸有限公司、一审被告王星平、励菊香、一审第三人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人沙雅富宏纺织有限公司、宁波富帆集团有限公司、宁波富宏针织有限公司向本院提出上诉后，未预交上诉案件受理费，本院审理过程中，其在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沙雅富宏纺织有限公司、宁波富帆集团有限公司、宁波富宏针织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪国献
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一七年六月二十八日
法官助理 任 庆
书 记 员 李晓宇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭建执民字第1151号
申请执行人建德市农村信用合作联社下涯信用社
被执行人洪建新，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭建梅商初字第00395号，依法向被执行人洪建新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪建新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪建新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪建新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币152416.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月四日
书记员 张 亮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1111号
原告巩运良。
诉讼代理人胡延波，山东民杰律师事务所律师，特别授权。
诉讼代理人宋吉清，山东民杰律师事务所（实习）律师，特别授权。
被告滨州市中博房地产有限公司，住所滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，公司董事长。
诉讼代理人孙玉胜，滨州市中博房地产有限公司职工，特别授权。
原告巩运良与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告巩运良于2016年1月6日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩运良的诉讼代理人胡延波、宋吉清，被告滨州市中博房地产有限公司诉讼代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩运良诉称，2008年12月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城某号商品房，总价款均为159234元。合同第八条约定“出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用”；第九条约定“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金”；第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同签订以后，原告依约支付了购房款，但被告却未按约定时间和要求向原告交付商品房。至起诉之日，被告已逾期交房5年多，严重影响了原告的正常生活。原告认为，被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，向继续向原告交付房屋并支付违约金。对以上问题，经原告多次交涉，被告均拒绝履行。原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求判令被告向原告交付符合合同约定和法律规定的滨州中博国际商贸城第2座2层2027号商品房，被告向原告支付至起诉之日的逾期交房违约金69904元和起诉次日至实际交房之日的违约金，请求公正裁决。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，房屋已经在2014年12月18日交付给滨州市中博商贸城经营管理有限公司，无需进行二次交付。违约金应当自合同约定房屋交付之日起计算至2014年12月18日实际交付时止。并且，原告主张的违约金计算期限过长数额过高，要求依法给予调整。请求法庭查清事实，依法公正判决。
经审理查明，2008年12月6日，原告巩运良与被告中博房地产公司签订“商品房买卖合同”，合同约定，原告巩运良购买被告中博房地产公司开发的滨州中博国际商贸城某号商品房，房屋合同面积均为37.76平方米；商品房单价4217元/平方米，总价款均为159234元，于2008年12月6日一次性付清。出卖方应当在2009年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不要求退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，出卖人备案完毕后，在买受人及时缴纳办理产权证等费用后，出卖人承诺在200个工作日内协助客户办理完产权证；合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉等。合同签订后，原告巩运良于2008年12月6日向被告中博房地产公司支付房屋价款159234元。
2014年12月17日，被告中博房地产公司开发的中博国际商贸城第2幢商贸楼施工结束通过竣工验收。2014至12月18日，被告中博房地产公司将某号商品房交付给滨州市中博商贸城经营管理有限公司。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、建设工程竣工验收备案证、房屋所有权登记证、房屋交付验收单，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告巩运良与被告中博房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，未损害公共利益和第三方权益，依法自成立时具有约束力。缔约双方应当按照合同约定或法律规定严格履行各自义务。商品房买卖合同订立后，原告巩运良已依约及时支付被告中博房地产公司全部购房价款，履行了合同约定全部义务。被告中博房地产公司依约应当于2009年12月31日前向原告交付所售商品房。其未及时履行房屋交付义务，依法应当承担违约责任。原告巩运良要求其继续履行房屋交付义务，支付逾期交房违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告中博房地产公司此前将房屋交付给第三方滨州市中博商贸城经营管理有限公司经营管理的行为既未取得原告授权，又不具备法律和合同约定的根据，对原告不产生约束力，被告中博房地产公司的合同义务不能免除，合同义务应当继续履行。被告中博房地产公司提出的答辩意见缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司向原告巩运良交付滨州中博国际商贸城某号商品房。
二、被告滨州市中博房地产有限公司按每日万分之二的标准向原告巩运良支付已交纳房款159234元逾期交房违约金（自2009年12月31日起计算，至本判决规定的履行之日止）。
以上判决第一、二款，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 刘志霞
人民陪审员 郑加加
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘劲松
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0321民初249号
原告：刘某，女，1967年9月20日出生，汉族，农民，住江西省莲花县。
被告：彭某1，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。
原、被告于××××年××月××日在莲花县南岭乡民政所登记结婚，婚后前期感情尚可，并于××××年××月11生育一子彭某2，彭某2现在莲花县一家汽车修理厂学徒。2014年下半年，原、被告因生活琐事产生矛盾，并开始分居生活。2017年4月间，原告经亲友劝说回到被告身边，与被告共同生活了半个月左右，之后又因感情不和再次离开被告，与被告分居生活至今。原、被告无共同财产，也未举证证明共同债权；可认定的夫妻共同债务有2600元（欠他人摩托车价款）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告彭某1自愿离婚。
二、婚生子彭某2随被告彭某1生活，由被告彭某1抚养。
三、所欠摩托车价款2600元由被告彭某1归还。
四、双方无其他争议。
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 丁育林
二〇一八年五月十七日
书记员 李昔华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终12号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)祝腾空，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人祝腾空犯聚众斗殴罪一案，于2016年11月29日作出(2016)沪0118刑初1198号刑事判决。祝腾空不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务。上诉人祝腾空到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被告人祝腾空的供述笔录，证人杜某某、任某某、张某、高某某、孙某某、殷1、殷某2、许某、刘某、伍某、罗某某的证言笔录及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发及抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明，被告人的户籍资料等证据判决认定，2014年6月，杜某某与许某(均已判刑)因琐事发生纠纷。2014年7月16日21时许，双方在电话中约定于上海市青浦区夏阳街道塘郁菜场附近斗殴。许某纠集了罗某某、刘某、伍某(均已判刑)携带钢管前往塘郁菜场。杜某某亦通过任某某(已判刑)纠集了被告人祝腾空及张某、高某某、孙某某、殷1(均已判刑)等人在塘郁菜场附近等候。双方在外青松公路G50高速公路收费站附近碰面后，杜某某、任某某、祝腾空、孙某某、张某、高某某、殷1等人持木棍、凳子、扫帚、塑料桶等物品与许某等人互殴。经鉴定，许某、刘某、伍某的伤势均构成轻微伤。另查明，被告人祝腾空曾于2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年3月8日刑满释放。
该院认为，被告人祝腾空伙同他人持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人祝腾空曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人祝腾空虽自行到案，但直至庭审中其仍未能交代自己的罪行，故不符合自首的要件。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第六十五条第一款之规定，对被告人祝腾空犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人祝腾空辩称其未持械参与斗殴，且系自首。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法。原判量刑并无不当。现有证据表明上诉人祝腾空参与斗殴，系积极参加者，上诉人的行为构成聚众斗殴罪，上诉人虽主动投案，但到案后未如实供述，故不构成自首。上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人祝腾空的行为已构成聚众斗殴罪。根据在案证据能够认定祝腾空伙同他人参与斗殴，且明知本方人员为斗殴而持械，故即使其本人未使用或携带器械，也应以持械斗殴认定。祝腾空虽主动到案，但到案后未能如实供述犯罪事实，故不予认定自首。上诉人的上诉理由不能成立。原判决根据祝腾空的犯罪事实、性质、情节，所作的量刑并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字463号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人舒泽祥、谢稻叶征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审30号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人舒泽祥、谢稻叶已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十日
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第764号
申请执行人：吉林三合混凝土有限公司
被申请执行人：松原市兴环环境工程有限公司
法定代表人：王晓雷经理电话：1375675****
申请执行人吉林三合混凝土有限公司与被执行人松原市兴环环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年8月20日作出（2013）宁民初字第2213号民事判决，判决如下：一、被告松原市兴环环境工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告吉林三合混凝土有限公司商公款231790元，并支付自2013年7月22日起至给付之日止的利息，按照中国工商银行同期同类贷款利率计息。二、被告松原市兴环环境工程有限公司给付原告吉林三合混凝土有限公司违约金11589.50元。案件受理费4950元，由被告松原市兴环环境工程有限公司承担。该判决发生法律效力后，申请执行人吉林三合混凝土有限公司于2014年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依申请执行人申请冻结了被执行人银行账户存款，现因该银行账户余额不足，待具备执行条件时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2213号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初915号
原告：刘某某，女，1989年10月生，汉族。
被告：陈某甲，男，1985年3月生，汉族。
原告刘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一女陈某丙。原、被告经常因琐事发生争吵，被告在家重男轻女，被告父母一直说分家但一直未分家，同时被告还有家庭暴力。现原、被告已分居，要求离婚，抚养其中一个女儿。
为支持其诉求，原告提供如下证据：原告身份证信息；被告户籍证明；原被告结婚证；两个女儿出生证明；被告写给原告的致歉信。
被告辩称，不同意离婚，其没有家庭暴力；分居只是从2016年4月份开始。其与原告的主要矛盾在于原告与其父母住在一起，一直因为种种原因未分家，现在原告要求分家，其也同意但是要求给予一段时间为父母找寻房屋。
经开庭审理查明，本院确认下列案件事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一女陈某丙。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育两个女儿。婚后，原告虽因是否与被告父母分家产生矛盾，但此生活矛盾应通过协商加以解决，原告的离婚理由未满足离婚的实质性要件，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 沈小平
二〇一六年五月二十五日
书记员 李大卓
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初527号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人易守平，男，1975年1月10日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，住重庆市奉节县。2002年2月20日因犯盗窃罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年8月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月17日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月24日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第515号起诉书指控，2016年10月23日凌晨2时左右，被告人易守平在万州区白岩路X号X单元X室，盗窃被害人谭某现金人民币1200元，然后又到同单元的3-2室盗窃被害人易某的运动鞋一双。同年11月17日凌晨2时左右，被告人易守平在万州区白岩路一支路X号X室、X室、X室分别盗窃被害人李某现金人民币2000元、被害人陈某现金人民币2000元、被害人李某1现金人民币1000元。被告人易守平的行为已构成盗窃罪，并且系累犯，但已经全额退赃，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人易守平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易守平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年10月15日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 冉籍君
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民保字第6号
申请人李强，男，汉族。
被申请人郭滨凤，女，汉族。
申请人李强因与被申请人郭滨凤民间借款纠纷，为保证判决顺利执行，申请人李强于二Ο一五年三月三十日向本院提出申请，要求对被申请人郭滨凤账户资金共计1100万元或相同价值的财产进行查封、冻结、扣押，并提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人李强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭滨凤在银行的存款1100万元；或查封、扣押其等额的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵清德
审判员 刘 宏
审判员 贾春花
二〇一五年三月三十一日
书记员 厍运香
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1231号
原告：鞍山市永佳物业管理有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：丑述文，系该公司经理。
委托代理人：王红飚，系该公司法务。住所地：辽宁省鞍山市。
被告：吴军，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市永佳物业管理有限公司诉被告吴军物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市永佳物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市永佳物业管理有限公司撤回对被告吴军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市永佳物业管理有限公司承担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 董晓明
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初838号
原告：孙国兴，男，1972年4月10日出生，汉族，住孟州市。
被告：李慧敏，女，1991年5月24日出生，汉族，住孟州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部，住所地：孟州市市内武松路中段路西，组织机构代码：67168073X。
主要负责人：韩建军，公司经理。
委托诉讼代理人：王元，公司员工。
原告孙国兴与被告李慧敏、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部（以下简称人寿财险孟州服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国兴、被告李慧敏、被告人寿财险孟州服务部的委托诉讼代理人王元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国兴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费881元、误工费3751元共计4632元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日李慧敏驾驶豫Ｈ×××××号现代牌轿车由东向西行驶至农坛路口时将原告撞伤。原告随即到孟州市人民医院门诊治疗数次，诊断为：胸部钝挫伤，共支出医疗费881元，医嘱建议休息三周。经孟州市交警队处理，认定原告、被告李慧敏承担事故的同等责任。被告李慧敏驾驶的车辆在被告人寿财险孟州服务部处投保有交强险。经与被告协商无果，诉至法院。
被告李慧敏辩称，该驾驶车辆投保有保险，应由保险公司承担。
被告人寿财险孟州服务部辩称，肇事车辆在该公司投保有交强险和商业三责险，该公司愿意在保险限额内分项比例承担合理损失，诉讼费该公司不承担；原告各项诉讼请求过高。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日14时50分许，被告李慧敏驾驶豫Ｈ×××××号现代牌轿车，沿孟州市清风大街由东向西行驶至农坛路口时，与同方向在其前方行驶原告孙国兴驾驶的二轮电动车相撞，造成孙国兴受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定原告孙国兴与被告李慧敏承担事故的同等责任。原告随即到孟州市人民医院作X线检查，诊断意见：未见明显骨折，建议复查。2016年11月14日原告孙国兴到孟州市人民医院作CT检查，诊断意见为：双下肺多发斑片状条索状影，请结合临床病史。2016年11月15日孟州市人民医院出具诊断证明书，诊断意见为：左胸部钝挫伤，建议休息三周；门诊治疗，定期复查；必要时住院治疗。共支出医疗费882.1元。被告李慧敏驾驶的豫Ｈ×××××号车辆在被告人寿财险孟州服务部处投保有交强险。
本院认为，原告孙国兴与被告李慧敏发生交通事故，经交警部门处理认定被告孙国兴、被告李慧敏承担事故的同等责任，因被告李慧敏驾驶的车辆在被告人寿财险孟州服务部投保有交强险，故原告的损失应由被告人寿财险孟州服务部在保险责任限额内承担。根据原告伤情及医嘱，本院酌定原告的误工期为14天。原告孙国兴要求被告赔偿的医疗费881元，本院予以确认。原告孙国兴提供的证明上载明出证人为厨师长，且三张工资表上无领取人签字，与其庭审陈述“到财务室签字领取现金，财务发工资”相互矛盾，故对其要求误工费按4500元/月计算的请求本院不予支持，应按河南省农林牧渔业标准34941元/年计算。原告孙国兴的合理损失为：医疗费881元；误工费1340.2元（34941元/月÷365天×14天）；以上共计2221.2元，均不超出交强险限额，由被告人寿财险孟州服务部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告孙国兴各项损失共计2221.2元；
二、驳回原告孙国兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨海燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执352号
申请执行人：罗成鉴,男,1977年4月2日出生,汉族，住广州市花都区。
被执行人：欧阳伟东,男,1981年12月14日出生,汉族，住广州市花都区。
申请执行人罗成鉴与被执行人欧阳伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3510号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳伟东应向申请执行人偿还借款100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人欧阳伟东的号牌为粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法档案锁定被执行人名下的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月十九日
书记员 郭嘉贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执352号申请执行人：罗成鉴,男,1977年4月2日出生,汉族，住广州市花都区。被执行人：欧阳伟东,男,1981年12月14日出生,汉族，住广州市花都区。申请执行人罗成鉴与被执行人欧阳伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3510号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳伟东应向申请执行人偿还借款100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人欧阳伟东的号牌为粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法档案锁定被执行人名下的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文秀审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月十九日书记员  郭嘉贤
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执567号
申请执行人兰亮，男，1957年12月18日出生，壮族，住所地柳城县。
被执行人侯建业，男，1978年2月12日出生，壮族，住所地柳城县。
兰亮与侯建业物权纠纷一案，柳城县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）柳城民一初字第803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯建业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰亮于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿5094元，本院依法受理。本案在执行兰亮与被执行人侯建业物权纠纷一案过程中，经本院执行局向金融机构查询侯建业的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人侯建业暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人侯建业目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人兰亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯建业新的财产线索，申请执行人兰亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字第803号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人兰亮发现被执行人侯建业有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 韦文达
二〇一六年十一月一日
书记员 高 峰
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初844号
原告：李某1，住甘肃省泾川县。
被告：李某2，住甘肃省泾川县，系×××号小型客车驾驶人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司泾川营销服务部，住所地：泾川县北新街37号。
负责人：李珑，系该服务部经理。
原告李某1与被告李某2、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司泾川营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李某1在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某1撤回起诉处理。
审判员 崔喜海
二〇一七年六月八日
书记员 吴奋强
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0821民初844号原告：李某1，住甘肃省泾川县。被告：李某2，住甘肃省泾川县，系×××号小型客车驾驶人。被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司泾川营销服务部，住所地：泾川县北新街37号。负责人：李珑，系该服务部经理。原告李某1与被告李某2、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司泾川营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李某1在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  崔喜海二〇一七年六月八日书记员  吴奋强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5157号
原告商丘市金邦置业有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区珠江路东段珠江名人苑二号楼一层。
法定代表人黄备战，职务：经理。
委托代理人刘炳太，该单位职工。
被告韩银艳，女，1980年3月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告王松波，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告王翠英，女，1953年10月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告何兰平，女，1973年6月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告王明亮，男，1953年9月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告祝凤云，女，1970年7月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告张红英，女，1974年1月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告窦纪阳，男，1971年2月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告刘海兵，男，1976年1月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告商丘市金邦置业有限公司与被告韩银艳、王松波、王翠英、何兰平、王明亮、祝凤云、张红英、窦纪阳、刘海兵确认协议效力纠纷一案中，原告商丘市金邦置业有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市金邦置业有限公司撤回对被告韩银艳、王松波、王翠英、何兰平、王明亮、祝凤云、张红英、窦纪阳、刘海兵的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告商丘市金邦置业有限公司负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 李杰坤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 栾中原
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3701号
原告陈育忠，男，汉族，1968年11月16日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。
委托代理人孙育亮，广东穗江律师事务所律师。
被告吴嘉伟，男，汉族，1987年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
上列原告陈育忠诉被告吴嘉伟民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款人民币50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币50000元；2、被告向原告支付违约金15000元；3、被告支付原告为实现债权所支付的费用(暂计律师费6000元)；4、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金人民币50000元未归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴嘉伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈育忠借款本金人民币50000元；
二、被告吴嘉伟应于本判决生效之日起五日内支付陈育忠违约金人民币15000元；
三、被告吴嘉伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈育忠律师费人民币6000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1576元，公告费人民币450元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6594号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，分行行长。
委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
委托代理人唐利红，广东中建合展律师事务所律师。
被告邓珊丹，女，1982年9月15日出生，汉族，住广东省英德市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告邓珊丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨书洪到庭参加诉讼。被告邓珊丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，经被告申请，原告于2015年1月3日发放1笔贷款，共计50000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息，截至2017年1月5日，尚欠本息合计76222.41元。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金49917.53元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月5日，利息（包括罚息）为21783.76元，复利为4521.12元。后续利息按年利率16.92%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告邓珊丹没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年4月25日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。
上述合同签订后，经原告核准，于2015年1月23日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为50000元，本金到期日为2015年4月23日，年利率为16.92%，还款方式为净息还款。
之后，被告归还了部分贷款本息，截至2017年1月5日，被告尚欠原告贷款本金49917.53元，利息（包括罚息）为21783.76元，复利为4521.12元。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、发票等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金49917.53元及利息、复利、罚息[截至2017年1月5日，利息（包括罚息）为21783.76元，复利为4521.12元，后续罚息、复利按照年利率16.92%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓珊丹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金49917.53元及利息、罚息、复利[截至2017年1月5日，利息（包括罚息）为21783.76元，复利为4521.12元，后续罚息、复利按年利率16.92%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告邓珊丹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718.06元（原告已预交），由被告邓珊丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1507号
罪犯许金，男，1947年02月22日出生于内蒙古自治区商都县大黑沙土镇，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）乌刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人许金犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人89905.42元（已赔付3000元）。判决发生法律效力后，于2006年04月25日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2009年02月27日作出（2009）内刑减字第101号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺权利改为六年。本院于2011年11月、2013年5月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2025年4月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯许金在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯许金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、2014年3月、8月、11月连续记功4次。
经审理查明，罪犯许金在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯许金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人89905.42元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许金减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2024年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执328号
申请执行人郝选民，男，1956年8月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区骊山新家园B区**号楼*单元。
被执行人杨秦刚，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区何寨街道办事处马寨村*组**号。
被执行人杨文文（系杨秦刚妻子），女，1988年5月18日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区双王街道办事处张东村*组。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝选民于2017年2月16日向本院申请执行。要求被执行人杨秦刚、杨文文给付申请执行人郝选民人民币9706元，承担案件受理费65元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨秦刚、杨文文送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人杨秦刚已自觉交纳案件款人民币9771元，且案件款申请执行人郝选民已领取并书面确认，执行费50元由被执行人杨秦刚交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初2371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年五月十七日
书记员 宋妮妮
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更370号
罪犯徐国锋，男，1979年8月23日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年5月24日作出（2012）河城法刑初字第114号刑事判决，以被告人徐国锋犯贩卖罪、制造毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐国锋在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月；2015年10月16日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年5月5日。
执行机关因罪犯徐国锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐国锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐国锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐国锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3030号
原告：李玉梅，女，1971年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：李小六，男，1972年2月2日出生，汉族，住中牟县。
被告：鲁小秀，女，1974年11月16日出生，汉族，住中牟县。
二被告委托诉讼代理人：王柯，河南信永律师事务所律师。
原告李玉梅与被告李小六、鲁小秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅及委托代理人赵国富，被告李小六、鲁小秀及委托代理人王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉梅向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款25万元及利息（2016年4月22日之前的利息为16000元，自2016年4月22日起至偿清之日止，按年利率18%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。从2011年起二被告分三次向原告借款共计200000元，约定利息按年利率18%支付，但自2014年5月1日至2015年5月1日的利息尚欠16000元未付。2015年3月16日，原告再次借给被告李小六100000元用于放款，约定利息按年利率18%支付。在借款后两三个月，被告李小六偿还原告70000元，其中50000元是借款本金，20000元是之前欠200000元的部分利息。剩余借款及利息，经原告催要，二被告拒不偿还。2016年4月22日，鲁小秀向原告出具欠条一张，现原告提起诉讼。
李玉梅提供的证据有：
欠条1份；
证人李某出庭证言。
李小六辩称：原告欠条的取得程序违法，应当予以排除，实际上被告李小六仅向原告借款100000元并出具100000元的欠条一张，现已经偿还70000元，剩余30000元还未偿还，这100000元的欠条李玉梅已经给了鲁小秀。该欠条恰与原告所述2013年所借100000元现金相印证。
鲁小秀辩称：被告鲁小秀对欠条真实性不予认可，该欠条是鲁小秀在对该经济纠纷毫不知情的情况下受原告及其亲属的逼迫所写，该笔欠款与被告鲁小秀没有关系。
二被告提供的证据有：
河南省人民医院诊断证明、出院证1份；
中牟县人民医院收费票据2张。
经审理查明：二被告系夫妻关系。在2011年到2013年，被告李小六分三次向原告李玉梅借款200000元，2015年被告再次向原告借款100000元，双方约定按年利率18%支付利息。后被告偿还70000元，其中50000元为借款本金，20000元为利息，剩余借款250000元及利息16000元未偿还。2016年4月22日，被告鲁小秀向原告出具欠条一份，欠条的主要内容为：今欠李玉梅现金贰拾伍万元整，月息1分5厘，以上利息欠16000元，鲁小秀。现原告李玉梅起诉要求二被告偿还借款250000元及利息（2016年4月22日之前的利息为16000元，自2016年4月22日起至偿清之日止，按年利率18%计算）。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款并支付利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告欠原告借款250000元及利息16000元未还的事实，由原告提供的欠条为证，原、被告之间的借款合同合法有效，二被告应当按约定承担还款义务。被告鲁小秀辩称该欠条系在原告的胁迫下所出具，未提供证据予以证明，本院不予采纳。上述债务发生在二被告婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李小六、鲁小秀于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉梅借款二十五万元及利息（2016年4月22日之前的利息为16000元，自2016年4月22日起至偿清之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告李小六、鲁小秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋卫中
二〇一六年十月二十五日
书记员 康雅馨
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第416号
原告姜凯峰，男，1980年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。
被告刘晓娜，女，1976年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告姜凯峰与被告刘晓娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜凯峰及委托代理人姜世俊到庭参加诉讼，被告刘晓娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日、4月10日，被告刘晓娜先后两次向我借款共计17万元，并给我出具借条及收条各两张。该款至今未付，故诉至法院要求判令被告偿还我借款17万元，诉讼费由被告负担。
被告刘晓娜未答辩。
经审理查明，2015年1月25日、2015年4月10日，被告刘晓娜先后两次向原告姜凯峰借款共计17万元，并给原告出具借条及收条各两张。
审理中，原告提交被告出具的借条及收条各两张，证明原告以现金交付的形式先后两次借给被告刘晓娜共计17万元。
上述事实有原告的陈述、被告出具的借条及收条等证据及庭审笔录在案佐证。
被告刘晓娜经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告姜凯峰主张被告刘晓娜尚欠原告借款17万元未还，并提供相应证据佐证，被告刘晓娜经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信，认定被告尚欠原告借款17万元的事实。原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓娜偿还原告姜凯峰借款17万元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1395元，由被告刘晓娜负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林 娜
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第334号
原告黄某群，女，汉族，安化县人。
被告黄某平，男，汉族，安化县人。
本院于2015年3月30日立案受理原告黄某群诉被告黄某平离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告黄某群于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以原、被告双方和好夫妻关系为由提出撤诉申请。其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某群撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告黄某群负担。
审判员 姚华辉
二〇一五年三月三十日
书记员 谈 凯
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终112号
上诉人（原审被告）：山西凯琪房地产开发有限公司，住所地大同市开发区湖东片。
法定代表人：苏启全，职务经理。
委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王华，女，汉族。
委托诉讼代理人：王建平(系王华父亲)，男，汉族，大同银行职工。
上诉人山西凯琪房地产开发有限公司（以下简称凯琪房地产公司）因与被上诉人王华房屋买卖合同纠纷一案,不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王华与凯琪房地产公司签订的《商品房内部认购合同》具备商品房预售合同的实质要件，该认购合同应当认定为商品房买卖合同。现凯琪房地产公司未取得商品房预售许可证，违反了法律的强制性规定，应属无效。原审判决由于对涉案合同的效力未作认定，属基本事实认定不清。原审在审理过程中应在对合同效力进行认定的基础上作出相应的裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2293号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人山西凯琪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1118元予以退回。
审判长 齐立波
审判员 王 艳 宏
审判员 张 丽 娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏 捍 军
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2125号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某，出生地广西壮族自治区贺州市，住广西壮族自治区贺州市（以上身份情况均系自报）。2013年7月19日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月29日刑满释放。因本案于2016年4月23日被羁押并于次日被拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2006号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日16时许，被告人罗某到本市白云区太和镇谢家庄�贸批发市场谢家庄市场内，趁程某和张某不备，盗得程、张二人放在电动自行车篮子内的华为H60-L11(32G)、PE-
TL20（16G）无线移动电话机各一台，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述物品共价值人民币1703元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人罗某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。罗某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人罗某八个月至一年二个月有期徒刑。
被告人罗某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年4月23日16时许，被告人罗某到本市白云区太和镇谢家庄农贸批发市场谢家庄市场内，趁程某和张某不备，盗得程、张二人放在电动自行车篮子内的华为H60-L11(32G)、PE-
TL20（16G）无线移动电话机各一台，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述物品共价值人民币1703元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人罗某的供述，被害人程某、张某的陈述及对被告人的辨认材料，证人江某的证言及对被告人的辨认材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，涉案物品的照片，尿检结果照片，被告人罗某的前科材料，价格鉴定结论书，到案经过。
本院认为，被告人罗某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪，事实清楚，�据确实、充分，罪名成立。被告人罗某曾某故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年12月22日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜燕华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审273号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县第二汽车运输有限公司，住所地，武陟县公路局院内。
法定代表人原长兴。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县第二汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904245265号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904245265号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审273号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县第二汽车运输有限公司，住所地，武陟县公路局院内。法定代表人原长兴。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县第二汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904245265号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904245265号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年五月五日书 记 员  毛 震
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢12号
申请执行人王江政，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人李德聚，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人刘彩芳，女，1970年11月11日生，汉族，住胶州市。
申请执行人王江政与被执行人李德聚、刘彩芳承揽合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第495号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2014）胶商初字第495号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 瑞 国
审判员 秦涛审判员袁明芳
二0一七年一月十九日书记员刘延民
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02981号
原告王某，男，1978年4月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区建胜镇。
被告刘某，女，1983年6月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区建胜镇。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，由代理审判员何津独任审判，适用简易程序于2015年9月15日开庭进行了审理。原告王某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年3月结婚，婚后未生育子女。原、被告从结婚之日至今共同生活不满30天，且自2015年5月起，被告刘某便离家出走，现双方夫妻感情已完全破裂。双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。现原告王某起诉来院，请求判令离婚。
被告刘某在庭审中称，原被告感情尚未破裂，不同意离婚；双方有31万元的拆迁安置补偿款在王某处，该款系夫妻共同财产；此外，双方无婚生子女，无共同债权债务。
经审理查明，原、被告于2014年3月26日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因为家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述、《结婚证》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚，有相对稳定的婚姻基础。虽然双方在婚姻生活中因多种原因产生矛盾并争吵，但双方如加强沟通交流，可以维持家庭的稳定并继续生活，原、被告的夫妻感情尚未并未完全破裂。原告王某未举示证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应共同努力，相互信任、理解、支持和宽容，建立起和谐、幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刘某离婚。
本案受理费120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 何 津
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曾德璐
浙江�温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3596号
被拘留人:吴福琴公民身份号码:×××1183
本院在执行中国建设银行股份有限公司温岭支行与吴福琴、孙小岳（2017）浙1081执3596号申请实现担保物权一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴福琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
�〇一七年八月九日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第814号
原告陈绍裘。
委托代理人（特别授权代理）章明清、陶月美。
被告樊龙海。
被告徐琴芬。
原告陈绍裘与被告樊龙海、徐琴芬民间借贷纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈绍裘及其委托代理人陶月美到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2010年4月9日，两被告向原告借款人民币3万元，约定借款期限为一年，月息2分，每月向原告支付利息，并将被告樊龙海向绍兴市建设开发公司购买的位于乐苑东村（现名“龙洲花”）37A25号，建筑面积为5.44平方米的自行车车库作为向原告借款的抵押担保。2012年9月15日，被告徐琴芬又向原告借款人民币2000元。自2012年9月起，被告未按月支付利息，亦未按约归还借款。请求：一、请求判令被告归还借款计人民币32000元，并支付自2012年9月15日至判决生效之日止的利息，按月息2分暂计算至起诉之日计人民币3600元，合计35600元。二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告归还借款32000元，并支付自2012年9月16日至判决确定履行之日止按月息2分计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据：1、借款协议1份，证明两被告向原告借款30000元，并对借款期限及借款利息等作了约定。2、借条1份，证明被告徐琴芬在上述借款后，又于2012年9月15日向原告借款2000元。3、乐苑东村车库协议书复印件1份，证明被告樊龙海对其所购买的东苑东村，现名为龙洲花园37A25号车棚向原告借款作抵押担保。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的三性要件，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理查明，两被告分两次共计向原告借款32000元，双方签订借款协议及借条各一份，其中30000元约定了借款期限及利息。借款到期后，被告未依约归还借款。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款32000元，事实清楚，证据充分，可以认定。原告在诉讼中变更诉讼请求，未损害被告利益，故本院予以准许。被告未按约归还借款，应承担违约责任，现原告要求被告归还借款32000元及利息损失，理由正当，本院予以支持，但被告徐琴芬向原告出具的2000元借条中未约定借款期限及利息，故本院依法调整为2000元借款的利息自2013年3月18日起计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行公告的同期同档次贷款基准利率计算。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊龙海、徐琴芬应共同归还给原告陈绍裘借款人民币32000元，并支付利息（30000元的利息按月利率2%标准自2012年9月16日起算，2000元的利息按中国人民银行公告的同期同档次贷款基准利率标准自2013年3月18日起算，均计算至判决确定履行之日止），于本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告陈绍裘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，公告费650元，合计1340元，由两被告负担。由两被告在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费690元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 田 晖
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二０一三年七月十九日
书记员 李 奕
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014新马民初字第00775号
原告魏艳萍。
被告李永。。
被告史孝辉。。
本院在2014年7月7日立案受理了原告魏艳萍与被告李永、史孝辉排除妨碍纠纷一案，诉讼中原告以起诉主体错误为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏艳萍撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张成艳
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 张 威
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 娜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初494号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）494号。
受理日期：2016年4月1日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：蔡某某，男，1972年2月17日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯敲诈勒索罪于2009年2月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，2009年7月5日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年2月27日18时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽C8TX**二轮摩托车至石狮市灵秀镇彭田村彭田新大街时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为180.7mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某曾因犯罪被刑事追究，现醉酒驾驶机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，能主动向本院预交罚金人民币4000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月8日起至2016年5月3日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年四月八日
书记员 黄子杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终1007号
上诉人（原审被告）：贺玲玲，男。
委托诉讼代理人：陈衡怡，广东竞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑映星，广东竞德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：钟成忠，男。
委托诉讼代理人：周燕枢，广东金卓越律师事务所律师。
原审被告：深圳市高意模型制作有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区亚洲工业园三栋四楼1号，组织机构代码：571955193。
法定代表人：吴妙贤，总经理。
原审第三人：钟碧芳，女。
委托诉讼代理人：周燕枢，广东金卓越律师事务所律师。
原审第三人：深圳市嘉祥机械设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区沙背坜一区三巷1号101。
法定代表人：贺玲玲，执行董事。
委托诉讼代理人：陈衡怡，广东竞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑映星，广东竞德律师事务所实习律师。
上诉人贺玲玲因与被上诉人钟成忠、原审被告深圳市高意模型制作有限公司、原审第三人钟碧芳、深圳市嘉祥机械设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3975号民事判决，向本院提出上诉。本案二审审理过程中，上诉人贺玲玲于2017年5月15日向本院递交书面申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人贺玲玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺玲玲撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生律师效力。
二审案件受理费3298元，减半收取1649元，由上诉人贺玲玲负担，多预收部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 康 养
审判员 梁 媛
审判员 刘 向 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈嘉（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2739号
罪犯亚里.塔西买买。
天津市第二中级人民法院于1999年6月30日作出（1999）二中刑初字第54号刑事判决，以被告人亚里.塔西买买提犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。天津市高级人民法院于1999年12月12日作出（1999）高刑核字第21号刑事裁定，核准原判决。天津市高级人民法院于2002年1月8日作出（2002）高刑执字第6号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2004年7月9日作出（2004）津高刑一执字第87号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年3月3日作出（2008）一中刑执字第1240号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2010年12月27日作出（2010）一中刑执字第4794号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2004年7月9日起至2020年9月8日止。
天津市监狱于2013年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯亚里.塔西买买提在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯亚里.塔西买买提在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯亚里.塔西买买提在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯亚里.塔西买买提减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日起至2019年8月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万法执字第171号
申请执行人中国XX银行股份有限公司梧州XX支行，住所地梧州市XXX。
负责人陈X，该银行行长。
委托代理人李XX，中国XX银行股份有限公司梧州XX支行副行长。
被执行人秦XX，男，1973年X月X日出生，汉族，农民，住梧州市XXX。
被执行人梁X，男，1974年X月X日出生，汉族，农民，住梧州市XXX。
被执行人梁XX，男，1974年X月X日出生，汉族，农民，住梧州市XXX。
申请执行人中国XX银行股份有限公司梧州XX支行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万民初字第6号民事判决书，申请执行标的人民币31230.34元及利息，于2013年7月31日申请执行被执行人秦XX、梁X、梁XX金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行、梧州市房产管理局进行调查，了解到被执行人秦XX、梁X、梁XX无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万民初字第6号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 钟健华
二〇一三年八月十二日
书记员 石盈盈
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初730号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被告徐孝云。
被告单连智。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告徐孝云、单连智金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐孝云、单连智所有的房产一处。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告徐孝云所有的位于高密市密水街道房产，房产证号为＊××房权证＊＊××＊＊号的房产一处；为鲁潍房权证位于
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李纪武
二〇一六年二月四日
书记员 王继军