wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4026民初399号
原告：努尔都加甫苏云巴特，公民身份号码×××。
委托代理人：孙建国，新疆新尼律师事务所律师。
被告：谈华强，公民身份号码×××。
原告努尔都加甫苏云巴特诉被告谈华强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年5月31日、6月7日公开开庭进行了审理。原告努尔都加甫苏云巴特及委托代理人孙建国、被告谈华强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告努尔都加甫苏云巴特诉称：2015年7月2日起，原告受被告的雇佣，在特克斯县二乡为被告驾驶铲车。2015年9月20日，因铲车出现故障，原告将该铲车送至被告哥哥的修理厂修理，当日9时许，在车辆调试过程中，该铲车的风扇将原告的右手拇指切掉。被告等人将原告送往解放军747医院治疗，住院期间，被告支付了医疗费，但对原告的其余损失拒绝赔偿，故请求依法判令：被告赔偿原告的经济损失95090.6元［总计154876.64元（注：残疾赔偿金105098.64元、误工费28291元、护理费8183元、住院期间伙食补助费1470元、营养费1225元，精神损害抚慰金为
10000元）的70%，减去原告应承担的医疗费15843.04元]。
被告谈华强辩称：1、本人雇佣原告属实，原告受伤住院属实；2、在原告住院期间，被告支付全部医疗费，并支付原告工资，原告不应主张误工费、护理费、营养费；3、残疾赔偿金的标准应按照农村标准计算；4、被告应自行承担50%的责任。
经审理查明，2015年7月2日起，原告受被告的雇佣，在特克斯县二乡为被告驾驶铲车。2015年9月20日，因铲车出现故障，原告将该铲车送至被告哥哥的修理厂修理，当日9时许，在车辆调试过程中，该铲车的风扇将原告的右手拇指切掉，原告随后被送往昭苏县人民医院急救。2015年9月21日至10月31日，原告在解放军474医院住院40天，被告支付了医疗费39186.17元，并在原告住院期间雇人护理。原告出院后，医嘱全休三个月。2015年1月5日至1月12日，原告在伊犁哈萨克自治州友谊医院住院治疗7天，被告支付医疗费5203元，并在原告住院期间雇人护理。原告出院后，医嘱全休二个月。在审理过程中，原告委托新疆中业司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定。鉴定意见为：被鉴定人努尔都加甫苏云巴特因外伤导致右手损伤致残程度等级为九级。2016年5月11日，本院依法向被告送达鉴定意见书。
另查明，1、原告努尔都加甫苏云巴特系非农业家庭户口；2、在雇佣期间，被告共支付原告的工资20000元（每月5000元，从2015年7月2日起至2015年11月1日止）。
上述事实，有原告提供的医疗诊断证明书、住院小结、医疗费票据、《鉴定意见书》、当事人陈述及自认为凭，足以认定。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告努尔都加甫苏云巴特为被告谈华强提供劳务，双方已形成雇佣关系。原告受雇期间受伤，其损失应由被告谈华强予以承担。原告在车辆修理过程中没有尽到充分的安全注意义务，亦应承担一定责任，本院根据本案的实际情况，根据各方的过错确定原告自行承担30%的责任，被告谈华强承担70％的赔偿责任较为合理。原告诉讼请求中不合理及超过法定标准部分，本院不予支持。具体赔偿数额如下：医疗费44389.17元、残疾赔偿金为92856元；误工费的赔偿数额，按照130天的误工费为18980元；精神损害抚慰金，本院根据原告受伤情况及本地经济发展水平确定为6000元；护理费因原告在住院期间护理由被告负责，原告再主张护理费无法律依据，本院不予支持；原告住院期间的伙食费由被告支付，原告再主张住院期间伙食费无法律依据，本院不予支持；营养费主张无医嘱，本院亦不予支持。以上原告努尔都加甫苏云巴特的损失合计为162225.17元（44389.17＋92856＋18980＋6000），被告谈华强承担70%的赔偿责任为113557.62元，减去被告谈华强已支付的医疗费44389.17元，被告谈华强还应支付69168.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谈华强赔偿原告努尔都加甫苏云巴特经济损失69168.45元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告努尔都加甫苏云巴特的其他诉讼请求。
案件受理费2178元，减半收取1089元，由原告努尔都加甫苏云巴特负担297元，被告谈华强负担792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 杨晓强
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 芸
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初164号
原告：漳州翊泰物业服务有限公司，住所地平和县小溪镇东大路211号，统一社会信用代码91350628310689181H。
法定代表人：吴亮泰，董事长。
委托诉讼代理人：杨志平，男，原告单位员工。
被告：黄玉荣，女，1980年9月26日出生，汉族，住平和县，
委托诉讼代理人：黄坤明（与黄玉荣系夫妻关系），住平和县。
原告漳州翊泰物业服务有限公司与被告黄玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告漳州翊泰物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州翊泰物业服务有限公司以自愿与黄玉荣庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许漳州翊泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元,由漳州翊泰物业服务有限公司负担。
审判员 林荣杰
二〇一七年四月十七日
书记员 杨丽婷
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初164号原告：漳州翊泰物业服务有限公司，住所地平和县小溪镇东大路211号，统一社会信用代码91350628310689181H。法定代表人：吴亮泰，董事长。委托诉讼代理人：杨志平，男，原告单位员工。被告：黄玉荣，女，1980年9月26日出生，汉族，住平和县，委托诉讼代理人：黄坤明（与黄玉荣系夫妻关系），住平和县。原告漳州翊泰物业服务有限公司与被告黄玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告漳州翊泰物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州翊泰物业服务有限公司以自愿与黄玉荣庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许漳州翊泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元,由漳州翊泰物业服务有限公司负担。审判员  林荣杰二〇一七年四月十七日书记员  杨丽婷
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2772号
原告：卢志清，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，住福建省南靖县。
被告：卢军江，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：吴茶花，女，1976年11月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告卢志清与被告卢军江、吴茶花买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志清的委托诉讼代理人吴云英到庭参加诉讼，被告卢军江、吴茶花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢志清向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还欠款8600元及利息（其中，欠款3900元的利息从2013年12月5日起按月利率1.5%计付至还清欠款之日止；欠款4700元的利息从2014年6月13日起按月利率1.5%计付至还清欠款之日止）。庭审中，卢志清变更利息部分的诉讼请求：利息从起诉之日起按月利率1.5%计算至还清全部欠款之日止。事实与理由:2013年12月5日，卢军江向卢志清购买轮胎，结欠轮胎款3900元，双方约定月利率1.5%，卢军江于当日出具一张借条给卢志清收执。2014年6月13日，卢军江再次向卢志清购买轮胎，结欠轮胎款4700元，双方约定月利率1.5%，卢军江又出具一张借条给卢志清收执。两笔轮胎款合计8600元。因吴茶花系卢军江的妻子，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
卢军江、吴茶花未进行答辩,也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：卢军江与吴茶花于1999年5月20日办理结婚登记。2013年12月5日，卢军江向卢志清购买轮胎，结欠轮胎款3900元，卢军江于当日出具一张借条给卢志清收执，未约定还款期限，约定逾期按月息1.5%计算。2014年6月13日，卢军江再次向卢志清购买轮胎，结欠轮胎款4700元，卢军江于当日又出具一张借条给卢志清收执，未约定还款期限，约定逾期按月息1.5%计算。上述两张借条均为电脑打印的统一格式，其中金额、债务人签名、电话、落款时间均由卢军江手工填写，月利息及还款期限均空白。
以上事实，有卢志清提供的两张借条、南靖县金山镇社会事务办公室出具的证明一份、二被告户籍信息（人员基本信息）两张及卢志清委托诉讼代理人吴云英的当庭陈述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，卢军江分别于2013年12月5日、2014年6月13日向卢志清购买轮胎，共结欠卢志清轮胎款8600元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故卢志清请求判令卢军江归还轮胎款8600元，于法有据，本院予以支持。至于卢志清主张的利息，因卢志清提供的证据不足以证明上述两笔债务有约定还款期限，故本院仅支持从起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，超过部分，本院不予支持。吴茶花与卢军江系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故二被告应共同偿还。卢军江、吴茶花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm?)〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢军江、吴茶花应于本判决生效后十日内支付原告卢志清轮胎款8600元及利息（利息从起诉之日即2016年11月7日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告卢志清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢军江、吴茶花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一六年十二月十三日
书记员 钟剑玲
附：申请执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初2772号原告：卢志清，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，住福建省南靖县。被告：卢军江，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：吴茶花，女，1976年11月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告卢志清与被告卢军江、吴茶花买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志清的委托诉讼代理人吴云英到庭参加诉讼，被告卢军江、吴茶花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢志清向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还欠款8600元及利息（其中，欠款3900元的利息从2013年12月5日起按月利率1.5%计付至还清欠款之日止；欠款4700元的利息从2014年6月13日起按月利率1.5%计付至还清欠款之日止）。庭审中，卢志清变更利息部分的诉讼请求：利息从起诉之日起按月利率1.5%计算至还清全部欠款之日止。事实与理由:2013年12月5日，卢军江向卢志清购买轮胎，结欠轮胎款3900元，双方约定月利率1.5%，卢军江于当日出具一张借条给卢志清收执。2014年6月13日，卢军江再次向卢志清购买轮胎，结欠轮胎款4700元，双方约定月利率1.5%，卢军江又出具一张借条给卢志清收执。两笔轮胎款合计8600元。因吴茶花系卢军江的妻子，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。卢军江、吴茶花未进行答辩,也未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：卢军江与吴茶花于1999年5月20日办理结婚登记。2013年12月5日，卢军江向卢志清购买轮胎，结欠轮胎款3900元，卢军江于当日出具一张借条给卢志清收执，未约定还款期限，约定逾期按月息1.5%计算。2014年6月13日，卢军江再次向卢志清购买轮胎，结欠轮胎款4700元，卢军江于当日又出具一张借条给卢志清收执，未约定还款期限，约定逾期按月息1.5%计算。上述两张借条均为电脑打印的统一格式，其中金额、债务人签名、电话、落款时间均由卢军江手工填写，月利息及还款期限均空白。以上事实，有卢志清提供的两张借条、南靖县金山镇社会事务办公室出具的证明一份、二被告户籍信息（人员基本信息）两张及卢志清委托诉讼代理人吴云英的当庭陈述等证据相互印证，本院予以确认。本院认为，卢军江分别于2013年12月5日、2014年6月13日向卢志清购买轮胎，共结欠卢志清轮胎款8600元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故卢志清请求判令卢军江归还轮胎款8600元，于法有据，本院予以支持。至于卢志清主张的利息，因卢志清提供的证据不足以证明上述两笔债务有约定还款期限，故本院仅支持从起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，超过部分，本院不予支持。吴茶花与卢军江系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故二被告应共同偿还。卢军江、吴茶花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm?)〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢军江、吴茶花应于本判决生效后十日内支付原告卢志清轮胎款8600元及利息（利息从起诉之日即2016年11月7日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告卢志清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢军江、吴茶花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄耀西二〇一六年十二月十三日书记员  钟剑玲附：申请执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执301号
申请执行人焦强，男，1989年1月16日出生，住址北京市朝阳区。
被执行人李静，女，1972年11月12日出生，住址开原市。
本院依据已经发生法律效力的北京市方正公证处（2016）京方正执字第01512号执行证书，于2017年04月01日向被执行人李静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年九月十二日
书记员 于 婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43817号
原告：上海集光安防科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，董事长。
被告：济南如辉信息科技有限公司，住所地山东省济南市。
原告上海集光安防科技股份有限公司与被告济南如辉信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海集光安防科技股份有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年六月五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1018号
原告：李智，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：陶来平，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告李智诉被告陶来平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智到庭参加诉讼，被告陶来平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李智向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告人民币3万元整并支付借款利息（自借款之日起至还款之日止，按年利率6%）；2.判令本案费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金做生意，于2015年6月12日向原告借款3万元，被告收到借款后向原告出具了一张借条。之后，被告分文未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
陶来平未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到李智人民币叁万元整（￥30000.00）”。上述事实，有原、被告身份证、借条以及当事人的法庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，原告提供了借条，双方成立民间借贷关系，应属合法有效。原告依约履行了借款义务，被告应依法履行还款义务。原、被告未约定借款期限，原告向法院起诉即视为催告被告还款，故原告要求被告偿还借款3万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，故原告主张的借期利息不予支持；逾期利息依法自催告还款之日即起诉之日起算；原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；故被告应向原告支付的逾期利息，应自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶来平于本判决生效之日起十日内偿还原告李智借款3万元及逾期利息（自2017年5月17日起按年利率6%计算至借款还清日止）；
二、驳回原告李智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陶来平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 程秀华
二〇一七年六月三十日
书记员 肖 彦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初65号
原告：代红梅，女，1959年6月4日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。
原告代红梅诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告代红梅于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，代红梅在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代红梅撤诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由代红梅负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 罗正华
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 李 洁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21680号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204室，组织机构代码56264675-1。
主要负责人：牟果，该司总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，该司员工。
委托诉讼代理人：孙青，该司员工。
被告：蒋国孝，男，1970年6月28日出生，汉族，户籍地址浙江省东阳市，现住广东省中山市。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告蒋国孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托诉讼代理人赖雄到庭参加诉讼。被告蒋国孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称，2013年9月5日，原被告双方签订编号为ZSLZ120643的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告206430元，被告分三期还款，按约定被告应于2016年9月1日前归还第三期借款68810元，另约定每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约定向被告提供了借款。现第三期款项的还款期限已届满，被告至今尚未偿还。
借款协议第四条约定本协议发生纠纷向甲方注册地人民法院起诉。为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还第三期借款本金68810元及自2016年9月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算违约金（暂计至2016年9月30日为1312元），合计70122元。
原告金碧物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.借款协议；2.借款借据2张；3.银行入账单；4.催款通知书、EMS邮递详情单。
被告蒋国孝未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月1日，金碧物业公司作为甲方，蒋国孝作为乙方，双方签订《借款协议》，约定：乙方认购了中山xxx号楼xxx号房，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额206430元整，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：还款时间约定，乙方须在2014年9月1日前向甲方归还所借款项68810元；乙方须在2015年9月1日前向甲方归还所借款项68810元；乙方须在2016年9月1日前向甲方归还所借款项68810元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。借款协议签订后，金碧物业公司通过浦发银行中山xxx支行向房地产开发企业xxx地产集团（中山）有限公司账户汇款206430元，完成了该借款协议的出借义务，蒋国孝于当日出具已收到上述全部借款的借款借据。蒋国孝按借款协议的约定偿还了第一期借款，但未偿还第二期、第三期借款各68810元。第二期借款金碧物业公司已另案向本院起诉。现第三期借款已届清偿期，金碧物业公司经多次向蒋国孝催讨未果，遂于2016年10月12日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。金碧物业公司与蒋国孝签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按借款协议的约定履行。金碧物业公司通过银行转账汇款的方式出借了借款，蒋国孝出具借款借据确认收到了借款，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。蒋国孝未按借款协议的约定偿还第三期借款68810元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，蒋国孝应立即向金碧物业公司偿还于2016年9月1日到期的借款68810元，并赔偿金碧物业公司的损失。《借款协议》约定“每逾期一日，应按未归还款项总额的千分之一支付违约金，该条约定为逾期付款违约金”，金碧物业公司自愿将违约金年利率24%计算，是其对自身权利的合法处分，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。故违约金以68810元为基数，从借款应偿还之日即2016年9月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。蒋国孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蒋国孝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金碧物业有限公司中山分公司偿还于2016年9月1日到期的借款68810元，并支付违约金（违约金计算方法：以68810元为基数，从2016年9月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，简易程序减半收取为777元（原告金碧物业有限公司中山分公司已预交），由被告蒋国孝负担并于本判决生效之日起七日内返还原告金碧物业有限公司中山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈奇
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执166号
申请执行人陈勇强，男，1975年11月5日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体业主，住江西省铅山县。
被执行人杨啸，男，1992年8月27日出生，汉族，铅山县人，大学文化，个体业主，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人陈勇强与被执行人杨啸民间借贷纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2016）赣1124民初250号民事调解书已经发生法律效力。陈勇强于2017年3月21日向铅山县人民法院申请执行。本院于2017年3月23日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 余良军
二〇一七年八月十日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执166号申请执行人陈勇强，男，1975年11月5日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体业主，住江西省铅山县。被执行人杨啸，男，1992年8月27日出生，汉族，铅山县人，大学文化，个体业主，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人陈勇强与被执行人杨啸民间借贷纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2016）赣1124民初250号民事调解书已经发生法律效力。陈勇强于2017年3月21日向铅山县人民法院申请执行。本院于2017年3月23日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  余良军二〇一七年八月十日书记员  李梦莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初273号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：王金英，女，1977年1月10日出生。
被告：凌显宜，男，1975年11月3日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告王金英、凌显宜借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被告王金英、凌显宜价值50万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告王金英、凌显宜共同所有的位于安徽省芜湖市弋江区中央城房产在50万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁曲梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘淑芳
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初273号原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。负责人：王大坤，行长。委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被告：王金英，女，1977年1月10日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：凌显宜，男，1975年11月3日出生，住安徽省芜湖市弋江区。原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）与被告王金英、凌显宜借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告王金英、凌显宜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金375837.7元、利息21529.41元（截至2015年8月1日）（按合同约定贷款利率计算）及至实际付清之日的利息及罚息、复利(仍按合同约定的利率计算)；2、被告立即支付原告实现债权费用30000元并承担本案诉讼费用；3、原告对抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权。事实和理由：2010年10月11日，原告交行芜湖分行与被告王金英、凌显宜签订《个人房产抵押贷款合同》一份，贷款金额42万元，贷款期限20年，贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%，即月利率4.349167‰。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，如遇央行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日。还款方式为每月1日等额本息还款。两被告同意将购买的房产抵押给原告作为上述借款的担保，并办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告自2014年8月1日起未能按时履行还款义务，经原告多次催要未果，截至2016年8月1日，积欠本金31965.79元、利息37816.44元、罚息2176.3元，贷款余额375837.7元。被告王金英、凌显宜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月11日，交行芜湖分行与王金英签订《个人房产抵押贷款合同》一份，贷款金额42万元，贷款期限20年，贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%，即月利率4.349167‰，如遇央行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日。还款方式为每月1日等额本息还款。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。借款人违约，贷款人有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。凌显宜、王金英同意将购买的房产抵押给交行芜湖分行作为上述借款的担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订后，交行芜湖分行依约履行了发放贷款的义务，但王金英自2014年8月1日起未能按时履行还款义务，截至2016年8月1日，积欠本金31965.79元、利息37816.44元、罚息2176.3元，贷款余额375837.7元。另查明：本案借款发生于王金英与凌显宜夫妻关系存续期间；交行芜湖分行为实现债权支付律师代理费30000元。本院认为：交行芜湖分行与王金英签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，交行芜湖分行依约发放了贷款，王金英未能如约偿还借款，依法应当承担偿还贷款及逾期还款的违约责任，本案借款发生在王金英、凌显宜夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故本院对于交行芜湖分行要求王金英、凌显宜偿还借款本金、利息、罚息、复利并赔偿其实现债权支出的律师代理费用的的诉讼请求依法予以支持。但交行芜湖分行主张的实现债权费用过高，本院结合本市生活水平、本案案情酌定为9000元。王金英、凌显宜以共有房产为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，交行芜湖分行有权就抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题意见的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金英、凌显宜于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行借款本金375837.7元、利息37816.44元、罚息2176.3元及自2016年8月2日起至实际清偿之日止以所欠借款本息为基数按罚息利率计算的罚息和复利；二、被告王金英、凌显宜于本判决生效后十日内一次性共同支付原告交通银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用9000元；三、原告交通银行股份有限公司芜湖分行可以以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款就上述第一、二项债务优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元、财产保全费3020元，共计10740元，公告费560元，由被告王金英、凌显宜负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 翔审 判 员  丁曲梅人民陪审员  杨晓云二〇一六年八月二十七日书 记 员  刘淑芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00121号
原告安某某，女，1987年1月6日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被告金某，男，1982年11月27日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在审理原告安某某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告安某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就离婚纠纷问题在私下达成和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 冯铁晶
二〇一四年六月四日
书记员 马银铃
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初538号
原告：孙某1，男，汉族，1987年9月27日出生，湖北省团风县人，物业公司职员，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：陈金国，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：钱某，女，汉族，1987年2月4日出生，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：卢魏，黄州区法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
原告孙某1与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人陈金国，被告钱某及其委托诉讼代理人卢魏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子孙某2由原告抚养，抚养费由双方共同承担。事实与理由：2011年12月底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子孙某2出生。结婚之初，双方感情尚可，随后矛盾日渐凸显，被告经常与原告争吵，并多次破坏家庭财物。2013年12月30日，被告扔下孩子，离家出走。2016年4月，原告起诉被告离婚，法院判决不准许离婚。法院判决后双方仍没有交流和沟通，原告认为，双方已无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉至人民法院。
被告钱某辩称，虽然原、被告平时因为家庭琐事发生过争吵，但并不影响夫妻感情。双方争吵的原因主要是缺少沟通，不善于处理夫妻双方及其他家庭成员的关系，假以时日，给双方一定的时间进行沟通，培养感情是可以和好的。原告起诉的事实和理由不充分，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审时，原告提交了如�证据：
1.原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.结婚证、户口簿，证明原、被告系合法夫妻及育有一子孙某2的事实；3.派出所出警记录、照片及原、被告的聊天记录，证明被告损坏家庭财产的行为并有暴力倾向；4.在职证明和购房合同，证明原告有固定工作和收入及婚前购买了住房，由原告抚养小孩更有利于其成长；5.判决书及送达回执，证明原告已起诉过一次离婚，无和好可能性。
被告对证据1.2无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，只能证明双方有争吵；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据5的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明双方感情现在已经破裂了。
被告为反驳原告的诉讼请求，庭审时提交了病历三份，证明被告患有妇科病及情感性××，因而遭受原告的嫌弃。
原告对上述证据的真实性没有异议，但认为被告患病与原告提起离婚诉讼没有必然联系，情感性××应当由有资质的医院进行诊断。
本院对原、被告提交的证据，因双方对证据的真实性均无异议，对上述证据的真实性本院依法予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，结婚５年多，已经建立了一定的感情基础。婚后家庭生活固然有些矛盾，但多沟通、多体谅对方，是可以化解的。且双方婚后育有一子，应互相珍惜，尽量维护好这个家庭，给孩子营造一个健康的成长环境。原告诉称被告未尽家庭责任，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，但庭审时提交的证据不足以证实。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
原告孙某1要求与被告钱某离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费200元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨舟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初157号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人邵评模，男，1956年1月29日出生，温州市人，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯非法持有毒品罪于2005年6月7日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯容留他人吸毒罪于2012年8月22日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2013年1月5日止。因本案于2016年10月20日被抓获，同年10月21日被刑事拘留，同日因患病被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人邵评模犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同年2月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人邵评模到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年10月18日，被告人邵评模在其租住的本区勤奋路维和花园2幢306室，容留詹某1、詹某2、陈某吸食毒品。2016年10月20日，被告人邵评模在上述地点再次容留詹某1、郑某,4吸毒。后被告人邵评模于当日下午3时许，在上述地点被公安人员抓获。
上述事实，被告人邵评模在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵评模在侦查阶段的供述、证人詹某1、詹某2、陈某、郑某,4、南某,4的证言、涉案照片、检查笔录、现场笔录、证据保全清单、理化检验报告、归案情况说明、刑事判决书、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邵评模容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邵评模曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又因非法持有毒品罪被判刑，再犯容留他人吸毒之罪，是毒品再犯，应依法从重处罚；但考虑到被告人邵评模归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人邵评模有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵评模犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具冰壶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一七年二月二十日
代书 记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨法民初字第01838号
原告李小江，男，41岁，住宝鸡市渭滨区马营镇。
委托代理王昊，陕西渭塬律师事务所律师。
被告李俊利，女，31岁，住宝鸡市渭滨区马营镇温泉村二组。
委托代理人段广琪，陕西国文律师事务所律师。
本院在审理原告李小江诉被告李俊利离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小江撤回起诉。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告李小江承担，另一半2190元，退还原告。
审判员 罗晓华
二〇一四年十月二十九日
书记员 冉欣鹭
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第00005号
上诉人（原审原告）：刘光海，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽德润文化置业有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：乐大和，该公司经理。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
上诉人刘光海因与被上诉人安徽德润文化置业有限公司（以下简称德润公司）劳动合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年9月19日作出的（2012）镜民一初字第01972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘光海在原审诉称：镜湖区劳动仲裁委员会错误地未采信其提交的《劳动合同》所载明的工资标准，致其裁决与事实严重不符。故请求判令：德润公司向其支付所拖欠工资739200元。
德润公司在原审辩称：德润公司原法定代表人将有其签名的空白劳动合同交给案外人蔡木森，刘光海利用与他人保管公司公章的便利，在该合同上填写巨额工资标准并加盖了公章，但在2009年5月1日合同签订时，该合同上不可能加盖公司之后因名称变更而启用的新公章，所以该合同是无效合同。德润公司自成立以来就是闲置的公司，刘光海未给公司创造过任何效益，公司又如何向其支付高额劳动报酬！因双方间劳动合同不真实、不合法，且刘光海诉请的工资过高，请求驳回其诉讼请求。
原审法院查明：德润公司成立于2006年8月，原名称为安徽德润文化投资有限公司。2009年5月5日，公司股东会决定将公司名称变更为现名称。此前2009年5月1日，刘光海经人介绍拟担任德润公司总经理助理一职。德润公司原法定代表人蔡有方将有自己签名的空白劳动合同，通过案外人蔡木森交与蔡晓明和刘光海。刘光海在德润公司新公章领取后加盖了此章，合同上填写的月工资标准为28000元。自2010年3月至今，刘光海每月从德润公司下属企业芜湖工艺美术厂领取1600元工资。2011年3月，德润公司免去刘光海办公室主任职务。2011年10月，刘光海向镜湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求德润公司按照每月28000元的标准，补发其28个月的工资739200元。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。刘光海利用掌管公章的便利，自行在劳动合同上盖章，且未能说明合同中工资标准等内容是何人填写，故不能确认该合同是双方真实的共同意思表示。刘光海主张的工资标准虽不应认定，但双方确实存在劳动关系，故其月工资应按照上年度芜湖市城镇职工平均工资3049元计算。刘光海连续28个月每月仅领取1600元，德润公司尚应支付其（3049元-1600元）×28个月=40572元。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定判决：德润公司于判决生效之日起十日内支付刘光海工资40572元。案件受理费5元，由刘光海负担。
刘光海上诉称：原判认定，蔡有方将自己签名的空白劳动合同，通过蔡木森交给蔡晓明和刘光海，刘光海在公司新印章领取后加盖了此章；刘光海利用掌管公章的便利，自行在劳动合同上盖章。该事实认定没有任何证据证明，是主观臆断。请求二审法院撤销原判，予以发回重审或改判。
刘光海在二审未提交证据。
德润公司未作答辩。
德润公司在二审应本院要求，提交了其在原审提交的解除刘光海职务通知复印件的原件。经质证，刘光海对此件无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。
根据双方当事人提交的证据，本院认定以下事实：2009年5月6日，德润公司名称经工商行政管理机关的核准，由“安徽德润文化投资有限公司”变更为“安徽德润文化置业有限公司”。同年8月，刘光海任德润公司办公室主任。刘光海提交的其与德润公司之间的《劳动合同书》（系劳动行政部门印制），其合同期限填写为“自2009年5月1日起生效”，其工作内容填写为“任总经理助理”，其劳动报酬填写为“月工资标准28000元”。该合同末尾甲方栏有德润公司原法定代表人蔡有方的签名，落款时间为2009年5月1日，并加盖了“安徽德润文化置业有限公司”的公章；刘光海在乙方栏签名。自2010年3月起，刘光海每月从德润公司下属企业芜湖工艺美术厂领取工资1600元。2011年3月，德润公司免去刘光海办公室主任的职务。2011年10月，刘光海向芜湖市镜湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
原审庭审中，刘光海对“是否蔡有方将签好字的空白合同交刘光海？”的发问，回答：“是的。”对“（公司）章是谁盖的？”的发问，回答：“章是刘光海盖的，但是征得蔡有方同意盖的。”对“合同书除蔡有方签字外其他内容是谁写的？”的发问，回答：“是谁填写的不清楚。”
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。（一）订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。当事人意思表示一致，是合同成立的要件之一。劳动合同也要求用人单位与劳动者，就劳动合同必备条款协商一致。本案中，刘光海虽提交了《劳动合同书》，但德润公司交给刘光海的是仅有其法定代表人签名的空白劳动合同，刘光海自己在该合同上加盖了德润公司公章，且不能说明合同中工资标准等内容是何人填写，也未能提交其他证据证明该合同的主要内容系经双方协商一致，故本案仅凭劳动合同难以认定当事人间劳动合同关系成立。（二）刘光海与德润公司间虽不存在劳动合同关系，但存在劳动关系。因双方未明确刘光海的劳动报酬，故原判以上年度芜湖市城镇职工的平均工资作为其工资标准并无不妥。原判认定事实虽有瑕疵，但原判根据刘光海的诉讼请求，判决德润公司按其工资标准予以补足的裁判结果并无不当，故仍应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘光海负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一三年三月十五日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3696号
申请执行人：樊开友，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：薛贤良，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人樊开友与被执行人薛贤良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛贤良未按判决书确定的期限履行，申请执行人樊开友于2016年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人薛贤良支付执行款234750元及利息，执行费3421.25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月8日依法向被执行人薛贤良发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人薛贤良尚应支付执行款234750元及利息，执行费3421.25元。经执行查明，被执行人薛贤良无财产可供执行，申请执行人樊开友同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3696号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年八月二十八日
代书记员 徐蓉盈
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12359号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李贺嘉，男，28岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李贺嘉物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告李贺嘉的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文秀
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第681-2号
申请执行人曾世斌，男，1971年8月27日出生，汉族，威远县人。
被执行人姚亨奎，男，1964年9月24日出生，汉族，自贡市沿滩区人。
原告曾世斌与被告姚亨奎其他合同纠纷一案，资中县人民法院2015年6月23日作出的（2015）资中民初字第2051号民事判决书已经发生法律效力，权利人曾世斌于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人姚亨奎支付货款34000元及利息，案件受理费330元。
在执行过程中，本院于2015年8月3日发出执行通知书，责令被执行人姚亨奎在2015年8月8日前履行（2015）资中民初字第2051号民事判决书确定的义务，即支付标的款34000元及利息，案件受理费300元，执行费410元。执行中，本院依�查询了被执行人姚亨奎的银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人姚亨奎暂无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第2051号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈泽彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第594号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人阿西尔金，男，1980年1月2日出生，彝族，文盲，四川省喜德县人，无业，户籍所在地四川省喜德县，住四川省喜德县。2010年6月12日因犯盗窃罪被四川省北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元，2012年12月21日刑满释放。2015年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年7月14日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人阿西尔金犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人阿西尔金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年6月14日3时许，被告人阿西尔金伙同“小强”（另案处理）翻窗进入银川市兴庆区某室，乘被害人李某甲熟睡之机，盗得其苹果牌手机一部（价值350元）、小米牌手机一部（价值200元）。案发后，赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人阿西尔金以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人阿西尔金系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，并向法庭提交了户籍证明、扣押物品清单、价格认定结论、被害人李某的陈述、证人陶某某的证言、被告人阿西尔金的供述和辩解等证据。
被告人阿西尔金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月14日3时许，被告人阿西尔金伙同“小强”（另案处理）翻窗进入银川市兴庆区某室，乘被害人李某熟睡之机，盗得李某的苹果牌手机一部（价值350元）、小米牌手机一部（价值200元）。李某发现后报警，民警赶到现场，将躲在小区车棚内的被告人阿西尔金抓获。破案后，赃物追回、发还。2015年6月14日，银川市公安局兴庆区分局以被告人阿西尔金吸食毒品为由决定给予阿西尔金行政拘留五日。
另查明，被告人阿西尔金于2010年6月12日因犯盗窃罪被四川省北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元，2012年12月21日刑满释放。
上述事实，被告人阿西尔金在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人阿西尔金的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押及发还物品清单、价格认定意见书、被害人李洋的陈述、证人张铁毅、陶雪峰的证言、被告人阿西尔金的供述及指认照片、公安行政处罚决定书、四川省北川羌族自治县人民法院（2010）北刑初字第36号刑事判决书、四川省川北监狱（2012）川北监释字第582号释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿西尔金伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿西尔金犯盗窃罪的罪名成立。对被告人阿西尔金应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，因同案犯尚未归案，不宜划分主从犯。被告人阿西尔金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人阿西尔金依法应从重处罚。被告人阿西尔金当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人阿西尔金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日至2016年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李国群
二〇一五年九月十五日
书记员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三金初字第121号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，任主任。
委托代理人：刘磊，
被告：徐明文，�，汉族，生于1970年1月15日，
被告：徐岭，男，汉族，生于1968年12月14日，
被告：贺明有，男，汉族，生于1973年11月15日，
被告：王从敬，男，汉族，生于1970年8月8日，
被告：张金志，男，汉族，生于1980年6月27日，
被告：刘培森，男，汉族，生于1968年1月5日，
原告邓州市农村信用合作联社诉被告徐明文、徐岭、贺明有、王从敬、张金志、刘培森为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告徐明文、徐岭、贺明有、王从敬、张金志、刘培森经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐明文向其借款270000元，期限一年。由其他被告作担保。借款到期后，原告多次向六被告主张权利未果。无奈，诉至法院，请求还款。原告为支持自己的主张，向法庭提交如�证据：1.六被告的身份证复印件各一份；2.借款申请一份；3.保证担保借款合同（十一）一份；4.保证函五份；5.承诺书。以上证据证明被告徐明文在原告处借款及五被告担保的事实。
法庭调查徐岭、张金征、刘磊、兰庆宇调查笔录四份，证实借款及担保属实。
被告徐明文、徐岭、贺明有、王从敬、张金志、刘培森未答辩亦未向法庭提交任何证据。
根据上列有效证据，结合原被告陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2013年3月31日在邓州市农村信用合作联社十林信用社签订了借款担保合同。合同约定，被告向其借款270000元，借款期限自2013年3月31日至2014年3月31日，月利率9.3‰，逾期利息加罚50%，贷款方式为保证贷款。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但被告却没有履行还款义务。原告多次督促无果，无奈于2014年10月10日诉至本院，请求被告依法还�。庭审中，因六被告拒不到庭致使调解不获成立。
本院认为，原告邓州市农村信用合作联社与六被告签订的借款担保合同，事实清楚，权利义务明确，依法应予保护。原告诉请六被告连带偿还借款本金、利息及罚息，理由正当，应予支持。利息及罚息应自2013年3月31日按13.95‰计算至款付清之日。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明文于判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款270000元及利息和罚息；利息和罚息按月息13.95‰自2013年3月31日计算至款付清之日止。
二、被告徐岭、贺明有、王从敬、张金志、刘培森对上述款项承担连带清偿责任。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王嗅
审 判 员 杨霞
人民陪审员 谷川
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 闻伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2415-1号
申请执行人泉州丰泽后茂轻机厂，住所地福建省泉州市丰泽区北峰后茂村，组织机构代码：15431525-9。
法定代表人姚人民，该厂执行董事。
委托代理人林萍生，邓志娥，福建致一律师事务所律师、实习律师。
被执行人福建飞越鞋服有限公司，住所地南安市美林街道玉叶工业区，组织机构代码：73184839-8。
法定代表人傅孙焕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泉州丰泽后茂轻机厂与被执行人福建飞越鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2729号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人福建飞越鞋服有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建飞越鞋服有限公司立即付给申请执行人泉州丰泽后茂轻机厂人民币323000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费3073元和执行费人民币4745元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人福建飞越鞋服有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人泉州丰泽后茂轻机厂拒不到庭提供被执行人福建飞越鞋服有限公司的财产线索。本院于2015年9月28日作出决定将被执行人福建飞越鞋服有限公司纳入失信被执行人名单，并到被执行人福建飞越鞋服有限公司经营场所张贴失信决定书对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查有被执行人福建飞越鞋服有限公司所有的址在南安市美林办事处玉叶村的四块土地（土地证号为：00020XXX、00030XXX、00070XXX、00090X**），已冻结其土地过户及设置新的抵押手续，查有被执行人福建飞越鞋服有限公司座落于南安市美林办事处玉叶村房产（房产证号：01052XXX、01052X**），已查封上述土地及房产禁止过户、变更、抵押登记手续，上述土地及房产价值与本案标的额相差巨大因此无法交付拍卖；查有被执行人福建飞越鞋服有限公司名下五部汽车（分别为：闽C2EX**捷达牌、闽C2FX**雪佛兰牌、闽C2HX**五菱牌、闽C2HX**江淮牌、闽CZ2X**五菱牌），已查封禁止办理过户、变更、抵押登记手续，但因不知去向无法交付拍卖。经查，被执行人福建飞越鞋服有限公司法定代表人傅孙焕长期外出，去向不明，被执行人又暂无其他可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月十二日
书记员 林志源
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2602-1号
原告：江苏银行股份有限公司滨海支行，住所地在江苏省滨海县海滨大道华宝财富广场。
法定代表人：陈其任，该支行行长。
被告：王德成，男，1979年1月20日生，住江苏省滨海县五汛镇坍北路*****号。
原告江苏银行股份有限公司滨海支行与被告王德成信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。2016年9月1日，原告江苏银行股份有限公司滨海支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告江苏银行股份有限公司滨海支行撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告江苏银行股份有限公司滨海支行负担。
公告费600元，由原告江苏银行股份有限公司滨海支行负担。
审 判 长 李东升
代理审判员 鞠燕华
人民陪审员 王建军
二〇一六年九月一日
书 记 员 王海东
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初882号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴XX，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）796号起诉书指控被告人吴XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人吴XX于2012年起，在本区长江西路XXX号门口附近南侧4号设摊售卖油条等早点。其中在生产油条时掺入严重超出标准限量的含铝食品添加剂明矾，并将上述油条销售给顾客食用。2015年8月24日，上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区市场管理监督局在上址查获上述油条。经鉴定，上述油条中铝的残留量为900mg／kg（干样品，以Al计）。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市宝山区市场监督管理局出具的《上海市食品安全抽样检验抽样单》、《现场笔录》、照片、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、国家食品质量监督检验中心出具的《检验报告》，上海市食品药品监督管理局出具的关于对《关于征询涉案相关问题的函》的复函，被告人吴XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴XX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、禁止被告人吴XX在六个月内从事生产、销售食品活动。
吴XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一六年五月十一日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初546号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，该公司员工。
被告：张学涛，男，1976年4月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）诉被告张学涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告大庆高新物业管理有限公司委托代理人罗永利、被告张学涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付物业费2116.67元及银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住在原告物业服务小区内，拖欠原告自2012年1月1日至2014年12月31日物业费2116.67元，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院。
被告辩称，高新物业公司天贺分公司服务主体不符合法律规定，系无照经营；原告未完全履行物业合同管理义务，达不到一级物业服务标准；公共部位管理使用不透明、对小区管理维修不到位、履行管理和报告职责不好；请求物业公司赔偿原告损失。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1.营业执照、收费许可证各1份（复印件，与原件核对无异议），欲证明原告是依法收取物业费的企业，具有服务一级资质，依据大庆物价局办法的收费许可证，原告可以向被告收取相关物业服务费。经质证，被告对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，天贺小区的物业分公司并没有服务资质。因该组证据符合形式要求，与本案有关联，故本院对该组证据真实性予以确认。
2.物业服务合同2份、催缴通知单3份（复印件，与原件核对无异议），欲证明原告每年按照合同约定标准为被告提供物业服务，按照物业服务规定被告接受了原告的物业服务，被告有义务足额交纳拖欠的物业服务费。经质证，被告对此证据的真实性有异议，通过原告出示的2份合同中，小区业主委员会的各个盖章不一致，故不知道原告出示的合同哪一份是真实性的合同。对催缴通知单被告并没有收到，也没有被告的签字确认，为原告的单方制作行为。因该组证据符合形式要求，与本案有关联，故本院对该组证据真实性予以确认。
被告就其主张向本院提交证据如下：
1.企业信用信息公示报告查询及开发区网站公示查询打印件各一份，欲证明天贺物业没有资质，不能实施物业收费。经质证，原告对证据的真实性有异议，因为被告是通过网站下载并不是通过正规渠道获得，原告是依法成立的物业公司，也是通过国家物业委员会批准的；高新物业下属十八个分公司是符合国家法律规定及相关部门批准的企业。经查，该证据与网络查询一致，故本院对该证据真实性予以确认。
2.百湖民生网络问政平台打印件一份，欲证明被告一直在维权，找原告解决问题，但是一直没有解决。经质证，原告对证据真实性有异议，此证据是通过网络下载，不符合法律规定的证据要件。经查，该证据与网络查询一致，故本院对该证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：
被告系天贺小区业主，原告为该小区提供物业服务，被告居住在原告物业服务小区内，被告房屋面积为57.91平，原告依法取得收费许可证，原告与振富小区业主委员会于2006年9月18日、2009年9月18日、2012年9月18日分别签订物业服务合同，约定收费标准为16.536元每年每平米，被告拖欠原告2012年1月1日至2014年12月31日物业费，原告多次催缴，被告缴纳2012年物业费755.59元。
另查明，2016年10月21日，原告高新物业公司取得中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的资质证书，资质等级壹级，准予从事物业管理活动的时间为1998年4月28日。
本院认为，业主委员会与原告物业公司签订的物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，故本院对原告请求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持；关于被告抗辩天贺物业分公司不具备服务资质的主张，因与业主委员会签订物业服务合同的主体为原告高新物业公司，并非天贺物业分公司，原告具备《物业管理条例》第三十二条、第三十三条规定的资质，故本院对被告的上述抗辩主张不予采纳；关于被告提出原告未完全履行物业合同管理义务等抗辩主张，未提供充分证据予以支持，故本院对其抗辩主张不予认可；关于原告要求被告支付利息的请求，因合同约定业主应在每年10月15日前缴纳物业管理服务费，逾期交纳的按银行同期贷款利息承担违约金，双方应依合同约定履行义务，原告庭审中请求自次年1月1日起支付利息，合理合法，故本院对原告要求被告支付当年欠付物业费用自次年1月1日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张学涛于本判决生效之日起十日内给付原告大庆高新物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2117.2元（2012年202元、2013年957.6元、2014年957.6元）及利息（当年欠付物业费用自次年1月1日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率分别计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张学涛负担。
本判决为终审判决。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 杨 杰
二〇一七年五月三日
书记员 王建宇
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终568号
上诉人(原审起诉人)：丛永庆，男，1966年2月12日出生，住瓦房店市。
上诉人(原审起诉人)：丛治玉，男，1956年12月2日出生，住瓦房店市。
上诉人(原审起诉人)：李会洲，男，1962年11月29日出生，住瓦房店市。
三上诉人之委托代理人：彭诚，北京圣运律师事务所律师。
上诉人(原审起诉人)丛永庆、丛治玉、李会洲因诉请征地动迁补偿方案无效一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。现已审理终结。
原审起诉人丛永庆、丛治玉、李会洲在原审起诉时诉请
1.依法确认瓦房店市老虎屯镇人民政府作出的（虎政发[2012]39号）《高铁瓦房店西站站前广场征地动迁补偿实施方案》无效；2.本案的诉讼费用由被起�人承担。
原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定:”人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：”行政诉讼法第十二条第（二）项规定的'具有普遍约束力的决定、命令'，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规�性文件。”本案中，被起诉人瓦房店市老虎屯镇人民政府作出的（虎政发[2012]39号）《高铁瓦房店西站站前广场征地动迁补偿实施方案》即是瓦房店市老虎屯镇人民政府针对征地动迁范围内的不特定对象发布的文件，故起诉人提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第五十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定对丛永庆、丛治玉、李会洲的起诉，本院不予立案。
上诉人丛永庆、丛治玉、李会洲上诉请求，依法撤销辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283行初141号行政裁定，并责令其立案审理本案;本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由和依据的事实为，根据《行政诉讼法》第五条人民法院审理行政案件对具体行政行为是否合法进行审查。(虎政发[2012]39号)《高铁瓦房店西站站前广场征地动迁补偿实施方案》是具体行政行为，表现为书面的决定并且记载了征收土地明确的适用范围、面积并且已经直接对征地的利害关系人即本案上诉人产生利害关系。符合具体行政行为的构成要件;同时，它是可诉的具体行政行为，因为它不是”具有普遍约束力的决定、命令”。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条行政诉讼法第十二条第（二）项规定的”具有普遍约束力的决定、命令”是指行政机关针对不特定对象发市的能反复适用的行政规范性文件。显然，（虎政发[2012]39号）《高铁瓦房店西站站前广场征地动迁补偿实施方案》是针对站前广场农户特定对象发布仅一次适用的安置补偿方案，理所当然是可诉的，符合行政诉讼的受理范围。根据《行政诉讼法》第二条、第十二条第（五）、第（十二）项，行政诉讼法明确法院和行政机关应当保障当事人的起诉权利、扩大受案范围，保证行政诉讼的入门畅通，完善了对当事人的诉权保护。行政案件的受理范围明确规定，认为行政机关违法要求履行义务的属于行政诉讼的范围。上诉人认为被上诉人的行为已经违法，因此要求其履行义务的诉讼请求符合行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定�第四条土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。当事人因合法权益被侵害提起诉讼完全属于行政诉讼法受案范围。同时也完全符合最高法关于行政诉讼法司法解释第二条（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法等明确规定。上诉人依法据实提起的行政诉讼完全符合《行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因此，本案属于行政诉讼受案范围。综上，一审法院在裁定中对于上诉人提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围方面认定事实不清，适用法律错误，望贵院在全面审查案件基本事实的基础上依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定”市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人�政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。起诉人丛永庆、丛治玉、李会洲对《高铁瓦房店西站站前广场征地动迁补偿实施方案》（虎政发[2012]39号）有异议，应当依据上述规定，在协调不成的情况下，由批准征地的人民政府裁决。因此，起诉人丛永庆、丛治玉、李会洲未经裁决就直接向人民法院提起行政诉讼，不符合受理案件的条件。据此，原审法院裁定对原审起诉人丛永庆、丛治玉、李会洲的原审起诉不予立案正确，应当予以维持；并对原审裁定理由予以补正。原审起诉人丛永庆、丛治玉、李会洲的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长隋广洲
审判员许其睿
审判员张国华
二○一七年十二月十九日
书记员刘媛
附：本裁定援引法律司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽02行终568号上诉人(原审起诉人)：丛永庆，男，1966年2月12日出生，住瓦房店市。上诉人(原审起诉人)：丛治玉，男，1956年12月2日出生，住瓦房店市。上诉人(原审起诉人)：李会洲，男，1962年11月29日出生，住瓦房店市。三上诉人之委托代理人：彭诚，北京圣运律师事务所律师。上诉人(原审起诉人)丛永庆、丛治玉、李会洲因诉请征地动迁补偿方案无效一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。现已审理终结。原审起诉人丛永庆、丛治玉、李会洲在原审起诉时诉请1.依法确认瓦房店市老虎屯镇人民政府作出的（虎政发[2012]39号）《高铁瓦房店西站站前广场征地动迁补偿实施方案》无效；2.本案的诉讼费用由被起�人承担。原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定:”人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条规定：”行政诉讼法第十二条第（二）项规定的'具有普遍约束力的决定、命令'，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规�性文件。”本案中，被起诉人瓦房店市老虎屯镇人民政府作出的（虎政发[2012]39号）《高铁瓦房店西站站前广场征地动迁补偿实施方案》即是瓦房店市老虎屯镇人民政府针对征地动迁范围内的不特定对象发布的文件，故起诉人提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条之规定，裁定对丛永庆、丛治玉、李会洲的起诉，本院不予立案。上诉人丛永庆、丛治玉、李会洲上诉请求，依法撤销辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283行初141号行政裁定，并责令其立案审理本案;本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由和依据的事实为，根据《行政诉讼法》第五条人民法院审理行政案件对具体行政行为是否合法进行审查。(虎政发[2012]39号)《高铁瓦房店西站站前广场征地动迁补偿实施方案》是具体行政行为，表现为书面的决定并且记载了征收土地明确的适用范围、面积并且已经直接对征地的利害关系人即本案上诉人产生利害关系。符合具体行政行为的构成要件;同时，它是可诉的具体行政行为，因为它不是”具有普遍约束力的决定、命令”。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条行政诉讼法第十二条第（二）项规定的”具有普遍约束力的决定、命令”是指行政机关针对不特定对象发市的能反复适用的行政规范性文件。显然，（虎政发[2012]39号）《高铁瓦房店西站站前广场征地动迁补偿实施方案》是针对站前广场农户特定对象发布仅一次适用的安置补偿方案，理所当然是可诉的，符合行政诉讼的受理范围。根据《行政诉讼法》第二条、第十二条第（五）、第（十二）项，行政诉讼法明确法院和行政机关应当保障当事人的起诉权利、扩大受案范围，保证行政诉讼的入门畅通，完善了对当事人的诉权保护。行政案件的受理范围明确规定，认为行政机关违法要求履行义务的属于行政诉讼的范围。上诉人认为被上诉人的行为已经违法，因此要求其履行义务的诉讼请求符合行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定�第四条土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。当事人因合法权益被侵害提起诉讼完全属于行政诉讼法受案范围。同时也完全符合最高法关于行政诉讼法司法解释第二条（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法等明确规定。上诉人依法据实提起的行政诉讼完全符合《行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因此，本案属于行政诉讼受案范围。综上，一审法院在裁定中对于上诉人提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围方面认定事实不清，适用法律错误，望贵院在全面审查案件基本事实的基础上依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定”市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人�政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。起诉人丛永庆、丛治玉、李会洲对《高铁瓦房店西站站前广场征地动迁补偿实施方案》（虎政发[2012]39号）有异议，应当依据上述规定，在协调不成的情况下，由批准征地的人民政府裁决。因此，起诉人丛永庆、丛治玉、李会洲未经裁决就直接向人民法院提起行政诉讼，不符合受理案件的条件。据此，原审法院裁定对原审起诉人丛永庆、丛治玉、李会洲的原审起诉不予立案正确，应当予以维持；并对原审裁定理由予以补正。原审起诉人丛永庆、丛治玉、李会洲的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长隋广洲审判员许其睿审判员张国华二○一七年十二月十九日书记员刘媛附：本裁定援引法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民特2号
申请人：毕某。
申请人毕某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
毕某称，申请人毕某与被申请人王某系母子关系，因王某××××年×月××日从夷陵长江大桥跳江，至今已下落不明满二年，特提出申请，请求宣告王某失踪。
经审理查明：下落不明人王某，系申请人毕某的母亲。××××年×月××日凌晨3时许，王某与梁某先后从夷陵长江大桥南岸桥面跳入长江失踪。申请人毕某申请宣告王某失踪后，本院于2016年7月25日在《人民法院报》发出寻找王某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王某仍然下落不明。
本院认为，王某××××年×月××日凌晨3时许从夷陵长江大桥跳入长江，至今下落不明已满二年，并经本院公告寻找仍下落不明，可依法宣告其失踪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告王某失踪。
二、指定毕某为失踪人王某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄昌斌
二〇一六年十月二十五日
书记员代 雯
山西省左权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）左行立初字第1号
起诉人张光辉，男，汉族。
2015年7月10日，本院收到了起诉人张光辉的起诉状，要求人民法院依法撤销被告高速交警三支队十大队关于对京pxxxxx机动车在山西省s66高速61公里200米处的违法行为记录。
经审查，本院认为，原告起诉书中所列被告为高速交警三支队十大队，且法定代表人项为空白。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第二项之规定：提起诉讼要有明确的被告。故对起诉人张光辉的起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人张光辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 张献英
二〇一五年七月十三日
书记员 王丽娟
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执保字第00002号
原告枝江市合众气体有限公司。住所地：枝江市白洋镇善溪冲大道。
法定代表人兰永福，总经理。
被告湖北俊图钢构股份有限公司。住所地：枝江市仙女工业园仙女二路。
法定代表人赵中俊，总经理。
本院在审理原告枝江市合众气体有限公司与被告湖北俊图钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖北俊图钢构股份有限公司的银行存款和相关财产进行查封、冻结，限额25万元。原告已向本院提供相应担保。
本院认为，原告枝江市合众气体有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖北俊图钢构股份有限公司的财产及银行存款，限额25万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年四月十三日
书记员 熊春娥
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执428号
申请执行人:无锡市惠山区城市管理局，住所地在江苏省无锡市惠山区堰桥街道政和大道209号。
法定代表人：诸葛强，该局局长。
被执行人：南京金禾水环境科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢1709室。
法定代表人：戴建华，该公司董事长。
本院在执行无锡市惠山区城市管理局与南京金禾水环境科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人无锡市惠山区城市管理局于2017年6月8日向本院提交书面申请，以被执行人南京金禾水环境科技股份有限公司已履行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第96号裁决确认的给付义务为由，请求撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系对其民事诉讼权利的处分，属于当事人意思自治的范畴，不悖法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第96号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杜 江
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行初112号
原告高文河，男，1965年9月21日出生，户籍所在地北京市房山区。
被告北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇鲁村村西。
法定代表人黄莹，镇长。
本院在审理原告高文河诉被告北京市房山区良乡镇人民政府要求行政赔偿一案中，原告高文河自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告高文河自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高文河撤回起诉。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 唐杉杉
人民陪审员 梁志艳
二〇一八年二月八日
书 记 员 高 滢
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民终173号
上诉人（原审被告）：嘉峪关新源格瑞工贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市创新大道739号。
法定代表人：宋自学，该公司经理。
委托诉讼代理人：火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉峪关凯峰机械制造有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人刘鑫，该公司总经理。
原审第三人：杨宗新，男，汉族。
委托诉讼代理人：沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。
原审第三人：武威金羊建筑工程公司，住所地武威市凉州区金羊镇。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文峰，该公司副经理。
委托诉讼代理人：沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。
上诉人嘉峪关新源格瑞工贸有限公司(以下简称新源格瑞公司)因与被上诉人嘉峪关凯峰机械制造有限公司(以下简称凯峰公司)、原审第三人杨宗新、武威金羊建筑工程公司（以下简称金羊公司）追偿权纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新源格瑞公司的委托诉讼代理人火鹏飞,被上诉人凯峰公司的法定代表人刘鑫,原审第三人杨宗新、金羊公司共同的委托诉讼代理人沈忠学及金羊公司的委托诉讼代理人徐文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新源格瑞公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：1.上诉人与案外人嘉峪关铭泰小额贷款有限公司（以下简称铭泰公司）借款合同纠纷一案经嘉峪关市城区人民法院调解，确认由上诉人作为借款人向铭泰公司支付借款本息220余万元，被上诉人作为保证人对债务承担连带清偿责任。在该案执行过程中，上诉人、被上诉人、杨宗新及金羊公司第一分公司在执行法官的主持下达成债务转移协议，约定由被上诉人承担向铭泰公司偿还借款的全部责任；2.杨宗新在2015年3月以前是上诉人的实际控制人，金羊公司第一分公司系杨宗新的挂靠单位，被上诉人欠付该公司工程款109万余元，结合以上事实可以说明，被上诉人为借款提供担保是因其拖欠第三人的工程款，且依据执行部门查明的事实，被上诉人也使用了部分借款，故被上诉人无论是基于协议的约定还是实际对借款使用的情况，其均不是在履行保证责任。一审法院判令由上诉人返还被上诉人90万元无疑是否定了执行阶段协议的效力，显然是错误的。
凯峰公司辩称，认可一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
杨宗新述称，认可上诉人的上诉请求，被上诉人无权对债务进行追偿。
金羊公司述称，认可上诉人的上诉请求，被上诉人无权对债务进行追偿。
凯峰公司向一审法院起诉请求：被告偿还原告代被告向嘉峪关铭泰小额贷款有限公司清偿的90万元借款及利息（其中80万元的利息自2015年2月12日起算、10万元的利息自2015年7月20日起算，按中国人民银行发布的同期同类借款利率计算至实际履行之日）。
一审法院认定事实：2013年6月3日、7月2日，被告与嘉峪关铭泰小额贷款有限公司签订借款合同，被告向嘉峪关铭泰小额贷款有限公司借款300万元，原告承担连带保证责任。借款到期后，被告偿还了部分借款及利息，2014年6月25日，嘉峪关铭泰小额贷款有限公司起诉原告和被告，要求连带偿还借款199万元及利息。2014年12月8日，原、被告与武威金羊建筑工程公司达成债务转移协议，约定该借款本息238万元由原告代被告负责向嘉峪关铭泰小额贷款有限公司偿还，原告支付的该笔款项可以在原告与武威金羊建筑工程公司的工程结算款中直接扣除，但该协议三方均未履行。2014年8月12日，嘉峪关城区人民法院以（2014）嘉城民二初字第115号民事调解书确认：一、被告嘉峪关新源格瑞工贸有限公司给付嘉峪关铭泰小额贷款有限公司欠款本金及利息220万元，于2014年9月20日付清；二、律师代理费60818元由嘉峪关新源格瑞工贸有限公司承担，于2014年9月20日付清；三、嘉峪关凯峰机械制造有限公司对上述债务承担连带偿付责任。2015年2月12日、7月20日，原告通过嘉峪关市城区人民法院支付铭泰公司款项90万元，嘉峪关新源格瑞工贸有限公司未向原告返还。一审法院认为，原、被告间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任后，有权向作为主债务人的被告追偿本金及代为履行产生的利息损失，故对原告要求被告偿付借款本金及利息的诉请符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本院予以支持。被告抗辩，原告向铭泰公司清偿的90万元款项不属于保证人的保证义务与事实不符，本院不予采纳。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百四十条之规定，判决：被告嘉峪关新源格瑞工贸有限公司于本判决生效后10日内向原告嘉峪关凯峰机械制造有限公司支付现金90万元及利息（80万元的利息自2015年2月12日起算、10万元的利息自2015年7月20日起算至实际履行之日，按银行同期贷款利率计算）。
本院二审期间，当事人未提交新证据，上诉人主张被上诉人使用了其从铭泰公司借来的部分款项，被上诉人偿还90万元是履行还款义务，而非承担保证责任。第三人亦主张在嘉峪关市城区人民法院执行（2014）嘉城民二初字第115号民事调解书的执行卷宗笔录中可以反映出此事，经本院调取（2014）嘉城执字第1071号执行案卷，该卷宗中无相关记载，故对上诉人的主张不予采信。二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人、被上诉人与金羊公司达成债务转移协议约定：被上诉人代上诉人偿还铭泰公司的借款本息共计238万元，被上诉人偿还的款项可以在其向金羊公司支付的工程款中予以扣减。因金羊公司与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案已经生效判决确认，由被上诉人向金羊公司支付工程款1098162.94元，该款中并未扣减被上诉人已向铭泰公司支付的90万元。故三方达成的债务转让协议实际并未履行，被上诉人向铭泰公司支付90万元视为其承担保证责任，故其有权向作为债务人的上诉人进行追偿，一审判决并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人嘉峪关新源格瑞工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许文贤
审 判 员 吴秀屏
代理审判员 孟玉娟
二〇一八年四月十二日
书 记 员 贠 鹤