金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第79号
原告陈春晓。
委托代理人欧阳平。
被告任行。
被告金华市百事达家电配件有限公司。
法定代表人胡雪飞。
委托代理人叶瑾飞。
被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人沈少茂。
委托代理人仇祖臣。
原告陈春晓诉被告任行、金华市百事达家电配件有限公司（以下简称金华百事达公司）、安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称安诚保险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈春晓于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由助理审判员荆笑言独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告陈春晓及其委托代理人欧阳平，被告金华百事达公司委托代理人叶瑾飞、安诚保险金华公司的委托代理人仇祖臣到庭参加诉讼，被告任行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春晓诉称，2011年6月15日，徐志博驾驶的原告所有的浙G×××××号轻型普通货车沿330国道金东区岭下镇包村地段时与任行驾驶金华百事达公司所有的浙G×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成徐志博、陈春晓受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定由徐志博负主要责任，任行负次要责任，陈春晓无责任。经查，浙G×××××号车在安诚保险金华公司投保有交强险及商业险。现原告方请求判令被告任行、金华百事达公司赔偿原告因交通事故造成的医药费195740.57元、住院伙食补助费1860元（30元／天×62天）、营养费7830元（87元／天×90天）、护理费9000元（100元／天×90天）、交通费2300元、误工费34077.6元（94.66元／天×360天）、残疾赔偿金179660元（34550元／年×20年×26%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2040元、车损6000元，施救费1000元，以上合计454508.17元，按比例分担和扣除垫付款以外，还需赔偿183552.45元，后续治疗费待实际发生后另行起诉，上述费用由被告安诚保险金华公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告陈春晓的身份证、行驶证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告任行驾驶证、车辆行驶证、保单复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格及车辆保险情况。
3、金华市公安局交警支队直属二大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任情况。
4、门诊病历9份、出院记录4份、住院收费收据4张、门诊收费收据74张，证明原告受伤治疗及所花的医疗费用。
5、车损确认书一份、修理费发票一张、施救费发票一张，证明车损情况及所花的施救费。
6、企业法人营业执照一份、组织机构代码一份、劳动合同一份、工资单14张，房屋租赁合同一份，房产证及房东身份证复印件一份，证明原告在城镇务工及居住在城镇的事实。
7、金华职业技术学院鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2张，证明原告的伤残等级情况及鉴定所花的费用。
8、交通费发票5页，证明原告在治疗期间所花费的交通费用。
被告金华百事达公司辩称，没有异议。
被告安诚保险金华公司辩称，对交通事故发生事实及交警认定无异议，金华市百事达公司与保险公司有合同，应按合同条款履行，在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，愿意承担赔偿责任。原告的治疗没有终结，伤残鉴定不合理，医疗费应当剔除非医保费用，在鉴定后产生的医疗费按20%计算，营养费按低值，精神损害抚慰金酌情考虑按30%的次责在3000元以内赔偿，车损核实照片后认定，施救费过高按300元计算，交通费按住院及门诊情况由法院酌情考虑，根据我方的调查情况，原告应当按照农村标准赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，超出交强险部分按30%承担责任，因本次事故有两个伤者，交强险需分担，保险公司垫付过10000元医疗费。
被告安诚保险金华公司向本院提交了录音证据2份，证明原告陈春晓不在永康市金天地放水材料有限公司工作。
在诉讼过程中，被告安诚保险金华公司的申请法院调查原告陈春晓的工作情况，本院依法到永康市金天地防水材料有限公司调查原告陈春晓的工作、居住情况，并制作了询问笔录一份。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
被告金华百事达公司对原告提交的证据没有异议，请法院依法审核。
被告安诚保险金华公司对证据4真实性没有异议，对关联性有异议，认为原告第一份出院记录未提到牙齿缺失情况，对后面门诊相关补牙齿费用与本案无关，对永康市象珠镇卫生院牙齿缺失数月的治疗与本案的关联性有异议，具体金额由法院核实，没有提供用药清单，非医保无法核实，按20%扣除非医保费用。本院认为，被告提供的金华市人民医院2011年6月15日病历上记载，现病史：20分钟前车祸致头面多处外伤疼痛……体检口腔畸形……处理意见骨科、口腔科会诊，综合本案交通事故认定书等其他证据，被告也未申请法院对医药费合理性进行鉴定，故被告的质证意见不能成立，对该组证据本院依法予以认定，但对原告陈春晓提供的徐文印医疗发票2张和无病历记载的发票金额共1231.18元依法予以剔除，经审核，原告陈春晓医药费总额为197537元。被告安诚保险金华公司对证据5真实性没有异议，需要看到相对应的照片才能核实是否与本案有关，施救费发票真实性没有异议，但认为金额过高，按300元计算，本院对证据5的真实性依法予以认定。被告安诚保险金华公司对证据6有异议，经保险公司调查原告未在该企业上班，对租赁合同也异议，房产证是复印件。本院认为，结合本院依法对原告陈春晓工作及居住情况的调查，可以认定在永康市金天地防水材料有限公司工作，工作期间居住在永康市九岭西路1051号，对该组证据本院依法予以认定。被告安诚保险金华公司对证据7真实性没有异议，对伤残等级有异议，认为鉴定时间偏短，现在原告已有相应的恢复，不应当有九级伤残。本院认为，原告的伤残情况经专业的司法鉴定机构鉴定，在被告无相反证据推翻的情况下，对该证据本院依法予以认定。被告对交通费的金额请法院酌情考虑，对交通费发票的真实性本院予以认定，但具体金额本院将酌情认定。对被告方未提出异议的其他证据，本院依法予以认定。
对安诚保险金华公司提交的录音证据，原告陈春晓认为不知道老板娘和员工是谁，是否与本案有关由法院审核。被告金华百事达公司没有异议，本院认为，第一份录音经本院与被录音人核对属实，对该录音的真实性本院予以认定，对第二份录音证据因系被告安诚保险金华公司单方制作，无法核实，且无其他证据佐证，对该份录音证据依法不予认定。
对本院依法对陈春畴制作的询问笔录，原告陈春晓没有异议，被告金华百事达公司没有异议，被告安诚保险金华公司对该证据的真实性没有异议，但认为陈春畴和原告是姐妹关系，对原告在金华新天地公司上班有异议。本院认为，该证据系我院在案件审理过程中依法对事故相关人员作出的询问笔录，来源及形式合法，对该证据依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2011年6月15日，徐志博驾驶的浙G×××××号轻型普通货车沿330国道金东区岭下镇包村地段时与被告任行驾驶金华百事达公司所有的浙G×××××号中型箱式货车发生碰撞，造成徐志博、原告陈春晓受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定由徐志博负主要责任，任行负次要责任，原告陈春晓无责任。原告陈春晓受伤后先后在金华市中心医院、永康市第一人民医院、永康市中医院、永康市骨科医院、永康市象珠镇社区卫生服务中心、缙云县田氏伤科医院救治，前后共花费医疗费197537元。2013年9月12日，原告陈春晓向法院提出鉴定申请，2013年9月13日，我院委托金华职业技术学院司法鉴定所对其伤残程度、护理时间、营养时间、误工时间进行评定，该所于2013年9月27日出具了金职院司法鉴定所（2013）临鉴字第123、123A号法医临床鉴定意见书各一份，评定原告陈春晓因交通事故损伤构成二处九级伤残、二处十级伤残，伤残赔偿系数为26%；护理时间90日，营养时间90日，误工时间12个月。此次鉴定原告支出鉴定费2040元。浙G×××××号车在安诚保险金华公司投保有交强险及商业三者险（保额30万元），并投保有不计免赔险，安诚保险金华公司为此次事故垫付了10000元医药费。另查明，被告任行系被告金华百事达公司员工，在履行职务过程中发生本次交通事故，事故发生后，金华百事达公司在交警队缴纳了事故押金20000元，在法院交纳了保证担保金3万元。原告陈春晓和本起事故另一名伤者徐志博各领取10000元用于支付医药费，陈春晓系原告母亲，双方达成一致意见交强险由原告徐志博享有26000元、陈春晓享有96000元，庭审中原告自愿放弃要求徐志博承担赔偿责任。又查明，事故发生时原告陈春晓在永康市金天地防水材料有限公司上班，居住在永康市九铃西路1051号，前一年月平均工资为1735元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对该事故所作的事实、原因和责任认定客观真实，本院予以采纳。被告任行因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本起事故的责任因素，本事故由被告任行承担30%的民事赔偿责任为宜。被告安诚保险金华公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告陈春晓损失赔偿不足部分，由被告任行按比例承担。被告任行系被告金华百事达公司工作人员，在履行职务过程中致人损害，依法应当由被告金华百事达公司承担赔偿责任。因本次事故还有另一伤者徐志博，肇事车辆投保的交强险分担问题双方达成一致意见，本院依法予以确认。原告陈春晓的伤残等级、护理时间、误工时间、营养时间经司法鉴定机构鉴定，该鉴定结论可以作为确定其残疾赔偿金、护理费、营养费的依据。被告安诚保险金华公司辩称原告的医疗费应剔除非医保费用，本院认为，事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。医院为了抢救需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，故为了抢救受伤人员需要，合理的医疗费用在保额范围内保险公司应负赔偿责任，故对该辩解不予采纳。根据原告陈春晓的伤势及治疗情况，本院认为营养费以65.25元／天计算为宜。原告陈春晓主要收入来源地和经常居住地均在城镇，故对其主张按城镇居民标准赔偿的请求依法予以支持，对误工费按实际减少的数额计算。由于该事故导致原告陈春晓伤残，确实给原告造成了一定的精神痛苦，故被告应对原告承担赔偿精神损害抚慰金的责任，根据原告的伤残程度、被告的过错等因素，本院酌定本案中被告赔偿原告精神损害抚慰金为4000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，应予支持。原告方因交通事故致伤为了治疗及处理交通事故客观上有一定交通费用的支出，本院酌定交通费用为1800元。综上，原告陈春晓因交通事故受伤致残的经济损失为：医药费197537元、住院伙食补助费1860元（30元／天×62天）、营养费5872.5元（65.25元／天×90天）、护理费9000元（100元／天×90天）、误工费20820元（1735元／月×12月），交通费1800元、残疾赔偿金179660元（34550元／年×20年×26%）、精神损害抚慰金4000元、车损6000元、施救费1000元、鉴定费2040元，以上合计429589.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈春晓精神损害抚慰金、医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等合计人民币96000元。
二、由安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等合计人民币99464.85元（429589.5元-2040元-96000元）×30%］。
以上一、二项款项合计195464.85元，扣除被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司垫付的人民币10000元，余款185464.85元，于本判决生效后十日内履行完毕（被告金华市百事达家电配件有限公司已支付的10000元，扣除其应承担的费用及诉讼费用，余款7502元在保险公司履行后由本院退还给被告金华市百事达家电配件有限公司）。
三、由被告金华市百事达家电配件有限公司赔偿给原告陈春晓鉴定费人民币612元（2040元×30%），款已履行。
四、驳回原告陈春晓的其他诉讼请求。
案件受理费1986元，由被告金华市百事达家电配件有限公司负担1886元，由原告陈春晓负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 荆笑言
申请执行期限二年
二〇一四年四月九日
代书 记员 毛小建