w成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5132号
原告：邢邦林，女，1970年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：左明贵，四川华敏律师事务所律师。
被告：四川晶品玻璃有限公司（以下简称“晶品玻璃公司”），住所地成都市蛟龙工业港双流园区水口路7座。
法定代表人：张佐民，总经理。
被告：王成金，男，1957年5月27日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告：赁信福，男，1964年5月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：付尤春，男，1977年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：彭祥安，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被告王成金、赁信福、付尤春、彭祥安共同委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。
原告邢邦林与被告晶品玻璃公司、王成金、赁信福、付尤春、彭祥安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢邦林的委托诉讼代理人左明贵，被告晶品玻璃公司的法定代表人张佐民，被告王成金以及被告王成金、赁信福、付尤春、彭祥安的委托诉讼代理人刘吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢邦林向本院提出诉讼请求：1.判令被告晶品玻璃公司归还原告借款本金1285308元，利息610560元，合计1895868元；2.判令被告王成金、赁信福、付尤春、彭祥安在其抽逃出资的本息范围内对被告晶品玻璃公司不能清偿的借款承担补偿赔偿责任。事实和理由：原告于2014年2月15日借款220000元给被告晶品玻璃公司，月利息为4%。2014年3月18日，原告借款180000元给被告晶品玻璃公司用于支付钢化炉首付款，月利息4%。2014年7月11日，原告借款127308元给被告晶品玻璃公司。2014年9月18日，原告借款160000元给被告晶品玻璃公司，月息4800元。2014年9月30日，原告借款60000元给被告晶品玻璃公司。2014年10月18日，原告借款24000元给被告晶品玻璃公司。2014年11月18日，原告借款24000元给被告晶品玻璃公司，月息720元。2015年4月1日，原告借款40000元给被告晶品玻璃公司用于购买生产涂料设备。2015年7月15日，原告借款140000元给被告晶品玻璃公司用于支付电费100000元、李工20000元、王林20000元。2015年8月28日，原告借款20000给被告晶品玻璃公司用于发放工资。2015年9月1日，原告借款50000元给被告晶品玻璃公司用于付电费。前述借款被告晶品玻璃公司均给原告出具了借条，借款本金合计1285308元，利息按年利率24%计息，合计610560元。被告王成金、赁信福、付尤春、彭祥安曾是被告晶品玻璃公司的股东。2010年7月29日，被告王成金、赁信福、付尤春、彭祥安召开股东会，四股东决议被告晶品玻璃公司的注册资本由1000000元变更为5000000元，新增4000000元，分别由被告王成金追加投入1350000元、被告赁信福追加投入800000元、被告付尤春追加投入1200000元、被告彭祥安追加投入650000元，追加投入的时间为2010年7月29日。同日，被告王成金、赁信福、付尤春、彭祥安根据《股东会决议》将各自追加的资金转入被告晶品玻璃公司在工行红星中路支行开立的账户。2010年7月30日，四川雅正会计师事务所有限公司向被告晶品玻璃公司出具了《验资报告》，被告晶品玻璃公司注册资本5000000元，实收资本5000000元。被告晶品玻璃公司在工商局进行了变更登记。在2010年7月30日至8月3日期间，被告晶品玻璃公司新增注册资本4000000元被全部转到金牛区念辉建材经营部开立的账户中。因被告晶品玻璃公司经营困难，无力偿还原告借款，被告王成金、赁信福、付尤春、彭祥安应在其抽逃出资的本息范围内对被告晶品玻璃公司不能清偿的借款承担补充赔偿责任。
被告晶品玻璃公司辩称，借款属实，但原告主张的借款中有一笔金额为127308元是利息并非借款本金，不予认可。双方约定的利息是按照年利率24%计算，对原告主张的本金在扣除127308元之后余下的1158000元及利息610560元无异议，但公司无偿还能力。
被告王成金、赁信福、付尤春、彭祥安共同辩称，四被告已于2013年7月将其持有的晶品玻璃公司股权转让给张佐民、赵德远、尤雷，并且办理了工商登记变更，不再是公司股东，原告主张四被告归还借款无事实和法律依据，应当驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：晶品玻璃公司因生产经营需要，向邢邦林借款。2014年2月15日，晶品玻璃公司向邢邦林出具一张由张佐民签字并加盖晶品玻璃公司印章的借条，载明：“今借到邢邦林现金人民币大写（贰拾贰万元整），小写：220000.00元，利息为每月4%，也就是每月捌仟捌佰元整”。2014年3月18日，晶品玻璃公司向邢邦林出具一张由张佐民签字并加盖晶品玻璃公司印章的借条，载明：“今借到邢邦林现金人民币大写壹拾捌万元整，利息月为4%，即每月柒仟贰佰元整。小写180000.00元”。2014年4月5日，晶品玻璃公司向邢邦林出具一张由张佐民签字并加盖晶品玻璃公司印章的借条，载明：“今借到邢邦林现金人民币大写贰拾肆万元整，资金利息月息4%，也就是说每月利息为玖仟陆佰元整。小写240000.00元”。2014年7月11日，晶品玻璃公司向邢邦林出具一张由张佐民签字并加盖晶品玻璃公司印章的借条，载明：“今借到邢邦林现金人民币大写：壹拾贰万柒仟叁佰零捌元整。小写：127308.00元人民币”。2014年9月18日，晶品玻璃公司向邢邦林出具一张由张佐民签字并加盖晶品玻璃公司印章的借条，载明：“今借到邢邦林现金人民币大写壹拾陆万元整，每月利息为肆仟捌佰元。小写：160000元”。2014年9月30日，晶品玻璃公司向邢邦林出具一张由张佐民签字并加盖晶品玻璃公司印章的借条，载明：“今借到邢邦林人民币大写（陆万元整），小写：60000元人民币”。2014年11月22日，晶品玻璃公司向邢邦林出具一张由张佐民签字并加盖晶品玻璃公司印章的借条，载明：“今借到邢邦林人民币贰万肆仟元整，利息每月柒佰贰拾元整。小写：24000.00元。计息时间2014年10月18日。今借到邢邦林人民币贰万肆仟元整，利息每月柒佰贰拾元整。小写：24000.00元。计息时间2014年11月18日”。2015年4月1日，晶品玻璃公司向邢邦林出具一张由张佐民签字并加盖晶品玻璃公司印章的借条，载明：“今借到邢邦林现金人民币大写肆万元整，用于采购生产涂料设备，小写：40000.00元”。2015年7月15日，晶品玻璃公司向邢邦林出具一张由张佐民签字并加盖晶品玻璃公司印章的借条，载明：“今借到邢邦林现金人民币大写壹拾肆万元整。（电费10万，李工：2万，王林：2万）。小写：140000.00元”。2015年8月28日，晶品玻璃公司向邢邦林出具一张由张佐民签字并加盖晶品玻璃公司印章的借条，载明：“今借到邢邦林现金人民大写贰万元整（发工资），小写：20000.00元”。2015年9月1日，晶品玻璃公司向邢邦林出具一张由张佐民签字并加盖晶品玻璃公司印章的借条，载明：“今借到邢邦林现金人民大写伍万元正。（付电费）小写50000.00元”。
另查明，2014年7月11日，邢邦林通过中国农业银行的账户（帐号：622×××××××××××××813）向晶品玻璃公司的财务人员张利娅的中国农业银行账户（账号：622×××××××××××××171）转款38729元；2014年7月14日，原告通过中国农业银行的账户（帐号：622×××××××××××××813）向张利娅的中国农业银行账户（账号：622×××××××××××××171）转款61271元。以上两笔，共计转款100000元。此外，邢邦林还向晶品玻璃公司转账支付多笔借款。
还查明，2007年，王成金、赁信福、付尤春与案外人ＸＸ彬四人出资1000000元组建了晶品玻璃公司。2010年7月29日，晶品玻璃公司经股东会决议，一致同意彭祥安购买ＸＸ彬10%的股权成为新股东，并将注册资本、实收资本由1000000元变更为5000000元。同日，王成金、赁信福、付尤春、彭祥安将各自增资款注入公司账户。2010年7月30日，晶品玻璃公司分三次向金牛区念辉建材经营部转款2774000元（其中一笔965000元；一笔924000元；一笔885000）。2010年8月2日，晶品玻璃公司向金牛区念辉建材经营部转款966000元；2010年8月3日，晶品玻璃公司向金牛区念辉建材经营部转款260000元。2013年7月3日，王成金与张佐民签订股权转让协议，将持有的晶品玻璃公司35%的股权转让给张佐民。同日，赁信福与张佐民、尤雷签订股权转让协议，将持有的晶品玻璃公司20%的股权一半转让给张佐民，另一半转让给尤雷。付尤春、彭祥安也在同一天与赵德远签订股权转让协议，分别将各自持有的晶品玻璃公司30%、15%的股权转让给赵德远。
庭审中，邢邦林与晶品玻璃公司均认可在借款交付方式上存在现金给付及银行转账的习惯、利息按照年利率24%计算。
以上事实有原、被告一致的陈述、身份信息、借条、转款凭证、银行卡交易明细单、晶品玻璃公司章程、晶品玻璃公司股东会决议、晶品玻璃公司股权转让协议等材料入卷佐证。
本院认为，结合原告出具的借条、银行转款凭证、原告与被告晶品玻璃公司双方之间的借款支付习惯以及被告晶品玻璃公司的自认，因此，对于原告与被告晶品玻璃公司双方无争议的1158000元借款本金，本院予以确认。对于双方有争议的127308.00元借款本金，由于原告出具的借条、两张合计100000的银行转款凭证以及原告与被告晶品玻璃公司均认可双方之间存在现金给付的习惯，能够形成证据锁链，客观反映原告向被告出借了127308.00元借款的事实，加之被告晶品玻璃公司认为该笔款项系利息的主张缺乏有力证据加以证明，故本院确认127308.00元系借款。综上，对于原告向被告晶品玻璃公司出借1285308元借款的事实，本院予以确认。被告晶品玻璃公司应当归还原告借款本金1285308元，故对原告要求被告晶品玻璃公司归还借款本金1285308元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告晶品玻璃公司支付利息610560元的主张，若从2015年9月1日原告向被告晶品玻璃公司共出借1285308元借款的时间起算至被告晶品玻璃公司付清借款本金之日止，按照年利率24%的标准计算，已超过原告主张的610560元（截止2017年9月1日，以1285308元为基数，按照年利率24%计算，利息为616947.84元），且双方均认可利息按年利率24%计算，现原告仅要求被告晶品玻璃公司支付利息610560元，不违反法律规定，故本院予以支持；对于原告要求被告王成金、赁信福、付尤春、彭祥安在其抽逃出资的本息范围内对被告晶品玻璃公司不能清偿的借款承担补偿赔偿责任的主张，因原告与被告晶品玻璃公司之间属于合同纠纷，而原告与被告王成金、赁信福、付尤春、彭祥安之间无合同关系，属于侵权纠纷。二者属于不同的法律关系，不宜在本案中一并处理。此外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十四条的规定，原告要求被告王成金、赁信福、付尤春、彭祥安承担补充责任的前提是被告晶品玻璃公司不能清偿债务，在本案的审理过程中，被告晶品玻璃公司能否清偿债务难以确定。综上，对于原告的该项主张，本院不予处理，原告可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川晶品玻璃有限公司于本判决生效后十日内向原告邢邦林归还借款本金1285308元及利息610560元，合计1895868元。
二、驳回原告邢邦林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10931元，由被告四川晶品玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 陈晓燕
二〇一七年九月十五日
法官助理 李金明
书 记 员 林 丽