wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1054号
原告：李某某，男，2002年生，汉族，学生，现住白城市。
法定代理人（原告父亲）：周某某，男，1979年生，汉族，农民，现住白城市洮北区幸福街道四委*组。
委托诉讼代理人：张某某，吉林亚非律师事务所。
被告：肖某某，男，2003年生，汉族，学生，现住洮南市。
被告（被告肖某某父亲）：肖某某，男，1968年生，汉族，农民，现住洮南市福顺镇如意村。
被告（被告肖某某母亲）：王某某，女，1970年生，汉族，农民，现住洮南市福顺镇如意村。
被告：洮南市瓦房镇中学。
法定代表人：马某某，瓦房镇中学校长。
委托诉讼代理人：石某某，瓦房镇中学副校长。
委托诉讼代理人：葛某某，洮南市教育局法律顾问。
原告李某某诉被告肖某某、肖某某、王某�、洮南市瓦房镇中学（以下简称瓦房中学）健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其法定代理人周某某和委托诉讼代理人张某某、被告肖某某、被告瓦房中学委托诉讼代理人石某某、葛某某到庭参加诉讼，被告肖某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：判令被告立即支付原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失17727.98元；由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月23日晚8时许，二人在寝室因琐事发生争执，被告肖某某将原告打伤，经医院诊断为胸腔积液，住院治疗25天，共花费医疗费11665.84元、护理费3262.14元、伙食补助费2500元、交通费300元，共计17727.98元。双方监护人就赔偿事宜协商未妥，原告诉至法院。
被告肖某某辩称：不同意赔偿，因为原告胸部积液不是我儿子打的，没有打原告的胸部，只是打脸了。2016年6月23日，学校给我打电话，说我家孩子和别人打仗了，接到电话我就去了，当时原告李某某脸坏了，到市医院做了脑CT，大夫说没啥事，我就给抓点药就回家了，后来的事我就不知道了，住院的时候原告李某某的母亲给我的打电话。
被告瓦房中心小学辩称：学校不同意承担赔偿责任。理由是：原告起诉没有提及此事与学校有关，没有提出由学校承担责任的事实与理由；原告所受伤害是原告和被告肖某某不遵守校规造成的，责任不在学校；学校在平时已尽到教育和管理方面的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提供的三份病历（洮南市中医院�洮南市医院、白城市中医院）及受伤照片、医疗费票据，被告瓦房中学质证称：照片来源不明，不能证明原告李某某胸部受伤，原告李某某转院应当有转院手续。被告肖某某质称：被告肖某某只打了原告李某某的脸，没有打其胸部，照片不能证明原告李某某胸部有积液。对公安机关卷宗笔录，被告瓦房中学和被告肖某某对李某某的笔录有异议，均认为不能证明李某某胸部积液是被告肖某某所致。被告对原告所举证据虽有异议，但未对其反驳提供相关证据，原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告肖某某同为被告瓦房中学初中一级学生，且二人同住一寝室。被告肖某某、王某某分别是被告肖某某的父亲、母亲。2016年6月23日晚8时许，被告肖某某整理床铺让原告李某某帮忙拿被子，当时寝室未开灯原告李某某在被告肖某某身后，被告肖某某以受到惊吓为由将原告打伤。原告2016年6月26日到洮南市医院住院治疗，被诊断为胸腔积液。2016年7月5日原告李某某转院至洮南市中医院住院治疗，被诊断为气滞血瘀证（西医为胸腔积液）。2016年7月13日原告李某某转院至白城市中医院住院治疗，被诊断为左侧少量胸腔积液、左侧斜裂胸膜包裹性积液，于2016年7月20日出院。原告李某某总计住院25天。原告要求被告赔偿医疗费11665.84元、护理费3262.14元、伙食补助费2500元、交通费300元，共计17727.98元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人为治疗和康复而支出的医疗费、护理费、误工费、交通费等合理费用。在本案中，被告肖某某以受惊吓为由对原告�施人身侵害行为，导致原告身体受伤，被告肖某某具有明显过错，现有证据不能证明原告对自身所受损害有过错。本案发生在学校宿舍内，被告瓦房镇中学平时虽然对学生进行了安全教育管理，但本案当日学校管理人员未及时发现并制止被告肖某某的侵权行为，未完全尽到管理职责，应当对原告所受损失承担次要责任。考虑事件发生及原告受伤等具体情节，酌定被告肖某某对原告所受损失承担90％责任，被告瓦房镇中学承担10%责任。被告肖某某属限制民事行为能力人，按照法律规定限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故被告肖某某对原告所负侵权责任应当由父母即本案被告肖某某、王某某负担。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第七条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费11665.84元、护理费3102元（25日×124.08元/日）、伙食补助费2500元（25天×100元/日）、交通费300元，合计17567.84元的90%即15811.06元。被告肖某某对原告李某某的民事赔偿责任由被告肖某某和被告王某某连带负担。
二、被告洮南市瓦房镇中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费11665.84元、护理费3102元（25日×124.08元/日）、伙食补助费2500元（25天×100元/日）、交通费300�，合计17567.84元的10%即1756.78元
如果被告未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，由被告肖某某、王某某负担450元，由被告洮南市瓦房镇中学负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱之光
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初867号
自诉人李二欣，男，1966年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人李太升，男，1965年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
自诉人李二欣以被告人李太升拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李二欣以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李二欣在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李二欣撤诉。
审判员 白跃军
二〇一七年八月九日
书记员 赵会晓
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初867号自诉人李二欣，男，1966年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李太升，男，1965年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。自诉人李二欣以被告人李太升拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李二欣以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李二欣在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李二欣撤诉。审判员  白跃军二〇一七年八月九日书记员  赵会晓
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00311号
原告：石某，男。
被告：李某，女。
本院在审理原告石某与被告李某离婚纠纷一案，原告石某于2015年元月5日向本院申请撤诉。
本院认为，石某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
审判员 徐志红
二O一五年元月五日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第449号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人郭某，中共党员，系榆次区居民。2014年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第275号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2014年5月24日晚9点半左右，被告人郭某驾驶一辆晋K×××**号黑色朗逸小型汽车行驶至中都路田森超市附近时，被晋中市公安局交通警察例行检查的民警查获。榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告的检验结果为：从送检郭某的血液中检出酒精，其酒精含量为174.46mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的供述、侦查机关的查获经过、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、被告人郭某机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、被告人户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人郭某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  原琳琳二〇一四年六月二十八日书记员  李 慧
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执706号
申请执行人：刘铁，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：吴成刚，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人刘铁与被执行人吴成刚民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王子铭
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终318号
上诉人（原审被告）：北京益利润德科技有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号A座E001室。
法定代表人：王威，经理。
被上诉人（原审原告）：陈彩云，女，1986年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人北京益利润德科技有限公司因与被上诉人陈彩云网络购物合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初7482号民事裁定，向本院提出上诉。北京益利润德科技有限公司上诉称，双方之间的案由虽然是网络购物合同，但事实上对方是根据《消费者权益保护法》，以消费者权益受损为由起诉的，应当按照原告就被告的原则，由其住所地人民法院审理。本案应由北京市丰台区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定；“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，本案收货地为福建省厦门市××区，故合同履行地为厦门市××区，因此，原审法院依法对本案具有管辖权。北京益利润德科技有限公司的上诉主张于法无据，不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 周宗良
代理审判员 陈红燕
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 林毓琦
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终318号上诉人（原审被告）：北京益利润德科技有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号A座E001室。法定代表人：王威，经理。被上诉人（原审原告）：陈彩云，女，1986年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人北京益利润德科技有限公司因与被上诉人陈彩云网络购物合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初7482号民事裁定，向本院提出上诉。北京益利润德科技有限公司上诉称，双方之间的案由虽然是网络购物合同，但事实上对方是根据《消费者权益保护法》，以消费者权益受损为由起诉的，应当按照原告就被告的原则，由其住所地人民法院审理。本案应由北京市丰台区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定；“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，本案收货地为福建省厦门市××区，故合同履行地为厦门市××区，因此，原审法院依法对本案具有管辖权。北京益利润德科技有限公司的上诉主张于法无据，不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青审 判 员  周宗良代理审判员  陈红燕二〇一七年五月二十三日代书 记员  林毓琦附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01184号
原告：赵万有。
被告：汪胜利。
原告赵万有诉被告汪胜利买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵万有，被告汪胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵万有诉称：其经营轮胎销售业务，汪胜利系个体驾驶员。2013年3月22日，被告从原告处赊购价值15300元的轮胎，约定一个月内还款，被告向原告出具欠条一份。现原告要求判令被告偿还原告欠款15300元及利息（自2013年3月22日起至还款之日止按月利率2%计算）
赵万有为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、欠条复印件一份，证明被告欠款的事实。
汪胜利辩称：15300元的欠条是事实，2013年3月份，双方对以前的欠款进行了结算，总共欠款25300元，当时给付了原告10000元，然后出具了15300元的欠条，但据以结算的欠条中一张6700元的欠条并不是被告驾驶员袁某某签的字，是原告伪造的，对这6700元应予扣除。
汪胜利为证明其主张，向本院提交欠条三张，证明2012年7月21日6700元的欠条是原告伪造的，欠条15300元中应该扣除该6700元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1三性无异议，对证据2的真实性无异议，但其中的6700元是依据原告伪造欠条结算产生的，应该予以扣除。原告认为被告提供的三张欠条与本案无关联性，三张欠条产生时间均为2012年7月份，而原告提交的欠条的产生时间是2013年3月份，三张欠条的金额与原告提供欠条的金额亦不一致。
结合原告举证及当庭陈述事实，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。被告提交的三张欠条产生时间是2012年7月份，该三份欠条与原告提交欠条的数额及被告辩称的结算数额均不一致，被告亦未提交其他证据予以佐证，故对该证据不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，查明案件事实如下：赵万有从事轮胎销售业务，汪胜利系个体驾驶员。2013年3月22日，汪胜利向赵万有出具欠条一份，欠条载明：“车号欠条今欠赵万有人民币（大写）壹万伍仟叁佰元（￥15300）。此款保证在2013年4月22日还清。否则按5%计息，并承担一切经济责任欠款人：汪胜利欠款担保人：欠款电话：欠款人住址：2013年3月22日”。现赵万有诉至本院，要求被告还款。
本院认为：债务应当清偿。赵万有持有的被告出具的欠条，能够证明汪胜利欠赵万有货款15300元的事实，被告理应按双方约定的时间给付，对原告要求被告立即给付货款15300元的诉讼请求予以支持。双方当事人约定逾期付款利率实际是约定赔偿逾期付款违约金的计算方法，由于违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质，以补偿性为主、惩罚性为辅。根据意思自治的原则，只要没有违反法律的禁止性规定，当事人对违约金的比例或者金额的约定原则上有效，应予以支持。本案中，被告逾期付款，造成了原告的经济损失，但原告要求被告按月息2%计算承担违约金过高，综观本案具体案情，应自双方约定的给付期限届满之次日（2013年4月23日）起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告汪胜利于本判决生效之日起十日内给付原告赵万有货款15300元及利息（自2014年4月23日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算）；
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵万有其他诉讼请求。
本案受理费183元，减半收取91.50元，由被告汪胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一四年六月十五日
书记员 赵 静
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第2611号
原告：李建良。
被告：俞秋军。
原告李建良与被告俞秋军建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员相泽波独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告李建良到庭参加诉讼。被告俞秋军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建良诉称，原、被告于2013年1月10日签订工程施工承包合同一份，合同约定，签订后120天内如不能施工，从第130天起三个工作日内被告需无条件全额退还原告合同保证金50000元，并按银行利息的双倍赔付原告。现距签合同至今已一年零十一个月，而工程并未开工，原告曾多次向被告催讨合同保证金，被告在2014年1月20日支付给原告10000元，2014年9月5日支付3000元，其余37000元并未支付给原告。因此原告可向被告主张合同保证金40000元及其相应21个月的利息、被告已经支付给原告的10000元的12个月的利息及剩余未支付款项37000元的2个月的利息（除去被告9月5日支付给原告的3000元），以上合计45272元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告合同保证金及利息共计45272元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告俞秋军未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、工程施工承包合同书及补充协议各一份，证明被告应返还原告保证金及应按银行双倍利率计付利息等事实。
证据2、收条及转账凭单各一份，证明原告已支付被告50000元保证金的事实。
本院已依法向被告送达诉状副本、证据副本等相关法律文书，但被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，客观真实反映原告已经支付被告保证金50000元及根据合同约定被告需返还原告50000元保证金及相应违约金等事实，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原、被告双方于2013年1月9日签订工程施工承包合同书一份，约定由原告对被告在广西武鸣县城南工业区“三通一平”基础设施建设项目工程中的土石方工程进行施工。另合同约定原告向被告支付500000元合同履约金，被告在收到合同履约金后合同方可生效。另约定如合同签订后120天内不能动工，从第130天起三个工作日内被告无条件全额退还原告合同履约金，并按银行利息双倍赔付原告。同年1月10日原、被告双方签订工程施工承包合同补充协议一份，约定原告向被告交付50000元作为合同履约金，工程开始施工进场时原告再支付剩余的45万元。同日，原告向被告支付50000元作为涉案工程的保证金，并由被告俞秋军、黄杏枝向原告出具收条，收条载明“今收到李建良交来广西武鸣县城南工业区土石方保证金5万（￥50000.00元￥伍万）收款人：黄杏枝、俞秋军”。该工程至今仍未开工。
另查明，1、2014年1月20日被告返还原告保证金10000元；2、2014年9月5日被告返还原告保证金3000元。
本院认为，原告李建良向被告俞秋军因建设工程需要支付合同履约金5万元，现因工程未开工，被告理应返还原告相应的保证金，然被告至今只返还原告13000元，故原告起诉要求被告返还剩余37000元的诉请本院依法予以支持。就原告主张违约金的标准，双方仅约定应按照银行利息的双倍计付，视为对违约金的计付标准约定不明，考虑到公平原则，本院酌定按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金损失；至于违约金的计算期间，根据双方约定自被告在合同签订后第130天起计算，该约定系双方真实意思表示，本院予以认可。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；其余诉讼请求，本院依法予以驳回。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞秋军返还李建良保证金37000元，并支付本金37000元自2013年5月22日起至本判决确定付款之日止、本金10000元自2013年5月22日起至2014年1月19日止、本金3000元自2013年5月22日至2014年9月5日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回李建良的其余部分诉讼请求。
案件受理费932元，依法减半收取466元，由原告李建良负担66元，由被告俞秋军负担400元（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费932元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 相泽波
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 马春燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第271号
原告：武城县农村信用合作联社。住所地：山东省武城县振华街西首。
法定代表人：李友山，该社理事长。
委托代理人：王雷，该社资产部经理。
委托代理人：徐永峰，该单位法律顾问。
被告：曹维跃，男，1961年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：曹秀枝，女，1966年出生，汉族，住址同上。
被告：曹维明，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：李秀妮，女，1969年出生，汉族，住址同上。
被告：王化山，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：曹秀玲，女，1969年出生，汉族，住址同上。
被告：王化文，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：曹秀珍，女，1968年生，汉族，住址同上。
原告武城县农村信用合作联社诉被告曹维跃、曹秀枝、曹维明、李秀妮、王化山、曹秀玲、王化文、曹秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告曹维跃、曹秀枝、曹维明、李秀妮、王化山、曹秀玲、王化文、曹秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城县农村信用合作联社诉称，原、被告协商签订《最高额联合保证借款合同》，被告曹维跃、曹秀枝在原告处借款50000元，尚欠本金49999.9元及利息。被告曹维明、李秀妮、王化山、曹秀玲、王化文、曹秀珍自愿为其提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未按合同约定偿还借款本金及利息。故诉至法院，要求被告曹维跃、曹秀枝偿还借款本金49999.9元、利息及违约金，其余被告承担连带清偿责任。
被告曹维跃、曹秀枝、曹维明、李秀妮、王化山、曹秀玲、王化文、曹秀珍未到庭，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2011年5月15日，被告曹维跃向原告提交了借款申请书并与被告曹秀枝、曹维明、李秀妮、王化山、曹秀玲、王化文、曹秀珍共同提交了由本人签字的《夫妻双方共同借款、联合保证承诺书》。同日，原告与被告曹维跃、曹维明、王化山、王化文签订了（武）农信联保（2011）第517-2号《最高额联合保证借款合同》。合同约定：被告曹维跃、曹维明、王化山、王化文自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月15日起至2014年5月9日止，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额，用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年，保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联保人共同承诺对本联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本金及利息。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。贷款逾期的，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2012年5月31日，原告发放给被告曹维跃借款50000元，贷出日为2012年5月31日，到期日为2013年5月30日，月利率为10.66‰。至今，被告曹维跃、曹秀枝尚欠原告本金49999.9元及利息。被告曹维明、李秀妮、王化山、曹秀玲、王化文、曹秀珍亦未履行保证责任。另查明，被告曹维跃与曹秀枝、曹维明与李秀妮、王化山与曹秀玲、王化文与曹秀珍为夫妻关系。
原告向法庭提交了借款申请书、夫妻双方共同借款、联合保证承诺书、《最高额联合保证借款合同》、各被告身份证复印件、户口本复印件、贷转存凭证等证据材料。经本院审查核实，对原告提交的证据本院予以确认。
被告曹维跃、曹秀枝、曹维明、李秀妮、王化山、曹秀玲、王化文、曹秀珍未到庭也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告武城县农村信用合作联社与被告曹维跃、曹维明、王化山、王化文签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告曹维跃、曹维明、王化山、王化文四人自愿组成联保小组，在借款人不按期归还借款本息时，小组成员自愿履行保证责任，并得到原告武城县农村信用合作联社的认可。依合同的约定，原告已履行了发放贷款的义务，被告曹维跃、曹秀枝应依约履行还本付息的义务，被告曹维跃、曹秀枝未依约还款的行为，构成违约，应承担相应的民事责任。被告曹维明、王化山、王化文作为借款合同的保证人亦应履行连带保证责任，被告李秀妮、曹秀玲、曹秀珍分别作为被告曹维明、王化山、王化文的配偶，对保证借款事实明知，故亦应承担连带保证责任。被告曹维跃、曹秀枝、曹维明、李秀妮、王化山、曹秀玲、王化文、曹秀珍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹维跃、曹秀枝于本判决生效后十日内偿还原告武城县农村信用合作联社借款本金49999.9元并支付利息（自2013年7月20日至本判决生效之日止按月利率15.99‰计算）；
二、被告曹维明、李秀妮、王化山、曹秀玲、王化文、曹秀珍对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告曹维明、李秀妮、王化山、曹秀玲、王化文、曹秀珍承担连带清偿责任之后，有权向被告进行曹维跃、曹秀枝追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费520元共计1570元，由被告曹维跃、曹秀枝、曹维明、李秀妮、王化山、曹秀玲、王化文、曹秀珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 国洪杰
人民审判员 郭 彬
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宋翠丽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第271号
原告孙炳金。
委托代理人张鋆，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人徐懿涵，江苏铭天律师事务所律助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司经理。
委托代理人诸葛志鸿。
原告孙炳金诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2014年3月25日公开开庭审理了本案，原告孙炳金的委托代理人张鋆、徐懿涵，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托代理人诸葛志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙炳金诉称：原告为其所有的苏D×××××号汽车在被告处投保了第三者责任险和不计免赔险等。2012年10月18日，原告驾驶该保险车辆发生交通事故，致刘文军受伤、王某死亡。原告与伤者及死者家属达成赔偿调解协议，现被告对第三者责任限额内赔偿不予理赔。故向法院起诉请求判令被告支付原告保险金200000元并承担本案诉讼费用。
原告孙炳金为支持其诉讼请求提供以下证据：保险单、交通事故认定书、（2013）武刑初字第834号刑事附带民事调解书、（2013）武刑初字第834号刑事判决书、款物交接单。被告对证据真实性无异议，本院依法予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称：1、被告已在交强险范围赔偿第三者12万元；2、原告发生事故时酒后驾车，且肇事逃逸，被告依据保险合同条款对该事故损失在商业三者险范围内不予理赔。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告为证明其抗辩主张提供以下证据：保险条款、2009-2010年原告车辆事故报案记录、常州市武进区公安局事故处理接警记录及案发经过，证明保险合同对酒后驾车及事故后弃车离开现场保险公司不予赔偿的条款，作出了明确约定；且原告在被告处多次投保，对免责条款内容已明确知悉。原告对该证据真实性无异议，但认为保险公司未对免责条款履行明确说明义务，该免责条款对原告不生效。本院对上述证据真实性依法予以确认。
本院经审理查明：原告系车牌号苏D×××××号汽车的登记车主，其向被告投保了第三者责任保险及不计免赔险等，保险期限为2012年11月18日至2013年11月17日止。机动车辆保险单上载明：商业三者险赔偿限额300000元。2013年2月22日孙炳金中午饮酒后（当日21时40分抽取血样鉴定，其血液中酒精含量为44.6毫克／100毫升），于当日17时许驾驶被保险车辆沿常州市武进区朝阳路由北向南行驶至横林镇崔桥莲蓉村路口，遇情况向右避让时，将停于路口南侧、朝阳路西侧非机动车道内由刘文军（男，1968年2月10日生，江苏省泗洪县陈圩乡人）驾驶的电动自行车和正在上电动自行车的王某（女，1969年1月1日生，江苏省泗洪县陈圩乡人）连人带车撞倒，致两车损坏，刘文军、王某受伤，其中王某经送医院抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。事发后由路人报警，常州市武进区公安局交巡警大队横林中队接警后派民警至现场勘查，孙炳金在现场未向民警说明情况且弃车离开现场，当晚9时许，孙炳金主动至常州市武进区公安局交巡警大队横林中队投案。经常州市武进区公安局交巡警大队认定：孙炳金应负事故的全部责任。
2013年8月13日，经本院主持调解，孙炳金与王某家属达成调解协议，约定：孙炳金赔偿王某家属因王某死亡及刘文军受伤经济损失76万元。现孙炳金已给付协议约定的部分赔偿款计人民币49万元。同日，本院作出（2013）武刑初字第834号刑事判决书，判决认为：孙炳金肇事后，明知公安民警已到达事故现场进行勘查、查找肇事驾驶员，仍弃车离开现场，其原供述笔录供认至卫生室挂水的目的是为了逃避酒驾责任，孙炳金交通肇事后逃避法律追究的故意明确，认定其交通肇事后逃逸证据充分。故孙炳金在驾驶机动车上道路行驶过程中，违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡、1人受伤之后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
另查明，原告已连续三年在被告处投保商业保险。第三者责任保险条款第六条约定：驾驶人饮酒后使用被保险车辆，或事故发生后被保险人遗弃被保险车辆逃离事故现场的，不论何种原因造成对第三者损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
本案的争议焦点在于：被保险人饮酒后驾车且肇事逃逸造成事故损失是否属于保险责任范围。
本院认为：原被告签订的保险合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。本案中，事故发生4小时后原告血液中酒精含量为44.6毫克／100毫升，符合饮酒驾车标准（血液中酒精含量为超过20毫克／100毫升低于80毫克／100毫升），属于酒后驾车。同时，本院生效刑事判决已确认原告交通肇事后为逃避法律追究，弃车离开现场，构成交通肇事逃逸。保险合同条款明确约定驾驶人酒后驾驶或事故发生后被保险人遗弃被保险车辆逃离事故现场保险人不负责赔偿，对于这一免责条款，即使被告未对投保人作出明确解释，原告作为驾驶员也应知晓饮酒驾驶及肇事逃逸的含义及对社会的危害性，不存在对免责条款理解发生歧义。同时，被告已在保险单上注明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除条款的投保人和保险人义务、赔偿处理和附则”，提示原告注意免责条款，且原告已在被告处多次投保该险种，因此，应当认定被告已对上述免责条款作出了明确说明。被告有关在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任的辩称意见，本院依法予以采纳。
综上，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，发生保险事故，致使第三者人身伤亡的，保险人应当依照保险合同约定进行赔偿，现原告酒后驾驶且肇事逃逸，违反了相关法律规定和合同约定，故其要求被告承担保险赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙炳金的诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由原告孙炳金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 高璐
二〇一四年四月四日
书记员 梁程
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第168号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人涂宗元，男，1995年11月12日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人涂宗元犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同年7月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人涂宗元到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年3月20日20时多，被告人涂宗元伙同一外号为“光头”的男子及另外三名不知名男子（前述人员均身份不明）窜至谷饶镇茂广村兴裕发厂停车场，用“光头”提供的一把摩托车钥匙将被害人洪某群停放在该处的一部双菱牌男庄二轮摩托车（价值3582元）盗走。得手后被告人涂宗元将该摩托车交给在兴裕发厂附近等候的同案人“光头”。2014年4月8日9时多，被告人涂宗元到兴裕发厂对面的杂货店购物时，被兴裕发的保安发现并抓获。
上述事实，被告人涂宗元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某群的陈述及辨认，证人王某、杨某明的证言及辨认，被告人涂宗元原在公安机关的供述，《受案登记表》及“抓获经过”，刑事照片，价格鉴定及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关以潮阳检诉量建（2014）85号《量刑建议书》建议对被告人涂宗元判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人涂宗元对公诉机关提出的量刑建议亦没有异议。
本院认为，被告人涂宗元无视国法，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人涂宗元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；提出的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人涂宗元能当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人涂宗元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林育珊
二〇一四年八月五日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初571号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林。
委托代理人孟岸英。
被告长沙市岳麓区海高美娱乐城。
法定代表人尹航。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市海高美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月23日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市海高美娱乐城的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市海高美娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3631号
原告:闫永明。
被告:李辉。
被告:董礼英。
原告闫永明与被告李辉、董礼英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永明，被告李辉、董礼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫永明向本院提出诉讼请求：请求判令被告李辉、董礼英赔偿原告医疗费2674.8元、住院伙食补助费900元，共计3574.8元。事实与理由：2014年12月7日，因原告所居住的楼房进行供热改造，供热公司施工过程中因试水失误致使原告家中过水，也殃及居住在原告楼下的被告，被告因赔偿问题与原告产生纠纷，后诉至法院，起诉未果后，对原告心生怨恨。于2015年7月16日早上，被告闯入原告家中砸摔餐具，并将原告打伤，原告受伤后到荣成市第二人民医院住院治疗9天，为此支付医疗费2674.8元。被告无视道德法纪，暴力打伤原告，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李辉、董礼英共同辩称，2015年7月16日早晨4点左右，原告家中漏水渗漏到被告家中，被告李辉因此到原告家中询问漏水原因，原告告知马上就到被告家查看，过了十多分钟原告没有下楼到被告家中，被告李辉再次上楼找原告，此时原告辱骂被告李辉给脸不要脸，被告董礼英在楼下听到后也到楼上原告家中，让原告到被告家看看漏水情况，原告这才同意下楼到被告家中，之后派出所也到场并处理现场情况，二被告没有殴打原告，不同意原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张提供了以下两组证据：
1、荣成市公安局××边防派出所出具的证明、受案回执各一份，证明内容为：“案件编号A371082440000201507××××，李辉、董礼英殴打他人案，我所于2015年7月16日受理。2015年7月16日5时35分，××边防派出所接110指令，李辉电话报警称，在荣成市××街道××南路××号楼该与邻居因漏水发生争吵。民警到达现场后发现，因楼上漏水问题，李辉、董礼英夫妇与楼上邻居闫永明、肖春玲夫妇发生争执，当事人均称有不同程度受伤”。
2、荣成市第二人民医院门诊病历、住院病案各1份，医疗费收费单据1张、住院费用清单1张，证明原告伤情、治疗过程及支付医疗费数额。
本院调取了公安机关对双方当事人的询问笔录，被告董礼英的询问笔录中有如下陈述：“……因为我家楼上闫永明家漏水，漏到了我家餐厅，我丈夫李辉先去找楼上的闫永明理论，随后我也上楼去找闫永明，接着发生了争吵并发生了撕扯……”
二被告对荣成市公安局××边防派出所出具的证明、受案回执、询问笔录的真实性及内容无异议，称二被告没有殴打原告，原告的一切损失都与被告无关。经本院释明，二被告对原告提交的其他证据拒绝质证。二被告对自己的主张未提交证据。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：原告提交的第二组证据，被告拒绝质证，经本院审查，该组证据来源和形式符合法律规定，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告李辉、董礼英系夫妻，原告与二被告同住荣成市××街道××南路××号楼，系上下楼邻居，原告居住3楼，被告居住2楼。2014年12月7日，原告因家中的供热设施与荣成市长青供热有限公司协调不当导致供暖试压用水泄露并渗漏至被告家中，造成被告家中财物损失，被告李辉因此将原告诉至本院，要求原告赔偿其因漏水造成的损失。在该案的审理过程中，2015年7月16日早晨5时许，因原告家中厨房蓄水箱满水后溢出并渗漏到楼下被告家中，被告李辉发现后随即上楼找到原告并让原告到二被告家中查看漏水情况，原告称等会儿去被告家中。被告李辉回到家中见原告未下楼，再次上楼要求原告下楼，双方发生口角。被告董礼英后闻讯上楼到原告家中，与原告发生争执并互相撕缠。原告报警被殴打，后荣成市公安局××边防派出所民警到场，对争执双方进行了调查询问。原告于当日下午5时到荣成市第二人民医院检查，经诊断为：脑震荡及软组织挫伤，住院治疗8天，共支付医疗费2674.8元。2015年9月6日，本院就被告李辉起诉原告的案件做出（2015）荣滕民初字第4号民事判决书，判决原告赔偿被告损失的20%即2026元；荣成市长青供热有限公司赔偿被告损失的80%即8105元，该判决书已经发生法律效力。现原告以其诉称事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求，二被告对原告的起诉则提出上述答辩意见。
本院认为，2015年7月16日上午，因原告家中漏水渗漏到被告家中，双方产生冲突，冲突中被告董礼英与原告发生撕缠，事实清楚，足以认定。原告在双方发生冲突时报警被告殴打原告，于当日下午到荣成市第二人民医院检查诊断受伤并住院治疗，被告无证据证明原告之损伤系自伤或被被告之外的人所伤，应认定原告之伤系被告董礼英所致。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“公民享有生命健康权，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，原告作为受害人有权要求侵权人即被告董礼英赔偿由此造成的合理损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中原被告作为上下楼邻居，本应团结互助，互谅互让、和睦相处，但双方因原告家中供暖设施漏水渗漏到被告家中而产生矛盾，在此情况下双方更应冷静理智的处理邻里关系，以求冰释前嫌，化解矛盾，至少也应避免矛盾激化、邻里关系恶化。原告在自家楼房漏水给被告家中造成损失，且因该纠纷产生的诉讼尚在审理过程中，更尽到谨慎的注意义务防止漏水再次发生，但原告未能尽到该注意义务导致其楼房再次漏水并渗透到被告家中，对此原告存在明显过错。鉴于此，如本案判令侵权人全额赔偿原告的上述损失，不利于原告的行为自律，达到警示和教育之目的，故应依法减轻侵权人的赔偿责任。结合原告在本次纠纷中的过错程度，以减轻侵权人30%的赔偿责任较为适宜。关于原告请求的住院伙食补助费，依据荣成市第二人民医院的住院病案记载原告住院8天，其住院伙食补助费应计算为800元，原告超额请求部分，本院不予支持。原告无证据证明被告李辉殴打原告，其要求被告李辉赔偿，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董礼英于本判决生效后十日内赔偿原告闫永明医疗费2674.8元、住院伙食补助费800元，共计3474.8元的70%即2432.36元。
二、驳回原告闫永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由原告闫永明负担8元，被告董礼英负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一六年十月十七日
书记员 许帅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第305号
上诉人（原审被告）孟圆婷，女。
委托代理人龙连，系辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马秀娟，女。
被上诉人（原审原告）侯隽，女。
委托代理人马秀琴，女。
上诉人孟圆婷因不当得利纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院作出（2014）站民一初字第000534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟圆婷的委托代理人龙连，被上诉人马秀娟、侯隽及其委托代理人马秀琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，以孟圆婷领名的存单在2003年时就由侯生权以孟圆婷的名义在不同的银行存、取，而并非从2009年开始发生，故原审判决以2009年以后发生的存、取款事实作为判决依据是否充分。另外，与之相关的侯桂芝案件已经本院审判委员会讨论发回站前区人民法院重审，为保持判决的一致性，应结合侯桂芝一案综合考虑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2014）站民一初字第000534号民事判决；
二、发回辽宁省营口市站前区人民法院重审。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 金镇学
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第918号
上诉人：张福科，无业。
被上诉人：中石化第十建设有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区漓江西路***号。
法定代表人：王存庭，经理。
委托代理人：杨青，山东春辉律师事务所律师。
上诉人张福科因合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张福科，被上诉人中石化第十建设有限公司的委托代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告原系被告职工，后于2001年6月与被告协议解除劳动合同。后双方因宿舍管理费及宿舍被盗问题发生纠纷。2008年，原告张福科曾因本案相同事实及理由起诉被告中国石化第十建设公司至淄博市临淄区人民法院，开庭时因原告未按时到庭参加诉讼，淄博市临淄区人民法院于2008年6月11日裁定该案按撤诉处理。后原告再次起诉，淄博市临淄区人民法院审理认为原告所诉被告中国石化第十建设公司无此名称，于2008年7月11日裁定驳回原告起诉。原告不服裁定，上诉至淄博市中级人民法院。二审中，淄博市中级人民法院经审理认为，原告提起民事诉讼应当有明确的被告。上诉人张福科所诉中国石化第十建设公司经审查不存在，原审驳回起诉并无不当。上诉人可在辨明对方名称后另行起诉，并于2008年8月12日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告主张在宿舍被盗后曾向公安机关报警，原审法院向公安机关调查取证，但公安机关未查询到相关报警记录。
原审法院认为，2008年8月12日淄博市中级人民法院裁定驳回原告张福科上诉，维持原裁定，并明确告知原告可在辨明对方名称后另行起诉，但原告在此之后长期未主张自身权利，亦未具备引起诉讼时效中断、中止、延长的法定事由。原告主张在宿舍被盗后曾向公安机关报警，原审法院向公安机关调查取证，但公安机关未查询到相关报警记录。综上，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张福科的诉讼请求。案件受理费488.00元，由原告张福科负担。
张福科不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原判，依法判令被上诉人支付违约损害赔偿金47000.00元。事实与理由为：双方协议解除劳动合同前，被上诉人向上诉人承诺协解后仍在单身楼居住，并享受职工住房待遇。2003年原属被上诉人的物业公司分流后经营公司房产，将上诉人视为外来租房人员对待，将管理费提高至100.00元，上诉人以物业公司没有履行其委托人的合同义务进行抗辩，物业公司和被上诉人相互推诿责任，致使上诉人与物业公司形成纠纷。2004年1月6日，物业公司主管人员趁上诉人外出之机，将上诉人住房门锁更换。上诉人于次日报警。上诉人于2006年3月31日至单身楼查看情况索要财物时，发现住房门窗被毁，物品损坏。上诉人报警，警察查看现场并拍照取证。本案历时多次诉讼。上诉人于2006年3月31日报案，要求保护上诉人的合法权益，诉讼时效中断，上诉人依据合同法第122条规定提起诉讼并无不妥。请求二审撤销原判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人中石化第十建设有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称的被盗事件及损失与答辩人没有法律上的关联性，也没有法律上因果关系，不应承担违约赔偿责任。案涉单身公寓从2003年10月28日至今通过协议形式由淄博天新物业有限公司行使管理权，如有纠纷及损失，应该向
相对人或责任人主张，在这方面被上诉人不适格。故请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
上述事实，有上诉人、被上诉人提供的证据及双方当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。上诉人张福科在2008年曾就本案事实诉至法院，后因其所列被告不存在而被驳回起诉。此后，上诉人张福科未再起诉主张权利，其现起诉主张权利已超出了法定的诉讼时效。上诉人张福科虽主张其于2006年向公安机关报案，但公安机关的接处警登记表中并未对损失情况进行确认，对上诉人张福科的报案亦未予以立案。故不存在诉讼时效中断的情形。因此，原审法院以上诉人张福科的起诉超出诉讼时效为由驳回其诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975.00元，由上诉人张福科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 兴 民
审 判 员 徐 连 宏
代理审判员 侯 康
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘敏存在
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第918号
上诉人：张福科，无业。
被上诉人：中石化第十建设有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区漓江西路***号。
法定代表人：王存庭，经理。
委托代理人：杨青，山东春辉律师事务所律师。
上诉人张福科因合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张福科，被上诉人中石化第十建设有限公司的委托代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告原系被告职工，后于2001年6月与被告协议解除劳动合同。后双方因宿舍管理费及宿舍被盗问题发生纠纷。2008年，原告张福科曾因本案相同事实及理由起诉被告中国石化第十建设公司至淄博市临淄区人民法院，开庭时因原告未按时到庭参加诉讼，淄博市临淄区人民法院于2008年6月11日裁定该案按撤诉处理。后原告再次起诉，淄博市临淄区人民法院审理认为原告所诉被告中国石化第十建设公司无此名称，于2008年7月11日裁定驳回原告起诉。原告不服裁定，上诉至淄博市中级人民法院。二审中，淄博市中级人民法院经审理认为，原告提起民事诉讼应当有明确的被告。上诉人张福科所诉中国石化第十建设公司经审查不存在，原审驳回起诉并无不当。上诉人可在辨明对方名称后另行起诉，并于2008年8月12日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告主张在宿舍被盗后曾向公安机关报警，原审法院向公安机关调查取证，但公安机关未查询到相关报警记录。
原审法院认为，2008年8月12日淄博市中级人民法院裁定驳回原告张福科上诉，维持原裁定，并明确告知原告可在辨明对方名称后另行起诉，但原告在此之后长期未主张自身权利，亦未具备引起诉讼时效中断、中止、延长的法定事由。原告主张在宿舍被盗后曾向公安机关报警，原审法院向公安机关调查取证，但公安机关未查询到相关报警记录。综上，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张福科的诉讼请求。案件受理费488.00元，由原告张福科负担。
张福科不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原判，依法判令被上诉人支付违约损害赔偿金47000.00元。事实与理由为：双方协议解除劳动合同前，被上诉人向上诉人承诺协解后仍在单身楼居住，并享受职工住房待遇。2003年原属被上诉人的物业公司分流后经营公司房产，将上诉人视为外来租房人员对待，将管理费提高至100.00元，上诉人以物业公司没有履行其委托人的合同义务进行抗辩，物业公司和被上诉人相互推诿责任，致使上诉人与物业公司形成纠纷。2004年1月6日，物业公司主管人员趁上诉人外出之机，将上诉人住房门锁更换。上诉人于次日报警。上诉人于2006年3月31日至单身楼查看情况索要财物时，发现住房门窗被毁，物品损坏。上诉人报警，警察查看现场并拍照取证。本案历时多次诉讼。上诉人于2006年3月31日报案，要求保护上诉人的合法权益，诉讼时效中断，上诉人依据合同法第122条规定提起诉讼并无不妥。请求二审撤销原判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人中石化第十建设有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称的被盗事件及损失与答辩人没有法律上的关联性，也没有法律上因果关系，不应承担违约赔偿责任。案涉单身公寓从2003年10月28日至今通过协议形式由淄博天新物业有限公司行使管理权，如有纠纷及损失，应该向
相对人或责任人主张，在这方面被上诉人不适格。故请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
上述事实，有上诉人、被上诉人提供的证据及双方当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。上诉人张福科在2008年曾就本案事实诉至法院，后因其所列被告不存在而被驳回起诉。此后，上诉人张福科未再起诉主张权利，其现起诉主张权利已超出了法定的诉讼时效。上诉人张福科虽主张其于2006年向公安机关报案，但公安机关的接处警登记表中并未对损失情况进行确认，对上诉人张福科的报案亦未予以立案。故不存在诉讼时效中断的情形。因此，原审法院以上诉人张福科的起诉超出诉讼时效为由驳回其诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975.00元，由上诉人张福科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 侯 康
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 敏
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2523号
原告刘某甲，男，
委托代理人杨烈焰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告龚某某，女，
原告刘某甲诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由审判员赵宁波和代理审判员王强、人民陪审员王正明组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨烈焰到庭参加了诉讼。被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于2007年9月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2007年10月16日办理结婚登记，2008年1月16日生育一女刘某乙。原、被告婚后性格各异，无共同语言，为家庭琐事常发生纠纷，2010年腊月被告离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，原告为维护其合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女刘某乙随原告生活，被告承担抚养费每月300元；
原告刘某甲为证实其陈述的事实及支持其诉讼请求，递交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份、常住人口登记表3份，用以证实原、被告及子女的出生年月及居住地情况；
2、结婚证1份，用以证明原、被告于2007年10月16日登记结婚，婚姻关系合法；
3、南部县黄金镇某村民委员会证明1份，用以证实原、被告系夫妻关系，婚后夫妻关系不好，2010年腊月原、被告发生纠纷后被告独自外出，至今未归，下落不明；
4、证人张某某出庭作证证言1份，用以证实原、被告系婚后夫妻感情不好，被告于2010年腊月离家出走，原、被告之女一直由原告之母在带；
5、证人刘某丙出庭作证证言1份，用以证实原、被告婚后夫妻感情不好，被告于2010年腊月离家出走，原、被告之女一直由原告之母在带；
6、证人贾某某（原告之母）出庭作证证言1份，用以证实原、被告婚后在原告方生活，夫妻感情不好，被告于2010年腊月将小孩留在家里，独自离家，至今未管过子女，原、被告婚后无共同财产及共同债务。
被告龚某某未作答辩，亦未提交证据。
本院依职权调查被告龚某某之父龚水清调查笔录1份，用以证实2010年腊月被告与原告及家人发生纠纷后，被告离家出走，至今没有联系，原、被告无共同财产及共同债务。
经庭审审查，原告刘某甲所举证据以及本院依法收集的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院依据上列有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
原告刘某甲与被告龚某某于2007年10月16日登记结婚，2008年1月16日生育一女刘某乙，现随原告生活。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，2010年腊月双方再次发生纠纷后被告离家出走，至今下落不明，原告遂以夫妻关系名存实亡为由，诉至法院要求离婚。
本院认为，原告刘某甲与被告被告龚某某的婚姻关系合法。由于原、被告婚后不注重培植夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，严重影响了夫妻感情，特别是原、被告于2010年腊月发生纠纷后，被告便离家出走下落不明，相互未尽夫妻义务，双方因感情不和分居已超过两年，夫妻感情彻底破裂。故对原告刘某甲的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女刘某乙长期随原告方生活，形成了较为稳定的学习生活环境，为有利于子女的健康成长，刘某乙继续随原告生活为宜。被告依法应负担部分抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：因感情不和分居满二年的；”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告龚某某离婚；
二、婚生女刘某乙随原告刘某甲生活，被告龚某某从2013年11月起至刘某乙年满十八周岁时止，每月向原告刘某甲给付子女抚养费人民币300元，每年12月30日前付清当年费用。
如果被告龚某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁 波
代理审判员 王 强
人民陪审员 王 正 明
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 蒲光武（代）
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2523号
原告刘某某，男。
委托代理人杨烈焰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告龚某某，女。
原告刘某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由审判员赵宁波和代理审判员王强、人民陪审员王正明组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨烈焰到庭参加了诉讼。被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2007年9月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2007年10月16日办理结婚登记，2008年1月16日生育一女刘某甲。原、被告婚后性格各异，无共同语言，为家庭琐事常发生纠纷，2010年腊月被告离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，原告为维护其合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女刘某甲随原告生活，被告承担抚养费每月300元；
原告刘某某为证实其陈述的事实及支持其诉讼请求，递交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份、常住人口登记表3份，用以证实原、被告及子女的出生年月及居住地情况；
2、结婚证1份，用以证明原、被告于2007年10月16日登记结婚，婚姻关系合法；
3、南部县黄金镇某村民委员会证明1份，用以证实原、被告系夫妻关系，婚后夫妻关系不好，2010年腊月原、被告发生纠纷后被告独自外出，至今未归，下落不明；
4、证人张某某出庭作证证言1份，用以证实原、被告系婚后夫妻感情不好，被告于2010年腊月离家出走，原、被告之女一直由原告之母在带；
5、证人刘某乙出庭作证证言1份，用以证实原、被告婚后夫妻感情不好，被告于2010年腊月离家出走，原、被告之女一直由原告之母在带；
6、证人贾某某（原告之母）出庭作证证言1份，用以证实原、被告婚后在原告方生活，夫妻感情不好，被告于2010年腊月将小孩留在家里，独自离家，至今未管过子女，原、被告婚后无共同财产及共同债务。
被告龚某某未作答辩，亦未提交证据。
本院依职权调查被告龚某某之父龚某甲调查笔录1份，用以证实2010年腊月被告与原告及家人发生纠纷后，被告离家出走，至今没有联系，原、被告无共同财产及共同债务。
经庭审审查，原告刘某某所举证据以及本院依法收集的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院依据上列有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
原告刘某某与被告龚某某于2007年10月16日登记结婚，2008年1月16日生育一女刘某甲，现随原告生活。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，2010年腊月双方再次发生纠纷后被告离家出走，至今下落不明，原告遂以夫妻关系名存实亡为由，诉至法院要求离婚。
本院认为，原告刘某某与被告被告龚某某的婚姻关系合法。由于原、被告婚后不注重培植夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，严重影响了夫妻感情，特别是原、被告于2010年腊月发生纠纷后，被告便离家出走下落不明，相互未尽夫妻义务，双方因感情不和分居已超过两年，夫妻感情彻底破裂。故对原告刘某某的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女刘某甲长期随原告方生活，形成了较为稳定的学习生活环境，为有利于子女的健康成长，刘某甲继续随原告生活为宜。被告依法应负担部分抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：因感情不和分居满二年的；”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告龚某某离婚；
二、婚生女刘某甲随原告刘某某生活，被告龚某某从2013年11月起至刘某甲年满十八周岁时止，每月向原告刘某某给付子女抚养费人民币300元，每年12月30日前付清当年费用。
如果被告龚某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁 波
代理审判员 王 强
人民陪审员 王 正 明
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 蒲光武（代）
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03553号
原告：刘某。
委托代理人：金培基，浙江大容律师事务所律师。
被告：李某某。
本院在审理原告刘某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，原告刘某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费人民币40元（系减半收取），由原告刘某自愿负担。
审判员 阮成霞
二〇一五年二月三日
书记员 程 伟
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第301号
原告：朱某甲。
委托代理人：张卫宏。
被告：许某。
原告朱某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人张卫宏到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告经人介绍认识，由于婚前认识时间短，缺乏了解，感情基础差。2014年7月8日被告离家出走，至今无音讯。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。请求法院依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告许某未作答辩。
经审理查明，2004年10月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩朱美雨，××××年××月××日生一男孩朱某乙。婚后两人经常因家务琐事发生吵闹。2014年7月8日被告离家外出，至今未归。
原告称无婚前财产、无共同财产及债权债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告共同生活时间长，且生两个子女，证实双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马 倩
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 柏祥伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周国贵
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1950号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人：康小辉，男，汉族，农民。
被执行人：杨东桃，女，汉族，农民。
你们双方于2017年1月22日履行了（2016）湘1322行审322号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 邓湘军
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 龚杰文
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初251号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某。因本案，于2017年1月14日被刑事拘留，现羁押在深圳市罗湖区看守所。
辩护人陈江朵，广东都源律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕173号起诉书指控：被告人林某饮酒后于2017年1月14日03时09分许，驾驶机动车行驶至市罗湖区沿河路由南往北转罗沙路路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，乙醇含量为193mg/100ml。随后民警将林某带至医院抽取血样。经鉴定，林某血液中检出乙醇，含量为219.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人林某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人坦白认罪、是初犯等建议从轻处罚的辩护意见。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2017年3月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人�法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴恩玉
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1080号
原告：申红军，农民。
委托诉讼代理人：杜跃辉，河北省曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：赵莹，农民。
原告申红军与被告赵莹产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告申红军于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申红军以双方已调解达成一致协议，一切为清为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申红军撤诉。
案件受理费1863元，减半收取计932元，由原告申红军负担。
审判员 赵增儒
二〇一六年八月二十九日
书记员 王宣雄
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00902号
申请执行人杨秀元。
被执行人长业建设集团有限公司。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院已于2014年8月6日审结，该案（2013）天民初字第02195号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请人本金102000元，执行费1430元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长业建设集团有限公司的银行账户存款103430元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 荆钊
二〇一四年十二月三日
代理书记员 李蔚
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00106号
原告：邓汉祖，男，1968年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省濉溪县。
原告：尹素玲，女，1967年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省濉溪县。系邓汉祖之妻。
上述二原告共同的委托代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：淮北平和置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：黄恒，该公司总经理。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
原告邓汉祖、尹素玲与被告淮北平和置业有限公司（简称平和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员毛献超适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告邓汉祖、尹素玲及其委托代理人丁启峰，被告平和公司的委托代理人秦秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓汉祖、尹素玲诉称：我们系夫妻关系。2013年3月4日，我们与平和公司签订商品房买卖合同，约定我们以577384元价格购买该公司开发的某处房屋，该公司于2014年6月26向我们交房，如逾期超过30日交房，我们有权解除合同，且平和公司应支付已付房款1%的违约金。合同约定的交房期满，平和公司未能交房，我们要求该公司按合同约定退房未果。为维护我们的合法权益，特诉至法院，请求判令解除双方签订的商品房买卖合同，平和公司退还我们购房款577384元并支付违约金5773.84元，案件受理费由平和公司负担。
邓汉祖、尹素玲为支持其主张，向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同、购房发票，证明邓汉祖、尹素玲购房的事实并按约定支付了购房款，平和公司违约，未按期交房；2、退房申请，证明邓汉祖、尹素玲通知平和公司退房的事实。
平和公司辩称：邓汉祖、尹素玲确实购买了我公司的房屋，我方现已具备交房条件，虽超过了合同约定交付期限，如邓汉祖、尹素玲愿意继续履行合同，我方可以交付房屋，如果邓汉祖、尹素玲要求退房，我方还需与房屋主管部门协商，我方也愿意与邓汉祖、尹素玲进行协商。
平和公司未向本院提交证据材料。
经举证、质证，本院认证如下：平和公司对邓汉祖、尹素玲提交的证据1、2无异议，经审查，该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月4日，邓汉祖、尹素玲与平和公司签订商品房买卖合同，约定邓汉祖、尹素玲以577384元价格购买平和公司开发的位于相山区某处房屋，平和公司于2014年6月26日将经验收合格的房屋交付邓汉祖、尹素玲使用。逾期交房超过30日的，邓汉祖、尹素玲有权解除合同，平和公司应当自解除通知到达之日起30日内退还全部已付房款，并按邓汉祖、尹素玲已付房款的1%的支付违约金等内容。合同签订当天，邓汉祖、尹素玲向平和公司支付了577384元购房款。交房期满，平和公司未能按约定向邓汉祖、尹素玲交付房屋。2014年8月7日，平和公司收到邓汉祖、尹素玲的退房申请，邓汉祖、尹素玲要求解除合同退还购房款未果，现起诉至本院。
本院认为：邓汉祖、尹素玲与平和公司签订的商品房买卖合同买卖合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。邓汉祖、尹素玲在合同签订当天即2013年3月4日如约全额支付了购房款，平和公司有义务在约定的期限即2014年6月26日向邓汉祖、尹素玲交付房屋。平和公司至今未交房显已构成违约，因平和公司已于2014年8月7日收到邓汉祖、尹素玲解除合同的通知，且双方在合同中已约定平和公司逾期交房超过30日的，邓汉祖、尹素玲有权解除合同，平和公司应当自解除通知到达之日起30日内退还邓汉祖、尹素玲全部已付房款，并按已付房款的1%支付违约金。故，邓汉祖、尹素玲现据此请求解除合同，退还已付购房款577384元并支付违约金5773.84元（577384元×1%）的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告邓汉祖、尹素玲与被告淮北平和置业有限公司于2013年3月4日签订的商品房买卖合同；
二、被告淮北平和置业有限公司于本判决生效后20日内，退还原告邓汉祖、尹素玲购房款577384元，并支付原告邓汉祖、尹素玲违约金5773.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9632元，因本案适用简易程序审理，减半收取4816元，由被告淮北平和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 毛献超
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第81号
原告鲍平安。
委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
被告靳宏孝。
被告靳彦红。
被告河北长通汽车运输有限公司。
地址：河北省邯郸市开发区联通南路2号。
法定代表人：朱永俊职务：经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。
地址：邯郸市光明北大街163号。
负责人：张铭职务：总经理
委托代理人李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。
原告鲍平安与被告靳宏孝等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲍平安及其委托代理人梁海燕、被告靳宏孝、被告靳彦红、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司委托代理人李秀恩到庭参加诉讼，被告河北长通汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼缺席审理，本案现已终结。
原告鲍平安诉称，2013年10月18日9时30分，鲍平巡驾驶三轮摩托车，沿南环路由东向西行驶至与建新街交叉口处时，与相对方向行驶的靳宏孝驾驶的冀D×××××号重型自卸货车行驶至建新街南头与南环路交叉口向北左转弯时剐撞，造成原告鲍平安受伤，双方车辆损坏的交通事故。经广平县交通警察队认定，被告靳宏孝与原告鲍平安承担事故的同等责任。事故发生后，原告鲍平安在魏县手足创伤医院住院治疗，花去医疗费3万多元，经查冀D×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投有强制险和商业险。为了维护原告在合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：一、被告赔偿原告鲍平安医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、车损等共计30，000元。二、保险公司在保险限额内承担赔偿责任。三、诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告鲍平安将第一项诉讼请求变更为83，704.805元。
被告靳宏孝辩称，我是司机，责任应该由保险公司和车主承担。
被告靳彦红辩称，我的车投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，我给原告鲍平安垫付医疗费7，000元要求保险公司将该部分垫款偿还。
被告河北长通汽车运输有限公司辩称，一、被告河北长通汽车运输有限公司不是实际车主，也没有使用运营事故车辆，也没有获取车辆营运的任何利润，不应该承担交通事故的赔偿责任，故应驳回原告鲍平安对被告河北长通汽车运输有限公司的诉讼请求。二、原告鲍平安要求的费用没有法律依据的部分应依法予以驳回。三、事故车辆拥有保险，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由保险公司在交强险及第三者责任险两种保险限额内赔偿原告鲍平安的损失，不足部分应当实际车主靳彦红承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司辩称，一、事故车辆冀D×××××号重型自卸货车在我公司投有交强险和商业险的事实无异议。二、同意在保险责任限额内赔偿原告鲍平安合理合法的损失。三、根据法院规定和合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经本院审理查明，2013年10月18日9时30分，鲍平巡驾驶三轮摩托车，沿南环路由东向西行驶至与建新街交叉口处时，与相对方向行驶的靳宏孝驾驶的冀D×××××号重型自卸货车行驶至建新街南头与南环路交叉口向北左转弯时剐撞，造成原告鲍平安受伤，双方车辆损坏的交通事故。经广平县交通警察队认定，被告靳宏孝与原告鲍平安承担事故的同等责任。事故发生后，原告鲍平安在魏县手足创伤医院住院治疗19天（2013年10月18日-2013年11月6日），住院期间由其子鲍国伟一人护理。原告鲍平安经广平县司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残一处，二次手术费8，000元，误工期为80天。被告靳彦红垫付医疗费7，000元。本院在审理过程中被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司对原告鲍平安的伤残等级及后续治疗费提出重新鉴定的申请。
此次事故共给原告鲍平安造成损失：医疗费31，974.26元，误工费4，160元，营养费285元，住院伙食补助费950元，护理费3，232.18元，伤残赔偿金36，408元，二次手术费8，000元，伤残鉴定费2，000元，交通费酌定为500元。
另查明，事故车辆冀D×××××号重型自卸货车行驶证登记所有人为河北长通汽车运输有限公司，实际车主为被告靳彦红，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投有机动车交通事故责任强制保险责任限额122，000元及商业第三者责任保险限额500，000元（不计免赔）。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、住院病例、医疗诊断书、交通费票据、鉴定费收据等在卷为据。
本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。此次交通事故经广平县交警大队交通事故责任认定书认定原告鲍平安与被告靳宏孝承担事故的同等责任，并无不当本院予以认可。事故车辆是被告靳彦红以分期付款方式购买的，被告河北长通汽车运输有限公司保留了车辆所有权但不实际参与车辆的运营及收益，因此被告河北长通汽车运输有限公司不承担此事故责任。在本次事故中被告靳彦红系肇事车辆的实际所有人及使用人，且事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投有交强险及商业险，故此时事故原告造成的损害，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业第三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定赔偿。故对原告鲍平安的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%。此次事故给原告鲍平安造成九级伤残一处，原告鲍平安要求精神损失费的诉讼请求应予支持，根据原告鲍平安的伤残程度酌定为10，000元。对原告诉称车损300元，无提供相关证据本院不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司对原告鲍平安的伤残等级及后续治疗费重新鉴定的申请，其未提供相关证据支持，对该申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告鲍平安66，300.18元（医疗费10，000元、误工费4，160元、护理费3，232.18元、伤残赔偿金36，408元、伤残鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效之日起十五日内在在第三者责任保险范围内赔偿原告15604.63元（医疗费10，987.13元、住院伙食补助费475元、营养费142.5元、二次手术费4，000元。）其中含被告靳彦红垫付的7，000元。
三、驳回原告鲍平安的其它诉讼请求。
案件受理费1892元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司承担1851元，由原告鲍平安承担41元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
审 判 员 王文素
人民陪审员 贡晓飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 栗 晴
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第1990号
原告林勇，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告福州市雅庭美居装饰设计工程有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈灯辉，经理。
本院在审理原告林勇诉被告福州市雅庭美居装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日以被告诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林勇撤回起诉。
案件受理费人民币2940元，减半收取1470元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一三年五月二十二日
书记员 林建华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9027号
原告刘永里，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人马青云、吴慧茹，濮阳经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告尹慧强，男，1979年9月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原路与丽都路交叉口东100路南，统一社会信用代码914109026688969511。
负责人陈培勇，系该公司总经理。
委托代理人刘瑞平，女，1976年4月15日出生，汉族，该公司员工，住河南省濮阳市。
本院受理原告刘永里与被告尹慧强、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘永里于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘永里撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永里负担。
审 判 长 冯东林
审 判 员 仲伟丽
人民陪审员 李建丽
二〇一七年九月一十四日
书 记 员 吴彧媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01014号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人李某，重庆智圆律师事务所律师。
被告程正，男，汉族，1983年11月出生，住重庆市万州区。
被告张瑜，女，汉族，1985年12月出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告程正、张瑜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行南坪支行委托代理人李某到庭参加诉讼，程正、张瑜经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行南坪支行诉称：2012年6月4日，其与程正签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定程正以透支方式向汽车分期合作商重庆祥廷汽车销售有限公司支付透支金额为79000元的购车款，工行南坪支行作为透支债权人，负责将该款划入程正指定的汽车销售商账户。上述款项程正以分期付款的方式偿还，并支付手续费9724.9元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求程正立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。程正之妻张瑜作出共同偿债人承诺书，承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与程正还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，程正与张瑜自愿将上述所购起亚汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但程正从2013年2月开始未按约还款已逾期11次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、程正、张瑜支付尚欠的本金和手续费27104元、利息1835.46元、滞纳金1355.20元，合计30294.66元，并27104元为基数从2013年12月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，利随本清；2、程正、张瑜立即清偿全部未到期透支债务41888元，并以此为基数从2013年12月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，利随本清；3、工行南坪支行对程正名下起亚YQZ7165EJ汽车（车架号LJDGAA228C0316586，发动机号C5283060）享有优先受偿权；4、程正、张瑜承担律师费6000元（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）；5、程正、张瑜承担本案诉讼费。
程正、张瑜未出庭，未答辩。
工行南坪支行举证如下：
1、信用卡购车专项分期付款合同，拟证明程正向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车，张瑜系共同偿债人。
2、信用卡购车专项分期付款抵押合同，拟证明程正、张瑜以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记。
3、牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明其中第三条第3款第（2）项约定，借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向程正发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡。
5、还款明细表，拟证明程正已还款及欠款情况，截至2014年1月25日，尚欠已到期本金及手续费27104元，应提前收回的本金及手续费41888元，利息1835.46元、滞纳金1355.20元。
经审理查明：2012年6月4日，工行南坪支行与程正签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：程正通过向工行南坪支行透支借款79000元，向汽车销售商重庆祥廷汽车销售有限公司支付车款购买起亚YQZ7165EJ汽车；程正授权工行南坪支行将上述透支资金划入程正指定的汽车销售商重庆祥廷汽车销售有限公司账户；上述款项程正以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费9724.9元，分期还款共36期，首期偿还2484.90元，以后每期偿还2464元，应从透支次月起于每月的20日前偿还；若程正未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收到透支利息、复利、滞纳金、超限费等到费用和计算逾期次数，程正应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若程正累计三次违约，工行南坪支行有权要求程正立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中第三条第3款第（2）项约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张瑜作出共同偿债人承诺书，承诺对上述合同项下程正的债务承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与程正还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，程正与张瑜自愿将上述所购起亚汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2012年9月29日办理了抵押登记手续（登记车牌号渝F3A1**，车架号LJDGAA228C0316586，发动机号C5283060）。2012年6月6日，工行南坪支行按约向程正履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2013年2月至2013年12月，程正未按约还款已逾期11次。截至2013年12月25日，程正尚欠本金和手续费68992元（其中逾期部分为27104元、尚未到期部分为41888元）、利息1835.46元、滞纳金1355.20元，共计72182.66元。
本院认为，工行南坪支行与程正签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。程正在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求程正偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。工行南坪支行要求程正支付以尚欠本金及手续费为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予支持。张瑜作为共同偿债人，应承担共同还款责任。程正为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。程正、张瑜经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程正、张瑜于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计72182.66元，并以68992元为基数从2013年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，利随本清；
二、在本判决确认的被告程正、张瑜的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告程正名下渝F3A1**号起亚牌YQZ7165EJ型小型轿车（车架号LJDGAA228C0316586，发动机号C5283060）的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，公告费200元，由被告程正、张瑜负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，程正、张瑜于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 罗 蛟
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长安刑初字第00481号
公诉机关西安市长安区人民检察院
被告人薛某某，男，农民。2013年7月19日被抓获，同年7月24日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人墨铁柱，陕西致易衡律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人薛某某犯诈骗罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人墨铁柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2012年5月，韩某某让被告人薛某某帮其儿子韩某安排工作，薛某某向韩某某承诺将韩某安排到“中国建设银行投资有限公司”的正式合同工。2012年6月份，薛某某向韩均利索要了人民币陆万元作为韩某办理工作的费用，并承诺三个月办不成退款。薛某某并无能力给韩某安排工作，而通过陕西省水利技校教师王某某、“延安市宝塔区域胜人力资源有限公司”法人刘某某，帮韩某找工作，但未向王某某、刘某某要求安排到“中国建设银行投资有限公司”，薛某某将其中叁万五千元给了王某某，作为给韩某办工作的好处费，剩余两万五千元据为己有。2012年8月，刘某某将韩某安排到无锡“大庆京北方信息技术有限公司”工作，10月底韩某因工作与薛某某承诺的工作不符返回西安。2013年3月份王某某联系韩某到南门里建设银行四楼参加“中投可信科技有限公司”和“西安银博科技发展公司”面试，韩某也因与薛某某承诺不符未参加面试。后王某某退还给薛某某叁万一千元，而薛某某未将韩某安排到“中国建设银行投资有限公司”，且未将钱退还给韩某某。
被告人薛某某家属已给被害人韩某某退赔了全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过，被害人韩某某的陈述，证人党某某等人的证言，辨认笔录及照片，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市长安区人民检察院指控被告人薛某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人薛某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，其家属又积极退赔了被害人全部的经济损失，可对薛某某酌情从轻判处。对薛某某的辩护人辩称的薛某某认罪态度好，又退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，建议对薛某某从轻判处的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马婉贞
代理审判员 田秋玲
人民陪审员 许 敏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘平艳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民一初字第194号
原告李某某，男。
被告孟某某，女。
原告李某某与被告孟某某离婚后财产纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2014年5月21日指定我院管辖，我院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员崔巍独任审理，本案在审理过程中，原告李某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费1050.00元，予以减免。
代理审判员 崔巍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 丁一
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00568号
罪犯张朋，男，1989年9月12日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2007年9月10日作出（2007）监刑初字第99号刑事判决，认定被告人张朋犯绑架罪，判处有期徒刑九年，罚金4000元。同案被告人不服，提出上诉，本院经二审审理，于2007年11月12日以（2007）鄂荆中刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张朋减刑建议，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张朋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年7月至2013年12月考核期间，累计获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，罪犯张朋系原判主犯，系未成年犯；在刑罚执行期间，履行罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张朋的生效判决是在《中华人民共和国刑法修正案（八）》之前作出的，应适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。服刑期间，积极履行财产刑，可增加减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张朋减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨如舫
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第04017号
原告苏某某，女，1985年11月26日出生，汉族，农民，住北票市。
被告刘某某，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住北票市，现羁押于北票市看守所。
本院在审理原告苏某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏某某负担。
审判员 丁长胜
二〇一六年一月四日
书记员 王梦瑶
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1835号
原告：李长洲。
被告：刘广柱。
被告：郁贤翠。
被告：郁贤洋。
原告李长洲诉被告刘广柱、郁贤翠、郁贤洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李长洲于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李长洲申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李长洲撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告李长洲负担。
审 判 员 丁凯
二〇一六年五月二十五日
书记员代 成
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第235号
罪犯龚信良，男，1979年11月27日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年8月2日作出（2005）惠中法刑二初字第34号刑事判决，以被告人龚信良犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月4日作出（2005）粤高法刑二终字第456号刑事判决，改判被告人龚信良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯龚信良死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年12月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯龚信良在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚信良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年8月、2014年8月被评为改造积极分子共两次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚信良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚信良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭 子 娆
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初189号
原告：游亚生，男，汉族，1966年3月131日生，住新安县。
被告：李化伟，男，汉族，1971年9月21日生，住新安县惠康苑Ｂ区。
原告游亚生诉被告李化伟为民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告游亚生到庭参加了诉讼，被告李化伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游亚生诉称：2015年8月13日被告在原告处借款30000元（用期三个月）自2015年8月13日至2015年11月13日。借款到期后，原告多次催讨，但被告均以种种理由不还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告的借款30000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍从2015年10月1日起计算利息至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李化伟未进行辩称。
经审理查明：被告李化伟通过中间人张卫子分别于2015年4月29日，2015年7月1日从原告游亚生处借款2万元、1万元。后于2015年8月13日被告李化伟向原告出具借条一份，载明：“今借到尤亚生现金叁万元整（￥30000.00）（用期三个月）。借款人：李化伟。2015年8月13日”。对于上述借款原告游亚生自认被告李化伟向其偿还了自2015年4月29日至2015年10月1日前的利息共计4500元。因剩余借款本息至今未还，原告为此诉至本院。
本院认为：被告李化伟向原告游亚生借款，并出具有借条，双方借贷关系成立并生效，本院予以确认。被告李化伟未及时全部向原告游亚生偿还借款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告李化伟偿还借款本金3万元的诉请有理，本院予以支持。
关于原告要求被告按银行贷款利率的四倍向其支付自2015年10月1日起至款项全部还清之日止利息的诉求。因原告未举证证明双方对利息有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”之规定，本院可支持按年利率6%自2015年10月2日起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息，原告要求利息超过部分，于法无据，本院不予支持。被告之前就该笔借款已付的利息部分，属被告自愿支付，本院不予干涉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李化伟于本判决生效后五日内向原告游亚生偿还借款本金3万元及利息（利息应以3万元为基数，按照年利率6%自2015年10月2日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告游亚生其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告李化伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 杨晓镜