太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1502号
原告：吴旭，男，1993年5月31日出生，汉族，太原市万柏林区联星七中刀削面馆职工，原住山西省浑源县。
法定代理人:牛新花（系原告之母）。
委托诉讼代理人：陈斌，山西嘉玉律师事务所律师。
被告：太原市万柏林区联星七中刀削面馆，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟小区*号楼底商。
经营者：赵联星。
被告：赵联星，男，1964年8月4日出生，汉族，太原市万柏林区联星七中刀削面馆经营者，住太原市。
二被告的共同委托诉讼代理人：袁利峰，山西树行律师事务所律师。
原告吴旭与被告太原市万柏林区联星七中刀削面馆、赵联星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭的法定代理人牛新花及委托诉讼代理人陈斌，被告太原市万柏林区联星七中刀削面馆的经营者赵联星、被告赵联星及二被告的共同委托诉讼代理人袁利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费155305.21元，误工费14000元，护理费14000元，交通费229.2元，住院伙食补助费6400元，营养费3200元，食品及住宿费233元，以上共计195367.41元；2、判令本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原告吴旭在被告太原市万柏林区联星七中刀削面馆做削面工，月工资3700元。2017年4月22日晚22时40分左右，原告在工作时间、工作场所因工作原因被220伏民用电击伤，直接陷入昏迷至今，先后在太原市万柏林区中心医院、山西医科大学第一医院、山西煤炭中心医院、中铁十七局医院，抢救、住院治疗，原告的电击伤口是从左上臂内侧穿过从左下肢外踝处出，这样的电击痕迹不可能是拿手机、玩手机所致。事故发生后被告赵联星垫付60000元左右。原告每天的医疗费约5000元，原告家人无力支付巨额的医疗等费用。2017年5月26日向贵院提出先予执行申请书，要求先予执行二被告200000元紧急医疗费用。你院2017年5月31日作出准予先予执行200000元医疗费的裁定，至今已执行47900元，剩余的未执行。我已向你院申请终结本次执行。
太原市万柏林区联星七中刀削面馆、赵联星辩称，2016年10月，赵联星接手大同刀削面馆改为太原市万柏林区联星七中刀削面馆，原工作人员原告吴旭和案外人郭兰虎同时转入我面馆，面馆的营业时间是上午09时30分至14时30分，下午17时至22时30分。原告吴旭是削面工，月工资3700元。我在下元租了一个单元楼，原告及其他职工在该处居住。厨房有两条各带插座的电线，一条因老化容易跳闸而弃用但未拆除，原告吴旭经常用该线路边充电边玩手机；一条新的线路专门用来控制面锅的点火。2017年4月22日晚10时30分左右，我女儿告我说吴旭去厨房拿手机被电击了，我先报120，后给原告父亲打电话。七八分钟后，太原市急救中心的救护车先将原告送至太原市万柏林区中心医院抢救，后送到山大一院抢救，4月25日住院。事故发生后，我对原告紧急抢救，其家属来了后，我将我额度17000元的建行信用卡交付他们，他们还我卡时剩余额度只有1000多元；我在山西医科大学第一医院替吴旭垫付7次医院押金36500元，合计为原告垫付医疗费60000元左右；你院的先予执行裁定书已执行我47900元，原告在非工作时间从事与工作无关的事情触电，被告太原市万柏林区联星七中刀削面馆、被告赵联星与原告触电无关，我们不应承担原告所受人身损害赔偿责任；即使被告太原市万柏林区联星七中刀削面馆与原告吴旭触电有关，被告赵联星也与原告吴旭触电无关。
本院经审理认定事实如下：被告太原市万柏林区联星七中刀削面馆注册时间为2017年3月9日，类型为个体工商户，经营者为被告赵联星。原告吴旭是被告太原市万柏林区联星七中刀削面馆的削面工，月工资3700元。2017年4月22日晚23时前，原告吴旭在被告太原市万柏林区联星七中刀削面馆厨房触220伏民用电昏迷。太原市急救中心救护车将原告吴旭送至太原市万柏林区中心医院抢救。2017年4月23日0时8分，原告吴旭被送至山西医科大学第一医院急诊内科抢救，当日抢救记录记载：”患者于两小时前于饭店下班洗锅时触电后出现意识不清、倒地，被员工发现后呼叫120，120急救到场后发现有电击伤口；查体左上肢皮肤内侧可见约3×3cm皮损，周围红肿明显，左下肢脚踝处可见4×4㎝皮肤缺损，周围红肿明显。”2017年4月25日入山西医科大学第一医院住院治疗，2017年5月25日出院。诊断为1.电击伤2.心肺复苏术后3.肺部感染4.缺血缺氧性脑病继发性癫痫。患者入院后一直处于昏迷状态，无自主行为能力。建议1.加强营养；2.部分药品需家属外购；3.加强护理。原告吴旭于2017年5月25日转入山西煤炭中心医院治疗，2017年6月28日出院，诊断为电击伤后急性缺血缺氧性脑病醒状昏迷神经源性膀胱气管切开术后肺部感染脑萎缩软组织损伤（左上肢）。建议1.加强营养、促醒治疗；2.24小时专人陪护（两人）。出院嘱咐1.转院行高压氧治疗；2.康复训练。至2017年6月28日，原告吴旭共花医疗费214061.94元。太原市急救中心160元；太原市万柏林区中心医院733.43元；山西医科大学第一医院住院医疗费141093.95元，门诊医疗费10455.1元，外购药（2017年4月23日至5月25日）无名字的6091.3元，有名字的960元；山西煤炭中心医院住院医疗费54568.16元。2017年5月26日，原告吴旭向本院申请先予执行二被告医疗费200000元，本院2017年5月31日作出（2017）晋0109民初1502号民事裁定，要求被申请人太原市万柏林区联星七中刀削面馆、被申请人赵联星向申请人吴旭支付医疗费200000元，已实际执行47900元。原告吴旭向本院执行局提出申请，要求终结本次执行。本院作出（2017）晋0109执657号之一执行裁定书，裁定终结（2017）晋0109执657号案件的执行。
认定上述事实的证据有：原告身份证，被告企业信息表，经营者信息表，医疗费票据，吴栋、雷志军工资证明，受伤照片2张，证明书三份，照片6张，押金票7张，住宿费等其他票据，交通费票据，原、被告的陈述及开庭笔录。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告吴旭受雇于被告太原市万柏林区联星七中刀削面馆，2017年4月23日0时08分，山西医科大学第一医院急诊危重病人抢救记载：”患者于两小时前于饭店下班洗锅时触电后出现意识不清、倒地，被员工发现后呼叫120，120急救到场后发现有电击伤口；查体左上肢皮肤内侧可见约3×3cm皮损，周围红肿明显，左下肢脚踝处可见4×4㎝皮肤缺损，周围红肿明显。”二被告辩称中提出原告吴旭是在厨房私自用手机充电时触电的辩解与法律规定和法律事实不符，本院不予采纳。本院认定原告吴旭受雇于被告太原市万柏林区联星七中刀削面馆，在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主被告太原市万柏林区联星七中刀削面馆应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定：”公民在法律允许的范围内，依法经营核准登记，从事工商经营的，为个体商户。个体工商户可以起字号。”第二十九条规定：”个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家财产承担。”本案中，被告太原市万柏林区联星七中刀削面馆的类型为个体工商户，经营者为被告赵联星，原告吴旭要求被告赵联星承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵联星辩称中提出其不应承担责任的辩解，不符合法律规定，本院不予支持。
原告吴旭触电后，至今一直处于昏迷状态，山西医科大学第一医院、山西煤炭中心医院的诊断证明书中均有需专人陪护的建议，结合我市各医院的实际情况，本院认定原告吴旭从2017年4月23日至6月22日期间需两个人护理，护理费14000元（每人每月3500元）；误工费11100元（从2017年4月23日至2017年6月28日，计算三个月，每月3700元）；交通费1500元；住院伙食补助费6400元（64天×100元）；营养费1920元（64天×30元）；住宿费108元；以上所有费用含医疗费共计249089.94元，扣除被告赵联星垫付的60000元实为189089.94元。原告吴旭提出要求判令二被告向原告吴旭赔偿医疗费等费用共计195367.41元请求中的合理部分予以支持，不合理的部分不予支持。本院（2017）晋0109执657号之一执行裁定书已终结（2017）晋0109执657号案件的执行，该裁定书已执行被执行人赵联星47900元，该款已交付原告吴旭的家人，故应从原告吴旭应得的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告太原市万柏林区联星七中刀削面馆、被告赵联星于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴旭医疗费214061.94元、护理费14000元、误工费11100元、交通费1500元、住院伙食补助费6400元、营养费1920元、住宿费108元，以上共计249089.94元，扣除被告赵联星垫付的医疗费60000元、先于执行的47900元，实付141189.94元；
二、驳回原告吴旭的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2105元，由被告赵联星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 梁立功
二〇一七年八月八日
书记员 梁晓娜