wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5375号
原告：刘忠诚，男，1981年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南富伦凯置业有限公司。住所地：永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022。
法定代表人：袁伟，经理。
委托诉讼代理人：宋延根，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告刘忠诚与被告河南富伦凯置业有限公司（以下简称富伦凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠诚委托诉讼代理人仲嵩，被告富伦凯公司的委托诉讼代理人宋延根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠诚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告违约金75000元，后变更为39000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第4幢10层1003号住房一套，建筑面积106.15平方米，交房期限为2015年12月31日，宽限期为90日。2016年5月23日，被告与原告签订延期交房协议书，约定被告支付原告逾期（截至2016年6月30日）交房补偿金3000元，并约定2016年7月10日前交房，如再违约，原告可要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金（3000元／月）。目前，被告仍不予答复，请求判如所请。
被告富伦凯公司辩称，1、延期交房协议书显失公平，且是在富伦国际业主凌晨2点逼迫下签订的，不应作为认定事实的依据。2、交房时间为2016年7月12日，原告认为没有交房，不符合实际。3、应该按照双方的买卖合同约定的违约金条款执行。4、原告已经接收钥匙，应视为已经接收房屋。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同一份，证明原被告商品房买卖合同成立并生效，双方的诉讼主体资格合法；2、票据一份，证明原、被告商品房买卖关系合法有效，双方的诉讼主体资格合法；3、延期交房协议合同书一份，证明被告逾期交房的违约责任，2016年6月30日之前的逾期交房补偿金3000元/户，如果在2016年7月10日前未交房，原告有权要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金，即3000元/月；4、商丘市中级人民法院民事判决书两份，证明（1）被告违约的事实；（2）自2016年7月10日后，被告的逾期交房补偿金为3000元/月。
被告富伦凯公司向本院提交的证据材料有：1、交房通知影印件三份，证明被告在三处张贴通知，已于2016年7月12日通知交房，房屋已经于2016年7月17日实际交付。2、交房结账单一份，证明被告已经将房屋交付给原告，在2016年7月17日之后延期交房的责任在原告，该部分违约金不应支付。
经庭审质证，被告富伦凯公司对原告提交的证据材料质证意见如下：证据1、2无异议。证据3认为系受胁迫签订的，内容显失公平，约定过高，不应超过实际房租损失的30%，不予认可。证据4真实性无异议，但是我国不是判例法国家，不能当然约束本案纠纷。
原告对被告富伦凯公司提交的证据材料质证意见如下：证据1真实性不予认可，没有接到通知。证据2中没有原告的姓名，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为证明案件事实的有效证据使用。被告提供的证据1、2，原告不予认可，且不能证明其交付的房屋符合交房条件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2015年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第4幢10层1003号住房一套，建筑面积106.15平方米，交房期限为2015年12月31日前，宽限期为90日，并约定了交房条件、违约责任等。原告向被告交付房款343573元。后因被告未按约定交付房屋，2016年5月23日，以被告作为甲方（卖方），富伦国际全体业主作为乙方（买方），双方签订了延期交房协议合同书，约定：一.赔偿条件及交房日期：甲方（卖方）同意支付乙方（买方）逾期交房补偿金，自2016年4月1日至2016年6月30日之前按照3000元／户（叁仟元/户）给予补偿，……。乙方（买方）同意继续履行购房合同并同意甲方（卖方）于2016年7月10日前交房。二.违约责任：如甲方（卖方）不履行2016年7月10日前交房之规定，乙方有权要求甲方三倍赔偿此协议所签订的逾期交房补偿金（也就是按3000元/月，叁仟元/月），每月一号支付乙方，……。四.其他：1.2016年1月1号至2016年5月23日之间签约业主及2016年1月1日前未交清房款的业主不享受此赔偿3000元，2016年7月10日之前签约的业主享受同等赔偿。特别约定：在场全体业主同意本合同，如有其他业主对本合同有异议，由业主内部解决。后被告逾期未交付房屋，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，涉案房屋于2016年8月12日交付。
本院认为，一、关于延期交房协议对原告是否有效问题。《延期交房协议合同书》是被告作为卖方与买方富伦国际小区全体业主签订，原告虽然未在该协议上签字，但原告系富伦国际小区的业主，符合该协议约定的适用条件，且原告同意该协议内容，根据该协议特别约定，原告属于协议的相对人，该协议对原告有效。被告辩称认为该协议的签订存在胁迫情形，未提交证据证实，对该辩称意见，本院不予采纳。
二、关于被告应赔偿的数额问题。《商品房买卖合同》及《延期交房协议合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行合同约定的义务。关于逾期交房的赔偿问题，延期交房协议签订日期晚于购房合同，应以签订时间在后的延期交房协议为准。被告辩称认为其在2016年7月12日已交房，但未提供证据证明，且该日期晚于双方约定的交房日期即7月10日前，因此，对该辩称意见，本院不予采纳。被告未按照约定按时交付房屋，应承担违约责任，被告应给付原告的补偿金数额为：自2016年4月1日至2016年6月30日之前违约金3000元，2016年7月11日至2016年8月12日，3000元/30日×32日=3200元，上述合计3000元＋3200元=6200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告河南富伦凯置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘忠诚逾期交房补偿金6200元；
二、驳回原告刘忠诚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费838元，应收案件受理费388元，由原告刘忠诚负担320元、被告河南富伦凯置业有限公司负担68元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 王胜华
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00185号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人戴某某，男，1968年7月4日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，户籍地阜南县城郊乡棠庄寨村戴刘庄***号，现居住于安徽省阜南县鹿城镇赵集西路南5巷8号。因涉嫌犯生产有毒有害食品罪于2014年1月6日被阜南县公安局决定刑事拘留，同日经阜南县公安局决定被取保候审，同年5月22日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人戴某某犯生产有毒有害食品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案，阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人戴某某长期在家中从事黄、绿豆芽的生产、销售经营。为了减少豆芽根须，增加豆芽产量，进而谋取不法利益。被告人戴某某用其儿媳王某身份证从2012年10月至2013年8月先后三次通过阜南县邮政储蓄银行汇款，以每瓶1200元的价格从贵州省贵阳市一植物�产调节剂厂购进AB水用于生产豆芽，所生产的豆芽全部在市场出售。经山东省出入境检验检疫局检验检疫中心鉴定，被告人戴某某生产的黄豆芽、绿豆芽成品、半成品中含有化学物质4-氯苯氧乙酸钠、6-卡基腺嘌呤成分。4-氯苯氧乙酸钠、6-卡基腺嘌呤属国家明令禁止在食品中添加的食品添加剂。
以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据以认为被告人戴某某再生产销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产有毒有害食品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人戴某某对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议。其辩解称在使用前并不知道AB水有毒。
经审理查明：被告人戴某某在其位于阜南县鹿城镇赵集西路南5巷8号的家中开设豆芽生产作坊，长期从事黄豆芽、绿豆芽的生�，后由其妻在农贸市场进行销售。2012年10月30日、2013年3月25日、2013年8月8日，被告人戴某某先后三次用其儿媳王某的身份证，通过阜南县邮政储蓄银行汇款，从贵州省贵阳市一植物生产调节剂厂购进AB水，用于生产豆芽，以减少豆芽根须，提高豆芽产量，谋取不法利益。2013年12月23日阜南县公安局会同阜南县食品药品监督管理局查扣的被告人戴某某所生产的黄豆芽、绿豆芽成品、半成品，经山东省出入境检验检疫局检验检疫中心鉴定，含有国家明令禁止在食品中添加的食品添加剂4-氯苯氧乙酸钠、6-卡基腺嘌呤成分。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片证明：现场位于阜南县鹿城镇赵集西路南5巷8号戴某某家中，现场为豆芽生产作坊，在院内一房内发现一白色塑料瓶，被告人戴某某称是AB水；现场照片证明豆芽作坊的具体环境状况。
2、产品样品采样记录、山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告证明：在被告人戴某某的家庭作坊内查获生产的黄豆芽、绿豆芽半成品、成品，经检测含有4-氯苯氧乙酸钠、6-卡基腺嘌呤成分。
3、证人代海龙证言证明：代海龙系被告人戴某某之子。其家中有一豆芽生产作坊，戴某某在家中生产黄豆芽、绿豆芽，每天生产有600斤左右。其和母亲负责将豆芽拉到冷寨农贸市场销售。
4、证人陈新付证言证明：陈新付系被告人戴某某之妻。戴某某在家生产豆芽有四五年时间了，其负责拉到冷寨农贸市场销售。
5、证人王某证言证明：王某系被告人戴某某儿媳。戴某某在家中开一豆芽生产作坊，生产黄豆芽、绿豆芽。婆婆陈新付负责将豆芽拉到冷寨农贸市场销售。同时证明其身份证平时都是放在家中。
6、被告人戴某某供述证明：其在家中生产豆芽有三年，在生产豆芽过程中，其通过小广告得知AB水能提高豆芽产量，就按广告上电话联系贵州省贵阳市一植物生产调节剂厂，对方讲AB水，能让豆芽根子少，颜色白，好看，产量提高，绝对安全。因为其身份证丢失，就用儿媳王某身份证办理汇款手续，款到厂家通过邮局发货。2012年、2013年各购进一瓶，每瓶120元。后在黄豆、绿豆泡制过程中加入AB水，每天生产黄豆芽120斤左右，绿豆芽80斤左右。
7、户籍证明证实：被告人戴某某出生于1968年7月4日，已达完全负刑事责任年龄阶段。
以上各证据，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人戴某某在生产黄豆芽、绿豆芽过程中，非法添加国家明令禁止的有毒、有害的非食品原料AB水，其行为已构成生产有毒、有害食品罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人戴某某犯生产有毒、有害食品罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某辩解称其在使用AB水之前不知有毒。经查，AB水主要成分为4-氯苯氧乙酸钠、6-卡基腺嘌呤，2011年11月4日国家质量监督检验检疫总局即发布公告明确禁止将4-氯苯氧乙酸钠、6-卡基腺嘌呤等作为食品添加剂用于食品生产，被告人戴某某在此后生产豆芽中添加AB水，应明知AB水具有毒害性，故其辩解依法不能成立，本院不予采信。被告人戴某某当庭自愿认罪，如实供述主要罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家食品卫生管理制度和公民的人身健康权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条�规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元（已缴纳3000元），罚金限判决生效之日起三十日内履行完毕；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对被告人戴某某非法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁军伟
审 判 员 张 利
人民陪审员 吴 迪
二〇一四年八月十八日
书 记 员 余亚东
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处�年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第281号
原告王雪冰。
被告池海鳌。
原告王雪冰诉被告池海鳌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员徐海峰、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王雪冰到庭参加诉讼，被告池海鳌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王雪冰诉称，2012年至2014年被告在围场县御道口施工，在原告处租赁钢模板，共拖欠租赁费210000.00元，此款经原告多次索要，被告一直未给付，为些，原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的租赁费210000.00元及利息。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告池海鳌经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年至2014年被告池海鳌在围场满族蒙古族自治县御道口承包工程，被告池海鳌与原告于2012年9月25日签订了一份钢模板租赁合同书（以下简称合同书），合同书中双方约定了钢模板租赁价格表，包括产品名称，型号，每块面积，每块产品原值，每日租金等事项。双方在履行合同书及被告在原告处提货单均有被告的签字，并有租赁费计算单。完工后，经原、被告双方结算。被告池海鳌合欠原告租赁费210000.00元。被告池海鳌于2014年7月11日给原告出具欠条一张，欠款金额为260000.00元（其中有案外人杜国军50000.00元），后原告索要，被告未有给付。为此，原告请求判令被告给付原告租金210000.00元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交书面证据：
1号证据，方泰租赁产品提货单13张。
2号证据，方泰租赁产品退货单15张。
3号证据，租赁计算单26张。
4号证据，租赁费统计单1张。
5号证据，钢模板租赁合同书一份。
6号证据，欠条1张。
本院认为，被告池海鳌在施工过程中，租用原告钢模板，租赁费合计人民币210000.00元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。有原、被告双方签订钢模板租赁合同书、提货单、退货单及被告给原告出具的欠条予以证实，原告请求被告给付租赁费210000.00元的请求应予支持。庭审中，原告主张由被告支付利息，双方在欠条上未有约定利息。庭审中原告也未向法庭提供相关证据支持自己的主张，本案不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告池海鳌于本判决生效后十日内给付原告王雪冰租赁费人民币210000.00元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费4445.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 马天原
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初95号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。
法定代表人刘军，该公司经理。
委托代理人陆峻，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人赵剑国，男，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司某某小区小区物业主任。
被告梁忠纪，男，1960年出生。
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司（以下简称建安物业公司）与被告梁忠纪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月15日立案受理。依法由审判员刘迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的委托代理人陆峻、赵剑国，被告梁忠纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建安物业公司诉请：1、依法判令被告向原告支付2007年至2014年12月间物业综合服务费1536元、垃圾清运费401.5元、水费407.5元，共计2345元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告建安物业公司的经营范围为园林绿化、锅炉供暖等。根据农一师办公室2006年6月22日印发的师办发（2006）63号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位移交至新疆塔里木建筑安装工程有限公司的通知》、农一师国资委2006年6月30日印发的师国资复（2006）18号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位的资产划转给新疆塔里木建筑安装工程有限公司有关财务处理的批复》，以及新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》，原告自2006年7月1日起统一管理包括被告居住的某某小区等四个物业小区，为小区提供水、暖、电等物业服务。2013年12月20日，原告与阿克苏市某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定原告自2014年1月1日至2016年12月31日止对阿克苏市某某小区进行物业服务，物业综合服务费按照业主拥有物业产权建筑面积住宅0.5元／月*平方米收费，生活垃圾清运费按照每户每月5元收取，代收市供排水公司的居民、商铺生活用水费。2013年12月5日经阿克苏市某某小区业主委员会同意，阿克苏市住房和城乡建设局审核，并于2014年8月15日经阿克苏市发展和改革委员会审批，核定建安物业公司服务等级为二级，物业综合服务收费标准为多层0.45元／月*平方米。被告居住的阿克苏市某某小区某某楼某室建筑面积为53.34平方米，2007年
--
2014年12月，被告交纳了部分费用，剩余物业综合服务费1472元、垃圾清运费401.5元、水费287.26元，合计2160.76元至今未付，故形成纠纷。
本院认为，原告建安物业公司向法庭提供的新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》、《物业服务合同》、《综合物业管理费备案审批表》、《阿克苏地区建安物业某某小区业主欠缴各项费用明细表（截止2014年12月）》等证据，以及当事人在庭审中的陈述，能够证明原告建安物业公司自2006年7月开始向被告杜美英提供了物业服务，原、被告之间形成了合法的物业服务合同关系，被告杜美英作为接受服务人应向原告建安物业公司交纳综合物业服务费、垃圾清运费、水费。对被告所欠综合物业服务费，因原告提交的证据能够证明2014年原告是按照二级标准进行物业服务，且经阿克苏市发展和改革委员会核定多层楼房物业综合服务费收费标准为0.45元／月*平方米，因此对原告要求2014年的物业综合服务费按照0.45元／月*平方米收取依法予以支持，即288元／年；对2008年至2013年12月间的物业综合服务费，因原告未提交相关证据证明其提高收费标准的依据，因此按照原告此前计算的物业综合服务费0.30元／月*平方米予以计算，即192元／年；故被告梁忠纪共欠物业综合服务费为1472元，其中2007-2013年12月间1184元（192元／年×7年-被告已交纳的160元）、2014年288元（288元／年×1年）。对被告所欠垃圾清运费401.5元，因被告无异议，本院依法予以支持。对被告所欠水费，原告主张自2013年1月起按照每月每户5方水予以收取，但被告只认可继续按照2013年1月之前的标准每户每月2方水予以计算，本院认为原告不按照被告家水表进行用水量计算，也未能提交证据证明其按照5方水收取的依据，因此对被告要求按照每户每月2方水交纳水费的答辩意见予以采纳，即2007年至2014年12月间被告尚欠水费287.26元（2012年12月以前：207.10.1元＋2013年1月至2014年12月间80.16元：2年×12个月／年×2方水／月×1.67元／方水）。综上，对原告建安物业公司要求被告梁忠纪支付物业综合服务费、垃圾清运费、水费共计2160.76元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁忠纪于本判决生效后三日内一次性向原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司支付2007年至2014年12月期间的物业综合服务费、垃圾清运费、水费共计2160.76元；
二、驳回原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取25元），由被告梁忠纪负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘迎春
二〇一六年一月二十日
书记员 李 鹏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0102民初95号原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。法定代表人刘军，该公司经理。委托代理人陆峻，新疆胜天律师事务所律师。委托代理人赵剑国，男，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司某某小区小区物业主任。被告梁忠纪，男，1960年出生。原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司（以下简称建安物业公司）与被告梁忠纪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月15日立案受理。依法由审判员刘迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的委托代理人陆峻、赵剑国，被告梁忠纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建安物业公司诉请：1、依法判令被告向原告支付2007年至2014年12月间物业综合服务费1536元、垃圾清运费401.5元、水费407.5元，共计2345元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告建安物业公司的经营范围为园林绿化、锅炉供暖等。根据农一师办公室2006年6月22日印发的师办发（2006）63号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位移交至新疆塔里木建筑安装工程有限公司的通知》、农一师国资委2006年6月30日印发的师国资复（2006）18号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位的资产划转给新疆塔里木建筑安装工程有限公司有关财务处理的批复》，以及新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》，原告自2006年7月1日起统一管理包括被告居住的某某小区等四个物业小区，为小区提供水、暖、电等物业服务。2013年12月20日，原告与阿克苏市某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定原告自2014年1月1日至2016年12月31日止对阿克苏市某某小区进行物业服务，物业综合服务费按照业主拥有物业产权建筑面积住宅0.5元／月·平方米收费，生活垃圾清运费按照每户每月5元收取，代收市供排水公司的居民、商铺生活用水费。2013年12月5日经阿克苏市某某小区业主委员会同意，阿克苏市住房和城乡建设局审核，并于2014年8月15日经阿克苏市发展和改革委员会审批，核定建安物业公司服务等级为二级，物业综合服务收费标准为多层0.45元／月·平方米。被告居住的阿克苏市某某小区某某楼某室建筑面积为53.34平方米，2007年—2014年12月，被告交纳了部分费用，剩余物业综合服务费1472元、垃圾清运费401.5元、水费287.26元，合计2160.76元至今未付，故形成纠纷。本院认为，原告建安物业公司向法庭提供的新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》、《物业服务合同》、《综合物业管理费备案审批表》、《阿克苏地区建安物业某某小区业主欠缴各项费用明细表（截止2014年12月）》等证据，以及当事人在庭审中的陈述，能够证明原告建安物业公司自2006年7月开始向被告杜美英提供了物业服务，原、被告之间形成了合法的物业服务合同关系，被告杜美英作为接受服务人应向原告建安物业公司交纳综合物业服务费、垃圾清运费、水费。对被告所欠综合物业服务费，因原告提交的证据能够证明2014年原告是按照二级标准进行物业服务，且经阿克苏市发展和改革委员会核定多层楼房物业综合服务费收费标准为0.45元／月·平方米，因此对原告要求2014年的物业综合服务费按照0.45元／月·平方米收取依法予以支持，即288元／年；对2008年至2013年12月间的物业综合服务费，因原告未提交相关证据证明其提高收费标准的依据，因此按照原告此前计算的物业综合服务费0.30元／月·平方米予以计算，即192元／年；故被告梁忠纪共欠物业综合服务费为1472元，其中2007-2013年12月间1184元（192元／年×7年-被告已交纳的160元）、2014年288元（288元／年×1年）。对被告所欠垃圾清运费401.5元，因被告无异议，本院依法予以支持。对被告所欠水费，原告主张自2013年1月起按照每月每户5方水予以收取，但被告只认可继续按照2013年1月之前的标准每户每月2方水予以计算，本院认为原告不按照被告家水表进行用水量计算，也未能提交证据证明其按照5方水收取的依据，因此对被告要求按照每户每月2方水交纳水费的答辩意见予以采纳，即2007年至2014年12月间被告尚欠水费287.26元（2012年12月以前：207.10.1元＋2013年1月至2014年12月间80.16元：2年×12个月／年×2方水／月×1.67元／方水）。综上，对原告建安物业公司要求被告梁忠纪支付物业综合服务费、垃圾清运费、水费共计2160.76元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁忠纪于本判决生效后三日内一次性向原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司支付2007年至2014年12月期间的物业综合服务费、垃圾清运费、水费共计2160.76元；二、驳回原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取25元），由被告梁忠纪负担。本判决为终审判决。审判员  刘迎春二〇一六年一月二十日书记员  李 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02323号
申请执行人湖南哈乐文化传播有限公司。
被执行人湖南华银汽车贸易有限公司。
法定代表人陈某某。
申请执行人湖南哈乐文化传播有限公司申请执行被执行人湖南华银汽车贸易有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年6月27日做出的（2014）开民二初字第00184号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南华银汽车贸易有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南华银汽车贸易有限公司银行存款人民币172476元，或扣留、提取其收入人民币172476元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 罗琼
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第1032号
上诉人（原审被告）徐春生，男，1963年2月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王安玉，女，1975年1月27日出生，汉族。
原审被告游光员，女，1972年4月24日出生，汉族。
上诉人徐春生因与被上诉人王安玉、原审被告游光员民间借贷纠纷一案，福建省永安市人民法院于2015年8月25日作出（2015）永民初字第2991号民事判决。宣判后，徐春生不服，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。2015年11月23日，本院书面通知上诉人徐春生7日内预交二审案件受理费5500元，上诉人徐春生未如期缴费。现因上诉人徐春生未在通知规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐春生自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫明伟
代理审判员 张天明
�理审判员黄莉花
二〇一五年十二月一日
书 记 员 段剑岚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初93号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人石某，于广西壮族自治区鹿寨县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2016）78号起诉书，指控被告人石某犯非法持有枪支罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案，永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日15时50分，永福县公安局根据群众举报，在被告人石某打工的广福乡龙溪村大屯村沙场宿舍的天花板上查获一支射钉改制火药枪及部分弹药。经鉴定，所查获的改制射钉火药枪支能正常击发。
上述事实，被告人石某在开庭审理中无异议，并有其供述与辩解，火药枪支照片，受案登记表、立案决定书、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明，枪支检验报告、照片、鉴定资质证明、鉴定意见及通知书、公安机关的现场勘验检查笔录、现场图照及辨认笔录和辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反国家枪支管理规定，明知是禁止私人持有的枪支，而非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控石某犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后如实供述其的犯罪行为，认罪态度较好，本院决定酌情对其从轻处罚。本院为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年10月16日止。）；
二、对被告人石某非法持有的火药枪一支及所缴获的弹药（现扣押于永福县公安局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦 芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安民初字第0142号
原告：黄亚生，汉族。
被告：刘世根，汉族。
被告：刘高明，汉族。
本院在审理原告黄亚生与被告刘世根、刘高明民间借贷纠纷一案中，原告黄亚生于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄亚生的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄亚生撤回对被告刘世根、刘高明的起诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告黄亚生负担。
代理审判员 周大韦
二〇一五年三月九日
书 记 员 桑 智
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第206号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人陈晓龙，曾用名陈新有，男，汉族，1972年12月1日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人陈晓龙犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员周贞宏出庭支持公诉，被告人陈晓龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日14时许，被告人陈晓龙窜至陇西县文峰镇人民西路远大装饰设计中心装潢店，以看装潢材料为名，乘店内老板潘某某不注意，盗得潘某某妻子放在床上的红色女式钱包一个，内装有现金7000余元，盗得现金后，陈晓龙将钱包及包内东西扔到马路旁的垃圾箱内。
2014年3月中旬的一天中午，被告人陈晓龙窜至陇西县巩昌镇人民广场丁某某装潢材料铺，以看装潢材料为名，伺机盗得丁某某放在店内抽屉里的2100元现金。
上述事实，被告人陈晓龙在开庭审理中无异议，且有被害人潘某某、丁某某的陈述，受案登记表，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘验检查笔录，刑事照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈晓龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈晓龙系累犯，应当从重处罚。认罪态度好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判�执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年5月22日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 杨 京
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王军彦
2
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初781号
原告宜兴金马消防器材有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区，统一社会信用代码为9132028266897602XR。
法定代表人许良林，该公司总经理。
委托代理人孙志明，该公司车队长。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦三楼，统一社会信用代码为913202827527474659。
负责人张双喜，该公司总经理。
委托代理人王磊君、万菁，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
原告告宜兴金马消防器材有限公司（以下简称金马公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法采用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告金马公司的委托代理人孙志明、被告保险公司的委托代理人万菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金马公司诉称：2016年12月23日12时30分，许良林驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿长深高速（宁杭）方向行驶至2155KM处，撞到路面飞禽致苏Ｂ×××××小型轿车挡风玻璃中部受损的交通事故，许良林立即拨打报警电话并得到高速警察的确认，本起事故为碰撞事故。苏Ｂ×××××向保险公司投保了机动车损失险及不计免赔。嗣后双方因理赔问题未能达成一致意见，故金马公司诉至法院，请求判令保险公司支付事故理赔款1.18万元并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故的发生、责任的认定以及金马公司投保情况都没有异议，他公司对金马公司的维修费只认可1万元，另外不承担本案诉讼费用；根据金马公司的诉请是要求支付挡风玻璃的维修款1.18万元，而金马公司在他公司投保的险种，仅投保了车辆损失险，并没有投保附加的玻璃破损险，不属于他公司理赔范围，所以金马公司因本起事故产生的玻璃维修费1.18万元，他公司不予承担，要求驳回金马公司的诉请。
经审理查明：2016年9月22日被保险人金马公司为其所有的苏Ｂ×××××车辆向保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2016年9月23日起至2017年9月22日止，机动车损失保险责任限额952728元及不计免赔率。
另查明：2016年12月23日12时30分，许良林驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿长深高速（宁杭）方向行驶至2155KM处，撞到路面飞禽致苏Ｂ×××××小型客车挡风玻璃中部受损的交通事故。事故发生后，无锡市公安局交通警察支队高速公路四大队于2016年12月24日作出的第3202945201600849号道路交通事故认定书，认定许良林负事故的全部责任。事故发生后，金马公司对苏Ｂ×××××车辆进行维修并支付维修费为1.18万元。
又查明：2016年8月31日中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司。
审理中，保险公司为证明自己的主张，向本院提供了2014版的机动车综合商业保险条款一份，其中第一章机动车损失保险保险责任中的责任免除第十条规定：车轮单独损坏，玻璃单独破碎，无明显碰撞痕迹的车身划痕，以及新增设备的损失，保险人不负责赔偿。附加险中的玻璃单独破损险第三条责任免除规定：安装、维修机动车过程中造成的玻璃单独破碎为责任免除。上述证据经质证，金马公司认为：对保险公司提供的证据的真实性没有异议，但是本起事故的玻璃破损是因为事故发生的，故保险公司应当赔偿。为此，本院向双方当事人释明：根据保险公司提供的2014版的机动车综合商业保险条款，可以看出因交通事故造成的玻璃破碎，如不投保附加险玻璃单独破碎险，保险公司也应当按机动车损失保险保险责任进行赔偿。对此，金马公司与保险公司均表示听清楚了。
上述事实，有金马公司提供的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费发票、保险公司的变更登记材料，保险公司提供的保险条款及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：金马公司为其所有的苏Ｂ×××××车辆在保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，许良林在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使保险车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。鉴于金马公司已对苏Ｂ×××××车辆进行了维修并支付了维修费1.18万元，故保险公司应按约向金马公司承担赔偿责任。针对保险公司的答辩意见及提供的2014版的机动车综合商业保险条款，本院在审理中已经向双方当事人进行了释明，故保险公司应按在机动车损失保险保险责任的约定中进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第（一）款之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴金马消防器材有限公司保险理赔款1.18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48元（已减半收取），由保险公司负担元。该款由金马公司垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给金马公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费95元。
审判员 史伟中
二○一七年二月十三日
书记员 李渊博
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第308号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年8月22日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，于同年6月16日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员谭忠谋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：被告人黄某某于2014年5月2日21时08分左右，驾驶川E4E3**号豪爵牌普通二轮摩托车，从泸州市江阳区连江路一段方向方向往百子图方向行至百子路富临花园门口时，与张某某驾驶的川EBY2**号比亚迪牌小型轿车相撞，出警处置事故现场的民警发现黄某某有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，于当日21时45分将被告人黄某某带至泸州市中医医院抽血检验。经检验案发时被告人黄某某血液中的乙醇含量为223.0mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人黄某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，经交警部门认定，被告人黄某某承担事故同等责任。
上述事实，有经庭审质证的受案件登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，户籍证明，查获经过，归案情况说明，扣押、发还物品清单，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证网上查询记录，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场照片，医疗证明，证人余某某、罗某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人黄某某的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某实施犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某醉酒驾驶机动车导致交通事故，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
人民陪审员 周守金
人民陪审员 张 叙
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第84号
原告：江门东洋油墨有限公司。
法定代表人：范义波，该公司执行董事。
委托代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：吴泽绵，广东三良律师事务所实习律师。
被告：江门市环境保护局。
法定代表人：陈旻，该局局长。
委托代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。
原告江门东洋油墨有限公司于2015年2月25日向本院起诉被告江门市环境保护局环保行政处罚纠纷一案，在本案审理过程中，原告江门东洋油墨有限公司于2015年5月7日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告江门东洋油墨有限公司撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告江门东洋油墨有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江门东洋油墨有限公司负担。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈慧虹
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初3199号
原告:云南省医药有限公司。
法定代表人：张思建，该公司董事长。
被告：云南省中医医院离退休门诊部。
法定代表人：秦国政。
原告云南省医药有限公司与被告云南省中医医院离退休门诊部买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告云南省医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款2022453.34元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方长期存在药品购销业务往来，双方业务往来较多，在2016年11月9日至2016年12月31日期间，经双方核对，确认被告共欠原告货款2022453.34元。经原告催讨未果，原告诉至本院。
本院经审查认为，被告云南省中医医院离退休门诊部无独立主体资格，依法不能独立承担民事责任，属于不适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款，第一百五十四条第三款规定，裁定如下：
驳回原告云南省医药有限公司的起诉。
案件受理费22980元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初946号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王照青，住所地山东省青岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王照青信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王照青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，739.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，739.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执172-1号
申请执行人钟柏，男，汉族，1976年9月9日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超，董事长。
根据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出的京海劳人仲字[2016]第3487号调解书，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请执行人钟柏人民币26277.03元，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的银行存款人民币二万六千二百七十七元零三分，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应负担的申请执行费人民币二百九十四元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王英楠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1225号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告曹世龙。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告曹世龙借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2143元，减半收取1072元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4029号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：闫照志，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉闫照志借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，现原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行申请撤诉。
本院认为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费171.00元，减半收取计85.50元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一七年九月一日
书记员 董旭来
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1513号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地莱芜市鲁中东大街**号。机构代码证号：××。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：玄增昌。
被执行人：刘传红。系被执行人玄增昌之妻。
被执行人：刘京利。
被执行人：张燕。系被执行人刘京利之妻。
被执行人：张宪俊。
被执行人：孙红梅。系被执行人张宪俊之妻。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第480号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为266483.2元及利息、案件受理费3472元，保全费2020元。经本院采取执行措施，执行到位金额102900元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月二日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1432号
原告山东行联投资担保有限公司。
法定代表人赵书信，董事长。
委托代理人吴冰，山东行联投资担保有限公司职工。
被告秦修业。
被告李福英。
被告田敬龙。
原告山东行联投资担保有限公司与被告秦修业、李福�、田敬龙追偿权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴冰，被告秦修业、李福英到庭参加了诉讼，被告田敬龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，被告秦修业、李福英为消费，从中国工商银行股份有限公司昌乐支行（以下简称工行昌乐支行）申请牡丹信用卡消费分期贷款人民币150000元，实际刷卡消费148900元，被告田敬龙向原告承诺对此项贷款承担共同还款义务，由原告对此项贷款承担连带担保责任。被告透支后未按合同约定向工行昌乐支行还款，构成违约。原告已履行保证义务向工行昌乐支行偿还贷款本息33890元。根据原、被告签订的委托担保服务协议第十三条约定，发生争议由原告所在地即潍坊市奎文区人民法院管辖。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付所欠债务本息33890元及截止到2014年5月30日的资金占用费、违约金10167元，计44057元，此后的资金占用费、违约金按合同约定计算；2、被告向原告支付实现债权的合理费用1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦修业、李福英辩称，原告垫款33890元有依据的认可，对违约金及资金占用费不予认可。
被告田敬龙未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月10日，被告秦修业、李福英与原告签订《委托担保服务合同》，约定被告秦修业、李福英委托原告为其牡丹信用卡购车分期还款业务提供连带责任保证。该合同约定，若被告秦修业、李福英发生累计二期未按牡丹购车专用卡分期还款合同约定按时还款，如原告按贷款人要求为其垫付后，被告秦修业、李福英须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。
2012年3月10日，原告向工行昌乐支行提交《担保承诺函》，承诺为被告秦修业办理的银行卡分期付款业务提供为期两年的连带责任保证。2012年3月20日，被告田敬龙向原告及工行昌乐支行出具《共同还款承诺书》，承诺其愿意作为借款人秦修业、李福英的共同还款人，承担共同还款责任。
2012年3月10日，被告秦修业向工行昌乐支行提交牡丹信用卡业务申请书一份，向工行昌乐支行申请信用卡消费分期贷款，信用卡申请额度为150000元，牡丹信用卡卡号：62×××28。同日，被告秦修业刷卡透支消费148900元。
之后，因被告未按约定按期付款，原告自2013年12月31日至2014年5月30日为被告垫付2笔欠款，共计33890元。
在庭审过程中，原告主张因合同约定的日千分之三的垫付�金占用费过高，自愿调整为按垫付额的30%计算，计10167元。同时放弃要求被告支付违约金及实现债权费用1500元的诉讼请求。
上述事实有原告提交的牡丹信用卡购车消费分期还款业务申请书、共同还款承诺书、担保承诺函、委托担保服务合同、牡丹信用卡、工商银行网上银行电子回单、个人业务凭证及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告秦修业、李福英与工行昌乐支行签订的牡丹信用卡消费分期还款申请书，被告田敬龙出具的共同还款承诺书，原告向工行昌乐支行出具的担保承诺函，被告秦修业、李福英、田敬龙与原告签订的委托担保服务合同，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。在工行昌乐支行按照约定履行了放款义务后，被告秦修业、李福英、田敬龙并未依约履行还款义务，导致原告为其欠款本息承担连带清偿责任，为其垫付贷款本息共计33890元，被告秦修业、李福英、田敬龙应当按照委托担保服务合同及共同还款承诺书的约定履行偿还原告垫付款的义务并支付资金占用费。但被告秦修业、李福英、田敬龙并未履行该义务，其行为已经构成了违约，因此被告秦修业、李福英、田敬龙应当共同偿还原告垫付款33890元。对于原告主张的截至2014年5月30日资金占用费按垫付款33890元的30%计算，之后的资金占用费按照日千分之三计算，本院认为该资金占用费过高，依据原告的损失及被告的违约情形，将资金占用费调整为按垫付款33890元的20%计算为6778元为宜。
被告秦修业、李福英、田敬龙经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，应承担可能对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦修业、李福英、田敬龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东行联投资担保有限公司垫付款33890元并支付资金占用费6778元；
二、驳回原告山东行联投资担保有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由被告秦修业、李福英、田敬龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张晓睿
审 判 员 王学远
人民陪审员 李宗芹
二〇一五年三月十一日
代书 记员 李永永
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2542号
申请执行人：米祖兵，男，1968年7月3日，汉族，农民，住所四川省罗江县。
被执行人：杨军，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市杭州湾新区。
本院在执行米祖兵与杨军追索劳动报酬纠纷（2010）甬慈执民字第2542号一案中查明，被执行人杨军下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人米祖兵自愿申请终结执行。被执行人杨军尚应支付申请执行人米祖兵30000元及相应的债务利息，另需交纳诉讼费10元、执行费350元。本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2542号案终结执行。申请执行人米祖兵发现被执行人杨军有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 王治军
代理审判员 王传亭
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 杜 震
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）敦刑初字第406号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人何某某甲，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月1日被敦化市公安局取保候审。
被告人何某某乙，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月1日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人何某某甲、何某某乙犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人何某某甲、何某某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日14时许，在敦化市江源镇马号东村北京爆烤鸭门前，被告人何某某甲、何某某乙开车将刘某某家的雏鸡轧死后与被害人朱某某发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中，何某某甲、何某某乙用石头砸、拳头打将朱某某头部、面部打伤，经法医鉴定，朱某某所受伤程度为轻伤。
本案民事赔偿部分，双方当事人自行和解，被告人何某某甲、何某某乙赔偿被害人朱某某全部经济损失人民币24400元。
上述事实，被告人何某某甲、何某某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有何某某甲、何某某乙的供述和辩解，被害人朱某某的陈述，证人李某某、刘某某、王某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过及何某某甲、何某某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某甲、何某某乙无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。二被告人在实施犯罪过程中，共同故意实施了犯罪行为，系共同犯罪。鉴于二被告人在开庭审理中自愿认罪，无犯罪记录，有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，本院可对二被告人从轻处罚并依法适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋祥臣
二〇一三年十月二十四日
书记员 李春光
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0149号
上诉人（原审原告）李文泉。
委托代理人于光辉。
被上诉人（原审被告）江苏昊天投资有限公司，住所地如皋市长江镇圣名国际广场圣名大道1号。
法定代表人刘峰。
委托代理人陈高田。
上诉人李文泉因与被上诉人江苏昊天投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第1742号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院（2013）皋民初字第1742号民事判决；
二、发回如皋市人民法院重审。
二审案件受理费29610元已由李文泉预缴纳，本院予以退还。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 曹 锐
二〇一四年六月六日
书 记 员 施惠惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09651号
原告刘丽娜，女，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆嘉佩乐文化传播有限公司，住址重庆市渝中区观音岩中山2路18号附1号，注册号500112000135263。
法定代表人彭晓东，总经理。
本院在审理原告刘丽娜与被告重庆嘉佩乐文化传播有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘丽娜于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘丽娜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽娜撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘丽娜负担。
审判员 蔡彬
二〇一四年十二月二日
书记员 王维
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第1134号
原告：罗某。
委托代理人：朱某某。
被告：黄某。
原告罗某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
26日受理后，因被告黄某长期在外，住所地不明，本院于20
10年10月12日公告送达起诉状副本、开庭传票等，依法组成合
议庭于2011年1月12日公开开庭审理了本案。原告罗某及委托
代理人朱某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原、被告于1977年经登记婚，婚后生
育儿子罗乙，现年31岁。被告因染上赌博恶习而不能自拔，赌
债累累，甚至卖掉儿子房屋，并离家出走已有十余年未归，原
、被告之间的婚姻关系已名存实亡。现请求判令原、被告离婚
。
原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：
1.结婚登记表（复印件）一份、户口登记簿（复印件）
一本，以证明原、被告系经登记结婚的合法夫妻事实。
2.毛丹峰、王炜、徐觉谦出具的证明及庭审证词各一份
，以证明原、被告已分居多年的事实。
被告黄某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审
中对证据真实性的保证，本院对原告提供证据的真实性予以确
认。
根据原告的庭审陈述，结合认证情况，本院认定本案纠
纷的事实如下：
原、被告于1977年经登记结婚，婚初感情一般，生育儿
子罗乙，现已成年结婚。自1998年开始，被告离家出走，原、
被告分居生活至今。
本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，是否准予离婚
，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告罗某与被告黄某
婚初感情虽一般，但在婚后共同生活期间，特别是1998年开始
，被告离家出走至今未归，原、被告分居生活时间较长，原、
被告之间的夫妻感情应视为破裂。据此，原告的离婚诉讼请求
，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准许原告罗某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行
营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶振明
审 判 员 戴 鸣
代审判员 陈 俊
二〇一一年一月二十一日
代书记员 应微微
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7866号
原告李雪莲。
委托代理人彭野。
委托代理人周裕行。
被告刘汉福。
委托代理人张治生。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商财保四川分公司）。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿97660元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告浙商财保四川分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2015年2月2日，李雪莲乘坐刘汉福驾驶的川ATP6**车辆与朱波驾驶的川AJ10**车辆相撞，导致两车受损，李雪莲受伤。经交警部门认定，刘汉福负事故全部责任。李雪莲住院治疗49天，出院医嘱载明休息30天。2015年4月7日，成都蓉城司法鉴定中心鉴定李雪莲后续治疗费约需4980元，李雪莲支出鉴定费800元。刘汉福系成都市武侯出租汽车有限公司员工，驾驶的川ATP6**车辆所有人为成都市武侯出租汽车有限公司。该车在浙商财保四川分公司投保了车上人员险每座10000元及不计免赔率，还投保了道路客运承运人责任险，每人每次事故赔偿限额为100000元。刘汉福已垫付8442.93元，成都市武侯出租汽车有限公司已垫付10000元。庭审中，原告同意后续治疗费暂主张4980元，如今后实际产生的后续治疗费超过4980元，对超过部分原告另行主张。原告同意放弃营养费的主张。各方当事人一致同意，对保险公司未能全额理赔部分由刘汉福承担侵权赔偿责任。各方当事人一致同意护理费按照120元／天＊49天进行赔偿，其中保险理赔80元／天，剩余40／天的护理费由刘汉福个人承担。各方当事人对李雪莲以下损失未提出异议：医疗费18442.93元、住院伙食补助费1470元、护理费5880元、鉴定费800元、交通费300元、后续治疗费4980元，误工费8374元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于鉴定费800元是否应当由保险理赔的问题。浙商财保四川分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。浙商财保四川分公司未对鉴定费是否属于道路客运承运人责任险责任范围作出答辩，亦未举证证明鉴定费是否属于保险责任范围，应当承担不利的法律后果。本院认定，鉴定费800元属于保险理赔范围。
判决结果
李雪莲因交通事故遭受的损失总额为40246.93元（各项损失金额明细见附表）。刘汉福应赔偿10544.72元（自费医疗部分9044.72元＋鉴定费1500元），浙商财保四川分公司应在车上人员责任险、道路客运承运人责任险保险限额内赔偿35520.49元（40246.93元-自费医疗费用2766.44元-刘汉福自行承担护理费1960元）。刘汉福已垫付8442.93元，应获返3716.49元。成都市武侯出租汽车有限公司已垫付10000元，应予获返。浙商财保四川分公司应向李雪莲赔偿21804元，向刘汉福支付3716.49元，向成都市武侯出租汽车有限公司支付10000元。李雪莲其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李雪莲21804元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向被告刘汉福支付3716.49元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向被告成都市武侯出租汽车有限公司支付10000元；
四、驳回原告李雪莲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，因适用简易程序减半收取437.5元，由被告刘汉福负担。因原告李雪莲已向法院预缴诉讼费，被告刘汉福应将案件受理费437.5元支付给原告李雪莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额18442.93元18442.93元×15%
酌情扣除17%自费医疗费用自费2766.44元护理费5880元120元／天×49天；其中保险理赔3920元误工费8374元106元／天×79天交通费300元住院伙食补助费1470元后续治疗费4980元鉴定费800元
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）武侯民初字第7866号	原告李雪莲。	委托代理人彭野。	委托代理人周裕行。	被告刘汉福。	被告成都市武侯出租汽车有限公司。	委托代理人张治生。	被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商财保四川分公司）。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿97660元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告浙商财保四川分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。	本案相关情况	（一）无争议事项	2015年2月2日，李雪莲乘坐刘汉福驾驶的川A***95车辆与朱波驾驶的川AJ1065车辆相撞，导致两车受损，李雪莲受伤。经交警部门认定，刘汉福负事故全部责任。李雪莲住院治疗49天，出院医嘱载明休息30天。2015年4月7日，成都蓉城司法鉴定中心鉴定李雪莲后续治疗费约需4980元，李雪莲支出鉴定费800元。刘汉福系成都市武侯出租汽车有限公司员工，驾驶的川A***95车辆所有人为成都市武侯出租汽车有限公司。该车在浙商财保四川分公司投保了车上人员险每座10000元及不计免赔率，还投保了道路客运承运人责任险，每人每次事故赔偿限额为100000元。刘汉福已垫付8442.93元，成都市武侯出租汽车有限公司已垫付10000元。庭审中，原告同意后续治疗费暂主张4980元，如今后实际产生的后续治疗费超过4980元，对超过部分原告另行主张。原告同意放弃营养费的主张。各方当事人一致同意，对保险公司未能全额理赔部分由刘汉福承担侵权赔偿责任。各方当事人一致同意护理费按照120元/天*49天进行赔偿，其中保险理赔80元/天，剩余40/天的护理费由刘汉福个人承担。各方当事人对李雪莲以下损失未提出异议：医疗费18442.93元、住院伙食补助费1470元、护理费5880元、鉴定费800元、交通费300元、后续治疗费4980元，误工费8374元。	（二）争议的事项及对争议事项的认定	关于鉴定费800元是否应当由保险理赔的问题。浙商财保四川分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。浙商财保四川分公司未对鉴定费是否属于道路客运承运人责任险责任范围作出答辩，亦未举证证明鉴定费是否属于保险责任范围，应当承担不利的法律后果。本院认定，鉴定费800元属于保险理赔范围。	判决结果	李雪莲因交通事故遭受的损失总额为40246.93元（各项损失金额明细见附表）。刘汉福应赔偿10544.72元（自费医疗部分9044.72元＋鉴定费1500元），浙商财保四川分公司应在车上人员责任险、道路客运承运人责任险保险限额内赔偿35520.49元（40246.93元-自费医疗费用2766.44元-刘汉福自行承担护理费1960元）。刘汉福已垫付8442.93元，应获返3716.49元。成都市武侯出租汽车有限公司已垫付10000元，应予获返。浙商财保四川分公司应向李雪莲赔偿21804元，向刘汉福支付3716.49元，向成都市武侯出租汽车有限公司支付10000元。李雪莲其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李雪莲21804元；	二、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向被告刘汉福支付3716.49元；	三、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向被告成都市武侯出租汽车有限公司支付10000元；	四、驳回原告李雪莲其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费875元，因适用简易程序减半收取437.5元，由被告刘汉福负担。因原告李雪莲已向法院预缴诉讼费，被告刘汉福应将案件受理费437.5元支付给原告李雪莲。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员 杜 伟	二〇一五年十一月十日	书 记 员 张晓霜	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							18442.93元																							18442.93元×15%													酌情扣除17%自费医疗费用																															自费																							2766.44元																															护理费																							5880元																							120元/天×49天；其中保险理赔3920元																															误工费																							8 374元																							106元/天×79天																															交通费																							300元																							住院伙食补助费																							1470元																							后续治疗费																							4980元																							鉴定费																							800元
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第52号
原告：梁海军。
委托代理人：吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。
被告：浙江波士汽车饰品有限公司。
法定代表人：ＸＸ琴。
被告：ＸＸ福。
被告：ＸＸ琴。
原告梁海军为与被告浙江波士汽车饰品有限公司、ＸＸ福、ＸＸ琴民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日向本院提出诉前财产保全，本院依法于同日作出（2014）台温石保字第6号民事裁定书，采取财产保全措施。原告于2015年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告梁海军的特别授权委托代理人吴敏华到庭参加诉讼，被告浙江波士汽车饰品有限公司、ＸＸ福、ＸＸ琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁海军起诉称：2014年11月28日，被告浙江波士汽车饰品有限公司、ＸＸ福经被告ＸＸ琴担保向原告梁海军借款壹佰万元整，有被告浙江波士汽车饰品有限公司在借条上盖章及被告ＸＸ福在借条上签字为凭，并有被告ＸＸ琴在借条上担保人处签字为凭。另借条中约定月利息为1.8%及若履行合同发生纠纷由出借人所在地法院管辖，产生的诉讼费用、律师代理费用、保全费用由被告浙江波士汽车饰品有限公司、ＸＸ福承担，被告ＸＸ琴对上述费用承担连带责任。借条签订后原告当日依约以银行转账方式交付了借款。借款后，三被告均未还款。另原告已经申请诉前财产保全，温岭市人民法院已受理并采取了保全措施。现原告起诉要求：1、判令被告浙江波士汽车饰品有限公司、ＸＸ福立即偿还原告借款本金壹佰万元整并支付自2014年11月28日起至法院判决履行之日止按月利率1.8%计算的利息；2、判令被告浙江波士汽车饰品有限公司、ＸＸ福支付原告律师代理费用40000元及承担本案诉讼费、保全费用；3、判令被告ＸＸ琴对上述所有款项承担连带偿还责任。
原告梁海军为支持其主张的事实，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况、组织机构代码证、被告ＸＸ福、ＸＸ琴基本信息各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告浙江波士汽车饰品有限公司、ＸＸ福于2014年11月28日向原告梁海军借款1000000元，约定月利息1.8%，由败诉方承担律师费、诉讼费、保全费，并由被告ＸＸ琴提供担保的事实。
3、现金缴款单一份，用以证明原告通过银行存款已经将款项交付给被告的事实。
4、发票联一份，用在证明原告为实现债权所花费的律师代理费为40000元的事实。
被告浙江波士汽车饰品有限公司、ＸＸ福、ＸＸ琴未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，原告梁海军提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告浙江波士汽车饰品有限公司、ＸＸ福、ＸＸ琴，现三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年11月28日，被告浙江波士汽车饰品有限公司、ＸＸ福向原告梁海军借款1000000元，并向原告出具借条一份，约定：月利率1.8%，如发生纠纷，由出借人所在地法院解决，并由败诉方承担律师费、诉讼费、保全费，未约定还款期限。被告ＸＸ琴在借条的担保人处签字。上述款项至今未付。原告为此支付律师代理费40000元。
本院认为，原告梁海军与被告浙江波士汽车饰品有限公司、ＸＸ福之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。原告要求被告承担律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。被告ＸＸ琴自愿为上述借款提供担保，但未约定保证方式和保证范围，应按连带责任保证对上述全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江波士汽车饰品有限公司、ＸＸ福在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告梁海军借款1000000元，并支付自2014年11月28日起按月利率1.8%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告浙江波士汽车饰品有限公司、ＸＸ福在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告梁海军支付的代理费40000元。
三、被告ＸＸ琴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14124元，减半收取7062元，诉前财产保全费5000元，合计12062元，由被告浙江波士汽车饰品有限公司、ＸＸ福负担，被告ＸＸ琴承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14124元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江 笑
二〇一五年三月十一日
代书 记员 毛律然
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）长民执字第45-1号
申请执行人马某某
被执行人李某某
被执行人李某某
申请执行人马某某与被执行人李某某、李某某刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，松原市中级人民法院于2002年12月17日作出的（2002）松刑终字第49号刑事附带民事判决书，判决如下：上诉人李某某、原审附带民事诉讼被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某经济损失29891.10元（其中医药费288.70元、丧葬费2000元、车费900元、被害人死亡补偿费26702.40元），二上诉人互负连带责任，于判决生效后立即给付。该判决生效后，申请执行人于2003年2月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付赔偿款的义务。本院于同日立案执行。2014年1月23日，申请执行人向本院提交撤诉申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2002年12月17日作出的（2002）松刑终字第49号刑事附带民事判决书所确定的给付义务予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十六日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）长民执字第45-1号
申请执行人马某某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人马某某与被执行人李某甲、李某乙刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，松原市中级人民法院于2002年12月17日作出的（2002）松刑终字第49号刑事附带民事判决书，判决如下：上诉人李某甲、原审附带民事诉讼被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人马某某经济损失29891.10元（其中医药费288.70元、丧葬费2000元、车费900元、被害人死亡补偿费26702.40元），二上诉人互负连带责任，于判决生效后立即给付。该判决生效后，申请执行人于2003年2月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付赔偿款的义务。本院于同日立案执行。2014年1月23日，申请执行人向本院提交撤诉申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2002年12月17日作出的（2002）松刑终字第49号刑事附带民事判决书所确定的给付义务予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十六日
书记员 冯 岩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第299号
上诉人（原审原告）吴殿菊。
被上诉人（原审被告）河南开元纺织股份有限公司，住所地：新乡市和平大道前进路50号。
法定代表人张小丽，董事长。
委托代理人齐凯新、冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人吴殿菊因与被上诉人河南开元纺织股份有限公司（以下简称开元公司）劳动争议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2011）牧民一初字第462号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：吴殿菊于1983年8月在新乡市纺织厂参加工作。1997年该厂改制为开元公司。2008年12月双方签订二年固定期限的劳动合同。2010年5月吴殿菊离开开元公司，此后未再为开元公司提供劳动，开元公司也没有再支付其工资。2010年8月15日，开元公司在厂门口贴出通告，要求离厂职工回厂工作，否则按违反劳动纪律处理。吴殿菊于2010年8月19日提出转失业申请，开元公司随即为吴殿菊办理了档案和社会保险关系转移手续，此后吴殿菊领取失业证开始享受失业保险待遇。2010年，吴殿菊以2008年开元公司不与其签订无固定期限劳动合同等为由向新乡市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求开元公司支付经济赔偿金、双倍工资、住房公积金等款项并出具解除劳动关系的书面证明，被驳回后诉至法院。
原审认为：劳动者和用人单位均有依法签订劳动合同的权利，也有依法解除劳动合同的自由。订立劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则。用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当支付经济赔偿金。用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金；劳动者提出与用人单位解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。结合本案事实，吴殿菊自动离厂，后又提出转失业申请，领取失业证，实际享受失业待遇，应视为吴殿菊主动与开元公司解除了劳动关系，不存在开元公司需要支付经济赔偿金的情形，吴殿菊的此项诉求不能成立。原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回吴殿菊的诉讼请求。案件受理费10元，由吴殿菊承担。
吴殿菊上诉称：一审法院末查明事实真相，片面采信开元公司所谓证据。开元公司没有与吴殿菊签订任何劳动合同，进厂二十多年吴殿菊从未见过续签合同通知单，开元公司此证据为虚假证据。因开元公司多年来未给吴殿菊缴纳各项保险，工资一直拖欠数月，吴殿菊被迫与开元公司解除了劳动合同，办理了失业，由于开元公司违反了《劳动合同法》第三十八条规定，开元公司应当向吴殿菊支付解除劳动合同的经济补偿金21600元。
开元公司答辩称：吴殿菊1983年8月在开元公司处参加工作，2009年10月、12月、2010年5月，在开元公司正常生产情况下，吴殿菊多次擅自停工长达数月。2010年8月19日吴殿菊提出办理失业保险，解除了与开元公司的劳动合同，为此开元公司于当月为其办理了档案和社会保险关系转移手续，吴殿菊于次月开始享受失业保险待遇。根据上述事实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，吴殿菊的诉讼请求没有事实依据，请求二审依法维持一审判决，驳回吴殿菊的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。另查明，开元公司已在2010年8月份之前为本单位在职和离岗人员补缴养老、医疗和失业保险费。
本院认为：2010年8月开元公司张贴公告通知离厂职工回厂工作，吴殿菊知悉后提出转失业申请，其后吴殿菊已享受了失业待遇，吴殿菊的上述行为已表明其主动与开元公司解除了劳动关系，吴殿菊所主张的经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的法定情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，吴殿菊的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴殿菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 李书光
二〇一四年六月十日
书记员 刘万发
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1785号
原告吴付辉。
被告谢才刚。
原告吴付辉与被告谢才刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴付辉、被告谢才刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴付辉诉称，2014年10月11日12时左右，被告在给吴某某拉运沙石的过程中，其驾驶的贵B＊＊＊**号农用车将我房子东南角撞坏，我找建房师傅评估损失是80000元，经左家营村村民委员会调解无效。故诉至人民法院，请求判令被告赔偿我房屋损失80000元并承担本案诉讼费。
原告吴付辉在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的主体资格；2、证明（复印件），用于证明原告与被告经村委会多次调解无效的事实；3、照片6张，用于证明原告房屋受损情况；4、评估证明（复印件），证明原告房屋受损程度。
被告谢才刚辩称，原告要求赔偿损失过高，希望有资质的鉴定部门来鉴定，鉴定出需要多少修复费用，原告吴付辉及吴某某兄弟二人与我一起赔偿。因为吴某某指挥的倒货地点不是在他修建房屋的地方，而是在他二哥吴付辉家门前。是吴付辉及吴某某指挥我倒车及起斗，在起斗过程中损害吴付辉的房屋，当时他们二人说没有什么问题，以后他们装修房子自己糊上，故我就离开了，所以当时就没有报警及报告保险公司。后来原告说造成了损失，我们双方经过多次协商，都不能达成协议。
被告谢才刚在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证，用于证明被告的身份情况。
对证据的分析与认定：
双方当事人无异议的证据：
原告吴付辉提交的证据：1、身份证；2、证明（复印件）。
被告谢才刚提交的证据：身份证。
原告出示的证明虽是复印件，但对该事实被告认可，故本院予以认定。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并作为本案定案的依据。
其他有争议的证据的分析及认定：
原告吴付辉提交的证据：3、照片6张，用于证明原告房屋受损情况；被告对此不认可，认为系伪造现场照的，该证据是原告房屋目前情况的真实反映，但不能证明房屋受损程度与被告行为之间存在因果关系，对该证据本院不予认定；4、评估证明（复印件），被告不认可，该证明原告未提交原件质证，原告也不能证明吴付荣有鉴定房屋受损的资质，故对该证据本院不予认定。
通过对以上证据的分析、认定及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年10月11日12时左右，被告谢才刚驾驶的贵B＊＊＊**号农用车给吴某某拉运沙石，吴某某让被告将沙石卸至原告吴付辉门口，谢才刚在卸载沙石时，起斗将原告吴付辉房屋屋檐顶起，双方多次协商并经左家营村村民委员会调解无效。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿房屋损失80000元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案争议的焦点是：原告吴付辉房屋受损原因及房屋受损的损失。损坏他人财产的，应当折价赔偿。被告谢才刚驾驶车辆卸载货物过程中将原告吴付辉房屋屋檐顶起事实存在，但该行为与原告房屋目前受损程度之间是否存在因果关系，原告在举证期限内未提交证据证明。原告提出房屋受损的损失80000元，但在举证期限也未提交足以证明其主张的证据。以上事实需要有资质的专业评估鉴定机构作出的鉴定结论予以认定，经本院告知后原告明确表示希望进行鉴定，本院通知原告在2015年6月10日前预交评估鉴定费用，但原告在期限内未预交，视为其放弃申请评估鉴定的权利，应承担本案的不利后果。原告吴付辉请求判令被告谢才刚赔偿房屋损失80000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定。判决如下：
驳回原告吴付辉的诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取900元，由原告吴付辉自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陆ＸＸ
二〇一五年六月十五日
书记员 王 超
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2133号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙区三江大道海伦堡一号楼首层06、07。
法定代表人：徐正海。
委托代理人：潘美凤，该公司职员。
委托代理人：余丽萍，该公司职员。
被告：曹晓岳，男，汉族，1973年4月1日出生，户籍住址：湖南省澧县，现住址：开平市。
本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司诉被告曹晓岳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司负担。
审判员 梁颖文
二〇一七年十月二十三日
书记员 高万丽
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执381号
申请执行人：海兴县农村信用联社股份有限公司
法定代表人：付春江，任董事长
委托代理人：张金岭，公司职工，代理权限：特别授权
被执行人：王洪岭，男，1974年5月22日出生，汉族，住海兴县。
被执行人：杨风亭，男，1949年2月2日出生，汉族，住海兴县。
本院在执行申请执行人海兴县农村信用联社股份有限公司与被执行人王洪岭、杨风亭借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无法送达，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0924执381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹传宝
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭晓玥
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初6901号
原告：无锡市锡光纸业有限公司，统一社会信用代码913202147252055211，住所地无锡市新吴区纺城大道288号新世界国际纺织服装城B31-7、8。
法定代表人：张金林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华江燕，江苏泰伯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱壮禾，江苏泰伯律师事务所实习律师。
被告：吴苏力，男，1995年12月4日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：高红萍，江苏江民律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市锡光纸业有限公司（以下简称锡光公司）诉被告吴苏力买卖合同纠纷一案中，原告锡光公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，锡光公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市锡光纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费3698元，减半收取1849元（此款已由无锡市锡光纸业有限公司预交），由无锡市锡光纸业有限公司负担。
审判员 叶 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 陈立力
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2693号
原告张忠胜。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
原告张忠胜为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张忠胜诉称：2010年8月4日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊房，价款为1573907元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告张忠胜在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年8月4日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米19850元，总价款1573907元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款，至2013年1月31日止共支付1572716元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张忠胜与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年8月4日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告张忠胜将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告张忠胜。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告逾期办理权属登记违约金（按本金1572716元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元，减半收取198元，财产保全申请费200元，合计398元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费396元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929＊＊＊****。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十月十五日
代书记员 宋一静
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第668号
原告：朱卫华。
被告：陈爱妹。
被告：赵晓岚。
原告朱卫华为与被告陈爱妹、赵晓岚民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起起诉。请求判令：一、被告陈爱妹、赵晓岚归还原告借款400000元，并支付利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告朱卫华、被告赵晓岚到庭参加诉讼，被告陈爱妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，借款人邵剑虎于2014年6月16日和7月10日向原告朱卫华借款共计800000元，由被告陈爱妹提供连带责任担保。该笔款项经过转借，被告陈爱妹于2015年1月13日和1月14日出具共计800000元的借条，按月利率2.5%计算利息。原告依约交付款项。后经原告催讨，被告陈爱妹尚欠原告借款400000元，于2015年4月28日出具借条一份，约定还款期限为2015年5月27日，逾期则按月利率2.5%计算利息，由被告赵晓岚提供连带责任保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈爱妹于本判决生效之日起十日内返还原告朱卫华借款400000元，并支付利息（自2015年5月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日止）。
二、被告赵晓岚对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7972元，减半收取3986元，由被告陈爱妹、赵晓岚负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年八月十一日
书 记 员 蒋 婉
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第644号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人杨剑斌，曾用名杨建彬，农民。2000年1月7日因犯强奸罪、抢劫罪被德清县人民法院判处有期徒刑五年，2003年6月1日刑满释放。2010年12月8日因犯抢夺罪被德清县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月27日刑满释放。2013年4月29日因吸毒被德清县公安局决定行政拘留十五日。2013年6月6日因吸毒被海宁市公安局决定行政拘留十五日。2013年6月21日因吸毒被海宁市公安局决定责令社区戒毒三年。2014年8月12日因吸毒被德清县公安局决定行政拘留十五日（未执行）。2014年8月9日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1529号起诉书指控被告人杨剑斌犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘晖出庭支持公诉，被告人杨剑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年7月下旬某晚，张某电话联系被告人杨剑斌要求购买毒品冰毒，后被告人杨剑斌在德清县武康镇英溪南路和永安街交叉口中国农业银行处，以人民币200元的价格，将重约0.3克毒品冰毒卖给张某。
2、2014年7月上旬某晚，陈某电话联系被告人杨剑斌要求购买毒品冰毒，后被告人杨剑斌在德清县武康镇新国贸酒店处，以人民币200元的价格，将重约0.3克毒品冰毒卖给陈某、张某、施某、程某。
3、2014年7月上旬某晚，张某电话联系被告人杨剑斌要求购买毒品冰毒，后被告人杨剑斌在德清县武康镇新国贸酒店处，以人民币200元的价格，将重约0.3克毒品冰毒卖给张某、陈某、施某。
4、2014年7月上旬某晚，张某电话联系被告人杨剑斌要求购买毒品冰毒，后被告人杨剑斌在德清县武康镇汉岛酒店处，以人民币200元的价格，将重约0.3克毒品冰毒卖给张某、陈某、沈某。
5、2014年7月中旬某晚，陈某电话联系被告人杨剑斌要求购买毒品冰毒，后被告人杨剑斌在德清县武康镇新国贸酒店处，以人民币200元的价格，将重约0.3克毒品冰毒卖给陈某、张某、施某。
6、2014年6月底某晚，张某电话联系被告人杨剑斌要求购买毒品冰毒，后被告人杨剑斌在德清县武康镇新国贸酒店处，以人民币200元的价格，将重约0.3克毒品冰毒卖给张某、陈某、施某。
7、2014年6月底某晚，施某电话联系被告人杨剑斌要求购买毒品冰毒，后被告人杨剑斌在德清县武康镇求是高中处，以人民币200元的价格，将重约0.3克毒品冰毒卖给施某。
8、2014年6月中旬某晚，陈某电话联系被告人杨剑斌要求购买毒品冰毒，后被告人杨剑斌在德清县武康镇新国贸酒店处，以人民币200元的价格，将重约0.3克毒品冰毒卖给陈某、张某、施某。
综上，被告人杨剑斌贩卖毒品冰毒共8次，毒品重量总计约2.4克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、证明、公安行政处罚决定书、违法犯罪查询记录、人口信息、证人张某、陈某、施某、沈某、程某的证言、现场检测报告书、辨认笔录、搜查笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨剑斌明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨剑斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人杨剑斌在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨剑斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月9日起至2015年11月8日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张文霞