wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3058号
原告：许英，女，汉族，1964年1月16日生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：梁朝荣，重庆市北碚区天生法律服务所法律工作者。
被告：刘凤英，女，汉族，1967年8月8日生，住重庆市北碚区。
原告许英与被告刘凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告许英及其委托诉讼代理人梁朝荣，被告刘凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许英向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告购房款10000元；2、被告给付原告为其垫付的房屋大修基金6033元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，原被告签订《房屋买卖协议》。原告将坐落于北碚区××小区××幢××单元××层××号房屋卖给被告。约定房屋总价款227000元。原告先把房屋交给被告，双方再签订的《房屋买卖协议》。被告接房时支付原告定金10000元。协议签订后，被告支付原告房款207000元。被告共计支付原告房款217000元。被告留有10000元未付，原因是等原告为其过户以后再支付。为此，被告于2011年1月3日立下欠条，载明：欠原告购房款10000元，房管证办下来后再付。2017年3月29日下午，双方办理了过户办证手续。2017年4月5日，原告向产权登记部门询问，得知房屋产权证已经办妥，被告不去领证。被告欠原告房款10000元，及2015年9月7日为被告垫付的大修基金6033元。故请求法院依法判如所请。
被告刘凤英答辩：1、双方签订《房屋买卖协议》是事实。但原告并未告知被告有多套住房，为此我支付了多套房屋的增值税12525元。我认为该增值税应当由原告自行承担。2、我和原告去办理了过户手续，但原告需要将12525元的增值税给付给我，以及房屋产权证办理下来后，我才同意支付原告16033元。
本院经审理认定事实如下：2010年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋买卖协议》。约定乙方购买甲方位于北碚区××街道××村××小区××幢××单元××层××号住房（建筑面积75.41平方米）。成交价3000元/平方米，总计227000元。协议第四条约定，经甲乙双方协商一致，房屋签字后由乙方先付定金10000元，余款15日内一次性以现金方式支付给甲方。第六条约定，在办理该房过户登记手续所产生的一切费用及税费由乙方负责。同时该房的大修基金由乙方负责。2011年1月3日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到原告购房款10000元。房管证办下来后再付。”2015年9月7日，原告缴纳了涉案房屋的大修基金6033元。2017年3月29日，被告缴纳了涉案房屋的增值税12525元。
另查明，涉案房屋的产权已经办理到被告名下。
本院认为，原被告于2010年12月18日签订《房屋买卖协议》以及被告于2011年1月3日向原告出具的欠条，均系双方真实意思的表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。故双方签订的《房屋买卖协议》、《欠条》当属合法、有效。原被告均应当按照《房屋买卖协议》和《欠条》约定的内容履行各自的义务。根据协议第六条约定：“在办理该房过户登记手续所产生的一切费用及税费由乙方负责。同时该房的大修基金由乙方负责”。故本院认为，被告辩称要求原告向其支付涉案房屋的增值税12525元的意见，违反了双方协议的约定；且被告作为一个具备完全民事行为能力人，其应当在与原告签订《房屋买卖协议》之时，尽到诸如对原告是否存在多套住房、是否因此可能会承担其他税费等因素的审查义务。故对被告辩称原告向其支付12525元的意见，本院不予支持。根据双方协议的约定，涉案房屋的大修基金6033元，应当由被告自行承担。原告已为被告垫付了该笔费用，故对原告诉请要求被告向其支付垫付的大修基金6033元的意见，本院予以支持。
因涉案房屋的产权已经过户办理到被告名下，故根据被告向原告出具的《欠条》载明的内容，被告应当向原告支付涉案房屋购房款10000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘凤英于本判决生效之日起十日内支付原告许英购房款10000元、房屋大修基金6033元，合计16033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄飞
二〇一七年六月五日
书记员 何琴
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1079号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人郑建伟。
委托代理人王保安。
被告刘银安。
被告刘春安。
被告刘庆安。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告刘银安、刘春安、刘庆安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人王保安到庭参加诉讼。被告刘银安、刘春安、刘庆安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2014年2月20日，刘银安由刘庆安、刘春安担保向农行新郑支行借款30000元，借款利率9.6％，2015年2月19日到期。借款到期后，利息支付至2015年12月20日，后经多次催要，贷款本金及利息至今仍未归还。农行新郑支行请求判令刘银安、刘春安、刘庆安偿还借款本金30000元并支付2015年12月20日后至还清借款之日的利息。
被告刘银安、刘庆安、刘春安未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年2月20日，农行新郑支行与刘银安、刘春安、刘庆安签订《农户贷款借款合同》，合同约定，刘银安向农行新郑支行借款30000元，借款期限自2014年2月20日起至2015年2月19日止；借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，一年期以内采取固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；由刘庆安、刘春安提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满起二年。合同签订后，农行新郑支行依约向刘银安支付借款30000元，借款到期后，刘银安未偿还任何本金，利息支付至2015年12月20日。刘春安、刘庆安作为刘银安的连带责任保证人，在刘银安未及时全面履行还本付息义务时，刘春安、刘庆安亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与刘银安、刘春安、刘庆安之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向刘银安发放借款后，刘银安未及时、全面履行偿还借款并按约定支付利息义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求刘银安返还借款30000元并按合同约定的利率支付2014年12月20日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。刘庆安、刘春安作为刘银安的连带责任保证人，应当对刘银安的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向刘银安追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
刘银安、刘春安、刘庆安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘银安于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金30000元及利息（按合同约定计付，自2015年12月21日起计算至还清借款之日止）。
二、被告刘庆安、刘春安对被告刘银安的上述债务承担连带保证责任。
三、被告刘庆安、刘春安承担连带保证责任后，有权向被告刘银安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告刘银安、刘庆安、刘春安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一六年三月十六日
代理书记员 张明阳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民申字第53号
再审申请人（一审被告）王镇南，男，汉族。
委托代理人郭明珠（系王镇南配偶），女，汉族。
被申请人（一审原告）厦门市创优物业管理有限公司。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人陈艳君，公司职员。
再审申请人王镇南因与厦门市创优物业管理有限公司（下称创优物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王镇南申请再审称，一、一审法院在开庭审理后当庭宣布一个月后进行调解，但一个月后未见调解却径行判决，程序不合法。二、有新的证据证明被申请人违背了与业主委员会签订的《莲坂新村小区物业管理合同》，被申请人对业主收取的物业管理费存在三种收费标准，其行为违反了《莲坂新村小区物业管理合同》的相关规定，应当依法认定《莲坂新村小区物业管理合同》第二十二条第一款无效。三、再审申请人与被申请人的分歧在于建设方厦门市莲坂旧城改造有限公司对于原莲坂拆迁居民给予物业管理费优惠，而其他对象不能享受该项优惠；以及被申请人与莲坂旧城改造有限公司、业主大会所签订的合同某些条款是否合法的问题。同为被拆迁居民，建设方厦门市莲坂旧城改造有限公司在与我方签订交房合同及《业主临时公约》时，并未告知我方原莲坂拆迁居民可以享受物业管理费优惠而其他对象不能享受该优惠，提供给我方的住户手册中也未见铁路拆迁户与莲坂拆迁户是两种收费标准。故莲坂旧城改造有限公司的行为已经违背了《中华人民共和国民法通则》规定的应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（十）项的规定，依法再审本案。
经审查查明，2011年4月15日创优物业公司与厦门市莲坂新村小区业主委员会签订《莲坂新村小区物业服务合同》，约定由创优物业公司为莲坂新村小区提供物业服务，物业管理期限暂定3年，自2011年4月15日起至2014年4月14日或莲坂新村业主委员会换届，按照法定程序和相关要求重新选聘物业服务公司并签订服务合同时合同终止。《莲坂新村小区物业服务合同》约定，物业管理服务费、水电公摊等相关物业费用的缴费期限为每季度（2个月）收取一次；带电梯小高层物业管理费0.95元／平方米·月，多层物业管理费0.4元／平方米·月；思明区政府决定，入住高层安置房的原莲坂居民，物业费按多层标准缴纳，差额部分由厦门市莲坂旧城改造公司补足，就近安置房和异地安置房参照执行；此项优惠政策的对象仅限于原莲坂居民，其他对象或房屋出租、转让的不予补贴，仍应按批复规定的标准缴纳。创优物业公司实际自2011年4月为莲坂新村小区提供物业管理服务至今。
王镇南系讼争小区厦门市思明区莲坂新村小区莲景路62号501室业主，系铁路拆迁户，非原莲坂居民。
另查明，2007年2月2日中共思明区嘉莲街道工作委员会、思明区嘉莲街道办事处发出的《关于莲坂旧城改造返迁相关事项的通知》明确，讼争小区高层安置房的原莲坂村民被拆迁户的物业管理费与多层一致，按多层标准缴交。
2007年10月31日厦门市莲坂旧城改造公司发出的《关于原莲坂村民物业管理费的函》中明确：“……经请示思明区领导，同意兑现莲坂旧城改造期间，思明区政府、嘉莲街道办事处曾经在被拆迁户挑选安置房时许诺过被拆迁户“高层、小高层的物业管理费与多层的物业管理费一致。”的原则。此项优惠仅限原莲坂村民，其它对象或房屋出租、转让等仍应按市场物价局规定收费”。
本院认为，一、一审依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理了本案，开庭程序合法，再审申请人王镇南作为一审被告亦到庭应诉、答辩，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。二、创优物业公司与厦门市莲坂新村业主委员会签订的《莲坂新村小区物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应合法有效。王镇南系铁路拆迁户，非原莲坂居民，不属于《莲坂新村小区物业服务合同》中约定的享受物业管理费优惠政策的对象，其要求按照原莲坂村民的同等标准缴纳物业管理费缺乏事实依据。王镇南在申请再审时提交了创优物业公司就莲坂新村小区收取三种标准的缴费提示单，认为该证据属于新的证据。本院经审查认为，该缴费提示单不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“新的证据”，本院不予采纳。三、再审申请人王镇南申请再审称厦门市莲坂旧城改造有限公司在与其签订交房合同及《业主临时公约》时，未尽告知原莲坂拆迁居民可以享受物业管理费优惠而其他对象不能享受该优惠的告知义务，莲坂旧城改造有限公司的行为违背了法律规定的自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本院认为，本案审理的是王镇南与创优物业之间的物业服务合同法律关系，至于王镇南与厦门市莲坂旧城改造有限公司之间的法律关系则不属于本案审查的范围。
综上，王镇南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王镇南的再审申请。
审 判 长 王小兰
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0684号
申请执行人朱辉辉，居民。
被执行人贾庆，居民。
申请执行人朱辉辉与被执行人贾庆民间借贷纠纷一案，2013年10月8日，本院作出（2013）沛民初字第1299号民事调解书，内容为：“一、被告贾庆偿还原告朱辉辉39000元，于2013年10月8日支付5000元，剩余34000元于2014年2月8日前还清，其余诉讼请求自愿放弃。二、案件受理费1050元减半收取525元，由原告朱辉辉承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，由于被执行人贾庆无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1299号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王长江
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初18148号
原告：沈阳天合利物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区天坛二街30号3门，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：林凤华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张德利，该公司员工。
被告：杨海涛，住沈阳市沈河区。
原告沈阳天合利物业管理有限公司与被告杨海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。2018年3月19日，原告沈阳天合利物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈阳天合利物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天合利物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘思国
人民陪审员 吕 超
人民陪审员 王 洋
二〇一八年三月十九日
书 记 员 潘 峰
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执795号
申请执行人阆中市农村商业银行股份有限公司。
住所地阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人周军，系金垭支行行长。
被执行人王昌国。
上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜佳骏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩商初字第00017号
原告（反诉被告）陈士军。
原告（反诉被告）张长春。
委托代理人张连春（同为陈士军的委托代理人），江苏海陵律师事务所律师。
委托代理人施存官（同为陈士军的委托代理人），东台市台南法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）南通市盛友饲料有限公司，住所地海安县海安镇隆政村二十六组8号。
法定代表人吴圣友。
委托代理人于清友。
委托代理人谢兴芳。
原告（反诉被告）陈士军、张长春与被告（反诉原告）南通市盛友饲料有限公司（以下简称盛友公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈士军、张长春的委托代理人张连春，被告（反诉原告）盛友公司的委托代理人于清友、谢兴芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈士军、张长春诉称：2013年4月21日，原告陈士军、张长春与被告盛友公司签订鸭毛承包合同，被告自2014年2月5日起拒不履行合同义务，不再向原告交付鸭毛。原告多次要求被告继续履行合同，但被告均不予理睬。现请求判令解除双方2013年4月21日签订的鸭毛承包合同，被告返还押金68680元，承担违约金50000元。
被告（反诉原告）盛友公司答辩并反诉称：同意解除合同，被告应返还的金额只有50000元，而不是68680元，被告无违约行为，不应承担任何违约责任。双方合同约定原告应给付押金400000元，每只鸭毛价格参照山东临沂价格计算，在合同履行过程中，原告低价给付鸭毛款，已履行部分少给付100多万元。后经双方协商，原告补偿差价250000元，在400000元押金中扣除，并口头约定如继续履行合同须补足押金。但双方结帐后原告一直未补足押金，违约责任应由原告承担。请求判令反诉被告承担违约金50000元。
反诉被告陈士军、张长春辩称：被告的反诉不符合条件，不同意被告在本案中反诉，请求驳回其反诉请求。
经审理查明，2013年4月21日，原告陈士军、张长春与被告盛友公司签订鸭毛承包合同一份，盛友公司向陈士军、张长春提供鸭毛，陈士军、张长春向盛友公司交纳押金400000元。2014年1月18日，双方形成结账清单一份，结账清单约定由张长春一次补差价250000元给原告盛友公司，该款项在原告陈士军、张长春交纳的押金400000元中扣除，尚余押金150000元。2013年12月1日至2014年1月16日止，按实际宰杀数计算金额236870元，张长春已付230000元，原告陈士军、张长春尚欠被告盛友公司鸭毛款6870元。2014年1月21日、1月22日、1月24日、1月28日，双方再次发生鸭毛交易29780只，计鸭毛款74450元，合计81320元。此后，陈士军、张长春未向盛友公司补交押金，盛友公司亦未向陈士军、张长春提供鸭毛。2014年3月5日，原告陈士军、张长春向被告盛友公司寄发通知书一份，盛友公司未再继续履行合同，引起诉讼。
诉讼中，盛友公司为证明自己的主张，向本院提供记账清单一份，但记账清单上未有双方签字确认。
上述事实，有鸭毛承包合同、结帐清单、收条、通知书邮寄单、记账清单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原、被告订立的鸭毛承包合同，实为鸭毛买卖合同，系双方真实意思表示，并未违反法律规定，应属合法有效。双方在合同中约定的押金，是由双方当事人依约定而创设，其实质是为了保障交易安全，保障债权实现的一种意定的担保物权。原告要求解除合同，被告同意解除合同，双方意思表示一致。当合同关系终止时，出押人有权请求受押人返还押金，依据诚信原则，受押人应予返还。
原告向被告收购鸭毛，2014年1月16日，双方经结帐共同确认，原告尚欠被告货款6870元，后双方继续发生鸭毛买卖货款为74450元，合计81320元，扣减被告应返还原告的押金150000元，被告尚应返还原告押金68680元。被告辩称其应返还的金额为50000元，未能提供足够的证据予以证明，本院不予认可。根据双方的交易习惯，每月结账，交纳押金400000元，大致符合双方每月的交易量。在双方协商确定由原告一次性补被告250000元差价后，押金金额仅剩150000元，已无法有效保障交易安全和债权的实现。被告出售鸭毛给两原告，为保障交易的安全和债权的实现，其要求原告补足押金是可以理解的，被告未再出售鸭毛，是基于双方交易习惯作出的一种合理判断。结账后，双方为返还押金的金额产生争议，双方均出于对自己权益的保护，均未继续履行合同。故本案中双方要求对方支付违约金的请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈士军、张长春与被告盛友公司的鸭毛买卖合同。
二、被告盛友公司返还原告陈士军、张长春押金68680元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告盛友公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈士军、张长春的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告盛友公司的反诉请求。
本诉案件受理费2674元，由原告陈士军、张长春负担1126元，由被告盛友公司负担1548元（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。反诉案件受理费1050元，由被告盛友公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2674元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审 判 长 毛中海
审 判 员 吴中平
人民陪审员 吉基华
二〇一四年十月十日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1101号
上诉人（一审被告）程某某，男，住开封县。
被上诉人（一审原告）刘某某，女，住开封县。
上诉人程某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服开封县人民法院（2014）开民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：刘某某和程某某于2005年相识，2011年2月21日登记结婚。2013年2月份双方发生矛盾，刘某某搬离程某某住处，二人分居。2013年刘某某向开封县法院起诉离婚，开封县法院于2013年6月25日判决驳回刘某某诉讼请求。判决后刘某某与程某某仍未和好，分居至今。
一审法院认为：刘某某起诉离婚，程某某同意离婚，对刘某某要求离婚的诉讼请求，应予支持。程某某辩称在四季阳光小区12栋4楼二单元东户的房子系夫妻共同财产，并要求分割该房产，刘某某对此不予认可，程某某未提供证据予以证明此房产属于夫妻共同财产，对程某某的此辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘某某与程某某的婚姻关系自本判决生效之日起解除。案件受理费300元，由刘某某承担。
程某某不服上诉称，一审法院程序违法。开封县四季阳光小区12栋二单元4楼东户房产是其与刘某某夫妻关系存续期间购买的，对此，刘某某一审开庭时也是认可的，在这种情况下，一审判决仍没有认定该房产是夫妻共同财产，是错误的，二审应予纠正，以维护其合法权益。
刘某某答辩称，买房是在其与程某某分居半年之后，是其姑姑、姑父先拿的钱，程某某没有拿钱，其现在还没有把钱还给他们，程某某与该房产无关，一审判决正确，请求二审依法维持原判。
本院经审理查明的事实除与一审查明的基本事实相同外，另查明，二审期间，程某某提交饶会君与刘某某购房协议（复印件）一份，刘某某对该购房协议不持异议。
本院认为，刘某某提起诉讼要求与程某某离婚，程某某表示同意，一审判决解除双方婚姻关系正确。关于刘某某购买的房屋是否属于夫妻共同财产的问题，刘某某称是其姑姑、姑父先拿的钱，程某某没有拿钱，其现在还没有把钱还给他们。程某某提交的证据不足以证明该房屋是其夫妻共同出资购买的，因该房屋涉及刘某某的姑姑、姑父的出资问题，程某某要求在本案中按夫妻共同财产分割该房屋缺乏法律依据，程某某可另案主张权利。一审判决认定事实清楚，程序合法有效，处理结果并无不当。程某某上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由程某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一四年七月八日
书记员 陈 洁
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1161号
申请执行人：刘洋，男，汉族，1985年4月27日生，住吉林省蛟河市。
被执行人：桦甸市传花农副产品有限公司。住所：吉林省桦甸市苏密沟乡四下屯。
被执行人：张洪亮，住吉林省桦甸市。
申请执行人刘洋与被执行人桦甸市传花农副产品有限公司、张洪亮运输合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1604号民事判决：被告张洪亮于判决生效之日给付原告刘洋运输费13694元；案件受理费142元，由被告张洪亮负担；财产保全费157元，由原告刘洋负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 玲 玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2530号
罪犯黄军，男，1989年7月11日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）湛中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人黄军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月13日作出（2010）粤高法刑三终字第419号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄军在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年1月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄军系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年5月、11月份获得表扬；2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00211号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
诉讼代表人王晓伟，系该公司总经理。
诉讼代理人高�，辽宁凯旋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）包某某，男，1958年12月3日出生，蒙古族，高中文化，海州矿退休职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕，同年10月10日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告王某某，男，1959年12月18日出生，汉族，阜新金盛煤炭有限公司经理。本案被害人。
阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人包某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告王某某提起的附带民事诉讼一案，于2015年10月9日作出（2015）海刑初字第59号刑事附带民事判决。宣判后，中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司不服，提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人的诉讼代理人、原审附带民事诉讼原告王某某，讯问原审被告人包某某，认为本案事实清�，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月22日20时24分许，被告人包某某酒后驾驶辽J33G**号JEEP牌自由客型号越野车沿阜新市煤城西路由东向西行驶至事故地点，与由北向南横过道路的行人王某某发生交通事故，致王某某受伤及车辆部分损坏的后果。当日22时许，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，包某某血液中酒精含量为141.05mg∕100ml。2015年2月6日，经交警部门认定，包某某负此起事故的全部责任；同月13日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，王某某的伤情为重伤二级；同年7月29日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，王某某的伤情构成一个Ⅸ级伤残和三个Ⅹ级伤残。赔偿指数为29%。
王某某的损失有：医疗费204776.91元、误工费14899.54元、护理费32250.65元、住院伙食补助费7600元、交通费1520元、营养费7600元、住宿费2340元、残疾赔偿�168675.60元、鉴定费1500元，合计441162.70元。
被告人包某某已先行支付王某某医疗费193051.91元。双方达成协议后王某某对包某某个人应承担的民事赔偿部分撤诉。
原审法院认为，被告人包某某醉酒驾驶机动车发生交通事故致人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于其自首并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第四十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定，认定被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月零十八天；中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿王某某12万元；驳回王某某的其他诉讼请求。
原审宣判后，被告人包某某未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的上诉理由是：请求二审法院确认上诉人对王某某赔偿后，享有对被上诉人包某某的追偿权。
经审理查明，原判认定被告人包某某犯交通肇事罪并给附带民事诉讼原告造成经济损失的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。同时，上诉人、被上诉人及原审附带民事诉讼原告在二审过程中均未提出新的证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。
本院认为，原审被告人包某某醉酒驾驶机动车发生交通事故致他人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，并应赔偿因其犯罪行�给被害人造成的经济损失。因肇事车在上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，原判确定上诉人在交强险责任限额范围内赔偿王某某12万元正确。关于上诉人所提“请求二审法院确认上诉人对王某某赔偿后，享有对被上诉人包某某的追偿权”的上诉理由，经查，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条之规定，上诉人在对被害人王某某实际赔偿之日起即有向侵权人包某某追偿之权利，无需本院对此项权利再确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审�员李渊
二〇一五年十一月九日
书记员 杨思莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶商初字第416号
原告陈贤芬。
委托代理人金光华。
被告周玲玲。
原告陈贤芬为与被告周玲玲民间借贷纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤芬的委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告周玲玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告陈贤芬诉称：2011年间，被告周玲玲因需多次向原告陈贤芬借款，具体情况如下：2010年9月19日借款50万元，9月30日借款10万元，10月9日借款10万元，10月21日借款35万元，11月5日借款40万元。上述借款共计145万元，每笔借款发生后，双方均约定月利率为1.5%及借款期限。现因被告未按约履行还本付息的义务，原告向法院起诉，并于庭审中明确诉讼请求为依法判令被告周玲玲立即偿还借款145万元，并支付从起诉之日起至履行完毕之日前的按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告陈贤芬在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告主体身份情况；2、借条五份及汇款单据九份，证明被告周玲玲向原告陈贤芬借款的事实。
被告周玲玲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提交证据。
上述证据，经�示，被告周玲玲未到庭，视为其放弃质证的权力。本院认为上述证据客观真实、合法有效，符合证据的三性要求，本院予以采信。同时，据原告提交的五份借条中载明，借款总金额为145万元，但原告提交的汇款单据的金额是143.35万元，在没有证据显示原告已交付差额的情况下，本院据汇款单据上的金额认定借款金额。
经审理，本院认定事实如下：2011年间，被告周玲玲因需多次向原告陈贤芬借款，并向原告出具五份欠条，具体情况如下：2010年9月19日借款50万元，借款期限至2011年12月19日；2010年9月30日借款10万元，借款期限至2011年6月30日；2010年10月9日借款10万元，借款期限至2011年7月9日；2010年10月21日借款35万元，借款期限至2011年6月21日；2010年11月5日借款40万元，借款期限至2011年9月5日。以上借条均未书面约定利息。原告陈贤芬于2010年7月7日汇款20万元、7月21日汇款17.8万元、9月19日汇款25.5万元、10月1日汇款8.8万元、10月16日汇款4万元、10月21日汇款21.85万元、10月22日汇款9万元、11月5日汇款36.4万元，合计143.35万元。上述款项至今未还。
本院认为，原告陈贤芬与被告周玲玲之间的借贷关系，没有违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。虽欠条上的金额为145万元，但原告向本院提交的证据仅显示其向被告交付款项143.5万元，在没有其他证据显示原告已交付差额情况下，本院认定被告向原告借款的本金为143.5万元。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档次基准利率计算经济损失，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周玲玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈贤芬欠款1435000元并自2013年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率赔偿利息损失计算至本判决确定履行之日止。
二、驳回原告陈贤芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17850元，由被告周玲玲负担（被告应于本判决生效后十日内来本院缴纳，原告于本判决生效后十五日内来本院退回预交的受理费17850元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费17850元，款汇至温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999０1０4０００3195００13逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张丽平
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 单锡娒
二〇一三年十二月十日
书 记 员 毛小雨
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3416号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：王高铿。
被告：蔡永君。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王高铿、蔡永君为信用卡纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，诉请：被告王高铿立即偿还透支本金12169.34元及截至2015年7月30日的利息3686.84元、罚息1879.87元，并支付自2015年8月4日起至实际还款之日止按合约约定计算的利息、罚息；被告蔡永君对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟、被告蔡永君到庭参加诉讼，被告王高铿经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。审理中，原告将透支本金变更为11169.34元。
本院经审理认定：2013年4月1日，被告王高铿与原告签订编号为（20130401000769）号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》一份。依据该合约，被告王高铿可以利用原告发行予其的信用卡在20000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告王高铿同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免收手续费。被告王高铿透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2013年4月3日，被告蔡永君与原告签订了编号为20130401000769的《泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告王高铿使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，约定：保证担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在30000元的范围内的透支本金及由透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及为实现以上债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年4月8日，被告王高铿领取了信用卡，并持卡使用。截至2015年8月3日期间，被告王高铿尚欠原告透支本金12169.34元、利息3686.84元、罚息1879.87元。后被告王高铿于2015年9月30日偿还透支本金1000元，余款本息至今未予偿还，被告蔡永君亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高铿于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币11169.34元及截至2015年8月3日的利息3686.84元，罚息1879.87元，并支付自2015年8月4日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告蔡永君对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告王高铿负担，被告蔡永君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年十月十二日
代书记员 胡梦霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4638号
原告：农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
法定代表人：王洪丰，系主任。
被告：方淑影，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告张正委借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社未按诉讼费缴费通知书要求缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第1020号
原告沈阳洪生气体有限公司，住所地沈阳经济技术开发区八号街6甲2号。
法定代表人姜辉，系该公司经理。
委托代理人焦健，系辽宁良友律师事务所律师。
被告沈阳恒星水泥机械有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街27号。
法定代表人王思俊，系该公司经理。
原告沈阳洪生气体有限公司与被告沈阳恒星水泥机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与代理审判员刘孟琦、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳洪生气体有限公司委托代理人焦健到庭参加了诉讼，被告沈阳恒星水泥机械有限公司经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告沈阳洪生气体有限公司委托代理人诉称，被告购买原告生产的气体产品，截止2013年10月31日被告拖欠原告货款66471元，并承诺次月偿还全部欠款。经原告多次催要，被告至今未向原告偿还上诉欠款。故原告请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款66471元，并按照同期银行贷款利率向原告支付欠款利息（自2013年10月31日至被告实际还款之日，截止2014年6月31日为2658元），案件受理费由被告承担。
被告沈阳恒星水泥机械有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月11日，原告与被告的核对账目函记载截止日期为2013年10月31日应收账款余额66471元，核对无误后，加盖公司财务专用章予以确认。沈阳恒星水泥机械有限公司在核对账目函上加盖财务专用章。
上述事实，有双方当事人的陈述、核对账目函、对账单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告向原告购买货物，双方形成的买卖合同关系合法、有效，原告已经按照合同的约定实际履行了交货义务，被告应当按照约定的付款期限履行付款义务，被告至今未向原告支付该货款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张的欠款金额66471元与核对账目函一致，本院予以支持；关于原告主张的逾期付款利息，原告在庭审中陈述双方约定付款期限为月底对账，次月初付款。核对账目函出具的日期2013年11月11日，故逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从2013年12月1日计算。终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告沈阳恒星水泥机械有限公司于本判决生效之
日起给付沈阳洪生气体有限公司货款人民币66471元；
二、被告沈阳恒星水泥机械有限公司于本判决生效之
日起给付沈阳洪生气体有限公司货款人民币66471元的逾期付款利息，自2013年12月1日起至被告实际给付货款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，由被告沈阳恒星水泥机械有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 宇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第295号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐其祥，董事长。
被执行人王九刚、张全卫、张康康。
本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与王九刚、张全卫、张康康金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的额为100000元及利息，执行过程中已执行53800元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人其他可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2013）广商初字第463号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年七月三日
书记员 赵世柯
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1025号
原告：李水，男，1947年5月4日出生，汉族，住侯马市，身份证号：xxx。
委托诉讼代理人：李红宾（系原告儿子），男，1974年10月27日出生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人：李红欣（系原告女儿），女，1973年10月12日出生，汉族，住侯马市程王路北二巷环保局家属院*号楼，身份证号：×××。
被告：张鹏，男，1992年7月8日出生，汉族，住侯马市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地新绛县汾河湾市场北，统一社会信用代码：×××。
负责人：荆文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
原告李水与被告张鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红宾、李红欣，被告张鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人程红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李水向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计14630.71元。2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，被告张鹏驾驶×××号小型客车在新田路中国移动门前倒车时将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经侯马市公安局交通事故大队认定：张鹏负事故全部责任。第一被告张鹏是×××号小型客车司机，第二被告是xxx号小型客车的保险人。事故发生后，原告仅从侯马公证处领取了8000元，无奈诉至法院。
张鹏辩称，对事故经过与责任认定无异议，原告主张的费用过高，同意承担其合理合法的损失。事故发生后，我为原告垫付8000元。
保险公司辩称，1.对本案交通事故发生经过及责任认定无异议，张鹏驾驶的×××号机动车在我公司投保了交强险，对原告合理合法的损失，我公司在交强险分项限额内赔付，不足部分，由张鹏赔付。2.根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，被告张鹏驾驶×××号小型客车在新田路中国移动门前倒车时将行人李水撞倒，造成李水受伤的交通事故。经侯马市公安局交通事故大队认定：张鹏负此事故全部责任，李水无责任。事故发生当日，李水被送往侯马市人民医院救治，诊断为：L2椎体压缩性骨折。医嘱留陪侍1人，低盐低脂肪饮食。李水于2017年7月26日出院，共住院51天，支出医疗费用11958.71元（其中张鹏代付急诊费用845元）。出院医嘱：定期复查X线片（1月），骨折完全愈合后下地负重；建议腰部支具保护下下地；定期复查（1月），不适随诊。
另查明，事故发生后，李水共领取张鹏交纳款项8000元。×××号小型客车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2015年6月16日至2016年6月15日，事故发生在保险期间内。
本院认为，自然人的人身以及财产权益依法受到保护。被告张鹏驾驶机动车将行人李水撞伤的事实清楚，侯马市公安局交通事故警察大队认定张鹏负此事故的全部责任，对该交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以采信。张鹏驾驶的xxx号小型客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对原告因交通事故造成的人身损害以及财产损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由张鹏承担赔偿责任。原告主张其损失为：医疗费11113.71元、住院伙食补助费2550元、营养费2550元及护理费6417元，共计22630.71元。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费11113.71元予以认定。张鹏辩称其不应赔偿李水出院后支出的检查费153元，因该项费用系遵照医嘱进行复查产生，故对张鹏的辩解本院不予采纳。被告保险公司辩称应扣除非交通事故造成的疾病的治疗费用，因其未提供相应证据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费2550元予以认定；3.营养费1530元（30元/天×51天）；4.护理费，因原告所提供的护理人员的工资表及单位证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且无劳动合同等据以印证，故参照2016年山西省居民服务业从业人员在岗职工平均工资计算，护理费为5073元（36307元÷365天×51天），以上各项损失共计20266.71元，应当由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿李水护理费5073元，两项共计15073元；由张鹏赔偿李水5193.71元。因张鹏已向李水给付8000元，保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告12266.71元（20266.71元-8000元），其余保险理赔款2806.29元（15073元-12266.71元）直接给付张鹏。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告李水12266.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元,减半收取计85元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 宁小红
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 娜
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1081民初1025号原告：李水，男，1947年5月4日出生，汉族，住侯马市，身份证号：xxx。委托诉讼代理人：李红宾（系原告儿子），男，1974年10月27日出生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：李红欣（系原告女儿），女，1973年10月12日出生，汉族，住侯马市程王路北二巷环保局家属院*号楼，身份证号：×××。被告：张鹏，男，1992年7月8日出生，汉族，住侯马市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地新绛县汾河湾市场北，统一社会信用代码：×××。负责人：荆文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。原告李水与被告张鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红宾、李红欣，被告张鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人程红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李水向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计14630.71元。2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，被告张鹏驾驶×××号小型客车在新田路中国移动门前倒车时将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经侯马市公安局交通事故大队认定：张鹏负事故全部责任。第一被告张鹏是×××号小型客车司机，第二被告是xxx号小型客车的保险人。事故发生后，原告仅从侯马公证处领取了8000元，无奈诉至法院。张鹏辩称，对事故经过与责任认定无异议，原告主张的费用过高，同意承担其合理合法的损失。事故发生后，我为原告垫付8000元。保险公司辩称，1.对本案交通事故发生经过及责任认定无异议，张鹏驾驶的×××号机动车在我公司投保了交强险，对原告合理合法的损失，我公司在交强险分项限额内赔付，不足部分，由张鹏赔付。2.根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，被告张鹏驾驶×××号小型客车在新田路中国移动门前倒车时将行人李水撞倒，造成李水受伤的交通事故。经侯马市公安局交通事故大队认定：张鹏负此事故全部责任，李水无责任。事故发生当日，李水被送往侯马市人民医院救治，诊断为：L2椎体压缩性骨折。医嘱留陪侍1人，低盐低脂肪饮食。李水于2017年7月26日出院，共住院51天，支出医疗费用11958.71元（其中张鹏代付急诊费用845元）。出院医嘱：定期复查X线片（1月），骨折完全愈合后下地负重；建议腰部支具保护下下地；定期复查（1月），不适随诊。另查明，事故发生后，李水共领取张鹏交纳款项8000元。×××号小型客车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2015年6月16日至2016年6月15日，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的人身以及财产权益依法受到保护。被告张鹏驾驶机动车将行人李水撞伤的事实清楚，侯马市公安局交通事故警察大队认定张鹏负此事故的全部责任，对该交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以采信。张鹏驾驶的xxx号小型客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对原告因交通事故造成的人身损害以及财产损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由张鹏承担赔偿责任。原告主张其损失为：医疗费11113.71元、住院伙食补助费2550元、营养费2550元及护理费6417元，共计22630.71元。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费11113.71元予以认定。张鹏辩称其不应赔偿李水出院后支出的检查费153元，因该项费用系遵照医嘱进行复查产生，故对张鹏的辩解本院不予采纳。被告保险公司辩称应扣除非交通事故造成的疾病的治疗费用，因其未提供相应证据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费2550元予以认定；3.营养费1530元（30元/天×51天）；4.护理费，因原告所提供的护理人员的工资表及单位证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且无劳动合同等据以印证，故参照2016年山西省居民服务业从业人员在岗职工平均工资计算，护理费为5073元（36307元÷365天×51天），以上各项损失共计20266.71元，应当由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿李水护理费5073元，两项共计15073元；由张鹏赔偿李水5193.71元。因张鹏已向李水给付8000元，保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告12266.71元（20266.71元-8000元），其余保险理赔款2806.29元（15073元-12266.71元）直接给付张鹏。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告李水12266.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元,减半收取计85元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  宁小红二〇一七年八月三十一日书记员  赵 娜
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1336号
原告：长春市中信物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区。
法定代表人：周力，董事长。
委托代理人：刘冬梅，该公司人事经理。
被告：于航，男，1982年3月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告长春市中信物业服务有限公司与被告于航物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告长春市中信物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市中信物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长春市中信物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱瑛荣
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执548号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：宗XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与宗XX借款合同纠纷一案中，因被执行人宗XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第305号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 兰孝加
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11037号
原告：纪某某，女，汉族，居民，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某货物托运部，住所地：临沂市澳龙物。
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某，女，汉族，住址同上。
被告：孙某某，女，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告纪某某诉被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款7250元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计3625元。2017年7月11日，被告孙某某、孙某某出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某货物托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某、孙某某没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某、孙某某共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，某托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某货物托运部企业信息、某物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某货物托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告纪某某多次委托临沂市某货运托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某货运托运部代收款，金额共计3625元。后因被告临沂市某货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某、孙某某向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（某物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某、孙某某在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市某货运托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某货运托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为3625元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市某货运托运部赔偿货物损失3625元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某货运托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某、孙某某承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某、孙某某亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某、孙某某虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某、孙某某承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某、孙某某承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某于本判决生效后十日内偿付原告纪某某代收款3625元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告纪某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月二十一日
书记员 祝雪松
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢204号
吴个英申请执行廖毅、钟有庆民间借贷纠纷一案，依据本院（2007）湘娄星民一初字第643号2017年5月18日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十八日
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2329号
原告：靖远县佳合发展有限公司。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马某，该公司职工。
被告：雷某。
原告靖远县佳合发展有限公司（简称佳合公司）与被告雷某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告雷某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳合公司向本院提出诉讼请求：诉请判令被告雷某立即给付原告货款本金60315元及自欠款之日2014年1月23日计算至2016年12月30日的到期利息33145元，合计93460元，此后利息按约定月利率1.6%计算至借款本金还清之日，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日前，被告从原告处购买了价值60315元的建筑用加气块产品，对货款因无款给付，被告便于2014年1月23日向原告出具了一份借条。就该笔货款经原告多次催要，截止本案开庭之日，被告对原告主张的货款及拖欠货款期间的利息损失未能给付。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：借条一份。上述证据用以证明被告有原告货款，在对货款未能给付的情况下，被告自愿将欠原告的货款变更为借款，对借款双方约定了借款利息，被告对拖欠原告的货款本金及双方约定的利息损失至今未能给付的事实。
被告雷某未出庭答辩亦无证据提交。
当事人围绕诉讼请求提交了证据借条一份，本院认定如下：原告提交的证据，客观、真实，能够证实被告在拖欠原告货款无力给付的情况下，自愿将其拖欠原告的货款向原告出具了借条，由此双方协商将欠款变成了借款并约定了借款利息，对实际属于拖欠货款的借款本息被告至今未向原告清偿的事实。对原告所举证据的证明效力予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日前，被告从原告处购买了价值60315元的建筑用加气块产品，对货款被告雷某因无款给付，便于2014年1月23日就拖欠原告的货款被告向原告出具了一份借条，同时双方对借款约定了借款利息。就该笔借款在原告催要后，被告雷某一直未能给付。
本院认为，原告与被告之间就拖欠的货款自愿变更为借贷的行为，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告向原告借款后，未能在原告催要时及时向原告给付借款，其行为应属违约，应承担违约责任。原告有证据能够证实其诉请理由成立，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告雷某于判决生效后三十日内给付原告靖远县佳合发展有限公司货款本金60315元及计算至2016年12月30日的到期利息33145元，合计93460元。此后利息按约定月利率1.6%计算至借款本金付清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136.50元，减半收取1068.25元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 顾秉相
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01707号
上诉人（原审被告）：张金兰，女，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：于维民（张金兰丈夫），男，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：于梅（张金兰女儿），女，汉族，个体，住辽宁省康平县。
被上诉人（原审原告）：张凤英，女，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
上诉人张金兰与被上诉人张凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案，康平县人民法院于2015年8月19日作出（2015）康民初字第01419号民事判决。宣判后，张金兰不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、助理审判员杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
张凤英原审诉称，2015年6月6日上午10时许，我到自家地栽玉米苗，张金兰随后跟着并说我占她地了，并用铁锹撮玉米苗，我不让撮，然后张金兰上前拽住我的头发，用拳头打，用脚踢用口咬，把我摁倒在地，致我面部、胸部受伤，住院治疗花去医疗费4000余元。此事经派出所调解张金兰不同意赔付我治疗等费用。故起诉要求张金兰赔偿造成我人身损害的医疗费4606.67元、误工费100元、护理费100元、伙食补助费50元、交通费500元，共计5356.67元。
张金兰原审辩称，张凤英在起诉状中陈述的我占张凤英地并用铁锹撮张凤英玉米苗不属实，是张凤英把我叫去说占她家地了，也是张凤英撮我的玉米苗，我阻拦张凤英不让撮，张凤英用铁锹把我打了，把我右手咬了，随后张凤英丈夫张德权拽着我头发把我摁倒在地，张凤英骑在我身上打我胸部，掐我嘴巴，张凤英丈夫张德权拽我头发往铁锹把上撞，我头部后脑勺被撞一个大包。张凤英在起诉状中陈述的我打张凤英的事实不属实，我和张凤英撕巴到一块了，我只用嘴咬过张凤英，不同意赔偿张凤英要求的各项损失。
经原审查明，张凤英、张金兰系均康平县东升满族蒙古族乡靠山屯村一组村民，两家的承包地相邻。2015年6月6日10时许，在张金兰家门前的树地里，张凤英、张金兰因两家土地的纠纷发生口角，双方厮打到一起，张凤英受伤。张凤英受伤后到康平县人民医院住院治疗1天，诊断为面部软组织挫伤（左颧部）、胸部软组织挫伤，花费医疗费4606.67元。张凤英、张金兰此起纠纷经康平县公安局东升派出所调解未果，张凤英诉至原审法院。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。张金兰与张凤英厮打的事实，有康平县公安局东升派出所对张凤英、张金兰所做的询问笔录予以证实，张金兰对此事实也予以认可，故对张凤英在与张金兰厮打中被致伤的事实予以认定。侵害公民身体造成损害的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。张凤英、张金兰因土地纠纷产生矛盾时，应协商解决，协商不成时，可通过相关部门依法做出处理，但张凤英、张金兰发生口角进而厮打并致张凤英受伤，张金兰对张凤英的损害有主要过错，应承担主要责任，赔偿张凤英因此所造成的合法合理损失。张凤英未能克制自己的情绪，与张金兰口角并互相厮打，对损害的发生也有一定过错，应承担次要责任。关于张凤英主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，综合病历和诊断证明等相关证据确定，据此核实的医疗费为4606.67元。关于张凤英主张的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，张凤英要求住院伙食补助费50元符合法律规定，予以确认。关于张凤英主张的误工费，应根据误工时间和收入状况确定，收入状况参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，张凤英未能提供证据证明其误工费的计算依据，张凤英为农村居民，误工费应按照农林牧渔业平均工资计算，误工费为36.15元（13195元÷365天×1天）。关于张凤英主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，张凤英住院期间由其丈夫护理，张凤英未能提供证据证明其丈夫有固定收入及因护理张凤英实际减少收入，张凤英丈夫为农村居民，护理费应按照农林牧渔业平均工资计算，护理费为36.15元（13195元÷365天×1天）。关于张凤英主张的交通费500元，根据张凤英的伤情及治疗的实际情况，酌情考虑张凤英交通费为50元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：张金兰赔偿张凤英医疗费3224.67元（4606.67元×70%）、住院伙食补助费35元（50元×70%）、误工费25.3元（36.15元×70%）、护理费25.3元（36.15元×70%）、交通费35元（50元×70%），合计3345.27元，此款于判决生效后10日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，张凤英负担75元，张金兰负担175元。
宣判后，张金兰不服，向本院提出上诉称，张凤英应当承担此次事件的主要责任，。
张凤英辩称，原审判决正确，希望维持原判。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事相一致。
本院认为，张凤英、张金兰两家承包地相邻，发生纠纷亦应要求相关组织或其他合法途径解决，但双方因土地问题发生口角均未能冷静处理进而发生厮打造成张凤英受伤，原审法院综合考虑本案事实及后果认定张金兰承担70%责任并无不妥。
关于张国杰的证言如何认定的问题，原审审理期间张金兰仅提供了一个书面的证人证言，张国杰并未到庭作证，且其证言也仅证实发生了厮打的行为，并未证明厮打的具体原因及厮打经过，因此，其证言对于张金兰所要证明的问题不具有证明力。故张金兰的上诉请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由张金兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1212号
申请执行人俞洁，女，1989年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人沈玉泉，男，1971年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人刘英花，女，1970年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初13392号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托深圳市国策房地产土地估价有限公司杭州分公司对被执行人沈玉泉所有的位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇临江绿苑2幢，建筑面积251.73平方米的房屋及面积为179.94平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈玉泉所有的位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇临江绿苑2幢，建筑面积251.73平方米的房屋及面积为179.94平方米的国有土地使用权[房屋产权证号：01××11，土地使用权证号：绍兴县国用（2009）字第55974号，内容详见深国策评字HZ（2017）050017号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢雨彤
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更462号
罪犯陈志坚，男，1990年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年5月30日作出（2014）龙刑初字第323号刑事判决，以被告人陈志坚犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金40000元，责令与同案犯共同退赔被害单位37950元。该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）漳刑终字第216号刑事判决，改判被告人犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年9月25日起至2018年3月24日止），并处罚金40000元，责令与同案犯共同退赔被害单位37950元。判决生效后于2014年9月17日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈志坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志坚在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期为二年七个月（自2014年9月17日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项罚金40000元，已履行完毕；责令与同案犯共同退赔被害单位37950元，该犯履行18975元，同案犯林毅履行18975元。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志坚在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志坚减去有期徒刑七个月十四天（刑期自2013年9月25日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年八月十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第407号
申请执行人ＸＸ常，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县柳塘镇。
被执行人夏德静，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。
被执行人魏永贵，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县柳塘镇。
被执行人林邦辉，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县岩孔街道。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第167号民事判决书，于2015年5月25日受理了ＸＸ常申请执行夏德静、魏永贵、林邦辉民间借贷纠纷一案。被执行人夏德静应偿还申请人ＸＸ常借款本金人民币103000.00元，魏永贵、林邦辉承担连带保证责任，夏德静、魏永贵、林邦辉负担案件受理费1180.00元、执行费2600.00元。在执行过程中，申请人ＸＸ常要求本院先执行夏德静的财产，如果夏德静的财产不足以清偿其借款，再执行被执行人魏永贵、林邦辉的财产。经查，被执行人夏德静暂无可供执行财产，申请人ＸＸ常同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二〇一五年十月二十一日
书记员 李 佩 娟
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执164号
洛阳市新联环保科技有限公司：
关于你申请洛阳洛钢集团钢铁有限公司纠纷一案，经查洛阳洛钢集团钢铁有限公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕，结案金额536964元。
执行员 ：王武伟
孟津县人民法院执行局
二〇一七年三月三十一日
书记员 ：赵艳红
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4009号原告史某，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县。被告郑某甲，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住仙游县。原告史某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称，双方经人介绍相识后，于2013年3月13日办理结婚登记手续，于2013年12月31日生育女孩郑某乙。被告听尽被告父母之言，与原告无法沟通，不关心原告及女儿，双方至今已分居1年6个月，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告为抚养孩子所需，现他人借债人民币（下同）16000元，该债务需被告依法承担，故原告请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生女孩郑某乙由原告抚养，由被告承担抚养费每月600元，自起诉之日起至孩子满18周岁止。3、被告承担原告因支付家庭经济开支所欠的债务8000元。被告郑某甲辩称，双方结婚多年感情尚好，并生育一女孩，因此，原、被告双方感情没有破裂，不同意离婚。原告所述为抚养孩子借款16000元的情况不实，孩子抚养费用都是由被告承担的，被告为此支付给原告5万元。故请求法院判决不准原、被告离婚。经审理查明，原告史某与被告郑某甲经人介绍相识后，于2013年3月13日办理结婚登记手续。2013年12月31日，双方生育女孩郑某乙。原告认为被告听尽被告父母之言，与被告无法沟通，不关心原告及女儿，致双方夫妻感情破裂。遂于2015年7月2日以上述理由诉至本院，引起诉讼。上述事实，双方均没有异议，且有原告陈述及原告所提供的结婚证、出生医学证明等证据予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件时是否判准双方离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂作为判决依据。本案中原告主张双方夫妻感情已经破裂，但没有提供证据予以证实，无法认定双方夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻已结婚多年，且育有一女孩，双方已经建立一定的夫妻感情。因此，对原告的离婚请求，不予支持。虽然原、被告双方发生感情纠葛，但只要双方互相理解和信赖，多沟通交流，夫妻间感情还是可以恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告史某与被告郑某甲离婚。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告史某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员陈益鹏二〇一五年八月三日书记员刘倩附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1905号
申请人：李换令，女，1975年2月26日出生，汉族，住肃宁县。
被申请人：张鹏涛，男，1981年10月25日出生，汉族，住宁晋县。
申请人李换令与被申请人张鹏涛等为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人张鹏涛驾驶的冀Ｅ×××××车一辆进行查封。申请人并已向本院提供了10000元的担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人张鹏涛驾驶的冀Ｅ×××××车一辆。
案件申请费1270元，由申请人李换令负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张江志
二〇一六年十一月十四日
书记员 齐 沛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1584号
罪犯李静，出生于辽宁省抚顺市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年4月19日作出（2012）里刑初字第293号刑事判决，以被告人李静犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李静在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李静予以减刑。
经审理查明，罪犯李静在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任案工劳役，能够保证质量按时完成任务，表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李静在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李静减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年10月30日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1584号
罪犯李静，女，汉族，1970年3月19日出生于辽宁省抚顺市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年4月19日作出（2012）里刑初字第293号刑事判决，以被告人李静犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李静在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李静予以减刑。
经审理查明，罪犯李静在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任案工劳役，能够保证质量按时完成任务，表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李静在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李静减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年10月30日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第58-1号
申请人：宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司，住所青铜峡市。
法定代表人：李自学，该公司经理。
被申请人：贾学武，男，1967年10月出生，汉族，住青铜峡市。
本院于2015年11月10日作出（2015）青民保字第58号民事裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人贾学武在中国工商银行青铜峡支行账户内的存款30万元的冻结。
审判员 黄学东
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 帅
（2015）青民保字第58-1号民事裁定书附件
引用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5323号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层（组织机构代码：07443801-3）。
负责人李庆生，经理。
委托代理人李青春，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告陈刚，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一七年一月三日
书 记 员 褚军伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第89号
原告汪兰兰，女，汉族，1972年10月8日生，
郑县
委托代理人邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
被告二十二冶集团天津建设有限公司，。
法定代表人邵雅辉，总经理。
被告陈玉建，男，汉族，1973年4月24日生。
本院在审理原告汪兰兰与被告二十二冶集团天津建设有限公司、陈玉建追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪兰兰于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪兰兰申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪兰兰撤回起诉。
本案受理费5元，由原告汪兰兰负担。
审判员 陈帝远
二〇一四年三月二十日
书记员 蒙秋仲
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第471号
原告卢某某。
委托代理人樊树月，系都匀市法律援助中心法律服务工作者。
被告李某某。
原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盖佳龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人樊树月、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于1997年在都匀相识自由恋爱，被告性格强势，共同生活期间双方时常发生争吵，直到2002年被告怀孕，二人才决定举行婚礼，2003年4月12日在广西罗城仫佬族自治县某民政办登记结婚。2003年7月7日婚生女卢某某1出生。双方婚前婚后均在都匀相关饭店打工，原告居住在姑妈家，女儿由姑妈帮忙抚养，被告也只是偶尔才回来，大多声称居住在其务工的饭店，这加深了夫妻之间的矛盾。2007年原告外出打工，双方两地分居。2009年被告要自己经营饭店，原告辞职回家帮忙，但夫妻关系没有丝毫改善，反而分歧越来越大，经常争吵。2010年原告只得又外出务工。2011年将女儿带到广西老家，交由爷爷奶奶抚养。双方婚姻关系存续期间一直都是各自生活，没有购买住房，没有共同存款，现在已经分居多年，夫妻感情已经完全破裂。综上所述，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女卢思静由原告抚养。
原告卢某某为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，证明身份情况；2、结婚证明，证明婚姻关系；3、石板街居委会证明，证明2011年3月被告在某地居住。
针对原告的证据，被告质证意见为：前两个没有意见，第三个不对，我不在都匀市住，前年在都匀住，去年不在都匀市住，现在我住在某地那里。
被告李某某辩称：我打过5000元钱给老家建房。我不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1997年在都匀自行认识恋爱，后同居生活。2002年双方举行婚礼，2003年4月12日在广西罗城仫佬族自治县某民政办登记结婚。2003年7月7日生育一女卢某某1。婚姻关系存续期间，由于双方不在同一地方务工，沟通较少，导致双方的感情逐渐变得淡漠。2014年3月13日原告卢某某遂起诉来院，要求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女卢某某1由原告抚养。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相信任，维护平等和睦的夫妻关系。原、被告自行认识恋爱后同居生活，于2003年4月12日登记结婚，婚后夫妻感情一度尚好，于2003年7月7日生育女儿卢某某1。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张双方感情已经完全破裂，但未能提交充分证据证实其主张。故对原告离婚请求，依法不予支持。希望双方在以后共同生活中，互相尊重、互谅互让，重建幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告卢某某诉与被告李某某离婚，不予准许；
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 盖佳龙
二〇一四年四月二十四日
书记员 莫 波
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3022号
原告：四川易初明通工程机械维修服务有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1998号。
法定代表人：杨鑫波，总裁。
委托诉讼代理人：何凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：成都市升华物资有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口友联村量力钢材城HB幢01号。
法定代表人：陈浩，职务不详。
原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司（以下简称“易初明通公司”）与被告成都市升华物资有限公司（以下简称“升华公司”）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告易初明通公司的委托诉讼代理人何凯到庭参加诉讼。被告升华公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告易初明通公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付所欠维修款610693.7元；2.被告支付违约金166108.7元（截止2016年6月12日的违约金为166108.7元，2016年6月12日后的滞纳金以欠款金额为基数，每日按万分之四支付至实际付清日）；3.被告支付原告仓储费340000元（从2014年7月11日开始计算，截止2016年6月12日的仓储费为340000元，2016年6月12日后的仓储费以每日500元计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，原、被告签订《维修合同》，合同约定原告为被告修理XX挖掘机一台，维修费用预计480000元左右，以实际产生的维修服务费为准。合同签订后，原告如约将被告设备维修好，并在2014年7月11日完成结算，最后维修服务费用为610693.7元。原告在次日通知被告提机付款，按照合同第三条约定，被告应该在5个工作日内结清款项，提走上述挖掘机，但被告至今仍未付款提机，根据合同第11条第1、2款约定，被告还应支付原告违约金166108.7元，仓储费340000元。后原告多次通知被告付款提机，但被告均以种种理由推诿，拖延付款提机。
被告升华公司未进行答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2013年8月7日，原告（乙方、承揽方）与被告（甲方、委托方）签订《维修合同》，合同约定：乙方受甲方委托对XX壹台整车大修，维修时间（大约）为零件到齐后60个工作日内。更换零件范围按附件《需更换零件清单》中所列明细执行，如果在此大修范围之外还检查出其他需要维修的部件，且甲方愿意委托乙方额外进行维修的，甲方须按照实际向乙方支付本合同之外的额外维修服务费。如果在大修过程中，有其它不包含在《需更换零件清单》中的零件需要更换，乙方将给予甲方15%的零件折扣给这些不在清单中的大修零件（促销零件不包括在打折规定中）。维修服务费包含维修人工费8万元，零件费40万元（按实际发生结算，在乙方零配件柜台销售价的基础上给予15%的折扣，促销件除外）。维修服务费大约48万元，最终维修服务费按实际产生的费用计算。付款方式为：全部维修服务费用（按实际发生结算），甲方应在乙方发出提货通知（电话或书面）之日起5个工作日内一次性以现金或转账方式支付给乙方48万元，甲方只有在付清全部维修服务费后方可提走维修项目。甲方每次付款时，乙方只须开具收款收据，只有在甲方付清全部维修服务费及违约金、仓储费（若有）后，乙方才交付全额正式发票。针对违约金、仓储费，乙方只开具收款收据。若甲方逾期付款，则自货款到期日起每日按欠款总金额的万分之四向乙方支付违约金，且须支付乙方仓储费每台每日500元，直至甲方付清欠款提走维修项目为止。若甲方逾期60天仍不付款，则乙方将行使留置权，可以通过出售、出租等合法方式处置维修物以弥补其损失。若甲方在乙方完成维修服务后虽已付清余款，但逾期30天仍不提走维修项目，则从第31天起，甲方将乙方支付仓保费每日每台人民币500元直至甲方提起维修项目为止。
原告对案涉设备进行维修，产生维修人工费为8万元，维修零件费用共计530693.7元。2014年7月11日，原告对上述维修费用的金额予以确认。2015年2月28日，原告向被告开具增值税普通发票一张，金额为610693.7元。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《维修合同》、发票、维修零件清单、记账凭证等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订《维修合同》依法成立，对双方具有约束力。原告已经履行完维修义务，被告未按照合同约定支付维修费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付维修费610693.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在合同中已经对逾期付款的违约金进行明确约定，被告逾期支付，应当支付原告违约金。原告虽未提交证据证明于2014年7月11日向被告发出提货通知，但根据诚实信用原则，被告应在合理期间内支付维修费。原告主张从2014年7月11日起计算违约金，本院不予支持。本院确定违约金应从2014年9月1日起计算至付清时止（以未付维修费为计算基数，按照日利率万分之四的标准）。被告未按期支付维修费，及取走案涉设备，已构成违约。仓储费系因保管所产生的费用，虽然合同中对仓储费的计算标准进行约定，但该费用以实际产生为准，原告未举证证明仓储费的实际产生金额，但鉴于仓储系客观存在事实，本院酌定仓储费的金额为3万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都市升华物资有限公司于本判决生效后10日内支付原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司维修费610693.7元及违约金（以未付金额为计算基数，按照日利率万分之四的标准，从2014年9月1日计算至付清时止）；
二、被告成都市升华物资有限公司于本判决生效后10日内支付原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司仓储费30000元；
三、驳回原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14851元，公告费600元，保全费5000元，以上共计20451元，由被告成都市升华物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 刘伍霞
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李其英
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2441号
原告：四川省宜宾新石海药业有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇青龙村。
法定代表人李放。
委托诉讼代理人雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告：刘书华，男，1953年6月14日出生，住四川省兴文县。
本院在审理原告四川省宜宾新石海药业有限责任公司与被告刘书华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜宾新石海药业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为221元，由原告承担。
审判员 罗强
二〇一七年十月三十日
书记员 王涛
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初828号
原告：邓某。
原告：雪某。
被告：索某。
被告：刘某。
原告邓某、雪某与被告索某、刘某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓某、雪某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告邓某借款60000元并支付利息7800元；2.要求被告归还原告雪某借款20000元并支付利息2400元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告索某以做生意资金周转困难为由向原告邓某借款60000元，约定借款期限为一年，月利率为1%。2016年5月10日，被告索某再次要求向原告邓某借款，经原告邓某介绍，被告索某向原告雪某借款20000元，约定借款期限为一年，月利率为1%。借款到期后，经二原告多次催要，被告索某均以无钱为由拒不归还。
本院经审查认为，我院近期受理了原告邓某、雪某等人诉被告索某民间借贷纠纷案，索某在2014年至2016年3月间，变相向不特定对象吸收存款39万余元，超过非法集资刑事立案标准，达到了非法集资犯罪的构成要件。被告索某的行为已涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定”人民法院在立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案不属于本院受理民事案件的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告邓某、雪某的起诉。
案件受理费2055元，退还原告邓某、雪某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一七年五月十七日
书记员 李正刚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初861号
原告：姚俊。
委托代理人：章新江。系原告姚俊丈夫。
被告：梅允武。
原告姚俊诉被告梅允武民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告姚俊的委托代理人章新江到庭参加诉讼，被告梅允武经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月7日，被告出具借条向原告借款5万元。还款期限届满后，被告以各种理由拖延还款。2015年6月，经原告多次催要，被告归还2万元并支付部分利息并当场写下承诺书。被告承诺后，又未履行承诺。原告请求判令：1、被告偿还借款3万元及利息（以3万元为本金，自2015年6月21日起至实际偿还之日止，按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交借条、保证书复印件各1份，证明被告借款未归还的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年9月6日，被告出具借条向原告借款5万元。2015年6月17日，被告就上述借款向原告出具保证书，承诺在2015年6月20日履行还款义务。被告作出上述承诺后，偿还了2万元借款，尚余3万元未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并承诺于2015年6月20日履行还款义务，被告承诺的上述还款期限届满后，尚余3万元未偿还，故原告诉请判令被告偿还上述借款并自2015年6月21日起计付逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持，关于利息计算标准，因原告提交由被告出具的借条及保证书中均未对利息作出约定，原告亦未提交相应证据证明存在上述约定，案涉借款逾期利息应按照年利率6%计算，原告诉请超过部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告梅允武于本判决生效之日起五日内偿还原告姚俊借款3万元及利息（自2015年6月21日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告姚俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由原告姚俊负担35元，被告梅允武负担605元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王鑫宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民劳初字第00080号
原告河南金九阁酒业有限公司，住所地位于博爱县柏山镇柏山村西。
法定代表人王东，董事长。
委托代理人韩建红，该单位副总经理。
委托代理人张洪涛，该单位法律顾问。
被告曹秋枝，女，汉族，48岁，住焦作市解放区上白作乡狮涧村*号。
河南金九阁酒业有限公司与曹秋枝劳动争议纠纷一案，原告河南金九阁酒业有限公司于2015年8月5日向本院提出对被告曹秋枝撤诉的申请。
本院认为，原告河南金九阁酒业有限公司自愿撤回对被告曹秋枝的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南金九阁酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告河南金九阁酒业有限公司负担。
审判员 梁小云
二〇一五年八月七日
书记员 张丽芹
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执24-1号
申请执行人张恒宾，住托克托县。
被执行人李聪，住托县。
本院在执行申请执行人张恒宾与被执行人李聪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人李聪在中国农业银行股份有限公司托克托县托电工业园区支行×××的账户，现因被执行人李聪已经履行了全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李聪在中国农业银行股份有限公司托克托县托电工业园区支行×××账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 苗二军
二〇一七年五月九日
书记员 郝云启
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6796号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告沈雷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈雷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，413.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，413.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……