浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初第5806号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行。住所地：浙江省绍兴市越城区人民东路***号（***层）。组织机构代码：55052741-3。代表人：王胜华，支行行长。委托诉讼代理人：邹克寒，支行员工。委托诉讼代理人：秋益味，支行员工。被告：绍兴建业纺织服装有限公司。住所地：浙江省绍兴市城南工贸园区。组织机构代码：74900523-3。法定代表人：李建中。被告：浙江绍兴恒利纺织服装有限公司。住所地：浙江省绍兴市城南九里工贸园区大明路**号。组织机构代码：60961232-2。法定代表人：李建林。被告：浙江显通贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市迪荡新城梅龙湖路**号****室。组织机构代码：55968814-1。法定代表人：裘伟刚。被告：李建中，男，1955年1月15日出生，香港特别行政区居民。被告：李建林，男，1957年10月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：陈兴国，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：崔绍敏，女，1960年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：裘伟刚，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：李建明，男，1961年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：鲁光龙，男，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称瑞丰银行新城支行）与被告绍兴建业纺织服装有限公司（以下简称建业公司）、浙江绍兴恒利纺织服装有限公司（以下简称恒利公司）、浙江显通贸易有限公司（以下简称显通公司）、李建中、李建林、陈兴国、崔绍敏、裘伟刚、李建明、鲁光龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行新城支行的委托诉讼代理人秋益味到庭参加诉讼，被告建业公司、恒利公司、显通公司、李建中、李建林、陈兴国、崔绍敏、裘伟刚、李建明、鲁光龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丰银行新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告建业公司立即归还借款本金350万元，并支付至2016年4月20日止的利息794760.87元，暂合计4294760.87元，自2016年4月21日起至借款本金实际付清日止的利息，按流动资金借款合同约定的利率计算；2、判令被告恒利公司、显通公司、李建中、李建林、陈兴国、崔绍敏、裘伟刚、李建明、鲁光龙对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月21日，原告与被告显通公司、恒利公司签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告显通公司、恒利公司为保证人，保证人同意为债权人向债务人建业公司自2014年8月21日至2016年8月20日融资期间内最高额融资限额为折合人民币350万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同还对其他事项作了约定。同日，被告李建中以担保人名义向原告出具保证函一份，载明保证人同意为原告向被告建业公司在2014年8月21日至2016年8月20日期间内最高融资限额人民币350万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。此外，保证函对其他事项也作了载明。当日，被告李建林以担保人名义向原告出具保证函一份，载明保证人同意为原告向被告建业公司在2014年8月21日至2016年8月20日期间内最高融资限额人民币350万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。此外，保证函对其他事项也作了载明。2013年2月26日，被告陈兴国、崔绍敏、裘伟刚、李建明、鲁光龙以担保人名义向原告出具保证函一份，载明保证人同意为原告向被告建业公司在2013年2月26日至2015年2月25日期间内最高融资限额人民币400万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。此外，保证函对其他事项也作了载明。2014年8月21日，原告与被告建业公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告建业公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币100万元，借款期限自2014年8月21日起至2015年2月10日止，月利率7.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他事项也作了约定。2014年8月22日，原告又与被告建业公司签订《流动资金借款合同》三份，均约定原告为贷款人，被告建业公司为借款人，借款期限自2014年8月22日起至2015年2月10日止，月利率7.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；贷款人同意向借款人发放贷款分别为人民币100万元、100万元和50万元。此外，三份合同对其他事项还作了约定。现上述借款期限已到期，但被告建业公司未依约归还贷款本金，也未支付利息，其余被告亦未能履行保证责任。被告建业公司、恒利公司、显通公司、李建中、李建林、陈兴国、崔绍敏、裘伟刚、李建明、鲁光龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告建业公司、恒利公司、显通公司、李建中、李建林、陈兴国、崔绍敏、裘伟刚、李建明、鲁光龙未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，被告陈兴国、崔绍敏、裘伟刚、李建明、鲁光龙作为保证人向原告出具保证函一份，载明保证人同意为原告向债务人建业公司在2013年2月26日至2015年2月25日期间内最高融资限额人民币400万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期限根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。2014年8月21日，被告恒利公司、显通公司作为保证人与作为债权人的原告签订合同号为8911320140008807号《最高额保证合同》一份，约定保证人同意为债权人向债务人建业公司自2014年8月21日至2016年8月20日融资期间内最高融资限额为折合人民币350万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期限根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为合同项下产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。《最高额保证合同》还对其他事项作了约定。当日，被告李建中、李建林作为担保人分别向原告出具保证函，均载明保证人同意为原告向债务人建业公司在2014年8月21日至2016年8月20日期间内最高融资限额人民币350万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期限根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。该日，原告作为贷款人与作为借款人的被告建业公司签订合同号为8911120140022179号《流动资金借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放贷款人民币100万元整，借款种类为短期，借款用途为营运资金周转，借款期限自2014年8月21日起至2015年2月10日止。实际发放日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同对应的担保合同为最高额保证合同8911320140008807号。《流动资金借款合同》还对其他事项作了约定。2014年8月22日，原告作为贷款人又与作为借款人的被告建业公司签订合同号分别为8911120140022228、8911120140022252、8911120140022258号的《流动资金借款合同》各一份，均约定借款种类为短期，借款用途为营运资金周转，借款期限自2014年8月22日起至2015年2月10日止。实际发放日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同对应的担保合同为最高额保证合同8911320140008807号。同时，三份《流动资金借款合同》约定贷款人同意向借款人发放贷款人民币分别为100万元、100万元和50万元。合同还对其他事项作了约定。当日，原告与被告建业公司分别签订执行合同编号为8911120140022179、8911120140022228、8911120140022252、8911120140022258号的借款借据各一份，均约定借款人为建业公司，借款用途为营运资金周转，借款日期为2014年8月22日，借款到期日为2015年2月10日，还款方式为到期还本，按月结息，月利率为7.5‰。同时，四份借款借据分别约定借款金额为100万元、100万元、100万元和50万元。现借款期限已过，被告建业公司未能还本付息，其余被告亦未能履行担保责任。本院认为，本案的主合同是被告建业公司向原告瑞丰银行新城支行贷款，案由为金融借款合同纠纷，其中作为保证人的被告李建中为香港特别行政区居民，为涉港民商事纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，参照适用该规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，因双方未约定处理本案所适用的法律，而借贷发生在内地，故本案适用内地法律。原告与被告建业公司签订的《流动资金借款合同》、借款借据，与被告恒利公司、显通公司签订的《最高额保证合同》及被告陈兴国、崔绍敏、裘伟刚、李建明、鲁光龙出具的保证函，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告建业公司作为借款人未能履行按约还本付息之义务，构成违约，故对于原告要求被告建业公司归还借款及支付利息的诉讼，本院予以支持。利息（含罚息、复息）按《流动资金借款合同》约定的利率计算。但对于合同号为8911120140022179号《流动资金借款合同》项下的借款，虽该《流动资金借款合同》签订时间为2014年8月21日，但该合同对应的借款借据约定借款日期为2014年8月22日，根据双方签订的《流动资金借款合同》约定，实际放款日期与合同约定不一致的，以借款借据为准，故该笔借款实际放款日期应为2014年8月22日，利息也应从该日起算。作为保证人的恒利公司、显通公司、李建中、李建林、陈兴国、崔绍敏、裘伟刚、李建明、鲁光龙在主债务人建业公司未能履行合同义务的情况下，亦应当按照约定承担相应连带保证责任，故原告现起诉要求其承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告建业公司、恒利公司、显通公司、李建中、李建林、陈兴国、崔绍敏、裘伟刚、李建明、鲁光龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴建业纺织服装有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金350万元，并支付该款自2014年8月22日起至借款本金实际付清日止按《流动资金借款合同》约定利率计算的利息（含罚息、复息），利随本清；二、被告浙江绍兴恒利纺织服装有限公司、浙江显通贸易有限公司、李建中、李建林、陈兴国、崔绍敏、裘伟刚、李建明、鲁光龙对被告绍兴建业纺织服装有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告绍兴建业纺织服装有限公司追偿；三、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行的其他诉讼请求。案件受理费41158元，由被告绍兴建业纺织服装有限公司、浙江绍兴恒利纺织服装有限公司、浙江显通贸易有限公司、李建中、李建林、陈兴国、崔绍敏、裘伟刚、李建明、鲁光龙共同负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行及被告绍兴建业纺织服装有限公司、浙江绍兴恒利纺织服装有限公司、浙江显通贸易有限公司、李建林、陈兴国、崔绍敏、裘伟刚、李建明、鲁光龙可在判决书送达之日起十五日内，被告李建中可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  屠国均审 判 员  陈 良人民陪审员  董德君二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈玉洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。