wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初字第20号
原告朔州市科龙化工有限公司。
法定代表人:韩国祥，职务:经理。
委托代理人张一栋，山西辞林律师事务所律师。
被告朔城区北旺庄街道办事处雒儿庄村民委员会。
法定代表人:雒漳，职务：村委会主任。
委托代理人王润丽，山西业盛律师事务所律师。
原告朔州市科龙化工有限公司诉被告朔城区北旺庄街道办事处雒儿庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后,依法组成合议庭,并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告朔州市科龙化工有限公司之法定代表人韩国祥及其委托代理人张一栋，被告朔城区北旺庄街道办事处雒儿庄村民委员会之委托代理人王润丽到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告朔州市科龙化工有限公司诉称，2007年3月15日，原、被告签订合同一份。合同约定，被告将本村南河湾荒地70亩租给乙方使用，租期为50年，用途为种植生产经营，费用为每亩每年300元，由原告一次性支付105万元。2007年7月17日经朔州市公证处对上述合同进行公证后合同生效。合同生效后，原告依合同约定支付被告费用105万元，被告也将土地交付原告经营。2013年，朔城区电子城工程立项，征用了被告的土地，原告经营的上述70亩土地也在征用范围。征用土地时，对原告经营土地的地上附着物给予了补偿。原告与被告对土地补偿费、安置费进行了多次协商，协商时原、被告均认为双方的合同关系是承包经营关系，且属于其他方式的农村土地承包，双方于2015年9月24日达成协议，双方解除承包经营关系，被告一次性补偿原告土地补偿费、安置费280万元（每亩4万元，70亩）。此后原告多次向被告催要补偿费用，但被告却一直推诿不付。现请求判决被告立即给付原告征用土地补偿款280万元，并由被告负担本案全部诉讼费用。
被告朔城区北旺庄街道办事处雒儿庄村民委员会辩称，依据《土地管理法》第四十七条之规定，征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。因此，安置补助费是指土地被征用时，为了安置以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口的生活所给予的补助费用。被答辩人不属于集体经济组织成员，也没有需要安置的农业人口，因此，安置补助费属于北旺庄街道办事处雒儿庄村村民，而不属于被答辩人。被答辩人没有获得安置补助费的主体资格，请人民法院依法降低补偿数额。
经审理查明，2007年3月15日，经被告村委会决定，通过举手表决的方式全体参会人员一致同意并表示坚决赞同出租本村“四荒”土地使用权。同日，原、被告签订合同书一份。合同约定，被告将本村南河湾荒地70亩租给乙方使用，租期为50年，用途为种植生产经营，费用为每亩每年300元，由原告一次性支付105万元。2007年7月17日经朔州市公证处对上述合同进行公证后合同生效。合同生效后，原告依合同约定支付被告费用105万元，被告也将土地交付原告经营。2013年，朔城区电子城工程立项，征用了被告的土地，原告经营的上述70亩土地也在征用范围。征用土地时，对原告经营土地的地上附着物给予了补偿。原告与被告对土地补偿费、安置费进行了协商，双方于2015年9月24日达成《朔州市朔城区电子城工程征地协议书》，以此协议双方解除承包关系，被告一次性补偿原告土地补偿费、安置费280万元（每亩4万元，70亩）。后原告多次向被告催要补偿费用未果，为此诉至本院。
另查明，朔城区电子城工程在征用被告的土地时（包括原告经营的上述70亩土地），土地补偿费、安置费均按每亩五万元的标准一次性补偿给被告，被告又以每亩五万元的标准补偿给土地承包户。没有按比例区别土地补偿费和安置费的具体数目。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人身份证明，原、被告签订的合同书，朔州市公证处（2007）朔证经字第141号公证书，出让“四荒”使用权会议纪要，原、被告签订的朔州市朔城区电子城工程征地协议书，当事人的陈述以及法庭审理笔录等证据在案为证，予以证实。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告朔州市科龙化工有限公司是否有权获得安置补助费的主体资格。2、被告朔城区北旺庄街道办事处雒儿庄村民委员会请求降低补偿数额之请求是否有法律依据。
首先，原、被告于2007年3月15日签订的合同书系双方的真实意思表示，并经朔州市公证处公证生效，同时经村民代表大会表决通过，完全符合《村民委员会组织法》的规定，也符合《农村土地承包法》关于其他方式承包的相关规定，该合同合法有效。原告通过合法途径取得70亩荒地的承包权，在经营该土地期间被依法征用，依据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国物权法》之相关规定，其作为该土地承包经营权人具备获得相应补偿的主体资格及享有补偿权利。被告以出租方式承包给原告经营的70亩河湾地在签订合同时已被确定为该村的“四荒”土地，并非被告承包给农户的耕地，故被告依据《土地管理法》第四十七条之规定所进行的抗辩本院依法不予支持。
其次，依据《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》（山西省人民政府令第182号）规定，已确权确地到户的土地被部分征收或征用的，其土地补偿费以不低于80％的比例支付给被征地农户；其余20％留给村集体经济组织。根据原、被告的陈述及实际补偿的情况，原告主张每亩补偿费用为4万元不违反上述规定，且原、被告双方已经就补偿事宜签订有协议书，确定被告补偿原告的费用是280万元（每亩四万元）。故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩的降低补偿数额的请求没有提供证据予以证实，本院不予支持。
本院基于上述理由并依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十六条、第四十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，判决如下：
被告朔城区北旺庄街道办事处雒儿庄村民委员会于本判决生效后一次性给付原告朔州市科龙化工有限公司征用土地补偿费280万元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由被告朔城区北旺庄街道办事处雒儿庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭玉龙
人民陪审员 乔日鹏
人民陪审员 高 瑜
二〇一六年二月一日
书 记 员 王大巍
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初112号
原告张禾秀，女，成年，汉族，住赣县。
委托代理人叶忠东，赣州市兴源法律服务所律师。
被告王箕兰，男，成年，汉族，住赣县。
原告张禾秀诉被告王箕兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张禾秀及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王箕兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张禾秀诉称：2014年1月17日，被告王箕兰向原告借款2万元，并约定按2%的月利率支付利息，原告多次催被告归还借款，但被告只向原告归还了几个月的利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告清偿原告借款本金2万元及利息，利息要求按月利率2%自2014年9月18日起计算至还清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告王箕兰拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告张禾秀提供了原告的身份证复印件、借条等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告王箕兰清偿借款本金的诉讼请求，本院应予支持。对双方约定的利息，本院在法律规定范围内予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王箕兰于本判决生效之日起三日内清偿原告张禾秀借款本金2万元及利息（利息按月利率2%自2014年9月18日起计算至清偿之日止）。
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王箕兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许德平
二〇一六年三月十四日
书记员 郭家戟
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执652号
本院在执行张帅与刘茜婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人刘茜在本院通知履行义务后一直拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘茜入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十二日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1882号
原告:甘肃成峰工程机械有限责任公司
法定代表人:曹德波，系该公司总经理。
被告:卢建华，男，住甘肃省西和县。
被告:张娟，女，住甘肃省西和县。
被告：卢建雄，男，住甘肃省西和县。
被告：吴芳英，女，甘肃省西和县。
原告甘肃成峰工程机械有限责任公司与被告卢建华、张娟、卢建雄、吴芳英融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢建华、张娟、卢建雄、吴芳英的起诉。
本院认为，原告甘肃成峰工程机械有限责任公司的申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤回对被告卢建华、张娟、卢建雄、吴芳英的起诉。
案件受理费10700元，减半收取计5350元，由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 田蕴锦
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 白 婧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李春庆
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1439号
上诉人（原审被告）：刘志清，男，1964年12月7日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审原告）：刘海军，男，1961年6月21日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
上诉人刘志清与被上诉人刘海军健康权纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院于2016年5月27日作出〔2015〕鄂襄州双沟民初字第00091号民事判决，宣判后，刘志清不服，向本院提出上诉。本院受理后公开审理了本案，现已审理终结。
本院认为：上诉人刘志清在一审审理期间，提出了明确书面的反诉请求，但一审在审理期间并未对刘志清提出的反诉请求进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销〔2015〕鄂襄州双沟民初字第00091号民事判决。
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。
上诉人刘志清预交的二审案件受理费250元予以退回。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一七年六月六日
书记员 肖 雪
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行初字第103号
原告张来田。
原告刘明强。
原告冯钧。
原告王金明。
原告冯顺太。
原告刘德卿。
原告冯长安。
原告张刘奎智。
原告刘振太。
委托代理人王者山，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告青州市人民政府。
法定代表人韩幸福，市长。
第三人青州市祝氏食品有限公司。
法定代表人祝延海，董事长。
原告张来田、刘明强、冯钧、王金明、冯顺太、刘德卿、冯长安、刘奎智、刘振太诉被告青州市人民政府、青州市祝氏食品有限公司土地行政登记一案，本院于2015年11月16日依法受理。
本案在审理过程中，原告以对本案纠纷要通过协商解决为由，于2015年11月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法（若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张来田、刘明强、冯钧、王金明、冯顺太、刘德卿、冯长安、刘奎智、刘振太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张来田、刘明强、冯钧、王金明、冯顺太、刘德卿、冯长安、刘奎智、刘振太负担。
审 判 长 孔祥慧
代理审判员 李长明
人民陪审员 管振香
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 倩
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终486号
抗诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
原审被告人闫学宾，男，1974年3月17日出生，汉族，小学文化，个体商户，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年12月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审，2017年3月20日被河南省南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人闫学宾犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二○一七年四月二十四日作出（2017）豫1302刑初306号刑事判决，认定被告人闫学宾犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。宣判后，南阳市宛城区人民检察院以一审开庭时未通知公诉机关派人出庭，审判程序违法为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员闫桃群、宋珂出庭支持抗诉，原审被告人闫学宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302刑初306号刑事判决。
二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王立京
审判员 郑 峥
审判员 陈 阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 雷 峥
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085财保7号
申请人：杨作君，男，1957年3月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被申请人：杨俊明，男，1983年9月14日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。
申请人杨作君与被申请人杨俊明非诉保全纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。申请人杨作君在本院于2018年5月16日向依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨作君撤回申请处理。
审判员 高克俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 李静伟
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1085财保7号申请人：杨作君，男，1957年3月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被申请人：杨俊明，男，1983年9月14日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。申请人杨作君与被申请人杨俊明非诉保全纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。申请人杨作君在本院于2018年5月16日向依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨作君撤回申请处理。审判员  高克俊二〇一八年五月二十三日书记员  李静伟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6434号
原告：钱立云，男，1958年12月4日生，汉族，个体户，住东台市，现住东台市。
被告：毛顺喜，男，1963年4月20日生，汉族，东台市陆运公司下岗职工，住东台市。
被告：乔晓红，女，1968年4月21日生。汉族，东台市陆运公司职工，住东台市。
原告钱立云与被告毛顺喜、乔晓红追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在依法适用简易程序审理中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周庆海
审 判 员 徐冬红
人民审判员 笪宏华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 明
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1639号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司。住所地：泰和县泰豪商城*楼。组织机构代码：06974822-8。
法定代表人：曾红珍，经理。
委托诉讼代理人：曾小平，公司员工。
被告：朱侃夫，男，1977年1月31日出生，汉族，住泰和县。
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告朱侃夫物业服务合同纠纷一案，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县名泰物业服务有限公司负担。
审判员 熊红卫
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐薇伟
辽宁省大石桥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0882行初80号
起诉人王振明，男，1953年1月3日出生，汉族，住大石桥市永安镇进步村。
2017年2月9日，本院收到王振明的起诉状，起诉人称：起诉人因大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局没有给原告核定连续工龄并记入职工养老保险手册及错误核定原告的社会保险待遇，故依法请求确认大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人王振明的起诉已超过法律规定六个月的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对王振明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 田运启
审判员 齐晓东
审判员 姜晓晶
二〇一七年二月十四日
书记员 齐秀艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5212号
原告：湖南梦俚酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹水乡同升湖二区19栋101房。
代表人，旷鹏志。
原告：旷鹏志，男1985年9月18日出生，汉族，居民，。
上列原告共同委托诉讼代理人：张正杰，男，1991年8月15日出生，汉族，居民，系原告湖南梦俚酒店管理有限公司员工。
上列原告共同委托诉讼代理人：张健，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，系原告湖南梦俚酒店管理有限公司法律顾问。
被告：戴小源，男，1967年4月8日出生，汉族，农民。
被告：戴桃源，男，1951年2月27日出生，汉族，农民。
被告：戴建源，男，1962年1月24日出生，汉族，农民。
被告：戴培源，男，1964年6月22日出生，汉族，农民。
原告湖南梦俚酒店管理有限公司、旷鹏志与被告戴小源、戴桃源、戴建源、戴培源租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员罗自伟担任记录。原告湖南梦俚酒店管理有限公司、旷鹏志的委托诉讼代理人张正杰、张健，被告戴小源、戴建源、戴培源均到庭参加诉讼，被告戴桃源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南梦俚酒店管理有限公司、旷鹏志诉称，2015年12月26日，原告租赁四被告的房屋进行农业休闲开发，并约定对四被告的房屋及土地进行改造，后因被告未协助原告办理建房手续并发生纠纷，导致房屋改造工程不能如期进行。请求法院判决解除合同；判决四被告返还原告租金100000元，赔偿设计损失费150000元，建筑房屋损失170000元及违约金102000元，合计522000元，四被告承担连带责任；诉讼费由四被告承担。
被告戴小源辩称，不同意解除合同，不同意返还租金。
被告戴桃源无答辩。
被告戴建源辩称，不同意解除合同，不同意返还租金。
被告戴培源辩称，不同意解除合同，不同意返还租金。
经审理查明，2015年12月26日，原告旷鹏志与被告戴小源、戴桃源、戴建源、戴培源签订租赁合同，原告承租四被告位于浏阳市大围山镇泥坞村梨树组的房屋600平米，约定租期20年，每年租金10000元，并约定合同生效后原告支付100000元租金给四被告，其中戴小源43000元，戴桃源5000元，戴建源6000元，戴培源45000元；此外戴小源给予戴爱莲（四被告之妹）租金1000元。四被告的房屋系土砖屋，原、被告约定可以对该房屋进行改建，后在拆除戴小源的房屋进行重建的过程中因未办理建房手续导致部分施工后停工。另查明，原告湖南梦俚酒店管理有限公司系原告旷鹏志开办的有限责任公司（自然人独资）。原告方欲租赁四被告的旧房屋拆除后以被告的名义使用宅基地修建“梦俚民宿”酒店，但未能成功办理建房手续。以上事实，有当事人陈述、房屋租赁协议等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告旷鹏志拟租赁被告旧房屋并拆除后以被告的名义占用宅基地修建民宿酒店，后因无法办理建房手续导致酒店的工程不能完工。有关部门是否审批建房手续并非当事人可以预见和控制的，所以导致合同不能继续履行应归咎于不可抗力。在无法实现合同目的情况下，可以解除合同，合同解除后，被告应当返还租金，因合同的承租方为原告旷鹏志，故租金应当返还给旷鹏志。考虑到原告方的行为给四被告造成了一定的不便，酌情扣除10%的租金。原告方未提交四被告存在过错的证据，故原告要求被告赔偿设计费和房屋损失以及违约金的请求，本院不予支持。合同解除后被告方不同意返还租金没有法律依据，对其辩解意见，本院不予采纳。被告戴小源将1000元租金交予戴爱莲，因戴爱莲不是合同当事人，根据合同相对性，没有义务直接向原告返还租金，戴爱莲所占有的租金应当由戴小源负责返还给原告。四被告所占有的租金份额确定，原告要求被告承担连带责任没有法律依据，故对原告方要求被告方承担连带责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告旷鹏志与被告戴小源、戴桃源、戴建源、戴培源解除租赁合同；
二、被告戴小源、戴桃源、戴建源、戴培源于本判决生效后5日内向原告旷鹏志返还租金90000元（其中戴小源39600元、戴桃源4500元、戴建源5400元、戴培源40500元）；
三、驳回原告湖南梦俚酒店管理有限公司、旷鹏志的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理9000元，原告湖南梦俚酒店管理有限公司、旷鹏志负担7448元，被告戴小源负担683元，戴桃源负担78元，戴建源负担93元，戴培源负担698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何桂海
代理审判员 徐震华
人民陪审员 刘昌华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2912号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾某，男，1991年4月22日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月26日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2016年10月25日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2655号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年5月28日5时许，被告人曾某无机动车驾驶证驾驶一无牌三轮摩托车，行驶至晋江市内坑镇东宅村新华都路口时，与被害人梁某驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车受损、被害人梁某受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人曾某打电话报警，随救护车送被害人梁某至安海医院。
经鉴定，被害人梁某颈部损伤为重伤一级，头面部损伤为轻伤二级。经认定，被告人曾某负事故主要责任，被害人梁某负事故次要责任。案发后，被告人曾某赔偿被害人凌某经济损失人民币100000元，并取得谅解。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，现场照片，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故车辆痕迹勘验记录，车辆照片，调取笔录，调取证据清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，财物出库清单，发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份户籍材料，驾驶人信息查询结果单，行驶证，驾驶证，疾病诊断书及相关病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故经济赔偿凭证，谅解书，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。综上，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一六年十一月二日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06629号
原告杨德勇。
委托代理人杨德军，男，陕西省镇安县永乐镇新衣村三组村民，杨德勇胞兄。
委托代理人肖晓博，男，镇安县永乐镇法律服务所法律工作者，住陕西省镇安县永乐镇法律服务所。
被告李春成。
被告李凯。
委托代理人王玉惠，男，陕西渭民律师事务所律师。
本院在审理原告杨德勇与被告李春成、李凯提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以被告名称错误为由，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨德勇撤回起诉。
案件受理费2000元（原告已预交），由原告负担100元，退还原告1900元。
审 判 长 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一五年二月五日
书 记 员 张天正
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初6203号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓钧泽，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告：蒲强，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省万源市xxxxxx。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告蒲强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序组合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人段静玲到庭参加诉讼。被告蒲强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金207911.58元，支付利息、罚息、复利（截至2016年6月20日的利息、罚息、复利为6893.58元；自2016年6月21日至还清借款为止的利息、罚息、复利，按《个人购房担保借款合同》约定计算；2、确认原告有权处置抵押物优先受偿，优先受偿范围包括本金、利息、逾期利息、复利、利息损失、律师费、诉讼费及实现债权的费用；3、判决被告承担律师费15000元、诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2014年12月3日，原被告签订《个人购房担保借款合同》，被告向原告借款210000元，约定按月归还本息用于购房并以所购房屋抵押。原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，截至2016年6月20日拖欠7期未还。
被告蒲强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，借款人及抵押人蒲强与贷款人农行蜀都支行签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人向贷款人借款210000元用于购买成都市龙泉驿区xxxxxx号房屋并以该房屋抵押，期限360个月，实行浮动利率，自贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，并以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率确定执行利率上浮8%，以等额本息方式在每期末月20日还款；借款人应于每期还款日前在借款人账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，未按期还本以执行利率上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息按执行利率计算复利、自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；未按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期并要求赔偿损失；借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权应承担贷款人支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。双方还约定了贷款人所在地法院为管辖法院和贷款发放及还款账户等事项。蒲强于同日取得抵押房屋所有权（权xxxxxx），于2014年12月8日为农行蜀都支行办理了抵押权登记（龙房他证他权字第xxxx**号）。农行蜀都支行于2014年12月12日向蒲强发放了贷款，借据载明贷款发放时执行年利率为6.642%、逾期利率为9.963%。贷款期间，蒲强自第11期还款日2015年11月20日起未足额还款，截至2016年6月20日累计欠利息6715.81元、罚息34.06元、复利143.71元，合计6893.58元，本金余额207911.58元。农行蜀都支行遂于2016年8月5日诉来本院，要求蒲强一次性返还借款本息和确认对抵押物的优先受偿权。
认定上述事实，有农行蜀都支行所举营业执照、身份证复印件，《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋信息摘要、他项权证、同意房产抵押承诺书，贷款账户信息、还款明细附卷为据。
本院认为，借款人蒲强与贷款人农行蜀都支行依《个人购房担保借款合同》约定成立金融借款合同关系。蒲强未按约定期限还款，农行蜀都支行依约有权要求蒲强还清全部贷款本息。截至2016年6月20日的利息、罚息、复利数额，本院予以确认。2016年6月21日起的利息、复利、罚息应按《个人购房担保借款合同》约定计算，亦即计算利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮8%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%。蒲强以成都市龙泉驿区xxxxxx号房屋为借款债务抵押担保并办理了抵押登记，农行蜀都支行享有抵押权，有权就抵押物优先受偿。农行蜀都支行未提交律师费支出依据，其要求赔付律师费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告蒲强应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金207911.58元，支付利息、复利、罚息（利息、罚息、复利的数额和计算方法：截至2016年6月20日为6893.58元；自2016年6月21日至还清借款为止按《个人购房担保借款合同》约定计算，即执行利率为中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率上浮8%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%）；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有权就被告蒲强提供的抵押物即成都市龙泉驿xxxxxx号房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元、公告费600元，由被告蒲强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 雷 莉
人民陪审员 蒋建华
二〇一七年五月十日
书 记 员 梁 丹
法庭记录员戴溶
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢295号之一
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘加元。
被执行人：王清华。
被执行人：赵升诚。
被执行人：徐桂臻。
被执行人：王明亮。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与刘加元、王清华、赵升诚、徐桂臻、王明亮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）潍城商初字第365号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 张 芃
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢295号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘加元。
被执行人：王清华。
被执行人：赵升诚。
被执行人：徐桂臻。
被执行人：王明亮。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与刘加元、王清华、赵升诚、徐桂臻、王明亮金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2013）潍城商初字第365号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人刘加元、王清华、赵升诚、徐桂臻、王明亮银行存款250000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人刘加元、王清华、赵升诚、徐桂臻、王明亮价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张芃
二〇一六年九月三十日
书记员 徐超
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢295号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘加元。被执行人：王清华。被执行人：赵升诚。被执行人：徐桂臻。被执行人：王明亮。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与刘加元、王清华、赵升诚、徐桂臻、王明亮金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2013）潍城商初字第365号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人刘加元、王清华、赵升诚、徐桂臻、王明亮银行存款250000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人刘加元、王清华、赵升诚、徐桂臻、王明亮价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张芃二〇一六年九月三十日书记员  徐超
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执629号
申请执行人：湖北思高科技发展有限公司，地址位于武汉市洪山区创业街73号武汉留学生创业园C栋3236
法定代表人：付磊，该公司总经理
被执行人：陕西高创科技有限责任公司，地址位于陕西省西安市科技路1号紫薇龙腾新世界1号楼22层03室。
法定代表人：何菲，该公司总经理
申请执行人湖北思高科技发展有限公司与被执行人陕西高创科技责任有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）鄂洪山民商初字第01303号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张从杰于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本院在执行中，查明被执行人陕西高创科技有限责任公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0111民初629号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一六年十一月七日
书记员 李雨萌
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执9号
申请执行人田宝和。
被执行人张恒杰。
申请执行人田宝和与被执行人张恒杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江民初字第01604号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人张恒杰自判决生效之日起二十日内，向申请执行人田宝和偿还借款20万元、利息以及申请执行人垫付的案件受理费2645元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张恒杰名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，2016年2月1日本院对被执行人张恒杰采取了司法拘留十五日的强制措施，被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人张恒杰名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，2016年2月1日本院对被执行人张恒杰采取了司法拘留十五日的强制措施，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第01604号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年四月十五日
书记员 管正梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2206号
原告：孙忠杰，女，1970年8月15日出生，蒙古族，职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告：李国东，男，1979年10月17日出生，司机，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：吕杰，男，1973年4月28日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告孙忠杰、李国东与被告吕杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告孙忠杰、李国东于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙忠杰、李国东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙忠杰、李国东撤诉。
案件受理费减半收取计507元，由原告孙忠杰、李国东负担。
审 判 员 图布新
二〇一七年四月二十七日
书记员代 冬 冬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2340号
罪犯宁进虎，男，1984年4月13日出生于陕西省澄城县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2008年10月30日作出（2008）金刑初字第179号刑事判决，以被告人宁进虎犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期执行至2012年12月13日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2011年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁进虎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2009年3月至2011年8月共获得积极18次，并获得2010年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯宁进虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁进虎准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 周媛媛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1043号
罪犯冶廷鹏，男，1992年07月06日出生于青海省民和县，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2013年08月28日作出(2013)格刑初字第151号刑事判决，认定被告人冶廷鹏犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
2015年12月31日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑九个月。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯冶廷鹏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冶廷鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冶廷鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶廷鹏减刑九个月（刑期至2017年07月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞马商初字第178号
原告：张某某。
被告：谢某某。
原告张某某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2011
年5月12日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后因发现
被告谢某某下落不明，故依法于2011年5月15日转为普通程序
并组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告张
某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告送达开庭传票无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：原告系瑞安市华泽机械厂销售主管
。原告于2010年6月28日招聘被告到厂里做销售业务员。被告
于同年7月3日以到福建晋江出差为由向某告借款2000元，并出
具收款收据一份交原告收执；于同年7月12日以请客为由又向
某告借款，原告将借款2000元汇至被告银行帐户。2010年7月2
1日被告回来后出具收款收据一份交原告收执。嗣后，被告就
一直未到厂里上班，原告多次向被告催讨借款未果，故诉请法院判令：1、被告谢某某偿还原告借款本金4000元；2、本案诉
讼费由被告承担。
原告张某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，收款收据二份、银行转帐记录一份，以证明被
告以出差为由两次向某告借款共计4000元的事实。
原告张某某当庭向本院提供了如下证据：
证据三，瑞安市华泽机械厂个体工商户营业执照复印件
、税务登记证复印件各一份，以证明被告并非向瑞安市华泽机
械厂借款，而是向某告借款的事实。
被告谢某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经庭审质证，被告谢某某未到庭应诉，又未能提供证据
，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，
原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，故本院对上述证
据予以采信；证据三系复印件，且与原告拟主张的事实不具关
联性，故本院对该证据不予采纳。庭后经本院调查，瑞安市华
泽机械厂明确表示谢某某向张某某借款出差系双方之间的个人
借款，与该厂无关，故本院对被告谢某某因出差向某告两次借
款共计4000元的事实予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告张某某与被告谢
某某系瑞安市华泽机械厂员工。被告以出差缺资为由分别于20
10年7月3日、同年7月12日向某告各借款2000元，并分别于2010年7月3日、同年7月21日出具收款收据两份交原告收执。嗣后
，原告多次向被告催讨借款未果。
本院认为，原告张某某与被告谢某某之间的借款合同合
法、有效，被告尚欠原告借款本金4000元的事实清楚，其应及
时予以还款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
被告谢某某于本判决生效之日起十日内偿付原告张某某
借款本金4000元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（未预交），由被告谢某某负担（定于
本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 沈德尧
人民陪审员 林志寅
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 潘仁珠
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1016号
申请执行人范木兴，男，汉族，l973年9月l7日出生，住南平市延平区。
被执行人龚文新，男，汉族，1968年12月19日出生，住南平市延平区。
关于范木兴申请执行龚文新民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第558民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第558民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 范 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4346号
罪犯徐某某，男，汉族，1994年3月29日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年10月26日作出（2011）里少刑初字第50号刑事判决，以被告人徐龙龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯徐龙龙自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯徐龙龙予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯徐龙龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐龙龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐龙龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐龙龙减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2011年4月12日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1170号
原告：三门县实佳物业服务有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道马家山。
法定代表人：林爱仙，系公司经理。
委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨成叶，男，1955年03月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告三门县实佳物业服务有限公司与被告杨成叶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告三门县实佳物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告三门县实佳物业服务有限公司提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门县实佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告三门县实佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一八年五月九日
法官助理 陈亚群
代书记员 吴如意
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初250号
原告：孙喜武，男，1966年1月4日出生，鄂温克族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：孟和，男，1969年8月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：孟根，男，1970年11月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。
原告孙喜武与被告孟和、孟根买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年2月12日，原告孙喜武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙喜武撤诉处理。
案件受理费2049.50元，减半收取1024.75元，由原告孙喜武负担。
审判员 梁乌力吉
二〇一八年二月十二日
书记员 张 宏 伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2440号
上诉人（原审被告）：张洁。
委托代理人：张家洪。
委托代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓峰西。
委托代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐亮。
上诉人张洁因民间借贷纠纷一案，不服青县人民法院（2015）青民初字第1102号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年5月26日，被告齐亮称因经营暖气片生意资金困难，向原告邓峰西借款100000元，约定借款期限自2012年5月26日起至2013年5月26日止，同时约定借款期间给付利息共计17000元，故被告齐亮按借款117000元的数额为原告出具借条，并在借条中注明到一年期按时一次性偿还全部借款，如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金25000元，同时加收借款期间利息（利率按同期银行贷款利息的四倍计算），逾期利息仍按银行同期贷款利率的四倍计算外，借款人按每天0.3%向出借人支付违约金至全部归还本息止。借款到期后，被告未按期还款，于2013年8月支付了自借款日至2013年8月26日的利息20000元。2015年1月25日，因未能如约还款，被告齐亮又为原告邓峰西出具了借款133000元的借条，该133000元中含借款本金100000元，其余为利息。后，被告仅于2015年2月10日偿还了10000元本金，余款至今未还。
另查明，被告齐亮与被告张洁于2003年11月17日登记结婚，于2015年2月10日登记离婚。
以上事实由被告齐亮为原告出具的借条、证人王某的证言、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并以夫或妻一方所有的财产清偿一方对外所负债务的除外。被告齐亮在与被告张洁夫妻关系存续期间以经营暖气片生意名义向原告邓峰西借款100000元，由被告齐亮为屡次为原告出具的借条及证人王某的证言为证，且被告齐亮对借款事实予以认可，故本院对借款的事实予以认定，该项债务应当按二被告夫妻共同债务处理。被告张洁辩解该笔债务应为齐亮个人债务，但其未能就原告与齐亮明确约定为个人债务或原告明知其夫妻有婚姻关系存续期间所得财产归各自所有并应以一方所有财产清偿其一方对外所负债务的约定或该笔债务并非用于夫妻共同生活，完成举证责任，故对被告张洁的辩解，本院不予采纳，二被告应对该笔债务承担连带清偿责任。被告张洁在承担连带清偿责任后，可基于离婚协议的约定向被告齐亮追偿。被告齐亮在2012年5月26日出具借条中的117000元数额双方确认其中借款本金数额为100000元，其余17000元为双方约定的利息。借款到期后，被告未按约还款，应依约按同期人民银行贷款利率的四倍支付逾期利息，故原告邓峰西与被告齐亮确认2013年8月向原告支付的20000元为借款日至2013年8月26日的利息，不违反法律规定，本院予以认定。2013年8月27日至2015年2月10日间的利息，应以本金100000元为基数，按同期人民银行贷款利率的四倍计算，后于2015年2月10日偿还了10000元，故未还借款本金为90000元，其后的利息应以本金90000元为基数，按同期人民银行贷款利率的四倍计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。被告齐亮出具借条中约定的其它利息及违约金，因超出法律规定限度，本院不予采纳。原告按2015年1月25日出具借条中133000元数额为本金主张支付借款及利息，违反了出借人不得将利息计入本金计算复利的规定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，遂判决：一、被告齐亮给付原告邓峰西借款90000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算为两个阶段，第一阶段以本金100000元为基数，按同期人民银行贷款利率的四倍自2013年8月27日起算至2015年2月10日止；第二阶段以本金90000元为基数，按同期人民银行贷款利率的四倍自2015年2月11日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起七日内履行；二、被告张洁对第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，保全费1220元，由二被告连带承担。
宣判后，张洁不服，上诉至本院。其主要上诉理由：原审将齐亮的个人借款认定为夫妻共同债务错误。
被上诉人邓峰西辩称，此笔债务系上诉人与被上诉人齐亮在夫妻关系存续期间所借，是为了家庭生活需要产生的借款，故上诉人应承担连带偿还责任。
经本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人齐亮向被上诉人邓峰西借款的时间是2012年5月26日，对借款时间及数额二被上诉人均无异议。上诉人张洁与齐亮系2015年2月10日登记离婚，即此笔借款系在上诉人张洁与被上诉人齐亮婚姻存续期间所借。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，上诉人张洁对此笔借款并非用于夫妻共同生活负有举证责任。本案中，上诉人提供的证据不足以证明其上诉主张，故原审认定为夫妻共同债务，有法可依，上诉人的上诉主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一五年八月十三日
书记员 李志敏
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0625民初981号
原告孙霖，女，1989年10月3日出生，住永善县。
被告陈武星，男，1986年12月7日出生，住永善县。
原告孙霖与被告陈武星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙霖到庭参加诉讼，被告陈武星经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙霖诉称，2014年，被告陈武星向其借款20000元用于妻子蒲某治病，未约定还款日期。后经她多次催促被告偿还此款，被告陈武星于2016年9月18日出具了一张借条，约定于同年10月17日偿还，逾期后被告拒不偿还此款。要求被告陈武星偿还借款并承担本案诉讼费。
被告陈武星未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条1份。欲证明被告陈武星于2016年9月18日向其借款20000元，定于同年10月17日偿还。
为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
1、调查刘某笔录1份。刘某证实，她是陈武星的母亲，原告孙霖曾到她家找陈武星还钱，陈武星因无钱，未予偿还。
2、离婚协议及离婚登记审查处理表各1份。证明陈武星与蒲某于2015年9月30日办理了离婚登记手续。
本院认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年9月18日，被告陈武星向原告孙霖借款20000元并出具了借条，定于同年10月17日偿还，逾期后被告未偿还此款。被告陈武星与蒲某于2015年9月30日办理了离婚登记手续。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，被告陈武星出具借条给原告孙霖，原告孙霖提供了借款20000元给陈武星，双方的借款合同生效。被告陈武星借款后，未按合同约定偿还借款，应当承担继续履行偿还借款的法律后果。原告孙霖的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陈武星偿还原告孙霖借款20000元。限本判决生效之日给付。
案件受理费减半收取150元，由被告陈武星承担。
如被告陈武星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告陈武星不自动履行本判决，原告孙霖可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘远高
二〇一七年八月四日
书记员 罗宇浩
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审446号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人于世伟，男，汉族，1984年2月23日出生，住址河南省汝州市。
被执行人李向利，女，汉族，1986年8月9日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第108号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人于世伟与李向利系夫妻关系，双方于2009年2月3日结婚，未经批准，于2016年8月20日生育第三个子女，女孩，取名于子晨。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月1日对被执行人于世伟、李向利作出了计生征字征决字[2016]第108号征收决定“征收当事人于世伟社会抚养费39181.2元；征收当事人李向利社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人于世伟、李向利送达后，被执行人于世伟、李向利在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向于世伟、李向利进行了履行义务催告，被执行人于世伟、李向利仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；于世伟、李向利结婚证复印件；于子晨出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第108号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第108号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审446号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人于世伟，男，汉族，1984年2月23日出生，住址河南省汝州市。被执行人李向利，女，汉族，1986年8月9日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第108号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人于世伟与李向利系夫妻关系，双方于2009年2月3日结婚，未经批准，于2016年8月20日生育第三个子女，女孩，取名于子晨。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月1日对被执行人于世伟、李向利作出了计生征字征决字[2016]第108号征收决定“征收当事人于世伟社会抚养费39181.2元；征收当事人李向利社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人于世伟、李向利送达后，被执行人于世伟、李向利在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向于世伟、李向利进行了履行义务催告，被执行人于世伟、李向利仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；于世伟、李向利结婚证复印件；于子晨出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第108号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第108号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘源远
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审104号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。
被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年4月12日向本院递交修公强执申字[2017]第065号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765451公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年07月21日15时28分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在交通局东向西实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出罚款200元的410821-1901765451号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901765451号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765451号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审104号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年4月12日向本院递交修公强执申字[2017]第065号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765451公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年07月21日15时28分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在交通局东向西实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出罚款200元的410821-1901765451号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901765451号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765451号公安交通管理行政处罚决定。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年四月十四日书记员  刘 玲
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1393号
原告：郭礼文，男，1947年10月8日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
委托诉讼代理人：韩彬，男，1977年1月21日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告：宜宾江馥食品有限公司。住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
原告郭礼文与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告郭礼文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭礼文撤回起诉处理。
审 判 员 项德华
二〇一七年六月九日
法官助理 刘冬梅
书 记 员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1393号原告：郭礼文，男，1947年10月8日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。委托诉讼代理人：韩彬，男，1977年1月21日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被告：宜宾江馥食品有限公司。住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。原告郭礼文与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告郭礼文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭礼文撤回起诉处理。审 判 员 项德华二〇一七年六月九日法官助理 刘冬梅书 记 员 宋 楠
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5512号
原告：王建金，男，1950年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王安华（系原告儿子），男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：姚晓东，男，1977年7月25日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县。
负责人：夏广彬，该公司经理。
原告王建金与被告姚晓东、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序。于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告王建金及其委托代理人王安华、被告姚晓东到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称：阜南平安保险公司）经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建金向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费7505.53元、护理费1447.72元、住院伙食补助费850元、营养费1500元、误工费2554.80元、交通费540元、三轮车损失4400元，合计18798元；诉讼费用由被告负担。事实和理由，2016年6月19日7时许，在阜南县阜方路公桥乡罗郢村大白郢路段，被告姚晓东驾驶“皖Ａ×××××”轿车撞伤原告，造成原告受伤，两车受损的非道路交通事故。
被告阜南平安保险公司辩称，对案件事实及责任划分无异议，此事故我司承保的“皖Ａ×××××”号轿车负事故主要责任，原告诉请的各项费用应按照侵权责任法由主次责任方按责分担，我司仅在保险范围内承担责任；原告未提供任何误工证明，其主张误工费不应得到支持；原告主张营养费、交通费无事实依据，均不应得到支持；原告主张三轮车损失未提供证据证明，我司不承担该项损失；我司不承担诉讼费及非医保用药费用。
被告姚晓东辩称，对案件事实及责任划分无异议，事故发生后我为原告垫付2500元医疗费，要求在本案一并处理，2500元我不要了，算赔偿原告三轮车的修理费。其他费用应由保险公司赔偿。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日7时许，被告姚晓东（持C1证）驾驶“皖Ａ×××××号”轿车沿阜南县阜方公路由东向西行驶至公桥乡罗郢村大白郢路段，与前方王守成驾驶左转弯的三轮电动车相撞后，“皖Ａ×××××号”轿车又与相对方向正常行驶原告王建金（无证）驾驶的三轮电动车发生相撞，造成三车受损及王守成、原告王建金受伤的非道路事故。阜南县公安局交警大队于2016年7月25日作出“阜公交事故析字(2016)第247号”非道路事故成因分析意见书认定：王守成负事故次要责任、被告姚晓东负事故主要责任、原告王建金无责任。
事故发生后，原告被送往阜南县人民医院治疗，诊断为：左小腿软组织损伤术后，于2016年7月5日出院，住院治疗16天，原告共开支医疗费7505.53元（票据2张）。
另查明，被告姚晓东已垫付医疗费2500元。原告住院期间由其妻陈广叶、儿子王安龙分别护理，原告及护理人员均为安徽省农业户口。
“皖Ａ×××××号”轿车在被告阜南平安保险公司投保有交强险、商业三者险30万元不计免赔。
以上事实有当事人提供的身份证、事故认定书、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证明。
本案误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31084元执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为:双方当事人对案件事实和责任划分无异议，本院予以认定。被告作为肇事车辆的所有人，应赔偿原告的合理损失；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，被告作为所有人应依法为该车投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告应先在交强险内承担责任。超出部分，根据交通事故责任划分，本院酌情确认被告赔偿原告70%的合理损失。
原告的合理损失为：医疗费7505.53元；住院伙食补助费为800元（50元/天×16天），原告要求被告赔偿850元，本院仅支持合理部分；误工费1362.59元（31084元÷365天×16天），原告要求被告赔偿2554.80元，本院仅支持合理部分；护理费1362.59元（31084元÷365天×16天×1人），原告要求被告赔偿1447.72元，本院仅支持合理部分；原告要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定为480元；原告要求被告赔偿交通费，由于未提供相关票据，本院不予支持；原告要求被告赔偿三轮电动车损失，经本院释明，原告对其车辆损失不申请鉴定，也不同意被告姚晓东垫付的2500元作为修理费，本院无法确定损失数额，不予支持。原告上述合理损失总计为11510.71元。
因原告上述合理损失未超出交强险赔偿限额，故应由被告阜南平安保险公司在交强险限额内全额赔偿。被告姚晓东垫付款2500元，待被告保险公司履行后，由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二天、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建金各项损失11510.71元（被告姚晓东已付2500元在履行时扣除，由原告王建金予以退还）；
二、驳回原告王建金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（原告已预交），减半收取计135元，由被告姚晓东负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一七年三月九日
书记员 李琪琪
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第420号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人郑某，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月4日被取保候审。
辩护人李洪君，山东英天律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）474号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人李洪君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日晚，被告人郑某等人酒后至滨城区黄河六路渤海五路声皇KTV娱乐，次日凌晨0时50分许，被告人郑某无故滋事，对在KTV329唱歌的韩某乙进行殴打，韩某乙报警，滨州市公安局滨城分局北镇派出所民警、协警出警，在处警过程中，被告人郑某无故对协警赵某进行殴打。经法医鉴定，韩某乙、赵某之损伤程度均为轻微伤。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人郑某供述，被害人韩某乙、赵某陈述、证人陈某、韩某甲证言，辨认笔录及照片、出警情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、户籍证明、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人郑某认罪态度好，积极赔偿被害人。建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月23日晚，被告人郑某等人酒后至滨城区黄河六路渤海五路声皇KTV娱乐，次日凌晨0时50分许，被告人郑某无故滋事，对在KTV329唱歌的韩某乙进行殴打，他人报警后，滨州市公安局滨城分局北镇派出所民警、协警出警，在处警过程中，被告人郑某无故对协警赵某进行殴打。经法医鉴定，韩某乙、赵某之损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人陈述
（1）韩某乙陈述，2015年9月24日凌晨1时许，其与陈某等几个朋友在声皇KTV唱歌，一个陌生醉酒男子冲进包厢追打陈某，其过去拉陈某，那个男子用右手打了其脸部一巴掌，之后服务员报警，那男子被同伙拉走了。其看到民警向那个醉酒男子了解情况时，那个醉酒男子打了民警的脸部。
（2）赵某（滨城公安分局北镇派出所协警）陈述，其当晚值班时接到报警电话，与值班民警王镇涛等到一家KTV出警。到达现场后，一穿白衣服的男子说不用他们处理，一穿绿衣服的男子动手打王镇涛，其上前拉那人，被那人一拳打在左眼部。后来派出所其他人员前来增援，将其送到了医院救治。
2、证人证言
（1）陈某证言，当日凌晨1时许，其与朋友在声皇KTV包厢唱完歌准备走时，一个醉酒男子进来打其，韩某乙在旁边拉了一下，那男子打了韩某乙脸部几下。服务员报警后，其看到民警向那个醉酒男子了解情况时，那个醉酒男子还打了民警。
（2）韩某甲、宋某、王某证言，证实其当晚与陈某、韩某乙在KTV唱歌时，韩某乙被一醉酒男子打伤，那男子还打了派出所的出警人员。
（3）杜某证言，当晚其与郑某、郑玉玺在声皇KTV唱歌喝酒，其在房间内听到吵闹的声音，看到郑某与别人发生争执，郑某喝多了，后来民警过来向郑某了解情况，郑某还打了出警人员。
3、辨认笔录及照片，载明被害人韩某乙对被告人郑某予以指认。
4、鉴定意见
（1）公（滨城）鉴（伤检1）字（2015）220号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人赵某损伤程度为轻微伤。
（2）公（滨城）鉴（伤检1）字（2015）219号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人韩某乙损伤程度为轻微伤。
5、出警情况说明，载明王镇涛、丛建松、苏江龙等对接到报案后出警现场的情况。
6、发、破案经过，载明被告人郑某的到案情况。
7、被告人郑某对公诉机关的指控予以供认。
另查，案发后，被告人郑某近亲属与被害人韩某乙、赵某达成赔偿协议，赔偿被害人韩某乙经济损失共计1000元，赔偿被害人赵某经济损失10000元，并取得了被害人韩某乙、赵某的谅解。以上事实由赔偿协议书、赔偿款收条、谅解书为证。
本院认为，被告人郑某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人郑某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由所提的辩护意见，本院予以采纳。其辩护人所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 高广美
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孟利华
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行初52号
原告杜素花，女，1957年7月15日生，汉族，退休干部，住焦作市。
被告温县监察局。住所地：温县黄河路55号。
法定代表人郑祥志，该局局长。
本院在审理原告杜素花诉被告温县监察局确认违法一案中，原告杜素花于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜素花撤诉。
本案诉讼费25元，由原告杜素花负担。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二Ｏ一七年六月二十七日书记员淮建勇
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审669号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人王召峰，该局郭村乡国土所所长。
被执行人边俊臣，男，汉族，1961年7月16日出生，住河间市。。
申请执行人于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]18013号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的238平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人边俊臣于2017年5月1日，未经合法批准，擅自占用河间市郭村乡边边村村南238平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年5月26日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]18013号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的238平方米土地上新建的房屋的行政处罚。我局于2017年7月26日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，申请执行人于2017年5月26日作出河国土执罚决[2017]18013号行政处罚决定，认定被执行人2017年5月1日，未经合法批准，擅自占用郭村乡边边村村南规划一般农地区（现状为水浇地）共计238平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人边俊臣将非法占用的（建筑面积170平方米的一个正房）238平方米土地退还边边村村集体；2、限被处罚人边俊臣自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的238平方米土地上新建房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]18013号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]18013号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年八月八日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1368号之一
申请执行人孙举典。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人孙举典与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2160.21元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1368号
申请执行人孙举典。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人孙举典与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1368号申请执行人孙举典。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人孙举典与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20644号
原告：刘永仲，男，汉族，1971年5月14日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。
被告：禤钊贵，男，汉族，1981年11月28日出生，住广西壮族自治区梧州市苍梧县，
原告刘永仲与被告禤钊贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，原告于2017年3月2日以原、被告双方就讼争事宜达成和解并已经履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永仲撤回起诉。
本案受理费576.4元（原告已预交），由原告负担。
审判员 巫伟文
二〇一七年三月六日
书记员 阮楚欣
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00274号
原告马某。
被告刘某。
原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年2月22日依法登记结婚。2004年1月15日生育一子取名马某。由于婚前了解甚少，原、被告性格不和，婚后时常吵闹，加之原告常年在外工作，在家时间短，聚少离多，两人缺少沟通，使得本就薄弱的感情早已破裂，尤其是从2012年起，被告更是变本加厉，无心居家生活，不尽赡养老人之义务，还处处“找事儿”，三年多来，虽然从无间断地按月把工作寄回家里供母子生活，但被告从不念及夫妻一场，再也没有履行夫妻义务，夫妻关系形同虚设。综上，原告认为，自己已经尽了丈夫的责任，但被告从不感念夫妻情感，现原告认为双方已不能共同生活，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子马某由被告抚养，原告每月支付孩子生活费1000元。
被告刘某辩称，原告所述婚姻状况属实。被告一直履行一个妻子的责任，也尽了赡养老人的义务。双方相识的时候，被告脾气就是这样。原告因工作原因长年在外地，双方并不算分居。双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告马某为支持其主张，提交结婚证原件一份。欲证明双方系合法的夫妻关系的事实。
该证据经刘某质证后，无异议。
被告刘某向本院提交了某医院病历、诊断证明、数字化摄影报告单、某医院影像学报告单及照片七张。欲证明原告对被告实施家庭暴力，但被告原谅原告的事实。
以上证据经马某质证后，认为，当时双方是互相打架，被告咬原告胳膊，现在原告胳膊上还有牙印，被告咬原告时。原告拉衣服，被告牙齿才松动的。不存在家庭暴力问题，
经审理质证，合议庭认为，原告提交的证据，真实，合法，与本案有关联，可以作为定案依据。对被告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，马某与刘某于2001年经人介绍相识，2002年2月22日依法登记结婚。2004年1月15日生育一子取名马某。马某工作单位性质常年在外。2015年1月24日，双方因琐事发生吵闹打架。2015年2月2日，马某向本院起诉要求与刘某离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，马某与刘某有一定的感情基础，婚后虽聚少离多，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，现刘某请求和好，故应给双方和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准马某与刘某离婚。
案件受理费300元，由马某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 雒 庆
代审 判员 刘 亮
人民陪审员 周 莉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨小燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）苏中知民初字第0335号
原告小田（中山）实业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道北10号。
法定代表人王慧怡，总经理。
委托代理人颜美林、孙守昌，上海市商惠律师事务所律师。
被告科沃斯机器人科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路108号。
法定代表人庄建华，总经理。
委托代理人朱瑾。
委托代理人张荣彦。
原告小田（中山）实业有限公司（下称小田公司）与被告科沃斯机器人科技（苏州）有限公司（下称科沃斯公司）侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2011年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告小田公司以与被告科沃斯公司达成庭外和解为由于2011年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告小田公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小田公司撤回起诉。
案件受理费5290元，减半收取为2645元，由原告小田公司负担。
审 判 长 管祖彦
代理审判员 江南来
代理审判员 张小全
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 彭 秦
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第848号
申请人盐亭县农村信用合作联社。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段131。
法定代表人刘国平，系该社理事长。
被执行人赵德久，男。
被执行人何志芳，女，汉族，居民。
本院在执行盐亭县农村信用合作联社与赵德久、何志芳金融借款合同纠纷一案（2015）盐民担字第2号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人盐亭县农村信用合作联社于2015年6月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人盐亭县农村信用合作联社于2015年11月10日向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）款的规定，裁定如下：
终结盐亭县人民法院的（2015）盐民担字第2号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年十一月十五日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第230号
申请执行人颜永财，男，1962年8月23日出生，汉族，住厦门市。
被执行人陈华生，男，1963年12月14日出生，汉族，住永春。
申请执行人颜永财与被执行人陈华生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2384号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2384号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月三十日
书记员 吕继业
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2712号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市。
负责人：凌庆联。
委托代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该行员工。
委托代理人：张海山，男，1970年4月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该行员工。
被告：田定友，男，1964年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告田定友信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员罗尹曈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托代理人张海山到庭参加诉讼。被告田定友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田定友偿还原告截止2017年3月20日止的金穗准贷记卡透支余额4015.7元，透支利息13282.74元，以及此后至全部本息偿还之日止所产生的利息和滞纳金；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告田定友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，被告田定友向原告农业银行浏阳支行申领“金穗准贷记卡”（惠农信用卡），并签署了《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗准贷记卡章程》。领用合约中约定：第四条，2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，金穗准贷记卡申请人可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条，2、金穗准贷记卡申请人须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。逾期未全额归还透支本息的，发卡行有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从金穗准贷记卡申请人在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由金穗准贷记卡申请人承担，并有权将金穗准贷记卡申请人的拖欠行为向外公开披露。
2013年9月，经报上级审批同意后，原告农业银行浏阳支行向被告田定友发放的金穗准贷记卡一张，授信额度为50000元。被告田定友在使用信用卡的过程中多次透支取现，但没有及时偿还所有透支款项，原告农业银行浏阳支行在多次催收无果后，遂诉至本院。根据双方在合约中约定的计息方式及收费标准，截至2017年3月21日，被告田定友共欠原告透支本金4015.7元、利息13282.74元。
本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告田定友签订的《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗准贷记卡章程》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告田定友使用准贷记卡取现后应遵守章程和协议关于最长透支期限（60日内）的规定履行还款义务。现被告田定友未按约定期限足额偿还借款本息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告田定友偿还透支本金4015.7元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，被告田定友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田定友于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行准贷记卡透支本金4015.7元、利息13282.74元（利息暂计算至2017年3月21日止，此后的利息按照日利率万分之五计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，减半收取116元，由田定友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗尹曈
二〇一七年五月二十六日
书记员 张桔俐
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2360号
原告谢钟雁，男，汉族，生于1953年12月25日。
被告谢毓东，男，汉族，生于1968年11月2日。
第三人谢钟高，男，汉族，生于1954年12月13日。
本院在审理原告谢钟雁与被告谢毓东、第三人谢钟高共有物分割纠纷一案中，原告谢钟雁于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢钟雁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢钟雁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢钟雁撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告谢钟雁负担。
审判员 陈志勇
二〇一六年六月十七日
书记员 谢小龙
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终34号
上诉人（原审被告）：刘君忠。
被上诉人（原审原告）：赵绍鉴。
原审被告：刘林元。
上诉人刘君忠因与被上诉人赵绍鉴及原审被告刘林元退伙纠纷一案，不服河北省大城县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）大民初字第2038号民事裁定，向本院提出上诉。刘君忠上诉称，一审法院对上诉人的笔迹鉴定申请不予受理没有法律依据。上诉人向一审法院提出申请对本案涉及的合伙人会议记录中上诉人的笔迹进行鉴定，被上诉人也同意进行鉴定，但一审法院没有委托鉴定，违反法律规定；一审法院裁定驳回管辖异议申请适用法律错误。依据民事诉讼法及司法解释的规定在地域管辖中规定了被告住所地为一般原则，本案应由被告的经常居住地即北京市丰台区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为，赵绍鉴向原审法院提起民事诉讼，请求判令二被告连带偿还退伙款80万元及利息。本案为退伙纠纷。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确；争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人为接收货币的一方，其所在地大城县为合同履行地。因此，大城县人民法院对本案具有管辖权。因上述会议记录也是约定发生纠纷，均可向各自所在地的人民法院起诉，该约定既没有与一审法院确定的管辖权不一致，也没有影响本案管辖权的确定，一审法院在该阶段没有对上诉人的笔迹进行鉴定并无不妥。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年二月二日
书记员 毕金波
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404财保54号
申请人：贾延华，男，1987年3月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。
被申请人：赵晓民，男，1969年4月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
申请人贾延华于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵晓民银行存款300万元或查封、扣押其相等价值的其他财产，邯郸远洋实业集团担保有限公司已为申请人贾延华提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵晓民银行存款300万元或查封、扣押其相等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人贾延华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩成刚
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初351号
原告归某某，女，村民。
委托代理人吴泽华，乾县148法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，村民。
委托代理人王旭东，陕西奉天律师事务所律师。
原告归某某与被告侯某某同居关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告归某某于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告归某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告归某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告归某某负担。
审 判 员 刘 峥
审 判 员 史志强
人民陪审员 梁旭波
二〇一七年七月七日
书 记 员 于 蕾
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0222民初611号
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地：景德镇市浮梁县。
负责人：张海波，该行行长。
委托诉讼代理人：丰文毅，该行客户经理。
被告：吴琦，男，1985年5月30日出生，汉族，住浮梁县，
原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行与被告吴琦信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行于2017年11月22日以已与被告庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农�银行股份有限公司浮梁县支行撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤回对被告吴琦的起诉。
案件受理费244元，减半收取为122元，由原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行负担。
］审判员黎
审 判 员 黎忠东
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 苏晓超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1493号
原告库伦旗维佳物业服务有限公司所在地：库伦旗安代家园。
法定代表人:席明职务：经理
被告刘利，男，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告刘利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月27日申请撤回对被告刘利的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担，其余案件受理费25.00元退还给原告。
审判员 王红梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 长 青
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3283号
原告韩某。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告侯某。
委托代理人孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人宋凯，山东圣卓恒律师事务所律师（实习）。
原告韩某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员梁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李智勇、被告侯某及其委托代理人孙宁国、宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍于2011年6月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后2013年6月5日生一女孩韩某娴。结婚以来，被告经常对原告非打即骂，且用言语侮辱原告父母，2015年9月26日，原告又叫来家人将原告及原告父母打伤。原告已和被告长期分居，坚决要求与被告离婚。
被告侯某辩称，我和原告婚前经过长时间了解，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，从结婚到有了孩子，一直相互关心、相互体贴，生活中出现一些小矛盾，主要是由原告家人造成的。原告诉称2015年9月26日我叫来家人将其一家打伤不是事实，事实是当天我弟弟来我家串门，见原告父母因一件小事责骂我而和他们理论时，被原告全家打伤了。我和原告没有分居，夫妻感情没有破裂，我们完全能够和好。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年6月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后2013年6月5日生一女孩韩某娴。原、被告现和原告父母一起居住，生活中原告及其父母常因生活琐事与被告产生矛盾。2015年9月26日，双方家人因故发生争执，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有被告当庭提交的结婚登记证书，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻感情基础，生活中夫妻因生活琐事产生一些矛盾亦属正常。只要双方能克服自身存在的问题，互谅互让，努力搞好双方家庭关系，夫妻仍有和好的可能。被告表示不同意离婚，表明了其对原告的真心关爱，原告亦应珍惜数年的夫妻感情，同时顾念孩子的利益，慎重对待婚姻。本院认为，应以继续维持原、被告双方婚姻关系为宜，原告要求与被告离婚，尚不符合法定的离婚条件，应依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告侯某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 梁华
二〇一五年十二月二十日
书记员代 秀芬