wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1420号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春风，男，1987年2月12日出生，汉族，湖北省谷城县人，小学文化，农民。因本案于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
原审被告人杨飞，男，1967年2月8日出生，苗族，云南省马关县人，农民，初中文化。因本案于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人杨飞、王春风犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月5日作出（2014）文中刑初字第58号刑事判决。被告人杨飞服判，被告人王春风不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问被告人王春风、杨飞，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年，被告人杨飞通过在湖北省武汉市当兵的杨成虎（另处）认识了湖北人苏道兵（在逃）。后苏道兵就与杨飞联系购买毒品。杨飞与越南人联系好毒品后，将其加价销售的价格告知了苏道兵，苏道兵将预付款打到杨飞和杨成虎的账户上，并安排被告人王春风带现金27万元到文山找杨飞购买毒品。2013年10月7日，杨飞驾驶微型车从马关县到文山市，与越南人进行毒品交易后，杨飞又带毒品与王春风进行交易，王春风在接到毒品后乘坐文山至富宁的客车行至砚山县布标收费站时，被公安民警查获，当场从王春风随身携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺五包，净重2.018千克。杨飞在进行毒品交易后驾车返回马关，行至马关县俊城路石化加油站时，被公安民警抓获。
原审法院根据上述事实和相关证据，认定被告人杨飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王春风犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；公安机关查获的毒品甲基苯丙胺2018克，依法予以没收；公安机关扣押被告人杨飞的灰色长安牌微型车一辆，涉案毒资共计人民币5.63万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库；公安机关扣押被告人杨飞的手机2部、王春风的手机2部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人王春风及辩护人提出王春风属从犯，量刑过重的上诉理由及辩护意见。另，王春风还提出其受苏道兵安排接运毒品，不构成贩卖毒品罪的上诉理由。
经审理查明，2012年，原审被告人杨飞通过在湖北省武汉市当兵的杨成虎（另案处理）认识了湖北人苏道兵（在逃）。后苏道兵与杨飞联系购买毒品，苏道兵将预付款打到杨飞和杨成虎的账户上，并安排上诉人王春风带27万元现金到文山找杨飞购买毒品。2013年10月7日，杨飞驾驶微型车从马关县到文山市，与越南人进行毒品交易后，杨飞又带毒品与王春风进行交易，王春风在接到毒品后乘坐文山至富宁的客车行至砚山县布标收费站时，被公安民警查获，当场从王春风随身携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺五包，净重2018克。杨飞在进行毒品交易后驾车返回马关，行至马关县俊城路石化加油站时，被公安民警抓获。
上述事实清楚，有受案登记表、抓获经过材料、现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、提取送检检材笔录及照片、物证检验鉴定报告、证人证言等证据在案证实，上诉人王春风及原审被告人杨飞对犯罪事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人王春风及原审被告人杨飞无视国家法律，王春风购买毒品后又进行运输的行为已构成贩卖、运输毒品罪；杨飞为牟取非法利益，购买毒品贩卖的行为构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。上诉人王春风受毒品出资人苏道兵的安排，携带毒资来到云南文山，向杨飞购买毒品后，携带毒品返回途中被抓获的行为，依照法律规定构成贩卖、运输毒品罪，在购买、运输毒品过程中，王春风犯罪地位作用突出。故王春风及其辩护人所提王春风的行为不构成贩卖毒品罪且王春风属从犯的上诉理由及辩护意见不能成立。鉴于原判已根据王春风的犯罪性质、情节，以及归案后的认罪态度，已经予以从轻处罚，故量刑过重的上诉理由本院不予采纳。原审被告人杨飞贩卖毒品数量大，罪行严重，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，尚属判处死刑可不立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪，判处被告人杨飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李坤宾
代理审判员 田奇慧
代理审判员 曹会勇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙 瑞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1420号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春风，农民。因本案于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
原审被告人杨飞，农民。因本案于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人杨飞、王春风犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月5日作出（2014）文中刑初字第58号刑事判决。被告人杨飞服判，被告人王春风不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问被告人王春风、杨飞，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年，被告人杨飞通过在湖北省武汉市当兵的杨成虎（另处）认识了湖北人苏道兵（在逃）。后苏道兵就与杨飞联系购买毒品。杨飞与越南人联系好毒品后，将其加价销售的价格告知了苏道兵，苏道兵将预付款打到杨飞和杨成虎的账户上，并安排被告人王春风带现金27万元到文山找杨飞购买毒品。2013年10月7日，杨飞驾驶云H×××××微型车从马关县到文山市，与越南人进行毒品交易后，杨飞又带毒品与王春风进行交易，王春风在接到毒品后乘坐文山至富宁的客车行至砚山县布标收费站时，被公安民警查获，当场从王春风随身携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺五包，净重2.018千克。杨飞在进行毒品交易后驾车返回马关，行至马关县俊城路石化加油站时，被公安民警抓获。
原审法院根据上述事实和相关证据，认定被告人杨飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王春风犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；公安机关查获的毒品甲基苯丙胺2018克，依法予以没收；公安机关扣押被告人杨飞的云H×××××灰色长安牌微型车一辆，涉案毒资共计人民币5.63万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库；公安机关扣押被告人杨飞的手机2部、王春风的手机2部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人王春风及辩护人提出王春风属从犯，量刑过重的上诉理由及辩护意见。另，王春风还提出其受苏道兵安排接运毒品，不构成贩卖毒品罪的上诉理由。
经审理查明，2012年，原审被告人杨飞通过在湖北省武汉市当兵的杨成虎（另案处理）认识了湖北人苏道兵（在逃）。后苏道兵与杨飞联系购买毒品，苏道兵将预付款打到杨飞和杨成虎的账户上，并安排上诉人王春风带27万元现金到文山找杨飞购买毒品。2013年10月7日，杨飞驾驶云H×××××微型车从马关县到文山市，与越南人进行毒品交易后，杨飞又带毒品与王春风进行交易，王春风在接到毒品后乘坐文山至富宁的客车行至砚山县布标收费站时，被公安民警查获，当场从王春风随身携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺五包，净重2018克。杨飞在进行毒品交易后驾车返回马关，行至马关县俊城路石化加油站时，被公安民警抓获。
上述事实清楚，有受案登记表、抓获经过材料、现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、提取送检检材笔录及照片、物证检验鉴定报告、证人证言等证据在案证实，上诉人王春风及原审被告人杨飞对犯罪事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人王春风及原审被告人杨飞无视国家法律，王春风购买毒品后又进行运输的行为已构成贩卖、运输毒品罪；杨飞为牟取非法利益，购买毒品贩卖的行为构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。上诉人王春风受毒品出资人苏道兵的安排，携带毒资来到云南文山，向杨飞购买毒品后，携带毒品返回途中被抓获的行为，依照法律规定构成贩卖、运输毒品罪，在购买、运输毒品过程中，王春风犯罪地位作用突出。故王春风及其辩护人所提王春风的行为不构成贩卖毒品罪且王春风属从犯的上诉理由及辩护意见不能成立。鉴于原判已根据王春风的犯罪性质、情节，以及归案后的认罪态度，已经予以从轻处罚，故量刑过重的上诉理由本院不予采纳。原审被告人杨飞贩卖毒品数量大，罪行严重，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，尚属判处死刑可不立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪，判处被告人杨飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李坤宾
代理审判员 田奇慧
代理审判员 曹会勇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙 瑞
云南省高级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1420号

原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春风，湖北省谷城县人，住谷城县。因本案于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
原审被告人杨飞，云南省马关县人，住马关县。因本案于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人杨飞、王春风犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月5日作出（2014）文中刑初字第58号刑事判决。被告人杨飞服判，被告人王春风不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问被告人王春风、杨飞，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年，被告人杨飞通过在湖北省武汉市当兵的杨成虎（另处）认识了湖北人苏道兵（在逃）。后苏道兵就与杨飞联系购买毒品。杨飞与越南人联系好毒品后，将其加价销售的价格告知了苏道兵，苏道兵将预付款打到杨飞和杨成虎的账户上，并安排被告人王春风带现金27万元到文山找杨飞购买毒品。2013年10月7日，杨飞驾驶云HC84**微型车从马关县到文山市，与越南人进行毒品交易后，杨飞又带毒品与王春风进行交易，王春风在接到毒品后乘坐文山至富宁的客车行至砚山县布标收费站时，被公安民警查获，当场从王春风随身携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺五包，净重2.018千克。杨飞在进行毒品交易后驾车返回马关，行至马关县俊城路石化加油站时，被公安民警抓获。
原审法院根据上述事实和相关证据，认定被告人杨飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王春风犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；公安机关查获的毒品甲基苯丙胺2018克，依法予以没收；公安机关扣押被告人杨飞的云HX**灰色长安牌微型车一辆，涉案毒资共计人民币5.63万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库；公安机关扣押被告人杨飞的手机2部、王春风的手机2部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人王春风及辩护人提出王春风属从犯，量刑过重的上诉理由及辩护意见。另，王春风还提出其受苏道兵安排接运毒品，不构成贩卖毒品罪的上诉理由。
经审理查明，2012年，原审被告人杨飞通过在湖北省武汉市当兵的杨成虎（另案处理）认识了湖北人苏道兵（在逃）。后苏道兵与杨飞联系购买毒品，苏道兵将预付款打到杨飞和杨成虎的账户上，并安排上诉人王春风带27万元现金到文山找杨飞购买毒品。2013年10月7日，杨飞驾驶云HC84**微型车从马关县到文山市，与越南人进行毒品交易后，杨飞又带毒品与王春风进行交易，王春风在接到毒品后乘坐文山至富宁的客车行至砚山县布标收费站时，被公安民警查获，当场从王春风随身携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺五包，净重2018克。杨飞在进行毒品交易后驾车返回马关，行至马关县俊城路石化加油站时，被公安民警抓获。
上述事实清楚，有受案登记表、抓获经过材料、现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、提取送检检材笔录及照片、物证检验鉴定报告、证人证言等证据在案证实，上诉人王春风及原审被告人杨飞对犯罪事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人王春风及原审被告人杨飞无视国家法律，王春风购买毒品后又进行运输的行为已构成贩卖、运输毒品罪；杨飞为牟取非法利益，购买毒品贩卖的行为构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。上诉人王春风受毒品出资人苏道兵的安排，携带毒资来到云南文山，向杨飞购买毒品后，携带毒品返回途中被抓获的行为，依照法律规定构成贩卖、运输毒品罪，在购买、运输毒品过程中，王春风犯罪地位作用突出。故王春风及其辩护人所提王春风的行为不构成贩卖毒品罪且王春风属从犯的上诉理由及辩护意见不能成立。鉴于原判已根据王春风的犯罪性质、情节，以及归案后的认罪态度，已经予以从轻处罚，故量刑过重的上诉理由本院不予采纳。原审被告人杨飞贩卖毒品数量大，罪行严重，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，尚属判处死刑可不立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪，判处被告人杨飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长李坤宾
代理审判员田奇慧
代理审判员曹会勇
二O一四年十一月二十五日
书记员孙瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}云南省高级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2014）云高刑终字第1420号原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）王春风，湖北省谷城县人，住谷城县。因本案于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于广南县看守所。指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。原审被告人杨飞，云南省马关县人，住马关县。因本案于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于广南县看守所。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人杨飞、王春风犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月5日作出（2014）文中刑初字第58号刑事判决。被告人杨飞服判，被告人王春风不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问被告人王春风、杨飞，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年，被告人杨飞通过在湖北省武汉市当兵的杨成虎（另处）认识了湖北人苏道兵（在逃）。后苏道兵就与杨飞联系购买毒品。杨飞与越南人联系好毒品后，将其加价销售的价格告知了苏道兵，苏道兵将预付款打到杨飞和杨成虎的账户上，并安排被告人王春风带现金27万元到文山找杨飞购买毒品。2013年10月7日，杨飞驾驶云HC84**微型车从马关县到文山市，与越南人进行毒品交易后，杨飞又带毒品与王春风进行交易，王春风在接到毒品后乘坐文山至富宁的客车行至砚山县布标收费站时，被公安民警查获，当场从王春风随身携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺五包，净重2.018千克。杨飞在进行毒品交易后驾车返回马关，行至马关县俊城路石化加油站时，被公安民警抓获。原审法院根据上述事实和相关证据，认定被告人杨飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王春风犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；公安机关查获的毒品甲基苯丙胺2018克，依法予以没收；公安机关扣押被告人杨飞的云HX**灰色长安牌微型车一辆，涉案毒资共计人民币5.63万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库；公安机关扣押被告人杨飞的手机2部、王春风的手机2部，依法予以没收。宣判后，原审被告人王春风及辩护人提出王春风属从犯，量刑过重的上诉理由及辩护意见。另，王春风还提出其受苏道兵安排接运毒品，不构成贩卖毒品罪的上诉理由。经审理查明，2012年，原审被告人杨飞通过在湖北省武汉市当兵的杨成虎（另案处理）认识了湖北人苏道兵（在逃）。后苏道兵与杨飞联系购买毒品，苏道兵将预付款打到杨飞和杨成虎的账户上，并安排上诉人王春风带27万元现金到文山找杨飞购买毒品。2013年10月7日，杨飞驾驶云HC84**微型车从马关县到文山市，与越南人进行毒品交易后，杨飞又带毒品与王春风进行交易，王春风在接到毒品后乘坐文山至富宁的客车行至砚山县布标收费站时，被公安民警查获，当场从王春风随身携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺五包，净重2018克。杨飞在进行毒品交易后驾车返回马关，行至马关县俊城路石化加油站时，被公安民警抓获。上述事实清楚，有受案登记表、抓获经过材料、现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、提取送检检材笔录及照片、物证检验鉴定报告、证人证言等证据在案证实，上诉人王春风及原审被告人杨飞对犯罪事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人王春风及原审被告人杨飞无视国家法律，王春风购买毒品后又进行运输的行为已构成贩卖、运输毒品罪；杨飞为牟取非法利益，购买毒品贩卖的行为构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。上诉人王春风受毒品出资人苏道兵的安排，携带毒资来到云南文山，向杨飞购买毒品后，携带毒品返回途中被抓获的行为，依照法律规定构成贩卖、运输毒品罪，在购买、运输毒品过程中，王春风犯罪地位作用突出。故王春风及其辩护人所提王春风的行为不构成贩卖毒品罪且王春风属从犯的上诉理由及辩护意见不能成立。鉴于原判已根据王春风的犯罪性质、情节，以及归案后的认罪态度，已经予以从轻处罚，故量刑过重的上诉理由本院不予采纳。原审被告人杨飞贩卖毒品数量大，罪行严重，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，尚属判处死刑可不立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪，判处被告人杨飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长李坤宾代理审判员田奇慧代理审判员曹会勇二O一四年十一月二十五日书记员孙瑞
福建省德化县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2955号
原告郭国春，男，1972年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴苍格，男，1973年12月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郭国春与被告吴苍格民间借贷纠纷一案中，原告郭国春于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭国春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭国春负担。
审判员 岳广明
二〇一五年七月十六日
书记员 陈荣华
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5261号
原告：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路79号。统一社会信用代码：91330183593071217X。
法定代表人：周文峰，执行董事。
委托代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
被告：赵忠清。
被告：林传美。
被告：浙江鑫立担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号302室。
法定代表人：张良军。
被告：朱仁华。
被告：陈丽。
原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司（以下简称先进小贷公司）诉被告赵忠清、林传美、浙江鑫立担保有限公司（以下简称鑫立公司）、朱仁华、陈丽小额借款合同纠纷一案，原告先进小贷公司于2016年6月27日提起诉讼，请求判令：1、被告赵忠清、林传美共同归还原告借款本金400000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付自2015年11月21日起至款付清日止的逾期利息（暂计算至2016年6月23日为40669.26元），支付代理费2500元，暂合计为443497.26元；2、被告鑫立公司、朱仁华、陈丽对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告先进小贷公司的委托代理人应佳俊、被告赵忠清、朱仁华到庭参加诉讼；被告鑫立公司、林传美、陈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月30日，被告赵忠清、鑫立公司与原告先进小贷公司签订《保证借款合同》一份（合同编号为：123704201410300005），约定被告赵忠清向原告先进小贷公司借款500000元，借款种类为短期贷款，借款用途为流动资金，借款期限自2014年10月30日起至2015年3月17日止，借款利息按月利率15.42‰计算。利息按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。合同还约定，如被告赵忠清逾期归还借款，从逾期之日起利息按借款利率的1.5倍计算。被告鑫立公司为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及律师代理费在内的实现债权费用。同日，被告林传美出具《共同还款承诺书》一份，承诺对上述借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等承担共同还款责任。被告朱仁华、陈丽出具《担保承诺书》一份，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金及包括律师费在内的实现债权的费用）。当天，原告先进小贷公司将500000元款项汇入被告赵忠清银行账户内，被告赵忠清出具《借款借据》一份。
贷款到期后，被告赵忠清归还借款本金100000元，支付利息至2015年11月20日。原告先进小贷公司为实现本案债权支付律师代理费2500元。
另查明，原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司原系富阳先进小额贷款有限公司。
本院认为：原告先进小贷公司与被告赵忠清、鑫立公司签订的《保证借款合同》及被告林传美出具的《共同还款承诺书》及被告朱仁军、陈丽出具的《担保承诺书》系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告先进小贷公司依约提供借款后，被告赵忠清应依约及时还款及付息。借款到期后，被告赵忠清仅归还借款100000元，余款400000元至今未付，已构成违约，被告赵忠清应承担付款义务。根据《保证借款合同》的约定，原告先进小贷公司有权要求被告赵忠清按照借款利率的1.5倍支付逾期利息，现原告先进小贷公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付自2015年11月21日至款付清日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《保证借款合同》的约定，被告赵忠清应承担原告为实现债权过程中支付的律师费，现原告先进小贷公司主张的律师费金额未超出法律规定，本院予以支持。按照《共同还款承诺书》的约定，被告林传美对上述款项承担共同还款责任。被告鑫立公司、朱仁华、陈丽为上述款项承担连带责任保证，原告先进小贷公司主张的本金、利息及律师费均在保证范围内，其主张亦未超出保证期间，故被告鑫立公司、朱仁华、陈丽应对上述款项承担连带清偿责任，其代偿后，有权向被告赵忠清追偿。
被告赵忠清、朱仁华庭审中有关本案实际借款人为朱仁华的辩称，本院认为，借款从合同签订及款项交付，借款人均系被告赵忠清，被告朱仁华亦明确身份为保证人，被告赵忠清取得借款后具有处分权，其与被告朱仁华之间的法律关系，与本案无关，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告林传美、鑫立公司、陈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠清、林传美共同归还原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司借款本金400000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵忠清、林传美共同支付原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司以400000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算自2015年11月21日起至款项付清之日止的逾期利息，暂计算至2016年6月23日为40669.26元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告赵忠清、林传美共同支付原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告浙江鑫立担保有限公司、朱仁华、陈丽对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10689元，减半收取5344.50元，由被告赵忠清、林传美、浙江鑫立担保有限公司、朱仁华、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘剑丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 露
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2793民初4号
原告张永学，男，汉族，现住十八站林业居民区。
被告司元云，女，现住十八站林业居民区。
被告王博，女，现住天津市。
被告ＸＸ，男，汉族，现住十八站林业居民区。
本院在审理原告张永学诉被告司元云、王博、ＸＸ劳务合同纠纷一案中，因原告无法找到三被告，主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张永学的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永学撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告张永学已预交），此款本院减半收取，由原告张永学负担25.00元；退还原告张永学25.00元。
审判员 卢志刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 伟
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初217号
原告:图们市星宇物业管理有限公司，住图们。
法定代表人：王昌忠，该公司负责人。
委托代理人：申海燕，该公司职员。
被告：郑粉玉，女，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告郑粉玉供用热力合同纠纷一案中，原告图们市星宇物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，意思表达真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨艳红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第669号
罪犯周广龙，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二0一一年六月十六日，经山东省青岛市市南区人民法院以（2011）南刑初字第207号刑事判决，判处有期徒刑三年，附加罚金人民币一千元，现已执行刑期二年。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯周广龙在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周广龙准予假释（假释考验期限至二0一四年一月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
甘肃省榆中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0123执581号
申请执行人：张高炎，男，汉族，甘肃省兰州市人。
被执行人：郝青龙，男，汉族，住榆中县园子岔乡青碾村甜水岔岭社。
申请执行人张高炎与被执行人郝青龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）甘0123民初193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郝青龙未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人张高炎于2016年9月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经审查查明，被执行人郝青龙应给付申请执行人张高炎借款20000元，案件受理费250元，执行费204元。本案在执行过程中，经查找被执行人郝青龙无财产可供执行，因此案件暂不能在执行期限内执行完毕，申请人亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾志年
代理审判员 刘永龙
代理审判员 金 昭
二〇一六年十二月二日
书 记 员 白晓燕
甘肃省榆中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0123执581号申请执行人：张高炎，男，汉族，甘肃省兰州市人。被执行人：郝青龙，男，汉族，住榆中县园子岔乡青碾村甜水岔岭社。申请执行人张高炎与被执行人郝青龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）甘0123民初193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郝青龙未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人张高炎于2016年9月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人郝青龙应给付申请执行人张高炎借款20000元，案件受理费250元，执行费204元。本案在执行过程中，经查找被执行人郝青龙无财产可供执行，因此案件暂不能在执行期限内执行完毕，申请人亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾志年代理审判员  刘永龙代理审判员  金 昭二〇一六年十二月二日书 记 员  白晓燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初第3158号
原告:王传义，男，1955年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：杜涛，男，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告王传义诉被杜涛民间借贷纠纷一案中，原告王传义于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传义的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王传义撤回起诉。
案件受理费25元，由王传义负担。
审判员 武占良
二〇一七年六月十六日
书记员 李梦佳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初685号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
委托代理人：颜萍，长春证大物业服务有限公司职员。
被告：高海燕。
长春证大物业服务有限公司与高海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告长春证大物业服务有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春证大物业服务有限公司撤诉。
审判员 李晓冬
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱 婧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10554号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行,住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人王压西。
被告陈厚余，男，1990年5月出生，汉族，住重庆市大足县。
被告重庆百轩汽车销售有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路2号2单元13-4号。
法定代表人郭顺。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告陈厚余、重庆百轩汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 邹平
二〇一五年八月十四日
书记员 乔燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初925号
原告深圳市荣俊投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道广达路43号1-3，组织机构代码085721877。
法定代表人伍培林，总经理。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
委托代理人卢会河，广东龙昌律师事务所实习律师。
被告深圳市三一三电梯有限公司，住所地深圳市福田区北环路7008号通业大厦南座一层101号，组织机构代码311647602。
法定代表人谢建辉。
原告深圳市荣俊投资发展有限公司与被告深圳市三一三电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊伟、卢会河到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2015年10月20日签订《电梯合同》，被告为原告提供型号为上海三菱HOPE-
Ⅱ有机房电梯一台，但被告为原告安装的电梯一直无法提供经政府部门验收的特种设备检验合格证，且该电梯在安装后经常遇到电梯困人、下坠、无法使用等故障，给原告造成了严重的经济损失，原告多次催促被告进行维修和商讨解决方案，被告置之不理。故，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的《电梯合同》；2、被告返还原告购买电梯款项80000元；3、被告赔偿原告经济损失50000元；4、本案受理费、保全费、公告费、鉴定费等诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月19日，原告与被告签订《电梯土建分包合同》，2015年10月20日，双方签订《电梯合同》，双方约定由原告向被告购买一台三菱HOPE-
Ⅱ有机房电梯一台，价格80000元，此价格包括设备、运输、安装费用，调试费、检测费、办理电梯使用证。被告负责为原告安装电梯，费用15000元，合同约定由卖方即被告负责电梯的制造和安装质量。原告称在电梯安装完毕以后，被告一直无法提供经政府部门验收的特种设备检验合格证，且该电梯在安装后经常遇到电梯困人、下坠、无法使用等故障，不能正常使用，给电梯实际使用方深圳西为科技有限公司造成了损失。深圳西为科技有限公司在2016年11月份向原告提出扣减租金4800元以抵缴损失，原告提供的银行电子回单显示2016年11月深圳西为科技有限公司少缴了4800元租金。
上述事实，有《电梯合同》、《电梯土建分包合同》、电梯故障说明函及损失说明以及原告庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，《电梯合同》是原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。根据《合同法》第一百四十八条规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，原告诉请解除原、被告间的《电梯合同》符合法律规定，本院予以支持。解除合同后，由被告返还原告购买电梯款项80000元。至于造成的损失，根据原告提交的现有证据，能确定的仅为因电梯故障导致减少的4800元租金收入损失。至于拆除涉案电梯所需花费，因尚未实际产生，双方应依《电梯合同》约定另行处理。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告深圳市三一三电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十八条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告深圳市三一三电梯有限公司间于2015年10月20日签订的《电梯合同》；
二、被告深圳市三一三电梯有限公司于本判决生效之日起五日内向原告返还购买电梯的款项80000元；
三、被告深圳市三一三电梯有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付经济损失4800元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，原告已预交，由原告承担504元，由被告承担946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阳云其
二〇一七年四月十六日
书记员 陈 婕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初572号
原告冷永红，男，1980年8月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告郭风华，男，1980年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告李秀珠，女，1982年9月6日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：。
被告方金煌，男，1981年5月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告冷永红与被告郭风华、李秀珠、方金煌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷永红的委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告郭风华、李秀珠、方金煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告冷永红诉称：2015年9月26日，被告郭风华结欠原告购门款人民币31600元（以下货币均指人民币），由被告方金煌对其中的7000元款项进行担保。之后，原告多次向被告郭风华、方金煌催讨无果。该债务发生在被告郭风华与被告李秀珠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求判令：1、被告郭风华、李秀珠偿还原告购门款31600元及自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告方金煌对被告郭风华、李秀珠的上述货款中的7000元承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告郭风华、李秀珠、方金煌未作书面答辩。
原告冷永红向本院提供了以下证据：
1、欠条1份。证明被告郭风华欠原告购门款31600元，被告方金煌对其中的7000元进行担保的事实。
2、身份信息表打印件3份。证明三被告身份信息。
3、结婚登记审查处理表1份。证明被告郭风华与被告李秀珠系夫妻关系。
经审查，本院认为，上述证据形式合法，内容明确，被告缺席又未提出书面异议，可予认定。
被告郭风华、李秀珠、方金煌未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告冷永红向本院提供欠条一份，正面记载“兹郭风华欠（年年红门业）冷永红门款共计：人民币（叁万壹仟陆佰元正）31600元、欠款人：郭风华身份证号：2015、9、26地址：（）”，背面记载：“担保郭凤华门款柒千元。担保人：方金煌2015年9月26日”。另查明，被告郭风华与被告李秀珠于2012年3月7日登记结婚。上述欠款，被告至今未还，原告于2016年1月12日诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，有原告提供的欠条及庭审时原告的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。本案债务发生在被告郭风华与被告李秀珠婚姻关系存续期间，被告李秀珠未能证明其有免责情形，现原告要求其共同承担偿还借款责任，予以支持。被告方金煌作为保证担保人，并未约定保证期限、方式，应按连带责任保证对其中7000元债务承担保证责任。原告的诉求合法，予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告郭风华、李秀珠应在本判决生效之日起五日内支付给原告冷永红货款三万一千六百元，并自二○一六年一月十二日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息；
2、被告方金煌对被告郭风华、李秀珠的上述货款中的七千元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，其中131元由被告郭风华、李秀珠、方金煌负担，其余459元由被告郭风华、李秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 黄亚通
二〇一六年六月八日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢124号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：王永仓。
被执行人：张小卫。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人王永仓、张小卫借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢124号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一七年六月二十日
书记员 郭艳芳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初449号
原告：张克帝，男，1970年4月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：李飞，男，1988年1月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：杨应芬，女，1987年9月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告张克帝与被告李飞、杨应芬民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月1日立案。立案时即向原告发出预交诉讼费通知书，原告至今仍未预交诉讼费，且已提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张克帝撤回起诉处理。
审判员 明勇
二〇一八年三月七日
书记员 蒲娟
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的颁发另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执复7号
申请复议人（申请执行人）：刘玉宝，住通化县。
被执行人：隋庆杰，通化农村商业银行东昌支行职员，住通化市东昌区东昌街健康委*组。
异议人：通化农村商业银行股份有限公司（以下称通化农商行）。
法定代表人：崔林，董事长。
申请复议人刘玉宝不服通化县人民法院（2016）吉0521执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院通化县人民法院认为，东昌区人民法院将（2015）东江西民初字第155号民事裁定书和协助执行通知书送达至隋庆杰的单位财会部门，执行原意是要求协助其扣留隋庆杰在通化农商行东昌支行的基本工资、绩效工资、企业年金，扣留到35万时止，该扣留工资的强制措施具有连续性，时间效力执行实践中应当把握35万元额度届满时止，有利于案件的执行。且异议人是依据东昌区人民法院作出的执行裁定及协助通知书要求，协助将该款项汇至法院账户，不属于擅自处分被执行人已被查封的财产，故本院作出的（2016）吉0521执41-1号执行裁定确属不当，应予撤销，遂撤销了通化县人民法院（2016）吉0521执41-1号执行裁定书。
申请复议人刘玉宝称，东昌区人民法院2015年1月21日向通化农商行送达（2015）东江西民初字第155号民事裁定书和协助执行通知书，按照最高法院《关于适用民事诉讼法的司法解释》第487条规定“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年”，本案东昌区人民法院至2016年1月21日前未续封该冻结自然解封，故通化县人民法院2016年2月29日送达给通化农商行的（2016）吉0521执41号执行裁定书不属于轮候查封，是合法有效的，通化农商行向东昌区人民法院汇款15900元是在通化县人民法院查封期限内，属于擅自处分查封财产，应当赔偿，通化县人民法院（2016）吉0521执41-1号执行裁定书是正确的，应当予以维持。
本院审查查明，东昌区人民法院于2015年1月21日向通化农商行财会部门送达（2015）东江西民初字第155号民事裁定书和协助执行通知书，要求协助其扣留隋庆杰在通化农商行东昌支行的基本工资、绩效工资、企业年金，扣留到35万时止（每月给隋庆杰留出1260元生活费）。通化县人民法院于2016年2月29日送达给通化农商行（2016）吉0521执41号执行裁定书，要求通化农商行协助冻结隋庆杰的工资账户存款32万元（含单位发放其它个人收入）。2016年3月2日，东昌区人民法院向通化农商行送达（2016）吉0502执213号执行裁定书和协助执行通知书，要求通化农商行协助提取隋庆杰工资15900元汇至东昌区人民法院账户。通化农商行依此裁定将15900元工资款汇入东昌区人民法院账户。2016年10月18日，通化县人民法院以通化农商行擅自处分查封财产作出（2016）吉0521执41-1号执行裁定书，裁定通化农商行于裁定书生效之日起3日内赔偿刘玉宝15900元。通化农商行不服，提起执行异议。通化县人民法院撤销了（2016）吉0521执41-1号执行裁定书。
本院认为，东昌区人民法院在执行过程中于2015年1月21日向被执行人的单位通化农商行财会部门送达（2015）东江西民初字第155号民事裁定书和协助执行通知书，要求协助其扣留隋庆杰在通化农商行东昌支行的基本工资、绩效工资、企业年金，扣留到35万时止（每月给隋庆杰留出1260元生活费），而未向银行业务窗口送达协助冻结存款通知书，该裁定书的效力应当直到扣满35万时止，该案并不适用最高人民法院《关于适用民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年”的规定，且通化农商行依据东昌区人民法院的裁定扣划隋庆杰工资到法院账户，并不属于擅自处分。故通化县人民法院（2016）吉0521执41-1号执行裁定书无事实及法律依据，通化县人民法院予以撤销并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘玉宝的复议申请，维持通化县人民法院（2016）吉0521执异47号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立洲
审判员 王大勇
审判员 刘 凤
二〇一七年二月二十日
书记员 薛 亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30033号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告钱大堆，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱大堆信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告钱大堆系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,833.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,833.46元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初7206号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京隆安律师事务所律师。
被告：北京博莎雅服装有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号2号楼215室。
法定代表人：闫莎莎。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告北京博莎雅服装有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告美好景象公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按北京美好景象图片有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 万 迪
人民陪审员
侯春华
人民陪审员
宋长玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 钟秋玲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初7206号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司员工。委托诉讼代理人：靳锴，北京隆安律师事务所律师。被告：北京博莎雅服装有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号2号楼215室。法定代表人：闫莎莎。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告北京博莎雅服装有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告美好景象公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京美好景象图片有限公司撤回起诉处理。审 判 长 万 迪人民陪审员    侯春华人民陪审员    宋长玲二〇一七年三月七日书 记 员 钟秋玲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执74号
申请执行人何振刚，男，1968年4月3日出生，汉族，居民，住所地河池市金城江区。
被执行人覃自成，男，1965年3月15日出生，壮族，居民，住环江县。
申请执行人何振刚与被执行人覃自成合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的(2016)桂1226民初437号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行，立案号为（2017）桂1226执74号。
在执行过程中法院已通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，被执行人覃自成无财产可供执行，申请执行人所提供的财产无法执行，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为，被执行人覃自成暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1226执74号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年六月十三日
书记员 玉 薇
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢44号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵登宏，男，汉族。
被执行人李星华，男，汉族。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人赵登宏、李星华金融借款合同纠纷一案中查明：申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵登宏、李星华的执行标的为33500.00元。通过查询，被执行人赵登宏、李星华下落不明，执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢44号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 辉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初325号
原告：东营泰舜石油化工有限公司，住所地：东营市东营区运河路639号1幢1单元105号，统一社会信用代码91370500050938427F。
法定代表人：刘凯强，总经理。
委托诉讼代理人：胡志芳，山东正义之光律师事务所律师。
被告：许金龙，男，1973年8月14日出生，汉族，山东晨海化工有限责任公司经理，住东营市东营区。
原告东营泰舜石油化工有限公司与被告许金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告东营泰舜石油化工有限公司于2017年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许东营泰舜石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元、财产保全费5000元、公告费260元，由东营泰舜石油化工有限公司负担。
审 判 长 尹爱荣
人民陪审员 王长仁
人民陪审员 张广松
二〇一七年七月三日
书 记 员 孟一男
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保253号
申请人赵秀荣，女，1956年11月29日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人孙庆涛，男，1986年2月11日生，汉族，农民，住址同上。
被申请人陈奎奎，男，1977年7月25日生，汉族，驾驶员，住丰县。
申请人赵秀荣驾驶的电动三轮车与被申请人陈奎奎驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人陈奎奎转移财产，申请人赵秀荣于2017年6月14日提出申请，请求查封被申请人陈奎奎驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，申请人赵秀荣已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人赵秀荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈奎奎驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年六月十四日
书记员 仇星林
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第89号
原告陈某甲。
委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告陈某乙。
委托代理人李业奎，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告临沂市三丰物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李某甲。
委托代理人施某某。
被告刘某甲。
被告红楼（上海）快运有限公司。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
原告陈某甲与被告陈某乙、临沂市三丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂保险公司）、刘某甲、红楼（上海）快运有限公司、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员汪洪宝适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡劲松，被告陈某乙的委托代理人李业奎，被告临沂保险公司的委托代理人施某某到庭参加诉讼。被告临沂市三丰物流有限公司、刘某甲、红楼（上海）快运有限公司、浙商财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2013年10月13日21时许，被告陈某乙驾驶鲁QA86**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q2R**挂）行驶至京沪高速公路（北京至上海）860KM+600M处，与驾驶人王某乙驾驶的苏H590**（临）轿车尾部发生碰撞，致苏H590**（临）轿车向前移动与被告刘某甲驾驶的沪D435**号重型厢式货车尾部发生碰撞。事故造成苏H590**（临）轿车驾驶人王某乙及乘坐人张某某、陈某甲、王某乙、李某丙受伤，车辆损坏。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，陈某乙负本起事故的全部责任。现因原、被告双方就赔偿事宜未能协商解决，故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计28620.86元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈某乙辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，原告损失应由保险公司进行赔偿。
被告临沂保险公司辩称：对交通事故的事实和被告陈某乙驾驶的肇事车辆在我公司投保的事实无异议，原告合理合法的损失我公司同意赔偿。因本起事故造成多人受伤，请求法院在保险限额内作合理分配。我公司不承担诉讼费用。
被告浙商财保公司辩称：对被告刘某甲驾驶的沪D435**号车辆在我公司投保了交强险无异议，因被告刘某甲在本起事故中不承担责任，故我公司亦不承担相应的赔偿责任。
被告临沂市三丰物流有限公司、刘某甲、红楼（上海）快运有限公司均未予答辩。
经审理查明：2013年10月13日21时许，被告陈某乙驾驶鲁QA86**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q2R**挂）行驶至京沪高速公路（北京至上海）860KM+600M处，与驾驶人王某乙驾驶的苏H590**（临）轿车尾部发生碰撞，致苏H590**（临）轿车向前移动与被告刘某甲驾驶的沪D435**号重型厢式货车尾部发生碰撞。事故造成苏H590**（临）轿车驾驶人王某乙及乘坐人张某某、陈某甲、王某乙、李某丙受伤，车辆损坏。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，被告陈某乙承担事故全部责任，驾驶人王某乙不承担责任，乘车人张某某、陈某甲、王某乙、李某丙不承担责任。被告陈某乙驾驶的肇事车辆登记车主为被告临沂市三丰物流有限公司，实际车主为被告陈某乙，双方为挂靠关系，该车在被告临沂保险公司投保了交强险和商业三责险以及不计免赔。被告刘某甲驾驶的肇事车辆登记车主为被告红楼（上海）快运有限公司，该车在被告浙商财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，当即入住宝应县第二人民医院治疗，于2013年10月15日出院转入中国人民解放军第八二医院治疗，于2013年11月12日出院，医嘱建议休息三个月。原告住院治疗期间，被告陈某乙为其垫付医疗费10500.82元。
原告系个体工商户，经营淮安经济开发区满庭芳花艺婚庆服务部。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票、门诊病历、病情诊断证明书、个体工商户营业执照，被告驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费11642元、住院伙食补助费522元（18元/天×29天）、营养费290元（10元/天×29天）、护理费1160元（40元/天×29天）、误工费12110元（以住院29天，出院后90天，按2011年度江苏省其他服务行业在岗职工平均工资37143元计算）、交通费酌定200元，以上合计25926元。对原告主张施救费、证据不足，本院不予支持。原告上述损失，首先由被告临沂保险公司和浙商财保公司在交强险限额范围内进行赔偿。由于本起交通事故同时造成多人受伤且均已起诉，故交强险赔偿限额应在多案中综合分配。超出交强险部分，由被告临沂保险公司在商业三责险范围内按照保险合同的约定进行赔偿，仍然不足部分，由被告陈某乙承担赔偿责任，被告临沂市三丰物流有限公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告陈某甲因交通事故受伤造成的损失合计25924元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿医疗费2500元、护理费1160元、误工费12110元、交通费200元，在商业三责险范围内赔偿医疗费9641元、住院伙食补助费522元、营养费290元，合计25924元，由被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内赔偿500元，两被告赔偿款均于本判决生效后十日内给付原告；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告赔偿款22171元中，应当返还给被告陈某乙垫付款25924元，实际给付原告15683.18元。
三、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告陈某乙负担（由原告预交，已从被告陈某乙垫付款10500.82元中扣除）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 汪洪宝
二〇一四年二月二十日
书记员 崔梦惠
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初352号
原告张建中，男，1963年11月13日出生。
被告赵永艳，女，1982年8月20日生。
委托代理人高鹏，男，1962年10月22日生，居民，住北京市延庆区。
原告张建中与被告赵永艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建中，被告赵永艳的委托代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建中诉称：2013年10月至11月，被告赵永艳带领我去张山营下营村河湾割草、康庄镇大王庄村挖树坑，许诺男工每天70元，我共计提供劳务25天；因其领走劳务费占为己有，我多次找她，总是被推脱。现诉至法院，要求被告赵永艳支付劳务费1750元。
被告赵永艳辩称：本案的被告不应该是我，而应当是耿二利；原告是从事了割草、挖树坑、栽树等劳务，且与我一样都是给耿二利干活；原告系李自兰找的，李自兰是段秀芝找的，段秀芝是我找的，我是耿二利找的，无论是我还是段秀芝、李自兰，都是为耿二利干活，我于本案没有法律上的因果关系，并未雇佣原告。因双方并无法律关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月至12月，被告赵永艳找到本案原告等多人去张山营镇下营村河湾割草，去康庄镇大王庄村挖树坑、栽树。双方约定男工每天70元，女工每天60元，车工每天150元，原告共计干活25天，被告未向原告支付过劳务费。庭审中，被告表示自己并没有雇过原告，自己和原告都是受雇于耿二利，本案原告及其他共同干活的工人均表示是被告找他们去现场干活，工资也是和被告约定，从来没有听说过耿二利这个人，在现场只见过被告。原、被告双方均未申请追加耿二利为被告，被告也未提交任何证据证明自己和耿二利的关系及耿二利的联系方式。
诉讼中，本院向北京市延庆区张山营镇下营村村委会和康庄镇大王庄村村委会了解情况，村委会工作人员均未听说过耿二利这个人。原告等人能准确指认干活的地点，在大王庄村挖树坑的地点为大王庄村委会大楼南边铁路两侧，在张山营镇下营村割草的地点为下营村正南的淹没区河湾地。
上述事实，有手机短信截屏、调查笔录等证据以及证人段秀芝、双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，提供劳务者有获取劳务报酬的权利。本案原告及其他共同干活的工人均表示是本案被告赵永艳找工人去下营村和大王庄村干活，并约定具体劳务费标准，在此过程中被告赵永艳未提到过其他老板。被告赵永艳虽对此不予认可，认为是耿二利雇佣自己和原告干活的，但未提交耿二利的身份证明、联系方式及任何证据证明自己与耿二利之间的关系，村委会的工作人员也从未听说过耿二利，故对于被告赵永艳的抗辩意见，本院不予采纳。本案原告及与其共同干活的工人可以准确指认工作地点，故本院综合考虑当事人的当庭陈述及向村委会了解的情况，认定被告赵永艳为涉案工程的包工头，与原告之间形成雇佣关系。对于原告主张的劳务费（劳务报酬），双方约定的日工资并未明显高于市场价格，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条之规定，判决如下：
被告赵永艳给付原告张建中劳务费一千七百五十元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵永艳负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑方圆
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2218号
申请执行人张思孝，男，生于1955年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人于仁之，女，生于1958年5月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李修胜，男，生于1975年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张思孝、于仁之与被执行人李修胜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行、工商、房管、车管部门，未查询到被执行人李修胜可供执行的财产，申请执行人张思孝、于仁之亦未向本院提供被执行人李修胜可供执行的财产，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第93号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人张思孝、于仁之发现被执行人李修胜可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年七月十二日
书记员 叶秀媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初202号
申请人：吴正峰，男，1978年9月10日出生，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：聂彩莲，国浩律师（南京）事务所律师。
被申请人：赵其东，男，1968年8月19日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：李明秀，女，1968年11月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人吴正峰诉被申请人赵其东、李明秀民间借贷纠纷一案，申请人吴正峰于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵其东所有的皖××××××号宝马车在34万元范围内，赵其东所享有的繁昌县和谐物业管理有限公司股权在26万元范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司为申请人吴正峰提供诉讼财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵其东所有的皖××××××号宝马车在34万元范围内予以查封；
二、对被申请人赵其东在繁昌县和谐物业管理有限公司的股权在26万元范围内予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 林艳
二〇一七年一月十二日
书记员 姚婉
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异60号
案外人凌玉媚，女，1981年1月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1558房。
法定代表人张嘉，执行董事。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，副总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，执行董事。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威。
被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人安建华，总经理。
被执行人凌均威，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司、长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司、凌均威合同纠纷一案中，案外人凌玉媚向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人凌玉媚于2017年3月13日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人凌玉媚撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人凌玉媚撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8063号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，公司总经理。
委托代理人熊巍，男，系公司员工。
被告姚雄，男，1988年3月20日出生，汉族，住新疆昌吉市。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告姚雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人熊巍，被告姚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付已到期租金782305.42元（暂计至2016年6月15日）和违约金207146.24元，共计995742.44元。2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实及理由：2013年3月14日，原告与被告姚雄签订了编号为CNPK-
XZ/PY2013XJ12801587的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告姚雄出租设备型号为ZTM300强夯机壹台，租赁期限从2013年4月20日至2016年4月20日，共计36期。每月20日被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告依约向被告姚雄交付了租赁设备，但被告姚雄并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至到2016年6月15日，被告姚雄已拖欠原告到期租金782305.42元，被告的上述行为已经构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取《租赁支付表》中全部租金本金总和8%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告向原告支付已到期租金782305.42元和罚息74880元。
被告姚雄辩称：对原告的诉请没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年4月8日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（出租人）与被告姚雄（承租人）签订了编号为CNPK-
XZ/PY2013XJ12801587的《融资租赁合同》及相关附件（《首期款明细表》、《租赁支付表》等），其中约定：出租人向承租人出租设备型号为ZTM300强夯机壹台，设备总价值1170000元，租赁期限从2013年4月20日至2016年4月20日，共计36期，承租人于每月20日按上述《租赁支付表》向出租人支付租金，其中设备的首期款包括续保保证金共计244000元。因承租人违约，出租人收取的履约保证金不退还。在承租人完全履行本合同后，履约保证金在租赁期间结束后五个工作日内退还承租人，或者出租人按照承租人的指示，一次性冲抵剩余应付款项，多余部分于五个工作日内返还给承租人。当租金及其他款项迟延支付时，承租人所归还的款项按如下顺序清偿：到期尚未支付的补交保费、续保保费、为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用、欠租罚息、欠租利息、欠租本金、本期利息、本期本金、履约保证金。如承租人不能在本期租金付款日按上述顺序清偿全部款项，则视为当期租金未能按时足额支付。若承租人未能按照合同约定支付首期款、租金和其他应付款项，出租人可以提前收回全部租金，要求承租人立即支付合同项下所有租金（含已到期但未支付的租金和未到期租金），采用现场或者远程停机、锁机或其他手段暂停承租人使用租赁物件。承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算。出租人不对租赁物的故障、瑕疵、缺陷等质量问题承担责任。同日，原告与案外人新疆众诚中联工程机械有限公司签订了《产品买卖合同》，购买了上述设备，并于2013年4月8日交被告姚雄签收。尔后，被告姚雄未按期支付租金，经查：原告未将涉案设备收回，截至2015年5月25日，被告姚雄仍拖欠到期租金782305.42元。原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告姚雄所签的《融资租赁合同》及相关附件系双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定的义务，被告姚雄未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。在被告姚雄严重违约的情况下，原告可以向被告姚雄收取已产生的租金，并可以要求被告姚雄按合同约定支付罚息及追索原告为实现债权而实际支出的相关费用,因《融资租赁合同》项下租赁设备均已于2016年4月20日租赁期限届满，本院对原告要求被告姚雄支付到期未付租金782305.42元的诉讼请求予以支持。对于罚息的计算，合同约定的标准是按每日万分之七的罚息率，原告向被告主张74880元的罚息，是在其合法范围内主张权利，本院予以支持。原告诉请主张为实现债权而发生的除诉讼费、保全费以外的合理费用，因未提交证据证明实际发生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告姚雄自本判决生效之日起五日内给付原告中联重科融资租赁(北京)有限公司已到期未付租金782305.42元及罚息74880元，合计857185.42元；
二、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13757元，保全费5000元，共计18757元，由被告姚雄承担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 叶 子
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初8063号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，公司总经理。委托代理人熊巍，男，系公司员工。被告姚雄，男，1988年3月20日出生，汉族，住新疆昌吉市。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告姚雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人熊巍，被告姚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付已到期租金782305.42元（暂计至2016年6月15日）和违约金207146.24元，共计995742.44元。2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实及理由：2013年3月14日，原告与被告姚雄签订了编号为CNPK-XZ/PY2013XJ12801587的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告姚雄出租设备型号为ZTM300强夯机壹台，租赁期限从2013年4月20日至2016年4月20日，共计36期。每月20日被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告依约向被告姚雄交付了租赁设备，但被告姚雄并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至到2016年6月15日，被告姚雄已拖欠原告到期租金782305.42元，被告的上述行为已经构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取《租赁支付表》中全部租金本金总和8%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告向原告支付已到期租金782305.42元和罚息74880元。被告姚雄辩称：对原告的诉请没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年4月8日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（出租人）与被告姚雄（承租人）签订了编号为CNPK-XZ/PY2013XJ12801587的《融资租赁合同》及相关附件（《首期款明细表》、《租赁支付表》等），其中约定：出租人向承租人出租设备型号为ZTM300强夯机壹台，设备总价值1170000元，租赁期限从2013年4月20日至2016年4月20日，共计36期，承租人于每月20日按上述《租赁支付表》向出租人支付租金，其中设备的首期款包括续保保证金共计244000元。因承租人违约，出租人收取的履约保证金不退还。在承租人完全履行本合同后，履约保证金在租赁期间结束后五个工作日内退还承租人，或者出租人按照承租人的指示，一次性冲抵剩余应付款项，多余部分于五个工作日内返还给承租人。当租金及其他款项迟延支付时，承租人所归还的款项按如下顺序清偿：到期尚未支付的补交保费、续保保费、为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用、欠租罚息、欠租利息、欠租本金、本期利息、本期本金、履约保证金。如承租人不能在本期租金付款日按上述顺序清偿全部款项，则视为当期租金未能按时足额支付。若承租人未能按照合同约定支付首期款、租金和其他应付款项，出租人可以提前收回全部租金，要求承租人立即支付合同项下所有租金（含已到期但未支付的租金和未到期租金），采用现场或者远程停机、锁机或其他手段暂停承租人使用租赁物件。承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算。出租人不对租赁物的故障、瑕疵、缺陷等质量问题承担责任。同日，原告与案外人新疆众诚中联工程机械有限公司签订了《产品买卖合同》，购买了上述设备，并于2013年4月8日交被告姚雄签收。尔后，被告姚雄未按期支付租金，经查：原告未将涉案设备收回，截至2015年5月25日，被告姚雄仍拖欠到期租金782305.42元。原告催要未果，遂诉诸本院。本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告姚雄所签的《融资租赁合同》及相关附件系双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定的义务，被告姚雄未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。在被告姚雄严重违约的情况下，原告可以向被告姚雄收取已产生的租金，并可以要求被告姚雄按合同约定支付罚息及追索原告为实现债权而实际支出的相关费用,因《融资租赁合同》项下租赁设备均已于2016年4月20日租赁期限届满，本院对原告要求被告姚雄支付到期未付租金782305.42元的诉讼请求予以支持。对于罚息的计算，合同约定的标准是按每日万分之七的罚息率，原告向被告主张74880元的罚息，是在其合法范围内主张权利，本院予以支持。原告诉请主张为实现债权而发生的除诉讼费、保全费以外的合理费用，因未提交证据证明实际发生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告姚雄自本判决生效之日起五日内给付原告中联重科融资租赁(北京)有限公司已到期未付租金782305.42元及罚息74880元，合计857185.42元；二、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13757元，保全费5000元，共计18757元，由被告姚雄承担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 万 彪人民陪审员 李 敏人民陪审员 黄亚婷二〇一六年十二月二十一日书 记 员 叶 子
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初94号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人刘建平，男，1979年11月2日出生，公民身份证号码为×××，汉族，初中文化，系内蒙古美方煤焦化有限公司工人，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月10日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人刘建平犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人刘建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人刘建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人刘建平的刑事责任。并建议本院对被告人刘建平在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人刘建平对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2017年7月4日15时20分许，被告人刘建平酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿乌海市乌达区胜利街由东向西行驶至胜利街与解放路交叉路口处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘建平血液酒精含量为106mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受理登记表、查获经过、网上查询人员基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，血液酒精检测分析报告及被告人刘建平的供述笔录等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人刘建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘建平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年8月9日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 戴彬
二〇一七年七月十七日
书记员 高为
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更509号
罪犯孙宗意，男，1995年12月5日生，汉族。
上海市青浦区人民法院于2014年8月21日作出了(2014)青刑初字第953号刑事判决，以被告人孙宗意犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙宗意在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙宗意能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孙宗意在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宗意减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2014年5月3日始至2024年9月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4010号
原告：陈月连，女，1955年9月19日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：张吉，男，新昌县石城法律服务所法律工作者。
被告：浙江品成有限公司（统一社会信用代码330683000058825），住所地：嵊州市黄泽镇工业功能区巨龙路1号。
法定代表人：赵刚。
被告：嵊州市天章丝绸织造整理厂（统一社会信用代码330683000018932），住所地：嵊州市经济开发区上杨村。
法定代表人：赵志炎。
被告：嵊州市雅艺服装服饰有限公司（统一社会信用代码330683000067220），住所地：嵊州市浦口街道屠家埠村朝阳路50号。
法定代表人：李剑英。
被告：嵊州市恒利领带服饰有限公司（统一社会信用代码330683000022812），住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区4路6号。
法定代表人：黄丽亚。
被告：嵊州市紫云日用品有限公司（统一社会信用代码330683000042945），住所地：嵊州市里南乡西景山村178号。
法定代表人：蒋涵阳。
被告：金莹，女，1988年12月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：屠谷晶，男，1983年12月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈月连诉被告浙江品成电气有限公司、嵊州市天章丝绸织造整理厂、嵊州市雅艺服装服饰有限公司、嵊州生恒利领带服饰有限公司、嵊州市紫云日用品有限公司、金莹、屠谷晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。原告陈月连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈月连撤回起诉处理。
审判员 张娟娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 王绍泓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第537-1号
申请执行人深圳市威孚包装材料有限公司。
法定代表人梁彦洪，董事长。
被执行人张慧芳。
深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民二终字第1841号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张慧芳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨子华
二〇一五年九月十三日
书记员 张玲玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1504号
原告:长沙三王丽都物业管理有限公司，住所地长沙市天心区解放路蔡锷南路139号鸿盛大厦B幢2003房。
法定代表人：宋小狮。
委托诉讼代理人：付华，湖南精彩律师事务所律师。
被告：乐银珠，女，1972年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告长沙三王丽都物业管理有限公司诉被告乐银珠物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙三王丽都物业管理有限公司于2017年6月12日向本院申请撤回对被告乐银珠的起诉。
本院认为，原告长沙三王丽都物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙三王丽都物业管理有限公司撤回对被告乐银珠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙三王丽都物业管理有限公司承担。
审 判 员 陈新政
二〇一七年六月十二日
代理书记员 彭春芝
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第00052号
申请执行人龙承华。
被执行人郭秋平。
被执行人刘淑华。
申请执行人龙承华与被执行人郭秋平、刘淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）遂民二初字第243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭秋平刘淑华未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款173815元及相应利息，本院于2014年12月31日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为173815元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民二初字第243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 芹
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终70号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁磊，男，1985年12月17日出生，汉族，大专文化，无业，住浙江省嵊州市。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人丁磊犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2016年12月18日作出（2016）浙0683刑初930号刑事判决，判决：一、被告人丁磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在本院的赃款人民币12112元分别返还给网络贷款平台“速溶360”人民币7224元、“招联金融”人民币3388元、“北京闪银奇异科技有限公司”人民币1500元。宣判后，原审被告人丁磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁磊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人丁磊撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁磊撤回上诉。
嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初930号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终70号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁磊，男，1985年12月17日出生，汉族，大专文化，无业，住浙江省嵊州市。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人丁磊犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2016年12月18日作出（2016）浙0683刑初930号刑事判决，判决：一、被告人丁磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在本院的赃款人民币12112元分别返还给网络贷款平台“速溶360”人民币7224元、“招联金融”人民币3388元、“北京闪银奇异科技有限公司”人民币1500元。宣判后，原审被告人丁磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁磊申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人丁磊撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人丁磊撤回上诉。嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初930号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐审 判 员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一七年一月二十日书 记 员  顾梦娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执293号
申请执行人黄志杰，男，1974年1月19日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。
被执行人吴春艳，男，1951年10月23日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。
本院依据钦州市中级人民法院作出的（2016）桂07民终282号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人黄志杰与被执行人吴春艳物权保护纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院作出的（2016）桂07民终282号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何显锋
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 李世军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初134号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某(曾用名王某某)，男，1973年4月17日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，个体工程，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海市。2013年11月12日因吸食冰毒被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留十日并罚款二千元；2017年1月5日因曾伙同他人在威海火炬高技术产业开发区多次吸食毒品，被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日并处罚款二千元。2016年1月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
辩护人张传军、王玮，山东海明达律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］130号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王�出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日前后，被告人王某在其居住的位于威海火炬高技术产业开发区万盛家园，先后容留吸毒人员徐某、郑某、栾某、冷某吸食冰毒。公诉机关认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，并提供了抓获经过、证人证言、被告人供述、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人王某及辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，王某自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人王某因为经营茶馆的原因，交往的朋友到其经营的场所吸食毒品，毒品和工具都是他们带去的，王某因为不懂法没有制止，构成了犯罪，其犯罪情节和社会危害性均较轻，现已悔过自新，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月12日前后，被告人王某在其居住的位于威海火炬高技术产业开发区万盛家园，先后容留吸毒人员徐某、郑某、栾某、冷某吸食冰毒各一次。
以上事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的如下证据予以证实：
一、书证：
（一）被告人的身份证明。证实被告人王某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（二）威海市公安局火炬高技术产业开发区分局特巡警大队出具的查获经过。证实2015年12月16日1时10分，侦查人员接他人举报来到王某居住的万盛家园，将屋内的王某、徐某、郑某、栾某、冷某查获，该5人均承认近期吸过毒品，经检验，栾某、郑某的甲基安非他明试剂检测结果呈阳性，王某、徐某、冷某三人拒不配合尿检。同时查获疑似冰毒一包，砍刀3把、匕首4把、仿真手�一把、吸毒工具一宗。
（三）威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政处罚决定书一份。证实2013年11月11日晚22时许，在威海西北山路万盛家园6号楼某车库内，王某伙同他人吸毒，于同年11月12日被行政拘留十日并罚款二千元。
（四）现场检测报告书五份及王某的检测照片一份。证实2015年12月16日，王某、徐某、冷某、郑某、栾某尿液现场检测均呈阳性。
（五）威公环（北）行罚决字[2017]10006号决定书一份。证实被告人王某自2016年5月以来，曾伙同他人在威海火炬高技术产业开发区多次吸食毒品，于同年10月19日被查获，经对该尿样进行现场毒品检测结果呈阳性。威海市公安局环翠分局于2017年1月5日给予王某行政拘留十五日并处罚款二千元。
二、证人证言
（一）证人徐某证实，他别名叫“光头”。2015年12月11日晚�6点左右，徐某购买3克冰毒后到王某家中，王某、栾某、郑某、冷某都在场，王某家客厅桌上有“冰壶”，他取出一点，用火烤着吸食，王某、郑某也吸食了，栾某、冷某吸没吸，徐某没注意。剩下的2克多他就带走了，12月15日晚，他带着去王某家，准备一起吸，16号早晨，特巡警来检查时，他把毒品扔在地上。他经常去王某家，他和郑某在王某家吸过，听说栾某、冷某也吸过，但没有一起吸食过。
（二）证人栾某证实，2015年12月16日，王某和他一起去丽景名都小区“老金”家，他们俩都吸冰毒了，栾某也吸了几口，回去王某家就被查到了，检测结果呈阳性。他去过王某家几次，都是和王某一起吸毒的，最近一次是5、6天前，他和郑某、王某在王某家吸过，他能吸十几口，他俩吸得多些。
（三）证人郑某证实，2015年12月15日，他去王某家中玩，他�睡觉了，王某出去了，晚上21时，“光头”来了，一会儿警察来了，在王某家中找了几把刀，16日3点，王某、冷某和一个姓栾的回来了，他们都被带到派出所，他的尿检呈阳性，在4、5天以前，他在王某家，看到桌子上放着“冰壶”，他就拿起来吸了几口。
他在王某家吸过4次毒品，第一次是2015年12月初的一天，他在王某家，有一名他不认识的男子在，他用王某办公桌上的冰壶吸了3口，就走了，王某看到了也没说话。第二次是12月10号左右，他去王某家中，看到王某坐着的椅子边的柜子上有一个冰壶，王某说你看看有没有，郑某就拿起来吸了两口。第三次是12月中旬一天，郑某在王某家中，栾某也来了，他们俩用打火机烤吸食毒品，郑某也吸了几口。最后一次是2016年10月15号晚，他从韩国回来，到王某家住，“小新”拿了冰毒过来，他们一起吸，17号下午他们又想吸了，就把以前剩下的烤了，每人吸了两口。
（四）证人冷某证实，冷某于2015年夏天在王某家吸过一次毒品，屋里还有其他不认识的人，他去王某的一间麻将屋里，沙发暗处有个冰壶，他自己过去吸了几口。12月12日下午3点多，他去王某的门市房内，在他办公桌旁边放了冰壶，他就用火机烤了两下，吸了两口，王某在旁边，也没有说话。
三、被告人供述
被告人王某在侦查阶段供述，2015年12月上旬的一天，徐某在王某租住的万盛家园门市房内吸过毒，王某在场，没有其他人在他的门市房吸过毒品。
被告人王某在庭审中供述，因为他的门市当时经营茶馆，很多人去他那儿玩，他有时晚上会住那儿，郑某有时也会住那儿，2015年12月12日左右，就是在他被查获的前5、6天的时候，徐某和栾某、郑某、冷某他们都在茶馆，他看见徐�和栾某吸毒了，其他的人吸毒他没看到，对于公诉机关指控的郑某、冷某在他的门市房里吸毒的事实他亦认可，有时他也和他们一起吸。
上述证据，经举证、质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某两年之内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某归案后在侦查阶段没有如实供述其犯罪事实，其在庭审中对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑到毒品犯罪的社会危害性，被告人王某此前因吸毒等违法行为被治安拘留，但其不思悔改，在因本案取保候审期间仍伙同他人吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 吕廷展
人民陪审员 汪孝永
二〇一七年七月四日
书 记 员 戚其正
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初508号
原告：监利中银富登村镇银行有限公司，住所地监利县容城大道东28号。
法定代表人：何本辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王程，该公司风险审批主管。
委托诉讼代理人：朱夏芳，该公司职员。
被告：李爱武。
被告：胡培秀。
原告监利中银富登村镇银行有限公司与被告李爱武、胡培秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
监利中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李爱武、胡培秀偿还贷款本金人民币52637.39元，并按合同约定支付相应的贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；2.判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，原告与被告李爱武、胡培秀签订了《借款合同》约定原告向被告李爱武、胡培秀发放贷款150000元，贷款期限36个月，合同利率为年利率14％，贷款期限为2014年4月28日至2017年4月28日，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约发放贷款。被告在2014年9月20日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期。经原告催讨，截至起诉日被告仍未偿还。故请求判令如上所求。
本院经审查认为，在审理过程中，按原告提供的地址送达法律文书，该地址查无此人。原告提供的被告地址不明确，本院经查找仍不能确定被告送达地址。按照最高人民法院的有关规定，可以裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告监利中银富登村镇银行有限公司的起诉。
本案已收受理费1116元，退还原告监利中银富登村镇银行有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陶守成
二〇一七年三月九日
书记员 吴 珂
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执95号
申请执行人汉源远建建筑租赁站，住所地：四川省汉源县唐家镇合同村6组。
经营者彭涛，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人曹威，男，32岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人汉源远建建筑租赁站申请执行被执行人曹威建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人曹威应支付申请执行人汉源远建建筑租赁站执行款××元。现因被执行人曹威暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1725号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人曹威具备执行条件时，申请执行人汉源远建建筑租赁站可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一七年四月二十五日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初638号
原告：刘长军。
委托诉讼代理人：魏英武，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。
被告：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖华国，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理刘长军诉常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，刘长军于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，刘长军申请撤回对常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘长军撤回起诉。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由刘长军负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伍劲松
二〇一七年六月八日
书记员 胡 娟