江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜东民初字第0164号
原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社，住所地阜宁县东沟镇永硕集路18号。
负责人蔡如首，该合作社理事长。
委托代理人孔俐，该合作社工作人员。
被告蔡延清，农民。
原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社诉被告蔡延清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社的委托代理人孔俐、被告蔡延清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社诉称，被告是蔡延清系我社社员。被告蔡延清因养猪、装潢需要资金，于2012年8月12日、2013年6月5日，分别向我社借款20000元、35000元，我社均拿出空白借款合同和借款凭证，给被告蔡延清填写，我社社员王伟（现已去向不明）在相关凭据上担保人栏签名，由我社会计冯子光在借款合同责任栏、借款凭证论证人栏签名，分别约定2013年2月20日、2013年12月10日到期，均约定月息12.6‰，逾期加收使用费30%，即16.38‰。另，我社社员王伟因装潢需要资金，于2013年4月15日向我社借款30000元，我社拿出空白借款合同和借款凭证，给王伟填写，被告蔡延清在两凭据上担保人栏签名，由我社会计冯子光在借款合同责任栏、借款凭证论证人栏签名，该款约定2013年10月20日到期，月息12.6‰，逾期加收使用费30%，即16.38‰。借款均是现金直接交付相应的借款人。2013年2月20日，即2012年8月12日的借款2万元到期时，被告蔡延清已偿还本金10000元及相应的期内利息，其余相应款项均经催要未果，遂成本诉。
被告蔡延清辩称，1、我和案外人王伟（现已去向不明）是原告社员，原告提供的借款合同书、借款凭证是真实的。但这三笔借款，实际借款人均是王伟，借款都是给案外人王伟的，我分文未得。2、借款均经原告的工作人员冯子光认证，王伟作为借款人的相关凭证上除冯子光和我的签名外均是王伟所写；我作为借款人的相关凭证上除冯子光和王伟的签名外均是我所写，但是是冯子光让我在借款人栏签名，我碍于情面便签了，对于该两笔借款，我顶多算担保，借款现金共计85000元均给付王伟了。3、我偿还了2012年8月12日借款中的1万元本金及相应的期内利息，原因是因王伟去向不明，原告工作人员冯子光和我协商如何还款时，我们口头协议由我和冯子光各半将原告的钱还上，我依约履行了，但冯子光并未履行，现我妻子患脑溢血，我已没有能力还钱，鉴于王伟去向不明，其应没有还钱。
经审理查明：被告蔡延清、案外人王伟系原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社社员。被告蔡延清于2012年8月12日、2013年6月5日分别向原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社借款，并签订了社员借款合同及社员借款凭证，案外人王伟在社员借款合同及社员借款凭证担保人栏签名，约定月使用费率为12.6‰，逾期加费30%。借款合同及社员借款凭证载明的借款金额分别为20000元、35000元，还款日期分别为2013年2月20日、2013年12月10日。
另查明，案外人王伟因装潢需要资金，于2013年4月15日向原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社借款，并签订了社员借款合同及社员借款凭证，被告蔡延清在社员借款合同及社员借款凭证担保人栏签名。借款合同及社员借款凭证载明的借款金额为30000元，还款日期为2013年10月20日，月使用费率为12.6‰，逾期加费30%。
还查明，2013年2月20日，被告蔡延清偿还2012年8月12日借款20000元中的本金10000元及相应期内利息。其余相应款项经原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社催要未果，现原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社诉至本院，要求被告蔡延清立即偿还借款本金75000元及利息（利息计算方法：2012年8月12日的借款，以10000元为本金，从2012年8月12日起至2013年2月20日止，按月利率12.6‰计算，从2013年2月21日起至实际履行之日止，按月利率12.6＊（1＋30%）‰=16.38‰计算；2013年6月5日的借款，以35000元为本金，从2013年6月5日起至2013年12月10日止，按月利率12.6‰计算，从2013年12月11日起至实际履行之日止，按月利率12.6＊（1＋30%）‰=16.38‰计算；2013年4月15日被告蔡延清为案外人王伟担保的款项，以30000元为本金，从2013年4月15日起至2013年10月20日止，按月利率12.6‰计算，2013年10月21日起至实际履行之日止，按月利率12.6＊（1＋30%）‰=16.38‰计算）；本案诉讼费用由被告蔡延清负担。后原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社以非同一法律关系为由，要求对案外人王伟于2013年4月15日向原告所借，由被告蔡延清担保的30000元款项，在本案中不予处理，由其另案主张权利。
上述事实，有原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社提供的互助资金股票1份、基础股金凭证1份、社员借款凭证3份、社员借款合同3份，本院从阜宁县公安局调取的被告蔡延清常住人口信息、户籍证明各1份以及原、被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡延清向原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社借款，有原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社提供的社员借款凭证以及社员借款合同予以证实，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告蔡延清应当承担偿还借款的民事责任。对于被告蔡延清提出的2012年8月12日、2013年6月5日的两笔借款实际借款人均是王伟，借款也均是给案外人王伟的，其顶多算担保人的辩解意见，因原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社不予认可，且借款实际为谁所用并不能对抗被告蔡延清在借款时在借款人栏签字确认借款人身份的行为，故对该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡延清偿还原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社借款本金45000元及利息（利息计算方法：2012年8月12日的借款，以10000元为本金，自2012年8月12日起至2013年2月20日止，按月利率12.6‰计算，自2013年2月21日起至本判决确定履行之日止，按月利率16.38‰计算；2013年6月5日的借款，以35000元为本金，自2013年6月5日起至2013年12月10日止，按月利率12.6‰计算，自2013年12月11日起至本判决确定履行之日止，按月利率16.38‰计算），限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1750元，由原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社负担700元，被告蔡延清负担1050元（原告已预交1750元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 吴菊兰
人民陪审员 邓正平
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。