wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第326号
原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
主要负责人：葛开飞，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：蓝福斌，男，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。
被告：车耀武，男，住高州市。
被告：杨日红，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告车耀武、杨日红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蓝福斌到庭参加诉讼，被告车耀武、杨日红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告车耀武于2012年7月18日向我社借款17000元，约定按月利率为10.455%计息，期限至2015年7月17日。被告借款后，只支付清2013年6月4日前的利息给我社，对借款本金及从2013年6月5日起至今的利息一直拒不未偿还。按双方签订的借款合同约定，本合同项下借款按月结息，借款如不按期归还贷款本息，贷款人有权提前收回已发放的部分或全部贷款。被告不按约定归还借款，其行为已构成违约。原告有权提前收回已发放的全部贷款本息。两被告是夫妻关系，被告杨日红应对其丈夫车耀武的该笔借款承担共同偿还的责任。为此，请求判令被告车耀武、杨日红共同偿还借款本金17000元及利息1826.72元（该息按本金17000元计，从2013年6月5日起计至2014年6月10日止，按月利率10.455‰计算）；逾期部分利息按信用借款合同上所载明的逾期利息计算办法计算2014年6月11日起计至还清主债时止的利息给我社；诉讼费用由被告负担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《个人借款合同》复印件1份。证明被告车耀武于2012年7月18日与原告签订《个人借款合同》1份，约定被告车耀武向原告借款本金17000元，约定按月利率为10.455%计息，期限至2015年7月17日。双方在签订的《个人借款合同》上并约定：本合同项下借款按月结息，借款如不按期归还贷款本息，贷款人有权提前收回已发放的部分或全部贷款。
2、《广东省农村信用合作社借款借据》复印件1份。证明原告于2012年7月18日已履行借款17000元给被告车耀武。
3、《身份证》、《结婚证》复印件各1份。证明车耀武、杨日红的身份和证明车耀武、杨日红是夫妻关系。
4、《计息说明》1份，证明被告尚欠借款利息的计算过程。
被告车耀武、杨日红不答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告车耀武、杨日红经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认该证据具有证明力。
经审理查明：被告车耀武、杨日红是夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告车耀武与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社于2012年7月18日签订《个人借款合同》1份，该合同约定“被告车耀武向原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款17000元，按月利率10.455%计息，期限至2015年7月17日；双方在签订的《个人借款合同》上并约定：本合同项下借款按月结息，借款如不按期归还贷款本息，贷款人有权提前收回已发放的部分或全部贷款”。合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。被告借款后，只支付清2013年6月4日前的利息给原告，对其余借款本息一直拒不偿还给原告。尚欠原告借款本金17000元及利息1826.72元（该息按本金17000元计，从2013年6月5日起计至2014年6月10日止，按月利率10.455‰计算，以后另计）。经原告催收后，被告仍拒不偿还，致双方发生纠纷。
本院认为：被告车耀武与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社双方签订的《个人借款合同》，是出于双方真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同。依照国家有关法律规定，合法有效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告车耀武尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的借款17000元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告车耀武向原告借款后，只支付清2013年6月4日前的利息给原告，对其余借款本息一直拒不偿还给原告，按原、被告双方在签订的《个人借款合同》上约定：借款按月结息，借款如不按期归还贷款本息，贷款人有权提前收回已发放的部分或全部贷款。因此，原告主张提前收回对被告车耀武借款本息的诉讼请求理由成立，本院应予支持。由于本案的借款尚未到期，原告请求逾期部分利息按信用借款合同上所载明的逾期利息计算办法计算2014年6月11日起计至还清主债时止的利息无法律依据，该项请求应予驳回。该债务是被告车耀武与被告杨日红在婚姻关系存续期间所欠的债，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告车耀武在其与被告杨日红婚姻关系存续期间所欠原告的债，应为夫妻共同债务，亦应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告车耀武、杨日红共同偿还借款本息符合国家有法律规定，该诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告车耀武、杨日红合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告车耀武、杨日红共同偿还借款17000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社，限于本判决生效后十日内付清给原告。
二、被告车耀武、杨日红共同于本判决生效后十日内支付借款17000元的利息1826.72元（该息按本金17000元计，从2013年6月5日起计至2014年6月10日止，按月利率10.455‰计算；2014年6月11日起至还清主债时止的利息按10.455‰月利率另计算］给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，邮递费120元，共390元，由被告车耀武、杨日红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：孙小萍
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 ： 陀 曼
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4251号
原告许瑜瑜，女，1988年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人丁小明、黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告泉州市沃德商用物业经营管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈上峰，该公司执行董事。
委托代理人陈华河，北京东元（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告许瑜瑜与被告泉州市沃德商用物业经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许瑜瑜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许瑜瑜负担。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴雅婧
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1238号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初1238号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙某某，男，1952年8月15日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1229号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月10日15时许，被告人孙某某驾驶电动自行车在上海市嘉定区徐行镇澄浏公路机动车道由北向南行驶至澄浏公路XXX号上海市公安局嘉定分局交警三中队门口时，被在上址进行交通整治的执勤民警拦下，后民警虞某某根据孙某某的违法行为欲对其进行处罚，但孙拒绝提供身份信息，并欲强行推行其电动自行车离开现场，交通协管员韩某遂上前阻止。期间，孙某某与韩某发生肢体冲突，后虞某某上前控制时，孙又与虞某某发生拉扯，并将虞的警用反光马甲拉坏(经鉴定价值人民币40元)，后孙某某被民警及交通协管员当场控制，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人虞某某、韩某、张某某、李某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书、发还物品、调取证据清单、工作情况及照片，司法鉴定意见书及财产物品估价鉴定结论书，警察证复印件，孙某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉人关于孙某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年9月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员徐闻翌二○一六年八月十八日书记员陈颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初238号
�诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨超，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。因犯盗窃罪，于2014年被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月8日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]213号起诉书指控被告人杨超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月底的一天晚上，被告人杨超伙同“李某”到重庆市江津区“锦绣华城”�区建筑工地项目部办公室，采取翻墙溜门入室方式，盗走办公室内三台华硕牌黑色笔记本电脑，随后以500元的价格将盗窃的三台笔记本电脑卖给谢某。经鉴定，被盗的三台笔记本电脑价值人民币4680元。案发后，被盗的三台笔记本电脑已被公安机关扣押并发还给被害人。
2018年1月8日，被告人杨超在四川省古蔺县被江津区公安局民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人杨超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨超到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人杨超拘役四至五个月，并处罚金人民币贰仟元。
上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗三台笔记本电脑物�照片，受案登记表、户籍资料、前科材料、现场图片、销售登记表、发还清单、抓获经过等书证，证人谢某的证言，被害人黄某的陈述，被告人杨超的供述和辩解，价格鉴定结论书，扣押笔录、辨认笔录、现场辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨超以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币4680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨超到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人杨超的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。被告人杨超的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年5月7日止。）
二、被告人杨超的违法所得人民币500元应予以追缴，上缴国库。
（上列罚金、违法所得限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁 晶
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00456号
原告沈某某，女，汉族，1985年5月24日生。
委托代理人闫军，广东鼎为律师事务所律师。
委托代理人黄丽香，广东鼎为律师事务所律师。
被告舒某某，男，汉族，1986年10月18日生。
原告沈某某诉被告舒某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余艳丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫军到庭参加了诉讼，被告舒某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原告与被告于2008年10月31日在广东省乐昌市民政局登记结婚，后因夫妻感情破裂，经双方协商一致，于2012年7月26日协议离婚。双方签订的离婚协议书第三条写明：“离婚后男方支付女方人民币捌万元整，在2012年11月14日前付清”。但直到2013年5月3日，被告总共向原告支付了30000元，还剩50000元未支付。原告与被告签订的离婚协议为双方自愿签订，对双方具有法律约束力，被告应按照约定继续向原告支付余下的50000元，并按银行同期同档次利率向原告支付利息，为维护原告合法权益，请求：1、判令被告立即支付给原告补偿费50000元及利息6966.54元（暂计算至2015年2月15日，实际数额计至被告支付补偿费之日），2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告舒某某未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告沈某某与被告舒某某于2012年7月26日签订离婚协议书并办理离婚登记手续。双方签订的离婚协议书明确约定：“离婚后男方支付女方人民币捌万元整（80000元）在2012年11月14日前付清”。但此后被告只付了30000元，余款50000元未支付，从而引起诉争。
上述事实，有原告向法庭提交的离婚协议书、离婚证、法庭陈述记录在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书系双方真实自愿的意思表示，并不违反法律规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照协议的约定全面履行各自的义务。本案中，双方关于约定离婚后被告须向原告支付80000元的协议使双方构成了法律上的债权债务关系，作为债权人的原告有权要求债务人的被告按照约定履行给付金钱的义务，故对原告要求被告支付余款50000元的请求，本院予以支持。因协议中的款项约定了支付期限，被告并未按约定的期限支付协议中的款项，原告要求被告支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告舒某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告舒某某于本判决生效之日起十五日内向原告沈某某一次性支付人民币50000元，并支付该笔款的逾期利息（利率参照银行同类贷款利率自2012年11月15日起算至欠款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一五年五月二十日
书记员 王彬彬
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2237号
申请执行人：李宗田，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被执行人：李泽文，男，1963年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在执行申请执行人李宗田申请执行被执行人李泽文劳动争议纠纷一案中，在（2016）川2081执恢105号案中已对被执行人李泽文经营的简阳市鑫驰实木加工厂的设备、木材予以变卖，变卖款为163562元，扣除已支付的资产评估费6400元、变卖现场监督、值班费780元，余额156382元在先扣除22件案件因诉讼、执行产生的费用后，再按债权比例53.158241％与其他21位债权人共同分配，被执行人李泽文已支付申请执行人李宗田劳动报酬24452.79元，并负担案件受理费10元、申请执行费50元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人李泽文现无其他财产可供执行，申请执行人李宗田也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有劳动报酬21547.21元未执行兑现，申请执行人李宗田同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2237号申请执行人：李宗田，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。被执行人：李泽文，男，1963年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。本院在执行申请执行人李宗田申请执行被执行人李泽文劳动争议纠纷一案中，在（2016）川2081执恢105号案中已对被执行人李泽文经营的简阳市鑫驰实木加工厂的设备、木材予以变卖，变卖款为163562元，扣除已支付的资产评估费6400元、变卖现场监督、值班费780元，余额156382元在先扣除22件案件因诉讼、执行产生的费用后，再按债权比例53.158241％与其他21位债权人共同分配，被执行人李泽文已支付申请执行人李宗田劳动报酬24452.79元，并负担案件受理费10元、申请执行费50元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人李泽文现无其他财产可供执行，申请执行人李宗田也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有劳动报酬21547.21元未执行兑现，申请执行人李宗田同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨家军
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执355号
申请执行人：刘丽娟，女，1961年6月11日出生，汉族，天津市小客车修理厂退休职工，住天津市河北区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所天津市塘沽区。
刘丽娟申请执行中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初9198号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年一月三十日
书记员 吴珊
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执507号
申请人河南修武农村商业银行股份有限公司。
被执行人张有成，地址武陟县。
被执行人邵小敏，地址武陟县。
被执行人魏达，地址武陟县。
被执行人白学平，地址沁阳市。
被执行人刘明星，地址武陟县。
被执行人买争光，地址武陟县。
被执行人杨春香，地址武陟县。
河南修武农村商业银行股份有限公司与张有成、邵小敏、魏达、白学平、刘明星、买争光、杨春香借款纠纷一案，修武县人民法院于2015年10月21日作出的2015年修民二金初字第00007号已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无偿还能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一六年十月二十二日
书记员 梁光亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00453号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
法定代表人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被申请人李家国。
被申请人许运莲。
被申请人湖北鑫通建筑工程有限公司。
法定代表人李家国，
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人李家国、许运莲、湖北鑫通建筑工程有限公司发生金融借款合同纠纷，于2015年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人李家国、许运莲、湖北鑫通建筑工程有限公司名下价值人民币480000元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人李家国、许运莲、湖北鑫通建筑工程有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李家国、许运莲、湖北鑫通建筑工程有限公司名下价值人民币480000元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一五年九月六日
书记员 肖莉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第859号
原告尹剑。
被告孙玉德。
本院在审理原告尹剑与被告孙玉德民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告孙玉德的银行存款人民币11万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告尹剑自愿以其名下的位于青岛市城阳区文阳路169号11号楼1单元1101户的房屋一处提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙玉德的银行存款人民币11万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封原告尹剑名下的位于青岛市城阳区文阳路169号11号楼1单元1101户的房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 关婕
二〇一五年四月二日
书 记 员 左爽
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1323行审38号
申请执行人：武宣县市场监督管理局。
地址：武宣县武宣镇城北路137号。
法定代表人：熊杨，局长。
被申请执行人：黎洲（犇淼连锁机构武宣店）
地址：武宣县。
负责人：黎洲。
申请执行人武宣县市场监督管理局于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的武市监食罚[2017]27号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对武市监食罚[2017]27号《行政处罚决定》的合法性进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，武宣县市场监督管理局于2017年9月5日作出的武市监食罚[2017]27号《行政处罚决定》认定黎洲（犇淼连锁机构武宣店）未取得食品经营许可从事食品经营活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，依据相关规定，对黎洲（犇淼连锁机构武宣店）处以如下行政处罚：1.对当事人未查验许可证和相关证明文件、未按规定建立并遵守进货查验记录制度的行为给予警告；2.没收扣押的“富硒五谷杂粮”等15种品规的食品；3.罚款51000元。黎洲（犇淼连锁机构武宣店）于2017年9月8日收到武市监食罚[2017]27号《行政处罚决定》后，在规定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未主动缴交罚款。2018年3月6日，武宣县市场监督管理局向黎洲（犇淼连锁机构武宣店）进行了催告。催告期满后，黎洲（犇淼连锁机构武宣店）仍未缴交罚款，武宣县市场监督管理局遂向本院提出申请，要求执行武市监食罚[2017]27号《行政处罚决定》第3项确定的内容，即强制黎洲（犇淼连锁机构武宣店）缴交行政罚款51000元。
本院认为，武宣县市场监督管理局依法有权对黎洲（犇淼连锁机构武宣店）违法从事食品经营活动的行为进行查处，其作出的武市监食罚[2017]27号《行政处罚决定》具有合法性，申请强制执行符合我国相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行武宣县市场监督管理局于2017年9月5日作出的武市监食罚[2017]27号《行政处罚决定》中第3项确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 祺
审 判 员 廖文军
审 判 员 潘金芳
二〇一八年五月三十日
法官助理 覃荣利
书 记 员 韦佳蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1555号
原告黄俊。
委托代理人孙均，男，1986年7月26日出生，汉族。
被告陈冲。
被告赵佳音。
原告黄俊诉被告陈冲、赵佳音民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙均到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：陈冲于2009年4月27日向原告借款45000元。后经原告多次催讨，陈冲至今未还。该借款发生于被告陈冲和赵佳音夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。原告现起诉要求两被告返还借款45000元，并赔偿自2012年5月10日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款和结婚登记信息各一份。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证据效力均予以认定。
两被告均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：两被告于2009年4月15日登记结婚。
本院认为：原告与被告陈冲之间的民间借贷关系成立，被告陈冲未及时返还借款应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告赵佳音应当承担共同责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈冲、赵佳音在本判决生效后十日内返还黄俊借款45000元，并赔偿自2012年5月10日起至本判决确定履行期限届满日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由陈冲、赵佳音负担。该款黄俊已向本院预交，陈冲、赵佳音于本判决生效后十日内直接支付给黄俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年六月四日
书记员 蒋晓妮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2149号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告马宝仁。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告马宝仁供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1328号
原告：王功提，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：张加恒，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘林福，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人：李志增，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告王功提与被告张加恒，刘林福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王加海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王功提到庭参加诉讼、被告刘林福委托代理人李志增到庭参加诉讼、被告张加恒经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王功提提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款18000元及银行利息3780元，共计21780元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日被告张加恒向原告王功提借款18000元，约定月息1.5%，并亲笔书写借条一份，双方约定于2017年1月21日前归还，被告刘林福自愿为张加恒做担保人。事后原告多次找被告催要，被告至今未付。为此，特具状起诉。
被告张加恒未做答辩。
被告刘林福辩称,担保属实。
经审理查明，2016年1月21日被告张加恒向原告借款18000元，并约定2017年1月21日归还，月息1.5%，被告张加恒给原告出具借据一份，同时被告刘林福作为上述借款的保证人，亦在借据上签字，此款到期后经原告催要，被告至今未付。为此原告诉至本院，要求被告归还借款18000元，并支付利息3780元，诉讼费由被告承担。
上述事实由原告提供的被告书写的借据，当事人陈述，庭审笔录，予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限、金额返还借款，本案中，被告张加恒向原告借款事实清楚，证据充分，被告张加恒应当按照借款合同的约定偿还原告的借款及利息。故对原告要求被告张加恒偿还借款18000元及利息3780元的诉讼请求本院予以支持。同时被告刘林福自愿为上述债务提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加恒于本判决生效之日起3日内归还原告借款18000元并支付利息3780元。
二、被告刘林福对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一七年五月三日
书记员 王 青
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2678号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×1（曾用名陈×2），男，1966年5月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年6月27日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2414号起诉书指控被告人陈×1犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邢芳出庭支持公诉，被告人陈×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2012年5月26日23时许，被告人陈×1在本市海淀区骚子营二区发连发超市门前路边，因得知被害人崔×（男，26岁）持菜刀无故将其妹妹陈×3及妹夫李×1砍伤，心存不满，采用皮带抽打及脚踢的方式，对已倒地并被控制的被害人崔×进行殴打，致崔×急性闭合性颅脑损伤、左侧硬膜外血肿、头皮血肿、右侧眶内壁骨折，经法医鉴定为轻伤。2012年6月27日，被告人陈×1被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈×1的供述，被害人崔×陈述，证人陈×3、李×1、李×2、潘×、申×、常×、林×、王×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，接受刑事案件登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本案审理中，被告人陈×1与被害人崔×自行达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币1万元。被害人崔×对被告人陈×1表示谅解，建议对被告人陈×1从宽处理。
本院认为，被告人陈×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈×1到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并与被害人自行达成和解，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭 照
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1611号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
被执行人：兰运平，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李丹丹，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：汝侠，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人兰运平、李丹丹、汝侠金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人有适宜执行的财产或财产线索，经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的1828.65元及利息均未能执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 张占楼
审判员 赵 杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终164号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王波，男，34岁，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月17日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于郑州市第三看守所。
辩护人张基禄，河南陆达律师事务所律师。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人王波犯抢劫罪一案，于二○一五年十二月三十日作出（2015）中刑初字第258号刑事判决。原审被告人王波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月20日左右的一天下午，王波捅开郑州市中原区陇海路正大美丽泉小区3号楼某单元某室房门，进入王甲某家中，趁无人之机，盗走现金2000余元。2015年5月25日10时许，王波再次捅开该处房门，窃得现金约300元，王甲某回到家中后，王波躲藏至卧室，王甲某发现王波藏匿在卧室后即往外跑，王波见追出拿催泪喷剂向王甲某的眼部喷，并拿电击棒攻击王甲某，后逃离。
原判认定上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人王波供述，2015年5月20日前后的一天下午，其用自制的开锁工具打开郑州市中原区陇海路正大美丽泉小区3号楼某单元某室房门，盗窃百元面值的人民币2000元。2015年5月25日10时许，其再次进入，盗窃现金约300元，期间被害人回到家中，其就躲藏到西北角卧室，被害人发现后，其使用催泪喷剂和电击棒攻击被害人，后逃离现场，并将作案工具丢弃在该楼内的消防栓上。
2、被害人王甲某陈述，2015年5月中下旬的某天，其发现位于郑州市中原区陇海路正大美丽泉小区3号楼某单元某室的家中的百元面值的5000元现金丢失，但不确定是否系被盗窃，就未报警。2015年5月25日13时20分许，其在家中西北角卧室发现一名男子，其转身逃跑，被该男子追上并推倒在地，该男子用东西向其眼睛喷，其还有被电击的感觉，后该男子从步梯跑掉。
3、现场勘查笔录、生物物证／遗传关系鉴定意见书、手印鉴定书确认，案发现场提取到黑色皮鞋、橡胶手套残片、手铐、帽子、墨镜、电击棒、橡胶手套、催泪喷剂、口罩、警用夏执勤服。经检验、比对，警用夏执勤服上衣衣领处、橡胶手套内侧和口罩中间部位均检出人STR结果，来源于王波的似然比率为1.137×1017；墨镜镜片上的手印是被告人王波右手食指所留。
4、河南省直第三人民医院诊断证明书，证实被害人王甲某右膝软组织损伤，右膝前交叉韧带损伤。
5、另有公安机关出具的被告人户籍证明、提取证明、扣押物品清单等证据在卷。
根据以上事实和证据，原判认定上诉人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元人民币；犯盗窃罪，判处罚金3000元人民币；决定执行有期徒刑十年，并处罚金4000元人民币。
上诉人王波上诉称，其喷催泪喷剂的行为是为逃跑，主观上没有实施抢劫的故意，不构成抢劫罪。
上诉人的辩护人辩称，上诉人不构成入户抢劫，原判适用法律错误，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查，我国刑法第二百六十九条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。本案中，上诉人王波进入被害人家中，实施盗窃后，为抗拒抓捕，使用电击棒、催泪喷剂对被害人实施攻击，其行为已转化为构成抢劫罪，且应当认定为“入户抢劫”，应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑幅度内予以量刑。原判适用法律正确，量刑并无不当。故上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王波以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；入户盗窃后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为又构成抢劫犯罪，依法应实行并罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱海超
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第242号
上诉人（原审被告）：张昭震。
被上诉人（原审原告）：张中栋。
上诉人张昭震与被上诉人张中栋因确认合同无效纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2015）夏民初字第5072号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张昭震于2015年7月20日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张昭震撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取计款50元，由上诉人张昭震负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振平
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 李 悦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王佳玲
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港唐民初字第00250号
原告王强。
被告陈军。
本院受理原告王强与被告陈军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王强于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王强的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王强负担。
审判员 黄立威
二〇一五年五月二十八日
书记员 陶书林
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂民初字第507号
原告黄剑英。
委托代理人（特别授权）赖晓法。
被告陈法。
原告黄剑英诉被告陈法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告黄剑英及其委托代理人赖晓法、被告陈法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑英诉称，2010年8月9日，原告黄剑英与被告陈法签订《房地产转让合同》，被告将坐落于遂昌县妙高街道梅溪庵农民新村p（2009）01-2地块四层、五层房屋一套125平方米，以每平方米5360元转让给原告，总价款为67万元，但未办理房地产过户手续。之后，原告将房屋转让给第三人邹水和，2013年1月份，该房屋办理过户手续时经房地产管理部门测量，实际建筑面积为117.92平方米，小于原被告合同约定面积7.08平方米。为此请求判令被告返还购房款37948.80元，并承担本案全部诉讼费。
被告陈法辩称，虽然合同上写了面积是125平方米，但因为当时房产没有办理权证，面积是不确定的，所以合同上也写了“房产面积以权证为准”，既然双方都在合同上签字了，被告认为该合同是有效的，双方应该按合同办。且原告主张的单价有误，被告建造阁楼和柴间都是花了成本的，不可能送给原告，当时也没有说过阁楼和柴间送给原告，就是约定的一起卖给原告，总房价是67万元，每平方米价款应是4060.60元。另现在被告卖给原告的房子虽然四楼是117.92平方米，比合同约定的减少了7.07个平方米，但是阁楼面积约有68平方米，柴间面积约有6平方米，比合同上约定的多盖了约34个平方米，两者相减，原告还应支付被告房款109311.40元。如果双方按照合同约定履行，原告放弃要求被告返还，那被告也不要求原告支付，故请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2010年8月9日，经遂昌居易房产经纪有限公司介绍，原告黄剑英（乙方）与被告陈法（甲方）签订《房地产转让合同》，约定：“一、甲方自愿将座落在梅溪庵农民新村p（2009）01-2地块四层、五层房屋壹套转让给乙方。建筑面积125＋阁楼35平方米，柴间面积为5平方米；土地所有权性质出让。注：房产面积以权证为准。二、甲乙双方议定上述房地产金额人民币陆拾柒万元整”等内容。被告妻子罗梅英在该合同上签名确认。原告按约支付被告购房款27万元。因签订合同时该房屋为期房，被告未取得房屋所有权证，故双方未能办理房地产过户手续，原告未支付尾款。后原告将该房产以85万元转让给案外人邹水和。2012年12月16日，被告取得遂昌县妙高街道龙谷路64号2单元401室房屋（即上述原、被告签订的合同约定的“梅溪庵农民新村p（2009）01-2地块第四层）房产证，证号遂房权证妙字第××号，建筑面积为117.92平方米，产权来源为新建，该房产为陈法与罗梅英共同共有。现该房屋已登记在案外人邹水和名下，证号遂房权证妙字第××号。上述原、被告签订的合同约定的“梅溪庵农民新村p（2009）01-2地块五层”实为阁楼，该阁楼及柴间至今未办理权属登记证书。
本案在审理过程中，本院对经办原、被告房地产转让合同的遂昌居易房产经纪有限公司工作人员李霞进行了询问，查明，因涉诉房屋当时为期房，根据图纸计算建筑面积约为125平方米，故原、被告约定“房产面积以权证为准”。当时被告将第四层房屋、第五层阁楼及柴间一并出售，定价67万元，并未约定将第五层阁楼及柴间赠送给原告。
上述事实有原告提供的房地产转让合同复印件、遂昌县房地产卡片，被告提供的房屋所有权证书复印件，本院对李霞作的询问笔录及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，虽被告陈法在未依法登记领取权属证书的情况下将位于梅溪庵农民新村p（2009）01-2地块（现为龙谷路64号2单元）第四、五层房屋及柴间转让给原告黄剑英，被告妻子罗梅英也在该《房地产转让合同》上签名确认，但之后被告办理了房产权属登记手续，原、被告签订的房地产转让合同是双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。双方在合同中虽载明本案所涉房产建筑面积为125平方米，但因签订合同时出售方即被告未取得房屋所有权证，实际建筑面积无法确定，双方在房地产转让合同中约定房产面积以权证为准，故现原告因该房产的实际建筑面积为117.92平方米，比合同约定面积减少7.08平方米，要求被告返还差价的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告黄剑英的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费375元，由原告黄剑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一三年十二月二日
书记员 汤丽玲
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第58号
申请执行人：高龙来
被执行人：陈峰
因提供劳动者受害责任纠纷被执行人未履行莱芜市中级人民法院（2014）莱中民一终字第184号民事判决书确定义务，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈峰在山钢股份莱芜分公司特钢事业部工资收入45000元。每月留生活费1000元。
查封期间为一年，查封期间自第一查封完毕之日起开始计算。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卢生洪
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴 蕾
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终45号
原公诉机关淄博市周村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王贵梓，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
上诉人（原审被告人）刘保平，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
辩护人张敏，山东三齐律师事务所律师。
原审被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，2015年9月22日被取保候审。
原审被告人刘某乙，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年5月30日被取保候审。
原审被告人田某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年5月13日被取保候审。
淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人王贵梓、刘保平、刘某甲、刘某乙、田某犯组织、领导传销活动罪一案，于二○一五年九月十四日作出（2014）周刑初字第292号刑事判决。宣判后，原审被告人王贵梓、刘保平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
自2013年12月起，被告人王贵梓同被告人刘保平、刘某乙、刘某甲编造明川堂公司销售回馈计划和奖励制度，以购买明川堂公司的茶枕和果寡糖产品套餐为取得会员资格的条件，以购买产品数量和直接发展会员的多少，获得不同级别的会员身份，并根据不同的会员身份计算会员提成的层数，实施多层次计酬，骗取钱财。被告人田某为“明川堂项目”设计了网络会�登录平台并负责该平台的日常维护与修改。截至2014年1月10日，该项目共发展下线人员2800人次，涉案金额2660余万元。
另查明，本案系群众报案案发。被告人王贵梓、刘保平系被公安机关抓获归案。被告人刘某甲、刘某乙、田某系自动投案，如实供述犯罪事实。涉案赃款2660余万元被公安机关追缴。
上述事实，有人口信息表及电话查询记录、王贵梓、刘某甲、王某乙的会员资料、委托加工合同、批准证书、产品说明书、商标注册证、企业标准说明、企业法人营业执照、银行交易明细、扣押清单、办案说明及调取证据清单等书证，证人王某甲、韩某、王某乙、邱红艳等人的证言，明川堂会员名单光盘、平台勘验光盘等视听资料，被告人王贵梓、刘保平、刘某甲、刘某乙、田某的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王贵�、刘保平、刘某甲、刘某乙、田某组织、领导以推销商品为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。在共同犯罪中，被告人王贵梓、刘保平、刘某甲、刘某乙按各自分工，积极参与，对共同犯罪的形成、实施与结果的产生起主要作用，均系主犯；被告人田某起次要作用，系从犯，且系自首，依法可减轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法均可减轻处罚。被告人王贵梓、刘保平案发后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人王贵梓、刘保平、刘某甲、刘某乙、田某均系初犯，涉案赃款已全部追缴，对其均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以组织、领导传销活动罪分别判处被告人王贵梓有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百万元；判处被告人刘保平有期徒刑五年，并处罚金人民币八十万元；判处被告人刘某甲有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八十万元；判处被告人刘某乙有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八十万元；判处被告人田某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。扣押于公安机关的违法犯罪所得，予以追缴。
原审被告人王贵梓、刘保平的上诉理由：明川堂项目的实际控制人、决策者是田某源、李某华�二人在本案中系从犯，原审判决量刑过重。刘保平的辩护人以相同理由为其辩护。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人王贵梓、刘保平、原审被告人刘某甲、刘某乙、田某组织、领导以推销商品为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。上诉人王贵梓、刘保平及其辩护人所持“明川堂项目的实际控制人、决策者是田某源、李某华，二人在本案中系从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王贵梓、刘保平对参与明川堂传销活动，其中王贵梓系北京益众互联公司法人代表，负责财务、网站会员管理，刘保平负责讲课、咨询，兼�培训等犯罪事实予以供认；证人王某甲证实公司报销需王贵梓请示田某源后签字，拨付会员电子币需与王贵梓电话核实，刘保平系讲师，刘某乙系通过刘保平到益众公司；王某乙证实购买电子币时将人民币打到刘某乙账户，告知王贵梓后，公司将相应电子币打到会员账户；与原审被告人刘某甲、刘某乙、田某的供述等在卷证据相互印证，足以认定上诉人王贵梓、刘保平系传销活动的组织者、领导者，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，上诉人王贵梓、刘保平、原审被告人刘某甲、刘某乙积极参与，起主要作用，均系主犯。原审被告人田某起次要作用，系从犯。原审被告人刘某甲、刘某乙、田某系自首，依法均可减轻处罚。上诉人王贵梓、刘保平、原审被告人刘某甲、刘某乙、田某均系初犯，涉案赃款已全部追缴，上诉人王贵梓、刘保平系坦白，均可酌情从轻处罚。原审判决根据上诉人王贵梓、刘保平的量刑情节，已予从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人王贵梓、刘保平及其辩护人所持“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王贵梓、刘保平及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
代理审判员 周明文
代理审判员 张 金
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张秀丽
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执353号
申请执行人：吴长远，男，1986年2月25日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司�住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号。统一社会信用代码：91350423155780646Q。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行吴长远与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人吴长远人民币3,420.84元，申请执行人吴长远以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］095号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾富斌
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4445号
原告：徐诗云，女，1989年2月18日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡晖翔制衣有限公司，组织机构代码08825684-3，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安社区万巷桥堍（堰桥）。
法定代表人：曹化辉。
本院在审理原告徐诗云诉被告无锡晖翔制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐诗云于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告徐诗云向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐诗云撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由徐诗云负担。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年九月十三日
书 记 员 施敬威
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03576号
原告利川志砼建材有限公司。住所地利川市谋道镇南浦村**组。
法定代�人董志英，系该公司总经理。
委托代理人陈谦，居民。系该公司员工，特别授权代理。
被告重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司。住所地重庆市万州区孙家书房下街**号。
法定代表人聂绍林。
原告利川志砼建材有限公司（以下简称志砼建材公司）诉被告重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司（以下简称鸿泰建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员曾德刚适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告志砼建材公司的委托代理人陈谦到庭参加了诉讼、被告鸿泰建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志砼建材公司诉称，2014年3月，原告为被告承建的利川市谋道镇“云鼎香榭村都”工程供应预拌砼，双方对型号、价格、违约等都做了约定。原告按�定于2014年3月至2014年12月期间内向“云鼎香榭村都”工程供应了商品砼5499.3立方米，总价值2152005.5元，期间双方通过办理《混凝土结算单》，对预拌砼数量、价格、预拌砼货款金额等予以确认。被告于2014年6月至2015年8月向原告支付了1944740元货款，至今尚欠207265.5元未支付；原告多次催收，被告仍未付款。原告为了维护自己的合法权益，请求法院：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款207265.5元；2、被告承担本案诉讼费。
原告志砼建材公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、混凝土结算单8份。证明原告给被告供货的数量及结算的总金额。
证据二、“云鼎香谢村都”对账明细表原件1份。证明供货的总量、总货款及双方之间的资金往来情况，同时证明债权的转移，原告取得债权是被告签字确认的。
证据三、《对公通存收款人回单》复印件3份。证明原、被告虽然没有签订合同，但被告按照结算单支付了原告部分货款，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。
被告鸿泰建筑公司未答辩，也未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实，且与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：被告鸿泰建筑公司承建本市谋道镇“云鼎香榭村都”楼盘。2014年3月至2014年12月，利川三圣特种建材有限公司为“云鼎香榭村都”提供预拌砼（混凝土），经结算所供应的商品砼总价值为2152005.5元，被告已付款1944740元，尚欠207265.5元。双方虽然没有签订商品砼的买卖合同，但被告在部分结算单上加盖了“云鼎香榭村都项目部”印章，其余结算单有该项目部主管何泽涛、经办人骆永树签字确认。2014年10月，利川三圣特种建材有限公司将债权转让给原告，原告和利川三圣特种建材有限公司在《“云鼎香谢村都”对账明细表》加盖了公章，被告由所属“云鼎香榭村都项目部”业务主管何泽涛、经办人骆永树签字确认，三方认可该债权转让。原告多次催收该货款，被告鸿泰建筑公司一直没有支付剩余欠款，原告诉至本院要求被告支付拖欠的货款并要求被告支付资金占用利息，从起诉之日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告鸿泰建筑公司与利川三圣特种建材有限公司虽然没有签订书面合同，但根据本院审理查明的情况可以认定双方实际存在买卖关系，利川三圣特种建材有限公司与被告买卖合同成立。经原、被告及利川三圣特种建材有限公司三方认可，原、被告债权债务关系成立，原告为债权人，作为债务人的被�应向原告清偿债务。原告提供的证据可以认定供应给被告的商品砼总价值2152005.5元，原告自认被告已经支付了1944740元，被告尚欠原告货款207265.5元的证据确实、充分，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，于法无据，本院不予完全支持；但被告未及时支付货款，造成原告资金损失，可考虑按照银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鸿泰建筑公司于本判决生效之日起七日内向原告志砼建材公司支付货款207265.5元和利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月10日起至付清之日止；
二、驳回原告志砼建材公�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，依法减半收取2204元，由被告鸿泰建筑公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施�中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾德刚
二〇一六年二月一日
书记员 刘 炀
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民二初字第62号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：张初富，该社理事长。
委托代理人：许谦生，乳源县民族开发区信用社主任。
委托代理人：冯玉玲，乳源县民族开发区信用社客户经理。
被告刘金星，男，汉族，1978年8月24日出生。
本院受理的原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告刘金星金融借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年8月20日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许煜溪
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶乳法民二初字第62号原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。法定代表人：张初富，该社理事长。委托代理人：许谦生，乳源县民族开发区信用社主任。委托代理人：冯玉玲，乳源县民族开发区信用社客户经理。被告刘金星，男，汉族，1978年8月24日出生。本院受理的原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告刘金星金融借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年8月20日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  许煜溪二〇一五年八月二十八日书记员  杨啟帆
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初776号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某河，男，汉族，籍贯广东省广州市，文化程度初中，住本市白云区。因本案于2016年12月10日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人郭锦冰、赵明，广东鸿开律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]648号起诉书，指控被告人刘某河犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹、夏慧娟、黄赵颖出庭支持公诉，被告人刘某河及其辩护人，被害人的代理人、被害人家属，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日18时许，被告人刘某河驾驶湘Ｄ×××××号轻型自卸货车由西往东行驶至本市白云区人和镇民强村村道路口再往北左转弯进入方某时，遇林某坑驾驶无号牌二轮摩托车搭乘杨某1、林某朗由北往南行驶至该路口，因刘某河驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶且未按照操作规范安全驾驶，导致两车发生碰撞，造成林某杭受伤经送医院抢救无效死亡、林某朗受轻微伤。经鉴定，林某杭符合因胸腹部脏器损伤死亡；林某朗的损伤程度属轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，刘某河无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻微伤的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。刘某河犯罪后具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某河对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人刘某河犯交通肇事罪不持异议。二、刘某河具有以下量刑情节：⒈自首；⒉认罪态度好，积极救助被害人，并且积极主动赔礼道歉；⒊初犯、偶犯，主观恶性小；⒋家庭困难，被告人是家庭的经济支柱。综上，请求合议庭对被告人刘某河从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月10日18时许，被告人刘某河驾驶湘Ｄ×××××号轻型自卸货车由西往东行驶至本市白云区人和镇民强村村道路口再往北左转弯进入方某时，遇林某杭驾驶无号牌二轮摩托车搭乘杨某1、林某朗由北往南行驶至该路口，因刘某河驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶且未按照操作规范安全驾驶，导致两车发生碰撞，造成林某杭受伤经送医院抢救无效死亡、林某朗受轻微伤。案发后被告人刘某河拨打110报警电话，并将伤者送往医院接受救治。经鉴定，林某杭符合因胸腹部脏器损伤死亡；林某朗的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人杨某1、骆某1、骆某2、庞某1的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场监控视频截图照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录及照片，道路交通事故尸体检验照片，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，驾驶证，行驶证，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，电子数据检查工作记录，刘某河交通肇事案认定情况说明，抓获经过，身份材料，被告人刘某河的供述。
本院认为，被告人刘某河无视国家法律，违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡、一人轻微伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某河犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某河犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及刘某河的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初556号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。
代表人：黄移平，该行行长。
委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。
被告：罗灵军，男，1983年7月31日出生，住吉安市吉州区，
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告罗灵军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤诉。
案件受理费895元，减半收取计498元，由原告负担。
审判员 刘文起
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 敏
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1026行审9号
申请执行人：那坡县食品药品监督管理局。住址：那坡县城南开发区滨河二路**号。
法定代表人：潘秋狄，系该局局长。
被执行人：那坡县坡荷孔家店。地址：那坡县坡荷乡坡荷街。
负责人：岑茜，女，壮族，1969年8月16日出生，个体户，住那坡县。
委托代理人：韦高东，广西中名律师事务所律师。
申请执行人那坡县食品药品监督管理局于2018年4月13日向本院申请强制执行（那）食药监食罚〔2017〕09号行政处罚决定书，本院于同日立案受理后依法进行了审查，并于2018年4月26日组织双方进行听证。现已审理终结。
申请执行人在对被执行人那坡县坡荷孔家店进行日常监督检查时，发现该店的食品销售区有6个品种、6个批次的食品超过保质期。那坡县食品药品监督管认为该店行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，构成经营超过保质期食品的行为。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，对那坡县坡荷孔家店作出下列行政处罚：1、没收超过保质期的食品“燕京鲜啤”9瓶、“酸角果汁饮料”12瓶、“动力时刻生榨椰子汁”12瓶、“力诚好福气火腿肠”53根、“双汇润口香甜王火腿肠”21根、“达利园瑞士卷”3箱，货值金额共计239.5元；2、处以3,000元人民币的罚款。
并告知相关申辩权利。限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人那坡县坡荷孔家店在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了现场检查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、询问调查笔录、身份证复印件、营业执照、食品流通许可证、现场检查照片等证据。
申请执行人提出：根据《中华人民共和国食品安全法》第五条、第六条的规定申请执行人有权对被执行人的违法行为作出处罚；根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（十）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定对被申请人进行处罚；根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定可对不自觉履行的行为申请法院强制执行，并提交了相关证件材料。上述行政行为均按照法律规定进行，处罚内容客观真实，程序合法。
被执行人及其委托代理人对行政处罚决定及适用的法律依据无异议，对适用的程序有异议，提出：1、检查区域为家中，未能明确区分销售区和生活区，且部分超期食品已经放在待处理区及地上但仍被搜出；2、申请执行人在处罚时并未真正送达给被执行人，而是过后送达的；3、《食品安全法》第34条的主体是生产经营者，第124条是对违法生产经营者的处罚，被执行人是销售者，不是本法处罚的主体。
经审查查明，申请执行人那坡县食品药品监督管理局对被执行人那坡县坡荷孔家店进行日常监督检查时，发现该店的食品销售区有6个品种、6个批次的食品超过保质期。那坡县坡荷孔家店的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，构成经营超过保质期食品的行为。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，对那坡县坡荷孔家店作出（那）食药监食罚〔2017〕09号行政处罚决定书，并告知相关申辩权利。限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人那坡县坡荷孔家店在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款。申请执行人于2017年9月14日向被执行人送达（那）食药监食罚催〔2017〕01号履行行政处罚决定催告书，于2018年4月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人那坡县食品药品监督管理局2017年8月28日作出的（那）食药监食罚〔2017〕09号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，处理符合法定程序。对被执行人提出检查的部分货品为待处理货品的意见，经查申请执行人在进行现场检查时依法作出现场检查笔录并进行现场拍摄，被执行人对检查笔录予以认可并签字确认，故对此意见不予采纳；对于被执行人提出处罚时未送达的意见，经查申请执行人在送达行政处罚决定书时被执行人拒绝签收，申请执行人在见证人在场的情况下留置送达符合法律的规定，故对此意见不予采纳；对于被执行人提出的主体不适格的意见，经查食品生产和加工称为食品生产，食品销售和餐饮服务称为食品经营，生产经营者既包括生产者也包括销售者，故对此意见不予采纳。此外，被执行人经催告后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂按照每日3%且不超过本金数加处罚款的行为符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行那坡县食品药品监督管理局的以下申请事项：
一、没收超过保质期的食品“燕京鲜啤”9瓶、“酸角果汁饮料”12瓶、“动力时刻生榨椰子汁”12瓶、“力诚好福气火腿肠”53根、“双汇润口香甜王火腿肠”21根、“达利园瑞士卷”3箱，货值金额共计239.5元；
二、处以罚款3,000元；
三、加处罚款3,000元。
审 判 长 罗俏艳
审 判 员 覃国颂
人民陪审员 黄耀德
二〇一八年五月十四日
法官 助理 隆东恒
书 记 员 农霏妮
中华人民共和国
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初902号
原告：张勇，男，汉族，1967年7月12日出生，香港居民，住浙江省台州市。
被告：山西九昌房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区谐园路9号。
法定代表人：杨明锋，总经理。
委托诉讼代理人：李亚娟，女，汉族，1987年4月5日出生，住山西省太原市万柏林区义井街北二条北二条二4楼，该公司职工。
原告张勇与被告山西九昌房地产开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月03日立案。2017年12月21日，原告张勇经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张勇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勇负担。
审 判 长 任有会
审 判 员 景铜柱
审 判 员 刘平则
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王 艳
书 记 员 路亚君
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执214号
朱秉荣：
申请执行人白春梅与被执行人朱秉荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘肃省金塔县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）金民一初字第254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白春梅于2016年4月8日申请强制执行，本院于2016年8月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请人车款40000元及本案诉讼费400元，共计40400元；
二、支付本案执行费506元；
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年八月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒:
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初629号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委�诉讼代理人：孙春梅，女，1978年12月20日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告：刘长俊，男，1968年5月2日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告刘长俊借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司委托诉讼代理人孙春梅到庭参加诉讼，被告刘长俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付到期欠款114916元；2、判令被告向原告支付因逾期还款产生的违约金（依据协议约定：每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一收取，最终计算至被告实际付款日为止）；3、判令本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告刘�俊因认购济南恒大雅苑房屋，向原告金碧物业有限公司济南分公司借款172374元并签订《借款协议》。协议约定，被告刘长俊应分三期向原告金碧物业有限公司济南分公司归还借款172374元。被告刘长俊至今未能偿还该款项。根据约定，原告金碧物业有限公司济南分公司要求被告刘长俊偿还借款114916元，并以逾期还款金额为基数千分之一的标准向原告金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。
被告刘长俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，刘长俊因认购济南恒大雅苑房屋资金问题向金碧物业有限公司济南分公司借款172374元，并签订《借款协议》，协议约定金碧物业有限公司济南分公司同意免息借给刘长俊人民币172374元整，刘长俊承诺分三期向原告金碧物业有限公司济南分公司归还借款172374元。同时约定刘长俊若逾期还款，按照每期未还款数额的1‰支付违约金。刘长俊在借款借据签字，认可收到上述借款。金碧物业有限公司济南分公司诉至法院，要求刘长俊支付前两期借款共计114916元及违约金。
本院认为，刘长俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利。金碧物业有限公司济南分公司提交的双方于2014年4月11日签订的协议有双方的签字和盖章，刘长俊在借据上签字捺印，认可收到借款，形成了完整的证据链，故本院对双方借款关系的真实性予以采信，系双方真实意思的表示。借款到期后，刘长俊未按时偿还借款，金碧物业有限公司济南分公司要求其偿还2015年4月7日到期借款57458元，2016年4月7日到期借款57458元，共计114916元，理由正当，本院予以支持。关于金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金，双方约定过高，�院予以调整，即以57458元为基数，自借款到期的次日2015年4月8日起按照年利率24%计算至刘长俊还清借款之日止、以57458元为基数，自2016年4月8日起按照年利率24%计算至刘长俊还清借款之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长俊于本判决书生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款人民币114916元；
二、被告刘长俊于本判决书生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（以57458元为基数，自2015年4月8日起按照年利率24%计算至刘长俊还清借款之日止、以57458元为基数，自2016年4月8日起按照年利率24%计算至刘长俊还清借款之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元，由被告刘长俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈桂芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 冉珍丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝占军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱啓德。
再审申请人郝占军因与被申请人邱啓德土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案二审据以认定邱啓德取得诉争土地承包经营权的证据是邱啓德提供的2013年5月10日其与新民市金五台子乡鲶鱼泡村就本案诉争土地签订的耕地承包合同和2013年5月13日新民市人民政府就本案诉争土地重新向邱啓德颁发的土地承包经营权证。该两份证据取得时间在二审开庭时间即2013年5月6日之后，均未经郝占军质证。原审法院以未经质证的证据认定案件事实，确有不当。
综上，郝占军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年五月十六日
书 记 员 辛颖（代）
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第97号
申请执行人晋城市国新能源运销公司运销处
地址：晋城市城区建设路1105号。
负责人王必胜，运销处站长。
被执行人韩吉庆，男，1962年11月6日生，汉族，泽州县大东沟镇。
申请执行人晋城市国新能源运销公司运销处与被执行人韩吉庆债权纠纷执行一案，本院于2012年10月22日作出（2012）泽民初字第492号民事调解书，要求被执行人韩吉庆归还申请执行人欠款100000元另负担案件受理费1150元、执行费1422元。调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人韩吉庆在银行的存款，经查询被执行人在银行无存款，也无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第97号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一五年六月十五日
书记员 许晓燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00075号
申请执行人睢宁县水利局，住所地睢城镇南环路南侧。
法定代表人薛静，该局局长。
被执行人魏诚，农民。
睢宁县水利局申请执行魏诚水利行政处罚非诉纠纷一案，睢宁县水利局于2014年5月26日作出睢水罚字（2014）0042号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人睢宁县水利局因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县水利局睢水罚字（2014）0042号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 田 丰
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执177号
原告王宇，男，1980年1月11日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，户籍所在地：湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲县。
原告朱静辉，女，1985年9月4日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，户籍所在地：湖南省株洲县，现住湖南省株洲县。
两原告共同委托诉讼代理人周迪武，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告株洲水田房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇南江南路。
法定代表人阳超，该公司董事长。
委托诉讼代理人王剑，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人王宇、朱静辉与被执行人株洲水田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）湘0221民初986号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴志明
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执177号原告王宇，男，1980年1月11日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，户籍所在地：湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲县。原告朱静辉，女，1985年9月4日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，户籍所在地：湖南省株洲县，现住湖南省株洲县。两原告共同委托诉讼代理人周迪武，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告株洲水田房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇南江南路。法定代表人阳超，该公司董事长。委托诉讼代理人王剑，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人王宇、朱静辉与被执行人株洲水田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）湘0221民初986号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一七年八月二十四日书记员 吴志明
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1474号
原告：王明军，男，1972年6月20日出生，汉族，居民。
被告：杨世玖，男，1962年9月13日出生，汉族，公务员。
原告王明军与被告杨世玖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员杨森独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王明军到庭参加了诉讼，被告杨世玖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明军诉称，2014年2月19日，被告杨世玖因承包工程所需，向我借款10000元，使用两个月，按3%的月利率支付利息；逾期偿还，按日20‰支付违约金。逾期后，经多次索要，被告杨世玖躲避不见，不履行还款义务。现具状起诉，请求判令被告杨世玖偿还借款本金10000元，并按3%的月利率支付自借款之日至清偿日止的利息，本案受理费由被告承担。
被告杨世玖未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，原告王明军与被告杨世玖系街坊邻居，自小相熟。2014年2月19日，被告杨世玖以承包工程急需资金为由，向原告王明军出具借条一份，借得现金10000元，约定两个月还清本金，逾期按日20‰支付违约金。借款到期后，被告杨世玖未履行还款义务，遂引起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王明军持加有被告杨世玖身份信息的借据，主张双方存在民间借贷关系，并要求被告杨世玖偿还借款本息的诉讼请求，应予以支持，但其要求按3%的月利率支付利息的主张，与相关法律规定不符，其该项主张应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世玖于本判决生效后三日内偿还原告王明军借款本金10000元，并按年利率24%支付自2014年4月19日起至借款清偿日止的利息。
二、驳回原告王明军其他诉讼请求。
本案受理费减半收取142元，由被告杨世玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨森
二〇一六年十月十四日
书记员 徐淼
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5498号
原告：杨玲，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：缪国徵，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：党杰（系被告表姐），女，1983年9月8日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告杨玲与被告缪国徵装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告杨玲于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玲撤诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元、免收1100元，由原告杨玲负担50元。
代理审判员 魏田田
二〇一七年二月三日
书 记 员 孙梅英
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2594号
罪犯高发银，男，1982年9月23日出生，汉族，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年10月27日作出（2007）甬刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人高发银犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿41356.01元（累计履行1000元）。同案被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2008年4月17日作出（2007）浙刑二终字第154号刑事判决，驳回上诉，维持原判并核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为18年2个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2031年1月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯高发银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高发银在2013年、2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高发银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯高发银减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年4月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第345号
原告：王某，女，汉族。
被告：慈某某，男，汉族。
原告王某诉被告慈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告慈某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2001年10月相识相恋，2005年5月17日，双方办理结婚登记手续并举办结婚仪式。2005年11月18日生一男取名慈某甲。因婚前缺乏了解，草率相识恋爱，婚后双方无共同语言，性格不合经常生气；造成感情破裂，无法继续共同生活。请求依法判令：准许原、被告离婚，孩子由原告抚养。本案诉讼费由被告负担。
被告慈某某未到庭也未未提供答辩意见。
经审理查明：原告王某与被告慈宇于2005年5月17日在许昌市魏都区民政局登记结婚，婚后生育一子，姓名慈某甲。2007年初被告慈某某到缅甸工作，于2007年底失去联系。2012年7月19日，原告王某曾以被告慈某某下落不明夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原、被告结婚证、原告身份证及户口本复印件、（2012）魏民一初412号民事判决书复印件和庭审笔录、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为：被告慈某某于2007年外出工作后，不再与原告王某联系，双方分居至今，原、被告双方夫妻感情已经破裂，故应准许原、被告离婚。婚生子慈某甲长期随原告生活，原告要求婚生子慈天硕随其生活，对子女的健康成长有利，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告慈某某离婚；
二、原、被告双方婚生子慈某甲随原告王某生活。
案件受理费300元，公告费600元，由被告慈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 王恒协
二〇一五年十月十五日
书 记 员 韩方方
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执复27号
复议申请人（案外人）：魏积辰，男，1970年8月9日生，汉族，住邯郸市。
申请执行人：段德平，男，1927年7月27日出生，汉族，住邯郸市永年县。
申请执行人：李千芳，女，1938年11月27日出生，汉族，住邯郸市永年县。
申请执行人：牛秀荣，女，1963年1月11日出生，汉族，住邯郸市永年县。
申请执行人：段佳佳，男，1987年11月23日出生，汉族，住邯郸市永年县。
申请执行人：段杨杨，女，1993年12月27日出生，汉族，住邯郸市永年县。
申请执行人：段嫚嫚，女，1994年5月28日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被执行人：河北宏凌无缝钢管制造有限公司，住所地：原邯郸县黄粱梦南107国道东侧。
法定代表人：魏鸣钟，该公司董事长。
复议申请人魏积辰不服原邯郸县人民法院（以下简称原邯郸县法院）（2016）冀0421执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原邯郸县法院查明，被执行人河北宏凌无缝钢管制造有限公司（以下简称宏凌公司）通过魏积辰在中国建设银行股份有限公司邯郸星城支行账号为62×××37账户（以下简称尾号5837账户）发放工人工资，该院于2016年11月14日作出（2015）邯县法执字第247-4号执行裁定书，裁定：冻结宏凌公司在魏积辰的个人建设银行卡号为尾号5837账户内的存款70万元整。魏积辰向原邯郸县法院提出异议，申请撤销上述裁定。
原邯郸县法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定和异议人魏积辰辩称的异议理由，该案异议人魏积辰应当提供其受宏凌公司委托并借款帮助宏凌公司发放职工工资的相关证据予以印证，但异议人魏积辰未能提供相关证据，其应承担举证不能的责任，对其所提执行异议的理由，该院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回魏积辰的异议。
魏积辰向本院申请复议称，请求撤销原邯郸县法院（2016）冀0421执异34号执行裁定书，对其银行卡停止执行并解封。理由为：1、该银行卡为魏积辰个人所有。该卡的持有人和使用者均不是宏凌公司，该卡与宏凌公司没有资金及业务上的往来，仅是魏积辰用自己身份证办理的，供个人使用的银行卡。2、魏积辰受托向宏凌公司职工发放工资的行为不应认定发放工资的卡即为公司用卡。宏凌公司因经济困难，无力向职工发放工资，遂请求魏积辰帮助支援，魏积辰因与宏凌公司老板关系好，且为本家，随即从自己银行卡或转款、或取现向其职工发放了工资。原邯郸县法院仅依据一次受托发放工资的行为就认定该卡上的钱为宏凌公司所有，是错误的判断。
魏积辰向本院提供以下证据：1、宏凌公司出具的证明，说明其向亲戚魏积辰借款33万元用于支付工人工资。2、张伟出具的证明，说明魏积辰向张伟借款33万元用途为借给给宏凌公司发放工资。
本院查明事实与原邯郸县法院查明情况基本一致。
本院认为，本案争议焦点是：魏积辰名下的存款是宏凌公司的存款，还是魏积辰个人财产。在本案中，魏积辰是以案外人身份对执行的标的主张所有权，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理。但原邯郸县法院错误适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省原邯郸县人民法院（2016）冀0421执异34号执行裁定。
二、发回河北省原邯郸县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 徐 梅
二0一七年二0一七年三月二十三日
书记员 武 静
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初323号
原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司，地址：乐平市金汇兰庭小区。
负责人江春花，系该分公司经理。
被告孙强，男，1981年10月5日出生，汉族，江西乐平市人，住乐平市。
本院在审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司与被告孙强物业服务合同纠纷一案中，原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司撤回起诉。
审 判 长 邵海华
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年六月五日
书 记 员 钱麓宇
书 记 员 钱麓宇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02507号
罪犯郝某某，男，1975年6月29日出生，汉族，安徽省怀宁县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2012年8月24日作出（2012）怀刑初字第00104号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郝某某有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年9月7日交付执行（刑期自2012年4月12日起至2015年4月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以郝犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郝某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯郝某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郝某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特481号
原告：王某某，女，1987年7月24日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：叶某某，男，1986年7月29日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告王某某诉被告叶某某离婚纠纷一案过程中，王某某向本院申请诉前调解。因被告叶某某不同意调解，王某某于2016年2月26日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1053号
罪犯黄墩将，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年4月10日作出（2015）温苍刑初字第501号刑事判决，以被告人黄墩将犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；追缴违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄墩将在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，违法所得人民币7000元已追缴。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄墩将在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄墩将准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月十八日
代书记员 何晓慧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14418号
原告：傅巧男，女，1994年6月8日出生，汉族，住磐安县，
委托诉讼代理人（特别授权）：姜文鸽，浙江星耀律师事务所律师。
被告：金海坤，男，1987年2月4日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告傅巧男与被告金海坤民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告傅巧男于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅巧男的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅巧男撤回对被告金海坤的起诉。
本案受理费306元，依法减半收取153元，诉讼保全费220元，合计款373元，由原告傅巧男负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王妍芯
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初508号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人唐某某，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因扰乱办公秩序，2015年8月30日被淅川县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年8月2日被淅川县公安局刑事拘留，2017年8月16日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理后查明：
2017年7月下旬以来，在淅川县厚坡镇镇小学斜对面城市英雄电玩城出租屋内，被告唐某某摆设苹果机等赌博机十九台，供参赌人员赌博，并从中牟利。2017年8月2日被淅川县公安局当场查获，并扣押了苹果机十六台、大捕鱼机一台、小捕鱼机一台及鲨鱼海洋机一台。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、唐某、卢某、周某等人证言，及书证现场扣押物品清单、现场照片、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以营利为目的，摆设赌博机十台以上，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为了维护良好的社会管理制度，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某某的刑期自2017年8月2日起至2017年11月1日止。）
二、对公安机关扣押在案的苹果机十六台、大捕鱼机一台、小捕鱼机一台及鲨鱼海洋机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 平
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵显署