苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏少民初字第00440号
原告翁晓某。
法定代理人翁某某。
委托代理人邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人陈敏慧，江苏狮�律师事务所律师。
被告朱顺。
委托代理人马永霞，江苏双泽律师事务所律师。
委托代理人严龙芳，江苏双泽律师事务所律师。
被告苏州圣美电力燃料有限公司，住所地吴江区松陵镇木浪路407号。
法定代表人王丽娜，总经理。
委托代理人马永霞，江苏双泽律师事务所律师。
委托代理人严龙芳，江苏双泽律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人苗玉凤，该公司员工。
原告翁晓某诉被告朱顺、苏州圣美电力燃料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，本案依法由代理审判员陈珂适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告翁晓某的委托代理人陈敏慧、被告朱顺及苏州圣美电力燃料有限公司的委托代理人马永霞、被告平安保险公司苏州分公司的委托代理人苗玉凤到庭参加诉讼；于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告翁晓某的委托代理人邱大鹏、被告朱顺及苏州圣美电力燃料有限公司的委托代理人马永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁晓某诉称：2014年11月21日，被告朱顺驾驶苏州圣美电力燃料有限公司所有的苏E×××××汽车在苏州市桐泾北路将原告撞伤。2014年11月30日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱顺负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。苏E×××××汽车在被告平安保险公司苏州分公司处投保了保险，该起事故发生在保险期限内。现原告已治疗结束，原告与被告方未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院要求依法判令：1、被告方赔偿原告人民币29877.75元，其中被告平安保险公司苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任，被告朱顺和被告苏州圣美电力燃料有限公司在保险范围外承担连带赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱顺和被告苏州圣美电力燃料有限公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。肇事车辆在被告平安保险公司苏州分公司处投保了交强险和第三者责任险人民币300000元，并投保不计免赔险，应当由保险公司在保险责任范围内进行赔偿。原告住院后被告朱顺向原告支付了医疗费人民币6000元，并支付抢救费用人民币284.54元，请求法院一并处理。肇事车辆系被告朱顺为处理个人私事从被告苏州圣美电力燃料有限公司处借用的，从被告苏州圣美电力燃料有限公司并无过错，本案中的相关赔偿义务由被告朱顺承担。
被告平安保险公司苏州分公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。肇事车辆在我处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险责任期间内，我方愿意承担相应赔偿责任。
经审理查明：2014年11月21日，被告朱顺驾驶苏州圣美电力燃料有限公司所有的苏E×××××汽车在苏州市桐泾北路将原告撞伤。2014年11月30日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱顺负事故的主要责任，原告翁晓某负事故的次要责任。原告翁晓某因该起事故于2014年11月21日至2014年11月30日在苏州大学附属儿童医院住院治疗。苏州市立医院司法鉴定所于2015年9月11日出具司法鉴定意见书：翁晓某本次交通事故所致损伤不够成伤残，翁晓某伤后90日予以1人护理，伤后90日予以营养支持。原告翁晓某为此支付鉴定费人民币1680元。
另查明：被告朱顺的驾驶证初次领证日期为2000年3月7日，准驾车型A2，驾驶证有效起始日期为2012年3月7日，有效期10年。苏E×××××汽车的行驶证注册及发证日期2010年7月14日，检验有效期至2016年7月。该行驶证上载明的车辆所有人“苏州圣美煤炭有限公司”于2011年11月更名为“苏州圣美电力燃料有限公司”。被告苏州圣美电力燃料有限公司为苏E×××××的车辆在被告平安保险公司苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年7月10日至2016年7月9日，机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失费用赔偿限额人民币2000元。另投保了机动车商业第三者责任险及不计免赔，保险期限为2014年7月10日起�2015年7月9日止，商业第三者责任险限额人民币300，000元。被告朱顺非苏州圣美电力燃料有限公司的员工，事发当天系借用苏州圣美电力燃料有限公司的苏E×××××车辆。
庭审中，原被告各方一致认可，被告朱顺已向原告翁晓某垫付医疗费人民币6000元。在送医过程中，被告朱顺垫付抢救费人民币284.54元。
以上事实有常住人口登记卡、常住人口基本信息、身份证、工商登记资料、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、续签劳动合同通知、调查笔录以及当事人的当庭陈述等在案佐证，经过庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机�车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告朱顺负事故的主要责任，原告翁晓某负事故的次要责任。事发时，被告朱顺驾驶的苏E×××××车辆系苏州圣美电力燃料有限公司所有，该车辆在被告平安保险公司苏州分公司处投保交强险，商业第三者责任险以及不计免赔，故被告平安保险公司苏州分公司应当在交强险及商业三者险赔偿限额内向原告翁晓某承担赔偿责任。因本案原告翁晓某负事故的次要责任，因此对超出交强险责任限额的部分，本院确定由原告翁晓某承担25%，被告朱顺承担75%，苏州圣美电力燃料有限公司无过错，对此不承担赔偿责任，被告平安保险公司苏州分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告翁晓某的各项合理损失的认定如下：
1、关于医疗费。原告提交医疗费票据8张，并举证有门诊病历及出院记录，金额共计人民币20354.69元。被告朱顺和苏州圣美电力燃料有限公司对此均无异议，被告平安保险公司苏州分公司对医疗费金额没有异议，要求扣除20%的非医保用药。被告平安保险公司苏州分公司提出的扣除20%的非医保用药的辩解意见于法无据，本院不予采纳。原告翁晓某提出的医疗费人民币20354.69元，本院予以确认。
2、关于营养费。原告诉称以每天人民币50元，计算90天，合计人民币4500元；三被告辩称营养费以每天人民币30元，计算90天，为人民币2700元。本院认为，营养费应根据受害人受伤情况并参照鉴定机构的司法鉴定结论，酌情认定按照每天人民币50元，以此计算90天，合计人民币4500元。
3、关于护理费。原告主张以每天人民币120元，计算90天，合计人民币10800元；三被告辩称护理费以每天人民币70元，计算120天，为人民币8400元。本院认为护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对于护理天数90天，原、被告各方均无异议。本院酌情认定护理费以每天人民币100元，计算90天，合计人民币9000元。
4、关于住院伙食补助费。原告诉称以每天人民币50元，计算9天，合计人民币450元。三被告辩称以每天人民币30
元，计算9天，合计人民币270元。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，酌情认定护理费以每天人民币50元，计算9天，合计人民币450元。
5、关于交通费。原告诉称人民币500元，但提出仅保留200元的票据，其余的票据没有保留。三被告辩称只认可200元交通费用。本院认为交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑原告系左内踝骨折，为疗伤及处理事故势必会支出该方面的费用，故酌定人民币300元。
6、鉴定费。原告诉称在起诉之前为处理此事已支出鉴定费人民币1680元，被告朱顺和苏州圣美电力燃料有限公司辩称认可真实性，但认为应由保险公司承担。被告平安保险公司苏州分公司辩称认可真实性，但不予承担。本院认为原告为了确定其本人的伤害程度及损害情况申请司法鉴定，该费用也应认定为原告的损失。
7、辅助器具费。原告诉称为人民币990元，其中购买手动轮椅车人民币850元，腋下拐杖人民币140元。三被告均表示对该两项费用不予认可。本院认为，原告因该事故导致左内踝骨折，行动不便使用腋下拐杖具有必要性和合理性，对于原告诉称的腋下拐杖人民币140元，本院予以支持。原告在该起事故中尚未构成残疾，其病历中亦未载明使用轮椅车的相应医嘱，且原告表示不申请对使用手动轮椅车的必要性进行鉴定，因此对于原告诉称的手动轮椅车费用人民币850元，本院不予以支持。
综上，原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、辅助器具费等损失共计人民币36424.69元，被告朱顺垫付抢救费人民币284.54元，因此本案该起事故损失共计人民币36709.23元。根据法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因本起事故中交警部门认定被告朱顺负主要责任，故本院确定超出交强险赔偿范围内的损失由被告朱顺�担75％的赔偿责任，被告苏州圣美电力燃料有限公司对此不承担赔偿责任。被告朱顺承担的赔偿责任应由被告平安保险公司苏州分公司在商业三者险范围内予以赔偿；不足部分由被告朱顺承担赔偿责任。对于该起事故造成的损失人民币36709.23元，其中被告平安保险公司苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合计人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、交通费、辅助器具费合计人民币9440元。超出上述范围的损失余额人民币17269.23元的75%即人民币12951.9元，因被告朱顺已向原告翁晓某垫付医疗费和抢救费人民币6284.54元，予以扣除后原告尚有损失合计人民币6667.38元由被告平安保险公司苏州分公司在商业三者险范围内赔偿。被告朱顺垫付医疗费和抢救费人民币6284.54元由被告平安保险公司苏州分公司直接返还给被告朱顺，原告翁晓某不再返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民币共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告翁晓某医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、辅助器具费等合计人民币26107.38元；被告朱顺垫付的医疗费和抢救费共计人民币6284.54元由被告平安保险公司苏州分公司于本判决生效之日起七日内直接返还给被告朱顺，原告翁晓某不再返还。
二、驳回原告翁晓某的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币546元，减半收取人民币273元，由原告翁晓某负担人民币34.5元，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担人民币238.5元。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应负担部分于本判决生效之日起7日内直接支付给原告翁晓某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈珂
二〇一五年十二月七日
书 记 员 顾乡