wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江商初字第1752号原告中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路**。负责人汤惠，行长。委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。被告张志红。被告沈志芳。被告仲云宏。被告赵志明。被告沈建珍。原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告张志红、沈志芳、仲云宏、赵志明、沈建珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，原告中国民生银行股份有限公司吴江支行于2014年12月2日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司吴江支行撤回起诉。案件受理费减半收取6623元、保全费5000元，合计11623元，由原告中国民生银行股份有限公司吴江支行负担。审判员  游佳二〇一四年十二月二日书记员  郁茜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3244号
原告：马晓民，男，1971年12月11日出生，汉族，住安阳市。
被告：何燕，女，1970年4月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告马晓民诉何燕名誉权纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告马晓民于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓民申请撤回对被告何燕的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马晓民撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告马晓民负担。
审 判 员 吴淑敏
二〇一七年十月二十日
代理书记员 薛 鹏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00362号
原告陈某甲，男，19XX年X月X日出生，满族，锦州市XXX公司职工，住锦州市XX区XX园XXX号，身份证号码21070219XXXXXXXXXX。
被告陈某乙，女，19XX年X月XX日出生，满族，住锦州市XX区XX里XXX城XXX号，身份证号码21070219XXXXXXXXXX。
被告陈某丙，女，19XX年XX月X日出生，满族，住沈阳市XX区XX街XX号XXX，身份证号码21071119XXXXXXXXXX。
被告孙某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市XX区XX里XX号，身份证号码21070219XXXXXXXXXX。
被告孙某某、陈某丙共同委托代理人陈某乙，身份情况同被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某丙、孙某某、陈某乙法定继承纠纷一案中，原告陈某甲无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 赵 薇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈珊珊
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第00362号原告王某(系马根年的妻子)，女，1976年12月24日出生，汉族，无业，住古交市。原告马某（系马根年的儿子），男，1998年9月29日出生，汉族，学生，住古交市。法定代理人王某，系马某母亲，无业，住古交市。被告邢志虎，男，1970年3月26日出生，汉族，住古交市。被告紫金财产保险股份有限公司古交支公司，住所地古交市建设银行四楼。负责人闫巨才，经理。本院在审理马根年诉被告邢志虎、被告紫金财产保险股份有限公司古交支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马根年于2015年7月21日死亡，王某、马某作为原告的法定继承人确认参加诉讼。参加诉讼后于2015年9月7日向本院提出决定另行提起刑事附带民事诉讼，故申请撤诉。本院认为，原告王某、马某的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某、马某撤回起诉。案件受理费3900元，由原告王某、马某减半负担1950元。审 判 长  康小明代理审判员  贾珍艳人民陪审员  闫健江二〇一五年九月八日书 记 员  王 芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第881号
罪犯李光忠，男，1966年2月3日出生，汉族，出生地贵州省清镇市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2005年9月20日作出（2005）漳刑初字第67号刑事判决，以被告人李光忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李光忠在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人�法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2023年4月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李光忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年二月至二○一五年四月累计获得达标分二十点八分，二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李光忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李光忠予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈晓燏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第987号
原告：蒋永平。
被告：龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司。
法定代表人：陈建军。
原告蒋永平与被告龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司（以下简称鹏宇公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告返还货款69445元。本院于2015年10月14日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋永平到庭参加了诉讼，被告鹏宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告鹏宇公司于2015年3月1日至8月31日期间多次向原告购买木料，被告在陆续支付部分货款后尚欠部分款项未付清，2015年8月31日，原被告经过结算，确定被告还欠原告货款69445元的事实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司于判决生效之日起十日内支付蒋永平货款69445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取768元，由龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 季 薇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初872号
原告：杨建敏，男，1965年10月31日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：翟俊峰，男，1976年9月17日生，汉族，住泰兴市。
原告杨建敏与被告翟俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建敏的委托诉讼代理人常建明到庭参加诉讼。被告翟俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建敏向本院提出诉讼请求：判令翟俊峰偿还杨建敏借款30000元。事实和理由：2015年9月6日，翟俊峰向杨建敏借款30000元。杨建敏多次催要未果，诉至法院。
杨建敏围绕诉讼请求提交了翟俊峰于2015年9月6日出具的借条、收条各一份，借条载明：“今借到杨建敏人民币叁万元整”，收条载明：“今收到杨建敏人民币叁万元整”。
翟俊峰未答辩亦未举证。
通过杨建敏的陈述及举证，本院对杨建敏主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。翟俊峰向杨建敏借款30000元，有翟俊峰出具的借条及收条予以证明，双方之间的债权债务关系明确。因翟俊峰未履行还款义务，故对杨建敏要求翟俊峰偿还借款30000元之请求，本院予以支持。翟俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
翟俊峰于本判决生效之日起十日内偿还杨建敏借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由翟俊峰负担（此款杨建敏已垫付，翟俊峰于偿还借款时一并给付杨建敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 徐 平
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第583号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人英某（曾用名英某建），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被费县公安局刑事拘留，同年8月17日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人英某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同年11月17日立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人英某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至同年7月间，被告人英某驾驶租赁的鲁Q×××××号轿车，先后在费县探沂镇驻地、该镇许由城小区、王富村等地，采取干扰器干扰车辆正常上锁的方式，盗窃车辆内的现金、手机等财物，折合价值人民币共计8020元。具体犯罪事实是：2015年5月11日，被告人英某驾车至费县探沂镇驻地“福万家”超市附近，盗窃该镇石田村村民高某停放的鲁Q×××××号轿车内的现金280元，白色“三星”SM-T7050型手机、高仿土豪金苹果5S手机各一部，价值2640元；2015年7月21日12时许，被告人英某驾车至费县探沂镇许由城小区对面的“乡音水饺店”门口，盗窃该镇石田村村民陈某停放的鲁Q×××××号轿车内的现金1600元；2015年7月26日11时许，被告人英某驾车至费县探沂镇王富村路口，盗窃临沂市兰山区义堂镇周井铺村村民孙某停放的鲁Q×××××号轿车内的现金3500元。
另查明，被告人英某所盗窃的现金5380元、白色“三星”SM-T7050型手机折价款2040元以及高仿土豪金苹果5S手机一部等财物均被费县公安局探沂派出所予以追缴并发还被害人。
上述事实，被告人英某在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
（1）被害人高某的陈述证实，2015年5月11日，被害人高某在费县探沂镇驻地“福万家”超市购物时，其停放在超市门口鲁Q×××××号轿车内的现金280元、白色“三星”SM-T7050型手机以及高仿土豪金苹果5S手机被盗，当时使用遥控钥匙给车门上锁的，但车锁没有被撬痕迹。
（2）被害人陈某、周某的陈述证实，2015年7月21日12时许，被害人周某、陈某夫妻二人在费县探沂镇许由城小区对面的“乡音水饺店”就餐时，发现其停放在饭店门口的鲁Q×××××号轿车车门开了，发现一名男子从车上下来跑到一辆黑色轿车上驾车逃跑了，开车去追也没有追上，那名男子所驾驶轿车的车牌号是鲁Q×××××号。后经查看，车内的1600元现金被盗，当时是使用遥控钥匙给车门上的锁。
（3）被害人孙某的陈述证实，2015年7月26日11时许，被害人孙某在王富集市买水果回来，发现其停放在王富村路口的鲁Q×××××号轿车内的现金3500元被盗，但车锁没有被撬的痕迹。
2、证人证言
证人英超的陈述证实，从2015年6月7日至案发，被告人英某在其所有的费县龍鑫汽车租赁公司租赁了一辆东南菱悦轿车，车牌号是鲁Q×××××号。
3、书证
（1）费县公安局探沂派出所出具的受案登记表证实，2015年7月31日接报案人孙某称，2015年7月26日11时许，在探沂镇王富村路口，其鲁Q×××××号轿车内的现金3500元被盗。
（2）费县公安局探沂派出所出具的抓获经过证实，2015年7月21日11时30分，探沂派出所接陈某报警称，其鲁Q×××××号车内的1600元现金被一名驾驶鲁Q×××××号车的青年男子偷走。探沂派出所根据该车牌号布控，于2015年7月31日12时在探沂镇许由城小区北发现作案车辆，遂将驾驶车辆的英某传唤接受调查，经讯问，英某对犯罪事实予以如实供认。
（3）汽车租赁合同一份，证实被告人英某盗窃作案时驾驶的鲁Q×××××号轿车系租赁费县龍鑫汽车租赁公司的车辆。
（4）交物证明及收领条证实，被告人英某的亲属英胜娟将盗窃现金、手机折价款7420元及苹果5S手机一部交费县公安局探沂派出所，探沂派出所已将上述现金及财物发还被害人孙某、高某、陈某。
（5）费县公安局探沂派出所出具的被告人英某的户籍证明证实，被告人英某系负完全刑事责任的成年人。
4、物证
费县公安局扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，费县人民检察院随案移送赃证款物物品清单，证实被告人英某作案用的干扰器已经侦查机关扣押并移送在案。
5、鉴定意见
费县物价局价格认证中心的涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗物品白色“三星”SM-T7050型手机以及高仿土豪金苹果5S手机价值共计2640元。
本院认为，被告人英某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人英某如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，所盗财物均已退还被害人，可予从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度并综合考虑全案情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人英某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。）
二、随案移送的作案工具干扰器一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨靖军
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 任曙光
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1464号
被执行人：邱洪军
关于邱洪军被判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0783刑初124号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告人吴家宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2018年04月15日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。责令被告人邱洪军在本判决生效之日起三十日内退赔被害人唐金莲4157元、范启洪台式电脑一台、手机三部、现金1500元、司徒文峰电脑主机一台、显示器一台；责令被告人邱洪军、冉飞在本判决生效之日起三十日内共同退赔被害人关润添洋酒两支、台式电脑一台。但被执行人邱洪军逾期未履行，本案已移送立案执行，执行标的10000元，同时被执行人应承担本案的执行费用50元，合10050元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向银行、不动产、车管等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1464号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张永健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1464号被执行人：邱洪军关于邱洪军被判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0783刑初124号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告人吴家宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2018年04月15日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。责令被告人邱洪军在本判决生效之日起三十日内退赔被害人唐金莲4157元、范启洪台式电脑一台、手机三部、现金1500元、司徒文峰电脑主机一台、显示器一台；责令被告人邱洪军、冉飞在本判决生效之日起三十日内共同退赔被害人关润添洋酒两支、台式电脑一台。但被执行人邱洪军逾期未履行，本案已移送立案执行，执行标的10000元，同时被执行人应承担本案的执行费用50元，合10050元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向银行、不动产、车管等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1464号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张永健
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1965号
原告彭定琼，女，汉族。
诉讼代理人刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被告杨建波，男，汉族。
第三人杨亚，女，汉族。
诉讼代理人（特别授权）吴忠，四川万明律师事务所律师。
原告彭定琼诉被告杨建波、第三人杨亚债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭定琼及诉讼代理人刘伟、第三人杨亚的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨建波经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭定琼诉称：2010年6月下旬，原、被告经人介绍相识、恋爱，同年8月26日，原告出资10万元，被告出资3万元共同购买朗逸牌汽车一辆。同年9月分手时该汽车归杨建波所有，杨建波分两次支付彭定琼现金10万元，逾期未履行，经平昌法院判决杨建波于判决生效后十日内支付购车款10万元。被告杨建波为逃避债务，与第三人杨亚恶意串通，以明显低于市场价格的虚假方式将位于平昌县汉王庙巴河名居一单元401号住房一套转移，严重损害了原告的合法权益，依据《合同法》之规定，请求撤销被告杨建波与第三人杨亚之间的房屋买卖协议。
被告杨建波未作答辩。
第三人杨亚述称：2010年10月18日，父亲杨华明与被告杨建波达成协议，约定杨建波将位于平昌县汉王庙巴河名居一单元401号住房卖与杨华明，价格23万元，并约定杨华明之长女杨亚为产权人。2011年7月18日，为办理产权过户手续与被告重新签订房屋买卖协议。因此，并不知晓原、被告之间的债权债务，且已支付对价，不存在以明显不合理的低价受让，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告在恋爱期间共同购买朗逸汽车一辆，其中原告出资10万元，被告出资3万元。2010年9月双方协议该汽车归杨建波所有，原告协助办理过户手续，被告分两次支付原告购车款10万元，于2010年阴历过年前支付5万元，2011年10月前再支付5万元。逾期未履行，原告向本院提起诉讼，本院于2012年4月23日作出（2012）平法民初字第99号民事判决书，判令杨建波于判决生效后十日内支付原告彭定琼购车款10万元。在指定的期限内杨建波未自动履行。逾期后，被告杨建波仍未自觉履行。
2010年11月18日，被告杨建波与胞兄杨华明达成协议，杨建波自愿将位于平昌县汉王庙巴河名居一单元401号住房一套以价款23万元卖与杨华明，第三人杨亚为产权人。双方抵消债务后，杨华明实付现金5.8万元，同日，书立协议和收条。2011年7月18日，被告杨建波与第三人杨亚签订房屋买卖协议，为逃税将价款降至12万元，同月25日在平昌县房管局办理产权过户手续。其后，原告彭定琼得知被告杨建波以12万元的低价转让房屋，遂于2012年8月29日诉讼来院。
认定上列事实的证据有：
一、原、被告及第三人的身份信息；二、原告彭定琼提供（2012）平民初字第99号民事判决书及产权变更资料。三、第三人杨亚提供协议、收条及证人杨华明的证言。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，并经法院审理判决，原告彭定琼可依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第99号民事判决书申请执行兑现债权。现原告彭定琼行使债权人撤销权，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定“因债务人放弃其到期债务或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成伤害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”，本案排除债务人放弃到期债权或者无偿转让财产两种情形，原告彭定琼以“债务人以明显不合理的低价转让财产”主张撤销，该种情形下主张撤销权应当满足两个条件，一是债务人以明显不合理的低价转让财产对债权人造成损害，二是受让人主观上明知债务人以低价转让财产是为了逃避债务，从而给债权人造成损害。经审查原告彭定琼所举证据不能足以证明被告杨建波与第三人杨亚恶意串通以明显不合理的低价转让财产，虽然原告彭定琼提供被告杨建波之父杨廷平的证言，旨在证明被告杨建波为了贷款20万元假借第三人杨亚的名义出售房屋，但该证言与第三人杨亚提供的房屋买卖协议、收条及证人杨华明的证言相矛盾。诉讼中，原告彭定琼申请对协议、收条的形成时间申请鉴定，经本院委托相关鉴定机构进行字迹的时间形成鉴定，但鉴定机构无法进行鉴定。因此，在本案锁定的现有证据前提下，无法确认第三人杨亚提供的协议、收条为虚假证据，同时，原告彭定琼亦未举证证明第三人杨亚主观上明知被告杨建波为逃避债务低价转让涉案房屋。综上所述，原告彭定琼主张撤销权的理由不成立，对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭定琼的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告彭定琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费100元，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 杜 云
人民陪审员 周 洪 娟
人民陪审员 刘 开 莲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴红旗（代）
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执222号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执222号申请执行人毛仁英，女，1946年2月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人张国昌，男，1949年10月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人毛仁英与被执行人张国昌民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第843号民事判决书确认：被告张国昌于本判决生效之日起十日内归还原告毛仁英借款人民币150,000元；被告张国昌于本判决生效之日起十日内以人民币150,000元为基数，按照银行同类贷款的利率标准，支付原告毛仁英自2008年12月8日起至实际归还借款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,300元(原告已预交)，由被告张国昌担。判决书生效后，被执行人张国昌未自觉履行，权利人毛仁英向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人张国昌未在户籍地居住，目前下落不明。本院于2016年5月11日依法轮候冻结了被执行人设立于中国工商银行股份有限公司上海市南市支行的银行帐户。另经执行查明，被执行人张国昌名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并要求本院暂缓执行。因被执行人目前无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一六年六月二十七日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一六年六月十六日
书记员 无
附：相关法律条文
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2128号
原告张家德，男，1973年2月9日生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人张耀和，系原告张家德父亲。
被告徐强，男，1967年2月28日生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人陈琳，系被告徐强妻子。
原告张家德诉被告徐强财产损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张耀和，被告委托代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家德诉称，2016年3月7日19时20分许，被告徐强驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿光山县槐店乡槐香园由北向南行驶至小区十字路口时，因操作不当，致使其家外墙电线及空调外机等财产受损。事发后与被告徐强协商未果，故诉讼至法院，请求法院判令被告徐强赔偿其因该起事故造成的损失9800元，诉讼费用由被告徐强承担。
被告徐强答辩，其愿承担原告的损失，但原告所求费用过高。请求法院依法判决。
经审理查明，2016年3月7日19时20分许，被告徐强驾驶豫Ｓ×××××号重型货车自卸货车沿光山县槐店乡槐香园小区水泥路由北向南行驶至该小区十字路口时，因操作不当，致使自卸车的车厢升起将过路电缆挂断导致原告家电线拉掉及原告空调等财产受损。事故发生后，经光山县公安局交通警察大队认定，被告徐强负该起事故的全部责任，原告张家德无责。后双方协商无果，原告诉讼至法院。
以上事实，有原、被告提供的身份证、事故责任认定书、现场照片及原被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为：公民的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告要求被告徐强赔偿原告张家德因该起事故所造成的经济损失，本院予以支持。对原告张家德请求赔偿电线损失1000元、空调损失2800元、门损失1000元、沙发损失5000元，因未提供购物原始票据，又未进行受损鉴定，本院不予支持，结合当地物价水平及物件损害程度和原被告双方意见，本院酌定被告徐强赔偿原告张家德各项损失4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：
被告徐强赔偿原告因该起事故所造成的经济损失4000元，款于本判决生效后十日内交本院转付给原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告徐强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 潘伦皓
二〇一六年十月十九日
书记李明兰
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢644号
申请执行人浙江奥捷生物科技有限公司
被执行人德清县钟管镇立丰葡萄专业合作社
本院在执行申请执行人浙江奥捷生物科技有限公司与被执行人德清县钟管镇立丰葡萄专业合作社案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月四日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1075号
罪犯刁钦华。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年11月4日作出（2013）北刑初字第94号刑事判决，认定被告人刁钦华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯刁钦华减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刁钦华的悔改表现，有罪犯刁钦华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刁钦华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁钦华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字683号
申请人：齐书森，男，1970年1月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：吕伟，男，1981年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人齐书森与被申请人吕伟财产保全一案，申请人齐书森于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕伟名下坐落于天津市南开区房屋进行财产保全，申请人齐书森以其本人名下坐落于天津市河西区信昌大楼53门-701房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人齐书森名下坐落于天津市河西区担保房屋。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年八月二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字683号申请人：齐书森，男，1970年1月2日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：吕伟，男，1981年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。申请人齐书森与被申请人吕伟财产保全一案，申请人齐书森于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕伟名下坐落于天津市南开区房屋进行财产保全，申请人齐书森以其本人名下坐落于天津市河西区信昌大楼53门-701房屋作为担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封申请人齐书森名下坐落于天津市河西区担保房屋。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年八月二日书记员 高畅一
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终178号
上诉人（原审被告）：广东粤华不锈钢型材股份有限公司，住所地汕头市濠江区三联工业区。
法定代表人：林荫玑。
委托诉讼代理人：余晓，广东腾翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱家楠，广东腾翔律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：全权邦，男，汉族，1989年12月27日出生，住广东省湛江市霞山区。
上诉人广东粤华不锈钢型材股份有限公司（下称粤华公司）因与被上诉人全权邦劳动争议一案，不服汕头市濠江区人民法院（2016）粤0512民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告全权邦因已与粤华公司达成和解，于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人全权邦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销汕头市濠江区人民法院（2016）粤0512民初321号民事判决；
二、准许全权邦撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由全权邦负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由粤华公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 旋
审 判 员 吴晓如
审 判 员 翁汉光
二〇一七年四月十四日
法官助理 范晓武
书 记 员 郑晓芸
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第657-5号
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地，淄博市张店区华光路272号。
被执行人臧东（曾用名臧爱东），1967年7月16日。
被执行人李勇。
被执行人张红。
被执行人宋盼。
被执行人刘敏。
被执行人刘立霞。
本院执行的淄博张店汇通小额贷款有限公司申请执行臧东、李勇、张红、宋盼、刘敏、刘立霞借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1078号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年四月十五日
书记员 耿佳玉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢434号
申请执行人邵硕，联系方式。
被执行人ＸＸ，
邵硕申请ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1077号已经发生法律效力。邵硕于2016-8-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1077号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十月二十日
书记员 李文飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第167号
原告李某。
被告杜某。
本院在审理原告李某诉被告杜某为离婚纠纷一案中，被告杜某在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为该案应由新乡市长垣县人民法院审理，本院对该案不享有管辖权。
经审查，本院认为，本案为离婚纠纷，应当由被告住所地或者经常居住地管辖。虽然被告杜某户口所在地为河南省新乡市长垣县，但是，经本院调查，被告杜某从2012年到现在就在洛阳市涧西区秦岭一区9栋3号院居住，超过一年，其经常居住地为洛阳市涧西区，故本院对该案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告杜某对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 石平安
二〇一四年六月二十日
书记员 刘会丽
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍行非审字第00100号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：秦学亮，男，汉族，住霍邱县新店镇。
被执行人：朱文琳，女，汉族，住址同上。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年11月19日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对秦学亮、朱文琳二人违法生育二孩一案于2013年07月30日作出的邱征决（2013）28031号社会抚养费征收决定，即向秦学亮、朱文琳二人征收社会抚养费28000元。
本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）28031号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2013）28031号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）28031号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年十一月二十五日
书记员 周 茜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1725号
原告王进昌，男，1955年4月3日出生，汉族，村民。
委托代理人卢云三，河南良承律师事务所律师。被告王建涛，又名王连柱，村民。
委托代理人李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
原告王进昌诉被告王建涛排除妨害纠纷一案，原告于2015年7月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年6月26日，被告找到原告要求将原告的可耕地租用建房，约定每年给付原告100斤小麦作为补偿，同时约定建房后给原告房屋一间，并且负责办理住房占地手续。被告房屋建好后，不但没有给原告一间房，也没有为原告办理占地手续。按照有关法律规定，原、被告所签订的合同属无效合同，请求法院依法判令被告返还土地，清除被告所建房屋及房屋后面的院落，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，该宗土地早已不是耕地，是马头镇的规划区，周围都是居民；在该宗土地上建房是经原告同意的，协议签订后被告没有违约，是按协议履行的；该宗土地是转包经营不违反法律规定；原告要求合同无效和恢复原状不属同一法律关系，不能在一案中审理。如原告要求恢复原状，被告要求赔偿损失，具体数额按评估的市场价计算。
经审理查明，原告王进昌和被告王建涛系同村村民。1991年，原告王进昌承包了本村位于太康县马头镇人民政府门前东西路南侧（往西约50米）的土地2.6亩，该土地呈南北走向，北邻东西路、西邻ＸＸ兴土地、东临ＸＸ勇土地。1998年6月26日，原、被告经协商签订协议书一份，协议内容为：原告王进昌同意让被告王建涛在自己所承包的土地上建房四间，原告王进昌自己留�间，被告王建涛并负责为原告王进昌办理好占地手续，被告王建涛每年给付原告王进昌小麦400斤作为占地补偿。
另查明，1998年8月份，被告王建涛在该争议土地上建楼房两层及院墙一处，该两层楼房上、下各四间，东西长12.5米，南北宽9.26米；院子南北宽8.9米，东西长9.46米；该两层楼房南面建有楼梯一个，东西长3.04米，南北宽4.3米；该宗土地至今未办理合法建房手续；原告王进昌自己留那一间房不在原、被告双方约定给被告建房的地里面。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告于1998年签订协议后，被告在未办理合法手续的情况下，在双方协议的土地上建房，改变了土地作为耕地的用途，该土地用途的改变违背了法律的强制性规定，尽管双方履行多年，但仍属无效协议，依法应予解除，被告占用原告的耕地应�返还。根据土地管理法的规定，严格限制农用地转为建设用地，改变用途的，办理变更用地手续。被告在双方协议的土地上所建两层楼房及院墙至今未取得合法建房手续，依法应予拆除。被告辩称若恢复原状，要求原告赔偿损失的辩解意见，本院不予采纳，被告可另行主张。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十三条之规定，判决如下：
被告王建涛返还因建房占用原告王进昌的耕地。
被告王建涛拆除建在原告王进昌耕地上的两层楼房（上、下各四间）、楼梯院墙及其他附属物。
上述一、二项判决内容于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告王建涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 秦 辉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终177号
上诉人（原审被告）：铁岭市中医医院，住所地，辽宁省铁岭市银州区柴河街南段**号。
法定代表人：宋志强，院长。
被上诉人（原审原告）：瑞阳制药有限公司，住所地，山东省沂源县瑞阳路1号。
法定代表人：苗得足，董事长。
上诉人铁岭市中医医院因与被上诉人瑞阳制药有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初47号民事裁定，向本院提起上诉。
铁岭市中医医院上诉称：本案为买卖合同纠纷，按照法律规定，应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告所在地和合同履行地均在辽宁省铁岭市银州区，故本案应当由银州区人民法院管辖，原审法院裁定错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送银州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，在双方当事人签订的合同当中没有约定管辖法院，也没有明确约定合同履行地点，因此本案依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中瑞阳制药有限公司起诉铁岭市中医医院要求其支付货款，双方争议标的为给付货币，作为接收货币一方，瑞阳制药有限公司住所地山东省沂源县应当认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。因此上诉人主张原审法院没有管辖权，将本案移送铁岭市银州区人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年四月六日
书记员 孙雅斐
颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2083号
原告：任金安，男，1980年9月4日出生，汉族，住颍上县，
被告：卢友银，男，1983年8月1日出，汉族，住，
因被告是公告送达，按照《民事诉讼法》规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 ： 张 立
人民陪审员 ：韩华林
人民陪审员 ：杨成亚
二〇一七年七月十四日
书 记 员 ： 顾 恒
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00323号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人：刘继祥，该公司经理。
委托代理人：王辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李志红。
委托代理人：武玉芝，邓州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张道均。
被上诉人（原审被告）：张安义。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称联合财险襄阳公司）与被上诉人李志红、张道均、张安义机动车交通事故责任纠纷，李志红于2013年7月1日向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令张道均、张安义、联合财险襄阳公司赔偿其各项损失共计173647元。原审法院于2013年12月18日作出（2013）邓法民初字第1411号民事判决。联合财险襄阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。联合财险襄阳公司的委托代理人王辉，李志红的委托代理人武玉芝、张安义到庭参加诉讼，张道均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月16日，李志红驾驶三轮摩托车在邓州市交通路与新华路交叉路口，被张道均驾驶张安义所有的鄂Ｆ1Ｗ1**＼鄂Ｆ1Ｕ**挂重型半挂牵引车撞伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交警大队（2012）第120447号道路交通事故认定书认定，李志红无责任，张道均负此事故的全部责任，李志红受伤后，在邓州市第一人民医院治疗当天即转入南阳市中心医院住院32天，共支付医疗费55671.62元（其中张安义垫支40493.62元）。2013年7月11日，李志红伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所（2013）临床鉴字第221号法医鉴定意见书认定，李志红口腔复合损伤程度已构成伤残九级；李志红支付鉴定费700元，称支出交通费260元。2013年5月21日，李志红驾驶的三轮摩托车经邓州市价格认证中心定损为1160元。为此，李志红诉至原审法院，请求判令赔偿医疗费55671.62元、误工费15800元、护理费1600元、住院生活补助费1000元、营养费640元、伤残赔偿金81770元、精神抚慰金15000元、鉴定费700元、车损1160元等共计173647元。案件审理中，李志红撤回对张道均的起诉。
原审另查明，李志红在城区居住生活，并从事装饰装修行业。张道均驾驶的鄂Ｆ1Ｗ1**＼鄂Ｆ1Ｕ**挂重型半挂牵引车在联合财险襄阳公司均投有交强险，另鄂Ｆ1Ｗ1**投有商业第三者责任险（且不计免赔），主、挂车强险保额均为122000元，且主车商业第三者责任险为300000元。保险期间为2011年12月1日至2012年11月30日。事故发生时，车辆处于保险期间。
原审法院认为：李志红驾驶三轮摩托车与张道均驾驶张安义所有的鄂Ｆ1Ｗ1**＼鄂Ｆ1Ｕ**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致使李志红受伤致残，车辆受损。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，李志红无责任，张道均负此事故的全部责任。因张道均驾驶的车辆在联合财险襄阳公司投有交强险和第三者责任险，故联合财险襄阳公司应在强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险中承担。因李志红一直在城区务工居住，故赔偿标准应按城镇计算。经审查，李志红的赔偿范围和标准为：
1、医疗费55671.62元；
2、误工费9000元，从2012年8月16日受伤至2013年7月11日评残前一天计316天，应以180天计算为宜，每天50元；
3、护理费1600元，住院32天，1人护理，每天50元；
4、住院伙食补助费960元，住院32天，每天30元；
5、营养费640元，住院32天，每天20元；
6、残疾赔偿金81770.48元，按每年20442.62计算20年的20%；
7、精神损害抚慰金酌定为10000元；
8、交通费260元；
9、车损1160元。
上述九项总计160802.10元，首先由联合财险襄阳公司在机动车交通事故责任强制保险244000元责任限额范围内予以赔偿，张安义不再承担赔偿责任。但李志红要求的鉴定费700元应由张安义承担。李志红的其他过高请求理由不足，原审法院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条.第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、联合财险襄阳公司于判决生效后二十日内赔付李志红保险赔偿金160802.10元（李志红收到赔偿款后即返还张安义垫支款40493.62元）；二、驳回李志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，鉴定费700元，合计5000元，由张安义负担。
联合财险襄阳公司上诉称：交强险应当分项处理。请求：改判减少保险公司赔偿金额10146.54元。
李志红答辩称：请求维持原审判决。
张安义答辩称：请求维持原审判决。
根据各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：一、交强险是否应当分项处理。二、原审判决处理结果是否正确。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在联合财险襄阳公司投保了交强险，则联合财险襄阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任。联合财险襄阳公司上诉称对超出交强险分项限额部分不应赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2167元，由中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙峰1
代理审判员 马 蕊
代理审判员 沈 飞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张俊博
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第443号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄也宁，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告黄也宁、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费254元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 常晶晶
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初544号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人雷勇，男，1986年2月17日生，汉族，小学文化，农民，家住四川省峨边彝族自治县。2014年5月因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年12月8日刑满释放。因本案于2015年9月被常州市公安局武进分局行政拘留七日，2016年1月13日被羁押于广东省肇庆看守所，同月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。因违反取保候审规定于2017年5月13日再次被该局刑事拘留，经本院决定于2017年5月18日由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人雷勇犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年5月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人雷勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年9月1日中午，被告人雷勇至常州市武进区湖塘镇薛家村9号一无名商店内，采用溜门入室的手段，窃得被害人杨某放置在该商店抽屉内的人民币100元。案发后，赃款已被追缴并发还被害人。
2.2015年11月18日上午，被告人雷勇至常州市武进区湖塘镇薛家村74号华艺水暖建材店，采用溜门入室的手段，窃得被害人李某放在店内的男士拎包1只，内有索尼DSC-
HX30型数码相机1只、黄金吊坠（重8.1克）1个，共计价值人民币3230元。案发后，价值人民币800元的相机已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人雷勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言笔录、被害人杨某、李某的陈述笔录、公安机关出具的抓获经过证明材料、辨认笔录与照片、扣押、发还清单及常州市武进区价格认证中心的价格认定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷勇，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷勇有前科，应酌情从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人雷勇犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起，扣除原羁押日期24天后，至2017年9月18日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款人民币2430元责令被告人雷勇退还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文亮
二〇一七年六月一日
书记员 徐一丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执946号
申请执行人：常州市钟�区城市管理行政执法局。
被执行人：杨美荣。
常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行杨美荣行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，本院扣划被执行人银行存款1000元并交付给申请执行人。至此，常州市钟楼区城市管理行政执法局向本院申请执行的（2017）苏0404行审39号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 夏莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢冠
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初354号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。
负责人：李耀东，行长。
委�诉讼代理人：夏青，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被告：周海书，现住址不详。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告周海书信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司长春分行委托诉讼代理人夏青到庭参加诉讼。被告周海书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令周海书支付信用卡欠款本息计人民币13950.77元（计算至2014年12月5日止），以后所产生的利息放弃。2、判令周海书支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周海书于2012年3月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226890018951961。被告开卡消费后，对信用卡欠款则一直�予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币13950.77元（计算至2014年12月5日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
周海书未出庭，未答辩亦未举证。
经本院审理查明：被告周海书于2012年3月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226890018951961。被告周海书开卡透支消费后，自2014年1月21日后对信用卡欠款一直未予清偿，至2014年12月5日止发生欠款本金8525.89元、利息2690.52元、滞纳金2714.36元及提现手续费20元，共计13950.77元。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长春分行与被告周海书于2012年3月15日签订《中信银行信用卡申请确认表》后，原告如约向被告周海书发放了信用卡。被告周海书持卡消费透支后，未按协议约定履行偿还透支本息的义务是引起纠纷的�要原因，对此被告周海书应承担偿还信用卡本金、利息、滞纳金及提现手续费，共计13950.77元的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海书于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡本金8525.89元、利息2690.52元、滞纳金2714.36元及提现手续费20元，共计13950.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元、公告费560元，由被告周海书负担(原告已垫付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年二月十四日
书 记 员 丁文怡
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第200号
原告：余某。
委托代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：蔡某甲。
原告余某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人陈振旺、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原、被告经人介绍于2012年4月14日认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女蔡某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告嫌弃原告年龄小不懂事，经常为家庭琐事争吵，无法建立夫妻感情。女儿出生后一直随原告生活，被告长期在广东不回家，不尽丈夫和父亲的义务，也拒不支付女儿的抚养费，夫妻关系进一步恶化。2013年9月，双方开始分居至今。2014年3月，原告曾向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求，此后双方关系仍无好转，故再次起诉要求判令原、被告离婚；婚生女蔡某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告余某在本院指定的举证期限内提供证据如下；1、原告身份证，证明原告身份；2、被告人口信息，证明被告身份；3、结婚证，证明双方的婚姻事实；4、民事判决书，证明子女生育情况及原告曾于2014年3月向本院起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。
被告蔡某甲答辩称：对结婚时间及子女生育情况无异议，但被告并未嫌弃原告，孩子出生后六个月后原告就把孩子抱走了，被告也无法联系。如果离婚，被告要求婚生女随被告生活，抚养费可以由被告自行承担。此外，原告还应当返还结婚时被告支付的彩礼约100000余元。
被告蔡某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告蔡某甲均无异议。本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认
经审理本院认定：原告余某与被告蔡某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女蔡某乙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。原告曾于2014年3月向本院起诉离婚被驳回诉讼请求，之后双方关系仍未好转，现再次起诉要求离婚。
本院认为：原告余某曾向本院起诉离婚被驳回诉讼请求后，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。双方均要求婚生女的抚养权，本院考虑到婚生女年龄尚未满两周岁，且随原告生活时间较长，为有利于孩子的健康成长，应由原告抚养为宜，故对原告要求婚生女随其生活的请求予以准许。一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费，本院综合考虑原、被告的经济状况及原告住所地的生活水平，酌情确定被告一次性给付原告子女抚养费95000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告余某与被告蔡某甲离婚；
婚生女蔡某乙随原告余某生活，被告蔡某甲一次性给
付原告子女抚养费95000元，该款限于本判决生效后三十日内支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓斐
二〇一五年二月二十五日
书记员 季暄燃
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民二终字第00015号
上诉人（原审被告）张永波，男，1982年2月9日出生，汉族。农民，住建平县富山街道。
被上诉人（原审原告）张淑丽，女，1980年3月4日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
原审被告张汉臣，男，1957年3月23日出生，汉族，农民，住建平县富山街道。
原审被告程素英，女，1958年8月19日出生，汉族，农民，住建平县富山街道。
委托代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师
上诉人张永波因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建万民初字第01566号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张永波于2015年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张永波撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张永波撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3，000元，减半收取1，500元，由上诉人张永波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文兴
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一五年三月五日
书记员 张 帆
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第203号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人缪某某，男。2014年4月18日因涉嫌滥伐林木罪被威远县森林公安局取保候审，现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人缪某某犯滥伐林木罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日、2014年12月5日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派助理检察员李自军出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2014年4月14日，被告人缪某某在没有办理好采伐证的情况下，组织人员砍伐新场镇白胜村16组龙某甲自留山上（小地名：乌龟石）的美松75株，龙某乙自留山上（小地名：岩上山）的美松36株，并将所砍伐的111株树木销售给威远县家翔木业有限公司和威远县腾达木材经营部。经鉴定，111株林木活立木蓄积22.3938立方米。
另2014年4月16日缪某某被通知到滥伐林木现场配合调查，同月17日被口头传唤到威远县森林公安局林区派出所后如实供述了自己的罪行。
上述事实，缪某某没有提出异议，自愿认罪，且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书；户籍信息；到案情况说明；调取证据通知书、调取证据清单；龙某甲、龙某乙二户林权登记申请、现场勘验表；伐桩测量码单、现场照片；鉴定聘请书、工程师资格证；证人龙某甲、龙某乙、龙某丙、张某某、龙某丁、龙某、曹某甲、曹某乙、周某某、王某某的证言；被告人缪某某的供述；威远县林业局鉴定意见。予以确认。
本院认为，被告人缪某某违反国家森林法规的规定，滥伐林木活立木蓄积22.3938立方米，数量较大的行为，构成滥伐林木罪，本院予以支持。缪某某犯罪后经口头传唤主动到公安机关并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。根据缪某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人缪某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳
二〇一四年十二月五日
书记员 陈莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2917号
罪犯王再东，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2012年10月9日作出了（2012）曹刑初字第1号刑事判决，以被告人王再东犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王再东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王再东在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王再东减去有期徒刑10个月，罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾光辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民一初字第396号
原告陈某某。
被告刘某某。
本院于2014年4月22日受理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某某于2014年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在权力范围内行使诉权，原告陈某某的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 邹 文
二〇一四年四月二十三日
书记员 申晓兰
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执885号
申请执行人：张民，男，汉族，1976年7月1日出生，住高碑店市。
被执行人：张文化，男，汉族，1967年12月9日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人张民与被执行人张文化加工合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）冀0684民初字第1185号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈志杰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7352号
原告薛应科，男，汉族，陕西省神木县人。
被告神木县公安局交通管理大队。
本院在审理原告薛应科与被告神木县公安局交通管理大队财产损害赔偿纠纷一案中，原告薛应科于2016年12月6日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛应科撤回起诉。
案件受理费2610元，依法免收。
（此页无正文）
审判员 刘飞丽
二〇一六年十二月六日
书记员 张 艳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2376号
原告周宾，男，生于1989年1月6日，汉族。
被告孟小宇，男。
本院在审理原告周宾诉被告孟小宇民间借贷纠纷一案中，原告周宾于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周宾撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告周宾负担。
审判员 刘吉昌
二〇一六年七月十四日
书记员 张瑞霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字967号
原告河南丹尼尔物业管理有限公司，住所郑州市管城区。
法定代表人李荣芳，总经理。
委托代理人辛献忠，公司法务部员工。
被告李彬。
原告河南丹尼尔物业管理有限公司诉被告李彬物业服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 李 浠
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第574号
罪犯达瓦群培，男，1981年4月16日出生，藏族，西藏自治区措美县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区措美县人民法院于2012年4月18日以（2012）措刑初字第01号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元（刑期自2011年9月21日至2015年3月20日止），于2012年5月16日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯达瓦群培准予减刑五个月（减刑后的刑期至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初545号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1984年8月20日出生。因本案于2016年5月9日被取保候审，经本院决定于2016年8月19日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月18日14时32分许，被告人张某饮酒后驾驶未悬挂号牌（实际号牌为苏A×××××）的普通二轮摩托车，沿本区北部干线由西向东行驶至竹镇镇丰乐村西阳庄路段时摔倒昏迷。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为181.8mg/100mL。认为被告人张某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年10月3日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周 琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初994号
原告汪德江。委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告徐仁龙。委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告张瑞华。委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告上海神尔实业有限公司。法定代表人陈卫。本院在审理原告汪德江诉被告徐仁龙、张瑞华、上海神尔实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪德江于2016年6月23日向本院提交书面撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪德江撤回起诉。案件受理费10,300元，减半收取计5,150元，由原告汪德江负担。
审 判 长 何 哲
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1437号
被告人
基本情况
|
姓名
|
李某
|
出生日期
|
1975年3月21日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
大专
|
职业
|
公司职员
身份证号码
|
住址
|
青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年9月1日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】1359号
指控事实
|
2016年8月21日22时14分许，被告人李某酒后驾驶鲁BYXXXX号小型轿车行驶至青岛市黄岛区嘉陵江路嵩山隧道东侧入口处时，被执勤交警查获。经对被告人李某抽取血样检测，被告人李某血液中的乙醇含量为84.6mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。
辩护人
|
刘大鹏 山东光浩律师事务所律师
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人李某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。
判决结果
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
|
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 潇
二O一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1437号被告人基本情况姓名李某出生日期1975年3月21日民族汉族 性别 男文化程度大专职业公司职员身份证号码住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年9月1日因涉嫌危险驾驶被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1359号 指控事实2016年8月21日22时14分许，被告人李某酒后驾驶鲁BYXXXX号小型轿车行驶至青岛市黄岛区嘉陵江路嵩山隧道东侧入口处时，被执勤交警查获。经对被告人李某抽取血样检测，被告人李某血液中的乙醇含量为84.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。辩护人刘大鹏 山东光浩律师事务所律师被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人李某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。执行起算缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 潇二O一六年十一月二十二日书 记 员 杨 鸣
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第181号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘敬安，男，1969年9月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘敬安非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人刘敬安的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年十月十五日
书记员 龚 勇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2074号
原告醴陵市仙岳山街道碧山村村民委员会（原醴陵市西山街道办事处碧山村民委员会），住所地:醴陵市仙岳山街道碧山村。
法定代表人顾伟成，村主任。
被告醴陵市碧山企业发展有限公司，地址：醴陵市西山办事处碧山村大王坪组。
法定代表人刘爱炎，董事长。
本院在审理原告醴陵市仙岳山街道碧山村村民委员会与被告醴陵市碧山企业发展有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市仙岳山街道碧山村村民委员会撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告醴陵市仙岳山街道碧山村村民委员会承担。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭艳慈
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1119号
申请执行人倪春雷，男，1982年1月6日生，汉族，住启东市。
被执行人庞陈，男，1983年7月20日生，汉族，住启东市。
被执行人顾雷，女，1985年4月1日生，汉族，住启东市。
申请执行人倪春雷与被执行人庞陈、顾雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）苏0681民初8144号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：二被执行人归还申请执行人借款37500元，并负担本案受理费525元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产登记信息。2017年9月11日，本院对被执行人庞陈名下的苏Ｆ×××××汽车进行了查封（未实际控制该车）。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初8144号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年九月十一日
书记员 黄永平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04400号
罪犯薛文超，男，1963年3月1日出生，汉族，四川省南充市人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年5月18日作出（2011）合法刑初字第00583号刑事判决，以被告人薛文超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元，责令共同退赔被害人经济损失14.86万余元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2024年1月31日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯薛文超在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯薛文超在服刑期间获记功三次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛文超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛文超减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张霁东
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执异25号
申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路1号。
负责人王季明，该公司总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵一路18-3号。
代表人冀华，该行行长。
被执行人宜昌宜实汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道91-14号。
法定代表人杨海文，该公司总经理。
被执行人宜昌市宜洋旧机动车辆交易市场有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道91号宜洋汽车后市场。
法定代表人杨坚林，该公司董事长。
被执行人宜昌宜洋置业有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道91号。
法定代表人杨海文，该公司总经理。
被执行人荆门宜洋置业有限公司，住所地湖北省荆门市兴隆大道238号。
法定代表人杨海文，该公司总经理。
被执行人荆门宜洋汽车后市场有限公司，住所地湖北省荆门高新区迎春大道8号。
法定代表人杨海文，该公司总经理。
被执行人杨坚林，男，1957年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人田正林，男，1958年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人严维明，男，1963年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人张军，男，1963年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00080号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年2月25日受理申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行（以下简称招行宜昌分行）与被执行人宜昌宜实汽车销售服务有限公司、宜昌市宜洋旧机动车辆交易市场有限公司、宜昌宜洋置业有限公司、荆门宜洋置业有限公司、荆门宜洋汽车后市场有限公司、杨坚林、田正林、严维明、张军金融借款合同纠纷执行一案。在执行中，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达资产管理公司湖北分公司）申请变更为本案申请执行人，并提交了如下证据作为债权转让的证据：1、2016年12月26日，申请执行人招行宜昌分行与申请人信达资产管理公司湖北分公司签订的《债权转让协议》；2、招商银行股份有限公司武汉分行与信达资产管理公司湖北分公司于2017年1月21日在湖北日报第11版刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》。
经审查查明，招行宜昌分行于2016年12月26日与申请人信达资产管理公司湖北分公司签订《债权转让协议》，约定申请执行人将（2015）鄂宜昌中民三初字第00080号民事判决书中对被执行人宜昌宜实汽车销售服务有限公司、宜昌市宜洋旧机动车辆交易市场有限公司、宜昌宜洋置业有限公司、荆门宜洋置业有限公司、荆门宜洋汽车后市场有限公司、杨坚林、田正林、严维明、张军享有的债权转让给申请人信达资产管理公司湖北分公司。2017年1月21日，招商银行股份有限公司武汉分行与申请人信达资产管理公司湖北分公司在湖北日报刊登该《债权转让暨债务催收联合公告》。
本院认为，申请执行人招行宜昌分行将本案债权转让给申请人信达资产管理公司湖北分公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，申请人信达资产管理公司湖北分公司申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司为（2016）鄂05执121号执行一案的申请执行人[执行依据为（2015）鄂宜昌中民三初字第00080号民事判决书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓 星
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881财保90号
申请人：李某，男，汉族，1972年09月22日，住南京市江宁区。
被申请人：曲阜市鲁宁房地产开发有限公司。
申请人李某对被申请人拟提起合资、合作开发房地产合同纠纷诉讼，申请人于2017年8月25日提请本院对被申请人进行财产保全，申请查封冻结被申请人财产370万元。经审查，本院认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
冻结被申请人曲阜市鲁宁房地产开发有限公司位于曲阜市沂和园小区xx号楼XX等共18间门头房；
冻结期限为3年，自2017年8月25日至2020年8月24日止，查封期限内不得办理网签手续，不得处分、扣押。
本裁定立即开始执行。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王杨
二〇一七年八月二十五日
书记员 冀娜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2374号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号
法定代表人万旭志，该行行长。
特别委托代理人毕胜红，女，汉族，生于1970年，住重庆市黔江区，该行职工。
委托代理人石朝霞，女，苗族，生于1991年，住重庆市黔江区，该行职工。
被告赵红霞，女，汉族，生于1976年，住重庆市黔江区。
被告肖成伟，男，土家族，生于1970年，住重庆市黔江区。
被告简瑞，男，土家族，生于1988年，住重庆市黔江区。
被告杨涛，男，土家族，生于1985年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告赵红霞、肖成伟、简瑞、杨涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交3214元），减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。
审判员 罗帆
二〇一六年五月二十六日
书记员 王蕾
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执534号
申请人:吴某某,女,1964年2月28日出生,汉族,住四川省成都市高新区;
被执行人:张某某,男,1991年7月2日出生,汉族,住四川省成都市青白江区；
被执行人:梁某某,女,1991年11月1日出生,汉族,住成都市青白江区；
本院在执行吴某某与某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请人，申请人表示无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 样
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄仁川
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0113执534号申请人:吴某某,女,1964年2月28日出生,汉族,住四川省成都市高新区;被执行人:张某某,男,1991年7月2日出生,汉族,住四川省成都市青白江区；被执行人:梁某某,女,1991年11月1日出生,汉族,住成都市青白江区；本院在执行吴某某与某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请人，申请人表示无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 样二〇一七年三月十四日书 记 员 黄仁川
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民催5号
申请人：扬州市邗江丽丰内饰件厂，住所地：江苏省扬州市邗江区槐泗镇包家村九井组，统一社会信用代码：913210037919643747（1/1）。
投资人：赵春丽。
申请人扬州市邗江丽丰内饰件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年4月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后15日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告嘉兴银行股份有限公司南湖支行签发的票号为3130005142972618，出票人为浙江恒隆建筑科技有限公司，金额为50000元，出票日期为2017年1月3日，收款人为嘉兴市金辉照明电器有限公司，汇票到期日为2017年7月3日，已背书的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人扬州市邗江丽丰内饰件厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一七年七月二十一日
书记员 佘秀英
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终4151号
上诉人（原审原告）：安徽省富力建筑劳务有限公司，住所地无为县无城九洲花园西2幢502室。
法定代表人：陈从付，总经理。
委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗存锁，男，1958年5月4日出生，住河北省邯郸市。
上诉人安徽省富力建筑劳务有限公司（以下简称富力公司）因与被上诉人苗存锁劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初40017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
富力公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判富力公司自2015年9月28日至2016年3月7日期间与苗存锁不存在劳动关系；2.一审、二审诉讼费由苗存锁承担。事实和理由：一审判决不符合法律规定。富力公司在2015年的来广营项目中雇佣过苗存锁，从事建筑岗位工作，工资按日结算，约定双方只存在财产关系，彼此之间无从属性，苗存锁不接受富力公司管理，不必遵守富力公司的规章制度，双方不存在事实上的劳动关系。
苗存锁辩称，同意一审判决，不同意富力公司的上诉请求，双方之间存在劳动关系。
富力公司向一审法院起诉请求：确认富力公司与苗存锁2015年9月28日至2016年3月7日期间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：富力公司未就本案提交证据，苗存锁提交了一份对话录音，显示苗存锁索要劳动合同，对方称找不到了，苗存锁称此系与富力公司的林×经理之间的对话，富力公司否认有此人为其员工。苗存锁称2015年9月28日至富力公司工地做小工，薪酬每日220元，2015年10月5日在工作中受伤，后住院治疗，未再回到工地干活，富力公司尚未结算薪酬。另经询，苗存锁称已经向劳动行政部门申请工伤认定，但因双方就劳动关系争议仍在诉讼，工伤认定尚未有结论。
2016年3月7日，苗存锁就本案诉争事项申请劳动仲裁。2016年5月30日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第07989号裁决书，裁决：确认2015年9月28日至2016年3月7日富力公司与苗存锁存在劳动关系。
一审法院认为，苗存锁于2015年9月28日至富力公司来广营项目工地工作，富力公司虽称双方建立的是劳务关系，但未能就此提供证据，该院对此不予采信，并认定双方建立的是劳动关系。苗存锁2015年10月5日受伤后未再实际工作，但现未有证据显示双方作出过解除劳动关系的意思表示，故该院确认双方劳动关系存续。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认富力公司与苗存锁2015年9月28日至2016年3月7日期间存在劳动关系；二、驳回富力公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。苗存锁向本院提交了新的证据：证据1企业规章制度，用于证明苗存锁与富力公司之间系劳动关系；证据2劳务人员考勤表，用以证明苗存锁未在劳务人员的考勤表范围内。富力公司对上述证据的真实性予以认可，但称证据2与本案没有关联性。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院二审期间依法补充查明以下事实：苗存锁与富力公司均认可苗存锁是由包工头招聘入职，在北京市朝阳区来广营工程工作，由富力公司负责签订劳动合同的人员对苗存锁进行考勤管理。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实以及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为富力公司与苗存锁在2015年9月28日至2016年3月7日期间是否存在劳动关系。
用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等因素综合予以认定。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。富力公司称其系雇佣苗存锁为其工作，双方之间系劳务关系，但其未提供充分的证据证明其主张。考虑到苗存锁的入职、考勤管理以及工资支付等因素并结合苗存锁提交的证据，本院认定苗存锁与富力公司之间系劳动关系。一审法院对此认定正确，本院予以确认。
综上所述，富力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽省富力建筑劳务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1457号
原告：自贡市木屋房产经纪有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：李奕，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘娟，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：周礼，男，1985年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告自贡市木屋房产经纪有限公司（简称“木屋房产”）与被告周礼居间合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告木屋房产的委托诉讼代理人陈巧丽、刘娟，被告周礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木屋房产向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付居间合同服务费6,150.00元以及违约赔偿金12,300.00元。事实与理由：原、被告于2016年12月6日签订《看房服务协议》后，原告于同日共带被告看过4套房产，期间，被告对带看的塞纳河畔4栋2单元22楼130号房屋比较满意。后原告经查发现，被告违反诚实信用原则，违反《看房服务协议》第5条的规定，越过原告与其他房屋中介公司签订了居间服务合同并与卖房人签订了房屋买卖合同，支付了房款41万元，并将该房屋过户至自己名下。被告的行为侵害了原告的居间服务合同利益，故诉至本院。
被告周礼辩称：其在2016年11月30日即与自贡互助房产置业有限公司（简称“互助房产”）签订了《房产需求看房协议》，在原告带其看塞纳河畔的房屋之前，已经在互助房产工作人员的带领下看过该房屋。在原告带其看房期间，并未出具出卖人委托原告卖房的委托书。原告就该房屋给被告的报价是44万元，但被告购买该房屋的实际成交价为40.98元，价格差异较大。被告不应当支付原告中介费及违约金。
本院对原、被告出示的以下证据依法予以采信：
原、被告签订的《看房服务协议》，被告与互助房产签订的《房产需求看房协议》，《房产出售委托书》，《存量房买卖合同》，不动产登记查询通知书。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年出卖人丁良与互助房产签订《房产出售委托书》，约定丁良委托互助房产出售坐落于大安区凤凰乡济公社区建华*塞纳河畔的房屋，委托方式为非独家委托，委托价格为41万元。2016年11月30日，被告与互助房产签订《房产需求看房协议》，载明被告看房是为购买住宅。
2016年12月6日，原、被告签订《看房服务协议》，约定：“甲方承诺在看房后六个月内，甲方本人及其亲属、同事、代理人、授权人等与甲方有关联的人，未通过乙方而与下表中房屋的产权人或代理人达成买卖（或租赁）交易，或利用了乙方提供的信息、机会等条件但未通过乙方而与第三方达成买卖（或租赁）交易，都视为侵害了乙方权益，甲方应在房屋交易发生之日向乙方支付买卖成交价的百分之三（或一个月的租金）作为赔偿金”以及“甲方如未能按时支付乙方佣金或赔偿金，则每逾期一天，须按应付款的千分之五向乙方支付违约金”。同日，原告的工作人员陈巧丽带被告看了包括案涉房屋在内的4套房屋。
2016年12月8日，被告周礼在互助房产的居间下与丁良就案涉房屋签订了《存量房买卖合同》，被告以总价40.98万元的价格购买丁良所有的该房屋，并于2017年1月3日办理了过户手续。
本院认为，原、被告之间的居间合同关系系双方自愿达成，成立并生效。但原、被告所签订的《看房服务协议》系原告为了重复使用而预先拟定的，属于格式合同。房屋买卖市场应是一个自由交易的市场，房屋中介机构能否促成买卖双方达成交易，有价格、服务等多种因素的参与，该协议中“甲方承诺在看房后六个月内，甲方本人及其亲属、同事、代理人、授权人等与甲方有关联的人，未通过乙方而与下表中房屋的产权人或代理人达成买卖（或租赁）交易，或利用了乙方提供的信息、机会等条件但未通过乙方而与第三方达成买卖（或租赁）交易，都视为侵害了乙方权益”的约定属于明显加重对方责任，排除对方主要权利，违背了自愿、公平的原则。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，该条款应属无效。对原告要求被告支付《看房服务协议》上所规定的服务费、违约赔偿金等的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
驳回原告自贡市木屋房产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取130.63元，由原告自贡市木屋房产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一七年八月九日
书记员 黄 敏
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初1457号原告：自贡市木屋房产经纪有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：李奕，总经理。委托诉讼代理人：陈巧丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘娟，四川瀚毅律师事务所律师。被告：周礼，男，1985年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市。原告自贡市木屋房产经纪有限公司（简称“木屋房产”）与被告周礼居间合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告木屋房产的委托诉讼代理人陈巧丽、刘娟，被告周礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木屋房产向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付居间合同服务费6,150.00元以及违约赔偿金12,300.00元。事实与理由：原、被告于2016年12月6日签订《看房服务协议》后，原告于同日共带被告看过4套房产，期间，被告对带看的塞纳河畔4栋2单元22楼130号房屋比较满意。后原告经查发现，被告违反诚实信用原则，违反《看房服务协议》第5条的规定，越过原告与其他房屋中介公司签订了居间服务合同并与卖房人签订了房屋买卖合同，支付了房款41万元，并将该房屋过户至自己名下。被告的行为侵害了原告的居间服务合同利益，故诉至本院。被告周礼辩称：其在2016年11月30日即与自贡互助房产置业有限公司（简称“互助房产”）签订了《房产需求看房协议》，在原告带其看塞纳河畔的房屋之前，已经在互助房产工作人员的带领下看过该房屋。在原告带其看房期间，并未出具出卖人委托原告卖房的委托书。原告就该房屋给被告的报价是44万元，但被告购买该房屋的实际成交价为40.98元，价格差异较大。被告不应当支付原告中介费及违约金。本院对原、被告出示的以下证据依法予以采信：原、被告签订的《看房服务协议》，被告与互助房产签订的《房产需求看房协议》，《房产出售委托书》，《存量房买卖合同》，不动产登记查询通知书。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年出卖人丁良与互助房产签订《房产出售委托书》，约定丁良委托互助房产出售坐落于大安区凤凰乡济公社区建华·塞纳河畔的房屋，委托方式为非独家委托，委托价格为41万元。2016年11月30日，被告与互助房产签订《房产需求看房协议》，载明被告看房是为购买住宅。2016年12月6日，原、被告签订《看房服务协议》，约定：“甲方承诺在看房后六个月内，甲方本人及其亲属、同事、代理人、授权人等与甲方有关联的人，未通过乙方而与下表中房屋的产权人或代理人达成买卖（或租赁）交易，或利用了乙方提供的信息、机会等条件但未通过乙方而与第三方达成买卖（或租赁）交易，都视为侵害了乙方权益，甲方应在房屋交易发生之日向乙方支付买卖成交价的百分之三（或一个月的租金）作为赔偿金”以及“甲方如未能按时支付乙方佣金或赔偿金，则每逾期一天，须按应付款的千分之五向乙方支付违约金”。同日，原告的工作人员陈巧丽带被告看了包括案涉房屋在内的4套房屋。2016年12月8日，被告周礼在互助房产的居间下与丁良就案涉房屋签订了《存量房买卖合同》，被告以总价40.98万元的价格购买丁良所有的该房屋，并于2017年1月3日办理了过户手续。本院认为，原、被告之间的居间合同关系系双方自愿达成，成立并生效。但原、被告所签订的《看房服务协议》系原告为了重复使用而预先拟定的，属于格式合同。房屋买卖市场应是一个自由交易的市场，房屋中介机构能否促成买卖双方达成交易，有价格、服务等多种因素的参与，该协议中“甲方承诺在看房后六个月内，甲方本人及其亲属、同事、代理人、授权人等与甲方有关联的人，未通过乙方而与下表中房屋的产权人或代理人达成买卖（或租赁）交易，或利用了乙方提供的信息、机会等条件但未通过乙方而与第三方达成买卖（或租赁）交易，都视为侵害了乙方权益”的约定属于明显加重对方责任，排除对方主要权利，违背了自愿、公平的原则。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，该条款应属无效。对原告要求被告支付《看房服务协议》上所规定的服务费、违约赔偿金等的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：驳回原告自贡市木屋房产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取130.63元，由原告自贡市木屋房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗耀雄二〇一七年八月九日书记员  黄 敏
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保83号
申请人：黄娟，女，1989年9月19日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：张忠山，男，1993年6月10日出生，汉族，住东昌府区顾官屯镇。
申请人黄娟诉被申请人张忠山机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人黄娟的撤回保全申请，作出（2017）鲁1524财保25号之一裁定书，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张忠山驾驶鲁×号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年三月十三日
书记员 韩明辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1716号
上诉人（原审原告）：孙忠彦，住哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审被告）：孙忠民，住哈尔滨市双城区。
上诉人孙忠彦因与被上诉人孙忠民民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙忠彦到庭参加诉讼，被上诉人孙忠民经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
孙忠彦上诉请求：依法改判孙忠民赔偿孙忠彦签订废弃地出让合同损失10000元。事实和理由：孙忠民对2016年1月17日的收条没有异议，且一审判决对此收条确认合法有效，应当判决孙忠民按该收条偿还欠款。
孙忠民未出庭，亦未提交书面答辩意见。
孙忠彦向一审法院起诉请求：孙忠民赔偿孙忠彦签订废弃地出让合同损失10000元，并由孙忠民承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月份，孙忠民为孙忠彦出具收条一份，收条载明：“收到孙忠彦现金5000元、欠条5000元。收款人孙忠民。”一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙忠彦主张因签订合同而给付孙忠民款项，但孙忠民予以否认，同时亦未提交充分证据予以证实。孙忠彦要求孙忠民赔偿签订合同损失款，证据不足，对于其诉讼请求，不予支持。判决：驳回孙忠彦的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由孙忠彦自行负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙忠彦当庭举示2016年8月20日孙忠启、孙忠英的证明一份。拟证明：孙忠民已经收到10000元的事实。孙忠民未出庭，未质证。本院认证意见为：该证明没有孙忠启、孙忠英的签字，俩人没有到庭作证，真实性无法核实，该证明有“当时孙忠启、孙忠英不在场”的内容，不能证明孙忠彦要证明的问题，该证据本院不予采信。二审中孙忠民没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本案案由应为民间借贷纠纷，一审判决认定案由不当，本院予以纠正。
本院认为，本案争议的焦点是孙忠彦与孙忠民之间民间借贷关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，孙忠民虽然承认收条是其所写，但庭审中辩称是孙忠彦偿还他的欠款。对此，依据上述法律规定，孙忠彦仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现孙忠彦并无孙忠民欠款的证据，孙忠彦称该10000元是签订废弃地出让合同损失款，但并未提交充分的证据予以证明。故孙忠彦主张孙忠民欠款没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，孙忠彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由孙忠彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 毛保森
审 判 员 张 宇
二〇一七年五月二日
法官助理 王 武
书 记 员 张春天