常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第804号
原告蒋若敏。
原告蒋建忠。
原告蒋建建。
原告蒋敏。
原告金晔。
原告金振炎。
上述六原告的委托代理人蔡阿华，江苏正气浩然律师事务所律师。
上述六原告的委托代理人周建斌，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告蔺世惠。
委托代理人张玉春，男，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
原告蒋若敏、蒋建忠、蒋建建、蒋敏、金晔诉被告蔺世惠继承纠纷一案，本院审理受理后，根据金振炎的申请，追加金振炎为本案的原告参加诉讼。本案依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理，后由简易程序转为普通程序进行了审理。第一、第二、第三、第四次庭审时，原告蒋建忠、蒋建建、蒋敏及蒋若敏、蒋建忠、蒋建建、蒋敏、金晔的共同委托代理人蔡阿华、周建斌，被告蔺世惠及委托代理人张玉春到庭参加诉讼。第五次庭审时，蒋若敏、蒋建忠、蒋建建、蒋敏、金振炎、金晔的共同委托代理人蔡阿华到庭参加诉讼。被告蔺世惠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋若敏、蒋建忠、蒋建建、蒋敏、金晔诉称，坐落于常州市清凉新村房屋，登记为蒋某某所有，系蒋某某与张某某夫妻共同财产。蒋若敏、蒋建忠、蒋建建、蒋敏以及金晔之母蒋某甲均系该夫妇所生的子女。1997年3月，张某某因病身故。2013年1月2日，蒋某某因病身故。两人遗留上述房屋一套。蔺世惠约于2005年与蒋某某结婚，金晔的母亲蒋某甲于2008年9月28日身故，金晔系其唯一的子女。蔺世惠一直占有并居住在上述房屋内，不允许蒋若敏、蒋建忠、蒋建建、蒋敏、金晔进该房屋，蒋若敏、蒋建忠、蒋建建、蒋敏、金晔与蔺世惠多次交涉，要求对该房屋进行确权、分割均未果。蒋若敏、蒋建忠、蒋建建、蒋敏、金晔认为蔺世惠的行为侵犯其合法继承权，为维护合法权益，故诉至法院，请求1、判令坐落于清凉新村房屋由蒋若敏、蒋建忠、蒋建建、蒋敏、金晔继承，蔺世惠迁让出该房屋；2、诉讼费由蔺世惠承担。
审理中，蒋若敏、蒋建忠、蒋建建、蒋敏、金晔变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为判令坐落于清凉新村房屋由蒋若敏、蒋建忠、蒋建建、蒋敏、金振炎、金晔继承。
金振炎同意蒋若敏、蒋建忠、蒋建建、蒋敏、金晔的起诉事实，同意蒋若敏、蒋建忠、蒋建建、蒋敏、金晔变更后的诉讼请求。
被告蔺世惠辩称，蔺世惠与蒋某某系合法夫妻，双方于2005年8月11日办理结婚登记手续。2009年3月23日蒋某某到常州市公证处办理了遗嘱公证，由蔺世惠一人继承争议房屋。自蔺世惠与蒋某某结婚之后，在蒋某某生病期间直到死亡，都由蔺世惠一人服侍，有照片、医院手续为证，费用是由蔺世惠支出。蒋某某的丧葬费22000元应由蔺世惠第一顺序继承人继承。蔺世惠系蒋某某的合法妻子，有公证遗嘱文书，对蒋某某尽了扶养义务，而蒋若敏、蒋建忠、蒋建建、蒋敏、金晔不尽赡养义务，还将丧葬费22000元占为已有，不给蔺世惠是完全错误的，请求驳回蒋若敏、蒋建忠、蒋建建、蒋敏、金晔的诉讼请求。
经审理查明，蒋某某、张某某系夫妻，两人共生育蒋若敏、蒋建忠、蒋建建、蒋某甲、蒋敏5个子女。1993年10月12日，常州市清凉新村房屋经登记，取得房屋所有权证（建筑面积51.35平方米），该房屋登记在蒋某某名下。1997年3月24日，张某某因病死亡，生前未立下遗嘱。张某某的继承人蒋某某、蒋若敏、蒋建忠、蒋建建、蒋某甲、蒋敏未对张某某留下的遗产进行继承分割。2008年9月29日，蒋某甲因病死亡，生前未立下遗嘱。蒋某甲、金振炎系夫妻，生育金晔一人。
2005年8月11日，蒋某某、蔺世惠办理结婚登记手续。蒋某某生病期间，由蔺世惠负责照料其生活。2009年3月23日，蒋某某在常州公证处立下遗嘱，办理了遗嘱公证。遗嘱内容为“坐落于清凉新村房产，产权证号为常房发字第002XXX号，是我与前妻张某某夫妻的共同财产，我们未曾分割。张某某己于一九九七年病故，生前未立有遗嘱处理上述房产。因为我年事已高，为避免在我百年后，为继承我的上述房产发生纠纷，趁我健在，特立遗嘱如下：上述房产中属于我的房产份额（包括我可以继承张某某的那部分房产），在我百年后，由我的妻子蔺世惠一人继承，他人不得干涉。”
2013年1月2日，蒋某某因病身故。自蒋某某、蔺世惠结婚后，两人一直居住在上述房屋内，蒋某某死亡后直至今，仍由蔺世惠居在上述房屋内。
另查明，蒋某某死亡后，蒋某某原所在单位将丧葬费22000元汇入蒋建建的银行帐户中，蒋敏、蒋建建的妻子具体经办蒋某某的有关丧葬事宜。
因双方对纠纷协商不成，蒋若敏、蒋建忠、蒋建建、蒋敏、金晔故诉至本院。
经蒋若敏、蒋建忠、蒋建建、蒋敏、金晔申请，本院委托常州永申房地产评估有限公司对常州市清凉新村房屋价值进行评估，2013年10月24日，常州永申房地产评估有限公司作出房地产估价报告，确定常州市清凉新村房屋价值为312400元（估价结果为毛坯房价值），蒋若敏、蒋建忠、蒋建建、蒋敏、金晔支付评估费3200元。
蔺世惠认为估价报告是按毛坯房价格确定的，实际房屋是精装房，房屋的阳台已经封起来了，整个房屋建筑面积不是房产证上载明的面积。
蒋若敏、蒋建忠、蒋建建、蒋敏、金晔陈述这是由于蔺世惠不愿意将房屋门打开，让评估人员察看所造成的。
本院再次书面通知蔺世惠，要求蔺世惠于2014年2月21日上午9：30分至10时在家等候，以便对房屋补充估价。如不配合，由此造成的后果由蔺世惠承担。因蔺世惠没有配合，故没有对房屋进行补充估价。
上述事实，有当事人的陈述、公证书、遗嘱、户籍资料、注销户口证明、房屋所有权证、房地产估价报告等证据证实。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
虽然常州市清凉新村房屋登记在蒋某某名下，但是该房屋取得、登记发生在蒋某某、张某某夫妻关系存续期间，常州市清凉新村房屋系蒋某某、张某某夫妻共同财产。
继承从被继承人张某某死亡时开始，张某某未留下遗嘱，张某某死亡后的遗产由法定继承人蒋某某、蒋若敏、蒋建忠、蒋建建、蒋某甲、蒋敏，按法定顺序继承。在法定顺序继承之后，在常州市清凉新村房屋中，蒋某某享有7／12份额、蒋若敏、蒋建忠、蒋建建、蒋某甲、蒋敏各享有1／12份额。蒋某甲未留下遗嘱，蒋某甲死亡后的遗产由法定继承人蒋某某、金振炎、金晔按法定顺序继承。在对蒋某甲遗产法定顺序继承之后，在常州市清凉新村房屋中，蒋某某享有22／36份额、蒋若敏、蒋建忠、蒋建建、蒋敏各享有1／12份额，金振炎、金晔各享有1／36份额。
蒋某某生前立下遗嘱，对坐落在常州市清凉新村房屋夫妻共同财产中属于其个人所有财产部分所作出的遗嘱有效。蒋某某死亡后，在常州市清凉新村房屋中涉及属于蒋某某个人部分财产，系蒋某某的遗产，按遗嘱继承，由遗嘱继承人蔺世惠继承取得。
虽然蔺世惠对估价报告确定的房屋价格持有异议，但蔺世惠未按本院通知要求，予以配合，因此没有对房屋进行补充估价的后果有蔺世惠承担。有关丧葬费用的分担，在本案中不予处理，由双方另行处理。经过继承后，在常州市清凉新村房屋中，蒋若敏、蒋建忠、蒋建建、蒋敏各享有3／36份额、金振炎、金晔各享有1／36份额，蔺世惠享有22／36份额。
综上，蔺世惠辩称本院不予采纳，蒋若敏、蒋建忠、蒋建建、蒋敏、金晔的诉讼请求合理部分，本院予以支持。蔺世惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于常州市清凉新村房屋由蒋若敏、蒋建忠、蒋建建、蒋敏、金振炎、金晔、蔺世惠共有；蒋若敏、蒋建忠、蒋建建、蒋敏各享有3／36份额，金振炎、金晔各享有1／36份额，蔺世惠享有22／36份额。
案件受理费5151元，评估费3200元，合计8351元。由蒋若敏、蒋建忠、蒋建建、蒋敏各负担695.90元，金振炎、金晔各负担232元，蔺世惠负担5103.40元（案件受理费、评估费己由蒋若敏、蒋建忠、蒋建建、蒋敏、金晔交纳，金振炎于本判决发生法律效力之日起十日内支付给蒋若敏、蒋建忠、蒋建建、蒋敏、金晔232元，蔺世惠于本判决发生法律效力之日起十日内支付给蒋若敏、蒋建忠、蒋建建、蒋敏、金晔5103.40元，）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 殷 婕
二〇一四年四月一日
见习书记员 林甜甜