广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终111号
上诉人（原审原告）：张细娥，女，1963年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，现住广东省揭西县，
上诉人（原审原告）：黄瑜珊，女，1988年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，现住广东省揭西县，
上诉人（原审原告）：黄瑜婷，女，1991年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，现住广东省揭西县，
上诉人（原审原告）：黄瑜园，女，1992年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，现住广东省揭西县，
上诉人（原审原告）：黄剑瑜，男，1993年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，现住广东省揭西县，
被上诉人（原审被告）：蔡小珍，女，1956年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，
被上诉人（原审被告）：黄智裕，男，1984年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，
被上诉人（原审被告）：黄瑜雅，女，1987年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，
上述三被上诉人的委托代理人：林泽波，广东霖都律师事务所律师。
上诉人张细娥、黄瑜珊、黄瑜婷、黄瑜园、黄剑瑜因与被上诉人蔡小珍、黄智裕、黄瑜雅案外人执行异议之诉一案，不服广东省揭西县人民法院（2016）粤5222民初384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张细娥、黄瑜珊、黄瑜婷、黄瑜园、黄剑瑜上诉请求：一、撤销一审裁定，改判判令终止（2015）揭西法执字第19号《公告》对登记在上诉人张细娥家翁黄信余名下的揭集用（1992）字第0526381300079号《集体土地建设用地使用证》内的第四间宅基地及地面建筑物排污化粪池的执行措施。二、认定上诉人是以上执行标的物实际权利人之一，享有合法民事权益。三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案执行标的物所有权人黄信余是上诉人张细娥的家翁，上诉人黄瑜珊、黄瑜婷、黄瑜园、黄剑瑜是张细娥的四个子女，均是黄信余的家庭成员。本案执行的揭集用（1992）第0526381300079号《集体土地建设用地使用证》登记的使用者为黄信余，家庭人口10人。该使用权证中的第四间宅基地（即执行标的物）也是在黄信余名下，上诉人对该使用证内的第四间宅基地享有使用权。
张细娥、黄瑜珊、黄瑜婷、黄瑜园、黄剑瑜向一审法院起诉请求：一、判令终止（2015）揭西法执字第19号《公告》对登记在原告家翁黄信余名下的宅基地，地面建筑物房屋的执行措施；二、依法确认本案的执行标的物即黄信余名下，揭集用（1992）字第0526381300079号《集体土地建设用地使用证》内的第四间宅基地是黄信余的遗产；三、三被告所持有的马头村委出具的《证明》证实本案执行标的物宅基地是被告责任田属无效证据；四、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：蔡小珍、黄智裕、黄瑜雅与黄小周（原审原告张细娥丈夫）宅基地使用权纠纷一案，揭西县人民法院于2014年8月8日作出(2014)揭西法河民初字第64号民事判决：被告黄小周应于本判决生效之日起三十日内归还占用原告蔡小珍、黄智裕、黄瑜雅位于揭西县河××街道马头村上寮片内的第四间（左边为第三间宅基地被告黄小周家，右边为原告蔡小珍、黄智裕、黄瑜雅的责任田）宅基地，并在上述期限内拆除该宅基地上搭建的铁蓬寮。黄小周不服本院判决，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2014年12月3日作出(2014)揭中法民一终字第145号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，揭西县人民法院于2015年4月21日启动执行程序，执行案号列（2015）揭西法河执字第19号。翌日向黄小周送达执行通知书，责令黄小周履行上述判决确定的义务。因黄小周拒不履行，揭西县人民法院于2015年9月9日发出（2015）揭西法河执字第19号公告，责令黄小周及他人在2015年9月25日前迁出上述宅基地，并拆除该宅基地上搭建的铁蓬寮。后张细娥、黄瑜珊、黄瑜婷、黄瑜园、黄剑瑜以案外人的身份对揭西县人民法院于2015年9月9日发出的（2015）揭西法河执字第19号公告提出执行异议。揭西县人民法院经审查认为：张细娥、黄瑜珊、黄瑜婷、黄瑜园、黄剑瑜提出的执行异议与该院(2014)揭西法河民初字第64号民事判决和广东省揭阳市中级人民法院(2014)揭中法民一终字第145号民事判决认定的内容相抵触，其实质不是案外人对执行过程中的执行标的提出足以排除强制执行的执行异议，而是对审判过程中确定的特定标的提出的异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件，且是在本异议审查立案后发现不符合受理条件，故应裁定驳回异议人的异议申请；异议人如确有推翻生效判决排除执行的充分实体理由依据，可通过其他法律途径主张权利。揭西县人民法院遂于2016年7月13日作出（2016）粤5222执异4号执行裁定，驳回张细娥、黄瑜珊、黄瑜婷、黄瑜园、黄剑瑜的异议申请。张细娥、黄瑜珊、黄瑜婷、黄瑜园、黄剑瑜于2016年8月15日向揭西县人民法院提起执行异议之诉。
一审法院认为：已经发生效法律效力的揭西县人民法院(2014)揭西法河民初字第64号民事判决和广东省揭阳市中级人民法院（2014)揭中法民一终字第145号民事判决，确认“位于揭西县河××街道马头村上寮片内的第四间（左边为第三间宅基地被告黄小周家，右边为原告蔡小珍、黄智裕、黄瑜雅的责任田）宅基地”的使用权为蔡小珍、黄智裕、黄瑜雅享有。原告在起诉状中所陈述的事实与理由是认为揭西县人民法院(2014)揭西法河民初字第64号民事判决和广东省揭阳市中级人民法院（2014)揭中法民一终字第145号民事判决所认定的事实错误，其诉状中所陈述的事实与理由与前述判决存在关联。揭西县人民法院在（2016）粤5222执异4号执行裁定驳回原告的异议申请的理由也已明确告知原告提出的执行异议不符合受理条件。现原告提出执行异议之诉的内容属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”的规定的情形，而不属该条“与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定的受理条件，故对原告的起诉应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定：
驳回张细娥、黄瑜珊、黄瑜婷、黄瑜园、黄剑瑜的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，除要符合一般的起诉条件外，还必须具备：案外人要求排除对执行标的执行的诉讼请求，必须与作为执行依据的原判决、裁定无关。本案中，上诉人张细娥、黄瑜珊、黄瑜婷、黄瑜园、黄剑瑜要求排除执行的执行标的“揭集用（1992）字第0526381300079号《集体土地建设用地使用证》内的第四间宅基地”，即是已由揭阳市中级人民法院（2014)揭中法民一终字第145号及揭西县人民法院(2014)揭西法河民初字第64号民事判决查明并作出判决的，位于揭西县河××街道马头村上寮片内的第四间（左边为第三间宅基地被告黄小周家，右边为原告蔡小珍、黄智裕、黄瑜雅的责任田）宅基地。当上诉人提出的执行异议被裁定驳回后，其提起诉讼的诉讼请求针对的是作为执行依据的两级法院的判决结果，其起诉的事实和理由是认为两级法院的判决错误，因此，其不服驳回执行异议裁定，依法应申请审判监督，依照审判监督程序办理，而不能提起执行异议之诉。故上诉人提起案外人执行异议之诉不符合受理条件，原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人上诉理由不成立，予以驳回。
综上，上诉人张细娥、黄瑜珊、黄瑜婷、黄瑜园、黄剑瑜要求撤销驳回起诉裁定的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐跃鹏
审判员 谢秀娥
审判员 周少芬
二〇一七年三月八日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。