四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初50号
原告：罗江白马云富页岩砖厂，住所地罗江白马关镇三叉河村。
负责人：张泗伟，厂长。
委托诉讼代理人：罗洪秀，德阳市罗江县精华法律服�所法律工作者。
被告：泸州市华泰房地产开发有限责任公司，住所地泸州市江阳区康华路4-2-8号。
法定代表人：李华东，董事长。
被告：泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司，住所地罗江县翰林社区金雁北路46号（滨江花园）F幢28号。
负责人：谭雪飞，职务不详。
原告罗江白马云富页岩砖厂与被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司、泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗江白马云富页岩砖厂负责人张泗伟及委托诉讼代理人罗洪秀到庭参加了诉讼，被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司、泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗江白马云富页岩砖厂向本院提出请求：1、判令二被告立即支付欠原告砖款349488元，并支付从2015年11月18日至今按月以中国人民银行贷款利率的4倍的利息。2、判令本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年7月，被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司承建“华泰．汇丰国际”需大量砖。原被告于2015年7月17日，签订页岩砖购销合同约定如下：原告给被告供应：1、页岩自保温砖：规格型号(240×200×190)、单价220元/ｍ³；2、页岩多孔砖：规格型号(200×115×90)、单价220元/ｍ³；3、页岩空心砖：规格型号(240×200×115)、单价138元/ｍ³；4、页岩配砖：规格型号(200×115×53)、单价0.32元/匹。原告按被告的要求将砖送至被告指定地点，交由被告委派人向勇春在工地现场验收并签字。2015年7月至2015年11月17日止，原告向被告共送砖515557匹。一直没有结算，�被告又打电话要求原告送砖，原告再次给被告送砖115550匹。2016年11月19日，原告与被告工地现场收货员向勇春结算:截止2016年9月12日止，原告累计为被告提供:1、页岩自保温砖：规格型号(240×200×200)、数量373.89ｍ³（38947匹）、单价220元/ｍ³、总价82255.80元；2、页岩多孔砖：规格型号(200×115×90)、数量83.48ｍ³（40330匹）、单价220元/ｍ³、总价18365.60元；3、页岩空心砖：规格型号(240×200×115)、数量855.21ｍ³（142930匹）、单价138元/ｍ³,总价118018.98元；4、页岩配砖：规格型号(200×115×53)、数量408900匹、单价0.32元/匹，总价130848元。原告罗江白马云富页岩砖厂给被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司的“华泰．汇丰国际”工地送以上4种类型规格的砖共计631107匹，欠砖款共计349488元。被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司一直未支付货款，经多次催收�果。
被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司、泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月,被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司承建“华泰．汇丰国际”工程需大量砖。原告罗江白马云富页岩砖厂与被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司于2015年7月17日签订页岩砖购销合同，合同主要约定：一、原告罗江白马云富页岩砖厂给被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司供应：1、页岩自保温砖：规格型号(240×200×190)、单价220元/ｍ³；2、页岩多孔砖：规格型号(200×115×90)、单价220元/ｍ³；3、页岩空心砖：规格型号(240×200×115)、单价138元/ｍ³；4、页岩配砖：规格型号(200×115×53)、单价0.32元/匹。二、结算方式，每月月底对账，从合同签订之日起开始送货，至2015年11月17日之前付清货款。如被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司没有按照合同中约定时间向原告罗江白马云富页岩砖厂支付货款，被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司以该楼盘住宅房按同期销售价格（罗江县房监所备案价格）优惠10%的价格抵扣所供货款，2015年11月18日办理抵房手续，或所欠货款按月以中国人民银行同期贷款利率四倍计取所欠利息连所欠货款一并结清。同时，被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司指定向勇春为现场收货人。双方当事人还就违约责任，质量验收等进行了约定。合同签订后,原告罗江白马云富页岩砖厂按被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司的要求将砖送至被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司指定地点，交由被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司指定收货人向勇春在工地现场验收并签字。2015年7月至2015年11月17日，原告罗江白马云富页岩砖厂向被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司共送砖515557匹。后被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司又打电话要求原告罗江白马云富页岩砖厂送砖，原告罗江白马云富页岩砖厂再次给被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司送砖115550匹。2016年11月19日，原告罗江白马云富页岩砖厂与被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司工地现场收货人向勇春结算:截止2016年9月12日止，原告罗江白马云富页岩砖厂累计为被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司提供:1、页岩自保温砖：规格型号(240×200×200)、数量373.89ｍ³（38947匹）、单价220元/ｍ³、总价82255.80元；2、页岩多孔砖：规格型号(200×115×90)、数量83.48ｍ³（40330匹）、单价220元/ｍ³、总价18365.60元；3、页岩空心砖：规格型号(240×200×115)、数量855.21ｍ³（142930匹）、单价138元/ｍ³,总价118018.98元；4、页岩配砖：规格型号(200×115×53)、数量408900匹、单价0.32元/匹，总价130848元。原告罗江白马云富页岩砖厂给被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司的“华泰．汇丰国际”工地送以上4种类型规格的砖共计631107匹，欠货款共计349488元。被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司指定收货人向勇春在原告罗江白马云富页岩砖厂送货清单上签字确认。原告罗江白马云富页岩砖厂多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告罗江白马云富页岩砖厂与被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司均未按合同约定每月对供货产品进行对账结算。被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司不具备法人资格。
本院认为，原告罗江白马云富页岩砖厂与被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司页岩砖买卖合同符合有关法律规定，应属有效。原告罗江白马云富页岩砖厂按合同要求提供了符合质量标准的砖，被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司未及时向原告罗江白马云富页岩砖厂支付货款，其行为已构成违约。被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司不具法人资格，其民事责任应由被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司承担。原告罗江白马云富页岩砖厂要求被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告罗江白马云富页岩砖厂要求被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司支付利息的诉讼请求，经审查，双方在合同中的约定符合相关法律规定，本院予以支持。但是，由于双方当事人均未按合同每月月底�行对账结算，故本院认为按照双方实际结算日2016年11月19日作为利息起算日为宜。原告罗江白马云富页岩砖厂要求被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条规定，缺席判决如下：
被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗江白马云富页岩砖厂砖款349488元，并支付利息（以349488元为基数，从2016年11月19日起至判决书确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。若逾期未付，则利息计算至货款本金付清时止）。
驳回原告罗江白马云富页岩砖厂对泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司的�讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3271元，由被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一七年二月十七日
书记员 刘洋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。