云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昆刑一初字第56号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某涛，系被害人熊某某之长子。
附带民事诉讼原告人熊某蓝，系被害人熊某某之次子。
法定代理人范泽荣，系被害人熊某某之母。
附带民事诉讼原告人范泽荣，女，1938年11月12日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，农民。系被害人熊某某之母。
诉讼代理人熊某，男，1976年4月2日出生，汉族，住址同上，系范泽荣之子。代理权限：特别授权代理。
被告人黄光景，男，1993年7月16日出生，汉族，出生地云南省宣威市，初中文化，居民。2013年5月29日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人寇亮，云南凌云律师事务所律师。
被告人黄光增，男，1991年10月16日出生，汉族，出生地云南省宣威市，中专文化，居民。2013年5月29日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人于涛、于鑫，云南治国律师事务所律师。
被告人梅秦铭，曾用名：梅东东，男，1994年9月27日出生，汉族，出生地云南省陆良县，中专文化，居民。2013年6月1日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人张全萍、陈超，云南典传律师事务所律师。
被告人孔垂攀，男，1991年6月27日出生，汉族，出生�云南省宣威市，小学文化，居民。2013年5月30日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人师宏元，昆明市法律援助中心律师。
被告人普元坤，男1994年8月23日出生，彝族，出生地云南省禄劝彝族苗族自治县，初中文化，居民。2013年12月11日因本案被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人李爱琳，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2014）22号起诉书指控被告人黄光景、黄光增、梅秦铭、孔垂攀、普元坤犯抢劫罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某涛、熊某蓝、范泽荣向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昆明市人民检察院指派检察员胡笳出庭支持公诉，附带民事诉讼原�人熊某涛、熊某蓝、范泽荣的诉讼代理人熊某，被告人黄光景及其辩护人寇亮，被告人黄光增及其辩护人于涛、于鑫，被告人梅秦铭及其辩护人陈超，被告人孔垂攀及其指定辩护人师宏元，被告人普元坤及其指定辩护人李爱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年4月7日21时许，被告人黄光景、黄光增、梅秦铭、孔垂攀、普元坤伙同冯某航（已判刑）、胡某（已判刑）等人想“整点钱花”，将熊某某带至昆明市环湖东路艺术学院旁一处空旷处向其索要钱财，索要不成用钢管、树枝等对其进行殴打，随后又将熊某某带至昆明市官渡区和甸营村其住处搜查，搜得现金人民币三千余元，一台台式电脑、三部手机、一袋毒品等财物，现金被被告人挥霍，电脑、手机被被告人丢弃、毒品下落不明。后将熊某某丢弃在官渡区人民医院旁盛天龙酒店门�后逃逸，致熊某某死亡。经法医鉴定，被害人熊某某系创伤性休克死亡。
针对指控，公诉机关当庭提供了物证、报案材料、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实其指控事实。
公诉机关认为：被告人黄光景、黄光增、梅秦铭、孔垂攀、普元坤以暴力、胁迫方法抢劫私人财物，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人熊某涛、熊某蓝、范泽荣请求判令被告人普元坤赔偿因其行为给原告人造成的损失，包括丧葬费22540.5元，被抚养人生活费79817.5元，其中，熊某涛的31957元，熊某蓝的36488元，范泽荣的11402.5元,共计人民币102358元。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人未就全部损失和被告人普元坤的财产状况向法庭举证。
针对公诉机关指控的事实，本案五名被告人及辩护人均不持异议。被告人黄光景的辩护人发表辩护意见认为被告人黄光景在本案中所起作用较小，到案后能如实供述罪行，积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属的谅解。被告人黄光增的辩护人发表辩护意见认为被告人黄光增应构成故意伤害罪，被告人黄光增具有重大立功表现，且到案后能如实供述罪行，积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属的谅解。被告人梅秦铭、孔垂攀、普元坤的辩护人发表辩护意见认为被告人梅秦铭、孔垂攀、普元坤在本案中均系从犯，同时被告人梅秦铭、孔垂攀具有自首情节，被告人普元坤能如实供述罪行。综上，五名被告人的辩护人请求法庭给予五名被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年4月7日21时许，被告人黄光景�黄光增、梅秦铭、孔垂攀、普元坤伙同冯某航（已判刑）、胡某（已判刑）等人预谋抢劫财物，将熊某某带至昆明市环湖东路艺术学院旁一处空旷处向其索要钱财，索要不成用钢管、树枝等工具对其进行殴打，随后又将熊某某带至昆明市官渡区和甸营村其住处搜查，搜得现金人民币三千余元，一台台式电脑、三部手机、一袋毒品等财物，现金被被告人挥霍，电脑、手机被被告人丢弃、毒品下落不明。后将熊某某丢弃在官渡区人民医院旁盛天龙酒店门口后逃逸，致熊某某死亡。经法医鉴定，被害人熊某某系创伤性休克死亡。
确认上述事实，公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：
１、公安机关出具接受刑事案件登记表、到案经过证实：2013年4月8日01时15分许，报案人董某福报警称，在官渡区盛天龙酒店门口发现一名双手被反绑、侧卧于路边男子。经初步检查，该男子未穿鞋袜，未系皮带，全身见多处钝器伤，已死亡。公安机关经过侦查，于5月28日在宣威市田坝镇土木村将被告人黄光景抓获，同日在官渡区黑土凹上凹村8号新昆明旅馆门口将被告人黄光增抓获。经公安机关与被告人孔垂攀的家属联系，2013年5月30日16时许，被告人孔垂攀在家属的陪同下到宣威市公安局海岱派出所投案。2013年6月1日10时许，被告人梅秦铭在家人的陪同下，主动到陆良县公安局三岔河派出所投案。2013年12月11日12时许在官渡区和甸营村米诺网吧将被告人普元坤抓获。
２、公安机关现场勘查笔录、物证提取笔录及照片证实：2013年4月8日2时，公安民警现场勘验被害人熊某某被捆绑尸体发现地昆明市官渡区关通路“盛天龙酒店”77-11号铺面门口路情况，该铺面门口北侧1.8米见一具头西脚东俯卧位男尸，尸体上身着黑白相间短袖体恤，衣服后领口破裂，下身�黑色运动裤，双脚赤足，双手背于腰后，手掌部见用一根黑色鞋带缠绕三圈打一死结捆绑。尸体肩部北侧、腰部北侧及膝部南侧地上分别见三块片状可疑血迹。尸体腰部北侧地上见一块沾有血迹的卫生纸。同日12时许公安民警勘验检查被害人熊某某租住的房间情况，该房间位于官渡区和甸营村618号5—1房间，房间西北角见一棕色电视柜，柜上见一白色插座，插座上插有一白色插头和一黑色插头，插头上见有粘取物；柜子东侧上层隔板的东南角见一白色纸团，内为红色塑料膜包裹的白色颗粒状可疑毒品，中层隔板上见一白色塑料膜包装的白色颗粒状的可疑毒品。电视柜东侧地上见一粉红色垃圾篓，篓内套有一红色塑料袋，袋内见三个玉溪烟蒂。6月24日11时公安机关对发现受害人熊某某鞋子的现场进行勘验，该现场位于官渡区姚安村龙马五组河长林先锋苗圃，在苗圃内�西向土路上北侧路边草丛中见一只“NIKE”标记的蓝面黄底运动鞋，该鞋西侧2米处草丛中见另一只“NIKE”标记的蓝面黄底的运动鞋。公安机关对以上物证依法进行了提取。
3、昆明市公安司法鉴定中心鉴定书证实：现场尸体肩部、腰部北侧地上血、尸体膝部南侧地上血，尸体腰部北侧地上卫生纸上可疑血迹均检见人血，与受害人熊某某、和甸营村618号5—1房内垃圾箩内三枚“玉溪”烟头中的两枚的STR基因分型一致，来自同一个体的似然比率为1.229×1023，与该垃圾萝内三枚“玉溪”烟头中其余一枚的STR基因分型不一致。未获得死者左手指甲上擦试物、右手指甲上擦试物和捆绑双手腕部的黑色鞋带上擦试物、和甸营村618号5—1房内白色插头上粘取物、黑色插头上粘取物的常染色体STR多态性检验结果。和甸营村618号5—1房内公安机关提取的可疑毒品两包，经检验检出毒品海�因成分。
4、尸体检验报告及照片证实：根据尸体检验，被害人熊某某背部、臀部及四肢大面积广泛性挫伤、淤血，胸廓胸骨骨折、双侧肋骨多处骨折，双肺挫裂伤，肝脏挫伤，双肾挫裂伤，双侧胸腔积血，死因系创伤性休克死亡；其头部、胸部、背部、臀部多处挫伤，其特征符合钝性外力作用形成，其中背部和臀部见条形中空性损伤，符合条形钝器打击形成。背部、左大腿见一小的皮肤刺创，符合锐器刺击形成；其死亡时间为最后一餐后1小时至2小时。尸检结论：被害人熊某某系创伤性休克死亡。
5、证人证言证实：
（1）董某福证实：2013年4月8日凌晨1时许，其在昆明市官渡区人民医院附近，发现被害人躺在地上，双手被绑，便打了110报警，民警到达后，才知该男子已经死亡。其还证实之前有一辆蒙着牌照的银灰色的三厢轿车在附近出现过。
（2）熊某证实：�于2013年4月7日凌晨以后就打不通弟弟熊某某的电话了，天亮后其到弟弟房间看，房间凌乱，经过了解，其弟弟已经死了。其还称被害人平常卖少量的海洛因。大姨夫告诉他，案发当天晚上22分5时有人打电话给大姨夫要拿货，但大姨夫感觉情况不熟就没去。他还证实其已辨认过尸体，确认是其弟弟熊某某，公安机关现场提取到的运动鞋是其买给被害人的。
（3）余某陆证实：2013年4月7日晚上23时许，其就联系不到一个叫“老七”的人，其所说的叫“老七”的是镇雄人，是在官渡区和甸营一带“发零包”即贩卖零星毒品的。
（4）证人孔某初证实：其听儿子孔垂攀说，在昆明他被别人诱了去打伤他人，其就领着孔垂攀到公安机关投案自首。
6、辨认笔录及照片证实：被告人孔垂攀辨认出梅秦铭，并指出梅秦铭使用钢管和用脚打过被害人，辨认出普元坤，并指出普元坤参�了作案，并到被害人家里进行搜家；辨认出黄光景、黄光增参与了作案。被告人黄光增辨认出孔垂攀，并指出孔垂攀殴打过被害人，并将被害人丢到盛天龙酒店门口；辨认出黄光景，并指出黄光景当时把被害人带至环湖东路并用钢管打过被害人；辨认出普元坤，并指出普元坤用钢管打了被害人，还用鞋带捆过被害人。被告人黄光景辨认出黄光增参与了作案；辨认出普元坤，并指出普元坤参与殴打了被害人和参与了搜家。被告人梅秦铭辨认出黄光景、黄光增、普元坤参与了作案，并指出黄光增使用树枝、普元坤使用钢管打过受害人。同案犯冯某航辨认出普元坤，并指出普元坤参与了搜家。
7、现场指认笔录及照片证实：被告人黄光景、黄光增、孔垂攀、梅秦铭、普元坤对殴打被害人的地点昆明市官渡区姚安村龙马五组河长林先锋苗圃进行了指认；被告人黄光增、孔�攀带领公安人员对丢弃被害人的地点昆明市官渡区关上关通路盛天龙酒店门口进行了指认。
8、被告人供述：
（1）被告人黄光景供述证实：2013年4月份的一天，晚上20时许，其、“小梅”、孔垂攀三人在路边蹲着，“小航”（冯某航）、“初一”（胡某，又叫“一休”）、“老普（普元坤）”三个人就过来，“小航”找黄光景借钱吃饭，黄光景说没有钱，“小航”就提议去整点卖白粉人的钱来用。后“小航”就让黄光景去喊车，黄光景就喊来了一辆海马车和一辆夏利车，接着“大增”（黄光增）也来找到他们，他们就一起去和甸营找一个叫“老七”（被害人）卖白粉的人。“小航”打电话把“老七”喊出来，“老七”出来后，他们就让“老七”一起上车，接着他们两张车十个人就一起去了昆明市官渡区艺术学校旁边的一个苗圃里面。到了苗圃里面，小航就叫黄光�找个借口去找“老七”借钱，“老七”说没有钱，旁边的人听完就上去打“老七”，黄光景和夏利车的司机“黑老大”拿着钢管打，“小梅”用脚踹胸口，“小航”也上去打。黄光景说整不到钱就算了，然后他们就把“老七”拉上车，在路上老七就说他胸闷，黄光景就叫“大增”和孔垂攀把“老七”送去官渡区医院。“小航”带他们去“老七”家，在“老七”家中搜出人民币3000元及一袋白粉，抬走了一台电脑。钱大家一起花掉了。钢管是黄光景于出发之前从黄光景住处拿了放在车上的。
（2）被告人黄光增供述证实：案发当晚21时许，梅秦铭找到他要电话，其感到奇怪就跟着出去。后面其看到黄光景、“老孔”、梅秦铭、“小航”、“老普”、“一休”（也叫“初一”）都在。黄光景让其跟他们出去办事。然后“老普”他们就拿了一些钢管和刀出来。他们七个人分别坐上一辆海马和夏利车到了和甸营停车场门口。黄光景提着砍刀和“老孔”押了一个30多岁的男子（被害人）到海马车上，接着，其和黄光景用刀押着这名男子。22时许，他们到了环湖东路一个职业艺术学校旁边的空地上，将被害人拉下车，让其跪在地上，并向其索要手机、钱、毒品，未果。黄光景说这个人不老实，让他们打，他们就用钢管打，并搜身。黄光景又问了被害人的地址，说到其家去搜，他们就拉着被害人上车回到了和甸营，黄光景他们就去这名男子家，其和“老孔”在车上看着被害人，期间，被害人说他眼睛看不见，心口疼、肚子疼，其就电话问黄光景，说这个人伤有点重，能不能把他放了，黄光景说他们正在搜家还不能放。又等了一会儿，后来黄光景说可以放了，他们二人就把该男子拉到官渡区医院旁的路边，放下车就走了。当晚，知道这个男子死了，他们就跑了。
（3）被告人梅秦铭供述证实：其首先认识黄光景和黄光增，通过黄光景才认识参与本案的其他人员。案发当晚22时许，梅秦铭、黄光景和黄光增等七人在昆明市官渡区阮家村丽江客栈门外玩，“小航”和“一休”过来对黄光景说没钱吃饭了，提议喊两个贩毒的出来抢点钱，接着，“小航”找到“老七”的电话号码，让孔垂攀打电话把“老七”约出来。黄光景就叫“黑老大”和“海马哥”去开车来接应，他们到和甸营村的一条巷子里找到“老七”，黄光景和“小航”就把“老七”押上“黑老大”开的夏利车，他们就到了五甲塘湿地公园旁的一个苗埔内，黄光景便向“老七”索要钱财，未果，黄光景便喊打，“黑老大”、“一休”、“小航”、黄光景、黄光增、孔垂攀和“老普”便冲上去用钢管打，“海马哥”在其车旁没有动手，在黄光景的威逼下�其也用脚踢了“老七”。“老七”说其家中有钱后，黄光景就叫“老七”带他们去其家中拿钱，并让“老普”将“老七”绑起来。回来时，黄光景、“老普”、“一休”、“黑老大”、“小航”与其共六人一起坐夏利车去“老七”住处，黄光增、孔垂攀在另外一辆车上守着“老七”，他们一行六人到了“老七”家楼下后，其与“黑老大”在楼下守车，黄光景、“小航”、“老普”、“一休”四人到“老七”家中搜钱，其只知道搜到一点钱和一台电脑，黄光增拿了300元，其余都被黄光景拿走了，电脑丢掉了。
（4）被告人孔垂攀供述证实：案发后，2013年5月30日其在家人陪同下主动到公安机关投案，投案时称：案发当天晚20时许，其在和甸营的旅社内接到黄光景的电话，说他带其出去办点事。其在和甸营村内找到黄光景时，黄光景对其说，“一会儿我们会和一人个卖�粉的人联系，你去取下货”，他便拿给其100元钱，并在和甸营村找到一个叫“小白脸”男子，通过他了解到卖白粉的“老七”的电话，之后，“小航”就打电话给“老七”，让他送100元钱的货过来。约半小小时后，“老七”一个人来到后，他们就用钢管架住他，分乘两辆轿车，到了一片小树林处，黄光景让其到旁边望风，然后向“老七”索要钱财，他们一行人对他进行殴打。返回时，其和黄光增押着“老七”乘一辆车到官渡区关上一个医院附近停着，约一个小时后，黄光景打电话给黄光增说，钱拿到了，他俩就将“老七”放在医院附近的路边后走掉了，当晚，听说被害人死后，他们分成了两拔人跑，其与黄光景、黄光增、“梅子”往云南河口县跑，其他人往昆明嵩明县方向跑。事后，黄光景称搜到了5000元钱，黄光景分了2000元，另外的钱，其他人分了。本案参与人�有其、“小梅”、黄光景、黄光增、“小航”、“老普”、“一休”、“黑老大”、“海马哥”共九人，是“小航”邀约他们参与本案的，被抢的男子也是小航约出来的。
（5）被告人普元坤供述证实：2013年4月7日晚20时许，其和“小航”、“初一”玩时碰到“老黄”、“大增”、“小梅”他们，后面“小航”提意抢劫被害人，“小航”、孔垂攀就把被害人约出来，参与作案的人都打了被害人，其用被害人的鞋带捆过被害人并用树枝打了被害人的背和屁股，一个开车的司机外号叫“黑老大”的使用过钢管打被害人。后面黄光景提议到被害人家里搜东西，搜出一台电脑、三部手机、4，5千元现金和一些毒品。搜家的时候“老黄”就喊“小孔”、“大增”坐着“海马哥”的车将被害人丢到昆明市官渡区人民医院门口。电脑和手机被他们丢了，“老黄”拿着钱和毒品。
9�同案犯的供述证实：
（1）同案犯冯某航供述证实：案发当天20时左右，他在和甸营村的夜市打台球的时候遇到了“老黄”（黄光景），“老黄”让他去办一点事，然后他们就一起上了一辆夏利车，当时车上还有他不认识的两个人，车开到了一个小树林里，他们下车后，树林里停着一辆灰色的、车牌被白布蒙着的海马车，海马车上的四个男子对地上中蹲着的被害人拳打脚踢，其中一个男子用钢管打，他们夏利车上的另外两个男子也打了被害人，他没打过被害人。后海马车上的四个男子就把被害人拉上车走了，他们四人就上了夏利车跟着。然后其就被“老黄”他们开车拉到了和甸营村的夜市，“老黄”叫他在那里等着他们，其等了两个多小时，“老黄”没有来,他就走了。当天参与的人一共有八人，他只认识“老黄”、“小梅”（梅秦铭）、“老孔”（孔垂攀），当�，“小梅”用拳脚打，“老孔”用钢管打。别人叫他“小航”。
（2）同案犯胡某供述证实：案发当晚，他和“小航”（冯某航）、“老普”（普元坤）从昆明市牛街庄小麻作村道阮家村玩时碰到“老黄”（黄光景）、“大增”（黄光增）、“小梅”（梅秦铭）他们，“老黄”说最近手头有点紧，想一起去“苦点钱、吃点伙食”，不知谁就提议去找一个卖毒品的黑吃黑，他们租了两辆车到了和甸营菜市场，有一个人就打电话以买毒品为名将被害人骗了出来，“老黄”用准备好的砍刀架在被害人头上，然后“老黄”、“大增”、“小梅”他们开着车带着被害人在前，其和“老普”、“小航”坐另一辆车上跟着，来到环湖东路上的一所职业艺术学校后面的空地上，让被害人跪在那里用钢管殴打，其上去用脚踢在了被害人的头部、胸部，见被害人不行了，就建议他们不�打了，整点钱就可以了，他们就把被害人从地上拖了起来，被害人求饶说多少都给，他们要5000元，被害人说身上没有这么多钱，要到家里拿。然后，他们把被害人带回到和甸村营停车场，在“老黄”指使下，胡某、“老黄”、“小航”、“老普”四人到被害人家里，搜到一台台式电脑，从床垫下搜到了4、5千年元钱、还有一坨毒品海洛因，钱和毒品“老黄”收着，电脑其抬到了车上。搜完后看着被害人不行了，“老黄”叫他们开着车把被害人丢到昆明市官渡区人民医院门口，就走了。
10、户籍证明：证实被告人黄光景、黄光增、梅秦铭、孔垂攀、普元坤的身份情况。
11、其他证据材料证实：公安机关出具的情况说明证实被告人黄光增带领侦查人员将同案犯冯某航（已判刑）抓获。
针对公诉机关当庭出示的上述证据，被告人黄光景认为有关其使用刀具殴打被害人、拿过毒品的证据不属实，其辩护人提出涉及黄光景提议抢劫的证据不属实。被告人黄光增及其辩护人认为有关被告人黄光增参与策划抢劫的证据不属实。被告人孔垂攀认为同案犯胡某所称是黄光景提出抢劫被害人的供述不属实。本案其他被告人和辩护人对以上证据无异议。针对以上异议，本院认为，被告人及同案犯之间在部分犯罪细节的供述上，虽有出入，但结合其他在卷证据来看，并不影响认定本案五名被告人伙同冯某航（已判刑）、胡某（已判刑）等人抢劫被害人的基本犯罪事实。公诉机关当庭出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认采证。
本院认为，被告人黄光景、黄光增、梅秦铭、孔垂攀、普元坤伙同冯某航（已判刑）、胡某（已判刑）等人以劫财为目的，使用暴力、胁迫的方法抢劫被害人熊某某�财物，并造成被害人死亡的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实，定性准确，本院予以确认。本院认为，本案系共同犯罪，被告人黄光景召集其他被告人、联系作案车辆、殴打被害人、搜家并分赃，其作用积极主要，系主犯。被告人黄光增、梅秦铭、孔垂攀、普元坤受人邀约共同参与殴打、抢劫被害人，作用次要，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人梅秦铭、孔垂攀、普元坤辩护人所提被告人梅秦铭、孔垂攀、普元坤系从犯的辩护意见本院予以采纳。针对辩护人所提被告人梅秦铭、孔垂攀具有自首情节和被告人黄光增具有重大立功的辩护意见，本院认为根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定并结合在卷公安机关出具的抓获经过、证人证言、被告人的供述、情况说明等证据可以证实本案被告人梅秦铭、孔垂攀在家人的带领下主动到公安机关投案，且到案后能如实供述自己的主要犯罪行为，以上两被告人具有自首情节。被告人黄光增带领侦查人员抓获同案犯冯某航属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功情形，被告人黄光增具有立功表现。本院认为，被告人梅秦铭、孔垂攀、黄光增依法可以从轻或者减轻处罚，以上三名被告人的辩护人相关辩护意见本院予以采纳。针对黄光增辩护人所提被告人黄光增应构成故意伤害罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。针对被告人黄光景、黄光增辩护人所提的两被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解的辩护意见，经查明，本案被告人黄光景、黄光增、梅秦铭、孔垂攀的家属均积极与被害人家属联系，已代为�偿经济损失。附带民事诉讼原告人熊某涛、熊某蓝、范泽荣表示谅解被告人黄光景、黄光增、梅秦铭、孔垂攀，并请求法院在对以上四名被告人量刑时从轻、减轻处罚，同时申请撤回对本案被告人黄光景、黄光增、梅秦铭、孔垂攀的刑事附带民事诉讼，本院已依法作出裁定准许附带民事诉讼原告人撤诉。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第一条第23项“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”的规定，依法对被告人黄光景、黄光增、梅秦铭、孔垂攀酌情从轻处罚。辩护人的其他辩护意见本院已予注意。本院结合本案五名被告人各自犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，给予其罪罚相当的判处。
关于附带民事诉讼原告人请求判令被告人普元坤承担民事赔偿责任的�讼请求，本院认为，被告人普元坤应当对与同案犯冯某航、胡某共同实施抢劫行为并致被害人熊某某死亡的结果承担连带责任。人民法院已判决确认同案犯冯某航、胡某的法定代理人暨附带民事被告人承担民事赔偿责任，故被告人普元坤应对生效判决确认的同案罪犯冯某航、胡某的法定代理人暨附带民事被告人的民事赔偿责任承担连带责任。
本院为保护公民的财产、人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击严重刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第五款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人黄光景犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人普元坤犯抢劫罪，判决有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元；（罚金自本判决生效之日起十五日内缴清，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2026年12月10日止）；
三、被告人黄光增犯抢劫罪，判决有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；（罚金自本判决生效之日起十五日内缴清，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2022年5月28日止）；
四、被告人梅秦铭犯抢劫罪，判决有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；（罚金自本判决生效之日起十五日内缴清，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2022年5月31日止）；
五、被告�孔垂攀犯抢劫罪，判决有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；（罚金自本判决生效之日起十五日内缴清，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2022年5月29日止）；
六、被告人普元坤对云南省昆明市中级人民法院（2014）昆少刑初字第8号刑事附带民事判决第二项承担连带赔偿责任，即赔偿给附带民事诉讼原告人熊某涛、熊某蓝、范泽荣经济损失人民币70431元。（于判决生效后十五日内支付，若被告人不自动履行本判决的赔偿义务，附带民事诉讼原告人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，逾期则视为自动放弃诉讼权利）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审�长屈艳婷
代理审判员 程思进
人民陪审员 李沙佧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 段云萍