wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀05执复70号
复议申请人（利害关系人）：范和军，男，1957年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
申请执行人：邓振夺，男，1965年10月11日出生，汉族，住广宗县。
被执行人：邢台云龙煤炭有限�司，住所地临城县东岗村东，统一社会信用代码130500400002407。
法定代表人：赵秀军，该公司经理。
被执行人：范志康，男，1969年10月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。
复议申请人范和军不服河北省广宗县人民法院（以下简称广宗法院）（2016）冀0531执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广宗法院在执行申请执行人邓振夺与被执行人邢台云龙煤炭有限公司、范志康借款合同纠纷一案中，被执行人邢台云龙煤炭有限公司、范志康未按执行通知书确定的时间履行生效的法律文书所确定义务。2016年6月13日，广宗法院作出（2016）冀0531执136号执行裁定，依法冻结被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金210万元。后查明，被执行人邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，该公司已停产多年，该院于2016年6月27日作出（2016）冀0531执136号之一执行裁定，划拨被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金210万元至该院银行账户。利害关系人范和军向广宗法院提出执行异议，范和军认为邢台云龙煤炭有限公司已承诺该抵押金用于偿还其借款，广宗法院划拨该笔保证抵押金的行为使其合法权益遭受巨大损失和受到侵害，因此请求广宗法院终止执行（2016）冀0531执字136号及（2016）冀0531执字136号之一执行裁定的执行。
广宗法院在审查过程中查明，异议人范和军于2011年至2012年间分两次向被执行人邢台云龙煤炭有限公司缴纳煤款押金70万元，由于被执行人种种原因停产，致使异议人所缴纳煤款押金得不到偿还，经多次催要该矿已归还29.2万元，至今仍拖欠40.8万元。
广宗法院认为，该院在执行过程中，因被执行人邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，且该公司已停产多年，划拨被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金，符合法律规定，执法行为不存在违法情形，异议人范和军提交的执行异议不成立，依法予以驳回。
复议申请人范和军称，原审裁定未对210万元风险抵押金的性质、权属查清，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。一、涉案210万元风险抵押金的性质属于专款专用资金，是独立的资金，该风险抵押金并不属于被执行人邢台云龙煤炭有限公司的资产。二、涉案210万元风险抵押金的权属应当归复议申请人所有。2011年至2012年期间，被执行人邢台云龙煤炭有限公司借用复议申请人资金70万元用于缴纳风险抵押金，该公司于2014年3月20日承诺210万元风险抵押金用于偿还复议申请人的借款。该210万元来源于复议申请人当初向被执行人缴纳的押金，就应当属于复议申请人。三、《企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》是基于《安全生产法》出台的，该办法是对风险抵押金的特殊规定，风险抵押金应当适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项之规定：“（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”。因此广宗法院作出的（2016）冀0531执字136号及（2016）冀0531执字136号之一执行裁定书不符合法律规定，请求上级法院终止执行并撤销该院作出的（2016）冀0531执异27号执行裁定书。
本院对广宗法院查明的事实予以确认。
本院认为，被执行人邢台云龙煤炭有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，广宗法院对该公司资金采取冻结措施依法有据，应予支持。《煤矿企业安�生产风险抵押金管理暂行办法》是对煤矿企业安全生产风险抵押金存储、使用等进行管理的部门规章，安全生产风险抵押金不属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产，且安全生产风险抵押金不因其专户存储的形式而改变该资金是缴纳企业所有的性质，不能排除法院依法强制执行。邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，且该公司已停产多年，广宗法院扣划该公司安全生产风险抵押金并无不妥。复议申请人向邢台云龙煤炭有限公司缴纳的70万元是煤款押金，其所主张该煤款被用于缴纳企业安全生产风险抵押金、被执行人企业承诺该笔资金用于偿还复议申请人借款的理由，均不能使其对被执行人企业的一般债权享有优先受偿的权利。综上所述，广宗法院作出的（2016）冀0531执异27号执行裁定认定事实清楚，�用法律正确，结果应予维持，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人范和军的复议申请，维持广宗县人民法院作出的（2016）冀0531执异27号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 晴
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官商初字第0080号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人朱俊章，公司职工。
被告孙光义，男，1969年4月30日生，汉族，农民。
被告陈桂侠，女，1969年4月8日生，汉族，农民。
被告丁成林，男，1963年9月9日生，汉族，农民。
被告顾兰芳，女，1980年2月13日生，汉族，农民。
被告孙卡，男，1978年5月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告孙光义、陈桂侠、丁成林、顾兰芳、孙卡借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 娇
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第290号
原告都某某�女，1976年7月25日出生，汉族，沁水县人。
被告李某某，男，1969年4月22日出生，汉族，沁水县人。
原告都某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都某某，被告李某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1996年10月22日举行结婚仪式，开始共同生活，2014年7月23日双方在婚姻登记机关补办了结婚手续。在双方共同生活期间2001年7月5日生育儿子李某，现年14周岁。原被告在结婚之初即性格不和，经常因琐事发生争吵，儿子出生后双方的感情并没有好转，被告常在喝酒后辱骂、殴打原告，使原告生活在恐惧之中。因不堪被告的打骂，原告曾在2007向法院起诉要求解除双方同居关系，但念在孩子小，原告撤回了起诉。2015年正月十一，被告与人喝酒后外出，原告因有事也出了�，之后，被告给原告打电话时，原告没有听到，回家后就遭到被告殴打，导致手上多处受伤。因被告多次无端殴打原告的行为，双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子李某由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同债务。
被告辩称，原告所述不是事实，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年10月22日举行结婚典礼。双方共同生活期间2001年7月5日生育儿子李某，现年14周岁。2014年7月23日双方在婚姻登记机关补办了结婚手续。今年正月因被告酒后殴打原告，双方产生矛盾，原告离家至今，并请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚登记审查处理表，户籍证明在案证明，以上证据均经当庭举证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应该加强沟通、互相理�、相互包容，但因被告酒后殴打原告，导致夫妻产生矛盾，影响了夫妻感情。鉴于双方已共同生活近二十年，有一定的感情基础，审理中，被告向本院出具了书面保证，原告主张夫妻感情破裂，证据不足，且儿子尚未成年，为有利于孩子健康成长，共同维护和谐稳定的家庭关系，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告都某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判长 张海娥
二〇一五年六月二十六日
书记员 崔 翠
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1782号
原告：朱某，女，1981年9月20日出生，农村居民，户籍地安徽省怀宁县，住怀宁县。
委托诉讼代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：王某，男，1979年8月14日出生，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告朱某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已就离婚纠纷达成协议，故向本院申请撤诉。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。
审判员 丁 渺
二〇一六年九月十八日
书记员 潘海霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1910号
原告上海市就业促进中心，住所地上海市天山路****号。
法定代表人仇朝东，主任。
委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。
被告孙良富。
原告上海市就业促进中心为与被告孙良富追偿权纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告上海市就业促进中心的委托代理人董军林到庭参加诉讼，被告孙良富经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心诉称，根据被告申请，上海市开业指导服务中心为其向上海银行福民支行申请的人民币18万元（以下币种同）开业贷款提供了连带保证担保。该贷款于2012年2月3日到期后，被告未按约还清款项。应上海银行福民支行要求，上海市开业指导服务中心于2012年8月21日为被告代偿了逾期本息合计172，904.77元。代偿后，上海市开业指导服务中心向被告追偿，被告至今未还。后上海市开业指导服务中心正式并入上海市就业促进中心。现请求法院判令被告向原告支付代偿款172，904.77元，并按银行同期贷款利率支付上述款项自2012年8月22日至判决生效日止的利息损失。
被告孙良富未到庭答辩。
经审理查明，2009年4月，被告孙良富填写《开业贷款担保申请书》。同年6月，上海市开业指导服务中心同意为孙良富借款担保18万元。2009年7月23日，被告孙良富与上海银行福民支行签订了《上海银行开业借款合同》，约定借款金额为18万元；借款期限自2009年8月3日至2012年2月3日止；借款用途为开业资金；贷款月利率为4.5‰；借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人对其所欠本金按本合同执行利率上浮30%按日计收罚息；在贷款期限内，若遇利率调整，按中国人民银行规定，即对一年期（含）以内的贷款按合同利率执行，不分段计息；贷款一年期以上的，利息当年不作调整，从次年1月1日起调整，分段计息。同年8月3日，上海银行福民支行向被告孙良富发放贷款18万元。
另查明，2011年5月27日，上海市机构编制委员会作出批复撤销上海市开业指导服务中心，其工作职能划入上海市就业促进中心。
2012年3月贷款到期后，上海银行福民支行向被告孙良富发出《催收单》，要求其归还贷款本息。同年6月30日，上海银行福民支行向上海市就业促进中心出具《履行担保责任金额计算书》，主要内容为：我行编号为G0909050018的《履行担保责任申请书》所列贷款代偿金额计算如下，……截至2012年5月3日，该笔贷款剩余本息合计172，904.77元。
2013年10月18日，上海银行福民支行出具《代偿证明》一份，内容为“我上海银行股份有限公司福民支行于2012年8月21日，收到担保方上海市就业促进中心通过促进就业专项资金代借款人孙良富（贷款编号G0909050018）偿还我行逾期开业贷款本息合计人民币172，904.77元”。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的开业贷款担保申请书、上海市机构编制委员会批复、上海银行开业借款合同、借款凭证、履行担保责任金额计算书、代偿证明等证据进行核对，确认原告所述属实。
本院认为，被告孙良富出具的《开业贷款担保申请书》系其真实意思表示，原告作为保证人，同意为被告的贷款承担连带担保责任，本院予以认可。后被告与上海银行福民支行签署的《上海银行开业借款合同》，亦属真实有效，各方均应按约履行。借款合同到期后，在被告未按时履行还款义务的情况下，上海银行福民支行有权要求保证人在其保证范围内承担连带责任。上海市开业指导服务中心承担保证责任后，亦有权向被告进行追偿。因上海市开业指导服务中心的机构编制进行重组，工作职能已划入上海市就业促进中心，现原告诉请被告返还代偿款172，904.77元及相应利息，于法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙良富于本判决生效之日起十日内返还原告上海市就业促进中心代偿款人民币172，904.77元，并按中国人民银行同期公布的一年期流动资金贷款基准利率，支付原告上述款项自2012年8月22日起至本判决生效之日止的利息损失。
案件受理费计人民币4，132元，由被告孙良富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 包 莉
代理审判员 吕燕娜
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3564号
原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人：李崇霄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。
被告：汤振祥，男。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告汤振祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年七月四日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9776495b-8eb7-4b0a-be8d-a92e00f70d0c&imgId=OTc3NjQ5NWItOGViNy00YjBhLWJlOGQtYTkyZTAwZjcwZDBjMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初3564号	原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。	法定代表人：李崇霄，该公司总经理。	委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。	被告：汤振祥，男。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告汤振祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤诉。	案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年七月四日	书记员  李 蔷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1101号
原告：中国银行股份有限公司柯桥支行。
负责人：娄永海。
委托代理人：张燮平、郑林波。。
被告：张小水。
被告：楼凤琴。
被告张小水、楼凤琴之共同委托代理人：陈立峰、余高明。
原告中国银行股份有限公司柯桥支行诉被告张小水、楼凤琴金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2015年4月3日依法作出（2015）绍柯商初字第1101号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司柯桥支行的委托代理人张燮平和被告张小水、楼凤琴的委托代理人余高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司柯桥支行起诉称：2009年12月1日原、被告签订编号为JXBAA20090108号《个人住房贷款合同》一份，约定：被告张小水向原告借款11，230，000元，用于购买坐落于玉兰花园御水苑1幢2701室房屋，借款利息为浮动利率，浮动周期为贷款人实际放款日至每次年1月1日，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮29%计算；贷款期限为156个月，从2009年12月10日至2022年12月10日止；还款方式采用按月等额本金还款；约定合同项下贷款逾期罚息按合同约定贷款利率上浮50%计算；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期；合同还对其他事项作了约定。同时，被告张小水以其名下的坐落于玉兰花园御水苑1幢2701室房屋为本案债务设定抵押，并办理了抵押登记手续，房屋他项权证编号为绍房他证绍县字第201229**号。被告楼凤琴于2009年11月26日向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺其自愿作为连带共同债务人对本案债务承担连带共同还款责任。上述合同签订后，原告按约发放贷款11，230，000元，但被告未按约还本付息。截止2015年3月8日积欠原告借款本金6，838，782.02元、利息41，326.40元、罚息267.14元。原告于2015年3月9日告知二被告本案全部本息提前到期。原告名称于2013年12月25日由中国银行股份有限公司绍兴县支行变更为中国银行股份有限公司柯桥支行，原告为实现债权支付律师代理费35，000元。现起诉请求判令：一、被告张小水、楼凤琴归还原告借款本金6，838，782.02元，支付律师代理费35，000元、截止2015年3月8日的利息41，326.40元、罚息267.14元及自2015年3月9日起至款清之日止按照合同约定计算的利息（包括罚息）；二、原告有权就上述第一项债务对被告张小水提供的位于柯桥玉兰花园8幢2701室的抵押房地产（房屋他项权证号为绍房他证绍县字第201229**号）优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张小水、楼凤琴在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告起诉的事实、理由及诉讼请求均无异议。
原告中国银行股份有限公司柯桥支行为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《商品房买卖合同》一份，以证明被告张小水购买涉案房屋的事实；
2、《个人住房贷款合同》及借款借据各一份，以证明原、被告之间借款关系成立，原告按约交付借款的事实；
3、房屋他项权证一份，以证明被告张小水将其抵押房产办理登记的事实；
4、《共同还款承诺书》，以证明被告楼凤琴自愿作为连带共同债务人对本案债务承担连带共同还款责任的事实；
5、宣布提前到期函、履行连带保证责任通知书及邮寄单各一份，以证明原告对二被告告知本案贷款提前到期的事实；
6、贷款计算清单一份，以证明欠息情况的事实；
7、委托代理合同、发票各一份，以证明原告为实现债权而支出律师代理费35，000元的事实。
对原告提供的证据，被告张小水、楼凤琴当庭质证认为无异议。
被告张小水、楼凤琴未向本院提供证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的七组证据，二被告质证认为均无异义，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的相一致。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《个人住房贷款合同》以及被告楼凤琴出具的《共同还款承诺书》，均为当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现被告张小水尚欠原告中国银行股份有限公司柯桥支行借款本金6，838，782.02元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告张小水未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告张小水归还借款6，838，782.02元并支付相应利息、律师代理费35，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张小水自愿为上述债务提供抵押担保，原告有权就抵押物依法定程序享有优先受偿权。被告楼凤琴承诺其对本案债务承担连带共同还款责任，也应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告张小水、楼凤琴应归还给原告中国银行股份有限公司柯桥支行借款本金人民币6，838，782.02元，支付律师代理费35，000元、截止2015年3月8日的利息41，326.40元、罚息267.14元，合计6，915，375.56元，并按《个人住房贷款合同》约定支付自2015年3月9日起至款清之日止的利息、罚息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、原告中国银行股份有限公司柯桥支行对被告张小水的上述第一项债务就被告张小水提供的编号为绍房他证绍县字第201229**号房屋他项权证项下的抵押物依法定程序优先受偿。
案件受理费60，208元，减半收取30，104元，财产保全申请费5，000元，合计35，104元，由被告张小水、楼凤琴负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费60，208元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一五年六月十八日
书记员 沈 权
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初580号
原告刘仕伟。
委托代理人李德昌，湄潭县司法局法律援助中心法律法律服务工作者。
被告李帮进。
被告李帮远。
本院在审理原告刘仕伟诉被告李帮进、李帮远追偿权纠纷一案中，因原告刘仕伟经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘仕伟负担。
审判员 王国钊
二〇一六年二月二十四日
书记员 罗永义
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西郊民初字第207号
原告徐微，男，37岁，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被告王明春，男，49岁，汉族，职业不详，现住四平市铁西区。
本院在审理原告徐微诉被告王明春追索劳动报酬纠纷一案中，因原告找不到被告王明春，故于2014年11月6日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐微撤回起诉。
案件受理费600元减半收取，由原告负担300元。
审判员 王富佳
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 成
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民二初字第133号
原告新乡市华盛设备租赁有限公司，住所地新乡市牧野区宏力大道中段。
法定代表人刘清三，经理。
被告吕梁华夏建设工程有限公司，位于吕梁市交口县城内龙泉街2号。
法定代表人檀积莲，经理。
本院在审理原告新乡市华盛设备租赁有限公司诉被告吕梁华夏建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市北海砂浆成套设备有限公司撤回起诉。
本案受理费6000元，减半收取3000元，由原告新乡市华盛设备租赁有限公司承担。
审判员 赵彦春
二〇一四年五月二十八日
书记员 卢 辉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1746号
申请执行人刘某，女，1985年5月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人李某，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院立案执行的申请执行人刘某与被执行人李某离婚款纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人在法定期限亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第1270号民事判决书所进行的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘雪明
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1227号
原告沈学娟。
委托代理人（特别授权）周树生，浙江善能律师事务所律师。
被告周晓进。
原告沈学娟诉被告周晓进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员倪晓花独任审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告沈学娟及其委托代理人周树生、被告周晓进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈学娟诉称，原、被告于2014年9月1日签订房屋租赁合同约定：原告将位于杭州市滨江区浦沿街道水晶城5幢1单元2002室房屋出租给被告，租期自2014年9月1日至2019年8月31日，该租赁合同同时约定房屋租赁期间原、被告均有权要求终止租赁合同，需提前一个月通知对方，并且赔偿对方违约金8000元。原告因生活需要需收回该租赁房屋，于2015年6月7日正式通知被告要求提前终止租赁合同，并自愿支付被告8000元违约金，被告收到原告通知一个月后，仍然拒绝腾空房屋交还原告，为此双方争执不下。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同，同时原告向被告支付8000元违约金；2、合同终止后被告7日内腾空租赁房屋并交付原告。
被告周晓进辩称，租房主要是为了儿子上学，考虑经常换房子对小孩成长不利，并且要长期居住添加了很多电器和家具。居住不到一年就有中介带了很多人来看房子，原告要把房子卖掉，我方表示买卖不破租赁。原告就采取停水停电等措施，后来还去了派出所。我方认为原告是要涨房租牟取更高的利益。合同解除要建立在合法的基础上，原告要求提前收回房屋是建立在非法的基础上违反合同约定。请求驳回原告的诉讼请求，要求继续履行合同。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年9月1日，原告沈学娟与被告周晓进签订房屋租赁合同，约定原告将位于杭州市滨江区浦沿街道水晶城5幢1单元2002室房屋出租给被告，租期自2014年9月1日至2019年8月31日。房屋租赁合同第六条约定：房屋租赁期间，任何一方要求终止合同，须提前一个月通知对方，并赔偿付对方违约金8000元。原告沈学娟于2015年6月7日通知被告周晓进以房屋另作他用为由要求提前终止租赁合同，被告收到原告通知后，要求继续履行合同。证明以上事实的有双方当事人的庭审陈述及原告沈学娟提交的解除合同通知及通知送达照片、房屋租赁合同、房产证等证据。
本院认为：房屋租赁合同系双方出于真实意思表示签订，自成立发生效力并对双方均发生法律约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，被告已按约向原告交付了房屋租金及押金，原告应该将租赁房屋交付被告使用。租赁期间，无法定解除合同的情形，双方亦未能就解除合同协商一致。租赁合同第六条的约定，系一方已实际违约导致的违约后果或双方协商一致解除合同时提出解除一方需对相对方进行的补偿，并不意味着原、被告享有合同的任意解除权。合同的任意解除权仅存在于委托合同、不定期租赁合同等特定情形。现原告要求解除合同并承担违约责任的诉请，既无法律依据，亦无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈学娟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈学娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 倪晓花
二〇一五年八月二十六日
书记员 高佳音
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第919号
原告蒋春梅，女，汉族，1983年1月24日出生，个体工商户，住泽普县。
被告泽普县方根天然气有限公司，住所地泽普县泽普镇平安南路12号及14号。
法定代表人晏梁奎，系该公司经理。
被告谢裕文，男，汉族，1961年7月16日出生，个体工商户，住泽普县。
本院受理原告蒋春梅诉被告泽普县方根天然气有限公司、谢裕文财产损害赔偿纠纷一案，本院依法向被告泽普县方根天然气有限公司、谢裕文送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在审理过程中，原告蒋春梅提出需要补充证据，遂向本院申请撤回对被告泽普县方根天然气有限公司、谢裕文的起诉。
本院认为，原告蒋春梅申请撤回起诉，系其在法律规定范围内对其诉权的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋春梅撤回起诉。
本案案件受理费84元，因原告申请撤诉减半收取即42元，由原告蒋春梅负担。
本裁定经双方当事人签收后即发生效力。
代理审判员 顾元生
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陶爱林
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第391-1号
申请人：王恩岭，男，汉族住齐河县。
被申请人：张峰，男，汉族，住齐河县。
申请人王恩岭与被申请人张峰民间借贷纠纷一案，申请人王恩岭于2014年5月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人张峰的住房公积金50万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张峰的住房公积金500000元，冻结期间不得提取等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年五月二十日
书记员 焦方南
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1549号
元喆、马永太：
本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1549号申请执行人元喆与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人元喆9000.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人元喆，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
签发人
|
拟稿人
|
审判长
|
校对人
|
---|---|---|---|---
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结案通知书
（2017）吉0202执1549号
元喆、马永太：
本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1549号申请执行人元喆与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人元喆9000.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人元喆，故本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院	结 案 通 知 书	（2017）吉0202执1549号	元喆、马永太：	本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1549号申请执行人元喆与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人元喆9000.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人元喆，故本案执行完毕。	特此通知。	二〇一七年九月六日																											签发人																							拟稿人																							审判长																							校对人																							 																吉林省吉林市昌邑区人民法院	结案通知书	（2017）吉0202执1549号	元喆、马永太：	本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1549号申请执行人元喆与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人元喆9000.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人元喆，故本案执行完毕。	特此通知	二〇一七年九月六日
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0178号
原告李永明，居民。
委托代理人鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。
被告ＸＸ，农民。
原告李永明诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。原告李永明的委托代理人鹿丙刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永明诉称，被告ＸＸ向原告借现金20万元，于2013年10月17日出具欠条一张。该借款经多次催要至今未还。请求法院判令被告偿还借款本金20万元，利息8166元，合计208166元。
被告ＸＸ未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其主张向法庭提供的证据借条一张，被告ＸＸ未出庭进行质证，视为放弃质证权，经审查，借条上有“ＸＸ”签名字样，本院对原告提供的以上证据的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告ＸＸ向原告李永明借款20万元，约定还款期限为2013年11月份前，原告将20万元现金交予被告ＸＸ，被告于2013年10月17日向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠李永明现金贰拾万元整（200000）还款日期为2013.11份只前ＸＸ2013.10.17”。被告至今未偿还欠款。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据予以证明，本庭予以确认。
本院认为，被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。借条内容证明本案原、被告之间存在合法借贷关系，原告已履行给付借款的义务，被告应当按照借款合同约定于2011年11月1日前偿还借款。故本院对原告李永明要求被告ＸＸ偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。
关于利息部分。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原、被告双方约定了还款期限，应当参照银行同类贷款的利率计算逾期利息。经计算，原告要求的利息8166元不超过法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告李永明借款本金200000元，利息8166元，合计208166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费710元，合计6530元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 魏 博
人民陪审员 蔡敬远
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2732号
原告陈家帅，男，汉族，1989年10月24日生。
委托代理人张书占、李伟锋，郑州市二七区法律援助中心指派律师。
被告杨贯华，男，汉族，1984年3月26日生。
被告河南建总国际工程有限公司，住所地郑州市金水区101号。
法定代表人李世鹏。
本院在审理原告陈家帅与被告杨贯华、河南建总国际工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈家帅未在规定期限交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 波
二〇一四年九月十二日
书记员 王瑞卿
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南法行初字第135号
原告蒋勇，男，汉族，1982年9月7日出生，住重庆市合川市。
委托代理人聂麟，重庆雷力律师事务所律师。
被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南岸区南坪南城大道25号，组织机构代码00929595-X。
法定代表人包卫，局长。
委托代理人邓青，该局干部。
委托代理人游清芳，该局干部。
第三人重庆市四通环卫有限公司，地址重庆市南岸区长生路88号7栋2单元7-2号，组织机构代码62209847-9。
法定代表人孙学川，总经理。
委托代理人叶密，该单位职工。
委托代理人任艳，该单位职工。
第三人谢德碧，女，汉族，1958年6月17日出生，住重庆市合川市。
原告蒋勇不服被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2013年10月21日向本院提起行政诉讼，本院已受理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋勇承担25元（已缴纳）。
审 判 长 左杨琴
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘安碧
二〇一四年三月十八日
书 记 员 曹婷婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第999号
原告张某甲，农村居民。
被告李某，农村居民。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张培武独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2006年被告经人介绍认识原告，于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，于2007年1月15日生一女张某乙。婚后原告发现双方无法进行正常的沟通与交流，双方婚前了解较少，由于各自所居住的地域不同，生活习惯也不同，经常因为琐事发生争吵。更为严重的是，原告有时夜里不回家。另外，双方已分居二年多了。对此原告认为双方确实无法共同生活，婚姻感情也已完全破裂。特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某未到庭。
经审理查明，原告张某甲与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，于2007年1月15日生一女张某乙，现随原告生活。被告于2013年9月份回河南漯河市堰城区商桥镇商东村家娘家居住，双方分居至今。
另查明，被告李某曾于2014年8月11日向本院起诉，要求与张某甲离婚，后撤诉。原告张某甲曾于2014年11月24日向本院起诉，要求与李某离婚，后撤诉。
上述事实，有原告提供的结婚证，原告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏必要的了解，夫妻感情一般，婚后性格不和，特别是原、被告分居，原、被告夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情完全破裂。现原告提起离婚，应予准许。为了孩子的身心××，利于其××成长，女孩张某乙由原告抚养为宜，被告承担抚养费。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告李某离婚。
二、女孩张某乙由原告张某甲抚养，被告李某自2015年9月开始每月承担抚养费450元，每年的抚养费于当年的12月30日前付清，直至张某乙年满18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一五年十一月六日
书记员 兰长青
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01719号
原告谭某，农民。
被告向某，农民。
本院在审理原告谭某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谭某承担。
审判员 谭俊
二〇一五年六月十六日
书记员 刘炀
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平民执字第201-1号
申请执行人全金元，居民。
被执行人肖庭松。
申请执行人依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2013）平民初字第136号民事判决书，于2013年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币3万元及该借款的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2013年9月23日依法立案执行。在执行过程中，本院于2013年10月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人给付借款本金人民币3万元及该借款的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况，逾期后被执行人末履行义务。经本院穷尽财产调查措施末发现被执行人有可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2013）平法执字第201号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第136号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年十二月二日
代理书记员 肖 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。
第2页（共3页）
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第8416号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆。
被执行人陈怀忠，住广东省汕头市澄海区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈怀忠信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第7347号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人48096.90元；该案案件受理费1519.95元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈怀忠银行存款及其他款项人民币50261.10元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一五年八月三十一日
书记员 潘 晶
第2页共2页
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第555号
原告马招东，男。
被告张斌弘，男。
委托代理人张生云（系被告张斌弘父亲），男。
原告马招东与被告张斌弘�动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序负责对案件的审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告马招东、被告张斌弘及其委托代理人张生云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马招东诉称，2014年6月份，原告驾驶的青e58856号车辆和被告张斌弘所驾驶的无证无牌号摩托车，在共和县二毛桥路段发生摩托车追尾的轻微交通事故。此次事故造成被告张斌弘胳膊骨折，在现场原告马招东要求报警，但被告不让报案，因双方相识，同意协商处理。双方达成口头协议，由原告负责被告的全部医疗费和车辆维修费，就此了结此次交通事故。但在被告张斌弘得到相应的治疗费和车辆维修费后，被告却推翻了双方的口头承诺，向原告索要误工费用。这次交通事故的主要责任在于被告驾驶摩托车过快、麻痹大意造成，且被告车辆无牌无照，为此原告吃亏很大。故特向法院起诉，请求依法判决被告赔偿原告损失3000元，维护原告的权益。
被告张斌弘辩称，2014年6月14日，被告偷骑家里的摩托车上街，在二毛桥路段时，前方3、4米处同向行驶的原告驾驶的青e58856号轿车未打转向灯突然左转掉头，被告摩托车撞在该车后车门上，被告当时被撞晕，原告未保护现场也未报警，就将被告用肇事车辆拉到医院，被告醒来后发现在县医院，因家里大人不在，原告又将被告拉到州医院，当时被告并未向原告说不报案私了的话。被告右手腕骨折，被告父亲听到消息后赶到医院，要求报案，原告说其车辆保险已过期，请求不要报案，承认是其责任，并愿意承担责任。因双方是一个村的，被告父亲就相信了原告的话。原告要求到甘肃省临夏看病，费用比较便宜，接好骨后，医生建议住院观察，原告不让住院，�求回家观察，被告答应了原告的请求，为此被告母亲在家照顾被告的饮食起居。原告前后只支付了医疗费2000多元，却反悔不再给被告治疗，而被告的手腕还没有康复，现原告向法院起诉被告赔偿损失没有道理。请求法院查清事实，要求原告承担被告的全部医疗费用，赔偿被告父母因照顾被告产生的误工损失，并赔偿被告摩托车的修理费等损失。
经审理查明，2014年6月14日，原告马招东驾驶青e58856号轿车在共和县青海湖南大街“二毛”桥路段左转掉头时与后方同方向行驶的被告驾驶的无牌照摩托车发生碰撞，发生被告手腕骨折受伤，两车局部损坏的轻微交通事故。事故发生后原、被告双方均未报案，经协商，原、被告前往甘肃省临夏为被告进行接骨治疗，随后被告回家休养。期间，原告支付了部分医疗费、交通费等费用。后双方对原告后期治疗等费用发生分歧，原告认为被告对发生事故有责任，故此起诉要求被告承担部分费用，并赔偿原告的损失。
上述事实有本院庭审笔录中双方陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有提交证据的义务。原、被告之间发生交通事故后未及时向公安交警部门报警处置，事故现场也无法重新勘验，而对事故发生当时的情况双方各执一词，也均未提交相应的证据予以证实各自的陈述，故对本次事故的发生双方当事人均负有相应的民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上，本案原告提出要求被告赔偿其损失的诉求事实不清，�证据证明，故本院不予支持；被告辩称也无证据证明，事实不清，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马招东的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马招东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向青海省海南藏族自治州中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 杨 涛
二〇一四年十月八日
书记员 彭多尖措
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初9086号
原告：范海，男，1988年7月23日生，苗族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司，住所地天津市河东区张贵庄路194号（张贵庄路与东兴路交口南侧）。
主要负责人：黄欣，职务总经理。
委托诉讼代理人：高长忠，公司职员
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
主要负责人：沈彤，职务总经理。
委托诉讼代理人：高长忠，公司职员。
原告范海诉被告天津市华润万家生活超市有限公司东兴路分公司、天津市华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告范海于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范海撤诉。
案件受理费25元，由原告范海负担。
审判员 刘辰
二〇一七年十二月五日
书记员 李睿
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第25号
原告田某，男，住鄄城县。
委托代理人张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告牛某某，女，住鄄城县。
原告田某与被告牛某某婚约财产纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张振峰到庭参加诉讼，被告牛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原被告于2013年农历11月6日经媒人介绍订婚，同年农历12月3日举行结婚仪式，由于双方认识时间短，彼此缺乏了解，同居生活后，发现双方脾气性格不合，没有共同语言。结婚后，被告不是在其娘家生活，就是在鄄城生活，在原告家中生活时间不到十天。2014年春节，因原告喝酒，被告生气回娘家不归，原告多次做和好工作未果，原被告现已解除同居关系。原被告同居生活前，被告向原告索要大量彩礼，原告要求被告退还彩礼，被告不予理睬，故诉至法院，请求判令被告返还彩礼103000元。
被告牛某某未答辩。
经审理查明：原被告于2013年农历11月6日经媒人介绍订婚，同年农历12月3日举行结婚仪式，2014年春节，因原告喝酒，原被告发生纠纷，被告回娘家不归，原告于2014年12月22日诉至本院，请求判令被告返还彩礼103000元。
另查明：原、被告的媒人张善才证实，原被告订婚时，原告给付被告见面礼23000元，被告退回1000元，结婚前，原告给被告送被子12床。原告提供的证人田延龄证实原被告婚前购买汽车一辆，原告给付被告60000元。原告称原被告婚前购买汽车，原告共给付被告80000元，第一次给付被告60000元，有证人，第二次给被告20000元时，未提供充分证据证明。原告自认家中有被告四把小椅子，柜一个。
上述事实有当事人陈述、证人证言等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告经人介绍订婚，原告给付被告一定数额彩礼，后举行结婚仪式，同居生活，原被告于2014年春节期间因故发生纠纷，被告回其娘家不归，原告多次做好工作未果，原被告已解除同居关系，根据婚姻法有关规定及立法精神，农村风俗习惯，考虑双方已同居生活，且时间较短，被告应退还原告部分彩礼。原告给付被告见面礼23000元，被告退回1000元，原被告间见面礼应认定为22000元，原告称给付被告购车款共计80000元，第一次给付被告60000元，有证人证实，本院予以采信，应认定为彩礼，第二次给付被告20000元未提供充分证据证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛某某于本判决生效之日起十日内退还原告田某彩礼40000元；
二、原告田某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告承担860元，被告承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 冯路存
人民陪审员 李心军
人民陪审员 董光亮
二〇一五年五月八日
书 记 员 张春杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3065号
罪犯张举，男，1976年3月23日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）五法刑一初字第329号刑事判决，以被告人张举犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、赌博罪、诬告陷害罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年零一个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十月二十二日以（2012）昆刑终字第381号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，同年二月十日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二〇一五年三月四日在云南省官渡监狱进行公开开庭审理。云南省官渡监狱指派刑罚执行科科长杨兴海、监狱警察白雪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派官渡区人民检察院检察员袁允南、王潇莹出庭履行法律监督职责；罪犯张举到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯张举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张举在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯张举对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张举减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3065号罪犯张举，男,1976年3月23日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年八月二十三日作出(2012)五法刑一初字第329号刑事判决,以被告人张举犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、赌博罪、诬告陷害罪，数罪并罚,判处有期徒刑七年零一个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十月二十二日以(2012)昆刑终字第381号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，同年二月十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二〇一五年三月四日在云南省官渡监狱进行公开开庭审理。云南省官渡监狱指派刑罚执行科科长杨兴海、监狱警察白雪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派官渡区人民检察院检察员袁允南、王潇莹出庭履行法律监督职责；罪犯张举到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯张举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张举在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯张举对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯张举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张举减去有期徒刑五个月(刑期自2011年4月19日起至2017年12月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04277号
原告魏某某，女，1984年9月10日出生，汉族，村民，住贵州省正安县。
委托代理人封某某，男，1966年1月27日出生，汉族，居民，住贵州省正安县。
被告张某甲，男，1982年5月21日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告魏某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人封某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2005年1月在广州务工时相识，后同居并于2006年8月25日生育一女，取名张某乙，由于被告在怀孕期间营养不良导致张某乙左手残疾，2007年11月3日，又生育一女，取名张某丙。2010年，由于被告认为原告生育的是女儿，对原告进行打骂并将原告及子女带到河南生活。后由于在外有债务，被告于2011年带着原告及子女回南川并在南川民政局办理了结婚登记手续。2012年2月，被告又将原告及子女带到河南生活，但被告仍然对原告打骂并且与她人有不正当男女关系。2012年4月6日，被告外出，原告趁此机会离开被告到广州务工。2012年底，被告将女儿张某乙送回原告家中，并要求原告父母告知其原告的联系方式，后原告父母将原告的联系方式告知被告，但双方仍然分居生活，未曾见面，已无夫妻感情，现原告将被告起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、张某乙由原告抚养，张某丙由被告抚养，双方自行负担抚养子女的费用。
被告张某甲未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告婚前相识并同居生活，双方在同居期间生育了张某乙及张某丙。2011年12月14日，原、被告在南川区民政局补办了结婚登记。审理中，原告称双方的非婚生女张某乙出生于2006年8月25日，张某丙出生于2007年11月3日，张某乙现随原告的父母在原告老家生活，张某丙现随被告在河南鹤壁生活，原告还称在与被告同居期间及结婚后，由于被告重男轻女思想的影响，被告常对原告进行打骂，并且限制原告的自由，被告的行为给原告身心造成影响，原告还陈述，被告曾于2010年及2012年2月两次将原告及子女带到河南生活，由于原告无法忍受被告的打骂，原告于2012年4月6日离开被告外出到广州务工至今，在此期间，双方分居生活也没有见面，但双方仍然还是有电话联系，联系的次数较少，每年不超过十次，今年只联系二、三次，原告称由于被告有家庭暴力且对家庭不负责任，所以才起诉离婚。审理中，原告还陈述，原、被告在夫妻关系存续期间无共同债权债务，原告无婚前财产，原、被告无夫妻共同财产。庭审中，原告申请证人姚某某及陈能先出庭作证，证人姚某某陈述，其与原告系亲戚关系，原告魏某某与其于2012年开始在广州务工且共同合租房屋，在此期间，被告张某甲没有来广州探视原告，原、被告很少联系，联系也是为了子女。证人陈某某陈述，其与原告系同村村民且是朋友，原、被告原来都在广州务工，2012年中秋节过后，被告张某甲离开广州前往河南务工，原、被告感情不好，双方也没有联系。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚登记审查处理表、证明、证人姚某某及陈某某的证人证言等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告婚前相识并同居生活，双方在同居生活期间就已经共同生育两个子女，说明双方婚前还是经过一定了解，有一定感情，对于原告诉称的在同居期间，被告因为受重男轻女思想的影响对其进行打骂，具有家庭暴力的意见，由于原告对此并未提交任何证据予以证明，对于原告陈述的该事实，本院无法确认，故本院对原告的该意见不予采纳。双方婚后也曾共同外出务工，虽然二人后来分开在不同的地方务工，从而导致双方分居生活，但原告也当庭陈述，双方虽分居生活，但是其仍然有被告的联系方式，双方也还有联系，同时，证人虽陈述原、被告感情不好，双方分居生活的事实，但鉴于两位证人与原告具有亲戚及朋友关系，导致本院对证人证言的真实性无法完全予以采信，原告在庭审中又没有提供其他证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，完全没有和好的余地，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。原、被告在今后的婚姻关系中应当加强沟通，多考虑对方感受，互敬互谅，互相关心，对自身存在的缺点积极改正，共同维护婚姻生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第892-2号
申请人秦传红，女，1976年3月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人ＸＸ华，女，1968年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人林斌雄，男，1967年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院�2014年10月17日作出（2014）思民保字第892号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人ＸＸ华、林斌雄价值200万元的存款或等值财产同时冻结申请人秦传红提供的担保物即其名下的房产，现因申请人于2014年10月23日以当事人已和解并撤诉为由向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人ＸＸ华、林斌雄价值200万元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人秦传红提供的担保物即其名下的房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十月二十三日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1152号
原告：王凤兰，女，汉族，生于1977年8月15日，住江苏省阜宁县。
被告：绵阳市万顺物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区平政一巷13号。
法定代表人：柯昌碧，该公司总经理。
第三人：钱元堂，男，汉族，生于1956年1月30日，住绵阳市剑南路东段。
本院在审理原告王凤兰诉被告绵阳市万顺物业服务有限公司、第三人钱元堂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王凤兰向本院申请撤回对被告绵阳市万顺物业服务有限公司、第三人钱元堂的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王凤兰撤诉。
本案减半收取案件受理费562.5元，由原告王凤兰承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一五年四月七日
书记员 吕小玲
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙东民初字第158号
原告李宇威，男，1985年6月15日生，汉族，
被告孟鲁峰，男，1979年11月2日生，汉族，
委托代理人任远学、任昂，系殷都区148法律服务所法律工作者。
原告李宇威诉被告孟鲁峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宇威，被告孟鲁峰的委托代理人任远学、任昂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宇威诉称，2013年6月23日晚11时许，原告李宇威在龙泉镇一台球室内被被告孟鲁峰打伤头部，造成原告当场昏迷后送至人民医院抢救。在医院抢救和出院门诊输液期间，被告从未过问，原告当时就打了110，被告被治安拘留9天。原告出院后，多次找被告协商民事赔偿，被告拒绝。无奈原告起诉到院，请求法院查明事实，依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费9950元。
被告孟鲁峰辩称，原告没有赔偿清单，所述事实并非实际情况，且诉讼理由没有法律依据，应驳回诉讼请求。
经审理查明，2013年6月23日晚11时许，原告李宇威在龙泉镇一台球室内被被告孟鲁峰打伤头部。2013年6月24日经安阳市公安局龙安分局处理，作出安公龙安（龙）行罚决字（2013）2008号行政处罚决定书，决定对违法行为人孟鲁峰行政拘留九日，并处罚款200元。
发生纠纷当日，原告李宇威被送到安阳市人民医院观察治疗，原告在门诊治疗支出医疗费2128.40元。因在民事赔偿问题上，双方发生纠纷，原告起诉到院，要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费9950元。
上述事实，有原告李宇威提供的安阳市公安局龙安分局行政处罚决定书一份、医疗费票据9张。原、被告双方当事人当庭陈述，以上证据均当庭经过举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，本案中被告孟鲁峰将原告李宇威打伤，给原告李宇威造成的损失，被告孟鲁峰应承担全部赔偿责任。对原告李宇威的诉讼请求，关于医疗费2128.40元，由于原告出具了医疗机构正式票据，应予支持。关于原告要求被告赔偿误工费，因为原告未能提供相关证据，仅应保护治疗当天的误工费，参照上年度农、林、牧、渔业20732元，按1天计算57元。关于原告要求赔偿交通费，根据案情，酌情保护100元为宜。关于原告要求赔偿营养费、住院伙食补助费，因原告未住院治疗，也未提供其它相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告孟鲁峰于本判决生效后十日内赔偿原告李宇威医疗费、误工费、交通费共计人民币2285.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告李宇威负担人民币30元，被告孟鲁峰负担人民币20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
代理审判员 徐汉生
二〇一四年八月十五日
代理书记员 王晓芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00236号
原告母某某，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告张某某，女，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告母某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告以自行和解为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告母某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘 飞
二〇一四年三月三十日
书记员 杨迎春
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第309号
原告：刘某某。
被告：河口区新户镇南李村村民委员会，驻河口区新户镇南李村。
法定代表人：侯现国，村委会主任。
被告：王某某。
被告：牛某某。
本院在审理原告刘某某诉被告河口区新户镇南李村村民委员会、被告王某某、被告牛某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判长 孟凡梅
审判员 李轶清
审判员 孙卫国
二〇一四年十二月五日
书记员 荆梦楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第760号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈成广，男，1990年6月15日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省古田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人陈武，福建合立律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴传雨，曾用名吴传宇，男，1988年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省古田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈成广、吴传雨犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月14日作出（2015）鼓刑初字第368号刑事判决。原审被告人陈成广、吴传雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人、听取辩护人的辩护意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月14日下午3时许，被告人陈成广、吴传雨与吴某经事先商议，欲在福州市晋安区金鸡山公园内，将重约400克的二十五袋氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币17600元的价格卖给吴某。在交易过程中，吴某以要验货为由，以人民币2300元的价格先行向被告人陈成广购买了其中两袋重46.4克的氯胺酮，交易成功后公安民警当即上前将被告人陈成广、吴传雨抓获，并从被告人陈成广手上的纸盒内查获尚未交易成功重344.55克的氯胺酮二十三袋，从被告人吴传雨身上的铁盒内查获其与被告人陈成广共有的重43.1克的氯胺酮十六袋。
原判认定上述事实的证据有被告人陈成广、吴传雨的供述及辨认笔录、证人吴某、杨天津的证言及辨认笔录、提取笔录、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福建省毒品实物缴交收据、福建省毒品案件样品留存收据、检验报告、被告人陈成广、吴传雨对交易毒品、毒资及被查获毒品进行辨认的照片、证人吴某对所交易毒品的辨认照片、吴某手机通话清单、汽车租赁合同、机动车行驶证等。
原审法院认为，被告人陈成广、吴传雨明知是毒品氯胺酮而结伙予以贩卖434.05克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈成广、吴传雨如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依法判决如下：一、被告人陈成广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人吴传雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人陈成广的上诉理由及其辩护人的辩护意见，从吴传雨身上查获的43.1克氯胺酮系用于吸食，不应计入上诉人陈成广和吴传雨贩卖毒品的数量。
上诉人吴传雨的上诉理由，从其身上查获的43.1克氯胺酮是用于吸食，而非用于贩卖，不应计入其贩卖毒品的数量；其在共同犯罪中属从犯，而原判未予以认定，请求二审法院查明事实，对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈成广、吴传雨犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈成广、吴传雨违反国家禁毒法规，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖434.05克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人陈成广、吴传雨及陈成广的辩护人关于从上诉人吴传雨身上查获的43.1克氯胺酮是用于吸食，而非用于贩卖，不应当计入贩卖毒品的数量的诉辩意见，经查，上诉人陈成广、吴传雨有共同贩卖毒品的行为，根据二上诉人在侦查阶段的供述，涉案毒品是二人共同所有，故从吴传雨处查获的43.1克氯胺酮应当计入二上诉人贩卖毒品的数量，上诉人陈成广、吴传雨及陈成广的辩护人关于从上诉人吴传雨处查获的43.1克氯胺酮并非二人用于贩卖的诉辩意见，证据不足，不予采纳。上诉人吴传雨关于其在本案中属从犯的上诉理由，经查，上诉人吴传雨与陈成广共同贩卖毒品，犯罪所得共同使用，上诉人吴传雨在本案中参与毒品的备货、保管，并在交易现场望风，其在共同犯罪中作用积极，不能认定为从犯，上诉人吴传雨关于其是从犯的上诉理由，不予采纳。上诉人陈成广、吴传雨如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一五年八月三日
书 记 员 欧阳晓晴
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第1034号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李萍，系该公司总经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，系乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：马晓雷，男，汉族，1977年11月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告马晓雷物业服务合同纠纷一案，2015年9月21日本院受理后，依法由代理审判员张昊独任审判，于2015年10月19日依法公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告马晓雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司诉称：被告于2007年6月25日入住乌市百商太阳城小区7幢2单元601室，成为该小区业主，面积158.22平米。自2010年6月26日至2015年6月25日止，被告马晓雷拖欠物业费5696元。2014年1月17日乌鲁木齐新粮物业管理有限公司经乌鲁木齐市工商局核准名称变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，并继续为该小区提供物业服务，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告马晓雷向原告支付物业费5696元、滞纳金664元，合计6360元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马晓雷未到庭进行答辩。
经审理查明，被告马晓雷于2007年6月25日入住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商太阳城小区7号楼2单元601室，房屋面积为158.22平方米，物业费为每月每平方米0.6元。2009年8月28日原告新疆百商投资集团有限公司与乌鲁木齐新粮物业管理有限公司签订前期物业服务合同，约定由乌鲁木齐新粮物业管理有限公司为百商太阳城小区提供物业服务。2014年1月17日乌鲁木齐新粮物业管理有限公司名称变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。被告马晓雷欠付自2010年6月26日至2015年6月25日物业费至今未缴纳。
上述事实有前期物业服务合同、入住通知书、准予变更登记通知书及庭审笔录存卷为证。
本院认为，依法成立的前期物业服务合同，对小区业主具有法律约束力，小区业主应按照约定履行缴纳物业费的义务。本案中原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已提供证据证实为被告马晓雷居住的百商太阳城小区提供了物业服务，被告马晓雷房屋面积为158.22平方米，应收物业费为158.22平方米×0.6元／平方米／月×60个月=5696元，被告马晓雷应履行缴纳物业费的义务而未履行，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司主张的滞纳金，经法庭核实实际为欠缴物业费的利息损失，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司主张2010年6月26日至2011年6月25日欠付物业费利息为1139.2元×4.875‰月息×（2011年6月26日至2015年6月25日）=266元，2011年6月26日至2012年6月25日欠付物业费利息为1139.2元×4.875‰月息×（2012年6月26日至2015年6月25日）=199元，2012年6月26日至2013年6月25日欠付物业费利息为1139.2元×4.875‰月息×（2013年6月26日至2015年6月25日）=133元，2013年6月26日至2014年6月25日欠付物业费利息为1139.2元×4.875‰月息×（2014年6月26日至2015年6月25日）=66元，其主张合理，计算方式符合法律规定，本院予以支持。本案被告马晓雷经本院合法传唤，未到庭进行答辩，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告马晓雷给付原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司2010年6月26日至2015年6月25日欠缴物业费5696元；
二、被告马晓雷给付原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司2014-2015年度欠缴物业费滞纳金664元
本案案件受理费25元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），由被告马晓雷承担。
上述应付款项合计6385元，被告马晓雷应予本判决生效后十日内一次性给付原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦立芬
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第89号
原告林振佺，男，1953年4月18日出生，汉族，住长乐市。
被告ＸＸ，男，1977年9月2日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林振佺与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告林振佺于2014年10月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被告ＸＸ所有的某型号卧式车床一台。
本院认为，原告林振佺的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告ＸＸ所有的某型号卧式车床。
查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡宏佺
二〇一四年十一月三日
书记员 周 飞
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更175号
罪犯杨锐，男，1988年9月14日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2013年4月7日作出（2013）彭山刑初字第12号刑事判决，以被告人杨锐犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨锐在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨锐减刑。
经审理查明，罪犯杨锐在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨锐在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨锐减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第870号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，无业。2013年7月17日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。又因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯开设�场罪于2014年7月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
辩护人徐帅，浙江之星律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）758号起诉书指控被告人张某、杨某犯开设赌场罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人张某、被告人杨某及其辩护人徐帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月中旬以来，被告人张某租用宁波市鄞州区首南街道桃江村后付家41号暂住房开设赌场，被告人张某提供赌具供人以“硬牌九”方式进行赌博，从中抽头渔利。被告人杨某受被告人张某雇用在该赌场周围望风约十余天，个人获利600余元。赌场于同年7月9日被查获，被告人杨某亦被抓获，被告人张某于次日被抓获�赌场开设期间共抽头获利约10000元，被告人张某个人非法获利约5000元。
另查明，被告人张某于2013年1月6日因开设赌场被宁波市公安局鄞州分局取保候审，后于同年7月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
本院审理期间，被告人杨某退缴非法所得人民币600元。
上述事实，被告人张某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、王某、丁某、刘某、汪某、熊某、彭某的证言，对被告人张某、杨某、证人毛某所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，扣押的一副牌九牌的照片，检查笔录，宁波市公安局鄞州分局的行政处罚决定书，本院（2013）甬鄞刑初字第628号刑事判决书，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，为不特定人赌博提供场地、设定赌博方式，从中抽头渔利，其行�已构成开设赌场罪；被告人杨某明知被告人张某开设赌场，仍受雇在该赌场望风，获取非法利益，对其应以开设赌场罪的共犯追究刑事责任。公诉机关指控两被告人的罪名均成立。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，前后两罪予以并罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人杨某的辩护人提出被告人杨某系从犯、主观恶性小、获利少，要求对被告人杨某从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）甬鄞刑初字第628号刑事判决中对被告人张某犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分；
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，原犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、扣押在本院的被告人杨某的非法所得人民币600元予以没收，上缴国库；
五、继续追缴被告人张某的非法所得人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年六月八日
书记员 杨春洪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字3773号
原告金武祥，男，汉族，1971年11月24日出生，
被告深圳万旗服饰有限公司，
法定代表人黄敏杰
委托代理人穆银丽，广东品然律师事务所律师。
委托代理人李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。
原告金武祥诉被告深圳万旗服饰有限公司缔约过失责任纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，原告到被告下属坂田工厂的高级订制组进行面试。由主管王定松安排，经裁剪组组长彭从华考核通过，2014年8月20日晚19点14分，主管王定松电话通知原告已被录用，并告知原告于2014年8月21日到被告处报到。2014年8月21日早上，原告到被告处领取了录用及体检通知书，并被告知检程序及承诺体检合格后体检费可报销其费用。原告按被告要求做了入职体检并携相关资料到被告总公司办理入职时，被告以原告与之前供职的工厂有劳动纠纷为理由拒绝聘用原告。原告认为，在合同订立过程中，被告违背了诚实信用原则所产生的义务，而致原告的信赖利益受损，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告体检费100元，赔偿原告误工损失9000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系用人单位与劳动者因订立劳动合同发生的劳动争议，应适用劳动法解决。劳动法属于特别法，民法属于普通法，按照特别法优于普通法的原则，原告只能依据劳动法向被告主张权利。根据《劳动争议调解仲裁法》第五条关于“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，我国法律对劳动争议实行“先裁后审”的纠纷解决程序，即劳动仲裁是提起诉讼的前置程序，原告未经仲裁直接提起诉讼违反了上述法律规定，应依法驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法法》第二条第（二）项、第五条，《诉讼费用交纳办法》第五十条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金武祥的起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一四年十月十四日
书记员 寇襄宜（代）
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1460号
罪犯汤志强，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2010年5月6日作出（2010）永刑初字第14号刑事判决，以被告人汤志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯汤志强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励5次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯汤志强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1113号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤志强在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯汤志强减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初2359之二号
申请人：许斌团，男，汉族，1973年4月12日出生，安徽省宣城市人。
被申请人：舒翠萍，女，汉族，1967年1月13日出生，上海市人。
申请人许斌团诉被申请人朱卫江、舒翠萍买卖合同纠纷一案，申请人许斌团于2016年10月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人舒翠萍的财产，申请人以自有房产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人舒翠萍为价值41万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢勇
二〇一六年十月八日
书记员 方婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第235号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告刘红菊，女，1981年7月出生，住四川省岳池县。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告刘红菊劳动争议一案中，原告厦门鑫方洲实业有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门鑫方洲实业有限公司承担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第02029号
原告：湖北丹江电力股份有限公司。
法定代表人：程志龙，该公司董事长。
委托代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人：高超峰，该公司安监生产部副主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：湖北丹江口城开房地产有限责任公司。
法定代表人：王朝明，该公司经理。
委托代理人：饶国强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。
第三人：童德兰，女，生于1950年9月7日，汉族。
本院在审理原告湖北丹江电力股份有限公司诉被告湖北丹江口城开房地产有限责任公司、第三人童德兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北丹江电力股份有限公司于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北丹江口城开房地产有限责任公司、第三人童德兰的起诉。
经审查，本院认为：原告湖北丹江电力股份有限公司要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北丹江电力股份有限公司撤回对被告湖北丹江口城开房地产有限责任公司、第三人童德兰的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖北丹江电力股份有限公司负担。
审判员 周智华
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 伟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州双沟民初字第00154号
原告张某某。
委托代理人王凤贤，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承加诉讼，代为调解，代收法律文书。
被告杨某。
委托代理人许波，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张某某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王凤贤，被告杨某及其委托代理人许波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年4月，我和被告通过网聊认识，于2012年9月28日举行婚礼，婚前被告索要礼金五万元，购金银首饰七千元。同居后，被告从不做事，常因琐事争吵，住娘家不回。特别是2014年6月24日，我祖父去世，接被告回家，其母亲拒绝。故请求人民法院依法判令被告返还彩礼57000元，诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原告诉状所述事实不成立，原告起诉对被告造成了损害，赔偿损失50000元。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、证人岳某某出庭作证的证言一份，用于证明原告支付给被告50000元现金。经庭审质证，被告认为证人系原告亲属，且证言在细节描述上多处错误，与事实不符，该证言不能采信。本院认为，证人与原告有利害关系，其证言不能单独作为本案的定案依据。
证据二、存折复印件一份，据以证实2012年10月19日（农历9月5日）原告取款40000元的事实。被告质证后认为不能证明该款支付给原告。本院认为该证据可以印证证人证言，予以采信。
二、被告杨某未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年4月，原、被告经人介绍认识，2012年10月20日（农历9月6日）原告支付被告彩礼50000元。2012年11月11日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2013年11月被告离开原告家，双方未共同生活至今。
本院认为，原告和被告双方虽按习俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，系同居关系。原告要求被告返还彩礼57000元，被告否认收到该款项，庭审查明被告收到50000元。鉴于原、被告已按农村习俗举行结婚仪式，并共同生活一年多，该款项已消费一部分，被告可酌情返还15000元。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某彩礼款15000元。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一五年三月十八日
书记员 沈学斌
襄阳市襄州区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州双沟民初字第00154号
原告张某某。
委托代理人王凤贤，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承加诉讼，代为调解，代收法律文书。
被告杨某某。
委托代理人许波，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张某某诉被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王XX，被告杨某某及其委托代理人许波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年4月，我和被告通过网聊认识，于2012年9月28日举行婚礼，婚前被告索要礼金五万元，购金银首饰七千元。同居后，被告从不做事，常因琐事争吵，�娘家不回。特别是2014年6月24日，我祖父去世，接被告回家，其母亲拒绝。故请求人民法院依法判令被告返还彩礼57000元，诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原告诉状所述事实不成立，原告起诉对被告造成了损害，赔偿损失50000元。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、证人岳XX出庭作证的证言一份，用于证明原告支付给被告50000元现金。经庭审质证，被告认为证人系原告亲属，且证言在细节描述上多处错误，与事实不符，该证言不能采信。本院认为，证人与原告有利害关系，其证言不能单独作为本案的定案依据。
证据二、存折复印件一份，据以证实2012年10月19日（农历9月5日）原告取款40000元的事实。被告质证后认为不能证明该款支付给原告。本院认为该证据可以印证证人证言，予以采信。
二、被告杨某某未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年4月，原、被告经人介绍认识，2012年10月20日（农历9月6日）原告支付被告彩礼50000元。2012年11月11日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2013年11月被告离开原告家，双方未共同生活至今。
本院认为，原告和被告双方虽按习俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，系同居关系。原告要求被告返还彩礼57000元，被告否认收到该款项，庭审查明被告收到50000元。鉴于原、被告已按农村习俗举行结婚仪式，并共同生活一年多，该款项已消费一部分，被告可酌情返还15000元。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内返还原告张婷忠彩礼款15000元。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员张宁
二〇一五年三月十八日
书记员沈学斌
襄阳市襄州区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2014）鄂襄州双沟民初字第00154号原告张某某。委托代理人王凤贤，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承加诉讼，代为调解，代收法律文书。被告杨某某。委托代理人许波，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张某某诉被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王XX，被告杨某某及其委托代理人许波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2012年4月，我和被告通过网聊认识，于2012年9月28日举行婚礼，婚前被告索要礼金五万元，购金银首饰七千元。同居后，被告从不做事，常因琐事争吵，�娘家不回。特别是2014年6月24日，我祖父去世，接被告回家，其母亲拒绝。故请求人民法院依法判令被告返还彩礼57000元，诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称，原告诉状所述事实不成立，原告起诉对被告造成了损害，赔偿损失50000元。以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、证人岳XX出庭作证的证言一份，用于证明原告支付给被告50000元现金。经庭审质证，被告认为证人系原告亲属，且证言在细节描述上多处错误，与事实不符，该证言不能采信。本院认为，证人与原告有利害关系，其证言不能单独作为本案的定案依据。证据二、存折复印件一份，据以证实2012年10月19日（农历9月5日）原告取款40000元的事实。被告质证后认为不能证明该款支付给原告。本院认为该证据可以印证证人证言，予以采信。二、被告杨某某未向本院提交证据。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2012年4月，原、被告经人介绍认识，2012年10月20日（农历9月6日）原告支付被告彩礼50000元。2012年11月11日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2013年11月被告离开原告家，双方未共同生活至今。本院认为，原告和被告双方虽按习俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，系同居关系。原告要求被告返还彩礼57000元，被告否认收到该款项，庭审查明被告收到50000元。鉴于原、被告已按农村习俗举行结婚仪式，并共同生活一年多，该款项已消费一部分，被告可酌情返还15000元。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内返还原告张婷忠彩礼款15000元。二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。案件受理费1220元，减半收取610元，由原被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员张宁二〇一五年三月十八日书记员沈学斌
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审166号
申请执行人：偃师市水利局。
法定代表人：刘洪波，局长。
委托代理人：刘谦，该局水政科科长。
委托代理人：曲鸿飞，该局法律顾问。
被执行人：偃师市旺民奶牛养殖有限公司。
法定代表人：程荷安。
住所：偃师市缑氏镇布村。
偃师市水利局申请执行其2016年11月9日作出的偃水资费字（2016）119号水资源费征收通知书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳水资源费3773元及滞纳金1970.55元，共计5743.55元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 ：任丽鹏
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00078号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人冯某某，男，1990年6月8日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，高中文化，户籍地址：黑龙江省穆棱市，现住呼和浩特市新城区。2014年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2014年11月21日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、赵慧媛出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年10月24日6时许，被告人冯某某在本市赛罕区大学东路“海荣”招待所洗漱间因误认为被害人闫某某看其女朋友，遂与其发生矛盾，被告人冯某某从“海荣”招待所拿了一把菜刀在该招待所楼下的马路边将被害人闫某某右肩砍伤。经法医鉴定，被害人闫某某所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.41条之规定，构成轻伤。案发后，被告人冯某某积极赔偿被害人全部经济损失共计人民币35000元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年10月24日6时许，被告人冯某某在呼和浩特市“海荣”招待所洗漱间因琐事与被害人闫某某发生矛盾，被告人冯某某从“海荣”招待所拿起一把菜刀在该招待所楼下的马路边将被害人闫某某右肩砍伤。经法医鉴定，被害人闫某某所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.41条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人冯某某积极赔偿被害人全部经济损失共计人民币35000元，取得被害人闫某某的谅解。
另查明，2014年10月24日上午10时，经乌兰察布派出所民警劝解，冯某某主动到乌兰察布东路派出所接受询问。并被行政拘留十五日，并处罚款一千元。
上述事实有下列证据证实：
1、门诊诊断书。证实被害人闫某某在案发当日到内蒙古国际蒙医医院就诊，诊断为右肩开放性外伤；
2、常住人口基本信息。证实被告人冯某某的基本身份信息；
3、谅解书、撤案申请。证实案发后被告人冯某某家属赔偿被害人经济损失35000元，并取得被害人谅解；
4、工作说明。证实案发后被告人冯某某主动到公安机关投案；
5、证人阿某某、徐某某证言。证实被告人冯某某用刀捅伤被害人的时间、地点及经过；
6、报案材料及被害人陈述。证实该案的报案情况及被告人冯某某殴打被害人闫某某的时间、地点及经过；
7、被告人供述。证实被告人冯某某殴打被害人闫某某的时间、地点、起因及经过；
8、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人闫某某右肩损伤已构成轻伤二级。
以上证据经当庭举证、质证，被告人冯某某均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能在公安干警劝解下，主动投案并如实作了供述，系自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于案发后被告人冯某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙继薇
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1145号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，男，1993年3月20日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人张某曾因吸食毒品，于2014年5月13日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）1015号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员田玉琼依法出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年10月2日22时40分至23时15分，被告人张某与穆旺春、陈文阳、李浩玮（已判决）等人酒后驾车至连云港市海州区中大街18号“天赐福北京布鞋”店门前，无故用脚踹、木棍砸、石头砸、刀砍等方式将被害人魏某经营的“天赐福北京布鞋”店卷帘门、玻璃门、玻璃窗及台湾“声宝”牌空调外机砸坏，经鉴定损失物品价值人民币5690元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、照片、刑事判决书、行政处罚决定书等，证人孙某、韩某的书面证词，同案犯穆某、陈某、李某的供述，被害人魏某的陈述，连云港市价格认证中心连价鉴[2016]67号关于门玻璃等受损价格鉴证结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某与他人共同实施犯罪行为，是共同犯罪。被告人张某当庭自愿认罪，与他人共同赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某刑期自2017年8月1日起至2018年7月31日止。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代
代理审判员 马赵军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）随意殴打他人，情节恶劣的；
（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的；
（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。