wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第00022-1号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
被申请人：胡某某，男，1973年11月17日出生，汉族，住东至县。
被申请人：洪某某（系胡正新妻子），女，1973年12月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人：吴某某，男，1973年12月11日出生，汉族，住东至县。
申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被申请人胡某某、洪某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，现双方已经达成和解协议，申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司于2015年5月26日向本院提出解除对被申请人胡某某、洪某某、吴某某财产的保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除被申请人胡某某、洪某某、吴某某价值40万元财产（含股权及股权收益、到期应收款等）或冻结其在相关金融机关等额银行存款的保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江鹏
二〇一五年五月二十六日
书记员 王翔
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1300号
罪犯陈亚保，男，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2003年3月5日作出（2003）海南刑初字第14号刑事判决，以被告人陈亚保犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。海南省高级人民法院于2003年8月6日作出（2003）琼刑核字第7号刑事裁定，核准原判决。于2003年10月14日投入海南省新犯培训基地进行入监教育，2003年12月调入海南省三江监狱服刑。服刑期间，于2006年3月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2008年10月6日减刑二年；2011年3月31日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2013年4月26日减刑八个月，剥夺政治权利改为四年；2014年6月27日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年；减刑后刑期执行至2021年1月13日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈亚保在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈亚保的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈亚保在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年3月至2015年2月止，共考核12个月,计分考核55分，累计表扬数3个，符合罪犯减刑条件。
另查明，罪犯陈亚保系病残犯。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚保在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯陈亚保贩毒数量达，社会危害性大，没收个人全部财产没有执行，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚保减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2020年8月13日止）。减刑考验期为五个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢32号
申请执行人冯卫，女，1973年3月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人江某。
申请执行人江茗彤，女，1998年9月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人刘淑美，女，1951年8月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人江义世，男，1962年9月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人冯卫、江某、江茗彤、刘淑美与被执行人江义世提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人冯卫、江某、江茗彤、刘淑美于2016年6月24日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年9月26日终结青岛市崂山区人民法院(2016)鲁0212民初86号民事判决书/(2016)鲁0212执789号的执行。2017年2月24日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的731278元，执行费9713元。
本案在执行过程中，被执行人江义世履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院(2016)鲁0212民初86号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙开福
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执796号
申请执行人黄丽芳，女，1972年10月4日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B39号，组织机构代码7917907-8。
申请执行人黄丽芳与被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第1291号民事判决书已发生法律效力,申请执行人黄丽芳向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行，执行标的本金20000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司无财产可供执行，其工商登记信息为公司的基本信息，无实际可供执行财产。对被执行人范景松所有的座落在建瓯市富沙山庄C7号1层、C7号2-4层、C7号5-7层以及C6号1-7层的房产，本院以（2013）瓯执行字第196号执行裁定，进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，债权人未提出以物抵债申请。综上，被执行人的房产经本院依法评估、拍卖而未能变现，现其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执796号申请执行人黄丽芳，女，1972年10月4日出生，汉族，住建瓯市。被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B39号，组织机构代码7917907-8。申请执行人黄丽芳与被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第1291号民事判决书已发生法律效力,申请执行人黄丽芳向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行，执行标的本金20000元及利息。本院在执行过程中，于2017年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司无财产可供执行，其工商登记信息为公司的基本信息，无实际可供执行财产。对被执行人范景松所有的座落在建瓯市富沙山庄C7号1层、C7号2-4层、C7号5-7层以及C6号1-7层的房产，本院以（2013）瓯执行字第196号执行裁定，进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，债权人未提出以物抵债申请。综上，被执行人的房产经本院依法评估、拍卖而未能变现，现其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月三十日书 记 员  龚子夜
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初278号
原告：林强，男，1964年10月21日出生，汉族，福建省长乐市，村民。
原告：陈忠俤，男，1974年7月30日出生，汉族，福建省北开市，村民。
委托诉讼代理人：邢建华，女，易县正援法律服务所，法律工作者。
委托诉讼代理人：谢用湍，男，1975年7月25日出生，汉族，福建省永泰县，村民。
被告：易县鑫林蔬菜种植有限公司。
法定代表人：周天雄，男，该公司法人代表。
本院在审理原告林强、陈忠俤与被告易县鑫林蔬菜种植有限公司合同纠纷一案中，原告林强、陈忠俤于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林强、陈忠俤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林强、陈忠俤撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告林强、陈忠俤负担。
审 判 长 李术学
审 判 员 王 云
人民陪审员 张晓兵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 崔相伟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申950号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：林炎炎。
委托代理人：于中正，哈尔滨市南岗区德盛法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：庄严。
委托代理人：石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉被告、二审被上诉人)：哈尔滨壹彤房地产经纪有限责任公司。
法定代表人：刘曦，该公司董事长。
再审申请人林炎炎因与被申请人庄严、哈尔滨壹彤房地产经纪有限责任公司（以下简称壹彤公司）房屋买卖居间服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林炎炎申请再审称：林炎炎与庄严通过壹彤公司签订了房屋买卖合同，合同约定庄严应于合同签订次日交付定金58000元，一、二审判决认定林炎炎没有提供庄严违约证据而没有支持林炎炎的诉讼请求错误。庄严主张案涉房屋作为校区房不能落户而未继续履行合同没有事实依据，壹彤公司虽未出庭，但已举示证据证实庄严违约事实存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：二审庭审时林炎炎在法庭辩论时说：“庄严称我方门牌号与产权证不一致问题，是历史遗留问题，滕姓人家门牌号与产权证也不一致，我认为房屋买卖合同应当以产权证为准”。一审承办人赵欣书写的《工作追记》载明：“赵欣于2015年8月12日到荣市派出所了解相关情况，荣市派出所工作人员明确告知南岗区民益街号单元层号确有两户户籍，一户是本案原告、一户姓滕，但不能出具书面材料”。林炎炎的自认与赵欣的《工作追记》相互印证，能够证实案涉房屋所有权证书上标明的地址与实际地址确实不符，可能影响落户。虽然情况为历史问题，但作为买方的庄严对此情况并不了解，林炎炎明知此情况，在《房屋买卖居间服务合同》中并未将此情况予以说明，因此庄严对此情况了解后，认为该房产的地址存有瑕疵，有可能影响落户的情况下，提出解除上述居间服务合同符合法律规定，其不存在过错，亦未构成违约，故一、二审判决没有支持林炎炎的诉讼请求并无不当。
综上，林炎炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林炎炎的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申950号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：林炎炎。委托代理人：于中正，哈尔滨市南岗区德盛法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：庄严。委托代理人：石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉被告、二审被上诉人)：哈尔滨壹彤房地产经纪有限责任公司。法定代表人：刘曦，该公司董事长。再审申请人林炎炎因与被申请人庄严、哈尔滨壹彤房地产经纪有限责任公司（以下简称壹彤公司）房屋买卖居间服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林炎炎申请再审称：林炎炎与庄严通过壹彤公司签订了房屋买卖合同，合同约定庄严应于合同签订次日交付定金58000元，一、二审判决认定林炎炎没有提供庄严违约证据而没有支持林炎炎的诉讼请求错误。庄严主张案涉房屋作为校区房不能落户而未继续履行合同没有事实依据，壹彤公司虽未出庭，但已举示证据证实庄严违约事实存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：二审庭审时林炎炎在法庭辩论时说："庄严称我方门牌号与产权证不一致问题，是历史遗留问题，滕姓人家门牌号与产权证也不一致，我认为房屋买卖合同应当以产权证为准"。一审承办人赵欣书写的《工作追记》载明："赵欣于2015年8月12日到荣市派出所了解相关情况，荣市派出所工作人员明确告知南岗区民益街号单元层号确有两户户籍，一户是本案原告、一户姓滕，但不能出具书面材料"。林炎炎的自认与赵欣的《工作追记》相互印证，能够证实案涉房屋所有权证书上标明的地址与实际地址确实不符，可能影响落户。虽然情况为历史问题，但作为买方的庄严对此情况并不了解，林炎炎明知此情况，在《房屋买卖居间服务合同》中并未将此情况予以说明，因此庄严对此情况了解后，认为该房产的地址存有瑕疵，有可能影响落户的情况下，提出解除上述居间服务合同符合法律规定，其不存在过错，亦未构成违约，故一、二审判决没有支持林炎炎的诉讼请求并无不当。综上，林炎炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林炎炎的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终6465号
上诉人（原审原告）：广州雄森酒店用品有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：谭志雄。
被上诉人（原审被告）：梁洁莹，住广州市越秀区。
委托代理人：梁棕佳。
委托代理人：高尚，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州雄森酒店用品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初8069号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人广州雄森酒店用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州雄森酒店用品有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，由上诉人广州雄森酒店用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹群慧
审判员 陈 丹
审判员 黄小迪
二〇一七年六月七日
书记员 姚 菲
陈嘉慧
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更27号
罪犯刘海洋，男，1987年10月11日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省汉川市。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2015年8月11日作出(2015)鄂汉川刑初字第00191号刑事判决，认定被告人刘海洋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年10月23日起至2017年10月22日止。于2015年9月17日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘海洋向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海洋该犯在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，参加思想文化技术教育学习，完成劳动任务。因此获得3个季度表扬，1个季度记功，起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公某在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯刘海洋服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海洋减去有期徒刑四个月(刑期至2017年6月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年六月三日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
刘海洋：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑四个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年;被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保84号
申请人：袁大银，男，1980年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人：朱云飞，男，1976年9月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人：梁琪，男，1986年11月20日生，住邳州市。
申请人袁大银因民间借贷纠纷于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱云飞、梁琪的银行存款各7.5万元。
案件申请费1270元，已由申请人袁大银预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 雪
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第903-2号
申请执行人赵永泽，男。
被执行人蒲泓洲，男。
被执行人赖静（系被告蒲泓洲之妻），女。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初字第291号民事判决书，依法向被执行人蒲泓洲、赖静送达了执行通知书，责令被执行人蒲泓洲、赖静立即履行义务，但被执行人蒲泓洲、赖静至今未履行义务。因被执行人蒲泓洲、赖静未履行义务，本院于2015年8月1日作出（2015）南执字第903-1号执行裁定书，查封了被执行人赖静所有的住房一套。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赖静所有的的住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜德道
二〇一五年九月一日
书记员 许琦珑
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0821执恢1号
申请执行人：李亚华，男，汉族，，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇。
被执行人：李青青，女，汉族，，住宁洱县宁洱镇细石头村委会。
本院在执行李亚华与李青青被继承人债务清偿纠纷一案中，普洱市中级人民法院于2017年12月22日作出的（2017）云08民再6号民事判决书确定，撤销普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第10号民事判决，维持宁洱县人民法院（2014）宁民初字第148号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨红
二〇一八年一月十五日
书记员 杨秀
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1165号
原告王永宏，男，汉族，个体，现住陕西省横山县。
委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告付永岐，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗。
被告双永刚，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区东胜区。
原告王永宏诉被告付永岐、双永刚民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员杨海堂担任审判长，与代理审判员戴文会、人民陪审员曹佑喜组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王永宏的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告付永岐、双永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王永宏诉称，2013年1月26日被告付永岐、双永刚向原告王永宏借款200000元，口头约定月利率为40‰，并向原告出具了借据一支，二被告支付了三个月的利息后，从2013年4月26日至今再未向原告支付本金及利息，现诉至法院，要求被告付永岐偿还借款本金200000元并承担从2013年4月26日起至借款还清之日按人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告付永岐、双永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、借条1份。证明被告付永岐、双永刚于2013年1月26日向原告王永宏借款200000元的事实。被告付永岐、双永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未提供证据予以反驳。
被告付永岐、双永刚提供证据及原告王永宏质证情况：
被告付永岐、双永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，被告付永岐、双永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未提供证据予以反驳。本院认为原告提供的该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年1月26日被告付永岐、双永刚向原告王永宏借款200000元，未约定借款利息及借款期限。
另确认，被告付永岐、双永刚于2013年4月26日向原告偿还了现金24000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告付永岐、双永刚向原告王永宏借款，并且写下借条予以证实，应予偿还。原告主张被告于2013年4月26日偿还的24000元为利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中双方当事人在借条中未约定利息，故应视为不支付利息，故被告已支付的24000元应视为被告偿还原告的借款本金。故对于原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求中的要求被告偿还借款本金176000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告承担2013年4月26日起至借款还清之日按人民银行同期贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求本院不予支持。被告付永岐、双永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及确认的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付永岐、双永刚借原告王永宏借款本金176000元于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行期间的债务利息。
案件受理费4960元、公告费560元，合计5520元由原告王永宏承担1389元，由被告付永岐、双永刚承担4131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 杨海堂
代理审判员 戴文会
人民陪审员 曹佑喜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王振波
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第45号
起诉人凤凰县南华建筑公司。
2015年9月7日，本院收到龙某某等五人以起诉人�凰县南华建筑公司名义为原告的起诉状，以凤凰县沱江镇人民政府于2014年6月6日作出“答复意见”错误为由，要求人民法院判决确认沱江镇人民政府作出的“答复意见”违法并予以撤销。
本院认为，凤凰县南华建筑公司已于2003年3月27日被注销，龙某某等五人以凤凰县南华建筑公司作为原告提起的行政诉讼，不具备原告的主体资格，不符合法定立案条件，本院应不予受理。据此，根椐《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人凤凰县南华建筑公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 王春平
审 判 员 田倩群
二〇一五年九月十四日
代理书记员 张秋霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
湖南省凤凰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）凤行初字第45号起诉人凤凰县南华建筑公司。2015年9月7日，本院收到龙某某等五人以起诉人�凰县南华建筑公司名义为原告的起诉状，以凤凰县沱江镇人民政府于2014年6月6日作出“答复意见”错误为由，要求人民法院判决确认沱江镇人民政府作出的“答复意见”违法并予以撤销。本院认为，凤凰县南华建筑公司已于2003年3月27日被注销，龙某某等五人以凤凰县南华建筑公司作为原告提起的行政诉讼，不具备原告的主体资格，不符合法定立案条件，本院应不予受理。据此，根椐《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：对起诉人凤凰县南华建筑公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴周贤审 判 员  王春平审 判 员  田倩群二〇一五年九月十四日代理书记员  张秋霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第799号
原告唐新国。
委托代理人邱卫红，山东英天律师事务所律师。
被告崔建忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路路南480号。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人邱先圣、张国强，该公司职工。
原告唐新国诉被告崔建忠、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡新元担任审判长，与人民陪审员张志鹏、李建祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐新国委托代理人邱卫红，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人张国强，均到庭参加了诉讼。被告崔建忠经本院传票传唤，无故没有到庭。本案现已审理终结。
原告唐新国诉称，2013年10月20日8时30分，原告骑摩托车沿黄河十五路由西向东正常行驶，行驶至新立河西路路口时与被告崔建忠驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定原被告负事故的同等责任。另查明，涉案车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告110946元的诉讼请求。
被告崔建忠未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，因事故产生的合理、合法的损失在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等其它间接损失不承担。
经审理查明，2013年10月20日8时30分许，被告崔建忠驾驶的鲁M×××××号牌小型轿车沿新立河西路由南向北行驶至黄河十五路新立河西路路口处时，与原告唐新国驾驶的沿黄河十五路由西向东行驶的鲁M×××××号牌二轮摩托车发生道路交通事故，造成两车受损，原告唐新国受伤。滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，唐新国与崔建忠负事故同等责任。
事故发生后，原告唐新国入滨州市人民医院住院治疗，经医院诊断为：右侧胫骨远端骨折，右足皮肤裂伤，住院22天，花去医疗费22889.85元。后经滨州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告唐新国伤残程度为十级；治疗终结时间为自受伤之日起120日；住院期间护理两人，院外护理一人两个月；后续治疗费用（取内固定物）约为8000元。司法鉴定费为2200元。
2013年11月13日，滨州市价格认证中心做出的滨价认字（2013）第00101066号结论书认定鲁M×××××二轮摩托车直接价值损失为580元。车主系原告唐新国。
原告唐新国系滨州王冠车业有限公司职工，于2012年2月8日签订劳动合同，住该公司职工宿舍，月均工资3200元，住院及休养期间工资停发。原告护理人员系牌青枝（聘用教师，月均工资2200元）和唐新军（原告哥哥，中国铁建大桥工程局集团有限公司黔恩高速公路项目经理部三分部员工，月均工资3200元），护理期间，均工资停发。原告父亲唐某，1943年4月出生，共生育2个儿子；原告女儿唐某某2001年4月出生。
依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告唐新国因本次交通事故造成如下损失：医疗费22889.85元、残疾赔偿金56528元（28264元×10%×20年）、误工费12800元（3200元×4个月）、护理费6921元（3200元÷30天×22天＋2200元÷30天×22天＋49.35元×60天）、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费5914.40元（7393元×10年×10%÷2人＋7393元×6年×10%÷2人）、交通费300元、车损580元、住院伙食补助费660元（30元×22天）、鉴定费2200元、价格鉴证费100元、后续治疗费8000元，以上共计117893.25元。
鲁M×××××号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险、商业险（限额30万元）和不计免赔险。车主系被告崔建忠。
上述事实，有道路交通事故认定书、户籍证明、住院病案、用药明细、物品价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、行车证、交通票据、身份证复印件、医院收费专用票据、企业法人营业执照及庭审笔录在案佐证。
本院认为：滨州市公安局交通警察支队西城区大队作出的第1310200830号道路交通事故认定书客观、公正地认定了交通事故各方的责任，本院予以采纳。原告唐新国主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、电动车损失费、住院伙食补助费、鉴定费、价格鉴证费、后续治疗费，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，超出部分依法应予驳回。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内予以先行赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告唐新国医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）62442.40元、误工费12800元、护理费6921元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、电动车损失费580元，合计94043.40元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告唐新国医疗费12889.85元、住院伙食补助费660元、后续治疗费8000元，合计21549.85元的50%为10774.92元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告崔建忠赔偿原告唐新国鉴定费2200元、价格鉴证费100元，合计2300元的50%为1150元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告唐新国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，由被告崔建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 胡新元
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 李建祥
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘劲松
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初6844号
原告：吴万强，男，1978年5月5日出生，汉族。
委托代理人：汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。
被告：南京罗西奴家纺有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-22。
法定代表人：朱孔利。
原告吴万强与被告南京罗西奴家纺有限公司（以下简称罗西奴公司）劳动争议一案，本院于2016年12月7日立案。
原告吴万强诉称，原告于2012年10月8日进入被告公司工作，从事销售总监岗位。原告在被告处工作的近4年时间，被告经常延迟发放工资，并拖欠原告2016年1月、2月、7月、和8月工资共计47250元，至今未发。原告工作至今，被告一直未为原告缴纳社会保险，原告于2016年8月离职。
被告罗西奴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告单位工商登记住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-22已拆迁多年，企业实际经营地及与原告的劳动合同履行地均在南京市××区龙蟠路153号御湖国际大厦B栋2105室。本案有管辖权的法院为南京市玄武区人民法院，贵院对该案并无管辖权。根据《民事诉讼法》之相关规定，请求贵院将本案依法移送管辖，交由被告单位实际经营地南京市玄武区人民法院。
本院经审查认为，被告罗西奴公司实际住所地在南京市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案移送南京市玄武区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告南京罗西奴家纺有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一七年一月四日
书记员 朱 莉
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初6844号原告：吴万强，男，1978年5月5日出生，汉族。委托代理人：汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。被告：南京罗西奴家纺有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-22。法定代表人：朱孔利。原告吴万强与被告南京罗西奴家纺有限公司（以下简称罗西奴公司）劳动争议一案，本院于2016年12月7日立案。原告吴万强诉称，原告于2012年10月8日进入被告公司工作，从事销售总监岗位。原告在被告处工作的近4年时间，被告经常延迟发放工资，并拖欠原告2016年1月、2月、7月、和8月工资共计47250元，至今未发。原告工作至今，被告一直未为原告缴纳社会保险，原告于2016年8月离职。被告罗西奴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告单位工商登记住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-22已拆迁多年，企业实际经营地及与原告的劳动合同履行地均在南京市××区龙蟠路153号御湖国际大厦B栋2105室。本案有管辖权的法院为南京市玄武区人民法院，贵院对该案并无管辖权。根据《民事诉讼法》之相关规定，请求贵院将本案依法移送管辖，交由被告单位实际经营地南京市玄武区人民法院。本院经审查认为，被告罗西奴公司实际住所地在南京市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案移送南京市玄武区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告南京罗西奴家纺有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王明宝二〇一七年一月四日书记员  朱 莉
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更152号
罪犯陈鑫阳，男，1990年12月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2011年12月14日作出（2011）甘刑初字第205号刑事判决，以被告人陈鑫阳犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年5月10日起至2023年5月9日止），并处罚金一千元（于2014年7月9日缴清）。判决发生法律效力后，于2011年12月27日交付执行。
2014年10月9日减去有期徒刑一年一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分3093.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫阳减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月10日起至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢122号
欧阳核平，男，汉族，住所地双峰县××××号。
刘希群，男，汉族，住所地双峰××××号。
朱桂芳，男，汉族，1969年6月3日出生，住所地双峰县××街镇高楼村××家村民组。
欧阳核平申请刘希群等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欧阳核平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 妙
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终848号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路88号。
负责人：蔡赣梅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张圣银，男，1953年1月21日出生，汉族，住江西省遂川县。
委托诉讼代理人：梁路峰，吉安市新安法律服务所法律工作者。
原审被告：陈文伟，男，1974年4月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司因与被上诉人张圣银及原审被告陈文伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2016）赣0827民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司于2017年7月4日以张圣银向其出具承诺书为由申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨思铭
审判员 彭 箭
审判员 陈治美
二〇一七年七月七日
书记员 王 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初5354号
原告：白梅荣，女，1980年2月24日出生，蒙古族，个体。
被告：白福英，女，36岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告白梅荣诉被告白福英民间借贷纠纷一案中，原告白梅荣于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白梅荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白梅荣撤回起诉。
案件受理费68.00元，减半收取34.00元，由原告白梅荣负担。
审判员 佟文
二〇一七年七月十一日
书记员 金灵
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执123号
申请人吕强。
被执行人王建文。
申请人吕强与被执行人王建文代金卷纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初657号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款42500元及利息，并承担本案受理费、执行费用等。本院于2017年1月20日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。在本院主持下，双方当事人达成和解意见且已履行。申请人申请撤销执行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执123号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年四月二十一日
书记员 张贵平
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00033号
申请执行人李某某，男。
被执行人谢光学，�，生于1971年11月3日，汉族，农民。
申请执行人李某某与被执行人谢光学农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）西民初字第01141号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人建房欠款20000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人谢光学送达了执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的给付义务，交纳执行款20000元，申请执行费200元。逾期后，被执行人未履行本案给付义务。本院在查询到被执行人谢光学银行存款后，依法扣划了被执行人谢光学银行存款20200元，执行款20000元申请人李某某已领取，申请执行费200元已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第01141号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定�送达后即发生法律效力。
审判员 穆崇洁
二〇一四年二月十一日
书记员 龚武菊
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03941号
原告赵某某，男，1970年10月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人邬万义，贵州黔山律师事务所律师。
委托代理人任鸿飞，贵州黔山律师事务所实习律师。
被告陈某某，女，1970年12月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人任轻松，贵州仁致律师事务所律师。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员王洵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人邬万义、任鸿飞，被告陈某某及其委托代理人任轻松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1994年12月21日依法登记结婚，婚后生育长女赵某甲、次女赵某乙、幼女赵某丙，并修建了住房。在婚姻关系存续期间，被告性格怪僻，嗜好赌博，不尊敬长辈，甚至存在暴力倾向。2015年5月21日，被告以原告有外遇为由，用剪刀刺杀原告，导致夫妻感情破裂，请求判令准许原被告离婚；次女赵某乙、幼女赵某丙由原告抚养，由被告支付给原告抚养子女赵某乙、赵某丙的抚养费各20000.00元；由被告补偿原告人民币20000.00元；位于中枢街道办事处林园社区的住房原告居住使用第一层及地下室，被告居住使用第二层。
被告陈某某辩称，原、被告1994年结婚，婚后生育3个女儿，幼女也年满16岁，原、被告夫妻感情较好。原告称被告不良嗜好等不是事实，是原告为了离婚而捏造。原告重男轻女思想严重，其欲离婚后另找人结婚生子。综上，原、被告夫妻感情未破裂，请求驳回原告诉请。
经审理查明，1994年12月21日，原、被告在原仁怀县中枢镇人民政府登记结婚，婚后于1996年8月12日生育长女赵某甲，1998年6月15日生育次女赵某乙，2001年1月13日生育三女赵某丙。现原告以被告性格怪僻，嗜好赌博，不尊敬长辈，甚至存在暴力倾向导致夫妻感情破裂为由提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、户口薄、结婚证等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。对其余证据材料因与本案事实不相关联，本院确认。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告赵某某要求与被告陈某某离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一五年十一月十三日
书记员 王琴
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1343号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人孙谦。
申请执行人于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]第01066号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年5月3日作出河国土执罚决[2016]第01066号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了该行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限�不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照法律规定申请人民法院强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款的规定，人民法院受理执行案件的条件之一要求“申请执行人在法定期限内提出申请”。本案中，申请执行人于2016年5月3日向被执行人送达了河国土执罚决[2016]第01066号行政处罚决定，对该行政处罚决定第2项的执行申请应于诉讼和复议期满后三个月内即2016年10月1日前提出，于2016年10月9日提出显然超出了法定申请期限，故本案不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人关于河国土执罚决[2016]第01066号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十月十四日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1343号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人孙谦。
申请执行人于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）第01066号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年5月3日作出河国土执罚决（2016）第01066号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了该行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照法律规定申请人民法院强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，人民法院受理执行案件的条件之一要求“申请执行人在法定期限内提出申请”。本案中，申请执行人于2016年5月3日向被执行人送达了河国土执罚决（2016）第01066号行政处罚决定，对该行政处罚决定第2项的执行申请应于诉讼和复议期满后三个月内即2016年10月1日前提出，于2016年10月9日提出显然超出了法定申请期限，故本案不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人关于河国土执罚决（2016）第01066号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十月十四日
书记员 任建河
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3790号
申请执行人：周秀莲，女，1970年6月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：曲福强，男，1970年12月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人周秀莲与被执行人曲福强民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，亦未报告财产。本院已查封被执行人曲福强名下中国民生银行存款3008.70元。查封到期日为2018年12月21日。上述查封财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出申请。
经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行，已将曲福强纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 曲伟娜
审判员 董仕平
二〇一八年五月九日
书记员 陈红秀
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执2193号
申请人孔方平，男，1984年12月8日生，汉族，南京市高淳区人,住高淳区。
被执行人田新国，男，1975年8月17日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。
本院在执行申请人孔方平与田新国民间借贷纠纷一案，向申请人发出执行通知、风险告知书，在本案的执行过程中，被执行人名下无房产，查封了被执行人名下车辆及股权，车辆及股权无法处置，被执行人无其他可供执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，申请人认可法院调查申请我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 张青泰
二〇一七年六月二十二日
书记员 张翔宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5152号
罪犯龚兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年11月13日作出（2003）渝一中刑初字第374号刑事判决，以被告人龚兵犯挪用公款、受贿罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1342号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1585号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2139号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减政治权利二年。刑期至2018年6月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯龚兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯龚兵，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚兵减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501民初202号
原告：方军，男，1971年1月11日出生，汉族，职工，住第五师八十四团。
被告：何大斌，男，1984年2月10日出生，汉族，职工，住第五师八十四团。
原告方军与被告何大斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告方军于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方军的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方军负担。
审判员 贾娜提古丽
二〇一七年七月六日
书记员 花 旭
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初854号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人郭富城，曾用名：忍真得儿依，男，1989年11月28日出生，藏族，小学文化，住四川省理县。2017年3月14日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]825号起诉书指控被告人郭富城犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人郭富城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2014年9月23日20时许，被告人郭富城与何中杰（在逃）、王建强（在逃）等人在成都市双流区公兴镇都市港湾KTV唱歌、喝酒。后何中杰与该KTV老板被害人冯某发生矛盾，随后在KTV门口，郭富城用拳头殴打冯某的胸部，何中杰用随身携带的小刀刺伤冯某的腿部，王建强用钢管殴打冯某，后三人逃离现场。经鉴定，冯某的伤为轻微伤。
被告人郭富城对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，2017年3月14日，被告人郭富城主动到理县公安局甘堡派出所投案。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人郭富城的供述、被害人冯某的�述、证人袁某某、蔡某某、徐某等人的证言、被害人及证人对被告人郭富城的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人郭富城对现场的辨认笔录及照片、成都市双流区物价局价格认证中心出具的价格鉴定不予受理通知书、双流县公安局物证鉴定室出具的双公物鉴（法损）字（2015）76号法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人郭富城的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭富城伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭富城在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己罪行的行为，系自首，本院依法予以从轻处罚。据此，根据被告人郭富城犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人郭富城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年12月13日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 张 静
人民陪审员 陈 锦
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采�强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3150号
原告：王晓明，农民。
被告：王军杰，男，汉族，农民。
本院在审理原告王晓明诉被告王军杰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓明撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一七年七月十九日
书记员 邢晓斐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终386号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，1978年8月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市武昌区。1999年2月犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；2002年12月犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千五百元；2013年8月犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年六个月，2015年9月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人肖某犯盗窃罪一案，于二○一七年二月二十日作出（2017）鄂0102刑初171号刑事判决。认定被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人肖某退赔被害人周某人民币1685元、退赔被害人程某人民币1311元、退赔被害人余某人民币1613元。被告人肖某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初171号刑事判决认定被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人肖某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄毅平
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一七年四月十七日
书记员 盛 卉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1127号
原告：刘建忠，男，1980年5月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽良贵房地产开发有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：李宇震，董事长。
原告刘建忠与被告菏泽良贵房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘建忠于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘建忠的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建忠负担。
审判员 韩继东
二〇一七年五月十五日
书记员 范 静
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初768号
原告：安洪军，住长春市洋浦大街。
委托代理人王文学，吉林义理律师事务所律师。
被告：李春风，住长春市朝阳区。
委托代理人：李建臣（被告二伯父），住长春市双阳区。
原告安洪军与被告李春风民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安洪军及其委托代理人王文学、被告李春风及其委托代理人李建臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安洪军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李春风为起诉吉林省神鹿制药有限公司和吉林真元制药有限公司缺少诉讼费用，向原告借款人民币2万元。现被告已经取得胜诉判决，并向人民法院申请强制执行，但至今没有偿还借款。为此诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
李春风辩称，原告所诉欠款属实，欠条是我出的，当时是请律师借的钱，等钱要回来就给他。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告李春风以起诉吉林省神鹿制药有限公司和吉林真元制药有限公司缺少律师费用为由，向原告借款20000.00元，后被告就该案向人民法院申请强制执行，此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至本院。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告李春风于本判决生效后立即偿还原告安洪军借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（已减半收取），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一七年六月七日
书记员 于新宁
—1—
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3228号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被告孟会军，男，1984年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告孙靖，女，1985年10月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告颜廷刚，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李传侠，女，1977年1月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告孟凡柱，男，1960年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李文英，女，1957年5月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告孟杰，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告孟会军、孙靖、颜廷刚、李传侠、孟凡柱、李文英、孟杰金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4157元，减半收取2079元，由原告负担。
审判员 咸伟林
二〇一七年六月二十三日
书记员 边 辉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1405-1号
原告李云霞，女，1972年5月8日出生。
被告王宁，男，1986年4月11日出生。
被告李晓文，女，1986年7月27日出生。
被告李伟伟，男，1983年1月7日出生。
本院在审理原告李云霞与被告王宁、李晓文、李伟伟民间借贷纠纷一案中，原告李云霞向本院提出财产保全申请，要求将三被告名下的存款、房屋、车辆等财产（限额45万元）予以保全。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司对此案的保全措施提供限额45万元的担保，并出具保函。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起将被告王宁、李晓文、李伟伟名下的存款、房屋、车辆等财产（限额45万元）予以查封、冻结。查封、冻结期间，限制其处分权，不得变卖、出租、抵押、支付等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 马少培
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高若飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1772号
申请执行人段桂娟。
委托代理人汤连梅。
被执行人东港市源浩贸易有限公司。
法定代表人吕源浩。
申请执行人段桂娟与被执行人东港市源浩贸易有限公司劳动争议一案，东港市人民法院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第4311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资160元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按判决履行给付义务，申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第4311号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙美艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第602号
原告：乐国兴（公民身份号码：3302061952********），男，1952年8月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：谢铁兵（公民身份号码：3302061970********），男，1970年2月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告乐国兴诉被告谢铁兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理后，依法由代理审判员廖次艳独任审判，后因被告谢铁兵需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乐国兴到庭参加诉讼，被告谢铁兵经本院传唤未到庭应诉。
原告乐国兴起诉称：2011年10月13日，被告向原告借款10000元，双方签订借款协议，协议内容为：“今向乐国兴借人民币壹万元（10000元），借期为半年。”自2012年开始，被告为躲避债务外出，无法联系。现起诉要求：被告归还欠款10000元，并承担本案诉讼费用。原告提供《借条》1份，用以证明上述事实。
被告谢铁兵未答辩，亦未有证据提供。
由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据系原件，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
被告谢铁兵向原告乐国兴借款10000元，并于2011年10月13日向原告出具借条一张，载明：“今借乐国兴人民币壹万元（10000元），借期为半年。谢铁兵。”该款被告至今未归还。
本院认为，原告乐国兴与被告谢铁兵之间的借款关系有借条证实，事实清楚，证据充分，被告谢铁兵在借款到期后一直未还款，显属无理；原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告谢铁兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告谢铁兵应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告乐国兴借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢铁兵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
代理审判员 廖次艳
人民陪审员 张天晓
二〇一二年八月二十日
代书 记员 张 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60093号
原告：韩国胜，男，1982年4月26日出生，汉族，住河北省黄骅市，
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码911309007603368348。
代表人：黄玉璋，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告韩国胜与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学欣，被告委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿保险金98650元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为自有的冀Ｊ×××××号思域牌轿车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2016年10月16日至2017年10月15日。2016年12月6日魏金艳驾驶保险车辆在大港徐太公路乐福园门前，因操作不当，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故。经交警部门认定，魏金艳承担事故全部责任。原告因本次事故产生保险车辆车损93000元、评估费4650元和施救费1000元，共计损失98650元。
被告辩称，对保险合同成立及事故认定书真实性无异议。原告主张车损过高，且单方委托鉴定，不认可。要求复勘车辆，核验残值。法院委托的鉴定机构作出的鉴定报告金额过高，且鉴定时未通知被告，不予认可。评估费不认可。施救费过高。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日原告将自有的冀Ｊ×××××号思威牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为161288.40元，被保险人为原告，保险期间自2016年10月16日至2017年10月15日。2016年12月6日15时00分，魏金艳驾驶保险车辆在大港徐太公路采福园门前因造成不当撞树，造成车辆损坏、魏金艳和乘车人韩国胜受伤的交通事故。经交警部门认定，魏金艳承担事故全部责任。事故发生后，原告单方委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行鉴定，鉴定金额为93000元。原告提交相应票据以证明支出保险车辆维修费93000元、施救费1000元、评估费4650元。诉讼中，被告对原告提交的保险车辆鉴定结论不认可，仅认可车损50000元，申请本院对保险车辆损失重新鉴定，本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，经鉴定，被保险车辆损失为61000元(其中残值折价300元)，鉴定部门收取鉴定费用3050元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的商业险保险单、交通事故认定书、天津万邦机动车鉴定评估有限公司评估报告、施救费发票、评估费发票、维修费发票、保险车辆行驶证和驾驶人驾驶证等，本院依法委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告书等证据予以证实。
本院认为，原告作为被保险人在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。交通事故认定书能够证明事故的发生，本院对此予以认定。对于被保险车辆车损问题，经本院委托的天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司鉴定，被保险车辆损失为61000元，鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据。被告虽对本院委托的鉴定部门鉴定结论不认可，但未提供相应证据予以证明其主张，不能推翻鉴定部门鉴定结论，本院对此抗辩不予支持。原告主张评估费4650元问题，因原告提交的鉴定报告未作为证据使用，故该部分费用本院不予支持。车辆施救费1000元是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且由相应发票予以证明，本院对此项损失予以支持。以上本院支持原告损失62000元，由被告在机动车商业险赔偿限额内赔付原告。关于鉴定费分担问题，结合原告诉请价值、被告定损金额及本院委托鉴定部门定损价值，由原、被告相应负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告韩国胜保险金62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，由被告负担1424元，原告负担842元；鉴定费3050元，由被告负担780元，原告负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 窦洪武
人民陪审员 王 羽
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 王欣萍
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1101号
上诉人（原审被告）：徐俊卿，男，1986年6月14日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：詹莹莹，浙江弘哲律师事务所。
被上诉人（原审原告）：彭海燕，女，1969年6月13日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。
委托诉讼代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马黎晶，女，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。
上诉人徐俊卿因与被上诉人彭海燕、马黎晶民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初8233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐俊卿于2017年5月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐俊卿在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐俊卿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由徐俊卿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
代理审判员 黄 晖
代理审判员 盛 伟
二〇一七年五月十五日
代书 记员 章雨晨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初85号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：南昌市西湖区集浩玩具店，住所地：南昌市西湖区棉花街**号*楼**号。
经营者：潘红升。
被告：江西省动壹小商品城企业运营有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区带子街80号(第一层)，统一社会信用代码：×××88Ｙ。
法定代表人：杨振欣。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告南昌市西湖区集浩玩具店、江西省动壹小商品城企业运营有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中。原告广东咏声动漫股份有限公司在收到本院补缴案件受理费通知后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（三）项、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉处理。
原告广东咏声动漫股份有限公司已预交的案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 黄文亮
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 谢大龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初85号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：南昌市西湖区集浩玩具店，住所地：南昌市西湖区棉花街**号*楼**号。经营者：潘红升。被告：江西省动壹小商品城企业运营有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区带子街80号(第一层)，统一社会信用代码：×××88Ｙ。法定代表人：杨振欣。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告南昌市西湖区集浩玩具店、江西省动壹小商品城企业运营有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中。原告广东咏声动漫股份有限公司在收到本院补缴案件受理费通知后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（三）项、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉处理。原告广东咏声动漫股份有限公司已预交的案件受理费50元，予以退回。审 判 长  黄文亮代理审判员  黄杏元人民陪审员  谢大龙二〇一七年六月三十日书 记 员  李少燕
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执378号
申请执行人白进孝，男，汉族。
被执行人李伟伟，男，汉族。
被执行人刘锋利，男，汉族。
本院在执行白进孝与李伟伟、刘锋利民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初31号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人1万元及利息（利息从2013年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止），承案件受理费25元，申请执行费50元。后协商分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年六月三十日
书记员 乔思勇
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）焦执字第32-16号
申请执行人徐双亭，男，1967年7月8日出生，汉族，住焦作市丰收路龙源湖小区西二区*号楼*单元***号。身份证号：372930196707082194.
被执行人阳城县未来矿业有限公司。
被执行人仝建忠，男，汉族，1968年6月26日出生，住焦作市丰收路丰泽花园公务员小区*号楼*单元*号。身份证号：4108021968********。
被执行人未来（焦作）铝业有限公司。
本院执行的徐双亭申请执行阳城县未来矿业有限公司、仝建忠、未来（焦作）铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，查明被执行人仝建忠拥有奥迪牌豫H969**小型汽车一辆，本院自2013年2月27日起对上述车辆进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人仝建忠拥有的奥迪牌豫H969**小型汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 原友哲
二〇一七年二月九日
书记员 李 超
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）焦执字第32-16号申请执行人徐双亭，男，1967年7月8日出生，汉族，住焦作市丰收路龙源湖小区西二区*号楼*单元***号。身份证号：372930196707082194.被执行人阳城县未来矿业有限公司。被执行人仝建忠，男，汉族，1968年6月26日出生，住焦作市丰收路丰泽花园公务员小区*号楼*单元*号。身份证号：4108021968********。被执行人未来（焦作）铝业有限公司。本院执行的徐双亭申请执行阳城县未来矿业有限公司、仝建忠、未来（焦作）铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，查明被执行人仝建忠拥有奥迪牌豫H969**小型汽车一辆，本院自2013年2月27日起对上述车辆进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人仝建忠拥有的奥迪牌豫H969**小型汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  原友哲二〇一七年二月九日书记员  李 超
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1796-1号
原告：泸州市龙马潭区恒信物业管理有限公司。
委托代理人：肖习文。
被告：张夏。
第三人：袁福财。
第三人：米松。
第三人：黄勇。
本院在审理原告泸州市龙马潭区恒信物业管理有限公司与被告张夏租赁合同纠纷一案中，原告自愿于2015年7月24日向本院提出对第三人米松撤诉申请。
本院认为，原告泸州市龙马潭区恒信物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区恒信物业管理有限公司撤回对第三人米松起诉。
案件受理费100元由原告承担，本院免于收取。
审判员 王燕菁
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨孟霞
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00873号
原告肖某某，女，生于1974年2月20日，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人唐君祥、罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，生于1974年10月8日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
原告肖某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序独任审理。本案因案情复杂转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭公开开庭进行审理。本院于2014年7月10日开庭，原告肖某某及其委托代理人罗显明到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2001年3月7日办理了结婚登记，在2001年和2004年生育了长女胡某乙和次女胡某丙。二人婚后感情就一直不好，经常吵架、打架。被告在2012年8月13日就离家出走，开始分居生活至今，分居生活期间，被告一直未履行家庭义务。原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，故起诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生女胡某乙随原告生活，婚生女胡某丙随被告生活。
被告胡某甲未做答辩。
经审理查明，原、被告于2001年3月7日办理了结婚登记手续，于2001年3月12日生育长女取名胡某乙，于2004年5月2日生育次女取名胡某丙。被告现已外出，无法与其取得联系。原告遂以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份证和户口复印件，结婚证复印件在卷佐证。前述证据经本院审核认定符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系应受法律保护。本案中，原、被告结婚十余年并生育两个女儿，建立了较好的婚姻基础，只要双方本着互谅互让、相互体贴的态度加强彼此间的沟通和信任，多为子女着想，家庭矛盾是可以化解的，双方是有机会和好夫妻感情的。另外，原告在诉讼中亦未提供确实充分的证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求不符合我国婚姻法关于离婚的条件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一四年七月十日
书 记 员 袁志鑫
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1602号
原告：南京市溧水区土地储备中心，组织机构代码132012400010，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路。
法定代表人：裴敬，该中心主任。
委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。
被告：陈来英，女，1945年4月20日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：徐洪明，男，1964年10月21日生，汉族，住址同上。
被告：徐洪梅，女，1968年9月23日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告南京市溧水区土地储备中心（以下简称土地储备中心）与被告陈来英、徐洪明、徐洪梅合同纠纷一案中，原告土地储备中心于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告土地储备中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告土地储备中心撤回起诉。
本案受理费2550元，减半收取1275元，由原告土地储备中心承担。
审 判 员 杨先木
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 朱 虹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1691号
原告：刘学斌。
委托诉讼代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所实习律师。
被告：沈杰。
原告刘学斌与被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年5月11日，原告刘学斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘学斌撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由刘学斌负担。
审判员 孙小燕
二〇一七年五月十一日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0202执保8号
申请人：中国银行股份有限公司独山子区支行，住所地新疆克拉玛依市独山子区。
负责人：向某，系该支行副行长。
被申请人：利某某，男，汉族，1983年出生，系独山子区蟹都汇水产店经营者，住所克拉玛依市独山子。
被申请人：高某（与被告利某某系夫妻），女，汉族，1986出生，住所同上。
申请人中国银行股份有限公司独山子区支行与被申请人利某某、高某不当得利纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司独山子区支行请求对被申请人利某某、高某于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对二被申请价值1467315元的财产进行保全。我院作出（2017）新0202民初382号民事裁定书裁定准予申请人中国银行股份有限公司独山子区支行申请保全被申请人利某某、高某价值1467315元的财产。申请人以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人利某某在中国银行独山子区支行的银行账户内的存款1467315元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张声
二〇一七年五月二十五日
书记员 李琪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2396号
申请执行人潘冠军。
被执行人唐立民。
申请执行人潘冠军申请执行被执行人唐立民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐立民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐立民存款人民币6万元，或扣留、提取被执行人唐立民收入人民币6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 曹慧
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 曾胜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8077号
上诉人（原审被告）：李如虹，男，1963年9月24日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）：上海众兴食品商店，住所地上海市文定路**号。
执行事务合伙人：葛鑫宝，经理。
上诉人李如虹因与被上诉人上海众兴食品商店（以下简称众兴商店）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李如虹上诉请求：撤销一审法院判决第二项，改判上诉人仅支付按每月2,000元(人民币,币种下同)计算的2017年2月起至搬离之日止的场地占有使用费。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，不服一审判决对于支付使用费金额的认定。
被上诉人众兴商店辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2017年3月6日，众兴商店向一审法院提起诉讼，请求判令：1.李如虹立即搬离经营场地上海市XX路XX号；2.李如虹支付从2016年10月1日到搬离之日的场地占有使用费（每月9,000元）；3.李如虹支付违约金1万元。
一审法院认定事实如下：众兴商店是上海XX有限公司下属的改制企业，在XX路XX号房屋（现门牌号为XX路XX号，以下简称涉案房屋）无偿租赁给众兴商店使用。后众兴商店将涉案房屋出租给李如虹使用。2006年11月15日，众兴商店（甲方）与李如虹（丙方）签订承包经营合同，约定XX路XX号上的众兴商店按营业执照上的饮食项目承包给丙方经营，承包经营期为2年（自2006年12月1日至2008年11月30日止）；合同生效后，丙方即缴纳风险抵押金1万元；丙方在承包经营期间，必须遵纪守法，……做到无油烟经营，若给甲方带来麻烦及周边反应不良，作违约处理；丙方在承包期内，必须合理安全的用电、用水、用燃气……，本店不适宜居住；双方必须遵守合同，如有一方违反则按违约论处，守约方有权终止本合同并追究违约责任，赔偿守约方违约金2万元，若丙方违约，合同终止后，丙方必须在七天内搬离，若不搬离或逾期不离，甲方有权进驻并处理店内任何事，造成的经济损失由丙方负责。2014年6月30日，李如虹向众兴商店出具承诺书：2003年，……是甲方给了我们立足此地11年的生存机会，甲方告知，为了人身安全，此经营场地不可居住经营；本经营场地属无烟经营场地，我丙方承诺不超经营范围，努力做好控制油烟。众兴商店与李如虹的承包经营合同到期后，双方采用签订短期合约的方式继续将涉案房屋出租给李如虹使用。其中，双方2016年7月、8月、9月场地承租合约为一月一签，均约定前期所制定的合约、条款、承诺等继续有效。2016年7月、8月租金均为1万元，2016年9月租金为9,000元，至2016年9月底到期后，再未续签。2016年，因李如虹使用涉案房屋经营餐饮，有关政府部门和众兴商店上级单位通知要求对李如虹经营的餐饮部位进行整改。承包期间，李如虹向众兴商店支付了押金1万元，并支付租金至2016年9月底。现李如虹仍实际控制涉案房屋。
一审法院认为，众兴商店与李如虹签订的承包经营合同、场地承租合约系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。合同及合约到期后，李如虹应依约交还房屋。现李如虹逾期未交还房屋，众兴商店主张李如虹搬离并按照2016年9月的租金标准支付房屋占有使用费，于法有据，一审法院予以支持。虽合同约定李如虹需做到无油烟经营等，但李如虹长期在此经营并产生油烟、实际居住，众兴商店对此系明知，且从未主张违约责任，即合同有关约定并未履行，现众兴商店主张违约金，一审法院不予支持。就李如虹支付的一万元押金，为避免当事人讼累，一审法院一并予以处理。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决：一、李如虹于判决生效之日起十日内搬离上海市XX路XX号经营场地，将该房屋返还众兴商店；二、李如虹于判决生效之日起十日内支付众兴商店场地占有使用费（自2016年10月1日起至实际搬离之日止，按每月9,000元计算）；三、驳回众兴商店的其余诉讼请求；四、众兴商店于判决生效之日起十日内返还李如虹押金10,000元。一审案件受理费1,026元，减半收取计513元，由众兴商店负担105元，由李如虹负担408元。
二审中，上诉人李如虹针对其上诉请求向本院提交了三份证据材料，第一份是有效期到2016年12月底没有当事人签字的场地承租合约，以证明一审计算租金标准错误；第二份是落款时间是2014年6月30日的承租协议，以证明该协议与场地承租合约是同一人所写；第三份是王观霞、余光俊的证人证言，以证明场地承租合约未生效前就已终止。众兴商店对第一份证据材料的真实性、关联性认可，但该合约是有前提的，合法性不予认可，认可第二份证据材料，不认可第三份证据材料的真实性、合法性和关联性，上述三份证据材料均不属于二审新证据。经审核，本院认为，上诉人李如虹提供的第一份证据材料缺少当事人签字，本院无法确认真实性，第二份证据材料与本案没有关联性，第三份证据材料因证人未到庭质证，本院无法确认真实性，三份证据材料均不属于二审程序中的新的证据，故对上述材料不予采纳。除此之外双方均未提供其他新的证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现李如虹上诉认为，一审认定事实错误，不应按每月9,000元标准判决支付场地占有使用费。对此，本院认为，李如虹对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。否则，其须承担举证责任的不利后果。合同及合约到期后，李如虹应依约交还房屋。现李如虹逾期未交还房屋，一审法院根据查明的事实，结合双方在合同到期前租金支付情况，判决李如虹搬离并支付房屋占有使用费，并无不当。故李如虹的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，上诉人李如虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,400元，由上诉人李如虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审155号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。
被申请人刘建伟，男，汉族，1972年12月26日出生，住河南省上蔡县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行刘建伟道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人刘建伟作出的编号：411722-1901270951号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901270951号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月十五日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审155号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人刘建伟，男，汉族，1972年12月26日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行刘建伟道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人刘建伟作出的编号：411722-1901270951号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901270951号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月十五日书记员  李云峰
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初2182号
原告：夏亚萍，女，1975年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
被告：毛高辉，男，1979年10月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告夏亚萍为与被告毛高辉保证合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，原告夏亚萍于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏亚萍自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏亚萍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告夏亚萍负担。
审判员 殷其伟
二〇一八年五月十四日
书记员 竺笑笑
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初2182号原告：夏亚萍，女，1975年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。被告：毛高辉，男，1979年10月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告夏亚萍为与被告毛高辉保证合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，原告夏亚萍于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏亚萍自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏亚萍撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告夏亚萍负担。审判员  殷其伟二〇一八年五月十四日书记员  竺笑笑??
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2812号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
被执行人郭锐。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人郭锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1460民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭锐存款人民币28500元，或扣留、提取被执行人郭锐收入人民币28500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二0一七年一月三日
代理书记员 曾 胜