江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马民初字第00303号
原告唐建伟。
委托代理人吴祖伟，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告无锡顺时金属制品厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇人民西路48号－10，实际经营地无锡市滨湖区胡埭镇龙延村马巷****号。
投资人浦惠文。
被告浦惠文。
被告钱英。
原告唐建伟与被告无锡顺时金属制品厂（以下简称制品厂）、浦惠文、钱英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告唐建伟的委托代理人吴祖伟到庭参加诉讼。被告制品厂、浦惠文、钱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐建伟诉称：2015年2月至4月，被告制品厂、浦惠文、钱英因年终分配资金短缺及周转拮据，前后共4次向原告借款共计1450000元，并承诺了具体的还款期限，到期后，被告没有归还。2015年6月13日，被告再次向原告出具借款利息确认单，但被告又没有按照约定还款。原告多次催要无果，特向法院起诉，请求判令被告立即归还借款本金、利息合计1710000元，及给付逾期还款应承担的相应利息。
被告制品厂、浦惠文、钱英在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：2015年2月17日，钱英、浦惠文出具借条一张，载明“因无锡顺时金属制品厂年终分配资金短缺，特向唐建伟借人民币现金陆拾万元整，借期壹个月，自2015年2月17日-2015年3月16日”，制品厂在落款处加盖了公章。唐建伟通过银行转账和交付现金的方式将60万元给了浦惠文。
2015年4月11日，浦惠文、钱英出具借据一张，载明“由于无锡顺时金属制品厂周转资金暂拮据，特向唐建伟借人民币现金伍拾万元整（￥500000元），借期壹个月，自2015年4月11日至2015年5月10日止。抵押物以整个企业的机械设备、铜制品、铝制成品及铜铝库存原料。到期不还按每天每万元300元利息结付”，制品厂在落款处加盖了公章。唐建伟将50万元现金给了浦惠文。
2015年4月12日，唐建伟将一张银行承兑汇票给了钱英，钱英在银行承兑汇票（出票金额5万元）的复印件上写上“原件已收，借承兑伍万元整”，制品厂加盖了公章。
2015年4月13日，浦惠文、钱英出具借据一张，载明“由于无锡顺时金属制品厂周转资金暂拮据，特向唐建伟借人民币现金叁拾万元整（￥300000元），借款期限为壹个月，自2015年4月13日-2015年5月13日。抵押物以整个厂里机械设备，铜铸件、铝制品库存原料作为抵押。到期不还按每天每万元300元利息结付”，制品厂在落款处加盖了公章。唐建伟将30万元现金给了浦惠文。
2015年6月13日，浦惠文、钱英出具“借款利息确认单”，载明“兹有无锡顺时金属制品厂、浦惠文、钱英，在2015年2月17日借到唐建伟人民币现金陆拾万元整，2015年4月11日伍拾万元整，2015年4月12日承兑汇票伍万元整，2015年4月13日叁拾万元整，累计借到金额共计：壹佰肆拾伍万元整。上述壹佰肆拾伍万元为借款本金，至2015年6月13日止，无锡顺时金属制品厂、浦惠文、钱英应向唐建伟支付贰拾陆万元整利息，如果无锡市顺时金属制品厂、浦惠文、钱英至2015年6月16日止不能还清上述本金和利息，唐建伟可向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费用、律师代理费用都由无锡顺时金属制品厂、浦惠文、钱英承担。2015年6月16日之后至还清日止本金的利息按每月30%结算支付给唐建伟”，制品厂在落款处加盖了公章。
嗣后，唐建伟向制品厂、浦惠文、钱英催要上述借款，但制品厂、浦惠文、钱英均未能归还，唐建伟遂向法院起诉。
上述事实，有唐建伟举证的借条（4张，含承兑汇票复印件）、中国农业银行银行卡交易明细清单、借款利息确认单及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。制品厂、浦惠文、钱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利，故本院对唐建伟提供的证据予以确认，唐建伟与制品厂、浦惠文、钱英之间的借贷关系依法成立，合法有效。在借款期限届满后，制品厂、浦惠文、钱英不履行还款义务，应当承担民事责任。故唐建伟要求制品厂、浦惠文、钱英归还借款本金1450000元及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的具体数额，本院作如下认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，本案于2015年7月14日立案受理，根据规定，本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，仍应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，该意见第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，虽然各借条中没有约定借款期内的利息，但制品厂、浦惠文、钱英在借款利息确认单中确认“至2015年6月13日的利息为26万元”，显然是指从借款之日起至2015年6月13日的利息（包括了借款期内的利息），而且已经超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持；另外制品厂、浦惠文、钱英在借款利息确认单中确认“之后至还清日止本金的利息按每月30%结算”，也已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡顺时金属制品厂、浦惠文、钱英应于本判决发生法律效力之日起3日内向唐建伟归还借款本金1450000元及其利息（以60万元为基数从2015年2月18日起计算至实际给付之日止，以50万元为基数从2015年4月12日起计算至实际给付之日止，以5万元为基数从2015年4月13日起计算至实际给付之日止，以30万元为基数从2015年4月14日起计算至实际给付之日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回唐建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20190元、保全费5000元，合计25190元，由无锡顺时金属制品厂、浦惠文、钱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 苏建春
人民陪审员 宋贵夫
人民陪审员 吴晓平
二〇一六年一月七日
书 记 员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。