wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终53号
上诉人（原审原告）：大冶市群力机械有限公司（以下简称群力公司），住所地大冶市七里界转盘旁。
法定代表人：陈惠群，董事长。
被上诉人（原审被告）：吴定丰。
上诉人群力公司因与被上诉人吴定丰买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3274号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
群力公司上诉请求：撤销一审裁定，支持其的诉讼请求。事实和理由：一审法院认为（2015）鄂黄石中民开终字第00026号民事判决包含了其诉讼请求属于认定事实错误，其有权提起诉讼。
群力公司向一审法院起诉请求:判令吴定丰支付装载机使用费71060元。
一审法院认为：吴定丰曾因与群力公司解除合同、要求群力公司退还购机款200000元、赔偿损失250000元等向本院提起诉讼。该案已经本院作出（2014）鄂大冶民初字01808号民事判决书和黄石市中级人民法院作出（2015）鄂黄石中民开终字第00026号民事判决书。上述判决均已生效。黄石市中级人民法院作出（2015）鄂黄石中民开终字第00026号民事判决书中认定“吴定丰使用装载机做工程近一年，获得了一定的利润是客观存在的，但其支付的200000元购机款给群力公司所产生的利息也是可观的，综合平衡后两者相抵并不违反公平原则”。其中“吴定丰使用装载机做工程近一年，获得了一定的利润”实际已包括群力公司在本案的全部诉讼请求，该诉讼请求已被判决书判定与吴定丰当时提出的200000元购机款利息的诉讼请求相抵。如果本案中支持群力公司的诉讼请求，实质上会否定上述已生效的裁判结果。故群力公司就法院已生效的法律文书作出过处理的诉讼请求重复提起诉讼，违背了“一事不再理”的诉讼原则，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回群力公司的起诉。
本院认为：关于群力公司的起诉是否构成重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，群力公司以吴定丰为被告，起诉至一审法院，请求吴定丰支付装载机使用费。因吴定丰已于2014年9月在一审法院起诉群力公司要求解除装载机买卖合同、退还购机款及赔偿损失，该案已由一审法院（2014）鄂大冶民初字第01808号及本院（2015）鄂黄石中民开终字第00026号生效的民事判决所确认。群力公司此次提起诉讼与吴定丰于2014年9月提起的诉讼当事人相同，诉讼标的均以装载机的买卖合同关系为基础，群力公司在前诉中因不服（2014）鄂大冶民初字第01808号民事判决提起上诉时已就装载机的使用费问题提出主张，本院（2015）鄂黄石中民开终字第00026号民事判决已针对群力公司该项上诉主张及吴定丰请求赔偿损失的诉讼请求作出认定：“吴定丰使用装载机做工程近一年，获得了一定的利润是客观存在的，但其支付的20万元购机款给群力公司所产生的利息也是可观的，综合平衡后两种相抵并不违反公平原则”。因该项认定已将吴定丰主张装载机买卖合同解除后的赔偿问题及群力公司主张装载机的使用费问题二者相抵，群力公司此次提起诉讼实质上为否定前诉裁判结果，构成重复起诉。一审裁定驳回群力公司的起诉并无不当，应予维持。
综上所述，群力公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 娄 晶
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民终53号上诉人（原审原告）：大冶市群力机械有限公司（以下简称群力公司），住所地大冶市七里界转盘旁。法定代表人：陈惠群，董事长。被上诉人（原审被告）：吴定丰。上诉人群力公司因与被上诉人吴定丰买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3274号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。群力公司上诉请求：撤销一审裁定，支持其的诉讼请求。事实和理由：一审法院认为（2015）鄂黄石中民开终字第00026号民事判决包含了其诉讼请求属于认定事实错误，其有权提起诉讼。群力公司向一审法院起诉请求:判令吴定丰支付装载机使用费71060元。一审法院认为：吴定丰曾因与群力公司解除合同、要求群力公司退还购机款200000元、赔偿损失250000元等向本院提起诉讼。该案已经本院作出（2014）鄂大冶民初字01808号民事判决书和黄石市中级人民法院作出（2015）鄂黄石中民开终字第00026号民事判决书。上述判决均已生效。黄石市中级人民法院作出（2015）鄂黄石中民开终字第00026号民事判决书中认定“吴定丰使用装载机做工程近一年，获得了一定的利润是客观存在的，但其支付的200000元购机款给群力公司所产生的利息也是可观的，综合平衡后两者相抵并不违反公平原则”。其中“吴定丰使用装载机做工程近一年，获得了一定的利润”实际已包括群力公司在本案的全部诉讼请求，该诉讼请求已被判决书判定与吴定丰当时提出的200000元购机款利息的诉讼请求相抵。如果本案中支持群力公司的诉讼请求，实质上会否定上述已生效的裁判结果。故群力公司就法院已生效的法律文书作出过处理的诉讼请求重复提起诉讼，违背了“一事不再理”的诉讼原则，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回群力公司的起诉。本院认为：关于群力公司的起诉是否构成重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，群力公司以吴定丰为被告，起诉至一审法院，请求吴定丰支付装载机使用费。因吴定丰已于2014年9月在一审法院起诉群力公司要求解除装载机买卖合同、退还购机款及赔偿损失，该案已由一审法院（2014）鄂大冶民初字第01808号及本院（2015）鄂黄石中民开终字第00026号生效的民事判决所确认。群力公司此次提起诉讼与吴定丰于2014年9月提起的诉讼当事人相同，诉讼标的均以装载机的买卖合同关系为基础，群力公司在前诉中因不服（2014）鄂大冶民初字第01808号民事判决提起上诉时已就装载机的使用费问题提出主张，本院（2015）鄂黄石中民开终字第00026号民事判决已针对群力公司该项上诉主张及吴定丰请求赔偿损失的诉讼请求作出认定：“吴定丰使用装载机做工程近一年，获得了一定的利润是客观存在的，但其支付的20万元购机款给群力公司所产生的利息也是可观的，综合平衡后两种相抵并不违反公平原则”。因该项认定已将吴定丰主张装载机买卖合同解除后的赔偿问题及群力公司主张装载机的使用费问题二者相抵，群力公司此次提起诉讼实质上为否定前诉裁判结果，构成重复起诉。一审裁定驳回群力公司的起诉并无不当，应予维持。综上所述，群力公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  江思梁二〇一七年一月十二日书 记 员  娄 晶
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3854号
申请执行人崔桂莲，女，汉族，1974年1月24日出生，身份证住址广东省电白县。
被执行人广东同济医药连锁有限公司，住所地广州市白云区西槎路823号聚龙工业区自编15号楼第五层。
法定代表人黄秀琼。
原告广东同济医药连锁有限公司与被告崔桂莲劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终822号民事判决书及本院作出的（2016）粤111民初6769号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自本判决生效之日起三日内，广东同济医药连锁有限公司支付崔桂莲解除劳动关系经济补偿金33408元；自本判决生效之日起三日内，广东同济医药连锁有限公司支付崔桂莲2015年12月1日至2016年3月17日的工资10016元。因广东同济医药连锁有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人崔桂莲遂于2017年4月25日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额43424元。
本案在执行中，本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除另案向车管部门发出协助执行通知书对被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××丰田佳美牌汽车的档案实施查封外（该车下落不明，暂无法作强制变现处理），未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案向车管部门发出协助执行通知书对被执行人名下车辆的档案实施查封外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3854号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 楠
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5642号
申请人：青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市山东省*号甲。
负责人：王春芳，主任。
被申请人：郭娟，女，1982年1月23日出生，汉族，住青岛市市北区，公民身份号码
被申请人：于某，
被申请人：于建华，男，1954年10月19日出生，汉族，住青岛市市南区，公民身份号码
被申请人：孙桂琴，女，1955年11月12日出生，汉族，住青岛市市南区，公民身份号码
被申请人：青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江路615号2号楼228室。
法定代表人：庄勇。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行诉被申请人纪春霞、被申请人青岛青啤海都房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被申请人的银行存款28万元或查封其同等价值的其他财产，申请人愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人纪春霞、被申请人青岛青啤海都房地产有限责任公司银行存款28万元或查封其相应价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年九月二十五日
书记员 石玮
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2640号
原告抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地：抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋202室。
法定代表人范媛红，总经理。
被告吴金龙，男，1987年10月7日生，汉族，临川区人，住抚州市，
2017年8月7日，本院审理原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告吴金龙物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已自动履行完付款义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 胡军红
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛 青
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1902号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：张见水，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与张见水供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆
安�省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3068号
原告：李军，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：郭国亮，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
原告李军与被告郭国亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序审理。2017年7月27日原、被告达成和解协议，申请给予双方和解期限一个月，本院予以准许。本案于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告李军的委托诉讼代理人肖成杰到庭参加诉讼，被告郭国亮经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10万元并支付约定利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月17日，被告郭国亮向原告借款10万元，约定利息一分五，2016年12月31前还清，被告于2016年10月11日出具借条一张，借款到期后，经原告催要，被告一直未予偿还。
郭国亮庭前口头辩称：与原告系亲戚关系，2014年李国学找被告承包煤矿，被告征求原告意见，原告愿意和被告合伙，被告让原告将10万元款汇给李国学。两三个月以后，李国学说煤矿承包不成，钱被李国学借用了，被告即向李国学索款，李国学一直未还款。2016年10月11日被告应原告要求，出具借条一张，此款被告愿意与原告协商解决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查原、被告身份证、借条及银行转账凭单具有合法性、客观性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：�、被告系亲戚关系。2014年4月双方达成合伙承包煤矿工程意向，被告安排原告将10万元款汇入李国学账户，原告于2014年4月17日将10万元款足额汇出。后被告告知原告煤矿工程未承包，于2016年10月11日向原告出具借条一张，载明：2014年4月17日郭亮借李军现金10万元，2016年12月31日前还清。2014年4月17日至还款日期李军垫付利息钱另算，有郭亮付清给李军。被告在借款人处签名。逾期后原告催要无果，诉讼来院。
本院认为，本案10万元款初始系原告为参与合伙承包煤矿工程的出资，后原、被告合伙未成立，双方经过协商达成债权债务协议，被告自愿向原告出具借条，将该笔款项转化为借款，双方借贷关系成立。原、被告书面约定还款期限，借款逾期后被告未予偿还，依法应承担清偿责任。故原告诉求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张被告支付约定利息，因借据中双方未约定利息数额或利率计算方式，仅书写“李军垫付利息钱另算”，属对利息约定不明，故对原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭国亮于判决生效之日起十日内偿还原告李军款10万元；
二、驳回原告李军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘元晋
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1750号
罪犯刘生维，男，汉族，籍贯青海省西宁市。现在青海省建新监狱服刑。2010年9月6日青海省西宁市城东区人民法院作出（2010）东少刑初字第35号刑事判决，认定罪犯刘生维犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘生维在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱服刑改造积极分子一次监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘生维减刑一年五个月（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初686号
原告李庆法，男，1953年11月18日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告李庆法与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员胡文利适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李庆法的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆法诉称，被告曾收购原告饲料，现请求判令被告支付拖欠的饲料款1540元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2014年8月间，收购原告李庆法全株玉米1.4亩（1100元／亩），合计饲料款1540元。原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交平阴县东阿镇小庙头村民委员会证明1份，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告李庆法的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告李庆法支付饲料款1540元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 胡文利
二〇一六年四月十九日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3864号
原告：广东电网有限责任公司茂名茂南供电局，住所地：茂名市人民北路50号。
负责人：ＸＸ瑞，该局局长。
委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。
被告：陈威龙，男，1988年7月11日出生，汉族，住茂名市，
原告广东电网有限责任公司茂名茂南供电局与被告陈威龙供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告广东电网有限责任公司茂名茂南供电局于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东电网有限责任公司茂名茂南供电局以其而准备与被告协商解决为由向本院申请撤诉，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东电网有限责任公司茂名茂南供电局撤诉。
按简易程序收取的案件受理费25元，由原告广东电网有限责任公司茂名茂南供电局负担。
审判员 何松富
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄施霖
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初86号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人祝勇平，男，1974年7月13日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地蓬安县，现租住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月4日被蓬安县公安局取保候审，2017年6月1日被蓬安县人民检察院决定取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人祝勇平犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人祝勇平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日14时许，被告人祝勇平饮酒后驾驶号牌为川RXXX**的普通二轮摩托车从蓬安县相如镇新华街往蓬安县中医院方向行驶，在蓬安县相如镇嘉陵西路路段被蓬安县公安局交通警察大队民警现场查获。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人祝勇平血液中乙醇含量为89.2mg/100ml。
上述事实，被告人祝勇平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、呼气式酒精测试报告、鉴定意见、证人证言、机动车、驾驶人信息查询结果单、被告人祝勇平在公安侦查阶段的供述、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝勇平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝勇平到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人祝勇平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祝勇平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲元斌
二〇一七年六月十二日
书记员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初965号
原告：高华东，男，1970年2月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：李先进，男，1989年9月7日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
原告高华东与被告李先进商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后。原告高华东于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告高华东的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高华东撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由高华东负担。
（此页无正文）
审判员 冯朝昱
二〇一七年四月十六日
书记员 张慧君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3969号
原告：杨传旭，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：逄惜福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：高玉进，男，汉族，住胶州市。
被告：毛晓华，女，汉族，住胶州市。
被告：高雄，男，汉族，住胶州市。
原告杨传旭与被告高玉进、毛晓华、高雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告高玉进、毛晓华、高雄的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨传旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 震
河北省唐山市路北区人民法院
民事裁定书
（2018）冀0203财保42号
申请人：杨瑞东，男，1966年6月4日生，汉族，住河北省唐山市路北区果园乡周官屯2排16号，身份证号码:130205196606043611。
被申请人：王永红，男，1973年4月7日生，汉族，住河北省唐山市丰润区幸福道唐车小区2区12楼2门402号，身份证号码：130204197304072730。
被申请人：徐波，女，1975年3月29日生，汉族，住河北省唐山市丰润区幸福道唐车小区2区12楼2门402号，身份证号码：130221197503290024。
申请人杨瑞东因与被申请人王永红、徐波民间借贷纠纷一案于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永红、徐波名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王永红、徐波名下银行存款人民币130
000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李艳明
二〇一八年四月九日
书记员戴天娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2018）冀0203财保42号申请人：杨瑞东，男，1966年6月4日生，汉族，住河北省唐山市路北区果园乡周官屯2排16号，身份证号码:130205196606043611。被申请人：王永红，男，1973年4月7日生，汉族，住河北省唐山市丰润区幸福道唐车小区2区12楼2门402号，身份证号码：130204197304072730。被申请人：徐波，女，1975年3月29日生，汉族，住河北省唐山市丰润区幸福道唐车小区2区12楼2门402号，身份证号码：130221197503290024。申请人杨瑞东因与被申请人王永红、徐波民间借贷纠纷一案于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永红、徐波名下财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永红、徐波名下银行存款人民币130000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李艳明二〇一八年四月九日书记员戴天娇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1462号
罪犯袁来刚，又名袁维维，男，生于1989年4月26日，汉族，陕西省绥德县四十里铺袁家砭村人。因抢劫、盗窃罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二○一一年一月十三日以（2011）榆刑初字第13号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元。刑期自二○一○年八月十九日起至二○一九年八月十八日止，于二○一一年四月七日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯袁来刚确有悔改表现，建议对罪犯袁来刚减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在发片分队改造以来，吃苦耐劳、认真负责，虚心向他犯学习发片技术，严格遵守操作规程，严把质量关，节约生产原料。超额完成发片29500个，价值约1200余元，受到干警的一致好评。获得2012年监狱劳积，计分考核成绩自二○一一年六月至二○一三年五月止累计获得1315分，折合积极十三个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯袁来刚确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯袁来刚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁来刚减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一八年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第182号
申请执行人龚亦农，男，1959年7月25日出生，汉族，内江市市中区人。
被执行人四川政霖铸业有限公司。住所地：资中县水南镇资州大道南三段**号。
法定代表人张洪源，总经理。
原告龚亦农与被告四川政霖铸业有限公司其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2015）资中民初字第2863号民事调解书已经发生法律效力，权利人龚亦农于2015年1月13日向本院申请执行，要求支付申请人借款1000000元及利息，并承担本案案件受理费13800元。
在执行过程中，本院于2015年1月16日向被执行人四川政霖铸业有限公司发出执行通知书，责令其在2015年1月20日前履行（2014）资中民初字第2863号民事调解书确定的义务，即支付标的款1000000元以及利息，承担案件受理费13800元及执行费12540元。但被执行人未履行。经查，四川政霖铸业有限公司已经停产，法定代表人和股东下落不明，其财产大部分已抵押，并被多家法院和公安局查封，暂时无法变现。经合议庭决定，终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第2863号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年十一月六日
书记员 林 杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第152号
申请执行人张石永。
被执行人常家声。
申请执行人所申请执行人的本院（2011）衡桃彭民二初字第96号民事判决书，确定的被执行人的出生日期不精确。根据查明的户籍信息，申请执行人提供的被执行人所在的衡水市桃城区邓庄乡大城村，没有与判决书确定的被告“常家声”名称一致的人员，即没有适格的被执行主体，造成本案不能继续执行。上述情况得到解决后，本案才能够继续执行，但诉讼中主体的修正，不是执行机构的职责和权限范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）衡桃彭民二初字第96号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 刘迎坤
审判员 郑广平
二〇一三年三月二十日
书记员 刘晨曦
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民申字第38号
再审申请人（一审被告）：四川宏雁路桥工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：王平，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：黄秀珍，女，1947年7月10日生，汉族，住资阳市雁江区。
被申请人（一审被告）：魏建军，男，1963年10月19日生，汉族，住资阳市雁江区。
被申请人（一审被告）：王冬云，女，1964年2月10日生，汉族，住资阳市雁江区。
被申请人（一审被告）：张德奎，男，1962年3月28日生，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人：罗礼均，四川达捷律师事务所律师。
再审申请人四川宏雁路桥工程有限公司（以下简称宏雁公司）因与被申请人黄秀珍、魏建军、王冬云、张德奎民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第90号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宏雁公司以“调解书认定事实不清、调解协议的内容违反法律规定”为由，向本院申请再审。宏雁公司认为，一是王冬云从原告等人处筹借资金，未按合同约定支付宏雁公司，而将借款支付给了张德奎个人，原审出具了没有任何借款的借款人（宏雁公司）偿还本不存在债务的调解书，导致事实不清，权责不明。二是调解协议内容违反法律规定，实体方面，王冬云以高额利息为饵，向社会不特定的公众集资，其行为符合集资诈骗罪的构成要件，且借款合同加盖宏雁公司公章经比对系伪造，原审法院未审查借款关系的真实性和合法性；程序方面，宏雁公司与张德奎存在重大利益冲突，宏雁公司与张德奎委托同一代理人有失妥当。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”之规定，宏雁公司不能提供原调解书内容违反调解自愿原则或者调解协议的内容违反法律的相关证据，故宏雁公司的再审申请本院不予支持。
综上，再审申请人宏雁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人四川宏雁路桥工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 鲜状?
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执716号
申请执行人：陶加平，1966年11月29日出生，汉族，个体户，住江苏省南京市六合区。
被执行人：冯广银，1970年10月10日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）南民一初字第01792号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人陶加平立即支付案款人民币40000元及利息并返还苏A×××××小轿车一辆，同时承担执行费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人冯广银在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯广银的银行存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年五月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3619号
原告：芮兴有。
委托代理人：贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：朱建国。
被告：黄芳芳，朱建国之妻）。
原告芮兴有与被告朱建国、黄芳芳之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告芮兴有委托代理人张飞赟到庭参加诉讼，被告朱建国、黄芳芳经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮兴有诉称：两被告系夫妻关系。2015年3月18日，朱建国向原告借款60000元，并出具借条一张，之后，朱建国未�还借款。为维护原告的合法权益，请求判令二被告归还原告借款60000元及逾期利息（按月利率0.5%从2015年3月29日开始计算至付清之日止）。
为证明上述事实，芮兴有向本院提交了下列证据：
1.2015年3月18日朱建国出具的借条一份，证明借款事实。
2.两被告结婚登记审查表一份，证明两被告系夫妻关系。
以上证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告朱建国未作答辩，也未提交证据。
被告黄芳芳未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
二被告系夫妻关系。2015年3月18日，朱建国向原告借款60000元，并出具借条一张，载明“今借到芮兴有人民币陆万元整现金（60000.00元），借期10天，到期归还。具借人：朱建国330726198204110012，2015年3月18日”。后经原告催讨，两被告一直未归还借款。
本院认为，原告芮兴有与被告朱建国之间的借贷关系依法成立，朱建国向芮兴有借款人民币60000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。其拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求按月利率0.5%自逾期之日即2015年3月29日起计算逾期利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告朱建国、黄芳芳经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告朱建国、黄芳芳于本判决生效后十日内归还原告芮兴有借款60000元，并支付逾期利息（按月利率0.5%自逾期之日即2015年3月29日起计算至本判决生效确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1353元，公告费650元，合计人民币2003元，由被告朱建国、黄芳芳承担（被告朱建国、黄芳芳须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1353元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年三月三日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3158-1号
上诉人（原审被告）：洛阳衡达置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：白洪伟，董事长。
委托代理人：索亚星，河南广文律师事务所律师。
委托代理人：闫夏育，河南广文律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘ＸＸ，男，汉族。
委托代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师。
上诉人洛阳衡达置业有限公司因与上诉人刘ＸＸ商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳衡达置业有限公司于2014年12月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳衡达置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳衡达置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由洛阳衡达置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 董 艳
审 判 员 刘丽娜
审 判 员 沈可可
代审判员 王茂兵
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李亚丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2081号
原告：姚新斌。
委托代理人：朱建文。
被告：高善民。
原告姚新斌诉被告高善民买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告高善民下落不明，本院依法组成合议庭，根据原告的申请，本院于2014年6月12日裁定查封被告高善民的银行存款147100元，本案于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告姚新斌的委托代理人朱建文到庭参加诉讼。被告高善民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚新斌诉称，原告经营义乌锦禾化工，义乌锦禾化工未办理工商注册登记。2013年5月至7月期间，原告与被告有业务往来，被告向原告购买ab胶及硅胶等产品，由原告送货到义乌市九联工业区被告处，共计货款人民币360610元，由被告在原告提供的义乌锦禾化工销售清单（代合同）上签字确认，销售清单上的购货单位为七彩工艺和海洲工艺，经原告查�，七彩工艺和海洲工艺未办理工商注册登记。原告要求被告支付货款，但被告除支付225510元以外，余款135100元至今未支付。综上，原告认为，原告与被告之间存在合法的买卖关系，被告应当履行支付货款的义务，现被告未支付实属违约，应当承担赔偿损失的违约责任。请求：一、判决被告高善民支付原告姚新斌货款人民币135100元并赔偿损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。二、判决被告高善民承担原告姚新斌实现债权所支付的律师费及差旅费共计12000元。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：要求被告承担原告实现债权支付的律师费9000元，差旅费1935元，共计10935元。
被告高善民未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、销货清单22份，证明被告向原告购买货物的事实。
证据二、律师代理费�票及委托代理人合同、律师费收费标准复印件各一份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费9000元。
证据三、农村信用合作社银行转账凭证12份、明细11份，证明被告通过转账支付原告货款225510元。
证据四、行驶证复印件、驾驶证复印件、加油费发票7份，证明原告花费差旅费1935元的事实。
被告未向本院提供任何证据。
本院认证：对原告方提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均予以确认。虽然证据一当中的22份销货清单并不是全部由被告进行签名确认，其中十四张销货清单签名的经手人分别为：陆钱钢、刘伟、高源，但是在被告事后签名确认的8份销货清单中有亦有上述几人的签名，且22张销货清单相隔的时间段比较短，本院有理由相信上述销货清单的内容均系由被告方购买。证据四中的行驶证、驾驶证均系复印件，并无原件核对，真实性无法核对，对加油费发票的真实性予以确认，但是证据四中的三份证据均与本案缺乏关联性，对证据四本院不予认可。
经审理查明：2013年5月17日至2013年7月25日，被告共向原告购买价值360610元的货物，有销货清单22份为凭，销货清单上载明：如果购货单位未按时付款，送货方因追索上述债务所产生的相关费用包括但不限于律师费差旅费等由购货单位承担。嗣后，被告共计支付原告货款225510元，余款135100元经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费9000元。
本院认为，本案原告姚新斌与被告高善民之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款135100元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告赔偿利息损失及律师代理费9000元的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。律师代理费已经包含了律师代�期间产生的所有费用，故原告方主张的差旅费1935元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉请于法有据部分，本院予以支持。被告高善民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高善民于本判决生效后十日内支付原告姚新斌货款135100元，并赔偿利息损失（自2014年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本实际归还之日止）。
二、被告高善民于本判决生效后十日内支付原告姚新斌支出的律师代理费9000元。
三、驳回原告姚新斌的其他诉讼请求。
如果�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3242元，公告费560元，保全费1255元，由原告姚新斌负担50元，被告高善民负担5007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3242.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年十二月三日
代书 记员 李路青
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1403号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人苗某某，男，1974年8月16日生，汉族，出生地内蒙古自治区固阳县，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区；因本案于2014年9月4日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1435号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉。被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2014年9月3日傍晚，被告人苗某某至本市普陀区中山北路3000号长城大厦附近，用随身携带的工具将锁撬开后，窃得被害人程丹丹停放于此的1辆价值人民币1204元的欧派踏板型电动车后，逃逸途中被民警当场抓获。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程丹丹的陈述，证人张伟中、邵正宇的证言，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物、作案工具及现场照片，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人苗某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年十二月十七日
书记员 顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02076号
上诉人（原审被告）：唐多全。
被上诉人（原审原告）：姜胜全。
被上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司。
法定代表人：唐多全，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：唐瑞光。
上诉人唐多全因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00236号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同履行地在重庆市××区，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，本案被告重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、唐瑞光的住所地均在重庆市××区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第02076号上诉人（原审被告）：唐多全。被上诉人（原审原告）：姜胜全。被上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司。法定代表人：唐多全，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：唐瑞光。上诉人唐多全因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00236号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同履行地在重庆市沙坪坝区，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，本案被告重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、唐瑞光的住所地均在重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一五年十月十五日书 记 员  杜万江
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16608号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告杨万。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨万信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨万系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,321.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,321.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏成才，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩义市回郭镇干沟村第一村民组。
负责人：张宏瑞，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉生，男。
再审申请人魏成才因与被申请人巩义市回郭镇干沟村第一村民组（以下简称干沟村第一村民组）、张玉生排除妨害纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏成才申请再审称：（一）魏成才于1998年承包该村0.56亩耕地一块。2001年，干沟村第一村民组、张玉生强占310国道路南生产路建经济厂房，签订违法合同阻断魏成才唯一生产通道，使土地因无路而荒芜。（二）魏成才提交偃师市回龙湾八组与巩义市柴沟村宋宇宙签订的“租地协议书”（复印件）一份、“杨廷芝、赵粉菊”关于荒地开荒证明（复印件）各一份作为新证据，证明争议土地南边系偃师市土地，没路不让走以及村民开荒种地的情况。综上，魏成才依法申请再审。
本院认为：（一）魏成才以干沟村第一村民组和张玉生侵权导致其无法通行至承包的耕地而无法耕种为由，要求干沟村第一村民组和张玉生排除妨害、赔偿经济损失。但根据巩义市人民法院现场勘验笔录及视频可以看出争议耕地从南边可以通行，魏成才所称不能通行至耕地、无法耕种的情况与上述事实不符，因此，生效判决对其诉请不予支持并无不当。（二）1.魏成才提交的“租地协议书”（复印件）系偃师市回龙湾八组与巩义市柴沟村宋宇宙所签订，签订时间为2004年3月20日，魏成才在一、二审诉讼时并未提供，也未提供证据证明存在符合相关法律规定的能够认定为新的证据的几种情形，且该协议内容并不能实现魏成才申请再审所称证明目的。2.从证据形式看，由于证人未到庭，署名为杨廷芝、赵粉菊的两份书面证言是否为其本人所书写无法证明；从证据内容看，反映出杨廷芝、赵粉菊两人耕种土地的情况，与魏成才关于土地无法耕种的陈述不符。因此，魏成才以新证据为由申请再审不能成立。
综上，魏成才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏成才的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 森
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢295号
申请执行人泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路40号新世界数码港旗舰大厦7层E2-2室。
被执行人青岛经汉物流服务有限公司，住所地青岛市市南区太平路51号国贸大厦16层。
申请执行人泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司青岛分公司与被执行人青岛经汉物流服务有限公司服务合同纠纷执行一案，于2015年10月16日审结。申请执行人依据【2015】中国贸仲京裁字第1107号裁决书向本院申请立案执行。原执行案号（2016）鲁0202执774号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司青岛分公司与被执行人青岛经汉物流服务有限公司服务合同纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 华
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第596号
申请执行人：湛江市景顺物流有限公司。住所地：广东省湛江开发区。
被执行人：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
关于申请执行人湛江市景顺物流有限公司与被执行人茂名市海名威水产科技有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）广海法初字第36号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行，被执行人应给付申请执行人执行款339917.51元，并负担申请执行费4998.76元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户情况，未发现有可供执行的存款；经向茂名市房管局和公安局交警大队查询，没有发现可供执行的房产和车辆。
本院认为，被执行人茂名市海名威水产科技有限公司目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能进一步提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广海法执字第596号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二�一六年一月二十五日
书记员 张唯权
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第00046号
孟津县农村信用合作联社申请执行梅许新、梅磊、梅建新借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二金初字第44号民事判决书已发生法律效力。权利人孟津县农村信用合作联社于2015年1月15日向本院申请执行。本院于2015年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人梅许新、梅磊、梅建新长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民二金初字第44号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年四月十三日
书记员 ：朱学智
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7520号
罪犯蒙志盛，男，1995年2月4日生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2013年12月31日作出（2013）武刑初字第245号刑事判决，以被告人蒙志盛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年9月10日起至2018年3月9日止。判决发生法律效力后于2014年1月23日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第707号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙志盛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙志盛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙志盛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年8月获奖励分110.9分；获2015年度监狱表扬（已折分）。罪犯蒙志盛已于2016年11月7日缴纳罚金人民币五百元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙志盛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表及罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯蒙志盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙志盛减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月9日止），并处罚金人民币六千元不变（已缴纳人民币五百元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1832号
原告王某某，女，1981年6月21日出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，男，河南息州律师事务所律师。
被告张某某，男，1979年7月20日出生，汉族。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人ＸＸＸ、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原被告经人介绍认识并于同年登记结婚。因婚前缺乏了解，二人婚后常为生活琐事生气吵架。2007年5月18日，生育一女，取名为张某女。近几年，被告一直在外打工，原告搬到娘家居住。分居几年中，被告不支付抚养费不尽责任。2012年11月30日，原告起诉至法院要求离婚，息县法院判决不准予离婚。判决之今，原被告双方仍分居至今，没有和好的可能。原告婚前购买的两间两层是房子位于息县夏庄镇卫生院门诊楼，当时是单位房改房，系原告自己出资购买，属于婚前个人财产。现原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；二、婚生女张某女由原告抚养、被告不承担抚养费；三、位于息县夏庄卫生院门诊楼两间两层房屋属原告所有。
被告辩称：被告同意离婚，夏庄的房子是被告父亲出资买的，属于房改房，房屋产权不同意给原告，孩子应由被告抚养，但不要求原告支付抚养费。
经审理查明：2003年原被告经人介绍认识，后于2006年登记结婚。2007年5月18日，二人生育一女名为张某女。婚后，二人感情尚可。因被告外出务工致二人产生矛盾。2013年1月5日，原告诉至法院要求离婚，息县人民法院于2013年4月15日作出（2013）息民初字第129号民事判决书，判决不准原告王某某与被告张某某离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所述。涉案争议的两间两层房屋一套位于息县夏庄镇，属于息县夏庄镇卫生院的房改房，现原被告尚未取得该房屋的所有权。原被告双方在婚姻存续期间无其他共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有（2013）息民初字第129号民事判决书、收据、证人证言、原、被告陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，维护和睦、文明的家庭关系。原被告双方因被告外出务工产生隔阂，导致其夫妻感情彻底破裂，现原告提出离婚，被告同意，本院予以支持。本着有利于子女成长的原则，由于婚生女张某女在一直随其母亲生活学习，故应由原告抚养为宜，待张某女成年后，随父随母生活由其自择。被告张某某应承担部分子女抚养费至张某女年满十八周岁时止，同时其享有探望子女的权利应予保护。原被告双方尚未取得位于息县夏庄镇的两间两层房屋的所有权，且二人就该房屋的产权问题未达成一致意见，故本院不宜判决该房屋的所有权归属，应待实际取得完全所有权后另行起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
、依法准予原告王某某与被告张某某离婚；
、婚生女张某女由原告王某某抚养。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用300元，由原告王某某承担150元，被告张某某承担150元。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 黎 豫
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘婷婷
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执4614号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张郭斌罚金一案中，查明被执行人张郭斌拒不履行（2016）粤0114刑初149号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将张郭斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执4614号	本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张郭斌罚金一案中，查明被执行人张郭斌拒不履行（2016）粤0114刑初149号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将张郭斌纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十六日	书记员  梁嘉雯
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初200号
原告张茂利，男，1973年1月14日出生，住沅陵县。
被告泸溪县云峰金属材料有限公司，住所地湖南省泸溪县武溪镇新苗路（供销联社内）。
法定代表人胡林春，董事长。
原告张茂利与被告泸溪县云峰金属材料有限公司（以下简称云峰公司）水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张茂利到庭参加诉讼，被告云峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张茂利向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付所欠原告的运费共计43409.7元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系湘怀化货0666号货船的所有权人，于2015年4月从湘潭为被告装运了一船锰矿石到被告公司。货物运到被告公司后，经双方结算，被告于2015年5月20日向原告出具矿石结算单一份，结算金额为43409.7元。后原告一直要求被告支付运费，但被告以种种理由至今未向原告支付。原告迫于无奈，特向人民法院提起诉讼。
被告云峰公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
原告张茂利系湘怀化货0666号船舶所有人，从事水上货物运输。2015年4月，被告云峰公司有锰矿石从湖南省湘潭市运往湖南省泸溪县武溪镇，请原告运输。原告为被告运输货物后，双方于2015年5月20日进行了结算，被告向原告出具了矿石结算单一份。原告为被告运输矿石共964.66吨，运输费单价45元/吨，运输费共计43409.7元。此款，因被告至今未支付，原告诉至本院。
本院认为：本案系水路货物运输合同纠纷。根据查明的案件事实可以确认，由承运人即原告将货物运输到约定地点，托运人即被告支付运输费，是双方的真实意思表示。该意思表示，未损害公共利益和他人合法权益，合法有效，双方应当按照约定全面履行。现原告已按约定履行运输义务，而被告未按约定及时付清运输费，依法应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泸溪县云峰金属材料有限公司所欠原告张茂利运输费43409.7元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告泸溪县云峰金属材料有限公司负担，限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨志芳
二〇一七年五月十一日
代理书记员 杨清泉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初1398号
原告：游昌秀，女，1965年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：罗江凤，女，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：梁大宽，男，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，贵州省兴义市三江口镇吊恫村付家湾组。
原告游昌秀诉被告罗江凤、梁大宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告游昌秀于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游昌秀的撤诉申请系其本人真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游昌秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告游昌秀自愿承担。
审 判 员 丰玲玲
人民陪审员 杨才辉
人民陪审员 高荣桔
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 斌
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢435号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。
负责人：宋文，董事长。
被执行人：李功明，男，1972年12月26日生，汉族，住桓台县。
被执行人：于桂红，女，1976年9月24日生，汉族，住桓台县。
被执行人：秦永波，男，1988年1年23日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李阳岑，女，1987年3月24日生，汉族，住桓台县。
被执行人：徐升峰，男，1978年12月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人：于晓芳，女，1975年5月18日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李功亮，男，1975年5月5日生，汉族，住桓台县。
被执行人：付爱红，女，1975年9月11日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人李功明、于桂红、秦永波、李阳岑、徐升峰、于晓芳、李功亮、付爱红金融借款合同纠纷一案中，申请标的176709.78元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人李功明、于桂红、秦永波、李阳岑、徐升峰、于晓芳、李功亮、付爱红暂无其他财产可供执行。申请执行人山东桓台农村商行银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈 帅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢435号申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。负责人：宋文，董事长。被执行人：李功明，男，1972年12月26日生，汉族，住桓台县。被执行人：于桂红，女，1976年9月24日生，汉族，住桓台县。被执行人：秦永波，男，1988年1年23日生，汉族，住桓台县。被执行人：李阳岑，女，1987年3月24日生，汉族，住桓台县。被执行人：徐升峰，男，1978年12月16日生，汉族，住桓台县。被执行人：于晓芳，女，1975年5月18日生，汉族，住桓台县。被执行人：李功亮，男，1975年5月5日生，汉族，住桓台县。被执行人：付爱红，女，1975年9月11日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人李功明、于桂红、秦永波、李阳岑、徐升峰、于晓芳、李功亮、付爱红金融借款合同纠纷一案中，申请标的176709.78元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人李功明、于桂红、秦永波、李阳岑、徐升峰、于晓芳、李功亮、付爱红暂无其他财产可供执行。申请执行人山东桓台农村商行银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初81号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十月二十九日书记员  陈 帅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第19798号
本院在审理原告李景兰诉被告曹世雄、董博华、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 傅 静
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 雷迎新
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第648号
罪犯刘凯，男，生于1993年2月10日，汉族，天水市麦积区人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2012年11月14日作出（2012）麦刑初字第217号刑事判决，以被告人刘凯犯绑架、寻衅滋事罪，判处后决定执行有期徒刑八年，罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真参加�三课”学习，在生产劳动中，积极努力，能够完成所分配的劳动任务。受到四次表扬一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。另查明，罪犯刘凯于2014年委托其亲属向法院交纳了所判罚金。
本院认为，罪犯刘凯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 王 敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第664号
原告李某某，男。
委托代理人匡欣，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男。
原告李某某为与被告曾某某名誉权纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人匡欣到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告曾某某系原告所在村村民，2012年，被告因交纳农村合作医疗款及评定低保等村级事务，对原告怀有成见，后被告多次在村里公众场合用言语丑化原告，并多次串联其他不明真相的群众，捏造事实向省、市、县、镇各级部门打电话、上访、投诉，以及在百姓红网上发帖，对原告进行诬告、陷害。2014年，经祁东县步云桥镇纪委立案查处澄清事实后，被告又先后三次在村办公室门窗上、墙上、附近电线杆等书写大字报侮辱、诽谤原告毒打村民、私藏枪支、放火烧山等，原告曾两次将大字报涂擦掉，但被告仍继续书写，使原告的声誉在当地及邻市、县造成了极坏的影响，严重损害了原告在村民心中的干部、县人大代表形象，给原告名誉造成了损害。为此，请求人民法院依法责令被告停止对原告名誉权的侵害，并向原告道歉，消除影响，恢复名誉；赔偿精神损失费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某未予答辩。
经审理查明，原告李某某系步云桥镇某某村村支部书记、祁东县第十六届人民代表大会代表，被告曾某某系步云桥镇某某村村民，原、被告系同村村民，双方在2012年前关系尚好，某某村村部办公室及原、被告家均座落于于祁东县至邵东县的公路两侧。2012年，被告因在交纳农村合作医疗保险款及评定低保对象等村级事务中与原告产生矛盾并对原告不满，其后，被告曾多次在公众场合口头宣扬原告有贪污、毒打村民、私藏枪支等问题，并联合某某村部分村民通过递交举报材料、打电话、上访等方式向省、市、县、镇相关部门举报原告贪污扶贫款、退耕还林款，私藏枪支，放火烧山，毒打村民，扶贫、低保不到位，扣押移民款，破坏地方风气及党的政策等十八项问题。2014年9月29日、2015年1月10日、2015年3月20日，被告又分别在“红网百姓呼声栏目”发表了题为《祁东县某某村支书李某某道德败坏、私藏枪支任意改变政策》、《祁东县某某支书李某某贪污公款，公然动手打骂群众》、《祁东县某某村村霸干部无法无天欺压村民，镇领导包庇纵容》等一系列帖文。这些帖文中，称原告李某某为“恶霸、黑霸”，李某某自任村支书以来，贪污公款、道德败坏等一系列内容。2014年上半年开始，被告又多次在村部办公室及自家住房的墙壁、门窗和附近的电线杆上书写原告是“黑霸、恶霸，贪污分子、毒打村民”等内容的标语，原告曾两次对被告书写的标语进行涂擦。2015年1月8日，祁东县步云桥镇纪律检查委员针对被告等35人举报原告涉及的十八项问题对原告立案调查核实，经查实，原告除对本村落实低保政策把关不严，违背上级有关低保评议政策负有领导责任，原告因此受到党内严重警告处分外，其他十七项问题查无确凿依据。尔后，被告认为步云桥镇党委对原告的处理过轻，遂从2015年4月份开始又在村部办公室及自家住房的墙壁、门窗和附近的电线杆上书写原告是“黑霸、恶霸，贪污分子、毒打村民”等有损原告人格的标语，且标语至今尚未清除，致使原告的名誉在当地及相邻市、县（邵阳市）造成了不良影响，原告遂诉诸本院。
以上事实，有原告提供的被告书写的标语照片13张、红网百姓栏目帖文3篇、中共祁东县步云桥镇委员会步委[2015]3号文件、中共祁东县步云桥镇纪律检查委员会出具的证明、证人何某某的证言、原告的代表证及被告的陈述和原告在庭审中的陈述予以证实，本庭予以确认。
本院认为，名誉权是公民或法人享有的就其自身特征所表示出来的社会价值而获得社会公正评价的权利。公民依法享有名誉权，禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头或书写标语等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为损害公民名誉权的行为。本案中，原告李某某系某某村的村支部书记及现任人大代表，在本村及邻村具有一定的影响力和知名度。被告与其他村民向上级相关部门检举、控告原告涉嫌违法、违纪问题虽属公民的合法权利，但通过口头或书面检举、控告也不得使用侮辱、贬损被举报人人格的言语。针对被告举报原告所涉及的18项问题，经上级主管部门立案查实，原告李某某除因对本村评定低保户违背相关政策规定负有领导责任并受到党内严重警告外，其他均无问题后，被告仍然多次故意捏造事实采取在公共场合口头宣扬、网上发帖及书写标语等方式公然诋毁原告名誉，且被告发在红网上的帖子及书写的标语中将原告李某某描绘为“恶霸”、“黑霸”，并使用“贪污、毒打村民、放火烧山、三破坏”等字眼，让人看后或知晓后，对原告李某某的社会评价及信任度降低，使原告的社会地位明显下降，对原告李某某的名誉权造成侵害，并由此给原告生活造成负面影响，精神上受到严重损害。故原告要求被告停止侵权、赔礼道歉，并赔偿其精神损害抚慰金1000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾某某在本判决书生效后立即停止对原告李某某名誉权的侵害，并在二日内将其书写在某某村村委会办公房墙上及自家墙壁、门、窗和附近电线杆上有关有损原告李某某名誉权内容的标语予以清除。
二、被告曾某某在本判决书生效后十日内在某某村村委会公告栏张贴公开信向原告李某某公开道歉，以消除影响，恢复原告名誉。
三、被告曾某某在本判决书生效后十日内赔偿原告李某某精神损害抚慰金1,000元。
被告曾某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 伍中民
代理审判员 李志为
人民陪审员 邓兴朋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 汪裕林
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民四终字第196号
上诉人（原审原告）张建民。
委托代理人邢德强，山东杞都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东明兴矿业集团有限公司。
法定代表人白元付，董事长。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
上诉人张建民因与被上诉人山东明兴矿业集团有限公司（以下简称明兴矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张建民原审诉称，其于1988年4月3日开始在明兴矿业从事井下及井下辅助工作。因从事特种工种，应当于年满55周岁即2011年5月14日（档案年龄为1956年5月14日生）办理正式退休。因明兴矿业的原因，导致其少算6年工龄，并延迟于2012年12月退休，给其造成经济损失。请求判令：1、明兴矿业按照1988年4月参加工作给予张建民办理退休手续、享受退休待遇（补足6年退休工龄），并赔偿因延迟退休造成的经济损失9569.6元（退休后月均工资778.48元－300元乘以20个月）；2、本案诉讼费由明兴矿业负担。
原审法院查明，被告系国有企业，1988年12月9日至1993年12月8日原告张建民被招为新泰市小港煤矿农民轮换工，期满后留转为全民合同制工人，被告已为原告参加社会保险并缴费。2012年12月被告为原告申报退休，新泰市人力资源和社会保障局同意原告退休，基本养老金自2012年12月起执行。原告主张被告为其少算六年工龄，并延迟至2012年12月退休，因此要求被告按照1988年4月参加工作给予原告办理退休手续、享受退休待遇（补足六年退休工龄），并赔偿因延迟退休造成的损失，因双方协商未果，原告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年12月20日，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第198号裁决书，裁决驳回申请人（原告）的仲裁申请。原告不服该裁定，于法定期限内诉至本院。诉讼中，原告认可被告在2011年5月份曾上报其退休手续，退休前工资被告已按时发放。
原审法院认为，被告为原告缴纳了社会保险，原告已于2012年12月办理了退休手续，并已享受基本养老保险待遇。现原告要求被告赔偿延迟退休的损失、以及补齐工龄并办理退休手续的请求，均不属于相关法律规定的人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告张建民的起诉。
上诉人张建民不服原审裁定上诉称，被上诉人虽然为上诉人缴纳了社会保险，上诉人已于2012年12月办理了退休手续并已享受基本养老保险，但因为被上诉人的原因，造成了上诉人的经济损失，原审法院认为上诉人要求赔偿延迟退休的损失以及按照1988年4月参加工作享受退休待遇的请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围是错误的。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
被上诉人明兴矿业答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由和上诉请求均无法律依据，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审诉讼期间，上诉人提交工资卡复印件一份，时间是2011年1月份，证明是上诉人矿龄贴是24元，从而证明其矿龄是24年，即自1988年上诉人在被上诉人单位工作；二、当时的工资是303元。被上诉人质证意见为：一、该证据不属于新的证据，并且上诉人也未在举证期限内提交；二、该证据没有任何被上诉人单位的公章，也是复印件，被上诉人不予质证。本院认为，因该证据为复印件，上诉人未提交原件供本院核对，本院对该证据真实性及证明力不予采信。双方均认可被上诉人曾为上诉人退休与有关部门进行协调，上诉人在被上诉人处工作时属于特殊工种。查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人退休时年龄未满60周岁，从上诉人退休前在被上诉人处实际参加工作的情况来看，其所从事的部分工作属于特殊工种，在符合条件的前提下，特殊工种的劳动者可以办理提前退休，但需经劳动保障部门审批，上诉人认可的被上诉人于2011年5月为其上报退休手续未获批准的事实亦印证了该事宜属于行政管理的范畴。在此基础上，上诉人要求被上诉人按照其1988年参加工作办理退休手续并赔偿因延迟退休造成的损失不属于人民法院劳动争议受案范围，原审驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李争艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3534号
罪犯刘魁山，男，1967年12月30日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年3月14日以（2008）四刑初字第11号刑事判决，认定被告人刘魁山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月10日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3860号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘魁山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯刘魁山因为听说其妻子赵某某被本镇十家子村长席某强奸过并还要被席某带走的情况后，产生加害被害人之念。1996年1月10日9时许，该犯纠集赵福等人，在范家屯镇大市场内，对被害人席某进行殴打，导致被害人抢救无效死亡。被害人在起因上负有一定过错责任。该犯亲属积极赔偿被害人，得到被害人亲属的谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加基建岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2010年度获得监狱积极分子1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分384分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘魁山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘魁山减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1294号
罪犯韩继录，男，1964年12月22日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2011年12月30日作出了（2012）冠刑初字第1号刑事判决，以被告人韩继录犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年5月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）784号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩继录减去有期徒刑一年，刑期至2024年5月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）永执补字第56号
申请执行人张风莲，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陈文德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
张风莲与陈文德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年6月13日作出的（2009）永民初字第341号民事判决书已经发生法律效力。权利人张风莲申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人陈文德的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人陈文德有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）永民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐生同
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00238号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人徐某，男，2013年3月27日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员曾友谊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2012年9月28日下午，被告人徐某和郑某某、徐某某、徐某某和四人在长安区太乙宫镇上寨村雷某某家喝“满月酒”，期间徐某给张某某“敬酒”，张未喝，徐某将酒倒在了张某某的身上，挑起事端，张某某被周围的人拉开。当时在场喝酒的薛某劝说徐某不要闹事，被徐某某（另案处理）用酒瓶将头部打伤，郑某某、徐某某、徐某某三人随后也对薛某拳打脚踢，被拉开后将薛某送往医院治疗。
后被告人徐某和郑某某、徐某某、徐某某仍不善罢甘休，驾车来到张某某负责施工的太乙新区工地，阻止在场工人施工，其中被告人郑某某还用铁锹将一施工标牌砸坏。随后被告人徐某安排徐某某、徐某某二人驾车去太乙街道购买洋镐把，西安市公安局长安分局太乙宫派出所民警接警后达到现场，责令徐某、郑某某离开工地，两人欲离开工地走到施工现场南端时，恰逢张某某来到工地，两人欲离开工地走到施工现场南端时，恰逢张某某来到工地，此时徐某某、徐某某买洋镐把回到施工现场，徐某某驾车将张某某撞倒在地，接着四人无视民警警告，用洋镐把、砖块对张某某实施殴打，后经医院诊断，张某某为脑震荡、头皮裂伤、左眼外伤、多处软组织损伤。案发后四人家属已经赔偿了张某某的经济损失4万元。
2013年3月23日被告人徐某在宝鸡火车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，且有接警、破案及抓获被告人经过，被告人供述，被害人陈述，证人张某某、雷某某等人证言，辨认现场笔录及照片，羁押证明，郑某某、徐某某、徐某某原判刑事判决书副本，民事赔偿协议及领条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某随意殴打他人，寻衅滋事，情节恶劣，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人徐某所犯事实及罪名成立。被告人当庭认罪，其家属在案发后已就民事赔偿一节与被害人达成协议并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人徐某在2013年3月23日已被公安机关抓获羁押至被刑事拘留，此间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一三年六月七日
书记员 刘平艳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4197号
申请执行人徐筱芳
被执行人吴平良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初4523号，依法向被执行人吴平良发出执行通知书，责令被执行人吴平良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴平良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴平良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币3592822.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 莫生强
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00191号
申请执行人贾海平，男。
被执行人乔明利，男。
被执行人乔明亮，男。
榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人贾海平与被执行人乔明利、乔明亮民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00377号民事判决书，本院于2015年6月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人贾海平于2015年7月7日向本院撤销执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人贾海平在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2014）神民初字第00377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年七月七日
书记员 曹斌斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03187号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：王建朝，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：纪名，女，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告王建朝、纪名物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2015年6月20日以“被告已缴纳起诉的物业费”为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年七月二日
书记员 鲍婷婷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1732号
上诉人（一审原告）薛向志，男，1957年3月11日出生，现住通辽市开鲁县。
委托代理人马颖慧，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）开鲁县供电公司，住所地通辽市开鲁县开鲁镇新开大街。
法定代表人刘铁军，职务：总经理。
委托代理人黄玉文，男，1961年10月12日出生，系开鲁县供电有限公司职工，现住通辽市开鲁县。
委托代理人张文利，男，1972年11月16日出生，系开鲁县供电有限公司法律顾问，现住通辽市开鲁县。
上诉人薛向志因与被上诉人开鲁县供电公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2016）内0523民初2084号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于二0一六年十月八日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人薛向志委托代理人马颖慧、被上诉人开鲁县供电公司委托代理人黄玉文、张文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛向志上诉请求：依法撤销开鲁县人民法院（2016）内0523民初2084号民事裁定书，指令开鲁县人民法院进行审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉，认定事实错误。本案案由应为劳动争议，一审法院审查结果否认本案系劳动争议案件属认定事实错误。本案劳动争议案件属于人民法院受案范围，上诉人至今还是被上诉人单位一名劳动者，双方之间是劳动关系，在劳动合同履行期间，因被上诉人2015年对工资制度进行改革时剥夺了上诉人获取与本单位职工同等劳动报酬的权利，导致上诉人劳动报酬低于双方于2008年《仲裁调解书》所约定的劳动报酬，损害了上诉人合法权益，2008年《仲裁调解书》内容是双方对劳动报酬的约定，属于劳动合同内容范围。上诉人依据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，对仲裁裁决不服，在法定期限内向法院提起诉讼，一审法院应依法受理。法律依据为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十六条；一审法院认为本案是“退养”产生的争议属定性错误。本案属于被上诉人违反与上诉人间关于劳动报酬的约定不按双方约定的内容给付工资，上诉人要求被上诉人按劳动报酬约定履行并补差额而产生的争议。虽然2008年仲裁调解书的内容是基于被上诉人违法办理“内部退养”产生，但其不是上诉人的诉求。二、一审法院适用法律错误。本案属于民事诉讼受案范围，本案不受民法调整不是驳回起诉的正当理由。三、一审法院程序违法。一审法院并未针对本案是否属于民事案件受理范围作为争议焦点进行审查，又未对上诉人行使释明义务，剥夺了上诉人的申辩权，影响了上诉人的实体权利。不经释明直接裁定驳回起诉有违最高院规定。
开鲁县供电公司辩称，请求维持一审裁定。1.上诉人主张的要求履行调解书，当时参与调解的只有郭某和钱某两人，在调解中明确约定的只有年功工资与在岗职工享受同等标准，其后公司执行了这一调解，后续又根据上级公司的相关要求进行了相应的调整，照顾了内退职工的利益。现在如果上诉人认为公司没有执行调解书，依据劳动争议仲裁法第51条的规定，应该申请法院强制执行。2、被上诉人制定的工资方案和岗位归级方案是作为内蒙公司的直属单位执行某公司关于印发岗位绩效工资制度实施方案的通知，在通知的第5条第4款规定，上诉人作为内退职工要求与实施绩效工资制度后的在岗职工享有全部项目的同等工资标准不合规定，作为下级企业无权违背上级公司的规定。3、根据国有企业富余职工安置规定和劳动法第47条规定，内退职工的生活费标准由企业根据企业情况自主确定，上诉人虽然主张履行调解书，但实质是对内退待遇提出异议，特别是没有参与调解的人员。而内部退养是政府主导国有企业安置富余职工的行为，相关待遇国务院等相关部门有规定，要求二审法院维持一审裁定。
薛向志向一审法院起诉请求：要求被告按开人劳裁字（200×）第×号调解书内容，原告与现职工享受同等待遇，补发自2015年9月至今的工资差额约20000.00元（数额以实际差额为准），请求优先适用开人劳裁字（200×）第×号调解书。
一审法院认定事实，原告薛向志认为，其一、根据1993年国务院的《国有企业富余职工安置规定（国发[1993]111号令）》以及劳部发[1994]259号《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》，上述规定了“职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养”。可见，被告1、在原告均未达距退休年龄不到五年的情况下，就强制要求离岗，属违法；2、且均非本人自愿为前提，属违法。因此，实质上，原告现在均未正式办理过合法的“内部退休”手续，只有被告的登记造册，强制赋予原告“内退”的名头，却没有原告的内退自愿申请手续。其二，不谈“内部退养”手续是否合法，就说2008年8月1日的仲裁调解书，属于双方合意的协议内容，具有法律效力。那么根据该协议内容的约定，被告应该按原告工资与在岗职工享受同等标准，履行给付之义务。因此，不论内部退养的执行及协议的履行，被告均存在违法、违约之处。故诉讼要求被告开鲁县供电公司按开人劳裁字（200×）第×号调解书内容，补发自2015年9月至今的工资差额约20000.00元（数额以实际差额为准）。，限裹脚靴
一审法院认为，“退养”系国有企业根据国家政策，为减轻企业负担、分流富余企业人员的方式，“退养”既不是“断养”，也不应是“全额供养”，供养标准由行业内部根据企业负担能力确定，并不受民法调整，本案是基于“退养”产生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：驳回薛向志的起诉。
本院认为，上诉人薛向志为被上诉人开鲁县供电公司根据国家政策为减轻企业负担、分流富余企业人员而形成的“退养”职工，“退养”职工的福利待遇应按被上诉人开鲁县供电公司行业内部相关政策文件管理与调整，本案诉争事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，因此上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，薛向志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年十月十八日
书记员 张佳琪