上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25380号
原告：卫肖贇，男，1984年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1968年3月21日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：郭寅，女，1974年2月7日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：陈勇(被告郭寅丈夫)，男，户籍地上海市。
原告卫肖贇与被告陈勇、被告郭寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫肖贇的委托诉讼代理人刁爱祥、被告陈勇、被告郭寅的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫肖贇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)87万元；2、判令两被告以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2016年8月23日起至2016年9月21日止的借款利息；3、判令两被告以87万元为基数，按月利率2%支付原告自2016年9月22日起至两被告实际清偿之日止的逾期利息；4、判令两被告支付原告律师费7.5万元。事实和理由：原告与被告陈勇系朋友，两被告系夫妻。2016年8月22日，被告陈勇因资金周转需要，向原告借款100万元，约定还款日期为2016年9月21日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按每日万分之七点三计算。同日，原告分三笔向被告陈勇转账共计100万元，被告陈勇向原告出具了《借条》及《收条》。借款期限届满后，被告陈勇仅向原告归还借款本金13万元。被告郭寅系被告陈勇的妻子，该笔借款发生于双方婚姻关系存续期间，故被告郭寅应与被告陈勇共同承担还款责任。因要求两被告归还剩余借款本金并支付利息未果，原告起诉来院，要求判如所请。
被告陈勇辩称：要求法院依法判决。事实和理由：本案借款系被告陈勇个人行为，被告郭寅并不知情。自己因在外欠债，房屋被法院查封，故向原告借款。2016年8月22日，自己向原告借款金额为50万元，但原告要求自己出具100万元借条，由于自己急于解除房屋查封，故答应了原告的要求。当日，原告带被告至农业银行办理开卡业务，办卡后，原告向该卡转账50万元，被告陈勇随即将该笔50万元取现，并交还给原告。当日下午，原告又向被告陈勇转账50万元。被告陈勇用下午取得的50万元借款归还了案外人的某某。综上，原告仅给付被告陈勇借款50万元，且被告陈勇已归还原告13万元，故本案要求法院依法判决。
被告郭寅辩称：不同意原告的诉讼请求。事实和理由：被告陈勇向原告借款，系因高利贷形成的某某，未用于夫妻共同生活，被告郭寅对此并不知情，不应由被告郭寅承担共同还款责任。另，被告陈勇向原告的实际借款金额仅为50万元，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、原告提供的《借条》一张，内容为：“今有借款人陈勇向出借人卫肖贇借款人民币壹佰万元整，于2016年9月21日之前归还。利息按银行同期贷款利息四倍计算。借款人如逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利息四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按金额的万分之七点三计算。3、出借人在催收本金期间实际发生劳务及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用”。2、原告提供的《收条》一张，内容为：“今有陈勇收到卫肖贇人民币壹佰万元整”。3、原告提供的其本人名下中国农业银行账户明细，显示2016年8月22日，原告分三笔向被告转账共计100万元，三笔转账金额分别为50万元、20万元、30万元。4、原告提供的《婚姻登记档案证明书》，证明两被告于2003年9月28日登记结婚。5、被告陈勇提供的《借记卡产品资料查询》，证明其名下尾号为0673的中国农业银行借记卡于2016年8月22日开卡。6、被告陈勇提供的其本人名下中国农业银行卡交易明细，证明2016年8月22日被告陈勇取现50万元。7、审理中，原、被告对被告陈勇已向原告归还13万元借款本金的事实均无异议。
审理中，原告另向本院提交律师服务费发票1张，金额为75,000元。
审理中，经被告陈勇、被告郭寅申请，本院传唤证人朱某某到庭作证。证人朱某某的作证内容为：“2016年8月的一天，自己开车载原告以及被告陈勇至宝地大厦的一家农业银行，由于天气较热，自己也随原、被告进入银行。自己看见原告让被告陈勇开了一张新的农业银行卡，随后，被告陈勇从该张新卡中取了5捆现金，大概50万元左右。之后三人上车，被告陈勇即在车上将50万元现金交给原告。自己将车开往霍山大楼，原、被告上楼。大约过一个小时左右，待原、被告下楼再上车时，上述50万元现金已经不在了”。原告对于证人朱某某的作证内容，发表质证意见如下：自己不认识朱某某，借款当日确系该年轻人带自己去了农业银行，又带自己回霍山大楼，但朱某某有无进入农业银行大厅及有无进入霍山大楼，自己记不清楚了。
审理中，两被告申请就2016年8月22日被告陈勇实际借款金额以及被告陈勇有无交还原告现金50万元进行测谎。对此，原告表示自己提供的书面证据具有证明优势，故不同意参加测谎，但是，同意由法院决定是否对被告陈勇就该节事实进行单方测谎。
2017年5月25日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告陈勇关于本案纠纷相关陈述进行多道心理生理测试。2017年6月27日，该中心出具司鉴中心[2017]心测字第18号多道心理生理测试报告，测试结果为：被测试人陈勇对民间借贷纠纷所做相关陈述(其于2016年8月22日将50万元现金交给了卫肖贇)呈现“无说谎显示(NDI)”，即诚实。为此，被告陈勇垫付鉴定费3,000元。
审理中，依原告申请，本院依法裁定冻结两被告名下银行存款87万元，或查封、扣押其相同价值的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于原、被告间的实际借款金额是100万元还是50万元。为证明自己向被告陈勇出借100万元，原告向本院提供了被告陈勇出具的《借条》、《收条》以及银行账户历史明细等证据，而被告陈勇则辩称原告向自己转账的100万元分上、下午三笔支付，自己取得原告上午支付的首笔50万元后当即取现50万元还给原告，为证明自己的辩称意见，被告陈勇提供了50万元取现凭证及相关证人证言。对此本院认为，原告向被告陈勇转账给付借款后即已完成了出借人的义务，被告陈勇应对取得的借款具有完全处置权，原告作为出借人亲自陪同被告陈勇至银行办理银行卡开户并陪同被告陈勇取现，其在账户有足额资金的情况下分多笔向被告陈勇转账支付借款等诸多事实，均已明显违背一般常理，而相关证人证言亦对被告陈勇有关取现50万元后随即于车上交还原告的辩称意见予以了证实，现原告认可该名证人系借款当日往来接送的司机，且未能举证证明该证人与原、被告具有利害关系，综上，本院认为，原告提供的相关书证并不能形成明显证据优势。审理中，两被告申请就被告陈勇实际借款金额以及被告陈勇有无交还原告现金50万元进行测谎，而原告明确表示其本人不同意参加测谎，对此本院认为，原告在其提供的证据未能形成证据优势的情况下拒绝接受测谎，应承担相应不利后果，本院结合被告陈勇的测谎测试分析数据及测试结果，以及其它在案事实及证据，综合判定被告陈勇有关本案借贷事实的陈述更接近客观事实，据此对被告陈勇有关其从原告处实际借得的款项金额为50万元的辩称意见予以采信。现原告自认被告陈勇已归还借款本金13万元，故被告陈勇尚欠原告37万元借款本金未归还，原告要求被告归还剩余借款本金，并要求被告按约支付借款期限内的利息及逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，双方于《借条》对律师费有所约定，但未就律师费的具体数额进行过约定，本院结合本案的具体情况以及该费用发生的合理性、必要性等因素，酌情调整为10,000元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告郭寅未能举证证明本案债务系法律规定的夫妻个人一方债务或其它虚构或非法的某某的情形，故原告要求被告陈勇与被告郭寅共同承担还款责任，符合法律相关规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告陈勇、被告郭寅返还原告卫肖贇借款本金人民币37万元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告陈勇、被告郭寅以人民币50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告卫肖贇自2016年8月23日起至2016年9月21日止的借款利息；
三、于本判决生效之日起十日内，被告陈勇、被告郭寅以人民币37万元为基数，按月利率2%支付原告卫肖贇自2016年9月22日起至两被告清偿之日止的逾期利息；
四、于本判决生效之日起十日内，被告陈勇、被告郭寅支付原告卫肖贇律师费人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的某某利息。
本案受理费12,500元，由原告卫肖贇负担5,650元，被告陈勇、被告郭寅负担6,850元；保全费4,870元，由原告卫肖贇负担2,798.85元，被告陈勇、被告郭寅负担2,071.15元；鉴定费3,000元，由原告卫肖贇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
代理审判员 丁忆宁
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 顾人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。