wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1367号
罪犯沈淑平，女，1965年6月5日生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2016年8月22日作出（2016）吉0182刑初365号刑事判决，认定被告人沈淑平犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯沈淑平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，沈淑平认为与本屯宋某义家有矛盾，遂于2016年4月20日15时，将榆树市黑林镇三家村1组居民宋某义、谭某华夫妇及相临的宣某林、宋某云夫妇家柴禾垛点燃后烧毁。经鉴定，宋某云家被烧毁财物损失价值2.5万元，谭某华家被烧毁财物损失价值2598元，合计27598元。沈淑平犯罪时系限制刑事责任能力人，有坦白情节。该犯现在吉林省女子监狱十监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。有精神发育迟滞。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯沈淑平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯沈淑平减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0116行初8号
原告李某，女，汉族，2017年7月8日出生，住成都市新都区。
法定代理人李某1，男，汉族，1985年12月22日出生，住成都市新都区，系原告之父。法定代理人甘某，女，汉族，1986年3月10日出生，住成都市新都区，系原告之母。被告成都市新都区石板滩镇人民政府。住所地：新都区。
法定代表人张明忠，镇长。
原告李某诉被告成都市新都区石板滩镇人民政府（以下简称石板滩镇政府）房屋拆迁管理行政补偿一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年1月26日，李作先、李某1、甘某一家人在新都区石板滩镇的土地和房屋被征。被告石板滩镇政府和我家户主李作先签订了《南车项目征地拆迁货币安置协议》和《南车项目征地拆迁房屋补偿协议(货币安置)》。在《南车项目征地拆迁货币安置协议》中，石板滩镇政府承诺给予我家补偿，具体补偿承诺为:在中国南车项目分房前，如果李某1和甘某合法生育子女，子女按122500元/人给予一次性货币安置。李某1与甘某于2017年7月8日合法生育一女李某，南车项目截止2017年7月8日还没有进行分房，所以李某将合法获取122500元的货币安置。李某出生并上户口后，我家多次找石板滩镇政府沟通此事，石板滩政府却以各种理由拒绝支付这笔安置款。按照《中国人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。石板滩镇政府应该依法履行拆迁协议中的义务。原告为了维护公民的合法权益，对于石板滩镇政府不依法履行合同的行为，依法提起行政诉讼，请求法院判决被告依法支付李某1与甘某合法生育女儿李某的一次性拆迁货币安置122500元。
经审查，本院认为，原告李某的诉讼请求为判决被告依法支付李某1与甘某合法生育女儿李某的一次性拆迁货币安置122500元。本案系因石板滩镇政府与原告户主李作先于2015年1月26日签订的《南车项目征地拆迁货币安置协议》而引发的案件。原告李某针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。原告李某的相关权益可通过提起民事诉讼方式寻求司法救济。故对于原告李某的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费依法不交纳，原告预交的案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 余建乐
人民陪审员 彭秀清
二〇一八年一月九日
法官 助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
成都市双流区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0116行初8号原告李某，女，汉族，2017年7月8日出生，住成都市新都区。法定代理人李某1，男，汉族，1985年12月22日出生，住成都市新都区，系原告之父。法定代理人甘某，女，汉族，1986年3月10日出生，住成都市新都区，系原告之母。被告成都市新都区石板滩镇人民政府。住所地：新都区。法定代表人张明忠，镇长。原告李某诉被告成都市新都区石板滩镇人民政府（以下简称石板滩镇政府）房屋拆迁管理行政补偿一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，2015年1月26日，李作先、李某1、甘某一家人在新都区石板滩镇的土地和房屋被征。被告石板滩镇政府和我家户主李作先签订了《南车项目征地拆迁货币安置协议》和《南车项目征地拆迁房屋补偿协议(货币安置)》。在《南车项目征地拆迁货币安置协议》中，石板滩镇政府承诺给予我家补偿，具体补偿承诺为:在中国南车项目分房前，如果李某1和甘某合法生育子女，子女按122500元/人给予一次性货币安置。李某1与甘某于2017年7月8日合法生育一女李某，南车项目截止2017年7月8日还没有进行分房，所以李某将合法获取122500元的货币安置。李某出生并上户口后，我家多次找石板滩镇政府沟通此事，石板滩政府却以各种理由拒绝支付这笔安置款。按照《中国人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。石板滩镇政府应该依法履行拆迁协议中的义务。原告为了维护公民的合法权益，对于石板滩镇政府不依法履行合同的行为，依法提起行政诉讼，请求法院判决被告依法支付李某1与甘某合法生育女儿李某的一次性拆迁货币安置122500元。经审查，本院认为，原告李某的诉讼请求为判决被告依法支付李某1与甘某合法生育女儿李某的一次性拆迁货币安置122500元。本案系因石板滩镇政府与原告户主李作先于2015年1月26日签订的《南车项目征地拆迁货币安置协议》而引发的案件。原告李某针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。原告李某的相关权益可通过提起民事诉讼方式寻求司法救济。故对于原告李某的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费依法不交纳，原告预交的案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 璇人民陪审员  余建乐人民陪审员  彭秀清二〇一八年一月九日法官 助理  龚玉洁书 记 员  张 玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执299号
申请执行人黄洋，自由职业。
被执行人邹雁。
被执行人张鹏。
本院在执行黄洋申请执行邹雁、张鹏民间借贷纠纷一案中，于2016年3月8日向被执行人邹雁、张鹏发出执行通知书，责令被执行人邹雁、张鹏在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人邹雁、张鹏目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1445号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月二十三日
书记员 肖 遥
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1341号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：柳兰玉，女，1963年4月5日出生，汉族，无职业，住福建省莆田市秀屿区山亭乡山柄村山柄***号，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李红，天津国鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：郑光弦，男，1990年8月17日出生，朝鲜族，无职业，住天津市东丽区华明街华润橡树湾7-1-704，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郭岩，天津融汇律师事务所律师。
一审原�、二审上诉人：田亚通，男，1965年4月17日出生，汉族，无职业，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李红，天津国鹏律师事务所律师。
再审申请人柳兰玉因与被申请人郑光弦，一审原告、二审上诉人田亚通房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人柳兰玉于2017年8月7日以与被申请人郑光弦达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，柳兰玉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许柳兰玉撤回再审申请。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1341号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：柳兰玉，女，1963年4月5日出生，汉族，无职业，住福建省莆田市秀屿区山亭乡山柄村山柄***号，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李红，天津国鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：郑光弦，男，1990年8月17日出生，朝鲜族，无职业，住天津市东丽区华明街华润橡树湾7-1-704，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭岩，天津融汇律师事务所律师。一审原�、二审上诉人：田亚通，男，1965年4月17日出生，汉族，无职业，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李红，天津国鹏律师事务所律师。再审申请人柳兰玉因与被申请人郑光弦，一审原告、二审上诉人田亚通房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人柳兰玉于2017年8月7日以与被申请人郑光弦达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，柳兰玉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许柳兰玉撤回再审申请。审 判 长  赵 伟代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年八月十一日书 记 员  孙 超
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1263号
原告：平湖市××汽车快××部。住所地：平湖市××
街道××村。
代表人：潘××。
委托代理人：丁××。
被告：平湖××××有限公司。住所地：平湖市乍浦镇
××北侧。
法定代表人：黄××。
原告平湖市××汽车快××部与被告平湖××××有限
公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年8月11日立案受理。依
法由代理审判员杨仙林适用简易程序独任审判，于2009年9月1
5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁××到庭参加诉
讼；被告平湖××××有限公司经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告因修理汽车支付修理费而发生
纠纷。被告在2008年、2009年先后到原告处修理汽车。原告在
2008年12月10日开具金额为11558.80元的增值税发票；2009年
7月6日开具金额分别为10000元、5021.80元的增值税发票。被
告支付5000元，尚欠原告修理费21580.60元。后经原告多次催
讨，被告至今未付。现原告起诉请求：判令被告支付汽车修理
费21580.60元；本案的诉讼费由被告承担。被告平湖××××有限公司未作答辩。
在庭审中，原告提供浙江增值税专用发票3份，证明原、
被告存在业务关系，共计金额为26580.60元。
被告平湖××××有限公司在法定期限内未提供证据，
也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据真实合
法，本院予以确认，作为本案定案的依据。
综上，现查明，被告曾委托原告进行汽车修理，共计265
80.60元。原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票。后
被告向原告支付5000元，余款21580.60元，被告至今未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用，公平合理，等
价有偿的原则。被告接受原告提供的修理服务后，理应及时支
付相应价款，至今未付，显属欠理，现应承担支付价款的义务
。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条之规定，判决�
下：
被告平湖××××有限公司于本判决生效后十日内支付
原告平湖市××汽车快××部价款21580.60元。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告平湖×××
×有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年九�十五日
书 记 员 史伟峰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初254号
原告泾阳县农村信用合作联社永乐信用社
负责人王某甲，系主任。
委托代理人魏某某、王某乙，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告刘某某，男，汉族，村民。
被告何某某，女，汉族，村民。
被告罗某某，男，汉族，村民。
原告泾阳县农村信用合作联社永乐信用社诉被告刘某某、何某某、罗某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月1日，第一、二被告与原告签订借款合同，以运输周转为由向原告借款10万元，借期3年，约定月利率11.4‰，按季清息，逾期利率上浮40%。第三被告自愿为该笔贷款承担连带责任。借款发放后，被告既不清息，亦不还本。原告诉至本院，诉请：1、判令各被告连带归还借款本金10万元，从2011年8月1日起到2014年7月31日按照月利率11.4‰承担利息，从2014年6月10日起按照月利率15.96‰承担利息至本息归还完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
三被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向法院提供证据如下：
1、三被告身份证复印件，证四被告身份情况。
2、《个人借款合同》一份，证被告刘某某、何某某向原告借款10万元，借款期限3年，约定月利率11.4‰，逾期利率上浮40%。
3、担保人承诺书、《保证担保合同》一份，证被告罗某某自愿为被告刘某某、何某某该笔借款承担连带担保责任。
4、《借据》一份，证被告已经领取了该笔借款。
三被告均未出庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的分析认定：原告提供的证据客观、真实，经与原件核对无异，对其真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2011年8月1日，第一、二被告与原告签订借款合同，以运输周转为由向原告借款10万元，借期3年，约定月利率11.4‰，按季清息，逾期利率上浮40%。第三被告自愿为该笔贷款承担连带责任。借款发放后，被告既不清息，亦不还本。原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告刘某某、何某某签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，且约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款义务，现借款到期，被告刘某某、何某某未按照合同约定履行还款付息义务，故原告要求被告刘某某、何某某还款付息的请求，本院予以支持。因借款合同中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%”，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求被告承担逾期利息的请求，依法予以支持。被告罗某某与原告签订《保证担保合同》，为被告刘某某、何某某该笔借款承担连带担保责任，该合同系当事人真实的意思表示，故原告要求被告罗某某为该笔借款本金及利息承担连带担保责任的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社永乐信用社与被告刘某某、何某某签订的《借款合同》为有效合同。
二、原告泾阳县农村信用合作联社永乐信用社与被告罗某某签订的《保证担保合同》为有效合同。
三、由被告刘某某、何某某于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社永乐信用社借款本金10万元，从2011年8月1日起到2014年7月31日按照月利率11.4‰承担利息，从2014年8月1日起按照月利率15.96‰承担利息至本息归还完毕之日止。被告罗某某对该笔借款本金及利息承担连带担保责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告刘某某、何某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卢 佳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第427号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告刘友，男，1953年11月11日出生，汉族，林甸镇医院退休职工，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告刘友借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年4月26日，被告刘友以经商为由，向原告林甸县农村信用合作联社（营业部）申请抵押借款20000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为20000.00元；借款利率为6.975‰；使用期限为12个月。同时，被告刘友用其所有的座落在林甸县林甸镇医院住宅楼61.76平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（营业部）派员催收，被告刘友至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告刘友尚欠原告借款本金20000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告刘友偿还借款本金20000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2009年2月10日经林甸县人民法院（2008）林商初字第68号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费300.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6193号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市古墩路***号金桂大厦****室。统一社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人：鞠晓威，总经理。
委托诉讼代理人：金安庆，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张春节，女，系该公司员工。
被告：方厚根，男，1968年12月9日出生，汉族，住江苏省句容市。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告方厚根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审 判 员 余立达
二〇一七年九月二十七日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初6193号原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市古墩路***号金桂大厦****室。统一社会信用代码：91330000717612274M。法定代表人：鞠晓威，总经理。委托诉讼代理人：金安庆，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张春节，女，系该公司员工。被告：方厚根，男，1968年12月9日出生，汉族，住江苏省句容市。原告浙江绿升物业服务有限公司与被告方厚根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。审 判 员 余立达二〇一七年九月二十七日代书记员 周依茹-??1?-?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更36号
罪犯杨海萍，女，1982年10月26日出生于贵州省榕江县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱病犯专管区服刑。
福建省南安县人民法院于2013年1月24日作出（2013）南刑初字第153号刑事判决，以被告人杨海萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨海萍本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯杨海萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨海萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨海萍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海萍减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月14日起至2016年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年一月十一日
书记员 周 舟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1431号
申请执行人：褚守祯，男，汉族，永昌县人。
被执行人：永昌县兴农发蔬菜种植专业合作社。住所地：永昌县。
法定的代表人：李兴忠，该合作社社长。
本院在执行申请执行人褚守祯与被执行人永昌县兴农发蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已协商解决，申请执行人褚守祯于2017年12月20日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人褚守祯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执1431号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董奎德
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 雷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1360号
申请执行人陈峰、王丽。
被执行人王春祥、管保忠。
申请执行人陈峰、王丽与被执行人王春祥、管保忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王春祥、管保忠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈峰、王丽于2012年5月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1360号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 翟慎平
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1507号
原告：曹某1，女，2006年8月1日出生，汉族，住滨海县。
法定代理人：曹某2，男，1975年2月12日出生，汉族，住滨海县。
被告：陆伟，男，1980年11月12日出生，汉族，住张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：马曾扣，该公司总经理。
委托代理人：贾璨，王芸，该公司员工。
原告曹某1与被告陆伟、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告曹某1于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某1申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某1撤回起诉。
案件受理费减半收取418元，由原告曹某1负担。
代理审判员 陈 新
二〇一七年三月十四日
书 记 员 岳海娲
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民二终字第197号
上诉人（原审被告）：李景菁。
委托代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊某，系李景菁之子。
法定代理人：熊文斌，系熊某之父。
上诉人李景菁因与被上诉人熊某抚养费纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第00707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告法定代理人熊文斌与被告李景菁于2005年4月28日登记结婚，后生育熊某，2010年4月20日双方因感情不和离婚，离婚协议约定被告李景菁每月给付熊某抚养费100元，但被告一直未支付，另原告以被告支付抚养费过少为由，要求被告李景菁增加抚养费，被告李景菁予以拒绝，原告为此诉来法院，请求依法判令被告李景菁每月支付原告抚养费656元并支付原告2010年4月至2014年5月的抚养费4900元。
原审法院认为，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，原告父母离婚时，约定被告李景菁每月支付原告100元抚养费，现因物价上涨，子女的生活教育、医疗费用的实际需要有所提高，每月100元抚养费不能维持原告的实际生活需要，故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求应予支持。2010年4月原、被告经婚姻登记机关协议离婚，被告每月支付原告抚养费100元，原告要求被告支付2010年4月至2014年5月的生活费4900元的诉讼请求亦予支持。被告辩称离婚时房产给了原告，所以只付抚养费100元的抗辩理由，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：一、被告李景菁自2014年6月1日起每月600元向原告熊某支付抚养费，至原告熊某年满十八周岁止。二、被告李景菁支付原告熊某自2010年4月至2014年5月的抚养费4900元于本判决生效后立即付清。案件受理费200元由被告负担。
原审判决书送达后，原审被告李景菁不服，向本院提起上诉称：一、原审判决违背上诉人与熊文斌签订的离婚协议中第二条每月支付100元抚养费的约定内容，二审应予以纠正；二、离婚后到2013年10月28日上诉人父亲一直在熊文斌家中帮忙带熊某，并且贴补家用，原审判决上诉人支付2010年4月至2014年5月4900元抚养费是迫使上诉人重复支付，应予撤销。综上，请求二审依法改判。
被上诉人熊某口头答辩称：一、熊文斌收入有限，既要还按揭贷款，又要抚养二个孩子，实在负担不起；二、从离婚至今上诉人约定的抚养费一直未付，上诉人父亲在熊文斌处居住一段时间属实，但对方未支付任何生活费。据此请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，2010年4月李景菁与熊文斌离婚后，李景菁的父亲李某一直在熊文斌家中帮忙照顾熊某，买菜做饭，贴补家用，直至2013年10月。李景菁在赤壁市妇幼保健院工作，月工资700元左右，熊文斌在赤壁市人民医院工作，月工资4000元左右。
一审认定的其他事实与二审查明的事实一致，本院继续予以确认。
根据上诉及答辩情况，本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：熊某的抚养费应否增加、如何增加及李景菁应否支付2010年4月至2014年5月的抚养费。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”的规定，李景菁与熊文斌虽在离婚协议中约定每月抚养费100元，但该抚育费数额不足以维持赤壁市当地实际生活水平，且熊某已上小学，实际需要已超过原定数额，熊某可以要求增加抚养费。但李景菁现阶段收入偏低，给付能力有限，一审判决每月600元抚养费过高，本院酌情调整为每月350元为宜。另2010年4月至2013年10月，李景菁的父亲李某一直在熊文斌家中帮忙照顾熊某，买菜做饭，贴补家用，替李景菁尽到了抚养义务，该期间不应再计算抚养费，李景菁仅需按离婚协议约定支付2013年11月至2014年5月（起诉之日止）的抚养费600元。
综上，上诉人李景菁的上诉理由部分成立，本院支持其相应部分，其他上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第00707号民事判决第一项为：上诉人李景菁自2014年6月起每月向被上诉人熊某支付抚养费350元，至被上诉人熊某年满十八周岁止。
二、变更赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第00707号民事判决第二项为：上诉人李景菁支付被上诉人熊某2013年11月至2014年5月的抚养费600元，限本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各200元，均由上诉人李景菁负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 庆
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一四年十月二十日
书记员 胡立伟
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终55号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。
负责人游先锋，该支公司经理。
委托代理人谌水清，江西筠泉律师事务所律师。
委托代理人刘瑶，江西筠泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兴化市华通汽车运输有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区开发村（五里西路9号）。
法定代表人邰红彪，该公司总经理。
委托代理人毛斌，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李正来。
委托代理人梁兴华，江西省高安市瑞正法律服务所法律工作者。
原审被告江西瑞州汽运集团瑞军汽运有限公司，住所地江西省高安市上湖乡。
法定代表人毛雪军，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2014）干民一初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新干县人民法院（2014）干民一初字第563号民事判决；
二、发回新干县人民法院重审。
二审案件受理费760元，退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更988号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯符建华，男，1968年12月11日出生，汉族，江苏省常州市人，党校研究生文化，原户籍所在地江苏省常州市钟楼区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年11月25日作出（2013）武刑初字第1472号刑事判决，认定被告人符建华犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币十万元。因滥用职权罪，2014年4月15日江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武刑初字第448号刑事判决，判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑六年九个月，刑期自2013年8月14日起至2020年5月13日止，并处以没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。江苏省溧阳监狱指派刑罚执行科民警张某1、张某2提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员张世新、代理检察员韩洪鹏出庭发表检察意见，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯符建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月监狱表扬，2016年12月监狱表扬，2017年1月监狱表扬二次（2016年6月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系职务犯罪罪犯。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产性判项已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯符建华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬四次，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核材料及罚没款专用收据和证明等证据证实。
本院认为，罪犯符建华在刑罚执行期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯符建华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年9月13日止），没收财产人民币十万元不变(已履行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 奚 旭
二〇一七年六月十二日
书记员 仇云麟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6289号
罪犯刘强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省胶南市人民法院于2005年10月25日作出了（2005）胶南刑初字第370号刑事判决，以被告人刘强犯强奸罪、抢劫罪、强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2022年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第703号
原告曾长柱，男，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
被告刘楚樟，男，住广东省佛山市顺德区。
被告劳淑婵，女，住广东省佛山市顺德区。
原告曾长柱诉被告刘楚樟、劳淑婵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告曾长柱的委托代理人哈珍德到庭参加了诉讼，被告刘楚樟、劳淑婵经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曾长柱诉称，刘楚樟因资金周转问题共向曾长柱借款400000元，直至起诉之日，刘楚樟没有向曾长柱偿还本金及利息。借款期间，劳淑婵与刘楚樟是夫妻关系，劳淑婵应为刘楚樟的债务承担连带清偿责任。据此，原告曾长柱起诉请求法院判令：1.被告刘楚樟向原告曾长柱偿还借款本金400000元、利息30911.11元（从2014年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率5.35%的四倍，暂计算至2015年4月24日，以后续计至全部款项还清时止）；2.被告劳淑婵为被告刘楚樟的全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告刘楚樟、劳淑婵承担。
被告刘楚樟未作答辩。
被告劳淑婵提供书面答辩状辩称，一、曾长柱要求劳淑婵承担债务无事实及法律依据。本案借款没有用于家庭开支，而是刘楚樟用于偿还其个人赌债等的借款，该债务为刘楚樟个人债务，不是夫妻共同债务。劳淑婵与刘楚樟于2015年2月28日解除夫妻关系，离婚协议书明确约定，婚姻存续期间各自对外债务各自承担。刘楚樟也出具声明，确认其向曾长柱的借款为个人债务。二、曾长柱请求还款的借款数额不对，转账金额是384000元，而不是400000元，曾长柱在转账时提前把利息扣除，因此借款金额应为384000元。借款利息过高，请求法庭调整。
诉讼中，原告曾长柱提供的证据有：
1.曾长柱的身份证复印件一份、刘楚樟的身份证复印件一份、劳淑婵的人口信息查询表一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借款合同》一份、借款收据一份、中国农业银行业务凭证一份、中国农业银行个人结算业务申请书一份，证明刘楚樟向曾长柱借款400000元，曾长柱通过银行转账的方式支付了384000元，另外16000元是以现金方式交付给刘楚樟，刘楚樟出具了400000元的借款收据。
诉讼中，被告劳淑婵提供的证据有：
1.离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份、刘楚樟的声明一份，反映刘楚樟与劳淑婵于2015年2月28日登记离婚，刘楚樟声明本案借款是其用于偿还个人赌博借款。
原告曾长柱质证，对离婚证和离婚协议书真实性无异议，但是借款发生在婚姻关系存续期间，刘楚樟、劳淑婵在离婚协议当中对债务的有关约定对曾长柱不产生效力；对声明不予确认，这是刘楚樟、劳淑婵为了逃避债务所写的。
经审查，原告曾长柱提供的证据均客观真实，来源合法，本院予以采纳。被告劳淑婵提供的证据其中离婚证和离婚协议书，原告曾长柱无异议，本院予以采纳；声明只属于刘楚樟单方出具，没有其他证据证实，且刘楚樟与本案存在利害关系，故该声明本院不予采纳。
本院经审理查明，2014年12月15日，曾长柱与刘楚樟签订一份《借款合同》，约定刘楚樟向曾长柱借款400000元，借款期限自2014年12月15日至2015年3月15日止，借款期内利息按同期银行利率4倍计算。随即刘楚樟向曾长柱出具借款收据，注明借到曾长柱400000元。但该借款收据下方有注明“借款转入帐号，光大银行乐从支行6226＊＊＊＊刘楚樟”。当天，曾长柱通过自已的农业银行账户向刘楚樟的光大银行佛山乐从支行账号6226＊＊＊＊，转账支付了384000元。由于刘楚樟没有支付过利息，到期也没有还款，曾长柱遂于2015年4月30日向本院提起诉讼。
另查明，刘楚樟与劳淑婵原是夫妻关系，后两人于2015年2月28日登记离婚。
本院认为，本案争议焦点为实际借款数额是多少。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即借款数额应以实际出借时认定。虽然曾长柱提供刘楚樟签名的借款收据，反映刘楚樟确认收到借款400000元。但该借款收据下方加注“借款转入帐号，光大银行乐从支行6226＊＊＊＊刘楚樟”此部分可认定双方约定借款的交付方式是通过转入刘楚樟规定的银行账户中。现曾长柱只能证明依此转账支付了384000元，另有16000元曾长柱主张是现金支付，但该现金支付已变更了约定的转账支付方式，曾长柱没有再提供证据例如现金收据等证明确实现金支付了。而且在已经采用转账支付的方便、安全的方式支付的情况下，却多作留有部分另行现金支付，也不符合简便的行为方式的常理。综上所述，本院只认定曾长柱向刘楚樟支付的借款数额是384000元。另一争议焦点为本案债务是否为刘楚樟和劳淑婵的夫妻共同债务。由于借款发生在2014年12月15日，是在刘楚樟与劳淑婵夫妻关系存续期间，劳淑婵不能证明曾长柱与刘楚樟明确约定借款为个人债务，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，本案借款属于夫妻共同债务，曾长柱请求由劳淑婵连带清偿，本院予以支持。而在离婚协议时刘楚樟与劳淑婵约定各自所负的债务各自负担，该约定对外不能对抗债权人。刘楚樟出具的声明也因没有其他佐证等不予采纳。刘楚樟和劳淑婵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘楚樟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾长柱返还借款384000元，并自2014年12月15日起至清偿完毕日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；
二、被告劳淑婵对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾长柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3881.83元，财产保全申请费1674.55元，合计6556.38元（原告曾长柱已预交），由被告刘楚樟、劳淑婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一五年六月十六日
书记员 劳雪清
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑终41号
原公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴福友，男，1964年10月28日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，住枞阳县。2013年1月30日因犯诈骗罪被河北省沧县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2013年2月1日刑满释放。2017年10月21日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
河北省涿鹿县人民法院审理涿鹿县人民检察院指控原审被告人戴福友犯诈骗罪一案，于2017年12月18日作出（2017）冀0731刑初129号刑事判决。原审被告人戴福友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月至2017年6月，被告人戴福友到涿鹿县寻找养猪农户，自称自己是某饲料厂的业务员“王某2”，并许诺养猪农户只要购买其推销的“金某”饲料添加剂，就以高于市场的价格回收猪，还向农户发放“王某2”名片，签订虚假购销合同，共骗取许某等9名养猪农户购买添加剂，共计骗得人民币10000元。
案发后，被告人戴福友委托朋友为其全部退赃。
上述事实，有原判认定的下列证据予以证明：
1、被害人许某、卢某、冀某、王某1、康某、唐某、谢某、李某1、李某2的陈述，证实被告人戴福友到各被害人处推销“金某”饲料添加剂，自称是饲料厂的推销员王某2，并许诺可以高于市场价每公斤一元钱收购用过该饲料的猪，还说猪吃了他的饲料可以100天长200斤。结果后来按留下的电话打过去，总是推脱，最后不接电话了，被害人意识到是被骗了。
2、辨认笔录及照片，证实被害人许某、卢某、冀某、王某1、康某、唐某、谢某、李某1均可以通过照片准确辨认出上门推销饲料实施诈骗的人就是被告人戴福友。
3、调取证据通知书、调取证据清单及照片，证实被告人戴福友实施诈骗冒用王某2的名片，作虚假承诺所签订的购销合同，及其用以诈骗的“金某”饲料添加剂。
4、河北省沧县人民法院刑事判决书、释放通知书，证实被告人戴福友前科情况。
5、到案经过，证实被告人戴福友于2017年10月21日被北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所民警抓获。
6、退赃清单，证实被告人戴福友委托其朋友代为将诈骗所得的赃款全部退还被害人。
7、被告人戴福友的供述与辩解，证实其实施诈骗的过程。
8、户籍证明，证实被告人戴福友的基本身份信息。
原审法院认为，被告人戴福友以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人戴福友曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人系多次实施诈骗，酌情从重处罚。案发后，被告人戴福友委托朋友为其全部退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款的规定，以被告人戴福友犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人戴福友提出：其卖添加剂的行为不构成犯罪，一审判决认定其构成诈骗罪证据不充分，且量刑过重。
二审审理期间，张家口市人民检察院经阅卷并提供的涿鹿县畜牧兽医综合执法大队出具的证明证实：2018年4月8日涿鹿县公安局合符街派出所工作人员陈某、明某将标称为金某（戴福友所销售）的兽药送涿鹿县畜牧兽医综合执法大队进行外观检测，经在中国兽药网确认无此产品，通过外观检查该兽药外包装上无生产日期及生产厂家，批准文号为过期文号，根据《中华人民共和国兽药管理条例》第四十七条、第四十八条之规定，属于假劣兽药范围。该证明经上诉人戴福友质证，其表示对证明内容不认可，称其销售的是兽药而不是外包装，对兽药本身并未进行检验，其所售的兽药有生产日期及厂家，并未过期，是真兽药，证明没有效力。本院经查认为，涿鹿县畜牧兽医综合执法大队出具的证明合法有效，原审被告人戴福有的质证意见无证据支持，故对该证明予以采信。其他案件事实与一审法院审理查明的事实一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观地反映案件的事实并均经庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于上诉人戴福友提出的上诉理由，经查，被害人许某、卢某、冀某、王某1、康某、唐某、谢某、李某1、李某2的陈述，辨认笔录及照片，调取证据清单及照片，被告人戴福友的供述与辩解等证据证实了上诉人戴福友虚构事实，骗取他人钱财的过程，涿鹿县畜牧兽医综合执法大队出具的证明对上诉人戴福友主观上具有以非法占有的目的加以了佐证。河北省沧县人民法院刑事判决书、释放通知书，退赃清单证实上诉人戴福友有累犯情节，案发后戴福友委托朋友代为将诈骗所得的赃款全部退还被害人，一审法院根据上诉人戴福友的以上犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现作出判决，量刑并无不当。故上诉人戴福友的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的上诉人戴福友犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人戴福友的上诉理由不能成立。一审判决漏引法条《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 洁
审判员 马文辉
审判员 何燕芬
二〇一八年四月十九日
书记员 栗 智
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00569号
被执行人：林海波。
关于林海波犯贩卖毒品罪，我院追缴其罚金一案，本院（2015）河刑初字第00051号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人林海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
本案于2015年4月10日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人丁成军名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金作为我国刑罚的一种，具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年4月10日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案被执行人林海波名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00051号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一五年十月八日
书记员 项 杨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1583号
罪犯钟威，男，1990年10月26日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2012年2月16日作出（2012）仁刑初字第27号刑事判决，认定罪犯钟威犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月7日起至2020年8月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟威自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年4月累计积131.6分，因此获评改造积极分子一次；2013年5月至2014年2月累计积158.7分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟威在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯钟威减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月7日起至2019年8月6日止），罚金10000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第495号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：关某，男，1976年3月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市海龙镇；曾因犯故意杀人罪，被本院判处有期徒刑八年，2012年3月18日刑满释放；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月20日被梅河口市公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人关某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院经审查于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、王梦诗出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月20日17时30分许，被告人关某酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，在梅河口市海龙镇内沿海龙至双兴公路由东向西行驶至海龙镇粮库家属楼附近路段时，与同方向行人苏某某发生相撞，关某将受伤后的苏某某送至医院经抢救无效后死亡。2015年11月30日，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，关某血液中乙醇成分含量为74.83mg／100ml。2015年12月1日，经梅河口市公安局交通管理大队认定，关某承担事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人关某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人关某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人关某在肇事后将被害人送到医院，在医生报警后一直等待交通警察到达医院，在警察对其讯问时如实供述了犯罪事实。2016年1月14日，被告人亲属与被害人家属达成协议，被告人亲属代关某一次性赔偿被害人家属人民币5万元，被害人家属对被告人行为谅解，不再追究被告人责任，请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人关某在开庭审理时无异议，有被告人及被害人常住人口数据查询信息证明、犯罪嫌疑人到案经过、电话查询记录、情况说明、受理道路交通事故案件登记表、被害人死亡证明、尸检照片、车检报告及照片、驾驶人信息查询结果、道路交通事故现场图及责任认定书、刑事判决书、释放证明书、协议书、证人证言、被告人的供述与辩解、辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告、梅河口市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某酒后无证驾驶无号牌机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人酒后无证驾驶无号牌机动车，对其酌情从重处罚。被告人虽具有犯罪前科，但本案的行为属过失犯罪，其前科不作为本案酌情从重情节。事故发生后，被告人将被害人送到医院进行抢救，在知道他人报案后，在现场等待，公安民警到达后，无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实，当庭认罪，属自首，对其依法从轻处罚；被告人亲属代关某对被害人家属赔偿5万元，被害人家属对被告人行为予以谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人关某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田 硕
审判员 周亚军
审判员 甘 甜
二〇一六年一月二十九日
书记员 王晓玉
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执58号
申请执行人杜小霞
被执行人黄军营
关于杜小霞和黄军营劳动争议一案，依据已生效的（2016）豫0802民初2003号民事判决书。由于被执行人黄军营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜小霞于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中被执行人已履行全部义务。
本院认为，按照（2016）豫0802民初2003号民事判决书确定的内容，被执行人已经全部执行完毕，申请执行人杜小霞的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2003号民事判决书执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
二〇一七年二月二十二日
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1102号
原告：杨车轮，男，1956年11月15日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘文港，男，约35岁，汉族，住龙海市龙海市。
本院在审理原告杨车轮与被告刘文港买卖合同纠纷一案中，原告杨车轮于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告以需收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨车轮撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取82元，由杨车轮负担。
审判员 许振基
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑晓虹
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初字13号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人周某某，男，1977年6月4日出生，汉族，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月24日被内乡县公安局刑事拘留，同年11月27日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）347号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚、李小阳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年11月13日15时许，被告人周某某酒后驾驶豫R×××××号小型汽车，由南向北行驶至G312线1112＋100M路段时，被内乡县公安局赵店中队民警查获。经南阳市公安局事故鉴定所鉴定：被告人周某某送检的血液中乙醇含量164.62mg／100ml。
对此指控，公诉机关提供了被告人周某某供述、证人柴某等证言、血醇鉴定报告、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人周某某对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有证人柴某、张某、杨某、侯某证言、血醇鉴定报告、谅解书、常住人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人周某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一六年二月三日
书记员 李毓明
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初字13号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人周某某，男，1977年6月4日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月24日被内乡县公安局刑事拘留，同年11月27日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）347号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚、李小阳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年11月13日15时许，被告人周某某酒后驾驶豫R377**号小型汽车，由南向北行驶至G312线1112＋100M路段时，被内乡县公安局赵店中队民警查获。经南阳市公安局事故鉴定所鉴定：被告人周某某送检的血液中乙醇含量164.62mg／100ml。
对此指控，公诉机关提供了被告人周某某供述、证人柴某某等证言、血醇鉴定报告、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人周某某对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有证人柴某某、张某某、杨某某、侯某某等证言、血醇鉴定报告、谅解书、常住人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人周某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一六年二月三日
书记员 李毓明
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民三初字第576号
原告张兴林，男，1946年6月26日出生，汉族。
委托代理人杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被告李保俊，男，1967年7月17日出生，汉族。
被告李晓峰，男，约24岁，汉族。
二被告委托代理人余启昌，山西旭辰律师事务所律师。
本院在审理原告张兴林与被告李保俊、李晓峰为机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年12月24日以其仍需治疗为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴林的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兴林撤回起诉。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告张兴林负担。
（此页无正文）
审判员 贾红旗
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范 倩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7362号
原告：张有国，男，1973年5月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：郑瑞清，男，1972年4月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：郑顺德，男，1970年10月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告张有国与被告郑瑞清、郑顺德买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以双方自行庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张有国撤诉。
案件受理费407元，减半收取计203.5元，由原告张有国负担。
审判员 李海宝
二〇一七年九月二十一日
书记员 李倩茹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初7362号原告：张有国，男，1973年5月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：郑瑞清，男，1972年4月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：郑顺德，男，1970年10月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告张有国与被告郑瑞清、郑顺德买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判之前，以双方自行庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张有国撤诉。案件受理费407元，减半收取计203.5元，由原告张有国负担。审判员  李海宝二〇一七年九月二十一日书记员  李倩茹
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第00644号
原告焦建兵。
委托代理人石云刚。
被告赵磊。
委托代理人薛少培。
被告伦飞。
本院在审理原告焦建兵与被告赵磊、伦飞提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦南南撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元，由原告焦建兵承担。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一五年十一月四日
书记员 丁姣姣
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第831号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人欧×，男，1962年9月5日，个体经营者；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月8日被羁押，2015年1月9日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人欧×犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人欧×及其辩护人陈鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年5月26日20时许，被告人欧×在本市丰台区马家堡东路四路通路口东南侧成都小吃店门前，与亓×1因车费问题发生纠纷，被告人欧×用拳脚将亓×1打伤。后又将赶来询问情况的谢×打伤。经法医鉴定，被害人亓×1的损伤程度为轻伤二级，被害人谢×的损伤程度为轻微伤。被告人欧×于2015年1月8日被北京市公安局丰台分局看丹派出所抓获。
本案民事赔偿部分已调解解决，被告人欧×一次性赔偿被害人亓×1经济损失人民币十四万元，赔偿被害人谢×经济损失人民币一万元，并已经实际履行，被害人亓×1、谢×均对被告人欧×表示谅解。
上述事实，被告人欧×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧×的供述，被害人亓×1、谢×陈述，证人亓×2、亓×3、张×1、张×2、夏×、刘×、温×的证言，辨认笔录，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京丰台右安门医院诊断证明书，首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书，北京博爱医院诊断证明书，北京市公安局丰台分局西罗园派出所工作记录，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局看丹派出所出具的到案经过，调解笔录，被害人出具的收条以及谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人欧×系初犯，到案后能够积极配合司法机关工作，认罪态度好，并能够赔偿被害人经济损失得到被害人的谅解，综上，请求对被告人欧×从轻处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人欧×不能正确处理矛盾，无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人欧×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人提出的对被告人欧×适用缓刑的意见，经查，被告人欧×仅因琐事即动手故意伤害他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，并于作案后逃匿，具有较强的社会危险性，因此不宜适用缓刑，故辩护人该意见本院不予采纳；辩护人的其他意见本院酌予采纳。鉴于被告人欧×到案后能如实供述所犯罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失与被害人达成调解，得到被害人谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人欧×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人欧×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1722号
申请执行人：哈尔滨市沈哈酸碱经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区化工路256号。
法定代表人：张学奎，男，职务：总经理。
被执行人：哈药集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区昆仑商城隆顺街2号。
法定代表人：张利君，职务：总经理。
被执行人：哈药集团制药总厂，住所地哈尔滨市南岗区学府路109号。
负责人：马杰，职务：厂长。
本院在执行哈尔滨市沈哈酸碱经销有限公司与哈药集团股份有限公司、哈药集团制药总厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，给付申请执行人本金3601010.10元，利息491104.30元及迟延履行金19535.61元、案件受理费35609元、保全费5000元，执行费43976元由被执行人哈药集团制药总厂承担，以上费用合计4196235.01元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年六月十二日
书记员 蒋正东
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初818号
原告:贠军，男，1974年11月12日出生，汉族，住锡林浩特市锡林大街格日勒图社区*组**号。
原告:李学梅（原告贠军之妻），女，1973年4月9日出生，汉族，住锡林浩特市锡林大街格日勒图社区*组**号。
二原告委托诉讼代理人:渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告贠秀琴，女，1966年2月16日出生，汉族，住锡林浩特市友成尚都小区**号楼*单元***室。
被告王宝印（被告贠秀琴之夫），男1965年8月6日出生，汉族，住锡林浩特市友成尚都小区**号楼*单元***室。
二被告委托诉讼代理人:王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
原告贠军、李学梅与被告贠秀琴、王宝印合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，双方当事人对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 伟 英
代理审判员 道 日 娜
人民陪审员 门 高 文
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 其乐木格
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第591号
申请执行人上海实业马利画材有限公司。
法定代表人金跃军，董事长。
被执行人厦门市万家汇商贸有限公司。
法定代表人熊小敏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第1094号民事判决书，责令被执行人厦门市万家汇商贸有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市万家汇商贸有限公司所有的款项人民币9500元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 杜旭嵩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0886号
申请执行人唐如领，工人。
被执行人李虎，工人。
被执行人郝体健，工人。
申请执行人唐如领与被执行人李虎、郝体健民间借贷纠纷一案，2014年5月13日，本院作出（2013）沛大民初字第0333号民事调解书，内容为：“一、被告李虎欠原告唐如领借款本金100000元，利息34200元。被告李虎从2014年5月起于每月28日前偿还原告唐如领利息11400元，至2014年7月还清利息34200元；从2014年9月起以剩余欠款为本金按月利率1.8%计算利�，被告李虎于每月28日前偿还原告唐如领本息10000元，至本息还清为止；二、被告李虎如有一期不能按期足额偿还，原告唐如领可将剩余欠款一并申请执行；三、被告郝体健对以上借款承担连带责任。案件受理费减半收取为1492元，由被告李虎、郝体健承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李虎、郝体健无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛大民初字第0333号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王长江
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1619号
申请执行人杨建兵，男，1971年10月19日出生。
被执行人张富德，男，1971年5月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1510号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人张富德发出执行通知书，责令被执行人张富德按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张富德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张富德在金融机构的存款人民币十万二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月二十日
书记员 席正军
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初24号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月间，被告人陈某某在翔安区内厝镇多次入户窃取他人财物，价值共计人民币（以下币种相同）500元。具体事实如下：
一、10月12日下午，被告人陈某某攀爬进入被害人陈某甲住家，欲撬开放置在二楼房间衣柜内的保险箱，但未得逞。
二、10月14日14时许，被告人陈某某攀爬进入被害人陈某乙住家，盗走放置在二楼房间衣柜内的一条项链（非贵金属，无法鉴定价值）及一楼房间内的身份证、银行卡等物。
三、10月16日8时许，被告人陈某某驾驶一部无牌二轮摩托车至某某村溜门进入被害人林某某住家，盗走放置在一楼房间衣柜内的现金500元和两枚戒指（非贵金属，无法鉴定价值）。之后，被告人陈某某翻窗进入某某村被害人林某甲住家欲再次实施盗窃时被发现，林某甲追赶陈某某至两公里外一花圃后报警，公安机关接警后至现场抓获陈某某并从其身上缴获赃物项链、戒指、现金及作案工具铁钩钉等物。
被告人陈某某归案后对犯罪行为供认不讳。
案发后，公安机关已将缴获的项链、戒指、现金分别发还被害人陈某乙、林某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证赃物项链、戒指、现金及作案工具铁钩钉等，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，扣押及发还物品清单，被害人陈某甲、陈某乙、林某某、林某甲的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，黄金珠宝检测报告，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，四次入户窃取他人财物，价值共计人民币500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人在实施本案第一、四起盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗赃物均已被追缴并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具无牌二轮摩托车一部、铁钉钩一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶予静
二〇一六年二月三日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00206号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年12月15日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，住台安县台安镇金帝家园。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年5月21日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、林淼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年2月27日22时许，被告人张某某酒后在台安县夜色酒吧停车场因故与苏某发生厮打。在与苏某厮打过程中，张某某用铁棒将在场的赵某左前臂打伤。经台安县公安局鉴定，赵某被打伤左前臂致左尺骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2015年5月13日，被告人张某某到公安机关投案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人王某、姜某某、隋某、姜某、王某的证言，被害人赵某的陈述，被告人张某某的供述及辩解，刑事技术鉴定书，现场监控录像光盘1张，常住人口基本信息，刑事制裁检索证明，病历，情况说明2份，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年2月27日22时许，被告人张某某酒后在台安县夜色酒吧停车场因故与苏某发生厮打。在与苏某厮打过程中，张某某用铁棒将在场的赵某左前臂打伤。经台安县公安局刑事技术室鉴定，赵某左前臂损伤程度为轻伤二级。2015年5月13日，被告人张某某到公安机关投案。案发后，被告人张某某与被害人赵某达成和解协议，被害人赵某对被告人张某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、姜某某、隋某、姜某、王某的证言，被害人赵某的陈述，被告人张某某的供述及辩解，刑事技术鉴定书，现场监控录像光盘1张，常住人口基本信息，刑事制裁检索证明，病历，情况说明2份，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予支持。鉴于被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，案后与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
代理审判员 李森
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李君
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐玉商初字第88号
原告陈三弟。
被告周盼盼。
本院在审理原告陈三弟与被告周盼盼民间借贷纠纷一案中，原告陈三弟于2014年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈三弟的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈三弟撤回起诉。
代理审判员 缪 晶
二〇一四年八月四日
书 记 员 冯骏安
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初74号
原告刘某某，女，1971年7月3日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
被告史某某，男，1969年10月23日生，汉族，籍贯同上，农民。
原告刘某某诉被告史某某离婚纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚向东担任审判长、人民陪审员岳绘刚、段祥正组成合议庭，书记员王晋安担任了庭审记录，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告史某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1993年4月24日登记结婚，同年11月29日生长子史某甲，1995年3月17日生次子史某乙。2014年后夫妻感情不合，被告不尽家庭义务，导致无法共同生活，请求人民法院判决原、被告离婚；判决坐落于史家庄村中心的5间旧房归被告所有，坐落于史家庄村南的6间新房归原告所有；本案诉讼费由被告负担。
被告史某某辩称，被告不同意离婚；如原告执意离婚，旧房和新房，被告都不要。
经审理查明，原告刘某某与被告史某某于1993年4月24日登记结婚，同年11月29日生长子史某甲，1995年3月17日生次子史某乙，现两个儿子均已成年。2014年修建新房，原、被告产生矛盾，但原、被告仍一直共同生活在一起。
以上事实由原、被告的陈述，庭审笔录与结婚证为证，足以认定。
本院认为，原、被告结为夫妻共同生活已长达23年之久，近年来，为修建装修新房，原、被告产生矛盾，原告就向本院诉请离婚，被告坚决不同意离婚，原告针对原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，也提供不出任何证据证明原、被告之间夫妻感情，符合离婚的法定事由。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院写出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 姚向东
人民陪审员 岳绘刚
人民陪审员 段祥正
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王晋安
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6048号
原告：赵玉荣，女，1938年12月18日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工。
委托诉讼代理人：邢筑，1963年7月3日出生。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告赵玉荣与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年3月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉荣及其委托诉讼代理人邢筑,被告三辰公司委托诉讼代理人张乐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年至2016年春节及国庆节、2017年春节的过节费每节300元总计2100元；2、被告支付2013年11月15日至2016年3月15日供暖费总计3331.44元。事实和理由：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费和供暖费，严重侵害了本人的合法权益。
被告三辰公司辩称，承诺书是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，华北通海公司做出的，应该由华北通海公司执行，原告主张的费用不是法定的必须发放的，被告现在经营困难，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：赵玉荣系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付赵玉荣2014年至2016年春节及国庆节、2017年春节的过节费总计2100元及2013年11月15日至2016年3月15日供暖费总计3331.44元。因三辰公司未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
赵玉荣提交证据1、华北通海公司承诺书；2、银行对帐单、北京东方置地投资发展有限公司出售公有住宅楼房工龄调查表、产权证复印件及供暖费发票，3、北京市东城区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。三辰公司认可上述证据的真实性。三辰公司未提交证据。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。赵玉荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三辰公司以义务人缺位、赵玉荣主张的费用不是法定必须发放的，没有履行能力为由不同意给付，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付赵玉荣2014年至2016年春节及国庆节、2017年春节的过节费总计2100元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付赵玉荣及2013年11月15日至2016年3月15日供暖费总计3331.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一七年五月九日
书记员 程新桐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2604号
原告：郑某香，女
委托诉讼代理人：姜某梅。
被告：李某春，男
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：离婚案件
审判员 肖公望
二〇一七年六月十三日
书记员 李明明
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初388号
原告：邱润华，女，1966年8月30日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：李清荣，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：欧紫阳,男,1985年10月2日出生，汉族，住四川省荣县。
原告邱润华与被告欧紫阳合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱润华及其委托诉讼代理人李清荣到庭参加诉讼。被告欧紫阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告交通事故损害协议款9000元；2.请求判决被告支付原告误工费600元及自2015年8月1日起至欠款付清时止逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告欧紫阳驾驶川CPX***号小型客车与钟伯和驾驶并搭乘原告邱润华等的川CG****号普通二轮摩托车相撞，造成邱润华受伤的交通事故。事故后，原、被告就损害赔偿协商达成协议。据协议约定，被告欧紫阳应于2015年7月31日前赔偿原告邱润华各项损失共计20000元。被告欧紫阳支付原告协议款11000元后，余款9000元未履行。原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告欧紫阳未答辩、举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.原告身份证；2.欧紫阳驾驶证复印件；3.自贡市公安局交通警察支队荣县大队第5103213201500371号道路交通事故认定书（简易程序）复印件；4.2015年3月27日《协议》、2015年5月8日《欠条》；5.荣县中医医院出院病情证明书复印件。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月20日，被告欧紫阳驾驶川CPX***号小型客车于荣县旭阳镇双溪水库路段与钟伯和驾驶并搭乘原告邱润华等的川CG****号普通二轮摩托车相撞，造成原告邱润华等受伤的交通事故。2015年4月16日，自贡市公安局交通警察支队荣县大队荣公交认字第5103213201500371号道路交通事故认定书（简易程序）认定：欧紫阳负此事故的主要责任；钟伯和负此事故的次要责任；邱润华等不负此事故的责任。2015年3月27日，原、被告就上述交通事故损害赔偿协商达成《协议》。《协议》载明：被告欧紫阳赔偿原告邱润华交通事故损害各项损失20000元等条款。协议后，被告欧紫阳支付原告邱润华协议赔偿款11000元。2015年5月8日，被告欧紫阳向原告出具欠据一份。欠据载明：今欠邱润华交通事故赔偿项目金额共计9000元；于2015年7月底付清；欠款人欧紫阳签名捺印。到期后，被告欧紫阳未履行欠据载明款项，原告催收未果，引发诉讼。
本院认为：1.依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告邱润华与被告欧紫阳于2015年3月27日签订的交通事故损害赔偿《协议》，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，该协议合法有效。被告欧紫阳应当按照协议约定履行义务。协议到期后，被告拒不按协议约定履行付款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告给付协议约定余款并偿付逾期付款利息的主张，本院予以支持。原告主张误工费无据且不当，本院不予以支持。2.被告欧紫阳经本院依法传唤拒不到庭，由此造成的民事法律后果由被告欧紫阳自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告欧紫阳给付原告邱润华交通事故损害赔偿协议款9000元并偿付逾期付款利息（逾期付款利息以本金9000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月1日起至欠款付清时止计），上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告邱润华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，减半收取37元，由被告欧紫阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 祁霞
二〇一七年四月十九日
书记员 章梅
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1582号
原告：黄学韬，男，汉族，1983年8月28日出生，住广东省台山市，
被告：陈超满，男，汉族，1977年4月4日出生，住广东省台山市�
原告黄学韬与被告陈超满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审理，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄学韬、被告陈超满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学韬诉称：2016年7月6日22时许，原告巡逻完回到保安室因唱歌与被告发生争吵，双方发生肢体冲突导致原告的腰部、颈部、头部受伤。原告于受伤当晚到广海镇中心医院治疗。之后原告到台山市人民医院医疗时，因该医院的医疗技术不足，转到江门市中心医院治疗，其被医生诊断为颅脑外伤。原告在治疗期间出现头晕、头痛、耳鸣、精神紧张，白天产生幻觉，夜晚梦见被被告追打，其被心里医生诊断为被害妄想症。由于治疗脑外科和××的费用支出大，原告已经停止服用精神药物。针对被告的侵权行为，原告向法院提起起诉，请求：1、判令被告支付原告各项经济损失合计15727.58元(包括：车费1776元、医药费4709.64元、误工费6445元、社保费526.94元，精神损损害抚慰金1500元、营养费500元、影印费200元、内存卡费70元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告陈超满答辩称：1、被告承认其在台山市××因口角问题与原告发生肢体冲突导致原告受伤的事实。台山市公安局法医学司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为原告所受损伤属于轻微伤。因被告具有殴打原告的违法行为，被台山市公安局处以罚款500元的行政处罚，被告已履行完毕。2、原告于2017年7月6日至2017年8月6日一直有上班，并领取工资。直至2017年8月6日原告因自身疾病才向公司请假。原告自身的疾病与被告没有关系。
经审理查明：2016年7月6日22时许，被告在台山市××,因口角问题，有殴打原告的违法行为。台山市公安局于2016年7月25日作出江公台行罚字[2016]04090号《行政处罚决定书》，对被告殴打原告的违法行为罚款500元。
广东省台山市公安司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，于2016年7月11日作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，检验结果如下：1、诉颈部被打，肉眼未见明显异常；2、有后腰部有3.52.0cm挫檫伤；3、左足根部见2.82.0cm挫伤；4、左足第一趾趾甲脱落，甲床出血。根据检验结果，原告左足第一趾趾甲脱落，甲床出血，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5e，其损伤程度为轻微伤。鉴定意见：原告所受损伤为轻微伤。
原告受伤后到广海镇中心卫生院以及台山市人民医院治疗其腰部、左足根部、左足第一趾趾甲所花费的医疗费分别为303.5元、418.5元。原告到江门市中心医院治疗，花费医疗费共4709.64元，江门市中心医院于2016年8月31出具《疾病证明书》，诊断：原告患被害妄想症。
另查明，原告于2016年7月7日至2016年8月5日期间（2016年7月11日休息）正常上班，2016年8月6日至2016年9月30日因病请假。
上述事实，有当事人的陈述、《行政处罚决定书》，《受案回执》《广东省江门市中心医院疾病诊断证明书》、《江门市中心医院疾病证明书》、《广东省医疗收费票据》、《考勤表》、《请假单》、《浩源皮夜（台山）有限公司工资表》、《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷。公民的本案生命权、健康权、身体权依法受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告对原告进行殴打导致原告的腰部、左足根部、左足第一趾趾甲受伤，其应对原告的损害后果承担�事赔偿责任。本院对原告因本次纠纷而产生的损失认定如下：1、原告诉请到广海镇中心卫生院以及到台山市人民医院治疗其腰部、左足根部、左足第一趾趾甲所花费的医疗费分别为303.5元、418.5元，合计722元，有医院病历及医疗收费票据予以证明，且被告无异议，本院予以支持。原告到江门市中心医院治疗精神疾病，与本次打架无直接因果关系，故其诉请江门市中心医院的医疗费3987.6元，本院不予支持。2、因原告提交的交通费票据难以确认其到广海镇中心卫生院及台山市人民医院治疗而发生的交通费用，根据原告就医地点、次数、时间等具体情况，本院酌定该交通费为300元。原告诉请到江门市中心医院治疗精神疾病所产生的交通费，与本次打架没有直接因果关系，故原告诉请交通费1776元，超出本院酌定交通费300元的部分，本院不予支持。3、营养费根据受害人伤残�况参照医疗机构的意见确定，原告没有提供证据证明其伤残情况以及医院出具的医嘱证明，其应承担举证不能的不利后果。故原告诉请营养费500元，本院不予支持。4、精神损害抚慰金根据受害人遭受严重精神损害确定，原告没有提供伤残鉴定等相关证据予以证明其因此次殴打事件遭受严重精神损害。故对于原告主张精神损损害抚慰金1500元，本院不予支持。5、关于原告主张的其他各项经济损失（包括：影印费200元、内存卡费70元、社保费526.94元、误工费6445元），与本次打架无直接因果关系。故对于原告主张的其他各项经济损失，本院不予支持。综上所述，被告陈超满应向原告黄学韬赔付1022元（医疗费722+交通费300元=1022元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条、第二十二条，《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈超满应自本判决生效之日起十日内向原告黄学韬赔付1022元。
驳回原告黄学韬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费48元，由原告黄学韬负担41.91元，被告陈超满负担6.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯仲仁
二〇一七年九月十四日
异
书记员 叶合灼
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执869号
申请执行人温培花，女，汉族，住址：山东省诸城市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市铺集镇朱诸路南工业园一号路西。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人温培花与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 辛 泉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7384-7386号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇招大村。
负责人：冼敏成，社长。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
7384号被申请人（一审原告、二审被上诉人）:冼锦成，男，汉族，1984年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。
7385号被申请人（一审原告、二审被上诉人）:冼丽华，女，汉族，1960年7月13日出生，住广东省佛山市南海区。
7386号被申请人（一审原告、二审被上诉人）:冼煜成，男，汉族，1982年12月6日出生，住广东省佛山市南海区。
以上三被申请人共同委托代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。
再审申请人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社（以下简称冼边股份社）因与被申请人冼锦成、冼丽华、冼煜成侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第2710、2711、2712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冼边股份社申请再审称：1、被申请人原来属于非农业户口自理粮，且非在规定期限2004年6月30日前迁入的人员，不符合《佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》的规定。2、被申请人是否持有股权，要以该社的章程为准，但该章程规定被申请人属于不予配置股权，不进行股份分配。3、该社最高权力机构股东大会高票通过作出决议，坚决不同意给被申请人持有股份、享有该社成员同等待遇。4、被申请人是原属非农业自理粮户籍，暗中违规迁入的空挂户，对其是否持有股权，该社多次召开会议表决，广大村民都不同意其持有股权，更不同意其享受村民同等待遇。经复查，被申请人本来是我村村民，只是因害怕耕田辛苦将户口迁出，后再将户口迁回本村；但其户口虽然留在本村，实际上再没有在我村居住和生活，更没有履行章程义务，属于典型的空挂户。5、本社是依法自治，保障社员合法权益。被申请人在城里当工人，享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，现在有车有楼，还有时间到处旅游，过着十分美满幸福的生活，生活比社员好得多，根本不存在损害其利益的情形。6、《行政处理决定书》违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，处理结果显失公正，法院不能以此作为定案依据。7、因新老社长辞职与上任存在时间差，导致该社未能就《行政处理决定书》及时起诉。据此，冼边股份社向本院申请再审。
本院经审查认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据冼边股份社申请再审的事由，本案争议的主要焦点为：冼锦成、冼丽华、冼煜成是否享有冼边股份社的成员资格。根据一、二审法院查明的事实，冼锦成、冼丽华、冼煜成经冼边股份社召开的村民代表会议同意出资购买冼边股份社的股份，已取得冼边股份社的《股权证》，冼边股份社也多次向冼锦成、冼丽华、冼煜成发放了股份分红等社员福利和待遇，且相关行政机关已作出行政处理决定，确认冼锦成、冼丽华、冼煜成具有冼边股份社的成员身份，享有成员同等待遇，故一、二审法院均确认冼锦成、冼丽华、冼煜成具有冼边股份社的经济组织成员资格，并享有与该社其他成员相同的权益，并无不当。冼边股份社主张该社2009年12月26日的会议表决记录内容虚假，但其并未向原审法院提交该证据，也未向法院申请对其虚假内容进行鉴定，故冼边股份社应承担举证不能的后果。冼边股份社还主张根据《佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》，冼锦成、冼丽华、冼煜成不具有农村集体经济组织成员资格，但冼锦成、冼丽华、冼煜成购买冼边股份社的股份已经该社村民代表会议同意，该购股行为是双方真实的意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，且相关行政机关在行政处理决定中也未确认冼锦成、冼丽华、冼煜成通过购股取得冼边股份社的成员资格违反上述办法，故对于冼边股份社的该主张，本院不予采信。
综上所述，佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 陈志坚
审判员 余洪春
二〇一七年六月××日
书记员 麦俊豪