wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民初258号
上诉人（一审被告）：民乐永盛农业科技发展有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郑复鹏。
地址：甘肃省××县东侧。
委托诉讼代理人：朱磊，甘肃金都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：苗建勤，男，汉族，1985年10月12日出生，初中文化，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区新墩镇南华村一社**号。身份证号：×××。
上诉人民乐永盛农业科技发展有限公司（以下简称”永盛公司”）因与被上诉人苗建勤租赁合同一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2016）甘0722民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永盛公司委托诉讼代理人朱磊、被上诉人苗建勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永盛公司上诉请求：请求对一审判决予以改判。事实与理由：上诉人先后于2015年5月15日支付1600元，7月15日支付200元，下剩58550元未付。被上诉人完成工程质量不合格，相关费用应当扣除。另一审过程中上诉人公司职工参加诉讼，当庭发表了质证意见和辩论意见，但一审法院未采纳，违法作出缺席判决侵害了上诉人合法权益。庭审中，上诉人又补充陈述双方之间的租赁合同实际是承揽合同，被上诉人在完成承揽合同过程中工程质量存在严重质量问题。上诉人和被上诉人实际没有结算，上诉状中的下欠数额是笔误。一审时该公司派员参加诉讼时，没有带委托手续，一审法院不接受公司提出的异议，也不接受公司反诉。
苗建勤辩称，一审判决正确，对于1600元的借据不予认可，该借据并非苗建勤本人签字，且该借据注明是”油款”，依据合同约定，油料费由永盛公司承担，故1600元不应扣除。另外，被上诉人只是出租挖掘机，工程质量与被上诉人无关。
苗建勤向一审法院起诉请求：要求被告立即偿付原告租赁费60150元，承担利息6150元，共计66300元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告经营一台挖掘机。2015年5月15日，原、被告签订《挖掘机工程租赁合同》一份，约定被告租赁原告挖掘机一台，挖掘机操作人员由原告提供，租金为每天1100元，租赁时间自2015年5月15日至工程完工，并约定租赁费在工程结束后付50%，剩余的50%于年底付清。合同签订后，原告按照合同约定将挖掘机拉运至××县施工现场。2015年7月下旬，工程结束后，经原、被告结算，双方于2015年7月形成结算单一份，被告共欠原告租赁费60350元，原告向被告借支200元。结算后由财务负责人朱玉娟，项目负责人孙培军，经理寇学虎，结算人马晓华，批准人寇学荣签字确认。后经原告催要，被告一直推诿拒付。
一审法院认为，原、被告之间的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同履行完毕后被告给原告出具结算清单，被告欠原告租赁费60150元。双方之间的债权债务关系明确，原、被告合同明确约定付款日期，被告没有按时支付租赁费，违背诚实信用原则。故原告要求被告支付租赁费60150元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主动放弃要求被告承担6150元利息的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告民乐永盛农业科技发展有限公司于本判决生效之日起一月内支付原告苗建勤租赁费60150元。
案件受理费1458元，减半收取729元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，本院认定的事实与一审认定的事实相同，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十二条规定，承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百一十三条规定，租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。上诉人与被上诉人签订的《挖掘机工程租赁合同》中，约定的租赁物为挖掘机，工程计算及付款方式为按天计算租赁费，租赁费1100元/天，并约定如因天气或其他原因造成停工休息，工资按实际工作日计算，每天满10小时为一个台班，合同还约定了租赁费的支付方式、燃油费的承担等问题。合同中对工程项目、数量、质量、承揽方式、材料的提供、验收标准和方法均没有涉及，该合同更符合租赁合同特征，故上诉人称”双方之间的合同为承揽合同”的理由不能成立。
上诉人提出”上诉状中下欠58550元系笔误，双方没有结算”的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，上诉人提交的上诉状中称”上诉人于2015年5月15日支付1600元，7月15日支付200元，下欠58550元。”以此推算，上诉人欠被上诉人60350元，这与被上诉人在一审中提交的”结算表”数额是一致的，上诉人在上诉状中对下欠数额予以认可，仅对下欠数额提出异议，在二审中，上诉人对被上诉人在一审中提交的”结算表”中考勤、项目经理、审核、财务等签字人中在该公司的职务也没有异议，上诉人仅以”笔误”予以否认，称双方没有”结算”缺乏法律依据。上诉人提交署名为苗建勤的借据一张，拟证明2015年5月15日给苗建勤支付1600元，但该借据注明是”油款柳工923挖机加油”，依据双方签订的《挖掘机工程租赁合同》第三条1项约定，永盛负责设备的主燃油费（柴油），故加油款应当由永盛公司承担，该款项不应作为已付租赁费，故一审认定上诉人未付60150元正确。
关于上诉人称”一审缺席审理、对上诉人提出的异议和反诉不予接受属于程序违法”的上诉理由也不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。上诉人派员到庭，说明人民法院已经依法通知上诉人参加诉讼，上诉人公司人员到庭却不提交授权委托书，如同上诉人不按时参加诉讼，人民法院有权拒绝其参加诉讼并缺席审理。上诉人在一审中不参加诉讼，二审中也未提交证据证明被上诉人与上诉人所称的”工程质量不合格”有任何联系，故上诉人所提”工程质量不合同应扣除相应费用”的理由亦不能成立，本院对该上诉理由不予支持。
综上所述，永盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1458元，由民乐永盛农业科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王力珍
审 判 员 安凤梅
代理审判员 任斌文
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张晓燕
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民立字00001号起诉人雷道美。起诉人雷道美诉称，起诉人原系京山县永隆镇小学的公办教师，2000年起诉人经申请后外出务工。2015年起诉人获知京山县教育局已于2003年12月26日作出“京教政（2003）3号”文件，决定对起诉人等15名教师作自动离职处理。起诉人于2015年4月13日以京山县教育局为被申请人向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以申请人与被申请人之间不存在人事关系，不属于劳动人事争议仲裁的受案范围，于2015年5月14日作出“京劳人决定字（2015）12号”决定书，对案件予以撤销。起诉人认为，起诉人作为公办教师，其人事关系只能存在于与京山县教育局之间，其根据京山县人民政府《关于进一步深化全县中小学“四制”改革工作实施方案的通知》的鼓励落岗人员兴办实体，自谋职业的精神，起诉人经单位及教育组的同意后，外出自谋职业，京山县教育局决定对起诉人作自动离职处理，违反了京山县人民政府《关于进一步深化全县中小学“四制”改革工作实施方案的通知》的有关规定。为此，向本院提起民事诉讼，请求：1.撤销京山县教育局于2003年12月26日作出“京教政（2003）3号”文件关于对起诉人作自动离职的处理决定；2.判令京山县教育局依法为起诉人办理退休手续，发放退休金。本院认为，起诉人与京山县教育局之间的争议，属于京山县人民政府在实施教育改革过程中出现的问题，不属于法律和相关司法解释所规定的劳动人事争议，故不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人雷道美的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员李虹二〇一五年六月五日书记员向延园湖北省京山县人民法院民事裁定书（2015）鄂京山立字号起诉人雷道美，男，1954年9月20日出生，汉族，京山县人，住京山县永隆镇前进街4号，公民身份号码42082119540920601X。起诉人雷道美于2015年5月13日向本院提交诉状，诉称：起诉人原系京山县永隆镇小学的公办教师，2000年起诉人向京山县永隆镇小学提出保留工作籍，自谋职业获批准后，外出务工。2015年起诉人找京山县教育局要求办理退休手续时，被告知京山县教育局已于2003年12月26日作出“京教政（2003）3号”文件，决定对起诉人等15名教师作自动离职处理。起诉人于2015年2月17日收到该文件后，于2015年4月13日以京山县教育局为被申请人向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会受理起诉人的仲裁申请后，以申请人与被申请人之间不存在人事关系，不属于人事争议仲裁的受案范围，于2015年5月14日作出“京劳人决定字（2015）12号”决定书，对案件予以撤销。起诉人认为，起诉人作为公办教师，其人事关系只能存在于与京山县教育局之间，其根据京山县人民政府《关于进一步深化全县中小学“四制”改革工作实施方案的通知》的鼓励落岗人员兴办实体，自谋职业的精神，起诉人经单位及教育组的同意后，外出自谋职业，京山县教育局决定对起诉人作自动离职处理，违反了京山县人民政府《关于进一步深化全县中小学“四制”改革工作实施方案的通知》的有关规定。为此，向本院提起民事诉讼，请求：1.撤销京山县教育局于2003年12月26日作出“京教政（2003）3号”文件关于对起诉人作自动离职的处理决定；2.判令京山县教育局依法为起诉人办理退休手续，发放退休金。本院认为，起诉人与京山县教育局之间的争议，属于京山县人民政府在实施教育改革过程中出现的争议，此类问题涉及面较大、人员多、政策性强，不属于法律和相关司法解释所规定的劳动人事争议，故不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人雷道美的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。二〇一五年六月五日
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1111民初388号
原告：四川永晟化工有限公司，住所地：雅安市名山区百丈镇凉江村。
法定代表人：刘成勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司，住所地：乐山市沙湾区龚嘴镇刘沟村11组。
法定代表人：易秋枝,总经理。
委托诉讼代理人：胡聪，男，该公司工作人员。
原告四川永晟化工有限公司（以下简称：永晟化工）诉被告乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司（以下简称：嘉原矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告永晟化工的委托诉讼代理人杨昌郁，被告嘉原矿业的委托诉讼代理人胡聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款186,068.30元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供应浓硫酸产品，截止2015年4月9日，被告尚欠货款1,458,738.75元未付。原告于2017年1月6日向乐山市沙湾区人民法院提起诉讼，法庭审理中，被告提出2014年12月15日至2014年12月24日期间供应的硫酸395.89吨，共计货款186,068.30元涉及案外人，请求另案处理，但至今被告也未提供任何案外人的信息。
被告辩称，原告起诉的货款实际是案外人在被告停产期间利用被告的设备、资质等组织生产时产生的，该笔货款不应当由被告支付。
本院经审理认定事实如下：从2014年10月25日起原、被告买卖的硫酸单价为470元/吨。从2014年12月17日至12月24日期间原告向被告供应硫酸395.89吨。对该事实双方当事人没有争议，本院予以确认。双方当事人对合同相对方存有争议。原告提交了工矿产品购销合同、计量单等证据证实合同相对方为被告，且原告按照合同约定履行了供货义务，被告应当履行支付货款的义务。被告对以上证据无异议，但对证明目的有异议，认为实际买受方为案外人。本院认为，被告对原告提交的以上证据无异议，本院予以采信。被告未在法定举证期限内提交有效证据证实合同履行的实际买受人为案外人，应当承担举证不能的后果。原告提交的证据能够形成证据锁链，足以证实原、被告之间的买卖合同关系成立并实际履行。根据合同法的规定，原告主张被告履行付款义务符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告四川永晟化工有限公司货款186,068.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,022.00元，减半收取2,011.00元,由被告乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司负担（于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邓秀蓉
二〇一七年五月十八日
书记员 范 霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同、
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1111民初388号原告：四川永晟化工有限公司，住所地：雅安市名山区百丈镇凉江村。法定代表人：刘成勇，总经理。委托诉讼代理人：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。被告：乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司，住所地：乐山市沙湾区龚嘴镇刘沟村11组。法定代表人：易秋枝,总经理。委托诉讼代理人：胡聪，男，该公司工作人员。原告四川永晟化工有限公司（以下简称：永晟化工）诉被告乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司（以下简称：嘉原矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告永晟化工的委托诉讼代理人杨昌郁，被告嘉原矿业的委托诉讼代理人胡聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款186,068.30元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供应浓硫酸产品，截止2015年4月9日，被告尚欠货款1,458,738.75元未付。原告于2017年1月6日向乐山市沙湾区人民法院提起诉讼，法庭审理中，被告提出2014年12月15日至2014年12月24日期间供应的硫酸395.89吨，共计货款186,068.30元涉及案外人，请求另案处理，但至今被告也未提供任何案外人的信息。被告辩称，原告起诉的货款实际是案外人在被告停产期间利用被告的设备、资质等组织生产时产生的，该笔货款不应当由被告支付。本院经审理认定事实如下：从2014年10月25日起原、被告买卖的硫酸单价为470元/吨。从2014年12月17日至12月24日期间原告向被告供应硫酸395.89吨。对该事实双方当事人没有争议，本院予以确认。双方当事人对合同相对方存有争议。原告提交了工矿产品购销合同、计量单等证据证实合同相对方为被告，且原告按照合同约定履行了供货义务，被告应当履行支付货款的义务。被告对以上证据无异议，但对证明目的有异议，认为实际买受方为案外人。本院认为，被告对原告提交的以上证据无异议，本院予以采信。被告未在法定举证期限内提交有效证据证实合同履行的实际买受人为案外人，应当承担举证不能的后果。原告提交的证据能够形成证据锁链，足以证实原、被告之间的买卖合同关系成立并实际履行。根据合同法的规定，原告主张被告履行付款义务符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告四川永晟化工有限公司货款186,068.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,022.00元，减半收取2,011.00元,由被告乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司负担（于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  邓秀蓉二〇一七年五月十八日书记员  范 霞《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保13-1号
解除保全申请人王伟，男，住德州市陵城区。
解除保全申请人马晓娟，女，住德州市陵城区,车主。
被申请人姜荧荧，女，住德州市陵城区。
解除保全申请人王伟、马晓娟与被申请人姜荧荧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）鲁1403财保13号民事裁定书，对解除保全申请人马晓娟所有的车辆予以查封。解除保全申请人马晓娟于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人马晓娟已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人马晓娟所有的鲁NXXX**号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一七年一月十六日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保13-1号解除保全申请人王伟，男，住德州市陵城区。解除保全申请人马晓娟，女，住德州市陵城区,车主。被申请人姜荧荧，女，住德州市陵城区。解除保全申请人王伟、马晓娟与被申请人姜荧荧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）鲁1403财保13号民事裁定书，对解除保全申请人马晓娟所有的车辆予以查封。解除保全申请人马晓娟于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人马晓娟已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人马晓娟所有的鲁NXXX**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一七年一月十六日书记员  倪亚楠
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初271号
原告：许克梅，女，1951年8月15日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：郝丽华，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
被告：李海河，男，1968年11月27日出生，汉族，现住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：刘俊文，河北国器律师事务所律师。
原告许克梅与被告李海河民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
许克梅向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金700000元并按照月利率1.2%的标准支付自2016年1月1日起至实际付清之日为止的利息。事实和理由：2015年3月28日，被告李海河向原告借款700000元，并出具了借条，借条上载明“该款从2016年1月1日开始按照月利率1.2%计算，年底还本付息”，但是被告至今没有归还借款本金和利息，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，许克梅主张的李海河欠其700000元系基于其与李海河签订的关于土地转包的协议产生，许克梅并没有进行实际的转款，李海河亦未收到款项，许克梅的主张与实际的法律关系并不相符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：
驳回原告许克梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 温桂宏
人民陪审员 张 树
人民陪审员 李月影
二〇一八年五月十六日
书 记 员 金德瑞
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0791民初271号原告：许克梅，女，1951年8月15日出生，汉族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：郝丽华，河北海龙律师事务所张家口分所律师。被告：李海河，男，1968年11月27日出生，汉族，现住张家口市万全区。委托诉讼代理人：刘俊文，河北国器律师事务所律师。原告许克梅与被告李海河民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。许克梅向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金700000元并按照月利率1.2%的标准支付自2016年1月1日起至实际付清之日为止的利息。事实和理由：2015年3月28日，被告李海河向原告借款700000元，并出具了借条，借条上载明“该款从2016年1月1日开始按照月利率1.2%计算，年底还本付息”，但是被告至今没有归还借款本金和利息，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，许克梅主张的李海河欠其700000元系基于其与李海河签订的关于土地转包的协议产生，许克梅并没有进行实际的转款，李海河亦未收到款项，许克梅的主张与实际的法律关系并不相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告许克梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  温桂宏人民陪审员  张 树人民陪审员  李月影二〇一八年五月十六日书 记 员  金德瑞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21703号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谢辉归还信用卡透支款175,896元。事实和理由：被告谢辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计175,896元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5352号
原告：成都网悦时代科技有限公司。住所地：成都高新区天府四街***号*栋*层*******号。
法定代表人：郭旭。
委托代理人：李剑，男，该公司员工，特别授权代理人。
被告：刘刚强，男，汉族，1990年8月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告成都网悦时代科技有限公司诉被告刘刚强劳动争议纠纷一案中，本院依法向原告成都网悦时代科技有限公司送达了《开庭传票》，定于开庭时间为2017年6月19日10点00分，地点为本院第十六法庭。原告成都网悦时代科技有限公司无正当理由未到庭参加庭审，且原告亦未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告成都网悦时代科技有限公司诉被告刘刚强劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
审判员 周 航
二〇一七年六月二十日
书记员 王朝静
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第762号
申请人伊川县江左瑞丰物资购销站，地址伊川县
被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司，地址伊川县。
伊川县江左瑞丰物资购销站与洛阳龙瑞新型建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊川县人民法院于2015年9月11日作出的2015年伊二民初字第105号已经发生法律效力。由于被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊川县江左瑞丰物资购销站向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊川县江左瑞丰物资购销站在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司新的财产线索，申请执行人伊川县江左瑞丰物资购销站可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王米佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5352号
原告上海同振投资咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人郑立天，总经理。委托代理人杜兰莎。委托代理人章中华。被告上海丰仪景观工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈良，总经理。本院在审理原告上海同振投资咨询有限公司诉被告上海丰仪景观工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海同振投资咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币3,524元，减半收取计人民币1,762元，由原告上海同振投资咨询有限公司负担。
代理审判员 金玮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 饶馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初20995号
原告：常丽芬，女，1984年3月2日出生，汉族，住云南省曲靖市。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告常丽芬与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告常丽芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龚红霞撤回起诉处理。
审判员 范雅萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执574号
申请执行人：大连振兴卓越砌块有限公司，住所地大连市金州区站前街道双兴路20号。
法定代表人：尚武，总经理。
被执行人：陈旭，男，1970年7月31日生，汉族。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年九月五日
书记员 裴月文（代）
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2030号
原告张玉洁，女，1987年4月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人曾术芳，女，1954年4月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告张玉洁与被告富兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告张玉洁的委托代理人曾术芳到庭参加了诉讼，被告富兴公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉洁诉称：2007年5月，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2007年5月取得购房收据，并于2008年收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及国有土地使用权证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金896元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张玉洁与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》（合同备案号：31339），约定张玉洁购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第772号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为179258元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，张玉洁向富兴公司付清了合同约定的购房款179258元，富兴公司亦向张玉洁交付了房屋，张玉洁收房后，缴纳了物管费，相关税费至今未交清。另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，张玉洁不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，物管费收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张玉洁与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告张玉洁关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因原告未向被告缴清办证所需契税，故被告应按照合同约定就房屋办理权属登记提供相应资料，故原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院部分予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为179258元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为700元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金896元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告张玉洁在办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：31339）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证时，向房屋产权登记部门和国有土地使用权登记部门提供办理该两证时应由出卖人提供的办证资料；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张玉洁支付逾期办理产权证的违约金700元；
三、驳回原告张玉洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张玉婷
人民陪审员 孙 剑
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王梦曦
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2083号
原告张俊玲，女。
原告张文清，女。
二原告的共同委托代理人史广平，河南共同律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告姜明欣，男。
被告李红，女。
原告张俊玲、张文清诉被告姜明欣、李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙卫卫独任审理，公开开庭进行了审理。原告张俊玲、张文清及其共同委托代理人史广平，被告李红到庭参加诉讼。被告姜明欣经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张俊玲、张文清共同诉称：2014年4月3日，被告姜明欣和李红向原告张俊玲借款470000元，向原告张文清借款200000元，借期一个月，月息3分，由被告姜明欣向两原告出具借据一份，原告张俊玲、张文清分别将款汇给姜明欣。后两被告不能按时还款，2014年8月29日，被告李红向两原告出具自愿负连带责任的承诺书一份，承诺连带清偿两原告借款共670000元。经多次催要，二被告始终不予清偿，无奈诉至法院，请求二被告给付张俊玲借款470000元及利息10000元，给付张文清200000元及利息5000元。
被告姜明欣辩称：1、2014年4月3日张俊玲向我转账455900元，张文清向我转账194000元，合计649900元。两人预收利息应当扣除。2、从2014年4月3日到2014年9月3日共支付利息73700元，远高于基准利率四倍的规定，请求将多付利息部分折算冲抵本金。3、我委托李红介绍资金，但未让任何人为该笔借款提供担保。4、借款用于三门峡帅康钢构工程公司法定代表人张保珍资金周转，目前公安机关已介入张保珍非法集资案件，待案件处理完结之后再进行偿付，不足部分我会归还。
被告李红辩称：1、2014年8月29日所写“2014年4月3日通过李红给姜明欣现金67万元，其中张俊玲47万元，张文清20万元”是两原告逼我所写的。2、“自愿负连带责任”系诱骗所写。我没有在上面按手印，只是一个白条。3、该担保不符合担保的形式要件，不符合法律规定，担保不成立。因此我不应承担担保责任。
经审理查明：2014年4月3日，姜明欣向张俊玲、张文清二人借款670000元，并给张俊玲出具借据一张，显示：“今借张俊玲人民币670000元，月利率30‰，借款期限一个月。借款人：姜明欣，2014年4月3日”。当日，张俊玲向姜明欣转账455900元，张文清向姜明欣转账194000元。之后，姜明欣分别于2014年5月4日向二原告付款13400元，于同年6月20日向二原告付款13400元，于同年7月3日付款6700元，于同年7月17日付款6700元，同年8月4日付款13400元，共计53600元。2014年8月29日，李红给二原告出具证明一份，显示：“2014年4月3日通过李红给姜明欣现金670000元，其中张俊玲470000元，张文清200000元。自愿负连带责任”。对于未偿还部分，经原告多次催要，被告姜明欣始终不予清偿，故诉至本院，请求二被告给付张俊玲借款470000元及利息10000元，给付张文清200000元及利息5000元。
庭审中，二原告认可被告姜明欣支付其利息至2014年9月3日。
本院认为：姜明欣向张俊玲、张文清借款的事实，有借据及银行转账单据为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。李红以书面形式出具担保书，自愿负连带责任，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的银行转款单据以及庭审核实，确定原告张俊玲出借给被告姜明欣的数额为455900元，张文清出借给被告姜明欣的数额为194000元。借据上约定的月息3分，超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分，本院不予支持。对于逾期利息，双方并未明确约定，应当按照中国人民银行同期贷款利率计息。姜明欣按月支付给二原告的53600元，应当包含借期内的利息及逾期利息和部分本金，经过核算，确定2014年5月4日支付的13400元，应当包含1个月借期内利息12131元及本金1269元，剩余本金648631元；后续支付的40200元，应当包含2014年5月4日至2014年9月3日期间的利息12108元及本金28092元。扣除已经支付的借款本金29361元，剩余借款本金620539元及之后的利息，应当由被告姜明欣负责偿还。根据原告张俊玲与原告张文清的出借款数额比例，确定被告姜明欣应当偿还原告张俊玲435303.48元，被告姜明欣应当偿还原告张文清185235.52元。被告李红出具担保书，表明其愿意承担连带担保责任，本院予以确认。被告李红庭审中辩称自己只是二原告与被告姜明欣借款关系的中间人，所写的条子是为了证明二原告每人出借款的具体数额，该条据上的“自愿负连带责任”，在受二原告逼迫的情况下所写，但被告李红未提及相关证据予以证实，因此，被告辩称，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告姜明欣偿还原告张俊玲借款本金435303.48元及利息（从2014年9月4日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、被告姜明欣偿还原告张文清借款本金185235.52元元及利息（从2014年9月4日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
以上二项，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告李红对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费10650元，减半收取5325元，保全费3020元，共计8345元，由被告姜明欣、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民一初字第2083号原告张俊玲，女，汉族，1971年6月18日生，住三门峡市湖滨区。原告张文清，女，汉族，1968年8月15日生，住三门峡市湖滨区。二原告的共同委托代理人史广平，河南共同律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告姜明欣，男，汉族，1963年8月24日生，住三门峡市湖滨区。被告李红，女，汉族，1962年8月8日生，住三门峡市湖滨区。原告张俊玲、张文清诉被告姜明欣、李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙卫卫独任审理，公开开庭进行了审理。原告张俊玲、张文清及其共同委托代理人史广平，被告李红到庭参加诉讼。被告姜明欣经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告张俊玲、张文清共同诉称：2014年4月3日，被告姜明欣和李红向原告张俊玲借款470000元，向原告张文清借款200000元，借期一个月，月息3分，由被告姜明欣向两原告出具借据一份，原告张俊玲、张文清分别将款汇给姜明欣。后两被告不能按时还款，2014年8月29日，被告李红向两原告出具自愿负连带责任的承诺书一份，承诺连带清偿两原告借款共670000元。经多次催要，二被告始终不予清偿，无奈诉至法院，请求二被告给付张俊玲借款470000元及利息10000元，给付张文清200000元及利息5000元。被告姜明欣辩称：1、2014年4月3日张俊玲向我转账455900元，张文清向我转账194000元，合计649900元。两人预收利息应当扣除。2、从2014年4月3日到2014年9月3日共支付利息73700元，远高于基准利率四倍的规定，请求将多付利息部分折算冲抵本金。3、我委托李红介绍资金，但未让任何人为该笔借款提供担保。4、借款用于三门峡帅康钢构工程公司法定代表人张保珍资金周转，目前公安机关已介入张保珍非法集资案件，待案件处理完结之后再进行偿付，不足部分我会归还。被告李红辩称：1、2014年8月29日所写“2014年4月3日通过李红给姜明欣现金67万元，其中张俊玲47万元，张文清20万元”是两原告逼我所写的。2、“自愿负连带责任”系诱骗所写。我没有在上面按手印，只是一个白条。3、该担保不符合担保的形式要件，不符合法律规定，担保不成立。因此我不应承担担保责任。经审理查明：2014年4月3日，姜明欣向张俊玲、张文清二人借款670000元，并给张俊玲出具借据一张，显示：“今借张俊玲人民币670000元，月利率30‰，借款期限一个月。借款人：姜明欣，2014年4月3日”。当日，张俊玲向姜明欣转账455900元，张文清向姜明欣转账194000元。之后，姜明欣分别于2014年5月4日向二原告付款13400元，于同年6月20日向二原告付款13400元，于同年7月3日付款6700元，于同年7月17日付款6700元，同年8月4日付款13400元，共计53600元。2014年8月29日，李红给二原告出具证明一份，显示：“2014年4月3日通过李红给姜明欣现金670000元，其中张俊玲470000元，张文清200000元。自愿负连带责任”。对于未偿还部分，经原告多次催要，被告姜明欣始终不予清偿，故诉至本院，请求二被告给付张俊玲借款470000元及利息10000元，给付张文清200000元及利息5000元。庭审中，二原告认可被告姜明欣支付其利息至2014年9月3日。本院认为：姜明欣向张俊玲、张文清借款的事实，有借据及银行转账单据为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。李红以书面形式出具担保书，自愿负连带责任，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的银行转款单据以及庭审核实，确定原告张俊玲出借给被告姜明欣的数额为455900元，张文清出借给被告姜明欣的数额为194000元。借据上约定的月息3分，超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分，本院不予支持。对于逾期利息，双方并未明确约定，应当按照中国人民银行同期贷款利率计息。姜明欣按月支付给二原告的53600元，应当包含借期内的利息及逾期利息和部分本金，经过核算，确定2014年5月4日支付的13400元，应当包含1个月借期内利息12131元及本金1269元，剩余本金648631元；后续支付的40200元，应当包含2014年5月4日至2014年9月3日期间的利息12108元及本金28092元。扣除已经支付的借款本金29361元，剩余借款本金620539元及之后的利息，应当由被告姜明欣负责偿还。根据原告张俊玲与原告张文清的出借款数额比例，确定被告姜明欣应当偿还原告张俊玲435303.48元，被告姜明欣应当偿还原告张文清185235.52元。被告李红出具担保书，表明其愿意承担连带担保责任，本院予以确认。被告李红庭审中辩称自己只是二原告与被告姜明欣借款关系的中间人，所写的条子是为了证明二原告每人出借款的具体数额，该条据上的“自愿负连带责任”，在受二原告逼迫的情况下所写，但被告李红未提及相关证据予以证实，因此，被告辩称，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告姜明欣偿还原告张俊玲借款本金435303.48元及利息（从2014年9月4日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；二、被告姜明欣偿还原告张文清借款本金185235.52元元及利息（从2014年9月4日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；以上二项，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告李红对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费10650元，减半收取5325元，保全费3020元，共计8345元，由被告姜明欣、李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一四年十二月十五日书记员  杨 静
湖南�石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民蒙初字第131号
原告周某，男，1981年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人冉德清，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告杨某，女，1985年10月8日出生，土家族，农民。
本院在审理原告周某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，未损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告杨某离婚纠纷一案的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年九月十七日
代理书记员 秦应军
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开民初字第211号
原告：林某。
委托代理人：邵和敏。
被告：王某甲。
原告林某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金丛适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人邵和敏到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2005年认识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚手续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后，原告发现双方无法深入沟通，无法建立真挚的夫妻感情。夫妻共同生活期间，原告无意间发现被告有吸食违禁品的行为，多次劝说未果。后被告因吸食违禁品被政府部门查处，已严重影响夫妻之间的感情。现双方之间生活平平淡淡，婚生儿子的起居由原告料理。原告对这段婚姻已心灰意冷，双方根本无法和好，故诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.儿子王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告补充称：一、原、被告于2010年正月十八订婚，2012年2月18日按习俗举行婚礼。婚后，双方在永中租房居住。二、双方近两年因感情不和，在共同租房居住时也都是分房睡觉。2014年2月份，因双方感情不和，原告从共同租住处搬离去了杭州，双方分居至今，分居期间儿子王某乙在原告父母家中居住生活。三、被告的吸毒行为原告是在儿子出生之后才发现。2012年6月被告因吸毒被决定社区戒毒后，也有到社区戒毒执行地报到接受戒毒，现应该已经戒毒，原告至今没有发现被告再吸毒。四、要求离婚的原因一是被告吸毒，二是被告对婚姻不忠诚，导致感情不好。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。3.结婚证，证明原、被告婚姻情况。4.户口簿，证明生育子女的情况。5.社区戒毒决定书，证明被告王某甲多次吸食的事实及被查处。
被告在本院指定的答辩、举证期限内，既未提出答辩，亦未提供证据。
上述原告提供的证据，经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2005年认识后经自由恋爱，于2010年农历正月十八按习俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，2012年2月18日双方按习俗举行婚礼。2012年6月11日，温州市公安局龙湾区分局作出温龙公社戒决字（2012）第54号《社区戒毒决定书》，载明“现查明，王某甲于2012年6月2日18时许在龙湾区某处吸食冰毒，后于当天23时被公安机关现场查获……经查，该王某甲于2010年5月11日曾因吸毒被青岛市公安局市南分局治安拘留。王某甲的行为系吸毒成瘾……根据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条之规定，决定责令违法行为人接受社区戒毒三年，自报到之日起计算等”。
庭审中，原告陈述双方自2014年2月因双方感情不和分居至今，但未就此提供证据；原告陈述被告已到社区戒毒执行地报到接受社区戒毒，并称被告应该已经戒毒，其未再发现被告有吸毒行为。
本院认为：原、被告已经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方经自由恋爱多年结为夫妻，婚姻基础较好；婚后双方共同生活多年并已育有一子，应充分珍惜；原告以被告吸毒为由要求离婚，根据审理查明的事实结合原告陈述，虽被告曾因吸毒两次被公安机关查处，但自2012年6月公安机关决定被告社区戒毒以来，双方继续共同生活，被告已到社区戒毒执行地报到接受社区戒毒，原告未再发现被告有吸毒的情况，故并不符合《婚姻法》第三十二条第三款第（三）项规定的有吸毒恶习屡教不改的情形；原告另以被告对婚姻不忠诚为由要求离婚，但未就此提供证据；原告称双方自2014年2月因感情不和分居生活至今，但未就此提供证据，且即使此节属实，分居时间尚短，也未达到因感情不和分居满2年的情形；原告又未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂；综上，原告诉请离婚缺乏事实与法律依据，本院不予支持。至于原告抚养儿子的诉请，需以离婚为前提，随着原告离婚诉请的驳回，该项诉请在本案中已无审理之必要，抚养未成年子女仍为原、被告的共同义务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 金 丛
二〇一四年九月十七日
书记员 王赛娜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）额民一初字第912号
原告：刘小华，女，1981年1月14日出生，汉族，住额敏县。
被告：叶枫，男，住额敏县。
本院在审理原告刘小华与被告叶枫离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日以“与被告已协议离婚”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利，原告有权自已处分自己的权利。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小华撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费130元，合计205元（原告刘小华已预交），由原告刘小华负担。
审判员 冯建芸
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁 野
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7403号
原告：潘海军，男，1985年8月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：周林兵，男，1975年1月30日出生，汉族，住温岭市。
原告潘海军为与被告周林兵民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款40000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告周林兵分别于2015年2月12日、2015年2月25日向原告借款20000元、20000元，合计40000元，并出具借条两份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第两百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘海军借款40000元，并支付自2016年7月14日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由被告周林兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 夏群佩
人民陪审员 王超英
人民陪审员 颜丹丹
二〇一六年十一月八日
代书 记员 陈俊伊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第609号
原告许德才，曾用名许德义。
委托代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被告河南省固始县红星医院（以下简称“红星医院”）。
法定代表人许西中，院长。
地址：固始县幸福路128号。
委托代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师，该医院法律顾问。
委托代理人刘保平，该医院办公室主任。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（以下简称“中华联合保险公司”）。
负责人王铭月，总经理。
地址：信阳市平桥区金三角公路港办公楼内。
委托代理人冯雪松、邓涵，该公司员工。
原告许德才诉被告红星医院、中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许德才的委托代理人蔡殿峰，被告红星医院的委托代理人樊志力、刘保平，被告中华联合保险公司委托代理人冯雪松均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告许德才诉称，2012年6月8日，冯飞驾驶被告红星医院所有的救护车与骑自行车的原告相撞，致原告身体多发性骨折、肝挫裂伤。事故经固始县公安部门认定，冯飞负事故主要责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，因双方对赔偿事宜协商未果，现诉至法院要求二被告共赔偿原告各项损失101084.61元。
被告红星医院辩称，1.发生交通事故属实，对责任划分无异议。2.我院车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司依法先予赔付。3.我院已向原告垫付医疗费38000元，请求法院一并处理。
被告中华联合保险公司辩称，1.原告的合理损失由交强险分限额赔偿，超出责任限额部分在商业险内按70%比例承担。2.我公司不承担诉讼费，鉴定费。
经审理查明，2012年6月8日11时30分，冯飞驾驶属被告红星医院所有的豫S×××××长安救护车沿固三路由此向南行驶至固始县番城办事处学堂村路段，将相对方向行驶由东向西骑自行车过路的原告许德才撞倒致伤。事故经固始县公安交警大队认定，冯飞对该起事故负主要责任，原告许德才负次要责任。原告受伤后入固始县人民医院住院治疗103天，支出门诊医疗费76.8元，医疗费43179.34元，被诊断为：1.肝挫裂伤、腹腔积液；2.肋骨骨折，胸腔积液；3.骨盆骨折；4.头皮擦挫伤。出院医嘱：协商出院，院外继续休息治疗。2013年1月22日原告伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告红星医院已向原告垫付医疗费38000元，原告予以认可。
另查明，原告许德才的户籍地为固始县城郊乡东庙村闫营村民组，自2010年3月变更为番城办事处东庙社区，划归城镇管理。肇事车豫S×××××在被告中华联合保险公司分别投保有交强险和商业三者险（赔偿限额20万元）且不计免赔，该事故发生于上述两险的保险期间内。
以上事实有事故责任认定书、病例、出院证、医疗费票据、东庙社区证明、户籍证明、鉴定意见书，驾驶证、行驶证、保单复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，冯飞驾驶被告红星医院所有的救护车与原告发生交通事故致原告受伤，被告红星医院对此无异议，故对原告许德才因该事故受伤所遭受的损失应由被告红星医院承担赔偿责任。鉴于该车在被告中华联合保险公司投保有交强险及不计免赔商业险，应由该保险公司在交强险限额内先予赔付，超出限额部分由商业险按80%比例赔偿。此次交通事故致原告许德才身体多处受伤，且已构成十级伤残，其请求支付精神抚慰金符合相关法律规定，但其请求20000元数额过高，根据当地居民实际生活水平及伤残情况，本院依法酌定5000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼》第64条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、22条、48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条之规定，判决如下：
一、原告许德才的损失为：医疗费43256.14元，住院伙食补助费3090元（103天×30元／天），护理费7164.3元（103天×25388元／年×1人），交通费1390元，营养费2060元（103天×20元／天），残疾赔偿金24531.14元（20442.62元／年×12年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费600元，总计87091.6元，由被告中国联合保险公司在交强险限额内赔偿48085.5元（医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿38085.5元），在三者险限额内赔偿31204.9元，均于本判决生效后三日内付清。
二、被告红星医院赔偿鉴定费600元，从其已垫付的款中扣除。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，被告红星医院负担2000元，由原告负担300元。
被告中华联合保险公司若未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第253条之规定加倍支付迟延履行金。履行方法：将款汇入本院执行款专用账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始蓼北路支行，帐号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费2300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 马牧原
审判员 张永革
二〇一三年七月一日
书记员 万曼曼
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0731号
原告贾建华。
被告霍保东。
本院在审理原告贾建华与被告霍保东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾建华撤回起诉。
案件受理费219元（已减半），由原告贾建华负担。
代理审判员 肖 勇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵国动
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第411号
原告王治华。
委托代理人吴志明，四川汇圣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告成都市中环机械制造有限责任公司，组织机构代码：790036533，住所地成都市新都区马家镇白螺村。
法定代表人梁恩涛。
原告王治华与被告成都市中环机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯文旭独任审理，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王治华及其委托代理人吴志明到庭参加参加诉讼；被告成都市中环机械制造有限责任公司法定代表人梁恩涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治华诉称，2008年期间，被告向原告王治华借款360000元，并约定了利息，其间被告陆续归还了部分借款及利息。2013年7月1日，原、被告就借款往来进行核对，被告重新给原告出具了借条，借条载明：被告尚欠原告250000元，年利率15%，，另欠以前利息31200元。新的借条未约定还款期限。截至2013年12月20日，被告尚欠原告本金142633元，利息48973.97元，合计191606.97元。请求法院判令：被告偿还原告借款本金及利息合计191606.97元。
被告成都市中环机械制造有限责任公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
2013年7月1日借条1张，证明被告向原告借款250000元，约定年利率为15%，载明另欠以前的利息31200元。
原告所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告诉称事实与本院查明的一致。
本院认为，本案民间借贷主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同。合同双方应全面履行合同义务。原告关于“截至2013年12月20日，被告尚欠原告本息191606.97元”的主张，其证据充分，本院予以采信。原、被告未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市中环机械制造有限责任公司偿还原告王治华借款及利息合计191606.97元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2069元（已减半收取），全部由被告成都市中环机械制造有限责任公司承担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一四年二月十九日
书记员 杨 名
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00214号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人白某某，男，2013年12月25日因涉嫌诈骗犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年1月22日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2014）215号起诉书指控被告人白某某犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、杨光出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月8日，被告人白某某伙同郑某某（在逃），用事先准备好的假房照（绿色时代南C区北40号4单元202室，45.72平方米）骗取被害人吴杨人民币5万元，在此后的7个月内，被告人白某某陆续以利息的方式给付被害人吴杨人民币23100元。其余赃款人民币26900元被其挥霍。
2014年9月3日，被告人白某某的家属代被告人白某某返还给被害人吴杨赃款人民币15000元，被害人吴杨出具书面谅解书，表示对被告人白某某谅解。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有户籍证明、情况说明、借款协议书、借条、收条、房屋买卖合同、房产证复印件、谅解书、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、被害人吴杨的陈述，被告人白某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人白某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，部分返还赃款，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年12月25日起至2014年12月24日止）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、依法追缴被告人白某某的非法所得人民币11900元，返还被害人吴杨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年九月十五日
书记员 纪 军
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00405号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某，2014年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被原石家庄市公安局桥东分局取保候审，2014年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经我院决定由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人李某危险驾驶一案，由原石家庄市桥东区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向原石家庄市桥东区人民法院提起公诉。原石家庄市桥东区人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原石家庄市桥东区人民检察院检察员张润梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原石家庄市桥东区人民检察院指控：2014年4月5日21时30分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为冀Axxx**的奇瑞牌轿车，行驶至某警务站附近，逆向驶入东侧机动车道时，与王某驾驶的比亚迪轿车、郭某驾驶的冀AXXX**号长安之星小型客车发生交通事故，造成三车受损。经石家庄市公安交通管理局认定，李某负事故的全部责任。经检测，案发当日李某血液中酒精含量为206.41mg／100ml。案发后，李某与王某、郭某达成和解协议。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2014年4月5日21时30分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为冀Axxx**的奇瑞牌轿车，沿某由北向南行驶至某警务站附近，逆向驶入东侧机动车道时，与王某驾驶的比亚迪轿车、郭某驾驶的冀AXXX**号长安之星小型客车发生交通事故，造成三车受损。经石家庄市公安交通管理局认定，李某负事故的全部责任。经检测，案发当日李某血液酒精含量为206.41mg／100ml。
二、量刑事实：1、被告人李某自愿认罪；2、案发后，被告人李某与王某、郭某达成人民调解协议，赔偿了王某人民币5500元、赔偿了郭某人民币4000元，王某、郭某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现，道路交通事故认定书，到案经过，法医毒物检验报告书，被害人王某、郭某的陈述，道路交通事故现场图，现场勘察笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，�告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，原石家庄市桥东区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某自愿认罪，依法予以从轻处罚，被告人李某赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十日起至二○一五年二月十九日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 孟瑶芫
人民陪审员 康明霞
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 李雅倩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第880号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某军，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄樊市老河口市。2014年11月12日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。现因涉嫌抢劫于2015年8月17日被羁押，2015年8月18日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。
辩护人林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕5333号起诉书指控被告人陈某军犯抢劫罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人陈某军和辩护人林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月17日8时30分许，被告人陈某军携带工具在深圳市光明新区楼村华彩厂门口盗窃被害人曾某停放在门口的一辆铃帅牌60V型号电动车，当陈某军用剪刀进行撬锁时被巡防队员发现。巡防队员即上前抓捕陈某军，在抓捕的过程陈某军试图反抗逃跑，在此过程中将巡防队员陈泽汉的手掌刺伤（经鉴定未达轻微伤）。经鉴定，曾某被盗铃帅牌60V型号电动车价值人民币2058元（已发还被害人）。
上述事实，被告人陈某军在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被告人陈某军的供述和辩解；被害人曾某的陈述；证人陈泽汉等人的证言；到案经过、情况说明、身份信息等书证；价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。
综合在案证据材料，辩护人林伟辩称根据最高人民法院2016年1月6日印发的《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》的通知，其中“对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为使用暴力，不以抢劫论处”的规定，本案被告人陈某军的行为不宜认定为转化型抢劫犯罪的辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控抢劫罪名，本院不予支持。陈某军已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。陈某军自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某军犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年4月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=841db348-d888-42a8-98b6-1ac7618c34dd&imgId=ODQxZGIzNDgtZDg4OC00MmE4LTk4YjYtMWFjNzYxOGMzNGRkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法光刑初字第880号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某军，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄樊市老河口市。2014年11月12日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。现因涉嫌抢劫于2015年8月17日被羁押，2015年8月18日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。辩护人林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕5333号起诉书指控被告人陈某军犯抢劫罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人陈某军和辩护人林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月17日8时30分许，被告人陈某军携带工具在深圳市光明新区楼村华彩厂门口盗窃被害人曾某停放在门口的一辆铃帅牌60V型号电动车，当陈某军用剪刀进行撬锁时被巡防队员发现。巡防队员即上前抓捕陈某军，在抓捕的过程陈某军试图反抗逃跑，在此过程中将巡防队员陈泽汉的手掌刺伤（经鉴定未达轻微伤）。经鉴定，曾某被盗铃帅牌60V型号电动车价值人民币2058元（已发还被害人）。上述事实，被告人陈某军在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被告人陈某军的供述和辩解；被害人曾某的陈述；证人陈泽汉等人的证言；到案经过、情况说明、身份信息等书证；价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。综合在案证据材料，辩护人林伟辩称根据最高人民法院2016年1月6日印发的《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》的通知，其中“对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为使用暴力，不以抢劫论处”的规定，本案被告人陈某军的行为不宜认定为转化型抢劫犯罪的辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控抢劫罪名，本院不予支持。陈某军已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。陈某军自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某军犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年4月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 李    萍人民陪审员 蔡  金  兰二〇一六年二月二十九日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 黄  永  国附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0823刑初2号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人王某，男，1993年10月17日出生，彝族，初中文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2016年8月4日被景东县公安局取保候审，同年12月6日被景东县人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2017]6号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2016年5月17日17时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为云Ｊ×××××的普通二轮摩托车，沿凌云路由北向南行驶，行驶至凌云路与小水线北交叉口处时，被景东县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人王某血液中含有乙醇成分，乙醇含量为131.86mg/100mL血。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月17日17时许，被告人王某醉酒（血液乙醇含量为131.86mg/100mL）驾驶车牌号为云Ｊ×××××的普通二轮摩托车，沿凌云路自北向南行驶，行驶至凌云路与小水线北交叉口处时，被景东县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
上述事实，有经法定程序查证属实的户口证明、关于王某违法犯罪经历查询的情况说明、受案登记表、接受犯罪嫌疑人归案材料、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、景东县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、普洱市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、云南云某司某中心[2016]理化检字第05206号血液乙醇含量检验报告、被告人王某的供述和辩解、呼气式酒精含量检测及检测结果照、告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、辨认笔录以及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。本院综合考量，给予被告人王某罪责相应的处罚。本院为打击危险驾驶犯罪行为，维护公共安全，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即缴纳。如逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 萍
二〇一七年一月十六日
书记员 左晓玲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3527-1号
申请人：周伟强，男，1990年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：于清伊（曾用名于兵兵），男，1989年出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
申请人周伟强与被申请人于清伊民间借贷纠纷一案，申请人周伟强于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于清伊所有的鲁FY****号轿车一辆（保全标的额39000元），担保人太平财产保险有限公司以39000元诉讼财产保全责任保险为申请人周伟强提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于清伊所有的鲁FY****号轿车一辆（保全标的额39000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人于清伊保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费410元，由申请人周伟强暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月十三日
书记员 宋瑞雪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第260号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区。
被执行人周登科。
被执行人郭建军。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行周登科、郭建军借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第432号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额71237.4元未能执行。现查明被执行人周登科、郭建军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人周登科、郭建军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第260号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人周登科、郭建军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一六年五月二十二日
代理书记员 于雪莲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第260号
申请执行人：临江市农村信用合作联社
被执行人：董文革、刘俊、王玉刚
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人董文革、刘俊、王玉刚借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第137号裁决书终结执行。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：秦丽南
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0244号
申请执行人李磊，市民。
被执行人郑怀亮，市民。
被执行人许新丽，市民。
申请执行人李磊与被执行人郑怀亮、许新丽民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜羊民初字第0492号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应偿还申请执行人李磊借款本金15万元，于2014年1月20日前偿还2万元，于2014年及2015年的3月底、6月底、9月底、12月底前各偿还1.5万元，余款1万元于2015年12月底前偿还完毕。有一次未按上述约定期限还款，原告李磊可就剩余借款本金，自逾期还款之日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息。并可就全部余款向法院申请执行。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案。
本案在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的确切线索，亦同意该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜羊民初字第0492号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡保新
执行员 倪常春
执行员 郭 洁
二〇一四年五月二十一日
书记员 顾 杰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9741号
原告：苏东权，男，汉族，1975年9月2日出生，住南安市。
委托代理人：许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告：曾建疆，男，汉族，1982年9月21日出生，住南安市。
被告：李罕治，女，汉族，1982年9月24日出生，住南安市。
原告苏东权与被告曾建疆、李罕治民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏东权的委托代理人许日升到庭参加了诉讼，被告曾建疆、李罕治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏东权诉称，两被告系夫妻关系，2014年2月21日，被告曾建疆以经商需要资金为由，向原告暂借款人民币15000元，当日，被告曾建疆亲笔出具借条一张交原告收执为据，没有约定借款利息与还款期限。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。最近，原告要求两被告还款，但两被告均置之不理，至今未付分文。故原告请求判令两被告立即偿还原告借款本金人民币15000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并判令两被告承担本案诉讼费用。
被告曾建疆、李罕治均未作答辩。
经审理查明，被告曾建疆因经商需要于2014年2月21日向原告苏东权借款人民币15000元，并出具了《借条》一份交由原告收执，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。经原告催讨，两被告至今未能偿还。
上述事实，有原告苏东权提供的《借条》、两被告的户籍证明、结婚登记审查处理表各一份及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告曾建疆向原告苏东权借款人民币15000元，有被告曾建疆出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币15000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告曾建疆、李罕治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾建疆、李罕治应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏东权借款本金人民币15000元及利息（利息自2015年12月10日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，减半收取为人民币87.5元，由被告曾建疆、李罕治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年二月一日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00836号
申请执行人黄怀民，男性。
被执行人黄江维，男性。
申请执行人黄怀民与被执行人黄江维道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）浏民初字第1880号，于2013年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄江维银行存款人民币15681.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年七月十六日
书记员 黄 旭
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第461号
罪犯王忠岩，男，汉族，1968年10月16日出生于黑龙江省大庆市，初中文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）庆刑二初字第26号刑事判决，以被告人王忠岩犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王忠岩不服，提出上诉。本院于2011年12月13日作出（2011）黑刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王忠岩在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将王忠岩的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯王忠岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格，积极劳动，努力完成规定的生产任务，确有悔改表现，罪犯王忠岩的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯王忠岩计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王忠岩入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王忠岩的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月15日起至2034年2月14日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 柳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执523号
申请执行人：郑春福，男，1959年4月21日生，农民，现住通榆县开通镇向荣村兴隆山屯。
被执行人：崔福林，男，1970年2月22日生，农民，住通榆县开通镇。
本院在执行郑春福与崔福林机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行初字第00002号
原告程诗砚，男，1956年1月10日出生，汉族，仙桃市人。
被告仙桃市人民政府。
法定代表人周文霞，市长。
委托代理人甘君，该市政府法制办公室工作人员。
被告仙桃市国土资源局。
法定代表人王诗文，该局局长。
委托代理人肖雄，该局工作人员。
委托代理人李瑶，该局法律顾问。
第三人沈华元，男，1973年12月3日出生，汉族，仙桃市人。
原告程诗砚不服被告仙桃市人民政府、仙桃市国土资源局土地行政登记一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。第三人沈华元因与本案的处理有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参与本案诉讼。本案在审理过程中，原告程诗砚因需变更诉讼请求，于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程诗砚自愿申请撤回本案的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告程诗砚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程诗砚负担。
审 判 长 许立坤
审 判 员 王建亮
人民陪审员 胡政策
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 戎
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更258号
罪犯何辉，男，1980年9月5日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人。该犯曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1998年3月20日被判处有期徒刑4年，2001年6月4日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2013年11月21日以（2013）平刑初字第196号刑事附带民事判决书：认定被告人何辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自二○一二年五月七日至二○一六年十一月六日止。宣判后，何辉不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2014年2月24日以（2014）信刑终字第8号刑事附带民事裁定书：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年4月11日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何辉在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年5月7日，被告人驾出租车在信阳市羊山新区与徐某发生厮打，后徐某坐在路边口唇青紫，随即死亡。徐某系因发生争执和情绪激动诱发冠心病急性发作。
罪犯何辉在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何辉减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一二年五月七日至二○一六年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更258号
罪犯何辉。男，1980年9月5日出生，汉族。该犯曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1998年3月20日被判处有期徒刑4年，2001年6月4日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2013年11月21日以（2013）平刑初字第196号刑事附带民事判决书：认定被告人何辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自二○一二年五月七日至二○一六年十一月六日止。宣判后，何辉不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2014年2月24日以（2014）信刑终字第8号刑事附带民事裁定书：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年4月11日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何辉在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年5月7日，被告人驾出租车在信阳市羊山新区与徐某发生厮打，后徐某坐在路边口唇青紫，随即死亡。徐某系因发生争执和情绪激动诱发冠心病急性发作。
罪犯何辉在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何辉减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一二年五月七日至二○一六年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00943号
原告：谭玉龙，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：解天，男，1982年6月28日出生，汉族。
被告：尚岗，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务服务所事务员。
第三人：谭玉侠，女，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告谭玉龙诉尚岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序公开开庭进行了审理。依被告申请，本院追加谭玉侠为本案的第三人。原告谭玉龙及其委托代理人解天、被告尚岗的委托代理人郭峰均到庭参加了诉讼。被告尚岗、第三人谭玉侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭玉龙诉称：2012年5月5日、11日、16日，被告尚岗分三次向我借款共计20000元并口头约定利息。太和县人民法院做出的（2012）太民一初字第02467号民事判决书，判决书内容确定“一、准许尚岗与谭玉侠离婚；二、尚岗与谭玉侠向太和县赵集信用社贷款30000元及尚岗向谭玉侠之弟借款20000元是夫妻共同债务，由二人共同偿还。”尚岗不服原审判决，提起上诉。2012年12月11日，阜阳市中级人民法院认定：“尚岗借谭玉侠弟弟20000元足以认定”。驳回上诉，维持原判。2013年8月20日，尚岗与谭玉侠在太和县人民法院达成（2013）太民一初字第02511号民事调解书，调解书内容确定：“谭玉侠一次性补偿尚岗40000（已经履行），双方同居生活期间的债务谭玉霞不再负担，双方再无其他财产纠纷。”我向被告尚岗多次催要借款，被告拒不给付。为了维护我的合法权益，依法诉至法院，请求：判令被告尚岗偿还原告借款20000元及利息；本案的诉讼费用由被告负担。
尚岗辩称：该债务应当由被告及第三人谭玉霞共同偿还；被告与第三人夫妻关系存续期间的共同债务50000元应当由被告及第三人共同偿还。
谭玉侠未予答辩。
经审理查明：被告尚岗与第三人谭玉侠于2009年结婚，于2012年离婚。（2012）阜民一终字第01239号民事判决书认定，尚岗向谭玉侠之弟借款20000元，发生在婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。本案在审理过程中，被告尚岗认可（2012）阜民一终字第01239号民事判决书中载明的“谭玉霞的弟弟”与原告谭玉龙系同一人。原告谭玉龙多次向被告尚岗催要借款，被告尚岗拒不返还。故原告谭玉龙诉讼来院要求被告尚返还借款20000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，原告谭玉龙与第三人谭玉侠系姐弟关系。
上述事实由原告提供的身份证、户口薄、（2012）阜民一终字第01239号民事判决书及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚岗从原告谭玉龙处借入20000元，双方借贷关系成立生效，被告尚岗应当履行还款义务。原告谭玉龙要求被告尚岗返还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告谭玉龙未提供证据证明其与被告尚岗约定的利息，视为不支付利息。故对于原告要求被告尚岗支付20000元的利息的诉请，不予支持。被告尚岗向原告谭玉龙借款20000元发生在被告第三人谭玉侠夫妻关系存续期间，应当视为被告尚岗与第三人谭玉侠的夫妻共同债务。虽然被告尚岗与第三人谭玉侠约定谭玉侠不再承担对外债务，并且该约定经本院以民事调解书的形式确定。但是该协议不对外发生法律效力。所以，原告谭玉龙诉被告尚岗的20000元应当由尚岗和谭玉侠共同偿还。被告尚岗与第三人谭玉侠的其它夫妻共同债务需债权人另案主张，本案不予处理。故对于被告尚岗的“被告与第三人夫妻关系存续期间的共同债务50000元应当由被告及第三人共同偿还。”的辩称，不予采纳。第三人谭玉侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚岗与谭玉侠于本判决生效之日起十日内共同返还原告谭玉龙20000元。
二、驳回原告谭玉龙的其它诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告尚岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
代理 审 判员 刘 敏
二〇一四年五月二十日
书记员（代） 牛永华
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00943号
原告：谭玉龙，男，1988年1月12日出生，汉族。
委托代理人：解天，男，1982年6月28日出生，汉族。
被告：尚岗，男，1984年10月10日出生，汉族。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务服务所事务员。
第三人：谭玉侠，女，1982年1月11日出生，汉族。
原告谭玉龙诉尚岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序公开开庭进行了审理。依被告申请，本院追加谭玉侠为本案的第三人。原告谭玉龙及其委托代理人解天、被告尚岗的委托代理人郭峰均到庭参加了诉讼。被告尚岗、第三人谭玉侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭玉龙诉称：2012年5月5日、11日、16日，被告尚岗分三次向我借款共计20000元并口头约定利息。太和县人民法院做出的（2012）太民一初字第02467号民事判决书，判决书内容确定“一、准许尚岗与谭玉侠离婚；二、尚岗与谭玉侠向太和县赵集信用社贷款30000元及尚岗向谭玉侠之弟借款20000元是夫妻共同债务，由二人共同偿还。”尚岗不服原审判决，提起上诉。2012年12月11日，阜阳市中级人民法院认定：“尚岗借谭玉侠弟弟20000元足以认定”。驳回上诉，维持原判。2013年8月20日，尚岗与谭玉侠在太和县人民法院达成（2013）太民一初字第02511号民事调解书，调解书内容确定：“谭玉侠一次性补偿尚岗40000（已经履行），双方同居生活期间的债务谭玉霞不再负担，双方再无其他财产纠纷。”我向被告尚岗多次催要借款，被告拒不给付。为了维护我的合法权益，依法诉至法院，请求：判令被告尚岗偿还原告借款20000元及利息；本案的诉讼费用由被告负担。
尚岗辩称：该债务应当由被告及第三人谭玉霞共同偿还；被告与第三人夫妻关系存续期间的共同债务50000元应当由被告及第三人共同偿还。
谭玉侠未予答辩。
经审理查明：被告尚岗与第三人谭玉侠于2009年结婚，于2012年离婚。（2012）阜民一终字第01239号民事判决书认定，尚岗向谭玉侠之弟借款20000元，发生在婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。本案在审理过程中，被告尚岗认可（2012）阜民一终字第01239号民事判决书中载明的“谭玉霞的弟弟”与原告谭玉龙系同一人。原告谭玉龙多次向被告尚岗催要借款，被告尚岗拒不返还。故原告谭玉龙诉讼来院要求被告尚返还借款20000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，原告谭玉龙与第三人谭玉侠系姐弟关系。
上述事实由原告提供的身份证、户口薄、（2012）阜民一终字第01239号民事判决书及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚岗从原告谭玉龙处借入20000元，双方借贷关系成立生效，被告尚岗应当履行还款义务。原告谭玉龙要求被告尚岗返还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告谭玉龙未提供证据证明其与被告尚岗约定的利息，视为不支付利息。故对于原告要求被告尚岗支付20000元的利息的诉请，不予支持。被告尚岗向原告谭玉龙借款20000元发生在被告第三人谭玉侠夫妻关系存续期间，应当视为被告尚岗与第三人谭玉侠的夫妻共同债务。虽然被告尚岗与第三人谭玉侠约定谭玉侠不再承担对外债务，并且该约定经本院以民事调解书的形式确定。但是该协议不对外发生法律效力。所以，原告谭玉龙诉被告尚岗的20000元应当由尚岗和谭玉侠共同偿还。被告尚岗与第三人谭玉侠的其它夫妻共同债务需债权人另案主张，本案不予处理。故对于被告尚岗的“被告与第三人夫妻关系存续期间的共同债务50000元应当由被告及第三人共同偿还。”的辩称，不予采纳。第三人谭玉侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚岗与谭玉侠于本判决生效之日起十日内共同返还原告谭玉龙20000元。
二、驳回原告谭玉龙的其它诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告尚岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
代理 审 判员 刘 敏
二〇一四年五月二十日
书记员（代） 牛永华