wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民初字第181号原告贺永生，男，汉族，1969年6月13日出生，正宁县人。被告何岩，男，汉族，2003年6月13日出生，正宁县人，学生。法定代理人何耀宗，男，汉族，1968年3月15日出生，正宁县人，系何岩之父。被告何耀宗，男，汉族，1968年3月15日出生，正宁县人，现在榆林子镇西街经营化肥销售门市部。被告张明明，男，汉族，2003年11月17日出生，正宁县人，学生。法定代理人张军飞，男，汉族，1979年4月11日出生，正宁县人，农民，系张明明之父。被告张军飞，男，汉族，1979年4月11日出生，正宁县人，农民。被告付博，男，汉族，2002年4月6日出生，正宁县人，学生。法定代理人付少林，男，汉族，1976年11月4日出生，正宁县人，农民。系付博之父。被告付少林，男，汉族，1976年11月4日出生，正宁县人，农民。系付博之父。原告贺永生与被告何岩、张明明、付博财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法追加被告何岩之父何耀宗、被告张明明之父张军飞、被告付博之父付少林为本案的共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告贺永生，被告何耀宗、张军飞、付少林到庭参加诉讼，被告何岩、张明明、付博经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺永生诉称，2013年12月28日上午，被告何岩、张明明、付博在原告的废品收购站旁玩火，原告之妻将何岩、张明明、付博赶走。不一会何岩、张明明、付博又来玩火，将原告的废品点燃起火，原告雇佣铲车及15人参与灭火，并向消防队报火警，消防队派消防车参与灭火，共给原告造成损失如下：纸板损失15吨，每吨价值660元，计9900元；水泥袋子10000个，每个价值0.17元，计1700元；废铁5吨，每吨价值2000元，计10000元；啤酒瓶10包，每包价值15元，计150元；原告支付15名灭火人员工时费2250元、吃饭1100元、铲车费用600元、给消防车加水100元，共计25800元。12月30日原告向公安机关报案，公安机关调查后认为犯罪事实显著轻微，对刑事案件不予立案。故向法院起诉要求被告何岩、张明明、付博及其法定代理人连带赔偿原告经济损失25800元。原告贺永生提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份；2、正宁县公安局不予立案通知书1份，证明原告于2013年12月30日向正宁县公安局所报的失火案，正宁县公安局不予立案的事实。被告何岩未答辩，亦未提交证据。被告何耀宗辩称，何岩、张明明、付博在原告的废品收购站旁玩火属于事实，但并未将原告的纸板点燃，发生火灾后其在现场，火是从纸板堆的中间起火，现在起火原因不明，故不同意赔偿。被告何耀宗未提交证据。被告张明明未答辩，亦未提交证据。被告张军飞辩称，原告无经营证照，没有安全防范措施，何岩、张明明、付博最后一次被赶走时，纸板并未起火，到发生火灾有时间差，起火原因不明，故不同意赔偿。被告付博未答辩，亦未提交证据。被告付少林辩称，起火原因不明，原告没有直接证据证明付博将纸板点燃，原告的损失未经有资质的单位定损，故不同意赔偿。本院依职权调取的证据：正宁县公安局刑警大队贺永生废品收购站失火案刑事卷宗复印件1份。本院依法组织了质证：关于原告提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明原告于2013年12月30日向正宁县公安局所报的失火案，正宁县公安局不予立案的事实，被告何耀宗、张军飞、付少林均不表异议，本院予以确认。关于本院依职权调取的证据：证实火灾发生的经过和公安机关对失火案的处理意见。原告贺永生、被告何耀宗、张军飞、付少林均不表异议，本院予以确认。经审理查明：原告何永生在榆林子镇北环路北侧自家门前无照经营废品收购站，和被告付少林系邻居。何永生家门前的废品堆放顺序是：西边是废铁、东边是纸板，中间是水泥袋子，水泥袋子和纸板中间用废铁板隔了一下。被告何岩、张明明、付博系榆林子小学五年级一班学生。2013年12月28日中午，何岩捡到一只打火机和同学石益泽去付博家找付博玩耍，三人在玩的过程中，张明明也来到付博家玩耍，后石益泽在何永生的废品堆中捡来一瓶未使用完的杀虫剂，四人就在何永生的废品堆西侧距废品堆约3米的空地上用打火机点燃杀虫剂对着地面喷火玩，一会石益泽被其母亲叫回家。何岩、张明明、付博将杀虫剂喷完后，何岩和付博又在原地用玉米包皮点火玩，被贺永生的妻子王小会发现，王小会将何岩、张明明、付博赶走后回家。王小会回家后何岩、张明明、付博又回到原地，张明明从贺永生的废品堆上拿了一些纸板卷成纸筒，在纸筒内塞了些纸片点燃后拿在手里玩，贺永生的儿子贺欢欢发现后将何岩、张明明、付博赶走，三人手里拿的纸筒一部分扔在了付博家门口，其余一部分纸筒仍在了付博家床下，贺欢欢来到付博家，付博将床下的纸筒还给了贺欢欢。过了约40分钟（14时许），贺永生的纸板堆起火，贺永生组织人员并雇佣铲车灭火，并拨打119向正宁县消防队报警，消防队派消防车参与灭火，直到18时许才将火扑灭。12月30日贺永生向正宁县公安局报案，正宁县公安局调查后于2014年1月14日作出正公（刑）不立字（2014）3号不予立案通知书，认为犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任，决定不予立案。本院认为，本案争议的焦点是：原告贺永生的废品堆着火与被告何岩、张明明、付博玩火有无因果关系，被告何岩、张明明、付博及其法定代理人应否承担赔偿责任，责任大小如何确定。关于原告贺永生的废品堆着火与被告何岩、张明明、付博玩火有无因果关系，被告何岩、张明明、付博及其法定代理人应否承担赔偿责任，责任大小如何确定问题：被告何岩、张明明、付博在原告贺永生的废品堆西侧玩火属于事实，但否认将原告贺永生的废品堆点燃，原告贺永生认为其废品堆着火系被告何岩、张明明、付博玩火所致，但未提交证据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，故原告贺永生的废品堆着火与被告何岩、张明明、付博玩火没有必然的因果关系，故被告何岩、张明明、付博及其法定代理人对原告贺永生的废品堆着火损失不应承担赔偿责任。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告贺永生的全部诉讼请求。案件受理费450元，由原告贺永生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李军录审 判 员  杨会刚人民陪审员  樊生翼二〇一四年五月五日书 记 员  张 伟附注法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1182号
申请执行人柳小玲，女，1976年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈同裕、王志阳，福建英合律师事务所律师。
被执行人陈宏章，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省惠安县净峰镇。
申请执行人柳小玲与被执行人陈宏章民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月17日作出（2013）思民初字第325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款130万元及利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1182号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1987号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：郭京花，女，1963年1月16日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告郭京花抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告郭京花所有的坐落于净月开发区博学路兆基.东城国际花园C区2［幢］108号房，房号：108，丘（地）号：3—72／6—5-1（108），房权证号为长房权字第20601552**号，建筑面积：184.93平方米的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 尹娜
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第186号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人靳某某，男，1983年10月21日生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，6月27日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院应公诉机关的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭、书记员李媛媛出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日21时20分许，被告人靳某某醉酒后驾驶甘L-248**号小型普通客车，沿本区双拥路由西向东行驶至购销站路口，将前方同方向骑自行车的被害人何某碰撞，致何某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。何某经平凉市人民医院诊断：脑外伤，全身多处软组织损伤。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：靳某某血样中检出酒精成分，含量194.8mg／100ml。平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书认定：靳某某负事故的主要责任，何某负事故的次要责任。
经本区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人靳某某赔偿被害人何某医疗费、误工费、后续检查费，物损（自行车）计8500元，已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、接处警工作登记表、受理交通事故案件登记表，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，平凉市人民医院门诊回执，人民调解协议书、收条，道路交通事故现场勘查笔录及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证人冯某某、张某某的证言，被害人何某的陈述，平凉市公安局崆峒分局交通警察大队道路交通事故认定书，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人靳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。在侦、审中，被告人靳某某能如实供述并自愿认罪，积极赔偿，可从轻或酌情从轻处罚。根据其犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，案发后左足多处骨折，其妻刚生育一女，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴 忠
二〇一四年七月一日
书记员 受晓霞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第25号
申请执行人王斯琴，女，1974年10月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人其其格玛，女，1963年5月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
王斯琴因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）新左民初字第476号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年3月2日立案执行。执行中，被执行人其其格玛自动履行义务，给付申请人借款10000元并支付执行费50元。现本案标的额已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新左民初字第476号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
审 判 员 王 金 海
代理审判员 包阿 如那
二〇一五年三月十九日
书 记 员 格日乐图雅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民速字第00035号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，该公司董事长。
被告刘熹。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告刘熹物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年八月十四日
书记员 许 斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01509号
原告：项惠敏，女，1947年8月4日出生，初中文化，退休职工，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：肖宝艳，女，1962年9月18日出生，汉族，大专文化，博物馆员工，系原告表妹，住芜湖市弋江区。
被告：张后财，男，1953年4月4日出生，汉族，泾县龙桥投资有限公司法定代表人，住芜湖市鸠江区。
原告项惠敏诉被告张后财民间借贷纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员陶呈成独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告项惠敏到庭参加诉讼，被告张后财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张后财系朋友关系，泾县龙桥投资有限公司系被告张后财投资设立的一人有限公司。2012年8月3日，被告因急需资金周转向原告借款50000元，双方约定月息为1.5％（详见借条，原借条由被告于2014年8月3日收回后重新出具）。后原告急需用钱，多次向原告催要该笔借款均未果。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元并自2014年3月4日起按月利率1.5％的标准向原告支付借款利息至款项实际付清之日止（暂计算至2015年10月4日的利息为14250元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年8月3日，被告通过肖宝艳向原告借款50000元。当日，原告即将现金50000元出借给被告。2014年8月3日，被告向原告出具借条，上载“由泾县龙桥投资有限公司法人张后财向项慧（惠）敏借人民币（大写）伍万元整（小写）50000元，月利息1.5分。注：原借款时间为2012年8月3日，利息付到2014年3月3日止。因换借条特此注明”。后原告多次向被告催要借款未果，遂成讼。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、泾县龙桥投资有限公司企业法人营业执照复印件、2014年8月3日被告出具的借条及原告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉请要求被告归还借款本金50000元，有原告提供的借条原件相佐证，对此本院予以支持。双方在借条上明确约定借款利息为月利率1.5％，该标准符合法律规定，本院亦予以确认。因2014年3月3日前的利息被告均已支付，现原告诉请要求被告支付利息，本院依法支持被告自2014年3月4日起按月利率1.5％的标准向原告支付利息至判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张后财于判决书生效之日起十日内偿还原告项惠敏借款本金50000元，并自2014年3月4日起按照月利率1.5％的标准向原告支付利息至判决确定的给付之日止。
二、驳回原告项惠敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取694元，由被告张后财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶呈成
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00190号
原告：潘某某，女。
委托代理人：吕国峰，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：靳某某，男。
本院2014年1月7日立案受理了原告潘某某诉被告靳某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，因被告送达困难，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐爱群
代理审判员 朱亚惠
人民陪审员 李光慧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张亚军
附：（2014）泉民一初字00190号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广安执字第811号
申请人石世春，男，汉族，生于1974年1月10日，住四川省渠县，现住四川省达县。
被执行人何岗，男，汉族，生于1971年2月15日，住重庆市大渡口区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广安民初字第822号民事判决书，受理了石世春申请执行何岗机动车交通事故责任纠纷一案，并于2014年10月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人何岗在中国农业银行重庆鱼洞支行的存款11971.00元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢树辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 剑
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第881号
罪犯李二方，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）营刑一初字第31号刑事判决，以罪犯李二方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，罪犯李二方不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2007年9月21日作出（2007）辽刑三终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年9月5日经本院以（2011）大审刑执字第2038号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处没收财产人民币30000元不变。现刑期至2020年9月30日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李二方减去有期徒刑一年八个月，并处没收财产人民币30000元不变。
（刑期至2019年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3664号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，所在地：庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，任董事长。
委托代理人龙河，男，1990年5月4日出生，系该行显胜支行客户经理。
被告赵应选，男，1956年4月2日出生，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵应选借款合同纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告庆阳农村商业银行�份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费717元，由原告负担358.5元，退付原告358.5元。
审判员 刘志锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 洋
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行初字第0084号
原告王西峰。
被告江阴市市场监督管理局，住所地江阴市澄江西路139号。
法定代表人陈俊虎，该局局长。
委托代理人陆成连，该局长泾分局局长。
委托代理人柳芳，江苏天奕律师事务所律师。本院在审理原告王西峰诉被告江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）不履行工商行政管理职责一案中，原告王西峰以涉案行政争议已解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人和利害关系人的权利。原告王西峰申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王西峰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王西峰负担。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00475号
申请执行人朱某某（现名朱广陞），男，1951年5月21日生，满族，干部，住义县。
申请执行人吴某，女，1953年1月4日生，满族，干部，住义县。
被执行人义县经济贸易局（原名义县经济委员会，现名义县经济局），住所地义县。
法定代表人刘某某，系该局局长。
本院在执行朱某某、吴某与义县经济贸易局返还抵押金纠纷一案过程中，因另案涉及执行回转，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00475号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 辉
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初274号
原告马林强，男，1991年9月2日出生，汉族，个体户。
被告临泽县泰华商贸有限公司，地址临泽县疾控中心斜对面。
法定代表人李彪林，系该公司经理。
被告王玲，女，1990年8月31日出生，汉族，农民。
原告马林强与被告临泽县泰华商贸有限公司、王玲装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告马林强于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告马林强的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马林强撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告马林强承担。
审判员 李英楠
二〇一六年一月十九日
书记员 曹 楠
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0723民初274号原告马林强，男。被告临泽县泰华商贸有限公司，地址临泽县疾控中心斜对面。法定代表人李彪林，系该公司经理。被告王玲，女。原告马林强与被告临泽县泰华商贸有限公司、王玲装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告马林强于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告马林强的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马林强撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告马林强承担。审判员  李英楠二〇一六年一月十九日书记员  曹 楠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6543号
原告李一某，女，1938年5月四日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人李二某（母子关系），1963年11月27日出生，住同原告。
原告李二某，男，1963年11月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告李三某，男，1972年3月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告李四某，女，1962年6月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在审理原告李一某、李二某与被告李三某、被告李四某婚姻家庭纠纷一案中，原告李一某、李二某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李一某、李二某撤回起诉。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告李一某、李二某负担。
审判员 武丽娜
二〇一五年十二月九日
书记员 熊 剑
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4057号
原告：张航君。
委托代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
被告：徐韩波。
原告张航君为与被告徐韩波民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判。原告于2015年7月9日提出财产保全申请，本院审查后裁定查封了被告徐韩波所有的权利价值在388000元范围内的车牌号为浙G×××××的路虎牌小型越野客车一辆。在答辩期间内，被告向本院提出管辖权异议，本院于2015年8月18日作出裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张航君的委托代理人陈冬冬、被告徐韩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张航君起诉称：2014年7月6日，被告徐韩波因生产经营需要向原告借款人民币40万元，并出具借条一份。双方约定借款期限自2014年7月6日起至2015年7月5日止，利息按季息2.5%给付。原告按被告的要求将40万元款项汇入其指定的账户，期间被告还款6万元。借款到期后，扣除利息尚欠38万元借款尚未归还。原告诉请法院判令：一、被告立即归还原告借款38万元，并支付利息（利息自起诉之日起按季息2.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告承担原告为实现债权支出的律师费8000元。庭审中，原、被告确认一致被告尚欠借款365000元和2015年2月27日以后的利息，故原告变更第一项诉请为：要求判令被告归还原告借款365000元并支付利息（利息自2015年2月27日起按季息2.5%计算至实际履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、借条（下注收条）一份，用以证明被告向原告借款40万元并约定借款期限、利息、违约责任等事实。
二、中国工商银行账户明细一份，用以证明原告于2014年7月7日转账交付被告40万元的事实。
三、律师代理费发票、委托代理合同、浙江省律师服务收费标准各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费8000元的事实。
被告徐韩波答辩称：对借款40万元没有异议，但是被告已于2014年10月7日还款3万元，于2015年2月27日还款3万元，该6万元还款应先扣除产生的利息，多余部分在借款本金中予以扣除。本案事实清楚，原告无需委托律师，故律师代理费不应由被告承担。
被告徐韩波针对其辩称意见，没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一、二，被告均无异议，本院认为，经审核，该两组证据符合证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。原告提供的证据三，被告认为案件事实清楚，无需委托律师。本院认为，经审核，该组证据符合证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2014年7月6日，被告徐韩波向原告张航君借款40万元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限从2014年7月6日起至2015年7月5日止，季息2.5%，若发生经济纠纷由借款人支付催讨（工资、车旅费、律师费）等费用，并由东阳人民法院解决。2014年7月7日，原告将40万元款项转账汇入被告在借条中指定的其本人的账户。嗣后，被告归还借款35000元并支付了2015年2月27日以前的利息25000元，其余借款365000元及利息没有归还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费8000元。
本院认为，本案中双方当事人主要的争议焦点为：被告应否承担原告支出的律师代理费8000元。对此，本院分析认为，原、被告在借条中明确约定若发生纠纷，由借款人支付催讨债务产生的律师费等费用，该约定是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，且原告支出的律师代理费符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，故被告应承担原告支出的律师代理费8000元。
综上，被告徐韩波尚欠原告张航君借款365000元的事实清楚，证据确实充分，被告徐韩波未依约及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款并支付利息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐韩波应于本判决生效之日起十日内归还原告张航君借款365000元，并支付利息（利息自2015年2月27日起按年利率10%计算至实际付清之日止）。
二、被告徐韩波应于本判决生效之日起十日内支付原告张航君支出的律师代理费8000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，减半收取3560元，财产保全费2460元，合计7020元，由被告徐韩波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 王嘉瑾
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00240号
上诉人（原审被告）锦州市华城建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人李英杰，系该公司董事长。
委托代理人孙崇华，女，1949年1月11日出生，汉族，法律顾问，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
被上诉人（原审原告）邓凤有，男，1960年7月5日出生，满族，农民，住辽宁省盘山县甜水镇。
上诉人锦州市华城建筑工程有限公司与被上诉人邓凤友因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2013）北民一初字第01616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市华城建筑工程有限公司的委托代理人孙崇华，被上诉人邓凤友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2011年3月6日到被告位于沟帮子河西经济开发区清水湾小区5号、6号楼从事木工工作，该工程系被告发包给雷振雨，原告与雷振雨约定工资每日180元，计件工资按平米计算，每平米18元，原告每日完成20平方米左右。原告日常工作由雷振雨负责管理。2011年6月5日工程完工后，被告将原告的劳动报酬支付了雷振雨，但雷振雨未将此劳动报酬支付给原告。后，原告多次找被告及通过公安部门寻找雷振雨要求支付劳动报酬，均未果。2013年5月23日，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，该院驳回了原告的请求。
原审认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告于2011年3月6日开始在被告位于沟帮子镇河西经济开发区清水湾小区工地从事木工工作，依据《中华人民共和国劳动法》“劳动者享有取得劳动报酬的权利”的规定，被告作为用人单位应按照法律规定支付原告在工作期间的劳动报酬。原告主张的工资，合法有据，本院予以支持，但具体数额应当以原告的诉讼请求为限，故依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：被告锦州市华城建筑工程有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告工资9085元。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
宣判后，锦州市华城建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人锦州市华城建筑工程有限公司上诉称，上诉人将建筑工程中的木工活部分承包给雷振雨，邓凤友受雇于雷振雨，上诉人与邓凤友之间不存在劳动关系，且上诉人已经支付了全部工程款，不同意支付邓凤友的劳动报酬。
被上诉人邓凤友答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，邓凤友曾在北镇市沟帮子河西经济开发区清水湾小区5号、6号楼从事木工工作属实，理应取得劳动报酬。现上诉人锦州市华城建筑工程有限公司提出，上诉人将建筑工程中的木工活部分承包给雷振雨，邓凤友受雇于雷振雨，上诉人与邓凤友之间不存在劳动关系，且上诉人已经支付了全部工程款，不同意支付邓凤友劳动报酬的上诉理由，经查，锦州市华城建筑工程有限公司将北镇市沟帮子河西经济开发区清水湾小区5号、6号楼的木工活部分承包给雷振雨，双方属于承包关系。雷振雨雇用邓凤友从事木工工作，邓凤友的日常工作服从雷振雨管理，劳动报酬的多少由雷振雨确定，雷振雨与邓凤友属于雇佣关系。对于北镇市沟帮子河西经济开发区清水湾小区5号、6号楼木工活的承包人，不在必须要具有建筑工程施工资质的范畴之内，上诉人与雷振雨的承包合同有效，上诉人与邓凤友之间不存在劳动关系，邓凤友的劳动报酬应该由雷振雨支付。故上诉人的上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2013）北民一初字第01616号民事判决。
二、驳回邓凤友的诉讼请求。
二审案件受理费10元，由邓凤友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 文 涛
代理审判员 田 稷
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏 薇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第301号
原告雷某某，女。
委托代理人周孚寿，湖南教正律师事务所律师。
被告梁某某，女。
原告雷某某与被告梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，审判员蒋定芳，人民陪审员刘勇参加的合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，代理书记员罗珊担任记录。原告雷某某及其委托代理人周孚寿到庭参加了诉讼，被告梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2013年被告梁某某无证驾驶48型轻便二轮摩托车沿耒阳市神农路由南往北方向行驶至铁五局医院门前路段时，将路面上的原告雷某某挂倒，造成原告雷某某受伤。经耒阳市公安局交通警察大队认定，被告梁某某承担本次事故全部责任，原告雷某某无责任。原告受伤后，在耒阳市人民医院治疗32天，经医院诊断右胫骨踝间棘骨折，右肱骨大结节撕脱性骨折，颜面皮肤裂伤，右膝韧带及半月板损伤。但被告仅向原告支付了医药费2000元后，便以各种理由拒不承担其它赔偿义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费5142.78元，误工费1200元，护理费4617元，住院伙食补助费960元，营养费500元，交通费200元，减去被告已支付的2000元，合计10619.78元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供了以下证据证实其主张：
原告的身份证复印件，证实原告基本情况；
耒阳市交通事故责任认定书一份，证实①2013年7月21日被告无证驾驶轻便二轮摩托车在耒阳市神龙路将原告挂倒，造成原告受伤的事实；②被告负本次事故的全部责任，原告无责任。
耒阳市人民医院住院病案首页及出院证明书，证实原告因交通事故受伤后住院治疗32天，误工32天。
医药费收据及费用清单，证实原告住院治疗支付医药费5142.78元。
被告梁某某未到庭答辩、质证。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供证据1、2、3、4符合证据三性原则，故本院对原告提供的证据1、2、3、4予以认定。
经审理查明，2013年被告梁某某无证驾驶48型轻便二轮摩托车沿耒阳市神农路由南往北方向行驶至铁五局医院门前路段时，将路面上的环卫工人原告雷某某挂倒，原告受伤后，送到铁五局医院，后转到耒阳市人民医院治疗，共住院32天。经医院诊断右胫骨踝间棘骨折，右肱骨大结节撕脱性骨折，颜面皮肤裂伤，右膝韧带及半月板损伤。经耒阳市公安局交通警察大队认定，被告梁某某承担本次事故全部责任，原告雷某某无责任。原告雷某某在住院治疗期间，被告梁某某仅向原告支付了2000元医药费后，便以各种理由拒不承担其它赔偿义务。故引起纠纷。
另查明，原告雷某某为环卫所临时聘请的保洁工，每月工资1100元。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告梁某某无证驾驶48型轻便二轮摩托车行驶至铁五局医院门前路段时，将路面上的原告雷某某挂倒，造成原告雷某某受伤。经耒阳市公安局交通警察大队认定，被告梁某某承担本次事故全部责任，原告雷某某无责任。依据湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一统计年度即2013年的统计数据，计算原告的损失。原告雷某某的损失为：①医疗费5142.78元，②误工费1173.3元（1100元／月÷30天×32天），③护理费2321元（26474元÷365）×32天，④住院伙食补助费960元（30元／天×32天）；因原告未提供交通费的收据，对交通费不作计算，原告也未提供营养费的计算依据，对营养费不作计算，原告雷某某的损失合计为：9597.08元。原告在住院期间，被告向原告支付了2000元的医疗费，被告应赔偿原告雷某某的实际损失为7597.08元，故本院对原告请求被告赔偿10619.78之中的7597.08元，予以支持。对过高部分，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告雷某某损失7597.08元；
驳回原告雷某某其他的诉讼请求。
本案案件受理费65元，被告梁某某负担50元，原告雷某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 ：罗慧勇
审 判 员 ：蒋定芳
人民陪审员 ： 刘 勇
二〇一五年九月六日
代理书记员 ： 罗 珊
附：相关法律条文
《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十一条第二款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01298号
原告：桐城市中兴物业管理有限公司。
法定代表人：葛运动，该公司总经理。
被告：盛伟，男，1984年7月19出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告桐城市中兴物业管理有限公司与被告盛伟物业服务合同纠纷一案中，原告桐城市中兴物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桐城市中兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告桐城市中兴物业管理有限公司负担。
审判员 张春丽
二〇一五年七月三日
书记员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00162-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人李萍。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00964号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李萍未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币21，672.63元及相关利息，执行费人民币225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李萍的银行存款人民币21，897.63元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2848号
申请执行人刘锦霞，女，1965年11月出生，内蒙古人。
被执行人刘亮忠，男，1977年8月出生，陕西省人。
被执行人杜彩花，女，1981年3月出生，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初2982号民事判决书，在执行刘锦霞申请执行刘亮忠、杜彩花民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘亮忠、杜彩花偿还申请人刘锦借款本金4元，并负担案件受理费400元及申请执行费410元。在执行本案过程中，本院依法扣留了被执行人刘亮忠、杜彩花的分红款，现该财产不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽�行措施查明被执行人确无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 磊
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第234号
原告史江红，自由职业者。
委托代理人韩晓冬，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人李春华，山西华坛律师事务所律师。
被告恒大地产集团太原有限公司，住所地太原市杏花岭区国贸大厦。
法定代表人顾朝辉，董事长。
委托代理人吴晓霞，女。
委托代理人李宏，女。
原告史江红与被告恒大地产集团太原有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史江红的委托代理人韩晓冬、被告恒大地产集团太原有限公司的委托代理人吴晓霞、李宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史江红诉称，原告购买了被告开发的太原恒大绿洲第28幢1单元1701号商品房，被告收取了原告的购房款。被告在交房时以代收为名收取了原告燃气工程施工费、有限电视初装费共计4000元，被告收费时承诺向有关单位缴纳代收费用后即给原告出具合法有效的发票或事业性、经营服务性票据，但至今未给原告出具任何合法有效的票据。被告的行为构成不当得利，造成原告损失。为维护原告合法权益，请求依法判令：被告将取得的不当利益（燃气工程施工费、有线电视初装费）共计4000元返还给原告；被告将取得的不当利益在其不当占用期间的利息归还给原告（利息计算办法：以4000元为基数，自被告收取原告燃气工程施工费、有线电视初装费之日起按照中国人民银行同期贷款利率所确定的利率标准计至该款还清之日止）；本案所有诉讼费用由被告承担。
被告恒大地产集团太原有限公司辩称，我司收取燃气工程施工费和有线电视初装费属于太原市房地产市场的行业惯例，该两项费用均未计入住房成本，各房地产企业在业主收房时均对燃气工程费进行按户均摊，有线电视初装费按有线电视公司的相关收费标准收取，这两项收费有物价局的相关批复与相关经营单位的合同，收费价格都有明确的依据，且该费用已交给相关的机构，加之原告已实际使用了燃气服务和有线电视服务，故我司不构成不当得利。综上，请求驳回原告诉求。
经审理查明，2010年1月10日，原告史江红作为买受人与被告恒大地产集团太原有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的恒大绿洲第28幢1单元1701号商品房，总价款700398元。付款方式为首付款210398元于2009年12月30日前付清，余款490000元办理银行按揭，并在2010年1月6日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。出卖人承诺与商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：电话、有线电视在商品房交付使用时安装完毕，由买受人自行申请开通并承担相应费用；燃气线路在商品房交付使用时安装完毕，具体达到使用条件的日期以燃气公司的规定为准。合同还约定了其他条款。合同附件三约定住宅配套设施包括电视和煤气，电视预留有线电视接收接口；燃气每户设独立燃气表，管道天然气入户。后山西国电科莱天然气有限公司为涉案房屋安装了燃气设施，太原有线电视网络有限公司为涉案房屋安装了有线电视网络。2012年10月20日，原告向被告交纳燃气工程施工费3500元和有线电视初装费500元后，被告向原告交房，原告入住房屋。
另查明，2008年10月13日，山西省物价局发布晋价服字（2008）282号《关于加强和完善住房价格管理有关问题的通知》文件，文件中规定，新建商品住房中供水、供电、供气、供暖、有线电视、安全监控系统等配套建设费用，以及其他属于购房人所有的公共设施、设备的配套建设费用，应包含在住房价格中，没有包含的交易费、登记费、维修基金以及税金等，应在销售合同中约定，房地产开发经营单位不得在房价外向购房人另行收取合同未予明示的费用，不得在商品住房销售价格外强行推销及搭售商品、强制服务并收费。2010年4月22日，山西省物价局发布晋价服字（2010）92号《关于加强和改进住房价格及相关服务收费管理的通知》文件，文件中规定，新建商品住房中供水、供电、供气、供暖、有线电视、安全监控系统配套建设费用，以及其他属于购房人所有的公共设施、设备的配套建设费用，应包含在住房价格中，没包含在住房价格中的交易费、登记费、维修基金、税金以及由于特殊原因没有计入住房成本的煤气工程费和有线电视初装费等，应在销售合同中约定。房地产开发经营企业严禁在房价外向购房人另行收取合同未予明示的费用，严禁在商品住房销售价格外强行推销及搭售商品、强制服务并收费，严禁应由开发企业自己负担的费用转嫁给购房人。
本院确认上述事实的证据有，原告提供的《商品房买卖合同》、恒大绿洲交房收费一览表、收款收据、山西省物价局文件等；被告提供的山西省物价局文件、天然气施工合同及补充协议、付款凭证、会议纪要、特许经营权证书、有线电视收费标准的通知、数字电视联网工程协议书及补充协议、付款凭证、行政处罚决定书、商品房买卖合同范本、山西国电科莱天然气有限公司给原告出具的燃气工程费收据等；及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
经本院审判委员会研究认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。关于被告应否返还原告燃气工程施工费及有线电视初装费4000元，原、被告签订合同的时间为2010年1月10日，根据山西省物价局发布的晋价服字（2008）282号及晋价服字（2010）92号文件文件的规定，被告收取上述两项费用须在合同中予以明示，但《商品房买卖合同》及附件未明示两项费用，故本院认定被告收取两项费用构成不当得利，应返还原告。关于原告主张4000元的利息问题，证据与理由不足，本院不予支持。关于被告的辩称意见，因无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告恒大地产集团太原有限公司于本判决生效后五日内返还原告史江红燃气工程施工费及有线电视初装费共计4000元。
二、驳回原告史江红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告恒大地产集团太原有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 宁翔宇
二〇一四年四月十日
书 记 员 方志宏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02279号
原告陈某甲，男，1983年8月13日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告黄某，女，1985年3月11日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告陈某甲诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，由代理审判员黄宽适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2008年在彭水县民政局登记结婚，婚后生育一子，后因感情破裂，于2011年8月18日协议离婚，在离婚协议中约定，夫妻共同财产及位于本县××街道××居委××花园的房屋一套于离婚后两年内过户到原告名下，但被告拒绝按照协议内容履行上述义务。为此请求人民法院依法判决被告履行离婚协议第五条，在离婚后，房产必须在两年之内过户到原告名下，过户所产生的费用由原告陈某甲承担，女方无条件的配合完成过户手续。
原告为支持其主张举示了离婚协议书、离婚证，房产证。
被告黄某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告黄某未提交证据。
经审理查明：原告陈某甲与被告黄某于2008年登记结婚，婚后生育一子取名陈某乙，后于2011年8月18日协议离婚，离婚协议约定：“一、男方陈某甲与女方黄某自愿离婚；二、男女双方的婚生子陈某乙由男方陈某甲抚养，女方黄某不给任何抚养费用，女方离婚后，在任何时候都有探望子女的权利；三、位于彭水××街××号共同购买的一套132.4平方米的房产，登记在双方名下，属婚前共同财产，离婚后房产归男方陈某甲所有，包括全部家电、家私在内，但房产的继承权只能由男女婚后所生子女陈某乙继承，如果男方再婚后所生的子女只能有居住权，无继承权。四、在离婚后，男方付给女方一次性安家补助费40000元，同时女方无条件搬出居住地。五、在离婚后，房产必须在两年之内过户到陈某甲名下，过户所产生的费用由男方陈某甲承担，女方无条件的配合完成过户手续。六、双方无共同债权债务。七、离婚后，儿子陈某乙由女方黄某负责抚养到2011年腊月三十，在此期间男方每月给付女方2000元抚养费及生活费。”
关于涉案房屋，在庭审过程中，原告举示了房地产权证，证明房屋权产权证，编号：彭水县房地证××字第××号，权利人陈某甲、黄某，坐落彭水县××街道××居委××花园，楼层第××层（共29层），房屋建筑面积132.40平方米，套内建筑面积110.52平方米。关于涉案房屋，原告陈某甲当庭陈述，该房屋在其有生之年由原告陈某甲享有所有权，但该房屋原告陈某甲只享有所有权但不能变卖处置，并且只能由陈某乙继承。
本院认为，本案系一起离婚后财产纠纷，本案中，原、被告于2011年8月18日签订的《离婚协议书》，是双方关于财产、子女等问题进行约定的书面协议，具有合同的性质，对双方具有约束力，双方有义务按照协议约定履行相关的义务，该协议第五条约定“在离婚后，房产必须在两年之内过户到陈某甲名下，过户所产生的费用由男方陈某甲承担，女方无条件的配合完成过户手续”，该条明确了被告黄某负有将双方共有房屋过户到原告名下的义务，该约定不违反法律强制性规定，具有法律效力，因此对于原告要求被告配合将涉案房屋过户原告名下的诉讼请求，予以支持。同时，根据该《离婚协议书》的约定，过户产生的费用由原告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄某在本判决生效后协助原告陈某甲将登记于两人名下的位于本县××街道××居委××花园××号房屋（房地产权证号：彭水县房地证××字第××号）过户至原告陈某甲名下。
本案案件受理费80元（原告陈某甲已预交40元），减半收取为40元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 宽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗建华
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9502号
原告：陈献兰，男，1951年12月11日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思思，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：谢尚度，男，1962年10月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴宝花，女，1964年1月29日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告陈献兰与被告谢尚度、吴宝花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈献兰撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由陈献兰负担。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第792-1号
申请执行人臧海明。
被执行人张清华。
本院在执行申请执行人臧海明与被执行人张清华民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为58758.15元，尚未执行标的额为589758.15元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年七月二十二日
执行员 徐金军
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第47号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人田某，农民，住商丘市梁园区。因本案于2014年8月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2860号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年月5日11时30分许，被告人田某来到本市泽国镇方正证券公司门前，窃走被害人王某的一辆蓝色自行车（因品牌、型号不清，无法鉴定）。
2、2014年8月7日18时15分许，被告人田某来到本市泽国镇幸福路7号名典鞋店门前，窃走被害人孙某的一辆蓝色自行车（因品牌、型号不清，无法鉴定）。
3、2014年8月11日9时许，被告人田某来到本市泽国镇方正证券公司门前，窃走被害人陈某的一辆黑色自行车（因品牌、型号不清，无法鉴定）。
2014年8月12日上午9时许，温岭市公安局泽国派出所民警在本市泽国水仓和平医院门口的公园处抓获被告人田某。被告人田某到案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、孙某、陈某的陈述，被告人田某的供述，被告人龚云兴对作案现场的辨认笔录，监控录像资料，不予受理通知书，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年一月五日
代书记员 蔡婷婷
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第2403号
原告济南鲁冠混凝土有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人于天刚，董事长。
被告章丘市高官寨兴田建筑安装有限公司，住所地章丘市。
法定代表人魏沛田，总经理。
原告济南鲁冠混凝土有限责任公司与被告章丘市高官寨兴田建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告济南鲁冠混凝土有限责任公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南鲁冠混凝土有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南鲁冠混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6202元，由原告济南鲁冠混凝土有限责任公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 于继芳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执167号
申请执行人赵雪海，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人顾红亮，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人赵雪海与被执行人顾红亮合同纠纷一案中，被执行人顾红亮已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2015）怀民二初字第00671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一六年七月十四日
书记员 陶 琼
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板商初字第00021号
原告南通铸盛机械有限公司，住所地在南通市通州平潮镇刘坝村。
法定代表人文道友，该公司董事长。
委托代理人司仁贵，男，1982年9月4日生，汉族。
被告南京海山机械制造有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道大方工业园板霞路186号。
法定代表人王竞成，该公司总经理。
原告南通铸盛机械有限公司（以下简称铸盛机械公司）诉被告南京海山机械制造有限公司（以下简称海山机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铸盛机械公司的委托代理人司仁贵到庭参加诉讼，被告海山机械公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告铸盛机械公司诉称，2012年至2013年5月，被告海山机械公司请求原告为其送去产品，产品价格合计203000元，被告承诺发票凭证签收后一周内付清全款，但在原告提供发票后被告迟迟未能付款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告给付货款203000元及利息（自2013年5月20日起，按银行同期贷款利率支付至还清之日止）；2、本案诉讼费用、公告费由被告负担。
被告海山机械公司未答辩。
经审理查明，2012年5月起，原、被告双方发生业务往来，原告按被告要求为其提供铸铁支架，至2013年5月19日双方共发生了三笔业务往来，分别为2012年5月5日，原告向被告送铸铁支架8套，价值28000元，2013年3月16日原告向被告送铸铁支架25套，价值87500元，2013年5月19日原告向被告送铸铁支架25套，价值87500元，被告方王竞成在该三份送货单的收货单位处签字，2013年5月19日，原告向被告提供两张增值税专用发票，价税合计203000元。后经原告多次催要，被告未支付货款。
上述事实，有原告方当庭陈述，送货单，增值税发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立并有效。原告提供的送货单及增值税发票，双方虽未签定书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，被告在收取原告的货物后，未能支付货款，现原告要求被告支付欠款203000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能及时支付原告货款，在原告催要后合理期间内仍未支付货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告海山机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京海山机械制造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南通铸盛机械有限公司货款203000元及利息（以203000元为基数，自2013年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算至本判决生效确定给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4345元，公告费560元，合计4905元由被告南京海山机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4345元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 梁争上
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 夏国燕
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第147号
申请执行人：李林江，男，汉族，1962年10月2日出生。
被执行人：黄钉昌，男，汉族，1974年3月5日出生。
被执行人：梁想胜，男，汉族，1988年3月8日出生。
本院于2012年10月13日作出的（2012）肇怀法凤民初字第73号民事判决已发生法律效力，依该生效判决，被执行人黄钉昌、梁想胜应在判决生效之日起10日内连带支付赔偿款253794元给申请执行人李林江。被执行人黄钉昌应在判决生效之日起10日内支付精神抚慰金15000元给申请执行人李林江。由于被执行人黄钉昌、梁想胜未自觉履行，申请执行人李林江于2014年3月27日向本院申请强制执行。
现查明，被执行人梁想胜在中国太平洋财产保险公司肇庆中心支公司为号粤X**货车购买了第三者责任险。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
由中国太平洋财产保险公司肇庆中心支公司直接启动本案交通事故的理赔程序；对被执行人梁想胜所有的粤X**号货车在中国太平洋财产保险公司肇庆中心支公司的第三者责任险赔偿款予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 伍国生
二〇一四年四月一日
书记员 莫战荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02234号
原告丁中昊，男，1996年12月3日出生。
法定代理人丁力，男，1970年12月5日出生。
被告北京神舟国际旅行社集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街28号。
法定代表人左祥，董事长。
委托代理人苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。
原告丁中昊（以下简称原告）与被告北京神舟国际旅行社集团有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人丁力，被告委托代理人苗慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月3日，与被告签订国内旅游合同，并按规定当日交纳旅游所需全部费用。接受被告提供的旅游服务期间，原告在被告指定的合作伙伴：昆明迷漫酒店住宿。该宾馆在客房与餐厅唯一的走廊处，有一处地面不平，有一定落差，而宾馆仅用地毯覆盖，通道内未张贴任何有提示作用的警示标识，并且楼内灯光昏暗，照明度较差。2013年7月18日早6：10左右，原告在餐厅用完早餐返回房间途中，走到这处地面有缺陷的地方，因地面的突然落差，没有丝毫准备，失去重心摔倒在地，原告受伤。之后原告自己自费在昆明简单治疗一天，导游继续带其他成员前往下一站，丽江旅游。原告在与导游电话联系后，导游告知原告不能改团，只能跟随本次旅游团，建议乘飞机追赶本次旅游团，原告在没有其他选择的情况下自费购买了飞机票，并从昆明飞往丽江直接与旅游团队汇合。原告认为被告负有保障原告人身财产安全的责任和义务。国内旅游合同服务标准中有关于住宿酒店的约定，因被告违约导致原告受伤，事后未就原告治疗提供帮助，违反了旅行社国内旅游服务质量要求。故原告诉至法院，要求被告赔偿损失3900元，给付抚慰金20000元、医药费4658元。
被告辩称：被告不存在违约行为，完全按照合同约定履行了合同义务，不应当承担违约金，已经实施了救助义务，垫付了部分医药费及机票（昆明到丽江的两张机票）；原告要求的抚慰金没有法律依据，本案是合同纠纷，依据司法解释不应当支付抚慰金，且没有构成伤残等级。原告年满16周岁，是完全行为能力人，在自由活动时间应当注意安全，原告没有注意安全应当承担责任，原告的家长也一同前往，没有尽到照顾义务也应当承担责任。
经审理查明：2013年7月3日，案外人毛燕作为旅游者与被告作为旅行社签订《团队国内旅游合同》，原告在出行名单中，约定出发时间7月17日，结束时间7月22日，共6天5夜。旅游费用成人1950元／人，儿童（不满12岁的）2250元，合计8400元。该合同条款旅行社义务中有：对可能危及旅游者人身、财产安全的事项和须注意的问题，向旅游者做出真实的说明和明确的警示，并采取合理必要措施防止危害发生，旅游者人身、财产受到损害时，应当采取合理必要的保护和救助措施，避免旅游者人身、财产权益损失扩大。
合同签订后，双方即开始履行。后原告在旅游途中在昆明迷漫酒店住宿期间受伤。
庭审中，原告提交医药费票据和病历，用以证明其治疗花费情况。被告对该证据真实性认可，称在北京花费4990.13元，保险公司理赔了310.13元，在昆明花费578.33元，由被告承担。被告提交分割单，用以证明保险公司赔付了部分医药费，提交汇款凭证，用以证明给了原告两张机票钱2610元。原告对上述证据真实性认可。
庭审中，原告称2013年7月18日当天的行程受到了影响，其他行程都进行了。
上述事实，有《团队国内旅游合同》、医疗费票据、分割单、汇款凭证及双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：原告所在单位与被告签订的旅游合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告作为旅游服务接受方，为该合同约定旅游服务的享受者。被告作为旅游服务的提供者，应当对旅游者的安全负保障义务，现原告在旅游途中因交通事故而受伤，被告应当承担赔偿义务。原告作为具备一定行为能力民事主体，也应对自身安全尽到一定注意义务，故可以适当减轻被告责任。根据本案情况，本院确认被告对此承担50％的赔偿责任。关于医药费，原告有相应证据加以证明，本院对此予以支持。关于损失赔偿，本院将依本案情况酌定。关于抚慰金，因无法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京神舟国际旅行社集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁中昊医疗费二千三百二十九元。
二、被告北京神舟国际旅行社集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁中昊赔偿金六百元。
三、驳回原告丁中昊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由原告丁中昊负担232元（已交纳），由被告北京神舟国际旅行社集团有限公司负担25元（原告丁中昊已预交，被告北京神舟国际旅行社集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告丁中昊）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 峰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初582-1号
原告：广泽农牧科技有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区长德路2333号。
法定代表人：舒伸，总经理。
被告：上海正宏农牧机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路1935号3幢。
法定代表人：周国财，董事长。
本院在审理原告广泽农牧科技有限公司诉被告上海正宏农牧机械设备有限公司合同纠纷一案中，原告广泽农牧科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告上海正宏农牧机械设备有限公司存款133万元或查封、扣押其相应价值财产，并以吉林省安农农业有限公司位于农安县华家亮*门，房屋所有权人为吉林省安农农业有限公司，产权证号为农安字第*号，建筑面积714.42平方米房屋产权提供担保。
本院认为，原告广泽农牧科技有限公司的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封吉林省安农农业有限公司位于农安县华家亮*门，房屋所有权人为吉林省安农农业有限公司，产权证号为农安字第*号，建筑面积714.42平方米房屋产权；
二、冻结被告上海正宏农牧机械设备有限公司存款人民币133万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 夏玉铭
人民陪审员 崔明顺
二〇一七年七月十四日
书 记 员 迟春卉
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兰法执字第241-1号
申请执行人兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社（以下简称拱星墩信用社），地址兰州市城关区。
负责人魏列军，拱星墩信用社主任。
委托代理人王亦农，甘肃法成律师事务所主任。
被执行人甘肃昌盛矿业有限公司（以下简称昌盛公司），地址兰州市城关区。
法定代表人刘路，昌盛公司执行董事、经理。
委托代理人吕晓江，男，汉族，昌盛公司副经理。
委托代理人王志兰，女，汉族，昌盛公司办公室主任。
被执行人梁清岗，男，汉族，住甘肃省徽县。
申请执行人拱星墩信用社与被执行人昌盛公司、梁清岗借款合同纠纷一案的（2013）兰民二初字第118号民事调解书生效后，因被执行人昌盛公司、梁清岗未按调解书所确定的义务履行。故申请执行人拱星墩信用社，于2013年10月18日向本院提交了强制执行申请书，本院于2013年11月7日立案。执行标的为50514733元、执行费117915元及迟延履行金和其它费用共计52123386元。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年12月12日自愿达成执行和解协议，协议约定：将昌盛公司名下位于甘肃省西和县探矿权证及梁清岗名下位于甘肃省徽县的3823亩林权过户到昌盛公司名下，并对上述财产不评估、不拍卖由兰州悦展实业（集团）有限公司以52123386元整体收购上述财产及昌盛公司的全部股权和资产；悦展实业公司将52123386元，于2013年12月13日直接给付申请执行人拱星墩信用社用于抵偿所欠债务。现已按协议履行完毕，申请执行人拱星墩信用社用向本院提交了结案申请书，本院认为，其申请符合法律规定。故，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第1款第（1）项之规定裁定如下：
1、将本院查封甘肃昌盛矿业有限公司名下的探矿权证予以解除查封。
2、将本院查封梁清岗名下的3823亩林权予以解除查封。同时过户到甘肃昌盛矿业有限公司名下。
3、（2013）兰民二初字第188号民事调解书所确的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张利明
执行员 许良鹏
执行员 赵文燕
二〇一三年十二月十三日
书记员 李 娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03726号
罪犯夏晓明，男，1989年4月7日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年1月23日作出（2007）九刑初字第837号刑事判决，认定夏晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元共同退赔被害人1270元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月21日、2014年10月30日经本院两次裁定共减刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯夏晓明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯夏晓明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，但罚金未缴纳，未共同退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏晓明减去有期徒刑二日。
（刑期起止时间为：自2007年6月13日起至2015年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 宏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3933号
原告孙学成，男。
委托代理人徐虹，辽宁世勋律师事务所律师。
被告车泽善，男。
原告孙学成诉被告车泽善借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学成及其委托代理人徐虹到庭参加诉讼，被告车泽善经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙学成诉称，2011年，原、被告均在大连北京郡小区干工程，在施工中，被告因工程需要向原告借款。2011年11月17日，原告把中国建设银行甘井子区大连湾支行账户内的50，000.00元转给了被告在大连开设的中国建设银行账户，。2011年12月19日向被告的另一个建设银行卡内转入30，000.00元。2013年7月30日又转入13，000.00元，总计借款人民币93，000.00元。在此期间，原告多次向被告主张还款，但被告一直以等工程结束后偿还借款为由而推脱，至今仍未还款。故原告诉至贵院，请求判令被告偿还借款人民币93，000.00元及利息3，000.00元。
原告为其诉称提供以下证据：借条、建设银行转账凭条、建设银行个人活期明细信息、电话录音、结婚证及户口、证人证言。
被告车泽善未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月17日，被告车泽善向原告孙学成出具一份借条：今借孙学成人民币伍万元正（50，000.00元）。同日，原告通过中国建设银行向被告车泽善转账49，900.00元。2011年12月19日被告车泽善向原告孙学成出具借条：今借孙学成人民币叁万元正（30，000.00元）。同日，原告妻子周恕月通过中国建设银行向被告转账30，000.00元。2013年7月30日，原告通过中国建设银行ATM向被告转账人民币10，000.00元。2013年8月28日，原告亦通过ATM向被告转账人民币3，000.00元。
本院所确认的上述事实，有借条、建设银行转账凭条、建设银行个人活期明细信息、结婚证、户口簿、证人证言及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告车泽善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案债权债务事实清楚，借条、建设银行转账凭条、建设银行个人活期明细信息等证实了原被告之间的借款关系，被告理应偿还借款。原告孙学成要求被告偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因为双方没有约定，故本院不予支持。
被告车泽善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的不利诉讼后果应由其自负。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车泽善于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙学成借款人民币93，000.00元。
二、驳回原告孙学成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，000.00元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计人民币2，650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初811号
原告句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇东进路四小南侧。
法定代表人王静，系该公司总经理。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告吴有红，成人。
本院在审理原告句容市环城物业管理有限公司诉被告吴有红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业管理有限公司撤回对被告吴有红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市环城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李师柯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蒙丝琴
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民申字第12号
再审申请人（原审被告，二审上诉人）马立强
被申请人（原审原告，二审被上诉人）陈天仕。
原审被告（二审被上诉人）董长霖。
再审申请人马立强因与被申请人陈天仕及原审被告董长霖民间借贷纠纷一案，不服宝清县人民法院（2013）清民初字第48号民事判决及本院（2014）双商终字第67号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马立强申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，有新的证据即借款人董长霖在宝清县公安局经侦大队对其询问时，承认其欠被申请人陈天仕人民币100万已偿还。
经审查查明的事实与原一、二审判决认定事实相一致。
本院认为，再审申请人马立强与原审被告董长霖于2011年5月21日共同出具借条，向被申请人陈天仕借款人民币100万元。董长霖在一审法院询问中承认向陈天仕借款100万元，并未偿还。马立强在二审庭审中自认使用20万元。再审申请人提供的宝清县公安局经侦大队对董长霖讯问笔录地点在辽宁省葫芦岛市看守所，其真实性无法证实。因此，原一、二审判决认定事实，适用法律并无不当。
综上，马立强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马立强的再审申请。
审判长 郭彦超
审判员 高山峰
审判员 李景华
二〇一五年八月十三日
书记员 温 娜
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00020号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局。
被执行人韩忠义
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年3月17日向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2012）第55号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局对被执行人韩忠义非法占用土地建房的行为，于2012年7月2日向被执行人韩忠义依法送达了责令停止土地违法行为通知书，于2012年11月26日、12月7日分别送达了土地行政处罚告知书和土地行政处罚听证告知书，2013年1月14日葫芦岛市连山区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出葫连国土资罚字（2012）55号行政处罚决定书，确定：1、责令韩忠义退还非法占用的92平方米旱地。2、责令韩忠义自接文之日起15日内自行拆除在非法占用的92平方米旱地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2013年3月4日向被执行人韩忠义送达了葫连国土资罚字（2012）55号行政处罚决定书。被执行人韩忠义在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2012）55号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人韩忠义在法定期限内不提起诉讼又不履行。申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2012）第55号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李玉鹏
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1253号
原告：任天亮。
原告暨原告任天亮法定代理人：李玉纺，农民。
被告：付波，农民。
原告任天亮、李玉纺与被告付波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告任天亮、李玉纺于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任天亮、李玉纺申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任天亮、李玉纺撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李玉纺负担。
审判员 陶红
二〇一六年十一月四日
书记员 李飞
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初971号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，1977年3月4日出生。1999年7月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年9月17日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]959号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月28日上午，被告人潘某在南京市江宁区秣陵街道保利中央公园B5幢地下室，因琐事与被害人王某发生纠纷，被告人潘某持铁锤将王某头部砸伤，致被害人王某左额部软组织裂伤，左额骨粉碎、凹陷性骨折，左额部硬膜下出血，气颅等损伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度已达轻伤。2016年9月17日，被告人潘某向公安机关投案，到案后如实供述自己故意伤害的事实。已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人潘某具有自首、前科、持凶器伤害他人、造成2处轻伤、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人潘某有期徒刑十个月至一年四个月。
被告人潘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学红
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 旭
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特29号
申请人丁�明，男，回族，1974年12月出生，系农民，现住新疆。
申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现住新疆。
申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆。
本院于2016年3月25日受理申请人丁学明与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人丁学明与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月23日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人丁学明一次性支付辣椒款35950元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁学明与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第4号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人张建民，安陵国土资源所所长。
被执行人周四安，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年8月20日对周四安作出的鄢国土资监（2014）289号行政处罚决定一案。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）289号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）289号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）289号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 张 龙
二〇一五年一月九日
书 记 员 李林霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第3220号
原告：上海岳众汽车配件有限公司。
法定代表人：杨正国。
委托代理人：陈骄。
被告：芜湖新顺华车身技术有限公司。
法定代表人：吴昀。
本院受理原告上海岳众汽车配件有限公司与被告芜湖新顺华车身技术有限公司加工合同纠纷一案后，被告芜湖新顺华车身技术有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为原、被告住所地、合同履行地均不在浙江省永康市，双方合同中关于由永康市人民法院管辖的约定无效，本案应由被告所在地或合同履行地安徽省芜湖市经济开发区人民法院审理，要求本院依法移送。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提交的其与浙江铁牛汽车车身有限公司于2013年2月5日签订的《加工定作合同》表明，该份合同签订地及合同的需方浙江铁牛汽车车身有限公司所在地为浙江省永康市，本案原、被告之间的定作合同系原告为履行前一份合同而与被告签订的，浙江省永康市系本案定作产品的实际使用地，与本案争议存在实际联系。故原、被告合同中“合同履行过程中发生争议，采取协商解决。协商不成，则向永康市人民法院提起诉讼”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。综上，原、被告双方关于法院管辖的约定合法有效，本院对本案依法享有管辖权。被告提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告芜湖新顺华车身技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈飞峰
二〇一三年十二月二十四日
书记员 章 璐
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民提字第00116号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原申请再审人）：河南省温馨置业有限公司。住所地：郑州市惠济区南阳路***号院**号楼*层**号。
法定代表人：曾占国，该公司董事长。
委托代理人：吕林坡，河南天新律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：兰考县中兴建筑安装有限公司。住所地：兰考县建设路**号。
法定代表人：徐祥中，该公司董事长。
委托代理人：于振民，该公司员工。
申诉人河南省温馨置业有限公司（以下简称温馨公司）因与被申诉人兰考县中兴建筑安装有限公司（以下简称中兴公司）建设工程合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2012）郑民再终字第168号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院于2013年12月5日作出豫检民抗（2013）128号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年3月27日作出（2014）豫法立二民抗字第00007号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员焦阳、马灵钧出庭。申诉人温馨公司的委托代理人吕林坡和被申诉人中兴公司的委托代理人于振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年8月12日，中兴公司向郑州市惠济区人民法院提起诉讼，要求温馨公司支付变更、增加的工程款及材料价差共计1043044.44元及利息100000元。审理过程中，郑州市惠济区人民法院根据中兴公司的申请，委托河南省科健工程造价咨询有限公司，对中兴公司所承建温馨公司的5、6、7、16号楼工程变更价款和16号楼工程造价及材料价差进行了司法鉴定。温馨公司辩称，双方已对工程进行决算和付款，不应再进行鉴定，应驳回中兴公司的诉讼请求。
2010年12月22日，郑州市惠济区人民法院作出（2009）惠民一初字第928号民事判决，认为温馨公司提供的审计报告不能作为工程量和工程款的认定依据，判令温馨公司支付中兴公司工程款922493.45元及利息100000元。温馨公司不服，提起上诉。郑州市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）郑民三终字第608号民事判决：驳回上诉，维持原判。温馨公司不服，向本院申请再审。本院于2012年7月2日作出（2012）豫法立二民申字第00303号民事裁定，指令郑州市中级人民法院再审本案。郑州市中级人民法院于2013年8月12日作出（2012）郑民再终字第168号民事判决，认为原判对工程款数额计算不当，撤销了（2011）郑民三终字第608号和（2009）惠民一初字第928号民事判决，判令温馨公司支付中兴公司工程款726617.42元及利息100000元。
河南省人民检察院抗诉称：1.原判认定的基本事实缺乏证据证明。温馨公司在工程竣工验收、备案后，于2008年11月30日对中兴公司承建的5、6、7、16号楼及室外杂项工程进行了决算审计，2009年1月13日，中兴公司造价员于振民、委托代理人高振亮在审计报告上签字，并加盖中兴公司公章。后中兴公司对双方认识不一致的地方提出书面异议，经温馨公司法定代表人曾占国签署意见，2009年1月20日，温馨公司审计部门做了补充工程决算审计报告，中兴公司代表在上签字认可。温馨公司按照合同约定和审计报告决算数额向中兴公司支付了工程总价款10149161.40元。原审法院认为决算审计报告为温馨公司单方制作，没有中兴公司的盖章、签字，明显与事实不符。2.原判适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。本案中，双方当事人在建设工程施工合同中明确约定工程单价采取一次包死方式，每平方米为固定价格，对合同变更部分及补充工程，双方进行了充分协商解决。依据合同约定及协商结果，温馨公司已经履行了全部付款义务。因此，中兴公司在诉讼过程中提出工程造价鉴定，法院委托鉴定并以鉴定结论作为判决依据，显属不当。
本院再审过程中，温馨公司称，双方已对工程价款进行了确认和结算，审计报告就是双方的工程价款结算书，中兴公司没有证据证明其在审计报告上的签字和盖章意思表示不真实，原审再对工程造价进行鉴定并依据鉴定结论作出判决是错误的，中兴公司要求温馨公司支付变更、增加工程款、材料价差和利息没有依据。中兴公司辩称，审计报告并不是完整的建筑工程结算，温馨公司编制的工程决算书未与中兴公司核对工程量，变更及签证工程量少、漏项太多，对双方争议大的项目金额，在温馨公司的补充审计报告及补充决算书中都未计入，原审法院委托鉴定符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，调整材料价差符合河南省建设厅的文件，支付利息符合合同约定，一、二审及原再审认定事实清楚，适用法律正确，但再审判决中重复扣款部分应予纠正，应维持一、二审判决。
本院再审认为，温馨公司所做的审计报告内容是对中兴公司所施工工程款的计算，中兴公司也在审计报告上签字盖章，该报告具有双方结算的效力，原审对审计报告的效力不予认可属事实不清。因审计报告中的工程款数额已包含有变更工程，原审再对全部变更工程进行造价鉴定，并依鉴定结论作出判决处理不当。综上，检察机关抗诉理由成立，原判对温馨公司所欠中兴公司工程款的认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2012）郑民再终字第168号、（2011）郑民三终字第608号民事判决及郑州市惠济区人民法院（2009）惠民一初字第928号民事判决；
二、本案发回郑州市惠济区人民法院重审。
审 判 长 关 波
代理审判员 翟晨飞
代理审判员 陈国防
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄雪丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2068号
罪犯刘志平，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年2月18日作出（2009）静刑少初字第5号判决，以被告人刘志平犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币82000元。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志平减去有期徒刑一年一个月，罚金人民币82000元不变。
（刑期自2008年10月23日至2017年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干法民一初字第1204号
原告丁某，女，汉族，福建省南安市人，农民。
委托代理人卓连枳，汉族，福建省南安市人，退休在家，住福建省南安市翔云镇福庭村横洋**号，系原告姨父，代理权限为一般代理。
被告孙某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人章芳卿，江西方盈律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告丁某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人卓连枳和被告孙某及其委托代理人章芳卿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告于2008年在福建省石狮市打工时相识，后自由恋爱，不久同居生活。2009年1月11日生育一女，取名孙甲，2010年9月26日生育一男，取名孙乙，2011年9月26日生育一女，取名孙丙。2012年2月3日补办结婚手续，领取结婚证。2013年10月30日，原告进行绝育手术。
原、被告常为家庭琐事进行吵闹，自2013年12月份，原告离开被告家庭外出打工谋生，因此夫妻间已没有感情，故此，特起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子孙乙，婚生女孙丙由原告抚养，被告支付相应的子女抚养费。
被告孙某辩称，我与原告是自由恋爱结婚，婚前双方都较为了解接触时间长，有了一定的感情基础，相互爱慕，心心相印，最后走进了婚姻的殿堂，俩人携手组建了一个幸福美满的家庭。同居后，我们在一起共同生活，我很照顾她，很快我们就有了爱情的结晶，于2009年1月11日生育一女，取名孙甲，2010年9月26日生育一男，取名孙�，2011年9月26日生育一女，取名孙丙。可见，我们的感情是多么的深厚，不然怎么会一连三年每年生育一个小孩，并且又于2012年2月补办结婚证。如果感情不好，又怎么会去补办结婚证。由于小孩多，生活压力大，故自2014年开始，双方外出务工，被答辩人因生活压力大，有逃避的想法，这显然是错误的。在此，答辩人向被答辩人声明，我们是相爱的，你工作压力大，生活压力大，不要有悲观的思想，我们的孩子太小，我们要一起把小孩抚养好，在外务工，压力大就回家来，带好小孩，我会努力挣钱，为了这个家，为了我们自由恋爱的爱情，不要离婚，我们共同将爱情进行到底。为此，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年在福建省石狮市打工时相识，后自由恋爱，不久便同居生活。2009年1月11日生计一女，取名孙甲，2010年9月26日生育一男，取名孙乙，2011年9月28日生育一女，取名孙丙。2012年2月3日补办结婚手续，领取结婚证。原、被告生育的三个小孩均在被告家生活。2013年10月30日，原告进行绝育手术。
本院认为，原、被告结婚的时间较长，且生育三个子女，本应相互支持，互谅互让，共同培养好子女。原告提出双方经常为家庭琐事发生吵闹，被告予以否认，原告也未向本院提供相关证据予以证明，也不能因此就说明原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告诉请与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告孙某离婚。
本案诉讼费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年十月十六日
书记员 朱雯婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01423号
原告谭云明，男，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人谭伟，重庆凯豪律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人黄文清，重庆凯豪律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂，住所地：重庆市云阳县云阳镇水库村十组。
负责人张发明，该厂负责人。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告谭云明诉被告云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂（以下简称杨家湾煤厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭云明及其委托代理人谭伟、黄文清，被告杨家湾煤厂负责人张发明及其委托代理人刘文术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭云明诉称，2003年4月，原告被被告招用为采煤工。原告在工作多年后患上职业病（煤工尘肺），其伤残等级为4级。之后，原告违心与被告签订了工伤赔偿协议，但该协议违反了法律规定，应属无效协议。现被告拒不支付社保局向原告下发的一次性伤残补助金，原告为此申请仲裁，因对仲裁不服，起诉要求：一、被告向原告赔偿因未足额缴纳工伤保险费所造成的损失69576.00元（334.50×208＝69576.00）；二、原、被告保留劳动关系，并由被告支付原告一次性伤残补助金79443.00元、停工留薪期待遇22698.00元、职业病诊断及劳动能力鉴定费1219.40元、交通费450.00元。
被告杨家湾煤厂辩称，对原告所患职业病被认定为工伤及伤残等级无异议。要求按双方达成的工伤赔偿协议支付原告相关待遇。
经审理查明，原告系被告招用的采煤工。2013年3月12日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断，患有职业病（煤工尘肺贰期）。2013年6月20日，云阳县人力资源和社会保障局认定，原告所患职业病属于工伤。2013年9月18日，原告经重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会鉴定，其伤残等级为肆级，无护理程度依赖。2013年11月12日，被告向云阳县社会保障局申领了原告的工伤保险待遇70826.40元。2014年1月26日，原、被告达成工伤赔偿协议，其中约定原告所享受6个月停工留薪工资22698.00元予以放弃，作为其缴纳工伤生育保险费用，并另外每月再承担工伤保险费200.00元。因被告至今未将申领工伤待遇支付给原告，2014年2月12日，原告申请仲裁，要求被告支付其工伤保险待遇。经云阳县劳动人事争议仲裁委员会确认，原告各项工伤待遇如下：一次性伤残补助金79443.00元（3783×21＝79443.00）、停工留薪期待遇22698.00元（3783×6＝22698.00）、职业病诊断及劳动能力鉴定检查费1219.40元、交通费450.00元，合计103810.40元。因原告对仲裁裁决部分内容不服，诉至本院要求处理。庭审中，原、被告双方对仲裁确认的事实及计算原告相关待遇的方式与金额无异议。同时，原告认为原、被告所达成的赔偿协议，违反法律规定，应属无效协议，被告应按仲裁裁决支付其待遇。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、市场主体登记注册基本情况、职业病诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定（确认）结论通知书、仲裁裁决书，被告提供的工伤赔偿协议书在卷佐证。
本院认为，因工作患职业病的职工有获得医疗救治和经济补偿的权利。被告应对原告的工伤承担赔偿责任。根据《中华人民共和国社会保险法》有关规定，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。原、被告之间所达成的工伤赔偿协议，违反了上述规定，现原告要求被告按仲裁裁决支付其工伤保险待遇，符合法律规定，本院予以支持。而仲裁裁决所确认的被告各项工伤待遇，原、被告无异议，其计算方式正确，本院依法确认原告所应享受的工伤待遇为103810.40元。因用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，属于社会保险费征缴和工伤待遇核发的范围，故对于原告要求被告赔偿因未足额缴纳工伤保险费所造成的损失的主张，本院在本案中不予处理。据此，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告谭云明与被告云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂保留劳动关系，
二、被告云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂在本判决书生效后3日内支付原告谭云明一次性伤残补助金、停工留薪期待遇、职业病诊断及劳动能力鉴定费、交通费等各项工伤保险待遇共计103810.40元。
三、驳回原告谭云明的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 王林
二〇一四年七月十日
书记员 雷霆
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第93号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年5月22日生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）734号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9至12月间，被告人李某甲驾驶苏C×××××号货车从事货物运输时，先后八次分别从葛善情、袁震（二人均另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币10610元。
另查明，被告人李某甲已退赔被害单位的经济损失计人民币10610元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情、袁震的供述，证人李某乙、袁某、华某等人的证言，报案材料，记账本，挂靠协议书，苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息查询单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，已退赔被害单位的经济损失，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 鹏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李丹丹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第247号
申请执行人郭萍。
被执行人金慧。
被执行人金印。
被执行人孔德雯。
本院在执行申请执行人郭萍与被执行人金慧、金印、孔德雯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无房产，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年五月六日
书记员 钟景秀
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1908号
原告杨新文，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人郭永强、王涵，河南北纬律师事务所律师。
被告胡顺景，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张彩云，女，汉族，住址同上。
原告杨新文与被告胡顺景、张彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代敏及委托代理人郭永强到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新文诉称，2013年9月1日被告胡顺景因做生意资金困难，向原告借款78000元，并约定利息2分。经原告多次向被告催要，被告拖延不还，故要求二被告连带偿还原告借款本金及利息共计人民币115440元（庭审中，原告明确利息按照同类银行贷款利率的四倍计算）。
被告胡顺景、张彩云未答辩。
经审理查明，2013年9月1日被告胡顺景以做生意资金困难为由向原告借款78000元，二被告出具借条一张，载明“今借到杨新文现金柒万捌仟元整。〈78000.00元〉利息贰分。”落款处有被告胡顺景、张彩云签名。借款后，二被告未向原告支付本息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，二被告向原告杨新文借款的事实，有二被告出具的借条为证，二被告不到庭质证，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。原告要求二被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类银行利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。被告胡顺景、张彩云未到庭亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡顺景、张彩云于判决生效后十日内返还原告杨新文借款78000元及利息（从2013年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，被告胡顺景、张彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙于晴