wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7721号
原告刘显斌。
被告赵宝强。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人田根福，总经理。
委托代理人邵海华，该公司员工。
原告刘显斌与被告赵宝强、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人保宝山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘显斌、被告赵宝强、被告人保宝山支公司的委托代理人邵海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显斌诉称，2013年6月13日1时10分许，于嘉定区南华路、德华路路口，被告赵宝强驾驶牌号为沪ECXX**的轻型普通货车与案外人田某某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成乘坐电动车的原告受伤。经交警部门认定，被告赵宝强负事故的全部责任。现原告起诉要求赔偿因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，144.70元、误工费人民币7，000元、交通费200元，前款由被告人保宝山支公司在交强险范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告赵宝强承担全部赔付责任，并扣除其先行垫付的1，144.70元。
被告赵宝强辩称，对交通事故的经过及责任认定无异议，其同意对原告的各项损失依法承担赔付责任。其先行垫付的1，144.70元要求在本案中一并处理，其余意见均同被告人保宝山支公司。
被告人保宝山支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，牌号为沪ECXX**的轻型普通货车在本公司投保了交强险，本公司同意依法承担赔付责任。具体意见如下：医疗费票据金额认可，同意在交强险限额内赔付；误工费认可1，820元／月的标准，期限认可15天。
经审理查明，2013年6月13日1时10分许，于嘉定区南华路、德华路路口，被告赵宝强驾驶牌号为沪ECXX**的轻型普通货车与案外人田某某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成田某某及乘坐电动车的原告受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告赵宝强承担事故的全部责任。原告受伤后，共产生医疗费1，144.70元。原告因本次事故交通伤共休息43天。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
另查明，原告系上海市嘉定区南翔镇某某某足部保健服务部技师。
以上事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费发票、病假证明书、有关证明、营业执照等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤害的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内按照实际损失赔付。本案中，牌号为沪ECXX**的轻型普通货车在被告人保宝山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告人保宝山支公司应在交强险责任限额内承担先行赔付责任。至于超过交强险范围的损失，被告赵宝强负本次事故的全部责任，故对于超过交强险部分的损失，原告要求其承担全部赔付责任的意见，属合理，本院予以支持。至于原告的具体诉请：1、医疗费、交通费，经本院审查，并无不当，本院予以支持；2、误工费系原告受伤后收入的实际减少，现原告提供的证据无法证实其主张，结合其从事的居民服务业的行业收入标准及受伤后需休息期限，本院对该项费用酌情支持3，152.14元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告刘显斌人民币4，496.84元。其中：在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费1，144.70元，在伤残赔偿限额项下赔偿误工费3，152.14元、交通费200元；
二、原告刘显斌应于本判决生效之日起十日内返还被告赵宝强人民币1，144.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵宝强负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保571号
中国建设银行股份有限公司株洲市分行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人何满秀、中铁四院集团房地产开发有限公司株洲市分公司名下价值人民币35万元的财产采取了如下冻结等保全措施：
2017年12月1日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人中铁四院集团房地产开发有限公司株洲市分公司名下中国农业银行账上的存款，当日实际控制金额为人民币35万元，期限一年即自2017年12月1日起至2018年12月1日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月一日
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行初175号
原告杨景梅，女，汉族，1968年5月27日出生，住河南省汝南县。
委托代理人张文清，男，汉族，1968年3月21日出生，住址同上。
被告汝南县人民政府。
法定代表人刘军民，县长。
本院在审理原告杨景梅诉被告汝南县人民政府房屋行政征收一案中，原告杨景梅向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告杨景梅自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨景梅撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告杨景梅负担。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年八月二十日
书记员 张婵婵
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1763号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道。
负责人：徐予鄂，行长。
委托诉讼代理人：赵相昌，河南勇为律师事务所律师。
被告：石某，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）诉被告石某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中国银行安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 黄咏梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐小帅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初192号
原告：陈丽芳，女，1948年2月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：殷玥、张云，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡美堂，男，1972年3月6日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：黄石昌炜投资管理有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区上窑新城18�A座14楼。
法定代表人：胡美堂，该公司总经理。
原告陈丽芳与被告胡美堂、黄石昌炜投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽芳的委托诉讼代理人殷玥到庭参加了诉讼。被告胡美堂、黄石昌炜投资管理有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽芳诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡美堂、黄石昌炜投资管理有限公司连带偿还原告借款本金49330元及逾期还款利息（按年利率6%从借款到期之日起计算至本息付清之日止，其中第一笔借款11500元从2008年8月22日开始；第二笔借款17290元从2008年9月5日开始；第三笔借款20540元从2008年11月6日开始）；2、判令被告黄石昌炜投资管理有限公司偿还借款本金50000元并支付利息（自2006年8月23日起按年利息7500元计算至付清之日止）。事实和理由：2006年8月23日，被告黄石昌炜投资管理有限公司与原告签订《黄石昌炜投资管理有限公司入股协议》，以投资为名收取原告50000元，双方约定入股期限为5年，每年分红7500元，五年不变；协议期满后无条件退换全部股金，并提供五个墓地使用权作为抵押担保。协议签订后，原告从未享受过任何股东权利，协议名为投资实为借款。此后，被告胡美堂于2006年9月6日、2006年11月7日、2007年8月23日累计向原告借款49330元，均由被告黄石昌炜投资管理有限公司作为保证人提供担保。然而，借款期限届满后，二被告一直未履行还款义务，原告多次催讨并向政府部门多次反映，二被告仍拒不偿还借款。
被告胡美堂、黄石昌炜投资管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年8月23日，原告陈丽芳与被告黄石昌炜投资管理有限公司签订一份《黄石昌炜投资管理有限公司入股协议》，约定陈丽芳以每股50000元为单位入股，入股周期5年，被告黄石昌炜投资管理有限公司每年支付年度红利7500元整；协议到期后，被告黄石昌炜投资管理有限公司无条件退还全部股金等。同日，原告陈丽芳与蕲春县烈士陵园绿色生态园经营有限公司签订《穴位使用权购置合同书》五份，原告向该公司支付50000元，该公司向原告交付了五个穴位的穴位使用权证。
2007年8月23日，被告胡美堂与原告陈丽芳签订《借款协议》一份，约定借款11500元，借期一年，从2007年8月23日至2008年8月22日，到期一次性还清。2008年4月18日，被告胡美堂又与原告陈丽芳签订《借款协议》两份，约定借款金额为17290元和20540元，借期二年，分别为：2006年9月6日至2008年9月5日、2006年11月7日至2008年11月6日，到期一次性还清。被告黄石昌炜投资管理有限公司作为担保人在上述三份《借款协议》上盖章。《借款协议》约定的借款金额高于实际借款金额，已包含按年利息15%计算的两年利息在内。三笔借款到期后，被告胡美堂、黄石昌炜投资管理有限公司均未向原告履行还款义务。
另查明，2013年1月，多人因与本案原告相同的事由将黄石昌炜投资管理有限公司诉至本院，要求偿还借款。上述案件经本院审理后作出生效判决，判决确认：2009年8月16日，黄石昌炜投资管理有限公司出具说明一份，证明胡美堂的借款行为系职务行为，借款由黄石昌炜投资管理有限公司偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告陈丽芳向被告黄石昌炜投资管理有限公司主张的借款50000元，双方之间虽签订了《入股协议》，但原告却将50000元交付其他公司用于购买墓穴使用权。故原告与被告黄石昌炜投资管理有限公司之间针对上述款项并未建立法律关系，原告要求该被告偿还借款50000元理据不足，本院不予支持。关于原告主张的另三笔借款49330元，系黄石昌炜投资管理有限公司因无法继续向原告陈丽芳履行墓地买卖合同，由其法定代表人，即被告胡美堂与原告陈丽芳签订借款协议，以借款形式对该公司欠付原告的购买墓地款项作出确认。协议确认的借款并非胡美堂个人所借，黄石昌炜投资管理有限公司对此已出具说明，明确表示胡美堂的借款行为系职务行为，借款由黄石昌炜投资管理有限公司偿还。此种约定并不违反法律法规的�制性规定，基于买卖行为转化而成的借贷关系合法有效。原告到期不能收回借款时只能向黄石昌炜投资管理有限公司主张权利，而不能要求胡美堂承担还款义务。协议双方将前期借款本息及未到期的部分利息结算后计入本金，且利率未超过年利率24%，故三份协议确定的金额49330元可以认定为后期借款本金。因此，原告主张偿还借款本金49330元的诉请，本院予以支持。另原告主张按年利率6%计算逾期利息的请求符合法律规定，且该利率与前期利率15%之和未超过法律规定的年利率24%的上限，本院亦予以支持。被告胡美堂、黄石昌炜投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石昌炜投资管理有限公司于本判决确定之日起偿还原告陈丽芳借款本金49330元及逾期利息（按年利率6%从借款到期之日起计算至本息付清之日止，其中第一笔借款11500元从2008年8月23日开始；第二笔借款17290元从2008年9月6日开始；第三笔借款20540元从2008年11月7日开始）；
二、驳回原告陈丽芳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由原告陈�芳负担2689元、被告黄石昌炜投资管理有限公司负担1571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 汪敬华
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐珊珊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行�定书
（2017）皖1802执1075号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：管五子，男，户籍地安徽省宣城市。
本院2017年4月1日作出的（2017）皖1802刑初90号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人管五子被处罚金3000元。本院刑事审判庭移送执行，要求两被执行人执行财产刑并承担执行费50元。本院立案庭于2017年4月27日立案执行。执行中，本院查明被执行人管五子在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人管五子银行存款人民币3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年八月十七日
书记员 余中慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1409号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林大业，该分行行长。
被告谢淑莹，女，1979年10月11日出生，汉族，住泉州市。
被告庄进华，男，1977年12月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告泉州市超锐文体用品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人谢淑莹，该公司总经理。
被告泉州远太文化用品有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人林爱真，该公司总经理。
被告林文侨，男，1975年8月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告许惠玲，女，1972年12月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告李秀燕，女，1977年6月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告林建福，男，1976年12月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈锦民，男，1980年7月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告林美莲，女，1981年12月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告谢淑莹、庄进华、泉州市超锐文体用品有限公司、泉州远太文化用品有限公司、林文侨、许惠玲、李秀燕、林建福、陈锦民、林美莲金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨实达
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执字第255号
申请执行人：张皓玮，男，汉族，1983年7月31日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：魏巍，男，汉族，1985年4月17日出生，住山东省德州市经济技术开发区。
本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，经查发现被执行人名下有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人魏巍名下160万元或相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十三日
书记员 于勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5656号
原告：王某某。
被告：陆某某。
本院在审理原告王某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王某某负担。
审 判 员 胡枫君
二〇一六年九月二日
代书记员 李菲菲
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第941-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人刘军，男性，1966年5月20日出生，汉族，农民，住所地五常市山河镇付船口村。
被执行人宋宪明，男性，1984年9月4日出生，汉族，农民，住所地五常市山河镇付船口村。
被执行人李有，男性，1963年10月8日出生，汉族，农民，住所地五常市山河镇付船口村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与刘军、宋宪明、李有金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘军、宋宪明、李有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘军、宋宪明、李有的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘军、宋宪明、李有目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘军、宋宪明、李有新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第505号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十六日
书记员 赵剑锐
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执33号
申请执行人宜昌开发区慧源五金标准件经营部，住所地宜昌市东山开发区。
被执行人湖北城乡建设集团有限公司，住所地宜昌市高新区。
申请执行人宜昌开发区慧源五金标准件经营部与被执行人湖北城乡建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院作出的(2017)鄂05民终2369号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂05民终2369号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 王利
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1030号
罪犯李代俭，男。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年11月24日作出（1998）穗中法初字第481号刑事判决，认定被告人李代俭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年1月27日投入湖南省津市监狱服刑改造，2003年6月投入湖南省赤山监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年7月17日作出（2001）粤高法刑执字第1030号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；于2005年6月20日作出（2005）益刑执字第486号刑事裁定，减刑一年三个月；于2009年8月17日作出（2009）益刑执字841号刑事裁定，减刑九个月；于2012年8月13日作出益刑执字第979号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真反省其犯罪行为的社会危害性，决心积极改造，重新做人；2013年10月11日因殴打他犯被戴铐反省七天并扣考核分5分，经干警悉心教育后能认识到自己的错误，较好遵守监规纪律，后阶段再无较大违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，从事制鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分134.1分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李代俭减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年7月16日止），剥夺政治权利七年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初84号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人吴冲，男，1988年10月11日出生，回族，高中文化，无业，住商丘市。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月31日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年6月16日被商丘市公安局前进分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）424号起诉书指控被告人吴冲犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人吴冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年5月29日凌晨，被告人吴冲伙同马百泉、曾某（另案处理）、高某、王前程（均未满十六周岁）到商丘市梁园区八一东路，将袁某的一辆白色现代越野车（豫Ｎ×××××）的玻璃撬烂，盗窃车内人民币8000元，分肥；又到商丘市梁园区文化东路郑州银行门口，将李某、马静静、张付成等人的三辆汽车玻璃撬烂，盗窃李某车内“德克士”代金券2000元及水果刀等物。案发后，赃款追回，退还被害人。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人吴冲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系共同犯罪。请求依法判处。
被告人吴冲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月29日凌晨，被告人吴冲伙同马百泉、曾某（另案处理）、高某、王前程（均未满十六周岁）到商丘市梁园区八一东路，将袁某的一辆白色现代越野车（豫Ｎ×××××）的玻璃撬烂，盗窃车内人民币8000元，分肥；又到商丘市梁园区文化东路郑州银行门口，将李某、马静静、张付成等人的三辆汽车玻璃撬烂，盗窃李某车内“德克士”代金券2000元及水果刀等物。案发后，赃款追回，退还被害人。
上述事实，被告人吴冲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴冲的供述、被害人袁某、李某的陈述、证人马百泉、曾某、高某等人的证言、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴冲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴冲能坦白认罪，且在共同犯罪中作用较小，犯罪情节较轻，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一七年三月三日
书 记 员 郭晓静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00019号
原告李玥。
委托代理人卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告周春卫。
被告张峰。
原告李玥与被告周春卫、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李玥的委托代理人卢德利到庭参加诉讼，被告周春卫、张峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玥诉称：2014年3月24日，原告与被告签订《借款合同》1份。合同约定，被告周春卫向原告借款人民币40万元，借款期限自2014年3月24日至2014年6月24日，借款利息按天计算，自被告周春卫确认的收款之日起计息，借款利息为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，被告张峰作为保证人同意为被告周春卫提供连带责任保证。2014年3月25日，原告向被告周春卫支付了借款40万元。现上述《借款合同》约定的还款日期已过，但被告至今未还清借款本息（利息已付至2014年6月14日）。原告认为，被告周春卫作为借款人在借款到期后理应及时归还借款，被告张峰作为连带责任保证人应承担保证责任。为维护原告的合法权益，现诉请判令：1、被告周春卫归还借款本金40万元、利息45298元（自2014年6月15日起暂算至2014年12月17日，并继续计算至法院判决确定给付之日止）；2、被告张峰对被告周春卫的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周春卫未作答辩。
被告张峰未作答辩。
经审理查明：2014年3月24日，原告作为出借人和被告周春卫作为借款人、被告张峰作为保证人签订了《借款合同》1份。该合同约定：被告周春卫向原告借款人民币40万元；借款期限为2014年3月24日至2014年6月24日；借款利息按天计算，自借款人收款日起计息，借款利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍；借款人逾期还款的，逾期期间仍应按照约定的利率支付利息；被告张峰为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。
2014年3月25日，原告通过银行向被告周春卫支付了借款40万元。
庭审中原告陈述，2014年6月14日前的利息被告周春卫已付清，此后的借款本息被告周春卫至今未付。
以上事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行业务回单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告周春卫、张峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
原、被告签订的《借款合同》依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。《借款合同》约定的借款期限届满后，被告周春卫理应归还借款本息，拖欠不付应承担违约责任。现原告主张被告周春卫归还借款本金40万元，本院依法予以支持；原告主张被告周春卫支付借款利息（2014年6月15日至2014年12月17日为45298元，并按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍继续计算至本判决确定给付之日止），符合双方的合同约定，也不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。
被告张峰为被告周春卫的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息，现原告在保证期限内主张被告张峰承担责任，被告张峰应对被告周春卫的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春卫归还原告李玥借款本金人民币40万元、利息（截至2014年12月17日为45298元；并以本金40万元，自2014年12月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍继续计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告张峰对被告周春卫的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3990元，由被告周春卫、张峰负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李玥。原告李玥已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 陆菊文
二〇一五年三月十七日
书记员 万 珍
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初293号
原告：朱某1，女，1971年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告：刘朱节，男，1993年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告：刘朱斌，男，2003年7月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
法定代理人：朱某1，女，1971年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
上述三位原告共同的委托诉讼代理人：朱庆，怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822711749923M（1-1）。
负责人：汤敏波，公司经理。
委托诉讼代理人：胡俊，公司员工。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
原告朱某1、刘朱节、刘朱斌与被告中国人寿保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人寿保险怀宁支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及三位原告共同的委托诉讼代理人朱庆、被告人寿保险怀宁支公司委托诉讼代理人胡俊、张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某1、刘朱节、刘朱斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告意外死亡赔偿金40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：朱刘梅的丈夫、刘朱节及刘朱斌的父亲刘小帅于2015年4月13日在陕西省延安市富县袁家村施工过程中不慎被推土机碾压身亡。刘小帅生前在人寿保险公司投保了意外伤害险，身亡赔偿金为40000元。三原告多次找人寿保险怀宁支公司索取赔偿款，保险公司以各种理由拒不支付。
人寿保险怀宁支公司辩称，根据我司要求对于意外死亡，需要第三方证实死因符合保险理赔条件。三原告确实多次向我司索取赔偿款，我司也口头告知补充理赔材料，不是我司拒绝理赔，因此本案诉讼费不应由我司承担。
本案经审理认定事实如下：2015年4月10日，朱某1的丈夫、刘朱节及刘朱斌的父亲刘小帅在人寿保险怀宁支公司投保了一份意外伤害保险，保险合同生效日2015年4月10日，保险期间1年，被保险人为刘小帅，险种包括国寿安心意外伤害保险（A型）、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险、国寿安心意外伤害保险（B型）（2013版），保险金额分别为40000元、4000元、40000元。2015年4月13日，刘小帅在陕西省延安市富县袁家村一工地施工过程中不慎被推土机碾压后当场死亡。当时工地负责人未报警。富县人民医院出具居民死亡医学证明书，载明死亡原因为心跳呼吸骤停。2015年4月18日，朱某1、刘朱节与工地负责人汪启和自愿达成一次性死亡赔偿协议书，汪启和对刘小帅及其亲属的一次性赔偿丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金全部费用共计800000元。2015年4月28日，怀宁县公安局马庙派出所出具死亡证明，证明刘小帅2015年4月13日因其它交通事故死亡。三原告在诉讼前申请保险赔付时，人寿保险怀宁支公司要求三原告提供第三方证明材料用以证明死亡原因，双方未能达成一致，三原告诉至本院。
同时查明，国寿安心意外伤害保险（A型）利益条款内容包括：保险责任，被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因同一原因身故的，本公司按本合同的保险金额给付身故保险金，本合同终止。另外，保险条款中以格式条款的形式列举了十二种责任免除情形。
上述事实有户口簿、怀宁县马庙镇孙家城村村民委员会证明、保险卡、居民死亡医学证明书、一次性死亡赔偿协议书、怀宁县公安局马庙派出所死亡证明、证人朱某2出庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，刘小帅作为投保人与人寿保险怀宁支公司签订的意外伤害保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立即生效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。三原告已举证证明刘小帅系意外死亡，且刘小帅的死亡原因不属于保险条款约定的责任免除情形，人寿保险怀宁支公司作为保险人应按照保险条款约定给付朱某1、刘朱节、刘朱斌保险金40000元。人寿保险怀宁支公司对刘小帅的死亡原因提出异议但未提供相反性证据予以证明，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司怀宁支公司自本判决生效后十日内给付原告朱某1、刘朱节、刘朱斌保险金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由中国人寿保险股份有限公司怀宁支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 英
二〇一七年三月十七日
书记员 储晓凡
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初599号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人段某，男，1986年10月21日出生，公民身份号码：370982198610211651，汉族，初中文化，务工，住山东省新泰市羊流镇邢家庄村段家胡同99号。2017年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年8月7日被释放，2017年8月15日被取保候审于住所地。
判决结果
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭朋春
二〇一七年九月六日
书记员 周永伟
公诉机关
指控情况
2017年3月4日21时50分许，被告人段某醉酒驾驶鲁J208**号轿车，由荣潍高速石埠收费站驶入荣潍高速公路，沿荣潍高速公路由西向东行驶至明村收费站出口时，被正在巡逻的青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队民警当场查获。经检验，案发时段某血液中乙醇含量为121mg/100ml。
被告人段某到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人段某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币六千元。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，表示自愿认罪认罚。
判决理由
公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人段某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段某认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1159号
原告乔某某，男，汉族，初中文化，住宁陵县。
原告路某某，男，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
二原告委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告宁陵县某合作联社。住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人孟昆，宁陵县某合作联社员工，代理权限：特别授权。
原告乔某某、路某某与被告宁陵县某合作联社姓名权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马刚强、被告委托代理人孟昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某某、路某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，消除原告在中国人民银行个人信息数据库中的不良记录；2、依法判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：我们因按揭购房，签订了合同并交付定金，后到银行办理按揭贷款时，被告知不管贷款，到人民银行查询，才知有人冒充我们于2013年12月31日在被告处有贷款300000元和担保逾期未还，找被告询问此事，被告的工作人员也查知是别人冒用我们的名字贷款，却拒不给我们消除，多次找被告协商未果，由于被告的错误，侵害了我们的合法权益，并带来精神痛苦，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，经核实，本案原告路某某确实没有在我单位办理该笔贷款，属于冒名贷款。本案原告乔某某确实没有在我单位办理该笔贷款中提供担保，属于冒名担保。我们尽快把原告的不良记录删除掉。原告要求赔偿精神损失费10000元过高，请法院酌定判决。
本院认为：被告宁陵县某合作联社作为专业金融机构，在贷款调查、贷款审批、签订借款合同、贷款发放、贷后检查过程中，对其工作人员管理不善，对不法行为未能加以防范，对该笔贷款未尽谨慎调查审核义务，致使冒名贷款和担保事件的发生。被告的过错行为导致了二原告在人民银行的不良信用记录，给二原告的名誉和信用带来负面影响，给二原告造成一定的精神损害，并给二原告造成一定的经济损失。该事件发生后二原告找被告协商，作为被告应积极消除二原告在人民银行的不良记录，但被告至今未能消除。因此，二原告要求被告停止侵害，消除在人民银行个人信息数据库的不良记录；赔偿二原告精神损失的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到侵权人的过错程度等，二原告要求精神损害的赔偿数额过高，应以赔偿二原告各3000元为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告宁陵县某合作联社于本判决书生效之日起二十日内删除原告乔某某、路某某在中国人民银行个人信息数据库中的不良记录。
二、被告宁陵县某合作联社于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告乔某某、路某某精神损失各3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁陵县某合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判员 石铸仙
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 萌
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第169号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人田某，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月15日被该局取保候审，当月23日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日10时许，被告人田某驾驶制动系统不符合技术标准的苏C×××××号重型自卸货车，沿304县道由西向东行驶至18KM＋50M处（在徐州市铜山区郑集镇境内）时，因对道路上的行人观察注意不够，而与由南向北横过道路的肖作斌发生交通事故，造成肖作斌受伤，经抢救无效后死亡。经徐州市铜山区公安局交巡警大队认定，被告人田某负此次事故的主要责任，肖作斌负此次事故的次要责任。
案发后，被告人田某打电话报警并在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人田某与被害人亲属达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人渠某的证言，徐州市铜山区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过，人民调解协议书及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人田某投案自首，依法可以从轻处罚，且与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年三月三日
书记员 李雨轩
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终142号
上诉人（原审被告）：青岛华旭房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠村东棘赵路。
被上诉人（原审原告）：威海市威鼎混凝土有限公司，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇桑杭埠村南。
原审被告：威海天润实业集团有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路15-19号。
原审被告：威海迎顺建设集团有限公司，住所地威海临港经济技术开发区开发区苘山镇杨家卧龙村
上诉人青岛华旭房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2358号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛华旭房地产开发有限公司上诉称，本案应由其住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。
威海市威鼎混凝土有限公司、威海天润实业集团有限公司、威海迎顺建设集团有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人向原审法院起诉称，被上诉人为上诉人与威海天润实业集团有限公司（以下简称天润公司）合作开发的天润家居建材城工地提供混凝土，施工单位威海迎顺建设集团有限公司（以下简称迎顺公司）为混凝土款提供担保，并提交了其与上诉人签订的《商品砼买卖合同》一份，约定发生争议由合同签订地法院管辖，合同签订地为威海市工业新区。该约定具体、明确，合法有效。现被上诉人要求上诉人与天润公司、迎顺公司共同偿还欠付混凝土款，原审法院作为合同签订地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宫聪聪
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00815号
原告刘结实，男，汉族，农民，1947年08月04日生，登封市大金店镇游坊头村***号。身份证号：4101251949********。
被告王建华，男，汉族，农民，1976年02月09日生，住确山县普会寺乡袁庄村二方庄。身份证号：4128211976********。
原告刘结实与被告王建华返还原物纠纷一案，本院于2014年05月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年06月26日公开开庭进行了审理。原告刘结实，被告王建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘结实诉称：原告的设备：滚筒筛及粉碎机一套于2014年3月份在普会寺乡敬老院西王同心草场加工花生秧，结束后原告调运设备箱向其他草场运送，调运车辆到场后，被告非法阻挠原告装运设备，原告向普会寺派出所报警，派出所干警说：你到法院，将来我们给你出证据。原告据此请求：1、判令被告返还原告的草料粉碎机，滚筒筛各一套。2、判令被告因扣原告滚筒筛及粉碎机造成的经济损失15000元。3、判令被告赔偿调运车辆运输费及工人工资1000元。
被告王建华没有向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称，原告拖欠被告草钱14550元，原告在确山的代理人王万民向被告保证，滚筒筛和粉碎机在被告处押着，钱不还机器不拉走。
经审理查明，原、被告因为买卖花生秧草发生纠纷，原告拖欠被告的草钱，原告想将位于普会寺乡敬老院西王同心草场内的滚筒筛及粉碎机拉走，遭到被告阻拦。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告返还粉碎机及滚筒筛，应当向本院提供其取得该粉碎机及滚筒筛的合法占有的权利，但是原告没有提供相关证据证明，本院无法查实该粉碎机及滚筒筛的所有权。且该争议的粉碎机及滚筒筛现在在普会寺乡敬老院西王同心草场内，不属于被告王建华占有、控制，因此原告不应当起诉被告王建华要求其返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘结实的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘结实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马 俊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5599号
原告黄培仁，男，1968年5月16日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
被告江惠强，男，1986年5月28日出生，汉族，住惠安县。
原告黄培仁与被告江惠强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄培仁到庭参加诉讼，被告江惠强经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄培仁诉称，被告因资金周转困难，分别于2012年6月30日向原告借款10000元，定于2012年12月30日还清；2012年7月1日向原告借款10000元，定于2013年1月1日还清。两笔借款均未约定借款利息。被告出具借条2份交由原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告拒不偿还原告借款。请求判决被告立即偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告江惠强未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告分别于2012年6月30日、同年7月1日各向原告借款10000元，合计借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金，分别于2012年6月30日向原告借款10000元，定于2012年12月30日还清；2012年7月1日向原告借款10000元，定于2013年1月1日还清。两笔借款均未约定借款利息。被告出具借条2份交由原告收执。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月25日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江惠强应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄培仁借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告江惠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2297号
申请执行人：孟明海
被执行人：南京万村商业管理有限公司
关于孟明海申请执行南京万村商业管理有限公司相邻关系纠纷一案。至此，孟明海向本院申请执行的（2016）苏0115民初17164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2466号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区。
负责人：吕震，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁颖，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：姜凤丽，女，1968年3月8日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：郭文平，男，1962年3月15日出生，现住鲅鱼圈区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人姜凤丽、郭文平机动车交通事故责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求:1、撤销一审判决，发回一审法院重审。2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、本案应依法追加辽HBP3**号车主及铲车车主为本案被告，并由该两位车主在无责范围先行承担赔偿责任。上诉人在庭审时已经依法申请追加上述两位车主为本案共同被告，并由该两位车主在无责任范围内先行承担赔偿责任，但是一审法院在没有任何理由的情况下拒绝追加，显然不妥。2、上诉人在一审庭审时已对被上诉人姜凤丽的住院时长、误工期提出异议，并申请鉴定，但一审未予准许。
郭文平辩称，同意保险公司的上诉意见。
姜凤丽无答辩。
姜凤丽向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿交通事故损失39737.50元，由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月29日10时20分许，被告郭文平驾驶辽HXX**号长城吉普车沿庄林路由北向南行驶，当行驶至132公路处时，因路滑避险措施不当驶入道路左侧同时与王胜强驾驶的辽XXX**号轿车（车内乘坐栾敏、姜凤丽、王淑云）与白猛驾驶的辽XX**号轿车和懿言驾驶的铲车相撞，王胜强、栾敏、王淑云、姜凤丽受伤。郭文平驾驶机动车因路滑速度快避险措施不当，驶入道路左侧是本起事故形成的全部原因，应负此次事故的全部责任，其余人员无事故责任。原告受伤后，在盖州市中心医院检查花费608.00元，后被送往盖州市中西医结合医院救治，诊断为，面部外伤、颈部外伤、颈椎间盘突出、多发子宫肌瘤。于2016年3月4日出院，病案首页记载实际住院96天，花医疗费9,163.96元。出院医嘱：随诊。被告郭文平驾驶的辽HXX**号长城吉普车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险50万元，不计免赔。本起交通事故，发生在保险期内。另查，姜凤丽系城镇家庭户口。2016年4月4日，营口市鲅鱼圈区熊岳镇大鹏汽车厂出具误工证明，载明：“兹证明姜凤丽系我单位员工，于2015年11月29日发生交通事故，受伤住院，治疗期间及出院后在家休息未上班，未上班期间停发工资，特此证明。”并提供了2015年9、10、11月的工资表及营业执照复印件。上述事实，有当事人当庭陈述笔录，身份证、户口本、道路交通事故认定书、病志、医疗费收据、诊断书、工资表、误工证明、交通费等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
一审法院认为，本起事故系被告郭文平单一过错造成原告受伤的后果，对原告因该事故所造成的合理损失，应由被告郭文平承担赔偿责任。被告郭文平驾驶的辽HXX**号长城吉普车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险50万元。对原告的合理损失，应先由被告平安保险公司在交强险分项赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。对原告主张的医疗费，本院核定9,771.96元；对原告主张的护理费，按居民服务业每天101.72元计算96天；对原告主张的误工费，按居民服务业每天101.72元计算96天，对原告于2016年11月24日在盖州市中西医结合医院补开的诊断书，与2016年3月15日出具的诊断书不一致，故本院不予采信。对原告主张的交通费，结合原告住院天数及伤情，本院酌情给付700.00元；故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王胜强20,230.24元（护理费9,765.12元、误工费9,765.12元、交通费700.00元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告王胜强14,571.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793.00元，由被告郭文平承担。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。
本院认为,第一，上诉人认为应追加其他人先行承担责任的主张不能成立。理由是：根据本案事实，被上诉人郭文平应承担事故的全部责任，而郭文平已将车辆在上诉人处投保了交强险及商业第三者责任险，并且保额足以赔偿被上诉人姜凤丽的相关损失。在被保险车辆负全责的情况下，保险人要求追加其他无责任车辆承担责任无事实及法律依据。故本院对上诉人的该上诉主张不予支持。第二，关于住院时长及误工期间问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原审中，姜凤丽已提供了住院病历等证据证明其住院天数以及误工期间，上诉人并无证据证明被上诉人姜凤丽的住院治疗存在不合理的情况，上诉人在无事实及法律依据的情况下要求进行相关鉴定不能成立。故原审依据住院病历等证据认定姜凤丽的误工时长并无不当。第三，虽然上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定事实及所计算的应予赔偿的损失数额亦属准确，但原审判决结果中将本案原审原告姓名错写为王胜强，本院依法予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销盖州市人民法院（2017）辽0881民初4280号民事判决。
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿被上诉人姜凤丽20,230.24元（护理费9,765.12元、误工费9,765.12元、交通费700.00元）。
三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿被上诉人姜凤丽14,571.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费793.00元，由被上诉人郭文平负担。二审案件受理费670.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年九月二十六日
书记员 郎 爽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5572号
原告山东惠普特种玻纤有限公司
法定代表人张淑刚
被告余姚市锦杰工量具厂
被告俞文杰
本院在审理原告山东惠普特种玻纤有限公司与被告余姚市锦杰工量具厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告余姚市锦杰工量具厂、俞文杰的银行存款人民币11054.15元予以冻结或查封相应数额的财产。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告余姚市锦杰工量具厂、俞文杰的银行存款人民币11054.15元予以冻结或查封相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高平
二〇一六年八月十五日
书记员 郑坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5572号之一
原告山东惠普特种玻纤有限公司
被告余姚市锦杰工量具厂
被告俞文杰
本院在审理原告山东惠普特种玻纤有限公司与被告余姚市锦杰工量具厂、俞文杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东惠普特种玻纤有限公司撤回起诉。
案件受理费38元，财产保全费130元，由原告负担。
审判员 高平
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑坤
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1772号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市财源大街中段，组织机构代码86640123-5。
负责人：陈磊，行长。
委托代理人宗晓娜，山东民昊律师事务所律师。
被执行人：泰安格旺宠物用品有限公司，住所地泰山区邱家店镇石碑村99号，组织要机构代码：66195090-0。
法定代表人：韦盈，总经理。
被执行人：韦盈，男，1987年2月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张蕾，女，1987年11月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：韦忠华，男，1962年9月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张义珍，女，1961年3月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人泰安格旺宠物用品有限公司、韦盈、张蕾、韦忠华、张义珍金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郁 峰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1772号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市财源大街中段，组织机构代码86640123-5。负责人：陈磊，行长。委托代理人宗晓娜，山东民昊律师事务所律师。被执行人：泰安格旺宠物用品有限公司，住所地泰山区邱家店镇石碑村99号，组织要机构代码：66195090-0。法定代表人：韦盈，总经理。被执行人：韦盈，男，1987年2月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张蕾，女，1987年11月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：韦忠华，男，1962年9月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张义珍，女，1961年3月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人泰安格旺宠物用品有限公司、韦盈、张蕾、韦忠华、张义珍金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月十五日书 记 员  郁 峰
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2104号
上诉人（一审原告）郝洪涛，男，1972年3月18日出生。
上诉人（一审原告）廖仕梅，女，1974年12月6日出生。
郝洪涛、廖仕梅之委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京市房山区良乡中路39号。
法定代表人刘松华，主任。
委托代理人陈建伟。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
上诉人郝洪涛、廖仕梅因撤销北京市房山区人民政府拱辰�道办事处（以下简称拱辰街道办）行政说明一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）房行初字第363号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
郝洪涛、廖仕梅向一审法院诉称：拱辰街道办在《情况说明》中，认定我们所属的睿府嘉园首次业主大会未决定解除前期物业服务合同且未确定物业管理方式。我们认为拱辰街道办作出的《情况说明》缺乏法律和事实依据，属于违法的行政确认行为。请求判令拱辰街道办撤销2015年5月28日对中国光大银行北京分行作出的《情况说明》。
一审法院经审理认为：郝洪涛、廖仕梅所诉的《情况说明》，系拱辰街道办对中国光大银行北京分行出具。其内容对郝洪涛、廖仕梅的合法权益明显不产生实际影响，故对郝洪涛、廖仕梅的起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回郝洪涛、廖仕梅的起诉。
郝洪涛、廖仕梅不服一审裁定，以一审裁定事实认定错误、违反法定程序、适用法律错误等为由向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续开庭审理本案。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，拱辰街道办所作的《情况说明》系对中国光大银行北京分行出具，对郝洪涛、廖仕梅的合法权益明显不产生实际影响，因此郝洪涛、廖仕梅请求撤销该《情况说明》的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回郝洪涛、廖仕梅的起诉并无不当，应予维持。郝洪涛、廖仕梅的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 闫科
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶慧
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第377号
申请执行人李涛。
被执行人新乡市起重设备厂有限责任公司，地址新乡工业园区新长北线北侧。
法定代表人郭献海，监事会主席
申请执行人李涛申请执行被执行人新乡市起重设备厂有限责任公司劳动仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字（2014）第42号仲裁调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝庆红的银行存款元（包括本金，执行费元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年七月二十九日
书记员 闫 雪
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6285号
原告天津市福居物业管理有限公司，住所地天津市东丽区华明街华明家园。
法定代表人孙桂林，董事长。
委托代理人王俊岭，天津天关律师事务所律师。
委托代理人刘金花，该公司职工。
被告华万霞，无职业。
原告天津市福居物业管理有限公司与被告华万霞劳动争议一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员许洪霞独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊岭、刘金花、被告华万霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年9月1日与原告建立劳动关系，被告的岗位是保洁员，负责打扫小区的卫生，被告未尽职责，导致业主到公司反映，原告遂于2015年7月1日将被告辞退。现不服裁决，诉请准许原告不支付被告2015年6月至7月1日的工资1916元、2013年8月至2015年5月期间的工资差额10340元、防暑降温费504元、冬季全暖补贴335元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲裁字（2015）第293号《仲裁裁决书》，证实争议已经过仲裁程序。
二、照片，证实被告未尽职责。
被告辩称，原告所述未尽职责不属实。因原告未发放被告2015年6月的工资，被告找了原告，原告要求被告写离职申请，被告才去申诉。现认可仲裁裁决的结果，不同意原告的诉讼请求。
被告针对其答辩意见提供如下证据：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲定字（2015）第10号《仲裁决定书》，证实裁决书存在笔误。
二、工资查询明细，证实原告自2013年8月至2015年5月所支付的工资均低于天津市最低工资标准。
双方质证意见，原告对被告提供的证据无异议；被告对原告提供的裁决书无异议，不认可照片。
本院的认证意见，原告提供的照片与其主张无关联，本院不予采信。原告提供的其他证据与被告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，被告于2013年8月1日入职原告处，系保洁员。原、被告所签订的劳动合同起始日期为2013年9月1日。
自2013年8月至2015年5月，原告按照1160元的标准支付被告工资，低于同期天津市最低工资标准，总计差额为10340元。被告工作至2015年7月1日，原告未支付被告此期间的工资。被告在职期间，原告未支付其防暑降温费和冬季取暖补贴。
2015年7月7日，被告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出津丽劳人仲裁字（2015）第293号《仲裁裁决书》和劳人仲定字（2015）第10号《仲裁决定书》，裁决由原告支付被告2015年6月至7月1日的工资1916元、2013年8月至2015年5月期间的工资差额10340元、防暑降温费504元、冬季取暖补贴335元，驳回了被告的其他申诉请求。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系劳动关系，劳动者的合法权益应受法律保护。原告所称被告2013年9月入职，对此原告负有举证责任，因其并无证据，本院确认被告的入职时间为2013年8月1日。
原告诉请准许其不支付被告2015年6月至7月1日的工资1916元、2013年8月至2015年5月期间的工资差额10340元，其所持理由为被告未尽职责，并无证据佐证，其理由不能成立。再者，及时、足额支付劳动者的工资以及劳动者付出正常的劳动后，用人单位所付工资不得低于同期最低工资标准均为用人单位必须履行的义务，因此原告拖欠被告工资应当发放，因低于同期最低工资标准支付工资所产生的差额亦应及时补足。双方对于仲裁裁决的该两项待遇数额并无异议，本院以此数额确定由原告支付。
防暑降温费、冬季取暖补贴均系劳动者的法定福利待遇，应以现金形式发放，原告未按规定支付被告上述待遇，应当补发。双方对于裁决的该两项待遇数额并无异议，本院以此数额确定由原告支付。
综上，原告的全部诉讼请求并无事实和法律依据，应予驳回，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、第七十八条之规定，判决如下：
一、原告天津市福居物业管理有限公司支付被告华万霞自2015年6月至7月1日的工资1916元、自2013年8月至2015年5月期间的最低工资差额10340元、防暑降温费504元、冬季取暖补贴335元，总计13095元。
（执行办法：原告天津市福居物业管理有限公司于本判决生效后十日内将上述13095元交被告华万霞或交本院转被告华万霞。）
二、驳回原告天津市福居物业管理有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市福居物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
共5页，第页
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2316号
三门县农村信用合作联社、台州花鼓漫渔业养殖有限公司、三门县锯缘青蟹发展有限公司、柳正有：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社与被执行人台州花鼓漫渔业养殖有限公司、三门县锯缘青蟹发展有限公司、柳正有金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）台三商初字第00022号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月16日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的2270元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2316号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6472号
原告德惠市国土资源局。
法定代表人王洪才，局长。
被告吉林凯乐新材料有限公司。
法定代表人王辉，总经理。
本院在审理原告德惠市国土资源局与被告吉林凯乐新材料有限公司合同纠纷一案中，原告德惠市国土资源局于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市国土资源局撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，原告自行负担50元；邮寄费112元返还原告56元，原告自行负担56元。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姜成龙
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行初339号
原告睢宁县西关良种场建筑安装工程公司,住所地睢宁县睢城镇府前西街1号。
法定代表人王亚章，该公司经理。
委托代理人胡居乐，该公司职工。
委托代理人王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告睢宁县人民政府，住所地睢宁县睢城镇永康路。
法定代表人朱明泉，县长。
第三人睢宁县西关农场，住所地睢宁县睢城镇府前西街*号。
法定代表人刘辉，该农场场长。
第三人侍孝明，男，1951年9月25日生，汉族，住睢宁县。
原告睢宁县西关良种场建筑安装工程公司诉被告睢宁县人民政府，第三人睢宁县西关农场、侍孝明土地行政管理（土地）行政登记一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告睢宁县西关良种场建筑安装工程公司书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告睢宁县西关良种场建筑安装工程公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告睢宁县西关良种场建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告睢宁县西关良种场建筑安装工程公司负担。
审判长 李 娟
审判员 杜 林
审判员 周美来
二〇一七年十月十六日
书记员 李思雨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第533号
申请执行人钦州城郊供电公司，住所地钦州市西环路英华学院往西500米。
法定代表人黄锐，该公司董事长。
委托代理人王坚，该公司员工。
被执行人钦州市钦北区青塘镇庆健石场，住所地钦州市钦北区青塘镇大岐村委会红泥岭。
代表人管英桂，负责人。
被执行人黄贵信，居民。
被执行人管英强，农民。
申请执行人钦州城郊供电公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）钦北民初字第720号民事判决书确认由钦州市钦北区青塘镇庆健石场支付给申请执行人电费139827.52元及违约金，并承担案件受理费1189元，被执行人钦州市钦北区青塘镇庆健石场的企业财产不足以清偿债务的，由被执行人黄贵信、管英强共同对不足部分承担清偿责任，于2015年6月4日申请执行与被执行人钦州市钦北区青塘镇庆健石场、黄贵信、管英强供用电力合同纠纷一案，本院2015年7月10日依法立案受理。
本案在执行中，经调查发现被执行人钦州市钦北区青塘镇庆健石场有可供执行的财产，本院已于另案予以查封并进行司法处置，但已查封的财产未具备执行条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行中未发现被执行人钦州市钦北区青塘镇庆健石场、黄贵信、管英强有其他可供执行的财产，且已查封的财产未具备执行条件，本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人钦州市钦北区青塘镇庆健石场、黄贵信、管英强有财产可供执行后或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，再由申请执行人另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）钦北民初字第720号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人钦州市钦北区青塘镇庆健石场、黄贵信、管英强有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）钦北民初字第720号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 林信杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8434号
申请执行人：佛山市顺德区市场监督管理局，住广东省彿山市顺德区大良街道新城区兴顺大道欣荣路西一号。
法定代表人：曾宪才。
被执行人：黄志荣，男，1957年8月14日出生，汉族，住广西平南县。
申请人佛山市顺德区市场监督管理局与被申请人黄志荣行政非诉执行一案，佛山市顺德区市场监督管理局作出的顺监北罚字（2016）38号行政处罚决定书及本院作出的(2017)粤0606行审384号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应当自收到上述处罚决定书之日十五日内到中国农业银行顺德分行缴纳罚款52000元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因义务人黄志荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄志荣的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年8月25日发函委托被执行人户籍所在地广西壮族自治区平南县人民法院调查被执行人财产状况，受托法院将调查材料寄回本院，未发现被执行人有可供执行财产。本院经审查后，依法将被执行人黄志荣纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务104222.5元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8434号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜绮华
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初330号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人王宗龙，男，1988年3月13日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地渠县。2008年1月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2016年7月27日因本案被台山市公安局取保候审，2017年7月18日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人王宗龙犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人王宗龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年4月23日，被告人王宗龙饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ××××H二轮摩托车搭载王某由台山市台城通济路往园田新村方向行驶。当日1时许，行驶至台城台东路教育局路段时，与对向行驶由黄某驾驶的号牌为粤Ｊ××××Z二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及王宗龙、黄某受伤的交通事故。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从被告人王宗龙血液样本中检测出酒精浓度为96.51mg/100ml。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王宗龙承担此事故的全部责任，黄某不承担此事故的责任。
案发后，被告人王宗龙已赔偿黄某4240元。
上述事实，被告人王宗龙在开庭审理过程中没有意见，且有被害人黄某的陈述，证人王某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王宗龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王宗龙犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人王宗龙判处拘役，并处罚金。
被告人王宗龙提出请求从轻处罚的意见，对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人王宗龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王宗龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王宗龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王宗龙醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人王宗龙有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王宗龙案发后积极赔偿被害人损失，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王宗龙的量刑建议适当，应予以支持。关于被告人王宗龙提出的请求从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人王宗龙的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人王宗龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡立湛
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈观儿
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执保114号
申请人：安徽威亚机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。
法定代表人：张玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被申请人:枣阳市襄穗粮油机械有限公司，住所地湖北省枣阳市吴店镇姚岗村二组。
法定代表人：朱海峰，该公司执行董事。
申请人安徽威亚机械制造有限公司（以下简称威亚机械限公司）与被申请人枣阳市襄穗粮油机械有限公司（以下简称襄穗粮油机械公司）买卖合同纠纷一案,申请人威亚机械限公司于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人襄穗粮油机械公司的银行存款6万元进行�结或查封等值财产。申请人威亚机械限公司的委托诉讼代理人芮珍平以其所有的苏Ａ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，威亚机械限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人枣阳市襄穗粮油机械有限公司的银行存款6万元或查封等值财产。
案件申请费620元，由申请人安徽威亚机械制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继刚
二〇一七年九月十三日
书记员 芮康康
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2890号
张明亮：
根据本院作出的（2017）粤01民终5014号民事判决，你应缴纳二审案件受理费50元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年6月29日立案强制执行。
执行过程中，你于2017年7月5日将所欠二审案件受理费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴至诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年七月十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初706号
原告：游某。
法定代理人：游传忠。系原告的父亲。
委托代理人：游继功。系原告的爷爷。
被告：滁州市公共交通有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：马颢，系该公司经理。
原告游某诉被告滁州市公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告游某的的法定代理人游传忠及其委托代理人游继功到庭参加了诉讼。被告滁州市公共交通有限公司经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游某诉称：原告游某于2015年11月25日从滁州市天安东区大门口乘坐被告单位5路公交车，车号为皖M×××××前往上学途中，被告的M02140号公交车与他人同向行驶的小型客车侧面碰撞事故，由于被告车的驾驶员刹车过猛，致使原告从公交车的后门被甩到该车驾驶员座椅右侧，导致原告头部左额头部被撞，致头皮血肿3×4CM，当时伴有恶心呕吐，头痛1天，后在其父的搀扶下到滁州第一人民医院检查，于2015年11月26日转入滁州市皖东人民医院住院治疗，共住院治疗7天，均由其父护理，医院医嘱：建议休息一周。上述事实，由滁州第一人民医院门诊病历，皖东人民医院出院小结和滁州市公安局交警支队二大队事故责任认定书，医疗相关票据和事发时的视频资料等相关证据佐证，原告经多次找被告单位索赔损失，被告则让原告去找与其发生交通事故的小型客车车主赔偿，拒不支付赔偿。为此提起诉讼，请求判令：1、被告依法赔偿原告经济损失6291.53元（门诊医疗费1588.92元、护理费3452.61元、住院伙食补助费210元、营养费410元、交通费130元、精神损失抚慰金500元）；2、被告全额承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、滁州市公安局出具的事故责任认定书（复印件），拟证明被告方公交车M02140与他人的小型客车碰撞发生事故的事实；
2、原告所持公交卡复印件，拟证明原告与被告存在客运合同的关系；
3、原告户籍复印件及法定代理人的身份证件，拟证明原告与法定代理人的系父女关系；
4、事发时的视频资料一份，拟证明事故事发时的过程；
5、原告的门诊病历，拟证明原告受伤害后到第一人民医院检查；
6、原告在皖东人民医院治疗的出院小结，拟证明原告受伤后住院的天数及医嘱的真实性；
7、原告门诊治疗的费用票据，拟证明原告共计用钱医疗费1588.92元；
8、原告法定代理人的工作工资证明，拟证明原告主张护理费的依据。
滁州市公共交通有限公司没有提交答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：2015年11月25日14时，原告游某乘坐被告单位车牌为皖M×××××号的5路公交车上学。途经滁州市丰乐大道与湖心路口处与他人同向行驶的小型客车侧面碰撞，由于被告单位车的驾驶员刹车过猛，致使原告从公交车的后面被甩到该车驾驶员座椅右侧，导致原告头部左额被撞伤。后被其父送至滁州第一人民医院检查治疗，并于2015年11月26日2011年5月10日至5月12日在滁州市皖东人民医院继续救治，共用去医疗费1588.92元。庭审中经释明，原告选择合同之诉主张权利。
本院认为：原、被告之间存在旅客运输合同关系，原告作为乘客，被告有义务将其安全运送到达目的地。本案中，被告车辆与他人车辆发生交通事故，原告选择合同之诉主张权利，故被告应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。
对游某的损失，依法确认为：对原告主张的医疗费1588.92元、住院伙食补助费210元予以支持；对原告主张的护理费，因其不能提交法定代理人因此收入减少的证据，且原告也无需全天候护理，故酌定护理费为700元；交通费酌定为70元；前述合计2568.92元。对原告主张的营养费410元、精神抚慰金500元，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告游某各项损失人民币2568.92元；
二、驳回原告游某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由滁州市公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许安源
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱 静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初605号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市新神龙宫娱乐中心，经营地址浙江省临海市古城街道鹿城路140号（绣服城四楼）。
经营者：赵建，男，1968年6月26日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市新神龙宫娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 王迎腾
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第892号
罪犯马真仁，男，生于1956年4月20日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于二○一四年三月十九日作出（2014）绥刑初字第15号刑事判决，以被告人马真仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2020年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马真仁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年4月的考核中获记表扬3次，该犯系老犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯马真仁的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马真仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马真仁准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初502号
被告人
基本情况被告人张宝星，男，1994年7月27日出生，汉族，户籍地山东省青岛市即墨市。判决结果被告人张宝星犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自2017年9月14日起至2017年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 钧 海
二〇一七年九月十四日
书记员 贾贝贝公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]531号起诉书指控：2017年7月1日7时26分许，被告人张宝星酒后在青岛市城阳区大周村工业园路口东50米处全身赤裸，在民警依法询问过程中，张宝星将110协警员于袁准抓伤、警服撕破。后在派出所依法调解过程中，张宝星又将负责调解的民警段静波胸部咬伤，经法医鉴定，袁准、段静波之损伤构成轻微伤。
公诉机关认为被告人张宝星以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究刑事责任，建议处六个月以下拘役。被告人辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。
判决理由公诉机关指控被告人张宝星犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2295号
上诉人（原审原告）：中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区海河东路88号201号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：李楠，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱继平，男，1992年5月3日出生，汉族，户籍地哈尔滨阿城区。
委托诉讼代理人：赵述全，天津行通（唐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周清然，天津行通律师事务所律师。
上诉人中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司与被上诉人朱继平劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初8185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初8185号民事判决；
二、本案发回天津市河东区人民法院重审。
上诉人中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司预交的二审案件受理费人民币10元予以退回。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一八年五月七日
书记员 何日升
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4853号
原告：孙琛，女，1986年8月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：黄崇俊，男，1963年12月22日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告孙琛与被告黄崇俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告孙琛撤诉处理。
案件受理费940元，应减半收取470元，由原告孙琛负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月五日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1876号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐健，居民。因犯盗窃罪于2011年6月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年8月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年4月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于同年7月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年7月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1828号起诉书指控被告人徐健犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员朱冰洁出庭支持公诉，被告人徐健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月4日12时许，被告人徐健至义乌市某街道某路6号四楼，用脚踹开被害人黄某、程某夫妇居住的401房门进入房间，窃得神州行笔记本电脑一台（价值人民币1100元）、正品平板电脑一台（价值人民币200元）、HTC手机一部（价值人民币330元）及被害人黄某的身份证、驾驶证、银行卡、车钥匙一把。
上述事实，被告人徐健在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某、程某的陈述，情况说明，价格鉴定意见书，鉴定文书，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图及照片，前科刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人徐健的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐健以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐健如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐健因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年九月八日
代书 记员 季青春
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1667号
原告:郑某，务农。
委托代理人吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告：吴某，务农。
委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
原告郑某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判准原、被告离婚；2.共同之女吴某1由原告抚养，被告一次性支付抚养费五万元；3.依法分割夫妻共同财产且嫁妆归原告。事实和理由：原、被告于2007年8月经人介绍相识，同年11月8日登记结婚，2008年6月18日（农历）生育共同之女吴某1。2016年2月12日晚，原、被告双方发生争吵，第二天被告到原告娘家，被告拖扯并殴打原告，此外，被告经常参加赌博，不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。
被告辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系自由恋爱相识，于2007年11月8日登记结婚，2008年农历6月11日生育共同之女吴某1，吴某1出生后主要在原告娘家生活，由原告母亲照顾。婚后至2015年正月间为止，原、被告夫妻感情较好，原告在外打工，被告在家加工罗马柱。后原、被告因生活琐事时常发生争吵，影响了夫妻感情。2016年2月12日，原、被告发生打架冲突，原告在冲突中受伤，原、被告自此分居生活至今。原、被告均认可的夫妻共同财产有位于平江县龙门镇丰福村路边的罗马柱制作设备一套。原、被告无夫妻共同债权及共同债务。原、被告确认现存的嫁妆有：冰箱一台、衣柜一个、梳妆桌一张、电视机柜一张。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。原、被告结婚将近十年，且生育了共同之女，已经建立了较为深厚的夫妻感情；2016年2月12日前，原、被告夫妻感情较好，只是时常因生活琐事发生争吵，加之原告常年在外打工，夫妻分开生活，缺乏沟通交流，影响了夫妻感情，但双方并没有大的矛盾冲突；2016年2月12日，原、被告发生打架冲突后才开始分居，双方分居时间较短；只要原、被告以家庭子女为重，相互尊重，相互理解，加强沟通和交流，夫妻和好是可能的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇志
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张超洋
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初39号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人王光泽，男，1970年3月18日出生于湖南省武冈市，汉族。2009年8月20日、2013年11月4日因盗窃分别被武冈市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月4日被武冈市公安局刑事拘留，2017年1月17日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人王光泽犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。代理书记员肖苗苗担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派代理检察员李琼利出庭支持公诉，被告人王光泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2017年1月2日11时许，被告人王光泽在武冈市乐洋路步步高超市门口扒窃被害人张某放在外衣口袋内的价值2500元的金色OPPOR9S手机一台。
公诉机关建议判处被告人王光泽拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人王光泽在开庭审理过程中无异议，且有手机发票、被盗手机串码照片、发还物品、文件清单、公安户籍证明等书证；证人雷某的证言；被害人张某的陈述；鉴定结论书；扣押笔录、提取笔录以及被告人王光泽的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王光泽以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人王光泽到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王光泽犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，提出的量刑建议适当，应予支持与采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王光泽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王光泽的刑期自2017年1月4日起至2017年6月3日止；所判处罚金限在判决生效后三十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘秋云
二〇一七年三月二日
代理书记员 肖苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初192号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人苏林烽，男，1987年8月6日出生于福建省福安市，汉族，大专文化，务工，住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被福安市公安局取保候审。2017年3月31日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]138号起诉书指控被告人苏林烽犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人苏林烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控：被害人刘某1朝因其在福安市赛岐镇下浦村55号开办的赛达电子厂浸漆生产环节产生的废气未经环保设施处理直接排放影响周边群众生活，而与包括被告人苏林烽（居住该村52号）在内的周边群众有矛盾、冲突，期间经福安市公安局、福安市环保局调解、处理，但矛盾仍未解决。2016年10月14日，该厂门前被周边群众用石块堆积阻挡。同月19日晚，刘某1朝驾驶其小车到该村52号欲找被告人苏林烽解决其厂被石块围阻一事，周边群众认为刘某1朝系来闹事，遂通知在外的被告人苏林烽。被告人苏林烽驾驶小车回来后，将刘某1朝的小车堵住，双方发生争执并到福安市公安局赛岐派出所进行处理，但无果，其中被告人苏林烽要求待事情处理后刘某1朝才能开走其小车。当晚11时40时，被告人苏林烽驾车送一烫伤邻居就医返回经赛岐镇中学前路段时遇驾车离开的刘某1朝，被告人苏林烽认为刘某1朝未待事情处理就开走小车，便拦下刘某1朝，后用拳头击打刘某1朝的头脸部，双方扭打中被告人苏林烽又用脚踹踢刘某1朝的胸、腹部，致刘某1朝全身多处皮肤软组织擦伤、挫伤，一门牙脱落，左侧第2、3、4肋骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，刘某1朝伤情属轻伤二级。2016年12月15日，被告人苏林烽向公安机关投案，并提存45000元用于向刘某1朝的赔偿费用。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人苏林烽非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人苏林烽对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被害人刘某1朝因其在福安市赛岐镇下浦村55号开办的赛达电子厂浸漆生产环节产生的废气未经环保设施处理直接排放影响周边群众生活，而与包括被告人苏林烽（居住该村52号）在内的周边群众有矛盾、冲突，期间经福安市公安局、福安市环保局调解、处理，但矛盾仍未解决。2016年10月14日，该厂门前被周边群众用石块堆积阻挡。同月19日晚，刘某1朝驾驶其小车到该村52号欲找被告人苏林烽解决其厂被石块围阻一事，周边群众认为刘某1朝系来闹事，遂通知在外的被告人苏林烽。被告人苏林烽驾驶小车回来后，将刘某1朝的小车堵住，双方发生争执并到福安市公安局赛岐派出所进行处理，但无果，其中被告人苏林烽要求待事情处理后刘某1朝才能开走其小车。当晚11时40时，被告人苏林烽驾车送一烫伤邻居就医返回经赛岐镇中学前路段时遇驾车离开的刘某1朝，被告人苏林烽认为刘某1朝未待事情处理就开走小车，便拦下刘某1朝，后用拳头击打刘某1朝的头脸部，双方扭打过程中，被告人苏林烽又用脚踹踢刘某1朝的胸、腹部，致刘某1朝全身多处皮肤软组织擦伤、挫伤，一门牙脱落，左侧第2、3、4肋骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，刘某1朝伤情属轻伤二级。案发后，被告人苏林烽向公安机关投案，经本院主持调解，被告人苏林烽赔偿被害人刘某1朝损失人民币22万元，取得谅解。
上述事实，被告人苏林烽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1朝陈述，证人刘某2、刘某3、高某、范某1、王某等人证言，到案经过、人员基本信息表、福安市环保局、福安市公安局赛岐派出所情况说明，调解笔录，赔偿协议书，收条，谅解书，福安市公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏林烽故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏林烽案发后，主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，本案因邻里纠纷引发，被害人对本案的发生负有一定的责任，酌情从轻处罚。根据被告人苏林烽的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人苏林烽犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 雷成富
人民陪审员 刘莉芸
二〇一七年八月三日
书 记 员 ＸＸ芳
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE