江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1620号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行，住所地宜兴市官林镇凌霞南路72号。
负责人闵国华，该支行行长。
委托代理人陈婷、贾彬，江苏行德律师事务所律师。
被告江苏中兴电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区A区。
法定代表人陈品，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
被告江苏中超投资集团有限公司，住所地宜兴市西郊工业园振丰东路999号。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
委托代理人顾国宁，该公司员工。
被告蒋川良。
被告石玲凤。
被告石建伟。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行（以下简称农商行）与被告江苏中兴电缆有限公司（以下简称中兴公司）、江苏中超投资集团有限公司（以下简称中超公司）、蒋川良、石玲凤、石建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陈婷，被告中兴公司的委托代理人刘涛，被告中超公司的委托代理人顾国宁均到庭参加诉讼，被告蒋川良、石玲凤、石建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年6月3日，其与中兴公司签订流动资金循环借款合同，约定中兴公司向其借款1000万元，并由中超公司、蒋川良、石玲凤、石建伟为中兴公司的上述债务承担连带清偿责任。农商行按约发放贷款，各被告均未按约履行相应义务。其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、中兴公司立即归还借款本金1000万元；并支付期内欠息（自2015年4月21日起至2015年5月20日为63546.93元，自2015年5月21日起至2015年6月4日止，以1000万元为基数，按年利率8.4％计算）；逾期罚息（自2015年6月5日起至实际给付之日止，以1000万元为基数，按年利率8.4％上浮50％计算）；期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年6月5日起至实际给付之日止，按年利率8.4％上浮50％计算），以及农商行为本案诉讼支出的律师费276700元。2、对中兴公司的上述债务，中超公司、蒋川良、石玲凤、石建伟承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告中兴公司辩称：1、借款是事实，希望农商行降低或减免利息；2、律师费不予认可，农商行未提供已经支付的依据；3、其已经处于停产状态，暂时没有偿还能力，待公司好转后再偿还。
被告中超公司辩称：1、农商行未提供证据证明借款已实际发放，故其不承担保证责任；2、对中兴公司的还款情况其不清楚，要求农商行提供流水明细，并由法院依法审核；3、中超公司承担保证责任后有权向中兴公司进行追偿，并有权在中兴公司不足清偿部分向其他保证人予以追偿。
被告蒋川良、石玲凤、石建伟均未作答辩。
经审理查明：2014年6月3日，农商行与中兴公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2014年6月4日起至2015年6月4日止，农商行根据中兴公司的需要、资信状况和担保情况等向中兴公司提供最高余额不超过1000万元的贷款，每笔借款的金额、期限、用途、还款方式、借款利率以借款凭证记载为准。合同第四条约定，若中兴公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对中兴公司不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。合同第十七条约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。
同日，农商行与中超公司、蒋川良、石玲凤、石建伟签订最高额保证合同一份，约定中超公司、蒋川良、石玲凤、石建伟自愿为中兴公司自2014年6月4日起至2015年6月4日止在农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务在最高本金余额1000万元范围内提供担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用。
次日，农商行向中兴公司发放贷款1000万元，借款期限自2014年6月4日起至2015年6月4日止，利率为年利率8.4%。中兴公司借款后未能按约归还本息，利息仅支付至2015年4月20日，后又于4月21日至5月20日期间共计支付利息6453.07元，截至2015年5月21日尚欠利息63546.93元，之后均未支付过本息。据此，农商行委托江苏行德律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费276700元。
以上事实，有借款合同、借款借据、最高额保证合同、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉的借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是中兴公司未及时归还借款本息，各保证人未履行担保责任所致，责任在各被告。中兴公司所借款项应予归还，并应按约支付利息，中超公司、蒋川良、石玲凤、石建伟作为连带责任保证人，应按最高额保证合同约定对中兴公司的所有债务承担连带保证责任。因借款合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，江苏行德律师事务所也已提供了相应的法律服务，故对农商行主张的律师费276700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏中兴电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行借款本金1000万元、期内欠息（自2015年4月21日起至2015年5月20日为63546.93元，自2015年5月21日起至2015年6月4日止，以本金1000万元为基数，按年利率8.4％计算）；逾期罚息（自2015年6月5日起至实际给付之日止，以本金1000万元为基数，按年利率8.4％上浮50％计算）；期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年6月5日起至实际给付之日止，按年利率8.4％上浮50％计算）。
二、江苏中兴电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行为实现债权需支付的律师费损失276700元。
三、江苏中超投资集团有限公司、蒋川良、石玲凤、石建伟对江苏中兴电缆有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。江苏中超投资集团有限公司、蒋川良、石玲凤、石建伟承担保证责任后，有权向江苏中兴电缆有限公司追偿。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91640元减半收取45820元，由中兴公司、中超公司、蒋川良、石玲凤、石建伟负担。（农商行同意其预交的案件受理费由中兴公司、中超公司、蒋川良、石玲凤、石建伟向其直接支付，本院不再退还，由中兴公司、中超公司、蒋川良、石玲凤、石建伟于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李悦欣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邹 英
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。