广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮中法民一终字第277号
上诉人（原审被告）：欧银雄，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
上诉人（原审被告）：欧吉侨，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
上诉人（原审被告）：欧吉江，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
上列三上诉人之共同委托代理人：余超生，广东明祥律师事务所律师。
上列三上诉人之共同委托代理人：蔡鹏鑫，广东明祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧某。
法定代理人：欧育冰，女，××年××月××日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。系欧某之母。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
上诉人欧银雄、欧吉侨、欧吉江因与被上诉人欧某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服潮州市饶平县人民法院（2015）潮平法汫民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：欧某之母亲欧育冰前与欧银雄之妻发生矛盾，2014年6月9日上午8时许，欧银雄、欧吉侨、欧吉江三人持空心管到饶平县海山镇××后辽××横××冰××姐××后巷，找欧育冰理论。后双方发生口角，欧银雄、欧吉侨、欧吉江与欧育冰及随后赶到现场的欧培良、林雪屏等人发生打架，造成双方多人受伤。期间，欧某在校读书，接到欧育冰电话后赶到现场劝架，受到欧银雄、欧吉侨、欧吉江殴打致伤。经饶平县公安局法医鉴定：“欧某头部、胸部及四肢软组织挫（裂）伤、头皮血肿，损伤程度属轻微伤。”
欧某受伤后于当天被送住饶平县人民医院住院治疗，至2014年6月13日出院，用去医疗费3058元。入院和出院诊断为“1、头部外伤；2、额顶部头皮挫裂伤。”出院医嘱：“1、头部三天后拆线；2、不适随访”。
原审法院另查明：欧育冰就本案分别于2014年6月9日及同年7月25日向饶平县公安局海山边防派出所报案。
原审法院再查明：欧吉江因本案于2015年5月13日被原审法院以故意伤害罪判处有期徒刑九个月。
原审法院认为，欧某母亲欧育冰及其父母欧培良、林雪屏与欧银雄、欧吉侨、欧吉江双方因前有矛盾而发生争吵并打架，欧某在现场劝架被欧银雄、欧吉侨、欧吉江打伤，造成欧某经济损失，欧银雄、欧吉侨、欧吉江依法应当承担相应的赔偿责任。欧某要求判令欧银雄、欧吉侨、欧吉江赔偿其遭受的经济损失的请求，合理合法部分予以支持，超过标准部分不予支持。其数额根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，计：1、医疗费根据医疗机构出具的收款凭证确定，按单据计算为3058元。2、护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人，在案证据中没有医疗机构或鉴定机构的明确意见，根据欧某的伤情认定为1人，以住院时间4天计，欧某不能举证护理人员的收入情况，可参照全省国有单位在岗职工平均工资标准进行计算，为650.36元（59345元／年÷365天×4天×1人）。3、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。欧某住院4天，计400元（100元／天×4天）。4、营养费根据欧某伤残情况参照鉴定机构的意见确定。因有关医疗机构没有出具意见，根据欧某伤情，可酌定为200元。5、交通费根据欧某及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭。欧某没有提供相关交通费票据，但该费用确已实际发生，可酌情按城乡公交车一日一个来回，以10元／日共40元计算。上列五项合计4348.36元。欧某提出误工费请求，因其系未成年人，且案发时在校就学，其提供的收入证据缺乏客观真实性，该请求不予支持。其提出后续治疗费请求，因有关医疗机构没有对后续治疗费进行评估，欧某不能举证该费用为实际发生费用，该请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”欧银雄、欧吉侨、欧吉江共同实施对欧某的侵权行为，依法应共同连带承担对欧某的赔偿责任。欧银雄、欧吉侨、欧吉江提出欧某的请求已超过诉讼时效的意见，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”本案案发时间为2014年6月9日，当日欧某的法定代理人欧育冰向公安机关报案，同年7月25日又再次向公安机关报案，故诉讼时效于2014年7月25日中断，欧某于2015年6月18日向法院起诉，尚未超过法律规定的诉讼时效期间。欧银雄一方的意见不予采纳。欧银雄一方提出其不存在殴打欧某的事实，不需承担赔偿责任的意见，经查，在案证据足以证实欧银雄、欧吉侨、欧吉江均有持械对欧某身体实施侵害的事实，该意见不予采纳。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决：一、欧银雄、欧吉侨、欧吉江应共同连带赔偿欧某经济损失4348.36元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付还。二、驳回欧某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费500元，由欧某负担250元，欧银雄、欧吉侨、欧吉江负担250元。
欧银雄、欧吉侨、欧吉江不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定事实错误，适用法律错误。2014年6月9日上午，欧银雄、欧吉江、欧吉侨因亲戚间纠纷遭欧育冰（欧某母亲）、欧培良（欧某外公）、林雪屏（欧某外婆）殴打，双方发生冲突。冲突发生后，欧某随后赶至现场，非但没有劝解，而是积极参与打架。其在打架过程中从背后将欧银雄抱住，致其无法行动而被欧育冰、欧培良、林雪屏等人持械殴打致全身严重受伤。欧某主动积极参与斗殴，侵害他人身体健康，其行为存在明显过错。而欧银雄一方出于正当防卫，不存在过错，欧某遭受的经济损失应由其自行承担，与欧银雄一方无关，欧银雄一方无需对欧某承担任何赔偿责任。（二）欧某有另一法定代理人，是其父亲，一审遗漏了这个问题，原审判决在程序上存在问题，在实体上也存在问题，请二审法院一并处理。请求二审法院：1、依法撤销广东省饶平县人民法院（2015）潮平法汫民初字第36号民事判决书，并依法改判驳回欧某全部诉讼请求；2、一审及二审诉讼费用由欧某承担。
欧某答辩称：原审判决正确，请驳回欧银雄、欧吉侨、欧吉江的上诉请求。在本案过程中欧某并没有动手打人，对此有生效的（2015）潮平法刑初字第26号刑事附带民事判决书为证。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审法院审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人未提出上诉的，不予审查。本案二审双方争议的焦点是：（一）原审法院程序是否合法；（二）欧银雄、欧吉侨、欧吉江是否应对欧某的损失承担赔偿责任。
关于原审法院程序是否合法的问题。欧银雄一方主张原审没有列明欧某的父亲为法定代理人，原审判决在程序上存在问题。欧某的父亲在原审中作为欧银雄一方的证人出庭作证，且证明目的是主张欧银雄一方没有殴打欧某，该证言明显不利于欧某，而欧育冰作为欧某的母亲，其作为欧某的法定代理人参加诉讼，已足以维护欧某的合法权益。因此，原审法院没有将欧某的父亲列为法定代理人，在程序上并无不妥。
关于欧银雄、欧吉侨、欧吉江是否应对欧某的损失承担赔偿责任的问题。根据业已生效的（2015）潮平法刑初字第26号刑事附带民事判决书查明的事实，欧吉江因其母亲前与欧某的母亲欧育冰发生矛盾，于2014年6月9日上午8时许，伙同其欧银雄、欧吉侨持空心管到欧育冰之姐家，找欧育冰理论，后双方发生口角，欧银雄、欧吉侨、欧吉江与欧育冰等人发生打架，造成双方多人受伤。期间，欧某在校读书，接到欧育冰电话后赶到现场劝架，受到欧银雄、欧吉侨、欧吉江殴打致伤。因此，原审法院判决欧银雄一方赔偿欧某的经济损失，处理正确，予以维持。欧银雄一方主张其是出于正当防卫，不存在过错，欧某遭受的经济损失应由其自行承担，欧银雄一方无需对欧某承担任何赔偿责任，依据不足，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人欧银雄、欧吉侨、欧吉江上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费500元，由上诉人欧银雄、欧吉侨、欧吉江共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 芳
代理审判员 张晓霞
代理审判员 陈俊强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄毅然