wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初5304号原告：姜继兰，女，汉族，1961年3月13日出生，住曹县。被告：王振龙，男，汉族，1984年10月26日出生，住曹县。被告：孟令丽，女，汉族，1977年10月9日出生，住曹县。原告姜继兰与被告王振龙、孟令丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜继兰、被告孟令丽到庭参加诉讼，被告王振龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜继兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金15万元及利息8500元（庭审中原告放弃利息的诉讼请求）。事实和理由：二被告因经营需要分别于2016年3月21日、2016年3月24日、2016年3月26日三次向原告借款共计15万元（每次均借款5万元），每次借款时，二被告分别给原告出具了借条，均约定月息一分，后经原告催要，被告拒不偿还。被告孟令丽辩称：借款属实，现在没能力偿还。被告王振龙未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2016年3月21日被告孟令丽出具的借据一份，证明被告孟令丽向原告借款5万元，约定利息月息1分；2、2016年3月24日被告王振龙出具的借据一份，证明被告王振龙向原告借款5万元，约定月息利率1分；3、2016年3月26日被告王振龙出具的借据一份，证明被告王振龙向原告借款5万元，约定利息月息1分。原告提供的证据经被告孟令丽质证，原告提供的证据均无异议，并同意二被告共同偿还。经审查，本院认为：原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，足以证明二被告在夫妻关系存续期间三次向原告借款共计15万元�事实，对其证据效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告在夫妻关系存续期间于2016年3月份三次向原告借款共计15万元，并出具借据三份，分别载明：今借到现金伍万元整（利息一分），借款人孟令丽2016年3月21日；今借到现金伍万元整（50000元），利息一分，借款人王振龙3016年3月24日；今借到现金伍万元整（50000元），利息一分，即日起付息，借款人王振龙2016年3月26日。后经催要未还，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款15万元及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告向被告王振龙、孟令丽提供了借款15万元，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第�九条第三款规定情形的除外。”二被告在夫妻关系存续期间向原告借款系夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。原告自愿放弃让二被告支付利息，不违背法律规定，依法予以准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告王振龙、孟令丽于判决生效后五日内偿还原告姜继兰借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，保全费用3300元，共计4570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李兴华人民陪审员  陈济中人民陪审员  高代友二〇一八年二月五日书 记 员  马慧鑫附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执505号
申请执行人：杨礼青，女，1988年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：刘敏，男，1964年12月出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。
被执行人：郑菊枝，女，1969年4月出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。
申请执行人杨礼青与被执行人刘敏、郑菊枝民间借贷纠纷一案，本院2016年11月17日作出（2016）赣1102民初1423号民事判决书，判令被执行人刘敏、郑菊枝于该判决生效后十日内归还申请执行人杨礼青借款本金人民币600,000元及利息，并承担案件受理费、公告费合计10,400元。因被执行人刘敏、郑菊枝未履行上述义务，2017年3月9日，申请执行人杨礼青向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘敏、郑菊枝无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月三十一日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执505号申请执行人：杨礼青，女，1988年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘敏，男，1964年12月出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被执行人：郑菊枝，女，1969年4月出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。申请执行人杨礼青与被执行人刘敏、郑菊枝民间借贷纠纷一案，本院2016年11月17日作出（2016）赣1102民初1423号民事判决书，判令被执行人刘敏、郑菊枝于该判决生效后十日内归还申请执行人杨礼青借款本金人民币600,000元及利息，并承担案件受理费、公告费合计10,400元。因被执行人刘敏、郑菊枝未履行上述义务，2017年3月9日，申请执行人杨礼青向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘敏、郑菊枝无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月三十一日书记员  付林源
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2166号
上诉人（原审被告）：陈美巧，女，1981年11月15日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：卢兰，女，1979年3月10日出生，汉族，住永康市。
原审被告：俞乾华，男，1976年10月22日出生，汉族，住永康市。
上诉人陈美巧因与被上诉人卢兰、原审被告俞乾华民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初10279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈美巧未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈美巧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年四月九日
代书记员 范华芳
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民商初字第173号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任理事长。
委托代理人梁瑞冬，男，该联社职工。
委托代理人张海青，男，该联社职工。
被告韩白肉，男，1962年7月8日生，山西省昔阳县人。
被告王林娥，女，1963年12月27日生，山西省昔阳县人，现住本村，系被告韩白肉妻子。
被告王涛维，男，1956年1月23日生，山西省昔阳县人。
被告韩果花，女，1957年4月12日生，山西省昔阳县人，系被告王涛维妻子。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称昔阳联社）诉被告韩白肉、王林娥、王涛维、韩果花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昔阳联社法定代表人武栋的委托代理人梁瑞冬，被告韩白肉、王涛维到庭参加了诉讼。被告王林娥、韩果花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日被告韩白肉在昔阳县信用合作联社沾尚信用社贷款110000元，并签订了《贷款合同》，被告妻子王林娥签订了同意贷款意见书，贷款期限为一年。同日，原告与被告王涛维签订了《保证合同》，被告韩果花在同意担保意见书上签字，保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期后二年。截止2015年10月21日，被告未偿还本金110000元，利息8573.42元。现依法起诉请求法院判令被告韩白肉偿还借款本息118573.48元，被告王林娥、王涛维、韩果花承担连带偿还责任。
被告韩白肉辩称：贷款事实存在，我结过利息。但此款用于村里开销。我正在协商此事，尽快偿还贷款。
被告王涛维辩称：贷款事实存在，结过利息。但此款确实用于村里开销。我正在解决此事。
被告王林娥、韩果花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告韩白肉和王林娥系夫妻关系，被告王涛维和韩果花系夫妻关系。办理贷款时，被告韩白肉任横河村主任，被告王涛维任横河村支部书记。2014年9月30日被告韩白肉在昔阳县信用合作联沾尚信用社贷款110000元，并签订《贷款合同》，被告王林娥签订了同意贷款意见书，贷款期限为一年，月利率为10.875‰，逾期加罚比例为50%，贷款用途为养猪。同日，原告与被告王涛维签订了《保证合同》，被告韩果花在同意担保意见书上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年。期间，被告韩白肉结息11000元。截止2015年10月21日，被告未偿还本金110000元，利息8573.42元。现依法起诉请求法院判令被告韩白肉偿还借款本息118573.42元，被告王林娥、王涛维、韩果花承担连带偿还责任。以上事实有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借据一份、家庭成员同意借款意见书一份、家庭成员同意担保意见书一份、借款人及其配偶身份证及签字样本复印件、贷款利息清单和原、被告的庭审陈述在案印证，足以认定。
综上为本案事实。
本院认为，原告昔阳联社于2014年9月30日与被告韩白肉签订的《贷款合同》、与被告王涛维《保证合同》，均是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告韩白肉在贷款后，贷款本息均未能按约定的期限偿还，已构成迟延履行，依法应当承担相应的违约责任。被告王涛维应当按照其与原告签订的《保证合同》的约定对被告韩白肉未能向原告偿还的贷款本息承担连带偿还责任。在夫妻共同生活期间，被告王林娥在其丈夫即被告韩白肉借款同意书上签字，视为夫妻双方同意借款，并愿意承担偿还之责。被告韩果花在丈夫王涛维担保意见书上签字，视为其愿意为担保共同承担责任，也符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定精神。被告王林娥、韩果花经本院合法传唤，既不提交书面答辩意见，也未到庭应诉，依法应承担相应的法律后果。故原告要求被告韩白肉和被告王林娥、王涛维、韩果花承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，且有《贷款合同》和《保证合同》等在案印证，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩白肉、王林娥于本判决生效后三十日内偿还原告昔阳县农村信用合作联社贷款本息118573.42元（利息计至2015年10月21日）。被告王涛维、韩果花对上述债务承担连带偿还责任。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671.47元，由被告韩白肉、王林娥、王涛维、韩果花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 周雪林
人民陪审员 田 鑫
二〇一六年三月九日
书 记 员 孔令贤
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）昔民商初字第173号原告昔阳县农村信用合作联社。法定代表人武栋，男，任理事长。委托代理人梁瑞冬，男，该联社职工。委托代理人张海青，男，该联社职工。被告韩白肉，男，1962年7月8日生，山西省昔阳县人。被告王林娥，女，1963年12月27日生，山西省昔阳县人，现住本村，系被告韩白肉妻子。被告王涛维，男，1956年1月23日生，山西省昔阳县人。被告韩果花，女，1957年4月12日生，山西省昔阳县人，系被告王涛维妻子。原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称昔阳联社）诉被告韩白肉、王林娥、王涛维、韩果花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昔阳联社法定代表人武栋的委托代理人梁瑞冬，被告韩白肉、王涛维到庭参加了诉讼。被告王林娥、韩果花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月30日被告韩白肉在昔阳县信用合作联社沾尚信用社贷款110000元，并签订了《贷款合同》，被告妻子王林娥签订了同意贷款意见书，贷款期限为一年。同日，原告与被告王涛维签订了《保证合同》，被告韩果花在同意担保意见书上签字，保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期后二年。截止2015年10月21日，被告未偿还本金110000元，利息8573.42元。现依法起诉请求法院判令被告韩白肉偿还借款本息118573.48元，被告王林娥、王涛维、韩果花承担连带偿还责任。被告韩白肉辩称：贷款事实存在，我结过利息。但此款用于村里开销。我正在协商此事，尽快偿还贷款。被告王涛维辩称：贷款事实存在，结过利息。但此款确实用于村里开销。我正在解决此事。被告王林娥、韩果花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告韩白肉和王林娥系夫妻关系，被告王涛维和韩果花系夫妻关系。办理贷款时，被告韩白肉任横河村主任，被告王涛维任横河村支部书记。2014年9月30日被告韩白肉在昔阳县信用合作联沾尚信用社贷款110000元，并签订《贷款合同》，被告王林娥签订了同意贷款意见书，贷款期限为一年，月利率为10.875‰，逾期加罚比例为50%，贷款用途为养猪。同日，原告与被告王涛维签订了《保证合同》，被告韩果花在同意担保意见书上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年。期间，被告韩白肉结息11000元。截止2015年10月21日，被告未偿还本金110000元，利息8573.42元。现依法起诉请求法院判令被告韩白肉偿还借款本息118573.42元，被告王林娥、王涛维、韩果花承担连带偿还责任。以上事实有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借据一份、家庭成员同意借款意见书一份、家庭成员同意担保意见书一份、借款人及其配偶身份证及签字样本复印件、贷款利息清单和原、被告的庭审陈述在案印证，足以认定。综上为本案事实。本院认为，原告昔阳联社于2014年9月30日与被告韩白肉签订的《贷款合同》、与被告王涛维《保证合同》，均是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告韩白肉在贷款后，贷款本息均未能按约定的期限偿还，已构成迟延履行，依法应当承担相应的违约责任。被告王涛维应当按照其与原告签订的《保证合同》的约定对被告韩白肉未能向原告偿还的贷款本息承担连带偿还责任。在夫妻共同生活期间，被告王林娥在其丈夫即被告韩白肉借款同意书上签字，视为夫妻双方同意借款，并愿意承担偿还之责。被告韩果花在丈夫王涛维担保意见书上签字，视为其愿意为担保共同承担责任，也符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定精神。被告王林娥、韩果花经本院合法传唤，既不提交书面答辩意见，也未到庭应诉，依法应承担相应的法律后果。故原告要求被告韩白肉和被告王林娥、王涛维、韩果花承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，且有《贷款合同》和《保证合同》等在案印证，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩白肉、王林娥于本判决生效后三十日内偿还原告昔阳县农村信用合作联社贷款本息118573.42元（利息计至2015年10月21日）。被告王涛维、韩果花对上述债务承担连带偿还责任。如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671.47元，由被告韩白肉、王林娥、王涛维、韩果花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王新华审 判 员  周雪林人民陪审员  田 鑫二〇一六年三月九日书 记 员  孔令贤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第651号
罪犯王凯凯，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年3月3日作出（2014）潍城刑初字第59号刑事判决，以被告人王凯凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月6日至2015年4月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年1月2日嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯凯准予减余刑，其刑期变更为自2013年8月6日至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1291号
上诉人（一审被告）宾某强，男，1987年7月13日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（一审原告）李某章，男，1940年2月21日出生，汉族，住广西浦北县。
被上诉人（一审原告）管某，女，1943年7月19日出生，汉族，住广西浦北县
被上诉人（一审原告）冯某，男，1966年6月16日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（一审原告）冯某梅，女，1990年10月1日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（一审原告）冯某连，女，1995年8月8日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（一审原告）冯某鸿，男，1996年10月1日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（一审原告）冯某1。
被上诉人（一审原告）冯某2。
被上诉人（一审被告）陈某，男，1986年1月3日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（一审被告）陈某华，男，1981年3月17日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（一审被告）王某洋，男，1967年5月17日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（一审被告）博白县永发汽车运输有限公司，住所地：博白县博白镇城东大道佛子龙。
法人代表人，李某文，经理。
被上诉人（一审被告）华安财产保险股份有限公司广西分公司博白支公司，住所地：博白县博白镇城南五里庙60米大道。
代表人庞某锋，经理。
被上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市人民东路120-3号
代表人王某珍，总经理。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区玉林公路管理局，住所地：玉林市玉州区大北路288号。
法定代表人刘某新，局长。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区博白公路管理局，住所地：博白县博白镇南州南路155号。
法定代表人吕某文，局长。
被上诉人（一审被告）广西诚发建设工程有限公司，住所地：玉林市玉州区城站路5号。
法定代表人陈某南，经理。
被上诉人（一审被告）吴某盛，男，1984年1月25日出生，汉族，住兴业县。
被上诉人（一审被告）周某霖，男，1968年8月20日出生，汉族，住兴业县。
被上诉人（一审被告）管某振，男，1972年1月21日出生，汉族，住博白县。
上诉人宾某强与被上诉人黄某珍等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第1887号民事判决，于2016年4月22日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审查认为，博白县人民法院于2016年3月24日作出（2015）博民初字第1887号民事判决，并于2016年4月8日将上述法律文书以直接送达的方式送达给上诉人的代理人签收。上诉人宾某强于2016年4月22日向本院提起上诉，并同时递交缓交诉讼费的申请。经审查，上诉人宾某强不符合缓交诉讼费的相关条件要求，本院不同意缓交申请并于2016年5月17日以通知书形式通知上诉人在接到通知书之日起七日内到本院立案庭预交上诉案件受理费人民币10011元，上诉人宾某强至今未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宾某强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张万龙
审 判 员 蔡东映
代理审判员 钟 平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林金茜
本案适用的法律条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3706号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：盛云樟，男，1962年9月1日出生，汉族，系该公司员工，住兰溪市。
被上诉人（原审被告）：陈德才，男，1932年8月30日出生，汉族，住金华市。
委托诉讼代理人：陈建新（系被告之子），1960年3月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人陈德才物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初4376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
恒定物业上诉称：其已具三级收费资格，无需再考核测评，按政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）错误；上诉人每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过；且一审按日判决物业费有误。请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。
陈德才以原判正确、恒定物业服务水平差、没有向其催讨过、诉讼时效已过为由作出答辩。
恒定物业一审诉讼请求为：1．被告立即支付欠交物业服务费2188.60元（2011年1月1日至2015年6月30日）；2．被告立即支付欠交物业服务费滞纳金1774.90元（2011年7月1日至2015年6月30日）；3．逾期利息损失（从2015年7月1日至实际交付之日）；4．由被告承担诉讼费。
一审法院认定：2003年4月7日，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称：辛迪物业，已于2016年1月27日更名为恒定物）进驻位于金华市婺城区柳湖花园（以下简称：柳湖花园）从事前期物业服务。被告陈德才系柳湖花园18幢1单元102室业主，该房户型系多层，建筑面积81.06平方米，附房面积6.55平方米。被告入住后因对辛迪物业提供的物业服务不满，未缴纳2011年起的物业费。2010年6月25日，柳湖花园成立业委会，但未与辛迪物业签订《物业服务合同》，小区的物业仍由辛迪物业提供。2015年7月1日，辛迪物业撤离该小区。2015年12月15日，辛迪物业因被告尚欠上述期间物业费，以EMS方式寄交了催交物业费通知书。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定柳湖花园收费等级为三级，2005年1月1日起三级多层的物业服务费为0.30元/平方米/月。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，且金华市区住宅小区多层三级前期物业服务收费为0.50元/平方米/月。但辛迪物业未在业主中开展满意度测评。一审法院认为：辛迪物业与被告之间的物业服务合同关系和被告未付2011年起的物业费的事实清楚，予以认定。被告辩称其从未收到任何形式的催收物业服务费的通知，原告提供的群发短信记录无该短信已向被告推送的证据佐证，而2015年12月15日的EMS快件也无回执，原告应承担举证不能的不利后果。原告2016年11月22日向法院邮寄起诉状的时间为首次主张权利的时间，故原告主张的物业费，邮寄起诉状前两年之内的部分未超过诉讼时效期间，此前的物业费已经超过诉讼时效期间。金价价管〔2010〕65号文件虽然已于2010年8月1日起执行，当时柳湖花园业委会已经成立，但业委会与辛迪物业并未签订《物业管理服务合同》，辛迪物业也未履行与业委会协商、结果公示等程序，故不能按该文件的指导价收取物业费。结合原告实际提供的物业服务的水平，以［2005］83号文件确定的标准计算物业费为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决：一、被告陈德才于判决生效之日起3日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年11月22日至2015年6月30日的物业服务费193.62元；二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈德才负担，限于判决生效之日起三日内交纳。
二审中，恒定物业提供了一份柳湖业主委员会给一审法院的“关于合情合理处理辛迪（恒定）物业诉柳湖花园小区业主拖欠物业费案件的再次请求”，证据中有载明“辛迪物业的保安成为事实上的专职收费员，长年坚持（清晨或深夜）反复敲门骚扰、胶水封堵业主家门锁眼、划车、停电梯、停路灯等极端方式要挟业主交费，在接到业主投诉报修后，采取先查清是否交费、再决定是否服务的办法，消极应对业主诉求，不断激发矛盾。”欲证明其向被上诉人催收过物业费,诉讼时效中断。被上诉人质证认为其未被催收过。由于该证据属传来证据，被上诉人又否认，故不足以证明上诉人有催讨物业费行为确切送达被上诉人这一特定债务人的事实。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为,二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）。柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计。上诉人主张按现行政府指导价执行，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。现有上诉人提供的证据尚不足以证明催收物业费通知已送达被上诉人这一特定的债务人，故上诉人应承担举证不足的法律后果。据此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，程序合法，实体处理并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年十一月六日
代书记员 徐艳锦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11090号
上诉人（原审被告）程龙，男，1987年5月12日出生。
委托代理人程会勇（程龙之父），男，1962年5月26日出生。
上诉人（原审被告）程会勇，男，1962年5月26日出生。
被上诉人（原审原告）北京新荣盛世物业管理有限公司，住所地北京市通州区通朝大街107号109号111号。
法定代表人陈清，总经理。
委托代理人段欣，男，1983年4月19日出生。
上诉人程龙、程会勇因与被上诉人北京新荣盛世物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第07239号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因双方达成和解，程龙、程会勇于2015年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，程龙、程会勇申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程龙、程会勇撤回上诉。
一审案件受理费422元，由程龙、程会勇负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费844元，减半收取422元，由程龙、程会勇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 江 惠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄 丹
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1288号之二
申请执行人崇州市志彬晶湛商贸有限公司。住所地：四川省崇州市。
法定代表人：李志彬，董事长。
被执行人达州市江州实业有限公司。住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：李诗进。
关于申请执行人崇州市志彬晶湛商贸有限公司与被执行人达州市江州实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0184民初407号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人达州市江州实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人崇州市志彬晶湛商贸有限公司于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2016年11月22日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院已查封被执行人的房产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币3300414元，已经执行到位人民币0元，被执行人达州市江州实业有限公司尚欠申请执行人崇州市志彬晶湛商贸有限公司人民币3300414元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初407号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷 均
二〇一七年三月二十四日
书记员 杜文倩
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执1288号申请执行人崇州市志彬晶湛商贸有限公司。住所地：四川省崇州市。法定代表人：李志彬，董事长。被执行人达州市江州实业有限公司。住所地：四川省达州市通川区。法定代表人：李诗进。申请执行人崇州市志彬晶湛商贸有限公司申请执行被执行人达州市江州实业有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2016）川0184民初407号民事判决书已经发生法�效力，因被执行人达州市江州实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人崇州市志彬晶湛商贸有限公司于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日依法受理。执行中，本院于2016年11月22日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院已查封被执行人的房产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币3300414元，已经执行到位人民币0元，被执行人达州市江州实业有限公司尚欠申请执行人崇州市志彬晶湛商贸有限公司人民币3300414元。二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初407号民事�决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  雷均二〇一七年三月二十四日书记员  王军
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1059号
原告王波王某，男，汉族，1984年10月23日出生，住云南省昭通市永善县。
委托代理人王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被告刘金鑫刘某，男，汉族，1981年11月17日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2016年7月7日立案受理原告王波王某诉被告刘金鑫刘某合伙协议纠纷一案，依法由审判员徐晓红担任审判长，与审判员沈青华、代理审判员江胡琴组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王波王某及委托代理人王海平到庭参加诉讼，被告刘金鑫刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王波王某诉称：2014年3月21日，原被告签订一份《合作协议》，协议约定：原、被告对庐山西海巾口旅游码头管网、室内消防、弱电、室外亮化、显示屏工程进行合作，原告投资20万元，按所得收益的10%分红。协议签订当日，原告以现金方式向被告支付了投资款20万元，被告当场亲笔书写了收条，原告依约在现场负责施工，在工程完工后被告与发包方进行了结算，但却迟迟不向原告支付分红及返还投资本金，经原告多次催讨，2015年2月15日被告向原告承诺：于2015年5月1日返还投资本金20万元及5万元利润分红。而时至今日，被告仍未履行承诺，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、要求被告向原告返还投资款20万及利润分红5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘金鑫刘某未提供答辩意见。
经审理查明：2014年3月21日，原被告签订一份《合作协议》，协议约定：原、被告对庐山西海巾口旅游码头管网、室内消防、弱电、室外亮化、显示屏工程进行合作，原告投资20万元，按所得收益的10%分红，原告可对工程进行管理。协议签订当日，原告以现金方式向被告支付了投资款20万元，被告出具了收条。协议签订后，原告依约在现场负责管理。2015年2月15日，原被告进行了清算，被告向原告承诺：被告于2015年5月1日返还原告投资本金20万元及5万元利润分红。此后，经原告多次催讨，被告仍未履行承诺，故原告现向本院提起诉讼，请求支持其上述诉请。
以上事实，有原告向法院提供的原被告身份证明、合作协议、收条、承诺书及原告的当庭陈述予以证明，被告刘金鑫刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原告王波王某与被告刘金鑫刘某签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原被告之间为合伙法律关系。2015年2月15日，原被告进行了清算，原被告之间的合伙关系终止，被告向原告出具承诺：被告于2015年5月1日返还原告投资本金20万元及5万元利润分红。该承诺书系被告真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦应认定为合法有效，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，显然被告已构成根本违约，应当承担相应的违约责任，即其应及时支付所欠原告的上述款项。因此，原告王波王某要求被告刘金鑫刘某返还投资款20万及利润分红5万元，于法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告刘金鑫刘某于本判决生效之日起三十日内向原告王波王某支付投资本金20万元及利润分红5万元，合计25万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125.80元，由被告刘金鑫刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 沈青华
代理审判员 江胡琴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苏 美
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5003号
申请执行人：张力，农民。
被执行人：张宝银，农民。
申请执行人张力与被执行人张宝银买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）遵民初字第3892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为1.315万元，诉讼费129元，执行费97.25元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第3892号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 李春成
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2529号
原告：关静，女，1973年5月11日出生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
委托代理人：方军，湖北磊落律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘辉，男，1969年8月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：王秘，女，1989年3月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系刘辉之妻。
原告关静与被告刘辉、王秘民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关静，被告王秘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
关静向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款60万及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月下旬，被告刘辉因资金周转困难分两次向原告关静借款60万元。被告借款时分别向原告出具借条。嗣后，原告多次催讨此款，被告至今未偿还。
王秘辩称，借款属实。刘辉现在患病，我无力偿还。等刘辉病好后想办法偿还。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月25日、27日，被告刘辉因资金周转困难分两次分别向原告关静借款人民币50万元和10万元，合计60万元。原告关静于借款当日以银行转账和现金的方式向被告刘辉交付借款。被告刘辉亦于借款当日向原告关静分别出具50万元、10万元借条两张。因被告刘辉未偿还借款，原告关静诉至本院。
本院认为，本案系自然人之间进行资金融通的行为。原告关静作为出借人向借款人被告刘辉提供了出借款项，被告刘辉接受该借款，并向原告关静出具借据，双方之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，原告关静要求被告刘辉返还借款，合理合法，本院予以支持。因该借款发生在被告刘辉、王秘婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，属夫妻共同债务，被告王秘有共同偿还的义务。因原、被告对借款没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原告主张借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘辉、王秘返还关静借款人民币60万元。
二、驳回关静的其它诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元,由刘辉、王秘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 方文琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张远光
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2529号
原告：关静。
委托代理人：方军，湖北磊落律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘辉。
被告：王秘。
原告关静与被告刘辉、王秘民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关静，被告王秘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
关静向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款60万及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月下旬，被告刘辉因资金周转困难分两次向原告关静借款60万元。被告借款时分别向原告出具借条。嗣后，原告多次催讨此款，被告至今未偿还。
王秘辩称，借款属实。刘辉现在患病，我无力偿还。等刘辉病好后想办法偿还。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月25日、27日，被告刘辉因资金周转困难分两次分别向原告关静借款人民币50万元和10万元，合计60万元。原告关静于借款当日以银行转账和现金的方式向被告刘辉交付借款。被告刘辉亦于借款当日向原告关静分别出具50万元、10万元借条两张。因被告刘辉未偿还借款，原告关静诉至本院。
本院认为，本案系自然人之间进行资金融通的行为。原告关静作为出借人向借款人被告刘辉提供了出借款项，被告刘辉接受该借款，并向原告关静出具借据，双方之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，原告关静要求被告刘辉返还借款，合理合法，本院予以支持。因该借款发生在被告刘辉、王秘婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，属夫妻共同债务，被告王秘有共同偿还的义务。因原、被告对借款没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原告主张借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘辉、王秘返还关静借款人民币60万元。
二、驳回关静的其它诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由刘辉、王秘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 方文琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张远光
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6691号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。
法定代表人陈松叶，局长。
被执行人陈艮芳，男，1952年2月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人依据由其作出的且已经发生法律效力的（2017）甬慈公共三决字第38号行政处罚决定，于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审864号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2017）甬慈公共三决字第38号行政处罚决定。本院于2017年11月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人应缴纳105元，尚未履行。现因被执行人无可供执行的财产，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市综合行政执法局作出的（2017）甬慈公共三决字第38号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十二月二十八日
书记员 戚海燕（代）
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00336号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人官某某，男，1980年4月11日出生，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2004年12月6日被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑五年，2008年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被抓获，同日因吸毒，被行政拘留五日，同年3月30日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人官某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员史杏娟出庭支持公诉。被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年3月24日14时许，被告人官某某携带钢条来到重庆市永川区青峰镇胡豆坪村摇钱树村民小组余某甲家，徒手掰开被害人余某甲家一楼次卧室窗户翻窗入室，用钢条将主卧室的高柜内的抽屉撬开，将一黑色皮包内的现金700元盗走。后被告人官某某又来到同村被害人曾某某家，从其房屋一、二楼的窗户防护栏攀爬至楼顶后入室，用钢条将一楼主卧室的高柜内的抽屉撬开，将四只银耳针，一只金戒指盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币606元。随后被告人官某某又来到同村被害人李某家，从其房屋一楼厨房窗户防护栏攀爬至二楼窗户处，用砖块将窗户玻璃砸坏后翻窗入室，用钢条将二楼主卧室的高柜内的抽屉撬开后，准备盗窃财物时，发现户主回到家中，遂从原路逃离，随后被李某抓住。公安机关接群众报警后，赶到现场将官某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关将被盗财物追回并发还给被害人余锡国和曾某某。
上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、指认作案现场笔录及刑事照片、指认赃物照片、辨认笔录、价格鉴定结论、提取笔录、称量笔录、扣押清单、发还清单，被告人官某某的供述，被害人余某甲、曾某某、李某的陈述，证人余某乙、袁某某、何某某、张某某、王某的证言等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人官某某以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人官某某在进入被害人李某家中盗窃时，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人官某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人官某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 洋
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民三初字第244号
原告申延辉，男，汉族，1980年11月21日出生。
被告漯河市家润多商贸公司。
被告漯河市福田联合一百联合财富广场。
原告申延辉与被告漯河市家润多商贸公司、漯河市福田联合一百联合财富广场租赁合同纠纷一案，本案立案受理后，本院在向二被告送达起诉状、应诉通知、开庭传票过程中，发现原告提供的被告住址错误，本院多次通知原告到庭协商送达事宜，原告既不提供被告正确的住址，也不配合法庭寻找被告，致使本院无法送达。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案因原告不能提供被告漯河市家润多商贸公司、漯河市福田联合一百联合财富广场的送达地址的确切信息，致使本案无法进行正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定之规定，裁定如下：
驳回原告申延辉的起诉。
案件受理费1380元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年二月二十一日
书 记 员 黄亚飞
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初691号
原告：陈伟平，男，1986年5月25日出生，汉族，住广州市普宁市，
被告：李群英，女，1973年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。
原告陈伟平诉被告李群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，由审判员魏文秀适用简易程序公开开庭进行了审理，2017年3月17日原告陈伟平向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈伟平申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟平撤回起诉。
本案案件受理费2150元，由原告陈伟平承担。
审判员 魏文秀
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡佳宁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4410号
原告：王良军，男，1963年11月16日出生，汉族，住天台县。
被告：张仁健，男，1971年6月1日出生，汉族，住天台县。
被告：梁玉芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住天台县。
被告：王修文，男，1977年2月17日出生，汉族，住天台县。
原告王良军与被告张仁健、梁玉芳、王修文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。在庭审过程中，原告自愿撤回对被告梁玉芳的起诉，本院依法予以准许。原告王良军、被告王修文到庭参加诉讼，被告张仁健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良军向本院提出诉讼请求：1.被告张仁健偿还原告借款本金25万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2015年8月22日起计算至款项还清之日止）；2.被告王修文对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月16日，被告张仁健、梁玉芳由被告王修文担保向原告借款25万元，约定月利率15‰。原告于2014年5月16日转账10万元至被告梁玉芳的账户，于2014年5月21日现金交付15万元给被告张仁健。借款后，被告按约定支付利息至2015年8月21日。2016年6月16日，经双方结算，被告张仁健尚欠原告借款本金25万元，并出具借条一份。被告王修文在上述借条的担保人一栏签字捺印。之后，被告未再还本付息。为此，原告诉至本院。
被告张仁健未答辩。
被告王修文答辩称，担保属实，对原告诉称的事实均无异议。
为证明其诉称的事实，原告王良军向本院提交借条、中国农业银行交易清单各一份。被告张仁健经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告王修文对上述证据无异议。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明事实如下：被告张仁健曾向原告借款，约定月利率为15‰，并于2016年6月16日出具借条一份，内载明借到王良军人民币25万元，利息已付至2015年8月21日。被告王修文在借条的担保人一栏签字捺印。后经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张仁健向原告王良军借款的事实清楚，证据充分，被告张仁健应在原告催讨后及时偿还借款本息。现被告张仁健拖欠借款未还，原告要求被告张仁健偿还借款本金并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。此外，被告王修文在借条上担保人一栏签字，虽未明确保证方式，但按照法律规定应视为按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告王修文对上述借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张仁健于本判决生效之日起十日内偿还原告王良军借款本金25万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2015年8月22日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告王修文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告张仁健、王修文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19×××25万225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年八月十日
代书记员 张宇生
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初446号
原告李某某，女，汉族，重庆荣昌县人，居民。
被告伍某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。(未到庭)
原告李某某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员刘皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告伍某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年3月相识恋爱，在不了解的基础上同居。2009年4月19日生育长子伍某乙，2010年8月9日办理结婚登记，2011年9月20日生育次女伍某丙。次女出生后，被告脾气愈加暴躁古怪，自私自利，只顾自己个人享乐，游手好闲，没有尽到做丈夫、父亲、和儿子的责任。原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻间沟通困难，夫妻关系日益紧张。2013年9月2日，双方到民政局协议离婚，后在双方父母劝阻下，原告给了被告和好的机会，后来被告仍不知悔改，被告挣的钱从从不拿回家，对家庭没有责任感，导致夫妻矛盾日益加剧。故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子伍某乙由被告抚养，抚养费由原告承担，次女伍某丙由被告抚养，抚养费由原告承担；3、共同债务10000元，由原告承担；4、本案诉讼费由原告承担。
被告伍某甲未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年3月相识恋爱，2009年4月19日生育长子伍某乙，2010年8月9日办理结婚登记，2011年9月20日生育次女伍某丙。
上述事实，有经庭审质证的原、被告身份证复印件、结婚证、户口页、离婚协议及原告当庭陈述等证据予以证实，以上证据可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告婚后共同育有两个子女，均尚年幼。双方应当珍惜夫妻感情，共同抚育小孩。被告应当对家庭、对子女尽责，与原告一起共同搞好家庭关系。原、被告婚后虽为家庭琐事发生了一些矛盾，但夫妻间的感情并未完全破裂。只要双方多进行沟通，彼此间多予理解，夫妻关系是能够融洽相处的。现原告诉称夫妻感情完全破裂，因未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一六年三月十八日
书记员 肖顺俊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3240号
原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司。
负责人张祖松，经理。
委托代理人安云秋，天津玛迎律师事务所律师。
被告杨朝斌。
原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司与被告杨朝斌物业服务合同纠纷一案中，原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司负担。
审判员 曹绪章
二〇一六年五月十七日
书记员 张倩梅
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1075号
原告刘某某。
被告渠某某。
本院在审理原告刘某某与被告渠某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 罗文杰
二〇一六年九月五日
书记员 甄 配
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民三初字第79号
原告蒲香梅。
委托代理人曾维善，系湖南怀兴法律服务所法律工作者。
被告田林。
被告李传景，男，汉族，住湖南省中方县聂家村乡白洋坪村广山垅组。
原告蒲香梅与被告田林、李传景提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨志勇担任审判长，人民陪审员李忠明、丁伟组成合议庭，代理书记员窦鹃担任法庭记录。于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告蒲香梅及委托代理人曾维善，被告田林到庭参加诉讼。被告李传景经本院传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲香梅诉称：2014年5月20日上午9时许，原告蒲香梅在二被告工地拖沙浆进篮时，因另一工人操作升降机失误，致使原告的左踝部受伤，后被送往解放军五三五医院住院治疗，经怀化市博爱司法鉴定所评定为八级伤残，2014年10月3日原、被告签订了一份《补偿协议书》，并用“芙蓉春天”5号楼A单元A01房作担保。而二被告至今没有履行该协议，故原告现请求法院判决：1、被告赔偿原告门诊医疗费2797.5元、2、误工费13626元、3、护理费12000元、4、住院伙食补助费3600元、5、营养费3600元、6、残疾赔偿金165822元、7、抚慰金3000元、8、后续治疗费5000元共计209445.5元。
被告田林辩称：原告在工地上受伤是事实，但我和原告之间没有劳动合同和劳务关系，原告是我手下工人介绍过来做事的。我只是工地上的管理人员，工地老板是我父亲。
被告李传景未进行答辩
本院经审理查明：原告蒲香梅在“芙蓉春天”项目工地从事运送沙浆工作。2014年5月20日上午9时许，原告蒲香梅送沙浆至升降机上时，因工人操作升降机不当，将原告左踝部砸伤。经解放军五三五医院治疗诊断：左踝骨部皮肤软组织挫裂剥脱伤：2、左足中间楔形骨及第2跖骨基底部骨折：3、左足背动脉断裂。于2014年8月24日出院，住院96天，花住院医疗费39459.90元（该住院医药费被告田林己支付，并支付2500元住院生活费），原告蒲香梅支付门诊放射费870元，鉴定费1900元，共计垫付2770元。2014年8月25日怀化市博爱司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，经鉴定原告损伤己构成八级伤残。误工期为180天，营养期为90天，护理期为150天，二期手术治疗费约需5000元。2014年10月3日以甲方为李传景、田林，乙方为蒲香梅、龙来生（系原告蒲香梅爱人）自愿达成“补偿协议”。该协议约定，“原告蒲香梅在芙蓉春天工地因工受伤八级，被告李传景、田林一次性补偿原告蒲香梅人身损害赔偿102800元。签订协议后，被告在2014年10月9日付22800元，所欠80000元用芙蓉春天5号楼A单元A01住房作担保，此房双方可变卖，应先付原告赔偿款。如此房在2015年3月1日前未出售可归原告所有”。二被告在协仪上签字并加盖芙蓉春天售楼部合同专用章（芙蓉春天售楼部未在工商部门办理登记）。被告李传景于2014年10月3日付20000元，至今被告方未按协议履行赔偿义务。现原告要求被告赔偿各项损209445.5元而形成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份及资格这一事实。
2、怀化市迎丰街道府前社区证明一份，证明原告来怀化已经居住4年。
3、司法鉴定意见书原件一份，证实原告损伤己构成八级伤残。误工损失日为180天，营养期为90天，护理期为150天，二期手术治疗费约需5000元的这一事实。
4、怀化市工商行政管理局信息中心证明一份，证实芙蓉春天售楼部没有进行工商登记这一事实。
5、五三五医院门诊发票、医疗发票，证明原告受伤住院医疗费39459.90元。门诊等费用合计2797.5元的这一事实。
6、原、被告补偿协议一份，证明原、被告双方就赔偿一事自愿达成赔偿协议，及原、被告形成劳务关系的这一事实。
7、庭审笔录一份，证实以上所述其他事实。
本院认为：2014年10月3日，原、被告就损害赔偿达成的补偿协议，证明了原、被告之间形成劳务关系及原告蒲香梅受伤且伤情己达八级等事实,本院予以确认。该协议是经双方当事人自愿协商达成的补偿协议，对赔偿数额及支付期限均有明确约定，没有违反法律和行政法规强制性规定，该协议合法有效，应受到法律保护。原、被告通过协商达成赔偿协议后，便将损害赔偿法律关系转化为合同法律关系，即侵权之债转化为合同之债。现原告主张按侵权责任来确认其赔偿数额，但未向本院提起撤销或解除该协议的请求，也未向本院出具该协议有法律规定的无效、可撤销或可解除的的证据，故原告要求二被告赔偿209445.5元的请求本院不予支持。但二被告在补偿协议签订后，未按协议支付赔偿款项，仅支付20000元后便不履行该协议所确定的给付义务，故二被告应承担本案的全部责任，并应按照协议支付原告82800元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
1、被告田林、李传景在本判决生效后10日内支付原告蒲香梅82800元。
二、驳回原告蒲香梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4442元，由被告田林、李传景负担4442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 李忠明
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 窦 鹃
后附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2813号
原告长春市金石商品混凝土有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号2楼205室。
法定代表人任卫东，总经理。
委托代理人刘利坤。
被告长春吉源建设集团股份有限公司，住所地长春市绿园区绿园经济开发区先进工业制造园区长白公路7.5公里。
法定代表人杨晓东，总经理。
委托代理人侯惠敏。
本院在审理原告长春市金石商品混凝土有限责任公司与被告长春吉源建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市金石商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，保全费3700元，由原告长春市金石商品混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
代理审判员 张艳伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 岳 威
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初736号
原告：雅安市名山区新龚师电器经营部，经营场所：雅安市名山区百丈镇中街7号。
经营者韩玉芬，女，生于1965年12月7日，汉族，住雅安市名山区。
被告：胡云辉，女，生于1973年12月8日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安市名山区新龚师电器经营部与被告胡云辉、陈五名誉权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，因被告陈五身份不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本院于2016年8月18日裁定驳回原告雅安市名山区新龚师电器经营部对被告陈五的起诉，并于2016年9月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅安市名山区新龚师电器经营部经营者韩玉芬、被告胡云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅安市名山区新龚师电器经营部向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告停止侵害，书面向原告赔礼道歉；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日原告诉被告胡云辉买卖合同纠纷一案，名山区人民法院判决被告胡云辉败诉，被告胡云辉心怀不满，遂于2016年6月29日下午伙同不明身份的男子在百丈、解放、红星等乡镇张贴内容为“好消息爆炸电器上市了（已经爆炸了的抽油烟机现场）〔附图〕注：要买爆炸电器地址：百丈镇中街7号龚师家电”的传单不下于500张。被告张贴诽谤材料，众人皆知。原告曾向名山区公安分局红星派出所和名山区解放乡司法所报警报案，派出所民警及司法所组织村组干部作了相应处理并记录在案。被告通过张贴方式传播侮辱诽谤信息，其行为已构成对原告名誉权侵害。被告主观恶意、过错特别明显，侵权、违法性质极其恶劣，影响极坏，给原告造成店面经营损失不言而喻，特别是给原告的精神损害尤为严重。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡云辉辩称，原告说的事实和理由错误，被告没有张贴过原告所称的“好消息”传单。第一，原告提交的证据不能证明有该传单的存在，也不能证明是谁张贴的传单，原告诉称被告伙同他人张贴“好消息”传单的事实错误。第二，“好消息”传单的内容与图片均为真实情况。2015年2月初被告在原告家购买一台抽油烟机，2月中旬在使用过程中发生爆炸，引起火灾，造成了较大的财产和精神损失，原告也知晓该事实，所以原告诉称被告通过张贴方式传播侮辱诽谤信息，侵害其名誉权的事实不成立。第三，被告为实际受害者。被告在原告家购买的抽油烟机发生爆炸引起火灾，造成了较大的财产和精神损失，原告没有作出相应的赔偿，只是强行为被告换了一台抽油烟机，且该抽油烟机没有合格证，没有生产厂家和厂址，来源不明，被告从更换之日起要求退货，但原告置之不理。被告按法院的判决书内容被迫支付了货款，被告至今不敢使用该抽油烟机。原告的请求没有事实和法律依据，也没有证据，原告更没有任何实际损失，不应得到法庭的支持。综上所述，被告既没有张贴过原告所称的“好消息”传单，也不知道其是否真实存在，被告不应承担侵权责任，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
１.关于原告提交的证据：（1）“好消息”传单、自书报警材料和清除“好消息”传单地点记录、光碟中原告自拍“好消息”传单张贴地点照片，能结合证明“好消息”传单存在的事实，本院予以采信。（2）原告自书证人证言，系原告自书材料，无其他证据佐证其内容，本院不予采信。（3）袁某某所作情况说明，主要内容为：我在2016年6月底的一天大概12点左右，在解放卫生院对面看见一男子骑摩托车载着一跛脚女子在路边停下，那名男子在旁边电线杆上张贴有“好消息”、“爆炸电器”字样的小字报，我上前制止，他们没有搭理我，就走了（女子经辨认是：胡云辉，513122XXXXXXXXXXX,住址解放乡某某村某组X号）；该证据明确表述小字报系某一男子张贴，其内容不能证明与本案有关联性，本院不予采信。（4）光碟中本院从名山区公安分局红星派出所调取的天网监控视频及原告处理后的截图照片，内容为：2016年6月29日16时30分，一男子驾驶摩托车搭乘被告胡云辉行驶至解放乡街边一电线杆旁停下，男子往电线杆上张贴纸质材料，其内容不能分辨；该视频内容不能证明“好消息”传单系被告胡云辉张贴，本院不予采信。
２．关于本案事实，本院经审理认定为：原告雅安市名山区新龚师电器经营部系个体工商户，经营者为韩玉芬，经营形式为家庭经营，经营范围为家用电器销售、修理。2014年12月，被告胡云辉在原告处购买了一台红日牌抽油烟机。2015年2月17日，被告胡云辉在使用过程中，抽油烟机不明原因发生爆炸；次日，原告经营者韩玉芬儿子龚某某为被告胡云辉更换了一台另一型号、外壳为不锈钢的红日牌抽油烟机。因被告胡云辉一直未支付货款，在原告经营者韩玉芬催讨货款时双方发生纠纷，并经雅安市公安局名山区分局红星派出所调解未果。2016年6月，原告向本院起诉，请求被告胡云辉支付货款7173元，本院判决由被告胡云辉给付原告货款6673元。之后，在名山区解放、红星、百丈三乡镇出现“好消息”传单，主要内容为：“好消息爆炸电器上市了注：要买爆炸电器地址：百丈镇中街7号龚师家电”，同时在该传单中附图并加注文字“（已经爆炸了的抽油烟机现场）”。原告经营者韩玉芬发现后，对张贴的“好消息”传单进行清除，并于2016年6月30日18时20分向红星派出所报警，称有人在街上乱贴大字报，损害其名声，请求处理。红星派出所接警后派员抵达现场，发现反映位置有白色A4纸张贴，但未发现可疑人员，派出所处理意见为“登记备查”。2016年7月25日，原告向本院起诉，认为被告胡云辉张贴传播侮辱诽谤信息，侵害其名誉权，请求被告胡云辉停止侵害并书面赔礼道歉。审理中，原告经营者韩玉芬坚持认为“好消息”传单系被告胡云辉张贴，并申请本院调取红星派出所辖区相关天网监控视频。本院依法调取并阅看天网监控视频，视频内容为一男子驾驶摩托车搭乘被告胡云辉行驶至解放乡街边一电线杆旁停下并往电线杆上张贴纸质材料，但不能分辨其内容。
本院认为，原、被告因电器买卖发生纠纷并经本院判决处理后，在名山区解放、红星、百丈三乡镇即出现张贴“好消息”传单的情况，传单内容明确、具体，考虑到原、被告确因电器买卖发生纠纷并经本院判决处理的事实，被告胡云辉有张贴这些传单的可能。但推测和分析并不能作为认定被告胡云辉张贴这些传单的依据。无论是原告提交的证据，还是本院依原告申请调取的证据，都不能认定这些传单确系被告胡云辉张贴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因原告不能举证证明其事实主张，应当由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告主张“好消息”传单系被告胡云辉张贴，并请求其停止侵害并书面赔礼道歉，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雅安市名山区新龚师电器经营部的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告雅安市名山区新龚师电器经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑 飞
二〇一六年九月十八日
书记员 王双艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2903号
原告：泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司，地址重庆市渝中区民权路28号16、17层、18层4、5号房，统一社会信用代码915000007365870943。
负责人：阮宏生，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告：张轲。
原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司诉被告张轲侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司撤诉。
本案受理费减半收取382元，由原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司负担。
审判员 蓝 兰
二〇一八年二月七日
书记员 蒋仁兰
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初725号
原告余秀娣，女，1955年6月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人范建珍（系余秀娣女儿，特别代理），女，1976年2月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告余秀娣与被告被告李其春、刘日明、王建明、张�彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员张夏兰适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告余秀娣诉称，2015年1月1日，六被告向原告借款22000元，约定借期12个月，月息一分三厘，并出具借条。被告于借款到期后拒不还款，原告多次催讨未果。原告请求判令六被告共同偿还原告借款本金22000元及利息（按月利率1.3%，从2015年1月1日起算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供借条用以证明原、被告之间的借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余秀娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴巧惠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6114号
上诉人（一审被告）：重庆市远发建筑工程有限公司。
法定代表人：陈星吉，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：朱家礼。
原审被告：谭文强。
原审被告：徐开彬。
原审被告：璧山区正兴镇曙光村村民委员会。
法定代表人：刘顺忠，该村民委员会主任。
上诉人重庆市远发建筑工�有限公司因与被上诉人朱家礼等房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的(2015)璧法民初字第04179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年6月13日向上诉人重庆市远发建筑工程有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市远发建筑工程有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆市远发建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终6114号上诉人（一审被告）：重庆市远发建筑工程有限公司。法定代表人：陈星吉，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：朱家礼。原审被告：谭文强。原审被告：徐开彬。原审被告：璧山区正兴镇曙光村村民委员会。法定代表人：刘顺忠，该村民委员会主任。上诉人重庆市远发建筑工�有限公司因与被上诉人朱家礼等房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的(2015)璧法民初字第04179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年6月13日向上诉人重庆市远发建筑工程有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市远发建筑工程有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆市远发建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余华审 判 员  李静代理审判员  谢平二〇一六年八月二十六日书 记 员  赵芹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1491号
罪犯张孝冬，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年10月10日，吉林省长春市宽城区人民法院作出（2013）宽少刑初字第53号刑事判决，认定罪犯张孝冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2013年11月29日交付执行。于2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年4月26日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张孝冬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张孝冬减去有期徒刑八个月。（刑期至：二○二一年八月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初721号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张邦均，男，1975年8月22日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌交通肇事，2016年7月12日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）689号起诉书指控被告人张邦均犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日、15日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人张邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年2月26日6时许，被告人张邦均驾驶小型轿车沿竹唐路由国道317线方向往郫县唐昌镇方向行驶至郫县唐昌镇乐平村路口时，超过该路段限定速度行驶，与左侧路口驶出骑行自行车左转弯过公路的汪某英相撞，造成车辆受损，汪某英现场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张邦均在现场等候交警前来处理。经交警部门认定，被告人张邦均负事故的主要责任。2016年7月12日下午，被告人张邦均接电话通知后自动到郫县公安局交警大队接受进一步调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、证人证言等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张邦均违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张邦均犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人张邦均判处一至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人张邦均在庭审中对公诉机关起诉指控其犯罪交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人张邦均已赔偿了死者亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的被告人张邦均的供述，证人陈某贵的证言；立案决定书，受理刑事案件登记表；现场图、现场照片；道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片；血液样本提取笔录、酒精浓度检验报告；交通事故尸表检验记录、司法鉴定意见书；检验鉴定意见通知书及检验照片；道路交通事故认定书、送达回执；机动车信息、机动车辆保险单、民事判决书；收条、谅解书；被告人到案经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人张邦均均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张邦均违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人张邦均的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张邦均在交通肇事后未离开现场，并在接到民警电话通知后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张邦均没有前科，系初犯，并取得死者亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张邦均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一六年十二月十五日
书记员 付玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终840号
上诉人（原审被告）：任淑兰（曾用名银淑兰），女，1953年3月9日出生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯中国，男，1956年3月19日出生，住长春市双阳区。
委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原审被告：长春市双阳区双丰白灰有限责任公司，住所长春市双阳区鹿乡镇常家村张家屯。
法定代表人：徐财，经理。
原审被告：徐财，男，1952年2月26日出生，汉族，长春市双阳区双丰白灰有限责任公司经理，住长春市双阳区鹿乡镇。
上诉人任淑兰因买卖合同纠纷一案,不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初185号民事判决；
二、发回长春市双阳区人民法院重审。
审 判 长 李立娟
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 史兰跃
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8358号
原告：李秋云，男，汉族，1959年12月11日出生，住址沈阳市铁西区振工街。
被告：程茹，女，汉族，1967年4月21日出生，住址沈阳市铁西区利工街。
原告李秋云诉被告程茹合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秋云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初755号
原告：刘某某。
被告：张某某。
本院在审理原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某起诉。
案件受理费675元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年四月十七日
书记员 林海燕
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审143号
申请人开县环境保护局，地址重庆市云阳县望江大道1026号，组织机构代码74287021-6。
法定代表人张邦军，局长。
被执行人周斌，男，汉族，出生日1973年12月24日，住重庆市云阳县。
申请人云阳县环境保护局于2016年4月26日向本院申请执行云环罚字（2015）14号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，周斌经营的养殖场位于云阳县盘龙街道永兴村2组，养殖场沼气池已装满，部分废水经管网流入养殖场下方的马家桥河沟。经监测，化学需氧量7130mg/L,氨氮676mg/L,超出《畜禽养殖业污染物排放标准》的限值。该行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条的规定。2015年5月13日，云阳县环境保护局依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条的规定，对被执行人做出了云环罚字（2015）14号行政处罚决定书：1、立即停止环�违法行为；2、罚款人民币贰万元。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者云阳县人民政府申请行政复议，或者直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市云阳县环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行义务，申请人重庆市云阳县环境保护局向本院申请强制执行行政处罚。
申请人重庆市云阳县环境保护局作出的云环罚字（2015）第14号行政处罚决定书�实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市云阳县环境保护局作出的云环罚字（2015）第14号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄映雪
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执886号
申请执行人:陈李宁，男，1976年6月生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人金恒新，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被执行人：仲海军，男，1981年12月生，汉族，农民，住东海县。
被执行人:陈咏梅，女，1982年9月生，汉族，农民，住东海县。
被执行人：李雁超，男，1983年9月生，汉族，农民，住东海县。
被执行人：仲桂玲，女，1988年4月生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人陈李宁依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3582号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行陈李宁与仲海军、陈咏梅、李雁超、仲桂玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 仇 奎
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年九月六日
书 记 员 宋其快
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执886号申请执行人:陈李宁，男，1976年6月生，汉族，农民，住东海县。委托代理人金恒新，东海县山左口法律服务所法律工作者。被执行人：仲海军，男，1981年12月生，汉族，农民，住东海县。被执行人:陈咏梅，女，1982年9月生，汉族，农民，住东海县。被执行人：李雁超，男，1983年9月生，汉族，农民，住东海县。被执行人：仲桂玲，女，1988年4月生，汉族，农民，住东海县。申请执行人陈李宁依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3582号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行陈李宁与仲海军、陈咏梅、李雁超、仲桂玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  仇 奎代理审判员  刘兆柱二〇一七年九月六日书 记 员  宋其快
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初574号
原告：陈金芝，女，1968年6月5日出生，汉族，无固定职业。
被告：李洪富，男，1966年5月10日出生，汉族，农民。
原告陈金芝与被告李洪富离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈金芝到庭参加诉讼。被告李洪富经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈金芝向本院提出诉讼请求：判决与被告解除婚姻关系，本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：原、被告于1989年5月5日在一起同居生活，双方未办理结婚登记手续，系事实婚姻关系，婚后生育一女陈敏（1990年5月7日日出生），现子女已成年。原、被告同居期间感情一般，后期经常因生活琐事发生争吵，被告于1993年10月份外出打工，现下落不明，致使夫妻感情已完全破裂，原告已无法再与被告一起生活。
被告李洪富未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一，户口3页，证明户主是被告李洪福，妻子是原告，长女是陈敏，证明原、被告没有办理婚姻登记手续共同生活，并育有一女，系事实婚姻。证据二，黑龙江省兰西县奋斗派出所和兰西县奋斗乡春岭村出具的证明一份，证明原、被告于1989年5月5日在春岭村同居，1993年10月分居，被告独自搬走，现不知去向。因被告长期没有办理身份证，户口被删除了，原身份证号是232325196605103295。证据三，户口3页，证明户主是原告陈金芝，长女是陈敏（1990年5月7日出生），为海林市公安局第二派出所辖区居民，为非农业户口。证据四，海林市英雄社区出具的证明一份，证明原告及其女儿是该社区的居民，在该辖区居住。被告未到庭，未对上述证据进行质证。本院认为，证据一，对该户口的真实性予以采信；证据二，该证明加盖了兰西县公安局奋斗派出所及兰西县奋斗乡春岭村公章，对其真实性及载明的内容，予以采信；证据三、证据四，对原告系海林市英雄社区的居民，为海林市公安局第二派出所辖区的事实，予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于1989年5月5日在一起同居生活，双方未办理结婚登记，于1990年5月7日生育长女陈敏。原、被告同居期间感情尚可，被告于1993年10月外出打工，至今无音信，现下落不明。另查，原、被告同居期间无财产、无债权、债务。
本院认为，原、被告于1989年以夫妻名义共同生活在一起，并育有一女陈敏，符合事实婚姻的法律规定，属事实婚姻。被告李洪富于1993年离家外出打工，至今无音信，现下落不明，未尽丈夫的责任与义务，夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告主张解除与被告的婚姻关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
原告陈金芝与被告李洪富离婚；
二、个人衣物归个人。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告陈金芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 石秀华
代理审判员 许万福
代理审判员 李 凯
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴 茜
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执51号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住南京市六合区雄州雄州南路108号。
被执行人王文学，男，1961年6月22日生，汉族。
被执行人俞秀峰，女，1964年6月22日生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人王文学、俞秀峰借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年9月21日作出（2015）六商初字第702号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王文学、俞秀峰应当给付申请执行人500000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
本院执行过程中，本院依法对被执行人名下位于六合区雄州街道XXX园X幢XXX室房产拍卖，申请人因抵押权已优先受偿500000元，利息部分需处置其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无给付能力，权利人表示可以延期执行。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执51号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于晓娣
河南省郑州市�水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17513号
原告冯伟，男，1966年12月9日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告冯伟诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告冯伟撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负�。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初893号
原告：通辽矽砂工业公司。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街1153号。
法定代表人：李继余，职务总经理。
委托代理人：梁宝财，男，1965年4月17日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗胜利乡平安新村。（身份证号码：150521196504171516）
被告：许震江，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住所地吉林省双辽市玻璃山镇玻璃山村六屯。（身份证号码：220324196709285118）
委托代理人：王艳梅，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
被告：双辽市玻璃山镇玻璃山村村民委员会，住所地吉林省双辽市玻璃山镇玻璃山村。
法定代表人：张国良职务：村长
委托代理人：王福龙，1965年4月18日出生，男，汉族，农民，住所地吉林省双辽市玻璃山镇玻璃山村三屯。（身份证号码：220324196504185113）
本院在审理原告通辽矽砂工业公司为与被告许震江、双辽市玻璃山镇玻璃山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告通辽矽砂工业公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许震江、双辽市玻璃山镇玻璃山村村民委员会的起诉。
本院认为，原告通辽矽砂工业公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告通辽矽砂工业公司撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告通辽矽砂工业公司负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 张建星
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵洪月
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1829号
原告朱某，女，1997年4月25日生，汉族，学生。
委托代理人张晓利，系吉林法航律师事务所律师。
被告兰某，男，1991年4月14日生，汉族，长春市九台区。
被告九台区九龙驾驶员培训有限责任公司。
地址：吉长春市九台区九台市工农办事处向阳村二社（牛场院内）。
法定代表人马海波，总经理。
委托代理人孟繁义，该驾校驾驶员。
本院在审理原告朱某与被告兰某、九台区九龙驾驶员培训有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
审 判 长 邬宏军
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 陈 友
二〇一七年三月三十日
书 记 员 岳 国 辉
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执917-01号
申请执行人张大雨，女，汉族，1926年6月出生，住正阳县。
被执行人雷朝林，男，汉族，1954年11月12日生，住正阳县。
被执行人雷朝举，男，汉族，1961年12月4日生，住正阳县。
关于张大雨与雷超林、雷朝举赡养纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初872号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，�定如下：
冻结（扣划）被执行人雷朝林在河南农商银行正阳支行雷寨分行的存款（账号）。
冻结（扣划）被执行人雷朝举在河南农商银行正阳支行雷寨分行的存款（账号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月十日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执917-01号
申请执行人张大雨，女，汉族，1926年6月出生，住正阳县。
被执行人雷朝林，男，汉族，1954年11月12日生，住正阳县。
被执行人雷朝举，男，汉族，1961年12月4日生，住正阳县。
关于张大雨与雷朝林、雷朝举赡养纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初872号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人雷朝林在河南农商银行正阳支行雷寨分行的存款（账号）。
冻结（扣划）被执行人雷朝举在河南农商银行正阳支行雷寨分行的存款（账号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月十日
书记员 师广宾
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保21号
申请人：通化县农村信用合作联社城区信用社，住所：通化县快大茂镇团结路***号。
法定代表人：孙世良，理事长。
委托代理人：李玥明，经理。
被申请人：吴业文，男，住通化县。
申请人通化县农村信用合作联社城区信用社因金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人吴业文的银行存款4万元进行冻结并已提供担保。
经审查，本院认为：原告通化县农村信用合作联社的申请符合法律，规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴业文银行存款4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 邓凤文
二〇一六年六月十五日
书记员 侯 瑞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵勤法，男，1935年10月25日出生，汉族，住河南省遂平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人):赵保，男，1966年9月12日出生，汉族,住河南省遂平县。
再审申请人赵勤法因与被申请人赵保排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵勤法申请再审称:一、二审判决错误，赵保应移走栽植在其地里的树木。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，赵保与遂平县文城乡东营村民委员会签订的合同书以及林业部门为其发放的林权证，均证明赵保对林权证所载位于遂平县文城乡东营村赵庄村民组东侧的支渠上的林木享有所有权。赵勤法在支渠边为支渠维修所留的十米部分荒地上栽种农作物，但其未提供确实充分的证据证明其对争议部分荒地拥有使用权，故一、二审法院未予支持赵勤法的请求并无不当。综上，赵勤法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵勤法的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 瑞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵勤法，男，1935年10月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人):赵保，男，1966年9月12日出生，汉族,住河南省遂平县。再审申请人赵勤法因与被申请人赵保排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵勤法申请再审称:一、二审判决错误，赵保应移走栽植在其地里的树木。故请求本案进入再审。本院经审查认为，赵保与遂平县文城乡东营村民委员会签订的合同书以及林业部门为其发放的林权证，均证明赵保对林权证所载位于遂平县文城乡东营村赵庄村民组东侧的支渠上的林木享有所有权。赵勤法在支渠边为支渠维修所留的十米部分荒地上栽种农作物，但其未提供确实充分的证据证明其对争议部分荒地拥有使用权，故一、二审法院未予支持赵勤法的请求并无不当。综上，赵勤法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵勤法的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年三月二十九日书记员 杨 瑞
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初89号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1974年11月6日出生，户籍所在地黑龙江省方正县。住所地黑龙江省方正林业局。2017年5月25日因未取得机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔驾驶未悬挂号牌机动车辆被行政拘留10日，罚款人民币800元。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月25日13时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿国道哈同公路自北向南行驶至416公里处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：张某某体内血液中乙醇含量为131.17mg/100ml。公诉机关认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、车辆照片、摩托车合格证、发票，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，被告人张某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人张某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人张某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌的机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人张某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋雪娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8993号
王兴鹏：
杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司：
申请执行人王兴鹏与被执行人杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。