wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6998号
申请执行人朱建峰，男，1973年8月17日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人任国荣，男，1970年12月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人芦山县万友包装材料有限公司，组织机构代码09341632-X，住所地四川省雅安市芦山县清仁乡大板村124号。
法定代表人任国荣，该公司董事长。
申请执行人朱建峰与被执行人任国荣、芦山县万友包装材料有限公司（以下简称万友公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）澄周民初字第00557号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：任国荣应归还朱建峰借款本金140万元及相应利息，万友公司应对任国荣应偿还的100万元借款本息承担连带清偿责任，负担案件受理费8700元、财产保全费5000元。因被执行人任国荣、万友公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建峰向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人任国荣、万友公司的银行存款、车辆、房地产等财产状况向有关部门进行查询、调查，查封了被执行人任国荣名下坐落于江阴市周庄镇长南村徐家村15号的房屋和坐落于江阴市周庄镇长南村杨家庄片区的三层14间房屋，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,查封了被执行人任国荣名下坐落于江阴市周庄镇长南村徐家村15号的房屋和坐落于江阴市周庄镇长南村杨家庄片区的三层14间房屋，因长南村徐家村15号的房屋系农村宅基地房屋，长南村杨家庄片区的三层14间房屋没有办理产权登记，暂不具备处置变现条件。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人无其它财产可供执行，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周民初字第00557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 宋 献
执行员 徐建国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第6998号申请执行人朱建峰，男，1973年8月17日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人任国荣，男，1970年12月22日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人芦山县万友包装材料有限公司，组织机构代码09341632-X，住所地四川省雅安市芦山县清仁乡大板村124号。法定代表人任国荣，该公司董事长。申请执行人朱建峰与被执行人任国荣、芦山县万友包装材料有限公司（以下简称万友公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）澄周民初字第00557号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：任国荣应归还朱建峰借款本金140万元及相应利息，万友公司应对任国荣应偿还的100万元借款本息承担连带清偿责任，负担案件受理费8700元、财产保全费5000元。因被执行人任国荣、万友公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建峰向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人任国荣、万友公司的银行存款、车辆、房地产等财产状况向有关部门进行查询、调查，查封了被执行人任国荣名下坐落于江阴市周庄镇长南村徐家村15号的房屋和坐落于江阴市周庄镇长南村杨家庄片区的三层14间房屋，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,查封了被执行人任国荣名下坐落于江阴市周庄镇长南村徐家村15号的房屋和坐落于江阴市周庄镇长南村杨家庄片区的三层14间房屋，因长南村徐家村15号的房屋系农村宅基地房屋，长南村杨家庄片区的三层14间房屋没有办理产权登记，暂不具备处置变现条件。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人无其它财产可供执行，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄周民初字第00557号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  宋 献执行员  徐建国二〇一六年十一月二十八日书记员  祖 敏
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00191号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，1980年10月28日出生于辽宁省沈阳市，高中文化，系个体经营者，住址沈阳市。因本案于2015年4月30日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人张勇，辽宁华恩律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员王新光出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳经济技术开发区人民检察院指控，2015年4月29日20时15分，沈阳市公安局交通警察支队开发区大队民警在沈阳经济技术开发区沈辽路中央大街执勤时发现车牌号为辽A339**的小型轿车停在路边，正驾驶位置上的被告人李某正在与副驾驶位置上的张某某交换位置。民警上前询问，被告人李某承认酒后驾驶该车沿中央大街由北向南行使至沈辽路并左转弯的事实。经检测，被告人李某体内血液中乙醇含量为159.1mg／ml。公诉机关认为，对被告人李某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称，案发当天我喝酒了，但是并没有驾驶车辆，车是我爱人开的，当时她没有带驾驶证所以我就和交警说我开的车。
被告人李某的辩护人辩称，被告人李某并没有驾驶机动车，一直由其爱人张某某驾驶，被告人李某下车指导张某某驶过坡路，后因张某某未带驾驶证而承认自己开车的。本案仅有被告人的口供，没有其他证据，并且辅警的证言与本案有利害关系，故应判决被告人李某无罪。
经审理查明，2015年4月29日18时左右，被告人李某同其妻子张某某到朋友刘某某家吃饭，吃饭期间被告人李某饮酒。20时许被告人李某乘坐其妻子张某某驾驶辽A339**的小型轿车离开，在行至沈辽路中央大街附近时，因该路段有坡路，被告人李某换张某某驾驶车辆行驶，在车辆驶离坡路后，被告人李某与张某某再次交换位置时被执勤民警现场查获。经现场询问，被告人李某承认自己酒后驾驶机动车的事实。经检测，被告人李某体内血液中乙醇含量为159.1mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1．常住人口基本信息表、车辆查询记录，证明被告人李某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，以及被告人李某具有A2车型驾驶资格；
2.抓获经过，证明2015年4月29日20时15分，在沈辽路中央大街执勤民警发现辽A339**的小型轿车驾驶员与副驾驶人正在换位置，被告人李某承认自己酒后驾驶车辆，后公安人员将被告人李某带回开发区大队作进一步侦查的事实；
3.证人陆某的证言，证明2015年4月29日20时左右，我与执勤民警邓某某及辅警陈某在沈辽路工业大学附近执勤，发现一辆马自达轿车停在路边，此时驾驶员正与副驾驶位置人交换位置，我们停车上前询问，从正驾驶位置下来的是男性，副驾驶位置下来的是女性，当我们到该车旁时，正驾驶位置坐的是女性，副驾驶位置是男性，然后我们对男性进行询问，男性人员承认自己刚喝过酒，把车从路北调头开到路南并出示自己的驾驶证，其姓名叫李某；
4.证人陈某的证言，证明2015年4月29日20时左右我与民警邓某某、辅警陆某在沈辽路工业大学正门驾驶警车由西向东巡逻时发现一台马自达牌轿车停在路边，驾驶员正和副驾驶位置人交换位置换座，我们下车询问，发现驾驶员为男性换到了副驾驶位置，我们将其带回交警队处理；
5.证人刘某某的证言，证明2015年4月29日晚，被告人李某同妻子张某某到他家吃饭，被告人李某喝了5、6瓶啤酒后同妻子张某某驾驶车辆离开的事实；
6．证人张某某的证言，其中包括2015年4月30日及同年5月7日所制作的笔录，证明2015年4月29日晚，我和李某到朋友刘某某家吃烧烤，期间李某喝了4、5瓶啤酒，我和李某驾车回家，行使到沈辽路附近时有段路不好走，李某开了一段路，后来警察将我们查获的事实；
7.被告人李某的供述，其中包括被告人李某于2015年4月30日10时25分、2015年4月30日18时30分、2015年5月7日15时50分制作的三份供述证明2015年4月29日晚我到朋友刘某某家吃烧烤喝酒，期间喝了5、6瓶啤酒，喝完酒后张某某开车带我开到沈辽路时，路上有点危险，我换她开了20-30米左右，我们换了位置之后就被警察截住了；
8.乙醇检验报告，证明被告人李某体内血液中乙醇含量为159.1mg／100ml的事实。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人及其辩护人提出的被告人李某未驾驶机动车及公诉机关指控的犯罪事实不清，证据不足的意见，经查，被告人李某于案发后多次在公安机关制作笔录，均明确承认了自己酒后驾驶机动车的事实，并且证人张某某也在案发后证明被告人李某有酒后驾驶机动车的行为，被告人在法庭审理过程中称当时怕张某某承担责任，而向公安机关作出不实供述，但实际上张某某本人具有驾驶员资格，案发时驾驶车辆并没有违反法律法规，且被告人李某在公安机关所作供述均承认由其驾驶前张某某驾驶过该车，不存在怕张某某承担责任的借口，被告人李某现对自己之前在公安机关所做的供述予以否认未能作出合理解释。此外，公安人员及辅警人员所制作的证据符合法定程序，均真实有效，被告人及其辩护人也未能提出相反证据予以否定，故本院对于被告人及其辩护人提出的无罪意见不予采纳。鉴于被告人醉酒后虽驾驶机动车，但仅驾驶较短距离即换由他人，此情节量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 孙永芝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第439号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2013年5月20日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月30日变更为取保候审。
辩护人杭璐东。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）902号起诉书指控被告人周某甲犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某甲于2010年5月注册登记设立浙江泗洲电工器材有限公司，后因周某甲个人负债众多、原材料上涨、导致其无法维系公司经营。2011年12月至2012年8月间被告人周某甲以非法占有为目的，骗取平湖正泰电器销售有限公司、上海福祺电工材料有限公司财物，共计价值人民币208105元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人周某甲又以非法占有为目的，以签发空头支票的方式，骗取嘉善三雷贸易有限公司财物，价值人民币45934.5元，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关同时认定，被告人有坦白情节。为了证明指控事实，公诉人当庭宣读了相关证据，诉请本院依法予以判处。
被告人周某甲当庭对起诉书指控的事实无异议，但其辩解，起诉书指控的合同诈骗罪属民事纠纷。
辩护人的辩护意见是：起诉书指控的合同诈骗罪属民事纠纷，并不构成犯罪。
经审理查明：
2010年5月被告人周某甲在自己无资金的情况下，采用向他人借款通过验资后归还的方式，注册登记设立浙江泗洲电工器材有限公司（以下简称“泗洲公司”），后因周某甲个人负债众多、原材料上涨、导致其无法维系公司经营。2011年12月至2012年8月间被告人周某甲以非法占有为目的，骗取平湖正泰电器销售有限公司（以下简称“正泰公司”）、上海福祺电工材料有限公司（以下简称“福祺公司”）、嘉善三雷贸易有限公司（以下简称“三雷公司”）财物，共计价值人民币254039.5元，具体如下：
一、合同诈骗罪
1、2011年12月15日，被告人周某甲因嘉善求精新型建材有限公司（以下简称“求精公司”）向其开具承兑汇票采购电缆货物之际，与金某乙所在的正泰公司达成口头协议，约定由被告人周某甲向正泰公司采购总价值人民币44605元的电缆2根，预付定金500元，余款供货后全部付清。次日，正泰公司根据被告人周某甲要求，送货至求精公司处，被告人周某甲在明知其公司建行账户无充足资金的情况下，仍开具转账支票用于支付货款。后正泰公司因开票账户内无充足资金而未能取得货款。2011年12月及2012年4月，正泰公司多次向被告人周某甲讨要货款，被告人周某甲仍采用开具空头支票的方式拖延付款，而求精公司支付货款的承兑汇票则被其贴现用于归还个人债务。至案发时为止，正泰公司仍有价值人民币44105元货款未能收回。
2、2012年8月20日，被告人周某甲在没有实际履约能力的情况下，以其经营的泗洲公司的名义与福祺公司签订销售合同，约定由福祺公司提供总价值人民币164000元的护套料（型号：H-70）20吨，并按约定发货至浙江元通机电工贸有限公司（以下简称“元通公司”）处，被告人周某甲所在的泗洲公司在货到后45天内结清货款。后被告人周某甲未在合同约定期限内支付货款，并将福琪公司提供的货物用于抵消其前期拖欠元通公司的欠款。福祺公司负责人汪某随后多次向周某甲讨要货款，被告人周某甲在无支付能力情况下，假借承诺还款、写下还款承诺等方式搪塞、拖延支付货款。至案发时为止，福祺公司仍有价值人民币164000元货款未能收回。
二、票据诈骗罪
2012年4月18日，被告人周某甲在没有实际履约能力的情况下，与三雷公司李某达成口头协议，约定由三雷公司供货总价值人民币45934.5元的电缆及电线，并交付至指定地点。被告人周某甲在明知公司账户没有足够资金的情况下，仍开具空头支票用于骗取李某信任。三雷公司收到支票后，按照约定将货物分别发至求精公司、许甫明处。2012年4月24日，三雷公司因被告人周某甲提供支票的账户已被银行冻结而遭退票，无法取得相应货款。事后，被害人李某上门催讨货款，但泗洲公司办公地点早已空置，其也无法与被告人周某甲取得联系，最终导致三雷公司损失人民币45934.5元。2013年5月20日14时许，被害人李某在嘉善街头遇见被告人周某甲后立即报案，后被告人周某甲归案。2013年6月中旬，被告人周某甲之女周某乙与被害人李某达成协商，由周某乙向李某支付现金4万元用于退还所骗货款。
另查明，被告人周某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被害人汪某、李某陈述，证人金某甲、金某乙、朱某、屠某、周某乙、冯某证言，送货清单，转账支票，退票通知书，银行对账单，人口信息，抓获经过，被告人周某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人周某甲及辩护人提出：起诉书指控的合同诈骗罪属民事纠纷，并不构成犯罪的辩护意见，本院审查后认为，综观本案被告人的履约能力、履约行为，对取得货物的处置情况，足以认定被告人周某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物的犯罪事实，故对此辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，共计价值人民币208105元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人周某甲又以非法占有为目的，以签发空头支票的方式，骗取他人财物，价值人民币45934.5元，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人周某甲有坦白情节，可以从轻处罚。本案部分赃物已退还，可酌情从轻处罚。故对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人周某甲一人犯数罪，应予数罪并罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第一百九十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。被告人周某甲犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的11天，刑期自2014年8月27日起至2018年2月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘文婷
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初899号
原告：杨天华，男，1977年4月9日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：昌云华，寻甸回族彝族自治县仁德镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：彭措，男，1974年3月2日生，藏族，住四川省稻城县。
被告：武祥，男，1987年1月25日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：王健忠（系武祥亲属），男，住云南省昆明市西山区。特别授权代理。
被告：云南三明鑫疆控股集团有限公司，住所地云南省安宁市大屯路10号。
法定代表人：杨兴江。
委托诉讼代理人：张保华，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨天华与被告彭措、武祥、云南三明鑫疆控股集团有限公司（以下简称三明鑫疆公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨天华的委托诉讼代理人昌云华、被告武祥的委托诉讼代理人王健忠、被告三明鑫疆公司的委托诉讼代理人张保华到庭参加诉讼，被告彭措经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨天华向本院提出诉讼请求：由三被告连带向原告支付挖机租赁费及出场拖车费共计82470.00元，并按中国人民银行1年期贷款利率计算支付上述款项自2016年3月21日起至付款之日止的延迟支付金。诉讼中，原告将要求支付的挖机租赁费及出场拖车费82470.00元变更为82466.00元。事实和理由：被告三明鑫疆公司在石林县大××乡水尾村委会水尾矿山依法办理了相应的探、采矿手续，因机械设备不足将探、采矿工程承包给无从业资质的被告武祥，被告武祥又转包给被告彭措。原告经他人介绍，将自己所有的“神钢350”挖机租赁给被告彭措，并在石林水尾矿山签订《挖机租赁合同》，合同约定挖机每月租金46000.00元，租期不满3个月（不包括机械停工时间）出场费由被告彭措承担。合同签订后，原告按被告彭措要求将挖机拖进矿山作业，作业期间自2015年11月22日至2016年3月11日止，扣除春节期间1个月机械停工期，共作业2个月零20天。被告彭措支付原告1个月租金46000.00元，余款76666.00元未支付。原告将挖机拖出场支付5800.00元。被告彭措承诺欠款于2016年3月29日前向原告结算清楚，至今未付，原告诉至法院。
被告彭措未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告武祥辩称，被告武祥不认识被告彭措，双方之间也不存在合同关系。被告武祥担任法定代表人的公司将矿山上剥离土方工程承包给被告彭措，该合同所涉工程款已支付，至于被告彭措没有付款给原告，与被告武祥无关。
被告三明鑫疆公司辩称，被告与原告无合同关系，因此不是本案适格主体，也不应当承担因合同产生的任何费用。
综合诉辩意见，本案争议焦点：原告主张的挖机租赁费、出场费由三被告承担是否有事实和法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《挖掘机租赁合同》、农行云南省分行卡卡转账凭证、收条及拖车人身份证复印件。经质证，被告武祥、三明鑫疆公司对原告提交的证据不认可。
本院认为，被告武祥、三明鑫疆不认可原告提交的上述证据，但未提交相应证据予以反驳，而原告提交的证据能相互印证，并能证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。
被告武祥围绕辩称的事实依法提交收条、客户取款回单、中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国建设银行自动柜员机客户通知书。经质证，原告及被告三明鑫疆公司对上述证据无异议。
本院认为，被告武祥提交的证据与本案争议焦点无关，本院在本案中不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日，原告与被告彭措签订《挖掘机租赁合同》，合同约定原告向被告彭措提供“神纲350”挖机1台、工作人员1名；月度租赁作业工时为250小时，如因被告彭措原因或者是无作业任务等，原告作业工时不足250小时，租赁费不变，计时方式为挖机电脑计时，月底到期之日开具完工单；挖机每月的基本租赁费为46000.00元，超时另计；被告彭措租赁挖掘机期限不足3个月的，进出场费由被告彭措支付，达到3个月的由原告支付；合同期限为6个月，自2015年11月22日至2016年5月21日，其中过年休息1个月；挖机自进场之日起每月租赁时间达到30天后一次性付清当月租金；双方并对其他事项进行约定。合同签订当天原告的挖机即进场使用，被告仅支付1个月租金46000.00元。2016年3月12日，原告将挖机运出场支付拖车费5800.00元。
本院认为，本案中系原告与被告彭措之间存在租赁挖机合同关系，被告武祥、三明鑫疆公司不是合同相对方，不应当承担相应合同责任。原告要求被告武祥、三明鑫疆公司承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告彭措签订的《挖掘机租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中原告与被告彭措约定挖机租赁期限为6个月，现租赁期限未满，因被告彭措未使用挖机，原告为减少损失，于2016年3月12日自行将挖机拖回不违反相关法律规定，由此原告主张双方之间的租赁期间为2个月20天符合双方约定，而被告仅支付1个月租金，仍应支付余下租金。原告要求被告支付租金76660.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告彭措支付挖机出场拖车费亦符合双方约定，且原告提交的证据能证实其支付拖车费情况，原告要求被告支付拖车费5800.00的诉讼请求，本院予以支持。另外，双方还约定租金于租赁时间达到30天后一次性付清当月租金，现被告彭措未按约支付余下租金应承担逾期付款责任，原告要求被告按中国人民银行1年期贷款利息计算损失符合法律规定，本院认定由被告彭措按年利率4.35%计算支付上述款项自2016年3月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭措于本判决生效之日起十五日内支付原告杨天华租金76660.00元、拖车费5800.00元，并按年利率4.35%计算支付上述款项自2016年3月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告杨天华对被告武祥、云南三明鑫疆控股集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费1862.00元，公告费180.00元，两项合计2042.00元，由被告彭措负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 燕
审 判 员 李正和
人民陪审员 杨贵宏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何映红
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第247-2号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙XX，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人安美驰汽车修理。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行安美驰汽车修理拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法审查立案后，在执行过程中，被执行人已经停止生产经营，且无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）1638号价格调节基金催缴通知的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙本洋
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二民终字第43号
上诉人（原审被告）王宝民，住庆安县。
被上诉人（原审原告）李凤华，住七台河市。
原审原告王龙，未出庭，简历不详。
原审第三人王艳军，未出庭，简历不详。
上诉人王宝民因农村土地承包合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2013）庆民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，由于二审中出现新的证据，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销庆安县人民法院（2013）庆民初字第120号民事判决。
二、发回庆安县人民法院重审。
审 判 长 赵子君
代理审判员 吴云峰
代理审判员 卢轶楠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵哲媛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1154号
罪犯高鸭生，男，1969年11月12日出生于云南省曲靖市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年3月14日上海市浦东新区人民法院作出（2014）浦刑初字第979号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯高鸭生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯高鸭生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高鸭生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高鸭生减去剩余刑期（刑期至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马 萍
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0027号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人梅斌，该公司职工。
被告姜国平。
被告姜爱军。
被告姜文奎。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告姜国平、姜爱军、姜文奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员储鹏杰适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人梅斌到庭参加诉讼，被告姜国平、姜文奎到庭参加诉讼，被告姜爱军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2008年5月12日，姜国平向东台农商行借款37500元，由姜爱军、姜文奎承担连带责任保证。借款到期后，姜国平、姜爱军、姜文奎均未归还借款本息，东台农商行多次催要未果，诉至法院。请求判令：被告姜国平归还借款本金37500元及利息（从2008年5月12日起至2009年5月10日止按月利率12.45‰计算，从2009年5月11日起至实际还款之日止按月利率12.45‰上浮50%计算），姜爱军、姜文奎承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告姜国平辨称，姜国平没有拿到案涉的37500元贷款，具体贷款是如何形成的不清楚。
被告姜爱军未应诉、答辩。
被告姜文奎辩称，姜文奎没有拿到案涉的37500元贷款，贷款是姜国平父亲办企业亏损后借的，是由东台农商行的职工转到姜国平名下的，并要求我担保的。
经审理查明：2008年5月12日，东台农商行与姜国平、姜爱军、姜文奎签订保证担保借款合同一份，约定：姜国平向东台农商行借款37500元，月利率12.45‰，借款期限至2009年5月10日，借款用途为借新还旧，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息；姜爱军、姜文奎承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人为实现债权的费用等。同时，姜爱军、姜文奎均在东台农商行提供的担保人承诺书签字确认。同日，姜国平向东台农商行出具借据，借到东台农商行37500元，转还贷款，借款到期日为2009年5月10日。借款到期后，姜国平未履行还款责任，姜爱军、姜文奎亦未履行保证义务。
2011年5月5日，东台农商行以姜国平、姜爱军、姜文奎为被告起诉至本院，要求还款付息，于2011年5月6日申请撤诉，本院裁定予以准许。
2013年4月27日，东台农商行再次以姜国平、姜爱军、姜文奎为被告诉至本院，要求还款付息，于2013年7月8日申请撤诉，本院再次裁定准许撤诉。
现东台农商行再次诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人的当庭陈述，保证担保借款合同、借款借据、担保人承诺书、（2011）东商调初字第0115号民事裁定书、（2013）东商初字第0500号民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同，受到法律保护。被告姜国平欠原告东台农商行借款本金37500元及利息，并由被告姜爱军、姜文奎提供连带保证责任的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告姜爱军、姜文奎承担保证责任后，有权向被告姜国平追偿。被告姜爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜国平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金37500元及利息（自2008年5月12日起至2009年5月10日止，以本金37500元按月利率12.45‰计算；自2009年5月11日起至判决履行之日止，以本金37500元按月利率12.45‰上浮50%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告姜爱军、姜文奎对本判决第一项中被告姜国平应履行的还款义务承担连带清偿责任；
三、被告姜爱军、姜文奎承担保证责任后，有权向被告姜国平追偿。
案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告姜国平、姜爱军、姜文奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审判员 储鹏杰
二〇一五年二月十三日
书记员 杨清清
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初17号
原告：郑秋明，男，1962年8月28日出生，汉族，个体户，住江西省吉安市泰和县。
被告：文明，男，1969年3月8日出生，汉族，职工，住江西省井冈山市。
本院在审理原告郑秋明与被告文明买卖合同纠纷一案中，原告郑秋明于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑秋明提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑秋明撤回对被告文明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑秋明负担。
审判员 刘诠
二〇一七年二月十五日
书记员 梁君
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第1815号
原告：张富春
被告：苍丽萍
原告张富春与被告苍丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张富春，被告苍丽萍及其委托代理人谯克秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月17日，原告与被告签订《商铺出租合同》，约定：被告将位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉路大阪城小镇11号楼商铺1号面积为226.69平方米的商铺租赁给原告使用，租赁期限为3年，租赁期限自2015年9月17日起至2018年12月1号止，房租为每年租金70000元，付款方式一次性付款。合同签订后，原告一次性向被告支付70000元租金，当时原告没有装修，2015年11月下雪，原告去看看房子准备装修，由于天气气温升高，污水渗漏到商铺，地下室漏水了，渗水达4厘米。由于房屋质量有问题，商铺无法使用，致使商铺无法实现合同目的，故请求依法解除原告与被告签订的《商铺出租合同》，依法判令被告返还原告房屋租金70000元，依法由被告承担本案的诉讼费、邮寄费。
被告辩称：原、被告双方经过协商在自愿的前提下签订的商铺出租合同，房屋在2015年9月17日签订合同之日交给原告使用时完好无损，在2015年11月7日原告告诉被告说地下室有漏水，被告立即通知房产物业公司进行维修，次日早晨维修人员前来维修，在原告连物业费及相关费用都没有缴纳的情况下及时处理了地下室漏水的情况，而且对其没有造成任何影响，房子当时是空房没有装修及搁置任何物品，不存在任何因素影响房屋使用，被告方要求原告继续履行双方自愿签订的商铺出租合同，并缴纳合同签订之日起产生的相关物业费，维修相关费用，请求法院依法公正判决。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
一、照片十五张，证明房屋存在漏水情况，是从墙上漏下来的，有几公分的水，房屋无法使用。被告质证后认为照片模糊看不清，无法质证，房屋地下室漏水是事实，被告通知了房产公司，房产公司已经处理掉了。房屋至今都是空的，没有装修过，原告还将电话直接贴到门口。
二、两段录音，证明房屋确实漏水。被告质证后无异议。
三、证人高艳萍证人证言，证明房屋存在漏水情况。被告质证后有异议，认为当时不光是打了个洞，房产公司做了引流管，对原告使用楼上房屋没有任何影响，当天房产公司处理完了以后，对原告没有任何影响。
根据上述事实，本院查明以下法律事实：
2015年9月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺出租合同》，合同中约定：乙方将位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉路大阪城小镇11号楼商铺1号租给乙方使用。房屋建筑面积为226.69平方米。租赁期限为3年，租赁期限自2015年9月17日起至2018年12月1号止，房租为每年租金70000元，付款方式一次性付款。合同签订后，被告在2015年9月将涉案商铺交付原告使用。2015年11月初，涉案商铺出现漏水。涉案商铺所在小区物业公司进行了维修，庭审中原告确认现在未渗水。
本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，应当予以遵守。在签订房屋租赁合同的时候原告查看过涉案商铺。2015年11月，涉案商铺确实存在渗水情况，被告及时通知小区物业公司进行了维修。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告未出示有效证据证明“由于房屋质量有问题，商铺无法使用，致使商铺无法实现合同目的”这一主张。原、被告签订的房屋租赁合同中未约定解除合同的条件。依据原告举证情况，亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同事由，故对原告要求解除与被告签订的《商铺出租合同》的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。故对原告要求被告返还原告房屋租金70000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张富春要求解除与被告苍丽萍签订《商铺出租合同》的诉讼请求；
二、驳回原告张富春要求被告苍丽萍返还房屋租金70000元的诉讼请求。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取（即775元），由原告张富春负担，余款775元由本院退还原告张富春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 和颖
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐楠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02284号
罪犯袁小勇，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年9月4日作出（2013）津法刑初字第00543号刑事判决，以被告人袁小勇犯抢劫罪，判处有�徒刑三年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯袁小勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯袁小勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯袁小勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁小勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
助理审判员 胡海滨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 卿
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9791a42-bb6e-4a3e-8558-450d1475c66d&imgId=ZDk3OTFhNDItYmI2ZS00YTNlLTg1NTgtNDUwZDE0NzVjNjZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1034号
申请执行人何铁山，男，地址扎赉特旗。
被执行人包海泉，男，地址扎赉特旗。
本院在执行何铁山诉包海泉土地承包经营权纠纷一案中，被执行人于2016年5月26日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223民初244号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年五月二十六日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1034号申请执行人何铁山，男，地址扎赉特旗。被执行人包海泉，男，地址扎赉特旗。本院在执行何铁山诉包海泉土地承包经营权纠纷一案中，被执行人于2016年5月26日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223民初244号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年五月二十六日书记员  李海鹰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2890号
原告董辉。
委托代理人郑涛，四川源正律师事务所律师。
被告陈波。
被告马妍。
原告董辉与被告陈波、马妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董辉及其委托代理人郑涛到庭参加了诉讼，被告陈波、马妍经公告传唤期限届满后拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因资金短缺先后多次在我处筹借资金共计21万人民币，经多次催收无果，现请求法庭判令二被告偿付借款本利息，并承担连带责任。
二被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告陈波从事经营活动期内，因资金周转困难，自2012年12月13日至2014年1月8日，先后向原告借款人民币共计21万元，并分别向原告书立借款凭条，2014年1月8日借款后，原告找被告追收，被告则以各种借口推迟，后再向其追收时，被告则避而不见。原告诉讼来院，请求二被告偿还借款本息。
同时查明，被告陈波与马妍原系夫妻关系，2014年1月13日，双方在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭条等书证为据。
本院认为，被告陈波于2012年12月至2014年1月先后六次在原告处借款人民币21万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈波与原告产生债权债务关系时，是在其与被告马妍的婚姻关系存续期间内，属于夫妻关系存续期间内的共同债务，原告有理由请求二被告对此债务共同承担清偿义务，二被告虽然于2014年1月13日解除了婚姻关系，但本案之诉争的债务事实则是产生于二被告婚姻关系存续期间内，不能因婚姻关系的解除而因此免除对该笔债务的清偿义务，故二被告应当承担共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第87条、第90条、第106条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第41条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告陈波、马妍在本判决生效之日起十日内偿还原告董辉借款人民币21万元，并从2014年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至清偿完毕之日止。二被告对原告之借款本息相互承担连带清偿责任。
若不按本判决指定的还款期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5010元（含公告费560元），由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 罗心仪
审 判 员 宋明华
代理审判员 赵卿宇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨馥印
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第488号
原告范清水，男，1979年2月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告李德元，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告范清水诉被告李德元追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范清水到庭参加诉讼，被告李德元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范清水诉称，原告与被告李德元系朋友关系。2009年4月22日被告李德元以养猪购买饲料为名为原告担保向长汀农业银行河田分理处贷款人民币30，000元，并签订了相关的借款合同。被告李德元获得贷款没有按期归还借款，全家外出打工，直到2012年10月29日才通过信用社转账给原告9，500元，余款由原告垫付代被告偿还借款本金和利息共计人民币34，605.19元。此后被告一直未归还原告代为偿还的借款本息25，105.19元。请求判令：1、被告李德元偿还原告代偿还银行借款本息共计25，105.19元，并支付自2012年11月至法院判决日，按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告李德元未对本案作答辩和提供证据。
原告范清水为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、中国农业银行股份有限公司长汀河田分理处《个人最高自助借款合同》一份，证明原告于2009年4月22日为被告李德元借款提供担保的事实；
2、中国农业银行股份有限公司长汀河田分理处还款证明一张，证明2012年12月29日原告代被告偿还借款本金和利息共计人民币34，605.19元。
对于原告提交的上述证据，本院认为，上述2组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，对本案事实作如下认定：原告范清水与被告李德元系朋友关系。2009年4月22日被告李德元以养猪购买饲料为名为原告担保向长汀农业银行河田分理处贷款人民币30，000元，并签订了合同编号为35119200900018644的《个人最高自助借款合同》。合同约定被告李德元在2009年4月22日至2012年4月21日的期间内向中国农业银行长汀县支行借款人民币30，000元。原告范清水为该借款提供担保。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被告李德元经原告担保获得贷款后，并未按合同约定及时归还前述贷款，为此，原告于2012年10月29日代被告偿还向中国农业银行长汀县支行借款本金和利息共计人民币34，605.19元。原告代偿还后向被告催讨未果。为此，原告诉来本院。
本院认为，原告代被告归还保证借款事实清楚，证据充分，依照法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告归还其代为偿还已付的贷款金额以及相应利息的诉请，本院予以支持。被告李德元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德元应于本判决生效之日起七日内偿还原告范清水代为归还的借款本息共计25，105.19元，并支付自2012年11月起至2015年5月4日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
如果被告李德元未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币428元，由被告李德元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李荣荣
审 判 员 严 真
人民陪审员 付光火
二〇一五年五月四日
代理书记员 王乃祯
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01261号
原告：谢家杰（又名谢加杰），男，1970年5月3日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县马店集镇。
委托代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。
被告：曹金侠（又名曹金枝），女，1972年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县马店集镇。
委托代理人：高传祥，安徽黄淮海律师事务所律师。
原告谢家杰诉被告曹金侠离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告与1994年3月14日登记结婚。于1994年11月3日生育长女谢婉莹，2000年10月8日生育次女谢婉贞，2003年6月6日生育儿子谢凯旋。被告在外生活多年，回家后对小孩不负责任。原、被告长期感情不好，经常吵架。原告于2008年起诉到法院，后又撤回起诉。双方自2008年底因感情不和分居至今。今年5月被告将我头部砸伤住院，现夫妻感情已破裂。故起诉，要求与被告离婚、原告抚养小孩谢婉贞、谢凯旋并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、身份证及涡阳县公安局马店派出所证明。证明原告主体适格，原告曾用名谢加杰。
2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻。
3、户口本复印件。证明原、被告生育子女的情况。
4、涡阳县人民法院口头裁定书复印件一份。证明2010年3月16日原、被告因感情不和曾向涡阳县人民法院提起离婚，后撤回起诉的事实。
5、谢婉贞、谢凯旋证言。证明两子女愿随原告生活。
6、欠条三张（复印件）。证明原、被告婚姻存续期间欠款830000元。
7、证人谢婉莹、马丽影证言。证明原、被告夫妻感情不和，分居已满两年。
8、证人谢清华、陈月英证言。证明被告提到的声明是在被告威胁的情况下出具。
被告辩称：1、原告陈述内容不实，过错在原告；2、不愿离婚；3、如果离婚，原告及其父亲应当履行声明和保证。
被告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、谢清华声明一份。证明谢清华自愿将房屋赠与原、被告。
2、原告所书写保证书一份。证明原告有家庭暴力，若离婚房屋赠与被告并另付10万元。
原告对被告证据的质证意见为：对证据1有异议，该证据是附条件的，条件未成就且写声明未经陆月英同意，该声明无效。对证据2有异议，达不到证明目的，该证据约定不符合法律规定且不是原告真实意思表示。
被告对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。对证据5有异议，请法庭进一步核实。对证据6有异议，该欠条虚假且不具有效力，必须有债权人出庭作证。对证据7、8意见是四证人中有三个证人与原告有厉害关系，�法庭慎重采纳。
通过庭审举证、质证及对双方当事人询问，对原、被告所举证据认定如下：
（一）对原告所举证据的认定：对原告证据1、2、3、4被告无异议，本院均予以确认。对原告证据5是原、被告两子女对愿意随谁生活的意愿，不应作为证据使用，本院不予确认。对原告证据6均系复印件，不具有真实性，本院不予确认。对原告证据7证人谢婉莹已旁听该庭的庭审，该证人证言不具有客观性，本院不予确认；证人马丽影是原、被告的邻居，对原、被告的生活了解，本院予以确认。对原告证据8证人谢清华陈述本人出具该声明系被告受到威胁，证人陆月英陈述谢清华出具声明时未经过其同意。因原、被告均未举证出该声明中的房屋存在的证据，与本案不具有关联性，本院不予确认。
（二）对被告所举证据的认定：
对被告证据1是被告父亲为原告出具的声明，原、�告应通过法定程序办理，不属于本案处理范围，本院不予确认。对被告证据2被告承认是在原告的威胁下书写的，本院对该保证书是被告本人书写的事实予以确认。
经审理查明：原、被告于1994年3月14日办理结婚登记。于1994年11月3日生育长女谢婉莹，2000年10月8日生育次女谢婉贞，2003年6月6日生育儿子谢凯旋。2010年3月16日原、被告因感情不和曾向涡阳县人民法院提起离婚，后撤回起诉。2010年2月4日原告曾书写过一份保证书。现原告起诉，要求与被告离婚，抚养小孩谢婉贞、谢凯旋并由被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告于1994年3月14日办理结婚登记，系合法夫妻关系应受法律保护。原告未能举证出夫妻感情破裂的证据，应负担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告谢家杰与被告曹金侠离婚。
案件受理费200元由原告谢家杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 徐海生
人民陪审员 夏军良
二〇一四年十二月三日
书 记 员 纪博文
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第六十四条：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执662号
申请执行人戴某。
被执行人宣化县大仓盖镇开源选矿厂，住所地张家口市宣化区大仓盖镇殷家庄村。
法定代表人温友，总经理。
本院在执行戴某与被执行人宣化县大仓盖镇开源选矿厂买卖合同纠纷即河北省宣化区人民法院（2016）冀0705民初755号民事调解书一案中，戴某与宣化县大仓盖镇开源选矿厂自愿达成和解协议，但未履行完毕。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省宣化区人民法院（2016）冀0705民初755号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 博
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执662号申请执行人戴某。被执行人宣化县大仓盖镇开源选矿厂，住所地张家口市宣化区大仓盖镇殷家庄村。法定代表人温友，总经理。本院在执行戴某与被执行人宣化县大仓盖镇开源选矿厂买卖合同纠纷即河北省宣化区人民法院（2016）冀0705民初755号民事调解书一案中，戴某与宣化县大仓盖镇开源选矿厂自愿达成和解协议，但未履行完毕。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省宣化区人民法院（2016）冀0705民初755号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝建军代理审判员  张长江人民陪审员  李春玲二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 博
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第555号
原告：李华亮，住广州市花都区。
被告：梁国沛，住广州市花都区。
被告：刘华丽，住广州市花都区。
原告李华亮诉被告梁国沛、刘华丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李华亮到庭参加诉讼。被告梁国沛、刘华丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁国沛于2013年5月16日因资金周转困难向原告借款200000元，并写下一张借条，承诺在六个月之内还款，但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未归还欠款，另外被告二刘华丽作为被告梁国沛的合法妻子，对于被告梁国沛的此笔债务，被告刘华丽应承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判令：1.两被告承担连带清偿责任偿还原告借款20万元及利息（利息计算方法：利息以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍为标准，从起诉之日起计算至两被告付清欠款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告梁国沛、刘华丽没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：原告与被告梁国沛是朋友关系。2013年5月16日，被告梁国沛因资金周转困难向原告借款200000元，原告同意后以现金的方式支付了200000元给被告梁国沛，被告梁国沛向原告出具了《借据》，记载：“本人因资金周转困难，今借到李华亮现金／转账人民币贰拾零万零仟元整（小写：￥200000元），借款期限为陆个月／年，本人愿意以本人所有的位于的房产作为借款的抵押担保。本人承诺按期归还，逾期不还的，本人愿意按照中国人民银行同期贷款利率的4倍承担逾期利息，本人用于抵押的房产可径由进行拍卖、出售，所得款项优先偿还本人的借款及利息。立此为据！”该借条借款人处签有“梁国沛”的字样。借款期限届满后，被告梁国沛未归还借款，原告多次催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。
另查明：被告梁国沛、刘华丽于2006年1月11日在广州市花都区民政局婚姻登记处依法登记结婚。
本院认为：原告借款200000元给被告梁国沛的事实有原告的陈述以及原告提交的《借据》予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，被告梁国沛欠原告200000元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告梁国沛支付借款及逾期利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告刘华丽系被告梁国沛的妻子，上述债务系被告梁国沛、刘华丽夫妻关系存续期间且为夫妻共同生活所产生的债务，属于夫妻共同债务，故原告要求被告刘华丽对上述被告梁国沛欠付的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告梁国沛、刘华丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁国沛、刘华丽于本判决发生法律效力之日起十日内，连带向原告李华亮支付借款200000元及利息（利息以借款200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从起诉之日即2015年9月25日起计至两被告还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告梁国沛、刘华丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 肖志强
代理审判员 刘 兵
人民陪审员 江杏深
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 钟尹思
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法山民初字第555号原告：李华亮，住广州市花都区。被告：梁国沛，住广州市花都区。被告：刘华丽，住广州市花都区。原告李华亮诉被告梁国沛、刘华丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李华亮到庭参加诉讼。被告梁国沛、刘华丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告梁国沛于2013年5月16日因资金周转困难向原告借款200000元，并写下一张借条，承诺在六个月之内还款，但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未归还欠款，另外被告二刘华丽作为被告梁国沛的合法妻子，对于被告梁国沛的此笔债务，被告刘华丽应承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判令：1.两被告承担连带清偿责任偿还原告借款20万元及利息（利息计算方法：利息以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍为标准，从起诉之日起计算至两被告付清欠款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告梁国沛、刘华丽没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：原告与被告梁国沛是朋友关系。2013年5月16日，被告梁国沛因资金周转困难向原告借款200000元，原告同意后以现金的方式支付了200000元给被告梁国沛，被告梁国沛向原告出具了《借据》，记载：“本人因资金周转困难，今借到李华亮现金／转账人民币贰拾零万零仟元整（小写：￥200000元），借款期限为陆个月／年，本人愿意以本人所有的位于的房产作为借款的抵押担保。本人承诺按期归还，逾期不还的，本人愿意按照中国人民银行同期贷款利率的4倍承担逾期利息，本人用于抵押的房产可径由进行拍卖、出售，所得款项优先偿还本人的借款及利息。立此为据！”该借条借款人处签有“梁国沛”的字样。借款期限届满后，被告梁国沛未归还借款，原告多次催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。另查明：被告梁国沛、刘华丽于2006年1月11日在广州市花都区民政局婚姻登记处依法登记结婚。本院认为：原告借款200000元给被告梁国沛的事实有原告的陈述以及原告提交的《借据》予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，被告梁国沛欠原告200000元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告梁国沛支付借款及逾期利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告刘华丽系被告梁国沛的妻子，上述债务系被告梁国沛、刘华丽夫妻关系存续期间且为夫妻共同生活所产生的债务，属于夫妻共同债务，故原告要求被告刘华丽对上述被告梁国沛欠付的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告梁国沛、刘华丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告梁国沛、刘华丽于本判决发生法律效力之日起十日内，连带向原告李华亮支付借款200000元及利息（利息以借款200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从起诉之日即2015年9月25日起计至两被告还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告梁国沛、刘华丽连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  肖志强代理审判员  刘 兵人民陪审员  江杏深二〇一六年一月二十九日书 记 员  钟尹思
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第308号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年10月1日出生，汉族，身份证号：5110281990********，户籍所在地四川省内江市隆昌县双凤镇万安村5组。2013年2月因犯抢夺罪被四川省青羊区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2013年9月23日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月6日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于同年3月19日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员孙苏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2014年3月5日23时许，被告人黄某某在成都市成华区花径路4号齐盛花园小区1栋3单元楼下，趁被害人吴某不备，抢走吴某的一部白色三星手机，被害人吴某遂追赶黄某某并大声呼叫，后在小区门卫的协助下江被告人黄某某抓获，并在警察的协作下找到黄某某丢弃的手机。被抢夺的三星手机经物价部门鉴定，价值人民币1833元。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人黄某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明与起诉指控事实一致。另查明，被抢夺手机已发还给被害人。
认定上述事实的证据有（证据略去）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物且数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人黄某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利和公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨颖竹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 芳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第308号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年3月5日23时许，被告人黄某某在成都市成华区某路某号某小区某栋某单元楼下，趁被害人吴某不备，抢走吴某的一部白色三星手机，被害人吴某遂追赶黄某某并大声呼叫，后在小区门卫的协助下将被告人黄某某抓获，并在警察的协作下找到黄某某丢弃的手机。被抢夺的三星手机经物价部门鉴定，价值人民币1833元。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人黄某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明与起诉指控事实一致。另查明，被抢夺手机已发还给被害人。
认定上述事实的证据有（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物且数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人黄某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利和公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨颖竹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 芳
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初299号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人周某甲，男，44岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月20日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月27日被祁阳县公安局取保候审。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]268号起诉书，指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由代理审判员蒋琼独任审理，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年8月10日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年5月19日晚，被告人周某甲在祁阳县城“黑皮饭店”和周某乙等人吃饭，席间，被告人周某甲喝了半斤米酒。尔后，被告人周某甲酒后驾驶湘M×××××二轮摩托车由祁阳县城复兴路驶往祁阳县浯溪镇青竹村方向，途径祁阳县城浯溪镇民生路派出所路段时被祁阳县公安局交通警察大队民警现场查获，经现场两次呼气酒精含量检测仪测试，结果分别为126mg/100ml和109mg/100ml，后将其带至祁阳县新中医院抽血备检，经永州市大正司法鉴定所检验，被告人周某甲血液中的乙醇含量为123.93mg/100ml。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；查获经过、现场呼气酒精测试单及照片、现场抽取血样照片及血样提取登记表、查询信息单、户籍证明、行政强制措施凭证等书证；乙醇检验报告单；证人周某乙的证言；被告人周某甲的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经灵川县司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人周某甲从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒋琼
二〇一六年八月十日
代理书记员 郑峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9784号
罪犯陈荣明,男,1974年7月1日出生,汉族,贵州省织金县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一〇年六月七日作出(2010)昆刑三初字第201号刑事判决,以被告人陈荣明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈荣明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈荣明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈荣明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈荣明减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月28日至2018年8月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9784号罪犯陈荣明,男,1974年7月1日出生,汉族,贵州省织金县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇一〇年六月七日作出(2010)昆刑三初字第201号刑事判决,以被告人陈荣明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈荣明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈荣明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈荣明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈荣明减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月28日至2018年8月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二○一六年六月十六日书记员顾蕊
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初181号
原告：江西金田汽车运输发展有限公司。住所地：泰和县澄江镇上田圆盘农行大厦（***楼）。统一社会信用代码91360826723929569U。
法定代表人：肖明光，总经理。
委托诉讼代理人：肖仁权，公司员工。
被告：侯清平，男，1979年12月21日出生，汉族，住泰和县。
原告江西金田汽车运输发展有限公司与被告侯清平民间借贷纠纷一案，原告江西金田汽车运输发展有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江西金田汽车运输发展有限公司撤诉。
案件受理费3350元，减半收取计1675元，由江西金田汽车运输发展有限公司负担。
审 判 长 熊红卫
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 杨丽萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐薇伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01589号
申请执行人杭州传化化学品有限公司。
法定代表人吴建华，董事长。
委托代理人汪先来，该公司法务。
被执行人太仓惠腾化纤纺织厂。
投资人沈惠东。
杭州传化化学品有限公司与太仓惠腾化纤纺织厂买卖合同纠纷一案，本院（2015）太沙商初字第00059号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓惠腾化纤纺织厂确认结欠杭州传化化学品有限公司货款22820元，该款太仓惠腾化纤纺织厂应于2015年5月底前一次性支付杭州传化化学品有限公司，太仓市海新化纤厂未按调解书规定期限履行义务。根据杭州传化化学品有限公司的申请，本院于2015年6月16日立案受理，执行标的22820元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书。经本院调查，被执行人已停止经营，无财产可供执行，尚未执行到位22820元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙商初字第00059号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王晓祎
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢107-1号
申请执行人：卢得娟，女，1963年4月10日，汉族，住诸城市。
被执行人：董良秀，女，1969年2月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘静义，男，1965年2月8日生，汉族，住诸城市。
上列当事人买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日审结，该案（2015）诸昌商初第211号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董良秀、刘静义存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年三月八日
执行员 赵光民
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初06352号
原代：杨炜明。
委托代理人：韩高远。
被告：蒋林利。
原告杨炜明与被告蒋林利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日向立案后，因被告蒋林利下落不明，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨炜明的委托代理人韩高远到庭参加诉讼，被告蒋林利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炜明向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋林利偿还原告借款人民币本金20000元并支付相关利息，（借款利息按照年利率6%自起诉之日计算至判决确定履行之日）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告蒋林利原为朋友关系，被告蒋林利为临时资金周转于2015年11月7日向原告借去人民币20000元，以上事实有被告蒋林利出具的借条为证。
被告蒋林利未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告杨炜明出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋林利在判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨炜明借款本金20000元，并支付利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月19日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋林利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 王 敏
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00003号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年12月18日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区柴河街*栋*单元*室。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月3日被铁岭市公安局红旗分局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检刑诉[2013]309号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员孙爱民、王斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日凌晨1时许，郭某某酒后来到被告人张某某经营的位于铁岭市银州区文化路市场路口的麻将馆欲找张某某唠唠。因当时麻将馆已关门，郭某某便在门口摇晃麻将馆的铁栅栏门，被告人张某某隔着铁栅栏用铁棍捅郭某某让其离开。当铁栅栏门被郭某某拽开后，被告人张某某用铁棍将郭某某左前臂打伤。经铁岭市公安司法鉴定中心的法医临床人体损伤程度鉴定意见书的鉴定：被害人郭某某外伤致左尺骨中段骨折损伤程度为轻伤。另查，被告人张某某已与被害人某某自愿达成赔偿20000元人民币的和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程�亦无异议，并有铁岭市公安局红旗分局刑侦队的案件来源及抓捕经过、证人王某某的证言、被害人郭某某的陈述、辨认笔录、户口证明和铁岭市公安司法鉴定中心的法医临床人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体健康，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，已与被害人积极达成赔偿和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据其初次犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日�计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：刘伟思
二〇一三年十二月二十六日
书记员 ： 张 冰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执恢29号
申请人斯仁傲日布，男，41岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被执行人包金财，男，37岁，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行斯仁傲日布诉包金财买卖合同纠纷一案中，经查明，包金财无可供财产，进行强制措施，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 照日格巴图
审判员 杨 虎
审判员 赵 军
二〇一七年六月一日
书记员 李 宗 峰
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更336号
罪犯李宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年8月22日作出（2011）榆刑初字第438号刑事判决，以被告人李宁犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从2011年4月8日起至2020年4月7日止）。本院于2014年5月9日以（2014）榆中法刑执字第00283号刑事裁定对罪犯李宁减刑九个月（刑期执行至2019年7月7日止）；又于2015年8月14日以（2015）榆中刑减字第00524号刑事裁定对罪犯李宁减刑十个月（刑期执行至2018年9月7日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十七个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯李宁在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李宁减刑七个月（刑期执行至2018年2月7日）止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许 珂
广西壮族自治区钦州市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更212号
罪犯陆永伟，男，1976年9月2日出生于广西百色市右江区，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2011年2月28日作出(2011)百中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人陆永伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计3257.95元。被告人陆永伟及同案犯不服，提出上诉。广西高级人民法院于2011年5月6日作出（2011）桂刑三终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日减刑一年，2015年7月22日减刑一年四个月，刑期自2010年6月4日起至2023年2月3日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯�刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆永伟能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月间，该犯主要从事值星员工种，能模范遵守各项监规纪律，认真履行职责，维护好监内正常改造秩序，2014年度评为监狱级改造积极分子，2015年度评为监狱级和自治区级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分170.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆永伟在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆永伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李秋华
审判员 李钦平
二〇一七年六月二十三日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市�级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更212号罪犯陆永伟，男，1976年9月2日出生于广西百色市右江区，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2011年2月28日作出(2011)百中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人陆永伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计3257.95元。被告人陆永伟及同案犯不服，提出上诉。广西高级人民法院于2011年5月6日作出（2011）桂刑三终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日减刑一年，2015年7月22日减刑一年四个月，刑期自2010年6月4日起至2023年2月3日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯�刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆永伟能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月间，该犯主要从事值星员工种，能模范遵守各项监规纪律，认真履行职责，维护好监内正常改造秩序，2014年度评为监狱级改造积极分子，2015年度评为监狱级和自治区级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分170.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆永伟在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆永伟减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李秋华审判员  李钦平二〇一七年六月二十三日书记员  李日雄
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初331号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人姜×1，曾用名姜×2，男，1974年6月7日出生，原北京市密云区×饭店经营者。1996年4月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2001年12月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2010年10月12日、2015年11月17日因吸食毒品分别被行政拘留5日、12日，2015年11月29日因吸食毒品被社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月14日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
被告人马×1，男，1970年1月30日出生，原北京市密云区×饭店经营者。1996年4月29日因犯流氓罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，2002年7月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，2011年4月12日因赌博被行政拘留3日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人姜×1、马×1犯非法持有毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察员梁冰心出庭支持公诉，被告人姜×1、马×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人姜×1、马×1于2016年3月11日12时许，在其经营的北京市密云区×饭店兰花厅内，与吴×（另案处理）、卢×吸食毒品时被民警查获，且民警当场起获白色晶体物1包，后民警又在兰花厅内的粉白色整理箱内搜查出白色晶体物1包。经鉴定，民警在×饭店内查获的22.15克白色晶体物均检出甲基苯丙胺。
公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人姜×1、马×1的供述，证人卢×、马×2、吴×的证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，银行查询结果单，北京市公安局怀柔分局出具的工作说明，本院（1996）密刑初字第70号、89号、（2002）密刑初字第120号刑事判决书，本院（2001）密刑初字第355号刑事附带民事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍证明等相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，对被告人姜×1、马×1判处刑罚。被告人姜×1、马×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姜×1、马×1明知是毒品而持有，妨害社会管理秩序，其行为均已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市密云区人民检察院指控被告人姜×1、马×1犯非法持有毒品罪成立，本院予以支持。鉴于被告人姜×1、马×1到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人姜×1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年6月10日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。
二、被告人马×1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年6月10日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员代 亚南
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3538号
原告：卢巧萍，女，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：东阳市红动投资控股有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：廖松，执行董事。
被告：东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：张志庆，执行董事。
被告：张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住东阳市。
三被告共同委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告卢巧萍与被告东阳市红动投资控股有限公司（以下简称红动公司）、东阳市万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）、张志权委托合同纠纷一案，两原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请要求：1、被告红动公司、万豪公司共同支付原告A4156-1商铺租金206057元及逾期支付违约金（13737元从2014年9月11日起、35325元从2015年3月11日起、35324元从2015年9月11日起、39249元从2016年3月11日起、39249元从2016年9月11日起，分别按每日2‰标准计算至实际履行之日止）暂计10472元，以上合计100540元；被告张志权对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，原告申请将第一项诉请中的违约金标准每日2‰变更为每月2%。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告从万豪公司购买位于东阳市××镇××号横店红木家具中心A4156-1号商铺（以下涉案商铺）后，按照万豪公司的统一安排，将涉案商铺委托红动公司经营。随后，原告与红动公司签订委托经营协议，协议中约定：委托经营管理期限为12年，自2011年12月1日起至2023年11月30日止；双方还约定了各自相应的权利义务。协议签订后，原告将涉案商铺交给红动公司管理使用，红动公司支付经营回报收益至2014年5月31日止，此后未再支付。
另查明，万豪公司原系一人有限责任公司，其法定代表人为张志权。2015年9月21日，经工商登记部门核准，万豪公司由一人有限责任公司变更为普通有限责任公司，其法定代表人变更为张志庆。万豪公司在销售包括涉案商铺在内的东阳市横店红木家具中心商铺时，将张志权个人账户提供给购铺者。张志权在本院审理的（2015）东民初字第1111号案件中自认有部分购铺者的购铺款汇入其个人账户。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告卢巧萍横店红木家具中心A4156-1商铺的经营回报收益206057元及逾期支付违约金（13737元从2014年9月11日起、35325元从2015年3月11日起、35324元从2015年9月11日起、39249元从2016年3月11日起、39249元从2016年9月11日起，分别按每月2%标准计算至实际履行之日止）。
二、被告张志权对被告东阳市万豪房地产开发有限公司的债务承担连带责任。
三、驳回原告卢巧萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元（已减半收取），由被告东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司共同负担（被告张志权负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一七年五月二日
书 记 员 杜聪聪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10580号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告方瑞珍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方瑞珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方瑞珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币303,668.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币303,668.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执异15号
申请人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司（原中国东方资产管理公司杭州办事处），住所地浙江省杭州市庆春路225号。
法定代表人唐强，董事长
申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省金华市浦江县和平南路12号，组织机构代码:847706981。
法定代表人何少峰。
被执行人浦江县恒辉包装厂，住所地浙江省浦江县白马镇兰塘三区，组织机构代码:L13821441。
法定代表人吴小勉。
被执行人吴小勉，女，1980年3月2日出生，住浦江县。
被执行人王国辉，男，1970年11月5日出生，住浦江县。
被执行人洪映星，女，1965年10月14日出生，住浦江县。
被执行人郑国委，男，1968年7月27日出生，住浦江县。
被执行人浦江泓德家纺有限公司，住所地浦江县黄宅镇庆工路28号，组织机构代码:123456789。
法定代表人葛云龙。
被执行人葛云龙，男，1964年7月20日出生，住浦江县。
被执行人张雪萍，女，1968年6月3日出生，住浦江县。
被执行人金纪贤，男，1961年2月25日出生，住浦江县。
被执行人宣雪飞，女，1965年1月19日出生，住浦江县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司浦江支行与浦江县恒辉包装厂、吴小勉、王国辉、洪映星、郑国委、浦江泓德家纺有限公司、葛云龙、张雪萍、金纪贤、宣雪飞（2015）金浦执民字第3376号金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了中国建设银行股份有限公司浙江省分行与中国东方资产管理公司杭州办事处于2015年12月17日签订的编号为CCB2015011-ZJ6资产转让合同复印件一份；中国建设银行股份有限公司浙江省分行与中国东方资产管理公司杭州办事处债权转让通知暨债务催收联合公告；变更登记情况。
经审查，中国建设银行股份有限公司浦江支行将其享有的对浦江县恒辉包装厂、吴小勉、王国辉、洪映星、郑国委、浦江泓德家纺有限公司、葛云龙、张雪萍、金纪贤、宣雪飞的债权于2015年12月17日转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，并于2016年1月22日在浙江法制报上刊登公告。现中国东方资产管理公司杭州办事处变更登记为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。
本院认为，该债权转让协议和变更登记属实且不违反相关法律法规的强制性规定，故申请人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司的变更申请可予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下：
变更申请人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
代理审判员 张国栋
代理审判员 陈 亮
二〇一七年四月十一日
代书 记员 张翠翠
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2320号
原告王为峰，农民。
委托代理人：赵华亮，山东兴郓律师事务所律师。
委托代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。
被告：刘新河，农民。
被告：王锋轩，农民。
原告王为峰与被告刘新河、王锋轩民间借贷纠纷一案，原告王为峰于2014年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王为峰的委托代理赵华亮、李军良，被告刘新河、被告王锋轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王为峰诉称，2014年5月1日被告刘新河因资金周转向原告借款50000元，并约定于同年7月1日前还清。为保证该借款得以偿还，原被告约定了总借款金额20%的违约金，以其自有的鲁A×××××轿车抵押担保，并由担保人张金明（在押）、王锋轩进行担保。但借款到期后，被告刘新河不偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求二被告偿还借款及违约金6万元。
被告刘新河辩称，借原告50000元钱是事实，签订的借款合同及书写的借据是事实，但被告已偿还了10000元，现在还欠原告40000元，现因为欠账太多无力还清，合同上有约定，就按合同约定办吧。
被告王锋轩辩称，被告刘新河借原告50000元是事实，王锋轩给被告刘新河担的保，被告刘新河肯定还过原告的钱，还多少王锋轩不清楚，此事尽量和解。
经审理查明，被告刘新河于2014年5月1日向原告王为峰借款50000元，被告刘新河与原告王为峰签订了车辆抵押借款合同，合同约定借款期限自2014年5月1日起至2014年7月1日止，并约定逾期10日违约方支付合同总借款金额20%的违约金。被告王锋轩为被告刘新河担保，约定如借款方不能按期还款，担保人履行还款责任。原告认可已偿还10000元，要求被告按约定支付违约金10000元
上述事实，由当事人陈述、借款合同及借据、中国工商银行自动柜员客户凭条等记录在卷为凭，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，被告刘新河借原告王为峰人民币50000元，已偿还10000元，尚欠40000元，事实清楚，被告刘新河理应偿还给原告王为峰人民币40000元。原告要被告刘新河按约定支付违约金10000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告王锋轩为被告刘新河担保，保证方式约定不明，根据法律规定应承担连带保证责任，原告要求被告王锋轩为被告刘新河保证责任的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘新河于本判决书生效后十日内偿还给原告王为峰本金40000元及违约金10000元。
二、被告王锋轩承担连带保证责任。被告王锋轩承担保证责任后，有权向被告刘新河追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘新河负担。（原告已垫付，由被告随案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
人民陪审员 郭守雪
人民陪审员 王雪云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张雯雯
注：本判决书发生法律�力后，义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。