河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1828号
原告卞建才，男，1966年1月16日生，汉族。
被告刘江涛，男，1983年10月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司，住所地：舞钢市。
负责人蔡东辉，经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告卞建才诉被告刘江涛、中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告卞建才、被告刘江涛、被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司的委托代理人高振江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞建才诉称：2015年4月15日13时许，被告刘江涛驾驶豫D×××××号出租车沿舞钢市温州路由北向南行驶至盐业局路段时，撞到原告停靠在路边的豫D×××××号轿车和张慧君停靠在路边的轿车，造成三车损坏的交通事故。2015年4月28，舞钢市公安局交警大队下达了交通事故认定书，认定被告刘江涛承担此事故的全部责任，原告无责任。原告因交通事故产生的车辆损失经舞钢市人民法院判决，被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司已向原告支付完毕车辆损失36880元、鉴定费1500元。原告的车辆系非经营性车辆，原告修车期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用及车辆贬值损失，二被告均未向原告进行赔偿，故原告将二被告诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告支付交通费4020元；2、二被告赔偿原告车辆贬值损失；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘江涛辩称：涉案交通事故已经由舞钢市人民法院（2015）舞民初字第763号判决处理，被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司也已按照判决书的内容履行了赔偿义务，故原告的诉讼请求不合理，不应当得到支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司辩称：1、事故属实，肇事车辆确实在被告公司投保；2、本案中，原告诉称的交通费是人身损害赔偿中的规定，涉案交通事故为纯财产损失性事故，故原告主张交通费的请求，不应当得到支持；3、车辆贬值损失是典型的间接性损失，也非法律明确规定的赔偿项目，且原告并未提供相关证据和计算具体数目，故原告主张赔偿车辆贬值损失的请求，没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月15日13时许，被告刘江涛驾驶豫D×××××号出租车沿舞钢市温州路由北向南行驶至盐业局路段时，撞住原告卞建才停靠在路边的豫D×××××号轿车和张慧君停靠在路边的豫D×××××号轿车，造成三车损坏的道路交通事故。舞钢市公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告刘江涛承担事故全部责任，原告卞建才、张慧君不承担事故责任。被告刘江涛驾驶的豫D×××××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司投保有交强险和第三者责任险，其中交强险的赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2014年9月25日0时至2015年9月24日24时，第三者责任险的赔偿限额为500000元，保险期间自2014年10月11日0时至2015年10月10日24时。对于因交通事故产生的损失，2015年5月22日，原告起诉至舞钢市人民法院，2015年7月27日，舞钢市人民法院作出（2015）舞民初字第763号民事判决书，判令被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司于判决生效后十五日内赔偿原告卞建才车辆损失36880元、鉴定费1500元，共计38380元。判决生效后，2015年10月22日，被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司向原告卞建才支付了上述赔偿款项。
原告卞建才因交通事故受损的车辆系非营运车辆，购买时间为2013年5月22日，购买价格为10.6万元。本案中，原告主张修车期间所产生的通常替代性交通工具的交通费为4020元，计算期间为自2015年4月15日（事故发生之日）至2015年10月22日（被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司履行舞钢市人民法院（2015）舞民初字第763号民事判决书之日），计算标准为每日20元。对于原告主张的因交通事故产生的车辆贬值损失，原告并未计算具体数额，亦未提交相关证据。
另查明：豫D×××××号轿车维修费发票上的开票时间为2015年6月3日，维修发票上加盖漯河市诚达汽车维修服务有限公司发票专用章。
本院认为：本案中，被告刘江涛驾驶豫D×××××号出租车撞住原告卞建才驾驶的豫D×××××号轿车，造成原告车辆受损的交通事故，经舞钢市公安交通警察大队认定，被告刘江涛承担事故全部责任，原告卞建才不承担事故责任。因道路交通事故致使非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应当予以支持。被侵权人在通常性替代工具选择上有较大的随意性，因此，不能简单地以被侵权人实际支出的替代性交通工具的费用作为认定损失的依据，要以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途等来确定替代性交通工具的费用。结合本案，原告主张替代性交通工具的费用按20元／天计算，综合考虑案件的具体情况、本地一般交通费用等因素，本院予以认定。对于计算的期间，原告主张应自2015年4月15日（事故发生之日）计算至2015年10月22日（被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司履行舞钢市人民法院（2015）舞民初字第763号民事判决书之日），本院认为计算期间的结束时间应以受损车辆维修费发票上的开票时间2015年6月3日为准，对于原告起诉的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的因交通事故产生的车辆贬值损失，原告并未计算具体数额，亦未提交相关证据，本院不予支持。被告刘江涛驾驶的豫D×××××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司投保有交强险（赔偿限额122000元）和第三者责任险（赔偿限额500000元），因此，原告因道路交通事故致使非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用1000元（50天×20元／天），应由被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司在保险范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告卞建才交通费1000元；
二、驳回原告卞建才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告卞建才负担35元、被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。