wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第573号
上诉人（原审被告）靳青占，男，1948年7月15日出生。
委托代理人陈国营，男，无业，住内黄县城关镇靳庄村。
被上诉人（原审原告）杨自训，男，1962年8月28日出生。
原审被告靳银长，男，1954年8月20日出生，汉族，农民。
原审被告乔会庄，男，1965年10月4日出生，汉族，农民。
原审被告河南内黄林场。
法定代表人王涛，任场长。
委托代理人武晓杰，男，林场职工。
委托代理人张存希，河南秉正律师事务所律师。
上诉人靳青占因与被上诉人杨自训、靳银长、乔会庄、河南内黄林场土地承包合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2012）内民三初字106号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。
原审法院经审理查明，鹤壁煤业（集团）有限责任公司内黄林场后更名为河南内黄林场。2002年3月6日内黄林场与靳青占、靳长永、王成社签订一份联合开发林地协议。内黄林场为甲方，靳青占、靳长永、王成社为乙方，协议约定甲方将四林区中部偏北一宗林地309亩与乙方联合开发，期限10年，自2002年3月6日至2012年3月6日，甲方负责提供对该宗林地的规划设计，提供树苗、技术指导，乙方负责按规划和造林规格造林，费用乙方负担，乙方负责林地林木看护、管理，保证树木成活率90%以上，乙方向甲方交押金1万元，林木收益对等分成。合同签订后，双方按约履行，2004年4月5日靳青占、靳银长、乔会庄在未征得内黄林场的同意下私自将联合开发地块中的一部分171亩承包给原告，并签订了土地承包合同，承包期限10年自2004年4月5日至2014年4月5日，合同约定承包费每亩每年110元，合同签订之日原告交付前5年的承包费94050元，后5年的承包费2009年4月5日交请。原告在经营期间于2011年将其承包经营的树木以25.5万元的价格卖给了被告靳青占、靳银长、乔会庄。庭审中三被告称与原告签订土地承包合同时，将该地块的情况告知了原告，原告对此予以否认，三被告提供了证人靳某某出庭作证，证明签合同时原告知道该地块的相关情况，但证人系三被告的合伙人。被告内黄林场称其不应作为本案被告参加诉讼，原告经营期间收益应归内黄林场所有。2012年3月6日，内黄林场将地收回，导致原、被告之间的承包合同无法履行。庭审期间原告变更诉讼请求，由原诉讼标的191294.26元变更为230850元。2012年9月19日内黄林场又将该块林地发包给靳长勇，承包费每亩每年400元，每年递增5%。
原审法院认为，本案双方争议的焦点是1、2004年4月5日土地承包的合同的效力。2、河南内黄林场作为被告主体是否适格。3、三被告应否赔偿原告损失230850元。针对本案焦点双方在庭审中进行举证、质证、认证。通过对证据的甄别，本院认为：2002年3月6日内黄林场与靳青占、靳长永、王成社签订的联合开发林地协议，合同双方是联合开发的主体，共同开发经营，收益对等分成，该合同非承包合同与其由本质区别。靳青占、靳银长、乔会庄在未取得林地的承包经营权，且未征得林地所有权人内黄林场的同意下，私自将该块林地中的一部分以发包方的名义承包给原告杨自训，侵犯了内黄林场的合法权益，因此原、被告于2004年4月5日签订的土地承包合同，应为无效合同。原告要求确认合同无效的请求，符合法律规定本院予以支持，原告所承包的171亩林地应归还内黄林场。内黄林场对承包合同不知情，该块林地的收益依据联合开发林地协议，内黄林场所获收益于法有据，且非土地承包合同的相对方，对纠纷的形成内黄林场无过错，原告将其列为本案被告并承担责任无法律依据实属不当，内黄林场的辩称理由正当本院予以采纳，庭审中被告称原告知道该承包土地，属内黄林场土地，对此原告否认，被告未能提供有效证据佐证，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。原告承包经营期间的投资收益如何分配可另行解决。因合同无效是由三被告所造成的，致使原告后两年零一个月的承包经营权无法实现，给原告造成经济损失，原承包费为每亩每年110元，现变更为400元，且每年递增5%，按此计算原告直接损失为106875元。对此三被告应负赔偿责任，原告请求中的合理部分106875元于法有据，本院应予支持，其余部分的请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（三）项、第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、2004年4月5日原告杨自训与被告靳青占、靳银长、乔会庄签订的土地承包合同无效；二、被告靳青占、靳银长、乔会庄应在判决生效后五日内共同赔偿原告杨自训损失106875元。三、驳回原告杨自训的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元，原告杨自训承担1724元，被告靳青占、靳银长、乔会庄共同承担2438元。
靳青占不服一审法院判决，向本院提起上诉称，杨自训后五年的承包费并没有给上诉人，2009年4月5日只是合同约定的交款时间，杨自训并未交付承包费，故上诉人不应赔偿损失；原审法院违反程序，作出了超出被上诉人诉请的判决，杨自训在一审时的诉讼请求为“确认承包合同无效，判令被告退还10年的承包费176850元，判令被告给付7亩地杨树款14444.26元”。在2012年12月25日开庭后的2013年12月份又增加要求赔偿3万元的诉讼请求，该3万元属于增加的独立的诉讼请求，不应受到支持，并且一审法院超过诉讼请求判决。请求二审法院予以改判。
被上诉人杨自训答辩称，如果法院不支持靳青占、靳银长、乔会庄赔偿杨自训损失106875元，杨自训请求判令靳青占、靳银长、乔会庄赔偿被上诉人杨自训增加的损失，或者将杨自训所卖给的树一并赔偿。如果二审维持原判，我可另行起诉。
原审被告靳银长、乔会庄答辩称，同意上诉人意见。
原审被告河南内黄林场答辩称，上诉人与被上诉人签订的合同与我方无关。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，对于杨自训是否缴纳了2009年4月5日至2014年4月5日的承包费，本院经审查认为，杨自训在2009年4月5日以后实际承包本案争议地块，故应视为杨自训与靳青占、靳银长、乔会庄实际履行该承包协议，至于杨自训是否缴纳该承包费，属于另一法律关系，可另行处理。上诉人认为原审法院判决超出诉讼请求，本院经审查认为，杨智自训在第二次开庭期间增加诉讼请求要求上诉人及靳银长、乔会庄赔偿损失230850元，原审法院判决上诉人赔偿杨自训的106875损失并未超出诉讼请求。综上，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2438元，由上诉人靳青占负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 莹
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第271号
申请执行人雷炳深，男，汉族，住商城县。
被执行人熊家柱，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人雷炳深与被执行人熊家柱买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第580号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨传国
执行员 黄 影
执行员 冯郁峰
二〇一四年六月十三日
书记员 张德政
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00434号
申请执行人杨XX，女，19XX年X月X日生，汉族，住XX县XX镇XX村*组。
被执行人李XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住XX县XX镇X街*号。
杨XX与李XX买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00073号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年4月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案确认的执行标为39551.6元，在执行过程中，被执行人李XX已将案款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00073号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年五月六日
书记员 李民旗
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第312-1号
申请执行人龚锴，男，汉族，1984年10月26日出生，住三明市三元区。
被执行人张粤，男，汉族，1987年8月24日出生，住厦门市集美区。
申请执行人龚锴与被执行人张粤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第872号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张粤司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人张粤赔偿损失人民币108446.75元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行�张粤查无银行存款信息，亦无车辆及房产登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第872号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十一月二日
书记员 林慧敏
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00385号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈某，男，住重庆市涪陵区。被告人陈某因涉嫌犯诈骗罪，2014年2月24日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月19日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员刘耘希出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年9月至2014年1月，被告人陈某在重庆市涪陵区远晋钢结构厂担任驾驶员期间，利用其运输货物垫付相关费用后向单位报账的职务便利，伪造叉车费收据57张向重庆市涪陵区远晋钢结构厂报销从而骗取人民币36140元。
另查明，2014年2月28日，被告人陈某赔偿被害单位人民币36140元，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；2、个体工商户营业执照、重庆市涪陵区远晋钢结构厂证明；3、协议；4、搜查笔录、辨认笔录；5、扣押清单；6、被告人陈某伪造的叉车下车费收据清单及收据、被告人陈某骗取叉车下车费收据清单及收据、对账及下车费一览表；7、证人肖某某、龙某某、徐某、蔺某、熊某某、何某某、况某某等的证言；8、抓获经过；9、谅解书、谅解协议，退赔收据；10、二联收据、证明；11、被告人陈某的户口信息；12、社区居委会证明；13、被告人陈某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某在任重庆市涪陵区远晋钢结构厂驾驶员期间，利用其运输货物垫付相关费用后向单位报账的职务之便，伪造叉车费收据并骗取本单位人民币36140元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈某在案发后将犯罪所得赃款全部退赔给被害单位，并取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 陈学江
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 愉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00702号
原告：李某，女，1971年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1972年6月7日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 闫建仁
二〇一五年二月二十六日
书记员 张一鸣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01843号
原告徐世德，男，1949年9月24日生，汉族，住址沈阳市皇姑区××。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。
法定代表人张旭志，系该公司董事长。
委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告徐世德与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦木独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐世德、被告委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月27日预购买被告开发的“益新商厦”商铺一套。原告交纳了首付购房款后，被告一直未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照约定交付商铺。因被告违约，依据法律规定，要求1、依法判令解除与被告合同（益新商厦订购协议）；2、依法判令被告返还原告交付的购房款××元、团购服务费××元、服务费××元、房款利息××元；3、判令被告双倍返还定金××元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意在2015年9月10日之前支付原告购房款，但是不同意支付违约金及利息。广告服务费不同意给付，与我公司无事实及法律上的联系，合同中约定的交付广告费我方并未收取，也无我方任何工作人员签字和盖章。第二，需要核实原告具体交付定金数额，同意按照法律规定处理。定购协议中没有约定交房时间及签订合同时间，也没有约定违约责任。
经审理查明，原、被告于2014年2月27日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”××号商铺，折后总房款××元。原告依照该协议于2014年2月27日交付购房款××元，但因被告原因至今未能按照该协议约定签订正式商品房买卖合同。
另查明，原告于2014年2月27向北京搜狐新媒体信息技术有限公司交付“焦点爱家卡服务费”××元，于2014年2月27日向辽宁盈丰传媒有限公司交付服务费××元。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方于2014年2月27日即签订了关于涉案商铺的订购协议，原告于当日交付了全部房款，但因被告原因至今仍未能签订商品房买卖合同，致使该定购协议的目的无法实现。虽然协议中并未就何时签订商品房买卖合同作出约定，但原告支付全部房款至今已有一年有余，被告未履行义务已超出了合理的履行期限，且现被告仍不具备履行签订商品房买卖合同的条件，故原告主张解除协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付2014年2月28日至判决确定给付之日利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准，故原告主张被告赔偿2014年2月28日之后的购房款利息，本院予以支持。
关于原告主张被告返还团购服务费××元及服务费××元的请求，因原被告之间的协议中未对该两笔款项做出约定，且该两笔款项的收款人亦非被告，故对于原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告徐世德与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年2月27日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告徐世德返还购房款××元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告徐世德支付利息损失（以××元为基数，自2014年2月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、驳回原告徐世德其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××元，减半收取××元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贺天洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅上民初字第129号
原告曹毛江，男，汉族，生于1964年。
被告肖永青，男，汉族，生于1976年。
被告马建国，男，汉族，生于1966年。
本院在审理原告曹毛江与被告肖永青、马建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月31日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹毛江撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，原告曹毛江自愿负担。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 熊昭吉
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初81号
原告刘某，农民。
被告高某，农民。
原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王松依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年原被告经人介绍相识，双方没有进一步了解，便于××××年××月××日登记结婚，并于2012年农历腊月26日举行典礼后开始共同生活。由于原被告婚前了解太少，婚后原被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，2015年正月份，原被告因琐事发生争吵后，原告便回娘家居住，一直到2015年5月份，被告将原告叫回去后，原被告再次发生争吵，原告便回娘家居住至今。综上所述，原被告婚前认识时间短，婚后没有建立起来夫妻感情，已经无法共同生活，为了结束这段痛苦的婚姻，原告诉至本院，要求：1、判令原被告离婚。2、判令被告返还原告的婚前个人财产。3、诉讼费由被告承担。
针对其诉称，原告刘某未向本院提交证据。
被告高某辩称，被告不同意离婚。原被告感情一直很好，并没有原告诉状上称的双方感情不合，经常因家庭琐事发生争吵，现在原告忽然起诉离婚，使被告感到很震惊，原被告感情并没有破裂，所以原被告不同意离婚，原被告举行婚礼等开支被告借外债近十万元，其中在婚前给付原告彩礼款40200元，至今外债未还，家庭生活困难，后又因为发生交通事故又借款赔偿对方32764元，该外债至今也没有还清，被告认为夫妻之间应当同甘共苦，相互扶助，现在原告起诉离婚，被告无法接受，并且被告出去打工至今，原被告至今还保持沟通聊天，被告不同意离婚。
针对其辩称，被告向本院提交了如下证据：
原被告过大书时，被告给付原告彩礼款3600元，举行婚礼时给付被告彩礼款36600元，以上共计40200元。
鸡泽县法院作出的（2013）鸡民初字第1404号民事判决书一份。证明2013年10月9日，被告高某发生交通事故，法院判决被告高某赔偿22764元。
经审理查明，2012年正月份，原被告经人介绍认识后，二人通过交往接触，确立了恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，2012年农历腊月26日，二人按照农村习俗举行典礼后开始共同生活，婚后未发生大的矛盾。2015年5月份，原被告因家庭琐事发生争吵，原告生气后回娘家居住，期间被告多次去叫原告回去，原告未归。2016年1月13日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，在夫妻生活中，因琐事发生争执在所难免，只要夫妻双方互相体谅、勤于沟通，就能避免不必要的家庭纠纷。本案中，原被告通过交往接触，双方自愿确立了恋爱关系，并自愿到民政部门办理了结婚证，可见原被告有一定的感情基础，且共同生活2年，可以认定原被告有一定的夫妻感情。本案中，原被告因家庭琐事闹矛盾，且分居时间不足二年，不足以使本院认定原被告夫妻感情确已破裂，因此本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王松
二〇一六年一月二十五日
书记员 王涛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6685号
原告：邵丽群，女，1964年8月13日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州皇都饮食娱乐有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：汤伟能。
委托代理人：夏芬，该公司职员。
原告邵丽群诉被告广州皇都饮食娱乐有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员黄萍适用简易程序独任审判。本案于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告邵丽群，被告广州皇都饮食娱乐有限公司的委托代理人夏芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵丽群诉称：原告于2012年1月1日到广州皇都饮食娱乐有限公司从事厨房工作，工作认真负责，直至2014年5月离开此工作单位，在此期间被告一直未为原告购买社会保险。因此，请求法院判令：确认原告邵丽群在被告广州皇都饮食娱乐有限公司的工作年限从2012年1月至2014年5月。
被告广州皇都饮食娱乐有限公司答辩称：原告是在2012年1月来到我司工作的。原告在2014的5月没有做满一个月，原告是在2014年5月9日离职的。
经审理查明：广州皇都饮食娱乐有限公司于1993年7月13日注册登记成立。
邵丽群主张其在广州皇都饮食娱乐有限公司的工作年限从2012年1月至2014年5月，为此提供了以下证据予以证明：1、2012年1月、2014年5月的工资发放表复印件2份。2、劳动合同1份。
广州皇都饮食娱乐有限公司对邵丽群的主张予以确认，并提供了以下证据予以证明：1、2012年1月、2014年5月的工资发放表，该两份工资表均为复印件加盖广州皇都饮食娱乐有限公司的公章。2、1999年3月、2012年1月、2014年4月、2014年5月的员工工资表，其中2014年4月的工资表有2份，但是员工的签名不一致，且记载的邵丽群的入职时间及职务均不一致。3、广州市就业登记表，该表显示邵丽群的合同开始日期为2008年1月1日。
庭审中，邵丽群陈述其在2012年前从未在广州皇都饮食娱乐有限公司工作过，并明示对自己的陈述及提供的证据的真实性不敢作出保证。广州皇都饮食娱乐有限公司承认其提供的2012年1月、2014年5月的工资发放表及其中一份2014年4月的员工工资表为虚假的。
邵丽群于2014年8月4日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2014年8月28日作出逾期未受理的证明，邵丽群遂起诉至法院成讼。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷。因邵丽群无法保证其陈述及所提供证据的真实性，且广州皇都饮食娱乐有限公司承认其提供的部分证据为虚假。另，其提供的广州市就业登记表的内容与邵丽群的陈述矛盾，故本院对邵丽群及广州皇都饮食娱乐有限公司提供的证据均不予采信，对邵丽群要求确认工作年限的主张不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邵丽群的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邵丽群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 萍
二o一四年十一月二十四日一一一一一一一一
书 记 员 陈荣沛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00068号
申请人邱某某，女，1971年8月15日出生，汉族。
被申请人周某某，男，1975年8月25日出生，汉族。
申请人邱某某因与被申请人周某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周燕军银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人景光莉以登记于自己名下的位于重庆市永川区人民东路277号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人邱某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周某某银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于景光莉名下的位于重庆市永川区人民东路277号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年七月三日
书记员 陈晓鑫
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中商终字第00593号
被上诉人（原审原告）江苏利华电气仪表有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1999号。
法定代表人陈义，该公司董事长。
委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏华峰电缆有限公司，住所地无锡市官林镇新官东路61号。
法定代表人谈祥君，该公司董事长。
委托代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
上诉人江苏利华电气仪表有限公司（以下简称利华公司）因与被上诉人江苏华峰电缆有限公司（以下简称华峰公司）买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启商初字第00976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华峰公司一审诉称，其与利华公司素有电线、电缆买卖业务往来。截至诉前，利华公司尚欠货款159523.06元。请求判令利华公司支付货款159523.06元，并支付该款自起诉之日至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
利华公司一审答辩称，双方之间的确存在电线、电缆买卖业务，根据其财务账册记载，截至2015年6月30日，结欠华峰公司货款金额为155118.06元，之后发生的业务双方尚未对账。
一审法院经审理查明，华峰公司与江苏恒通电气仪表有限公司（以下简称恒通公司）素有电线、电缆买卖业务往来，由华峰公司向恒通公司提供各种型号电线、电缆。截至2015年6月30日，双方一致确认，恒通公司结欠华峰公司货款金额为155118.06元，该欠款金额不包括2015年6月24日发生的货款2850元。2015年7月21日和8月7日，华峰公司又向恒通公司供应了价值5700元和855元的电线。期间，恒通公司向华峰公司支付货款5000元。截至诉前，恒通公司尚欠华峰公司货款159523.06元。
另查明，经工商部门核准，2015年7月1日，恒通公司变更企业名称为利华公司。
一审法院认为，华峰公司与利华公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。华峰公司按约履行了供货义务，利华公司应支付货款，未及时支付属违约，应承担相应的民事责任。利华公司结欠华峰公司货款159523.06元，由华峰公司提供的送货单、增值税发票及双方庭审陈述予以佐证，故对华峰公司要求利华公司支付欠款并承担逾期付款利息的诉请，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，作出如下判决：利华公司于判决生效之日起十日内支付华峰公司货款159523.06元，并支付该款自2015年8月12日起至判决确定的还款日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元减半收取1745元，保全费1320元，合计3065元，由利华公司负担。
上诉人利华公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，截止2015年6月30日，其尚欠华峰公司货款155118.06元无异议，但2015年6月24日、7月21日、8月7日三笔合计9405元货物并未验收确认，也未经对账，故该9405元货款不应支付。综上，请求撤销原审判决，依法改判货款150118.06元或发回重审。
被上诉人华峰公司二审答辩称，其已按约向利华公司供货，利华公司对2015年6月24日、7月21日、8月7日三笔货物的数量及金额均无异议，仅以未对账为由拒付货款显然不成立。综上，请求判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：利华公司主张2015年6月24日、7月21日、8月7日三笔合计9405元货物未经对账而拒付货款是否合法有据？
本院认为，利华公司确认2015年6月24日、7月21日、8月7日三笔货物已签收，对货款金额也无异议，仅认为其与华峰公司未对账而拒付货款，但利华公司未举证其与华峰公司之间存在先对账后付款的合意，故利华公司以此提出的上诉理由不能成立。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人江苏利华电气仪表有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 倪佩佳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2554号
原告：李秀华，女，汉族，生于1968年10月1日
原告：谭超，男，汉族，生于1991年4月8日
委托代理人：吴敏，四川力发律师事务所律师
被告：梁春龙，男，汉族，生于1964年3月12日
被告：广元市宏宇汽车租赁有限公司
法定代表人：刘泽民，该公司总经理
委托代理人：杨行，该公司职员
被告：广元市嘉森林业开发有限公司
法定代表人：王锦，该公司负责人
委托代理人：李广平，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者
上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告梁春龙、被告广元市宏宇汽车租赁有限公司委托代理人、被告广元市嘉森林业开发有限公司及其委托人理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日19时许，由于被告嘉森林业照明不足、安全措施不到位，致原告李秀华之夫，原告谭超之父谭辉林在川H165**号货车上装卸木村时摔死。同时，此川H165**号货车被告梁春龙所有，谭辉林受被告梁春龙雇佣在被告广元市嘉森林业开发有限公司处装卸运输木材，此车挂靠于被告广元市宏宇汽车租赁有限公司，故二原告诉请被告梁春龙、被告广元市宏宇汽车租赁有限公司、被告广元市嘉森林业开发有限公司共同赔偿谭辉林死亡产生的丧葬费20897.5元、死亡赔偿金157900元，精神损害抚慰金50000元，交通费200元等共计229579.5元。
被告梁春龙辩称：1、车子是谭辉林出钱买的，当时是在南充商业银行贷的款，共贷了30多万元，贷款是以我的名义，也是我亲自去办的。2、车辆挂靠合同是以我的名字签的。3、我与谭辉林是干亲家，谭辉林死后，我与王锦商量由他经营这辆车还汽车贷款。
被告广元市宏宇汽车租赁有限公司辩称：我公司与死者仅是车辆挂靠关系，死者不是为我公司提供劳务死亡，原告要求我们承担死亡赔偿责任于法无据
被告广元市嘉森林业开发有限公司辩称：1、我公司没有经营木材开发，也没有雇佣死者，也不是在我公司运木材受伤，我公司不承担任何责任。2、出事地点在我妻子孟凤鸣的木材加工厂，也是我妻子送去救治的，我付了1300元医疗费。
经审理查明：2014年8月14日傍晚，谭辉林驾驶自已购买的川H165**号货车在广元市昭化区虎跳场镇孟风鸣的木材加工厂拉木材，谭辉林上车查看货物时摔下，孟风鸣当即将其送往广元市昭化区虎跳镇中心卫生院，其后又转至广元市元坝区人民医院救治。谭辉林妻子李秀华、儿子谭超闻讯后赶到广元市元坝区人民医院。谭辉林因坠落造成头部重度颅脑损伤、胸、腹部复合伤，当晚即于广元市元坝区人民医院死亡。2015年6月29日，二原告诉至本院。二原告起诉时，因谭辉林父母谭运强、陆万翠不愿意要求民事赔偿，二原告起诉时将其列为本案第三人。本案审理中，本院告知谭运强、陆万翠以原告身份参与诉讼，并向二人送达了相关应诉法律文书，但谭运强、陆万翠未到庭参加诉讼。
另查明：一、2012年，梁春龙与被告广元市宏宇汽车租赁有限公司订立《车辆挂靠经营合同》，梁春龙将川H165**解放牌重型仓栅式货车挂靠于此公司，以此公司名义登记上户。二、孟风鸣于2007年5月9日在广元市昭化区工商局办理了个体工商户登记，以家庭经营的方式在广元市昭化区虎跳场从事木制成品、半成品加工。被告广元市嘉森林业开发有限公司工商登记的住所在广元市昭化区跳镇东岩村二组，法定代表人是王锦，经营范围是造林和更新、森林经营管护、林下经济作物种植、销售。孟风鸣与王锦系夫妻。三、本案诉讼中，原告举证了一份广元市昭化区柏林沟镇马蹄滩村村民委员会的《证明》，内容：“兹有柏林沟镇马蹄滩村四组村民谭辉林于2014年8月14号在虎跳镇木材加工厂（王锦处）装车时不慎跌下，经医院抢救无效于当日死亡，属交通事故”。
本院认为：死者谭辉林借用被告梁春龙名义购车，然后挂靠于被告广元市宏宇汽车租赁有限公司从事营运，故死者谭辉林与被告梁春龙、被告广元市宏宇汽车租赁有限公司之间仅是借用名义、挂靠经营的关系，双方未形成雇佣劳务关系，原告诉请被告梁春龙、被告广元市宏宇汽车租赁有限公司承担死者谭辉林死亡损失，本院不予支持。
原告还诉称死者在被告广元市嘉森林业开发有限公司拉木材时，因被告场地内照明不足、安全措施不当摔下坠亡，从而诉请被告赔付谭辉林的死亡损失，本院也不予支持，虽原告就事故地点举证了广元市昭化区柏林沟镇马蹄村村民委员会的《证明》，其表明事发地点是虎跳镇王锦处的木材加工厂，但未明确是被告被告广元市嘉森林业开发有限公司经营场地，同时孟凤鸣的木材加工厂系家庭经营，被告又辩称事故地点在孟凤鸣的木材加工厂，故本院确认事故地点是孟风鸣经营的位于广元市昭化区虎跳场镇的木材加工厂；其次，原告对事故原因系当时场地内照明不足、安全措施不当未举证，故本院不能支持原告诉称的事故原因；第三、原告以提供劳务者受害责任纠纷诉请赔付，但未举证死者谭辉林与被告广元市嘉森林业开发有限公司之间存在雇佣劳务关系。
另，本案中死者谭辉林的父母谭运强、陆万翠系共同原告，本院在告知其以原告身份参与诉讼后，其未到庭参诉，应视为其放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十一条、六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李秀华、谭超的诉讼请求。
案件受理费2371元，由二原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对立当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：欧凌
二〇一五年十二月九日
书记员 ：胥琳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1063号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人林丹。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2144号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人林丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日18时许，邹亮（已判刑）以蒲某乙以前和他有矛盾为由，纠集被告人李某及薛业运、屠存龙（均已判刑）在翁垟街道东塘下村随意对蒲某乙进行殴打，致蒲某乙受伤，还将蒲某乙的电动车砸坏。经鉴定，蒲某乙腰背部曾遭受钝性暴力作用，致第二、三腰椎右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤。
另查明，被告人李某家属及李士成家属于2013年7月22日赔偿被害人蒲某乙经济损失共计人民币14700元，并取得被害人的谅解。2014年6月24日，被告人李某主动到安徽省合肥市公安局高新分局刑警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李士成、薛业运、邹亮、屠存龙的供述、被害人蒲某乙的陈述、证人蒲某甲的证言、情况说明、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片、调解协议书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人共同随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人的辩护人辩称，被告人李某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，被告人李某在共同犯罪中作用相对于同案犯邹亮轻，平时表现较好，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。但请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月以上九个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年九月十五日
书记员 郑古月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3043号
原告宁夏中艺轩商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人冯向东，该公司总经理。
委托代理人周伟琳，女，1966年11月23日出生，回族，宁夏中艺轩商贸有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏华建建筑有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘庆平，该公司经理。
委托代理人李晓磊、张春霞，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏华建建筑有限责任公司兴庆区世纪幼儿园项目部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杨军，该项目部经理。
被告杨军，男，1963年9月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏中艺轩商贸有限公司与被告宁夏华建建筑有限责任公司、杨军、宁夏华建建筑有限责任公司兴庆区世纪幼儿园项目部买卖合同纠纷一案，原告以双方达成调解协议为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏中艺轩商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告宁夏中艺轩商贸有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一五年十一月二日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00390号
原告：徐小菊，女，1952年7月10日出生，汉族，初中文化，退休工人，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：周玉生，男，1967年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。
本院在审理原告徐小菊诉被告周玉生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小菊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐小菊承担。
审判员 朱顺旺
二〇一五年六月十九日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6618号
原告解庆锋，男，1977年4月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区科学大道**号院*号楼*单元**号，公民身份号码：4104031977********。
原告王要玲，女，1979年8月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区科学大道**号院*号楼*单元**号，公民身份号码：4104221979********。
二原告委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
二原告委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告谢庆锋、王要玲与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元16层48号房产一套，总价款466496元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月29日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元16层48号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4664.96元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元16层48号的房产一套，总金额为466496元；2.原告应当于2011年12月12日通过现金支付购房款286496元，2012年2月12日通过公积金贷款支付购房款180000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款466496元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元16层48号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4664.96元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款466496元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4664.96元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告谢庆锋、王要玲办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元16层48号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢庆锋、王要玲违约金四千六百六十四元九角六分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 房津宇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1817号
原告：宗某，男，1968年3月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所工作人员。
被告：平顶山隆旭房地产开发公司。
原告宗某诉被告平顶山隆旭房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经审查，不存在名为平顶山隆旭房地产开发公司的法人，本院认为：原告所诉的被告平顶山隆旭房地产开发公司不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宗某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李伟军
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初6494号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：刘家兴，男，1956年2月22日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：刘道金，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：刘家爱，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住莒县。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘家兴、刘道金、刘家爱借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告刘家兴、刘道金、刘家爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告付还借款69278.31元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告刘家兴与原告签订借款合同，借款数额70000元，借款期限至2016年5月4日。被告刘道金、刘家爱提供最高额担保，并与原告签订保证合同。后被告归还部分本金利息。现被告尚欠本金69278.31元及利息未还。
刘家兴、刘道金、刘家爱均未答辩。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、还款付息说明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据，被告刘家兴、刘道金、刘家爱未到庭予以质证。对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年5月6日，原莒县农村信用合作联社天宝信用社与被告刘家兴签订个人借款合同，合同约定：被告刘家兴从该社借款7万元，借款用途种植树木，借款月利率为10‰，借款期限为2014年5月6日至2016年5月4日，还款方式为按季结息、到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定，计收复利。2、2014年5月6日，原莒县农村信用合作联社天宝信用社与刘道金、刘家爱签订最高额保证合同，被告刘道金、刘家爱为该笔借款提供最高额保证，被告刘道金、刘家爱自愿为债权人与债务人自2014年5月6日起至2016年5月4日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权最高余额折合人民币15万元，提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。3、2014年5月6日，2013年9月18日，原告向被告刘家兴发放贷款70000元，被告刘家兴签订了贷转存凭证。合同履行期间被告刘家兴仅支付利息至2015年3月20日，借款到期后，被告刘家兴于2016年4月2日归还借款本金96.67元，于2016年4月30日归还借款本金96.67元，于2016年6月1日归还借款本金96.67元，2016年6月30日归还借款本金96.67元，2016年7月30日归还借款本金111.67元，2016年8月30日归还借款本金111.67元，2016年9月30日归还借款本金111.67元，2016年11月1日归还借款本金111.67元，现被告刘家兴尚欠借款本金69278.31元及2015年3月21日后的利息未归还，担保人也未履行担保责任。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，莒县农村信用合作联社天宝信用社与被告刘家兴签订的个人借款合同及与被告刘道金、刘家爱签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
被告刘家兴欠莒县农村信用合作联社天宝信用社借款本金69278.31元及2015年3月21日后的利息未付的事实清楚，证据充分，原告要求被告刘家兴支付借款本金69278.31元和2015年3月21日至开庭日2016年12月5日的利息24299.66元有理，本院予以支持；2016年12月6日后的利息按合同约定计算至付清之日。被告刘道金、刘家爱对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘家兴追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，应予支持。被告刘家兴、刘道金、刘家爱经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘家兴于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币69278.31元及2015年3月21日至2016年12月5日的利息24299.66元，2016年12月6日后的利息按合同约定计算至借款履行完毕之日止；
二、被告刘道金、刘家爱对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；
三、被告刘道金、刘家爱在承担清偿责任后，有权向被告刘家兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，由被告刘家兴、刘道金、刘家爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一六年十二月十三日
书记员 张永敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1013号
罪犯张建月，男，1979年09月15日出生于青海省互助土族自治县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2014年07月31日作出（2014）中刑初字第84号判决，�定被告人张建月犯以危险方法危害公共安全罪，非法持有枪支、弹药罪，非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张建月在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张建月在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建月在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十�条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建月减去剩余刑期（刑期至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初32号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人杜云鹏，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，户籍所在地黑龙江省延寿县，暂住黑龙江省延寿县。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2014年11月7日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月17日被刑事拘留，同年9月23日被监视居住，2017年2月21日被逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人杜云鹏犯非法拘禁罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人杜云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日13时许，被告人杜云鹏将其情人被害人郭某甲（女，时年35岁）接至其位于黑龙江省延寿县家中。期间，杜云鹏听到郭某甲与他人通话内容后，杜云鹏怀疑郭某甲与他人有不正当的男女关系，遂对其进行逼问，殴打郭某甲不让其上班，并把郭某甲的外衣、内衣撕拽掉，同时将郭某甲的手机关机长达七个小时。当日20时许，杜云鹏驾车将郭某甲带至延寿镇“大众慢摇吧”歌厅后，又在外面对郭某甲撕扯时被郭某甲的家人发现报警，延寿县公安局工作人员接警后赶到现场将杜云鹏依法传唤派出所。
经黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定，被害人郭某甲面部损伤构成轻微伤。
2016年12月28日，被告人杜云鹏赔偿被害人郭某甲经济损失2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杜云鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、谅解协议书及收据、被害人伤情照片、结婚证复印件、手机微信通话记录、单位工作规章制度、刑事判决书、释放证明、户籍证明和现实表现；证人刘某某、郭某乙、王某某等人的证言；被害人郭某甲的陈述；被告人杜云鹏的供述和辩解；延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见书；现场勘查笔录等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杜云鹏非法限制他人人身自由并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人杜云鹏在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人杜云鹏认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜云鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵7日。即自2017年2月21日起至2018年2月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一七年三月十日
法官 助理 王学辉
书 记 员 吴伟峰
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初274号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人栾振平，行长。
委托诉讼代理人伊才全，男，住虎林市虎林镇。
被告张忠城，男，住虎林市虎林镇。
被告孙志成，男，住虎林市东诚镇。
被告崔洪斌，男，住虎林市东诚镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告张忠城、孙志成、崔洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼，被告张忠城、孙志成、崔洪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张忠城偿还原告借款本金100000元及全部逾期利息、罚息至借款本息全部结清之日止，由被告孙志成、崔洪斌承担连带保证责任；2.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张忠城系虎林市东诚镇农户。2014年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来孙志成、崔洪斌组成联保小组，于2014年2月25日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。张忠城贷款金额为100000元，借款期限12个月，年利率11.88%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。借款发放后，张忠城未按期归还全部本息，并自2015年2月26日起开始逾期，经原告多次催收，被告均以没钱为由拖欠。原告遂提起诉讼。
被告张忠城、孙志成、崔洪斌未出庭，未发表答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行围绕其诉讼请求依法提交了三份证据，三被告未发表质证意见，本院经核实后对原告提交的三份证据予以确认并在卷佐证。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告张忠城、孙志成、崔洪斌因种地于2014年2月25日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，借款期限为12个月，借款年利率为11.88%，同时约定按一次性还本付息法还款。被告张忠城在原告处贷款人民币100000元，原告于2014年2月25日将人民币100000元发放给张忠城。被告张忠城偿还了部分欠款后，于2015年2月25日开始逾期。截止至2017年5月15日，尚欠原告借款本金人民币100000元、利息44542.16元未还，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告张忠城、孙志成、崔洪斌自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告张忠城未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张忠城于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金100000元及全部利息、罚息至借款实际给付之日止（以原告电脑自动生成数据为准）。
二、被告孙志成、崔洪斌对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告张忠城、孙志成、崔洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一七年五月十六日
书记员 丛义广
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第66号
申请执行人田某某，男，1969年8月9日出生，汉族，济南市槐荫区建诚架管租赁站业主，住济南市。
被执行人何某某，男，1981年3月14日出生，汉族，住山东省临邑县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年11月29日作出的（2013）槐商初字第588号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第66号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年七月七日
书记员 逄 燕
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1130号
原告朱振斌，男，现住汨罗市。
委托代理人郑超，湖南大义律师事务所律师。特别授权
被告李晓辉，男，户籍所在地：岳阳市岳阳楼区。
原告朱振斌与被告李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱振斌的委托代理人郑超到庭参加了诉讼，被告李晓辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱振斌诉称，2014年5月23日，被告向原告提出要求借款10万元，原告同意并将借款打入被告账户。被告收到借款后向原告出具了借条，借条约定借款期限一个月。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款本金10万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原告朱振斌、被告李晓辉的身份信息以及湖南宏拓铝业有限公司出具的证明，用以证明原、被告的主体资格以及原告的经常居住地在汨罗；
2、2014年5月23日被告李晓辉出具的借条一份，用以证明借款数额100000元；
3、原告与吕绍和的结婚证以及中国工商银行的电子银行回单复印件，用以证明原告委托其妻子吕绍和付款给被告。
被告李晓辉未予答辩。
被告李晓辉没有向法院提交证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据作如下认证：对证据1，原、被告的身份当庭予以确认；对证据2，原告朱振斌提供的借条系原件，内容真实，本院对其真实性予以采信,；对证据3，原告通过其妻子转账支付给被告10万元的事实，本院予以认可。
依据原告的举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告于2013年相识。2014年5月23日，被告以需资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条“借条今借到朱振斌现金壹拾万元整（100000）〈6月23号定归还〉借款人：李晓辉2014年5月23号身份证：430626196202087532”。同日，原告委托其妻子吕绍和通过中国工商银行转账支付100000元给被告。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告没有偿还本金。原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金100000元及逾期利息。
本院认为，本案的焦点是逾期利息如何计算。被告向原告借款并出具借条，该条据系双方当事人各方在平等、自愿的基础上出具的，亦不违反法律规定，应确认自出具条据之日起即具有法律效力，双方当事人均应信守约定，被告对借款应当承担偿还责任。关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为逾期利息应当按照年利率6%从逾期之日起计算至清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓辉在本判决书生效之日起十日内偿还原告朱振斌借款本金100000元及逾期利息（逾期利息应当按照年利率6%从2014年6月24日计算至清偿之日止。）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，减半收取为1270元由被告李晓辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一六年七月十五日
书记员 何 迁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1477号
上诉人（原审被告）：张怀斌，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘影，女，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：夏彬，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：王仲山，男，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原审被告：王劲松，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人张怀斌因与刘影、夏彬、王劲松、王仲山民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月19日，王劲松因需资金周转向刘影、夏彬借款250000元，当日王劲松为刘影、夏彬出具借条一份，该借条载明：“兹有王劲松向刘影、夏彬借款人民币贰拾万元整，期限三个月。由王仲山、张怀斌担保。如借款人到期未偿还由担保人负责偿还本金及利息及一切违约费用借款人王劲松担保人张怀斌王仲山2015.3.19”。王劲松、张怀斌、王仲山分别在该借条上签字摁印，双方口头约定了该笔借款的利率为月利率2%。2015年3月19日、3月20日刘影、夏彬将250000元现金交付给王劲松。该款后经刘影、夏彬多次催要，至今未偿还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王劲松向刘影、夏彬借款250000元的事实清楚，有刘影、夏彬提供的借条、取款凭证及双方的陈述为证，双方的借贷关系明确，故予以确认。另双方约定的借款利率未超出法律规定，对此予以支持。担保人张怀斌、王仲山未与刘影、夏彬约定保证方式与保证期间，其保证方式应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期满之日起六个月，但因刘影、夏彬已提供向张怀斌索要借款的录音资料，故张怀斌的保证责任不能免除，其在承担保证责任后，有权向王劲松追偿，刘影、夏彬未提供在保证期间内要求王仲山偿还借款的相关证据，故王仲山对该笔债务不承担保证责任。综上，原审法院对刘影、夏彬要求王劲松承担偿还借款250000元借款及利息的诉请予以支持。张怀斌、王仲山经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、王劲松于判决生效之日起十日内偿还刘影、夏彬借款本金250000元及利息（利息按照月利率2%计算，利息从2015年3月25日起计算至该款还清之日止）。
二、张怀斌对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回刘影、夏彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由王劲松、张怀斌负担。
宣判后，张怀斌不服，以本案实际借款人王劲松已经偿还18万元借款及刘影、夏彬向其主张权利已经超过保证期间为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判第二项，依法改判其不承担责任或者发回重审；一、二审诉讼费用全部由刘影、夏彬、王仲山承担。
刘影、夏彬答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
王劲松答辩称：同意张怀斌上诉请求。
王仲山未到庭答辩。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：张怀斌并未提供充分证据证明本案实际借款人王劲松已经偿还18万元借款，故对于该上诉请求不予支持。刘影、夏彬提供提供的录音资料能够证明其在保证期间内向张怀斌主张过权利，故张怀斌上诉称刘影、夏彬向其主张权利已经超过保证期间不予支持。因担保人张怀斌未与刘影、夏彬约定保证方式与保证期间，原审法院据此认定其保证方式应为连带责任保证并无不当。综上，张怀斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由张怀斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年七月十九日
书记员 李 杨
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初572号
原告：朱维民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。负责人：应继明。
被告：ＸＸ红。
被告:珠光集团三门圣诞用品有限公司。
被告：陈进。
原告朱维民与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、ＸＸ红、珠光集团三门圣诞用品有限公司、陈进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告ＸＸ民于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ民撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱维民负担。
审判员 纪明龙
二〇一七年三月九日
书记员 郝名硕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保234号
申请人山东君鹏节能科技有限公司，住所地潍坊市奎文区民生东街力拓国际大厦17楼。
法定代表人冯军，总经理。
被申请人青岛建祥建设集团有限公司，住所地青岛胶州市香港路18号。
法定代表人郑守刚，经理。
被申请人高密市方圆置业有限公司，住所地山东省高密市长丰街西首。
法定代表人任成森，经理。
本院受理的申请人山东君鹏节能科技有限公司与被申请人青岛建祥建设集团有限公司、高密市方圆置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全，要求查封被申请人的财产或冻结被申请人的银行存款并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款23000元整。
案件申请费520元，由申请人山东君鹏节能科技有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 李储民
二〇一七年五月十二日
书记员 李秋蓉
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初11号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉的尔夫，男，1985年7月7日出生，彝族，盲人，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月7日被昭觉县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
指定辩护人陈辉，四川绳墨律师事务所律师。
指定辩护人苏智，昭觉县法律援助中心实习律师。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第11号起诉书指控被告人吉的尔夫犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员罗阿杰、雷云出庭支持公诉，被告人吉的尔夫及指定辩护人陈辉、苏智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年7月30日11时许，被告人吉的尔夫从布拖一陌生彝族男子处购买了15克毒品海洛因，带回家中伺机贩卖。2016年8月5日，被告人吉的尔夫在家中贩卖了价值10元人民币的毒品海洛因给阿来某某。2016年8月6日12时许，被告人吉的尔夫在家门口贩卖了价值100元人民币的毒品海洛因给一陌生彝族男子。2016年8月6日21时许，被告人吉的尔夫在家中贩卖了价值20元人民币的毒品海洛因给阿尔某某。2016年8月6日22时许，被告人吉的尔夫在家中被公安民警抓获，并当场查获毒品海洛因，经称量净重为12.47克。公诉机关认为被告人吉的尔夫贩卖毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，要求依法判处。
被告人吉的尔夫对自己的犯罪事实供认不讳。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人吉的尔夫系盲人，属于初犯，当庭认罪、悔罪，请求法院对被告人吉的尔夫从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年7月30日11时许，被告人吉的尔夫从布拖一陌生彝族男子处购买了15克毒品海洛因，带回家中伺机贩卖。2016年8月5日早上，被告人吉的尔夫在家中贩卖了价值10元人民币的毒品海洛因给吸毒人员阿来某某（另案处理）。2016年8月6日12时许，被告人吉的尔夫在家门口贩卖了价值100元人民币的毒品海洛因给一陌生彝族男子。2016年8月6日21时许，被告人吉的尔夫在家中贩卖了价值20元人民币的毒品海洛因给吸毒人员阿尔某某（另案处理）。2016年8月6日22时许，被告人吉的尔夫在家中被公安民警抓获，并当场从其家中柜子里查获2包用黑色塑料纸包装的毒品可疑物，经称量净重为12.47克，经鉴定系海洛因。
另查明，被告人吉的尔夫为视力残疾壹级的盲人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实2016年8月6日22时许，公安民警在昭觉县美甘乡打坚沙洛村沙洛社74号被告人吉的尔夫家中将其抓获；2、毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品照片、毒品指认照片、毒品称量照片，毒品鉴定意见书，证实从被告人吉的尔夫处搜来的毒品已被公安机关扣押并上缴，毒品经鉴定为海洛因，净重12.47克；3、证人阿来某某、阿尔某某证词，证实被告人吉的尔夫贩卖毒品海洛因的事实；5、被告人吉的尔夫户籍证明，证实被告人吉的尔夫的出生日期为1985年7月7日，具有完全刑事责任能力；6、被告人吉的尔夫残疾人证，证实被告人吉的尔夫为视力残疾壹级的盲人；7、被告人吉的尔夫在公安机关的三次供述，均证实其贩卖毒品海洛因的事实。
本院认为，被告人吉的尔夫目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人吉的尔夫在有期徒刑七至九年的量刑建议，本院予以采纳。指定辩护人对被告人系盲人，属于初犯，当庭认罪、悔罪，请求从轻或减轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，决定对被告人吉的尔夫从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第十九条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉的尔夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月7日起至2023年8月6日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉 兰
审 判 员 瓦其拉博
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初1002号
原告:万某，女，1987年6月13日出生，住南昌市红谷滩新区。
被告：万某，男，1981年9月11日出生，住南昌市西湖区。
本院在审理原告万某1与被告万某2离婚纠纷一案中，万某1于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告万某2位于红谷滩新区红谷中大道1850号世茂天城4#商品住宅一单元2302室，并已提供中国人寿财产保险有限公司为其担保。
本院认为：原告万某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告万某位于红谷滩新区红谷中大道1850号世茂天城4#商品住宅一单元2302室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 罗雯
二〇一七年六月二十一日
书记员 林敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沂南执字第1316号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。组织机构代码：67552538-2。住所地：沂南县花山路**号。
被执行人路连亮，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人路连云，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人金宝禄，男，1976年10月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人路连亮、路连云、金宝禄金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2013）沂南商初字第1052号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年8月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人路连亮、路连云、金宝禄无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额50000元，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年七月三日
书记员 赵庆国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5599号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：张明华，男，该公司员工。
被告：徐才龙，男，1954年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐才龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：请求判令被告支付物业管理费2,495.30元。本院于2017年2月24日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托诉讼代理人张明华到庭参加诉讼。被告徐才龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积为124.70平方米，收费标准为每月每平方米0.85元。原告为被告该小区的物业管理公司。被告未支付原告上述房屋2015年1月至2016年8月的物业管理费2,119.90元。此外，2014年6月至2014年12月期间，物业收费标准为每月每平方米0.85元的房屋，被告实际按照每月每平方米0.42元缴费，故被告尚应支付物业费差额375.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐才龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司物业管理费2,495.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告徐才龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一七年三月十日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初1066号
之一
原告：曾汉武。
被告：熊峰。
被告：海南助业投资担保有限公司。
法定代表人：熊峰。
原告曾汉武与被告熊峰、海南助业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告熊峰偿还借款本金人民币1，000，000.00元、利息97111.11元、违约金109，711，11元、滞纳金89，342.22元（以逾期借款为本金，按照借据约定的借款利率19%计算逾期借款利息，违约额的10%作为违约金，每日5‰的滞纳金，截止2016年1月20日本金加违约金加滞纳金暂为人民币1，296，164.44元）及此后至实际还款之日产生的相应利息、违约金、滞纳金。2.判令被告海南助业投资担保有限公司对被告熊峰拖欠的上述借款本金、利息、违约金、滞纳金承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：原告于2013年9月17日与被告熊峰签订了借款借据，约定由原告向被告熊峰提供借款人民币100万元，年息为19%，每月5号付息，款项由熊峰自主使用，到期后如果借款人没有按期支付本金或利息，愿意支付违约额的10%作为违约金，每逾期一天，支付5‰的滞纳金，第二被告对此笔借款承担连带偿还责任。原告于2013年9月17日借出上述借款，被告熊峰按月归还利息至2015年7月20日，而此后至2015年7月21日起逾期未还本、息，被告海南助业投资担保有限公司也未依法承担其担保责任，构成严重违约，故原告依据借据的约定诉至贵院，请求贵院判令二被告履行还款义务，并承担约定的违约责任和保证责任，以维护原告之合法权益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案被告海南助业投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被海口市公安局立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曾汉武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄歆捷
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼0106民初1066号原告曾汉武。被告熊峰。被告海南助业投资担保有限公司。法定代表人：熊峰。本院在审理原告曾汉武与被告海熊峰、海南助业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告熊峰涉嫌刑事犯罪，现正处于刑事侦查阶段，属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张为群二〇一六年三月十一日书记员  黄歆捷
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终329号
上诉人（一审原告）徐廷均，男，土家族，1949年8月25日出生，住重庆市彭水县。
上诉人（一审原告）徐廷宣，男，土家族，1967年8月20日出生，住重庆市彭水县。
上诉人（一审原告）何志文,男，汉族，1967年7月29日出生，住重庆市彭水县。
上诉人（一审原告）徐太文,男，汉族，1963年7月28日出生，住重庆市彭水县。
四上诉人委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
四上诉人委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市财政局，住所地重庆市渝北区洪湖西路1号。
法定代表人封某，局长。
委托代理人王聪，工作人员。
委托代理人王必伟，中豪律师事务所律师。
上诉人徐廷均等4人因履行答复职责一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初377号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中上诉人向被上诉人递交《关于征收土地安置补偿方案中农转非人员参加基本养老保险统筹比例意见咨询的函》，其上载明：“根据《重庆市人民政府关于调整征地拆迁补偿安置实施办法的通知》（渝府发〔2008〕45号）规定，确定被征地土地补偿费总额的80%首先统筹用于被征地农转非人员参加城镇企业职工基本养老保险……现恳请重庆市财政局对首先统筹用于被征地农转非人员参加城镇企业职工基本养老保险的土地补偿费总额的80%这个比例的确定依据作出说明……”故上诉人向被上诉人提交申请系进行咨询事项。本案中，上诉人诉求为请求判令被上诉人履行法定职责，对上诉人的申请作出处理。上诉人诉请成立之基础在于被上诉人应具备该项法定职责且能够实际履行。因该文件并非被上诉人制作，上诉人申请事项亦非被上诉人法定职责范畴，法律并无要求行政机关对此类咨询申请必须书面答复的明确规定；且咨询作出答复以及答复与否，并不会对咨询人的权利义务产生实际影响。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，当事人提起行政诉讼，属于行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回徐廷均、徐廷宣、何志文、徐太文的起诉并无不当。上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一七年七月七日
书 记 员 靳 晶
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终329号上诉人（一审原告）徐廷均，男，土家族，1949年8月25日出生，住重庆市彭水县。上诉人（一审原告）徐廷宣，男，土家族，1967年8月20日出生，住重庆市彭水县。上诉人（一审原告）何志文,男，汉族，1967年7月29日出生，住重庆市彭水县。上诉人（一审原告）徐太文,男，汉族，1963年7月28日出生，住重庆市彭水县。四上诉人委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。四上诉人委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市财政局，住所地重庆市渝北区洪湖西路1号。法定代表人封某，局长。委托代理人王聪，工作人员。委托代理人王必伟，中豪律师事务所律师。上诉人徐廷均等4人因履行答复职责一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初377号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中上诉人向被上诉人递交《关于征收土地安置补偿方案中农转非人员参加基本养老保险统筹比例意见咨询的函》，其上载明：“根据《重庆市人民政府关于调整征地拆迁补偿安置实施办法的通知》（渝府发〔2008〕45号）规定，确定被征地土地补偿费总额的80%首先统筹用于被征地农转非人员参加城镇企业职工基本养老保险……现恳请重庆市财政局对首先统筹用于被征地农转非人员参加城镇企业职工基本养老保险的土地补偿费总额的80%这个比例的确定依据作出说明……”故上诉人向被上诉人提交申请系进行咨询事项。本案中，上诉人诉求为请求判令被上诉人履行法定职责，对上诉人的申请作出处理。上诉人诉请成立之基础在于被上诉人应具备该项法定职责且能够实际履行。因该文件并非被上诉人制作，上诉人申请事项亦非被上诉人法定职责范畴，法律并无要求行政机关对此类咨询申请必须书面答复的明确规定；且咨询作出答复以及答复与否，并不会对咨询人的权利义务产生实际影响。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，当事人提起行政诉讼，属于行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回徐廷均、徐廷宣、何志文、徐太文的起诉并无不当。上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 英审 判 员  景 象代理审判员  杜咏霞二〇一七年七月七日书 记 员  靳 晶
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2480号
原告翁牛特旗石油公司家属楼管理委员会，住所地翁牛特旗乌丹镇石油公司家属楼。
负责人尹文太（系主任），男，汉族，退休职工。
被告杨井龙，男，42岁，汉族，居民。
本院立案受理了原告翁牛特旗石油公司家属楼管理委员会与被告杨井龙供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付代收的2015年至2016年度的取暖费5600.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年4月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗石油公司家属楼管理委员会提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗石油公司家属楼管理委员会撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一七年五月二日
书记员 李绍红
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初164号
原告乔小良，男，1968年4月27日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人陈立新，河南天然律师事务所律师。
被告张明利，男，1979年8月8日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人王晓，河南隆成律师事务所律师。
被告焦作市中站区北朱村村民委员会，地址：焦作市中站区北朱村村民委员会。
法定代表人张小爱。
委托诉讼代理人王海军，河南隆成律师事务所律师。
本院在审理原告乔小良诉被告张明利、焦作市中站区北朱村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告乔小良于2017年4月11向本院提出撤诉申请，撤回对被告焦作市中站区北朱村村民委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告焦作市中站区北朱村村民委员会的起诉。
审判员 徐耀军
二〇一七年四月十一日
书记员 王喜欢
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审49号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：胡彦、付丽华，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请人：杨明洪，男，1972年10月21日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行对被申请执行人杨明洪于2016年8月4日作出的昆国土盘执罚〔2015〕166号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人杨明洪擅自占用双龙街道办事处麦冲社区麦冲居民小组集体土地0.2亩（132.61平方米）建盖住宅。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局于2014年4月23日向被申请执行人杨明洪送达了《责令改正土地违法行为通知书》《责令停止国土资源违法行为通知书》，于2016年7月20日依法向被申请执行人杨明洪进行行政处罚预告知（昆国土盘执罚告〔2015〕166号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2015〕166号），被申请执行人杨明洪书面放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人杨明洪建盖房屋的行为，构成非法占用土地，于2016年8月4日作出昆国土盘执罚〔2015〕166号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人杨明洪在接到行政处罚决定书之日退还非法占用的0.2亩（132.61平方米）集体土地，并于接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、土地现场勘验笔录、违法现场图片、责令改正土地违法行为通知书、责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、《国土资源行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人杨明洪建盖房屋的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人杨明洪至今未自行拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2016年8月4日作出昆国土盘执罚〔2015〕166号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人杨明洪在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2015〕166号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人杨明洪未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人杨明洪所作昆国土盘执罚〔2015〕166号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人杨明洪所作昆国土盘执罚〔2015〕166号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 王 玫
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 萌
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1317号
罪犯刘尚卿，男，1982年10月14日出生，汉族，本科文化程度，河南省新郑市人，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2014年3月31日作出（2013）郑刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人刘尚卿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17101.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年7月19日作出（2014）豫法刑四复字第18号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年10月31日立案后依法组成合议庭，11月1日至11月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱提出，罪犯刘尚卿在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘尚卿所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘尚卿在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款，第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘尚卿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年八月十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦明丽
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2384号
原告：红安泰富纺织品织造有限公司,住所：红安县七里坪镇桥头岗1号。统一社会信用代码：91421100760689920P。
法定代表人：来继安。
委托诉讼代理人：周凯，系广东德赛律师事务所律师。
被告：四会雄鹰欧美家用制品有限公司，住所：四会市龙甫镇龙甫大道1号。组织机构代码：78299928-4。
法定代表人：丁晓玲。
委托诉讼代理人：王爱梅、卢湛霞,均系国信信扬律师事务所律师。
原告红安泰富纺织品织造有限公司与被告四会雄鹰欧美家用制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周凯到庭；被告委托诉讼代理人王爱梅(第二次开庭未到)、卢湛霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉求（原告在2017年2月8日变更诉讼请求）:1、判令被告偿还所欠货款270000元；2、判令被告承担延期付款的违约金184880元（按月息2分计算，自2014年11月12日开始计算，暂计至2017年2月9日）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：原、被告是多年的业务合作伙伴关系，2013年8月31日前经原、被告对账，被告共欠原告货款180万元，截止2014年11月11日累计共欠55万元。2014年11月11日，在四会大酒店，原、被告经协商达成协议，被告同意2015年2月15日前付35万元，但被告未按时付款，仍欠货款27余万元及利息。经原告催收未果，诉于法院。
被告辩称：1、原告在第一次庭审中提交的付货款协议是复印件，被告不认可该协议，该协议不存在双方的意思表示且被告不是涉诉主体。2、购销合同仅证明双方存在买卖合同关系，不能证明被告欠款27万的事实。3、原告提供银行业务凭证无法与合同相对应，不能证明原告履行了发货义务。4、原告将付货款协议的第四条作为违约金看是认识错误，利息超过法律规定不应保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《付货款协议》，证明原、被告发生的买卖合同关系，被告确认欠原告货款。2、《购销合同》八份，证明2013年8月31日前，原、被告之间存在买卖合同关系。3、《银行业务凭证》，证明原、被告在签订《付货款协议》后，被告已开始实际履行该协议，分8次支付货款28万元，尚欠货款27万元。4、《增值税专用发票》六张，证明原、被告在签订《付货款协议》后，被告已开始实际履行该协议。本院对原告的上述证据予以采信。
根据原告提供证据及庭审笔录，查明如下事实：原、被告存在买卖合同关系。2014年11月11日，被告向原告出具《付货款协议》，确认欠原告毛巾货款180万元，并承诺在2015年5月前将上述欠款付清。如被告不能如约付款，应从加工合同货到40天后，按月息2%向原告支付利息。2014年12月29日至2016年2月6日被告共向原告支付货款28万元。期限届满，被告并未付清上述欠款，经原告催收未果。至庭审时，被告仍欠原告货款27万元。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系成立，受法律保护。《付货款协议》上甲方与乙方的名称与原、被告注册的名称不一致，但原告提交的《购销合同》、《湖北增值税专用发票》、《银行业务凭证》可以证实，该协议上的甲方、乙方就是指本案的原、被告。被告辩称《付货款协议》上没有被告公司盖章，不能代表被告的真实意思表示。本院认为，被告法定代表人丁晓玲代表甲方在协议上签字，可以代表被告的意思表示，且被告在实际中也部分履行了该协议，故在《付货款协议》中原、被告的意思表示真实、自愿。1、被告欠原告货款27万元的事实有原告提交证据及庭审笔录证实，原告要求被告清偿货款27万元的诉求本院予以支持。2、原告要求被告支付逾期付款违约金的诉求，根据《付货款协议》第四条约定如被告不能如约付款，应从加工合同货到40天后，按月息2%向原告支付利息。因原告不能证明加工合同到货日期，故被告应向原告支付的逾期付款违约金应以27万元为本金，从2014年11月12日起，按月息2%计息，至被告付清货款时止。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告四会雄鹰欧美家用制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告红安泰富纺织品织造有限公司清偿货款270000元及逾期付款违约金（以27万元为本金，从2014年11月12日起，按月息2%计息，至被告付清货款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8123元，由被告四会雄鹰欧美家用制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 毛亚萍
审判员 赵静欣
二〇一七年五月十五日
书记员 马安琪
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第311号
申请执行人JacobsonGolfCourseDesign，Inc。
委托代理人陈乃蔚、丛璐，均为上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人四会臻汇园物业发展有限公司。
法定代表人邝海峰，公司董事长。
被执行人四会市汇冠投资有限公司。
法定代表人邝海峰，公司董事长。
关于申请执行人JacobsonGolfCourseDesign，Inc.与被执行人四会臻汇园物业发展有限公司、四会市汇冠投资有限公司申请承认和执行外国仲裁裁决一案，本院的（2015）肇中法民一仲字第26号民事裁定已经发生法律效力。该民事裁定书裁定，承认美国仲裁协会国际争议解决中心庭于2014年8月25日对申请人与被申请人作出的案件编号为50110T0046713终局裁决书的效力。被申请人四会臻汇园物业发展有限公司、四会市汇冠投资有限公司应于本裁定书送达之日起30日内履行该仲裁裁决书的付款义务，逾期不履行的，法院将强制执行。本案申请费人民币36683.47元由被申请人四会臻汇园物业发展有限公司、四会市汇冠投资有限公司承担。根据JacobsonGolfCourseDesign，Inc.的申请，本院于2015年12月16日依法立案执行。
经查明，被执行人及其财产均位于四会市人民法院的辖区内。
本院认为，由于被执行人及其财产均位于四会市人民法院的辖区内，为了提高执行效率，应指定四会市人民法院执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、由四会市人民法院执行本院的（2015）肇中法民一仲字第26号民事裁定。
二、本院的（2015）肇中法执字第311号案作销案处理。
三、本裁定书由四会市人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一五年十二月二十二日
书记员 彭家彬