安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1843号
原告：铜陵县融资担保中心有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号，统一社会信用代码913407217233442880。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：铜陵亿泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号6层，统一社会信用代码340700000047486。
法定代表人：陈灿太，该公司董事长。
被告：陈灿太，男，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵县融资担保中心有限公司（以下简称铜陵县融资担保公司）与被告铜陵亿泰置业有限公司（以下简称亿泰置业公司）、被告陈灿太追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵县融资担保公司委托代理人章建国、查鉴轩到庭参加诉讼，被告亿泰置业公司、被告陈灿太经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
铜陵县融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿泰置业公司、被告陈灿太共同偿付代偿金1409971.20元；2.判令被告亿泰置业公司、被告陈灿太共同偿付代偿金所产生的利息589460.68元（其中以3809971.20元为基数按年利率6.15%自2013年1月14日计算至2014年11月4日为425669.03元；以1409971.20元为基数按年利率6.15%自2014年11月5日暂计算至2016年9月20日为163791.65元，该利息最终计算至判决确定的给付之日止）；3.判令被告陈灿太、被告亿泰置业公司共同支付实现债权费用69983元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月26日，铜陵市战旗飘扬餐饮有限公司（以下简称战旗餐饮公司）申请原告为其在安徽铜陵铜源村镇银行借款700万元提供担保。同年12月27日，原告与战旗餐饮公司签订《委托担保协议》，同意提供380万元的担保。同日，战旗餐饮公司与安徽铜陵铜源村镇银行签订《流动资金借款合同》，同意贷款380万元，并于次日履行了贷款发放义务，贷款到期日为2012年12月28日；同时，原告与安徽铜陵铜源村镇银行签订《保证合同》，为被告战旗餐饮公司上述借款提供连带责任保证。同日，被告陈灿太、被告亿泰置业公司与原告签订《反担保保证合同》，为原告的担保提供了连带责任反担保。借款到期后，被告战旗餐饮公司未履行还本付息义务。2013年1月4日，安徽铜陵铜源村镇银行发函要求原告履行保证义务，代偿战旗餐饮公司欠付的本息3809971.20元。同日，原告依函全额代偿了该款，取得了相应的追偿权。原告代偿后，多次向战旗餐饮公司追偿代偿本息，并要求被告陈灿太、亿泰置业公司承担反担保责任。2014年11月4日，原告与被告陈灿太、亿泰置业公司签订《还款协议》，约定由陈灿太、亿泰置业公司继续承担还款责任，并制定了还款计划：2015年1月31日前归还70万元，2015年3月31日还清余款。之后，陈灿太、亿泰置业公司未能按照还款计划履行还款义务，原告多次催讨无果。故诉至法院，请求判如所请。
亿泰置业公司、陈灿太未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告铜陵县融资担保公司为证实其诉讼主张，向本院提供了《委托担保协议》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《关于要求代偿铜陵市战旗飘扬餐饮有限公司380万元贷款本息的函》、汇付凭证、收回贷款凭证、《还款协议》、《委托代理合同》、现金缴款单及发票等证据，被告未予质证，本院经审查认为，原告提供的上述证据真实合法，与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，战旗餐饮公司与铜陵县融资担保公司签订一份《委托担保协议》，约定：战旗餐饮公司拟与安徽铜陵铜源村镇银行签订《借款合同》，借款金额为380万元，期限为12个月，铜陵县融资担保公司同意为该借款提供担保；战旗餐饮公司应提供铜陵县融资担保公司认可的反担保方式。同日，战旗餐饮公司与安徽铜陵铜源村镇银行签订《流动资金借款合同》，约定：战旗餐饮公司向安徽铜陵铜源村镇银行借款380万元，借款期限为12个月；合同对借款的利率、罚息、计息和结算、还款方式等作了约定。同日，安徽铜陵铜源村镇银行与铜陵县融资担保公司签订《保证合同》，约定由铜陵县融资担保公司为战旗餐饮公司向安徽铜陵铜源村镇银行借款380万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同日，亿泰置业公司、陈灿太与铜陵县融资担保公司签订《反担保保证合同》，约定：由亿泰置业公司、陈灿太向铜陵县融资担保公司为战旗餐饮公司借款380万元担保提供反担保保证；反担保保证范围：铜陵县融资担保公司可能发生的代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等相关费用）；保证方式为连带责任保证；保证期限为铜陵县融资担保公司履行代偿责任之日起两年。
2011年12月28日，安徽铜陵铜源村镇银行向战旗餐饮公司发放了贷款380万元。贷款到期后，战旗餐饮公司未按期还款。2013年1月4日，安徽铜陵铜源村镇银行向铜陵县融资担保公司发函，要求原告履行保证义务。同日，原告向安徽铜陵铜源村镇银行代偿借款本息3809971.20元。之后原告向战旗餐饮公司追偿代偿本息，并要求陈灿太、亿泰置业公司承担反担保责任，未果。2014年11月4日，原告与陈灿太、亿泰置业公司签订了《还款协议》，协议中载明自原告代偿借款本息后，保证人归还了部分代偿款，尚有1409971.20元代偿款未予归还，约定由陈灿太、亿泰置业公司继续承担连带保证责任，并制定了还款计划：2015年1月31日前归还70万元，2015年3月31日还清余款，如陈灿太、亿泰置业公司未能按约履行，债权人可要求其一次性还款，并承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等。之后，陈灿太、亿泰置业公司未能按照还款计划履行还款义务。
另，2016年9月20日，原告与安徽景旺律师事务所签订《委托代理合同》，委托安徽景旺律师事务所指派律师代理本案诉讼，为此，原告向安徽景旺律师事务所支付诉讼代理费69983元。
本院认为：铜陵县融资担保公司与战旗餐饮公司签订的《委托担保协议》，与安徽铜陵铜源村镇银行签订的《保证合同》，与亿泰置业公司、陈灿太签订的《反担保保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。战旗餐饮公司未能按约归还借款，铜陵县融资担保公司依据保证合同的约定代偿了借款本金，即取得向战旗餐饮公司追偿并要求亿泰置业公司、陈灿太承担反担保保证责任的权利。原告在支付代偿款之后，与亿泰置业公司、陈灿太就欠付的代偿款签订了《还款协议》，即是对两被告承担担保责任的重新约定，该协议真实合法，双方应依约履行。现被告未能还款，原告要求被告按照《还款协议》的约定承担偿还责任及实现债权费用，不违背法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付《还款协议》签订之前的代偿款利息，依据不足，本院不予支持，其利息自《还款协议》中约定的还款期限逾期之日起计算。被告亿泰置业公司、陈灿太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四条、第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵亿泰置业有限公司、被告陈灿太于本判决生效之日起十日内向原告铜陵县融资担保中心有限公司支付代偿款1409971.20元及代偿款利息（以70万元为基数按年利率6%自2015年2月1日起计算至2015年3月31日，以1409971.20元为基数按年利率6%自2015年4月1日起计算至该款项付清时止）。
二、被告铜陵亿泰置业有限公司、被告陈灿太于本判决生效之日起十日内向原告铜陵县融资担保中心有限公司支付律师代理费69983元。
三、驳回原告铜陵县融资担保中心有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23356元，由被告铜陵亿泰置业有限公司、被告陈灿太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 唐 泽
人民陪审员 夏爱琴
人民陪审员 杨柏林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张晶晶
附本案适用的相关法律条文：
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条第二款——连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。