wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3034号
罪犯林建荣，男，1968年2月17日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱三分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年7月14日作出（2012）秀刑初字第195号刑事判决，以被告人林建荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）莆刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月18日以（2015）榕刑执字第3758号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,自2015年6月至2017年4月累计获考核积分3010.5分、表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林建荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林建荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林建荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建荣减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月6日起至2019年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 柯舒妍
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00487号
申请执行人刘秋香，女，1955年7月31日出生，汉族，退休工人。
被执行人闫孔化，男，1943年6月19日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第02274号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘秋香于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人闫孔化支付申请人人民币181900元，承担案件受理费4588元及执行费2629元。
本院在执行过程中，依法向被执行人闫孔化留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人闫孔化在临潼区各商业银行无存款，在工商局、车管所、房管所无可供执行的财产及财产线索。本院经穷尽措施亦未查找到被执行人闫孔化其他可供执行的财产及财产线索，申请人也无法提供被执行人的财产线索。故该案应以无财产及财产线索可供执行而执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00487号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗希忠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8287号
原告：徐州广日电梯销售有限公司，住徐州市醒狮巷久隆花园1-12Ａ05室。
法定代表人：张连平，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁露文，江苏逸诚律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司经理。
原告徐州广日电梯销售有限公司诉被告江苏万宁房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐州广日电梯销售有限公司委托诉讼代理人梁露文到庭参加诉讼，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州广日电梯销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告支付欠款1816090元及违约金544827元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月，徐州广日电梯销售有限公司与案外人徐州捷达电梯安装有限公司及被告江苏万宁房地产开发集团有限公司三方签订《电梯买卖、安装合同》，约定本案原告为卖方、江苏万宁房地产开发集团有限公司为买方、徐州捷达电梯安装有限公司为安装方，卖方按照合同约定的名称、型号、规格、数量、价格和包装为买方提供电梯，并约定电梯保修期为两年，买方按照合同约定分期付款，如逾期付款，迟延履行违约金以逾期不付价格总款的每日万分之二点一计算，逾期履行超过90天，应当以逾期部分价格总额30%向对方支付违约金。2014年3月10日，徐州捷达电梯安装有限公司与江苏万宁房地产开发集团有限公司交接手续完毕。双方签订编号为JD/JL38的《电梯随机文件及有关资料交接手续单》，电梯交付使用。根据合同约定，被告应当在2015年12月27日前将全部款项支付给原告。但截至原告起诉之日，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司尚有1816090元货款未予支付。2011年8月5日，徐州江苏万宁房地产开发集团有限公司将名称变更为江苏万宁房地产开发集团有限公司。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的权益，给原告造成了严重损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告江苏万宁房地产开发集团有限公司未作辩称。
经审理查明，2011年6月24日，徐州广日电梯销售有限公司与案外人徐州捷达电梯有限公司及被告江苏万宁房地产开发集团有限公司三方签订《电梯买卖、安装合同》，约定本案原告为卖方、江苏万宁房地产开发集团有限公司为买方、徐州捷达电梯安装有限公司为安装方，合同载明了不同型号规格的电梯单价、安装费及数量，货价合计为14686000元、其他费用为1506000元、安装调试费用为4008000元，合同总价为20200000元。并约定买方按照合同约定分期付款，如逾期付款，迟延履行违约金以逾期不付价格总款的每日万分之二点一计算，逾期履行超过90天，应当以逾期部分价格总额30%向对方支付违约金。
2012年12月20日《电梯随机文件及有关资料交接手续单》载明产品合格证、安全检测报告书等各8份，电梯设备完整无缺，电梯运行正常，落款处加盖徐州万宁房地产开发有限公司城市景苑工程部印章。2013年9月20日、2014年3月10日的《电梯随机文件及有关资料交接手续单》内容相同，安全检测报告书等份数分别是20份、37份。上述电梯借款合计为15450000元。被告先后于2012年2月23日、2012年8月30日、2013年2月6日、2013年5月24日、2013年9月18日、2013年8月26日、2015年1月20日、2015年9月30日付款合计21979547，原告于2013年8月29日、2013年9月18日退款合计8345637元，被告现尚欠电梯款1816090元（已包含安装调试费用及运输、检验等其他费用）。
另查明，江苏万宁房地产开发集团有限公司原工商登记名称为徐州万宁房地产开发有限公司，2011年8月5日变更核准为现公司名称。
以上事实有《电梯买卖、安装合同》、《电梯随机文件及有关资料交接手续单》及当事人庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告徐州广日电梯销售有限公司与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，原告已按要求发货，现电梯已安装运行，其要求被告江苏万宁房地产开发集团有限公司支付货款1816090元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担违约金544827元，不超过法律规定及双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州广日电梯销售有限公司货款1816090元、违约金544827元，合计2360917元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25690元、公告费600元，合计26290元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 王 玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 舒
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初179号
原告：陈佑富，男，1966年6月3日出生，汉族。
原告：朱永梅，女，1968年1月23日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：石家豪，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：梁恩贵，男，1988年9月15日出生，汉族。
原告陈佑富、朱永梅诉被告梁恩贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈佑富、朱永梅于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈佑富、朱永梅撤诉。
本案案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告陈佑富、朱永梅负担。
审判员 周丽
二〇一七年五月十六日
书记员 易羿
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6130号
申请人：葛晨阳，男，2000年5月28日出生，汉族，住合肥市。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人葛晨阳诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人葛晨阳于2017年7月11向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款23201扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产进行担保。
本院认为，申请人葛晨阳提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币23201扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产葛晨阳名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年七月十一日
书记员 孟林月
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00789号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，经理。
委托代理人彭燕，女，1976年1月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师。
被告罗红燕，女，1981年3月28日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市渝永物业管理有限公司与被告罗红燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝永物业管理有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝永物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝永物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝永物业管理有限公司负担。
审判员 杨继红
二〇一五年四月三日
书记员 李瑞雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执49号
申请执行人：朱振伟，男，汉族，1988年7月10日出生，住安徽省阜阳市阜南县。
被执行人：华润雪花啤酒（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢汇峰大厦25层。
法定代表人：王群，该公司董事长。
本院在执行朱振伟申请强制执行华润雪花啤酒（安徽）有限公司劳动争议纠纷一案中。查明，被执行人华润雪花啤酒（安徽）有限公司于2016年11月28日向安徽省合肥市中级人民法院申请撤销（2016）合劳人仲案字第1036号仲裁裁决书，该案件正在审理过程中，故申请人朱振伟申请执行的依据（2016）合劳人仲案字第1036号仲裁裁决书尚未发生法律效力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱振伟对被执行人华润雪花啤酒（安徽）有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 贾 欣
代理审判员 吴成莹
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18、人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2621号
申请执行人李保言，住宁波市北仑区。
被执行人周奇峰，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人李保言与被执行人周奇峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人周奇峰现无适当财产可供执行，申请执行人李保言向本院申请终结执行，待被执行人周奇峰有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2621号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年十月二十日
代书 记员 王银银
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗执字第89号
申请执行人罗源县住房和城乡建设局，住所地罗源县。
法定代表人陈继亮，局长。
委托代理人范心锦，罗源县城建监察大队干部。
委托代理人涂绅豪，罗源县城建监察大队干部。
被执行人兰娟，女，畲族，1984年1月7日出生，罗源县人，住罗源县。
申请执行人罗源县住房和城乡建设局与被执行人兰娟城建行政非诉一案，本院于2014年11月20日作出（2014）罗执审字第24号行政裁定书，裁定被执行人兰娟缴纳罚款及加处罚款共计人民币650元（含执行费）。
本院在执行过程中，于2015年2月3日冻结了被执行人兰娟在罗源县农村信用合作联社XX信用社账户的存款。现为了案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人兰娟在罗源县农村信用合作联社XX信用社账户存款的冻结。
二、划拨被执行人兰娟在罗源县农村信用合作联社XX信用社账户上的存款人民币650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 垣
执行员 汪 孟
执行员 张章武
二〇一五年三月九日
书记员 张丽青
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第167号
原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县太平镇。
负责人黄宝新，职务行长。
委托代理人邱文金，该行客户部经理。
委托代理人赖维荣，该行客户部经理。
被告刘长江，男，1961年7月29日出生，汉族，住广东省始兴县司前镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行诉被告刘长江金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行以需重新核实贷款利息为由提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗丹丹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2102号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
主要负责人：翟志，经理。
委托诉讼代理人：张园，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：司佐利，男，1996年6月5日出生，汉族，住蓟县。
委托诉讼代理人：刘宝军，天津法都律师事务所律师。
原审被告：高国城，男，1972年12月2日出生，汉族，住蓟县。
上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人司佐利，原审被告高国城机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初11079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
亚太财产保险有限公司沧州中心支公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人司佐利提交的鉴定报告系其单方委托，一审法院对被上诉人司佐利误工期限、护理期限的认定明显过长，上诉人均不予认可。因被上诉人司佐利病案中未记载需加强营养的遗嘱，上诉人对一审认定的营养费不予认可。
司佐利辩称，被上诉人在一审时提交了天津市天平司法医学鉴定所对对误工期、护理期和营养期出具了鉴定意见，应为客观有效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高国城未发表答辩意见。
司佐利向一审法院起诉请求：依法判令亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、高国城赔偿其经济损失31484.87元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月8日15时许，高国城启动停在下仓建华页岩砖厂院内正在修理的冀Ｂ×××××号低速货车（实际车主为高国城）时，操作不当，车辆发生移动，刮撞正在车下修车的司佐利致其受伤。经公安蓟县分局交警支队开发区大队出具事故认定书：高国城负事故全部责任，司佐利不负事故责任。事发后司佐利先后前往蓟县下仓医院、蓟县人民医院、中国人民解放军总医院、北京德尔康尼骨科医院治疗伤情，经诊断为左侧内踝骨折，共开支医疗费4198.87元。另司佐利提交天津法都律师事务所委托天津市天平司法医学鉴定所对其伤情所作的三期鉴定意见书：司佐利外伤致左内踝骨折，误工期120天，护理期60天，营养期90天，因该鉴定意见系具备相应资质的评估单位所作，一审法院予以采信。司佐利为此开支鉴定费1500元。另查，事故车辆在亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保1份交强险属实，事故发生在保险期间。庭审中高国城未能提供本人有效驾驶证件，其于事发后为司佐利垫付当日检查费用463.41元。
一审法院认为：公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因事故车辆在亚太财产保险有限公司沧州中心支公司处投保，司佐利损失应首先由亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔付，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。病历复印费因司佐利未提供票据不予支持。结合证据确认司佐利因本次事故造成的经济损失为：医疗费4198.87元，就医交通费因司佐利未提交足额正规票据故酌定为400元，误工费12984元（108.2元/天×120天），护理费6492元（108.2元/天×60天），营养费4500元（50元/天×90天），鉴定费1500元，合计30074.87元。一审法院判决：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔付司佐利各项经济损失28574.87元，于判决生效后10日内付清，执行款由亚太财产保险有限公司沧州中心支公司直接给付司佐利本人帐户；高国城赔偿司佐利交强险限额外鉴定费1500元，扣除先前已垫付463.41元，尚应再付1036.59元，于判决生效后10日内付清，直接给付司佐利本人帐户；驳回司佐利其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由高国城负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人司佐利误工费、护理费和营养费的认定问题。一审时，被上诉人司佐利提交了天津法都律师事务所委托天津市天平司法医学鉴定所就其误工期、护理期、营养期出具的司法鉴定意见书。该鉴定机构具备相应鉴定资质，其作出的鉴定意见应为客观、有效。一审法院依据该鉴定意见书中确定的误工期、护理期和营养期计算被上诉人司佐利的误工费、护理费和营养费并无不当，本院予以确认。上诉人认为该鉴定意见书系被上诉人司佐利单方委托，并对被上诉人司佐利的误工期、护理期和营养费均不予认可的主张，因其未提交相关证据反驳该鉴定意见书并支持其主张，故本院对上诉人的主张不予采信。
综上所述，亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 张红星
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初9913号
原告：李光亮，男，1982年1月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：高朝兴，男，1952年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市。
本院在审理原告李光亮与被告高朝兴买卖合同纠纷一案中，因原告李光亮未在本院规定的期限内到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下
本案按原告李光亮撤回起诉处理。
案件受理费125元由原告李光亮负担（已交纳）。
审判员 黄珑玲
二〇一七年六月十五日
书记员 吕兰宇
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审185号
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队，住所地在济源市天坛路与北海路交叉口。
代表人赵金山，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人冯国强，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年8月2日向本院申请执行其2017年1月2日作出的418801-1002086166号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队2017年1月2日作出的418801-1002086166号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年1月2日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年1月2日作出的418801-1002086166号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年八月九日
书记员 李玉梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初499号
原告：张清海，男，1972年9月23日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：王翀，山东万信律师事务所律师。
被告：王金波，男，1976年9月30日生，汉族，住山东省安丘市。
原告张清海诉被告王金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩琴及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王金波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金波偿还借款本金33000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告王金波借用原告的银行卡购物，二次共花费人民币33000元，并出具借条。之后，原告多次向原告催要借款，被告未履行还款义务。
被告王金波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提交借条、银行卡消费记录及借还款明细各一份，证明被告借用原告银行卡购物，尚欠原告33000元。
被告王金波对于原告提供的上述证据未发表质证意见。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王金波借用原告张清海信用卡，分别于2014年3月至2014年6月、2014年7月至2014年11月用该信用卡进行消费。2014年11月28日，经原被告双方对账，被告王金波尚欠原告张清海33000元，并出具了金额为33000元的借条，双方未约定利息,借条出具后，被告王金波未还款。
本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，被告在借款后未及时还款，致成纠纷，应负全部责任。双方在借条中，未约定利息，原告主张的利息，被告应自约定的还款之日起至实际付清之日止按年利率6%支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金波偿还原告张清海借款33000元及利息（自2014年11月29日至实际付清之日按照年利率6%支付）。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告王金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郭凯旋
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 赵成友
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初45号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人潘世海，男，1997年1月2日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月9日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检未刑诉[2017]1号起诉书指控被告人潘世海犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人潘世海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日23时许，被告人潘世海酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车搭乘杨玲，在行经泸州市龙马潭区沱一桥复线桥进城方向路段时，与护栏发生碰撞，事故造成潘世海及杨玲受伤、摩托车受损。后经群众报警，被告人潘世海被民警查获并送至医院抽血备检。经四川菲斯特司法鉴定所检验，被告人潘世海血液中乙醇含量为95.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人潘世海承担事故全部责任。
上述事实，被告人潘世海在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过说明、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证、道路交通事故认定书、事故现场图、残疾证、情况说明、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证人赵某的证言，被害人杨某的陈述，司法鉴定检验报告，被告人潘世海的供述和视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人潘世海饮酒后无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故全部责任，经检验其血液中乙醇含量为95.0mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车,从重处罚。本案被告人潘世海醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故负全部责任，依法应从重处罚；被告人潘世海犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人潘世海宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘世海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘佳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初793号
原告：牛金言，男，1942年3月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王同和，伊川县法律服务所法律工作者。
被告：牛根保，男,1959年5月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告牛金言与被告牛根保宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即把放在原告家院�里及门前的砖全部拉走；2.被告向原告赔礼道歉；3.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告于1999年12月经村集体调整宅基地一所，证号伊酒寺集用（0999）字第112号。2010年原告在伊川县城打工期间，被告趁原告不在家住时，没有得到原告的同意，强行将原告的大门门口两边扒两个口子，将大量的砖运入原告的院内和门前，致使原告家下雨院内积水无法畅通，严重影响原告的正常生活秩序，原告没有办法只好请求村委会及镇政府调解处理，经多次调解终未得到解决。被告的目的是想在原告的宅基上建房占为己有。原告身体不好，××，随时需要监护人陪伴就医。由于被告严重的侵权事实存在，致使原告的监护人至今无法落实。原告实在没有办法，只好诉至法院。
被告辩称，1999年12月被告还在本案争议的宅基地上居住，不存在调整事实。根据兄弟�个分家执据，门口和院子道路是被告的，原、被告弟兄四人中老二牛保娃单独分出去居住，其所建宅基地是父母所办置。老宅子由弟兄三人分，除原、被告外，还有老三牛遂保，其中本案争议宅基地南边两间厦房由被告居住。执据上对三人所分位置进行了约定。根据协议约定，放砖的地方是被告的，被告有权放砖。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一、伊酒寺集用（0999）字第112号集体土地使用证复印件一份。证明宅基地是原告牛金言的。
证据二、五保证复印件一份。证明原告是五保老人，无依无靠。
证据三、伊川县酒后镇寺上村村民委员会证明一份。证明本案纠纷经村乡调解无果。
被告质证称，对证据一有异议，1988年家族出具的有执据，原告1999年办证未经过被告的同意，私自办证，侵犯被告权利。对证据二真实性无异议，但与本案无关。对证据三无异议，但与本案无关。
被告为反驳原告诉求向本院提交如下证据：
证据一、1988年2月29日家族分家执据及证言一份。证明堆砖的地方是属于被告的。
证据二、宋新灿和李国欣证言各一份。证明本案涉案宅基地上伙墙是由被告投资的。
原告质证称，对证据一不予认可，这不是分家的执据，不是原告签的字，原告也不会写字；对证言不清楚，不知道这件事。证据二证言不属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系兄弟关系。1999年12月，伊川县人民政府向原告颁发伊酒寺集用（0999）字第112号集体土地使用证，证载显示土地使用者为牛金言，用途为住宅，使用权面积265.5平方米。2011年，被告在上述土地院内及门口堆放大量砖块�后双方因扶养问题产生矛盾，原告要求被告将堆放的砖块清走，经寺上村委及民调委调解未果，原告遂诉至法院。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。伊川县人民政府于1999年向原告颁发伊酒寺集用（0999）字第112号集体土地使用证，本院认定原告系伊酒寺集用（0999）字第112号集体土地的合法使用权人。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告在原告宅基地内及门口堆放大量砖块，妨害了原告对上述土地的使用，原告要求被告将堆放的砖块清走，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。被告辩称根据双方分家执据，其对上述土地上两间厦房享有居住权、有权堆放砖块，原告否认双方�有分家协议，被告的辩解意见不能对抗伊川县人民政府的颁证行为，对其辩解意见本院不予采信。原告如对伊川县人民政府的颁证行为有异议，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
一、被告牛根保于本判决生效之日起十五日内将堆放在原告牛金言院内及门口的砖块清走；
二、驳回原告牛金言的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告牛根保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王桥坡
二〇一八年五月八日
书记员 申莉娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更751号
罪犯黄喜，男，1972年3月12日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省东安县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于二〇一五年五月十二日作出（2015）东法刑初字第28号刑事判决，认定罪犯黄喜犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄喜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄喜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄喜减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2022年4月8日止）。
行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年十一月九日
代理书记员 刘家辰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2987号
罪犯王金艳，女，1985年4月18日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2007年11月21日作出（2007）灵刑初字第459号刑事判决，认定王金艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。刑期自2007年4月8日起至2018年4月7日止。判决生效后，于2007年12月26日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2009年9月25日对王金艳减去有期徒刑一年；2011年5月12日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2016年1月7日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王金艳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年4月6日，王金艳与杨振泽在灵宝市一饭店吃饭时，接到被害人周某某的短信让其约会。见面后王金艳陪周某某取了20000元，王金艳将此情况告诉了杨振泽，杨提出将钱拿走，二人预谋用麻醉的方法将周的钱拿走。当晚，王金艳将事先准备好的安眠药放入茶中让周喝下，杨振泽趁周某某昏睡之机将20000元和一部手机（价值1376元）拿走。案发后，从王金艳处提取人民币20000元已退还被害人。
罪犯王金艳服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年8月15日记功1次；2012年1月15日表扬1次；2012年7月15日表扬1次；2012年12月15日表扬1次；2013年5月15日表扬1次；2013年10月15日表扬1次；2014年4月15日表扬1次；2014年1月21日监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王金艳入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金艳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初364号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄某，男，1985年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月26日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日。于2017年3月14日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人黄某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用简易程序。2017年7月20日，依法由审判员何俊传独任审理，书记员李伟青担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年2月26日11时许，李树在雷州市北和镇调罗村向被告人黄某提出要购买100元毒品，被告人黄某表示同意并约定在调罗小学门口处交易。接着，被告人黄某回家拿了一小包毒品返回调罗小学门口，看到不远处有一辆小车，便将毒品藏在外套里。被告人黄某接过李树的100元人民币后，将藏有毒品的外套扔下便骑摩托车离开，同时告知李树毒品放在外套里。公安民警在现场调取了黄某贩卖给李树的毒品一小包。当天19时许，公安民警在雷州市北和镇调罗村黄某的家门口将黄某抓获，缴获涉案毒资人民币100元。经称量，涉案的一小包毒品净重0.05克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年2月26日11时许，购毒人员李树在雷州市北和镇调罗村向被告人黄某提出欲购买人民币100元毒品，被告人黄某表示同意并约定在调罗小学门口处交易。接着，被告人黄某回家拿了1小包毒品返回调罗小学门口，看到不远处有一辆小车，便将毒品藏在其黑色T恤的外套里。双方相遇后，被告人黄某接过李树付给的毒资人民币100元后，便将藏有毒品的外套丢给李树，并当即骑摩托车离开，同时告诉李树毒品放在外套里。雷州市公安局民警现场扣押了被告人黄某贩卖给李树的毒品1小包以及被告人黄某丢弃在现场的黑色T恤外套1件，并于当天19时许，在雷州市北和镇调罗村被告人黄某的家门口将其抓获，从被告人黄某身上缴获毒资人民币100元。涉案毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分。
另查明，缴获的1小包涉案毒品，于2017年2月26日在见证人吴某的现场见证下，经雷州市公安局康港边防派出所与被告人黄某称量，称量结果为净重0.05克。被告人黄某对此称量结果无异议。庭审中，被告人黄某对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦无异议。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重0.05克毒品海洛因、毒资人民币100元、黑色T恤外套1件；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人黄某的人口信息全项、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、赃款赃物收据、收条、违法犯罪记录查询证明；3.证人李树的证言；4.被告人黄某的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2017]03009号理化检验检验报告；6.现场勘验检查工作记录、现场方位图和现场照片；7.人身安全检查笔录、搜查证、搜查笔录、称量笔录及照片；8.指认笔录、辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人黄某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人黄某为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖数量为净重0.05克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某能当庭自愿认罪，并如实地供述自己贩卖毒品的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。扣押随案的毒品海洛因净重0.05克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元系被告人黄某的违法所得，依法均应予以没收上缴国库；扣押随案的黑色T恤外套1件，由侦办机关依法处理。
根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年12月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押随案的毒品海洛因0.05克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何俊传
二〇一七年七月二十六日
书记员 李伟青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10038号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地合川区苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，该支行员工，住重庆市合川区。
被告ＸＸ明，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告ＸＸ明信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 唐蜜蜜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3743号
原告：泰州市海泉商品混凝土有限公司，统一社会信用代码9132120007468330XU，住所地泰州市海陵区工业园区泰安路29号1栋。
法定代表人：王双红，总经理。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，统一社会信用代码91430100883848127Q，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。
本院在审理原告泰州市海泉商品混凝土有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市海泉商品混凝土有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵东平
二〇一七年七月五日
书记员 王 娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01082号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝文顺，男，汉族，1962年9月22日出生，农民。
委托代理人：何建涛，北京市海淀区清河街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区梨园地区高楼金村民委员会。住所地：北京市通州区梨园地区高楼金村。
法定代表人：王士宝，该村委会主任。
委托代理人：张建波，北京市通州区梨园镇法律服务所法律工作者。
一审第三人：郝淑平，女，汉族，1958年4月9日出生，农民。
再审申请人郝文顺因与被申请人北京市通州区梨园地区高楼金村民委员会（以下简称高楼金村委会）及郝淑平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第08680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝文顺申请再审称：（一）审判组织的组成违法。本案二审时，所谓合议庭仅审判员一人。（二）遗漏或故意回避重要证据。1.2009年申请人与被申请人已经签署了《搬迁补偿协议书》，同时被申请人出具了《承诺书》。现在被申请人应该履行承诺。2.申请人对后续补偿的诉求，并不是”仅”依据《承诺书》及后续补偿政策，还有其他充分的证据。一、二审法院都遗漏或故意回避了”银行存折”这一重要证据。如果被申请人未承诺给申请人两套楼房，就不会向申请人支付两套楼房两年的周转费，该证据充分说明《承诺书》与《搬迁补偿协议》是不可分割的，同时已经生效了，且被申请人已经履行了在未给申请人两套楼房之前给付周转费的承诺。本案一、二审法院都未采纳这个重要证据，违反了规定。综上，本案二审法院判决错误，应予再审。
本院认为：郝文顺再审申请理由之一为二审法院审判组织的组成违法，经阅卷审查，本案二审法院审判组织的组成并无违法之处；郝文顺再审理由之二亦无法证明二审法院的认定错误。据此，二审法院根据查明的事实对本案所作处理并无不当，本院不持异议。
综上，郝文顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝文顺的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 殷海通
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11128号
原告：乔兹红,男,1979年6月21日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告：乔兹宝，男,1990年3月16日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。
二原告共同委托诉讼代理人：郑婷，浙江朗铭律师事务所律师。
被告：蒋继民,男,1965年4月6日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：朱春玲,女,1969年8月12日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：陆建平,男,1975年3月19日出生,汉族，住杭州市余杭区。
原告乔兹红、乔兹宝与蒋继民、朱春玲、陆建平民间借贷纠纷一案，本院2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告乔兹红、乔兹宝的委托诉讼代理人郑婷到庭参加诉讼，三被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋继民、朱春玲归还借款650000元；2、判令被告蒋继民、朱春玲支付利息138476元（自2015年12月21日按中国人民银行贷款利率四倍计算暂计算至2016年11月9日，实际计算至付清之日止）；3、被告陆建平对上述债务承担连带担保责任；4、判令被告蒋继民、朱春玲支付原告实现债权的律师费10000元；5、被判令被告蒋继民、朱春玲承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月21日，被告蒋继民因资金周转需要向原告方借款650000元，按银行同期贷款利率四倍支付利息，2016年1月20日前归还，如还款逾期，被告蒋继民需承担原告实现债权的费用。被告陆建平对上述借款及利息承担连带担保责任。被告蒋继民与被告朱春玲系夫妻关系。2015年12月21日，原告方将出借款项汇入被告朱春玲银行卡内。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
三被告未答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告蒋继民、朱春玲向原告借款以及借款期限、利息、违约责任及被告陆建平对借款及利息承担连带担保责任的事实；
2、中国农业银行卡交易明细清单一份，证明被告蒋继民、朱春玲收到原告650000的事实；
3、增值税发票、法律服务合同各一份，证明原告主张债权实际产生的律师费。
三被告未提交证据。
三被告未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，该借款原告通过银行账户将款项打入被告蒋继民妻子朱春玲账户，由被告蒋继民向原告出具“借条”，被告陆建平担保。该借款事实清楚，证据充分。借款到期后，被告蒋继民未归还借款，担保人也承担担保责任，构成违约，应承担违约责任。被告朱春玲作为被告蒋继民妻子，该借款在其夫妻存续期间，且该借款通过被告朱春玲账户转款，应认定为夫妻共同债务。对作为担保人的被告陆建平，其在被告蒋继民的“借条”承诺“对以上借款及利息本人自愿承担全部担保责任，在借款人未还清借款及利息本人担保属有效”；因此被告陆建平的担保为连带责任担保，且约定保证期限不明，该保证期限为主债务履行届满二年。因此，原告诉请符合法律规定，本院予以支持，但利息计算有误，应予更正即银行基准年利率4.35%的四倍为17.4%。三被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院依法审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋继民、朱春玲于本判决生效之日起十日内偿还乔兹红、乔兹宝借款650000元，支付利息、逾期利息113100元（自2015年12月21日按中国人民银行贷款利率四倍即年利率17.4%计算，暂计算至2016年12月20日，实际计算至付清之日止）；
二、蒋继民、朱春玲于本判决生效之日起十日内支付乔兹红、乔兹宝律师费10000元；
三、陆建平对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回乔兹红、乔兹宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11784元，由蒋继民、朱春玲负担11531元；乔兹红、乔兹宝负担253元。
乔兹红、乔兹宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蒋继民、朱春玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
公告费650元由蒋继民、朱春玲、陆建平承担,于判决生效之日起七日内支付乔兹红、乔兹宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 徐捷青
二0一七年五月二十二日书记员凌雯雯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民三申字第47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东焕泰电力建设有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道升平居委会东宏路昌裕花园美居阁9号铺。
法定代表人：何琼，该公司总经理。
委托代理人：李奠基，广东天道勤律师事务所律�。
委托代理人：麦永康，广东天道勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顺特电气设备有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良红岗工业区。
法定代表人：张译军，该公司董事长。
委托代理人：蔡午嵘，该公司员工。
再审申请人广东焕泰电力建设有限公司（以下称焕泰公司）因与被申请人顺特电气设备有限公司（顺特公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法知民终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焕泰公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。焕泰公司的合法来源抗辩成立。焕泰公司已经尽到合理注意义务，也并未对被诉侵权产品是否侵权产品持放任心态。二审法院不等待相关刑事审判结果就匆忙下判，导致相关事实认定错误。（二）一、二审程序严重违法，适用法律错误。一、二审法院故意遗漏林赛其作为共同被告，显属不当；二审法院不等待相关刑事审判结果就匆忙下判，导致相关事实认定错误；一、二审法院滥用自由裁量权判令焕泰公司赔偿30万元，缺乏事实与法律。故请求本院判令：1.撤销二审判决，裁定再审并判决驳回顺特公司诉讼请求，或撤销一、二审判决，指令佛山市顺德区人民法院再审。2.一、二审诉讼费用由顺特公司负担。
被申请人顺特公司提交意见称：本案一、二审认定事实正确，程序正当，适用法律正确。泰公司的再审申请理由没有法律依据，应予驳回。
本院认为，根据焕泰公司的请求与理由，本案争议焦点为：1.焕泰公司应否免于承担赔偿损失的民事责任；2.一、二审诉讼程序是否违法。
一、关于焕泰公司应否免于承担赔偿责任的问题
《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。据此，焕泰公司作为被诉侵权产品的销售商，其免于赔偿责任必须同时符合两个要件，一是主观上不知道侵权，二是能够证明被诉侵权产品是合法取得的。本案中，焕泰公司自认被诉侵权产品是向中山市林赛其电器技术有限公司（以下称林赛其公司）购买的，并自称支付货款73万元，但其始终不能提交合同、销售发票，本院认为，所涉商品金额较大，所涉的变压器属于涉及生命安全、危险性较大的机电设备，对于该类设备在购买和安装上理应付出更大的注意力。但焕泰公司既不通过订立合同明确权利义务、又不索要发票证明产品来源，无法证明该交易行为属于正常的合法的市场交易；作为有资质的专业电力设施、机电设备、电气机电灯设备的承装单位，焕泰公司理应对此类产品的审查更为审慎，尽到同行业经营者应尽到的合理注意义务，其却未能审核被诉侵权产品的来源是否正常，对于产品是否假冒持放任状态，显然并未尽到合理的注意义务。故此，无论被诉侵权产品是否来源于林赛其公司，焕泰公司均不能证明其被诉侵权产品的取得是正常合法的、其已经尽到合理的审查义务。故一、二审认定焕泰公司不能免除赔偿损失的民事责任，符合事实和相关法律规定，本院予以维持。焕泰公司相关再审审理主张和理由不能成立，本院不予支持。
二、关于程序是否违法的问题
焕泰公司认为，本案应追加林赛其公司为被告。本院认为：如前所述，无论被诉侵权产品是否来源于林赛其公司，焕泰公司均不能免于承担赔偿责任。故无论林赛其公司是否参与本案诉讼，均不影响焕泰公司应负的法律责任。而顺特公司在二审诉讼中已经明确表示不同意追加林赛其公司作为本案的共同被告，同时表示不在本案中追究林赛其公司责任。故二审法院尊重顺特公司对自己诉讼权利的处分，不追加林赛其公司为本案被告，符合相关法律规定，并无不当。至于本案是否应当中止诉讼，等待刑事诉讼结果的问题，本案二审判决书作出日期是2012年7月4日，而中山市第一市区人民检察院就林赛其公司、温茂林销售假冒注册商标的商品罪向中山市第一人民法院提起公诉的时间为2012年10月25日，可见，在本案诉讼发生甚至终止时，刑事诉讼尚未开始，并不存在中止诉讼的因素，且刑事诉讼涉及的是案外人林赛其公司、温茂林是否犯罪的问题，本案审理并不以该案诉讼结果为前提，故焕泰公司再审申请称二审�院不中止诉讼严重违反诉讼程序，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。焕泰公司还认为，二审法院滥用自由裁量权，在双方均无证据的情况下判令焕泰公司缺乏法律依据，但该主张显然不符合《中华人民共和国商标法》第五十六条第二条的规定，本院不予支持。
综上，再审申请人焕泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东焕泰电力建设有限公司的再审申请。
审 判 长 肖海棠
代理审判员 石静涵
代理审判员 李 艳
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 程琛琦
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第8061-1号
申请执行人：广州市天河投资管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘华，董事长。
委托代理人：黄振辉，广东大同律师事务所律师。
委托代理人：詹灵芝，该司职员。
被执行人：广州中鑫外经发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈雪。
广州市天河投资管理有限公司与广州中鑫外经发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第988号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州中鑫外经发展有限公司应向申请执行人偿还借款25万元及利息，负担受理费5050元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人已基本停止经营。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。申请执行人表示被执行人在案外人处有收入，经调查，案外人表示其经营不稳定，被执行人在其处的收入亦不稳定。本院依法裁定提取被执行人在案外人处的收入。
被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第8061号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年九月十日
书记员 叶志明
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第141号
原告周某。
委托代理人庄秋亮、杨海锋，江苏群卿律师事务所律师。
被告王某。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员徐凌楠独任审判，后由审判员陈少山、代理审判员徐凌楠、人民陪审员颜爱英组成合议庭适用普通程序于2014年8月25日公开开庭审理。原告周某及其委托代理人庄秋亮、杨海锋到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2010年年底经人介绍相识，后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，仓促登记结婚，加上性格脾气和生活习惯的差异，感情出现裂痕。被告对原告胡乱猜疑，限制原告与外人交往，隐瞒曾受法律处罚等前科事实，屡次欺骗原告钱财，并有赌博、酗酒、与婚外异性有不正当关系等恶习。在2012年1月底，被告更是抛弃家庭离家出走，至今杳无音讯。原告曾于2012年9月起诉至法院要求离婚，法院于2013年2月5日判决不准离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭亦未有答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2010年年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2012年9月向本院起诉离婚，2013年2月5日本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求判如所请。
庭审中原告陈述因夫妻感情不和，被告于2012年1月30日离家出走，至今未归，并当庭提供常州市武进区湖塘镇蒋公岸社区居民委员会情况说明一份予以证明。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、（2012）武民初字第1511号民事判决书复印件、询问笔录复印件、常州市武进区湖塘镇蒋公岸社区居民委员会情况说明等证据予以佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予以支持。对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务等，因被告没有到庭参加诉讼，同时庭审中原告陈述无共同财产及债权债务，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈少山
代理审判员 徐凌楠
人民陪审员 颜爱英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1195号
申请执行人吴水英，女，1965年4月20日出生，汉族，自由职业，住建瓯市。
被执行人王水友，男，1973年4月26日出生，汉族，居民、住建瓯市。
被执行人尹春娥，女，1977年3月8日出生，汉族，居民、住建瓯市。
申请执行人吴水英与被执行人王水友、尹春娥民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1016号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴水英向本院申请执行，本院于2015年8月31日依法立案执行，执行标的本金400000元及利息。
本院在执行过程中，发现被执行人王水友、尹春娥在银行无存款、无林权登记，无车辆登记信息、无工商登记信息，其房产已经被我院查封，暂时无法变现，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王天文
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3090号
原告贾洪广。
委托代理人袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。
被告沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。
法定代表人齐全，系该局局长。
委托代理人周家庆，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人李珍一，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告贾洪广诉被告沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾洪广撤诉。
案件受理费25元，由原告贾洪广承担。
审 判 长 年芳芳
审 判 员 佟 铃
人民陪审员 杜 娜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 茜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民三终字第65号
上诉人（原审被告）：常晓波，男，汉族，1970年11月21日出生，住河南省卢氏县城关镇医药公司家属楼，公民身份号码4112241970********。
委托代理人：潘高祥，河南宇萃律师事务所律师。
委托代理人：阿录国，河南宇萃律师事务�律师。
被上诉人（原审原告）：韩向阳，男，汉族，1954年3月27日出生，住河南省卢氏县城关镇北关四街坊**号1，公民身份号码4112241954********。
委托代理人：郭胜利，河南永兴律师事务所律师。
上诉人常晓波与被上诉人韩向阳民间借贷纠纷一案，常晓波于2013年1月15日向河南省三门峡市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令常晓波偿还借款13273500元并承担本案诉讼费用。原审法院于2013年3月8日作出（2013）三民四初字第2号民事判决。常晓波不服，向本院提起上诉。本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人常晓波的委托代理人阿录国、潘高祥（后常晓波解除对潘高祥的委托，另行委托张松为其诉讼代理人），被上诉人韩向阳的委托代理人郭胜利，到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省三门峡市中级人民法院（2013）三民四初字第2号民事判决；
二、本案发回河南省三门峡市中级人民法院重审。
常晓波预交的二审案件受理费101441元，本院予以退回。
审 判 长 庞 敏
代理审判员 关晓海
代理审判员 郑 征
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 吴珠琳
三门峡市中级人民法院：
上诉人常晓波与被上诉人韩向阳民间借贷纠纷一案，我院已裁定发回你院重审，望重审时注意以下问题：
韩向阳与常晓波之间存在借贷关系，但双方对于借款本金和利息数额、借款时间等借贷关系中基本事实的表述�不一致。韩向阳认可两份借据共计13273500元中包含有利息，但仅凭借据，不能印证上述事实。应否查明借款本金是多少，借据中是否包含有高息？在查清事实的基础上，确定常晓波承担还款责任的数额？双方还有其他类似案件，应综合相关情况一并处理。
以上意见请在重审时予以考虑。
二○一三年十一月二十日
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1361号
原告陈琳，男，1980年6月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告吴水冰，女，1979年1月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈琳诉被告吴水冰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈琳的委托代理人欧阳昆钱到庭参加诉讼，被告吴水冰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈琳诉称，2014年7月6日被告吴水冰因资金周转困难，向原告陈琳借款71000元，并由被告出具借条二张，双方约定利息为月利率2%，定于2014年8月5日前还清，如因行使债权所需的律师费、诉讼费等均由借款人承担。借款到期后，经原告多次催讨被告拒不支付借款本息至今。为此，请求依法判令被告吴水冰偿还其借款71000元及自2014年7月6日起至还款之日止按2%计算的利息；判令被告承担律师费2500元。
被告吴水冰未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条2张，证明被告吴水冰于2014年7月6日向原告借款71000元的事实；3、律师代理费发票，证明行使债权所需的律师费2500元的事实。
被告吴水冰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告吴水冰向其借款71000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告吴水冰因缺乏资金，于2014年7月6日向原告借款71000元，双方约定借款月利率为2%，借款后，被告未偿还本息至今。
本院认为，债务应当清偿，被告吴水冰因缺乏资金向原告陈琳借款71000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告吴水冰在取得借款后，未能偿还原告借款本息。原告主张要求被告吴水冰偿还借款71000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。原告主张要求被告承担律师费2500元，属双方自愿约定，符合法律规定，本院予以支持。被告吴水冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴水冰应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈琳借款71000元及从2014年7月6日起至还款之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
二、被告吴水冰应于本判决生效之日起10日内支付原告律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2028元，由被告吴水冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曾松伟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4576号
罪犯崔立国，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年5月10日做出（2013）寿刑初字第222号刑事判决，以被告人崔立国犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年9月16日起至2023年3月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年1月、2015年11月分别获记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔立国准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2012年9月16日起至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执718号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司。山东省高唐县
委托诉讼代理人：李忠成，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被执行人：杨希林，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住高唐县汇鑫街道办事处杨老庄村56号。
被执行人：刘兴荣，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，主山东省高唐县汇鑫街道沙刘村4号。
被执行人：刘兴辉，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，山东省高唐县汇鑫街道沙刘村76号。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨希林、刘兴荣、刘兴辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司以自行清收为名，于2017年11月30日向本院提出申请，申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执字第718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 郑华国
审判员 唐同彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐莎莎
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民二初字第254号
原告：乌苏市哈图布呼镇星光蓖麻农民专业合作社，住所地：乌苏市哈图布呼镇南昌北路。
法定代表人：皂晓瑞，该社理事长。
被告：巴州九华种业有限公司，住所地：库尔勒市兰干路种业大厦105号。
法定代表人：刘君平，该公司经理。
本院于2014年7月8日立案受理了原告乌苏市哈图布呼镇星光蓖麻农民专业合作社诉被告巴州九华种业有限公司产品责任纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告巴州九华种业有限公司应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乌苏市哈图布呼镇星光蓖麻农民专业合作社的起诉。
本案投递费610元，由原告乌苏市哈图布呼镇星光蓖麻农民专业合作社负担（原告已预交610元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 文 静
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐培培
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3229号
原告淮安苏欣农机有限公司，住所地淮安市和平新村一区9、10幢。
法定代表人王爱民，该公司执行董事。
委托代理人郝爽，江苏吴非律师事务所律师。
被告姜明奎。
委托代理人王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
原告淮安苏欣农机有限公司（以下简称苏欣公司）诉被告宁姜明奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏欣公司委托代理人郝爽与被告姜明奎及其委托代理人王少山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏欣公司诉称：2013年5月20日，原、被告签订《协议书》，协议约定被告向原告购买农机，欠原告45000元农机款，最迟于2013年8月31日前结清。逾期不还，需承担欠款额3倍的罚款，被告购买的农机也自动抵押给原告。被告未按约定的时间支付所欠购机款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告姜明奎立即支付所欠原告农机款45000元；2、原告对抵押农机享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、协议书一份；2、2013年5月20日被告姜明奎所打的45000元欠条及授权书一份；3、被告姜明奎与农机合影照片一张，证明原、被告之间买卖合同关系成立，并且原告的农机已经交付，被告尚欠原告农机款45000元。
被告姜明奎辩称：1、被告姜明奎欠原告45000元农机款不是事实，被告在原告处购买插秧机5台，应当由被告个人支付的购机款在购机时已全部支付，不欠原告一分钱，原告所诉的45000元，是按协议约定的财政补贴钱，不是被告个人的钱；2、依据协议书规定，在购机前被告已按照原告的要求，由乡镇农机站站长将被告一起带到农机局办理了购机相关财政补贴手续，被告购机时在交清应当缴纳的购机款后，财政补贴如何办理、何时到账与被告没有任何关系；3、原告在诉状中陈述答辩人的行为已构成违约的说法，不能成立，相反是原告自己违约，并在滥用诉权，在明知被告没有权利直接经手财政补贴款，更没有拿到一分钱财政补贴款的情况下，于2015年1月20日在法院起诉，在涟水县人民法院梁岔法庭释明相关情况后撤诉，现在又以同样的诉求、事实与理由再次起诉被告，不但违反了民诉法的有关规定，违反了实事求是的原则，同时也严重的干扰了答辩人的正常生活。为此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2013年5月20日，原告苏欣公司与被告姜明奎签订《协议书》，约定被告向原告购买农机，被告应全价购机，其中部分款额暂不能立即支付给原告，被告请求暂欠原告部分货款，待资金到账，立即支付给原告，原告同意被告暂欠款；被告欠原告款45000元，在资金到账当天，被告必须立即支付给原告，逾期付款，被告承担欠款额每天1%的罚款；欠款最迟归还期限为2013年8月31日，逾期不还，被告承担欠款额3倍的罚款，并约定被告在欠款期间，所购农机物权自动抵押给原告；被告自愿将其一折通存折存放在乡镇农技站站长处，乡镇农技站站长在被告授权下，可以取款并无条件将款项全额支付给原告。
同日，被告出具欠条，内容为：“欠条本人欠淮安苏欣农机有限公司货款计肆万伍仟元，按照协议到期全额还清欠款。欠款人：姜明奎13年5月20日”。同时被告并出具授权书，内容为：“本人自愿将存折一折通存放在县乡（镇）（站长）处，并授权可以全额提取存折上的现金，用于偿还所欠淮安苏欣农机有限公司的货款。授权人：姜明奎13年5月20日”。
欠款到期后，被告姜明奎未按照双方签订的协议约定的时间归还所欠原告的农机款。被告从原告购买的农机，双方未办理抵押登记。
审理中，被告陈述涟水财政局将应支付给其的购买农机的补贴款，支付到了他人账户上，原告对该事实予以认可。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照双方签订《协议书》的约定向原告支付所欠农机款。本案中，被告姜明奎授权虽然第三人可以全额提取其存折上的现金，用于偿还所欠原告苏欣公司的货款，但实际上被告本人未偿还所欠原告货款45000元，其也未能提供证据证明第三人已从其提供的存折上提取款项用于偿还所欠原告的货款。故原告有权要求被告姜明奎归还所欠货款45000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
被告辩称原告所诉的45000元，是按协议约定的财政补贴钱，不是被告个人的钱，本院认为，被告向原告购买农机，应当全额支付货款，双方签订的协议书上明确载明被告欠原告货款，并约定的还款时间，且被告还向原告出具了欠款，即使政府对购买农机的用户给予相应的补贴，也与本案所涉的买卖合同关系无关，故对被告的该项辩解，本院不予采信。
原告要求对被告购买的农机享有优先受偿权问题，依照法律规定，车辆抵押应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，原、被告虽然约定被告在欠款期间，所购农机物权自动抵押给原告，但案涉农机并未办理抵押登记，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜明奎在判决生效后十日内支付原告淮安苏欣农机有限公司农机款45000元。
二、驳回原告淮安苏欣农机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元减半收取463元，由被告姜明奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一六年八月十六日
书记员 翟 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2536号
申请执行人李东，男，1985年1月27日出生，汉族，住陕西省西安市。
被执行人泉州市丰泽区新世纪天红餐厅，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人，邱登华。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）478号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市丰泽区新世纪天红餐厅在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市丰泽区新世纪天红餐厅的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄瑞萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第277号
上诉人（原审被告）刘志坚，私营业主。
委托代理人李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡继福，下岗职工。
委托代理人张凤芝（系胡继福之妻），女，1963年7月16日出生，汉族，无业。
原审被告滦县丰华铸造厂，住所地：滦县古城老站村南。
法定代理人刘志坚，该厂厂长。
上诉人刘志坚因买卖合同欠款纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告胡继福与被告刘志坚于2012年8�24日达成口头煤炭买卖合同，自2012年8月24日至11月2日，原告先后拉煤五车，总计煤款180964元，此后六次给付煤款110000元，尚欠70964元未付。
一审法院认为，合同双方应全部履行自己的义务。被告拖欠货款依法应当清偿。原告要求给付2分利息证据不足，依法不予支持，遂判决：一、由被告刘志坚给付原告胡继福煤款70964元，限判决生效后15日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告刘志坚负担。
判后，刘志坚不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审法院判决认定事实错误。一审判决仅凭几份过磅单认定上诉人拖欠被上诉人货款，过磅单上刘志坚签名非上诉人所写，过磅单上签字的笔体及书写习惯与上诉人签字的特点完全不同，无需鉴定就可区别。2、过磅单只是计量凭证，不能证明上诉人欠款。上诉人从被上诉人处收货时向被上诉人出具收条，被上诉人凭收条领取货款。不存在上诉人在过磅单上签字的事实。被上诉人在一审庭审时承认过磅单上的签字不是上诉人所写，而是上诉人雇佣的工人所签。3、被上诉人在一审诉讼中提交的录音内容模糊，不能准确辨认谈话的关键内容及人物。且该录音违法录制，不能作为合法证据使用。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人胡继福答辩称：1、2012年共给刘志坚拉了5车煤，当时讲的是940元每吨，一共是184088元。刘志坚已给付11万元煤款，还差74088元。2、2013年9月29日上午，胡继福去刘志坚厂子对账，刘志坚及其妻子电脑上写的是前4车是920元每吨，最后一�是940元每吨。刘志坚称崔长庆是收料员管过磅的、艾宝利是主任，他们不知道具体价格，过磅单上的价格写错了。胡继福同意按920元每吨计算，让刘志坚给打欠条，刘志坚妻子说不用写欠条，在对账单上写了“70964”。3、上诉人说过磅单不是刘志坚亲笔所签，但过磅单上签字的人是刘志坚雇佣的工人，一审法院判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，被上诉人胡继福提交其农业银行卡自2012年7月6日至2014年4月5日的交易明细，以证明上诉人刘志坚分别于2012年10月31日、2013年2月6日、2013年4月22日、2013年6月11日、2013年7月31日将煤款打到被上诉人胡继福的农行卡中，共计9万元，另于2012年9月18日付现金2万元。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人刘志坚在一审诉讼中认可在过磅单及产品发料单上签字的崔长庆、艾宝利是其厂子的工作人员，故崔长庆、艾宝利为被上诉人胡继福出具过磅单的行为系职务行为，所产生的法律后果应由上诉人承担。虽然过磅单和产品发料单上没有刘志坚本人签字，但能够证明刘志坚的厂子收到胡继福拉去的五车煤，共计195.84吨。刘志坚上诉称其从被上诉人处收货时向被上诉人出具收条，被上诉人凭收条领取货款，但未提交证据对上述主张予以证实，亦未提交其已将煤款结清的相关证据，故其主张不欠被上诉人煤款的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1574元，由上诉人刘志坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 玫
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00176-2号
申请执行人华克俭。
申请执行人冯仙花。
被执行人麻城恒发房地产开发有限公司。（麻城恒发）
法定代表人林涛，该公司董事长。
委托代理人罗翔林，湖北坤正律师事务所律师。
本院在执行申请执行人华克俭、冯仙花与被执行人麻城恒发因民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：申请执行人于2104年7月2日以（2014）鄂麻城证字第044号公证书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人麻城恒发发出执行通知书，责令：被执行人麻城恒发三日内偿付申请执行人华克俭、冯仙花一百万元及相应利息，负担案件执行费12400元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
2014年8月6日本院以（2014）鄂麻城执字第00176号裁定书查封了被执行人麻城恒发所有的位于麻城市金桥大道1号金桥花园1号楼2层19至23号商铺（面积387.85㎡，房产证号：麻城市房权证南湖字第13000409**号和麻城市房权证南湖字第13000409**号）。并以（2014）鄂麻城执字第00176-1号裁定书裁定评估、拍卖该商铺。本院依法报经黄冈市中级人民法院委托黄冈市海正房地产评估有限公司于2014年11月5日评估该商铺价值一百七十万元。并依法经黄冈市中级人民法院委托武汉光谷联合产权交易所黄冈产权交易有限公司于2015年2月6日、2015年4月29日、2015年7月15日进行了公开拍卖，第三次拍卖保留价为130.05万元，但三次均流拍。现申请执行人华克俭、冯仙花申请并要求将被执行人麻城恒发所有的位于麻城市金桥大道1号金桥花园1号楼2层19至23号商铺以130.05万元予以抵偿其债务。
执行过程中本院另查明被执行人麻城恒发无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人华克俭、冯仙花对本院在执行调查中查明被执行人无财产可供执行的情况无异议，其亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第492条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予将被执行人麻城恒发所有的位于麻城市金桥大道1号金桥花园1号楼2层19至23号商铺以130.05万元抵偿给申请执行人华克俭、冯仙花，并可凭此裁定到相关部门办理产权转移手续；
二、终结（2014）鄂麻城证字第044号公证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一五年十一月五日
书记员 胡 刚
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第413号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人崔小军，无业。因涉嫌抢夺罪于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人李海波，吉林恒太律师事务所律师。
被告人刘亚峰，无业。因涉嫌抢夺罪于2012年7月24日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2012）第306号起诉书指控被告人崔小军、刘亚峰犯抢夺罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人崔小军、刘亚峰、辩护人李海波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人崔小军、刘亚峰预谋抢夺后，于2012年7月19日9时许驾驶摩托车来到建行唐山分行营业部，选择目标伺机作案。9时40分许，当被害人陈某取出现金人民币18万元离开银行后，被告人崔小军、刘亚峰驾驶摩托车尾随至唐山市路北区文化路中国银行煤医道支行。后由被告人刘亚峰驾驶摩托车在银行外等候，被告人崔小军进入银行乘被害人陈某不备，将其装有现金人民币18万元的女士挎包抢走。被害人陈某等人随后追出，被告人崔小军骑上被告人刘亚峰驾驶的摩托车时未坐稳而被摔下，被告人刘亚峰独自驾驶摩托车逃离。被告人崔小军逃至唐山市路北区文化路与煤医道交叉口的华盛超市门前时先将抢到手的包丢弃，后沿煤医道向西逃至商业银行门前时被群众抓获。此外，被害人陈某包内还有现金人民币200元及身份证、驾驶证等物品。
上述事实，被告人崔小军、刘亚峰在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、抓获材料、被害人陈某的陈述、证人史某、肇某、王某、李某的证言、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔小军、刘亚峰以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人崔小军、刘亚峰犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人李海波所提被告人崔小军的抢夺行为应认定为犯罪未遂的辩护观点，经查理据不足，本院不予支持。鉴于被告人崔小军、刘亚峰当庭自愿认罪，未给被害人造成经济损失，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔小军犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月19日起至2024年7月18日止）。
被告人刘亚峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月24日起至2024年7月23日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董振荣
审判员 梁庆松
审判员 刘丽群
二〇一二年十二月五日
书记员 刘卫军
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第100号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人刘朋飞，男，1991年11月10日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年5月5日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）2018号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人刘朋飞未经批准擅自于2014年4月擅自占用尚村镇北赵家庄村集体耕地160平方米建住房项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年12月28日作出了肃国土资罚决字（2015）2018号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人刘朋飞。被执行人刘朋飞未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年5月5日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的土地160平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第1、2项处罚内容中的“责令退还非法占用的土地160平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）2018号行政处罚决定书中第1、2项处罚内容中的“责令退还非法占用的土地160平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年五月十一日
书记员 李 能
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2598号
申请执行人：郭俊成，男，汉族，农民。
被执行人：祁衫，男,汉族，农民。
申请人郭俊成与祁衫劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3004号民事调解书，向被执行人祁衫发出执行通知书，责令被执行人祁衫履行（2016）内0421民初3004号民事调解书的给付义务，但被执行人祁衫至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祁衫所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月十日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2598号
申请执行人：郭俊成，男，汉族，农民。
被执行人：祁衫，男,汉族，农民。
申请人郭俊成与被执行人祁衫劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3004号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人祁衫发出执行通知，责令被执行人祁衫履行生效判决书确定的义务，但被执行人祁衫至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人祁衫在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2598号申请执行人：郭俊成，男，汉族，农民。被执行人：祁衫，男,汉族，农民。申请人郭俊成与祁衫劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3004号民事调解书，向被执行人祁衫发出执行通知书，责令被执行人祁衫履行（2016）内0421民初3004号民事调解书的给付义务，但被执行人祁衫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁衫所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭云鹏二〇一六年十月十日书记员  温都苏
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3694号
原告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区北兴隆街小区16幢。
法定代表人刘觉民，总经理。
委托代理人夏俊超，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告隋海军，住隆化县。
委托代理人苏磊，河北山庄律师事务所律师，执业证号：×××。
被告隋世伟，住隆化县。
原告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大地保险公司承德支公司）因与被告隋海军、隋世伟追偿权纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄玲玲独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告大地保险公司承德支公司的委托代理人夏俊超、被告隋海军及其委托代理人苏磊、被告隋世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地保险公司承德支公司诉称，2012年12月20日17时50分许，被告隋世伟驾驶冀HM53**号轿车与冀H0M4**号小客车相撞，造成吴子平死亡的交通事故，经滦平县交通警察大队事故认定，被告隋世伟负事故的全部责任。隋世伟发生交通事故时驾驶的车辆所有权人为被告隋海军，被告隋世伟属无证驾驶。事故发生后受害人在刑事附带民事诉讼中将原告起诉，要求原告在交强险范围内承担赔偿责任。经隆化县人民法院（2013）隆刑初字第74号刑事附带民事判决书认定，原告在交强险范围内赔偿受害人11万元，此款原告已履行。隋世伟因无证驾驶车辆发生交通事故，原告在承担赔偿责任后有权向侵权人和责任人追偿，故请求判令二被告给付原告交通事故强制保险赔偿款11万元，并承担本案的诉讼费用。
被告隋海军辩称，第一、被告隋海军对交通事故的损害事实不存在过错。隋海军自2012年6月20日至2012年12月21日期间，在甘肃省庆阳县屯子镇的施工工地工作，其将车辆钥匙存放家中，已尽到妥善保管义务。第二、被告隋海军将车辆及钥匙存放家中的行为与交通事故的损害事实之间不存在因果关系。第三，原告没有证据证明被告隋海军对此次事故的发生存在过错。
被告隋世伟辩称，第一，事故车辆并非自己驾驶，在公安机关的供述都不属实，不应承担赔偿责任。第二，事故车辆是自己偷开出去的，隋海军不知情。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提供了如下证据：
证据1、滦平交通公安警察大队事故认定书一份，拟证明事故发生时隋世伟属无证驾驶，负事故全部责任。
证据2、隆刑初字第74号刑事附带民事判决书一份，拟证明隋世伟系无证驾驶以及判决原告在交强险范围内赔偿受害人损失11万元的事实。
证据3、打款记录一份，拟证明原告已履行了判决书中确定的义务。
证据4、车辆登记信息一份，拟证明车辆的所有权人为被告隋海军。
被告隋海军对原告提交的上述四份证据的真实性无异议，但认为以上证据均不能证明被告隋海军对此次交通事故的发生存在过错。
被告隋世伟对原告提交的证据1、2有异议，认为其在公安机关及庭审中的供述不属实，其并非事故车辆的真正驾驶人。对证据3、4无异议。
被告隋海军为支持自己的答辩主张，除当庭陈述外，还向法庭提交了东乌珠穆沁旗金海石油勘探开发技术服务有限公司出具的证明两份，拟证明被告隋海军于2012年6月20日至2012年12月21日14时期间均在甘肃省庆阳县屯子镇从事压力施工工作，没有回过家。
原告对被告隋海军提交的证据不认可，认为证明中没有经办人签字，且仅依据两份证明不能证实被告没有回家的事实。
被告隋世伟对被告隋海军提交的证据的真实性无异议。
被告隋世伟未向本庭提交证据。
本院依职权调取了（2013）隆刑初字第74号卷宗两册，拟证明被告隋世伟在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车上路，负此事故的全部责任。
原、被告双方对本院依职权调取的证据的真实性均无异议。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告隋世伟虽有异议，但均为经过法定程序证明的事实和文书，应当作为认定本案事实的根据；对证据3、4，二被告对其真实性无异议，且内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。对被告隋海军提供的证据，原告虽有异议但未提供相反证据予以证明，可以证实事故发生期间其在甘肃省庆阳县屯子镇从事压力施工工作，本院依法予以采信。对本院依职权调取的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年12月20日17时50分许，被告隋世伟在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶隋海军所有的冀HM53**号轿车由北向南行驶至S254线64KM＋600M处超车驶回原车道时，车辆右前侧与被超车辆武子平驾驶的冀H0M4**号小型客车相撞，致使两车驶出路外与公路路树相撞，造成冀H0M4**号小型客车驾驶人武子平死亡、冀HM53**号轿车乘车人王梓健、刘洪源受伤的交通事故。经滦平县交通警察大队事故认定，被告隋世伟负事故的全部责任。隆化县人民法院于2013年6月6日作出（2013）隆刑初字第74号刑事附带民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿受害人11万元，此款原告已经履行。
本院认为，被告隋世伟未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故致第三人人身损害，负事故的全部责任，应承担赔偿责任。大地保险公司承德支公司已在交强险责任限额内赔偿受害人损失，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。对原告要求被告隋世伟给付交通事故强制保险赔偿款110000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。事故发生期间被告隋海军在甘肃省庆阳县屯子镇从事压力施工工作，隋海军将车辆及钥匙存放家中，已尽到妥善保管义务，对损害结果发生不存在过错。对原告要求被告隋海军给付交通事故强制保险赔偿款110000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告隋世伟于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司交通事故强制保险赔偿款110000元。
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告隋世伟负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄玲玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周安岩
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾商初字第90号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰。
委托代理人：王勤保、鲍青。
被告：王立文。
被告：余贤棋。
被告：王柏平。
被告：黄中平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告王立文、余贤棋、王柏平、黄中平金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ军
二〇一三年五月二十二日
代书记员 许力鑫
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
巩民初字第3139号
原告赵巧焕，女，1969年8月28日出生，汉族，住巩义市杜甫办事处东黑石关南街村23号。
被告吴瑞峰，男，1970年4月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵巧焕诉被告吴瑞峰离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵巧焕撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告赵巧焕负担。
审判员 张永杰
二〇一四年十月八日
书记员 任 伟
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2132号
申请执行人：江沃飞，男，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码：×××6217。
被执行人：李静东，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××033X。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月10日作出的（2013）珠香法民一初字第1004号民事判决，并责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另，本案在诉讼过程中，本院于2013年3月20日作出（2013）珠香法民一初字第1004号民事裁定，查封了登记在被执行人李静东名下位于江门市五邑锦绣翠景路12栋307室（产权证号：01120441**）的房屋产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人李静东名下位于江门市五邑锦绣翠景路12栋307室（产权证号：01120441**）的房屋产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二0一四年十二月十六日
书记员黄良
第1页，共2页
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6232号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。
被告：李明春，男，1965年1月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告李明春物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 黄燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩涵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6232号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。被告：李明春，男，1965年1月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告李明春物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一七年十二月十五日书记员  韩涵