wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4804号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广西壮族自治区百色市靖西县安宁。因涉嫌故意伤害，于2015年10月8日被羁押，2015年10月8日被刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）6561号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月7日晚上，被告人黄某与同事潘某一同在战友处吃饭。在饭桌上，黄某与朋友发生矛盾，潘某见状则将黄某带回位于宝安区福永街道白石厦社区福永大道平安银行楼上608房的宿舍。回到宿舍后，黄某不停地砸东西，潘某上前制止并劝说，黄某则动手对潘某进行殴打，黄某用空啤酒瓶砸伤潘某头部。经鉴定，潘某所受的损伤为轻伤一级，黄某所受的损伤为轻微伤。
另查明，案发后，被告人黄某委托家属与被告人达成赔偿谅解协议，被告人黄某赔偿被害人潘某损失人民币5000元，被害人出具谅解书表示对被告人予以谅解，同意司法机关对其从轻处罚或适用缓刑。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人黄某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人黄某与被害人潘某是同事，该案因酒后情绪失控所致，该情节在量刑时将予以考虑。被告人黄某已与被害人达成赔偿谅解协议，该情节在量刑时将予以考虑。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 安 秀 平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘锦城（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第3页共4页
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4124号
申请执行人谢迪萍，女，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请执行人甘杉，女，1967年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付法律文书所确认的案款及执行费等，在执行过程中被执行人未给付案款。由于被执行人暂无财产可供执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016）渝0120执4124号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 潘 毅
二〇一六年十二月十九日
书记员 王美雲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初3847号
原告：廖彩英，女，汉族，生于1971年5月11日，住四川省乐山市市中区。
被告:钱映璇，女，汉族，生于1988年2月26日，住四川省峨眉山市。
被告：段俊杰，男，汉族，生于1988年10月31日，住四川省峨眉山市。
第三人：钱丽君，女，汉族，生于1963年8月18日，住四川省峨眉山市。
原告廖彩英与被告钱映璇、段俊杰、第三人钱丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告廖彩英于2017年5月18日当庭向本院申请撤回对第三人钱丽君的起诉。
本院认为，原告廖彩英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告廖彩英撤回对钱丽君的起诉。
审判员 王美
二〇一七年五月十八日
书记员 张昊
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终201号
上诉人（原审原告）李清泉，男，1963年6月8日出生，汉族，住址吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）吉林省农安县住房和城乡建设局，住所地吉林省农安县宝安路建设大厦。
法定代表人万辉，局长。
被上诉人（原审第三人）长�市晟源房地产开发有限公司。
法定代表人周柱民，经理。
上诉人李清泉因与被上诉人吉林省农安县住房和城乡建设局（以下简称农安住建局）、长春市晟源房地产开发有限公司（以下简称晟源公司）房屋行政备案、行政赔偿及行政复议一案，不服吉林省农安县人民法院作出的（2017）吉0122行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人李清泉上诉称：一、农安住建局作出的撤销决定适用的依据是《城市商品房预售管理办法》第六条第二款，未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。但事实上，上诉人与晟源公司签订商品房买卖合同时，晟源公司已经取得了《商品房预售许可证》，故撤销决定适用法律错误。按照本案的实际情况，晟源公司已经取得《商品房预售许可证》后，又被撤销，其法律后果是适用《城市商品房预售管理办法》第十五条，即“开发企业隐瞒有关情况、提供虚假材料，或者采用欺骗、贿赂等不正当手段取得商品房预售许可的，由房地产管理部门责令停止预售，撤销商品房预售许可，并处3万元罚款。”的规定，法律并没有规定，《商品房预售许可证》被撤销后，已经依法备案的商品房买卖合同也应当被撤销。二、农安住建局在作出撤销决定之前，没有向上诉人告知陈述、申辩或者听证权利，侵犯了上诉人知情权和陈述、申辩权，属于程序违法。三、上诉人因信赖政府颁发的《商品房预售许可证》而办理商品房买卖合同备案，该备案被撤销后，导致上诉人购买的商品房形成不可控的风险，对被上诉人撤销备案登记给上诉人造成的损失，农安住建局应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原审判决；撤销农安住建局于2016年6月29日作出的撤销决定；撤销农安县人民政府于2016年12月13日作出的农府决字[2016]24号行政复议决定；由被上诉人赔偿上诉人经济损失200万元。
被上诉人农安住建局未向本院递交书面答辩意见。
被上诉人晟源公司未向本院递交书面的答辩意见。
各方当事人在二审期间未向本院递交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；……”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”同时，该解释第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，被上诉人农安住建局在对上诉人李清泉作出撤销决定后，上诉人不服向农安县人民政府申请过行政复议，农安县人民政府作出农府决字[2016]24号行政复议决定，决定维持撤销决定。根据以上法律及司法解释的相关规定，本案应以农安住建局和农安县人民政府为共同被告。鉴于上诉人李清泉在二审期间才向法院提供行政复议决定，一审期间亦未要�撤销该复议决定，导致一审法院漏列农安县人民政府为共同被告，故一审法院不属程序违法。本案应按照一审程序列明共同被告后重新审判。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2017）吉0122行初1号行政判决；
二、发回吉林省农安县人民法院重新审判。
二审上诉人李清泉已缴纳的50元诉讼费予以退还。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李艳华
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终201号上诉人（原审原告）李清泉，男，1963年6月8日出生，汉族，住址吉林省农安县。被上诉人（原审被告）吉林省农安县住房和城乡建设局，住所地吉林省农安县宝安路建设大厦。法定代表人万辉，局长。被上诉人（原审第三人）长�市晟源房地产开发有限公司。法定代表人周柱民，经理。上诉人李清泉因与被上诉人吉林省农安县住房和城乡建设局（以下简称农安住建局）、长春市晟源房地产开发有限公司（以下简称晟源公司）房屋行政备案、行政赔偿及行政复议一案，不服吉林省农安县人民法院作出的（2017）吉0122行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李清泉上诉称：一、农安住建局作出的撤销决定适用的依据是《城市商品房预售管理办法》第六条第二款，未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。但事实上，上诉人与晟源公司签订商品房买卖合同时，晟源公司已经取得了《商品房预售许可证》，故撤销决定适用法律错误。按照本案的实际情况，晟源公司已经取得《商品房预售许可证》后，又被撤销，其法律后果是适用《城市商品房预售管理办法》第十五条，即“开发企业隐瞒有关情况、提供虚假材料，或者采用欺骗、贿赂等不正当手段取得商品房预售许可的，由房地产管理部门责令停止预售，撤销商品房预售许可，并处3万元罚款。”的规定，法律并没有规定，《商品房预售许可证》被撤销后，已经依法备案的商品房买卖合同也应当被撤销。二、农安住建局在作出撤销决定之前，没有向上诉人告知陈述、申辩或者听证权利，侵犯了上诉人知情权和陈述、申辩权，属于程序违法。三、上诉人因信赖政府颁发的《商品房预售许可证》而办理商品房买卖合同备案，该备案被撤销后，导致上诉人购买的商品房形成不可控的风险，对被上诉人撤销备案登记给上诉人造成的损失，农安住建局应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原审判决；撤销农安住建局于2016年6月29日作出的撤销决定；撤销农安县人民政府于2016年12月13日作出的农府决字[2016]24号行政复议决定；由被上诉人赔偿上诉人经济损失200万元。被上诉人农安住建局未向本院递交书面答辩意见。被上诉人晟源公司未向本院递交书面的答辩意见。各方当事人在二审期间未向本院递交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；……”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”同时，该解释第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，被上诉人农安住建局在对上诉人李清泉作出撤销决定后，上诉人不服向农安县人民政府申请过行政复议，农安县人民政府作出农府决字[2016]24号行政复议决定，决定维持撤销决定。根据以上法律及司法解释的相关规定，本案应以农安住建局和农安县人民政府为共同被告。鉴于上诉人李清泉在二审期间才向法院提供行政复议决定，一审期间亦未要�撤销该复议决定，导致一审法院漏列农安县人民政府为共同被告，故一审法院不属程序违法。本案应按照一审程序列明共同被告后重新审判。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2017）吉0122行初1号行政判决；二、发回吉林省农安县人民法院重新审判。二审上诉人李清泉已缴纳的50元诉讼费予以退还。审 判 长  杨 光代理审判员  高婧明代理审判员  于佳鑫二〇一七年七月十七日书 记 员  李艳华
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第80号
原告：陈某，务工。
委托代理人：潘竹青，青田县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：李某，务工。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 涂军威
二〇一五年五月二十七日
代书记员 刘 勇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1978号
原告：何秀兰，女，1972年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。
原告何秀兰与被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告何秀兰于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何秀兰在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何秀兰负担。
审判员 梁红岩
二〇一七年五月十四日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柞民初字第00042号
原告柞水县石镇供水站，住所地柞水县七坪马房子。
法定代表人张永志，经理。
委托代理人叶腾达，陕西胡军律师事务所法律工作者。
被告陕西同昌建设工程有限公司，住所地柞水县乾佑街中段179号。
法定代表人王太平，董事长。
本院在审理原告柞水县石镇供水站与被告陕西同昌建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告柞水县石镇供水站以被告自动履行了付款义务为由于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柞水县石镇供水站自愿撤回起诉，符合有关法律规定，不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柞水县石镇供水站撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元；由原告柞水县石镇供水站负担。
审 判 长 舒 挺
人民陪审员 邱桂芳
代理审判员 张兵伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 宋 楠
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢110号
申请执行人：刘志秀，女，汉族，永昌县人。
被执行人：勾玉鹏，男，汉族，永昌县人。
被执行人：王晓燕，女，汉族，永昌县人。
被执行人：黄国玉，男，汉族，永昌县人。
申请执行人刘志秀与被执行人勾玉鹏、王晓燕、黄国玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）甘0321民初1742号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月9日刘志秀申请执行，本院于2016年12月16日以（2016）甘0321执1394号执行裁定书终结了刘志秀与勾玉鹏、王晓燕、黄国玉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。2017年5月23日刘志秀申请恢复强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人勾玉鹏、黄国玉向本院缴纳案件款18107元，2017年5月23日，申请执行人刘志秀向本院出局了剩余案件款法院不再执行的证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初1742号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王辉元
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4122号
原告：方某，男，1982年4月13日出生，汉族，农民。
被告：占某,男，1981年11月21日出生，汉族，身份证号码，个体经营户。
原告方某与被告占某修理合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告占某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告占某给付欠修理费4600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告占某于2017年在原告方某处修理叉车，尾欠修理费4600元，因原告多次索要此款未果，现诉至人民法院，望人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。
原告方某为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
2017年4月10日被告占某向原告出具的欠条一枚，予以证明被告占某欠原告方某修理费4600元。
被告占某经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理查明认定事实如下：被告占某在克什克腾旗芝瑞镇经营联丰石材厂期间从原告方某经营的修理部处修理叉车，尾欠修理费4600元，由被告占某于2017年4月10日向原告方某出具欠条，此款尚未给付。
上述事实，有原告方的陈述及提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法有效的修理合同关系应受法律保护，原告方某与被告占某形成的修理合同关系合法有效，在原告方某履行了修理叉车的义务后，被告占某应当履行支付价款的义务，故本院支持原告方某请求被告占某支付尾欠修理费的诉讼请求，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占某于本判决生效后三日内给付尾欠原告方某修理费4600元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费310元，由被告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 田 野
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执345号
申请执行人：昆明沐海物业管理有限公司。住所地：昆明市关上北路宝海高级公寓A栋3单元5层501号。组织机构代码：79285575-1。
法定代表人郭辉，总经理。
被执行人：程某，男，1979年9月2日生，住富民县黎阳晟市1组团1幢2单元602室。
申请执行人昆明沐海物业管理有限公司依据（2016）云0124民初44号民事判决书申请执行被执行人程某服务合同纠纷一案中，现被执行人程某已履行清生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）云0124民初44号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 伊彬彬
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2361号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号。
负责人：蔡忠明，该支行行长。
委托诉讼代理人：林永明，当涂县农行法务经理。
被告：王金霞，女，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告王金霞金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 程
代理审判员 沈传隆
人民陪审员 潘华堂
二〇一六年十二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 婧
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初759号
原告辽宁某某石化科技股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市某某某市某开发区。
法定代表人王梓丞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人姜军治，系该单位法律顾问。
被告聊城某某变压器有限公司，住所地聊城市某某某区某某工业园某某路XX号
法定代表人刘俊飞，系该公司经理。
本院在审理原告辽宁某某石化科技股份有限公司与被告聊城某某变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告辽宁某某石化科技股份有限公司申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁某某石化科技股份有限公司撤回起诉。
诉讼费3600元（原告预交），退还原告辽宁某某石化科技
股份有限公司1800元；保全费1520元，由原告辽宁某某石化科技股份有限公司负担。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐 洋
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初286号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人安某某，男，1941年6月19日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月22日被新化县公安局取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人安某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年农历9月，被告人安某某将其从新化县文田镇购得的罂粟种子种植于新化县游家镇炉前村十组其弟弟安某甲的地里。2016年4月21日，公安机关发现其种植的罂粟后，依法予以铲除并销毁。经清点，安某某共种植罂粟860株。经娄底市公安局物证鉴定所肖某某、胡某某鉴定，安某某种植的植物中检出罂粟碱、那可汀、可待因成分。同年4月22日，安某某主动到新化县公安局游家派出所投案，如实供述了其非法种植罂粟860株的犯罪事实。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片；扣押决定书、扣押物品清单、清点笔录、销毁笔录、到案情况说明、户籍资料；证人李某某、安某甲的证言及毒品鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人安某某犯非法种植毒品原植物罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人安某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人安某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人安某某已年满七十五周岁，根据被告人安某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人安某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法应对被告人安某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人安某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阳立志
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 孙晨阳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第59—2号
原告：周宪立，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住景县。
被告：常凤茂（又名常铁旺），男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住景县。
被告：苗欣，女，1974年1月9日出生，汉族，农民，住景县，系被告常凤茂之妻。
本院在审理原告周宪立与被告常凤茂、苗欣买卖合同纠纷一案后，被告常凤茂、苗欣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人住所地在山东青岛，买卖合同的履行地也在山东青岛，故该案应由山东省青岛市市北区人民法院管辖。
经查，被告常凤茂、�欣分别于2005年11月、2005年8月在青岛有限电视网络中心工作至今。据此，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送山东省青岛市市北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟建华
二〇一四年二月十一日
书记员 郑海霞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4722号
申请执行人宁波市国土资源局，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4722号申请执行人宁波市国土资源局，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12599号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：张宗乐，男，1975年1月29日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告张宗乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 琳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更4006号
罪犯黄顺强，男，1984年1月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2014年6月4日作出（2014）未刑初字第00170号刑事附带民事判决，认定罪犯黄顺强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，民事赔偿49073.40元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯黄顺强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯黄顺强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯黄顺强的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月26日至2026年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1469号
上诉人（原审被告）宋某，男，1974年1月24日生，汉族。
委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳某，女，汉族，1973年9月29日生。
委托代理人董华强，固始县司法局工作人员。
上诉人宋某与被上诉人柳某因离婚纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初字642号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人宋某及其委托代理人张志东，被上诉人柳某及其委托代理人董华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2016）豫1525民初字642号民事判决；
二、本案发回固始县人民法院重审。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄莹莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1844-2号
申请执行人淄博市张店天源农机公司。地址，张店区中心路176-5号。
被执行人张世侠。
被执行人张一。
本院在执行淄博市张店天源农机公司诉张世侠、张一买卖合同纠纷一案中。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1844号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第1844-2号申请执行人淄博市张店天源农机公司。地址，张店区中心路176-5号。被执行人张世侠。被执行人张一。本院在执行淄博市张店天源农机公司诉张世侠、张一买卖合同纠纷一案中。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第1844号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月十五日书 记 员  郑文文
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终274号
上诉人（原审被告）：石家庄四站铝合金装饰工程处。住所地：河北省石家庄市新华区。
法定代表人：王国钢，该公司总经理。
委托代理人：韩冰，内蒙古天睛律师事务所律师。
委托代理人：果利福，河北乔峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高林。
原审被告：河北建投房地产开发有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：白波，该公司董事长。
委托代理人：佟亨瑞，河北百盛律师事务所律师。
上诉人石家庄四站铝合金装饰工程处（以下简称四站工程处）因与被上诉人高林、原审被告河北建投房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民五初字第00019号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人四站工程处以与被上诉人高林已达成和解为由，于2016年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四站工程处申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄四站铝合金装饰工程处撤回上诉。
二审案件受理费550元，按《诉讼费用交纳办法》规定减半收取，应收275元，由石家庄四站铝合金装饰工程处承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋晓玉
代理审判员 宋 菁
代理审判员 张 岩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 祁立肖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初441号
原告：义乌市初丹饰品厂，经营地浙江省义乌市稠城街道祖科塘村后山**号。
经营者：田兆雷。
委托代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：黄腾超，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：龙玉林。
原告义乌市初丹饰品厂诉被告龙玉林买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月06日立案受理，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王仙、黄腾超到庭参加诉讼，被告龙玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市初丹饰品厂诉称：2014年至2015年8月期间，被告通过微信等方式向原告订购了一些饰品。原告依约发货，共计货款为人民币75846.6元，被告方收到货物后陆续支付货款2万元，此后，被告方无力清偿，至今尚欠原告货款55846元未付。此后，原告多次要求被告方结清货款，但其均未履行付款义务。为此，原告起诉，请求判令被告立即支付原告货款55846元及利息（利息从2015年9月1日开始按照人民银行同期同档次贷款利率计付至该款全部付清日止）。原告当庭补充，起诉后，被告支付给原告2万元，应予扣除，变更诉讼请求货款本金为35846元，其他不变。
被告龙玉林未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
一、送货清单一份，证明被告龙玉林2014年至2015年2月6日止结欠货款5万元。
二、对账单二份，证明被告龙玉林2014年6月27日至2015年7月25日结欠货款15219.6元；2015年7月29日至2015年8月9日结欠货款10627元，共结欠货款75846.6元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年至2015年8月期间，被告向原告订购饰品。2015年2月6日，被告龙玉林确认2014年至2015年2月6日止尚欠原告货款5万元。2015年7月26日对账单一份，被告龙玉林确认2014年6月27日至2015年7月25日结欠原告货款15219.6元；2015年8月26日对账单一份，被告确认2015年7月29日至2015年8月9日结欠原告货款10627元，以上共结欠货款75846.6元。原告要求被告于2015年8月31日前付清货款。此后，被告支付了原告2万元货款。原告起诉后，被告又支付原告货款2万元。
在审理过程中，因原告申请，本院裁定查封了登记在被告龙玉林名下的车牌号为浙G×××××的车辆。
本院认为：原被告买卖事实清楚。被告未按约定的数额支付原告货款，系违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求中的支付利息应为赔偿利息损失，应自原告主张之日即起诉之日起计算。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙玉林于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市初丹饰品厂货款35846元并赔偿利息损失（自2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付到本判决实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告负担600元，原告负担9元。保全费587.02元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1218元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 施文卫
二〇一六年二月二日
代书记员 周 胜
湖北省孝昌县人民法院
刑事判决书刑事判决书
（2016）鄂0921刑初118号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人方某某，男，1977年10月28日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无职业，住孝昌县。2016年6月1日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。辩护人付方某某，湖
辩护人付方某某，湖北仁伦律师事务所律师。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人方某某犯诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人付方某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2014年至2016年6月，被告人方某某通过在网上发布代办信用卡虚假信息，通过与被害人联系后以收取代办信用卡代办费、激活费、保证金等方式骗取被害人向其指定的银行账户打款，诈骗所得钱财由其取现后占有。
中旬，被告人方某某以该方式诈骗吴某向其指定银行卡号户名“甘杨”多次打款合计13500元。2、2015年1
月，被告人方某某以同样方式诈骗黄某向其指定银行卡号户名“张晶晶”二次打款合计2300元。针对上述指控，公
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述及被害人陈述；出示了抓获破案经过、银行卡账户明细清单、扣押清单、随案移送清单、接受证据材料清单、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人方某某的行为已构成诈骗罪；同时，公诉机关还建议对被告人方某某在有期徒刑一年至一年六个月内量刑。
对此指控，被告人方某某当庭自愿认罪，没有提出异议。其辩护人辩称：1、已全部退赃，并取得了被害人谅解；2、是初犯、偶犯，没有造成严重的社会后果；3、属坦白，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
014年8月中旬，被告人方某某在互联网上发布代办信用卡的虚假信息，以交纳代办费、激活费等名义骗取吴某现金13500元。2、2015年1
月，被告人方某某以上述方式骗取黄某现金2300元。以上合计1580
以上合计15800元。案发后，被告人退出全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被害人陈述
陈述证实：2014年中秋节前两个星期，我在网上看到一个可以办理高额信用卡的网站，上面有联系电话：185××××8590，我打电话和一个自称杨经理的人联系，对方问了我有无信用卡资料等情况，对方说可以代办，但要交手续费600元，我就通过无卡转帐在义乌宏迪路的工商银行汇了600元到对方的账户。两天后，对方又和我联系，说材料不行，让我再汇3600元过去，我又汇了3600元过去。三天后，对方说我以前的信用卡逾期，要我打1.2万过去，说去找关系办理，不然办不了，我就又汇了1万元过去。过了几天，我收到一ＸＸ安银行信用卡，对方说要激活这个卡要交3000元，我就又汇了3000元过去。后来我感到不对劲，就去银行确认了一下，银行说没有这个卡，我就知道被骗了。我一共被骗了19200元。2、被害人黄某
陈述证实：2015年11月13日下午，我用手机上网时看到一个消息说可以办理3-5万的信用卡，我和对方联系后，说要办一张5万额度的信用卡，对方让我先交300元定金，第二天早上我就通过手机银行将300元转到对方留的账号62×××19，户名张晶晶的工商银行账户上。11月18日，我收到对方寄过来的一张招商银行信用卡，我按对方的要求又汇了2000元的办卡费到上述账户，但这张卡还是不能用。之后对方联系我说要5000元的开通费，我觉得不对劲，问了朋友才发现我被骗了。我通过我的手机银
绑定的62×××73工商银行账户转帐的，共转了两次2300元。二、被告人方某某
二、被告人方某某的供述证实：2014年上半年，我通过白度搜索在网上找了一个做网页广告的，然后通过QQ与对方联系，帮我挂上办理信用卡的广告，我们根据留言的信息，给需要办理的人联系，让对方先付300元左右的资料费，之后我们在网上花100元给对方邮寄一张信用卡过去，对方收到卡不能使用就会和我们联系，我们就又以需要激活、保证金等理由让对方继续汇钱。我还请了郑梦英、陈萍两个人，我负责提供作案工具和打�告，她们都是联系客户。她们两人按各自联系的客户提成30%，剩下的70%归我。
骗了浙江省义乌市的吴某一万九千多元；2015年11月，我骗了沙县洋坊村的黄某2300元。我们使用的手机、
我们使用的手机、手机卡、银行卡、电脑、POS机等都是在网上购买的，电脑是我以前购买的。我打的广告上称能办理信用卡是假的，都是为了骗取他人的钱财。我骗得的钱有时候是我自己去取，有时候我请人去取，钱被我贴补家用了。
细清单，证实户名为“张晶晶”，账号为62×××19的银行账户于2015年11月14日及11月18日收到两笔共计2300元汇款；及户名为“甘杨”，账号为62×××04的银行账户于2014年8月27日收到两笔共计13500元汇款。四、汇款明细、银
卡照片，证实黄某向账号为62×××19，户名为“张晶晶”的银行账户汇款2300元；及吴某使用的工商银行卡信息。五、抓获破案经过
五、抓获破案经过，证实被告人方某某系被抓获归案。
六、有被告人方某某的户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人方某某以非法占有为目的，采取在互联网上发布虚假代办信用卡收取资料费、激活费的方式，骗取他人财物，价值共计15800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人方某某的辩护人辩称：1、已全部退赃，并取得了被害人谅解的意见，经查与事实相符，本院予以采纳。辩称2、是初犯、偶犯，没有造成严重的社会后果；经查，被告人方某某于2014年开始针对不特定人实施诈骗行为，社会危害性较大，对此辩护意见，本院不予采纳。辩称3、属坦白，有悔罪表现的意见，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人方某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人方某某已退出全部赃款，具有酌定从轻处罚情节。以被告人方某某犯罪的基本事实和应增加的刑法量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 李翠峰
二〇一六年十一月二日
书记员沈林
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1045号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告刘玉保。
被告李玉文。
被告朱常宝。
被告丁树生。
被告杨海臣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告刘玉保、李玉文、朱常宝、丁树生、杨海臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015�8月17日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生、被告刘玉保、李玉文、丁树生到庭参加诉讼，被告朱常宝、杨海臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年3月15日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年3月15日起至2015年3月15日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在80000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年3月15日，被告刘玉保与原告签订小额借款合同，借款数额80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月。被告刘玉保未按期还款，原告诉至法院，要求被告刘玉保偿还借款本金79999.84元、利息罚息28056.76元，合计108056.5元，承担案件受理费，被告李玉文、朱常宝、丁树生、杨海臣承担连带保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告刘玉保2013年3月15日在原告处借款80000元，由被告李玉文、朱常宝、丁树生、杨海臣提供连带保证责任。
经庭审质证，被告刘玉保、李玉文、丁树生没有异议，被告朱常宝、杨海臣未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告刘玉保2013年3月15日在原告处借款80000元，由被告李玉文、朱常宝、丁树生、杨海臣提供连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证明截止到2015年9月10日被告刘玉保欠原告借款本金79999.84元、利息罚息28056.76元，合计108056.5�。
经庭审质证，被告刘玉保、李玉文、丁树生没有异议，被告朱常宝、杨海臣未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年9月10日被告刘玉保欠原告借款本金79999.84元、利息罚息28056.76元，合计108056.5元的事实，本院对该证据予以采信。
被告刘玉保辩称：对原告所诉事实没有异议，贷款是事实，这两年受灾，现在暂时没有还款能力，等到有能力再想办法还款。
被告李玉文、丁树生辩称：担保是事实，自己贷款还没还，不想承担担保责任。
被告朱常宝、杨海臣未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月15日，被告刘玉保在原告处贷款80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告李玉文、朱常宝、丁树生、杨海臣承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告刘玉保偿未按期还款。
本院认为：被告刘玉保在原告处贷款并由被告李玉文、朱常宝、丁树生、杨海臣承担连带保证责任的事实清楚，被告刘玉保未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告李玉文、朱常宝、丁树生、杨海臣在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告刘玉保于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金79999.84元、利息罚息28056.76元，合计人民币108056.5元。被告李玉文、朱常宝、丁树生、杨海臣承担连带清偿责任。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2461元由被告刘玉保负担。被告李玉文、朱常宝、丁树生、杨海臣担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马 永 新
二〇一五年九月十日
书记员 李?小雨
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0211行赔初7号
原告彭桂兰，女，汉族，1931年2月10日生，住开封市金明区。
委托代理人胡雪峰，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市城乡规划局。
统一社会信用代码11410200554208196H。
住所地开封市集英街***号。
法定代表人陈泗，局长。
委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告彭桂兰诉被告开封市城乡规划局行政赔偿一案，原告于2017年5月16日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。
经审查，本院认为，原告彭桂兰的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告彭桂兰撤回对被告开封市城乡规划局的起诉。
审 判 长 黄卫勇
人民陪审员 刘景国
人民陪审员 李长义
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 雪
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初622号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人颜某某，男，1982年12月24日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。
辩护人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人颜某某及辩护人姜慧林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年12月20日23时许，被告人颜某某酒后驾驶牌照为沪AMXX**奔驰牌轿车行驶至本市梅川路、丹巴路附近时发生交通事故。后交警接报至现场处警时对被告人颜某某进行呼气式酒精测试，结果为141mg/100ml。经抽血鉴定，其血液中乙醇含量为1.55mg/ml，已达醉酒驾驶标准。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告人颜某某负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人种某某、孙某某、王某的证言，现场、抽血照片，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，交通事故认定书，行驶证复印件，涉案车辆信息，行政强制措施凭证，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人颜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。辩护人建议对被告人颜某某从轻处罚并适用缓刑的相关意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
被告人颜某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一七年七月二十六日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初315号
原告：曹然军，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住范县。
被告：申君显，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：申茂振，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，住范县。
原告曹然军与被告申君显、申茂振民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告曹然军到庭参加诉讼，被告申君显、申茂振经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹然军向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金96000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告连带偿还借款本金96000元及利息（自2013年7月20日起算至本息付清为止）。事实与理由：二被告以资金周转为由于2013年7月20日向原告借款100000元，口头约定借款期限为一个月，口头约定借款利率为月息4%。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2014年11月18日偿还了4000元利息，对剩余借款本金及利息均为偿还。
被告申君显、申茂振均未答辩。
根据原告的诉讼请求并结合本案的案情，本院归纳本案调查重点是：原告所诉借款是否属实及二被告应如何承担民事责任。
原告围绕本案的调查重点依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据认定如下：1、对于原告提交的原告身份证复印件一份及二被告身份证复印件一份，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院确认为有效证据，依法予以采信；2、对于原告曹然军提交的借条一份，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院确认该证据为有效证据，依法予以采信；3、对于证人曹某1的证言，该证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，且与证据2、4相互印证，故本院确认为有效证据，依法予以采信；4、证人曹某2的证言，该证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，且与证据2、3相互印证，故本院确认为有效证据，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月20日，被告申君显、申茂振向原告曹然军借款100000元并出具借条，未书面约定借款期限及利息。原告依约以给付现金的方式将100000元借款支付给被告。借款出借后，二被告于2014年11月18日偿还原告4000元，之后不再偿还本金或利息。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告申君显、申茂振向原告借款100000元并出具借条，原告曹然军依约以给付现金的方式将100000元支付给二被告，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，二被告理应及时清偿借款，却仅于2014年11月18日偿还原告4000元，对剩余借款本金不再偿还，应负全部法律责任，故原告诉请二被告偿还剩余借款本金96000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于借款利息，因本案借款视为不支付利息，故原告诉请二被告支付利息应为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案借款的逾期利息应按年利率6%计算，因本案借款并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”原告可以随时向被告主张该笔借款，但因原告未能提供有效证据证明其向二被告催要该笔借款的时间，其要求被告支付逾期付款的时间应当自原告起诉之日即2017年1月17日起计算。被告申君显、申茂振经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请二被告偿还借款本金96000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年1月17日起计算至本判决确定的履行之日止）及，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告申君显、申茂振于本判决生效之日起十日内偿还原告曹然军借款本金96000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年1月17日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告曹然军在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告申君显、申茂振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 申才勇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第906号
原告：李克余。
被告：刘家明。
被告：叶美花。
原告李克余为与被告刘家明、叶美花民间借贷纠纷一案，�院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李克余到庭参加了诉讼。被告刘家明、叶美花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李克余起诉称：被告刘家明、叶美花系夫妻关系。被告刘家明以缺少资金为由，于2008年9月25日向原告借款30000元，并出具了借条一份。2012年10月16日，被告刘家明就之前向原告借去的30000元借款重新出具了借条一张。后经原告催收无果。为此，原告请求依法判令二被告共同返还借款本金30000元及利息（按月利率20‰自2009年5月25日计算至借款还请之日）。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至借款还请之日。
被告刘家明、叶美花未作答辩。
原告为支持诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1、结婚登�审查处理表一份，用以证明两被告于2000年10月16日登记结婚，讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；
2、借条一份，用以证明被告刘家明于2012年10月16日重新确认尚欠原告借款30000元的事实。
经审查，原告提供的证据材料，形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告刘家明、叶美花未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告李克余与被告刘家明之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。由于本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘家明、叶美花于判决生效之日起十日内共同返还李克余借款本金30000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按自2013年12月2日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由刘家明、叶美花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二�一三年十二月二十四日
代书记员 程元红
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02388-2号
申请执行人林瑞云，女，1962年5月21日出生，汉族。
被执行人赵士彬，男，1953年8月7日出生，汉族。
本院在执行（2015）三中民（商）终字第11615号民事判决书林瑞云与赵士彬买卖合同纠纷一案中，被执行人赵士彬已给付7000元，我院依法对被执行人赵士彬名下的银行存款、车辆、房屋财产进行查询，未发现被执行人赵士彬有可供执行财产。综上，因被执行人赵士彬暂无履行能力，对判决书所确定的义务亦未全部履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人林瑞云发现被执行人赵士彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王长山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 仇洪山
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3320号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人于吉来，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省通许县。
被执行人兰州吉来物资再生有限责任公司，住所地兰州市七里河区刘家堡160号。
法定代表人于吉来。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人于吉来、兰州吉来物资再生有限责任公司合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人于吉来、兰州吉来物资再生有限责任公司合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年四月三日
书记员 刘卓
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更738号
罪犯王金义，男，汉族，1990年5月16日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2014年10月23日作出（2014）施刑初字第126号刑事判决，以被告人王金义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零五个月（刑期自2014年6月5日起至2022年11月4日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日以（2016）临狱减字第861号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金义在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金义减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二日
书记员 董丽媛
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第132号
原告：中国银行股份有限公司张家口宣化支行。住所地：张家口市宣化区牌楼西街53号。
负责人：夏海文，该支行行长。
委托代理人：白露，河北隆业律师事务所律师。
被告：李宝林，男，1963年10月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区积善安巷1号院2号楼1单元403号，身份证号码：130705196310151514。
被告：张玉玲，女，1966年10月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区积善安巷1号院2号楼1单元403号，身份证号码：13070519661016152X。
本院在审理中国银行股份有限公司张家口宣化支行与李宝林、张玉玲金融借款纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司张家口宣化支行于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国银行股份有限公司张家口宣化支行撤回起诉。
案件受理费4922元，减半收取2461元，由中国银行股份有限公司张家口宣化支行承担。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 姜晓宇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第63号
原告：叶晓岚。
被告：陈丽鑫。
原告叶晓岚与被告陈丽鑫民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼，诉请：一、被告返还原告欠款叁万肆仟元整，加每月利息1分；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶晓岚到庭参加诉讼，被告陈丽鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告叶晓岚当庭明确第一项诉讼请求的利息计算方式为：自2010年12月8日起计算利息至实际清偿之日。本院认为，原告明确诉讼请求，未损害被告利益，符合法律规定，予以准许。
本院经审理认定：2010年7月、8月份，被告陈丽鑫因资金周转，分别向原告叶晓岚借款5000元、50000元，合计55000元。借款后，被告偿还了借款本金25000元，并按月利率1%支付了部分利息。2014年11月20日，原、被告结算后，被告确认结欠原告借款本金3万元、利息4000元（按月利率1%计算），并向原告出具了借条一份，记明：借叶晓岚人民币叁万肆仟元正，月利息1分。借款后，被告未向原告偿还过借款本息。
以上事实有借据、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告陈丽鑫结欠原告叶晓岚借款本金30000元及利息，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定按照月利率1%计算利息，未超过法律规定的最高利率限额，本院依法予以支持。但2014年11月20日双方已经结算，确认之前结欠利息4000元，故今后的利息应自结算之日起即2014年11月21日起按本金3万元以月利率1%计算，对之前的利息4000元不再计算复息。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求其返回，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的准备时间，被告至今未还款的行为，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告陈丽鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽鑫在本判决生效后十日内偿还给原告叶晓岚借款本金30000元及利息（利息截至2014年11月19日止为4000元，自2014年11月20日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）；
二、驳回原告叶晓岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，公告费600元，均由被告陈丽鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 朱剑伟
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 傅依依
河�省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初561号
原告：赵和平，男，1962年6月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：张长玉，男，1954年7月4日，汉族，住河南省虞城县。
原告赵和平诉被告张长玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。在未给被告张长玉送达民事起诉状等法律文书前，原告赵和平于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵和平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵和平负担
审判员 赵弋媛
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈时田
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执343号
申请执行人赵伟娜，女，汉族，1983年11月9日出生，住安平县。
被执行人李松课，男，汉族，1987年9月10日出生，住深州市。
赵伟娜申请李松课民间借贷纠纷一案，安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初2102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵伟娜于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，表示可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
执行员 段立凯
执行员 张忠忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 嵩
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初91号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人王一哲，男，1997年12月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃一案于2016年11月12日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月15被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人章林喃，男，1998年5月6日出生汉族，初中文化。因涉嫌盗窃一案于2016年11月12日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月15被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人冯守权，男，1998年4月30日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃一案于2016年11月12日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月15被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人王一哲、章林喃、冯守权犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人王一哲、章林喃、冯守权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日至12日间，被告人王一哲、章林喃、冯守权分别在格尔木市站前二路利和西小区4号楼1单元门口、石化基地北区公寓南楼门口、昆仑路交警支队家属院内、站前二路丽苑小区西侧12号楼南侧、食品街“xxxx”餐吧店内、迎宾路“xx货运”店内，盗得蓝白相间飞鸽牌变速自行车、美利达兰博730型变速自行车、美利达勇士500D型山地变速自行车、黑色变速自行车各一辆、洋酒三瓶、现金50元、惠普笔记本电脑、苹果APID平板电脑各一台。
案发后，惠普笔记本电脑、苹果APID平板电脑已追回，并已返还被害人。
经鉴定，上述被盗物品总价值人民币3941.8元；盗窃总价值人民币3991.8元。
综上，被告人冯守权参与盗窃3起，盗窃价值人民币1035元；被告人章林喃参与盗窃5起，盗窃价值人民币3261.8元；被告人王一哲参与盗窃6起，盗窃价值人民币3991.8元。
另查明，被告人章林喃、冯守权于2016年11月12日凌晨带领侦查人员抓获同案。
证实上述事实的证据有六被害人的报案材料及陈述；书证：归案情况说明、常住人口基本信息、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单及物证照片；物证：作案工具断线钳一把；证人蒋某某、马某某某的证言及辨认笔录；格尔木市价格认证中心价格认定结论书；行政处罚决定书、格尔木市人民法院（2016）青2801刑初16号刑事判决书；三被告人的供述、辨认笔录及指认现场照片。上述证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实三被告人盗窃的事实。且三被告人对上述证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人章林喃、王一哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人冯守权多次盗窃，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；三被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人章林喃、冯守权带领侦查人员抓获同案，是立功，依法从轻处罚；被告人冯守权曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，酌情予以从重处罚；三被告人在较短的时间内多次盗窃，其主观恶性和社会危害性相对较大，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王一哲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年7月11日止)
二、被告人章林喃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日止)
三、被告人冯守权犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日止)
四、作案工具断线钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 汤青松
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第516号
原告樊国珍，女，汉族。
原告付小东，男，汉族。
被告傅国才，男，汉族。
本院在审理原告樊国珍、付小东诉被告傅国才返还原物纠纷一案中，原告樊国珍、付小东于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊国珍、付小东撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年一月六日
书记员 ：杨亚玲
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执392号
移送单位：永济市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：刘彩艳，女，1975年6月17日出生，汉族。
本院在执行刘彩艳罚金刑一案中，被执行人刘彩艳应缴纳罚金3000元。因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执392号移送单位：永济市人民法院刑事审判第二庭。被执行人：刘彩艳，女，1975年6月17日出生，汉族。本院在执行刘彩艳罚金刑一案中，被执行人刘彩艳应缴纳罚金3000元。因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十五日书 记 员  田 瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9813号
原告:桑传林,男,1972年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：郭飞,男,1982年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：章瑶，女，1986年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告桑传林与被告郭飞、章瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后,依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告桑传林到庭参加诉讼。被告郭飞、章瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑传林向本院提出诉讼请求：判决二被告共同归还原告借款5万元及利息（庭审中，原告明确利息从2014年4月28日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原告与被告郭飞系朋友关系。2014年4月26日，被告郭飞向原告借款2万元；2014年4月28日，被告郭飞、章瑶又向原告借款3万元。后原告多次索要，二被告均未归还。
被告郭飞、章瑶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告郭飞因资金周转需要向原告借款2万元，约定借款期限为三个月，被告郭飞并向原告出具借条一张，内容为“今借到（桑传林）人民币贰万元整（￥20000.00），用期三月，今借人：郭飞，2014.4.26”；2014年4月28日，被告郭飞、章瑶共同向原告借款3万元，并共同向原告出具借条一张，内容为“今借到（桑传林）人民币叁万元整（￥30000），今借人：郭飞，章瑶，2014.4.28”。现因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告以其持有的被告郭飞、章瑶出具的借条，要求二被告共同归还借款5万元，被告郭飞、章瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的借条系原件，由二被告签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。2014年4月26日借条可以证实被告郭飞向原告借款2万元，2014年4月28日借条可以证实被告郭飞、章瑶共同向原告借款3万元。原告与二被告之间据此形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告称二被告系夫妻关系，未提供证据证实，故原告要求二被告共同归还2014年4月26日借条中载明的2万元借款无法律依据，依法不予支持，该2万元借款应当由被告郭飞承担还款责任。被告郭飞、章瑶未按2014年4月28日借条载明内容履行还款义务，构成违约，对原告要求二被告共同归还借款3万元的诉讼请求，依法予以支持。
原告还要求二被告从2014年4月28日起按照年利率6%给付利息。对于2014年4月26日借款，原告称并未约定利息，根据相关法律规定，原告可要求被告自逾期之日即2014年7月27日起按照年利率6%给付利息。对于2014年4月28日借款，原告称口头约定按月利率1.5%计算利息，但未提供证据证实，应视为无利息，根据相关法律规定，原告可自起诉之日起要求被告按照年利率6%给付利息。
被告郭飞、章瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭飞、章瑶于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告桑传林借款3万元及逾期利息（利息以3万元为基数，自2016年7月5日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；
二、被告郭飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告桑传林借款2万元及逾期利息（利息以2万元为基数，自2014年7月27日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；
三、驳回原告桑传林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交525元），由被告郭飞、章瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 洲
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1171号
原告丁宇，男，1973年3月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县青华社区。
被告张晓红，男，住黑龙江省龙江县龙江镇六道街中天综合楼*单元***室。
原告丁宇被告张晓红供用热力合同纠纷一案，本院在送达过程中按原告提供的地址无法为被告送达相关法律文书，按相关法律规定无法联系被告的应开具被告下落不明的介绍信为其公告送达，但原告方无法开具介绍信，并要求裁定驳回，待有明确被告后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王瑞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10055号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：孙宜华，男，1972年2月4日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告孙宜华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告孙宜华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金300000元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年6月16日的利息32457.99元、罚息52334.86元、复利11661.22元，自2016年6月17日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年11月14日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度300000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月14日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为300000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月22日起至2018年11月22日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为其他，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年6月16日，被告已欠借款本金300000元、利息32457.99元、罚息52334.86元、复利11661.22元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宜华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金300000元及利息、罚息、复利（其中截至2016年6月16日的利息为32457.99元、罚息为52334.86元、复利为11661.22元；自2016年6月17日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7807元（含公告费560元），由被告孙宜华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第321号
申请执行人闫向翠，男，汉族，古浪县。
被执行人孙殿良，男，汉族，古浪县。
申请人闫向翠因与被执行人孙殿良民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人代爱军偿还到期借款17000元及利息。本院立案后，在执行中，我院查明被执行人孙殿良无财产可供执行。申请人闫向翠亦不能提供被执行人有可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对古浪县人民法院（2014）古民初字第833号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人闫向翠如发现被执行人孙殿良有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郝 成
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2009号
被执行人孙晓强，农民。
被执行人孙晓强罚金一案，本院（2015）涟刑初字第00129号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、被告人孙晓强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人孟素刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人孙晓强未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2015年10月22日立案执行。
执行过程中，本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所、国土局等单位查询了被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）涟刑初字第00129号刑事判决书孙晓强罚金刑判决部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
执行长 王 磊
执行员 郭文祥
执行员 潘 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜宇轩
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0623民初855号
原告马某，女，1971年3月1日生，仡佬族，贵州省石阡县人，户籍所在地石阡县，现住贵阳市云岩区，
被告任某，男，1972年1月19日生，民族、籍贯、户籍所在地、。
原告马某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。本院经审查认为，被告经常居住地在贵阳市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
案件受理费人民币200元，退回原告马某，由原告马某自行到贵阳市云岩区人民法院交费。
审 判 员 罗 柿
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 梁龙雨
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执304号
申请人：孟州市纳宝物流有限责任公司，住所地孟州市。
被执行人：潘慧敏，女，汉族，1982年3月27日。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883执304号裁定书，于2017年05月04日向被执行人潘慧敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘慧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘慧敏在中国农业银行账户内存款人民币179704.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年五月四日
书记员 李淑霞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执304号申请人：孟州市纳宝物流有限责任公司，住所地孟州市。被执行人：潘慧敏，女，汉族，1982年3月27日。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883执304号裁定书，于2017年05月04日向被执行人潘慧敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘慧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘慧敏在中国农业银行账户内存款人民币179704.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年五月四日书记员  李淑霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7683号
原告：陈广达，男，1972年4月13日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：林宗友，男，1972年1月11日出生汉族，住宁海县。
被告：王玲娟，女，1973年3月14日出生汉族，住宁海县。
原告陈广达为与被告林宗友、王玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告陈广达于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈广达申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈广达撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈广达负担。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 方 雷
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 林霞虹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10522号
原告高丁苗，女，1990年7月14日出生。
被告杨刚，男，1972年10月28日出生。
被告北京瑞通出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区小营路10号阳明广场3号楼南2A1。
法定代表人黄标，总经理。
委托代理人张楠，男，1981年6月24日出生，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层
负责人苏少军，总经理
委托代理人孙玮，北京盈渊律师事务所律师
原告高丁苗与被告杨刚、北京瑞通出租汽车有限公司（以下简称瑞通出租汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭舒戈独任审判，公开开庭进行了审理。原告高丁苗、被告杨刚、被告瑞通出租汽车公司的委托代理人张楠、被告太平洋保险公司的委托代理人孙玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高丁苗诉称：2016年3月20日13时许，在北京市昌平区京藏高速出京40公里300米处，驾驶人杨刚驾驶×××号小客车与我乘坐的小客车×××相撞，经公安机关交通管理部门交通事故认定书认定，杨刚负事故的全部责任。太平洋保险公司承保×××号小客车交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后2天内，我被送至北京红十字会急诊抢救中心救治，经诊断为头部外伤后神经反应，全身多发软组织损伤，头痛头晕并出现耳鸣症状，医生建议到北京大学第三医院专科医院进一步诊断，住院期间自2016年3月22日至2016年3月29日住院7天，医嘱住院期间陪护一人，出院全休两周，后于2016年4月11日复查，医嘱全休一周，因仍伴有头晕头痛的现象，医嘱一周后继续复查。现为维护其合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1.被告给付我医疗费7225.97元、住院伙食补助费700元（100*7）、营养费2000元（50*40）、护理费4800元（120*40）、误工费12000元（40天）、交通费1470元、财物损失2000元（手机加衣物）、复印费200元，后续的费用另行主张；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告杨刚辩称：在此次事故中，我为高丁苗垫付现金2000元，希望法庭一并解决。
被告瑞通出租汽车公司辩称：高丁苗为此次交通事故的乘车人，事故车辆的驾驶员及车主并没有起诉。太平洋保险公司认可的我们都认可，所有的赔偿由太平洋保险公司负担。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，不计免赔。事故发生在保险期内，合理合法的损失同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2016年3月20日13时20分，在北京市昌平区京藏高速出京40公里300米处，杨刚驾驶“北京现代”牌出租汽车（车号：×××）由东向西行驶时车辆左前部与同向行驶的武专驾驶的小型客车（车号：×××）相撞，造成车上人员高丁苗受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，杨刚负事故全部责任，武专无责任。高丁苗受伤后于当月22日入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗7天。高丁苗的伤情经诊断为脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、耳鸣。出院诊断证明书中建议：全休2周，住院期间陪护1人；同年4月11日，北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书建议：休息2周；高丁苗在治疗期间，自行支付医药费7225.97元；杨刚为其垫付现金2000元，高丁苗亦认可。
另查，杨刚驾驶的车辆（×××）登记在瑞通出租汽车公司名下。杨刚为瑞通出租汽车公司司机，系在履行职务过程中发生的交通事故。太平洋保险公司为杨刚驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，限额20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
高丁苗主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费7225.97元、住院伙食补助费700元（7天*100元）、营养费210元（7天*30元/天）、护理费816.67元（3500元/月÷30天*7天）、交通费200元（酌定）、财产损失200元（酌定），共计9352.64元；杨刚垫付现金2000元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、保险单、住院病案及门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、误工证明、交通费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：本次交通事故中，杨刚负事故全部责任，故太平洋保险公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由该公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，因杨刚系瑞通出租汽车公司的司机，系在履行职务过程中发生的交通事故，应当由杨刚的工作单位瑞通出租汽车公司予以赔偿；高丁苗主张的营养费过高，且无医嘱予以佐证，本院结合根据其伤情，参考三期规定，酌情认定营养期为住院期间7日，按照每天30元的标准予以认定；高丁苗主张的护理费过高，本院依据其伤情及医嘱确定护理期为住院期间7日，根据护理人员的误工证明3500元每月标准计算；高丁苗主张的误工费未在本院规定的举证期限内补充相应证据，故按照规定承担举证不利的后果，本院对该项诉讼请求不予支持，庭审中，我院要求其在庭审后5日内提交事故发生后至开庭当日的工资银行流水情况，高丁苗在举证期限内提交了2015年10月1日至2016年4月16日工资银行流水及2016年6月10日至6月21日银行流水，故意未提交2016年4月17日至6月9日的工资流水，因无法证明该期间内因此次交通事故导致工资扣发的情况，故应承担相应的不利后果；高丁苗主张的交通费过高，本院根据其伤情以及就诊的时间、地点、次数酌情予以认定；高丁苗主张的财产损失费过高，且并未在事故认定书中载明，无其他证据予以佐证，本院根据实际情况酌情认定为200元；高丁苗主张的复印费为因诉讼产生的费用，无法律依据，本院不予支持；高丁苗的其他诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。另，杨刚当庭提交的收条2000元，由于高丁苗、瑞通出租汽车公司、太平洋保险公司对其真实性未持异议，本院对其主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付医疗费用类赔偿金八千一百三十五元九角七分（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金一千零一十六元六角七分（护理费、交通费）、财产损失类赔偿金二百元，共计九千三百五十二元六角四分，其中七千三百五十二元六角四分支付给原告高丁苗，余款二千元支付给被告杨刚。
二、驳回原告高丁苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十元，由原告高丁苗负担二百五十五元（已交纳），由被告北京瑞通出租汽车有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭舒戈
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵金秋
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商裁字第1229号
原告王成业。
被告山东天泰建工有限公司
住址：桓台县城建设街90号
法定代表人，李波。
被告余劲松，成年。
本院在审理原告王成业诉被告山东天泰建工有限公司、余劲松为买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全。原告已向本院提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
协助查询被告山东天泰建工有限公司的开户情况。
审判员 段 梅
二〇一五年十月三十日
书记员 齐国芳
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初110号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人杜某某，绰号“三芽仔”，男，1954年2月28日出生。汉族，文盲，务农，农民，户籍所在地：樟树市。因涉嫌妨害公务罪于2016年3月10日被樟树市公安局刑事拘留。2016年3月23日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。
辩护人兰新华，江西新青年律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人杜某某犯妨害公务罪于2016年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2016年3月8日16时许，张家山派出所民警袁某某带领巡防队员甘某、李某等人在辖区进行巡查，发现张家山汊口新村5栋杜某保夫妻柴草间开设的活动中心有人在赌博，民警袁某某遂带领巡防队员到该柴草间查处赌博违法行为，在执法过程中遭遇村民的阻拦，被告人杜某某明知警察执行公务也随村民上前阻扰，并用拳头打民警袁某某的头部，致使民警袁某某右下眼脸红紫、肿胀，在村民和被告人杜某某的阻扰下涉嫌赌博的违法人员杜某林逃脱。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定袁某某损伤程度轻微伤。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供的：1.被害人袁某某的陈述；2.证人李某、甘某、周某、杜某如、杜某林、杜某华的证言；3.辨认笔录；4.处警经过、行政处罚决定书；5.司法鉴定意见书；6.视听资料等证据予以证实。
被告人杜某某的辩护人兰新华对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但提出被告人杜某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人杜某某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人杜某某的辩护人提出的被告人杜某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月10日起至2016年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱桂清
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗卫琴
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌执字第00044号
申请执行人湖北襄北养殖有限公司。
被执行人徐新跃。
关于申请执行人湖北襄北养殖有限公司与被执行人徐新跃土地承包经营权纠纷一案，（2014）鄂襄州伙牌民初字第00040号民事判决书生效后，因被执行人未按民事判决书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为75800元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）鄂襄州伙牌民初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 飞
审判员 许华兵
审判员 李正军
二〇一五年十二月九日
书记员 马敬合
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1921号
原告：陈红春，女，1967年1月29日出生，汉族，退休职工，住上杭县。
被告：刘中玉，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：李三连，1970年7月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈红春与被告刘中玉、李三连民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红春到庭参加诉讼，被告刘中玉、李三连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红春向本院提出诉讼请求：1．判决刘中玉、李三连归还借款本金19000元及支付从起诉之日起至该款还清日止按年利率5%计算的利息。事实与理由：刘中玉于2016年7月18日以需资金为由向陈红春借款现金19000元，并出具借条一张给陈红春，此后经陈红春多次催讨，至今未归还分文。李三连系刘中玉之妻，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，李三连应承担还款责任。
刘中玉书面答辩称，其于2014年9月5日在上杭县城起会（共27会），每月每会1000元，陈红春2会，已收到陈红春会金44000元。由于生意失败，加上老家建房装修，导致外债欠九十几万，为还债于2016年把房子以五十二万卖掉，向各债主偿还部分款项。2016年7月19日在归还陈红春部分款项后，将剩余19000元写成借条，这不是民间借款。由于刚找到工作，确实没钱，暂时无法归还，以后有钱了会归还。
李三连在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未答辩和提供证据。
陈红春围绕诉讼请求在法庭上出示了以下证据：2016年7月18日刘中玉立下的借条一张，证明刘中玉借款19000元的事实。
刘中玉向本院提交的证据有:会单和转款凭条，但未到庭出示证据。
本院依法调取了本院（2016）闽0823民初2748号案卷中的以下证据：1．民事起诉状、借条、上杭县稔田镇丰朗村民委员会的证明、户籍登记证明；2．公安机关2016年6月27日询问陈红春，2016年7月18日、20日询问刘中玉的笔录，刘中玉2016年7月20日向公安机关提供的由刘中玉出具给陈红春19000元的借条、上杭县公安局不予立案报告书；3．本院询问陈红春的笔录、撤诉申请书、裁定书。
经庭审质证，陈红春对本院调取的证据无异议。证据1中民事起诉状、借条是其提交给法院的没有错。证据2没有错，刘中玉确实还了25000元。刘中玉提供给公安局的借条是会钱。证据3其上次起诉的是会钱，现在起诉的是借款。
本院认为，本院调取的证据陈红春无异议，本院予以确认。陈红春提供的证据所要证明的内容，应结合本院调取的证据、陈红春的陈述、刘中玉的书面答辩等综合分析认定。
经审理查明，刘中玉、李三连系夫妻关系。2014至2016年间，陈红春参与了刘中玉组织的并为会首的民间标会。2016年6月刘中玉无力支付会金跑路（外出躲账）造成烂会，2016年6月27日陈红春等向上杭县公安局报案，控告刘中玉集资诈骗。2016年7月18日刘中玉在归还陈红春部份会款后，经双方结算，刘中玉结欠陈红春会款19000元，当日由刘中玉出具借条一张给陈红春，借条内容为：“今借到陈红春人民币壹万玖仟元整（1.9000万元整。）立字据X借条人：刘中玉2016年7.18．”。2016年7月26日上杭县公安局经审查后认为，刘中玉无犯罪事实，决定不予立案。2016年10月24日，陈红春持上述内容的借条，以刘中玉、李三连为被告，向本院提起民事诉讼，要求归还借款19000元。当时提交的民事诉状中的事实与理由载明：被告2016年7月18日以需资金为由向陈红春借款现金1.9万元，并由被告出具借条一张给陈红春。2016年11月14日陈红春以庭外协商为由申请撤诉，同日本院作出（2016）闽0823民初2748号民事裁定，准许陈红春撤诉。陈红春在本案庭审时承认，2016年10月起诉本院立案的（2016）闽0823民初2748号案中的款项属于会金款。
2017年8月9日陈红春持内容为：“今借到陈红春人民币壹万玖仟元整（1.9000万元整。）立字据借条人：刘中玉2016年7.18．”的借条向本院提起本案之诉，主张刘中玉除了欠其会款外，另外向陈红春借款尚欠19000元。
本院认为，1．根据本院调取的（2016）闽0823民初2748号案中陈红春起诉立案时向法院提交的借条，经与本案陈红春提供拟证明本案借款的借条原件核对，系本案借条原件的复印件，陈红春确认在（2016）闽0823民初2748号案中起诉的借款实际为会款而非借款。故，本案中陈红春提供的借条中载明的“借款”，实际为民间标会的会金款。该证据并不能证明刘中玉另外欠陈红春借款19000元的事实。2．陈红春在本案中提交的民事起诉状中明确写明2016年7月18日向陈红春借款现金1.9万元，并出具借条一张给陈红春。庭审时又称借款时间是2016年5月份，当时借款现金为20000元，后还了1000元，于2016年7月18日补写的借条，其在陈述借款时间、金额、资金的交付前后不一。3．陈红春称2016年7月18日刘中玉将所欠会款19000元写了借条一张给其，同时，另外还借款给刘中玉2万元，刘中玉说还1000元，又写了19000元的借条一张给其。庭审中，要求陈红春提供另一张借条时，陈红春辩称其中一张借条已遗失，现提供给法庭的借条其也分不清载明的是借款还是会款，其陈述存在矛盾且有悖常理。综上，陈红春在本案中主张刘中玉欠其借款19000元，未提供证据证实，其诉请归还借款本息，无事实依据，本院不予支持。刘中玉、李三连经合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回陈红春的诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取计138元，由陈红春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张春明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 游小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。