wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西知民初字第260号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2013年3月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐勇，被告的委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经合法授权，原告依法享有对第20100924期《天天向上》电视综艺节目的独家信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经公证证明，被告未经许可在其经营的皮皮网（www.pipi.cn）上提供涉案节目的在线播放服务，主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告行为构成侵权。故请求法院判令被告：1、立即停止对涉案电视综艺节目提供在线播放服务；2、赔偿原告经济损失10000元。
庭审时，原告确认被告已删除涉案节目，当庭撤回第1项诉讼请求。
被告辩称，其对原告的主体资格、权利情况没有异议，但认为原告主张的赔偿数额过高，应按照连续剧的每一集来确认赔偿数额。请求法院酌情考量赔偿数额。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、（2010）湘长芙证经字第111号公证书，证明湖南广播电视台是涉案节目的原始著作权人。
2、（2008）长芙证经字第106号公证书，证明湖南电视台已经将涉案节目独家信息网络传播权授予了原告。
3、（2010）湘长芙证民字第103号公证书，证明湖南电视台已经撤销，改制为湖南广播电视台。
4、（2011）湘长芙证经字第15号公证书，证明湖南广播电视台认可涉案的节目之独家信息网络传播权归属于原告。
5、（2011）京中信内经证字27943号公证书（所附公证光盘当庭拆封，现场播放），证明被告未经许可提供了涉案节目的在线播放服务。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
电视综艺节目《天天向上》由湖南电视台制作。2006年6月15日，湖南电视台出具《授权书》，载明：其将所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电视节目内容和品牌资源（包括但不限于电影、电视剧、音乐、大型活动、综艺节目等）的开发经营权，在与互联网有关的权利（包括视音频播放、下载等）等范围内，授权给原告独家经营，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。2007年9月28日，湖南电视台又出具《说明书》，表明原告对湖南电视台自有版权的电视节目和电视剧享有独家信息网络传播权，期限同上。2010年1月25日，湖南省人民政府发布湘政函（2010）34号《湖南省人民政府关于组建湖南广播电视台的通知》，撤销湖南广播影视集团、湖南人民广播电台、湖南电视台、湖南经济电视台，组建湖南广播电视台，为正厅级的事业单位。2010年11月4日，依湖南广播电视台申请，湖南省版权局核发了【湘作登字：18-2010-I-265号】《作品登记证》，载明：作品名称为《天天向上》88期（囊括时间为2009年1月2日至2010年10月22日），作品类型为电视作品，作者及著作权人为湖南广播电视台。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，确认了原告享有的前述独家信息网络传播权。
2011年11月18日，原告向北京市中信公证处申请证据保全公证。当日，在两名公证人员的监督下，原告委托代理人唐勇在该公证处的电脑上进行相关操作：打开IE浏览器，在IE地址栏中输入“www.pipi.cn”，点击进入页面；点击“皮皮播放器下载”，点击显示页面中“2.10.0.2最新版”，下载并运行“皮皮页面”，在显示页面的“搜索”栏内输入“天天向上”，点击“搜索”，出现页面，点击“天天向上100924”，可搜索到该节目并可在线播放。
另查明，域名“www.pipi.cn”为被告经营所有。
本院认为，电视综艺节目《天天向上》的原始著作权人为湖南电视台。根据我国著作权法和著作权法实施条例的规定，著作权属于法人或者其他组织的，法人或者其他组织变更、终止后，其著作财产权由承受其权利义务的法人或者其他组织享有。湖南电视台经改制为湖南广播电视台后，涉案节目的著作权由湖南广播电视台享有，该权利归属经湖南省版权局确认并核发《作品登记证》。原告经湖南电视台授权，依法取得了涉案节目的独家信息网络传播权，该权利亦经过湖南广播电视台的确认，其享有的合法权益应依法予以保护。在原告享有涉案作品信息网络传播权期间，被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品在线播放服务，构成对原告信息网络传播权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于赔偿数额，原告无法举证证明因被告侵权而造成的实际损失，也未能证明被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的制作时间、知名度；被告网站的影响力；现有证据证明被告侵权行为发生的时间；被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、浙江浩影网络有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币3500元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担20元；浙江浩影网络有限公司负担30元，该部分于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 伟
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 郑福余
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2926号
申请执行人郭喜武，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人韩显涛，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行郭喜武与被执行人韩显涛民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初6020号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 银 泉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第317号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年三月四日作出（2015）黄浦刑初字第154号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，上诉人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据证人葛某的证言及辨认笔录，证人吴某某、徐某某、王某的证言，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的扣押清单、有关照片、收缴毒品专用单据、抓获经过，被告人杨某的供述等证据认定，被告人杨某于2015年1月5日20时许，按照事先与购毒人员葛某的约定，至本市浦东新区崂山路栖霞路路口，将餐巾纸包裹的用塑料袋包装的2包白色晶体以人民币400元的价格贩卖给葛某，交易完成后，被执勤民警人赃俱获。经上海市毒品检验中心鉴定：送检葛某的2包白色晶体净重1.87克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人杨某在一审庭审中对上述事实和证据均无异议。
原审法院认为，被告人杨某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于杨某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；涉案毒品应予没收。
上诉人杨某上诉认为原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺1.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。杨某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。原审法院根据杨某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的判决并无不当，且审判程序合法。杨某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01496号
原告凤翔县农村信用合作联社。
地址：陕西省宝鸡市凤翔县城关镇东湖路中段。
法定代表人王波峰，任该联社理事长。
委托代理人吕龙，系该社风险管理部员工，特别授权代理人。
被告梁国利，男，汉族，农民。
被告刘宏恺，男，汉族，居民。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告梁国利、刘宏恺借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告梁国利经本院公告传唤，被告刘宏恺经本院传票传唤，均无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤翔县农村信用合作联社诉称，2012年11月5日，被告梁国利由被告刘宏恺担保从原告处贷款50000元，借款用途为建房，借款期限自2012年11月5日至2015年11月4日，约定借款月利率为8.55‰，按季结息，借款到期不按时归还，罚息利率在借款利率上浮50%，被告梁国利违约原告有权解除合同。被告梁国利将借款利息清至2014年12月21日，借款本金及剩余利息至今未还。原告要求被告梁国利清偿其借款50000元，并从2014年12月22日至2015年11月4日，按月利率8.55‰清偿借款利息4873.5元，从2015年11月5日至借款还清之日，按月利率8.55‰上浮50%，即月利率12.825‰清偿借款利息，由被告刘宏恺对被告梁国利清偿原告借款本息承担连带保证责任。
被告梁国利、刘宏恺未答辩。
经审理查明，2012年11月5日，原告与被告梁国利签订《个人借款合同》一份，与被告刘宏恺签订《保证担保合同》一份，被告梁国利由被告刘宏恺担保以建房为由从原告处贷款50000元。《个人借款合同》约定，借款金额50000元，借款期限自2012年11月5日至2015年11月4日，借款月利率为8.55‰，按季结息，借款到期不按时归还，罚息利率在借款利率上浮50%，即借款月利率为12.825‰，被告梁国利违约，原告有权解除合同。《保证担保合同》约定，保证责任为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等，保证期限为借款到期之日起两年。被告梁国利将借款利息清至2014年12月21日，借款本金及剩余利息至今未还。另查，从2014年12月22日至2015年11月4日共计11.4月，50000元借款按月利率8.55‰计算，利息为4873.5元；被告梁国利现在下落不明。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供其代码证、营业执照，证明原告身份情况；
2、原告提供贷款申请一份、担保书一份、个人贷款业务客户谈话备忘录一份、贷款面谈面签影像资料一份、《个人借款合同》一份、《保证担保合同》一份，借款借据一份，两被告身份证、户口本，证明2012年11月5日，原告与被告梁国利签订《个人借款合同》一份，与被告刘宏恺签订《保证担保合同》一份，被告梁国利由被告刘宏恺担保以建房为由从原告处贷款50000元。《个人借款合同》约定，借款金额50000元，借款期限自2012年11月5日至2015年11月4日，借款月利率为8.55‰，按季结息，借款到期不按时归还，罚息利率在借款利率上浮50%，即借款月利率为12.825‰，被告梁国利违约，原告有权解除合同。《保证担保合同》约定，保证责任为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等，保证期限为借款到期之日起两年；
3、原告提供利息证明一份，证明被告梁国利将借款利息清至2014年12月21日；
4、本院调取凤翔县范家寨镇大沙凹村证明一份、梁永儒证言一份，证明被告梁国利现在下落不明；
5、原告当庭陈述。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告梁国利与原告签订的《个人借款合同》，被告刘宏恺与原告签订的《保证担保合同》，双方意思表示真实，内容合法，均属有效合同，被告梁国利应按合同约定清偿原告借款本金、利息及罚息，被告刘宏恺应对被告梁国利清偿原告借款本息承担连带清偿责任。原告合理的诉讼请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁国利清偿原告凤翔县农村信用合作联社借款50000元及借款利息4873.5元，本息共计54873.5元，限判决生效后5日内付清。从2015年11月5日至借款还清之日，由被告梁国利按月利率12.825‰清偿原告凤翔县农村信用合作联社借款利息；
二、由被告刘宏恺对被告梁国利清偿原告凤翔县农村信用合作联社借款本息承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白全林
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 孙海平
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭要伟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00632号
原告：阚开志，男，1966年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈栋，明光市法律援助中心法律工作者。
被告：阚乃闯，男，1970年2月26日出生，汉族，农民。
本院于2014年2月27日受理原告阚开志诉被告阚乃闯劳务合同纠纷一案，本案受理后，原告阚开志于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案受理后，原告以被告下落不明为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阚开志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阚开志负担。
审判员 刘学讲
二〇一四年三月十三日
书记员 王经伟
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第11号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社。
法定代表人徐志平，职务理事长。
被执行人塔娜花，女，汉族，身份证住址内蒙古自治区正镶白旗。
被执行人斯日格玛，女，蒙古族，身份证住址内蒙古自治区正镶白旗。
被执行人仁青苏，女，蒙古族，身份证住址正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡白证字第711号执行证书，依法向被执行人塔娜花、斯日格玛、仁青苏发出执行通知书，责令被执行人塔娜花、斯日格玛、仁青苏履行生效法律文书确定的义务，现被执行人斯日格玛、仁青苏表示愿意用其个人工资还该笔贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、2015年9月开始，从被执行人仁青苏在正镶白旗农村信用合作联社工资帐户中每月扣划人民币伍佰元整（500元），共计扣划人民玖仟捌佰贰拾贰元壹角捌分（9822.18）。
二、2015年9月开始，从被执行人斯日格玛在正镶白旗农村信用合作联社工资帐户中每月扣划人民币伍佰元整（500元），共计扣划人民玖仟捌佰贰拾贰元壹角捌分（9822.18），扣完为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 永
二〇一五年九月十六日
书记员 阿力德尔图
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执恢字第162号
原告廖巧芝与被告项建宏、项建飞民间借贷纠纷一案，（2012）金武调确字第00289号判决书已发生法律效力。申请执行人廖巧芝于2014年12月12日向本院申请执行，要求被执行人项建宏、项建飞支付27249元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执恢字第162号案终结执行。申请执行人廖巧芝今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 叶建莉
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第267号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县。
负责人宋佳涌，系该行行长。
委托代理人廖翔华、谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人陈龙锋，男，1982年3月17日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县。
被执行人陈崇兰，女，1982年9月8日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县。
被执行人陈天笔，男，1951年10月15日出生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县。
被执行人肖玉花，女，1953年5月16日出生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县。
被执行人肖文炜，男，1977年9月15日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人郑孝珍，女，1981年8月2日出生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第548号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈天笔拥有的坐落于周宁县房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈天笔拥有的坐落于周宁县房屋。
二、查封期限两年。查封、扣押期间禁止对查封、扣押物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 林水华
二〇一四年九月五日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更392号
罪犯蔡雨生，男，1992年6月28日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省桦南县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年4月23日以（2013）通刑初字第32号刑事判决，认定罪犯蔡雨生犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯蔡雨生原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯蔡雨生在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡雨生不予减刑（刑期自2013年4月19日至2016年7月12日止））。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1129号
罪犯徐某某，男，1980年1月12日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年1月10日作出（2014）安刑初字第25号刑事判决，认定被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年5月28日起至2014年9月27日止），并处罚金10000元（已交700元），追缴共同非法所得85100元（未履行）。判决生效后，于2014年2月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑二个月的建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月28日起至2014年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 康少敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05503号
原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川镇迎宾路，组织机构代码79585593-3。
法定代表人陈代香，董事长
委托代理人周莉，该公司职工。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告董廷菊，女，汉族，1964年2月8日生。
被告谢长明，男，汉族，1963年9月8日生。
本院在审理原告原告重庆吉旭物业管理有限公司诉被告董廷菊、谢长明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆吉旭物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉旭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆吉旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆吉旭物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 朱 丹
人民陪审员 杨金平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 银 菠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00069号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人方某某，男，1962年8月24日出生于榆林市榆阳区，汉族，小学文化，农民。2014年10月6日涉嫌交通肇事罪被榆林市榆阳公安分局取保候审，2014年12月12日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2014）第779号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年9月28日18时50分许，被告人方某某驾驶陕无户二轮摩托车由北向南行驶至榆阳区汽车产业园产业一路时，因观察不周将前方同行走的被害人乔某某撞伤，方某某受伤，被害人乔某某于2014年10月5日医治无效死亡。经榆林市公安局交警支队三大队认定：方某某负此事故的全部责任，乔某某无责任。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某某在侦查阶段的供述、证人乔某甲、乔某乙的证言、事故认定书、现场勘察表、勘查笔录、照片、死亡医学证明、尸体处理通知书等证据证实，足以认定。
另查明：被告人方某某于与被害人乔某某的家属在交警部门达成调解协议，由被告人方某某一次性向被害人乔某某的家属赔偿医疗费、误工费、死亡赔偿金、被抚养生活费、丧葬费等共计人民币205000元。被害人乔某某的家属对被告人的行为谅解。以上事实有调解书、赔偿凭证、领条、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人方某某驾驶车辆违反交通安全法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人方某某交通肇事致一人死亡，依法应处三年下有期徒刑。鉴于被害人乔某某家属与被告人在交警部门达成调解协议，并得到了被害人家属的谅解，且被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一四年十二月二十五日
书记员 田欣鑫
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民申字第3号
再审申请人（原审原告）：任亮标。
再审申请人（原审原告）：任岱深。
委托代理人：崔振巧。
上述二再审申请人委托代理人：冯铁砚。（系大召村委会推荐）。
再审申请人（原审原告）：耿小术。
被申请人（原审被告）：刘永卫。
再审申请人任亮标、任岱深、耿小术因与被申请人刘永卫买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）深民二初字第297号民事判决书，向本院申请再审，要求对该案重新审理做出判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人任亮标、任岱深、耿小术申请再审称：与被申请人刘永卫交易完成后，我们持被申请人的欠条每年都多次找其讨要欠款，并有大量证人和电话录音，由于原审法官利用职权致使我方证人未能出庭，导致败诉。另外，在审理中，法官徇私舞弊，偏袒被申请人，并有篡改事实的行为。要求撤本院（2014）深民二初字第297号民事判决书，重新审理。
为了证明上述事实，申请人任亮标向本院提交证人张某甲、赵某甲、赵某乙、任某甲、赵某丙、任某乙、张某乙书面证言7份；申请人耿小术提交证人马某、潘某、耿某书面证言3份。用以证明再审申请人向被申请人讨要梨款的情况。
本院审查查明，再审申请人任亮标、任岱深、耿小术因与被申请人刘永卫买卖合同纠纷一案，于2013年10月15日向本院提起诉讼后，本案以（2013）深民二初字第685号民事判决，判决三再审申请人胜诉，被申请人不服，提起上诉。二审法院裁定撤销本院上述判决，发还重审。本院于2015年4月28日做出（2014）深民二初字第297号民事判决，认定三再审申请人的请求超过诉讼时效，驳回了其诉讼请求。本院在审理过程中依法向三再审申请人送达了受理案件通知书、限期举证通知书等，原审卷中有再审申请人签收该诉讼材料的回证，限期举证通知书中明确告知了当事人关于举证的相关事项，但再审申请人未提交证人出庭申请，开庭当天未带证人到庭，开庭时也未申请证人出庭作证。
本院认为，当事人对已生效的民事判决申请再审，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。本院在审理过程中，向再审申请人依法送达受理通知书、限期举证通知书等诉讼材料，表明原审承办法官对当事人的诉讼权利、义务已依法向当事人充分予以释明，再审申请人在原审中未申请证人出庭做证，属对自己诉权的处分。从再审申请人提出再审申请后提交的证人证言看，这些证据在庭审结束前就已经存在，当事人在庭审前应该发现也有能力发现，且有能力在举证期限内提供，即再审申请人提供的这些证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三百八十八条规定情形，逾期提供证据的理由不成立。其次，再审申请人称原审法官有营私舞弊行为，但未提供已经生效的刑事法律文书或纪律处分决定确认承办法官有该行为，庭审笔录中也没有发现相关情形。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任亮标、任岱深、耿小术的再审申请。
审判长 刘小召
审判员 王卓然
审判员 岳春枝
二〇一五年十一月三日
书记员 魏园园
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初351号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈煊，总经理。
委托代理人：李鑫磊，住址吉林省农安县。
被告刘丽君，住址长春市朝阳区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告刘丽君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春中信城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1084元，减半收取542元，由原告长春中信城物业服务有限公司负担。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 史 书
人民陪审员 侯淑英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 董 月
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第733号
原告吕某。
被告胡某。
本院在审理原告吕某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告吕某经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 石富新
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 时雅飞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4187号
申请人李桂英，女，汉族，1968年1月26日出生。
被执行人李君，女，汉族，1969年1月19日出生。
关于申请执行人李桂英申请执行被执行人李君民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫01民终8651号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李君的银行存款206620元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4187号申请人李桂英，女，汉族，1968年1月26日出生。被执行人李君，女，汉族，1969年1月19日出生。关于申请执行人李桂英申请执行被执行人李君民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫01民终8651号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李君的银行存款206620元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十二月十九日书记员  杨向民
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00744号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人吴亚斌，该行员工。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
被告徐瑞兴。
被告冯秀娣。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告徐瑞兴、冯秀娣、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是徐瑞兴，冯秀娣为共同借款人；贷款于2010年8月31日发放，借款期限5年；借款本金25万元；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮14%，逾期利率为期内利率上浮50%且计收复利；截至2015年4月30日宣布到期日，徐瑞兴、冯秀娣结欠贷款本金71086.03元、利息5079.54元。工行江阴支行为本案支出律师费4146元，应由徐瑞兴、冯秀娣承担。
2、物的担保情况：徐瑞兴以其名下坐落于江阴市石庄花港苑C区34号楼406室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为澄房他证江阴字第fXX**号，登记债权数额为25万元。
3、人的担保情况：梓源公司提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下贷款本金、利息（包括罚息、复利）、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）等。梓源公司自愿放弃对工行江阴支行选择清偿顺序的任何抗辩权。
请求法院判决：
1、徐瑞兴、冯秀娣立即偿还所欠贷款本金余额71086.03元及利息（计算至2015年4月30日为5079.54元，自2015年4月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算）。
2、徐瑞兴、冯秀娣支付工行江阴支行律师费损失4146元。
3、工行江阴支行有权就抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款对上述债务及本案诉讼费用优先受偿。
4、梓源公司对上述第1、2项请求承担连带保证责任；
5、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐瑞兴、冯秀娣、梓源公司未答辩。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、保证合同及担保通知书、账户明细清单、委托代理协议及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告徐瑞兴、冯秀娣、梓源公司未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利的法律后果由其自行承担。工行江阴支行的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐瑞兴、冯秀娣应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金71086.03元及利息（截至2015年4月30日为5079.54元；自2015年4月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮14%后再上浮50%计算）。
二、徐瑞兴、冯秀娣应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失4146元。
三、对徐瑞兴、冯秀娣的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以徐瑞兴名下坐落于江阴市石庄花港苑C区34号楼406室房产（房屋他项权证号：澄房他证江阴字第XX**号）折价或拍卖、变卖所得价款在25万元范围内优先受偿。
四、无锡市梓源投资担保有限公司对徐瑞兴、冯秀娣的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，保全费1020元，合计1920元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由徐瑞兴、冯秀娣负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。无锡市梓源投资担保有限公司对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 杨 奕
二〇一五年八月十九日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![01lydyh01Y:\\\\内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c02f573-7851-40db-b549-8db6bd79722f&imgId=NmMwMmY1NzMtNzg1MS00MGRiLWI1NDktOGRiNmJkNzk3MjJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2769号
原告:秦素荣，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告:李坤，男，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
被告:李桂银，女，住赤峰市新城区，其他自然情况不详。
被告:宋春娇，女，汉族，住赤峰市新城区。
原告秦素荣与被告李坤、李桂银、宋春娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦素荣、被告李坤到庭参加诉讼。被告李桂银、宋春娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦素荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款20
000元，并自借款日即2014年8月26日起按月息二分计付利息至借款还清之日止；2.由三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告李坤与被告李桂银系母子关系。被告李坤与被告宋春娇系夫妻关系。2014年8月26日，三被告向原告借款20
000元。此款经原告多次催要，三被告至今未还。庭审中，原告将其利息主张变更为自2016年5月25日起按照月息二分计付利息至借款还清之日止。
被告李坤辩称，被告对借款事实无异议，但从借款日起被告一直按月息五分向原告支付着利息，一直支付至2016年3月份。对于法律保护之内的利息，被告同意给付，但超出部分应抵作借款本金。
被告李桂银、宋春娇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告李坤、宋春娇、李桂银作为共同借款人向原告秦素荣借款20
000元，双方约定：借款期限为2014年8月26日至2014年9月26日；如逾期不还，则自借款日起按银行最高利率的四倍计算利息，并起诉于赤峰市红山区人民法院。借款后，三被告向原告支付了2016年3月3日之前的利息，此后未再支付利息，亦未偿还借款本金。原告秦素荣与被告李坤对上述事实无争议，本院予以确认。
原、被告双方就已支付利息所依据的利率标准持有争议。被告李坤针对该争议事实向本院提交了其与原告秦素荣的谈话录音资料进行佐证。原告对该录音资料的真实性无异议，但称被告实际并未按照月息五分支付利息，而是按照月息二分的标准支付的。对被告提交的上述证据，因原告对其真实性无异议，本院予以认定，并对该证据所体现的如下事实予以确认:三被告此前已支付的利息系按照月息五分的标准支付的。被告李坤在庭审中主张，对于其已支付的超出法律规定标准的利息部分应抵作借款本金。现原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，本案的争议焦点为三被告就涉案借款已支付利息所依据的利率标准的确定。
针对上述焦点，被告李坤提供了其与原告秦素荣的谈话录音资料进行佐证，并主张就涉案借款双方实际履行的利率标准系月利率5%。原告对该录音资料中其本人所述利率标准的内容作出了解释，原告称上述话语只是顺着被告李坤此前的话语而说，不能据此来认定已支付利息的利率标准。从录音资料记载的谈话内容分析来看，涉及利率标准的谈话内容被告李坤虽谈及，但原告此后对该内容进行了重复确认，该确认并非是用单个叹词来表示的，而是将利率标准的内容进行了复述，且意思清晰明确，非原告所辩称的顺口而言。故原告就上述内容所作的解释不能成立，双方实际履行的利率标准系月利率5%。对于利息的支付方式，双方未作约定，亦无证据证实。故在此情形下，对于已支付利息中超出年利率36%部分的扣除，采取整个计付利息期间总体计算后予以扣除的方式为宜。该部分利息的数额为7280元，该部分应认定系三被告偿还的借款本金，则现未偿还的借款本金为
12 720元。
综上所述，原告秦素荣的诉讼请求中部分合理，对该合理部分予以支持，超出部分无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李坤、李桂银、宋春娇于本判决生效后五日内偿还原告秦素荣12 720元借款及利息（以12
720元为基数，自2016年5月25日起按月利率2%计付至借款还清之日止）；
二、驳回原告秦素荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费80元，计230元（原告已预交），由被告李坤、李桂银、宋春娇负担，并于本判决生效后五日内给付原告秦素荣。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2769号原告:秦素荣，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告:李坤，男，汉族，无职业，住赤峰市新城区。被告:李桂银，女，住赤峰市新城区，其他自然情况不详。被告:宋春娇，女，汉族，住赤峰市新城区。原告秦素荣与被告李坤、李桂银、宋春娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦素荣、被告李坤到庭参加诉讼。被告李桂银、宋春娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦素荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款20 000元，并自借款日即2014年8月26日起按月息二分计付利息至借款还清之日止；2.由三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告李坤与被告李桂银系母子关系。被告李坤与被告宋春娇系夫妻关系。2014年8月26日，三被告向原告借款20 000元。此款经原告多次催要，三被告至今未还。庭审中，原告将其利息主张变更为自2016年5月25日起按照月息二分计付利息至借款还清之日止。被告李坤辩称，被告对借款事实无异议，但从借款日起被告一直按月息五分向原告支付着利息，一直支付至2016年3月份。对于法律保护之内的利息，被告同意给付，但超出部分应抵作借款本金。被告李桂银、宋春娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告李坤、宋春娇、李桂银作为共同借款人向原告秦素荣借款20 000元，双方约定：借款期限为2014年8月26日至2014年9月26日；如逾期不还，则自借款日起按银行最高利率的四倍计算利息，并起诉于赤峰市红山区人民法院。借款后，三被告向原告支付了2016年3月3日之前的利息，此后未再支付利息，亦未偿还借款本金。原告秦素荣与被告李坤对上述事实无争议，本院予以确认。原、被告双方就已支付利息所依据的利率标准持有争议。被告李坤针对该争议事实向本院提交了其与原告秦素荣的谈话录音资料进行佐证。原告对该录音资料的真实性无异议，但称被告实际并未按照月息五分支付利息，而是按照月息二分的标准支付的。对被告提交的上述证据，因原告对其真实性无异议，本院予以认定，并对该证据所体现的如下事实予以确认:三被告此前已支付的利息系按照月息五分的标准支付的。被告李坤在庭审中主张，对于其已支付的超出法律规定标准的利息部分应抵作借款本金。现原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，本案的争议焦点为三被告就涉案借款已支付利息所依据的利率标准的确定。针对上述焦点，被告李坤提供了其与原告秦素荣的谈话录音资料进行佐证，并主张就涉案借款双方实际履行的利率标准系月利率5%。原告对该录音资料中其本人所述利率标准的内容作出了解释，原告称上述话语只是顺着被告李坤此前的话语而说，不能据此来认定已支付利息的利率标准。从录音资料记载的谈话内容分析来看，涉及利率标准的谈话内容被告李坤虽谈及，但原告此后对该内容进行了重复确认，该确认并非是用单个叹词来表示的，而是将利率标准的内容进行了复述，且意思清晰明确，非原告所辩称的顺口而言。故原告就上述内容所作的解释不能成立，双方实际履行的利率标准系月利率5%。对于利息的支付方式，双方未作约定，亦无证据证实。故在此情形下，对于已支付利息中超出年利率36%部分的扣除，采取整个计付利息期间总体计算后予以扣除的方式为宜。该部分利息的数额为7280元，该部分应认定系三被告偿还的借款本金，则现未偿还的借款本金为12 720元。综上所述，原告秦素荣的诉讼请求中部分合理，对该合理部分予以支持，超出部分无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李坤、李桂银、宋春娇于本判决生效后五日内偿还原告秦素荣12 720元借款及利息（以12 720元为基数，自2016年5月25日起按月利率2%计付至借款还清之日止）；二、驳回原告秦素荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄送达费80元，计230元（原告已预交），由被告李坤、李桂银、宋春娇负担，并于本判决生效后五日内给付原告秦素荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一六年八月二十九日书记员  刘新蒙
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2232号
原告：王井才
委托诉讼代理人：李小龙，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，受桂阳县法律援助中心指派担任诉讼代理人。
被告：雷丰杏
委托诉讼代理人：王芬（雷丰杏的妻子）
原告王井才与被告雷丰杏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王井才及其委托诉讼代理人李小龙，被告雷丰杏及其委托诉讼代理人王芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王井才向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计6166.30元。事实和理由：2015年10月1日，原告儿媳李建英与被告的岳母邝三姣因建房宅基地问题发生争执，原告看到自己的儿媳被被告及其家人围殴后，便上去劝架。不料，原告劝架不成反被被告打伤。原告伤后被送往桂阳县第一人民医院住院治疗。原告共住院4天，花费住院费用3486.30元，伤情被诊断为头皮挫裂伤并多处头皮血肿；做桡骨小头骨折；右跟骨上缘骨折；颈部扭伤；全身多处软组织擦挫伤。事发后，原告家人向桂阳县黄沙坪派出所报案，桂阳县公安局于2015年10月2日对被告打伤原告一事作出了对被告拘留15天并罚款1000元的处罚决定。但时至今日被告均未赔偿原告任何损失，也没有作出过任何道歉，派出所也组织双方多次调解，但均未调解成功。为此，原告诉至法院。
雷丰杏辩称，原告诉状所述并非事实，被告并没有打伤原告，原告要求被告赔偿损失费用没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月1日，原告的儿媳李建英与被告的岳母邝三姣因相邻宅基地问题发生争执，继而相互扭打在一起。随后，被告雷丰杏加入纷争。原告见此情形，也加入纷争过来拉架。在拉架过程中，原告被打伤。原告受伤后被送往桂阳县第一人民医院住院治疗。原告的伤情被诊断为头皮挫伤并多处头皮血肿；颈部扭伤；跟部扭伤；全身多处软组织擦挫伤；右跟部骨囊肿。原告共住院4天，花费医疗费用3486.30元。出院医嘱建议注意休息，加强营养；建议继续治疗；建议转骨科进一步明确右跟部病症；随诊。事故发生后，经当事人报警，桂阳县公安局黄沙坪派出所对本次纠纷作出公安行政处罚决定，认为被告雷丰杏殴打六十周岁以上的人，决定对被告雷丰杏行政拘留15日，并处罚款1000元。此后，黄沙坪派出所多次组织原、被告双方进行调解，但均未调解成功。
本院认为，公民的生命权、健康权和身体权受法律保护，任何人不得侵害。侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告之间的纠纷已经桂阳县公安局黄沙坪派出所处理，认定被告雷丰杏殴打原告王井才，并已对被告雷丰杏作出行政拘留15日和罚款1000元的处罚决定。因此，被告雷丰杏殴打原告王井才事实清楚。但是，原告王井才在其儿媳李建英与被告雷丰杏岳母邝三姣发生争执的过程中，主动加入纷争，自身也存在过错，对于自身因本次纠纷所导致的损失应自负10%的责任。本案中，原告因伤住院4天，花费医疗费用3486.30元，有医疗机构出具的医药费、住院费发票为证，被告雷丰杏应当予以赔偿。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告诉请的320元符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差标准予以确定。本案中住院伙食补助费计算为240元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中原告没有伤残，但医疗机构有加强营养的医嘱建议，本案中的营养费可酌情确定为120元。至于精神损害抚慰金，本院不予支持。一来原告的伤情并未构成伤残，二来被告的侵权行为也没有给原告造成严重的精神损害后果。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。
综上所述，被告雷丰杏打伤原告王井才，应当赔偿原告因此所导致的损失。但原告王井才自身也存在过错，可以减轻侵权人雷丰杏的10%的责任。原告王井才的损失费用有医疗费3486.30元，护理费320元，住院伙食补助费240元，营养费120元，共计4166.30元。对此总损失，原告王井才应当自负10%，被告雷丰杏应当赔偿原告王井才各项损失合计3749.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告雷丰杏赔偿原告王井才医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3749.67元，该款限本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告王井才其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷丰杏负担40元，原告王井才负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 史文章
人民陪审员 杨海峰
人民陪审员 胡立萍
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 李远红
书 记 员 王真明
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6148号
原告：陈龙，男，1988年2月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴义钧，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。
被告：王峰，男，1985年2月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告陈龙与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人吴义钧到庭参加了诉讼，王峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：一、偿还借款2万元，二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系熟人关系，被告王峰经营虾苗生意，因资金周转困难，向原告借款2万元，于2015年6月12日立下借据一份，后原告陈龙多次要求被告王峰偿还借款，但被告均已各种理由拖延，至今未果。现原告诉讼要求被告还款。
被告王峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告王峰因资金周转困难，向原告立据借款2万元，借据注明现金借用（无息），未约定还款期限。此后经原告多次催要，因被告未归还借款，致原告追款无着而诉至法院，要求被告偿还借款。
以上事实，有原告提交的被告向原告出具的借据一份予以证明。因被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张借贷的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系事实成立，合法的借贷关系应当受到保护，由于被告未归还借款，致使本案纠纷产生，对此被告应负纠纷的过错责任，因而原告向被告主张还款权利符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告陈龙借款2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（己减半收取），由被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田相合
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00858号
申请执行人：赵永萍。
申请执行人：赵永贵。
申请执行人：赵新永。
申请执行人：赵永辉。
申请执行人：赵永侠。
被执行人：西安市城市建设开发总公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人张效智，总经理。
赵永萍、赵永贵、赵新永、赵永辉、赵永侠与西安市城市建设开发总公司拆迁安置纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00721号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人西安市城市建设开发总公司未按生效法律文书履行义务，权利人赵永萍、赵永贵、赵新永、赵永辉、赵永侠依法向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人赵永萍、赵永贵、赵新永、赵永辉、赵永侠根据已经生效的法律文书，要求将位于西安市XX区XX街XX楼X层X街商业门面房（具体位置：XX街XX楼X层XXXXXX号）过户至其名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于西安市XX区XX街XX楼X层X街商业门面房（具体位置：XX街XX楼X层XXXXXX号）过户至赵永萍、赵永贵、赵新永、赵永辉、赵永侠名下（身份证号分别是：赵永萍XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；赵永贵XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；赵新永XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；赵永辉XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；赵永侠XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年六月三日
书记员 杨冰波
西安市新城区人民法院
协助执行通知书
（2014）新执字第00858号
西安市住房保障和房屋管理局：
关于申请执行人赵永萍、赵永贵、赵新永、赵永辉、赵永侠与被执行人西安市城市建设开发总公司拆迁安置纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00721号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人西安市城市建设开发总公司未按生效法律文书履行义务，权利人赵永萍、赵永贵、赵新永、赵永辉、赵永侠依法向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人赵永萍、赵永贵、赵新永、赵永辉、赵永侠根据已经生效的法律文书，要求将位于西安市新城区案板街综合楼一层临街商业门面房（具体位置：案板街综合楼一层拆迁安置示意图4号）过户至其名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将位于西安市新城区案板街综合楼一层临街商业门面房（具体位置：案板街综合楼一层拆迁安置示意图4号）过户至赵永萍、赵永贵、赵新永、赵永辉、赵永侠名下（身份证号分别是：赵永萍610102195604270322；赵永贵610125195102057614；赵新永610302194810282021；赵永辉610103195406041613；赵永侠610102195802072749）。原房产证作废。
二0一四年六月三日
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板民初字第162-4号
原告：陈兴玲，城镇居民。
被告：孙运刚，城镇居民。
被告：宋文青，城镇居民。
被告：山东天启建筑安装有限公司。住所地：莒南县岭泉镇驻地。
法定代表人：宋文青，经理。
被告：山东华康印务有限公司。住所地：莒南县岭泉镇后柴沟村。
法定代表人：孙钦虎，经理。
本院在审理原告陈兴玲与被告孙运刚、宋文青、山东天启建筑安装有限公司、山东华康印务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈兴玲向本院提出财产保全的申请，要求对五被告所有的价值200000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告陈兴玲的申�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告山东天启建筑安装有限公司对西岭泉村委所有皮毛市场南土地（面积1300平房，房间16间）的租赁权。
二、查封期限为三年，自2015年6月2日至2018年6月2日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林丽霞
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终489号
上诉人（原审被告）：汕头市潮阳第二建筑总公司中山分公司。住所地：广东省中山市火炬开发区江陵西路**号*层之B。
负责人：李奕忠，该公司经理。
上诉人（原审被告）：汕头市潮阳第二建筑总公司。住所地：汕头市潮阳区文光东山大道中***号。
法定代表人：吴健华，该公司总经理。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：林旭生，广东岭海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李贤炳，男，1965年4月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思帆，广东蛇口律师事务所实习律师。
上诉人汕头市潮阳第二建筑总公司中山分公司、汕头市潮阳第二建筑总公司因与李贤炳建设工程合同纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法民一初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李贤炳与汕头市潮阳第二建筑总公司中山分公司究竟是分包关系还是挂靠关系，一审法院没有查清，且在李贤炳当庭变更诉讼请求时，一审法院没有依法确保汕头市潮阳第二建筑总公司中山分公司及汕头市潮阳第二建筑总公司对变更后的诉讼请求知情的情况下缺席审理本案，损害了当事人�诉讼权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法民一初字第221号民事判决；
二、本案发回揭阳市榕城区人民法院重审。
上诉人汕头市潮阳第二建筑总公司中山分公司预交的二审案件受理费52338元予以退回。
审 判 长 方文双
代理审判员 吴海燕
代理审判员 刘俊雄
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 郑宋玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳�上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第365号
原告：李代金。
被告：魏志国。
委托代理人：魏朝运。
原告李代金与张立宝、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告魏志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告依法撤回对张立宝、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。本案依法由审判员李明独任审判，公开开庭审理了本案。原告李代金到庭参加诉讼，被告魏志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李代金诉称：2013年2月5日，被告驾驶鲁VUT5**号凯马轻型普通货车沿228省道由东向西行驶至山东传输新安——西宋047号线杆处时，与对行的原告驾驶的鲁EUX7**号北斗星小型轿车发生交通事故，至原告车辆损坏。经交警队认定，被告魏志国负事故的全部责任，张立宝为登记车主，肇事车在长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失15000元，并由被告承担诉讼费用。
被告魏志国未作答辩。
经审理查明：2013年2月5日11时25分许，被告魏志国驾驶鲁VUT5**号凯马轻型普通货车，沿228省道由东向西行驶至山东传输新安——西宋047号线杆处，车辆侧滑，驶入对方行驶路线，与对行的原告李代金驾驶的鲁EUX7**号北斗星小型轿车发生交通事故，两车均受损。经垦利县公安局交通警察大队认定，被告魏志国承担事故的全部责任，张立宝为登记车主，魏志国驾驶鲁VUT5**号凯马轻型普通货车在长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险。因交通事故给原告造成的经济损失有：车辆损失费12835元、鉴定费600元、施救费570元，共计14005元。庭审中，长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司已将其应承担的交强险费2000元赔付原告，应当在车辆损失中予以扣除。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、停车费单据、鉴定费单据、施救费单据、维修费单据、本院委托有关机构作出的机动车鉴定评估报告书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告魏志国驾驶鲁VUT5**号凯马轻型普通货车与原告驾驶的鲁EUX7**号北斗星小型轿车发生交通事故，造成两车均受到损失。该事故经垦利县公安局交通警察大队认定，魏志国承担事故的全部责任，该交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以认定。因该交通事故给原告方造成的车辆损失、车损鉴定费、施救费，被告魏志国应承担全部赔偿责任。原告车辆损失费应以《机动车鉴定评估报告书》确定的数额为准；原告提交的车损鉴定费单据600元、施救费单据570元本院予以确认；原告提交的停车费单据735元因非正式发票，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏志国于本判决生效之日起十日内赔偿原告李代金车辆损失费10835元、鉴定费600元、施救费570元，以上共计12005元。
二、驳回原告李代金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，财产保全费1000元，共计1087.5元由原告李代金负担217.1元，由被告魏志国负担870.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一三年七月二十九日
书记员 曹佳佳
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审50号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：张爱成，男，1973年10月17日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行该局于2015年12月24日作出的漳国土责字（2015）184号责令交出土地决定书，要求被申请执行人张爱成交出被征收集体土地1.746亩。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）184号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年十月十日
书 记 员 漆晓燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第280号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗某，男，1981年7月15日出生于宁夏银川市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地宁夏银川市兴庆区，现住宁夏银川市兴庆区。2015年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏银川市公安局交通警察分局取保候审。2015年10月30日被宁夏银川市金凤区人民检察院取保候审。2015年11月3日被宁夏银川市金凤区人民法院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人苗某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月6日作出（2015）金刑初字第331号刑事判决。判决：被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人苗某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苗某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苗某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 帆
审 判 员 李 刚
代理审判员 杨巧玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘铧之
附：本院适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3633号
原告陈某。
委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告李某甲。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员黄建武适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理。代书记员李海琦担任记录。原告陈某及其委托代理人梁庆树到庭参加了诉讼；被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原，被告于2009年3月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。2009年10月因原告的父亲患重症住院治疗，原告到南宁照顾父亲两个月，从南宁回家后，原告发现被告态度冷淡，继而发觉其日常行为异常。被告在原告面前不敢接某个人的来电，且原告发现被告手机有暧昧短信，无论原告如何追问，被告都否认有外遇。2010年3月，被告在原告怀有身孕的情况下，离家在外居住长达半年之久，对原告不闻不问。原告于××××年××月××日生育儿子李某乙，被告又突然搬回家与原告共同生活。在共同生活期间，被告脾气暴躁，对原告施加家庭暴力。原告先后三次报警求助。2013年2月15日，原告因惧怕被告的家庭暴力，离家与被告分居生活至今。
原告认为，原、被告婚后因被告对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂。原告曾先后于2013年10月、2014年10月两次向桂平市人民法院提起诉讼，请求与被告离婚。在法院作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告仍无法和好，夫妻感情已经完全破裂。对此，原告再次向法院提起诉讼，请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子李某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元给被告，给付至李某乙年满18周岁时止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲既未参加诉讼，也未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告由于性格的差异，经常因生活琐事发生争吵。原、被告于2013年农历正月初五分居生活至今。原告曾先后于2013年10月30日、2014年8月18日向本院提起离婚诉讼，本院先后作出（2013）浔民初字第3660号、（2014）浔民初字第3571号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚，但至今原、被告仍无法和好。
另查明，原、被告的婚生儿子李某乙自出生后与被告生活至今，原告庭审中同意婚生儿子由被告抚养，其自愿负担抚养费400元。原告自述原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告提供的《居民身份证》、《结婚证》、《民事判决书》、《询问笔录》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告由于婚姻基础差，婚后缺乏沟通和交流，又因原、被告性格的差异，经常为生活琐事发生争吵。分居分炊至今已达两年。原告曾先后两次向本院起诉，请求与被告离婚，在本院作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告仍无法和好，夫妻感情确已完全破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原、被告婚生儿子的抚养，从有利于孩子成长的角度出发，且原告也同意由被告抚养，故原、被告的婚生儿子李某乙由被告抚养为宜，由原告每月给付抚养费400元，给付至李某乙年满18周岁时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子李某乙由被告李某甲抚养，原告陈某每月20日前给付抚养费400元给被告李某甲，给付至李某乙年满18周岁时止。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈某负担。
上述义务，义务人应按本生效判决书确定的履行期限履行义务。逾期不履行则加倍支付迟延期间的利息。权利人可按本生效判决书确定的履行期限最后一日起二年，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部。账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄建武
二〇一五年十二月一日
代书记员 李海琦
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民特19号
申请人：中国农业银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人刘友标：该支行行长。
被申请人：张龙文，男，1980年12月15日出生，汉族，武冈市人。
本院于2017年5月10日受理申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被申请人张龙文实现担保物权纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人张龙文的起诉。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行负担。
审 判 员 杨 礼
二〇一七年六月五日
代理书记员 孙芳园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第486-1号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李启纲、李际朋、李际之、李培胜金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李际朋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李际朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
淳安县人民法院
支 付 令
（2017）浙0127民督52号
申请人：刘贱苟，男，1958年1月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被申请人：杭州豪帆木业有限公司，住所地为浙江省淳安县千岛湖镇牡丹路23号1幢。
法定代表人：叶青，经理。
委托代理人：胡绍军，员工。
申请人刘贱苟于2017年3月16日向本院申请支付令，要求被申请人杭州豪帆木业有限公司支付拖欠工资4806元。申请人刘贱苟为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州豪帆木业有限公司盖章确认的欠薪明细及欠条各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州豪帆木业有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付刘贱苟工资4806元。
案件申请费17元，由杭州豪帆木业有限公司负担。
如被申请人杭州豪帆木业有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 方林
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 方欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604破申2号
申请人：绍兴市上虞丰彩颜料化工有限公司，住所地绍兴市上虞精细化工园区，组织机构代码73603876-5。
法定代表人：叶树藩，董事长。
被申请人：上虞长城网络通信有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道人民路261号，组织机构代码761324413。
法定代表人：冯建华，执行董事。
本院在审理绍兴市上虞丰彩颜料化工有限公司申请上虞长城网络通信有限公司破产重整一案中，申请人于2017年5月27日向本院请求撤回对被申请人的破产重整申请。
本院认为，申请人撤回破产重整申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人绍兴市上虞丰彩颜料化工有限公司撤回对被申请人上虞长城网络通信有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张剑波
代理审判员 王 丽
代理审判员 石学敏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨丹露
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05873号
原告：中华联合财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地浙江省海盐县武原街道秦山路155号，组织机构代码：75396726-7。
负责人：范侃斐，系公司经理。
委托代理人：唐捷，男，1988年10月30日，汉族，重庆市荣昌县人，系该公司员工，特别授权。
被告：李晓龙，男，1992年1月1日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院受理原告中华联合财产保险股份有限公司海盐支公司与被告李晓龙追偿权纠纷一案，原告中华联合财产保险股份有限公司海盐支公司既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一四年十二月十八日
书记员 任 艳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1416号
原告：李玉茹，女，1967年12月27日出生，汉族，居民。
被告：黄光珍，女，1953年1月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李玉茹与被告黄光珍民间借贷纠纷一案中，原告李玉茹于2015年4月14日以被告黄光珍涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玉茹申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李玉茹撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李玉茹负担。
代理审判员 周 琪
二〇一五年四月十四日
书 记 员 秦洛杉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第500号
原告：徐素云。
原告：李建忠。
原告：李秀梅。
被告：河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地：故城县邢德公路南侧H-1-3。
法定代表人：李勇，经理。
被告：衡水瑞恒担保有限公司，住所地：衡水市桃城区和平路与康复街交叉东南角亚贸大厦。
法定代表人：袁宝琴，经理。
本院在审理原告徐素云、李建忠、李秀梅诉被告河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年十月八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡水瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司银行账户存款555900元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司银行账户存款555900元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封财产（动产）的期限为2年、（不动产）的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德忠
二〇一五年十月八日
书记员 米亚宾
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法行审字第00019号
申请执行人华容县人口和计划生育局，住所地华容县城关镇城乡路。
法定代表人陈xx，局长。
委托代理人胡xx，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县城关镇西街二组，华容县社会抚养费征收管理局局长。
被执行人陈xx（曾用名陈xx），男，19xx年12月10日出生，汉族，农民，住湖南省华容县xx乡xx村**组。
被执行人刘xx，女，陈xx之妻，1981年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人华容县人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请强制执行华人口计生征字（2014）第X536号行政征收决定，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人陈xx、刘xx于2014年1月27日违法生育第二个孩子，申请执行人华容县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，决定对陈xx、刘xx各征收社会抚养费人民币21600元，合计征收社会抚养费人民币43200元。
经审查，本院认为，华容县人口和计划生育局对上述案件作出的华人口计生征字（2014）第X536号行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对华容县人口和计划生育局作出的华人口计生征字（2014）第X536号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段永红
审 判 员 熊纪红
审 判 员 杨 妮
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 毛文元
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民特字第3号
申请人郭翠荣，农民。
委托代理人王磊，河北高阶律师事务所律师。
申请人郭翠荣要求宣告张宾为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张宾，农民，系申请人郭翠荣之子。身份证号码××。申请人郭翠荣述称，2015年2月3日，被申请人张宾发生重大交通事故，造成被申请人急性内开放性颅脑损伤、原发性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血，至今处于植物人状态，故申请确认被申请人张宾为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人张宾为脑外伤所致精神障碍、意识障碍，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告张宾为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵志华
二〇一五年九月十四日
代书记员 李金曼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9177号
原告：黄世林，男，1969年9月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑洲，男，1974年8月31日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴黎英，女，1975年11月13日出生，汉族，住浦江县。
原告黄世林诉被告郑洲、吴黎英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员章素诚适用简易程序独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄世林、被告吴黎英到庭参加诉讼，被告郑洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄世林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款150000元；2、由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年1月17日，被告郑洲因资金周转所需向原告黄世林借款150000元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未付。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，并提出如上诉请。
吴黎英辩称，其对本案借款不知情，郑州个人借款用于赌博，而非用于家庭生活。现在其与郑洲已离婚，孩子由其抚养。其不愿意也无力还款。吴黎英未向本院提交证据。
郑洲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：被告郑洲、吴黎英于2003年7月25日办理结婚登记手续，于2014年8月4日办理离婚登记手续。2007年1月17日，被告郑洲向原告黄世林借款150000元，并出具借条一张，载明“今借黄世平人民币壹拾伍万整<￥150000元>。”后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原告与被告郑洲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条载明债权人姓�为“黄世平”，原告解释称被告书写有误。在被告未提供相反证据的情况下，原告作为借条持有人，应推定为对该笔借款享有债权。被告郑洲不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案债务系二被告夫妻关系存续期间发生，应当按夫妻共同债务处理。被告吴黎英未提供证据证明借款并非用于家庭共同生活及共同经营等活动，故对其辩称系被告郑洲个人债务的意见，本院不予采信。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告郑洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洲、吴黎英应于本判决生效之日起十日内归还原告黄世林借款人民币150000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半收取），由被告郑洲、吴黎英负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章素诚
申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十二月十九日
书记员 潘灵芝
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初9177号原告：黄世林，男，1969年9月22日出生，汉族，住浦江县。被告：郑洲，男，1974年8月31日出生，汉族，住浦江县。被告：吴黎英，女，1975年11月13日出生，汉族，住浦江县。原告黄世林诉被告郑洲、吴黎英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员章素诚适用简易程序独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄世林、被告吴黎英到庭参加诉讼，被告郑洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄世林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款150000元；2、由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年1月17日，被告郑洲因资金周转所需向原告黄世林借款150000元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未付。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，并提出如上诉请。吴黎英辩称，其对本案借款不知情，郑州个人借款用于赌博，而非用于家庭生活。现在其与郑洲已离婚，孩子由其抚养。其不愿意也无力还款。吴黎英未向本院提交证据。郑洲未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：被告郑洲、吴黎英于2003年7月25日办理结婚登记手续，于2014年8月4日办理离婚登记手续。2007年1月17日，被告郑洲向原告黄世林借款150000元，并出具借条一张，载明“今借黄世平人民币壹拾伍万整。”后经原告催讨，被告至今分文未付。本院认为，原告与被告郑洲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条载明债权人姓�为“黄世平”，原告解释称被告书写有误。在被告未提供相反证据的情况下，原告作为借条持有人，应推定为对该笔借款享有债权。被告郑洲不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案债务系二被告夫妻关系存续期间发生，应当按夫妻共同债务处理。被告吴黎英未提供证据证明借款并非用于家庭共同生活及共同经营等活动，故对其辩称系被告郑洲个人债务的意见，本院不予采信。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告郑洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑洲、吴黎英应于本判决生效之日起十日内归还原告黄世林借款人民币150000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（已减半收取），由被告郑洲、吴黎英负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  章素诚申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十二月十九日书记员  潘灵芝??
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法古民二初字第365号
原告：熊心万，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市井区。
委托代理人：谭红玲、梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山市古镇业全灯饰电器厂，住所地中山市。
代表人：曾繁军。
被告：曾繁军，男，1977年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被告：林暖因，男，1961年2月17日出生，汉族，住广东省高要市。
本院在审理原告熊心万诉被告中山市古镇业全灯饰电器厂、曾繁军、林暖因合同纠纷一案中，原告熊心万于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊心万撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊心万负担（原告已预付）。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年四月一日
书 记 员 石一夫
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1235号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，1994年3月12日），无业。曾因犯盗窃罪于2014年12月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2015年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1046号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。经征得被告人刘某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日6时许，被告人刘某在沭阳县梦溪街道小区一期阿里巴巴网吧盗窃毛某步步高vivo手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1824元。案发后，被告人刘某主动送交该被盗手机，后该手机已被公安机关发还被害人。
案发后，被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人刘某供认了自己盗窃他人手机的时间、地点、采用的手段等事实。该供述得到了被害人毛某陈述、证人张某证言、监控录像、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。发还物品文件清单证明被盗手机已被发还被害人；公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案案发及被告人刘某的归案情况；有／无前科劣迹证明、刑事判决书及释放证明书证明了被告人刘某的前科及刑罚执行情况。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某犯�后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘某主动送交赃物，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十二日起至二〇一六年二月五日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一五年十二月二十二日
书记员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六�七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民特1号
申请人庞超英，女，1959年1月17日生，汉族。
被申请人庞惠平，女，1957年7月26日生，汉族。
代理人庞惠朝，女，，1954年3月22日生，汉族。
申请人庞超英称：其与被申请人庞惠平系姐妹关系。庞惠平因患丧失部分民事行为能力。现为维护庞惠平的合法权益，申请法院依法宣告庞惠平限制民事行为能力，并指定其为庞惠平的监护人。
被申请人庞惠平的代理人庞惠朝称：同意宣告庞惠平限制民事行为能力，并指定庞超英为庞惠平的监护人。
经审理查明：申请人庞超英与被申请人庞惠平系姐妹关系。庞惠平患“精神分裂症”多年，自1978年开始于南京青龙山院住院至今。2016年5月6日，南京脑科医院司法鉴定所经本院委托，出具宁脑司鉴所（2016）精鉴字第297号鉴定意见书，鉴定结论为：庞惠平患精神分裂症，目前评为限制民事行为能力。
上述事实，有病情摘要、司法鉴定意见书、户籍信息证明及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：法律规定，限制民事行为能力人的兄弟姐妹可以担任监护人。本案被申请人庞惠平经本院委托，司法鉴定庞惠平患精神分裂症，目前评为限制民事行为能力。申请人庞超英系被申请人庞惠平妹妹，依法可以作为监护人。故申请人庞超英的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第13条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告庞惠平为限制民事行为能力人。
二、指定庞超英为庞惠平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 樊琴亚
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）辽01行终376号
上诉人（原审原告）：张立明，男，1955年8月11日出生，汉族，退休工人，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：田培君，该办公室主任。
委托代理人：何东旭，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人张立明诉被上诉人沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室行政赔偿一案，不服沈阳沈河区人民法院（2016）辽0103行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定,沈阳市和平区人民政府于2016年5月5日作出沈和行复字[2016]5号行政复议决定书，确认被告沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室（原沈阳市和平区城市房屋拆迁管理局）对原告母亲李素贤位于沈阳市和平区文萃路4-13号1-5-1的房屋组织实施的强制拆迁行为违法。原告于2016年8月18日向法院提起行政赔偿诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出。本案原告系单独提起行政赔偿请求，应先向被告提出申请。而原告称到被告处提交国家行政赔偿申请及财产明细，但被告工作人员拒绝接收材料。因原告没有提供其向被告提出申请的证据，且被告辩称没有收到原告的赔偿申请，故原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下:驳回原告张立明的起诉。
上诉人张立明上诉称,1、本案符合起诉条件，程序合法。被上诉人已经口头告知上诉人房屋被拆除行为是一种拆迁行为，不是国家赔偿案件，不予受理。2、原审裁定适用法律错误，故意枉法裁判。本案符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。3、被上诉人针对本案的处理程序违法。被上诉人已经认定上诉人的请求不是国家赔偿案件且未按照《国家赔偿法》12条第4款规定出具凭证，被上诉人已经就上诉人的赔偿申请进行登记，但未依据《信访条例》第22条规定作出书面答复。故请求法院裁定撤销（2016）辽0103行初186号行政裁定，依法继续审理本案，上诉费用由被上诉人承担。
上诉人沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室答辩称一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院维持一审裁定，驳回上诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条的规定，单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件要求应先由赔偿义务机关先行处理或侵权行政行为已经被确认违法为前提。本案上诉人未经上述程序直接向法院提起行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 凤 瑞
代理审判员 史 越 洋
代理审判员 刘 智
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨娃本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第193号
申请执行人李开斌
被执行人赵生瑞
本院受理的李开斌与赵生瑞买卖合同纠纷执行一案，被执行人赵生瑞应按判决书给付申请执行人李开斌酒吧转让费39000元，并负担案件受理费400元、执行费485元。在执行过程中，被执行人已执行案款22900元、执行费485元，剩余款项申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 李 铎
二〇一五年十月九日
书记员 楚铁兵
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19672号
原告：张世超，女，1989年11月18日出生，汉族，北京幸运草文化传媒有限公司艺人，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：诚实，北京市华泰律师事务所律师。
被告：深圳金迪美贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河六路9栋504。
法定代表人：王永科。
原告张世超与被告深圳金迪美贸易有限公司（以下简称金迪美公司）肖像权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世超的委托诉讼代理人诚实到庭参加诉讼，被告金迪美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即删除其网站（http://www.omf8.com/fengxiong/×××/2015/1109/16546.html）中使用的原告肖像，并在涉案网站首页中连续一个月刊登经法院审查通过的道歉声明；2、判令被告向原告赔偿经济损失6万元，精神损害抚慰金3万元；3、判令被告承担证据公证费1000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月发现被告在其网站（http://www.omf8.com/fengxiong/×××/2015/1109/16546.html）中刊登的“第三、价格做参考不少丰胸产品实际上都没有国家认可”的文章中擅自使用了原告的照片用作文章配图。原告张世超，艺名张小格，系国内著名时尚模特、演员。2009年、2012年、2013年，原告系腾讯星播客及日本杂志《美容bea’sup》UPGirl选拔总决赛冠军，其还获得过第8届CCTV模特电视大赛分赛区最佳上镜奖、第59届世界小姐大赛北京总决赛泳装赛季军，以及2010国际车模大赛北京赛区总冠军。原告的代表作品有网络剧《四大萌捕》、电影《北京爱情故事》、《夜店北京2女神本色》、《角色2》、《醉后一夜》等，且原告一直以来以维护健康良好的社会形象作为工作重点。被告未经原告允许擅自使用其照片用于商业宣传，涉嫌侵犯其肖像权。根据相关法律规定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
金迪美公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张世超系我国国内影视演员、模特，金迪美公司系依法成立的有限责任公司。金迪美公司在其主办的网站的子页面上发布了《第三、价格做参考不少丰胸产品实际上都没有国家认可》一文，并使用了张世超的照片1张作为配图。该文章载明的发表日期为2015-11-09，点击数为219次，文章内容为介绍丰胸产品的选择，未提及张世超的姓名。上述网页载有丰胸的广告推介等。2016年3月17日，张世超对上述内容进行了公证保全。现涉案网页的链接已被断开。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，金迪美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。金迪美公司在其以对外宣传为目的网站中，未经张世超同意即使用张世超的照片作为文章配图，构成对张世超肖像权的侵犯。金迪美公司应向张世超赔礼道歉，赔偿其相应经济损失，具体形式及数额由本院根据金迪美公司的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小、位置及张世超的知名度等因素依法予以确定。关于精神损害抚慰金，结合涉案照片的用途及涉案网页的内容来看，难以认定对张世超造成严重的精神损害，故本院对此不予支持。因侵权照片现已删除，故本院对张世超要求删除侵权照片的请求不予处理。张世超主张公证费1000元，但其未就此提供相应证据，故本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、深圳金迪美贸易有限公司于本判决生效后七日内在其网站首页上（首页网址为www.omf8.com）向张世超刊登致歉声明（刊登时间不得少于十五天，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由深圳金迪美贸易有限公司负担）；
二、深圳金迪美贸易有限公司于本判决生效后七日内赔偿张世超经济损失5000元；
三、驳回张世超的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取计355元，由张世超负担330元（已交纳），由深圳金迪美贸易有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 聂然
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高月
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第654号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人莫某，男，1974年9月23日出生，汉族，小学文化，务农，家住广西壮族自治区阳朔县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员廖榆良出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日至1月21日间，被告人莫某在厦门市思明区利用手提包作掩护，先后扒窃三起，窃得手提电话三部，价值总计人民币7398元。具体事实如下：
1、2015年1月8日13时许，被告人莫某在厦禾路文灶公交车站附近，扒窃被害人陈某左外套口袋的一部价值人民币1318元三星牌SCH-P709（16G）型手提电话。
2、2015年1月9日7时许，被告人莫某在莲岳路心悦便利店门口，用镊子夹取被害人姚某手提包内一部价值人民币2859元苹果牌5S（16G）型手提电话。
3、2015年1月21日12时40分许，被告人莫某在汇成大厦附近的汇文路，窃取被害人周某左上衣口袋一部价值人民币3121元苹果牌5S（16G）型手提电话。
2015年1月25日12时许，被告人莫某因涉嫌盗窃在厦门市忠仑公园被公安机关抓获归案，其作案时使用的JOHNS牌手提包1个、其被抓获时穿着的XINS牌帆布鞋1双、LEE牌牛仔裤1件，BARJEROL牌皮衣1件被扣押。
上述事实，被告人莫某在庭审中不持异议，且有其庭前供述、辩解，被害人陈某、姚某、周某的陈述，手机位置图像查询情况，提取笔录、扣押清单，监控录像及截图，广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》、厦门市价格认证中心出具的《关于“三星”手提电话裸机等3项标的的价格鉴定结论书》、《关于“苹果”手提电话的价格鉴定结论书》，情况说明，到案经过，户籍材料及诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取财物，价值共计人民币7398元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫某多次盗窃，且系扒窃，社会危害性较大，应予从重处罚；被告人莫某当庭尚能如实供述，并自愿认罪，可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人莫某酌情惩处。另应责令被告人退赔各被害人经济损失，扣押的作案工具予以没收，被告人个人衣物予以发还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年8月25日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人莫某退赔被害人陈某经济损失人民币1318元，退赔被害人姚某经济损失人民币2859元，退赔被害人周某经济损失人民币3121元。
三、扣押在案的作案工具JOHNS牌手提包1个予以没收。
四、扣押在案的衣物XINS牌帆布鞋1双、LEE牌牛仔裤1件，BARJEROL牌皮衣1件发还被告人莫某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪漳龙
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张晓杰
附件一：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执600号
刘贵行、资兴市练图矿业�限公司
本院执行的刘贵行申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十九日