wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6674号
原告：邓琳溢，男，1981年1月12日出生，土家族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：重庆沁霖商贸有限公司，住所地重庆市渝中区筷子街63号二单元3-3#，统一社会信用代码91500103050388883E。
法定代表人：张于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈钇伶，女，该公司员工。
被告：重庆嘉瑞投资担保有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路7号5楼，统一社会信用代码91500000673373821G。
法定代表人：黄获，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金萍，女，该公司员工。
第三人：叶东，男，1969年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告邓琳溢诉被告重庆沁霖商贸有限公司、被告重庆嘉瑞投资担保有限公司、第三人叶东债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告邓琳溢于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓琳溢的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓琳溢撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告邓琳溢负担。
审判员 何滢
二〇一七年七月二十五日
书记员 郦琴
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初7179号
原告刘某某，男，汉族。
被告席某某，男，汉族。
本院在审理刘某某诉席某某民间借贷纠纷过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费110元，由原告负担。
审判员 沈效飞
二〇一六年十一月五日
书记员 刘 强
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执5号
申请执行人：张丽娟。
被执行人：亓培鲁。
张丽娟申请执行亓培鲁民间借贷纠纷一案，执行标的为20150元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执5号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年六月二十三日
书记员 范希伦
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执579号
被执行人：冯继荣，男，1980年10月22日出生，汉族，住广州市南沙区，。
关于冯继荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第325号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人冯继荣应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经刑事审判庭移交，本院于2017年1月13日立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人冯继荣送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人冯继荣至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第325号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执579号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年五月二十七日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执579号被执行人：冯继荣，男，1980年10月22日出生，汉族，住广州市南沙区，。关于冯继荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第325号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人冯继荣应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经刑事审判庭移交，本院于2017年1月13日立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人冯继荣送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人冯继荣至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第325号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执579号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年五月二十七日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2285号
原告：阳光建筑材料租赁。
经营者：何承楷。
被告：谯正权。
被告：刘光林。
原告阳光建筑材料租赁与被告谯正权、刘光林租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告阳光建筑材料租赁于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光建筑材料租赁以与被告谯正权、刘光林达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳光建筑材料租赁撤诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由原告阳光建筑材料租赁负担。（原告已预交）
审判员 王秋红
二〇一七年六月二十二日
书记员 欧钧晟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第361号
原告丁光胜。
委托代理人刘成强，男，汉族，1971年9月13日生。
被告吕春红。
本院在审理原告丁光胜诉被告吕春红合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕春红的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁光胜撤回对被告吕春红的起诉。
本案受理费25元，由原告丁光胜负担。
审判员 仇传江
二〇一四年六月六日
书记员 王华风
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初95号
原告刘春梅，女，于1960年3月17日生，住汤原县。
委托代理人刘佳林，男，于1961年1月18日生，住汤原县汤原镇。
被告马俊，男，于1958年9月5日生，住汤原县。
本院在审理原告刘春梅与被告马俊餐饮服务合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，原告于2017年3月17日向本院申请撤回对本案被告马俊的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘春梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 潘玉宏
二〇一七年三月十七日
书记员 金顺琴
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执462号
被执行人裴利民，男，1967年1月27日出生，汉族，初中文化，无业、住山西省长治市城区。
本院在执行裴利民非法持有毒品一案中，查明被执行人裴利民现在押，无银行存款，无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。故对被执行人尚未缴纳的罚金款20000元终结本次执行程序，待裴利民具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结长治市中级人民法院作出的（2015）长刑终字第521号刑事判决书中判决的刑事罚金本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卫跃国
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初1244号
原告：青海旭飞商贸有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁市城中区城南欣瑞街3-17号商铺。
法定代表人：国宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵小平，内蒙古蒙祺律师事务所律师。
被告：青海开源金属材料有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：祝卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩，青海勤云律师事务所律师。
被告：青海高源特殊硅业有限公司，组织机构代码78144XXXX，住所地青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区（缺席）。
法定代表人：马元福，该公司董事长。
被告：周利生，男，汉族，公民身份号码×××,1965年6月16日出生，住西宁市。
原告青海旭飞商贸有限公司（以下简称旭飞公司）与被告青海开源金属材料有限公司（以下简称开源公司）、青海高源特殊硅业有限公司（以下简称高源硅业公司）、周利生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海旭飞商贸有限公司及其委托诉讼代理人赵小平，被告青海开源金属材料有限公司及其委托诉讼代理人王浩，被告周利生到庭参加诉讼。被告青海高源特殊硅业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭飞公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付货款共计867392元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年4月12日原告旭飞公司与被告高源硅业公司签订《工矿产品购销合同》，被告购买电极糊共计271.06吨，约定每吨单价3200元，共计867392元。原告依约履行供货义务，被告高源公司未履行给付货款义务，双方于2016年10月15日签订应收账款确认函，确认被告高源硅业公司尚欠867392元货款未付。被告高源公司现由开源公司实际掌控并由该公司经营生产，故公司实际控制人开源公司应对此债务承担给付责任。被告周利生作为该业务介绍人，也应承担还款责任。
开源公司辩称，我公司并非本案适格的被告，与原告没有买卖合同关系，也并非被告高源硅业公司的控股人，请求驳回原告对我公司的起诉。
高源硅业公司缺席未答辩。
周利生辩称，高源硅业公司需要原材料，其欠原告公司货款的事实存在，我当时是介绍人，双方签合同时我不在场。我认识原告和被告高源硅业公司的法定代表人，我未参与每笔资金往来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的《工矿产品购销合同》、对账函及供货发票，经审查，上述证据真实、合法、具有关联性，能够形成证据链条，且能够与被告周利生的答辩相互印证，能够证明原告旭飞公司与被告高源硅业公司形成买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告高源硅业应付原告货款867392元的事实；被告高源硅业公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃其举证和质证的权利，故对上述证据证明原告诉讼请求的证明效力本院予以认定；2、对原告提交的股东记录复印件，《以资抵债协议》、《资产抵债协议书》、《资产转让协议书》、青海省高级人民法院（2014）青民二初字第39号《民事调解书》，被告开源公司对其真实性不持异议，但对证明方向有异议，认为上述证据仅能证明开源公司支付合理对价资金收购了被告高源硅业公司的部分资产，但开源公司并非高源硅业公司的实际控制人。经审查，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第七条，”企业以其优质财产与他人组建新公司，而将债务留在原企业，债权人以新设公司和原企业作为共同被告提起诉讼主张债权的，新设公司应当在所接收的财产范围内与原企业共同承担连带责任”之规定，该证据仅能够证明被告开源公司从天诚信用担保有限责任公司、西宁经济技术开发区投资控制集团有限公司购得高源硅业公司的土地、厂房、生产设备的事实，开源公司与高源硅业公司系两个独立的企业法人，并不存在企业新设、合并、吸收的情形，双方资产转让的情形不属于上述规定中的债权债务关系，故对原告提交上述证据证明被告开源公司系被告高源硅业公司实际控制人的证明效力本院不予认定；3、原告提交的企业资金查询，经审查，该证据与本案无关，故对其证明效力本院不予采纳；4、被告开源公司提交的青海省高级人民法院（2014）青民二初字第39号《民事调解书》与原告提交的证据相同，但证明方向不同，经审查，对被告开源公司提交该份证据拟证明被告开源公司从天诚信用担保有限责任公司、西宁经济技术开发区投资控股集团有限公司担保购得高源硅业公司的土地、厂房、生产设备的事实，对其证明本案案件事实的证明效力本院予以认定。
被告高源硅业公司、周利生未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告旭飞公司与被告高源硅业公司于2013年4月12日签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应电极糊，每吨单价3200元，约定的结算方式为供方向需方开具17%增值税发票后付款。原告依约履行供货义务并开具增值税发票，双方于2016年10月15日签订《应收账款确认函》，确认高源硅业公司购得电极糊共计271.06吨，尚欠867392元货款未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。原告与被告高源硅业公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应当依照合同约定履行各自的义务。原告围绕诉讼请求提交的证据能够证明其依照合同约定履行了交付标的物的义务，并开具了相应的增值税发票，约定的付款期限届满后，被告高源硅业公司未履行给付货款的义务，应当承担给付货款的责任。故对原告主张高源硅业公司给付货款867392元的诉讼请求本院予以支持。对原告提出的被告开源公司系高源硅业公司的实际控制人，应当承担连带给付货款责任的诉讼请求，因原告未能提交相应证据证明被告开源公司与被告高源硅业公司之间存在企业公司制改制或兼并的情形存在，故对原告要求被告开源公司对上述货款承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。对被告开源公司提出其并非本案适格被告的抗辩主张本院予以采纳。对原告要求被告周利生承担连带给付货款责任的诉讼请求，因原告未能提供有效证据证明被告周利生应承担给付货款的事实依据，原告的该诉讼请求于法无据，故对原告要求被告周利生承担连带给付货款责任的诉讼请求本院不予支持。对被告周利生提出的其与买卖合同无关，不承担给付货款责任的抗辩主张本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青海高源特殊硅业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青海旭飞商贸有限公司货款867392元；
二、驳回原告青海旭飞商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12474元，由被告青海高源特殊硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马祥云
审 判 员 王光祥
人民陪审员 李泰林
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 姚雨洁
书 记 员 陈 尧
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初1244号
原告：青海旭飞商贸有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁市城中区城南欣瑞街3-17号商铺。
法定代表人：国宁，该公司经理。
委托代理人：赵小平，内蒙古蒙祺律师事务所律师。
被告：青海开源金属材料有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：祝卫东。
被告：青海高源特殊硅业有限公司，组织机构代码78144XXXX，住所地青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：马元福，该公司董事长。
被告：周利生，男，汉族，公民身份号码×××,1965年6月16日出生，住西宁市。
原告青海旭飞商贸有限公司与被告青海开源金属材料有限公司、青海高源特殊硅业有限公司、周利生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现因被告青海高源特殊硅业有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马祥云
审 判 员 宋 辉
人民陪审员 李泰林
二〇一七年五月五日
法官 助理 姚雨洁
书 记 员 陈 尧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1588号
原告：刘铮，男，1970年11月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：汤发祥，男，1970年8月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告刘铮与被告汤发祥民间借贷纠纷一案中，刘铮于2017年6月30日向本院提出撤回对被告汤发祥起诉的申请。
本院认为：刘铮的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘铮撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘铮负担。
审判员 韩佑斌
二〇一七年六月三十日
书记员 柳婷婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初148号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人沈伟，男，1993年1月1日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，淮南矿业集团朱集矿工人，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年3月6日被该局决定取保候审，同年4月14日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。同年5月5日经本院决定逮捕，5月9日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人沈伟犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人沈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控，2016年12月20日16时许，王某2回家经过孙庙乡某村沈伟家门前水塘时，遇到正在钓鱼的沈伟及刘某1、刘某2等人，王某2与沈伟发生纠纷并厮打。被告人沈伟折下路边树枝朝王某2面部抽打，致王某2面部左侧眉弓受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：王某2伤情属轻伤二级。
另查明，2017年2月23日，被告人沈伟的近亲属自愿代其与被害人王某2达成赔偿协议，赔偿王某2经济损失26000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人沈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：淮南新华医疗集团新华医院的门诊病历、户籍证明、淮南市公安局孙庙派出所出具的沈伟归案经过、调解协议书、谅解书；2、证人王某1、刘某1、刘某2的证言；3、被害人王某2的陈述；4、被告人沈伟的供述和辩解；5、安徽朝阳司法鉴定所对王某2人体损伤程度安徽朝阳司鉴所[2017]法临鉴字第4号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈伟因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沈伟犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人沈伟接到公安机关传唤，主动到公安机关，应视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首；其近亲属自愿代其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人沈伟犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 舒明柱
人民陪审员 杨会南
人民陪审员 王安平
二〇一七年六月五日
书 记 员 郝灵芝
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执222号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县城关镇谷河路59号，统一社会信用代码913412251521821818。
法定代表人：朱志业，行长。
委托代理人：朱俊，客户经理。
被执行人：徐才富，男，1975年11月4日出生，汉族，住阜南县曹集镇阜濛农场***号，身份证号3421271975********。
被执行人：徐晓倩，女，1993年9月9日出生，汉族，住阜南县曹集镇阜濛农场***号，身份证号码3412251993********。
被执行人：阜南县财亿园林工艺品有限公司，住所地阜南县工业园区，统一社会信用代码9134122592691406K。
法定代表人：马朝兵，经理。
本院执行中国建设银行股份有限公司阜南县支行与徐才富、徐晓倩、阜南县财亿园林工艺品有限公司借款合同纠纷一案，在执行中查明，三被执行人银行无存款，被执行人阜南县财亿园林工艺品有限公司仅有厂房一处，其在本院还有多个案件未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人阜南县财亿园林工艺品有限公司位于阜南县鹿城镇鹿城路东侧、阜民路北侧“南国用（2012）第067号土地使用权，面积16498.95平方米”；地面上附属物：院墙（实）312米，院墙（花）86米；钢架房878平方米，门岗室84平方米，配电房220平方米，厂房顶楼（两头房）240平方米，后厂房高层726平方米，水泥地面4922平方米，下水道260米，绿化7284平方米，消防池1600平方米，配电设施，电梯。“房地产权证：南房字第冷13B006**号，面积2482.64平米；南房字第冷13B00642号，面积1834.16平方米”。
二、在查封期间内，由马大友、被执行人徐才富负责保管，不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 王 超
审判员 李 忠
审判员 朱 林
二〇一七年八月二十四日
书记员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执222号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县城关镇谷河路59号，统一社会信用代码913412251521821818。
法定代表人：朱志业，行长。
委托代理人：朱俊，客户经理。
被执行人：徐才富，男，1975年11月4日出生，汉族，住阜南县曹集镇阜濛农场***号，身份证号3421271975********。
被执行人：徐晓倩，女，1993年9月9日出生，汉族，住阜南县曹集镇阜濛农场***号，身份证号码3412251993********。
被执行人：阜南县财亿园林工艺品有限公司，住所地阜南县工业园区，统一社会信用代码9134122592691406K。
法定代表人：马朝兵，经理。
本院执行中国建设银行股份有限公司阜南县支行与徐才富、徐�倩、阜南县财亿园林工艺品有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行中，因三被执行人银行无存款，无大型机器，仅有厂房一处，现被其他案件查封，等待拍卖后参与分配。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执222号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 超
审判员 李 忠
审判员 朱 林
二〇一七年六月五日
书记员 崔士东
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第671号
申请执行人郭胜华。
被执行人唐山市永庆石油化工有限公司、董树杰、宋文勤。
本院在执行郭胜华申请执行唐山市永庆石油化工有限公司、董树杰、宋文勤欠款纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终止唐山市路北区人民法院的（2015）北民初字第600号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1178号
申请执行人:某有限公司。
法定代表人：杨某，系该公司经理；
被执行人:潘某某。
被执行人:贺某。
申请执行人某有限公司与被执行人潘某某、贺某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1786号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人潘某某、贺某偿还申请执行人某有限公司购车款35600元及利息，并承担案件受理费400元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2017）陕0825执1178-1号执行裁定书依法冻结被执行人贺某在定边农村商业银行杨井支行的存款账户（账号：2710032301109000XXXXXX）。执行费430元由被执行人潘某某、贺某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 董建军
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02656号
原告吴某某，女，1983年5月17日出生，汉族，农林牧渔劳动者。
委托代理人谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族，当事人所在社区推荐的公民。
被告刘某，男，1980年10月21日出生，汉族，农林牧渔劳动者，。
原告吴某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由本院审判员刘邓，人民陪审员代永久，代理审判员刘俊麟组成合议庭，适用普通程序公开审理。原告吴某某及其委托代理人谌吉康到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
原告吴某某诉称，2001年9月初七吴某某与刘某开始同居生活，2002年3月11日生一女名刘甲，2004年9月6日生一女名刘乙，2009年8月27日登记结婚。婚后吴某某多次遭受刘某及其父亲家庭暴力，刘某游手好闲，不尽家庭义务。2014年3月因感情不和吴某某起诉到法院要求离婚，法院认为证据不足驳回了诉讼请求。之后双方没有和好，分居至今。原告吴某某请求判决离婚；刘甲由被告抚养，刘乙由原告抚养；诉讼费由被告承担。
原告吴某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：证人吴某甲、蒋某的证言，拟证明双方分居的事实和子女情况；身份证、户口证明材料、结婚证，拟证明双方身份情况及夫妻关系；某村委会证明，拟证明被告离家出走后现下落不明；判决书，拟证明2014年3月原告曾起诉离婚的事实。
被告刘某没有到庭答辩。
经庭审审核，原告出示的证人证言、身份证、户口证明材料、结婚证、判决书相互印证，能够证明待证事实，予以采信。某村委会证明没有负责人和经办人签字，缺乏形式要件，不予采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：吴某某与刘某2002年3月11日生一女名刘甲，2004年9月6日生一女名刘乙，2009年8月27日登记结婚。两子女现随吴某某一起生活。2014年3月因感情不和吴某某起诉到法院要求离婚，法院认为证据不足驳回了诉讼请求。之后双方没有和好，分居至今。
本院认为，本案因婚姻关系发生纠纷，应适用《婚姻法》的规定。双方当事人系合法夫妻，原告曾因感情不和起诉离婚，虽被驳回诉讼请求，双方仍然没能和好，判决不准离婚后分居超过一年，感情确已破裂，应准予离婚。根据子女权益和双方具体情况，原告和被告各抚养一人较为适宜，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告刘某离婚。
二、吴某某与刘某的子女刘甲由被告刘某抚养，刘乙由原告吴某某抚养。
案件受理费240元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 刘俊麟
人民陪审员 代永久
二〇一五年九月一日
书 记 员 覃 雪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3509号
原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南段西段***号盛世太白*单元***室。统一社会信用代码916101357262852950。
法定代表人李西方，执行董事兼经理。
委托代理人李荣，女，该公司员工，住该公司。
委托代理人吴强，男，该公司员工，住西安市长安区韦曲皂河路2号付6号。
被告西安市未央区嘉霖服装店。住所地：西安市未央区盛龙广场*楼********号。注册号610112600411539。
经营者徐洁，女，该服装店业主。
原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告西安市未央区嘉霖服装店房屋租赁合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，其与被告经营者徐洁签订《盛龙广场租赁合同》，约定被告承租其位于西安市未央路与纬二十八街十字西侧的盛龙广场商业综合体二层2014-1号的商铺，租期36个月，用于经营儿童服装。2014年12月10日被告经营者徐洁开始经营，徐洁于2015年3月5日办理被告个体工商户营业执照用于经营。2015年8月15日盛龙广场向被告发出结算通知单，要求被告于2015年8月20日前付清欠款。被告收到该通知后仍拒付租金，并于2015年9月29日私自将其货物及人员全部撤离。2015年10月23日其向被告发出解约函，要求解除原、被告之间签订的合同，并支付欠付租金。徐洁于2015年10月30日签收该解约函，但至今未向其支付租金。现其诉至法院，请求依法判令：解除与被告签订的《盛龙广场租赁合同》；被告立即向其支付所拖欠商铺场地租赁费7420.35元、违约金3809.11元，合计11229.46元，并按合同约定支付延期履行的利息至实际支付之日；被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。
本院认为，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安郅辉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费80元，原告已预交。现退还原告80元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 付蕾
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨靓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初3509号原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南段西段***号盛世太白*单元***室。统一社会信用代码916101357262852950。法定代表人李西方，执行董事兼经理。委托代理人李荣，女，该公司员工，住该公司。委托代理人吴强，男，该公司员工，住西安市长安区韦曲皂河路2号付6号。被告西安市未央区嘉霖服装店。住所地：西安市未央区盛龙广场*楼********号。注册号610112600411539。经营者徐洁，女，该服装店业主。原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告西安市未央区嘉霖服装店房屋租赁合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年11月7日，其与被告经营者徐洁签订《盛龙广场租赁合同》，约定被告承租其位于西安市未央路与纬二十八街十字西侧的盛龙广场商业综合体二层2014-1号的商铺，租期36个月，用于经营儿童服装。2014年12月10日被告经营者徐洁开始经营，徐洁于2015年3月5日办理被告个体工商户营业执照用于经营。2015年8月15日盛龙广场向被告发出结算通知单，要求被告于2015年8月20日前付清欠款。被告收到该通知后仍拒付租金，并于2015年9月29日私自将其货物及人员全部撤离。2015年10月23日其向被告发出解约函，要求解除原、被告之间签订的合同，并支付欠付租金。徐洁于2015年10月30日签收该解约函，但至今未向其支付租金。现其诉至法院，请求依法判令：解除与被告签订的《盛龙广场租赁合同》；被告立即向其支付所拖欠商铺场地租赁费7420.35元、违约金3809.11元，合计11229.46元，并按合同约定支付延期履行的利息至实际支付之日；被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。本院认为，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用驳回原告西安郅辉房地产开发有限公司的起诉。案件受理费80元，原告已预交。现退还原告80元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  付蕾二〇一七年五月十五日书 记 员  杨靓
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2736号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告郑全，住黑龙江省巴彦县。
被告林秀兰，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告郑全、林秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2016年11月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1867元，减半收取934元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行负担。
审判员 张剑飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高英晗
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初3899号
原告：杜强，男，1973年1月25日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。
原告杜强与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜强的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜强向本院提出诉讼请求：被告向原告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金77515.2元（以538312元为基数，依中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准按日万分之二计算，自2014年10月20日起计至2016年10月20日止）。事实和理由：2009年3月10日，原告作为买受人与出卖人北京X房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为渔阳公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市X区中心商业区X区X座住宅X层X单元X号（现变更为北京市X区X花园X号楼X层X单元X）房屋。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。合同订立后，原告向被告共计交付房款538312元。原告已于2010年7月14日向被告交纳了维修基金、契税等费用，被告交付了房屋，但被告直至2016年10月20日才取得房产证，超过了合同约定的交付之日起540日内取得房产证的期限。就被告违约行为责任的承担一节，双方协商未果。现诉至法院，请求依法判决。
被告渔阳公司辩称，合同中并未约定违约金，故不同意支付；如法院认为应当支付违约金，我公司认为主张的违约金数额过高，且违约行为未造成其实际损失，请求法院对违约金予以调整。
本院经审理认定事实如下：2009年3月10日，原告与北京X房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市X区中心商业区X区X座住宅X层X单元X号（现变更为北京市X区X花园X号楼X层X单元X）商品房。合同第二十一条约定：（一）初始登记：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京X房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。
合同签订后，原告向被告支付了购房款538312元，并交纳了维修基金、契税及其他相关费用。2010年7月14日，被告向原告交付了涉案房屋。2016年10月20日，原告取得涉案房屋权属转移登记。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告杜强支付逾期办理房屋权属转移登记违约金二万六千九百一十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十九元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁 昀
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王雪梅
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初3899号原告：杜强，男，1973年1月25日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。原告杜强与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜强的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜强向本院提出诉讼请求：被告向原告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金77515.2元（以538312元为基数，依中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准按日万分之二计算，自2014年10月20日起计至2016年10月20日止）。事实和理由：2009年3月10日，原告作为买受人与出卖人北京X房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为渔阳公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市X区中心商业区X区X座住宅X层X单元X号（现变更为北京市X区X花园X号楼X层X单元X）房屋。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。合同订立后，原告向被告共计交付房款538312元。原告已于2010年7月14日向被告交纳了维修基金、契税等费用，被告交付了房屋，但被告直至2016年10月20日才取得房产证，超过了合同约定的交付之日起540日内取得房产证的期限。就被告违约行为责任的承担一节，双方协商未果。现诉至法院，请求依法判决。被告渔阳公司辩称，合同中并未约定违约金，故不同意支付；如法院认为应当支付违约金，我公司认为主张的违约金数额过高，且违约行为未造成其实际损失，请求法院对违约金予以调整。本院经审理认定事实如下：2009年3月10日，原告与北京X房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市X区中心商业区X区X座住宅X层X单元X号（现变更为北京市X区X花园X号楼X层X单元X）商品房。合同第二十一条约定：（一）初始登记：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京X房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，原告向被告支付了购房款538312元，并交纳了维修基金、契税及其他相关费用。2010年7月14日，被告向原告交付了涉案房屋。2016年10月20日，原告取得涉案房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告杜强支付逾期办理房屋权属转移登记违约金二万六千九百一十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百六十九元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 宁 昀二〇一七年五月二十三日书 记 员 王雪梅
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初00055号
原告魏树常。
被告天津邦特运输有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧。
法定代表人谭智仁，该公司经理。
本院在审理原告魏树常与被告天津邦特运输有限公司劳动争议一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 付长镇
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 青
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1811执957号
申请执行人季真，男，汉族，1976年12月2日生，居民身份证号码3208821976********，住淮安市楚州区季桥镇季桥村*组**号。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被执行人袁志良，男，汉族，1963年6月16日生，居民身份证号码3211191963********，住丹阳市丹金路欧洲城*幢*单元***室。
被执行人岳金风，女，汉族，1962年10月1日生，居民身份证号码3211191962********，住丹阳市丹金路欧洲城*幢*单元***室。
申请执行人季真与被执行人袁志良、岳金风民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）丹民初字第5704号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告袁志良、岳金风于本判决生效后十日内共同偿还原告季真借款78500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取881元，由被告袁志良、岳金风负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人袁志良、岳金风的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人袁志良、岳金风无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人现暂下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人袁志良、岳金风无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人现暂下落不明，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第5704号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年八月三十日
书记员 薛莉
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初179号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人马某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年2月10日被清丰县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2016年3月18日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。
被告人马某乙。系马某甲之子。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年2月10日被清丰县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2016年3月18日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院2016年8月11日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日15时30分许，被告人马某甲在清丰县古城乡古城集村街上，因琐事与该村被害人何某2、何某1父子发生争执继而厮打，被人拉开后，何某2父子回家。后马某甲、马某乙等人在未经何某2及其家人同意的情况下，闯入何某2家中，并对何某2、何某1、王某进行殴打。期间，何某2妻子马某丙喝敌敌畏死亡。经鉴定，何某1、何某2、王某的伤情均评定为轻微伤，马某丙系有机磷农药（敌敌畏）中毒而死亡。2016年6月8日，被告人一方与被害人一方达成协议，补偿被害人一方55万元。被害人一方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某2陈述，证人马某1、马某2、何某1、王某等人证言，到案经过，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录，鉴定意见，协议书，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙未经住宅主人同意，强行侵入他人住宅，其行为均构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月10日起至2017年1月9日止。）
二、被告人马某乙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 丹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2243号
原告河南宁丰木业有限公司。
法定代理人李连平，系该公司董事长。
委托代理人李建军。系该公司经理。
委托代理人张新华，山东纵横统一律师事务所律师。
被告王因远，男，1974年5月6日出生，汉族，农民。
原告河南宁丰木业有限公司诉被告王因远不当得利纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告河南宁丰木业有限公司委托代理人李建军、张新华及被告王因远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南宁丰木业有限公诉称，2016年1月1日原告收购供货人丁显峰枝桠材53.09吨，货款19377元，出具了采购过磅单一份。被告王因远于2016年1月4日持有姓名为丁显峰涂改为王因远的过磅单，到原告公司要求支付货款，原告支付了被告19377元。后丁显峰不认可过磅单转让给被告，于2016年2月起诉到法院，经判决原告公司支付丁显峰货款19377元，该款已履行。因原被告无买卖关系，原告支付被告的货款构成不当得利，要求被告返还。
被告王因远辩称，从2014年10月份开始，被告一直购买原告处票单从未发生过纠纷。丁显峰的票据是被告从他人处所买，后到原告处兑现领钱。丁显峰的票据丢失责任在于原告，与被告无关。
原告向本院提供的证据有，一、2016年元月1日出具的过磅单一份。证明原告与案外人丁显峰具有买卖合同关系，与本案的被告没有买卖合同关系；被告私自将过磅单丁显峰的名字涂改成被告的名字。二、2016年1月7日原告支付被告19377元电子汇款单一份。证明被告收到19377元；三、（2016）豫1424民初464号民事判决书复印件一份。证明1、原、被告之间无买卖合同关系，被告却收到货款19377元；2、证实被告辩称的从丁显峰处购买过磅单的行为不成立，被告没有从丁显峰处取得债权；3、被告取得19377元属于不当得利；四、案外人丁显峰的收到条一份。证明原告已向丁显峰支付了涉案款19377元，同时证明被告获取19377元属于不当得利。
被告对原告提供的证据异议认为，对证据第3.4无异议。对证据1、姓名涂改是经过原告厂里允许的；证据2、丁显峰将票据交到厂里，厂里丢了和我无关，我买的票据是真实的，厂里一直是按照这种方式支付给我货款的；证据5、我对原告支付给丁显峰19377元的票据无异议，但是原告不应当将该款支付给丁显峰，丁显峰票据丢失应当由其承担责任。
被告向本院提供的证据有，购买票据记录6份，证明被告详细记录了收买他人票据的时间、人员及数额。
经审理查明，2014年至2016年1月期间，被告王因远从事购买原告公司的采购计量过磅单，然后再到原告公司将款兑现。2016年1月4日被告持有姓名为丁显峰后涂改为王因远的采购过磅单一张，价值19377元，到原告处要求兑现，原告见票后，于2016年1月7日通过转账的方式将款汇给了被告。该采购过磅单的货物属于丁显峰2016年1月1日销售给原告枝桠材53.09吨，价值19377元，事后丁显峰迟迟未见原告将款汇给自己，向原告询问该货款时，被告知该款已支付给被告，为此丁显峰于2016年2月2日向本院起诉，要求原告及被告支付其货款19377元，后经审理判决：河南宁丰木业有限公司支付丁显峰货款19377元。判决生效后，河南宁丰木业有限公司履行了义务。现原告认为与被告无买卖合同关系，被告持有涂改过的票据要求原告支付的货款，被告的行为构成不当得利应予返还，为此起诉来院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益发还受损失的人。本案原、被告在没有买卖合同关系的情况下，被告持有案外人丁显峰名下的采购过磅单，在经涂改姓名后，致原告将该货款19377元支付给被告，其行为已构成不当得利。该事实有本院（2016）豫1424民初464号民事判决书，能够充分证明，故原告请求被告返还货款19377元，事实清楚、证据充分本院予以支持。被告辩称，采购过磅单是被告从他人处购买，如丁显锋丢失，原告应对该票据进行公示，不应找被告要求返还。因被告未能提供具体购买何人票据的证据，也不能证明该票据的合法来源的依据，对其辩解缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王因远于本判决生效后三日内返还原告河南宁丰木业有限公司19377元；
二、驳回原告河南宁丰木业有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告王因远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 蒙
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初845-2号
原告:刘玉珍，女，1938年8月25日出生，土家族，住张家界市永定区。
被告:熊廷爱，女，1963年9月25日出生，汉族，住张家界市永定区。
原告刘玉珍与被告熊廷爱不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告刘玉珍于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉珍提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉珍撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘玉珍负担。
审 判 员 符长霖
二〇一七年四月二十日
代理书记员 田 再
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初845-2号
原告:刘玉珍，女，1938年8月25日出生，公民身份号码4308021938********，土家族，住张家界市永定区教字垭镇军家垭村熊家坡组。
被告:熊廷爱，女，1963年9月25日出生，公民身份号码4308021963********，汉族，住张家界市永定区教字垭镇军家垭村熊家坡组。
原告刘玉珍与被告熊廷爱不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告刘玉珍于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉珍提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉珍撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘玉珍负担。
审 判 员 符长霖
二〇一七年四月二十日
代理书记员 田 再
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初78号
原告昆明沐海物业管理有限公司。
法定代表人郭晖。
委托代理人张萍。
被告陈代萍。
委托代理人钟绍良。
原告昆明沐海物业管理有限公司（以下简称沐海公司）诉被告陈代萍物业合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，于同年3月2日依法适用简易程序公开开庭审理，原告沐海公司的委托代理人张萍，被告陈代萍及其代理人钟绍良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月16日，昆明万通房地产有限公司与我公司签订了一份物业管理委托合同，委托我公司对黎阳晟市小区进行一体化物业管理。同年，被告通过与我公司签订关于双方物业管理服务的《承诺书》，同时也认可《黎阳晟市住户服务手册》所约定事项，并承诺按时缴纳物业管理费。我公司已认真履行了合同义务，但被告却于2014年5月1日起至今未履行缴费义务。现依法起诉，请求判令被告陈代萍支付2014年5月1日至2015年12月31日的物业服务费2873元、二次加压费160元，以上费用共计3033元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、本人于2013年12月25日入住，于2014年春节期间发现一楼客厅与饭厅中间墙体开始浸水，随后越来越严重，后来导致整面墙全部滴水，用尽家里所有的盆子来接水，开始浸水的时候，就叫物业管理人员来查看，看完后他们说等待观察，然后一等就是十天半个月，再次找他们来看后，又是十天半个月，这样一次次折腾将近半年时间，期间打了无数次电话，还多次找到物业负责人，已到家里来看过，最终让我们找开发商，他们不管，我们说找开发商只能你们物业去找，在实在无果的情况下，我们找来开发商，他们现场看后说他们已经移交物业了，同时物业人员也在现场，他们答应处理，但一直未处理，实在没有办法，我们自己找人来处理的，一楼墙体墙纸更换，加上二楼主卧屋顶漏水墙面刷白处理，费用共计3600元。2、2014年6月又发现整个房屋墙面开始浸水，又找物业人员来查看，看了多次，但始终未解决问题，更可气的是后来直接说不管了，说大不了你们不交物管费，所以我们也就没有交物管费了。现在房屋整个屋顶漏水情况很严重，一楼墙面浸水，二楼主卧和书房墙面常年漏水，造成所有墙纸开裂，木地板发黑，电路经常断电、经常跳闸。由于本人居住的楼层属于顶楼，漏水屋顶属于公共面积，本人也无权处理，现在我家单处理一楼客厅、二楼主卧室及书房墙体墙纸更换及木地板更换、电路更换，电线装修时是埋在墙体里面的，预计要花15000左右，况且屋顶不处理好，我是无法处理的，这样严重情况已经有两年多了。基于上述情况，本案要求物业管理部门（原告），给予赔偿住户（被告）由于他们严重失职，逃避、规避责任造成3600元（之前维修费用）及预计修缮费用15000元，共计18600元，并尽快做好屋顶（公共部分）防水处理，如原告不处理好上述住房存在的问题，本人依然拒交一切物业管理费用。
本案审理的焦点为：被告陈代萍的抗辩理由是否成立。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
1.《物业管理委托合同》一份，欲证明原告一直按约为被告提供物业服务及双方约定的物业管理范围、服务费用及事项等。
2.《物业服务协议》、《业主临时公约》、《消防安全责任书》、《业主收房承诺书》、《住户服务手册》、《住宅使用说明书》各一份，欲证明对于物业服务范围、收费标准、安全责任等事项双方已经经过确认。
3.《关于调整物业服务费的通知》、《交费通知》各一份、照片六张，欲证明对于物业费收费标准的调整及相关安全注意事项已经定期在小区宣传栏公示。
经质证，被告对原告提供的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，对第3组证据不予认可。
被告针对其答辩主张提供以下证据：
1、照片十二张，欲证明房屋漏水情况。
2、收款收据一张，欲证明原告修复的费用问题。
经质证，原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的有异议。
综上，本院对双方在质证中无异议及能够相互印证的证据予以采证。
案经庭审、举证、质证及认证，本院确定如下法律事实：2009年7月16日，原告沐海公司与昆明万通房地产公司（以下简称万通公司）签订了一份《前期物业管理委托合同》，约定由原告负责万通公司开发的“黎阳晟市”小区物业管理，2010年1月14日，原告与该套房的前业主签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定了双方的权利义务。2013年3月被告陈代萍从前业主手中购买了该套房，物管费交至2014年4月。2014年5月起被告陈代萍以房屋存在质量问题、漏水等为由，拒绝交纳物业费，原告于2015年11月25日以张贴催费通知的形式告知未交纳物管费的业主，但被告陈代萍至今仍未交纳所欠物管费用。现原告诉至本院，请求解决。
本院认为：根据国务院《物业管理条例》第七条第五项之规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用”，本案中，双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》已发生法律效力，双方当事人均应当按照协议履行各自的义务，现被告陈代萍欠交物管费之行为已构成违约，故本院对原告沐海公司的请求予以支持。对于被告提出房屋出现质量问题及要求原告沐海公司赔偿其损失的问题，因该问题与本案不属于同一法律关系，被告可另案起诉。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定、判决如下：
被告陈代萍于本判决生效之日起五日内给付原告昆明沐海物业管理有限公司2014年5月1日至2015年12月31日的物业服务费2873元、二次加压费160元，共计3033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈代萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘 昕
二〇一六年四月二十八日
书记员 火有明
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2780号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：苑仁红，男，1962年10月27日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：蒋纪花，女，1962年12月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：姜道欢，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：胡兰兰，女，1984年11月12日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：姜永付，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：蒋爱美，女，1972年1月28日出生，汉族，居民，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与苑仁红、蒋纪花、姜道欢、胡兰兰、姜永付、蒋爱美金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛商督字第0023号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款52867.55元及利息。本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与苑仁红、蒋纪花、姜道欢、胡兰兰、姜永付、蒋爱美金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月七日
书记员 张 丹
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行审字第128号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人李刚华，男，汉族，新宁县人。
被执行人徐彩云，女，汉族，新宁县人，系被执行人李刚华之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月13日向本院申请强制执行新回计生征字（2014年）第265号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局称，被执行人李刚华、徐彩云违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人李刚华、徐彩云上年度总收入情况，对其作出新回计生征字（2014年）第265号征收社会抚养费决定，征收被执行人李刚华社会抚养费12000元、徐彩云社会抚养费3694元，共计征收社会抚养费15694元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年3月1日依法作出的新回计生征字（2014年）第265号�收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县人口和计划生育局作出的新回计生征字（2014年）第265号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、责令被执行人收到本裁定书后立即履行下列义务：
1、缴纳社会抚养费15694元。
2、负担本案执行费135元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 李祖刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢 青
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初2614号
原告：吴进高，男，1958年10月12日出生，汉族，木工，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：张士涛，男，1984年8月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省毫州市谯城区。
原告吴进高诉被告张士涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴进高到庭参加诉讼，被告张士涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴进高向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资1.1万元。事实和理由：2014年1月左右，被告承建了屯溪区玉屏府39幢1405号、御泉湾2幢606室等住宅装饰装修工程后，将其中的木工项目交由原告施工，原告完成施工后，被告支付了部分工资。2014年1月28日，原被告进行结算，被告确认欠原告工资1.1万元，但被告至今未支付该款。
张士涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴进高受雇于张士涛从事木工工作。2014年1月28日，张士涛出具欠条一张，确认尚欠吴进高工1.1万元。张士涛至今未支付该款。以上事实有欠条、开庭笔录为证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。吴进高受雇于张士涛并为其提供劳务，张士涛应及时、足额支付劳动报酬，张士涛出具欠条对拖欠的工资数额进行了确认，吴进高诉请要求张士涛按照确认的数额支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张士涛于本判决生效之日起三日内一次性支付原告吴进高劳动报酬1.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，由被告张士涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 罗 昱
审 判 员 王浩丹
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年四月六日
书 记 员 彭丽薇
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民特5号
申请人娄底市住房公积金管理中心。住所地：娄底市乐坪大道30号。
法定代表人：王良志，该中心主任。
委托代理人：谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
被申请人刘德松，男，1966年5月13日出生，汉族，住新邵县。
被申请人段菊英，女，1966年7月7日出生，汉族，住新邵县。
本院在审理申请人娄底市住房公积金管理中心申请被申请人刘德松、段菊英实现担保物权纠纷一案中，申请人娄底市住房公积金管理中心于2017年5月16日以双方已和解为由向本院提出撤回对被申请人刘德松、段菊英的实现担保物权申请。
本院认为，申请人娄底市住房公积金管理中心的申请符合法律规定，应予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人娄底市住房公积金管理中心撤回对被申请人刘德松、段菊英的实现担保物权申请。
本案受理费214元，由申请人娄底市住房公积金管理中心承担。
审判员 张建华
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘墨雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终极诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终极执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债务文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第93号
申请执行人王明锐，男，生于1954年12月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人马锦龙，男，生于1961年2月，汉族，住广元市昭化区。
本院受理的申请人王明锐与被执行人马锦龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经各大银行查询，无银行存款，无车辆、房屋登记信息，依法未查找到可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第556号民事判决书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 龚 旭
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6046号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
法定代表人路建斌，职务董事长。
委托诉讼代理人：韩英姿，女，1972年10月20日生，汉族，滑县道口镇人，系原告单位风险主管。
被告河南省滑城汽贸有限公司，住所地滑县新区未来大道东侧文革河西侧。
法定代表人张合昌，职务经理。
被告张合昌，男，1963年3月14日生，汉族。
被告魏孟莲，女，1962年4月10日生，汉族。
被告张少滑，男，1988年7月13日生，汉族。
被告张少楠，男，1989年9月16日生，汉族。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司诉被告河南省滑城汽贸有限公司、张和昌、魏孟莲、张少滑、张少楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的起诉。
案件受理费人民币17483元，退还原告滑县中银富登村镇银行有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王曙光
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 飞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3522号
原告：刘方。
原告：刘艳玲。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告刘方、刘艳玲与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方、刘艳玲到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘方、刘艳玲向本院提出诉讼请求：判令被告承担至今未办理房产证书的违约金8135.04元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第39号楼402室住宅商品房一套，购房总价款为813504元，同时约定该房屋于2015年8月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价813504元，被告于2015年3月1日向原告交付该房屋。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金8135.04元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第39号楼无单元402室，价款为813504元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2015年8月31日前交付房屋，被告于2015年3月1日实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应当支付原告逾期办证违约金8135.04元，办理产权登记手续，不违反法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘方、刘艳玲逾期办证违约金8135.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 胡明
二〇一七年六月五日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异57号
案外人刘汉香，女，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1558房。
法定代表人张嘉，执行董事。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，副总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，执行董事。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威。
被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人安建华，总经理。
被执行人凌均威，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司、长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司、凌均威合同纠纷一案中，案外人刘汉香向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人刘汉香于2017年3月13日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人刘汉香撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人刘汉香撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1828号
原告：陈旭东，男，1973年9月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：张敏，男，1988年1月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在审理原告陈旭东与被告张敏民间借贷纠纷一案中，原告陈旭东于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈旭东撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈旭东负担。
审判员 封峰
二〇一六年八月九日
书记员 蔡敏
江西省上�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1026号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行。
被执行人余俭明。
本院于2016年7月27日立案执行中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请余俭明信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初158号民事判决书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、廉政监督卡，被执行人余俭明应支付申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行案款10160.13元，承担执行费52.0元。本案尚有10160.13元未执行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人余俭明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1026号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝少波
审判员 谢建华
审判员 胡建民
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨建敏
江西省上�县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1026号申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行。被执行人余俭明。本院于2016年7月27日立案执行中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请余俭明信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初158号民事判决书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、廉政监督卡，被执行人余俭明应支付申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行案款10160.13元，承担执行费52.0元。本案尚有10160.13元未执行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人余俭明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1026号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝少波审判员  谢建华审判员  胡建民二〇一七年一月二十四日书记员  杨建敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初2126号
原告许义稳。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市宏沛金属制品有限公司。住所地在江苏省扬州市邗江区槐泗镇槐二村。
法定代表人汤苗。
原告许义稳与被告扬州市宏沛金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，经审查，扬州市公安局邗江分局已就汤苗涉嫌拒不支付劳动报酬罪进行立案侦查。
本院认为，因被告扬州市宏沛金属制品有限公司法定代表人汤苗涉嫌拒不支付劳动报酬罪，已被公安机关立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，原告许义稳的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告许义稳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 江 媛
二〇一六年六月七日
书记员 金桂梅
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初682号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人刘学田，男，1977年7月28日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因本案于2017年4月22日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]451号起诉书指控被告人刘学田犯寻衅滋事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日21时许，吴陆陆在新蔡县砖店镇周寺新村冷冻库干鲜批发部门前处，因吴陆陆酒后在路边小便与驾驶面包从此路通过的杜某2发生口角，引起厮打，后又伙同其在干鲜店吃饭的余长松等人共同殴打杜某2。杜某2被殴打后跑到干鲜店，被店主李某锁到屋内。吴陆陆、余长松（二人已判刑）及随后赶到的被告人刘学田、余前进（另案处理）等人追撵至干鲜店内。吴陆陆因找不到杜某2，就到干鲜店门前欲砸杜某2驾驶的面包车，面包车乘车人王某阻拦，被告人刘学田伙同吴陆陆、余长松、余前进等人对王某进行殴打。后吴陆陆、余长松等人将杜某2的面包车砸毁。新蔡县公安局砖店派出所民警出警制止，将吴陆陆、余长松等人带到派出所调查处理。吴陆陆、余长松从派出所回家后吴陆陆又持刀和余长松到干鲜店门前叫骂，刘某2出面制止时被吴陆陆持的刀划伤。经新蔡县公安局法医鉴定，杜某2、王某、刘某2等人的损伤均已构成轻微伤；被砸面包车经鉴定损毁价格人民币3114元。
另查明，2016年5月1日，吴陆陆、余长松已赔偿被害人杜某2、王某、刘某2、李某经济损失人民币5万元；在审理本案中，被害人杜某2、王某、刘某2、李某经本院通知未到庭诉讼。
上述事实，被告人刘学田在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毁损的车辆和木棍的照片，书证户籍证明、抓获证明、本院刑事判决书、调解协议等，证人刘某1、巨某、杜某1等人证言，被害人杜某2、王某、刘某2、李某陈述，鉴定结论新蔡县公安局人体损伤程度鉴定书、新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学田伙同吴陆陆、余长松等人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪中，被告人刘学田起次要用，是从犯，应当从轻处罚；刘学田当庭自愿认罪，且本案已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人刘学田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王海涛
审判员 李雪梅
审判员 袁 征
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 浩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31385号
原告：苏国良，男，1963年2月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：陈维，女，1963年1月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告苏国良诉被告陈维民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国良及被告陈维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国良向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币(币种下同)15,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈维于2014年4月25日向原告借款15,000元，约定于2015年12月底归还，但被告至今未归还。
被告陈维承认原告在本案中所主张的事实，同意归还原告借款15,000元，但目前没有还款能力，只能每月归还500元。
本院认为，被告陈维承认原告苏国良在本案中主张的事实，故对苏国良主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款15,000元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款15,000元，于法有据，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈维应于本判决生效之日起三日内归还原告苏国良借款15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计87.50元，由被告陈维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一六年十二月七日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初359号
申请人：国志辉，男，1987年9月2日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请人：王俊娟，女，1963年10月8日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林铁军，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被申请人：刘月红，女，1965年10月22日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：袁义孟，男，1966年7月30日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。住所地：寿光市新兴街南侧。
负责人：郭秀珍。
申请人国志辉、王俊娟与被申请人刘月红、袁义孟、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人国志辉、王俊娟于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘月红、袁义孟银行存款30000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具的价值30000元的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人国志辉、王俊娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁义孟现金30000元（已交存至本院账户），期限自2017年6月19日起至2018年6月18日止。
案件申请费320元，由申请人国志辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一七年六月十九日
书记员 王 孟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初5287号
原告：陈从银。
被告：王洪俊。
被告：史泉富。
原告陈从银诉被告王洪俊、史泉富租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告租赁脚手架自2013年11月6日至2016年5月30日未还，原告口头和电话催促多次未果。要求法院判令被告履行合同，支付脚手架租金927天*16元=14832元及脚手架本金2966元（丢失了按合同照价赔偿台板4块门架8片支撑4对脚轮8只合计2966元），合计17798元。现原告诉至本院，请求：一、判令被告支付17798元（脚手架租金14832元及脚手架丢失赔偿金2966元）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供的脚手架租赁合同单显示，出租人为陈淑梅，故陈从银作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈从银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初660号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人朱某，无职业。2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）667号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年4月25日13时许，被告人朱某伙同吉圣平（另案处理）在武汉市洪山区地铁二号线，趁被害人彭某下车拥挤之际，扒得被害人彭某放在上衣左侧口袋内的白色苹果4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币170元。被告人朱某在逃离过程中被群众扭送公安机关。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过，报案材料及被害人彭某的陈述，证人胡某、黎某、程某的证言，辨认笔录，常住人员信息表，扣押笔录、扣押清单、发还物品，监控视频，价格认定结论书及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人朱某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一六年八月十五日
书记员 余 依
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5367号
原告邹发武，男，汉族，1975年11月15日出生，现住库尔勒市.
委托代理人谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
被告新疆福星建设（集团）有限公司。（以下简称“福星公司”）
住所地：本市青年路。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人李建，新疆天雪律师事务所律师。
原告邹发武诉被告福星公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告邹发武委托代理人谭玉林，被告福星公司委托代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，原告与被告泰格分公司签订《工程施工劳务（内部）分包合同》，约定原告承包被告施工的库尔勒市迎宾路108号小区迎宾公馆一期11﹟、13﹟楼的劳务，工程总面积为9588.6平方米，劳务费按1450元∕平方米计价，如一方单方违约，违约方按工程总造价的1％赔偿守约方违约金。2013年12月24日，原告依约向被告支付工程保证金700000元，但被告未按合同约定将合同约定的劳务分包给原告，原告多次向被告索要其收取的保证金未果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告工程保证金700000元；2、支付未履行合同违约金132920元；3、被告支付工程保证金利息86100元。
原告提供了双方签订的《工程施工劳务（内部）分包合同》、收条等，以支持其诉讼请求。
被告辩称，与原告签订的劳务分包合同是被告下属分公司所为，并非被告授权，被告下属分公司没有资质，不是一个独立法人单位，且未经被告授权同意其签订，因此，原告与被告下属分公司签订的合同为无效合同。被告下属泰格分公司收取了原告保证金700000元，由于工程的承建方未将该工程交与被告泰格公司施工，因此导致了被告泰格公司与原告签订的合同也无法实际履行。700000元保证金并非被告福星公司收取，请求驳回原告的诉讼请求。
被告无书面证据向法庭提供。
经审理查明，2013年12月24日，被告福星公司下属巴州泰格分公司（以下简称“泰格公司”）收取原告保证金700000元，并向原告出具收据。2013年12月28日，原告与泰格公司签订一份《工程施工劳务（内部）分包合同》，合同约定，被告泰格公司将迎宾公馆一期11﹟、13﹟楼的劳务承包给原告，取费标准暂定为1450元∕平方米，工程竣工后以巴州地区颁布的结算文件进行工程结算。合同签订后，原告应向泰格公司缴纳每栋楼350000元保证金，开工后此款项转为该项目的履约保证金。违约责任约定为，双方不得无故单方面终止合同，如单方违约，违约方按照工程造价总额的1％标准赔偿守约方违约金。合同还约定了双方的权利、义务等内容
另查，原告提供的施工图纸显示，11﹟楼施工面积5493.88平方米，13﹟楼施工面积3672.99平方米。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告下属泰格公司签订了《工程施工劳务（内部）分包合同》，泰格公司收取了原告工程保证金700000元，但未将该合同约定的工程劳务交与原告施工，泰格公司应当返还收取原告的700000元工程保证金。对于原告主张的违约金，由于双方约定“取费标准暂定为1450元∕平方米，工程竣工后以巴州地区颁布的结算文件进行工程结算”，该工程原告未实际施工，也无工程结算，工程造价总额不明确，因此，原告主张按照工程造价总额的1％标准赔偿违约金的请求，本院不予支持。被告下属泰格公司占有、使用原告资金长达两年之久，原告主张其按照银行同期贷款利率承担利息损失的请求，本院予以支持。法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告泰格分公司系被告福星公司下属分公司，其不具有法人资格，因此，应当由被告福星公司承担给付责任。被告福星公司辩称，原告与被告泰格分公司发生业务，没有其授权，不承担责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告福星公司返还原告邹发武工程保证金700000元。
二、被告福星公司承担利息损失86100元。
三、驳回原告邹发武的其他诉讼请求。
以上给付项目于本判决生效后十日内履行。
本案诉讼费13051.35元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 英
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 王雪茹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 莉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初961号
原告：漳州开发区阿猫阿狗宠物用品店，经营场所漳州开发区绿海学城*#A11。
经营者：林晓强，男，1992年12月14日出生，汉族，居民，住诏安县。
被告：陈章，男，1997年8月1日出生，汉族，学生，住厦门。
原告漳州开发区阿猫阿狗宠物用店与被告陈章名誉权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按漳州开发区阿猫阿狗宠物用品店撤回起诉处理。
审判员 王少华
二〇一七年二月十五日
书记员 丁桂玲
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2530刑初36号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人耿忠华，男，1975年7月8日出生，汉族，初中文化，牧民，现住正蓝旗。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月6日被正蓝旗公安局刑事拘留，2016年10月13日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人耿忠华涉嫌交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员崔玉英出庭支持公诉，被告人耿忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年10月5日16时许，被告人耿忠华酒后驾驶无牌照北京牌2020汽车从乌日图饭店出来准备回乌日图四队，当车辆行驶至乌日图四队奶牛村高架桥上时，与徐某某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致使徐某某死亡。经鉴定徐某某被车辆碰撞后造成胸部肋骨骨折，心肺受损而死亡。被告人耿忠华驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明2016年10月5日16时许，被告人耿忠华酒后驾驶无牌照北京牌2020汽车从乌日图饭店出来准备回乌日图四队，当车辆行驶至乌日图四队奶牛村高架桥上时，与徐某某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成徐某某死亡的交通事故。事发后被告人与被害人亲属达成了调解协议，给付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。
对于以上事实有：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人耿忠华基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明；3、当事人血样提取登记表、锡林浩特市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书；4、法医学尸体检验鉴定报告、死亡证明；5、车体痕迹勘验笔录及肇事车辆照片；6、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片；7、查询驾驶证信息情况；8、道路交通事故认定书；9、道路交通事故协议书、收条、谅解书；10、询问陈某某笔录；11、被告人耿忠华的供述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人耿忠华驾驶车辆致一人死亡且负事故主要责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本院予以支持。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿受害人损失，取得了谅解。庭审中被告人能够当庭认罪。对被告人应依法处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人耿忠华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一七年七月六日
书记员 乌日查呼
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1203号
原告：李佩，男，1950年11月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：穆杰，男，1958年4月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：芦运花，女，1963年4月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告李佩与被告穆杰、芦运花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李佩于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佩以双方自行和解为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李佩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佩负担。
审判员 杨光
二〇一七年六月十九日
书记员 孙斐