wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2651号
起诉人郑某。
本院收到起诉人郑某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇李孙洼村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人郑某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 然
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初350号
原告：卢建红，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇。
被告：刘惠文，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇。
原告卢建红因与被告刘惠文买卖合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日登记立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日在本院第六审判庭依法进行了公开开庭审理。原告卢建红到庭参加了诉讼。被告刘惠文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月5日，被告欠原告货款4865元，并当场向原告写下欠条，欠条上注明了具体还款日期。欠款期限届满后，经原告多次催讨，被告却以各种理由和借口推脱，其行为损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求：1、依法判令被告刘惠文偿还原告卢建红欠款4865元；2、由被告承担本案的受理费。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、欠条一份，拟证明被告刘惠文欠货款4865元以及还款期限。
2、收条一份，拟证明被告刘惠文于2016年3月18日已还款1500元。
被告刘惠文未到庭，也未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告拒不到庭，亦未提供相反的证据材料，本院予以认定。
根据原告的陈述及认定的证据，本院确认如下案件事实：2014年7月5日，被告在原告处购买香烟，货款合计4865元，被告因当时无现金给付，遂出具了一份欠条，并约定在2014年8月15日之前还清。2016年3月18日被告还款1500元，余款3362元至今未付。
本院认为，被告在原告处因赊购香烟欠款，理应按约定时间全部还清，被告逾期未付清应当承担本案的责任。被告刘惠文经法庭传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告诉请要求被告偿还欠款4865元，经查实，被告已还1500元，尚欠3365元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七条，第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告刘惠文在本判决生效后10日内偿还原告卢建红货款3365元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘惠文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李高平
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 吴素丽
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百五十二条判决时应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第971号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白聪杰，男，汉族，1985年11月22日出生，住福建省厦门市。
委托代理人：廖山海，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人：陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门国际科技商城业主委员会。住所地：福建省厦门市思明区鹭江道**号活动中心。
负责人：伊道声，该业主委员会代主任。
再审申请人白聪杰因与被申请人厦门国际科技商城业主委员会（以下简称“国际商城业委会”）物权保护纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白聪杰申请再审称：1.讼争的六处房产系开发商出售给其与案外人肖尾丽的，并非属于小区业主共有，国际商城业委会无权提起本案诉讼。2.即使讼争的六处房产属于公共设施，也至多属于1#楼部分业主共有，而非全体业主共有。国际商城业委会依法只能代表全体业主起诉，无权代表部分业主起诉。而与物业管理无关的、个别或部分业主的事宜，业主委员会无权向法院提起民事诉讼，故国际商城业委会与本案没有直接利害关系，不能作为原告起诉。3.讼争六处房产的共有权人为99号二层及以上单元的业主，只有99号二层及以上单元的业主可以主张占用费。国际商城业委会代表的是全体业主，非讼争六处房产的权利人，无权主张占用费。4.即使其应支付占用费，由于国际商城业委会未举证证明白聪杰占用讼争房产起始及持续时间；占用面积勘察鉴定的程序违法，结论错误；占用费评估标准依据不合理等因素，原审关于占用费的计算也是存在诸多错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院认为，讼争的厦门市鹭江道97号之一与厦门市鹭江道101号之间的GL2管理室、ZB1值班室、XXS休息室、KT3空调机房、KT2空调机房、厦门市鹭江道101号与101号之一之间的“L”型过道均属于通道、管理房或配套辅助设施，并非属于建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分。根据法律规定，对于专有部分以外的共有部分，业主享有共有和共同管理的权利，故白聪杰主张讼争六处房产并非属于全体业主共有的理由于法无据，不能成立。因白聪杰占有业主共有部分的建筑物进行个人经营，该行为侵害了全体业主合法权益，故国际商城业委会作为依法成立的业主委员会提起民事诉讼，是符合法律规定的民事主体。根据原审查明的事实，国际商城业委会在诉讼中已申请对被白聪杰所占用的讼争公共部分面积进行测绘，并对相应租金价格进行评估，因白聪杰的屡不配合，致使相应测绘与评估均无法进行，原审认定白聪杰应自行承担不利的法律后果，符合法律规定。虽然白聪杰主张勘察鉴定占用面积程序违法、占用费评估标准的依据不合理，但未能提供充分证据予以证明。而原审法院参照同地段写字楼的市场租金标准，推定月占用费的计算标准，并无不当。
综上，白聪杰的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白聪杰的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林 振
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第127号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人车某，无业。2014年11月19日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人车某犯诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人车某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日，被告人车某与吴兴义（另案处理）结伙，经事先商量，来到台州市黄岩铸鑫二手车有限公司租得价值人民币5.5万元的本田奥德赛汽车（车牌为浙j×××××）一辆，并在路桥伪造了该车的机动车登记证书及车主阮某的身份证。次日下午，被告人车某和吴兴义驾驶该车到黄岩区东城街道埭东村万事发塑料厂，由被告人车某冒充车主阮某使用伪造的证件将该车抵押给郑某，从郑某处骗得人民币6万元。
同时查明，案发后，被告人车某退赔给郑某人民币6万元。
另查明，2014年10月19日16时许，被告人车某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述及辨认笔录，证人项某、阮某的证言及项某的辨认笔录，书证—营业执照、汽车租赁合同、伪造的车主身份证复印件、汽车抵押补充协议，旧机动车买卖合同、借条等，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首意见书及被告人的身份证明，证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某以非法占有为目的，与人结伙，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人车某案发后有自首情节，且已退赔了被害人的经济损失，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人车某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一五年二月九日
代书记员 金富菊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初587号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张某某，户籍地黑龙江省肇东市，住所地哈尔滨市道里区。因本案于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]447号起诉书指控被告人张某某犯变造身份证件罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年，被告人张某某使用其同乡吴某某的机动车驾驶证办理其违章扣分后，误以为该驾驶证丢失。2015年，张某某本人驾驶证、身份证丢失期间，将在其家中找到的吴某某驾驶证上的照片替换为其本人照片并随身携带。2016年5月20日晚，张某某驾驶一辆无牌照奥迪牌小型轿车行驶至哈尔滨市道里区景江东路漫步巴黎小区侧门时遇交通警察临检，张某某将该变造的驾驶证出示给交警，交警当场识破并将张某某抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、机动车信息查询单、扣押物品清单、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某变造驾驶证并使用，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 简 成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴艳红
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳调民初字第148号
原告郭某。
被告李某。
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判长 崔常勇
审判员 于晓波
审判员 孙 敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 沙娟娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1062号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人徐新忠。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人徐新忠申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人徐新忠在宁津县农村信用合作联社西塘分社91xxx65账户存款共计1069.89元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3632号
原告：吴某某。
被告：李某某。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案过程中，因原告吴某某在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某某自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 升
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈奕瑾
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1731号
申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
被执行人李太清，男，生于1962年9月29日，汉族，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行与被执行人李太清信用卡纠纷一案过程中，未查找到被执行人李太清可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年十月十五日
书记员 叶秀媛
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00055号
罪犯�XX，曾用名罗臣臣。现在连云港监狱服刑。
罪犯罗XX因犯聚众斗殴罪于2013年8月12日被江苏省丰县人民法院以（2013）丰刑初字第0298号刑事判决，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2013年3月22日起至2016年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯罗XX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯罗XX予以减刑十一个月十一天。
经审理查明，罪犯罗XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗XX在服刑期间�能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗XX减去有期徒刑十一个月十一天（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘李彦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第903号
原告靖江市碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省靖江市阳光大道与通江路交界处西南侧。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人吴险峰，系原告单位员工。
被告张灿松。
本院在原告靖江市碧桂园房地产开发有限公司与被告张灿松为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费6690元减半收取3345元，由原告负担。
审判员 徐凯
二〇一五年八月十一日
书记员 龚静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08605号
原告郭某某，女，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王某某，男，1954年11月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告郭某某负担。
审判员 王竞悦
二〇一四年十月二十三日
书记员 游华平
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第354号
原告李某甲，女，1974年9月24日出生，汉族，无业，住呼和浩特市。
被告李某乙，男，1975年3月29日出生，汉族，凉城县某单位职工，住址同上。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员李恩梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍认识，1999年登记结婚。婚后生育两个子女，长子李甲，现年15周岁（2000年1月16日出生），长女李乙，现年9周岁（2006年10月3日出生）。夫妻共同财产有位于呼和浩特市的楼房一套（1号楼5楼西户、面积106.6平米）。夫妻共同债务有10万元左右，婚后夫妻感情一般。由于婚前的不了解，原被告草率结合，婚初，被告对原告还算可以，但是，随着时间的推移，原被告之间无论从学识、性格上都存在很大差异，被告在家里独断专行，大事小事不和原告商量，其所主张的事情一错再错，就此，被告也从不让原告过问，否则，对原告非打既骂，对家里的生活物品是想砸就砸、想摔就摔。不仅如此，被告对家庭不尽一名做丈夫、做父亲的义务，所挣的工资全部供自己挥霍�受，对原告母子的生活从来都是不管不顾、不闻不问，原告没有工作，但是两个孩子的生活、学习费用还得全靠原告打工来维持，事实上，原告对被告也没有过多的苛求，原告只希望被告顾家，原告能够在家庭里获得一点点温暖，但是，无情的被告根本不体谅原告的苦心，照样我行我素。2014年正月，因为家务琐事，被告无端对原告进行殴打，并残忍地将原告右胳膊打得脱臼，今年端午节，被告在与原告再一次争吵后，把原告的生活用品扔了出来，并将原告赶出家门，原告带着两个未成年的孩子，四处流浪，被告也不寻找、过问，被告的行为彻底伤透了原告的心。现原告起诉到法院，请求依法准予原被告离婚；未成年的长子随被告生活、未成年的长女随原告生活，孩子的抚养费、教育费依法承担；夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担；诉讼费用依法承担。
被告李某乙未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，原告所说的事实是存在的，但有一定的原因经过，对事情的经过双方肯定是有争议的。我承认我自己存在一定的过错，但我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1998年6月13日登记结婚。2000年1月16日生育一子，取名李甲，2006年10月3日生育一女，取名李乙，婚后夫妻感情一般。2015年6月19日原、被告双方开始分居。
本院认为，原被告双方只是因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但未造成夫妻感情破裂，只要双方多加沟通，原被告双方仍有和好的余地。原被告的两个子女正值人生成长的关键阶段，需要父母的关爱和照顾，完整的家庭有利于子女的成长。因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李恩梅
二〇一五年八月四日
书记员 乌日娜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第914号
原告何承红，女，生于1968年4月18日，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
被告何承颂，男，生于1972年9月20日，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
被告黄兴碧，女，生于1973年5月12日，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告何承红与被告何承颂、黄兴碧民间借贷纠纷一案中，原告何承红于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何承红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何承红撤回起诉。
审判员 闫红
二〇一五年三月十日
书记员 陈媛
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2571号
申请执行人张长春，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住所地晋江市。
被执行人福建省画都置业有限公司，住所地仙游县鲤南镇新汽车�六号仙游油画城4F，统一社会信用代码56535098-0。
法定代表人：魏金椿，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张长春与被执行人福建省画都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5965号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省画都置业有限公司立即返还给申请执行人已支付的购房总价款人民币1913313.5元并支付自二0一六年九月一日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至退款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车�、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人福建省画都置业有限公司所有的房地产及车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省画都置业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5965号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月三十一日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2571号申请执行人张长春，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住所地晋江市。被执行人福建省画都置业有限公司，住所地仙游县鲤南镇新汽车�六号仙游油画城4F，统一社会信用代码56535098-0。法定代表人：魏金椿，该公司董事长。本院在执行申请执行人张长春与被执行人福建省画都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5965号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省画都置业有限公司立即返还给申请执行人已支付的购房总价款人民币1913313.5元并支付自二0一六年九月一日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至退款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车�、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人福建省画都置业有限公司所有的房地产及车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省画都置业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5965号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月三十一日书记员  翁振宇
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第111号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人庞兰芳。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年6月22日被上思县公安局取保候审，2013年5月14日本院继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人庞兰芳犯诈骗罪一案，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月22日公开开庭审理了本案.上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人庞兰芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2012年2月份，被告人庞兰芳从凌某连（另案处理）处得知只要提供医疗证、身份证信息，便可以用虚假的住院材料骗取医疗补助，提供身份信息的人可以获得一定好处费。庞兰芳便将其丈夫施某主的身份信息等材料提供给凌某连，凌某连再将该信息提供给一广东籍男子，由该男子伪造施某主在佛山市第三人民医院住院材料。待拿到虚假住院材料之后，庞兰芳到上思县新农合办领取报销款人民币23106元，该报销款全部交给凌某连。尔后，庞兰芳又持相同材料到上思县民政局领取救助金6980元。案发后，庞兰芳已将所得赃款上交公安机关。公诉机关认为，被告人庞兰芳的行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人庞兰芳在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，辨认笔录、证明、报销审批单、住院收费收据、疾病证明书、住院费用清单、关于协助调查涉嫌诈骗案件的回函、上思县农村医疗求助申请呈批表、同案犯凌某连供述、暂扣财物收据、被告人庞兰芳的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞兰芳伙同他人以非法占有为目的，以伪造的证明材料骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人庞兰芳起次要作用，是从犯，本院依法对其减轻处罚；被告人庞兰芳归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人庞兰芳案发后主动上交全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十七条、六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条，第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人庞兰芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人庞兰芳退出的赃款人民币5361元发还上思县新型农村合作医疗管理委员会办公室，退出的赃款人民币1619元发还上思县民政局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 蒙海芬
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 黄永娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人梁义，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月17日被上林县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以上检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人梁义犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张光勇、被告人梁义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2013年6月14日18时许，被告人梁义在上林县大丰镇自家中以人民币100元的价格贩卖一包毒品冰毒给吸毒人员梁XX。
上述事实，被告人梁义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁XX的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、户籍证明、办案说明、辨认笔录及指认照片，被告人梁义的供述等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
被告人梁义曾多次容留吸毒人员温XX在其家中吸食毒品冰毒。2013年6月16日22时许，被告人梁义容留吸毒人员温XX在其家中吸食毒品冰毒。2013年6月16日23时20分许，被告人梁义容留吸毒人员李XX在其家中吸食毒品冰毒时被公安民警当场抓获，公安民警在被告人梁义家摆放饮水机的桌子的桌面上及抽屉内缴获毒品冰毒可疑物7包（净重1.15克）。经检测：从缴获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人梁义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李XX、温XX的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、户籍证明、办案说明、现场指认照片，搜查笔录及扣押清单，南宁市公安局毒品检验报告及通知书，被告人梁义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁义明知是毒品而予以贩卖；其还多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已触犯我国刑法，分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予支持。被告人梁义一人犯数罪，依法应进行数罪并罚。鉴于被告人梁义归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人梁义的犯罪事实、情节性质及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年2月16日止。）
二、扣押于上林县公安局的1.15克甲基苯丙胺，依法予以没收并由该局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈贞臣
二〇一三年八月九日
书记员 卢春贝
本案适用的法律条文：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初743号
原告王某1，女，2000年10月26日出生，汉族，住遂昌县。
原告王某2，男，2010年9月11日出生，汉族，住遂昌县。
原告兼上述二原告法定代理人王昌益，男，1972年9月1日出生，汉族，住遂昌县。
原告周根松，男，1946年10月4日出生，汉族，住遂昌县。
原告罗玉英，女，1950年5月29日出生，汉族，住遂昌县。
五原告共同委托代理人（特别授权）刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被告濮丽英，女，1988年12月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告濮某，男，2000年4月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告兼上述二被告法定代理人张珠连，女，1964年3月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告濮相乐，男，1931年12月25日出生，汉族，住遂昌县。
上述四被告共同委托代理人（特别授权）周振芬，浙江君豪律师事务所律师。
上述四被告共同委托代理人（特别授权）范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。
被告周勇良，男，1972年9月13日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
本院在审理原告王昌益、王某1、王某2、周根松、罗玉英与被告张珠连、濮丽英、濮某、濮相乐、周勇良机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2017年4月27日以需补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昌益、王某1、王某2、周根松、罗玉英撤回起诉。
本案减半收取案件受理费6660.78元，由原告王昌益、王某1、王某2、周根松、罗玉英负担。
审判员 钟芳筱
二〇一七年四月二十八日
书记员 候风果
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6774号
原告王怀强。
委托代理人赵韦杰，临沂浩程法律服务所法律工作者。
原告解汉霞。
委托代理人申智平，山东宇澄律师事务所律师。
被告高文凤。
被告田俊青。
原告王怀强、解汉霞与被告高文凤、田俊青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀强的委托代理人赵韦杰，原告解汉霞的委托代理人申智平，被告田俊青到庭参加诉讼；被告高文凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王怀强、解汉霞共同诉称，2014年8月31日22时57分许，被告高文凤驾驶鲁Q×××××号“凯迪拉克”牌小型越野客车沿沂蒙路由北向南行驶至金锣大桥北段时与停在该路段非机动车道骑人力三轮车的刘兆凤和驾驶两轮摩托车的李帅相撞，造成两轮摩托车乘车人王姗姗当场死亡的道路交通事故。公安交警部门认定被告高文凤负事故的全部责任。被告田俊青系被告高文凤所驾驶肇事车辆的登记所有人。根据法律规定，被告应承担民事赔偿责任，请求人民法院依法判决被告赔偿我们处理交通事故人员误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失共计61万元。诉讼费用由被告承担。
被告田俊青辩称，原告诉状中所称的交通事故属实，我尽最大努力进行赔偿。
被告高文凤未作答辩。
经审理查明，2014年8月31日22时57分许，被告高文凤驾驶鲁Q×××××号“凯迪拉克”牌小型越野客车，沿临沂市兰山区沂蒙路由北向南行驶至金锣大桥北段时，与停在该路段非机动车道的骑人力三轮车的刘兆凤及驾驶两轮摩托车的案外人李帅相撞，造成两轮摩托车乘车人即原告的近亲属王珊珊当场死亡，刘兆凤受伤经医院抢救无效死亡、李帅受伤及三车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队于2014年9月9日作出临公交直一认字（2014）第201408310001号道路交通事故认定书，认定被告高文凤负事故全部责任，王珊珊、刘兆凤及案外人李帅均无事故责任。
经临沂市公安局交通警察支队直属一大队委托，临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室于2014年9月5日出具临公兰刑鉴（法）字（2014）205号法医学尸体检验鉴定书，记载根据尸体检验，死者双侧胸廓塌陷变形，触之有骨擦感，以左侧为重，结合尸体其余部位未检见迅速致命性损伤分析，王姗姗符合创伤性休克死亡。
庭审中，原告主张处理王珊珊的丧事造成二原告分别误工16天，要求被告赔偿误工费2478元。原告主张精神损害抚慰金30000元。被告田俊青主张赔偿数额过高。
另明查，原告王怀强、解汉霞系死者王姗姗父母。二原告于2013年4月份办理离婚手续，约定王姗姗由原告解汉霞直接抚养。二原告就王姗姗死亡后的赔偿费达成协议，约定在扣除丧葬费后由二原告平均分割，丧葬费归原告王怀强。
还查明，被告高文凤驾驶鲁Q×××××号“凯迪拉克”牌小型越野客车，登记在被告田俊青名下，二被告原系夫妻关系，交通事故发生后，双方于2014年9月15日到婚姻登记机关办理了离婚手续。上述肇事车辆未投保交强险。
还查明，本次交通事故另一死者刘兆凤生前居住在临沂市兰山区柳青街道小朱坞社区9号楼2单元502室。本院已对其死亡后的赔偿按城镇标准作出判决。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告高文凤驾驶机动车在行驶过程中，与停在非机动车道的骑人力三轮车的刘兆凤及驾驶两辆摩托车的案外人李帅相撞，造成两轮摩托车乘车人即原告的近亲属王珊珊当场死亡及刘兆凤受伤经医院抢救无效死亡、李帅受伤及三车部分损坏的道路交通事故，被告高文凤负事故全部责任，其他人员均无事故责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书、公安法医鉴定意见等为证，原告及到庭的被告对此均无异议，本院对上述事实予以确认。
交强险是我国法律规定实行强制保险的险种，被告高文凤驾驶的肇事机动车应当投保交强险而未投保，因此，其应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分由其根据过错程度进行赔偿。由于被告未投保交强险又在事故中承担全部责任，因此原告的损失应由被告承担全部赔偿责任。
对于被告应承担的赔偿范围，本院依照有关法律规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，对不符合法律规定的请求，本院不予支持。一、死亡赔偿金，比照同一事故的另案判决，其数额为565280元；二、丧葬费为23826元；三、整容费、丧葬误工损失等，整容费应包含在丧葬费中，原告要求赔偿整容费本院不予支持；王姗姗死亡至出殡时间为16天，对原告要求被告赔偿误工费2478元的诉讼请求，本院予以支持；四、精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情调整为10000元。
肇事车辆系被告高文凤、田俊青共同所有，二被告婚姻关系存续期间发生交通事故致原告近亲属死亡，原告要求二被告负连带赔偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
被告高文凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对法律赋予答辩、质证等诉讼权利的放弃。
综上，二原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告高文凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告王怀强因其近亲属王姗姗交通事故死亡应得的死亡赔偿金282640元、丧葬费23826元、精神损害抚慰金5000元、误工费1239元，合计312705元；
二、被告高文凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告解汉霞因其近亲属王姗姗交通事故死亡应得的死亡赔偿金282640元、精神损害抚慰金5000元、误工费1239元，合计288879元；
三、被告田俊青对被告高文凤在本案中的赔偿义务负连带清偿责任；
四、驳回原告王怀强、解汉霞的其他诉讼请求。
案件受理费9900元，由被告高文凤负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
人民陪审员 陈少波
人民陪审员 王祥生
二〇一五年三月六日
书 记 员 王前之
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2958号
罪犯李俊南，男，1988年1月25日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年10月13日作出（2011）南刑初字第701号刑事判决，以被告人李俊南犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。并责令共同赔偿被害人黄桂林的经济损失人民币12500元，责令赔偿被害人邱元兵的经济损失人民币12300元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李俊南本次已缴纳罚金人民币3000元及赔偿金人民币8000元。
本院认为，罪犯李俊南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李俊南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李俊南减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊南减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币8000元返还被害人邱元兵。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月19日至2014年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0183号
原告张某军，男。
委托代理人王某、徐某威，律师。
被告卢某照，男。
本院在审理原告张某军诉被告卢某照提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张某军于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某军向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某军撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告张某军负担。
代理审判员 卢大军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐奔驰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2741号
原告王典龙。
委托代理人赵爱宝。
被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司。
法定代表人陈晓国。
原告王典龙为与被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案于2014年9月10日向本院起诉；本院于同日以简易程序受理后依法由审判员余海瑞于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵爱宝到庭参加诉讼；被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王典龙起诉称：原告曾在被告处从事设计工作。2014年5月26日，双方经结算，被告尚欠原告工资11167元，并出具欠条一份交由原告收执。2014年7月21日，顾某、原告王典龙、叶某、邱某、郑某、赵某、冉某等人在瑞安市劳动保障局监察大队投诉被告拖欠工资，现场有两名监察大队工作人员，被告法定代表人陈晓国提出私下解决，要求收回其出具的全部欠条（共21份）后，过两天就会把工资打给原告，在此情况下，顾某等人将全部欠条原件交由被告收回；事后，被告未按约给付工资。2014年7月28日，瑞安市劳动保障监察大队作出瑞人社监函（2014）17号案件告知函，依据有关法律法规规定，给予法律援助。嗣后，原告到瑞安市劳动保障监察大队对投诉材料中的欠条复印件予以复印，作为本案的证据使用。现原告诉请法院判令：1、被告支付原告工资11167元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：当时在劳动监察大队，原告等7位代表人与被告法定代表人陈晓国碰到了，陈晓国基于公司目前生产困难，对欠工资的这批人在原来欠条金额基础上折价以现金方式短时间内支付，原告等人同意了陈晓国的方案，就把欠条的原件交给陈晓国，陈晓国出具一份清单表明当时双方对折价后金额的确认并签字。当时折价的前提是，被告要以现金支付。事后被告并没有按照事先约定支付现金，因此原告认为之前的折价条款已失效，现原告要求以欠条的金额要求被告支付工资。
原告王典龙在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证1份，以证明原告主体资格。
证据2，被告工商信息打印件1份，以证明被告主体资格。
证据3，欠条复印件1份，以证明原告曾于被告处工作以及经结算被告拖欠工资的事实。
证据4，瑞安市劳动保障监察大队案件告知函1份，以证明原告曾就劳动报酬向该大队投诉要求处理的情况。
证据5，清单1份，以证明原、被告曾在劳动监察大队私下达成协议以现金方式支付，但是被告没有按照协议履行的事实。
本院依职权调取并出示如下证据：
证据6，人力资源和社会保障局为被告垫付的工资表1份。
证据7，原、被告向瑞安市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队出具的协议书1份。
被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司未到庭应诉，又未能向本院提供证据，应视为其放弃举证，对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果。原告对本院调取的证据6、7无异议。本院认为，原告提供的上述证据及本院调取的证据经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：陈晓国系被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司法定代表人；被告系经工商登记在瑞安市莘塍街道南垟村人民路从事鞋制造、加工、销售。2014年5月21日，被告因未能及时偿付工人工资，以致发生群体性讨薪事件。为维护社会和谐，经该公司职工代表顾某等人申请，由瑞安市人民政府批准，瑞安市人力资源和社会保障局于同年5月26日确认垫付原告工资10000元，并于同年6月18日经银行转付。2014年5月26日，被告还出具欠条一份确认尚欠原告工资11167元。嗣后，顾祖全等职工代表向瑞安市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉被告拖欠工资未支付事宜；之后被告法定代表人陈晓国与原告等人达成协议，由被告支付原告工资5500元，并由陈晓国在记载职工名单及工资数额的清单上签字确认，之后由陈晓国将之前由被告出具给原告等人的欠条原件收回。嗣后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，劳动报酬应及时支付。被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司作为用人单位，有依法向劳动者支付劳动报酬的义务，其拖欠职工的工资，与法相悖。被告总计尚欠原告工资11167元，但之后双方达成协议确认仅由被告支付原告5500元，不违反法律有关规定，应予准许。原告主张被告未按之后达成的协议及时将工资5500元以现金方式支付给原告，故应按原拖欠工资数额11167元支付，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王典龙工资5500元；款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号：24×××28）转付。
二、驳回原告王典龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一四年十月二十日
代书记员 黄怡宁
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）特执字第100号
申请执行人孙东海，女，1983年5月15日出生，住新疆特克斯县阔克阿尕什街四环山水苑。
被执行人杨晓军，男，1982年5月4日出生，汉族，住新疆特克斯县和合小区**号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人孙东海与被执行人杨晓军离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）伊州民一终字第620号民事调解书，于2015年5月11日向被执行人杨晓军发出执行通知书，责令被执行人杨晓军支付申请人孙东海案款26000元，并由被执行人杨晓军承担申请执行费290元，本案在执行过程中杨晓军支付案款26000元及申请执行费290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民一终字第620号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 达木金
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00582号
原告王某，男，1965年9月29日生，汉族。
委托代理人朱小方（受王某特别授权委托），江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人聂寅伟（受王某特别授权委托），江苏信卓律师事务所律师。
被告谭某，女，1977年5月2日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告谭某婚约财产纠纷一案过程中，因原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取1150元（王某已预交），由王某负担。
审判员 张 年
二〇一五年七月三十日
书记员 赵尹杰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民二初字第00365号
原告：王然良，男，汉族，1961年11月2日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：张啟香（曾用名张其香），男，汉族，1962年5月8日出生，农民，户籍地址安徽省凤阳县。现住安徽省凤阳县。
本院在审理原告王然良与被告张啟香买卖合同纠纷一案中，原告王然良于2013年10月10日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王然良的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王然良撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告王然良负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 杨义刚
二〇一三年十月十日
书 记 员 焦 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1062号
原告刘令玉，男，1958年8月出生，住泰安市泰山区。
委托代理人贾丽，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。
被告刘令田，男，1949年出生，住泰安市岱岳区。
被告李思银，女，1944年9月出生，住泰安市岱岳区。
两被告的委托代理人陈继祥，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
原告刘令玉与被告刘令田、李思银所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张同祯独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘令玉及其委托代理人贾丽，被告刘令田、李思银的委托代理人陈继祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘令玉诉称，原告与被告刘令田系同胞兄弟，两人均在上高办事处桑家疃村有宅基地一处，后本村旧村改造，原、被告与村委签订了房屋安置协议，回迁安置楼房共四套。2011年5月双方经协商在见证人的见证下签订了楼房安置后房屋及相关费用的分配协议，协议约定：原被告共安置楼房四套，户型分别为120平方米和80平方米各一套，100平方米两套。其中120平方米一套归被告刘令田所有，其余三套归原告所有。被告名下两套安置楼房的房屋租赁费、搬迁费归原告所有，奖金9000元归被告所有。另外被告支付原告二十平方米的购置款52000元。该协议签订后，当时因房屋尚未建完暂时没有安置而未完全履行。2015年被告通过诉讼，法院判决村委对房屋进行了安置，被告取得房屋。但被告拒不履行原被告签订的协议，构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告刘令田位于泰山区桑家疃社区约200㎡房产归原告刘令玉所有，并支付原告52000元；本案诉讼费等费用由被告承担。
被告刘令田、李思银辩称，被告认为原、被告之间没有所有物权的争议，（2015）泰山民初字第XXX号和（2015）泰民一终字第XXX号判决书已明确诉争房产归被告刘令田所有。原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告刘令田系兄弟关系，两被告系夫妻关系。原告与被告刘令田共有兄弟四人，按年龄大小分别为：刘某某（已去世）、刘令田、刘令水、刘令玉。1990年农历1月3日，原告与被告刘令田的父母给其兄弟四人分家并由其兄弟四人签订书面分单一份，主要内容如下：“令发、令田、令水、令玉兄弟四人分居如下：令发：分新居北屋三间的所有木料和堂屋门前槐树一颗。令田：分西屋两间、大门一间、栏一间。令水：分堂屋东里间和东掛屋一间、堂屋前门一对…，令玉：分堂屋西头两间，堂屋后枣树一颗。湾东西令发、令水各半，老人化项均摊。签字：刘某某、刘令田、刘令水、刘令玉，90年正月初三日”。
2008年5月18日，被告刘令田作为被拆迁人与泰安市泰山区上高街道办事处桑家疃村民委员会（以下简称桑家疃村委）、泰安市泰山房屋拆迁服务中心签订房屋拆迁安置补偿协议一份，该协议对被拆迁房屋的回迁面积、搬迁奖励、被拆迁人要求回迁的楼房户型（约100㎡的楼房两套）、相关费用等内容进行了约定。
2008年6月6日，桑家疃村委向被告刘令田出具收到钥匙条一份，该收到条内容为：“被拆迁人刘令田，名次贰佰叁拾贰号，今收到被拆迁人院落钥匙，经审查房屋全部腾空，同意拆除”。
2012年5月，原告与被告刘令田签订过一份房屋回迁调解协议，该协议的主要内容为：“现就桑家疃村刘令育、刘令田回迁安置达成以下协议：一、在回迁安置楼房时，由刘令田签订两套楼房，户型（空白）㎡（空白）㎡，刘令育签订两套户型120㎡一套、80㎡的一套。二、签订合同后户型120㎡的归刘令田所有，同时多余20㎡的费用由刘令田一次性付给刘令育，该房（120）㎡的配套房购置费用由刘令田承担。120㎡所剩余的100㎡的费用由刘令育支付。三、刘令田所有名下二套回迁安置楼、房屋租赁费、搬迁费都归刘令育所有。同时刘令田须将所需手续、证件交与刘令育…五、在签订协议时刘令田应先付与刘令育20㎡的高价购置费暂时以2600元/㎡为准，计52000元，最后回迁结算时多退少补。注：刘令育应改为刘令玉…合同签约人：刘令田、刘令玉…”。原告现以被告未履行上述协议，已构成违约为由，诉来本院，要求本院确认被告在桑家疃村200平方的回迁面积归其所有，并要求被告按照协议支付给其52000元。
2015年被告刘令田起诉桑家疃村委，要求桑家疃村委按照上述拆迁安置补偿协议给其安置房屋并支付相应拆迁补偿金。经本院依法审理，2015年4月27日本院作出（2015）泰山民初字第339号民事判决书，判决桑家疃村委按照房屋拆迁安置补偿协议约定的内容对刘令田进行回迁安置，并支付给刘令田一次性搬迁费等费用7766.96元。后，桑家疃村委不服该判决，上诉于泰安市中级人民法院，泰安市中级人民法院经审理，2015年11月24日作出（2015）泰民一终字第XXX号民事判决书，驳回桑家疃村委的上诉，维持原判。现上述两份判决书均已生效，（2015）泰山民初字第XXX号一案现处于执行阶段，桑家疃村委尚未对被告刘令田进行回迁安置。
庭审中，原告申请证人刘某出庭作证，用以证实原、被告所签订的房屋回迁调解协议是基于双方的完全自愿，系真实意思表示，同时证实该调解协议是真实、有效的，被告应履行调解协议所确定的相关义务。两被告对证人证言有异议。
原告诉求中向被告主张的52000元系依据双方调解协议第五条主张的，因桑家疃村委尚未对被告刘令田进行回迁安置，故也未进行回迁结算。
另查明，原告在桑家疃村的宅基地现已回迁两套房屋，面积分别为：120㎡、80㎡，原告至今未按照其与被告刘令田的调解协议将120㎡的房屋交付给被告刘令田。
原告与被告刘令田与桑家疃村委签订房屋拆迁安置补偿协议中的被拆迁房屋是从两人父母1990年分家而得来。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
上述事实有房屋回迁调解协议、民事判决书、分单复印件、证人证言及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，本案原告向被告主张的200㎡回迁面积的前提是该回迁面积已由被告实际取得，且面积平方数确定，而被告刘令田与桑家疃村委房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案至今尚未执行完毕，换言之，桑家疃村委尚未对被告刘令田进行回迁安置，故被刘令田在桑家疃村委取得的回迁房屋尚未明确，具体的回迁面积数尚未确定。结合本案双方提交的证据及本案的实际情况，原告现在向被告主张200㎡的回迁面积的诉求，条件不具备，原告可待桑家疃村委对被告刘令田进行回迁安置后，另行主张自己的权利。故原告要求被告刘令田名下的200㎡回迁面积归其所有的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告要求被告支付的52000元的诉求，因双方在房屋回迁调解协议中明确约定：该款项需最后回迁结算时多退少补，但村委至今尚未进行回迁结算，故原告现要求被告刘令田支付该52000元，条件尚不具备，原、被告双方可待回迁结算后，再各自主张自己的权利。综上，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告刘令玉的诉讼请求。
案件受理费1570元，由原告刘令玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 张同祯
二〇一六年六月二十七日
书记员 李思宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌商初字第13号
原告：戚将信。
委托代理人：石勇。
被告：郭峰。
本院在审理原告戚将信与被告郭峰民间借贷纠纷一案中，原告戚将信于2013年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭峰的起诉。
本院认为，原告戚将信自愿申请撤回对被告郭峰的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚将信撤回起诉。
案件受理费1，750元，依法减半收取875元，由原告戚将信负担。
代理审判员 李冠军
二〇一三年一月十五日
书 记 员 张 迪
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第415号
原告：黄某某，女，1983年1月15日出生，汉族，广东省海丰县人，住汕尾市城区。
被告：苏某某，男，1981年10月4日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告黄某某诉被告苏某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年10月按民俗结婚，无领取结婚证，2006年4月生育儿子黄某甲，一直居住生活在汕尾市城区＊＊路＊＊巷＊横巷＊号（该房产由原告父母提供），被告从没有抚养儿子，2006年底原、被告分居并协议分手后，被告也从未付过抚养费。这几年来原告一直联系不到被告。故向法院起诉，请求判决原告与被告同居所生儿子黄某甲由原告抚养。
被告在答辩期限内没有提交书面答辩。
原告对其请求提供的证据：1、汕尾市城区香洲街道、新区社区证明，证明原、被告按民俗结婚及生育男儿的情况；2、居民身份证，证明原告的基本情况；3、户口本，证明原、被告及男儿的户籍情况；4、医学证明，证明男儿黄某甲的出生情况；5、离婚协议书，证明原、被告有协议离婚；6、申请书，证明原、被告按民俗结婚，生育男儿黄某甲，被告现下落不明，被告身份证号码是同一个人的情况。
被告没有提供证据。
上述证据，本院予以确认。
经审理查明，原告黄某某与被告苏某某于2001年初认识、后恋爱，2003年10月按民俗结婚，没到民政部门办理结婚登记，2006年4月15日生育男儿黄某甲，双方同居初时感情尚好。同居期间双方没有购置价值较大的财产，没有共同的债权、债务。原告提出婚后因双方性格不合经常吵闹，2006年底开始分居，现双方感情已破裂。原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据予以证实。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。
本院认为，原告黄某某与被告苏某某同居期间所生育的男儿黄某甲，有出生医学证明、户口本予以证实，本院予以认定。男儿黄某甲虽属非婚生子女，但依法享有与婚生子女同等的权利，其合法权益应受法律的保护。原、被告同居期间因性格不合、致双方感情破裂，且已分居多年，现被告下落不明，没有和好的可能，其所生育的男儿跟随原告一起生活，已适应了原告的生活习惯和环境。为有利于子女的身心健康成长，根据本案的实际情况，男儿可由原告负责抚养为宜，故原告要求男儿黄某甲由其抚养，符合法律规定，可于支持；孩子的抚养费，原告已表示自行负担，可予照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。为保护当事人及儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款和第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条第一款第（2）项的规定，判决如下：
原告黄某某与被告苏某某同居期间所生育的男儿黄某甲由原告负责抚养，抚养费由原告承担。子女成年后随父或随母生活由其自择。
本案受理费人民币300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈贵文
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 林悦涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 颜卫东
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第01518号
上诉人（原审被告）李九江，男，1954年12月21日出生。
委托代理人张伟光（李九江之女婿），1985年11月20日出生。
委托代理人李智（李九江之子），1982年8月17日出生。
被上诉人（原审原告）李皂同，男，1955年3月25日出生。
委托代理人李刚（李皂同之子），1984年3月4日出生。
上诉人李九江因恢复原状纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第04856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李皂同在原审法院起诉称：我与李九江均为延庆县永宁镇东灰岭村村民。2003年，我在村内建造了北房四间。2014年8月1日，李九江在我不知情的情况下私自拆除了我的房屋。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令李九江赔偿损失，其中房屋损失按照鉴定价格计算，另有误工费9000元、饭费3000元、铁门损失300元、车费500元、精神损失费5000元、屋内存放的物品损失500元（包括锅盖200元、窗框、门框300元）、一侧门柱损失200元。同时，李九江作为过错方，应当负担鉴定费用。
李九江在原审法院答辩称：我不同意李皂同的诉讼请求。李皂同建造房屋的位置是我家的宅基地。2004年，李皂同找我协商，要求在我的宅基地上建造羊圈从事养殖，我当时口头答应让其使用该处宅基地，当我需要时，李皂同应当及时返还。2014年7月，我与李皂同协商要求李皂同返还此处宅基地，但李皂同以其享有此处宅基地的使用权为由拒绝返还。李皂同的房屋建在�家的宅基地上，属于违章建筑。
原审法院审理查明：李皂同、李九江双方均系延庆县永宁镇东灰岭村村民。2003年，李皂同在村内一处宅基地上建造了北房四间。对于该处宅基地使用权，李皂同、李九江双方存在争议，均认为自己对该处宅基地享有使用权。2014年8月1日，李九江将李皂同建造的房屋推倒。2014年8月1日，李皂同诉至法院，要求李九江赔偿所诉各项损失。本案在审理过程中，法院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司对李皂同房屋的损失价值进行了鉴定，经鉴定，李皂同房屋的损失价值为12612元。李九江对该鉴定报告提出异议，称该鉴定价格过高，比正常农村房屋高出1倍且计算了本不应存在的地基损失，不同意负担评估费用。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、《价格评估结论书》等在案佐证。
原审法院判决认定：根据《中华人民共和�土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，李皂同、李九江双方在对宅基地使用权发生争议的情况下，应该在保持土地利用现状的基础上，向相关政府部门申请解决。李九江擅自拆除李皂同房屋的做法违反了法律规定，侵害了李皂同的财产，给李皂同造成了经济损�，故李皂同关于要求李九江赔偿房屋损失的诉讼请求，法院予以支持。李九江对房屋损失价值的鉴定结论提出了异议，但未提供相应证据加以证实，法院不予采信。因此，李皂同房屋的损失应该根据鉴定价格12612元计算。李皂同主张的误工费9000元、饭费3000元、车费500元、精神损失费5000元等于法无据，法院不予支持。李皂同的铁门损失、门柱损失、屋内存放物品的损失，法院酌情确定为600元。李皂同关于李九江存在过错，应当负担鉴定费用的主张，法院认为该主张合理，李九江应当负担鉴定费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决：一、李九江于本判决生效后七日内赔偿李皂同房屋损失一万两千六百一十二元、铁门、门柱及屋内存放物品的损失六百元，共计一万三千二百一十二元；�、驳回李皂同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李九江不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：所涉及房屋损失评估金额过高，应有所减免，鉴定费用应由对方承担。上诉理由是：上诉人因有两个孩子于1989年村委会另批房基地，当时因贫困，所以将原有住房房盖拆除用于新建房屋。房基地和房墙都是我家遗留下来的，对方是在此基础上建的房。现原审法院判决赔偿数额过高。关于鉴定费应由对方承担。
李皂同服从原审法院判决，不同意李九江的上诉请求及理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。李九江与李皂同对宅基地使用权发生争议，应协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原审法院认定李九江擅自拆除李皂同房屋的做法违反了法律规定，侵害了李皂同的财产是正确的，李皂同有权要求李九江赔偿其经济损失。关于损失数额，原审法院依据北京市国宏信价格评估有限公司对李皂同房屋的损失价值的鉴定，所做的判决并无不妥，李九江主张赔偿数额过高，依据不�，本院不予支持。李九江对损害事实的发生存有过错，故原审法院判决其负担鉴定费用并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费六千五百元，由李九江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费三十五元，由李九江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由李九江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年三月十六日
书记员 赵梦芸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00288-1号
申请执行人胡世平，男，1955年6月13日出生。
被执行人芜湖光学仪器有限公司，营业地安徽省芜湖市银湖路。
被执行人张丽萍，女，1960年9月5日出生。
被执行人袁光华，男，1956年11月22日出生。
本院依照已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第03161号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人芜湖光学仪器有限公司、张丽萍、袁光华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖光学仪器有限公司名下的银行存款。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一五年一月三十日
书记员 王艳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3065号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告宋海霞。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告宋海霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年十月九日
书记员 佟 博
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第400号
申请执行人邱盛朗，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人郭雪梅，女，1964年5月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人洪埔兜，女，1933年9月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人杨世巧，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人邱盛朗、郭雪梅、洪埔兜与被执行人杨世巧交通肇事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）尤刑初字第88号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邱盛朗、郭雪梅、洪埔兜于2014年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨世巧赔偿经济损失206199.72元。
本院在执行过程中依法向金融机构多次查询了被执行人杨世巧的帐户，发现其在银行账户上无存款。现被执行人杨世巧去向不明且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尤刑初字第88号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产
的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年九月二十日
书记员 蒋满颖
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第114号
原告荀杰，男，1950年6月12日出生，汉族，北京市人。
委托代理人林宏，北京市隆昌律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。
法定代表人吕明杰，局长。
原告荀杰诉被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告荀杰自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告荀杰提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告荀杰撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告荀杰负担（已交纳）。
审 判 长 秦齐祺
代理审判员 付光强
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张瑾睿
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4271号
申请执行人袁宝东，男，1974年3月10日生，汉族。
被执行人西安海洋建设开发公司。
被执行人宋晋新，男，1958年8月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2000号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安海洋建设开发公司、宋晋新银行存款23万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年九月二十九日
书记员 田丰
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更416号
罪犯佟川，男，1974年7月30日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省灯塔市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市辽中区人民法院2016年5月16日作出（2016）辽0122刑初121号刑事判决，认定罪犯佟川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2015年9月5日起至2018年9月3日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年6月30日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功二次，考核积分185分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯佟川减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初15号
原告曾志兴，男，1987年3月27日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司津市支公司，住所地津市市汪家桥办事处新村社区九澧大道577号。
负责人杨建，公司经理。
委托代理人汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。
本院在审理原告曾志兴与被告中国人寿保险股份有限公司津市支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告曾志兴于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾志兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾志兴撤回起诉。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告曾志兴负担。
审判员 邓长颖
二〇一六年五月三日
书记员 冯 译
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执192号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
被执行人熊斯斯，女，汉族，个体工商户，住湖南省耒阳市。
被执行人晏昆（系熊斯斯丈夫），男，汉族，个体工商户，住湖南省耒阳市
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人熊斯斯、晏昆信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2016）湘0406民初1391号民事调解书确定，被执行人应支付本息及相关诉讼费、执行费共计96470元。本案在执行过程中，查明被执行人熊斯斯、晏昆无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执192号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鸿煦
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏 敏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第00718号
原告张某，住安徽省。
被告太康县银鑫棉业有限公司，地址太康县二环路。
本院在审理原告张某诉被告太康县银鑫棉业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向原告送达了案件受理及缴费通知书，原告未在指定期间缴纳诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《诉讼交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张侠自动撤诉处理。
审判长 晋京豫
审判员 刘红侠
审判员 刘 佳
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵珺雅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1620号
原告：马耀，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：白彩霞，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：刘乃全，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：赵长春，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告马耀与被告刘乃全、赵长春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员周慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马耀及其委托代理人白彩霞到庭参加诉讼。被告刘乃全、赵长春经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马耀诉称：2014年9月21日，被告刘乃全向原告出具借条一张，约定被告刘乃全向原告借款50000元，借款期限为6天，若不能如期偿还，则应按照日10%的利率加收滞纳金，被告赵长春在该借条上签字，为该笔借款担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令二被告偿还原告借款本金50000元及相应的利息和滞纳金，本案的律师费、诉讼费由被告负担。
案经送达，被告刘乃全、赵长春未作答辩。
经审理查明：22014年9月21日，原告与被告刘乃全签订借款协议，约定：被告刘乃全向原告借款50000元，借款期限6天，自2014年9月21日起至2014年9月26日止，逾期被告按照日10%的利率向原告支付滞纳金，原告因被告逾期还款而主张债权所支出的代理费、案件受理费等均由被告承担。被告赵长春在该借款协议的保证人处签字对该笔借款承担保证责任。借款协议签订后，原告将50000元现金交付被告刘乃全，被告刘乃全为原告出具收到条。
庭审中，原告将其要求的利息计算方式明确为：以50000元为本金，自2014年9月27日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，计算至债务清偿日至。原告将其主张的滞纳金的计算方式明确为：以50000元为本金，自2014年9月27日起，按照日10%的利率，计算至债务清偿日止。同时，原告提交代理费发票3000元。
另查明：经原告申请，本院依法将被告刘乃全的银行存款20000元予以冻结，并将被告赵长春名下的小型轿车一辆（牌号为鲁LHB＊**）予以查封。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、收条、住所证明及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告刘乃全与原告马耀签订借款协议，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，对该借款协议的效力，本院予以确认。被告赵长春在该借款协议的保证人签字，自愿承担保证责任，但协议中并未对保证方式进行约定，故被告赵长春应对该笔债务承担连带保证责任。原被告签订的借款协议中，对借款的利率并未进行约定，但借款到期后，被告未按约定偿还借款，确给原告造成了利息损失，该利息损失应参照中国人民银行同期贷款利率计算，原被告在借款协议中对逾期还款的滞纳金亦进行了约定，但该滞纳金利率明显高出同期银行贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。我国法律在保护合法债权的同时，也对高利贷行为进行打击，根据立法精神，债权人可以同时向债务人主张利息及滞纳金，但利息和滞纳金的总额不应高出银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不应得到支持。因原被告在借款协议中约定，原告主张债权所花费的代理费由被告刘乃全负担，且原告亦提交正规的收费发票证明代理费的支出情况，故原告要求被告承担该诉讼代理费3000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘乃全于本判决生效之日起十日内偿还原告马耀借款本金50000元、利息及滞纳金（自2013年9月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至债务清偿时止）。
二、被告刘乃全于本判决生效之日起十日内支付原告马耀代理费损失3000元。
三、被告赵长春对上述借款本金、利息、滞纳金及代理费承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
五、被告赵长春在承担还款责任后，可向被告刘乃全追偿。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由被告刘乃全、赵长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周 慧
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡华娜
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00007号
原告张志华，男，汉族。
被告赵学会，男，汉族。
本院在审理原告张志华与被告赵学会为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志华撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担25元。
审判员 刘丽平
二〇一五年三月十七日
书记员 崔玲玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1712号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社信贷主管。
被告许庆峰，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈衍民，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告许庆芳，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告吕超龙、陈衍民、许庆芳借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1795元减半收取898元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李方仲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-9号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人陈海涛，男，1971年11月10日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈海涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-4号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈海涛未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币18790.91元及相关利息，执行费人民币182元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈海涛的银行存款人民币18972.91元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-9号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人陈海涛。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈海涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-4号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈海涛未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币18790.91元及相关利息，执行费人民币182元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈海涛的银行存款人民币18972.91元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第200号
原告：吉林省安置农场（吉林省养老服务示范中心），住所吉林省永吉县。
法定代表人：李海军，场长。
委托代理人：李国平，吉林济维律师事务所。
被告：李忠新，女，1955年12月16日生，汉族，退休工人，住吉林省永吉县。
委托代理人：崔红艳，北京盈科（长春）律师事务所。
本院在审理原告吉林省安置农场与被告李忠新物权保护纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省安置农场申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吉林省安置农场撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙 博
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第579号
原告赵某某，女，1983年3月29日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人徐广立，山东荆河律师事务所律师。
被告李某，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人徐广立、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年5月，原、被告经人介绍相识，被告系再婚，2013年10月11日在滕州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，且被告无生育能力，双方经常因生活琐事发生争吵，未建立夫妻感情。原告外出打工，被告不闻不问，夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告所述婚姻构成状况属实，离婚理由、被告不能生育均不属实，原、被告夫妻感情尚可，仍有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识，2013年10月11日在滕州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中，因生活琐事发生争执，致夫妻关系失和。原告于2015年1月以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意与原告离婚。因双方各持己见，故调解未果。
上述事实，有结婚证，原、被告陈述，庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在婚后共同生活中，双方虽因家庭琐事产生隔阂，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。对于夫妻二人暂时的不和谐，原、被告双方应加强沟通，增进了解，促使夫妻感情更加融洽，共建和谐幸福家庭。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其未向法庭提交充分有效的证据予以证实，故本院依法不予采信。为维护婚姻家庭关系的稳定，促使双方和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一五年三月五日
书记员 闵 凯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00374号
上诉人（原审被告）杨佳林，男，1973年1月9日出生。
被上诉人（原审原告）北京顺欣阳光物业管理有限公司，住所地北京市顺义区东方太阳城万晴园102号。
法定代表人陈军，董事长。
委托代理人李岩，北京朗空律师事务所律师。
委托代理人徐志成，男，1982年6月10日出生，北京顺欣阳光物业管理有限公司职员。
上诉人杨佳林因与被上诉人北京顺欣阳光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第10875号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，杨佳林于2015年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨佳林提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨佳林撤回上诉。
一审案件受理费50元，由北京顺欣阳光物业管理有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨佳林负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 蒙 瑞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 耿梦琪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1438号
申请执行人吴朝晖，男，1971年3月12日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行屈桃，女，1976年月3日出生，汉族，住邛崃市平。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣，董事长。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司。住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人吴朝晖、屈桃与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人吴朝晖、屈桃于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司除本院另案查封的相关财产外无其他财产可供执行。申请执行人吴朝晖、屈桃也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人吴朝晖、屈桃尚未受偿的债权94445元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2412号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，待另案处置完毕被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的相关财产后，参与分配程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁仁伟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执346号
申请执行人庞金凤，女，1956年11月1日出生，汉族。
被执行人王喜军，男，1980年6月22日出生，汉族。
本院在执行庞金凤诉王喜军买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第2186号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈跃峰
执行员 张 军
执行员 赵菊梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 李玉龙
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第757号
原告王爱平，女，1973年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被告林凤琦，女，1963年出生，汉族，住永泰县。
原告王爱平与被告林凤琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员ＸＸ腴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤义国到庭参加了诉讼。被告林凤琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2014年4月24日，被告林凤琦丈夫陈光泽以做生意需要资金周转为由向原告王爱平借款本金人民币7万元，并于当日向原告出具借条1张，约定借款期限至2014年10月30日，未约定借款利息。原告于借款当日通过现金支付方式将借款人民币7万元交付给了陈光泽，履行了出借义务。借款期限届满后，经原告多次催讨，陈光泽均以各种借口推脱，拒不履行还款义务。陈光泽与被告林凤琦系夫妻关系，陈光泽向原告借款事实发生在陈光泽与被告林凤琦婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现陈光泽死亡，被告林凤琦应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告林凤琦偿还原告借款本金人民币7万元及利息（利息从2014年10月31日起至借款实际还清之日止按银行同类贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告林凤琦在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2014年4月24日，陈光泽以做生意需要资金周转为由向原告王爱平借款人民币7万元，约定于2014年10月30日前还清。当日，原告以现金方式履行出借义务，陈光泽向原告出具借条确认。借款期限届满，经原告多次催讨，陈光泽没有还款。2015年3月3日，陈光泽被发现已死亡。另查明，被告林凤琦与陈光泽系夫妻关系，双方于1987年3月27日办理了结婚登记手续。上述案件事实有原告提供的陈光泽出具的借条、永泰县某某派出所出具的证明、平潭县公安局某某派出所出具的出警情况说明、复印于永泰县档案馆的被告林凤琦与陈光泽结婚申请书等证据予以证实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条系陈光泽亲笔书写、签名，陈光泽与被告的结婚申请书系档案部门依法提供，平潭县公安局某某派出所出具的出警情况说明及永泰县某某派出所出具的证明均系公安机关依法出具，上述证据材料均客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。2015年4月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告林凤琦的丈夫陈光泽因做生意需要资金周转向原告王爱平借款人民币7万元，有陈光泽出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，借款人陈光泽理应偿还原告借款本金人民币7万元。原告与陈光泽约定了借款期限，未约定借款利息，应属定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉求从2014年10月31日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息，本院予以支持。本案借款发生在借款人陈光泽与被告林凤琦婚姻关系存续期间，系以陈光泽个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应属借款人陈光泽和被告林凤琦的夫妻共同债务。现借款人陈光泽因故死亡，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告林凤琦应当对借款人陈光泽生前所欠原告的债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林凤琦对陈光泽欠原告王爱平的借款本金人民币7万元及利息（利息从2014年10月31日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付）承担连带清偿责任，被告林凤琦于本判决生效后十日内履行上述还款义务。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告林凤琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ腴
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 鍠
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第154号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某辉。因本案于2014年9月5日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留5日；因本案于2014年9月27日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留10日。因本案于2014年10月21日被抓获，当日被刑事拘留，2014年11月5日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某辉犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人王某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年9月4日20时许，被告人王某辉来到深圳市罗湖区春风路华润万佳有限公司春风店内盗取美心月饼3盒装入随身携带的背包后，欲逃离现场时，被店内保安员抓获，并扭送至派出所。
2014年9月27日11时许，被告人王某辉来到深圳市罗湖区春风路华润万家有限公司春风店内盗取草帽饼若干、熏鸡1盒、鸭肫1盒、青岛金典啤酒3罐、北京二锅头白酒1瓶及康师傅劲凉冰红茶1瓶装入随身携带的背包后，欲逃离现场时，被店内保专员抓获。之后保安员报警，民警赶到华润万家有限公司春风店将王某辉抓获。
2014年10月21日14时许，被告人王某辉来到深圳市南山区深圳大学留学生楼3楼，见被害人A（外国人）停放在该处走廊靠近308门口的1辆美利达牌自行车，便趁无人注意，将该车推下楼后骑走，骑至深圳大学小北门门口时，被保安员发现并抓获后移交警方，上述被盗自行车及车锁亦被缴获。经鉴定，上述被盗美利达公爵300自行车价值人民币1681元。
上述事实，被告人王某辉在开庭审理过程中均无异议，并有涉案被盗自行车、月饼、啤酒等商品的照片，受案登记表，美利达自行车销售单，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案情况说明，提取经过，证明，处警经过，证据保全决定书，保全清单，销售小票，接受证据清单，委托书，抓获经过，被告人身份证明材料及前科证明材料，证人杜某、官某华、杨某文的证言，被害人A（外国人）的陈述，被告人王某辉的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，证人杜某、官某华、杨某文的辨认笔录，案发现场监控录像及截图等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关并提交了深南检公诉量建（2015）39号量刑建议书，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人王某辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某辉已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人作案的次数、金额、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押15日，即自2014年10月21日起执行至2015年3月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邢燕芳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1446号
原告程延艳。
被告刘晓明。
被告杨萍。
本院在审理原告程延艳与被告刘晓明、杨萍民间借贷纠纷一案中，原告在本院规定期限内拒不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚 丹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张锋（代）
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初2185号
原告郭晓君，女，1987年9月15日出�，住承德市双桥区。
被告张丽明，女，1962年8月3日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告卢玉来，男，1962年8月3日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告承德市广运商贸有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇财富广场A区1段A-1幢-2层-207号房，统一社会信用代码91130802075992227Q。
法定代表人张丽明，职务经理。
三被告委托代理人赵秀松，河北德律律师事务所律师。
原告郭晓君诉被告承德市广运商贸有限公司、张丽明、卢玉来民间借贷纠纷一案，本院2018年5月10日受理后，于2018年5月29日由审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭晓君的委托代理人田春雨，被告承德市广运商贸有限公司及张丽明、卢玉来的委托代理人赵秀松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓君诉称，2016年12月19日，三被告张丽明、卢玉来、承德市广运商贸有限公司因资金周转向原告借款10万元，借款利息为月利率1%。并向原告出具借条一份。被告卢玉来与被告张丽明系夫妻关系。后原告因资金紧张，被告也未依约支付利息，便向被告多次催要，至今未偿还借款。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币10万元，并按月利率1%给付原告处自2018年4月至全部还清之日止利息，并承担全部诉讼费用。
被告承德市广运商贸有限公司、张丽明、卢玉来辩称：对欠款本金10万元无异议，但该笔借款是张丽明、卢玉来作为公司股东因公司资金周转困难，代表承德市广运商贸有限公司向原告借款，此借款并非用于被告张丽明、卢玉来夫妻家庭生活支出，不属于夫妻共同生活期间的共同债务，张丽明、卢玉来不应承担偿还责任。
四原告为支持其诉讼请求，向�院提交下列证据：1、借条1张，金额100000.00元2、工行汇款记录，证明该笔借款转给张丽明。
被告向本院提交企业信息登记表一份，证明张丽明、卢玉来是承德市广运商贸有限公司股东。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据中借款本金无异议，借据上出纳“胡”是公司会计胡松坡，因此该笔借款是承德市广运商贸有限公司借款，应由公司承担偿还责任。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为借款转账至张丽明账户内，因此张丽明、卢玉来也是共同借款人。
经本院审核认定，原告提交的1、2号证据及被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2016年12月19日，三被告张丽明、卢玉来、承德市广运商贸有限公司向原告借款10万元，并为原告出具借�一张，借款人张丽明、卢玉来签字，被告承德市广运商贸有限公司加盖公章。该款至今未偿还借款。
另查明：2016年12月19日,此笔借款由郭晓君的卡号尾号为3455号汇入张丽明的卡号尾号为8297账户内，金额为100000.00元。
本院认为，被告卢玉来、张丽明、承德市广运商贸有限公司分别作为借款人和借款单位分别在向原告出具的借据上签字、加盖公章，因此三被告作为共同借款人与原告之间存在借贷合同关系，三被告应对所负债务承担偿还义务。原告要求被告偿还借款本金,本院予以支持。原告未举证证明原、被告双方约定利息,因此对其要求被告按月利率1%给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张丽明、卢玉来、承德市广运商贸有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告郭晓君欠款人民币100000.00元。
二、驳回原告郭晓君其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费减半收取后1150.00元，由被告张丽明、卢玉来、承德市广运商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一八年六月九日
书记员 李明子
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2146号
上诉人（原审原告）：吴杰。
被上诉人（原审被告）：沈阳市政集团有限公司。
法定代表人：刘春发。
上诉人吴杰因与被上诉人沈阳市政集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第2903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日委托温州市鹿城区人民法院向上诉人吴杰送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费11434元，逾期作自动撤诉处理。上诉人吴杰未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴杰自动撤回上诉处理。温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第2903号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶雅丽
审 判 员 易景寿
审 判 员 王怡然
二〇一五年九月十八日
代书记员 李 琛
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第917号
申请执行人王福平，男，现住湖北省云梦县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人王福平与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3174号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3174号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 越
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第1009号
原告：宜阳县远见置业有限公司，住所洛阳市宜阳县锦屏镇红旗东路2号。
法定代表人：袁振海，总经理。
委托代理人：袁利锋，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
被告：中国工商银行股份有限公司洛阳高新技术产业开发区支行，住所洛阳高新开发区河洛大道005号。
负责人：刘彬，行长。
被告：王笑丹，女，汉族，1990年10月6日出生，住河南省偃师市山化乡台沟村12组，身份证号410381199010062523。
本院在审理原告宜阳县远见置业有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司洛阳高新技术产业开发区支行、王笑丹合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜阳县远见置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1255元，减半收取628元，由原告承担。
审判员 史建榕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘玲玲
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第538-13号
申请执行人绵阳市鼎世达商贸有限公司，住所地：绵阳市城区。
法定代表人张明，该公司经理。
被执行人王孝东，男，42岁，住遂宁市船山区。
绵阳市鼎世达商贸有限公司与王孝东买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）船山执字第538-4号执行裁定书，冻结了王孝东在邮储银行安居支行的存款2000000元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王孝东在邮储银行安居支行的存款2000000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年十二月十六日
书记员 彭耀星