wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第621号
原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室二楼。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：金荪，该公司职员。
被告：陈小方。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告陈小方物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告陈小方的起诉。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告陈小方的起诉。
本案受理费136元，减半收取68元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵 婕
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第469号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年3月8日被临安市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人邹某，农民。因本案于2015年3月8日被临安市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人刘某，无业。因本案于2015年3月8日被临安市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人代某，农民。因本案于2015年3月8日被临安市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年3月8日被临安市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]420号起诉书指控被告人周某、邹某、刘某、代某、王某甲犯非法拘禁罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉。被告人周某、邹某、刘某、代某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：被告人周某、邹某、刘某、代某、王某甲等人在临安市锦城街道临水路76号302租房从事“天津天狮”非法传销活动。2015年2月13日晚，被害人傅某甲被诱骗至该传销窝点，3月2日晚，被害人王某乙被被告人王某甲诱骗至该传销窝点。后被告人周某、邹某、刘某、代某等人采用殴打、言语威胁、没收通讯工具、反锁�门、24小时专人跟随看管等方式限制被害人傅某甲、王某乙的人身自由，并对被害人傅某甲、王某乙进行“上课洗脑”，以逼迫2人加入传销组织。直至2015年3月7日晚被公安机关查获，共非法限制被害人傅某甲人身自由22天，非法限制被害人王某乙人身自由5天。其中，被告人周某系该窝点负责人，安排人员看管被害人傅某甲、王某乙，并殴打被害人傅某甲；被告人邹某负责协助管理该窝点，掌控房门钥匙，并看管被害人；被告人刘某、代某参与跟随看管被害人；被告人王某甲明知被害人王某乙会被限制人身自由，仍将被害人王某乙诱骗至该窝点，并向被害人王某乙灌输传销理念。
公诉机关认为，被告人周某、邹某、刘某、代某、王某甲结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人周某、邹某、刘某、代某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有挂锁；户籍证明、临安市公安局证据保全清单、扣押清单、租房协议书；证人罗某、段某、唐某的证言，抓获经过、情况说明；被害人傅某乙、王某乙的陈述；被告人周某、邹某、刘某、代某、王某甲的供述和辩解；临安市公安局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、邹某、刘某、代某、王某甲结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案有殴打情节，依法予以从重处罚。本案系共同犯罪。被告人周某、邹某、刘某、代某、王某甲归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年11月7日止）。
二、被告人邹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年9月7日止）。
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年7月7日止）。
四、被告人代某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年7月7日止）。
五、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒�九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年12月7日止）。
六、作案工具挂锁一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年六月十一日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屏山民初字第1555号
原告肖心智。
被告肖永顺。
本院在审理原告肖心智诉被告肖永顺健康权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 夏 虹
人民陪审员 刘汉金
人民陪审员 高 飞
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨东升
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第596号
原告：林亿丰，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托代理人：刘桂萍、任羚，分别系广东正澳律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市。
法定代表人：房智明。
原告林亿丰诉被告中山市村田房地产有限公司（以下简称村田公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林亿丰委托代理人刘桂萍、任羚到庭参加诉讼，被告村田公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亿丰诉称：2009年7月18日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的中山市坦洲镇永二村现代花园＊幢＊门＊＊＊＊房商品房一套。合同签订后，原告支付了办证费用6600元，但自2009年9月交楼后，被告未按照约定在730个工作日内办理房产证。现诉请判令：1.被告支付逾期办证违约金5427元、退回已代收的办证费6600元；2.被告承担诉讼费用。
原告林亿丰为证明上述事实，向本院提供如下主要证据：1.商品房买卖合同；2.办证费收据单、税收缴款书、房产证；3.付款凭证。
被告村田公司在法定期限内未向本院提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明：2009年7月18日，林亿丰（买受人）与村田公司（出卖人）签订一份中山市商品房买卖合同，约定：由林亿丰向村田公司以按揭方式购买位于中山市坦洲镇永二村现代花园＊幢＊门＊＊＊＊房，购房总价为361800元；村田公司应在2009年8月31日前将商品房交付给林亿丰使用，并在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；合同还就其他内容进行了约定。签订合同前后，林亿丰向村田公司支付首期款合计91800元，并预付办证费6600元，向银行贷款270000元支付购房款。2009年9月份，村田公司将涉案房屋交付给林亿丰使用。此后，在办理涉案房地产权属证书过程中，林亿丰自行向税务部门支付契税5427元。林亿丰因重复支付了办证费用和村田公司逾期办理房产证，经与村田公司协商不成，遂向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。村田公司与林亿丰签订的中山市商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。在签订商品房买卖合同后，村田公司负有协助林亿丰办理房地产权属证书的义务，预收的6600元办证费用应当用于抵扣办证过程中应由林亿丰负担的税费。但村田公司在合同约定的期限内，并未履行协助林亿丰办理房地产权属证书的义务，亦没有将上述预收的办证费用支付给相关部门，导致林亿丰须再次缴交契税5427元及其他费用，故村田公司应退回林亿丰已缴交的办证费用6600元。
关于逾期办证违约金问题。根据合同约定，村田公司应在2009年8月31日前将商品房交付给林亿丰使用，并在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。庭审中，林亿丰主张涉案房屋在2009年9月份已交付其使用，但村田公司未在约定的时间内将办证的资料提交办证机关属违约，应承担违约责任。因涉案房产自2009年9月份交付给林亿丰使用直至2014年才办理房地产权属证书，已超过双方于商品房买卖合同中约定730个工作日，故村田公司应按合同约定向林亿丰支付逾期办证违约金。但若按照上述约定，村田公司仅需以林亿丰已交付房价款的0.5%为限承担逾期办证的违约责任，不足以弥补林亿丰因此而遭受的实际损失。综合考虑逾期办证天数、林亿丰的损失情况，并根据公平原则及诚实信用原则，本院酌情将逾期办理房地产权属证书的违约金调整为已付房款的1.5%即5427元（297009元×1.5%）。村田公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告林亿丰返还办证费用6600元；
二、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告林亿丰支付逾期办证违约金5427元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取50元（原告林亿丰已预交），由被告村田公司负担（被告村田公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋诗慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第321号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人肖某某。2014年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，自2013年12月20日以来，被告人肖某某多次在郴州市第一人民医院南院扒窃他人手机。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年12月20日9时许，被告人肖某某窜至郴州市第一人民医院南院门诊楼挂号缴费处，采用纸张掩护的方式，扒得被害人曹某某随身携带的一台黑色苹果5手机。经鉴定，该手机价值人民币4180元。
在本院审理期间，被告人肖某某赔偿了被害人曹某某损失并取得谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人曹某某的陈述、手机购买收据、三包凭证、提取笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、监控录像、鉴定意见、收条、谅解书、被告人肖某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
2、2014年3月11日14时许，被告人肖某某窜至郴州市第一人民医院南院住院部缴费处，采用纸张掩护的方式，扒得被害人蒋某某随身携带的一台白色三星9505手机。经鉴定，该手机价值人民币2880元。
在本院审理期间，被告人肖某某赔偿了被害人蒋某某损失并取得谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人蒋某某的陈述、手机购买凭证、提取笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、监控录像、鉴定意见、收条、谅解书、被告人肖某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
3、2014年4月2日10时许，被告人肖某某窜至郴州市第一人民医院南院生殖中心三楼大厅，采用纸张掩护的方式，扒得被害人宋某某随身携带的一台苹果5S型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3800元。
在本院审理期间，被告人肖某某赔偿了被害人宋某某损失并取得谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人宋某某的陈述、证人李某某等人的证言、手机购买凭证、提取笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、监控录像、鉴定意见、收条、谅解书、被告人肖某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
4、2014年4月10日8时许，被告人肖某某窜至郴州市第一人民医院南院生殖中心三楼大厅，在大厅导诊台左侧趁人不注意，扒得被害人田某某随身携带的一台三星I9308型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1680元。
在本院审理期间，被告人肖某某赔偿了被害人田某某损失并取得谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人田某某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、监控录像、鉴定意见、收条、谅解书、被告人肖某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
5、2014年4月12日8时许，被告人肖某某窜至郴州市第一人民医院南院生殖中心三楼大厅，趁被害人张某某不注意扒得张某某随身携带的一台三星I9308银灰色小米M3型手机，张某某发现后追被告人肖某某至四楼时将手机追回。经鉴定，被盗手机价值人民币1995元。被盗手机已发还被害人张某某。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人张某某的陈述、证人邓某某的证言、被盗手机照片、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人肖某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
6、2014年4月13日8时许，被告人肖某某窜至郴州市第一人民医院南院生殖中心三楼大厅，采用纸张掩护的方式，准备扒窃被害人林某某随身携带的财物，但因林某某移动位置而未扒窃成功，当场被医院巡逻队员抓获。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人林某某的陈述、证人金某某等人的证言、监控视频、视频截图、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人肖某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次在医院扒窃他人财物价值14535元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。起诉书指控的第6次扒窃因被告人肖某某意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。鉴于被告人肖某某赔偿了被害人的损失，并取得大部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖某某犯盗窃罪处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文
二〇一四年十一月四日
书记员 罗婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1761号
申请执行人：湖南星城石墨科技股份有限公司。住所地：湖南省长沙市宁乡县。
法定代表人：皮涛，该××总经理。
被执行人：宁波海锂子新材料有限公司。住所地：浙江省余姚市，社会信用代码：330281000264028。
法定代表人：曹泽光，该××总经理。
申请执行人湖南星城石墨科技股份有限公司与被执行人宁波海锂子新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第583号民事判决书发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付货款301892.50元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人无财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1761号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 徐虹玒
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初164号
原告：孔凡辉，男，汉族，1970年9月7日出生，湖北省阳新县人，住址湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人：胡群，湖北昕明律师事务所律师。
委托代理人：刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
被告：饶霞珍，女，汉族，1968年4月15日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：张其松，男，汉族，1963年11月17日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安财险咸宁中心支公司）。
住所地：湖北省咸宁市咸宁大道*号。
负责人：戢运忠，平安财�咸宁中心支公司经理。
委托代理人：陈雄，平安财险咸宁中心支公司员工。
原告孔凡辉诉被告饶霞珍、张其松、平安财险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孔凡辉于2017年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孔凡辉撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔凡辉撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告孔凡辉负担。
审判员 陈斌
二〇一七年三月十六日
书记员 赵越
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第41号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人顾环，女，1982年10月21日出生，汉族。
被告纪强。
被告纪平。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告纪强、纪平追偿权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告纪强偿还原告的垫付款248040元及违约金9921元（逾期金额248040元×4%）；2、被告纪平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
查明的事实
被告纪强、纪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依据庭审举证、认证及询问认定如下事实：2012年6月27日，纪强与广发银行股份有限公司北京朝阳门支行签订《个人贷款合同》，向该行贷款624000元购买工程机械。同日，纪强与中发公司、纪平签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定由中发公司为纪强的上述银行贷款提供担保，纪平为中发公司的上述担保提供反担保；另约定如纪强出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，应按借款金额的4%支付中发公司违约金。协议签订后，纪强连续多期未偿还银行贷款，截至2013年11月30日止，纪强尚欠该行到期借款本息248040元未付。中发公司作为担保人依照约定为纪强向该行垫付了上述全部款项。纪强至今未向中发公司支付该垫付款。中发公司多次向纪强以及反担保人纪平追偿未果，遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：原告中发公司与被告纪强、纪平签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系各方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中发公司作为担保人为被告纪强垫付了逾期借款本息248040元，承担了保证责任，其有权向债务人追偿。故原告中发公司要求被告纪强偿还垫付款248040元的请求，本院予以支持；又因被告纪强连续多期逾期未偿还贷款的行为已构成违约，按照担保服务协议的约定应承担按借款本金4%计算的违约金。现原告要求被告纪强承担按逾期金额248040元的4%计算的违约金9921元的请求，是其对自身权利的处分，本院予以支持；被告纪平作为反担保人，未按约定承担反担保人的义务，故原告要求被告纪平对被告纪强的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告纪强在本判决生效之日起十日内给付原告湖南中发资产管理有限公司垫付款248040元及违约金9921元；
二、被告纪平对被告纪强的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5169元，减半收取2585元，财产保全费1820元，合计4405元，由被告纪强、纪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈山林
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第80号
原告郭某某，女，汉族，1970年10月29日出生，原系石嘴山市惠农某某煤焦化有限公司职工。
委托代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告石嘴山市惠农某某煤焦化有限公司。
法定代表人曹某某，该公司董事长。
委托代理人姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
原告郭某某与被告石嘴山市惠农某某煤焦化有限公司社会保险纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人周国平与被告石嘴山市惠农某某煤焦化有限公司的委托代理人姚文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2007年3月1日，原告应聘到被告公司工作，工种为化验员。在原告工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，也没有按照法律规定给原告缴纳社会保险。2013年5月28日，被告与原告协商解除了劳动合同。为此，诉至法院要求：一、判令被告赔偿原告自2007年3月至2013年5月期间被告应当缴纳的社会养老保险金24381元、依法缴纳医疗保险金7904.70元、工伤保险金2634.20元；二、判令被告未缴纳失业保险金的法律责任，赔偿原告失业保险金损失12675元，以上两项合计47624.90元。
被告石嘴山市惠农某某煤焦化有限公司（以下简称：某某公司）在庭审时辩称，对原告所述参加工作的时间予以认可，在原告工作期间被告公司确实未给原告缴纳社会保险。针对原告的诉讼请求，法庭应依法予以驳回，其中工伤保险部分不涉及损失的问题，失业保险金在原、被告协商解除劳动合同时已经协商解决。
原告郭某某为证实其上述主张，提供了石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份，证实本案在起诉前经过仲裁程序，本案程序合法。被告某某公司对该证据的真实性没有异议，但认为不能证实原告的证明目的，原告违反了先裁后审的程序。
针对原告郭某某提供的上述证据，鉴于被告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。
被告某某公司未提供证据。
综上，本案争议焦点是：被告某某公司应否赔偿原告养老保险金、医疗保险金、工伤保险金、失业保险金损失。
根据庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原告郭某某自2009年6月6日起，在被告某某公司工作，在工作期间，被告公司一直未给原告缴纳各类社会保险费。后因淘汰落后产能，被告公司的焦化厂被关停，2013年6月2日，被告某某公司与原告签订了解除劳动合同协议书，该协议书约定：“一、自双方签字之日起解除劳动关系；二、甲方（某某公司）按照乙方（郭某某）每工作一年补偿乙方各种费用1000元标准，一次性补偿乙方4000元。”该协议签订后，被告公司已将4000元补偿款支付给原告郭某某。后原告于同年6月26日向石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会未予受理。原告诉至本院要求：一、判令被告赔偿原告自2007年3月至2013年5月期间被告应当缴纳的社会养老保险金24381元、依法缴纳医疗保险金7904.70元、工伤保险金2634.20元；二、判令被告未缴纳失业保险金的法律责任，赔偿原告失业保险金损失12675元，以上两项合计47624.90元。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当为劳动者缴纳社会保险费。本案原、被告自建立劳动关系以来，被告公司一直未给原告办理各类社会保险手续亦未缴纳社会保险费，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现原告要求被告赔偿原告参加工作以来的养老保险金、医疗费保险金、工伤保险金以及失业保险金的损失，但因原告未提供证据证实，因被告未给原告办理社会保险手续及未缴纳各类社会保险费给原告造成损失的情形以及损失的数额，且原、被告双方在解除劳动关系时，被告也向原告支付了相应的补偿，故原告的诉请本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告郭某某要求被告石嘴山市惠农某某煤焦化有限公司赔偿自2007年3月至2013年5月期间被告应当缴纳的社会养老保险金24381元、依法缴纳医疗保险金7904.70元、工伤保险金2634.20元的诉讼请求；
二、驳回原告郭某某要求被告石嘴山市惠农某某煤焦化有限公司赔偿失业保险金损失12675元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 连建峰
人民陪审员 蒋兆祥
人民陪审员 张和芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 贾 立
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0255号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人卢××，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月11日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人卢××犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人卢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年12月10日19时许，被告人卢××在天津市北辰区××内，因核对工时问题发生纠纷持菜刀将被害人田二×右臂砍伤，后田二×经鉴定右侧尺骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，其右前臂体表创口的损伤程度为轻伤二级。2015年3月9日被告人卢××主动到公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人卢××的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人卢××判�有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑。
被告人卢××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2013年12月10日19时许，在天津市北辰区××内，被告人卢××与被害人田二×因核对工时问题发生纠纷，后双方动手打架，卢××持菜刀将被害人田二×右臂砍伤，2014年3月6日，田二×经人体损伤程度鉴定其右侧尺骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，其右前臂体表创口的损伤程度为轻伤二级。2015年3月9日，被告人卢××主动到天津市公安局北辰分局青光派出所投案自首。
另查，本案在侦查过程中，被告人卢××赔偿被害人田二×各项经济损失4.6万元人民币。
上述事实，被告人卢××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人田二×陈述、证人田一×证言、人体损伤程度鉴定意见书、照片、诊断证明书、常住人口信息、电话查询记录、情况说明、案件来源及抓获�过、赔偿协议、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢××犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人卢××主动投案且到案后如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六之规定，判决如下：
被告人卢××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张菲菲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接�特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2359号
罪犯申文丽，女，1967年3月12日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2013年6月5日作出（2013）红刑初字第63号刑事判决，对被告人申文丽犯集资诈骗罪判处有期徒刑十二年（刑期自2012年8月14日起至2024年8月13日止），并处罚金100000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯申文丽确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯申文丽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯申文丽减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月14日起至2024年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1667号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告郭有多，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告郭有多信用卡纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXXX的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截至2014年4月2日，被告拖欠透支本金39085.89元，产生利息3200.74元，滞纳金1965.88元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还信用卡欠款本金39085.89元、利息3200.74元、滞纳金1965.88元，共计34558.04元（利息、滞纳金等暂计至2014年4月2日，从2014年4月3日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2014年4月2日，被告累计拖欠透支本金39085.89元，产生利息3200.74元，滞纳金1965.88元，合计34558.04元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、持卡人账户明细及交易流水等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金39085.89元及利息、滞纳金［截至2014年4月2日尚欠利息3200.74元，滞纳金1965.88元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭有多应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金39085.89元及利息、滞纳金［截至2014年4月2日尚欠利息3200.74元，滞纳金1965.88元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1368.83元，由被告郭有多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 石 慧
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0576号
原告陈中文。
原告张雪芳。
委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师，同时代理上述两原告。
被告昆山蟹咬金投资管理有限公司，组织机构代码55802014-X，住所地江苏省昆山市巴城镇国际上湖花园3-1幢。
被告李清。
原告陈中文、张雪芳与被告昆山蟹咬金投资管理有限公司、李清确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员王甜甜独任审判。本案现已审理终结。本院在审理过程中，原告陈中文、张雪芳于2014年10月17日向本院申请撤回对被告昆山蟹咬金投资管理有限公司、李清的起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈中文、张雪芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告自行负担。
审判员 王甜甜
二〇一四年十月十七日
书记员 姚文彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12257号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告卢娇,女，1969年1月10日生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告卢娇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告卢娇系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,126.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,126.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12257号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告卢娇,女，1969年1月10日生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告卢娇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告卢娇系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,126.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,126.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1061号
原告成都点金机械铸造技术开发有限公司，住所地：成都高新区肖家河环三巷2号。
法定代表人曹大平，总经理。
委托代理人李涛，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
委托代理人江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被告四川威翼机械铸造有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝硅园产业区。
法定代表人刘智，总经理。
成都点金机械铸造技术开发有限公司与四川威翼机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都点金机械铸造技术开发有限公司委托代理人李涛、江发平到庭参加了诉讼，被告四川威翼机械铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都点金机械铸造技术开发有限公司诉称，2010年3月31日至2013年2月16日原、被告签订设备采购合同及工业品买卖合同。2011年10月24日，双方经结算，被告尚欠原告设备款477653.90元。至今被告尚欠原告设备款477653.90元，请求法院依法判令被告支付原告设备款及质保金共计477653.90元，从2014年1月14日按同期人民银行贷款利率支付利息至付清日止。
被告四川威翼机械铸造有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年3月31日，原、被告签订消失模生产设备采购合同，原告向被告提供价值720000元的消失模生产线一套，合同生效后，预付总货款的20%，货全部到安装后5日内付总货款的50%，同时供方向需方开具总金额100%的3%增值税发票。安装完验收合格后7日内付总货款的25%，5%质保金一年后7日内一次付清。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了消失模生产设备并安装完验收合格。2010年7月5日，原、被告签订设备采购合同，被告向原告购买价值128000元的电炉除尘机组，合同约定原告向被告提供旋风式除尘器CZT-16一套，水幕式除尘器CMJ-20一套，冲击式除尘器CCJ-20一套，机Y5-48NO8C-1600两台，配套电箱一只。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了设备。2011年2月16日，原、被告签订工业品买卖合同，约定原告向被告提供价值1680000元的V法铸造设备（数量另付清单），交付期限时间2011年5月1日前交付，推迟一天处以出卖人滞纳金壹万元整，以此累计。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了设备。2011年10月24日，被告向原告出具结算单一份，载明欠曹大平设备款477653.90元。曹大平系成都点金机械铸造技术开发有限公司法定代表人。至今被告尚欠原告设备款477653.90元（含质保金）。
另，2013年9月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还该笔欠款，2013年12月3日原告自愿撤诉。
上述事实有原告的陈述、消失模生产设备采购合同、设备采购合同、工业品买卖合同、结算单、口头裁定笔录等证据予以证实。
本院认为，合法有效的买卖合同依法受法律保护。本案中原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，原告按合同约定提供货物，被告应当按照合同约定支付原告价款，被告未按约支付货款，造成讼累，应承担相应的法律责任。原告所供货物已超过双方约定的质保期，被告向原告出具结算单确认尚欠原告设备款477653.90元（含质保金），原告要求被告支付设备款477653.90元（含质保金）及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告四川威翼机械铸造有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都点金机械铸造技术开发有限公司设备款477653.90元（含质保金）及利息（利息从2014年1月14日按同期人民银行贷款利率计算至付清日止）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4400元，由被告四川威翼机械铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 覃建伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 媛
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更438号
罪犯杨洋,男，1994年5月7日出生于江西省玉山县,汉族，初中肄业文化，现在江西省饶�监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省玉山县人民法院于2013年12月13日作出（2013）玉刑初字第177号刑事判决，以被告人杨洋犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现�但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。所依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年10月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民一初字第81号
原告：刘某某，女，1978年2月10日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：郑某某，男，1972年7月26日出生，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原、被告分别于2015年3月4日、2015年3月6日签收了本院定于2015年4月2日上午9时在本院第五审判庭公开开庭审理的传票，原、被告均无到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告均签收了本院的开庭审理的传票后，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，被告亦没有提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。
审判员 张富成
二〇一五年四月二日
书记员 陈伶伶
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第2317号
上诉人（原审被告）常州常捷电动车有限公司，住所地江苏省常州市新北区三井工业园秦岭路8号。
法定代表人邹国金，该公司董事长。
委托代理人奚志锋，江苏博爱星律师所律师。
被上诉人（原审原告）董仕远。
委托代理人黄晓峰，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人刘佳霖，江苏禾邦律师事务所律师。
原审被告李斌烈。
原审被告常州中强建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇镇南西路100号。
法定代表人刘凯，该公司董事长。
上诉人常州常捷电动车有限公司与被上诉人董仕远、原审被告李斌烈、常州中强建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第0987号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常州常捷电动车有限公司于2015年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常州常捷电动车有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常州常捷电动车有限公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由常州常捷电动车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈秋云
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 蒋 洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00809号
原告李桂芹。
被告郑佃春。
原告李桂芹诉被告郑佃春公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李桂芹到庭参加诉讼，被告郑佃春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告运输挖掘机，经过结算，被告欠原告运费14000元，被告久拖不付，请求判决被告给付原告运费14000元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行贷款利率计算至判决书确定的给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告郑佃春未作答辩。
经审理查明：原告李桂芹曾为被告郑佃春运输机械，经双方结算，被告郑佃春共计欠原告运费14000元，被告郑佃春于2013年4月12日向原告出具欠据。现原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠据等在卷佐证。
本院认为：当事人应按合同约定全面履行自身义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间因运输机械形成运输合同关系，该合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郑佃春欠原告李桂芹运输费用14000元，有被告出具的欠据为证，本院予以确认。原告要求被告郑佃春给付上述所欠运费14000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑佃春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑佃春于本判决生效之日起十日内给付原告李桂芹运输费用14000元及利息（利息从2014年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告郑佃春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孟庆丰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终683号
上诉人(原审被告)：张贵信，男，1990年1月8日出生，汉族，务农，住贵州省仁怀市。
被上诉人(原审原告):王元美，女,1979年12月4日出生，汉族，个体工商户，住贵州省仁怀市。
上诉人张贵信与被上诉人王元美买卖合同纠纷一案，张贵信不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张贵信上诉请求：判令王元美赔付被上诉人因其未按时办理摩托车牌照，只是上诉人摩托车被盗后无证据查证做产生的经济损失。事实和理由：上诉人已在购车时支付被上诉人代办车牌费1,000.00元，上诉人未按程序办理车牌号，致使被上诉人受到经济损失应由被上诉人承担，上诉人可以支付购车款，但要求被上诉人必须为上诉人办理车牌。
王元美二审未提交书面答辩意见。
王元美向一审法院起诉请求：1.判令张贵信立即偿付差欠摩托车款6,480.00元；2.张贵信按同期银行利率二倍支付自欠条签订之日起至清偿之日止的违约金。
一审法院认定事实：王元美提交的1.《欠条》，证明张贵信在王元美处购买摩托车差欠王元美购车款5,480.00元的事实，张贵信对此无异议，故对张贵信差欠王元美5,480.00元的事实予以确认。庭审中，双方皆认可王元美为张贵信代办摩托车牌照，张贵信支付代办费用1,000.00元，后因张贵信摩托车被盗，故至今未办理摩托车牌照。一审法院认为，张贵信在王元美处购买摩托车差欠王元美车款5,480.00元并向王元美出具《欠条》为据，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，对王元美要求张贵信立即支付欠款5,480.00元的请求予以支持。对于代办摩托车牌照费用1,000.00元，因双方均认可该车至今未办理牌照，故对王元美要求张贵信支付代办费用1,000.00元不予支持。王元美要求张贵信支付违约利息，但双方未约定还款日期，故对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限张贵信在本判决生效后立即向王元美支付摩托车款5,480.00元。二、驳回王元美的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由张贵信负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据，本案二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：张贵信应否支付王元美摩托车款5,480.00元。针对该争议焦点，张贵信在王元美处购买摩托车尚差欠王元美购车款5,480.00元的事实有张贵信出具的《欠条》证明且张贵信亦对此无异议，故张贵信应当履行支付义务。对于张贵信上诉主张须王元美履行代办车牌义务才同意支付购车款，由于双方并未约定王元美代办车牌是张贵信支付购车款的先行条件，故张贵信的该主张不能成立，本院不予支持。对于张贵信上诉主张王元美支付其摩托车被盗所产生的损失，该请求与本案不属同一法律关系，本院不予审理。
综上所述，张贵信的上诉请求不能成立,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由张贵信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 马天彬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 涛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第787号
原告：王小虎。
委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。
被告：蒋根华，现羁押于东阳市看守所。
委托代理人：蒋元杰。
被告：中广建设集团有限公司，住所地：金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。
法定代表人：王旭通，董事长。
被告：中广建设集团有限公司金华分公司，住所地：金华市李渔路与兰溪街交界处4-202。
法定代表人：蒋根华，总经理。
委托代理人：蒋元杰，公司员工。
原告王小虎为与被告蒋根华、中广建设集团有限公司（以下简称中广公司）、中广建设集团有限公司金华分公司（中广金华分公司）健康权纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员胡曼独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告王小虎及其委托代理人金跃林，被告蒋根华、中广金华分公司的委托代理人蒋元杰到庭参加诉讼，被告中广公司经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王小虎起诉称：2011年6月22日上午10时许，原告送整体橱柜至金华市秋滨街道绿源路99号中广建筑工地，在从升降机搬运橱柜过程中，因升降机突然坠落，造成原告严重受伤。2012年5月份，原告向婺城区人民法院提起赔偿之诉，法院在审理后，作出（2012）金婺民初字第995号民事判决书，该判决已经生效。（2012）金婺民初字第995号民事判决书第6-7页写明“原告后续治疗因未实际产生，本案中不予处理，原告可待实际产生后另行主张”。现原告诉至本院，要求：1.判令三被告共同赔偿原告因人身损害造成的医疗费等损失合计70619.57元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告蒋根华、中广金华分公司共同答辩称：希望原告考虑能够一次性处理医疗费等损失。如果双方赔偿数额无法达成一致意见，请法院依法处理。
被告中广公司未到庭答辩。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告王小虎提交的证据：1.门诊病历、住院记录、住院发票、门诊发票，证明原告的后续治疗情况及产生的医疗费；2.护理用品发票、清单，证明护理用品费用；3.交通费，证明原告交通费支出；4.（2013）浙金民终字第843号民事判决书，证明原告起诉处理情况。
被告中广公司未到庭提出反驳意见。被告蒋根华、中广金华分公司共同提出质证意见：对证据2-4无异议，本院确认其证明力。证据1：对真实性无异议，但对部分用药的关联性及合理性有异议，被告方不清楚用药情况，要求对医疗费的合理性进行鉴定。本院认为，被告蒋根华、中广金华分公司对于用药合理性有异议，但未在举证期限内提出鉴定申请，也未提供其他证据予以反驳，故对其异议不予采信，确认该组证据的证明力。
在举证期限内，被告蒋根华、中广公司、中广金华分公司未提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年6月22日上午10时许，原告王小虎送整体橱柜板到金华市秋滨街道绿源路99号被告中广金华分公司（原为浙江中广建筑工程有限公司第一分公司）的施工工地，并在搬运橱柜板过程中被工地施工的升降机严重挤伤。被告蒋根华向原告出具承诺书，载明“本人蒋根华郑重承诺，对王小虎2011年6月22日上午在绿源路99号中广建筑工地因升降机挤伤一事负全部责任，王小虎的住院医疗费用及伤残补助（以法律规定为标准的费用）全部由本人承担。浙江中广建筑工程有限公司第一分公司在承诺书上盖章。原告于2012年5月14日向金华市婺城区人民法院起诉，要求蒋根华赔偿医疗费等损失1354811.80元，由中广金华分公司及中广公司承担连带赔偿责任。该院作出（2012）金婺民初字第995号民事判决书，判决蒋根华、中广金华分公司、中广公司共同赔付王小虎已实际产生的医疗费等各项经济损失817241.12元，并驳回其他诉讼请求。蒋根华不服判决提出上诉，金华市中级人民法院经审理后作出（2013）浙金民终字第843号民事判决书，维持原判。原告于2014年2月27日再次向金华市婺城区人民法院起诉，要求赔偿因后续治疗产生的医疗费等损失43073.03元，在诉讼过程中，双方达成调解协议。两次起诉后三被告均履行了赔付义务。此后，原告继续住院治疗55天，实际产生的医疗费为50900.87元（其中住院医保报销金额19824.27元，个人现金支付17784.11元），因购买护理用品支出4258.70元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告王小虎在中广金华分公司的工地上受伤，相应的损害后果及被告蒋根华、中广金华分公司及中广公司的赔偿责任已经生效判决确认，现原告主张三被告共同赔付其因后续治疗造成的医疗费等损失，对其中合理合法部分，依法应予支持。原告自2014年2月27日第二次起诉并得到赔偿款后，因后续治疗又产生了医疗费50900.87元，但其中19824.27元为医保报销金额，应予扣除；根据原告的治疗情况，认为其对其余损失的计算合理，本院予以支持。故原告的合理损失包括：医疗费35335.30元（含护理用品4258.70元），住院伙食补助费1650元、营养费3960元、护理费8250元、交通费1600元，合计50795.30元。综上，对原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。被告中广公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告蒋根华、中广建设集团有限公司金华分公司、中广建设集团有限公司于本判决生效之日起7日内共同赔付原告王小虎50795.30元。
二、驳回原告王小虎的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元（减半收取，原告已预交），由原告王小虎负担99元，被告蒋根华、中广建设集团有限公司金华分公司、中广建设集团有限公司共同负担204元（于履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年五月二十二日
代书记员 廖甜甜
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初195号
原告王某某，女。
委托代理人唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。
被告刘某甲，男。
委托代理人雷树，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员廖雪峰适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人唐衡虎，被告刘某甲及其委托代理人雷树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年春节经人介绍相亲认识，后被告以上门女婿身份到原告父母家中与被告同居，不久，原告怀孕。2010年9月6日双方到常宁市民政局婚姻登记服务中心办理结婚登记，2011年1月1日生女刘某乙。原告生女后得了产后抑郁症，被告对原告及女儿不闻不问，还想收拾东西离开家，是原告父母将被告留下，后被告父亲送原告到长沙治疗，原告又在父母家休养一段时间后痊愈。因被告在家无所事事，为了生活，原告于2012年初去衡阳打工，并要求被告一起，但是被告做了一天事就喊辛苦，并独自回到常宁家中。原告一人在衡阳打工，靠微博收入抚养女儿和负担家庭开支，被告吃住都在原告父母家，但是赚了钱却不补贴家用，也不关心原告，没有尽到做丈夫的责任。原、被告为此经常争吵，被告还动手打原告，致使夫妻感情名存实亡。为此，原告提出离婚，被告口头同意，但又不到民政局办理离婚手续。2012年后，双方分居至今。综上，原、被告由于缺乏了解，没有感情基础，婚后因双方性格不合，经常发生争吵，且双方分居已达四年，夫妻感情确已破裂，特诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费凭据各付一半，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，1、原告诉称相识恋爱、结婚生子的情况属实，其他均不属实，原告患病在长沙住院治疗一直是被告在照顾，治疗费用也是被告父亲支付的，2012年我们共同在王某某家建了一栋四间三层的房屋（地基是王某某家的老地基，建房资金来源于我们夫妻）。2012年，原告病好后去衡阳打工，被告在家承包工地，夫妻间虽有争执，但均是家庭琐事，无大的矛盾。2、原、被告夫妻感情没有破裂，只是因一些琐事产生矛盾，被告不同意离婚。3、如果原告坚持要离婚，小孩须由被告抚养，原告承担相应的抚养费，家庭财产依法处分，包括住房一栋四间三层及在王某某处的现金350000元，债权255000元。
经审理查明，原告王某某与被告刘某甲于2010年初经人介绍相识恋爱，同年9月6日，原、被告双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，2011年1月1日，生女刘某乙。婚初，双方夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生过争吵。夫妻关系存续期间，原、被告与原告的父母亲共同出资在原来的房子旁加建了两间并加盖两层，但未装修，无债权、债务。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告方提供的结婚证、户籍资料及被告方提供的照片一张等在卷为凭，且经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告王某某与被告刘某甲婚姻基础较好。婚后，夫妻之间虽然有争吵，但尚未达到感情破裂的程度。原告起诉离婚，但未向法庭提供充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。在庭审中，被告刘某甲不同意离婚。只要原、被告互谅互让、互相信任，顾及子女的切身利益，加强理解与沟通，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖雪峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 曾 婷
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书原告：王某某被告：刘某某案由：离婚纠纷案号：（2016）湘0482民初195号审理法院：常宁市人民法院审判员 ：廖雪峰书记员 ： 曾 婷裁判日期：二0一六年三月二十九日不公开理由：离婚
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1168号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：许威。
被告：鲍立伟。
被告：卢秀玲。
被告：鲍力杰。
被告：秦立国。
被告：秦春义。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告鲍立伟、卢秀玲、鲍力杰、秦立国、秦春义不借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费510.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
审 判 长 孙莲华
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 苗 迪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 洋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00886号
原告：任华，女。
被告：郑宏道，男。
原告任华诉被告郑宏道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告任华到庭参加诉讼，被告郑宏道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任华诉称：原、被告系同村村民。2012年开始，被告以需资金周转为由分别于2012年5月25日、7月19日、10月31日分5次在原告处借款共计45.7万元，并承诺给付利息。该款至今未予偿还。现诉请被告偿还借款本金45.7万元及利息997856元（暂算至2015年3月15日，逾期继续计算）。
被告郑宏道未予答辩。
原告举证及证明对象：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；二、借条一组，证明被告向原告借款的事实。
被告未予质证亦未举证。
原告的证据经本院审查，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予认证。
根据庭审及认证的证据可查明以下事实：原、被告系同村村民。2015年5月25日，被告郑宏道分别出具借条给原告，借到原告4.7万元、10万元、10万元，其中两份10万元借条上分别注明月息0.7分及月息8分，月息0.7分的借条上有被告出具给胡太文借款15万元及出具给陆群珍5万元的借条，该借条上载明“胡只有5万元”及胡太文签名，2014年10月31日，被告在该借条上注明胡太文五万元已结清并签名；同年7月19日，被告出具借条给原告，借到原告3万元，条据上注明付利息2100元；同年10月31日，被告出具借条给原告，借到原告8万元，并注明利息1毛。原告曾向被告催讨，被告一直未还，致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告任华向被告郑宏道提供借款，被告郑宏道应在原告催讨时及时归还，现其未能及时归还，故原告诉请被告郑宏道偿还借款本金，本院予以支持。原告诉请被告支付其借到胡太文10万元，但并未举证证明胡太文作为债权人已将其债权合法转让给原告，故对原告该诉请，本院不予支持。本案中，原、被告仅就借款中的三笔约定利息，故本院对该三笔借款的利息予以支持，其余借款未约定利息，依照法律规定，应视为不支付利息，2012年7月19日被告出具的3万元借条中载明付利2100元系被告自愿给付，不违反法律规定。故被告差欠借款本金合计35.7万元（4.7万元＋10万元＋10万元＋8万元＋3万元）。另2012年5月25日被告出具的10万元借条中约定“月息8分”、2012年10月31日被告出具的8万元借条中约定“利1毛”，违反国家有关限制借款利率的规定，超过了银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分利息，本院核减为同期银行贷款利率的4倍即年利率24%（6%×4倍）。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑宏道于本判决生效之日起五日内偿还原告任华借款35.7万元及利息（其中10万元按月息0.7%计算，自2012年5月25日至实际清偿之日；另10万元年24%利率计算，自2012年5月25日至实际清偿之日；8万元按年24%利率计算，自2012年10月31日至实际清偿之日）；
二、驳回原告任华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17890元，减半收取8945元，原告任华负担5855元，被告郑宏道负担3090元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一五年五月十二日
书记员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更859号
罪犯胡厚运，男，1972年1月29日生于吉林省江源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院分院于2000年7月4日作出（2000）白山林刑初字第2号刑事附带民事判决，认定胡厚运犯故意杀人、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金4000元。吉林省高级人民法院于2002年12月将胡厚运的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年12月将胡厚运的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年12月、2011年8月将胡厚运平的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡厚运能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯胡厚运在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑的条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯胡厚运减去有期徒刑1年5个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第247号
原告陆某平，女。
被告岑某军，男。
原告陆某平与被告岑某军离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，2015年4月16日依法由审判员陈学晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某平、被告岑某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某平诉称，原、被告于1997年1月24日办理结婚登记，婚后被告到原告家入赘落户，原被告共同生育了三个小孩，1997年10月3日生育长女陆某芬；2000年4月1日生育次女陆某梅；2001年11月1日生育长子陆某发。因婚前原被告相互了解不够，婚后被告经常打骂原告，没有担当起作为丈夫和父亲的责任。2014年6月9日，原告向隆林各族自治县人民法院起诉离婚，2014年7月30日隆林各族自治县人民法院判决不准予原、被告离婚。判决后原、被告也未在一起共同生活，由于原被告感情破裂已无法共同生活，为维护原告的合法权益，原告再次向隆林各族自治县人民法院提起诉讼，要求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生长女陆某芬、次女陆某梅、长子陆某发由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费每人300元，直至小孩成年。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告《身份证》复印件以证明原告的诉讼主体资格；《结婚证》证实原告与被告的婚姻关系合法；广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院（2014）隆民一初字第605号《民事判决书》一份证实原告曾经向法院起诉与被告离婚的事实；《户口簿》复印件一份证实三个小孩的出生时间；原被告三个子女向法院所写的《证明》，证明原、被告婚生三个子女愿意跟随原告生活的意见；
被告岑某军答辩称，原告向法院提出离婚的理由不真实。自1997年1月24日原、被告办理结婚登记后被告就按照当地的风俗入赘原告家，婚后共同生育了三个小孩，1997年10月3日生育长女陆某芬；2000年4月1日生育次女陆某梅；2001年11月1日生育长子陆某发。被告到原告家后一直长年奔波劳禄、为人老实、一心一意把家庭搞好，为了给子女们一个好的前途，无论小孩去任何学校读书，被告都负责各种费用。但从2005年初起，原告在家与她的父母经常吵闹，为了减少家庭矛盾，原告与被告协商，由原告外出打工，被告在家种庄稼和带三个小孩，想不到的是原告出去几年后在网络上认识了其他的男人，背叛了被告，从2013年1月份起原告与被告分居至今。如果原告一定要离婚，我的意见是我为家庭已经付出很多了，三个小孩应该随我生活，原告补偿我5万元，我才同意和原告离婚，否则我不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的原告《身份证》复印件；《结婚证》；广西壮族自治区隆林各族自治县人�法院（2014）隆民一初字第605号《民事判决书》一份；《户口簿》复印件一份无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的原被告三个子女向法院所写的《证明》有异议，认为该证明不是三个小孩的真实意思，且笔迹出自同一个人，是原告自己书写的。本院认为，原告提供的原被告三个子女向法院所写的《证明》，其签名笔迹是同一个人书写，故被告的异议理由成立，本院予以采信；
经审理查明，1997年1月24日原、被告到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后被告到原告家入赘落户。原、被告于1997年10月3日生育长女陆某芬；2000年4月1日生育次女陆某梅；2001年11月1日生育长子陆某发。现长女陆某芬已外出打工，其生活能自理；次女陆某梅虽未成年，但其已经随隆林各族自治县岩茶乡平班村一男子生活；长子陆某发在隆林各族自治县第二中学读�。原、被告婚姻存续期间在隆林各族自治县岩茶乡弄金村弄贤屯021号修建有两层半的砖混结构房屋一栋。由于原、被告相互之间缺乏沟通和相互猜疑，原告与被告从2013年1月份起分居至今。2014年6月9日，原告以双方夫妻感情破裂为由向隆林各族自治县人民法院提起离婚诉讼，2014年7月30日隆林各族自治县人民法院以原告证据不足判决不准予原、被告离婚。判决后原告与被告也未在一起共同生活。现原告以双方分居已满二年、且经法院判决后也未能在一起共同生活，夫妻感情确已破裂为由再次向人民法院提起离婚诉讼。
另查明，原告陆某平在办理结婚登记时的名字为陆亚显。
本院认为，原、被告系自愿结婚，虽然婚后双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不和睦，从2013年1月份起双方分居至今，且经法院判决不准予离婚后也未能在一起共同生活，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告向本院提出的离婚请求，有事实和法律依据，本院予以准许；原、被告双方婚生三个小孩，长女陆某芬虽然未年满十八周岁，但自己能外出打工，其生活能自理，应当视为有完全民事行为能力；次女陆某梅虽随男朋友生活，但因未成年，原、被告应还承担监护责任。双方夫妻关系存续期间与原告的父母、弟弟在隆林各族自治县岩茶乡弄金村弄贤屯修建的一栋房屋，但该房屋至今没有到有关部门办理建房审批、房产登记手续，对尚未取得所有权的财产本院不宜作出处理，但原、被告及其家人有使用权。房屋取得所有权后，原、被告任何一方可另行向人民法院提起诉讼，且该栋房屋不属于夫妻共同财产，属于家庭共同财产，被告也可自行与原告及其父母、弟弟对该房屋协商分割；被告请求由原告补偿5万元没有法律依据，本院不予支持；
综上所�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定判决如下：
一、准予原告陆某平与被告岑某军离婚；
二、小孩抚养：原告与被告婚生次女陆某梅随原告陆某平生活，由原告陆某平自行抚养至小孩年满十八周岁；长子陆某发随被告岑某军生活，由被告岑某军自行抚养至小孩年满十八周岁。
案件受理费25元，由原告陆某平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼�专户，账号：605101012001397，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈学晖
二〇一五年四月二十二日
书记员 韦 晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00681-2号
申请执行人：方腊明，男，住南京市白下区。
被执行人：司王兵，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行方腊明申请执行司王兵买卖合同纠纷一案中，于2014年8月25日作出（2014）琅执字第00681-1号执行裁定书，冻结了被执行人司王兵银行存款，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对司王兵存款19700元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一四年九月九日
代理书记员 张莹莹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3882号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：胡永梅，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告胡永梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十月十日
代理书记员 朱若浴
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第157号
申请执行人张家口市宣化区总工会，住所地张家口市宣化区工人文化宫东侧。
法定代表人田锡滨，工会主席。
被执行人张家口市宣化吉龙购物广场有限公司，住所地张家口市宣化区南关桥北16号。
法定代表人章玉霞，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区商初字第198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人租金1657500元，利息151125元及迟延履行金，案件受理费16543元，执行费20652元，并返还租赁物，但被执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市宣化吉龙购物广场有限公司银行存款1845820元及迟�履行金，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二0一五年一月十五日书记员李宏伟
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第100号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年4月8日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民。住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被刑事拘留。现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪、代理检察员徐芸出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日19时许，被告人周某某酒后驾驶“闽H273**”号二轮摩托车，从光泽县鸾凤乡饶坪村到县城西关圆盘附近后再往火车站方向行驶，途经镇岭岗亭路段时，被公安机关查获。当晚，侦查人员带周某某到光泽县医院对其进行了采集血样，经鉴定，其血样中的乙醇含量为129.5mg／100ml。
案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录、机动车驾驶证及行驶证查询信息资料、户籍证明及归案说明、被告人供述笔录、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于周某某具有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 元强
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00771号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月6日被常熟市公安局刑事拘留（5月5日被羁押），2014年6月10日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月6日被常熟市公安局刑事拘留（5月5日被羁押），2014年6月10日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙及辩护人徐海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某甲、刘某乙于2014年5月2日19时许，至常熟市支塘镇阿里山办公楼旁红绿灯往支塘镇方向约二十米处，采用勒脖子、按压身体等手段，劫得被害人高某现金人民币200余元。经法医学鉴定，被害人高某的人体损伤程度已构成人体轻伤二级。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人刘某甲、刘某乙共同故意以暴力、胁迫等方法抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘某甲、刘某乙在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某乙系坦白，可以从轻处罚。
被告人刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人刘某乙系初次犯罪，到案后如实供述了自己的罪行，没有对被害人进行殴打、勒脖子等行为，已对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，在犯罪中有帮助被害人的情节，请求对被告人刘某乙从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某甲、刘某乙于2014年5月2日19时许，至常熟市支塘镇阿里山办公楼旁红绿灯往支塘镇方向约二十米处，采用勒脖子、按压身体等手段，劫得被害人高某现金人民币200余元。经法医学鉴定，被害人高某的人体损伤程度已构成人体轻伤二级。
2014年5月5日，公安机关根据线索将被告人刘某甲、刘某乙抓获。其中赃款100元由公安机关自被告人刘某乙处追缴并发还被害人。审理中，被害人高某向本院提起附带民事诉讼，后被告人刘某甲、刘某乙家属分别赔偿了被害人高某经济损失，并取得了被害人高某的谅解，且被告人刘某乙家属退出了剩余赃款。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，并有当庭举证、质证的被害人高某的陈述笔录，证人陈某、周某的证言笔录，搜查笔录及照片，现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，被告人刘某乙的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙共同以暴力方法抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。被告人刘某甲、刘某乙在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某乙到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可以酌情处罚。被告人刘某甲、刘某乙已对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人认为被告人刘某乙在犯罪中有帮助被害人行为的意见，经查，该意见仅有被告人刘某乙的供述，无其他证据相印证，且对既有的犯罪事实并无影响，故对此意见不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人刘某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定；对被告人刘某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2017年5月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人刘某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2017年5月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一四年十月十五日
书 记 员 施 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第651号
原告：何明光。
委托代理人：龚昌盛。
委托代理人：朱建超。
被告：王昆义。
公民身份号码：330782198404203919
被告：方俊。
公民身份号码：330721198711034227
原告何明光与被告王昆义、方俊买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告何明光的委托代理人龚昌盛、朱建超到庭参加诉讼。被告王昆义、方俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何明光起诉称：两被告系夫妻关系。2011年3月始，两被告因自身业务所需向原告何明光经营的诸暨市山下湖越佳珍珠商行求购珍珠。2011年11月30日，经原被告双方结算，被告尚欠原告珍珠款59400元，并承诺于2011年年前支付3万元，余款于2012年上半年支付。付款期限届至后，该珍珠款虽经原告多次催讨，可被告拒不支付。现诉请判令二被告支付原告货款59400元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕日止，其中30000元从2012年1月1日起计算，29400元从2012年7月1日起计算）。在庭审中，原告补充陈述：二被告于2011年6月8日结婚。向原告购买珍珠是二被告共同参与的。该笔货款系二被告共同债务。
被告王昆义、方俊未作答辩也未提供证据。
原告何明光为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、以王昆义名义出具的欠条一份，证明二被告欠原告珍珠款59400元。补充说明：欠条中指的年前是指阳历，也就是2011年12月31日前，余款明年上半年支付，指的是2012年6月30日前支付。欠条是由王昆义出具的，下方的两个签名也均由王昆义所写，但第一个签名比较潦草，所以应原告要求，又写了第二个签名。
二、营业执照一份，证明原告何明光系诸暨市山下湖越佳珍珠商行的业主。
三、结婚登记审查表一份，证明二被告于2011年6月8日结婚的事实。
被告王昆义、方俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本院对证据一的真实性予以确认。对证据二、三的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告王昆义、方俊于2011年6月8日登记结婚。原告何明光系个体工商户诸暨市山下湖越佳珍珠商行的经营者。被告王昆义曾向诸暨市山下湖越佳珍珠商行购买珍珠。经双方结算，被告王昆义于2011年11月30日出具欠条一份，载明：“欠越佳珍珠货款59400元，年前支付3万元整，余款明年上半年支付。”上述59400元货款被告王昆义至今未付。
本院认为：被告王昆义拖欠原告何明光货款59400元属实，应当按照约定的期限及时支付价款，逾期支付的，尚应按规定赔偿利息损失。本案债务发生于被告王昆义、方俊夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告承担共同支付货款的责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王昆义、方俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国＞婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王昆义、方俊于本判决生效后五日内支付原告何明光货款人民币59400元并赔偿利息损失（其中30000元的利息损失从2012年1月1日起计算，另29400元的利息损失从2012年7月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告王昆义、方俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1424元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 傅多娇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第2075号
原告滕合林，男，苗族，1974年2月28日出生，工人，住惠农区。
被告冯爽，男，汉族，1982年12月10日出生，个体，住惠农区。
本院在审理原告滕合林与被告冯爽承揽合同纠纷一案中，原告滕合林于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告滕合林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕合林撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告滕合林承担。
审判员 徐建英
二〇一五年十二月七日
书记员 石 茂
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第07219号
原告重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚。
法定代表人黄曾美，该公司董事长.
委托代理人欧亚非，女，该公司员工，住重庆市江北区。
被告范成瑜，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告范成瑜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由重庆嘉佳物业管理有限公司承担。
代理审判员 贾纬
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅执字第0052号
申请执行人苏州科联精密机械有限公司。
法定代表人程志明，董事长。
被执行人许四太，男，1983年1月5日生，汉族。
申请执行人苏州科联精密机械有限公司与被执行人许四太担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）熟梅商初字第0100号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：一、许四太一次性给付苏州科联精密机械有限公司代偿款人民币计48000元，于2014年1月15日前履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州科联精密机械有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：7324610183100000117，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。二、若许四太未按期足额履行，苏州科联精密机械有限公司就有权就全部款项96632.73元的未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取1108元，由苏州科联精密机械有限公司负担。因被执行人未在指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月21日立案执行，本案执行标的为96632.73元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本案在执行过程中，本院查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，同意本案程序终结。
本院认为，生效法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人未有银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，致本案不能有效执结，申请执行人同意本案终结执行。本案已符合终结执行的条件，本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟梅执字第0052号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶 惠
执 行 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨 静
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1569号
原告侯永胜。
被告赵斌。
原告侯永胜与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯永胜到庭参加诉讼。被告赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告侯永胜诉称，2011年11月21日被告向原告借款140000元，并出具借据一张，借款期限至2012年1月1日止，且双方约定如有逾期按每日千分之一支付给原告违约金、手续费、利息。借款到期后被告未按时归还借款，经原告多次催收，被告一直拒绝归还。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法判令：1、被告归还原告借款140000元及违约金、手续费、利息59220元（暂算至2013年2月28日止，双方约定逾期违约金、手续费、利息按每日千分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵斌未作答辩。
经审理查明，2011年11月21日，赵斌向侯永胜出具借款条一份，主要载明：“今赵斌向侯永胜借到人民币现金（大写）壹拾肆万元正。借款定于2012年1月1日前归还。如有逾期，逾期数额按每日千分之壹支付利息。”2013年3月1日，侯永胜起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述及借款条等证据在案为证。
本院认为，赵斌向侯永胜出具的借款条，系双方真实的意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，双方借贷关系成立，该借款合法、有效。侯永胜主张赵斌归还借款140000元，符合法律规定，本院予以支持。对于侯永胜主张按每日千分之一计算利息，显示过高，对超过法律规定的部分本院不予支持。该逾期利息可按银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还侯永胜借款140000元及利息（以140000元为基数，从2012年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回侯永胜的其他诉讼请求。
案件受理费4284元，公告费600元，共计4884元，由被告赵斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 吴雅林
人民陪审员 万郁文
二〇一三年七月八日
书 记 员 刘锦然
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42456号
原告北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603，注册号：110108018262508。
法定代表人霍超峰，董事长。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被告李霞，女，1989年10月16日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）与被告李霞劳动争议一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员马千里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盟友公司之委托代理人耿小娟与被告李霞之委托代理人于国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盟友公司诉称,李霞原系我公司的员工，2015年4月起因我公司经营困难无法向包括李霞在内的员工正常发放工资。根据我公司的规章制度，应当按照李霞的实际出勤情况向其支付工资，仲裁委员会在核定李霞的工资时存在差错。现我公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认我公司无需向李霞支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资14675.86元；2、本案诉讼费由李霞负担。
李霞辩称,我于2015年3月9日入职盟友公司，2015年4月起盟友公司开始无故拖欠工资，2015年6月16日我被迫从公司离职。现我同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。
经审理查明,李霞于2015年3月9日入职盟友公司，双方签订了期限自2015年3月9日起至2018年3月8日止的劳动合同，其中2015年3月9日至2015年9月8日为试用期。合同约定：乙方（李霞）每月标准工资为7000元，包含基本工资4250元，岗位津贴1150元，特殊津贴1600元。除该基本工资外，甲方（盟友公司）将根据相关法律法规及甲方另行制定的相关劳动规则向乙方支付各项津贴。在试用期内，乙方每月标准工资为前三个月5600元，后三个月7000元。除了相关法律法规或甲方另行制定的相关劳动规则中规定需在试用期内支付津贴外，甲方不再向乙方支付津贴，甲方根据法律规定需要另行向乙方支付加班工资时，加班工资基数按基本工资计算。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为决算日。甲方应于每个月15日前向乙方支付上个月的净工资。盟友公司自2015年4月1日起未再向李霞支付工资，李霞在岗工作至2015年6月16日。
在本案审理过程中，盟友公司向本院提交了2015年4月至5月的薪资表以及2015年6月的考勤汇总表，薪资表中载明2015年4月李霞的实发工资为5627.41元（含绩效工资155元），5月实发工资为5555.41元（含绩效工资155元），盟友公司主张因企业经营状况不佳，故不应再向李霞支付上述绩效工资310元。李霞认可工资表中记载的欠薪数额。考勤汇总表中记载2015年6月李霞的计薪天数为12天，盟友公司表示2015年6月的工资应以劳动合同约定的月工资标准为基数，按照计薪天数核定计发，李霞认可考勤汇总表中记载的计薪天数，并同意按照该计薪天数核算2015年6月的工资。现盟友公司虽认可拖欠李霞工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向李霞支付拖欠的工资。
李霞以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：一、盟友公司向李霞支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资14675.86元；二、驳回李霞的其他申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、薪资表、考勤汇总表等证据材料在案佐证。
本院认为,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司提交的薪资表中明确载明李霞享有2015年4月的绩效工资155元，2015年5月的绩效工资155元，现盟友公司提出不应向李霞发放绩效工资的主张缺乏事实依据，本院对其上述主张不予采信，欠发工资的金额应以薪资表的记载为准。双方当事人对于2015年6月欠发工资的核算方法达成一致意见，对此本院不持异议。现盟友公司以企业经营困难为由要求确认无需向李霞支付工资，缺乏法律依据，本院对其上述请求不予支持。经本院核算，盟友公司应向李霞支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资14658.68元(2015年6月应支付的工资为5600÷21.75×6+7000÷21.75×6=3475.86元)。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
北京盟友捌捌网络技术有限公司于本判决生效后七日内向李霞支付二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一五年六月十六日的工资一万四千六百五十八元六角八分。
如果北京盟友捌捌网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马千里
二〇一五年十二月三十日
书记员 耿 余