福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1685号
原告陈炳章，男，1974年7月9日出生，汉族，原住福建省华安县，现住福建省惠安县。
委托代理人董荣华、黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告陈清华，女，1982年3月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告杨志龙，男，1981年5月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告陈炳章与被告陈清华、杨志龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序先后于2016年4月7日、同年5月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告及其委托代理人黄主送、被告杨志龙参加诉讼，被告陈清华经传票传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告的委托代理人董荣华参加诉讼，被告陈清华、杨志龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳章诉称，被告陈清华以需要周转资金为由，先后于2015年4月24日、同年6月10日、同年8月23日、同年10月3日各向原告借款10000元、10000元、10000元、30000元，合计60000元。四笔借款均未约定借款利息，其中第一笔借款约定借款期限至2015年6月24日，第二笔借款约定借款期限至2015年7月11日，另两笔借款未约定借款期限。本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。请求判决两被告偿还原告借款60000元及利息（其中借款10000元自2015年6月24日起算，借款10000元自2015年7月12日起算，借款40000元自起诉之日起算，均按年利率6%计至还款之日止）。
被告杨志龙辩称，其不清楚被告陈清华借款的事实，原告妹妹陈美慧后来告知称被告陈清华欠原告30000元，不是60000元。其不清楚具体利息约定情况，听说是按月利率8%计算。借款金额为10000元的3份借条都不是被告陈清华书写的。借款未用于夫妻共同生活，其不应承担共同还款责任。
经审理查明，两被告于2004年12月15日登记结婚，2016年2月25日登记离婚。诉讼中，原告自认被告陈清华按双方口头约定的月利率3%共支付“利息”2700元，其中第一笔借款支付1500元，第二笔借款支付900元，第三笔借款支付300元。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、被告杨志龙提供的离婚证以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点是：被告陈清华向原告借款的数额。
原告认为，被告陈清华共向其借款60000元。原告相应提供证据1即借条4份，以此证明先后于2015年4月24日、同年6月10日、同年8月23日、同年10月3日各向原告借款10000元、10000元、10000元、30000元，合计60000元。其中第一笔借款约定借款期限至2015年6月24日，第二笔借款约定借款期限至2015年7月11日。证据2即中国建设银行银行卡客户交易查询1份，以此证明原告通过转账方式向被告陈清华交付20000元借款的事实。被告杨志龙质证称：其中借款数额为10000元的3份借条不是被告陈清华书写的，对借款数额是30000元的借条真实性没有异议。
被告杨志龙认为，被告陈清华实际借款30000元，不是60000元。
本院经审查认为，第一次开庭审理后，原告提供证据2，被告陈清华、杨志龙未到庭参加第二次庭审，且未提供书面的质证意见，应视为放弃质证的权利，证据2源于金融机构，具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的事实。被告杨志龙虽对原告提供的证据1中3份金额为10000元的借条的真实性有异议，但未在本院重新指定的期限内提交书面的鉴定申请书，应视为其放弃对3份借条的真实性进行司法鉴定。原告提供的4份借条均是被告陈清华以借款人名义向原告出具，具有真实性，合法性，与证据2相互佐证，可以证明原告所主张的事实。被告杨志龙主张陈清华实际借款金额为30000元，但未提供证据加以证明，不予采纳。本案借款金额应认定为60000元。
综上事实，本院认为，原告在起诉时主张双方未约定借款利息，在庭审中又主张双方约定了借款利息但未提供证据加以证明，被告杨志龙虽主张双方有约定月利率8%，但其陈述系传来证据，且与原告主张不一致，故应认定第一、二笔借款为定期无息借贷；第三、四笔为不定期无息借贷。原告自认被告陈清华已付“利息”2700元，但从原告自认的付款情况来看不具有显著的规律性，且被告不予认可，故该款应予抵扣借款本金，应认定被告陈清华尚欠原告借款57300元，其中第一笔借款尚欠8500元，第二笔借款尚欠9100元，第三笔借款尚欠9700元。被告陈清华借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈清华按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。但其中第一笔借款双方约定借款期限至2015年6月24日，故利息的起算点应调整为次日即2015年6月25日。被告陈清华、杨志龙为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告陈清华明确约定本案借款为被告陈清华的个人债务，或者证明被告陈清华、杨志龙对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告陈清华、杨志龙共同债务处理。原告请求被告杨志龙共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈清华、杨志龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炳章借款57300元及利息（其中借款8500元自2015年6月25日起算，借款9100元自2015年7月12日起算，借款39700元自2016年2月25日起算，均按年利率6%计至还款之日止）。
驳回原告陈炳章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338元，减半收取669元，由原告陈炳章负担44元，被告陈清华、杨志龙负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。