wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5815号
罪犯蓝乃龙，男，1977年2月19日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月11日作出（2013）深龙法刑初字第2780号刑事判决，以被告人蓝乃龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年10月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蓝乃龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝乃龙在本次考核期间（2013年10月25日至2015年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬）。罚金人民币3000元未执行，广东省乐昌监狱于2015年7月15日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝乃龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝乃龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1723-1号
原告高春梅，男，1970年4月12日出生，汉族。
被告哈斯其劳，男，1984年9月25日出生，杭锦旗司法局职工。
本院在审理原告高春梅诉被告哈斯其劳、巴雅尔、阿日古娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告哈斯其劳个人账户予以冻结，原告高春梅自愿将其所有的杭锦旗锡尼镇百灵路祥和住宅楼3单元2楼1号（产权证号：杭字第131440号）为本案提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告哈斯其劳个人账户予以冻结予以冻结；
二、依法高春梅所有的杭锦旗锡尼镇百灵路祥和住宅楼3单元2楼1号（产权证号：杭字第131440号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐 亚 男
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1288号
申请执行人郑州净瓶消防安全工程有限公司。
被执行人河南国通网络文化传播有限公司。
本院在执行郑州净瓶消防安全工程有限公司申请执行河南国通网络文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人河南国通网络文化传播有限公司按照本院（2014）二七民二初字第1204号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1204号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年十月十九日
书记员 李静欢
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审105号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、赵海涛，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人白文科，男，汉族，1978年08月08日生，住杞县。
被执行人王玉香，女，汉族，1977年12月09日生，住址同上，系白文科之妻。
申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]2010号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月8日作出杞计生征字[2016]2010号行政征收决定，认定被执行人白文科、王玉香生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人白文科、王玉香各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2016]2010号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年九月十三日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审105号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、赵海涛，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人白文科，男，汉族，1978年08月08日生，住杞县。被执行人王玉香，女，汉族，1977年12月09日生，住址同上，系白文科之妻。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]2010号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月8日作出杞计生征字[2016]2010号行政征收决定，认定被执行人白文科、王玉香生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人白文科、王玉香各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]2010号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月十三日书记员  郭存霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢非诉行执字第158号
申请执行人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
被执行人赵万全，农民。
睢宁县国土资源局与赵万全自然资源行政非诉纠纷一案，本院作出的（2013）睢非诉行审字第153号行政裁定书已生效。因义务人赵万全拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2014年6月3日立案受理。
在执行过程中，本院经对被执行人所非法占用的土地现场勘查，发现该被占用的土地（总体面积204平方米）用于建设民房，目前居民已经入住，本院强行拆除该土地上的建筑物和其他设施，不仅会涉及入住居民的居住生活等重大问题，且存在重大社会风险，拆除时机暂不成熟。另外本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人在其所非法占用的土地已建造民房并已投入使用，拆除时机暂不成熟，被执行人也无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施，但在法定的期限内仍无法有效执结，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢非诉行审字第153号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱小婉
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00418号
申请执行人:邓永太，男，生于1957年5月18日。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。
负责人闫锐，任公司经理。
邓永太诉中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院于2013年5月30日作出的（2013）陇民初字第00367号民事调解书已经发生法律效力，确定由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司在陕C938**号小型客车机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿邓永太医疗费1197.2元，误工费3440元，护理费900元，住院伙食补助费450元，共计人民币5987.2元，于调解生效后30日内履行完毕。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司在限定的履行期限内未履行义务，邓永太向本院申请执行。
本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司履行了案件执行款5987.2元，申请人邓永太已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）陇民初终字第00367号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一三年九月十一日
书记员 张菁麟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第213号
原告洮南市热电有限责任公司
被告于秀丽，女，汉族，年龄不详，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市热电有限责任公司与被告于秀丽供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 宫文君
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2781号
原告灌南建港混凝土有限公司，住所地灌南县堆沟港镇二队村（二号桥变电所北侧）。
法定代表人孙竹松，总经理。
委托代理人钟云，该公司办公室主任。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告蔡正留，男，1969年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。
原告灌南建港混凝土有限公司（以下简称建港公司）与被告蔡正留买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建港公司的委托代理人钟云、袁海林，被告蔡正留均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建港公司诉称，原被告于2014年2月27日签订了预拌混凝土销售合同，合同约定被告应在供货结束后一个月内付清余款。截至2014年8月11日，被告共计欠450830元砼款未付，后被告支付部分欠款，尚余150830元未付。经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付货款150830元及违约金（违约金按未支付货款的20%计算），并由被告承担诉讼费用。
被告蔡正留辩称，买卖合同、付款情况及欠款数额属实，原告提供的混凝土质量不合格，导致原告停工一个多月，卖出去的房子也被退回，具体损失不清楚，未付的货款被告会给，但原告也要赔偿被告损失。
经审理查明，2014年2月27日，原被告签订预拌混凝土销售合同，约定原告向被告供应混凝土。在付款方式条款中约定，货款达10万元付5万元，如蔡正留未按合同付款，原告可停止供货，蔡正留须承担未按合同付款部分5%的违约金。在争议解决与违约处理条款中约定，一方违约赔偿对方合同价款的20%违约金，合同还约定了质量标准、价格、数量等。原告供货结束后，经双方结算被告尚欠150830元货款未付。原告向被告索要未果，遂诉来本院。
庭审中，被告蔡正留称原告混凝土存在质量问题，导致其停工损失及其他损失，但未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述，预拌混凝土销售合同、往来询证函、对账明细表等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的混凝土买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方经结算，被告结欠原告货款150830元，该事实有原告提供的对账表、往来询证函及当事人陈述互相印证，足以认定。本院对原告要求被告给付货款150830元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付未付货款的20%即30166元（150830元×20%）作为违约金，原被告签订的合同约定一方违约赔偿对方合同价款的20%作为违约金，故原告该主张未超出双方约定，本院予以支持。被告辩称原告提供的混凝土存在质量问题，造成被告损失，但其未提供证据予以证实，本院不予采信，被告可在有证据证实后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蔡正留于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灌南建港混凝土有限公司货款150830元及违约金30166元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1658元（原告已预交），由被告蔡正留负担，于兑现上述款项时迳行给付原告灌南建港混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初1654号
原告（执行案外人）：陈颖，女，1966年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告（执行案外人）：朱国龙，男，1964年9月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告（申请执行人）：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦，统一社会信用代码91330604632722060Ｒ。
主要负责人：章坚辉，该行行长。
委托诉讼代理人：徐荐土，浙�德凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所律师。
第三人（被执行人）：陈银娟，女，1973年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
第三人（被执行人）：何正奎，男，1974年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告陈颖、朱国龙与被告中国银行股份有限公司上虞支行、第三人陈银娟、何正奎案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈颖、朱国龙于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈颖、朱国龙申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之�定，裁定如下：
准许原告陈颖、朱国龙撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判长 石亚男
审判员 高五虎
审判员 王 军
二〇一七年十月十八日
书记员 邵梦娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03716号
原告张永峰，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住江苏省镇江市京口区。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告罗兴江，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张永峰与被告罗兴江房屋买卖合同纠纷一案中，原告张永峰于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永峰撤回起诉。
本案案件受理费免交。
（此页无正文）
代理审判员 刘 丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄春燕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第403号
原告：宋立山，男。
委托代理人：汪旭。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路190号交银金融大厦南楼。
法定代表人：徐敬惠。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东中路京都家具厂2号商业楼。
诉讼代表人：任永军。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司莒县支公司。住所地莒县浮来中路**号。
诉讼代表人：吕增秀。
三被告委托代理人：黄学良、万德粉。
原告宋立山与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪旭、被告的委托代理人黄学良、万德粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立山诉称：2007年8月7日，原、被告双方在中国太平洋人寿保险股份有限公司莒县支公司签订保险合同，原告向被告投保小康之家如意安康两全保险、附加小康之家如意安康重大疾病保险一份。被保险人为宋德军，身故受益人为原告，保险期间自2007年8月1日至2029年7月31日止，交费期间为10年，每年交费。合同签订后，原告缴纳了7年保险费。2012年7月14日，被保险人宋德军突发脑梗死等疾病在山东煤矿临沂医院住院治疗6天，好转出院后又于2013年8月13日复发，再次到该院住院治疗3天后死亡。当原告理赔时，被告以被保险人疾病不符合保险公司的约定为由拒赔。请求判令被告赔偿原告保险金10000元。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司莒县支公司辩称：一、原告主体资格存在异议，根据如意安康重大疾病保险条款第八条受益人的指定和变更的规定，除投保人或被保险人另有指定外，本附加合同的受益人为被保险人本人，在投保单中身故受益人的指定，仅针对如意安康两全保险，不针对如意安康重大疾病保险；二、原告的诉讼请求没有事实依据，根据如意安康重大疾病保险第十二条重大疾病释义，第一类中风（脑血管意外）的规定，而被保险人宋德军于2013年8月13日发病，3天后死亡，属于6个月以内的情形，因此原告的诉讼请求没有事实依据；三、被告充分履行了告知义务，保险代理人向被保险人及投保人做了详细解释和说明，在投保单中声明和授权部分用了黑色字体加粗，投保人和被保险人分别签字，且宋德军是保险公司的业务员，作为业务员，应充分了解了保险各个事项的内容，宋立山与宋德军为父子关系，因此对重大疾病的事宜原告应充分了解，原告的请求不属于被告的赔偿范围，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年8月7日，原告宋立山同被告中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司签订小康之家如意安康两全保险（主险）、附加小康之家如意安康重大疾病保险一份（附加险），主险、附加险约定投保人为宋立山。被保险人为宋德军，主险约定身故受益人及分配方式为原告宋立山100%。附加险对身故受益人未约定，保险期间自2007年8月1日零时起至2029年7月31日二十四时止，交费期间为10年，主险保险费每年1652元，保险金额为：祝寿金20570元，身故或全残保险金1959元×已缴保险费期数。附加险每期保险费307元，保险金额10000元，共计每年交费1959元。附加小康之家*如意安康重大疾病保险（A款）第三条约定：“在本附加合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起90天内，若被保险人被确诊初次患本附加合同约定的重大疾病（无论一种或多种），本公司无息返还所缴主险合同及本附加合同的保险费（不含核保后加费部分），主险合同及本附加合同终止。在本附加合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起90天后，若被保险人被确诊初次患本附加合同第十二条约定的第一类重大疾病（无论一种或多种）的，本公司按本附加合同保险金额给付重大疾病保险金，本附加合同终止”。本附加合同第十二条约定的第一类重大疾病（一）约定：“中风（脑血管意外）：是指任何脑血管的突发性病变异导致持续超过24小时的神经系统机能障碍，包括脑梗死、脑出血和源于颅外因素而造成的脑栓塞。诊断必须经神经内科主任级医师确认，且在发病6个月后仍遗留永久性神经系统机能障碍。发病6个月以内的索赔均不予受理。由于偏头疼所引起的脑症状，脑外伤和脑缺氧所引起的脑损害，眼睛或视神经和血管疾病及前庭系统缺血性疾病不在本附加合同保障范围内。”合同签订后，原告的保险金已缴至2013年。2012年7月14日，被保险人宋德军突发脑梗死等疾病在山东煤矿临沂医院住院治疗6天，好转出院后又于2013年8月13日脑梗塞复发，再次到该院住院治疗3天后死亡。原告向被告理赔时，被告以被保险人疾病不符合保险合同的约定为由拒赔。
上述事实，有当事人陈述、投保单及保险条款、宋德军在山东省煤炭临沂温泉疗养院住院病历、莒南县公安局汀水镇派出所出具的死亡证明等证据证实，应当认定。
本院认为，原告与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司签订小康之家如意安康两全保险合同、附加小康之家如意安康重大疾病保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务，被保险人宋德军系因脑梗塞救治无效死亡，符合附加险关于重大疾病的约定，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司应按合同约定履行给付重大疾病保险金10000元，故原告要求该公司履行给付重大疾病保险金10000元的义务，符合法律规定，本院予以支持；庭审中，被告对原告主体资格提出异议，称原告系身故受益人，仅针对如意安康两全保险，不针对如意安康重大疾病保险，因本案原、被告在附加险中并未约定身故受益人，主险中关于身故受益人的约定适用于主险的附加险，故宋立山作为本案原告符合合同约定，主体适格，被告的辩解不成立，本院不予支持。被告以原告的诉讼请求没有事实依据，根据如意安康重大疾病保险第十二条重大疾病释义为由抗辩，其抗辩理由与上述合同条款不符，本院不予采纳。原告要求被告中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司莒县支公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司给付保险金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司判决生效后十日内日赔偿原告宋立山保险金10000元；
二、驳回原告宋立山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 徐彦功
审 判 员 郭京义
人民陪审员 盛 男
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 贾世霞
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒商初字第403号原告：宋立山，男。委托代理人：汪旭。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路190号交银金融大厦南楼。法定代表人：徐敬惠。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东中路京都家具厂2号商业楼。诉讼代表人：任永军。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司莒县支公司。住所地莒县浮来中路**号。诉讼代表人：吕增秀。三被告委托代理人：黄学良、万德粉。原告宋立山与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪旭、被告的委托代理人黄学良、万德粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋立山诉称：2007年8月7日，原、被告双方在中国太平洋人寿保险股份有限公司莒县支公司签订保险合同，原告向被告投保小康之家如意安康两全保险、附加小康之家如意安康重大疾病保险一份。被保险人为宋德军，身故受益人为原告，保险期间自2007年8月1日至2029年7月31日止，交费期间为10年，每年交费。合同签订后，原告缴纳了7年保险费。2012年7月14日，被保险人宋德军突发脑梗死等疾病在山东煤矿临沂医院住院治疗6天，好转出院后又于2013年8月13日复发，再次到该院住院治疗3天后死亡。当原告理赔时，被告以被保险人疾病不符合保险公司的约定为由拒赔。请求判令被告赔偿原告保险金10000元。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司莒县支公司辩称：一、原告主体资格存在异议，根据如意安康重大疾病保险条款第八条受益人的指定和变更的规定，除投保人或被保险人另有指定外，本附加合同的受益人为被保险人本人，在投保单中身故受益人的指定，仅针对如意安康两全保险，不针对如意安康重大疾病保险；二、原告的诉讼请求没有事实依据，根据如意安康重大疾病保险第十二条重大疾病释义，第一类中风（脑血管意外）的规定，而被保险人宋德军于2013年8月13日发病，3天后死亡，属于6个月以内的情形，因此原告的诉讼请求没有事实依据；三、被告充分履行了告知义务，保险代理人向被保险人及投保人做了详细解释和说明，在投保单中声明和授权部分用了黑色字体加粗，投保人和被保险人分别签字，且宋德军是保险公司的业务员，作为业务员，应充分了解了保险各个事项的内容，宋立山与宋德军为父子关系，因此对重大疾病的事宜原告应充分了解，原告的请求不属于被告的赔偿范围，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年8月7日，原告宋立山同被告中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司签订小康之家如意安康两全保险（主险）、附加小康之家如意安康重大疾病保险一份（附加险），主险、附加险约定投保人为宋立山。被保险人为宋德军，主险约定身故受益人及分配方式为原告宋立山100%。附加险对身故受益人未约定，保险期间自2007年8月1日零时起至2029年7月31日二十四时止，交费期间为10年，主险保险费每年1652元，保险金额为：祝寿金20570元，身故或全残保险金1959元×已缴保险费期数。附加险每期保险费307元，保险金额10000元，共计每年交费1959元。附加小康之家·如意安康重大疾病保险（A款）第三条约定：“在本附加合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起90天内，若被保险人被确诊初次患本附加合同约定的重大疾病（无论一种或多种），本公司无息返还所缴主险合同及本附加合同的保险费（不含核保后加费部分），主险合同及本附加合同终止。在本附加合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起90天后，若被保险人被确诊初次患本附加合同第十二条约定的第一类重大疾病（无论一种或多种）的，本公司按本附加合同保险金额给付重大疾病保险金，本附加合同终止”。本附加合同第十二条约定的第一类重大疾病（一）约定：“中风（脑血管意外）：是指任何脑血管的突发性病变异导致持续超过24小时的神经系统机能障碍，包括脑梗死、脑出血和源于颅外因素而造成的脑栓塞。诊断必须经神经内科主任级医师确认，且在发病6个月后仍遗留永久性神经系统机能障碍。发病6个月以内的索赔均不予受理。由于偏头疼所引起的脑症状，脑外伤和脑缺氧所引起的脑损害，眼睛或视神经和血管疾病及前庭系统缺血性疾病不在本附加合同保障范围内。”合同签订后，原告的保险金已缴至2013年。2012年7月14日，被保险人宋德军突发脑梗死等疾病在山东煤矿临沂医院住院治疗6天，好转出院后又于2013年8月13日脑梗塞复发，再次到该院住院治疗3天后死亡。原告向被告理赔时，被告以被保险人疾病不符合保险合同的约定为由拒赔。上述事实，有当事人陈述、投保单及保险条款、宋德军在山东省煤炭临沂温泉疗养院住院病历、莒南县公安局汀水镇派出所出具的死亡证明等证据证实，应当认定。本院认为，原告与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司签订小康之家如意安康两全保险合同、附加小康之家如意安康重大疾病保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务，被保险人宋德军系因脑梗塞救治无效死亡，符合附加险关于重大疾病的约定，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司应按合同约定履行给付重大疾病保险金10000元，故原告要求该公司履行给付重大疾病保险金10000元的义务，符合法律规定，本院予以支持；庭审中，被告对原告主体资格提出异议，称原告系身故受益人，仅针对如意安康两全保险，不针对如意安康重大疾病保险，因本案原、被告在附加险中并未约定身故受益人，主险中关于身故受益人的约定适用于主险的附加险，故宋立山作为本案原告符合合同约定，主体适格，被告的辩解不成立，本院不予支持。被告以原告的诉讼请求没有事实依据，根据如意安康重大疾病保险第十二条重大疾病释义为由抗辩，其抗辩理由与上述合同条款不符，本院不予采纳。原告要求被告中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司莒县支公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司给付保险金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司判决生效后十日内日赔偿原告宋立山保险金10000元；二、驳回原告宋立山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  徐彦功审 判 员  郭京义人民陪审员  盛 男二〇一四年八月二十九日书 记 员  贾世霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2937号
原告曲立山。
被告杜海军。
被告汤学娇。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳，总经理。
委托代理人姜涛、邓勇军。
原告曲立山与被告杜海军、汤学娇、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲立山、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告杜海军、汤学娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲立山诉称，2013年9月12日22时30分许，被告杜海军驾驶苏C×××××号大型汽车沿沂河路由西向东行驶至事故地点时，与沿通达路由南向北行驶的原告曲立山驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成原告曲立山受伤及两车不同程度受损的交通事故。罗庄交警大队认定被告杜海军负此次事故的主要责任。现请求人民法院依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、伙食费、交通费、车损等各项损失共计3万元，诉讼费由被告负担。
被告杜海军、汤学娇应诉后未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，我公司将在交强险范围内承担合理合法的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用；原告应当提供第一被告的驾驶证来证明其具备驾驶资格，应提供第二被告的车辆的行驶证证明该车辆在检验合格有效期内；由于原告负本次事故的次要责任，因此被告应当承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2013年9月12日22时30分许，被告杜海军驾驶苏C×××××号大型汽车沿沂河路由西向东行驶至通达南路与沂河路路口时，与沿通达南路由南向北行驶的原告曲立山驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成原告曲立山受伤及两车不同程度受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：原告曲立山驾驶机动车观察不周、措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担该事故的次要责任；被告杜海军雨天驾驶机动车观察不周、未确保安全、行经路口未让右方来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，应承担该事故的主要责任。原告曲立山主张在临沂罗庄中心医院住院治疗69天，支出医疗费3744.42元、病历复印费5元，主张住院伙食补助费690元。原告住院期间由其家属魏芳护理，未提供护理人员固定收入证据，主张护理费5175元。2013年9月28日，原告驾驶的鲁Q×××××号小型轿车因本次事故造成的损失经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估为4990元，原告另提供该车的维修费发票一份，数额为5000元。原告另支出评估费300元、清障费200元、邮寄费120元，并主张交通费400元。
另查明，被告杜海军于2013年10月8日向本院交纳保证金30000元，其驾驶的事故车辆苏C×××××号大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投有交通事故责任强制保险一份，合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；投有商业第三者责任险及不计免赔，责任限额为500000元。本事故发生在交强险、第三者责任险保险期间内。另罗庄交警大队查明被告杜海军所持驾驶证准驾车型为“A2”，事故车辆苏C×××××号大型汽车检验合格至2014年3月。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。关于原告主张的损失，本院认定如下：医疗费3744.42元，系原告检查、治疗本次事故造成损伤所实际支出的费用，且提供相应证据予以证实，本院予以支持；根据原告住院病历中长期及临时医嘱单的记载，原告住院期间自2013年10月10日至出院无用药诊疗记录，实为挂床，对其实际住院天数本院认定为27天，并予以支持住院伙食补助费216元、护理费1905.12元；交通费400元，结合原告伤情及实际住院天数，本院予以支持合理部分300元；车损4990元、清障费200元、评估费300元、复印费5元、邮寄费120元，原告均提供相应证据予以证实，本院予以支持。综上，依据相关规定原告曲立山的损失为医疗费3744.42元、住院伙食补助费216元、护理费1905.12元、交通费300元、车损4990元、清障费200元、评估费300元、复印费5元、邮寄费120元，以上共计11780.54元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在交强险限额内赔偿原告损失8165.54元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告相关损失的70%为2233元；原告剩余损失由被告杜海军、汤学娇负担70%为297.5元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告曲立山道路交通事故损失人民币8165.54元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告曲立山道路交通事故损失人民币2233元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
三、被告杜海军、汤学娇赔偿原告曲立山道路交通事故损失人民币297.5元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告曲立山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告曲立山负担483元，由被告杜海军、汤学娇负担67元；申请费320元，由原告曲立山负担193元，由被告杜海军、汤学娇负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 张洪群
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王瑞瑞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第367号
罪犯徐柱成，男，1959年5月11日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2008年8月21日作出（2008）濮刑初字第272号刑事判决，认定被告人徐柱成犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2008年9月19日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐柱成入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯徐柱成于2005年8月13日，窜至本村朱某家强行将其奸淫。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人徐柱成犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
罪犯徐柱成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯徐柱成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐柱成减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年6月3日起至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01476-1号
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：潘耀，董事长。
委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
被执行人吴军，男，1983年11月9日出生。
被执行人曹惠芳，女，1985年5月27日出生。
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人吴军、曹惠芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第00699号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴军、曹惠芳所有的位于芜湖市镜湖区商业用房、位于芜湖市弋江区房屋。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年六月三十日
书记员 潘卓芸
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民申字第9号
申请再审人林建华。
申请再审人吴丽萍。
法定代理人林建华，系吴丽萍之夫。
上述俩申请再审人委托代理人（特别授权）黄万儒、董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被申请人中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
负责人邓逢春。
被申请人陈友娒。
被申请人谢爱秋。
法定代理人陈友娒，系谢爱秋之夫。
申请再审人林建华、吴丽萍因与被申请人中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称瑞安工行）、陈友娒、谢爱秋金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第3493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林建华、吴丽萍申请再审称：瑞安市人民法院已经宣告吴丽萍系限制民事行为能力人，2012年5月4日瑞安工行与吴丽萍签订的保证合同，未经吴丽萍法定代理人的追认，为效力待定合同；林建华为瑞安工行保证担保，该债务不是为夫妻共同生活生产所负，不属于夫妻共同债务，故原审判决吴丽萍承担连带担保责任，属于事实认定不清、法律适用错误，请求提起再审，并提供了（2015）温瑞民特字第8号民事判决书。
本院审查查明：2012年5月3日，瑞安工行与陈友娒、谢爱秋签订《个人借款最高额抵押合同》，约定陈友娒、谢爱秋在2012年5月3日至2014年5月3日期间、在人民币60万元最高余额内，以登记在陈友娒名下的坐落于瑞安市玉海街道虹桥南路8幢x单元x室的房屋抵押；2012年5月4日，瑞安工行与陈友娒签订《个人借款/担保合同》，约定借款金额为人民币29万元；同日，瑞安工行与林建华、吴丽萍签订《保证合同》，约定林建华、吴丽萍为陈友娒上述借款合同下的借款承担连带责任保证。到期后，借款人、保证人均没有偿还，为此瑞安工行向本院提起诉讼，本院于2014年1月13日作出（2013）温瑞商初字第3493号民事判决，判令林建华、吴丽萍承担连带清偿责任。
本院认为：（2013）温瑞商初字第3493号民事判决已生效六个月以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审只有符合“有新的证据，足以推翻原判决的”或“原判决认定事实的主要证据是伪造的”，才能提起再审。林建华、吴丽萍系合法夫妻，双方于2012年5月4日与瑞安工行签订保证合同，自愿为瑞安工行与陈友娒签订《个人借款/担保合同》约定借款人民币29万元提供连带责任保证，系双方真实意思表示，原审判决判令林建华、吴丽萍承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定。林建华、吴丽萍申诉再审时提供了（2015）温瑞民特字第8号判决书，虽然该判决宣告吴丽萍为限制民事行为能力人，但不能推定签订担保合同时吴丽萍系限制民事行为能力人，况且林建华、吴丽萍夫妇同时在担保合同上签字或捺指印；假设吴丽萍签订担保合同时确系限制民事行为能力人，也视为得到其夫林建华追认，根据《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款之规定，担保合同仍然有效。
综上，林建华、吴丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林建华、吴丽萍的再审申请。
审判长 张德朝
审判员 朱小微
审判员 叶 航
二〇一五年七月二十四日
书记员 许彬彬
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初560号
原告:中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心）。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
被告：王金友，其他信息不详。
原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉被告王金友保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉称：2013年7月27日3时许，被告王金友驾驶鲁L×××××号牌车辆行驶至日照市黄海一路时，与在被告处投保的戴晶所有的鲁L×××××号牌车辆相撞，致两车受损。经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告王金友承担事故的主要责任，刘源承担事故的次要责任。事故发生后，原告的被保险人戴晶就交通事故损失向原告主张了赔偿，并将已获赔部分的追偿权转移给原告。现请求判令被告王金友支付原告赔偿款12710元，并负担本案诉讼费用。
本院认为：原告的起诉应当有明确的被告。本案中，原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司提供的被告王金友的住址不正确，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。
案件受理费118元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一六年四月二十五日
书记员 润 雪
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初827号
原告孔昭平，住址：依安县。
被告刘国辉，地址：依安县。
本院在审理原告孔昭平与被告刘国辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孔昭平于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔昭平撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告孔昭平负担。
审判员 单立群
二〇一六年七月一日
书记员 张晓雨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00165号
上诉人（原审被告）杨陆林。
被上诉人（原审原告）河北兴发专用汽车制造有限公司，住所地石家庄市桥西区西王北街28号。
法定代表人陈巧莉，董事长。
原审被告林州市陆林汽车销售有限责任公司，住所地河南省林州市西环路南纺织厂对面路西。
法定代表人方荣艳，执行董事兼经理。
上诉人杨陆林因承揽合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民二初字第00431-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨陆林上诉称，本案应属买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。而本案的合同履行地和被告住所地均为河南省林州市，因此，应将本案移送至河南省林州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人所签订的三份《加工承揽合同》可以证明本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中三份《加工承揽合同》第七条同时约定，“如双方发生争议，由双方协商解决，协商不成由河北兴发专用汽车制造有限公司所在地人民法院管辖。”河北兴发专用汽车制造有限公司所在地在石家庄市桥西区，故原审认定石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一五年二月十日
书 记 员 曹宝成
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1309号
原告李汉文。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师（法律援助）。
被告郑州大学第一附属医院。住所地：郑州市。
法定代表人阚全成，院长。
委托代理人苏铭、王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告李汉文诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李汉文及其委托代理人郭国平，被告郑州大学第一附属医院的委托代理人苏铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月2日，原告因颅面部外伤到被告处住院治疗，由于被告在治疗中存在过错，给原告造成损害后果。双方经多次调解未果，故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失94428元。
原告提交以下证据：1、医疗事故鉴定书；2、司法鉴定意见书；3、病历；4、医疗费票据（鉴定时检查费用）；5、鉴定费票据；6、交通费票据；7、村委会证明。
被告辩称：被告诊断正确，采取的医疗行为符合医疗规范和医疗原则。原告目前出现的问题系自身疾病发生发展的结果。原告要求被告承担全部赔偿责任没有事实及法律依据。请法院查明事实，公正判决。
被告提交以下证据：住院病历、医疗事故鉴定书。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，被告对真实性均无异议，本院予以认定；原告提交的证据6是交通费，被告提出异议，认为该组票据不真实，有连号情况，与就诊时间不一致，本院对交通费酌情认定；原告提交的证据7被告提出异议，认定村委会不具备证明主体资格，本院审查后认为，根据住院病历显示，原告在就诊时自己陈述没有工作单位，职业为农民，且村委会出具的证明内容不具体，原告也没有提交劳动合同及工资单，不能证明原告在城镇生活工作的事实，被告提出的异议成立，本院对该证据不予认定。被告提交的证据原告没有异议，本院予以认定。
原告在庭审结束后，又向本院提交以下证据：1、被告出具的遗失补单；2、门诊医疗费票据、处方；3、住宿费票据；4、交通费票据；5、户口本。
经组织庭后质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1不是医疗费票据的原件，不能证明原告支付了该费用，不具备真实性、合法性、关联性，本院不予认定；原告提交处方是为了证明处方中的医疗费数额，本院认为，该证据不是医疗费票据，不具备合法性，本院不予认定；原告提交的证据3不属于赔偿范围，不具备合法性、关联性，本院不予认定；原告提交的证据4不属于新证据，本院不予认定；原告提交的证据2中医疗费票据、证据5具备真实性、合法性、关联性，属于新证据，本院予以认定。
根据有效证据，本院查明事实如下：原告李汉文，系河南省清丰县纸房乡李家庄村农民，于2012年11月2日以颅面部外伤一月余为主诉，到被告处住院治疗。被告诊断为左下颌骨骨折。2012年11月8日，被告为原告行左下颌骨骨折切开复位术。同年11月24日，原告出院，共住院22天，由其所在当地政府支付医疗费21776.46元。出院后，原告仍感觉不适，自行到其他医院检查治疗，支付医疗费174元。原告认为被告的医疗行为存在过错，经郑州市医学会鉴定，本例构成四级医疗事故，被告承担主要责任。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告依法提起本案诉讼。
另查明，原告生育有两子，其次子李登超，2005年9月4日出生，系农村户口。
在案件审理期间，经原告申请，双方当事人选择，本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所鉴定后于2013年9月23日出具鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级。原告交纳检查费1165元、鉴定费700元。
本院认为，原告因颅面部受伤到被告处住院治疗，双方发生纠纷，经鉴定，被告存在医疗过失行为，入院诊断欠明确，手术时机选择欠妥，手术过程中给原告造成损伤，病历书写欠规范、前后矛盾，医患沟通欠佳，构成四级医疗事故，应承担主要责任。本院结合案情，认定被告在本案中对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告的损失有：医疗费按照有效票据计算为174元。误工费按照农村居民人均纯收入标准，自2012年11月2日计算至2013年9月22日，共计325天为6701.50元。护理费因没有医嘱，本院不予支持。住院伙食补助费按照每天30元计算22天为660元。营养费按照每天10元计算22天为220元。残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入标准、参照原告的伤残等级计算为15049.88元。被扶养人生活费按照农村居民人均生活消费支出标准、参照原告的伤残等级及抚养人数计算为5032.14元。交通费本院酌定为1000元。鉴定费用共计为1865元。精神抚慰金本院酌定为5000元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州大学第一附属医院于判决生效之日起十日内赔偿原告李汉文医疗费174元、误工费6701.50元、住院伙食补助费660元、营养费220元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）20082.02元、交通费1000元、鉴定费用1865元，共计30702.52元的70%的21491.76元；
二、被告郑州大学第一附属医院于判决生效之日起十日内赔偿原告李汉文精神损害抚慰金5000元。
三、驳回原告李汉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由原告负担648元，由被告负担1512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李 新
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张 丽
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第229号
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社，住所地：滑县桑村乡。
负责人刘士凯，主任。
委托代理人董国存，男，1969年10月7日生.
被告李花荣，女，1968年11月9日生。
被告李改玲，女，1973年7月27�生。
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社（以下简称桑村信用社）与被告李花荣、李改玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告桑村信用社的委托代理人董国存到庭参加了诉讼，被告李花荣、李改玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑村信用社诉称：被告李花荣于2011年1月13日由被告李改玲作保证人从原告桑村信用社贷款6万元，借款后，被告至今未还，请求依法判令被告李花荣偿还借款本金6万元及利息，被告李改玲承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告李花荣、李改玲缺席未答辩。
经审理查明：被告李花荣于2011年1月13日由被告李改玲作保证人向原告桑村信用社借款6万元，并于同日签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定：借款期限为2011年1月13日至2013年1月13日，利率为月息10.2‰，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的两年。借款后，下欠本金6万元及利息，至今未还。
上述事实有原告提供的借据一份、《保证担保借款合同》一份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告李花荣由被告李改玲作连带责任保证人向原告桑村信用社借款6万元，下欠借款本金6万元及利息（利息应自借款之日2011年1月13日起按双方约定利率计算），至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出借人要求被告李花荣即借款人按约还本付息，于法有据，本院予以支持。被告李改玲作为连带责任保证人在保证期间内应按约承担连带清偿责任。被告李花荣、李改玲经本院合法传唤无正当�由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李花荣于本判决生效后十日内偿还原告滑县农村信用合作联社桑村信用社借款6万元及利息（利息自借款之日2011年1月13日起按双方约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。被告李改玲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告李花荣、李改玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法�。
审 判 长 褚玉峰
代理审判员 张金玉
人民陪审员 汪志强
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李燕华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第0876号
原告孙浩洋。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告吉丽。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杜晨露
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终488号
上诉人（原审被告）福建田丰机械有限公司闽侯分公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇。
代表人孙庭辉，经理。
被上诉人（原审原告）西马克梅尔工程（中国）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人TORSTENREINERHEISING，董事长。
上诉人福建田丰机械有限公司闽侯分公司不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1832号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建田丰机械有限公司闽侯分公司上诉称：上诉人系福建田丰机械有限公司的分公司，无独立法人资格。福建田丰机械有限公司注册地址在罗源县罗源湾开发区金港工业区内，因此，本案管辖地应是福建省罗源县人民法院。上诉人福建田丰机械有限公司闽侯分公司请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省罗源县人民法院管辖。
被上诉人西马克梅尔工程（中国）有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议，被上诉人西马克梅尔工程（中国）有限公司作为原审原告，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，选择向被告住所地人民法院提起诉讼。本案现有证据表明，上诉人福建田丰机械有限公司闽侯分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，上诉人作为本案适格被告，其住所地所在的法院对本案依法享有管辖权。上诉人关于本案应由福建省罗源县人民法院管辖的主张没有法律依据，本院不予采纳，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林薇
审 判 员 汪霞
代理审判员 缪羽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 叶丹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00884号
上诉人（原审原告）张旭奎，男，1960年1月25日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人李守芳，男，1963年2月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辽宁中百商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段1号。
法定代表人颜士琴，该公司董事长。
委托代理人马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。
上诉人张旭奎因与被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00507号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张旭奎及其委托代理人李守芳、郭秀英，被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司的委托代理人马宏志到庭参加诉讼。
上诉人张旭奎原审诉称，原告于1980年7月到被告处工作，为被告单位全民职工，1998年因企业转制，原告无奈于1999年12月30日与被告签订一次性支付安置费协议书一份，与被告解除劳动合同，终止劳动关系，但被告未按规定为原告缴纳基本养老基金，同时也未向原告支付解除劳动合同的一次性经济补偿金、失业保险金、待岗期间的最低生活费等各种应由被告给付原告的费用。为此原告曾通过信访途径向锦州市服务业委员会、锦州市人力资源和社会保障局及锦州市人民政府反映情况，要求政府有关部门协调解决。锦州市人民政府于2014年12月15日作出《信访事项复合意见书》，提出根据“法律途径优先”的原则解决问题。原告于2015年4月9日向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，2015年4月10日劳动争议仲裁院以本案超时效为由不予受理。原告不服，向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告失业保险金4493.4元，并赔偿违约金自1999年12月30日至判决确定的履行之日止（自1999年12月30日—2015年5月31日）6188.23元；判令被告给付原告一次性经济补偿金7486.5元，并赔偿违约金自1999年12月30日至判决确定的履行之日止（自1999年12月30日—2015年5月31日）11162.52元；判令被告给付原告待岗期间最低生活费7272元，并赔偿违约金自1995年4月至判决确定的履行之日止（自1995年4月—2015年5月31日）14760.89元.被告依法承担诉讼费用。
原审法院认为，依据法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案原告的诉求涉及作为国有企业的锦州中百商厦（集团）公司在企业改制过程中发生的纠纷，锦政纪（1998）38号《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》是当时解决改制纠纷的文件，故上述纠纷系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，依法不属人民法院受案范围，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告张旭奎的起诉。案件受理费10元免收。
宣判决后，上诉人张旭奎不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定书，将本案发回原审法院审理。事实与理由：上诉人是锦州市中百商厦有限公司职工。1998年9月被上诉人改制完成后。上诉人于1999年12月30日与被上诉人签订了解除劳动合同，终止劳动关系，一次性支付安置费协议书后，被上诉人未按照相关法律规定，给予上诉人在与被上诉人解除劳动关系时及劳动关系存续期间应得到各种经济补偿问题，向人民法院提出民事诉讼，并不是与企业改制相关的纠纷问题，应属于人民法院受理范围。（2011）凌河民一初字第00717号民事判决书的原告人与上诉人同为被上诉人单位职工，而被告同为被上诉人，原审法院作出了实体判决。同属一类案件，本案却被原审法院驳回起诉，原审法院存在执行标准不一，执法不公正的问题。综上请求二审法院依法审理，发回原审法院重新审理。
被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司答辩称，1、上诉人不是我公司的职工，双方即没有签订劳动合同，也没有事实劳动关系。之所以与各位上诉人签订了一次性支付安置费协议是根据锦州市政府38号文件要求，解决企业改制的遗留问题，所以一审判决适用法律正确。2、上诉人所说的另一个案件（2011）凌河民一初字第00717号民事判决，是我公司与曾经有劳动合同关系职工双方之间的纠纷，与本案不同，不属于同一类案件。
本院认为，本案中上诉人张旭奎与锦州中百商厦有限责任公司于1999年签订了《解除劳动合同终止劳动关系一次性支付安置费协议书》，该协议书中记载部分内容如下，“根据锦州市政府锦政纪（1998）38号文件精神，锦州中百商厦于一九九八年八月九日完成企业转制工作，根据市政府（1997）74、83号文件精神，原职工一律实行一次性买断工龄，取消原有职工身份，买断工龄发放安置费的标准按有关规定人均0.8万元。为明确有关事项，双方特订立以下协议：一、甲方向乙方一次支付安置费8550元。……二、乙方自签字后，与甲方原有的劳动合同自行解除，从此与甲方终止一切劳动关系。三、本协议自签订之日起，甲方停缴乙方的养老保险并及时到劳动保险公司办理停缴手续，养老保险手册退给乙方，乙方的人事档案由甲方送交劳动再就业管理部门。四、本协议一式三份，甲、乙双方签字后生效。”锦政纪（1998）38号文件是《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》。综上可见，1999年的《解除劳动合同终止劳动关系一次性支付安置费协议书》是根据企业改制的相关政策所签订，原审认为本案上诉人的诉求涉及国有企业在企业改制过程中发生的纠纷是正确的。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原审对本案裁定驳回起诉亦是正确的。上诉人提出的（2011）凌河民一初字第00717号民事判决书中的原告曾于企业改制后与企业重新签订了劳动合同，与本案情形不同。综上所述，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周天颖
审 判 员 庄 晓
代理审判员 王 晶
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 丹
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00817号
原告李文梅，女，1979年3月7日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇城北区安馨园小区*号楼*单元***室。
被告周涛，男，1978年11月16日出生，汉族，陕西省安塞县人，住址同上。
原告李文梅诉被告周涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李文梅、被告周涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文梅诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年农历12月16日按当地风俗举办了婚礼仪式，后于2003年2月20日在安塞县化子坪人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续。2003年11月9日生育一子取名周宇航；2012年2月13日生育一女取名周宇轩。由于婚前了解不够，婚后原告发现被告懒散成性、有严重的大男子主义，而且吃喝嫖赌样样在行，有严重的赌博、酗酒恶习，并且每次醉酒后就开始殴打原告，严重时拿起刀斧威胁原告，扬言要杀了原告。被告的职业是司机，每次出去自己挣得钱都用来赌博挥霍，出去几天对家里不管不问，也不打电话，回到家里后，有时候半夜起来又出去喝酒，想什么时间去喝酒赌博就什么时间去。被告长久的家庭暴力和严重的赌博恶习使原告心灰意冷，对这个家庭彻底失去了信心，原告认为原被告夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡。婚后共同财产有：位于安塞县真武洞镇城北区安馨园小区一号楼二单元601室房屋一套。现原告请求人民法院依法判令原被告离婚；婚生子周宇航、婚生女周宇轩由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产均归原告所有；案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
结婚证复印件一份，为证明原被告婚姻关系合法有效。
被告周涛辩称，被告坚决不同意和原告离婚。
原告提供的结婚证复印件，被告无异议，本院予以认定。
本院通过原、被告的陈述、举证、质证、法庭认证，查明以下事实，原、被告经人介绍相识，于2002年农历12月16日按照本地习俗举行了婚礼，后于2003年2月20日在安塞县化子坪人民政府办理了结婚登记手续。婚后，双方于2003年11月9日生育长子，取名周宇航；2012年2月13日生育长女，取名周宇轩。家庭共同财产有位于安塞县城北区安馨园小区1号楼2单元601房屋一套。原、被告因家庭琐事偶尔发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告提出离婚请求，因未提供充足证据证明夫妻感情破裂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李文梅与被告周涛离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李文梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭莉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终422号
上诉人（原审原告）：石延刚（一审判决书表述为石延岗），男，汉族，1975年6月27日生，住通化市东昌区。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：通化市中东新天地购物公园有限公司，住所地：通化市江南大街298号。
法定代表人：张少杰，总经理。
委托代理人：耿岩，该公司法务经理。
上诉人石延刚与上诉人通化市中东新天地购物公园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2989号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人通化市中东新天地购物公园有限公司及石延刚经庭外协商解决，分别于2017年3月7日、2017年3月8日向本院提交申请书，申请撤回上诉。
本院认为，通化市中东新天地购物公园有限公司及石延刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人通化市中东新天地购物公园有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人石延刚撤回上诉。
二审案件受理费214元，减半收取107元，由上诉人石延刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年三月八日
书记员 张 楠
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保57号
申请人吕洪坤，男，汉族，1984年4月出生，住禹城市。
被申请人纪德龙，男，汉族，1973年7月出生，住禹城市。
申请人吕洪坤因申请诉前财产保全于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款9万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年一月二十日
书记员 杨超先
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1142号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蔡某某，男。因本案于2014年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日17时许，被告人蔡某某到珠海市香洲区青春二街20号603室内，趁屋内无人之机，用钥匙偷开603室内的、由被害人温某某租住的另一房间，盗走被害人温某某的三星牌笔记本电脑一部（价值人民币918元）。2014年3月28日，被告人蔡某某被抓获，上述笔记本电脑被追回，已发还给被害人温某某。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某某的陈述，证人罗某某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，户籍证明，手机短信记录，现场及物证照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月28日起至2014年7月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一四年六月十六日
书记员 栾丽霞
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第433号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被告北京市朝阳区审计局，住所地北京市朝阳区北三环东路甲26号。
法定代表人刘野，局长。
委托代理人孙颖，女。
原告魏红梅不服被告北京市朝阳区审计局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告魏红梅诉称，2010年1月，小红门乡政府违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。原告依据《政府信息公开条例》规定，申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料。该部答复称没有受理此项目。可见，小红门乡政府将原告房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法�原告异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在原告房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。事实上，小红门乡政府没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，也没有实现首都北京的真正绿化，更没有将原告原地安置。可见，小红门乡政府一方面假借绿化隔离带之名，非法强迫原告搬离。另一方面进行房地产开发谋取非法暴利。并且乡村干部侵占了原本属于被拆迁人的安置房。小红门乡政府这种阳奉阴违的做法，不但玷污了北京市委、市政府名誉，更严重侵害了原告的合法权利。事实上，小红门地区拆迁补偿存在严重的问题。拆迁补偿款既没有公开，也没有足额到位。基于此，原告向被告申请涉案政府信息，但遭到拒绝公开。依据《政府信息公开条例》规定，公开上述政府信息，是被告的法定职责。原告特依法提起行政诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中魏红梅所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故魏红梅针对北京市朝阳区审计局政府信息不存在告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告魏红梅。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民�院。
审 判 长 武 楠
代理审判员 付光强
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 唐伟伟
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1438号
原告黄某，女，生于1985年11月20日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告龙某，男，生于1982年9月23日，羌族，四川省羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。
本院于2015年8月3日立案受理了原告黄某诉被告龙某离婚纠纷一案。向原、被告送达了相关法律文书。本案依法由审判员贺春辉适用简易程序，于2015年8月26日在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄某、被告龙某到庭参加了诉讼。到庭当事人未对审判员和书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：由于我与被告共同生活期间性格各异，我怀孕和生病住院期间被告也出去和朋友喝酒，不管我。导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，子女由我抚养，被告承担相应的子女抚养费。
被告龙某辩称：原告所述不实，她生病住院期间，我每天都是到医院去照顾她了的，我们夫妻感情并未破裂，我也不知道原告为什么要提出和我离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告龙某于2013年经人介绍相识，2014年5月20日双方自愿在安县民政局登记结婚，2015年6月10日双方生育一子，取名龙某某。现原告黄某以被告龙某不照顾自己、不管家庭，致使夫妻感情破裂为由，要求与被告龙某离婚。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、身份证复印件、户口本复印件、出生证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，在夫妻共同生活中虽为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方互谅互让，加强沟通，是能共同生活的。庭审中原告黄某亦未提供充分的证据证明夫妻感情已完全破裂。其离婚的诉讼请求尚不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定。故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。审理中，经本院主持双方调解，双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告龙某离婚。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贺春辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 迪
附本案适用法律条款：
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1438号
原告黄某，女，生于1985年11月20日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告龙某，男，生于1982年9月23日，羌族，四川省羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。
本院于2015年8月3日立案受理了原告黄某诉被告龙某离婚纠纷一案。向原、被告送达了相关法律文书。本案依法由审判员贺春辉适用简易程序，于2015年8月26日在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄某、被告龙某到庭参加了诉讼。到庭当事人未对审判员和书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：由于我与被告共同生活期间性格各异，我怀孕和生病住院期间被告也出去和朋友喝酒，不管我。导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，子女由我抚养，被告承担相应的子女抚养费。
被告龙某辩称：原告所述不实，她生病住院期间，我每天都是到医院去照顾她了的，我们夫妻感情并未破裂，我也不知道原告为什么要提出和我离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告龙某于2013年经人介绍相识，2014年5月20日双方自愿在安县民政局登记结婚，2015年6月10日双方生育一子，取名龙某某。现原告黄某以被告龙某不照顾自己、不管家庭，致使夫妻感情破裂为由，要求与被告龙某离婚。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、身份证复印件、户口本复印件、出生证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，在夫妻共同生活中虽为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方互谅互让，加强沟通，是能共同生活的。庭审中原告黄某亦未提供充分的证据证明夫妻感情已完全破裂。其离婚的诉讼请求尚不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定。故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。审理中，经本院主持双方调解，双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告龙某离婚。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贺春辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 迪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初740号
原告：金某，居民。
被告：刘某甲，居民。
原告金某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼；被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原被告经他人介绍相识，1998年6月份举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。婚后双方发现性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾，2012年原告离家出走至今在外居住，夫妻感情破裂。请求法院依法判决原被告离婚，大女儿刘某乙由被告抚养，小女儿刘某丙由原告抚养，抚养费各自承担，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲书面答辩称：原告骗走被告很多钱，而且现在被告身体有病，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经他人介绍相识，1998年6月份举行结婚仪式后同居生活，年月日补办结婚登记手续。年月日生育大女儿刘某乙，年月日生育小女儿刘某丙，现两个孩子均跟随原告生活。婚后双方感情一般。原告称2012年因琐事发生争吵后与被告分居至今。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明等在卷佐证。
本院认为：原告、被告未经结婚登记便生育子女，应属非法同居，但在年月份双方补办结婚登记手续后，双方属于合法夫妻。婚后虽常因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通交流、互帮互助、相互谅解，双方尚有和好可能，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年五月二十三日
书记员 卢 翔
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初24号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人廖*聂，男，1973年9月2日出生于海南省三亚市，汉族，高中文化，捕前住原籍，无业。曾因吸食毒品分别于2007年3月21日、2012年2月17日被强制隔离戒毒二次。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月25日被抓获，同年8月26日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]783号起诉书指控被告人廖*聂犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人廖*聂到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年8月25日17时30分许，郑*电话联系一名外号叫“阿宝”（具体姓名不详）的男子购买价值150元人民币的毒品。双方约定在三亚市外贸路四巷41号门口处交易。后“阿宝”通过拨打被告人廖*聂的电话联系其哥“阿强”（具体姓名不详）告知该情况。得知有人要购买毒品的情况后，“阿强”将毒品交给被告人廖*聂并叫其到约定地点进行交易。之后，被告人廖*聂到达约定地点，郑*将人民币150元交付给被告人廖*聂，廖*聂将一小包海洛因贩卖给郑*。双方交易完毕后，被公安民警当场抓获，从被告人廖*聂处缴获毒资人民币150元以及手机一部；从郑*处缴获刚刚交易得到的一小包海洛因（经鉴定，重0.1096克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人廖*聂在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证三亚市公安局崖城派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、中国移动通信客户清单、吸毒人员动态管控详细信息；证人郑*的证言和辨认笔录；证人崔*杰、李*强的证言；被告人廖*聂的供述和辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]287号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖*聂无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖0.1096克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人廖*聂犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人廖*聂曾因吸食毒品被强制隔离戒毒二次，可以酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱侦破情节，且被告人廖*聂当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖*聂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年7月24日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
mpaqaev94wrt2crqtd
---
审判员 钟海坚
二〇一六年一月十二日
书记员 李祥弟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初24号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人廖*聂，男，1973年9月2日出生于海南省三亚市，汉族，高中文化，捕前住原籍，无业。曾因吸食毒品分别于2007年3月21日、2012年2月17日被强制隔离戒毒二次。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月25日被抓获，同年8月26日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]783号起诉书指控被告人廖*聂犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人廖*聂到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年8月25日17时30分许，郑*电话联系一名外号叫“阿宝”（具体姓名不详）的男子购买价值150元人民币的毒品。双方约定在三亚市外贸路四巷41号门口处交易。后“阿宝”通过拨打被告人廖*聂的电话联系其哥“阿强”（具体姓名不详）告知该情况。得知有人要购买毒品的情况后，“阿强”将毒品交给被告人廖*聂并叫其到约定地点进行交易。之后，被告人廖*聂到达约定地点，郑*将人民币150元交付给被告人廖*聂，廖*聂将一小包海洛因贩卖给郑*。双方交易完毕后，被公安民警当场抓获，从被告人廖*聂处缴获毒资人民币150元以及手机一部；从郑*处缴获刚刚交易得到的一小包海洛因（经鉴定，重0.1096克，检出海洛因成分）。上述事实，被告人廖*聂在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证三亚市公安局崖城派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、中国移动通信客户清单、吸毒人员动态管控详细信息；证人郑*的证言和辨认笔录；证人崔*杰、李*强的证言；被告人廖*聂的供述和辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]287号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖*聂无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖0.1096克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人廖*聂犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人廖*聂曾因吸食毒品被强制隔离戒毒二次，可以酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱侦破情节，且被告人廖*聂当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人廖*聂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年7月24日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。⺀mpaqaev94wrt2crqtd审判员  钟海坚二〇一六年一月十二日书记员  李祥弟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执343号
被执行人:朱善勇,男,1964年11月1日出生,52岁,住安徽省淮南市八公山区。
本院在被执行朱善勇开设赌场罪一案中，经查（2016）皖0405刑初00012号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱善勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱善勇名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年六月十九日
书记员 徐继宽
山东省临沂市中级人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）临执指字第160号
申请执行人山东正工机械有限公司。住所地：临沂市河东区汤头办事处薛家店子村。
法定代表人陈立志，经理。
被执行人苏洪宗。
被执行人赵春芳。
申请执行人山东正工机械有限公司与被执行人苏洪宗、赵春芳买卖合同纠纷一案，临沂市罗庄区人民法院立（2014）临罗执字第1720号案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
将临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗执字第1720号一案指定临沂市兰山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一五年九月十一日
书记员 李 艳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第898号
原告陈秀发，男，1964年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人吴飞，董事长。
被告杨根峰，男，1976年12月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告陈秀发与被告浙江省建工集团有限责任公司、杨根峰租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀发以其欲与被告庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀发撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈秀发负担。
审判员 黄旭辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3032号
申请执行人薛松。
被执行人汤元申。
被执行人张国兰。
关于薛松与汤元申、张国兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0527号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为95500元、违约金20000元，执行费1642元（未预交）。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中查明，被执行人汤元申、张国兰已给付20000元，两被执行人无银行存款，暂无其他可供执行财产，申请人同意本案终结执行据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一四年十一月五日
书记员 许建国
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00830号
原告张盼盼，居民。
委托代理人程结红、徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
被告袁勇，居民。
委托代理人张崇练，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告张盼盼自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张盼盼撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十月二十日
书记员 胡 汛
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初2032号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢洋，原告单位红岗子支行行长。
被告：杨太安，男，1954年9月12日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告杨太安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人�洋、杨太安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求杨太安立即给付贷款本金50000.00元及利息7615.00元（算至2016年10月21日）及以后的利息。事实与理由：杨太安于2009年4月24日在我单位贷款本金50000.00元，还款日期为2010年4月10日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求杨太安立即给付贷款本金50000.00元及利息7615.00元（算至2016年10月21日）及以后的利息。
杨太安辩称，我确实在大安农商行贷款50000.00元，我现在没有能力偿还。
经审理查明：杨太安于2009年4月24日在大安农商行贷款50000.00元，约定借款月利率为8.85‰，还款日期为2010年4月10日。借款到期后杨太安未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认�,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，杨太安应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。杨太安拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨太安于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息，利息自2009年4月24日起至上述款项给付完毕之日止按月利率8.85‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1240.00元，保全费576.00元，由被告杨太安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 滕长山
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26366号
原告芦凯娟，女。
被告李革，男。
被告北京首汽（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街2号楼。
法定代表人赵金俊，董事长。
委托代理人贺岩，男。
委托代理人李革，男。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
原告芦凯娟与被告李革、北京首汽（集团）股份有限公司（以下简称首汽公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦凯娟与被告李革（兼被告首汽公司委托代理人）、被告首汽公司委托代理人贺岩到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦凯娟诉称，2015年5月18日16时30分，在北京市海淀区309医院门诊楼前，首汽公司司机李革驾驶在保险公司投保保险京BX号车辆由北向南停靠，我驾驶电动自行车由北向南行驶，两车接触，造成我受伤，事故经交通管理部门认定李革负全部责任。现起诉要求首汽公司、保险公司赔偿我医疗费3092.54元、误工费4647元、交通费419元、修车费65元，诉讼费用由被告承担。
李革辩称，我对事故事实及责任认定无异议，应由保险公司承担赔偿责任。
首汽公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，我公司认可李革的职务行为，李革驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。对芦凯娟合理合法的损失我公司同意承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月18日16时30分，在北京市海淀区309医院门诊楼前，首汽公司司机李革驾驶京BX号车辆由北向南停靠，芦凯娟驾驶电动自行车由北向南行驶，两车接触，造成芦凯娟受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定李革负全部责任。李革所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
事故发生后芦凯娟在中国人民解放军第三O九医院治疗，诊断：腰部软组织损伤、右腕外伤、右腕三角软骨损伤。建议：休假至2015年6月27日。
芦凯娟自行支付医疗费2417.82元、修车费65元，李革为芦凯娟支付医疗费674.72元。
芦凯娟按照单位实际扣发情况主张误工费，提交了迦南橄榄树家具北京分公司的临时聘用协议及误工证明，主要内容为：芦凯娟为我公司业务员，月工资3400元，2015年5月18日—2015年6月27日期间，由于发生交通事故，此期间一直在休病假，导致工资减少4647元。
芦凯娟主张交通费，称因就医、复查发生，因其住在北五环外比较偏远，其要去看病故借的朋友车。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、聘用协议、交通费票据、修车费票据、误工证明、医疗费票据、车辆信息、保险信息等证据材料在案作证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定李革负全部责任，李革所驾车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
现芦凯娟主张的医疗费过高，本院支持其自行支付的部分；芦凯娟主张的误工费、财产损失费，理由正当，本院予以支持；芦凯娟主张的交通费过高，本院酌情判定。鉴于芦凯娟的诉讼请求未超出交强险范围，故不涉及李革和首汽公司的赔偿问题，芦凯娟要求李革和首汽公司承担赔偿责任，本院不予支持。经核实，芦凯娟的损失为：医疗费3092.54元、误工费4647元、交通费300元、修车费65元。李革已经为芦凯娟支付的费用，先行计入赔偿款项，后从赔偿总额中扣除，其中未超保险的部分，保险公司应直接给付给李革。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿芦凯娟医疗费三千零九十二元五角四分，误工费、交通费四千九百四十七元，修车费六十五元，以上共计人民币八千一百零四元五角四分（其中六百七十四元七角二分直接给付李革）；
二、驳回芦凯娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（芦凯娟已预交），由华泰财产保险有限公司北京分公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高庆
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 贺萃
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0567号
原告刘某。
委托代理人彭锁龙，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告贾某甲。
原告刘某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳增雪及其委托代理人彭锁龙，被告贾某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告经人介绍于2012年5月相识，××××年××月××日登记结婚，2012年农历9月6日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女儿取名贾某乙。原、被告在共同生活期间，开始夫妻感情一般，一个月后，被告对原告多次实施家庭暴力，原告经常对被告拳打脚踢被打的青一块，紫一块。被告对原告有病不给医，对女儿不尽一个父亲的责任，被告不操持家务，不务正业，多次酗酒、赌博。由于被告的行为导致了原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，没有和好的余地。请求判令我与被告离婚，女儿由我抚养，被告负担抚养费，我的个人财产归我所有，夫妻共同财产依法分割。
被告贾某甲辩称，我不同意离婚。我没有对原告拳打脚踢过，也没有酗酒、赌博过，诉状所述均不属实。我们有和好的可能，感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿，取名贾某乙，现随被告生活。2015年2月8日，原、被告因家务琐事及发生矛盾后，原告回娘家居住至今。原告于2015年4月诉至本院，经做和好工作未果。
上述事实有原、被告的结婚证、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告登记结婚至今已近三年的时间，婚后又生育女儿，应认定双方已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，目前，尚不能确认双方夫妻感情确已破裂。原、被告在共同生活中，发生矛盾实属难免。今后，只要双方勤于沟通、互相尊重、克服不足，双方夫妻感情有和好的可能。为促使原、被告双方和好，以及有利于孩子身心健康成长，本案以判决不准双方离婚为宜。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告贾某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一五年六月二十三日
书记员 周 兴
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第379号
上诉人（原审被告）朱耀平，男，1951年2月2日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
被上诉人（原审原告）王永福，男，1948年11月24日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
被上诉人（原审原告）王秀芳，女，1951年5月7日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
被上诉人（原审被告）肖仁，男，1950年1月13日出生，汉族，宁夏青铜峡市。
原审被告马建军，男，1961年6月13日出生，回族，住宁夏青铜峡市。
上诉人朱耀平因与被上诉人王永福、王秀芳、肖仁，原审被告马建军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱耀平自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱耀平的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱耀平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1574元，减半收取787元，由上诉人朱耀平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
审 判 员 马克军
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年八月十日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2900号
原告李文军，男，1969年5月16日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏银川市第三建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘会敏，该公司经理。
被告姜青云，男，45岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨志平，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李文军与被告宁夏银川市第三建筑工程有限公司、姜青云、杨志平买卖合同纠纷一案，原告以双方有意协商处理，且三被告均在兴庆区居住或营业为由，于2015年12月23日向本院递交书面申请，请求撤回对被告宁夏银川市第三建筑工程有限公司、姜青云、杨志平的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文军撤回起诉。
案件受理费13812元，减半收取6906元，由原告李文军负担。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 李彩虹
人民陪审员 卓士升
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00232号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，汉族，1989年3月10日出生于安徽省蚌埠市，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。因犯故意伤害罪于2007年11月30日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪于2014年2月26日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2014年5月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月5日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年2月9日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人何某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月8日作出（2015）蚌山刑初字第00201号刑事判决，以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何某某要求撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山刑初字第00201号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张长英
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。