wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初863号原告：方国辉，男，1966年8月12日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人:吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：蔡思群，男，1993年6月15日出生，汉族，住云霄县。原告方国辉与被告蔡思群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国辉及其委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告蔡思群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方国辉向本院提出诉讼请求：判令蔡思群偿还欠方国辉的借款本金100000元及利息（自起诉之日起至借款还清日止，按照年利率6%计付）。事实与理由：蔡思群因急需资金向方国辉借款100000元，有蔡思群于2015年10月27日出具借款借据一份为据，双方口头约定按月利率3%计算利息，现因蔡思群未依约偿还本金及利息，为维护自身合法权益，方国辉提起诉讼。蔡思群未作答辩。经审理查明，蔡思群因资金需要，于2015年10月27日向方国辉借款100000元，并签订了借条一份，双方未书面约定利息及借款期限，方国辉当日扣除了3000元作为第一个月的利息，实际交付蔡思群97000元。以上事实有方国辉提供的借条、中国建设银行个人帐户收入交易明细（客户名称:方晓玲）、方国辉的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。蔡思群因资金需要，向方国辉借款并签订借条，方国辉亦依约支付了借款，双方之间的借款合同关系成立并有效，因双方未约定还款期限，系属不定期债权，现方国辉向蔡思群主张返还借款本金100000元，但借款当日预先扣除第一个月的利息3000元，应以实际出借的金额为本金。因此，本案借款本金应依法认定为97000元，蔡思群应在合理期限内返还借款；对于利息部分，双方在借条里未予明确约定，现方国辉主张自起诉之日起至还清本金之日止按年利率6%计算的逾期利息，合法有理，本院依法予以支持。蔡思群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告蔡思群应于本判决生效后十五日内返还原告方国辉借款本金97000元并支付资金占用期间利息（利息自2017年4月26日起至款还清时止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告方国辉负担37.5元，被告蔡思群负担1112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  何阿彬二〇一七年七月七日书 记 员  汤丹凤申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初86号
原告隋洪有，男，1974年2月6日出生，汉族，住饶河镇。
被告肇东市东城建筑有限责任公司，住所地黑龙江省肇东市。
法定代表人郑成举，经理。
被告饶河县中医医院，住所地饶河县。
法定代表人赵会忠，院长。
委托代理人刘峰，男，饶河县中医医院副院长。
原告隋洪有与被告肇东市东城建筑有限责任公司（以下简称东城公司）、饶河县中医医院（以下简称中医院）装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋洪有，被告饶河县中医医院委托代理人刘峰到庭参加诉讼。被告肇东市东城建筑有限责任公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋洪有向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告东城公司立即支付工程款279948.88元。2、判令被告中医院在欠付工程款的范围内承担给付责任。3、诉讼费用由被告东城公司承担。事实和理由：2012年，被告东城公司承建中医院住院处工程。东城公司将工程中电器安装和内部部分装饰工程转包给我，转包方式为包工包料，价格以决算为准。我按要求完成施工任务，经决算被告应付我工程款279948.88元。我数次要求被告按约定给付欠付工程款，被告以种种理由拖欠至今。
被告被告肇东市东城建筑有限责任公司未答辩。
被告饶河县中医医院辩称，本案与我院没有关系，该工程已经承包给第一被告，且工程款已经全部结清，因此本案与我院无关。
本院经审理认定事实如下：2012年，东城公司承建饶河县中医医院新建住院楼工程。同年，东城公司将工程中电器安装及内部部分装饰工程转包给隋洪有（没有施工质证），双方口头约定工程款按决算数额结算。以上有隋洪有及中医院委托代理人刘峰的陈述为证。工程于2013年10月交付使用。工程完工后，中医院、东城公司于2014年8月7日共同委托黑龙江逸锟工程造价咨询有限公司对饶河县中医医院新建住院楼工程进行决算，其中原告承建项目的审定额为279948.88元。中医院新建住院楼工程款已全部支付东城公司，但东城公司却未支付隋洪有的工程款。以上有结算审核报告及当事人的陈述为证。以上证据来源合法内容真实可信，本院予以采信。
本院认为：隋洪有要求东城公司给付工程款279948.88元，符合法律规定，本院予以支持。要求中医院在欠付工程款范围内承担给付责任，因中医院已将工程款全额支付完毕，因此该请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，隋洪有与东城公司口头约定的施工合同因原告没有施工质证，故该合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。中医院新住院楼工程及装修工程完工后，中医院已经接收入住，并将工程款支付于东城公司，应当视为其对工程质量的认可。东城公司应按约定支付隋洪有工程款，东城公司未到庭答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对隋洪有要求东城公司立即给付工程款279948.88元的主张予以支持。中医院作为发包人其只在欠付工程款范围对实际施工人承担责任，现工程款已全部结清，因此隋洪有要求中医院在欠付工程款范围内承担给付责任的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东城公司于本判决生效之日起十日内给付原告隋洪有工程款279948.88元。
二、驳回隋洪有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告东城公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙雁喜
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 畅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1666号
申请执行人李海琼，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人李海琼与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1785号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月一日
书记员 罗辞云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7689号
罪犯孙百现，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年2月19日作出了（2009）临刑二终字第37号刑事判决，以被告人孙百现犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙百现在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙百现在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙百现在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙百现减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执恢100号
申请执行人邓海伊，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人童利宏，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在执行邓海伊与童利宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓海伊申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0921执恢100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1541-3号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与徐会秀其他合同纠纷一案中查明，被执行人徐会秀履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐会秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行申1号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李武国，男，1945年4月3日出生，汉族，住临湘市。
委托诉讼代理人：毛自成，湖南卓夫律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：临湘市人民政府。
法定代表人：魏淑萍，市长。
委托诉讼代理人：李同煌，临湘市詹桥镇司法所所长。
委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。
李武国因与临湘市人民政府房屋拆迁行政赔偿一案，岳阳市云溪区人民法院于2014年8月12日作出（2014）云行初字第31号行政判决，李武国不服，向本院提出上诉后又撤回上诉，本院于2014年10月28日作出（2014）岳中行终字第59号行政裁定，准许其撤回上诉，现（2014）云行初字第31号行政判决已发生法律效力。李武国仍不服，向本院提出申诉。
本院认为，李武国的申诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（六）项的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令岳阳市云溪区人民法院再审。
审判长 胡中岳
审判员 李思球
审判员 王延红
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 倩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00548号
原告：刘华，女，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：倪金琴，女，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告刘华与被告倪金琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后依法拟向被告送达相关应诉材料，但因被告住址不明而无法通知其应诉。
本院认为：起诉必须有明确的被告，本案原告虽提供了被告的户籍地，但不能提供被告住所等信息，导致本院无法确定被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘华的起诉。
案件受理费9880元，退还给原告刘华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2130号
原告：李伟健，男，1990年3月21日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。
被告：梁康平，男，1980年1月4日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：彭丹红，女，1980年10月30日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告李伟健与被告梁康平、彭丹红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李伟健及其委托诉讼代理人吴家海到庭参加了诉讼，被告梁康平、彭丹红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟健向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金人民币250000元及利息27500元（按年利率6%自逾期还款之日2014年9月16日起暂计至2016年7月15日，之后的利息按每月2%继续计算至借款清偿完毕之日止），合计277500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告梁康平因自资金周转需要，于2014年7月30日起，向原告李伟健借款250000元，并约定于2014年9月15日前还清，被告梁康平未能在约定的借款期限内还款，逾期后，被告并承诺每月按欠款的3%支付逾期利息。其后，原告多次催告，被告梁康平均以各种理由予以拖延，本金未予偿还，也没有支付利息，致使原告的利益遭受极大风险。被告彭丹红作为梁康平的配偶，应当对该债务承担共同偿还责任，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告梁康平、彭丹红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍资料、借据、结婚登记审查处理表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁康平因资金周转需要，向原告李伟健借款25万元，被告梁康平并于2014年7月30日出具借据给原告李伟健收执，约定于2014年9月15日前还清。借款逾期后，原告追讨无果，遂诉至本院，请求如前所诉。
另查明，被告梁康平与被告彭丹红于2004年12月3日登记结婚，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，原告李伟健借款25万元给被告梁康平，有借据为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。因此，原告李伟健请求被告梁康平偿还借款25万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原、被告双方没有约定利息，本案的逾期利息应自逾期还款之日2014年9月16日起按照年利率6%计算，对于原告李伟健主张的超出部分利息，本院不予支持。
本案借款发生于被告梁康平与被告彭丹红婚姻关系存续期间，故本案的借款应按夫妻共同债务处理，应由被告梁康平与被告彭丹红共同偿还。
被告梁康平与被告彭丹红平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁康平、彭丹红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金25万元及利息（利息自2014年9月16日起按年利率6%计至借款本金清偿之日止）给原告李伟健。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5463元（原告已预交），由被告梁康平、彭丹红负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 黎 娜
人民陪审员 杨美娣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 丁浩然
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初966号
原告崔利利，女，汉族，1981年5月21日生。
被告宋亮，男，汉族，1981年11月16日生。
被告曹娜，女，汉族，1982年10月29日生。
本院在审理原告崔利利诉被告宋亮、曹娜民间借贷纠纷一案中，原告崔利利于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔利利撤回对被告宋亮、曹娜的起诉。
本案诉讼费25元、保全费270元由原告崔利利负担。
代理审判员 孙景坡
二〇一六年九月六日
代书 记员 朱亚丽
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初485号
原告：李健，男，1959年8月13日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被告：长春市双阳区碳酸钙有限责任公司，住所地，长春市双阳区。
法定代表人：郭清林，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丽秋，该公司控股股东。
原告李健与被告长春市双阳区碳酸钙有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李健、被告长春市双阳区碳酸钙有限责任公司委托诉讼代理人刘丽秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李健向本院提出诉讼请求：要求被告给付车款850000元，并自2011年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准上浮30%赔偿逾期付款损失至欠款付清日止。事实和理由：原告原系被告长春市双阳区碳酸钙有限责任公司的股东，2011年6月原告将股权全部转让给刘丽秋。2011年6月22日被告实际控制人刘丽秋看中了四平现代钢铁公司的一台克莱斯勒300C轿车，因四平现代钢铁公司欠原告经营的长春市双阳区鸿丰白灰厂（现已注销）白灰款，刘丽秋与原告协商，让原告以白灰厂的名义，通过用车抵债的形式从四平现代钢铁公司取得了价值850000元的克莱斯勒300C轿车一台。被告为此给原告出具借条一枚，并约定一周还回此笔借款。原告经多次催要，被告拖欠至今。
长春市双阳区碳酸钙有限责任公司（以下简称碳酸钙公司）辩称，对借条的真实性有异议，当时李健是公司的股东和经营者，其妻子柴雅丽是公司出纳员，公司公章就在李健手，2011年6月22日的时候李健与公司的手续还没有交接完毕。借条也没人签字，公章也不知道谁盖的。这台车和公司没关系，是李健与四平现代钢铁公司协议顶账回来的，车核给刘丽秋个人了，是刘丽秋用石料换的，当时就直接将车过户到刘丽秋名下。
本院经审理认定事实如下：原告李健原系被告碳酸钙公司的股东，2011年6月1日，原告将其持有的碳酸钙公司的股权转让给被告刘丽秋，刘丽秋成为碳酸钙公司的控股股东。2011年6月22日，原告李健以自己经营的长春市双阳区鸿丰白灰厂（于2012年8月8日注销）从四平现代钢铁公司顶账顶回来价值850000元的克莱斯勒300C轿车一台，转卖给了刘丽秋，2011年7月份将车过户到刘丽秋名下。碳酸钙公司给原告出具借条一枚，载明：“长春市双阳区碳酸钙有限责任公司，用长春市双阳区鸿丰白灰厂在四平现代钢铁公司往来账中暂借85万元用于抵账克莱斯勒300C轿车一台，一周内还回此借款。加盖长春市双阳区碳酸钙有限责任公司公章，2011年6月22日”。2013年12月4日，李健在本院（2013）双民初字第1702号李健诉刘丽秋股权转让纠纷案件中就本案车款主张过权利,刘丽秋在该案庭审中称该车是碳酸钙公司欠款。
本院认为，本案系因车辆买卖、抵账而发生的欠款纠纷，原、被告之间签订了债权凭证《借条》，该借条内容不违反法律、法规的规定，合法有效，故本案认定的法律关系是公民与法人之间的借款合同关系，属于民间借贷纠纷。庭审中被告碳酸钙公司的委托代理人刘丽秋自认车辆是其个人购买,与碳酸钙公司无关，其已用石料款抵顶完毕，但未提供相应证据。现原告持有债权凭证，虽被告抗辩该借条出具时间段内原告扔掌管碳酸钙公司的公章，但因在该借条出具前的2011年6月1日，原告与刘丽秋已办理碳酸钙公司的股权转让手续，且公章的保管属公司内部管理问题，故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。对于原告主张的逾期利息，因借条中未约定利息，视为不支付利息，原告可自逾期还款之日起（2011年7月1日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告长春市双阳区碳酸钙有限责任公司于本判决生效后立即给付原告李健车款850000.00元及逾期利息（利息从2011年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告李健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由被告长春市双阳区碳酸钙有限责任公司负担。给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一七年五月八日
书记员 杨宇莹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3953号
原告罗来土，男，1958年7月14日生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人沈佳佳。
被告蒋慰夫，男，1955年9月24日生，汉族，住上海市。
本院在审理上列原告罗来土诉被告蒋慰夫建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗来土撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告罗来土承担(已预缴)。
审判员 王超
二〇一七年六月十三日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00477号
原告：王某，男，1978年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1978年11月18日出生，汉族，农民。
本院受理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告王某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 潘长华
二〇一四年四月三日
书记员 高 峰
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第13号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人韩军明，男，汉族。2014年11月5日因涉嫌故意伤害罪被泾川县公安局取保候审。2015年1月5日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人韩军明犯故意伤害罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人周玉秀提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周玉秀及其委托代理人白宇翔、被告人韩军明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日9时许，原、被告人因故发生争执并撕打，期间，韩军明持双齿铁叉在周某某腿部打了两下，肋部打了一下，后被他人劝开。经鉴定，原告人周某某的损伤程度属轻伤二级。被告人韩军明的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处；在量刑方面提出，被告人系初犯、偶犯、认罪态度好，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人韩军明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年9月9日9时许，原、被告人因故发生争执并撕打，期间，韩军明持双齿铁叉在周某某腿部打了两下，肋部打了一下，后被他人劝开。当日，周某某入住泾川县人民医院，住院治疗三十天，诊断为“全身多处软组织挫伤、广泛性皮下淤血、左腓骨骨折”。经鉴定，原告人周某某的损伤程度属轻伤二级。
本案在审理中，经本院主持调解，原、被告人就民事部分自愿达成如下调解协议：由被告人韩军明赔偿刑事附带民事诉讼原告人周某某各类经济损失共计16000元（含已付1000元）。原告人周某某建议对被告人韩军明从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证确认的物证铁叉一把；书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、诊断证明、户籍信息等；证人孟某某、周某某、王某某、于某某的证言；被害人周某某的陈述；鉴定意见平凉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；被告人韩军明的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人韩军明因故故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人韩军明当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，且被告人系初犯，赔偿了原告人的经济损失并取得其谅解，确有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩军明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具双齿铁叉一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
助理审判员 李 斌
人民陪审员 薛小锋
二〇一五年二月六日
书 记 员 许艳艳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民仲审字第0038号
申请人江苏康威科技饲料有限公司。
法定代表人柯明坤，董事长。
委托代理人杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
被申请人戴阿富。
申请人江苏康威科技饲料有限公司与被申请人戴阿富申请撤销仲裁裁决一案，不服东台市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2014）98号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人江苏康威科技饲料有限公司申请撤销仲裁裁决称：一、仲裁裁决适用法律错误，申请人与被申请人解除劳动合同系因被申请人严重失职，给申请人单位造成了重大损失，故申请人与被申请人解除劳动合同无需支付经济补偿金；二、被申请人故意隐瞒了足以影响本案公正裁决的证据，被申请人已于2012年10月与申请人解除劳动关系，此后被申请人又于2013年11月11日再次与申请人建立劳动关系直至2014年5月。被申请人故意隐瞒了2012年11月至2013年10月期间的银行对账单，故被申请人未在申请人处工作连续满5年。综上，东台市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2014）98号仲裁裁决；本案诉讼费用由被申请人负担。
被申请人戴阿富未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。经审查，东台市劳动人事争议仲裁委员会根据其查明的事实，所适用的法律正确。申请人认为被申请人隐瞒了足以影响本案公正裁决的证据系申请人向其发放工资的银行对账单，经查，该项证据并不专属于戴阿富所有，申请人也应有相关发放工资的记录。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏康威科技饲料有限公司对东台市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2014）98号仲裁裁决仲裁裁决的撤销申请。
案件受理费400元，由申请人江苏康威科技饲料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
代理审判员 张海静
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴 艳
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初325号
原告：吉林市旺众物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：刘舜禹，董事长。
委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。
被告：张国兴，男，1962年12月19日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：江文媛，女，1962年11月30日，满族，吉林市文联编辑部小说编辑，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市旺众物业服务有限公司诉被告张国兴物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案。吉林市旺众物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吉林市旺众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费157元，由吉林市旺众物业服务有限公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年五月三十一日
书记�员常天石
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑终字第151号
原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1967年1月10日出生。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年8月27日被取保候审。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年4月17日被逮捕。现羁押于郏县看守所。
辩护人杨葵霞，河南应国律师事务所律师。
辩护人王国辉，河南应国律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民法院审理平顶山市卫东区人民检察院指控原审被告人张某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2015年6月12日作出（2014）卫刑初字第136号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年5、6月份，被告人张某某联系平顶山市卫东区门楼张村村民张遂学和平顶山市卫东区蒲城店村张全成，租赁其两人房屋作为生产假烟窝点。2013年5月19日至7月11日期间，张某某负责运输平顶山市卫东区门楼张村高丽雪等人假烟窝点和平顶山市卫东区蒲城店村韩加峰等人假烟窝点的假烟半成品和包装好的成品。至案发时，门楼张假烟窝点生产的假烟涉案价值937022.8元，蒲城店假烟窝点生产的假烟涉案价值733690元。2013年7月11日，平顶山市公安局高新分局在平顶山市卫东区门楼张村242号院内（张某某母亲家）扣押“散支红梅”香烟72万支，经鉴定该批香烟价值144000元。张某某共涉案假烟价值1670712.8元。张某某于2013年8月15日被平顶山市公安局高新分局网上追逃，2013年8月27日到平顶山市公安局高新分局投案。
又查明，2014年9月18日该院决定对被告人张某某逮捕后，平顶山市公安局高新分局执行逮捕决定，通知张某某归案。张某某以在外地为由，一直未归案。2015年4月17日，张某某主动到平顶山市公安局高新分局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的张某某在逃人员信息登记表，抓获经过，河南省烟草质量监督检测站出具的检验鉴别报告、平顶山市烟草专卖局市区直属分局出具的案件移送函、立案报告表、案件调查报告、现场笔录、先行登记保存批准书、先行登记保存决定书、涉案物品核价表、证据复制单，平顶山市公安局高新分局社区大队出具的涉案卷烟价格说明、记账本及在张某某母亲家中搜出卷烟价值的情况说明，卫东区人民法院（2014）卫刑初字第15号刑事判决书、（2014）卫刑初字第16号刑事判决书，证人张某霞、高某某、张某锋、张某学、张某成证言，被告人张某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张某某违反国家烟草专卖法规，非法生产、销售劣质烟草制品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。在共同犯罪中，张某某主要从事原材料的运入和成品烟的运出，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。鉴于本案生产的伪劣产品尚未销售，属犯罪未遂，可从轻处罚。辩护人所提张某某从事生产、销售伪劣产品的价值过高，应以张某某签字的涉案假烟价值为量刑标准的辩护意见，经查，在张某某母亲家搜出的卷烟价值144000元，系张某某从两处生产假烟窝点运出的成品烟，尚未交付给对方，该批卷烟已计算在门楼张村假烟窝点和蒲城店村假烟窝点生产价值之内，应予以扣除，故张某某涉案价值应为1670712.8元。从庭审出示的相关证据以及张某某的供述能够证实张某某从事两处假烟窝点的运输，故对该辩护意见不予支持。辩护人所提张某某构成自首的辩护意见，经查，张某某于2013年8月27日投案后被采取取保候审的强制措施，经卫东区人民法院决定对其逮捕后，张某某在取保候审期间逃跑，故不能认定自首。张某某于2015年4月17日又投案的行为，系在因本案被采取强制措施后的行为，不符合自首中关于自动投案的规定，故对该辩护意见亦不予支持。张某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决：被告人张某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。
上诉人张某某及其辩护人认为原判未认定张某某自首错误，张某某有从犯、未遂、认罪情节，原判量刑重。
二审查明的事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某违反国家烟草专卖法规，非法生产、销售劣质烟草制品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。关于上诉人张某某及其辩护人所提原判未认定张某某自首错误，张某某有从犯、未遂、认罪情节，原判量刑重的意见，经查，在共同犯罪中，张某某主要从事原材料的运入和成品烟的运出，起次要作用，系从犯，本案生产的伪劣产品尚未销售，属犯罪未遂，另查明，张某某于2013年8月27日投案后被采取取保候审的强制措施，卫东区人民法院于2014年9月18日决定对其逮捕，原判认定张某某在取保候审期间逃跑，没有证据证实，且卫东区人民法院作出对其逮捕的决定时张某某取保候审期限已满，亦未对张某某采取其他强制性措施，张某某于2015年4月17日主动投案，并能如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，故上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。原判认定张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定张某某自首，导致量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2017年4月16日止；罚金限判决生效后十五日内一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 吴海松
审判员 武中立
审判员 徐发营
二〇一五年九月二日
书记员 赵雨琪
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1801号
原告宋某某，男，1987年12月8日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人吴谦，湖北佳强律师事务所律师。
被告胡某某，女，1988年5月25日生，汉族，安徽省定远县人。
原告宋某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人吴谦，被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告相识于2011年6月，恋爱不久即致被告怀孕，只好于同年8月登记结婚，并于同年年底奉子举行婚礼，于2012年4月生育儿子宋某弘。因婚前双方对彼此不太了解，未建立良好的感情基础，婚后性格差异较大，即使在聚少离多的日子里也交流很少，还常为家庭琐事争吵，始终未能建立正常的夫妻感情。原告也试图与被告加深感情，但事与愿违，始终无法和谐相处。2015年7月，被告前往江苏务工，原、被告两地分居，彼此沟通更少，夫妻关系冷漠，夫妻感情彻底破裂，难以挽救。故我现具状起诉，要求与被告离婚，并主张抚养小孩。
被告胡某某辩称，原告所诉有不实之处。我们婚前相识时间虽然不长，但都是成年人，结婚是终生大事，是经双方认真考虑后决定的，且得到双方家庭的赞成。婚初，因孩子出生，我一直在原告家抚育小孩，2013年即同原告到北京务工，2014年我在家带了半年小孩就又随原告在北京居住。今年7月，因北京居住不便，加上小孩需上幼儿园了，我才去江苏省昆山市务工，因我父母也在那里，可帮我照看小孩。我们一直都是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明，2011年6月，原、被告开始相识并自由恋爱，同年8月29日登记结婚，生育了一个小孩（宋某弘，男，2012年4月14日生）。因原、被告婚前相识时间较短，相互了解不够，婚后因性格差异，常为家庭生活琐事发生争吵。2015年7月，原、被告异地务工后，夫妻沟通更少，导致夫妻感情更加冷淡。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。而本案原、被告婚前了解不够，婚后不能正确对待家庭生活中出现的矛盾，致使夫妻感情恶化。考虑到原、被告生育了孩子，若原告、被告多些理解、双方多些沟通，努力加固和发展夫妻感情，夫�感情尚有和好可能，为维护家庭稳定和孩子的健康成长，故本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告胡某某离婚。
案件受理费100元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 王进良
二〇一五年十二月二十二日
书记员 娄 燎
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2939号
申请执行人：刘韬，男，1979年6月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人秦利明，江苏展智律师事务所律师。
被执行人：林宣城，男，1975年8月13日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人：苏州林星贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区西园路399号品苑21幢107室。
法定代表人林青林。
本院在执行刘韬与林宣城、苏州林星贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人林宣城、苏州林星贸易有限公司在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查,经关联案件调查，被执行人有多起案件，债务较多。现冻结了林宣城名下的相关帐户(无存款),其名下的多处房产均被查封。目前被执行人无其他财产可供执行，尚未执行到位309089元。本院已依法将被执行人林宣城、苏州林星贸易有限公司纳入了失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年四月二十七日
书记员 许可檩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2939号申请执行人：刘韬，男，1979年6月21日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人秦利明，江苏展智律师事务所律师。被执行人：林宣城，男，1975年8月13日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人：苏州林星贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区西园路399号品苑21幢107室。法定代表人林青林。本院在执行刘韬与林宣城、苏州林星贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人林宣城、苏州林星贸易有限公司在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查,经关联案件调查，被执行人有多起案件，债务较多。现冻结了林宣城名下的相关帐户(无存款),其名下的多处房产均被查封。目前被执行人无其他财产可供执行，尚未执行到位309089元。本院已依法将被执行人林宣城、苏州林星贸易有限公司纳入了失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年四月二十七日书记员 许可檩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5992号
罪犯谭圣辉，现在浙江省第五监狱服刑。
金华市中级人民法院于2002年12月13日作出（2002）金中刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人谭圣辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，金华市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2003年5月16日以（2003）浙刑一复字第12号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2005年7月20日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年11月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭圣辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭圣辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭圣辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭圣辉准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2007年11月26日至2022年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十八日
代书记员 钱 佩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01237号
原告杨红专，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省新蔡县。
委托代理人张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告潘兴山，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告杨红专诉被告潘兴山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨红专及其委托代理人张志友到庭参加诉讼，被告潘兴山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘兴山以做生意为名，2011年分两笔向原告杨红专借款共计42000元，均约定月利息为百分之一，因原告多次要求被告偿还借款，而被告拒绝偿还，为此请求判令被告偿还原告借款42000元及相应利息（按约定利息计算，支付至2014年8月1日的利息为15240元，2014年8月1日后的利息按照约定至借款清偿日止）。
被告潘兴山未答辩未举证。
经审理查明：被告潘兴山于2011年8月22日向原告出具了金额分别为3万元和1.2万元的借条两张，均约定月利息百分之一，其中3万元自2011年8月1日开始，1.2万元自7月1号开始。
上述事实，有借条2张等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。原告为此举证了被告书写的借条并陈述该款已用现金方式交付，因案涉标的符合日常交易习惯，对此本院予以认定。关于借条中对利息的约定，原告陈述为，该借款实际是2011年7月1日借款1.2万元，2011年8月1日借款3万元，而借条系被告于2011年8月22日补写，故利息均约定自实际借款之日计算，因借条系被告出具，能够印证原告的陈述，本院予以采信，同时双方约定的利率未超出法律规定的范围，对此本院予以支持。因借条上未约定还款期限，故原告可随时主张，被告应予清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘兴山于本判决生效之日起5日内偿还给原告杨红专借款本金42000元并支付利息（自借款之日至2014年8月1日的利息为15240元；2014年8月1日后的利息按照月利率1%计算至借款偿还完毕之日止）。
案件受理费850元，由被告潘兴山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孙维东
人民陪审员 张 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第658号
案外人：金毓英，女，汉族，1923年3月30日出生，住沈阳市于洪区。
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1965年11月25日出生，住沈阳市和平区。
被执行人：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
被执行人：王文菲，女，汉族，1967年11月18日出生，住沈阳市和平区。
被执行人：张晓慧，男，汉族，1967年4月21日出生，住沈阳市苏家屯区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司、王文菲、张晓慧借款合同纠纷一案（（2015）沈中执字第457号）的过程中，案外人金毓英对本院预查封的位于沈阳市于洪区X街X-
X号X-X-X的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查期间，案外人金毓英于2015年11月30日向本院撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人金毓英撤回异议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许案外人金毓英撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐 璐
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第325号
原告陈联葵，男，1986年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省宁南县。
委托代理人伏相霖（特别受权），攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告盐边县宏大铜镍有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人于本林，系该公司董事长。
委托代理人王永胜（特别授权），系四川晓明维序律师事务所律师。
原告陈联葵诉被告盐边县宏大铜镍有限责任公司（以下简称宏大公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，由审判员胡高举独任审判，同年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈联葵及其委托代理人伏相霖、被告委托代理人王永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈联葵诉称：2012年4月原告到被告单位工作，于2013年6月7日被矿石砸伤发生工伤事故入医院治疗20天，住院期间需1人护理，出院后休息6个月。2013年7月31日攀枝花市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤，经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤玖级伤残。原告依法应当享受工伤保险待遇134748元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告陈联葵为支持自己的主张，其向本院出示了如下证据：
1.身份证，证明原告的基本情况；
2.《劳动争议仲裁申请书》、盐边县劳动争议仲裁委员会《收件回执》和《证明》，证明原告在起诉之前按法定程序申请了仲裁，因仲裁委人员不足，不能按正常程序审理，故提起诉讼符合法律规定；
3.攀枝花市人力资源和社会保障局（2013）F128号《工伤认定决定书》、攀枝花市劳动能力鉴定委员会《劳动能力鉴定结论书》，证明原告受到的事故伤害为工伤，被评定为玖级伤残；
4.原、被告订立的《劳务协议书》第6条约定：“实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方（原告）的基本工资确定为每月3300元，以后根据内部工资分配办法调整工资；绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定”，证明原告工资按月计算加绩效工资，每月实际领取工资为4500元；
5.攀枝花法正司法鉴定中心《续医费鉴定》，证明陈联葵其后续治疗费用约需人民币5000元；
6.攀枝花市第二人民医院《出院证明书》、住院病案、《休息证明》，证明原告在被告单位干活时受伤，被诊断为右肱骨中段粉碎性骨折伴桡神经损伤，2013年6月8日入院，2013年6月28日出院，住院20天，医嘱出院休息6个月，住院期间留陪1人。
被告宏大公司辩称：原告在事故中受到的伤害已经攀枝花市人力资源和社会保障局认定为工伤，攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，对此被告没有异议。但原告主张享受的工伤保险待遇请求过高，有异议，应依法认定。一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金不属于在本案中解决，应向社会保险管理局主张。
被告为了支持自己的诉讼主张，其向本院提交了盐边县社会保险管理局《证明》，证明宏大公司为陈联葵购买了工伤保险。
经当庭举证、质证。被告对原告在法庭上出示的证据身份证、《劳动争议仲裁申请书》、劳动争议仲裁委员会《收件回执》、《证明》、《工伤认定决定书》、《劳动能力鉴定结论书》、《劳务协议书》、《出院证》、《休息证明》、《续医费鉴定》没有异议。原告对被告出示的盐边县社会保险管理局《证明》没有异议。
本院对原、被告双方无争议的证据和事实，依法予以采信，作为定案的依据。
本院根据庭审查明的事实和当事人在法庭上的相互承认，依据上述有效证据，依法认定本案事实。
2012年8月原告到被告单位工作，2013年4月22日，双方订立了《劳务协议书》。2013年6月7日被矿石砸伤发生工伤事故，2013年6月8日入医院治疗，2013年6月28日出院，住院20天，住院期间需1人护理，被诊断为右肱骨中段粉碎性骨折伴桡神经损伤，出院后医嘱休息6个月。2013年7月31日攀枝花市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤，经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤玖级伤残。被告为原告参加了工伤保险。原告主张享受工伤保险待遇134748元，并由被告承担本案的诉讼费。法庭辩论终结后，经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告订立的《劳务协议书》是双方真实意思的表示，合法有效。双方在法定期限内未对工伤认定、劳动能力鉴定结论提出异议，本院确认原告因工伤致残九级的事实。依照《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》的规定，劳动者因工伤残依法享受工伤保险待遇。原告现要求解除双方之间的劳动关系，享受一次性工伤待遇，本院予以支持。本院核定原告各项金额为：1.停工留薪期间工资。原告因工受伤后，在住院期间和停工留薪期内的原工资福利待遇不变，被告理应足额按月支付原告。原告住院20天，医嘱出院休息6个月（每月计30天），原告主张每月工资为4500元，被告主张按上年度社平工资3403元计算，计发期限最长只能计算到伤残鉴定书下来，只有5个月左右。本院认为原告2013年6月28日出院到2013年11月14日作《劳动能力鉴定结论书》，共只有6个月。被告宏大公司未在举证期限内提交原告的工资花名册，应承担举证不能的责任，原告也未能举证证明其工资每月为4500元，因此，本院采纳本地区上年度社平工资3403元作为原告每月工资。原告停工留薪期间工资为3403元×6＝20418元。2.一次性伤残补助金。原告伤残为玖级伤残，一次性伤残补助金为9个月本人工资，即3403元×9个月＝30627元。3.一次性工伤医疗补助金为3403元×6＝20418元。4.一次性伤残就业补助金为3403元×10＝34030元。5.交通费。原告主张交通费1000元，被告认为过高，本院根据原告受伤地、治疗地与居住地的实际距离以及伤残情况酌情支持400元。6.后续治疗费5000元，是将来会实际产生的合理费用，应予以支持。7.原告主张住院伙食补助费300元，本院认为劳动者住院治疗工伤，应按照标准发给住院伙食补助费，原告住院伙食补助标准每天按15元计算，原告住院20天，即15元×20天＝300元。8.关于护理费2000元的问题，本院认为护理费标准，应按川高法民一（2013）9号《2013-2014年人身损害赔偿标准》居民服务和其他服务业23664元计算，按21.75个工作日，护理费为（23664元÷12月÷21.75天）×20天＝1813元。综上，依照《工伤保险条例》的规定，停工留薪期间工资、护理费、一次性伤残就业补助金、交通费由用人单位支付；医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费由社会保险管理机构从工伤保险基金中支付，依法不在本案中处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈联葵与被告盐边县宏大铜镍有限责任公司的劳动关系；
二、被告盐边县宏大铜镍有限责任公司支付原告陈联葵停工留薪期工资20418元、一次性伤残就业补助金34030元、交通费400元、护理费1813元，共计56661元，于本判决书生效之日起10日内一次性支付；
三、驳回原告陈联葵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐边县宏大铜镍有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一四年五月十六日
书记员 赵 艺
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保220号
申请人：武汉正轩建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座23层02室。
法定代表人：李振轩，该公司总经理。
委托代理人：占绪奎、李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北玉环建筑工程有限公司，住所地黄冈市明珠大道68号黄冈创业中心13楼。
法定代表人：张正林。
申请人武汉正轩建筑装饰工程有限公司于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，诉称：2015年5月，被申请人因承建工程，与申请人签订《租赁合同书》，约定被申请人租赁申请人两台施工升降机，并详细约定租金计算、租期、责任承担等内容。合同签订后，申请人依约交付升降机，但被申请人并未按期交付租金。时至今日，被申请人拖欠租金197000元未支付，并由此产生违约金9850元。现申请人拟向本院起诉，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款207000元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖北玉环建筑工程有限公司名下银行存款207000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、中国人民财产保险股份有限公司在207000元为申请人武汉正轩建筑装饰工程有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年七月二十日
书记员 肖颖
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仪非诉行审字第00035号
申请人仪征市国土资源局。
法定代表人胡海洋，局长。
委托代理人贾俊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人唐媛媛，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被申请人李振祥。
申请人仪征市国土资源局于2015年3月13日向本院申请执行其作出的仪土监字（2014）第39号矿产违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2014年8月28日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，对李振祥作出仪土监字（2014）第39号行政处罚决定书，决定责令停止非法开采行为；没收违法所得30000元，并处以罚款6000元，限期15日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2014年9月1日向被申请人依法送达，被申请人李振祥在法定期限内未提起行政诉讼，仅于2014年9月22日将罚款缴纳至指定银行账户，但仍未停止非法开采行为，经申请人（2015）004号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字（2014）第39号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：停止非法开采行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 雯
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第3675号
原告刘志福，农民。
委托代理人金宏伟，河北耕涛律师事务所律师。
被告黄甫明于，农民。
委托代理人张志有，河北唯实律师事务所律师。
被告金加国，农民，农民。
被告唐山市交通局，住所地唐山市大里路125号。
法定代表人杨荣博，局长。
本院在审理原告刘志富与被告黄埔明于、金加国、唐山市交通局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志福于2012年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志福申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘志福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘志福负担。
审判员 刘挺进
二〇一二年十二月十一日
书记员 刘军伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水商初字第68号
原告：陈光华。
被告：施正文。
原告陈光华与被告施正文民间借贷纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法审判员苏忠群适用简易程序于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈光华到庭参加诉讼，被告施正文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈光华起诉称：2012年3月24日，被告施正文因资金周转需要向原告借款350000元。当日原告通过银行汇款给付被告300000元，另给付被告现金50000元，双方口头约定月利率2％。2013年2月18日，经双方结算，被告共结欠原告本息合�420000元，被告向原告原告出具一张借条。现原告起诉要求被告归还借款420000元及利息（从起诉之日起到判决确定的偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期间提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、被告户籍证明，证明被告身份；
3、被告出具的借条及中国农业银行银行卡存款业务回单，证明被告向原告借款的事实。
被告施正文未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告施正文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
依据以上采纳的证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：2012年3月24日，被告施正文向原告借款350000元。当日原告通过银行汇款交付被告300000元，另交付被告现金50000元。2013年2月18日，经双方结算，被告共结欠原告本息合计420000元，被告向原告出具一份借条。借条载明，今向陈光华借现金420000元。该款被告至今未偿还。
本院认为，原告陈光华与被告施正文之间的借贷关系系自然人之间的民间借贷关系，合法有效。被告欠原告借款350000元，利息70000元，事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行偿还借款本息的义务。原告主张起诉后的借款利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，本院予以支持，本院确定起诉后的利息按借款本金350000元计算。原告主张按借款本金420000元计算起诉后的利息，依据不足，本院不予支持。被告施正文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施正文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光华借款350000元、利息70000元及起诉后的利息（利息计算方法：本金350000元，自2013年3月27日起至本院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息）；
二、驳回原告施正文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由施正文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉案件受理费7600元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一三年四月二十二日
代书记员 苏义杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第264号
原告：郭趁丽。
委托代理人：林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州金成品屋置业有限公司。
法定代表人：王国光。
委托代理人：姚杰、崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
原告郭趁丽与被告杭州金成品屋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告郭趁丽于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭趁丽的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭趁丽撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告郭趁丽负担。
审判员 谈建明
二〇一五年六月三十日
书记员 郑 超
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1327号
原告：朔州市民间商会担保有限责任公司，住所地，朔州市民福东街光华大酒店。
法定代表人：贺继汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟晖春，朔州市民间商会法律顾问
被告：郝松壁，男，1951年2月5日出生，汉族，农民，现住朔州市。
朔州市民间商会担保有限责任公司与郝松壁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朔州市民间商会担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告借款130000元整，利息139750元，本息共计人民币269750元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：合同内容规定，被告向朔州市民间商会担保有限责任公司借款人民币13万元整，借款用于流转，借款期限为2013年7月至2013年9月11日，借款执行利率2.5%。该合同约定借款到期后被告一次性归还给原告13万元人民币以及利息6500元。但是合同到期后，被告未能按约履行归还借款及利息，后原告一直在向被告主张借款，至今未果。无奈，原告只好诉诸于法律。故依据相关法律规定，依法提起诉讼。
郝松壁承认朔州市民间商会担保有限责任公司在本案中所主张的事实，但认为朔州市民间商会担保有限责任公司支付借款时已扣除6500元作为利息。
本院认为，郝松壁承认朔州市民间商会担保有限责任公司在本案中所主张的事实，故对朔州市民间商会担保有限责任公司主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：”借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案实际借款金额为123500元，因双方约定月利率超过法律规定，对超过部分本院不予支持，根据朔州市民间商会担保有限责任公司所主张的利息计算至2017年4月，即利息为111150元（123500×24%÷12月×45月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
郝松壁于本判决生效后十日内偿还朔州市民间商会担保有限责任公司借款本金123500元，利息111150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5346元，减半收取计2673元，由被告郝松壁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年八月一日
书记员 鲍晓慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一催字第88号
申请人：广东皮宝药品有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈功敏，该公司总经理。
申请人广东皮宝药品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3060005121648534的银行承兑汇票1张（付款行广发银行中山分行开发区支行，出票人广东九州通医药有限公司，票面金额472906.49元，收款人广东皮宝药品有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人广东皮宝药品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎叶祥
审判员 赖小茹
审判员 曾耀刚
二〇一五年一月七日
书记员 萧慧明
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第260号
原告：苏光利。
原告：卢丽云。
二原告委托代理人：陈旭华，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告：陈体强。
被告：王鑫栎。
原告苏光利、卢丽云与被告陈体强追偿权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序。同年10月8日，原告申请追加王鑫栎为本案被告，本院准予追加。本案后因公告送达，于2015年11月4日转为普通程序，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告苏光利、卢丽云的委托代理人陈旭华到庭参加了诉讼，被告陈体强、王鑫栎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏光利、卢丽云起诉称：2013年9月25日，被告陈体强向杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）借款600000元，约定月利率为千分之六，借款期限自2013年9月25日至2014年9月23日止，由浙江金桥担保有限公司（以下简称金桥担保公司）为该笔借款提供担保，并由原告及案外人林美莲、苏为清、王鑫栎五人为金桥担保公司的担保提供反担保，并于2013年9月23日签订了一份《最高额保证反担保合同》。借款到期后，被告陈体强一直不履行偿还义务，金桥担保公司代陈体强向杭州银行履行了代偿义务。2015年5月间金桥担保公司将原告诉诸法院，要求原告履行反担保义务。2015年6月5日，原告与金桥担保�司达成庭外和解协议，由原告负责支付金桥担保公司代偿的225313.27元代偿款（其中2014年9月23日被扣划在金桥担保公司保证金90000元及保证金利息313.27元；2015年6月5日支付的代偿款135000元），且原告已当即按协议履行了支付义务。之后经原告多次催讨，被告至今未履行偿还义务，故原告起诉请求：1、被告陈体强、王鑫栎共同偿还原告苏光利、卢丽云代为偿还的借款本息225313.27元及相应利息（利息自2015年6月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还清全部代偿款止）；2、本案的受理费由两被告承担。
原告苏光利、卢丽云为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、两原告及被告王鑫栎身份证复印件、被告陈体强户籍信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、两原告结婚证复印件一份，以证明两原告系夫妻关系的事实。3、两被告结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。4、杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同一份，以证明被告陈体强个人贷款的事实。5、杭州银行股份有限公司保证合同一份，以证明浙江金桥担保公司为被告陈体强贷款提供担保的事实。6、委托担保合同一份，以证明被告陈体强与浙江金桥担保公司签署委托担保（提供反担保）。7、最高额保证反担保合同一份，以证明二原告为被告陈体强提供反担保的事实。8、杭州银行进账单及业务凭证各一份，以证明浙江金桥担保公司为被告陈体强代偿贷款金额的事实。9、庭外和解协议一份，以证明原告作为反担保人与担保人达成代偿的庭外和解的事实。10、银行结算凭证及代偿证明各一份，以证明原告为被告向担保人浙江金桥担保公司代偿金额225313.27元的事实。
被告陈体强、�鑫栎未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告陈体强、王鑫栎经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告苏光利、卢丽云提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月25日，被告陈体强以购货需要资金为由，向杭州银行借款600000元，双方签订《个人贷款借款合同》（编号：094P426201300291）一份，约定月利率为6‰，借款期限自2013年9月25日至2014年9月23日止。金桥担保公司作为保证人与杭州银行签订《保证合同》一份，约定保证方式为连带保证，担保期限自借款发放之日起至借款到期后两年止。同年9月23日，被告陈体强与金桥担保公司签订《委托担保合同》一份。同日，原告苏光利、卢丽云，被告王鑫栎及案外人林美莲、苏为清与金桥担保公司签订《最高额保证反担保合同》，上述五人为金桥担保公司的担保提供反担保，保证方式为共同连带保证，保证期间为金桥担保公司按照约定承担保证责任并向债权人支付代偿款项之日起两年（如向债权人分期清偿的，则自最后一期债务清偿完毕之日起计算两年）。同年9月25日，苏光利向金桥担保公司缴纳了保证金90000元。借款到期后，被告陈体强未向杭州银行履行偿还义务。2014年9月23日，金桥担保公司代陈体强向杭州银行偿还借款本息503873.64元（其中本金500000元，利息3873.64元）。2015年6月5日，原告与金桥担保公司达成和解协议，在扣除原告缴纳的保证金90000元及保证金利息313.27元后，应支付金桥担保公司代偿款135000元。同日，原告苏光利通过浙江泰隆商业银行支付金桥担保公司代�款135000元。上述代偿的款项经二原告催讨，被告陈体强未予偿还。
另查明，被告陈体强、王鑫栎于2006年9月29日办理结婚登记。
本院认为，被告陈体强与杭州银行签订的《个人借款合同》与金桥担保公司签订的《委托担保合同》以及金桥担保公司与杭州银行签订的《保证合同》，与原告苏光利、卢丽云签订的《最高额保证反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，且合法有效，应受法律保护。被告陈体强未按约定向杭州银行偿还借款，金桥担保公司按约承担了保证责任后向二原告追偿，二原告依约代为偿还了借款本息共计225313.27元，被告陈体强应归还原告上述垫付款项。现陈体强未及时归还原告垫付款项，给原告造成了实际损失，原告主张陈体强支付自2015年6月5日起按2015年6月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还清全部代偿款止的逾期利息，符合法律规定，予以支持。上述借款形成于二被告的婚姻关系存续期间，被告王鑫栎未举证证明杭州银行与陈体强曾约定该债务为陈体强的个人债务，且在审理过程中也无证据表明该债务系陈体强的个人债务。故，原告主张二人共同偿还借款本金及相应利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈体强、王鑫栎于本判决生效之日起十日内归还原告苏光利、卢丽云代偿款225313.27元及相应利息（利息以225313.27元为基数自2015年6月5日起按中国人民银行�布的同期同档次贷款基准利率计算至代偿款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4680元，由被告陈体强、王鑫栎负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 叶广放
人民陪审员 吴彬彬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴谦和
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第00471号
原告：高某，女，1964年7月22日生，汉族。
被告：费某，男，1962年8月21日生，汉族。
原告高某与被告费某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告高某、被告费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，1990年7月11日生一女费某某，××××年××月××日双方补办结婚登记。婚后，被告经常殴打原告，原告曾多次报警，但被告仍不思悔改。原告曾于2013年9月25日向法院起诉离婚，后撤回诉讼。现原告在外租房居住，双方已分居多年，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于1989年开始同居生活，1990年7月11日生一女费某某，××××年××月××日双方补办结婚登记。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2013年9月25日诉至本院，要求与被告离婚，后未获准许。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上列事实有原告提交的结婚证复印件及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告费某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年十月十四日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安白民初字第483号
原告：孙淑英，女，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。
被告：孙长英，女，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。
被告：孟庆贵（系孙长英丈夫），男，汉族，现住长白山保护开发区池北区。
委托代理人：王政，安图县明月镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙淑英诉被告孙长英、孟庆贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙淑英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙淑英负担。
审 判 长 梁旭升
人民陪审员 孙 毅
人民陪审员 周 卓
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑彦男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3960号
姚俊卿：
你与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）开民初字第997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行偿还信用卡欠款本金6982.58元、利息和其他费用3491.62元，并支付自2013年7月5日起至2015年10月25日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行公务卡领用合约》约定的标准计算）。
二、向交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月26日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费62元，执行费58元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执复字第4号
申请复议人侯明（被执行人、曾用名侯彦超），男，汉族，1969年5月21日出生。
委托代理人訾朝旭，河南力冠律师事务所律师。
申请执行人刘建，男，汉族，1969年2月2日出生。
委托代理人刘晓秋，河南远恒律师事务所律师。
河南省郑州市二七区人民法院在办理刘建申请执行侯明借款纠纷一案中，申请复议人侯明不服河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，申请复议人侯明于2014年2月27日向本院书面申请撤销复议申请。
本院认为，在复议审查过程中，申请复议人侯明向本院书面撤回复议申请，其有权处分自己的民事权利，且并未侵害第三�利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请复议人侯明撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许 立
审 判 员 潘瑞军
代理审判员 张 迎
二〇一四年三月十二日
书 记 员 冯世杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第700号
上诉人（原审被告）哈尔滨兰泰迪暖通设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人王雪梅，经理。
被上诉人（原审原告）满洲里恩满装潢建筑材料陶城瓷砖盼盼散热器专卖超市有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人蔡明友，总经理。
上诉人哈尔滨兰泰迪暖通设备有限公司（以下简称兰泰迪公司）与被上诉人满洲里恩满装潢建筑材料陶城瓷砖盼盼散热器专卖超市有限公司（以下简称恩满公司）产品责任纠纷管辖权异议一案，不服满洲里市人民法院于2015年8月5日作出的（2014）满民初字第166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院认为，本案系产品责任纠纷，属侵权责任类纠纷，侵权行为地系满洲里市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”满洲里市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定驳回被告哈尔滨兰泰迪暖通设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人兰泰迪公司的上诉理由及请求：产品质量责任纠纷案件仅指因产品质量原因致使人身或财产受损而引起的诉讼纠纷，对于销售商与生产商之间因产品质量而引发追偿纠纷，并不适用该规定，故本案作为普通质量追偿案件，应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法移送此案。
被上诉人恩满公司未作答辩。
本院经审查查明，2011年，恩满公司向兰泰迪公司购买兰泰迪牌散热器，用于安装在满洲里祥福文化小区A区11号楼、满洲里芙蓉新村5号、6号楼中。双方签订了散热器供货合同，合同约定了散热器的材质、型号、数量、价款、货款支付方式等事项，合同签订地为哈尔滨，交货地为满洲里，但未对发生纠纷后的管辖进行约定。2011年8月-11月恩满公司将兰泰迪牌散热器安装完毕，2012年12月-2013年5月该批散热器出现大量爆裂现象，给业主造成经济损失，因此恩满公司将兰泰迪牌散热器整体进行了更换。恩满公司认为兰泰迪公司生产的兰泰迪牌散热器出现质量问题，给自己造成巨大经济损失，故将兰泰迪公司诉至满洲里市人民法院，要求兰泰迪公司赔偿散热器总价款61.4388万元，赔偿返回的散热器及费用10.3827万元，赔偿经济损失15.8149万元，给付因更换散热器产生的人工费12.2877万元，合计99.9241万元。兰泰迪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由兰泰迪公司住所地哈尔滨市呼兰区法院审理。
本院认为，恩满公司以兰泰迪公司生产的兰泰迪牌散热器存在质量问题，给自己造成经济损失，侵犯其财产权为由，诉至原审法院，故本案诉争的法律关系应属产品责任纠纷，属侵权责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”的规定，侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案均可依法行使管辖权，当事人有权选择受诉法院。本案中侵权行为地为满洲里市，故满洲里市人民法院对本案有管辖权。本案中，原审原告称，作为该散热器的销售方，其因散热器的质量原因已经履行了更换和赔偿义务，承担了其作为销售者的相关责任后，有权依法向产品的生产方主张损害赔偿，作为产品生产者的上诉人，亦应承担相应的生产者责任。本院认为基于原审原告的上述主张，本案仍属产品责任纠纷，上诉人主张的“本案不属产品责任纠纷，应由被告方住所地法院管辖”的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 水 花
二〇一五年九月十五日
书 记 员 项思丽
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2923号
罪犯李利远，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年9月8日作出（2009）临罗刑初字第358号刑事判决，以罪犯李利远犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日减刑一年十个月；2015年11月23日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李利远有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李利远在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李利远确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李利远准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年4月15日起至2020年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00221-10号
申请执行人：安徽迪诺环保新材料科技有限公司。
法定代表人：章国胜，该公司董事长。
被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司。
法定代表人：张玉林，该公司董事长。
关于安徽迪诺环保新材料科技有限公司与铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司企业借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字00249号民事判决书，向被执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司所有的位于铜陵市经济开发区翠湖三路西段892号（检测车间）四层房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年四月十五日
书记员 吴跃强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6552号
原告张永宁，男，1938年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王少君，宁夏新中元律师事务所律师。
被告张吉平，男，1963年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。
被告戎兴燕，女，50岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张永宁与被告张吉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，经原告申请，依法通知戎兴燕作为共同被告参加诉讼，现因原、被告双方已于庭外和解，原告自愿于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张永宁撤回起诉。
案件受理费1604元，由原告张永宁承担。
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 丽
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第119号
原告陈巍，男，1971年8月29日生。
委托代理人陈建民，河南豫和律师事务所律师。
被告中国电信集团公司河南省修武县电信分公司工程部。住所地：修武县七贤大道西关口红利来楼下。
法定代表人石小磊，经理。
委托代理人薛海国（系该单位员工），男，1979年10月8日生。
被告中国电信集团公司河南省修武县电信分公司。所地：修武县七贤大道西关口红利来楼下。
法定代表人石小磊，经理。
委托代理人李海霞，河南敬事信律师事务所律师。
被告中国电信集团公司河南省焦作市电信分公司。住所地：焦作市解放区人民路中段。
法定代表人熊永福，总经理。
委托代理人李海霞，河南敬事信律师事务所律师。
被告中国电信集团公司河南省电信分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。
法定代表人梁宝俊，总经理。
委托代理人李栋（该单位员工），男，1977年1月20日生。
委托代理人樊云亮，河南天昭律师事务所律师。
被告中国电信集团公司河南网络资产分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。
法定代表人梁宝俊，总经理。
委托代理人李海霞，河南敬事信律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。
法定代表人梁宝俊，总经理。
委托代理人李栋（该单位员工），男，1977年1月20日生。
委托代理人樊云亮，河南天昭律师事务所律师。
被告中国电信集团公司。住所地：北京市西城区金融大街**号。
法定代表人王晓初，董事长。
委托代理人李栋（该单位员工），男，1977年1月20日生。
被告中国电信股份有限公司。住所地：北京市西城区金融大街**号。
法定代表人王晓初，董事长。
委托代理人李栋（该单位员工），男，1977年1月20日生。
被告修武县西村乡孟泉村村民委员会。住所地：修武县西村乡孟泉村。
法定代表人康五魁，主任。
委托代理人侯志升，男，1939年9月10日生。
原告陈巍诉被告中国电信集团公司河南省修武县电信分公司工程部（以下简称工程部）、中国电信集团公司河南省修武县电信分公司（以下简称修武电信）、中国电信集团公司河南省焦作市电信分公司（以下简称焦作电信）、中国电信集团公司河南省电信分公司（以下简称河南电信）、中国电信集团公司河南网络资产分公司（以下简称网络资产公司）、中国电信股份有限公司河南分公司（以下简称股份河南分公司）、中国电信集团公司（以下简称电信集团）、中国电信股份有限公司（以下简称股份公司）、修武县西村乡孟泉村村民委员会（以下简称孟泉村委）排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈巍于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈巍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈巍承担。
审 判 长 郑 蕾
代审 判员 姜甜甜
人民陪审员 马新国
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 宁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5554号
原告：林牡丹，女，1979年7月14日出生，汉族，住平阳县。
被告：刘思赞，男，1980年3月1日出生，汉族，住平阳县。
原告林牡丹诉被告刘思赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理，原告起诉要求：一、判决被告刘思赞偿还借款120000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告林牡丹到庭参加诉讼，被告刘思赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2015年3月2日，被告刘思赞向原告林牡丹借款120000元，并出具借据一张交予原告。嗣后，被告刘思赞至今未偿还借款本金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘思赞于本判决生效之日起十日内偿还原告林牡丹借款120000元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由刘思赞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 包崇鸽
二〇一七年九月二十二日
书记员 应培雷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第417号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人钱某。因本案于2013年11月27日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日23时许，被告人钱某醉酒后驾驶浙J×××××轿车途经温岭市太平街道万昌中路之江中学门口路段时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场抓获。归案后，被告人钱某如实供述了涉案事实。经检测，被告人钱某血液中酒精含量为161mg／100ml。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，物证检验报告，抽血录像，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钱某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张挺霞
二〇一四年三月十八日
代书记员 方 甜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6714号
原告舒童，男，汉族，1964年11月5日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司弹子石店，住所地重庆市南岸区弹子石新街1号。
负责人秦虹，经理。
被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金山大道1号。
法定代表人潘刚，董事长。
本院在审理原告舒童诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司弹子石店、被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告舒童于2016年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒童的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舒童撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒童承担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈婷婷
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驻法执字第101－1号
申请执行人金星，男，1982年8月8日出生，住信阳市浉河区五星路1号35号楼3单元506号。
被执行人驻马店凯厦置业有限公司，住所地：汝南县汝宁镇顺河街中段。
法定代表人寇勇，系该公司董事长。
被执行人寇勇，男，1968年2月28日出生，住汝南县汝宁镇古城大道西段50号。
被执行人乔红，女，1972年8月18日出生，住汝南县汝宁镇行政街西段50号。
河南省驻马店市天中公证处2014年6月19日作出的（2014）驻天证民字第445号执行证书已发生法律效力，申请执行人在申请执行后于2014年7月4日请求在发出执行通知的同时对被执行人的财产采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变价、扣留、提取驻马店凯厦置业有限公司、寇勇、乔红1700万元的银行存款或相应价值的财产、收入或其它财产性权益。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 刘 超
二〇一四年七月七日
书记员 韦启华
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执39号
本院于2017年1月12日立案执行李长某申请钟益某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣07民终1500号判决书，被执行人钟益某应支付申请人案款114660元，承担执行费1619.9元。本院已执行0元,尚有114660元未执行,现因被执行人钟益某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嘉
二〇一七年八月七日
书记员 曾宜胜
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执20号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津空港经济区支行。住所地：天津空港经济区西三道***号金融中心*号楼103、203。
负责人：王利力，该行行长。
被执行人：天津联合大通实业集团有限公司。住所地：天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心A148。
法定代表人：张剑，该公司董事长。
被执行人：锦州辽西小商品批发市场服务有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区重庆路三段*****号。
法定代表人：孙振元，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津空港经济区支行与被告天津联合大通实业集团有限公司、锦州辽西小商品市场服务有限公司保理合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司天津空港经济区支行依据已发生法律效力的(2015)津高民二初字第0087号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
本院(2015)津高民二初字第0087号民事判决书由天津市第二中级人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐宝升
审 判 员 王建信
代理审判员 刘为超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 涛
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执321号
申请执行人杨树修，男，1983年2月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人马宝清，男，1980年6月出生，蒙古族，四川省盐源县人。
杨树修与马宝清生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院（2015）盐源民初字第431号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马宝清未履行法律文书所规定的义务，申请人杨树修向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日依法立案受理。
在执行中，申请人杨树修自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）盐源民初字第431号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年十一月二十七日
书记员 沙金元
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第426号
杨坚与杭州人间天堂餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年2月17日作出的（2013）杭经开商初字第512号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨坚于2014年7月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人杭州人间天堂餐饮娱乐管理有限公司无可供执行的财产或财产线索。被执行人杭州人间天堂餐饮娱乐管理有限公司至今尚欠申请执行人杨坚案款423143元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执民字第426号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 朱世超
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2588号
原告：冷永南。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
委托代理人：张胜华。
本院在审理原告冷永南诉被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房
预售合同纠纷一案中，原告冷永南于2013年11月12日向本院提出
申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告冷永南的申请符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一
百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷永南撤回对本案的起诉。
本案受理费743元（已减半收取，原告已预交），由原告冷永
南负担。
审判员 王正平
二〇一三年九月四日
书记员 邱霜玮
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2588号
原告：浙江中天装饰集团有限公司。
法定代表人：楼锦其。
委托代理人：杨国勋。
被告：金华市五星大酒店有限公司。
法定代表人：方三明。
被告：金华天悦五星饭店管理有限公司。
法定代表人：刘金良。
本院在审理原告浙江中天装饰集团有限公司诉被告金华市五星大酒店有限公司、金华天悦五星饭店管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告浙江中天装饰集团有限公司于2014年2月28日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江中天装饰集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中天装饰集团有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费1132元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江中天装饰集团有限公司负担。
审 判 员 吴松玲
二〇一四年二月二十八日
代书记员 邱霜玮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3393号
原告：陈益。
委托代理人：吕震江，浙江丽州律师事务所律师。
被告：陈志昂。
被告：吕巧莉。
原告陈益为与被告陈志昂、吕巧莉民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行审理。原告陈益的委托代理人吕震江到庭参加诉讼，被告陈志昂、吕巧莉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈益起诉称：被告陈志昂因缺乏资金于2012年11月6日向原告借款40万元，为此由其出具借条一份，借条约定借款期限从2012年11月6日起至2012年11月11日止，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。被告吕巧莉与被告陈志昂系夫妻关系，上述债务为两被告婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务。以上借款经原告催讨，两被告未有归还。为此，请求：1、判令两被告归还借款40万元，并支付违约金（违约金从2012年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至两被告还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志昂、吕巧莉未作答辩。
原告陈益为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、借据原件及中国农业银行取款业务回单一份，用以证明被告陈志昂因缺乏资金于2012年11月6日向原告借款40万元，借条约定借款期限从2012年11月6日起至2012年11月11日止，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金的事实。
2、结婚登记审查表一份，用以证明两被告于2008年11月28日登记结婚的事实。
被告陈志昂、吕巧莉未出庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的2012年11月6日出具的借条符合证据形式要件，真实性及证明内容本院予以确认。还款的举证责任在被告，被告未有举证，继而采信原告的诉请主张。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月6日，被告陈志昂向原告陈益借款人民币40万元并出具借条一份，约定借款期限从2012年11月6日至2012年11月11日，逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金。2012年11月6日，原告向被告指定的账户汇款40万元。借条出具后，被告未有还本付息。
本院认为，原告陈益与被告陈志昂之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告陈志昂尚欠原告借款40万元的事实清楚，被告未按约归还借款，应当承担违约责任。被告陈志昂与吕巧莉系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原被告双方在借条中约定逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金过高，现原告要求两被告归还借款40万元并支付违约金（违约金从2012年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至两被告还款之日止），未超出相关法律规定的最高标准，但违约金应从2012年11月12日起算。故对原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第一百一十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈志昂、吕巧莉归还原告陈益借款40万元，并支付违约金（违约金自2012年11月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
上述款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4650元，由被告陈志昂、吕巧莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李承祖