山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第711号
原告：刘传忠，男，1982年9月27日出生，汉族，初中文化，山东凯瑞农业装备有限公司职工，住山东省聊城市东昌府区北城街道辛闸村288号。
被告：聊城交运集团高唐客运出租分公司，住所地：山东省高唐县滨湖北路1号高唐汽车站院内。
法定代表人：于宏超，该公司经理。
被告：付庆军，男，1984年1月15日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住山东省高唐县鱼邱湖街道果子市村**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。
法定代表人：孙传鲲，该公司经理。
委托代理人：王天佑，该公司法律顾问。
原告刘传忠与被告聊城交运集团高唐客运出租分公司、付庆军、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘传忠、被告付庆军、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托代理人王天佑到庭参加诉讼，被告聊城交运集团高唐客运出租分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘传忠诉称：2014年9月22日，原告在高唐县乘坐付庆军驾驶的鲁P8T8**号出租车去济南处理事务，22时许该车在308国道于庄西路口与代英杰驾驶的鲁N2K2**号轿车发生道路交通事故，致使原告受伤。鲁P8T8**号出租车的车主是被告聊城交运集团高唐客运出租分公司，该车于2014年6月13日在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司处投保道路客运承运人责任保险。原告与第一被告之间系客运合同关系，第一、二被告没有尽到合同义务，致使原告受到身体伤害及经济损失，请求依法判令：1、第一、二被告赔偿原告损失18557.61元；2、由第一、二被告承担诉讼费；3、第三被告在道路客运承运人责任保险范围内承担赔偿责任。
被告聊城交运集团高唐客运出租分公司未答辩。
被告付庆军辩称：没意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：1、投保人和被保险人聊城交运集团高唐客运分公司，与我公司签订的保险合同属实，原告与我公司没有保险合同关系，并非该案的投保人或被保险人，不具有保险利益，应当由投保人或被保险人起诉我公司。2、原告因该次交通事故造成的损失，应该由侵权一方按照道路交通责任先行赔偿后不足部分可由被保险人或者投保人再向我公司进行理赔。3、我公司与被保险人有特别约定每次事故免赔额1000元或损失金额的5%两者以最高为准。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等损失。综上应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月22日，原告刘传忠在高唐县乘坐被告付庆军驾驶的鲁P8T8**号出租车去济南处理事务，该车的所有权人为被告聊城交运集团高唐客运出租分公司，晚22时许该车在308国道禹城市于庄西路口与代英杰驾驶的鲁N2K2**号轿车发生道路交通事故，造成原告受伤。德州市公安局交通警察支队禹城大队于2014年9月30日对该起事故作出了禹公交认字（2014）第1061号道路交通事故认定书，认定代英杰承担事故的主要责任，付庆军承担事故的次要责任，刘传忠无责任。
原告受伤后先于2014年9月22日至24日在齐河县中医院住院2天，花费医疗费共计2266元，后转院到聊城市人民医院进行治疗，从2014年9月24日至9月30日住院6天，花费医疗费5228.61元。2014年10月11日，聊城法衡司法鉴定所对委托人原告刘传忠作出了（2014）临鉴字第630号司法鉴定意见书，认为刘传忠的误工时间为30天，护理时间为15天。现原告诉至法院，要求被告赔偿：医疗费7499.61元，误工费6485元，护理费1633元，住院伙食补助费800元，鉴定费800元，交通费600元，衣服费740元。
另查明，2014年6月13日，被告聊城交运集团高唐客运出租分公司向被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和道路客运承运人责任保险。
上述事实有当事人陈述、原告提交的医疗费单据3份、道路交通事故认定书、保险单复印件2份予以佐证，以上证据已经庭审质证，被告聊城交运集团高唐客运出租分公司无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，双方当事人均无异议，对案件的事实具有证明力，本院确认为有效证据。原告提交原告的工资表、所在单位的营业执照、组织机构代码证、单位证明，欲证明误工费按其月均工资6485元计算，被告称工资表应当由制表人、法定代表人、财务负责人签字并由该公司盖财务专用章，原告所提供的只有一个法人章不具备法定效力，还应提供纳税证明，本院认为原告提供的证据足以证明原告的收入情况，本院对该证据予以采纳。原告提交张林英的工资表，欲证明护理费按其月均工资3266元计算，被告的质证意见同上，本院认为只有该证据不足以证明原告的主张，本院对该证据不予采纳。原告提交（2014）临鉴字第630号司法鉴定意见书一份，欲证明误工时间为30天，护理时间为15天，被告在庭审中曾提出异议，但庭审之后，被告表示不再申请重新鉴定，本院对该证据予以采纳。原告提交专用收款票据一份，欲证明鉴定费为800元，被告称原告应当提供正规发票，对该收据不予认可，本院对该证据不予采纳。原告提交交通费单据3份，欲证明原告去齐河和转院的费用共计600元，被告称由法院酌情处理。原告提供购买衣服的收据一份并当庭出示损坏的衣裤，欲证明衣服损失为680元，被告付庆军对衣服没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司对衣服损失不认可。
本院认为：原告刘传忠租乘了被告聊城交运集团高唐客运出租分公司的出租车，双方形成了运输合同关系，该被告作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，被告付庆军系承运人的驾驶员，在本案中，不具有运输合同的当事人资格，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告聊城交运集团高唐客运出租分公司之间的保险合同关系，与本案不是同一法律关系，因此，对原告要求被告付庆军和被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对原告实际花费的医疗费7494.61元，误工费6485元，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费按100元／天计算住院8天，即800元，符合法律规定，本院予以认定；护理费参照山东省2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算，护理时间为15天，护理费为1177.67元；原告要求的交通费600元过高，根据原告的就医情况和被告的答辩意见，本院酌情支持300元。对于衣服损失，本院酌情支持500元。以上损失共计16757.28元。被告聊城交运集团高唐客运出租分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城交运集团高唐客运出租分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘传忠经济损失16757.28元。
驳回原告刘传忠的其他诉讼请求。
案件受理费264元减半收取132元，由原告刘传忠负担22元，被告聊城交运集团高唐客运出租分公司负担110元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年一月十六日
书记员 王东洹