wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第80号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人刘世龙，男。因犯盗窃罪于2012年3月被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年。并处罚金一千元。
被告人田XX，男。
被告人肖XX，男。因犯抢劫罪于2004年12月被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。2007年11月29日刑满释放，2009年5月因盗窃被劳动教养一年，2010年12月因盗窃被劳动教养二年。
遵义县人民检察院以遵县检刑诉字（2013）第630号起诉书指控被告人刘世龙、田XX、肖XX犯诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人刘世龙、田XX、肖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年5月30日10时许，被告人刘世龙、田XX、肖XX窜到遵义县龙坑镇水果市场，由田XX充当老板，刘世龙充当中介人，肖XX充当银行工作人员，采取兑换外币可以赚钱的方式，骗走红花岗区长征镇民政村村民周X秀的人民币5000元，戒指一枚及黄金吊坠一个。所骗人民币三被告人分霍，戒指、黄金吊坠销赃后共同挥霍。经价格部门鉴定，戒指价值2761元，吊坠价值1940元。破案后，被告人肖XX退赃款2700元已返还周X秀。
2、2013年7月18日10时许，被告人刘世龙、田XX、肖XX窜至遵义县龙坑镇马家湾转盘处，采取同种方式，骗走遵义县龙坑镇谢家坝村村民谢X中人民币180元。所骗人民币当日追回后返还谢X中。
上述事实，在开庭审理过程中，三被告人亦供认，均有在公安机关的供述，有被害人周X秀、谢X中的陈述，证人王X禹的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书、扣押和发还物品清单，刑事判决书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘世龙、田XX、肖XX以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取数额较大的私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，均已构成诈骗罪，应依法判处。公诉机关指控三被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认，在共同犯罪中，三被告人互为主从。被告人刘世龙曾因犯罪被判处刑罚，刑满五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。被告人田XX、肖XX均有犯罪前科，应酌情从重处罚。在审理中，三被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下；
一、被告人刘世龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2015年1月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人田XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年7月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、被告人肖XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年10月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
四、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌伦宏
二〇一四年一月十七日
书记员 杨 灏
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初926号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡永轮，男，1976年1月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被查获，同年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年6月7日被继续取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕875号起诉书指控被告人蔡永轮犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人蔡永轮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年3月27日20时41分许，被告人蔡永轮饮酒后驾驶一部车牌号为闽Ｃ×××××号(已被注销)的普通二轮摩托车，由南安市水头镇南桥村往大盈村方向行驶，行至大盈村桥美路段时，被在该处设卡盘查的民警当场查获。
经福建华闽司法鉴定中心鉴定：案发时被告人蔡永轮血样中的乙醇含量为124.43mg／100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人蔡永轮自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人蔡永轮在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、现场查获照片、血样采样照片、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询，司法鉴定检验报告，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡永轮违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶被注销车牌的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡永轮归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人蔡永轮已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡永轮在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡永轮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年3月27日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年六月十六日
书记员 陈澍杭
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初3863号
原告：张文慧，女，汉族，1993年1月6日出生，住安徽省涡阳县，
委托代理人：耿长丰、刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。
被告：黄永新，男，汉族，1965年11月13日出生，住浙江省建德市，
原告张文慧诉被告黄永新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友，被告因资金周转困难于2015年10月11日向原告借款50000元，期限自2015年10月11日至2016年1月10日，口头约定年利率24％。到期后，被告仅支付了部分利息，不在偿还本金及剩余利息了。后经原告催要，被告未偿还借款及剩余利息。现原告起诉，要求被告偿还借款本金及利息并由被告承担本案诉讼费用、交通费、住宿费。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、借条一张，证明被告于2015年10月11日向原告借款50000元。
3、微信聊天记录一组，证明原告向被告索要欠款，被告拒不偿还，且双方约定了利息，但未说明具体多少，被告承诺2017年4月底还钱。
被告未到庭亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以认定。对原告证据2是被告向原告借款时给原告出具的借条，被告本人签名和捺印，本院予以认定。对原告证据3不能证明是原被告之间所发微信，本院不予认定。
经审理查明：被告黄永新于2015年10月11日向原告借款50000元，期限自2015年10月11日至2016年1月10日，被告为原告出具了借条并附有被告身份证。后被告向原告支付2000元未再支付。经原告催要，被告未偿还借款。现原告起诉，要求被告偿还借款本金及利息并由被告承担本案诉讼费用、交通费、住宿费。
本院认为：被告黄永新于2015年10月11日向原告借款50000元并为原告出具了借条，是被告真实意思表示。后经原告催要，被告未偿还给原告显属无理，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告向原告借款后，偿还给原告2000元，因原告没有证据证明该借款被告需要支付利息，故被告偿还的2000元应视为借款本金的一部分。故被告应偿还给原告48000元。原告要求被告承担利息，利息的计算应自2016年1月11日借款到期之日起至还清款之日止，按国家商业银行同期借款利息计算。对原告要求被告承担本案交通费、住宿费的请求，因原告没有证据证明有该两项费用的存在，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国名通则>若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告黄永新于本判决生效之日起十日内偿还原告张文慧款48000元及利息（利息计算自2016年1月11日起至付清款之日止，按国家商业银行同期借款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 陈冬梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周东振
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国名通则>若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许；第124条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初3863号原告：张文慧，女，汉族，1993年1月6日出生，住安徽省涡阳县，委托代理人：耿长丰、刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。被告：黄永新，男，汉族，1965年11月13日出生，住浙江省建德市，原告张文慧诉被告黄永新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友，被告因资金周转困难于2015年10月11日向原告借款50000元，期限自2015年10月11日至2016年1月10日，口头约定年利率24％。到期后，被告仅支付了部分利息，不在偿还本金及剩余利息了。后经原告催要，被告未偿还借款及剩余利息。现原告起诉，要求被告偿还借款本金及利息并由被告承担本案诉讼费用、交通费、住宿费。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、借条一张，证明被告于2015年10月11日向原告借款50000元。3、微信聊天记录一组，证明原告向被告索要欠款，被告拒不偿还，且双方约定了利息，但未说明具体多少，被告承诺2017年4月底还钱。被告未到庭亦未向本院提供证据。通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以认定。对原告证据2是被告向原告借款时给原告出具的借条，被告本人签名和捺印，本院予以认定。对原告证据3不能证明是原被告之间所发微信，本院不予认定。经审理查明：被告黄永新于2015年10月11日向原告借款50000元，期限自2015年10月11日至2016年1月10日，被告为原告出具了借条并附有被告身份证。后被告向原告支付2000元未再支付。经原告催要，被告未偿还借款。现原告起诉，要求被告偿还借款本金及利息并由被告承担本案诉讼费用、交通费、住宿费。本院认为：被告黄永新于2015年10月11日向原告借款50000元并为原告出具了借条，是被告真实意思表示。后经原告催要，被告未偿还给原告显属无理，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告向原告借款后，偿还给原告2000元，因原告没有证据证明该借款被告需要支付利息，故被告偿还的2000元应视为借款本金的一部分。故被告应偿还给原告48000元。原告要求被告承担利息，利息的计算应自2016年1月11日借款到期之日起至还清款之日止，按国家商业银行同期借款利息计算。对原告要求被告承担本案交通费、住宿费的请求，因原告没有证据证明有该两项费用的存在，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告黄永新于本判决生效之日起十日内偿还原告张文慧款48000元及利息（利息计算自2016年1月11日起至付清款之日止，按国家商业银行同期借款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  柯 磊审 判 员  徐海生人民陪审员  陈冬梅二〇一七年十一月二十九日书 记 员  周东振附：法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许；第124条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2189号
原告孙文锦，男，汉族，1952年8月10日出生。
被告辉县市罗召纸业有限公司.
法定代表人王德岭，董事长。
原告孙文锦诉被告辉县市罗召纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员吴学建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文锦到庭参加诉讼，被告辉县市罗召纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文锦诉称，2008年4月至2012年5月，被告累计欠原告净水剂款170884元，经多次催要未还，原告诉至法院，要求被告给付货款170884元。
被告未进行书面答辩。
经审理查明：2008年4月至2012年5月，原告供给被告净水剂，货款共计203284元，被告已经支付32400元，下欠170884元至今未还。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买净水剂，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉县市罗召纸业有限公司在判决生效后十日内支付原告孙文锦货款170884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857.5元，由被告辉县市罗召纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴学建
二〇一四年八月二十五日
书记员 申建梅
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初32号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人肖某某（绰号“小黑”），男，1994年2月28日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月23日被抓获，同月31日被开县公安局刑事拘留，同年11月18日被开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开县人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控：2014年11月7日23时许，傅某、周某某（均已判决）等人在开县县城XX酒吧与刘某甲发生冲突，同傅某一起的被告人肖某某便电话邀约陈某某（已判决）前来帮忙。后陈某某等人携带砍刀来到XX酒吧楼下，并煽动同伙砍打刘某甲，肖某某、周某某等人便追砍刘某甲，造成刘某甲头部、背部、手部等处受伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，刘某甲的损伤程度属轻伤一级。
2015年10月23日，被告人肖某某被贵州省关岭布依族苗族自治县公安局民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、抓获经过、医学诊断证明、通话记录、刑事判决书等书证，证人陈某某、周某某、傅某、朱某某、袁某、刘某乙等人的陈述，被害人刘某甲的陈述，被告人肖某某的供述，人体损伤程度鉴定，现场示意图、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖某某在共同犯罪中起到了主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款第之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 贺琳
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00224号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘某。2013年8月7日因犯危险驾驶罪经潜江市公安局决定被取保候审，2013年11月25日经本院决定被取保候审，2013年12月10日因犯危险驾驶罪被本院以（2013）鄂潜江刑初字第00378号刑事判决书判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元，2013年12月23日该判决发生法律效力。因本案于2014年4月18日被潜江市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币1500元，2014年4月22日经潜江市公安局决定停止执行行政拘留，2014年5月6日经潜江市公安局决定被取保候审，2014年6月19日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年4月17日21时许，被告人刘某酒后无证驾驶鄂N6u599号北京现代牌越野车，沿潜江市高石碑镇永长路由南向北行驶至来麟村村部附近时，遇执勤民警依法拦车检查。执勤民警发现刘某有醉酒驾车的嫌疑，即将其带至潜江市高石碑卫生院提取血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，刘某血液中乙醇含量为248mg／100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人刘某予以判处。
被告人刘某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年4月17日21时许，被告人刘某酒后无证驾驶鄂N6u599号北京现代牌越野车，沿潜江市高石碑镇永长路由南向北行驶至来麟村村部附近时，遇执勤民警依法拦车检查。执勤民警发现刘某有醉酒驾车的嫌疑，即将其带至潜江市高石碑卫生院提取血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，刘某血液中乙醇含量为XXXmg／100ml。
被告人刘某归案后，如实供述了上述危险驾驶的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、邓某、郭某的证言，公安机关依法制作的涉嫌酒后驾驶人员血液提取登记表、血液提取笔录、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2014）毒检字第352号司法鉴定检验报告书、受案登记表、案件来源、到案经过、现场示意图、现场照片，被告人刘某的户籍证明，机动车查询结果单，潜江市公安局潜公（交）行决字（2014）第998号行政处罚决定书、建议停止执行拘留复函，湖北省潜江市人民法院（2013）鄂潜江刑初字第00378号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某无证驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，均应作为量刑情节考虑。被告人刘某在缓刑考验期限内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人刘某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，在法庭上亦能自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
一、撤销湖北省潜江市人民法院（2013）鄂潜江刑初字第00378号刑事判决对被告人刘某宣告缓刑六个月的执行部分；
二、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元；原犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币24000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴欣宫
代理审判员 陈 力
人民陪审员 伍昌高
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第441号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人廖福金生，男，1983年06月21日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人陈玉连，女，1988年04月03日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年02月27日以被执行人廖福金生、陈玉连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第120535号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120535号征收社会抚养费决定书，于2014年02月28日依法送达给被执行人廖福金生、陈玉连，被执行人廖福金生、陈玉连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120535号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖福金生、陈玉连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人廖福金生、陈玉连必须于本裁定书送达生效三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人廖福金生、陈玉连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人廖福金生、陈玉连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 黄语焱
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行初36号
原告郑海山，男，1966年12月10日出生，汉族，邢台市开发区永红庄村村民，现羁押于邢台市第一看守所。
委托代理人郑飞飞，女，1986年12月26日出生，汉族，邢台市开发区永红庄村人，现住邢台市桥东区。系原告郑海山之女。
委托代理人封国强，男，河北瑞亨律师事务所律师。
被告邢台县人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路229号，组织机构代码：74540662-X。
法定代表人陈新，女，该县县长。
负责人董文杰，男，该县国土资源局副局长。
委托代理人赵毅，男，河北周行律师事务所律师。
委托代理人宋凯，男，河北周行律师事务所律师。
本院在审理原告郑海山诉被告邢台县人民政府确认行政违法一案中，原告郑海山以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告郑海山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑海山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告郑海山负担。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一六年十二月一日
书记员 王 洋
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00094号
申请执行人尤某某
委托代理人蒋朋，男，汉族，1979年5月4日生，安徽省涡阳县龙山镇东大王行政村贺庄自然村村民。
被执行人蒋某
尤某某申请执行蒋某人身权纠纷一案，该案执行标的6207元。本案在执行过程中，由被执行人履行案款6207元，迟延执行期间债务利息2743元，缴纳执行费50元，案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）未民宫初字第119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一四年八月十二日
书 记 员 雷政敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14860号
原告：佛山市金世昌小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴烈，该公司经理。
委托代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：梁玉燕，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××3229。
被告：佛山市意成诺贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区。注册号×××9961。
法定代表人：冯伟新。
被告：冯伟新，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：张活基，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××3239。
原告佛山市金世昌小额贷款有限公司与被告梁玉燕、佛山市意成诺贸易有限公司、冯伟新、张活基小额借款合同纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市金世昌小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘子谦
赤峰市松山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2192号
申请执行人ＸＸ峰，男，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
被执行人孙翠艳，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
申请执行人ＸＸ峰依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7981号民事判决书申请执行孙翠艳民间借贷纠纷一案，权利人ＸＸ峰于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7981号民事判决书的本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 任 建 成
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）周刑初字第00042号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人陈某某。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2013）第18号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员陈磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月5日8时许，被告人陈某某驾驶陕AE49**轻型普通货车，沿蓝哑路由西向东行驶，行至周至县广济镇团结村口时，适逢阮某某驾驶双狮110两轮摩托车由西向东行驶过程中向北转弯，两车发生相撞。阮某某当场死亡。事故发生后，陈某某驾车逃离现场。2012年10月9日陈某某到周至县公安局交通警察大队投案，并如实供述其交通肇事逃逸的事实。经他人调解，被告人陈某某和被害人家属达成赔偿协议，陈某某一次性赔偿被害人家属人
民币193000元，被害人家属对陈某某表示谅解，建议司法机关不再追究被告人陈某某的民事和刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有周至县公安局交警大队受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、痕迹检验表、现场图、现场照片、扣押及返还物品凭证、协查通知，被害人阮某某户籍证明、死亡证明，证人王桂花、陈卫波、谭海军、吴响林、杨杰证言，咸阳鸿天五征原厂配件直销处销售单、陈某某指认现场照片、陕AE49**车辆行驶证及陈某某驾驶证、陕西省周至县公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法尸）字（2012）93号法医学尸体检验鉴定报告、周至县公安局交警大队公交认字（2012）第0213号道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条及被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路安全法》之规定，驾驶机动车辆未确保安全，造成交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，对被告人陈某某依法应予惩处。被告人陈某某交通肇事后为逃避法律追究开车逃离现场，其行为属肇事逃逸，应从重处罚。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，其行为依法可认定为自首，对其可减轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，主动认罪，真诚悔罪，
得到了被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。对被告人陈某某宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其可依法适用缓刑。为维护公共安全和交通秩序，保护公民人身安全及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸ军
二〇一三年三月五日
书记员 赵凌雯
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第460号
申请执行人：辽源市东岳建筑机械厂。
被执行人：刘耀光
被执行人：刘跃明
本院在执行申请执行人辽源市东岳建筑机械厂与被执行人刘耀光、刘跃明租赁合同纠纷一案中，经查二被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为152，000.00元，未执行152，000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权152，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第86号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一五年十二月十日
书记员 王宪辉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4330号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈伟文，男，汉族
上列申请执行人与被执行人陈伟文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈伟文的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林宸栋
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初957号
原告杨子龙，男。
委托代理人余虎，男，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告雷军，男。
原告杨子龙与被告雷军追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨子龙的委托代理人余虎、被告雷军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子龙诉称：被告于2013年1月31日向甘肃临泽农村合作银行申请贷款14万元，借款期限1年，约定于2014年1月31日到期还款。该笔贷款由邢喜、宋建海、原告杨子龙三人提供保证。借款到期后，被告偿还本金1万元，下欠13万元。后甘肃农村合作银行将原告杨子龙、被告雷军、邢喜、宋建海起诉到临泽县人民法院，案经法院主持调解处理：被告雷军偿付�肃临泽农村合作银行贷款本金130000元，利息14858元，律师费1000元，合计145658元，限被告雷军于2015年10月21日前一次性付清；原告杨子龙、邢喜、宋建海承担连带清偿责任。履行期限届满后，被告未能按期履行，法院强制执行划扣原告银行存款63000元偿还了贷款。现起诉请求判令被告偿付原告代为支付的借款63000元；要求判令诉讼费由被告承担。
被告雷军辩称：涉诉的银行贷款是2011年1月贷出来用于支付硬化五三村一社道路工程款。办理贷款时杨子龙任五三村村委会主任，被告任五三村一社社长。五三村一社硬化道路是应五三村村委会要求进行的。当时五三村一社没有资金，村委会领导称硬化道路资金有公路局补助拨款和财政局财政补助资金，让作为社长的被告先贷款支付硬化道路的工程款，待补助资金到位后再偿还。在此情况下，由杨子龙等人担保，被告�甘肃临泽农村合作银行贷款15万元支付了硬化道路工程款。因到期没有还清，于2013年1月31日将下余14万元办理了转贷手续，贷款继续由杨子龙等人担保贷在被告名下，该贷款应由五三村村委会偿还。杨子龙起诉要求被告还款没有道理，被告不应承担还款责任。
经审理查明：2013年1月31日，甘肃临泽农村合作银行与雷军、杨子龙、邢喜、宋建海签订农户联保借款合同，合同约定杨子龙、邢喜、宋建海担保雷军贷款14万元，借款用途为打地坪通行，借期一年。借款到期后雷军、杨子龙、邢喜、宋建海没有还清借款，甘肃临泽农村合作银行向本院提起诉讼，本院于2015年10月28日作出（2015）临民初字第1127号民事调解书，确定：雷军偿付甘肃临泽农村合作银行贷款本金130000元，利息14858元，律师费1000元，合计145658元，限雷军于2015年10月21日前一次性付清；杨子龙、邢�、宋建海对上述借款承担连带清偿责任。到期后，甘肃临泽农村合作银行申请本院强制执行，本院于2015年12月31日从杨子龙银行账户上扣划63000元偿还了部分贷款。
另查明，涉诉贷款系2011年1月贷出来用于支付硬化五三村一社道路工程款。到期后没有还清，下欠款项于2013年1月31日办理了转贷手续，贷款继续由杨子龙等人担保贷在雷军名下。办理贷款时杨子龙任五三村村委会主任，雷军任五三村一社社长。
上述事实，由原、被告当庭陈述，农户联保借款合同，本院（2015）临民初字第1127号民事调解书、执行通知书、收交案件款专用收据证实。
本院认为，我国担保法第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一�保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，杨子龙等人担保雷军向金融机构借款，在借款人雷军没有偿还借款的情况下，杨子龙经本院执行偿还了给雷军担保的借款63000元，杨子龙有权向雷军追偿，雷军应承担还款责任。雷军辩称涉诉借款用于了五三村一社道路硬化公益事业，应由五三村委会偿还，此属于另一法律关系，本院在本案中不予处理，雷军可另行通过其他合法途径解决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
被告雷军于本判决生效后二十日内偿付原告杨子龙代为偿还的借款63000元；
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告雷军承担。
如不服本判决,可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一六年五月二十七日
书记员 段慧君
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3092号
原告石狮市启发纺织发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人曾国湖，该公司总经理。
委托代理人纪东谊、陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
被告蔡胜利，男，1971年3月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市启发纺织发展有限公司与被告蔡胜利买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告蔡胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市启发纺织发展有限公司诉称，被告因经营之需向原告购买布料。2009年12月31日经双方对账核算，被告确认尚欠原告布款36320元，并由被告签字确认结欠的事实。结欠后，被告仅支付部分货款，尚欠原告货款17320元，经原告向被告催讨未果，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告货款17320元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付逾期支付期间的违约金；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告蔡胜利未作答辩。
经审理查明，原、被告有布料生意往来。2009年12月31日双方对截止当日的布款进行结算，被告确认结欠原告布款36320元，未约定还款期限，并由被告向原告出具欠款单据一份。结欠后，被告共计偿还原告布款19000元，剩余款项经原告向被告催讨未果，原告于2014年9月30日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告身份证、被告身份信息、欠款单据予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，有被告出具的欠款单据为凭。虽被告出具给原告的欠款单据中债权人姓名为“启发布行”，与原告姓名存在个别不一致情况，但原告系该欠款单据的持有人，结合日常生活经验和本地交易方式、交易习惯，本院予以认定原告为该欠款单据上的债权人，被告结欠原告布款，应认定合法有效。原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告布款17320元，经原告向被告催讨后，被告未支付拖欠的布款，其行为已构成违约，现原告要求被告支付布款17320元，本院依法予以支持。原告主张被告自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付逾期支付期间的违约金实质为逾期付款利息，本院予以支持，但利息应当按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡胜利应于本判决生效后十日内支付原告石狮市启发纺织发展有限公司布款17320元及逾期付款利息（从2014年9月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，公告费500元，由被告蔡胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第01008号
原告江苏兴鸿物业服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇永安路188号。
法定代表人赵丰，该公司董事长。
被告蒋家欣。
委托代理人汤丽萍，女，1981年6月6日生，汉族。
本院在审理原告江苏兴鸿物业服务有限公司诉被告蒋家欣物业服务合同纠纷一案中，原告江苏兴鸿物业服务有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为：原告江苏兴鸿物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏兴鸿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏兴鸿物业服务有限公司负担。
审判员 唐 勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 王湘云
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1862号
原告郭某某，女，1985年10月23日生，汉族，农民。
委托代理人徐福斌，周口市148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1986年5月21日生，汉族，农民。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李祺芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人徐福斌、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2009年郭某某在广东打工时与张某某相识，当年10月1日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张奥辉，××××年××月××日生育次子张宇阳。由于双方没有感情，生活中经常生气、吵架。郭某某与张某某在婚后聚少离多，见面就是吵架，且张某某对郭某某使用过暴力，对两个孩子不负抚养义务。因此，张某某伤透了郭某某的心，致使2015年3月12日，郭某某向扶沟人民法院起诉，请求与张某某离婚。2015年4月30日，扶沟县人民法院于2015年5月5日判决不准离婚。后郭某某并未与张某某和好，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。为维护郭某某的权益，再次诉至法院。请求判决与张某某离婚；婚生两个孩子一人一个，互不支付抚养费；婚后债务各自负担。由张某某承担诉讼费用。
被告张某某辩称，原告所诉不属实，张某某与郭某某2008年底春节时在广东打工时认识的并自由恋爱。结婚还是郭某某先提出来的，并经过了双方父母的同意。婚后，张某某在外打工挣钱，郭某某在家带孩子，有时郭某某说因在张某某家认识的人少，她就带孩子去住娘家。张某某在外多次给郭某某寄钱。原、被告现在有两个孩子，一个五岁了，一个一岁多，离婚对孩子不好，孩子也不能没有爸妈。所以张某某坚决不愿意离婚。
原告郭某某针对其请求，向法庭提交下列证据：1、原告郭某某的身份证复印件，证明郭某某的身份及诉讼主体资格。2、××××年××月××日办理的结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、照片一份，证明被告对原告使用过家庭暴力。4、扶沟县练寺派出所的接警记录一份，证明因被告使用家庭暴力曾报警的事实。5、郭庄村委证明一份。证明原、被告感情不合郭某某长期住在娘家。6、扶沟县人民法院（2015）扶民初字第456号民事判决书及裁判文书生效表一份。证明郭某某曾于2015年3月16日向扶沟县人民法院起诉过离婚，第一次判决不准离婚，且2015年5月21日已生效。本案是第二次起诉符合条件，说明原、被告双方感情破裂，符合离婚的条件。7、原、被告及长子张奥辉、次子张宇阳的户口本复印件。上述证据除了结婚证是原件，其它均是复印件，原件在第一次起诉的卷宗里面。
被告对原告上述证据的异议是：对证据1、2无异议；对证据3有异议，郭某某的伤不是张某某打的，是张某某与郭某某发生了吵架，有一个邻居拉郭某某，郭某某与邻居发生打架，伤是邻居打的，不是张某某打的。上次法庭也去调查了，确实不是张某某打的。练寺派出所的接警记录最后面是加上的报警内容不真实。村委证明不属实，张某某家的邻居也可以证明，郭某某很多时间是住在张某某家，并不是长期居住在娘家。对（2015）扶民初字第456号民事判决书及裁判文书生效表及户口本复印件均没有异议。
被告张某某提交证据如下：中国邮政银行的交易往来记录。证明从2015年9月份多次给郭某某打钱，一次是520，一次是990元，两次1000元、一次500元。五次共计4190元，那个尾号0550卡号就是郭某某的。上述证明郭某某9月份曾给张某某打电话，说给被告和好，张某某才多次给郭某某打钱，“520”“990”是代表张某某与郭某某之间的感情很好的意思。
原告郭某某对被告张某某提交证据的异议是，张某某给郭某某寄钱是因为当时张某某的姐夫把长子张奥辉也送到了郭某某的娘家，张某某对郭某某说让大儿子先在郭某某娘家上两个月的学，回来就同意给郭某某离婚，所以张某某才给郭某某寄钱，他是为了让其大儿子张奥辉在郭某某娘家上学，后来张某某反悔，郭某某又把儿子张奥辉给送了回来。
依据有效证据，本院确认下列事实：郭某某与张某某于2008年在广州打工时认识，2009年10月1日举行的结婚仪式，××××年××月××日办理登记结婚手续。××××年××月××日生育长子张奥辉，××××年××月××日生育次子张宇阳。原、被告婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事生过气。2015年1月24日因原、被告生气发生矛盾并曾向练寺镇派出所报警。后郭某某带着其次子张宇阳经常居住在娘家，不再经常回来。2015年3月16日郭某某曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。经本院审理，（2015）扶民初字第456号民事判决书认定原告证据不足，判决不准郭某某与张某某离婚。该判决生效后，郭某某仍一直居住在其娘家生活，被告张某某则外出打工，双方仍未共同居住生活。2015年9月27日至2015年11月5日张某某曾分五次给郭某某汇款共计4100元。另查明，原、被告长子张奥辉现在被告张某某家中生活，次子张宇阳一直随原告郭某某生活。原告郭某某婚前财产被子八条、床单八条、被罩八个、床罩一个、华声牌冰箱一台、皮箱一只。婚后无共同财产、共同债权。原、被告对婚后共同债务陈述不一致。
本院认为，郭某某与张某某婚姻关系期间因琐事发生矛盾，不能及时有效沟通，化解矛盾。原告郭某某在2015年3月16日曾起诉要求与张某某离婚，后经扶沟县人民法院判决不准离婚后，仍长期居住娘家，未与张某某共同居住生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚之请求本院应予支持。被告张某某辩称其在2015年9月到11月间曾寄钱给原告郭某某，并不能以此证明原、被告夫妻感情未破裂。原、被告婚生子张宇阳年龄不足两周岁，尚在哺乳期，跟随其母亲生活，对其比较有利，故原告郭某某诉请其次子张宇阳由原告抚养本院予以支持，长子张奥辉现在被告家中生活，由被告张某某抚养。原告郭某某自愿放弃两个儿子的抚养费互相折抵后被告张某某应再支付部分其次子的抚养费，是原告郭某某对自身权利的处分，本院予以认可。另原告郭某某自愿放弃其全部婚前财产，本院亦予以支持。原、被告对婚后共同债务陈述不一致，且双方证据均不充分，本院均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张奥辉随被告张某某生活，婚生次子张宇阳随原告郭某某生活，原、被告互不负担子女抚养教育费。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费150元，原告郭某某负担75元，被告张某某负担75元（此款原告已垫付，待本判决生效之日起五日内由被告张某某支持给原告郭某某）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 健
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）枣刑初字第67号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被害单位枣强县国家税务局。
法定代表人耿瑞森，男，46岁，汉族，该局局长。
诉讼代理人赵建军，男，47岁，汉族，该局政策法规股股长。
被告人张世辉，男，1970年11月10日出生于枣强县，汉族，初中文化，原枣强县京华皮草有限公司实际经营人，现住。2012年8月3日因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪自动到枣强县公安局投案，当日被枣强县公安局依法取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人张世辉犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞、杨丽出庭支持公诉，被害单位诉讼代理人赵建军、被告人张世辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张世辉于2005年在无货物交易的情况下，从一陌生人手中购买昌吉市华兴养殖场开出的普通发票3份，总金额220010元，并给付开票费1000元。张世辉于2005年9月份用于公司进项到税务机关申报抵扣税款28601.30元。案发后，张世辉主动交出违法所得28601.30元，并已没收上交国库。被告人张世辉之行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，其案发后主动到公安机关投案自首，请依法判处。
被告人张世辉对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人张世辉系2004年10月13日成立的枣强县京华皮草有限公司（以下简称京华公司，现已停业）的实际经营人，该公司法定代表人未春红并不参与经营。张世辉在经营该公司期间，于2005年9月份在无真实货物交易的情况下，从一陌生男子手中，以人民币1000元的开票费购买开票方为昌吉市华兴养殖场的新疆商业销售统一发票3份，货物名称为生水貂皮，票面总金额为人民币220010元，该3份发票用于京华公司进项于2005年9月份到税务机关申报抵扣税款人民币28601.30元。经查，昌吉州辖区内无昌吉市华兴养殖场的任何信息。案发后，被告人张世辉于2012年8月3日自动到枣强县公安局投案自首，并向枣强县公安局交出违法所得人民币28601.30元，且已上缴国库。
上述事实，有被告人张世辉在公安机关的供述，证人未春红的证言，书证枣强县工商行政管理局关于京华公司的基本信息表及企业法人营业执照、税务登记证复印件、京华公司增值税纳税申报表附列资料表、记帐凭证、虚开发票复印件、枣强县国家税务局及昌吉回族自治州国家税务局稽查局的书面证明、枣强县公安局扣押物品、文件清单、河北省非税收入一般缴款书、枣强县公安局经济犯罪侦查大队关于被告人张世辉的到案经过及被告人张世辉的户籍证明信等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张世辉违反国家税收征管和发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，让他人为自己经营的公司开具发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张世辉在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张世辉犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
追缴税款人民币28601.30元，返还被害单位枣强县国家税务局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 杜永亮
人民陪审员 龙树发
二〇一三年七月十日
书 记 员 张 梅
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第467号
原告李丹丹，女，1991年6月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告荆小桂，女，1956年3月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告李丹丹诉被告荆小桂健康权纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李丹丹撤回起诉。
本案受理费66元，由原告李丹丹承担。
审判员 贾若男
二〇一五年九月十四日
书记员 郭慧娟
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第467号
原告李丹丹，女，1991年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告荆小桂，女，1956年出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告李丹丹诉被告荆小桂健康权纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李丹丹撤回起诉。
本案受理费66元，由原告李丹丹承担。
审判员 贾若男
二〇一五年九月十四日
书记员 郭慧娟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第549号
原告何明，男，1971年3月7日出生，汉族。
委托代理人童建明，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
委托代理人何远进。
原告何明与被告南京宁远联运有限责任公司（以下简称宁远联运公司）经济补偿金及追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员崔宵焰独任审判，分别于2015年5月21日、2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告何明及其委托代理人童建明到庭参加诉讼。被告宁远联运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何明诉称：原告自2012年2月起在被告处从事驾驶员工作。自2014年10月起，被告一直拖欠原告工资，至今未发。在平时的工资发放中，还每月擅自扣留一定数额作为风险抵押金，至今已累计扣了原告8000元的工资。在平时的运输过程中，原告共垫付出车费用226272元，被告已支付了179200元，但还有47000元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方的劳动关系，被告向原告支付经济补偿金13363元；2、被告支付2014年10月至2015年4月17日工资20000元；3、被告退还原告风险抵押金8000元；4、被告支付原告出车费用47000元。
被告宁远联运公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告何明与被告宁远联运公司签订两份书面劳动合同，最后一期合同期限自2013年6月1日至2016年5月31日，约定原告在运输岗位从事驾驶员工作。被告通过银行转账方式向原告支付工资，并为原告缴纳了社会保险。经本院依法向被告会计孙某核实，2014年10月至2015年2月，被告共欠付原告工资12608元。自2015年3月起至双方解除劳动关系，被告没有安排原告工作。2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表载明，被告在原告工资中累计扣减风险抵押金7900元。2015年1月22日，被告向原告出具收据一份，载明“报销出车费226272元，减借款179200元，结欠47072元”。
2015年3月31日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、解除劳动关系，被告支付经济补偿金13363元；2、被告支付拖欠工资20000元；3、被告退还风险抵押金8000元；4、被告支付出车费47000元。2015年4月2日，仲裁委以申请人在规定期限内未提供存在劳动关系初步证据材料为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有劳动合同、银行对账单、2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表、收据、证人证言、调查笔录、仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告是否应支付原告2014年10月至2015年4月17日工资；2、被告是否应退还原告风险抵押金8000元；3、被告是否应支付原告出车费用47000元；4、原告是否有权解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金。
关于第一项争议焦点，经本院调查，被告宁远联运公司会计孙某承认被告欠付原告2014年10月至2015年2月的工资共计12608元，原告对此亦予以认可，故本院予以确认。2015年3月1日至2015年4月17日期间，因被告未安排工作，故原告未提供正常劳动。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。故被告应向原告支付2015年3月工资2521.6元（12608÷5），及2015年4月1日至17日的生活费779.4元（1630×80%÷21.75×13）。因此，被告应支付原告2014年10月至2015年4月17日工资共计15909元。
关于第二项争议焦点，原告主张自入职以来，被告每月从其工资中扣减风险抵押金，共计扣减8000元。但是，原告提交的2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表中载明共扣减7900元，本院向被告宁远联运公司会计孙某调查相关情况时，孙某亦认可共扣减了7900元。原告对于超出的100元未提交证据证明，故本院不予采信。被告应向原告返还风险抵押金7900元。
关于第三项争议焦点，原告主张根据2015年1月22日收据的记录，被告欠付原告出车费47072元。经本院调查，被告宁远联运公司会计孙某对此予以认可。故原告主张被告支付出车费用47000元，本院予以支持。
关于第四项争议焦点，原告主张其于2012年2月进入被告单位工作，未提交证据，而两份书面劳动合同的首页记录的在本单位工作起始时间均为2012年6月，故本院认定原告入职时间为2012年6月。原告未提交证据证明在本案起诉前已向被告发出解除劳动合同的通知，但被告于2015年4月17日收到本院邮寄的起诉状，应当知晓因被告拖欠原告工资，原告要求解除劳动关系，故双方当事人之间的劳动合同关系于2015年4月17日解除。用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者有权解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。根据银行对账单的记录，被告未按月向原告支付工资，且2015年4月原告仅需支付生活费，故本院酌情以2014年10月至2015年2月每月平均工资数额2521.6元（12608÷5），作为解除劳动关系前原告月平均工资，故被告应向原告支付经济补偿金7564.8元（2521.6×3）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告何明支付2014年10月至2015年4月17日工资共计15909元；
二、被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告何明返还风险抵押金7900元；
三、被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告何明支付出车费用47000元；
四、被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告何明支付经济补偿金7564.8元；
五、驳回原告何明其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告南京宁远联运有限责任公司负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 崔宵焰
二〇一五年七月三日
见习书记员 张文婷
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1596号
申请执行人王川保。
被执行人李娟。
王川保与李娟民间借贷、返还财产纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）京谏民初字286号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：被告李娟欠原告王川保合计55000元，由被告李娟于2014年9月起每月月底前给付原告王川保2000元至还清为止；如被告李娟未按上述期限还款，则视为债务全部到期，原告王川保可一并向人民法院申请执行；案件受理费639元，由原告王川保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。2016年2月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏民初字286号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年三月三日
书 记 员 陆 敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢114号
申请执行人：周运宝，男，汉族，农民。
申请执行人：李刚，男，汉族，农民。
被执行人：张福智，男，汉族，无职业。
申请执行人周运宝、李刚等11人依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第574号民事调解书，于2014年4月5日向本院申请恢复执行，要求给付9350.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人周运宝、李刚等11人与被执行人张福智劳务合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人张福智承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第548-2号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行，住所地哈尔滨市道里区。
代表人解淑玲，行长。
委托代理人邢正坤，该支行信贷员。
被执行人黑龙江喜丰收乡村小院餐饮有限公司，住所地哈尔滨开发区。
法定代表人任为，经理。
被执行人任为，住哈尔滨市南岗区。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金124万元及利息的义务。
本院在执行中，于2015年4月8日查封被执行人任为名下坐落于哈尔滨市南岗区黄河路新苑小区3-3栋4单元7层1号（房屋所有权证号开国00017060）的房产档案，被执行人任为、黑龙江喜丰收乡村小院饮食有限公司暂无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐海昌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行初字第40号
原告邓书华，男，汉族，贵州省遵义市习水县人。
委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人储彪，北京圣运律师事务所实习律师。
被告遵义市公安局，住所地遵义市红花岗区海尔大道。
法定代表人刘晓渝，局长。
委托代理人高峰，该局法制支队民警。
委托代理人张岿，该局法制支队民警。
本院在审理原告邓书华诉被告遵义市公安局不履行行政复议法定职责一案中，原告邓书华于2015年6月16日向本院提出申请，以被告遵义市公安局已同意受理复议申请为由，申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益，不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓书华撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告邓书华承担。
审 判 长 罗文渊
人民陪审员 王凤革
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐鸿娅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终121号
原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙强，无业。因犯盗窃罪，2014年1月23日被判处有期徒刑八个月，同年7月15日刑满获释；又因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，2015年9月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人龙强犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2016年3月25日作出（2016）湘0602刑初88号刑事判决。原审被告人龙强不服，提出上述。岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年5月3日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月17日14时许，岳阳市公安局岳阳楼分局民警接群众举报后，在岳阳楼区太子庙社区抓获被告人龙强，从龙强所骑摩托车上的黄色挎包内搜出20包疑似甲基苯丙胺(冰毒)、1包红色药丸状疑似甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和类枪形物一支。经鉴定:查获的20包疑似甲基苯丙胺净重84.30克，含甲基苯丙胺成分;查获的1包疑似甲基苯丙胺片剂净重5.3506克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分；查获的类枪型物一支，为自制小口径手枪，认定为枪支。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明:
1、证人朱某甲的证言。证明2015年9月17日15时许，他骑着电动摩托车，龙强骑着一辆黑色的踏板摩托车，他们骑到太子庙社区上太子庙居民区他的住房前面的小巷子里时，过来几个民警对他们进行盘查。龙强逃跑，但没跑多远就被两个民警抓住了。民警在他的身上搜出了两包“冰毒”，在龙强骑过来的摩托车上的土黄色帆布单挎包内，搜出了一把自制手枪、一个弹夹和若干包疑似毒品“冰毒”的物品。在前两天，他在岳阳楼区先锋路碰到过龙强，龙强当时也骑着这台黑色踏板摩托车，车上挂了一个黄色的挎包。龙强说这台摩托车是差不多用了6000元钱买来的，摩托车原来是白色的，后来喷成了黑色。
2、证人朱某乙的证言。证明其子龙强现租住在岳阳楼区慈氏塔社区居委会九组，她家隔壁。龙强最近一段时间都是骑着一台黑红相间的踏板摩托车出行，车子挺新的，牌照内好像有个6字；近段时间她每次看到龙强出门身上都背着一�棕黄色帆布挎包，有时也将挎包挂在摩托车上。
3、岳阳市公安局岳阳楼分局民警易显、许定艳的证言。证明2015年9月17日下午，他们接到群众举报后，到岳阳楼区太子庙社区抓获龙强的过程。
4、被告人龙强的供述。供称2015年9月17日14时许，他在岳阳楼区太子庙社区被公安民警抓获，当时他骑的湘F×××××黑色踏板摩托车，民警在摩托车上的黄色挎包内发现了毒品和枪支；毒品是他帮一个叫“兰姐”的送的货，枪支是“兰姐”给他用来防身的。
5、提取笔录、扣押物品清单、搜缴的毒品及枪支照片。证明2015年9月17日15时许，公安机关在被告人龙强所驾驶的湘F×××××摩托车踏板上提取到一个黄色挎包，包内有黑色自制手枪一支；手枪弹夹一个，内有子弹数发；子弹袋一包，内有子弹数十发；黑色布袋一个，内有疑似“冰毒”十二包；铁盒�一个，内有疑似“冰毒”七包；白色塑料袋一个，内有疑似“冰毒”一包；银白色电子称一个；红色布袋一个，内有疑似毒品“麻古”数十粒；吸毒工具一个。公安机关依法扣押了上述物品。
6、岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴(理化)字[2015]561号毒品鉴定书。证明送检的20包疑似甲基苯丙胺净重84.30克，含甲基苯丙胺成分;送检的1包疑似甲基苯丙胺片剂净重5.3506克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
7、岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴(痕迹)字[2015]569号物证检验鉴定报告。证明送检的枪形物一支，为自制小口径手枪，认定为枪支。
8、岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼刑二初字第30号刑事判决书。证明被告人龙强因犯盗窃罪，2014年1月23日被判处有期徒刑八个月。
9、户籍资料。证明被告人龙强的身份情况。
原判认为，被�人龙强非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，同时违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为分别已构成非法持有毒品罪、非法持有枪支罪。龙强系累犯，应从重处罚，一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十五条、第六十九条之规定，以被告人龙强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人龙强上诉提出，公安机关对其刑讯逼供，他驾驶的摩托车是借的，挎包内的毒品和枪支他均不知情，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人龙强非法持有毒品和枪支的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上�人龙强违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人龙强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人龙强一人犯数罪，应数罪并罚。龙强上诉提出公安机关对其刑讯逼供，但未提供证据证明，且公安机关抓获龙强后依法对其进行讯问，程序并无不当，龙强在检察人员对其提审时亦称公安机关没有对其刑讯逼供，故对此辩护意见本院不予采信。龙强还提出所驾驶的摩托车是借来的，挎包内的毒品和枪支他不知情的意见。经查，对于摩托车的来源以及包内的毒品和枪支，上诉人龙强在侦查机关作过明确的供述，证人朱某甲、朱某乙亦印证，湘F×××××摩托车和黄色挎包近期�直由龙强在掌管、使用，结合公安机关抓捕龙强时其从现场逃跑的情节，足以认定龙强对包内的毒品和枪支存在主观明知，故对上述辩护意见本院不予采信。原判根据上诉人龙强的具体犯罪事实及情节，对其判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元，量刑并无不当，其上诉称原判量刑过重的意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一六年六月三日
书记员 张琼花
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执652号
申请执行人饶志红，女，汉族，1977年出生，住安徽省安庆市望江县华阳镇。
被执行人吴健，男，汉族，1973年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人左莉，女，汉族，1974年出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初643号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴健、左莉银行存款43万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯浩（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执652号申请执行人饶志红，女，汉族，1977年2月8日出生，住安徽省安庆市望江县。被执行人吴健，男，汉族，1973年5月29日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人左莉，女，汉族，1974年4月9日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初643号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴健、左莉银行存款43万元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪  少  文二〇一六年九月二十一日书记员 冯浩（实习）
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3971号
原告郑洪彩，女，1977年6月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告佘沛伟，男，1978年12月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告郑洪彩诉被告佘沛伟民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日诉来本院。本院受理后，原告不能提供被告准确的地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，因原告提供的被告送达地址无法送达，后通知原告继续提供被告的具体送达地址，原告一直未能提供。因原告无法提供被告佘沛伟的明确地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告郑洪彩的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一七年九月十九日
书记员 赵成金
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第248号
申请执行人曾立德，男，1971年2月23日出生，汉族，茶陵县人。
被执行人陈初明，男，1956年10月18日出生，汉族，茶陵县人。
被执行人陈珠珠，女，1955年11月23日出生，汉族，茶陵县人，系被执行人陈初明妻子。
申请执行人曾立德与被执行人陈初明、陈珠珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）茶法民一初第256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人陈初明、陈珠珠暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民一初第256号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 向宋芳
审判员 王志剑
二〇一四年十月十七日
书记员 黎昌志
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第883号
原告：李林东，男，汉族。
委托代理人：朱春燕（一般代理），系新疆明强律师事务所律师。
被告：马志强，男，成年人，汉族。
被告：赵凯，男，成年人，汉族。
原告李林东诉被告马志强、赵凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李林东及委托代理人朱春燕到庭参加诉讼，被告马志强、赵凯经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李林东诉称：2013年3月13日，被告马志强共向原告借款2.5万元，被告赵凯同意承担担保责任，后经原告多次索要，被告均以种种理由推脱，拒不归还，故起诉要求被告偿还借款本金2.5万元。
被告马志强、赵凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月13日、被告马志强向原告李林东出具借条一份，借款2.5万元，由被告赵凯作担保，后经原告多次催要，仍未归还，原告故起诉。
上述事实有原告提交的1张借条及原告李林东陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李林东与被告马志强之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。双方当事人虽未约定还款时间，但经原告多次催要，被告马志强未在合理期限内偿还，应承担违约责任，故对原告要求被告马志强偿还2.5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵凯在借据中担保人处签名，但未约定保证方式，应承担连带担保责任，故对原告要求被告赵凯承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告马志强、赵凯经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志强于本判决生效后十日内偿还原告李林东借款2.5万元。
二、被告赵凯对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，适用简易程序减半收取213元，由被告马志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一四年十一月二十日
书记员 邵建华
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第883号
原告韩文平，男，1952年12月2日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人朱海强，男，河北十力律师事务所律师。
被告王胜美，女，1975年10月22日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
原告韩文平与被告王胜美为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩文平委托代理人朱海强、被告王胜美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩文平诉称，被告2008年3月3日从原告处借款20000元。被告应当依法偿还借款及逾期利息。请求：1、判决被告偿还原告借款20000元。2、判决被告支付起诉之日至借款付清时止的逾期借款利息。3、原告不承担本案诉讼费用。
被告王胜美辩称，原告诉状所说不对。当时打条是有原因的，是因为原告是我丈夫的叔叔，我只是给原告打了条，原告没有给我钱。打条原因是因为我丈夫伤害打人住监狱，让原告活动，家族凑了几十万元都在原告处，我才给原告打了个条。凑的钱花哪儿了我也不知道，我要求原告给我出具清单说明当时为保我丈夫凑的钱都花哪儿了。
经审理查明，被告王胜美于2008年3月3日从原告处借款20000元。上述事实，有证据身份证、借条证实。以上证据经当庭出示，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告王胜美借原告款事实清楚，被告王胜美应当偿还借款。被告王胜美辩称未收到借款，原告否认，被告王胜美未提供相应证据予�证实，本院不予采信。原告主张的逾期利息，民间借贷未约定利息的应视为不支付利息，对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王胜美应当在本判决生效后十日内偿还原告韩文平借款20000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王胜美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年八月二十日
书记员 李路梅
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民二初字第00159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行。
法定代表人曾文龙，该行行长。
委托代理人袁向东。（特别代理）
委托代理人曹汉逸，湖南星河律师事务所律师。（一般代理）
被告罗玉红。（未到庭）
被告何曙光。（未到庭）
被告罗正连。（未到庭）
被告罗菊桃。（未到庭）
被告郭云开。（未到庭）
被告傅调划。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行（以下简称邮政银行桂东支行）诉被告何曙光、罗玉红、罗正连、罗菊桃、郭云开、傅调划借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告委托代理人袁向东、曹汉逸到庭参加诉讼。被告罗正连、罗菊桃、郭云开、傅调划经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告何曙光、罗玉红经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行桂东支行诉称，2012年1月12日被告何曙光、罗玉红、罗正连、罗菊桃、郭云开、傅调划在原告处签订小额贷款联保协议书（联保协议编号：431027211081127224）。被告罗玉红与原告签订了小额联保借款合同（合同编号为：431027112016760333），被告罗玉红在原告处借款人民币100，000元，期限为一年，年利率15%，采用等额本息还款法。联保协议约定被告何曙光为商户联保小组组长，罗玉红、罗正连、罗菊桃、郭云开、傅调划为联保小组成员应承担连带担保责任。被告罗玉红只还到2012年10月份的贷款本金和利息，经我行多次催收，至今未依约定还到期本息69，182.81元（利息计算至2015年6月23日止）现请求依法判令被告尽快偿还原告借款本息。
原告就诉讼主张提供证据如下：
﹤1﹥被告身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明被告身份事实；
﹤2﹥小额联保借款合同（合同编号：431027112016760333），小额贷款联保协议书（编号：431027211081127224），拟证明由被告罗玉红向原告借款100，000元，由被告何曙光、罗正连、罗菊桃、郭云开、傅调划提供担保的事实；
﹤3﹥原告组织机构代码证，营业执照，拟证明原告系合法资格组织机构的事实。
被告何曙光、罗玉红、罗正连、罗菊桃、郭云开、傅调划未答辩，也未向本院提交证据。
经合议庭对原告所提供的证据进行认证，原告所提供的证据与原件一致，可作为本案定案依据。
经审理查明，被告何曙光、罗玉红夫妇为开办沙田镇开山村碎石场，找到被告罗正连、罗菊桃、郭云开、傅调划与原告于2011年8月10日签订了《小额贷款联保协议书》及2012年1月7日签订了《小额联保借款合同》，并提供了借款人和担保人身份证或常住人口登记卡复印件，向原告借款100，000元，借款期限为一年，年利率15%，借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。本案借款以被告罗玉红为借款人，其他被告为担保人所借。原告按照合同约定向被告罗玉红发放借款后，被告只还到2012年10月份借款本息，至2015年6月23日止，累计欠原告本金45，827.17元，利息23，355.64元。经原告催收，被告何曙光、罗玉红在其自述中辩解所借借款系与原告方原副行长李国方合伙开办的碎石场亏损为由拒偿。但被告何曙光、罗玉红是否与李国方合伙开办碎石场，未向本院提供证据予以证实。其他被告未向本院提供证据免责。
本院认为，原、被告双方在民事活动中应当遵守诚实信用原则，依法签订的《借款合同》和《担保协议》应当自觉履行。原告依据合同约定，向被告发放借款后，被告应依约定偿还原告借款本息，但被告仅偿还至2012年10月份借款本息，尔后未再偿还分文，属违约行为。被告何曙光、罗玉红自述中辩解所借款项是与原告原副行长李国方合伙开办碎石场所借，未向本院提供证据予以证实，且又属另一法律关系，本案中本院不予采纳。被告罗正连、罗菊桃、郭云开、傅调划提供有效身份证明给被告何曙光、罗玉红向原告借款，依法应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗玉红在本判决发生法律效力后一个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行借款本金45，827.17元，利息23，355.64元（此利息计算至2015年6月23日止），共计69，182.81元，利息计算至本金还清之日止。
二、被告何曙光、罗正连、罗菊桃、郭云开、傅调划对上述借款承担连带清偿责任，偿还上述借款后，有权向被告罗玉红追偿。
如被告罗玉红、何曙光、罗正连、罗菊桃、郭云开、傅调划未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，530元，由被告承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵永祥
审 判 员 邓志荣
人民陪审员 陈 雄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭 斐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00307号
申请执行人江光喜，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人王景昭，男，汉族，户籍地宣城市宣州区，现住安徽省宁国市。
本院对原告江光喜诉被告王景昭民间借贷�纷一案作出（2014）宣民一初字第02731号民事调解书，确定被告王景昭于2014年12月31日前给付原告江光喜借款本金人民币160000元及利息（自2013年12月28日起至给付之日止，按月利率1.5%标准计算），负担案件受理费人民币5036元。届期被告王景昭仍未履行。申请执行人江光喜于2015年1月23日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明被执行人外出，具体地址不详，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，现经申请人同意，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第02731号民事调解书部分主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月三日
书记员 范 劲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00307号
申请执行人：江光喜，男，住安徽省宁国市。
被执行人：王景昭，男，户籍地宣城市宣州区。
本院对原告江光喜诉被告王景昭民间借贷纠纷一案作出（2014）宣民一初字第02731号民事调解书，确定被告王景昭于2014年12月31日前给付原告江光喜借款本金人民币160000元及利息（自2013年12月28日起至给付之日止，按月利率1.5%标准计算），负担案件受理费人民币5036元。届期被告王景昭仍未履行。申请执行人江光喜于2015年1月23日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人王景昭外出打工，暂无可供执行的财产，申请执行人江光喜也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人王景昭有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第02731号民事调解书部分主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 范 劲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终927号
上诉人（原审原告）：郑有财，男，1939年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：仙游县赖店供销合作社，住所地仙游县赖店镇土山村竹央街45号。
法定代表人：李步辉，主任。
上诉人郑有财因与被上诉人仙游县赖店供销合作社劳动争议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7825号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑有财及其委托诉讼代理人林毅诚、被上诉人仙游县赖店供销合作社的法定代表人李步辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑有财上诉请求：判令仙游县赖店供销合作社为其补缴社会保险费用92664元。事实和理由：郑有财以自己曾经被仙游县赖店供销合作社雇佣形成劳动关系为由，依据社会保障局的信访答复意见，请求仙游县赖店供销合作社一次性为其补缴或不足15年的基本养老保险费92664元。为此，郑有财向仙游县赖店供销合作社请求予以补足养老费92446元，却被拒绝。为此，郑有财向一审提起诉讼。一审受理后，以本案属于行政行为不属于法院民事受理范围为由，驳回郑有财的起诉。郑有财认为，缴纳社会保险费也是劳动争议，应属于法院受理范围，一审裁定不当。
仙游县赖店供销合作社辩称：1.郑有财不是仙游县赖店供销合作社职工；2.郑有财是1939年11月12日出生，即使是仙游县赖店供销合作社职工，其应于1999年12月份就办理退休，那时郑有财就知道自己权利受到侵害，其现在才提起诉讼时效已过。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
郑有财向一审法院起诉请求：仙游县赖店供销合作社为其补交社保费用92664元。
一审法院认为，劳动者与用单位建立劳动关系，应当为劳动者办理社会保险手续。按照有关法律和行政法规规定，社会保险费的征缴既是用人单位的法定义务，也是相关行政部门的行政职责，劳动者认为用人单位没有依法为其缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议。郑有财要求仙游县赖店供销合作社补缴社会保险费，不属于民事诉讼受理范围，其起诉应予驳回。裁定：驳回郑有财的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条等相关法律、行政法规的规定，用人单位有为劳动者按时足额缴纳社会保险的法定义务，但鉴于社会保险的缴纳对象是社会保险征缴机构，且在费用征缴方面属行政管理范畴，带有社会管理的性质，并非单纯的民事关系，故而郑有财应向有关行政部门反映情况，由有关行政部门进行处理，其关于要求仙游县赖店供销合作社补缴社会保险费的诉求，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，郑有财的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一七年三月二十四日
书记员 廖彦骅
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执518号
申请执行人：苗玉华。
被执行人：李惠章。
本院在执行申请执行人苗玉华与被执行人李惠章民间借贷纠纷一案中，本院（2013）里民二初字第995号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苗玉华于2017年2月15日向我院申请执行。在执行过程中本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人李惠章名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人下落不明，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
审 判 员 徐大庆
审 判 员 许文彬
二〇一七年八月十六日
法官助理 李占鹏
书 记 员 李思聪
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5275号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行，住所地荣成市俚岛镇北马道河村。
主要负责人：周明辉，该行行长。
委托诉讼代理人：窦国强，该公司职工。
被告：王宝云，男，1959年9月13日生，汉族，住荣成市。
被告：王青，女，1959年11月7日生，汉族，住荣成市。
被告：杨连信，男，1964年7月4日生，汉族，住荣成市。
被告:王宝国，男，1966年4月13日生，汉族，住荣成市。
被告:王志勇，男，1962年7月29日生，汉族，住荣成市。
被告:刘玉妮，女，1969年3月2日生，汉族，住荣成市。
被告:王宝国，男，1961年8月30日生，汉族，住荣成市俚岛镇石山东村***号。
被告:袁科，男，1963年4月23日生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行与被告王宝云、王青、杨连信、王宝国、王志勇、刘玉妮、王宝国、袁科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行撤回起诉。
案件受理费25元，由山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行负担。
审判员 李永强
二〇一七年九月十四日
书记员 王函婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4246号
原告张张，男，1986年3月11日出生。
被告河南省钰道珠宝有限公司。
法定代表人张良才。
原告张张与被告河南省钰道珠宝有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张张到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告公司员工，2014年在底因被告办公地点停了，在原告法人的建议下离职，离职时被告尚欠原告劳务报酬未付，经双方确认后，经被告公司法定代表人张良才签字确认，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务报酬5000元。
被告张张未答辩。
原告提交的证据材料有：工资条一份，证明被告河南省钰道珠宝有限公司欠原告张张工资的事实。
被告张张未质证。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告张张未提交证据。
经审理查明：张良才系被告公司法定代表人。2014年12月26日工资表上载明欠张张12月份工资3000元，工资表下方有被告公司法定代表人张良才签字确认。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告之间存在合法的劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告应支付相应的劳务费用。张良才系被告公司法定代表人，张良才在工资表上签字的行为与其职务具有关联性系职务行为，应当由被告公司承担相应的民事责任。原告请求被告支付劳务报酬5000元，根据其提交的工资表上显示被告尚欠12月工资3000元，故对原告的该项诉请予以部分支持。被告河南省钰道珠宝有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告河南省钰道珠宝有限公司支付原告张张劳务报酬3000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张张的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省钰道珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 王 飞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 潘 婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4177号
原告：王建中，男，1969年5月5日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘崇斌，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1966年11月11日出生，汉族，住新沂市。
原告王建中与被告张勇劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建中以双方庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建中撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告王建中负担。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 臧冬梅
人民陪审员 周依青
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王樱诺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7698号
原告：北京丁家洼恒宇物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道丁家洼村依山路北侧。
法定代表人：田成，董事长。
被告：刘汝贤，男，64岁。
原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司与被告刘汝贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱 磊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第618号
罪犯黄思培，男，1970年8月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2012年6月20日作出了（2012）泰刑初字第33号刑事判决，以被告人黄思培犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年7月21日起至2026年1月20日止），并处罚金人民币1300000元；继续追缴违法所得人民币1338850元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年8月7日作出了（2012）三刑终字第103号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月17日入监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2012年9月至2014年12月考核累计达标分16.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄思培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄思培减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月21日起至2025年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德民初字第242号
原告：朱群燕。
被告：余晓东。
委托代理人：许春松。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱群燕撤回对被告余晓东的起诉。
本案受理费减半交纳200元，由原告负担。
审 判 员 叶剑荣
二〇一四年六月二十三日
代书记员 方依云
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1091号
原告赵丹，男，1980年11月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告李兴荣，女，1942年1月7日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。
被告王玉杰，女，1960年1月23日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。
被告赵禹，男，1985年8月5日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。
第三人中国银行股份有限公司抚顺分行（中国银行抚顺分行），住所地抚顺市新抚区。
法定代表人江洪民，该行行长。
委托代理人曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。
委托代理人纪扬，该行员工。
原告赵丹诉被告李兴荣、王玉杰、赵禹、第三人中国银行股份有限公司抚顺分行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丹，第三人中国银行股份有限公司抚顺分行到庭参加了诉讼，被告李兴荣、王玉杰、赵禹经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，我与赵长春签订一份买卖车辆协议书，约定赵长春将其本人所有的丰田陆地巡洋舰，车牌号为辽D号，赵长春以20万元将车辆卖给我，赵长春将上述车辆及手续交付给我，我将20万元现金交付给赵长春，该车系在第三人处贷款取得，我购买车辆时，该车尚欠贷款15万元，赵长春承诺偿还贷款后配合我办理过户手续，2015年5月23日赵长春突发疾病死亡，三被告系赵长春的合法继承人，现诉至法院，请求法院判决2014年7月23日我与原告赵长春签订的车辆买卖协议有效，买卖车辆归我所有。三被告配合我办理车辆过户手续。诉讼费由三被告承担。
被告李兴荣未答辩。
被告王玉杰未答辩。
被告赵禹未答辩。
第三人中国银行股份有限公司抚顺分行辩称，原告称与赵长春签订车辆买卖合同，第三人认为此合同为无效合同，因为该车辆为抵押车辆，根据相关法律规定，抵押物在买卖过程中应告知抵押权人，否则合同无效。现没有任何证据表明双方之间的买卖取得第三人同意。原告明知本案标的为抵押车辆限制交易，仍进行交易不符合合同法关于善意取得的规定，不能取得车辆的所有权。综上，我行认为原告与赵长春签订的车辆买卖协议为无效合同，不能依法取得车辆所有权，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月23日，原告（乙方）与赵长春（甲方）签订一份《买卖车辆协议》，约定1、本机动车基本信息为品牌型号：丰田，车架号：xxxxxx，车牌号：辽D，发动机号：xxxxxx，车体颜色：白。2、甲方保证此车手续真实有效（有档案）来源正确（不是盗抢车辆）无交通事故及经济（产权、债务、抵债）纠纷；甲方保证此车能够进行车辆过户，否则在2014年7月23日14时0分以前的一切事宜均由甲方负全部责任，并无条件退回全部车款及损失。3、该车在2014年7月23日14时0分以后发生的一切事宜均由乙方负责。4、此协议在乙方对车况外观内饰认可后双方签字，签字后此协议生效，并具有法律效力。本协议一式两份，甲乙双方各持一份。协议签订后，赵长春将车辆及部分相关手续交付原告，原告将20万元交付给赵长春。另查，该车赵长春于2011年12月16日取得机动车登记证书，2011年12年23日，赵长春与第三人中国银行股份有限公司抚顺分行签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同和专向分期付款抵押合同，约定专向分期付款额度55万元，并以上述车辆作为抵押物。原告与赵长春签订《买卖车辆协议》时，该车尚有贷款未偿还，协议签订后，贷款仍由原告赵长春偿还。2015年5月，赵长春去世，被告李兴荣、王玉杰、赵禹系其合法继承人。2015年10月13日，原告代赵长春向第三人中国银行股份有限公司抚顺分行偿还该车剩余贷款59106元。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、常住人口详细、买卖车辆协议、行驶证，第三人提供的信用卡专向分期付款合同和专向分期付款抵押合同、机动车登记证书及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原告与赵长春之间形成买卖合同关系，赵长春系完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担相应的法律后果，故双方之间的车辆买卖协议有效。原告应依约支付价款，赵长春虽依约交付车辆，但并未配合原告办理车辆过户手续，即买卖合同义务未履行完毕。现原告已将该车辆在第三人中国银行股份有限公司抚顺分行处的贷款偿还完毕，原告赵长春已去世，被告李兴荣、王玉杰、赵禹作为赵长春的合法继承人，有义务配合原告办理车辆过户手续。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵丹与赵长春于2014年7月23日签订的《买卖车辆协议》有效。
二、被告李兴荣、王玉杰、赵禹于本判决生效后十日内协助原告赵丹办理将赵长春名下的车牌号为辽D号丰田陆地巡洋舰车辆过户到原告赵丹名下的手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4300元（原告预交），减半收取2150元，由被告李兴荣、王玉杰、赵禹负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 栾海萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 张佳楠