wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2554号
原告黑龙江荣冠装饰工程有限公司（原哈尔滨新长城建筑装饰设计工程有限公司），代码60717428-5，住所地哈尔滨市南岗区经济开发区昆仑商城康顺街14号。
法定代表人李秀萍，董事长。
委托代理人武润国。
被告哈尔滨综合开发建设有限公司，代码×××，住所地哈尔滨市松北区高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场22号楼创新一路625号。
法定代表人李靖奇，董事长。
委托代理人齐武龙。
原告黑龙江荣冠装饰工程有限公司与被告哈尔滨综合开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黑龙江荣冠装饰工程有限公司的委托代理人武润国，被告哈尔滨综合开发建设有限公司的委托代理人齐武龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日原告与被告签订两份玫瑰湾二期别墅样板间施工合同。原告已按合同施工完毕交付给被告投入使用，工程总造价7745322.27元，被告已付工程款370万元，尚欠4045322.27元未付。现要求被告立即给付尚欠工程款4045322.27元。
被告辩称：对原告主张尚欠工程款数额无异议，但是应当扣除逾期完工的工程罚金，双方约定92天完工，实际为139天，根据合同第九条约定，应当扣除逾期交工的违约金23.5万元（5000元×47天），两份合同合计应当从原告主张尚欠的工程款中扣除47万元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据并当庭举示：
证据一、2014年9月30日原、被告签订的玫瑰湾二期别墅样板间室内装饰装修工程合同两份。证明原、被告之间的合作关系。
证据二、工程结算审核定案表。证明工程完工以后，结算总价是7745322.27元，被告已给付370万元，尚欠4045322.27元未付。
证据三、原、被告双方共同出具的情况说明。证明总工期为126天。
被告对原告举示的证据质证意见：对证据一、证据二无异议。对证据三有异议，该情况说明只能说明根据合同约定进场时间有了变动，以及完工的时间，但不能证明实际工程的天数，因合同约定的工期自2014年10月5日至竣工日期2015年1月15日，有效工期为92天，该天数已经将法定节假日包含在内，实进场时间在2014年12月15日至2015年5月3日完工，该工期也应当将法定假日包含在内，实际工期应当为139天。
本院对原告出示证据的认证意见：原告提交的证据一至证据三与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
被告未举证。
经审理查明：2014年9月30日原、被告签订玫瑰湾二期别墅样板间室内装饰装修工程合同两份，约定：由原告对玫瑰湾二期别墅样板间B15#-01及B15#-02室内装饰工程进行施工，达到被告拎包入住的要求。工期为2014年10月15日至2015年1月15日，有效工期为92天。原告应按合同约定日期完成所承包工程，每延误一天，原告须向被告支付5000元作为逾期完工违约金。合同签订后，原告于2014年12月15日进场施工，于2015年5月3日竣工。原、被告于2016年1月21日共同确认工期为126天。2016年1月21日工程结算审核，核定工程款为7745322.27元。被告给付原告工程款370元，尚欠4045322.27元至今未付。
本院认为：原、被告签订的室内装修装饰合同有效。工程竣工后，被告未按约定给付原告工程款，对本案纠纷应付全部责任。原、被告虽签订两栋别墅施工合同，但工程竣工后系统一结算，应视为一个工程项目。原、被告约定的工期为92天。原、被告双方在竣工后共同确认的实际施工日期为126天，故原告应按实际超出的34天给付被告逾期违约金17万元，与被告尚欠原告的工程款相折抵后，被告应给付原告工程款3875322.27元。关于被告提出逾期47天及应按两份合同计算违约金的答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告哈尔滨综合开发建设有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江荣冠装饰工程有限公司工程款3875322.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39163元，由原告黑龙江荣冠装饰工程有限公司负担1361元，由被告哈尔滨综合开发建设有限公司负担37802元，被告哈尔滨综合开发建设有限公司于本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级
人民法院。
审 判 长 李松青
人民陪审员 杨婷玉
人民陪审员 郝智慧
二〇一六年五月三日
书 记 员 高 晶
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00329-1号
申请执行人：安徽长江彩色印刷包装有限公司。
法定代表人：晋汉俊，董事长。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：滁州市佳禾服饰有限公司。
法定代表人：兰友义，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）全民二初字第00134号民事调解书，于2013年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人滁州市佳禾服饰有限公司名下的长安牌皖M××号小型普通客车，该公司的电脑平机22台、平机15台、双针机10台、拷边机12台、埋夹机2台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一三年十月二十三日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3465号
原告：刘玉华，居民。
被告：秦洪，男，汉族，居民。
本院在审理原告刘玉华诉被告秦洪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘玉华于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉华自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉华负担。
审判员 惠丰华
二〇一四年十一月六日
书记员 路 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3708号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：胡枫帆，男，1978年7月25日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市点军区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告胡枫帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告胡枫帆拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告胡枫帆立即清偿截至2015年10月19日信用卡本金32201.11元、利息1798.53元、滞纳金2862.60元，合计36862.24元，以及从2015年10月20日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告胡枫帆向原告中国银行中山分行偿付律师费2000元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，被告胡枫帆于2015年10月19日后共还款14234元用于偿还本金，涉案信用卡已于2016年3月19日被核销，截至2016年3月19日，被告胡枫帆欠原告中国银行中山分行信用卡本金17967.11元、利息3960.79元、滞纳金9862.95元，合计31790.85元，此后不再计收利息、滞纳金；并明确利息按日万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收。
被告胡枫帆未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××45。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年3月19日，胡枫帆欠中国银行中山分行信用卡透支本金17967.11元、利息3960.79元、滞纳金9862.95元，合计31790.85元。
本院认为，胡枫帆在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡枫帆持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，胡枫帆应承担清偿信用卡本金、利息、滞纳金等违约责任。关于胡枫帆欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且胡枫帆没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。胡枫帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡枫帆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计31790.85元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理772元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担40元，被告胡枫帆负担732元（该款被告胡枫帆应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月十日
书 记 员 关颖桃
钟金花
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第682号
原告广州市康采医疗用品有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路80号519房。
法定代表人：赵志刚，该公司经理。
委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。
被告娄底康熊大药房有限责任公司，住所地娄底市娄星区氐星路联众置业大厦涟邵矿务局门面。
法定代表人熊铁，公司董事长。
被告熊铁。
被告熊立仪。
被告湖南康一馨大药房零售连锁有限公司，住所地娄底市娄星区新星北路674号。
法定代表人钟新民，该公司经理。
原告广州市康采医疗用品有限公司与被告娄底康熊大药房有限责任公司、熊铁、�立仪、湖南康一馨大药房零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市康采医疗用品有限公司于2015年6月23日诉至本院。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告广州市康采医疗用品有限公司诉称，被告娄底康熊大药房有限责任公司多次向原告采购药品。经双方对账确认，至今为止，被告娄底康熊大药房有限责任公司尚欠原告87849元未付。原告多次催款未果。被告娄底康熊大药房有限责任公司于2013年1月9日在娄底市工商局登记注册成立，注册资本1000万元，股东熊铁、熊立仪。据了解熊铁、熊立仪实缴的注册资本未到位，应在未到位的注册资本范围内承担法律责任。被告湖南康一馨大药房零售连锁有限公司已收购被告娄底康熊大药房有限责任公司，且被告娄底康熊大药房有限责任公司的门店均已改成被告湖南康一馨大药房零售连锁有限公司的门店。因此，被告湖南康一馨大药房零售连锁有限公司对本案债务负有偿还责任。请求法院判令被告立即支付药品货款87849元及违约金。
本案在审理中，因原告提供被告的住址不够明确、具体，无法通知被告应诉，虽经多方查找被告下落，仍无法通知被告应诉。
本院认为，起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。本案原告的起诉因无法提供被告的明确的住址与联系方式，致使无法通知被告应诉，原告的起诉不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广州市康采医疗用品有限公司的起诉。
案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 卫 华
审 判 员 戴 跃 辉
代理审判员 �黄燕璋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 毛 小 兰
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1068号
申请人陈桂娟
申请人李猛
被执行人张顺通
本院依据已发生法律效力的（2015）沭民三初字第286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民三初字第286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吴龙殿
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1068号申请执行人徐为胜，男，1970年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙海芹，女，1978年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人徐为胜与被执行人孙海芹劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案执行，执行标的为5600元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1206号
原告张某。
委托代理人郭文学，河北十力律师事务所律师。
被告孔某甲。
委托代理人程鹏来，河北十力律师事务所律师。
委托代理人王艳涛，河北十力律师事务所律师。
原告张某与被告孔某为抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭文学、被告孔某的委托代理人程鹏来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚生女孔某乙于1996年6月12日出生，因原、被告感情不和，经婚姻登记机关登记协议离婚，协议约定：婚生女由双方轮流抚养。离婚后至今，被告未按离婚协议的约定每半年或一年轮流抚养婚生女，被告违约，完全是由原告单独抚养婚生女。由于现在原告丧失了工作，没有了收入，生活已经非常困难，造成了对婚生女健康成长不利，为使婚生女孔某乙有一个良好、稳定的生活环境，原告特请求变更婚生女抚养关系，请求：1、原、被告婚生女孔某乙由被告抚养。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孔某辩称，我不同意变更抚养关系。其理由：1、按照原告与被告的离婚协议约定，邯郸的房子给了原告，而峰峰的房子给了被告，当时就是考虑孩子在邯郸读书，对孩子的学习比较有利。2、孩子多年随原告生活，对生活环境比较熟悉，现孩子正在读高中，改变抚养关系对孩子的成长不利。3、孩子现在距离18岁只差8个月，改变抚养关系对孩子的心里有很大的影响。
原告张某提供如下证据：
1、2009年7月10日原、被告双方签订的离婚协议书，在协议书的第四条，孩子的抚养权有明确的约定。婚生女孔某乙由男女双方轮流抚养。按照孔某乙的意愿，每半年或一年轮流抚养一次。
2、法院的询问笔录，孔某乙愿意随父亲生活。
3、解除，终止劳动关系通知书，证明张某与工作单位解除了劳动关系，2009年12月18日以后就没有了工资收入，客观上造成原告无力抚养孩子。
4、政府发的失业登记证，证明原告已经失业，无力抚养孩子。
5、两张借条：①孔某在2007年11月24日借张莲莲35000元。②孔某在2007年11月24日借张德鑫，巫英萍75500元，证明被告第一点答辩理由不成立。
被告孔某质证称，1、对离婚协议书的真实性无异议。2、对询问笔录真实性无异议，但对孔某乙所陈述的内容有异议，具体包括：我爸没有给过我一份钱，不属实。3、对于解除劳动合同通知书真实性无异议，但不能证明原告没有经济收入，恰恰能够证明用人单位给了原告一大笔钱。4、失业证明，超过了举证期限，没有在举证期限内，被告不予质证。5、借条，此证据是复印件，不能成为真正的证据。
被告孔某没有证据提交。
经审理查明，原告张某与被告孔某于××××年××月××日登记结婚，于1996年6月12日生一女某乙。原告张某与被告孔某于2009年7月10日达成离婚协议，并于同日办理了离婚登记。离婚协议中第四条约定，女儿孔某乙由男女双方轮流抚养，按照孔某乙意愿每半年或一年轮流抚养一次。离婚后，婚生女孔某乙一直随原告张某生活，现原告张某起诉要求变更抚养关系，被告不同意，故双方争议成讼。
本院认为，原告张某与被告孔某签订离婚协议后办理了离婚登记，且离婚协议中关于孩子的抚养权的约定不违反我国现行法律、法规的强制性规定，故该离婚协议中关于孩子抚养权的约定合法有效。根据婚姻法律的相关规定，十周岁以上的未成年子女愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，与子女共同生活的一方可以要求变更子女抚养关系。该案原、被告双方的婚生女孔某乙已年满17周岁，并经法院询问后表示愿随被告孔某生活，且被告孔某有固定的收入，具有抚养能力，故原告张某的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项的规定，判决如下：
原告张某与被告孔某的婚生女孔某乙由被告孔某抚养。
案件受理费80元，由被告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张书艳
代理审判员 张建周
代理审判员 孟伟彬
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 吕银娇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00105号
原告余姚市电子有限公司。
被告湖北电子实业有限公司。
本院在审理原告余姚市电子有限公司诉被告湖北电子实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告余姚市电子有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余姚市电子有限公司的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市电子有限公司撤回起诉。
案件受理费11219元，减半收取5609元，由原告余姚市电子有限公司负担。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨国顺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4198号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人鲁必山，男，1983年3月13日出生，职业不详。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行鲁必山信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14431号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人鲁必山名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第14431号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4198号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。被执行人鲁必山，男，1983年3月13日出生，职业不详。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行鲁必山信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14431号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人鲁必山名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第14431号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  张 峰代理审判员  龚 晶二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 权
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1745号
原告张争争，男，1988年6月3日出生。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人赵英斌，河南剑光律师事务所律师（实习律师）。
被告高腾飞，男，1989年2月20日出生。
委托代理赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
被告张佩霞，女，1987年4月3日出生。
被告高小波，男，1980年3月27日出生。
委托代理人孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
原告张争争与被告高腾飞、张佩霞、高小波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，后依法向三被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年5月19日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张争争的委托代理人赵英斌、被告高腾飞的委托代理赵宗文、被告高小波及其委托代理人孙二兵到庭参加诉讼。被告张佩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张争争诉称：2014年11月6日，被告高腾飞向其借款120000元，后经催要，被告未还。被告高腾飞与张佩霞系夫妻关系，该债务系二被告夫妻共同债务。被告高小波系担保人，现要求三被告偿还其借款120000元。
被告高腾飞辩称，借款属实，但其已将该款归还完了，应驳回原告的诉讼请求。
被告高小波辩称，其在借条上签字是见证人，不是担保人，应驳回原告对其的请求。
被告张佩霞未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、被告于2014年11月6日出具的借条一张，载明：“借条今借到张争争现金壹拾贰万元整（120000.元）借款人：高腾飞，2014年12月11日。高小波”
证据1证明被告高腾飞向其借款120000元。
2、提供2014年10月1日至同年12月21日中国银行的交易明细清单，证明原告与被告高腾飞共发生12笔借款，该款均系转至高腾飞的账号261128703609，共计401575元，目前仍欠180000元未还，包含2015济民一初字1743号案件中的60000元。
3、提供2015年4月13日17时在济水派出所张争争与高腾飞、高小波等人的录音材料、2015年4月14日20时在济源市建业SOHO1009房间张争争与高腾飞等人的录音材料各1份，证明高腾飞所借的款没有归还，高小波是担保人。
被告高腾飞对原告提供的证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议；对证据3认可是其与原告的录音，但对两份录音有异议，录音材料整理的不完整，在录音里其多次陈述钱已经还过了。被告高小波对原告提供的证据1的真实性无异议；对证据2称不清楚；对证据3认可第1次录音里系高小波说的话，但是高小波从未认可自己是担保人，欠缺担保人的意思表示，担保不能成立；对第2次录音认为高小波没有参与该次谈话，因此张争争和高腾飞所说的话仅在二人之间有效，对高小波无效。高小波是否为担保人必须以高小波的意思表示为准。
被告高腾飞向本院提供的证据有：中国银行转账记录1份，证明其通过其的朋友给原告转账110000元，另外给付原告现金10000元，及将借原告的120000元还清。
原告质证后认为，对证据的真实性无异议，认可收到该110000元，但不知是替高腾飞还款，没有收到现金款，且高腾飞借其的款有40多万元，已归还一部分，目前只剩180000元未还。
被告高小波质证后对证据的真实性无异议。
被告高小波、张佩霞未向本院提供证据。
经举证、质证，本院认为：被告张佩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证权利。被告高腾飞、高小波对原告提供的证据1无异议，本院予以采信。被告高腾飞对原告提供的证据2真实性无异议，该证据能够反映原告与被告高腾飞之间借款的相关情况，本院予以采信；被告高腾飞、高小波对原告提供的证据3认可系双方的录音，本院予以采信。被告高腾飞提供的证据，原告及被告高小波对证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：从2014年10月18日至同年12月21日，被告高腾飞陆续在原告处借款共计401575元，被告高腾飞无异议，本院予以认定。2014年11月6日，被告高腾飞向原告借款120000元，有高腾飞出具的借条为证，被告高小波在借条上签名。后经原告催要，被告高腾飞及其朋友归还原告部分借款。至起诉之日，被告高腾飞共欠原告借款180000元（包含2015济民一初字1743号案件中的60000元）。2011年8月22日，被告高腾飞与张佩霞登记结婚。2014年12月29日，被告高腾飞与张佩霞登记离婚。
本院认为：从2014年10月18日至同年12月21日，被告高腾飞陆续在原告处借款共计401575元。其中2014年11月6日，被告高腾飞向原告借款120000元，有借条为证，被告高腾飞予以认可，被告高小波认可在借条上签名，对该事实本院予以确认。被告高腾飞辩称其已将借款归还，但提供的证据不能证明其已将全部借款归还完毕，且原告不予认可，故对其辩称不予采信。现原告要求被告高腾飞归还其借款120000元，理由正当，本院予以支持。关于被告高小波在借条上签名的性质，原告提供的录音中高腾飞认可高小波是担保人，高小波陈述其是中间人，但其系完全民事行为能力人，应当预见其在借条上签名的法律后果，现在原告要求高小波承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告张佩霞共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高腾飞、张佩霞在本判决生效后十日内归还原告张争争120000元，被告高小波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告高腾飞、张佩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年七月十三日
书记员 韩 韦
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第253号
原告黄荣恭，男，1980年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周佳盛，男，1980年4月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周瑞锡，男，1977年6月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄荣恭与被告周佳盛、周瑞锡民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣恭到庭参加诉讼，被告周佳盛、周瑞锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣恭诉称，要求被告周佳盛一次性偿还借款人民币20000元及利息3600元，并要求被告周佳盛自起诉日起至还款日止，月利率按2%向原告支付利息；要求被告周瑞锡对被告周佳盛的上述债务承担连带清偿责任；并由二被告承担本案诉讼费用。
被告周佳盛、周瑞锡均未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年6月22日，被告周佳盛因生意需要资金，向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，被告周瑞锡为该借款提供连带责任担保，二被告出具一份内容为“兹有本人周佳盛周瑞锡因做生意需要资金向黄荣恭借人民币本金贰万零仟零佰零拾元整￥20000.00元，利息按月利率2.0%计付。本息由周瑞锡提供连带责任担保，担保期限为陆年，若借款人没有按时交付每月利息及偿还以上借款，本担保人愿为代交付每月利息及偿还清以上借款。特立此据借款人签名：周佳盛担保人签名：周瑞锡2012年6月22日”的借条交给原告收执。借款后，被告周佳盛只支付自2012年6月23日至2013年3月22日的借款利息3600元。嗣后，经原告催讨，两被告均未能偿还。
以上事实，有原告提供的借条一份，以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告黄荣恭与被告周佳盛的借贷关系意思表示真实、合法有效，被告周佳盛向原告借款人民币20000元至今未能偿还，有被告周佳盛出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告周佳盛应当偿还；原告黄荣恭与被告周佳盛约定的借款月利率为2%，符合法律规定，原告要求被告支付自2013年3月23日以后月利率按2%计算的利息，可予以准许。被告周瑞锡在借条上的担保人栏签名为被告周佳盛担保借款，双方约定承担连带保证责任的方式，担保期限为6年，该保证合同合法有效。原告在保证期间内要求被告周瑞锡承担保证责任，被告周瑞锡依法应当承担连带责任。被告周佳盛、周瑞锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告周佳盛应在本判决生效后十日内偿还原告黄荣恭借款人民币20000元及利息（2013年3月23日起至判决确定之日止，月利率按2%计算）。
二、被告周瑞锡对以上款项承担连带清偿责任。被告周瑞锡承担连带清偿责任后，有权向被告周佳盛追偿。
被告周佳盛、周瑞锡如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告周佳盛、周瑞锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一四年四月二日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第253号
原告吴某某，女，1984年3月25日生，汉族，住德惠市。
被告鞠某某，男，1980年10月9日生，汉族，住德惠市。
案由离婚纠纷。
本院在审理原告吴某某与被告鞠某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，返还原告150元。邮寄送达费72元返还原告。
审判员 马晶慧
二〇一四年一月二十日
书记员 王 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14186号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2号，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告蔡秀容，女，1985年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告马华权，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区，户籍地四川省渠县。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告蔡秀容、马华权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一五年九月六日
书记员 李玉洁
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更102号
罪犯樊海明，又名“五保”，男，1974年3月24日出生，汉族，山西省孝义市东许街道办事处上庄村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2012年3月30日作出（2012）孝刑初字第34号刑事判决，认定被告人樊海明犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2011年9月29日起至2017年3月28日止。被告人樊海明不服判决，提出上诉。2012年6月1日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2012）吕刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月10日，该犯被交付太原第二监狱服刑，2012年9月14日调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯樊海明在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年7月至2015年11月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金5000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊海明减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月29日执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈冠琴
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1024号
申请执行人蔡满满，女，1951年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区.。
委托代理人陈伟昆、苏丽娜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人孙建汶，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1691号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙建汶在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人孙建汶的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年四月十九日
书记员 黄瑞萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05511号
原告陕西秦岳律师事务所
法定代表人翟永宏，该律师事务所主任。
委托代理人张海青、王田，陕西秦岳律师事务所律师。
被告乔红官，男，1977年3月28日，汉族
原告陕西秦岳律师事务所与被告乔红官委托合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西秦岳律师事务所于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦岳律师事务所自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦岳律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取，由原告自行承担25元。
代理审判员 杨婷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张楠
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2176号
原告张学元，男，生于1968年，汉族，高中文化，居民，住巴中市。
被告马钊，男，生于1989年，汉族，初中文化，居民，住巴中市。
本院在审理原告张学元与被告马钊建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，因原、被告双方已庭外和解，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第－款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学元撤回起诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告张学元负担。
审判员 邱光平
二〇一四年八月十四日
书记员 黎臻懿
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第181号
原告：于某，男，汉族，河口区义和镇西韩村村民，现住该村。
委托代理人：王吉刚，东营市东营正大法律服务所法服务工作者。
被告：刘某，男，汉族，河口区义和镇小围子村村民，现住该村。
原告于某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人王吉刚到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系挖掘机司机，被告于2012年初与原告订立口头协议，约定原告为被告驾驶挖掘机，被告于年底向原告支付工资。协议订立后，原告驾驶被告的挖掘机为被告完成了大量工程，经结算被告应支付给原告工资56000元。被告支付给原告26000元工资后，于2013年2月7日向原告出具欠付30000元的证明。后经原告多次索要，被告仅于2014支付5000元，剩余25000元至今未支付。被告拖欠工资的行为，给原告造成了一定的经济损失。为此诉至法院，请求依法判令被告向原告支付劳动报酬25000元，并赔偿经济损失（计算方式：以25000元为本金，自2013年6月1日起按同期中国人民银行贷款利率计算）；三、案件受理费由被告承担。
被告在审理期间未进行答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
证据1：原告的执业证复印件1份，证明：原告系挖掘机司机。
证据2：被告出具的欠款证明1份，证明：2013年2月7日被告向原告出具了欠工资30000元的证明。
经审理查明：2012年被告雇佣原告驾驶挖掘机施工，共欠原告工资56000元。被告于2013年2月7日前支付给原告26000元，并于2013年2月7日向原告出具证明1份，写明“2012年于某工资共计56000.00元，已知（支）26000.00元，还余30000.00元”。之后，被告仅支付给原告5000元，剩余25000元至今未付。
本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利依法受法律保护。原告提供的证据能够证实其为被告提供了劳务，截止2013年2月7日被告尚欠原告劳动报酬30000元。原告自认被告于2014年向其支付5000元，本院予以确认。被告未按约及时付清欠款，其应按同期同类中国人民银行贷款利率向原告支付逾期利息，原告在庭审中主张双方口头约定的付款时间为2013年6月份，故该逾期利息应自2013年7月1日起计算，原告要求自2013年6月1日起计算缺乏合理性，本院不予支持。综上，原告要求被告支付劳动报酬25000元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后五日内向原告于某支付劳动报酬25000元及利息（利息计算方式：以25000元为本金，自2013年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率计算）；
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告刘某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一五年三月二十四日
书记员 韦 婷
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第181号
原告崔某某。
被告李某某。
原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年3月8日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异极大，根本没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，甚至动手打架。2013年1月份与被告发生争吵后，被告用啤酒瓶子将我打晕，之后被告便回了娘家，与我彻底分居至今。原、被告已无夫妻感情可言.起诉要求与被告离婚；依法分担夫妻共同债务50000元。
被告李某某辩称，不同意离婚。我与原告均系再婚，夫妻感情较好，在与原告结婚后，我的个人财产及向我母亲的借款，也都为了与原告共同生产生活所花销。另外我现在患有心脏病，身体很不好，要求原告尽一定的夫妻扶养义务。
原、被告就各自的主张均未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2010年3月8日办理结婚证。婚后双方没有生育子女。2013年11月份原、被告因生活琐事争吵后分居至今。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让、相互包容。原、被告婚前有较好的感情基础，在共同生活期间应互相关爱、体贴，为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，故不予支持。综上，依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告李某某离婚。
诉讼费150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 唐云勇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第181号
原告崔某，农民。
被告李某，农民。
原告崔某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异极大，根本没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，甚至动手打架。2013年1月份与被告发生争吵后，被告用啤酒瓶子将我打晕，之后被告便回了娘家，与我彻底分居至今。原、被告已无夫妻感情可言.起诉要求与被告离婚；依法分担夫妻共同债务50000元。
被告李某辩称，不同意离婚。我与原告均系再婚，夫妻感情较好，在与原告结婚后，我的个人财产及向我母亲的借款，也都为了与原告共同生产生活所花销。另外我现在患有××，身体很不好，要求原告尽一定的夫妻扶养义务。
原、被告就各自的主张均未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚证。婚后双方没有生育子女。2013年11月份原、被告因生活琐事争吵后分居至今。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让、相互包容。原、被告婚前有较好的感情基础，在共同生活期间应互相关爱、体贴，为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，故不予支持。综上，依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告李某离婚。
诉讼费150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 唐云勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6686号
原告：龚益辉。
委托代理人：方笋玉。
被告：李钢。
原告龚益辉诉被告李钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，原告龚益辉于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚益辉撤回起诉。
案件受理费4520元，由原告龚益辉负担。
审判长 俞 玮
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑玲燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第355号
申请执行人袁锦涛
被执行人多亮亮
被执行人侯天琛
被执行人中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司。
负责人朱忠贤
委托代理人李世杰
本院在执行申请执行人袁锦涛与被执行人多亮亮、侯天琛、中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据西峰区人民法院2013年1月8日作出的（2013）庆西民初字第22号民事调解书：1、原告袁锦涛的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伙食补助费、营养费、后续治疗费共计74970.83元，由被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司赔偿；2、案件受理费426元，鉴定费2150元，共计2576元，由被告侯天琛负担2000元，多亮亮负担500元，剩余76元由原告袁锦涛自负。调解书发生法律效力后，申请执行人袁锦涛向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人多亮亮向申请执行人袁锦涛给付了案件受理费及鉴定费500元，被执行人侯天琛向申请执行人袁锦涛给付了案件受理费及鉴定费2000元，被执行人中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司向申请执行人袁锦涛支付了医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伙食补助费、营养费、后续治疗费共计74970.83元。被执行人侯天琛向申请执行人袁锦涛给付了案件受理费、鉴定费共计2000元，被执行人多亮亮向申请执行人袁锦涛给付了案件受理费、鉴定费共计500元。本案现已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峰区人民法院（2013）庆西民初字第22号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 罗世东
二〇一三年三月十九日
书 记 员 廉亚利
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第140号
原告：唐某甲。
被告：唐某乙。
本院在审理原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案中，原告唐某甲于2015年7月20日向本院提出撤回对被告唐某乙起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回对被告唐某乙的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告唐某甲负担。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年七月二十日
代书 记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第140号
原告：唐某甲。
被告：唐某乙。
本院在审理原告唐某甲与被告唐某乙赡养费纠纷一案中，原告唐某甲于2015年7月20日向本院提出撤回对被告唐某乙起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回对被告唐某乙的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告唐某甲负担。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年七月二十日
代书 记员 张晓颖
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第216号
原告：赵某某，男，汉族。
被告：孙某某，男，汉族。
原告赵某某与被告孙某某身体权纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2014年9月13日晚上8点左右，在大庄镇侯宅村大队办公室，因为大庄镇人员来开会调地，被告喝了酒骂镇里的杨某某书记，我上去说说，被告二话没说用桌子上的纸杯将我眼打伤，事后去沂南县人民医院住院治疗，花费医疗费等共计3343元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费等共计3343元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年9月13日，在大庄镇侯宅子村大队办公室，因被告酒后辱骂他人，原告在去劝说的过程中，被被告孙某某用纸杯杯托将原告左眼部打伤，原告伤后即被送往沂南县人民医院住院治疗5天，花医疗费2835.2元，原告伤经沂南县公安局司法鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤。为要求被告赔偿损失，2014年12月15日，原告赵某某向本院提起诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因故发生纠纷，双方本应克制自己的行为，采取有效的方式方法解决问题，被告非但不能理智行事，反而用纸杯杯托将原告打伤。因此，被告对原告的伤害事实，应负赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条、第十一条的规定，判决如下：
原告赵某某医疗费2835.20元、住院伙食补助费元30元／天×5天=150元，以上共计2985.20元，由被告孙某某赔偿。
上述给付数额，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一五年三月十九日
书 记 员 皮忠辉
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第51号
申请人：马晨
被申请人：高媛
本院在执行马晨申请执行高媛纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第51号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭上执民字第1290-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
被执行人钱运木。
被执行人张喜春。
被执行人杭州萧山鑫桥市场管理有限公司。
法定代表人林孝泽。
被执行人杭州中亚担保有限公司。
法定代表人何仙春。
被执行人彭志筹。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人钱运木、张喜春、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）杭上商初字第1482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人钱运木、张喜春、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚�保有限公司、彭志筹支付申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行人民币2978377.11元。本院于2013年7月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人钱运木、张喜春、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求钱运木、张喜春、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人钱运木、张喜春、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，目前被执行�暂无其他财产可供执行。截止2015年9月16日被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币2079293.73元，逾期欠息人民币69599.83元，逾期罚息人民币907445.49元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人钱运木、张喜春、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹的财产进行了调查，现被执行人去向不明，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股�有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2013）杭上执民字第1290号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱晓云
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第3161号
原告：张炳华。
委托代理人：徐力。
委托代理人：陆东明。
被告：杭州锦天装饰工程有限公司。
法定代表人：陈姚飞。
原告张炳华与被告杭州锦天装饰工程有限公司（以下简称锦天装饰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员秦海龙独任审判。后因被告锦天装饰公司下落不明，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张炳华及其委托代理人徐力到庭参加诉讼，被告锦天装饰公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳华起诉称：2014年4月28日，原、被告签订《轻质砖隔墙施工合同书》一份，约定由原告张炳华完成由被告锦天装饰公司承建的位于杭州市余杭区乔司街道大井装饰装修工程中的轻质砖隔墙工程。合同签订后，原告张炳华依约完成合同工程。完工后，被告锦天装饰公司支付部分工程款。2014年7月11日，被告锦天装饰公司法定代表人陈姚飞就剩余工程款向原告张炳华出具欠条一份，约定剩余工程款69600元，于2014年7月15日付清。现付款限已到，原告张炳华多次催讨，被告锦天装饰公司均未支付。故诉至法院，请求判令：被告锦天装饰公司立即支付工程款69600元并支付利息961元（自2014年7月15日至2014年10月13日，按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算），两项合计70561元。
原告张炳华为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.《轻质砖隔墙施工�同书》一份，用以证明原、被告于2014年4月28日签订施工合同约定被告锦天装饰公司将其承建的位于杭州市余杭区乔司街道大井装饰装修工程中的轻质砖隔墙工程交由原告张炳华完成的事实。
2.欠条一份，用以证明被告锦天装饰公司确认尚欠剩余工程款69600元的事实。
3.现金支票一份，用以证明被告锦天装饰公司尚未支付工程款69600元的事实。
被告锦天装饰公司未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告锦天装饰公司未提供证据材料。
对原告张炳华提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告锦天装饰公司未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年4月28日，原告张炳华与被告锦天装饰公司签订《轻质砖隔�施工合同书》一份，约定被告锦天装饰公司将其承建的位于杭州市余杭区乔司街道大井装饰装修工程中的轻质砖隔墙工程交由原告张炳华施工。合同签订后，原告张炳华依约完成工程。2014年7月11日，被告锦天装饰公司就剩余工程款向原告张炳华出具欠条一份，确认剩余工程款69600元于2014年7月15日付清。此后，被告锦天装饰公司未支付上述款项。
2014年10月29日，原告张炳华诉至本院，请求判如所请。
本院认为：当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告锦天装饰公司向原告张炳华出具欠条一份，对双方之间的工程欠款及支付期限进行了确认。被告锦天装饰公司未及时支付工程款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。故原告张炳华要求被告锦天装饰公司支付工程款69600元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告锦天装饰公司未及时支付工程款确使原告张炳华遭受利息损失，故原告张炳华要求被告锦天装饰公司支付利息961元的诉讼请求，数额在合理范围内，本院予以支持。被告锦天装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州锦天装饰工程有限公司支付原告张炳华工程款69600元，于本判决生效后十五日付清；
二、被告杭州锦天装饰工程有限公司支付原告张炳华利息961元，于本判决生效后十五日付清。
本案案件受理费1564元，由被告杭州锦天装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉�件受理费1564元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 秦海龙
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 王 军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙孝平
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第800号
原告郭新亮，男，1960年6月11日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区
委托代理人陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
委托代理人陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告李章锁（又名李松贤），男，1961年2月1日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区
委托代理人李启宽，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
原告郭新亮与被告李章锁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告郭新亮及其委托代理人陈家友、被告李章锁的委托代理人李启宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新亮诉称，原告承建的齐鲁动力房地产开发公司沿街1-4号楼水电工程部分以包工包料的方式分包给被告，经结算，被告对原告持有的26张收条中被告出具的20000元借据不认可，菏牡民初字第2251号民事判决和菏民一终字第478号民事判决，针对涉案中的20000元，法院告知原告可另行主张权利。故诉至法院，请求被告偿还工程款20000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告李章锁辩称，被告不欠原告工程款也不欠原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。原告持有被告出具的20000元借据，因被告曾承包菏泽柴油机厂的水电暖安装，经该厂厂长吴长富批准，支付20000元用于购买器材，李章锁出具了借据，后将水电暖器材安装于该厂，借条未抽回。菏泽柴油机厂将借据转给原告，未经被告同意，也未告知被告，对被告不产生法律效力，原告不具备主张权利的主体资格。
经审理本院认定，郭新亮持20000元借据向本院起诉，该借据内容为“借据今借到人民币贰万元正￥20000.00元用途水电安装借款人（签章）：丹阳建筑公司李松贤批准人：吴永富2002年9月17日”，借据左上角记载“转郭新亮”。借据中“贰万元正￥20000.00水电安装丹阳建筑公司李松贤2002917”是李章锁书写，“吴永富转郭新亮”系吴永富书写，其余内容系打印。吴永富到庭作证称：吴永富是菏泽柴油机厂的厂长（后改制为齐鲁动力机械有限公司）、菏泽齐动房地产开发有限公司的经理，是两个单位的法定代表人，菏泽齐动房地产开发有限公司在菏泽柴油机厂厂址内开发房地产，郭新亮从1998年开始承建该房地产公司的工程，李松贤承包郭新亮的水电暖工程，经郭新亮同意，李松贤在菏泽齐动房地产开发有限公司借款20000元，该借款在与郭新亮结算工程款时已扣除，并将借据交付郭新亮。
2011年，李章锁因齐鲁动力房地产开发公司1-4号楼水电工程工程款起诉郭新亮，郭新亮主张其已付清了工程款，提供收取工程款收据及本案20000元借据。菏泽市牡丹区人民法院认为此20000元借据与该案不属同一法律关系，未作为有效证据使用。一审判决后，郭新亮不服，提出上诉，菏泽市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）菏民一终字第478号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的借据，系被告书写，此证据与证人证言相互印证，本院予以采信。被告因承包原告的分项工程向发包方借款20000元，双方的工程款数额在另案生效判决中对此借款未予扣除，原告据此享有另行起诉的权利。债权人转让债权，自通知债务人时生效，发包方将20000元借款作为债权转让给原告，吴永富到庭作证，发包方已履行了通知义务，该笔借款的转让对被告发生法律效力，被告应偿还原告借款20000元。借款时未约定利息，利息应自原告起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
被告李章锁支付原告郭新亮20000元及利息（利息自2013年11月8日起至生效判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李章锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 翟艳英
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 翟福利
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨晓晨
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终176号
上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人韩文凯，系该公司董事长。
委托代理人黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任文妮。
委托代理人赵小计，陕西天之骄律师事务所律师。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人黄雪莉，被上诉人任文妮委托代理人赵小计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告及赵小刚于2011年2月10日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告及赵小刚按揭购买被告开发的位于咸阳市秦都区玉泉路与秦皇路丁字西南角尚城公馆3号楼10713号43.26㎡住宅房屋一套，总价为282661元。被告应当在2012年9月30日前向原告交付该商品房，如逾期交付房屋，被告按日计算向原告支付已付房价款万分之一的违约金。被告应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如被告未能在该期限内取得所在楼栋权属证明，被告按已付房款1%向原告支付违约金。被告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，被告按已付房款1%向原告支付违约金。合同签订后，原告及共同买受人赵小刚向被告交纳房屋首付款112661元，剩余17万元按合同约定办理了银行按揭贷款。2013年4月13日被告向原告交付了房屋，并向原告出具《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，代收大修基金8480元。另原告向被告交纳了有线电视初装费300元、天然气初装费1780元、暖气材料费1730.4元，并向秦都区财政局古渡财政所预交契税2827元。另查该房屋共同买受人赵小刚与原告系夫妻关系，经讯，明确表明由原告行使商品房买卖合同权利。
一审法院认为：原、被告签订商品房买卖合同真实、合法、有效，双方系商品房买卖合同关系，原、被告应按合同约定履行各自义务。合同履行过程中，原告按约向被告交付房屋首付款，办理银行按揭贷款，被告未在合同约定期限内向原告交付房屋，并办理产权登记，应按照合同约定承担违约责任。故对原告要求支付逾期交房违约金5484元（28.27元／天×194天）、迟延办理商品房所在楼栋权属证明2827元、延迟办理房屋所有权证违约金2827元及办理房屋产权证书的诉讼请求，本院予以支持。另原告以陕政办发（2010）29号文件主张被告不应在房屋价款外收取电视初装费、天然气初装费、暖气材料费，因该文件仅系向下级单位下发意见文稿，并非实施细则，不具有行政约束力，故对原告要求被告退还电视初装费、天然气初装费、暖气材料费的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称逾期交房已就房屋二层的暖气材料费及装修期间电梯运料费予以补偿之意见，因并未提交证据证明双方已就该补偿达成协议，故对该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告任文妮违约金11138元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告任文妮办理房屋产权证书。三、驳回原告任文妮的其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告任文妮承担80元，被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司承担160元。
咸阳凯发房地产开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审，判决被上诉人承担一二审诉讼费。主要事实和理由：1、被上诉人请求“被告自判决生效之日起90日内给原告申请办理并取得房屋产权证书”，一审判决第二项却判令“被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告任文妮办理房屋产权证书”，一审判决超出被上诉人诉请范围，且上诉人不可能直接给被上诉人办证；2、一审违反法定程序，没有依法追加必要的共同诉讼人参加诉讼3、被上诉人诉请已经超过诉讼时效；4、一审认定上诉人迟延交房事实不清，对于办理房产证责任认定错误；5、一审判决认定的违约金数额明显高于被上诉人的实际损失，依法应按照实际损失确定违约金额。
任文妮答辩称：一审未超标地判处，亦未超出诉讼时效；房屋共有人系夫妻关系，已表明由其行使权利；一审认定迟延交房事实清楚，因上诉人原因导致房产证至今未办理；违约金在合同中由明确约定，且是上诉人制作的格式合同，对双方均具有约束力；上诉理由不能成立，应予以驳回。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另查，咸阳凯发房地产开发有限公司一审并未抗辩本案已超诉讼时效。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决是否超出被上诉人诉讼请求范围；2、一审时否遗漏必要的共同诉讼当事人参与诉讼；3、本案是否超出诉讼时效；4、上诉人延期交房时间、理由是否成立；5、是否有法定或约定事由阻却房产证办理；6、一审判处违约金数额是否偏高。
关于焦点1，本案一审判决第二项内容“被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告任文妮办理房屋产权证书”本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房屋产权证书，该内容并未超出被上诉人任文妮一审诉讼请求，故对上诉人此节上诉请求不予支持。
关于焦点2，涉案房屋共同买受人赵小刚与被上诉人系夫妻关系，一审中赵小刚明确表示由被上诉人行使商品房买卖合同权利，咸阳凯发房地产开发有限责任公司在一审程序中对此未提出异议，一审人民法院据此未追加赵小刚为共同原告并未违反法定程序。
关于焦点3，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，人民法院不予支持。本案上诉人在一审中并未提出诉讼时效的抗辩，故对上述人此节上诉请求不予支持。
关于焦点4、上诉人建设涉案房屋时，施工地天气因素是其确定工程工期考虑因素之一。对于上诉人称雨雪天气影响工期的主张，因雨雪天气属正常自然现象，且上诉人并未提交施工期内雨雪天气与往年天气观测数据存在重大差异的证据，故对上诉人此节主张不予采信。
上诉人称2013年1月8日在相关媒体发布公告，被上诉人怠于收房，不应按被上诉人实际接收房屋时间计算违约金。经查，涉案合同约定交房时间为2012年9月30日，上诉人在约定时间并未向被上诉人交房。上诉人一审庭审提交未记载时间的速递单，无法证明书面通知被上诉人办理交接手续的时间地点等。涉案合同约定上诉人违反合同约定逾期交房，且明知被上诉人联系方式情形下，不经书面通知即以公告方式完成交房通知义务违反合同约定。一审以被上诉人实际接收房屋时间为交房时间并无不当，本院予以认可。
关于焦点5，上诉人称因涉案项目至今仍有80余户因联系方式变更无法联系，致使办理房屋产权证相关的客户资料和税收资料无法收集，导致产权证无法办理。涉案项目其他购买人是否提交相关资料，并不影响上诉人将办理涉案房产证所需资料报送房管部门，上诉人此节主张显然不能成立，本院不予采纳。
关于焦点6，涉案合同对迟延交房及迟延办理房产证，明确约定了违约金，一审以合同约定判处违约金符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由咸阳凯发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 虎
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执字第88号
申请执行人李绍芳。
被执行人广西玖兴电子有限公司。
法定代表人张登波，该××总经理。
关于申请执行人李绍芳与被执行人广西玖兴电子有限公司经济补偿金纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第143号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人?李绍芳于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人?李绍芳、何忠伟、区群解等58人和被执行人广西玖兴电子有限公司经协商，同意以人民币30000元价格直接变卖被执行人广西玖兴电子有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园其厂区内的办公用品和生产设备等资产给买受人蒙业朝。除此之外，本院又依法对被执行人广西玖兴电子有限公司的其他财产进行了查询，均未发现其再有可供执行的财产。申请执行人再也提供不出被执行人广西玖兴电子有限公司的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第143号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第143号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 丹
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00923号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人蒋某，男，1970年1月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因盗窃于2007年2月20日被重庆市公安局水上分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留，2015年4月21日被释放，同日被监视居住，2015年7月9日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）973号起诉书指控，2015年4月至7月期间，被告人蒋某先后在重庆市南岸区、江北区三次盗窃建筑工地的电缆线，共计价值10264.84元。具体事实如下：
1.2015年4月13日20时许，经事先踩点，蒋某携带断线钳、刀片到位于重庆市南岸区铜元局的金辉观江苑建筑工地，用断线钳剪断电缆线后，盗走被害单位福建宏盛建设集团有限公司堆放的上海起帆牌NH-
YJV3＊50＋2＊25MM2型（价值795元）、ZB-YJV4＊95＋1＊50MM2型（价值5575元）、NH-
YJV5＊10MM2型铜芯电缆线共计60余米。次日凌晨，蒋某将盗窃的电缆线搬运至工地外剥取铜芯时被群众发现并被接警赶至的民警捉获。公安机关查获被盗的电缆线，同时查获作案工具断线钳及工具刀各一把。
2.2015年7月7日22时许，经事先踩点，被告人蒋某携带断线钳、刀片、蛇皮口袋到位于重庆市江北区红旗河沟的观音桥北大道建设工地，剪断电缆线后，盗走被害单位重庆祥恒建筑劳务有限公司堆放的宝丰牌YC3＊70＋1型电缆线20.6米（价值1915.8元）。事后，蒋某将电缆线销赃。
3.2015年7月8日22时许，蒋某携带断线钳、刀片、蛇皮口袋到位于重庆市江北区红旗河沟的观音桥北大道建设工地，用断线钳剪断电缆线后，盗走被害单位重庆祥恒建筑劳务有限公司堆放的宝丰牌YC3＊70＋1型电缆线21.28米（价值1979.04元）。次日凌晨，蒋某携带盗窃的电缆线行至位于重庆市江北区建新北路的大庙公交车站附近时被群众发现并被接警赶至的民警捉获。公安机关查获被盗的电缆线，同时查获作案工具蛇皮口袋一个及断线钳、工具刀各一把。
公诉机关认为被告人蒋某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人蒋某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年5月31日止。刑期折抵八日。）
二、追回的被盗电缆线分别发还被害单位福建宏盛建设集团有限公司、重庆祥恒建筑劳务有限公司；责令被告人蒋某退赔被害单位重庆祥恒建筑劳务有限公司尚未追回的经济损失1915.8元。
三、查获的作案工具蛇皮口袋一个及断线钳、工具刀各二把予以没收。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 汪琳琳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1395号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人殷某（化名殷显东），男，1984年10月27日出生，汉族，出生地重庆市合川区，文化程度初中，无业，户籍地重庆市合川区。2004年8月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，同年11月30日经广州市中级人民法院裁定维持原判，2007年12月5日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月13日被刑事拘留，2013年7月31日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1352号起诉书指控被告人殷某犯抢夺罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月13日4时许，被告人殷某在广州市越秀区北京南路COCO酒吧侧门对出的人行道上，乘被害人张某不备之机，骑自行车经过被害人并动手抢走其手上的苹果牌IPHONE5型手机1台（经鉴定价值3269元）。被告人携赃逃离现场时被公安人员抓获归案，赃物已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人张某鹏、张某星的证言，缴获赃物、作案工具自行车的照片及赃物扣押、发还清单，案发现场�监控录像、录像截图及说明，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）2258号《关于移动电话的价格鉴定结论书》，被告人的前科刑事判决书及罪犯档案资料，公安机关出具的抓获经过，被告人的人口信息查询资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，予以支持。被告人殷某归案后能如实供述自己的罪行，且未造成被害人的实际经济损失，可以从轻处罚，但其有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯抢夺�，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月13日起至2014年5月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的作案工具自行车1辆予以没收，上缴国库（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二０一三年九月十八日
书记员 吕咏欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02114号
原告：刘某某，男，1974年5月10日出生，汉族，住阜阳市。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
被告：杜某某，女，1970年10月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：邓辉，安徽风采律师事务所律师。
原告刘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人郝建国、被告杜某某及其委托代理人杨建国、邓辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1995年4、5月份相识，次年7月16日举行结婚仪式后补办登记结婚证，婚后生育二子，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，常为琐事发生纠纷，夫妻感情完全破裂，现要求离婚。
被告杜某某辩称：原告隐瞒了重大事实，原告不仅有两婚生子，同时还有一女儿，被原告送给其姐姐抚养，女儿现年16岁，原告诉状在财产方面隐匿了原、被告婚姻关系存续期间，购买三菱牌汽车一辆，隐匿了阜阳市城郊中学附近潘家桥公寓102室房屋一套，隐匿了夫妻关系存续期间债权6万元。原、被告夫妻感情没有破裂，基于此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经他人介绍相识，1996年7月16日举行结婚仪式，2006年12月20日补办登记结婚证，婚后开始感情尚可，近年来由于双方未能正确处理好家庭矛盾，缺乏沟通和信任，常为琐事发生纠纷，原告于2014年7月16日起诉来院，要求离婚。
上述事实，由身份证、结婚证及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告由于缺乏必要的沟通和相互理解，近年来常为生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情的发展，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，为维护家庭稳定和社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杜某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马怀利
二〇一四年九月九日
书记员 张婧琼
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第17号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人王某甲（绰号大胖），农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于滨州市沾化区看守所。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员杨艳霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015月1月8日9时许，被告人王某甲驾驶鲁M×××××号轿车与被害人胡某乙去滨州港，在返回途中，被告人王某甲用绳子将胡某乙的胳膊、腿、脚捆绑，用黑色头套套在胡某乙头上，向其索要20万元钱，胡某乙告诉王某甲自己有一张农业银行卡，存有1万元钱，并告知取款密码。后胡某乙在王某甲胁迫下联系其姐姐胡某甲将其银行卡送至沾化区新合作超市美甲柜台。被告人王某甲在下车取银行卡时，胡某乙用脚将右后车门的玻璃踹破下车回至出租房中报警并挂失银行卡。胡某乙下车时，将一棕色的纸包留在车上，内有现金420元、化妆品等。被告人王某甲发现胡某乙不在车内，遂驾车逃离，窜至利津农村商业银行北岭支行时，到该行自动取款机上提取银行卡内的钱未果。后王某甲消费被害人包内260元现金。
2015年1月8日22时许，被告人王某甲在滨州黄河五路、渤海二十二路拨打110报警电话主动投案，并如实供述了抢劫的具体经过。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲户籍证明、受案登记表、发破案经过、扣押及发还清单等书证，证人王某乙、胡某甲等人证言，被害人胡某乙陈述，辨认笔录，被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应依法惩处。但考虑到被告人王某甲抢劫未遂且有自首情节，认罪悔罪态度较好，积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 杨振东
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘向晖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第341号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人许某，男，1970年9月15日出生于湖南省株洲市，居民身份证号码：，汉族，高中文化，无业，住湖南省株洲市石峰区；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2014年6月18日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2014年6月27日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：2014年1月12日，被告人许某窜至株洲市芦淞区28路公交车上，趁被害人黄某某不备之机，拉开其挎包内的拉链，盗走钱包一个，内有人民币780元。破案后，损失无法挽回。
2014年4月14日21时许，被告人许某窜至株洲市芦淞区龙泉村陈家塘154号租房前坪，将被害人荣某某停放在此的立马电动车盗走，将车推行至株洲市芦淞区龙泉村陈家塘24号时，因形迹可疑被他人抓获并报警。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币2640元。到案后，损失被挽回。
2014年6月17日，被告人许某因吸毒被公安机关盘查，主动供述了盗窃的犯罪事实。
综上，被告人许某共盗窃作案两次，涉案金额3420元。
另经审理查明，被告人许某因2014年4月14日盗窃电动车被株洲市公安局芦淞分局监视居住。监视居住后又因吸毒被株洲市公安局董家段分局盘查，主动交代了2014年1月12日的扒窃犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、荣某某的陈述、证人荣某某、罗某某的证言、被告人许某的供述和辩解、对案记录和对案照片、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、电动车收据和合格证、破案经过、传唤经过、抓获经过、办案说明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人许某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人许某到案后能够如实供述自己的盗窃罪行，在被采取监视居住期间主动供述同种性质的扒窃罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案中部分被害人的损失被挽回，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年1月17日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人许某犯罪所得人民币七百八十元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1498号
原告：陈某�，男，1966年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，女，1968年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：刘东宁，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张文全、被告肖某某及其委托代理人刘东宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1990年2月经人介绍相识恋爱，同年6月17日登记结婚，于1991年生育一子，取名陈乙，现年25岁。婚前原、被告恋爱时间短，草率办理了结婚手续，婚后双方性格不合，常为生活琐事发生�纷。特别是被告对原告漠不关心，致夫妻关系日趋恶化，无法共同生活。2010年4月起双方分居分食至今，夫妻关系名存实亡，无和好可能。现原告诉至人民法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、一套住房归被告所有，其余财产归原告所有。原、被告无共同债务及债权。
被告肖某某辩称：被告不同意离婚。双方结婚时间长，生活时间很久，双方感情并未破裂。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于1990年6月17日登记结婚，婚后生育一子取名陈乙（已成年）。2014年，原告因病住院，因住院期间被告未能探望，双方互生间隙，夫妻关系有所淡漠。此后，又有分食分房的情况发生。
审理中，双方认可共同修建了四川省乐山市市中区某某镇的住房和门市，2014年原告购买了雪佛兰轿车一辆。双方确认无共同债权债务。
上述事实，有结婚证、土地使用权证以及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，共同生活了二十余年，且生育了共同的子女，有较好的感情基础。原、被告之间因性格原因导致了近年来夫妻感情有所淡漠，究其原因是缺乏沟通和理解造成的。在家庭生活中，双方都应看到对方为家庭所付出的，彼此体谅对方的难处，互相信任，互相扶持，只要双方珍惜夫妻缘分，努力尝试更好的相处方式，双方的关系是可以搞好的。原告请求离婚，但未提供充足证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲和被告肖某某离婚。
本案受理费减半收取130元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一六年二月十八日
书记员 向 虹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1321号
申请人李天贵。
被执行人吴保为。
李天贵申请执行吴保为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李天贵依据生效的（2014）辉民初字第211号民事判决书，于2014年10月21日立案执行，本院依法向被执行人吴保为送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款9998元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费100元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人将案款9998元、诉讼费100元全部履行完毕，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高 琳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0931号
申请执行人陈建华，女，1951年6月16日生，汉族�
被执行人陈浩彬，男，1983年1月2日生，汉族。
陈建华与陈浩彬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖民初字第1032号民事调解书已经发生法律效力。调解协议约定，陈浩彬于2014年5月23日前归还陈建华借款80万元；案件受理费5900元，合计805900元。届期，陈浩彬未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人陈建华的请求，本院于2014年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人陈浩彬名下位于靖城镇骥江路369号房屋一套，因该房屋无土地证，申请执行人表示暂不要求处置该房屋。另经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现�取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行之财产线索且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖民初字第1032号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 邹江川
执行员 沈华伟
二〇一四年七月十四日
书记员 姚 远
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第198-1号
原告：姚王琴，女，1989年4月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：乐山市市中区华燕织布厂，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：阳燕，个人独资企业投资人。
本院在审理原告姚王琴与被告乐山市市中区华燕织布厂（以下简称华燕织布厂）劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告华燕织布厂机器设备（附清单）以及被告华燕织布厂个人独资企业投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区临江东路三ＸＸ府（面积84.51㎡）住房，以11808.5元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告乐山市市中区华燕织布厂投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区临江东路三ＸＸ府住房（面积84.51㎡）和乐山市市中区华燕织布厂机器设备，以11808.5元为限。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 向 虹
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1143号
原告：钟琼芳，女，1967年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市芦葭镇。
被告：成都市威风服饰有限公司，统一社会信用代码：91510182066986765N。住所地：彭州市致和镇护贤南路***号。
法定代表人：陈向雄。
原告钟琼芳诉被告成都市威风服饰有限公司（以下简称：威风服饰公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。钟琼芳到庭参加诉讼�威风服饰公司经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
钟琼芳向本院提出诉讼请求：判令威风服饰公司向钟琼芳给付加工费20799.1元(结算金额20317.4元+未计入结算实际产生的加工和退线金额481.7元)。事实和理由：钟琼芳为威风服饰公司加工童装，经结算欠加工费至今未付。
威风服饰公司未到庭无书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月20日，钟琼芳与威风服饰公司签订《服装委托加工协议》，钟琼芳为威风服饰公司加工童装。2016年5月20日，经结算威风服饰公司向钟琼芳出具欠条载明：今欠钟琼芳加工费20317.4元，定于2016年8月20日付清。威风服饰公司至今未付清加工费�
本院认为，钟琼芳与威风服饰公司之间的加工合同关系系真实意思表示，合法有效应受法律保护。威风服饰公司应当及时支付加工费，故对钟琼芳要求威风服饰公司给付加工费20317.4元部分的诉讼请求，本院予以支持。未计入结算实际产生的加工和退线金额481.7元，钟琼芳未提供证据证明，本院不予支持。威风服饰公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、成都市威风服饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付钟琼芳加工费20317.4元。
二、驳回钟琼芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由成都市威风服饰有限公司负担（此款钟琼芳已交纳，成都市威风服饰有限公司在给付加工费时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 剑
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘波罗
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第1103号
原告吉亚萍。
委托代理人刘志发，江苏水城律师事务所律师。
委托代理人蒋梦菲，江苏水城律师事务所律师。
被告谭忠华。
委托代理人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。
本院于2014年9月16日立案受理了原告吉亚萍诉被告谭忠华返还财产纠纷一案，依法由代理审判员黄星适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告吉亚萍的委托代理人刘志发、蒋梦菲，被告谭忠华及其委托代理人金佩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉亚萍诉称：原告与陈爱农原为朋友关系，因陈爱农借原告首饰抵押于鼎和调剂商行（无工商注册信息），后无法赎回，鼎和调剂商行经理谭忠华遂对原告说让原告出184050元，商行可将首饰归还原告。原告遂于2014年2月25日将184050元汇至谭忠华个人账户，希望能将首饰赎回，但被告谭忠华却将首饰归还给了陈爱农。原告请求法院判令被告返还原告汇至被告账户的184050元，本案诉讼费用由被告承担。
被告谭忠华辩称：2013年12月26日，原告与陈爱农一起到被告处做了抵押借款，对抵押借款的内容是由原告与陈爱农一起与被告协商达成的，后以陈爱农的名义办了手续。原告在2014年2月25日给被告付款的行为应当是代陈爱农还款，理由如下：一、原告参与整个抵押贷款过程，对本次抵押是以陈爱农的名义办理的完全知晓；二、原告称首饰系其所有，而原告能将自己的首饰出借给陈爱农抵押，应当视为原告在本次抵押活动中授予陈爱农与此相关的取回首饰的权限；三、被告通知陈爱农归还借款赎回抵押物，将其银行账户告知陈爱农，原告能知道归还的具体账户和金额，说明是接受陈爱农的指派代为归还，原告并未通知被告办理变更手续，等到陈爱农失踪后才向被告追要首饰对被告不公平；四、被告收到银行通知短信，知道有人归还借款，但不能知晓是何人汇款。被告在陈爱农出示办理抵押手续的存单后，被告确认存单上的名字和身份证按约定将抵押物交还给陈爱农并没有过错，不应当承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月26日，原告吉亚萍和案外人陈爱农到被告谭忠华经营的鼎和调剂商行办理物品抵押，鼎和调剂商行和陈爱农签署寄售票据（代合同），载明：今收到18K戒子叁只、18K手镯壹只、18K项链壹根、女手（表）（电子）壹块物件，期限15天，现已作价人民币壹拾万元整，结账时应付人民币102250元。如超过期限作价物件由本行全权处理，乙方同意后方可签字生效。陈爱农在乙方处签名并注明身份证号码。另一份寄售票据上载明女戒2只，作价捌万元整，结账时应付81800元。乙方亦为陈爱农签名。该寄售票据一式三联，第一联为存根，第二联为客户，第三联为记账。当日，被告谭忠华向陈爱农银行账户汇款18万元。
2014年2月25日，原告吉亚萍向被告谭忠华账户汇款两张寄售票据约定的付款金额184050元。2月26日，陈爱农凭上述两张寄售票据客户联至鼎和调剂商行，被告将上述抵押物品交还给陈爱农。
被告谭忠华申请证人张某到庭作证陈述：我是鼎和商行营业员，2013年12月26日，我看到原告和陈爱农一起来商行找我们老板即谭忠华办理典当。我们办理手续是一式三联的单子，客户还过钱后凭红色的客户联及客户联上签字人的身份证，核实后就可以将物品还给客户。
被告谭忠华申请证人罗某到庭作证陈述：2013年12月26日，我在鼎和商行店里玩，看到原告和一个男的来店里拿东子办抵押，后一起离开。
上述事实，有原告提供的银行转账记录、被告名片、被告提供的鼎和调剂商行寄售票据两份六联、银行卡交易明细、证人证言及当事人某
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吉亚萍和陈爱农一起到鼎和调剂商行办理物品抵押，而寄售票据上却只签署了陈爱农的名字和身份证号码，被告亦将钱款汇至陈爱农账户。原告作为完全民事行为能力人，认为其系物品的所有权人，参与了整个抵押过程中，但却未在票据上签名，应知晓其行为所产生的法律后果。之后，原告吉亚萍代陈爱农向被告谭忠华账户汇款184050元，原告称被告承诺原告还款后就将抵押物品归还给原告本人，但未提供相应的证据予以证明，其亦未向陈爱农索回寄售票据客户联，被告在收到还款后，按照客户联上登记的名字及寄售票据客户联将抵押物品交还给陈爱农并无过错，故现原告要求被告返还上述钱款184050元的诉讼请求，本院不予支持。原告吉亚萍和陈爱农之间如有其他纠纷，可依法另行主张。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告吉亚萍的诉讼请求。
案件受理费3981元，减半收取1991元，由原告吉亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 星
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱国荣
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1444号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大咱98号。
法定代理人秦东。
委托代理人赵雨庆。
被告孟庆冬，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告孟庆冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大塔民初字第72号
原告马占虎，男，回族，村民。
被告马忠，男，回族，村民。
被告崔伊俩斯，男，回族，村民。
本院在审理原告马占虎与被告马忠、崔伊俩斯追索劳动报酬纠纷一案中，原告马占虎于2014年2月20日向本院提出申请，撤回对被告崔伊俩斯的起诉。
本院认为，原告马占虎以“此案与被告崔伊俩斯无关”为由申请撤回对被告崔伊俩斯的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马占虎撤回对被告崔伊俩斯的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告马占虎负担，二十五元退还给原告马占虎。
审判员 唐永远
二〇一四年二月二十日
书记员 王 婧
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1233号
罪犯谭甫忠，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年5月29日作出（2012）惠城法刑二初字第241号刑事判决，以被告人谭甫忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出（2012）惠中法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2016年10月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯谭甫忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭甫忠于2013年6月18日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月18日至2015年5月31日共获得嘉奖20次，2014年5月、2014年11月共获得表扬2次，2015年2月获得记功奖励1次，2015年2月被评为改造积极分子。罪犯谭甫忠于2015年4月23日缴纳罚金人民币4000元。根据罪犯收支明细表，罪犯谭甫忠在2013年10月11日至2015年5月19日期间在狱内共支出7942.97元，狱内月均消费约为397.15元，在东莞监狱经济账户余额为757.53元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谭甫忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯确有执行财产刑的能力，在本次考核期内能主动执行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未执行完毕财产刑，减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭甫忠减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10fee14e-1cfa-4103-9be1-a81f0155456d&imgId=MTBmZWUxNGUtMWNmYS00MTAzLTliZTEtYTgxZjAxNTU0NTZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627财保240号
申请人郭某某。
被申请人刘某某。
本院受理的申请人郭某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，申请人郭某某于2017年9月20日向本院提出保全申请，要求：1、请求依法对被申请人刘某某在神东天隆武家塔露天矿的工资账户予以冻结，冻结总额为600000元；2、请求依法对被申请人李某某在神东天隆公司所有的股权予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘某某在神东天隆武家塔露天矿的工资账户予以冻结，冻结总额为600000元；
二、对被申请人李某某在神东天隆公司所有的股权予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康立庚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭振伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627财保240号	申请人郭某某。	被申请人刘某某。	本院受理的申请人郭某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，申请人郭某某于2017年9月20日向本院提出保全申请，要求：1、请求依法对被申请人刘某某在神东天隆武家塔露天矿的工资账户予以冻结，冻结总额为600000元；2、请求依法对被申请人李某某在神东天隆公司所有的股权予以冻结。	本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	一、对被申请人刘某某在神东天隆武家塔露天矿的工资账户予以冻结，冻结总额为600000元；	二、对被申请人李某某在神东天隆公司所有的股权予以冻结。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	代理审判员  康立庚	二〇一七年九月二十七日	书 记 员  郭振伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终231号
上诉人（原审被告）：方素贞，女，1968年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：张海东，男，1983年7月26日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。
原审被告：方素�，女，1967年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原审被告：义乌市森龙拉链厂，住所地浙江省义乌市江东街道尚仁村。
经营者：王倩龙，男，1991年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
上诉人方素贞为与被上诉人张海东、原审被告方素钗、义乌市森龙拉链厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初20141号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人方素贞上诉称，上诉人长期在金东区打工，故请求撤销一审裁定，将本案移送至金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两�以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告的住所地在浙江省义乌市，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年三月十四日
代书记员 汤玉婷