wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5644号
原告：江斌男，1991年8月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：严华燕男，1986年4月26日出生，汉族，住淳安县。
原告江斌诉被告严华燕合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款42000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方莹于2017年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年10月1日，被告向原告出具了欠条，确认欠原告42000元，分期还款，定于2017年10月17日前付清，因被告严华燕未及时践约，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严华燕于本判决生效之日起十日内支付原告江斌欠款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告严华燕负担。
原告江斌于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严华燕于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 虎高峰
?
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16212号
原告：张娟，女，1991年9月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。
被告：李振保，男，1981年7月16日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告张娟与被告李振保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张娟的委托诉讼代理人彭亚斌到庭参加诉讼。被告李振保经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2015年3月24日签订的《上海市房屋租赁合同》；2、判令被告返还2015年11月11日至2015年12月29日的租金及押金总计人民币(以下币种相同)3,423.30元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月中下旬，上海市浦东新区张江镇人民政府联合有关执法部门对张江部分小区的群租乱象问题进行了集中整治，对发现的违法群租问题根据相关法律法规，履行法定程序的基础上对整治范围内各个出租人发出了限期整改的通知，对于部分出租人不履行限期整改通知的，依法采取了强制整顿措施。原告与被告于2015年3月24日签订《上海市房屋租赁合同》，居住于盛夏路XXX弄XXX号XXX室，约定租金1,300元每月，收取押金1,300元。在房屋出租人(即本案被告)接到房屋限期整改通知的情况下并未提前告知原告实情。11月11日有关部门对涉诉房屋进行了强制整改，现合同项下房屋已无法继续居住。事后原告多次与被告协商要求返还签订合同时支付的押金及剩余租金，但被告表示拒不返还。
被告李振保未作答辩。
原告张娟围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》、支付宝付款凭证、整治现场记录表、情况证明，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认，进而对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案租赁房屋因群租而受到相关部门联合整治拆除了违规改造部分，租赁合同客观上已无法继续履行，原告也因此搬离了承租房间，双方租赁合同已于2015年11月11日终止履行，现原告要求解除双方于2015年3月24日签订的《上海市房屋租赁合同》，并要求被告返还押金及剩余租金，依法应予支持，鉴于原告于2015年11月11日搬离，故应返还搬离之日次日起至2015年12月29日的租金及押金共计3,380元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张娟与被告李振保于2015年3月24日签订的《上海市房屋租赁合同》；
二、被告李振保应于本判决生效之日起十五日内返还原告张娟剩余租金及押金共计3,380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告李振保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孟筱晖
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王汝平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陆佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2821号
罪犯王琼香，女，1969年5月22日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年四月二十六日作出（2010）曲中刑初字第59号刑事判决，以被告人王琼香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人王琼香不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一○年七月二十七日作出（2010）云高刑终字第976号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月21日起至2022年9月20日止。判决发生效力后，该犯于2010年9月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯王琼香提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王琼香的考核结果，以罪犯王琼香在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王琼香系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月22日减刑后的刑期至2021年7月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王琼香在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王琼香减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年9月21日起至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢198号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市西安大路699号中银大厦B座。
被执行人王宏图，男，220104197204298237，住所地长春市绿园区锦程街道五十三街区委东广队自理组。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市证信公证处作出的（2015）吉长证信证执字第132号执行证书立案执行，证书内容为：申请执行人为吉林邦信小额贷款有限责任公司，被执行人为王宏图、窦丽娟、长春市嘉鸿汽车配件销售有限公司，执行标的为人民币902693.40元。在执行中被执行人已经自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2015）吉长证信证执字第132号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘晓丹
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第102号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月21日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月28日经柘城县人民检察院批准逮捕，2014年1月30日由柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李某某犯有交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案经征得公诉人、被告人的同意，决定适用普通程序简化审理方式审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日18时20分，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶豫NUL1**号轻型普通货车，沿S214线由南向北行驶至42KM＋200M处时，在超越同方向行驶的车辆时与相对方向冯某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成冯某某受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经柘城县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人李某某肇事后打电话报警并到柘城县交警大队投案。此案在审理过程中，被告人李某某与被害人家属达成赔偿160000元的协议，并已履行，被害人家属表示不再追究被告人李某某的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某证言，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯有交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且赔偿了被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二分。
审判长 马献科
审判员 皇永超
审判员 白 霞
二〇一四年六月十日
书记员 刘婷婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1372号
原告：蒋XX。
委托代理人（特别授权）：尤XX。
被告：李XX。
原告蒋XX为与被告李XX租赁合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员卢柔辰独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋XX的委托代理人尤XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称：被告李XX与原告蒋XX联系为丽水市XX有限公司承建的国基西郊廊香工程租赁钢管、扣件，并于2009年5月13日签订钢管、扣件租赁合同。被告以建筑工程的代表人身份在合同上签字，确定承担连带保证责任，保证期限为五年，并在合同上盖有丽水市XX有限公司国基（西郊廊香项目部）技术资料专用章。依照合同约定，钢管租金每天每米0.0107元，扣件租金每天每只0.008元，钢管套接每天每只0.008元。租金必须在每月月底前付清，逾期付款，每天按违约金额的0.2%计算偿付给原告；并约定，如发生纠纷，由出租方所在地法院管辖。合同签订后，原告如期按质提供了钢管扣件，被告李XX支付了押金10000元。如今工程已完工，经结算，尚欠租金26356元。2011年8月5日，被告向原告支付了10000元租金，剩余16356元尚未支付。原告曾向法院起诉要求XX有限公司支付剩余款项，但XX有限公司不认可被告李XX是公司员工代表公司签订合同，并否认租赁合同上加盖的XX有限公司技术资料专用章为公司所用章，故原告申请撤诉，要求被告李XX承担支付租金义务。为此，请求判令：1、判令被告支付原告钢管、扣件租金16356元，并支付违约金（违约金自2010年4月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李XX未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告暂住证复印件、被告公安综合信息查询、租赁合同、钢管、扣件租费结算单、民事裁定书及庭审中当事人的陈述。
本院认为：被告李XX与原告蒋XX联系钢管、扣件租赁事项后，在2009年5月9日签订的租赁合同上以XX有限公司代表人身份签名，并在钢管、扣件结算单核对人处签字认可数量及价格，但无充分证据证明被告李XX是代表公司履行公务的行为，故被告李XX是合同实际相对人，原告蒋XX要求被告李XX承担相应的法律责任，予以支持。原告已按合同约定履行了交付租赁物的责任，但被告至今尚欠原告租金16356元，未及时履行支付租金义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此对原告要求被告支付钢管、扣件租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李XX于本判决生效后十五日内支付原告蒋XX钢管、扣件租金人民币16356元及违约金（违约金自2011年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 卢柔辰
二〇一三年九月二十七日
代书记员 胡静雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初406号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人谭丽（系聋哑人），女，1976年4月10日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地：四川省乐山市沙湾区，现住武汉市武昌区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人张勇，湖北浩颂律师事务所律师。
被告人姜涛（系聋哑人），男，1978年11月26日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，现住武汉市武昌区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被监视居住。
辩护人王盟盟，湖北良朋律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人谭丽、姜涛犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人谭丽、姜涛及辩护人张勇、王盟盟均到庭参加诉讼，本院聘请的手语翻译人员罗姣云到庭参与诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人谭丽、姜涛夫妻二人于2017年1月13日10时许，在武汉市武昌区明伦街菜市场内，由被告人姜涛遮住顾客娄某视线，被告人谭丽盗得娄某随身携带的购物袋内的钱包1个，内有人民币445元、中百集团会员卡1张、武汉通公交卡1张。被告人谭丽、姜涛后被公安人员当场抓获，所盗赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人谭丽、姜涛在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过及破案经过；2、扣押、发还物品清单及物证照片；3、书证；4、证人喻某、施某、梅某的证言；5、被害人娄某的报案材料及陈述；6、被告人谭丽、姜涛的供述和辩解。足以认定。
辩护人张勇、王盟盟均认为二被告人系聋哑人，能当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人谭丽、姜涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人谭丽、姜涛的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭丽、姜涛均系聋哑人，且当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人姜涛尚有未成年子女需要抚养，适用非监禁刑对所居住社区没有重大影响，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年6月12日止）。
二、被告人姜涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 鲍建平
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄 锦
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初623号
原告于海广，男，1964年1月4日生，汉族，农民，住建平县建平镇。
被告王利静，女，1979年10月28日生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
原告于海广诉被告王利静买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海广，被告王利静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海广诉称，原告是经营土地灌溉农用物资的，2015年5月17日、2016年5月25日被告王丽静的丈夫宋玉春（2017年1月25日因病去世）在原告处购买灌溉物资欠款9,000元、35,000元，有宋玉春出具的欠条为证此欠款被告至今未给付。
被告王利静辩称，宋玉春欠原告钱我不清楚，宋玉春现在已经去世，我也没有能力偿还欠款。
经审理查明，宋玉春系被告王利静丈夫，宋玉春于2016年农历腊月28日去世。宋玉春生前于2015年5月17日在原告处赊购滴灌带欠款9仟元，并为原告书写欠条一枚，内容为：今欠人民币玖仟元整，￥9000.00元，欠款人宋玉春签名并具时间。2016年5月26日，宋玉春在原告处赊购滴灌带欠款3.5万元，为原告出具欠条1枚，内容为：今欠到人民币叁万伍仟元整，￥35000.00元，欠款人签名，另标注，此欠款于2016年7月1日前还清，逾期按1.5%利息计算。本案在庭审中，原告放弃追要利息的诉讼请求。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的欠条2枚、婚姻记录表在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，法院予以采纳。
本院认为，原告与宋玉春之间的买卖合同合法有效，原告已将滴灌带交付宋玉春使用，故宋玉春应偿还原告欠款。因宋玉春已去世，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现该物资赊购发生在被告王利静与宋玉春夫妻关系存续期间，且被告王利静没有证据证明该款属于宋玉春的个人债务，故被告王利静应对该欠款承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王利静于本判决生效后五日内偿还原告于海广欠款4.4万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告王利静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈文洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3411号
原告：姚淑珍，女，1944年8月17日生，汉族，住前郭县前郭灌区。（已亡）
被告：苑成金，男，55岁，汉族，住前郭县前郭灌区。
被告：苑成江，男，54岁，汉族，住前郭县前郭灌区。
被告：苑成海，男，52岁，汉族，住前郭县前郭灌区。
被告：苑成喜，男，49岁，汉族，住前郭县前郭灌区。
被告：苑凤丽，女，42岁，汉族，住前郭县前郭灌区。
原告姚淑珍与被告苑成金、苑成江、苑成海、苑成喜、苑凤丽赡养费纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
在本案审理过程中，原告姚淑珍于2017年8月16日因病去世。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，法院应终结诉讼。在本案诉讼期间，原告姚淑珍已因病死亡，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
姚淑珍已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审判员 刘祥芬
二〇一七年九月四日
书记员 吴昀丞
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第75号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人宋益洪，男，1973年11月3日出生，农民，住浦城县。
被执行人杨七枝，女，1984年8月30日出生，居民，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦卫计征决20150091号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20150091号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 江振芳
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第46-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑。
被申请人广东互维科技有限公司。
法定代表人伍丽璇。
被申请人伍丽璇。
被申请人广东本致科技有限公司（原名：广东本致数码科技有限公司）。
法定代表人伍丽璇。
申请人因借款合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法查封被申请人价值人民币5996631.96元的财产，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人伍丽璇位于××××××房屋（证号：粤房地证字第××××××号）。
二、查封被申请人广东互维科技有限公司位于××××××的工业用地（土地使用权证号：穗府国用（2013）第××××××号）。
上述土地及房屋被查封期间，暂由所有权人使用、居住，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长保全期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一四年三月二十五日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00025号
上诉人（原审被告）解斌，男，1974年7月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区风华园小区*号楼*单元*楼*户。
委托代理人郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司。住所地呼和浩特市成吉思汗大街日新大厦**层。
法定代表人张彬，该公司董事长。
委托代理人刘俊平，男，1969年11月8日出生，汉族，呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司职工，住呼和浩特市新城区气象局西巷兴松小区11号楼3单元11号。
上诉人解斌因与被上诉人呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司（以下简称永泰隆公司）借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2013）新民二初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人解斌的委托代理人郭伟俊，被上诉人永泰隆公司的委托代理人刘俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月16日，借款人游绍文向永泰隆公司借款人民币15万元，双方签订了书面的借款合同，约定借款期限为2012年10月16日至2012年11月5日，共计20天，借款期间利息按照月利率9%计算，同日，解斌作为保证人与永泰隆公司及借款人游绍文又签订了书面保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年；借款期满后，永泰隆公司与借款人游绍文协商将借款期限延展一个月至2012年12月5日，借款人游绍文支付了在此期间的全部利息共计22500元；永泰隆公司在借款到期后向借款人游绍文索要借款本金及逾期还款利息未果，于2013年6月18日向一审法院提起诉讼，要求连带责任保证人解斌偿还永泰隆公司借款本金15万元。在庭审中，永泰隆公司主动放弃部分诉讼请求，变更为：请求判决解斌按合同约定承担保证责任，偿还本金15万元并承担案件的诉讼费用。
原审法院认为，永泰隆公司与借款人游绍文之间的借款合同是双方真实意思表示，双方的债权债务关系明确具体，是合法有效的，而解斌与永泰隆公司、借款人游绍文共同签订保证合同并以保证人的身份签字署名，同时约定了承担连带保证责任，保证期间为两年，可以认定保证担保合同法律关系也是合法有效的，该院予以确认。借款人游绍文未按照借款合同约定归还借款，已构成合同违约，故解斌作为连带保证人承担偿还借款本金的担保责任。永泰隆公司主动放弃利息及约违金的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持。解斌认可保证合同上最后一页其本人签字的真实性，但提出对保证合同其他内容真实性有异议的抗辩，因未提供相关证据予以证实或提出司法鉴定申请，故该院对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告解斌承担连带责任偿还原告呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司借款本金15万元，于本判决书生效后十日内一次性付清。案件受理费3632元，因适用简易程序减半收取1816元，永泰隆公司承担166元，解斌承担1650元。
解斌不服一审判决，向本院提出上诉称，解斌对所签的保证合同的真实性并不认可。永泰隆公司故意不起诉借款人游绍文，使得借款法律关系产生的过程、还款过程及数额无法查清。请求追加借款人游绍文参加诉讼以查清事实。一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回永泰隆公司的诉讼请求。
永泰隆公司答辩称，解斌对本案的借贷事实是认可的，保证合同也是其自愿签订的。在解斌承担连带责任保证的情况下，我方起诉保证人解斌是符合法律规定的。一审法院认定事实清楚，请求维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：解斌是否应向永泰隆公司履行偿还15万元的义务，是否应追加游绍文为本案的当事人。2012年10月6日，游绍文向永泰隆公司借款15万元，双方签订借款合同。同一天，永泰隆公司与游绍文、解斌签订了针对上述借款的保证合同，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。虽然在借款期届满后永泰隆公司与游绍文约定将借款期限延展一个月，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间，故解斌对该笔借款的保证期间仍为两年，保证人承担保证责任并无不当。永泰隆公司在保证期间内提起诉讼，主张借款合同与保证合同真实有效。在债务履行期届满借款人游绍文没有履行债务时，永泰隆公司既可以要求借款人游绍文履行债务，也可以要求连带责任保证人解斌在其保证范围内履行债务。故本院对解斌请求追加借款人游绍文为本案当事人的主张不予支持。解斌称保证合同中仅有最后一页是其本人签字，对保证合同的其他内容均不认可，因解斌没有提供相反的证据推翻该保证合同的真实性，其上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3632元，由上诉人解斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云志中
审 判 员 张雪杨
代理审判员 张 喆
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 雯
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第865号
申请人费小华，住所地现住白城市洮北区明仁街道。
被执行人张立东，所在地现住白城市洮北区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）白洮园民初字189号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人给付申请人人民币9000元，案件受理费25元岐付执行费50元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春平
二〇一五年七月一日
书记员 张秋颖
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00029号
本院于2015年6月23日对原告沙洋中银富登村镇银行有限公司诉被告沙洋县新力食品有限公司、方先龙、黎海香金融借款、保证合同纠纷一案作出的（2015）鄂沙洋县民二初字第00029号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决中案号“（2015）鄂沙洋县沙民二初字第00029号”，现更正为“（2015）鄂沙洋县民二初字第00029号”。
审判员 周曲曲
二〇一五年十一月十八日
书记员 柳艾梅
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01348号
原告山东安澜高分子材料有限公司（以下简称安澜高分子公司）。
法定代表人张雯雯。
委托代理人孙洪雁。
被告长江高科电缆有限公司（以下简称长江高科公司）。
法定代表人王旭。
原告山东安澜高分子公司与被告长江高科公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员洪辉云担任审判长、与审判员向丽丽、人民陪审员李先伸组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告安澜高分子公司的委托代理人孙洪雁到庭参加诉讼，被告长江高科公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安澜高分子公司诉称，2012年7月3日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买两种绝缘料，单价分别为12800元／吨、12900元／吨，质量标准执行国家标准，运费由原告承担，使用无问题后两个月内付款。合同签订后，原告按约定于2012年7月9日向被告供应了货品，但被告未按约定付清货款，至今欠货款967500元未付。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付货款967500元、赔偿利息损失125450元（自2012年9月9日至2014年9月15日按年利率7%计算）。
被告长江高科公司未提出答辩。
经审理查明，2012年7月3日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定长江高科公司向安澜高分子公司购买10KV绝缘料50吨、单价12800元／吨，购买35KV绝缘料25吨、单价13100元／吨；质量标准执行国家标准；运输及运费由卖方负担；使用后无质量问题两个月内付款。合同还对违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告于2012年7月9日按合同向被告供货75吨，并给被告开具了增值税发票。但被告长江高科公司收货后在约定期限并未支付货款967500元。2014年10月14日，原告诉至本院，请求判令被告支付所欠货款、承担利息损失。庭审中，原告请求支付货款、按银行同期贷款利率计算利息损失。
上述事实，有原告提交的企业信息、营业执照、组织机构代码证、《工业品买卖合同》、发货单复印件、增值税发票复印件、邮递回执复印件、发票签收单、财务账目及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按照双方约定供应了货品，但被告收货后未依约支付货款，有原告的发货单、发票及财务账目相佐证。被告长江高科公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，则本院对被告长江高科公司欠货款967500元的事实予以确认。因被告未按约定支付货款给原告造成损失，故原告请求被告支付所欠货款967500元、并按银行同期贷款利率支付利息（自2012年9月9日至2014年9月15日）理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
由被告长江高科电缆有限公司于本判决生效后5日内立即支付原告山东安澜高分子材料有限公司货款967500元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2012年9月9日至2014年9月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14727元，由被告长江高科电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 洪辉云
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 舒邦春
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民辖初字第0004号
原告周梅花，女，汉族，安徽省芜湖市人。
委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被告李霞，女，汉族。
本院受理原告周梅花与被告李霞追偿权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在扬中市，本案应由扬中市人民法院管辖。
本院收到被告提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。
经书面查明：2009年8月13日，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省镇江市丹阳市支行（甲方）（以下简称邮政银行）与李霞、张坚、周梅花（乙方）签订一份商户联保协议书，约定在2009年8月13日至2011年8月13日期间，甲方可根据乙方任一成员的申请，向其发放贷款，乙方任一成员自愿为其他成员的借款提供连带责任保证等内容。同年11月26日，邮政银行与李霞签订了商户联保借款合同，约定李霞向邮政银行借款10万元，借期一年。当日，邮政银行向李霞发放了10万元贷款。因李霞未能按约还款。邮政银行向本院起诉张坚、周梅花，要求其偿还借款本息等。本院就此于2010年7月6日作出（2010）丹商初字第405号民事判决书，判令张坚、周梅花连带清偿李霞所欠邮政银行借款本息和律师代理费。在该案执行过程中，本院于2011年1月和4月先后两次共从周梅花在中国建设银行股份有限公司丹阳市丹金分理处的银行帐户扣划人民币计21845.15元。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案是因担保合同引起的追偿权纠纷，原告周梅花经由本院从其开设在丹阳市的银行帐户扣划款项履行了担保责任，故涉案担保合同履行地在本市，因此，本院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。综上，被告李霞对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告李霞对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告李霞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张素琴
二〇一四年二月七日
书记员 范义伟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初23号
原告：苏利凤，女，1979年7月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：范洪峰，男，1974年5月20日出生，汉族，电业局，住黑龙江省龙江县。
原告：丁尚才，男，1976年1月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：刘德圣，男，1969年1月7日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江龙江县。
被告：龙江县金龙运输有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
法定代表人：杨建光，经理。
委托代理人：刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
委托代理人：杨建顺，男，1976年5月8日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省龙江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
法定代表人：孙永裕，经理。
委托代理人：于成文，黑龙江之信律师事务所律师。
原告丁尚才、苏利凤诉被告龙江县金龙汽车有限责任公司（以下简称金龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁尚才及其委托代理人刘德圣、原告苏利凤委托代理人范洪峰、被告金龙公司委托代理人刘明月、杨建顺、被告人民财险委托代理人于成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏利凤、丁尚才向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿二原告死亡赔偿金等各项经济损失488,656元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月4日，徐伟驾驶黑BLAX**号出租车，沿龙江县立交桥由北向南行驶，当行驶至立交桥全长约三分之二处时，与同向丁松驾驶的摩托车相撞，造成丁松受伤，经抢救无效死亡。经龙江县交通警察大队认定，徐伟承担事故主要责任，丁松承担事故次要责任。
被告金龙公司辩称，本起交通事故是驾驶员徐伟造成的，徐伟驾驶的出租车所有权虽然是被告金龙公司，但被告金龙公司与徐伟之间是长期租赁关系，徐伟在租赁期间发生交通事故，理应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分应由侵权人徐伟赔偿，被告金龙公司不应承担赔偿责任。原告与徐伟在刑事案件中已达成和解协议，由徐伟赔偿原告其经济损失60,000元，并约定徐伟不再负责原告的任何民事、经济责任，作为侵权人徐伟不再承担赔偿责任，因此被告金龙公司作为车辆所有权人更不应承担任何赔偿责任，如承担赔偿责任，徐伟赔偿的60,000元理应在原告合理请求中予以冲抵。原告主张精神抚慰金100,000元数额过高，其数额应确定在1,000元至2,000元之间。
被告人民财险辩称，肇事车辆在被告人民财险投保交强险和商业险。被告人民财险同意在交强险限额内承担赔偿责任，商业险按事故责任比例70%承担赔偿责任。根据保险合同约定及保险条款规定，被告人民财险不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原告丁尚才与苏利凤系丁松的父母，丁松无其他法定继承人。2017年10月4日19时55分，徐伟驾驶被告金龙公司所有的黑BLAX**号出租车，沿龙江县龙江镇立交桥由北向南行驶，当行驶至立交桥约三分之二处，与同方向丁松驾驶的两轮摩托车相撞，造成丁松受伤，经抢救无效死亡。经龙江县交警大队认定徐伟承担事故主要责任，丁松承担事故次要责任。
另查明，徐伟与被告金龙公司系租赁关系，徐伟所驾驶的车辆系被告金龙公司所有，在被告人民财险投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内。商业三者险保险金额为300,000元。
本院认为,驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。徐伟在驾驶机动车时未注意瞭望、未按照法律规定安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担事故主要责任。丁松违反规定停车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条之规定，承担事故次要责任。徐伟所驾驶的车辆是被告金龙公司所有，该车辆在被告人民财险投保了交强险和商业三者险，因此应由被告人民财险在交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同约定按照责任比例予以赔偿。据查明的事实，原告的合理经济损失为：死亡赔偿金514,720元、丧葬费26,217.50元。因原告所主张的精神抚慰金过高，应酌情予以调整为50,000元，上述费用合计590,937.50元。被告人民财险在交强险110,000元限额内应优先赔付原告丁尚才、苏利凤精神抚慰金50,000元，剩余60,000元给付死亡赔偿金。交强险赔付不足部分，尚有480,937.50元，基于过错比例，被告人民财险在商业三者险限额内按70%比例赔偿原告丁尚才、苏利凤336,656.25元，因商业三者险限额为300,000元，故应由被告人民财险在商业三者险限额内赔偿原告丁尚才、苏利凤300,000元。又因徐伟与被告金龙公司系租赁关系，徐伟为直接侵权人，因此被告金龙公司不承担赔偿责任，原告丁尚才、苏利凤又未向徐伟主张权利，故剩余36,656.25元由原告丁尚才、苏利凤自行承担。为维护自然人的生命健康权，保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在交强险限额内赔偿原告丁尚才、苏利凤110,000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在商业
三者险限额内赔偿原告丁尚才、苏利风300,000元。
一、二款项均于本判决生效之日起三日内给付。
三、驳回原告丁尚才、苏利凤对龙江县金龙运输有限责任公司诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担3,020.50元，由原告丁尚才、苏利凤负担1,294.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一八年二月一日
书记员 于丽丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3492号
罪犯李克明，男，51岁，汉族，黑龙江省鸡西市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于1997年5月作出（1997）连刑初字第24号刑事判决，以被告人李克明犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年3月经江苏省高级人民法院以（2000）苏刑执字第272号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年6月经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第393号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2006年6月经本院刑事裁定减刑一年五个月。2008年12月经本院刑事裁定减刑一年五个月。2010年9月经本院刑事裁定减刑一年。2012年10月经本院刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2015年8月9日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李克明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李克明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李克明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李克明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2014年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 烨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1192号
罪犯柳龙君，男，1968年7月23日生，朝鲜族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年3月15日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第76号刑事判决，认定柳龙君犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳龙君在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分412.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯柳龙君确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯柳龙君刑罚减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2127号
原告：贾志云，男，1974年8月12日生，汉族，住河北省涿州市，。
委托诉讼代理人：周辰，河北博典律师事务所律师律师
被告：涿州市林屯乡大树楼桑村民委员会
地址：涿州市林屯乡大树楼桑村
负责人：郭金忠，该村民委员会主任
委托诉讼代理人：刘志同，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
原告贾志云与被告涿州市林屯乡大树楼桑村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾志云撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告负担。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 辛龙影
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高红秋
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第1921号原告：梅河口市金琳物业服务有限公司。法定代表人：王文楠，经理。被告：裴永国，男，住梅河口市。原告梅河口市金琳物业服务有限公司诉被告裴永国物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梅河口市金琳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判长  赵贵臣审判员  高维洋审判员  王乃馥二〇一五年十二月九日书记员  李 薇
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1792号
原告：福建省新越建工有限公司（统一社会信用代码9135082577536968X5），住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇百花金城3号楼1101室。
法定代表人：黄登河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
被告：福建省连城县朋口中学，住所地福建省龙岩市连城县朋口镇石背街。
法定代表人：魏祥波，该校校长。
原告福建省新越建工有限公司（以下简称新越公司）与被告福建省连城县朋口中学（以下简称朋口中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新越公司委托诉讼代理人陈永斌、被告朋口中学法定代表人魏祥波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新越公司向本院提出诉讼请求:1、判决朋口中学支付给新越公司工程欠款114882元;2、判决朋口中学向新越公司支付以114882元为本金按同期银行贷款利率计算从2012年12月29日至实际清偿之日止的利息（暂计至起诉之日止利息为21297.05元）。事实和理由：2008年8月18日，原福建省昌昇建工有限公司（现新越公司）与朋口中学签订了一份《建设工程施工合同》。由朋口中学发包，新越公司承包朋口中学旧教室翻修土建及配水电安装建设项目。2012年11月30日经连城县财政投资评审中心对工程审核确认，工程审核造价为314882元。期间，朋口中学两次支付工程款合计20万元，尚欠114882元。朋口中学拖欠工程款的行为是违约行为，朋口中学应支付新越公司拖欠的工程款114882元。又根据双方的合同约定，发包人违约应承担违约责任，适用《建设工程施工合同通用条款》中的第33.3款。第33.3款“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”。因此，新越公司造成的利息损失也应一并由朋口中学承担。朋口中学应向新越公司支付以114882元为本金按同期银行贷款利率计算从2012年12月29日至实际清偿之日止的利息。2014年6月6日，原福建省昌昇建工有限公司进行名称变更登记，更名为新越公司。据《公司法》、《工商登记管理办法》等法律规定，公司可以改变公司名称、但上述内容的变更不影响公司变更登记之前的债权债务，仍由公司享有和承担。朋口中学拖欠工程款的行为，严重侵犯了新越公司的权益。为维护新越公司的合法权益，特向贵院提请诉讼，望支持新越公司的诉讼请求。
朋口中学承认新越公司在本案中所主张的事实，尚欠新越公司工程款114882元属实，但认为朋口中学目前处于快速发展时期，校园基建项目多，由于连城县政府财力有限，配套资金缺口大，导致学校遗留的历史债务多。朋口中学就工程款拖欠一事，已多次向连城县政府、连城县教育局等上级有关部门反映，争取上级帮忙解决，希望新越公司放弃利息的诉讼请求，欠付工程款本金朋口中学会分期分批归还。
本院认为，朋口中学承认新越公司在本案中主张的事实，故对新越公司主张的事实予以确认。2008年8月18日,新越公司与朋口中学签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容合法，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。涉案工程竣工验收后已于2012年11月30日经连城县财政投资评审中心对工程审核确认，工程审核造价为314882元，朋口中学已支付工程款200000元，尚欠工程款114882元。朋口中学未按合同约定支付工程款，属违约行为，应承担相应的违约责任。新越公司诉请要求朋口中学按合同约定支付自2012年12月29日（收到竣工结算报告及结算资料后第29天）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
福建省连城县朋口中学应于本判决生效之日起三十日内向福建省新越建工有限公司支付所欠工程款114882元，并支付该款自2012年12月29日起至工程款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023.58元，减半收取1511.79元，由福建省连城县朋口中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈春生
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄小琴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执789号
凌年生：
周俊香：
凌年生申请执行周俊香买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币5000.00元。本案在立案执行后，经银行协助法院扣划存款，被执行人周俊香于2018年5月30日已经履行完毕。至此，申请执行人凌年生向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初3292号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执155号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：辛立和，男，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金12万元及利息，并承担案件受理费1350元。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第191号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年四月五日
书 记 员 熊化靖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2525号
上诉人（原审原告）徐进保。
委托代理人王学樑，上海润言律师事务所律师。
委托代理人顾家玺，上海润言律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）葛睿。
委托代理人朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。
上诉人徐进保因其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第40947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人徐进保及其委托代理人王学樑，被上诉人上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）的委托代理人姚莹莹，被上诉人葛睿的委托代理人朱伟毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，上海市黄浦区＊＊＊弄＊＊＊号3201室房屋的权利人系案外人徐某、丁某。2013年11月23日，徐进保、葛睿签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，约定徐某、丁某作为出卖方将上海市黄浦区＊＊＊弄＊＊＊号3201室房屋以630万的价格转让给葛睿。同日，徐进保当场出具《承诺书》，承诺其已经得到上述房屋权利人徐某、丁某的合法授权，权利人授权其代为签订《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，并代为收取定金10万元。并承诺如之后权利人否认授权，最终导致该合同及该协议目的无法实现的，其愿意按照该合同中出卖方的义务对买受方承担定金责任及其他责任，且向上海中原物业顾问有限公司支付居间补偿费12万元。当天，葛睿将10万元定金交付给徐进保。之后，徐某、丁某拒绝接受《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》的约定。2013年12月7日，徐进保将10万元定金退还葛睿。2014年1月13日，葛睿向上海市黄浦区人民法院起诉，要求徐进保履行承诺，支付葛睿双倍定金的差额10万元。2014年7月11日，上海市黄浦区人民法院支持了葛睿的诉讼请求。后徐进保不服提起上诉。现该案件尚在二审处理期间。
2014年11月13日，徐进保起诉要求撤销其于2013年11月23日出具的《承诺书》。
原审审理中，葛睿向法院提交了上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第169号民事判决书。
原审认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，徐进保认为中原公司明知其为无权代理，为锁定交易而怂恿其在匆忙中签署了要求其承担房屋买卖合同无法履行的相应法律责任的《承诺书》，且该《承诺书》显失公平，并非其真实意思表示，但徐进保并未就此提供相应证据予以证实，故对徐进保该意见，法院不予采信。现徐进保要求撤销其于2013年11月23日出具的《承诺书》，依法无据，法院不予支持。
原审法院审理后于2015年4月28日作出判决：驳回原告徐进保的诉讼请求。案件受理费1，150元，由原告徐进保负担。
判决后，徐进保不服，上诉至本院称，被上诉人中原公司是专业的房地产经纪公司，在明知上诉人徐进保没有得到授权的情况下，在极短的时间内，与徐进保、被上诉人葛睿签署《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，并让徐进保、葛睿签署《承诺书》和《确认书》，其目的就是通过加重徐进保的责任以锁定交易，实现自己的利益。《承诺书》和《确认书》所确定的徐进保、中原公司和葛睿之间的利益是极不平衡，显失公平的。并且《承诺书》的内容是否显失公平，是一个价值判断的问题。故请求二审撤销原判，并依法改判为支持上诉人的原审诉请。
被上诉人中原公司辩称，其不同意上诉人徐进保的上诉请求。另案判决已经认定了《承诺书》的效力，《承诺书》是单方允诺，不是双务合同。徐进保没有证据证明中原公司利用了优势地位，并且徐进保确认得到了徐某、丁某的授权。故请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人葛睿辩称，其不同意上诉人徐进保的上诉请求。徐进保是完全民事行为能力人，其清楚相关文件的内容。上海中原物业顾问有限公司已经尽到告知义务。一系列事实表明徐进保获得徐某、丁某的授权而签署《承诺书》，该承诺基础是权利义务对等，故不存在显失公平的情况。请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人徐进保主张其签署的《承诺书》显失公平，并要求撤销。但本院注意到，一则，房屋的买卖为重大事项，徐进保作为完全民事行为能力人应当知晓其签署相关法律文件应当承担的法律后果，但其果断签署《承诺书》，理应承担相应的法律后果；其二，系争房屋的权利人徐某、丁某将房屋钥匙交由徐进保保管，被上诉人中原公司有理由相信徐进保已获得房屋所有权人的授权，且徐进保自愿签署《承诺书》并承诺得到系争房屋所有权人的合法授权，现其主张中原公司明知徐进保未得到授权而让其签署《承诺书》，违反诚实信用原则，本院不予采信；其三，徐进保未提供证据证明其在签署《承诺书》过程中，中原公司存在欺诈、胁迫等情形，且《承诺书》的内容本身不存在刻意加重徐进保责任的情形，综上，上诉人徐进保要求撤销《承诺书》的上诉请求，于法无据，本院难以支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，300元，由上诉人徐进保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4391号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权
被告：唐志华。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告唐志华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 杨洁
二〇一六年八月二十三日
书记员 汪娟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第252号
申请执行人杨义同，男，1935年12月6日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
被执行人杨拴合，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
本院在执行上述当事人一般人格权纠纷一案中，被执行未按执行通知履行法律文书确定的义务，经做被执行人工作，被执行人自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨杜民初字第645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 李建辉
审判员 刘金锋
二〇一四年九月一日
书记员 任中杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4381号
上诉人（原审原告）：哈尔滨圣通物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区滨江街滨江新城F区6-7栋3门市。
法定代表人：赫星斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭善志，黑龙江龙广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟淑英，住哈尔滨市道外区。
上诉人哈尔滨圣通物业管理有限责任公司（简称圣通物业）因与被上诉人钟淑英财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人圣通物业的委托诉讼代理人郭善志、被上诉人钟淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣通物业上诉请求：撤销一审判决，改判钟淑英赔偿圣通物业财产损失16,800元。事实与理由：1、钟淑英私接供热管线造成管线漏水及电梯受损的事实己有充分证据证明。钟淑英房屋漏水后，圣通物业作为物业管理单位与供热单位哈尔滨市华能集中供热有限公司第二分公司及电梯维保单位上海阿尔法电梯工程有限公司都到达现场进行了勘察及维修。根据供热公司提交的钟淑英室内照片及情况说明、圣通物业及电梯维保公司提交的现场照片及情况说明，可以充分证实钟淑英家中漏水的事实及电梯受损的事实。2、钟淑英管线漏水与该单元电梯受损具有直接明确的因果关系并有充分证据证实。（1）供热公司作为供热设施维修管理单位，在事发后既已到达现场，对现场情况进行了调查并出具了情况说明，明确指出钟淑英室内供热管线爆裂漏水，流入电梯轿厢，造成了电梯受损、停运；（2）、电梯维保公司在事发后也派电梯维保人员到达现场，其维保人员陈汝星作为现场目击人员及后续的维修人员，直接陈述了现场跑水并造成电梯受损的情况，陈汝星也已出庭作证，证实了现场的情况。电梯维保公司也出具了跑水、维修事件的情况说明。所以，结合供热单位、电梯维保单位及现场勘查维修的电梯维保人员的证明，足以证实钟淑英漏水造成电梯受损的事实及因果关系。圣通物业为保证业主正常出行，在还未得到钟淑英赔偿的情况下，积极维修电梯，保证正常使用。但钟淑英在事后却逃避责任、拒绝赔偿。一审法院又未能依法维护圣通物业权益，造成无法向直接责任人钟淑英追偿，使钟淑英逃避了应尽的责任义务。综上，钟淑英因私接供热管线爆裂跑水，造成电梯受损的事实清楚、证据充分、因果关系明确，一审法院认为本案证据无法证明因果关系，系错误认定事实，判决显失公正，应予纠正。
钟淑英辩称，漏水的时不在家，是不是因改过的水管漏水不清楚。原来电梯也经常坏，与漏水没有关系。2014年时房屋漏水导致其他住户损失，进行了赔偿，就此事找过物业，物业也是推卸责任，不同意赔偿。
圣通物业向一审法院起诉请求：1、请求判令钟淑英赔偿圣通物业维修电梯损失16,800元；2、判令钟淑英承担诉讼费用。
一审法院认定事实：钟淑英系道外区滨江新城小区F4栋4单元901室业主，2015年10月28日，钟淑英房屋因管线爆裂后跑水。同日，钟淑英房屋所在单元电梯受损，由上海阿尔法电梯公司维护员进行维修，圣通物业购买电梯零部件花费16,800元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，圣通物业主张因钟淑英房屋漏水造成电梯受损，而圣通物业提供的证据无法证明二者的因果关系，不足以证明钟淑英房屋漏水系导致电梯受损结果发生的原因，故对于圣通物业的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，据此判决：驳回原告哈尔滨圣通物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费220元（原告以预付），由原告哈尔滨圣通物业管理有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院确认一审法院认定的事实。
本院认为，双方对于2015年10月28日钟淑英享有所有权的位于滨江新城小区F4栋4单元901室房屋因管线爆裂后跑水，这一事实均无异议。钟淑英作为F4栋4单元901室的房屋所有权人，因其屋内管线爆裂跑水，造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任，圣通物业一审时业已举示证据证明901室房屋跑水，导致该单元电梯停运和事后维修电梯所产生的费用，圣通物业已经完成了相应的举证义务，一审法院认为圣通物业提供的证据无法证明因钟淑英房屋漏水造成电梯受损存在因果关系，适用法律错误，本院予以纠正。圣通物业上诉理由成立，应予支持。
综上所述，圣通物业的上诉请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二款规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初22号民事判决；
二、钟淑英于本判决生效之日起十五日内给付哈尔滨圣通物业管理有限责任公司赔偿款16,800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费440元，由钟淑英负担；此款钟淑英于本判决生效之日起十五日内给付哈尔滨圣通物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 李子青
代理审判员 郭英禄
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙霁阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终4381号上诉人（原审原告）：哈尔滨圣通物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区滨江街滨江新城F区6-7栋3门市。法定代表人：赫星斌，该公司经理。委托诉讼代理人：郭善志，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟淑英，住哈尔滨市道外区。上诉人哈尔滨圣通物业管理有限责任公司（简称圣通物业）因与被上诉人钟淑英财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人圣通物业的委托诉讼代理人郭善志、被上诉人钟淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣通物业上诉请求：撤销一审判决，改判钟淑英赔偿圣通物业财产损失16,800元。事实与理由：1、钟淑英私接供热管线造成管线漏水及电梯受损的事实己有充分证据证明。钟淑英房屋漏水后，圣通物业作为物业管理单位与供热单位哈尔滨市华能集中供热有限公司第二分公司及电梯维保单位上海阿尔法电梯工程有限公司都到达现场进行了勘察及维修。根据供热公司提交的钟淑英室内照片及情况说明、圣通物业及电梯维保公司提交的现场照片及情况说明，可以充分证实钟淑英家中漏水的事实及电梯受损的事实。2、钟淑英管线漏水与该单元电梯受损具有直接明确的因果关系并有充分证据证实。（1）供热公司作为供热设施维修管理单位，在事发后既已到达现场，对现场情况进行了调查并出具了情况说明，明确指出钟淑英室内供热管线爆裂漏水，流入电梯轿厢，造成了电梯受损、停运；（2）、电梯维保公司在事发后也派电梯维保人员到达现场，其维保人员陈汝星作为现场目击人员及后续的维修人员，直接陈述了现场跑水并造成电梯受损的情况，陈汝星也已出庭作证，证实了现场的情况。电梯维保公司也出具了跑水、维修事件的情况说明。所以，结合供热单位、电梯维保单位及现场勘查维修的电梯维保人员的证明，足以证实钟淑英漏水造成电梯受损的事实及因果关系。圣通物业为保证业主正常出行，在还未得到钟淑英赔偿的情况下，积极维修电梯，保证正常使用。但钟淑英在事后却逃避责任、拒绝赔偿。一审法院又未能依法维护圣通物业权益，造成无法向直接责任人钟淑英追偿，使钟淑英逃避了应尽的责任义务。综上，钟淑英因私接供热管线爆裂跑水，造成电梯受损的事实清楚、证据充分、因果关系明确，一审法院认为本案证据无法证明因果关系，系错误认定事实，判决显失公正，应予纠正。钟淑英辩称，漏水的时不在家，是不是因改过的水管漏水不清楚。原来电梯也经常坏，与漏水没有关系。2014年时房屋漏水导致其他住户损失，进行了赔偿，就此事找过物业，物业也是推卸责任，不同意赔偿。圣通物业向一审法院起诉请求：1、请求判令钟淑英赔偿圣通物业维修电梯损失16,800元；2、判令钟淑英承担诉讼费用。一审法院认定事实：钟淑英系道外区滨江新城小区F4栋4单元901室业主，2015年10月28日，钟淑英房屋因管线爆裂后跑水。同日，钟淑英房屋所在单元电梯受损，由上海阿尔法电梯公司维护员进行维修，圣通物业购买电梯零部件花费16,800元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，圣通物业主张因钟淑英房屋漏水造成电梯受损，而圣通物业提供的证据无法证明二者的因果关系，不足以证明钟淑英房屋漏水系导致电梯受损结果发生的原因，故对于圣通物业的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，据此判决：驳回原告哈尔滨圣通物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费220元（原告以预付），由原告哈尔滨圣通物业管理有限责任公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院确认一审法院认定的事实。本院认为，双方对于2015年10月28日钟淑英享有所有权的位于滨江新城小区F4栋4单元901室房屋因管线爆裂后跑水，这一事实均无异议。钟淑英作为F4栋4单元901室的房屋所有权人，因其屋内管线爆裂跑水，造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任，圣通物业一审时业已举示证据证明901室房屋跑水，导致该单元电梯停运和事后维修电梯所产生的费用，圣通物业已经完成了相应的举证义务，一审法院认为圣通物业提供的证据无法证明因钟淑英房屋漏水造成电梯受损存在因果关系，适用法律错误，本院予以纠正。圣通物业上诉理由成立，应予支持。综上所述，圣通物业的上诉请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二款规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初22号民事判决；二、钟淑英于本判决生效之日起十五日内给付哈尔滨圣通物业管理有限责任公司赔偿款16,800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费440元，由钟淑英负担；此款钟淑英于本判决生效之日起十五日内给付哈尔滨圣通物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。审 判 长  李子青代理审判员  郭英禄代理审判员  赵 鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙霁阳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字67号
上诉人（原审被告）唐山诚祥工贸有限公司，住所地唐山市路南区吉祥路62号。
法定代表人董慧祥，董事长。
委托代理人王智龙，河北卓远律师事务所律师。
委托代理人董惠民，唐山钢铁公司法务部文职。
被上诉人（原审原告）李秀芹。
上诉人唐山诚祥工贸有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1091号民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
二审预收的诉讼费10元，退还上诉人唐山诚祥工贸有限公司。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年一月三日
书 记 员 张 倩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1464号
申请人袁勤秀，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛腾金达空调有限公司，住胶州市新立街小区11号。
法定代表人况成蕊，总经理。
山东省胶州市人民法院（2011）胶民初字第4245号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2013年6月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2011）胶民初字第4245号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 盛 磊
二〇一三年八月二十七日
书记员 韩 勇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初119号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年6月1日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月21日被取保候审，同年3月28日被逮捕，后于同年5月16日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］125号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、齐政为出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人杨某于2016年4月间，在吉林市龙潭区新吉林韩城废品收购站内，谎称能帮助李某办理低保，骗取李某人民币7,000.00元，被其挥霍。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人杨某的供述和辩解；被害人李某陈述；常住人口信息、电话查询记录、接受证据材料清单、微信转账记录截图、抓捕经过等证据。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人杨某的刑事责任。杨某系自首，并在案发后返还全部诈骗所得款，具有法定及酌定的从轻处罚情节。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人杨某与李某均系吉林市龙潭区新吉林韩城废品收购站工作人员。2016年4月间，杨某谎称能帮助李某办理低保，骗取李某人民币7,000.00元，全部被其挥霍。
案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，并将全部诈骗所得款返还给李某。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人杨某供述，证实其与李某均是吉林市龙潭区新吉林韩城废品收购站的司机。2016年四五月份，李某得知其有低保证，便问其能否给他办理一个低保证，其明知李某不符合办理低保的条件，且其没有办理低保证的能力，仍答应李某，并向李某索要好处费人民币7,000.00元，承诺如果办不成返款。后李某给其人民币7,000.00元。其到所在社区领取低保金时，向低保员咨询能否继续办理低保证，低保员表示不能。后李某多次催问此事办理情况，其一直以各种理由推拖。李某给其的人民币7,000.00元均被其购买彩票挥霍。2017年1月中旬，李某表示出国急用钱，让其还款，其同意，但其没有还款能力，便将手机关机，将李某从微信中删除。后其听说有警察找其，便向他人借款人民币7,000.00元返还给李某。
2、被害人李某陈述，证实2016年4月初，其与杨某在吉林市龙潭区新吉林韩城废品收购站工作。杨某让其办理低保，其表示身体健康不符合办理低保的条件。杨某表示自己亦不符合办理低保的条件，是找人办理的，并表示能为其找人办理，但需要好处费人民币7,000.00元，其同意。其将人民币7,000.00元连同身份证、户口本、照片都交给杨某，后其多次催问杨某办理低保的情况，杨某一直以各种理由推拖，至到2017年1月，其出国需用钱，让杨某还款，杨某同意还款，但这之后杨某便手机关机，微信将其删除。2017年1月18日杨某给其打电话表示要还款，两人互加微信后，杨某以微信转账的形式还其人民币3,500.00元，后又以现金形式偿还其人民币3,500.00元。
3、公安机关出具的常住人口数据查询详细信息，证实被告人杨某的自然情况。
4、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人杨某系主动投案。
5、公安机关出具的电话查询记录，证实被告人杨某无犯罪记录。
6、公安机关接受证据材料清单、微信转账截图，证实被告人杨某通过微信转账的形式返还李某人民币3,500.00元
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，杨某具有自首情节，且在案发后已返还全部诈骗所得款，具有法定及酌定的从轻处罚情节的意见，本院予以支持。鉴于杨某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 雪
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执329号
申请执行人:马某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人马某与被执行人王某离婚纠纷一案中，查明，本案被执行人王某的住所地、财产均在甘肃省临洮县，我院已于2017年11月1日委托临洮县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2017）甘0524执329号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 赵鹏云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李鸿娟
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第151号
原告：卓世亮，男，1959年8月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：阳江市高达工业发展有限公司，住所地：阳江市体育路阳江市水上活动中心大楼五楼之四室。
法定代表人：谭剑明，该公司董事长。
委托代理人：郭健明，该公司职员。
原告卓世亮诉被告阳江市高达工业发展有限公司（以下简称高达公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由本院代理审判员许伟强适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告卓世亮、被告高达公司的委托代理人郭健明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓世亮诉称：2011年2月23日，被告高达公司与原告卓世亮、案外人范娟签订一份《转让土地使用权协议书》，约定被告高达公司以158元／平方米的价格，将位于广东阳东经济开发区高达工业城内约50000平方米的工业用地转让给原告卓世亮、案外人范娟，总地款为7900000元；原告卓世亮、案外人范娟在签订本协议两天内，首付地款50%即3950000元，在平整土地时乙方再付总地款的30%即2370000元，余款20%即1580000元在完成土地三通一平时全部付清；高达公司需在2012年6月30日前交付土地给原告卓世亮、案外人范娟使用，并负责支付土地三通一平费用及道路建设费用；若因国家政策性原因致使被告高达公司无法如期交地的，原告卓世亮、案外人范娟可要求退款，被告高达公司按照所收地款按月息2%计息给原告卓世亮、案外人范娟，并一次性退款。同日，原告卓世亮与案外人范娟签订了一份《购地内部分割协议》，约定将其俩人共同向被告高达公司购买的上述土地进行内部分割并相应履行购地合同，其中原告卓世亮分割取得土地面积为25000平方米，价格为158元／平方米。被告高达公司在上述《购地内部分割协议》上作见证人。上述《转让土地使用权协议书》及《购地内部分割协议》签订后，原告卓世亮于2011年3月17日向被告高达公司支付了首期购地款1462000元。此后，被告高达公司一直未为上述土地办理相关的审批手续，其亦未能按照合同约定向原告卓世亮交付土地。原告卓世亮为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告高达公司立即返还购地款1462000元及利息（从2011年3月18日起按月利率2%计至被告付清时止）给原告卓世亮；2、本案诉讼费由被告高达公司承担。
被告高达公司辩称：一、本案土地无法转让和交付的原因在于广东阳东经济开发区管理局。因广东阳东经济开发区管理局一直未为被告高达公司购买的本案讼争土地办理相关手续和建设用地使用权证，导致被告高达公司无法为原告卓世亮办理土地转让的相关手续。被告高达公司并非故意拖延，而是无法为原告卓世亮办理土地转让手续和交付土地给其使用，无法办理的责任和原因在于广东阳东经济开发区管理局；二、被告高达公司同意向原告卓世亮返还其已支付的1462000元购地款。至于原告卓世亮诉请的利息问题，被告高达公司亦同意按照月利率2%向原告周世亮支付拖欠购地款的利息。但因被告高达公司暂时经济周转困难，故未能向原告卓世亮返还购地款1462000元及利息。
经审理查明：2011年2月23日，被告高达公司与原告卓世亮、案外人范娟以及广东阳东经济开发区管理局签订一份《转让土地使用权协议书》，协议书的甲方为被告高达公司，乙方为原告卓世亮以及案外人范娟，丙方为广东阳东经济开发区管理局，主要约定：甲方将位于广东阳东经济开发区高达工业城内约50000平方米的工业用地转让给乙方；该土地由甲方以158元／平方米的价格转让给乙方，总地款为7900000元；乙方在签订本协议两天内，首付地款50%即3950000元，在平整土地时乙方再付总地款的30%即2370000元，余款20%即1580000元在完成土地三通一平时全部付清；甲方需在2012年6月30日前交付土地给乙方使用，并负责支付土地三通一平费用及道路建设费用；若因国家政策性原因致使甲方无法如期交地的，乙方可要求退款，甲方按照所收地款按月息2%计息给乙方，并一次性退款给乙方；丙方应督促甲方按甲、丙双方于2009年10月18日签订的建设广东阳东经济开发区高达工业城《协议书》的要求进行园区建设。同日，原告卓世亮与案外人范娟签订了一份《购地内部分割协议》，约定将其俩人共同向被告高达公司购买的上述土地进行内部分割并相应履行购地合同，其中原告卓世亮分割取得土地面积为25000平方米，价格为158元／平方米，总地款为3950000元。被告高达公司在上述《购地内部分割协议》上作见证人。上述《转让土地使用权协议书》及《购地内部分割协议》签订后，原告卓世亮于2011年3月17日向被告高达公司支付了首期购地款1462000元。
另查明：被告高达公司转让给原告卓世亮的上述土地，因未取得征地批准文件，故被告高达公司无法依约将土地交付给原告卓世亮使用。原告卓世亮为维护自身合法权益，遂于2015年4月29日向本院提起诉讼，请求如诉称。在庭审中，被告高达公司同意向原告卓世亮返还其已收取的1462000元购地款，并同意从2011年3月18日起按月利率2%向原告卓世亮支付拖欠购地款的利息。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的《转让土地使用权协议书》、《购地内部分割协议》、收款收据等证据为证，本院予以确认。
本院认为：被告高达公司将尚未取得征地批准文件的土地转让给原告卓世亮，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条的规定，双方为此于2011年2月23日签订的《转让土地使用权协议书》，因违反法律的强制性规定，该《转让土地使用权协议书》应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，因上述《转让土地使用权协议书》无效，故被告高达公司应向原告卓世亮返还其因上述合同取得财产。现原告卓世亮诉请被告高达公司返还其已支付的购地款1462000元，合法有据，本院应予支持。至于原告卓世亮诉请的利息问题，因被告高达公司亦同意从2011年3月18日起按月利率2%向原告卓世亮支付拖欠购地款的利息，故原告卓世亮的上述诉请，并无不当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
被告阳江市高达工业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还购地款1462000元及利息（从2011年3月18日起按月利率2%计至本判决确定的还款之日止）给原告卓世亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17960元，减半收取8980元（该款原告已垫付），由被告阳江市高达工业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一五年六月三日
书 记 员 关舒月
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终655号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院受理后，网易公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年2月3日作出（2016）浙108民初字214-270号［（2016）浙108民初字229号］民事裁定，驳回网易公司的管辖异议。网易公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案属于个案，与其他相关联案件涉及的作品不同，淘宝公司分别提起诉讼，未违反法律规定，其案件诉讼标的额应该分别计算。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》、《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管理的规定》，原审法院可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案中，网易公司的住所地在杭州市滨江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权的行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此，原审法院对本案具有管辖权，网易公司的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议。
网易公司上诉称：本案与其他关联案件的基本事实相同，该批系列案件实质上应属于一个案件，应合并计算案件标的额，并以此确定管辖法院。该批系列案件合并后诉讼标的总额为6008500元，故本案应由本院管辖。此外，本案的审理对中国音乐版权格局和文化创意产业具有重大影响，属于杭州辖区具有重大影响的案件，亦应确定由本院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的本院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”网易公司的住所地位于杭州市滨江区，故原审法院作为网易公司住所地法院对本案依法具有管辖权。
网易公司关于本案应与其他关联案件合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院的上诉理由，不具事实和法律依据，本院不予支持。网易公司关于本案在杭州辖区影响重大，应由本院管辖的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。网易公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林一冲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第508号
申请人：张培军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：吴士信，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张培军申请执行被执行人吴士信追偿垫付款纠纷一案中，执行立案后，法院依法拍卖被执行人所有的位于本村的养猪场，张培军接受猪场抵债。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015齐赵民初字第2288号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 震
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1254号
原告邵志宇。
委托代理人谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
被告张建祥。
被告王兆兰。
原告邵志宇与被告张建祥、王兆兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵志宇的委托代理人谭顺祥到庭参加诉讼。被告张建祥、王兆兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵志宇诉称，原告与被告张建祥是朋友关系，被告张建祥和王兆兰是夫妻关系。因被告张建祥因做生意需要资金，于2014年1月17日，被告张建祥向原告借款现金12万元，并出具借条一张，内容为：“今借到邵志宇人民币壹拾贰万元整（120000.00元）月利息2%据张建祥2014.1.17，担保人李继宗，2014年元.17日”。后被告一直未返还借款，原告认为两被告是夫妻关系，应当共同承担还款责任。故诉至法院，请求依法判令两被告返还原告借款12万元，并承担本案诉讼费。
被告张建祥、王兆兰未作答辩。
经审理查明，2014年1月17日，被告张建祥向原告邵志宇借款现金12万元，并出具借条一张，内容为：“今借到邵志宇人民币壹拾贰万元整（120000.00元）月利息2%据张建祥2014.1.17，担保人李继宗，2014年元.17日”。后被告一直未返还借款，原告索款未果，引起诉讼。
另查明，被告张建祥、王兆兰于1982年5月28日登记结婚。
以上事实，有原告提供的由被告张建祥所立借条一张、两被告结婚证明复印件一份等证据在卷，经庭审查明，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邵志宇提供的由被告张建祥所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告张建祥之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张建祥在原告催要后未能返还借款显属违约，依法应承担偿还责任。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该笔债务发生在被告张建祥、王兆兰的夫妻关系存续期间，故应认定为被告张建祥、王兆兰的夫妻共同债务。
被告张建祥、王兆兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建祥、王兆兰于本判决生效后十日内共同返还原告邵志宇借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元、公告费560元（原告已预交3260元），由被告张建祥、王兆兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 张锦武
代理审判员 贾 冉
人民陪审员 葛景丘
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱森林
附-相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初639号
原告：陈会思，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南城区法律服务所法律工作者。
被告：徐广钰，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县嵋山路东段161号
主要负责人：孙运兴，该公司经理
委托诉讼代理人：滕祥荣，该公民员工
原告陈会思与被告徐广钰、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人财保莒南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会思的委托代理人鲁绪尧、被告徐广钰及被告人财保莒南公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈会思向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失20000元；2.本案的诉讼费由各被告负担。后在庭审中，原告变更诉讼请求为58730元。事实和理由：2017年1月23日14时许，被告徐广钰驾驶鲁Ｑ×××××号的小型轿车沿壮岗镇团板路公路由西向东行驶至事故地点停车后开启车门时，该车车门与后方顺行陈会思驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈会思受伤，两车不同程度损失的道路交通事故。经交警认定，徐广钰承担该事故的全部责任，陈会思不承担责任。此事故给原告造成的损失共计58730.50元：医疗费9488.50元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、护理费5185.20元（86.42元/天×60天）、误工费29464.80元（245.54元/天×120天）、法医鉴定费1210元、交通费1332元。
被告徐广钰辩称，事故发生属实，责任划分无异议；同意赔偿原告保险以外的剩余损失。
被告人财保莒南公司辩称，肇事车投有交强险及商业三者险50万元各一份，约定不计免赔；同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；真实性无异议，根据医嘱看出该伤者2月5日拆线不再治疗，出院结算时间为3月9日，有空挂床行为，应扣除该部分费用；医疗费中应扣除工本费及复印费；三期过长且后续治疗费应在实际发生后另行主张，且后续治疗费过高，我司同意承担3000-5000元；相应标准应按农村计算；应提交近两年从事该工作的有关证明且应提交纳税证明及银行流水，否则误工费应按其户口性质计算；程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告陈会思实际住院18天，共花费医疗费9488.50元；2.2017年3月23日，山东医专附属医院司法鉴定所作出鲁医专附院司鉴所[2017]临鉴字第428号鉴定意见书……五、鉴定意见：1、被鉴定人陈会思的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。2、再次手术取出内固定物的费用以实际发生的为准，预计约需8000元；3.事故发生前，陈会思在贵州永基矿业投资有限公司黔西县花溪乡耳海煤矿工作，日平均工资为245.54元/天；护理人员曹成彩均为城镇居民，2016年度无固定收入城镇居民误工费为86.42元/天；
本院认为，本案争议的焦点系原告陈会思因本次交通事故造成的损失。关于原告陈会思的医疗费用损失，本院结合当事人向法庭提交的就诊机构的收款凭证，认定其医疗费用损失为9488.50元；关于住院伙食补助费，原告共住院18天，每天按国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元计算，为540元（30元/天×18天）；关于误工期，计为29464.80元（245.54元/天×120天）；关于护理费5185.20元（86.42元/天×60天）；关于营养费，本院参照住院伙食补助费的标准确定其营养费，为2700元（90天×30元/天）;关于其交通费，本院根据原告的伤情、就医地点、住院天数等因素酌定为400元；关于原告主张的法医鉴定费1210元，其提交的证据合法有效，本院予以认定；综上，原告陈会思因本次事故造成的损失为56988.50元：1、医疗费9488.50元；2、住院伙食补助费540元；3、营养费2700元；4、误工费29464.80；5、护理费5185.20元;6、交通费400元；7、法医鉴定费1210元；8、二次手术费8000元。
关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告人财保莒南公司投保交强险，应由被告人财保莒南公司在保险限额内承担赔偿责任。关于本案超出交强险的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在商业三者险的范围进行赔偿。
综上所述，原告陈会思因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈会思医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告陈会思误工费、护理费、交通费等，共计35050元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈会思剩余医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费等，共计10728.50元
四、原告陈会思法医鉴定费1210元，由被告徐广钰赔偿；
五、驳回原告陈会思的其他诉讼请求。
以上判决第一至四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元,减半收取634元，保全费220元，共计854元，由被告徐广钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 许娜
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第292号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年6月9日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，务农，住福建省建瓯市。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，2015年3月23日被取保候审。现居住在家。
被告人黄某某被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年10月14日以潭检公刑诉（2015）199号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被害人严某某、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日晚，被告人黄某某驾驶三轮摩托车到南平市建阳区某工区路边一废弃房子，盗走被害人严某某在此处放养的6箱中华蜜蜂，并于当晚运到建瓯市某村龚某某住处放养。次日，被告人黄某某将蜂箱替换成自己的蜂箱，并将原来蜂箱丢弃。同年3月17日13时许，被害人严某某找到龚某某住处，发现其被盗的蜜蜂后报警。被告人黄某某在现场等待，公安民警到后将被告人黄某某传唤至公安机关。同日，民警将被盗6箱蜜蜂扣押并发还给被害人严某某。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗6箱蜜蜂蜂箱价值共计人民币1080元，蜜蜂价值共计人民币3000元。
归案后，被告人黄某某如实供述其犯罪事实。在本案审理期间，被告人黄某某退赔被害人严某某被盗蜂箱折价款人民币1080元，并预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人黄某某在审理过程中均无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、收条、户籍证明；证人龚某某的证言；被害人严某某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录；南平市建阳区价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某明知他人报案而在现场等待，经传唤到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人黄某某自愿认罪且被盗财物已全部追回或退赔，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人黄某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，结合建瓯市司法局提供的被告人黄某某符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人黄某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一五年十一月二日
书记员 毛丽萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。