广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第812号
原告江龙英，农民。
委托代理人王辉，全州县中心法律事务所法律工作者（一般代理）。
被告李有辉，农民。
委托代理人苏群，桂林市星宇法律事务所法律工作者（一般代理）。
原告江龙英诉被告李有辉健康权纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成由审判员唐建忠担作审判长并主审、审判员蒋茂玉、人民陪审员闫芳参加的合议庭，书记员王荣明担任法庭记录，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告江龙英及其委托代理人王辉、被告李有辉及其委托代理人苏群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江龙英诉称，2013年3月18日18时许，原告在自家的晒谷坪干活，被告李在辉在一旁指桑骂槐骂人，原告好言相劝，被告反而大骂原告，原、被告论理的过程中，被告用木棒将原告打伤。原告伤后于当晚送到全州县中医院治疗，住院治疗三天，支出医药费1845.24元。原告在事发后向龙水派出所报案，龙水派出所对案件进行了调查，并对被告进行了拘留处理。因被告拒不赔偿原告的经济损失，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费1845.24元、误工费2710.62元、住院期间伙食补助费120元、营养费60元、护理费246.42元、交通费400元，共计5382.28元。
原告江龙英在举证期限内向法庭提供了如下证据：1、交通费收据400元，用于证实原告伤后被送往全州县中医院治疗，用去包车费400元的事实；2、全州县中医院的发票、用药清单，用于证实原告伤后在全州县中医院治疗支出了费用1845.24元；3、诊断证明，用于证实原告的伤势及住院期间需陪护人员一名，医生建议出院后休息一个月等事实；4、全州县中医院门诊病历、住院病历、医嘱单，用于证明原告的伤势及住院治疗等事实。
被告李有辉辩称，原告诉称事实纯系捏造，当时是原告主动与被告争吵，并在相互争吵的过程中，原告拿起一木棍先行动手打被告，被告才抓住木棍，双方互相推扯，后被同村人劝开，被告根本就没有用木棍打原告。同时原告的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等不符合相关法律的规定，请法庭予以审查。综上所述，本案的原告在起因上有过错、在损害过程中先动手打被告从而导致损害事实的发生，原告有重大过错，请求法院在查明事实的基础上作出公正的判决。
被告李有在举证期限内向法庭提供如下证据：1、本村医生胡春辉的证明及处方、手机照片，用于证实被告在推扯过程中也受到了损害，花费治疗费用等事实；2、现场照片，用于证实双方争吵时相隔一村道，而打架在被告方一侧，明显是原告到被告方来争吵。同时从照片可以看出证人蒋某、刘金凤根本看不到打架现场，中间相隔房屋和围墙；3、目击证人李某的调查笔录，用于证实事发时只有证人在场并解劝，没有其他人在场，打架双方是互相用手抓扯、用脚踢等事实。
经原告申请，本院依职权对全州县公安局龙水派出所对本次打架事实的调查材料进行了调取。1、行政处罚决定书及告知笔录，该材料反映了原、被告打架后龙水派出所对案情进行了调查并作了处理，认定李有辉将江龙英打伤的事实并给予李友辉行政处罚；2、询问李友辉的笔录；3、询问江龙英的笔录；4、调查李辉和、刘金凤、蒋某的笔录。
经当庭质证，被告李有辉对原告提供证据提出了如下质证意见：对证据1的客观真实性提出异议，认为按照法律规定交通费必须是正规的交通费发票而不是白条；对证据2的医疗费用发票及用药清单无异议；对证据3、4的诊断证明及病历等部分有异议，认为原告住院治疗一天，伤势显然不严重，那么出院后建议休息一个月的内容明显不符常理、且诊断医生多达三个，明显有疑问。故建议本院不予采信有异议的证据。
经庭审质证，原告江龙英对被告李有辉所提供证据的质证意见如下：对被告提供的证据1有异议，认为该证据必须由医生出具，该证据不能反映证人有无资质；对证据2现场照片的客观真实性无异议，但认为该证据与本案无关，不能证明被告的主张；对证据3李某的调查笔录有异议，认为该证据不具备客观真实性，证人未到庭作证，故请求法院不予采信被告的提供的证据。
对本院依职权调取的龙水派出所的证据材料，原告只对调查李有辉的笔录的内容有异议，认为李有辉的陈述不符事实，对其他的证据无异议；被告对询问李有辉的笔录、处罚处理书及处罚告知笔录无异议，对询问江龙英的笔录、调查李辉和、刘金凤、蒋某的笔录有异议，认为上述四人的陈述的内容与事实不符。
审查原告提供的证据，本院认为：被告对原告提供的证据2的客观真实性无异议，依法予以采信；被告对证据3、4的诊断证明及门诊病历、住院病历部分有异议，对有异议的部分，本院认为，医生多人诊治原告是医院的管理问题，不能凭此否认原告客观上进行的治疗。至于诊断书上医生建议出院休息一个月的问题，被告提出异议，且与出院医嘱不吻合，考虑原告门诊治疗一天，住院治疗二天就出院，伤势明明显不需要休息一个月，对该部分内容不予采信，其余的予以采信；被告对原告提供的证据1包车费白条400元有异议，认为按规定必须提供正规的交通费发票，有正当理由，该证据本身不规范，不予采信。
审查被告提供的证据，本院认为，原告对被告提供的证据1有异议，认为该证据应该提供相应的资质，因为伤势诊断证明及处方必须由医生出具，原告提出的异议有正当理由，证据1不予采信；证据2的照片，原告的异议是认为不能证明案件事实和被告的证明目的，客观真实性还是存在的，予以采信；证据3的证人李某的证言，原告认为该证人应当到庭作证而没有到庭作证，证据本身有暇疵的异议有正当理由，该证据可综合其他证据部分采信。
对本院职权调取的证据，其中1、2的处罚决定书及处罚告知笔录双方认可其客观真实性，予以采信；其他的询问、调查笔录，双方对证据本身的来源及真实性无异议，但对证据的证明内容有异议。考虑上述询问、调查笔录系派出所进行处罚的依据并执行完毕，被告既然对处罚未提出陈述和申辩，对作出处罚所依据的材料本院根据其他的材料予以综合采信。
综合本案全部证据认定如下事实：原、被告系同村人，因土地使用权争执有矛盾。2013年3月18日下午6时许，原告在自家新建房屋旁边的坪上清理垃圾，被告在村道的另一侧自家坪里堆柴火。因土地问题被告指桑骂槐，原告接嘴引起争吵，在互相对骂的过程中，原告越过村道到被告方一侧，两人发生推扯及相互扭打，后被同村人李某劝开。原告伤后于同日到全州县中医院急诊，并于次日住院治疗。经医生诊断原告的伤势为：1、脑震荡，2头皮挫伤，3全身多处软组织挫伤。住院治疗二天于同月20日出院，共用去医药费1845.24元。打架后，原告向龙水派出所报案，龙水派出所对本案进行了调查处理，给予被告拘留5日的处罚。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因老矛盾产生纠纷，在被告指桑骂槐的情形下，原告接嘴引起双方争吵。导致后来双方互相推扯、扭打，造成原告受伤，被告应承担侵权责任。原告本身在起因上和损害过程中有一定过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任；被告李有辉致伤原告，应承担主要过错责任。综合本案实际情况，由于不采信原告出院证明的全休一个月的医嘱，原告该部分诉讼请求不予支持；要求赔偿交通费、营养费未有事实依据及正当理由，该部分请求亦不予支持。本案的赔偿项目和数额参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和2013年广西壮族自治区统计局颁布的《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。原告的医药费1845.24元、误工费3天（住院2天十出院当天）×56.3元／天＝168.9元、住院期间伙食补助费2天×40元／天＝80元、护理费3天×56.3元／天＝168.9元，共计2263.04元，由被告李有辉赔偿80%是适当的；被告辩称原告有过错，应减轻被告的赔偿责任，有正当理由，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、原告江龙英的医药费1845.24元、误工费3天×56.3元／天＝168.9元、住院期间伙食补助费2天×40元／天＝80元、护理费3天×56.3元／天＝168.9元，共计2263.04元，由被告吴李有辉赔偿80%，即1810.4元。
二、驳回原告江龙英的其他诉讼请求。
本案收案件受理费500元，由原告负担100元，被告负担400元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐建忠
审 判 员 蒋茂玉
人民陪审员 闫 芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 王荣明