wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第1414号原告倪伏勇，男，汉族，1985年1月16日生。委托代理人潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。被告张维，女，汉族，1987年7月9日生。第三人杨琳，女，汉族，1958年4月15日生。原告倪伏勇与被告张维、第三人杨琳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪伏勇及其委托代理人潘业平、被告张维、第三人杨琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪伏勇诉称：原告倪伏勇欲租赁房屋经营饭店，被告欺骗原告称位于南京市鼓楼区花开园3号102室房屋可以出租，并向原告保证可以办理营业执照。原告遂于2015年2月1日与被告签订房屋转让协议，协议明确约定被告配合原告办理营业执照，否则所收取的转让费用返还。原告按协议约定交纳转让费2万元，后得知该房屋系住宅用房无法办理营业执照，双方签订的该转让协议的根本目的由于被告的欺骗而无法实现。原告为维护自身合法权益，请求判令解除原、被告签订的转让协议；被告立即退还转让费2万元；被告承担诉讼费用。被告张维辩称：被告没有欺诈原告。当时原告先看房，后决定承租房屋。原告没有试图办理营业执照，不应该认定无法办理，而事实上营业执照是可以办理的。被告当时同意可以协助原告办理营业执照，但并没有说明是办理餐饮营业执照。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人辩称：第三人没有意见。在原、被告之间协商的基础上，第三人与原告签订了租赁合同。原、被告具体如何协商第三人不清楚。第三人也不知道涉案房屋用途能否改成商业性质。综上，请求法院依法判决。经审理查明：位于南京市鼓楼区花开园3号102室房屋（以下简称102室，建筑面积59.7平方米）属于杨琳及其女儿赵某所有,规划用途是“成套住宅”。2014年4月杨琳与张维签订房屋租赁合同，自2014年5月起租期为5年。合同签订后，张维自2014年5月开始经营餐饮，没有办理工商营业执照。2015年2月1日原告倪伏勇与被告张维签订《转让协议》，双方约定：张维将102室转让倪伏勇使用；双方同意转让费用为42000元，费用含房屋内现有设施，租金按实结算，受让方承诺合法经营；转让方张维承诺保证配合受让方倪伏勇把受让方经营的营业执照办下来，如不能办理，张维退还转让费用38000元给倪伏勇，倪伏勇于花开园3号102室房主杨琳所签定的租赁协议无效，张维继续履行与花开园3号102室房主杨琳所签定的租赁协议；签订本协议当日受让方支付转让方38000元整，在转让方把受让方营业执照办下来后，当日受让方再支付转让方4000元。当日倪伏勇支付张维转让费20000元，张维亦向倪伏勇交付房屋。2015年2月1日杨琳与倪伏勇签订《房屋租赁合同》，由倪伏勇租赁102室，租期为2014年5月1日至2019年4月30日，月租金4000元等等。双方在该合同注明签订的日期为2014年4月23日。后张维与倪伏勇就营业执照的办理等问题产生纠纷，2015年2月12日倪伏勇诉至本院，要求判如所请。本院于2015年2月25日向张维送达应诉材料及开庭传票。后本院依法追加杨琳作为第三人参加诉讼。诉讼中，被告认为，在42000元的转让费包括被告的设备20000元。原告认为，双方对这些设备的价值没有约定，设备价值5000元。经调解，当事人分歧较大，致调解无效。上述事实，有当事人陈述、转让协议、房屋租赁合同、房产证等证据以及本院开庭笔录予以证实。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告倪伏勇与被告张维签订转让协议，目的为了将张维承租的涉案房屋转让倪伏勇继续承租。而杨琳与倪伏勇签订房屋租赁合同，证明杨琳同意倪伏勇接替张维承租房屋。因此原告倪伏勇与被告张维签订转让协议不违反法律规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行义务。根据《江苏省城乡规划条例》第50条，“房屋产权登记机关核发的房屋权属证件上记载的用途，应当与建设工程规划许可证或乡村建设规划许可证确定的用途一致。业主不得违反法律、法规以及管理规约擅自将住宅改变为经营性用房。确需改变的，应当满足建筑安全、居住环境、景观、交通、邻里等方面的要求，征得利害关系人同意，报经城乡规划主管部门批准，到房屋产权登记机关办理相关变更手续；涉及改变土地用途的，应当依法办理审批手续。违反前款规定，擅自将住宅改变为经营性用房的，工商、文化等有关部门不得核发相关证件。”涉案房屋属于第三人杨琳所有，其规划用途为住宅，并非经营用房，在未改变涉案房屋规划用途的情况下，无法办理工商营业执照。倪伏勇与张维在转让协议中明确约定如果无法办理营业执照，张维退还转让费，张维继续履行与杨琳的租赁合同，实质是属于附解除条件的合同，张维与倪伏勇在解除条件成就时可以解除合同。张维在承租涉案房屋的9个月期间内经营餐饮，并未取得营业执照，现原告倪伏勇无法改变涉案房屋的用途，亦无法办理营业执照，解除合同的条件成就，因此倪伏勇主张解除合同符合双方协议约定，合同自张维收到本院送达应诉材料等时解除，即2015年2月25日解除。而且根据张维与倪伏勇之间的转让协议，不能办理营业执照，张维应返还转让费用，因此张维应返还倪伏勇的已经支付转让费20000元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、原告倪伏勇与被告张维签订的《转让协议》解除。二、被告张维于本判决生效之日起十日内返还原告倪伏勇转让费20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元,减半收取425元，由被告张维负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费交纳户名为南京市中级人民法院，开户银行为农行鼓楼分理处，账号为10×××76）审 判 员  周力文二〇一五年五月六日见习书记员  庄 妮
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1092号
原告XX银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市苏仙区XX路X号。
负责人胡XX，该行行长。
委托代理人何XX，男，XX银行股份有限公司郴州分行营业部职工。
被告盘XX，男，1972年2月16日出生，瑶族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇XX村**组。
原告XX银行股份有限公司郴州分行与被告盘XX金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX银行股份有限公司郴州分行的委托代理人何学军到庭参加了诉讼。被告盘XX经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX银�股份有限公司郴州分行诉称，2010年9月6日，被告盘XX向原告申请办理了金穗准贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXX。被告在2012年3月21日能按约正常还款，但从2012年4月6日起累计透支欠款本金37779.99元，至今未偿还。由于被告未按银行卡使用规定按期归还透支欠款，依据相关法律法规规定，发卡银行对持卡人透支款项有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人的法律责任。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款本金37779.99元、利息8747.8元（计算至2013年7月15日），实际利息应按照还款日计算。2、由被告承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告的营业执照及组织机构代码证，拟证明原告主体的合法资格。
二、被告身份证复印件及准贷记卡申请表，拟证明盘XX申请办理了金穗准贷记卡，卡号为XXXXXXX。
三、账户（XXXXXXXX）信息明细、基本信息明细
四、账户交易历史记录
五、金穗准贷记卡催收通知单及上门催收照片
三至五号证据拟证明盘XX持有的白金卡的交易信息及截止2013年6月17日透支的本金、利息、滞纳金、其他费用情况。
六、被告所在村民委员会出具的证明，拟证明盘XX离家已一年多时间。
被告盘XX未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告盘XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院确认原告XX银行股份有限公司郴州分行所举证据为有效证据。
根据当事人举证和本院的认证，查明事实如下：2010年3月28日，被告盘XX与原告XX银行股份有限公司郴州分行营业部签订了《XX银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，原告经审查于2010年9月6日为被告办理了金穗准贷记卡（卡号为XXXXXXXXXX）。被告从2010年9月13日开始使用该准贷记卡，至2012年4月10日透支取现欠款37779.99元，后未再偿还欠款，该卡截止2013年7月15日已经产生了透支利息8747.81元。原告多次到被告居住处上门催收，被告已长期未在家居住，故原告为维护其发卡银行的合法权益，诉至本院。
本院认为，原告XX银行股份有限公司郴州分行与被告盘XX自愿签订了《XX银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应按约定履行义务。合同签订后被告用准贷记卡透支取现，未依约按期偿还原告借款本息，应承担违约责任，原告要求其偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告盘XX在本判决生效后十日内偿还原告XX银行股份有限公司郴州分行借款本金37779.99元；
二、限被告盘XX在本判决生效后十日内偿还原告XX银行股份有限公司郴州分行的利息8747.81元（计算至2013年7月15日），后段利息按合同约定计算至借款本息全部清偿之日止。
本案受理费963.19元，由被告盘XX负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文勇军
审 判 员 刘卫华
人民陪审员 邓细艾
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 陈艳平
附本案�用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国商业银行法》
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。
借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。
借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2787号
原告詹景元，男，1948年2月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区铁山镇洋头村铁山路**号，现住龙岩市新罗区铁山电厂生活区*#***室，公民身份号码3526011948********。
被告王亚玲，女，1954年5月14日出生，汉族，住惠安县螺城镇西苑路西苑巷**号**幢***室，现住惠安县螺城镇西门邮电宿舍楼*幢***室，公民身份号码3505211954********。
被告詹惠英，女，1981年5月13日出生，汉族，住晋江市深沪镇科任村溪仔片**号，现住惠安县螺城镇西门邮电宿舍楼*幢***室，公民身份号码3505211981********。
本院于2015年3月30日立案受理原告詹景元与被告王亚玲、詹惠英民间借贷纠纷一案后，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲另行起诉主张权利为由申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹景元撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告詹景元负担。
审判员 陈成辉
二〇一五年四月二日
书记员 吴燕芬
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更116号
罪犯蓝若赁，男，1992年3月26日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2012年12月4日作出（2012）黔金刑初字第259号刑事判决，认定罪犯蓝若赁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年4月10日至2019年4月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝若赁自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年6月获评改造积极分子一次，2014年7月至2015年7月获评改造积极分子一次；另查明，该犯曾有犯罪前科，且未履行罚金刑。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯蓝若赁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾有犯罪前科，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝若赁减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月10日至2018年5月9日止），罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4080号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。
负责人徐要军，该××行行长。
委托代理人崔宏，该××行职工。
被执行人朱镇江。
被执行人王崇花。
被执行人刘庆双。
被执行人孙莉。
被执行人王磊。
被执行人蒋培，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人朱镇江、王崇花、刘庆双、孙莉、王磊、蒋培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第01210号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱镇江、王崇花应于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行借款本金50000元、利息、罚息及相关费用。被执行人刘庆双、孙莉、王磊、蒋培对朱镇江、王崇花的上述债务承担连带给付责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人朱镇江、王崇花、刘庆双、孙莉、王磊、蒋培名下的银行、房产、土地等情况进行了查询。现被执行人朱镇江、王崇花、刘庆双、孙莉、王磊、蒋培暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第01210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈庆文
审判员 赵志坚
审判员 薛云海
二〇一六年五月三日
书记员 蒋 倩
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛商初字第0051号
原告徐州海璇科技发展有限公司，住所地徐州市沛县经济开发区古沛路南，组织机构代码79107520-0。
法定代表人黄林，董事长。
委托代理人李梁，男，1979年7月13日生，汉族。
委托代理人王军，男，1972年4月18日生，汉族。
被告周帅，居民，睢宁县王集镇王集车站朝阳轮胎店。
被告周州，居民，睢宁县王集镇王集车站朝阳轮胎店。
以上两被告共同委托代理人鲁月粉（系周帅的母亲，周州的妻子），女，1966年10月17日生，汉族，居民。
原告徐州海璇科技发展有限公司诉被告周帅、周州买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员刘东方独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐州海璇科技发展有限公司的委托代理人李梁、王军，被告周帅、周州的共同委托代理人鲁月粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州海璇科技发展有限公司诉称，原告与被告从2012年开始有轮胎业务往来，期间一直交易良好。2012年8月-2013年7月，被告每月从原告处购买轮胎若干，并支付部分货款，尚有部分货款未支付。经原告多次催要，被告仍欠原告货款105210元，请求法院判令被告支付原告货款105210元；诉讼费用由被告承担。在庭审时，原告减少诉讼请求为：要求被告周帅、周州支付轮胎款42892元；诉讼费由被告承担。
被告周帅、周州辩称，欠条是真实的，欠款应当扣除没有结算的2万元，被告持有该2万元的收条。
经审理查明，2012年8月-2013年7月，周帅、周州陆续从徐州海璇科技发展有限公司购买轮胎若干。截止至2013年8月29日，经结算，周帅欠海璇科技发展有限公司轮胎款23823元，周州欠海璇科技发展有限公司轮胎款82521元，并由周帅、周州向徐州海璇科技发展有限公司出具欠条两份。欠条的主要内容为：今有周帅欠海璇科技发展有限公司轮胎货款23823元，根据欠款方的销售情况，双方有随时收回欠款和偿还欠款的权利和义务，如发生纠纷，由双方协商解决，若协商不成，双方同意提交债权方所在地人民法院裁决。欠款人：周帅。欠款时间：2013年8月29日。今有周州欠海璇科技发展有限公司轮胎货款82521元，根据欠款方的销售情况，双方有随时收回欠款和偿还欠款的权利和义务，如发生纠纷，由双方协商解决，若协商不成，双方同意提交债权方所在地人民法院裁决。欠款人：周州。欠款时间：2013年8月29日。
被告周州持有的日期为2013年3月5日的收条记载的金额20000元，在2013年8月29日双方结算时，已经扣减。
徐州海璇科技发展有限公司出售的部分轮胎存在质量问题。徐州海璇科技发展有限公司已通过“三包”方式对存在质量问题的轮胎处理完毕。2013年9月27日，徐州海璇科技发展有限公司冲减被告周州“三包”轮胎款1143元。2014年6月5日，被告周州退还徐州海璇科技发展有限公司价值62318元的轮胎。
上述事实有原、被告双方在庭审中的陈述，原告向本院提供的欠条、发货清单、退货单，被告向本院提供的收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。周帅、周州出具的欠条能够证实，截止至2013年8月29日，周帅欠原告货款23823元，周州欠原告货款82521元的事实，之后，依据“三包”规定，原告冲减被告周州轮胎款1143元，被告周州退回原告价值62318元的轮胎，被告周州尚欠原告轮胎款19060元。
根据双方约定的还款条件“根据欠款方的销售情况，双方有随时收回欠款和偿还欠款的权利和义务”，原告有权要求二被告支付欠款，因此，被告周州应当偿还原告货款23823元，被告周州应当偿还原告货款19060元。对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告周帅于本判决生效后十日支付原告徐州海璇科技发展有限公司货款23823元；
二、被告周州于本判决生效后十日支付原告徐州海璇科技发展有限公司货款19060元；
三、驳回原告徐州海璇科技发展有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由原告徐州海璇科技发展有限公司负担1731元，被告周帅负担396元，被告周州负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘东方
代理审判员 房 涛
人民陪审员 张红丹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王人杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民前保字第114号
申请人：刘金庆。
申请人：王从申。
被申请人：黄骅市祥通石化物流有限责任公司。
法定代表人：张立新，经理。
申请人刘金庆、王从申与被申请人黄骅市祥通石化物流有限责任公司因建设工程施工合同纠纷，于2014年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人黄骅市祥通石化物流有限责任公司所有的办公楼一栋诉前保全。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘金庆、王从申的申请成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄骅市祥通石化物流有限责任公司所有的办公楼一栋。
二、查封期限为二年。
申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 健
二〇一四年七月四日
书记员 赵新业
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第2164号
原告郭某某，女，1980年2月11日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告王某甲，男，1981年9月13日出生，汉族，住包头市青山区。
原告郭某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告自由恋爱。双方于2004年12月16日登记结婚。婚生子王某乙，于2007年6月2日出生。原、被告结婚初始感情尚可。但随着共同生活时间的推移，原告发现被告性格倔强，脾气暴躁，双方经常因生活琐事争吵不断，使得原告无法与被告进行很好的沟通与交流，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。2013年9月，原、被告因琐事争吵，原告无奈离家出走，开始与被告分居。双方分居已一年有余。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，更无和好的可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，原告要是执意离婚，我同意离婚。但是孩子需要母亲照顾，我认为原告抚养孩子更为合适。我们分居这段时间，我父母给我买了一辆夏利车，户名是我的，蒙BEF6**号，买车花了4万元，今年刚买的。孩子患有自闭症，我一个人也养不起，如果原告带孩子的话，我现在所有财产都能给原告。
经审理查明，原告郭某某与被告王某甲于2004年12月16日登记结婚，婚生子王某乙，2007年6月2日出生。经诊断孩子患有自闭症，现就读于包头市特殊教育学校。原告每月工资2600元左右，被告工资3000元左右。被告同意离婚，但是要求婚生子由原告抚养。双方无共同住房。在分居期间，被告的父母给被告购买夏利车一辆，户名为被告，蒙BEFX**号，价值40000元，原告表示放弃车辆分割权。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告婚后感情冷淡，遇到矛盾无法及时沟通解决，常发生吵闹，双方不能做到共同承担家庭责任，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。考虑婚生子王某乙现状，孩子由被告直接抚养较为合适，原告应合理支付抚养费。原告表示放弃财产分割权，符合意思自治原则，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲直接抚养，原告郭某某每月负担孩子抚养费800元，从2015年1月15日起至孩子独立生活时止；
三、户名是被告的牌照号为蒙BEFX**夏利车一辆归被告王某甲所有。
案件受理费150元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一四年十二月十六日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第102号
原告韩某某，女，1986年2月2日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人彭乃虎，河南航星律师事务所律师。
被告马某，男，1986年10月17日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人孙某，女，1960年6月7日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。
原告韩某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人彭乃虎，被告马某及其委托代理人孙水仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原被告于2008年11月建立恋爱关系，2008年12月15日登记结婚，婚后发现被告无性功能，到多家医院医生均告诉说根本无法治好，于是被告放弃了治疗，因此双方多次发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚等。
被告马某辩称：双方感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年12月15日登记结婚。现原告诉至法院，请求法院判决双方离婚等。
本院认为，夫妻在生活中本着互谅互让的原则，妥善处理因生活琐事发生的矛盾，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告也没有证据证明双方感情确已破裂、无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告马某离婚。
本案诉讼费300元由原告韩某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家定
人民陪审员 姚保平
人民陪审员 屈 欢
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 何志永
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第116号
原告信阳名仕投资发展有限公司。
住所地：信阳市人民检察院隔壁（五粮液旗舰店*楼）。
法定代表人沈世明，系公司总经理。
委托代理人黄跃，男，汉族，1987年7月17日出生。
被告崔华，男，汉族，1972年7月15日出生。
原告信阳名仕投资发展有限公司（以下简称名仕投资公司）与被告崔华因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告名仕投资公司的委托代理人黄跃到庭参加诉讼，被告崔华经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告信阳名仕投资公司诉称，被告崔华先后两次向原告借款50万元，第一次借款日期是2012年9月29日，借款金额20万元；第二次于2012年11月11日，借款30万元。被告崔华出具两份借条，并约定如有违约，借方愿意付日千分之5的违约金。在借款到期后，被告拒不归还欠款，原告为此诉至法院，要求判令被告偿还原告本金50万元，并从2012年11月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告崔华未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告崔华以资金困难为由，先后两次向原告名仕投资公司借款50万元，原、被告之间签订了借款合同。被告同时向原告出具两份借条，第一张借条载明，借款日期2012年9月29日，双方约定借款期限60天（2012年9月29日至2012年11月29日），借款金额20万元，借款合同上未约定利息，马成付作为担保人在借条上签字，并约定如有违约，借方愿意付日千分之5违约金。后崔华本人在借条上注明将此笔借款展期一个月，即2012年12月29日归还，利率仍按原利率执行。第二张借条载明，借款日期2012年11月11日，借款金额30万元，双方约定借款期限三个月（2012年11月11日至2013年2月10日），借款合同上未约定利息，另约定了借款汇入的指定账户，及到期未还按金额的日千分之五计算违约金，罗边国、毛元杨作为担保人在借条上签字。借款合同签订后，原告按约定将款项汇给被告。借款到期后，因被告未归还借款，原告为此诉至法院，要求判令被告偿还原告本金50万元，并从2012年11月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借款合同、借条、银行汇款单等加以证明，因本院已于2015年1月20日将开庭传票依法送达给被告崔华指定的代收人即其弟弟崔军，但被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其怠于行使自己的诉讼权利，本院对原告提交证据的真实性予以认可。
本院认为，原、被告之间签订了借款合同，被告同时给原告出具了借据，原告主张的债务真实存在，被告应按合同约定归还借款并承担相应的违约责任。对于原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持。原告另要求被告从2012年11月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，对此，本院认为，双方约定的“到期未还按金额的千分之五计算违约金”的条款实为要求被告支付逾期利息，因第一笔借款20万元在被告申请展期后实际到期日为2012年12月29日，该笔借款应从2012年12月29日起计算支付逾期利息。第二笔借款30万元到期日为2013年2月10日，该笔借款应从2013年2月10日起计算支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔华于本判决生效之日起十日内归还原告信阳名仕投资发展有限公司借款500000元及利息，（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期利息，其中200000元从2012年12月29日起至本判决生效应履行之日止计算支付逾期利息，300000元从2013年2月10日起至本判决生效应履行之日止计算支付逾期利息）。
二、驳回原告信阳名仕投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告崔华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年三月十九日
书记员 余 童
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1358号
罪犯肖泽军，男，1981年1月11日出生，彝族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2008年11月20日作出（2008）盐边刑初字第130号刑事判决，以被告人肖泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。刑期自2008年6月22日起至2015年6月21日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2012年10月9日作出（2012）川凉中刑执字第2164号刑事裁定，对其减刑九个月。减刑后刑期至2014年9月21日止。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯肖泽军在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯肖泽军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯肖泽军减刑无异议。
经审理查明，罪犯肖泽军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年3月止获考核积分102分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖泽军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖泽军予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执296号
申请人陶永涛，男，汉族，1978年11月28日生，农民，住铜川市耀州区演池乡。
被执行人太平洋财产保险有限公司陕西分公司铜川中心支公司，驻铜川市红旗街19号。
申请人陶永涛与被执行人太平洋财产保险有限公司陕西分公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，富平县人民法院（2015）富平民初字第00115号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2016年4月6日向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的金额为10000元。
本院在执行过程中，太平洋财产保险有限公司陕西分公司铜川中心支公司给付申请人10000元，扣除本案在审理中应由申请人承担的鉴定费、诉讼费和本案执行费3591.5元，给付申请人6408.5元后，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结富平县人民法院（2015）富平民初字第00115号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宏泉
审判员 王国庆
审判员 胡 辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 马 魁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3359号
原告：丁双全，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：徐德武，男，1971年5月30日出生，汉族，司机，现住农安县。
被告：刘亚权，男，汉族，现住农安县。
本院在审理原告丁双全诉被告徐德武等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁双全于2015年8月26日向本院提出保全申请，要求扣押被告徐德武驾驶的刘亚权所有的吉A6FH**号轻型普通货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告徐德武驾驶的刘亚权所有的吉A6FH**号轻型普通货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一五年八月二十六日
书记员 石玉冰
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第75号
申请执行人谢某某，女，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人郑某某，男，汉族，辰溪县人。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢某某与被执行人郑某某于2014年8月8日达成执行和解协议：由被执行人郑某某赔偿申请执行人谢某某借款本金70000元，余款申请执行人自愿放弃，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年八月八日
书记员 石泽香
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执857-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人民法院刑庭与杨杨合同诈骗罪、诈骗罪一案，须向你行查询被执行人杨杨的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1378号
申请执行人田文发。
被执行人汤学军。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人田文发与被执行人汤学军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字第8379号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款29119元及迟延履行期间的债务利息。
本案受理后，本院向被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、证券等登记信息，被执行人汤学军名下位于武清区雍阳西道翠亨路翠亨南里3-2-201号房产本院已经轮候查封，暂无法处置；被执行人名下的津M×××××号汽车本院已经查封，暂未找到该车具体下落。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案应准予该案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1378号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月二十日
书记员 付国明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01158-1号
原告：姜守亚，男，1963年3月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。
委托代理人：刘珂，安徽林森律师事务所律师。
被告：芜湖致豪汽车销售服务有限公司，住所地芜湖鸠江开发区。
法定代表人：龚宇俊。
被告：黄月喜，男，1963年1月23日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告姜守亚与被告芜湖致豪汽车销售服务有限公司、被告黄月喜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖致豪汽车销售服务有限公司、被告黄月喜价值1350000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖致豪汽车销售服务有限公司、被告黄月喜银行存款人民币1350000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年八月二十六日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜执字第00876号
申请执行人：李琳，女，1965年10月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：王小芳，女，1971年6月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：滕跃文，男，1968年11月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住址同上。
本院依据2012年6月25日作出已经发生法律效力的（2012）芜民一初字第00744号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人腾跃文、王小芳所有的芜湖县湾沚镇城北路航运公司宿舍住房。
二、被执行人腾跃文、王小芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人腾跃文、王小芳可以使用被查封财产；但因被执行人腾跃文、王小芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一五年六月二十三日
书记员 芮道昌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第08849号
原告范亚婷，女，1989年11月4日出生。
被告程格，男，1986年11月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告范亚婷与被告程格、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范亚婷、被告程格到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范亚婷诉称：2015年4月1日18时20分，被告程格驾驶京Y6T8**号小型面包车由东向南行至北京市昌平区沙河镇七里渠南村印刷厂时，适逢丁玉玲骑电动自行车载原告范亚婷由西向东行驶至此，被告的车辆将丁玉玲撞倒，造成丁玉玲和原告范亚婷受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告对本次事故负全部责任。原告经治疗基本痊愈。被告的行为给原告造成人身损害和经济损失。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失6900元，包括误工费4500元、交通费400元、营养费2000元。2、诉讼费由被告负担。
被告平安保险公司未到庭应诉，向本院递交书面答辩状，辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告要求误工费，我公司不同意赔偿。原告伤情仅为左膝软组织损伤。根据相关规定，其伤情仅认可休假天数为10-15天，且误工损失应有医院必要合理诊断证明、收入证明、收入减少证明、劳动合同、月收入3500元以上应提供完税证明加以佐证。原告要求交通费400元，其所提交的票据不能证明与本案中就医有关，我司不同意赔偿。原告要求赔偿营养费，原告伤情仅为左膝软组织损伤，亦未提供需加强营养证明，我司不能承担赔偿责任。事故非我司原因引起，不应承担诉讼费。
被告程格辩称：原告请求的赔偿金额过高，不同意。我的车辆在平安保险公司仅投保了交强险。
经审理查明：2015年4月1日18时20分，在北京市昌平区沙河镇七里渠南村印刷厂前，被告程格驾驶京Y6T8**号小客车行至此处由东向南拐弯时，适逢丁玉玲骑电动自行车（后乘原告范亚婷）由西向东行至此处，两车相接触，造成原告范亚婷、丁玉玲受伤，两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告程格负全部责任。原告范亚婷至北京积水潭医院救治，被诊断为软组织损伤、＊＊骨折不除外、肿胀。被告程格为原告范亚婷垫付医疗费862.04元。
另查，事故车辆（车牌号京Y6T8**）在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
经核实，原告范亚婷的合理损失为：误工费2240元（原告范亚婷提交的证据不足以证明其误工收入，本院酌定，80元＊28天）、交通费50元（酌定），合计为2290元。
上述事实，有事故认定书、急诊病历、门诊病历、诊断证明、休假证明、信息查询单、医疗费票据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告程格驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险且负事故全部责任，被告平安保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出保险范围部分，由被告程格承担赔偿责任。原告范亚婷诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告范亚婷诉讼请求中过高部分，本院不予支持。原告范亚婷要求赔偿营养费，未提交书面医嘱证明需加强营养，对该项请求，本院不予支持。被告程格为原告范亚婷垫付医疗费，本院秉持积极赔偿受害人原则，予以一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告范亚婷死亡伤残类赔偿金二千二百九十元（误工费、交通费），给付被告程格所垫付的医疗费八百六十二元零四分。
二、驳回原告范亚婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告程格负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑 璐
重庆市石柱土家族自治�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00174号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人冉某，男，生于1982年10月28日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日被石柱县公安局刑事拘留，同年5月22日被石柱县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月10日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人冉某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年4月1日中午，被告人冉某在其位于石柱县南宾镇XX的家中与吸�人员马某某一起吸食毒品（冰毒），后与马某某及邀约的刘某某、卢某某一起吸食毒品。下午4时许，与马某某及邀约的罗某某一起吸食毒品。
2015年5月8日，被告人冉某在聚客山庄的家中被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，通话清单，证人罗某某、刘某某、马某某、卢某某的证言，被告人冉某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某妨害社会管理秩序，明知国家禁止公民吸食毒品而提供场所容留多人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规�，判决如下：
被告人冉某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年10月25日止，已扣除原被羁押的15日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一五年七月十四日
书记员 包小琴
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第292号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王某。2012年9月12日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人王某犯保险诈骗罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2012年9月11日5时许，被告人王某驾驶浙A×××××号重型货车至05省道桐庐县百江镇东辉坑口村路段时，车辆发生自燃并烧毁驾驶室。被告人王某在车辆未投自燃险的情况下，谎称车辆碰撞护栏引起车辆着火，并伪造事故现场。后向中国人民保险有限公司报案，企图骗取保险金。经保险定损，该车损失价格为人民币54265元。后被发现事故现场系伪造而未能得逞。认定被告人王某的行为已构成保险诈骗罪，应予惩处。被告人王某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人王军琴、朱志坚、邵剑锋、徐云根等人的证言，事故现场勘查笔录、火灾现场勘查笔录及照片，报案报告，录音刻录光盘，事故快捷赔案处理单，机动车保险单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伪造事故现场，编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王某自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年八月十五日
代理书记员 胡 玉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01164号
申请人陈永祥。
申请人富望英。
申请人王冬桂。
申请人陈秋平。
申请人黄伟伟。
本院于2014年8月5日立案受理申请人陈永祥、富望英、王冬桂、陈秋平、黄伟伟关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员何远审查此案，现已审查完毕。
陈红星于2014年7月20日工亡，现查明，陈红星生前在中国农业银行赤壁市支行存有一笔存款。陈红星的继承人为申请人陈永祥、富望英、王冬桂、陈秋平及其夫黄伟伟；陈红星之父陈世发已于1999年9月20日病故。现申请人陈永祥、富望英、王冬桂、陈秋平及其夫黄伟伟就此存款继承一事，经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、陈红星在中国农业银行赤壁市支行账户中的所有存款本息申请人富望英、王冬桂、陈秋平及其夫黄伟伟全部放弃继承，一致同意全部由申请人陈永祥一人继承，属陈永祥一人所有。
二、申请人陈永祥、富望英、王冬桂、陈秋平及其夫黄伟伟一致同意中国农业银行赤壁市支行将原陈红星的上述存款本息按规定全部给付申请人陈永祥一人所有。
经审查，申请人陈永祥、富望英、王冬桂、陈秋平及其夫黄伟伟达成的上述协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 何 远
二〇一四年八月五日
书记员 余日伟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初字第617号
原告马玉林，男，现住榆树市。
被告刘中华，男，现住公主岭市。
原告马玉林诉被告刘中华民间借贷纠纷一案，经查明，原被告借贷关系不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告马玉林的起诉。
案件受理费100元，由公主岭市法院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王怀婷
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2208号
原告：袁红伟，男，生于1967年9月26日，汉族，住河南省禹州市。
被告：徐孟珂，男，生于1985年3月12日，汉族，住河南省禹州市。
原告袁红伟诉被告徐孟珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁红伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁红伟承担。
审判员 张继先
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔晓蓉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4552号
原告:王兆军,男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告:杨现玉,男，1959年9月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告王兆军与被告杨现玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，2017年10月11日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兆军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兆军负担。
审判员 崔荣涛
二〇一七年十月十一日
书记员 马永哲
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00101号
上诉人（原审原告）张红兵。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人张红兵因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张红兵撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张红兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执764号
申请执行人：孟范富，男，汉族，住吉林市船营区大绥河镇。
申请执行人：谭凤玉，男，汉族，住吉林市船营区大绥河镇。
申请执行人：陈国华，男，汉族，住吉林市船营区大绥河镇。
申请执行人：刘猛，男，汉族，住吉林市船营区大绥河镇。
申请执行人：樊艳芬，女，汉族，住吉林市船营区大绥河镇。
委托代理人：谭凤玉，自然状况同上（略）。
被执行人：闻飞，男，汉族，住吉林市船营区大绥河镇。
被执行人：闻化才，男，汉族，住吉林市船营区大绥河镇。
被执行人：闻化有，男，汉族，住吉林市船营区大绥河镇。
申请执行人孟范富、谭凤玉、陈国华、刘猛、樊艳芬与被执行人闻飞、闻化才、闻化有农村土地承包合同纠纷执行一案，本院于2016年1月7日作出（2014）船民一初字第1677号民事判决，判决主文内容：被告闻飞、闻化才、闻化有于本判决生效之日起至下一耕种期之前，返还原告孟范富、谭凤玉、陈国华、刘猛、樊艳芬土地11.5亩，四至为东至丁德仁和卢化占用地、南至温化臣房后、西至吉林市船营区大绥河镇通气沟村二组地、北至吉林市船营区大绥河镇通气沟村六组王玉莲地。案件受理费500.00元，由被告闻飞、闻化才、闻化有负担。原告孟范富、谭凤玉、陈国华、刘猛、樊艳芬已预付，被告闻飞、闻化才、闻化有于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人孟范富、谭凤玉、陈国华、刘猛、樊艳芬于2016年7月13日向本院申请执行，要求三名被执行人履行生效法律文书中确定的返还土地并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，三名被执行人已将11.5亩土地返还给了五名申请执行人，但土地上尚存有三名被执行人家人的坟墓一座，三名被执行人要求于两年内自行腾迁，申请执行人则表示同意同时向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人不履行自动腾迁坟墓的承诺时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1677号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年八月二十三日
书记员 沈佳旭
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第1111号
原告张文英，居民。
委托代理人程淼，居民。
被告山东金百利房地产开发有限公司，住所地荣成市成山镇六村。
法定代表人楼贵舜，经理。
委托代理人尹晓静，荣成明天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张文英与被告山东金百利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以根据案情需要，需另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉之理由，符合法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文英撤回起诉。
案件受理费495元，由原告张文英负担。
审判员 师明磊
二〇一四年十二月八日
书记员 樊丽婷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01238号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤庆山，男，1980年5月19日生，汉族，住天长市。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐茂云，男，1980年8月23日生，汉族，住天长市。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天长支公司因与被上诉人汤庆山、徐茂云机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00778号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天长支公司以双方达成和解协议为由于2014年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司天长支公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司天长支公司撤回上诉。
二审案件受理费319元，减半收取159.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 奎
代理审判员 苏春琴
代理审判员 刘 勇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周 扬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执40号
申请执行人阳信县农村信用合作联社。住所地:阳信县。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
被执行人冯云义。
被执行人邱莉平。
被执行人冯云图。
被执行人孙洪顺。
被执行人郭辉。
本院立案执行的（2016）鲁1622执40号申请执行人阳信县农村信用合作联社与被执行人冯云义、邱莉平、冯云图、孙洪顺、郭辉金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第381号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年六月二十四日
书记员 张树红
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终169号
上诉人（原审被告）重庆禄亚发建筑工程有限公司（以下简称禄亚发公司）。住所地重庆市江北区华新村***号。
法定代表人王贞群，公司董事长。
被上诉人（原审原告）龙工（上海）挖掘机制造有限公司（以下简称龙工公司）。住所地上海市松江区新桥镇新润路***号。
法定代表人李杭丽，公司董事长。
原审被告东宏实业（重庆）有限公司（以下简称东宏公司）。住所地重庆市江北区华新村***号。
法定代表人周泽辉，公司董事长。
原审被告重庆天仙湖置业有限公司（以下简称天仙湖公司）。住所地重庆市万州区白岩一支路**号*楼。
法定代表人李大明，公司董事长。
上诉人禄亚发公司因融资租赁合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初92号之一民事裁定，向本院提出上诉。
禄亚发公司上诉称：上诉人的主要办事机构和注册地均位于重庆市江北区华新村360号，本案为对法人提起的民事诉讼，应由上诉人（即被告）主要办事机构所在地的人民法院管辖，且本案涉及合同纠纷，也应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，改判将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为:2013年12月27日，禄亚发公司（乙方）与农银金融租赁有限公司（甲方）签订《融资租赁合同》，合同第一条约定：甲方根据《租赁物件采购申请书》（见附件一）中乙方的要求和选择，以出租给乙方使用为目的，向乙方所指定的出卖人购买产品（具体见附件三《租赁物件接收证书》）；第二十条约定：“有关本合同的任何争议，双方应积极协商解决，协商不成，双方均有权向合同履行地人民法院提起诉讼。此份合同履行地甲乙双方同意以《产品买卖合同》卖方（推荐方暨代理单位）所在地为合同履行地。”同日，农银金融租赁有限公司（买方）、湖北永润才工程机械有限公司（卖方）及禄亚发公司（使用方）三方按照《融资租赁合同》及附件要求签订了《产品买卖合同》。注册号420500000134600《营业执照》载明：湖北永润才工程机械有限公司住所地为宜昌市伍家岗区伍家乡共联村一组1-74。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案应认定宜昌市伍家岗区为融资租赁合同履行地。本案被告东宏公司、天仙湖公司分别于2013年11月12日、2014年1月6日向农银金融租赁有限公司出具《担保书》，承诺自愿为被担保人禄亚发公司所签《融资租赁合同》及其所有附件项下被担保人对贵公司所负一切债务提供连带责任保证。
2016年8月，农银金融租赁有限公司将其对禄亚发公司《融资租赁合同》项下的应付租金及其他应付款项等全部债权以及全部合同权利转让给龙工公司并通知禄亚发公司和担保人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中合同受让人知悉有管辖协议，且对管辖协议未另外约定，故该约定管辖对受让人龙工公司有效。被上诉人龙工公司，按照协议约定及相关地域管辖的规定，向合同明确约定的履行地湖北永润才工程机械有限公司（即卖方）所在地辖区的湖北省宜昌市伍家岗区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审宜昌市伍家岗区人民法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王彩霞
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第760号
原告彭元，女，1986年7月25日出生，汉族，岳阳县人。
委托代理人柳练兵，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人晏勃中，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
原告胡淑英，女，1957年8月1日出生，汉族，岳阳县人。
委托代理人易四友，男，1968年10月26日出生，汉族，岳阳县人。
被告冯文，男，1990年01月29日出生，汉族，汨罗市人。
被告罗福雄，男，1983年5月28日出生，汉族，汨罗市人。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
法定代表人伍晖，总经理。
委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
原告彭元、胡淑英与被告冯文、罗福雄、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华联保岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员朱君一适用简易程序公开开庭审理。原告彭元及其委托代理人柳练兵、晏勃中、原告胡淑英及其委托代理人易四友、被告中华联保岳阳支公司的委托代理人胡有志到庭参加了诉讼，被告冯文、罗福雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭元、胡淑英诉称：2014年2月5日5时许，被告冯文驾驶湘F5AE**号小车沿107国道由北往南行驶至新开镇路段时，遇受害人方宇亮驾驶摩托车相对行驶往左转弯，因冯文驾车时未注意避让致使两车相撞，造成方宇亮重伤并送医院抢救无效死亡，以及两车受损的重大交通事故，后经岳阳县公安局交通警察大队进行现场勘查认定被告冯文与受害人方宇亮在该起交通事故中负事故同等责任，被告冯文所驾驶的湘F5AE**号小车为被告罗福雄所有，在被告中华联保岳阳支公司购买了交强险和300000元的不计免赔商业三责险，该事故发生在保险期内，依照有关规定，请求三被告赔偿原告损失共计467057.9元。原告损失共计705096.5元，其中丧葬费21946.5元，死亡赔偿费468280元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人抚养费158870元，误工费交通费酌定6000元，因死者方宇亮负事故同等责任，依法应由被告承担60%的赔偿责任，被告中华联保岳阳支公司在交强险和商业三者险的保险责任限额范围内承担赔付责任。
被告冯文、罗福雄未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告中华联保岳阳支公司对本案的事实没有异议，但认为：一、被告中华联保岳阳支公司并非本案侵权损害人，对原告的损失仅在合同保险范围内依法赔偿，不承担诉讼费；二、根据交通事故认定书，冯文负事故同等责任，在商业险范围内赔偿不超过50%，精神抚慰金为25000元。
当事人双方对本案交通事故事实以及车辆投保情况没有争议，本院予以确认。
本案双方争议的问题有：一、原告的赔偿标准是否应当按照城镇户口计算；二、根据交通事故认定书，原告的损失应当如何分担。
对双方争议的问题，本院查明：一、死者方宇亮生前自2012年5月8日起在岳阳市某玻璃制品有限公司担任瓶罐事业三部任制瓶工一职，该厂位于湖南省岳阳县新开镇，说明死者方宇亮生前经常居住地为岳阳县新开镇，对其死亡赔偿应按城镇标准计算；二、根据交通事故责任认定书，死者方宇亮与肇事司机冯文对本次事故承担同等责任，死者方宇亮所骑的摩托车为两轮电动摩托车，不属于机动车辆，根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法、机动车与非机动车发生交通事故，负同等责任的机动车方应承担赔偿责任的60%。因此，原告的损失，由被告中华联保岳阳支公司在交强险和商业三责险限额内赔偿后，死者方宇亮承担40%。
另查明，死者方宇亮未生育小孩，母亲胡淑英，1957年生，育有两个儿子。
湖南省统计局公布湖南省2014-2015年度城镇居民人均可支配收入为23414元／年，在岗职工月平均工资为3658元／月，城镇居民人均消费性支出为15887元／年。
据此，原告因本次交通事故所受的的损失、赔偿项目及计算标准，本院经审查后确认为：1、死亡赔偿金468280元，按城镇标准计算，为23414元／年×20年=468280元；3、精神损害抚慰金30000元，此次事故造成方宇亮死亡，给其亲属造成了极大的精神损害，给予原告精神损害赔偿合情合理，原告诉请50000元，本院根据本案交通事故死者与肇事司机冯文的过错程度以及侵权行为所造成的后果，酌情认定为30000元。4、丧葬费21948元，按职工月平均工资计算，为3658元／月×6月=21948元；5、被抚养人生活费158870元，为15887元／年×20年÷2人=158870元；6、亲属处理丧事误工费、交通费酌定3000元。以上共计682097元。
本院认为，本案交通事故发生后交警部门确认死者方宇亮与肇事司机冯文负同等责任，因此，被告冯文对此次事故中原告所遭受的损失应承担60%的赔偿责任。又因事故车辆湘F5AE**号小车在被告中华联保岳阳支公司处投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）以及300000元的商业三责险，且购买了不计免赔，保险期间自2013年9月23日至2014年9月22日，该事故发生在保险期间内。因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案应当先由被告中华联保岳阳支公司在交强险以及商业三责险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告冯文承担60%的赔偿责任，被告罗福雄作为车辆所有人，并没有过错，不承担赔偿责任。因此，应由被告中华联保岳阳支公司在交强险限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金30000元），剩余572097元中，应由被告冯文承担的343258元，在商业三责险限额内，由被告中华联保岳阳支公司负责赔偿300000元，剩余43258元由被告冯文负责赔偿。
被告冯文、罗福雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告彭元、胡淑英损失410000元；
二、由被告冯文赔偿两原告43258元；
三、驳回原告彭元、胡淑英的其他诉讼请求。
上述款项限被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、被告冯文于本判决生效之日起五日内向本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，简易程序减半征收3620元，由原告承担1810元，由被告冯文、罗福雄承担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，按照《诉讼费交纳办法》在递交上诉状之日起十日内交纳上诉案件受理费或者办理申请缓、减、免交手续，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期不交纳或者不按规定办理申请缓、减、免交手续的，按照撤回上诉处理。本判决发生法律效力。
审判员 朱君一
二〇一四年十月十一日
书记员 荣玉姣
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终689号
上诉人（原审原告）李玉珍，男，1968年10月22日生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西西小坪耀森耐火材料有限公司。
法定代表人武泉有，董事长。
委托代理人张新民，山西新东律师事务所律师。
上诉人李玉珍因与被上诉人山西西小坪耀森耐火材料有限公司（以下简称耀森公司）运输合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2016）晋0322民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉珍及其委托代理人王进来，被上诉人耀森公司的委托代理人张新民，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年3月28日，李玉珍与耀森公司协商，由李玉珍组织车队负责给耀森公司从盂县往内蒙运砖，双方签订了《货运运输协议》。之后，李玉珍开始给耀森公司运输硅砖。根据李玉珍陈述及其提供的应付账款明细表，到2015年2月13日，耀森公司应付李玉珍硅石款112972.37元、运费221304.20元，共计334276.57元。2015年2月17日，耀森公司又支付李玉珍70000元运费款，现欠264276.57元至今。耀森公司对李玉珍提供的应付账款明细表的真实性、合法性提出异议，其认为根据李玉珍诉状所写，“到2014年12月之前，经结算尚欠李玉珍264276.57元”，这一事实很明确，但还应扣除2015年2月17日耀森公司支付李玉珍的70000元才是现在耀森公司应付李玉珍款项，双方各持己见。
原判认为，李玉珍与耀森公司所签《货物运输协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现李玉珍已按照协议将货物运输到约定地点，耀森公司未按照协议及时向李玉珍支付相应的费用，应承担违约责任。本案争议的焦点是耀森公司所欠李玉珍运输款总额的确定问题。李玉珍为证实其主张提供的应付账款明细表因无耀森公司公章、签字，耀森公司也不予认可，其无法有效、确切的证明其主张，故对此不予认可。一审庭审中，耀森公司对于截止2014年12月之前拖欠李玉珍运输款264276.57元的事实表示认可，双方对2015年2月7日耀森公司已支付李玉珍70000元的事实均表示认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，诉讼过程中，当事人在起诉、答辩、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，故对这两部分事实予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决为：一、耀森公司于判决生效之日起十日内支付李玉珍运输款194276.57元（264276.57元-70000元）；二、驳回李玉珍的其他诉讼请求。案件受理费4186元，减半收取2093元，由耀森公司负担。一审判决送达后，李玉珍不服，向本院提起上诉。
上诉理由：1.被上诉人制作的《耀森公司应付账款明细表》可以证明，2015年2月13日被上诉人应付上诉人硅石款112972.37元、运费221304.20元，共计334276.57元。后被上诉人于2015年2月17日向上诉人支付运费7万元，尚欠上诉人264276.57元。2.上诉人在起诉状中系因笔误错将对账时间写为2014年12月。3.为正确查明双方对账时间及欠款数额，上诉人曾申请一审法院前往被上诉人处调查取证，但未有结果，且在一审庭审中明确告知被上诉人如不提供会计账簿将承担不利后果的情况下仍作出错误判决。
耀森公司辩称：1.2014年12月之前双方核实欠款为264276.57元，2015年2月14日被上诉人给付上诉人7万元，有一审认定的证据证实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2.上诉人称起诉状出现了笔误，然被上诉人认为向人民法院起诉属于重大行为，不可能出现笔误，更不可能年月日全写错，上诉人以笔误为由请求撤销一审判决，理由不能成立。
经二审审理，本院对原审查明的基本事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。本案中，双方当事人对欠款存在的事实均无异议，双方争议的焦点为欠款的具体金额，也即264276.57元是耀森公司偿还李玉珍7万元之前对账的数额还是偿还之后结算的数额。李玉珍上诉主张耀森公司偿还其7万元后，结余欠款为264276.57元，然其在一审起诉状中写明“一直到2014年12月之前，经结算尚欠原告264276.57元”，现虽反悔，但仅提供无双方签字盖章，耀森公司亦不予认可的应付账款明细表不足以推翻其已作的陈述。故李玉珍的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费4186元，由李玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 健
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李海旭
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐阿民初字第109号
原告亓某。
被告田某。
原告亓某与被告田某离婚纠纷一案，原告亓某于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，同年6月18日公开开庭审理了本案。原告亓某、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚姻基础差，婚后经常为家庭琐事发生争吵。原告曾两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。现婚姻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求判令与被告离婚；家庭财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告田某辩称，他与原告还有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原告亓某与被告田某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生一男孩田凯，现已参加工作。夫妻共同财产有南屋四间及其它生活用品一宗。家庭债务有银行贷款30000元。原告曾于2013年3月22日和2014年3月5日，两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚。
又查明，在诉讼过程中，原告表示自愿放弃全部家庭财产。
上述事实有当事人陈述、（2014）乐阿民初字第69号判决书、婚姻登记证等证据予以证实。
本院认为，原告两次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，予以支持。原告自愿放弃家庭财产，是对自己财产权利的处分，依法予以支持。关于银行贷款30000元，发生在夫妻关系存续期间，应由原、被告双方共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告亓某与被告田某离婚；
二、家庭财产原告自愿放弃，归被告所有；
三、银行贷款30000元，由原告亓某与被告田某共同偿还。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张艳霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第628号
原告：叶某，农民。
委托代理人：袁利生。
被告：陈某甲，农民。
原告叶某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员钱虹适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人袁利生、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告在宁波打工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原、被告双方由于性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，现原、被告双方之间的夫妻感情已经完全破裂，为此，原告起诉至法院：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、原、被告婚生儿子陈某丙由原告抚养至其有独立生活能力时止，女儿陈某乙由被告抚养至其有独立生活能力时止。
被告陈某甲辩称：对原告陈述的双方生育两个子女、补办婚姻登记的情况无异议，但不同意离婚。理由为：原告起诉状中的诉称与事实不符，原、被告双方之间没有大的矛盾。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告为家庭生活琐事发生矛盾，现原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件、居民户口簿复印件予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。是否准予离婚应以双方夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。现原告以原、被告双方夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效的证据予以证实，故对双方夫妻感情破裂的事实不予认定，对原告叶某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求本院依法不予支持。原、被告双方只要相互体谅，多为家庭和子女着想，在以后的共同生活中珍惜彼此之间的感情，双方和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 钱 虹
二〇一四年五月十九日
代理书记员 奚冰丽
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初124号
原告王权。
被告康保县龙图农牧专业合作社。
法定代表人闫柱，系该合作社董事长。
委托代理人赵玉莲，该合作社法律顾问。
本院在审理原告王权与被告康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告王权于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王权撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王权负担。
审判员 张小娟
二〇一六年三月四日
书记员 彭秋红
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第32号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，该局局长
被执行人李辉霞，女，1981年9月25日出生。住隆尧县。
被执行人赵焕志，男，1978年1月18日出生。住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年1月8日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年8月10日作出隆计征决字（2013）第07056号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年8月10日作出的隆人计征字（2013）第07056号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对李辉霞、赵焕志作出的隆计征决字（2013）第07056号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2013）第07056号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年一月一十三日
书 记 员 任靖国
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1780号
原告李某甲，农民，：宜州市同德乡板高村木便屯63号。
委托代理人韦陈必，广西正营律师事务所律师。
被告吴某，农民，现下落不明。
原告李某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成由审判员韦绍耿担任审判长，代理审判员覃庄丽、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2014年12月25日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员唐营担任法庭记录。原告李某甲及其委托代理人韦陈必到庭参加诉讼。被告吴某下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。次年11月，生育大女取名李明菊，现在已经出嫁成家；××××年××月××日，生育二女李某乙，现在已经成年。1995年5月，原告因驾驶自家货车在运矿途中翻车受伤致残。同年8月，被告即外出至今下落不明，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原告与被告离婚。
原告提供的证据有：一、结婚证。拟证明原告与被告系夫妻关系。二、板高村委、众联村委的证明，拟证明被告下落不明及时间。上列证据符合客观事实，本院予以确认。
被告未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：1987年原、被告经人介绍认识，同年被告便到原告家与原告同居生活，××××年××月××日被告生育长女取名李明菊。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，被告生育次女取名李某乙。1995年5月，原告因驾驶货车在运矿途中翻车受伤致残。同年8月，被告便不辞而别外出至今未归，现现下落不明。因被告不到庭，夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务无法查清。原告以夫妻感情确已破裂为由，请求判决原告与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。本案中，原告因伤致残后，被告于1995年8月外出去向不明，时间长达19年之久。原告、被告的夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告吴某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告李某甲负担。
本判决生效前，双方不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦绍耿
代理审判员 覃庄丽
人民陪审员 韦彩铭
二○一五年元月八日
书 记 员 唐 营
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1780号
原告蒋建初。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市大明电源有限公司。
法定代表人潘小明。
本院在审理原告蒋建初与被告宜兴市大明电源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋建初于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告蒋建初申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋建初撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋建初负担。
代理审判员 沈展望
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邵俐英
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1064号
原告胡春梅，住天津市蓟县。
被告胡树旺，住天津市蓟县。
本院在审理原告胡春梅与被告胡树旺民间借贷一案中，原告胡春梅于2014年7月31日以被告主体不适格为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡春梅撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 曹旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐少峰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第95号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人倪××，工人。2014年5月6日因犯盗窃罪被本院判处罚金二千元。2014年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人倪××犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉。被告人倪××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人倪××于2014年12月15日21时许，酒后驾驶牌照号为津D×××××号灰色轿车，沿滨海新区大港海滨街光明大道行驶至与团结路交口时，因接打电话，将车停至路边，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人倪××血液中的酒精含量为102.09mg／100ml。
上述事实，被告人倪××当庭亦无异议，且有血液酒精含量检验书、现场检测报告书，被告人倪××的供述，驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、前科材料、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人倪××虽有前科劣迹，但其到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人倪××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年三月三十日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第553号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人熊迎水。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）671号起诉书指控被告人熊迎水犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人熊迎水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日10时20分许，被告人熊迎水至本市轨道交通二号线虹桥火车站站厅层B区出站闸机口处，趁被害人楼某某排队出站之机，窃得楼上衣左侧口袋内价值人民币1，562元的SONY牌手机一部，后被反扒民警当场人赃并获，到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人熊迎水在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人楼某某的陈述笔录，证人宋某某、常某、赵某的证言和相关辨认笔录，上海市公安局城市轨道交通分局制作和出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，调取的监控录像光盘截图，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《刑事判决书》和被告人熊迎水的供述笔录、户籍资料。以上证据均经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊迎水以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人熊迎水曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊迎水到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人熊迎水犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊迎水犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年8月16日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年四月十八日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第706号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告杨凤奎，住黑龙江省五常市。
被告哈尔滨龙州建筑工程有限公司，住所地＋＋黑龙江省宾县宾县人民政府东侧。
法定代表人邓秋实，经理。
被告杨家平，个体户，住黑龙江省宾县。
原告杨凤奎与被告哈尔滨龙州建筑工程有限公司、杨�平买卖合同纠纷一案，原告杨凤奎于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨凤奎，被告哈尔滨龙州建筑工程有限公司的法定代表人邓秋实到庭参加诉讼。被告杨家平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨凤奎诉称：2014年1月26日，杨家平在哈尔滨龙州建筑工程有限公司碧水湾（东方万米社区）居住小区项目部施工期间，杨凤奎为哈尔滨龙州建筑工程有限公司、杨家平供应沙子，共欠沙子款146，800元，哈尔滨龙州建筑工程有限公司、杨家平给杨凤奎出欠据一张。给多次索要，二被告未给付。现要求哈尔滨龙州建筑工程有限公司、杨家平立即给付沙子款146，800元，并承担诉讼费用。
被告哈尔滨龙州建筑工程有限公司辩称：工程确实施工过，但是欠据上的公�不是哈尔滨龙州建筑工程有限公司的，杨家平和哈尔滨龙州建筑工程有限公司是挂靠关系。同意依法承担。
被告杨家平未出庭，无答辩。但杨家平向法庭表示，在欠据上签名属实，自己是哈尔滨龙州建筑工程有限公司雇佣的保管员，是经办人不同意还款。
在本院开庭审理过程中，杨凤奎为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，哈尔滨龙州建筑工程有限公司发表了质证意见。
杨凤奎举示的证据情况如下：
证据Ａ1.＋欠据一张，拟证明：哈尔滨龙州建筑工程有限公司及杨家平欠杨凤奎沙子款146，800元的事实。
哈尔滨龙州建筑工程有限公司对杨凤奎举示的证据质证认为：证据Ａ1有异议，公司没有出具过任何欠据，没有这个公章，也没有在杨凤奎处买过沙子。
被告哈尔滨龙州建筑工程有限公司、杨家平未举示证据。
本院确认，杨凤奎提出的证据A1，内容真实，与本案有关
联性，作为定案的证据采信。
本院经审理查明，杨家平与哈尔滨龙州建筑工程有限公司系挂靠关系。在开发建设哈尔滨平坊区碧水湾（东轻万米社区）居住小区项目工程施工期间，从杨凤奎处购买沙子，共欠沙子款146800元。2014年1月26日，杨家平给杨凤奎出欠据一张并盖有哈尔滨龙州建筑工程有限公司碧水湾（东轻万米社区）居住小区项目部的公章。杨凤奎多次索要未果，现提起诉讼，要求哈尔滨龙州建筑工程有限公司和杨家平立即给付沙子款146，800元，并承担诉讼费用。
本院认为，杨家平与杨凤奎买卖关系成立。杨家平应按约定及时给付沙子款。哈尔滨龙州建筑工程有限公司自认与杨家平是挂靠关系，本院予以确认，哈尔滨龙州建筑工程有限公司对杨家平应承担连带责任。杨家平虽向法庭表示，自己是哈尔滨龙州建筑工程有限公司雇佣的保管员，是经手人，但哈尔滨龙州建筑工程有限公司予以否认，杨家平又未向法庭提出证据，其主张不予支持。
综上，杨凤奎的合法请求，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国建筑法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家平自本判决生效之日起七日内偿还原告杨凤奎沙子款146，800元；
二、被告哈尔滨龙州建筑工程有限公司对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，由被告杨家平负担，自本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ：徐洪臣
审判员 张 柏 英
审判员 吴 新 达
二〇一五年七月三十日
书记员 谢 春 雨
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00533号
原告仙桃市彭场镇挖沟村民委员会。
法定代表人许发章，该村民委员会主任。
委托代理人汪建祥，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
委托代理人吕荆江，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告周松鹤，男，1962年3月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告仙桃市彭场镇挖沟村民委员会与被告周松鹤土地承包经营权纠纷一案中，原告仙桃市彭场镇挖沟村民委员会于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周松鹤的起诉。
本院认为，原告仙桃市彭场镇挖沟村民委员会在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市彭场镇挖沟村民委员会撤回对被告周松鹤的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告仙桃市彭场镇挖沟村民委员会负担。
审 判 员 周艳斌
审 判 员 李喜善
人民陪审员 胡政策
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨 鸣
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执305号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民董事长
被执行人王遂增，男。
被执行人王之果，男。
被执行人王之林，男。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人王之林、王遂增、王之果金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）莘某初字第1010号民事判决书已经生效，申请人于2016年1月19日立案申请执行。经查询，被执行人王之林、王遂增、王之果在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执305号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈其学
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00182号
申请执行人：安徽凯瑞轻钢彩板有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：张进道，该公司经理。
被执行人：范仁均，男，汉族，住安徽省含山县。
本院在执行安徽凯瑞轻钢彩板有限公司与范仁均承揽合同纠纷安徽省含山县人民法院（2013）含民二初字第00596号民事判决一案中，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但被执行人未能履行。现查明范仁均在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范仁均银行账户8000元至安徽省含山县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学方
审 判 员 杨继红
代理审判员 王 欢
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高洪月
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8641号
罪犯郭千千，女，汉族，初中文化，1990年10月2日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年12月12日作出（2013）铜刑初字第584号刑事判决，以被告人郭千千犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年7月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郭千千在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯郭千千在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭千千在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭千千减去有期徒刑六个月（刑期至2027年1月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2663号
原告：魏文智，男，1986年9月26日出生，回族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：贾宝莲（系原告魏文智之母），女，宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏太合能源控股集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李月平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘其，宁夏辅德律师事务所律师。
原告魏文智与被告宁夏太合能源控股集团有限公司（以下简称太合能源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏文智委托诉讼代理人贾宝莲、被告宁夏太合能源控股集团有限公司委托诉讼代理人刘其到庭参加诉讼。本案审理中，双方申请庭外和解期限，期限届满亦未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告魏文智的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房屋租金193247.75元；2、请求判令被告向原告支付逾期支付房屋租金的违约金10000元；3、本案诉讼费由被告负担；
事实理由：2015年4月15日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于银川市金凤区营业房，租赁期限自2015年1月9日至2015年7月8日，租金为55元／月.平米，合计为375899.7元。合同签订后，原告按合同约定将房屋交付被告使用，但被告仅支付部分租金，尚欠租金193247.75元至今未付。根据双方签订的合同第六条第3款规定，如承租方逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，应支付违约金10000元。故诉至法院，请求判如所请。
被告太合能源公司承认原告在本案中所主张的事实并认可其诉讼请求，但认为，其公司现在无支付能力，请求法院依法判决。
本院认为，被告太合能源公司承认原告魏文智在本案中主张的事实，故对原告魏文智主张的事实予以确认。被告认可尚欠原告房屋租金193247.75元，被告应予支付原告。双方在合同中约定逾期支付租金，被告应向原告支付违约金10000元，故原告该项主张成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告宁夏太合能源控股集团有限公司向原告魏文智支付房屋租金193247.75元、违约金10000元，共计203247.75元，于本判决生效后十日内付清.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4349元，减半收取2174.50元，由被告宁夏太合能源控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩淑梅
二〇一六年九月三十日
书记员 于 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第116号
原告四川蜀源医药有限公司，住所地广安市广安区环城路三段胥家湾1号。
法定代表人刘一参，董事长。
被告四川省广安医药采购供应有限责任公司，住所地广安市广安区建新街19号1-3楼。
法定代表人张敏。
本院在审理原告四川蜀源医药有限公司与被告四川省广安医药采购供应有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，要求对广安区浓洄社区服务中心应付给被告的货款74182.9元予以扣留，并提供了财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告四川省广安医药采购供应有限责任公司在广安区浓洄社区服务中心应收的货款74182.9元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨秀华
二〇一五年三月五日
书记员 胡秋寒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法民终字第2369号
上诉人（原审原告）：鲁慧英，女。
委托代理人：李某，广东广X律师事务所律师。
委托代理人：熊某某，广东广X律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：朱某某，男。
上诉人鲁慧英因与被上诉人朱业旺抚养费纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第1046号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人鲁慧英向本院提交撤诉申请书，申请撤回全部诉讼请求。
本院经审查认为：上诉人鲁慧英自愿撤回上诉，系其依法处分自己的民事权利，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁慧英撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 静
审判员 胡劭代理审判员张乐雄
二〇一二年十一月十五日
书记员 郭 春 暖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00649号
申请执行人：左东明。
被执行人：郭丽岩。
申请执行人左东明与被执行人郭丽岩委托合同纠纷一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）宽民一初字第01534号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行人民币10000元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第01534号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：潘兆德
二〇一四年七月十日
书记员 ： 张 阳