wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第1247号
原告江建波，驾驶员。
委托代理人宋秀刚，江西首达律师事务所律师。
被告张运德，驾驶员。
委托代理人戴国斌，江西帝经律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市中山西路一号金扬帆大厦二楼。
负责人张文新，该支公司总经理。
委托代理人黄义超，该支公司员工。
委托代理人郑晓青，该支公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市八一大道150号。
负责人闵思成，该分公司经理。
委托代理人俞伟，江西博太律师事务所律师。
原告江建波与被告张运德、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋财保上饶支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下至判决主文前简称“中国人保南昌市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员严志标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江建波及其委托代理人宋秀刚、被告张运德委托代理人戴国斌、被告太平洋财保上饶支公司委托代理人黄义超及郑晓青、被告中国人保南昌市分公司委托代理人俞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江建波诉称，2013年8月9日，原告驾驶员樊金福驾驶赣F×××××货车与被告张运德驾驶的赣E×××××货车在上饶县华坛山镇大坂路段发生碰撞，导致两驾驶员受伤和两车受损的交通事故，经交警部门认定，双方各自承担同等责任。赣F×××××号车在第三被告处投保了交强险和商业险，赣E×××××号车在第二被告处投保了交强险。事故发生后，原告车辆经评估鉴定损失为39，691元，原告实际修车花去36，362元，鉴定费2，200元，共计38，562元，现原告向法院起诉，要求：1、被告太平洋财保上饶支公司、中国人保南昌分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告车损38，562元，不足部分由被告张运德赔偿；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告张运德辩称，原告车辆损失除了提供修理发票外还应提供维修清单，本次事故双方各自承担同等责任，原告在第二、三被告处购了保险，故被告张运德只需承担补足赔偿责任。
被告太平洋财保上饶支公司辩称，对原告诉称的事实理由无异议，公司愿在保险责任限额内合理赔付，但对本案诉讼费不负担。
被告中国人保南昌分公司辩称，本案原告车辆损失经保险人定损为35，738.95元，应当以该定损金额为准，原告车损应先在交强险范围内赔付，原告所有的赣F×××××号车属于改装车辆，商业险部分，保险公司不予赔付，原告与保险公司签订保险合同时，约定第一受益人为南昌银行股份有限公司象南支行，即使保险公司在商业险范围内应当赔付，赔偿对象应为南昌银行股份有限公司象南支行。
经审理查明，2013年8月19日，原告雇请的驾驶员樊金福驾驶其所有的赣F×××××号货车与被告张运德驾驶的赣E×××××号货车在上饶县华坛山镇大坂路段发生碰撞，导致两驾驶员及两辆车受损的交通事故，经交警部门认定，双方各自承担同等责任。2013年9月26日，原告所有的赣F×××××号车经上饶县价格认证中心鉴定，车损价值为39，691元，鉴定费用2，000元，该车经上饶县众鑫汽车修理厂修理，实际发生材料修理费36，362元。
赣F×××××号车在中国人保南昌市分公司投保了交强险及不计免赔责任限额为250，325元的机动车损失保险，赣E×××××号车在太平洋财保上饶支公司投保了交强险。本次事故造成被告张运德受伤及其车辆受损的赔偿案件已先于本案提起诉讼，且本院已作出判决，在判决中认定赣F×××××号车不属于改装车辆，商业保险应予赔付，该认定经二审法院判决维持。2015年4月9日，南昌银行股份有限公司象南支行证明赣F×××××号车按揭款已全部结清，特别约定受益人已解除。
上述事实，有原、被告双方提供的相应证据及双方的一致陈述为证。
本院认为，原告江建波所有的赣F×××××号车与被告张运德驾驶的赣E×××××号车发生碰撞，造成人员受伤和车辆受损的交通事故，交警部门认定双方各负事故的同等责任，双方对该事故责任认定均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中原告的车损为36，362元，鉴定费2，000元，共计38，362元，应首先由太平洋财保上饶支公司在交强险内赔偿2，000元，不足部分36，362元，原告江建波与被告张运德各承担一半即18，181元，原告江建波应承担的18，181元，则应由中国人保南昌市分公司在商业三者险内予以赔偿。被告中国人保南昌市分公司辩称对车损鉴定价值有异议，但未能提供相应的证据证明，对该辩称意见，本院不予采信。另辩称赣F×××××号车属于改装车辆，商业保险不予理赔的辩称意见，因已生效的法律文书确认，赣F×××××号车不属于改装车辆，故对该辩称意见，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险责任范围内向原告江建波赔偿2，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业三责险责任范围内向原告江建波赔偿18，181元；
三、被告张运德向原告江建波赔偿18，181元；
上述赔偿款限在本判决生效之日起10日内履行完毕。
四、驳回原告江建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告张运德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 严志标
二〇一五年五月二十日
书记员 刘柏麟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2325号
罪犯周小臣，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于1999年8月30日作出（1999）南刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人周小臣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五千元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1999年12月14日作出（1999）豫刑一终字第368号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周小臣于1998年11月29日伙同他人抢劫王某价值五万元的轿车一辆，抢劫过程中将王某打伤。
罪犯周小臣系肢体××罪犯，在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；克服××参加简单劳动。受表扬3次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周小臣自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周小臣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年8月20日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0261号
原告朱某，居民。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人程海春、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，双方于2005年经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后生一子一女。因被告赌钱不顾家，有时还殴打原告，致夫妻感情破裂。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、两小孩每人抚养一个。
被告张某辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，于2007年9月7日生长子张某甲，于2013年6月8日生长女朱某甲。婚后双方偶因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告双方婚后在一起共同生活时间较长，并已生育子女，应建立起了较好的夫妻感情。近年来虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，为孩子健康成长创造良好的生活、学习环境，营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。另外，原告在本次庭审中未能提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一五年四月二十九日
书记员 蒿泽群
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2271号
原告张玉玲，女，1972年2月28日生，汉族，下岗工人。
委托代理人史岐杰，玉田县恒远法律服务所法律工作者，特别授权。
被告唐蜜，男，1974年1月8日生，汉族，无业。
原告张玉玲与被告唐蜜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉玲及委托代理人史岐杰，被告唐蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉玲诉称，原告系冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车的所有者和经营者，2011年10月2日原告雇佣司机魏志福下班将原告车辆开到被告经营的修理部附近停放，在等待原告雇佣的另一名司机孙国良与魏志福交接班期间，被告趁司机不备将原告车辆开走藏匿，后孙国良电话告知原告。原告及其兄张旭勃找到被告交涉并要求立即返还车辆，被告承认扣车，但称原告欠其修理费，不给钱就不放车，协调未果。后原告及其兄张旭勃等人多次找到被告，被告均未返还。后于2012年10月原、被告等人多次协商，约定由张德利出一部分钱对该车进行运营，收入归张德利与原、被告分配，但后被告反悔未交出车辆，约定未实际履行。现原告又多次要求被告返还车辆，均遭拒绝。并且由于被告非法扣车，导致原告该车无法运营，产生运营损失100000元。原告起诉，要求被告返还原告冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车，令被告赔偿原告车辆运营损失100000元并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件1张，证明原告身份情况。
二、冀B×××××、冀B×××××挂号车辆所有权证书复印件各1份，证明原告对上述车辆享有所有权，原件在中国银行复兴路支行抵押。
三、冀B×××××、冀B×××××挂号车辆道路运输证复印件各1份，证明上述车辆属于运营车辆，原件在车上。
四、依原告申请出庭证人的当庭证言：
1、张德利当庭证言，证实2011年9、10月时，我听张旭勃说他的冀B×××××号车辆因为欠唐蜜修理费，让唐蜜给扣了。2012年4月的一天，张旭勃找我，说他欠唐蜜钱，想让我把车运营起来，挣了钱可以还唐蜜的钱。我跟他一起去唐蜜位于南环红绿灯西60米道北的门市部，我和张旭勃、唐蜜协商由我给唐蜜打个10万元的欠条，车由我管理运营，但当天没打欠条，我考虑着不挣钱，以后就没再操持这事了。协商时，我听他俩的意思好像是车在唐蜜那扣着，但没看见唐蜜扣张旭勃的车，也没听见唐蜜说扣张旭勃的车。
2、王亮当庭证言，证实2011年10月和2012年4月，具体日期记不清了，原告之兄张旭勃让我开车拉着他去唐蜜在南环路北的门市部，张旭勃向唐蜜要车（主车和挂车，车牌号记不清了），唐蜜说给我钱我就把车给你，张旭勃说不欠唐蜜钱。2012年10月的一天，张旭勃对我说车被人找到了，让我拉着他去大安镇一个宾馆看车，但没看到。
3、张旭勃当庭证言，证实原告系其亲妹妹，2011年10月2日早上，司机孙国良给田文征（玉田县定府村人，我不在玉田时他管车）和我打电话，说车（冀B×××××、冀B×××××挂号，登记车主是张玉玲，但实际由我经营）被唐蜜开走了，问我怎么办，我说我去找唐蜜。同年11月我去找唐蜜要车，他说我欠他修理费，我不给他钱他就不给我车，我说不欠他钱，后来和唐蜜谈了几次也没谈成。2012年4月唐蜜给我打电话说张德利想用这车，我和张德利、唐蜜协商，唐蜜说车被他扣着，张德利如果想运营得给他打个10万元的欠条，后来张德利没有同意。我妹妹也去过唐蜜家一次，也去过唐蜜在南关交通岗西100多米的门市部。2012年4月有人告诉我车在大安镇，我去找但没找到。同年10月份，我和王亮一起到大安镇友谊宾馆，当时没看到车，宾馆老板说是唐蜜把车停在那的。
被告唐蜜辩称，原告诉状所述不属实，我没扣原告的车辆。我在南环开办老唐电气焊补胎门市部，没有营业执照。冀B×××××、冀B×××××挂号车辆在我处更换、修补轮胎、换弓子板，拖欠修理费近20万元未付。我多次找原告之兄张旭勃要修理费，但张旭勃说没钱还，让我起诉他。
被告质证意见：
对原告方证据一至三均无异议，但与我无关，我没扣原告的车。到现在才知道冀B×××××、冀B×××××挂号车辆是张玉玲的，之前原告及其兄张旭勃来过我的门市部修理车辆，我不知道车是谁的。原告方出庭证人说的都不对，我没见过王亮，也没和张德利谈过，我只是多次找张旭勃要钱，也向张玉玲要过钱。证人与原告有利益关系，系作伪证。
原告质证意见：
张德利证明了该车被唐蜜非法扣押，张德利、张旭勃和唐蜜协商过运营该车，但唐蜜未放车辆，证明唐蜜扣押了冀B×××××、冀B×××××挂号车辆；王亮的证言也证明唐蜜扣押了冀B×××××、冀B×××××挂号车辆，并证明原告及其兄找到唐蜜要车，但被告未归还；张旭勃同样证明了车辆被唐蜜扣押，还证明了与王亮一起找到唐蜜要求返还车辆，也印证了张德利证言中张旭勃、张德利多次找唐蜜协商由唐蜜返还车辆，张德利出部分资金，但唐蜜还是没有放还车辆。以上证人证言可以充分证明车辆被唐蜜非法扣押，至今未还。
经审理查明，原告以分期付款方式购买冀B×××××、冀B×××××挂号车辆，上述车辆属于营运车辆。原告主张2011年10月2日被告唐蜜将上述车辆扣押并藏匿，但被告予以否认。
以上事实有原、被告陈述及原告提供证据予以证实。
本院认为，原告主张被告扣押其车辆，被告予以否认。原告虽申请三名证人出庭作证，但通过分析证人的当庭证言，不足以证实被告扣押原告车辆、并控制该车辆。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条第二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告张玉玲的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一三年八月十四日
书 记 员 余 淼
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第378号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民。
被执行人哈福敬，农民。
被执行人冯建辉，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（靖）计育征字第160号征收社会抚养费决定书。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人婚后于2005年7月11日政策内生育一男孩，又于2013年10月29日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2013）昌（靖）计育征字第160号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（靖）计育征字第160号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36730元。
执行费451元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 马志伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王洪颖
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第915号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王瑞增，男，汉族，农民，莘县妹冢镇西沙河村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月28日以被执行人未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0503号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计38780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0503号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0503号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0503号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费38780元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第871号
原告石洪兴，
委托代理人王法云。
溧阳市南峰饲料有限公司，住所地溧阳市南渡镇大溪集镇文卫路1号。
法定代表人吕土林，该公司总经理。
原告石洪兴与被告溧阳市南峰饲料有限公司（以下简称南峰饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王法云到庭参加了诉讼。被告南峰饲料公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石洪兴诉称，2013年1月25日，被告和原告达成口头协议，南峰公司生产的鱼饲料供给原告养鱼用，被告要求原告先预付资金100000元。原告分别于2013年1月25日付30000元（有吕土林妻子李秀莲出具收条），5月5日付60000元（有吕土林出具收条），5月7日付10000元（有吕土林妻子李秀莲出具收条））。到6月份原告到被告公司提货但被告公司无法供货。原告要求被告返回预付款，被告总找各种借口推诿。为此，请求法院判令：1、解除原被告双方的买卖合同；2、判令被告南峰饲料公司立即返还预付款100000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告南峰饲料公司未作答辩。
经审理查明，吕土林与李彩勤（曾使用李彩莲）系夫妻关系。石洪兴与南峰公司一直有交易往来，南峰公司作为饲料加工企业，供应鱼饲料于养殖户石洪兴。双方形成的交易习惯是：石洪兴预付饲料款，南峰公司开具相关单据于石洪兴，根据养殖需要，石洪兴凭单据提货。2013年1月25日，原、被告双方根据之前的交易习惯达成协议，约定由南峰公司向石洪兴供应鱼饲料，石洪兴先预付饲料款，石洪兴遂现金交付饲料预付款30000元，由李彩勤出具收条于石洪兴。2013年5月5日，石洪兴又现金交付饲料预付款60000元，由吕土林出具收条一张。2013年5月7日，石洪兴再现金交付饲料预付款10000元，由李彩勤出具收条于石洪兴。2013年6月份，原告按约上门提货，但未能提到鱼饲料。后石洪兴要求南峰公司返还预付款100000元未果，因此引起诉讼。
另查明，南峰公司系一人有限责任公司，其股东为自然人吕土林。
以上事实有原告提供的三张收条、婚姻登记证明等书证及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的由吕土林出具的收条，因吕土林为被告公司的法定代表人，其上述行为的后果应归属于南峰公司，故对于原告予以证明的原、被告双方之间买卖合同关系成立以及原告按约履行义务的事实，本院予以确认。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。南峰公司系以吕土林为股东的一人有限责任公司，又因李彩勤与吕土林是夫妻，应认为李彩勤在出具收条于石洪兴时具有代理权表象，李彩勤行为之后果应归属于南峰公司，同时这也符合存在于农村的一般交易习惯，有利于市场交易。原、被告之间的买卖合同关系未违反法律规定，应属有效。原告向被告交付预付款后，被告应按约交付相应的货物鱼饲料。因被告未能按约履行义务，已构成根本违约，原告要求解除合同以及要求被告返还预付款100000元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的买卖合同。
二、被告溧阳市南峰饲料有限公司于本判决生效之日起5日内向原告石洪兴返还预付款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2300元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17707号
原告周峰，男，1991年9月14日生，汉族，住安徽省。法定代理人周木林(系原告周峰父亲)，住同原告周峰。委托代理人傅雪峰，上海科汇律师事务所律师。被告陈建峰，男，1974年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区。负责人陈维。本院在审理原告周峰与被告陈建峰、中国人寿财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，并未缴纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告未缴纳案件受理费即申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员苏洪勇二〇一六年十月二十八日书记员刘勇
代理审判员 苏洪勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）永执备字第458号
申请执行人福建省永安金银湖水泥有限公司，住所地永安市大湖镇金银湖工业区。
法定代表人何友栋，董事长。
被执行人永安市燕融水泥有限公司燕江分公司，住所地永安市下渡西五里坡。
负责人郭永旺，经理。
被执行人永安市燕融水泥有限公司，住所地永安市黄历办事处永浆村99号。
法定代表人谢华辉，董事长。
申请执行人福建省永安金银湖水泥有限公司与被执行人永安市燕融水泥有限公司燕江分公司、永安市燕融水泥有限公司买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2009年5月27日作出的（2009）永民初字第592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人福建省永安金银湖水泥有限公司于2009年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款本息276857.1元，代垫费4567.5元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2009）永民初字第592号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一五年五月十三日
书记员 陈林欣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1704号
原告：周某，女，1976年3月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：熊某，男，1970年1月15日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
原告周某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人刘军伟，被告熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊某辩称，我和原告的感情未破裂，我不同意离婚。
庭审时，原告周某提交了证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；3、财产协议，证明原、被告在婚姻关系存续期间，已就财产问题达成协议，位于团风县但店镇的私房归儿子所有，位于黄州润泽金色华府的房子归女儿所有。
被告熊某对上述证据的真实性均无异议。经审核，本院对原告所提交证据的真实性依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚前，原告育有一子随原告生活（现已成年），被告育有一女随被告生活。原告认为，婚前原、被告缺乏了解，婚后经常争吵，且被告有赌博恶习，没有家庭责任感，夫妻感情已彻底破裂，遂起诉至本院，请求判决与被告离婚并就夫妻共同财产分割问题依法判决。
本院认为，原、被告在一起生活多年，已经有了一定的亲情。婚后家庭生活虽有矛盾，但多沟通、多体谅对方，是可以化解的。原告诉称被告没有家庭责任感，夫妻感情已彻底破裂，但庭审时提交的证据不足以证实。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告周某要求与被告熊某离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨舟
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民监字第1号
原审上诉人王建存，男，汉族，生于1971年5月。
原审被上诉人酒泉市轻工业供销公司。
原审第三人李岩，男，汉族，生于1964年12月。
原审上诉人王建存与原审被上诉人酒泉市轻工业供销公司、原审第三人李岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月16日作出（2011）酒民一终字第188号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 董 海
审判员 郑文涛
审判员 丁丽华
二〇一四年三月五日
书记员 毛伟俭
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第64号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任永臣，鄄城县农村信用合作联社富春信用社信贷主管。
被告张来喜，男，住鄄城县。
被告李英杰，男，住鄄城县。
被告张效宪，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张来喜、李英杰、张效宪金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费320元，合计845元，由原告鄄城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋秀菊
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0723行审字14号
申请人洋县住房和城乡建设管理局。
法定代表人刘某某，负责人。
被申请人便民面店。
业主吴某某，男，汉族。
申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人吴某某便民面店城市生活垃圾处理费行政处罚一案，申请人于2015年10月27日作出洋住建罚字[2015]第004号行政处罚决定书。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；2016年4月1申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2016年5月10日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，并于2016年5月13日向被申请人送达了听证告知书，被申请人未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局2015年10月27日作出的洋住建罚字[2015]第004号行政处罚决定书合法有效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款,《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人洋县住房和城乡建设管理局2015年10月27日作出的洋住建罚字[2015]第004号行政处罚决定书。
本裁定为终局裁定。
审判长 汤书雄
审判员 张建春
审判员 张正文
二〇一六年五月二十三日
书记员 索小钦
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳武民初字第00261号
原告王某甲，农民。
原告许某，农民。系王某甲妻子。
两原告委托代理人赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告王某乙，农民。系二原告之子。
被告王某丙，农民。系二原告长女。
被告王某丁，农民。系二原告次女。
被告王某戊，农民。系二原告三女。
原告王某甲、许某与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲、许某及其委托代理人赵勇，被告王某乙、王某戊到庭参加了诉讼，被告王某丙、王某丁经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某甲、许某诉称：我们夫妻二人，婚后共生育三个女儿一个儿子，三个女儿已先后出嫁，儿子也成家立业。现我们夫妻年岁已高，身患××，已丧失劳动能力，没有生活来源。2014年许某因意外摔伤，至今不能行走，2015年王某甲因病治疗，为支付我们二人医疗费用，四被告相互推诿，至今没有解决。故诉至法院，1、请求责令四被告每年给付大米200斤、食油10斤、猪肉10斤、液化气1瓶、电费50元。2、二原告住院医疗费用由四被告均摊。3、二原告死后丧葬费用由四被告均摊。4、二原告住房由被告王某乙提供。
原告王某甲、许某为证明自己的主张向法庭提交了下列证据：1、二原告的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明二原告的个人身份。2、武安镇安乐堰村委会证明1份，证明四被告不履行赡养义务的事实。
被告王某乙辩称：二原告是我父母，他们一直在随我生活，我已履行了赡养义务，今后仍愿意继续赡养老人，满足父母的全部诉讼请求。
被告王某乙为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：被告王某乙的身份证复印件1份，证明被告的个人身份。
被告王某戊辩称：我愿意履行赡养义务，法院判多少我就出多少。
被告王某戊未向法庭提供证据。
被告王某丙、王某丁未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王某乙、王某戊对二原告所举证据1、2无异议，法庭予以采信；二原告对被告王某乙所举证据无异议，法庭予以采信。
综合上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：原告王某甲、许某婚后，于××××年××月××日生育长女王某丙（已出嫁），于××××年××月××日生育次女王某丁（已出嫁），于××××年××月××日生育三女王某戊（已出嫁），于××××年××月××日生育儿子王某乙（已结婚）。二原告的三个女儿相继出嫁后，二原告一直随被告王某乙居住生活，二原告体弱多病已丧失劳动能力。2013年5月原告生病住院，被告王某乙在外打工，原告欠医疗费1500元无人支付，2013年7月原告许某因病住院，除农合报销以外尚有20000元医疗费无人支付，后四被告因二原告的医疗费用负担问题发生纠纷。2015年10月19日，二原告以四被告拒绝履行赡养义务向本院起诉：1、请求责令四被告每年给付大米200斤、食油10斤、猪肉10斤、液化气1瓶、电费50元。2、二原告住院医疗费用由四被告均摊。3、二原告死后丧葬费用由四被告均摊。4、二原告住房由被告王某乙提供。
本院认为，四被告系二原告所生子女，二原告现已丧失劳动能力。赡养已丧失劳动能力的父母是每个子女的法定义务，必须履行。被告王某丙、王某丁、王某戊已出嫁，各自家庭也有抚养、赡养义务需要履行，应适当减轻其对二原告的赡养责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲、许某随被告王某乙生活，住房由王某乙提供。
二、自2016年1月1日起被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊每人每年6月30日或12月30日前支付原告王某甲、许某赡养费1000元。
三、原告王某甲、许某住院费用由四被告均摊（含单笔在100元以上的门诊费用，以医院正规收据为准）。每年12月30日前由被告王某乙牵头结算。
四、原告王某甲、许某死后丧葬费用由四被告共同负担。
案件受理费50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 闫正鸿
审判员 李双贵
审判员 徐振华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郑 容
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第496号
原告张锦绣，男，1979年9月18日出生，汉族。
委托代理人黄辉明，泉州法律服务中心法律工作者。
被告福建晋江市威尔森鞋业有限公司，法定代表人丁思炳。
本院在审理原告张锦绣与被告福建晋江市威尔森鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，原告以已和被告在庭外达成和解为由，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锦绣撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吕雅君
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1245号
原告：徐爱香，个体户。
被告：李月仙，退休职工。
原告徐爱香与被告李月仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱香到庭参加了诉讼。被告李月仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐爱香向本院提出诉讼请求：1、被告李月仙归还借款本金20,000元，利息按月息1.5%计算从2011年元月24日至2016年3月24日，利息计18,600元，本息合计38,600元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告徐爱香增加诉讼请求：2016年3月25日之后的利息按月息1.5分算至本息还清之日止。事实和理由：2011年元月24日，被告因资金周转困难，向原告借款20,000元，借款后被告未归还借款本金和利息，原告多次催取利息和本金，被告以各种理由推诿，至今未还。
被告李月仙未作答辩，也未到庭参加庭审。
本院认为，被告李月仙对原告徐爱香主张的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的诉讼请求，不违反法律规定的予以支持。被告李月仙向原告徐爱香借款及数额，有被告出具的借条为证。因此，原告与被告之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定及时归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。本案借条中约定了每月利息300元，折合为年利率18%，未超过法律规定的年利率24%。故原告诉请要求被告支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，原告徐爱香要求被告李月仙归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
限被告李月仙在判决生效后立即归还原告徐爱香的借款本金20,000元，利息18,600元（按年利率18%从2011年1月24日起算至2016年3月24日止），合计38,600元。2016年3月25日之后的利息按年利率18%算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告李月仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 吕昌兴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈庆武
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更407号
罪犯刘文胜，系累犯。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年4月20日作出（2011）长中刑一初字第0074号刑事判决，以被告人刘文胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元（本次缴纳3000元）。刑期自2010年4月8日起至2022年4月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘文胜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘文胜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘文胜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文胜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文胜减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第103号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人杨晓丽，女，1983年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地同现住址海阳市。2013年1月4日被取保候审。
辩护人季德燕，山东××××律师事务所律师。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人杨晓丽犯交通肇事罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人王建英、王晓丹、王梦璐提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海阳市人民检察院指派检察员王素娟出庭支持公诉，被告人杨晓丽、辩护人季德燕，附带民事诉讼原告人王建英及委托代理人周琰，附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人田晓青、张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2012年12月18日17时20分许，被告人杨晓丽驾驶鲁FAY6**号北京现代牌小型轿车沿海阳市烟凤路由南北行，行至烟凤路98KM＋869M、海阳市东村街道办事处石剑村南处，与前方顺行的王永海无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，致两车损坏，王永海当场死亡。经法医鉴定，王永海系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。被告人杨晓丽驾车肇事，因未确保安全驾驶、未确保安全车距，承担该起事故的主要责任。
案发后，被告人杨晓丽在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人杨晓丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定结论等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人杨晓丽对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
辩护人认为，被告人杨晓丽案发后认罪态度较好，能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，案发后能投案自首，建议法庭从轻处罚。
被告人杨晓丽及辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年12月18日17时20分许，被告人杨晓丽驾驶鲁FAY6**号北京现代牌小型轿车沿海阳市烟凤路由南北行，行至烟凤路98KM＋869M、海阳市东村街道办事处石剑村南处，与前方顺行的王永海无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，致两车损坏，王永海当场死亡。经法医鉴定，王永海系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。被告人杨晓丽驾车肇事，因未确保安全驾驶、未确保安全车距，承担该起事故的主要责任。
案发后，被告人杨晓丽在现场等候处理。
庭审后，原被告双方达成赔偿调解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、烟台市公安局接警单、122接警记录单、海阳市公安局交通警察大队接处接受刑事案件登记表记载，案发后过路群众张新打电话报警。
2、海阳市公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明，证这案发后杨晓丽在现场等候处警民警。
3、被告人杨晓丽供述，2012年12月18日17时许，她驾车沿烟凤路由南北行，行至石剑村南处，看到前方路东人行道内有两辆摩托车相撞，临近这两辆车时，对行驶来一辆车开启远光灯，她因看不清前方道路，向右转头向前看，等她转过头时，看到前方有一辆摩托车，就慌了，接着她的车撞到这辆摩托车，她向左打方向停下车。她下车后打120急救电话，医生来后确认人已死亡，她就在现场等到民警到达现场。
4、证人于某（杨晓丽丈夫）证实，2012年12月18日17时20分许，他乘坐杨晓丽驾驶的鲁FAY6**号轿车往家走，行至石剑村南处，他看到路边人行道有两辆摩托车相撞，有一辆摩托车可能是躲避出事故的摩托车向路中间变道，杨晓丽向左打方向没躲过去撞上了。出事后，杨晓丽打120叫了救护车，并在现场等候交警。
5、证人王某证实，2012年12月18日晚，其丈夫王永海下班后往家走发生了交通事故。
6、现场勘验笔录。海阳市公安局交通警察大队处警民警于2012年12月18日17时55分至18时30分对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场图一份、拍摄了现场照片一组，真实客观反映了事故现场状况。
7、海阳市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，认定王永海系生前头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
8、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。认定杨晓丽驾车肇事，因未确保安全驾驶、未确保安全车距，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条、第四十七条第一款，承担事故主要责任。王永海因无证驾驶机动车、驾驶无号牌机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条之规定，承担事故的次要责任。
9、户籍证明。证实被告人杨晓丽于1983年12月23日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨晓丽违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人杨晓丽案发后能投案自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨晓丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 辛 宁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第100号
申请执行人姚建军（公民身份证号码：3302061970********），住宁波市北仑区。
被执行人陆奇峰（公民身份证号码：3302061984********），住宁波市北仑区。
申请执行人姚建军与被执行人陆奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）甬仑商初字第1265号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结执行申请，待发现被执行人新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第100号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 蒋万海
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民保字第51号
申请人：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇万顺路511号二层。
法定代表人：施建明，该公司董事长。
委托代理人：吴然，该公司职员。
委托代理人：王国强，该公司职员。
被申请人：何建春。
被申请人：宋惠娣。
被申请人：章玉根。
被申请人：沈荣宝。
申请人湖州南浔长城小额贷款有限公司以与被申�人何建春、宋惠娣、章玉根、沈荣宝发生金融借款合同纠纷为由，于2014年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人何建春、宋惠娣、章玉根、沈荣宝价值人民币1214890元元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖州南浔长城小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人何建春、宋惠娣、章玉根、沈荣宝银行存款人民币1214890元或查封、扣押价值相应的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁凯霖
二〇一四年八月七日
书记员 杨佳伟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初767号
原告王某甲。
法定代理人褚某。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中,原告于2016年10月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 谢 梅
审 判 员 李 星
代理审判员 刘成荫
二〇一六年十月十日
书 记 员 沈 冰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二终字第81号
上诉人（一审原告，反诉被告）莫绍绮，男，汉族。
委托代理人何向阳。
被上诉人（一审被告，反诉原告）刘显明，男，汉族。
委托代理人潘绍兵。
上诉人莫绍绮因与被上诉人刘显明退伙纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成由合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。书记员陆海美担任法庭记录。上述当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年11月2日，原告莫绍绮与被告刘显明因承租贵港市XX大厦XX号商铺，作为共同承租方与案外人邱伟卿（出租方）签订《商铺租赁合同》，用于经商做餐饮。合同签订当日，被告刘显明向邱伟卿支付房屋押金30000元。协议签署后，原告与被告筹备合伙经营桂林米粉店，并口头约定各出资一半，共同经营，共同管理，共负盈亏。原、被告对承租的贵港市XX大厦XX号商铺进行了包括装修在内的开业筹备。2012年12月3日，双方以原告名义办理了个体工商户名称预先登记，贵港市港北区工商行政管理局核准同意设立贵港市港北区福鑫桂林米粉店，投资人为莫绍绮。2013年1月19日，米粉店开始营业，后因经营不善，原告于2013年4月向被告提出退伙，并与被告协商进行清算，但因被告刘显明对清算得出的数据不予认可，双方未能就退伙事宜达成一致协议。2013年5月25日，被告刘显明通过银行转账方式向原告潘绍绮支付50000元。合伙事务的收入、支出及财务均由被告刘显明负责。
一审法院认为，本诉原告莫绍绮与本诉被告刘显明口头约定双方各出资一半，共同经营桂林米粉店，共同管理并共负盈亏，该约定内容不违反法律规定，虽然双方未订立书面合伙协议，但具备合伙的构成要件，应认定为合伙关系。
关于本诉部分，对本诉原告的诉讼请求，本诉原告提供的结算单据均没有原、被告的签字，本诉被告刘显明也不认可清算数据，原告没有证据证实本诉原、被告对退伙事宜达成一致协议，也没有证据证实本诉原、被告对合伙期间的财产及债权债务进行了结算，因此，本诉原告要求本诉被告支付退货款11878元和商铺租赁押金15000元的本诉诉讼请求证据不足，理由不充分，依法不予支持。
关于反诉部分，根据法律规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按照书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。因此，反诉原告刘显明要求反诉被告莫绍绮继续履行合伙协议无事实及法律依据，依法不予支持。对于反诉原告要求反诉被告补缴合伙出资额43492元并归还5万元合伙财产的诉讼请求，因原、被告对合伙期间的财产及债权债务尚未结算，且合伙事务的收支均由反诉原告负责，因此，反诉原告要求反诉被告补缴出资款43492元并归还5万元合伙财产的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回本诉原告莫绍绮的诉讼请求；二、驳回反诉原告刘显明的反诉请求。本案本诉受理费472元，减半收取为236元，由本诉原告莫绍绮负担；反诉受理费2138元，减半收取为1069元，由反诉原告刘显明负担。
上诉人莫绍绮不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决以上诉人提供的退伙结算单据没有双方的签字，从而认定上诉人与被上诉人没有对合伙期间的债权债务进行结算，这是与事实不符。上诉人提供的退伙结算单据虽然没有双方的签字，但结算单据是被上诉人亲笔所写，并且被上诉人已经根据结算单据将应当支付给上诉人的退伙财产（61878元）通过银行支付了其中的50000元给上诉人（尚欠11878元未付），这些事实足以证实了双方对上诉人的退伙事宜达成了一致。另外，由于上诉人退伙后，商铺已转由被上诉人个人管理使用和经营，上诉人原所交给房东的商铺租赁押金15000元，应由被上诉人退回给上诉人。一审法院认定事实不清，判决错误，请求撤销一审判决第一项，改判被上诉人支付退伙款11878元、商铺租赁押金15000元给上诉人。
被上诉人刘显明辩称，上诉人与被上诉人并没有达成过解散合伙的有关协议，上诉人单方退出合伙经营管理的行为不能认定其已退出合伙，双方应对合伙账目清算后才能散伙。上诉人因生活困难借用米粉店资金5万元，该款并不是返还上诉人的投资款。一审法院认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人莫绍绮与被上诉人刘显明合伙经营桂林米粉店，应认定为合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”。本案中，上诉人提供的结算单据只有数字，没有文字说明，也没有上诉人与被上诉人的签字，被上诉人刘显明也不认可清算数据，上诉人没有证据证实双方对退伙事宜达成一致协议，也没有证据证实双方对合伙期间的财产及债权债务进行了结算。因此，上诉人要求被上诉人支付退伙款11878元、商铺租赁押金15000元的上诉理由不足，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费472元，由上诉人莫绍绮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志廉
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈朵朵
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陆海美
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴安民初字第852号
原告潘浩。
委托代理人潘宏金。
被告征云锦。
本院在审理原告潘浩与被告征云锦公路旅客运输合同纠纷一案中，原告潘浩于2015年11月25日向本院提出撤回对被告征云锦的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告潘浩撤回对被告征云锦的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱 均
二〇一四年四月二十一日
书记员 陶翰钊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2468号
申请人徐小燕，居民。
被执行人吕倩，居民。
申请人徐小燕与被执行人吕倩民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日作出（2014）赣民初字第1626号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吕倩欠徐小燕本金40000元及利息，定于2014年5月10日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月20日依法对被执行人银行存款、工商、车辆、房管、土地等财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2015年6月10日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
�行员陈严
执行员 涂 明
二〇一五年十月八日
书记员 吕修庆
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2034号
被执行人孔令永。
关于申请执行被执行人孔令永诈骗纠纷一案，本院作出的（2014）二七刑初字第448号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔令永在银行的存款14800元及查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年九月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2034号
被执行人孔令永，男，汉族，1972年12月6日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第448号刑事判决书立案执行的二七法院申请执行孔令永合同诈骗一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔令永银行存款14800元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘璞
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民一终字第600号
上诉人（原审被告）江西省新宇建设工程有限责任公司。
法定代表人陈新民。
委托代理人胡鹏，特别授权。
被上诉人（原审原告）黄日标。
委托代理人王姚军，系江西淮玉律师事务所律师，特别授权。
上诉人江西省新宇建设工程有限责任公司因与被上诉人黄日标建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院作出的（2012）玉民一初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江西省新宇建设工程有限责任公司的委托代理人胡鹏、被上诉人黄日标的委托代理人王姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省玉山县人民法院（2012）玉民一初字第617号民事判决；
二、发回江西省玉山县人民法院重审。
二审案件受理费计人民币11,326元，退还上诉人江西省新宇建设工程有限责任公司。
审 判 长 陈水娣
代理审判员 雷朝长
代理审判员 徐 蕾
二〇一四年十一月六日
代书 记员 孙 劼
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00182号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人付成根，男，1966年4月2日出生，汉族，无业，住安徽省怀远县。被告人付成根曾因犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，于1990年4月13日被怀远县人民法院判处有期徒刑十九年；因犯诈骗罪，于2008年12月15日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯诈骗罪，于2014年8月19日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年（付成根谎报个人信息，用其弟弟付某某姓名顶替，被法院以付某某姓名判处刑罚），被告人付成根因涉嫌抢劫罪，于2015年1月22日被五河县公安局刑事拘留，同年1月29日被五河县人民检察院批准逮捕，同年1月30日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人付成根犯抢劫罪，于2015年7月9日以五检刑诉（2015）145号起诉书向本院提起公诉，本院于同年7月10日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派代理检察员谢园园出庭支持公诉，被告人付成根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2011年11月22日8时，被告人付成根驾驶一辆伊兰特轿车从蚌埠市区来到五河县朱顶镇河口村，陆某某和唐某某（二人已判刑）下车进入李某乙经营的华联超市内实施盗窃，付成根将车停在附近准备接应。后陆某某和唐某某在超市内盗窃被李某乙发现，陆某某和唐某某逃出超市，陆某某携带所盗窃六条香烟上了伊兰特轿车，李某乙追撵过来趴在该轿车引擎盖上，付成根驾车沿104国道向明光方向逃跑。经五河县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值1160元人民币。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第七十条的规定，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人付成根对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2011年11月22日8时许，被告人付成根驾驶一辆伊兰特轿车从蚌埠市区来到五河县朱顶镇河口村，陆某某、唐某某（二人已判刑）下车进入李某乙经营的华联超市内实施盗窃，付成根将车停在附近准备接应。后陆某某、唐某某在超市盗窃时被李某乙发现，陆某某、唐某某逃出超市，陆某某携带所盗窃的六条香烟上了伊兰特牌轿车，付成根驾车沿104国道向明光方向逃窜，李某乙追撵过来趴在该轿车的引擎盖上阻拦，为了抗拒抓捕，被告人付成根高速驾驶车辆，采取左右打汽车方向、急刹车等方式相威胁，欲把李某乙甩下车，未得逞后，后在朱顶镇固堆村路段，付成根、陆某某被迫丢下香烟弃车逃跑。经五河县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币1160元。
上述事实，被告人付成根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付成根的供述，同案人陆某某、唐某某的供述，被害人李某乙的陈述，证人禹某、李某甲、杨某、蒋某、张某等证言，辨认笔录，现场图，价格鉴定意见书，五河县公安局关于付成根、付某某指纹信息同一的证明，被告人的户籍证明、归案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付成根伙同他人实施盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付成根归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人付成根在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪犯，是累犯，依法应对其从重处罚；被告人付成根在判决宣告后发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪犯并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第七十条的规定，判决如下：
被告人付成根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二千元，与原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元合并，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2020年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00037号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人邵某，男，汉族，1967年5月4日出生于安徽省来安县，务农，住安徽省来安县。被告人邵某因犯交通肇事罪于1993年被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因犯盗窃罪于2004年10月11日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月31日被来安县公安局决定取保候审，2015年1月16日被来安县人民检察院决定取保候审，同年1月29日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月5日，被告人邵某酒后无证驾驶牌照为浙C×××××号小型轿车，沿G104线由来安县汊河镇往大英镇方向行驶，15时30分左右，该车行驶至G104线来安县汊河镇碧桂园小区路段时，因邵某操作不当，轿车撞到相向车道上孙某驾驶的牌照为苏A×××××号小型轿车，造成两车部分损坏。经滁州市中西医结合医院检测，被告人邵某静脉血液中乙醇含量为102mg／100ml。
案发后，被害人孙某电话报警，被告人邵某滞留现场等待，到案后如实供述全部犯罪事实。后被告人邵某与被害人孙某达成了赔偿协议，并已部分履行。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、来安县公安局提取笔录、滁州市中西医结合医院检测报告、到案经过、协议书及收据、户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人邵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人邵某积极赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人邵某具有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫真
二〇一五年二月三日
代理书记员 张青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第422号
原告锦屏县广益小额贷款有限公司。
法定代表人欧儒林，该公司董事长。
委托代理人杨迅（特别授权），男，1987年9月25日出，侗，居民。
被告罗成成，男，1988年02月28日出生，侗族，居民。
原告锦屏县广益小额贷款有限公司诉被告罗成成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员张玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦屏县广益小额贷款有限公司委托代理人杨迅到庭参加诉讼，被告罗成成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告罗成成以经营周转资金为由，向原告借款十万元整，双方签订《锦屏县小额贷款有限公司借款合同》，约定：借款金额十万元，借款期限自2014年9月17日起至2015年3月17日止，月利率为1.69%，逾期未归按日息3‰加收滞纳金。合同签订后，原告向被告支付了十万元贷款，被告向原告支付了五个月的利息后就不再支付利息。借款期限到期后，原告未按约定归还本金。原告多次催要未果，特起诉请求：一、依法判令被告罗成成归还借款本金十万元、利息及滞纳金（利息从2015年3月27日起至还清之日止，其中2015年3月27日至2015年7月21日利息及滞纳金合计为12450元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗成成未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月17日，被告罗成成以经营周转资金为由，向原告锦屏县广益小额贷款有限公司借款十万元整，双方签订《贷款借据》，约定：借款金额十万元，借款期限自2014年9月17日起至2015年3月17日止，月利率为1.69%。合同签订后，原告向被告支付了十万元贷款。被告罗成成依照约定向原告支付5个月的利息。借款到期后，被告罗成成未按照约定归还借款。2015年7月22日，原告以被告为由诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
上述事实，原告向本院提供《借款申请书》、《贷款借据》、等证据，经过庭审质证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告罗成成向原告锦屏县广益小额贷款有限公司贷款十万元并出具《借款借据》，原告锦屏县广益小额贷款有限公司根据约定向被告罗成成发放贷款十万元，双方的借贷关系成立并生效；借款到期后，被告罗成成未完全履行还款义务，构成违约应当承担归还尚欠借款本息的违约责任。对于原告主张被告还本付息的诉求，本院予以支持。利息计算应当按照被告向原告出具的《借款借据》中约定的月息1.69%计算，起始时间为2015年2月17日至本院指定的履行期限届满之日止，原告主张从2015年3月27日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未向本院提供相应的证据佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗成成于本判决生效后十日内一次性归还原告锦屏县广益小额贷款有限公司借款本金十万元；
二、被告罗成成于本判决生效后十日内一次性归还原告锦屏县广益小额贷款有限公司借款本金十万元的利息，按月息1.69%计算，从二〇一五年三月二十七日起至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告锦屏县广益小额贷款有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费二千五百五十元，减半收取一千二百七十五元，由被告罗成成承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费二千五百五十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审判员 张 玉 锋
二〇一五年十月十五日
书记员 刘开怀（代）
----
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民初字第422号原告锦屏县广益小额贷款有限公司。法定代表人欧儒林，该公司董事长。委托代理人杨迅（特别授权），男，1987年9月25日出，侗，居民。被告罗成成，男，1988年02月28日出生，侗族，居民。原告锦屏县广益小额贷款有限公司诉被告罗成成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员张玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦屏县广益小额贷款有限公司委托代理人杨迅到庭参加诉讼，被告罗成成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月，被告罗成成以经营周转资金为由，向原告借款十万元整，双方签订《锦屏县小额贷款有限公司借款合同》，约定：借款金额十万元，借款期限自2014年9月17日起至2015年3月17日止，月利率为1.69%，逾期未归按日息3‰加收滞纳金。合同签订后，原告向被告支付了十万元贷款，被告向原告支付了五个月的利息后就不再支付利息。借款期限到期后，原告未按约定归还本金。原告多次催要未果，特起诉请求：一、依法判令被告罗成成归还借款本金十万元、利息及滞纳金（利息从2015年3月27日起至还清之日止，其中2015年3月27日至2015年7月21日利息及滞纳金合计为12450元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告罗成成未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月17日，被告罗成成以经营周转资金为由，向原告锦屏县广益小额贷款有限公司借款十万元整，双方签订《贷款借据》，约定：借款金额十万元，借款期限自2014年9月17日起至2015年3月17日止，月利率为1.69%。合同签订后，原告向被告支付了十万元贷款。被告罗成成依照约定向原告支付5个月的利息。借款到期后，被告罗成成未按照约定归还借款。2015年7月22日，原告以被告为由诉至本院，请求判准前述诉讼请求。上述事实，原告向本院提供《借款申请书》、《贷款借据》、等证据，经过庭审质证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告罗成成向原告锦屏县广益小额贷款有限公司贷款十万元并出具《借款借据》，原告锦屏县广益小额贷款有限公司根据约定向被告罗成成发放贷款十万元，双方的借贷关系成立并生效；借款到期后，被告罗成成未完全履行还款义务，构成违约应当承担归还尚欠借款本息的违约责任。对于原告主张被告还本付息的诉求，本院予以支持。利息计算应当按照被告向原告出具的《借款借据》中约定的月息1.69%计算，起始时间为2015年2月17日至本院指定的履行期限届满之日止，原告主张从2015年3月27日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未向本院提供相应的证据佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗成成于本判决生效后十日内一次性归还原告锦屏县广益小额贷款有限公司借款本金十万元；二、被告罗成成于本判决生效后十日内一次性归还原告锦屏县广益小额贷款有限公司借款本金十万元的利息，按月息1.69%计算，从二〇一五年三月二十七日起至本判决确定的履行期限届满之日止；三、驳回原告锦屏县广益小额贷款有限公司的其他诉讼请求；案件受理费二千五百五十元，减半收取一千二百七十五元，由被告罗成成承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费二千五百五十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。审判员 张  玉  锋二〇一五年十月十五日书记员 刘开怀（代）——
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1282行初11号
原告界首市砖集供销合作社。
法定代表人刘德军，主任。
委托代理人曹明，安徽法卫律师事务所律师。
被告界首市房地产管理局。
法定代表人高子伟，局长。
委托代理人赵永强，界首市房地产管理局工作人员。
委托代理人李斌，安徽法卫律师事务所律师。
第三人赵桂英，女，汉族，1935年7月1日出生，安徽省界首市人。
第三人彭文革，男，汉族，1958年12月10日出生，安徽省界首市人。
第三人彭文武，男，汉族，1963年7月1日出生，安徽省界首市人。
第三人彭文新，男，汉族，1964年10月7日出生，安徽省界首市人。
第三人彭海，男，汉族，1972年7月5日出生，安徽省界首市人。
原告界首市砖集供销合作社诉被告界首市房地产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年2月16日依法受理。在审理过程中，原告界首市砖集供销合作社于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告界首市砖集供销合作社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告界首市砖集供销合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告界首市砖集供销合社负担。
审 判 长 任鸿雁
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 李 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘秋丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3341号
原告：马某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告马某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告马某自愿撤回对被告陈某的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王学超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2704号
罪犯周泽文。现押湖南省津市监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于二OO七年十二月二十六日作出（2007）佛禅法刑初字第760号刑事判决，以被告人周泽文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一一年一月十九日、二O一三年十一月五日经本院二次裁定共减刑三年。服刑期至二O一七年一月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周泽文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年7月底止，共获考核分124.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周泽文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周泽文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周泽文减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03427号
申请执行人李梅。
被执行人李为兵。
申请执行人李梅与被执行人李为兵追偿权纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2013）铜民初字第2621号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李为兵给付申请执行人李梅44900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市铜山区车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。现已执行到位0元，尚未执行到位44900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 蔡本政
执行员 张洪功
二〇一四年十二月十五日
书记员 侯鸿刚
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00695号
杜萍：
你（单位）与郎怀丽其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田诉保字第00040号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十月十一日
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕濠法执字第24号
申请执行人苟亚松，男，汉族。
委托代理人李志海、林达祺，广东泛尔律师事务所律师。
被执行人汕头市濠江区隆辉实业有限公司，住所地汕头市濠江区河浦府前街玉新街道办事处一楼。
法定代表人骆景华
申请执行人苟亚松与被执行人汕头市濠江区隆辉实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人苟亚松于2015年1月28日依据已经生效的（2014）汕濠法民三初字第13号《民事调解书》，向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人汕头市濠江区隆辉实业有限公司付还3255900元和利息648098元及案件受理费17602元；2、被执行人汕头市濠江区隆辉实业有限公司承担本案执行费。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月23日依法向被执行人汕头市濠江区隆辉实业有限公司送达执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内履行上述法律文书确定的义务。期届，被执行人汕头市濠江区隆辉实业有限公司没有履行。本院经向房地产、车管所、银行等单位查询，除被执行人汕头市濠江区隆辉实业有限公司名下有位于汕头市濠江区玉新街道狮山地段（地号6901G0003，权证号609G00003，独自使用权面积20013.30㎡）的土地使用权外，未发现其有其他财产可供执行。上述土地使用权已于2015年1月20日被广东省惠州市惠城区人民法院查封。2015年3月23日，本院依法作出（2015）汕濠法执字第24-1号《执行裁定书》，轮候查封了上述土地使用权，期限自转为正式查封之日起三年，价值以3921600元为限。
2015年6月15日，申请执行人苟亚松表示由于上述被查封的土地使用权目前无法处置，且无法提供被执行人汕头市濠江区隆辉实业有限公司可供执行的其他财产或财产线索，同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人汕头市濠江区隆辉实业有限公司上述土地使用权已被其他法院查封，而申请执行人苟亚松也无法提供被执行人汕头市濠江区隆辉实业有限公司其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕濠法执字第24号案的本次执行程序。
在终结本次执行的情况消失后，申请执行人苟亚松可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一五年六月十八日
书记员 邓 琳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第487号
上诉人（原审原告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何晓培，女。
委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光保险平顶山支公司）与被上诉人何晓培追偿权纠纷一案，河南省郏县人民法院作出（2014）郏民初字第201号民事判决后，阳光保险平顶山支公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险平顶山支公司委托代理人张继伦、被上诉人何晓培的委托代理人梁生伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，何晓培系豫DH78**号小型轿车车主，该车在阳光保险平顶山支公司投有交强险。何晓培与吴方起系同学关系。2011年10月23日18时许，吴方起无证驾驶豫DH78**号小型轿车由北向南行驶至郏县城关镇迎宾大道赵庄路段时，将横过道路的行人刘树立撞伤，刘树立被送往郏县人民医院救治后死亡。郏县道路交通警察大队作出郏公交认字（2012）第029号道路交通事故认定书认定，刘树立、吴方起负事故的同等责任。后受害人刘应辉提起交通事故人身损害赔偿诉讼，要求阳光保险平顶山支公司支付交强险范围内的死亡赔偿金122000元。河南省郏县人民法院作出（2012）郏民初字第661号民事判决，判决阳光保险平顶山支公司在交强险责任限额内支付受害人近亲属死亡赔偿金122000元，诉讼费2740元，由阳光保险平顶山支公司负担。阳光保险平顶山支公司不服该判决，提起上诉，要求二审法院确认追偿权。平顶山市中级法院认为吴方起属于无证驾驶，肇事车车主何晓培将车交付给无驾驶执照的吴方起驾驶，两人均存在过错均应承担本案的赔偿责任。阳光保险平顶山支公司履行赔偿义务后，有对肇事车辆所有人及使用人追偿的权利。2012年11月8日保险公司支付受害方122000元及诉讼费。
原审认为，阳光保险平顶山支公司依照法院生效的法律文书，向交通事故的受害人支付了赔偿金122000元，履行了应尽的法律义务。依据《》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，及《中华人民共和国侵权责任》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。何晓培与吴方起系同学关系，其应当知道吴方起未取得驾驶资格而将车交给其驾驶，两人均存在过错，均应承担相应的赔偿责任。故保险公司有权向致害人吴方起、肇事车主何晓培追偿。保险公司在起诉吴方起、何晓培后，自愿撤回对吴方起的起诉，不违反法律规定，予以准许，但其向何晓培主张全部垫付费用，于法无据，不予支持，因何晓培承担的是相应的赔偿责任，应以垫付费用的20%予以偿付为宜。即122000元的20%为24400元。保险公司主张诉讼费由何晓培支付，不予支持。依照《》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告何晓培于本判决生效后十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司24400元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费2800元，阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担2190元，何晓培负担610元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
阳光保险平顶山支公司上诉称，被上诉人何晓培把车辆借给没有驾驶资格的吴方起是典型的放任行为，是造成本案交通事故并导致一人死亡的共同原因，上诉人阳光保险平顶山支公司在对受害人理赔122000元后，何晓培和吴方起应当连带返还该款项，原审判决认定何晓培返还20%，没有法律依据，请求二审法院依法改判，何晓培返还上诉人阳光保险平顶山支公司122000元。
何晓培答辩称，本案发生的交通事故系吴方起驾驶车辆所致，吴方起是事故造成他人死亡的致害人和直接侵权人，吴方起无证驾驶是发生事故的最根本原因。被上诉人何晓培在将车交付给吴方起时并不知吴方起没有驾驶资格，同时何晓培经常性的见到吴方起驾驶其他车辆，对出借车辆不存在过错。本案何晓培与吴方起承担的并非是连带责任，而是按份责任。承担连带责任需要有法律明确规定，《侵权责任法》及有关司法解释均有明确规定，并未规定将车借给无证人需要承担连带责任，原审判决认定吴方起承担80%责任，何晓培承担20%责任符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第一条规定了车辆所有人将车辆出借给没有驾驶资格的人，发生交通事故造成损害，应当认定车辆所有人对损害的发生有过错，并依照《侵权责任法》第四十九条的规定承担相应的赔偿责任。同时，因车辆所有人与车辆使用人不构成共同侵权，所以，车辆所有人承担的是与其过错相适应的责任，而非与车辆使用人承担连带责任。本案中，被上诉人何晓培将车辆出借给没有驾驶资格的同学吴方起，存在着疏忽大意的过失，即因见过吴方起经常开车未认真审查吴方起驾驶资格，发生交通事故后，对损害后果原审法院酌定其承担20%的责任，阳光保险平顶山支公司不服，上诉主张何晓培与吴方起承担连带责任没有法律依据，况且，阳光保险平顶山支公司在原审诉讼中撤回了对吴方起的起诉，因此，该上诉主张本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律、处理结果得当，本院依法予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人阳光保险平顶山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 戴铁牛
审判员 石天旭
二〇一四年八月二十九日
书记员 曹焕了
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3775号
原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司。统一社会信用代码证311501055669014061。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十八路景苑佳地小区。
法定代表人蔺剑峰，总经理。
委托代理人杨晓春，系内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人郭水仙，系内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告武庆红，女，1970年6月30日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司（以下简称呼市景弘物业公司）与被告武庆红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员张雅琼适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告呼市景弘物业公司委托代理人杨晓春、郭水仙到庭参加了诉讼，被告武庆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市景弘物业公司诉称，2010年10月22日原告与被告签订了物业管理服务合同，双方约定物业管理费由原告按建筑面积每月每平米0.8元的标准收取（实际收费按2011年-2013年每月每平米0.6元收取，2014年-2015年按每平米0.8元收取）。合同签订后，原告已按合同约定提供了服务，而被告作为景苑佳地的业主，至今未向原告交纳所欠费用。被告居住面积104.868平方米，累计拖欠物业费24个月2014元，因被告逾期缴纳所产生的违约金245元及被告所欠垃圾处置费120元。现请求人民法院判令1、被告向原告支付2014年3月1日至2016年2月29日欠缴的物业费、垃圾处置费、违约金共计2379元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告武庆红未到庭参加诉讼也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告是具有合法资质的物业服务企业，自2010年10月原告与内蒙古弘元房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同一年签订一次，受其委托为该小区提供物业管理服务，合同约定物业费按每月每平米0.8元收取，实际物业服务收费标准为2011年-2013年每月每平米0.6元，2014年-2015年每月每平米0.8元。合同签订后，原告依约定提供了物业服务。被告武庆红系呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪十八路“景苑佳地”小区业主，房屋面积104.868平方米。被告拖欠自2014年3月1日至2016年2月29日物业费2014元（0.8元×104.868平方米×24个月），二次垃圾清运费120元，共计2134元。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告武庆红为呼和浩特市“景苑佳地”小区13号楼4单元2楼西户业主，原告为具有合法资质的物业服务企业，原告与内蒙古弘元房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》对被告武庆红具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，原告已依约向被告提供物业管理服务的事实清楚，依照该合同约定，被告武庆红应向物业公司支付物业管理费。故原告请求被告支付物业费2014元，二次垃圾清运费120元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，因证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武庆红于本判决生效之日起支付原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司物业服务费2014元，二次垃圾清运费120元，共计2136元。
二、驳回原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告武庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何小娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
川民初字第1394号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人理某某，河南沐天律师事务所律师。
被告熊某某，男，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司
地址周口市黄河路中段，机构代码77086846-3。
委托代理人范某某，该公司员工。
原告赵某某诉被告熊某某、贺某某、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人理某某、被告熊某某、被告太平洋财险委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年2月11日14时20�许，被告熊某某驾驶被告贺某某的豫PDD9**号小型普通客车在周项路地税局门前转弯时与骑着摩托车的原告相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。周口市公安局第五分局交管巡防大队出具周公交认字第（2015）第150201号道路事故认定书认定，熊某某负该次事故的同等责任。根据相关法律规定，被告熊某某与被告贺某某应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告太平洋保险公司应当在交强险范围内对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、财产损失等共计20696.32元承担赔偿责任。
被告熊某某辩称，因我方车辆在第三被告处投保有交强险和第三者责任险，故原告损失应由保险公司赔付。
被告太平洋财险辩称，原告诉请过高，我公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失，诉讼费、评估费不应由我公司承担。
被告贺某某缺席未答辩。
原告提交以下证据：1、事故认定书，证明交通事故发生的事实。2、原告及其妻子徐美英的户口本及身份证复印件，证明原告的户籍登记虽为农业家庭户口，但所居住的地点为城镇区划内，应参照城市标准赔偿。3、保单（复印件），证明豫PDD9**号车的投保情况。4、行车证及驾驶证（复印件），证明被告贺某某系豫PDD9**号车的所有人，被告熊某某具有合法的驾驶资格。5、住院病历、一日清单及医疗费票据，证明原告因该次事故住院20天，花费医疗费7970.92元。6、证明及维修单，证明原告因该次事故造成摩托车损坏，经过维修花费1280元。7、证明及银行刷卡记录，证明护理人员的收入情况。8、交通费票据25张，证明原告因该次事故住院，产生的交通费用。
被告太平洋财险质证，对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但是应按农村家庭户口计算赔偿标�，对证据3、4无异议，对证据5有异议，其中有一张500元的门诊票据是手写的，不真实，请法庭不予认定，门诊票据未附医院检查报告单及医生处方，无法认定是原告花费的，对证据6有异议，该摩托车修理费未经评估或我公司定损，也不是正规发票，请法院不予采信，对证据7有异议，应提供劳务合同，单位停发工资证明，对证据8请法庭酌定。
被告熊某某同保险公司质证意见。
被告熊某某提交以下证据：保单、豫PDD9**号车的行车证、驾驶证，证明豫PDD9**号车的投保情况、登记信息，及事故发生时自己具有合法的驾驶资格。
原告赵某某及被告太平洋财险对以上证据均无异议。
经庭审认证，原告提交的2015年2月16日的门诊票据为原告的血液检查费与本案无关，对该票据不予认定。证据6原告的车损未经评估，也未提供正规的修车发票，故对该证据不予认定，对其余证�予以认定。
经庭审查明，本院认定以下事实：2015年2月11日14时20分许，被告熊某某驾驶被告贺某某所有的豫PDD9**号小型普通客车由周项路地税局门前出来左转弯进入交通路时，遇原告赵某某驾驶两轮摩托车沿周项路由东向西行驶至该处，两车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，熊某某负本次事故的同等责任。原告因本次事故住院治疗20天，花费医疗费7468.92元。原告住院期间有其妻子徐美英护理，徐美英系河南大用邦杰食品有限公司员工，月平均工资2781.42元。原告住院期间花费交通费250元。
另查明，被告熊某某驾驶的豫PDD9**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和第三者责任险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足部分，按比例承担责任。本案中被告熊某某应对原告损失承担50﹪的责任，因其驾驶的豫PDD9**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，故对原告损失应由保险公司赔偿。原告各项损失计算如下：医疗费7468.92元、营养费400元、住院伙食补助费600元、误工费515.95元、护理费1854.28元、交通费250元，以上共计11089.15元。因原告伤情为构成伤残，故对其请求的精神抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内交强险限额内赔偿原告赵某某11089.15元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告赵某某承担100元，被告熊某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 王玉海
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵珺雅
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行非字第50号
申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人符启平，女，土家族，系张家界市永定区人民政府工作人员。
被申请人罗振晖，男，土家族。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）162号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收补偿决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，张家界市永定区沿河城市棚户区改造一期项目已列入2013年度张家界市棚户区改造计划，属公益性项目。2014年1月22日，张家界市永定区人民政府发布《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》、《沿河城市棚户区改造项目房屋征收补偿方案》。被申请人位于张家界市永定区永定办事处崇实社区的房屋在该征收项目红线范围内，该房屋经相关职能部门进行合法性认定，结论为：该户未办理土地使用权。房屋面积146.09平方米，其中，140.86平方米属1990年－1998年期间的无证建筑，属罚款补证范围，5.23平方米属2003年以后的违法建筑。申请执行人与被申请人在《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2015年3月9日，申请执行人向被申请人送达了张家界市永定区人民政府张定征告字（2015）156号房屋补偿决定告知书，被申请人未在五日内向张家界市永定区沿河城市棚户区改造项目房屋征收协调指挥部提出陈述、申辩。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年3月28日向被申请人送达了张定政补字（2015）162号房屋补偿决定书，被申请人未在法定期限内申请行政复议也没有提起行政诉讼。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年4月17日向被申请人送达了履行补偿决定催告书，被申请人仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室征收补偿专户，被申请人可以随时领取。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）162号房屋补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、准予执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）162号房屋补偿决定；
二、限被申请人罗振晖在收到本裁定后七日内自觉履行房屋补偿决定书确定的义务。逾期不履行的，由张家界市永定区人民法院依法强制执行。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
代理审判员 范 然
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 芳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00238号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人余某某，男，1973年7月26日出生于重庆市丰都县，汉族，大学本科文化，农业银行职工。2015年2月10日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日18时许，被告人余某某在丰都县三合街道××××餐馆与王某某、雷某、严某某吃饭饮酒。同日20时许，被告人余某某驾驶王某某的渝B5××号小型轿车搭载上述人员从该餐馆外公路出发，经滨江路往名山大道下路口左拐进入名山大道。当车行驶至加州宾馆外路段时，被丰都县公安局交通巡逻警察大队民警现场查获。经对其进行呼气式酒精测试，结果为95mg／100ml。后民警将被告人余某某带至丰都县人民医院抽血备检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人余某某血液中乙醇含量为116.2mg／100mL。
被告人余某某到案后如实供述了上述事实。
被告人余某某检举揭发他人犯罪，且经查证属实。
上述事实，被告人余某某在庭审中亦无异议，并有检察机关提交且经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、立案决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、强制措施凭证、证实材料、户籍资料、立功材料等书证；证人王某某、雷某、严某某、谭某的证言；被告人余某某的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）0648号乙醇检验报告等鉴定意见；被告人余某某抽血同步录音录像等视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人余某某醉酒后驾驶机动车在道路上载人行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某某检举他人犯罪，且经查证属实，具有立功表现，依法对其从轻处罚。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综合上述情节，被告人余某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 胡萧萍
二〇一五年九月一日
书 记 员 秦伟杰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第1050号
申请执行人：罗昌德，1962年4月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山怡美佳装饰工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：69698765-8。
法定代表人：孙念军，执行董事。
申请执行人罗昌德依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1126号民事判决书，于2013年12月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山怡美佳装饰工程有限公司应支付申请执行人罗昌德劳务费14930元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费173元。
执行中，本院依职权对被执行人乐山怡美佳装饰工程有限公司的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。现申请执行人罗昌德也表示无法提供被执行人乐山怡美佳装饰工程有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年四月十日
书记员 刘 兵
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4366-1号
原告：张艳英，现住榆树市。
原告：王比威，现住榆树市。
被告：任凤云，现住榆树市。
本院在审理原告张艳英、原告王比威诉被告任凤云民间借贷纠纷一案中，原告张艳英、原告王比威于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳英、原告王比威撤回起诉。
案件受理费25100.00元全额退还。
代理审判员 刘立勋
二〇一七年七月六日
书 记 员 李明威