wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第986号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人丁某甲。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年7月14日1时许，被告人丁某甲伙同陈某甲（已判刑）窜至上海市青浦区华新镇新谊村143号101室被害人雷某甲、时某甲夫妇暂住处，由被告人丁某甲望风，陈某甲推门入室，窃得放在屋内电脑桌上价值人民币324元的酷派手机1部、价值人民币2元的挎包1个，以及放在床尾箩筐内价值人民币35元的挎包1个（内有现金人民币23元以及储蓄卡、行驶证、驾驶证等物品），后其在逃跑过程中被被害人及民警抓获。案发后，公安机关从被告人丁某甲处依法扣押了上述赃物并已发还二被害人。
另查明，被告人丁某甲到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人陈某甲的证言及辨认笔录，被害人雷某甲、时某甲的陈述及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、情况说明，价格鉴定结论书，案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人丁某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某甲的犯罪罪名及认定其系从犯、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：丁某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第986号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人滕某某，男，1989年8月29日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢夺罪于2009年8月10日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被抓获，因盗窃于2014年9月19日被南宁市公安局南湖分局处以行政拘留十五日，同年10月4日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉。被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年8月26日至9月17日期间，被告人滕某某先后七次来到南宁市青秀区百花岭路华凯逸悦豪庭小区工地，盗窃十字扣件共计800个，并将其中六次盗窃所得的十字扣件卖给黄祖绍（另案处理）。同年9月18日17时许，被告人滕某某再次到该工地盗窃时被群众当场抓获；公安机关从被告人滕某某处扣押到十字扣件67个并发还被害人黄某某。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的十字扣件案发时价值4.3元／个。
另查明，被告人滕某某因犯抢夺罪于2009年8月10日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期自2009年4月18日至2010年7月17日。被告人滕某某因盗窃于2014年9月19日被南宁市公安局南湖分局处以行政拘留十五日，期限自2014年9月19日至10月4日。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押及发还清单、证人黄某某、杨某某证言、被害人黄某某陈述、被告人滕某某供述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、指认照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕某某犯盗窃罪罪名成立。被告人滕某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人滕某某如实供述罪行，依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行被羁押的一日，予以折抵刑期，即自2014年9月18日起至2015年5月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人滕某某退赔被害人黄某某经济损失人民币三千四百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐玫
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄亮
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
6、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款：2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3113号
原告科左后旗甘旗卡吉盛种子化肥经销部。
经理：赵春燕，女，汉族，个体，现住科左后旗。
被告巴达仁贵，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告特格其都冷，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。
本院在审理原告科左后旗甘旗卡吉盛种子化肥经销部与被告巴达仁贵、特格其都冷买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗甘旗卡吉盛种子化肥经销部于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科左后旗甘旗卡吉盛种子化肥经销部撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 闫福忠
二〇一六年七月七日
书记员 包之宣
四川省南部县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执902号
申请执行人：银国明，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市。
被执行人：范林，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人银国明与被执行人范林追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人范林无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2016）川1321民初2436号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 少 洪
审判员 黄 达
审判员 �杨权号
二〇一七年九月十九日
书记员 田 雪 华
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执578号
申请执行人：曹某。
被执行人：田某。
申请执行人曹某与被执行人田某离婚纠纷一案，日照市东港区人民法院于2007年5月21日作出（2007）东民一初字第574号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款25040元及利息。因被执行人田某未能履行上述法律义务，权利人曹某于2016年1月21日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执字第578号申请执行人曹某与被执行人田某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月十二日
书记员 高兴清
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1187号
申请执行人：王俊顺，男，汉族，1964年8月9日生，住夏津县新盛店镇孙小屯村。
被执行人：毕德福，男，汉族，1951年9月21日出生，汉族，住夏津县新盛店镇毕庄村。
本院在执行申请执行人王俊顺与被执行人毕德福欠款纠纷一案中，于2017年3月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人毕德福未履行法律义务。根据（2012）夏民初字第640号民事判决书，被执行人毕德福偿还王俊顺1950元。经本院查询被执行人毕德福名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人毕德福名下无财产可供执行。现毕德福下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月三十一日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1187号申请执行人：王俊顺，男，汉族，1964年8月9日生，住夏津县新盛店镇孙小屯村。被执行人：毕德福，男，汉族，1951年9月21日出生，汉族，住夏津县新盛店镇毕庄村。本院在执行申请执行人王俊顺与被执行人毕德福欠款纠纷一案中，于2017年3月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人毕德福未履行法律义务。根据（2012）夏民初字第640号民事判决书，被执行人毕德福偿还王俊顺1950元。经本院查询被执行人毕德福名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人毕德福名下无财产可供执行。现毕德福下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年八月三十一日书记员  王开飞
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00265号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人许某某，男，1991年1月21日出生，汉族，初中文化，服刑犯。2008年10月22日因犯寻衅滋事罪，被马鞍山市雨山区人民法院判处拘役五个月；2009年1月9日因犯寻衅滋事罪，被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月8日被当涂县公安局刑事拘留，同年2月28日被该局取保候审，同年7月26日经本院决定逮捕，同日由当涂县公安局执行逮捕，同年8月6日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，现羁押在当涂县看守所服刑。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2012年3月8日下午，被告人许某某以及戎某、何某某、许某甲（均另案处理）等人在位于当涂县石桥镇石桥村张某某家中开设的赌场内进行赌博。期间，当涂县年陡镇居民薛某某在该赌场输了钱，后因为欠钱的事情与在赌场内的曹某某发生了口角争执。许某某、戎某等人都是曹某某的朋友，戎某见状就冲上去拽住薛某某。年陡镇居民夏家平是陪同薛某某一起至该赌场的，因其上前拉架，许某某、戎某、何某某、许某甲等人随即对夏家平拳打脚踢，并一直追打至张某某家卧室，将其打倒在卧室的床上。薛某某看见夏某某被打倒，上前用身体护住夏某某，许某某等人则继续对薛某某、夏某某实施殴打，致薛某某右手第一掌骨骨折。经鉴定，薛某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人许某某的家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币60000元，已取得被害人谅解。
当涂县人民检察院建议判处被告人许某某拘役四个月至有期徒刑十个月。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某某、夏某某的陈述，证人孙某某、陈某某、曹某某、王某某、许某甲、吴某某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，赔偿协议书、谅解书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人许某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。鉴于案发后被告人许某某能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；前犯故意伤害罪判处拘役五个月；决定执行拘役十个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日至2014年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 杰
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2776号
原告李世明。
被告丰宁满族自治县福蓝克庄园
法定代表人：李伟，该庄园经理。
被告北京君顺同达装饰有限公司。
法定代表人：方爱军，该公司经理。
原告李世明与被告丰宁满族自治县福蓝克庄园、北京君顺同达装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日第一被告与第二被告签订了《蓝克庄园施工合同》，第二被告雇佣我为其从事壮工工作，每天工资140元，我从事劳务34天，应得工资4760元，在工作中我已经预支500元，尚欠我劳务工资4260元，至今未付，我们到劳动与社会保障局举报，被告拒不到场，县信访局告诉我们只能走诉讼，为此我们提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为：原被告之间的纠纷发生后，原告已依法为维护其自身合法权益向国家设立的有管辖权的部门主张权利，相关职能部门并未对原被告之间的纠纷予以裁决或按其权限移送有关机关处理，原被告之间的纠纷尚在行政机关处理中，在有关机关未依法作出处理前原被告之间的关系是属于劳动关系还是属于劳务关系尚未明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李世明的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵宇杰
代理审判员 张伟宁
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张晓光
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2776号原告：甄某某，工人。被告：北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区。负责人：袁志高。本院在审理原告甄某某与被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司劳务合同纠纷一案中，原告甄某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甄某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甄某某负担。审判员王颖二〇一五年八月十二日书记员马敬
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第2776号原告：甄素颖，工人。被告：北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区人民路地下商场。负责人：袁志高。本院在审理原告甄素颖与被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司劳务合同纠纷一案中，原告甄素颖于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄素颖申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甄素颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甄素颖负担。审判员  王颖二〇一五年八月十二日书记员  马敬
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0503民初1400号
原告:梁艳，女，1975年5月25日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘娥，河南金太阳律师事务所律师。
被告：冯小玲，女，1978年8月22日生，汉族，住安阳市北关区。
本院于2017年6月1日立案受理了原告梁艳诉被告冯小玲民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年3月7日起至2017年4月18日，被告以做生意无钱为由先后向原告借款共计360000元。被告按约支付了当期利息，借款到期后并没有偿还本金。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告冯小玲欠原告梁艳借款本金共计360000元，被告冯小玲于2017年8月28日前偿还原告梁艳180000元，剩余180000元于2017年12月31日前偿还完毕；
二、如被告冯小玲未按上述期限予以履行，原告梁艳有权要求被告冯小玲支付剩余全部欠款，并从逾期还款之日起支付剩余本金利息（利息按月息2分计算至还清之日止）；
三、其他事项双方互不追究；
四、本案诉讼费用6700元，减半收取3350元，保全费2320元，两项合计5670元，由原告梁艳负担2835元，由被告冯小玲负担2835元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孟庆敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 张原源
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初84号
原告李保保，男。
委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。
被告陕西杨林房地产开发有限公司。
法定代表人杨百林，该公司董事长。
原告李保保与被告陕西杨林房地产开发有限公司（以下简称杨林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保保及其委托代理人乔广才到庭参加诉讼，被告杨林公司法定代表人杨百林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李保保诉称，2013年，被告在位于富县北教场原杨林酒店和农行小区开发修建“杨林国际城”项目。原告分别于2014年7月23日给被告交付购房款2000元、于2014年9月28日给被告交付购房款50000元、于2014年10月29日给被告交付购房款108930元，共计160930元。2015年7月10日，原被告签订《商品房买卖合同》。2015年4月份，被告法定代表人被公安机关刑事拘留，导致合同目的无法实现。被告未取得商品房预售许可证书，未办理土地建设相关许可证，并且该块土地的使用权已被延安市中级人民法院查封。原告多次找该项目的负责人要求退款无果。现诉请，1、依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、被告返还原告购房款160930元，并赔偿原告从交款之日起至退还完之日止同期银行贷款的利息损失；3、被告承担诉讼费。
被告杨林公司未进行答辩。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告李保保为证明其诉讼请求及主张，向法庭提供了以下证据：
第一组证据《商品房买卖合同》一份、收款收据三张，证明原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告向被告交付了购房款160930元；
第二组证据西安市莲湖区人民法院（2015）莲民保字第00172号民事裁定书、（2015）莲民保字第00172-1号民事裁定书、（2015）莲民保字第000172-1号协助执行通知书及延安市中级人民法院（2015）延中执字第00108号协助执行通知书，证明杨林国际城开发项目没有正规手续，并且该土地使用权已经被查封、冻结。
被告杨林公司未进行质证，亦未向法庭提供证据。
经本院审核，原告李保保提供的第一组证据符合证据的真实性特征，对真实性予以采信。原告李保保提供的第二组证据中的（2015）延中执字第00108号协助执行通知书真实合法，能够证明本案涉诉土地使用权被查封。原告提供的第二组证据中的其他证据与本案无直接关联性，故不予采信。
经审理查明，被告杨林公司预在富县北教场建“杨林国际城”，经双方协商原告分别于2014年7月23日给被告交付购房款2000元、于2014年9月28日给被告交付购房款50000元、于2014年10月29日给被告交付购房款108930元，共计160930元。2015年7月10日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将预建的富县北教场“杨林国际城”第1幢1单元2201号商品房预售给原告。现该工程进行基础性建设阶段，地面以上尚未进行。本案原告李保保起诉前被告杨林公司未取得商品房预售许可证明，且该地块的土地使用权已被延安市中级人民法院查封。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》应为商品房预售合同，被告未取得商品房预售许可证明，进行商品房预售，违反法律的强制性规定，该合同系无效合同，被告因无效合同取得的购房款160930元应返还原告。因被告未取得商品房预售许可证明，导致合同无效，其存在过错，故原告请求被告支付已付房款的利息损失，可酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李保保与被告陕西杨林房地产开发有限公司于2015年7月10日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告陕西杨林房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李保保已付购房款160930元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息（本金2000元从2014年7月23日起计算至该判决所确定的宽限期内的实际给付之日止；本金50000元从2014年9月28日起计算至该判决所确定的宽限期内的实际给付之日止；本金108930元从2014年10月29日起计算至该判决所确定的宽限期内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，由被告陕西杨林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任晓刚
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 任占锋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙延静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00095号
申请执行人王磊，男，1989年3月2日出生，汉族，小学文化程度。
被执行人李东明，男，1966年8月14日出生，汉族，初中文化程度。
申请执行人王磊与被执行人李东明婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00374号民事判决书和申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案后，此案进入执行程序，本案所确定的执行标为人民币20000元。
本案在执行中，申请执行人王磊与被执行人李东明及李婷于2015年10月14日达成了执行和解协议，由被执行人在2015年10月15履行申请执行人现金17000元，剩余的申请执行人自愿放弃，不在要求被执行人履行，李婷自愿放弃判决书所确定的属于自己的联想电脑一台、电脑桌椅一套、梳妆台一个、被子被套各四套、床单四套、枕巾枕套各一对归申请执行人王磊所有，同日被执行人李东明履行了申请执行人现金17000元，本案执结，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 刘向华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第57号
原告赵英俊。
被告吕玉国。
本院在审理原告赵英俊诉被告吕玉国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵英俊撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 吕传政
二〇一四年七月一日
书 记 员 曹 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2082号原告张文龙，男，1956年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱向阳，江苏紫琅律师事务所律师。被告上海晶煌礼品包装有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人余泽民。委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。被告汤芦平，男，1971年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告张文龙诉被告上海晶煌礼品包装有限公司、汤芦平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月16日受理，依法适用简易程序审理，现因被告汤芦平下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡婉莉代理审判员  沈莞茜人民陪审员  李 霞二〇一五年四月八日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执恢45号
申请执行人：常其华，男，1949年2月25日出生，汉族，农民，住颍上县，。
被告人：王法科（曾用名王大卫），男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住颍上县，。
本院依据颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00528号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人王法科在银行的存款27337.45元划拨至颍上县人民法院执行款专户上，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××70。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二０一七年十二月十五日
书记员 邵修发
湖北省荆门市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）鄂荆门中法委赔字第00011号
赔偿请求人：田德斌，男，1967年1月16日出生，汉族，荆门市人，自由职业。
赔偿义务机关：钟祥市公安局，住所地钟祥市郢中镇韩家街68号（现住所地钟祥市石城大道中路31号），组织机构代码01141889-1。
法定代表人：向军，局长。
委托代理人：向其军，男，钟祥市公安局副局长。
委托代理人：刘小铭，女，钟祥市公安局副科级侦查员。
复议机关：荆门市公安局，住所地荆门市东宝区象山大道88号，组织机构代码01123743-3。
法定代表人：朱高文，局长。
委托代理人：陈武，男，荆门市公安局法制支队副支队长。
赔偿请求人田德斌因刑事违法追缴申请钟祥市公安局国家赔偿一案，不服荆门市公安局荆公赔复决字（2015）004号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，于2015年8月27日组织各方当事人进行了质证。赔偿请求人田德斌，赔偿义务机关钟祥市公安局的委托代理人向其军、刘小铭，复议机关荆门市公安局的委托代理人陈武参加了质证。本案现已审理终结。
2015年3月22日，田德斌向钟祥市公安局提出国家赔偿申请，请求该局返还没收的48560元款项。同年5月18日，钟祥市公安局作出钟公国赔字（2015）002号国家赔偿决定，认为该局经济侦查大队办理的田德斌销售假冒伪劣产品案属于刑事案件，履行刑事侦查职能，且在办案过程中未对田德斌上述财产采取任何强制措施，也未造成任何财产损失，田德斌依据国家赔偿法第四条第一项提出国家赔偿申请于法无据。根据国家赔偿法第十三条的规定，对其提出的国家赔偿申请不予赔偿。5月25日田德斌向荆门市公安局申请复议。7月15日荆门市公安局作出荆公赔复决字（2015）004号刑事赔偿复议决定，认为田德斌所提赔偿请求无法律依据，根据国家赔偿法第二十五条规定，决定对田德斌提出的国家赔偿不予赔偿。田德斌遂向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。
田德斌请求钟祥市公安局返还违法追缴的财产48560元。事实与理由：钟祥市人民法院于2014年3月25日以销售伪劣产品罪判处田德斌有期徒刑6个月，缓刑1年，处罚金60000元，并判决对违法所得予以追缴。据此，钟祥市公安局将田德斌在侦查阶段所交的押金作为违法所得予以没收。钟祥市公安局没有出具相应罚没文书，其没收财产没有法律依据；违法所得是指通过违法行为所获利润，48560元不是违法所得，不应予以没收。
钟祥市公安局答辩称，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，刑法第一百四十条、第一百四十九条规定的销售金额，指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。本案中田德斌销售的液化气因掺有二甲醚而使得整个液化气成为不合格产品。因此田德斌销售金额是其全部违法收入即违法所得。钟祥市公安局根据刑事诉讼法第一百三十九条、第二百三十四条规定，并执行钟祥市人民法院判决，追缴田德斌非法销售金额，符合法律规定。
荆门市公安局的意见同钟祥市公安局，另其认为作出的刑事复议决定符合法律规定。
经审理查明，2013年5月12日左右，田德斌为获取非法利润，在其经营的石油液化气中掺杂二甲醚进行销售。田德斌将掺杂二甲醚的石油液化气10吨销售给钟祥市文集镇大桥液化气站杨文付，销售额为60640元。后经湖北省石油产品质量检测中心检测，掺杂二甲醚的石油液化气为不合格产品。
2013年1月9日，钟祥市公安局经侦大队收取田德斌180000元款项。
2014年3月25日，钟祥市人民法院作出（2014）鄂钟祥刑初字第00091号刑事判决，判决：一、被告人田德斌犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、对被告人田德斌违法所得予以追缴。
2014年3月10日，钟祥市人民法院收取田德斌罚金60000元。2014年11月12日，钟祥市公安局经侦大队将收取的田德斌180000元款项中的60640元予以罚没，将119360元退还田德斌。
以上事实，有钟祥市公安局钟公国赔字（2015）002号国家赔偿决定书、荆门市公安局荆公赔复决字（2015）004号刑事赔偿复议决定书、钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥刑初字第00091号刑事判决书、编号为（2012）No8033619501的湖北省非税收入一般缴款书（回单）、编号为（2012）No0007861728的湖北省非税收入一般缴款书（收据）、编号为（2012）No0013157905的湖北省非税收入一般缴款书（借方凭证）等予以证明。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款规定，人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款规定，涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。第三百六十七条第二款规定，涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。钟祥市公安局根据以上法律及相关司法解释的规定，并依据钟祥市人民法院的生效判决，对田德斌的违法所得予以追缴符合法律规定。
田德斌对违法所得的数额提出异议，认为违法所得应依照全国人大常委会《关于惩治生产销售伪劣商品犯罪的决定》的规定进行计算。然而该决定已失效。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，第、第规定的“销售金额”，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。田德斌的销售金额经刑事判决认定为60640元，即其违法收入为60640元。钟祥市公安局实际罚没数额为60640元，故钟祥市公安局追缴违法所得符合法律规定。
综上，荆门市公安局作出的荆公赔复决字（2015）004号刑事赔偿复议决定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项、第二十七条、第二十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十四条、第十九条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：
维持荆门市公安局荆公赔复决字（2015）004号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年九月三十日
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1121行初52号
原告：应唐银。
被告：缙云县公安局，住所地缙云县五云镇蓬莱路1号。
法定代表人：赵应华，局长。
出庭负责人：徐卫民，副局长。
委托代理人：周锦江，法制大队大队长。
本院在审理原告应唐银诉被告缙云县公安局治安管理（治安）不履行法定职责一案中，原告应唐银于2016年11月22日向本院申请撤回对被告缙云县公安局的起诉。
本院认为，原告应唐银在诉讼过程中撤回对被告缙云县公安局的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告应唐银撤回对被告缙云县公安局的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告应唐银承担。
审 判 长 余绍波
代理审判员 牛文军
人民陪审员 赖丽英
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 徐嘉静
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第593号
罪犯雷耀辉，别名李冲，男，1985年1月15日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。山西省夏县人民法院以（2012）夏刑初字第39号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。刑期自2011年8月19日起至2025年8月18日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日提请本院对罪犯雷耀辉予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯雷耀辉在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯雷耀辉在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷耀辉减去有期徒刑一年（刑期执行到2024年8月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 洋
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异288号
异议人：广州市华丰房产发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林建峰，职务：董事长。
委托代理人：耿敏，女，该公司职员。
申请人：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：崔艳荣，该行行长。
委托代理人：邓君，男，该行职员。
被执行人：姜穗，男，1955年1月10日出生，汉族，住广州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行被执行人姜穗借款纠纷一案【案号：（2017）粤0103执恢442号】中，异议人广州市华丰房产发展有限公司于2017年9月14日向本院提出书面异议，请求撤销本院对广州市人民北路XXX号金门大厦XXX房（以下简称执行标的）的拍卖行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人广州市华丰房产发展有限公司称：法院在受理了异议人提出的执行异议后，没有按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在法定的15日内审查并作出书面裁定，也没有中止对执行标的的执行，最终导致执行标的于2017年9月2日拍卖成交，违反了《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十六条的规定，损害了异议人利益，该拍卖行为是无效的，应予撤销。此外，异议人已经向法院提起诉讼，要求确认异议人与被执行人就执行标的签订的《商品房预售合同》无效，在案件未审理完毕确定执行标的权属前，法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》（试行）第102条（3）的规定，中止本案的执行。异议人因此向本院提供如下证据：1、2016年10月21日的当事人诉讼清单、执行异议申请书及证据清单；2、2017年8月9日的当事人诉讼清单及《关于请求作出执行异议裁定的申请》；3、（2017）粤0103执异267号《案件受理通知书》；4、传票；5、拍卖的网上截图；6、（2017）粤0103民初7190号《案件受理通知书》。
本院查明：2000年4月12日，异议人广州市华丰房产发展有限公司与被执行人姜穗签订《商品房预售合同》，由姜穗购买涉案房屋。2000年4月28日，上述《商品房预售合同》在广州市房地产交易所办理了预售契约监证手续。2000年5月，异议人、被执行人与申请执行人签订《购房抵押借款合同》，约定申请执行人向被执行人发放贷款81万元，被执行人将涉案房屋作为上述贷款抵押物抵押给申请执行人，并办理了抵押登记手续，由广州市房管局出具抵押备案登记证明，异议人为该贷款提供连带保证责任。之后，因上述借款纠纷，经本院（2005）荔法民二初字第126号《民事判决书》判决，解除上述《购房抵押借款合同》，被执行人向申请执行人清还借款本金711149.11元及利息、罚息、复息，被执行人不履行上述债务时，申请执行人有权以涉案房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；异议人对处分上述房产后不足以清偿申请执行人该案债权的部分承担连带清偿责任；承担责任后，其有权向被执行人追偿。
因被执行人未能自觉履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，现执行案号为（2017）粤0103执恢442号。在执行过程中，本院于2016年7月26日，以（2016）粤0103执恢138号执行裁定查封了被执行人所有的涉案执行标的，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务，本院于2017年7月28日裁定拍卖执行标的。2017年9月2日，经本院委托淘宝网络司法拍卖平台，执行标的拍卖成交。执行标的至今尚未办理过户登记手续。
另查，异议人广州市华丰房产发展有限公司于2017年8月16日向本院提交执行异议书，认为执行标的属于异议人所有，并请求中止对执行标的的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月作出（2017）粤0103执异267号《民事裁定书》，裁定驳回异议人的异议请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，根据本院作出的已经发生法律效力的（2005）荔法民二初字第126号《民事判决书》判决，被执行人不履行清还借款本金及利息、罚息、复息时，申请执行人有权以执行标的折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，异议人对处分上述房产后不足以清偿申请执行人该案债权的部分承担连带清偿责任。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的支付款项义务，故本院按照上述生效判决内容拍卖执行标的并无不当。异议人是上述生效判决的义务人，其对本院拍卖执行标的有异议，应依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人的异议不属于法律规定的异议审查范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人广州市华丰房产发展有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈坤龄
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执603号
被执行人：刘凤英，女，1967年4月16日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。
委托代理人：王铁军，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
被执行人：邱广宇，男，1979年9月9日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
申请执行人刘凤英与被执行人邱广宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）辽1303民初548号民事判决书已发生法律效力，被告邱广宇赔偿原告刘凤英各项经济损失218,662.21元及利息。案件受理费1,664元由被告负担。
在执行过程中，本院对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现其有可供执行财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执603号案的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张殿志
执行员 徐 升
执行员 孙宏旭
二〇一八年五月十八日
书记员 许 伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8594号
原告：陈建梅，女，1970年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区革新路XXX号XXX室。被告：张建国，男，1955年11月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区革新路XXX号XXX室。原告陈建梅与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建梅到庭参加诉讼。被告张建国因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币20,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告欲将其已故父亲的位于共富一村XXX号XXX室房屋出售给原告，出售之前需办理相关继承手续，需要资金，故于2013年12月7日向原告借款20,000元，并出具借条，后该房没有出售给原告，借款亦至今未归还。被告张建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张建国于2013年12月7日向原告陈建梅出具借条一份，主要内容为：今借陈建梅贰万元整，房子出售后一起归还。上述借款被告至今未归还。上述事实，由原告提供的借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，由被告向原告出具的借条为证，本院理应及时归还原告借款，但被告拖欠至今，应承担民事责任。综上所述，原告陈建梅要求被告张建国归还借款20,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建国于本判决生效之日起十日内归还原告陈建梅借款人民币20,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币300元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张金花
审 判 员 宋 佩
人民陪审员 於 旋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初77号
原告广东捷辰天丰工程有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目部C区第九栋2单元18层5号。
负责人：罗钦。
被告贵州绿金生态农业科技有限公司，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盟国际5号楼1单元28层6号。
负责人：周孝林。
本院于2017年1月18日立案受理原告广东捷辰天丰工程有限公司贵阳分公司诉被告贵州绿金生态农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由审判员黄庆虹适用简易程序进行了审理。原告广东捷辰天丰工程有限公司贵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄庆虹
二〇一七年二月十日
书记员 封 磊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0423民初77号原告广东捷辰天丰工程有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目部C区第九栋2单元18层5号。负责人：罗钦。被告贵州绿金生态农业科技有限公司，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盟国际5号楼1单元28层6号。负责人：周孝林。本院于2017年1月18日立案受理原告广东捷辰天丰工程有限公司贵阳分公司诉被告贵州绿金生态农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由审判员黄庆虹适用简易程序进行了审理。原告广东捷辰天丰工程有限公司贵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄庆虹二〇一七年二月十日书记员  封 磊
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第560号
原告：台州亿都装饰材料有限公司。
法定代表人：潘斌。
委托代理人：戴阳。
被告：温州爱淘拍网络科技服务有限公司。
法定代表人：刘明。
本院在审理原告台州亿都装饰材料有限公司与被告温州市五龙合成革有限公司网络服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一四年七月四日
书 记 员 项 施
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1938号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号.
法定代表人：周斌
被执行人钱圣炜，男，汉族，1967年11月22日出生，住所地新余市。
被执行人陈丹，女，汉族，1983年7月12日出生，住所地新余市。
被执行人新余市正道汽车销售有限公司，住所地新欣大道九鼎汽车大市场六号楼。
法定代表人：钱圣炜
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司申请被执行人钱圣炜等金融借款纠纷执行一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初414号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502执1938号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 波
审判员 黄爱裕
审判员 李华兵
二〇一八年六月二十六日
书记员 黎 青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1663号
原告：浙江开普特氨纶有限公司。
法定代表人：吕柏松。
委托代理人：孟淑秀。
委托代理人：夏燕燕。
被告：绍兴几何植绒砂洗整理有限公司。
法定代表人：季国林。
委托代理人：王贤。
本院在审理原告浙江开普特氨纶有限公司诉被告绍兴几何植绒砂洗整理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江开普特氨纶有限公司于2009年1月20日向本院申请撤回对被告绍兴几何植绒砂洗整理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江开普特氨纶有限公司撤回对被告绍兴几何植绒砂洗整理有限公司的起诉。
本案受理费3，662元，减半收取1，831元，财产保全申请费1，420元，合计3，251元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年一月二十日
书 记 员 沈森华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4017号
申请人：苏州博动热力科技有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇朱家宕村。
法定代表人：沈卫军，董事长。
被申请人：盐城发电设备有限公司，住所地盐城市高新技术产业区惠腾大道2号。
法定代表人：陈应武，总经理。
申请人苏州博动热力科技有限公司与被申请人盐城发电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州博动热力科技有限公司于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人盐城发电设备有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州博动热力科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州博动热力科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人盐城发电设备有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志东
二〇一八年四月十日
书记员 赵 娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民二（商）初字第2121号
原告医讯通信息科技有限公司。
法定代表人康宏。
委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。
被告洛阳市第一人民医院。
法定代表人郭圣敏。
本院在审理原告医讯通信息科技有限公司诉被告洛阳市第一人民医院服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告医讯通信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1，290元，由原告负担。
代理审判员 樊 蕾
二〇一四年三月四日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拉民一终字第126号
上诉人（原审原告）桑杰多杰，男，1968年6月13日出生，藏族，经商，现住西藏自治区工布江达县。
委托代理人索朗坚才，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被上诉人（原审被告）西藏金路通东风汽车销售服务有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人刘刚，系该公司董事长。
委托代理人秦升，西藏雪成律师事务所律师。
委托代理人刘维，西藏雪成律师事务所律师。
上诉人旺久因与被上诉人西藏金路通东风汽车销售服务有限公司（以下简称金路通公司）买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区堆龙德庆县人民法院（2015）堆民一初字第79号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人旺久的委托代理人索朗坚才，被上诉人金路通公司的委托代理人秦升、刘维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告所起诉的车辆为华骏牌（型号为：ZCZ9288B）货运半挂车辆，2007年6月7日，被告向原告出具一份《发票欠条》，载明：“今欠到DFL4180A车发票壹份D：72004723、F：69158702、合：060073469，开票时请带上本人身份证、合格证”，并加盖了被告公司业务专用章予以确认。2015年1月5日原告向一审法院提起诉讼，要求被告向其出具购车发票等诉讼请求。
上述事实，有《合格证》复印件1份，《发票欠条》原件1份和当事人陈述意见在案佐证。
原审法院认为：原告诉称的车辆型号与《发票欠条》中记载的车辆型号不一致，且被告向原告出具《发票欠条》的时间为2007年6月7日，此时原告应当知道自己的权利被侵害，但至起诉之日原告没有提供证据证明期间发生了时效中止、中断的事由，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的�外”之规定，原告对被告的诉讼已经超过了诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的时间，故驳回原告桑杰多杰的全部诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告桑杰多杰的全部诉讼请求。本案诉讼费3300元，由原告桑杰多杰承担（已交纳）。
宣判后，原告不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，判令被上诉人向上诉人出具购车发票，并办理上户手续。事实及理由：2007年6月7日，上诉人在被上诉人处购买华骏牌（型号为：DFL4180A）货运半挂车辆，同时依法应当向上诉人出具购车发票，但被上诉人以各种理由拒绝为上诉人开具购车发票，而向上诉人书面出�了一份《发票欠条》，承诺20天内提供购车发票，期限届满后，上诉人多次前往被上诉人处索要购车发票，至今未果，如今上诉人因无购车发票，所购车辆无法办理上户手续，亦无法办理运营手续，无法经营，该行为对上诉人造成了巨大的经济损失；一审法院对超过诉讼时效的认定错误，自2007年上诉人从被上诉人处购车以来，上诉人一直要求出具相关的合格证和正规发票，而被上诉人为了逃避责任，口头或书面形式对上诉人许下承诺，到公告期内，林芝地区车辆管理所专门通过电话或书面通告了被上诉人限期出具发票，办理上户手续，当时被上诉人又向上诉人承诺，以新车换旧车，办理上户手续，要求上诉人再等几个月，到期后并未兑现，此后双方发生严重的争执，堆龙德庆县相关部门出面调解过，因此诉讼时效应当从立案之日起计算，本案并未超诉讼时效；一�法院对被上诉人的主观目的和违法行为在审理中认识不清，根据我国法律法规，被上诉人在经营过程中故意不出具发票本身属于偷税行为，一审法院发现后应依法变更管辖，移送有管辖权的司法机关处理；被上诉人出具欠条时故意隐瞒或不注明购车者姓名，混淆所购车辆的型号，故意破坏证据的关联性，意图规避法律责任。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
上诉人在二审中提交了一份西藏林芝市巴宜区信访局于2015年6月29日出具的《证明》，证明桑珠等18名车主因金路通公司未出具购车发票事宜于2012年间到该局上访，在接访人答复后未再到访。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，本案中上诉人的起诉已经超过诉讼时效，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人在二审中未提交证据。
本院经审理查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院�为，本案的争议焦点为：上诉人的起诉是否超过了诉讼时效。本院评析如下：被上诉人向上诉人出具《发票欠条》的时间为2007年6月7日，《发票欠条》未载明领取发票的时间，但庭审中上诉人称约定领取发票的时间为出具欠条之日起20日内，故本院认定上诉人关于要求被上诉人出具发票诉讼请求的诉讼时效应从2007年6月27日起计算，在无中止、中断事由的情况下应当至2009年6月27日诉讼时效届满。上诉人没有提供证据证明在2007年6月27日至2009年6月27日向被上诉人主张了出具发票权利的事实，上诉人提供的《证明》可以证明2012年曾到信访局上访，但该《证明》不能证明上诉人上访后双方之间达成了新的有关出具发票事项的协议，且此时上诉人主张出具发票的诉讼时效已过；上诉人主张被上诉人在诉讼时效期间内向其承诺出具发票并办理上户及以新车换旧车、林芝地区车�管理所向被上诉人发出书面通告以及堆龙德庆县相关部门调解过等事实，综上，对于上诉人要求被诉人出具发票并办理上户手续的诉讼请求，因超过法定诉讼时效而得不到法律的保护。
另，上诉人在二审庭审中申请对本案中止审理，上诉人认为本案涉及被上诉人偷税漏税行为，税务机关正在处理，因此，希望法院中止审理本案。本院认为，上诉人是否存在偷税漏税的行为，不影响本院对本案买卖合同的审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止的情形，因此对于上诉人的该申请，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元（上诉�桑杰多杰已预交），由上诉人桑杰多杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 尼玛卓嘎
审判员 欧阳建川
审判员 王 永 伟
二〇一五年八月二十二日
书记员 永青措姆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1882号
原告：郝万军
被告：谢宝荣
被告：故城县鑫磊裘革制品有限公司
法定代表人：谢宝荣，董事长
本院在审理原告郝万军与被告谢宝荣、故城县鑫磊裘革制品有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢宝荣、故城县鑫磊裘革制品有限公司名下银行存款53.8万元或查封同等价值的财产，原告已向本院提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郝万军、故城县鑫磊裘革制品有限公司名下银行存款53.8万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年十月二十三日
书记员 张艳丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初986号
原告：古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场，住所地锦州市古塔区。
经营者：杜宁，男，1982年3月*日出生，汉族，住锦州市古塔区汉口街保安里，身份证号码210703198203******。
被告：谢峰，男，1986年2月**日出生，汉族，住锦州市凌河区兰花里，身份证号码210703198602******。
原告古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场与被告谢峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场向本院提出如下诉讼请求：1、法院判决原告无需支付被告工资12000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：锦州市古塔区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）锦古劳仲案12号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。杜宁于2016年6月30日设立古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场，2017年1月24日古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场变更经营者为辛峰，杜宁不再经营该婚纱摄影工场。在杜宁经营期间没有拖欠被告工资，被告索要的3、4月份的工资，是在辛峰经营期间，与原告无关。这些事实被告在知晓的情况下，故意提供给劳动仲裁部门虚假材料。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，特向法院起诉，请求依法判决。
本院经审查认为，被告谢峰为追索劳动报酬一案，作为申请人以原告古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场为被申请人向锦州市古塔区劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2017年7月10日作出（2017）锦古劳仲案字第12号仲裁裁决书，裁决结果为：被申请人支付申请人2017年3月至4月工资人民币12000元整。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”本案仲裁裁决结果系原告给付被告工资12000元，该工资为劳动报酬，且该争议不超过当地月最低工资标准十二个月金额，故裁决应属终局裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”原告作为用人单位，不服该仲裁裁决书向本院提起诉讼，因该裁决为终局裁决，故应裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场的起诉。
案件受理费10元，退回原告古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 姜伟
审 判 员 李策
人民陪审员 张璇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 于丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第978号
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市。
法人代表展鹏，任该××董事长。
被执行人苗青元。联系。泰安市甲家胜商贸有限公司业主。
被执行人董树新，联系。泰安市岱岳区范镇震坤果蔬保鲜冷藏厂及泰安市岱岳区范镇唐北果蔬专业合作社业主。
被执行人赵平勇，联系，范镇富隆废品收购站业主。
被执行人安康。联系，泰安市泰山区康安医药有限公司业主。
被执行人郗洪磊，泰安市岱岳区范镇洪磊太阳能销售部业主。
被执行人李霞。
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司与被执行人苗青元、董树新、赵平勇、安康、郗洪磊、李霞，金融借款合同纠纷一案的（2015）岱商初字第286号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额198058.01元，已执行0元，未执行0元。
本院在执行过程中查明被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱商初字第286号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 尹宜晨
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初806号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）801号。
受理日期：2016年6月3日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：张某某，男，1977年7月7日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省泉州市泉港区。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年8月20日2时许，被告人张某某酒后驾驶闽CZ66**二轮摩托车（行驶证已注销）至石狮市九二路万岁脚灯控路段时被公安人员查获。经检测，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为148.2mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，并能预缴罚金，可予从轻处罚。被告人张某某驾驶已注销行驶证的机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年7月3日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年六月七日
书记员 陈冬英
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3309号
原告刘挨万，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告常四毛，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告刘挨万诉被告常四毛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘挨万到庭参加了诉讼，被告常四毛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘挨万因被告常四毛未偿还所借的20000元借款，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款20000元及利息（利息从2014年3月18日起按照月利率20‰计算至借款付清之日）；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告常四毛于2014年3月18日向原告刘挨万借款20000元，并约定利息按照20‰月利率计算；由被告向原告出具借条一张，被告至今尚欠原告借款20000元未付的情况属实，故对于原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求的利息照约定的月利率20‰计算符合法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告常四毛于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘挨万借款本金20000元及利息，利息从2014年3月18日起按照20‰月利率计算至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告常四毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年九月十七日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）闽01刑辖480号
福州市晋安区人民法院：
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2016］561号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年十月十九日
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪俊，农村居民。
委托代理人：贾同伟，山东宏易律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王朝宏，枣庄科技职业学院教师。
再审申请人王洪俊因与被申请人王朝宏宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2013）枣民一终字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪俊申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：1、被申请人出具的收条明确记载“今收王洪俊宅基地预收款八万元”，该收条说明被申请人收款的性质为宅基地款，原审以申请人未提供28万元买卖宅基地证据来否定双方不存在买卖宅基地事实，属认定事实错误。2、2008年9月13日被申请人在滕州农商银行望庄支行支取现金80745.20元，并不能说明被申请人取款与同日望庄信用社出具收回贷款本息凭证有牵连关系，仅以取款和收回贷款本息发生在同日即判定此款取出后用于偿还贷款本息缺乏事实依据。从证据上看，庭审中被申请人陈述在2008年9月13日取和还款时，没有别人在场，而后来却申请证人宗某出庭证实还款时在场。距案件受理时已历时三年多，证人对于去哪家银行乘坐何交通工具记得清晰不符合常理。证人张某证实在2011年5、6月份在滕州步行街开饭店不属实，此间申请人在单位承包食堂。因此，原审法院将存有疑点证人证言采纳，仅依据有疑点间接证据断定案件事实，缺乏证明力。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，具体理由如下：原二审法院违背了谁主张、谁举证的规定。被申请人认为申请人收到的8万元是2007年9月27日银行贷款应提供相应证据。原审法院调取2007年9月27日滕州农村商业银行取款凭证与本案无任何关系，因申请人向被申请人买宅基地有的以现金支付，也有的以贷款支付，不排除被申请人用银行贷款混淆本案申请人所主张的款项，特别是被申请人应提供证据证实该银行贷款与本案存在确定性、关联性。而二审法院将该举证责任强加给申请人违背民事诉讼证据规则的规定。故申请依法再审，撤销本院（2013）枣民一终字第361号民事判决，支持申请人的诉讼请求。
本院认为，一、关于申请人提出原判认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院对于案件基本事实的认定，有原审法院依法调取的山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行借款凭证、个人业务取款凭证及收回贷款本息凭证等证据在卷予以佐证。原审法院经过对负有举证证明责任的当事人提供的证据进行审查判断，并结合庭审查明的事实，在此基础上对本案所作出的判决，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。申请人未能提出充分证据和理由推翻原审的证据判断，故对其该项再审事由，本院不予采纳。
二、关于申请人提出原判适用法律确有错误问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”的规定，二审判决并不存在上述法律规定的“适用法律确有错误”的情形，故对申请人的该项再审事由，本院不予采纳。
综上，王洪俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王洪俊的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一五年十月十五日
书记员 鞠贝贝
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更44号
罪犯罗建富，男，1973年11月6日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）保中刑初字第42号刑事判决，以被告人罗建富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年9月4日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗建富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗建富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表�特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗建富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建富减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月4日起至2030年6月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第736号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生。
被执行人陈艺培。
被执行人康宝珍。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年10月13日向本院申请执行陈艺培、康宝珍计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈艺培、康宝珍于2011年4月12日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月17日作出了永人口计生（岵）征决字（2014）第28号征收社会抚养费决定书，决定对陈艺培、康宝珍征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年5月18日、2014年7月26日向被执行人陈艺培、康宝珍依法送达了永人口计生（岵）征决字（2014）第28号征收社会抚养费决定书、永人口计生（岵）征催（2014）36号征收社会抚养费催告书。被执行人陈艺培、康宝珍尚欠66700元。被执行人陈艺培、康宝珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（岵）征决字（2014）第28号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈艺培、康宝珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈艺培、康宝珍应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十一月十日
书记员 郭章生
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民二初字第359号
原告冀国钦，女，1964年12月14日生，汉族，现住石家庄市桥东区建胜路建胜小区**栋*单元***室。
委托代理人杜利民，男，1963年5月19日生，现住石家庄市桥东区建胜路建胜小区**栋*单元***室。
被告石家庄富海地产开发有限公司，住所地石家庄市建华南大街103号。
法定代表人谢艋，总经理。
原告冀国钦诉石家庄富海地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜利民到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月30日借给被告7万元，借期6个月，借款利息按借款总额16%计算，合同期间被告于2011年10月30日合同到期，被告只归还原告本金10000元整，剩余本金利息65600元至今未还。几个月来原告多次讨要无果，给原告造成很大的损失，特向法院提起诉讼。要求被告返还原告借款本息65600元并承担诉讼费2596元及违约金49200元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2011年4月30日签订借款合同，合同约定，借款数额为7万元，借款时间自2011年4月30日至2011年10月30日，期限共6个月，被告向原告支付利息为借款总额的16%。被告向原告每三个月支付利息一次。协议签订后，原告借给被告款7万元，被告2011年4月30日出具收据收到原告借款7万元。被告于2011年7月25日给付原告利息5600元，2011年10月30日合同到期后，被告归还原告本金1万元，现还剩余本金6万元及利息5600元。双方约定如果被告到期未还借款，原告按日向被告收取资金总额5‰的违约金。
上述事实，有原陈述、证据及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告自愿签订合同，符合双方真实意思表示，并不违反法律规定，现合同期限满，原告主张返还借款及利息是合理合法的，本院予以支持。但原、被告约定借款利息及违约金超过国家有关限制借款利率的规定，超出部分无效，应为银行同期同类贷款利率的四倍。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，已放弃其答辩、质证等诉讼权利。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
被告石家庄富海地产开发有限公司返还原告冀国钦借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2011年7月25日至判决生效之日止）。本款在判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审 判 长 周 健
审 判 员 吴林枫
人民陪审员 王胜刚
二〇一二年七月十一日
书 记 员 路晓伟
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初153号
原告：成都鼎洋构件有限责任公司。
法定代表人：王菊，公司总经理。
被告：刘长安。
原告成都鼎洋构件有限责任公司与被告刘长安劳动争议一案，本院于2017年1月10日受理立案。经查，原告是因不服新劳人仲委裁字（2016）第139号仲裁裁决提起诉讼；在此前，被告因不服该仲裁裁决已于2017年1月4日向本院提起了诉讼，本院已立案受理，案号为（2017）川0132民初45号。根据相关规定，非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。故裁定如下：
一、将（2017）川0132民初153号案并入（2017）川0132民初45号案件审理；
二、终结（2017）川0132民初153号案诉讼。
审判员 蒋慧英
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨永莉
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00914号
原告：吕某某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李某甲，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李某乙，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李某丙，女，住上海市黄浦区。
原告吕某某诉被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙继承纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告李某乙到庭参加诉讼。被告李某甲、李某丙经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与李某丁于1990年登记结婚（双方均系再婚），被继承人李某丁婚前有一子李某甲，原告吕某某婚前有一子李某乙、一女李某丙。1997年，原告吕某某与李某丁共同购得一处楼房，位于盘锦市双台子区滨河小区，房屋面积78.80平方米。2006年，李某丁立遗嘱一份，将该房屋赠与原告，2008年3月22日，被继承人李某丁去世，现原告诉至法院，要求依法继承该房屋。
被告李某乙答辩称：同意原告的诉讼请求。
本案争议焦点：遗产如何分割。
经审理查明：原告吕某某与被继承人李某丁于1990年12月14日登记结婚（双方均系再婚），被继承人李某丁与原告结婚前有一子李某甲随李某丁的前妻生活，原告吕某某婚前有一子李某乙、一女李某丙，当时均未成年，随原告吕某某与被继承人李某丁共同生活。1997年，原告吕某某与被继承人李某丁共同购得位于盘锦市双台子区化工街滨河小区，房屋面积78.80平方米楼房一处。2006年7月29日，被继承人李某丁自书遗嘱，明确该房屋由原告继承所有，2008年3月22日，被继承人李某丁去世。现原告诉至法院，要求依法继承该房屋。被告李某丙自愿放弃该房屋继承权，被告李某乙同意原告的诉讼请求，同意原告吕某某按遗嘱继承该房屋。
本院所确认的上述事实，有遗嘱、证人证言及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人继承，继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人李某丁通过遗嘱处分自己的财产，且李某丁在立遗嘱时神智清醒，意思表示真实，具备民事行为能力，又有三位见证人出庭作证李某丁在立遗嘱时无他人胁迫和欺骗，故本院认为被继承人李某丁所立遗嘱内容和形式均合法，为有效遗嘱，李某丁去世后，其继承应按遗嘱继承执行。本案中涉及的房屋系原告与被继承人李某丁婚续期间共同购买，该房屋为双方共同财产。该房屋的一半应为原告所有，另一半为被继承人李某丁所有。因李某丁生前将其个人所有部分以遗嘱的形式确定归原告继承所有，其他继承人无权继承该房屋，故原告要求继承该房屋的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
位于盘锦市双台子区化工街滨河小区，房屋面积78.80平方米楼房一处由原告吕某某继承所有。
案件受理费2500.00元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 夏大雷
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷民初字第251号
原告杨某某，女。
委托代理人李永庭，雷山县永乐镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人李永庭，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2002年8月11日，我刚满16周岁就嫁给被告为妻，后二人外出务工。回来后又在达地乡搞建筑有6年的时间。有了一定的积蓄后，开始在达地乡街上做生意。2010年年底，在达地乡农贸市场投资3万元接一个餐饮门面。2012年11月再投资5万元做服装生意。现两个门面货物价值8万元。2011年3月在达地乡信用社以被告的名义入股1万元。2013年2月，在被告家承包地种植茶叶和桂花树共投资2万元。被告丧偶，其与前妻生育有一子一女，二人结婚后未生育有子女。在共同生活期间，我多次遭到被告殴打，几次想逃走，却遭到被告的恐吓。综上所述，我与被告的感情已经破裂，无和好可能。现起诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，共同财产平均分割，被告赔偿原告2万元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、居民身份证、户口登记薄，用以证明原告的基本情况；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
3、照片，用以证明被告殴打原告造成原告脸部受伤的事实。
4、证人李某某证言，用以证明原告被被告殴打的事实。
经庭审举证、质证，被告刘某某对原告提交的证据1、2无异
议。对于证据3，被告认为有部分是其打伤原告造成的，有部分不是。对于证人李某某的证言，被告只认可部分，有部分不予认可。
被告刘某某辩称，原告所讲的不是事实。我承认是打过原告
几次，但有几次是原告打我在前，我忍不住了才打原告的。原告只说共同财产，但是没有说共同债务。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年8月11日开始同居生活，2013年4月24日办理结婚登记，至今未生育子女。共同财产有2010年年底在达地乡农贸市场投资3万元经营一个餐饮门面，2012年11月投资5万元在达地乡街上经营服装门面。2011年3月在达地乡信用社以被告的名义入股1万元。2013年2月投资2万元在被告家的承包地和承租他人土地种植茶叶和桂花树，画眉4只、斗鸡3只。共同债务有向达地乡信用社贷款10万元，无债权。双方在共同生活期间经常发生吵打，2014年6月11日，原告杨某某以夫妻感情完全破裂为由起诉至本院。
本院认为，原、被告在同居生活了近11年的时间之后办理了结婚登记，双方的婚姻系合法婚姻，受法律保护。双方于2002年8月认识后开始同居生活，到2013年4月24日办理了结婚登记，双方认识时间较长，可见双方的婚姻具有较好的感情基础。婚后，双方一起外出务工，一起做生意，一起发展种养殖业，生活条件逐渐改善，可见双方婚后感情较好。原、被告之间发生争吵的原因，主要是双方互相猜疑，继而产生误会和矛盾，只要原、被告双方加强沟通和理解，夫妻关系还是有和好的可能。因此，双方的夫妻感情并未确已破裂。原告杨某某提出双方感情完全破裂，请求判决离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。为了家庭的稳定，原、被告之间应切实履行好夫妻义务，共同维系家庭的幸福生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一四年七月二十二日
书记员 李穗江
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经民初字第229号
原告张某，工人。
被告邢某，工人。
本院于2014年8月25日立案受理了原告张某诉被告邢某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告张某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 刘昱倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邢海燕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第909号
罪犯马荣强，男，1987年8月5日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2013年3月26日作出（2013）兴刑初字第27号刑事判决，以被告人马荣强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月26日起至2016年5月23日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马荣强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年4月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次。本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯马荣强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯马荣强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马荣强减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年10月26日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书记员 廖勤勤
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第174-1号
申请执行人曲广宪，男，1944年7月16日生。
被执行人鞠维贞，男，1949年8月3日生。
本院在执行申请执行人曲广宪与被执行人鞠维贞加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣成民初字第539号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年五月四日
书记员 刘 静
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2538号
原告：鲁建军，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：毛璐，女，1988年9月29日出生，汉族，个体，住乐亭县。
原告鲁建军与被告毛璐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁建军到庭参加诉讼。被告毛璐经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鲁建军诉称：2014年11月3日，被告经营超市资金短缺，原告为被告做借款担保人向乐亭县浩阳农村资金专业合作社借款29000元，借期三个月，并签订了担保借款合同。期满，被告未能按期还款，经合作社多次向原告催要，原告于2016年5月13日偿还了借款本金29000元及利息10382元，合计39382元。原告代偿后，要求被告给付此款，但被告至今未还。故诉至法院，要求依法判令被告给付代偿的借款本金29000元及利息10382元，共计39382元人民币，本案诉讼费由被告承担。
被告毛璐未提交答辩状。
经审理查明：2014年11月3日，被告毛璐以经营超市资金短缺为由向乐亭县浩阳农村资金专业合作社借款人民币29000元，原告鲁建军为被告借款的担保人，原被告为乐亭县浩阳农村资金专业合作社出具了保证担保借款合同和借款凭证，因被告毛璐未能及时偿还，原告鲁建军于2016年5月13日向乐亭县浩阳农村资金专业合作社偿还借款本金29000元及利息10382元。原告代偿后，向被告催要未果，原告诉至法院。被告毛璐经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。
以上事实，由保证担保借款合同、借款凭证、归还借款结算凭证、证明、原告鲁建军陈述可证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告代偿借款本息后，被告应承担偿还借款的法律责任，原告的诉讼请求应予支持。被告毛璐经本院公告送达开庭传票未到庭，故依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛璐于本判决生效后三日内给付原告鲁建军借款人民币29000元、利息10382元，共计39382元。
本案案件受理费780元，公告费560元，共计1340元，由被告毛璐负担。该款原告鲁建军已垫付，限本判决书生效后三日内被告毛璐给付原告鲁建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 高文学
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 石佳琪
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第73号
申请人：西宁城北某某建筑材料经营部。经营者，徐某某，男，汉族，1974年某月某日出生。
被申请人：陕西某某建设集团有限公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
被申请人：陕西某某建设集团有限公司青海分公司。
负责人：曾某某，该分公司经理。
申请人西宁城北某某建筑材料经营部因被申请人陕西某某建设集团有限公司、陕西某某建设集团有限公司青海分公司未能在约定的期限内支付货款400000元，于2015年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陕西某某建设集团有限公司、陕西某某建设集团有限公司青海分公司银行存款400000元或查封、扣押等值的其它财产，并已提供“青A**×××”“奥迪”牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁城北某某建筑材料经营部为防止被申请人陕西某某建设集团有限公司、陕西某某建设集团有限公司青海分公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西某某建设集团有限公司、陕西某某建设集团有限公司青海分公司银行存款400000元或查封、扣押等值的其它财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年八月十一日
书记员 苏凤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2017）云0802民督232号
申请人：雷学明，男，1968年2月15日出生，汉族，住普洱市思茅区。
被申请人：普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场，住所普洱市思茅区茶苑路47号。
负责人：洪双宝。
申请人雷学明于2017年2月7日向本院申请支付令。申请人雷学明称，申请人由2015年7月12日至2015年10月25日在被申请人普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场做鞋房擦鞋工作，被申请人拖欠工资4600.00元。2016年12月30日，被申请人和申请人签订了《还款协议》，协议中明确了被申请人拖欠工资4600.00元，申请人多次催要无果。申请人雷学明为证实上述事实，向本院提交了《还款协议》、《关于支付吕文芳等八名离职员工剩余工资的处理方案》。要求被申请人普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场给付申请人雷学明工资4600.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷学明工资4600.00元。
申请费17.00元，由被申请人普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘晓玲
二〇一七年二月九日
书记员 罗银云
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00598-6号
申请执行人：蒋春仙，女，1966年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省，现住安徽省潜山县经济开发区。
被执行人：潘德兴，男，1965年1月15日出生，汉族，户籍地浙江省，现住安徽省潜山县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第02010号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘德兴在招商银行的银行存款1524712元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 俊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4496号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈金福，男，1983年10月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈金福信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月16日作出（2015）思民初字第13919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额3846.84元（利息、滞纳金暂计至2016年6月10日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4496号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4496号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人陈金福，男，1983年10月20日出生，汉族，住厦门市集美区。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈金福信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月16日作出（2015）思民初字第13919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额3846.84元（利息、滞纳金暂计至2016年6月10日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用终结（2016）闽0203执4496号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执839-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人洪军与徐康、王洪生民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐康、王洪生的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第99号
原告：姚某某，女。
委托代理人：肖春，河南先为律师事务所律师，一般代理。
被告：李某某，男。
委托代理人：张罡，洛阳市涧西区南昌路法律服务所法律工作者，一般代理。
本院于2015年1月22日立案受理原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月11日不公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人肖春和被告李某某及其委托代理人张罡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于2009年12月开始交往，2010年12月24日登记结婚，2012年10月12日生一女孩取名李某某。因夫妻双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵、冷战，被告动辄离家出走，对原告和孩子不管不顾，时常对原告施加暴力。已于2014年2月向涧西区人民法院起诉解除与被告的婚姻关系，被驳回判决。半年已过，原、被告仍然维持分居状态，夫妻双方的关系没有任何改变，甚至更加恶化，感情不和现已导致夫妻感情破裂，故诉至人民法院，请求判令原、被告双方解除婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称：原告所诉不是事实，不存在离家出走的情况，也不存在对孩子不管不顾；分居是由于原告将家中门锁更换，被告无法回家；被告系中年得女，视如珍宝，无法接受女儿归原告；原告与前夫已生有一女，被告系初婚，无其他子女，孩子抚养权应当优先考虑无子女一方。
经审理查明：原告姚某某与被告李某某于2010年12月24日在洛阳市涧西区民政部门登记结婚，婚生女李某某于2012年10月12日在河南科技大学第一附属医院出生。原告于2014年2月向涧西区人民法院起诉与被告离婚，被判决驳回原告的诉讼请求，判决生效后，双方感情没有任何改善，且于2014年8月30日发生激烈冲突并报警处理。现原告姚某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告双方解除婚姻关系；婚生女李某某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
另查明：原告姚某某与被告李某某无共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实有原、被告的结婚证、（2014）涧民四初字第115号民事判决书、2014年8月30日洛阳市公安局天津派出所出具的接处警登记表以及原、被告双方在庭审中的一致陈述在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻共同生活积累的感情为基础，原告姚某某于2014年2月向本院起诉与被告李某某离婚，被判决驳回诉讼请求后双方在共同生活中仍未消除实际矛盾，属夫妻感情确已破裂，原告姚某某请求与被告李某某离婚的理由正当，本院予以支持。原告诉称婚生女李某某由其抚养，根据现有证据本院认为原告姚某某的经济条件较好、家庭条件较优越，女儿李某某尚年纪幼小，跟随母亲姚向峰更有利于子女抚养和成长。原告称愿意放弃被告李某某支付抚养费的请求，因不违反法律禁止性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某某与被告李某某离婚；
二、原告姚某某与被告李某某的婚生女李某某由原告姚向峰抚养；
三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告姚某某和被告李某某各自承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 徐建平
二〇一五年六月二十日
书 记 员 刘会丽