wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初481号
原告王忠芳，女，1968年6月12日出生，汉族，农村居民。
委托代理人韦强，镇安县青铜关法律服务所法律工作者。
被告贾运顺，男，1972年1月7日出生，汉族，农村居民。
原告王忠芳诉被告贾运顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田拓独任审判。原告王忠芳及其委托代理人韦强、被告贾运顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠芳诉称，2013年7月13日被告贾运顺以买车为由向原告借款50000.00元并约定按年息10%支付利息。2014年8月14日被告偿还原告20000.00元，尚欠30000.00元经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。故诉至法院，要求判令被告贾运顺借款30000.00元及利息10000.00元。
原告王忠芳向法庭提供下列证据：
2014年8月14日被告贾运顺向原告王忠芳出具欠条记载：“贾云顺2013年7月份借王忠芳伍万元整，现已还了两万元正，现还欠三万元正。”
被告贾运顺辩称，原、被告同居生活期间各出资50000.00元购南骏牌运输车辆。后车辆由被告经营，被告向原告支付50000.00元购车款。2014年8月14日被告支付原告20000.00元，尚欠30000.00元向原告出具了欠条。现经济困难，愿于2018年4月前偿还原告借款。
被告贾运顺未提供证据。
经庭审举证、质证，对原告的证据，被告贾运顺无异议，本院予以采信。
经审理查明：贾运顺2014年7月向王忠芳借款50000.00元。2014年8月14日偿还20000.00元，尚欠30000.00元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾运顺向原告王忠芳借款30000.00元，未按期偿还，属违约行为。原告王忠芳要求被告贾运顺偿还借款，理由正当，应予支持。原告要求被告支付利息10000.00元，因无约定利息及还款时间，故原告主张该笔借款利息，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告贾运顺于本判决生效后十日内偿还原告王忠芳借款30000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告贾运顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一六年四月十四日
书记员 刘盼
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第886号
原告陈香荣。
委托代理人郭丽丽，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。
被告孙美霞。
原告陈香荣诉被告孙美霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款300000元未还，原告要求被告还清该款，并承担借款200000元自2013年3月12日至还款之日期间银行同类贷款利率4倍的利息；承担借款100000元自2013年6月12日至还款之日期间月利率2.5%的利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月12日，被告向原告借款200000元，月利率3%，2013年6月12日，被告又向原告借款100000元，月利率2.5%，上述借款共计300000元至今未还。因第一笔借款双方约定的利息过高，原告同意按银行同类贷款利率的4倍计息。
本院认为，被告欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应还款。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告孙美霞于本判决生效之日起10日内，返还原告陈香荣借款300000元，并承担借款200000元自2013年3月12日至还款之日期间银行同类贷款利率4倍的利息；承担借款100000元自2013年6月12日至还款之日期间月利率2.5%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2520元，合计8320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐 为 民
代理审判员 刘 鸣 谦
人民陪审员 秦 志 刚
二〇一六年四月十一日
代书 记员 崔萍萍1
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第886号
原告陈香荣。
被告孙美霞。
本院在审理原告陈香荣与被告孙美霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告40万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40万元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 华
二〇一五年七月二十二日
书记员 武冬梅
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执193号
申请执行人：帅芬，女，汉族，铜鼓县人，干部，住铜鼓县。
被执行人：彭少英，女，汉族，铜鼓县人，职工，住铜鼓县。
申请执行人帅芬（以下简称申请人）与被执行人彭少英（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，申请人要求被执行人按照已生效的(2015)铜民初字第127号民事调解书，归还申请人借款本金30000元。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法提取被执行人的收入8000元，余款被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年十一月十日
书记员 邹成斌
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终184号
上诉人（原审被告）朱红波，男，1968年10月10日出生，汉族。
委托代理人杨春梅，女，1965年3月4日出生，汉族。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）葛民歧，男，1958年3月7日出生，汉族。
委托代理人葛军，男，1987年8月10日出生，汉族。系被上诉人葛民歧之子。特别授权代理。
上诉人朱红波因与被上诉人葛民歧排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人朱红波及其委托代理人杨春梅，被上诉人葛民歧及其委托代理人葛军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第1400号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人朱红波。
审 判 长 杨雪梅
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 梁 超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁耀盟
本案附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初265号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘龙辉，男，1993年12月10日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，无业，户籍所在地河南省商水县。2016年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年11月22日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2017）第203号起诉书指控被告人刘龙辉犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人刘龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年10月27日19时许，被告人刘龙辉醉酒驾驶宁A×××××号轻型普通货车沿银川市兴庆区塔桥路由北向南行驶至大新镇塔桥二队时，与被害人韩某某驾驶宁A×××××号轻型普通货车由南向北行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，刘龙辉血液中乙醇含量为266mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘龙辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人刘龙辉的常住人口信息、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人刘龙辉的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人刘龙辉对公诉机关指控犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经依法审理查明，2016年10月27日19时许，被告人刘龙辉醉酒驾驶宁A×××××号轻型普通货车沿银川市兴庆区塔桥路由北向南行驶至大新镇塔桥二队时，与被害人韩某某驾驶宁A×××××号轻型普通货车由南向北行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告刘龙辉承担此次事故的次要责任。经鉴定，刘龙辉血液中乙醇含量为266mg/100ml。案发后，被告人刘龙辉取得了被害人韩某某的谅解。
另查明，2016年11月15日，被告人刘龙辉因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年11月22日转取保候审，被告人刘东辉被先行刑事羁押日期为8日。
上述事实，被告人刘龙辉在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人刘龙辉的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、122案件信息、涉案照片、现场指认照片、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、车辆检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人韩某某、沈某某的证言、被告人刘龙辉的供述、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为266mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘龙辉犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人刘龙辉应处拘役，并处罚金。被告人刘龙辉醉酒后在道路上驾驶机动车酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人刘龙辉当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人刘龙辉取得了被害人韩某某的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人刘龙辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵一日，本案中被告人刘东辉被先行刑事羁押日期为8日，在刑罚执行时予以扣减）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 孙锋
二〇一七年三月十七日
书记员 于莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初253号
原告：汪定文。
委托代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：玉环名欧汽车部件有限公司，住所地玉环县科技工业园区。
代表人：夏会玲，总经理。
原告汪定文为与被告玉环名欧汽车部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员张琪适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告汪定文及其委托代理人王丹萍到庭参加诉讼，被告玉环名欧汽车部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告汪定文诉称：原告于2015年进入被告处上班从事数控工作，现该公司欠原告四个月工资未支付，金额为21984元。故起诉请求：一、判令被告立即向原告支付工资款计人民币21984元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告玉环名欧汽车部件有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的欠条原件、被告户籍查询函、原告身份证复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，被告玉环名欧汽车部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立应予以保护。现被告无故拖欠原告工资，显属违法，故原告的诉讼请求予法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环名欧汽车部件有限公司于本判决生效后七日内支付原告汪定文工资款计人民币21984元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告玉环名欧汽车部件有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 王叶倩
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张群，女，1959年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区地方税务局稽查局。住所地：广东省佛山市禅城区人民西路。
负责人：周军，局长。
再审申请人张群因诉被申请人广东省佛山市禅城区地方税务局稽查局不履行法定职责纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第823号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张群申请再审称，佛山市禅城地方税务局（稽查局）对申请人的举报，至今尚未作出回复，是行政不作为。原一、二审法院程序违法、适用法律错误。请求撤销原一、二审裁定，依法受理本案，追究原一、二审法院相关责任人的责任，由被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院认为，《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”张群认为广东古今来律师事务所长期利用母公司进行违法活动及不按规定开具发票而向被申请人佛山市禅城区地方税务局稽查局进行举报，被申请人作为查处税务违法行为的职能部门，对申请人的举报事项进行了调查并向申请人作出《税收违法检举案件检查情况告知书》书面告知其调查结果。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”佛山市禅城区地方税务局稽查局作出的《税收违法检举案件检查情况告知书》属于对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的信访答复，对申请人的实体权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。张群对佛山市禅城区地方税务局稽查局作出的《税收违法检举案件检查情况告知书》不服而提起的本案诉讼，依法应予以驳回。因此，一、二审法院裁定驳回张群的起诉并无不当。张群认为一、二审裁定错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，张群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张群的再审申请。
审判长 罗 燕
审判员 刘德敏
审判员 黄伟明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱璐明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张群，女，1959年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区地方税务局稽查局。住所地：广东省佛山市禅城区人民西路。负责人：周军，局长。再审申请人张群因诉被申请人广东省佛山市禅城区地方税务局稽查局不履行法定职责纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第823号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张群申请再审称，佛山市禅城地方税务局（稽查局）对申请人的举报，至今尚未作出回复，是行政不作为。原一、二审法院程序违法、适用法律错误。请求撤销原一、二审裁定，依法受理本案，追究原一、二审法院相关责任人的责任，由被申请人承担一、二审诉讼费用。本院认为，《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”张群认为广东古今来律师事务所长期利用母公司进行违法活动及不按规定开具发票而向被申请人佛山市禅城区地方税务局稽查局进行举报，被申请人作为查处税务违法行为的职能部门，对申请人的举报事项进行了调查并向申请人作出《税收违法检举案件检查情况告知书》书面告知其调查结果。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”佛山市禅城区地方税务局稽查局作出的《税收违法检举案件检查情况告知书》属于对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的信访答复，对申请人的实体权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。张群对佛山市禅城区地方税务局稽查局作出的《税收违法检举案件检查情况告知书》不服而提起的本案诉讼，依法应予以驳回。因此，一、二审法院裁定驳回张群的起诉并无不当。张群认为一、二审裁定错误的再审申请意见，理由不成立。综上，张群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张群的再审申请。审判长 罗 燕审判员 刘德敏审判员 黄伟明二〇一六年十一月二十九日书记员 朱璐明
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00749号
李友东、段大建：
申请执行人段振波诉你二人劳务合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月九日
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00068号
申请执行人李美美
被执行人刘汉明
李美美申请执行刘汉明房屋买卖合同纠纷一案。米脂县人民法院于2014年3月25日作出（2013）米民初字第00529号民事判决书。申请执行人李美美于2014年7月7日向本院申请执行。
米脂县人民法院（2013）米民初字第00529号民事判决书确定的标的为：由刘汉明返还李美美购房款224315元，承担案件受理费5714元。本院在执行过程中，向被执行人刘汉明送达执行通知书后，被执行人刘汉明主动履行人民币230029元。申请执行人李美美领款后表示自愿放弃米脂县人民法院（2013）米民初字第00529号民事判决书所涉及的迟延履行期间的债务利息并同意结案。申请执行费3264元，由被执行人承担。
本院认为，申请执行人李美美领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一四年十月八日
书记员 杜 健
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第1336号
原告：华荣科技股份有限公司。
法定代表人：胡志荣。
委托代理人：郭晓燕。
被告：江苏�盛重工有限公司。
法定代表人：陈强。
委托代理人：曹龙飞。
原告华荣科技股份有限公司（以下简称华荣公司）与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告华荣公司委托代理人郭晓燕、被告熔盛公司委托代理人曹龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华荣公司诉称，原告与被告熔盛公司口头约定由原告向被告出售相关产品。自2011年5月3日至2011年9月27日，原告向被告分批供货，计货款101152元，且开具了相应金额的增值税发票。但被告仅付款43600元，尚欠57552元。故起诉请求判令被告立即支付货款57552元，承担自2011年9月27日起计算至实际支付之日止的利息。
被告熔盛公司辩称，原告华荣公司主张的欠款事实不清，且本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告华荣公司与被告熔盛公司约定，由原告向被告供应袖珍防爆工作灯若干。自2011年5月3日至2011年9月27日，原告分五次供货，合计价款101152元。2012年1月16日，被告向原告签发一张金额为43600元的银行承兑汇票以支付部分货款，对于余款至今未付。
2013年11月26日，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有庭审笔录、送货单、银行承兑汇票等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告华荣公司向被告熔盛公司供应袖珍防爆工作灯，总价款101152元，有被告业务员签收的送货单为证，本院予以认定，故熔盛公司作为买受人应当支付灯款，其已经以银行承兑汇票支付的43600元应予扣减。因涉案买卖双方未签订书面合同，对于价款的支付时间不能确定，故买受人应在收到货物的同时支付。现被告尚欠货款57552元，原告主张自最后一批货物�付之日起计算逾期付款利息，本院予以支持。
被告接受原告交付的灯具后，于2012年1月16日以银行承兑汇票支付部分货款，构成诉讼时效中断，故本案原告于2013年11月26日起诉，不超过诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏熔盛重工有限公司给付原告华荣科技股份有限公司货款57552元，于本判决生效后30日内履行。
二、被告江苏熔盛重工有限公司承担上述金额自2011年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定债务给付之日止的利息，于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币1430元，由被告熔盛公司负担（该款原告华荣公司已预交，被告熔盛公司于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1430元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一四年三月四日
书 记 员 石 燕
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第355号
原告刘洋，男，汉族。
委托代理人贺佑林，系原告朋友。
被告刘润东，男，汉族。
原告刘洋诉被告刘润东民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日诉至本院，本院受理后，依法由审判员梅良琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月22日，被告向原告借款45000元，约定同年3月20日前还清。借款到期后，原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求被告偿还借款本金45000元及2015年3月20日后的利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，向原告实际借款本金为34000元，后我分两次偿还原告3500元，故现仅欠原告借款本金30500元；原告持有的45000元借条由原告书写，是后来更换的，我出于朋友的信任未认真看借条的数字就签名、捺印；借款未约定利息，故请求法院查明事实依法裁处。
经审理查明，原、被告系黄花镇卓刘村一起长大的朋友。2015年2月22日，被告急需资金周转，便向原告借款45000元，约定同年3月20日还清。此后，由于被告不能按约偿还借款，原告经催讨无果，故向法院起诉，要求被告偿还借款本金45000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有被告出具的借条以及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告借款合同关系依法成立。原告凭据要求被告偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；原告要求被告支付2015年3月20日以后逾期还款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称实际借款与借条金额不一致以及偿还了部分借款的理由，无证据证实，本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告刘润东本判决发生法律效力之日起三日内一次性返还原告借款本金45000及利息（从2015年3月20日起至偿清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梅 良 琪
二〇一五年四月十五日
书记员 欧阳敏敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5247号
原告：姚益涵，女。
原告：管君军，男。
原告：郭宇飞，男。
原告：姜梅华。
原告：朱云涛，男。
原告：袁华伟，男，。
原告：孙振，男。
原告：王建平，男。
原告：杭银星，男。
原告：潘鑫坤，男。
原告：潘玉金，男。
原告：虞虹红，女。
原告：邹伟俊，男。
原告：徐维东，男。
原告：毛文娟，女。
原告：吴伟鉴，男。
原告：冷云兰，女。
原告：刘建新，男。
原告：汤燕红，女。
原告：郭俊芳，女。
原告：吴亚俊，男。
原告：潘云娥，女。
原告：茅岩平，男。
原告：眭明华，男。
原告：李光汉，男。
原告：呼卫娇，女。
原告：谢春梅，女。
原告：王琴华，女。
原告：殷柏文，男。
原告：赵雨晗，男。
原告：束春霞，女。
原告：陈晨，男。
原告：黄彩玲，女。
原告：束金瑚，女。
原告：郭显威，男。
原告：樊建平，男。
原告：黄文伟，男。
原告：郦卫俊，男。
原告：路建学，男。
原告：张灿萍，女。
上述原告共同委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：丹阳新城宏盛房地产发展有限公司
委托诉讼代理人：王泉泉，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：赵鹏，男，系该公司职员。
原告姚益函、管君军、郭宇飞、姜梅华、朱云涛、袁华伟、孙振、王建平、杭银星、潘鑫坤、潘玉金、虞虹红、邹伟俊、徐维东、毛文娟、吴伟鉴、冷云兰、刘建新、汤燕红、郭俊芳、吴亚俊、潘云娥、茅岩平、眭明华、李光汉、呼卫娇、谢春梅、王琴华、殷柏文、赵雨晗、束春霞、陈晨、黄彩玲、束金瑚、郭显威、樊建平、黄文伟、郦卫俊、路建学、张灿萍与被告丹阳新城宏盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚益函、管君军、郭宇飞、姜梅华、朱云涛、袁华伟、孙振、王建平、杭银星、潘鑫坤、潘玉金、虞虹红、邹伟俊、徐维东、毛文娟、吴伟鉴、冷云兰、刘建新、汤燕红、郭俊芳、吴亚俊、潘云娥、茅岩平、眭明华、李光汉、呼卫娇、谢春梅、王琴华、殷柏文、赵雨晗、束春霞、陈晨、黄彩玲、束金瑚、郭显威、樊建平、黄文伟、郦卫俊、路建学、张灿萍撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由该案四十位原告负担。
审判员 杨健
二〇一六年十月二十八日
书记员 王霞
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初328号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人陈飞，男，1994年9月8日出�，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事于2018年2月21日被太康县公安局行政拘留十日，因涉嫌交通肇事于2018年3月2日被太康县公安局刑事拘留，同年3月12日转逮捕。
辩护人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人陈飞犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员孔文彬、袁卫云出庭支持公诉，被告人陈飞及辩护人刘美丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2018年2月18日22时许，在106公路太康县王集乡王庄村头，被告人陈飞驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由北向南行驶，将道路西侧向北向南步行的张卫峰撞伤后并再次回到出事地点查看后驾车逃逸，经鉴定张�峰伤情为重伤二级。2018年2月21日被告人陈飞到太康县交警队投案，经事故认定，被告人陈飞负该事故的全部责任。所举证据有书证材料、证人证言、被告人的供述和辩解等。据此，认定被告人陈飞犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人陈飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。并请求从轻处理。
辩护人辩护称，1、被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行应按自首处理。2、被告人属于过失犯罪、系初犯。3、被告人有悔罪表现，并竭尽所能，履行赔偿义务，与被害人达成和解，取得被害人谅解，综上建议对被告人陈飞判处缓刑。
经审理查明，2018年2月18日22时许，在106公路太康县王集乡王庄村头，被告人陈飞驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由北向南行驶，在行驶过程中将道路西侧向北向南步行的张卫峰撞伤后并再次回到出事地�查看后驾车逃逸，经太康县公安局刑事科学技术室鉴定张卫峰伤情为重伤二级。太康县公安交通警察大队事故认定，被告人陈飞负该事故的全部责任。案发后，双方民事部分已达成和解，被告人陈飞取得被害人谅解。
另查明，2018年2月21日被告人陈飞到太康县交警队投案。
上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、太康县公安局刑事科学技术室鉴定书、归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、协议书、谅解书及本院调查笔录等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈飞驾驶车辆违反交通安全法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负该事故全部责任，�肇事后逃逸。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈飞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。且已积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人陈飞从轻处罚。根据被告人陈飞的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，结合太康县社区矫正机构出具的被告人具备适用社区矫正条件的评估意见书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法适用缓刑。辩护人辩护观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘培先
审判员 陈春红
审判员 王永红
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 狄
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第0075号
原告：袁义桂，男，汉族，1973年4月6日出生。
被告：沈建伟，男，汉族，1974年12月28日出生。
本院在审理原告袁义桂诉被告沈建伟买卖合同纠纷一案中，原告袁义桂于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁义桂撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告袁义桂负担。
（此页无正文）
审 判 长 颜 婷
代理审判员 蒋杂云
人民陪审员 高贵庆
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姜 赟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0065号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人郑某，男，1993年3月23日出生于山西省夏县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员任娟出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人郑某于2013年9月10日中午，至苏州市吴中区木渎镇金桥北区16幢351室，采用钥匙捅锁的方式进入房内实施盗窃，窃得被害人马某的人民币1900元。
2、被告人郑某于2013年10月30日凌晨，至苏州市吴中区木渎镇金桥北区×幢×××室，采用钥匙捅锁的方式进入房内，窃得被害人徐某的可欧牌平板电脑1台、杂牌望远镜1个，合计价值人民币411元。嗣后，被告人郑某又至该小区×幢×××室，采用同样的方式进入屋内，窃得被害人韩某的HTC牌手机1部，价值人民币703元。
破案后，上述平板电脑、望远镜被追缴并发还被害人徐某，上述手机被追缴并发还被害人韩某。
被告人郑某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、徐某、韩某的陈述笔录，证人郭某、袁某、张某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人郑某的指认笔录及照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，被害人马某的领取工资单，手机发票，价格鉴证意见书，物证鉴定书，发破案经过、抓获经过，被告人郑某及被害人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人郑某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人郑某多次实施盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年5月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人郑某退赔尚未退赔的赃款人民币一千九百元给被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张寅
二〇一四年二月二十八日
书记员 张艳
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行终78号
上诉人（原审原告）刘革，男，1948年9月1日出生，汉族。
上诉人（原审原告）陈维富，男，1950年1月25日出生，汉族。
委托代理人刘德，男，1951年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）肇源县古龙镇人民政府。
法定代表人赵春阳，该镇镇长。
原审第三人古龙镇得胜村村民委员会，所在地址古龙镇得胜村。
法定代表人李晓辉，该村委会主任。
上诉人刘革、陈维富因诉被上诉人肇源县古龙镇人民政府信访处理意见一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行初字第166号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘革、陈维富上诉称，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法撤销被上诉人作出的古政发（2013）21号文件，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人肇源县古龙镇人民政府答辩称，原审裁定正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人古龙镇得胜村村民委员会述称，请求二审法院维持原审裁定。
本院认为，上诉人刘革、陈维富对信访处理意见不服，应根据《信访条例》第三十四条、第三十五条第一款之规定，通过申请复查、复核程序来解决。根据最高人民法院立案庭（2005）行立他字第4号答复意见的内容，信访人对信访处理意见不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人刘革、陈维富请求原审法院判令原审第三人返还侵犯的土地及赔偿经济损失的诉讼请求，不属于行政案件受案范围，原审法院裁定驳回刘革、陈维富的起诉，符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一六年五月五日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更220号
罪犯赖某某，男，1993年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年2月12日作出（2015）荔刑初字第87号刑事判决，以被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2014年8月14日起至2016年5月13日止），并处罚金人民币4000元。罪犯赖某某于2015年3月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）200号提请减刑建议书，建议对罪犯赖某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖某某归案后自愿认罪，已退出全部赃款，并取得被害单位的谅解；自入监服刑后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。现已缴纳罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯赖某某服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，并已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖某某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2014年8月14日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初124号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人廖明霞，女，1988年7月13日出生于湖北省建始县，汉族，大专文化，无业，户籍地为本县，现住恩施市。因本案于2017年5月12日被建始县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人廖明霞犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同年9月11日、10月10日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，被告人廖明霞、被害人熊某及其委托诉讼代理人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人廖明霞与本县业州镇居民熊某系好友，两人相处期间，被告人廖明霞深得熊某的信任，曾借用熊某的支付宝账户进行转账交易，并由此得知了熊某的支付宝密码。2016年6月20日，被告人廖明霞在熊某不知情的情况下，私自登录熊某的支付宝账户以熊某的名义在“蚂蚁借呗”上借款人民币6000.00元，并将该款转入自己支付宝绑定的中国工商银行账户，尔后用于偿还债务。熊某收到支付宝公司的催款短信后，遂找到被告人廖明霞，被告人廖明霞谎称自己不知情，且称熊某账号为62×××67的中国银行卡已冻结，需往卡内存款才能解冻银行卡进行查询。同年8月23日，熊某给被告人廖明霞转账人民币1800.00元，同日在湖北银行支取现金人民币3000.00元交付给被告人廖明霞。后被告人廖明霞继续谎称还需存入人民币3000元才能解冻银行卡，次日，熊某找其在上海的弟弟转账人民币3000.00元到上述银行卡。被告人廖明霞先后将上述钱款取出用于偿还债务。熊某一直等待被告人廖明霞查询未果，其弟给支付宝公司客服打电话咨询后得知上述“蚂蚁借呗”6000.00元借款到账当日即转入了被告人廖明霞的支付宝账户，熊某遂向公安机关报警。
公诉机关认为：被告人廖明霞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。其中，骗取“蚂蚁借呗”公司现金人民币6000.00元、熊某现金人民币7800.00元，合计13800.00元。被告人廖明霞具有自首、诈骗残疾人财物等量刑情节。建议对被告人廖明霞在有期徒刑六个月至一年六个月之间判刑，并处罚金。
被告人廖明霞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被害人的委托诉讼代理人建议对被告人廖明霞从重处罚。
经审理查明：被告人廖明霞与本县业州镇居民熊某（系残疾人）在接送小孩上学的过程中相识，廖明霞从熊某处知晓熊某的支付宝账号及密码，双方曾商定廖明霞以熊某的名义在“现金巴士”、“手机贷”、“捷信”等网络贷款公司贷款，由廖明霞自行偿还，熊某为此办理卡号为62×××67的中国银行卡放于廖明霞处并告知密码。2016年6月20日，被告人廖明霞以借用熊某的支付宝转账为由登陆熊某的支付宝账号，发现该账号可以在“蚂蚁借呗”上申请贷款额度为6000.00元的贷款，遂在没有告知熊某的情况下贷款6000.00元后将该款转入自己的支付宝使用。后熊某收到支付宝公司“蚂蚁借呗”的催款短信后询问廖明霞，廖明霞称不知情，熊某遂请廖明霞帮忙追查该6000.00元贷款的情况，廖明霞谎称与熊某支付宝绑定的银行卡已被冻结，需存入与借款等额的现金才能解冻进而查询借款去向，熊某对此信以为真。2016年8月23日，熊某给被告人廖明霞转账人民币1800.00元，并于当日在湖北银行取现人民币3000.00元交付给廖明霞。被告人廖明霞继续谎称还需存入人民币3000.00元才能解冻银行卡，熊某并于2016年8月24日让其弟往熊某前述卡号为62×××67的中国银行卡中转账人民币3000.00元，上述款项均被廖明霞使用。后熊某多次向被告人廖明霞追问查询结果，廖明霞均以各种理由搪塞，熊某的弟弟联系支付宝公司客服后得知前述“蚂蚁借呗”的6000.00元贷款到账后，是被廖明霞转入了自己的支付宝账号。2016年9月20日，熊某向公安机关报案。
案发后，被告人廖明霞经公安民警电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本院审理期间，被告人廖明霞将本案所涉赃款人民币13800.00元退缴本院，其中赃款人民币7800.00元已返还被害人熊某。
另查明，被告人廖明霞尚在哺乳婴儿期间。
上述事实，被告人廖明霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述笔录及报案材料，证人喻某的证言笔录，公安机关出具的到案情况说明，户名为熊某的中国银行卡、湖北银行卡交易明细清单、户名为廖明霞的中国工商银行卡交易明细清单，被害人熊某的残疾人证复印件，被告人廖明霞的户籍资料以及被告人廖明霞的退赃收条、廖明霞的结婚证、廖明霞之子谢某的出生证明、户籍资料复印件、本院对廖明霞的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖明霞以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取“蚂蚁借呗”公司现金人民币6000.00元、熊某现金人民币7800.00元，合计13800.00元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人廖明霞主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人廖明霞退还全部赃款，可对其从轻处罚。被告人廖明霞诈骗残疾人财物，可酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人廖明霞在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳，但考虑到被告人廖明霞尚在哺乳婴儿期间，结合本案实际情况可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人廖明霞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000.00元。
二、将被告人廖明霞退缴本院的部分赃款人民币6000.00元退赔给“蚂蚁借呗”公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄光忠
审 判 员 魏 玮
人民陪审员 朱开保
二〇一七年十一月一日
法官 助理 刘 涛
书 记 员 陈 凤
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初124号公诉机关建始县人民检察院。被告人廖明霞，女，1988年7月13日出生于湖北省建始县，汉族，大专文化，无业，户籍地为本县，现住恩施市。因本案于2017年5月12日被建始县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人廖明霞犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同年9月11日、10月10日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，被告人廖明霞、被害人熊某及其委托诉讼代理人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人廖明霞与本县业州镇居民熊某系好友，两人相处期间，被告人廖明霞深得熊某的信任，曾借用熊某的支付宝账户进行转账交易，并由此得知了熊某的支付宝密码。2016年6月20日，被告人廖明霞在熊某不知情的情况下，私自登录熊某的支付宝账户以熊某的名义在“蚂蚁借呗”上借款人民币6000.00元，并将该款转入自己支付宝绑定的中国工商银行账户，尔后用于偿还债务。熊某收到支付宝公司的催款短信后，遂找到被告人廖明霞，被告人廖明霞谎称自己不知情，且称熊某账号为62×××67的中国银行卡已冻结，需往卡内存款才能解冻银行卡进行查询。同年8月23日，熊某给被告人廖明霞转账人民币1800.00元，同日在湖北银行支取现金人民币3000.00元交付给被告人廖明霞。后被告人廖明霞继续谎称还需存入人民币3000元才能解冻银行卡，次日，熊某找其在上海的弟弟转账人民币3000.00元到上述银行卡。被告人廖明霞先后将上述钱款取出用于偿还债务。熊某一直等待被告人廖明霞查询未果，其弟给支付宝公司客服打电话咨询后得知上述“蚂蚁借呗”6000.00元借款到账当日即转入了被告人廖明霞的支付宝账户，熊某遂向公安机关报警。公诉机关认为：被告人廖明霞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。其中，骗取“蚂蚁借呗”公司现金人民币6000.00元、熊某现金人民币7800.00元，合计13800.00元。被告人廖明霞具有自首、诈骗残疾人财物等量刑情节。建议对被告人廖明霞在有期徒刑六个月至一年六个月之间判刑，并处罚金。被告人廖明霞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被害人的委托诉讼代理人建议对被告人廖明霞从重处罚。经审理查明：被告人廖明霞与本县业州镇居民熊某（系残疾人）在接送小孩上学的过程中相识，廖明霞从熊某处知晓熊某的支付宝账号及密码，双方曾商定廖明霞以熊某的名义在“现金巴士”、“手机贷”、“捷信”等网络贷款公司贷款，由廖明霞自行偿还，熊某为此办理卡号为62×××67的中国银行卡放于廖明霞处并告知密码。2016年6月20日，被告人廖明霞以借用熊某的支付宝转账为由登陆熊某的支付宝账号，发现该账号可以在“蚂蚁借呗”上申请贷款额度为6000.00元的贷款，遂在没有告知熊某的情况下贷款6000.00元后将该款转入自己的支付宝使用。后熊某收到支付宝公司“蚂蚁借呗”的催款短信后询问廖明霞，廖明霞称不知情，熊某遂请廖明霞帮忙追查该6000.00元贷款的情况，廖明霞谎称与熊某支付宝绑定的银行卡已被冻结，需存入与借款等额的现金才能解冻进而查询借款去向，熊某对此信以为真。2016年8月23日，熊某给被告人廖明霞转账人民币1800.00元，并于当日在湖北银行取现人民币3000.00元交付给廖明霞。被告人廖明霞继续谎称还需存入人民币3000.00元才能解冻银行卡，熊某并于2016年8月24日让其弟往熊某前述卡号为62×××67的中国银行卡中转账人民币3000.00元，上述款项均被廖明霞使用。后熊某多次向被告人廖明霞追问查询结果，廖明霞均以各种理由搪塞，熊某的弟弟联系支付宝公司客服后得知前述“蚂蚁借呗”的6000.00元贷款到账后，是被廖明霞转入了自己的支付宝账号。2016年9月20日，熊某向公安机关报案。案发后，被告人廖明霞经公安民警电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本院审理期间，被告人廖明霞将本案所涉赃款人民币13800.00元退缴本院，其中赃款人民币7800.00元已返还被害人熊某。另查明，被告人廖明霞尚在哺乳婴儿期间。上述事实，被告人廖明霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述笔录及报案材料，证人喻某的证言笔录，公安机关出具的到案情况说明，户名为熊某的中国银行卡、湖北银行卡交易明细清单、户名为廖明霞的中国工商银行卡交易明细清单，被害人熊某的残疾人证复印件，被告人廖明霞的户籍资料以及被告人廖明霞的退赃收条、廖明霞的结婚证、廖明霞之子谢某的出生证明、户籍资料复印件、本院对廖明霞的讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人廖明霞以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取“蚂蚁借呗”公司现金人民币6000.00元、熊某现金人民币7800.00元，合计13800.00元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人廖明霞主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人廖明霞退还全部赃款，可对其从轻处罚。被告人廖明霞诈骗残疾人财物，可酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人廖明霞在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳，但考虑到被告人廖明霞尚在哺乳婴儿期间，结合本案实际情况可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告人廖明霞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000.00元。二、将被告人廖明霞退缴本院的部分赃款人民币6000.00元退赔给“蚂蚁借呗”公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄光忠审 判 员  魏 玮人民陪审员  朱开保二〇一七年十一月一日法官 助理  刘 涛书 记 员  陈 凤
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审192号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人耿飞，1977年6月13日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对耿飞交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年4月3日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审192号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 琴
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1601号
被执行人：赵萍，女，1986年9月20日生，汉族。
本院在执行被执行人赵萍罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月七日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1601号被执行人：赵萍，女，1986年9月20日生，汉族。本院在执行被执行人赵萍罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月七日书记员 裴月文（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11521号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏展。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏展信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏展系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，277.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，277.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0305执47号
申请执行人：杜鹏，女，1980年1月22日出生，汉族，住所地，黑龙江省鸡西市鸡冠区文乐委28组。
被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，法定代表人，李功波，住所地，黑龙江省宁安市渤海镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸡冠民初字第62号民事调解书，责令被执行人履行义务。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次向本院或财产所在地的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 卜奎林
审判员 朱富修
二〇一六年十一月二日
书记员 张伟涛
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0305执47号申请执行人:杜鹏,女,1980年1月22日出生,汉族,住所地,黑龙江省鸡西市鸡冠区文乐委28组。被执行人:牡丹江天福利亨房地产开发有限公司,法定代表人,李功波,住所地,黑龙江省宁安市渤海镇。本院依据已经发生法律效力的(2015)鸡冠民初字第62号民事调解书,责令被执行人履行义务。本案在执行中,双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定,裁定如下:一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行,申请执行人可再次向本院或财产所在地的法院提出执行申请,申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峻峰审判员  卜奎林审判员  朱富修二〇一六年十一月二日书记员  张伟涛
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第274号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年3月27日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月14日被汶上县公安局取保候审，2015年7月22日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2015]271号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年6月14日10时许，在汶上县开发区某玻璃厂二号车间附近，被告人徐某某与装卸工王某某因琐事发生争执并相互厮打、在厮打过程中，徐某某将王某某打伤。经鉴定，王某某面部、眼部、鼻部创口的损伤均属轻微伤；其鼻部损伤致双侧鼻骨及上颌骨额突骨折的损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人徐某某于2014年7月14日到汶上县公安局投案；被害人方与被告人方已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某某的陈述，证人程某某、崔某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、调解书、收到条以及被告人徐某某的供述等证据证实。被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年九月十四日
书记员 孟凡青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡永生，男,汉族，1982年2月16日出生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：赵明亮，河南威鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李广业,男,汉族，1970年12月22日出生，住郑州市金水区。
原审第三人：李海龙，男，汉族，1970年6月14日出生，住郑州市。
再审申请人胡永生因与被申请人李广业、第三人李海龙合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终16284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡永生申请再审称：原判决适用法律错误；原判决认定合同解除的效力有误；二审判决分配举证责任有误。
本院经审查认为：《公司转让协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。李广业在履行合同的过程中不存在明显的违约行为，胡永生及其委托的第三人实际参与了公司的经营管理，不存在合同目的不能实现的问题，故原审法院驳回胡永生的诉讼请求并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡永生的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年四月九日
书记员 董相荣
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执284号
申请执行人：黄雪英，女，1950年8月2日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：陈连红，女，1972年10月5日出生，壮族，农民，广西壮族自治区宁明县。
本院在执行申请执行人黄雪英与被执行人陈连红机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈连红目前无财产可供执行，申请执行人黄雪英同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一七年十一月三日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1422执284号申请执行人：黄雪英，女，1950年8月2日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：陈连红，女，1972年10月5日出生，壮族，农民，广西壮族自治区宁明县。本院在执行申请执行人黄雪英与被执行人陈连红机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈连红目前无财产可供执行，申请执行人黄雪英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  闭天平审判员  农 力审判员  林荣海二〇一七年十一月三日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
光山县人民法院结案证明
（2013）光法执字第061号
今收到周纪友执行款伍仟俩佰陆拾元整，款已付齐，同意结案。
证明人胡奎
执行员 陈良年
二〇一三年十二月十日
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1126号
申请执行人：岳西县力红商贸有限责任公司，住所地岳西县天堂镇解放路35号，组织机构代码证67589095-3。
法定代表人：叶定红，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被执行人：胡善风，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人岳西县力红商贸有限责任公司与被执行人胡善风买卖合同纠纷一案，执行标的12901元及相应利息，本院于2016年10月19日送达了执行通知书、财产报告令，责令胡善风立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。胡善风现在外务工，本院通过财产调查，未发现可供执行的财产，岳西县力红商贸有限责任公司亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年五月四日
书记员 储诚建
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1126号申请执行人：岳西县力红商贸有限责任公司，住所地岳西县天堂镇解放路35号，组织机构代码证67589095-3。法定代表人：叶定红，该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。被执行人：胡善风，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人岳西县力红商贸有限责任公司与被执行人胡善风买卖合同纠纷一案，执行标的12901元及相应利息，本院于2016年10月19日送达了执行通知书、财产报告令，责令胡善风立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。胡善风现在外务工，本院通过财产调查，未发现可供执行的财产，岳西县力红商贸有限责任公司亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年五月四日书记员 储诚建
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第198号
原告：谢某某，女，汉族，生于1971年12月31日。
委托代理人：符国强，河南问鼎（西峡）律师事务所法律工作者，一般代理。
被告：杜某某，男，汉族，生于1970年1月21日。
原告谢某某与被告杜某某离婚一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员彭中立担任审判长，与审判员杨丽，人民陪审员闫苏瑜组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告谢某某及委托代理人符国强到庭参加诉讼，被告杜某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1994年在婚姻登记机关登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，因夫妻感情不和，分居长达6年，互不履行夫妻义务，感情确已破裂，恳请法院准予原告离婚请求，同时依法分割共同财产。
被告杜某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩状及相关证据。
经审理查明：原告谢某某与被告杜某某于1993年12月经人介绍相识后确认恋爱关系，于1994年10月26日在婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻关系一般，于1996年12月12日生一男孩，取名杜某甲。在原被告共同生活中为家庭生活琐事常吵架生气，于2008年11月夫妻双方发生矛盾后，原告回娘家居住，其儿子曾来接原告未回，而后被告和儿子一起外出至今下落不明，双方也没有信息往来，现原告以长期分居，夫妻感情破裂诉请与被告离婚。在诉讼中，原告放弃分割夫妻共同财产。
上述事实有原告当庭陈述和其提供的结婚证明，村委会证明，证人证言，结合本院调查笔录在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原告谢某某与被告杜某某经人介绍相识，确立恋爱关系后登记结婚，婚后夫妻感情一般，为家庭生活琐事常吵架生气。特别是夫妻双方在2008年11月发生矛盾后，原告先离家回娘家居住，而后被告携儿子外出其下落不明，至今双方未有联系，双方互未履行夫妻间义务，夫妻关系形同虚设。现原告坚持离婚，其夫妻感情确已破裂。原告放弃分割共同财产，是民事权利的自行处分，原告诉请与被告离婚理由正当，本院依法予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 彭中立
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 闫苏瑜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 婧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3316号
原告：田某。
委托代理人：唐芳，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：梁某。
委托代理人：梁元福。
委托代理人：王法文，莱芜莱城牛泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告田某负担。
审 判 长 李海运
人民陪审员 吕庆菊
人民陪审员 张吉平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法二初字第264号
原告陈XX，男。
被告何XX，男。
被告何正X，男，成人，系何XX之子，住址同上。
本院在审理原告陈XX与被告何XX、何正X建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈XX于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经法院做工作，原告陈XX以被告何XX、何正X已将所欠工程款项给付清为由，申请撤回起诉，原告陈学志申请撤回起诉符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈XX承担。
审 判 员 陈志刚
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 盘美玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08162号
罪犯梁惠，女，汉族，1994年3月24日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省肥东县人民法院于2013年8月29日作出（2013）肥东刑初字第00184号刑事判决，以被告人梁惠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金四千元，决定执行有期徒刑三年，罚金四千元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯梁惠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁惠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁惠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁惠减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年4月23日起至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第229号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年3月13日15时许，被告人于某酒后驾驶鲁K×××××号两轮摩托车顺乳山市育乳路由南向北行驶至乳山市诸往镇孙家夼路段时，被民警查获。经检验，被告人于某血液中乙醇含量为82.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人于某驾驶的机动车照片，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果、酒精检验鉴定报告，被告人于某的驾驶证和行驶证复印件，被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春红
二〇一四年七月十六日
书记员 宋孟娜
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝商初字第151号
原告闫俊兴，男，汉族。
被告李英浩，男，朝鲜族。
原告闫俊兴与被告李英浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告闫俊兴出庭参加诉讼，被告李英浩经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告闫俊兴诉称，1999年1月1日被告以种地为由，从原告处借款45，000.00元，约定年底还款。到期后原告多次向被告索要，被告以各种理由逃避债务，至今仍无下落，为此原告诉至法院，要求被告给付本息189，000.00。
被告李英浩未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告闫俊兴为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一，借条原件一份，证明被告向原告借款45，000.00元，月利率3%，借款期限一年。
证据二，萝北县公安局东明边防派出所情况调查一份，证明被告不在村里居住不知去向。
因被告未出庭，对原告提供的两份证据无法质证。
本院对原告提交的证据综合认证如下：
因原告提交的两份证据均系原件，故本院对两份证据的真实性予以采信。
通过对上述证据的分析、认定和原告当庭陈述，本院查明案件事实如下：
1999年1月1日，被告以种地为由从原告处借款45，000.00元，双方约定月利率3%，借款期限一年。逾期后原告多次催要未果，现被告下落不明，为此原告诉至法院，要求被告给付借款本息189，000.00元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。现被告在借款逾期后未还款的行为是违约行为。庭审中原告同意借款利息按月利率1.5%计算的主张，不违反法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英浩于本判决生效后十五日内给付原告闫俊兴借款本金45，000.00元及利息（自1999年1月1日起按月利率1.5%计息，至判决确定的履行期限内给付之日止）。
如果被告李英浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，080.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
审 判 员 徐玉莲
人民陪审员 逄文军
二〇一四年九月四日
书 记 员 王艳婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01590号
上诉人（原审被告）郭阿宏，居民。
被上诉人（原审原告）毕付全，居民。
委托代理人毕晓林。
委托代理人刘长亚。
上诉人郭阿宏因与被上诉人毕付全排除妨碍纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都大民初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：毕付全与郭阿宏系邻居关系。在毕付全与郭阿宏沿街商住楼之间有一条东西走向最宽处为0.93米的通道。2013年毕付全复建房屋时开东门，经此门通过上述通道可以到达大冈镇新军路街面；在毕付全建房期间私自拆下通道中郭阿宏的楼梯一直未予恢复，仅留下楼梯平台。现毕付全认为自己通行受到影响且存在安全隐患，要求郭阿宏拆除楼梯平台、停止搭建楼梯并赔礼道歉，因双方协商未果，为此，毕付全诉至一审法院。
一审法院另查明，郭阿宏曾以排除妨害为由诉至一审法院，要求毕付全修复楼梯，经一审法院审理后依法判决毕付全为郭阿宏修复好双方主房间通道上的楼梯，后毕付全不服，向本院上诉，经本院审理后判决维持。
一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人在行使权利时，不得侵害他人的合法权益。毕付全在房屋复建时擅自拆除郭阿宏楼梯，从而影响到郭阿宏的出行，已经侵犯了郭阿宏的合法权益，关于被毕付全拆除的楼梯，相关生效判决判令毕付全修复，毕付全应当履行生效判决确定的义务，将郭阿宏的楼梯恢复原状，故对毕付全要求停止搭建楼梯的诉讼请求不予支持。毕付全认为该通道为公用通道，要求郭阿宏拆除楼梯平台。首先，郭阿宏楼梯的形成时间在毕付全开东门之前，毕付全开东门时，其明知该通道存有郭阿宏楼梯的现状。其次，楼梯与平台属于一体，相关生效判决要求毕付全恢复搭建自该平台的楼梯。最后，该通道在存有毕付全东门和郭阿宏楼梯的情况下，在事实上形成双方的公用通道，双方只能根据现状通行。故一审法院对毕付全要求郭阿宏拆除平台的该请求及要求郭阿宏停止侵害、赔礼道歉的请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回毕付全的诉讼请求。
一审判决作出后，郭阿宏不服向本院提起上诉称：对本案一审判决结果无异议，但对一审判决“本院认为”部分认定通道为双方的公用通道有异议，该通道并不属于公用通道，请求二审法院依法纠正。
被上诉人毕付全答辩称：该通道原先是属于我方的通道，但现在应该是属于双方的公用通道。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，已发生法律效力的（2014）都民初字第0035号民事判决，已经认定毕付全在其复建房屋开东门的行为系其对房屋的合理使用，同时判决毕付全修复好双方主房间通道上的楼梯。而本案一审判决“本院认为”部分认定的“公用通道”，系基于毕付全房屋东门和郭阿宏巷道平台楼梯均将客观存在的情形下，对双方当事人房屋间通道目前所形成的客观状态作出的确认，该认定并未涉及该通道本身性质是“公用”还是“私用”。郭阿宏的上诉理由不能成立。基于其对一审法院判决结果并无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由郭阿宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 裴葭嘏
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 袁佳丽
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1919号
申请执行人：高贵林，男，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：锡林浩特市新越装饰装璜店，住所地锡林浩特市。
经营者：徐志成，男，汉族，住锡林浩特市。
本院在执行高贵林与锡林浩特市新越装饰装璜店劳务合同纠纷一案中，申请执行人高贵林申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王玉刚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第552号
罪犯杜家霖，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年11月4日作出（2010）江法刑初字第532号刑事判决，以被告人杜家霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年11月5日，本院以（2013）渝五中法刑执字第05110号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年8月4日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯杜家霖能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杜家霖在服刑期间，获二次记功、一次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜家霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜家霖减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 袁 娜
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第662号
原告江西亚珀电气有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区。
组织机构代码：57611640-1
法定代表人杨和茂，执行董事。
委托代理人余志建，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人江涛勇，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张利平，男，1977年10月9日生，汉族，江苏溧阳人，住江苏省溧阳市，
原告江西亚珀电气有限公司（以下简称亚珀公司）与被告张利平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告亚珀公司的委托代理人江涛勇到庭参加诉讼，被告张利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚珀公司诉称，2013年4月15日，原告与被告签订了一份《供货合同》，约定被告向原告购买变压器一台，型号为YB-12/0.4-200，单价为55000元。合同签订后，原告按照被告的要求于2013年4月15日发货。2014年3月10日，经被告要求，原告对被告购买的该箱变进行了改造，经双方确认，改造费用为2878.2元。合同约定的付款方式为：合同签订后预付合同总金额的30%作为预付款，余款货到一个月内付清。截至目前，被告仅付款16500元，尚欠41378.2元未付，原告多次催收未果，故诉至法院，要求依法判令被告支付原告货款41378.2元，并按同期银行贷款利率承担逾期利息；诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、身份证，拟证明原、被告的基本情况。
2、供货合同、送货单、箱变改造报价单、欠货款对账单，拟证明原、被告形成买卖合同关系，且原告已按合同履行了义务，按合同及报价单的约定，被告尚欠原告货款41378.2元的事实。
被告张利平未应诉答辩。
本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。
经审理查明，2013年4月15日，原告亚珀公司与被告张利平签订了一份《供货合同》，约定被告向原告购买一台型号为YB-12/0.4-200的箱式变压器，价款为55000元，结算方式及期限为合同签订后预付合同总金额的30%为预付款，余款货到一个月内付清。合同签订次日，原告按约定向被告履行了交货义务。2014年3月10日，按照被告的指示，原告对该台变压器进行了改装，经双方确认，改装费用共计为2878.2元。但被告仅向原告支付预付款16500元，对于余款41378.2元，被告至今未付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告表示要求被告支付自2013年5月16日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
上述事实有身份证、供货合同、送货单、箱变改造报价单、欠货款对账单及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告亚珀公司与被告张利平签订的产品销售合同书系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，因原告按照合同约定履行了合同义务，故被告亦应按照合同约定履行支付货款的义务，但经双方对账，被告仍然拖欠原告货款41378.2元，且至今未付，已构成严重违约，故对原告要求被告支付货款41378.2元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告表示要求被告支付自2013年5月16日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，由于被告未按照合同约定履行付款义务，依据相关法律规定，被告应对原告自逾期付款之次日即2013年5月16日起，承担支付逾期付款利息的违约责任；对于计算逾期付款利息的利率，由于双方在合同中对此未作约定，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告仅要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算，属于权利人对自身请求权的处分，且未违反相关法律规定，故依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张利平向原告江西亚珀电气有限公司支付货款人民币41378.2元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月16日起算至被告实际清偿之日止），限期在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币834.45元，由被告张利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓书怡
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第662号
原告江西亚珀电气有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区。
法定代表人杨和茂，执行董事。
委托代理人余志建，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人江涛勇，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张利平，江苏溧阳人。
原告江西亚珀电气有限公司（以下简称亚珀公司）与被告张利平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告亚珀公司的委托代理人江涛勇到庭参加诉讼，被告张利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚珀公司诉称，2013年4月15日，原告与被告签订了一份《供货合同》，约定被告向原告购买变压器一台，型号为YB-12／0.4-200，单价为55000元。合同签订后，原告按照被告的要求于2013年4月15日发货。2014年3月10日，经被告要求，原告对被告购买的该箱变进行了改造，经双方确认，改造费用为2878.2元。合同约定的付款方式为：合同签订后预付合同总金额的30%作为预付款，余款货到一个月内付清。截至目前，被告仅付款16500元，尚欠41378.2元未付，原告多次催收未果，故诉至法院，要求依法判令被告支付原告货款41378.2元，并按同期银行贷款利率承担逾期利息；诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、身份证，拟证明原、被告的基本情况。
2、供货合同、送货单、箱变改造报价单、欠货款对账单，拟证明原、被告形成买卖合同关系，且原告已按合同履行了义务，按合同及报价单的约定，被告尚欠原告货款41378.2元的事实。
被告张利平未应诉答辩。
本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。
经审理查明，2013年4月15日，原告亚珀公司与被告张利平签订了一份《供货合同》，约定被告向原告购买一台型号为YB-12／0.4-200的箱式变压器，价款为55000元，结算方式及期限为合同签订后预付合同总金额的30%为预付款，余款货到一个月内付清。合同签订次日，原告按约定向被告履行了交货义务。2014年3月10日，按照被告的指示，原告对该台变压器进行了改装，经双方确认，改装费用共计为2878.2元。但被告仅向原告支付预付款16500元，对于余款41378.2元，被告至今未付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告表示要求被告支付自2013年5月16日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
上述事实有身份证、供货合同、送货单、箱变改造报价单、欠货款对账单及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告亚珀公司与被告张利平签订的产品销售合同书系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，因原告按照合同约定履行了合同义务，故被告亦应按照合同约定履行支付货款的义务，但经双方对账，被告仍然拖欠原告货款41378.2元，且至今未付，已构成严重违约，故对原告要求被告支付货款41378.2元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告表示要求被告支付自2013年5月16日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，由于被告未按照合同约定履行付款义务，依据相关法律规定，被告应对原告自逾期付款之次日即2013年5月16日起，承担支付逾期付款利息的违约责任；对于计算逾期付款利息的利率，由于双方在合同中对此未作约定，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告仅要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算，属于权利人对自身请求权的处分，且未违反相关法律规定，故依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张利平向原告江西亚珀电气有限公司支付货款人民币41378.2元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月16日起算至被告实际清偿之日止），限期在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币834.45元，由被告张利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓书怡
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3981号
申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司，住所地连云港市海州区康泰南路29号。
法定代表人徐凤玲，董事长。
被执行人葛丙兵，男，1967年2月18日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人连云港环通物流有限公司，住所地连云港市经济技术开发区。
法定代表人索易生，经理。
被执行人孟东，男，1985年7月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港市奥通汽车销售有限公司，住所地连云港市。
法定代表人乔忠强，董事长。
申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司与被执行人葛丙兵、连云港环通物流有限公司、孟东、连云港市奥通汽车销售有限公司担保追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）新商初字第00824号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币126376.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00824号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 秦立刚
执行员 王 亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 任子阳
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第16号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人曹小斌。
被执行人巫冬香。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被执行人曹小斌、巫冬香征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月8日以被执行人曹小斌、巫冬香多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第679号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人曹小斌、巫冬香应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第679号征收社会抚养费决定书，于2014年7月8日依法送达给被执行人，被执行人曹小斌、巫冬香未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第679号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人曹小斌、巫冬香仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，要求被执行人曹小斌、巫冬香缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第679号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人曹小斌、巫冬香必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人曹小斌、巫冬香若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年一月十六日
书记员 林 惠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初1927号
原告：宜宾市冠卓商贸有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人：李小波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金桃，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗德强，四川高维律师事务所律师
被告：成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地成都市。
法定代表人：李俊康，董事长。
委托诉讼代理人：胥大东，系该公司工作人员。
原告宜宾市冠卓商贸有限责任公司（以下简称冠卓商贸公司）与被告成都昊特新能源技术股份有限公司（以下简称昊特新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告冠卓商贸公司的委托诉讼代理人罗德强到庭参加诉讼，被告昊特新能源公司的委托诉讼代理人胥大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠卓商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款44100元及利息（以44100元为基数，从2015年12月19日，按银行同期利率4倍计算至实际付清货款之日止）；2.判令被告承担违约金1438.76元。事实与理由：原被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供136400元的电器产品。后原告根据被告要求，向被告补充货物17700元。原告已按约向被告履行供货义务，被告一直未按合同约定支付货款，截止起诉之日，被告尚欠货款44100元。
被告昊特新能源公司辩称，合同关系认可；产品交付情况、已付款情况需要核实；被告未提交安装、验收相关证据；补充协议一般发生在施工期间，原告出具发票也在施工期间，补充协议是一年半之后签订的，不合常理和规范。
根据当事人举证、陈述和审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年7月7日，原告冠卓商贸公司（供方）与被告昊特新能源公司（需方）签订《工矿产品购销合同》（编号001703SB030011507），约定原告向被告提供空调机，总价136400元；支付方式为货到现场清点签字后付合同总价的60%，安装调试验收合格后7日内收到供方全额增值税发票（17%）后支付余款。2017年3月21日，双方签订《补充协议》，确认“供方与需方于2015年7月签订宜宾纸业热电项目配电室空调供销合同（编号001703SB030011507），供方于2015年8月供货并完成安装调试。根据现场安装条件及业主要求，安装过程中配电室2台LF5**申菱空调（20P）增加铜管45米并为其室内机制作底座2套……原合同金额136400元应根据结算调整为154100元，原合同其他条款不发生改变，仍按原合同执行”。原告于2015年12月19日向被告开具增值税专用发票，共计154100元。另，原告认可被告已支付货款11万元。
本院认为，原被告成立买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据庭审查明事实，双方签订的《补充协议》明确了交付货物、安装验收的事实，实际是事后对交易情况的确认以及账目清算，根据该《补充协议》确认的事实以及原告自认的付款情况，被告昊特新能源公司尚欠货款44100元，应履行支付货款的合同义务。被告抗辩意见与事实不符，本院不予采信。
关于利息（法律性质属逾期损失）及违约金的诉讼请求，本案中，双方合同并未约定违约金，故违约金请求，本院不予支持。对于逾期损失，以44100元为基数，从2015年12月19日，按银行同期利率4倍计算至实际付清货款之日止，无法律依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据该条款规定，本院酌定，逾期损失按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，因双方在2017年3月21日签订《补充协议》时才确定最终价款，故本院酌定逾期损失起算点为2017年3月22日。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告成都昊特新能源技术股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宜宾市冠卓商贸有限责任公司支付货款44100元并支付逾期损失（从2017年3月22日起，以44100元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率1.5倍计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期损失计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告宜宾市冠卓商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告宜宾市冠卓商贸有限责任公司负担67元，被告成都昊特新能源技术股份有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 磊
二〇一八年四月十三日
书记员 李瑞康
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初606号
原告：曹爱云，女，1961年7月1日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：王富国，男，1962年8月12日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：张美玲，女，1962年7月19日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
原告曹爱云诉被告王富国、张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月14日公开开庭进行了审理。原告曹爱云到庭参加了诉讼。被告王富国、张美玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱云诉称：原、被告系邻居关系，2016年10月3日被告在城关镇春水路经营一电器门市部，店名为“柘城县林美电器城”，被告因生意资金紧张为由，与原告商量借款，原告认为与被告认识多年，把现金30000元借给了被告，利息为月息1分，被告在2017年元月份生意不干了，原告找被告要款，被告也不接电话，为维护其合法权益，请求依法判令二被告偿还原告现金30000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告王富国、张美玲未进行答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求二被告归还借款30000元及利息有无事实和法律依据。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有，2016年11月15日借条一份，证明二被告借原告款30000元。
被告王富国、张美玲未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据被告王富国、张美玲未到庭质证，视为二被告对原告提供的证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提的证据内容客观真实，合法有效，可以作为本案的定案的依据。
经审理查明，被告王富国、张美玲因做生意资金紧张为由，于2016年11月15日向原告借款30000元，并约定借款利息为月息1分，二被告向原告借款后，给原告出具了借条，其内容为“今借曹爱云现金叁万整元（30000元）利息壹分整”，二被告均签了名字，并加盖有其经营的柘城县林美电器城的印章。该借款后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告诉请二被告借款30000元及利息，有被告王富国、张美玲给原告出具的欠条为证，因此原告请求二被告偿还借款30000元及利息，事实清楚，证据充分，对于原告的诉请依法予以支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王富国、张美玲于本判决生效后十日内偿还原告曹爱云借款30000元及利息（利息计算方式，自2016年11月15日起至还清款之日止，月息按1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王富国、张美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第881号
原告：刘志红，男，1960年5月7日出生，汉族，住昌吉市青年南路275号乾居园小区。
委托代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：梁贝贝，新疆西域律师事务所实习人员，一般代理。
被告：新市区阿勒泰路朋谊工程机械配件销售部，住所地：乌鲁木齐市。
经营者：张朋朋。
本院受理的原告刘志红诉被告新市区阿勒泰路朋谊工程机械配件销售部买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘志红撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2505.60），减半收取25元，退还原告2480.60元。
审判员 ：陈玉星
二〇一五年八月二十五日
书记员 姜 富 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第881号
原告：刘志红，男，1960年5月7日出生，汉族。
委托代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：梁贝贝，新疆西域律师事务所实习人员，一般代理。
被告：新市区阿勒泰路朋谊工程机械配件销售部，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路1369号。
经营者：张朋朋。
本院受理的原告刘志红诉被告新市区阿勒泰路朋谊工程机械配件销售部买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘志红撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2505.60），减半收取25元，退还原告2480.60元。
审判员 ：陈玉星
二〇一五年八月二十五日
书记员 姜 富 刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3653号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告唐鹏，男，1991年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,894.55元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,894.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第251-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人苏素珍，女，汉族，系该公司客户经理，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈凡，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第3734号民事判决，于2014年5月27日向被执行人陈凡发出执行通知书，责令被执行人陈凡自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人陈凡未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第3734号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年六月十七日
书记员 方 燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1698号
自诉人河南海华实业有限公司，住所地：郑州市管城回族区陇海东路61号院41号楼2单元22号。
法定代表人谢汝勤，经理。
被告人刘九斤，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省武陟县。
自诉人河南海华实业有限公司以被告人刘九斤拒不执行判决罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南海华实业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王飞