湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)鄂孝昌刑初字第00169号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人吴立丹，男，1979年1月28日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，无职业，住。2012年3月7日因犯盗窃罪被河南省焦作市中站区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月7日刑满释放。2015年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 辩护人杨公强，湖北孝法律师事务所律师。 被告人高璐，男，1987年7月15日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住云梦县。2015年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉[2015]174号起诉书指控被告人吴立丹、高璐犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人吴立丹及其辩护人杨公强、被告人高璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2015年9月2日凌晨2时许，被告人吴立丹、高璐伙同余某驾车窜至孝昌县陡山乡陆西村“立成”搅拌站附近，盗得在路边停车休息的货车司机李某的单肩包一个，内有现金2200元后逃离现场。三人驾车沿107国道向北行驶，窜至孝昌县城北加油站旁，又盗得在此停车休息的货车司机刘某钱包一个，内有现金3800元。 2015年9月6日凌晨2时许，被告人吴立丹、高璐伙同余某驾车窜至107国道孝昌县城北加油站旁，盗得在此停车休息的货车司机张某3、张某1夫妇钱包一个，内有现金2300元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述及证人证言；出示了抓获破案经过、辨认笔录及照片、指认现场照片、服刑证明、情况说明、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人吴立丹、高璐的行为均已构成盗窃罪；同时，公诉机关还建议对被告人吴立丹在有期徒刑二至三年内量刑，对被告人高璐在有期徒刑一至二年内量刑。 对此指控，被告人吴立丹辩解称1、是余某胁迫我去的；2、只分到手500元。其辩护人辩称：1、属从犯；2、具有自首情节；3、作案次数应为两笔，价值6100元；4、当庭认罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。被告人高璐当庭自愿认罪，没有提出异议。 经审理查明：1、2015年9月2日凌晨，被告人吴立丹、高璐伙同余某（另案处理）驾车窜至孝昌县陡山乡陆西村“立成”搅拌站附近，由被告人吴立丹望风、被告人高璐驾车在旁等待、余某实施盗窃，盗得在路边停车休息的货车司机李某的单肩包一个，内有现金2200元。 2、2015年9月2日凌晨，被告人吴立丹、高璐及余某三人驾车继续沿107国道向北行驶，在孝昌县城北加油站旁，又盗得在此停车休息的货车司机刘某钱包一个，内有现金3800元。 3、2015年9月6日凌晨2时许，被告人吴立丹、高璐伙同余某驾车窜至107国道孝昌县城北加油站旁，盗得在此停车休息的货车司机张某3、张某1夫妇钱包一个，内有现金2300元。 综上，被告人吴立丹、高璐共作案3起，价值总计8300元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 一、被告人供述 1、被告人吴立丹的供述证实：2015年9月1日晚23时许，余某给我打电话，让我到云梦县中医院等他，约半个小时后，余某和高璐两人就开着一辆黑色天籁牌小汽车过来了，我们三人见面后，高璐就开车从孝感到孝昌。我们在107国道陆西路段“立成”搅拌站旁边发现了一辆长途货车，司机在车上睡觉，余某就到货车上去盗窃，我在旁边望风，余某盗窃完毕后，我们三人就驾车离开了。上车后余某将钱放在车内的储物盒中，他没有说偷到多少钱，我也没有问。 之后我们三人继续开车行驶，在107国道红绿灯加油站旁发现了一辆停在那里休息的长途货车，还是余某到车上去偷，我在旁边望风，高璐负责开车，余某偷完钱后我们就直接开车从孝感回了云梦。这次我也没有问余某偷了多少钱。 2015年9月5日晚上，余某打电话叫我还是到云梦县中医院那里等他，十多分钟后，余某和高璐开着上次的那辆黑色天籁牌轿车来接我。我们走107国道到孝昌，大约凌晨2时许，我们在孝昌县城区红绿灯加油站，发现一辆小型货车，还是高璐负责开车，我在旁边望风，余某拿着手电到那个货车车门处照了一下，之后我看见他把货车副驾驶的车门打开，偷了一个女式提包出来，然后我们就离开了。 2015年9月2日那天晚上偷了两次，具体偷了多少钱我不清楚，钱都在余某手上；9月6日那次余某说偷了2000多元。我总共分了1500元，扣除租车费、加油钱、生活费等我最后分得了500元。 平时高璐负责驾车，我负责望风，我在望风的时候头上戴有鸭舌帽，脸上还要戴口罩，余某负责实施盗窃，他说了算。我们盗窃时一般携带手电筒、起子、手套、帽子等工具，这些工具都是余某自己去买的。 2、被告人高璐的供述证实：我与余某是通过黄某认识的，我认识余某有几个月时间。2015年9月2日左右，黄某叫我去孝感租车，让我跟着余某开车，我就在孝感租了一辆黑色天籁牌小轿车。 2015年9月的一天晚上，余某打电话叫我开车跟他出去，我在云梦县中医院与与小粉会合，当时还有小吴，我们三人一起上车后，余某叫我沿107国道往孝昌走，在还没到孝昌的“立成”商混时，已经是第二天的凌晨，余某叫我停车，他与小吴两个人下了车，约十分钟后，他们回来了，叫我往前走，我就继续往前走。我知道他们下车是去偷别人东西，但没有注意偷的物品。 之后我驾车继续往北开，来到花园北加油站，在加油站入口那里，余某叫我停车，我看到一辆货车停在加油站入口那里，余某与小吴下车朝那辆货车走去，然后其中一人爬到驾驶室位置，我知道他们是偷东西，十多分钟的样子他们就回来车上，余某手上多了一个包，然后他们叫我从安陆回了云梦。 这次余某给了我1000元钱，他们分了多少钱我不知道，我的钱平时都用了。 几天之后，我们又来了孝昌一次，还是在前面说的花园北加油站，还是由我开车，余某和小吴去偷东西，回来时我看到他们手上也多了一个包，包在回云梦的路上丢了。 这次我分了1000元钱，也被我平时用了。 二、被害人陈述 1、被害人刘某的陈述，证实2015年9月2日凌晨2时许，其与老公耿海轮在花园107国道路边停放的货车上休息时，感觉有人拿其枕头下面的东西，后其发现钱包被人拿走，并看见两个年轻人往货车前面的一辆小车跑去。钱包里有5200元钱，还有身份证、邮政储蓄本等物品。 2、被害人李某的陈述，证实2015年9月2日凌晨，其在装载割谷机的货车上睡觉时，感觉有人在动包，后其发现包被人偷走。包里有2200元钱、土地测量仪和记账本。 3、被害人张某1的陈述，证实2015年9月5日，其与老公张某3将货车停放在花园大酒店旁的加油站休息，凌晨2时许，其感觉有人在动包，后发现包被人盗走，其当时看到两个人，该两人后来上了一辆小车。包里有2300元钱，项链、单据等物品。 三、证人余某的供述证实：2015年9月的一天，我和吴立丹、高璐三人一起从云梦出发前往孝昌，我们承坐的车辆是以高璐的名字租的一辆黑色天籁牌轿车，开车的是高璐。 我们走107国道到孝昌，在不到孝昌城区边一个搅拌站旁时，看见一辆货车停在路边，我就和吴立丹两人下车，由吴立丹望风，我从车窗敞开的缝隙将手伸进车门里将门打开，然后将正在睡觉的司机的钱包偷走，里面有2200元钱，我们离开现场不元后就将钱拿出来，将钱包丢在路边。 之后我们到孝昌城区北面一个加油站，在那里我们以同样的手段盗窃了一辆停放在那里的大货车，当时我刚把钱包拿到手，司机醒了就大喊起来，我们慌忙离开了现场，半路上我把钱那出来，将钱包丢在了路边，我数了一下有3800元钱。 三四天之后的一个晚上，我们三个人开同一辆车来到孝昌城区之前偷过的那家加油站，我们以同样的手段盗窃了停放在那里的一辆货车，这次偷了2300元钱。 我们每天晚上盗窃完回到云梦后，将偷到的钱扣除加油费和租车费后进行平分，两次盗窃每人共分赃1000多元钱。 四、辨认笔录及照片，证实高璐辨认吴立丹、余某，吴立丹辨认高璐、余某的情况。 五、辨认作案现场笔录及照片，证实被告人吴立丹、高璐对作案现场进行了指认。 六、服刑证明，证实被告人吴立丹2012年3月7日因犯盗窃罪被河南省焦作市中站区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月7日刑满释放。 七、孝昌县公安局刑警大队情况说明，证实余某因涉嫌其他案件被异地公安机关关押；李某所述的被盗地点应为货车驾驶室；及对涉案价值的认定。 八、抓获破案经过、情况说明，证实2015年10月15日，孝昌县公安机关系直接到吴立丹住处进行抓捕，吴立丹在逃离过程中因摔伤而被抓获；在抓捕高璐时，让云梦县公安机关配合以其他名义将高璐通知到派出所而现场进行的抓捕。 九、有二被告人的户籍证明材料在卷佐证。 本院认为：被告人吴立丹、高璐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8300元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴立丹辩解称1、是余某胁迫我去的；经查，两名被告人的供述及余某的证言均不能反映这一情况，无证据证明余某有胁迫行为，对此辩解意见，本院不予采纳。2、应该分1500元，但只分到手500元；经查，在公安机关的供述中，吴立丹称分得的500元是在扣除租车费、油费后所得，对此辩解意见，不予采纳。3、指控的三次盗窃我没有下车，第一次我在车上睡觉，不知道余某在干什么；经查，被告人高璐及余某均证实由余某实施盗窃，吴立丹下车望风；被害人刘某、张某2均证实有两个人实施盗窃；且吴立丹在公安机关的供述亦肯认此节，其在庭上的辩解与事实不符，不予采纳。被告人吴立丹的辩护人辩称：1、属从犯的意见；经查，从本案电话邀约、实施盗窃及掌握赃款情况来看，被告人吴立丹、高璐在共同犯罪过程中均起次要作用，应认定为从犯，具有法定从轻处罚情节。对此辩护意见，本院予以采纳，辩称2、具有自首情节；经查，公安机关的抓获破案经过及情况说明反映，公安机关通过技侦手段将吴立丹定位后，孝昌县公安机关民警即前往吴立丹藏匿地进行抓捕，在抓捕过程中，吴立丹逃离住处，在翻墙过程中摔伤。吴立丹在庭审过程中供称，其系在摔伤后再进行报警，后孝昌县公安机关民警赶到现场将其抓获。吴立丹在孝昌县公安局民警实施抓捕的情况下，不向其直接投案，反而极力逃离，在摔伤后打电话报警，其已丧失继续逃跑的可能；易言之，此种情况下拨打报警电话，只能反映其意图利用法律减轻刑责，不具备投案的主动性，该行为不应认定为自首，对此辩护意见，本院不予采纳。辩称3、作案次数应为两笔，价值6100元；经查，吴立丹在公安机关已承认三次盗窃行为，并下车帮忙望风；庭审过程中，开始时其述称自己当时在车上睡觉没有下车，不知道余某干了什么；但在审判人员讯问时承认余某在第一次邀约其参与犯罪时即说过“出去搞钱”的话，其对第一次盗窃行为应该知晓，有关证据足以认定。对此辩护意见，本院不予采纳。辩称4、当庭认罪的意见；经查，尽管吴立丹表示认罪，但其避重就轻，供述存在反复，其认罪、悔罪态度一般，在量刑时将酌情考虑。被告人高璐到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人吴立丹因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。二被告人三次实施盗窃，具有酌定从重处罚情节。以二被告人犯罪的基本事实和应增加的刑法量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴立丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年9月14日止。） 被告人高璐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年7月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小零 审 判 员  范波涛 人民陪审员  李翠峰 二〇一六年三月七日 书 记 员  沈 林