wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安农垦法院	民 事 判 决 书	（2017�黑8106民初890号	原告韩志明，男，1963年7月07日出生，住黑龙江省尾山农场。	原告张淑艳，女，1963年12月16日出生，住黑龙江省尾山农场。	被告崔媛媛，女，1991年8月02日出生，住黑龙江省尾山农场。	被告鞠锋，男，1987年8月16日出生，住黑龙江省尾山农场。	被告付晓娇，女，1989年12月12日出生，住黑龙江省尾山农场。	被告苏国明，男，1969年11月08日出生，住黑龙江省尾山农场。	被告曹远芳，女，1967年7月01日出生，住黑龙江省尾山农场。	被告鞠锋、付晓娇、苏国明、曹远芳委托诉讼代理人蒋雪峰，男，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。	原告韩志明、张淑艳与被告崔媛媛、鞠锋、付晓娇、苏国明、曹远芳民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉。由本院审判员杨传革适用简易程序审理本案，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告韩志明、张淑艳到庭参加诉讼、被告崔媛媛、鞠锋、付晓娇、苏国明及被告委托代理人蒋雪峰到庭参加诉讼，曹远芳未到庭。本案现已审理终结。	原告韩志明、张淑艳诉称，2016年10月21日，曹方斌、崔媛媛向原告借款200000.00元，鞠锋、付晓娇、苏国明、曹远芳为此笔借款担保，约定借款期限2个月，2016年12月20日还款，借钱用于买车。2017年4月8日，曹方斌、崔媛媛还款82000.00元，尚欠118000.00元至今未还。为了保护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求五名被告（曹方斌已死亡）偿还借款118000.00元。	被告崔媛媛辩称，欠条上写五被告都是借款人，不是担保人。	被告鞠锋、付晓娇、苏国明、曹远芳辩称，一、被告鞠锋、付�娇、苏国明、曹远芳虽然在借据上借款人处签名，但是四被告不是借款人。对本案的诉讼款项没有实际使用，四被告均是本案借款人曹方斌、崔媛媛二人的借款担保人。二、四被告作为本案借款的担保人依法不承担借款人责任。	原告韩志明、张淑艳为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：	证据一，借条一份，证明2016年10月21日曹方斌、崔媛媛向原告韩志明、张淑艳借款200000.00元整，鞠锋、付晓娇、苏国明、曹远芳即是担保人又是共同借款人，三户联保的事实。	被告崔媛媛的质证意见为：承认在借条上签过字，认可，没有异议。	被告鞠锋、付晓娇、苏国明、曹远芳的质证意见为：首先我们对借条的真实性没有异议，四被告签字属实，但是对证实的问题有异议。四被告是本案的借款担保人，结合原告的诉状陈述也可以佐证四被告是本案担保人的客观事实。	本院的认证意见为：原告提供的证据，被告崔媛媛无异议，五被告对该份证据的真实性均无异议，原告的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。	被告崔媛媛未向本院提供证据。	被告鞠锋、付晓娇、苏国明、曹远芳为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：	证据一，光盘录音一份两段录音，证明本案借款人崔媛媛也认同本案诉讼款项四被告没有使用，四被告是担保人�事实。	原告韩志明的质证意见为：有异议，不认可，说的不真实，是骗人的。	被告崔媛媛的质证意见为：有异议，不认可，录音不能作为直接证据。	本院的认证意见为：被告鞠锋、付晓娇、苏国明、曹远芳提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。	根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2016年10月21日曹方斌、被告崔媛媛在夫妻存续期间向原告韩志明、张淑艳借款200000.00元，鞠锋、付晓娇、苏国明、曹远芳为其二人担保。原告韩志明扣除6000.00元利息实际为曹方斌户名转账194000.00元，曹方斌、崔媛媛、鞠锋、付晓娇、苏国明、曹远芳在借款人上签字捺压，并为原告出具了200000.00元的借条。实际鞠锋、付晓娇、苏国明、曹远芳为担保人，约定2016年12月20日偿还，到期后，曹方斌母亲已为曹方斌、崔媛媛偿还原告82000.00元，剩余118000.00元没有给付，鞠锋、付晓娇、苏国明、曹远芳认可属实，2017年8月13日曹方斌因病去世，故二原告提起诉讼。	本院认为：合法的借贷关系受法律保护，曹方斌、被告崔媛媛向原告借款的事实无异议，构成借贷关系。原告韩志明陈述被告鞠锋、付晓娇、苏国明、曹远芳即是担保人又是借款人，属于三户联保，被告鞠锋、付晓娇、苏国明、曹远芳虽在借据上借款人处签名，但并未实际使用该借款，且提供的证据也表明被告鞠锋、付晓娇、苏国明、曹远芳并未实际使用该借款，在本案中实际是曹方斌、被告崔媛媛的担保人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，该债务期限为2016年12月20日至2017年6月20日，原告起诉主张权利是在2017年9月21日，主张日期已过担保实效。二原告及被告崔媛媛提出的被告鞠锋、付晓娇、苏国明、曹远芳为借款人的请求，本院依法不予以保护。原告将借款已转账的方式转账到曹方斌账户上，曹方斌与被告崔媛媛系夫妻关系，实际使用该借款的应当为曹方斌。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。二原告提出被告崔媛媛偿还剩余借款118000.00元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条（四）项视听资料可以为证据，被告鞠锋、付晓娇、苏国明、曹远芳提供的录音证据，被告崔媛媛与鞠锋的对话，可以证实本案的事实，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三�（四）项、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定。判决如下：	一、被告崔媛媛于本判决生效后十日内返还原告韩志明、张淑艳借款本金人民币118000.00元；	二、被告鞠锋、付晓娇、苏国明、曹远芳不承担责任；	三、驳回二原告其他诉讼请求�	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2660.00元，减半收取1330.00元，保全费1746.00元，合计3076.00元，由被告崔媛媛承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。	审判员  杨传革	二〇一七年十一月二十日	书记员  张玉凤
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4209号
原告袁杰，男，汉族，1988年11月5日出生，住淮安市清江浦区。
被告张海涛，男，汉族，1966年8月27日出生，住淮安市清江浦区。
原告袁杰与被告张海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。2018年5月9日，袁杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按袁杰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 张细平
二〇一八年五月九日
书 记 员 吴 林
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执469号
申请执行人：陈镇，男，1980年5月6日出生，汉族，住山东省高唐县官道北路629号。
被执行人：徐荣云，男，1966年6月3日出生，汉族，住山东省高唐县北湖路中段药材公司家属院1号楼2单元301室。
本院在执行申请执行人陈镇与被执行人徐荣云民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人徐荣云的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额113010元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年八月十五日
书记员 刘善勇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第902号
申请执行人吴荣芳，女，住沙县。
被执行人罗亿照，男，住沙县。
本院在执行申请执行人吴荣芳与被执行人罗亿照婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付子女扶养费16500元及教育费8129元。在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙少民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一五年二月二十五日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执377号
申请执行人：赵某某，女。
被执行人：何某某，男。
赵某某申请执行何某某离婚纠纷一案，大理市人民法院作出（2016）云2901民初29号民事判决书。权利人赵某某依生效判决内容向本院申请执行由何某某支付给其判决书确定的财产折价款7000元。本院立案执行。
经本院执行，已将该7000元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执377号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一六年五月十六日
书记员 王达橙
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第341号
申请执行人王传华。
被执行人白山皇金大道商业有限公司。
本院在执行申请人王传华与被执行人白山皇金大道商业有限公司合同纠纷执行一案中，因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第589号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：唐丽明
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初167号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人范某某，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人范某某于2016年10月至2017年1月3日期间，先后多次至本市张桥路XXX号二楼集体宿舍内实施盗窃，具体分述如下：
被告人范某某于2016年10月下旬某日，至本市张桥路XXX号二楼朝南集体宿舍内，趁无人之际，将被害人陈某放置在床头枕边的一块价值人民币140元的雷克斯牌男式石英表窃走。
被告人范某某于2016年12月21日，至本市张桥路XXX号二楼朝北集体宿舍内，趁无人之际，将被害人杜某某挂在衣架上西服口袋内的现金人民币400元窃走。
被告人范某某于2017年1月3日14时许，再次至上述地点欲盗窃被害人袁某某放置在床边裤内的财物时，被袁某某发现而扭获，公安人员接警后赶赴现场抓获范某某。
案发后，公安人员在被告人范某某住处查获被害人陈某被窃的手表，并已发还被害人。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人袁某某、陈某、杜某某的陈述，证人吴某某的证言，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人范某某犯盗窃罪罪名成立。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年4月2日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年三月十六日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00124号
原告曲某某。
委托代理人史某某，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告曲某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后被告经常夜不归宿并与其他女性保持联系，对婚姻不忠，屡次出轨，且不知悔改。现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令双方离婚；依法分割共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1991年2月19日登记结婚，1992年1月27日生育一子，取名杨某某，1993年2月24日生育一女，取名杨某某。原告向本院提起离婚诉讼后，被告曾向原告表示不同意与原告离婚。开庭审理中，原告自述双方自2013年5月开始分居。2014年1月6日原告诉至本院，请求人民法院判令双方离婚；依法分割共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚十三年并育有一子一女，说明婚后双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，使夫妻的正常关系受到一定影响，但夫妻感情现尚不应认定为彻底破裂。只要双方能从家庭长远利益出发，进行良好沟通并妥善处理相关矛盾，继续共同生活是完全可以的。综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曲某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年四月一日
书 记 员 袁莉敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2037号
原告：台州市椒江星星小额贷款有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道洪西路1号。
法定代表人：蒋亦标，该公司董事长。
委托代理人：李海琪，该公司员工。
委托代理人：喻忠明，该公司员工。
被告：石贤兵。
被告：徐春明。
被告：徐金杰。
原告台州市椒江星星小额贷款有限公司（以下简称星星公司）为与被告石贤兵、徐春明、徐金杰小额借款合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李海琪、喻忠明到庭参加诉讼，被告石贤兵、徐春明、徐金杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告星星公司起诉称：被告石贤兵以资金周转为由向原告借款140000元。2012年4月27日，原告与被告石贤兵、徐春明签订了保证借款合同一份，约定：借款期限自2012年4月27日起至2012年11月14日止，借款利率按月息21‰计算，利息计收方式为按月结息，结息日为每月19日，借款到期，利随本清。贷款用途为流动资金周转。被告徐春明对上述借款提供连带责任保证，并约定了保证期限、保证范围等。被告徐金杰于同日出具了共同债务承担书一份给原告，承认被告石贤兵的上述债务系其与被告石贤兵的共同债务。上述合同签订后，原告按约定交付借款140000元给被告石贤兵。借款到期后，被告石贤兵、徐金杰未归还原告借款本金及相应利息，被告徐春明亦未承担保证责任。截至2014年7月25日止，被告石贤兵、徐金杰尚欠原告借款本金140000元及利息74013.33元。现要求：一、被告石贤兵、徐金杰立即归还原告借款本金140000元及利息74013.33元（自2012年4月27日起至2014年7月25日止的利息计算方式见利息清单）及自2014年7月26日起至还清之日止按月息20‰计算的利息；二、被告徐春明对上述款项承担连带保证责任。
庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告石贤兵、徐金杰立即归还原告借款本金140000元，并支付利息（截至2014年7月25日止的利息为70134.4元，自2014年7月26日起至实际给付之日止的利息以借款本金140000元为基数按月利率1.86%计算）；二、被告徐春明对上述款项承担连带保证责任。
被告石贤兵、徐春明、徐金杰均未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：原告与被告石贤兵、徐春明于2012年4月27日签订编号为星星（2012）保借字第040027号保证借款合同一份，约定被告石贤兵向原告借款140000元，借款期限自2012年4月27日至2012年11月14日，实际放款日期与上述约定日期不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率21‰，利息支付方式按月付息，每月19日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满之日一次性归还，利随本清。被告徐春明自愿为被告石贤兵的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告徐金杰于同日向原告出具共同债务承担书一份，约定2012年4月27日，被告石贤兵在原告处借款140000元，借款合同号为星星（2012）保借字第040027号，以上债务系被告石贤兵、徐金杰的共同债务，被告徐金杰对被告石贤兵所签属的相关合同全部予以确认，并愿意承担相应的义务。原告于同日将上述借款140000元交付给被告石贤兵，并由被告石贤兵在原告出具的借款凭证上签字确认。借款后，被告石贤兵对借款本息至今分文未付。截至2014年7月25日止，被告石贤兵尚欠原告借款本金140000元，借款利息70134.4元。被告徐金杰未承担共同还款责任，被告徐春明亦未承担保证责任。
上述事实有原告出示的保证借款合同、共同债务承担书、借款凭证、转账支票存根及原告陈述证实。
本院认为：原告与被告石贤兵、徐春明签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。被告石贤兵借款后未按约定履行还本付息的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐春明自愿对被告石贤兵的借款提供连带责任保证，故原告有权要求被告徐春明按约定承担连带保证责任。被告徐金杰确认被告石贤兵的上述债务系被告石贤兵、徐金杰的共同债务，故原告有权要求被告徐金杰与被告石贤兵承担共同还款责任。原告当庭变更的诉讼请求，并未损害各被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告石贤兵、徐春明、徐金杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石贤兵、徐金杰于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告台州市椒江星星小额贷款有限公司借款本金140000元，并支付利息（截至2014年7月25日止的利息为70134.4元，自2014年7月26日起至实际给付之日止的利息以借款本金140000元为基数按月利率1.86%计算）；
二、被告徐春明对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告石贤兵、徐金杰共同负担，被告徐春明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费4450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 何方富
人民陪审员 张学林
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第565号
罪犯付月明，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1999年11月26日作出（1999）聊刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人付月明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑二十年，赔偿附带民事诉讼原告人李颜霞经济损失共计554.60元。附带民事诉讼原告人李颜霞不服，提起上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2000年2月16日作出（1999）鲁刑一终字第655号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月29日、2010年5月19日、2012年11月29日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2016年6月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）324号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付月明减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
-
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092财保25号
申请人：朴燕哲。
被申请人：王明超。
本院在审理申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供自有房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额450000元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年四月二十一日
书记员 彭玲勇
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初11号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年9月17日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，住山东省淄博市临淄区。2005年9月16日因犯强奸罪、故意伤害罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑五年，2008年1月17日被假释释放（假释考验期限自2008年1月17日至2009年12月7日）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月23日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2015]611号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪,于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月6日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年4月13日晚，被告人朱某某因其朋友张某与袁某发生口角争执，在临淄区某某养生会所用拳头将袁某脸部打伤。经鉴定，被害人袁某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关以被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人朱某某案发后到公安机关主动投案。案发后，被告人朱某某已对被害人袁某的经济损失进行了赔偿，被害人袁某对被告人朱某某的行为表示谅解。
上述事实，有被害人袁某的陈述，证人张某、贾某、王某、赵某的证言，发破案经过，和解协议书，收到条，谅解书，损伤程度司法鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明等证据证实，被告人朱某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人朱某某案发后到公安机关主动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘彩凤
二〇一六年一月七日
代理书记员 徐金莹
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1665号
原告李志军。
被告张俊峰。
原告李志军与被告张俊峰民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年12月17日以被告张俊峰去向不明，该案诉讼程序无法进行为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告李志军的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志军负担。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李鑫媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3724号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住南京市鼓楼区南通路99，机构代码78007147-9。
法定代表人汤沸，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告褚建金。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告褚建金物业服务合同纠纷一案，由于庭前原告上海世茂南京物业服务有限公司申请撤回对被告褚建金的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回对被告褚建金的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周方园
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 苏 蕊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2001号
原告：刘浩，男，汉族，1980年4月23日生。
委托代理人：郭书铭，系河南向群律师事务所律师。
被告：李兴朝，男，汉族，1962年6月16日生。
被告：洛阳市金龙矿产有限公司。
法定代表人：李兴朝，总经理。
上列原告刘浩诉被告李兴朝、洛阳市金龙矿产有限公司（以下简称：金龙公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘浩及其委托代理人郭书铭到庭参加了诉讼，被告李兴朝、金龙公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李兴朝系朋友关系，从2014年8月份开始，被告陆续向原告借款，原告或现金或委托他人转账陆续出具给被告410万元，因当时被告的借款金额不能确定，故未向原告出具借条。时至2015年6月15日，经双方清算，二被告陆续向原告借款金额为410万元，为此二被告向原告出具借条一张。并在同日，二被告给原告作出书面还款计划，载明所借原告的款项410万元，于2015年7月1日偿还210万元，于2015年8月31日偿还200万元。并约定了如逾期还款，将承担欠款额的日千分之二的违约滞纳金至借款全部还清之日止，并承担每次的要账费用。然而还款期限届满后，被告并未按约偿还原告借款，故原告依法提起诉讼，要求被告偿还总借款410万元，并按日千分之二承担滞纳金至借款实际付清之日止。请求：1、依法判令二被告偿还原告借款410万元及滞纳金，并解除合同。2、诉讼费、保全费及律师费等费用由被告承担。
二被告经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明：2015年6月15日，二被告共同向原告出具借条一张，载明：“今借到刘浩人民币现金肆佰壹拾万元（4100000元），借款人：李兴朝，身份410326196206165016，洛阳市金龙矿产有限公司，2015.6.15日”；同日，二被告向原告出具还款计划一份，称全部欠款分二期偿还，即2015年7月1日以前还款210万元，2015年8月31日以前还款200万元，并承诺如果没有按照约定每次全额偿还欠款，将按欠款总额的每天千分之二承担违约滞纳金至欠款全部还清之日止，并承担每次要账费用5万元；该还款计划第三条中并载明：“本人承诺以公司资产和个人及家属资产保证担保并承担法律责任”。现原告以该借条和还款计划为据，向本院提起诉讼，要求二被告承担偿还借款责任。审理中，原告称二被告系在2015年6月15日前借款，陆续偿还部分借款，余款410万元于该日出借手续，为此原告提供委托他人向被告金龙公司转账的银行转账记录予以佐证。审理中，因二被告未到庭，致调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间的借贷关系，有二被告向原告出具的借条及还款计划予以佐证，故本院予以确认。二被告应当按照还款计划的约定，按时按期向原告偿还借款，逾期不予偿还显系违约，原告要求按照还款计划的约定承担违约滞纳金的诉求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金的计算标准问题，因还款计划中约定的日千分之二已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以认定。关于原告诉求的解除合同问题，因至本院庭审当日，二被告的还款期限已届满，故原告的该项诉求已无处理的必要。关于原告主张的律师费问题，因原告方未提供相关证据，且双方对此并未约定，故本院不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市金龙矿产有限公司、李兴朝于判决生效之日起十日内偿还原告刘浩借款本金410万元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年7月1日开始计算至本判决指定的还款之日止）
二、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39600元、保全费5000元，由被告洛阳市金龙矿产有限公司、李兴朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 张 静
人民陪审员 罗晶晶
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李改飞
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00530号
原告康创锋，男，汉族，农民。
委托代理人董顺军，陕西普惠律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告康创锋与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员马亚秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康创锋及委托代理人董顺军、被告的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康创锋诉称，2011年11月1日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢3单元16层2002号商品房一套，总价307038元。首付153519元，封顶付92119元，共付245638元。交房付61400元（未付）。被告应当于2012年7月30日交付房屋，逾期超过30日未交房，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起（即2012年7月31日）至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等。截止2011年11月1日原告依约支付了房款245638元。被告未按约定时间交房，直到2013年11月16日原告才收到被告的交房通知，致使原告不能按期入住，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求依法判令：1、被告支付原告逾期交房违约金11594元（从2012年8月1日起至2013年11月16日止按245638元日万分之一计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，原告购买被告房屋并付清245638元房款属实。被告迟延交房的原因是2011年施工期间本地区雨天较往年多，系不可抗力，依约被告可以据实延期，并不构成违约；该房屋于2013年元月就具备交房条件，被告在兴平市电台发布了交房公告，通知原告收房时间应为2013年2月2日，故应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，本案争议焦点：被告的行为是否构成违约、应否承担违约金。
原告当庭出示证据：原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，付款收据。欲证明原、被告间存在买卖合同关系，被告违约，应承担违约金的事实。被告对上述证据的真实性无异议，由于被告施工期间本地区雨天较往年多，系不可抗力，依约被告可以据实延期，并不构成违约；该房屋于2013年元月就可以交房，且被告在兴平市电台发布了交房公告，通知原告收房时间应为2013年2月2日。书面通知时间为2013年11月16日。被告出示下列证据：1、兴平市气象局实况资料统计一份，欲证明2011年兴平降雨量达101天严重影响工期，系不可抗力，不构成违约的事实。原告对该证据的真实性无异议，认为降雨量多不属不可抗力，不是延期交房的理由。2、兴平电视台广告播放单、广告发布业务合同、证明各一份，欲证明被告于2013年元月23日在兴平市电视台连续播放交房通知的事实。原告认为证据2的真实性不能确定，双方约定被告应书面通知原告，电台播放的形式不符合约定，不予认可。本院认为：原告提供的证据来源合法、内容的真实性被告认可，与本案事实相关联，为有效证据。被告提供证据1内容虽真实，但2011年度多雨水不是免责事由，不属于不可抗力情形。为无效证据。证据2被告未提供广告发布费凭证及相关视频资料，原告又不认可，也不是约定的书面通知形式，不能证明其主张，为无效证据。
经审理查明，2011年11月1日原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢3单元16层2002号商品房一套，总价307038元，首付153519元，封顶付92119元，共付245638元。交房付61400元（未付）。被告应当于2012年7月30日交付房屋；商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告办理交付手续；被告逾期超过30日未交房，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起（即2012年7月31日）至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等。合同签订后，原告分四次支付了房款245638元，原告未收房尾款61400元至今未付。2013年11月16日被告向原告发书面交房通知。被告逾期交房违约金11422元（从2012年8月1日起至2013年11月16日止按245638元日万分之一计算）。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，内容真实、合法，符合有关法律规定，为有效合同。被告未按约定的时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任，且原告诉请的违约金在合理范围内，故原告的主张，本院予以支持。被告辩称其施工期间遭遇多雨天气，系不可抗力，雨水多不属于不可抗力，不能构成被告的免责事由，被告辩称曾在兴平电台通知业主收房的主张，所举证据不足，该通知形式亦不符合合同约定的书面通知形式，原告又不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2011年11月1日原告康创锋与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告康创锋违约金11422元。
案件受理费284元，由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马亚秋
二〇一四年六月九日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721执保63号
申请人：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：吴李杰，该公司董事长。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：安徽明辉门业有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：张满安。
被申请人：张满安。
被申请人：李水红，女，1979年2月26日出生，住址同上。
被申请人：胡国顺，男，1962年10月12日出生，住安徽省东至县。
被申请人：苏慧，男，1974年9月11日出生，住安徽省东至县。
被申请人：董江洪，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人东至县众泰小额贷款有限公司与被申请人安徽明辉门业有限公司、张满安、李水红、胡国顺、苏慧、董江洪金额借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月28日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人安徽明辉门业有限公司、张满安、李水红、胡国顺、苏慧、董江洪银行存款人民币1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人东至县众泰小额贷款有限公司自愿以其自有财产向法院提供担保。
经审查，本院认为：东至县众泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽明辉门业有限公司、张满安、李水红、胡国顺、苏慧、董江洪银行存款人民币1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨娟芳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第477号
上诉人（原审被告）闫春山，男，1953年12月20日出生。
被上诉人（原审原告）冯献军，男，1968年12月23日出生。
原审被告申合山（又名申河山），男，1970年6月20日出生。
上诉人闫春山与被上诉人冯献军、原审被告申合山因劳务合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2012）辉民初字第2498号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：2002年5月，闫春山在山西陵川承包了晋城市居民秦江录名下的筑路工程，由冯献军带车为其拉土方，约定每车12元。在2002年6月到2002年9月13日期间冯献军共拉土石839车，由闫春山的记工员申合山在2002年9月15日为其出具了已拉的总车数，写明“转入秦经理”的证明。后冯献军多次催要此款无果，诉至法院。另查明，秦江录在辉县市人民法院（2008）辉经初字第530-1号案件的审理中接受调查时表示其已将闫春山承包的工程款全部付给了闫春山。
原审认为：冯献军在闫春山承包秦江录的工地上用自己的卡玛斯车拉土石，共839车，虽无明确约定价款，但冯献军在诉状中明确诉求每车12元，闫春山与申合山均未提出异议，故确认共计10060元。申合山是闫春山的记工员，其出具的结算单虽注明“转入秦经理”，但闫春山与申合山未就此答辩和举证，且在（2008）辉经初字第530-1号案件审理中向秦江录调查时秦江录表示已将闫春山的工程款付清，故应由闫春山对冯献军的工程结算单据承担清偿责任。冯献军庭审中明确表示由闫春山承担民事责任，对此法院予以支持。冯献军诉求由闫春山支付9000元，主动扣除燃油款，对此予以采纳。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、闫春山于判决生效后三日内偿还冯献军施工款九千元；二、申合山不承担责任。一审案件受理费50元，由闫春山负担。
闫春山上诉称：一、一审法院程序违法。上诉人没有收到法院的开庭传票，不知道开庭时间，一审法院迳行判决程序违法。二、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定每车“12元”，认定事实错误。被上诉人没有向法庭提供任何证据证明每车“12元”，被上诉人应当承担举证不能的责任。2、被上诉人所提供的证明上所示债权，也就是所谓的上诉人的债务己经转移给秦江录，被上诉人和秦江录均予认可，上诉人不应当再行承担任何责任。3、被上诉人已经超额领取了工程款，其应当承担返还责任。4、至今为止已经十几年的时间，被上诉人从未向上诉人索要过款项。综上，一审认定事实错误，程序违法，请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案所有诉讼费用由被上诉人承担。
冯献军答辩称：开庭传票已送达，单价每车12元是口头协议，对债务转移不认可，应由三方同意才行。
申合山的答辩意见同闫春山的上诉意见。
二审中，闫春山和申合山向本院提交其于2002年9月20日制作的“借款明细表”一份，以证明冯献军完成的劳务量是839车，其中土方598车，每车2元，石方241车，每车12元，以上共计4088元的款项已转由秦江录支付，秦江录也已签字认可。另提供证明16份，以证明冯献军共计借款2180元；领料单4份，以证明冯献军领柴油720公斤，单价每公斤3.4元，计款2448元。冯献军未向本院提交新证据。
经庭审质证，冯献军认为“借款明细表”没有经其本人签字同意，不能发生债务转移的效力，对“借款明细表”中的劳务量839车没有异议，但对单价有异议，冯献军认为不分土方和石方，每车均为12元，如果土方单价每车2元，尚不够燃油钱；冯献军对其借款证明和借款额无异议，对领料单无异议，但对单价有异议。本院经审查认为，冯献军对“借款明细表”提出的异议理由正当，应予支持；闫春山提供的借款证明及领料单，符合证据的“三性”规则，本院予以采信，但对于燃油单价，由于领料单中未注明，冯献军不认可每公斤3.4元，闫春山又无其他有效证据证明当时的燃油单价为每公斤3.4元，故应当按照冯献军在一审中认可的燃油款为依据从劳务工程款中扣除。
本院经审理查明：冯献军为闫春山拉土石839车，每车12元，共计10068元。期间，冯献军向闫春山借款2180元，借支柴油720公斤，冯献军认可燃油款1068元。其他事实与原审认定相一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的应当经债权人同意”，本案中，闫春山将其债务转移给第三人秦江录时，并未经债权人冯献军签字认可；且该法第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，因此，即使冯献军接受了闫春山的记工员申合山为其出具的“转入秦经理”的证明，由于第三人秦江录并未向冯献军履行该债务，冯献军仍有权向闫春山主张其债权，闫春山关于债务已经转移给秦江录的主张不能成立，本院不予支持。冯献军为闫春山拉土石839车，每车12元，共计10068元，扣除冯献军的借款2180元和燃油款1068元后，闫春山还须支付冯献军劳务工程款6820元。另外，经本院审查，原审法院经传票合法传唤，闫春山与申合山无正当理由拒不到庭应诉，原审据此缺席判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省辉县市人民法院（2012）辉民初字第2498号民事判决第二项；
二、变更河南省辉县市人民法院（2012）辉民初字第2498号民事判决第一项为：闫春山于本判决生效后十日内偿还冯献军劳务工程款款6820元；
三、驳回冯献军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由闫春山负担；二审案件受理费50元，由冯献军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 黄远锋
代理审判员 李书光
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘万发
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4737号
申请执行人王辉国。
被执行人唐虎山。
被执行人吉桂凤。
申请执行人王辉国与被执行人唐虎山、吉桂凤民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市姜堰区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）泰姜顾民初字第0091号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人唐虎山、吉桂凤应偿还申请执行人王辉国借款90000元。案件受理费2050元，公告费520元，合计2570元，由被执行人唐虎山、吉桂凤负担，申请执行人已预交1025元，被执行人在履行上述给付义务时将此款一并给付申请执行人1545元，并向泰州市姜堰区人民法院缴纳案件受理费1025元。本案申请执行人费1273元，由两被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人唐虎山、吉桂凤财产状况，查无可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐虎山、吉桂凤的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜顾民初字第0091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年二月一日
书记员 孙 鹏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0055号
申请执行人徐胜。
被执行人施惠。
关于申请执行人徐胜与被执行人施惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）启吕民初字第0197号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人施惠应归还申请执行人徐胜人民币87250元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，其名下只有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）启吕民初字第0197号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人下落或确有其他可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年六月十六日
书记员 胡建娥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33987号
原告卞x，女，1969年2月4日出生。
原告柳xx，女，2004年8月20日出生。
法定代理人卞x，女，1969年2月4日出生。
原告柳成家，男，1945年5月4日出生。
原告蒋金云，女，1946年12月26日出生。
四原告共同委托代理人彭艾林，国浩律师（北京）事务所律师。
四原告共同委托代理人万力，国浩律师（北京）事务所律师。
被告吴克华，男，1964年7月1日出生。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人庞国庆，男，1966年10月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告卞x、柳xx、柳成家、蒋金云（以下合述时简称四原告，分述时简称姓名）与被告吴克华（以下简称姓名）、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人彭艾林、万力，吴克华，新月公司委托代理人庞国庆到庭参加了诉讼。人保朝阳公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年8月3日，在北京市朝阳区首都机场高速路进京方向616号灯杆处，新月公司员工吴克华驾驶京xxxx**号车辆和柳本强发生交通事故，柳本强经抢救无效死亡，我们是柳本强的第一顺位继承人，肇事车辆在人保朝阳公司投保了交强险，故诉至法院要求新月公司、人保朝阳公司赔偿死亡赔偿金806420元、丧葬费34758元、被抚养人生活费282456.25元、医疗费3292.12元、精神损害抚慰金10万元，其中交强险外的部分按照40％的比例要求。
吴克华辩称：我是和柳本强发生交通事故，我负事故的次要责任，我是新月公司员工，事发时在执行职务。
新月公司辩称：吴克华是我公司员工，事发时在执行职务。我方车辆在人保朝阳公司只有交强险。柳本强醉酒横穿封闭的高速公路，主观恶性很大，我公司在交强险外同意按照10％的比例承担赔偿责任。被抚养人生活费，柳本强的父母应按照其老家的农业标准计算。
人保朝阳公司书面辩称：吴克华驾驶的车辆在我公司投保了交强险，同意在保险责任范围内赔偿。
经审理查明：2013年8月3日22时45分，在北京市朝阳区首都机场高速路进京方向616号灯杆处，新月公司员工吴克华驾驶京xxxx**号车辆和醉酒后步行进入高速路的柳本强（1972年4月18日出生）发生交通事故，柳本强经抢救无效于2013年8月4日死亡，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定柳本强步行进入高速公路负事故的主要责任，吴克华驾驶机动车未安全驾驶负事故的次要责任。卞x是柳本强的妻子，柳xx是柳本强的孩子，柳成家、蒋金云是柳本强的父母，柳本强是非农业户口，四原告按照城镇标准计算死亡赔偿金，柳xx是非农业户口，四原告按照城镇标准计算柳xx的被抚养人生活费，柳成家、蒋金云是农业户口，有四个孩子，四原告也按照城镇标准计算二人的被抚养人生活费。四原告提交3294.12元医疗费票据，证明柳本强急救产生的费用。四原告还估算了精神损害抚慰金，按照法律规定计算了丧葬费。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、户口本等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保朝阳公司投保了交强险，人保朝阳公司应在保险责任范围内对四原告的合理损失进行赔偿，交强险外的部分因柳本强和吴克华负事故的主次责任，本院确定吴克华方按照30％的比例赔偿，因新月公司是吴克华的雇主，相应赔偿责任应由新月公司承担。死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，本院支持。被抚养人生活费，柳xx符合被抚养人条件，本院支持，柳成家和蒋金云是农业户口，应按照农业标准计算，侵权责任法实施后该项费用并入死亡赔偿金。医疗费，合法有据，本院支持。精神损害抚慰金，本院结合损害后果和柳本强的主观过错程度酌定。人保朝阳公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内给付原告卞x、柳xx、柳成家、蒋金云死亡赔偿金十一万元、医疗费三千二百九十二元一角二分，以上共计一十一万三千二百九十二元一角二分；
二、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后七日内给付原告原告卞x、柳xx、柳成家、蒋金云死亡赔偿金二十七万四千七百六十七元、丧葬费一万零四百二十七元四角、精神损害抚慰金两万元，以上共计三十九万五千一百九十四元四角；
三、驳回原告卞x、柳xx、柳成家、蒋金云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百九十四元，由原告卞x、柳xx、柳成家、蒋金云负担二百五十二元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担四千四百四十二元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘佳星
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初73号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人宋某，男，1984年3月15日出生于湖北省襄阳市，公民身份号码4206021984********，汉族，中专文化，无业，户籍所在地襄阳市襄城区东街居委会*组，现住安陆市府城办事处中山街东城二巷6号。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月19日被安陆市公安局刑事拘留，同年12月2日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
被告人胡某，男，1990年12月1日出生于湖北省安陆市，公民身份号码4209821990********，汉族，中专文化，经商，户籍所在地安陆市洑水镇营盘山林场村***号，现住安陆市东城经济开发区太白大道***号**栋*单元***室。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月14日被安陆市公安局取保候审。2016年4月5日经本院决定逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人宋某、胡某犯开设赌场罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人宋某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2015年11月17日至19日，被告人宋某、胡某以营利为目的，合伙出资购进8台“飞禽走兽”赌博机、8台“金八万”赌博机、2台“捕鱼机”，租用安陆市府城办事处中山街东城二巷6号民房开设赌场。2015年11月19日16时许，安陆市公安局民警将该赌场查获。案发后，经安陆市文化市场综合执法大队鉴定，被收缴的18台赌博机，属擅自改装设置并具有上分赌博功能的电子游艺设备。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明等书证。
公诉机关认为被告人宋某、胡某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人宋某、胡某当庭接受指控，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月17日至19日，被告人宋某、胡某以营利为目的，合伙出资购进8台“飞禽走兽”赌博机、8台“金八万”赌博机、2台“捕鱼机”，租用安陆市府城办事处中山街东城二巷6号民房开设赌场。2015年11月19日16时许，安陆市公安局民警将该赌场查获。案发后，经安陆市文化市场综合执法大队鉴定，被收缴的18台赌博机，属擅自改装设置并具有上分赌博功能的电子游艺设备。
以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
1、书证。受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明。2、证人董某、袁某、张某、郭某、尹某、高某甲、高某乙、许某、汪某、吴某、史某的证言；3、被告人宋某、胡某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辩认笔录；5、视听资料等
本院认为，被告人宋某、胡某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，二被告人的行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人案发后自动投案，如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年10月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 娟
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
······
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1709号
原告杜某某，女，1992年8月10日生，汉族。
委托代理人王四元，河南明辩律师事务所律师，代理期限为一般代理。
被告司某甲，男，1991年2月5日生，汉族。
原告杜某某诉被告司某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人王四元、被告司某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩司某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础差，经常为家庭琐事生气，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚，抚养婚生子，被告负担抚养费。
被告司某甲辩称，原告所诉不属实，没有殴打过原告，不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据材料
依据原、被告告的陈述，本院确认以下案件事实，原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日生育一男孩司某乙，××××年××月××日补办理结婚登记手续。原告以婚后感情基础差，经常因家庭琐事生气，夫妻感情已彻底破裂为由，于2016年6月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，庭审中原告没有提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告司某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程俊生
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1650号
申请执行人高彩霞，女。
被执行许宏，男。
被执行人闫晓艳，女。
本院于2016年6月2日立案受理了申请执行人高彩霞与被执行人许宏、闫晓艳借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0824执1650号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方仲江
审判员 闫 平
审判员 聂 燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹伟军
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第865-1号
原告武安市银成经贸有限公司。住所地河北省武安市阳邑镇阳邑东街。
法定代表人郭林成，总经理。
被告邹平县电力集团有限公司。住所地邹平县城环城路北。
法定代表人部德华，总经理。
本院在审理原告武安市银成经贸有限公司与被告邹平县电力集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1670000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平县电力集团有限公司在银行的存款1670000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙作举
二〇一五年九月二十二日
书记员 耿庆磊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第04175号
原告徐英秋，女。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告徐英秋诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐英秋到庭参与了诉讼，被告中航瑞赛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金10076.76元（自2014年6月8日至2015年7月27日止）。
被告中航瑞赛公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-19号2-9-4号商品房（建筑面积54.40平方米，以下简称诉争房），总房价款243429元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告陈述及《商品房买卖合同》、准住通知、发票、收款收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。本案商品房于2012年6月18日交付，扣除办证期限720天，应自2014年6月8日起给付违约金，至原告起诉之日2015年7月27日，共计414天，违约金应为10077.96元（243429×0.0001×414），原告主张10076.76元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐英秋逾期办证违约金10076.76元。（计算至2015年7月26日止）
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年八月七日
书记员 李 丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保203号
申请人枣庄薛焦物流有限公司。
法定代表人马锐，经理。
住所地：山东省枣庄市薛城区邹坞镇洪村南300米。
被申请人李正，男，1974年4月23日出生，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。
申请人枣庄薛焦物流有限公司以被申请人李正驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车于2017年4月10日16时许将其车辆撞坏为由，于2017年4月17日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏Ｃ×××××号小型普通客车（保全价值40000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条�第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李正驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张守峰
二〇一七年四月十七日
书记员 石祥国
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执行字第1949号
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华。
委托代理人高孝芙、林伟江，均系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人陈珍芳，女，1988年4月1日出生，汉族，住所地福建省福安市。
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人陈珍芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第210号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书规定：被告陈珍芳应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币160621.58元及相应逾期利息、罚息、复利（暂计至2014年11月10日止已结欠逾期利息2152.57元、罚息人民币16.14元、复利人民币6.99元；2014年11月11日起至款项还清之日止的逾期利息、罚息、复利，按《生意人卡﹤生意红﹥申请表》及《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币1002元。申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款；向福州市房屋登记中心与闽侯县房地产管理所查询，未查明被执行人名下有房屋登记信息；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有车车辆登记信息。申请执行人于2015年12月7日向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台民初字第210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑闽威
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初1647号
原告：肖建中，男，1975年12月19日出生，汉族，住址湖南省隆回县。
被告：隆回隆泰置业有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇沿江北路。
法定代表人：周鹏飞，该公司董事长。
原告肖建中诉被告隆回隆泰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院2017年7月3日立案。原告肖建中于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建中申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖建中原告撤诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告肖建中负担。
审 判 员 肖 洪
二〇一七年八月十七日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执123号
申请执行人雷某某，男，住所地常宁市
被执行人刘某某，男，住所地常宁市宜阳镇
被执行人肖某某，女，住所地常宁市宜阳镇
申请人雷某某申请被执行人刘某某等合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1918号已经发生法律效力。申请人雷某某于2017-3-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 尹 俊
二〇一七年九月六日
书记员 唐福龙
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢159号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，组织代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人梁冠军，男，1984年7月生，汉族，住成武县。
被执行人王翠华，女，1984年6月生，汉族，住成武县。
被执行人冯美丽，女，1980年12月生，汉族，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第75号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已强制执行完毕。本院对（2015）成商初字第75号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第75号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 王文顺
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初38号
原告：吴雪根，男，1961年5月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：吴良，男，1987年2月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，系原告吴雪根之子。
被告：浙江万昇制版有限公司,住所地嘉兴市秀洲区油车港乐源路123号382室,组织机构代码06418177-9。
法定代表人：刘玉先。
原告吴雪根与被告浙江万昇制版有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴雪根及其委托诉讼代理人吴良到庭参加诉讼，被告浙江万昇制版有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴雪根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付施工装饰余款98150元及利息（自2015年9月30日起，按照银行同期利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2015年4月19日签订《施工装修协议》一份，约定由原告按照被告要求组织工人进行施工装修，并于同年5月10日完工，倒班楼于同年9月30日完工。装饰施工完工后，被告仅支付了部分款项，余款98150元未付。原告多次催讨未果，遂诉讼。
被告浙江万昇制版有限公司在法定期限内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告在法定期限内未提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的银行交易明细三份、《施工装饰工资结账单》一份，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的相反证据，本院予以认定；原告提交的《施工装饰协议》一份，照片一组，虽系复印件，但与其他证据相吻合，可形成证据链，本院亦予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日，原、被告签订《施工装饰协议》一份。
由原告为被告进行装饰，合同约定：工程内容为车间卫生间、瓷砖、地砖、洗脸盆砖墩、倒班楼一至三层卫生间瓷砖、宿舍走廊地砖、踢脚线等镶钻。承包方式为清包工，按实际工程数量计算；含踢脚线，按平方计算，含材料运输至楼层，每平方35元，自备机械设备、电线、水管、水桶、直尺、水平投线仪等工具，人工费率由甲方承担。合同签订后，原告按约进行了装饰施工。2015年7月10日，由金志民向原告支付了瓷砖班人工工资50000元，同年9月28日，由嘉兴安得建设工程有限公司向原告支付了贴瓷砖款30000元。2016年3月10日，被告项目负责人毛笑军出具《施工装饰工资结账单》一份，确认总装饰款为178150元，已支付了80000元，尚欠98150元未付。原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告未取得建筑施工企业资质而以个人名义与被告签订《施工装饰协议》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，该《施工装饰协议》应认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告虽未提供涉案工程竣工验收证明，但该工程的项目负责人毛笑军出具了《施工装饰工资结账单》确认装饰款共计178150元，尚欠98150元，可认为被告对装饰施工情况认可并予以结算，故本院对原告要求被告支付尚欠装饰款98150元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告浙江万昇制版有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江万昇制版有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴雪根装饰款98150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，减半收取计1127元，由被告浙江万昇制版有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 徐君璐
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐梦菲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3059号
原告：张素兰，现住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王艳，现住吉林省长春市朝阳区。
被告：姚惠文，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：姚国庆，住长春市朝阳区。（系被告妹妹）
原告张素兰与被告姚惠文所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张素兰及委托诉讼代理人王艳和被告姚惠文及委托诉讼代理人姚国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张素兰向本院提出诉讼请求：请求判令确认位于农安县烧锅镇革新村一社的四间半砖瓦房的房屋所有权归原告所有。事实和理由：原告与王日荣生前系夫妻关系，2009年12月12日王日荣因病去世。生前王日荣与案外人许连昌签订了房屋买卖协议，许连昌将位于农安县烧锅镇革新村一社的四间半砖瓦房以人民币5.5万元转让给王日荣，王日荣如约履行合同义务，现该房屋产权理所应当归原告所有。而被告自己认为与王日荣生活多年，自己才是该房屋所有人，原告认为被告子虚乌有。
姚惠文辩称：我是2007年5月26日买的房，怎么交的钱、怎么买的房诉状都有，王日荣有病是我给送医院去的，中法已经判完了，一人一半，现在没有地方住，所以我没回去。
委托诉讼代理人姚国庆辩称：房子是被告给她儿子陈杰买的，王日荣退休以后是律师，所以王日荣代理给写的买卖手续，钱是我们自己出的，办房照都是委托王日荣代理办的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张素兰提供了：1.婚姻登记证明及公证书；2.许连昌出具的《关于房屋买卖的情况说明》及许连昌与王日荣签订的《房屋买卖协议书》、3.吉林省农安县人民法院（2012）吉农民重字第24号民事判决书及长春市中级人民法院（2012）长民一终字第257号民事判决书；4.中国工商银行股份有限公司普阳街储蓄所挂失单及流水单；5.借据凭证及户口本；6.（2011）长行终字第10号行政处罚决定书及许连昌的农安县房权证0108**号房屋所有权证；7.农安县乡镇房地产产权管理所证明、（2016）京国立内证字第6776号《公证书》、农安县规划局工作员赵江证明；8.农安县烧锅镇革新村民委员会证明2份；9.长春市绿园区林园街道办事处杨家粉房村民委员会证明；10.王会玉证明；11.张宪证明、鲁洪云证明、张万田证明；12.证人潘某某出庭作证。姚惠文提供了（2012）长民终字第257号民事判决书。姚惠文分别对张素兰提供的：证据5有异议，称凭证是假的；对证据7有异议，称过户得俩家一起去办理，缺一不可；对证据8有异议，称被告与王日荣没有结婚登记证，但在一起同居很多年了；对证据9有异议，称谁也没见过原告，都知道我与王日荣俩是两口子；对证据10、11均有异议，称证明不属实；对证人证言有异议，称借条是王日荣去世后我给王日荣家属的。姚惠文虽对张素兰提供的证据5、7、8、9、10、11及证人证言均有异议，但未能提供充分证据予以反驳，故对张素兰提供的证据5、7、8、9、10、11及证人证言均予以确认并在卷佐证。张素兰对姚惠文提供的（2012）长民终字第257号民事判决书真实性没有异议，对证明内容有异议：1.以前原、被告双方的纠纷是房屋买卖合同债务关系，现在原告主张的是物权保护纠纷，原告要求确认所有权；2.该判决书证明王日荣书写的名为遗式留言材料内容侵害了王日荣合法妻子张素兰的权益，市法院对该份材料不予采信。姚惠文对张素兰提供的证据1、2、3、4、6没有异议，故对张素兰提供的证据1、2、3、4、6均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:张素兰与王日荣生前系夫妻关系，王日荣于2009年12月12日因病去世。王日荣生前与许连昌于2007年5月14日签订了房屋买卖合同，许连昌将位于农安县烧锅镇革新村一社四间半砖瓦房卖给王日荣，价款为5.5万元。合同签订后，王日荣与被告在该房屋居住，当时因王日荣是城市户口，按当时的政策农村房屋所有权不允许过户城市居民，经王日荣与许连昌协商，王日荣决定将该房屋过户到合隆镇邓家村村民张影名下。2009年3月26日许连昌夫妇在烧锅镇产权管理所提供特定表格签字后，烧锅镇产权管理所出具了所有人为张影的房屋所有权证。2009年12月12日王日荣病故后，2010年7月，原告以农安县人民政府为被告、张影为第三人提起了行政诉讼，请求撤销农安县人民政府为张影、许连昌办理的房屋转移登记行为。长春市中级人民法院以（2011）长行终字第10号行政判决书撤销了农安县人民政府为张影、许连昌办理的房屋转移登记行为，2011年10月24日，农安县人民政府重新为许连昌出具了房屋所有人为许连昌的农安字第010876号房屋所有权证，许连昌将该房屋所有权证交予张素兰。2011年10月24日，农安县乡镇房地产产权管理所出具证明，王日荣购买许连昌的房屋属于规划区范围，可办理转移登记。2011年10月20日，张素兰与王日荣的五名子女出具声明，王日荣生前购买许连昌的房屋同意转移登记到张素兰名下，放弃对该财产的继承。农安县人民法院于2011年12月16日作出（2011）吉农民初字第6131号民事判决书，宣判后，张素兰与姚惠文不服判决提出上诉。长春市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）长民一终字第115号民事裁定书，将案件发回重审。农安县人民法院于2012年7月20日作出（2012）吉农民重字第24号民事判决，宣判后，姚惠文不服判决提出上诉。长春中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）长民一终字第257号民事判决书，确认王日荣与许连昌签订的房屋买卖合同有效。
本院认为：张素兰与王日荣生前系夫妻关系，其婚姻关系合法有效。在婚姻存续期间，王日荣与许连昌签订的房屋买卖合同已经人民法院生效判决确认有效，故该买卖合同所涉及的标的物位于农安县烧锅镇革新村1社四间半砖瓦房应为张素兰与王日荣共同财产。张素兰主张确认该房屋所有权归其所有具有法律依据，应予以支持。关于姚惠文辩称其与王日荣共同生活多年，该房屋系姚惠文出钱购买，王日荣只是为其办理买卖手续，缺乏事实依据，故其解释理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第十五条、第三十三条之规定，判决如下：
位于农安县烧锅镇革新村1社四间半砖瓦房房屋所有权归原告张素兰所有。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温新商初字第179号
原告：梁瑜根，男，1970年11月22日出生，汉族，住温岭
市箬横镇娄江村412号。
委托代理人：郭健卫，浙江平正律师事务所律师。
被告：赵卫平，
新河镇鼓山路101号。
原告梁瑜根为与被告赵卫平买卖合同纠纷一案，于2009年
9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判
员江伟适用简易程序于2009年10月22日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告梁瑜根的委托代理人到庭参加诉讼，被告
赵卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
审理。
原告梁瑜根起诉称：2007年8月23日前，被告向原告购买
草席，经结算，尚欠原告草席款70000元，由被告出具欠条一
份，载明欠款事实，并口头说好在2008年农历春节前支付。此
后，被告并未按约支付草席款，原告多次催讨均未果。故原告
起诉请求判令被告赵卫平支付货款70000元并赔偿原告利息损
失自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付
之日止。
原告梁瑜根为了支持其主张的事实，提供了欠条及温岭市
箬横镇娄江村村民委员会证明各一份，用以证明2007年8月23
日，原、被告经结算，被告欠原告草席款70000元，并由被告
亲笔出具欠条一份的事实。
被告赵卫平未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案
的相关事实，且被告赵卫平在本院向其送达起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未
作答辩，亦未向本院提交任何证据，应视为其放弃质证和抗辩
的权利，
故本院对上述证据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为
认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告梁瑜根与被告赵卫平素有草席买卖往来。2007年8月2
3日，双方经结算，被告欠原告草席款70000元，并由被告亲笔
出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今尚未偿付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方自愿，内容合
法，依法应认定有效，对双方当事人都具有法律的约束力。经
原告催讨，被告应当偿还原告所欠货款，却拖欠不还，显属违
约，应当承担继续履行、赔偿原告利息损失的相关民事责任。
综上，原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵卫平在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原
告梁瑜根草席款70000元及利息损失（自起诉之日起至判决确
定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计
算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告赵卫平负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费1550元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）
代理审判员 江伟
二〇〇九年十月二十二日
代书 记员 李洁
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2418号
原告：黄俊生，男。
委托诉讼代理人：邓林生，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：肖根本，男。
原告黄俊生与被告肖根本合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊生及其委托诉讼代理人邓林生到庭参加诉讼，被告肖根本经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄俊生向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还已领取补偿款470000元中“青苗费”部分的235600元给原告；2、判令确认剩余的30亩鱼塘的青苗费归原告所有。事实与理由：2016年12月18日，被告将其承包经营的叶家海湖塘转包给原告经营养殖业，承包期限三年，同时约定涉及该湖塘征用时的青苗补偿费归原告所有。合同签订后，原告投资500000元在该湖塘进行小龙虾养殖。2017年3月，叶家海湖塘被黄石东贝集团征用，被告将该湖塘的征用补偿款领取后并未给付原告，原告多次找被告要求按合同约定退还青苗费235600元未果，遂起诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
肖根本未答辩亦未举证。
本院经审理查明：2016年12月18日，原、被告达成叶家海湖塘转包协议，约定被告将其承包经营的叶家海湖塘转包给原告经营养殖业，承包期限为三年，即2017年1月至2019年12月31日止，每年承包费为33000元。同时还约定，承包期内如遇国家征用，湖塘青苗费归原告所有，其它赔偿费属被告所有。协议还约定了付款方式、违约责任等事项。协议签订后，原告于2016年12月20日支付被告承包费10000元，余款原告支付被告时，被告借故不予收取。2017年3月，因新港光伏发电公司50MWP渔光互补光伏电站项目落户新港村需租用叶家海湖塘在新港村范围内的78.5608亩土地，阳新县韦源口镇新港村终止了与被告签订的叶家海湖塘承包合同，并对湖塘的承包户经营投入和青苗及附着物进行了补偿，其中，青苗及附着物补偿款为235682.4元，预期经营损失补偿款为235682.4元，两项补偿款合计为471364.8元。2017年3月25日，被告领取了补偿款471364.8元。原告知晓此事后多次找被告催讨235682.4元青苗补偿费未果遂起诉来院，请求判令支持原告诉请。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、被告基本信息、叶家海湖塘转包协议书、补偿协议书、收条、阳新县韦源口镇新港村民委员会拔款申请书及支出报销单复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的叶家海湖塘转包协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，该协议合法有效，原、被告应依约履行各自的义务。原告在经营叶家海湖塘期间，因国家光电项目需租用该湖塘土地，被告与该湖塘所有权人阳新县韦源口镇新港村民委员会协议终止了承包合同，并领取了235682.4元青苗费补偿款。按原、被告签订的转包协议约定，235682.4元青苗费补偿款应归原告所有，被告依约应将此款退还给原告。本院对原告要求被告退还原告235600元青苗费补偿款的请求依法予以支持。同时，因原告应支付被告的2017年湖塘承包费下欠23000元，此款应在235600元青苗费补偿款中扣减。原告要求确认剩余30亩湖塘青苗费归原告所有的请求，因无证据证实该30亩湖塘青苗费的存在，对此请求本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、肖根本在本判决生效后七日内退还黄俊生叶家海湖塘青苗补偿款235600元，扣减黄俊生应支付的23000元承包费，实际退还212600元。
二、驳回黄俊生其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，减半收取2417元，由肖根本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费4834元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭波波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00335号
原告：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：徐杰，公司董事长。
委托代理人：宋伟伟，公司客户经理。
被告：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王从兆。
被告：王从兆。
被告：孙宗梅，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司诉被告凤阳县龙兴玻璃有限公司、王从兆、孙宗梅追偿权纠纷一案中，原告蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司提出撤诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司负担。
审 判 长 李少芳
审 判 员 程晓翔
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 莉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董天亮，男，1963年8月14日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：马伟，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔鹏飞，河南有道律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董青和，男，1952年4月6日生，汉族，市民，住鲁山县。
再审申请人董天亮因与被申请人董青和共有纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董天亮申请再审称,（一）本案涉诉被拆迁房屋在父母生前已分家给董天亮，董天亮一家一直在此居住，董青和没有在此居住过。鲁山县人民政府拆迁办存档的拆迁户一览表把董青和登记为拆迁户属虚假申报，经审核，政府最终没有与董青和签订拆迁补偿置换协议。鲁山县人民法院出具的情况说明存在重大瑕疵，不能作为认定董青和委托董天亮办理土地置换事务的依据。故原二审判决认定涉诉被拆迁房屋其中5间归董天亮所有，2间归董青和所有，被拆迁房屋所占用土地的土地使用权归两户共有及董青和委托董天亮办理土地置换的事实，缺乏证据证明。（二）原二审判决认定董青和的起诉未超过法定诉讼时效，证据不足。（三）本案作为一起土地权属争议案件，应由人民政府处理，在人民政府作出处理结论前，原一、二审法院受理本案并作出实体判决错误。（四）原一审法院既作为单位证人就本案争议的事实出具书证，就应自行回避对本案的审理，原二审对此未予纠正错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案涉诉被拆迁房屋系1980年董天亮、董青和父母在世时购买，董天亮、董青和父母在世时未对该房屋的分割或权属归属出具书面材料，双方对此均予以认可。董青和之弟、董天亮之兄董天河在原一审时出庭证实，本案涉诉房屋在被拆迁之前就已分家，前面给董天亮了，后面给董青和了。鲁山县人民政府城市房屋拆迁管理办公室2015年7月出具的关于董青和申请查阅有关资料的说明，及原一审法院根据董青和的申请调取的相关拆迁户情况一览表显示，本案涉诉被拆迁房屋被拆迁户中有董青和，间数2间。原一审法院出具的情况说明证实，董青和系2004年墨公路扩建时县拆迁办登记的人员，该单位对董青和做工作后，董青和同意土地置换，并委托其弟董天亮具体办理此事。且2004年拆迁登记时，董天亮、董青和之母许桂兰尚在世，无证据证明许桂兰对被拆迁户登记为董天亮、董青和二人提出异议。董天亮申请称该房产在其父母在世时已分家给董天亮，原二审认定该房产董天亮、董青和共有错误的理由，因董天亮据以证明该房产已分家归其所有的证据不足，故本院不予支持。关于董青和的起诉是否超过诉讼时效问题。因2013年6月鲁山县国土资源局书面告知董青和为董天亮颁证的事实，双方争议发生后，董青和一直在通过行政复议、行政诉讼等方式对有关涉案被拆迁房屋所涉及的利益主张权利，故原二审认定本案董青和的起诉不超过诉讼时效并无不当，董天亮的该申请理由不能成立，本院不予支持。关于董天亮申请称原一、二审法院在政府未对争议土地的权属作出处理结论前，受理本案并作出判决错误问题。因双方是否对涉诉被拆迁房产享有共同权益是政府确权的基础，故原一、二审受理本案并对此作出判决并无不当，董天亮的该申请理由亦不能成立，本院亦不予支持。关于董天亮申请称原一审法院既作为证人对案件相关事实出具书证，又审理本案，原二审未予纠正错误问题。因原一审法院是2004年墨公路扩建时被拆迁户董青和的分包单位，参与了给董青和做工作的过程，故其对相关情况作出说明并无不当，且原一审法院对相关事实的说明并未影响本案的公正处理，故董天亮的该申请理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，董天亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回董天亮的再审申请。
审 判 长 宋红彦
审 判 员 王会军
代理审判员 叶跃辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王艳华
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初206号
原告：咸丰县聚龙农业专业合作社联合社，住所地咸丰县高乐山镇前胜街108号，统一社会信用代码93422826MA488U0G83。
法定代表人：李清山，理事长。
被告：胡兵，男，1982年7月5日出生，土家族，住咸丰县，
原告咸丰县聚龙农业专业合作社联合社（以下简称聚龙联合社）与被告胡兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚龙联合社法定代表人李清山及被告胡兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚龙联合社向本院提出诉讼请求：请求判令胡兵立即支付欠款114314元。事实和理由：胡兵于2017年8月22日至10月10日在聚龙联合社采购辣椒161577斤，金额165804元。胡兵支付了货款51490元，至今仍欠114314元，经多次催收未果。
胡兵辩称，1、买卖属实，但购货方应为杨刚，胡兵只是替其收购辣椒；2、欠款金额不对，胡兵已支付的14519元及案外人杨刚支付的预付工人工资25850元应在欠款金额中扣减。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对双方无异议的证据本院予以采信，对有异议的证据，本院综合认定如下：
1、胡兵提交的2017年8月22日至2017年10月10日期间的出库单24张均为原件，记载的辣椒数量及金额与双方认可的《对账确认书》中的数量、金额一致，本院予以采信。
2、2018年1月27日胡兵与毕洲恒的通话录音，经本院向通话人毕洲恒调查核实，该证据客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。
3、胡兵提交的案外人杨刚于2017年8月15日支付工人工资清单，不能证实其来源，真实性无法核实，无其他证据佐证，不能证实与本案具有关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡兵从2017年8月22日起在聚龙联合社忠堡镇马倌屯辣椒基地收购辣椒，每次收购聚龙联合社均向胡兵出具了出库单，胡兵在提货人处签名，共计收购辣椒数量161577斤，金额165804元，胡兵通过现金及银行转账的方式共支付货款66009元。2017年12月5日，聚龙联合社的工作人员毕洲恒、常诚代表聚龙联合社与胡兵对上述账务对账确认，形成了《对账确认书》，确认：“购货方胡兵在2017年8月22日至10月10日期间共采购供货方聚龙农业专业合作社联合社辣椒161577斤，金额165804元；购货方胡兵已付款51490元。胡兵仍欠咸丰县聚龙农业专业合作社联合社货款114314元”。胡兵在“购货方”签字捺印，聚龙联合社工作人员毕洲恒、常诚在“供货方”签名并加盖聚龙联合社公章，但该确认书中对胡兵于2017年9月交给毕洲恒用于支付采摘人员工资的14519元未予扣减。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。胡兵提出抗辩认为该买卖合同中的买受人并非自己，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，本案中，胡兵在聚龙联合社购买辣椒，双方虽未签订书面合同，但双方形成了出库单、收据及对账确认书，上述交货凭证、结算凭证中的提货人、付款人均为胡兵，对账确认书中胡兵也在购货方签字确认，可以认定双方买卖关系成立，聚龙联合社已依约履行了交付辣椒的义务，胡兵作为买受人应当按照约定支付价款。
对于欠款金额，聚龙联合社主张胡兵应按照对账确认书中所确认的金额114314元予以支付。根据采信的证据，参与对账的聚龙联合社工作人员毕洲恒能够证实收取胡兵支付的14519元未纳入对账确认书中予以扣减，因毕洲恒的特殊身份，其证言可信度较高，本院予以采信，胡兵要求在114314元中扣减的主张，本院予以支持。胡兵要求对案外人杨刚在采购辣椒之前预付的工人工资25850元予以扣减的主张，未能提交充足证据证实付款的事实及该事实与本案具有关联，没有事实依据，本院不予支持。
综上，胡兵应向聚龙联合社支付欠款99795元，即114314元-14519元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款的规定，判决如下：
一、胡兵支付咸丰县聚龙农业专业合作社联合社欠款99795元，限本判决生效后十五日内履行；
二、驳回咸丰县聚龙农业专业合作社联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，减半收取计1293元，咸丰县聚龙农业专业合作社联合社负担146元，胡兵负担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田甜
二〇一八年四月十八日
书记员 滕飞
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3452号
原告：周海东，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
被告：郭文建，男，1977年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县，确认地址为河南省商丘市柘城县中华商业街152号。
被告：何晓玲，女，1975年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
原告周海东与被告郭文建、何晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海东及被告郭文建均到庭参加诉讼。原告周海东于2016年11月10日向本院申请撤回对被告何晓玲的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告周海东向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金100000元并支付借款期间的利息和违约金。事实和理由：2015年9月3日，被告以做生意为由，向原告借款100000元，期限两个月，利率为3分。借款到期后，被告未按约定还款，严重损害了原告的合法权益。
被告郭文建辩称，情况属实，但是现在没有钱偿还。
原告周海东向本院提交的证据材料有：2015年9月3日借条一份。证明：被告借原告100000元，期限两个月，如逾期被告愿意承担每日千分之五违约金。
被告郭文建未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年9月3日，被告郭文建以做生意需要资金为由向原告周海东借款100000元，并为原告出具借条一份，借条内容为：“今借到周海东现金壹拾万元整（100000.00），期限两个月，如到期不能归还，原承担日千分之五违约金，借款人:郭文建，2015年9月3日”。原、被告双方口头约定借款利息为年息一分，被告郭文建共支付原告周海东2015年9月至2016年9月利息10000元，但至今未向原告清偿本金100000元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告郭文建向原告周海东借款100000元，有被告郭文建向原告出具的借款凭证，能够证实双方存在借贷法律关系，被告郭文建作为债务人负有按约定期限向原告偿还借款的义务，故原告要求被告郭文建偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃违约金及2016年9月以后的利息，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条规定，判决如下：
一、被告郭文建于本判决生效之日起五日内偿还原告周海东借款100000元；
二、驳回原告周海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭文建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马银辉
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖15号
原告：罗孝春，男，汉族，1965年10月8日出生，住福建省古田县。
被告：朱长辉，男，汉族，1972年11月12日出生，住福建省古田县，现住福建省古田县。
被告：朱员英，女，汉族，1970年11月3日出生，住福建省古田县，现住福建省古田县。
被告：叶德斌，男，1972年11月1日出生，住福建省古田县。
原告罗孝春与被告朱长辉、朱员英、叶德斌建设工程合同纠纷一案，福建省古田县人民法院于2017年4月19日立案。
罗孝春诉称，被告朱长辉、叶德斌委托其建设房屋，工程包工、包料按建筑面积单价800元每平米，双方确认工程总造价为2247368元，被告朱长辉、叶德斌清偿了一部分款项后，经双方结算确认，被告朱长辉欠其工程欠款77万元，利息按月利率2%计算。该债务存在于朱长辉与朱员英的夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，叶德斌自愿对朱长辉的欠款承担连带偿还责任。经其多次催讨，三被告均拒绝偿还，请求：一、判令被告朱长辉、朱员英偿还其欠款77万元及利息（利息按月利率2%从2015年6月9日起计算至还清欠款为止）；二、叶德斌对诉讼请求一中的欠款本息承担连带偿还责任；三、三被告承担本案的诉讼费及保全费。
福建省古田县人民法院经审查认为，本案原告罗孝春的女儿系该院在职干警，其不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将该案报请本院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项的规定，审判人员存在与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理情形的，应当自行回避。本案原告罗孝春的女儿系该院在职干警，古田县人民法院为避免可能影响案件的公正审判，报请本院指定管辖，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省屏南县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年六月十三日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：
（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；
（二）与本案有利害关系的；
（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。
审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。
前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第96-1号
申请执行人黄秀海，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳区太平镇太平村民委员会。
住所地长春市双阳区太平镇太平村6社。
法定代表人安相军，村委会主任。
申请执行人黄秀海与被执行人长春市双阳区太平镇太平村民委员会承揽合同纠纷执行一案，吉林省长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，申请执行标的33313.00元，本院于2015年3月2日立案执行。
本院在执行过程中未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，本院已对被执行人的账户予以冻结，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权33313.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第96号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年九月一日
书记员 刘宏伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2114号
罪犯张标根，男，1982年5月24日出生，汉族，初中文化，住福建省宁化县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省宁化县人民法院于2014年9月29日作出(2014)宁刑初字第103号刑事判决，以被告人张标根犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；撤销（2013）宁刑初字第55号刑事判决书中对被告人张标根犯合同诈骗罪作出的缓刑判决，执行原判三年的有期徒刑。决定执行有期徒刑四年（刑期自2014年7月24日起至2018年6月25日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴挪用的公款人民币64940元。判决发生法律效力后于2014年10月27日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员高某、温某、福某、刘某出庭履行职务，罪犯张标根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张标根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，能认真完成劳动任务。减刑起始时间2014年10月至2017年9月累积考核分3644.5分，表扬6次。原审判决书认定该犯罚金已缴纳，本次申请减刑该犯向原判法院退出挪用的公款人民币7700元。
另查明，罪犯张标根住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯张标根家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯张标根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张标根减去有期徒刑六个月，刑期自2014年7月24日起至2017年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴美珍（代）