湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01355号
原告李婉。
委托代理人张毅，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人田美，湖北广众律师事务所律师。
被告方华清。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部。
委托代理人江山，湖北开成律师事务所律师。
原告李婉诉被方华清、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员李恩刚独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。审理中原告李婉申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司为中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部，�院予以准许。原告李婉委托代理人田美，被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人财保咸宁分公司营业部）委托代理人江山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李婉诉称，2015年1月4日，被告方华清驾驶其所有的鄂L×××××号重型自卸货车行驶到武汉市东西湖区金山大道东吴大道路口时，与原告驾驶的鄂A×××××号小型客车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队作出事故认定书，认定被告方华清负事故全部责任。原告受伤后被送往医院救治，共住院21天，花费医疗费12，467.82元，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，后续治疗费6000元，护理60日，误工休息120日。原告受伤期间单位停发了原告的工资。被告方华清为原告垫付费用19，000元，对原告其他损失至今未予赔付。经查，鄂L××�××号重型自卸货车在被告人财保咸宁分公司营业部投保了交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计人民币141，456.40元（医疗费12，467.82元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、残疾赔偿金49，704元、被扶养人生活费33，362元、误工费25，600元、护理费4722.58元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元）；判令被告人财保咸宁分公司营业部在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告方华清辩称，对事故发生和责任划分无异议，我方垫付19，000元，车辆在被告人财保咸宁分公司营业部投保了交强险和商业险30万，不计免赔。
被告人财保咸宁分公司营业部辩称，请求法院对原告的各项损失依法核实，我方不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告李婉向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明交通事故的事实，被告方华清负全责，原告无责；
2、方华清驾驶证、行驶证，证明被告方华清有合法的驾驶资格且鄂L×××××号车年检有效；
3、交强险、商业险保单，证明鄂L×××××号车在被告人财保咸宁分公司营业部投保了交强险和商业三者险30万且不计免赔率，事故发生在保险期限内；
4、门诊病历、诊断报告、出院记录、医疗发票，证明原告受伤先后在普爱医院和东西湖区人民医院住院21天，花费医疗费12，467.82元；
5、法医鉴定书、鉴定费发票，证明原告伤情经鉴定构成十级伤残，后续治疗费6000元，护理60日，误工休息120日，鉴定费1500元；
6、户口本、身份证、劳动能力鉴定结论通知书、证明、独生子女证，证明李婉为李必泉唯一子女，李必泉因丧失劳动能力，无工作和收入来源由李婉抚养，李婉和李必泉为武汉市东西湖区户口，李婉残疾赔偿金和李必泉被扶养人生活费应按城镇标准计算；
7、劳动合同、误工证明、法律工作者证、（2014）鄂武汉中民商终第01015号调解书、（2014）鄂武汉中民商终字第00740裁定书，证明原告从事法律服务工作，月均工资6400元，因事故受伤单位停发工资，应计算误工费。
被告方华清、人财保咸宁分公司营业部对原告李婉提交的证据1、2、3无异议，对证据4门诊病历、诊断报告、出院记录无异议，但病历中无加强营养的医嘱，对医疗费发票真实性无异议，原告分别在普爱医院和东西湖区人民医院住院，其住院天数存在重叠，请法院依法剔除部分住院天数和医疗费发票；对证据5无异议；对证据6户口本、身份证、劳动能力鉴定结论通知书、独生子女证无异议，但原告属于农村户口且其父李必泉有就职单位，劳动单位应对其有相应的工伤赔偿，其不存在无劳动收入，对证明真实性无异议，但证明目的有异议，居委会证明李必泉患有××不符合要求，没有工作单位不能作为办理低保的依据，居委会的证明存在矛盾；对证据7劳动合同、误工证明真实性无异议，证明目的有异议，应提供工资表或银行流水、纳税证明，对法律工作者证、（2014）鄂武汉中民商终第01015号调解书、（2014）鄂武汉中民商终字第00740裁定书无异议。
被告方华清、人财保咸宁分公司营业部无证据提交。
经本院审核，对原、被告均无异议的证据予以采信。对原告李婉提交的证据4真实性本院予以确认，根据原告提交的出院记录，原告李婉于2015年1月4日至2015年1月21日9时于武汉市东西湖区人民医院住院，2015年1月20日至2015年1月24日9时于武汉市普爱医院住院，期间时间存在重合，依据原告最初入院时间及最后出院时间，本院认定原告李婉住院期共20天；证据6真实性，本院予以确认；证据7真实性予以确认，但原告李婉未提供相应的工资发放表、纳税证明等材料，对其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原告李婉系武汉弘法法律咨询服务事务所员工，其父李必泉，1969年9月2日出生，因病丧失劳动能力。鄂L×××××号重型自卸货车系被告方华清所有，该车在被告人财保咸宁分公司营业部投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额300，000元，不计免赔。
2015年1月4日，被告方华清驾驶鄂L×××××号重型自卸货车行驶到武汉市东西湖区金山大道东吴大道路口时，与原告李婉驾驶的鄂A×××××号小型客车发生碰撞，导致原告李婉受伤，两车受损。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队作出事故认定书认定：被告方华清负事故全部�任，原告李婉无责任。原告受伤后被送往武汉市东西湖区人民医院救治，后转入武汉普爱医院治疗，共住院20天，花费医疗费12，464.04元，期间，被告方华清给付费用19，000元。2015年5月7日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，认定原告李婉伤残程度为（十）级，后续医疗费用为人民币6000元（或以医院实际支出为准），护理时间为60天，误工及休息时间为120天（从受伤之日起计算）。2015年8月4日原告李婉起诉至法院，要求如诉称。
本院认为，原、被告对事故发生的事实和责任划分均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点在于：原告李婉所主张的被扶养人生活费应否支持；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人居消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告李婉提交的证据显示，其父李必泉因病丧失劳动能力属实，且未年满六十周岁，故对其主张的被扶养人生活费，本院予以支持，原告李婉及其父李必泉均系武汉市东西湖区居民，其相应赔偿标准依城镇居民计算；
关于原告李婉的相关赔偿项目。医疗费以医疗票据为准，后期治疗费、伤残等级、护理及误工时间以鉴定意见为准，住院伙食补助费依住院天数以15元／天计算，营养费无相关医嘱，本院不予支持；护理费无相关票据，结合鉴定意见依居民服务业标准计算；误工损失根据劳动合同计3400元／月；交通费依15元／天�计算至住院期满；精神抚慰金根据原告李婉的伤残程度酌定2000元。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，原告李婉因交通事故造成的损失确定为：医疗费12，464.04元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）、护理费4722.58元（28，729元／365天×60天）、误工费13，600元（3400元／30天×120天）、伤残赔偿金49，704元（24，852元／年×20年×0.1）、被扶养人生活费33，362元（16，681元／年×20年×0.1）、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计122，452.62元。其中被告人财保咸宁分公司营业部在交强险范围内负担113，688.58元（医疗费10，000元、护理费4722.58元、误工费13，600元、伤残赔偿金49，704元、被扶养人生活费33，362元、交通费300元、精神抚慰金2000元），在商业三者险范围内负担8764.04元，扣除被告方华清垫付费用19，000元，被告人财保咸�分公司营业部应在保险责任范围内赔付原告李婉保险金103，452.62元，返还被告方华清垫付款19，000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部在保险责任范围内赔偿原告李婉保险金103，452.62元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部在保险责任范围内返还被告�华清垫付款19，000元，于本判决生效后15日内履行；
三、驳回原告李婉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元、鉴定费1500元，由被告方华清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1208元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李恩刚
二〇一�年十月二十一日
书 记 员 汤梦丹