wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07721号
原告雷毅，男，汉族，1970年5月14日出生，住重庆市江津市。
委托代理人刘晓平，女，汉族，1972年12月22日出生，住重庆市江津市。
被告童年，男，汉族，1974年9月3日出生，住重庆市渝中区。
原告雷毅成与被告童年买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹潇潇担任审判长，与人民陪审员李澄贤、人民陪审员ＸＸ难组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员罗银担任法庭记录。原告雷毅及其委托代理人刘晓平到庭参加了诉讼，被告童年经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雷毅诉称，雷毅系经营板材、五金的个体工商户。2014年7月至同年10月，雷毅陆续向童年供应板材、五金等装修材料。2014年11月7日，双方就前述供货交易进行结算，童年确认尚欠雷毅货款48000元未付，童年遂于当日向雷毅出具欠条一份，确认了尚欠货款的数额。嗣后，童年一直未将前述货款支付给雷毅，雷毅多次向童年催收均未果。2015年8月26日，童年通过银行转账向雷毅支付货款8000元。现雷毅向本院提起本案诉讼，要求：童年支付雷毅货款40000元及相应的资金占用损失（资金占用损失包括：以48000元为基数，从2014年11月17日起至2015年8月26日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以48000元为基数，从2014年11月17日起至2015年8月26日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算
被告童年未答辩。
经审理查明，2014年7月11日，雷毅与童年签订材料供应协议书一份，约定：童年委托雷毅供应工程施工用工程材料，材料内容为装修材料，材料按童年要求的数量、质量等运输到工地；货到付30%，工程结束、9月15日付全款；童年应及时付款，否则造成雷毅损失由童年负责，支付给雷毅所提供材料总款1%的拖延日赔偿。上述协议签订后，雷毅陆续按童年的要求供货，至2014年10月货物全部供应完毕。
2014年11月17日，童年向雷毅出具欠条一份，载明：今欠雷毅材料费48000元。
嗣后，童年一直未向雷毅清偿上述货款，故雷毅于2015年6月17日提起本案诉讼。
审理中，雷毅陈述：双方签订材料供应协议书时，童年承诺货到付款30%，但童年实际并未按此支付方式履行；双方签订材料供应协议书时，童年预计工程2014年在9月份结束，故承诺在9月15日向雷毅结清全部货款。但在实际供货过程中，由于童年的工程延期至2014年10月底结束，雷毅的供货实际到2014年10月中旬才全部供应完毕，故雷毅并未要求童年按照其承诺在2014年9月15日结清全部货款。雷毅按约供货完毕后多次向童年催收货款，童年一直拖延推诿，后于2014年11月17日向雷毅出具了欠条，确认了尚欠的货款数额为48000元，但童年仍未履行支付义务。雷毅提起本案诉讼后，童年于2015年8月26日通过银行转账方式向雷毅支付了货款8000元，目前尚欠的货款数额为40000元。除此之外，童年未再履行付款义务。
上述事实，有材料供应协议书、欠条在案佐证以及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，雷毅提交的材料供应协议书及雷毅出具的欠条均系原件，材料供应协议书中明确约定了双方之间的供货关系，欠条中明确载明了童年尚欠雷毅货款的数额，对此，童年并未提出异议或提交反驳证据，则本院自应认定雷毅与童年之间的买卖合同依法成立，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。现雷毅已按约履行完毕供货义务，则雷毅理应按照欠条中双方结算确认货款数额48000元向雷毅承担付款义务。审理中，雷毅认可童年已支付货款8000元，现尚欠的货款数额为40000元，故本院对雷毅要求童年支付货款40000元的诉讼请求予以支持。
至于童年应当承担的资金占用损失问题。本院认为，首先，虽然双方在材料供应协议书中约定“货到付30%，工程结束、9月15日付全款”，但雷毅在审理中明确陈述双方并未按此约定履行，且雷毅的供货直至2014年10月结束，故该协议书中约定的付款方式不再适用于双方实际履行的供货情况。其次，童年于2014年11月17日向雷毅出具了欠条，确认了尚欠的货款数额为48000元，但并未约定付款期限，则雷毅可以随时催告童年在合理期限内支付但应给予合理的准备期限。现雷毅并未提交证据证明其在提起本案诉讼前曾向童年主张过权利，故本院自应以雷毅提起本案诉讼时（2015年6月17日）视为其向童年主张了权利。结合雷毅尚欠的货款数额，本院酌定童年还款的合理准备期限为10天，则雷毅应自2015年6月28日起承担相应的资金占用损失。最后，对于资金占用损失的给付标准问题，双方在材料供应协议书中约定，童年拖延付款造成雷毅损失的，童年支付给雷毅所提供材料总款1%的日赔偿，现雷毅要求童年按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用损失，该损失计算标准并未超过合同约定，亦未违反法律规定，故本院予以确认。综上，本院认定童年应支付雷毅以48000元为基数，从2015年6月28日起至2015年8月26日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的资金占用损失，以及以40000元为基数，从2015年8月27日起至前述款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的资金占用损失。
童年经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童年应在本判决生效之日起十日内支付原告雷毅货款人民币40000元，并支付原告雷毅以48000元为基数，从2015年6月28日起至2015年8月26日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的资金占用损失，以及以40000元为基数，从2015年8月27日起至前述款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的资金占用损失；
二、驳回原告雷毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1192元，公告费300元，共计1492元，由被告童年负担1352元，由原告雷毅负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 李澄贤
人民陪审员 ＸＸ难
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗 银
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2006号
原告：李某，女，1980年9月19日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张国胜，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1981年6月24日生，汉族，住沁阳市。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。本案在审理期间，原告李某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李翠霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 莉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2466号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人樊丹，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人李妍，四川运逵律师事务所律师。
被告韦辉。
被告李学义。
原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华贷款公司)与被告韦辉、李学义借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告瀚华贷款公司的委托代理人樊丹、李妍到庭参加了诉讼。被告韦辉、李学义下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、及开庭传票等法律文书。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告瀚华贷款公司诉称，瀚华贷款公司与韦辉、李学义于2010年9月21日签订《借款合同》，约定：韦辉、李学义向瀚华贷款公司借款80000元，用于流动资金周转；贷款利率为月息1.0%；韦辉、李学义应按《还款计划表》分期偿还借款本息及承担其他义务。《借款合同》签订后，瀚华贷款公司按约向韦辉、李学义履行了发放贷款的义务。2011年4月21日，借款到期，韦辉、李学义未按期偿还本金及利息，原告遂起诉来院。请求判令：1、被告韦辉、李学义向原告偿还借款本金11772.56元，支付利息113.93元（截止2013.5.10）和借款还清之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用（案件受理费、财产保全费等）由被告韦辉、李学义承担。
被告韦辉、李学义未作答辩。
经审理查明，韦辉、李学义系夫妻关系，2010年9月21日，瀚华贷款公司与韦辉、李学义签订《借款合同》，约定：韦辉、李学义向瀚华贷款公司借款80000元，用于流动资金周转；贷款期限7个月，自2010年9月21日起至2011年4月21日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；本贷款实行固定利率，月息1.00%，贷款期间内不作变动调整；贷款采用等额本息方式还款，分期还款计划见《还款计划表》；韦辉、李学义违约，瀚华贷款公司有权要求解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；韦辉、李学义迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；因韦辉、李学义逾期偿还贷款本息，韦辉、李学义应承担瀚华贷款公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费等费用。《还款计划表》载明：韦辉、李学义的80000元借款分7期归还，第一期归还时间为2010年10月21日，……，第7期归还时间为2011年4月21日。
2010年9月21日瀚华贷款公司向韦辉、李学义发放了贷款80000元。韦辉、李学义借款后，归还了瀚华贷款公司部分借款本息，尚欠瀚华贷款公司借款本金11772.56元和利息113.93元(截止2013年5月10日止)。瀚华贷款公司于2012年11月14日，在《天府早报》发出对韦辉、李学义的债权催收公告。
另查明，瀚华贷款公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关咨询。2011年11月11日，成都市锦江区瀚华小额贷款有限公司经工商局批准更名为瀚华贷款公司。
以上事实，有瀚华贷款公司提交的瀚华贷款公司营业执照、组织机构代码、准予变更登记通知书；韦辉、李学义身份证（复印件）；借款合同、还款计划表、贷款借据、还款记账单；韦辉、李学义催收公告在案佐证。
本院认为，瀚华贷款公司与韦辉、李学义签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。《借款合同》签订后，瀚华贷款公司按约向韦辉、李学义发放了借款80000元，履行了合同义务，但韦辉、李学义取得瀚华贷款公司的贷款后，未按合同约定分期向瀚华贷款公司履行还款义务，且在借款全部到期后也未归还瀚华贷款公司的全部借款。韦辉、李学义的行为，违背诚实信用原则，属违约行为。故瀚华贷款公司要求韦辉、李学义归还尚欠贷款本金11772.56元和支付相应利、罚息，本院予以支持。根据《借款合同》的约定：“因韦辉、李学义逾期偿还贷款本息，韦辉、李学义应承担瀚华贷款公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费等费用”。故瀚华贷款公司要求韦辉、李学义承担其为本案诉讼所支付的诉讼费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
被告韦辉、李学义应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川瀚华小额贷款有限公司借款本金11772.56元，支付利、罚息（截止2013年5月10日利息113.93元；从2013年5月11日起至给付清结之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按月利率1.00%计算，罚息按月利率1.00%加收50%计算）。
如果被告韦辉、李学义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98元，公告费600元，共计698元由被告韦辉、李学义承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷膦绮
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 徐尹潮
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 余 丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第696号
原告青州中银富登村镇银行有限公司，住青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。
法定代表人：于见波。
被告房贤书。
被告李娜戈。
被告房贤坤。
本院在审理青州中银富登村镇银行有限公司诉房贤书、李娜戈、房贤坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告青州中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告房贤书、李娜戈、房贤坤在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年五月十三日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第696号原告青州中银富登村镇银行有限公司，住青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。法定代表人：于见波。被告房贤书。被告李娜戈。被告房贤坤。本院在审理青州中银富登村镇银行有限公司诉房贤书、李娜戈、房贤坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告青州中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在的银行存款元或查封其价值相�的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一四年五月十三日书记员  赵晓明
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第314号
原告：陈海荣。
委托代理人：包巨峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人：尤力人。
委托代理人：金国元、茹亮良。
原告陈海荣与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年1月5日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2015年6月3日公开开庭进行了审理。期间根据被告的申请，本院依法委托绍兴市百兴价格事务有限公司进行价格评估。原告的委托代理人包巨峰、被告的委托代理人茹亮良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告为其所有的浙D×××××车辆向被告投保了交强险及商业险，保险期限自2014年6月24日起至2015年6月23日止。2014年7月7日9时，原告驾驶员胡刚驾驶上述保险车辆在绍兴市柯桥区兰亭镇发生车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故，事故经交警部门认定胡刚负全部责任。事故造成车辆损失51，471元、评估费500元、施救吊车费14，500元、路产损失22，000元、路产评估费760元。故要求被告支付原告保险赔偿款89，231元并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求中的路产损失为2万元。
被告答辩称：涉案车辆在被告处投保，被告愿意按照法律规定赔偿，但是原告的主张过高。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
证据1、保险单及行驶证复印件各一份，用以证明涉案车辆在被告处投保的事实。
证据2、事故认定书及驾驶证复印件各一份，用以证明事故发生的经过及责任认定的事实。
证据3、评估结论书、评估费发票、施救费发票各两份、劳务费发票一份、修理费发票一份，用以证明原告因本次事故造成的损失的事实。
被告经质证后认为：对证据1、2真实性均无异议。对证据3中的评估报告书系原告自行委托，被告不予认可。其余证据真实性均无异议，但是本案车辆的修理费、施救费过高，劳务费发票也与本案不具有关联性。
经被告申请，本院委托绍兴市百兴价格事务有限公司对本案讼争车辆损失进行评估。2015年5月11日，该所向本院出具委托司法鉴定结果反馈书称：因被告声称无需评估，致使评估工作无法进行，故将案件退回。原、被告经质证后均无异议。
根据原、被告的举证及原、被告的陈述，本院认证认为证据1、2经被告质证对其真实性均无异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据3，虽然被告对评估报告提出异议，但是未能提供相反证据予以证明，本院对此予以确认，被告对剩余证据真实性均未提出异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告为其所有的浙D×××××车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，车辆损失险限额为349，000元，第三者责任险限额为100万元，保险期间自2014年6月24日0时起至2015年6月23日24时止。2014年7月7日，案外人胡刚驾驶号牌为浙D×××××的货车在绍兴市柯桥区兰亭镇木栅村村道发生侧翻，造成车辆及道路、树木损坏。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定案外人胡刚负事故的全部责任。后原告委托绍兴市柯桥区价格认证中心就车损及路产损失进行鉴定，该中心于2014年7月18日出具编号为绍柯价车字（2014）1314号评估报告书，确定具体损失为：1、30公分柏树一棵计5，000元；2、25公分樟树一棵计5，000元；3、茶树赔偿人民币2，000元；4、水泥封顶18米计2，700元；5、干砌挡土墙高1.6米宽1.0米长18米计5，500元；6、场地清理及赔偿计1，800元；以上合计22，000元。2014年10月27日，该中心出具编号为绍柯价车字（2014）第1967号评估报告书，确定车辆维修费为51，471元。被告至今未赔付上述费用，遂成讼。
本院认为，原、被告间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。保险车辆在保险责任期间内发生事故，被告理应按照合同约定承担理赔责任。被告辩称本案原告提出的损失过高，但是未能提供相反证据予以证明，本院对此不予采纳。被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对于第三者侵权人请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应支付给原告陈海荣保险赔偿金人民币87，231元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，031元，减半收取1，016元，由被告负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，031元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐 妍
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民三初字第77号
原告王吉春，女，住济南市。
委托代理人金增强，男，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者，住济南市。
被告杨峰，男，住济南市。
原告王吉春与被告杨峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告杨峰送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉春的委托代理人金增强，被告杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉春诉称，2011年8月28日被告杨峰醉酒驾驶鲁A4Z9**号二轮摩托车在济南市天桥区明湖北路与原告的鲁AD29**重型普通货车追尾，造成被告杨峰受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经公安机关认定：被告杨峰承担事故的主要责任，原告王吉春的司机刘真承担事故的次要责任。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿鉴定费1440元、停车费144元、返还垫付款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨峰辩称，同意依法赔偿原告的合理经济损失，同意返还垫付款，保留另案起诉原告王吉春赔偿相应经济损失的权利。
经审理查明：2011年8月28日23时35分许，被告杨峰醉酒驾驶鲁A4Z9**号二轮摩托车沿济南市天桥区明湖北路南侧非机动车道由西向东行驶至顺河高架桥下时，与在非机动车道修车的鲁AD29**重型普通货车后部相撞，造成被告杨峰受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告杨峰承担事故的主要责任，刘真承担事故的次要责任。鲁AD29**重型普通货车主系原告王吉春，刘真系原告王吉春雇佣的司机。鲁A4Z9**号二轮摩托车车主系被告杨峰，该车事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险。
原告王吉春要求的赔偿项目及举证质证的情况如下：
1、鉴定费1800元，原告王吉春提交鉴定费发票1份证实其主张，并要求被告杨峰根据事故责任按照80%比例赔偿。经质证，被告杨峰对原告提交的证据无异议，同意按照70%的比例赔偿。
2、停车费180元，原告王吉春提交停车费发票1份证实其主张，并要求被告杨峰根据事故责任按照80%比例赔偿。经质证，被告杨峰对原告提交的证据无异议，同意按照70%的比例赔偿。
3、垫付款10000元，原告王吉春主张事故发生后向被告杨峰支付垫付款10000元，并提交被告出具的收条1张证实其主张。经质证，被告杨峰对此无异议，同意返还。
上述事实，有原告王吉春陈述、被告杨峰答辩及原告提交的证据一宗在案为凭，足以认定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安机关根据事故现场勘验、检查、调查情况，对该事故作出的责任认定，认定被告杨峰承担事故的主要责任，刘真承担事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。原告王吉春要求被告杨峰按照80%进行赔偿，本院认为根据原、被告双方的过错程度，原告王吉春的主张的赔偿比例符合法律规定，本院予以支持。
关于原告王吉春的诉讼请求，本院结合其证据及庭审情况认定如下：1、鉴定费1800元×80%=1440元。原告王吉春提交鉴定费发票证实其主张，被告杨峰对原告提交的证据无异议；原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、停车费180元×80%=144元。原告王吉春提交鉴定费发票证实其主张，被告杨峰对原告提交的证据无异议；原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。3、垫付款10000元。原告王吉春提交收条证实其主张，被告杨峰对原告提交的证据无异议；原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告王吉春鉴定费1800元×80%=1440元；
二、被告杨峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告王吉春停车费180元×80%=144元；
三、被告杨峰于本判决生效之日起10日内返还原告王吉春垫付款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 孔祥森
人民陪审员 刘旭东
二〇一四年二月十四日
书 记 员 马 昱
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00162号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人李海妹，博爱县农村信用合作联社职工。
被告朱忠祥，男，1981年8月22日出生。
被告闫连军，男，1979年9月6日出生。
被告刘庆峰，男，1978年11月12日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告朱忠祥、闫连军、刘庆峰借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2867元，减半收取1433.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王国祥
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民二金初字第00162号原告博爱县农村信用合作联社。法定代表人祝兴金，理事长。委托代理人李海妹，博爱县农村信用合作联社职工。被告朱忠祥，男，1981年8月22日出生，汉族。被告闫连军，男，1979年9月6日出生，汉族。被告刘庆峰，男，1978年11月12日出生，汉族。本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告朱忠祥、闫连军、刘庆峰借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费2867元，减半收取1433.5元，由原告负担。审 判 长  赵 攀人民陪审员  郜小荣人民陪审员  张兵霞二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王国祥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初607号
原告薛刚，男，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人丛壮、赵晴，山东恒信通律师事务所律师。
被告青岛鸿升泰建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人姜殿茂，职务经理。
本院受理的原告薛刚诉被告青岛鸿升泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告薛刚自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛刚在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛刚撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告薛刚承担。
审判员 刘西才
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 鹏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01056号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张荣能。
委托代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭代云。
再审申请人张荣能因与被申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）、彭代云机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张荣能申请再审称：重庆市交通行政执法总队作出的《道路交通事故认定书》在无证据证明的情况下，对本案事实作出的认定，不应得到采信。张荣能在交通事故中并无过错，不应承担任何责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是重庆市交通行政执法总队作出的《道路交通事故认定书》能否作为定案依据的问题。2012年12月26日18时许，张荣能驾驶客车在沪渝城高速公路出城方向1723KM＋640M处，撞击路面横穿行人彭代云，造成彭代云受伤、车辆受损的交通事故。重庆市交通行政执法总队作出《道路交通事故认定书》：彭代云承担事故的主要责任，张荣能承担事故的次要责任。2013年9月24日，救助基金管理中心为彭代云垫付抢救费188100元，且该款项已经全部用于彭代云的治疗。
张荣能在本案诉讼中虽称重庆市交通行政执法总队作出《道路交通事故认定书》与客观事实不符，不应作为定案依据，其不应承担任何责任，但其并未提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。同时，该认定书载明：“当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级交通管理部门提出书面复核申请”，张荣能也未提交证据证明其对事故认定提出过异议。故一、二审法院根据该认定书，综合全案其他证据，酌定由张荣能承担救助基金管理中心垫付费用的40%，并无不当。
综上所述，张荣能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张荣能的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 王 洋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蹇 璐
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第205号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人帖某某，男，1963年3月26日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月3日被荥阳市公安局刑事拘留，2013年9月18被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人孟水，河南神龙剑律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人帖某某犯诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员余巍出庭支持公诉。被告人帖某某及其辩护人孟水到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2012年11月14日，被告人帖某某在荥阳市“四库一河”工作人员在对其�于荥阳市乔楼镇养鱼网箱处地下附属物调查时，隐瞒其地下所埋两根附属物的材质，虚构其地下所埋附属物一根为四芯铜线（50型号634米）、一根为四芯铝线（50型号720米），并事先采取将其地下所埋铝线一根改为两头为粗铝线，一根改为两头为铜线、中间为铝线的方法取得调查人员信任后，骗取补偿款127886元。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述，证人证言，到案经过等证据，指控被告人帖某某之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人帖某某对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以证据不足为由辩称被告人帖某某不构成诈骗罪。
经审理查明，2012年11月14日，被告人帖某某在荥阳市“四库一河”工作人员在对其位于荥阳市乔楼镇养鱼网箱处地下附属物调查时，隐瞒其地下所埋两根附属物的材质，虚构其地下所埋附属物一根为四芯铜线（50型号634米）、一根为四芯铝线（50型号720米），并事先采取将其地下所埋铝线一根改为两头为粗铝线，一根改为两头为铜线、中间为铝线的方法取得调查人员信任后，骗取补偿款127886元。被告人帖某某已退出全部赃款。
上述事实，被告人帖某某亦无异议，且有证人帖某、马某某、徐某某等人的证言，附属物调查表，到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人帖某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人帖某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。辩护人的辩护理由，经查，有证人马某某、帖某等人的证言，与被告人的供述相互印证，证实了被告人帖某某采用以低价电线冒充高价电线的方法骗取补偿款的事�，已构成诈骗罪，故其辩护理由不能成立，不予采纳。被告人帖某某已退出全部赃款，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人帖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 焦焕利
审判员 张义苹
审判员 赵 睿
二〇一四年七月三日
书记员 吴铭青
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第103号
申请执行人柳州市乾阳机电设备有限公司
法定代表人谭晓云，经理。
被执行人广西来宾铭鸿发电有限公司
法定代表人陈洲，董事长。
申请执行人柳州市乾阳机电设备有限公司申请执行广西来宾铭鸿发电有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1432号民事调解书已发生法律效力，因被执行人广西来宾铭鸿发电有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1432号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1432号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈勋繁
审判员 韦 薇
二〇一五年一月十九日
书记员 莫 丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2522号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告丁亚军，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告丁亚军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年11月9日。
二、卡号：XXX。
三、额度：8000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：13018.77元（暂计至2014年6月4日，尚欠本金7830.15元，利息及复息4514.72元，滞纳金582.9元，其他费用91元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金7830.15元，利息及复息4514.72元，滞纳金582.9元，其他费用91元，以上各项欠款暂计至2014年6月4日，合计欠款总额为13018.77元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁亚军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金7830.15元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月4日，利息及复息4514.72元，滞纳金582.9元，其他费用91元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125.46元，由被告丁亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1223号
原告：盘锦兴达沥青有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宝，该公司员工。
被告：赵长艳，女，1978年7月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘锦兴达沥青有限公司与被告赵长艳劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。2017年7月19日，原告盘锦兴达沥青有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告盘锦兴达沥青有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告盘锦兴达沥青有限公司负担。
审判员 张斌
二〇一七年七月十九日
书记员 赵睿
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00632号
原告杜凯。
委托代理人陈浩，湖北为维律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李方凯。
原告杜凯与被告李方凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员许文斗适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告杜凯及其委托代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告李方凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜凯诉称：被告因做生意资金周转需要，分别于2014年1月1日、2014年1月10日、2014年12月31日、向原告借款50000元、125000元、50000元，合计225000元，原告多次催讨未果，至今分文未还，现向人民法院起诉，要求被告偿还借款225000元及相应的利息，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告杜凯为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一份：借条三份，以证明被告分三次向原告借款，合计225000元。
被告李方凯未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的一份证据内容真实，合法有效，能够证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
经审理查明：被告因做生意资金周转需要，分别于2015年1月1日、2015年1月10日、2014年12月31日、向原告借款50000元、125000元、50000元，合计225000元，原告多次催讨，被告李方凯于2015年2月16日通过杜荆州偿还了借款25000元，现原告请求判令被告偿还借款200000元及按银行同期借款利率四倍支付利息，并由被告李方凯承担本案的诉讼费、保全费。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，系双方当事人的真实意思表示，原告履行了借款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院应予支持，原告要求被告支付借款利息的请求，虽原、被告在借款合同中没有约定利息，但符合《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息应当予以准许”。关于利息计算依据，应按中国人民银行同期贷款利率从主张权利之日起至履行之日止，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第二款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方凯返还原告杜凯借款200000元，利息自2015年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.50元，财产保全费1625元，由被告李方凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许文斗
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡 静
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执608号
申请执行人马某甲。
被执行人马某乙。
本院在执行申请执行人马某甲与被执行人马某乙离婚纠纷一案中，于2016年7月19日已将法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第1037号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵玉琴
审判员 祁晓贤
审判员 王 平
二〇一六年八月四日
书记员 何 婵
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2927民初443号
原告：马某某。
被告：张某某。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，本院适用普通程序进行了审理。原告马某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某某撤诉理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费100元，由马某某负担。
审 判 长 马振英
代理审判员 韩得林
人民陪审员 任彦虎
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李菊勤
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3111号
罪犯刘宝珠，男，1989年04月08日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年八月四日，吉林省榆树市人民法院作出（2008）榆刑初字第141号刑事判决，认定罪犯刘宝珠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万四千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘宝珠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝珠减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一七年二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2344号
原告叶某某，女，生于1983年6月9日，汉族，务农，住重庆市丰都县。
被告刘某，男，生于1981年1月27日，汉族，务农，住四川省达州市达川区。
本院于2014年6月12日立案受理原告叶某某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员王怀国担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、邓继平组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2005年12月28日办理结婚登记，结婚初期感情还好，但从2011年2月开始，被告对原告及二个孩子不闻不问，也不与家人取得联系，原告于2013年10月向法院起诉离婚，后经做工作原告暂时撤回起诉，但仍未能与被告刘某取得联系，现原告第二次向人民法院起诉，坚决要求离婚。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2000年农历7月2日生育长女刘某甲，2004年农历9月4日生育次女刘某乙，后于2005年12月28日在达川区平滩乡人民政府补办结婚登记。婚后因性格不合，双方常为家庭生活琐事发生争吵。被告于2011年2月外出务工后，不与原告及家人联系，原告及被告父母经多方寻找，亦不知被告下落，原、被告分居生活至今长达3年多时间，原告曾于2013年10月向本院起诉离婚，后自愿撤回起诉，现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉要求与被告离婚。
同时查明，婚生长女愿随原告生活，婚生次女愿随被告生活。
上述事实，有结婚证复印件，身份证复印件，原告父母叶某甲、彭某某、被告父亲刘某丙的证人证言，本院对婚生女刘某甲、刘某乙的调查笔录，（2014）达达民初字第206号民事裁定书及原告在庭审中的部分陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚初期感情尚可，后在共同生活中，因家庭生活琐事发生争吵致夫妻关系不睦，被告于2011年2月外出务工后，不与原告及家人取得联系，被告父母经多方寻找亦不知其下落，原、被告分居至今长达3年多时间，原告曾于2013年10月向本院起诉离婚，后自愿撤回起诉，但原告至今仍无法与被告取得联系，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告的诉讼请求，本院予以支持，为利于子女的健康成长，结合子女的实际愿望，本院确定婚生长女刘某甲随原告生活，婚生次女刘某乙随被告生活（暂由其祖父母代养）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告刘某离婚；
二、婚生长女刘某甲由原告叶某某抚养，婚生次女刘某乙由被告刘某抚养（暂由刘某乙的祖父母代养），双方互不给付抚养费，原、被告双方均有探视子女的权利。
案件受理费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王怀国
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 邓继平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李晓霞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2990号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2990号申请执行人梁秀英，女，1971年3月7日生，汉族，住黑龙江省绥化市。被执行人上海天方玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人龚勤。本院在执行申请执行人梁秀英与被执行人上海天方玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人梁秀英于2015年4月27日以双方当事人已自行达成和解协议，无需法院执行为由，向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第9号调解书中梁秀英要求上海天方玻璃制品有限公司支付工资37,818元事项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月二十七日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年五月五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执203号
申请执行人韩蛮蛮，住所地精河县，证件号码×××。
被执行人达肯则，地址精河县托里乡四牧场。
韩蛮蛮与达肯则买卖合同纠纷一案,精河县人民法院于2015年11月1日作出的2015年精民一初字第00684号已经发生法律效力。由于被执行人达肯则没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩蛮蛮于2016年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人达肯则立即支付砖款14370元，案件受理费106元，合计14476元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人达肯则目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩蛮蛮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人达肯则新的财产线索，申请执行人韩蛮蛮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二0一六八月十九日
书记员 赵 子 龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2219号
罪犯肖勇贵，男，1984年12月27日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年5月24日，该犯因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七年，2011年因减刑释放。2012年9月28日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第812号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月9日起至2015年8月8日止）。
2014年7月14日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖勇贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年1月26日至2014年1月25日考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖勇贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖勇贵减去有期徒刑四个月（刑期至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年八月六日
书记员 吴帮杰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00946号
申请执行人：钟如龙。
被执行人：陈家福。
申请执行人钟如龙与被执行人陈家福民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00946号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一五年十二月十五日
书记员 崔
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1166-2号
原告：孙成新。
被告：新疆友好（集团）股份有限公司。
法定代表人：聂如旋，该公司董事长。
委托代理人：姚冬梅。
委托代理人：王煊，新疆元正律师事务所律师。
本院在审理原告孙成新诉新疆友好（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告孙成新于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成新提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙成新撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告孙成新承担，其余诉讼费25元，�院退还原告孙成新。
（此页无正文）
。
代理审判员 孙俊伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 李天雪
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2455号
原告：孔静静，女，汉族，住临邑县。
被告：孙红，女，满族，现住临邑县城区。
本院在审理原告孔静静诉被告孙红建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔静静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王海燕
二〇一七年二月十六日
书记员 张娇娜
山东省临沂市罗庄区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2051号
原告李荣进，男，1977年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告秦立明，男，1969年8月16日出生，住临沂市兰山区。
被告秦昌宏，男，住临沂市罗庄区。
被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区。
原告李荣进因与被告秦立明、秦昌宏、安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告秦昌宏所有的鲁QXXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告秦昌宏所有的鲁QXXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定�送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年六月三十日
书记员 王学海
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第03219号
原告谭昌兴，男，1956牛年6月26日生。
委托代理人陈祖山（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人陶琼（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告巫山县环境卫生管理所，住所地重庆市巫山县高唐街道祥云路268号，组织机构代码45189166-6。
法定代表人李少建，所长
委托代理人向东（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告阳光财产保险有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东路（人寿保险公司二楼），组织机构代码79589099-0。
负责人廖章军，总经理。
本院在审理原告谭昌兴与被告阳光财产保险有限公司巫山支公司及巫山县环境卫生管理所机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭昌兴于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭昌兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭昌兴撤回起诉。
审判员 何玲
二〇一五年十二月八日
书记员 黄艳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初237号
原告敬治峰。
被告慕宝平。
被告吴垠。
原告敬治峰与被告慕宝平、吴垠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日，被告慕宝平、吴垠以被告慕宝平因病需住院急需用钱为由向原告请求借款。因原告与被告慕宝平平时关系尚可，原告就借给被告25000元，被告向原告出具借条一张，约定2014年1月7日归还，并以其所有的甘M648**号小轿车为抵押，口头约定月利率3%。借款到期后，被告慕宝平只清息1500元，经原告多次催要，被告拒不归还原告借款。现请求判令被告立即归还原告借款本金25000元及利息（月利率3%，自2013年12月7日至2015年12月6日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告慕宝平辩称：原告所述借款25000元及还款期限属实，口头约定月利率5%。借款后被告慕宝平通过给原告现金或向原告妻子信用社卡转款方式向原告支付利息约20000余元（其中向原告妻子信用社卡转款方式支付利息约6000元至7000元），以现金归还原告借款本金10000元，但支付利息及归还借款本金均未在条据上注明，亦未更换条据。对原告的诉讼请求，被告的意见是只同意归还原告借款本金及利息共计5000元，被告吴垠未实际使用该款，吴垠不负还款责任。
被告吴垠辩称：借款25000元属实，借条上的名字亦是被告所签。但该笔借款实际由被告慕宝平使用。借款到期后，原告未向被告索要过借款，被告亦未向原告清过息，且被告认为今天出庭的原告与当初的出借人不是同一人。被告的意见是该笔款的实际使用人是被告慕宝平，故由慕宝平负责归还借款。
经审理查明：被告慕宝平与吴垠二人是夫妻关系。2013年12月7日，被告慕宝平、吴垠因故向原告敬治峰借款25000元，被告向原告出具借条一张，约定2014年1月7日归还，并以被告所有的甘M648**号小轿车为抵押。原、被告口头约定借款利率。借款到期后，被告慕宝平通过给原告妻子信用社卡转账方式清息1500元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，借款到期后，被告未及时向原告归还借款，侵犯了原告的合法权益，被告应立即向原告归还借款。被告慕宝平辩解已向原告支付借款利息20000余元，其中的6000元至7000元是通过给原告妻子信用社卡转账方式支付，其余均是以现金方式支付，以现金方式支付的利息无相关证据，以信用社卡转账方式支付的利息有相关凭证，但未向法庭提供，且原告只认可以转账方式支付利息1500元，故被告慕宝平的辩解理由不能成立。被告慕宝平称已以现金方式归还原告借款本金10000元，但未提供相关证据予以证明，且原告予以否认，其该项辩解亦不能成立。庭审中原告自愿放弃对利息部分的主张，并同意将被告慕宝平已支付的利息1500元计入本金，是其真实意思表示，本院应予认可。被告吴垠称其未实际使用该借款，不承担还款责任，但借条上有其签名，吴垠应当认定为借款人，故其辩解理由不能成立，应由被告慕宝平、吴垠二人共同向原告归还借款。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告慕宝平、吴垠于判决生效后六十日内归还原告敬治峰借款本金23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告慕宝平、吴垠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费875元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩清江
审 判 员 杨 慧
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 燕
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1743号
原告于某
委托代理人教玲，山西联合中正律师事务所律师。
被告邵某
委托代理人王化平，山西铁牛律师事务所律师。
委托代理人张伟才
原告于某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员赵红秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人教玲，被告邵某及其委托代理人王化平、张伟才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告与被告于2010年2月经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，婚后无共同财产，无子女。双方婚前了解不深，感情基础一般，婚后2个月因被告对原告动手，2010年7月原告搬离原住所，与被告分居。被告曾于2010年10月向太原市迎泽区人民法院起诉要求离婚，后因被告未到庭参加诉讼，太原市迎泽区人民法院以（2010）迎民初字第1660号民事裁定书裁决按撤诉处理。之后双方再无联系，一直分居至今，已4年多，双方感情已经彻底破裂。现诉至法院，请求依法判决解除原被告的婚姻关系。
被告邵某辩称，我不同意离婚，原告所述不属实，在双方共同生活的期间，原告经常借口闹事，2010年6月30日晚，原告再次挑事离家出走，被告多次找到原告家劝原告回家，均未果。
经审理查明，原告于某与被告邵某于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼，双方自2010年7月开始分居至今，婚后未生育子女。原告以已与被告分居4年之久，双方感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实有结婚证及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告虽经人介绍结婚，但双方结婚时均已过而立之年，双方结婚是经过原被告慎重考虑的。双方在婚后共同生活中因琐事产生矛盾，未能进行有效沟通致双方分居。只要双方在今后生活中，互相信任、互相尊重，加强沟通与交流，仍有和好可能。现原告要求与被告离婚，其所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵红秀
二〇一四年十月二十八日
书记员 梁红霞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2445号
原告：万三丽，女，汉族，1968年11月17日出生，住漯河市召陵区。
被告：刘运体，男，汉族，1975年2月12日出生，住召陵区。
本院在审理原告万三丽诉被告刘运体民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万三丽撤回起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告万三丽承担，未采取保全措施，保全费870元予以退还。
审判员 吕松涛
二〇一六年十一月九日
书记员 刘姗姗
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更569号
罪犯黄文松，男，1954年11月25日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省福州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月23日作出（2013）融刑初字第744号刑事判决，以被告人黄文松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年1月15日起至2025年1月14日止），并处罚金人民币100000元，继续追缴该犯的违法所得发还被害人。判决生效后于2013年10月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年10月23日至2016年3月共计29个月考核期间共获嘉奖18.2个。其中一级达标1个、二级达标9个、三级达标13个、四级达标5个、五级达标1个。2014年获得监狱表扬。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯黄文松在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月23日至2016年3月共计29个月考核期间共获嘉奖18.2个。2014年获得监狱表扬。2015年被评为监狱改造积极分子。2015年10月-2016年3月陆续向本院缴交罚金人民币13480元。2016年4月8日向本院缴交违法所得人民币2000元。因家庭经济困难，该犯未全额履行罚金及违法所得。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处、台江区瀛洲街道瀛东社区居委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金及违法所得缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄文松在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节，履行财产刑和退赃情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄文松的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2013年1月15日起至2023年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初662号
原告：旺苍县农村信用合作联社快活信用社，住所地旺苍县白水镇白水寺村。
负责人:乔明,主任。
委托诉讼代理人：卢守德，男，旺苍县农村信用合作联社快活信用社职员。
被告：杨满兵，男，汉族，生于1975年3月2日，户籍地四川省旺苍县。
原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社（以下简称：旺苍快活信用社）与被告杨满兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍快活信用社的负责人乔明及委托诉讼代理人卢守德到庭参加了诉讼。被告杨满兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告旺苍快活信用社向本院提出诉讼请求：判决被告杨满兵立即偿还贷款本金29982.03元以及到贷款还清时止的利息、罚息。事实与理由：被告杨满兵于2009年5月8日，在原告旺苍信用联社快活信用社借款30000元，约定2010年5月8日还款。被告杨满兵未按约定还本付息。
被告杨满兵未到庭，亦未提交答辩状。
原告旺苍快活信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告杨满兵借款时提交的身份证复印件；2、被告杨满兵的借款申请书、借款借据；3、原告旺苍快活信用社与被告杨满兵签订的借款合同；4、被告杨满兵贷款时向原告提交的购房协议；5、四川农村信用社贷款利息清单查询结果。经审查，原告旺苍快活信用社提交的证据符合真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月8日，被告杨满兵在原告旺苍快活信用社借款3万元用于购房，约定还款期限至2010年5月8日，月利率9.9‰，逾期则利率上浮50%。被告杨满兵逾期未清偿借款本息。截止2017年4月12日，被告杨满兵共下欠借款本金29982.03元、利息38156.21元。
本院认为：债务应当清偿。被告杨满兵在原告旺苍快活信用社借款，应按约定偿还借款本金并支付利息。逾期未予清偿构成合同违约，应当承担继续履行的责任，并支付逾期利息。原告旺苍快活信用社的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨满兵在判决书生效之日起十日内偿还原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社借款本金29982.03元及截止2017年4月12日的利息38156.21元，并承担从2017年4月13日起按照借款合同约定利率计算至借款本金清偿之日时止的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告杨满兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 薛伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李平
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第0480号
原告周丽，居民，泗洪县青阳镇建设北路10号。
被告张剑锋，个体户。
被告李晓梅，居民。
本院在审理原告周丽诉被告张剑锋、李晓梅民间借贷纠纷一案过程中，本院于2014年1月24日通知原告在指定的期限交纳诉讼费，但原告周丽并未交纳。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邹志敏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朱 欢
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1148号
原告樊x，男，1971年6月13日生，汉族，临县三交镇前陡泉村人，农民。
被告临县农村信用合作联社，住所：临县城内新建街33号。
法定代表人高x峰，理事长。
本院在审理原告樊x与被告临县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告樊x于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊x向本院提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊x撤回起诉。
受理费500元，减半由原告樊x负担。
审 判 长 徐国斌
人民陪审员 成生秀
人民陪审员 张小兰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高利军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00219号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年11月22日因涉嫌开设赌场罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年12月25日经榆林市榆阳区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，2013年12月26日被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2014年1月15日被本院决定重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆阳区人民检察院指派检察员马媛、孙涛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年11月21日22时许，榆林市公安局榆阳分局治安大队民警对位于榆阳区肤施路华浮宫KTV地下室二层的“动漫游戏厅”进行了突击检查，现场查获捕鱼机、狮子机等赌博电子游戏机18台，并当场抓获被告人黄某某及五名赌场工作人员，七名参赌人员，经调查，2013年10月份以来，被告人黄某某受雇于该游戏厅经营者吴曦方（福建人，在逃），负责该游戏厅的日常管理及财务，利用赌博机开设赌场并从中非法牟利，该赌场每日参赌人员达20多人，每日赢利5000余元，仅11月份该游戏厅非法获利16万多元。
上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请依法判处。
被告人黄某某对指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2013年11月21日22时许，榆林市公安局榆阳分局治安大队民警对位于榆阳区肤施路华浮宫KTV地下室二层的“动漫游戏厅”进行了突击检查，现场查获捕鱼机、狮子机等赌博电子游戏机18台，并当场抓获被告人黄某某及五名赌场工作人员，七名参赌人员，经调查，2013年10月份以来，被告人黄某某受雇于该游戏厅经营者吴曦方（福建人，在逃），负责该游戏厅的日常管理及财务，利用赌博机开设赌场并从中非法牟利，该赌场每日参赌人员达20多人，每日赢利5000余元，仅11月份该游戏厅非法获利16万多元。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、被告人黄某某的供述，证明2013年11月21日22时，榆林市公安局榆阳分局治安大队民警对位于榆阳区肤施路华浮宫KTV地下室二层的“动漫游戏厅”进行了突击检查，现场查获捕鱼机、狮子机等赌博电子游戏机18台，并当场抓获自己及五名赌场工作人员，七名参赌人员。2013年10月份以来，其受雇于该游戏厅经营者吴曦方，负责该游戏厅的日常管理及财务，利用赌博机开设赌场并从中牟利，该赌场每日参赌人员达20多人，每日赢利5000余元，仅11月份该游戏厅非法获利16万多元。
2、证人魏某某的证言，证明2013年11月21日22时许，榆林市公安局榆阳分局治安大队民警对位于榆阳区肤施路华浮宫KTV地下室二层的“动漫游戏厅”进行了突击检查，现场查获捕鱼机、狮子机等赌博电子游戏机18台，并当场抓获黄某某及五名赌场工作人员，七名参赌人员。2013年9月份以来，其受雇于该游戏厅，负责该游戏厅财务，收来的钱交给黄某某。
3、证人吴某某的证言，证明2013年11月21日22时许，榆林市公安局榆阳分局治安大队民警对位于榆阳区肤施路华浮宫KTV地下室二层的“动漫游戏厅”进行了突击检查，现场查获捕鱼机、狮子机等赌博电子游戏机18台，并当场抓获黄某某及五名赌场工作人员，七名参赌人员。黄某某受雇于该游戏厅，负责该游戏厅的日常管理及财务。其在该游戏厅给客人上下分，售烟卖水。
4、参赌人员张某某的证言，证明2013年11月21日22时许，榆林市公安局榆阳分局治安大队民警对位于榆阳区肤施路华浮宫KTV地下室二层的“动漫游戏厅”进行了突击检查，现场查获捕鱼机、狮子机等赌博电子游戏机，并当场抓获赌场工作人员、参赌人员，自己当时正在该游戏厅参与赌博。
5、辨认笔录，证明被告人黄某某、证人魏某某对游戏厅经营者吴曦方进行了辨认。
6、检查笔录，证明2013年11月21日22时许，榆林市公安局榆阳分局治安大队民警对位于榆阳区肤施路华浮宫KTV地下室二层的“动漫游戏厅”进行了突击检查，现场查获捕鱼机、狮子机等赌博电子游戏机18台。
7、扣押物品清单，证明扣押被告人黄某某记账笔记本一本。
8、现场销毁记录及照片，证明对现场查获的捕鱼机、狮子机等赌博电子游戏机18台予以销毁。
9、户籍信息，证明被告人黄某某具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人黄某某伙同他人提供赌博场所及用具、供他人在其中赌博、本人从中盈利的行为，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯开设赌场罪的事实成立。被告人黄某某受雇于赌场经营，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法应当对其从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，打击开设赌场犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、赌博记账笔记本一本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 宏 梅
人民陪审员 万 利
二〇一四年三月六日
书 记 员 张朝晓
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2453号
原告：韩玉，女，1985年6月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市卓成房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区常乐路65号。
原告韩玉与邯郸市卓成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告韩玉于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩玉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩玉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元。由原告韩玉负担。
审判员 刘慧田
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00331-1号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某1，男，1963年1月10日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年7月19日被东港市公安局取保候审，2014年7月2日被监视居住，于2015年2月5日因其在监视居住期间脱逃，被本院中止审理并决定逮捕，于2016年11月23日被沈阳铁路公安局抓获，同日被东港市公安局执行逮捕，经本院决定�于2017年3月14日被东港市公安局执行取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因被告人张某某在审理期间脱逃，本院裁定中止审理，后因被告人张某某被抓获到案，于2017年2月3日裁定恢复审理。东港市人民检察院指派检察员张艳爽、边疆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，孙秀锦（已判刑）于2012年7月在互联网上看到沈阳慧瀛祺投资咨询有限公司的介绍，该公司的经营方式是:投资人以3000元（人民币，以下同）为一个存款标准单，多存款可以是标准单的倍数，公司出具收据，每周向投资人的银行卡中返利5.1%，最少返利1.6%。孙秀锦与沈阳慧瀛祺投资咨询有限公司的王某某商谈了在东港市成立公司的事宜后，召集被告人张某某及于某某、李某某、王某2（另案处理）于2012年10月22日在东港市东港路61-6号2楼201室成立了“东港市慧瀛祺投资咨询有限公司”，自己任法定代表人，其余人及张某某为股东。2013年4月22日，于某某、李某某退出股份，姜某某加入公司成为股东。
孙秀锦代表东港市慧瀛祺投资咨询有限公司于2012年10月30日与沈阳慧瀛祺投资咨询有限公司签订了《合作公司协议》，“由沈阳慧瀛祺投资咨询有限公司委托东港市慧瀛祺投资咨询有限公司在东港市区域内协助推广宣传沈阳慧瀛祺投资咨询有限公司业务，为沈阳慧瀛祺投资咨询有限公司提供与终端交易客户订立合同的机会，并为签约客户提供必要的咨询和服务等。东港市慧瀛祺投资咨询有限公司每促成签约的终端客户当月交易壹标准手，支付给东港市慧瀛祺投资咨询有限公司服务费30元”，成为沈阳慧瀛祺投资咨询有限公司在东港市的营业部。自2012年10月起，被告人孙秀锦、于某某、李某某、王某2、姜某某（自2013年4月23日起）及张某某向认识的人宣传、介绍“慧瀛祺投资咨询有限公司”的投资方式、投资回报以及公司简介等，开设账户（被告人姜某某名）吸引群众向“东港市慧瀛祺投资咨询有限公司”存款，帮助投资人办理投资业务，填写收款收据、授权委托书等资料。把投资人的存款以“东港市慧瀛祺投资咨询有限公司授权沈阳慧瀛祺投资咨询有限公司进行外汇交易”的名义，汇给沈阳慧瀛祺投资咨询有限公司。
东港市慧瀛祺投资咨询有限公司在成立前后吸收261人在该公司存款，存款金额11337000元，其中东港市慧瀛祺投资咨询有限公司于2012年10月22日（成立前）吸收3人存款，�额51000元；于2012年10月23日至2013年4月21日（公司成立后至股东变更前）吸收191人存款，金额7686000元；于2013年4月22日以后（股东变更后）吸收134人存款，金额3600000元。261个投资人中，有2人于2012年10月23日至2013年4月21日期间在东港市慧瀛祺投资咨询有限公司投资（公司成立前后）；有65人在2012年10月23日至2013年4月21日期间（股东变更后）和2013年4月22日以后投资。
投资退回金额4233000元。其中2012年10月22日以前的投资退回51000元；2012年10月23日至2013年4月21日期间的投资退回3606000元；2013年4月22日以后的投资退回576000元。
在公安机关申报投资的有盖某2等53人，申报投资金额为1857000元。其中2013年4月21日以前的投资金额1200000元，2013年4月22日以后的投资金额657000元。这53个投资人已获得返利合计957939元。其中2012年10月23日至2013年4月21日期间投资返利金额853856.32元，2013年4月22日以后投资返利金额104082.68元。上述投资人申报的损失为899061元，其中2012年10月23日至2013年4月21日期间投资损失为346143.68元，2013年4月22日以后投资损失为522917.32元。
于某某投资90000元，退回60000元。李某某投资93000元，退回24000元。被告人张某某投资3000元。姜某某投资258000元，退回198000元。孙秀锦、王某2无投资。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有同案犯孙秀锦、姜某某、李某某、王某2、于某某供述、证人王某某、王某1、苏某某、宋某某、张某2、吕某某、李某1、闫某某、程某某、王某3、司某某、宋某1、刘某某、刘某1、于某1、庄某某、周某某、赵某某、王某7、杨某某、于某2、贾某某、袁某某、于某3、孙秀锦、盖某某、盖某1、盖某2、夏某某、李某2、张某3、房某某、姜某1、顾某某、徐某1、聂某某、顾某1、曲�某、孙某1、宋某2、王某4、田某某、孙某2、李某3、于某4、胡某某、于某5、郭某某、王某5、姜某2、沈某某、吴某某、包某某、于某6、梅某某、徐某某、李某4、姜某3、张某4、邹某某、刘某2、曲某1、孙某3、王某6证言、合作投资协议书、公司变更登记审核表、营业执照、公司互联网截图、东港市公安局公告、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、起诉书、收款收据、农业银行卡、委托书、银行对账单、司法鉴定意见书、鉴定报告、投资汇总表、到案经过及被告人张某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处�。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋清华
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1670号
原告王一X，住天津市蓟县。
委托代理人黄运利，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告王二X，住天津市蓟县。
本院在审理原告王一X与被告王二X名誉权纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王一X撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市上城区人�法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0102行初45号
原告童晓蓉，女，1975年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住浙江省绍兴市。
被告杭州市上城区市场监督管理局，住所地杭州市上城区延安路36号。
法定代表人毛学庆，局长。
童晓蓉不服杭州市上城区市场监督管理局（以下简称区市场监管局）于2008年7月9日将杭州金兆实业有限公司法定代表人变更为童晓蓉的工商登记行为，于2017年6月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月20日向被告区市场监管局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。本案现已审理终结。
原杭州市上城区工商行政管理局（区市场监管局）于2008年7月9日将杭州金兆实业有限公司的法定代表人变更登记为童晓蓉。
原告童晓�诉称，2016年12月19日，其到被告处查阅杭州金兆实业有限公司（以下简称金兆公司）的工商登记材料档案，发现2008年7月9日被告将该公司法定代表人变更为原告，且涉及到原告签名的所有资料都是假的。原告既不是金兆公司的职工，也不是该公司股东，没有受让过他人在该公司的股权，从来没有在上述材料中亲笔签名过，没有授权他人办理上述工商登记手续。原告对上述变更事宜不知情。2017年4月11日，原告到被告处进行实名举报，提供了证据材料要求被告依法进行纠错，撤销金兆公司股权变更登记及法定代表人变更为原告的工商登记，但被告不履行查处职责。至2017年6月17日，原告收到被告作出的书面回复。原告认为，被告超期作出回复系行政不作为。综上，原告特提起行政诉讼。诉讼请求：判决撤销被告于2008年7月9日将杭州金兆实业有限公司法定代表人变更为原�的工商变更登记。
被告区市场监管局辩称，一、被告具有作出被诉登记行为的法定职权。被诉登记行为发生在2008年7月9日，根据当时适用的《公司登记管理条例》第二条、第八条规定，被告具有作出被诉登记行为的法定职权。二、被告对被诉登记行为已尽到了审慎的审查义务，变更登记程序合法。从《公司登记管理条例》规定可以看出，我国法律、法规确立的公司登记审查制度是以形式审查为主，实质审查为辅，因为登记机关主要是对申请材料是否符合法律规定的形式要件进行审查，对申请材料的真实性只要履行了注意义务即可。本案中，金兆公司提交的变更登记材料齐全、符合法定形式，从而做出予以变更登记的决定。三、金兆公司已被吊销营业执照，工商行政管理关系已终止，被告不能再对其作出新的行政行为。四、原告的诉讼请求已经超过起诉期限。原告就被告于2008年7月9日对金兆公司法定代表人进行变更登记的行为有异议，不涉及不动产争议，其最长起诉期限为五年，应自2008年7月9日起算，至2013年7月9日超过最长起诉期限。关于该公司法定代表人变更的事宜，原告事实上于2009年知悉。2009年8月15日，杭州市上城区人民法院作出民事判决书，列明被告三为金兆公司，同时列明法定代表人为原告，且原告为第五被告。案件审理过程中，法院对所有被告进行了依法传唤。据此可以推定，原告至迟也应在该案中知悉其为金兆公司的法定代表人。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原杭州市上城区工商行政管理局（区市场监管局）于2008年7月9日将金兆公司的法定代表人变更登记为童晓蓉。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规�：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无正当理由的”。本案中，案涉变更登记行为发生于2008年7月9日，但原告却于2017年6月方诉至本院，显已超过法定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告童晓蓉的起诉。
案件受理�50元，不予收取。
原告童晓蓉于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 李胜军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 章丹丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1018号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
法定代表人：郑磊，职务：行长。
被告：王新静，农民。
被告：王飞飞，农民。
被告：孙纪磊，农民。
被告：宋华强，农民。
被告：唐绍垒，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告王新静、王飞飞、孙纪磊、宋华强、唐绍垒金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费242元由原告负担。
审判员 王怀宇
二〇一五年六月十日
书记员 胡美杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商初字第395号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地在杨庙镇兴杨路117号。
诉讼代表人肖志骏。
委托代理人董斌。
委托代理人王承雨。
被告屠昌永。
被告屠昌宝。
被告王年开。
被告段元红。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行诉被告屠昌永、屠昌宝、王年开、段元红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年07月14日立案受理后，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏扬州农村商业银行�份有限公司杨庙支行撤回起诉。
本案受理费减半收取2655元，由原告负担。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 薛在泉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王露茜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更025号
罪犯胡令义，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2013年07月18日作出(2013)泸一中刑初字第71号刑事判决，认定被告人胡令义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年03月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯胡令义在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡令义在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡令义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡令义减刑九个月（刑期至2027年02月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00597号
上诉人（原审被告）代冬妮，女，1982年7月24日出生，汉族，重庆市涪陵区物资局职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭俊飞，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪建江，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
上诉人代冬妮与被上诉人谭俊飞、汪建江民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2014年5月14日作出（2013）涪法民初字第02087号民事判决。代冬妮对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员贺付琴担任审判长，与审判员陈江平、倪静组成合议庭，于2014年7月21日询问了双方当事人，上诉人代冬妮及其委托代理人王朝中，被上诉人谭俊飞及其委托代理人张兴杨、董家兵参加了询问，被上诉人汪建江进行了书面答辩。本案现已审理终结。
一审法院查明：汪建江与代冬妮原系夫妻，双方于2005年2月17日在重庆市涪陵区民政局登记离婚，但一直对外以夫妻名义生活。2011年8月30日，代冬妮在中国农业银行股份有限公司重庆涪陵城区支行（以下简称农行涪陵城区支行）办理了卡号为××的银行卡。2012年10月，汪建江因其经营的项目资金周转需要向谭俊飞借款50万元。2012年10月11日，谭俊飞通过银行转账方式将30万元转入代冬妮在农行涪陵城区支行的账号××上，同月17日，谭俊飞又通过银行转账方式将20万元转入代冬妮在农行涪陵城区支行的账号××上。2012年11月15日，汪建江向谭俊飞出具金额为50万元的借条一张，并约定借款期限为4个月，利息按月息2分计算。到期后，汪建江未偿还借款。2013年4月，谭俊飞诉至一审法院，请求判决汪建江与代冬妮向其共同偿还借款50万元及其该款从2012年11月15日起至付清之日止按月息10000元计算的利息。
汪建江一审辩称：我向谭俊飞借款50万元属实，但借款时代冬妮不知道，我只是借用代冬妮的银行卡，我与代冬妮已经离婚9年了，该事与代冬妮无关。
代冬妮一审辩称：我不认识谭俊飞，也没有向他借钱。我与汪建江已经离婚9年了，也不是同居关系。
一审法院认为，谭俊飞与汪建江的借贷关系合法有效，受法律保护。谭俊飞请求利息按约定月利率2﹪计算，符合法律规定，予以支持。汪建江与代冬妮虽已离婚9年，但此后双方一直对外以夫妻名义生活，二人不是夫妻关系的情形并不为谭俊飞所知。尤其是代冬妮于2011年8月30日办理了银行卡，谭俊飞又将借款转入代冬妮的该银行账户，说明谭俊飞知晓的情况是汪建江与代冬妮系夫妻关系。故汪建江与代冬妮辩解称该借款与代冬妮无关的理由不能成立，该债务应当视为汪建江与代冬妮的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：汪建江、代冬妮在判决生效后10日内偿还谭俊飞借款50万元及该款从2012年11月16日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，诉讼保全申请费3020元，共计12620元，由汪建江、代冬妮负担。
上诉人代冬妮不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回其对汪建江所欠谭俊飞的债务不承担清偿责任。其上诉主要理由是：我只是在特殊日子里带未成年的女儿前往省亲，我与汪建江离婚后未以夫妻名义生活。汪建江一审也认可：我办的账号为××的农行卡一直是汪建江在使用，该借款与我无关。即使我与汪建江是同居关系，也无充分证据证明该借款用于我们共同生活。
被上诉人谭俊飞辩称：一审庭审时有三位证人证实和代冬妮本人陈述均证实：汪建江、代冬妮离婚后均是以夫妻名义工作、生活。本案借款发生时，汪建江、代冬妮虽已离婚5年，但代冬妮办理的农行卡仍由汪建江使用，借款也是打入该农行卡账号中，汪建江称该借款用于对外包工程，其收入应是用于汪建江、代冬妮共同生活。故一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
被上诉人汪建江二审书面辩称：我与代冬妮已离婚9年，因我们生育了10岁女儿，我们有电话联系。代冬妮对本案借款确实不知情，我只是借用代冬妮的农行卡收取借款，当时我的银行卡因与他人打官司被法院冻结，代冬妮的农行卡一直由我使用。我愿意承担还款责任。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实相同。
本院认为，双方争议的焦点是：代冬妮在本案中应否与汪建江共同向谭俊飞偿还借款50万元及其利息。
已查明的事实表明，汪建江、代冬妮在登记离婚后仍以夫妻名义共同生活，故谭俊飞认为在本案借款发生时其并不知晓汪建江、代冬妮已经离婚的主张，能够成立；加之本案借款系打入代冬妮办理的账号为××的农行卡帐户中。这一事实充分证明：谭俊飞是基于汪建江、代冬妮仍是夫妻和对汪建江、代冬妮二人的共同信任，才提供借款的。
代冬妮已与谭俊飞离婚多年，双方本不存在共同偿还离婚后一方所借债务的法律基础。但代冬妮长期将自己的银行账户提供给谭俊飞使用，用以接收对外所借款项，对外以夫妻名义共同生活，使债权人无以知晓其二人离婚的重大事实，故代冬妮在本案应认定为共同借款人，一审认定谭俊飞提供的50万元借款及其利息为汪建江与代冬妮的共同债务，并无不当。代冬妮应与汪建江向谭俊飞共同偿还借款50万元及其利息。
综上，代冬妮的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9600元，由代冬妮负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺付琴
审判员 陈江平
审判员 倪 静
二〇一四年八月四日
书记员 石 佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00349号
申请执行人：高永兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周顺平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人高永兰与被执行人周顺平民间借贷纠纷一案，因被执行人周顺平未履行本院制作已发生法律效力的（2014）宣民一初字第03845号民事调解书主文所确定的给付义务，申请执行人高永兰向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款人民币50万元及利息（自2014年12月4日起至还款之日止，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息），承担诉讼费4400元、执行费7444元。
执行中查明，被执行人周顺平长期在外，具体地址不详，本院轮候查封了被执行人周顺平所有的登记在张旭名下的位于宣城市宣州区凤凰商城一栋2单元504室，除上述财产外暂未发现被执行人有其他财产，在指定期限内申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03845号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
（此页无正文）
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月十二日
书记员 沈 鸿
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1448号
原告：临沭县林鑫金属制品厂。住所地：临沭县石门镇驻地。
负责人：刘登高，厂长。
委托诉讼代理人：刘波，山东正诚信律师事务所执业律师。
被告：张浩，居民，临沭县国土资源局司机。
被告：张小梅（张晓梅），居民。
二被告委托诉讼代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告临沭县林鑫金属制品厂与被告张浩、张晓梅返还原物纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告临沭县林鑫金属制品厂于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县林鑫金属制品厂撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告临沭县林鑫金属制品厂负担。
审判员 程玉光
二〇一七年七月十三日
书记员 王成鑫
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第116号
原告：龚某，农民。
被告：朱某，农民。
本院在审理原告龚某与被告朱某为离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告龚某以双方自行调解和好为由，于2015年2月25日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 吴相法
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 王希宁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初251号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人王某，男，1966年4月16日，蒙古族，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年9月29日被内蒙古兴安盟科右前旗公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。2017年12月1日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人王某危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈团亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年9月29日15时许，被告人王某醉酒无证驾驶蒙X**号本田牌二轮摩托车行驶至科右前旗某某镇派出所西侧公路处时被科右前旗执勤交警查获。经交警部门检测，被告人王某血液中酒精含量为145.897mg/100ml。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过等书证，被告人王某的供述与，酒精检测报告等证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪依法追究被告人王某的刑事责任，并建议对被告人王某判处拘役二个月并处罚金。
被告人王某对公诉机关所指控的犯罪事实，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年9月29日15时许，被告人王某醉酒无证驾驶蒙X**号本田牌二轮摩托车行驶至科右前旗某某镇派出所西侧公路处时被科右前旗执勤交警查获。经科右前旗公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中酒精含量为145.897mg/100ml。
上述事实有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、情况说明等书证，有被告人的供述，酒精检测报告鉴定意见相关证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处拘役二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。经司法机关社区矫正调查评估，同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 桑 春 华
代理审判员 徐 郑 清
人民陪审员 布仁苏道
{文书日期}
书 记 员 刘 俊 泽
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2526号
原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住址：古蔺县古蔺镇天立一品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2。
法定代表人：李成吉，总经理。
委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。
被告：朱应莲，女，1973年2月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告朱应莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2017年8月15日向本院申请撤回对被告朱应莲的诉讼。
本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤回对被告朱应莲的起诉。
案件受理费10元，由原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司负担。
审判员 王从友
二〇一七年八月十六日
书记员 范成林
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更189号
罪犯的惹日哈，男，1979年2月17日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2009年11月18日作出（2009）西铁刑初字第98号刑事判决，以被告人的惹日哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币2万元，刑期自2009年7月31日起至2024年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2012年6月30日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2014年1月20日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2015年10月30日对其减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2021年1月30日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯的惹日哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯的惹日哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯的惹日哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯的惹日哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年10月获表扬4个。没收个人财产人民币2万元未履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯的惹日哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯的惹日哈减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年7月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审142号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡市晓军塑料制品有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁镇春申路168号。
法定代表人唐荣才，该公司经理。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市晓军塑料制品有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市晓军塑料制品有限公司到庭陈述、申辩,被申请人无锡市晓军塑料制品有限公司向本庭提交了书面陈述意见及检测报告各一份，表示其公司已根据无锡市惠山区环境保护局的要求进行积极整改，环评手续正在办理过程中。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年8月8日作出的锡惠环罚决[2016]第140号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市晓军塑料制品有限公司作出的锡惠环罚决[2016]第140号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。