湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00838号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。
负责人曾盾，该分行行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告伍小军。
被告魏素英。
原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告伍小军、魏素英金融借款合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李双临担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司长沙分行的委托代理人余希到庭参加诉讼，被告伍小军、魏素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司长沙分行诉称，2013年7月，被告伍小军、魏素英与原告签订《个人授信协议》，合同约定：原告向被告提供总额为500000元的可循环授信额度贷款，授信期间从2013年7月24日起至2015年7月24日止。如被告要在授信额度及授信期限内支用贷款应另行与原告签订借款合同，约定每笔贷款具体的还款方式、利率、期限等。2013年8月1日，双方签订《个人贷款借款合同》，合同中约定该笔借款的金额为500000元，期限从2013年8月1日至2014年8月1日，年利率为9%，以到期还本的方式归还贷款。同时合同中还约定：如被告伍小军、魏素英未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息，同时违约方还应承担原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）。原告于2013年8月2日依约向被告伍小军、魏素英发放贷款500000元，现借款合同已到期，但被告伍小军、魏素英未按照合同约定归还贷款本息。原告依据合同及法律规定，要求被告伍小军、魏素英立即偿还全部贷款本金及逾期利息，并承担原告实现债权的所有费用。故原告诉至法院，要求判令：一、解除原告与被告伍小军、魏素英签订的《个人授信协议》；二、被告伍小军、魏素英立即偿还原告贷款本息227455.25元，其中本金为217510.53元，利息、罚息、复息为9944.72元（暂计至2015年1月28日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；三、被告伍小军、魏素英承担原告为实现债权而产生的律师费10917元（按欠款本息的4.8%计算）；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告伍小军、魏素英未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年7月，被告伍小军、魏素英（授信申请人）与原告（授信人）签订《个人授信协议》，约定：原告向被告提供总额为500000元的可循环授信额度，授信期间从2013年7月24日起至2015年7月24日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信期间内，循环授信额度授信申请人可循环使用，授信申请人必须逐笔申请，经授信人逐笔审批同意后方可使用；授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定；本协议有效期内如遇国家相关政策或者授信人自身贷款政策发生变化，或者出于授信人自身风险管理和控制的要求，授信人有权随时根据其自主判断对额度下贷款利率中基准利率基础上“浮动比例”部分及相关要素进行调整；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人承担；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的及未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，视为授信申请人发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款、提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。2013年8月，原告（贷款人）与被告伍小军（借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定：双方约定：原告向被告伍小军发放贷款500000元，此项贷款均为授信额度贷款，只能用于经营；贷款期限均为12个月，即从2013年8月1日起至2014年8月1日止.具体贷款期限以借款借据为准；该笔贷款利率均为基准年利率6%为基础上浮50%，即为年利率9%；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收罚息。借款人选择到期还本的方式归还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，借款人违反本合同的任何规定的，视为发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。上述合同生效后，2013年8月2日，原告向被告伍小军发放贷款500000元，借款用途为：经营，借款借据上注明的借款期限自2013年8月2日起至2014年8月2日止。被告伍小军、魏素英未按照合同约定的日期归还全部贷款本息。至2015年1月28日止，被告伍小军、魏素英拖欠的贷款本金217510.53元、逾期罚息9944.72元，合计227455.25元。
本案在审理过程中，原告提供与湖南芙蓉律师事务所签订的《招商银行个人贷款诉讼代理合作协议》、律师费发票，拟证明原告因实现债权花费律师费10917元。
上述事实，有结婚证、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、对账单、《招商银行个人贷款诉讼代理合作协议》、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告伍小军、魏素英签订的《个人授信协议》，原告与被告伍小军签订的《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。原告依约向被告伍小军、魏素英发放了贷款，但被告伍小军、魏素英未按合同约定的期限偿还借款本息，现被告伍小军、魏素英的违约行为已达到双方约定的合同解除条件，原告要求解除与被告伍小军、魏素英签订的《个人授信协议》，并要求被告伍小军、魏素英偿还借款本息的诉讼请求，符合双方合同的约定，亦不违背法律的规定，本院予以支持；因原告与被告伍小军、魏素英在合同中对原告为实现债权的费用有约定，且原告委托律师起诉并无不当，其委托律师发生的费用属于原告要求被告伍小军、魏素英归还借款本息及实现债权花费的合理费用，对原告提出的按照欠款本息的4.8%支付实现债权费用的主张，本院予以采信。本案中，被告伍小军、魏素英至2015年1月28日止的欠款本息合计227455.25元，故被告伍小军、魏素英应向原告支付实现债权费用10917元（227455.25元×4.8%），对原告主张的实现债权的费用10917元本院予以支持。被告伍小军、魏素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告伍小军、魏素英签订的《个人授信协议》；
二、被告伍小军、魏素英于本判决生效之日起5日内偿还原告招商银行股份有限公司长沙分行借款本息227455.25元（利息、罚息、复息暂计至2015年1月28日止），并按合同约定计付2015年1月29日起至借款本息还清时止的利息、罚息、复息；
三、被告伍小军、魏素英于本判决生效之日起5日内向原告招商银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的损失10917元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4876元，财产保全费2000元，合计6876元，由被告伍小军、魏素英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 任 友
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。