wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初268号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人王宝重，男。因本案于2017年3月21日被大连市公安局中山分局刑事拘留,同年4月1日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
曾因抢夺于1988年9月被警告，因吸食、注射毒品于1997年7月被强制戒毒三个月；因吸食、注射毒品于1997年12月被强制戒毒一个月；因盗窃于1983年2月7日被旅大市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因注射毒品于1998年8月5日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因殴打他人于2001年被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2005年5月12日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因非法持有毒品,吸食、注射毒品于2007年4月2日被大连市劳动教养管理委员会决劳动教养二年；因注射毒品于2010年8月20日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2013年11月18日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（未执行）。
大连市中山区人民检察院于2017年9月4日以中检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人王宝重犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2017年10月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员包丽君、于富昆出庭支持公诉。被告人王宝重到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日18时50分，被告人王宝重在大连市中山区新玛特商场一楼观光电梯处，趁被害人单某某不备之机，将其放在上衣右侧兜内的苹果牌6Plus型号手机一部（经估价鉴定，价值人民币2000元）盗走。2017年3月20日，被告人王宝重被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王宝重无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王宝重判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪,应根《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定处罚。
经审理查明：2017年3月5日18时50分，被告人王宝重在大连市中山区新玛特商场一楼观光电梯处，趁被害人单某某不备之机，将其放在上衣右侧兜内的苹果牌6Plus型号手机一部（经估价鉴定，价值人民币2000元）盗走。2017年3月20日，被告人王宝重被抓获归案。所盗窃的手机被其出售，所得赃款用于吸食毒品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片；案件来源及抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、电话查询记录、大连市公安局甘井子分局红旗派出所出具的情况说明、大连市中山区人民法院（2005）中刑初字第190号刑事判决书、大连市西岗区人民法院（2013）西刑初字第329号刑事判决书、旅大市劳动教养管理委员会大劳管批（1983）55号劳动教养决定书、大连市劳动教养管理委员会大劳管教字（98）第832号劳动教养决定书、大连市劳动教养管理委员会大劳教字（2007）第151号劳动教养决定书、大连市劳动教养管理委员会大劳教字（2010）第595号劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、被害人单某某被扒窃现场录像截图、司法鉴定委托书（存根）、大连市西岗区人民法院出具的关于被告人本案刑期未实际执行的情况说明；被害人单某某的陈述；被告人王宝重的供述与辩解；大连市中山区价格认证中心大中价认刑【2017】23号《关于苹果手机价格认定结论书》及鉴定意见通知书；光盘等视听资料。
本院认为：被告人王宝重无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王宝重判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新罪作出判决，与前罪数罪并罚。被告人多次前科劣迹，量刑时酌情予以考虑；被告人为吸食毒品实施盗窃，依法予以从重处罚；被告人当庭如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法酌情予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宝重犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;与前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚,决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年12月20日止，所判处罚金，于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姜 兴
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑终字第00131号
原公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月15日被取保候审，2014年7月29日被江苏省连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月11日作出（2014）赣刑初字第576号刑事判决，以被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
江苏省连云港市赣榆区人民法院（2014）赣刑初字第576号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾长洲
审 判 员 邢 刚
代理审判员 伏 云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马俊峰
法律条文附录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初4084号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：王新江，男，北京博宇嘉物业管理有限公司项目经理。
被告：安文才，男，1963年7月1日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告安文才物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人王新江到庭参加诉讼，被告安文才经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：要求安文才支付2015年3月14日至2015年11月10日的物业服务费921.14元、滞纳金652.16元、生活垃圾清运费19.4元。事实和理由：我公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定我公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理，安文才为北京市门头沟区惠康嘉园小区1303号房屋的业主，该房屋建筑面积为56平方米。根据我公司与安文才签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司缴纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金，为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
被告安文才未做答辩。
庭审中，博宇嘉物业公司提供了《前期物业管理服务合同》《惠康嘉园前期物业管理服务协议》《业主信息表》作为证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，博宇嘉物业公司与建设单位北京国信嘉业房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及博宇嘉物业公司与安文才签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对博宇嘉物业公司和安文才均具有法律约束力。博宇嘉物业公司与安文才签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》第一章约定“乙方提供以下物业管理服务:……负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业管理服务费；2.代收生活垃圾消纳费……”，第五章第2条约定“本物业项目物业服务费收费标准为2.12元/月/平方米”，安文才在该协议“甲方签章”后签字。博宇嘉物业公司要求安文才按照约定标准和接受服务期限交纳物业服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《惠康嘉园前期物业管理服务协议》中虽约定了滞纳金的交纳标准，但博宇嘉物业公司在涉及该小区的同类案件中认可物业服务中存在一定的瑕疵，且其公司已经撤出了涉案小区，安文才并非恶意拖欠物业服务费，故对于博宇嘉物业公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、安文才于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月十四日至二○一五年十一月十日期间的物业服务费及生活垃圾清运费共计940.54元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由安文才负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 马钢锤
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄聪聪
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初177号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人刘君利，男，1977年11月21日出生，汉族，中专毕业，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年5月18日被浚县公安局刑事拘留；2016年5月24日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定,2016年6月27日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年7月21日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人刘君利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人刘君利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控,2016年5月17日17时30分许，刘君利驾驶与其准驾车型不符的豫Ｆ×××××大型客车从浚�善堂镇吴家村开心幼儿园送学生回家，行驶至善堂镇贾村村北路段时，被执勤交警当场查获。经查，该车核定载客29人，实际载客86人（其中驾驶员1人、学生84人、老师1人)。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人刘君利供述，现场查获照片，证人证言，辨认笔录及户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人刘君利从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人刘君利对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明,2016年5月17日17时30分许，被告人刘君利驾驶与其准驾车型不符的豫Ｆ×××××大型客车从浚县善堂镇吴家村开心幼儿园送学生回家，行驶至善堂镇贾村村北路段时，被执勤交警当场查获。经查，该车核定载客29人，实际载客86人（其中驾驶员1人、学生84人、老师1人)。
上述事实，被告人刘君利当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，现场查获照片，证人证言，户籍证明等相关证据，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人刘君利从事校车驾驶业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘君利的指控成立，本院予以支持。
被告人刘君利从事校车驾驶业务，严重超员，应对其从重处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、�五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘君利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李亚萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1717号
原告：盛卸凤。
委托代理人：盛应炳。
被告：罗友香。
原告盛卸凤诉被告罗友香加工合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员金全忠适用简易程序独任审判。因被告罗友香下落不明，本院于2014年5月21日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告盛卸凤及其委托代理人盛应炳到庭参加了诉讼。被告罗友香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛卸凤诉称：2012年9月，被告唆使原告从其处承揽加工毛毯业务，被告为定作人，在原告安排好加工场地后，于2012年10月17日被告以订金的名义从原告处收取现金50000元人民币，其间被告又从原告老公处以机器购置款及辅材款的名义拿走22950元。拖至2013年4月被告未有货物送达也没有派人前来指导毛毯加工，原告察觉不妥，经原告交涉后被告答应退还订金及购置机器等款项。后原告多次催促，至今被告未有分文归还。故原告特依法提起诉讼，请求判令：1、被告归还72950元人民币；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中明确第一项诉请为：被告归还加工预付款及机器购置款72950元人民币。原告在庭审中陈述诉请的基础为因为被告没有履行加工合同，原告要求解除与被告的加工合同，解除合同后恢复到合同前的状态，请求返还加工预付款及机器购置款人民币72950元。
被告罗友香未作答辩。
原告盛卸凤为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：收条一份，证明目的：证明被告从原告处收款50000元的事实。
证据二：录音一份，证明目的：证明被告从原告处收款22950元及50000元的事实。
被告罗友香未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，对证据一，本院对其真实性予以认定，对其证明目的予以认定；对证据二，本院对其真实性予以认定，对其证明目的予以认定。
经审理查明：2012年9月，原、被告双方约定原告为被告承揽加工毛毯业务，被告为原告提供加工的机器设备及原材料。为保证合同的履行，被告从原告处以订金的名义收取人民币50000元。之后，又以垫付机器购置款及辅材款的名义从原告丈夫周金亭处收取人民币22950元。嗣后，被告向原告提供了加工机器设备三台，但未向原告提供承揽加工货物的原材料，致使原、被告双方的加工合同未能实际履行。为此，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的收条、录音各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中被告未按合同约定向原告提供承揽加工货物的原材料，致使原告的合同目的无法实现，原告有权请求解除合同，故原、被告双方的加工合同应予以解除。合同解除后，原告有权要求恢复到合同前的状态，故被告向原告收取的订金人民币50000元、垫付机器购置款及辅材款人民币22950元应返还给原告。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告罗友香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条、第二百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗友香于本判决生效后十日内返还给原告盛卸凤人民币72950元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由被告罗友香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1624.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 蒋晶晶
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第519号
罪犯吴盛锯，现在海南省新康监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2010年10月12日作出（2010）龙刑初字第443号刑事判决书，以被告人吴盛锯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年6月19日起至2025年6月18日止），剥夺政治权利三年，没收财产10000元。罪犯吴盛锯于2010年11月5日入监服刑。在服刑期间，2012年11月15日减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2024年2月18日。
执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表陈一志、葛宏龙出庭提请对罪犯吴盛锯予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯吴盛锯，证人符某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯吴盛锯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯吴盛锯对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴盛锯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴盛锯自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴盛锯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴盛锯减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2023年6月18日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初57号
原告于亚楠，女，1982年7月18日出生，汉族。
被告李鑫，男，1986年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告于亚楠与被告李鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于亚楠撤回起诉。
案件受理费745元（已减半收取）、公告费303元，由原告于亚楠承担。
审判长 夏英红
审判员 牛昊祺
审判员 孙 超
二〇一七年四月十三日
书记员 张金花
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2444号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地任丘市建设中路17号。
诉讼代表人：马俊峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军，赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李亚朋，男，汉族，1992年11月16日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司因与被上诉人李亚朋财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司上诉请求：撤销一审判决由上诉人多承担的数额80000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院鉴定程序违法，上诉人没有参加鉴定，剥夺了上诉人选取鉴定机构的权利。鉴定数额过高。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，上诉人不应承担。
李亚朋辩称：一审鉴定程序，上诉人均参与其中。质证、选取鉴定机构是其一审代理人王战胜参与，鉴定现场是其职员赵洪涛参与，因此，上诉人的说法是不真实的。本案鉴定报告是由一审法院委托具有相应的资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定数额合理，应当得到法院的认可。鉴定费、诉讼费由哪一方承担是法律规定的。因此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李亚朋向一审法院起诉请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司赔偿车辆损失458983元。2、判令中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司赔偿施救费1000元。3、诉讼费、鉴定费由中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月17日，李亚朋驾驶冀Ｊ×××××小型客车行驶至河北省霸州市胜芳镇华标家具有限公司时，因大雨造成路面积水致使车辆损坏的事故。霸州市气象局出具了气象证明，受灾户为李亚朋，车牌号为冀Ｊ×××××。经任丘市机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀Ｊ×××××小型客车的车辆损失金额为458983元。李亚朋支付鉴定费23000元、拖车费1000元。
另查明，李亚朋的受损车辆于2016年8月4日在中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司处投保了机动车损失险、发动机涉水损失险，600000元，及不计免赔率，保险期间自2016年8月4日至2017年8月3日，保险事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述及李亚朋提供的机动车登记证书、行驶证、驾驶证、保单、气象证明、鉴定评估报告书、鉴定费发票、拖车费发票等证据予以证实。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，李亚朋与中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司签订机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。在保险事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司应当按照保险合同的约定，在保险责任范围内依法履行赔偿义务。李亚朋主张车辆损失458983元，有鉴定评估报告书予以证实，一审法院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司认为评估的车损过高，但未提供相关证据予以反驳。一审法院认为该评估结论是由本院委托的具有鉴定资质的鉴定机构，依照评估程序做出的，评估结论客观公正，故对中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司上述答辩意见不予采纳。李亚朋主张施救费1000元，有其提供的施救费发票予以证实，予以支持。李亚朋主张鉴定费23000元，有其提供的鉴定费票据予以证实，但鉴定费属于诉讼费范畴，应由双方当事人依法承担，中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司不予承担鉴定费、诉讼费的意见于法无据，对此不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，一审法院判决如下：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李亚朋车辆损458983元，施救1000元，共计459983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，鉴定费23000元，共计27100元，由中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，查明事实与一审查明一致。
本院认为：经核实，一审法院鉴定程序中双方当事人协商同意采取摇号确定鉴定机构，一审法院依法委托鉴定，程序并无不当。上诉人认为鉴定数额过高，但没有提供证据支持其主张。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，鉴定费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由上诉人承担。一审法院判令上诉人承担诉讼费，没有违背法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 张 珍
审判员 高宝光
二〇一七年五月十五日
书记员 谢丹丹
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第720号
原告卓虎，男
委托代理人黄亮，湖南天见律师事务所律师
被告汤建芳，女
委托代理人殷绍怀
原告卓虎与被告汤建芳不当得利纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卓虎及其委托代理人黄亮，被告汤建芳及其委托代理人殷绍怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告经人介绍恋爱结婚，2011年4月1日登记离婚，2012年2月29日，被告按照离婚协议上的约定持原告邮政银行的存折和银行卡将钱归还到原告存折上，从此双方财产分割清楚，再无任何纠纷。2012年5月14日，原告存钱到存折上，发现存折上显示于2012年3月13日、4月28日两次跨取共20000元，当时原告认为是被告汤建芳所为，给被告打了三次电话，被告每次都说：“我把存折和卡都给你了，我们两清了，我不会去取你的钱。”无奈原告只得向琼湖派出所报案，派出所经调查，从取款当日的摄像资料查到取款人是被告。经沅江市检察院建议，2013年沅江市公安局撤销了该盗窃案。被告拒不返还原告钱款的行为损害原告的利益，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，诉请如下：1、判令被告汤建芳返还原告人民币20000元及利息；2、判令被告汤建芳承担本案的诉讼费用。
本院认为，2012年5月14日9时许，原告向沅江市公安局琼湖派出所报案，称其邮政储蓄存折里面被人取走两万元现金，沅江市公安局琼湖派出所接警后立即展开调查工作，并立案进行侦查，确定了犯罪嫌疑人为本案被告汤建芳，2013年2月26日14时犯罪嫌疑人汤建芳来派出所投案自首，经审讯，犯罪嫌疑人汤建芳对取走卓虎邮政存折内两万元的犯罪事实供认不讳。同年3月4日，沅江市人民检察院向沅江市公安局作出沅检刑建（2013）01号检察建议书，你局于2013年3月4日移送我院审查起诉的汤建芳侵占一案，经审查，侵占罪告诉才处理，属于自诉案件，根据《中华人民共和国刑法》第98条、第270条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第204条之规定，建议你局撤回案件，并告知被害人直接向法院起诉。同年3月18日沅江市公安局作出沅公刑撤字（2012）0135号撤销案件决定书，我局办理的卓虎存款被盗案，因依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤销告诉的，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条之规定，决定撤销此案。根据沅检刑建（2013）01号检察建议书与沅公刑撤字（2012）0135号撤销案件决定书，本案争议不属于民事争议范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二、三款；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，判决如下：
驳回原告卓虎的起诉。
本案案件受理费150元，由原告卓虎负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 曾建荣
审判员 汪学军
审判员 吴 莎
二〇一三年十月八日
书记员 李婧婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》、
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第196号
原告淮安众源物业服务有限公司。
法定代表人尹传学，该公司总经理。
委托代理人谢晓斌，江苏岸庆律师事务所律师。
被告蔡秀萍。
本院在审理原告淮安众源物业服务有限公司与被告蔡秀萍物业服务合同纠纷一案中，原告淮安众源物业服务有限公司在法院指定期限内没有交纳诉讼费用。
本院认为，原告违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淮安众源物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 雍海林
二〇一五年一月十三日
书记员 朱 瑾
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第419号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人谢×，男，34岁（1981年3月20日出生）。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月30日被羁押，同年9月6日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人谢×犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人谢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人谢×在担任×物业管理有限公司×物业服务中心项目经理期间，利用其职务便利，于2013年4月10日与×科技有限公司签订协议，将其公司管理的×公馆×号楼楼顶出租给该公司安装基站，后收取该公司支付的租金人民币2万元未上交其所在公司非法占为己有；并收取该公司支付的好处费人民币4.7万元，后失去联系。2014年4月4日，×物业管理有限公司大兴分公司向公安机关报案。2014年7月30日，被告人谢×被公安机关抓获归案。
另查明，被告人谢×的家属于案发后已代其将违法所得人民币2万元退赔×物业管理有限公司；将违法所得人民币4.7万元退还×科技有限公司。×物业管理有限公司对被告人谢×表示谅解。
上述事实，被告人谢×在开庭审理过程中无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人李×、王×1的证言及辨认笔录，证人王×2的证言，企业法人营业执照，劳动合同书，任职证明，合作协议，收条，退赔收据，谅解书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；其利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。被告人谢×一人犯数罪，依法应数罪并罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人谢×犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，指控的罪名均成立。被告人谢×到案后如实供述其所犯职务侵占罪行，退赔违法所得，得到其所在单位的谅解，对其所犯职务侵占罪依法予以从轻处罚。据此，根据被告人谢×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人谢×犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 白志社
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 洋
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2072号
原告梁某某，女，1992年8月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告李某某，男，1980年2月14日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告梁某某负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 韩 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第340号
原告宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
委托代理人程文杰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨玉才，男，回族，1968年2月15日出生，住宁夏中卫市中宁县。
被告马存娟，女，回族，1969年8月10日出生，住址同杨玉才。
原告宁夏铭丰担保服务有限公司与被告杨玉才、马存娟担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程文杰到庭参加诉讼。被告杨玉才、马存娟经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，原告与被告杨玉才及宁夏银行丽景支行签订了《汽车／工程机械按揭借款合同》，约定由原告担保被告杨玉才向宁夏银行丽景支行贷款57000元用于购买江淮型轿车一辆，借款期限自2011年10月至2014年10月，共36个月。合同签订后，宁夏银行丽景支行向被告杨玉才发放贷款57000元，但被告杨玉才未按期偿还银行借款，截止原告起诉之日已逾期18笔借款未还，共计41353元，该款原告已代被告偿还。原告向被告索要垫付款未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告垫付款41353元；案件受理费由被告负担。
二被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、《汽车／工程机械按揭借款合同》一份。证明被告杨玉才与宁夏银行丽景支行签订借款合同，杨玉才向宁夏银行丽景支行借款57000元，原告为被告杨玉才的借款提供连带保证担保。
证据二、《汽车消费信贷担保监管服务合同》一份。证明原告为被告杨玉才代为偿还银行借款后可向被告杨玉才、马存娟追偿垫付的全部费用。
证据三、《宁夏银行贷款借（还）款凭证》一份。证明宁夏银行丽景支行依约足额向被告杨玉才发放贷款57000元。
证据四、《宁夏银行转账记账凭证》18份。证明原告先后为杨玉才代为偿还银行借款18笔，共计41353元。
证据五、被告在贷款时提交的杨玉才、马存娟的身份证、结婚证复印件各一份。证明本案债务系二被告婚姻关系存续期间的债务，应由二被告共同承担。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年6月1日，被告杨玉才与宁夏银行丽景支行签订《汽车／工程机械按揭借款合同》，约定被告杨玉才向宁夏银行丽景支行贷款57000元用于购买长城牌轿车一辆，借款期限共36个月，还款期数共36期；原告为被告杨玉才的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款履行届满之日起两年；同时，被告杨玉才以其购买的长城牌小型轿车作为担保抵押物，被告马存娟作为抵押物共有人在抵押清单上签字并承诺同意抵押并承担抵押担保责任。上述合同经过宁夏回族自治区银川市国安公证处公证。同日，原告与被告杨玉才签订了《汽车消费信贷担保监管服务合同》，约定杨玉才未按时归还银行贷款本息时，原告委托担保人将代被告偿还银行借款，对原告代偿的资金，被告应及时归还原告。被告马存娟作为被告杨玉才的配偶在该合同上签字。合同签订后，因银行贷款尚未发放，被告杨玉才急于购车，原告和杨玉才达成协议且杨玉才给原告出具承诺书，原告同意为被告杨玉才垫付购车款57000元，被告杨玉才承诺待银行贷款发放后由银行将原告垫付的款项直接转入原告账户。协议签订后，原告为被告垫付了购车款57000元。2011年9月27日，宁夏银行丽景支行经杨玉才同意后将57000元转入原告账户。但被告杨玉才未按期偿还借款，逾期未还款18笔，共计41353元。该款原告已代被告杨玉才向宁夏银行丽景支行偿还。原告向被告索要该垫付款未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《汽车／工程机械借款合同》、《汽车消费信贷担保监管服务合同》、协议书、承诺书、宁夏银行交易凭证、《宁夏银行转账记账凭证》及被告贷款时提交的二被告的身份证、结婚证及原告的当庭相关陈述在卷为凭。以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告及被告杨玉才与宁夏银行丽景支行签订的《汽车／工程机械按揭借款合同》及原告与被告签订的《汽车消费信贷担保监管服务合同》系各方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。原告作为担保人在被告杨玉才未履行还款义务时代被告杨玉才偿还了银行借款，已履行了保证担保责任，原告依法享有向被告杨玉才追偿的权利。原告提交的《宁夏银行转账记账凭证》证明原告已代被告杨玉才偿还银行借款本金及利息共计41353元，被告杨玉才应偿还原告该垫付款。原告提交的被告杨玉才贷款时留存的二被告的身份证、结婚证证明二被告系夫妻关系，且被告马存娟作为抵押物共有人及配偶分别在抵押清单上及《汽车消费信贷担保监管服务合同》上签字，故被告杨玉才所欠银行的债务系二被告婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论及诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉才、马存娟于本判决生效之日起十日内偿还付原告宁夏铭丰担保服务有限公司垫付款41353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告杨玉才、马存娟负担（该款原告已预交，二被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 朱春燕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 悦
附相关法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初41号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告单位苏州安泰变压器有限公司，组织机构代码71499349-7，住所地苏州高新区浒关工业园安杨路139号，法定代表人邢某某。
诉讼代表人高亦南，系被告单位苏州安泰变压器有限公司总经理。
被告人邢某某，男，1954年7月24日生，汉族，大专文化，系苏州安泰变压器有限公司法定代表人。2015年5月21日因涉嫌串通投标犯罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人任洁，江苏天贤律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告单位苏州安泰变压器有限公司（以下简称安泰公司）、被告人邢某某犯串通投标罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告单位安泰公司诉讼代表人高亦南、被告人邢某某及其辩护人任洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年12月至2015年1月，被告单位安泰公司在苏州高新区永旺梦乐城变电所高低压柜及变压器等设备采购项目公开招标过程中，经被告人邢某某决定，由鲍某联系吴江变压器有限公司、苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司、海南金盘电气有限公司相互串通投标报价，致使被告单位安泰公司在由这四家公司参与的投标中以人民币2172.15万元的价格中标。归案后，被告人邢某某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告单位安泰公司、被告人邢某某已构成串通投标罪。被告单位安泰公司、被告人邢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述犯罪事实成立，公诉人当庭询问了被告单位安泰公司诉讼代表人高亦南及被告人邢某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告单位安泰公司诉讼代表人高亦南、被告人邢某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
被告人邢某某的辩护人任洁提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人邢某某犯串通投标罪，应当追究刑事责任不持异议。被告单位在投标过程中，被告人邢某某听取鲍某的汇报后，同意了找单位陪标的建议，但其没有实施联系陪标单位、确定项目保证金等具体行为。单位取得项目价格也在评估范围内，并保质保量按时的完成了项目。被告人邢某某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人一贯表现良好，被告单位是当地纳税大户，为经济发展作出了贡献。被告人父母年迈，其本人身体情况不好，希望法庭对被告人邢某某从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月至2015年1月，被告单位安泰公司在苏州高新区永旺梦乐城变电所高低压柜及变压器等设备采购项目公开招标过程中，经被告人邢某某决定，由鲍某联系吴江变压器有限公司、苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司、海南金盘电气有限公司相互串通投标报价，使被告单位安泰公司在由这四家公司参与的投标中以人民币2172.15万元的价格中标。
归案后，被告单位安泰公司、被告人邢某某如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告单位安泰公司、被告人邢某某分别预交罚金保证金计人民币5万元、4万元。
另查明：被告单位安泰公司系具有法人资格的有限责任公司。
上述事实，被告单位安泰公司诉讼代表人高亦南、被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍某、陈某某、孔某某、黄某某、何某、乔某某、陈某、朱某某、许某某、叶某某、姚某某的证言，公安机关出具的到案经过、发破案经过，被告单位安泰公司的营业执照、工商登记材料、组织机构代码证，招标文件、中标公告，被告单位诉讼代表人高亦南及被告人邢某某的身份证明，罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位安泰公司在招标人公开招标过程中，由被告人邢某某决定，与其他投标人串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，被告人邢某某系直接负责的主管人员，被告单位安泰公司及被告人邢某某已构成串通投标罪，对被告单位安泰公司依法应判处罚金，对被告人邢某某依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告单位安泰公司、被告人邢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告单位安泰公司、被告人邢某某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告单位安泰公司、被告人邢某某犯串通投标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，对被告单位安泰公司依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二百三十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人邢某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告单位苏州安泰变压器有限公司犯串通投标罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人邢某某犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年2月20日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 杨金云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钱苏苏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1127号
申请执行人泉州昌隆汽车配件工业有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人洪珠玲，该公司总经理。
委托代理人郑奇伟、陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。
被告郑拥军，男，1966年8月14日出生，汉族，住泉州市惠安县。
申请执行人泉州昌隆汽车配件工业有限公司与被执行人郑拥军买卖合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年3月28日作出的（2013）丰民初字第3753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因查无被执行人郑拥军可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人泉州昌隆汽车配件工业有限公司的委托代理人郑奇伟于2015年12月9日在本院的执行询问笔录中表示申请终结本次执行程序，待后查找到被执行人有财产可供执行，再行申请恢复执行。
本院认为，由于暂查无被执行人郑拥军可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人泉州昌隆汽车配件工业有限公司表示本案可以终结本次执行程序，故其请求符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第1127号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年十二月十日
书记员 黄瑞萍
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第826号
申请执行人：周廷刚，男，汉族。
被执行人：刘建立，男，汉族。
本院在执行（2014）哈市民一初字第821号民事判决书，即申请执行人周廷刚与被执行人刘建立劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为95155元。在执行过程中，经查：被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第821号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李红艳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7099号
原告胡××。
被告曹××。
本院在审理原告胡××诉被告曹××离婚纠纷一案中，原告胡××于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡××申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
诉讼费用100元，原告已预交，由原告负担。
审判员 汪玉忠
二〇一五年一月十六日
书记员 刘金鸽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1830号
罪犯李传凯，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）北刑二初字第5号刑事判决，以被告人李传凯犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年7月14日至2020年7月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月30日入监。2013年12月17日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2019年6月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李传凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年3月止共获奖励分93.1分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李传凯予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李传凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李传凯减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2018年2月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民三初字第349号
原告荣成嘉美海洋食品有限公司。
法定代表人吕枝学，该公司经理。
委托代理人曲庆丰，该公司财务科长。
委托代理人于洪武，该公司副总经理。
被告韩雨，男，1997年11月10日出生，汉族，居民。
委托代理人李斌，男，1981年7月14日出生，汉族，居民。
原告荣成嘉美海洋食品有限公司与被告韩雨劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲庆丰、于洪武到庭参加诉讼，被告韩雨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告荣成嘉美海洋食品有限公司诉称，被告韩雨没有到我公司工作过，我公司也没有被告这个人，请求法院依法判决我公司与被告韩雨之间不存在劳动关系，不予支付被告韩雨工资7250元，未签订劳动合同双倍工资8000元。
被告韩雨通过特快专递邮寄答辩状辩称，2014年3月11日至2014年8月15日，我经苗爱玲和袁刚介绍到原告处工作，在原告处工作期间，双方没有签订书面劳动合同，原告共支付给我2750元工资，剩余工资未支付。要求依法确认我与原告之间存在劳动关系，要求原告支付我剩余工资85206.91元，支付我索要工资产生的各项花费共计1000元。
经审理查明，被告韩雨自2014年3月12日至2014年8月15日在原告荣成嘉美海洋食品有限公司从事水产加工工作，双方未签订劳动合同，在被告工作期间，原告共支付被告工资2750元。被告于2014年8月15日离开原告公司。后被告申诉至荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会，要求原告支付其2014年3月12日至2014年8月15日剩余工资21000元及双倍工资23750元并要求原告支付其索要工资的花费。2014年11月18日，仲裁委以荣石劳裁字（2014）第33号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年3月12日至8月15日剩余工资7250元、双倍工资8000元，并驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。
被告为证明其与原告之间存在劳动关系及原告拖欠工资的事实，通过特快专递邮寄提交以下证据：一、《关于韩雨工资问题的回复》，被告称该回复系荣成市石岛管理区劳动人事局工作人员发至其邮箱的，该回复内容为：“韩雨：根据你所反映的情况，我单位与斥山街道办工作人员于2014年8月19日到嘉美食品公司进行调查处理。嘉美食品公司称韩雨在单位工作期间旷工，违反单位规章制度，双方在应支付工资标准上有争议，我们建议你通过劳动仲裁程序处理双方争议。石岛管理区劳动人事局，2014年8月27日”；二、电话录音一宗。被告称该录音系其委托代理人李斌与原告单位职工于文壮、李积刚、介绍人袁刚、苗爱玲的电话录音，以证明其在原告公司工作，但被录音人均未出庭对该证据进行质证，且原告否认其公司有于文壮、李积刚两名职工。
本院于2015年3月9日依职权对荣成市石岛管理区劳动人事局工作人员张刚做了调查笔录，张刚称被告韩雨提交的《关于韩雨工资问题的回复》是荣成市石岛管理区劳动人事局工作人员发到被告韩雨邮箱的，并称其单位根据韩雨反映的情况，2014年8月19日他与本单位工作人员毕书明及斥山街道办工作人员董文华到原告公司了解相关情况，管理人员赵经理称有名叫韩雨的工人上半年在公司工作过，但是在工作期间存在旷工，违反单位规章制度的情形，且双方在工资标准上有争议。故通过邮件回复韩雨通过仲裁程序处理。原告认可在2014年8月份确实有劳动人事局及斥山街道办事处工作人员去单位做过调查，但是不认可调查的对象是本案的被告韩雨，称调查对象是同名的云南籍韩宇，他曾在其单位工作过一个月。原告虽然否认调查对象是本案的被告韩雨，但是没有提交云南籍韩宇的身份信息、其在原告单位工作及工资发放情况的证据。
上述事实有当事人陈述、《关于韩雨工资问题的回复》、电话录音、调查笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否存在劳动关系及原告是否欠付被告工资。原告否认被告曾在其单位工作，被告为证明其与原告之间存在劳动关系，提交了录音证据一宗及《关于韩雨工资问题的回复》，该录音证据因被录音人均未出庭作证，且原告否认其单位有于文壮、李积刚两名职工，故该录音证据本院不予采信。《关于韩雨工资问题的回复》，虽然没有加盖公章，但是结合我院对荣成市石岛管理区劳动人事局工作人员张刚的调查笔录可以证明2014年8月19日荣成市石岛管理区劳动人事局和荣成市斥山街道办事处的工作人员曾经去原告单位调查过韩雨的情况，原告公司管理人员赵经理也承认单位确实有叫韩雨的工人，称韩雨在工作期间存在旷工和违反公司规章制度的情形。在庭审中，原告代理人自认确实有工作人员去单位调查过，虽然原告否认被调查对象是本案被告韩雨，但是没有提交任何证据证明。故对被告提交的《关于韩雨工资问题的回复》本院予以采信。根据《关于韩雨工资问题的回复》、调查笔录及原告的自认能够证实被告确实在原告单位工作过，原被告之间存在劳动关系。原告未提交任何证据证明被告在其单位的工作时间，也未提交证据证明原被告之间签订劳动合同，因此，对于被告陈述其在原告单位的工作时间为2014年3月12日至2014年8月15日及未签订劳动合同的事实本院予以认可。
关于被告的工资标准。被告主张按中介人员承诺的工资标准的中间数4750元作为其月工资，并主张在工作期间存在加班事实，但被告对其工资标准及是否存在加班事实均无证据证实，故对其主张的工资标准及加班工资本院不予支持。按照公平合理的原则，根据《关于发布威海市2014年人力资源市场部分职位（工种）工资指导价位的通知》（威人社发（2014）31号），被告的工资标准依照水产加工人员中位数工资全年24000元计算为宜，原告应当支付被告工资7250元（24000元÷12个月×5个月-2750元）。
关于被告要求原告支付双倍工资的诉讼请求。被告在原告单位工作期间，双方没有签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应当支付被告自2014年4月13日至2014年8月15日双倍工资。原告应当支付被告双倍工资8000元（24000元÷12个月×4个月）。关于被告要求原告支付其索要工资的各项花费1000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、原告荣成嘉美海洋食品有限公司与被告韩雨在2014年3月12日至2014年8月15日之间存在劳动关系；
二、原告荣成嘉美海洋食品有限公司向被告韩雨支付2014年3月12日至2014年8月15日期间的工资7250元。
三、原告荣成嘉美海洋食品有限公司向被告韩雨支付2014年4月13日至2014年8月15日未签劳动合同的二倍工资差额8000元。
四、原告荣成嘉美海洋食品有限公司不予支付被告韩雨主张的加班工资及索要工资的各项花费。
上述第二、三项共计人民币15250元，原告荣成嘉美海洋食品有限公司应于本判决生效后十日内支付给被告韩雨。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告荣成嘉美海洋食品有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告荣成嘉美海洋食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 君 霞
人民陪审员 王 兴 福
人民陪审员 王 奎 先
二０一五年四月十六日
书 记 员 宋婷婷4
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02230号
申请人车宏。
被执行人袁振。
申请执行人车宏与被执行人袁振民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）宿城洋民初字第00636号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于�执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00636号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年二月四日
书记员 杨 明
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异36号
异议人（被执行人）：大连保税区亮甲店街道柳树村民委员会。
法定代表人：丛长君，系该村委会主任。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
申请执行人：张成润，男。
委托代理人：张成权，男。
本院在执行申请执行人张成润与被执行人大连保税区亮甲店街道柳树村民委员会（以下称柳树村委会）民间借贷纠纷一案中，被执行人柳树村委会于2016年4月15日对本院执行中冻结扣划的帐户资金提出了书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人柳树村委会称，大连市金州区人民法院冻结的166,500.00元资金中的37,308.00元是我村19户村民将自己的土地承包给大连鑫硕家庭农场有限公司，大连鑫硕家庭农场有限公司支付给村民的费用，由村委会出面办理的，所以先进入我村的账户，但确实是村民的款项。要求解除对37,308.00元的扣划。
本院查明：本院在执行（2009）金民亮初字第37号民事判决书过程中，2016年4月11日作出了（2009）金执字第1367号民事裁定书，扣划了被执行人柳树村委会在大连农村商业银行股份有限公司保税区亮甲店支行19752011036225帐号上的存款166,500.00元。该帐户为被执行人柳树村委会的基本帐户。
另查，2016年1月1日，柳树村委会与大连鑫硕家庭农场有限公司签订了《农村土地承包经营合同》，约定将村民的208亩土地发包给大连鑫硕家庭农场有限公司经营，期限为13年，承包费是600元/亩，合计费用为124,800.00元等内容。柳树村委会又分别与享有土地的村民签订了《土地转让协议书》，约定期限为13年，承包费是600元/亩等内容。2016年1月5日，大连鑫硕家庭农场有限公司给付柳树村现金90,000.00元，又于2016年2月29日付给柳树村现金34,800.00元。现尚有19户村民37,308元款项未付，其他村民的款项已支付。
本院认为：我院冻结的帐户虽然是被执行人柳树村委会的基本帐户，并非专用帐户，但扣划的款项中确实包含了原承包户将自己的土地转包给大连鑫硕家庭农场有限公司，由大连鑫硕家庭农场有限公司付给原承包户的承包土地补偿费。因柳树村委会代为双方办理土地承包事宜，所以大连鑫硕家庭农场有限公司所付的土地补偿费直接进入柳树村委会的账户，再由柳树村委会付给原承包户是可行的，该款中尚有37,308元未付给村民。该费用又不归柳树村委会所有，是属于原土地承包的村民所有，且大连鑫硕家庭农场有限公司所付补偿款，柳树村委会并不受益，故对异议人的请求应予以支持，对本院扣划款中的37,308元应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
中止被执行人大连保税区亮甲店街道柳树村民委员会的19752011036225帐号上37,308元的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 吕 骥
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 柳 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4162号
罪犯何伟，于贵州省沿河土家族自治县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年5月14日作出（2013）甬宁刑初字第254号刑事判决，以罪犯何伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯何伟提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 何锦霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2039号
罪犯段晓哲，男，1974年6月10日出生于河南省唐河县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2011年8月16日作出（2011）西刑初字第126号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金50000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑八个月。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯段晓哲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯段晓哲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段晓哲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段晓哲减刑十个月（刑期至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 �赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马 振 凯
马莉娅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第325号
申请执行人唐姣龙，女，1964年7月14日出生。
委托代理人曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。
被执行人龙治钢，男，1949年11月11日出生。
申请执行人唐姣龙与被执行人龙治钢民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1402号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责今其在收到执行通知书后自觉履行下列义务：1、缴纳案款本金150000元，利息163340元（利息自借款之日起计算到2014年4月8日止）；2，负担案件诉讼费3300元、申请执行费5100元（迟延履行金暂未计算）。但被执行人至今未履行。
经本院调查，被执行人龙治钢在湘潭县城建公司有退休工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人龙治钢退休工资321740元；
二、冻结、扣划被执行人龙治钢银行存款321740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 曾人海
审 判 员 温端明
审 判 员 吴 艳
二〇一五年六月十日
代理书记员 唐 皓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第259号
原告相某，女，1972年8月22日生，汉族。
委托代理人季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告徐某，男，1967年2月21日生，汉族。
原告相某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法由代理审判员赵红肖适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告相某及其委托代理人季阳，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某诉称：原、被告于1992年自由恋爱认识，于1993年6月30日登记结婚。婚前，双方感情较好。婚后，被告知道了原告患红斑狼疮的病情，接受了原告不能生育的事实，承诺好好过日子。原告患病前后人工流产四次，身心遭受了多次创伤。被告自2003年开始，时常和其他异性发生不正当关系。2011年，双方从外地创业回至南京后，被告仍常在舞厅跳舞晚归，并和一名杨姓女子保持婚外情，长期同居。被告不仅没有履行照顾原告的责任，还对原告长期打骂，实施家庭暴力，有公安机关的报警记录予以证实，被告的行为给原告的精神和肉体造成了极大伤害。原告的病情需要长期药物治疗，定期化验复查，但被告对原告看病的事情不闻不问。2014年，原告生病住院三次，第三次时原告因积蓄花光，向被告要钱看病，被告仍拒绝给付，原告后向朋友借钱看病。2015年1月，被告离开双方住所，双方开始分居。综上，原告已无法体会到夫妻之间的相互尊重和关爱，认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告支付原告损害赔偿精神抚慰金5万元及后期治疗补偿金15万元，诉讼费用由被告负担。
被告徐某辩称：被告不同意离婚，双方感情一直很好，原告诉说不属实，被告没有婚外情。婚后，因原告身体患病不能生育小孩，被告还主动做被告父母工作。原告生病都是被告及被告家人负责照顾的，考虑到原告身体不好，家务劳动都是被告在做。原告心理上有问题，经常翻阅被告的口袋和手机，并将被告的手机信息和电话抄写下来，被告出门超过二十分钟原告就会怀疑他。原告的性格也比较强势和固执，被告性格又比较急躁，双方争吵后每次被告想出门冷静下，原告都不让被告出去，原告还无缘无故不让被告回家，将门反锁。自2014年上半年原告将被告赶走后，双方就不在一起生活了。原告还将门锁换掉，不让被告回家，也不接被告电话。被告提供的医院诊断证明上的一些疾病，系红斑狼疮的并发症，因双方已分居一年多，2014年及2015年原告生病、看病情况，被告并不知晓。原告所提的被告对她有家庭暴力的情况并不属实，原告患有缺铁性贫血，自己撞一下身上就会青，双方发生矛盾也是互相厮打的，并非被告对原告实施家庭暴力。
经审理查明：原告相某与被告徐某于1992年自由恋爱，于1993年6月30日登记结婚。婚前及婚后初始，双方感情较好。婚后，被告在得知原告患有红斑狼疮的疾病后，接受了原告不能生育的事实，双方之间的感情也一直尚好。自2003年后，原告开始怀疑被告与其他异性有不正当关系，并认为被告有家庭暴力，且没有履行好丈夫对患病妻子的照顾、关爱责任。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有结婚证、南京军区南京总医院的诊断证明书、原被告双方的陈述等证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告相某与被告徐某依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告自由恋爱后结婚，双方结婚已二十余年，从恋爱、结婚至今，双方经历实属不易，彼此具有较深的感情基础。婚后，原告因患病不能生育小孩，被告给予了充分理解和接纳，双方婚姻关系的基础并未因不能生育而受到影响。近年来，原告虽因怀疑被告与其他异性有染，并认为被告对其不关心和有家庭暴力等情形，而要求离婚，但被告对此予以否认，且原告提供的现有证据尚不足以认定原、被告双方具备夫妻感情确已破裂的情形之一，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻之间应相互尊重、相互关爱、相互信任，原、被告双方只要能以家庭为重，在相处过程中加强沟通和理解，妥善处理好家庭关系，是有和好可能的。在今后的生活中，被告应对患病的妻子多给予关心和照顾，更多地履行丈夫对妻子身心健康的保护，珍惜两人来之不易的婚姻。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告相某与被告徐某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取计120元，由原告相某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 赵红肖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郜春琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第1381号
原告蔡启厚，
山区北干街道星都花园10幢804室。
委托代理人钱春燕，浙江浙联律师事务所萧山分所律师。
被告李月生，
山镇象塘夏楼村夏楼2-298号，现在广东省英德监狱服刑。
被告洪冬娥，
歌山镇象塘夏楼村夏楼2-298号。
原告蔡启厚为与被告李月生、洪冬娥民间借贷纠纷一案，
于2011年4月13日向本院起诉，本院于2011年5月13日受理后
，依法适用简易程序，因被告洪冬娥下落不明，20111年6月2
7日转为普通程序审理，于2011年10月13日公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人钱春燕、被告李月生到庭参加了诉讼
。被告洪冬娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加。本
案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月5日，被告李月生向原告借款5万元，
并承诺于一周后归还。但被告李月生至今未按约履行。因该款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务
，被告洪冬娥应承担共同还款责任。现起诉要求两被告归还
原告借款5万元，并支付该款从2005年9月12日至实际归还日
至的利息损失（按日万分之二点一标准计算）。
被告李月生辩称，借款属实，同意归还。因该借款是用于
与原告的合同事项上，故不应计算利息损失。
被告洪冬娥未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1.收款凭证一
份，欲证明李月生向原告借款5万元的事实。2.民事诉状一份
，欲证明原告于2007年5月7日曾就本案纠纷向法院提起过诉
讼。3.浙江省东阳市人民法院（2007）东民二初字第812号民
事裁定书、东阳市公安局东公经字（2008）14号案件移送函
、杭州市公安局西湖区分局西公不立字（2009）1号不予立案
通知书各一份，欲证明公安机关对被告李月生诈骗一案未予
立案。4.两被告婚姻状况证明一份，欲证明借款发生在两被
告夫妻关系存续期间。5.杭州广胜建筑工程有限公司（以下
简称广胜公司）的工商登记情况和公司董事会成员表各一份
，欲证明被告李月生系该公司的法定代表人，被告洪冬娥系
该公司的股东及监事。经质证，被告李月生均无异议。被告
洪冬娥未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据
真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2005年9月5日，被告
李月生向原告借款5万元，并出具收款凭证一份，载明：收到5
万元，借用一星期。广胜公司作为证明人在该收款凭证上盖章。被告李月生借款后，未按期归还。2007年5月7日，原告
向东阳市人民法院提起诉讼，要求被告李月生归还借款5万元
。2007年11月18日，东阳市人民法院作出（2007）东民二初
字第812号民事裁定书，以被告李月生的行为可能涉嫌刑事犯
罪为由，裁定驳回原告的起诉，并移送东阳市公安局处理。2
008年5月7日，东阳市公安局将被告李月生涉嫌诈骗一案移送
杭州市公安局西湖公安分局经侦大队。2009年10月19日，杭
州市公安局西湖区分局依法作出西公不立字（2009）1号不予
立案通知书，决定对被告李月生涉嫌诈骗案不予立案。原告
于2011年4月13日诉至法院，要求支持其诉称中的请求。
另查明，两被告于1985年登记结婚。被告洪冬娥系广胜公
司股东及监事。
本院认为，原告与被告李月生之间的借贷关系依法成立并
有效。被告李月生未及时归还借款，应从逾期之日起向原告
支付相应的利息损失。该借款发生在两被告夫妻关系存续期
间，且广胜公司系上述借款的证明人，而被告洪冬娥作为广
胜公司股东和监事对该借款事实也应是知晓的。故借款属于
两被告的夫妻共同债务，被告洪冬娥应承担共同还款责任。
被告洪冬娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原
告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：被告李月生、洪冬娥在本判决生效后10日内归还原告蔡启
厚借款5万元，并支付该款从2005年9月12日起至本判决确定
的履行日止按日万分之二点一标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由被告李月生、洪冬娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费1585元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院
）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜国良
审判员 张可乐
审判员 郭 权
二〇一一年十月三十一日
书记员 郦金晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1415号
原告张序宪。
被告张爱珍。
被告张世元。
原告张序宪与被告张爱珍、张世元民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员洪鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张序宪到庭参加诉讼，被告张爱珍、张世元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年5月28日，二被告因经营需要向原告借款人民币30万元，由二被告出具了借条一张。约定借款金额30万元，借款利息叁分。经原告催讨，二被告对借款本息至今未付。请求法院判令，要求两被告归还借款本金30万元，利息11.4万元（以后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。提供的证据有，1、被告张爱珍、张世元共同出具的借条一张，证明借款的事实。2、结婚申请书一份，证明张爱珍、张世元系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实与原告的陈述一致
本院认为，原告张序宪与被告张爱珍、张世元之间的借贷关系符合有关法律规定，本院予以确认。两被告理应及时归还借款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告约定的月利率3%偏高，应予以调整，利息可按银行同期贷款利率的四倍计算。原告的诉请，其合理部分，本院予以支持。被告张爱珍、张世元经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张爱珍、张世元共同归还原告张序宪借款本金人民币30万元及利息（利息自2013年5月28日起按银行同期同档贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，减半收取3755元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费7510元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 洪鹏
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月十八日
代书记员 陈超
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
黑中民申字第21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王希芳，男，1967年8月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文，男，1972年6月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐子亮，男，1987年10月25日出生，汉族。
再审申请人王希芳因与被申请人张文、徐子亮交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）黑中民终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王希芳申请再审称：原审法院认定事实错误适用法律错误。（一）担保书中有“向黑河市公安交警支队爱辉大队自愿做如下保证”的字样，但被申请人徐子亮的“承担的全部经济责任”的担保行为在法律实践中应属民事诉讼意义上的担保行为，因为被申请人张文在交通事故发生后不欠交警队的钱，而是和申请人王希芳形成了法律上的侵权关系，本案为侵权之债，交警队设立担保书的目的也是使债权人能够得到赔偿，所以徐子亮自愿承担的是张文与王希芳在此起交通事故中应承担的全部经济责任。（二）被申请人徐子亮在担保书中明确写明了此担保书的目的是承担经济赔偿责任，而不是其他刑事责任和行政责任。申请人认为徐子亮因为张文担保应承担连带给付义务是理所当然合理合法的，徐子亮的担保与王希芳具有担保利益关系，担保行为符合民法上的保证责任。该担保书不可以单独理解为“徐子亮保证张文随时接受公安机关调查处理”，也存在担保“徐子亮就张文的侵权行为，向王希芳作出自愿与张文一同承担民事赔偿责任”的含义。毕竟保证书含有民事部分的内容，徐子亮也知道张文的唯一被侵权人是王希芳，自然构成对王希芳的民事责任担保。
本院认为：本案所涉及的交通事故的责任人是被申请人张文，故张文应该在责任范围内向申请人王希芳承担赔偿责任。2012年10月25日徐子亮向黑河市交警支队爱辉大队出具的担保书是为了更好的处理交通事故而出具的担保，不是民法意义上的担保保证，且徐子亮与王希芳不存在民法上的权利义务关系。故一二审法院没有支持徐子亮承担连带赔偿责任并无不当。王希芳的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，王希芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王希芳的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王 凤
二〇一五年六月二十九日
书记员 鲍玉东
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第4132号
原告周发明，男，1958年12月4日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。
被告陈本英，女，成年人，住福建省福州市台江区。
被告杨心青，男，1969年12月1日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告周发明与被告陈本英、杨心青房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成一致为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周发明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周发明负担。
代理审判员 卢美铤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 叶 沛
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳商初字第894号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
负责人于志强，行长。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告王明其。
被告夏美华。
原告中国银行股份有限公司乳山支行与被告王明其、夏美华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪寒到庭参加诉讼。被告王明其、夏美华经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年2月2日，原、被告签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定原告为其提供个人住房贷款29.3万元，用以购买的位于乳山市银滩海之缘花苑小区97-1-502的房产，并约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告未按合同履行义务。故起诉1、要求二被告提前偿还原告借款本金余额270607.94元、利息（至实际给付之日的利息按照合同约定的计算方法计算），支付律师费15930元，合计286537.94元。2、原告对乳山市银滩海之缘花苑小区97-1-502的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王明其、夏美华未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，双方于1989年10月27日登记结婚。2010年1月28日，被告王明其将自己名下的乳山市银滩海之缘花苑小区97-1-502房产房权证号：乳山银滩字第2010015**，土地使用证号：乳国用（2010）第6560号进行抵押登记，房屋他项权利人是中国银行股份有限公司乳山支行，产权证号为乳房他证银滩字第10015**。
2010年2月2日，原告与被告王明其签订了《个人一手住房贷款合同》。合同编号：2010年乳住借字0345号。合同约定原告为王明其提供个人住房贷款29.3万元，借款用途为购买位于乳山市银滩海之缘花苑小区97-1-502的房产，借款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算。合同第三条贷款利率与计结息：1、适用浮动利率的计算方式，一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。3、按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。4、罚息（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第六条贷款的偿还：按月等额本息还款，自放贷后第二个月开始按月还款，还款期共计240期。第八条担保条款：1、借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。主合同同时提供抵押物清单，清单编号：2010年乳住抵字0345号。抵押担保范围为本合同项贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同附件一：个人一手住房贷款合同通用条款。该条款相关内容规定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
被告王明其在合同的借款人（抵押人）处签名盖印，原告在贷款人（抵押权人）处签名盖印。
合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的《中国银行个人贷款凭证》载明，借款金额293000元，借款日期2010年2月2日，借款到期日2030年2月2日，月利率3.465%。根据原告提交的《贷款已还款明细清单》，被告已还期数33期，逾期期数7期。截止2013年7月1日，未到期本金余额260619.47元，拖欠本金5520.58元，共欠原告贷款本金余额266140.05元。
原告为实现其债权，已支付律师费15930元。
以上事实有原告当庭陈述，原告与被告王明其签订的《个人一手住房贷款合同》，二被告结婚证，房屋他项权证，《中国银行个人贷款凭证》，《贷款已还款明细清单》，律师费收据在案为证。
本院认为，原告与被告王明其签订了《个人一手住房贷款合同》是原、被告真实的意思表示，内容不违背有关法律规定，本院确认为有效合同。各方当事人均应该按照合同约定履行义务。
被告王明其未按照合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。二被告系夫妻关系，被告王明其虽以个人名义与原告签订贷款合同，但该笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间，故该债务应认定系夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款本金以及利息的诉讼请求本院予以支持。
原告与被告王明其在合同中约定实现债权的费用由被告承担，因此，原告要求二被告承担支付的律师费的诉讼请求本院予以支持。
本案原、被告签订的抵押合同内容不违背有关法律规定，并且办理了抵押登记，故对于原告要求对抵押物在拍卖、变卖后的价款内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明其、夏美华于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币266140.05元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的执行之日止）。
二、被告王明其、夏美华于判决生效之日起十日内连带支付原告中国银行股份有限公司乳山支行律师费15930元。
三、原告中国银行股份有限公司乳山支行对被告王明其、夏美华提供抵押的（房权证号：乳山房权证银滩字第××号）房产，按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598元，公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 辛 莉
审 判 员 徐建义
人民陪审员 兰守华
二〇一三年七月二日
代理书记员 于景清
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第267号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人刘某，男，身份证号码×××0791，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2015年5月11日被羁押并转刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年12月11日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙某诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙川县人民检察院指派代理检察员黄某甲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年5月11日9时53分许，被告人刘某驾驶粤P×××××中型普通客车行至线××隆镇培英学校红绿灯下坡路段，临危操作不当，碰撞前方右侧路边行人陈某乙和卢某，随后，被告人刘某驾驶车辆往左侧避让过程中先后碰撞前方邹某驾驶的粤P×××××小型普通客车和黄某丁驾驶的粤P×××××小型普通客车，致陈某乙当场死亡，黄某丁、卢某受伤，三车损坏，两渡河美宜佳门前停放的粤P×××××摩托车和二张快餐桌椅损坏，构成重大交通事故。经龙川县公安局交警大队责任认定，被告人刘某应承担此交通事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某乙系被钝力作用致闭合性血气胸死亡，受害人黄某丁损伤程度为轻伤二级。事后，被告人刘某已赔偿了受害人卢某、黄某丁、邹某的损失，与死者家属卢某达成刑事和解，民事赔偿已履行完毕，获得死者家属的谅解。被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。龙川县人民检察院提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年5月11日9时53分许，被告人刘某驾驶粤P×××××中型普通客车行至线××隆镇培英学校红绿灯下坡路段，由于其没有保持安全车速，临危操作不当，造成被告人刘某驾驶的粤P×××××中型普通客车碰撞前方右侧路边行人陈某乙和卢某，随后，被告人刘某驾驶车辆往左侧避让过程中先后碰撞前方邹某驾驶的粤P×××××小型普通客车和黄某丁驾驶的粤P×××××小型普通客车，致陈某乙当场死亡，黄某丁、卢某受伤，三车损坏，两渡河美宜佳门前停放的粤P×××××摩托车和二张快餐桌椅损坏。案发后，被告人刘某拨打110报警，并在事故现场等待交警部门前来处理。经龙川县公安局交警大队责任认定，被告人刘某应承担此交通事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某乙系被钝力作用致闭合性血气胸死亡，受害人黄某丁损伤程度为轻伤二级。事后，被告人方已赔偿了受害人卢某、黄某丁、邹某的损失，与死者家属卢某达成刑事和解，民事赔偿已履行完毕，获得死者家属的谅解。
以上事实有以下经庭审举证、质证的书证受案登记表、取保候审决定书、释放证明书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、警情信息表、查获经过、道路交通事故责任认定书、医学影像核磁检查报告单、调解材料、尸体处理通知书、火化证书、户口注销证明、证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、车辆放行通知（存根）；
证人黄某丙、刁某、卢某的证言；被害人邹某、黄某丁的陈述；法医学尸体检验鉴定报告书、人体损伤程度司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆检验记录；被告人刘某的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人刘某违反交通道路法规，没有保持安全车速，操作不当，造成一人死亡一人受轻伤的重大交通事故，且应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某案发后主动报警，并在事故现场等待交警前来处埋，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；且被告人方积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。
综上，为了打击犯罪，维护交通安全秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
审 判 员 龚红绸
人民陪审员 叶坚强
二〇一六年一月六日
书 记 员 叶允文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第449号
原告：浙江温岭农村合作银行石塘支行，住所地：温岭市石塘镇中心街。
负责人：沈思远，该支行副行长。
委托代理人：林韬，该支行员工。
委托代理人：林鸿伟，该支行员工。
被告：余恩才。
被告：郭小琴。
被告：许爱菊。
原告浙江温岭农村合作银行石塘支行为与被告余恩才、郭小琴、许爱菊金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。因原告的申请，本院于同日作出（2015）台温石商初字第449号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案由审判员叶华杰适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村合作银行石塘支行的特别授权委托代理人林韬到庭参加诉讼，被告余恩才、郭小琴、许爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村合作银行石塘支行起诉称：被告余恩才于2014年5月12日向原告申请借款250000元，由被告许爱菊提供保证。经原告审查后，符合借款条件，故同意贷给被告余恩才250000元。原、被告签订了一份个人循环保证借款合同，约定原告向被告余恩才提供250000元借款额度，借款期限自2014年5月12日起至2016年4月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，借款人发生其他严重影响偿还债务能力情形的，贷款人有权提前收回未到期贷款，被告许爱菊提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。2015年3月3日，原告在约定的借款期限内向被告余恩才发放贷款250000元，月利率为9.25‰，到期日为2016年1月20日。2015年11月17日，被告余恩才向原告出具书面证明表明其经济困难已无能力偿还贷款本息。被告许爱菊也未履行偿还义务。现原告起诉要求：1、判令被告余恩才、郭小琴偿还借款本金250000元，以及自2015年9月21日至2015年11月20日的利息4625元，并支付自2015年11月21日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的利息。2、由被告许爱菊对上述债务承担连带保证责任。3、由三被告承担本案的诉讼费等实现债权的一切费用。
原告浙江温岭农村合作银行石塘支行为了支持其主张的事实，向本院提交下列证据：
一、原告营业执照（副本）、金融许可证、身份证明书、三被告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、小额贷款申请、调查、审批表、个人循环保证借款合同、借款借据、被告余恩才出具的证明各一份，拟证明被告余恩才由被告许爱菊提供连带责任保证向原告借款250000元，并约定了相关权利义务以及款项已经交付和被告余恩才无力偿还贷款本息的事实。
被告余恩才、郭小琴、许爱菊未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告余恩才、郭小琴、许爱菊既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告余恩才、郭小琴系夫妻关系。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行石塘支行与被告余恩才、许爱菊之间签订的个人保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告余恩才借款后，应当按约偿还借款本息。本案借款期限虽未届满，但被告余恩才已向原告明确表示其经济困难已无能力偿还贷款本息，现原告要求提前收回未到期借款，符合合同约定，本院予以支持。被告许爱菊自愿为被告余恩才向原告借款提供连带责任保证，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告余恩才、郭小琴系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告郭小琴应当对上述全部款项承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余恩才、郭小琴于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行石塘支行借款本金250000元，并支付相应的利息、逾期利息（自2015年9月21日起至2016年1月20日止的利息按月利率9.25‰的标准计算，自2016年1月21日起至实际履行之日止的逾期利息按月利率13.875‰的标准计算）。
二、被告许爱菊对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5119元，减半收取2559.50元，财产保全费1793元，共计4352.50元，由被告余恩才、郭小琴、许爱菊负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5119元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年十二月十六日
代书记员 毛律然
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2744号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈敏，女，1986年11月06日出生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈敏信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,788.50元。原告诉称,被告陈敏系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,788.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初78号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，中专文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月16日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于2015年9月29日被该局取保候审，于2015年12月2日被通化市东昌区人民检察�取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年1月7日以通东检刑检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人范某某于2015年9月16日14时许，在通化市东昌区龙泉街通化市建筑设计院门前，因琐事和被害人徐某某发生厮打，厮打过程中范某某持打气筒将徐某某打伤，造成徐某某右侧枕顶骨骨折，经法医鉴定属轻伤二级，硬膜外血肿，经法医鉴定属轻伤一级。案发后，范某某家属赔偿被害人人民币6万元，双方达成和解。
被告人范某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：�告人范某某于2015年9月16日14时许，在通化市东昌区龙泉街通化市建筑设计院门前，因琐事和被害人徐某某发生厮打，厮打过程中范某某持打气筒将徐某某打伤，造成徐某某右侧枕顶骨骨折，经法医鉴定属轻伤二级，硬膜外血肿，经法医鉴定属轻伤一级。案发后，范某某家属赔偿被害人人民币6万元，双方达成和解。
上述事实，有如下证据予以证实：
1.双方打斗时使用的打气筒、铝管；
2.常住人口数据查询、协议书和收条等书证；
3.证人范某某、冯某某证言；
4.被害人徐某某陈述；
5.被告人范某某供述和辩解；
6.鉴定意见。
本院认为：被告人范某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于范某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可对其免除处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第6次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 王宏彬
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第136号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人杨某，男，1976年7月24日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，家住盐边县。因吸食毒品于2014年3月14日被盐边县公安局决定强制戒毒两年，现在攀枝花市司法强制隔离戒毒所戒毒。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日傍晚，被告人杨某在盐边县永兴镇玩耍时，发现李某某停放在永兴镇原老法庭内的牌照为川D768**的红色黄川牌摩托车，遂起盗窃之念。12月4日凌晨2时许，被告人杨某将该摩托车的龙头锁扳坏后将摩托车盗走，销赃后得赃款2500元用于吸食毒品。经盐边县价格中心鉴定：被盗摩托车价值6643元。
2014年1月底，被告人杨某到盐边县渔门镇毛某某出租房内，盗走席梦思、电视机、接收机（两台）、电饭煲、电磁炉等物品及1000元现金，销赃后得赃款2000余元用于吸食毒品。经盐边县价格认证中心鉴定：被盗席梦思价值200元、电视机价值387元、两台接收机价值17元、电饭煲价值52元、电磁炉价值92元。
另查明，2009年11月17日，被告人杨某因吸毒被攀枝花市东区公安分局作出强制隔离戒毒两年（2009年11月27日至2011年11月27日止）的行政处罚决定。2014年3月14日，被告人杨某再次因吸毒被盐边县公安局作出强制隔离戒毒两年（2014年3月29日至2016年3月28日止）的行政处罚决定。2014年4月9日，被告人杨某主动向公安机关投案，并如实交代了盗窃摩托车及毛某某出租房的犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书；被害人李某某、毛某某的陈述；被告人杨某的供述；辨认现场笔录及照片；户籍证明；到案经过；东公（戒毒）强戒决字（2009）第218号强制戒毒决定书；边公（永）强戒决字（2014）9号强制戒毒决定书；情况说明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人杨某予以依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，以是自首，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，是自首；鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人杨某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年8月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈馨
二〇一四年十二月二日
书记员 谭隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00752号
原告吕新华。
委托代理人仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
被告曹卫兰。
本院在审理原告吕新华诉被告曹卫兰合伙协议纠纷一案中，原告吕新华于2015年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吕新华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕新华撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告吕新华负担。
代理审判员 王烈
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李杨