江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0146号
原告王利民，塔基司机。
原告王利国，塔基司机。
两原告共同委托代理人顾鲲。
被告成立国，驾驶员。
被告成国胜，车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司。
负责人刘树林，该公司总经理。
委托代理人邢颖，该公司职员。
原告王利民、王利国与被告成立国、成国胜及被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司（以下简称人保财险滨海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锦浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利民、王利国的共同委托代理人顾鲲，被告成立国、成国胜到庭参加诉讼，被告人保财险滨海支公司经本院传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利民、王利国诉称：2011年9月13日23时左右，原告王利民驾驶的苏J53L**号普通二轮摩托车前部与相对方向左转弯的由被告成立国驾驶属于被告成国胜所有的津K832**号小型普通客车相撞，造成原告王利民及摩托车乘坐人王利国受伤。公安交警部门认定被告成立国与原告王利民负事故的同等责任。被告成立国驾驶的车辆在被告人保财险滨海支公司投保了交强险。请求判令被告成立国、成国胜赔偿原告王利民各项损失合计122553元，赔偿原告王利国各项损失15631元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告成立国、成国胜辩称：对两原告诉称的本起交通事故发生的事实无异议，车辆已在保险公司投保了交强险。对于原告的损失问题按法律规定处理。在本起事故发生后，我方已向公安交警部门为原告王利民、王利国治疗预付了20000元医疗费用，应当一并计算。
被告人保财险滨海支公司辩称：对本起交通事故的事实和被告成国胜所有的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险事实无异议。对于超出交强险医疗费用10000元限额以外的部分，保险公司仅同意按50%的责任比例来承担。对于两原告的医疗费以依法核准的为准，对其中两原告自行治疗的费用不认可；王利民的二次治疗费用尚未发生，不认可。原告王利国的伤情不重，无加强营养的医嘱，保险公司不认可。此外，王利国误工损失的证据不充分，王利民的误工时限过长，其余费用应当依法核定。
经审理查明：2011年9月13日23时20分左右，原告王利民未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶苏J53L**号普通二轮摩托车途经建湖县城太平路由北向南行驶，行至帝豪宾馆门前路段，车前部与相对方向由被告成立国驾驶的左转弯牌号为津K832**号的小型普通客车前部发生相撞，造成原告王利民及二轮摩托车上乘坐人王利国跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。事故发生后，原告王利民被送至建湖县中医院治疗，原告王利国至建湖县人民医院治疗。2011年9月25日，建湖县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出建公交认字（2011）000136号道路交通事故认定，认定被告成立国和原告王利民分别负本起事故的同等责任，原告王利国无事故责任。2012年11月28日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告王利民的损伤程度作出盐市四院司鉴（2012）法临鉴字第1736号鉴定结论，结论为：1王利民因交通事故致右股骨中上段骨折、双侧胸腔积液、头部外伤，根据骨折后延迟愈合的伤情及参照相关规定，建议误工期限自受伤后接受治疗之日起截止伤残评定之前日为宜，同时增加二次手术误工期限1个月；护理期限4个月（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限以4个月；2，王利民仍需作内固定取出手术，所需医疗费在六千元。
另查明，被告成立国驾驶被告成国胜所有的津K832**号小型普通客车在被告人保财险滨海支公司投保了交强险和商业三责险。原告王利民、王利国在建湖建筑工地从事建筑塔吊司机工作，在本起交通事故发生后，被告成立国通过公安交警部门为原告王利民治疗支付医疗费19500元。原告王利民驾驶的苏J53L**号普通二轮摩托车在紫金财产保险股份有限公司投保了交强险。
以上事实有原告王利民、王利国提供的交通事故认定、身份证明、住院病历、疾病诊断书、住院期间用药清单、交通费、鉴定结论及鉴定费发票，被告成立国、成国胜提交的机动车驾驶证和行驶证复印件、交强险及商业三责险保险单复印件、事故处理预交费用发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王利民、王利国在交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。根据庭审认定事实，本院综合确认原告王利民因交通事故造成的经济损失为：医疗费47655.52元（含二次手术取内固定的费用）、住院伙食补助费558元、营养费1080元、交通费600元、护理费6795元、误工费55680元、鉴定费1490元、车辆维修费2000元，合计115858元（取个位整数）。原告王利国因交通事故造成的经济损失为：医疗费1119元、交通费100元、误工费1200元，合计2419元。根据法律规定，原告王利民、王利国的上述损失应先由被告人保财险滨海支公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险责任限额范围的损失由事故责任人即被告成立国和原告王利民按交通事故责任分别承担50%。鉴于被告成立国驾驶的津K832**号小型普通客车同时在被告人保财险滨海支公司投保了商业第三者责任险，因此应由被告成立国承担的超出交强险责任限额以外部分的赔偿责任可按商业保险合同的约定和相关规定，由被告人保财险滨海支公司向原告王利民直接理赔。在本案审理中，原告王利民未能提交证据证明其在接受建湖县中医院治疗后，自行至其他医疗地点治疗的合理性，因此对由此行为而产生的医药费用本院不予支持；原告王利国在交通事故发生的当晚经建湖县人民医院检查治疗后，又于次日自行到建湖县中医院作重复检查和治疗，对重复检查和治疗而产生的部分检查费和医药费本院也不予支持。原告王利国受伤后虽未住院治疗，但受伤的事实客观存在，故对其误工费用、交通费用本院酌情予以支持。对于被告人保财险滨海支公司答辩提出原告王利民的误工时限较长、二次手术费用尚未发生，对过长的误工损失和未发生的医疗费用不予认可和两原告的误工损失标准偏高问题，本院认为，现有鉴定结论具有证据效力，该鉴定结论明确说明原告王利民存在骨折后迟延愈合情况，因而不能否认其比正常情况下需要更长恢复期，况且原告王利民二次手术必然发生，且该费用是可以预估的。现有证据还证明两原告均为从事特殊工种的人员，有相应的资格证明和相应的工资证明，况且两原告所主张的标准亦未超过本地区同行业从业人员的工资标准，因此对被告人保财险滨海支公司的上述辩称理由本院均不予采纳。对于被告成立国在本起交通事故发生后为原告王利民支付的医疗费用的处理问题，本院认为其垫付的医疗费用可与其应当承担的赔偿金额予抵充结算，并可在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司分别赔偿原告王利民和王利国因交通事故造成的损失人民币94177元和2419元（其中交强险责任限额内部分为76375元，商业三责险限额内部分为20221元），上述应支付赔偿款项均限于本判决发生法律效力之日起30日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告成立国应赔偿原告王利民因交通事故造成的损失合计115858元中超过交强险限额部分的20951元，减去商业险直接向原告王利民理赔的20206元，还应赔偿745元。该应赔偿款与其已实际垫付医疗费用19500元冲抵结算后，原告王利民应向被告成立国返还18755元，应返还款项均限于本判决发生法律效力之日起30日内付清，并与第一项同时执行；
三、驳回原告王利民、王利国的其余诉讼请求。
案件受理费1901元，减半收取950.5元，由原告王利民与被告成立国各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。
审判员 邵锦浩
二○一三年二月二十七四日
书记员 卓 夏