wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初256号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李明科，任公司董事长。
委托代理人高冰科，男，汉族。
委托代理人马卫军，男，汉族。
被告杨敏，女，汉族。
委托代理人ＸＸ，男，汉族。
被告鲜根虎，男，汉族。
被告高凤利，女，汉族。
被告韩红亮，男，汉族。
被告严陇琴，女，汉族。
被告宝鸡市汇朋新锐汽车服务有限公司。
法定代表人马锋，任经理。
委托代理人郭园，女，汉族。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告杨敏、鲜根虎、高凤利、韩红亮、严陇琴、宝鸡市汇朋新锐汽车服务有限公司（以下简称汇朋公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高冰科、马卫军及被告杨敏委托代理人ＸＸ、被告鲜根虎、韩红亮、汇朋公司委托代理人郭园到庭参加了诉讼，被告高凤利、严陇琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，原告与被告杨敏、鲜根虎、高凤利、韩红亮、严陇琴、汇朋公司分别签订《个人车辆按揭借款合同》、《抵押担保借款合同》约定，原告给被告杨敏借款8万元，期限3年，于2016年6月27日到期，被告鲜根虎、韩红亮对被告杨敏上述债务提供连带责任担保，由被告高凤利、严陇琴签订了夫妻共同债务确认书，由被告汇朋公司提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告杨敏发放了借款，但自2015年5月21日起，被告方未按约定还本清息，故提起诉讼，请求判令：1、依法解除原告与第一、二、四、六被告签订的《个人车辆按揭借款合同》。2、第一被告归还原告借款本金33550.06元及利息（从2015年5月21日起按月息7.18‰计算至款清之日，暂算至2015年8月22日为1500元），或对第六被告抵押的车辆陕***，车架号***，发动机号***行使优先受偿权。3、第二、三、四、五、六被告对上述借款本息承担连带清偿责任。4、被告承担本案诉讼费用。
被告杨敏辩称，借款属实，但希望能给予时间，积极还款协商解决纠纷。
被告鲜根虎辩称，借款担保合同上签字属实。
被告韩红亮辩称，借款担保合同上签字属实。
被告高凤利、严陇琴未答辩。
被告汇朋公司辩称，抵押合同属实。
经审理查明，2013年6月28日，原告前身“宝鸡市渭滨区农村信用合作联社”与被告杨敏、鲜根虎、韩红亮、汇朋公司签订《个人车辆按揭借款合同》约定，原告给被告杨敏发放借款80000元，用于其购买长城牌汽车一辆（车牌号陕***、车架号***、发动机号***），借款期限自2013年6月28日至2016年6月27日止，借款月利率为7.18‰，采取等额本息还款法，还款日为每月20日。如借款人不按期归还借款本金和利息超过三期以上的，贷款人有权解除合同，提前收回借款。被告鲜根虎、韩红亮对被告杨敏上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，若本合同被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的合同债务提前到期之日起两年。在借款期间内，被告杨敏在原告处借款购买的上述车辆的所有权登记在被告汇朋公司名下，被告汇朋公司就上述车辆向原告提供抵押担保。被告汇朋公司在该合同上以抵押人身份签章。同日，被告汇朋公司与原告就陕***车辆抵押事宜签订《抵押担保合同》，并在车辆管理部门办理了车辆抵押权登记手续。合同签订后，原告依约向被告杨敏发放了借款，但被告杨敏自2015年5月21日起再未按期还本付息，至今尚欠原告借款本金33550.06元，致酿成纠纷，诉至本院。
又查，被告高凤利、严陇琴于2013年6月28日向原告分别出具《夫妻共同债务确认书》确认，其分别系被告鲜根虎、韩红亮的配偶，对该笔借款担保知悉并同意作为夫妻共同债务。
另查，2013年10月18日，经工商行政管理部门核准，原告名称由“宝鸡市渭滨区农村信用合作联社”变更为现名。
本院查明的上述事实，有《个人车辆按揭借款合同》、借款借据、《保证担保承诺书》、《抵押担保合同》、车辆户籍证明、夫妻共同债务确认书、婚姻关系证明、抵押担保承诺书、利息及还款证明、企业名称变更核准通知书及庭审笔录在卷为凭，以上证据经庭审举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，原告与被告杨敏、鲜根虎、韩红亮、汇朋公司签订的《个人车辆按揭借款合同》以及原告与被告汇朋公司签订的《抵押担保合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。我国《合同法》第九十三条二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，依据双方的约定，如借款人不按期归还借款本金和利息超过三期以上的，贷款人有权解除合同。被告杨敏自2015年5月21日起再未按期还本付息，原告要求解除双方签订的《个人车辆按揭借款合同》的诉请，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告杨敏应就剩余借款本金及利息向原告承担清偿责任。关于原告主张的优先受偿权和连带保证责任问题，被告汇朋公司与原告已就陕***车辆在车辆管理部门办理了抵押登记手续，原告对该抵押车辆依法应享有优先受偿权。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条关于主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任的规定，被告鲜根虎、韩红亮仍应按合同约定对被告杨敏的债务承担连带保证责任。被告高凤利、严陇琴应依据其《夫妻共同债务确认书》承诺的内容，作为共同债务人对被告鲜根虎、韩红亮的债务承担连带清偿责任。另依据《中华人民共和国担保法》第二十八条一款的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。故原告应当首先就该车辆的抵押担保实现其债权，被告鲜根虎、韩红亮应对担保物权实现后价款不足清偿部分债务，向原告承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条一款的规定，判决如下：
一、解除原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被告杨敏、鲜根虎、韩红亮、宝鸡市汇朋新锐汽车服务有限公司于2013年6月28日签订的《个人车辆按揭借款合同》。
二、被告杨敏于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款33550.06元及利息（自2015年5月21日至本判决确定给付本金之日止以月利率7.18‰计算）。
三、原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司对陕***号车辆（车架号为***、发动机号***）依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
四、被告鲜根虎、高凤利、韩红亮、严陇琴对被告杨敏的上述债务在抵押物依法处分后不足清偿部分，向原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
五、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由六被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 易 萍
二〇一六年三月三十日
书记员 苟燕茹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4193号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，分行行长。
委托代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：杨立宠。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨立宠偿还原告信用卡透支本金49901.10元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年7月1日的利息14712.81元、滞纳金9282.80元），诉求共计73896.71元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月16日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号62×××50的牡丹信用卡，初始信用额度5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年7月1日，被告共计欠原告透支本金49901.10元、利息14712.81元及滞纳金9282.80元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告杨立宠并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年7月1日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告杨立宠经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨立宠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计73896.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，公告费420元，共计1468元，由被告杨立宠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴自然
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5293号
原告：紫金财产保险股份有限公司。
被告：邹彩楼。
被告：邹宏峰。
被告：潘学华。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告邹彩楼、邹宏峰、潘学华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告潘学华下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序继续进行审理。本案于2018年3月5日公开开庭。原告紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人周峰、被告邹宏峰到庭参加诉讼。被告邹彩楼、潘学华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司的诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告垫付的抢救费用27729.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，潘学华驾驶电动三轮车，行驶至盱眙县××大道红绿灯北侧地段，与行人邹彩楼发生相撞，导致邹彩楼受伤。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，经救助基金中心审核于2013年4月26日垫付抢救费用27729.9元。现依据《江苏省道路交通事故救助基金管理实施办法》及《实施条例》依法向被告追偿。
被告邹彩楼未作答辩。
被告邹宏峰辩称，被告邹彩楼、邹宏峰对该费用不应承担返还责任。
被告潘学华未作答辩。
原告紫金财产保险股份有限公司为证明其主张提供了道路交通事故认定书、承诺书、医疗费票据、付款证明等证据，经本院审查属实。本院经审理对以下事实予以认定：2013年3月20日，被告潘学华驾驶电动三轮车，行驶至盱眙县分校红绿灯北侧，撞到由东向西横过公路的行人邹彩楼，造成邹彩楼受伤。该起事故经交警部门集体通案，综合分析认为，该起交通事故中潘学华未依法取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，遇行人横过公路时未注意避让，有明显过错；邹彩楼在该起交通事故中无过错。因此认定：潘学华负事故全部责任；邹彩楼无责任。
被告邹彩楼受伤后在盱眙县中医院进行抢救治疗。经邹彩楼及其家人孙芳、邹宏峰及本案被告潘学华出具申请，原告紫金财产保险股份有限公司垫付了抢救费用27729.9元。邹彩楼及其家人孙芳、邹宏峰、潘学华均已向原告出具承诺书。承诺书载明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。
本院认为：《道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条第一款规定，救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。道路交通事故救助基金是对机动车交通事故责任强制保险制度的有益补充，充分体现了国家和社会对公民生命安全、健康的关爱和救助。道路交通事故救助基金追偿工作对这一制度的顺利开展意义重大。
结合本案，该起交通事故经交警部门集体通案，综合分析认定潘学华负事故全部责任，邹彩楼无责任。被告潘学华作为事故责任人，应当承担赔付救助基金垫付款项义务。无证据证实被告邹彩楼、邹宏峰获得了赔偿，故该两被告可不承担责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘学华于判决生效后立即偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的救助基金27729.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，公告费600元，合计1094元，由被告潘学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一八年三月八日
书 记 员 王 龙
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第3号
原告刘占贺，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人蔡素金，住河北省承德市宽城满族自治县。系原告刘占贺妻子。
被告赵林，河北省承德市宽城满族自治县。
原告刘占贺与被告赵林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘海龙独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行�审理。原告刘占贺的委托代理人蔡素金，被告赵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日18时许，在板城镇崖门子路段，被告无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车与我驾驶的冀HFY8**号两轮摩托车相撞，造成我人受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经宽城公安交通警察大队事故认定，被告负事故主要责任，我负事故次要责任。事故发生当天，我被急送宽城县医院住院救治，医院诊断为：1、右锁骨骨折；2、右颞叶脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、中颅底骨折并左耳漏；5、右小腿皮裂伤等。刚入院时，因我伤情很重，医院要求家属4人24小时陪护，7天后为3人陪护。我住院21天未愈出院。出院时医嘱我锁骨掉了一小块骨头，还需回医院做手术治疗，回家后家人继续护理。本次住院，我的医疗费损失21959.47元，误工费15660元，护理费5769元，住院伙食补助费3150元，营养费2000元，交通费500元，摩托车修理费1145元，存车费600元，合计：50783.47元。另外医院告诉我，我锁骨接骨手术费15000元，康复费12000元，合计：27000元。事故发生后，被告没出一分医疗费，也没到医院看过我，我家人向被告要医疗费，被告不给。故呈诉，要求被告按交强险赔偿我全部经济损失，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，此次事故原告受伤属实，但是我没钱赔偿给原告，该怎么办就怎么办吧。
经审理查明，2013年10月12日18时许，赵林驾驶无号牌两轮摩托车由崖门子加油站方向向崖门子村方向行驶，当行驶至出事地点左转时，与相对方向行驶的刘占贺驾驶的冀HFY8**号两轮摩托车相撞，造成原告刘占贺、被告赵林受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经河北省宽城满族自治县交通警察大队现场勘查认定：原告刘占贺负事故的次要责任；被告赵林负事故的主要责任。事故发生后，原告在宽城满族自治县医院住院治疗，经诊断：1、右锁骨骨折；2、右颞叶脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、中颅底骨折并左耳漏；5、右小腿皮裂伤；6、右耳感觉神经性聋；7、左耳混合性聋，住院21天。此次事故给原告造成的经济损失有医疗费22643.87元，误工费90天×37元／天＝3330元，护理费21天×60元／天＝1260元，住院伙食补助费21天×50元／天＝1050元，营养费21天×20元／天＝420元，交通费200元，摩托车修理费1145元，合计30048.87元。
另查明，原告刘占贺申领了E型机动车驾驶证；被告赵林无机动车驾驶证，被告赵林驾驶的肇事摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提供的下列证据可以证实：
1、原告刘占贺提供的道路交通事故认定书证实了原告持E型机动车驾驶证�驶冀HFY8**号两轮摩托车与被告赵林无证驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故的时间、地点以及责任承担情况；
2、原告刘占贺提供的宽城满族自治县医院的诊断证明书、交通伤专用诊断证明书、住院病历及出院记录证实了原告的伤情及治疗经过；
3、原告刘占贺提供的宽城满族自治县医院病人费用清单、住院收费收据以及门诊收费收据证实了原告的用药及所花医疗费情况；
4、原告刘占贺提供的宽城北方工贸有限责任公司维修费收据证实了原告的财产损失情况；
上述证据通过当庭质证和本院审查，可以采信。
原告刘占贺提供的宽城恒生矿业有限公司的证明和刘占今的证明虽然证明了原告的日工资情况，但原告未提供劳动合同以及发生交通事故前三个月的工资发放证明，无法证实原告的工资收入情况，因此，对原告提供的宽城恒生矿业有限公司的证明和刘占今的�明，不予采信。
本院认为，原告刘占贺持E型机动车驾驶证驾驶冀HFY8**号两轮摩托车与被告赵林无证驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，导致原告受伤，给原告造成的经济损失，被告应当根据道路交通事故认定书的认定承担相应的赔偿责任。被告赵林对其驾驶的肇事摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，原告要求被告在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，被告赵林应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出强制保险责任限额部分应按事故认定书的分责承担赔偿责任。原告虽然提供了发生交通事故前的日收入证明，但原告未供提供劳动合同以及发生交通事故前三个月的工资发放证明，无法认定原告工资的具体数额，故原告的误工损失应参照农、林、牧、渔业的工资标准计算。因此，原告要求被告在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出强制保险责任限额部分按事故分责承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿锁骨接骨手术费和康复费的诉讼请求，属尚未发生的费用，没有具体数额，故本院不予支持。原告可在锁骨接骨手术完成后根据具体数额另行处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告赵林在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告刘占贺医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失10000元，误工费、护理费、交通费等经济损失4790元，摩托车修理费1145元，合计15935元。
二、由被告赵林赔偿给原告刘占贺医疗费、伙食补助费、营养费等经济损失合计14113.87元×70%＝9879.71元。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告刘占贺负担117元，由被告赵林负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一四年一月七日
书记员 何晓明
\--
\--
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第3号
原告贾某某，女，1961年7月25日出生，汉族，现住长春市宽城区。
手语翻译兰永青，长春市特殊教育学校教师。
委托代理人贾丽雁，女，1963年6月25日出生，汉族，系原告妹妹，现住长春市宽城区丁香路*号。身份证号×××。
被告王某某，男，1958年10月21日出生，汉族。
原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某及其手语翻译兰永青、委托代理人贾丽雁到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1996年8月8日办理结婚登记手续，大约生活二三十天左右，二人由于语言不通无法交流产生矛盾，被告动手殴打原告，原告身心受到极大伤害。事后二人分居，被告离家出走至今未归，杳无音信，现已分居十六年之久，一直找不到人。原告与被告无子女，无经济纠纷。为维护妇女合法权益，保护弱势群体，请求法院判令原被告离婚。
被告王某某无答辩。
经审理查明，原告贾某某系聋哑人。1996年8月8日与被告王某某在长春市宽城区民政部门办理结婚登记手续，当时贾某某系再婚，王某某系初婚。婚后双方无子女。被告王某某自1998年9月离家出走，至今未归，有派出所及社区证明为凭。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记申请书及审查处理结果、奋进派出所证明、社区证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告王某某于1998年9月份离家，至今未归，未尽夫妻家庭义务，且原告离婚态度坚决，应当认定夫妻感情已彻底破裂，原告贾某某离婚的诉讼请求应予支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告贾某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元（原告已预交），由原告贾某某和被告王某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 岳 威
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第3号
原告贾某某，女，1961年7月25日出生，汉族，现住长春市宽城区。
手语翻译兰永青，长春市特殊教育学校教师。
委托代理人贾丽雁，女，1963年6月25日出生，汉族，系原告妹妹，现住长春市宽城区丁香路*号。
被告王某某，男，1958年10月21日出生，汉族。
原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某及其手语翻译兰永青、委托代理人贾丽雁到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1996年8月8日办理结婚登记手续，大约生活二三十天左右，二人由于语言不通无法交流产生矛盾，被告动手殴打原告，原告身心受到极大伤害。事后二人分居，被告离家出走至今未归，杳无音信，现已分居十六年之久，一直找不到人。原告与被告无子女，无经济纠纷。为维护妇女合法权益，保护弱势群体，请求法院判令原被告离婚。
被告王某某无答辩。
经审理查明，原告贾某某系聋哑人。1996年8月8日与被告王某某在长春市宽城区民政部门办理结婚登记手续，当时贾某某系再婚，王某某系初婚。婚后双方无子女。被告王某某自1998年9月离家出走，至今未归，有派出所及社区证明为凭。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记申请书及审查处理结果、奋进派出所证明、社区证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告王某某于1998年9月份离家，至今未归，未尽夫妻家庭义务，且原告离婚态度坚决，应当认定夫妻感情已彻底破裂，原告贾某某离婚的诉讼请求应予支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告贾某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元（原告已预交），由原告贾某某和被告王某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民初字第3号原告刘占贺，住河北省承德市宽城满族自治县。委托代理人蔡素金，住河北省承德市宽城满族自治县。系原告刘占贺妻子。被告赵林，河北省承德市宽城满族自治县。原告刘占贺与被告赵林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘海龙独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行�审理。原告刘占贺的委托代理人蔡素金，被告赵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月12日18时许，在板城镇崖门子路段，被告无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车与我驾驶的冀HFY8**号两轮摩托车相撞，造成我人受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经宽城公安交通警察大队事故认定，被告负事故主要责任，我负事故次要责任。事故发生当天，我被急送宽城县医院住院救治，医院诊断为：1、右锁骨骨折；2、右颞叶脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、中颅底骨折并左耳漏；5、右小腿皮裂伤等。刚入院时，因我伤情很重，医院要求家属4人24小时陪护，7天后为3人陪护。我住院21天未愈出院。出院时医嘱我锁骨掉了一小块骨头，还需回医院做手术治疗，回家后家人继续护理。本次住院，我的医疗费损失21959.47元，误工费15660元，护理费5769元，住院伙食补助费3150元，营养费2000元，交通费500元，摩托车修理费1145元，存车费600元，合计：50783.47元。另外医院告诉我，我锁骨接骨手术费15000元，康复费12000元，合计：27000元。事故发生后，被告没出一分医疗费，也没到医院看过我，我家人向被告要医疗费，被告不给。故呈诉，要求被告按交强险赔偿我全部经济损失，并由被告承担诉讼费用。被告辩称，此次事故原告受伤属实，但是我没钱赔偿给原告，该怎么办就怎么办吧。经审理查明，2013年10月12日18时许，赵林驾驶无号牌两轮摩托车由崖门子加油站方向向崖门子村方向行驶，当行驶至出事地点左转时，与相对方向行驶的刘占贺驾驶的冀HFY8**号两轮摩托车相撞，造成原告刘占贺、被告赵林受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经河北省宽城满族自治县交通警察大队现场勘查认定：原告刘占贺负事故的次要责任；被告赵林负事故的主要责任。事故发生后，原告在宽城满族自治县医院住院治疗，经诊断：1、右锁骨骨折；2、右颞叶脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、中颅底骨折并左耳漏；5、右小腿皮裂伤；6、右耳感觉神经性聋；7、左耳混合性聋，住院21天。此次事故给原告造成的经济损失有医疗费22643.87元，误工费90天×37元／天＝3330元，护理费21天×60元／天＝1260元，住院伙食补助费21天×50元／天＝1050元，营养费21天×20元／天＝420元，交通费200元，摩托车修理费1145元，合计30048.87元。另查明，原告刘占贺申领了E型机动车驾驶证；被告赵林无机动车驾驶证，被告赵林驾驶的肇事摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提供的下列证据可以证实：1、原告刘占贺提供的道路交通事故认定书证实了原告持E型机动车驾驶证�驶冀HFY8**号两轮摩托车与被告赵林无证驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故的时间、地点以及责任承担情况；2、原告刘占贺提供的宽城满族自治县医院的诊断证明书、交通伤专用诊断证明书、住院病历及出院记录证实了原告的伤情及治疗经过；3、原告刘占贺提供的宽城满族自治县医院病人费用清单、住院收费收据以及门诊收费收据证实了原告的用药及所花医疗费情况；4、原告刘占贺提供的宽城北方工贸有限责任公司维修费收据证实了原告的财产损失情况；上述证据通过当庭质证和本院审查，可以采信。原告刘占贺提供的宽城恒生矿业有限公司的证明和刘占今的证明虽然证明了原告的日工资情况，但原告未提供劳动合同以及发生交通事故前三个月的工资发放证明，无法证实原告的工资收入情况，因此，对原告提供的宽城恒生矿业有限公司的证明和刘占今的�明，不予采信。本院认为，原告刘占贺持E型机动车驾驶证驾驶冀HFY8**号两轮摩托车与被告赵林无证驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，导致原告受伤，给原告造成的经济损失，被告应当根据道路交通事故认定书的认定承担相应的赔偿责任。被告赵林对其驾驶的肇事摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，原告要求被告在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，被告赵林应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出强制保险责任限额部分应按事故认定书的分责承担赔偿责任。原告虽然提供了发生交通事故前的日收入证明，但原告未供提供劳动合同以及发生交通事故前三个月的工资发放证明，无法认定原告工资的具体数额，故原告的误工损失应参照农、林、牧、渔业的工资标准计算。因此，原告要求被告在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出强制保险责任限额部分按事故分责承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿锁骨接骨手术费和康复费的诉讼请求，属尚未发生的费用，没有具体数额，故本院不予支持。原告可在锁骨接骨手术完成后根据具体数额另行处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、由被告赵林在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告刘占贺医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失10000元，误工费、护理费、交通费等经济损失4790元，摩托车修理费1145元，合计15935元。二、由被告赵林赔偿给原告刘占贺医疗费、伙食补助费、营养费等经济损失合计14113.87元×70%＝9879.71元。上述款项于判决生效后十日内付清。如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由原告刘占贺负担117元，由被告赵林负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇一四年一月七日书记员  何晓明----
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2633号
原告姜顺利，男，1989年6月28日生，汉族，居民，住江苏省南京市高淳区，
委托代理人杨林，安徽付明友律师事务所律师。
被告周柏成，男，1976年4月22日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
委托代理人张士德，安徽宣广律师事务所律师。
本院在审理原告姜顺利与被告周柏成买卖合同纠纷一案中，原告姜顺利于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告姜顺利撤回对被告周柏成的起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由姜顺利承担。
审判员 魏家声
二〇一七年十月二十四日
书记员 何纪伟
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第40号
上诉人（原审原告）崔文常。
委托代理人邓红欣、赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县环境保护局。住所地：梁山县。
法定代表人仝义泉，局长。
委托代理人戴继臣。
委托代理人王连华。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，村支部书记。
委托代理人王允兵。
上诉人崔文常因环保行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人崔文常及委托代理人邓红欣、赵传学，被上诉人梁山县环境保护局的委托代理人戴继臣、王连华，梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会的负责人侯仰忠及委托代理人王允兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告崔文常的起诉。
崔文常不服，向本院上诉称：一、上诉人在一审中已经提交合法有效的证据证明梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表系被上诉人作出的。二、上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。2013年5月，上诉人针对被上诉人于2009年5月19日作出的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表具体行政行为，向梁山县人民政府提起行政复议，梁山人民政府作出行政复议决定书维持该具体行政行为，并明确告知上诉人可以在收到复议决定后依法向人民法院提起行政诉讼。梁山县人民政府已确认上诉人提交的建设项目环境影响登记表系被上诉人所作出的，上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。三、被上诉人已经认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表系其作出的。上诉人向梁山县人民政府提起行政复议时，复议的被申请人就是本案被上诉人，而且被上诉人在复议中是认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表的，并且就此还进行了复议答辩，如果不认可，早在复议阶段就该提出。综上，一审法院作出的裁定违法、错误，现提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指定一审法院继续审理或由二审法院直接审理。
被上诉人梁山县环境保护局辩称：一、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表属于答辩人的法定职权。二、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表对被答辩人的实体权利不产生实际影响，不属于行政诉讼法所规定的受理范围。三、两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息均未超出答辩人的许可范围。尽管两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息不尽一致，但所登记的相关内容均属于“建筑面积2万平方米以下”，没有超出答辩人许可的范围。另外，本案所审查的对象为建设项目环境影响登记行为而非建设项目环境影响登记表，人民法院通过行政诉讼进行司法审查的要义，在于答辩人做出的建设项目环境影响登记行为是否违背法定办理程序，是否超出其法定职权范围，是否对相关方面的合法权利构成侵害进行评价，而非对建设项目环境影响登记工作进行规范，被答辩人不能够以建设项目环境影响登记表的个别记载信息的瑕疵，否定答辩人做出的建设项目环境影响登记行为的整体法律效果。请求驳回上诉人的起诉。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会辩称：首先，一审原告在一审庭审时，向法庭提交（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经一审法院调查核实，与原件不一致，没有证据能够证明该具体行政行为是由被上诉人作出的。因此，一审原告起诉主体不适格。一审法院据此驳回原告的起诉，符合法律规定。其次，第三人所进行的新农村建设，是为了改善村民的居住环境，改善本村居民的生活质量，是社会公益性事业，亦符合国家的大政策，现建设的工程早已经完工，村民绝大部分都已经入住，并通过了省级人民政府的验收。村民同建设单位或村委会间的纠纷，只适用民法的相邻关系处理，在本案中已经没有任何实际意义。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是通过申请政府信息公开的途径合法取得的，虽系复印件，但在一审终结后，上诉人起诉梁山县发展和改革局立项行政许可一案中，梁山县发展和改革局当庭出示了该登记表的原件，该原件与原告起诉时所提交的复印件一致。在本案二审期间，上诉人在一审不能证明环境影响登记行为系被上诉人所为的情形已发生了改变，故应当认定本案所涉建设项目环境影响登记表是由被上诉人梁山县环境保护局作出的。但该建设项目环境影响登记表所涉建设项目位于梁山县拳铺镇陆庄村原村址东部，并未占用上诉人的承包地或宅基地。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人提供的证据不能证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，上诉人作为一审原告主体不适格。被上诉人及原审第三人提出的上诉人主体不适格的观点，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，应裁定驳回上诉人在一审的起诉。一审法院驳回上诉人起诉的理由虽已不当，但裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 汪孟菊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍保字第92号
申请人：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，行长。
委托代理人：吕新。
被申请人：项延笋。
被申请人：项延益。
被申请人：许存提。
被申请人：黄秀珠。
被申请人：王生华。
被申请人：吴爱新。
申请人中国建设银行股份有限公司苍南支行因情况紧急，于2014年9月29日向本院提出申请，要求对登记在被申请人项延笋名下坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊106号房屋；项延益名下坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊23号房屋；许存提、黄秀珠名下坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊329号房屋；王生华、吴爱新名下坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊7幢1701室，采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保函作担保。
经审查：本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司苍南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人项延笋名下坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊106号房屋（所有权证号00223536）；项延益名下坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊23号房屋（所有权证号00182205）；许存提、黄秀珠名下坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊329号房屋（所有权证号00139855）；王生华、吴爱新名下坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊7幢1701室（所有权证号00154747）；未经本院许可，不得以任何形式对该房屋进行处分（本次查封期限为二年）。
二、若项延笋、项延益、许存提、黄秀珠、王生华、吴爱新提供本案标的额1371273.17元及利息的等值担保，依法予以解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世裕
二〇一四年九月二十九日
书记员 李绍炬
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第765号
原告刘志双。
委托代理人于金鑫，天津泰天律师事务所律师。
被告张宝。
原告刘志双与被告张宝运输合同纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院起诉。2014年7月30日，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘志双及其委托代理人于金鑫到庭参加诉讼。被告张宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在东丽区自营一汽车运输车队，2012年3月，刘龙军与被告主动找到原告，要求原告为其挖槽产生的土方负责运输，后达成口头运输协议，自2012年4月起至2012年7月期间，共计产生运费40余万元。当原告向被告及刘龙军催要运费时，被告张宝仅将该笔运费的零头支付给了原告，并于当日向原告出具欠条一份，承诺2012年8月15日前将拖欠运费40万元一次性全部支付给原告。付款期限届满后，原告多次找其催要运费，被告拖欠不付，故原告起诉要求被告给付运费400000元，并承担诉讼费用。
原告针对其诉称，向本院提供了如下证据材料：
1.2012年7月份被告书写欠条，证明被告承认欠款事实及欠款数额，并承诺2012年8月15日前还清欠款，但是至今未偿还；
2.运费单据，证明双方之间运输合同关系及运费情况；
3.运输明细，证明被告拖欠原告运费的情况，即原告诉讼请求的组成；
4.民事起诉状及诉讼费票据，证明原告曾于2013年春节后起诉过，但是后来又撤诉了。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告经营一运输车队，2012年3月，案外人刘龙军与被告找到原告，要求原告为其挖槽产生的土方进行运输。截止2012年6月，共计产生运费40余万元。2012年7月，被告张宝在原告向其催要运费时，给原告出具了一份欠款凭证，该欠款凭证载明：“今有张宝替小老（刘龙军）还空港运费380000元，还有2万张宝各（个）人欠，共计40万元。张宝愿意替小老还运费。如果8月15日不还，张宝愿意家里东西随便拿。张宝还前（钱）日8月15日前还清。”被告张宝出具欠款凭证后，将原告运输的原始凭证收回。还款日期届满后，张宝未按承诺给付原告欠款。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录为证，这些证据与本案具有关联性，且真实合法，对此本院予以确认。被告张宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案视为其放弃抗辩权利。
本院认为，原告与被告张宝及案外人刘龙军已发生的土方运输行为系双方真实意思表示，土方运输行为有效，应受法律保护。在土方运输过程中，原告履行了运输义务，被告及案外人刘龙军未能完全履行支付原告运费的付款义务，被告张宝在给原告出具的欠款凭证中明确承诺愿意替案外人刘龙军给付原告运费380000元，且经过了原告同意，被告张宝的意思表示真实、合法有效，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，对此本院予以确认。现原告起诉要求被告张宝履行付款380000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张宝给付尚欠运费20000元的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张宝给付原告刘志双欠款380000元；
二、被告张宝给付原告刘志双运费20000元；
三、上述第一、二项判决，被告张宝应于本判决生效之日起五日内给付，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 王 力
二〇一四年十一月三日
书 记 员 付 莉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第1064号
原告朱世杰。
委托代理人钮海金。
被告高海金。
原告朱世杰与被告高海金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱世杰到庭参加诉讼。被告高海金经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱世杰诉称，被告分别于2000年12月26日、2001年1月4日向原告借款1万元，共计2万元，�出具借条两张。经原告多次催讨不付，现请求判令被告归还借款20000元。
被告高海金未作答辩。
经审理查明，2000年12月26日，被告高海金向原告借款10000元，出具借条一份，2001年1月4日，被告又向原告借款10000元，又出具借条一张。两项合计20000元。借条上无还款日期。现因原告催讨未果，致诉讼。
以上事实，由原告提供的借条二份及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。因此，原告与被告之间的借款关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还，拖欠不付至今是欠理的。故引起本案纠纷责任在被告，被告理应给付欠款并承担相应诉讼费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高海金应于本判决生效后十日内归还原告朱世杰借款20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为300元，由被告高海金负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈建春
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4110号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：赵之迁。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵之迁申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告赵之迁在中国邮政储蓄银行德州市营业所的账户03×××84的存款8700元，予以冻结12个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月五日
书记员 刘清建
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第15号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人王小琴，女，1975年8月20日出生，河南省南阳市人。因涉嫌放火罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
辩护人，白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王小琴犯放火罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人王小琴及其辩护人等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日12时45分许，被告人王小琴酒后在洛阳市瀍河区塔西村马某家中（李某某租住处），因与李某某发生过矛盾，而用打火机将李某某租住处物品点着，后被告人王小琴见火势蔓延，经扑救仍无法控制，其遂逃离现场并报警投案，后消防人员赶至现场将火势扑灭。
上述事实，被告人王小琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某陈述；证人吕某某等人证言；现场方位图及现场照片；鉴定意见—价格认定书；物证—作案工具照片；抓获经过；户籍、表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小琴在居民家中放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王小琴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，鉴于被告人王小琴系初犯、偶犯，案发后与被害人自愿达成和解协议，积极赔偿犯罪造成的经济损失，取得受害人的谅解，依法可对其从宽处罚。依照《中华人名共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王小琴犯放火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2014年1月15日起至2014年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
审 判 员 杨晓菁
代审判员 王玉虎
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张利丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第230号
原告：刘某甲，住广州市花都区。
被告：卢某，住广州市花都区。
原告刘某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告卢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2009年3月经别人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。结婚后夫妻感情一直不好，离婚主要因为双方性格不合很多争执，需要迁就被告，双方无共同语言。2014年5月原告曾出过离婚诉讼请求，但是法院在此判决中希望被告能够珍惜一次改善夫妻关系的机会，判了不予离婚，事实上，原告与被告感情不合经常因家庭琐事发生矛盾和激烈争吵，两人已无法共同生活。法院第一次判决后至今，原被告的情况依旧，一直分居，夫妻感情确已完全破裂无法弥补。为此，对已名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告支付；3、婚生儿子由原告抚养，被告每月至少承担500元抚养费（其中教育及其它附加费再另行协商）。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：1、结婚证书，证明原、被告婚姻情况。2、出生证，证实婚生儿子的情况。3、民事判决书，证明原告曾经因此提出过离婚。
被告卢某答辩称：我不同意离婚，我没有过错。对原告所述的相识阶段状况没有异议。结婚后夫妻感情也挺好，2014年6月份开始因琐事有争执，我被原告父母赶出来而双方分居状态，之后我一直居住在娘家至今。自从原告第一次提出离婚之后，原告都有发短信与电话联系。我不清楚还有没夫妻感情可言，离婚主要原因是原告母亲嫌弃我方，我父亲出事而住院拿过一万元回去看父亲，令到原告母亲认为我经常向他们拿钱，于是产生不和，与原告母亲关系恶化。
经审理查明：原告刘某甲与被告卢某于2009年3月经别人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻双方于××××年××月××日生育一子刘某乙。原告认为双方性格不合很多争执，需要迁就被告，双方无共同语言，常因生活琐事争吵，造成夫妻感情不和。原告曾在2014年6月23日向本院提起离婚诉讼，经本院作出的（2014）穗花法山民初字第727号民事判决书，判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有改善，双方仍一直分居。现原告再次向本院提起本案诉讼，要求与被告离婚。被告认为其没有过错，不同意离婚。
本院认为：原、被告结为夫妻，应互相忠实，互相尊重，为建设美好家庭共同努力。但双方婚后未能注重感情培养，夫妻之间缺少沟通，常因家庭琐事发生争吵。原告在2014年提出离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善。现原告又诉请离婚，原、被告夫妻之间仍然缺少沟通联系，造成夫妻关系恶化。有鉴于此，本院认为原、被告双方的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生儿子刘某乙的抚养问题。原被告在庭审中表示如果离婚，均要求抚养婚生小孩，不用对方支付抚养费。因小孩刘某乙出生后一直在原告处生活，现年龄尚小，原、被告夫妻分居后，刘某乙一直跟随原告生活，由原告家人照顾，从有利于小孩成长，保障小孩合法权益的角度考虑，本院认为刘某乙由原告抚养为宜，小孩抚养费由原告承担。关于对小孩探望权的问题。被告在庭审中表示如果小孩归原告抚养，希望能够探望小孩。原告的要求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告卢某离婚；
二、婚生小孩刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费由原告刘某甲承担；
三、被告卢某对婚生小孩刘某乙具有探望权，具体探望方式及时间由双方协商决定；
四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 号黄万胜
二〇一五年六月××日
书记员 号潘颂宇
书记员 号潘颂宇
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第625号
上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路**号。
法定代表人：谈毅，董事长。
被上诉人（原审原告）：平湖市明春建筑机械修造厂。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区新兴一路****号。
代表人：李明春，厂长。
上诉人湖南省第三工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第406号民事判决，于2015年8月27日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南省第三工程有限公司撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第406号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 黄阁代理审判员刘文文
二〇一五年十一月三日
书记员 谢 金 侃
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1636号
原告石存马，男，1944年11月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗树林召镇城关镇18栋。身份证号码1527221944********。
被告赵军，男，48岁，汉族，富豪家园副总，现住内蒙古达拉特旗树林召镇富豪家园建筑工地办事处。身份证号码不详。
原告石存马诉被告赵军劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石存马到庭参加了诉讼，被告赵军经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告雇用原告在达拉特旗富豪家园看工地，口头约定每月工资1500元，原告工作了4个月，工资共计6000元，被告未付。2015年6月5日，被告给原告打下了欠条一张。后原告多次向被告催要工资，被告未付。原告起诉，请求：1、判令被告立即归还原告工资6000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵军未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年6月份开始，被告赵军雇用原告石存马在达旗富豪家园项目部的工地看材料，原被告口头约定月工资1500元，没有订立书面的劳务合同。原告工作到2013年10月份，共四个月，工资为6000元。被告于2014年6月5日给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到石存马看大门工资6000元整（2013年6月-2013年10月），今欠人赵军”。后被告未给付原告上述工资，原告起诉，请求：1、判令被告立即归还原告工资6000元；2、诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告石存马提供被告给原告出具的欠条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告赵军和原告石存马已形成事实上的雇佣关系，双方虽未订立书面的雇佣合同，但被告赵军给原告石存马出具的欠工资的欠条，说明被告已经认可原告为其提供劳务，被告应支付原告报酬的事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效之日给付原告石存马所欠工资款6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵军负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一五年七月二十三日
书记员 王敬渊
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第67号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人，住所地四川省自贡市自流井区竹棚子137号。
负责人周杰。
被告巩义市三环两相流泵有限公司，住所地河南省巩义市米河两河口。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人诉被告巩义市三环两相流泵有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案受理费减半收取为1908元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 杨胜果
人民陪审员 王 静
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑 轶
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第149号
上诉人（原审原告）唐华，女，汉族，1967年10月2日出生，农民。
上诉人（原审原告）李福海，男，汉族，1964年7月1日出生，农民。
二上诉人的共同委托代理人李奎，男，汉族，1988年2月10日出生，福海县新粮科技有限公司职员。
二上诉人共同委托代理人欧瑜，新疆鼎华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆金洋生物科技有限公司，住所地，福海县工业园区318省道19公里处。
法定代表人魏建华，该公司经理。
委托代理人赵静，新疆兰河律师事务所律师。
上诉人唐华、李福海因财产损害赔偿纠纷一案，不服福海县人民法院（2014）福民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐华及二上诉人的共同委托代理人李奎、欧瑜，被上诉人新疆金洋生物科技有限公司的委托代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，双方当事人在福海县一农场阿克达拉片区种植农作物，2013年春，因犁地发生纠纷，经福海县国有资产投资有限公司协调，唐华、李福海同意新疆金洋生物科技有限公司将部分老路犁掉，由新疆金洋生物科技有限公司重新修了一条通行的路，并保证正常使用。新疆金洋生物科技有限公司修路同时，在老路过水渠的原路面上修建了一条7.6宽的水泥管涵洞，以便来往通行。2013年8月25日，唐华、李福海雇佣北屯粮站的车号为新A782**的货车运输麦子，当货车行驶至新疆金洋生物科技有限公司所修道路的涵洞时车辆倾翻，事故发生后，唐华、李福海未向有关部门报案，亦未要求有关部门对事故现场进行勘察和作出事故责任认定。唐华、李福海2014年向原审法院起诉时确认的麦子损失为26，300元，在本次诉讼中确认麦子的损失为89，224.8元。李福海2013年8月26日在北屯医院门诊花费治疗费381元。
另查明，经过现场勘查，唐华、李福海往外运出农作物，除了经过所修涵洞那条路，另有一条老路通行，但要经过新疆金洋生物科技有限公司在其地头所修一段6米宽的路。
原审法院认为，唐华、李福海的麦子因运输车辆倾翻的确造成一定的损失，但其对损失的数额不能提供相应的证据予以证明。唐华、李福海在事故发生后没有要求有关部门对事故责任作出认定，现以新疆金洋生物科技有限公司所修涵洞存在质量问题导致运输车辆倾翻给自己造成经济损失为由，要求新疆金洋生物科技有限公司赔偿损失的主张，没有提供有效的证据证明，且唐华、李福海明确表示不追究运输车主的责任，故对其要求新疆金洋生物科技有限公司赔偿损失的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告唐华、李福海的诉讼请求。案件受理费2，030.62元，减半收取1，015元，由原告唐华、李福海负担。
宣判后，唐华、李福海不服原审判决，上诉称：原审程序违反法律规定，不准许上诉人的鉴定申请，且应依法追加利害关系人；原审判决认定事实错误，被上诉人所修涵洞有质量问题，导致上诉人拉运小麦车辆侧翻，小麦受损，被上诉人应当对上诉人小麦损失承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，上诉人在原审中明确放弃了要求赔偿的请求权，小麦损失上诉人没有提供证据证明。原审认定事实清楚，请求二审人民法院依法维持原审判决。
二审中，双方对原审中的证据没有新的证明目的和新的质证意见，也没有提供新的证据。
本院对原审法院查明的基本事实，予以确认。
本案争议的焦点，上诉人的财产受损，被上诉人有无过错，应否承担损害赔偿责任。
本院认为，上诉人要求被上诉人承担其小麦受损的损害赔偿责任，应提供充分的证据予以证明被上诉人所修涵洞有质量问题，被上诉人有过错应承担损害赔偿责任，但上诉人在事故发生后没有申请有关部门对事故的责任予以认定，按照本案现有的证据不能证明被上诉人有过错，且上诉人两次向法院提起诉讼主张的财产损失相差60，000余元，原审中又明确表示不做鉴定，无法确认上诉人的实际损失。同时上诉人在一、二审中明确表示雇佣的驾驶人员没有过错，不向其主张权利。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因上诉人提供充分的证据证明其主张，故对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，030.62元，由上诉人唐华、李福海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 锋
审 判 员 黄强辉
代理审判员 王 鹏
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 乐
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1709号
申请执行人孙白。
被执行人王颖香。
孙白与王颖香民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）淮法民初字第0125号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，王颖香借孙白款3万元，王颖香定于2013年3月15日前给付900元，余款王颖香自2014年4月份起每月按其工资总额的30%金额支付给孙白，直至付清时止。案件受理费275元，保全费320元、公告费260元，合计855元，由孙白负担。因王颖香未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙白向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人王颖香银行账户未已被他案冻结，未发现被执行人王颖香有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0125号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年五月五日
书记员 龚 媛
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初71号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年6月12日出生，汉族，初中文化，农民。2014年10月14日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期限为2014年10月27日至2015年10月26日。2015年10月17日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押在重庆市看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院起诉指控，2015年10月16日8时许，被告人刘某某驾驶摩托车在重庆市南岸区茶园新城城南家园7组团大门口处见被害人吴栋驾驶小轿车与其他车辆发生了擦挂事故。当吴栋与他人处理纠纷时，被告人刘某某趁吴的车门未关，车内无人之机，将该车副驾驶位置的一个黑色腰包（包内有现金4000元）盗走。之后，刘某某除将现金拿走外，其他物品被其丢弃在附近一垃圾场。所盗现金当天便被其赌博挥霍。
次日，民警在本区长生桥镇将被告人刘某某抓获，经刘引领，民警在垃圾场提取到被刘某某盗取并丢弃的银行卡等物品。破案后，上述物品已全部发还被害人。归案后，被告人刘某某如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人刘某某因前罪于2014年6月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月30日被释放，故实际羁押天数为8天。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议。且有被害人吴某的陈述；证人林某某的证言；抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、户籍资料、前科判决等书证；监控视频的截屏图及视听资料；现场指认、提取物品、辨认等相关笔录以及被告人刘某某的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。刘某某在归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人刘某某在缓刑考验期间内又犯新罪，应当依法撤销缓刑，将前罪所判刑罚与本罪实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第01254号刑事判决书的缓刑执行部份。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，合并前罪有期徒刑八个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月17日至2016年11月8日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、责令被告人刘某某退赔被害人吴栋被盗现金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雷
二〇一六年一月十九日
书记员 张青
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执356号
申请执行人郑州市惠济区人民法院。
被执行人张文举，男，1995年3月7日出生。
本院在执行郑州市惠济区人民法院与张文举罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠少刑初字第10号刑事判决书，向被执行人张文举发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张文举在银行（或信用社、其他单位）的存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年三月十三日
书记员 耿鹏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1537号
罪犯刘海洋，男，1987年6月11日出生，汉族，原户籍地河北省香河县，现在河北省邢台监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2007年5月16日作出（2007）通刑初字第255号刑事判决书，以被告人刘海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金22000元。2011年12月26日裁定减刑1年9个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘海洋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）264号检察意�书建议对罪犯刘海洋减去有期徒刑1年7个月。
经审理查明，罪犯刘海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬1次，记功4次，专项表扬1次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯刘海洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘海洋准予减去有期徒刑1年7个月；剥夺政治权利2年，�处罚金22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 史 新
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第275-1号
申请执行人邢ＸＸ，男，1962年9日8出生，汉族，住平舆县。
被执行人周斌，男，1961年7月15日出生，回族，住平舆县。
本院于2013年3月29日出的（2012）平民初字第1647号民事判决书已发生法律效力，被执行人周斌在期限内未履行。在执行过程中查明，被执行人周斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、提取被执行人周斌在银行的存款及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 学
审 判 员 冯雪峰
代理审判员 张明亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孟志伟
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01964号
申请执行人冯留刚。
被执行人江苏澳蓝特机械有限公司，住所地常州市金坛区中兴路86号。
法定代表人于国芳，总经理。
冯留刚申请执行江苏澳蓝特机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）坛民初字第0119号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：原告江苏澳蓝特机械有限公司于本判决生效之日起15日内支付被告冯留刚工资及高温津贴合计人民币4833元。因被执行人江苏澳蓝特机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯留刚向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人江苏澳蓝特机械有限公司送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行。2015年9月25日，本院依法对被执行人江苏澳蓝特机械有限公司的财产状况进行调查，经查询，被执行人江苏澳蓝特机械有限公司目前无银行存款记载信息、无车辆登记信息。被执行人江苏澳蓝特机械有限公司的房产在银行有抵押贷款27430000元，且已被多个案件查封。本院依法将被执行人江苏澳蓝特机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第00119号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月四日
书 记 员 顾 煜
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第1234号
原告：邓家政。
被告：吴先雄。
本院审理原告邓家政诉被告吴先雄物权确认纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓家政撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邓家政负担。
审 判 长 张步云
代理审判员 凌永芳
代理审判员 谭谦悦
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 潘惠仪
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第3391号
原告张××，农民。
被告廉××，农民。
本院受理原告张××诉被告廉××离婚纠纷一案后，原告于2015年11月4日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张××承担。
审判长 冯裕波
二〇一五年十一月四日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第162号
申请人刘根生。
被申请人高振方。
申请人刘根生与被申请人高振方机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年6月3日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号小型轿车一辆（保全价额60000元），并以担保人刘桂林现金60000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫A×××××号小型轿车一辆。
保全费620元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年六月四日
书记员 徐顺峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00211号
原告：杜爱琴，女，1963年6月27日出生。
委托代理人：李长志，安徽吉和律师事务所律师。
被告：程春华，男，1963年1月3日出生。
被告：殷自群，女，1970年10月28日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张永安，总经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告杜爱琴诉被告程春华、殷自群、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告杜爱琴的委托代理人李长志，被告人保芜湖分公司的委托代理人张茂胜到庭参加诉讼。被告程春华、殷自群经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜爱琴诉称：2014年6月12日6时50分，被告程春华驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故交警部门认定程春华负全部责任。原告受伤后前往芜湖市中医院治疗，原告的伤情被鉴定为十级伤残，后续治疗费为9000元。被告程春华系侵权人应承担赔偿责任，被告殷自群系肇事车辆所有人，应承担连带赔偿责任。事故车辆在人保芜湖分公司投保相关保险。故原告诉至法院，请求判令：1、被告程春华、殷自群赔偿各项损失111498元；2、被告人保芜湖分公司在承保范围内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费。
被告程春华、殷自群辩称：对事故认定无异议。两被告已垫付120急救费、查询费130元，医疗费40953.40元（其中含保险公司支付约7200元），住院护理费8580元，门诊检查费468元，均有发票、收据为证。
被告人保芜湖分公司辩称：1、对事故责任认定无异议；2、事故车辆投保了交强险和50万的不计免赔险，本起交通事故发生在保险期内，保险公司垫付了7453.4元的医疗费；3、原告其他诉请过高，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年6月12日6时50分，程春华驾驶皖××××号轿车，沿黄山东路由西向东行驶至黄山东路高铁立交桥路段人行横道线时，与杜爱琴骑自行车自北向南横过该路段人行横道线时发生碰撞，致杜爱琴受伤的交通事故。事故经交警大队认定：程春华负本起事故的全部责任；杜爱琴无责任。事故发生后，原告到芜湖市中医院住院治疗32天，诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折，出院医嘱：加强营养及护理、建议休息三月。被告程春华支付原告的医疗费（其中被告人保芜湖分公司垫付原告医疗费7453.40元）及住院护理费。原告的伤情经安徽阳光司法鉴定所鉴定，该所于2014年10月24日出具鉴定意见：被鉴定人杜爱琴右胫腓骨切开复位内固定术后的伤残等级评定为十级；被鉴定人杜爱琴右胫腓骨切开复位内固定术后，需择期手术取出内固定，后续治疗费用约9000元；3、被鉴定人杜爱琴右胫腓骨切开复位内固定术后，评定其休息期为180日，营养期为60日，护理期为90日。原告支付鉴定费2100元。皖××××号轿车所有人为被告殷自群，该车在人保芜湖分公司投保交强险、50万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。原告杜爱琴系退休人员，退休后自2013年9月至本案事故发生时在芜湖市玫瑰大酒店客房部从事清洁工作，月收入3200元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、收条、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、证明、营业执照、户口薄及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。被告程春华驾驶车辆造成原告受伤，且负全部责任，被告程春华应承担赔偿责任。被告殷自群系车辆所有人，应承担连带赔偿责任。被告人保芜湖分公司系车辆保险人，应当在保险范围内承担理赔责任。原告的经济损失有：1、住院伙食补助费960元（32天×30元）；2、营养费，有出院医嘱，本院酌定为1800元；3、护理费，原告住院时护理费被告程春华已支付，出院医嘱加强护理，本院酌情认定出院后护理天数45天，每天100元，出院后护理费为4500元；4、误工费，原告的误工时间为事故发生日至伤残鉴定前一日，误工期间为2014年6月12日起至2014年10月23日止即134天，该项费用为14293元（3200元/月÷30天×134天）；5、残疾赔偿金46228元（23114元/年×20年×10%）；6、鉴定费2100元；7、交通费，本院酌定为400元；8、二次手术费9000元；9、精神损害抚慰金，结合原告的伤情，本院酌定为5000元。以上损失合计84281元，均在保险限额内，由被告人保芜湖分公司赔偿。因被告人保芜湖分公司已经承担了本案被告的全部赔偿责任，被告程春华、殷自群不承担本案给付责任。被告程春华垫付的费用，可与被告人保芜湖分公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜爱琴各项损失84281元；
二、被告程春华、殷自群不承担本案给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1354元，由原告杜爱琴负担331元，被告程春华负担1023元（诉讼费原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一五年二月九日
书记员 周刚
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1650号
原告朱玲娣。
委托代理人程晓。
被告虞龙泉。
原告朱玲娣与被告虞龙泉健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱玲娣的委托代理人程晓、被告虞龙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玲娣诉称：2015年5月23日17时36分许，被告驾驶电动自行车（经检验该电动车不符合国家《电动自行车通用技术条件》的标准）后座载案外人李某某沿四川北路由北向南在机动车道内行驶至事发地，适逢原告由西向东未在人行横道内过四川北路，原、被告相撞，造成原告受伤。同日，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出虞龙泉承担事故主要责任，朱玲娣承担事故次要责任的责任认定。现因与被告就赔偿不能达成一致意见，故起诉来院，要求被告按70%的责任比例赔偿医疗费51，352.2元、住院伙食补助费360元、代理费3，000元。
被告虞龙泉辩称：不认可本案的事故责任认定，原告自己乱穿马路，不同意赔偿。
经审理查明：2015年5月23日17时36分许，被告驾驶电动自行车（经检验该电动车不符合国家《电动自行车通用技术条件》的标准）后座载案外人李某某沿四川北路由北向南在机动车道内行驶至事发地，适逢原告由西向东未在人行横道内过四川北路，原、被告相撞，造成原告受伤。同日，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出虞龙泉承担事故主要责任，朱玲娣承担事故次要责任的责任认定。
另查明：1、受伤后，原告至上海市第一人民医院救治，并于当日住院治疗，2015年6月10日出院。出院诊断：左侧股骨粗隆骨折，骨质疏松症。
2、原告向本院提供的代理费发票所载金额为3，000元。
上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，首先关于本案赔偿责任的确定问题：公民享有生命健康权，本案所涉非机动车与行人之间发生的道路交通事故，公安机关交通管理部门就本案道路交通事故所作的责任认定，程序合法，认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。被告驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，其未确保安全通行应承担本案民事损害赔偿责任的70%，而原告作为行人应对自身安全有完全的注意义务，原告对本案民事损害赔偿责任应自行承担30%。其次关于本案赔偿费用的确认问题：1、关于医疗费，根据原告受伤治疗的必要性、合理性，结合相关的凭据，确定为51，173.2元（不包括住院期间伙食费199元）；2、关于住院伙食补助费，以20元每天的标准支持实际住院天数17.5天，共计350元。3、关于代理费，原告为诉讼而聘请法律工作者于法有据，本院酌定支持2，000元（不再按本案民事损害赔偿责任比例分担）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告虞龙泉赔偿原告朱玲娣医疗费、住院伙食补助费的70%，共计36，066.24元；
二、本判决生效之日起十日内，被告虞龙泉赔偿原告朱玲娣代理费2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费757.46元，减半收取378.73元，由原告朱玲娣负担25元，被告虞龙泉353.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 褚 虹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01125号
原告：王某某，女，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：田某某，男，汉族，工人，住辽宁省盘山县。
原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员郑计瑞适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郑计瑞
二〇一四年十二月十日
书记员 王 剡
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初1890号
原告：向锡文，男，1972年3月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：何志强，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：九江嘉和置业有限公司，住所地江西省九江市浔阳区环城东路西侧翠湖明居小区11栋3单元806室，统一社会信用代码91360403571195139Y。
原告向锡文与被告何志强、九江嘉和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向锡文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告何志强归还原告借款本金170万元及利息6.8万元（以月利率2%暂计算至2018年4月24日，剩余利息计算至借款还清之日止）。2.请求依法判令被告九江嘉和置业有限公司以其抵押物偿还本案借款本息。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告何志强因经营需要向原告借款，被告九江嘉和置业有限公司以其房产权、土地使用权作为借款的不可撤销连带抵押担保，三方共同签订了《借款抵押合同》，合同约定被告何志强向原告借款人民币200万元整，借期12个月的可循环贷款（3个月为一个周期），月利息3%，被告何志强每月5日前主动支付利息给原告，逾期归还借款的，按逾期金额的每日千分之五比例计算违约金。2017年7月20日，被告何志强向原告出具《借条》将借款本金变更为170万元，借期为三个月（一个周期）。原告于2017年7月24日通过其招商银行账户分两次向被告何志强支付了该笔借款，共计170万元。被告何志强收到该笔借款后，并未按约定归还借款，仅按约定支付利息至2018年2月，后经多次催讨未果，特诉请法院判如所请。
本院经审查认为，本案审理过程中，本院按原告提供的被告的地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告的其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告向锡文的本次起诉。
案件受理费10356元，退回原告向锡文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 廖 云
二〇一八年六月十二日
法官助理 范 婷
书 记 员 罗佳媛
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00015号
申请执行人：潜山县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李新立，主任。
被执行人：许成德，男。
被执行人：蒋琼英，女。
申请执行人因被执行人不履行潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2013）第655号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年3月4日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县人口和计划生育委员会于2013年12月12日作出的潜征决（2013）第655号《社会抚养费征收决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2013）第655号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人许成德、蒋琼英进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年三月九日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第186号
原告：陈利森。
被告：陈玲斌。
被告：陈冬芬。
本院在审理原告陈利森与被告陈玲斌、陈冬芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈利森撤回起诉。
本案受理费135元，减半收取67.50元，由原告陈利森负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年二月十一日
代书 记员 郑 霞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第278号
申请执行人：房允奎，男，汉族，现住：淄博市周村区。
被执行人：李吉刚，男，汉族，现住址不祥。
本院在执行申请执行人房允奎与被执行人李吉刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李吉刚现无财产可供执行。应付申请人款项191000.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡东平
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终01492号
上诉人（原审被告）：包松东。
被上诉人（原审原告）：董夫业。
原审被告：包彩仪。
上诉人包松东因夫妻共同债务确认纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2016）浙0329民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，两被告于2007年6月15日登记结婚。2013年至2015年间，被告包松东因资金周转需要向原告借款合计150000元，其中100000元约定按月利率1.5%计息，50000元约定按月利率2%计息。该借款经原告催讨，被告未予偿还。原告于2015年7月14日向原审法院起诉，要求被告包松东归还借款本金150000元及相应利息。2015年8月7日，原审法院作出（2015）温泰雅商初字第183号民事调解书，确认当事人自愿达成的协议：被告包松东于2016年1月1日前一次性偿还原告借款本金50000元及相应利息（自2015年1月1日起按月利率2%计算至还款之日止）；于2016年1月1日前一次性偿还原告借款本金100000元及相应利息（自2014年10月10日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。该调解书生效后，被告包松东未按调解书确定的时间履行还款义务。因该债务是否属于夫妻共同债务未予确认，故原告向原审法院起诉请求确认（2015）温泰雅商初字第183号民事调解书中确定的债务属于两被告的夫妻共同债务。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。案件所涉债务发生在两被告婚姻存续期间，对该债务是否属于包松东的个人债务应当由包彩仪承担举证责任。现被告包彩仪未能提供证据证明该债务属于包松东的个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且包松东亦陈述该借款用于其与包彩仪等人共同经营的合作社，故对该债务应当认定为夫妻共同债务。被告包松东认为案件中应先组织执行异议听证，没有法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：确认泰顺县人民法院（2015）温泰雅商初字第183号民事调解书确定由包松东承担的债务为包松东、包彩仪的夫妻共同债务。案件受理费80元，由被告包松东、包彩仪负担。
宣判后，包松东不服，向本院提出上诉称：一、该借款，包彩仪不知情，借款也没有用于夫妻共同生活或共同经营之用，借款系个人行为，该15万元债务系包松东的个人债务。二、董夫业在原审中起诉时未将包彩仪一并起诉，说明董夫业是知道该欠款属于包松东的个人债务。三、董夫业拖欠上诉人番薯干货款69704元，应该在借款15万元中给予扣除。四、董夫业已向泰顺县人民法院申请执行15万元借款，故要追加包彩仪为被执行人，应该先向执行局申请执行异议，对执行异议不服才可以提起夫妻共同债务确认之诉。五、董夫业申请保全包彩仪名下的车辆错误，所保全车辆不是包彩仪的个人财产，是合作社财产。综上，请求撤销原判，判决认定15万元债务系上诉人包松东个人债务。
被上诉人答辩称：债务发生的时候，上诉人未离婚，所借之款也是用于合作社经营，夫妻都在合作社工作。第一次借钱时，借条是夫妻共同所写的，钱还了以后，再次借款时，是上诉人一人所签。该借款是夫妻共同债务。请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据以上规定，本案债务应当认定为夫妻共同债务。另外，该借款也系用于上诉人的合法经营活动，并非用于非法活动。应由夫妻承担共同清偿责任。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求依法不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一六年四月八日
代书 记员 刘颖颖
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铁刑初字第57号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人魏某甲，别名魏某乙，男，1963年1月18日出生。2013年6月17日因涉嫌故意伤害被铁力市公安局监视居住，同年6月28日因涉嫌故意伤害被铁力市公安局刑事拘留，同年7月8日经铁力市人民检察院批准逮捕。现羁押于铁力市公安局看守所。
铁力市人民检察院以铁检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员那勇出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人魏某甲与被害人刘某甲原系夫妻关系，二人于2013年3月28日离婚，刘某甲离婚后与铁力市东升林场的被害人高某某同居。2013年6月14日，被告人魏某甲给高某某打电话说晚上请其和刘某甲吃饭，当日17时许高某某与刘某甲来到魏某甲家，高某某取了一件落在魏某甲家的衣服后出门到屋外，刘某甲在屋内收拾衣服。被告人魏某甲见刘某甲要离开遂拿起一把尖刀架在自己的脖子上，威逼刘某甲不让其离开，刘某甲上前劝阻魏某甲并抢夺尖刀，魏某甲向刘某甲右胸部捅了一刀。高某某听见刘某甲叫声后返回屋中，魏某甲上前扎高某某左下腹部一刀。后魏某甲打电话叫邻居来救刘某甲，并用尖刀将自己的脖子割伤。经铁力市公安局法医鉴定所鉴定：被害人刘某甲因本次外伤致右侧开放伤、血胸、支气管断裂、肺动脉损伤，损伤为重伤；被害人高某某因本次外伤致小肠部分切除，损伤为重伤。经侦查，被告人魏某甲在铁力市人民医院救治时，被公安机关控制并采取监视居住的强制措施。
另查明：被告人魏某甲犯罪后真诚悔罪，被害人刘某甲、高某某自愿放弃民事诉求，不再追究魏某甲的责任，并对魏某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有铁力市公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、魏某甲的户籍证明、破案经过、抓捕经过，作案凶器尖刀照片、证人赵某甲、牛某某、赵某乙、罗某、刘某乙的证言、被害人刘某甲、高某某的陈述、本院对被害人刘某甲、高某某的调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲持尖刀故意伤害他人身体，造成二人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人魏某甲被采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其犯罪后自愿真诚悔罪，获得了被害人谅解，可依法从轻处罚；被告人魏某甲持尖刀伤害他人身体，可酌情对被告人从重处罚；本案是因家庭民间矛盾激化引发，被告人犯罪后积极抢救被害人，且被害人放弃民事诉求，可酌情对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前行羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2016年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
代理审判员 闵琦媛
二〇一三年十二月六日
书 记 员 宋 薇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第158号
原告：嘉善金锋服装辅料厂。住所地：嘉善县西塘镇大舜中心村大利路北。
代表人：俞金木，厂长。
委托代理人：俞国培，系该厂职工。
被告：平湖市天一制衣厂。住所地：平湖市新埭镇石桥村**组。
代表人：陆浩杰。
原告嘉善金锋服装辅料厂为与被告平湖市天一制衣厂买卖合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告嘉善金锋服装辅料厂委托代理人俞国培到庭参加诉讼，被告平湖市天一制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告嘉善金锋服装辅料厂起诉称：2009年至2010年期间，被告多次向原告购买纽扣。2012年12月3日，经确认被告结欠原告货款82674.93元。以上货款被告至今未付。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款82674.93元。
被告平湖市天一制衣厂未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证：
对账单1份，证明被告欠原告货款82674.93元。
经审核，本院认证认为：原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2008年至2010年期间，被告向原告购买纽扣，共计价款152674.93元，被告已支付价款70000元，尚余82674.93元未付。2012年12月3日，经对账，被告平湖市天一制衣厂确认结欠原告嘉善金锋服装辅料厂82674.93元。上述款项被告至今尚未支付。
本院认为：原、被告之间的纽扣买卖关系合法有效，被告在收到货物后应及时支付相应价款。现被告经对账确认尚欠原告价款82674.93元，故原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市天一制衣厂于本判决生效之日起十日内归还原告嘉善金锋服装辅料厂价款82674.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取933元，由被告平湖市天一制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一三年九月十一日
书记员 朱 力
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10088号
原告武胜县顺万建材有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇振兴路，组织机构代码57071595-6。
法定代表人陈树，该公司总经理。
委托代理人陈雷，该公司员工。
被告重庆光大产业有限公司，住所地重庆市渝北区两路空港工业园区长翔路8号，组织机构代码73656509-8。
法定代表人刘世勇，该公司董事长。
本院在审理原告武胜县顺万建材有限公司与被告重庆光大产业有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，原告武胜县顺万建材有限公司于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武胜县顺万建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武胜县顺万建材有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告武胜县顺万建材有限公司负担。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周宇波
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6077号
原告刘红军。
委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
委托代理人宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区南丰路与长江道交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人田怡，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
本院在审理原告刘红军与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告刘红军于2015年7月6日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘红军申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘红军撤回起诉。
案件受理费143元（已减半），由原告刘红军负担。
审判员 于向红
二〇一五年七月九日
书记员 周小琳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第350号
原告化某某，男，1981年12月15日出生，汉族，农民。
被告马某某，女，1978年4月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告化某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告化某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告化某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告化某某负担。
审判员 宋峰
二〇一五年一月十四日
书记员 王闯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民金字第00141号
原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人李挺，总经理。
被告侯长力，男，1982年4月20日出生，汉族。
被告李先锋，男，1980年12月8日出生，汉族。
被告崔善亮，男，1955年2月19日出生，汉族。
被告曹继敬，男，1954年10月5日出生，汉族。
原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司（以下简称原告）与被告侯长力、李先锋、崔善亮、曹继敬金融不良债权追偿纠纷一案，于2013年8月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向四被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、监督卡等法律文书。本院依法由审判员杨梅独任审判，于2013年9月17日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东旭、被告李先锋、崔善亮、曹继敬到庭参加了诉讼，被告侯长力经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯长力在2012年4月13日向原告出具书面个人借款承诺书，提出向商丘银行贷款70000元，请原告担保。为此，在被告侯长力提供收入证明及担保人李先锋、崔善亮、曹继敬提供收入证明，并且担保人亦出具了无限连带责任承诺书，在此基础上，原告同意为其担保，并与2012年4月20日与商丘银行签订了担保合同，约定如若被告侯长力到期无法偿还所借欠款，由原告代为偿还。合同生效后，因被告侯长力到期未偿还所借欠款，商丘银行在2013年5月28号从原告账户处划走70664.39元本金。随起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金、利息，被告李先锋、崔善亮、曹继敬依法在担保范围内承担无限连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告李先锋辩称，贷款属实，担保是自愿的。
被告崔善亮辩称，贷款属实，我知道应该承担担保责任。
被告曹继敬辩称，对该笔贷款没有意义，担保公司已经向银行偿还了该笔借款，我同意承担担保责任。
被告侯长力未到庭应诉及答辩。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳案件的争议焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据？
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、商丘银行借据一份、借款合同一份，证明被告侯长力在商丘银行借款7万元。2、侯长力个人借款承诺书，证明被告侯长力对原告承诺在银行借款到期后由原告直接扣划其工资。3、被告李先锋、崔善亮、曹继敬承担无限连带责任承诺书，证明被告李先锋、崔善亮、曹继敬自愿为侯长力借款一事承担无限连带责任。4、保证合同一份，证明原告与商丘银行签订保证合同为被告侯长力借款提供担保。5、商丘银行特种转账传票，证明由于原告因为被告侯长力借款提供担保，由于被告侯长力到期未还，商丘银行已扣划原告70664.39元本金，原告享有追偿权。
被告侯长力、李先锋、崔善亮、曹继敬均未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院确认原告提供的证据真实有效，符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告侯长力于2012年4月13日向原告出具个�借款承诺书，提出向商丘银行贷款70000元，请原告进行担保。被告侯长力于2012年4月20日与商丘银行办理了借款手续，借款期限为2012年4月20日至2013年4月20日。原告签订了担保合同，担保金额70000元。担保合同约定，若被告侯长力到期无法偿还借款，由原告代为清偿。借款到期后，被告侯长力没有按时偿还借款。2013年4月24日，商丘银行直接从原告账号中扣划了借款70664.39元。被告李先锋、崔善亮、曹继敬为此笔借款向原告出具了无限连带责任承诺书，承诺自贷款逾期之日起，由原告直接从本人工资中划拨，直至清偿借款人本息。
本院认为，原告向商丘银行承担了担保责任，履行了还款的义务，原告依法取得了追偿权。根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告要求被告侯长力偿还借款70664.39元的诉讼请求予以支持。因被告侯长力没有还款的行为导致原告替被告侯长力偿还了借款，被告李先锋、崔善亮、曹继敬对被告侯长力借款的行为向原告提供了连带担保承诺，故原告要求被告李先锋、崔善亮、曹继敬承担连带担保责任的请求应予支持。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。故原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第43条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯长力在本判决生效后十日内向原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司偿还借款70664.39元。
二、被告李先锋、崔�亮、曹继敬对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1566元，减半收取783元，财产保全费960元，共计1743元，由被告侯长力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 梅
二〇一三年九月十八日
书记员 李华伟