广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第385号
原告：雷志维，男，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××1758。
委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
被告：黄以绮，女，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市，澳门居民身份证号码×××0556（）。
原告雷志维诉被告黄以绮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告雷志维的委托代理人谢万雪到庭参加诉讼，被告黄以绮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷志维诉称：2015年8月24日，原被告签订抵押借款合同，被告向原告借款33万元，并约定借款期限为2015年8月24日至2015年10月24日止，如被告逾期还款，应按日千分之二支付违约金直至清偿所有借款。至起诉时，被告仍未能清偿所欠借款，原告业已多次联系被告，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告：1.归还原告借款33万元，并承担违约金33000元；2.向原告支付因本案而支出的律师费5000元。案件审理过程中，原告撤销第2项诉讼请求，并明确其第1项诉讼请求中的违约金计算方式为：以借款本金33万元为基数，自2015年10月25日起按日利率2‰的标准计算至2016年1月24日，此后的违约金不主张。
为支持其诉讼请求，原告雷志维向本院提交的主要证据有：1.抵押借款合同；2.借据。
被告黄以绮辩称：涉案借款是2013年、2014年左右向原告所借，实际借款本金只有30万元，双方约定的利息是月息3分5，也即每月应向原告支付的利息是10500元，因借款后我拖欠了原告3个月的利息，原告让我重新签订了一份抵押借款合同，将我拖欠的利息记入了借款本金，3个月的利息记了一个整数为3万元。
就其辩解，被告黄以绮在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年8月24日，黄以绮（借款人、抵押人）与雷志维（贷款人、抵押权人）签订抵押借款合同一份，约定：1.黄以绮向雷志维借款33万元用于生意资金周转；2.借款期限为2个月，自2015年8月24日至2015年10月24日，雷志维已在2015年8月24日向黄以绮提供上述借款，借款期限届满，黄以绮一次性归还全部借款；3.黄以绮向雷志维贷款必须提供房产、车辆等自有物业作抵押，作为履行还款义务的担保，黄以绮自愿提供名下的位于中山市港口镇兴港大道星港湾花园18号21卡商铺作为抵押担保房产，抵押担保范围为合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和包括但不限于律师费、交通费等实现抵押权的费用；4.黄以绮保证按合同约定的期限和方式履行还款义务，如未按合同约定履行使用、归还所借款项义务，黄以绮承担下列违约责任：逾期归还借款，按日千分之二支付违约金直至清偿所有借款。黄以绮除了归还本金及违约金，还应支付包括但不限于律师费、交通费等实现债权的费用；5.双方因履行本合同或处分抵押房产发生争议的，可以协商解决，协商不成的可以向中山市第一人民法院起诉。合同还约定了其他内容。同日，黄以绮向雷志维出具一份借据，确认已在合同签订当日收到借款现金33万元，借据中约定的借款期限与抵押借款合同一致，借据并载明：借款人黄以绮在借款期需每月按约定支付每月借款利息（330000×2.5%）费用8250元给雷志维，期限届满后，黄以绮需要一次性归还全部借款，如借款人未能按期还清借款，一切相关法律责任和借款本金、利息、违约金以及律师费用，由借款人负责承担。2015年11月25日，雷志维提起本案诉讼，主张前述实体权利。黄以绮则持前述意见抗辩。
庭审时，雷志维确认其实际出借的借款本金为30万元，另外的3万元则是黄以绮拖欠的利息，涉案借款利息为月息2分5，黄以绮拖欠了4个月的利息共计3万元，故双方重新签订抵押借款合同约定借款金额为33万元，签订合同后黄以绮仅支付了部分利息，对于黄以绮未足额支付的利息其在本案中不予主张。黄以绮则表示虽然借据中所约定的利息为月息2分5，但实际上涉案借款的利息为月息3分5，因借据的版本是雷志维提供的，其并未仔细阅读借据的内容，就直接在借据上签名了，并未发现借据上记载的利息标准与双方实际约定的利息标准有出入；签订抵押借款合同后其一直按月息3分5的标准支付利息，在雷志维起诉后其就没有再支付利息了。对于其反映的利息支付情况，黄以绮未向本院提交任何证据予以证实。
另，双方均反映：涉案借款并未办理抵押登记；借款实际发生在抵押借款合同签订之前，但具体时间双方均声称记不清楚，并表示因签订了新的抵押借款合同，故之前的借款合同已撕毁。
庭审时，原被告一致同意本案适用内地法律作为准据法进行裁决。
本院认为：本案为涉澳民间借贷纠纷。因原被告一致同意本案纠纷适用内地法律进行处理，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本案应适用内地法律作为准据法进行裁决。
就其主张的借款关系，雷志维提供了双方签订的抵押借款合同、黄以绮出具的借据等证据，黄以绮对上述证据的真实性亦不持异议，据此可以认定雷志维与黄以绮之间的借贷关系真实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”借款合同约定借款期限至2015年10月24日，黄以绮未按双方约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，雷志维要求黄以绮返还借款本金的理据充分，本院予以支持，但相关借款本金的数额应以本院认定的为准。
关于借款本金的数额。庭审时，双方均确认借款合同中约定的33万元借款实际上包含了黄以绮所拖欠的利息3万元，但对于该3万元利息的计付标准、计算期限存在争议。雷志维主张涉案借款利息为月息2分5，黄以绮拖欠了4个月的利息共计3万元；黄以绮则主张涉案借款的利息实际上为月息3分5，其拖欠了雷志维3个月的利息，雷志维将3个月的利息记了一个整数为3万元，计入借款本金中。对此，本院认为，因借据中明确约定利息为月息2分5，黄以绮就其辩解未能提供任何证据证实，应当承担举证不能的后果，本院认定该3万元利息是按照月息2分5的标准所计收的4个月的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据该规定，雷志维和黄以绮重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但相关借款本金中所包含的利息应以年利率24%为限。本案中，雷志维实际出借的借款本金为30万元，按照年利率24%的标准计算，黄以绮重新出具债权凭证时应支付的利息为24000元，超出该标准的利息不能计入后期借款本金，故本院对于双方重新出具的债权凭证中所约定借款本金33万元不予确认，涉案借款本金应认定为324000元。
关于雷志维主张的违约金。抵押借款合同约定如黄以绮逾期归还借款，按日千分之二支付违约金直至清偿所有借款；借据约定借款人在借款期需按照月息2分5的标准支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因雷志维主张的违约金超出了法律规定的限度，其主张按日2‰的标准计付违约金没有法律依据，本院不予支持，该违约金应以借款本金为基数，按年利率24%的标准计付。雷志维主张该违约金计算至2016年1月24日系其自由处分其诉讼权利的行为，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款，的规定，判决如下：
一、被告黄以绮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雷志维偿还借款本金324000元，并支付违约金（违约金的计算方式：以实际尚欠本金为基数，按年利率24%的标准计付，从2015年10月25日计至2016年1月24日止）；
二、驳回原告雷志维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元（原告雷志维已预交），由原告雷志维负担370元，由被告黄以绮负担6450元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告雷志维可在判决书送达之日起十五日内，被告黄以绮可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 李福大
二〇一六年四月八日
书 记 员 冯瀚杰
吴洁愉
第7页共7页