广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初6118号
原告：温伯水，女，1957年4月5日出生，汉族，住广州市增城区。
原告：朱清丽，女，1987年11月11日出生，汉族，住址同上。
原告：朱桂福，男，1993年11月16日出生，汉族，住址同上。
原告：朱迎春，女，1989年11月11日出生，汉族，住址同上。
原告：朱慧华，女，1985年5月14日出生，汉族，住广州市增城区。
以上原告的共同委托诉讼代理人：陈羡玲，广东悦信律师事务所律师。
被告：ＸＸ辉，男，1993年3月26日出生，汉族，住广州市增城区。
被告：郭伯新，男，1966年11月17日出生，汉族，住广州市增城区。
以上被告的共同委托诉讼代理人：李强，广东金日律师事务所律师。
原告温伯水、朱清丽、朱桂福、朱迎春、朱慧华诉被告ＸＸ辉、郭伯新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱清丽以及共同委托诉讼代理人陈羡玲、被告郭伯新以及共同委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告ＸＸ辉因故未能到庭，本案现已审理终结。
原告温伯水、朱清丽、朱桂福、朱迎春、朱慧华诉称：2017年6月18日14时许，被告ＸＸ辉驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿着广州市增城区派高公路由南往北方向行驶，与朱玉银驾驶的摩托车、周中和驾驶的摩托车发生三车碰撞，朱玉银经医院抢救无效死亡的交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，ＸＸ辉承担事故的全部责任。经查，粤Ａ×××××号小型轿车的车主是被告郭伯新。
原告温伯水、朱清丽、朱桂福、朱迎春、朱慧华是朱玉银的直系近亲属，是其法定继承人。被告ＸＸ辉的侵权行为对原告造成很大的伤害和财产损失，应对其承担赔偿责任。被告郭伯新作为肇事车辆的所有人，应对上述费用承担连带赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。
请求判令：一、被告ＸＸ辉、郭伯新向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、事故处理人员误工费、交通费和住宿费及精神损害抚慰金共614336元。二、本案诉讼费由被告ＸＸ辉、郭伯新承担。
被告ＸＸ辉、郭伯新辩称：一、死者的户籍显示是农村户口，没有城镇上的稳定收入，原告朱清丽陈述其父亲是没有稳定工作的，原告不能以城镇标准计算死亡赔偿金，该标准需要在城镇居住并且在城镇有稳定收入，死者不符合这二个条件。二、《道路交通事故认定书》中认定死者没有带摩托车安全头盔，而且摩托车是达到报废标准的摩托车，该摩托车无权上路。发生交通事故死者有过错。法医鉴定显示其死亡的原因是头部受到伤害，与死者没有带安全头盔有因果关系，戴了安全头盔是完全能够避免的，对被告应当减免相应责任。三、原告的交通费没有任何单据显示。丧葬费已经收了32000元的费用，住宿费原告是增城人也没有相应票据，住宿费请求没有法律依据。误工费原告没有证据显示原告本人是有具体固定的工作，原告的农村户口显示是务农的。死者的死亡自身有一定的责任，且ＸＸ辉已被判刑二年，精神损害抚慰金应当减免。
经审理查明：2017年6月18日14时许，被告ＸＸ辉驾驶粤Ａ×××××号小型轿车搭载郭晴珊等三人沿着广州市增城区派高公路由南往北方向行驶，朱玉银未戴安全头盔驾驶达到报废标准的粤Ａ×××××号二轮摩托车搭载吴健良沿着派高公路由北往南方向行驶，周中和未戴安全头盔持处于注销状态的B类机动车驾驶证驾驶达到报废标准的粤Ａ×××××号二轮摩托车沿着派高公路由北往南方向行驶，被告ＸＸ辉驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广州市增城区派高公路派潭镇水月公园路段时，由于被告ＸＸ辉驾驶车辆不当致车辆越过中心双实黄线行驶，遇朱玉银驾驶粤Ａ×××××号摩托车和周中和驾驶粤Ａ×××××号轮摩托车驶至致使三车发生碰撞，造成朱玉银、周中和、吴健良受伤，车辆损坏的交通事故，其中朱玉银经医院抢救无效死亡。
2017年6月29日，广州市公安局交通警察支队增城大队出具（穗公交增认字[2017]第440124201700156-01号）《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ辉承担事故的全部责任；朱玉银、周中和、吴健良不承担事故责任。
另查明，被告郭伯新是粤Ａ×××××号车辆的登记车主。该车在英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司投保了“交强险”及50万元限额的商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期限内。
事故发生后，朱玉银送医院抢救无效死亡，被告ＸＸ辉支付了丧葬费32400元。
英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在保险限额范围内赔偿了300000元给原告，另赔偿320000元给周中和、吴健良。由此粤Ａ×××××号车辆投保的“交强险”及50万元限额的商业三者险限额已用尽。
2017年10月26日，被告ＸＸ辉因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年。
上述事实，除当事人的陈述外，有身份证、机动车行驶证和驾驶证、《道路交通事故认定书》、《死亡医学证明书》、《家庭情况调查表》、《刑事判决书》等证据为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，朱玉银因交通事故受伤（后死亡）的事实清楚，本院予以确认。由于原告是朱玉银的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原告有权获得赔偿。虽然粤Ａ×××××号车辆的车主是被告郭伯新，但由于原告未能举证证明其对涉案交通事故的发生有过错，故原告要求被告郭伯新对其损失承担连带责任，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，本院不予支持。因保险公司在“交强险”及商业第三者责任险限额的赔偿额度已用尽，故仍不足部分由被告ＸＸ辉赔偿。
关于本案的赔偿责任问题，被告抗辩朱玉银死亡的原因是头部受到伤害，与死者没有带安全头盔有因果关系，应当减免被告相应的责任。并提交了《法医学尸体检验报告书》以证明其主张。本院认为，从《法医学尸体检验报告书》中的内容可知，朱玉银死因是颅脑损失并脾破裂，由于朱玉银驾驶摩托车未依法戴安全头盔发生交通事故导致颅骨粉碎凹陷性骨折，其伤势特征与死亡有一定的因果关系。因为戴安全头盔是为了自身安全的保证，戴头盔和不戴头盔发生交通事故，结果是不一样的。另朱玉银驾驶达到报废标准的摩托车违法上路也存在过错。因此应相应减轻被告ＸＸ辉赔偿方面的责任，本院综合考虑上述因素，酌定被告ＸＸ辉负80%的赔偿责任。
关于本案死亡赔偿金计算标准等问题，原告主张以城镇居民标准计算死亡赔偿金，为此提供了由派潭镇高村村民委员会于2017年7月24日出具的《证明》，派潭社区居委会于2017年8月25日出具的《证明》。被告对高村村委的《证明》无异议，对派潭社区居委会的《证明》有异议，认为该证据没有经办人的签名确认，也没有派出所的盖章确认。另被告提交一份《询问笔录》，拟证明原告之一朱清丽在公安机关的询问中谈到其父亲的户籍是派潭镇高村，其没有固定工作，平时帮别人打散工的事实。本院认为，原告提供的二份《证明》内容中对朱玉银的居住情况有不同的描述，本院对上述证据的审核认定，应从时间先后和结合其他相关的事实综合判断证据的证明力，据此对高村村委出具的《证明》予以采信，认定朱玉银的居住地为派潭镇高村西岭东二巷10号。由于朱玉银为农村居民，原告也没有证据证明其有具体固定的工作，故按城镇居民标准计算其死亡赔偿金不符合相关规定。本院对原告的主张不予支持。
关于原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等问题。原告庭审后提交朱丽清等人工资收入证明及工商信息等证据，被告方认为已过举证期限不予质证。鉴此本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，对该证据不予采纳。根据相关司法实践，办理丧葬事宜支出的误工费的合理标准为3人7天，原告的误工费按3人7天以农业行业年均收入计算。原告的交通费没有提供相关票据予以证明，但本院考虑到受害人亲属办理丧葬事宜需雇请专门车辆，以及相关方面的开支等实际情况，酌定交通费1500元。
关于原告主张的住宿费问题，原告均居住在涉案交通事故发生地，其办理丧葬事宜不存在额外的住宿费用支出，原告的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，被告方抗辩ＸＸ辉已被判刑不应再支持精神损害抚慰金，本院认为，精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害而依法要求受害人赔偿的精神抚慰费用。本案中，被告ＸＸ辉虽然因本次事故被追究了刑事责任，但刑事责任是一种惩罚机制，而精神损害抚慰金的立法本意是对受害人所受精神损害的补偿，是一种补偿机制。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款明确规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”从立法本意和法律社会调节功能看，不能因侵权人承担了刑事责任而免除其因侵权行为给原告所造成的精神损害而依法应承担的精神损害抚慰金的赔偿责任。因此，原告请求精神损害抚慰金并无不妥，本院予以支持。根据本案的具体情况，酌定精神损害抚慰金80000元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告因交通事故产生的损失有：1、丧葬费：41433元；2、死亡赔偿金：290244元（14512.2元／年×20年）；3、家属办理丧葬事宜误工费：1885.05元（32764元／年÷365天×7天×3人）；4、交通费：1500元（本院酌定）；5、精神损害抚慰金80000元（本院酌定）。
以上五项合共415062.05元。扣除保险公司已赔付的300000元，被告ＸＸ辉垫付的32400元，不足赔付部分的82662.05元，由被告ＸＸ辉赔偿其中的80%即66129.64元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ辉在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿66129.64元给原告温伯水、朱清丽、朱桂福、朱迎春、朱慧华。
二、驳回原告温伯水、朱清丽、朱桂福、朱迎春、朱慧华的其他诉讼请求。
如上述给付义务人未在规定的期限内履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4971元，由ＸＸ辉负担2200元，原告温伯水、朱清丽、朱桂福、朱迎春、朱慧华负担2771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘嘉绮
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人承担赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的，按自各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
第10遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的,应当在举证期限届满前提出。