上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初25107号
原告：王某1，女，1956年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：王某2，女，1962年3月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
两原告共同委托代理人：孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律
师。
被告：王某3，男，1960年9月27日出生，汉族，住上海。
委托代理人：应鸿敏，上海融力律师事务所律师。
被告：王某4，女，1952年10月18日出生，汉族。
被告：王某5，女，1955年4月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告王某1、王某2与被告王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及其委托代理人孙吉尔，被告王某3及其委托代理人应鸿敏，被告王某4，被告王某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告共同继承被继承人吴某某的遗产：中山北路XXX弄XXX号幢号(3)全幢(以下简称系争房屋)征收补偿款人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)；2、判令原、被告共同分割被继承人王某7的丧葬补助费47332元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：吴某某与王某7系夫妻，生前生育子女六人，除一女王6早逝，其余子女即原、被告。吴某某于2004年7月25日去世，王某7于2016年2月19日去世。原告要求继承的遗产是因征收系争房屋而产生的征收利益。该房屋是夫妻共同财产，已被征收，征收利益均在被告王某3处。其中，属于被继承人王某7的征收利益已经继承、分割，给了每个女儿120000元，大部分给了儿子，但是王某7没有权利处置吴某某的份额。属于被继承人吴某某的XXXXXXX元征收利益尚未继承、分割。被继承人王某7的47332元丧葬补助费也未分割。
被告王某3辩称，不同意原告的全部诉请。被征收房屋的价值补偿金额是XXXXXXX.39元，该款应该归房屋征收时仍然健在的王某7及王某3一家人所有。系争房屋是王某7婚前所建，是其个人财产，并无吴某某的份额。该房屋实际上由王某3一家长期使用居住，一直住到2006年，从2007年1月到房屋被征收期间王某3将该房屋出租。被征收房屋的奖励及补贴为XXXXXXX.92元，也应该归王某7及王某3一家人所有，因为奖励及补贴是针对动迁事项的，而不是针对房屋价值的。王某3也是补偿协议上的签约代理人。王某7的丧葬补助费是47332元，是王某3领取的，现在还在王某3处。王某7的丧葬事宜已经办好了，是几位兄弟姐妹一起办的，具体花费不清楚。丧葬事宜是用王某7的存款办理的，不需要子女再贴钱。
被告王某4辩称，答辩意见同王某3。王某7去世后，是用他生前留下的存款来办理丧葬事宜的，子女都没有拿出钱来，也没有用王某7的丧葬补助费。丧葬补助费应该专款专用，今后父母的墓地还需要维护，另外还需要做法事之类的，需要用到这笔钱。如果法院认定吴某某还有遗产，考虑到王某3夫妇一直与父母住在一起，照顾父母多年，自己可继承的份额归王某3所有。
被告王某5辩称，答辩意见同王某3。如果法院认定吴某某还有遗产，考虑到王某3夫妇一直与父母住在一起，照顾父母多年，自己可继承的份额归王某3所有。
本院经审理认定事实如下：1、被继承人吴某某与王某7系夫妻，一共生育了六个子女，一女王6出生不满一个月即死亡，其余子女即原、被告，没有收养、领养过其他子女。吴某某于2004年7月25日报死亡，生前未留遗嘱，其父母在其之前已去世。王某7于2016年2月19日报死亡，生前未留遗嘱，其父母在其之前已去世。
2、系争房屋始建于1945年5月，系菜园地自建草房，1984年申请翻三层楼，1985年9月完工。2015年9月28日，甲方上海市普陀区住房保障和房屋管理局与乙方王某7签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议，乙方代理人系王某3，中山北路XXX弄XXX号幢号(3)全幢房屋系私房，乙方不符合居住困难户的条件，选择货币补偿，价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和，计XXXXXXX.39元，其中评估价格为XXXXXXX.6元，价格补贴为461837.79元，套型面积补贴为425265元；另有被征收房屋奖励与补贴金额XXXXXXX.92元。以上被征收房屋价值补偿总价与补贴奖励总合计XXXXXXX.31元。
3、王某3领取了王某7的丧葬补助费47332元，该款现在王某3处。
4、2015年12月18日，从王某7的账户转入王某3名下的中国建设银行卡号尾号2918的账户内XXXXXXX.56元。自2015年12月24日至12月27日，王某3从其名下上述账户分别向王某2、王某1、王某4、刘其根转账各120000元，刘其根系王某5的丈夫。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，系争房屋为私房，动迁时的在册人口有五人，上海市普陀区第一房屋征收服务事务所在计算货币补偿时，是不考虑在册人口或同住人的，完全根据房屋面积来计算，即使没有在册人口或同住人，分到的也是同样的货币补偿。
原、被告的争议焦点在于：王某7转账给四姐妹转账各120000元的性质应如何认定。
原告认为系争房屋是王某7和吴某某的夫妻共同财产，征收补偿款也应该有一半属于吴某某。2015年12月24日至12月27日，王某3向四姐妹转账的480000元，是对王某7的征收利益的分配，但王某3无权分配吴某某的遗产。属于被继承人吴某某的XXXXXXX元征收利益尚未继承，应按法定继承。2015年9月26日召开家庭会议时，原告并不清楚动迁款中有属于母亲的部分，王某7并没有具体说分割的是母亲的部分还是父亲的部分，王某7的意思是全部的动迁所得钱款里给四个女儿每人120000元，自己留200000元，剩下的全部给王某3，实际上王某7一分钱也没拿到。后来经过法律咨询后才知道动迁款里有母亲的份额。
被告认为，系争房屋的产权人为王某7一人，鉴于吴某某对房屋翻建有贡献，才有了对吴某某遗产的分配。系争房屋系私房，对房屋进行的奖励及补偿，是针对产权人王某7和实际居住人王某3一家，动迁安置补偿中包含了王某3一家的安置利益。王某7生前已经对其财产进行了处分，通过银行转账明确把相应的款项赠与给了王某3。王某7去世后还有存款没有处分完毕，最终用于办理丧葬事宜，说明王某7并没有向两原告处分自己财产的意思表示。王某3向四姐妹转账的钱款是针对吴某某的贡献对其遗产进行的分配。两原告在收到钱款后，既没有提出异议，也没有退回相应的款项，说明两原告已经认可对母亲的份额进行了足额的分配。2015年9月26日家庭会议中，王某7说动迁款中应该属于吴某某的部分，给兄弟姐妹每人120000元，其他属于王某7自己的部分已经赠与给了王某3。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。系争房屋虽始建于1945年5月，但当时的状态只是自建草房，直至王某7与吴某某婚后，1985年9月翻建成三层楼完工，才形成被动迁房屋的形态，应认为该房屋是王某7、吴某某的夫妻共同财产。货币补偿款是根据房屋面积来计算的，与在册人口或同住人无关。系争房屋的货币补偿款中包含了房屋价值补偿款及补贴奖励，其中房屋价值补偿款是针对房屋本身进行的价值补偿，而奖励补贴是针对动迁时在世的人进行的补偿。故房屋价值补偿款应为王某7、吴某某的夫妻共同财产，而奖励补贴应为王某7个人的财产。从时间节点上看，2015年9月26日召开家庭会议之后，12月18日王某7将动迁补偿款转入王某3账户，12月24日至27日王某3陆续从自己的账户向四姐妹转账，之后四姐妹并未就转账金额向王某7或王某3提出异议，应当认为在家庭会议上，家庭成员已经对动迁补偿款的分配达成了合意。但家庭会议并未留下书面材料，现原、被告对于从王某3账户转入四姐妹账户钱款的性质各执一词。本院认为，王某7的行为表示其将王某3转给四姐妹的480000元以外的其他房屋价值补偿款及补贴奖励共计XXXXXXX.31元赠与给了王某3。而吴某某的遗产应为房屋价值补偿款XXXXXXX.39元的一半，吴某某去世时未留遗嘱，法定继承人为王某7及原、被告，按法定继承，各应继承204480.5元。王某3转账给四姐妹的钱款尚有不足，应予补足。被告王某4、王某5自愿将可继承的份额归王某3所有，于法无悖，本院予以准许。王某7的丧葬补助费本应专款专用，现王某7的丧葬事宜已经办理完毕，结余的丧葬补助费可在继承人之间进行分割。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、现在被告王某3处的中山北路XXX弄XXX号幢号(3)
全幢房屋价值补偿款与补贴奖励共计人民币XXXXXXX.31元归被告王某3所有，被告王某3应于本判决生效之日起三十日内一次性分别给付原告王某1、原告王某2遗产折价款各人民币84480.5元；
二、王某7的丧葬补助费人民币47332元归被告王某3所有，被告王某3应于本判决生效之日起三十日内一次性分别给付原告王某1、原告王某2、被告王某4、被告王某5各人民币9466.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币41598元，减半收取，计人民币20799元，由原告王某1、原告王某2各负担人民币600元，被告王某3负担人民币19399元，被告王某4、被告王某5各负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张敏婕
二〇一七年五月二十五日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。