wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1980号
原告：司红卫，男，1969年12月24日出生，汉族，住保定市满城区吴家庄村，身份证号130621196912240930.
委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市朝阳北大街****号。
负责人李继坤，该公司经理。
委托诉讼代理人杨青，该公司员工。
原告司红卫与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司红卫的委托代理人牛鹏飞、被告保险公司的委托代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔金117670元，2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月6日，原告为自有的冀FJ66**货车在被告处投保机动车损失险。2016年5月9日，原告的司机潘振更驾驶该车，与张海龙驾驶的晋B876**-晋BDT**挂车发生交通事故，经公安交管部门认定，张海龙负事故全部责任。原告支付本车施救费18500元、评估费5000元，经评估本车损失94160元。
被告保险公司辩称，我公司承保车辆驾驶员在交通事故中无责任，因此我公司不承担赔偿责任。该车定损时未通知我公司，属于单方委托，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原告为自有的冀FJ66**货车在被告保险公司投保机动车保险，其中车辆损失险保险金额252000元，不计免赔，保险期限一年。2016年5月9日，原告雇佣的司机潘振更驾驶该车行驶至省道304线（平偏线）9公里+300米处时，与张海龙驾驶的晋B876**-晋BDT**挂车发生交通事故，致辆车受损。经山西省朔州市公安局交通警察大队平鲁大队认定，张海龙负事故全部责任。
原告司红卫提供证据如下：一、冀FJ66**车施救费票据2张，共计18500元。二、河北中鑫资产评估有限公司出具的资产评估报告书，冀FJ66**车损失94160元。三、评估费票据1张，5000元。
被告保险公司认为，从事故车的照片看，只是车的左前角受损，但是却更换了变速箱、水箱等，且该评估是单方委托，对该评估结论不认可，申请重新鉴定；评估费、施救费太高，不认可。
本院认为，原告为冀FJ66**车在被告保险公司投保，发生保险事故后，被告保险公司应按照保险合同约定在保险限额内赔付保险金。依据法律规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三责请求赔偿的权利，故对被告保险公司因承保车辆驾驶人在交通事故中无责任而不承担赔偿责任的主张不予支持。河北中鑫资产评估有限公司及其鉴定人员具备相应的鉴定资质，且系经人民法院委托进行评估，其评估结论具有客观性、真实性，对该鉴定结论予以认定。被告保险公司提出申请重新鉴定不符合法律规定，不予支持。评估费、施救费为必要的合理的费用，依法予以保护。原告提供的评估费票据、施救费票据均系正式发票，对票据的真实性予以认定。
综上所述，原告就其主张的赔偿项目及数额提供的证据充足，对原告的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告司红卫保险金117660元，款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，减半收取1326.5元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔卫东
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 童
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第575号
申请执行人诸城外贸有限责任公司。
法定代表人王金友，该公司董事长。
被执行人房祥志。
关于申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人房祥志欠款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）潍仲裁诸字第34号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十六日
执行员 赵玉辉
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初190号
原告：张某某，男，土族，1977年6月13日出生，粮农。
委托代理人：藏文兰，互助土族自治县丹麻法律援助工作站法律工作者。
被告：郭某某，男，汉族，现年42岁，粮农。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元由原告负担。
审判员 哈承平
二〇一七年一月二十一日
书记员 湛文琼
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1745号
申请执行人董家峰，男，生于1966年9月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人董国斌，男，生于1979年8月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人董道亮，男，生于1975年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人董家峰与被执行人董国斌、董道亮民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行协商，由两被执行人每人分担二分之一的义务，即两被执行人每人承担11568元。后被执行人董道亮已经支付申请人10000元，被执行人董国斌支付5000元。三方协商一致剩余部分义务被执行人于2016年1月30日前付清。据此，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第1314号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人董家峰发现被执行人董国斌、董道亮可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶秀媛
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执272号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人东丰县广吉粮油有限责任公司。
法定代表人赵仁权。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与东丰县广吉粮油有限责任公司借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年12月28日作出的(2015)东民初字第2046号已经发生法律效力。由于被执行人东丰县广吉粮油有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人东丰县广吉粮油有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东丰县广吉粮油有限责任公司新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月二十九日
书记员 ＸＸ
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执131号
申请执行人：章建余，男，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：江门市东宇设计装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：谢春玲。
申请执行人章建余与被执行人江门市东宇设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初623号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款158778.10元及相关违约金。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。基于上述情况，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执131号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月十七日
书记员 刘英奇
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0703执131号申请执行人：章建余，男，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：江门市东宇设计装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：谢春玲。申请执行人章建余与被执行人江门市东宇设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初623号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款158778.10元及相关违约金。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。基于上述情况，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0703执131号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年五月十七日书记员  刘英奇
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2281号
原告费常龄，女，1975年4月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人宋梦丽，山东海那律师事务所律师。
委托代理人史全勇，山东海那律师事务所律师。
被告国网山东省电力公司济南供电公司，住所地济南市。
负责人钱庆林，总经理。
本院在审理原告费常龄与被告国网山东省电力公司济南供电公司侵权责任纠纷一案中，原告费常龄以需要补充证据为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费常龄申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告费常龄撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告费常龄负担。
审判员 刘扬军
二〇一六年五月六日
书记员 刘 琳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初105号
原告范某某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理原告范某某与被告徐某某财务纠纷一案中，原告范某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费5200.00元减半收取2600.00元由原告负担。
本页无正文
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 张 辉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘释然
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初360号
原告：曹某某。
委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：张某某。
被告：任某某。
原告曹某某与被告张某某、任某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2011年开始买卖鲜海菜，货款共计47万元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还货款47万元、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉所持2015年10月16日被告向原告出具的欠条写明了两年内还清，原告接收了欠条，视为双方对履行期限已达成一致，现履行期限尚未届满，原告提起诉讼，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
案件受理费8350元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张守玲
二〇一七年二月十六日
书记员 乔方圆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12485号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，汉族，现住辽宁省灯塔市。
被告：朴云学，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告朴云学物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 尚俊杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏立涛
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2664号
申请执行人冷延义。
被执行人张自成。
被执行人吴东梅。
被执行人孙日红。
被执行人柳淑凤。
本院在执行冷延义与张自成、吴东梅、孙日红、柳淑凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2407号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力�
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年三月二十五日
书记员 王 炜
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1265号
申请执行人吴祥仁，男，1968年9月10日出生，汉族，连江县人，住连江县。
申请执行人吴祥贵，男，1970年7月14日出生，汉族，连江县人，住福州市仓山区。
申请执行人吴雪月，女，1972年7月22日出生，汉族，连江县人，住福州市晋安区。
申请执行人吴雪菊，男，1977年7月11日出生，汉族，连江县人，住福州市晋安区。
被执行人吴竹鑫，女，1983年2月15日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人吴松峰，女，1972年12月3日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在执行申请执行人吴祥仁、吴祥贵、吴雪月、吴雪菊与被执行人吴竹鑫、吴松峰确认合同有效纠纷一案中，2015年12月18日福州市中级人民法院作出（2015）榕民终字第4306号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，现申请执行人吴祥仁、吴祥贵、吴雪月、吴雪菊与被执行人吴竹鑫、吴松峰已私下达成和解，并向本院提出撤回执行的申请。经本院审查不损害他人合法权利及公共利益，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0122执1265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 晖
审 判 员 林善达
代理审判员 周 文
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈凌力
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23276号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：谢辰飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢辰飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告谢辰飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,061.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,061.25元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初594号
原告：刘辉星，男，1978年12月24日生，汉族，住乐安县。
被告：王光文，男，1963年4月16日生，汉族，住乐安县。
原告刘辉星诉被告王光文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员谌宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉星向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金20万元及逾期四倍利息到还清本息之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，被告王光文以做生意为由向我借款20万元，借款期限为二个月，月息为3分，逾期未还按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息，并每天支付贷款总额的百分之一作为逾期违约金。并出具了借条。被告同意以赣Ｆ�××××车作抵押。借款后，被告只按月支付了二个月的利息，之后就分文未付。为此，诉至法院。
被告辩称，对原告起诉事实无异议，但因我现在被羁押，无偿还能力，等我以后出去有能力再偿还给原告。
经本院审理认定事实如下：2014年8月25日，被告王光文以做生意为由向原告刘辉星借款200000元，当日，原告刘辉星给付被告王光文现金200000元，被告王光文也当即向原告刘辉星出具了一份借条，其上载明：今向刘辉星借到人民币现金贰拾万元整（小写200000元）。用于合法经营，借款期自2014年8月25日至2014年10月25日止。利息按月利率3%计算；按期还清本金，逾期未还按借贷行为时中国人民银行的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并每天支付借款总额的百分之一作为违约金，我自愿以赣�×××××作为抵押担保物。如不能近期还款，自愿将抵押物转让给刘辉星并协助办理有关过户手续。本借条履行地为抚州市乐安县，如发生纠纷，由抚州市乐安县所在地人民法院审理。借款人：王光文。事后，被告王光文按期向原告刘辉星支付了二个月利息，从此，被告王光文就未再向原告支付过任何款项。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的借条及取款记录各一份相与印证。
本院认为，借款合同就是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向被告支付了借款，被告就应按约定原告返还借款及支付利息。故原、被告的借款合同有效，原告要求被告返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告约定借款期自2014年8月25日至2014年10月25日止，利息按利率3%�算，原告在诉讼中要求被告按四倍支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对原告主张的逾期利息只支持年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王光文于本判决生效后十日内向原告返还借款本金200000元，并按年利率24%从2014年10月26日始支付逾期利息至其还清款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告王光文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘佳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第537号
本院在执行过程中，查明被执行人王东光拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王东光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫1422行审38号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会。
法定代表人王松，主任。
被执行人李春岗，男，1986年10月19日出生，身份证号4114221986********，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县城郊乡李庄村。
被执行人马金露，女，1987年4月20日出生，身份证号4114221987********，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县城郊乡李庄村。
睢县人口和计划生育委员会于2016年6月25日申请执行李春岗、马金露夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第256号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第256号社会抚养费行政征收决定不准于强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 梦
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫1422行审38号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会。
法定代表人王松，主任。
被执行人李某某，男，1986年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县。
被执行人马某某，女，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县。
睢县人口和计划生育委员会于2016年6月25日申请执行李某某、马某某夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第256号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第256号社会抚养费行政征收决定不准于强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 梦
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2015）豫1422行审38号申请执行人睢县人口和计划生育委员会。法定代表人王松，主任。被执行人李春岗，男，1986年10月19日出生，身份证号4114221986********，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县城郊乡李庄村。被执行人马金露，女，1987年4月20日出生，身份证号4114221987********，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县城郊乡李庄村。睢县人口和计划生育委员会于2016年6月25日申请执行李春岗、马金露夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第256号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第256号社会抚养费行政征收决定不准于强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  罗 梦
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2015）豫1422行审38号申请执行人睢县人口和计划生育委员会。法定代表人王松，主任。被执行人李某某，男，1986年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县。被执行人马某某，女，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县。睢县人口和计划生育委员会于2016年6月25日申请执行李某某、马某某夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第256号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第256号社会抚养费行政征收决定不准于强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  罗 梦
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3517号
原告：乐山春达商品混凝土有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区
法定代表人：赵建春，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：四川永同岩土工程有限公司。住所地：四川省成都市
法定代表人：崔健东。
原告乐山春达商品混凝土有限公司与被告四川永同岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员周亲亲独任审判，后依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林正东到庭参加诉讼，被告四川永同岩土工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山春达商品混凝土有限公司诉称：被告因乐山市市中区“上河街、中和街、顺城街棚改护壁桩”工程，于2013年4月18日与原告签订乐山市预拌（商品）混凝土购销合同，该合同对双方的权利、义务及各种标号混凝土的价格、付款方式、违约责任等予以约定；至2013年10月6日被告因该工程在原告处购买各种标号的混凝土共计7849.00立方米，总计价款为2434245.00元；现被告尚欠原告234245.00元货款（商品混凝土款）未付，原告多次催收未果。被告拖欠货款已构成违约，故诉至法院，请求判令：被告立即支付差欠原告的货款（商品混凝土款）234245.00元，违约金121712.00元。庭审中，原告将诉讼请求明确为，请求判令被告立即支付差欠原告的货款（商品混凝土款）234245.00元，违约金11712.25元。
被告四川永同岩土工程有限公司未答辩。
经审理查明：2013年4月18日，原告（合同简称乙方）与被告（合同简称甲方）签订《乐山市预拌（商品）混凝土购销合同》。合同主要约定：商品混凝土供应总量约7000立方米，总货款金额约210万元；混凝土等级强度为C15的基本单价为270元/立方米，C20为280元/立方米，C25为290元/立方米，C30为300元/立方米，C35为320元/立方米，C40为340元/立方米；基本单价含水泥、砂、石、搅拌、运输费用；基本单价为普通电动拖泵或非泵送统一价格，不含汽车泵费用，浇捣过程中甲方如需使用汽车泵，在相应强度等级混凝土的原基本单价基础上增加25元/m³；基本单价不含抗渗砼或膨胀砼等特殊砼所需外加剂增加的费用，采用抗渗砼特性砼，P6级在原基本单价基础上增加25元/m³，P8级在原基本单价基础上增加30元/m³；供应时间为从2013年4月至2013年8月止；计量办法为按实际车次的随车票据记载的立方米计量，每立方米混凝土容重不低于2400kg，甲方随车抽检，少一罚十；付款办法为商砼款每月26日对账，次月5日内付清当批次商砼款的90%,剩余10%商砼款在商砼浇筑完毕、商砼交工资料交付甲方后2月内付清；甲方不能按合同约定履行义务、支付货款，发生其他使合同无法履行的行为则构成违约，甲方应承担违约责任，违约金按本合同总价的5%计算；甲方指定专人审核乙方送达的砼方量结算单及结（决）算书，双方签字后生效，当结（决）算书送达甲方3日内未签字或作出相应答复，否则视为认可。
2013年12月1日，原、被告双方对账确认，2013年4月20日至2013年10月6日期间，原告共计向被告供应了价值2434245元的商品砼。
另查明，被告已支付2200000元货款。
以上事实有《乐山市预拌（商品）混凝土购销合同》、《对帐单》、《商品砼决算书》、转账凭证及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《乐山市预拌（商品）混凝土购销合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，本院予以确认。原告按约向被告供应了价值2434245元的商品砼，被告应按双方约定的期限支付货款。现付款期限已过，被告仅支付货款2200000元，尚欠货款234245元。故原告请求被告支付货款234245元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告请求的违约金11712.25元，因被告未按约支付商砼款，已构成违约，其应支付原告违约金。虽然《乐山市预拌（商品）混凝土购销合同》约定违约金按总价的5%计算，但原告将诉请的违约金金额减少为11712.25元，即按未付金额234245元的5%计算且该金额并未高于给原告造成的损失，故被告应支付原告违约金11712.25元（234245元×5%）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川永同岩土工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告乐山春达商品混凝土有限公司货款234245元；
二、被告四川永同岩土工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告乐山春达商品混凝土有限公司违约金11712.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4989元，由被告四川永同岩土工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 周亲亲
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗 宇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2173号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九职务：董事长
地址：禹城市汉槐街181号
被告：李峰，男，汉族，1959年10月13日出生，住禹城市。
被告：刘亮，男，汉族，1985年2月27日出生，住禹城市。被告：刘伯冉，男，汉族，1985年11月19日出生，住禹城市。
被告：史忠华，男，汉族，1985年1月30日出生，住济南市历下区。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李峰、刘亮、刘伯冉、史忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取851元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张国峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 关敬征
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4794号
原告：张向晨，男，1982年11月20日出生，汉族。
原告：阎美，女，1984年2月10日出生，汉族。
委托代理人：张向晨（系原告阎美之夫），男，1982年11月20日出生，汉族。
被告：天津市千里马投资有限责任公司，住所地西青区杨柳青镇柳口路30号。
组织机构代码：55037458-4。
法定代表人：赵焜，总经理。
委托代理人：徐福亮，西青区大寺镇法律服务所法律工作者。
原告张向晨、阎美与被告天津市千里马投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石美平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向晨，即原告阎美的委托代理人，被告天津市千里马投资有限责任公司的委托代理人徐福亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张向晨、阎美诉称：原告与被告于2012年8月17日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买由被告开发的坐落于西青区杨柳青镇泽杨道商品房一套。按照合同约定，被告应于2013年5月31日前将商品房交付给原告，但被告未按期交房，按照合同约定，被告应承担逾期交房的违约责任。原告多次向被告主张权利，但被告一直推脱，不予解决，故起诉，请求法院判令：1.被告支付原告逾期交房利息15483元及逾期交房违约金；2.诉讼费用由被告承担。
被告天津市千里马投资有限责任公司辩称：被告对原告所述的延期交房的时间及事实有异议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2012年8月17日签订《天津市商品房买卖合同》。原告购买由被告开发的坐落于西青区杨柳青镇泽杨道商品房一套，房屋总价款为608000元。合同第三条约定：商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。其中，新建住宅商品房，取得《天津市新建商品房准许交付使用证》后，方可交付使用。被告应于2013年5月31日前将符合上述条件的房屋交付给原告。合同第五条约定：除遇不可抗力外，被告如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的。原告有权向被告追究已付款利息。利息自合同约定应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，合同继续履行，被告还应每日按商品房价款的万分之零点零壹支付违约金。
2013年11月16日，被告取得涉诉房屋的《天津市建设工程竣工验收备案书》。2013年11月20日，被告取得涉诉房屋的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
原告提供了2013年10月21日交纳装修保证金的收据，以证被告于2013年10月21日实际交房的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但认为不能证实延期交房的事实。
被告未提供通知原告办理入住的任何证据。
2013年6月1日至2013年10月21日，六个月内的银行贷款利率为5.6%。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应依照约定全面履行各自的义务。
按照合同约定，涉诉商品房必须经验收合格后方可交付使用，涉诉房屋于2013年11月16日验收合格，被告法定交房时间应在该时间之后。按照合同约定的交房日期2013年5月31日，被告存在逾期交房的行为，故被告应承担逾期交房的违约责任。因原告已于2013年10月21日办理了实际入住，原告早于竣工验收的时间办理入住的行为，表明原告认可并接受被告在未取得竣工验收合格的情形下的交付行为。被告虽对逾期交房的事实和时间持有异议，但被告未提供证据证实其主张，故被告的抗辩理由，本院不予采信。被告逾期交房的时间应确认为：2013年6月1日至2013年10月21日，原告要求被告支付该期间已付款利息的诉讼请求，本院应予支持。经核算，原告已付款利息为13339.35元（608000元×5.6%÷365天×143天=13339.35元）。
按照合同第五条约定，被告除应向原告支付逾期交房期间的已付款利息外，还应按商品房价款的万分之零点零壹支付违约金，被告应支付违约金的期间自2013年6月1日至2013年10月21日，给付数额为32.22元（608000元×万分之零点零壹×（143天-90天）=32.22元）
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市千里马投资有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张向晨、阎美已付款利息13339.35元，违约金32.22元，合计13371.57元。
二、驳回原告张向晨、阎美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，原告张向晨、阎美负担27元（已收讫），被告天津市千里马投资有限责任公司负担67元（被告于本判决发生法律效力之日起三日内将上述费用交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 石美平
二〇一四年十一月五日
书记员 崔丽艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9759号
原告：绍兴包洁物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室。统一社会信用代码:91330621579312766X。
法定代表人：包文琴，总经理。
委托诉讼代理人：赵关水、吴建新，系公司员工。
被告：陈朝阳，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴包洁物业有限公司与被告陈朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告绍兴包洁物业有限公司以被告已履行义务为由于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴包洁物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一六年十一月三十日
书记员 邹 婷
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2648号
原告：霍福星，男，1979年6月14日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
被告：刘宇峰，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘颂，男，汉族，农民，住丰县，其余自然情况不详。
被告：崔军响，男，汉族，农民，住丰县，其余自然情况不详。
原告霍福星与被告刘宇峰、刘颂、崔军响民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告霍福星于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍福星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍福星撤诉。
案件受理费2150元(原告已预交)，由原告霍福星负担1075元，由本院退还给原告霍福星1075元。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 孙太阳
代理审判员 朱建军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 戴文路
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初2408号
原告小松（中国）融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人王子光，董事长。
委托代理人刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人朱传新，男，汉族，1979年2月25日出生，住济南市天桥区。系公司员工。
被告滕彩辉，男，汉族，1969年5月23日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人周贤斌，男，汉族，1977年2月26日出生，住四川省青川县。系被告滕彩辉弟弟。
被告田芳，女，汉族，1969年12月9日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人周贤斌，男，汉族，1977年2月26日出生，住四川省青川县。系被告田芳弟弟。
本院在审理原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告滕彩辉、田芳融资租赁合同纠纷一案中，原告小松（中国）融资租赁有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小松（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小松（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2953元，由原告小松（中国）融资租赁有限公司承担。
审判员 胡蓉
二〇一六年七月二十九日
书记员 熊琴
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初133号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人曹某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月30日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，于2017年9月6日经郴州市北湖区人民检察院决定不批准逮捕，于2017年9月7日被郴州市公安局北湖分局取保候审，于2018年1月16日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人何某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月30日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，于2017年9月6日经郴州市北湖区人民检察院决定不批准逮捕，于2017年9月7日被郴州市公安局北湖分局取保候审，于2018年1月16日被执行逮捕，于2018年2月8日被郴州市公安局北湖分局取保候审，于2018年3月6日由郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审。2018提4月9日经本院决定被取保候审，2018年5月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人曹某某、何某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人曹某某、何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
2017年8月26日17时许，被告人曹某某在郴州市南岭大道乐巢酒店用自己的身份证开了8308房，并交付押金和房费共计214元。后曹某某打电话叫来陶某某和何某某一起来到8308房间，尔后与何某某、陶某某一起在该房间内吸食了毒品“麻古”和“冰毒”。之后因曹某某有吸毒前科，何某某将开房登记的身份证信息换成其本人。之后何某某的朋友王某某来到该房间，再次一起与曹某某、何某某、陶某某在房间里吸食了毒品。之后曹某某、陶某某、王某某离开房间，何某某呆在房间。之后曹某某、陶某某陆续回到了8308房间。
2017年8月27日上午九时许，王某某再次来到乐巢酒店8308房间，将8月26日晚上未吸完的毒品吸完。因没有毒品，被告人曹某某便要王某某出钱购买毒品。之后曹某某、王某某便出去买了毒品并回到8308房间。大约下午3点钟左右，曹某某和被告人何某某以及陶某某、王某某四人又在该房间里吸食了毒品。吸食完毒品后，曹某某和何某某提出没钱付房费了，王某某便通过微信转帐的方式转了150元给曹某某，曹某某通过微信转了100元给酒店前台一收银的女孩，作为2017年8月27日的房费。即日晚上8点钟左右，曹某某向何某某提出要将房退了。何某某提出房退了他没地方去，并用微信红包转了100元给曹某某，用于抵押曹某某出的房间押金。2017年8月28日下午3点多钟，雷某甲、雷某乙来到乐巢酒店8308房与被告人曹某某、何某某一起吸食了毒品。因无钱支付房费，酒店便将房间押金转为房费。
2017年8月29日凌晨1时许，被告人曹某某、何某某和“李和”、雷某甲再次在乐巢酒店8303房吸食了毒品。到凌晨3时许，雷某乙和雷某丙等人在该房间再次吸食了毒品。被告人曹某某、何某某被抓获归案，后如实供述了上述事实。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪，并均提出在一年以上两年六个月以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人曹某某、何某某在庭审中均无异议，且有接报案登记表、抓获经过、检查笔录、提取笔录、尿样检测报告书、证人雷某甲、雷某乙、黄某某、王某某、陶某某的证言、辨认笔录、行政处罚材料、身份信息、被告人曹某某、何某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、何某某明知他人吸毒，二年内提供场所多次容留他人吸食毒品，其中被告人曹某某容留他人吸毒四次、被告人何某某容留他人吸毒三次，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均实施了主要犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚。二被告人当庭认罪、悔罪，被告人曹某某、何某某又积极履行财产刑，本院对二被告人量刑可在公诉机关提出的量刑建议幅度之下。综上，对被告人曹某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十二条、第四十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，分别判决如下：
一、被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年7月7日止。）
二、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月12日起至2018年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 海 斌
人民陪审员 吴 海 波
人民陪审员 王 阳 篪
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张静林 附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1002刑初133号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人曹某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月30日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，于2017年9月6日经郴州市北湖区人民检察院决定不批准逮捕，于2017年9月7日被郴州市公安局北湖分局取保候审，于2018年1月16日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。被告人何某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月30日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，于2017年9月6日经郴州市北湖区人民检察院决定不批准逮捕，于2017年9月7日被郴州市公安局北湖分局取保候审，于2018年1月16日被执行逮捕，于2018年2月8日被郴州市公安局北湖分局取保候审，于2018年3月6日由郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审。2018提4月9日经本院决定被取保候审，2018年5月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人曹某某、何某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人曹某某、何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2017年8月26日17时许，被告人曹某某在郴州市南岭大道乐巢酒店用自己的身份证开了8308房，并交付押金和房费共计214元。后曹某某打电话叫来陶某某和何某某一起来到8308房间，尔后与何某某、陶某某一起在该房间内吸食了毒品“麻古”和“冰毒”。之后因曹某某有吸毒前科，何某某将开房登记的身份证信息换成其本人。之后何某某的朋友王某某来到该房间，再次一起与曹某某、何某某、陶某某在房间里吸食了毒品。之后曹某某、陶某某、王某某离开房间，何某某呆在房间。之后曹某某、陶某某陆续回到了8308房间。2017年8月27日上午九时许，王某某再次来到乐巢酒店8308房间，将8月26日晚上未吸完的毒品吸完。因没有毒品，被告人曹某某便要王某某出钱购买毒品。之后曹某某、王某某便出去买了毒品并回到8308房间。大约下午3点钟左右，曹某某和被告人何某某以及陶某某、王某某四人又在该房间里吸食了毒品。吸食完毒品后，曹某某和何某某提出没钱付房费了，王某某便通过微信转帐的方式转了150元给曹某某，曹某某通过微信转了100元给酒店前台一收银的女孩，作为2017年8月27日的房费。即日晚上8点钟左右，曹某某向何某某提出要将房退了。何某某提出房退了他没地方去，并用微信红包转了100元给曹某某，用于抵押曹某某出的房间押金。2017年8月28日下午3点多钟，雷某甲、雷某乙来到乐巢酒店8308房与被告人曹某某、何某某一起吸食了毒品。因无钱支付房费，酒店便将房间押金转为房费。2017年8月29日凌晨1时许，被告人曹某某、何某某和“李和”、雷某甲再次在乐巢酒店8303房吸食了毒品。到凌晨3时许，雷某乙和雷某丙等人在该房间再次吸食了毒品。被告人曹某某、何某某被抓获归案，后如实供述了上述事实。湖南省郴州市北湖区人民检察院认为二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪，并均提出在一年以上两年六个月以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人曹某某、何某某在庭审中均无异议，且有接报案登记表、抓获经过、检查笔录、提取笔录、尿样检测报告书、证人雷某甲、雷某乙、黄某某、王某某、陶某某的证言、辨认笔录、行政处罚材料、身份信息、被告人曹某某、何某某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曹某某、何某某明知他人吸毒，二年内提供场所多次容留他人吸食毒品，其中被告人曹某某容留他人吸毒四次、被告人何某某容留他人吸毒三次，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均实施了主要犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚。二被告人当庭认罪、悔罪，被告人曹某某、何某某又积极履行财产刑，本院对二被告人量刑可在公诉机关提出的量刑建议幅度之下。综上，对被告人曹某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十二条、第四十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，分别判决如下：一、被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年7月7日止。）二、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月12日起至2018年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田       海       斌人民陪审员 吴       海       波人民陪审员 王       阳       篪二〇一八年五月十四日书 记 员 张静林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1980号
原告：史玉萍，女，1971年4月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：沈建斌（又名沈建兵），男，1977年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告史玉萍与被告沈建斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告史玉萍以双方私下达成和解协议为由于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史玉萍撤诉。
案件受理费150元，由原告史玉萍负担。
审判员 安兆军
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 帅
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0503民初54号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社，住所地双鸭山市尖山区西平行路万集市场。
负责人娄某某，系该信用社主任。
委托代理人王某某，系该信用社信贷员。
被告邓某某，女，1972年7月9日出生，汉族，汉族，系集贤县福利镇个体粮食经营业户，住集贤县福利镇福双路府安公寓。
被告马某某，男，1973年10月7日出生，汉族，系集贤县福利镇个体粮食经营业户，住集贤县福利镇福双路府安公寓。
本院立案受理了原告双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社诉被告邓某某、马某某金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社的委托代理人王荆国到庭参加了诉讼，被告邓某某、马某某经法庭公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社诉称，2013年10月29日，原告双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社与被告邓某某签订了借款合同，约定借款本金180000.00元，月利率8.46‰,逾期利率为在此基础上上浮30%，借款截止期限到2014年10月25日。同时被告马某某作为抵押担保人与原告签订了抵押担保合同，将其坐落在集贤县福利镇翠葳小区的一处房产抵押给原告为被告邓某某借款担保。但借款到期后经原告催收，截止2017年1月11日被告邓某某尚欠原告贷款本金人民币180000.00，利息64475.65元。为此原告诉至法院，要求被告邓某某还款付息，并承担案件的诉讼费用。如被告邓某某不能履行偿还义务，则判令原告对被告马某某的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告邓某某、马某某未到庭进行答辩，亦未向法院提供证据。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社向法院提供的证据有：1、个人借款合同一份，证明被告邓某某借款事实存在；2、抵押担保合同一份，证明被告马某某用房产为借款抵押担保；3、房产证及他项权证复印件一份，证明抵押房产在房产管理部门做了抵押登记；4、农村信用社借款凭证，证明信用社已将款项支付给了被告邓某某；5、截止2017年1月11日被告邓某某所欠贷款本金及利息清单。本庭对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2013年10月29日，原告双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社与被告邓某某签订了借款合同，约定借款本金180000.00元，月利率8.46‰,截止期限到2014年10月25日，逾期利率为在月利率8.46‰的基础上上浮30%。同时被告马某某作为抵押担保人与原告签订了抵押担保合同，将其坐落在集贤县福利镇翠葳小区的一处房产抵押给原告为被告邓某某借款担保，并办理了他项权登记。但借款到期后经原告催收，截止2017年1月11日被告邓某某尚欠原告贷款本金人民币180000.00，利息64475.65元。
本院认为，原告与被告自愿签订的借款合同及抵押担保合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。现被告邓某某未按合同约定履行还款付息义务，为此原告诉至法院，要求被告邓某某还款付息符合法律规定，应予支持。被告马某某为借款的抵押担保人，其抵押担保物已依法办理了房产他项权利，抵押担保合同自登记之日起生效。在到期借款未受清偿的情况下，被告马某某应承担抵押担保责任。原告要求对被告马某某的抵押房产以折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿，亦符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定判决如下：
一、被告邓某某于本判决生效后十日内给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社贷款本金180000.00元，利息64475.65元。并从本判决生效后规定的履行期限至实际给付之日按借款合同规定的逾期利率计算利息。
二、在被告邓某某未能履行判决书确定的还款义务的情况下，原告双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社可以在抵押担保范围内以折价或者拍卖、变卖被告马某某的抵押物所得价款优先受偿。
案件受理费4699.87元，由被告邓某某、马某某连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曹凤波
审 判 员 崔龙华
人民陪审员 赵淑华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈艳春
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1804号
原告：中国工商银行股份有限公司海门支行，住所地江苏省海门市海门街道解放中路699号。
负责人：陈岩，行长。
委托代理人：应向东，系该行员工。
委托代理人：王茂东，系该行员工。
被告：ＸＸＸ，男，1963年9月26日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告中国工商银行股份有限公司海门支行（以下简称海门工行）与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海门工行的委托代理人应向东到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海门工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸＸ偿还信用卡透支本金人民币213401.99元（以下币种相同）、利息39339.01元、滞纳金5199元（利息及滞纳金暂计至2016年3月1日），合计257940元；同时要求被告ＸＸＸ按照信用卡领用合约约定标准，�还至实际履行之日止的利息及滞纳金。2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，利息及滞纳金计算至2016年4月1日，放弃自2016年4月2日之后的利息及滞纳金。变更后的诉讼请求为：1、判令被告ＸＸＸ偿还信用卡透支本金人民币213401.99元、利息42877.38元、滞纳金5699元（利息及滞纳金计算至2016年4月1日），合计261978.37元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告ＸＸＸ于2010年4月27日向我行申领授信额度为25万元的信用卡，截止2015年4月1日，被告ＸＸＸ共结欠上述诉请中的本金、利息及滞纳金，原告要款不着，遂诉讼来院，提出以上诉讼请求。
被告ＸＸＸ未答辩。
原告海门工行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、牡丹卡申请表1份，证明被告ＸＸＸ向其申请办理信用卡及合同约定条款。
2、信用卡交易明细6张、终端交易平台账户信息1份，证明截至2016年4月1日，被告ＸＸＸ透支本金、利息、滞纳金的具体金额。
本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向被告ＸＸＸ公告送达，其未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据。对原告海门工行提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告ＸＸＸ于2010年4月27日向原告海门工行申请办理牡丹信用卡，ＸＸＸ在申请人声明处签名并确认如下内容：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效……本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。申请表中《领用合约》第三条第三款第一项、第二项分别对利息及滞纳金的计算方法作出如下约定：……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息…………甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……
嗣后，海门工行向ＸＸＸ发放尾号为8239的信用卡，ＸＸＸ开始持卡消费。截止2016年4月1日，其�欠本金213401.99元，利息42877.38元、滞纳金5699元，合计261978.37元。
本院认为，信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具，被告ＸＸＸ作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自身义务。其使用信用卡透支，视为原告向其发放贷款，双方因此产生借贷的民事法律关系。被告使用信用卡透支消费，在规定的还款期限内未予归还，其行为已构成违约，应承担归还借款并支付利息、滞纳金的民事责任。原告对2016年4月2日以后的利息、滞纳金不再主张，系其对自身民事权利的处分，且客观上减轻被告的负担，本院予以准许。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与被告质证等诉讼权利，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告支付本金、利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司海门支行借款本金213401.99元、利息42877.38元、滞纳金5699元，合计261978.37元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5169元、保全费2020元、公告费600元，合计7789元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5169元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 黄鹤岗
代理审判员 程 炎
人民陪审员 季红卫
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张莉燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8250号
原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑。
委托诉讼代理人：索少华，河南绿都物业服务有限公司员工，住。
被告：刘智勇，男，1981年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告刘智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南绿都物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙志富
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李自红
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1536号
原告：胡云和，男。
被告：张双文，男。
原告胡云和与被告张双文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告胡云和，被告张双文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云和向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款20300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营汽车配件生意期间，被告累计欠原告货款22300元，并给原告出具欠条一份。后被告支付原告货款2000元，下欠20300元至今未付，被告以种种理由推诿。
被告辩称，被告欠原告货款属实，当时欠款22300元，2017年1月27日支付原告2000元。但打条时被告也给原告说有一批配件有质量问题要求退货，原告至今没有退货，故应当扣除相应的货款3600元，另要求原告兑现其承诺每年奖励一台电脑的承诺。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的欠条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营汽车配件生意期间，被告从原告处进货。经结算，被告张双文于2016年11月9日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到老胡配件22300元2016.11.9号张师调泵张双文”。被告张双文于2017年1月27日支付原告欠款2000元，下欠20300元至今未付。
本院认为：被告张双文在原告处购买汽车配件并约定支付相应价款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案的欠条应视为双方对汽车配件价款的约定，被告张双文应当依照约定的价款向原告胡云和支付货款，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。因原、被告对支付货款的时间没有明确约定，故原告可以随时要求被告履行付款义务。被告辩称原告提供的配件有质量问题，应当扣除相应的货款3600元，另要求原告兑现其承诺每年奖励一台电脑的承诺，原告不予认可，且被告未能提供充分的证据予以证实，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。因被告应支付货款而未支付，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告张双文于本判决生效后十日内支付给原告胡云和20300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取计179元，由被告张双文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘香勇
二〇一七年六月六日
书记员 慕宏业
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初994号
原告李萍。
被告无锡富广服装有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖家园37号-40。
法定代表人杨正英，该公司总经理。
原告李萍与被告无锡富广服装有限公司（以下简称富广公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，适用简易程序依法由审判员吴子浩独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告富广公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，富广公司结欠其劳动报酬5167元。现要求富广公司立即支付5167元。
被告富广公司在法定答辩期限内未作答辩。
经审理查明：富广公司在李萍为其工作期间，结欠李萍2014年工资和2015年1月工资合计9167元。2015年10月10日，富广公司负责人何光蕴签字确认已付李萍4000元，尚欠5167元。后富广公司未曾付款。李萍申请劳动争议仲裁未获受理，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实有无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、富广公司负责人何光蕴签名的工资结算单等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：富广公司结欠李萍工资5167元事实清楚，证据确凿，未及时给付，应承担民事责任。富广公司经本院传票传唤未曾到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权�。依照《江苏省工资支付条例》第四条之规定，判决如下：
被告无锡富广服装有限公司应于本判决生效之日给付原告李萍工资5167元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由富广公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《江苏省工资支付条例》
第四条工资分配应当遵循按劳分配的原则，实行同工同酬；工资支付应当遵循诚实信�的原则，按时以货币形式足额支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初494号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人章瑛（绰号：苍蝇膀），男，1979年12月23日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，家住浙江省玉环市（户籍所在地浙江省玉环市）。2005年6月3日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十五日；2009年4月24日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十五日，同年5月7曰被玉环市公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年12月15日因赌博被玉环市公安局行政拘留十曰；2017年4月20日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十五日（未执行）。2017年4月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年5月23日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人章瑛犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人章瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月30日晚上，被告人章瑛在玉环市楚门镇水洞门巷27号家中二楼容留吸毒人员虞某、林某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年2月5曰上午，被告人章瑛在上述地点容留吸毒人员虞某、“大头”（在逃，另案处理）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺﻿。
3、2017年2月11日晚上，被告人章瑛在上述地点容留吸毒人员林某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月19日14时30分许，被告人章瑛在本市楚门镇水洞门巷27号被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人章瑛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人虞某、林某的证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、检查笔录、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、相关人员身份信息、户籍证明、抓获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章瑛法制观念淡薄，明知他人吸食毒品而故意多次提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章瑛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人章瑛当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人章瑛有违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人章瑛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年八月二日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终397号
上诉人(原审原告)：刘明国，男，汉族，1958年2月5日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
被上诉人（原审被告）：姚克虎，男，汉族，1978年3月9日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
被上诉人（原审被告）：朱丽君，女，汉族，1982年9月25日生，扬中市人，住江苏省扬中市。系被告姚克虎配偶。
上诉人刘明国因与被上诉人姚克虎、朱丽君民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘明国上诉请求：1、撤销扬中市人民法院（2016）苏1182民初3067号民事判决，姚克虎、朱丽君偿还其借款92000元及利息。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实理由：一审法院认定事实有误。2014年4月27日，姚克虎向刘明国借款92000元，刘明国处于对姚克虎信任于当日通过银行向姚克虎农行卡账号转款92000元。该借款发生在姚克虎、朱丽君夫妻关系存续期间，夫妻应共同承担还款责任。经多次催要无果，向一审法院提起诉讼。
被上诉人姚克虎辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘明国的上诉请求。
被上诉人朱丽君未作书面答辩。
刘明国向一审法院起诉请求：1.判令姚克虎、朱丽君偿还其借款92000元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息；2.本案诉讼费由姚克虎、朱丽君承担。
一审法院认定事实：2014年4月27日，刘明国将92000元汇入姚克虎的农行卡。刘明国称，因姚克虎开的饭店在其工厂隔壁，离的很近，双方比较熟悉，基于彼此信任，当姚克虎提出借款92000元用于周转时，刘明国同意在没出具借条的情况下通过银行汇给姚克虎92000元。而姚克虎辩称，该笔款项系贾祥向刘明国借款10万元，姚克虎是介绍方，并以担保人的身份出具了担保手续，在扣除了第一个月8000元利息后刘明国将款项汇给姚克虎，姚克虎随即将款项汇给了贾祥，当时三人均在现场，后来贾祥向刘明国偿还了借款，便将担保手续撕毁；贾祥已于2015年6月避债外出，下落不明。刘明国打电话给姚克虎称其借92000元至今未还。以上事实，有刘明国身份证复印件、转账记录以及庭审笔录等在卷佐证。
另查明，姚克虎与朱丽君于2014年5月20日登记结婚，现为夫妻关系。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因此，本案争议焦点即刘明国与姚克虎之间是否存在真实的借贷关系。针对该问题，一审法院无法认定刘明国与姚克虎之间存在真实的借贷关系。理由：刘明国对借贷关系成立的主张仅提供银行转账记录为证，在姚克虎对该款项的发生过程做出合理解释并提供证据证明后，刘明国未能进一步就两者之间借贷关系的成立提供证据，该款项于当日从姚克虎账户转入贾祥账户。因此，刘明国的银行转账记录仅能证明资金流向，在贾祥下落不明、案件事实难以进一步查明的情况下，仅凭现有证据分析，现阶段难以证明刘明国和姚克虎之间存在借贷合意，刘明国也不能举证借条等借贷合意凭证予以证明，姚克虎对于其作为担保人走账的陈述具有较强可信度。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款之规定，判决：驳回刘明国的诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取1050元，由刘明国负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。姚克虎当庭确认刘明国通过银行向其转账92000元的事实，但双方不存在借贷关系，并称已将92000元归还给刘明国，因此，本院对一审查明刘明国向姚克虎转账92000元的事实予以确认。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，而构成借贷关系应由双方真实意思表示形成的合意和交付款项事实的发生所形成。结合本案，刘明国作为出借人仅提供经银行转账92000元给姚克虎的转账记录，没有提供借款合同、借据、欠条或证人证言等证据以证明双方已形成借贷合意，对确定刘明国与姚克虎是否存在借贷关系缺少相应构成要件。一审法院以刘明国举证不足,不能证明其与姚克虎形成借贷关系为由，未支持刘明国的诉讼主张，并无不当。如刘明国以后能够提供新的证据证明其与姚克虎存在借贷关系，可另行主张。鉴于本案刘明国要求姚克虎偿还借款92000元及利息的主张未得到支持，那刘明国主张朱丽君对姚克虎上述债务承担共同偿还责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，刘明国的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人刘明国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉宽
审判员 李守斌
审判员 谢 铭
二〇一七年四月二十六日
书记员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终397号上诉人(原审原告)：刘明国，男，汉族，1958年2月5日生，扬中市人，住江苏省扬中市。被上诉人（原审被告）：姚克虎，男，汉族，1978年3月9日生，扬中市人，住江苏省扬中市。被上诉人（原审被告）：朱丽君，女，汉族，1982年9月25日生，扬中市人，住江苏省扬中市。系被告姚克虎配偶。上诉人刘明国因与被上诉人姚克虎、朱丽君民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘明国上诉请求：1、撤销扬中市人民法院（2016）苏1182民初3067号民事判决，姚克虎、朱丽君偿还其借款92000元及利息。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实理由：一审法院认定事实有误。2014年4月27日，姚克虎向刘明国借款92000元，刘明国处于对姚克虎信任于当日通过银行向姚克虎农行卡账号转款92000元。该借款发生在姚克虎、朱丽君夫妻关系存续期间，夫妻应共同承担还款责任。经多次催要无果，向一审法院提起诉讼。被上诉人姚克虎辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘明国的上诉请求。被上诉人朱丽君未作书面答辩。刘明国向一审法院起诉请求：1.判令姚克虎、朱丽君偿还其借款92000元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息；2.本案诉讼费由姚克虎、朱丽君承担。一审法院认定事实：2014年4月27日，刘明国将92000元汇入姚克虎的农行卡。刘明国称，因姚克虎开的饭店在其工厂隔壁，离的很近，双方比较熟悉，基于彼此信任，当姚克虎提出借款92000元用于周转时，刘明国同意在没出具借条的情况下通过银行汇给姚克虎92000元。而姚克虎辩称，该笔款项系贾祥向刘明国借款10万元，姚克虎是介绍方，并以担保人的身份出具了担保手续，在扣除了第一个月8000元利息后刘明国将款项汇给姚克虎，姚克虎随即将款项汇给了贾祥，当时三人均在现场，后来贾祥向刘明国偿还了借款，便将担保手续撕毁；贾祥已于2015年6月避债外出，下落不明。刘明国打电话给姚克虎称其借92000元至今未还。以上事实，有刘明国身份证复印件、转账记录以及庭审笔录等在卷佐证。另查明，姚克虎与朱丽君于2014年5月20日登记结婚，现为夫妻关系。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因此，本案争议焦点即刘明国与姚克虎之间是否存在真实的借贷关系。针对该问题，一审法院无法认定刘明国与姚克虎之间存在真实的借贷关系。理由：刘明国对借贷关系成立的主张仅提供银行转账记录为证，在姚克虎对该款项的发生过程做出合理解释并提供证据证明后，刘明国未能进一步就两者之间借贷关系的成立提供证据，该款项于当日从姚克虎账户转入贾祥账户。因此，刘明国的银行转账记录仅能证明资金流向，在贾祥下落不明、案件事实难以进一步查明的情况下，仅凭现有证据分析，现阶段难以证明刘明国和姚克虎之间存在借贷合意，刘明国也不能举证借条等借贷合意凭证予以证明，姚克虎对于其作为担保人走账的陈述具有较强可信度。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款之规定，判决：驳回刘明国的诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取1050元，由刘明国负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。姚克虎当庭确认刘明国通过银行向其转账92000元的事实，但双方不存在借贷关系，并称已将92000元归还给刘明国，因此，本院对一审查明刘明国向姚克虎转账92000元的事实予以确认。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，而构成借贷关系应由双方真实意思表示形成的合意和交付款项事实的发生所形成。结合本案，刘明国作为出借人仅提供经银行转账92000元给姚克虎的转账记录，没有提供借款合同、借据、欠条或证人证言等证据以证明双方已形成借贷合意，对确定刘明国与姚克虎是否存在借贷关系缺少相应构成要件。一审法院以刘明国举证不足,不能证明其与姚克虎形成借贷关系为由，未支持刘明国的诉讼主张，并无不当。如刘明国以后能够提供新的证据证明其与姚克虎存在借贷关系，可另行主张。鉴于本案刘明国要求姚克虎偿还借款92000元及利息的主张未得到支持，那刘明国主张朱丽君对姚克虎上述债务承担共同偿还责任依据不足，本院不予支持。综上所述，刘明国的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人刘明国负担。本判决为终审判决。审判长  张玉宽审判员  李守斌审判员  谢 铭二〇一七年四月二十六日书记员  桂江荣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2480号
移送执行人宿豫区人民法院。
被执行人赵海军，男，1982年5月5日出生于江苏省宿迁市，居民身份证号码××，汉族，高中文化，农民，住宿迁市宿豫区新庄镇陈墩村北城组。曾因盗窃，于2007年9月17日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留七日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，4月24日被逮捕。
宿豫区人民法院移送执行被执行人赵海军罚金一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）宿豫刑初字第0172号刑事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告人赵海军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
执行过程中，本院依法对被执行人赵海军的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人赵海军其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位20000元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2013年5月7日作出的（2013）宿豫刑初字第0172号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一六年三月二十二日
书记员 陆文慧
湖北省枝江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初84号
公诉机关枝江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人汤某，1980年11月23日出生，农民。
被告人田某甲，1970年12月22日出生，农民。
诉讼代理人闫孝桂，湖北为民法律服务所法律工作者。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汤某以要求被告人赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员尹彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汤某、被告人田某甲及其诉讼代理人闫孝桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年12月25日，枝江市董市镇某村村民田某乙家杀年猪，被告人田某甲与被害人汤某均在田某乙家做客，当日19时许，田某甲与汤某酒后打牌时发生口角，牌局散后在扳手腕时因为两家积怨再起争议，双方相互斗狠，汤某照着田某甲脸部打了一巴掌后被旁人劝散。20时许，田某甲的妻子马某知晓此事后与从其家门前路过的汤某发生争吵、拉扯，田某甲持菜刀冲出家门将汤某砍伤。经司法鉴定，汤某系外伤致颅骨骨折并致面部多处裂伤，均评为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人汤某诉称，因为田某甲的犯罪行为造成的经济损失有：医疗费6639.89元、住院伙食补助1000元、误工费1320元、护理费2000元、营养费5500元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计34339.89元，要求田某甲全额赔偿。
被告人田某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议。其诉讼代理人认为：原告人主张的误工费计算时间过长、计算标准过高，护理费、营养费计算标准过高，交通费应按10元/天计算，精神抚慰金不应该赔偿；汤某在本案中有过错，其应承担主要责任。
经审理查明，2016年12月25日，枝江市董市镇某村村民田某乙家杀年猪，被告人田某甲与被害人汤某均在田某乙家做客，当日19时许，田某甲与汤某酒后打牌时发生口角，牌局散后在扳手腕时因为两家积怨再起争议，双方相互斗狠，汤某打了田某甲一巴掌后被旁人劝散，田某甲当即回家并将此事告诉了妻子马某。随后汤某与李某一起回家，经过田某甲家门前时，汤某与马某为此事发生争吵并拉扯，田某甲见状持菜刀冲出家门将汤某砍伤。事发后，田某甲经警察口头传唤到案。经司法鉴定，汤某系外伤致颅骨骨折并致面部多处裂伤，均评为轻伤二级。
同时查明，附带民事诉讼原告人汤某的经济损失有：医疗费6639.89元，住院伙食补助1000元、误工费9482元、护理费1790元、营养费2200元、交通费500元，合计21611.89元。田某甲已经赔偿4000元。
上述事实，有如下证据证实：1、物证（菜刀）及照片；2、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、户籍证明、证据保全决定书及清单、湖北省医疗单位住院收费票据、出院记录、出院证明等书证；3、证人马某、田某乙、李某、田某丙等人的证言；4、被害人汤某的陈述；5、被告人田某甲的供述和辩解；6、枝江市人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》；7、现场勘验笔录、现场图及照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。田某甲持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚；事发后，田某甲经口头传唤到案，后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发的矛盾，田某甲能积极预交赔偿款，可对其酌情从轻处罚。田某甲对附带民事诉讼原告人汤某造成的物质损失，应承担侵权责任。汤某主张的住院伙食补助、误工费、护理费、营养费过高部分，本院不予支持；主张的交通费未提交证据，但考虑确实有交通费发生，本院酌情支持500元；主张的精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。被告人的诉讼代理人认为汤某在本案中有过错，应减轻田某甲的赔偿责任，经查，汤某与田某甲在田某乙家中发生纠纷后各自回家，到此二人的纠纷已结束，汤某经过田某甲家门口时与田某甲的妻子马某发生争吵并拉扯，并未直接与田某甲接触，此时田某甲持刀伤害汤某，汤某并无过错，故田某甲应承担全部赔偿责任，诉讼代理人的该辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人田某甲赔偿附带民事诉讼原告人汤某经济损失21611.89元（含已付的4000元，赔偿款田某甲已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 张书辉
人民陪审员 郑献忠
二○二○一七年六月一日
书 记 员 张小莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8073号
原告：康佳集团股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区解放大道557号中山广场26楼。
法定代表人：吕剑，总经理。
委托诉讼代理人：陈姝琼，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张锐。
被告：湖北小池长江家电销售有限公司，住所地黄梅县小池镇中心路39号。
法定代表人：徐天罡，总经理。
本院在审理原告康佳集团股份有限公司武汉分公司与被告湖北小池长江家电销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告康佳集团股份有限公司武汉分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康佳集团股份有限公司武汉分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康佳集团股份有限公司武汉分公司撤回起诉。
减半后案件受理费1008元由原告康佳集团股份有限公司武汉分公司承担。
审判员 胡琦
二○二○一六年十二月十九日
书记员 王倩
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终101号
上诉人(原审被告):康家学，男，1962年5月27日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。
被上诉人（原审原告）:陈应生，男，1963年4月2日出生，汉族，住罗山县。
上诉人康家学因与被上诉人陈应生不当得利纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人康家学，被上诉人陈应生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人康家学上诉请求：1、要求依法撤销罗山县法院（2016）豫1521民初2132号民事判决书。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由:1、三张收款条均系我向被上诉人收到石子、沙子的运费，不是多收取的卖稻谷款。2、被上诉人将我所打的收款条日期2000年改为2001年，显然造假。3、三张收条已近10年，2016年8月10日被上诉人提起诉讼，其诉讼时效早已过期。
被上诉人陈应生答辩称：对方说的都是虚假的，每次拿钱都给我打的有收到条，后来我也没有注意，不知道什么情况他拿着总条起诉了。请求二审驳回上诉维持原判。
被上诉人康家学向一审法院起诉请求：1、要求被告返还多支付的8000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1999年，原告陈应生在经营大米加工厂期间，购买被告康家学的包装袋计款3000元，并收购被告康家学的稻谷计款10000元，原告陈应生分别向被告康家学出具了2张欠条，计款13000元。后原告陈应生给付被告康家学欠款1500元，仍欠货款11500元。2000年4月7日、2001年1月22日、2001年7月4日，被告康家学先后以康杰的名字，分别向原告陈应生出具了三张收款收据，分别载明：“收条今收到现金五千元整（5000元）康杰2000.4.7；收条今收到现金壹千元整（1000元）康杰2001.1.22；收条今收到现金两千元整（2000元）康杰2001.7.4。”2009年，被告康家学凭原告陈应生出具的欠据向本院提起诉讼，要求原告陈应生付清所欠货款11500元，因原告未到庭参加诉讼，被本院缺席判决原告陈应生付清欠款11500元。后此案在执行过程中，原告陈应生持被告康家学出具的收据要求抵偿欠款，遭被告康家学拒绝后即付清了所欠货款。庭审中，被告康家学提出其向原告陈应生出具的收款收据系其为原告陈应生运输石子，原告陈应生给付运输劳务费后其出具的收据；原告陈应生对此予以否认，被告康家学亦未提供相应的证据证实其主张。另查明，庭审中，被告康加学认可“康杰”、“康加学”均系其本人。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告陈应生持被告康家学出具的收款收据要求抵偿欠款遭拒绝后，履行了判决书确定的给付被告康家学货款义务，现其持该收据主张权利，要求被告康家学返还其多给付的货款8000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告康家学提出原告陈应生所持收款收据系给付运输劳务费的收据，但未提供相应的证据予以证实，故其辩称意见证据不足，一审法院不予采信。原告陈应生主张利息，因双方未就欠款利息进行相关约定，可自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告康家学在本判决生效之日起五日内返还原告陈应生多给付的货款8000元，并从2016年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清之日止。案件受理费25元，由被告康家学负担。
本院二审期间，上诉人康家学围绕上诉请求依法申请证人应成军、熊某出庭作证。证人应成军陈述称，我于2000年给康家学拉石头，康家学再卖给陈应生，我们一共三辆车，从新县拉到信阳货站，我的车拉了半个月左右，有万把块钱，后来一、两年给清的，我与陈应生不太熟，没见过面。证人熊某陈述称，我2000年给康家学拉石头修宁西铁路信阳东站，我们给康家学干，陈应声是老板，当时有3个车。跑一趟车有200多块钱，每天拉两趟，拉了半个月，有时候下雨拉不成，一共给了我5、6千块。我不认识陈应生。被上诉人陈应生质证称，证人只能证实拉过石头，证人所说的拉石头的时间都是假的。真实情况是，只拉过一趟石头，我认为不合格，我把钱给结清，就没有再拉过了。
其它审理查明事实与一审相同。
本院认为，证人应成军、熊某均与被上诉人陈应生不认识，其证言内容均为间接证据，不能直接证明该8000元为被上诉人陈应生向上诉人康家学支付的石子运输款。三张收条中也未载明该8000元系石子运输款，且上诉人亦未提供其他证据证明该事实，故上诉人康家学主张该8000元为被上诉人向其支付的石子运输款，因证据不足，不能成立，本院不予支持。上诉人康家学主张被上诉人陈应生将三张收条的日期由2000年改为2001年，但未提供证据证明，且稻谷款的结算日期在1999年，假设三张收条的日期在2000年，也均在稻谷款结算后，在时间上顺序上，并无逻辑矛盾，故其该项主张不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效问题。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，鉴于上诉人康家学没有提交新的证据证明被上诉人陈应生的诉请已过诉讼时效，且其在二审中行使诉讼时效抗辩权不符合法律规定，故上诉人康家学上诉主张本案已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人康家学的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人康家学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 简立存
审 判 员 吴 斌
代理审判员 李 彬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 段凤娇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2677号
申请执行人段金益，男，1964年4月5日生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。被执行人上海久浩建筑装饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戚秋平，负责人。被执行人戚秋平，男，1967年10月30日生，汉族，住上海市松江区。原告段金益与被告上海久浩建筑装饰有限公司、戚秋平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第7387号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海久浩建筑装饰有限公司、戚秋平不履行生效民事判决确定的给付义务，原告段金益向本院申请执行，要求被告上海久浩建筑装饰有限公司、戚秋平支付货款222,612元；承担诉讼费4,458元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期，被执行人未履行义务。为此，本院至申请执行人提供的被执行人上海久浩建筑装饰有限公司位于松江区洞泾镇塘桥村XXX号地址实地执行，但未发现被执行人下落，该村居委会向本院表示上海久浩建筑装饰有限公司已不在该地址经营，去向不明。同时，本院还至被执行人戚秋平位于松江区泗泾镇古楼村XXX号地址实地执行，也未发现有该地址的房屋，该村居委会向本院表示被执行人因拖欠巨额债务已下落不明。执行中，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人上海久浩建筑装饰有限公司名下并无房产、银行存款等可供执行的财产线索。被执行人戚秋平名下有位于上海市松江区泗泾镇开江西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房屋之上有上海农商银行松江支行的抵押登记，抵押债权数额为136万元；被执行人戚秋平名下还有与案外人共某的位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房屋之上也有80万元的个人抵押登记，现本院在另案执行中已启动对上述房屋的拍卖程序，但因上述房屋之上均设有高额抵押，故本案中并无处置价值。此外，被执行人戚秋平名下还有中国工商银行松江支行、中信银行静安支行等的银行开户，本院已冻结上述账户，但均未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有车辆、证券等可供执行的财产线索，另本院还查明被执行人戚秋平在本院涉及数十件民间借贷纠纷案件，涉案金额近千万元。至此，被执行人下落不明，本院也未发现其名下有可供执行财产的财产线索，本案执行标的中未执行到位的部分暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人段金益与被执行人上海久浩建筑装饰有限公司、戚秋平民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初163号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人赵蕊，曾用名赵磊，男，1986年12月4日出生于樟树市，汉族，小学文化，农民。2009年10月因犯盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年零六个月并处罚金人民币3000元；2013年11月因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金2000元；2014年10月因犯盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币2000元；2015年4月因犯盗窃罪被常州市钟楼人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币2000元；2016年1月19日被樟树市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。现因涉嫌盗窃罪2016年5月13日被临时羁押于深圳市盐田区看守所，2016年5月18日被樟树市公安局刑事拘留,同年6月14日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人赵蕊犯盗窃罪于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张日欢出庭支持公诉。被告人赵蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日，被告人赵蕊到本市张家山“好友网吧”上网。次日7时20分许，被告人赵蕊趁该网吧无人之际，盗得该网吧收银台现金4844元。得手后，被告人赵蕊随即离开现场，将所盗现金用于挥霍，并乘火车逃至深圳。同年5月13日，被告人赵蕊在深圳市被当地公安抓获，当场被查获现金900元。
上述事实公诉机关提供了：1.发还物品清单；2.受案登记表、被告人赵蕊所携带记事本的复印件、抓获经过、临时羁押证明书、刑事判决书、裁定书等材料；3.证人杨某某、张某某的证言；4.被害人张某、黄某、黄某某的陈述；5.被告人赵蕊的供述与辩解；6.案发现场平面图、照片、辨认笔录；7.失窃网吧监控视频等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人赵蕊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，人民币4844元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵蕊在刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人赵蕊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月9日，被告人赵蕊到本市张家山“好友网吧”上网。次日7时20分许，被告人赵蕊趁该网吧无人之际，从该网吧收银台盗得现金人民币4844元。得手后，被告人赵蕊随即离开现场，将所盗现金用于挥霍，并乘火车逃至深圳。同年5月13日，被告人赵蕊在深圳市被当地公安抓获，当场被查获现金人民币900元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.发还物品清单。证实2016年6月15日从被告人赵蕊身上缴获的现金900元发还给被害人张某。
2.受案登记表。证实2016年5月10日9时许，张某到本市公安局张家山派出所报案称其网吧收银台失窃现金8628元。
3.赵蕊所携带的本子复印件。证实被告人赵蕊在其本子上记载了4844数字，结合被告人赵蕊的供述，认定案发当天盗窃网吧现金4844元。
4.失窃网吧销售记录。证实2016年5月9日，该网吧商品销售额为6000余元。
5.抓获经过。证实2016年5月13日20时许，被告人赵蕊在深圳被当地公安机关抓获。
6.刑事判决书、裁定书等材料。证实2014年10月28日，被告人赵蕊因犯盗窃罪被江苏省常州市钟鼓区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2015年4月24日，被告人赵蕊因犯盗窃罪被江苏省常州市钟鼓区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2016年1月19日，被告人赵蕊因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
7.临时羁押犯罪嫌疑人证明书。证实被告人赵蕊于2016年5月13日23时至5月18日10时因涉嫌盗窃临时羁押于深圳市盐田区看守所。
8.证人杨某某证言。证实2016年5月10日早上，本市张家山“好友网吧”收银台失窃。
9.证人张某某的证言。证实2016年5月10日7时35分许，张某某下楼经过本市张家山好友网吧出门，在该网吧内碰到一个背挎包的男子正要出门。10分钟后，张某某听该网吧老板说该网吧收银台失窃。
10.被害人黄某某证言。证实黄某某为本市张家山好友网吧的合伙人，2016年5月10日早上，本市张家山好友网吧收银台失窃，金额为6293元。
11.被害人张某的证言。证实2016年5月10日，张家山好友网吧收银台被人盗取了6296元。因该店内装有摄像头，发现盗窃人是赵蕊，身份证号码是:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
12.被害人张乙的证言。证实2016年5月10日早上，本市张家山“好友网吧”收银台失窃。
13.案发现场平面图、照片。证实本案的案发地点位于本市张家山好友网吧内。
14.辨认笔录。证实，张某辨认出被告人赵蕊为偷其网吧钱的人。身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
15.失窃网吧监控视频。证实2016年5月10日早上，赵蕊在本市张家山好友网吧收银台实施盗窃，盗得现金若干元。
16.被告人赵蕊当庭供述了2016年5月10日早上在张家山“好友网吧”盗窃收银台现金4844元的事实。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为,被告人赵蕊以非法占有为目的，秘密盗窃他人钱款人民币4844元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵蕊在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵蕊如实供述自己的罪行依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵蕊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月13日起至2017年2月12日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱桂清
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 罗 江
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 罗卫琴