wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2609号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐细珍，女，汉族，1985年1月22日出生，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北金驰物业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳动物园路**号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙庆华，湖北佳哲律师事务所律师。
再审申请人徐细珍因与被申请人湖北金驰物业有限公司（以下简称金驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐细珍申请再审称：（一）有新的证据证明武汉地铁集团有限公司（以下简称武汉地铁集团）因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口，金驰公司获得巨额补偿却又对延迟交房免责，本案商品房买卖合同中的相应免责格式条款极不公平；（二）一、二审法院仅仅依据本案商品房买卖合同中“协商”字眼，就武断地做出了“补充协议条款经过双方协商一致”的认定，违背了基本的事实；（三）金驰公司违反了应在免责事由发生之日起30日内书面告知徐细珍的合同约定义务，其不承担责任的抗辩理由不能成立。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
金驰公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐细珍的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。
本案审查期间，徐细珍提交了湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书一份及载有武汉地铁集团在该案的委托诉讼代理人刘禾与徐细珍的委托诉讼代理人童长春之间电话录音的光碟一张，拟证明武汉地铁集团因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口以作补偿。金驰公司质证认为，湖北省武汉市硚口区人民法院的民事判决书与本案无关，电话录音的通话人无法确定且无证据证明武汉地铁集团曾授权刘禾对此问题发表意见。
本院经审查认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书并未对武汉地铁集团是否曾对金驰公司进行补偿做出认定。刘禾仅为武汉地铁集团具有一般授权的诉讼代理人，其在诉讼程序外的意见并不当然代表武汉地铁集团，徐细珍亦未提交其他证据对刘禾所述内容真实性进行佐证，该录音证据不足以证明武汉地铁集团因占用金驰公司工地致本案商品房项目推迟竣工而给金驰公司进行了补偿，徐细珍提交的上述证据并不足以推翻原审判决。金驰公司一、二审已提交充分证据证明因地铁施工占用项目用地，导致涉案房屋逾期交房，根据双方合同约定，应予免责。徐细珍主张其与金驰公司之间签订的补充协议未经协商一致，缺乏相应证据证实，其主张原审认定相关事实错误的理由不能成立。此外，由于地铁集团占用土地时间不确定，致金驰公司无法确定自身工程进度及预期交房时间，直至2014年11月19日左右可预估逾期交房时间后，金驰公司即向徐细珍邮寄了《延期交房通知书》，告知其逾期交房事由及顺延交房时间，应认定金驰公司已经履行合同约定的延期交房通知义务。据此，一、二审判决驳回徐细珍要求金驰公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐细珍的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 宗澄宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 胜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初13997号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告曹鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,411.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,411.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1634号
罪犯以布比日，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一0年十月十三日作出（2010）西刑初字第273号刑事判决，以被告人以布比日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一0年十二月十七日作出（2010）云高刑复字第418号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年二月一日作出（2013）云高刑执字第147号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月8日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯以布比日的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2015年6月15日起至2034年9月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李彦鑫
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0682刑初164号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李维强，男，1977年8月26日出生，汉族，初中文化，个体业主，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：山东省莱阳市。2017年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2018）130号起诉书指控被告人李维强犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、张勋出庭支持公诉，被告人李维强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李维强于2015年4月11日23时10分许，酒后驾驶小型客车晋Ａ×××××沿莱阳市五龙南路由北向南行驶至五龙路立交桥处，与王涛驾驶的鲁Ｆ×××××小型客车发生追尾事故，经检验，被告人李维强血液中酒精浓度为155.34mg/100ml。
被告人李维强于2018年4月8日主动到莱阳市交警大队事故中队投案。
上述事实，被告人李维强在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获记录、前科查询、办案说明、道路交通事故认定书、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印�、莱公刑鉴化字[2015]038号理化检验鉴定报告及被告人李维强的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李维强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李维强归案后及当庭能够如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人损失，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李维强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高殿章
二〇一八年五月八日
书记员 王艺璇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初1247号
原告钱应富，男，1979年10月26日生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
被告黄选江，男，1975年9月19日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，
本院在审理原告钱应富诉被告黄选江侵权责任纠纷一案中，原告钱应富以与被告黄选江已自行达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告钱应富申请撤诉的理由，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱应富撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告钱应富承担。
审判员 向立超
二〇一七年十一月六日
书记员 王尧亮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03451号
原告：郑广红，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇大郑行政村大郑自然村，身份证号：341223196301275510。
被告：石汉广，男，1976年出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇石庄行政村石庄自然村。
本院在审理原告郑广红被告石汉广民间借贷纠纷一案中，原告郑广红于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑广红的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑广红撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元由原告郑广红负担。
审判员 陈东林
二〇一五年十一月十五日
书记员 曹 峰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执363号
申请执行人：杨守杰。
被执行人：贾辉。
杨守杰与贾辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）甬镇商初字第823号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨守杰于2016年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人贾辉暂无财产可供执行，申请执行人杨守杰亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执363号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 胡 波
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1840号
原告：新疆××热能环保技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区××号。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托代理人：尚某某，该公司经理。
委托代理人：刘某某，新疆××律师事务所律师。
被告：江苏××建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市××号。（缺席）
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
原告新疆××热能环保技术有限公司诉被告江苏××建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆××热能环保技术有限公司的委托代理人尚某某、刘某某到庭参加诉讼，被告江苏××建设工程集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆××热能环保技术有限公司诉称：2013年6月25日，原被告签订合同约定，被告从原告处购买锅炉总价款370000元，原告按照合同约定履行义务，被告先后支付货款300000元，尚欠70000元货款至今未付，现要求被告偿付该剩余款并承担诉讼费用。
被告江苏××建设工程集团有限公司未进行答辩。
经审理查明：2013年，被告在新源县承建××建设工程期间，于6月25日，其下属的江苏××建设工程集团有限公司××项目经理部与原告签订“新疆××热能环保技术有限公司购销、安装合同”约定，该项目部从原告处购买一台蒸汽锅炉，总价款370000元，原告负责安装，并约定付款方式、交货方式、安装工作责任和费用等相应条款。签订合同当天，该项目部预付货款100000元。原告于2013年9月20日交付货物并进行安装，该项目部于9月21日支付货款150000元，于9月26日支付货款50000元，合计支付原告货款300000元。2014年1月15日，伊犁哈萨克自治州××检测所对原告安装的蒸汽锅炉进行了检验，给原告出具了安装合格的“锅炉安装监督检验报告”。现该锅炉已经使用。另查，江苏××建设工程集团有限公司××项目经理部系被告江苏××建设工程集团有限公司设立，无独立法人资格。该项目部至今未偿付剩余货款70000元。
以上事实，由原告陈述及其提供的合同、检验报告为据，本院予以认定。
本院认为：江苏××建设工程集团有限公司××项目经理部无独立法人资格，其从事民事行为结果应由其主管部门即被告江苏××建设工程集团有限公司享有和承担。原被告间因买卖蒸汽锅炉产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，未及时履行偿付货款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付70000元货款的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据、进行质证的诉讼权利，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏××建设工程集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告新疆××热能环保技术有限公司货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告江苏××建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一五年六月四日
书记员 张凯丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1840号
原告周某某。
被告刘某某。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月经人介绍，于2012年3月6日结婚同居生活。2013年2月25日是女儿刘甲甲出生。婚后双方多次发生矛盾，性格不合，被告对家庭极不负责，导致夫妻感情完全破裂。原告于2014年8月诉至法院要求离婚。法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，符合法定离婚条件。请求判决双方离婚；女儿由男方抚养；诉讼费由被告负担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年3月6日办理结婚登记手续，于2013年2月25日生一女孩刘甲甲。原告陈述称孩子现在被告那里，跟随被告父母生活。婚后，原告与被告常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年8月26日诉来本院，要求离婚。本院以（2014）新民初字第3763号民事判决书判决不准双方离婚。之后，双方未能和好。原告于2015年5月4日再次诉来本院，要求离婚。因被告刘某某下落不明，本院于2015年7月8日通过《山东法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状及开庭传票等。期限届满，被告刘某某未到庭应诉。庭审中，原告主张其无婚前个人财产、无婚后共同财产及共同存款、无婚后共同债权债务。另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入11882元。
上述事实有结婚证、判决书及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告婚后经常发生矛盾，第一次判决不准离婚后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。婚生女刘甲甲应由被告抚养更为适宜。原告周某某应按农村居民的标准支付孩子抚养费。结合原告的经济情况及孩子的实际需要，本院酌情认定原告周某某每月28日前支付婚生女刘甲甲抚养费260元，直至孩子能够独立生活时止。原告每月可探望孩子一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告刘某某离婚；
婚生女刘甲甲由被告抚养；原告于每月28日前支付刘甲甲抚养费260元（自2015年5月4日起直至孩子能够独立生活时止）；原告每月探望孩子一次。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 李兴胜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 迪
河北省保定市新市区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1840号
原告保定隆远房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路1321号。组织机构代码56045792-2。
法定代表人焦振刚，该公司经理。
委托代理人张龙杰，该公司员工。
被告杨海涛。
委托代理人李二中，河北匡合律师事务所律师。
原告保定隆远房地产开发有限公司与被告杨海涛商品房预售合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭振英独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙杰，被告委托代理人李二中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，原、被告双方签订了商品房认购协议书，被告通过分期付款的方式购买原告开发的保定万和城项目9号楼X单元1XXX号房，建筑面积136平方米，单价3910元，�付房款52000元，并拒绝履行协议约定的付款义务。2013年11月22日，原告书面通知被告七日内办理付款手续，被告接到通知后拒不办理。2014年3月1日，原告向被告发出催告函，被告仍置之不理，直至起诉之日，始终未履行上述约定的义务。因被告始终迟延办理付款手续，致使原告合同目的无法实现。请求解除原、被告签订的认购协议书；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉事实无争议，被告当初买房为真实意思，由于资金紧张导致没有缴纳后续房款，被告会尽力凑足购房款向原告缴纳，故不同意解除合同。
经审理查明，2013年6月20日，原告为甲方与被告乙方签订认购协议书，约定乙方购买甲方开发的位于保定市新市区乐凯北大街万和城A区9号楼X单元1XXX号房；建筑面积136平方米，单价为3910元/平方米，总金额531760元；付款方式为分期付款，乙方在签订本认购书之同时，向甲方支付定金2000元，该定金在签订商品房买卖协议时转为购房首期房款，乙方应在签订本认购书7天之内，即2013年6月30日交纳首付款5万元，并签订正式商品房买卖协议并按约支付剩余价款。协议第四条乙方承诺，乙方须在约定的时间内到甲方指定的地点与甲方签订商品房买卖协议，如乙方不能履行本协议书约定义务，视为乙方自行放弃该套房屋，甲方有权终止本协议的履行。协议签订后，被告依约向原告支付定金2000元及首付款5万元，但被告未与原告签订正式商品房买卖协议。2013年11月22日原告向被告发出通知函，通知被告自收到本函7日内亲临万和城接待中心交纳房款，被告没有履行。2014年3月1日，原告向被告发出催告函，通知被告已逾期履行，尽快履约。上述通知函及催告函被告均于同日签收，但仍未履行付款义务。
以上事实，有原告提交的认�协议书、通知函、催告函、商品房预售许可证以及法庭审理笔录所证实。
本院认为，原、被告双方签订的认购协议书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，原告已经按约收受了被告的定金及购房款，该认购协议应认定为商品房买卖合同，应属有效。被告未按协议约定及通知要求与原告签订正式商品房买卖协议并交纳后续房款，应视为违约，原告依据协议约定有权终止协议的履行。故本院对原告要求解除认购协议书的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
解除原告保定隆远房地产开发有限公司与被告杨海涛于2013年6月20日签订的商品房认购协议书。
案件受理费1100元，由被告减半负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭振英
二〇一五年八月十四日
书记员 李超颖
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1840号
原告王某某，女，1978年6月18日生。
被告徐某某，男，1975年4月28日生。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，王某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由王某某负担。
审判员 殷莉娜
二〇一五年十月八日
书记员 刘淑华
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1840号原告：陆苏。委托代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。被告：常州中大建设工程有限公司，住所地常州市新闸镇新龙路16号。法定代表人：王坚和，该公司总经理。委托代理人：顾一帆，该公司员工。委托代理人：胡素文，该公司员工。原告陆苏诉被告常州中大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告陆苏的委托代理人顾李华、被告常州中大建设工程有限公司的委托代理人顾一帆、胡素文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月20日，原、被告签订施工协议一份，约定由原告为被告提供工程劳务。后原告按约履行了协议，原、被告也于2015年2月11日进行了工程款结算。双方确认工程款总计318567元，被告后支付了260000元。另外，原告还为被告实际支出了16个点工，价款计2880元。因催要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工程款61447元（工程款58567元，点工款2880元）并支付自2014年2月12日起至实际履行之日按月息0.5%计算的逾期付款利息，本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：对拖欠工程款58567元没有异议，但是未支付原因是原告所施工的工程存在质量问题，发包方已经要求返修，故需要等到工程质量合格后才应支付该项费用；关于点工费用，上面没有我方负责人签字，故不予认可。经审理查明：2014年4月20日，原、被告签订施工协议一份，约定由原告为被告提供工程劳务。后原告按约履行了协议，原、被告也于2015年2月11日进行了工程款结算。双方确认工程款总计318567元，被告后支付了260000元。另外，原告还为被告实际支出了16个点工，在点工签证单上，有被告方施工员签字，但在项目经理审批一栏，没有签字确认，签证时间为2014年8月22日。另查明：双方在施工协议中明确，承包方式为单包人工工资。被告虽辩称工程存在质量问题，但是否存在质量问题以及是否是原告原因造成，均缺乏充足依据。上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间存在劳务分包关系，但该分包关系并不符合法律规定。由于原告已经施工完毕，故被告仍应依法负有支付工程款的义务。从双方实际履行情况来看，原告已经履行完毕，双方已经共同进行了对帐和结算，被告拖欠原告工程款58567元事实清楚，故原告要求被告支付工程款58567元不违反法律规定，本院予以支持。至于原告所主张的点工款2880元，因该费用发生在双方对帐结算之前，在结算确认单中明确去除该笔费用，结算单有双方负责人签字确认，故原告要求被告另外再支付该笔费用，本院不予支持。关于原告所主张的逾期利息问题，因结算单中并未明确载明付款时间，故对原告该项主张不予支持。被告以工程存在质量问题为由拒绝付款，但因双方所签订协议中约定的是劳务分包，故该主张缺乏理由，本院不予采纳。综上，因调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常州中大建设工程有限公司于本判决生效后30日内支付原告陆苏工程款58567元。二、驳回原告陆苏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.5元（已减半），由被告常州中大建设工程有限公司负担600元，由原告陆苏负担68.5元；该费用原告已预交，被告应将自己负担部分于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1337元。审 判 员  崔明辉二〇一五年七月三十日见习书记员  朱 峰
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审99号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务，大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人张静亮，男，汉族，出生于1986年2月10日，住河南省内黄县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人张静亮拒不履行2017年6月25日作出现已生效编号：410522-1007675314号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007675314号公安交通管理简易程序处罚决定书的�法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007675314号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年6月25日14时49分查明被处罚人张静亮驾驶豫935**重型半挂牵引车在永定路219省道实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为（违法代码：6045），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予张静亮罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人张静亮作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007675314号公安交通�理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007675314号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈化楠
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审99号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人张静亮，男，汉族，出生于1986年2月10日，住河南省内黄县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人张静亮拒不履行2017年6月25日作出现已生效编号：410522-1007675314号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007675314号公安交通管理简易程序处罚决定书的�法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007675314号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年6月25日14时49分查明被处罚人张静亮驾驶豫935**重型半挂牵引车在永定路219省道实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为（违法代码：6045），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予张静亮罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人张静亮作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007675314号公安交通�理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007675314号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海静人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一八年四月十一日书 记 员  陈化楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01902号
申请执行人苏丽，女，汉族。
被执行人景洁，女，汉族。
被执行人李海军，男，汉族。
本院执行的苏丽与景洁、李海军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第03000号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人景洁、李海军发出执行通知书，责令被执行人景洁、李海军向申请执行人苏丽履行如下义务：一、由被执行人景洁向苏丽偿还借款本金18万元及利息（从2013年4月23日起至款付清之日止，月利率以2%计算），被执行人李海军对上述借款本息承担连带清偿责任；二、负担案件受理费3320元、保全费1920元、申请执行费4270元。本院依法于2015年10月8日立案执行。
在执行过程中，因被本院依法查封的被执行人景洁、李海军名下的位于榆林经济开发区塞维利亚小区7幢3单元11层1102号房产（产权证号：01038**）暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人苏丽可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01902号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 尤 斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9780号
原告永乐（中国）电器销售有限公司。
法定代表人黄秀虹。
委托代理人王青。
被告顾宝琴。
原告永乐（中国）电器销售有限公司与被告顾宝琴劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王青，被告顾宝琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永乐（中国）电器销售有限公司诉称，被告于2008年5月20日进入原告处工作，双方签订的最后一期《劳动合同》期限从2012年7月1日至2015年6月30日止。2011年9月19日起被告因病请病假，至2013年9月30日被告医疗期期满。2013年10月15日，原告以被告医疗期满为由解除了双方的劳动合同，并同意支付被告解除劳动合同的经济补偿金，但被告未提供证据证明其不能胜任工作，因此，被告的情况不符合支付医疗补助费的情形。当然，如按规定应支付被告医疗补助费，原告对应支付被告医疗补助费人民币9，210元的数额无异议。因原告不服上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，现提出起诉，要求不支付被告医疗补助费9，210元。
被告顾宝琴辩称，被告于2008年5月20日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。2011年9月被告被诊断为直肠癌，于2011年9月19日起向原告请长病假。2013年10月15日，原告以被告医疗期满为由解除双方劳动合同。为此，被告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，经仲裁裁决，被告认为该裁决与事实基本相符，不同意原告的诉讼请求。另上海市劳动能力鉴定中心对被告的病情进行劳动能力鉴定，于2014年4月9日出具鉴定结论为被告完全丧失劳动能力。
经审理查明，被告于2008年5月20日进入原告处工作，双方签订的最后一期《劳动合同》期限从2012年7月1日至2015年6月30日止。2011年9月被告被诊断为x，于2011年9月19日起向原告请长病假。2013年10月15日，原告以被告医疗期满为由书面通知解除了双方劳动合同。2014年4月9日，上海市劳动能力鉴定中心出具《鉴定结论书》，鉴定结论为被告完全丧失劳动能力。被告于2013年12月19日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求原告支付：1、解除劳动合同经济补偿金8，442.50元；2、医疗补助费9，210元；3、2013年10月1日至2013年10月15日工资810元。经仲裁，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金8，442.50元、医疗补助费9，210元；对被告其余请求不予支持。原告不服该裁决，遂向本院提出起诉。
以上事实有下列证据证明，原告提供的金劳人仲（2013）办字第1484号裁决书、2012年1月至2013年9月被告工资明细、（2013）沪一中民三（民）终字第1102号谈话笔录、民事判决书，被告提供的解除劳动合同通知、病假证明单、快递单据、要求信、快递单据、就医记录、鉴定结论书及当事人陈述等。
本院认为，根据劳动法相关规定，劳动者患病或者非因工负伤，经劳动能力鉴定委员会确认不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应给予劳动者不低于6个月工资的医疗补助费。本案中，原告以被告医疗期满不能从事原工作为由解除双方的劳动合同，被告对此并无异议，且原告亦同意支付被告解除劳动合同的经济补偿金。现被告所患疾病经上海市劳动能力鉴定中心鉴定为其完全丧失劳动能力，根据上述劳动法相关规定，被告的病情经鉴定其已完全丧失劳动能力，导致被告不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作，在此情形下原告作为用人单位提出与被告解除劳动合同，应支付被告6个月工资的医疗补助费。审理中，原告表示如按规定应支付医疗补助费，对应支付被告医疗补助费9，210元的数额无异议。因此，本院确认原告应支付被告医疗补助费9，210元。对原告不支付被告医疗补助费9，210元的诉讼请求，本院不予支持。另仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金8，442.50元，双方均未提出起诉，应视为双方接受该裁决结果，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金8，442.50元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决如下：
一、原告永乐（中国）电器销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告顾宝琴医疗补助费9，210元；
二、原告永乐（中国）电器销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告顾宝琴解除劳动合同经济补偿金8，442.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡 瑜
二〇一四年四月二十八日
书记员 曹嘉俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3681号
原告：卢青杰，女，1984年7月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺师事务所律师。
被告：康学文，女，1957年2月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：潘德利，男，1984年1月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告康学文、潘德利共同委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。
被告：周隽，女，1982年6月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告卢青杰与被告康学文、潘德利、周隽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告卢青杰于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢青杰撤诉。
案件受理费15528元，减半收取计7764元，由原告卢青杰负担。
审判员 赵国动
二〇一八年六月一日
书记员 宋 典
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢11号
申请执行人张秀琴，女，1966年5月22日出生,住铁力市。
被执行人许宝胜，男，1966年8月5日出生，户籍所在地铁力市。
被执行人周兰云，女，1970年6月20日出生，户籍所在地鹤岗市。
本院在执行张秀琴与许宝胜、周兰云民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一六年十一月三日
书 记 员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢11号申请执行人张秀琴，女，1966年5月22日出生,住铁力市。被执行人许宝胜，男，1966年8月5日出生，户籍所在地铁力市。被执行人周兰云，女，1970年6月20日出生，户籍所在地鹤岗市。本院在执行张秀琴与许宝胜、周兰云民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一六年十一月三日书 记 员  厉 军
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第623号
上诉人（原审被告）王晓东，男，汉族，1976年8月7日出生，个体建筑商，住拜城县。
委托代理人王志伟，男，汉族，1979年3月8日出生，个体户，住拜城县，系上诉人王晓东的弟弟。
被上诉人（原审原告）李帮银，男，汉族，1953年7月12日出生，退休干部，住拜城县。
上诉人王晓东因与被上诉人李帮银分期付款买卖合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2014）拜民初字第597号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王晓东的委托代理人王志伟，被上诉人李帮银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月7日，经王晓东与李帮银口头协商，王晓东以每吨550元（包括运费）的价格向李帮银购买了45吨水泥。由李帮银安排驾驶员从库车矿化水泥厂将45吨水泥拉运至王晓东在拜城八钢气站施工工地，王晓东在该提货单上签字予以认可。后经李帮银多次索要水泥款，王晓东均以种种理由拖延支付。
原审法院另查明，2011年5月至2011年8月期间，王晓东从李帮银处购买的“多浪”牌水泥的价格为495元。拜城县万源建设有限公司现更名为新疆万源建设有限责任公司。
原审法院认为：李帮银与王晓东在平等、自愿的基础上达成水泥买卖协议，其内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。李帮银按照王晓东要求交付45吨水泥，王晓东应及时支付水泥款。现李帮银要求王晓东支付水泥款及运费，由王晓东签字予以认可的水泥提货单予以证实，故对该请求予以支持。因双方当事人并未约定付款期限，故对李帮银要求支付利息的请求不予支持。王晓东提出李帮银的起诉已超过诉讼时效的意见，因双方并未约定支付水泥款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间”。依照该规定李帮银随时可以向王晓东主张水泥款。且李帮银提供了移动公司短信记录复印件二份、电信公司通话记录及证人李某某当庭所作的证词，证明李帮银主张水泥款的事实，故对王晓东的该反驳意见不予支持。王晓东提出已将水泥款付清的意见，但未提供任何证据证明其将水泥款付清的事实。且其提出超过诉讼时效与已将水泥款付清的反驳意见相互矛盾，其提出超过诉讼时效的意见实际上是对欠款事实的认可，但又提出将水泥款已支付完毕的意见说明不欠水泥款的事实，如王晓东已将水泥款付清就不存在超过诉讼时效的问题，故对王晓东的该反驳意见不予支持。王晓东提出李帮银提供的水泥提货单不能证明水泥价格及水泥价格表与本案无关的意见。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项的规定“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”。因王晓东认可收到了45吨水泥，李帮银提供了阿克苏天山水多浪水泥有限责任公司库车矿化水泥厂于2011年5月24日出具的水泥价格表原件1份，证明购买水泥的单价为495元的事实。且该45吨水泥由李帮银负责运输，故李帮银主张每吨水泥55元的运费也基本符合当时水泥运费市场价格，故对该反驳意见不予支持。李帮银提交了新疆万源建设有限责任公司的证明，证实其是本案适格的诉讼主体。王晓东对该证明予以认可，故对王晓东提出的李帮银诉讼主体不适格的意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（二）项、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条的规定，判决：一、王晓东于本判决生效后三日内一次性给付李帮银水泥款及运费24750元（45吨×550元／吨）；二、驳回李帮银的其他诉讼请求。案件受理费244.2元，由王晓东承担200元，李帮银承担44.2元。
上诉人王晓东不服上述判决，提出上诉称：原审判决认定事实错误。上诉人王晓东将水泥款支付给被上诉人李帮银之后，被上诉人李帮银才将水泥送到工地。上诉人王晓东清点水泥数量后在运货司机的运费结算单上签字，只为证明收到900袋水泥的事实。原审判决以该签字确认水泥款未付，是错误的。被上诉人李帮银主张水泥款未付有责任举证，运费结算单只能证明上诉人王晓东收到水泥的事实，并不能证明水泥款未付的事实，故原审判决适用法律也是错误的。因此上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人李帮银的诉讼请求。
被上诉人李帮银辩称：上诉人王晓东没有在运送水泥前付款，水泥运到后都要由买受人签字，然后再结算付款，上诉人王晓东称款已付清，应当出示证据。被上诉人李帮银提交的单据、短信、通话记录和证人证言等证据，证实经多次索要上诉人王晓东一直没有付水泥款的事实。上诉人王晓东在原审中提出超过诉讼时效，二审又称先付款后送货，其一二审的意见相互矛盾。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人王晓东与被上诉人李帮银之间的买卖关系合法有效。上诉人王晓东认可收到被上诉人李帮银运送的900袋水泥，但提出水泥款已付清来反驳被上诉人李帮银的诉讼请求。根据法律和司法解释的规定，上诉人王晓东应当对其该反驳意见负有举证责任。但在本案诉讼中，上诉人王晓东没有证据证明其已付清水泥款，故对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费488.4元，由上诉人王晓东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 史 颖
代理审判员 曹燕燕
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 振
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更607号
罪犯闫旭，男，1988年3月12日出生，汉族，黑龙江省双城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意杀人罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月7日以（2012）沈中刑一初字第213号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权三年，于2012年11月29日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年6月22日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫旭减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初524号
原告丁某某，女，1980年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人庞华，山东成全律师事务所律师，一般代理。
被告：李某，男，1979年出生，汉族，居民，住沂水县。
法定代理人李庆芬，男，1952年出生，汉族，居民，住沂水县。
法定代理人王素兰，女，1947年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人吴春森，山东大昌律师事务所律师，一般代理。
原告丁某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人庞华，被告李某法定代理人李庆芬、王素兰、委托代理人吴春森到庭参加诉讼；被告李某因身体情况经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院你提出如下诉讼请求:1、调解或判决我与被告离婚；二、家庭财产依法分割；三、婚生女孩李某某由原告抚养，被告支付抚养费；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告经人介绍认识，于2005年3月5日登记结婚，2007年11月1日生一女孩李某某，2008年1月被告从部队复员回沂水工作，夫妻感情尚可。2010年11月被告所乘单位车辆发生交通事故，2016年10月其损伤经鉴定构成一级伤残。事故发生后至今，被告一直在医院治疗，由其父母照顾。原告在学校上班和照顾女儿李某某的生活，自伤后原告和被告就没有在一起生活，原告认为被告因损害导致身体无行为能力，没有思想感情，不能尽夫妻义务，自己对被告也早已无夫妻之情。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告李某辩称，李某属于伤残一级，没有表达感情的可能，不能依原告的单方认为感情破裂就认定为感情破裂，在李某伤残一级不能自理的情况下，原告本该承担夫妻抚养义务，而其提出要求离婚，属于遗弃行为，其行为于情于理于法不合，请求法院依法判决双方不准离婚。
经审理查明，原告丁某某与被告李某经人介绍认识，于2005年3月5日登记结婚，2007年11月1日生一女孩李某某，2008年1月被告从部队复员回沂水工作，夫妻感情尚可。2010年11月22日月被告所乘单位车辆发生交通事故，2016年10月其损伤经鉴定构成一级伤残。事故发生后至今，被告一直在医院治疗，由其父母照顾。原告在学校上班和照顾女儿李某某的生活，自被告伤后原告和被告就没有在一起生活。
原告于2017年2月14日诉至本院，认为被告因损害导致身体无行为能力，没有思想感情，不能尽夫妻义务，自己对被告也早已无夫妻之情，要求与被告离婚，婚生女孩李某某由原告抚养，家庭财产依法分割。
认定以上事实的证据，有双方当事人提供的身份证明情况，婚姻登记证明、李某某的户口登记页，交通事故认定书，当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，原告丁某某与被告李某已结婚多年，婚后夫妻感情尚可，且已生育女儿李某某，被告李某因意外事故导致身体伤残，丧失民事行为能力，在医院长期治疗，原告单方抚养女儿李某某，生活较为艰辛，夫妻生活已名存实亡。但顾及子女及家庭的长远利益，原告与李某父母就家庭财产分割和子女抚养事宜存有分歧，经本院主持调解未达成一致意见，为慎重起见，本院暂不准予双方离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 艳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初2087号
原告：曹蕴，女，1965年11月生，汉族，本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告曹蕴与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告曹蕴于2016年11月向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年3月28日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告曹蕴当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告曹蕴位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-XXX室房屋的逾期办证违约金854元结清，原告曹蕴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹蕴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 袁雪柏
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 曼
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第328号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，中专文化，2015年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员沈秋帆出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2015年4月18日下午，被告人陆某某在楚雄市开发区井家小区“山里香”饭馆与朋友一起吃饭、饮酒，21时30分许其驾驶着云EＸＸＸ**号小型轿车准备回家，当车行驶至楚雄市太阳历大道长安桥路段，陆某某所驾驶的车辆与李某某驾驶的云EＸＸＸ**号小型轿车追尾，对方车辆的乘车人冯某某报警后陆某某被民警查获。经楚雄市锦润司法鉴定中心鉴定，被告人陆某某静脉血液中检出乙醇，含量达305.39mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：证人证言、物证、书证、查获经过、法医毒物检验报告、现场辨认笔录及照片、鉴定意见及被告人陆某某的供述等证据证实。公诉机关认为被告人陆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应依法判处。
公诉机关提出被告人陆某某在侦查、审查起诉阶段如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陆某某酒精含量超过200mg／100ml，且发生交通事故负事故全部责任，根据相关司法解释规定应从重处罚。建议对其在拘役三至六个月内量刑，并处罚金。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年4月18日下午，被告人陆某某在楚雄市开发区井家小区“山里香”饭馆与朋友一起吃饭、饮酒，21时30分许其驾驶着云EＸＸＸ**号小型轿车准备回家，当车行驶至楚雄市太阳历大道长安桥路段，陆某某所驾驶的车辆与李某某驾驶的云EＸＸＸ**号小型轿车追尾，对方车辆的乘车人冯某某报警后陆某某被民警查获。经楚雄市锦润司法鉴定中心鉴定，被告人陆某某静脉血液中检出乙醇，含量达305.39mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有查获经过、户口证明、证人证言、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、勘验、辨认笔录、法医毒物检验报告、驾驶证查询单及被告人陆某某供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人陆某某醉酒精含量超过200mg／100ml，且发生交通事故负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。鉴于被告人陆某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人陆某某亦无异议，本院予以采纳。根据被告人陆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 郭 峰
人民陪审员 马竹花
二〇一五年十二月九日
书 记 员 鲁 波
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2042号
被执行人宋炳言。
被执行人覃斌。
被执行人王文明。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第37号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月10日立案被执行人宋炳言、覃斌、王文明罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人宋炳言、覃斌、王文明无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第37号刑事判决书中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十月十八日
书记员 陈淑娟
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2015）龙执字第2042号本院在执行姜开利与丁毓武债权纠纷一案中查明，被执行人丁毓武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将丁毓武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月三日
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第42号
靳北省：
原阳县人口和计划生育委员会与靳北省社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月四日
附：执行法官罗斌联系电话1367353****
监督电话729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1114号
上诉人（原审被告）陈灿林。
被上诉人（原审原告）陈冠钟。
委托代理人宋校红，广东君诚律师事务所律师。
上诉人陈灿林因与被上诉人陈冠钟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈灿林经本院合法传唤，无合法理由拒不到庭，本院按其撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈灿林撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币2300元，由上诉人陈灿林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉 辉
审 判 员 袁 劲 秋
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 易静（兼）
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2463号
原告张海春。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
被告涿州市交通机动车驾驶员培训学校。
法定代表人高磊，校长。
委托代理人赵兰军，涿州市交通机动车驾驶员培训学校工作人员。
委托代理人张国锋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
原告张海春诉被告涿州市交通机动车驾驶员培训学校劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告张海春及委托代理人张智英、被告涿州市交通机动车驾驶员培训学校委托代理人赵兰军、张国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海春诉称，原告自2009年8月1日到被告处上班，月工资2200元，岗位是驾校教练员。自上班至今，原告每天工作9小时，从无节假日。被告至今没有与原告签订劳动合同。仲裁裁决只确认了双方劳动关系成立，对经济补偿金、双倍工资、加班加点工资、违反劳动合同或终止劳动合同赔偿金、带薪年休假工资、给原告交纳社会保险等各项请求均未作出裁决。原告不服涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会涿劳人仲案（2015）76号-1号仲裁裁决书，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：确认双方的劳动关系，判令被告自应当签订无固定期限劳动合同起至今的双倍工资132000元或者按劳动合同法视为已签订劳动合同因没有签订至今的双倍工资。支付不签订劳动合同的双倍工资24200元。支付加班加点工资26616.24元。支付违反规定解除或终止劳动合同赔偿金26400元。支付带薪年休假工资2640.5元。以上各项诉求225056.74元。判令被告给原告交纳社会保险。诉讼费由被告承担。
被告涿州市交通机动车驾驶员培训学校辩称，原告诉被告属于不服仲裁委仲裁裁定提起的诉讼，对增加的诉讼请求违背法律规定，应另行主张权利。对诉讼中请求不签订劳动合同支付双倍工资已经超过诉讼时效，对加班费被告已经按月支付。对违反规定解除劳动合同和终止劳动合同没有事实及法律依据。对带薪休假工资被告已经支付。交纳社会保险应按法律规定和缴纳社会保险的程序予以解决。对要求支付经济补偿金按照劳动合同法应该是具有劳动关系，被告违背法律规定解除劳动合同方能支付，被告没有解除劳动合同。对原告在事实理由中陈述的2009年8月1日在被告处上班的时间是不准确的，被告对整个过程的记载是2014年4月在被告处上班。请求法庭核实上班时间。关于月工资2200元是在2012年10月份以后才有的。每天工作时间不是9个小时，应是8个小时。节假日都放假，加班加点工资都给了。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请法庭查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张海春本案诉前，就与被告涿州市交通机动车驾驶员培训学校存在劳动争议为由，向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系、双倍工资、加班费、赔偿金、年休假工资、保险等。涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理查明原告2009年8月1日到被告单位上班，岗位是驾校教练员，双方未签订劳动合同；被告提供的工作人员考勤表及工资表中，工资表中包括了双休日加班工资、延时工资及法定假期加班工资；原告提供了工资卡清单、学员驾车通知单及证人证言；被告单位整体未参加社会保险统筹。涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会在审理后认为，原、被告之间虽然没有书面合同，但原告接受被告单位管理，从事被告安排的有报酬的劳动，原告按月出勤并按月领取工资，符合事实劳动关系的情形；原告要求未签订劳动合同双倍工资，因已超过一年，视为双方已订立无固定期限劳动合同，被告应尽快完善劳动合同手续；对于整体未参保单位、个人要求补缴各项社会保险费的，应按照《中华人民共和国社会保险法》的相关规定进行举报投诉；原告要求的加班费经查被告已经支付，故不予以支持；原告要求带薪年休假工资，因不能提供在年度内提出过书面休年休假的申请，故认为已超过诉讼时效。2015年6月25日，涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出涿劳人仲案（2015）76号-1号仲裁裁决书，裁决：一、原、被告双方劳动关系成立。二、原告的其他仲裁请求按相关法律规定执行。
以上事实，有涿劳人仲案（2015）76号-1号仲裁裁决书一份，交通驾驶学员通知单，交通驾校安全责任书、张海春的工作牌、银行工资流水单一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，1.被告涿州市交通机动车驾驶员培训学校属于我国劳动法适格的用工主体，原告接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动，按月出勤并按月领取工资，符合事实劳动关系的情形，此事实清楚，故涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原、被告双方劳动关系成立适用法律正确，本院予以支持。2.原告在被告处工作已满一年以上，双方未订立书面劳动合同，依据相关法律规定，应当视为原、被告间形成了无固定期限劳动合同关系。3.原告主张由被告支付自应当签订无固定期限劳动合同之日起的双倍工资或者按劳动合同法视为已签订劳动合同因没有签订之日起的双倍工资，符合法律规定，但责令被告支付双倍工资的权属机关（部门）为劳动行政部门，故原告向本院诉请判令被告支付双倍工资，本院不予支持。4.在视为原、被告间已经形成事实上的无固定期限劳动合同关系的前提下，原告再行主张判令被告支付不签订劳动合同的双倍工资，本院不予支持。5.涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会已经查明原告诉请的加班费被告已经支付，故原告在本案中诉请由被告再次支付加班加点工资26616.24元，本院不予支持。6.用人单位支付经济补偿金系在用人单位与劳动者解除（终止）劳动合同的前提下，劳动者享有向用人单位主张支付经济补偿金的权利。但就本案看，原告没有证据证明被告违反法律规定与其解除（终止）劳动关系、劳动关系已经解除（终止），被告也不认可与原告已经解除（终止）了劳动关系。原、被告之间解除（终止）劳动关系的事实并未成就，故原告诉请由被告支付违反规定解除或终止劳动合同的赔偿金26400元，本院不予支持。7.涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会查明原告就要求带薪年休假工资因不能提供在年度内提出过书面休年休假的申请，故认定原告的诉请已超过诉讼时效；本案中，原告同样不能就该主张提供相关证据，故原告主张由被告支付带薪年休假工资2640.5元，本院不予支持。8.被告单位整体未参加社会保险统筹的事实清楚。原告依法享有医疗、工伤、失业保险等社会保障给予的权利，但依据我国相关法律规定，用人单位不为劳动者缴纳社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令用人单位限期缴纳；由此可以看出，责任被告为原告缴纳社会保险费的权属机关（部门）为社会保险费征收机构，故原告向本院诉请判令被告交纳社会保险费，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国社会保障法》第八十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间劳动关系成立。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告涿州市交通机动车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何立娜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第520-1号
申请执行人丁茶仙。
被执行人赵淑铃。
申请执行人丁茶仙与被执行人赵淑铃请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年10月23日作出（2014）杭桐分调确字第63号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人赵淑铃未按裁定履行义务，权利人丁茶仙于2015年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为28000元、执行费320元。
在本案执行过程中，本院对被执行人赵淑铃下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人赵淑铃有可供执行的财产，申请执行人丁茶仙亦查找不到被执行人赵淑铃有可供执行的财产或财产线索。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年6月10日，被执行人赵淑铃与申请执行人丁茶仙自行和解达成协议：被执行人赵淑铃定于2015年7月30日前付清，并由案外人赵理（公民身份号码××）提供执行担保。现申请执行人丁茶仙自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第520号案终结执行。
如果被执行人赵淑铃不履行和解协议的，申请执行人丁茶仙可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人丁茶仙如发现被执行人赵淑铃有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑燕华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6079号
原告：福建省锦楠建设发展有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山园路68号洪山科技园区D座5层505室，统一社会信用代码91350100685084066Q。
法定代表人：唐兴武，总经理。
委托诉讼代理人：吴丹云，福建君立律师事务所律师。
被告：苏文平，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
原告福建省锦楠建设发展有限公司与被告苏文平合同、不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省锦楠建设发展有限公司的委托诉讼代理人吴丹云到庭参加诉讼，被告苏文平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省锦楠建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还款项133600元及资金占用期间利息2020.471元（资金占用利息依照应还款133600元为依据，按每年6%计算，自2016年5月1日起暂计至2016年8月1日，92天，应计算至被告实际还款之日止；利息暂计为133600*（6%÷365）*92=2020.471）。事实与理由：原告将其在宁德片区的业务交由被告经营管理，期间双方就与霞浦县医院的建设工程施工项目产生款项往来，在结算上述款项过程中，因原告公司财务人员失误，分别在2015年8月11日及2015年8月18日，以公司法定代表人唐兴武名义向被告的个人账户汇款共计人民币133600元。后原告多次与被告沟通协商返还相关款项，被告于2016年2月3日出具还款承诺函，确认于2015年8月份收到原告因失误而支付的款项133600元，并承诺于2016年4月30日前将该款项转还给原告。现被告承诺的还款期限已过，被告仍未返还该笔款项。
被告苏文平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2013年8月8日签订《福建省锦楠建设发展有限公司宁德经营部承包经营合同》，约定原告将其在宁德市的原告资质许可的宁德市公开投标、邀请投标、业务交由被告承包经营。期间双方就与霞浦县医院的建设工程施工项目产生款项往来。在结算上述款项过程中，因原告公司财务人员失误，于2015年8月11日通过公司法定代表人唐兴武账号向被告的兴业银行个人账户62×××14汇款共计人民币133000元；另被告此前尚欠原告200元，之后由于财务失误记账成600元。原告于2015年8月18日再次补转账给被告400元。2016年2月3日，经被告确认，其应返还原告的数额为133600元，并承诺于2016年4月30日前还款。
以上事实，有原告提供的福建省锦楠建设发展有限公司宁德经营部承包经营合同、建设工程施工合同、宁德经营部解除承包经营合同协议书、申请报告、还款承诺、银行历史流水、福建海峡银行对账单、交易详情、证明等为据，符合证据三性要求，且相互印证，本院予以采信。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告误将133000元汇入被告银行账户，被告因原告之给付而受有利益，并致原告损失，而上述给付自始欠缺目的，无合法根据，被告应将取得的不当利益返还原告。原告要求被告返还133000元，于法有据，予以支持。另原告要求被告偿还尚欠的600元款项，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。……”因此，原告要求被告支付资金133000元占用利息，予以支持，但应以其所获不当利益为限，即按兴业银行的人民币活期存款利率计算期间利息。对于600元的资金占用利息，按6%计算，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏文平应于本判决生效之日返还原告福建省锦楠建设发展有限公司人民币133600元并支付相应利息（各以133000元、600元为基数，分别按兴业银行的同期活期人民币存款利率及年利率6%计算，均自2016年5月1日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告苏文平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢小洋
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈秀招
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初6079号原告：福建省锦楠建设发展有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山园路68号洪山科技园区D座5层505室，统一社会信用代码91350100685084066Q。法定代表人：唐兴武，总经理。委托诉讼代理人：吴丹云，福建君立律师事务所律师。被告：苏文平，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，原告福建省锦楠建设发展有限公司与被告苏文平合同、不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省锦楠建设发展有限公司的委托诉讼代理人吴丹云到庭参加诉讼，被告苏文平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省锦楠建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还款项133600元及资金占用期间利息2020.471元（资金占用利息依照应还款133600元为依据，按每年6%计算，自2016年5月1日起暂计至2016年8月1日，92天，应计算至被告实际还款之日止；利息暂计为133600*（6%÷365）*92=2020.471）。事实与理由：原告将其在宁德片区的业务交由被告经营管理，期间双方就与霞浦县医院的建设工程施工项目产生款项往来，在结算上述款项过程中，因原告公司财务人员失误，分别在2015年8月11日及2015年8月18日，以公司法定代表人唐兴武名义向被告的个人账户汇款共计人民币133600元。后原告多次与被告沟通协商返还相关款项，被告于2016年2月3日出具还款承诺函，确认于2015年8月份收到原告因失误而支付的款项133600元，并承诺于2016年4月30日前将该款项转还给原告。现被告承诺的还款期限已过，被告仍未返还该笔款项。被告苏文平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月8日签订《福建省锦楠建设发展有限公司宁德经营部承包经营合同》，约定原告将其在宁德市的原告资质许可的宁德市公开投标、邀请投标、业务交由被告承包经营。期间双方就与霞浦县医院的建设工程施工项目产生款项往来。在结算上述款项过程中，因原告公司财务人员失误，于2015年8月11日通过公司法定代表人唐兴武账号向被告的兴业银行个人账户62×××14汇款共计人民币133000元；另被告此前尚欠原告200元，之后由于财务失误记账成600元。原告于2015年8月18日再次补转账给被告400元。2016年2月3日，经被告确认，其应返还原告的数额为133600元，并承诺于2016年4月30日前还款。以上事实，有原告提供的福建省锦楠建设发展有限公司宁德经营部承包经营合同、建设工程施工合同、宁德经营部解除承包经营合同协议书、申请报告、还款承诺、银行历史流水、福建海峡银行对账单、交易详情、证明等为据，符合证据三性要求，且相互印证，本院予以采信。综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告误将133000元汇入被告银行账户，被告因原告之给付而受有利益，并致原告损失，而上述给付自始欠缺目的，无合法根据，被告应将取得的不当利益返还原告。原告要求被告返还133000元，于法有据，予以支持。另原告要求被告偿还尚欠的600元款项，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。……”因此，原告要求被告支付资金133000元占用利息，予以支持，但应以其所获不当利益为限，即按兴业银行的人民币活期存款利率计算期间利息。对于600元的资金占用利息，按6%计算，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏文平应于本判决生效之日返还原告福建省锦楠建设发展有限公司人民币133600元并支付相应利息（各以133000元、600元为基数，分别按兴业银行的同期活期人民币存款利率及年利率6%计算，均自2016年5月1日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告苏文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  卢小洋二〇一六年九月二十六日书记员  陈秀招附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初6079号原告：福建省锦楠建设发展有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山园路68号洪山科技园区D座5层505室，统一社会信用代码91350100685084066Q。法定代表人：唐兴武，总经理。委托诉讼代理人：吴丹云，福建君立律师事务所律师。被告：苏文平，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。原告福建省锦楠建设发展有限公司与被告苏文平合同、不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省锦楠建设发展有限公司的委托诉讼代理人吴丹云到庭参加诉讼，被告苏文平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省锦楠建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还款项133600元及资金占用期间利息2020.471元（资金占用利息依照应还款133600元为依据，按每年6%计算，自2016年5月1日起暂计至2016年8月1日，92天，应计算至被告实际还款之日止；利息暂计为133600＊（6%÷365）＊92=2020.471）。事实与理由：原告将其在宁德片区的业务交由被告经营管理，期间双方就与霞浦县医院的建设工程施工项目产生款项往来，在结算上述款项过程中，因原告公司财务人员失误，分别在2015年8月11日及2015年8月18日，以公司法定代表人唐兴武名义向被告的个人账户汇款共计人民币133600元。后原告多次与被告沟通协商返还相关款项，被告于2016年2月3日出具还款承诺函，确认于2015年8月份收到原告因失误而支付的款项133600元，并承诺于2016年4月30日前将该款项转还给原告。现被告承诺的还款期限已过，被告仍未返还该笔款项。被告苏文平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月8日签订《福建省锦楠建设发展有限公司宁德经营部承包经营合同》，约定原告将其在宁德市的原告资质许可的宁德市公开投标、邀请投标、业务交由被告承包经营。期间双方就与霞浦县医院的建设工程施工项目产生款项往来。在结算上述款项过程中，因原告公司财务人员失误，于2015年8月11日通过公司法定代表人唐兴武账号向被告的兴业银行个人账户62×××14汇款共计人民币133000元；另被告此前尚欠原告200元，之后由于财务失误记账成600元。原告于2015年8月18日再次补转账给被告400元。2016年2月3日，经被告确认，其应返还原告的数额为133600元，并承诺于2016年4月30日前还款。以上事实，有原告提供的福建省锦楠建设发展有限公司宁德经营部承包经营合同、建设工程施工合同、宁德经营部解除承包经营合同协议书、申请报告、还款承诺、银行历史流水、福建海峡银行对账单、交易详情、证明等为据，符合证据三性要求，且相互印证，本院予以采信。综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告误将133000元汇入被告银行账户，被告因原告之给付而受有利益，并致原告损失，而上述给付自始欠缺目的，无合法根据，被告应将取得的不当利益返还原告。原告要求被告返还133000元，于法有据，予以支持。另原告要求被告偿还尚欠的600元款项，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。……”因此，原告要求被告支付资金133000元占用利息，予以支持，但应以其所获不当利益为限，即按兴业银行的人民币活期存款利率计算期间利息。对于600元的资金占用利息，按6%计算，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏文平应于本判决生效之日返还原告福建省锦楠建设发展有限公司人民币133600元并支付相应利息（各以133000元、600元为基数，分别按兴业银行的同期活期人民币存款利率及年利率6%计算，均自2016年5月1日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告苏文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  卢小洋二〇一六年九月二十六日书记员  陈秀招附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽龙执民字第897号
申请执行人：郑良康。
被执行人：蔡文聪。
被执行人：蒋持兴。
被执行人：陈方林。
本院在执行（2013）丽龙商初字第531号郑良康与蔡文聪、蒋持兴、陈方林民间借贷纠纷一案中，因被执行人蔡文聪、蒋持兴已经外出，具体去向不明，亦无可供执行的财产，陈方林身体状况差，无能力履行。故申请执行人的债权本金人民币10000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）丽龙执民字第897号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李松根
二〇一四年五月二十三日
书记员 祁崇捷
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审972号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张经伟，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人南阳市卧龙区石桥镇德鑫页岩建材厂。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市卧龙区石桥镇德鑫页岩建材厂土地行政处罚一案，申请执行人于2016年07月27日作出宛龙国土资处[2016]486号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行�复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳市卧龙区石桥镇德鑫页岩建材厂“于2013年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇龙窝村土地360平方米，合0.54亩（所占土地地类为建设用地，符合石桥镇土地利用总体规划）挖坑用于建材厂附属设施的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市卧龙区石桥镇德鑫页岩建材厂作出的处罚为：“1没收在非法占用土地360平方米上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款1080元（按每平方米3元罚款）”。
本院认为，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作�处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第1项人民法院不享有执行职能，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]486号行政处罚决定第2项。
二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]486号行政处罚决定第1项。
申请执行人�对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：任传龙
审判员 ：刘小宁
审判员 ：吴张红
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审972号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人张经伟，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人南阳市卧龙区石桥镇德鑫页岩建材厂。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市卧龙区石桥镇德鑫页岩建材厂土地行政处罚一案，申请执行人于2016年07月27日作出宛龙国土资处[2016]486号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行�复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳市卧龙区石桥镇德鑫页岩建材厂“于2013年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇龙窝村土地360平方米，合0.54亩（所占土地地类为建设用地，符合石桥镇土地利用总体规划）挖坑用于建材厂附属设施的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市卧龙区石桥镇德鑫页岩建材厂作出的处罚为：“1没收在非法占用土地360平方米上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款1080元（按每平方米3元罚款）”。本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作�处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第1项人民法院不享有执行职能，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]486号行政处罚决定第2项。二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]486号行政处罚决定第1项。申请执行人�对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：任传龙审判员 ：刘小宁审判员 ：吴张红二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第572号
原告严强，男，1964年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人曾福新，福建合立律师事务所律师。
委托代理人衷孙连，福建合立律师事务所律师。
被告林振瑞，男，1964年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告严强与被告林振瑞民间借贷纠纷一案，本院2014年1月10日立案受理后，于当日向原告送达受理案件通知书，限其在接到通知书次日起7日内向本院预交案件受理费。原告未按期交纳上述费用亦未提出司法救助申请。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告严强不履行预交案件受理费的诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告严强自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴孝庆
二〇一四年三月七日
书 记 员 许贤诚
附注：本判决书引用、参考的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执监66号
申请人（申请执行人）：北京传石博石材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路1号。
法定代表人：朱容火，总经理。
委托代理人：余森，北京市首联律师事务所律师。
被执行人：北京鹏龙科贸有限公司，住所地北京市石景山区黄庄村临时292号。
法定代表人：包文明。
被执行人：北京力川国际商务酒店有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷东街甲26号。
法定代表人：扈铁军。
北京市石景山区人民法院在执行北京传石博石材有限公司（以下简称传石博公司）与北京鹏龙科贸有限公司、北京力川国际商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2014）石民（商）初字第5433号民事调解书；执行案号：（2015）石执字第1084号]过程中，申请执行人传石博公司认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请。本院在审查此案过程中，申请人传石博公司于2017年6月5日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人传石博公司提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京传石博石材有限公司撤回提级执行申请。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐梓程
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初864号
原告柴某某，女，生于1989年5月19日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被告罗某甲，男，生于1990年5月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告柴某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识不到一个月，于2012年12月13日举行了结婚仪式，2013年3月5日补办结婚登记手续。2013年12月19日生育女儿罗某乙。在共同生活期间，因原、被告缺乏了解，导致双方在许多事情上意见分歧甚大，婚后不到两个月，被告就殴打原告，甚至在原告怀孕七个月时，对原告大打出手。被告害怕原告将钱给其娘家人花，从未给原告一分生活费，对女儿也很冷漠。自女儿出生至今，原、被告没有在同一间屋子居住。原告与被告共同生活期间精神备受煎熬，被告经常无故羞辱原告及原告的父母。原告的女儿患有心脏病，手术费大部分由原告的父母及亲戚凑借。2015年8月，被告的母亲及姐姐嫌原告对被告的母亲不好，并骂原告。孩子感冒了，被告说原告故意将孩子弄感冒敲诈被告家的钱，被告的母亲外出时将家中的米面油锁起来，不让原告吃。同年8月9日，被告将原告所有的东西从柜子扔出来，并将原告身上的1300元钱拿走，让原告离开家，原告收拾东西准备走时，被告又不让原告走了。第二天，原告带了20元钱离开家，无奈之余只好打工为生。被告知晓此事后，到原告的父母家找原告，并躺在原告父母家不走。被告去原告父母家好几次，原告都不在家。原告认为双方缘分已尽。现请求：一、依法判令解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女罗某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费及教育费700元至孩子年满十八岁。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书（复印件加盖公章）各一份，拟证实原、被告于2013年3月5日补办结婚登记，婚姻关系合法有效的事实。
被告辩称，原、被告经人介绍认识。原告所述双方举行结婚仪式、补办结婚登记的时间及生育子女情况均属实。婚后，原、被告与被告的父母在一起生活，原告对被告的父母一直不满意，并说只要被告的父母活着，就不与被告好好过日子。被告晚上回的迟一些，原告就将被告从炕上踹下去，并让被告出去，被告到门外拿着凳子坐一晚上。被告没有动手打过原告。2013年3月被告在河南打工，被告的母亲给被告打电话说原告不见了，被告在银川找到原告，并将原告领回家。后原告又离开家两次，均被被告从银川及中宁找回家。原告对孩子不好，孩子一岁多时，原告就拿柳条打孩子，且不听被告劝说。原告不让被告的父母看孩子，被告的父母一去看孩子，原告就打孩子。孩子患有先天性心脏病需要做手术，原告的父母拿了3000元，被告的父母没有钱，给被告了1000元，剩下的5000元是原、被告共同借的。2015年8月，因被告的母亲生病住院，被告回家看母亲，原告带着女儿在阴凉地方呆着，女儿穿的很薄且感冒了，被告让原告将孩子领回家，原告嫌被告的说话声音大，不给被告做饭。被告打工挣了一千元，给其母亲看了病，原告不愿意。第二天早上，原告离家至今未归。原、被告共同生活期间，被告打工挣的钱全部交给了原告。自原告离家后，被告到原告父母家、银川、新疆以及打电话给原告的同事找原告，并且还去某派出所报案，均未找到原告。2016年4月19日，孩子被开水烫伤，被告看到起诉状中原告的电话号码，就给原告发信息，并将孩子受伤的照片发给原告，原告没有回信息，后被告打电话给原告，原告将手机关闭。被告还想与原告在一起生活，且孩子身体一直不好，被告不同意离婚。
被告为证实其主张，向法庭提交中国农业银行打款凭证两张，拟证实被告支付原告生活费的事实。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：
原告所举证据，被告无异议。经本院审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
被告所举证据，原告对其证明目的提出异议，认为被告确实给原告打过钱，但该笔钱是原告向被告索要用于给孩子看病的钱。经本院审核，对在共同生活期间，被告向原告转账支付700元的事实予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年12月13日举行结婚仪式，2013年3月5日补办结婚登记。2013年12月19日生育女儿罗某乙。在共同生活期间，原告与被告及被告的家人因家庭琐事发生过矛盾，被告向原告转账支付700元。2015年8月，双方再次因家庭琐事发生矛盾后，被告离家至今。期间，被告找原告回家未果。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生育一个女儿，双方已建立了较稳定的夫妻感情。在共同生活期间，原告与被告及被告的家人因家庭琐事发生矛盾后，未及时采取正确的方式解决纠纷，导致原告离家，诉至本院要求离婚。对此，双方均有责任。庭审中，被告不同意离婚，还想与原告在一起生活，且被告在原告离家期间找过原告，表明被告尚珍惜双方已有的夫妻感情。只要原告打消离婚的想法，双方在今后的生活中相互沟通，关心、照顾对方，相互理解，正确处理与家人间的关系，还是能够和好生活的。据此，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告柴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一六年五月九日
书记员 张菁菁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第596号
被执行人达瓦扎西、旦增欧珠抢夺并处罚金执行一案，本院于2011年9月20日作出的（2011）城刑初字第187号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行罚金过程中，因被执行人达瓦扎西、旦增欧珠出狱后下落不明且无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）城刑初字第187号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一三年四月十七日
书记员 高振军
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行诉终字第00007号
上诉人（一审起诉人）：张兴凤。
张兴凤诉称，合肥市包河区人民政府下设的包河区房屋拆迁证照确认小组，对起诉人和王义俊作出的安置登记认定事实错误，程序违法，损害了起诉人的合法权益，请求法院判决撤销合肥市包河区人民政府2012年12月30日作出的《十五里河中段片区综合改造项目二期三批拆迁房屋安置人口公示》中有关竹西社居委“王义俊为户主”的公示。
一审法院经审查认为：在审理该案过程中，原告张兴凤于2014年10月14日向一审法院申请撤回对被告合肥市包河区人民政府的起诉。同日，一审法院作出（2014）包行初字第00089号行政裁定书，裁定准许原告张兴凤撤回起诉。现张兴凤以同一事实和理由重新提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款、第四十四条第一款第（九）项、第六十三条之规定，裁定：对张兴凤的起诉，本院不予受理。
张兴凤上诉称，一审审理过程中，上诉人轻信包河区常青街道竹西社居委的欺骗作出了不真实的意思表示，申请一审法院撤诉，为此提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款规定：人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。张兴凤在一审审理过程中，撤回起诉，一审法院经审查后认为张兴凤系自愿撤回起诉，故裁定准许其撤回起诉。现张兴凤认为其撤回起诉并非自愿且在受欺骗的情形下撤诉的理由不足，本院不予支持。一审法院裁定不予受理正确，张兴凤的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
审 判 员 李 琦
代理审判员 钟 芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 丁亚敏
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初457号
原告高得义，男，汉族，1963年1月13日出生，住西华县，村民。
委托代理人董军产，男，1965年7月10日出生，汉族，住西华县。
被告常四伟，男，汉族，1977年6月20日出生，住河南省尉氏县。
原告高得义诉被告常四伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高得义及其委托代理人董军产、被告常四伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月8日，被告常四伟向原告借款10万元，双方约定两个月归还，并由尚海军担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款10万元及利息，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉属实，同意还款，不过我暂时没有能力偿还，过完春节后，我会陆续偿还原告借款。
原告向本院提供的证据材料有：借条一份、还款计划一份，证明被告向原告借款10万元及约定利息情况。经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月8日，被告常四伟向原告借款10万元，双方约定借款期限两个月，口头约定月息2分，并由尚海军担保。2017年10月18日，经尚海军担保，原告高得义与被告常四伟签订还款协议一份，约定2个月的借款期限内按照月息2分计算，两个月后按照月息1分8厘计算。后经原告多次催要，被告至今没有偿还原告高得义借款10万元及其利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同,各方应当共同遵守和履行。原告已经按合同约定履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告常四伟没有履行还款义务，被告已经构成违约，被告常四伟应当偿还原告借款本金10万元及其利息，2个月的借款期限内的利息按照月息2分计算，两个月后的利息按照月息1分8厘计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告常四伟于本判决生效之日起十日内偿还原告高得义借款本金10万元及其利息，2017年7月8日至2017年9月8日的利息按照月息2分计算，从2017年9月9日起至履行完毕之日止的利息按照月息1分8厘计算。
案件受理费1270元，由被告常四伟负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一八年二月七日
书记员 高 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11163号
原告：广东新协力交通股份有限公司，住所地佛山市顺德区伦教广珠公路新松路段汽车城内。
法定代表人:卢沛锋。
委托诉讼代理人：黄国佼，男，系该公司员工。
被告：廖玉芳，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省永兴县，
被告：江苏京东信息技术有限公司广州分公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房303。
负责人：纪岳巍
委托诉讼代理人：郭振，男，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵。
委托诉讼代理人：曹庆祝，男，系该公司员工。
原告广东新协力交通股份有限公司诉被告廖玉芳、江苏京东信息技术有限公司广州分公司（下称京东广州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案于2017年8月22日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄国佼，被告京东广州分公司的委托代理人郭振到庭参加诉讼，被告廖玉芳、平安保险北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：三被告赔偿原告车辆停运损失1540元及承担本案诉讼费。
被告京东广州分公司辩称：认可事故事实，被告廖玉芳系答辩人员工，且属于履行工作职责的范畴，答辩人所有的事故车辆在被告平安保险北京分公司处投保了交强险及第三者责任险（1000000元），事故发生在保险期间内，因此所有与本案的赔偿均由被告平安保险北京分公司承担。
被告平安保险北京分公司提交书面辩称：肇事车辆在答辩人处投保了交强险、商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内；原告的损失为车辆停运损失，属于间接损失，不属于保险赔偿范围；交通事故非答辩人所引起，故答辩人不应承担诉讼费。
经审理查明：2017年3月3日08时20分，被告廖玉芳驾驶粤Ａ×××××号货车行驶至784县道3KM+50M顺德区陈村路段时，追尾碰撞了张永洪驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车（出租车）。交警部门经过现场勘查和调查取证，认定廖玉芳承担事故的全部责任，张永洪不承担责任。
粤Ｘ×××××号小型轿车的所有权人为原告，由张永洪、张石契二人承包经营，原告与张永洪、张石契各签订一份《目标考核责任书》，约定如该车发生交通事故的而导致车辆停运的，本车驾驶员无责的，减免其二人各110元/班的考核收入。该车从发生事故至维修完毕共7天，产生的维修费用为10525元，被告京东广州分公司已向佛山市新协力的士有限公司支付了维修费10525元。
另查明，粤Ａ×××××号货车登记车主为被告京东广州分公司，被告廖玉芳为被告京东广州分公司的员工，该车在被告平安保险北京分公司购买交强险、100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本次交通事故的责任划分是交警部门经过现场勘查及调查取证作出，合法有据，且双方当事人无异议，本院对该责任划分予以认定。
本次事故造成原告及张石契承包的出租车停运7天，按原告与张永洪、张石契签订的《目标考核责任书》的约定，原告产生停运损失为110元/班×2人×7天=1540元。该损失属于间接损失，目前无证据证明被告平安保险北京分公司已在交付给投保人的保险条款中将上述情形规定为免责事宜，并尽到了说明与提示义务，故应由被告平安保险北京分公司在商业第三者责任险内赔偿。
关于诉讼费，本院将根据判决结果，确定各方承担的金额。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本案缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险责任限额范围内向原告广东新协力交通股份有限公司支付交通事故赔偿款1540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞尔谦
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯淑娴
郭翰
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民七初字第56号
原告：高某某，女，52岁，住河南省嵩县。
被告：孙某某，男，56岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告高某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年6月2日向本院提出对被告孙某某的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告孙某某的起诉。
审判员 常青意
二〇一五年六月四日
书记员 宋建乾