鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鞍千民三初字第1794号
原告王政智，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人于学民，总经理。
委托代理人康姝虹，辽宁浩扬律师事务所律师。
委托代理人宋鹏飞，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告王政智因与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日、2013年12月20公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高荣会，被告的委托代理人康姝虹、宋鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王政智诉称：原告系辽C3R9**号奥迪轿车车主，2013年6月27日原告与被告签订了“直通车”机动车保险单一份，购买了第三者责任险、车上人员险、机动车损失险及不计免赔等险种，原告依约缴纳了相关保险费用。2013年8月16日13时左右，顾宝雨驾驶辽C3R9**号奥迪轿车行驶至铁岭清河区路段时突遇暴雨，致车辆突然熄火，无法行驶，造成车辆损坏的单方事故。事故发生后，由与被告签订协议的专业维修店将车辆拖回并进行拆解及维修，现车辆已维修完毕，但被告却迟迟不予理赔，虽经原告多次催促，被告却以各种理由推托，至今未予支付理赔款。现为保障合法权益不受侵害，诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告保险理赔款431123元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：1、我公司没有与原告针对本起事故签订协议约定维修机构，本起事故经过我公司的勘探人员勘查，认为是驾驶员操作不当，导致发动机进水，按保险条款第七条第十项发动机进水导致发动机损失，属于保险人责任免除的范围，被告不承担赔偿责任。2、原告未经过被告同意，擅自拆解车辆进行修理，不符合合同第24条的约定，现原告提供的维修费等发票不能证明与事故损失存在因果关系。要求原告提供相应证据如鉴定等来认定事故损失，由于原告的车辆已经修复，被告无法针对原损失进行鉴定，被告也无法承担进一步鉴定的工作。3、合同第21条约定，属于非交通事故，应提供相关事故证明。
经审理查明：2013年6月27日原告王政智为其所有的辽C3R9**号奥迪轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了“直通车”机动车保险，其中机动车损失险限额为722880元，保险期间自2013年6月28日起至2014年6月27日止。
2013年8月16日顾宝雨驾驶辽C3R9**号奥迪轿车行驶至铁岭市清河区张相路段时遇到暴雨，致使车辆熄火，无法行驶，造成车辆发动机等损坏的单方事故。事故发生后，原告当即通知车辆专业维修店鞍山衡业汽车销售服务有限公司将车辆拖回并拆解维修，海城市辽河经贸有限公司为原告垫付发动机等部件维修费共计431123元。
审理中，原、被告双方均明确放弃对车辆损坏原因及车辆损失进行司法鉴定，也不交纳相关鉴定费用。
上述事实，原告提供的证据有：保险单、行驶证、驾驶证及身份证、气象信息中心气象灾害鉴定及雨情图、证明4份、车辆拆解照片、车辆修理结算单、增值税专用发票、付款凭证；被告提供的证据有：投保单及保险条款。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间达成的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合同合法有效。原告投保的机动车在保险期限内，因车辆在行驶中突遇暴雨，车辆熄火无法行驶，致使车辆损坏，被告理应依照保险合同的约定，赔付原告维修发动机和其他损失的费用，现被告拒不赔付，显系违约，应承担违约责任。故对原告要求被告赔偿车辆维修费431123元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出发动机虽进水但并非暴雨而是驾驶员操作不当所致的辩解一节，因有铁岭市公安局清河分局交通警察大队出具的经了解及核查，原告车辆因暴雨致使车辆熄火无法行驶的证明，鞍山衡业汽车销售服务有限公司出具的原告车辆突遇暴雨，致使车辆突然熄火并被该公司冒雨拖回拆检维修的证明，原被告双方在审理中均放弃对车辆损坏原因作鉴定，现被告又未能提供证据证明其辩解，故对被告的此项辩解，本院不予支持。
对于被告提出保险合同条款第七条第十项约定，因发动机进水后导致的发动机损坏，被告不负赔偿责任的辩解一节，因被告提供的保险合同条款第四条第五项中，同时也约定了：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸。”的规定，依照《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”的规定，故本院采信保险合同条款中对原告有利的第四条第五项的约定，故被告应承担原告因暴雨导致车辆发动机等维修费用的损失。且依照《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，现被告既未在其提供的投保单中附加免除责任的具体条款，也没有提供证据证明在原告投保时向原告作出提示和明确说明保险合同的免责条款，故被告提供的保险合同条款第七条第十项对原告不产生效力。故对被告提出的发动机进水免赔的辩解，本院不予采信。
对于被告提出原告擅自拆解车辆进行修理，不符合保险合同条款第24条“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，被保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”的约定，且原告提供的维修费等发票不能证明与事故损失存在因果关系的辩解一节，因原告提供的车辆修理结算清单、付款凭证及维修费发票等证据材料已经证明了车辆发动机进水后车辆所受损失程度，符合《中华人民共和国保险法》第二十二条“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”的规定，现被告也未能提供证据反驳原告因车辆发动机进水后所受损失不是原告诉请数额，又在审理中明确放弃对车辆损坏原因及车辆损失进行鉴定，故对被告的此项辩解，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十二条、第三十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力后十日内，向原告王政智支付理赔款431123元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7767元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季发成
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 圆