wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3444号被告人刘永安，男，1979年10月20日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被执行人刘永安容留他人吸毒罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年7月27日作出（2017）苏0830刑初311号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人刘永安犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年11月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年11月14日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年11月15日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、因被执行人刘永安未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人刘永安发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年11月16日对被执行人刘永安名下银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有苏Ｈ×××××的车辆一台，本院于2018年4月24日对该车辆进行了查封，但未实际控制，其余均未查询到有可供执行的财产。4、本院于本院于2018年4月26日前往盱眙县不动产登记中心依法查询被执行人房产及土地情况，经查询无可供执行的房产及土地登记信息。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为2000元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初311号刑事判决书第一项罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年五月二日书记员  葛家军
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1842号
原告：宁海永建岩土工程劳务有限公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道柔石北路**号。
法定代表人：徐江永，该公司董事长。
被告：天津利诚泰商贸有限公司。住所地：天津市东丽区平盈路*号服务滨海委****室。
法定代表人：冉坤阳，该公司总经理。
原告宁海永建岩土工程劳务有限公司为与被告天津利诚泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，诉请：1.判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2.判令被告天津利诚泰商贸有限公司立即返还原告预付款5000；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐江永到庭参加诉讼，被告天津利诚泰商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月14日，原告通过网络获得被告联系方式，向被告购买镀锌钢管4.7吨，总价14100元。双方约定，原告于当天支付预付款5000元，被告在2日内发货，剩余款项货到付清。2015年7月14日，原告向被告的法定代表人冉坤阳账户汇入预付款5000元。汇款后，被告未按约发货，原告多次催讨要求被告返回预付款无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第三款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁海永建岩土工程劳务有限公司与被告天津利诚泰商贸有限公司买卖合同关系；
二、被告天津利诚泰商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告宁海永建岩土工程劳务有限公司预付款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告天津利诚泰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 葛静霞
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 郑 宁
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初346号
原告：武汉恒顺昌包装材料有限公司.
法定代表人：殷爱连，该公司总经理。
被告：湖北万众体育产业有限公司。
法定代表人：陈必义，该公司总经理。
本院在审理原告武汉恒顺昌包装材料有限公司诉被告湖北万众体育产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告自行达成还款协议，后原告武汉恒顺昌包装材料有限公司于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉恒顺昌包装材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉恒顺昌包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1960元，减半收取980元，由原告武汉恒顺昌包装材料有限公司负担。
审判员 郭晓洁
二〇一七年六月六日
书记员 廖 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初626号
原告：赵亚飞，男，1993年6月30日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：张春玲，河南中亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永辉，河南中亨律师事务所律师。
被告：江红，女，1976年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告赵亚飞与被告江红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告赵亚飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵亚飞撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年一月二十日
书记员 白方方
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1452号之一
申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。住所地锡林浩特市锡林大街西段北路。
法定代表人王向东，职务行长。
被执行人：柴堆，男，汉族，1974年4月4日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：杨丽英，女，汉族，1970年8月17日出生，住址鄂尔多斯市。
被执行人：乔占君，男，汉族，1971年8月8日出生，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与柴堆、杨丽英、乔占君借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 戈丽娟
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初431号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人龙云远，男，1974年9月24日生，苗族，高中文化，贵州省黎平县人，昆明运龙装饰设计有限公司总经理，户籍登记地为贵州省黎平县，现住昆明市东川区。因本案于2016年4月6日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕421号起诉书指控被告人龙云远犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员俞某,被告人龙云远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日15时许，被告人龙云远醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至东川区凯通路北段与凯通路交叉口路段时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为101mg/100ml。公诉机关认为，被告人龙云远醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人龙云远在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精含量测试报告单及照片,机动车驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍信息查询、违法犯罪信息查询材料、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2016]毒检字第134号）、鉴定意见告知书；被告人龙云远的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙云远在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙云远到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人龙云远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯 雪
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初579号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号泰和大厦1004室。
负责人：戴巍，行长。
被告：王晖，男，1989年8月1日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市新北区。
被告：徐大菊，女，1956年9月17日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市新北区。
被告：王书良，男，1954年10月10日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市新北区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行与被告王晖、徐大菊、王书良金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2017年2月21日以被告王晖、徐大菊、王书良已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司南京分行的撤诉申请不违反法律的规定，本院作出的依职权移送裁定也尚未生效，原告平安银行股份有限公司南京分行现可以申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
案件受理费3284元，减半收取1642元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。
审判员 查熙迪
二〇一七年二月二十一日
书记员 金 莹
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初21号
原告：李永兵，男，1972年9月9日出生，汉族，技术监督局职工，住内蒙古乌兰察布市化德县。
委托诉讼代理人：田希国，河北海龙律师事务所律师。
被告：王洪涛，男，1974年11月16日出生，汉族，医保局职工，住内蒙古乌兰察布市化德县。
委托诉讼代理人：赵万理，化德县法律援助中心律师。
原告李永兵诉被告王洪涛民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永兵及其委托诉讼代理人田希国，被告王洪涛委托诉讼代理人赵万理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款313000元;2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2011年2月28日向原告借款50000元；于2011年6月12日以支付工程款名义向原告借款240000元；于2011年7月31日向原告借款23000元，共计借款313000元。被告至今未还款，故依法提起诉讼。
被告王洪涛辩称：1、关于50000元，被告确实向原告借过，但已还清，依法应当判决驳回原告的诉讼请求；2、关于240000元及23000元，并非借款，都是与原告合伙承包工程有关的事项，并且双方已就工程事项问题协商一致作出最终处理意见并予以彻底解决，不应再行提及，依法应当判决驳回原告的诉讼请求。如果原告非要主张权利，我们认为关于240000元及23000元，与本案并非同一法律关系，应当另行起诉，另案解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：1、欠条两张，证明被告于2011年2月28日借款50000元；于2011年6月12日借款240000元。2、账本页一张，证明借款23000元。以上证据证明被告借款313000元。3、个人合作协议一份，证明李永兵和王洪涛两人共同合作承揽工程，不属于两人合作经营欠款。4、协议书，证明协议由李永兵与王洪涛两人签订，两人共起诉化德神兴物业供热有限责任公司追回所欠工程款，两人进行分配处理。其中王洪涛用350000元结清外欠工程材料款及工人工资，与被告委托的诉讼代理人所称240000元结清事实不符。被告质证认为，关于50000元，本身就是欠50000元。关于240000元，真实性无意义，不能证明是被告的借款，与原告主张缺乏关联性。这是个收条，不是借条，不可等同。从内容看，收条是收到材料工程款，注明未报账。如果报账应计入工程款，双方之间存在工程关系，并非是以支付工程款名义借款。关于23000元，这是账目，不是整页纸，对证明目的有异议，不予认可。从内容上看，有23000元这笔款的用途和去向。还张恒的10000元和付老陈工资款7400元，不能包括在23000元里。关于合作协议，双方有事实，可看出准备工作在6月10日之前，和条子是一致的。对协议无异议。关于协议书，工程结束后和化德神兴物业供热有限责任公司发生争议，双方对工程款分配，对工程尾款已经协商过。
被告申请证人史某出庭作证，证实约2011年2月份，王洪涛向李永兵借款50000元。同年3月份，为了偿还李永兵借款，王洪涛先后两次与史某借款，并且每次都是史某与王洪涛一起去还的李永兵借款，全部还清了李永兵借款50000元。当时，王洪涛提出和李永兵往回抽借款条，李永兵声称找不见，没有给王洪涛。原告质证认为，证人出庭作的证是孤证，没有证据可以印证。证人说不清还款的具体时间和两次还款的具体金额，带有推测性，不合常理。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确认事实如下：2011年2月28日被告王洪涛向原告借款50000元。关于王洪涛出具的240000元收条和23000元的账目，是工程款问题，不能包含在个人借款中。
本院认为，原、被告50000元债权债务关系明确。被告于2011年2月28日出具的欠条已明确欠款的事实。被告应按约定给付原告欠款。被告申请的证人史某出庭证明已将借款50000元归还李永兵，因该证言没有其他证据互相印证，其证明效力低于书证欠条的证明效力，故本院不予采纳。关于240000元和23000元，是原、被告合伙期间产生的债权债务，不属于个人借款。因双方没有进行清算，债权债务不明确，240000的收条和23000元裁剪的小纸条不能全面反映双方之间债权债务关系，故原告要求被告偿还借款240000元和23000元的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王洪涛于判决生效之日起十日内给付原告李永兵借款50000元。
二、判决驳回原告李永兵的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，原告李永兵承担1798.5元，被告王洪涛承担4196.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 杨昌广
审 判 员 李 爱
人民陪审员 柴 虎
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张宝慧
本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终196号
上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路280号。
法定代表人：董富强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：高东来，男，1966年9月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。
上诉人河北省第四建筑工程有限公司与被上诉人高东来建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634民初12号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634民初12号之一民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院管辖审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人向原审人民法院起诉称，2009年2月，被上诉人作为实际施工人，承包了上诉人的河北曲阳雕塑中心劳务工程。被上诉人依约完成了所有施工任务，上诉人仍欠工程余款383801元。请求判令上诉人给付工程余款及利息。被上诉人向原审法院提交了相关证据以支持其诉讼请求。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提供的证据，本案为建设工程施工合同纠纷。被上诉人提交的劳务分包合同、托式泵租赁合同证实施工行为地在河北省。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉不动产所在地即施工行为地在河北省，故原审人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年六月十四日
书记员 张 瑾
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢337号
申请执行人：陈劲松，男，1960年8月12生，汉族，住大冶市，
被执行人：大冶市金成矿业有限责任公司，住所地大冶市金山店镇，组织机构代码751016505。
代表人：程福华，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈劲松与被执行人大冶市金成矿业有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人大冶市金成矿业有限责任公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执恢337号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴晓梅
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2509号
申请执行人陈旭明,男,1965年2月7日出生，汉族。
被执行人江苏润华建设发展集团有限公司,住所地在南京市玄武区北京东路22号和平大厦10层。
法定代表人丁丽华，该公司项目经理。
申请执行人陈旭明与被执行人江苏润华建设发展集团有限公司（以下简称润华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0102民初5678号民事调解书已经发生法律效力。因润华公司未按调解书所确定的义务履行，陈旭明向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人润华公司已歇业，无银行存款可供执行，其所有的苏A×××××丰田牌汽车，因未实际控制，暂不具备处置条件。另查，江苏省南京市中级人民法院正在处置被执行人润华公司所有的位于南京市玄武区北京东路XX号的不动产，申请执行人陈旭明申请参与分配，本院已向江苏省南京市中级人民法院发出参与分配函。本院已将被执行人润华公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位工资162295元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初5678号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年十一月十日
书记员 王 慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2509号申请执行人陈旭明,男,1965年2月7日出生，汉族。被执行人江苏润华建设发展集团有限公司,住所地在南京市玄武区北京东路22号和平大厦10层。法定代表人丁丽华，该公司项目经理。申请执行人陈旭明与被执行人江苏润华建设发展集团有限公司（以下简称润华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0102民初5678号民事调解书已经发生法律效力。因润华公司未按调解书所确定的义务履行，陈旭明向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人润华公司已歇业，无银行存款可供执行，其所有的苏A×××××丰田牌汽车，因未实际控制，暂不具备处置条件。另查，江苏省南京市中级人民法院正在处置被执行人润华公司所有的位于南京市玄武区北京东路XX号的不动产，申请执行人陈旭明申请参与分配，本院已向江苏省南京市中级人民法院发出参与分配函。本院已将被执行人润华公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位工资162295元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初5678号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一六年十一月十日书记员  王 慧
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1792号
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。
代表人郭晓兵，该支行行长。
委托代理人李德源、李冲冲，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈红西，男，1973年1月1日生，汉族。
被告陈群敏，男，1971年7月5日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告陈红西、陈群敏金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理期间，原告农行崤山支行申请撤回对被告申某某的起诉，本院依法予以准许。原告农行崤山支行的委托代理人李冲冲，被告陈红西、陈群敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崤山支行诉称：2013年3月5日，三被告陈红西、陈群敏、申某某与原告签订三户联保农户贷款借款合同，原告按期对陈红西、陈群敏各发放了贷款3万元，借款到期后，被告陈红西以无力偿还为由拒绝还款。三被告陈红西、陈群敏、申某某系联保小组成员，对上述借款承担连带担保责任。被告一直不履行还款义务，原告多次催收无果，因此要求偿还借款30000元及利息1404.55元，本息合计31404.55元以及还款前所产生的利息。承担本案的诉讼费等实现债权的一切费用。
被告陈红西辩称：借款合同和借款凭证上的字是被告签的，当时认为是给郭国献担保。
被告陈群敏辩称：合同上和凭证上的字是被告签的，以为是给郭国献担保，收到传票才知道被告是借款人。
经审理查明：2013年3月5日，陈红西与农行崤山支行签订借款合同，约定：借款金额为30000元。借款期限为2013年3月5日至2014年3月4日，贷款利率为银行贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收。付款方式为按季付息，到期还本。借款合同约定：由陈群敏、申某某作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本金、利息、罚息、以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证期间与主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿。合同签订后，农行崤山支行于2013年3月5日向陈红西发放借款30000元。陈红西支付利息至2013年12月20日，此后没有继续偿还本金及利息。担保人陈群敏、申某某也没有履行保证责任。农行崤山支行要求陈红西偿还借款本金30000元及截止2013年12月20日之前的利息1404.55元，并主张至本息还清之日止；陈群敏、申某某承担连带保证责任。要求承担本案的诉讼费等实现债权的一切费用。
在本案审理中，原告农行崤山支行申请撤回对申某某的起诉。
本院认为：原告农行崤山支行与被告陈红西、陈群敏签订的金融借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而被告陈红西未按合同约定及时履行还款义务，故原告主张陈红西偿还本金30000元及利息，本院予以支持。从2013年12月21日起至2014年3月4日，按照双方合同约定的利率支付利息；从2014年3月5日至本判决确定给付之日止，按照逾期罚息利率计算利息。被告陈群敏作为保证人应承担连带偿还责任。保证人履行保证责任后，有权向借款人陈红西追偿。原告农行崤山支行申请撤回对被告申某某的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告陈红西于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款本金30000元及利息（从2013年12月21日起至2014年3月4日，按照合同约定的利率支付利息，从2014年3月5日至本判决确定给付之日止，按照逾期罚息利率计算利息）。被告陈群敏对上述款项在45000元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告陈红西、陈群敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年十一月十日
书记员 李 珠
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第1792号
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。
代表人郭晓兵，该支行行长。
委托代理人李德源、李冲冲，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈红西，男，1973年1月1日生，汉族。
被告陈群敏，男，1971年7月5日生，汉族。
被告申京山，男，1960年3月21日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告陈红西、陈群敏、申京山金融借款担保合同纠纷一案中，原告农行崤山于2014年11月10日申请撤回对被告申京山的起诉。
本院认为，原告农行崤山支行撤回对被告申京山的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行撤回对被告申京山的起诉。
审判员 胡原锋
二〇一四年十一月十日
书记员 李 珠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21489号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈咸荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈咸荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈咸荣归还信用卡透支款27,173.98元。事实和理由：被告陈咸荣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计27,173.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初855号
原告：周超，男，1982年3月4日出生，现住铁力市。
被告：张琨，男，1985年6月5日出生，现住铁力市。
原告周超与被告张琨健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告周超到庭参加诉讼，被告张琨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周超向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失6545元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月3日9时许，原告驾驶36路公交车由南向北行驶到团结路樱花饭店对面，因被告无故用脚踢踹车门，原告下车与被告理论，被告对原告实施殴打，导致原告受伤住院。经铁力市人民医院诊断，原告为额部裂伤、头皮软组织挫伤等，住院治疗6日好转出院。治疗期间支出医疗费3645元。本次事件经铁力市公安局处理，于2017年8月3日作出铁公（岗）行罚决定（2017）229号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日并处五百元罚款。被告的违法行为导致原告身体受损，造成一定程度的经济损失，为此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。具体损失如下：医疗费3645元、误工费1500元、护理费600元、伙食补助费300元、营养费300元、交通费200元，合计6545元。
张琨未到庭、未答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年8月3日9时许，周超驾驶36路公交车由南向北行驶至铁力镇团结路樱花饭店对面时，因张琨用脚踹公交车门，周超与张琨发生口角，周超下车将张琨抱住，张琨用拳头将周超头部打伤。周超在铁力市人民医院接受治疗，经医生诊断为额部裂伤、头皮软组织挫伤、下颏部擦皮伤，住院治疗5日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张琨将周超头部打伤，对周超由此产生的合理经济损失应当承担侵权赔偿责任。周超在与张琨发生口角后，没有采取正确处理方式，而是下车抱住张琨使双方产生肢体冲突，导致矛盾激化，对损害后果亦应承担相应责任，本院酌定其自行承担损失的10%。经审查，周超因本案产生的合理经济损失有：医疗费3645元；误工费583元（3500元÷30日×5日），周超向法庭提交了误工证明，但未提交出证公司的营业执照，且证明无出证人或公司法定代表人签字，亦未提交纳税证明，故本院参照本省上一年度交通运输业工资标准及个人所得税征收标准支持周超住院期间误工损失；护理费500元（3000元÷30日×5日），护理人员吕姗姗的误工收入证明无出证人签字，亦无出证公司营业执照，本院可参照本省上一年度居民服务和其他服务业工资标准及个人所得税征收标准予以支持，因周超请求低于该标准，本院按其请求每月3000元支持住院期间护理费用；伙食补助费250元（50元×5日）；交通费20元（4元×5日），原告提供的交通费票据票号相联，不具客观真实性，本院参照当地公交车标准每日4元保护住院期间交通费用；营养费因周超未提供证据证实其住院期间需要加强营养，故该项请求不予支持，以上合计4998元，应由张琨承担90%，即4498.20元。张琨无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、张琨于本判决生效之日起三日内赔偿周超医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失4498.20元；
二、驳回周超其它诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由张琨负担17元，周超负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 丁 珊
二〇一七年九月十五日
书记员 孟招君
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初960号
原告：黄红霞，女，汉族，1966年9月9日生，住赤壁市。
被告：楼幼军，男，1978年1月13日生，住赤壁市。
被告：湖北大林农业开发有限公司。
住所地：赤壁市车埠镇大罗湖科技园。
法定代表人：楼幼军，公司总经理。
原告黄红霞向本院提出诉讼请求：1、责令二被告连带清偿借款15万元，并按约定支付利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年11月27日，被告楼幼军向原告黄红霞借款，称其在车埠镇搞农业开发，并创办了农业开发公司即被告大林公司，急需资金周转三个月，并按月息三分支付利息。原告于当日借给被告现金15万元，被告楼幼军出具借条一张。约定还款到期后，原告多次向二被告催讨借款，二被告至今本息分文未还。
本院认为：本案立案后在送达过程中，原告黄红霞不能提供被告楼幼军准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄红霞的起诉。
案件受理费3300元，退还原告黄红霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 邵华斌
二〇一七年五月四日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执658号
申请执行人韦某某，女，1972年3月3日出生。
被执行人李某某，地址住址同上。
韦某某与李某某婚姻家庭、继承纠纷一案，中牟县人民法院于2016年4月2日作出的（2016）豫01民终1158号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李占房目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙明勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李占房新的财产线索，申请执行人孙明勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 牛 犇
执行员 李鹤亭
二〇一六年六月二十三日
书记员 许永磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法姜民初字第22号
原告李某某，男，1956年3月13日出生，汉族，湘潭县人，农民。
被告胡某某，女，1961年5月31日出生，汉族，湘潭县人，农民。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员雷虎翼适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告胡某某经人介绍相识，于1982年10月登记结婚，1983年3月31日生育一女孩李某。婚后双方性格不和，缺乏交流。现夫妻感情确已完全破裂。请求法院判决准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告胡某某辩称，1、坚决不同意离婚，2、原告所述夫妻共同财产不符合事实。
经审理查明，原告李某某与被告胡某某经人介绍相识，于1982年9月7日登记结婚，1983年3月31日生育一女孩李某。结婚时，原告给付被告彩礼金120元，被告的陪嫁物有被子等生活用品，上述彩礼金、陪嫁物现均已毁损或灭失。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，双方的身份信息资料，小孩的户籍信息，结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后建立了夫妻感情，在本案诉讼过程中，被告明确表示双方感情未完全破裂，坚决不同意离婚，双方在日常生活中虽为家庭琐事发生过争吵，但并没有因此引起夫妻感情破裂，双方仍有和好的可能。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告胡某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 雷虎翼
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 杨宗霏
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2455号
原告：迁西县东荒峪供销合作社青水窝分销店。
业主：田长林，男，1976年10月1日生，汉族，农民，住迁西县金厂峪镇清水窝村。
委托代理人（特别授权）：李占国，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。
被告：刘艾，农民。
原告迁西县东荒峪供销合作社青水窝分销店与被告刘艾买卖合同纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告迁西县东荒峪供销合作社青水窝分销店委托代理人李占国到庭参加诉讼，被告刘艾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告迁西县东荒峪供销合作社青水窝分销店诉称，2007年至2008年，被告累计在原告处购买货物，核款45553.4元。经原告多次催要，被告均已无钱为由，拖至2012年7月31日经原、被告核对欠款清单，被告为原告打了总欠条。后此款经原告多年催要，被告于2014年4月3日修改了欠据。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠货款45553.4元，按银行同期贷款利率4倍给付自欠款之日起至执行完毕利息。
原告迁西县东荒峪供销合作社青水窝分销店为证明自己的主张提供如下证据：证1.欠条一份，“今欠到田福堂现金45553.4元，大写：肆万伍仟伍佰伍拾叁元四角，欠款人：刘艾，2014年4月3日”，用以证明被告拖欠原告货款45553.4元；证2.证明一份，“证明，兹有田长林同志任迁西县东荒峪供销社青水窝分销店负责人职务，特此证明，证明单位：迁西县东荒峪供销合作社青水窝分销店，2015年5月18日”用以证明田长林同志系迁西县东荒峪供销合作社青水窝分销店负责人；证3、营业执照副本，用以证明迁西县东荒峪供销合作社青水窝分销店系集体分支机构，负责人为田长林。
被告刘艾既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告迁西县东荒峪供销合作社青水窝分销店负责人曾是田福堂，因田福堂年事已高，2014年10月8日，迁西县东荒峪供销合作社青水窝分销店负责人变更为田长林。2007年至2008年被告刘艾在原告迁西县东荒峪供销合作社青水窝分销店累计赊购货物，核款45553.4元。由于原告迁西县东荒峪供销合作社青水窝分销店的负责人为田福堂，被告刘艾于2014年4月3日为田福堂出具欠款45553.4元的欠条一张。
本院认为，原告迁西县东荒峪供销合作社青水窝分销店要求被告刘艾给付货款45553.4元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款45553.4元的诉讼请求应予支持；被告刘艾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。原、被告未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘艾于本判决生效之日起十日内给付原告迁西县东荒峪供销合作社青水窝分销店货款人民币45553.4元；
二、驳回原告迁西县东荒峪供销合作社青水窝分销店的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由被告刘艾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 纪仲禄
审 判 员 王连海
人民陪审员 韩 非
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨小佳
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执异字第00138-1号
案外人信阳市平桥区宏远恒泰劳务有限公司
法定代表人田冀闽，该公司经理。
申请执行人信阳市东方建筑有限公司
法定代表人张贤军，该公司经理。
被执行人信阳市农业技术推广站
法定代表人王伟东，该站站长。
本院在执行信阳市东方建筑有限公司申请执行信阳市农业技术推广站租赁合同纠纷一案中，案外人信阳市平桥区宏远恒泰劳务有限公司于2014年9月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人信阳市平桥区宏远恒泰劳务有限公司称，贵院依据（2012）平民初字第1602号民事判决书和（2013）信中法民终字第1493号民事判决书，要求申请人主动搬出自己合法占有的土地，若到期不配合，将予以强制执行。认为这样的执行将侵犯申请人合法权益，因此特向贵院提出执行异议申请。其理由为：一、申请人与信阳市农业技术推广站之间签订的租赁合同继续有效，二、申请人的租赁合同成立在先且合法占有该土地及地上附着物的房屋。请求本院立即终止执行申请人合法拥有的土地使用权，并提供了（2014）平民初字第247号民事判决书、（2014）信中法民终字第802号民事判决书和租赁合同书各一份。
本院查明，1.本院执行的信阳市东方建筑有限公司与信阳市农业技术推广站租赁合同纠纷一案，于2014年1月23日立案执行，执行依据是（2012）平民初字第1602号民事判决书；2.本院2013年5月8日作出的（2012）平民初字第1602号民事判决书判决：一、被告在本判决生效后30日内将原、被告于2010年1月15日签订的《租赁土地协议书》12亩土地交原告使用；二、被告在本判决生效后按中国人民银行同期贷款利率日万分之二点一支付原告违约金43470元。信阳市农业技术推广站不服该判决上诉至信阳市中级人民法院，2013年12月13日信阳市中级人民法院作出了（2013）信中民终字第1493号民事判决书，判决驳回上诉维持原判，并在二审中查明2010年1月15日信阳市农业技术推广站与信阳市东方建筑有限公司签订的《租赁土地协议书》的租赁地点，就是田冀闽租赁到期后的土地。2013年12月18日（2012）平民初字第1602号民事判决发生法律效力。3.信阳市平桥区宏远恒泰劳务有限公司与信阳市农业技术推广站确认合同有效纠纷一案，本院于2014年4月3日作出了（2014）平民初字第247号民事判决书，判决：确认原告信阳市平桥区宏远恒泰劳务有限公司与被告信阳市农业技术推广站（信阳市农业综合服务公司）2008年5月28日签订的《租赁合同书》继续有效，但租赁期限为不定期。信阳市农业技术推广站不服该判决上诉至信阳市中级人民法院，2014年6月10日信阳市中级人民法院作出了（2014）信中法民终字第802号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。（2014）平民初字第247号民事判决书已发生法律效力。另查明信阳市农业技术推广站在该一审答辩和二审上诉中均未提及和隐瞒了该站与信阳市东方建筑有限公司于2010年1月15日签订的《租赁土地协议书》并被生效判决已确认合同有效，限期交付土地给信阳市东方建筑有限公司使用的重要事实。
本院认为，案外人信阳市平桥区宏远恒泰劳务有限公司提供的已经发生法律效力的（2014）平民初字第247号民事判决书，判决：确认原告信阳市平桥区宏远恒泰劳务有限公司与被告信阳市农业技术推广站（信阳市农业综合服务公司）2008年5月28日签订的《租赁合同书》继续有效。但租赁期间为不定期。在不定期租赁合同，出租人及承租人均可随时主张解除合同，而2010年1月15日信阳市农业技术推广站与信阳市东方建筑公司签订《租赁土地协议书》的行为，已足以表明了信阳市农业技术推广站有与信阳市平桥区宏远恒泰有限公司解除不定期租赁合同的意思。于2013年12月18日生效的（2012）平民初字第1602号民事判决书，已确认信阳市农业技术推广站与信阳市东方建筑公司签订的合同有效，并判决被告信阳市农业技术推广站于判决生效后30日内将原、被告于2010年1月15日签订的《租赁土地协议书》12亩土地交原告使用。2010年1月15日签订《租赁土地协议书》是附期限的租赁合同，该合同生效的时间应为2010年6月2日。因此，信阳市平桥区宏远恒泰劳务有限公司与信阳市农业技术推广站的不定期租赁合同，因生效判决书的既判力，也应予2010年6月2日终止。租赁合同终止后，双方之间既无租赁关系的存在，则占有对方之物自然应各自返还。根据《合同法》的规定及租赁合同的特点，出租人义务主要表现在：1交付租赁物并使租赁物适于使用收益的义务；2.对租赁物进行修缮的义务；3.对租赁物瑕疵担保义务，包括权利瑕疵担保和物的瑕疵担保。信阳市农业技术推广站在与信阳市平桥区宏远恒泰劳务有限公司的确认合同有效纠纷案中，故意隐瞒了就同一租赁物已于2010年1月15日与信阳市东方建筑有限公司签订租赁合同，并被生效判决所确认的重要事实，负有权利瑕疵担保的责任，应承担对自己不利的后果。综上所述，本院责令被执行人信阳市农业技术推广站在2014年9月12日前退出2010年1月15日信阳市东方建筑有限公司与信阳市农业技术推广站签订的《租赁土地协议书》12亩土地交申请执行人信阳市东方建筑有限公司使用，并无不当。案外人信阳市平桥区宏远恒泰劳务有限公司的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回信阳市平桥区宏远恒泰劳务有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 伟
审判员 李郁海
审判员 杨君瑞
二〇一四年九月十五日
书记员 刘清元
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执846号
申请执行人：安占梅，女，1954年7月9日出生，回族，农民，宁夏西吉县人，住西吉县沙沟乡。
被执行人：马文治，男，1972年4月18日出生，回族，农民，宁夏西吉县人，住西吉县沙沟乡。
被执行人：马文学，男，1967年10月10日出生，回族，农民，住永宁县闽宁镇。
本院在执行安占梅与马文治、马文学健康权纠纷一案中，于2017年10月11日依法向被执行人马文治、马文学发出执行通知书，责令限期履行，但被执行人马文治、马文学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马文学在宁夏永宁县信用社营业部帐户为6229478100002237956上的存款10686.92元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行账号为29-421001040005240的账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。
本裁定立即执行。
审判员 李 闯
二〇一七年十月十六日
书记员 马东龙
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1320号
原告东亚银行（中国）有限公司成都分行，住所地：成都市。
负责人刘彦樑。
委托代理人韩文刚，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权。
被告江某某。
原告东亚银行（中国）有限公司成都分行（以下简称东亚银行成都分行）与被告江某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东亚银行成都分行的委托代理人韩文刚，到庭参加了诉讼，被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告东亚银行成都分行诉称，2010年10月08日，原告与被告签署了《人民币贷款合同》、《最高额抵押合同》及相关协议等，约定由原告向被告提供额度不超过人民币2400000元的贷款，被告按月偿还欠款并以其所有的的房地产）作为其履行还款义务的抵押担保。该抵押物已办妥抵押登记手续。2010年11月3日，原告依照《人民币贷款合同》约定，向被告在原告处设立的账户发放贷款人民币2400000元。被告应于2013年11月2日前归还全部欠款，虽经原告多次催促，但截止起诉之日，被告仍未向原告全部清偿贷款本息及其他费用。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告偿还全部贷款本金人民币1777809.3元，逾期利息人民币18040.32元（逾期利息仅计算至2014年2月26日），利息、罚息和复利应依约计算至本息清偿之日为止；2.被告承担原告实现债权的所有费用，包括律师费人民币3000元和本案的诉讼费；3.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告江某某未到庭进行答辩。
经审理查明，2010年10月08日，原告与被告签署了《人民币贷款合同》、《最高额抵押合同》及相关协议等，约定由原告向被告提供额度不超过人民币2400000元的贷款，被告按月偿还欠款并以其所有的房地产作为其履行还款义务的抵押担保。该抵押物已办理抵押登记手续。根据《贷款协议》，原告向被告发放了2400000元贷款，期限为3年，自2010年11月3日起至2013年11月2日止。分期付款期数为36期。贷款利率以人行三年期人民币贷款基准利率为基础，按双方约定计算。贷款逾期的，罚息利率按协议约定的贷款利率上浮50%计算。被告应于2013年11月2日前归还全部欠款，虽经原告多次催促，被告仍未向原告全部清偿贷款本息及其费用。截止2014年7月10日，被告尚欠原告本金1687809.3元，逾期利息（含罚息）89154.75元。
上述事实，有当事人的陈述及《人民币贷款合同》、《最高额抵押合同》、《贷款协议》、《账户交易明细》等证据在案为证。
本院认为，（一）原告与江某某签订的《人民币贷款合同》、《最高额抵押合同》、《贷款协议》均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约向江某某发放了贷款2400000元，江某某在取得贷款后应当按照合同的约定如期还款，逾期未能偿还的，应当承担逾期还款责任。江某某至今未全额归还贷款，故东亚银行成都分行要求江某某归还贷款本金1687809.3元并支付至实际清偿之日止按合同约定的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（二）东亚银行成都分行要求对抵押物享有优先受偿权的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。（三）东亚银行成都分行要求支付律师费3000元，因未提交相关票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东亚银行（中国）有限公司成都分行归还借款本金1687809.3元并支付截止2014年7月10日的利息、罚息89154.75元；
二、被告江某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东亚银行（中国）有限公司成都分行归还从2014年7月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以本金1687809.3元为基数，按《人民币贷款合同》及《贷款协议》约定的标准计算）；
三、若江某某不能按时履行上述给付义务，东亚银行（中国）有限公司成都分行有权以江某某用于抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在2400000元内优先受偿；
四、驳回东亚银行（中国）有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20990元，保全费5000元，公告费600元，共计26590元，由江某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘锦然
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民商初字第4091号
原告廖某某，女，1973年10月6日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告彭某某，男，1968年2月17日出生，汉族，湖南邵阳市人。
本院在审理原告廖某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，原告廖某某因证据不足，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告廖某某承担。
审判员 李家凤
二〇一五年十一月十一日
此页无正文
书记员 郑舟勇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢江商初字第922号
原告：徐朝初。
委托代理人（特别授权）毛春洪。
被告：毛洪章。
本院在审理原告徐朝初与被告毛洪章买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐朝初向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐朝初撤回起诉。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告徐朝初负担。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 刘建芬
人民陪审员 周樟花
二〇一二年十月九日
书 记 员 吴晓莉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第747号
罪犯王雨，男，41岁（1972年6月25日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年11月14日作出（2011）昌刑初字第1174号刑事判决，认定被告人王雨犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，与之前所犯盗窃罪被判处剥夺政治权利二年的余刑九个月十二日并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利九个月十二日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2014年2月13日提出对罪犯王雨的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王雨在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据王雨的改造及奖励情况，提出对王雨的减刑建议。
经审理查明，罪犯王雨在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王雨综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王雨在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雨减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月4日起至2014年7月3日止），原判剥夺政治权利九个月十二日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 秦梦晨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1086号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，组织机构代码59786514-5。
代表人王瑞强，系该支行负责人。
被执行人梁燕玲，女，1979年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕聪成，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人梁翠玲，女，1979年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被执行人梁燕玲、吕聪成、梁翠玲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第1070号民事判决书，于2014年7月4日，向被执行人梁燕玲、吕聪成、梁翠玲发出执行通知书，责令被执行人梁燕玲、吕聪成、梁翠玲立即支付申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币15万元及利息、罚息，同时承担案件受理费2077元、申请执行费2150元，如逾期未履行的，被执行人梁燕玲、吕聪成、梁翠玲还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产。但三被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院于2014年7月24日将被执行人梁燕玲、吕聪成、梁翠玲纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明三被执行人无房产及土地使用权登记，且暂无银行存款可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 朱 磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更98号
罪犯周敏。
北京市铁路运输中级法院于2001年3月2日作出（2001）京铁中刑初字第6号刑事判决书，以被告人周敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周敏不服上诉。北京市高级人民法院于2001年5月15日作出（2001）高刑终字第176号刑�裁定书，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2003年11月21日以（2003）津高刑一执字第125号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2007年7月24日本院以（2007）一中刑执字第2343号刑事裁定书，对周敏减去有期徒刑一年三个月；2009年9月以（2009）一中刑执字第3948号刑事裁定书，对周敏减去有期徒刑一年二个月；2012年2月以（2012）一中刑执字第1054号刑事裁定书，对周敏减去有期徒刑一年八个月；2013年6月以（2013）一中刑执字第2873号刑事裁定书，对周敏减去有期徒刑十个月；2014年11月11日以（2014）一中刑执字第4076号刑事裁定书，对周敏减去有期徒刑一年。现刑期自2003年11月21日起至2016年12月20日止。
天津市西青监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯周敏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周敏减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2003年11月21日起至2016年3月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
�判员齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更98号
罪犯周敏，现在天津市西青监狱服刑。
北京市铁路运输中级法院于2001年3月2日作出（2001）京铁中刑初字第6号刑事判决书，以被告人周敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周敏不服上诉。北京市高级人民法院于2001年5月15日作出（2001）高刑终字第176号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2003年11月21日以（2003）津高刑一执字第125号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2007年7月24日本院以（2007）一中刑执字第2343号刑事裁定书，对周敏减去有期徒刑一年三个月；2009年9月以（2009）一中刑执字第3948号刑事裁定书，对周敏减去有期徒刑一年二个月；2012年2月以（2012）一中刑执字第1054号刑事裁定书，对周敏减去有期徒刑一年八个月；2013年6月以（2013）一中刑执字第2873号刑事裁定书，对周敏减去有期徒刑十个月；2014年11月11日以（2014）一中刑执字第4076号刑事裁定书，对周敏减去有期徒刑一年。现刑期自2003年11月21日起至2016年12月20日止。
天津市西青监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯周敏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周敏减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2003年11月21日起至2016年3月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2699号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告蔡孝生，男，1966年3月8日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告蔡孝生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币98，002.25元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币98，002.25元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1207号
申请执行人王敏，男，1994年2月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）。
法定代表人王毓英，董事长。
本院在执行王敏与眉山嘉峰管道制造有限公司劳动争议纠纷一案，王敏申请强制执行内容为：支付工资款7434元及解除劳动关系的经济补偿1239元。本院于2017年6月8日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已轮候查封.因被执行人的资产已被公安机关首查封,本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字（2017）第2号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 晟
审判员 郑 斌
审判员 邹建国
二〇一七年九月十八日
书记员 余小艳
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2464号
原告：杨某，无业。
被告：刘某甲，无业。
原告杨某诉被告刘某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员孙兆玉担任审判长，与审判员姜琳琳、胡小杰依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月，我与被告经刘艳华介绍相识并确立了恋爱关系，于××××年××月××日在大连市金州区民政局办理登记手续并结婚。我系再婚，被告系初婚。我们婚后生有一子叫刘某乙，现年4周岁。婚后因双方感情不和，经常为日常生活琐事争吵，被告于2013年7月离家出走一直与我分居生活至今。现夫妻感情已破裂，故我诉至法院，1、要求与被告离婚。2、婚生子随我生活，抚养费由被告负担。
被告在答辩期内未向本院提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在大连市金州区民政局办理登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后于××××年××月××日育有一子刘某乙。2013年7月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告离家至今未归。2014年4月原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年4月28日作出（2014）普民初字第1851号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判决后原、被告并未和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、（2014）普民初字第1851号民事判决书及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻存续是以夫妻感情为基础，没有感情的婚姻应依法解除。原、被告为家务琐事发生争吵，本应加强沟通和交流，以加深夫妻感情，但被告自2013年离家不归，放任其与原告感情淡漠，尤其是本院判决不准原告与其离婚后，不珍惜机会，依然有家不归，既不尽夫妻义务，对婚生子也不承担父亲之责，足可见，原、被告感情已经破裂，原告诉请与被告离婚，本院应予支持。鉴于婚生子刘某乙始终与原告一起生活，为有利于婚生子健康成长，抚养权判归原告为宜。被告作为婚生子生父，虽然其去向不明，但承担婚生子必需的抚养费是其法定责任，考虑当地生活水平，本院酌定被告自2015年9月起，每月承担抚养费600元至婚生子独立生活时止。鉴于被告经本院合法传唤未到庭，有关原、被告婚后财产及债权债务，本案不予处理，可另案诉讼。因被告无正当理由，拒不到庭应诉应视其对个人权利的自愿放弃，本院缺席审判，符合法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由原告杨某抚养，被告刘某甲自2015年9月1日起，每月承担抚养费600元至刘某乙独立时止。
一审案件受理费300元，公告费900元，合计1200元（原告已预交），由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孙兆玉
审判员 姜琳琳
审判员 胡小杰
二〇一五年九月十四日
书记员 唐岩波
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第2440号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告张国富，男，1971年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告张国富金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一六年八月二十五日
书记员 董翰青
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第7069号
原告路永红。
被告孙公生，年龄不详。
原告路永红诉被告孙公生返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月6日，原、被告口头约定由原告为被告拆迁八里三村委厂房，原告付给被告拆迁定金60000元。但时至今日，被告也未将八里三村委厂房拆迁劳务交给被告。原告多次向被告要求返还定金，被告以种种理由拒付。为维护自身合法权益，特具状诉请法院依法判令被告返还原告60000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告孙公生要求返还60000元定金，但却一直未能提供被告准确的身份信息和送达也不按程序向本院申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告路永红的起诉。
案件受理费1300元，全部退还原告。
审判员 王建太
二〇一四年十二月九日
书记员 孙博聪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1712号
原告:杨广伟,男,1977年3月14日出生,汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：金涛，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告:吴登树,男,1968年12月18日出生,汉族，住苍南县。
被告:郑美叶,女,1968年8月12日出生,汉族，住苍南县。
原告杨广伟与被告吴登树、郑美叶民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴登树、郑美叶共同偿还原告借款220000元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计�）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴登树分别于2007年11月23日、2009年4月12日、2009年4月14日向原告杨广伟借款50000元、130000元、40000元，并出具借据三份，双方对借款利率和借款期限均未作约定。借款后，被告吴登树至今分文未还。
另查明，被告吴登树、郑美叶系夫妻关系，两人于1995年2月17日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴登树、郑美叶于本判决生效后十日内共同偿还杨广伟借款本金220000元并赔偿该款利息损失（自2017年2月27日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由吴登树、郑美叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年八月一日
书�员王建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人�婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新密行审字第17号
申请执行人新密市国土资源局。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人郑州煜宝（新密）煤业有限公司。
法定代表人李春生。
住所地新密市岳村镇苇园村。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2014）108号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人郑州煜宝（新密）煤业有限公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市岳村镇苇园村五组乡村小路以东、苇园村五组民宅以南、苇园村六组树林以西、苇园村小河以北集体土地810.9平方米建办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2014）108号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚（2014）108号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2014）108号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 彦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第928号
原告：陈祥文，居民。
委托代理人：冷磊，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：刘伟，居民。
被告：周世奇，居民。
被告：陈杰，居民。
原告陈祥文与被告刘伟、周世奇、陈杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祥文及其委托代理人冷磊，被告刘伟到庭参加了诉讼。被告周世奇、陈杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥文诉称：被告向原告借款两次共计110000元并出具借条、借据。借款到期后经原告多次催要，被告拒付至今。故诉请判令被告偿还原告借款本金110000元及利息，并由被告承担案件诉讼费用。案件审理过程中，原告将诉讼请求减少为要求被告偿还借款本金80000元及利息。
被告刘伟辩称：两次借款共计110000元属实，尚欠本金80000元未还属实。
案经送达，被告周世奇、陈杰未作答辩。
经审理查明：2014年10月10日，被告刘伟向原告借款60000元，并为原告出具借条及借据各一份，约定借款期限为2014年10月10日至2014年11月10日。2014年10月15日，被告刘伟又向原告借款50000元，并由被告周世奇、陈杰提供担保，由被告刘伟、周世奇、陈杰为原告出具借据一份，约定借款期限为2014年10月15日至2014年11月15日，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等实现债权的费用。以上两笔借款，原告均将借款打款至被告刘伟账户，被告刘伟已偿还借款本金30000元。
案件审理过程中，原告要求被告刘伟以本金80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自起诉之日至还款之日计算利息，被告刘伟对此无异议。
上述事实，有原、被告陈述、借条、借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告提供的借条、借据足以证明被告刘伟向原告两次借款共计110000元的事实，本院予以确认，被告刘伟已偿还借款本金30000元，余款80000元至今未付构成违约，故原告要求被告刘伟偿还借款本金80000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条关于“债务人的给付不足以清除其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；各项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务”的规定，对于被告刘伟已经偿还的借款本金30000元，应认定为偿还的2014年10月10日未有担保人提供担保的60000元的借款。故由被告周世奇、陈杰作为担保人的借款本金50000元并未偿还，被告周世奇、陈杰应对该笔借款50000元及利息承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祥文借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2015年2月5日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限履行之日止）；
二、被告周世奇、陈杰对被告刘伟的上述借款中的借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年2月5日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限履行之日止）承担连带还款责任，被告周世奇、陈杰承担保证责任后有权向被告刘伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告陈祥文负担700元，被告刘伟、周世奇、陈杰负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 徐延林
二〇一五年四月二日
书 记 员 于善慧
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第928号
原告黄某，农民。
委托代理人许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告植某，个体。
原告黄某与被告植某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，原告于2015年12月1日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄某有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 罗 锐
二〇一五年十二月一日
书记员 梁又升
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7611号
原告：庄美娥，女，1974年5月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄华平，女，1976年11月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：林爱忠，男，1970年8月13日出生，汉族，住惠安县。
原告庄美娥与被告庄华平、林爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告庄美娥到庭参加诉讼，被告庄华平、林爱忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄美娥向本院提出诉讼请求：判决两被告立即共同偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告庄华平因需要周转资金，分别于2010年6月20日、同年8月27向原告借款10000元、20000元，合计借款30000元。两笔借款双方均没有约定借款期限及利息。被告庄华平出具借条2份交原告收执。鉴于两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其共同偿还。借款后，两被告至今未能偿还原告借款。
被告庄华平、林爱忠均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据1即借条2份，以此证明被告庄华平分别于2010年6月20日、同年8月27向原告借款10000元、20000元，借款合计30000元。证据2即本院调取两被告结婚登记审查处理表1份，其上载明两被告于2004年6月11日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审举证、质证、认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告庄华平在其与被告林爱忠夫妻关系存续期间，因需要周转资金分别于2010年6月20日、同年8月27向原告借款10000元、20000元，合计借款30000元。两笔借款双方均没有约定借款期限及利息。被告庄华平立下借条2份交原告收执。借款后，两被告至今未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告庄华平分两次向原告借款合计30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方均没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告庄华平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄华平偿还借款30000元，并按月利率0.5%支付自原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告庄华平明确约定本案借款为被告庄华平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告林爱忠共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告庄华平、林爱忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄华平、林爱忠应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告庄美娥借款30000元，并按月利率0.5%计付自2016年9月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告庄华平、林爱忠负担；公告费（按实缴纳），由原告庄美娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 出国平
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第887号
申请执行人王兵，男，1970年12月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人仲生磊，男，1985年4月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人陶明英，女，31岁，汉族，现住址、职业同上，系仲生磊妻子。
被执行人范和峰，男，1959年9月29日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行王兵与仲生磊、陶明英、范和峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年四月十三日
书记员 王彦程
1
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）遂执字第42号
申请执行人妙高信用社
被执行人陈成勇，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈成勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈成勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈成勇（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈成勇（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币29000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年三月三十日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）遂执字第42号
申请执行人妙高信用社
被执行人陈成勇，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈成勇的配偶唐晓琼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈成勇的配偶唐晓琼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈成勇的配偶唐晓琼（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈成勇的配偶唐晓琼（证件号码：）在台州银行的62×××02的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年四月五日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2002）遂执字第42号申请执行人妙高信用社被执行人郑英文，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑英文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑英文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑英文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑英文（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇二〇一六年四月五日书记员  王华根
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第128号
原告姜英华。
原告姜增敏。
原告周凤兰。
三原告委托代理人顾卫超。
三原告委托代理人陈程飞。
被告天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。
法定代表人杨胜杰。
委托代理人陈辉。
被告天台县城市建设投资有限公司，住所地天台县赤城街道飞鹤路49号。
法定代表人陈达伟。
委托代理人王卫平。
原告姜英华、姜增敏、周凤兰诉被告天台县人民政府、天台县城市建设投资有限公司不履行拆迁补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜英华、姜增敏、周凤兰诉称，2003年5月12日，天台县人民路飞鹤路综合整治指挥部因人民路飞鹤路拓宽及旧城改造建设项目需要，分别与三原告及案外人姜某强签订房屋拆迁合同。后指挥部对四人进行了拆迁安置。2004年，原告等户在办理建筑工程许可证时发现实地安置面积比拆迁合同安置面积少49.92㎡。为此，经协商，三原告与指挥部名下的天台县城市建设投资有限公司签订房屋拆迁安置补充协议，约定由该公司在紫东新村再安置给原告户地基二间，公寓式住宅一套。但该公司至今未安置二间地基。2010年2月9日，天台县城市建设投资有限公司与原告签订《关于姜英华户遗留问题的处理方案》，约定对未能落实的二间地基改为经济补偿，委托有资质的评估机构进行评估；并向原告姜英华户退回多收的配套费用共计104958.18元，返回配套费差额35688元、人防费18250元。但被告至今未履行上述给付义务。现起诉请求判决二被告履行《关于姜英华户遗留问题的处理方案》约定的给付义务，包括给付补偿金200万元（以评估价值为依据），返还多收配套费用、配套费差额、人防费共计158896.18元。
被告天台县人民政府辩称，一、被告诉讼主体不适格。原天台县人民路飞鹤路综合整治指挥部撤销后，拆迁安置遗留问题处理职能并入天台县赤城建设委员会（系事业法人单位）。原告起诉被告天台县人民政府主体不适格。二、原告起诉超过法定期限。《关于姜英华户遗留问题的处理方案》签订于2010年2月9日，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第12条之规定，其起诉已超过法定期限。综上，请求驳回原告的起诉。
被告天台县城市建设投资有限公司辩称，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》明确规定提起行政诉讼要求被告履行协议是指行政协议，而本案被告系企业法人，与原告是平等主体，不具有行政行为。故被告主体不适格。二、根据上述司法解释，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。本案原告起诉已超过法定诉讼时效。三、2003年5月12日原天台县人民路飞鹤路综合整治指挥部与原告等四户签订房屋拆迁合同是实，实际安置误差面积为41.6㎡，且系四户共有。四、被告与原告签订补充协议，双方没有约定安置具体位置及地基面积，实质上是没有达成拆迁安置补偿协议。综上，请求驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案三原告要求两被告履行的《关于姜英华户遗留问题的处理方案》系被告天台县城市建设投资有限公司与三原告签订。该公司系有独立主体资格的企业法人，不属行政机关。而被告天台县人民政府并非作出上述处理方案的机关，原告亦无证据表明被告天台县人民政府委托天台县城市建设投资有限公司作出上述行为。故本案两被告的主体均不适格，原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜英华、姜增敏、周凤兰的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 郭之仪
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1473号
原告陈良，男，1952年1月5日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人周书琴，女，易县玉明法律服务所，法律工作者
被告张小营，男，1981年2月9日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人耿文杰，男，河北悦群律师事务所，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司。天津市河西区。
负责人郝长海，该公司总经理。
委托代理人岳文彪，男，该公司职员。
原告陈良与被告张小营、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈良及其委托代理人周书琴、被告张小营及其委托代理人耿文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司的委托代理人岳文彪到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈良诉称，2015年4月25日11时50分许，被告张小营驾驶津AL82**号大型普通客车自东向西行驶至112国道涞水县冀家沟路口处时，突然撞到骑电动三轮车自西向北左转弯的原告陈良，致原告受伤、车辆损坏。此事故经涞水县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张小营负此事故的全部责任。故诉请人民法院依法判令二被告赔偿原告误工费等损失42917元，并由被告负担诉讼费用。
被告张小营口头辩称，对事故认定书无异议，被告张小营为原告陈良垫付医疗费25117.82元，原告陈良应予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司口头辩称，请法院依法核实机动车行驶证、机动车驾驶证是否合法有效，原告提供的证据在庭审时予以质证，被告垫付的费用应提起反诉，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年4月25日11时50分许，被告张小营驾驶津AL82**号大型普通客车自东向西行驶至112国道涞水县冀家沟路口处时，与骑电动三轮车自西向北左转弯的原告陈良发生碰撞，造成双方车辆受损、原告陈良受伤的交通事故。此事故经涞水县公安交警大队出具的涞公交认字（2015）第501XX号道路交通事故认定书认定，被告张小营负此事故的全部责任，原告陈良无责任。津AL82**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险500000元，第三者责任商业保险不计免赔率，且事发时在保险期间。津AL82**号大型普通客车的机动车行驶证、道路运输证、被告张小营的机动车驾驶证、从业资格证在事发时均为合法有效证件。
原告陈良受伤后在易县医院住院治疗31天，花医疗费21001.82元，医疗费全部由被告张小营垫付；住院期间伙食补助费1550元（50元／天×31天），住院期间15天原告陈良由原告方护理，护理费633.30元（42.22元／天×15天），住院期间16天原告陈良由被告方护理，护理费675.52元（42.22元／天×16天），护理费共计1308.82元；误工费2490.98元（住院31天、医嘱建议休息4周共计59天，每天按42.22元计算），交通费酌定为500元，电动三轮车损失费400元，以上共计27251.62元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车第三者责任强制保险保单、机动车驾驶证、道路运输证、机动车行驶证、从业资格证、医疗费票据、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告陈良与被告张小营、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司对易县公安交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈良住院期间伙食补助费1550元、住院期间15天的护理费633.30元、误工费2490.98元、交通费500元、电动三轮车损失费400元共计5574.28元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿被告张小营垫付的医疗费10000元、住院期间16天的护理费675.52元共计10675.52元；在第三者责任商业保险理赔范围内赔偿被告张小营垫付的医疗费11001.82元；以上两项共计21677.34元。
原告陈良请求住院期间由陈小飞、田永英按每人每天100元护理，因无医嘱证明原告陈良住院期间需二人护理、且未提供相应证据证明二人每人每天固定收入为100元，本院不予支持；请求的营养费1000元，因无医嘱证明，本院不予支持；请求的误工费按修理行业的标准计算，因未提供相应证据证明原告从事修理行业，本院不予支持。原告陈良请求的出院后二次手术费3000元、误工费2670元、护理费400元、交通费200元、伙食补助费1500元可在实际发生后另行主张。驳回原告陈良的其他诉讼请求。被告张小营主张住院期间雇人按每天115元护理原告，因不能证明所提供证据与本案具有关联性，本院不予采纳；为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈良住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、电动三轮车损失费共计5574.28元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿被告张小营垫付的医疗费、护理费共计10675.52元；在第三者责任商业保险理赔范围内赔偿被告张小营垫付的医疗费11001.82元；以上两项共计21677.34元；款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，原告陈良负担391元，被告张小营负担481元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高文章
审判员 王丽娜
审判员 冯鲲鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 王丽娜
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00588号
原告陈某某，男，1975年10月10日出生，汉族，农村居民。
被告王某某，女，1975年6月27日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因陈某某未在法定期限内预交案件受理费，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 强
二〇一四年八月二十六日
书记员 李奋飞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00684号
原告狄海金。
被告朱洪府。
被告易卫华。
原告狄海金与被告朱洪府、易卫华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告狄海金到庭参加了诉讼。被告朱洪府、易卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄海金诉称，2013年11月21日，被告因经营需要向原告借款，原告借给被告现金二十万元。被告向原告出具借条一张，并口头承诺于一个月内归还。后原告多次进行催要，被告至今没有归还。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。现诉至法院要求：一、判令两被告共同归还借款20万元。二、要求两被告承担本案诉讼费。
被告朱洪府、易卫华未作答辩。
经审理查明，两被告于1998年9月29日登记结婚，于2014年1月29日登记离婚。被告朱洪府因经营需要，于2013年11月23日向原告借款人民币200000元，被告朱洪府于同日出具借条于原告，借条载明：“借条今借到狄海金现金人民币贰拾万元整（200000.00）借款人：朱洪府2013.11.21”。借条出具当日，原告向被告交付现金人民币200000元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未予以归还，遂引起本案诉争。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院要求原告签署保证书，原告狄海金亦签署。
以上事实，由原告提供的借条、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表、离婚协议书以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱洪府向原告借款人民币200000元的事实，由原告提供的被告朱洪府出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未能归还全部借款，引起本案讼争，被告朱洪府应负全部民事责任。两被告系夫妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告易卫华未能举证证明上述债务属于被告朱洪府个人债务，故本院认定上述债务应为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告朱洪府、易卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告朱洪府、易卫华于本判决生效之日起十日内归还原告狄海金借款人民币200000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费400元，合计4700元（已由原告预交），由被告朱洪府、易卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 易 阳
人民陪审员 史 艳
人民陪审员 史丽丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 静
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1866号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
负责人范学良，该公司总经理。
委托代理人范雪芬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭子龙，男，汉族，1968年9月17日生，住鹿邑县。
委托代理人尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵建涛，男，汉族，1976年5月20日生，住鹿邑县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口太平洋财险公司）因与被上诉人郭子龙、赵建涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿交民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人周口太平洋财险公司委托代理人范雪芬、被上诉人郭子龙及其委托代理人尚承君参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月27日18时许，赵建涛驾驶豫P0F6**号小轿车沿207省道自北向南行驶至鹿邑县闫庄大桥北路段时，与原告郭子龙同向行驶的三轮摩托车追尾相撞，造成原告郭子龙受伤的交通事故。原告郭子龙在鹿邑真源医院、郑大第一附属医院共住院治疗34天，花去医疗费96240.20元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处九级伤残，后续治疗费需5540.4元。该事故经鹿邑县公安局交警大队认定赵建涛负事故的主要责任，郭子龙负事故的次要责任。另查明，原告郭子龙生于1968年9月17日，受伤前在周口市汇鑫报废汽车回收拆解有限公司鹿邑县报废汽车回收网点工作。肇事车辆豫P0F6**号小轿车的车主为被告赵建涛，在被告周口太平洋财险公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。被告赵建涛已经给原告垫付86000元。
原审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告郭子龙因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告郭子龙因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告郭子龙本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费96240.20元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，护理费为34×8475.34／365=789.48元；3、误工费，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，误工费为105×22398.03／365＝6443.27元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为34×30=1020元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为204元；6、残疾赔偿金，原告郭子龙的伤情构成一处九级伤残，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，残疾赔偿金为22398.03×20×20%=89592.12元；7、后续治疗费5540.4元；8、鉴定费1300元；9、交通费3690元；10、精神抚慰金10000元，合计214819.47元。被告周口太平洋财险公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告郭子龙医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金110000元，合计120000元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费94819.47元，由被告赵建涛赔偿94819.47×70%=66373.63元，因其已经给付86000元，故原告郭子龙应返还被告赵建涛19626.37元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：一、被告周口太平洋财险公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告郭子龙医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金120000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告郭子龙的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告赵建涛承担4600元，由原告郭子龙承担750元。
周口太平洋财险公司不服原判上诉称，原审认定被上诉人郭子龙的损失时按照城镇居民标准计算残疾赔偿金没有充分证据证明。请求二审法院撤销原判，改判减少上诉人的赔偿数额55690元。
郭子龙辩称，被上诉人生活居住地、生活来源地均为城镇，原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵建涛未向本院提交答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。
本院认为，原审中，郭子龙提供了其工作单位的营业执照、机构代码、劳动合同及工资表，以证明相关损失应以城镇标准计算，上诉人周口太平洋财险公司对上述事实予以质疑，但没有相应证据支持自己的观点，郭子龙的证据材料的证明力具有优势。上诉人周口太平洋财险公司上诉认为原审认定被上诉人郭子龙的损失时按照城镇居民标准计算残疾赔偿金没有充分证据证明的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1192元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一四年十一月四日
书记员 吴海峰