wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1709号
原告：河南居正资产管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号格林度假山庄118号别墅。
法定代表人：牛杰，总经理。
委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。
被告：刘宝，男，汉族，1981年2月26日出生，住河南省桐柏县。
被告：张春羽，女，汉族，1982年9月20日出生，住河南省桐柏县。
被告：岳峥，男，汉族，1990年10月12日出生，住河南省桐柏县。
原告河南居正资产管理服务有限公司（以下简称斗山公司）诉被告刘宝、张春羽、岳峥担保合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
斗山公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘宝立即向原告支付代垫款本金284828.82元及延期付款利息200878元（按年息18%计算至2016年10月28日）；2.依法判令被告张春羽、岳峥承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2012年2月，由原告作为担保，被告刘宝购买挖掘机一台。被告张春羽、岳峥提供反担保。后被告未及时还款，致使原告承担担保责任。原告垫款后该款经催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告张春羽、刘宝、岳峥住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南居正资产管理服务有限公司的起诉。
案件受理费8586元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刁婧娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1709号原告：河南居正资产管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号格林度假山庄118号别墅。法定代表人：牛杰，总经理。委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。被告：刘宝，男，汉族，1981年2月26日出生，住河南省桐柏县。被告：张春羽，女，汉族，1982年9月20日出生，住河南省桐柏县。被告：岳峥，男，汉族，1990年10月12日出生，住河南省桐柏县。原告河南居正资产管理服务有限公司（以下简称斗山公司）诉被告刘宝、张春羽、岳峥担保合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。斗山公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘宝立即向原告支付代垫款本金284828.82元及延期付款利息200878元（按年息18%计算至2016年10月28日）；2.依法判令被告张春羽、岳峥承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2012年2月，由原告作为担保，被告刘宝购买挖掘机一台。被告张春羽、岳峥提供反担保。后被告未及时还款，致使原告承担担保责任。原告垫款后该款经催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告张春羽、刘宝、岳峥住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南居正资产管理服务有限公司的起诉。案件受理费8586元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年三月十六日书 记 员  刁婧娉
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初443号
原告：胡昌久，男，汉族，1971年2月7日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨茂宇、王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告：杨长友，男，汉族，1972年2月6日出生，户籍地四川省自贡市贡井区，现居住于四川省自贡市大安区。
被告：卢英，女，汉族，1971年3月25日出生，户籍地四川省自贡市贡井区，现居住于四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
原告胡昌久与被告杨长友、卢英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告胡昌久于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨长友、卢英的起诉。
本院认为，原告胡昌久撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡昌久撤回对被告杨长友、卢英的起诉。
案件受理费减半收取计1350元，由原告胡昌久负担。
审判员 张 俊
二〇一七年六月七日
书记员 刘婉韵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5723号
原告：徐晓芳，女，汉族，1980年11月15日出生，住四川省邻水县九龙镇。
被告：重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号，社会统一信用代码91500000203115190U。
法定代表人：蒋业华，董事长。
原告徐晓芳与被告重庆华宇集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，原告徐晓芳于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓芳向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐晓芳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐晓芳负担。
审判员 田秀荣
二〇一七年三月三十日
书记员 周倩男
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6091号
原告：小牛资本管理集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：彭铁，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：李晴，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：罗菁，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第84606号关于第17261212号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年9月30日。
本院受理时间：2016年11月21日。
开庭时间：2016年12月7日。
被告以原告申请注册的第17261212号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条和三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第15738582号图形商标（简称引证商标一）和第7147881号“人源RENYUAN及图”商标（简称引证商标二）从整体视觉效果、主要识别部分、图形部分和呼叫方面均不相同，因此未构成近似商标，亦不会导致相关公众混淆误认。二、引证商标一和引证商标二在第9类0901/0907/0922群组上的共存以及北京市第一中级人民法院的相关判例也佐证了诉争商标与引证商标一、二并未构成近似商标。根据最高人民法院相关判例所体现的裁判理念，商标审查的依据及标准应当是统一的。被告对于引证商标一和二之间是否近似的审查标准应统一使用于本案诉争商标与引证商标。三、原告已经对引证商标二提起了连续三年不使用撤销申请，现该商标正处于权利不稳定状态，恳请贵院待该裁定作出后再审理本案。四、根据当前的司法政策，法院应尽量避免司法标准不统一，要更加重视司法裁判的规则指引作用，进一步发挥司法审查和司法监督职能。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17261212。
3.申请日期：2015年6月23日。
4.标识：
5.指定使用商标（第9类、类似群0913；0921；0901；0907-0908；0910；0920；0922）：眼镜；集成电路；电子出版物（可下载）；摄像机等。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：华强实业（香港）有限公司。
2.注册号：15738582。
3.申请日期：2014年11月19日。
4.专用权期限至2026年1月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0907-0908；0910；0919；0922）：电池充电器；电池；计算机外围设备等。
（二）引证商标二
1.注册人：深圳市人源科技有限公司。
2.注册号：7147881。
3.申请日期：2009年1月4日。
4.专用权期限至2022年8月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0907；0909；0912；0920；0922；0924）：计算机；网络通讯设备；电池等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品类似均不持异议，并向本院提交了北京市第一中级人民法院和最高人民法院在先判决书复印件、诉争商标的广告宣传及使用资料等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条和第三十一条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
本案中，诉争商标和引证商标一均为纯图形商标，二者的主要差别在于构图线条的粗细不同及图形中部线条走向不同，但二者整体外观、形状等相近，构成近似商标；而引证商标二为图形与文字组合商标，均属于其显著识别部分，引证商标二的显著识别图形部分与诉争商标图形整体外观、形状等相近，构成近似商标。原告提交的宣传使用证据尚不足以证明诉争商标与原告形成了唯一的对应关系。原告提到的北京市第一中级人民法院、最高人民法院的相关判决中涉及的其他商标的注册情形，与本案情形不同，不足以支持原告的诉讼主张。综上，被诉决定认为诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告小牛资本管理集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告小牛资本管理集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一六年十二月二十二日
法官 助理 刘月庆
法官 助理 高荣荣
书 记 员 李益晨
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3259号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3259号申请执行人宁波市鄞州区环境保护局，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4027号
原告：天津市河北区兴盛房屋信息咨询服务中心，住所地天津市河北区聚贤道**号。
经营者：陈国东，男，1986年10月23日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：顾兴浩，男，该中心店长。
被告：张东越，女，1985年9月20日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市凌源市。
原告天津市河北区兴盛房屋信息咨询服务中心与被告张东越居间合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告天津市河北区兴盛房屋信息咨询服务中心于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区兴盛房屋信息咨询服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市文峰�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1045号
申请执行人宋爱军。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
本院执行的宋爱军申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款6200元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王政强
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审223号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人覃团中，男，1965年5月出生，汉族，平南县大安镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人周游，男，1975年9月出生，汉族，平南县大安镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人张北泉，男，1980年1月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年6月20日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]0515109号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在耕地上新建的房屋，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年9月5日送达“平国土资罚决字”[2015]*******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年6月20日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭永范
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2680号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉，该公司总经理。
委托代理人：林青，该公司员工。
委托代理人：高小丽，该公司员工。
被告：罗希，女，1987年1月14日出生，汉族，住湖北省荆洲市沙市区。
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告罗希物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一六年九月五日
书记员 涂茜
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2652号
原告：嫩江县祥泰物业管理有限责任公司，住黑龙江省嫩江县。
法定代表人：穆春彦，职务经理。
被告：郝旭华，男，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告郝旭华服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案。原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一六年十月十九日
书记员 张 晗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特710号
申请人：上海各都建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区申江路2885号金领之路B区6号楼。
法定代表人：沈伟兵，区域经理。
委托诉讼代理人：袁立丽，该公司员工。
被申请人：周结平，男，1964年7月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：韩晓敏，上海鼎善律师事务所律师。
申请人上海各都建筑安装工程有限公司（以下简称各都公司）与被申请人周结平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人各都公司称，要求撤销浦劳人仲（2016）办字第6980号裁决书，事实和理由如下：被申请人在仲裁中隐瞒了证据，实际上被申请人在2016年5月后就处于离职状态。劳动合同到期后，申请人为被申请人保留岗位，不存在因拖欠工资而解除劳动合同的事实。
被申请人周结平表示，2016年3月，申请人告知被申请人不能再做司机了，要调去做安全员，之后也没有找被申请人签合同，2015年之前也没有缴纳社保。不同意各都公司的意见。
经审查查明：2016年10月20日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2016）办字第6980号裁决：上海各都建筑安装工程有限公司于裁决生效之日起七日内支付周结平解除劳动关系经济补偿金14,500元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申请人的主张不符合上述法律规定。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海各都建筑安装工程有限公司的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海各都建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年一月四日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
江苏省盐城市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）苏09行申3号
蔡素琴：
你因不服阜宁县人民法院（2016）苏0923行初15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
你申请再审称：本人被邻居殴打，打110报警后，才止住了此事。后我向公安部门要接警记录，他们不提供，明显属于包庇行为。阜宁县公安局侵犯了我的合法权益，要求行政赔偿。请求撤销阜宁县人民法院（2016）苏0923行初15号行政裁定，依法受理本案。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，你要求阜宁县公安局给予行政赔偿，应先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者行政诉讼时一并提出。现你在阜宁县公安局行政行为没有被确认违法的情况下，单独提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。原审法院裁定不予立案，并无不当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月二十三日
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执482号
申请执行人王云飞。
被执行人张宝民。
申请执行人王云飞与被执行人张宝民面买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初505号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王云飞与被执行人张宝民已达成执行和解并部分履行，申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初505号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币130000.00元及利息，已经受偿人民币30000.00元，还差人民币元80000.00未及利息36900.00元未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或被执行人不按期履行和解协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一七年二月二十日
书记员 温玉生
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执482号申请执行人王云飞。被执行人张宝民。申请执行人王云飞与被执行人张宝民面买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初505号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年8月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王云飞与被执行人张宝民已达成执行和解并部分履行，申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初505号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币130000.00元及利息，已经受偿人民币30000.00元，还差人民币元80000.00未及利息36900.00元未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或被执行人不按期履行和解协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一七年二月二十日书记员  温玉生
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异97号
申请人（被执行人）：成都泰祺房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县三星镇棕榈湖路104号24栋1层24号。
法定代表人：夏世兵，执行董事。
委托代理人：朱丹，该公司员工。
委托代理人：蔡勇，四川君合律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地成都市青羊区三多里3号。
法定代表人：李显之，总经理。
本院依据成都仲裁委员会（2015）成仲案字第29号裁决书，立案执行了成都市青羊区建筑工程总公司申请执行成都泰祺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案。2017年6月16日，成都泰祺房地产开发有限公司向本院提出不予执行仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在审查过程中，申请人成都泰祺房地产开发有限公司向本院撤回不予执行仲裁裁决的申请。经审查，申请人撤回申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予成都泰祺房地产开发有限公司撤回不予执行（2015）成仲案字第29号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 枫
审判员 李 惠
审判员 赖佳鹃
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙美娇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01财保19号
申请人：陕西威雷资产管理有限公司，住所地西安市浐灞生态区世博大道2011号灞柳基金小镇203-25号房。
法定代表人：刘军，系该公司总经理。
委托代理人：严龙，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。
被申请人：陕西尚美商贸有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段12号。
法定代表人：申行军，系该公司执行董事。
被申请人：申行军，男，1975年5月10日出生，汉族，住陕西省合阳县。
被申请人：秦爱玲，女，1975年2月8日出生，汉族，住陕西省合阳县。
被申请人：申引阁，女，1977年8月2日出生，汉族，住陕西省合阳县。
被申请人：申引存，女，1971年9月19日出生，汉族，住陕西省合阳县。
申请人陕西威雷资产管理有限公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西尚美商贸有限公司、申行军、秦爱玲、申引阁、申引存共计价值人民币1162万元财产予以保全。申请人陕西威雷资产管理有限公司称：2016年2月16日，申请人与被申请人陕西尚美商贸有限公司签订借款合同，约定向被申请人陕西尚美商贸有限公司借款800万元，年利率为24%，借款期限至2016年3月1日。合同签订后申请人依约履行了借款义务，借款到期后被申请人陕西尚美商贸有限公司无法偿还本息，双方遂签订借款展期合同，约定将借款期限延长至2016年7月15日，被申请人申行军，秦爱玲、申引阁、申引存对上述债务承担连带责任保证，并签订了《个人无限连带责任保证书》以及《还款计划书》。但至今被申请人陕西尚美商贸有限公司仅支付利息22万元，剩余本金、利息以及违约金经申请人多次催要均未偿还。目前，被申请人银行账户已无存款并存在转移名下房产行为，如不申请保全，将会对申请人的财产造成极大损失，申请人的合法权益将受到难以弥补的损失。为此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定向人民法院申请诉前财产保全。申请人提供了由锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司提供的诉前财产保全担保，经本院在锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司核查为真实担保，锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司亦知晓并自愿承担相应的担保责任。
本院经审查认为，申请人陕西威雷资产管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，由于申请人向本院提出诉前财产保全申请中称被申请人银行账户已无存款并存在转移名下房产行为，如不申请保全，将会对申请人的财产造成极大损失，申请人的合法权益将受到难以弥补的损失，该情况符合法律规定的情况紧急之情形，故其申请应予支持。本院依法对陕西尚美商贸有限公司、申行军、秦爱玲、申引阁、申引存价值人民币1162万元的财产予以保全。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人陕西尚美商贸有限公司、申行军、秦爱玲、申引阁、申引存价值共计人民币1162万元的银行存款或等值房产、土地使用权。
案件申请费5000元，由陕西威雷资产管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 程 冬
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2218号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：喻霖康，系该公司董事长。
委托代理人：蔡慧环、黄喜平，均系该公司员工，均系特别授权代理。
被告：吴曌，女，1989年7月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告吴曌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理50元、减半收取25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二O二O一七年六月一日
书记员 韩青
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执保24号
申请人：张长河，男，住河南省范县。
被申请人：张松山，男，住河南省范县。
被申请人：周蕊，女，住河南省濮阳市。
张长河与张松山、周蕊追偿权纠纷一案，申请人张长河于2017年3月27日向本院立案申请财产保全，请求对被申请人的房产查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张长河的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人周蕊的濮阳市星海化工家属院6号楼2单元6楼西房产一套。查封期限二年；
查封担保人赵甲昌所有的车牌号豫JGG7**号北京现代轿车一辆。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张福景
审判员 王 艳
审判员 李付强
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯 珊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0926执保24号申请人：张长河，男，住河南省范县。被申请人：张松山，男，住河南省范县。被申请人：周蕊，女，住河南省濮阳市。张长河与张松山、周蕊追偿权纠纷一案，申请人张长河于2017年3月27日向本院立案申请财产保全，请求对被申请人的房产查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张长河的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人周蕊的濮阳市星海化工家属院6号楼2单元6楼西房产一套。查封期限二年；查封担保人赵甲昌所有的车牌号豫JGG7**号北京现代轿车一辆。查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张福景审判员  王 艳审判员  李付强二〇一七年三月二十八日书记员  冯 珊
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟环保行审字第1号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158--1。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请执行人中牟凌云温泉生态农庄有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇韩寨村，组织机构代码：05473383-2。
法定代表人冯玉霞。
申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2014）第108号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县雁鸣湖镇韩寨村的建设项目，未经环境保护行政主管部门审批，擅自动工建设的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款“建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批”之规定。申请执行人作出的处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2014）第108号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽娟
代理审判员 黄小宁
人民陪审员 李转变
二〇一五年二月四日
书 记 员 张俊芳
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟环保行审字第1号申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158—1。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请执行人中牟凌云温泉生态农庄有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇韩寨村，组织机构代码：05473383-2。法定代表人冯玉霞。申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2014）第108号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县雁鸣湖镇韩寨村的建设项目，未经环境保护行政主管部门审批，擅自动工建设的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款“建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批”之规定。申请执行人作出的处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对（牟）环罚决字（2014）第108号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽娟代理审判员  黄小宁人民陪审员  李转变二〇一五年二月四日书 记 员  张俊芳
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行初83号
原告石家庄市安居房地产开发有限责任公司。地址：石家庄市长安区平安北大街3号。
法定代表人安风海，该公司经理。
委托代理人陈殿斌，河北佳诚律师事务所律师。
被告石家庄市长安区人民政府。地址：石家庄市裕华东路123号。
法定代表人穆德英，区长。
本院在审理原告石家庄市安居房地产开发有限责任公司诉被告石家庄市长安区人民政府房屋拆迁补偿一案中，原告石家庄市安居房地产开发有限责任公司书面申请撤回起诉。
本院认为，原告石家庄市安居房地产开发有限责任公司书面申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市安居房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半由原告石家庄市安居房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 杨聚存
审 判 员 张 力
代理审判员 林友生
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙亚珊
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2223号
被执行人刘国建，男，汉民。
莘县人民法院执行被执行人刘国建罚金一案，莘县人民法院作出的（2014）莘刑初字第135号刑事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行交纳5000元罚金的义务。被执行人未主动履行，本院暂时查找不到便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2016）鲁1522执2223号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一六年十月二十六日
书记员 张振刚
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更862号
罪犯高明伟（曾用名高晓伟），男，1981年9月28日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2012年5月7日以（2012）信刑初字第13号刑事判决书，认定被告人高明伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自二○一一年十二月五日起至二○二六年十二月四日止。2012年5月22日河南省信阳市中级人民法院以（2012）信刑初字第23-2号刑事裁定书裁定：原（2012）信刑初字第13号刑事附带民事判决书第一页：（2012）信刑初字第13号更正为将（2012）信刑初字第23号。原（2012）信刑初字第13-1号刑事附带民事调解书第一页：（2012）信刑初字第13-1号更正为将（2012）信刑初字第23-1号。宣判后于2012年7月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高明伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人高明伟于2002年10月31日，在陈某指使下，伙同冯某等人携带刀具，窜至潢川县城关李某店内，持刀将李某、季某砍伤后逃离。该犯系主犯。
罪犯高明伟自入狱以来，能能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高明伟自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高明伟减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○一一年十二月五日起至二○二六年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第353号
原告金云飞，男，1957年3月7日出生，汉族，无职业，住包头市土默特右旗。
委托代理人刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告尹金龙，男，1966年9月23日出生，汉族，无职业，现在押。
被告芦润连，女，1966年6月27日出生，汉族，无职业，现住包头市昆都仑区。
原告金云飞诉被告尹金龙、芦润连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金云飞的委托代理人刘嘉浦及被告尹金龙、芦润连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金云飞诉称，2011年1月14日被告尹金龙向原告金云飞借款7万元，约定月利率2分。2012年9月6日被告尹金龙向原告承诺在2012年底前还清全部欠款，然而被告再次违约。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。无奈原告诉至法院请求判令被告尹金龙、芦润连偿还原告借款本金7万元及利息（从2011年5月14日起至欠款还清之日止，按月利率2分计算）；本案诉讼费由二被告承担。
被告尹金龙辩称，对借款7万元没有异议，借款之后按月利2分还了5000元，现被告尹金龙在押没有能力偿还。
被告芦润连辩称，借款的时候被告芦润连并不知道，给5000元利息时才知道借款一事。现二被告已经离婚，被告芦润连既没有偿还义务也没有还款能力。
经审理查明，2011年1月14日被告尹金龙向原告借款7万元，约定月利率2分，并承诺2012年底前还清借款。2012年9月6日被告尹金龙为原告金云飞书写借条一张。后被告尹金龙向原告支付了4个月利息5000元，剩余利息及借款本金被告未能偿还。故原告诉至本院要求判如所请。经调解未果。
另查明，二被告原系夫妻关系，2011年10月20日双方在包头市昆都仑区民政局协议离婚。
以上事实，有原告提供的借条一张及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告尹金龙向原告金云飞借款7万元的事实清楚，债权债务关系明确，被告尹金龙应积极偿还借款及利息。原、被告的借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，因此被告芦润连应承担共同还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内由被告尹金龙、芦润连偿还原告金云飞借款7万元及利息（从2011年5月14日起至欠款还清之日止，按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已预交），由被告尹金龙、芦润连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。
审 判 长 郭美玲
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 李占元
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第1页共4页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第592号
原告：顾妙珍。
委托代理人：朱晓平。
被告：宁波锦集纺织有限公司管理人。
诉讼代表人：赵永清。
原告顾妙珍与被告宁波锦集纺织有限公司管理人追索劳动报酬纠纷一案，原告顾妙珍于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波锦集纺织有限公司管理人的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾妙珍撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾妙珍负担。（免交）
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年三月二十日
代书 记员 贺小宁
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5351号
原告：刘容利，男，1989年4月2日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：黄骅市渤海路西段。
原告刘容利与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司保险合同纠纷一案，原告刘容利于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘容利的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘容利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘容利承担。
审判员 胡德忠
二〇一六年十月三十一日
书记员 康 凯
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第468-1号
申请人冯志凯，男，汉族，1994年09月05日出生，住山东省博兴县。
被申请人王峰，男，汉族，1988年03月27日出生，住山东省博兴县。
本院于2014年12月17日作出（2014）博民保字第468号民事裁定书，扣押被申请人王峰所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2014年12月18日，申请人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销保全申请，因此，本案财产保全已无必要。依照最高人民法院之《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项第三十一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人王峰所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 高向明
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 琦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7684号
原告：于芳，女，1966年12月24日出生，汉族，住蒙城县.
委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告：王强强，男，1989年6月24日出生，汉族，住蒙城县。
被告：辜若莲，女，1990年8月15日出生，汉族，住址同上。
原告于芳诉被告王强强、辜若莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于芳于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告于芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于芳负担。
审判员 王宝琴
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01809号
原告重庆新森力物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花北路172号1单元1-5，组织机构代码55407164-4。
法定代表人游翔，总经理。
委托代理人刘劲松，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨芳，女，1982年12月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆新森力物业管理有限公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新森力物业管理有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆新森力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆新森力物业管理有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一五年五月六日
书记员 李瑞雪
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执异3号
异议人（被执行人）：黄玉芳，男，1961年9月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
委托代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别代理。
申请执行人：韩兴忠，男，1963年3月26日出生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港开发区。
申请执行人：高峰，男，1976年12月18日出生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。
本院在执行申请执行人韩兴忠、高峰与被执行人黄玉芳租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）黄玉芳对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）黄玉芳称，浠水法院在没有向本人送达（2016）鄂1125民初421号民事判决书的情况下，就依据该法律文书责令我限期履行义务其执行行为违法，现要求浠水法院中止本案的执行。
本院查明，2016年8月23日本院以法院专递方式向异议人（被执行人）黄玉芳邮寄送达（2016）鄂1125民初421号民事判决书因受送达人拒绝签收邮件退回法院。2016年11月29日申请执行人韩兴忠、高峰申请强制执行，本院依据（2016）鄂1125民初421号民事判决书确定内容于2016年12月20日向异议人（被执行人）黄玉芳送达执行通知书责令限期履行义务，并同时送达了其他相关法律文书。异议人（被执行人）黄玉芳认为本院在未向其送达法律文书的情况下立案执行执行程序违法，遂向本院提出执行异议。
本院认为，根据法律规定人民法院以专递方式邮寄送达民事讼诉文书的，受送达人本人拒绝签收，导致讼诉文书未能被受送达人实际接收，文书退回之日起视为送达之日。本案中本院于2016年8月23日以专递方式向异议人（被执行人）黄玉芳邮寄送达（2016）鄂1125民初421号民事判决书因其拒绝签收，导致未能实际接收法律文书，依照法律规定文书退回之日起视为送达之日，本院依据当事人申请立案执行本案执行行为合法。因此异议人（被执行人）黄玉芳的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回黄玉芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余慧峰
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 黄文革
二〇一七年三月十日
书 记 员 彭木泉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初517号
原告王国万，男，1971年6月7日出生，汉族，住址浙江省淳安县。
被告石庆雷，男，1972年1月11日出生，汉族，住址安徽省安庆市太湖县。
原告王国万为与被告石庆雷买卖合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王国万到庭参加诉讼。被告石庆雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国万诉称，石庆雷在江干区××区××楼办服装加工厂，因用于制衣的缝纫机不够，故向王国万购买缝纫机用于生产。当时是2015年3月11日向王国万购买机器，事先说好机器安装好后先付款一半，另一半过1个月全部付清。结果一共机器款是30500元，机器装好后只付了1万元，直到2015年下半年才要了5000元，到2016年4月10日付了1500元。原告王国万提出以下诉讼请求：
判令被告石庆雷返还购缝纫机欠款本金14000元及利息7000元（按年息6%计算）。
被告石庆雷未答辩。
经审理本案事实认定如下：
石庆雷曾向王国万购买缝纫机，欠货款未付。2016年4月10日，经协商石庆雷向王国万出具欠条，言明欠王国万机器款14000元，分3期支付，4月20日付4000元，5月20日付5000元，6月20日付5000元。石庆雷至今未支付所欠的14000元货款。
上述事实，有原告王国万提交的欠条、本案庭审笔录证实。
本院认为，王国万与石庆雷之间的买卖合同关系合法有效，石庆雷未按约定期限支付货款构成违约，王国万有权要求石庆雷立即支付所欠货款并赔偿逾期付款利息损失。王国万主张的利息损失过高，本院按同期银行贷款利率计算；王国万的其他诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石庆雷向原告王国万支付货款人民币14000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告石庆雷向原告王国万赔偿逾期付款利息损失人民币503元（暂计算至2017年3月16日，此后按同期银行贷款利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王国万其他诉讼请求。
案件受理费人民币162.50元，由原告王国万负担人民币81元，由被告石庆雷负担人民币81.50元。
原告王国万于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石庆雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一七年三月十七日
代书记员 郝莎莎
湖北省团风县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂1121刑申1号
原公诉机关团风县人民检察院。
附带民事诉讼原告人霍某，女，1967年9月6日出生，汉族，团风县人，住团风县。
申诉人靖某，男，1969年9月8日出生，汉族，团风县人，住团风县，2015年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被团风县公安局刑事拘留，同年12月25日被团风县公安局取保候审。
团风县检察院指控被告人靖某涉嫌犯故意伤害罪一案，本院于2016年6月16日作出（2016）鄂1121刑初11号刑事判决，被告人靖某不服，于2017年1月25日向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
靖某诉称，一、原审判决存在明显的程序错误，二、原审认定的事实与客观事实严重悖离，错误的认定事实导致适用法律错误，请求撤销（2016）鄂1121刑初11号刑事判决书，并依法改判申诉人无罪。
本院审查认为，原审判决后，申诉人在上诉期内向本院提起了上诉，原审判决未发生法律效力。申诉人的申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条规定的再审立案情形。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条之规定
驳回申诉人靖某的申诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 邹银林
审判员 邹松林
审判员 万国正
二〇一七年五月十九日
书记员 孙 苹
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽西刑初字第55号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年出生，汉族，文盲，无职业，现住吉林省东辽县（户籍地吉林省东辽县）。曾因犯盗窃罪，于2013年2月1日被吉林省东辽县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被行政拘留、同年8月19日被刑事拘留、8月28日被执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽、王英鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日晚,被告人刘某某和王某某(已行政处罚)事先预谋盗窃摩托车,二人于当晚窜至辽源市西安区我的家园小区发现一辆红色宗申牌125型两轮摩托车,刘某某负责给王某某放风,王某某负责推车、二人将该摩托车盗走，由于车胎没有气等原因推至泰安大路559号天翼手机店门前丢弃。当晚二人再次窜至我的家园小区，以同样的方式将被害人赵某某的蓝色大阳牌125型两轮摩托车盗走。经辽源市西安区价格监督检查局鉴定被盗的两辆摩托车价值为人民币1567元。
公诉机关认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，被告人刘某某和王某某(已行政处罚)事先预谋盗窃摩托车卖钱,2015年6月24日晚上,二人窜至西安区我的家园小区，发现一辆红色宗申牌125型两轮摩托车,刘某某负责放风看护,王某某负责推车、二人将该摩托车盗走，后因该摩托车车胎没有气、车内没有油，摩托车推至泰安大路559号“天翼手机店”门前丢弃。该摩托车被扣押，因没有被害人报案未发还。当晚二人再次窜至我的家园小区，以同样的方式，将被害人赵某某的蓝色大阳牌125型两轮摩托车盗走，刘某某将摩托车打着火，王某某驾驶带着刘某某逃离现场。该摩托车被扣押，并返还被害人。经辽源市西安区价格监督检查局鉴定：被盗的红色宗申牌125型、蓝色大阳牌125型两辆摩托车价值分别为人民币400元、1157元，共计1567元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人王某某的证言，现场指认笔录、检查笔录，扣押决定书，发还物品清单，摩托车信息、照片，鉴定意见，吉林省东辽县人民法院（2013）东辽刑初字第17号刑事判决书，仙城分局情况说明及被告人抓获经过、户籍证明、录像光盘（一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视法纪，以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后虽认罪态度较好，但有同类前科，可酌予从重处罚。根据刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年8月7日起至2015年12月6日止。）
并处罚金于判决生效后一个月内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 谭俊平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 丽
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第4286号原告：仇某，农民。被告：梁某，农民。本院在审理原告仇某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告仇某于2015年8月27日以双方私下调解和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告仇某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告仇某负担。审判员张继学二〇一五年八月二十七日书记员张伶俐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第653号
上诉人（原审被告）：朱桂连，身份证登记住址湖南省宁乡县。
被上诉人（原审原告）：罗旭贤，住广州市越秀区。
委托代理人：冼汉瑞，广东大同律师事务所律师。
委托代理人：李子丹，广东大同律师事务所实习律师。
原审被告：黄超，身份证登记住址湖南省宁乡县。
原审被告：谢波，住广州市天河区。
原审被告：罗丽成，住广州市越秀区。
上诉人朱桂连因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗越法民三初字第32号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人朱桂连上诉称：虽然诉争物权的房屋在广州市越秀区，但上诉人的身份证住址是在湖南省宁乡县，湖南省宁乡县人民法院是有管辖权的，且本案有湖南省宁乡县人民法院审理更为合理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省宁乡县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系物权保护纠纷，属不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案房屋位于广州市越秀区豪贤路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴菲菲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第713号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，该公司职员。
被告乐德跃，男，苗族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告乐德跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告乐德跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年10月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订编号为52101200500004308的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币7200元，用于学费和住宿费，借款期限自2005年10月20日起至2013年10月20日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告按合同约定向被告发放借款共计7200元。截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金3245.69元，利息1260.6元，本息共计4506.29元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币3245.69元，利息1260.6元（该利息计算至2014年3月17日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告乐德跃经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告乐德跃原系贵州师范大学学生。2005年10月20日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市龙井支行签订《国家助学借款合同》一份，合同约定，农行贵阳市龙井支行向被告发放贷款人民币7200元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2005年10月20日起至2013年10月20日止，贷款年利率为6.12%，甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按银行规定利率计逾期利息。此后，农行贵阳市龙井支行按合同约定向被告发放借款共计3600元。但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金3245.69元，利息1260.6元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，诉讼中，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部出具情况说明一份，认可因网点调整原因，将农行贵阳龙井支行的本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、农行情况说明等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳市龙井支行的上级主管部门已授权将农行贵阳龙井支行的本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继，故农行贵阳黔灵支行依法享有本次诉讼主体资格。因原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告乐德跃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币3245.69元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告乐德跃承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 熊炯嵩
人民陪审员 高 菁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第220号
上诉人（原审被告）郴州市桂湘房地产开发有限公司。
法定代表人刘泓锐。
委托代理人陈亮。
被上诉人（原审原告）李军。
被上诉人（原审原告）李洪容。
委托代理人李军。
上诉人郴州市桂湘房地产开发有限公司因与被上诉人李军、李洪容房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人李军、李洪容于2015年9月10日向本院申请撤回起诉，上诉人郴州市桂湘房地产开发有限公司予以同意，并自愿负担一、二审案件受理费。
本院经审查认为，被上诉人李军、李洪容申请撤回起诉，上诉人郴州市桂湘房地产开发有限公司表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第914号民事判决；
二、准许被上诉人李军、李洪容撤回起诉。
一审案件受理费311元，二审案件受理费311元减半收取155.50元，合计466.50元，由上诉人郴州市桂湘房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许永通
审判员 谷 敏
审判员 李 程
二〇一五年九月十日
书记员 韩淑静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初812号
原告康保县恒太包业进出口贸易有限公司，住所地为康保县康保镇佳宸小区。
法定代表人张静，该公司经理。
被告郭彩霞。
被告李红。
被告贾翠梅。
被告李康。
本院在审理原告康保县恒太包业进出口贸易有限公司与被告郭彩霞、李红、贾翠梅、李康确认劳动关系纠纷一案中，原告康保县恒太包业进出口贸易有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康保县恒太包业进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告康保县恒太包业进出口贸易有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一六年八月二十九日
书记员 张小娟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第839号
原告盖州市兴辰物业管理有限公司。
法定代表人李玉伟，系该公司经理。
委托代理人张希文，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告吴达，男，自然状况不详。
原告盖州市兴辰物业管理有限公司诉被告吴达供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告请求被告给付拖欠原告的取暖费、自来水费、物业费共计4254.00元。
本院认为，原告未提供被告的身份等相关信息，也未提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市兴辰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元免收。其他诉讼费40.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张雪娇
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执661号
申请执行人：石祖林，男，1951年8月19日出生，汉族，湖北省赤壁市人，武钢实业公司冷轧协力总厂退休职工，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区），
被执行人：王新云，男，1969年8月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山区弟道养生砂锅馆经营者，住武汉市青山区（户籍地武汉市黄陂区），
被执行人：佐仁菊，女，1971年6月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山区弟道养生砂锅馆员工，住武汉市青山区，
本院在执行石祖林与王新云、佐仁菊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王新云、佐仁菊应当履行本院（2017）鄂0107民初922号民事调解书确定的下列义务：1、向石祖林返还借款200,000元及利息10,000元；2、向石祖林加倍支付迟延履行期间的债务利息（以210,000元为基数，自2017年6月22日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件执行费3,050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王新云、佐仁菊银行存款人民币213,050元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一七年八月十四日
书记员 袁岸舒
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执661号申请执行人：石祖林，男，1951年8月19日出生，汉族，湖北省赤壁市人，武钢实业公司冷轧协力总厂退休职工，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区），被执行人：王新云，男，1969年8月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山区弟道养生砂锅馆经营者，住武汉市青山区（户籍地武汉市黄陂区），被执行人：佐仁菊，女，1971年6月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山区弟道养生砂锅馆员工，住武汉市青山区，本院在执行石祖林与王新云、佐仁菊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王新云、佐仁菊应当履行本院（2017）鄂0107民初922号民事调解书确定的下列义务：1、向石祖林返还借款200,000元及利息10,000元；2、向石祖林加倍支付迟延履行期间的债务利息（以210,000元为基数，自2017年6月22日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件执行费3,050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新云、佐仁菊银行存款人民币213,050元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一七年八月十四日书记员  袁岸舒
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初35号
原告：毛双巧，女，汉族，村民。
委托代理人：王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告：王卫强，男，汉族，村民。
委托代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
原告毛双巧与被告王卫强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王卫强及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛双巧诉称：被告王卫强系原告的女婿。被告以购买装载机资金困难为由，分次向原告借款合计35000元。装载机由被告和其父亲共同经营。2012年5月8日，被告给原告书写了借条，未约定还款期限。被告现有经济偿还能力，但因与原告女儿关系不和，至今未归还借款。现原告起诉，要求被告偿还借款35000元，并承担诉讼费。
原告提供了以下证据：借条1张。以证明借款情况。
被告王卫强辩称：我与妻子张连连向原告借款35000元属实。主要是我父亲用来购买挖掘机。现我与妻子婚姻关系持续，借款应为婚内债务，应驳回原告的诉讼请求。
被告提供了以下证据：结婚证1份。以证明被告和原告之女系夫妻关系。
经质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：原告提供的借条和被告提供的结婚证，当事人无异议。以上证据合法有效，予以认定。
经审理查明：被告王卫强以购买挖掘机为由，分次向原告借款合计35000元。2012年5月8日，被告出具借条1张，内容为：“借条今借到毛双巧共计35000元整《叁万伍仟圆整》王卫强2012.5.8”。该款至今未还。
被告王卫强与原告的女儿系夫妻关系。2011年11月30日，被告王卫强与张连连登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。被告王卫强为了发展家庭经济，向原告借款35000元，原、被告无异议，予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告于情于理于法应当及时归还原告借款。被告辩称，婚姻关系持续，要求驳回原告的诉讼请求，该意见不符合法律规定，不予支持。原、被告之间的债权债务与被告的婚姻没有必然联系，借款虽然系家庭经营，且部分款项系婚前所借，在审理阶段，以借款用途和婚姻关系涉及他人，于法无据。另需指出，亲属之间相互支持，应当肯定和提倡，但被告至今未还款，对处理亲属关系也会造成不应有的影响。被告应当妥善处理好夫妻关系，尽量避免因借款对亲属关系造成不利影响。为了维护社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王卫强于本判决生效后十五日内归还原告毛双巧借款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费675元，由被告王卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王若海
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 郭乃全
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16278号
原告：忻雯君，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黔西南州金州印象信息产业有限责任公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市。
法定代表人：王微波。
原告忻雯君与被告黔西南州金州印象信息产业有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告忻雯君在本案审理中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案审理中以与被告达成和解且已履行为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告忻雯君撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告忻雯君负担。
审判员 田力烽
二〇一七年七月二十日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2533号
罪犯孙甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一三年二月六日作出（2013）宝刑初字第198号刑事判决，认定孙甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月28日起至2015年8月27日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十一月二十六日提出（2014）沪司狱周假字第206号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯孙甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯孙甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
孙甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第443号
罪犯吴江，男，汉族，1983年7月5日出生于黑龙江省密山市，初中文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年9月20日作出（2005）二中刑初字第1185号刑事附带民事判决，以被告人吴江犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金46000元；与其他同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人刘晓升、刘子逸、刘子轩、贾荣死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币327594元，赔偿附�民事诉讼原告人刘晓升赡养费人民币16267.20元，赔偿附带民事诉讼原告人刘子逸、刘子轩抚养费人民币219607.20元。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年6月12日作出（2005）高刑终字第658号刑事判决，予以核准。本院于2008年8月10日作出（2008）黑刑执字第732号刑事裁定书，将吴江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吴江在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将吴江的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯吴江在刑罚执行期间，能够认�悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序。接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。积极劳动，努力完成规定的生产任务，确有悔改表现，罪犯吴江的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯吴江计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴江入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴江的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月14日起至2034年8月13日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 昊
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第119号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人林育正。2013年2月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月25日转为取保候审。2014年2月11日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人王勤保。
辩护人孟令丽。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人林育正犯挪用资金罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项淑敏出庭支持公诉，被告人林育正及其辩护人王勤保、孟令丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年10月6日，台州市黄岩区东城街道埭西村村民委员会主任被告人林育正向浙江胜利塑胶有限公司借款人民币34万元（以下币种均为人民币）。同月10日，浙江胜利塑胶有限公司总经理冯某向被告人林育正提出借村集体资金用于企业资金周转，林育正未经村两委会及村民代表大会同意，私自决定将埭西村村集体资金120万元出借给浙江胜利塑胶有限公司。同年10月21日和28日，先后收回借款105万元和15万元。2005年12月20日，浙江胜利塑胶有限公司总经理冯某为企业资金周转，再次向被告人林育正提�借村集体资金，林育正未经村两委会及村民代表大会同意，仅与村党支部书记林某甲商量后，私自决定将埭西村村集体资金100万元出借给浙江胜利塑胶有限公司。该100万元借款直至2006年6月29日、7月20日、8月11日才先后收回40万元、10万元、50万元。2009年2月17日，经浙江胜利塑胶有限公司起诉，本院判决林育正归还浙江胜利塑胶有限公司借款人民币34万元及利息，被告人现已全部归还。
同时查明，2013年2月27日，被告人林育正被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、冯某、林某乙、汪某甲、叶某甲、林某丙、叶某乙、汪某乙、陶某等人的证言，书证-
浙江省台州市工商企业统一收款收据、银行存根、浙江省农村集体经济组织统一收据、中国工商银行进账单、上海浦东发展银行进账单、全国农村信用合作社现金缴款单、银�存款明细账、本院（2009）台黄商初字第262号民事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
被告人及其辩护人提出该被告人没有获取利益的辩解和辩护意见。经查，有被告人林育正的供述、证人冯某的证言、本院（2009）台黄商初字第262号民事判决书等证据，证实被告人林育正以单位名义将村集体资金出借给浙江胜利塑胶有限公司用于资金周转，且其个人在出借前曾向浙江胜利塑胶有限公司借款人民币34万元。故被告人及其辩护人的上述辩解和辩护意见，与本案的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。
辩护人还提出被告人林育正出借村集体资金给浙江胜利塑胶有限公司是经村两委会商量同意的，而非私自决定。经查，有被告人林育正的当庭供述，证人林某甲、林某乙、汪某甲、叶某甲、林某丙、叶某乙、汪某乙、陶某等人的证言，均证实被告人林育正先后二次出借给浙江胜利塑胶有限公司共计220万元时均未经村两委商量及村民代表大会的同意。故辩护人的此节辩护意见与本案的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人林育正身为村基层组织人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人，数额巨大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，与本案的事实和相关的法律规定不符，本院不予采纳。辩护人又提出被告人挪用的资金已全部归还，并未给村集体资金造成实际上的损失，请求对被告人林育正判处缓刑的辩护意见，经查，与本案的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国�法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林育正犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周红希
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 金富菊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第683号
原告：吴小红。
委托代理人（特别授权代理）：陈志锋。
被告：钱晓罡。
原告吴小红与被告钱晓罡民间借贷纠纷一案，本院于2013年9
月11日立案受理后，依法由审判员俞亚莉适用简易程序独任审判
，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴小红的委托代
理人陈志锋到庭参加诉讼。被告钱晓罡经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小红起诉称：2011年7月22日和同年9月12日被告分二
次向原告借款计人民币25万元，并出具借条为凭，同时，双方对
该两笔借款的期限及利息等均作了约定。现该借款期限届满，原
告多次向被告催讨借款均无果。现原告要求被告立即支付借款人
民币25万元，并支付其中15万元借款自2011年9月23日起至判决履
行之日止的逾期付款利息；10万元自2011年9月12日起至判决履行
之日止按银行贷款利率四倍计算的利息。
原告针对自己的主张提供证据由被告钱晓罡出具的借条二份
，证明被告钱晓罡于2011年7月22日和同年9月12日向原告借款共
计25万元，其中10万元的借款利息作了明确约定的事实。
被告钱晓罡既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视
为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性
，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：被告钱晓罡因需于2011年7月22日向原告吴小红借款人民币15万元，并于同日向原告出具借条一份
，约定了借期二个月后归还。2011年9月12被告钱晓罡又因需向原
告借款10万元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款期限为2
011年9月12日起至2011年10月12日止，并约定如借款人被告钱晓
罡到期不能归还借款，借款人愿意承担诉讼费、律师费和利息，
利息以银行贷款最高利率的四倍计算，自借款日起至本金还清日
止。但被告钱晓罡至今未归还原告上述借款。
本院认为，原告吴小红与被告钱晓罡之间的民间借贷法律关
系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。借款人应当
按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。原告的诉
讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
钱晓罡返还吴小红借款人民币25万元并支付该款利息（其中
借款15万元自2011年9月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率计算；借款10万元自2011年9月12日起按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率四倍计算均至判决确定给付之日止
）。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告钱晓罡负
担（款由原告先行垫付，限被告在本判决书生效后十日内归还给
原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××33
26300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞亚莉
二〇一三年十一月八日
书记员 金吕帅
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照
约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一
年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当
在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时
一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，
依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还
；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履
行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行
、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约
定的期限返还借款的，应当按照约定或着国家有关规定支付逾期
利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的
，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执566号
申请执行人陆宁。
被执行人马进。
申请执行人陆宁与被执行人马进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双民一初字第01335号民事调解书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人马进自动履行了上述生效法律文书确定的义务，即给付案件执行款和本案诉执费及利息。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2016）辽1102执566号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 智
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审152号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人广西顺发物流有限公司，地址：广西南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄佳忠。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续499号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西顺发物流有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年8月13日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车6轴，车货总重71.46吨，超出国家规定该类型车货总重16.46吨，超限率29.93%%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款750元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续499号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10622号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人广西顺发物流有限公司履行桂江南路罚（2016）续499号《行政处罚决定书》对其罚款750元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续499号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续499号《行政处罚决定书》对被申请人广西顺发物流有限公司罚款750元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12175号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告姜进忠，男，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告姜进忠租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年七月二十六日
书记员 李爽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初13号
原告胡威，男，1985年6月26日出生，汉族。
被告朱永星，男，1985年4月8日出生，汉族。
本院于2016年1月4日立案受理原告胡威诉被告朱永星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈常义独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡威、被告朱永星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，韩涛向原告借款3万元，双方约定借款利息为月息2分，被告朱永星对韩涛的借款及利息承担连带清偿责任。现原告诉至本院，要求被告朱永星承担连带清偿责任，利息按月息2分计算，截止起诉时的利息为7200元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、2015年1月6日借条一份，证明韩涛借款3万元，被告朱永星作为担保人；
2、2015年1月6日收到条一份，证明原告将3万元现金交付给韩涛。
被告朱永星辩称，借款担保属实，但没有利息。同意承担3万元的担保责任。
被告朱永星未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告与韩涛均系同学关系。因需要用钱，韩涛找到被告朱永星担保向原告借款3万元，并于2015年1月6日向原告出具借条一份，主要内容为：今韩涛借胡威叁万圆整（30000.00）。借款人：韩涛，出借人：胡威，担保人：朱永星。现原告起诉要求被告朱永星承担担保责任偿还借款3万元。
另，在案件审理过程中，原告申请撤回对韩涛的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，韩涛向原告出具借款手续，被告朱永星作为保证人，未履行保证义务，应对韩涛所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告朱永星偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于该笔借款的利息，因借条上未约定利息，被告亦否认有利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱永星于本判决生效之日起十日内偿还原告胡威借款三万元；
二、驳回原告胡威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告朱永星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈常义
二〇一六年三月十一日
书记员 张淑源
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2328号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢401、402号。
法定代表人陈伟煌。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院（2016）浙0702民初3382号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月02日立案执行。
本案执行标的为本金8100元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2328号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡鼎力
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈 瑾
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审44号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
�所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人范孟杰，男，1983年02月01日出生，汉族，住山西省长子县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004502112《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004502112《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004502112《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳100元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1768号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告丁鸣，男，汉族，1977年10月31日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告丁鸣信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员裴玫适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告丁鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告于2013年11月18日在原告处办理了中银贷记卡，卡号为62×××42。被告用卡后，长期不还款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付截至2015年5月26日的透支款本息、滞纳金合计25431.18元；2、被告支付自2015年5月27日起至给付之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息和滞纳金；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告丁鸣未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月29日，被告向原告申请办理中国银行信用卡一张。被告在其填写的《信用卡申请人声明》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。信用卡申请表背面包含信用卡领用合约和信用卡收费表等内容。信用卡领用合约规定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人选择最低还款额方式付款，应支付全部透支款项自交易记账日起至还清全部欠款止按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；持卡人选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，应当按照规定支付透支利息；对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以持卡人申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为准，联络信息如有变更，应及时致电中国银行股份有限公司客户服务热线办理资料变更手续，否则均为有效送达。嗣后，经核准，原告于2013年11月18日向被告发放了卡号为62×××42的信用卡。被告在使用信用卡过程中透支消费，截至2015年5月26日，被告拖欠信用卡透支本金16980.4元，利息4114.92元、滞纳金4335.86元，合计25431.18元。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡额度查询、信用卡交易明细、催收记录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时声明知悉并遵守信用卡领用合约，故领用合约等相关规定即成为双方之合同。依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款，截至2015年5月26日，尚拖欠信用卡透支本金16980.4元，利息4114.92元、滞纳金4335.86元，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁鸣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行截至2015年5月26日的透支款本息及滞纳金合计25431.18元，以及自2015年5月27日起至清偿之日止的利息和滞纳金（利息按每日万分之五计算，并按月计算复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告丁鸣负担（被告丁鸣应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告丁鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付。原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交的案件受理费中剩余218元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 裴 玫
二〇一五年八月十八日
见习书记员 汪维琴
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执165号
申请执行人济源市万洋冶炼有限公司，地址河南省济源市思礼镇思礼村北，组织机构代码733846****。
法定代表人卢一明，系公司董事长。
委托代理人孟晓忠，男，汉族，1983年4月23日出生，系济源市万洋冶炼有限公司员工，身份证号41088319830423****。
被执行人乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司，地址内蒙古巴音淖尔市乌拉特后旗青山工业区，组织机构代码767860****。
法定代表人张长有，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后商初字第24号民事调解书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律生效文书所确定的义务。
本院查明被执行人乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司在中行乌拉特后旗支行的账户14920577****为常用账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司在中行乌拉特后旗支行账户14920577****内的存款5572339元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 张 晓 伟
二〇一六年××月××日
书记员 德格吉日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执165号申请执行人济源市万洋冶炼有限公司，地址河南省济源市思礼镇思礼村北，组织机构代码733846****。法定代表人卢一明，系公司董事长。委托代理人孟晓忠，男，汉族，1983年4月23日出生，系济源市万洋冶炼有限公司员工，身份证号41088319830423****。被执行人乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司，地址内蒙古巴音淖尔市乌拉特后旗青山工业区，组织机构代码767860****。法定代表人张长有，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后商初字第24号民事调解书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律生效文书所确定的义务。本院查明被执行人乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司在中行乌拉特后旗支行的账户14920577****为常用账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司在中行乌拉特后旗支行账户14920577****内的存款5572339元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员 张 晓 伟二〇一六年××月××日书记员 德格吉日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1795-2号
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人虞松波。
被执行人虞信科。
被执行人舟山京汇置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人虞信科。
被执行人孙瑛。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第682号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人虞信科、舟山京汇置业有限公司、孙瑛的房产、银行存款等进行了查询，对被执行人舟山京汇置业有限公司所有的坐落于舟山市普陀区东港街道麒麟街199号3幢102、103室房产进行评估并已进入拍卖，现因申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司向本院申请程序终结，故对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第1795号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月三日
代书记员 樊宏波