陕西省岐山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）陕0323刑初16号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，生于1952年3月10日，汉族，系被害人孙某1之妻。
诉讼代理人孙海云，陕西邦维律师事务所律师，特别授权代理。
附带民事诉讼原告人孙某2，女，生于1974年11月10日，汉族，系被害人孙某1之女。
附带民事诉讼原告人孙某3，男，生于1976年6月10日，汉族，系被害人孙某1之子。
被告人张某，曾用名张某1，女，1980年1月14日出生，汉族，身份号码6103241980********，初中文化，农民，户籍所在地陕西省扶风县，住扶风县午井镇小寨村小寨*组**号。2017年10月21日因涉嫌交通肇事罪被岐山县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于岐山县看守所。
辩护人暨诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称人寿保险公司），住所地：陕西省眉县平阳街东段346号。
负责人王利强，任该公司经理。
诉讼代理人罗凤鸥，陕西宝吉律师事务所律师。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某、孙某2、孙某3以被告人的犯罪行为致被害人死亡给其造成损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院合并受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，因附带民事诉讼，经宝鸡市中级人民法院批准，延长审限三个月。岐山县人民检察院指派检察员秦永刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人孙海云、孙某2、孙某3、被告人张某及其辩护人马海平、附带民事诉讼被告人人寿保险公司的诉讼代理人罗凤鸥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2017年10月21日7时30分许，被告人张某驾驶陕XXXX**小型面包车沿渭北南环线由西向东行驶至岐山县枣林镇贾家村孙家组路段处，其驾驶的面包车右前部及右侧倒车镜将路边等车的被害人孙某1撞倒后驾车逃离现场。孙某1经抢救无效于当日死亡。法医鉴定意见：孙某1系胸腹部脏器严重损伤，并发血气胸，致急性呼吸循环功能衰竭死亡。事故责任认定：张某负事故全部责任，孙某1无事故责任。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，并认为被告人张某违反交通运输管理法规致一人死亡，且负事故全部责任，具有逃逸情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提请本院惩处。
附带民事诉讼原告人杨某、孙某2、孙某3以被告人的犯罪行为致被害人死亡给其造成损失为由，要求被告人赔偿医疗费2901.64元、化妆费2300元、死亡赔偿金338910元、丧葬费30813元、精神损害抚慰金10000元，以上各项费用共计384924.64元（含被告人已给付的60000元）；附带民事诉讼被告人人寿保险公司在交强险、商业险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告人承担连带赔偿责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，认罪伏法，鉴于其家庭困难，希望对其从轻处理。就附带民事诉讼原告人的请求，被告人愿意赔偿。
辩护人暨诉讼代理人马海平对公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪不持异议，并发表如下辩护意见：1、被告人案发后投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首；2、事发后，被告人家属尽自己所能积极赔偿被害人家属部分损失；被告人家庭困难，是贫困户，一贯表现好，没有劣迹；3、被告人认罪态度好，本案系过失犯罪，为了给被告人及家庭一个改过自新的机会，建议对其判处缓刑。就附带民事赔偿部分，鉴于其家庭困难的实际情况，被告人愿意赔偿在合理合法范围内积极赔偿。被告人驾驶的车辆投保交强险和商业险，应全部由保险公司赔偿。
附带民事诉讼被告人人寿保险公司辩称，对涉案车辆在保险公司投保交强险和商业险的事实予以认可。对交强险应承担的赔偿部分予以认可；被告人存在逃逸行为，根据机动车投保范围，本案只在交强险范围内赔偿，商业险不承担赔偿责任；丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金在赔偿范围内只能赔偿11万元，医疗费只能在1万元限额内赔偿；化妆费应包含在丧葬费里面。
经审理查明，2017年10月21日7时30分许，被告人张某驾驶其丈夫张某所有的陕XXXX**小型面包车沿渭北南环线由西向东行驶至岐山县枣林镇贾家村孙家组路段处，面包车右前部及右侧倒车镜与路边等车的被害人孙某1发生碰撞后，张某驾车逃离现场。被害人孙某1经医院抢救无效于当日死亡。2017年10月26日经岐山县公安司法鉴定中心法医鉴定，意见为：孙某1系胸腹腔脏器严重损伤，并发血气胸，致急性呼吸循环功能衰竭死亡。2017年10月28日经岐山县公安局交警大队事故认定：张某应承担此事故全部责任，孙某1无事故责任。
案发后，被告人张某向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，⑴被害人孙某1受伤后经岐山县医院治疗，被诊断为：创伤性休克、闭合性胸部损伤、肺挫伤、右侧气胸、多发肋骨骨折、重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右尺骨骨折、右肘部皮肤裂伤、闭合性腹部损伤、腰椎压缩性骨折、腰椎横突骨折、临床死亡，支付医疗等费用2901.64元；
⑵被害人孙某1，出生于1948年3月11日，殁时69岁；其与孙某3、孙某2系父子、父女关系，与杨某系夫妻关系；
⑶肇事车辆陕XXXX**小型面包车系被告人张某丈夫张某所有，该车在附带民事诉讼被告人人寿保险公司投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）及商业险（机动车辆商业第三者责任保险金额300000元），保险期间自2017年10月19日起至2018年10月18日止；
⑷事发后，被告人家属代为垫付因被告人的犯罪行为致被害人死亡造成的损失60000元；
就附带民事诉讼原告人的请求，依据法律规定，认定如下：医疗费2901.64元、丧葬费30813元、死亡赔偿金338910元、精神损害抚慰金10000元，共计382624.64元（含被告人家属垫付的60000元）。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实了案件的来源，简要案情及立案情况。
2、证人证言。
⑴证人孙某的证言，证实2017年10月21日7时30分许，他在家门口听到村子的孙某1说有人倒在了公路边，他俩到现场后，才看到是村子的孙某1。现场位于贾家村孙家组路口南边，孙某1趴在麦地里，头朝东南，脚朝西北，距公路南边沿有2米多远，旁边有许多塑料碎片，还有车辆倒车镜。他去的时候，许多人已经到了，村子的麻某说，自己当时听到“咚”的一声，看到一辆灰色面包车经过现场向东驶去，没看到车号，车辆过去后，看到孙某1的妻子在哭喊，过去一看，孙某1就倒在麦田里，他就打电话报警。他知道的是当时村子的麻某和孙某1的妻子看到事故发生的过程，麻某家就在公路边。
⑵证人薛某的证言，证实2017年10月21日早7时43分，他接到同村张某1电话，说自己在渭北南环线枣林镇贾家村和安家庄村中间的路段驾驶面包车把一行人撞伤，没有停车，行人还在现场。他接到张某1的电话后，到村子路口就看到张某1驾驶的小型面包车，车右前大灯和右前部破损，其它部位他没注意看，他拉上张某1去了事故现场。到现场后没见到伤者，在公路南边的麦田里有张某1面包车掉落的倒车镜和塑料碎片，他就对张某1说报案。并证实张某1说自己在现场停了一小会，没有抢救伤者，就把车开走了，也没有报案，并说自己当时很害怕吓糊涂了，所以没有抢救伤者和报案。他到村子路口见到张某1时，其手发抖，嘴唇打颤，很紧张。张某1说自己当时撞的行人是个老汉。
⑶证人麻亚玲的证言，证实同村的人叫她麻某。事发时，她在家门口晒玉米，听到“咚”的很亮的响声，向公路看去，看到孙某1的妻子杨某由公路北边向南边跑，边跑边叫她。她过去后，看到孙某1趴在公路南边的麦田里，距路南边沿约有1米多远，孙某1东边2米多的麦田里有许多塑料碎片和汽车倒车镜壳壳。孙某1妻子说是一辆面包车把人撞了向东跑了。她到现场没有看到面包车，也不知道事故是怎么发生的，村里人来了之后，问来问去，她才知道驾驶面包车的是个女性。她是除孙某1妻子外第一个到达现场的人。当时听到响声转过去看的时候，路上没有什么，只有孙某1的妻子。
⑷证人、被害人之妻杨某的证言，证实案发前，她和丈夫孙某1准备等车去蔡家坡，她站在公路北边，丈夫站在公路南边，都是站在公路边沿处的地方。有一辆面包车沿渭北南环线由西向东行驶过来将孙某1撞倒在公路南边的麦田里，车没有停往东跑了。那面包车是银灰色的，驾驶员没有看清，也没有记住车号。事发后，她过公路去看情况，同时叫在家门口晒玉米的麻某帮忙，看到丈夫在麦田里趴着昏迷不醒。事故现场是否还留有其他遗留物，她没注意看。
⑸证人、被告人丈夫张某的证言，证实陕XXXX**小型面包车是2014年他从别人处购买的二手车，行驶证上是他的名字。事发当天中午，他在眉县干活时接到妻子张某电话，说自己驾车在岐山县枣林路段把一行人撞了。他回到家中时，岐山县的交警已经在家中，他和妻子就到交警队接受调查，在此过程中，他才知道张某驾车撞伤的人经医院抢救无效死亡。并证实张某经常早上去蔡家坡拉菜，运到村子卖。案发当天早上三、四点钟，张某和往常一样驾车去批发蔬菜，事发后张某打电话说，自己批发了蔬菜返家途中把人撞了。
3、被告人张某到案情况说明，证实被告人张某驾车发生事故逃逸后投案的事实。
4、道路交通事故现场图、现场勘察表、勘查笔录及照片，证实了事故双方的基本情况、事发地点、事故发生时的天气及路况、事故发生后的现场及痕迹物证等事实。
5、被告人张某驾驶的陕XXXX**面包车于2017年10月21日4时由东向西通过岐山枣林神差路口卡口的截图在卷。
6、驾驶证（复印件），证实被告人张某具有驾驶资格，准驾车型为C1，有效期为2014年12月3日至2020年12月3日。
7、驾驶人及机动车信息查询结果单。
证实：⑴被告人张某的驾驶资格信息，与驾驶证（复印件）证实的事实一致；
⑵陕XXXX**昌河牌小型汽车所有人为张某（张某丈夫），非营运，检验有效期止2018年10月31日。
8、中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司投保标志及机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、机动车辆商业保险单（复印件），证实陕XXXX**车辆在人寿保险公司投保交强险和商业险的事实，事故发生在保险期间。
9、机动车行驶证（复印件），证实的事实与机动车信息查询结果一致。
10、被告人张某对事故现场的指认笔录在卷。
11、岐山县公安局扣押物品清单，证实案发后依法扣押陕XXXX**小型面包车一辆，后发还张某。
12、居民死亡医学证明书，证实被害人孙某1于2017年10月21日因呼吸循环衰竭死亡。
13、鉴定意见。
⑴当事人血样提取登记表、鉴定委托书及血醇检验报告、告知记录，证实案发后经提取被告人张某的血样进行鉴定，未检出乙醇。
⑵鉴定委托书、陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实案发后经委托陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所对肇事车辆陕XXXX**进行鉴定，意见为：①经等高比对：陕XXXX**昌河牌小型面包车右前部碰撞痕迹，以及事故现场遗留的右后视镜和该车右前车门上后视镜安装位置的断痕，与该车本次事故碰撞位置高度及损坏程度相吻合。被碰撞物应是直立的成人肢体；②陕XXXX**昌河牌小型面包车转向、制动、喇叭技术性能符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2012标准规定；③陕XXXX**昌河牌小型面包车左大灯技术性能符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2012标准规定；右大灯因本次事故碰撞损坏无法鉴定；④陕XXXX**昌河牌小型面包车事故时的车速约为63.4km/h。
⑶委托书及陕西省岐山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实孙某1系胸腹腔脏器严重损伤，并发血气胸，致急性呼吸循环功能衰竭死亡。
以上意见已分别告知被告人张某及被害人孙某1亲属（孙某2）。
14、岐山县公安局交警大队事故认定书，证实被告人张某应承担此事故全部责任；孙某1无事故责任。
15、户籍信息。
证实：⑴被告人张某，曾用名张某1，出生于1980年1月14日，身份号码610324198001143423，住扶风县午井镇小寨村小寨87号；
⑵被害人孙某1，曾用名孙锁锁，出生于1948年3月11日，身份号码610323194803116318，生前住岐山县枣林镇贾家村孙家组97号。
16、被告人张某的供述，证实了2017年10月21日早她驾驶陕C17**号面包车从蔡家坡另胡市场批发蔬菜后，7时30分许沿渭北南环线行至岐山县枣林镇贾家村孙家组路段处与一辆货车会车后，将一老人碰撞并逃逸的事实经过。并证实她在扶风县午井镇小寨村开了一个棋牌室，在棋牌室门前卖蔬菜。事发时她驾驶的面包车是丈夫张某的，车内装有批发的蔬菜大约200斤，3档行驶，时速50-60公里/小时。她的车与货车会车后，右前角、右侧后视镜将公路南边沿面向南站立的老汉碰撞，碰撞后老汉倒地。她逃离事故现场后，将车开到宋家尧路段停车，给同村的薛某打电话说了，其说事发后应立即停车报案。然后她坐着薛某的车返回事发点，没有发现被撞的行人，又返回宋家尧。她回家后向公安机关报案。同时证实她的车行驶距老汉不到1米处时，老汉突然向公路北后退两步，相撞在距公路南边沿约0.5米左右。她驾车逃离后，知道神差村十字西边有一视频监控，由于她的车发生事故后，倒车镜掉落在现场，她怕通过监控查找到，行驶到枣林镇安家庄村时往北绕行躲避监控。
就附带民事部分，有附带民事诉讼原告人及被告人、附带民事诉讼被告人提交的下列证据予以证实：
1、附带民事诉讼原告人、诉讼代理人、被告人、附带民事诉讼被告人代理人的陈述；
2、附带民事诉讼原告人提交的交通事故认定书；
3、附带民事诉讼原告人提交的岐山县医院诊断证明书、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、岐山县医院影像报告单（复印件）；
4、附带民事诉讼原告人提交的岐山县医院医疗费票据三张、张炳仁出具的化妆费收条一张；
5、附带民事诉讼原告人提交的户口本（复印件）及身份证（复印件）；
6、被告人提交的机动车交通事故责任强制保险单（正、副本复印件）、机动车辆商业保险保险单（正本复印件）；
上述证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违法交通运输管理法规，驾驶车辆发生事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。岐山县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪事实及罪名成立。被告人张某驾车肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张某在案发后投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。辩护人的辩护意见中，符合本案已查明事实的部分，予以采纳；其余意见，不予采纳。
对被告人的犯罪行为致被害人死亡给其造成的并经本院依法认定的损失，被告人理应予以赔偿。故对附带民事诉讼原告人杨某、孙某3、孙某2请求中合理合法的部分，依法予以支持；对超出法律规定赔偿范围的部分，不予支持。对附带民事诉讼原告人请求的化妆费，应包含在丧葬费项目中，对该请求，不予支持；对请求的精神损害抚慰金，本院将依照本地区同类案件处理标准结合本案实际酌情判决处理。故对被告人诉讼代理人及附带民事诉讼被告人诉讼代理人的辩解意见中，符合本案已查明事实的部分，予以采纳，其余意见不予采纳。对附带民事诉讼被告人人寿保险公司代理人提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，以证实保险公司在商业险的投保范围内免除责任，虽客观、真实，但由于该条款系示范条款，并不能证实该公司在与投保人签订保险合同时，将该保险条款及其免责条款向投保人以书面或口头形式予以说明或提示，故对其证明目的不予认可。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，虽然被告人张某具有逃逸情节，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。另根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
本案中，被告人驾驶的陕XXXX**面包车在附带民事诉讼被告人人寿保险公司投保交强险及商业险，对该车发生事故致被害人孙某1死亡造成的本院根据法律规定依法认定的损失，首先应由该公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费2901.64元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元；对于交强险赔付以后不足的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金计269723元，依据道路交通事故认定，肇事车辆应承担全部责任，即对不足部分，附带民事诉讼被告人人寿保险公司应该在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。对被告人已赔偿的部分应从赔偿总额内予以扣除，返还被告人。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2020年8月20日止）；
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、孙某3、孙某2医疗费2901.64元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、孙某3、孙某2丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元。以上费用共计人民币112901.64元；
三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、孙某3、孙某2丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计269723元。
四、被告人张某家属垫付的费用60000元从上述二、三项赔偿总额内予以扣除，返还被告人。
五、驳回附带民事诉讼原告人杨某、孙某2、孙某3其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邓 珍
人民陪审员 赵虎祥
人民陪审员 李虎来
二〇一八年六月四日
书 记 员 净 俊