江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16027号
原告裴庭胜，男，1954年11月21日生，汉族。
委托代理人魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。
被告陆苏华，女，1960年6月15日生，汉族。
委托代理人左锋，江苏蓝海律师事务所律师。
原告裴庭胜诉被告陆苏华合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴庭胜及其委托代理人魏田陵、被告陆苏华及其委托代理人左锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴庭胜诉称：2014年10月10日，其与被告陆苏华签订合作协议[以下简称合作协议（一）]，并在江宁区××××大道租下厂房2000平方米、生产设备。其投入四套墙板纸机机头部件，并投入资金896470元。2015年5月18日，虽然其与陆苏华、戎某签订合作协议[以下简称合作协议（二）]，约定成立新公司，但合作协议（二）与本案没有关系，新公司的成立获得了政府补贴500000元，其没有拿到一分钱。2016年6月，双方因资金问题产生矛盾，陆苏华在未告知其的情况下，违反合作协议，私自将设备整条流水线拖走。其经报警，派出所调解未果。双方之间系合伙关系。现要求：1.解除双方签订的合作协议；2.陆苏华返还其投入的2套墙板机机头部件或折价款300000元；3.陆苏华给付其投入的资金896470元（其中房租费、水电费计450000元，工人工资321570元，陆苏华借款124900元）。
被告陆苏华辩称：2014年10月10日，其与原告裴庭胜签订签订合作协议（一）属实。依照合作协议的约定，裴庭胜应投入四套墙板机机头部件及现金80万元，而裴庭胜并未按约定办理，反而将其投入的墙板机流水线一套及相关配套设施侵占、变卖、隐匿，给其造成了损失。其没有拿裴庭胜的两套墙板机机头部件。合作协议（一）也约定了当期费用的支出是需要双方签字确认的，裴庭胜主张的部分费用未经其确认，其不予认可。裴庭胜与南京圣千亚幕门窗有限公司（以下简称圣千亚公司）签订的租赁协议所租赁的厂房是裴庭胜自己的南京贝栓幕墙材料有限公司（以下简称贝栓公司）在使用，贝栓公司的法定代表人为刘玲，系裴庭胜之妻。贝栓公司也应支付部分厂房使用费。2015年5月18日，其与裴庭胜、戎某签订合作协议（二），其中约定：经三方友好协商，创建新公司，新公司注册资本为1000万，其任执行董事，占股55%，裴庭胜在新公司任总经理，占股35%，戎某在新公司任法人代表，占股10%。后根据合作协议的约定，2015年5月25日，成立了南京翔财新型材料科技有限公司（以下简称翔财公司）。裴庭胜是翔财公司的发起人，之前双方签订的合作协议是为设立公司而从事的准备工作的约定，公司成立后裴庭胜也成为了新公司的股东，裴庭胜投入的资产已转化为公司的资产，股东投入公司的股本时不可以随便撤回的。因此，合作协议（一）无法解除，裴庭胜与其之间的纠纷，是股东之间的纠纷。请求法院驳回裴庭胜的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月6日，案外人圣千亚公司（甲方）与原告裴庭胜（乙方）签订厂房租赁合同，其中约定：甲方出租给乙方的厂房座落在江宁××××大道，租赁建筑面积暂定1500㎡，如投产则面积按18m×114m=2080㎡；厂房租赁子2014年10月20日起，至2016年10月9日止，租赁期为2年；甲、乙双方约定，该厂房租赁每日每平方米建筑面积租金为12元/（平方×月）（不含税价格），第二年起按年租金递增5%；租赁期间，使用该厂房所发生的水、电、煤气、电话等通讯的费用由乙方承担，计量损耗量按使用比例分摊；租赁期间，如甲方提前终止合同而违约，应赔偿乙方一个月租金。租赁期间，如乙方提前退租而违约，应赔偿甲方三个月租金。
2014年10月10日，原告裴庭胜被告陆苏华签订合作协议，其中约定：合作方为陆苏华、裴庭胜（共二人），项目名称为墙板机流水线和墙板等预制混凝土制品；1.合作双方共同出资成立新公司；2.在新公司注册成立之前的一切经济活动均按照本协议执行；3.新公司出资及股权分配：陆苏华持股60%，股本构成为墙板机流水线一套及相关机器配套设施；裴庭胜持股40%，股本构成为四套墙板机机头部件及现金人民币捌拾万元整；4.新公司成立工作准备：厂房租赁、设备搬迁、人员聘用、机器设备改造、工商税务登记及相关科技立项税收减免政策等工作的办理落实。以上各项工作由双方协商一致后按期逐项分工落实办理，直至工作完成并相互通报情况及结果；5.双方责任义务约定：合作双方作为发起人五年内不得退股及转让股本，另有协商协议的除外。作为发起人在新公司注册成立完毕之前不得约定领取工资所得等各项个人支出。双方在设备投资项目下的相关专利及后期产生的各类无形资产归公司所有，并办理转让使用手续。陆苏华义务约定：履行发起人股东职责，投资项目下墙板机生长线的拆、包、起运交付工作，未完成设备微波固化部分的完善交付使用工作，前期一线生产工人的聘用工作，公司注册等其他相关事宜。裴庭胜义务部分：履行发起人股东职责，承担新公司法人代表责任。新厂房租赁水电铺设，投资项目下设备的搬迁，所有设备进场的落地验收，平场摆放，前期设备的改造完善工作；6.双方权利分配约定：陆苏华任公司董事长，行使董事长权利，负责保管使用公司财务专用章，暂时主抓销售相关工作。裴庭胜任公司法人代表及执行董事，行使法人代表权利，负责人保管使用公司法人章，暂时主抓制造机技术工作，协议期间当期费用支出及报销凭证由双方签字确认；7.新公司成立前期费用负担：此项费用包含如下，1）新厂房的租赁费用，2）投资设备项目下未完成部分的续费，3）设备的持续改造费用，4）搬迁平场设施费用，5）前期工作人员工资薪金给付费用，6）当期费用由裴庭胜先行垫付在投资款中抵减；8.合作期限及违约：在没有新协议或公司章程约束之前有效，直至新协议生效废止本协议为止。以上内容未涉及事项双方协商解决，合作方单方面违约承担协议期内全部经济责任。合作协议签订后，裴庭胜将南京益生益居建筑材料科技有限公司位于南京市浦口区的液压成型机、螺旋挤出机等设备资产拖至南京市江宁区××××大道13号厂房内。
2015年5月18日，被告陆苏华（甲方）、原告裴庭胜（乙方）、案外人戎某（丙方）签订合作协议，其中约定：经三方友好协商，创建新公司，新公司注册资本为1000万元人民币；甲方在新公司中任执行董事、占股份55%，乙方在新公司中任总经理、占股份35%，丙方在新公司中任法人代表、占股份10%；丙方的注册100万元前期未到位，在以后的受益中补充；资本三方按公司法执行；丙方负责公司的技术配方研发工作，为公司的发展提供技术支持，否则股权为虚股，无条件平均转让给甲方和乙方；丙方未经甲方和乙方许可，不得与其他单位和个人合作从事类似的科研工作；此次321人才计划的奖金按批次发放，丙方奖金比例为15%（共计15万元人民币），丙方提走5万元人民币作为劳务费、余下10万元放人公司作为丙方股本金；丙方的工资（从2016年开始）根据新公司效益和工作量由新公司来发放（不低于2万元人民币/年）。2015年5月25日，翔财公司领取了营业执照，注册资本为1000万元整。首次出资，戎某以专业技术方式认缴人民币100万元，陆苏华以专业技术方式认缴人民币200万元，裴庭胜认缴人民币0.1万元。
双方为费用报销等事宜发生矛盾。后原告裴庭胜诉至法院。
上述事实，有合作协议、厂房租赁合同、设备固定资产汇总表、营业执照、验资报告、公司章程、股东名册、股东会决议、收据、送货单、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，从原告裴庭胜提供的合作协议（一）、合作协议（二）以及被告陆苏华提供的营业执照、验资报告、公司章程、股东名册、股东会决议来看，结合裴庭胜提供的南京川航机电有限公司出具的收据和南京宇攻金属制品有限公司的送货单，可以认定双方已按合作协议（一）、合作协议（二）的约定成立新公司即翔财公司的事实以及以翔财公司的名义对外发生了业务的事实。因此，裴庭胜要求解除双方于2014年10月10日签订的合作协议，于法无据，本院不予采纳。裴庭胜主张其与陆苏华之间系合伙关系，证据不足，本院不予采纳。对裴庭胜主张基于与陆苏华之间的合伙关系而要求陆苏华返还其投入的2套墙板机机头部件或折价款300000元、资金896470元（其中房租费、水电费计450000元，工人工资321570元，陆苏华借款124900元），本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告裴庭胜的诉讼请求。
本案应收案件受理费15568元，由原告裴庭胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王波峰
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年十二月二十八日
见习书记员 孟晨鸣