福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初154号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年10月13日出生于贵州省从江县，汉族，小学文化，农民，住贵州省从江县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月20日被刑事拘留（8月13日被抓获），同年9月22日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）153号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人陈某庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2010年12月26日凌晨1时50分许，被告人陈某伙同陈治明、陈国雨、杨林、胡安龙（均已判刑）及“韦忠”、“杨万清”（均另案处理）等人步行到龙岩市新罗区中城侨中公寓附近河边路段时，因被害人蔡某驾驶比亚迪牌轿车（车牌号为闽F×××××）要求他们让路，引起被告人陈某以及胡安龙、陈治明、陈国雨、杨林等人不满后持石头砸被害人蔡某的轿车，并对被害人蔡某及其妻子张某进行殴打。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定被害人蔡某头部多处裂伤，右手小指中节指骨体部骨折，全身多处软组织挫伤，其损伤程度属轻伤（偏重）；被害人张某右肩部、左胸部软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。经龙岩市价格认证中心鉴定，被砸的比亚迪轿车损伤价值人民币2844元。
被告人陈某辩称：其没有殴打被害人，也没有砸车。
经审理查明：2010年12月26日凌晨1时50分许，被告人陈某同陈治明、陈国雨、杨林、胡安龙（均已判刑）及“韦忠”、“杨万清”（均另案处理）等人步行到龙岩市新罗区中城侨中公寓附近河边路段时，被害人蔡某驾驶比亚迪牌轿车（车牌号为闽F×××××）要求他们让路，引起被告人陈某以及胡安龙、陈治明、陈国雨、杨林等人不满，持石头砸被害人蔡某的轿车，并对被害人蔡某及其妻子张某进行殴打。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定被害人蔡某头部多处裂伤，右手小指中节指骨体部骨折，全身多处软组织挫伤，其损伤程度属轻伤（偏重）；被害人张某右肩部、左胸部软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。经龙岩市价格认证中心鉴定，被砸的比亚迪轿车损伤价值人民币2844元。
2015年8月13日被告人陈某主动到贵州省从江县公安局投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）相关书证
1、被告人的户籍证明和前科证明，证实被告人陈某的身份情况和无前科情况。
2、到案经过，证实2015年8月13日被告人陈某主动到贵州省从江县公安局投案。
3、提取笔录，证实2010年12月26日凌晨3时许，龙岩市公安局中城派出所民警周军等人在中城派出所从“闽F×××××”微型小轿车车内提取石块九块。
4、辨认笔录，证实陈治明辨认出了陈国雨、陈某、胡安龙。
5、刑事判决书，证实：（1）同案人杨林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；（2）同案人杨林赔偿附带民事诉讼原告人蔡某经济损伤人民币8342.19元；（3）同案人杨林赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损伤人民币119.14元；（4）同案人杨林赔偿附带民事诉讼原告人蔡某、张某比亚迪牌轿车损坏修复费2844元。（5）同案犯陈治明被判处有期徒刑六个月、陈国雨被判处有期徒刑十个月、胡安龙被判处有期徒刑一年四个月。
（二）证人证言
1、杨小华的证言，证实：2010年12月26日凌晨1时许，有六个贵州口音的男子逼其和杨林去找一个绰号叫“八”的人，当他们步行至新罗区罗桥侨中学生公寓路段时，有一辆轿车驶至他们面前，驾驶员叫他们让路一下，有几个人不让路，驾驶员说了三次，站在轿车驾驶室司机旁的一个身高约1米65、30岁左右的老乡就挥拳打驾驶员，接着这六个老乡围住车，捡起路边的石块砸车，杨林站在车后砸了一二块石头，37岁左右的老乡也有往车扔石块。驾驶员后被三四个老乡拉下车，这六个人又围住驾驶员对其踢打，有的用石头打、有的拿木棍打，驾驶员头部、脸部、胸部多处被打中。37岁左右的老乡也有打。车上还有一个中年女子下车去救驾驶员，有二三个人用拳脚打了她胸部等处。其和杨林没有打人。打完后，37岁左右的老乡叫大家快跑，他们就往公路坡上跑，民警追上来抓住杨林。这些人闹事当晚都有喝过酒。
2、杨林的证言，证实：2010年12月26日凌晨1时许，其和“阿坤”、“阿龙”等八个老乡（当时其和其堂弟是被其他六个老乡逼着带他们去找人的）在龙岩市新罗区罗桥桥头街头菜市（靠侨中公寓一侧）往韭菜园方向步行，当时他们都喝了很多酒，大家并排走，身后驶来微型轿车，驾驶员停车叫他们让路一下，他们就往边上站，当车刚要超过他们时，驾驶员不知道说了什么，“阿龙”他们几个人要把驾驶员拉下车，没成功，其他人就开始捡起路边的石头砸轿车玻璃窗，其也捡起个石头砸坏轿车后窗玻璃，但其没打人，后来驾驶员被迫下车，“阿龙”等人就对其踢打，他们打驾驶员头部、胸部等处，车上女子去劝阻，她也被一个同伙踢打。杨小华没砸车也没打人。后来警察来了，把其抓住，其他同伙则跑掉了。
3、陈治明的证言，证实：2010年12月25日晚，其与老乡陈国雨、胡安龙、陈某等十多人喝酒到次日凌晨近一时，后他们到了小洋铁路桥去找一个“老发”向其追讨1000元，当走到侨中公寓灯控路段时，有看到其老乡胡安龙、陈国雨等人围着一部小车砸车子，并有踢打车内的驾驶员，于是其和陈某也上前，其踢了中年男子下身一下，陈某也有踢打中年男子，驾驶员边上还下来一个女的，也被胡安龙等人拿椅子砸。后其怕事闹大，叫大家不要打了，就跑了，只有杨林被警察抓了。
4、陈国雨的证言，证实：案发前，他们与一部小车的驾驶员因让路，这名驾驶员说话口气很生硬，其的老乡就把这名驾驶员从小车内拖下来，于是其、陈某、胡安龙等人也上去打，其有打驾驶员的头部和胸部。当时他们还有人拿石头砸小车（其有看到陈某在跑前还往车子扔了一块石头）。后警察来了，抓了他们的一个老乡。
5、胡安龙的证言，证实：2010年12月份的一天晚上，其与陈治明、陈国雨、陈某、“韦忠”等六七个贵州老乡在东肖开发区龙工附近的一个饭店喝酒，至当夜十二点过后，陈治明邀大家去城里找“老华”追债，到了“老华”家后，“老华”不在，后他们就往韭菜园方向走，他们来到河边一条大道，离一座桥不远时，路边有很多人在卖菜，道路拥挤，有一辆小轿车倒车，“韦忠”正好站在车后面，小车驾驶员就大声叫“韦忠”让路，“韦忠”就跑到驾驶室旁同驾驶员吵了起来。“韦忠”有动手打驾驶员，他们一伙不知是谁用石头砸小车驾驶室的挡风玻璃，驾驶员被迫下车并抓住“韦忠”时，其有上去踢了驾驶员背部二下，后其就跑了，其没有打张某，其没有砸车。他们也没有拿工具打驾驶员。参与打架的有陈治明、陈国雨、陈某、韦忠还有一个跟着陈治明一起去的二十多岁的老乡。
（三）被害人陈述
1、被害人蔡某的陈述，证实：2010年12月26日凌晨近二时许，其驾驶闽F×××××型轿车与妻子张某到龙岩市新罗区侨中公寓靠河边的路边菜摊买完菜，其启动车刚要走时，有七八个男子从其车头方向走过来，其中一个人站在其车旁停下来讲话，其叫他让其车过一下，他就往旁站，其他人不知为什么就开始捡起地上的石头砸其的车，他们围住其的车，其车前后挡风玻璃及四扇边门玻璃都被砸碎，轿车外观多处被砸变形，有二三个人还挥拳打其脸部二三下，其的左脸颧骨、头部被石头砸中。他们是先打其人，其叫其妻子报警，报警时有一个人威胁其妻子说报警就打死其。这伙人砸完车后，有三个人把其拉下车，他们六七个人就围上来踢打其，其被打倒在地，他们就踢其背部，有一个人拿竹椅砸其，其用手臂挡，竹椅砸中其双手、左上臂。其被打了五分钟左右，他们就跑了。其在车外被打时，其看到有一个人打其妻子肩膀。其事先与他们没有发生任何口角争执。
2、被害人张某的陈述，证实：2010年12月26日1时50分，其和其老公蔡某开车到龙岩市新罗区中城侨中公寓门口买菜，然后到了2时左右他们买完菜时准备回家，正好在路中间站着七八名男子，其老公就摇下车窗和他们说“让其过一下”，其中有一名男子让开位置了，这时他后面的男子就全部冲上来殴打其老公，并且还用石头砸车，然后其老公就叫其打110报警，其马上就报警了，之后其老公被拉出车外推倒在地继续殴打，其下车去劝架，也被两名男子殴打，他们先是用拳头打其的手臂一下，然后就用脚把其踢倒在地，当其爬起来时又被踢倒了，还有一名男子用棍子敲其的肩膀，之后他们一伙人就往裕锦园的方向跑去，这时110民警赶到就追上去了，并且抓到了一名嫌疑人，之后其老公因头部被打得很严重就立马去了医院治疗。其不认识他们，也不知道他们为什么要打其，他们之间没有什么矛盾。
（四）被告人的供述与辩解
被告人陈某的供述与辩解，证实：2010年12月26日凌晨，其和老乡陈国雨、陈治明、胡安龙、“万清”、“韦忠”一行七人从东肖吃完消夜，一起到中城小洋葫芦新村找一个贵州老乡“老发”，到了“老发”的住处之后，没有找到“老发”。这时，“老六”说可以带他们去找“老发”。于是，他们就从小洋葫芦新村走出来，其是和陈志明走在前面找他的车子，当他们走到侨中公寓门口路段时，就听到后面有人在吵架，其和陈志明转身一看，看到“韦忠”和一个开车的男子在吵架。于是，其和陈志明马上跑过去劝架，他们跑到车旁边之后，胡安龙、陈国雨、“万清”、“韦忠”，还有“老六”和对方男子已经在拉拉扯扯。再之后，就有人把开车的男子从车上来下来，还有人砸车子，其看到车上还有一个女的下车来，也被他们的人打了。之后，有人报警，他们就分头跑了。
（五）鉴定结论
1、龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实：蔡某头部多处裂创，长度累计达5cm，确证其左颧弓骨折，并确证其右手小指中节指骨体部，左手中指远节骨头部线形骨折，其全身多处软组织挫伤，伤情属轻伤（偏重型）；张某伤情属轻微伤。
2、龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实：该车于2010年12月26日被损坏，前挡风玻璃、右后门玻璃、后挡风玻璃等不同程度被损坏，鉴定该车被损坏处价值人民币2844元。
上述证据，经庭审质证，证据取得程序合法，内容真实有效，各证据间能够相互印证，证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，且任意损毁他人财物，造成财产损失人民币2844元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案多名同案人的供述均证实被告人陈某参与打砸，故被告人陈某的辩解与事实不符，本院不予采信。被告人陈某虽主动投案，但未能如实供述犯罪事实，不予认定自首。鉴于被告人陈某在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李华文
人民陪审员 苏新生
人民陪审员 黄娟华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭 钰
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。