淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5795号
原告：徐萍，女，1972年2月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：戴嘉，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告：范志勇，男，1975年12月22日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行职工，住淮安市淮安区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市建邺区庐山路242号。
负责人：刘国华，该银行行长。
委托诉讼代理人：程刚，江苏今宜安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
原告徐萍与被告范志勇、中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分公司（以下简称邮政银行）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐萍委托诉讼代理人戴嘉，被告范志勇及邮政银行委托诉讼代理人程刚，被告保险公司委托诉讼代理人赵晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐萍向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费45946.77元（其中原告预交7000元、被告范志勇垫付8000元，尚欠市二院医疗费30946.77元）、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）、营养费3600元（90天×40元/天）、护理费9900元（90天×110元/天）、误工费19800元（180天×110元/天）、伤残赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定及检查费3564元，超出交强险部分按责任比例分担后，由被告赔偿原告各项损失合计138825.9元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月13日17时14分许，原告骑电动自行车沿解放东路由东向西行驶至解放东路淮海南路左转弯过程中，与沿淮海南路由北向南直行的被告范志勇驾驶的苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告范志勇负事故次要责任，原告负事故主要责任。另查，苏Ａ×××××号小型客车属于被告邮政银行所有，在被告保险公司投保交强险和商业三者险（100万元不计免赔），且事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，该车在我公司投保交强险和商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任，但对超过交强险范围的医疗费要求扣除10%的非医保用药，不承担鉴定费和诉讼费。
被告邮政银行辩称，对事故事实及责任认定无异议，该车属我行所有，范志勇是我行职工，其当时驾驶行为系职务行为，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司不同意扣除非医保用药费用，原告损失（包括诉讼费和鉴定费）由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告范志勇辩称，对我垫付的费用要求在本案中一并处理，对由邮政银行承担的费用从我垫付的费用中扣除，其他同邮政银行意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日17时14分许，原告骑电动自行车沿解放东路由东向西行驶至解放东路淮海南路左转弯过程中，与沿淮海南路由北向南直行的被告范志勇驾驶的苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告范志勇负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，原告被送到市二院住院治疗，于2017年1月11日出院，出院诊断为：右颞部硬膜外血肿、左侧额颞叶脑挫伤、右侧颞骨骨折、颅底骨折、全身多处软组织伤。原告此次住院医疗费为45946.77元（其中原告预交7000元、被告范志勇垫付8000元，尚欠市二院医疗费30946.77元）。被告范志勇另为原告垫付门诊费865.54元。
2017年10月11日，淮安市第一人民医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情出具鉴定意见：1、原告交通事故致两侧颞叶脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下出血、右侧颞部硬膜外出血、右侧颞骨骨折，遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。原告为此支付鉴定及检查费3564元。
另查，苏Ａ×××××号小型客车为被告邮政银行所有，被告范志勇系该行职工，其在履行职务过程中发生该起交通事故，该车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(100万元，不计免赔)，本次交通事故发生在保险期限内。
原告为城镇居民，受伤前一直在市区原乐天玛特超市工作，受伤休息期间原单位已停业，其无其他工资收入。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、欠费单、鉴定意见书、鉴定费票据及被告范志勇提供的医疗费票据等予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告对事故事实及责任认定无异议，故本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信。交警部门认定范志勇负该事故次要责任，该车为被告邮政银行所有，范志勇系该行职工，其在履行职务过程中发生该起交通事故，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(100万元，不计免赔)，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告邮政银行承担40%赔偿责任。
原告为城镇居民，故其残疾赔偿金等应按照城镇居民标准计算。对原告各项损失确认如下：
1、医疗费46812.31元（其中原告预交7000元、被告范志勇垫付8865.54元，尚欠二院医疗费30946.77元），有出院记录、医疗费票据等在卷证实，本院予以认定。被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未能就非医保用药范围、数额及替代用药等提供证据证明，故本院不予支持。
2、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，根据鉴定意见，本院酌定其住院伙食补助费1160元（29天×40元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费8550元（90天×95元/天）、误工费19800元（180天×110元/天）。
3、伤残赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金2000元，根据鉴定意见及双方事故责任，本院予以认定。
4、交通费500元，根据原告治疗及鉴定情况，本院予以认定。
5、鉴定及检查费3564元，系原告进行司法鉴定时实际支出的费用，本院予以认定。
原告上述各项损失合计165390.31元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，伤残费用限额内赔偿11万元（包括精神损害抚慰金），合计12万元。超出交强险部分45390.31元元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿40%即18156.12元。综上，被告保险公司应赔偿138156.12元。对被告范志勇垫付的医疗费8865.54元，扣除邮政银行应负担的案件受理费3061元，剩余5804.54元，由被告保险公司直接支付给被告范志勇，被告保险公司还应支付原告132351.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐萍各项损失合计132351.58元，支付被告范志勇5804.54元。
二、驳回原告徐萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，由原告徐萍负担15元，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分公司负担3061元（已与范志勇垫付费用相抵）。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘树林
人民陪审员 成 丽
人民陪审员 刘铭铭
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 董淑敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。