山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终2034号
上诉人（原审被告）：中国渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市花园中路48号。
代表人：孙政行。
委托诉讼代理人：谷丽丽，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：于学众，男，1948年10月15日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。
原审被告：郑福强，男，汉族，1965年2月22日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
上诉人中国渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称渤海财险威海公司）因与被上诉人于学众、原审被告郑福强机动车交通事故责任纠�一案，不服山东省荣成市人民法院（2017）鲁1082民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
渤海财险威海公司上诉请求：请求二审法院撤销山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2587号民事判决中赔偿于学众人民币共计102816.79元，改判为渤海财险威海公司赔偿于学众各项损失为39767.3元。事实和理由：于学众虽有船员证，但不能由此证明其从事此项工作，而渤海财险威海公司在人伤调查过程中，于学众明确表示自己职业为“务农”，故对于学众请求的误工费、残疾赔偿金应按山东省农村标准赔付，分别为6977元、16744.8元；且事发后于学众并未报警也未向保险公司报案，故渤海财险威海公司有权就于学众请求的医疗费和住院伙食补助费19446.89元拒绝赔偿。
于学众辩称，认同�审法院的判决结果，请求维持原判。
郑福强述辩意见同于学众辩称意见一致。
于学众向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令郑福强、渤海财险威海公司在各自责任范围内赔偿于学众医疗费46299.79元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金37854元、鉴定费1800元、误工费26510.40元、护理费4493.84元、交通费300元及精神损害抚慰金1000元，共计120857.63元；2.诉讼费由郑福强、渤海财险威海公司负担。
一审法院认定事实：2016年8月29日15时30分许，郑福强驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市虎山镇南于家村内道路由南向北行驶时，与于学众驾驶手扶拖拉机由东向西行驶相撞，致于学众受伤，双方车辆损坏。事故发生后，双方车辆即移出现场。于学众被送至威海市中心医院抢救治疗，当时未及时报警。次日，因于学众伤势严重，于2015年8月31日报警。本次事故经荣成市公安局交通警察大队证明，因事故发生时双方未及时报警，故事故原因无法查清。于学众住院27天，支付医疗费46299.79元。2017年3月9日，于学众自行委托威海威明司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人于学众其损伤构成十级伤残；2.被鉴定人于学众外伤后住院期间需2人陪护，其休治时间为6个月（含住院期间）。于学众为此支付鉴定费1800元。郑福强驾驶的涉案车辆鲁Ｋ×××××号小型轿车在渤海财险威海公司处投保交强险和第三者责任商业保险50万元。
一审庭审中，于学众提交如下证据：一、道路交通事故证明书原件，证实本次事故发生的时间、地点、经过；二、于学众身份证、户口本以及家庭关系证明，证实于学众身份及亲属关系情况；三、于学众的船员证、船舶证书以及航行签证簿，证实于学众在事发前所从事的工作及工资收入；四、护理人员于锁通、王玉梁的身份证、户口本，证实护理费的计算依据；五、医疗费发票四张，证实支付医疗费的数额；六、威海市中心医院门诊病历、住院病历、住院收费清单原件，证实于学众因本次事故的具体伤情及出院的时间；七、威海威明司法鉴定所鉴定意见书，证实于学众的伤残等级，误工及护理时间；八、交通费发票一份，证实于学众治疗期间的交通费。于学众承认郑福强垫付45000元医疗费。
渤海财险威海公司对证据一的真实性没有异议，但认为事故证明书中只记录了事故发生的时间、地点、报案时间，无法看出涉案车辆鲁Ｋ×××××在此次事故中所承担的事故责任；对证据二的真实性没有异议；对证据三中于学众的船员证、船舶证书以及航行签证簿的真实性没有异议，但认为于学众住院期间，渤海财险威海公司去医院查勘时，于学�称其务农，且户口性质为农业户口，因此对于学众的残疾赔偿金，渤海财险威海公司不同意按城镇标准进行赔偿，且于学众年龄已超过60周岁，故不同意赔偿于学众的误工费；对证据八交通费认可200元。庭审中，于学众与渤海财险威海公司对于护理人员于锁通、王玉梁居住在荣成市虎山镇镇驻地，其护理费按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入,计4845.50元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元已达成一致意见。另查，2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34,012元，山东省农、林、牧、渔业标准为53757元。
一审判决认定上述事实，有于学众提交的至威海市中心医院入院治疗的门诊病历、住院病历、住院收费清单、医疗费收据、交通费发票，公安机关出具的道路交通事故证明书，于学众的身份证、户口本以及家庭关系证明、船员证、船舶证书、航行签证簿�护理人员于锁通、王玉梁的身份证、户口本，威海威明司法鉴定所出具的鉴定意见书、伤残鉴定费收据等证据及双方当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，郑福强驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车与于学众驾驶的手扶拖拉机相撞致于学众受伤，双方车辆损坏的交通事故发生。事故发生后，双方车辆移出事故现场，致该起事故公安交警部门无法勘验现场，只是出具了道路交通事故证明书，能够证实双方发生事故的事实存在。于学众、郑福强均再提供不出证据证明事故发生的原因，因此，应认定于学众、郑福强均承担本次事故的同等责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，应按照各自的过错比例分担责任。因此，对于给于学众造成的合理经济损失，郑福强应承担50%的赔偿责任。郑福强所驾驶的涉案车辆鲁Ｋ×××××号小型轿车在渤海财险威海公司投保了交强险和第三者责任商业保险，发生本次事故时在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于学众残疾赔偿金、误工损失是按何种标准赔偿的问题，于学众提交了登记在本人名下的鲁荣渔养60085号小型渔业船舶营运检验报告、荣成渔港监督出具的船舶所有权登记证书，能够证明于学众从事渔业捕捞工作，其劳动收入超过农村人均纯收入，因此，其残疾赔偿金应当按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算为40814.40元。于学众尽管达到法定退休年龄，但根据其身体健康状况，能够适应相应的工作，其误工损失应当按照2016年度山东省农、林、牧、渔业标准计算为26510�。庭审中，于学众与渤海财险威海公司对于护理人员于锁通、王玉梁居住在荣成市虎山镇镇驻地，其护理费4845.50元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元已达成一致意见，予以确认。上述项下赔偿损失由渤海财险威海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分的医疗费36299.79元、住院伙食补助费2600元，由渤海财险威海公司在第三者责任商业保险限额范围内按照50%赔偿比例进行赔付，计19446.89元。鉴定费1800元，应由郑福强负担900元，于学众负担900元。郑福强垫付的45000元,因郑福强无明确反诉请求，本案不予审理，郑福强可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、中国渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿于学众残疾赔偿金40814.40元、误工费26510元、护理费4845.50元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、医疗费10000元，计款83369.90元；二、中国渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内赔偿于学众医疗费18146.89元、住院伙食补助费1300元，计款19446.89元；三、郑福强于本判决生效后五日内赔偿于学众鉴定费900元；四、驳回于学众的其他诉讼请求。案件受理费1359元（系减半收取），由于学众负担193元，�郑福强负担10元，由中国渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1156元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。渤海财险威海公司提交人伤查勘记录表一份，拟证实于学众伤后在威海中心医院住院治疗期间，该公司曾对于学众相关情况进行过查勘记录，其中于学众的“户籍性质”一栏书写为“农村”，“工作单位”一栏书写为“无”，后又涂改为“务农”字样，欲以此证明于学众职业为农民。经质证，于学众对该证据提出异议，认为该人伤查勘记录表系渤海财险威海公司单方制作，且上面伤者签字也非于学众本人所签，故对该证据真实性不予认可。对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案中渤海财险威海公司虽提交人伤查勘记录表一份，拟证实于学众的职业为农民，但该记录表系渤海财险威海公司自制表格，且其上记录内容涂改痕迹明显，制作人及被记录人等情况不详，于学众对该份记录表真实性予以否认的理由，合理合据，故本院对渤海财险威海公司提交的该份证据不予认定。最高人民法院作出的司法解释中对城镇居民和农村居民赔偿金计算标准之所以加以区别，是考虑到城镇居民与农村居民的平均消费水平和收入水平不同，为合理补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对二者加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。要全面正确理解司法解释中的规定，在确定残疾赔偿金计算标准时，应当综合考虑受害人的户籍地（经常居住地）、职业、收入来源、生活消费等因素进行确定。本案中于学众提交了依靠自己所有的小型渔业船舶从事渔业捕捞工作的所有证明材料，足以证实于学众系非依靠农业生产收入�活的事实，一审法院依据查明事实及证据，由此认定于学众因本次交通事故所遭受的残疾赔偿金、误工费分别按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入标准及山东省农、林、牧、渔业标准计算并无不当，故渤海财险威海公司所提“对于学众的误工费、残疾赔偿金计算标准应按农村户口计算”的上诉理由，与查明事实不符，本院不予支持。关于渤海财险威海公司所提“事发后于学众并未报警也未向保险公司报案，故渤海财险威海公司有权就于学众请求的医疗费和住院伙食补助费19446.89元拒绝赔偿”的上诉理由。经查，一审判决正是因于学众与郑福强事故发生时双方未及时报警，致公安机关无法对事故原因查清的情况下，结合双方事人的陈述从而作出于学众对自身所受损失自担50%的责任认定，该认定客观、公正。于学众及郑福强不存在故意虚构交通事故等违法事实以骗取保金情形，保险公司没有拒绝赔偿的法定或约定事由，故对渤海财险威海公司该上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，中国渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1377元，由中国渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金永祥
审判员 方 波
审判员 潘 慧
二〇一七年十二月八日
书记员 许 彤