新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）库垦刑初字第00012号自诉人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告人）钟某，男，1965年出生。诉讼代理人殷格良，新疆天擎律师事务所律师。诉讼代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。被告人苏某（反诉自诉人暨附带民事诉讼反诉原告人），男，1978年出生。辩护人石斌，新疆君和信律师事务所律师。自诉人钟某以被告人苏某犯故意伤害罪，并由此造成的经济损失为由，于2015年8月11日向本院提起控诉。被告人苏某于2015年8月11日以自诉人钟某犯故意伤害罪，并由此造成的经济损失为由提起反诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日、2015年12月8日公开开庭合并审理了本案，自诉人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告人）钟某及其诉讼代理人殷格良、毕光伟、被告人（反诉自诉人暨附带民事诉讼反诉原告人）苏某及其辩护人石斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人钟某诉称，2015年3月16日1点左右，在二十九团六连4斗4农南条田，被告人打伤自诉人，经派出所调查，经过二七三医院治疗和巴州医院诊断复查，自诉人为左眼外伤性斜视，左眼眶内侧壁骨骨折，左眼视神经挫伤、钝挫伤，胸部软组织损伤，医院三维成像复查左侧3-7肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级，司法鉴定为伤残十级，护理期限30天，误工期90天。自诉人据此要求依法追究被告人苏某故意伤害罪的刑事责任，并请求法院依法判决被告人赔偿自诉人医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失共计93048元（其中医疗费12000元，法医鉴定费2060元，伤残赔偿金46428元，误工费13860元，护理费6000元，营养费350元，住院伙食补助费350元，路费、住宿费等损失12000元）。自诉人钟某对于其上述主张提供了：受案件登记表、钟某的询问笔录、证人陈某的询问笔录、（师）公（刑）鉴（法伤检）字［２０１５］017号法医学人体损伤程度鉴定意见书、中国人民解放军第二七三医院诊断证明书、门诊病历、诊断证明、证明、X光片、X线检查报告单、巴州人民院CT检查报告单、解放军第四七四医院影像中心CT诊断报告单、农二师医院门诊病历、眼部检查单、出院证、疾病诊断证明书、证明、门诊病历、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、复印费票据、车费票据、住宿费票据、交通费票据、康正司鉴（2015）法临鉴字第730号新疆康正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。被告人苏某认可和自诉人打架的事实，但认为自诉人的眼睛受伤是因为其用坎土曼殴打被告人，被告人自卫行为造成的。自诉人肋骨不是被告人打伤的，对于该部分医疗费被告人不认可，对于眼部受伤的医疗费被告人只认可库尔勒就医产生的部分，在乌鲁木齐发生的不认可，具体医疗费遵从法院的判决。其主张的住宿费和交通费不认可，因为在此期间自诉人妻子也住院了，自诉人儿子来新疆探望，不清楚是为了看望自诉人还是其妻子。法医鉴定费只认可第二师公安局发生的鉴定费。对护理费、误工费因其左侧肋骨骨折和被告人无关，故不认可。伤残赔偿金不认可。营养费、住院伙食补助费不认可自诉人的计算方式。辩护人石斌的辩护意见与被告人一致，认为自诉人的伤情肋骨骨折、轻伤二级事实不清，不清楚造成骨折的原因，事发当时在二七三医院自诉人没有诊断出肋骨骨折，且在自诉人的笔录中也未陈述其胸部受到击打的事实，没有证据证实其主张。自诉人钟某在2015年6月12日发生过交通事故受伤，所以其起诉的伤情是不清楚的。附带民事部分，被告人根据自诉人的举证，只认可和本案有关联的费用。反诉自诉人暨附带民事诉讼反诉原告人苏某诉称，2015年3月16日1时许，其与钟某在二十九团六连4斗4农南条田因放水浇地一事发生纠纷，反诉被告人致反诉自诉人苏某受伤，后苏某到解放军二七三医院治疗，诊断为：1、右手第一掌骨粉碎性骨折；2、右手拇指开放性外伤累及肌腱；3、右手拇指掌指关节开放性脱位，经第二师公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，故诉至法院请求判令追究反诉被告人钟某故意伤害罪的刑事责任，对于此事造成的损失，亦提起刑事附带民事诉讼要求反诉被告人钟某赔偿各项损失71247.13元（其中医疗费11670.93元，伤残赔偿金46428元，误工费10399.67元，护理费1188.53元，伙食补助费200元，鉴定费1360元）。反诉自诉人暨附带民事诉讼反诉原告人苏某对于其上述主张提供了如下证据：受案登记表、受案回执、苏某的询问笔录、传唤证、传唤审批表、被传唤人家属通知书、钟某户籍证明、钟某的询问笔录、证人陈某的询问笔录、延长证据保全审批表、证据保全审批表、检查证、检查笔录、检查审批表、证据保全决定书、证据保全清单、坎土曼一把、（师）公（刑）鉴（法伤检）字［２０１５］018号法医学人体损伤程度鉴定意见书、解放军第273医院诊断证明、解放军第273医院出院证、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、康正司鉴（2015）法临鉴字第924号新疆康正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。反诉被告人钟某辩称，双方发生纠纷的事实确实存在，但是对反诉原告苏某的伤情的形成是钟某坎土曼砍伤的事实不认可，反诉被告钟某从未使用过坎土曼，且根据公安机关的笔录无法反映出钟某使用坎土曼砍伤苏某的事实。唯一的证人证实在双方互殴时没有看到双方手上有工具，故对于反诉自诉人暨附带民事诉讼反诉原告人苏某指控反诉被告人构成故意伤害罪，并承担刑事附带民事部分赔偿责任的诉讼请求，不予认可。辩护人殷格良、毕光伟的辩护意见与反诉被告人钟某一致。经审理查明，2015年3月16日1时许，在第二师二十九团六连4斗4农南棉花地，自诉人钟某和被告人苏某因棉花地放水一事发生争执，后相互殴打，互殴过程中自诉人钟某、被告人苏某均受伤。自诉人钟某受伤后被送至中国人民解放军第二七三医院治疗，医院急诊初步诊断为：头部外伤、左侧眼部软组织伤、胸部软组织伤，随即住院治疗，出院诊断：1、左眼外伤性内斜；2、左眼眶内壁骨折；3、左眼视神经挫伤；4、左眼钝挫伤，在二七三医院住院确诊1天，住院14天，期间花费医疗费6162.58元。出院后二七三医院门诊复查花费医疗费759.7元。另自诉人钟某分别于2015年3月22日、2015年4月6日两次前往乌鲁木齐解放军四七四医院检查眼部伤情，花费医疗费1039.6元。2015年6月12日自诉人钟某发生车祸就医检查，巴州人民医院CT检查报告单显示钟某左侧第3-7肋骨陈旧性骨折。后经库尔勒市吴满石X线诊疗室X线检查报告单显示对于钟某系列胸片会诊的结果为左侧3-7肋骨前端骨折，对位尚好已愈。期间在吴满石诊所拍片会诊花费医疗费75元。2015年6月30日，经第二师公安局物证鉴定所（二师）公（刑）鉴（法伤检）字[2015]017号鉴定文书鉴定，分析说明认为，根据文证资料、检查所见，钟某伤后住院诊断的左眼外伤性内斜视、左眼眶内侧壁骨折、左眼视神经挫伤、左眼钝挫伤四种损伤，其中左眼内斜视既往存在（检查所见：伤前照片显示，钟某左眼呈现出明显的内斜视），××理基础，与本次外伤无关，左眼视神经挫伤的诊断欠准确，本次外伤导致了左眼钝挫伤和左眼眶内侧壁骨折发生。钟某伤后左胸疼痛，03月16日CR检查未发现骨质损伤，06月12日肋骨三维成像复查见左侧第3-7肋骨陈旧性骨折，再次阅读3月16日CR片，见左侧3-7肋骨前段骨折，对位好，前后两次CR片对照后确认03月16日外伤导致了左侧3-7肋骨骨折的发生。鉴定意见：1、钟某左侧3-7肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；2、钟某左眼钝挫伤并左眼眶内壁骨折的损伤程度为轻微伤。此次鉴定花费鉴定费100元。自诉人钟某于2015年8月20日、8月26日前往第二师库尔勒医院复查左眼伤情，花费医疗费320.84元，病历显示左眼白内障，基于此情况，自诉人钟某认为3月16日的伤害造成其外伤性白内障，向本院申请对于其左眼伤情进行重新鉴定。本院依法委托第二师公安局鉴定，第二师公安局物证鉴定所对钟某申请作如下口头答复，其在2015年6月30日师公刑鉴法伤检字（2015）17号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定中已经对钟某左眼伤情分析认定，认为左眼内斜视既往存在××理基础与本次外伤无关，医院对钟某左眼视神经挫伤的诊断欠准确，本次外伤导致左眼钝挫伤和左眼内侧框内壁骨折发生，根据此情况不会产生形成外伤性白内障、故对于钟某要求对于其伤情构成外伤性白内障的申请公安机关不予进行鉴定。2015年3月16日被告人苏某因右手受伤到中国人民解放军第二七三医院住院治疗，医院诊断：1、右手掌第1掌骨粉碎性开放性骨折；2、右手拇指开放外伤累及肌腱；3、右手拇指掌指关节开放性脱位。确诊1天，住院8天，住院期间陪护一人。医嘱出院后加强营养。住院及出院及后期复查花费医疗费11671.07元。经第二师公安局物证鉴定所（二师）公（刑）鉴（法伤检）字[2015]018号鉴定文书鉴定：苏某右手拇指功能丧失18%的损伤程度为轻伤一级。2015年7月2日自诉人钟某申请对于其伤残等级、护理期限及误工期限进行司法鉴定，新疆康正司法鉴定所作出康正司鉴（2015）法临鉴字第730号鉴定书，鉴定意见评定钟某因左侧多发肋骨骨折伤残评定为十级，花费鉴定费及复印费1960元。2015年8月21日被告人苏某申请对于其伤残等级及误工期限进行司法鉴定，新疆康正司法鉴定所作出康正司鉴（2015）法临鉴字第924号鉴定书，鉴定意见评定苏某因右手损伤伤残评定为十级，花费鉴定费及复印费1360元。上述事实有以下证据可以证实：一、物证，坎土曼一把，证实该坎土曼系钟某砍伤苏某右手的作案工具；二、书证，1、钟某、苏某户籍证明各一份，证实钟某、苏某具有刑事责任能力；2、受案件登记表、受案回执一份，证实案发后，苏某依法向公安机关报案，库尔勒垦区公安局巴格吉格代派出所立案受理的事实；3、检查证、检查笔录、检查审批表、证据保全决定书、证据保全清单各一份，证实公安机关依法对钟某处所检查后，依法提取坎土曼一把；4、自诉人钟某住院治疗医疗费票据，复诊票据、出院证、疾病诊断证明书、住院病历、汽车票、鉴定费、住宿费票据，证实自诉人住院治疗的情况，伤情诊断、治疗产生的费用以及交通费、鉴定费、住宿费的花费情况；5、被告人苏某在解放军第二七三医院就诊时的医疗费票据、疾病诊断证明书、出院证、住院病历、鉴定费票据，证实其住院治疗的过程，治疗情况、伤情诊断、治疗产生的费用及鉴定的花费情况；三、证人证言，证人陈某的证人证言，证实2015年3月16日1时许，在二十九团6连4斗4农南棉花地里自诉人钟某和被告人苏某双方发生打架互殴，当时苏某右手受伤，钟某眼睛受伤的事实；四、鉴定意见，1、（师）公（刑）鉴（法伤检）字［２０１５］017号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，证实钟某左侧3-7肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；钟某左眼钝挫伤并左眼眶内壁骨折的损伤程度为轻微伤；2、（师）公（刑）鉴（法伤检）字［２０１５］０１８号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，证实苏某右手拇指功能丧失18%的损伤程度为轻伤一级；3、康正司鉴（2015）法临鉴字第730号鉴定书一份，证实经鉴定钟某因左侧多发肋骨骨折伤残评定为十级；4、康正司鉴（2015）法临鉴字第924号鉴定书一份，证实经鉴定苏某因右手损伤伤残评定为十级；五、自诉人钟某、被告人苏某的询问笔录，证实2015年3月16日1时许，在二十九团六连4斗4农南棉花地里自诉人钟某与被告人苏某双方确实存在打架互殴的事实及双方受伤情况。上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致自诉人钟某受伤程度为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人苏某的刑事责任。反诉被告人钟某故意伤害他人身体，致反诉自诉人苏某受伤程度为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究反诉被告人钟某的刑事责任。案发当天自诉人与被告人发生争执厮打的行为属于互殴，证人陈某证实双方互殴后苏某的右手受伤有血迹，钟某称头痛，结合（二师）公（刑）鉴（法伤检）字[2015]017号鉴定书、（二师）公（刑）鉴（法伤检）字[2015]018号鉴定书中对二人伤情情况的分析认定，可以认定，苏某构成轻伤一级的右手拇指功能丧失18%的损伤、钟某构成轻伤二级的左侧3-7肋骨骨折的损伤及构成轻微伤的左眼钝挫伤并左眼眶内壁骨折的损伤是在互殴过程中造成的。本案属民间矛盾激化引发的，双方没有采取理性的方式有效处理纠纷，最终导致双方都有不同程度的损伤，均存在过错，故对二人可酌情从轻处罚。案发当天自诉人钟某与被告人苏某发生争执厮打的行为属于互殴，被告人苏某并非是为自己的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，不属于正当防卫，故对于被告人苏某及其辩护人提出的其打伤自诉人属正当防卫，不承担法律责任的辩护意见，本院不予采纳。结合被告人苏某、反诉被告人钟某的平时表现及社会危害性，二人均符合适用缓刑的条件，可依法适用缓刑。本案中双方当事人因琐事发生争吵后，没有采取理性的方式有效处理纠纷，而是互不相让，进而互殴，最终导致双方都有不同程度的损伤，本着公平原则，故本院认为，双方都应就对方受伤造成的损失承担民事部分的损害赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人钟某的损失本院分析认定如下：1、医疗费12000元，根据原告的伤情就医情况结合原告提供的医疗费票据，本院认定支持8357.72元；2、自诉人主张的鉴定费2060元，对于第二师公安局的伤情鉴定费100元本院予以支持，对于康正司法鉴定所鉴定费及复印费1960元，因鉴定事项中伤残程度的鉴定，属于本案的量刑情节，故本院支持该部分鉴定费699.61元，复印费支持60元，剩余部分鉴定费，因本院未采纳相关鉴定意见，故不予支持；3、残疾赔偿金46428元，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持；4、误工费13860元（鉴定误工期90天×2014年度自治区在岗职工平均工资154元/天），对于误工期本院以原告实际住院及医嘱休息的天数为准，确定为15天，原告的误工费本院确认为2041.15元（15天×2014年度兵团在岗职工平均工资49668元÷365天）；5、护理费自诉人主张6000元，结合自诉人就医的住院病历及出院医嘱，未要求自诉人的伤情需要护理，故对于自诉人主张的护理费，本院不予支持。6、营养费自诉人主张350元(住院14天×25元/天)符合法律规定，本院予以支持；7、住院伙食补助费自诉人主张350元(住院14天×25元/天)，符合法律规定，本院予以支持；8、路费、住宿费等损失，结合自诉人住院治疗及后期门诊复查的实际情况及其提交的相关票据，本院酌情支持2000元，对自诉人钟某主张的其亲属的交通费，与本案没有关联性，本院不予支持；综上所述，被告人应当赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失13958.48元。对于反诉自诉人苏某就其伤情提出的民事部分的反诉请求，各项损失本院分析认定如下：1、医疗费11670.93元，结合反诉原告苏某的伤情治疗情况及其提交的医疗费票据，故对于医疗费本院确定支持11670.93元；2、伤残赔偿金46428元，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持；3、误工费10399.67元，对于误工期本院以原告实际住院及医嘱休息的天数为准，确定为9天，原告的误工费本院确认为1224.69元（9天×2014年度兵团在岗职工平均工资49668元÷365天）；4、护理费1188.53元，医院医嘱要求苏某住院期间需陪护壹人，结合住院天数8天，对于护理费本院确认支持1088.61元（8天×2014年度兵团在岗职工平均工资49668元÷365天）；5、主张伙食补助费200元，符合法律规定，本院予以支持；6、主张的康正司法鉴定所的鉴定费1360元，对于鉴定事项中伤残程度的鉴定，属于本案的量刑情节，故该部分鉴定费本院支持699.61元，复印费支持60元，剩余鉴定费，因本院未采纳相关鉴定意见，故本院不予支持；综上所述，反诉被告人钟某应赔偿反诉自诉人苏某各项经济损失14943.84元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十二条、第六十四条、第七十二条，第七十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告人苏某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、反诉被告人钟某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、作案工具坎土曼一把，依法予以没收；四、被告人苏某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人钟某医疗费8357.72元、鉴定费859.61元、误工费2041.15元、营养费350元、住院伙食补助费350元、交通费及住宿费2000元，合计13958.48元；五、反诉被告人钟某赔偿反诉自诉人暨附带民事诉讼反诉原告人苏某，医疗费11670.93元、误工费1224.69元、护理费1088.61元、伙食补助费200元、鉴定费759.61元，合计14943.84元；六、本判决四、五项折抵后，反诉被告人钟某赔偿反诉自诉人暨附带民事诉讼反诉原告人苏某各项损失985.36元，于判决生效后十日内支付；（如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）七、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人钟某的其他诉讼请求。八、驳回反诉自诉人暨附带民事诉讼反诉原告人苏某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  迟万龙审判员  赵 利审判员  马 燕二〇一六年一月二十九日书记员  陶欢欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。