上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3377号
原告唐海琴。
委托代理人王振荣，上海东杰律师事务所律师。
被告谢道宋。
被告陈金连。
上述两被告共同的委托代理人罗明柏，福建韩诚律师事务所律师。
上述两被告共同的委托代理人缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
原告唐海琴与被告谢道宋、被告陈金连民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告唐海琴的委托代理人王振荣，被告谢道宋、被告陈金连共同的委托代理人罗明柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海琴诉称，其与被告谢道宋通过业务交往相识。自2010年12月29日至2011年8月25日间，被告谢道宋以经营需要为由，先后分六次共计向原告借款人民币417万元（以下币种均为人民币）。截止2012年7月25日，被告谢道宋共计向原告归还借款197万元。2012年7月25日，被告谢道宋向原告出具还款承诺书一份，承诺于2012年10月底前归还余款220万元，并承担由此产生的利息和律师费等费用，被告陈金连为被告谢道宋的上述承诺提供担保。后经原告催讨，两被告至今未能还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告谢道宋归还借款220万元；2、被告谢道宋支付利息，以220万元为本金，自2012年11月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；3、被告谢道宋支付律师费2万元。4、被告陈金连对被告谢道宋所负上述第1、2、3项付款义务承担连带清偿责任。
被告谢道宋、被告陈金连共同辩称，首先，原告主张借款220万元证据不足，被告谢道宋尚欠原告借款177万元；其次，关于借款利息按照就低原则由法院认定；再次，原告可以自行参加诉讼，聘请律师增加了两被告的负担，原告主张律师费不当；最后，因为原告没有在保证期间内对被告陈金连主张权利，故被告陈金连应免除保证责任。综上，被告谢道宋愿意归还原告借款本金177万元，利息由法院认定，驳回原告对被告陈金连的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月29日，原告通过其名下中国工商银行账户向被告谢道宋名下银行账户转账20万元；2011年7月29日，原告通过其名下中国工商银行账户向被告谢道宋名下银行账户转账100万元；2011年8月17日，原告通过其名下中国工商银行账户向被告谢道宋名下银行账户转账100万元；2011年8月18日，原告通过其名下中国工商银行账户分两笔向被告谢道宋名下银行账户转账160万元和20万元；2011年8月25日，原告通过其名下中国农业银行账户向被告谢道宋名下银行账户转账17万元。
2012年7月25日，两被告签署还款协议书一份，载明：“本人借唐海琴女士共计贰佰贰拾万元整。本人承诺在二○一二年十月底归还，到期不还款给唐海琴，唐海琴有权到本承诺书签订地人民法院起诉。签订地为（上海闸北区新梅共和城）。主张债权，届时本人愿承担银行贷款三倍的利息，以及法定违约金，并承担为此案的一切（诉讼费用含诉讼费、保权费、律师费等费用）。本债务由陈金连先生用个人财产或其在江苏省大港中港国际钢材城，所拥有的资产和权益为上述承诺提供担保。”被告谢道宋在落款“承诺人”处签名，被告陈金连在落款“担保人”处签名。
另查明，原告委托上海东杰律师事务所律师王振荣代理本案诉讼，并向上海东杰律师事务所支付了律师服务费2万元。
审理中，两被告称，原告于2011年8月18日向被告谢道宋转账的160万元和于2011年8月25日向被告谢道宋转账的17万元，共计177万元是原告给付被告谢道宋的借款，两被告并未归还，其余款项是原告与被告谢道宋之间的往来款，与本案无关。还款承诺书金额220万元中，177万元是借款本金，其余款项是自借款之日至2012年7月25日期间的利息。对此，原告均予否认。
原、被告均确认，双方对于担保期限并未作出约定。原告称，自系争债务到期后，其几乎每月都去被告陈金连所在的江苏大港中港国际钢材城向被告陈金连催讨，但被告陈金连至今未还款。两被告则称，原告并未向被告谢道宋催讨，也未向被告陈金连主张权利。
以上事实，有原告提供的还款承诺书、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行业务回单、聘请律师协议收费合同、发票及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告谢道宋向原告出具了还款承诺书，确认其向原告借款共计220万元，原告也提供了证据证明系争借款资金的给付事实，故原告与被告谢道宋之间的借贷关系依法成立，合法有效。两被告辩称，原告于2011年8月18日向被告谢道宋转账的160万元和于2011年8月25日向被告谢道宋转账的17万元，共计177万元是原告给付被告谢道宋的借款，其余款项是原告与被告谢道宋之间的往来款，与本案无关。还款承诺书金额220万元中，177万元是借款本金，其余款项是自借款之日至2012年7月25日期间的利息。对此原告均予以否认，两被告亦未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。现原告要求被告谢道宋返还借款220万元，并按照还款承诺书的约定支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。
关于律师服务费，被告谢道宋在上述还款承诺书中承诺，如其到期不还款，则愿意承担诉讼费、保全费及律师费等费用。现原告要求被告支付律师服务费，于法不悖，本院亦予以支持，但律师服务费的具体数额，本院根据本案的实际情况及律师的工作量予以酌定。
被告陈金连在上述还款承诺书上作为担保人签名，故原告与被告陈金连之间的保证合同依法成立，合法有效。双方对于担保方式和保证期限并未作出约定，故被告陈金连依法应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。审理中，两被告辩称，因原告没有在保证期间内对被告陈金连主张权利，故被告陈金连因免除保证责任。原告则称，自系争债务到期后，其几乎每月都去被告陈金连所在的江苏大港中港国际钢材城向被告陈金连催讨，对此两被告予以否认，原告也未能提供相应证据予以证明。本院认为，两被告辩称意见于法有据，本院予以采纳，被告陈金连依法应当免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告谢道宋应于本判决生效之日起十日内归还原告唐海琴借款人民币220万元；
二、被告谢道宋应于本判决生效之日起十日内支付原告唐海琴逾期利息，以人民币220万元为本金，自2012年11月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算；
三、被告谢道宋应于本判决生效之日起十日内支付原告唐海琴律师服务费人民币1万元；
四、对原告唐海琴的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29840元（原告唐海琴已预缴），由原告唐海琴负担人民币80元，被告谢道宋负担人民币29760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。