wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高坪刑初字第185号
公诉机关南充市高坪区人民检察院
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。2013年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派代理检察员蔡兴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月18日8时30分左右，被告人李某驾驶川RAB7**号吉利牌小轿车，准备前往南充市高坪区凌云山游玩，沿高坪区广南路向广安方向行驶，当行至高坪区北斗坪大山坡生态园处，发现走错了方向，便在此处调头，在调头过程中将被害人赵某某撞倒致其受伤。李某立即拨打“120”对赵某某施救和拨打“110”报警，并在现场等候处理。赵某某经医院抢救无效死亡。南充市公安局交警支队直属二大队认定李某承担本次事故的主要责任，赵某某承担事故次要责任。
案发后，被告人李某赔偿了死者家属的经济损失并获得了谅解
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有《刑事案件受案登记表》，证人李某某、冯某某的证言，《现场勘查笔录》，现场图，现场照片，《扣押物品清单》，《扣押物品返还凭证》，被告人李某的户籍信息，肇事车辆信息查询结果，被害人的户籍信息，医院抢救病历，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《尸检报告》，死者照片，《死亡证明》，《火化证》，肇事车的《安全技术检验报告》，《道路交通事故认定书》，《到案情况说明》，《赔偿协议》，《谅解书》以及被告人李某在侦查中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，忽视交通运输安全，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某有自首情节，庭审中真诚悔罪，赔偿了死者亲属的经济损失并获得了死者亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑其行为不致再危害社会，本院决定对从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 杨 斌
人民陪审员 李 涛
二〇一三年十二月四日
书 记 员 杜华晏
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00341号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人李某，务工。因犯盗窃罪于2014年7月2日被天长市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。2014年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月22日被天长市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年5月7日14时许，被告�李某至天长市仁和南路被害人赵某经营的“小玉子”理发店，窃得店内价值1200元的白色“三星”牌N7100型手机1部。
指控认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月7日14时40分，被告人李某窜至天长市仁和南路被害人赵某经营的“小玉子”理发店，趁店内无人之际，溜门入室，窃得放在吧台上价值1200元的白色“三星”牌N7100型手机1部。
2015年6月22日，被告人李某接电话通知后主动到案接受调查。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、监控光盘一张、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认�录、天长市价格认证中心格鉴定意见、证据保全清单、发还物品清单、接受刑事案件登记表、天长市公安局千秋派出所关于被告人李某到案情况说明、天长市人民法院（2014）天刑初字00199号刑事判决书、天长市看守所在押人员基本情况登记表、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在接侦查机关电话通知后主动到案，应当视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李某主动退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某�盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王拥军
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第135号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人梁密清。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0009543号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0009543号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张文敏
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第56号
申请执行人李京龙，男，汉族。
被执行人王国休，男，汉族。
本院在执行李京龙与被执行人王国休抚养纠纷一案。（2014）盐法民初字第1501号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王军，于2014年12月30日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结盐亭县�民法院的（2014）盐法民初字第1501号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一五年六月十七日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00043号
原告王XX，女，汉族，村民。
被告付X甲，男，汉族，村民。
原告王XX与被告付X甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员刘红春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王XX到庭参加诉讼，被告付XX经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我与被告1997年2月认识交往，1997年4月在白水县XX乡民政局登记结婚，1997年11月23日生育一子，取名付X乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，2009年我和被告去北京打工期间，发现被告与其他女子关系暧昧。2011年7月左右我提出离婚，被告打我，之后我离家出走至今。我和被告夫妻感情确已破裂，请求判令：1、我与被告离婚；2、儿子由被告抚养，抚养费依法判决。
被告付X甲未到庭亦未递交答辩状。
经审理查明：原、被告于1997年2月相识交往，1997年4月在白水县XX乡民政局登记结婚，1997年11月23日生育一子，取名付X乙，现随被告生活。原、被告婚后偶因家庭琐事吵闹，夫妻之间产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，且已结婚多年，并生育子女，双方虽因家庭琐事吵闹，原告起诉离婚，并未提供相关证据佐证，夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好希望。原告诉求离婚，本院依法不予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告付X甲离婚。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘红春
二〇一四年三月四日
书记员 孙 游
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1934号
原告刘省伟，男，1972年2月16日生，汉族。
被告孙海朝，男，成年，汉族。
被告刘五有，男，1970年5月8日生，汉族。
原告刘省伟诉被告孙海朝、刘五有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘省伟，被告刘五有到庭参加了诉讼，被告孙海朝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月2日，被告孙海朝向原告借款20000元，由被告刘五有为其担保，并出具了借条。后原告多次向被告讨要欠款，被告推脱不还。原告诉至法院，请求：1、判令被告孙海朝、刘五有偿还原告欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙海朝未到庭、未答辩，亦未举证。
被告刘五有辩称，被告孙海朝是借款人，有房子和猪场，有能力还款，应该由被告孙海朝还款。
原告为证明自己的主张，向本院提交2015年3月2日被告孙海朝、刘五有向原告出具的借条1份，证明被告孙海朝向原告借款20000元，由刘五有作担保。
被告刘五有对所举证据真实性无异议。
被告刘五有未向本院提供证据。
本院认证情况，原告提供的借条，被告刘五有对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月2日，被告孙海朝向原告借款20000元，由被告刘五有为其担保，并出具了借条。后原告多次向被告讨要借款，被告推脱不还，故而成讼。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。被告孙海朝向原告刘省伟借款人民币20000元事实清楚，被告孙海朝应负清偿责任，故对原告刘省伟要求被告孙海朝支偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘五有作为连带责任保证人，原告要求其对被告刘省伟的借款承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海朝应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘省伟借款人民币20000元；
二、被告刘五有在上项确定的债务数额范围内与被告孙海朝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取，由被告孙海朝、刘五有承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 毕富强
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第136号
原告陈某某，女，土族，村民。
被告王某某，男，土族，村民。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以“经法庭庭前调解，被告一度请求下，同意撤诉”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告陈某某撤回起诉。
二、案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告陈某
某负担，另一百五十元退还给原告陈某某。
审判员 冶有福
二〇一五年四月九日
书记员 朱 岩
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第65号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人王某，1989年12月16日生，汉族，初中文化，农民。2015年4月23日，因涉嫌交通肇事罪被施秉县公安局取保候审，同年7月7日、8月3日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2015]63号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院代理检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2014年3月12日上午，被告人王某驾驶贵HAJ5**小型普通客车载人沿五甘线由施秉县城关镇往镇远县城方向行驶。12时21分左右，行至78公里600米（下翁哨路口），在超越前方向正往左前方路口左转弯的被害人王某金驾驶的普通二轮摩托车时，因未按照操作规范安全驾驶，致使两车相撞，造成王某金及乘车人何某某受伤，被害人王某金经送施秉县人民医院抢救无效于2015年3月24日19时13分死亡，车辆受损的交通事故。经贵州省施秉县公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某金因交通事故致严重颅脑损伤引起死亡。经贵州省施秉县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人王某承担此次事故的全部责任，被害人王某金无责任。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，2015年3月12日12时23分，被告人王某电话向110报警，施秉县公安局交通警大队接到指挥中心电话后及时赶赴现场，被告人积极配合公安民警处理现场、调查取证，并如实向公安民警陈述了自己交通肇事的事实。
再查明，被告人王某与被害人王某金的妻子何某某、儿子王某勇于2015年3月26日达成赔偿协议，由被告人王某承担已交医院的部分抢救费用；除保险公司正常赔偿外，被告人王某另行一次性补偿被害人家属人民币40000元（已兑现），并取得被害人家属书面谅解，请求对其从轻处理。同年5月13日，保险公司赔偿被害人家属412990元。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有公安机关受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证、机动车辆保险证，机动车信息查询，行政强制措施凭证、返还物品凭证，被告人呼吸式酒精测试单、照片，被害人居民死亡医学证明书，事故赔偿协议书、收条，谅解书，公安办案情况说明，证人潘某海、杨某秀、的证言，被害人何某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，施秉县公安局司法鉴定中心（施）公（司法）鉴（尸）字[2015]001号鉴定文书，交通事故车辆技术检验报告及照片，贵州警官职业技术学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡的结果，并承担此次交通肇事的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。交通事故发后，被告人王某能及时报警，如实供述自己的犯罪事实，根据我国刑法第六十七条第一款的规定，应认定为自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人王某还留在事故现场积极施救、配合公安现场勘查、调查取证，事后主动与被害人家属达成赔偿协议，进行了赔偿，得到被害人家属的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人有投案自首情节，积极进行赔偿，获得被害人家属的谅解，具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以采信。经本院调查，被告人王某无违法犯罪记录，平时表现较好。对于被判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。因此，本院决定对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴青松
二〇一五年八月十三日
书记员 黄 薇
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第65号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人段某某，男，因本案于2014年4月12日被施甸县公安局取保候审，2015年4月13日被施甸县人民检察院监视居住。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人段某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员黄涛出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人段某某的父亲去世后遗留下一支火药枪，被告人段某某一直存放于自己卧室内。2014年4月12日，公安机关接到举报线索后到被告人段某某家进行调查，经侦查人员询问后，被告人段某某将该枪支上缴。经鉴定，该火药枪为以火药为动力的自制枪支，能够正常击发。被告人段某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人段某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人段某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，可宣告缓刑。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的火药枪1支的照片，书证户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、户口注销证明、在押人员提供线索记录表、情况说明，证人李某某的证言，保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字（2014）61号枪支性能鉴定书，辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人段某某的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人段某某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卯明涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱仁凤
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1603号
原告：张鹏。
被告：董素文。
本院在审理原告张鹏与被告董素文民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由原告张鹏负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 李美顺
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 钟婉丽
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第229号
申请执行人刘国祥，男，汉族，1957年4月1日生。
被执行人张淑彬，女，汉族，1954年7月31日生。
被执行人孙若丰，男，汉族，1980年9月9日生。
本院在执行刘国祥申请执行张淑彬、孙若丰建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人表示同意执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第229号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年九月十五日
书记员 窦立超
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1012号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。
负责人张波，该支行行长。
特别授权委托代理人张海林，该支行资产保全员。
被告杜遂碧，女，生于1964年10月11日，汉族，个体工商户。
特别授权委托代理人朱光礼（系杜遂碧之夫），生于1956年4月23日，汉族，个体工商户。
被告朱光礼，基本情况见上。
被告唐坤菊，女，生于1980年4月15日，汉族，个体工商户。
特别授权委托代理人张红军（系唐坤菊之夫），生于1977年7月19日，汉族，个体工商户。
被告朱世强，男，生于1983年9月21日，�族，个体工商户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称邮储银行蓬溪县支行）诉被告杜遂碧、朱光礼、唐坤菊、朱世强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员王国洪适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行蓬溪县支行委托代理人张海林到庭参加诉讼，被告朱光礼、被告朱世强、被告杜遂碧委托代理人朱光礼、被告唐坤菊委托代理人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行蓬溪县支行诉称，2013年11月19日，被告唐坤菊、朱世强、杜遂碧自愿组成商户联保小组，并签订小额贷款联保协议书，相互承担连带保证责任。同日被告杜遂碧以购建材为由在原告处申请借款150,000元，并签订小额贷款借款合同。双方约定：年利率为15.66%，期限24个月；被告采取等额本息还款法还款，同时双方还对违约责任进行了约定，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告杜遂碧支付借款150,000元。被告杜遂碧前10月均能依约正常还款，2014年10月19日应当偿还当期本息时，被告未按约定偿还，经原告多次催收未果，三被告至今未履行其还款义务。为此，要求解除合同并由被告杜遂碧、朱光礼夫妇偿还借款本金87,286.05元及利息（从20114年12月19日起至还清为止，按合同约定计算利息及罚息）；被告唐坤菊、朱世强承担连带给付责任。
被告杜遂碧、朱光礼、唐坤菊、朱世强承认原告邮储银行蓬溪县支行在本案中所主张的事实。但认为是帮朱晓平贷款，也是朱晓平在还款，至于已偿还多少不清楚，下欠借款及利息应当由实际用款人偿还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的问题，本院查明�被告杜遂碧前10月均能依约正常还款，2014年10月19日应当偿还当期本息时，被告未按约定偿还。被告杜遂碧、朱光礼夫妇还应偿还原告本金87,286.05元，利息付至2014年12月18日。
本院认为，被告杜遂碧、唐坤菊、朱世强与原告签订借款合同、联保协议书，建立借款合同关系和保证合同关系，是借款合同和保证合同的主体。被告杜遂碧、朱光礼夫妇应对该借款应当承担偿还责任。被告唐坤菊、朱世强作为保证人，应对该借款承担连带偿还责任。被告辩称的事实无证据证实，本院不予认定。被告杜遂碧从2014年12月19日起不履行其偿还本息义务，构成违约。故原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被告杜遂碧之间个人小额度借款合同。
二、限被告杜遂碧、朱光礼于本判决生效后向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行的偿还借款本金87,286.05元及利息（从2014年12月19日起至还清为止，包括利息和罚息，按合同约定计付）。
三、由被告唐坤菊、朱世强承担连带偿还责任，并有权向被告杜遂碧、朱光礼追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费991元(原告已预交991元)，由被告杜遂碧、朱光礼、唐坤菊、朱世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王国洪
二〇一五年五月二十日
书记员 雷 婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10522号
原告：王展日，男，住浙江省。委托诉讼代理人：张引娟，上海久光律师事务所律师。被告：袁杰，男，住江苏省。原告王展日诉被告袁杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王展日委托诉讼代理人张引娟到庭参加了诉讼，被告袁杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告将位于上海市嘉定区江桥镇封浜村封杨路XXX号楼房的一至三层房屋(计1365平方米)返还原告；2、要求被告支付拖欠的租金22万元及逾期付款利息(以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年9月8日起计算至判决生效日止)；3、被告支付自2016年7月31日至房屋实际返还日止的房屋实际使用费(按照年租金30万元计算)。事实和理由：2015年9月7日，原、被告签订房屋租赁合同1份，约定：被告承租原告位于上海市嘉定区江桥镇封浜村封杨路XXX号楼房的一至三层房屋(计1365平方米)，租期1年(2015年8月1日至2016年7月30日)，年租金30万元，先付后用。合同签订后，被告开始使用租赁房屋，却一直未能按约支付房租。原告多次催收，但直至合同期届满，被告仍拖欠22万元租金未能支付，也未能将租赁房屋返还原告，故原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，原、被告签订房屋租赁合同1份，约定：原告将位于上海市嘉定区江桥镇封浜村封杨路XXX号楼房的一至三层房屋(计1365平方米)租赁给被告使用，租期1年(2015年8月1日至2016年7月30日)，年租金30万元，先付后用(被告应于合同签订之日即支付1年租金30万元)。合同签订后，被告开始使用租赁房屋，却一直未能按约支付房租。原告多次催收，被告曾于2015年12月15日出具保证书1份，承诺于2016年1月10日支付拖欠租金26万元，但届期被告未能兑现承诺。2016年7月30日租赁合同期届满，被告仍拖欠22万元租金未能支付，也未能将租赁房屋返还原告，原告遂诉至法院。上述事实，有房屋租赁合同、保证书等及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。本院认为：本案房屋租赁合同已于2016年7月30日届满，合同履行期限届满后，被告应将租赁房屋返还原告，故原告要求被告返还租赁房屋的诉请本院予以支持。被告使用了租赁房屋却未能按约定支付租金，显属不当，对于拖欠的租金、利息及租赁合同届满日次日起至租赁房屋实际返还日止的房屋实际使用费，被告理应承担给付之责。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁杰应于本判决生效之日起十日内将位于上海市嘉定区江桥镇封浜村封杨路XXX号楼房的一至三层房屋(计1365平方米)返还原告王展日并支付自2016年7月31日起至房屋实际返还日止的房屋实际使用费(按照年租金30万元计算)；二、被告袁杰应于本判决生效之日起十日内支付原告王展日租金22万元及逾期付款利息(以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年9月8日起计算至本判决生效日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,600元，减半收取2,300元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一六年十月二十五日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第1120号
原告李××，女。
被告郝××，男。
原告李××诉被告郝××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王志敏独任审判公开开庭进行了审理。原告李××与被告郝××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：我与被告经人介绍于2012年7月登记结婚，婚后生一女某某，2014年4月7日出生。由于婚前缺乏了解，被告所自称的5000元月薪及住房均系谎言，被告对我及家人均伺候不周，双方无法继续共同生活。故我具状起诉，要求：1、要求与被告离婚；2、婚生女抚养双方协商；3、案件受理费由被告承担。
被告郝××林艳辩称：我不同意离婚，原告所说并非事实，其离婚理由系夸大事实。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年8月15日登记结婚。双方于2014年5月5日生一女取名某某。2014年7月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，被告郝××坚决不同意离婚。以上为本案事实。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证复印件在案佐证，双方均无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方经婚两年有余，夫妻间建立了一定的感情基础，婚生女尚年幼，需双方共同悉心呵护。共同生活中双方虽存在吵闹现象，但并未造成夫妻感情的彻底破裂。今后双方加强沟通，互谅互爱，仍有望和好如初。本案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李××与被告郝××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代审判员 王志敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张晓燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00736号
罪犯张昌盛，男，汉族，1996年3月3日出生，原户籍所在地新疆XX市，现在伊犁未成年犯管教所服刑。
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）博中刑初字第04号刑事判决，以被告人张昌盛犯抢劫罪判处有期徒刑8年（刑期自2010年10月25日至2018年10月24日止），罚金3000元。
在刑罚执行过程中，2013年9月2日，本院作出（2013）伊州刑执字第00644号刑事裁定，对该犯减刑9个月。
执行机关以该犯确有悔改表现为由于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
本院查明，罪犯张昌盛服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为所级改造积极分子2次，获得季度表扬4次，罚金3000元已执行，确有悔罪表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及缴款书等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张昌盛在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张昌盛予以减刑一年。（刑期至2017年1月24日至）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 仝新山
二〇一四年九月二十二日
书记员 张瑀歆
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初539号
原告：攀枝花市西区天力海鲜经营部，住所地：攀枝花市西区清香坪。
经营者:张桂云，女，汉族，个体工商户，住四川省攀枝花市西区。
被告：余波，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市西区天力海鲜经营部（以下简称天力海鲜经营部）与被告余波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告天力海鲜经营部的经营者张桂云到庭参加诉讼，被告余波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天力海鲜经营部向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告余波偿还欠款13396元，并支付利息1200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告余波因经营餐饮（菊花台酒楼），由原告为其供货。经原、被告双方对货款的核对、结算，被告余波于2015年11月27日向原告出具欠条一张。在2015年11月28日至2016年1月3日期间，原告曾多次向被告供货，货款累计金额为1896元，被告共欠原告的货款13396元未付，后经原告多次催收，被告余波均以各种理由推诿，至今也未付款。为此，特起诉至法院，请求维护原告的合法权益。
原告天力海鲜经营部为支持自己的主张，提供了以下证据：
1.2015年11月27日欠条1份，证明2015年11月27日余波向天力海鲜经营部出具了欠货款11500元的欠条。
2.天力海鲜认购单未付款凭证七份，证明在2015年11月28日至2016年1月3日期间，天力海鲜经营部向余波供货七次,余波欠货款累计金额为1896元。
被告余波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
对于原告天力海鲜经营部提供的欠条和天力海鲜认购单未付款凭证，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告余波并未提供足以反驳的相反证据，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告余波在经营菊花台酒楼时，由原告天力海鲜经营部为其供货。经原、被告双方对货款的核对、结算，被告余波于2015年11月27日向原告天力海鲜经营部出具欠条一份，该欠条记载“欠天力海鲜款11500.00（壹万壹仟伍佰元）整，特此欠条。欠款人：余波，2015年11月27日”。在2015年11月28日至2016年1月3日期间,原告天力海鲜经营部向被告余波供货七次,货款累计金额为1896元。被告余波共欠原告天力海鲜经营部货款13396元。原告天力海鲜经营部多次催收，被告余波至今未付。
本院认为，依据欠条和天力海鲜认购单未付款凭证的记载，结合原告天力海鲜经营部在庭审中的陈述，可以认定被告余波欠原告天力海鲜经营部的货款13396元，被告余波应当偿还原告天力海鲜经营部货款13396元。被告余波未举证证明其已偿还该欠款，其应当承担举证不利的法律后果，故其应当偿还原告天力海鲜经营部的货款13396元。原告天力海鲜经营部要求被告余波支付利息1200元（从2016年1月3日起至2017年4月5日止），因原、被告双方未约定逾期付款的利息，以被告余波最后一次向原告天力海鲜经营部进货日期即2016年1月3日为利息起算点的依据，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告余波应从2016年1月4日起开始支付逾期利息，参照中国人民银行规定的自2015年10月24日开始执行的1年内贷款期限的金融机构人民币贷款基准利率4.35%上浮30%(即年利率5.66%)计算至2017年4月5日，即利息951.98元，故对原告天力海鲜经营部要求支付利息1200元已超过该数额，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告余波在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市西区天力海鲜经营部货款13396元、逾期付款利息951.98元，
合计14347.98元；
二、驳回原告攀枝花市西区天力海鲜经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告余波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈 梦
二〇一七年六月八日
书记员 唐萌萌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4419号
原告:任金明,男,1974年1月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告:吴桂红,女,1973年5月7日出生，汉族，住泗阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:宿迁市恒生房地产开发有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京路电视塔西50米,统一社会信用代码：91321323748189608U。
法定代表人：崔凯。
原告任金明、吴桂红与被告宿迁市恒生房地产开发有限公司（以下简称恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金明、吴桂红的委托诉讼代理人韦正东到庭参加诉讼，被告恒生公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任金明、吴桂红向本院提出诉讼请求：1.被告提供相关手续资料为原告办理位于泗阳县众兴镇清华园小区第XX幢XX室房屋不动产权登记；2.被告支付违约金258元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于泗阳县众兴镇清华园小区第XX幢第XX室及车库以258651元出卖给原告。按合同第十五条约定：出卖人应该在商品房交付90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人承担违约金。约定到期后，原告多次找被告要求其将办理不动产权证所需的资料提供给办理不动产权登记单位，但被告一拖再拖，至今未予办理。
被告恒生公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年4月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告恒生公司将其开发的位于清华园XX幢XX号房屋及车库分别以249318元、9333元出售给原告。《商品房买卖合同》第八条约定，被告恒生公司应于2008年9月30日前将验收合格的房屋向原告交付。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，被告恒生公司已将房屋交付给原告。2012年5月7日，原告取得涉案房屋的房产证，未取得土地使用权证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。原告已经依约交付了房款，被告已将房屋交付给原告，被告应当按照约定协助原告办理房屋产权证及土地使用权证，根据国家政策的调整，现统一办理不动产权证，故被告应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证。对于原告主张的违约金，符合原、被告双方的合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宿迁市恒生房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告任金明、吴桂红办理泗阳县众兴镇清华园XX幢XX室房屋不动产权证登记；
二、被告宿迁市恒生房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日支付原告任金明、吴桂红违约金258元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，已减半收取计65元，由被告宿迁市恒生房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 戴 彤
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第673号
罪犯田应聪，男，1963年6月16日出生，汉族，文盲，云南省昭通市巧家县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年5月17日作出了（2011）普中刑初字第95号刑事判决书，以被告人田应聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年8月2日至2025年8月1日止），并处没收个人财产30000元。因该犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年12月14日以（2011）云高刑终字第920号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月1日，罪犯田应聪送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第673号减刑建议书，提请本院对罪犯田应聪减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯田应聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田应聪在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年7月至2015年3月获记表扬4次，2012年度获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯田应聪的表扬审批表、超分记录和罪犯田应聪个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯田应聪应履行判决所确定的附加刑没收财产人民币30000元，实际履行0元。
本院认为，罪犯田应聪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯田应聪在考核周期，获记表扬4次，2012年度获记特殊表扬1次，可以减刑六个月。罪犯田应聪无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田应聪减去有期徒刑六个月（刑期至2025年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第227号
原告宗先廷。
被告山东瑞通塑料包装材料有限公司，住青州经济开发区时代二路2399号。
法定代表人：窦景林。
被告窦景林。
本院在审理宗先廷诉山东瑞通塑料包装材料有限公司、窦景林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告宗先廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵晓明
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3653号
原告:王洪海，男，1982年8月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：袁野、康亮，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6），注册号210000004955695。
法定代表人：姚试龙。
原告王洪海诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称“辽宁城亿公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王洪海委托代理人袁野、康亮到庭参加了诉讼，被告辽宁城亿公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王洪海诉称，原、被告于2012年9月20日双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定：“1、乙方自愿认购由甲方开发建设的西塔.首尔广场项目商品房，位于A座；2、乙方认购的商品房暂定面积42平方米，单价6480元/平方米，预交款金额272160元。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开摇号选房……7、甲乙双方同意西塔.首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用。”合同签订后，原告依合同约定向被告支付了预交购房款272160元。直至原告起诉时，被告未组织公开摇号并未交房。另据原告了解，被告涉嫌非法吸收公众存款罪已被司法机关处理，并且该项目并没有开工建设，原告认为被告违约且合同目的已无法实现。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的员工团购协议，并判令被告返还购房款272160元；2、判令被告支付利息(以已付房款272160元为基数，从2012年9月20日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁城亿公司既未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2012年9月20日签订员工内部团购协议一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于A座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6480元/平方米，预交金额为人民币272160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款价差，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6480/平方米—6980/平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在）公开摇号选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加摇号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……；7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于竣工，并以清水房标准交付使用。协议签订后，原告于缔约当日交纳了购房款272160元。被告至今尚未向原告交付诉争商品房。
上述事实，有原告提供的员工内部团购协议、专用收款收据、银行转账凭证及原告当庭陈述在卷佐证，已经本院审查，予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《员工内部团购协议》系属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272160元，被告应依约于交房，但被告至今未交房，已构成违约，故对原告诉请被告返还购房款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王洪海与被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于签订的员工内部团购协议；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王洪海预交房款272160元；
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王洪海利息（以272160元为基数，自2012年9月20日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3039元（已减半收取），由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一七年五月二十四日
书记员 王琳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
星民一初字第667号
原告黄某。
被告九江东盟集团有限公司。
原告黄某与被告九江东盟集团有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：1、判令被告将其代收的原告住宅维修基金3300元返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告九江东盟集团有限公司未进行答辩。
经审理查明：2010年3月2日，原告黄某与被告九江东盟集团有限公司下属的九江东盟集团有限公司星子分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买九江东盟集团有限公司星子分公司开发的星子县东盟时代豪苑二期3幢3单元106室房屋，九江东盟集团有限公司星子分公司在收取原告购房款的同时收取了原告交纳的房屋维修基金3271元，九江东盟集团有限公司星子分公司并未将此款交给星子县房地产管理局。因原、被告协商无果，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据、星子县房地产管理局证明及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：九江东盟集团有限公司星子分公司既无法律规定也无合同约定收取原告房屋维修基金，且没有将该款交纳给星子县房地产管理局，构成不当得利，应将收取的房屋维修基金返还给原告，因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担，故原告要求被告返还收取的房屋维修基金的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
由被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告黄某交纳的房屋维修基金3271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年三月十八日
书记员 郭菲妮
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第256号
申请执行人刘本吉。
申请执行人王华英。
申请执行人汪道秀。
申请执行人陈发定。
申请执行人陈芳平。
申请执行人陈克军。
申请执行人杜倩。
申请执行人洪艳香。
申请执行人敬顺慧。
申请执行人孔华。
申请执行人李清萍。
申请执行人李士香。
申请执行人马富。
申请执行人那学智。
申请执行人汪芸。
申请执行人王作任。
申请执行人温理燕。
申请执行人文江平。
申请执行人徐春英。
申请执行人杨德成。
申请执行人张兵。
申请执行人张彦强。
申请执行人张燕。
申请执行人赵艳春。
申请执行人郑平。
申请执行人周兆明。
申请执行人周治棋男。
申请执行人孙正田。
申请执行人郑菊。
被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司。
法定代表人皮国军，该公司董事长。
申请执行人刘本吉等29人与被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司劳动争议一案，远安县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）远劳仲调字第008号调解书已经发生法律效力。但被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司在中国工商银行远安支行的存款210000元至中国银行股份有限公司远安支行账号。收款单位：远安县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年九月一日
书记员 詹立朝
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂远安执字第256号申请执行人刘本吉，女，汉族。申请执行人王华英，女，汉族。申请执行人汪道秀，女，汉族。申请执行人陈发定，男，汉族。申请执行人陈芳平，女，汉族。申请执行人陈克军，男，汉族。申请执行人杜倩，女，汉族。申请执行人洪艳香，女，汉族。申请执行人敬顺慧，女，汉族。申请执行人孔华，男，汉族。申请执行人李清萍，女，汉族。申请执行人李士香，男，汉族。申请执行人马富，男，汉族。申请执行人那学智，男。申请执行人汪芸，女。申请执行人王作任，男。申请执行人温理燕，女。申请执行人文江平，男。申请执行人徐春英，女。申请执行人杨德成，男。申请执行人张兵，男。申请执行人张彦强，男。申请执行人张燕，女。申请执行人赵艳春，男。申请执行人郑平，男。申请执行人周兆明，男。申请执行人周治棋，男。申请执行人孙正田，男。申请执行人郑菊，女。被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司。法定代表人皮国军，该公司董事长。申请执行人刘本吉等29人与被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司劳动争议一案，远安县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）远劳仲调字第008号调解书已经发生法律效力。但被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司在中国工商银行远安支行账户的存款210000元至中国银行股份有限公司远安支行账号。收款单位：远安县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 波二〇一五年九月一日书记员 詹立朝
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4431号
原告高长河，男。
被告高伟，男。
原告高长河与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高长河到庭参加诉讼，被告高伟经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高长河诉称：原告曾在被告开设的饭店做厨师，第一个月给了原告工资，第二个月被告讲等两个月后一起支付，后饭店关门，原告向被告讨要工资，被告向原告出具借条并承诺按期还款，因被告至今未归还原告钱款，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币27，400元。
被告高伟未作答辩。
经审理查明：被告于2011年9月8日向原告出具借条1份，借条的主要内容：本人高伟向高长河借款人民币27，400元整，于2011年9月18日归还。上述借款到期后，被告至今未归还。
审理中，案外人匡某某向本院陈述被告因饭店关门无钱支付原告工资后向原告出具借条的事实。
上述事实，有借条、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。公民违反合同应承担民事责任。被告向原告出具借条并承诺按期归还借款，现逾期归还应承担民事法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告高伟经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟于本判决生效之日起十日内归还原告高长河人民币27，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币485元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 西丽华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第01684号
申请执行人无锡市恒瑞橡胶化工有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路3号。
法定代表人袁志宇，该公司总经理。
被执行人无锡市第五橡胶厂，住所地无锡市滨湖区马山街道*号桥。
法定代表人姚祺，该厂厂长。
无锡市恒瑞橡胶化工有限公司与无锡市第五橡胶厂欠款纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2014年4月1日作出（2014）锡滨马商初字第0016号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、无锡市第五橡胶厂确认结欠无锡市恒瑞橡胶化工有限公司188637.35元，还款方式如下：2014年4月15日前归还20000元；2014年5月至12月，每月的25日前各归还20000元，余款8637.35元于2015年1月25日前付清；二、如无锡市第五橡胶厂有任何一期未按上述的金额、时间履行还款义务的，则无锡市恒瑞橡胶化工有限公司有权以剩余款项的全额申请法院强制执行；三、双方一次性解决纠纷，今后再无其他纠葛；四、本案受理费4073元减半收取计2037元，保全费1490元，共计3527元，由被告无锡市第五橡胶厂负担（该款已由无锡市恒瑞橡胶化工有限公司预交，由无锡市第五橡胶厂于2015年1月25日前直接给付无锡市恒瑞橡胶化工有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、国有土地使用权等财产信息，查明被执行人没有银行存款；被执行人名下有辆车牌号分别为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的汽车，以上车辆已经被本院档案查封，但现下落不明；被执行人名下有分别位于无锡市马山湖山路32号、朝霞新村1、2号、万景桥的房产，但以上房屋上有较大数额的抵押权，申请人暂不申请评估拍卖。本案未执行到的执行款为132164.35元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨马商初字第0016号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敏嘉
审 判 员 倪晓锋
代理审判员 石志如
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 蒋晓军
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初21018号
原告：蒋凤兰，女，1969年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告蒋凤兰与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凤兰的委托诉讼代理人徐信刚到庭参加诉讼，被告上海艺馨家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蒋凤兰向本院提出诉讼请�：１．要求被告返还押金1,000元；２．要求被告支付工资1,999元(工作时间2017年3月7日至4月3日)。事实和理由：原告原在被告公司育婴师及月嫂岗位工作。期间，由被告与客户签订月嫂服务合同，被告再指派原告至客户家中工作，原告的工资由被告发放。2017年3月12日至16日，原告根据被告的指派至产妇家做育婴师，每月工资7,000元(按每月26个工作日计算)，原告工作了4天，原告应得工资7,000元÷26天×4天=1,076元。2017年4月1日至3日，原告根据被告的指派至产妇家做月嫂，被告未与原告约定每月工资，现原告按每月工资8,000元计算(按每月26个工作日计算)，原告工作了3天，原告应得工资8,000元÷26天×3天=923元。上述两单被告应支付原告工资共计1,999元。2017年3月7日，原告支付被告押金1,000元，有押金收款收据原件为凭。原告还称，一开始被告说没有单子时(也就是不做月嫂时)也�工资，实际被告从未支付过，现在只要求拿回做月嫂的工资即可。不做月嫂时，不需要在被告公司上班，就是随时等通知随时准备做月嫂就行。
上海艺馨家政服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2017年3月7日至4月3日工资2,280元；2、返还押金1,000元。因原告系家政人员，与被告之争议不属于受理范围，被决定不予受理。原告不服，起诉来院。
审理中，原告提供婴儿外婆张盼出具的证人证言(复印件)，证明2017年3月12日至16日原告在东园一村XXX号XXX室做家政服务。原告提供产妇沈丽萍的母婴客户合同(照片，无法看清)和产妇沈丽萍出具的证人证言(照片)，证明2017年4月1日至3日在金山区亭林镇担任月嫂工作。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其押金1,000元，原告已经提供了充分的证据予以证明，但被告未作任何答辩，故本院依法支持原告的诉请。原告主张被告欠其2017年3月12日至16日工资1,076元，原告仅提供了证人证言复印件，而且该复印件无法与原件核对，因此不能单独作为认定事实的依据，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。原告主张被告欠其2017年4月1日至3日工资923元，原告仅提供了母婴客户合同(照片，无法看清)、证人证言(照片)，依法也不能单独作为认定案件事实的依据，故对于原告的该项诉请，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告上海艺馨家政服务有限公司返还原告蒋凤兰押金1,000元；
二、原告蒋凤兰要求被告上海艺馨家政服务有限公司支付工资1,999元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海艺馨家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 �倪振良
审 判 员 陆 卫
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 嘉 豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
�二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执601号
申请执行人：庞红丽，女，于1964年7月1日出生，住西峡县。
被执行人：肖艳阳，男，汉族，于1966年1月19日出生，户籍地湖北省天门市。
庞红丽申请肖艳阳买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初562号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查控被执行人肖艳阳在西峡没有可供执行的财产，其所在地为湖北省天门市景灵办事处二龙村二组47号，现已委托湖北省天门市人民法院代为执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
执行员 时权吉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨晓幸
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2018号
申请人余贤，男，1980年12月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈俞兴，男，1964年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人叶凤菊，女，1968年10月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市金佰达印刷有限公司，住所地漳州市。
法定代表人陈俞兴，执行董事。
申请人余贤与被执行人陈俞兴、叶凤菊、漳州市金佰达印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第401号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2018号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1151号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某，无业。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2013年11月21日被羁押，于同日被刑事拘留，于同年12月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2568号起诉书指控被告人邓某犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年11月21日凌晨，民警在深圳市宝安区石岩官田北环北五巷六号一无名发廊进行检查时，当场抓获被告人邓某、卖淫女子程某、汤某、刘某及嫖娼男子杨某。经审查，自2013年9月开始，被告人邓某受雇于发廊老板“五哥”（身份不详，在逃）在该发廊协助组织他人卖淫，主要在该发廊负责收取“出台费”、协调处理嫖客与失足妇女的纠纷及接送失足妇女外出卖淫，公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人邓某的行为构成协助组织卖淫罪，请求依法判处。
被告人邓某对指控的事实无异议。
经审理查明，2013年11月21日凌晨，民警在深圳市宝安区石岩官田北环北五巷六号一无名发廊进行检查时，当场抓获被告人邓某、卖淫女子程某、汤某、刘某及嫖娼男子杨某。经审查，自2013年9月开始，被告人邓某受雇于发廊老板“五哥”（身份不详，在逃）在该发廊负责帮忙容留他人卖淫，主要在该发廊负责收取“出台费”、协调处理嫖客与卖淫女的纠纷及接送卖淫女外出卖淫。
上述事实有经当庭质证的证据保全清单、非税收入票据、受案登记表、抓获经过、身份信息，证人程某、汤某、刘某、杨某的证言，被告人邓某的供述和辩解，现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，受雇于他人，在发廊帮忙容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。被告人的犯罪场所、人员数量、管理方式等均未达到组织卖淫的标准，对卖淫女也不具备相当的控制力，因此，被告人的行为不构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控罪名不当，本院予以纠正。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年11月21日至2014年5月20日），并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 龙浩（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4829号
原告：何某，男。
被告：田某，女。
法定代理人：孙某，女。
原告何某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某，被告田某的法定代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告田某辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告2015年5月经人介绍相识，同年6月14日登记结婚并同居生活，婚后未生育子女。
原告同意一次性支付被告经济帮助金5000元。
被告田某现患有精神分裂症，正在治疗中，其母亲孙某同意作为田某的法定代理人参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、住院病例等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告虽登记结婚，但婚姻基础一般，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，予以准许。原告同意支付被告经济帮助金5000元是其真实意思表示，予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告田某离婚；
二、原告何某支付被告田某经济帮助金5000元；
三、其它双方互不追究。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
人民陪审员 何红兴
人民陪审员 蔡晓东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 康学会
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00709号
原告李某，武商众圆广场职工。
被告徐某甲，武钢运输部职工。
原告李某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日结婚，后生育一女取名徐某乙。原、被告婚后感情一直较好，虽偶有争吵，但不影响夫妻感情。2013年，原告发现被告吸毒，经多次规劝，被告不仅没有改正，反而脾气愈发暴躁，常为小事发怒，使原告和小孩都受到惊吓，此后，被告还无端怀疑原告�言语恶毒。原告现对被告已经彻底失望，因与被告协商离婚未果，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付1，500元抚养费，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务有184，000元，应当共同承担，本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称：被告同意离婚。被告每月收入4，000多元，可以按照工资收入的20%-30%来支付抚养费，被告同意支付抚养费到孩子18周岁，如果原告抚养孩子有困难，被告同意抚养小孩，原告每月支付500元抚养费。被告只是吸过两次毒，但不是长期吸毒。原、被告结婚18年，被告把工资都交给原告管理，而原告不告诉被告家里的经济状况，因此，双方有过矛盾；此外，原告经常行踪不定，也不告诉被告，因此，被告才怀疑原告。双方婚后有房产和公积金，债务不是原告说的那么多，财产和债务应当依法分割�
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名徐某乙。原、被告婚前婚后感情尚好，近几年原告发现被告吸毒，双方因而产生矛盾，被告还曾两次写下保证书，此外，被告怀疑原告对婚姻不忠，今年7月26日起，原告便与小孩一同居住在原告父母处，被告独自居住。2013年2月，被告与中铁重工有限公司签署一份《武汉市企业职工集资自建经济适用住房协议书》，被告通过集资建房的方式购买了位于武汉市洪山区和平街铁机路中铁花园1栋2单元1506号的房屋（合同建筑面积91.91平方米），该房屋尚未取得房屋两证，该购房合同也未在武汉市房地产行政部门登记备案。原、被告有夫妻共同财产创维42寸彩电一台，海尔洗衣机一台，东芝冰箱一台，格力柜式空调和格力挂式空调各一台，绿源电动自行车一台，组装电脑一台及黄金手链一条。原、被告名下均有住房公积金，截至2015年8月26日，原告名下有9，954.13元，截至2015年8月24日，被告名下有111，997.60元，经双方协商确定，婚姻关系存续期间，被告有住房公积金100，000元。原、被告婚后共同向多人借款，分别是原告妹妹王雪芬77，200元、原告表嫂20，000元、被告姐姐徐慧琴45，000元、被告哥哥徐文胜10，000元、被告同事袁卫忠10，000元，以上共计162，200元。原告每月收入为1，800元，被告月收入为4，615元。经调解，被告无其他房产居住，坚持要求居住在中铁花园的房屋内，原告不愿与被告同住，调解无效。
上述事实，有原、被告的身份证、户口本、结婚证、协议书、工资单、住房公积金流水单、经济适用房协议书、借条及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚前婚后感情一直较好，近年�，因被告吸毒及怀疑原告对婚姻不忠，造成双方夫妻关系不睦，现被告亦同意离婚，本院予以照准。原、被告的婚生女徐某乙已满十六周岁，由其母亲抚养更为适宜，参照被告的收入状况，被告每月应支付徐某乙1，300元抚养费，被告每月可探望徐某乙一次。原、被告的夫妻共同债务应由双方共同承担，原告称有184，000元的夫妻共同债务，但未提交证据证明，故不予采信。关于中铁花园1栋2单元1506号的房屋，该房屋既无房屋两证，亦未在房地产行政部门备案，现不具备分割该房屋所有权的条件，故只能对其使用权进行处理，被告要求居住在该房屋内，本院予以照准；原告收入不高且无自有住房居住，被告应当给予原告适当的经济帮助，参照被告收入状况及本地区的生活消费水平，酌定原告给予被告25，000元。关于双方名下的住房公积金，应当平均分割，两相抵扣后，原告应分得被告住房公积金45，023元。关于双方共同所有的家俱家电等财产，作如下分割，创维42寸彩电一台、海尔洗衣机一台，东芝冰箱一台、组装电脑一台、黄金手链一条归原告所有，其余归被告所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项、第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：
一、准予原告李某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告的婚生女徐某乙由原告李某抚养，被告徐某甲自2015年11月起每月月底前支付徐某乙抚养费1，300元，至徐某乙独立生活时止；
三、被告徐某甲每月可探望徐某乙一次，原告李某应予协助；
四、原告李某名下的住房公积金及被告徐某甲名下的45，023元住房公积金归原告李某所有；被告徐某甲名下剩余的住房公积金归被告徐某甲所有；
五、原、被告共同所有的创维42寸彩电一台、海尔洗衣机一台，东芝冰箱一台、组装电脑一台、黄金手链一条归原告李某所有；格力柜式空调和格力挂式空调各一台，绿源电动自行车一台归被告徐某甲所有；
六、位于武汉市洪山区和平街铁机路中铁花园1栋2单元1506号的房屋归被告徐某甲居住使用；
七、被告徐某甲于本判决生效后30日内给付原告李某经济帮助款25，000元；
八、原、被告的共同债务162，200元，由原、被告各�担81，100元；
九、原、被告个人衣物归各自所有。
本案减半收取的案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱志强
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙 龙
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2091号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告李艳贞，女，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李艳贞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民特字第00008号
申请人甘幼生。
被申请人甘露。
申请人甘幼生称，其女甘露于2010年10月9日离家外出失踪，至今未归。武汉市公安局江汉分局万松街派出所已立案，证明甘露于2010年10月9日离家出走后至今未归。故请求宣告甘露死亡。
经查，甘露，女，1991年10月18日出生，汉族，原住址武汉市江汉区万松小区51-1号1楼2号，公民身份号码××，系申请人甘幼生之女。甘露于2010年10月9日离家外出至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月10日在本院公告栏发出寻找甘露的公告。法定公告期间为一年，现已届满，甘露仍然下落不明。
本院认为，甘露于2010年10月9日离家出走后至今下落不明满四年，有武汉市公安局江汉分局万松街派出所受案回执予以证实。申请人甘幼生申请宣告甘露死亡符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告甘露死亡。
本判决为终审判决。
审判员 魏 晋
二〇一六年四月二十二日
书记员 何仕伟
速录员 郑 阳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1885号
原告黑某某。
委托代理人王国辉，常德市鼎城区金霞法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告王某某。
原告黑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年11月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员周建军担任审判长，代理审判员王稳石、人民陪审员伍成云组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，书记员汤亚伟担任审庭记录。原告黑某某及其委托代理人王国辉到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑某某诉称：原、被告1998年经人介绍相识，1999年2月1日办理结婚登记，2002年10月27日生育一子，取名黑某甲。原、被告婚后，夫妻感情一般，2005年被告外出打工，之后很少和家里联系，2008年原告得知被告与他人在外同居生活，后原告找到被告，被告家人将被告接回娘家，在被告父母劝说下，原告接被告回家生活。在家生活20多天后，被告独自外出未归，原、被告分居已满5年。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告黑某某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证及被告常住人口登记卡复印件各一份，拟证原、被告诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证两本，拟证原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、黑某甲常住人口登记卡复印件一份，拟证婚生子身份信息；
4、原告委托代理人对证人白某某、黑某乙调查笔录各一份，拟证原、被告夫妻感情不和及已分居的事实；
5、黑某甲书面证词一份，拟证如原、被告离婚，其愿意随原告生活的事实。
被告王某某未向本院提交答辩状及证据。
被告王某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提交证据进行质证的权利。
根据当事人举证及陈述的有关情况，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，系有权机关出具，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据4，两份证词互相印证、互为佐证，符合证据要素规定，本院予以采信；原告提交的证据5，黑某甲已年满12周岁，为限制民事行为能力人，可以从事与其智力能力相适应的民事行为，该份证据系其本人书写，系其本人真实意思表达，对该份证据本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本庭认定以下事实：
原告黑某某与被告王某某1998年自由相识恋爱，1999年2月1日登记结婚，2002年10月27日生育一子，取名黑某甲，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生矛盾，两人自2012年开始分居至今。另查明，原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。本案审理期间，原、被告的婚生子黑某甲表示如果原、被告离婚，愿意跟随原告生活；原告黑某某表示不要求被告王某某承担抚养费用。
本院认为：原告黑某某向本院起诉，要求与被告王某某离婚，本案争执焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂？二、如果原、被告离婚，婚生子如何抚养？
关于焦点一，人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否已经完全破裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生矛盾，两人自2012年开始分居至今。综合考虑原、被告夫妻感情状况，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于焦点二，原、被告婚后生育了一子黑某甲，现年12周岁，在本案审理过程中，黑某甲表示愿意跟随原告生活，系本人真实意思表示，原告也要求抚养子女，考虑到婚生子本人意愿及原告请求，对原告要求抚养子女的诉讼请求予以支持。原告在庭审过程中表示不要求被告承担子女抚养费，系原告对自身权利自主处分，本院予以认可。综上所述，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黑某某与被告王某某离婚；
二、婚生子黑某甲由原告黑某某抚养并随其生活，被告王某某不承担抚养费。
案件受理费100元，由原告黑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周建军
代理审判员 王稳石
人民陪审员 伍成云
二〇一五年三月六日
书 记 员 汤亚伟
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第835号
申请执行人刘晓东，潍坊市坊子区坊城街办东刘家埠村79号。
被执行人郎需章，潍坊市坊子区坊安街办流戈庄村34号。
本院在执行申请执行人刘晓东与被执行人郎需章（2014）坊交初字第326号机动车交通事故责任纠纷一案中，涉案案款35155.82元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊交初字第326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 王同明
审判员 李 军
审判员 李恒铸
二〇一五年十月十日
书记员 刘德兴
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01109号
原告申某某，男，1983年7月12日生。
委托代理人俱亚亚，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告杜某某，女，1985年11月5日生。
原告申某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告申某某及其委托代理人俱亚亚到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年6、7月份在网吧认识，2010年9月15日原、被告登记结婚，共同生活期间于2012年1月18日生女儿申某某。2012年2月底，被告和原告发生矛盾后离家出走，一直未归。原、被告双方感情已彻底破裂，故原告起诉，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月付给抚养费600元，原、被告各人婚前财产归各人所有，婚后被告所借债务40000元由被告偿还，诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
结婚证。证明原、被告2010年9月15日登记结婚。
被告未到庭，未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，故予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告2010年9月15日登记结婚，婚后于2012年1月18日生女儿申某某。原告婚前财产有席梦思床一张、电视柜一个、餐桌一张、沙发一套。被告婚前财产有42寸彩电一台、电脑一台、洗衣机一台、柜机空调一台、壁挂式空调一台、冰箱一台。原、被告婚后无共同财产。原、被告婚后有共同债务38000元（借原告姐申某某30000元，借原告表妹李香艳8000元）。原告现以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告表示愿意离婚。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告表示愿意离婚，表明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生女儿由原告抚养为宜，被告应依法适当承担抚养费用，原、被告各人婚产财产应归各人所有，原、被告婚后共同债务由原、被告共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告申某某与被告杜某某离婚。
二、原、被告婚生女儿申某某由原告申某某抚养，被告杜某某每月付给孩子抚养费500元（从2013年7月起开始给付，付至孩子独立生活时止）。
三、原告婚前财产席梦思床一张、电视柜一个、餐桌一张、沙发一套归原告申某某所有。被告婚前财产42寸彩电一台、电脑一台、洗衣机一台、柜机空调一台、壁挂式空调一台、冰箱一台归被告杜某某所有。
四、原、被告夫妻共同债务38000元（借原告姐申某某30000元，借原告表妹李香艳8000元）由原告申某某负责偿还19000元，被告杜某某负责偿还19000元。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终783号
上诉人（原审被告）：梁时兴。
上诉人（原审被告）：梁时钦。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄永梅，广西三益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈洁丽。
委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。
上诉人梁时兴、梁时钦因与被上诉人陈洁丽关于返还原物纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1209号民事判决；
二、发回贵港市港北区人民法院重审。
上诉人梁时兴预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 陈历南
审 判 员 梁小宁
代理审判员 蒋沙伶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 洁
appoint
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04933号
原告韩其文，男，1951年8月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告何开银，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告魏泽会，女，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告韩其文与被告何开银、魏泽会民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告韩其文到庭参加了诉讼，被告何开银、魏泽会经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩其文诉称，被告何开银、魏泽会系夫妻关系。2012年5月3日，被告何开银以做生意资金短缺为由，在原告处借款5万元，原告以现金支付方式出借给被告。被告何开银并给原告出具借条，约定年利率为36%，并于2012年11月3日归还，但被告未按约定期限归还借款。特请求判令二被告立即归还借款5万元，并从2012年5月4日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告何开银、魏泽会未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告何开银、魏泽会于1985年6月13日登记结婚。
被告何开银于2012年5月3日给原告韩其文出具借条一张，该借条载明：“今借到韩其文名下现金伍万元正﹤小写：50000.00元正﹥，定于2012年11月3日归还本金，另支付玖仟利息。此条。立据借款人：何开银。2012年5月3日”。
原告在庭审中陈述，针对上述借条中载明的借款金额5万元，于2012年5月3日以现金支付方式出借给被告何开银。
现原告以被告未按约定期限支付利息、返还借款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告韩其文的当庭陈述，以及借条、补发婚姻登记证审查处理表、户籍信息、重庆市璧山县人民法院（2014）璧法民初字第00817号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原告韩其文与被告何开银之间的借贷关系成立。被告何开银在原告处借款5万元属实。借款人应当按照约定期限支付利息、返还借款，但被告何开银未按约定的期限履行义务，已构成违约。故原告诉请被告何开银归还借款5万元，并从2012年5月4日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，其理由成立，本院予以支持。
对原告韩其文诉请被告魏泽会承担责任问题，因原告韩其文与被告何开银之间的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，被告魏泽会也未举示充分证据证明该债务是夫妻一方的个人债务，应为夫妻共同债务，故二被告应当承担共同归还责任。故原告诉请被告魏泽会承担责任的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何开银、魏泽会于本判决生效后五日内归还原告韩其文借款50000元，并从2012年5月4日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何开银、魏泽会承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘婧怡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03572号
罪犯王康，男，汉族，1990年8月10日生，中专文化，安徽省怀远县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）蚌刑初字第00009号刑事判决，以被告人王康犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2009年11月13日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2012年04月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王康确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王康在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月止获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因被省监狱管理局评为省级服刑改造积极分子，可认定有立功表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王康减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2024年1月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00760号
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人丁彬，该公司董事长。
委托代理人闵寰庆，该公司职员。
被告陈文中。
被告朱安红。
被告王付昌。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告陈文中、朱安红、王付昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王德宝适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告珠江银行委托代理人闵寰庆，被告陈文中到庭参加了诉讼，被告朱安红、王付昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告珠江银行诉称，2014年6月19日原告和被告陈文中、朱安红签订个人借款合同，约定被告陈文中、朱安红向我行申请5万元经营性贷款，期限一年，还款方式为按月付息到期一次性还本，借款利息为月利率8.0‰，逾期罚息利率为在约定的借款执行利率基础上加收50%。被告王付昌为陈文中、朱安红向原告借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定于2014年6月19日将5万元打入被告陈文中、朱安红指定账户中。后被告正常结息至2015年6月18日。请求法院依法判令：1、被告陈文中、朱安红偿还借款本金5万元及2015年6月19日起的利息、罚息；2、被告王付昌对被告陈文中、朱安红债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈文中辩称，我向原告借款5万元是事实，原告陈述的借款偿还情况也是事实，希望多宽限时间来偿还借款。
被告朱安红、王付昌未作答辩。
经审理查明，2014年6月19日，原告珠江银行（乙方）与被告陈文中、朱安红（甲方）签订个人借款合同，约定被告陈文中、朱安红向原告借款5万元，借款期限2014年6月19日至2015年6月18日，月利率为8‰。甲方未按合同约定的期限归还借款本息的（包括乙方提前实现债权的情形），乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。同日，原告珠江银行（乙方）与被告王付昌（甲方）签订《保证合同》，约定甲方应陈文中、朱安红的要求，为确保乙方与主合同债务人签订的《个人借款合同》的履行，自愿为主合同债务人履行主合同项下的债务向乙方提供保证担保。被担保的主债权本金数额为5万元。范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
借款合同签订当日，原告向被告陈文中指定账户发放贷款5万元，后被告陈文中、朱安红正常结息至2015年6月18日，现被告陈文中、朱安红尚欠原告贷款本金5万元元及2015年6月18日之后的利息，被告王付昌也未履行保证责任。
上述事实，由原被告当庭陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证明等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告陈文中、朱安红签订的个人借款合同，与被告王付昌签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人均应按照合同的约定履行义务。被告陈文中、朱安红在原告履行发放贷款义务后，应当按照合同约定还本付息。现涉案贷款已逾期，且借款合同中关于借款期限内利率、逾期罚息利率约定符合法律规定，故原告请求被告陈文中、朱安红偿还本金5万元，并按合同约定偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王付昌自愿为该借款提供连带责任保证，在被告陈文中、朱安红未能履行还款义务时，应当承担连带清偿责任。原告在保证期间内向其主张权利，符合法律规定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人陈文中、朱安红追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
一、被告陈文中、朱安红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万元为基数从2015年6月19日起按照月利率12‰计算至实际偿还之日）。
二、被告王付昌对上述第一项被告陈文中、朱安红的还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告陈文中、朱安红、王付昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王德宝
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半商初字第390号
原告：芜湖金森包装有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇工业开发区。
法定代表人：夏长海，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李羽圣、陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。
被告：杭州潮阳物资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区拱康路88号（杭州物资城康桥配送中心西二23、24号）。
法定代表人：谢国娟，总经理。
本院在审理原告芜湖金森包装有限公司诉被告杭州潮阳物资有限公司（以下简称潮阳公司）票据损害责任纠纷一案过程中，原告芜湖金森包装有限公司于2014年11月4日以双方已达成和解，被告已付款为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖金森包装有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江新舜达钢铁贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告芜湖金森包装有限公司负担。
审 判 员 姜新农
二〇一四年十一月五日
代书记员 施水娇
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1139号
原告：赵丹丹。
委托诉讼代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄云鹿，北京中银（杭州）律师事务所实习律师。
被告：夏小波。
原告赵丹丹与被告夏小波民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金200000元；2、被告支付原告自2014年6月1日起至借款还清之日止的利息（以本金200000元为基数按月利率2%计算，暂计至起诉之日为92000元）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员仲翀适用简易程序独任审理。后因被告夏小波下落不明，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告赵丹丹到庭参加诉讼，被告夏小波经本院依法传唤无正当理由未到庭。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中起诉之日指2016年3月24日。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告夏小波出具落款日期为2014年5月30日的《借条》，载明：兹因夏小波（××）近来手头不便，而向赵丹丹（××）借人民币贰拾万圆整（200000元），于2014年5月30日汇入中国工商银行6222021208008132555夏小波账户，利息两分伍厘，双方约定在2014年7月30日前归还全部借款和利息。当日，原告丈夫郑东向被告夏小波的上述账户内转账200000元。庭审中，原告陈述借款至今被告未支付过原告任何款项。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，原告赵丹丹与被告夏小波约定的借款期限届满，原告要求被告归还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告按月利率2%支付自2014年6月1日起至款项还清之日止的利息、逾期利息，在双方约定的范围内且符合法律规定，本院亦予以支持。但按此标准计至2016年3月24日的利息为88400元而非原告诉请中的92000元，故本院认为被告应支付原告自2014年6月1日起至2016年3月24日的利息、逾期利息88400元，并以未还本金为基数按月利率2%的标准支付自2016年3月25日起至款项还清之日止的逾期利息。被告夏小波经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何材料，视为放弃抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏小波于本判决生效之日起十日内归还原告赵丹丹但借款本金200000元；
二、被告夏小波于本判决生效之日起十日内以未还本金为基数按月利率2%的标准支付原告赵丹丹自2014年6月1日起至借款还清之日止的利息、逾期利息（暂计至2016年3月24日为88400元）；
三、驳回原告赵丹丹的其他诉讼请求。
如被告夏小波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费5680元，由原告赵丹丹负担54元，由被告夏小波负担5626元。公告费650元，由被告夏小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 仲 翀
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 康 毅
（另设附页）
（附件）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3285号
本院在执行夏尧学与张明安、张令港民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初2713号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张明安应向申请人夏尧学支付借款本金39500元及违约金，并承担519元案件受理费，被执行人张令港对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，已于2017年7月31日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张明安、张令港纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日