湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初92号
原告樊修华，农民。
委托代理人蒋秀莉（代理权限：调查、取证、诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求），随县唐县镇法律服务所法律工作者。
被告程良国，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路***号。
负责人何诗佳，总经理。
委托代理人姚凯（代理权限：参加诉讼、调解等特别授权），湖北神农律师事务所律师。
原告樊修华与被告程良国、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏贵先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊修华及委托代理人蒋秀莉、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的委托代理人姚凯到庭参加了诉讼。被告程良国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊修华诉称：2015年8月11日，被告程良国驾驶其所有的鄂S×××××号两轮摩托车，沿唐镇通村公路由西往东方向行驶，14时许行至双丰村××路段街道时，与我驾驶的两轮摩托车相撞，造成我和被告两人受伤、两车部分损坏的交通事故。经随县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定我与被告负此次交通事故的同等责任。被告程良国为鄂S×××××号两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司处购买了交强险，该事故发生在保险期内，故请求法院依法判令被告方赔偿其各项经济损失31797.57元。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司辩称：1、如果原告诉请属实，我公司可以根据保险合同的约定承担相应的责任。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。3、我公司对事故发生的真实性无异议，但事故发生未查明对向两辆摩托车相撞时哪辆摩托车为逆向行驶。
经审理查明，2015年8月11日，被告程良国驾驶随S30653号两轮摩托车，沿唐镇通村公路由西往东方向行驶，14时许行至双丰村××路段，与相对方向樊修华驾驶的宗申牌两轮摩托车发生相撞，造成樊修华、程良国两人不同程度受伤、两车部分损坏的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队作出随县公交认字（2015）第300150811号道路交通事故认定书，认为程良国驾驶机动车未与其他车辆保持必要的安全距离，是造成此事故的原因之一，樊修华驾驶机动车未与其他车辆保持必要的安全距离是造成此事故的又一原因。据此认定被告程良国负此道路交通事故的同等责任，原告樊修华负此道路交通事故的同等责任。
原告樊修华受伤后，随即被送至随州市中心医院入院治疗26天，花医疗费42921.14元。事故发生后，原告樊修华与被告程良国达成了赔偿协议。庭审中，原告樊修华明确表示不再要求被告程良国承担任何赔偿责任。
2015年12月8日，随州中意法医司法鉴定所对原告樊修华的伤情作出随中司鉴所（2015）法鉴字第469号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、樊修华因交通事故至左足部损伤不构成伤残；2、伤后误工180日，一人护理60日。
又查明，被告程良国于2014年9月3日办理了机动车驾驶证，准驾车型为D，事故发生时被告程良国的驾驶证在有效期内。2014年11月13日，被告程良国为其所有的随S30653号两轮摩托车（发动机号码E5013987）在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年11月14日零时至2015年11月13日24时。
庭审中，原告樊修华请求被告方赔偿的经济损失有：医疗费10000元、住院伙食补助费1300元、误工费12924.99元、护理费4722.58元、营养费1300元、法医鉴定费750元、交通费800元，共计31797.57元。经调解，双方未达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告程良国驾驶其所有的随S30653号两轮摩托车与原告樊修华发生碰撞，造成樊修华、程良国两人不同程度受伤、两车部分损坏的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告程良国与原告樊修华负此道路交通事故的同等责任，该道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分合法，本院予以采纳。随S30653号两轮摩托车（发动机号码E5013987）在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其合同合法有效，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司应当按照保险合同的规定承担赔偿责任。
经本庭核实，原告樊修华因受伤所造成的经济损失有：1、医疗费。原告樊修华受伤后，在随州市中心医院入院治疗26天，花医疗费42921.14元，以上医疗费、检查费有医疗费发票和住院清单、诊断证明等证据予以证实，本院对上述医疗费予以支持，故原告樊修华的医疗费为42921.14元。2、住院伙食补助费。原告樊修华的住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告樊修华的住院伙食补助费为1300元（50元／天×26天）。3、营养费。原告樊修华提起的营养费，本院结合其就医的实际情况，酌定为住院期间每天20元。故原告樊修华的营养费为520元（20元／天×26天）。4、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，原告樊修华的误工时间应按照鉴定意见上所确定的180天计算。因原告樊修华为农民，故本院认为，原告樊修华的误工费，应按照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入计算，故误工费为12924.99元（26209元／年÷365天×180天）。5、护理费。原告樊修华护理费应按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算60天，故护理费为4722.58元（28729元／年÷365天×6天）。6、鉴定费。原告樊修华主张的法医鉴定费750元，有相关发票予以证实，是其伤情鉴定时必然发生的费用，本院予以支持。7、交通费。原告樊修华提起的交通费，结合就医医院与住所地的距离等实际情况，本院认为，原告樊修华提起的交通费800元数额合理，故交通费为800元。故原告樊修华的经济损失有：医疗费42921.14元、住院伙食补助费1300元、营养费520元、误工费12924.99元、护理费4722.58元、鉴定费750元、交通费800元，共计63938.71元。
被告程良国为其所有的随S30653号两轮摩托车（发动机号码E5013987）在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元范围内，赔偿原告樊修华的医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告樊修华的误工费12924.99元、护理费4722.58元、鉴定费750元、交通费800元。原告樊修华所提起的营养费和住院伙食补助费，应包含在医疗费赔偿限额范围内，其超出机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失，应由被告程良国按照交通事故的责任大小予以赔付。庭审中，原告樊修华已明确表示不再要求被告程良国承担任何赔偿责任，是对自己民事权利的处分。故原告樊修华请求被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司赔偿其住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告樊修华的经济损失29197.57元（医疗费10000元、误工费12924.99元、护理费4722.58元、鉴定费750元、交通费800元）。
二、驳回原告樊修华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告程良国和原告樊修华各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一六年三月十一日
书记员 熊 清