wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01130号
原告居孝宏。
被告沐庆昌。
原告居孝宏诉被告沐庆昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员叶晓红独任审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告居孝宏到庭参加诉讼。被告沐庆昌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沐庆昌因生产资金短缺于2012年2月16日向原告居孝宏借款200000元，并约定年息12%。被告除已按时归还2012年、2013年两年利息外，至今未归还其他借款。现原告诉至法院要求被告归还借款200000元并支付利息33000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息计算方式明确为：要求被告按照年利率12%承担从2014年2月17日起的利息。
被告沐庆昌未答辩。
经审理查明：2012年2月16日，被告沐庆昌出具借据1份，记载：“今借到居孝宏人民币贰拾万元整（本金）（￥200000），说明年息1分2厘，今借人沐庆昌，证明人张某，2012年2月16日”。借据上同时记载“2012年、2013年已收二年利息计48000元”。
庭审中，原告陈述借款经过为：被告因企业经营需要，通过案外人张某介绍向原告提出借款。2012年2月16日，原告在工商银行当着被告沐庆昌及案外人张某的面，将200000元转账到沐庆昌的卡上。转款完毕后，被告沐庆昌当场出具了上述借条，张某作为证明人在借条上签了字，借款约定年利率12%，借条上的“年息1分2厘”是被告沐庆昌因笔误将年息12分写成1分2厘。被告按时支付了从2012年2月17日到2014年2月16日的两年的利息合计48000元，故原告在借据上记载了“2012年、2013年已收二年利息计48000元”的字样。
以上事实，有原告提供的借据、证人张某的证言以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告沐庆昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的借据系原始书面证据，证人张某亦证实原告向被告实际支付了200000元的本金，故本院对原告所提供的借据的证明力予以认定，确认原告与被告沐庆昌之间存在合法的借贷关系。
对于借据上“年息1分2厘”的记载，原告述称应为年息12%，系被告沐庆昌笔误才写成了1分2厘，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本院认为原告的该陈述得到证人张某的证实，被告沐庆昌亦是按照年利率12%向原告支付利息；如将“年息1分2厘”按照年利率1.2%理解，则不仅低于中国人民银行规定的同期贷款利率，甚至低于同期存款利率，明显不合常理。故本院认为原告诉称的事实具有高度可能性，并依法认定借据上“年息1分2厘”应理解为年息12%。
本案被告沐庆昌在原告向其提供借款后，仅归还了部分借款，应对尚欠借款承担全部还款责任。对原告提出的要求被告按照12%的年利率承担自2014年2月17日起的利息的主张，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以准许。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告沐庆昌于本判决生效后十日内一次性归还原告居孝宏借款本金200000元，并按照12%的年利率承担从2014年2月17日起至还款日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元减半收取2400元，由被告沐庆昌负担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币4800元。
代理审判员 叶晓红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第420号
上诉人（原审原告）曾耀国，男，1967年7月6日出生，汉族，经商，住福建省平和县。
委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林阿松，男，1969男6月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被上诉人（原审被告）杨丽虹，女，1970年12月3日出生，汉族，经商，系林阿松之妻，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）林阿花，女，1961年12月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被上诉人（原审被告）漳州市杰泰石材有限公司，住所地长泰县林墩工业区。
法定代表人杨丽虹，总经理。
被上诉人（原审被告）福建漳州欧尼斯实业有限公司，住所地长泰县林墩工业区乔美村林口洋。
法定代表人林阿花，总经理。
以上四被上诉人共同委托代理人林阿松，男，1969年6月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
上诉人曾耀国因与被上诉人林阿松、杨丽虹、林阿花、漳州市杰泰石材有限公司、福建漳州欧尼斯实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曾耀国于2015年3月16日以“拟与被上诉人进行庭外和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人曾耀国向本院提出撤回上诉申请，系上诉人曾耀国的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾耀国撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由上诉人曾耀国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一五年三月十六日
书 记 员 傅舒惠
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00867号
原告陈春浩。
被告黄冬雷。
被告杨健。
被告永安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇江海中路777号西欧商务楼四楼。
负责人赵华，系该公司总经理。
委托代理人沈丰华，系该公司员工。
原告陈春浩与被告黄冬雷、杨健、永安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈春浩、被告永安保险公司的委托代理人沈丰华到庭参加诉讼，被告黄冬雷、杨健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年6月25日13时08分许，陈春浩驾驶苏E×××××号小型轿车沿启东市沿江公路由西向东行驶至23KM+800M路段时，与由黄冬雷驾驶停于上述路段的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致黄冬雷受伤，两车受损。交通事故发生后，黄冬雷逃离现场。本起事故经交警部门认定，由黄冬雷承担主要责任、陈春浩承担次要责任。本起事故中，黄冬雷属未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆。
二、肇事车辆投保情况：黄冬雷驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（含不计免赔），保险额计1000000元，案涉事故发生在保险有效期内。
三、2015年7月24日，江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司对原告驾驶的苏E×××××号小型轿车损失情况进行公估，结论为该车辆实际损失金额为48500元。庭审中，双方确认扣除鉴定修理项目右前钢圈、空调线束、冷泵的修理费用，原告主张车辆损失45000元，其余修理项目被告永安保险予以认可。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成财产损失，依法应当得到赔偿。原告的相关损失首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。关于超过交强险部分，保险人将法律行政法规中禁止性规定的情形作为保险合同的免责事由条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，不予支持。本案中，被告黄冬雷系无证驾驶且逃逸，其行为属于法律法规禁止性规定，故超过交强险部分由被告黄冬雷按事故主要责任承担70％的赔偿责任。关于原告主张的车辆损失，庭审中，双方确认的修理项目所涉金额为45000元，虽永安保险公司提出价格过高，但未申请重新鉴定，而鉴定机关具有相应的鉴定资质，本院对该金额予以采信。原告主张的拖车费700元没有相应证据证实，不予支持。鉴定费2400元列入诉讼费处理。关于车辆所有人的责任问题，因驾驶人属于无证驾驶，且杨健未到庭应诉抗辩，可以认定车辆所有人应当知道驾驶人无驾驶资质而出借车辆应承担相应的赔偿责任。被告黄冬雷、杨健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告陈春浩因交通事故造成的损失人民币2000元。
二、被告黄冬雷于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈春浩因交通事故造成的损失人民币30100元。
三、被告杨健对被告黄冬雷上述赔偿金额的30%（即9030元）承担赔偿责任。
四、驳回原告陈春浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费742元，鉴定费2400元，合计3142元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司启东支公司承担142元，被告黄冬雷、杨健共同承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费742元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 茅赛男
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张暗淑
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2295号
申请执行人季鉴淼，男，1951年2月15日出生，住杭州市下城区。
被执行人杭州锦昌变压器有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路741号5幢208室，组织机构代码:55790287X。
法定代表人俞勇明。
被执行人张慧娟，女，1945年12月13日出生，住杭州市上城区。
季鉴淼与杭州锦昌变压器有限公司、张慧娟民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00796号调解书已经发生法律效力。权利人季鉴淼向本院申请执行，本院于2015年09月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人季鉴淼书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第2295号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年三月二十九日
代书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2295号申请执行人季鉴淼，男，1951年2月15日出生，住杭州市下城区。被执行人杭州锦昌变压器有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路741号5幢208室，组织机构代码:55790287X。法定代表人俞勇明。被执行人张慧娟，女，1945年12月13日出生，住杭州市上城区。季鉴淼与杭州锦昌变压器有限公司、张慧娟民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00796号调解书已经发生法律效力。权利人季鉴淼向本院申请执行，本院于2015年09月11日立案执行。本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人季鉴淼书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）杭下执民字第2295号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一六年三月二十九日代书记员 杨 塑
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00879号
原告：吴权胜，男，1980年11月9日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
被告：王正，男，1984年8月19日出生，汉族，居民，住东至县。
被告：苏晓六，男，1979年12月14日出生，汉族，居民，住东至县。
本院在审理原告吴权胜与被告王正、苏晓六民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月26日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，要求原告在七日内预交诉讼费用。逾期后，原告未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶光明
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 希
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法登字第1-1号
申请人：鞍钢××国际货运有限公司。住所地：辽宁省鞍山市××中华路××号。
法定代表人：王某。
申请人的委托代理人：汪某某。
申请人的委托代理人：姜某。
申请人鞍钢××国际货运有限公司因本院受理了上海鼎衡船务有限责任公司提出的设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金的申请，于2010年5月31日，以“鼎衡5”轮在舟山沈家门马峙锚地与“泓欣1”轮发生碰撞，致使申请人装载于“泓欣1”轮的货物受损，造成1003041.91元经济损失为由向本院申请债权登记。申请人提供了与此相关的“泓欣1”轮货损保险公估报告作为证据。
本院经审查认为，申请人鞍钢××国际货运有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人鞍钢××国际货运有限公司提出的1003041.91元债权准予登记；二、申请人鞍钢××国际货运有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人鞍钢××国际货运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张东峰
二〇一〇年六月一日
书 记 员 张凯薇
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2849号
原告：蔡某甲。
委托代理人：蔡建胜、郑晓星。
被告：吴某甲。
法定监护人：吴某乙。
委托代理人：邱芳君、周春草。
原告蔡某甲为与被告吴某甲离婚纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员孙晓琳适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲的委托代理人郑晓星，被告吴某甲的法定监护人吴某乙、委托代理人邱芳君、周春草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，后于××××年××月××日共同生育一女，取名蔡某乙。婚后因夫妻性格不合，原告蔡某甲于2004年前往意大利居住，女儿蔡某乙一直跟随原告父母生活，现就读于温十八中，被告对女儿蔡某乙不予理睬。婚姻关系存续期间，原、被告之间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原告曾于2014年3月18日第一次起诉离婚，后因被告吴某甲患有精神疾病而撤诉处理。2015年1月26日，原告再次起诉离婚，经（2015）温鹿民初字第556号民事判决，驳回原告的离婚诉请。现原告再次起诉，要求判令：1.准予原、被告离婚；2.女儿蔡某乙由原告负责抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告蔡某甲申请撤回第二项诉讼请求，本院依法予以准许。
被告吴某甲辩称：1.原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。原告于2004年出国后，夫妻长期分居导致被告患上抑郁症，且原告没有证据证明夫妻感情已经彻底破裂，现被告患有精神疾病，需要原告作为丈夫给予照顾帮助，故不应准予离婚；2.若法院准予原、被告离婚，则坐落于温州市鹿城区上田村张宅路××弄××号的土地与房屋，原告擅自领取的上田村发放的资产量化分配款（田地股）186960元应作为夫妻共同财产予以分割；3.由于被告系限制行为能力人，且无经济来源，应由原告给予适当经济补偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明的内容与（2015）温鹿民初字第556号民事判决查明的内容一致，另查明：坐落于温州市鹿城区上田村张宅路××弄××号房屋于二十世纪七十年代由原告蔡某甲父母建成，东侧一间二层房屋属于蔡某甲所有，后于2003年12月23日登记在蔡某甲名下，土地性质为农村集体土地，未办理产权登记，现由被告吴某甲居住使用。
还查明：自2004年1月1日起至2015年3月10日止，蔡某甲领取上田村发放的村民权益情况如下：2013年8月领取人口股16800元，田地股28800元；2014年8月领取资产量化分配款人口股104100元，田地股129360元；2015年1月领取人口股16800元，田地股28800元；吴某甲领取上田村发放的村民收益：人口股福利，第一次16800元，第二次104100元，第三次16800元，以上合计137700元。
以上事实有原、被告提供的身份证、护照、户口簿、结婚证、村委会证明若干、鉴定意见书、谈话笔录、（2015）温鹿民初字第556号《民事判决书》、土地登记记录以及双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。本案原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，经第一次离婚诉请被驳回之后，双方仍未和好，亦无往来，可认定为“夫妻感情已彻底破裂”，故原告的离婚诉请，本院依法予以准许。坐落于温州市鹿城区上田村张宅路××弄××号房屋虽由原告蔡某甲父母所建，后于2003年12月已将土地使用权转移登记至原告蔡某甲名下，且上田村委会亦出具《证明》载明父母所建的房屋中两兄弟一人一间，其中东侧一间二层房屋归原告蔡某甲所有，能够证明涉案房屋系原、被告在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，因尚未领取产权证，故本案不作处理，可由双方当事人另行解决。至于原告蔡某甲领取的186960元资产量化分配款（田地股），尽管原告主张被告吴某甲在其娘家亦享有田亩数，不在上田村分配，但上述款项仍应作为夫妻关系存续期间取得的共同财产，从维护妇女合法权益出发，被告吴某甲可酌情予以多分，本院确定为10万元为宜。经庭审查明，被告吴某甲患有精神疾病，经鉴定为限制民事行为能力，生活自理能力较差，亦没有经济来源，原告蔡某甲于2004年出国后未尽到夫妻之间相互扶养的义务，应给予一定的经济补偿和帮助，且原告蔡某甲亦当庭承诺愿意承担适当补偿，故本院综合上述因素，酌情确定原告蔡某甲另行一次性补偿被告吴某甲10万元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款，第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告吴某甲离婚；
二、原告蔡某甲于本判决生效之日起一个月内支付被告吴
金钗资产量化分配款、经济补偿款共计20万元人民币。
案件受理费300元人民币，减半收取150元人民币，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，原告蔡某甲可在判决书送达之日起三十日内，被告吴某甲可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙晓琳
二〇一五年十一月三十日
书记员 周泱鸯
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条第二款保护妇女、儿童和老人的合法权益。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第207号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，高中文化，个体经营者。2014年5月1日因涉嫌犯非法拘禁罪，被侯马市公安局刑事拘留，同年5月29日转逮捕。现羁押于尧都区看守所。
辩护人张津叶，山西省侯马市市场法律服务所法律工作者。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无业。2014年5月1日因涉嫌犯非法拘禁罪，被侯马市公安局刑事拘留，同年5月29日转逮捕。现羁押于侯马市看守所。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年5月1日因涉嫌犯非法拘禁罪，被侯马市公安局刑事拘留，同年5月29日转逮捕。现羁押于侯马市看守所。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年5月29日因涉嫌犯非法拘禁罪经侯马市人民检察院批准逮捕（在逃），2014年9月1日被侯马市公安局抓获并于当日执行逮捕。现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人赵某某、刘某某、胡某某、韩某某犯非法拘禁罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员严岩松出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张津叶、被告人刘某某、胡某某、韩某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2014年4月27日，被告人赵某某在本市轻工城其经营的A15--
9号商铺向其同居男友张某某索要欠款未果，便通过朋友邱建设找来被告人刘某某、胡某某、韩某某、李某某（另案处理）帮忙要钱。刘某某等四人在商铺里对张某某实施打骂、捆绑，拘禁其不得离开商铺，逼张写下欠条还钱，至30日16时许，张某某乘上厕所之机打电话报警，警察到来后张某某乘机从三楼跳窗逃出。
公诉人当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，指控认为被告人赵某某、刘某某、胡某某、韩某某的行为已构成非法拘禁罪，提请依法判处。
辩护人张津叶辩称：被告人赵某某为了索取合法债务对张某某实施了非法拘禁的行为，可从轻处罚。
经本院审理查明：2014年4月27日，被告人赵某某在本市轻工城其经营的A15--
9号商铺向其同居男友张某某索要欠款未果，便通过朋友邱某某找来被告人刘某某、胡某某、韩某某、李某某（另案处理）帮忙索要欠款。被告人赵某某等人在商铺里让被害人张某某写下欠条，并对其实施打骂、捆绑，拘禁其不得离开商铺。2014年4月30日16时许，张某某乘上厕所之机打电话报警，后乘机从三楼跳窗逃出。
经庭审质证、认证的证据有：
1、被告人赵某某、刘某某、胡某某、韩某某的身份证明。
2、侯马市公安局刑警大队一中队及路西派出所的情况说明证明：2014年4月30日16时许，接到110指令到轻工城A区15栋9号出警，到现场后看到报警人从三楼窗户往下跳，并称店内有人非法拘禁他，随后干警将店内的二男一女控制后带回局审查。
3、侯马市公安局侯马派出所的抓获经过证明了2014年9月1日将被告人韩某某抓获的过程。
4、侯马市公安局现场勘验检查工作记录及照片证明了非法拘禁的场所及张某某被铁链捆绑的事实。
5、张某某、胡某某、刘某某的辨认笔录指认出韩某某和李某某也是非法拘禁张某某的人。
6、张某某打的借条证明了刘某某等人让张某某写下欠条的事实。
7、被害人张某某的报案材料及陈述证明：他分三次向同居女友赵某某借过钱，赵某某多次向他索要，因一直没钱还她，于是赵某某找来四名男子在2014年4月27日下午让他写下欠条，并将他拘禁至2014年4月30日16时许，期间对他进行了打骂、并用铁链捆绑，4月30日早上胡某某将铁链给他解开，当日下午他乘上厕所之机打电话报警，听到警察来后从三楼跳窗逃出。
8、证人邱某某证言证明：2014年4月27日11时许，赵某某给他打电话让找两个人，他就给刘某某打了电话。
9、被告人刘某某供述证明：2014年4月27日邱某某给他打电话让他帮朋友要钱，当日下午他和胡某某、李某某、韩某某到了赵某某在侯马市轻工城15栋9号服装店见到张某某让其还钱，并轮流看守张某某，到4月30日下午警察来后张某某从三楼跳窗逃出，他们被警察带走。
10、被告人胡某某的供述证明：2014年4月27日下午，刘某某让他帮忙要钱，后他和刘某某、李某某、韩某某到了侯马市轻工城15栋9号服装店，让张某某打了张欠条，后轮流看管张某某。2014年4月29日，因看到张某某跟别人打电话要钱像在骗人，就用脚踢了他两下。2014年4月30日早上，看到张某某被铁链子捆绑着，就用桌上的钥匙将铁链打开，他于当日下午被警察带走。
11、被告人赵某某的供述证明：因她多次向同居男友张某某索要欠款未果，在2014年4月27日给朋友邱某某打电话让邱找几个人帮她索要欠款，当日下午见到了刘某某和胡某某，后让张某某打了张欠条，刘某某和胡某某轮流看管张某某，中间也有别的人看管张某某。2014年4月28日，因张某某找来的担保人不还钱，她用店里的衣服架打了张某某两下。4月30日下午警察来到商店将他们带走。
12、被告人韩某某的供述证明：2014年4月27日下午13时许，李某某叫他到侯马市轻工城A区15栋9号服装店，他看到两男一女在逼一河北籍男子打欠条。2014年4月29日下午他看守这名河北籍男子时看到此人被铁链捆绑。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某、刘某某、胡某某、韩某某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人犯非法拘禁罪的定性准确，罪名成立，本院予以支持。在本案中被告人韩某某认罪态度较好，可从轻处罚。赵某某辩护人辩称，被告人赵某某是为了索取合法债务而对张某某实施了非法拘禁，可从轻处罚的观点，理由适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月十五天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年2月15日止。）
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月十五天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年2月15日止。）
被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月十五天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年2月15日止。）
被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鹿 涛
审 判 员 彭 涛
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 尉志强
山西省侯马市人民法院刑 事 判 决 书（2014）侯刑初字第207号公诉机关侯马市人民检察院。被告人赵某某，女，汉族，高中文化，个体经营者。2014年5月1日因涉嫌犯非法拘禁罪，被侯马市公安局刑事拘留，同年5月29日转逮捕。现羁押于尧都区看守所。辩护人张津叶，山西省侯马市市场法律服务所法律工作者。被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无业。2014年5月1日因涉嫌犯非法拘禁罪，被侯马市公安局刑事拘留，同年5月29日转逮捕。现羁押于侯马市看守所。被告人胡某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年5月1日因涉嫌犯非法拘禁罪，被侯马市公安局刑事拘留，同年5月29日转逮捕。现羁押于侯马市看守所。被告人韩某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年5月29日因涉嫌犯非法拘禁罪经侯马市人民检察院批准逮捕（在逃），2014年9月1日被侯马市公安局抓获并于当日执行逮捕。现羁押于侯马市看守所。侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人赵某某、刘某某、胡某某、韩某某犯非法拘禁罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员严岩松出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张津叶、被告人刘某某、胡某某、韩某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。侯马市人民检察院指控：2014年4月27日，被告人赵某某在本市轻工城其经营的A15—9号商铺向其同居男友张某某索要欠款未果，便通过朋友邱建设找来被告人刘某某、胡某某、韩某某、李某某（另案处理）帮忙要钱。刘某某等四人在商铺里对张某某实施打骂、捆绑，拘禁其不得离开商铺，逼张写下欠条还钱，至30日16时许，张某某乘上厕所之机打电话报警，警察到来后张某某乘机从三楼跳窗逃出。公诉人当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，指控认为被告人赵某某、刘某某、胡某某、韩某某的行为已构成非法拘禁罪，提请依法判处。辩护人张津叶辩称：被告人赵某某为了索取合法债务对张某某实施了非法拘禁的行为，可从轻处罚。经本院审理查明：2014年4月27日，被告人赵某某在本市轻工城其经营的A15—9号商铺向其同居男友张某某索要欠款未果，便通过朋友邱某某找来被告人刘某某、胡某某、韩某某、李某某（另案处理）帮忙索要欠款。被告人赵某某等人在商铺里让被害人张某某写下欠条，并对其实施打骂、捆绑，拘禁其不得离开商铺。2014年4月30日16时许，张某某乘上厕所之机打电话报警，后乘机从三楼跳窗逃出。经庭审质证、认证的证据有：1、被告人赵某某、刘某某、胡某某、韩某某的身份证明。2、侯马市公安局刑警大队一中队及路西派出所的情况说明证明：2014年4月30日16时许，接到110指令到轻工城A区15栋9号出警，到现场后看到报警人从三楼窗户往下跳，并称店内有人非法拘禁他，随后干警将店内的二男一女控制后带回局审查。3、侯马市公安局侯马派出所的抓获经过证明了2014年9月1日将被告人韩某某抓获的过程。4、侯马市公安局现场勘验检查工作记录及照片证明了非法拘禁的场所及张某某被铁链捆绑的事实。5、张某某、胡某某、刘某某的辨认笔录指认出韩某某和李某某也是非法拘禁张某某的人。6、张某某打的借条证明了刘某某等人让张某某写下欠条的事实。7、被害人张某某的报案材料及陈述证明：他分三次向同居女友赵某某借过钱，赵某某多次向他索要，因一直没钱还她，于是赵某某找来四名男子在2014年4月27日下午让他写下欠条，并将他拘禁至2014年4月30日16时许，期间对他进行了打骂、并用铁链捆绑，4月30日早上胡某某将铁链给他解开，当日下午他乘上厕所之机打电话报警，听到警察来后从三楼跳窗逃出。8、证人邱某某证言证明：2014年4月27日11时许，赵某某给他打电话让找两个人，他就给刘某某打了电话。9、被告人刘某某供述证明：2014年4月27日邱某某给他打电话让他帮朋友要钱，当日下午他和胡某某、李某某、韩某某到了赵某某在侯马市轻工城15栋9号服装店见到张某某让其还钱，并轮流看守张某某，到4月30日下午警察来后张某某从三楼跳窗逃出，他们被警察带走。10、被告人胡某某的供述证明：2014年4月27日下午，刘某某让他帮忙要钱，后他和刘某某、李某某、韩某某到了侯马市轻工城15栋9号服装店，让张某某打了张欠条，后轮流看管张某某。2014年4月29日，因看到张某某跟别人打电话要钱像在骗人，就用脚踢了他两下。2014年4月30日早上，看到张某某被铁链子捆绑着，就用桌上的钥匙将铁链打开，他于当日下午被警察带走。11、被告人赵某某的供述证明：因她多次向同居男友张某某索要欠款未果，在2014年4月27日给朋友邱某某打电话让邱找几个人帮她索要欠款，当日下午见到了刘某某和胡某某，后让张某某打了张欠条，刘某某和胡某某轮流看管张某某，中间也有别的人看管张某某。2014年4月28日，因张某某找来的担保人不还钱，她用店里的衣服架打了张某某两下。4月30日下午警察来到商店将他们带走。12、被告人韩某某的供述证明：2014年4月27日下午13时许，李某某叫他到侯马市轻工城A区15栋9号服装店，他看到两男一女在逼一河北籍男子打欠条。2014年4月29日下午他看守这名河北籍男子时看到此人被铁链捆绑。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，可以相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某、刘某某、胡某某、韩某某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人犯非法拘禁罪的定性准确，罪名成立，本院予以支持。在本案中被告人韩某某认罪态度较好，可从轻处罚。赵某某辩护人辩称，被告人赵某某是为了索取合法债务而对张某某实施了非法拘禁，可从轻处罚的观点，理由适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月十五天。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年2月15日止。）被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月十五天。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年2月15日止。）被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月十五天。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年2月15日止。）被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 鹿 涛审 判 员 彭 涛人民陪审员 闫 玲二〇一五年一月二十六日书 记 员 尉志强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1051号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
负责人廖晓露，该公司董事长。
委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告诸葛虹。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告诸葛虹不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
代理审判员 李 亚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵金丽
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00671号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年1月28日出生，满族，初中文化，无职业，出生地辽宁省西丰县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月6日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）461号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日凌晨4时30分许，被告人刘某在沈阳市大东区观泉路X号X室某鞋业门前，见房门虚掩，推门入室，穿过售货厅进入南卧室，趁被害人马某某熟睡之机，盗窃放置于南卧室立柜和茶几上的白色女士挎包、黑色腰包（内有人民币5401.8元），返回到客厅时被被害人张某某发现，刘某遂用言语威胁并用拳击打张某某头面部，后被张某某、马某某合力抓获并扭送公安机关。经法医鉴定，张某某口唇粘膜破损为轻微伤。
在本院审理过程中，被告人刘某赔偿被害人张某某经济损失人民币2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、扣押清单、发还清单、门（急）诊病历、指认现场笔录、指认被盗物品照片；被害人马某某、张某某陈述；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘某实施犯罪过程中，由于其意志以外原因，既未劫取到财物，又未造成他人轻伤以上伤害后果，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。刘某当庭自愿认罪，又赔偿被害人张某某经济损失，并取得张某某谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2017年12月5日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金凤
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 孙 娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2937号
上诉人（原审被告）：冯纪兴，男，1963年7月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：冯珊珊，女，1989年12月12日出生地，汉族，住绍兴市上虞区。系上诉人冯纪兴之女。
被上诉人（原审原告）：罗焊伟，男，1966年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：赵青军，男，1965年1月29日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人冯纪兴因与被上诉人罗焊伟、赵青军农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯纪兴于2017年9月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯纪兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯纪兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人冯纪兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 志
审判员 陈伟明
审判员 杨子超
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘莎莎
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00179号
申请执行人张卫军，男，汉族，住陕西省凤翔县某某镇。
被执行人刘军奎，男，汉族，住陕西省凤翔县某某镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00179号民事裁定书，依法冻结了被执行人刘军奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县某某营业所存款，冻结后被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘军奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县某某支行账户存款至凤翔县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张宗让
审判长 侯永利
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 杰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00179号
申请执行人张卫军，男，农民。
被执行人刘军奎，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00071号民事判决书，在执行张卫军与刘军奎民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘军奎发出执行通知书，责令被执行人刘军奎偿还申请人借款65000元，但被执行人刘军奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘军奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县长青营业所存款10000元、存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张宗让
审判员 侯永利
二〇一五年九月二十一日
书记员 马 杰
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第227号
申请执行人卢红卫，男，汉族。
被执行人王转净，女，汉族。
被执行人王设，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第287号民事判决书受理卢红卫申请执行王转净、王设买卖合同纠纷一案，申请执行人卢红卫于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产信息进行查询，均未发现财产可供执行，申请人也不能提供执行线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第287号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青峰
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李文辉
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汝执字第227号
本院在执行申请执行人朱孝存与被执行人颜家文劳务合同纠纷一案中，执行依据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第579号民事调解书，申请执行人朱孝存与被执行人颜家文于2015年11月17日自愿达成执行和解协议，本案执行完毕，可以结案。
特此报告
汝城县人民法院
二〇一五年十一月十七日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第493号
申请执行人四海，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
被执行人额尔敦都楞，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2015）右民初字第2491号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
巴林右旗人民法院的（2014）右民初字第70号民事裁定书对额尔敦都楞在巴林右旗发放的工资中扣押43400元（从2014年8月份开始每月扣留2000元）由巴林右旗右旗人民法院执行局继续扣押和提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年三月十一日
书记员 太 平
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第802号
原告李丰，男，1970年4月4日出生，汉族，农民。
原告党金川，男，1972年2月12日出生，汉族，农民。
原告陈立华，男，1980年9月19日出生，汉族，农民。
原告贾新广，男，1965年3月11日出生，汉族，农民。
原告佑国旺，男，1953年7月5日出生，汉族，农民。
原告孙新彦，男，1963年4月20日出生，汉族，农民。
被告上蔡县韩寨乡供销社。
第三人贾贺炯，男，1960年出生，汉族。
本院于2015年3月30日立案受理了原告李丰、党金川、陈立华、贾新广、佑国旺、孙新彦诉被告上蔡县韩寨乡供销社、第三人贾贺炯确认合同无效纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 周占军
二〇一五年三月三十日
书记员 王 明
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内2222刑初168号
公诉机关科右中旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1975年2月6日出生，蒙古族，小学文化，科右中旗人，农民，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科右中旗，现住址兴安盟科右中旗。
诉讼代理人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告人布某某，男，1993年9月5日出生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科右中旗，现住址兴安盟科右中旗，因本案于2015年5月20日被科
右中旗公安局刑事拘留，同年6月3日被科右中旗公安局取保候审。
辩护人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人布某某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。科右中旗人民检察院指派检察员李明风、包黎明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人包嘎达、被告人布某某及其辩护人孟福珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年11月10日11时许，科右中旗巴彦呼舒镇巴彦温都尔嘎查村民王某某在村子西南3华里山上，因被告人布某某未经王某某的同意骑走王某某的摩托车一事，王某某跟布某某发生口角，被告人布某某用拳头打伤王某某的头面部。经法医鉴定王某某面部损伤为轻伤二级范畴。
针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、强制措施凭证、被告人供述材料、被害人陈述材料、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人布某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称要求被告布某某赔偿各项经济损失共计42860.75元。
附带民事诉讼代理人称原告人的诉求合理，应追究被告人的刑事责任。
被告人布某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，民事部分在合理范围内愿意赔偿原告人的经济损失，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人自愿认罪，愿意在合理范围内赔偿原告人的经济损失，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年11月10日11时许，在科右中旗巴彦呼舒镇巴彦温都尔嘎查西南3华里的山上，被告人布某某与被害人王某某因锁事发生口角，被告人布某某用拳头打伤王某某的头面部。经法医鉴定：王某某面部损伤为轻伤二级范畴。另查明，附带民事诉讼原告人受伤后在科右中旗人民医院、科右中旗济困人民医院住院治疗共76天，产生医疗费共计11557.11元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、强制措施凭证、被告人供述材料、被害人陈述材料、证人证言、医疗费收据、病历、诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布某某因琐事与他人发生争执后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据本案实际，对附带民事诉讼原告人诉求合理的民事请求，被告人布某某应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人布某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人布某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失25462.75元。（其中医药费11557.11元、误工费98.89元×76天=7515.64元、伙食补助100.00元×30天=3000.00元、护理费113.00元×30天=3390.00元）。
上述款项于本判决生效后三十日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年十月十一日
书记员 王子炎
内蒙古科右中旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）内2222刑初168号公诉机关科右中旗人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，男，1975年2月6日出生，蒙古族，小学文化，科右中旗人，农民，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科右中旗，现住址兴安盟科右中旗。诉讼代理人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。被告人布某某，男，1993年9月5日出生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科右中旗，现住址兴安盟科右中旗，因本案于2015年5月20日被科右中旗公安局刑事拘留，同年6月3日被科右中旗公安局取保候审。辩护人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人布某某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。科右中旗人民检察院指派检察员李明风、包黎明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人包嘎达、被告人布某某及其辩护人孟福珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2014年11月10日11时许，科右中旗巴彦呼舒镇巴彦温都尔嘎查村民王某某在村子西南3华里山上，因被告人布某某未经王某某的同意骑走王某某的摩托车一事，王某某跟布某某发生口角，被告人布某某用拳头打伤王某某的头面部。经法医鉴定王某某面部损伤为轻伤二级范畴。针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、强制措施凭证、被告人供述材料、被害人陈述材料、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人布某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称要求被告布某某赔偿各项经济损失共计42860.75元。附带民事诉讼代理人称原告人的诉求合理，应追究被告人的刑事责任。被告人布某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，民事部分在合理范围内愿意赔偿原告人的经济损失，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人自愿认罪，愿意在合理范围内赔偿原告人的经济损失，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年11月10日11时许，在科右中旗巴彦呼舒镇巴彦温都尔嘎查西南3华里的山上，被告人布某某与被害人王某某因锁事发生口角，被告人布某某用拳头打伤王某某的头面部。经法医鉴定：王某某面部损伤为轻伤二级范畴。另查明，附带民事诉讼原告人受伤后在科右中旗人民医院、科右中旗济困人民医院住院治疗共76天，产生医疗费共计11557.11元。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、强制措施凭证、被告人供述材料、被害人陈述材料、证人证言、医疗费收据、病历、诊断书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人布某某因琐事与他人发生争执后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据本案实际，对附带民事诉讼原告人诉求合理的民事请求，被告人布某某应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人布某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人布某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失25462.75元。（其中医药费11557.11元、误工费98.89元×76天=7515.64元、伙食补助100.00元×30天=3000.00元、护理费113.00元×30天=3390.00元）。上述款项于本判决生效后三十日内给付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杜东成审判员  宋双喜审判员  燕翔玲二〇一六年十月十一日书记员  王子炎
湖北省公安县人民法院
执行裁定�
（2015）鄂公安执字第00419号
申请执行人：中国银行股份有限公司公安支行，住所地公安县。
代表人：湛峰，该行行长。
委托代理人：肖劲，该行工作人员。
被执行人：陈克炎。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司公安支行与被执行人陈克炎金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人陈克炎可供执行的财产，并将本院财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人表示认可。本院认为，被执行人陈克炎暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00419号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 彭 涛
审判员 刘华忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄 萌
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00160号
上诉人（原审原告）张质刚，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人乔明佳，该区区长。
委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。
委托代理人陈登均，重庆市合川区人民政府工作人员。
被上诉人（原审第三人）重庆市合川区钓鱼城办事处渠口村十社（组）。
负责人朱正梅，该社社长。
被上诉人（原审第三人）张质云，住重庆市合川区。
上诉人张质刚因诉被上诉人重庆市合川区人民政府土地行政管理行政登记一案，不服重庆市合川区人民法院（2014）合法行初字第00147号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案被诉行为是原合川市人民政府于1994年给张质云颁发编号为64030526号农村承包经营户土地承包使用权证的行为。本案的争议焦点为：上诉人张质刚起诉是否超过法定期限且无正当理由。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据被上诉人重庆市合川区人民政府举示的原合川市钓鱼城街道办事处农村合同管理委员会于2005年6月13日作出的《关于钓办小塔四社张质刚反映土地确权纠纷一事的调解处理意见》及一审庭审笔录，上诉人张质刚至迟于2005年就已经知晓了被诉土地承包使用权证的内容，即上诉人于2005年就应当知道被诉的颁证行为。上诉人于2014年9月提起本案诉讼，已经明显超过了2年的法定起诉期限且无正当理由。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人不服一审裁定提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 叶长华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梧民一终字第37号
上诉人（一审原告）秦亚红，男，汉族，1977年2月19日出生。
被上诉人（一审被告）广西理文化学纤维有限公司，住所地：梧州市长洲区新兴珠宝路14号。
法定代表人李文俊，董事长。
委托代理人林秀芸，该公司员工。
委托代理人李文锋，该公司员工。
上诉人秦亚红因与被上诉人广西理文化学纤维有限公司劳动争议纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2012）长民初字第560号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年1月11日受理后，依法组成合议庭，并于2013年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人秦亚红，被上诉人广西理文化学纤维有限公司的委托代理人林秀芸、李文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，在2011年1月1日，原告与江西理文造纸有限公司签订了一份为期三年的劳动合同，期限自2011年1月1日起至2014年1月20日止，合同约定原告在江西理文基建部工作。2011年7月1日，江西理文造纸有限公司把原告从江西理文的基建部调入广西理文化学纤维有限公司工作。原告于2011年8月5日对该调动表进行了签字确认，并且在广西理文化学纤维有限公司提供劳动，实际履行了该调动协议。原告秦亚红因双倍工资问题与被告理文公司发生争议，于2012年6月25日向梧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告理文公司向原告支付双倍工资（2011年7月1日至2012年6月19日共计11个月，每月工资￥7800元）合计￥85，800元；2、被告理文公司向原告支付双倍工资（2006年12月25日至2007年10月31日共计10个月，每月工资￥7800元）合计￥78，000元。梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2012年8月16日作出梧劳人仲案字（2012）第189号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
一审法院审理认为，对于原告请求被告支付2006年12月25日至2007年10日31日期间未签订劳动合同的双倍工资问题，因仲裁机构不予审理，故不属本案的处理范畴。原告与江西理文造纸有限公司签订了书面劳动合同，合同期限至2014年1月20日止。原告在2011年由江西理文造纸有限公司调入广西理文化学纤维有限公司工作，但江西理文造纸有限公司并未与原告解除劳动合同，只是双方协商一致变更了工作地点。因此，原告与江西理文造纸有限公司存在书面劳动合同，江西理文造纸有限公司是用人单位，根据《劳动合同法》规定，原告请求被告支付2011年7月1日至2012年6月19日期间未签订劳动合同双倍工资的诉请没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告秦亚红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦亚红负担。
上诉人秦亚红不服一审判决，上诉称：上诉人于2011年7月1日从原单位江西理文公司调到被上诉人处工作，工资由被上诉人支付，因此，新用人单位应是被上诉人，应由被上诉人与上诉人签订劳动合同，从被上诉人解除与上诉人的劳动关系来看，亦可证明新用人单位是被上诉人。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，被上诉人应向上诉人支付二倍工资。一审法院驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请求判令被上诉人支付2011年7月1日至2012年6月19日的双倍工资85800元、支付2006年12月25日至2007年10月31日的双倍工资78000元。
被上诉人广西理文化学纤维有限公司答辩称：2011年1月1日上诉人与江西理文公司签订有一份书面劳动合同，合同期从2011年1月1日至2014年1月20日。在2011年7月1日由于工作原因，上诉人从江西理文公司调回到被上诉人处工作。因江西理文公司与被上诉人同属于理文造纸集团的属下公司，因此，双方仍受原《劳动合同》约束，不需要重新签订劳动合同。上诉人要求支付2011年7月1日至2012年6月19日的双倍工资85800元的诉请是没有事实和法律依据的。上诉人要求支付2006年12月25日至2007年10月31日的双倍工资，已超过仲裁时效。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2011年1月1日，上诉人秦亚红与江西理文造纸有限公司签订了一份期限自2011年1月1日起至2014年1月20日止的劳动合同，2011年7月1日，上诉人秦亚红从江西理文造纸有限公司被调入广西理文化学纤维有限公司工作是不争的事实，双方当事人亦无异议。由于上诉人从江西理文造纸有限公司调入广西理文化学纤维有限公司工作时，双方签订的劳动合同未到期亦未解除，仅是变更了工作地点，上诉人在广西理文化学纤维有限公司工作仍受原劳动合同约束，因此，上诉人请求被上诉人支付2011年7月1日至2012年6月19日未签劳动合同的双倍工资85800元没有事实和法律依据。上诉人请求支付2006年12月25日至2007年10月31日的双倍工资，因已超过仲裁时效，本院同样不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦亚红负担。
本判决为终审判决。
审判长 何观全
审判员 林 远
审判员 王益民
二〇一三年三月十三日
书记员 张芷榷
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第554号
上诉人（原审原告）侯月仙。
上诉人（原审原告）许涛，男，1981年10月2出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区高新路**号综合办公楼，系侯月仙之次子。
委托代理人（代理二上诉人）李伍峰，河北平恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许波，系侯月仙之长子。
被上诉人（原审被告）付英军。
上诉人侯月仙、许涛因买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。二上诉人委托代理人李伍峰，被上诉人许波、付英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，侯月仙与许涛、许波系母子关系。侯月仙与其夫许连生共同购置位于定州市西城区西关东街原新华书店家属院3号楼2单元302室楼房一套，该房建筑面积106.81平方米，房屋所有权证号为“定州市房权西城区字第0500360号”。2003年3月许连生去世，此房屋一直由许波使用。2013年10月12日，许波与付英军签订《二手房买卖合同》，约定上述房屋以28万元的价格卖给付英军。2013年10月15日，付英军分两次将房款28万元交给许波，许波将房屋所有权证号为“定州市房权西城区字第0500360号”房产证交给了付英军。在签订的《二手房买卖合同》上面，签有侯月仙、许涛和许波、付英军的姓名和身份证号码，后面附有侯月仙、许涛身份证复印件。庭审中许波称：合同中侯月仙、许涛的姓名和身份证号码是其自己添写的。之后，买卖双方并未能到房产登记机关办理房产过户登记。2013年11月15日河北景奥房地产开发有限公司与付英军签订拆迁置换协议。2013年11月5日河北景奥房地产开发有限公司与付英军签订置换回迁《补充协议》，现诉争房屋已拆除。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无权处分人将不动产或者动产给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：㈠受让人受让该不动产或者动产时是善意的；㈡经合理的价格转让；㈢转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权利的，参照前两款规定。本案中付英军作为房屋买卖的受让人，取得诉争房屋属善意有偿取得，侯月仙、许涛未提供证据证明付英军在房屋买卖中存在恶意串通。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中许波、付英军签订《二手房买卖合同》时，许波在合同签订时出示了侯月仙、许涛的身份证复印件，付英军有理由相信房屋买卖是真实的。之后许波、付英军按约定支付了价款并交付了房屋及房产证书，该合同已履行交割完毕。鉴于许波、付英军确定的房屋买受价格基本合理，与当前市场价格基本相符，故许波、付英军之间的房屋买卖合同有效。本案中诉争房屋已经拆除，侯月仙、许涛要求返还诉争房屋已无法实现，侯月仙、许涛可就许波无权处分共有财产的行为向许波主张权利，侯月仙、许涛的诉讼请求应予驳回。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决：“驳回二原告的诉讼请求。案件受理费5500元，由原告负担”。
判后，侯月仙、许涛均不服，上诉称，第一，原判决认定事实与适用法律不符。房屋系侯月仙、许波、许涛共同共有，侯月仙、许涛占三分之二以上，依物权法第97条规定，许波无权处分。第二，一审法院仅凭上诉人的两张身份证复印件就确认上诉人买卖房屋是其真实意思表示，过于草率和武断。第三，被上诉人许波与付英军存在恶意串通，共同欺诈上诉人。许波28万元转让，此房屋现值40万元。请求改判或发还。
被上诉人许波同意二上诉人的主张。
被上诉人付英军同意原判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，是民事诉讼法第一百六十八条规定的基本原则。本案中，二上诉人在一审诉讼中的诉讼请求是：“确认许波与付英军签订的二手房屋买卖合同无效，并返还房产”，因此，二审应对二上诉人的此项请求一审裁判的正确与否为审查的内容。二上诉人在二被上诉人交易争议房产时，虽然并未直接参与，但许波向付英军交付了房产证并出示了二上诉人的身份证复印件，该行为被上诉人付英军主张许波与二上诉人之间形成了表见代理关系，并无不当。二被上诉人交易房屋，出自双方自愿，二上诉人并无证据证明付英军存有恶意。一审认为本案诉讼房屋买卖合同为善意并无不当。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。按此规定，虽然被上诉人许波存在无权处分因素，但二上诉人以此为由请求确认二被上诉人的买卖合同无效的主张，与此司法解释相悖，本院不予采信。因争议房屋已经拆除，二上诉人要求返还房屋的请求，已经在客观上存在不可能，故该项请求不予采纳。据此，本院认为，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁曙光
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 佟锡尧
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第418号
罪犯王德云。
上海市嘉定区人民法院于二○一二年六月十三日作出（2012）嘉刑初字第404号刑事判决，认定被告人王德云犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年2月2日起至2019年8月1日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第259号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年9月1日至同年9月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯王德云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯王德云减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）238号检察意见书认为，罪犯王德云符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯王德云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，且已缴纳罚金人民币九千元。据此，罪犯王德云获得表扬4次，记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯王德云的认罪书，执行机关制作的有关王德云在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王德云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提请对罪犯王德云减刑的意见有据，本院予以采纳。鉴于罪犯王德云犯抢劫罪、盗窃罪所造成的社会危害和人身危险较大，本院综合其在服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德云减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年2月2日起至2018年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00281号
上诉人（原审被告）王某甲。
上诉人（原审原告）王某乙。
委托代理人许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲、王某乙因离婚纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第00973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告与被告均系再婚，于××××年××月××日在元氏县民政局登记结婚，婚后双方没有生育子女。原、被告婚姻关系存续期间在河北菱奥汽车贸易有限公司分期付款购买解放牌半挂车一辆；双方现有的共同财产有：海尔冰箱一台、乐凯彩电一台、海尔洗衣机一台、两张床、被子四条、床垫一个、液化气灶一台、电磁炉一台、九阳豆浆机一个。另查明被告婚前购买长安悦翔小车一辆，现该车辆已经以三万元的价格卖出，该车款项原告要求分割，被告称此车款已经偿还解放半挂车费用。在审理过程中原告与被告对半挂车的价值达成共识，被告认为半挂车现在大约价值12.5万元，原告表示同意被告给付自己6万元，半挂车归被告所有；其他共同财产海尔冰箱一台、乐凯彩电一台、海尔洗衣机一台、两张床、被子四条、床垫一个、液化气灶一台、电磁炉一台、九阳豆浆机一个，双方无异议；但被告主张乐凯彩电系其儿子为其购买。
原审认为，原、被告均系再婚，共同生活时间较短，且原告已经向法院起诉过一次离婚；应认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于原、被告双方的共同财产：双方婚姻关系存续期间在河北菱奥汽车贸易有限公司分期付款购买解放牌半挂车一辆，经原、被告协商，该车现在价值约12.5万元左右，被告同意给付原告6万元左右，待该车付完全部车款后所有权归被告王某甲。原告王某乙对此无异议，因此对于该解放半挂车的分割由被告王某甲给付原告王某乙6.25万元，车辆付完全款后所有权归被告王某甲。其他共同财产海尔冰箱一台、乐凯彩电一台、海尔洗衣机一台、两张床、被子四条、床垫一个、液化气灶一台、电磁炉一台、九阳豆浆机一台，双方无异议，应合理分割；虽被告主张乐凯彩电系其儿子为其购买，但没有提供相关证据，因此应视为双方共同财产。因此酌定海尔冰箱一台、床一张、海尔洗衣机一台、被子两条、电磁炉一台、九阳豆浆机一台应归原告王某乙所有；乐凯彩电一台、床一张、被子两条、床垫一个、液化气灶一台应归被告王某甲所有。对于原告要求分割出售悦翔轿车的3万元，因该车系被告婚前所买，且被告称该卖车款已经偿还其他欠款，无法查明现在该款是否存在，因此对原告的该项请求暂不予支持。原告要求分割偿还外债的3万元和借给儿子的9万元，被告要求分割夫妻共同债务135880元，因在本案中无法查明其真实性，双方可待有新证据后另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，原审判决如下：
一、准许原告王某乙与被告王某甲离婚；
二、原、被告分期付款购买的解放半挂车，待被告付完全部车款后归被告王某甲所有；被告王某甲于本判决生效后十日内一次性补偿给原告王某乙解放半挂车款6.25万元；
三、原、被告共同财产海尔冰箱一台、床一张、海尔洗衣机一台、被子两条、电磁炉一台、九阳豆浆机一台应归原告王某乙所有；乐凯彩电一台、床一张、被子两条、床垫一个、液化气灶一台应归被告王某甲所有；
四、驳回原告王某乙其他部分的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告王某乙负担100元，被告王某甲负担100元。
判后，双方均不服原判，向本院提起上诉，王某乙的上诉理由：王某甲应给付其半挂车款及经营利润共计7万元，对于长安悦翔轿车款3万元及债权3万元也应依法分割。
王某甲的上诉理由：二人婚姻关系存续期间的债务，王某乙应分担67940元。
经审理查明，事实部分与原审查明基本一致。
本院认为，本案当事人对于一审判决双方离婚，并未提出异议，二审中经做工作，双方无和好的愿望，故本院准予双方离婚。关于上诉人王某甲提出二人婚姻关系存续期间的债务，王某乙应分担67940元，对此王某乙不予认可，原审认为“双方可待有新证据后另行解决”故本院也不宜处理。对于上诉人王某乙提出的王某甲应给付其半挂车款及经营利润共计7万元，长安悦翔轿车款3万元及债权3万元也应依法分割。因其并未提出充分证据及事实理由，故上诉人王某乙的上诉理由亦不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不妥，双方的上诉理由均不成立，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由双方均担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一五年三月三十日
书记员 郭智芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民三终字第19号
上诉人（原审被告）付建兴，男，1969年2月8日生，汉族，农民。
委托代理人杨建国，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李苇婷，女，2002年11月24日生，彝族。学生。
法定代理人熊谷芬（系李苇婷母亲），女，1973年1月17日生，汉族。农民。
委托代理人马立颖，开远市法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司。
法定代表人李俊，该支公司总经理。
委托代理人施进琨，开远市法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人付建兴因与被上诉人李苇婷、原审被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司（以下简称财保蒙自支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服开远市人民法院（2014）开民一初字第352号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月23日8时，付建兴驾驶云ＧＧＭ7**号普通二轮摩托车沿开远市羊街乡羊期公路由期不底方向往羊街方向行驶至Ｋ15＋950米时，车头与对向李苇婷父亲李学驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成李学受伤、两车受损的交通事故。李学受伤当日经医院抢救无效死亡，医疗费445.42元。同年6月3日，经开远市公安局交通警察大队开公交认字（2014）第024号《道路交通事故认定书》责任认定：李学承担事故主要责任，付建兴承担次要责任。李学系驻马哨火车站居民户口，李苇婷系开远市羊街中心校完小在校生。付建兴驾驶的云ＧＧＭ7**号二轮摩托车投保财保蒙自支公司交强险，本案发生在保险有效期内。李苇婷的合理损失为医疗费445.42元，丧葬费24498.5元、死亡赔偿金464720元、被扶养人生活费53046元，共计542709.92元。
原审法院认为：本案被告付建兴驾驶二轮摩托车与原告李苇婷的父亲李学驾驶二轮摩托车相撞，被告承担次要责任，原告父亲承担主要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，对造成原告的合理损失，应由被告财保蒙自支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告和原告按责任比例承担。根据本案事实，付建兴承担30％的次要责任，原告父亲承担70％的主要责任。原告合理损失共计542709.92元，财保蒙自支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费110445.42元，不足部分432264.5元，由付建兴赔偿129679.35元，扣除已付22540元，还应赔偿107139.35元。原告主张办理丧事人员的误工费1000元、交通费500元，未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决：1、被告财保蒙自支公司在云ＧＧＭ7**号普通二轮摩托车交强险限额范围内赔偿原告李苇婷医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计人民币110445.42元，款于判决生效后十日内付清。2、不足部分432264.5元，由被告付建兴赔偿原告李苇婷107139.35元。款于判决生效后十日内付清。3、驳回原告李苇婷的其他诉讼请求。案件受理费2285元，由付建兴承担685.5元，由原告李苇婷的法定代理人熊谷芬承担1599.5元。
宣判后，付建兴不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由其承担5％的赔偿责任。主要理由为：事故是因李学醉驾占线撞上来引起的，原判由上诉人承担30%的赔偿责任偏高。
被上诉人李苇婷辩称：原判正确，应予维持。
原审被告财保蒙自支公司辩称：开远市公安局交通警察大队认定上诉人承担事故的次要责任，原判正确，应予维持。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。经本院征询各方当事人对原审法院认定事实的意见，各方当事人均无异议。对原审法院认定的案件事实，本院予以确认。
综合各方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：上诉人应否承担30%的事故赔偿责任？
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，开远市公安局交通警察大队认定上诉人承担事故的次要责任，上诉人无相应证据及事实予以推翻，原判由上诉人承担30%的赔偿责任，并无不当，符合法律规定。上诉人的上诉主张，因无相应事实及法律依据而不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2893元，由上诉人付建兴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 李 劲
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 马妮纳
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌刑初字第00160号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人沈某甲，农民。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局行政拘留十日，同年11月6日被孝昌县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2015年12月1日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2012年10月的一天，被告人沈某甲窜至孝昌县丰山镇沈某乙家田地，将田内种植的2棵高档苗木龟甲冬青挖至自家院内种植。2015年10月31日，被告人沈某甲再次窜至沈某乙家田地，将田内种植的1棵高档苗木龟甲冬青挖至自家院内种植。经孝昌县物价局价格鉴定，3棵龟甲冬青树共计价值2300元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言；出示了价格鉴定意见书及情况说明、扣押清单、发还物品清单、照片、书面请求、抓获破案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人沈某甲的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人沈某甲在三个月至四个月以内量刑。
对此指控，被告人沈某甲当庭自愿认罪，同时辩称其于2012年盗窃的龟甲冬青苗木经过一段时间的培育，其价值增加，对2棵树的鉴定价值过高，且其在盗挖沈某乙的2棵龟甲冬青苗木后告诉过沈某乙。
经审理查明：1、2012年10月的一天，被告人沈某甲窜至孝昌县丰山镇沈某乙家田地，将田内种植的2棵高档苗木龟甲冬青挖至自家院内种植。经孝昌县物价局价格鉴定，2棵龟甲冬青苗木共计价值1100元。
2、2015年10月31日，被告人沈某甲再次窜至沈某乙家田地，将田内种植的1棵高档苗木龟甲冬青挖至自家土地里种植。经孝昌县物价局价格鉴定，1棵龟甲冬青苗木价值1200元。
综上，被告人沈某甲盗窃作案2次，价值共计2300元。
另查明，被告人沈某甲已将所盗窃的龟甲冬青苗木退还给被害人沈某乙，并取得被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
一、被告人供述
被告人沈某甲的供述证实：2015年10月31日下午16点半钟，我拿着家里挖树的钎子来到湾北沈某乙家的一片田地里，看到有20多棵龟甲冬青苗木，我就挑了其中的1棵，就用随身带来的钎子将那棵树挖了，拿回家栽在门前靠塘边的土地里。我挖沈某乙家的苗木时，他不知道，我没有跟他讲，我就是想栽点风景树。我看到这棵树是经过人工培育、整形，直径有4公分粗，有一定的造型，应该有一定的价值。2012年10月的一天，我还在沈某乙家那块田地里挖了2棵龟甲冬青树木，栽在我家院子里。这2棵龟甲冬青树直径接近2公分粗，现在长了两三年，直径有3公分粗。我当时去挖这2棵树时，我湾间的李小华知道，我跟他说过这件事。我挖了之后，沈某乙到我家看见这2棵树，并问我是从哪儿来的，我就跟沈某乙说过是在他家田地里偷挖的，他当时没有说什么，我的兄弟沈强军也在我家里听说了这个事。
二、被害人陈述
被害人沈某乙的陈述证实：2015年11月1日下午16点多钟，我在湾间北边苗木地里看树木长势，发现有1棵龟甲冬青高档苗木被人挖了，地里还有新鲜坑印，于是我就问我湾的叶文亮，说我家田地里的龟甲冬青树被人偷挖了1棵，问他是否看到，叶文亮说湾间沈某甲家门前有1棵刚栽不久的龟甲冬青，我就去看，发现沈某甲家门前池塘边土地里栽了1棵龟甲冬青，直径有4公分粗，而且是新鲜土，刚栽不久，大小特征与我家的一样，我认识我家的树。2015年挖的这棵龟甲冬青树直径有4公分粗，有12年树龄，我还培育修整，有一定造型。2013年11月份，沈某甲也在我家偷挖了2棵树栽在他家院子里，当时没有发现，大约过了半个月的样子，我怀疑是沈某甲偷挖的，我就问了湾间的沈强军，沈强军说是沈某甲偷挖的，栽在他家院子里，于是我到他家去找人时，看到他家院子里栽了2棵龟甲冬青苗木跟我家被盗挖的苗木一样，当时我跟村干部讲了这个事，怕他家报复，所以当时就没有报警。这2棵龟甲冬青树直径在3公分多，也有造型，有10年的树龄。
三、证人证言
证人魏某的证言证实：我家门前的1棵龟甲冬青树是2015年10月31日下午17点多钟栽的，我家院子里的2棵龟甲冬青树是2012年10月份栽的。这3棵龟甲冬青树是我的丈夫沈某甲挖的我湾村民沈某乙家田地里栽的树木，这片田地在我湾北边的一片树苗田地。沈某甲在门前和院子里栽树时，我问他是哪儿的树，他说是偷挖的沈某乙家田地里的树。2015年栽在门前的1棵树有4公分粗，栽在院子里的2棵树是2012年挖的，直径大约有2公分粗的样子。
四、价格鉴定意见书及情况说明，证实被告人沈某甲盗窃的龟甲冬青米苗木总价值为2300元，鉴定基准日为案发日。
五、扣押清单、发还物品清单、照片、关于免除沈某甲偷挖苗木追责的请求，证实被告人沈某甲所盗窃的龟甲冬青树，及已将所盗窃的龟甲冬青树退还给被害人沈某乙，并取得被害人谅解的事实。
六、抓获破案经过，证实被告人沈某甲于2015年11月2日被抓获的事实。
七、有被告人沈某甲的户籍证明在卷佐证。
本院认为：被告人沈某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈某甲辩称鉴定价值过高的辩护意见，经查，孝昌县物价局价格认证中心的价格鉴定意见书及情况说明，证实对被告人沈某甲2012年盗窃的2棵龟甲冬青苗木进行鉴定的基准日为案发日，即以盗窃行为发生日为价格鉴定日，该鉴定结论客观真实，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人沈某甲辩称其盗窃苗木之后告诉过被害人沈某乙，即使被害人沈某乙事后知晓被告人沈某甲的盗窃事实，亦不影响被告人沈某甲盗窃行为的构成，对该辩护意见，不予采纳。被告人沈某甲到案后，在侦查环节及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节。以被告人沈某甲犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 李翠峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 沈 林
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)鄂孝昌刑初字第00160号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人沈典兰，男，1959年2月23日出生，湖北省孝昌县人，汉族，高中文化程度，农民，住湖北省孝昌县。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局行政拘留十日，同年11月6日被孝昌县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2015年12月1日由本院决定取保候审。 孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人沈典兰犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人沈典兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2012年10月的一天，被告人沈典兰窜至孝昌县沈某家田地，将田内种植的2棵高档苗木龟甲冬青挖至自家院内种植。2015年10月31日，被告人沈典兰再次窜至沈某家田地，将田内种植的1棵高档苗木龟甲冬青挖至自家院内种植。经孝昌县物价局价格鉴定，3棵龟甲冬青树共计价值2300元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言；出示了价格鉴定意见书及情况说明、扣押清单、发还物品清单、照片、书面请求、抓获破案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人沈典兰的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人沈典兰在三个月至四个月以内量刑。 对此指控，被告人沈典兰当庭自愿认罪，同时辩称其于2012年盗窃的龟甲冬青苗木经过一段时间的培育，其价值增加，对2棵树的鉴定价值过高，且其在盗挖沈某的2棵龟甲冬青苗木后告诉过沈某。 经审理查明：1、2012年10月的一天，被告人沈典兰窜至孝昌县沈某家田地，将田内种植的2棵高档苗木龟甲冬青挖至自家院内种植。经孝昌县物价局价格鉴定，2棵龟甲冬青苗木共计价值1100元。 2、2015年10月31日，被告人沈典兰再次窜至沈某家田地，将田内种植的1棵高档苗木龟甲冬青挖至自家土地里种植。经孝昌县物价局价格鉴定，1棵龟甲冬青苗木价值1200元。 综上，被告人沈典兰盗窃作案2次，价值共计2300元。 另查明，被告人沈典兰已将所盗窃的龟甲冬青苗木退还给被害人沈某，并取得被害人的谅解。 上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 一、被告人供述 被告人沈典兰的供述证实：2015年10月31日下午16点半钟，我拿着家里挖树的钎子来到湾北沈某家的一片田地里，看到有20多棵龟甲冬青苗木，我就挑了其中的1棵，就用随身带来的钎子将那棵树挖了，拿回家栽在门前靠塘边的土地里。我挖沈某家的苗木时，他不知道，我没有跟他讲，我就是想栽点风景树。我看到这棵树是经过人工培育、整形，直径有4公分粗，有一定的造型，应该有一定的价值。2012年10月的一天，我还在沈某家那块田地里挖了2棵龟甲冬青树木，栽在我家院子里。这2棵龟甲冬青树直径接近2公分粗，现在长了两三年，直径有3公分粗。我当时去挖这2棵树时，我湾间的李小华知道，我跟他说过这件事。我挖了之后，沈某到我家看见这2棵树，并问我是从哪儿来的，我就跟沈某说过是在他家田地里偷挖的，他当时没有说什么，我的兄弟沈强军也在我家里听说了这个事。 二、被害人陈述 被害人沈某的陈述证实：2015年11月1日下午16点多钟，我在湾间北边苗木地里看树木长势，发现有1棵龟甲冬青高档苗木被人挖了，地里还有新鲜坑印，于是我就问我湾的叶文亮，说我家田地里的龟甲冬青树被人偷挖了1棵，问他是否看到，叶文亮说湾间沈典兰家门前有1棵刚栽不久的龟甲冬青，我就去看，发现沈典兰家门前池塘边土地里栽了1棵龟甲冬青，直径有4公分粗，而且是新鲜土，刚栽不久，大小特征与我家的一样，我认识我家的树。2015年挖的这棵龟甲冬青树直径有4公分粗，有12年树龄，我还培育修整，有一定造型。2013年11月份，沈典兰也在我家偷挖了2棵树栽在他家院子里，当时没有发现，大约过了半个月的样子，我怀疑是沈典兰偷挖的，我就问了湾间的沈强军，沈强军说是沈典兰偷挖的，栽在他家院子里，于是我到他家去找人时，看到他家院子里栽了2棵龟甲冬青苗木跟我家被盗挖的苗木一样，当时我跟村干部讲了这个事，怕他家报复，所以当时就没有报警。这2棵龟甲冬青树直径在3公分多，也有造型，有10年的树龄。 三、证人证言 证人魏某的证言证实：我家门前的1棵龟甲冬青树是2015年10月31日下午17点多钟栽的，我家院子里的2棵龟甲冬青树是2012年10月份栽的。这3棵龟甲冬青树是我的丈夫沈典兰挖的我湾村民沈某家田地里栽的树木，这片田地在我湾北边的一片树苗田地。沈典兰在门前和院子里栽树时，我问他是哪儿的树，他说是偷挖的沈某家田地里的树。2015年栽在门前的1棵树有4公分粗，栽在院子里的2棵树是2012年挖的，直径大约有2公分粗的样子。 四、价格鉴定意见书及情况说明，证实被告人沈典兰盗窃的龟甲冬青米苗木总价值为2300元，鉴定基准日为案发日。 五、扣押清单、发还物品清单、照片、关于免除沈典兰偷挖苗木追责的请求，证实被告人沈典兰所盗窃的龟甲冬青树，及已将所盗窃的龟甲冬青树退还给被害人沈某，并取得被害人谅解的事实。 六、抓获破案经过，证实被告人沈典兰于2015年11月2日被抓获的事实。 七、有被告人沈典兰的户籍证明在卷佐证。 本院认为：被告人沈典兰以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈典兰辩称鉴定价值过高的辩护意见，经查，孝昌县物价局价格认证中心的价格鉴定意见书及情况说明，证实对被告人沈典兰2012年盗窃的2棵龟甲冬青苗木进行鉴定的基准日为案发日，即以盗窃行为发生日为价格鉴定日，该鉴定结论客观真实，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人沈典兰辩称其盗窃苗木之后告诉过被害人沈某，即使被害人沈某事后知晓被告人沈典兰的盗窃事实，亦不影响被告人沈典兰盗窃行为的构成，对该辩护意见，不予采纳。被告人沈典兰到案后，在侦查环节及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节。以被告人沈典兰犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈典兰犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小零 审 判 员  范波涛 人民陪审员  李翠峰 二〇一六年二月四日 书 记 员  沈 林
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第193号
原告：张鹏飞，男，1963年1月15日生，汉族。
委托代理人：高娜，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：赵学民，男，1962年7月10日生，汉族。
原告张鹏飞与被告赵学民为确认合同无效纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高娜、被告赵学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏飞诉称：2015年2月8日原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告将高速收费站北边红阳宾馆院内四套别墅最东边一套卖给原告，原告向被告支付购房款八拾柒万元整，被告向原告出具有收条。但协议签订后原告一直不能办理产权手续且协议违反法律禁止性规定。故依据民法通则合同法等法律之规定，请求法院确认房屋买卖协议无效，判令被告赵学民返还原告购房款870000元，并由被告自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至款清。本案诉讼费由被告承担。
原告张鹏飞为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了一下证据：
1、2015年2月8日房屋买卖协议一份。
2、收款人为赵学民的870000元收条一份。
被告赵学民辩称：我做工程需要钱，通过抽调纪委的董延军，借张鹏飞20万元，借董延军20万元，借款6个月的利息是12万元，共计52万元。后来因无现金归还借款，经董延军说合将我在高速收费站北边盖的别墅，给张鹏飞一套，因欠人家有款不得已，同意房款按52万元，因考虑到其他别墅还要卖，价格上不能差距太大，双方协商写成了87万元，收条也打成87万元。因原告去别墅安门没安成，原告打电话要求退钱，我同意年底退钱，还没到时间，原告就起诉了。原告要求协议无效我同意，当时就协商过有钱就将房子收回。
被告赵学民未向法院提供证据。
经审理查明：2015年2月8日原告张鹏飞与被告赵学民签订房屋买卖协议，其内容是“甲方：赵学民，乙方：张鹏飞。经甲、乙双方友好协商，甲方自愿将别墅一套卖给乙方，达成如下协议：一、别墅位置：高速收费站北边，红阳宾馆院内，四套别墅最东边一套。二、别墅价格：八拾柒万元整。协议签订时，乙方一次性付清购房款。三、协议签订前别墅权属无任何纠纷，协议签订后，由乙方自由支配，甲方无权干涉。别墅目前无任何手续。四、本协议一式三份，甲、乙双方和中间人各一份，具有同等法律效力。甲方：赵学民（签名）。乙方：张鹏飞（签名）。中间人：董延军（签名）。2015年2月8日。”被告赵学民并出具收原告张鹏飞870000元收条一份。2015年12月24日原告向本院提起诉讼，请求法院确认房屋买卖协议无效，判令被告赵学民返还原告购房款870000元，并由被告自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至款清。审理中被告同意房屋买卖协议无效，但仅同意还款520000元，不同意退还870000元。
本院认为：该案所涉多处房屋无任何权属证明、也没有开发建设等合法手续，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，“下列房地产，不得转让：（一）……（六）未依法登记领取权属证书的；（七）……”的规定，该房产不能转让，被告的转让行为违反法律法规的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应为无效合同。故原告请求确认合同无效应予支持，被告亦同意该合同无效。被告因该合同取得的财产应予返还，故原告请求被告返还购房款870000元的理由成立，应予支持。因原、被告签订的房屋买卖协议上明确显示“别墅目前无任何手续”，故对造成合同无效，原被告双方都存在有过错。因此原告要求支付870000元利息的请求不应支持。被告赵学民辩称，原告购买其盖的别墅是其借原告的款本息合计而抵购房款，共计是520000元而不是870000元，所以只同意还款520000元，不同意退还870000元，因未提供证据加以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、确认原告张鹏飞与被告赵学民于2015年2月8日签订的房屋买卖协议无效。
二、被告赵学民于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告购房款870000元。
三、驳回原告张鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告赵学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜芙蓉
审判员 张振山
审判员 刘存山
二〇一六年二月二十三日
书记员 包 玉
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第193号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人何坚，该公司总经理。
委托代理人蒋自然（特别授权），男，1958年9月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，该公司项目经理。
被告邹学华，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告卢爱华，女，1982年2月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院2015年10月23日受理原告湖南君天物业管理有限公司与被告邹学华、卢爱华物业服务合同纠纷一案，原告湖南君天物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已交纳了所欠物业服务费，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取，81.50元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 唐光礼
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 波
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1544号
原告王莉，女，汉族，1976年8月28日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人杨震宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告赵威，男，汉族，1987年7月8日出生，住四川省邛崃市。
被告姜露露，女，汉族，1989年4月4日出生，住四川省邛崃市，现居住在四川省邛崃市。
被告成都市康路房地产开发有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人杨琴，董事长。
委托代理人赵威，男，汉族，1987年7月8日出生，住四川省邛崃市。系成都市康路房地产开发有限公司员工。
被告成都云嶺文化投资有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人赵红平，董事长。
被告赵红平，男，汉族，1962年7月12日出生，住重庆市永川区。
原告王莉与被告赵威、姜露露、成都市康路房地产开发有限公司（以下简称康路公司）、赵红平、成都云嶺文化投资有限公司（以下简称云嶺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉及委托代理人杨震宇，被告赵威，被告康路公司的委托代理人赵威，被告赵红平、被告云嶺公司的法定代表人赵红平到庭参加诉讼。被告姜露露经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，2013年11月26日，原告王莉与被告赵威、姜露露签订了《借款协议》一份，约定被告向原告借款2000万元，实际借款金额以原告划款凭证和被告收据为准，约定借款期限为五个月。如超期未还，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息至被告实际偿还为止，被告赵红平、云嶺公司作为连带责任担保人在协议上签字。2014年7月9日，康路公司出具担保函，自愿就赵威、姜露露向王莉的借款承担无限连带担保责任。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，原告多次催收，被告一直拒不归还上述借款，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告赵威、姜露露向原告归还借款本金1600万元及利息（从2014年4月27日起按银行同期贷款利率四倍计算至全部借款付清之日止）；2、被告康路公司、赵红平、云嶺公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵威、康路公司辩称，借款是真实的，对此无异议。
被告赵红平、云嶺公司辩称，对借款事实无异议，该借款由赵红平和云嶺公司承担担保责任，因赵威逾期还款，我已将公司门面租赁，积极履行还款义务。
被告姜露露未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月26日，原告王莉与被告赵威、姜露露签订了《借款协议》一份，约定被告向原告借款2000万元，实际借款金额以原告划款凭证和被告收据为准，约定借款期限为五个月，五个月内不计利息，如到期未还款，则按银行一年期借款基准利率的四倍计算利息至本息全部还清，被告赵红平、云嶺公司作为连带责任担保人在协议上签字。同日，原告王莉向被告赵威的账户分别转款1300万元和300万元，并由被告赵威、姜露露给原告出具了收到1600万元的收条。2014年7月9日，康路公司出具担保函，自愿就赵威、姜露露向王莉的借款1600万元承担无限连带担保责任。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，故原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认定上述事实，采信以下证据：原告王莉、被告赵威、姜露露、赵红平身份证；康路公司、云嶺公司营业执照；借款协议；转款凭证两份；收条一份；担保函以及原、被告的当庭陈述。
本院认为，原告王莉与被告赵威、姜露露、赵红平、云嶺公司签订的《借款协议》，康路公司出具的《担保函》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵威、赵红平、康路公司、云嶺公司对借款的真实性及合同约定无异议，故原告请求被告赵威、姜露露还款，并从2014年4月27日开始按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。作为连带保证人，被告赵红平、康路公司、云嶺公司应当对赵威、姜露露的上述义务承担连带保证责任，对原告要求康路公司、赵红平、云嶺公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条，第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告赵威、姜露露在本判决生效之日起十日内归还原告王莉借款本金1600万元并支付利息（按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍从2014年4月27日计算至付清之日止）；
二、被告赵红平、康路公司、云嶺公司对被告赵威、姜露露上述第一项义务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告赵威、姜露露追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117800元（此款已由原告预交），由被告共同负担，并于履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王卫红
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 胡 荣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 聂彪峰
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0508号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李晓伟。
被执行人冯娟娟。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1012号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第1012号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一五年二月六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执368号
申请执行人张永志，男，1971年2月9日出生，汉族，住浚县。
申请执行人张永红，女，1977年8月8日出生，汉族，住浚县。
被执行人宋学东，男，1954年12月8日出生，汉族，住浚县。
申请执行人张永志、张永红与被执行人宋学东民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1271号民事判决书已生效。本案在执行过程中，经查被执行人宋学东暂无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第1271号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十月十日
书记员 姚洪峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第554号
上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司。
法定代表人：李荣华，该公司董事长。
委托代理人：贺小戎，男，该公司职员。
委托代理人：梁素梅，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李小华。
委托代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨煌。
上诉人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司与被上诉人李小华、杨煌买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司向本院已交纳的二审案件受理费6042.60元，本院减半收取
3021.30元，由上诉人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司负担，尚余的二审案件受理费3021.30元，由本院退还上诉人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 勇
审判员 何 新
审判员 谢 彬
二〇一�年十一月二十五日
书记员 宋陇刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第554号
上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：李荣华，该公司董事长。
委托代理人：贺小戎，男，1983年4月18日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：梁素梅，女，1971年8月19日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：李小华华，男，1981年10月3日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区王家梁凯盛钢材销售部业主，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨煌煌，男，1965年9月10日出生，汉族，无固定职业，住湖南省沅陵县。
上诉人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司与被上诉人李小华、杨煌买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司向本院已交纳的二审案件受理费6042.60元，本院减半收取
3021.30元，由上诉人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司负担，尚余的二审案件受理费3021.30元，由本院退还上诉人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 勇
审判员 何 新
审判员 谢 彬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋陇刚
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1379号
申请执行人李秋香，女，1971年7月10日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人俞如敏，男，1974年12月22日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行（2016）闽0821民初1145号民事判决书申请执行人李秋香与被执行人俞如敏民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币10000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1379号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年一月十一日
代理书记员 王腾凤
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1379号申请执行人李秋香，女，1971年7月10日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人俞如敏，男，1974年12月22日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行（2016）闽0821民初1145号民事判决书申请执行人李秋香与被执行人俞如敏民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币10000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1379号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  刘睿智审 判 员  邱日鑫二〇一七年一月十一日代理书记员  王腾凤
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6490号
原告谭春凤，住成都市成华区。
原告鲜燕，住四川省仪陇县。
委托代理人罗莉，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。 被告王丽，住成都市金牛区。
被告刘艳，住四川省资阳市。
在审理原告谭春凤、鲜燕与被告王丽、刘艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭春凤、鲜燕2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭春凤、鲜燕的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭春凤、鲜燕撤回起诉。
审判员 符荣华
二〇一七年八月七日
书记员 周雨荞