wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初579号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人冯世海，曾用名冯，于黑龙江省拜泉县，农民，群众。2005年10月因犯盗窃罪被黑龙江省拜泉县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2011年1月因犯抢劫罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年10月，因犯盗窃罪、危险驾驶罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年六个月、拘役四个月，2016年3月12日被释放。因涉嫌盗窃于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人刘廷鹏，于云南省彝良县，农民，群众。2014年11月因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月23日被释放。因涉嫌盗窃于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人冯世海、刘廷鹏被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2016年8月16日以津蓟检公诉刑诉[2016]547号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告冯世海、刘廷鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯世海与被告人刘廷鹏系狱友。2016年5月初，被告人冯世海与被告人刘廷鹏联系要求刘廷鹏到蓟县与其会面。同年5月19日，二被告人会面后经合谋决定实施盗窃。
2016年5月20日凌晨，由冯世海放风，由刘廷鹏翻墙进入位于蓟县渔阳镇西关村被害人王的家中，窃得苹果平板电脑一台、苹果5S手机一部，经天津市蓟县价格认证中心鉴定，苹果平板电脑价值人民币1725.85元，苹果5S手机价值人民币1200元。
2016年5月23日凌晨，由冯世海放风，由刘廷鹏翻墙进入位于蓟县溵溜镇魏庄子村被害人周的家中，窃得华为P6手机一部、银手镯一个、玉手镯一个、手表一块、项链一条及现金人民币30元，经天津市蓟县价格认证中心鉴定，银手镯价值人民币175.7元，华为P6手机价值人民币578元。
二被告人在盗窃完被害人周家后，又通过上述方式进入位于同村被害人张的家中，窃得OPPO手机一部、高仿苹果手机一部、红米手机一部及现金人民币105元，经天津市蓟县价格认证中心鉴定，OPPO手机价值人民币2039元，红米手机价值人民币40元。
综上，被告人冯世海、刘廷鹏共入户作案三次，除无法鉴定的物品外，涉案金额共计人民币5893.55元。
2016年5月23日9时许，被告人冯世海、刘廷鹏被抓获到案。苹果平板电脑一台被扣押并发还被害人王，华为P6手机一部、银手镯一个、玉手镯一个、手表一块被扣押并发还被害人周，OPPO手机一部、高仿苹果手机一部、红米手机一部被扣押并发还被害人张；赃款人民币135元被二被告人挥霍。
上述事实，被告人冯世海、刘廷鹏在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过、扣押清单及发还清单、常住人口信息表、刑事判决书及释放通知书等书证，证人李证言，被害人王、周、张等陈述，二被告人供述，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯世海、刘廷鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人冯世海、刘廷鹏被抓获到案后能如实供述自己的罪行，均属坦白，依法均予以从轻处罚。被告人冯世海、刘廷鹏均曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均予以从重处罚。被告人冯世海、刘廷鹏多次入户盗窃，均酌情予以从重处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯世海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年7月22日止）。
被告人刘廷鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年6月22日止）。
二、责令被告人冯世海、刘廷鹏退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第633号
原告：章维金。
委托代理人：胡蓉芳，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：申屠方力。
被告：申屠糯米。
原告章维金为与被告申屠方力、申屠糯米民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判。因无法以其他方式向被告申屠方力、申屠糯米送达诉讼文书，需公告送达，本案于2014年4月18日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告章维金的委托代理人胡蓉芳到庭参加诉讼，被告申屠方力、申屠糯米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告章维金起诉称：两被告系夫妻关系，2013年8月23日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币88万元，同日双方签订了抵押借款协议一份、抵押借款合同一份，并且浙江省金华市正信公证处对抵押借款协议书进行了公证。根据借款协议及借款合同的约定：88万元借款借期5个月，从2013年8月28日起至2014年1月28日止。月利息2.5%。如被告逾期不归还，则应承担原告由此产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等。现借款期限已逾，原告多次向两被告催讨，均未果。请求判令：1.两被告立即归还原告借款本金88万元，并支付该款自2013年8月28日起至实际归还之日止月利率2.5%利息（暂算至2014年2月28日为132000元），合计1012000元；2.原告对借款抵押物即房屋所有权证号为金房权证婺字第××号，国有土地使用权证号为金市国用（2011）第7-12079号的房产优先受偿；3.由二被告共同承担本案的诉讼费、律师费及其他相关费用。
为证明上述事实和主张，原告章维金向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件、两被告户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.公证书、抵押借款合同、房产证、土地使用权证、他项权证各1份，用以证明被告向原告借款并且以自有位于金华市商城北区5幢2-201室的房产抵押并经金华市正信公证处公证的事实。
3.银行转账凭证2份，用以证明原告依据合同约定将款借给被告的事实。
4.委托代理合同及律师费发票各1份，用以证明原告因向被告催讨借款支付律师费2万元的事实。
被告申屠方力、申屠糯米未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据，以及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称一致。
本院认为，原告要求二被告归还借款本金88万元及相应利息（从2013年8月28日开始计算至实际还款之日止），事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持；但原告要求利息按月利率2.5%计算过高，应适当减少，可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。二被告经本院合法传唤未说明正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告申屠方力、申屠糯米于本判决生效之日归还原告章维金借款本金88万元，并自2013年8月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定履行之日止。
二、原告章维金对被告申屠方力、申屠糯米位于金华市商城北区5幢2-201室（房屋所有权证号为金房权证婺字第××号，国有土地使用权证号为金市国用（2011）第7-12079号）的抵押房产享有优先受偿权。
三、驳回原告章维金的其他诉讼请求。
如果被告申屠方力、申屠糯米未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13908元，由被告申屠方力、申屠糯米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖剑侠
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一四年八月一日
代书 记员 徐秀英
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初682号
原告：谷保国，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区宫前乡。
被告：陆建武，男，出生年月不详，汉族，住平陆县西大街**号平陆烟办家属楼。
原告谷保国与被告陆建武合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷保国到庭参加诉讼，被告陆建武经公告送达开庭传票，未能出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷保国向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款1万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陆建武曾任平陆县烟办三门站站长。原告在平陆县烟办三门站承包土地种植烟叶，2015年11月，烟叶收购结束后，被告让原告预交下年度70%的承包地款，经过倒账，被告陆建武从周伟国处取走了原告的1.5万元。2016年4月份，烟站又通知原告预交承包款，原告才得知被告已经办理了内退手续，并未将该款交纳承包款。原告找到被告后，被告仅交纳了5000元，剩余1万元，被告以借款的形式向原告出具了借条。此后，原告多次向被告索要，但至今未果。
被告陆建武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了2016年4月1日，被告陆建武出具的1万元借条一张证明其主张。被告未到庭，依法应视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆建武在担任平陆县三门烟站站长期间，拖欠原告谷保国预交的1万元土地承包款，于2016年4月1日向原告谷保国出具借条一张。后经原告多次索要，至今未能给付。
本院认为，本案案情简单，被告陆建武拖欠原告谷保国预交土地承包合同款1万元的事实，原告提交了被告向其出具的借条予以证实，依法应予认定。原告要求被告返还，被告应当返还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陆建武在本判决生效后十日内返还原告谷保国预交的土地承包合同款1万元。
如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆建武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 刘国华
审判员 杨学斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 李博文
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4881号
原告马康，男，1993年6月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
被告陈飞。
原告马康与被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告马康于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马康撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马康负担。
审判员 黄德强
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯 秋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00395号
原告张某，农民。
委托代理人程飞、仲波，江苏序阳律师事务所律师。
被告陈某，农民。
本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年四月八日
书记员 晏 鸾
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00282号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人尹某某，男，1974年7月29日，汉族，初中文化，驾驶员。被告人尹某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月26日被巢湖市公安局刑事拘留，6月4日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕，同年7月11日被巢湖市人民检察院决定取保候审。
辩护人程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人程受斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2014年5月3日12时30分许，被告人尹某某驾驶皖A81＊**号重型半挂牵引车（挂车号皖KCE**挂）沿S331线由巢湖市柘皋镇往庙岗乡方向行驶至S331线106.3KM处时，因其驾驶时疏于观察，采取措施不当，与相对方向由被害人韦某驾驶皖A3E＊**号小型客车发生碰撞，造成被害人韦某受伤经医院抢救无效于二日后死亡，两车损坏的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人尹某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人尹某某主动报警，并在现场等待民警处理。被告人尹某某家属已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿款已全部到位，被告人尹某某已获得被害人家属谅解。
上述事实，被告人尹某某在庭审过程中并无异议，并有受案登记表、证人高某某等人证言、死亡原因鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、车辆交通事故技术鉴定书、赔偿协议书、谅解书、收条、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车时疏于观察，采取措施不当，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人尹某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人尹某某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人尹某某的辩护人提出被告人尹某某投案自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解，应对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。根据被告人尹某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一四年八月十三日
书记员 袁晶晶
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第50号
。
上诉人（原审被告人）秦某某。
广西壮族自治区灵川县人民法院审理广西壮族自治区灵川县人民检察院指控原审被告人秦某某犯盗窃罪一案，于2015年1月16日作出（2015）灵刑初字第12号刑事判决，原审被告人秦某某不服，提出上诉。原审被告人秦某某没有上诉。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，上诉人秦某某书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人秦某某的盗窃犯罪事实清楚，证据充分，对上诉人秦某某的定罪量刑正确。上诉人秦某某申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）秦某某撤回上诉。
广西壮族自治区灵川县人民法院（2015）灵刑初字第12号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 邓陆平
代理审判员 涂光照
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 唐明洁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初652号
原告韩某某，女，1990年11月13日生，汉族，住郯城县。
被告周某甲，男，1983年10月5日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：徐加莹，山东三禾律师事务所律师，一般代理。
原告韩某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告周某甲及其委托代理人徐加莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告2010年10月相识，后建立恋爱关系，2012年2月1日在郯城县民政局登记结婚，2011年9月21日生育男孩周某乙。婚后被告经常因琐事与原告打骂，原告离家长达一年之久，给原告造成精神上巨大的压力。综上所述，原告与被告感情已经破裂，确实无和好的可能，为了维护原告的合法权利，解除这段痛苦的婚姻，现依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩周某乙由被告抚养，原告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，原、被告通过自由恋爱组织家庭，是有感情基础的，而且有了孩子。为了孩子考虑，原告希望被告斟酌考虑，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年相识，后建立恋爱关系。2012年2月1日双方在郯城县民政局登记结婚，2011年9月21日，婚生男孩周某乙。原、被告婚前感情基础较好、婚后感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年2月15日提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告的身份证、郯城县民政局出具的结婚登记审查处理表等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原告起诉要求离婚，只是因为家庭琐事双方发生争吵，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。此外，被告以孩子年纪尚小、维持一个完整家庭有利于孩子健康成长为由不同意离婚，合乎情理，只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。原告韩某某未能提供证据证实双方感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《》第第一款、《》第之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告周某甲离婚。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年三月七日
书记员 郑艳丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第00177号
上诉人（原审被告）巫勇敢。
上诉人（原审被告）徐盼盼。
委托代理人代全喜，河南国基律师事务所律师，系二上诉人的委托代理人。
被上诉人（原审原告）王哓波。
上诉人巫勇敢、徐盼盼因与被上诉人王哓波民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第1766号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人巫勇敢、徐盼盼上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人巫勇敢和徐盼盼户籍所在地虽然分别为河南省襄城县十里铺乡二甲王村一组和河南省武陟县北郭乡南古岗村北徐胡同4号，但二人自2013年1月份起一直在郑州市金水区农业路东46号2单元23层2305号居住，在郑州市××区居住时间远超1年，本案不应由襄城县人民法院管辖，应由郑州市金水区人民法院管辖，故请求二审法院撤销襄城县人民法院作出的（2015）襄民初字第1766号民事裁定书，并将该案移送至有管辖权的郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，民间借贷纠纷系合同纠纷的一种，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中各方当事人没有约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中被上诉人的诉讼请求系要求上诉人偿还借款本息，原审法院据此认定接收货币方为被上诉人所在地即襄城县并无不当，襄城县人民法院依法对该案具有管辖权，被上诉人可选择向该院起诉，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 肖 洁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2808号
原告张某某。
委托代理人丁某。
委托代理人孙某。
被告蔡某
委托代理人朱某。
原告张某某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员殷桂荣独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人孙某，被告蔡某的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：
2013年10月6日，被告向原告借款81000元，约定被告离开扬州公司之日，便将借款偿还给原告，被告向原告出具借条一份，现被告已经离开扬州公司，但未能还款，故原告诉至法院，要求判决被告偿还借款81000元。
原告提供的证据：
1、原告的居民身份证，用以证明原告的主体身份。
2、被告的居民身份证，用以证明被告的主体身份。
3、借条一张，用以证明被告借款事实。
4、履约催告函，用以证明被告离开公司的事实。
5、公司通知，用以证明公司告知被告双方解除劳动关系。
6、快递存根，用以证明公司将履约催告函、通知己邮寄给被告。
被告蔡某辩称：
被告共向原告借款81000元是事实，双方约定被告离开公司之日便是被告还款之日，但双方还口头说明，被告与该公司结清所有帐目后，对该借款予以冲抵，现该公司单方与被告提出终止劳动合同，且双方未结清所有帐目，请求法院依法判决。
被告蔡某未提供证据。
经审理查明：
原告张某某系公司的法定代表人，被告蔡某系该公司员工。2012年12月被告曾向原告借款20000元，后于2013年4月还款15000元，同月被告又向原告借款50000元，2013年8月被告再次向原告借款26000元，以上借款合计81000元。2013年10月6日被告向原告出具总借条一份，该借条载明：今借到张某某人民币捌万壹仟元正（￥81000.00）。本人承诺离开公司之日便是还款之日。借款人：蔡某。后被告离开公司，但未能还款，故原告诉至法院，要求被告还款。审理中，因双方分歧意见较大，无法达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为：
合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告蔡某向原告张某某借款，有其出具的借条为证，被告蔡某应予偿还。被告虽提出其尚未与公司终止劳动关系，但其自认在原告起诉之时，已经离开了公司，故被告向原告偿还借款的条件已经成就，对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。被告提出原告担任法人的公司欠其工作期间劳动报酬，这属另一法律关系，本院在此不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡某于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款81000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1830元减半收取915元，由被告蔡某负担，此款已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 殷桂荣
二〇一四年一月七日
书记员 于 敏
文书附页：
本案所适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
举报投诉方式：
民一庭庭长刘俊电话号码：0514-8699****
本案承办法官殷桂荣电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2808号
原告张某某。
委托代理人丁某，江苏某律师事务所律师。
委托代理人孙某，江苏某律师事务所律师。
被告蔡某。
委托代理人朱某某，扬州市江都区某法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员殷桂荣独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人孙某，被告蔡某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：
2013年10月6日，被告向原告借款81000元，约定被告离开扬州八方机电设备有限公司之日，便将借款偿还给原告，被告向原告出具借条一份，现被告已经离开扬州八方机电设备有限公司，但未能还款，故原告诉至法院，要求判决被告偿还借款81000元。
原告提供的证据：
1、原告的居民身份证，用以证明原告的主体身份。
2、被告的居民身份证，用以证明被告的主体身份。
3、借条一张，用以证明被告借款事实。
4、履约催告函，用以证明被告离开扬州八方机电设备有限公司的事实。
5、扬州八方机电设备有限公司通知，用以证明公司告知被告双方解除劳动关系。
6、快递存根，用以证明扬州八方机电设备有限公司将履约催告函、通知己邮寄给被告。
被告蔡某辩称：
被告共向原告借款81000元是事实，双方约定被告离开扬州八方机电设备有限公司之日便是被告还款之日，但双方还口头说明，被告与该公司结清所有帐目后，对该借款予以冲抵，现该公司单方与被告提出终止劳动合同，且双方未结清所有帐目，请求法院依法判决。
被告蔡某未提供证据。
经审理查明：
原告张某某系扬州八方机电设备有限公司的法定代表人，被告蔡某系该公司员工。2012年12月被告曾向原告借款20000元，后于2013年4月还款15000元，同月被告又向原告借款50000元，2013年8月被告再次向原告借款26000元，以上借款合计81000元。2013年10月6日被告向原告出具总借条一份，该借条载明：今借到张某某人民币捌万壹仟元正（￥81000.00）。本人承诺离开扬州八方机电设备有限公司之日便是还款之日。借款人：蔡某。后被告离开扬州八方机电设备有限公司，但未能还款，故原告诉至法院，要求被告还款。审理中，因双方分歧意见较大，无法达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为：
合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告蔡某向原告张某某借款，有其出具的借条为证，被告蔡某应予偿还。被告虽提出其尚未与扬州八方机电设备有限公司终止劳动关系，但其自认在原告起诉之时，已经离开了扬州八方机电设备有限公司，故被告向原告偿还借款的条件已经成就，对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。被告提出原告担任法人的扬州八方机电设备有限公司欠其工作期间劳动报酬，这属另一法律关系，本院在此不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡某于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款81000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1830元减半收取915元，由被告蔡某负担，此款已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 殷桂荣
二〇一四年一月七日
书记员 于 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3163号
原告：吴天山，男。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：吴超，男。
本院在审理原告吴天山诉被告吴超买卖合同纠纷一案，原告吴天山于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴天山的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴天山撤回起诉。
案件受理费525元，由原告吴天山负担
审判员 张全超
二〇一六年四月十八日
书记员 陆 兵
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6209号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告曾武华。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告曾武华借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2560号
原告王福祥，男。
委托代理人ＸＸ树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告宗玉明，男。
委托代理人纪永生，系纪文霞的父亲。
被告纪文霞，女。
原告王福祥与被告宗玉明、纪文霞农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王福祥的委托代理人ＸＸ树、被告宗玉明的委托代理人纪永生、被告纪文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福祥诉称，王福祥在五大连池市团结镇永生村“备河处”处分得土地9亩，2016年被宗玉明、纪文霞夫妻二人强行耕种，经五大连池市团结镇永生村民委员会调解未果，故诉至法院，要求宗玉明、纪文霞返还土地9亩，将9亩土地农作物返还王福祥。
被告宗玉明、纪文霞辩称，1993年，纪文霞的父亲纪永生未经纪文霞同意，将纪文霞的11亩土地卖给王福祥，宗玉明、纪文霞多次找王福祥索要，王福祥不给，2016年宗玉明、纪文霞耕种了位于五大连池市团结镇永生村小桥南的土地。
在本院庭审中，王福祥提交了下列证据：
1、农户土地台账，证明王福祥在1998年3月分得了本案争议的土地，王福祥对该土地有合法的经营权。
宗玉明、纪文霞经庭审质证认为,争议地不是备河，是小桥南,大约是11亩多地，王福祥说的不对。
2、五大连池市团结镇永生村民委员会证明，证明宗玉明、纪文霞强种王福祥土地，王福祥找五大连池市团结镇永生村民委员会未果。
宗玉明、纪文霞经庭审质证对该证据无异议。
本院经庭审质证认为，王福祥提交的五大连池市团结镇永生村委会农村土地台账一份,该土地台账未说明王福祥的土地是如何取得的，是第一轮土地承包的延续、还是第二轮重新分得的土地，本案争议的土地是否是纪永生转让给王福祥的土地，对其证明的问题，本院不予采信,五大连池市团结镇永生村民委员会证明，因宗玉明、纪文霞经庭审质证对该证据无异议，本院不予采信。
在本院庭审中，宗玉明、纪文霞未向本院提交证据：
经审理查明，1998年，第二轮土地承包期间，王福祥在五大连池市团结镇永生村民委员会农村土地台账上显示有土地34.4亩，其中，东岗12亩、屯东3.7亩、备河9亩、蚕场9.7亩。2016年王福祥与宗玉明、纪文霞发生土地纠纷，宗玉明、纪文霞耕种了位于五大连池市团结镇永生村小桥南的11亩土地。
本院认为，县级以上地方人民政府颁发的土地承包经营权证，是证明土地承包经营权的凭证。王福祥提交的农户土地台账,系五大连池市团结镇永生村民委员会出具的,不是县级以上地方人民政府颁发的土地承包经营权证,且王福祥未举出宗玉明、纪文霞侵占其土地的证据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王福祥的诉讼请求。
案件受理费100.00元,减半收取50.00元，由原告王福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 索远宏
二〇一六年十二月五日
书记员 徐 阳
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第926号
原告张柏华，男，1971年11月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省建阳市。
委托代理人翁声亨，建阳市水吉中心法律服务所法律工作者。
被告许东明，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告张柏华与被告许东明合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员谢芳德适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张柏华委托代理人翁声亨已到庭参加诉讼，被告许东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柏华诉称，原告张柏华与被告许东明系朋友关系，一起做生意。2012年5月24日经原、被告结算，被告许东明欠原告张柏华86620元。原告张柏华多次要求被告还款，被告许东明均以各种理由拖延。现请求依法判令被告偿还原告欠款86620元。
被告许东明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张柏华为证明其主张在举证期限内向法庭提供以下证据材料：
证据欠条1份，拟证明被告于2012年5月24日结欠原告欠款人民币86620元。
被告许东明在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为原告张柏华提供的证据，客观真实且与本案有关联性，被告许东明未到庭参加质证，视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，前几年，原告张柏华与被告许东明合伙做生意。双方所获得的利润还差一部分没有给原告，2012年5月24日，经原、被告双方结算，被告许东明共欠原告86620元，为此，被告出具一张欠条给原告。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告张柏华与被告许东明对合伙做生意的账目进行结算，被告欠原告86620元事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。为此，原告张柏华请求被告许东明返还欠款86620元的理由正当，本院予以支持。被告许东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许东明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张柏华欠款86620元。
如果被告许东明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，依法减半收取983元，由被告许东明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 谢芳德
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3771号
原告邹晓芬，女，1983年4月30日出生，汉族，农民，住永安市。
被告吴田坤，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住永安市。
被告黄建军，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住永安市。
原告邹晓芬与被告吴田坤、黄建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开进行审理。原告邹晓芬到庭参加诉讼，被告吴田坤、黄建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹晓芬诉称，被告吴田坤、黄建军因做生意急需资金，于2013年2月23日向原告借款人民币10000元，并立下借条一张，约定“月息2分，按月付息。”被告借款后均能按月付息至2013年12月23日。此后，被告未能付息。原告多次要求被告还本付息，但被告均借故拖延至今。故请求：1、判令被告返还借款10000元，支付利息2000元，共计12000元。（利息从2013年12月23日计至2014年10月23日；2、被告承担诉讼费用。庭审中原告提出同意放弃对利息的诉讼请求。
被告吴田坤未作答辩。
被告黄建军未作答辩。
经审理查明，原告邹晓芬与被告吴田坤、黄建军是朋友关系。2013年2月23日被告吴田坤以卖菜资金周转困难为由向原告借款10000元，原告将10000元现金在其家中交付给被告吴田坤，被告吴田坤就在填空式的借条空白处填上相关文字，并在借款人处签字捺印，被告黄建军在担保人处签字捺印。被告借款后付息至2013年12月23日止，此后未再付息。原告多次向被告吴田坤、黄建军催讨借款，但是被告吴田坤、黄建军均互相推诿，以各种理由拒绝还款，原告遂诉至法院。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件及原告陈述等证据在案为凭。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告吴田坤尚欠原告邹晓芬借款10000元，并由被告黄建军对该笔借款进行担保有借条为凭，其事实清楚，证据充分，应予以确认。该笔借款未约定还款期限，原告可随时向本院主张，故对原告要求被告吴田坤偿还借款的诉请予以支持，被告黄建军以担保人身份在借条上签字捺印，应依法对该笔借款承担连带清偿责任。原告在庭审中同意放弃对利息的诉讼请求，是原告对自己权利的合理处分，本院予以支持。被告吴田坤、黄建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴田坤应在本判决生效后十日内偿还原告邹晓芬借款10000元。
二、被告黄建军对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴田坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一四年十一月二十七日
书记游潇萍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3771号
原告张兴林，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告河南大汉置业有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区经南五路32号。
法定代表人靳会霞，总经理。
本院在审理原告张兴林与被告河南大汉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张兴林未在规定时间内预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 宁
二〇一四年十月二十一日
书记员 夏向阳
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第382号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人莫某某，绰号“火军”，男，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月31日17时许，被告人莫某某经电话联系好后，在云浮市云城区府前路蓝峡谷休闲会所一楼大厅以100元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称K粉）贩卖给违法人员周某某，双方在毒品交易完毕即被民警当场抓获，并在周某某身上搜出一小包疑似毒品的白色晶体状物品，净重0.56克、在莫某某身上搜获七小包疑似毒品的白色晶体状物品，净重3.58克。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述净重0.56克、净重3.58克的白色晶体状物品均检出氯胺酮（Ketamine）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人莫某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共4.14克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2015年3月31日17时许，经电话联系，被告人莫某某在云浮市云城区府前路蓝峡谷休闲会所一楼大厅以100元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称K粉）贩卖给周某某，双方在毒品交易完毕即被民警当场抓获。民警在周某某身上搜出一小包净重0.56克的疑似毒品白色晶体状物品，在被告人莫某某身上搜获并扣押七小包共净重3.58克的疑似毒品的白色晶体状物品、人民币100元及作案工具手机一台。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述净重0.56克、净重3.58克的白色晶体状物品均检出氯胺酮（Ketamine）成份。
上述事实，有经庭审质证有下列证据证实：1、被告人莫某某供述与辩解，光盘及制作说明；2、证人周某某、莫某甲证言；3、扣押清单，指认物品照片，移送清单、暂存说明；4、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，常住人口登记，调取证据通知书、手机通话清单；5、现场勘验笔录、图照，搜查笔录，辨认笔录；6、检验报告、通知书，尿液取样清单、现场检测报告。
本院认为，被告人莫某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共4.14克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人莫某某贩卖毒品罪名成立。
被告人莫某某归案后如实供述自己罪行，从轻处罚。
已扣押的作案工具手机一台及毒品，予以没收。扣押的人民币100元是违法所得，予以没收。
综上，根据被告人莫某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年2月29日止）。
二、已扣押的作案工具手机一台、毒品氯胺酮4.14克及违法所得100元，予以没收；其中，毒品氯胺酮由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭金凤
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00588号
本院在执行王能俊申请执行丁立满、张腊梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人丁立满、张腊梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将丁立满、张腊梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1573号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗掘古墓葬罪，于2011年12月21日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万八千元，2013年8月9日被浙江省湖州市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2015年1月6日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2045号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日23时20分许，被告人张某饮酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿本市凤山街道61省道由西往东行驶至九垒山路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测后发现被告人张某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人张某的血液中含有乙醇成份，浓度为86mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、照片说明、人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省湖州市中级人民法院2013年8月9日（2013）湖刑执字第4096号对罪犯张某予以假释的刑事裁定。
二、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元；连同前罪没有执行的有期徒刑一年四个月二十八日，决定执行有期徒刑一年四个月二十八日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共扣除九日，即自2014年10月29日起至2016年3月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十月二十九日
代书记员 诸张琳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2908号
原告罗征永，男，内江市市中区人，村民。
原告罗彬，男，内江市市中区人，居民。
原告罗先刚，男，内江市市中区人，居民。
原告罗先平，女，内江市市中区人，村民。
四原告委托代理人赵传英，内江市法律援助中心律师。
被告熊新，女，吉林省舒兰市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香。
委托代理人廖伟，四川华楚律师事务所律师。
委托代理人陈忠琴，四川华楚律师事务所律师。
原告罗征永、罗彬、罗先刚、罗先平（以下简称“四原告”）诉被告熊新、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称“人保成都公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员曾浪花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗征永、罗先平及其四原告委托代理人赵传英，被告熊新，被告人保成都公司的委托代理人廖伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年7月13日20时许，但堂富驾驶被告熊新所有的小型越野客车在厦蓉高速荣昌往成都方向行驶至G762035KM＋300M处与行人彭正仙发生碰撞，造成彭正仙死亡，车辆受损的道路交通事故。交警部门认定彭正仙承担事故主要责任，但堂富承担事故次要责任。被告熊新的小客车向被告人保成都公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔。原告罗征永系死者彭正仙丈夫，双方共生育三个子女，即长子罗彬、次子罗先刚、女儿罗先平。四原告与两被告就彭正仙死亡的赔偿事宜未协商一致，遂诉至本院，请求判决两被告赔付原告误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金、抢救费、尸体检验费、死亡赔偿金、丧葬费等费用合计173，317.60元。
两被告对原告诉称的本次交通事故的发生、交警部门的责任认定及被告熊新的车投保情况无异议。但认为原告请求的死亡赔偿金应按农村标准计算，抢救费与本案没有关联性，交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金过高。被告熊新认为事发后垫付给原告的23，000元应在本案中予以品迭。被告人保成都公司认为原告请求的尸体检验费不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不予赔付。由于被告熊新承担次要责任，根据保险合同约定，保险公司只承担30%的赔偿责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告的各项赔偿金额及各被告如何承担赔付责任等问题，本院查明，彭正仙于1941年4月4日出生，2015年7月13日因本次交通事故死亡，四原告支付彭正仙的抢救费用757元，尸体检验费2，650元。原告罗征永与死者彭正仙系夫妻，双方共生育三个子女，即原告罗彬、原告罗先刚与原告罗先平。彭正仙自2014年12月18日起一直同原告罗先刚居住。四原告与两被告就本次交通事故赔偿事宜协商未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有四原告的身份证，死者彭正仙的户口薄、暂住证、抢救费票据五张、遗体火化证明、死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、四川谨诚司法鉴定所鉴定意见书、尸体检验费发票，被告熊新的身份证，被告人保成都公司的营业执照、组织机构代码证复印件，涉案车辆行驶证、驾驶证，原告罗先刚的房屋产权证，史家镇四美桥村证明两份，东兴街道大千社区证明一份，证人证言两份等有效证据及各方当事人陈述在案为凭，足以认定。
??本院认为，机动车驾驶人与行人均应遵守交通法规。死者彭正仙横穿高速公路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条规定，应承担事故主要责任。被告熊新的车辆驾驶员驾驶车辆在高速公路上行驶的过程中，观察不够、临危处置不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，应承担事故次要责任。且双方当事人对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。由于被告熊新的涉案车辆向被告人保成都公司投保了交强险，四原告系彭正仙法定继承人，四原告因彭正仙死亡产生的损失应先由被告人保成都公司在交强险限额范围内赔付，剩余款项由四原告承担60%的责任，由被告熊新承担40%的责任。由于被告熊新的涉案车辆向被告人保成都公司投保了第三者责任险，故被告熊新应承担的赔偿责任均应由被告人保成都公司在保险合同约定的限额范围内赔付。彭正仙事发前长期在城镇居住，事发时已年满74周岁，其死亡赔偿金应按照2014年度四川城镇居民人均可支配收入24，381元／年的标准计算6年，即146，286元；丧葬费应按2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资45，697元／年的标准计算半年，即22，848元；精神抚慰金应按30，000元计算；近亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费本院酌情支持3，000元。原告出示的交通费票据与本案没有关联性，本院不予采纳。由于原告未提供证据证明其因处理丧葬事宜而减少的收入情况，故对原告请求的误工费13，476元，本院不予支持；彭正仙的抢救费757元，系实际发生的费用，且有票据为证，本院予以支持；尸体检验费2，650元，有票据为证，本院予以支持。两被告辩称的死亡赔偿金应按农村标准计算，抢救费与本案没有关联性的主张，本院不予支持。被告熊新请求其垫付给原告的23，000元丧葬费在本案中予以品迭，四原告同意品迭，该项费用应予以品迭。被告人保成都公司辩称对尸体检验费不予赔付的主张由于其没有提供证据证明，本院不予支持。被告人保成都公司辩称超出交强险部分损失保险公司只承担30%的赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。综上，四原告的各项损失本院依法确认如下：死亡赔偿金146，286元、丧葬费22，848元、精神抚慰金30，000元、近亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费3，000元、抢救费757元、尸体检验费2，650元，合计205，541元，由被告人保成都公司在交强险限额范围内赔付110，757元，余款94，784元，由四原告自行承担60%，即56，870.40元，由被告人保成都公司在第三者责任险限额范围内赔付40%，即37，913.60元。品迭被告熊新垫付的23，000元后，应由被告人保成都公司赔付四原告125，670.60元，赔付被告熊新23，000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第六十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十五日内赔付原告罗征永、罗彬、罗先刚、罗先平125，670.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，766元，减半收取1，883元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担1，250元，由被告熊新负担633元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 曾浪花
二〇一五年十二月七日
书 记 员 任晓娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3910号
罪犯魏金银，男，1980年11月13日出生，汉族，出生地四川省乐山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年3月24日作出（2010）南刑初字第169号刑事判决，以被告人魏金银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月8日作出（2010）佛刑一终字第146号刑事判决，以被告人魏金银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯魏金银在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑十个月；2013年10月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年8月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯魏金银在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审
理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏金银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金2250元，提供了其户籍所在地镇政府出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏金银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏金银予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2567号
罪犯马X，男，1988年8月1日出生，汉族，出生地江西省萍乡市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年8月19日作出（2014）惠阳法刑二初字第96号刑事判决，以被告人马X犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯马X在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马X在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月4日，共获嘉奖10次；2015年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马X予以减去有期徒刑四个月十六天（刑期执行至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈妙珊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3205号
原告大武口区林丰建筑设备租赁站，住所地大武口区西环路。
经营者王乃国，男，汉族，1974年11月2日出生，住大武口区。
被告刘文昌，男，1963年4月1日出生，汉族，住大武口区。
本院在审理原告大武口区林丰建筑设备租赁站与被告刘文昌建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告大武口区林丰建筑设备租赁站，于2016年3月21日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告大武口区林丰建筑设备租赁站的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大武口区林丰建筑设备租赁站撤回对被告刘文昌的起诉。
案件受理费1510元，原告已交纳1510元，减半收取755元由原告大武口区林丰建筑设备租赁站负担，退还原告大武口区林丰建筑设备租赁站755元。
审 判 长 张国华
代理审判员 李海容
人民陪审员 李学庆
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘岱玮
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1006号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王桂英，女，1977年2月15日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月26日以被执行人王桂英未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）00120号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）00120号社会抚养费征收决定书已于2014年6月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）00120号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）00120号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 勇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1435号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市泰山区。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
被告徐丽，女，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告刘鑫，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告党峰，男，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告徐丽、刘鑫、党峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人于洪涛到庭参加了诉讼，被告徐丽、刘鑫、党峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2010年9月28日，被告徐丽与原告签订《借款合同》，约定被告徐丽从原告处借款400000元，并约定了还款期限、利息、违约责任等。2010年9月28日，被告刘鑫、党峰与原告签订《最高额保证合同》，为徐丽的借款提供连带责任保证，并约定了担保的范围等。合同签订后，原告向被告徐丽依约发放贷款，借款到期后，被告未履行还款义务，保证人亦未履行担保义务。为此，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告徐丽偿还原告借款本金400000元及利息、复利、违约金等；被告刘鑫、党峰对上述债务承担连带还款责任；3、本案律师代理费等实现债权的费用由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
被告徐丽、刘鑫、党峰均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年9月28日，被告徐丽作为借款人与原告签订《借款合同》一份，约定：借款种类为中长期借款，借款用途为购钢材，借款金额为人民币肆拾万元整；借款期限自2010年9月28日起至2012年9月27日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为7.2‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100%的罚息，并提前收回贷款；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告刘鑫、党峰作为保证人与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债务人（徐丽）自2010年9月28日起至2012年9月27日止，在债权人处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币肆拾万元整提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年9月29日，原告向被告徐丽发放借款400000元，并出具贷转存凭证（借款借据），记载：贷款金额为人民币肆拾万元整（小写400000.00元）；贷出日为2010年9月29日，到期日为2011年9月20日；贷款利率为7.08000‰。借款到期后，被告未还款，保证人亦未履行保证责任。
另查明，原告因向被告主张权利，委托山东宇慧律师事务所具体承办，支付办案手续费26000元，该费用未超《山东省律师服务收费标准》。
因被告未到庭，致使本案无法调解。
上述事实有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、委托代理合同、山东宇慧律师事务所收费发票以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告徐丽与原告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，应认定为有效合同，本院依法确认原告与被告徐丽的借款合同关系。原告依约履行了放款义务，被告徐丽理应按照合同约定偿还借款本息，其未按期偿还借款本息的行为，已构成违约，故原告要求被告徐丽偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告刘鑫、党峰签订的《最高额保证合同》亦系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，亦系有效合同，本院依法确认原告与被告刘鑫、党峰的保证合同关系。被告刘鑫、党峰作为保证人在最高额范围内均应承担连带保证责任。被告刘鑫、党峰在承担保证义务后可向债务人追偿。因被告迟延履行债务，致使原告在主张权利时向律师事务所支付办案手续费，该笔费用属于原告实现债权的费用，对此项费用理应按照合同约定由被告负担，故对于原告主张由被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐丽于本判决书生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金400000元及相应借款利息、罚息（按照借款本金及合同约定的利率，自2010年9月29日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、被告徐丽于本判决书生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社律师代理费26000元。
三、被告刘鑫、党峰对上述债务在400000元限额内承担连带保证责任。被告刘鑫、党峰承担保证责任后对被告徐丽享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8908元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王翠萍
审判员 宿晓民
审判员 文 蕊
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 荩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11230号
原告童建新，男，1968年1月19日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告童建新与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称：华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告童建新委托代理人李雁北，被告华油燃气公司委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童建新诉称：原告为橘郡花园小区的业主，被告为该小区供应燃气，被告委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而原告在被告处购买的燃气还有161.2立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，被告应退还的金额为467.48元。原告多次与被告协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、被告退还剩余的燃气款467.48元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告华油燃气公司辩称：1、我们怀疑本次诉讼不是原告本人真实的意思表示，要求原告本人出庭。另外，这些诉讼依据的是物业公司出具的材料，证明上只写了房屋号并没有对应的房主，从原告的证据上看不出是哪一业主的燃气表。2、我们不认可物业公司燃气表上的证明，因为物业公司支持原告起诉，很难有公正性。另外，与燃气表对应的燃气卡，还有改变卡数值信息的电脑都在物业公司，物业公司有改动的可能性。3、我们是2010年从万通公司接手涉案小区的供应气业务，之后我们也负责向小区住户卖气。我们是买的设备，但我们接手时和万通公司有约定谁卖的气，权利义务由谁承担，即我们公司卖的气由我们承担责任，万通公司卖的气及后续权利义务由其承担。如果本案原告是真实的当事人，其应提供相应的票据，证明气是从万通公司购买还是从被告处购买，由相应责任人处理善后。4、本案诉讼已经超过诉讼时效，我们公司是2011年10月份撤出的，是小区业主委员会强行接通市政燃气管道，在这个过程中各原告经历了换表过程，所以原告知道我们不再供气。原告如果认为我们欠原告购气款应在2011年10月份向我们主张权利，这段时间里没有人代表原告或者原告自己向我们主张权利，我们认为本案诉讼即使真实存在也超过了诉讼时效。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称：万通燃气公司）设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。童建新原燃气表剩余燃气量为161.2立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，童建新曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。
以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字第03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：童建新与万通燃气公司之间并没有签署书面合同约定供气事宜。同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为童建新与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油燃气公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司业已实际接受了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油燃气公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即童建新与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，童建新要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油公司抗辩童建新主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，童建新所在橘郡花园小区业主委员会一直接受童建新口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定童建新主张已过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司退还原告童建新剩余的燃气费四百六十七元四角八分，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 程建民
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第602号
罪犯徐立健，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年1月12日作出（2003）德中刑二初字第28号刑事判决，以被告人徐立健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元。2006年7月25日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年7月25日起至2026年1月24日止。2008年8月、2009年11月、2011年8月、2013年1月经本院裁定四次共减刑五年四个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2020年9月24日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯徐立健在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯徐立健在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯徐立健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐立健减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第574号
原告：陆桐君。
被告：许杰。
被告：沈薇薇。
被告：许志娟。
原告陆桐君与被告许杰、沈薇薇、许志娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后,依法由代理审判员鲁文文适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陆桐君、被告许志娟到庭参加诉讼，被告许杰、沈薇薇本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告许杰、沈薇薇未归还借款，被告许志娟未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告许杰、沈薇薇归还原告借款人民币20000元，并支付自2015年4月5日起至实际清偿日止、以20000元为基数、按月利率2%计算的利息；2.被告许志娟对上述借款、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告许志娟辩称:其不知借款经过，没有偿还能力，应由其子许杰偿还。
被告许杰、沈薇薇未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年4月5日，被告许杰、沈薇薇向原告借款20000元，并出具借条一份，双方书面约定月利率为2%，对于借款期限未作书面约定。被告许志娟作为保证人在借条上签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括借款本息、债权人因实现债权支出的一切费用等。该款被告许杰、沈薇薇至今未还，被告许志娟亦未履行担保责任，致酿成纠纷。
以上事实由原告陆桐君提供的借条1份及原告陆桐君、被告许志娟在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告许杰、沈薇薇之间的借贷关系、原告与被告许志娟之间的保证合同关系均成立且有效，依法应予保护。被告许杰、沈薇薇收到原告提供的借款后应归还借款，现其拖欠不还，显属违约。被告许志娟作为连带责任保证人，应对全部债务承担连带清偿责任。故对于原告要求被告许杰、沈薇薇即时还本付息，要求被告许志娟对被告许杰、沈薇薇的还款责任承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许志娟的辩称意见无证据予以证实，本院不予采信。被告许杰、沈薇薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许杰、沈薇薇于本判决生效之日起三日内归还原告陆桐君借款本金20000元，并支付自2015年4月5日起至款项实际清偿日止、以本金20000元为基数、按月利率2%计算的利息；
二、被告许志娟对上述判决第一项确定的被告许杰、沈薇薇应承担的还款责任承担连带清偿责任；被告许志娟承担保证责任后，有权向被告许杰、沈薇薇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费340元，本院依法收取170元，由被告许杰、沈薇薇、许志娟共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一五年九月十七日
代书 记员 蔡新同
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3048号
原告李某某。
委托代理人（特别授权代理）谢某。
被告胡某某。
原告李某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2009
年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告李某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告李某某诉称，被告胡某某分别于2009年6月12日、7
月1日向原告借款5000元、5000元，合计人民币10000元，立有
借条。嗣后，原告经多次催讨未果，遂起诉请求被告偿还借款
计人民币10000元。
被告胡某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告胡某某出具的借条原
件二份等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原
告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具
有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求依法成
立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告胡某某于本判决生效后七日内偿还原告李某某借
款计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告胡某某负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行］。
审 判 长 黄才水
人民陪审员 梁春芬
人民陪审员 陈荣华
二〇一〇年二月四日
代理书记员 胡琳琳
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审147号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人朱川明，务农。
被执行人李红丽，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人朱川明、李红丽征收社会抚养费一案于2015年9月21日作出的云卫计征字（2015）第241号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第241号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人朱川明、李红丽系夫妻，朱川明、李红丽均为农业户口。朱川明、李红丽婚后于2005年2月19日生育一女，2009年5月20日生育第二个女孩，2014年7月24日，被执行人朱川明、李红丽在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：朱川明、李红丽于2014年7月24日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年9月21日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第241号征收社会抚养费决定：对朱川明、李红丽征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向朱川明、李红丽送达该征收社会抚养费决定书，并告知朱川明、李红丽相关权利。朱川明、李红丽在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年12月24日，云梦县卫生和计划生育局书面催告朱川明、李红丽自动履行交纳社会抚养费的义务，朱川明、李红丽在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第241号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第241号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年七月四日
书 记 员 景艳秋
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01488-1号
申请执行人任晓曼，女，1965年1月13日出生，汉族。
被执行人沈海龙，男，1963年12月1日出生，汉族。
被执行人王先纲，男，1969年10月9日出生，汉族。
申请执行人任晓曼与被执行人沈海龙、王先纲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00901号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的归还申请执行人代偿的借款本金150000元，负担本案申请执行费2150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人沈海龙、王先纲存款或其它收入152150元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年七月二十八日
书记员 戴勇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第679号
公诉机关平湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人倪某甲，系被害人倪某丁母亲。
附带民事诉讼原告人张某，系被害人倪某丁妻子。
附带民事诉讼原告人倪某乙，系被害人倪某丁长。
附带民事诉讼原告人倪某丙，系被害人倪某丁次。
上述四附带民事诉讼原告人之诉讼代理人（特别授权）戴强，浙江金品律师事务所律师。
被告人姚某，村干部。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月19日被平湖市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人暨诉讼代理人（特别授权）蒋颖，浙江子城律师事务所律师。
诉讼代理人（特别授权）罗金凤。
附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人吴来根。
诉讼代理人（特别授权）阮振平。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于同日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人倪某甲、张某、倪某乙、倪某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人姚某赔偿附带民事诉讼原告方死亡赔偿金387460元、护理费3180.6元、住院伙食补助费180元、误工费8219.2元、住宿费1880元、停车费430元、丧葬费24186元、被扶养人生活费188474元（其中倪某甲的扶养费43494元、倪某乙的扶养费144980元）、处理丧事误工费2226元和其他费用12800元，合计629035.8元。要求附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“阳光保险嘉兴中心支公司”）在强制保险责任范围内优先承担赔偿责任。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人暨诉讼代理人蒋颖、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人戴强、附带民事诉讼被告单位阳光保险嘉兴中心支公司的诉讼代理人阮振平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月11日21时33分许，被告人姚某酒后驾驶浙F×××××小型轿车沿平湖市独山港镇横塘港路由北向南行驶至横塘港路横塘港村路段时，与同方向行走的倪某丁（1966年3月22日生）发生碰撞，造成车辆损坏、被害人倪某丁受重伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后被告人姚某驾车逃逸，并让其妻子罗金凤（已判刑）顶替，让朱跃、张士飞（均已判刑）作伪证予以包庇。经平湖市公安局交警大队认定，被告人姚某负事故的全部责任。
同时查明，肇事车辆浙F×××××小型轿车系被告人姚某所有，于2015年1月1日向附带民事诉讼被告单位阳光保险嘉兴中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。保险期间自2015年1月3日起至2016年1月2日止，本起交通事故发生在保险期间内。
因被告人姚某的肇事行为，给附带民事诉讼原告方造成的损失合计476472元，其中死亡赔偿金387460元、护理费2544元、住院伙食补助费180元、误工费1272元、住宿费1880元、停车费430元、丧葬费24186元、被扶养人倪某甲的生活费43494元、处理丧事误工费2226元和其他费用12800元。被告人姚某除了支付被害人倪某丁的全部医疗费外，已给付附带民事诉讼原告方赔偿款250000元。附带民事诉讼被告单位阳光保险嘉兴中心支公司在责任强制保险范围内支付医疗费10000元。
附带民事诉讼原告方提供残疾证肆级以此证明附带民事诉讼原告人倪某乙丧失劳动能力，要求被告人姚某承担被扶养人倪某乙的生活费144980元的主张无法律依据，本院不予支持；附带民事诉讼原告方未提供证据证明被害人倪某丁的个人年收入情况，故对附带民事原告方主张的被害人倪某丁的误工费理应按每天106元标准计算即为1272元。
当事人有权处分自己的民事权利，被告人姚某在已给付的250000元赔偿款外额外给付附带民事诉讼原告方20000元作为对被害人家属的补偿本院予以准许。
上述事实，双方当事人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、身份证明，驾驶证、行驶证复印件，病理鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、尸体处理通知书、证人证言、交通事故现场事故照片、监控视频截图、侦查经过、机动车交通事故责任强制保险单、死者家庭情况登记表、农业家庭户口本复印件、违法犯罪经历查询证明、收款收据、浙江省地方税务局通用机打发票、浙江省地方税务局通用定额发票、专家费用等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；同时，被告人姚某自愿对附带民事诉讼原告方进行适当补偿，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2018年8月18日止）；
二、附带民事诉讼原告方损失的死亡赔偿金430954元（含被扶养人倪某甲的扶养费43494元）、护理费2544元、住院伙食补助费180元、误工费1272元、住宿费1880元、停车费430元、丧葬费24186元、处理丧事误工费2226元和其他费用12800元，合计476472元，扣除已经支付的250000元，余款226472元由附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在强制保险范围内赔偿110000元，其余116472元由被告人姚某承担。上述赔偿款于判决生效后十日内给付（赔偿款汇平湖市人民法院执行庭，开户行：中国农业银行浙江平湖市支行当湖分理处，帐号：19×××33）；
三、驳回附带民事诉讼原告人倪某甲、张某、倪某乙、倪某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吕贝莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7345号
原告：吴某。
委托代理人：邹淑龙，临沂河东立元法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
委托代理人：杨震，山东上和律师事务所律师。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人邹淑龙、被告王某甲及其委托代理人杨震均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在兰山区婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生下王某某，又于××××年××月××日生下王某乙，又于婚前对被告缺乏了解，彼此性格差异很大，双方无共同语言，婚后经常为家庭琐事吵闹，被告经常对原告大打出手。2014年9月30日，被告再次对原告实施家庭暴力，以至于将原告3处致伤。无奈，原告于2014年9月30日与被告分居。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，且结婚以来，被告从不尽丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，勉强维持这种名存实亡的婚姻，只会增加双方的痛苦，对孩子的××成长有害无利。现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子女王某乙由原告抚养；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称，如果两个孩子的抚养权归我，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识，于××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩“某甲，现随被告生活，于××××年××月××日生育一女孩“某乙，现随原告生活，原告现以双方�间不信任，被告对其事实家庭暴力为由诉至法院要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证复印件予以证明，本院对此予以确认。原、被告虽经人介绍相识，但双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，且婚后育有子女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。原告虽主张被告存在家庭暴力，但其未能举证予以证实，本院对此不予采纳。为了维护家庭和睦，为了子女的身心××，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年二月九日
书记员 凌 照
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00190号
申请执行人徐显彩。
被执行人谢方元。
关于申请执行人徐显彩与被执行人谢方元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）扬广民初字第1196号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
在执行过程查明，被执行人谢方元无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一五年六月三十日
书记员 朱海芹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03256号
原告陈敏，男，汉族，1989年7月5日生。
被告宁波甬政园林建设有限公司，住所地浙江省宁波市开发区新矸明州路太平洋花园18幢803-806室。
法定代表人张文京，职务总经理。
本院在审理原告陈敏诉被告宁波甬政园林建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回对被告宁波甬政园林建设有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为1250元，由原告陈敏负担。
审判员 郑骁龙
二〇一五年三月十五日
书记员 黎 栌
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第125号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人许某。2014年4月2日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
辩护人杜斌、葛翔。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员张琳婧出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人葛翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日20时10分许，被告人许某饮酒后驾驶浙a×××××号的北京现代牌小型汽车，沿本区闻涛路由东向西行驶至时代大道路口时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。
经呼吸检测，被告人许某血液中酒精含量为160.2mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人许某抽取的血液进行检验后，确认被告人许某血液中乙醇含量为182mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；查获情况说明、情况说明；机动车行驶证、驾驶证复印件；录像光盘；被告人许某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。辩护人据此提出要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年6月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第24号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被告刘长往。
被告周大星。
被告黄道喜。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告刘长往、周大星、黄道喜金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人陆宝峰与被告刘长往到庭参加了诉讼，被告周大星、黄道喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称，2012年4月1日，被告刘长往向原告借款10万元，约定2013年3月20日到期，约定年利率为12.96％。该款由被告周大星、黄道喜承担连带保证。贷款到期后，经原告催要几被告均未还款，故原告诉至法院，要求被告刘长往归还贷款本金并承担利罚息，被告周大星、黄道喜承担连带保证责任。
被告刘长往辩称，该款是他人所贷，我只是在上面签字，我并未使用该贷款，不应由我偿还。
被告周大星、黄道喜未作答辩。
经审理查明：2012年4月1日，被告刘长往向原告申请借款100000元，并在借款申请书上签名捺印，被告周大星、黄道喜作为保证人也在借款申请书上签名捺印。同日，被告刘长往作为借款人，原告作为贷款人，被告周大星、黄道喜作为担保人，三方签订最高额个人担保借款合同，约定借款期限自2012年4月1日起至2013年3月20日止，贷款利率为月利率10.80‰，合同期内不调整，贷款资金存入被告刘长往的账户，约定担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息偿清为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。三被告分别在合同上签名捺印。同日，原告发放贷款100000元给被告刘长往的账户，被告刘长往在借款借据上签名捺印。因借款到期后被告未能还款付息，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借款申请书、借款合同、借款借据等载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告刘长往主张其虽在上述资料中签名捺印，但贷款实系是他人所贷，其只是在上面签字担保，并未实际使用该贷款，但被告刘长往未提供证据证实其主张。
本院认为：被告刘长往作为借款人，原告作为贷款人，被告周大星、黄道喜作为担保人，三方签订个人担保借款合同，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己应负的义务。原告将贷款发放后，被告刘长往到期未能还款付息，被告周大星、黄道喜作为担保人，应按合同约定承担连带责任保证。故原告要求几被告承担还款责任符合法律规定，本院准许。合同中对利息及罚息的约定不违反法律规定，本院照准。被告刘长往虽主张贷款实系是他人所贷，其只是签字担保，并未实际使用该贷款，但被告刘长往未提供证据证实其主张，故本院对其辩解理由不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长往于判决生效后三十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并承担利息（借款期间利息从2012年4月1日起按月利率10.80‰标准计算至2013年3月20日止，逾期利息从2013年3月21日起以月利率10.80‰为基础上浮35％的标准计算至实际给付之日止），被告周大星、黄道喜互负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3327元，公告费600元，由被告刘长往、周大星、黄道喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 刘海波
人民陪审员 任红彬
人民陪审员 郭于琦
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张石烨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00222号
原告铜山县农村信用合作联社。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人赵俊红，该联社员工。
被告徐州市邯宁金属材料有限公司。
法定代表人李文凤，该公司经理。
被告徐州市苏盟投资担保有限公司。
法定代表人伍士磊，该公司经理。
被告李文凤，女，1955年8月1日出生，汉族。
原告铜山县农村信用合作联社诉被告徐州市邯宁金属材料有限公司、徐州市苏盟投资担保有限公司、李文凤借款纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社诉称：2011年3月9日，徐州市邯宁金属材料有限公司与铜山县农村信用合作联社福源分社签订（43）农信借字（2011）第04号借款合同，申请贷款500万元。同日，徐州市苏盟投资担保有限公司、李文凤与原告签订了（43）农信保字（2011）第04号保证合同，承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订之后，原告依照约定提供借款，被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼，要求判令：1.被告偿还借款本金4999900元及相应的利息（利息按照合同约定计算至本息实际还清之日）；2.诉讼费保全费等实现债权的费用由被告承担。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2014年3月28日向三被告邮寄送达应诉文书，寄送被告徐州市邯宁金属材料有限公司的信件以原址查无此单位为由被退回，寄送被告徐州市苏盟投资担保有限公司的信件以单位解散无人接收由被退回，寄送被告李文凤的信件以查无此人为由被退回。后本院直接送达亦未果。经释明，原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料。本院于2014年4月8日向原告送达催交公告费通知，限其在2014年4月15日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告铜山县农村信用合作联社的起诉。
原告预交的案件受理费46800元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 常江红
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨川川
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初188号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗红，女，1969年4月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省泸州市龙马潭区。因本案于2016年11月15日被羁押，同年11月16日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]207号起诉书指控被告人罗红犯赌博罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人罗红到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月15日晚上，被告人罗红在佛山市顺德区均安镇畅兴工业园鑫旺百货内接受他人投注非法六合彩，一共开出63张六合彩单据，共收到现金8063元，其有2张投注单据未收到现金。当天21时许，公安机关抓获涉嫌赌博的被告人罗红和三名违法嫌疑人周某、胡某、丁某，在周某身上缴获红色单据一张（投注10元），胡某身上缴获红色单据一张（投注100元），丁某身上缴获红色单据一张（投注32元），另外当场缴获罗红涉嫌赌资人民币8063元、六合彩投注单63张及一支圆珠笔。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人胡某、周某、丁某的证言及相关辨认、指认笔录；被告人罗红的供述及对涉案单据、作案现场等的指认笔录；检查笔录；扣押及处理清单；证据保全清单；移交涉案财物清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人罗红无视国家法律，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人罗红判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗红犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗红无视国家法律，以营利为目的，以接受他人非法六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗红犯赌博罪,罪名成立。被告人罗红归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押赌资、作案工具等应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗红犯赌博罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的赌资人民币8063元、圆珠笔一支予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年二月十五日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭下行审字第57号
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局。
法定代表人施金良。
委托代理人姜维青、王坚。
被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司。
法定代表人黄树梅。
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局于2014年1月30日作出的下人社监处字（2014）0001号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司未支付夏某等20名员工2011年1月至2013年12月期间的工资1269060.94元，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，责令被执行人于2014年2月8日前支付夏某等20名员工2011年1月至2013年12月期间的工资1269060.94元。申请执行人于2014年1月30日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人收到处理决定后，在法定期间未提起行政诉讼，亦未履行该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付陈某2013年9月至11月期间的工资9076.59元。
经申请人执行人补正申请材料，本院于2014年8月20日立案受理。本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人2014年1月30日作出下人社监处字（2014）0001号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局作出的下人社监处字（2014）0001号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司支付陈某2013年9月至11月期间的工资9076.59元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张 悦
人民陪审员 倪 健
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 裴蕾蕾