wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第185号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年12月10日出生，汉族，户籍住址福建省诏安县。因本案于2013年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
辩护人胡新范，广东德法理（北京）律师事务所分所律师。
被告人王某乙，男，1984年3月6日出生，汉族，户籍住址福建省诏安县。因本案于2013年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
被告人王某丙，男，1994年7月4日出生，汉族，户籍住址福建省诏安县。因本案于2013年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯非法经营罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人胡新范，被告人王某乙、王某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年4月开始，被告人王某甲、王某乙、王某丙在广州市天河区小新塘大观中路137号东顺驾校内简易板房6号房内，受同案人李高塔（另案处理）的雇佣为假冒注册商标的香烟打码。2013年8月24日凌晨3时许，公安机关联合广州市烟草专卖局对上述窝点进行清查，当场抓获王某甲、王某乙、王某丙等人，现场缴获假冒双喜牌、红塔山等注册商标且伪劣的卷烟1385条（经鉴定，现场缴获假冒伪劣香烟总价值为人民币111600元）、卷烟激光打码机及笔记本电脑各1台、赃款人民币5560元。公诉机关认为各名被告人的行为均构成非法经营罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王某甲、王某乙、王某丙对公诉机关的指控不持异议，并表示认罪。
被告人王某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某甲是从犯；2、被告人是初犯，归案后能如实供述，认罪态度好。综上，请求法庭对被告人王某甲在有期徒刑六个月以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2013年4月开始，被告人王某甲、王某乙、王某丙在广州市天河区小新塘大观中路137号东顺驾校内简易板房6号房内，受同案人李高塔（另案处理）的雇佣为假冒注册商标的香烟打码。2013年8月24日凌晨3时许，公安机关联合广州市烟草专卖局对上述窝点进行清查，当场抓获王某甲、王某乙、王某丙等人，现场缴获假冒双喜牌、红塔山等注册商标且伪劣的卷烟1385条（经鉴定，现场缴获假冒伪劣香烟总价值为人民币111600元）、卷烟激光打码机及笔记本电脑各1台、赃款人民币5560元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、范某、陈某、曾某甲、曾某乙、李某甲、游某、王某丁、王某戊、黄某、李某乙、王某己的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，作案现场照片，赃物照片，作案工具电脑及打码机照片，情况说明，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，价目参考表，涉案卷烟价格证明，执法过程，广州市烟草专卖局检查（勘验）笔录，先行登记保存证据通知书，移送财物清单，委托查询烟草专卖品价格回复表，受案登记表，立案决定书，案件移送函，案件调查情况，户籍材料，抓获经过，被告人王某甲、王某乙、王某丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙、王某丙违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在没有烟草专卖生产企业许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人王某甲、王某乙、王某丙均受他人纠集、指使参与犯罪，仅负责为假冒注册商标香烟打码，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人王某甲、王某乙、王某丙归案后如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人关于上述相关辩护意见，本院予以采纳。缴获的涉案卷烟、作案工具及赃款均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月24日起至2014年4月23日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人王某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月24日起至2014年4月23日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人王某丙犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月24日起至2014年4月23日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
四、缴获的假冒伪劣的卷烟1385条、卷烟激光打码机及笔记本电脑各1台、赃款人民币5560元，予以没收（上述物品扣押于广州市公安局便衣侦查支队，并由其执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 敏
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1124号
申请执行人朴学哲，男，1956年2月18日生，朝鲜族，农民，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人慈莲顺，女，1936年10月28日生，朝鲜族，农民，现住延吉市朝阳川镇。
本案在执行过程中，本院于2014年6月16日作出（2014）延执字第1124-1号执行裁定书进行强制执行（过户），本案全部执行完毕，申请执行人朴学哲亦同意结案。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一四年六月十六日
书记员 魏 丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02294号
原告：沈阳安安运输有限公司。
法定代表人：张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人：芦德海，男，汉族，系该公司员工。
被告：李海鹏，男，汉族。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告李海鹏挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳安安运输有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安安运输有限公司承担。
审判员 张 梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄诗珊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1835号
原告：邳州市邢楼镇南邢楼村民委员会，住所地邳州市邢楼镇南邢楼村。
法定代表人蔡磊，村主任。
被告：贾传银，男，1962年10月3日生，汉族，农民，住邳州市。
原告邳州市邢楼镇南邢楼村民委员会与被告贾传银确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告邳州市邢楼镇南邢楼村民委员会于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州市邢楼镇南邢楼村民委员会向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邳州市邢楼镇南邢楼村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王 峰
审 判 员 陈伟伟
人民陪审员 潘修彦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卞 革
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00443号
原告蒲东升，男，汉族，1988年11月3日生，四川省西充县。
被告张倩逸，女，汉族，1984年5月14日生，住重庆市渝中区。
被告张轩城，男，汉族，1987年5月23日生，住重庆市渝中区。
被告杭逸，男，汉族，1987年1月6日生，住重庆市渝中区。
被告徐孝龙，男，汉族，1988年3月1日生，住重庆市江北区。
被告古雨波，男，汉族，1984年10月28日生，住重庆市九龙坡区。
被告邓旭东，男，汉族，1985年10月24日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告蒲东升诉被告张倩逸、张轩逸、杭逸、徐孝龙、古雨波、邓旭东健康权纠纷一案中，原告蒲东升于2014年6月18日向本院自愿申请撤回对被告张倩逸、张轩逸、杭逸、徐孝龙、古雨波、邓旭东的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲东升撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为525元予以免收。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 雷 雪
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01186号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。
负责人祁军，系该行行长。
委托代理人张跃文，系该行职工。
被申请人李永东，男，汉族，农民。
被申请人程永梅，女，汉族，农民。
被申请人李强，男，汉族，农民。
被申请人何继霞，女，汉族，农民。
被申请人李维军，男，汉族，农民。
被申请人陈月季，女，汉族，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被申请人李永东、程永梅、李强、何继霞、李维军、陈月季因金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李永东、程永梅、李强、何继霞、李维军、陈月季名下银行存款161977.38元，并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李永东、程永梅、李强、何继霞、李维军、陈月季名下银行存款161977.38元。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈忠平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执恢字第93号
申请执行人习雪莲，女，汉族，1967年10月14日出生，住河南省邓州市。
被执行人湘潭市建喜机制石棉瓦厂，住所地湘潭市雨湖区先锋乡先锋村。
投资人王建中。
被执行人王建中，男，汉族，1964年3月25日出生，住河南省新郑市。
本院在执行申请执行人习雪莲与被执行人湘潭市建喜机制石棉瓦厂、王建中买卖合同纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人湘潭市建喜机制石棉瓦厂、王建中有可供执行财产，申请执行人习雪莲亦无法提供被执行人湘潭市建喜机制石棉瓦厂、王建中其他财产线索。现申请执行人习雪莲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第950号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭市建喜机制石棉瓦厂、王建中有可供执行的财产，申请执行人习雪莲随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年四月十四日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第01577号
原告杨启海。
被告苗子林。
原告杨启海诉被告苗子林公路货物运输合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员呼布钦担任审判长，与审判员薛辉，人民陪审员沙仁高娃组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨启海到庭参加了诉讼，被告苗子林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨启海诉称，2014年9月31日，原告杨启海为被告苗子林施工工地运沙，经结算被告欠原告劳务费共计35860元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付原告拉沙劳务工资35860元，并由被告苗子林承担本案诉讼费。
被告苗子林未作答辩。
原告杨启海提供的证据：
欠条一支，证明被告苗子林欠原告杨启海35860元拉沙款的事实。被告苗子林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。对该证据，因其符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对其待证事实予以采信。
经审理查明，2014年9月31日，原告杨启海为被告苗子林施工工地运送沙子，被告苗子林欠原告杨启海拉沙款共计35860元，并立有欠条一支。但被告苗子林至今尚未支付，现原告杨启海诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告杨启海与被告苗子林因公路货物运输合同产生的债权债务关系明确，证据确凿充分，由被告苗子林所书欠条予以证实，故原告杨启海要求被告苗子林偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；被告苗子林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，因此其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗子林于本判决生效后立即支付原告杨启海拉沙款35860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696.50元，由被告苗子林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 呼 布 钦
审 判 员 薛 辉
人民陪审员 沙仁高娃
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 鹏 博
法条链接
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂前民初字第01577号原告杨启海，男，汉族。被告苗子林，男，汉族，。原告杨启海诉被告苗子林公路货物运输合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员呼布钦担任审判长，与审判员薛辉，人民陪审员沙仁高娃组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨启海到庭参加了诉讼，被告苗子林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨启海诉称，2014年9月31日，原告杨启海为被告苗子林施工工地运沙，经结算被告欠原告劳务费共计35860元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付原告拉沙劳务工资35860元，并由被告苗子林承担本案诉讼费。被告苗子林未作答辩。原告杨启海提供的证据：欠条一支，证明被告苗子林欠原告杨启海35860元拉沙款的事实。被告苗子林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。对该证据，因其符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对其待证事实予以采信。经审理查明，2014年9月31日，原告杨启海为被告苗子林施工工地运送沙子，被告苗子林欠原告杨启海拉沙款共计35860元，并立有欠条一支。但被告苗子林至今尚未支付，现原告杨启海诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告杨启海与被告苗子林因公路货物运输合同产生的债权债务关系明确，证据确凿充分，由被告苗子林所书欠条予以证实，故原告杨启海要求被告苗子林偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；被告苗子林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，因此其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗子林于本判决生效后立即支付原告杨启海拉沙款35860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.50元，由被告苗子林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 呼 布 钦审 判 员 薛  辉人民陪审员 沙仁高娃二〇一六年一月二十九日书 记 员 李 鹏 博法条链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1831号
吴肖杰、邵全平：
关于申请执行人吴肖杰与被执行人邵全平追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）台三商初字第00929号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月12日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的3760元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1831号案件执行完毕。
二〇一七年十月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第2118号
上诉人（原审被告）韩某某，男
委托代理人孙建平，辽宁百涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾某某，女
委托代理人钱瑶，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人韩某某因与被上诉人贾某某离婚纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院2014年7月30日作出（2014）沈河民一初字第586号民事判决。上诉人韩某某不服，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人韩某某于2015年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩某某申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某某撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费7200元，减半收取3600元，由上诉人韩某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一五年一月十三日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初23805号
原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。
法定代表人：曹华益，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁晓林，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李修琴，北京雷杰展达律师事务所律师。
被告：段勇。
原告新丽电视文化投资有限公司（以下简称新丽公司）与被告段勇合作创作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新丽公司委托诉讼代理人李修琴，被告段勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新丽公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令段勇偿还欠款80万元；２.依法判令段勇支付上述欠款的利息(以同期人民银行贷款利率四倍计算，自2012年6月1日至清偿之日止)。事实和理由：2011年8月22日，我公司与段勇所在的北京紫星瑞晨文化传播有限责任公司(简称紫星公司)签订《<蝶恋花>联合投资摄制协议》，并于协议签订后向该公司支付了剧本创作费100万元。2012年4月16日，我公司与紫星公司签订终止协议，约定终止上述摄制协议并退还我公司款项100万元。2014年1月15日前紫星公司已经退还我公司10万元。2014年1月15日，段勇向我公司出具还款确认函，其自愿为紫星公司承担向我公司还款义务，承诺于2014年8月31日前还清90万元款项。后段勇还款10万元，尚欠80万元未还。2015年8月13日，我公司与段勇签订还款承诺书，段勇保证在2015年12月31日前还清剩余80万元，其承诺如果不能按时还清欠款向我公司承担偿还本金和利息的责任。但至今段勇仍未偿还80万元款项。
段勇辩称，新丽公司起诉的事实存在，我对本金数额认可，对利息不认可，但是我目前无力还款，可以等到我有收入再还款。我所在的紫星公司与新丽公司有合作，合作终止后，紫星公司注销了，我自己以个人名义从2014年起承担紫星公司的责任。由于我个人原因无力支付，新丽公司也清楚，我们于2015年8月13日签订的协议是为了新丽公司上市所做的材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月22日，东阳狂欢者影视文化有限公司（经核准，该公司名称于2013年3月19日变更为新丽公司，为表述方便，以下统称新丽公司）与紫星公司签订了《<蝶恋花>联合投资摄制协议》，该协议约定紫星公司已先行支付编剧100万元剧本创作费，在本合同签订三日内，新丽公司一次性支付紫星公司。
2014年4月16日，新丽公司与紫星公司签订了《终止协议》。该协议主要约定：双方自愿终止《<蝶恋花>联合投资摄制协议》；双方确认，原协议签订后，新丽公司按照原协议支付了100万元；紫星公司将新丽公司支付的100万元分两次退还至新丽公司指定账户，在2012年4月底前退还50万元，5月底前退还50万元；原协议自新丽公司收到紫星公司全部退还款项之日起终止，原协议终止后，对双方再无约束力，双方不再享有原协议的权利，不再承担原协议的义务，就原协议再无任何纠纷。
2014年1月15日，段勇向新丽公司出具了《还款确认函》，该函件主要载明：鉴于《终止协议》约定紫星公司应于2012年5月前退还新丽公司100万元，截止到本确认函发出之日仍有90万元整尚未退还。本人段勇自愿为紫星公司承担向新丽公司之还款义务，本人承诺自本还款确认函签署之日起，向新丽公司分次偿还90万元，于2014年8月31日前全部退还完毕。无论发生任何情况，无论紫星公司是否同意，本还款协议均为不可撤销，本人将按照上述还款计划承担还款义务。本人还款后，新丽公司按照本人还款额，扣减对紫星公司之债权额。本人将自行处理与紫星公司之间的权利义务关系。
2015年8月13日，新丽公司与段勇签订了《还款承诺协议》。该协议约定：至今段勇向新丽公司还款10万元，尚有80万元未偿还；段勇承诺代紫星公司偿还新丽公司欠款，保证于2015年12月31日前将欠款80万元分次还给新丽公司；于2015年8月30日之前给付10万元，于2015年10月30日前给付30万元，于2015年12月31日之前给付40万元；如段勇没有按期给付还款，新丽公司可以随时要求本人提前清偿本金及利息；段勇承诺保证如若不按照上述期限及时归还欠款，还应向新丽公司承担自紫星公司于2012年5月底以后至实际还清款项之日的利息损失，利息损失按照同期银行贷款利率的四倍计算。
以上事实，有合同、函件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，段勇自愿承担紫星公司债务，并出具及签署了书面函件，理当按照《还款确认函》及《还款承诺协议》的约定按期履行还款义务，在不能按期履行的情况下承担利息赔偿责任。关于利息的起算时间，虽然段勇承担债务的时间系2014年1月15日，但是段勇签署的《还款承诺协议》中未按期限履行的后果是承担利息损失，并明确约定了利息的计算标准和起算时间。现段勇未按期履行还款义务，应当按照双方事先约定的标准和起算时间承担责任。对于段勇不支付利息的抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告段勇于本判决生效之日起十日内向原告新丽电视文化投资有限公司支付款项八十万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自二〇一二年六月一日至实际付清款项之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18768元、保全申请费5000元，由被告段勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 巫 霁
审判员 朱 阁
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月二十日
书记员 王晓霏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初23805号原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。法定代表人：曹华益，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁晓林，北京雷杰展达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李修琴，北京雷杰展达律师事务所律师。被告：段勇。原告新丽电视文化投资有限公司（以下简称新丽公司）与被告段勇合作创作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新丽公司委托诉讼代理人李修琴，被告段勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新丽公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令段勇偿还欠款80万元；２.依法判令段勇支付上述欠款的利息(以同期人民银行贷款利率四倍计算，自2012年6月1日至清偿之日止)。事实和理由：2011年8月22日，我公司与段勇所在的北京紫星瑞晨文化传播有限责任公司(简称紫星公司)签订《联合投资摄制协议》，并于协议签订后向该公司支付了剧本创作费100万元。2012年4月16日，我公司与紫星公司签订终止协议，约定终止上述摄制协议并退还我公司款项100万元。2014年1月15日前紫星公司已经退还我公司10万元。2014年1月15日，段勇向我公司出具还款确认函，其自愿为紫星公司承担向我公司还款义务，承诺于2014年8月31日前还清90万元款项。后段勇还款10万元，尚欠80万元未还。2015年8月13日，我公司与段勇签订还款承诺书，段勇保证在2015年12月31日前还清剩余80万元，其承诺如果不能按时还清欠款向我公司承担偿还本金和利息的责任。但至今段勇仍未偿还80万元款项。段勇辩称，新丽公司起诉的事实存在，我对本金数额认可，对利息不认可，但是我目前无力还款，可以等到我有收入再还款。我所在的紫星公司与新丽公司有合作，合作终止后，紫星公司注销了，我自己以个人名义从2014年起承担紫星公司的责任。由于我个人原因无力支付，新丽公司也清楚，我们于2015年8月13日签订的协议是为了新丽公司上市所做的材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月22日，东阳狂欢者影视文化有限公司（经核准，该公司名称于2013年3月19日变更为新丽公司，为表述方便，以下统称新丽公司）与紫星公司签订了《联合投资摄制协议》，该协议约定紫星公司已先行支付编剧100万元剧本创作费，在本合同签订三日内，新丽公司一次性支付紫星公司。2014年4月16日，新丽公司与紫星公司签订了《终止协议》。该协议主要约定：双方自愿终止《联合投资摄制协议》；双方确认，原协议签订后，新丽公司按照原协议支付了100万元；紫星公司将新丽公司支付的100万元分两次退还至新丽公司指定账户，在2012年4月底前退还50万元，5月底前退还50万元；原协议自新丽公司收到紫星公司全部退还款项之日起终止，原协议终止后，对双方再无约束力，双方不再享有原协议的权利，不再承担原协议的义务，就原协议再无任何纠纷。2014年1月15日，段勇向新丽公司出具了《还款确认函》，该函件主要载明：鉴于《终止协议》约定紫星公司应于2012年5月前退还新丽公司100万元，截止到本确认函发出之日仍有90万元整尚未退还。本人段勇自愿为紫星公司承担向新丽公司之还款义务，本人承诺自本还款确认函签署之日起，向新丽公司分次偿还90万元，于2014年8月31日前全部退还完毕。无论发生任何情况，无论紫星公司是否同意，本还款协议均为不可撤销，本人将按照上述还款计划承担还款义务。本人还款后，新丽公司按照本人还款额，扣减对紫星公司之债权额。本人将自行处理与紫星公司之间的权利义务关系。2015年8月13日，新丽公司与段勇签订了《还款承诺协议》。该协议约定：至今段勇向新丽公司还款10万元，尚有80万元未偿还；段勇承诺代紫星公司偿还新丽公司欠款，保证于2015年12月31日前将欠款80万元分次还给新丽公司；于2015年8月30日之前给付10万元，于2015年10月30日前给付30万元，于2015年12月31日之前给付40万元；如段勇没有按期给付还款，新丽公司可以随时要求本人提前清偿本金及利息；段勇承诺保证如若不按照上述期限及时归还欠款，还应向新丽公司承担自紫星公司于2012年5月底以后至实际还清款项之日的利息损失，利息损失按照同期银行贷款利率的四倍计算。以上事实，有合同、函件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，段勇自愿承担紫星公司债务，并出具及签署了书面函件，理当按照《还款确认函》及《还款承诺协议》的约定按期履行还款义务，在不能按期履行的情况下承担利息赔偿责任。关于利息的起算时间，虽然段勇承担债务的时间系2014年1月15日，但是段勇签署的《还款承诺协议》中未按期限履行的后果是承担利息损失，并明确约定了利息的计算标准和起算时间。现段勇未按期履行还款义务，应当按照双方事先约定的标准和起算时间承担责任。对于段勇不支付利息的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告段勇于本判决生效之日起十日内向原告新丽电视文化投资有限公司支付款项八十万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自二〇一二年六月一日至实际付清款项之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18768元、保全申请费5000元，由被告段勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 巫 霁审判员 朱 阁审判员 裘 晖二〇一六年十二月二十日书记员 王晓霏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6810号
原告:姜骁宵，男，1986年6月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：郭彦飞，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街康民巷37号。
法定代表人：苟胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇强，宁夏朔方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，宁夏朔方律师事务所律师。
原告姜骁霄与被告宁夏鸿天房置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜骁霄的委托诉讼代理人郭彦飞，被告宁夏鸿天房置业有限公司的委托诉讼代理人张勇强、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜骁霄向本院提出诉讼请求：1.被告依法履行原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》，向被告交付天都十六区某室房屋;2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.确认原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》有效；2.判令被告依法履行《银川市商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定，原告购买被告开发的天都十六区某室房屋。总价款为779074元，原告于2014年4月24日前支付首付款379074元，2014年5月20日前公积金贷款支付400000元，被告应在2015年6月30日前交付房屋。后原告按约定支付了首付款，但被告却因未按规定办理相关手续而无法按期交房，且被告多次以促销方式将小区房屋价格下调，直接影响原告房屋实际价值。后原、被告协商被告按市场价格调整房价，对原告做出补偿。但被告要求先撤销《银川市商品房买卖合同》备案，再重新签订新的买卖合同。原告就将其持有的《银川市商品房买卖合同》交给被告，由被告撤销备案。但此后被告未与原告签订新的买卖合同也未向原告交付房屋。该合同备案以改签为由撤销，但双方没有签订新的买卖合同，该合同依然有效。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告宁夏鸿天房置业有限公司辩称，对原告所述及《银川市商品房买卖合同》的效力无异议。但该房屋现被湖北省孝感市中级人民法院保全，暂时无法办理房屋所有权登记手续。待该房屋保全措施解除后，被告同意给原告办理房产证。
本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》（宁夏鸿天房字2013第364号）一份，约定，原告购买被告开发的位于银川市兴庆区某室房屋，总价款为779074元，原告于2014年4月24日前支付首付款379074元，于2014年5月20日前公积金贷款支付剩余400000元购房款，被告应于2015年6月30日前交付房屋。合同签订后，原告按约定支付了首付款，被告将该房屋备案至原告名下。后被告因各种原因延期至2015年12月才交付房屋。原、被告双方于2015年12月另行约定，撤销该房屋备案手续，下调房屋单价并重新签订买卖合同。但房屋备案手续撤销后，涉案房屋因原告周华山与被告苟胜利、宋鸿渊、苟志峰、宁夏鸿天房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案被湖北省孝感市中级人民法院于2016年11月14日冻结。后被告未能协助原告办理产权登记，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法成立并生效，本院予以确认。现原告要求被告为其办理涉案房屋产权证，而涉案房屋已被湖北省孝感市中级人民法院依法冻结。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定。因涉案房屋存在权利限制，原告只能在权利限制涤除后另行主张自己的权利。故本院对原告现在要求被告为其办理房屋产权证的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二、第四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款之规定，判决如下：
一、原告姜骁霄与宁夏鸿天房置业有限公司签订的《银川市商品房买卖合同》（宁夏鸿天房字2013第364号）有效；
二、驳回原告姜骁霄的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告宁夏鸿天房置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志华
二〇一七年九月十八日
法官助理 徐敏超
书 记 员 谢 卉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初449号
原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明西路33号，统一社会信用代码：913608005816336145。
法定代表人：林宏谋，行长。
委托诉讼代理人：许凯，系该行职员，。
被告：付慧珍，女，1970年4月8日出生，汉族，住吉安市泰和县，联系电话：17793838516。
被告：胡建法，男，1970年1月18日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告付慧珍、胡建法借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉州珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许凯、被告胡建法到庭参加诉讼，被告付慧珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付慧珍归还原告本金59792.61元及利息（至2017年5月24日利息为2003.96元，从2017年5月25日起按合同约定利率计算至实际还款之日止）；2、判令被告胡建法对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告付慧珍因房屋装修向原告申请借款80000元，2015年8月31日，原告与被告付慧珍签订《个人借款合同》，借款期限为2015年8月31日至2018年8月20日，借款利率为浮动利率，即为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮105%，逾期贷款利率在借款利率的基础上加收50%，还款方式为混合还款方式，50%按月付息，到期还本，50%等额本息还款法。当日，原告与被告胡建法签订《保证合同》。借款到期后，被告未按约归还借款本息，要求被告归还全部借款本息，至2017年5月24日，尚欠原告借款本金59792.61元、利息2003.96元。
被告胡建法辩称，担保属实，没有异议。
被告付慧珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告与被告付慧珍签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供80000元贷款，期限为36个月（自2015年8月31日至2018年8月20日止），具体借款期限以借款借据中所载明的实际发放日和到期日为准。借款利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮105%，按月结息和付息，每月的20日为结息日，每月20日为付息日。借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，罚息计算期间从逾期之日至应付本息实际清偿之日止。合同项下借款的担保方式为个人保证。还款方式为混合还款法，50%按月付息，到期一次性还本，50%等额本息还款。同时约定如果被告在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权要求被告立即提前清偿全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。当日，原告与被告胡建法签订《保证合同》，约定：被告胡建法自愿为付慧珍的债务提供保证担保，合同的保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。保证方式为不可撤销的连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。主合同债务人在主合同项下债务履行期限届满未依约还款的，银行有权要求保证人承担连带保证责任。当日，原告向被告付慧珍发放两笔4万元借款，两笔借款期限自2015年8月31日至2018年8月20日，借款月利率为8.5417‰，其中40000元借款的还款方式为按月付息，到期一次性还本，另40000元借款的还款方式为等额本息还款法。2017年1月，被告开始逾期，被告于2017年4月24日归还借款8000元后一直未归还借款本息，至2017年5月24日，尚欠原告借款本金59792.61元、利息2003.96元。
上述事实，有原告提供的被告身份证、户口本、婚姻登记证明、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、逾期本金利息清单及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效。自2017年1月起，被告付慧珍未按约还息，构成违约，原告按合同约定要求其提前归还借款本息的诉请，应予支持。被告胡建法作为连带责任保证人，应按约对被告付慧珍的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付慧珍偿付原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金59792.61元及利息（至2017年5月24日利息为2003.96元，从2017年5月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮105%的基础上加收50%计算至实际还清款之日止），限判决生效后十日内付清；
二、被告胡建法对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取计753元，由被告付慧珍、胡建法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 王敏
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2741号
原告：谷兆兵，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：贾飞，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。
被告：费传锴，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：袭昌，男，1976年12月8日出生，汉族，居民，住济南市。
原告谷兆兵与被告费传锴、袭昌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告谷兆兵于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告方庭外协商解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷兆兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谷兆兵负担。
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 魏忠香
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02206号
申请执行人高振忠，男，1962年7月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人段治国，男，1957年10月4日出生，汉族，神木县人。
本院在执行高振忠依据本院（2013）神民初字第01722号民事调解书申请执行段治国保证合同纠纷一案中，向被执行人段治国发出执行通知书后，申请执行人高振忠与被执行人段治国自行协商解决完毕，故申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01722号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年五月二十九日
书记员 姜 帆
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初222号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人林某甲，男，1962年10月8日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省顺昌县，现住顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被顺昌县公安局取保候审；同年12月22日由本院决定逮捕。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2016)206号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年8月19日21时许，被告人林某甲酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车(后载汪某)，从顺昌县货场路往顺昌西门果林场方向行驶，行至顺昌一中路段时，被顺昌县公安局交警大队民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，林某甲体内血样中的乙醇含量为241.47mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人林某甲户籍证明、到案经过，违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表，福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作检查笔录、现场检测照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某甲如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年3月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第2003号
原告上海悦佳物业管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人沈峥，职务总经理。
委托代理人屠贇。
被告魏祖凯，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
原告上海悦佳物业管理有限公司与被告魏祖凯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告上海悦佳物业管理有限公司的委托代理人屠贇到庭参加诉讼。被告魏祖凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海悦佳物业管理有限公司诉称，被告原系上海市闸北区平型关路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）权利人，原告为系争房屋提供前期物业管理服务；被告每月应支付物业管理费人民币1，551.60元（以下币种均为人民币），但被告拖欠2014年4月至12月的物业管理费；故起诉请求判令被告支付2014年4月至12月的物业管理费13，964.40元。
被告魏祖凯未应诉答辩。
经审理查明，系争房屋的建筑面积为129.30平方米，房屋类型为办公楼。2011年3月18日，案外人上海和田城市建设开发公司（甲方）与被告（乙方）签订《上海市商品房出售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，系争房屋为办公用房。《前期物业管理服务合同》和《业主临时规约》记载于上述合同附件五，其中《前期物业管理服务合同》约定平型关路XXX号办公楼的物业服务费收费标准为每平方米每月12元；物业管理费按季收取，�业主和物业使用人应于当季首月10日之前，缴纳其物业单元当季应付的物业管理费；不论物业单元是否空置、使用或出租等，该物业的业主须按期足额缴纳物业管理费及其他应付之费用。《业主临时规约》亦载明业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业服务费用，系争房屋的物业管理收费标准为每平方米每月12元；业主未按规定交付物业服务费的，物业管理企业可以在物业管理区域内公布物业管理服务费整体收交情况，并注明欠交费用的业主室号进行催讨；仍不支付的，物业管理企业可以依法向人民法院起诉。被告于附件五尾部签署的《承诺书》载明：本人已详细阅读并理解建设单位制定的《业主临时规约》，同意遵守本《规约》内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任。2011年5月23日，系争房屋登记至被告名某。2011年10月，被告办理系争房屋进户手续。2014年4月，上海和田城市建设开发公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方作为物业管理人为上海市闸北区平型关路XXX号大楼提供前期物业管理服务，本合同经甲、乙双方签署后立即生效，乙方即开始进入前期物业管理阶段，并延续至成立业主大会止；物业服务费由乙方直接按月向物业业主或物业使用人收取，办公楼按每平方米每月12元的标准收取；物业管理费按季收取，各业主和使用人应于当季首月10日之前，缴纳其物业单元当季应付的物业管理费。同月起，原告为系争房屋提供物业管理服务。2014年12月22日，被告（甲方）与案外人金某（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定乙方受让甲方自有的系争房屋。2015年1月19日，系争房屋登记至金某名某。被告未支付系争房屋2014年4月至12月的物业管理费。
以�事实，有原告提供的进户单、《上海市商品房出售合同》、《前期物业服务合同》、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。系争房屋虽已登记至案外人名某，但过户之前系争房屋的物业管理费仍应由被告承担。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏祖凯应于本判决生效之日起三日内支付原告上海悦佳物业管理有限公司2014年4月至12月的物业管理费13，964.40元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149.10元、公告费560元（原告上海悦佳物业管理有限公司均已预缴），由被告魏祖凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
审 判 员 严毅超
人民陪审员 徐德媛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《物业管理条�》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第858号
申请执行人胡耀。
被执行人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司。
胡耀诉徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第382号民事判决书，本案在执行过程中，责令被执行人履行其义务，但被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司银行存款32538元或同等价值财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 杨增超
二〇一五年二月四日
书记员 汪 涛
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0421号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
被执行人晋文兴。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人晋文兴借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第3004号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢宏喜
二〇一四年九月一日
书记员 啜启武
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00461号
原告：铜陵市铜官山区建设局。
住所：安徽省铜陵市。
法定代理人：吕武，副区长。
委托代理人：孙照胜、汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：梅奎友，男，1970年2月8日出生，汉族，住。
本院在审理原告铜陵市铜官山区建设局诉被告梅奎友不当得利纠纷一案中，原告铜陵市铜官山区建设局于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市铜官山区建设局撤回起诉。
案件受理费1043元，减半收取522元，由原告铜陵市铜官山区建设局承担。
审判员 余卫东
二〇一四年十月二十三日
书记员 李春梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审231号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人卢东林，男，1986年10月06日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法五大队）于2017年1月17日作出NO.1857773号行政处罚决定书（简易程序），并当场直接向卢东林送达。卢东林收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法五大队于2017年08月11日向被申请人卢东林送达了NO.20170502153号重庆市交通行政执法催告通知书。卢东林在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法五大队申请执行的责令卢东林缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.NO.1857773号行政处罚决定书（简易程序），认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1857773号行政处罚决定书（简易程序）中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 邢善友
人民陪审员 熊玲梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 童梦婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1221号
罪犯张海军，男，1977年12月30日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年3月27日作出(2005)湛中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人张海军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月13日作出(2005)粤高法刑二终字第215号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年10月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年3月获得表扬；2015年2月获得记功；2016年1月获得改造积极分子；考核期间因争执推拉被扣二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初37号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人裴某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人裴某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日16时许，在本市杏花岭区五龙口街加油站附近一饺子馆内，被告人裴某与同桌一起吃饭的付某因琐事发生口角，后被告人裴某用碗、椅子殴打付某，致被害人付某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人付某是损伤构成轻伤二级。
2016年9月9日，被告人裴某到公安机关投案。双方就民事赔偿部分达成协议，被告人裴某赔偿被害人付某各项经济损失共计60000元，并已实际履行，被害人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述；证人张某、沙某的证言；太原市公安局杏花岭分局大东关派出所出具的到案经过；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；收条及谅解书；被告人裴某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人裴某犯罪后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，双方就民事赔偿部分达成协议，赔偿款已履行，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院委托被告人裴某居住地的司法机关对其进行社会调查评估，被告人裴某具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人裴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年二月十六日
代书记员 高子昂
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第444号
原告绛县万业典当有限责任公司
法定代表人刘海泉，该公司董事长
被告郭海波，男，1963年10月13日出生，汉族。
原告绛县万业典当有限责任公司与被告郭海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员姚春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绛县万业典当有限责任公司的法定代表人刘海泉到庭参加了诉讼，被告郭海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绛县万业典当有限责任公司诉称：被告用房产抵押，分别于2005年2月3日、3月19日、4月4日、4月12日分四次向原告借款4万元，双方约定的利率为月息1.59%。到期后，被告仅偿还了部分利息。现原告诉至法院要求被告郭海波偿还本金4万元及利息。
原告绛县万业典当有限责任公司提供如下证据：
2005年2月3日、3月19日、4月4日、4月12日贷款当票各一份。证明被告分四次向原告公司借款4万元，每笔借款均是1万元，约定的借款利率为月息1.59%。
被告郭海波未递交答辩、未递交证据亦未到庭参加诉讼。
经庭审举证、质证，本院对原告递交的证据作如下确认：本院认为原告递交的证据证实被告借款的事实，且被告已偿还部分本金和利息，故对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明：2005年2月3日、2005年3月19日、2005年4月4日、2005年4月12日被告分四次向原告借款4万
元，每笔均是1万元，双方约定的利率为月息1.59%。被告将2005年2月3日的该笔借款偿还了5000元本金，并将该笔借款的利息清偿至2014年12月23日，�余三笔借款的利息清偿至2006年4月24日，剩余本金及利息未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告郭海波理应及时偿还。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海波于本判决生效后十日内偿还原告绛县万业典当有限责任公司借款3万元及利息（利率按双方约定1.59%计算，自2006年4月25日至清偿之日止）；
被告郭海波于本判决生效后十日内偿还原告绛县万业典当有限责任公司借款5000元及利息（利率按双方约定1.59%计算，自2014年12月24日至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费400元，由被告郭海波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 姚春红
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 蕾
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非审字第00021号
申请人：武穴市墙体材料革新办公室。住所地：武穴市宁江路**号。机构代码42077185-6。
法定代表人：刘勇，主任。
被申请人：湖北鸿利置业有限公司。住所地：武穴市梅川镇。
法定代表人：张利，公司负责人。
申请人武穴市墙体材料革新办公室依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武墙行决字（2013）第02号行政处罚决定一案。
本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，对武墙行决字（2013）第02号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人武穴市墙体材料革新办公室的强制执行申请符�《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武墙行决字（2013）第02号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对武穴市墙体材料革新办公室作出的武墙行决字（2013）第02号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一四年二月二十六日
书记员 蒋 励
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第303-1号
申请执行人赵某。
被执行人周某。
被执行人曹某。
本院在执行申请执行人赵某申请执行被执行人周某、曹某民间借贷纠纷即河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第160号民事判决书一案中，申请执行人赵某与被执行人周某、曹某已私下达成执行和解协议，申请执行人赵某申请撤销执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第160号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 裴新宙
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 博
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第303-1号
申请执行人赵晓鹏。
被执行人周海军。
被执行人曹军。
本院在执行申请执行人赵晓鹏申请执行被执行人周海军、曹军民间借贷纠纷即河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第160号民事判决书一案中，申请执行人赵晓鹏与被执行人周海军、曹军已私下达成执行和解协议，申请执行人赵晓鹏申请撤销执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第160号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 裴新宙
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 博
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初611号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人曹长庆，男，1955年10月14日生，汉族，小学文化，个体瓦工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年2月26日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年2月29日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）584号起诉书指控被告人曹长庆犯重大责任事故罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人曹长庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年2月24日上午，被告人曹长庆在承包扬州市江都区大桥镇鲍庄村红心组17号居民窦某家中农村房屋屋顶换瓦工程时，明知被害人李某未取得高空作业的特种行业操作证且有眩晕症的情况下，并未采取安全措施，安排李某到距离地面约7米高的屋顶施工，后李某在工作中从三楼水泥平台摔下，抢救无效死亡。经鉴定，李某符合高坠致多发性损伤死亡。
案发后，被告人曹长庆主动投案并如实供述自己的罪行，同时赔偿被害方的经济损失计人民币23万元，并达成和解协议，取得被害方谅解。
上述事实，被告人曹长庆在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人薛某、张某1、徐某、窦某、董某、张某2的证言；被告人曹长庆的供述；扬州市江都区公安局制作的现场勘验检查工作记录；建筑施工高处作业安全技术规范一份；被告人曹长庆所与被害方张胜利等人所签的赔偿协议书及谅解书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的江公物鉴（病理）字[2016]60号法医学检验意见书一份；发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹长庆在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。被告人曹长庆在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹长庆犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人曹长庆在案发以后能自首，并积极赔偿，且取得被害方谅解，故依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹长庆犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一六年十月十九日
书记员 刘莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初611号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6415号
原告：朱建红，女，1954年7月21日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾C区15栋。
法定代表人：肖春红，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，公司员工。
原告朱建红诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理。原告朱建红于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱建红撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱建红撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告朱建红负担。
审判员 黄明宇
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 美
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02889号
上诉人（原审被告）石俊生，银行职员。
上诉人（原审被告）李玲。
被上诉人（原审原告）陈海兵。
上诉人石俊生、李玲因与被上诉人陈海兵民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射开民初字第01179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年8月11日，经杨建桐介绍，石俊生向陈海兵借款20000元，约定借款期限一个月，承担月利率30‰的利息。立有借据。借据的内容为：借到陈海兵人民币贰万元整，期限一个月，利息按月息叁分先行扣除。借款人石俊生，2010.8.11。借款时，陈海兵给付石俊生借款19400元，扣除一个月的利息600元，利息已结至2011年5月11日。到期后，石俊生未能按约定的期限偿还借款，陈海兵多次向石俊生催要借款无果，遂于2014年8月5日诉至法院。
一审法院另查明：石俊生、李玲是夫妻关系。
一审法院认为：石俊生向陈海兵借款的事实，有石俊生出具的借款借据所证实，应予以认定。石俊生所立借据的金额为20000元，但实际支付19400元，故认定借款的本金为19400元。双方借款时约定承担月利率30‰的利息，该约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，利率调整至同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息。2011年5月11日之前的利息已结清，故石俊生应从2011年5月12日起承担利息至判决确定之日。石俊生提出借款到期后，已将借款还给杨建桐，不应承担还款责任的辩解意见，于法无据，其辩解意见一审法院不予支持。本案所涉债务发生在石俊生、李玲夫妻关系存续期间，是石俊生、李玲夫妻共同债务，应共同偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石俊生、李玲在判决生效后五日内偿还陈海兵19400元，并承担延期还款的利息。利息的计算：以19400元为基数，利率按同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元减半收取150元，由石俊生、李玲负担。
上诉人石俊生、李玲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人石俊生与被上诉人陈海兵之间不存在借款关系，该笔借款系上诉人石俊生向案外人杨建桐所借；2.该笔债务已超过诉讼时效，被上诉人陈海兵在一审中提供的证人证言系虚假的，不应采信；3.该笔借款已由上诉人石俊生向杨建桐全部偿清。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人陈海兵答辩称：1.案涉两万元借款是被上诉人亲手交给上诉人石俊生，石俊生当场打了借条给被上诉人，借条可以证明双方之间存在借款关系；2.案涉借款到期后，被上诉人多次向上诉人石俊生催要，有证人证言可以证明；3.被上诉人并未偿还案涉借款，否则被上诉人不会仍持有借条。请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。
本院二审另查明：上诉人石俊生在二审庭审中陈述：因临时周转需要，拟向案外人杨建桐借款2万元。2010年8月11日杨建桐通知上诉人至一茶座，后陈海兵拿了2万元过来，扣除利息后将钱交给上诉人。上诉人按照杨建桐的指示打了一张借条给陈海兵。借款到期后，上诉人自己拿了18000元，向赵某借款2000元，将借款偿还给了杨建桐。
被上诉人陈海兵在本案一、二审庭审中自认自2010年9月起至2011年5月11日止，被上诉人石俊生已按照月息1.5分向其偿还了8个月利息计2400元。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人石俊生与被上诉人陈海兵之间是否存在借款关系的问题。经查，上诉人石俊生于2010年8月11日向被上诉人陈海兵出具借据一份，被上诉人陈海兵亦于当日按照借据约定交付借款19400元，该事实有借据及当事人的陈述可以证实，故双方之间存在借款关系，上诉人石俊生辩称系向案外人杨建桐借款，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于案涉借款是否超过诉讼时效的问题。经查，被上诉人陈海兵陈述案涉借款到期后曾多次到上诉人石俊生家中及工作单位催要借款；陪同被上诉人陈海兵催要借款的顾正明、路红兵亦出庭作证称借款到期后陈海兵曾多次向石俊生催要还款，最后一次是在2014年6月份。因顾正明、路红兵与陈海兵之间无利害关系，在一、二审中出具的证言基本吻合，其证言的可信度较高，加之石俊生具有固定住所及工作单位，被上诉人陈海兵借款到期后催要借款符合常理，故应当认定案涉借款并未超过诉讼时效。
关于案涉借款是否偿清的问题。上诉人石俊生称案涉2万元借款已全部向杨建桐偿清。经查，上诉人石俊生在一审中陈述自己拿了15000元，向赵某借款5000元偿还给了杨建桐，在二审庭审中又陈述仅向赵某借款2000元，其陈述自相矛盾，亦与证人赵某的证言相矛盾；且上诉人石俊生未能提供证据证明向杨建桐的还款与本案具有关联性，故上诉人石俊生的该上诉理由不能成立。被上诉人陈海兵自认上诉人石俊生已偿还利息至2011年5月11日，故上诉人石俊生、李玲应当偿还尚欠的借款本金19400元并承担自2011年5月12日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
综上，上诉人石俊生、李玲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人石俊生、李玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵 静
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2192-1号
申请执行人自贡通达机器制造有限公司，住所自贡市板苍工业园区。
法定代表人林富贵，该公司董事长。
被执行人青岛润昊天然气有限公司，住所青岛市市北区万安支路1号。
法定代表人王世盟，该公司总经理。
申请执行人自贡通达机器制造有限公司与被执行人青岛润昊天然气有限公司买卖合同纠纷一案，四川省自贡市沿滩区人民法院作出的（2014）沿滩民二初字第121号民事判决书已立案执行。申请执行人自贡通达机器制造有限公司要求被执行人青岛润昊天然气有限公司给付货款627000元及利息。
案件执行过程中，本院依法扣划被执行人青岛润昊天然气有限公司银行存款65万元，申请执行人同意不再主张剩余利息损失，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省自贡市沿滩区人民法院作出的（2014）沿滩民二初字第121号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年十二月一日
书记员 崔寅涛
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01151号
原告吴某，女，汉族，农民。
被告蔺某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴某与被告蔺某某离婚纠纷一案中，因原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
审 判 长 闫 浩
代理审判员 刘 静
人民陪审员 张军录
二〇一四年八月七日
书 记 员 惠磊磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1863号
原告：刘某甲。
被告：黄某。
委托代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。
原告刘某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告黄某及其委托代理人王青尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿刘某乙，于××××年××月××日生育儿子刘某丙。双方婚后感情一般，性格不合，经常争吵，被告曾多次扬言要求离婚，夫妻感情逐渐破裂。婚后为维持生计，双方曾共同向银行借款100000元，向亲友借款180000元，于2013年11月5日共招互助会后中途散会，现尚欠会员100000元，上述共同债务380000元由应双方各半承担。原告为技术工人，收入稳定，而被告现在失业，无生活来源，为更好照顾年幼的儿子，原告要求离婚后儿子由原告抚养，女儿由被告抚养。为此，原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子女由原、被告各抚养一个，抚养费共同承担；三、共同债务380000元，双方各半承担。原告在庭审中明确第二项诉讼请求为：婚生儿子由原告抚养至独立生活，婚生女儿由被告抚养至独立生活，抚养费各自自行承担。
原告刘某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；3.户口簿，用以证明婚生子女身份情况；当庭提供证据4.信用借款合同及借据、转账明细、借条5张、友谊会单，用以证明夫妻共同债务380000元的事实。
被告黄某答辩称：一、双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告为达离婚目的虚构事实，实际上，原告对家庭不负责，在外打工时得××，婚后几年都是被告在照顾家庭和孩子。二、共同债务方面，原告陈述的380000元债务不属实，实际是被告提供证据证明的350000元债务。三、起诉前，原告同意儿子随被告生活，女儿也表示愿意随原告生活，且被告已绝育，若判决离婚，儿子应由被告抚养，女儿应由原告抚养。
被告黄某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.个人信用报告、欠条及借条共6张、汇款单、互助会单，用以证明夫妻共同债务的事实；2.温州东方妇女医院出院录、证明2张，用以证明被告已绝育及其工作收入的事实；3.《我的要求》，用以证明女儿愿随原告生活的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告的证据1-3无异议，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对原告的证据4，被告有异议，认为5张借条虚假，借款未发生，原告对借条不知情，且多数借条年份不同但纸质、墨迹却相同，不合常理，且出借人中有一人系原告姐姐；对友谊会单不知情，即使属实也是原告个人收取会钱并使用；信用借款合同及借据时间为2015年7月1日，是原告临近起诉时所借，且借款人仅原告；转账明细只能说明有转账的事实，不能说明系借款事实，且开户人系原告不是被告，因此，该共同债务不存在。对被告的证据1，原告有异议，认为欠条及借条反映的借款均属实，但多数实际并未写欠条或欠条不是原告所写，其中陈建华的借款以及吴雪芳的20000元借款已经清偿；银行汇款属实，但实际没有写欠条；对互助会钱款往来不知情。对被告证据2中的出院录，原告无异议，但对另外2张证明有异议，认为不知情。对被告的证据3，原告有异议，认为确系女儿笔迹，但是否是其真实意愿要庭后核实。本院认为，离婚诉讼系复合之诉，原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对原告的证据4，被告的证据1-3不作认证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿刘某乙，于××××年××月××日生育儿子刘某丙。婚后，双方在共同生活中因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李正中
二〇一五年十二月十六日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第836号
原告熊牡丹，女，1971年8月29日出生，汉族，自由职业，住福建省松溪县。
被告福建省丰远食品有限公司，住所地松溪县。
法定代表人毛远丰，该公司董事长。
被告毛远丰，男，1981年5月19日出生，汉族，福建省丰远食品有限公司董事长，住松溪县
原告熊牡丹诉被告福建省丰远食品有限公司、毛远丰民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月28日受理后，由审判员叶俊依照简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告熊牡丹到庭参加诉讼，被告福建省丰远食品有限公司及被告毛远丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊牡丹诉称，被告法人代表毛远丰于2014年6月17日向原告借款170000元，借款期限12个月，月利率20‰，按月结算。原告在被告出具借条当日，将上述款项打入被告指定的账户。借款后，被告既不支付利息也不归还借款本金。现请求依法判决1、被告偿还原告借款本金170000元，利息51136元，合计221136元（之后利息结算至实际还款之日）。2、若福建省丰远食品有限公司未能在确认还款之日还清上述款项及利息，则由毛远丰为上述所借款项及利息承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告福建省丰远食品有限公司及被告毛远丰未作书面答辩。
经审理查明，原告熊牡丹向本院提交如下证据支持其主张。
证据1、借条一份。证实：2014年6月17日，福建省丰远食品有限公司向熊牡丹借到170000元，月利率20‰，按月结算，借款期限12个月的事实。
证据2、借款收据一份。证实：福建省丰远食品有限公司于2014年6月17日收到熊牡丹出借的170000元的事实。
3、银行凭证一份。证实：原告将借款170000元整汇入毛远丰工商银行账号的事实。
被告福建省丰远食品有限公司及被告毛远丰未向本院提交证据支持其主张。
本院认为，原告提交的证据经本院审查符合证据的客观性、合法性和关联性原则，具有证明本案事实的证明力，可以予以采信。被告福建省丰远食品有限公司及被告毛远丰未向本院提交证据，视为其放弃权利。
上述证据及当事人在法庭上的陈述可以证实以下事实，2014年6月17日，被告福建省丰远食品有限公司出具借条，向原告熊牡丹借款170000元，双方在借条上约定，借款期限12个月，月利率20‰，按月结算。被告毛远丰作为担保人在借条上签名。原告在被告出具借条当日，将上述款项通过中国工商银行打入被告指定的账户。借款后，被告福建省丰远食品有限公司未依约向原告支付利息。借款到期后，被告未按约归还借款本息，双方引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告福建省丰远食品有限公司向原告借款，有被告出具的借条、收据及汇款凭证为证，足以认定。根据债务应清偿原则，该借款本息被告福建省丰远食品有限公司应当予以归还。被告毛远丰作为担保人在借条上签名，因原、被告双方未约定保证方式，应按照连带保证承担保证责任。为此，原告要求被告毛远丰承担连带保证责任的请求，应予以支持。被告福建省丰远食品有限公司及被告毛远丰经本院合法传唤不到庭参加应诉，应视为其放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告福建省丰远食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告熊牡丹借款本金170000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年6月17日起支付至本判决确定还款之日止）。
二、被告毛远丰对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4617元，减半收取2308.5元，由被告福建省丰远食品有限公司、被告毛远丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶 俊
二〇一五年十一月十一日
书记员 乐依秀
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第146号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人王某，男，1974年3月16日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗，无前科。2014年6月18日被告人王某因危险驾驶被敖汉旗公安局刑事拘留。现被告人王某羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华，代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2014年6月17日15时许，被告人王某酒后驾驶蒙DZC0**号两轮摩托车由南向北行驶至G111线公路587KM处时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：被告人王某每百毫升血液中酒精含量为157.55毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人王某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳一千元，余款于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一四年七月一日
书记员 陈梦露
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢77号
申请执行人邓法庭，男，1949年1月12日出生，住遂昌县三仁畲族乡项村村91号。公民身份号码：332527194901121533。
被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司。住所地遂昌县妙高街道水阁路130号3楼。统一社会信用代码：331100000026109。
本院在执行申请执行人邓法庭与被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院强制执行，已执行到位。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢77号申请执行人邓法庭，男，1949年1月12日出生，住遂昌县三仁畲族乡项村村91号。公民身份号码：332527194901121533。被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司。住所地遂昌县妙高街道水阁路130号3楼。统一社会信用代码：331100000026109。本院在执行申请执行人邓法庭与被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院强制执行，已执行到位。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审436号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄种成，男，1970年9月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人吴忠美，女，1980年8月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请执行被执行人黄种成、吴忠美计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年3月17日以被执行人黄种成、吴忠美多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第20024号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄种成、吴忠美征收社会抚养费7万元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20024号征收社会抚养费决定书，于2016年3月18日依法送达给被执行人黄种成、吴忠美，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年9月22日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计生征催［2016］20024号缴纳社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20024号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄种成、吴忠美在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20024号征收社会抚养费决定书准予强制执行;
二、被执行人黄种成、吴忠美应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费7万元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费950元，由被执行人黄种成、吴忠美负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初3330号
原告：杨志远，男，1985年4月12日出生，汉族，系个体，住大庆市萨尔图区八一路。
委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：刘文亮，男，1985年2月28日出生，汉族，系个体，住大庆市红岗区。
原告杨志远诉被告刘文亮合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告杨志远于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志远以与被告刘文亮已自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志远撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25元，由原告自行负担。
审判员 罗英华
二〇一七年八月三十一日
书记员 李凤云
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执恢233号
陈立平、刘学文
本院执行的陈立平申请刘学文买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月二十七日
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初2616号
原告任飞，男，1977年9月10日出生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住晋城市城区。
委托代理人张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。。
被告邮政速递物流公司晋城市分公司
住所地：晋城市城区泽州路1782号
法定代表人邓则达，总经理。
委托代理人刘晋坤，男，1978年10月19日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，系被告公司揽投部主任。
本院在审理原告任飞诉被告邮政速递物流公司晋城市分公司侵权责任纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉单位有误为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任飞撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告承担。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吕舒宁
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第131号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人马某某，女，1963年12月23日出生于济南市，汉族，初中文化，居民，住山东省济南市历城区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2015]132号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢�黎出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年8月11日21时，被告人马某某因家庭矛盾站在位于济南市历城区仲宫镇先锋店村的自家房顶，与站在大门前的被害人王某丁、王某甲等人相互谩骂，谩骂过程中，被告人马某某通过投掷砖头、瓦片的方式将被害人王某丁头部砸伤。经法医鉴定，被害人王某丁颅骨粉碎性骨折损伤为轻伤一级；颅内出血、脑挫裂伤为轻伤一级；头皮创口损伤为轻微伤。2014年11月17日，被告人马某某主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人马某某与被害人王某丁自愿达成和解协议，赔偿被害人王某丁医疗费1万元（已过付），并取得对方的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证予以确认的有被害人王某丁的陈述，证人王某甲�王某乙、王某丙的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证山东大学齐鲁医院住院病历、和解协议书，公安机关出具的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人马某某系自首，并通过积极赔偿被害人的经济损失，取得对方的谅解，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一五年五月十五日
书记员 时礼娟
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执49号
申请执行人王李霞，女，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人魏诗珠，男，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行申请执行人王李霞与被执行人魏诗珠民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其返还借款本金167000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，本院经依法调查，被执行人无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年八月一日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1742号
原告袁某某，女，1970年11月11日出生，汉族，农民，湖南省临湘市人，住临湘市。
委托代理人李某某，男，1957年4月7日出生，住临湘市。
被告李某某，男，1957年7月21日出生，汉族，农民，湖南省临湘市人，住临湘市。
原告袁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法组成由审判员钟临辉担任审判长并主审、审判员柳铭、人民陪审员邹易参与评议的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人李伦伟到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是包办婚姻，1986年11月，原告在其父亲作主之下，并造假改大年龄与被告在忠防镇政府办理了结婚登记，婚后生育一子李学武，现已经长大成人。由于被告缺乏家庭责任感，好吃懒做，不务正业，连自己一个人的生活都难维持，并且经常对原告实施家庭暴力，多年以来，考虑到儿子的成长，原告一直忍让，现儿子已经长大成人，夫妻感情已经完全破裂，难以共同生活。在儿子十岁时，原告一直在外务工，夫妻二人从此分居生活，2013年正月在老家盖了一栋二层楼房，2014年9月，原告不再外出务工，一直住在娘家（忠防镇忠防村砖屋组）带孙子。原告曾于2013年7月起诉到法院要求离婚，法院于2013年9月28日判决不准许离婚，直到现在夫妻二人仍然分居生活，故请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告未予答辩。
原告依法向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、结婚申请登记书审批后的复印件，证明原、被告登记为夫妻关系，但在登记时原告的年龄造了假；3、民事判决书，4、民事裁定书，证据3-4证明原、被告夫妻感情破裂，曾于2013年起诉至法院，法院判决不准许离婚。
被告未予质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据认定如下：原告的证据1、2、3、4真实、合法，均由相关机构出具，能证明相关事实，本院予以采信。。
经审理查明：原告因母亲早逝，家境贫寒，遂由父亲作主许配给被告李某某，于1986年11月1日在忠防镇政府登记结婚，并依习俗举行了婚礼，婚后生育一子李学武，现已长大成人。因夫妻二人家庭经济困难，原告于1997年起外出务工，每逢过年均回家团聚，原告的务工工资均用于家庭开支，2013年，夫妻二人筹资在老家建造了一栋二层楼房。由于夫妻二人年龄相差大，性格不合，婚后感情一般，加之原告在外务工期间，被告常怀疑原告在外与其他异性有不正当关系，夫妻二人经常发生争吵，2013年7月2日，原告曾向本院起诉离婚，2013年9月28日，本院判决不准许离婚，原告不服，向岳阳市中级人民法院上诉，经做工作，原告于2014年2月28日撤回上诉。自起诉起，原、被告开始分居生活，矛盾一直未缓和。
本院认为，原、被告领取结婚证时虽然原告虽未达结婚年龄，但至起诉时已经结婚多年，且大大超过法定结婚年龄，应为合法夫妻。夫妻二人自2013年7月2日起因感情不和分居生活至今，且在法院判决不准许离婚后，夫妻感情至今未修复，可以认定夫妻感情已经完全破裂。原告称其自2014年起一直居住在娘家带孙子，夫妻共同建造的房屋现由被告及儿子、儿媳共同居住，原告自愿放弃家庭共同财产，该主张为原告的自愿意思表示，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告李某某离婚；
二、位于忠防镇双港村大竹组23号的二层楼房由被告李某某所有。
本案受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟临辉
审 判 员 柳 铭
人民陪审员 邹 易
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 军
附法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初7536号
原告上海数艺装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郝英红，经理。委托代理人曹一帆，上海辰禾律师事务所律师。委托代理人曾迟先，上海辰禾律师事务所律师。被告上海八面山实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人居军。原告上海数艺装饰设计有限公司诉被告上海八面山实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李威独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海数艺装饰设计有限公司之委托代理人曹一帆参加了诉讼，被告上海八面山实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告上海数艺装饰设计有限公司诉称，原、被告双方于2014年11月12日签订《建筑装饰工程施工合同》，约定原告承包被告的上海市杨浦区长阳路XXX号XXX栋XXX楼印象西域餐厅的室内装修工程，合同价款为固定价格共人民币47万元(以下所涉币种均为人民币)，尾款于2014年12月底付清。原告按约如期竣工并交付被告经营使用至今，但被告至今仍无故拖欠原告工程款17万元，原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：被告立即支付欠付的剩余工程款17万元，并按照同期中国人民银行贷款利率支付原告起诉之日(2016年5月10日)至实际支付之日止的利息。被告上海八面山实业有限公司未到庭答辩。经审理查明，2014年11月12日，原告(承包方，乙方)与被告(发包方，甲方)签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：乙方为甲方本市长阳路XXX号XXX栋XXX楼进行室内装修、门头装修，承包方式为包工包料；工程自2014年10月11日开工，至2014年11月30日竣工，工程质量要求为一次性验收合格，工程价款为47万元；双方商定本合同价款采用固定价格，甲方分5次付款，2014年10月30日支付10万元，2014年11月20日支付10万元，2014年11月30日支付10万元，2014年12月10日支付7万元、2014年12月底支付10万元等内容。嗣后，原告依约进行了施工，于2014年11月底前施工完毕，并向被告交付了系争工程，被告已经投入使用经营至今。另查明，被告至今共陆续向原告支付工程款30万元，尚余17万元未付。以上事实，由原告提供的《建筑装饰工程施工合同》、短信记录、照片及当事人的陈述予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告就系争工程签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，故合法有效，双方均应恪守。该合同明确约定工程价款为47万元、系固定价格，并约定了工程款支付日期。现该工程已竣工，被告并投入使用，故原告要求被告支付剩余工程款及利息损失之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭答辩，理应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海八面山实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海数艺装饰设计有限公司支付欠付的上海市杨浦区长阳路XXX号XXX栋XXX楼装修工程款人民币170,000元以及该款从2016年5月10日至实际支付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,700元，减半收取计人民币1,850元，由被告上海八面山实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 威
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。