安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1223号
原告：赵卫林，男，汉族，1966年12月31日出生，住望江县，
委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽锦港投资有限公司，住所地望江县华阳镇望江大道（锦港豪庭小区内），统一社会信用代码91340827092149856C。
法定代表人：杨辉，总经理。
委托诉讼代理人：龙晨光、齐政，安徽雷池律师事务所律师。
被告：望江县春华建筑安装有限责任公司，住所地望江县华阳镇回龙路58号。
法定代表人：朱结华，总经理。
委托诉讼代理人：孙卫东，该公司员工。
被告：金志勇，男，汉族，1974年10月29日出生，住望江县，
被告：金敏，男，汉族，1977年6月14日出生，住望江县，
原告赵卫林与被告安徽锦港投资有限公司、望江县春华建筑安装有限责任公司、金志勇、金敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫林及其委托诉讼代理人朱志宏、被告安徽锦港投资有限公司委托诉讼代理人齐政、被告望江县春华建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人孙卫东、被告金志勇、被告金敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵卫林向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费等各项损失102344.4元，其中：1、医疗费28643.32元；2、误工费18024.96元[（38天+90天）×140.82元/天]；3、护理费4617.38元（38天×121.51元/天）；4、住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）；5、营养费1140元（38天×30元/天）；6、交通费600元；7、残疾赔偿金64143.2元（29156元/年×20年×11%）；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费1100元；合计129408.86元，原告诉求赔偿102344.4元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安徽锦港投资有限公司将该公司棚屋服务大厅内装修与被告望江春华建筑安装有限责任公司签订承包合同、春华建筑公司承接该工程后交由被告金志勇组织人员进行内部装修，金志勇雇佣原告，实际雇主是金敏。2016年9月2日上午，原告在该工地进行内粉施工时从脚手架上掉下摔伤，送县医院急救治疗，望江县医院诊断原告为左桡骨骨折，左侧颞骨骨折伴颅内积气，右侧颞部急性硬膜下出血，脊液耳漏，住院38天，医嘱建休三个月，原告出院后曾多次找被告协商赔偿事宜未果。原告为维护自身的合法权益，依法起诉，请予判决。
安徽锦港投资有限公司辩称，我公司不是本案侵权责任主体，请求驳回原告对我公司的诉求，我公司与望江春华建筑安装有限责任公司签订了施工承包合同，春华建司分包他人我公司不清楚，原告受伤属实。
望江春华建筑安装有限责任公司辩称，发包人是安徽锦港投资有限公司，锦港投资公司副总介绍金敏借用我公司资质，实际承包人是金敏，原告受伤我公司不清楚，我公司不承担责任，我公司认为应当由实际承包人承担，事故发生后没有及时上报，残疾赔偿金及鉴定、鉴定标准有异议，我公司不认可。请求驳回原告对我公司的诉求。
金志勇辩称，内部装修油漆施工我是从金敏手上承包下来的，我与原告是通过共同熟人来做事，原告是在我这里承包打磨，原告1500元清包打磨，我20000元在金敏那里清包下来的，原告在第二天上午施工时在脚手架下摔伤，是因为原告操作不当，没有移动到安全的位置导致原告摔伤，原告自己应当承担一半的责任，原告受伤时是我送他去医院的，我垫付医药费大概2万多元，对原告诉求请求法庭核实确定。
金敏辩称，我是借用春华建司的资质承包的工程，春华建司的资质是锦港投资公司的徐副总帮我找的春华建司，我知道金志勇叫人来打磨，原告施工受伤是属实，我认为我承担的责任我认可，但是我要承担责任的话我只承担医疗费及相应的营养品的费用，金志勇说垫付的2万多元是我出钱的，金志勇去垫付的，原告操作失误有过错，我们也是清包出去，原告应当承担50-60%的责任，对原告诉求请求法庭核实确定。
经审理查明：2016年4月18日，被告金敏借用被告望江春华建筑安装有限责任公司的资质并以该公司的名义与被告安徽锦港投资有限公司签订《望江棚户区改造购房超市室内精装修施工承包合同》，被告金敏系该项工程的实际承包人，被告金敏将室内装修油漆施工分包给被告金志勇，被告金志勇将打磨施工以1500元的价格清包给原告赵卫林。2016年9月2日上午，原告赵卫林在脚手架上打磨施工时不慎摔下受伤，原告当即被送至望江县医院住院治疗，诊断为：1、多发性损伤；2、左桡骨远端粉碎性骨折；3、左侧颞骨骨折伴颅内积气；4、右侧颞部急性硬膜下出血；5、脑脊液耳漏。于2016年10月10日出院，出院医嘱注意休息、加强营养、建休三个月、我科随访等。花去医疗费29783.47元（含被告金敏支付的医疗费12440.15元）。2016年10月1日，被告金敏通过银行转账汇款向原告支付10000元。2017年3月22日，安徽同德司法鉴定所受本院委托对原告赵卫林的伤残等级作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵卫林因外伤致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残；赵卫林因外伤致脑脊液耳漏，属十级伤残。原告支付鉴定费1100元。
上述事实有当事人在庭审中的陈述，有原告提供的其身份证复印件、其所在社区证明、望江县医院门诊病历、出院记录复印件、诊断证明书复印件、门诊收费票据3张、住院收费票据（第2联记账联）1张、司法鉴定意见书、鉴定费发票1张、第一、二被告签订的施工承包合同复印件、第一、三被告的基本信息，有被告安徽锦港投资有限公司提供的其营业执照复印件、施工承包合同复印件（同原告提供），有被告金敏提供的望江县医院门诊收费票据2张、住院部预收款收据8张、银行转账汇款凭证1张等证据证明，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告金敏系没有建设工程施工资质和安全生产条件的个人，却借用有施工资质的被告望江春华建筑安装有限责任公司的名义与被告安徽锦港投资有限公司签订《望江棚户区改造购房超市室内精装修施工承包合同》，承包工程施工，其行为显系违法，且施工场地缺乏安全管理措施和安全防护设施，其主观上存在过错，故对原告赵卫林在施工中受到的人身损害应当承担相应的民事责任；被告金志勇亦系没有建设工程施工资质和安全生产条件的个人，却承包工程施工，其主观上亦存在过错，对原告赵卫林在施工中受到的人身损害亦应承担相应的民事责任；被告望江春华建筑安装有限责任公司出借资质给没有建设工程施工资质的被告金敏承包工程施工，其行为亦系违法，主观上存在过错，对原告赵卫林在施工中受到的人身损害亦应承担相应的民事责任；原告赵卫林作为完全民事行为能力人，在施工中没有注意自身安全，主观上亦存在过错，亦应自行承担相应的民事责任；被告安徽锦港投资有限公司将其工程发包给有施工资质的被告望江春华建筑安装有限责任公司承包施工，符合法律规定，原告诉求其赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。基于上述责任分析，本院确定被告金敏承担40%的赔偿责任，被告金志勇承担30%的赔偿责任，被告望江春华建筑安装有限责任公司承担10%的赔偿责任，原告赵卫林自负20%的损失。根据相关法律和司法解释的规定，对原告诉求的赔偿项目和数额本院确认如下：1、医疗费29783.47元（依票据，含被告金敏支付的医疗费12440.15元）；2、误工费18024.96元[（住院38天+医嘱建休90天）×140.82元/天]；3、护理费4617.38元（38天×121.51元/天）；4、住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）；5、营养费1140元（38天×30元/天）；6、交通费600元（依原告治疗情况酌定）；7、残疾赔偿金25784元（原告主张按城镇居民标准计算，但未提供相应证据，故应按农村居民标准计算，11720元/年×20年×11%）；8、精神损害抚慰金10000元（依原告伤情和被告过错程度酌定）；9、鉴定费1100元（依发票）；合计92189.81元。被告金敏赔偿36875.92元（92189.81元×40%），扣除其已赔偿22440.15元，仍应赔偿14435.8元；被告金志勇赔偿27656.9元（92189.81元×30%）；被告望江春华建筑安装有限责任公司赔偿9219元（92189.81元×10%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告金敏赔偿原告赵卫林36875.92元（92189.81元×40%），扣除其已赔偿22440.15元，仍应赔偿14435.8元；被告金志勇赔偿原告赵卫林27656.9元（92189.81元×30%）；被告望江县春华建筑安装有限责任公司赔偿原告赵卫林9219元（92189.81元×10%）；均限于本判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告赵卫林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2347元，由原告赵卫林负担1173元，被告金敏负担329元，被告金志勇负担634元，被告望江县春华建筑安装有限责任公司负担211元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
人民陪审员 任理朋
人民陪审员 陈家胜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 宁 敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。