wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初661号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某1，男，1962年8月22日出生，汉族，住本市虹口区。
被告人姜某2，男，1958年11月2日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区，暂住本市浦东新区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉［2016］548号起诉书指控被告人姜某2犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人姜某1以要求被告人姜某2赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某1、被告人姜某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人姜某2于2016年6月20日16时许，在其户籍地本市四川北路XXX弄XXX号二楼，因家庭琐事与其弟弟被害人姜某1发生争吵，继而双方发生扭打。在扭打中，被告人姜某2将姜某1拉倒在地，并用身体压住姜某1上半身，致其受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人姜某1因外伤致左侧第6肋骨及右侧第5、6、7肋骨骨折，构成轻伤；因外伤致体表软组织挫伤，构成轻微伤。
2016年8月2日，被告人姜某2接民警电话通知后，主动至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人姜某1的陈述笔录，证人孙某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局四川北路派出所出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》等证据，并据此认为被告人姜某2的行为已构成故意伤害罪，被告人姜某2自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人姜某2定罪处罚。
附带民事诉讼原告人姜某1诉称：因为被告人姜某2的犯罪行为，造成自己医疗费、误工费、营养费、鉴定费、精神损失费及后续治疗费共计人民币47，800元(以下币种均为“人民币”)的损失，还有1块玉佩在扭打过程中遗失，要求本院判决由被告人姜某2赔偿。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人姜某1表示鉴定费已由公安机关支付，故不再主张，同时要求被告人姜某2追加赔偿其因伤产生的护理费1，800元、交通费200元。
为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了上海亚力健身休闲有限公司出具的《情况证明》、相关票据等证据。
庭审中，被告人姜某2对起诉书指控的事实、罪名均无异议，但辩称，其在扭打过程中未发现附带民事诉讼原告人姜某1佩戴玉佩，且表示仅愿赔偿医疗费。
经审理查明：
被告人姜某2于2016年6月20日16时许，在其户籍地本市四川北路XXX弄XXX号二楼，因家庭琐事与其弟弟被害人姜某1发生争吵，继而双方发生扭打。在扭打中，被告人姜某2将姜某1拉倒在地，并用身体压住姜某1上半身，致其受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人姜某1因外伤致左侧第6肋骨及右侧第5、6、7肋骨骨折，构成轻伤；因外伤致体表软组织挫伤，构成轻微伤。
2016年8月2日，被告人姜某2接民警电话通知后，主动至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。
附带民事诉讼原告人姜某1因伤发生医疗费3，017.9元、误工费2，100元、护理费1，200元、营养费1，200元、交通费酌定150元。上述费用合计7，667.9元。
以上事实，被告人姜某2在庭审中无异议，并有被害人姜某1的陈述笔录，证人孙某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局四川北路派出所出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》，附带民事诉讼原告人提供的相关票据、上海亚力健身休闲有限公司出具的《情况证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人姜某2犯故意伤害罪罪名成立。被告人姜某2的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人姜某1的直接经济损失应予赔偿。但关于附带民事诉讼原告人要求赔偿其玉佩的诉讼请求，因缺乏相应证据证实玉佩的价值，且也无充分证据证实玉佩确系在本次犯罪中遗失，故本院不予支持。根据附带民事诉讼原告人的就医记录等，本院酌定其交通费150元。但是附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；护理费和营养费标准过高，本院予以调整；后续治疗费缺乏依据，本院暂不予支持，若以后果然发生，可另行起诉。被告人姜某2系自首，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某2犯故意伤害罪，判处管制九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
二、被告人姜某2自判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人姜某1医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等直接经济损失合计人民币七千六百六十七元九角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 张建国
人民陪审员 田永生
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2891号
原告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：潍坊市昌荣化工有限公司，驻寿光市台头镇。
法定代表人：李西录，经理。
被告：寿光市方正防水材料有限公司，驻寿光市台头镇。
法定代表人：侯德民，经理。
被告：山东瀚宇非织造布有限公司，驻寿光市台头镇。
法定代表人：隋洪军，经理。
被告：隋洪军。
被告：郑文红。
被告：吕海霞。
被告：李西录。
被告：侯美荣。
被告：刘瑞轻。
被告：郑玉霞。
被告：侯德民。
被告：陈景芳。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告昌荣化工有限公司、寿光市方正防水材料有限公司、山东瀚宇非织造布有限公司、陈景芳、侯美荣、刘瑞轻、郑玉霞、侯德民、李西录、隋洪军、郑文红、吕海霞金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款3113927元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3113927元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年九月一日
书记员 南娟娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民特355号
申请人：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路**号*幢*层***室。
法定代表人：孙水坤，该公司董事长。
委托代理人：徐炜，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。
被申请人：杭州电声有限公司。住所地：杭州市西湖区教工路**号。
法定代表人：张锡统。
申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司（以下简称华盈小贷公司）于2016年11月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吕小明独任进行了审查。
申请人华盈小贷公司称：2014年6月16日，授信人华盈小贷公司与受信人马奔峰签署编号为477的《授信合同》一份，约定：授信人同意向受信人提供总额为100万元的可循环授信额度；授信期间为24个月，即从2014年6月16日起到2016年6月15日止。同日，抵押权人华盈小贷公司与抵押人电声公司签订编号为089的《最高额抵押合同》一份，约定：为确保抵押权人与债务人杭州美伦信号技术有限公司、杭州科诺电器有限公司、陆建美、戴骥、王士勇、王美琰、钟渊、李国良、徐军、宋有刚、马奔峰签订的合同编号为467、468、469、470、471、472、473、474、475、476、477的授信合同的履行，抵押人在本合同项下承担的担保最高额度与主合同抵押权人提供给债务人的贷款总额一致，担保最高额度并不包括除贷款本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但抵押人对该部分款项仍应承担连带清偿责任；抵押人提供的抵押财产为位于杭州市教工路23号百脑汇科技大厦13层-16层、1901室、1916室、20层、21层的房屋；房屋状况为已抵押，抵押权人华盈小贷公司，主债权数额为5000万元；抵押人此次抵押担保的最高债权数额为5000万元，债权确定的期间自2014年6月16日至2016年6月15日，本次为余值抵押；抵押担保范围包括但不限于主合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实�债权的一切相关费用等（包括但不限于诉讼费等）；抵押期间为从本合同生效之日起至主合同项下债务到期清偿期限届满之日起二年。2014年6月18日，华盈小贷公司取得编号为杭房他证字第××号房屋他项权证，该房屋他项权证载明“房屋他项权利人华盈小贷公司；房屋所有权人电声公司；房屋所有权证号杭房权证西移字第××号；房屋坐落教工路23号百脑汇科技大厦13层-16层、1901室、1916室、20层、21层；债权数额5000万元；附记为最高额抵押权。”2014年6月17日，贷款人华盈小贷公司与借款人马奔峰签订《个人借款合同》（借款合同编号为856、所属授信合同编号为477）一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款100万元，贷款期限为12个月，自2014年6月17日起至2015年6月16日；执行利率为月利率17‰；每月的20日为结息日，21日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还�借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付任何一期利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同载明的利率水平上加收50%计收违约金，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按本合同约定利率按日加收50%计收违约金。同日，华盈小贷公司向马奔峰发放贷款100万元。借款期间，马奔峰未按约支付利息。2015年1月12日，华盈小贷公司向马奔峰发出对账询证函，载明：截止2015年1月12日，马奔峰欠华盈小贷公司合同号为856借款合同项下借款本金100万元、利息149600元。马奔峰在该对账询证函下方签名确认上述信息无误。同日，华盈小贷公司向电声公司发出对账询证函，载明：截止2015年1月12日，电声公司担保华盈小贷公司合同号为846-856借款合同项下借款本金2000万元、利息2992000元；电声公司担保华盈小贷公司合同号为873至881、883借款合同项下借款本金1000万元、利息1496000元；根据借款合同约定，上述3000万元借款本金因逾期支付利息已提前到期。电声公司于2015年1月19日在该对账询证函下方加盖公章确认上述信息无误。华盈小贷公司系案涉抵押房屋的第一顺位抵押权人。为此，申请人提出申请：请求裁定拍卖、变卖被申请人所有的杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦13层-16层、1901室、1916室、20层、21层房屋，申请人对拍卖、变卖后所得款项在马奔峰所欠的借款本金1000000元、计至2015年1月12日的利息139500元、违约金449333元（按年利率24％，自2015年1月13日暂计至2016年11月17日，此后至本金付清之日止的违约金按年利率24％另行计收�、本案申请费范围内优先受偿。
被申请人电声公司未到庭参加听证。
本院经审查认为：马奔峰作为案涉贷款的借款人未按约付息，华盈小贷公司有权依据合同约定要求案涉贷款提前到期。电声公司以其位于杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦13层-16层、1901室、1916室、20层、21层房屋为马奔峰向华盈小贷公司的案涉债务提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，华盈小贷公司依法享有最高额抵押权。合同约定的违约金标准为年利率30.6％（贷款利率上浮50％），华盈小贷公司主张按年利率24％计算违约金，未超过法律上限规定，本院予以支持。综上，华盈小贷公司要求就案涉抵押房产在马奔峰欠付的借款本金1000000元、利息139500元、违约金449333元（暂计至2016年11月17日，此后至本金付清之日止的违约金按年利率24％另行计收）的范围内优先受偿的主�成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杭州电声有限公司位于杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦13层-16层、1901室、1916室、20层、21层房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司对变价所得款项，在马奔峰所欠的借款本金1000000元、利息139500元、违约金449333元（暂计至2016年11月17日，此后至本金付清之日止的违约金按年利率24％另行计收）在最高限额50000000元范围内享有优先受偿权。
申请费9553元，由杭州电声有限公司负担，于本裁定生效之日起十日内径直支付给杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司。申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司对前述抵押房屋�价所得款项，就该申请费在最高限额50000000元范围内享有优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕小明
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯 俊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2374号
原告：林鑫钢，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：邬云峰，男，1977年12月6日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告林鑫钢与被告邬云峰为民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告邬云峰立即归还原告借款150000元，并支付利息（以15000元为基数从借款之日起按照月利率1%计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年4月17日，本院依原告林鑫钢申请，作出（2017）浙0226民初2374号民事裁定查封了登记于被告邬云峰名下坐落于宁海县跃龙街道松竹新村34弄8号的房产（保全价值150000元）。2017年4月20日，因被告邬云峰下落不明，本案转为普通程序进行审理，本院于2017年7月28日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告林鑫钢到庭参加诉讼，被告邬云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审过程，原告当庭变更利息部分的诉讼请求为：要求被告邬云峰支付逾期利息（从起诉之日起以150000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）
本院经审理认定：2016年4月20日，原、被告经结算，由被告邬云峰重新出具金额为150000元的借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告邬云峰于判决生效后十日内归还原告林鑫钢借款本金150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告邬云峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，保全费1270元，两项合计4570元，由被告邬云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 邬丹萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18653号
原告蔡国星，男，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人龚中玲，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告王玲，女，1979年7月16日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告付军伟，男，1977年9月3日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告蔡国星诉被告王玲、付军伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日对本案进行了公开开庭审理，原告蔡国星及其委托诉讼代理人龚中玲到庭参加了诉讼，被告王玲、付军伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡国星起诉称，请求判令被告王玲、付军伟支付原告货款40800元。
被告王玲、付军伟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告王玲自2016年2月份至2016年8月份曾向原告购买货物，共计货款60886元，后被告支付了2万元货款，余款40886元至今未付。
以上事实，有原告提供的销售清单26份、微信聊天记录1份、银行交易记录复印件3份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告王玲应及时支付原告货款40886元，现原告仅要求被告支付货款40800元，放弃其中的86元，本院认为应予支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。被告王玲、付军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玲、付军伟于本判决生效后十五日内支付原告蔡国星货款40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费600元，均由被告王玲、付军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年四月十日
代书 记员 金 丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初18653号原告蔡国星，男，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人龚中玲，义乌市义南法律服务所法律工作者。被告王玲，女，1979年7月16日出生，汉族，住江西省樟树市。被告付军伟，男，1977年9月3日出生，汉族，住江西省樟树市。原告蔡国星诉被告王玲、付军伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日对本案进行了公开开庭审理，原告蔡国星及其委托诉讼代理人龚中玲到庭参加了诉讼，被告王玲、付军伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡国星起诉称，请求判令被告王玲、付军伟支付原告货款40800元。被告王玲、付军伟未作答辩，也未提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告王玲自2016年2月份至2016年8月份曾向原告购买货物，共计货款60886元，后被告支付了2万元货款，余款40886元至今未付。以上事实，有原告提供的销售清单26份、微信聊天记录1份、银行交易记录复印件3份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告王玲应及时支付原告货款40886元，现原告仅要求被告支付货款40800元，放弃其中的86元，本院认为应予支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。被告王玲、付军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玲、付军伟于本判决生效后十五日内支付原告蔡国星货款40800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费600元，均由被告王玲、付军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼小康人民陪审员  刘剑军人民陪审员  骆铠铠二〇一七年四月十日代书 记员  金 丽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初16989号
原告：于家国，男，汉族，1953年12月9日生。
委托代理人：严耀邦，江苏轩衡律师事务所律师。
委托代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所实习律师。
被告：刘宜林，男，汉族，1963年8月1日生。
原告于家国与被告刘宜林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告于家国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于家国撤回起诉处理。
审判员 沈慧慧
二〇一七年一月十九日
书记员 魏甜甜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初16989号原告：于家国，男，汉族，1953年12月9日生。委托代理人：严耀邦，江苏轩衡律师事务所律师。委托代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所实习律师。被告：刘宜林，男，汉族，1963年8月1日生。原告于家国与被告刘宜林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告于家国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于家国撤回起诉处理。审判员  沈慧慧二〇一七年一月十九日书记员  魏甜甜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1817号
原告：袁晓艳，女，1969年5月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：刘冰，女，1982年9月20日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：杨菲，男，1982年7月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。
原告袁晓艳与被告刘冰、被告杨菲、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告主体有误，因此本案应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告袁晓艳起诉。
案件受理费50元予以退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 袁静
二〇一七年三月十五日
书记员 綦浩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3319号
原告：费菊新，男，1962年8月出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：冯明荣，广东广中律师事务所律师。
被告：岑卫国，男，1967年9月出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告费菊新与被告岑卫国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费菊新委托诉讼代理人冯明荣到庭参加诉讼，被告岑卫国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费菊新向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款11万元及利息（从2017年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，暂计至2017年3月10日为598元）。事实与理由：原告于2009年至2014年期间向被告出售节能灯灯管。2016年3月5日，被告出具欠据，确认欠原告货款11万元。此后，被告没有付款，原告多次催促，被告一直拖欠。
原告就其诉请提供如下证据：欠条。
被告岑卫国未作答辩。
经审理查明：原告费菊新与被告岑卫国有买卖业务往来。2016年3月5日，岑卫国出具欠条，确认欠费菊新货款11万元，承诺于2017年农历年前付清。但此后，岑卫国未向费菊新支付上述货款。
本院认为：原告费菊新与被告岑卫国的买卖合同关系合法有效。被告岑卫国未按约定时间还款，原告费菊新要求其支付货款11万元，并支付从2017年1月28日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告岑卫国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告岑卫国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告费菊新货款11万元及逾期付款利息（从2017年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，由被告岑卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄锦祺
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执274号
申请执行人杨荣根，男，1957年9月10日出生，汉族。
被执行人李小斌，男，1972年8月13日出生，汉族。
被执行人刘群英，女，1973年10月17日出生，汉族。
申请执行人杨荣根与被执行人李小斌、刘群英民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年4月11日作出的（2016）武法民初2132号民事判决书，已发生法律效力。杨荣根于2016年5月13日向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李小斌、刘群英的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人李小斌、刘群英的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）武法民初2132号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐菊华
审 判 员 李永华
二〇一六年十一月二日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3173号
罪犯毕力海，男，汉族，1977年5月6日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）双刑初字第37号刑事判决，以被告人毕力海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯毕力海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对该犯予以减刑一年。
经审�查明，罪犯毕力海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、入监犯人登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残罪犯认定审批表、诊断证明书、病案证据予以证实。
本院认为，罪犯毕力海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯毕力海减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕力海减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月4日至2023年11月3日止），剥夺�治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘调确字第344号
申请人：马慧芳。
被申请人：杭州金马布艺有限公司，住所地：杭州余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：马国伟，总经理。
委托代理人：许廉民，公司员工。
本院于2015年12月18日受理了申请人马慧芳与申请人杭州金马布艺有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员熊俊丽审查此案，现已审查完毕。
申请人马慧芳与申请人杭州金马布艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月18日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
被申请人杭州金马布艺有限公�支付申请人马慧芳工资12952元，代缴社会保险费3505.92元，合计16457.92元，于2015年12月25日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 玲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3559号
原告：王某甲。
原告：王某乙。
委托代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。
被告：王某丙。
委托代理人：焦双亮，河北江岳律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙与被告王某丙婚姻、家庭、继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及二人的委托代理人才斌、被告王某丙及委托代理人焦双亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，原告王某甲与王某乙、王某丙系兄妹关系，母亲朱某于2013年3月20日去世，父亲王某丁于2013年12月31日去世。朱某生前�作单位唐山华新纺织集团有限公司，其死亡丧葬费为3100元，一次性抚恤金为97170元，计100270元，朱某死亡后发放工资余额及存款利息29911.18元。王某丁生前工作单位唐山运输集团有限公司，其死亡丧葬费为3100元，一次性抚恤金为130890元，计133990元，王某丁死亡后发放工资余额及存款利息7401.24元。朱某与王某丁父母均早已过世，除原被告外，没有其他直系亲属。父母死亡证明及工资存折等资料均保存在被告王某丙处，被告未与原告协商，自行领取了上述款项。原告诉至法院，要求：依法分割原被告母亲朱某丧葬费抚恤金100270元，父亲王某丁丧葬费抚恤金133990元，计234260元；依法分割朱某死亡后发放工资余额及存款利息29911.18元，王某丁死亡后发放工资余额及存款利息7401.24元，计37312.42元。
被告王某丙辩称，一、被告对父母尽了全部的赡养义务。2009年初母�生病住院治疗并开始透析，由于医药费支出巨大，父亲被迫提出把他们的房子卖了给母亲治疗。在不到五年的时间里，被告带着母亲到北京治疗五次，每次均是被告的丈夫开车接送。二原告对父母不尽赡养义务，家庭照料父母的义务全部由被告负担。在这期间被告为母亲治疗所支出的费用50000元，二原告依法应承担三分之一。二、2013年3月母亲去世后，被告代替父亲为母亲操办的葬礼，地点在被告的儿子住处，被告为办理母亲丧事垫付支出丧葬费96815元，有支出的单据为证。在父亲去世后，父亲的生活全部由被告陪护。2013年12月31日父亲去世，被告一人为父亲操办丧事，共支出83950元。以上两项支出共计180765元。二原告依法应担负120510元。即二原告各支付给被告60255元。三、请人民法院依法驳回二原告要求分割母亲丧葬费抚恤金100270元，父亲的丧葬费133990元，分割母亲工资及存款29911.18元和父亲去世后发放的工资及存款7401.24元的诉讼请求。母亲去世后没有工资及存款，母亲的丧葬费抚恤金被告没有支取，父亲去世后没有工资及存款，父亲的丧葬费抚恤金被告没有支取。二原告诉称被告支取母亲和父亲的工资及存款及支取他们去世后的丧葬费及抚恤金是二原告编造的。如有也在二原告处。
经审理查明，朱某与王某丁系夫妻关系，共生育子女三人，分别为原告王某甲、王某乙及被告王某丙。朱某于2013年3月20日去世，其生前工作单位唐山华新纺织集团有限公司发放丧葬费3100元，一次性抚恤金97170元，共计100270元。王某丁于2013年12月31日去世，其生前工作单位唐山交通运输集团有限公司发放丧葬费3100元，一次性抚恤金130890元，共计133990元。朱某与王某丁父母均早于二人去世。在实际发放朱某及王某丁丧葬费与抚恤金时已将其�人死亡后多发放的养老金及相应补助费用数额扣除。上述单位发放的丧葬费及抚恤金款项现已由被告王某丙领取。
另查明，被告王某丙出资办理了朱某、王某丁二人后事。
以上有丧葬费抚恤金发放证明、取款明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，抚恤金是国家对相关人员死亡后发给其亲属的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，不属于遗产，但抚恤金的分配可参照遗产继承处理。本案原告王某甲、王某乙及被告王某丙均系死者王某丁、朱某直系亲属，三人应各分得王某丁、朱某死后发放的抚恤金的三分之一，即每人分得76020元。因被告王某丙办理了王某丁、朱某的丧事，故丧葬费6200元应归被告王某丙所有。因王某丁、朱某所在单位已经在发放二人丧葬费与抚恤金时将其二人死亡后多发放的养老金及相应补助费用数额扣�，因此原告主张分割死者死亡后存款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告王某丙于本判决生效之日起五日内给付原告王某甲抚恤金76020元，给付原告王某乙抚恤金76020元；
二、驳回原告王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
案件受理费5374元，由被告王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年六月一日
书 记 员 冯 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3559号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告孙云霞。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告孙云霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年六月二十三日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初45486号
原告：徐来明，男，1960年12月11日出生，住北京市密云县。
委托诉讼代理人：卢宁，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被告：北京市朝阳区望京新城幼儿园，住所地北京市朝阳区望京新城西园四区***楼。
法定代表人：关贤，园长。
委托诉讼代理人：陶菊青，北京市地平线律师事务所律师。
原告徐来明（以下简称原告）与被告北京市朝阳区望京新城幼儿园（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卢宁、被告的委托诉讼代理人陶菊青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付我2008年7月1日至2011年7月31日从事除门卫工作外的兼职工作的工资125190.88元及经济补偿金31297.75元；2．判令被告支付2008年7月1日至2011年7月31日双休日加班工资98432元，法定节假日加班工资12457.8元；合计267378.53元。事实及理由：2008年我与被告签订《聘用合同书》，约定我从事门卫工作。2011年7月31日合同到期后，被告又让我与北京市朝劳综人力资源有限责任公司签订劳动合同，约定的工作地点仍在被告处，直至2015年7月31日。从入职起我除从事门卫工作外，还从事维修、全园外部保洁、采买等工作，但被告对门卫之外的工作从未支付工资。2008年7月1日至2011年7月31日期间，被告除2008年国庆节及春节外，也未支付过双休日、法定节假日加班费。我多次要求被告给付上述款项，被告均以各种理由推脱。因此我诉至法院，请求维护我的合法权利。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。双方的劳动关系于2011年7月31日到期终止，我公司已经按照协议约定支付了经济补偿金，且原告的请求已超过仲裁时效及诉讼时效。且我单位与原告之前已在仲裁委达成了调解协议，由仲裁委出具了调解书，明确原告不再主张任何权利，此次原告的诉讼请求没有任何依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：原告曾与被告签订期限为2008年7月1日至2011年7月31日的劳动合同，约定原告担任门卫工作。合同期满后原告另行与北京市朝劳综人力资源有限责任公司（以下简称朝劳综公司）签订劳动合同书并被派遣至被告处工作，直至2015年7月31日离职。2015年12月11日，原告与被告及朝劳综公司签署了《北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会调解书》（京朝劳人仲字［2015］第16375号），针对原告提出的2011年8月1日至2015年6月30日期间的各项仲裁请求，三方达成协议：2015年7月31日原告与被告终止用工关系、与朝劳综公司终止劳动关系，朝劳综公司支付原告6730元、被告承担连带赔偿责任，被告支付原告8270元，朝劳综公司承担连带赔偿责任，三方就劳动关系不再向对方主张任何权利和履行任何义务。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告主张被告承诺就其兼职的门卫之外的工作另行支付工资，其每年向被告索要，被告均称已向教委申请，还未批下来。对此被告不予认可，原告提交了2015年5月的录音予以证明。录音显示，原告向被告园长提出要求调整工资，因为兼的职位比较多，工作时间长，被告院长未表示同意。2．被告提出原告的诉讼请求已超过仲裁时效，原告不予认可，主张一直在被告公司工作，之后的劳务派遣形式是非法的，因此其诉讼请求未超过时效。3．被告主张《北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会调解书》（京朝劳人仲字［2015］第16375号）已解决了原被告双方的全部争议问题，被告对此不予认可，称该调解书仅解决了三方在2011年8月1日后的劳动争议。
2016年7月26日，原告就本案的诉讼请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委向原告送达了《不予受理通知书》。
本院认为，原告在京朝劳人仲字［2015］第16375号劳动争议案件中仅对被告及朝劳综公司提出了2011年8月1日之后的诉讼请求，现有证据无法证明该调解书对于2011年8月1日前原告与被告直接存在劳动关系期间的争议一并进行了处理，因此本院对被告提出的本案争议已经在该调解书中解决的意见不予采纳。
另，原告2011年7月31日与被告解除劳动关系，与朝劳综公司另行建立劳动关系，由其派遣至被告单位工作。因此就与被告存在劳动关系期间的争议问题依法最迟应自2011年7月31日开始计算1年的仲裁时效。本案审理中，被告提出原告的诉讼请求超过仲裁时效，原告称每年向被告索要，被告曾承诺支付，被告不予认可，原告就此提交了多份录音称可证明其主张权利的情况。但录音中并未显示出原告每年向被告索要加班费及兼职工资，亦未显示出被告曾承诺向其另行支付兼职工资。因此本院认为原告的诉讼请求已超过仲裁时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告徐来明的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐来明负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 张 林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 慧
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2213号
被执行人佘文香，女，＊＊族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，＊＊文化，＊＊商贩。住＊＊省＊＊市＊＊湾镇＊＊社区＊＊号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年5月14日被三亚市公安局取保候审。
关于被执行人佘文香掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2008年3月4日作出（2008）城刑初字第18号刑事判决，以佘文香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月9日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人佘文香已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2008）城刑初字第18号刑事判决对佘文香罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 婷
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1671号
申请执行人：徐天琪，男，1989年12月27日出生，汉族，住海南省琼海市。
委托代理人：张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人：余文珊，北京大成（海口）律师事务所律师。
被执行人：海南如凯生态农业开发有限公司，住所地海口市琼山区。
法定代表人：张凯，该公司董事长。
被执行人：张凯，男，1975年11月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人：熊林，男，1981年5月26日出生，汉族，住重庆市。
本院在执行申请执行人徐天琪与被执行人海南如凯生态农业开发有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字（2016）第77号仲裁裁决书，向被执行人海南如凯生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南如凯生态农业开发有限公司自接到执行通知书之日起五日内自动履行如下义务：一、向申请执行人徐天琪支付工资人民币15793元及经济补偿金3948元、未签订劳动合同的二倍差额24000元、违法解除劳动关系的赔偿金6000元；二、承担执行费646.12元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，鉴于海南如凯生态农业开发有限公司无财产清偿债务，经申请执行人申请，本院依法追加该公司的开办人张凯、熊林为本案被执行人，张凯、熊林各应在缴纳注册资金不实的范围内对本案债务承担连带清偿责任。本院已于2016年11月24日裁定冻结被执行人熊林的银行存款139062元。熊林不服本院追加其为本案被执行人，已向本院提起诉讼，因该案尚未审理，本院冻结的上述银行存款暂时无法处置。另经本院查询，没有发现被执行人海南如凯生态农业开发有限公司、张凯、熊林名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云虹
审判员 苏 铭
审判员 黄 波
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡明初
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2753号
申请执行人文登市福利企业物资公司抽纱厂。
法定代表人朱世通，厂长。
被执行人崔权。
被执行人刘洪连。
申请执行人文登市福利企业物资公司抽纱厂与被执行人崔权等承揽合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2011）文商初字第447号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向蓬莱房管局送了协助执行通知书，被执行人负担执行费2300元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省文登市人民法院（2011）文商初字第447号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十一日
书记员 于明文
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初178号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人何振东，男，1991年8月27日出生，住湖南省汨罗市。2017年4月25日因吸食毒品由汨罗市公安局决定强制隔离戒毒两年。2017年4月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人何振东犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人何振东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年1月至4月期间，被告人何振东在其单独居住的汨罗市某公司二商场四楼宿舍内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月份的一天，被告人何振东两次容留吸毒人员胡某、傅某在自己居住的汨罗市某公司二商场宿舍内吸食毒品。两次均由胡某提供300元购买毒品，被告人何振东提供吸毒工具，三人一起采用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2017年3至4月份期间，被告人何振东三次容留吸毒人员胡某、刘某在自己居住的汨罗市某公司二商场宿舍内吸食毒品。其中两次由胡某提供300元购买毒品，一次由刘某提供毒品，三次均由被告人何振东提供吸毒工具，三人一起采用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年1月份的一天，被告人何振东容留吸毒人员黄某、傅某在自己居住的汨罗市某公司二商场宿舍内吸食毒品。其间由被告人何振东出资50元，黄某出资30元，傅某出资120元购买毒品并由被告人何振东提供吸毒工具，三人一起采用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2017年1月份的一天，被告人何振东容留吸毒人员黄某、任某在自己居住的汨罗市某公司二商场宿舍内吸食毒品。其间由任某提供毒品，被告人何振东提供吸毒工具，三人一起采用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
5、2017年1月份的一天，被告人何振东容留吸毒人员黄某、刘某在自己居住的汨罗市某公司二商场宿舍内吸食毒品。其间由被告人何振东提供毒品和吸毒工具，三人一起采用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人何振东在开庭审理过程中均无异议，并有被告人何振东的户籍证明、到案经过、强制隔离戒毒决定书等书证；证人胡某、傅某、黄某的证言；现场勘验笔录及现场照片；被告人何振东指认现场视频资料、吸毒人员网上信息查询资料、通话详单；被告人何振东的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人何振东多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何振东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何振东到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何振东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何振东的刑期自2017年4月26日起至2018年10月25日止。罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邹满意
二〇一七年八月十八日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1778号
罪犯蒲伟，男，生于1985年01月25日，汉族，初中文化，四川省南部县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2010）苍刑初字第93号刑事判决，以被告人蒲伟犯盗窃罪、寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2014年01月、2015年09月裁定对其减刑共计一年七个月（刑满日期：2017年04月17日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2014年度评为省级改造积极分子，至2016年09月累计标准考核积分120分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲伟在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲伟减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7882号
上诉人（原审原告）：徐某某，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人李水平，上海市名旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人徐某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初5187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人徐某某上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人一审诉请。事实与理由：上诉人已经多次起诉离婚，但依旧无法和好，上诉人的身体不好，需要服药，被上诉人也不给予照顾，双方分居长达十几年，感情已经完全破裂。被上诉人李某某辩称，双方居住在同一个房屋内，只是被上诉人住在天井的小房间，被上诉人的工资一直给上诉人，现在每个月也给生活费的。不同意上诉人的上诉请求。2016年3月，徐某某诉至一审法院，请求判令：1：解除徐某某与李某某婚姻关系；2、分割夫妻共同财产。李某某不同意离婚。一审法院认定事实：徐某某与李某某于1978年经人介绍相识，1979年确立恋爱关系。1979年12月13日双方登记结婚，1980年10月29日生育一女，名李某甲，现已成年，婚后徐某某与李某某双方共同居住于上海市长宁区XX村XX号XX室。徐某某曾于2004年2月至一审法院起诉离婚，后撤诉；于2013年6月再次至一审法院起诉离婚，后经调解不离婚；于2014年5月再次诉至一审法院，后判决不离婚。一审法院认为，本案徐某某与李某某系自主婚姻，结婚时间较长，且育有一女，婚后虽因生活琐事产生一定矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应加强沟通，以求重回和谐。徐某某应珍惜双方以往的夫妻感情，给予李某某和好的机会，故对徐某某要求解除婚姻关系的诉讼请求，一审法院难以支持。一审法院审理后，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，于二〇一六年六月七日作出判决：驳回徐某某要求与李某某解除婚姻关系的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由徐某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，徐某某与李某某系自主婚姻，结婚时间较长，且育有女儿，婚后虽然产生一定矛盾，在不同房间生活，但仍然在同一所房屋内居住。一审认为双方应加强沟通，以求重回和谐是正确的。因徐某某身体健康状况不佳，李某某应当在生活中多给予关心协助。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人徐某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省泗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泗刑执字第00002号
罪犯钱某某，男，1961年12月18日出生于安徽省泗县，汉族，工人，户籍地安徽省泗县，住安徽省泗县经济开发区。
2014年6月17日，本院作出了（2014）泗刑初字第00281号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人钱某某有期徒刑二年，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。泗县社区矫正管理大队于2015年12月7日书面建议本院撤销对罪犯钱某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
泗县社区矫正管理大队提出，钱某某在矫正期间因职务侵占被泗县公安局立案侦查、刑事拘留，并被上网通缉未归案。建议本院对钱某某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯钱某某被本院以挪用资金罪判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，缓刑考验期限及社区矫正期限自2014年7月1日起至2017年6月30日止。在缓刑考验期限内，泗县公安局于2014年10月29日以职务侵占对钱某某立案侦查，2014年12月4日刑事拘留，同年12月19日上网通缉，现一直在逃。
以上事实，有泗县公安局立案决定书、在逃人员信息表等证据证明，足以认定。
本院认为：罪犯钱某某在缓刑考验期限内，因职务侵占被泗县公安局立案侦查，并被泗县公安局刑事拘留登记为网上在逃。违反缓刑的监管规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）泗刑初字第00281号刑事判决对罪犯钱某某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯钱某某收监执行原判有期徒刑二年。
本裁定，一经作出，立即生效。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 秦素娟
人民陪审员 赵 慧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王子利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释的裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初17574号
原告上海燃气(集团)有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人王者洪，职务董事长。
委托代理人周毅。
委托代理人张继湧。
被告胡德华，男，1964年8月5日出生，汉族，住上海市。
原告上海燃气(集团)有限公司诉被告胡德华供用气合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告胡德华支付原告燃气使用费计人民币947.40元；2、判令被告胡德华支付逾期付款的滞纳金计人民币593.90元。本院于2016年7月5日受理,依法适用�易程序(小额诉讼)，由审判员张骏晔独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海燃气(集团)有限公司的委托代理人张继湧到庭参加诉讼，被告胡德华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告胡德华拖欠原告燃气使用费计人民币947.40元及逾期付款的滞纳金人民币593.90元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡德华应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司燃气使用欠费计人民币947.40元；
二、被告胡德华应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司逾期付款的滞纳金计人民币593.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告胡德华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十九日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1315号
原告：刘利存，男，1981年12月14日出生，汉族，河南省鹤壁市浚县村民，现住北京市顺义区。
被告：王国东，男，1983年1月29日出生，汉族，北京市平谷区村民。
原告刘利存与被告王国东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利存到庭参加诉讼，被告王国东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘利存向本院提出诉讼请求：1.王国东偿还刘利存借款本金1万元，并按照每年中国人民银行的同期贷款利率的4倍返还，直到偿还全部借款为止；2.王国东承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因交车份需要，向原告提出借款。双方于2015年8月31日签订借款协议，约定被告向原告借款1万元，借期借款期限为2015年8月31日至2015年9月19日。如逾期未还，每天按照500元支付违约金，同时承担诉讼费、律师代理费、差旅费等。借款协议签定后，原告当即将借款1万元交给了被告。然而，借款期限截止后，原告多次要求被告清偿借款，均未果，现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约、也侵犯了原告的合法权益。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚判所请。
被告王国东既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
审理中，刘利存提交借条1张，借条内容为“今本人王国东身份证号×××因交份从刘利存身份证号：×××处借款人民币现金壹万元，大写10000，本人自愿以×××出租车作为抵押。借款期限自2015年8月31日至2015年9月19日一次还清所有借款。本人承诺如不按时还款，将自愿承担全部借款金额每日5%的滞纳金作为补偿。借款人：王国东。日期：2015年8月31日。”
刘利存陈述，借款1万元通过现金方式交付给王国东。
审理中，刘利存变更第一项诉讼请求为：王国东偿还刘利存借款本金1万元。
上述事实，有借条、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、北京出租汽车驾驶员服务监督卡复印件和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王国东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
真实、合法的借贷关系应受法律保护。刘利存提供了借款，王国东收到借款并签署了借条，刘利存与王国东之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。故对于刘利存要求王国东偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国东偿还原告刘利存借款本金一万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王国东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，均由被告王国东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭立军
审 判 员 牛佳雯
人民陪审员 邓士霞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王耀飞
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢龙刑初字第111号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人余某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月13日被取保候审，现在家。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）65号起诉书指控被
告人余某某犯危险驾驶罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶丽清出庭支持公诉；被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2012年12月6日中午，被告人余某某在龙游县小南海镇郑家村陈金红家吃中饭，期间饮用米酒。饭后，被告人余某某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙EDA***普通二轮摩托车沿西虎线回家。当日下午2时许，被告人余某某驾车行至龙游县小南海镇汀塘圩村东环线大桥底附近时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，数值为91mg／100ml，随后交警将其带至龙游县人民医院抽取血样。经衢州市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人余某某血液中检出乙醇成分，含量为1.07mg／ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人余某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行；并当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人余某某在庭审中亦予供认；且有公诉机
关提交，经庭审举证、质证的证人陈某、管某、吕某、胡某的证言，酒精呼气检测单、提取血液登记表、鉴定意见、视听资料，强制措施凭证、扣押物品清单、摩托车照片，驾驶证、行驶证、查询结果，行政处罚决定书，证明，户籍证明，执勤记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余某某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 杨建玲
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第354号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈志彬，男，1984年5月10日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，无固定职业。2001年8月因寻衅滋事被行政拘留14日；2004年6月因吸毒被行政罚款人民币1000元；2007年6月因吸毒被强制戒毒6个月；2009年5月因吸毒被强制戒毒2年；2009年12月7日因犯抢夺罪被判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元；2010年11月因吸毒被行政拘留15日；2010年11月因吸毒被强制戒毒2年；2011年4月27日因犯抢夺罪被判处有期徒刑2年10个月，并处罚金人民币5000元，于2013年10月6日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人陈志彬犯抢夺罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉。被告人陈志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2013年12月13日下午3时许，被告人陈志彬驾驶一部黑色助力车窜至漳州市芗城区元光北路华元小区路段，趁被害人林某甲不备，从后面抢夺林某甲放在电动车踏板上的一个女士手提包，内有身份证一张、银行卡二张、现金700元及酷派牌8588型号手机一部（鉴定价值人民币581元）。2、2014年1月4日12时许，被告人陈志彬驾驶一部黑�助力车窜至漳州市龙文区迎宾大道锦绣一方售楼部路段，趁被害人林某乙不备，从后面抢夺林某乙放在电动车踏板上的一个手提包，内有现金800元及银行卡数张。3、2014年1月19日下午4时30分许，被告人陈志彬驾驶一部黑色助力车窜至漳州市龙文区迎宾大道与龙江路交叉口，趁被害人黄某某不备，从后面抢夺黄某某放在电动车踏板上的一个手提包，内有摩托车驾驶证一本、银行卡数张、现金600元及苹果4代手机一部（鉴定价值人民币1800元）。
公诉机关建议对被告人陈志彬判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
诉讼中，被告人陈志彬通过家属退赔给被害人林某甲人民币1200元、退赔给被害人林某乙人民币1000元、退赔给被害人黄某某人民币2300元，取得被害人林某甲、林某乙、黄某某的谅解。
上述事实，被告人陈志彬在开庭审理过程中亦无异议，并有相关物证、书证；被害人林某甲、林某乙、黄某某的陈述；价格鉴定结论等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人陈志彬指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈志彬以非法占有为目的，多次驾驶机动车，乘人不备，公然夺取他人财物，价值共计人民币4481元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人陈志彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈志彬曾因抢夺受过刑事处罚，一年内三次利用行驶的机动车辆抢夺，及具有劣迹情节，量刑时予以综合考虑。被告人陈志彬认罪态度较好，积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二�、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈志彬犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一四年六月六日
书记员 林卯聪
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以�十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌�减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2736号
原告：于炳林，男，1931年11月11日出生，回族。
委托诉讼代理人：吴春蕾，河南群达律师事务所律师。
被告：王占涛，男，1981年3月18日出生，汉族。
被告：刘晓娟，女，1985年9月3日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，职务总经理。
委托诉讼代理人：李闯，该公司员工。
原告于炳林诉被告王占涛、刘晓娟、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告于炳林于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于炳林自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于炳林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于炳林负担。
审 判 长 王海军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 宋德奎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李宏旭
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12683号
上诉人（原审被告）：上海民升食品厂，住所地上海市金山区新农镇牡丹沈庄****号－2。
投资人：刘卫民。
委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海茂茂服装有限公司，住所地上海市金山区新农沈庄村6068号。
法定代表人：蒋明仙，董事长。
委托诉讼代理人：彭立新，上海中桥律师事务所律师。
上诉人上海民升食品厂因与被上诉人上海茂茂服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初6624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上海民升食品厂的委托诉讼代理人孟海，被上诉人上海茂茂服装有限公司的委托诉讼代理人彭立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上海民升食品厂上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人要求解除租赁合同并要求上诉人搬离租赁厂房的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院程序违法，未将牡丹村村民委员会列为本案第三人，无法查明《朱泾镇集建区外建设用地减量化补偿协议》的真实性；2、一审法院认定事实错误，被上诉人并未提供有效证据证明其产权房屋所在地块已经纳入《金山区2015年“198”区域减量化计划》的范围，故一审法院判决合同解除缺乏事实依据。
上海茂茂服装有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上海茂茂服装有限公司向一审法院起诉请求：判令上海民升食品厂支付2015年7月1日至2016年6月30日租金50,000元（人民币，下同）；2、判令自2016年7月1日起解除双方于2011年5月26日订立的《租赁协议书》，上海民升食品厂立即搬离原租赁的厂房。
一审法院认定事实：上海茂茂服装有限公司出租的厂房系坐落于上海市金山区XX镇XX村XX号内的产权房。双方于2011年5月26日签订一份《租赁协议书》，第一条约定：乙方（上海民升食品厂）租赁甲方（上海茂茂服装有限公司）厂房面积为（9号楼）725.78平方米；第三条约定：年租赁费为前五年50,000元，后二年60,000元。租赁费每年支付一次，但必须提前三个月支付，先支付后使用；第六条约定租赁期限为七年，自2011年7月1日至2018年6月30日止；第七条约定：在租赁期间，因特殊情况终止本协议，必须提前半年通知对方，如有一方违约，必须以半年的租金作为赔偿金支付给另一方。双方还就其它事项在《租赁协议书》中作了约定。
双方签订协议后，上海茂茂服装有限公司交付了厂房给上海民升食品厂使用，上海民升食品厂也支付了至2015年6月30日的租金。之后，上海茂茂服装有限公司于2015年11月24日向上海民升食品厂发出催告函，内容为：“刘卫民暨上海民升食品厂：根据金山区人民政府有关通知，我企业已纳入到减量化地块范围内，并要求于2015年10月31日前完成撤离。就上述通知我公司已于2015年9月8日交于你公司，但你公司至今未予履行。据此，我公司再次将政府通知寄你公司，望你公司务必在2015年11月底前尽快撤离所租赁的场所。希予以配合。”该催告函于2015年11月30日送达上海民升食品厂处。
一审法院另查明，上海茂茂服装有限公司产权房屋所在地块已纳入《金山区2015年“198”区域减量化计划》的范围，对上海茂茂服装有限公司所属房屋的房地产估价、设备资产重置价值评估已经完成，上海茂茂服装有限公司与牡丹村村民委员会也已签属了《朱泾镇集建区外建设用地减量化补偿协议》。
一审法院认为，上海茂茂服装有限公司与上海民升食品厂之间签订的《租赁协议书》系双方当事人真实意思的表示，并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。该协议第七条约定了双方享有解除合同的权利。现上海茂茂服装有限公司认为，上海茂茂服装有限公司配合金山区政府土地减量化工作，致使《租赁协议书》无法继续履行，上海茂茂服装有限公司已经履行了通知义务，于2015年11月24日向上海民升食品厂发出了要求搬离的催告函，上海民升食品厂于2015年11月30日收到了上海茂茂服装有限公司的通知，上海茂茂服装有限公司认为解除的条件已经成就，故上海茂茂服装有限公司诉请自2016年7月1日起解除《租赁协议书》并要求上海民升食品厂搬离。一审法院认为，上海茂茂服装有限公司的诉请符合双方的协议约定，不违反法律规定，一审法院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，《租赁协议书》未解除前，上海民升食品厂应按合同约定的租金给付租赁费。关于双方在解除协议后的赔偿事宜，上海民升食品厂在诉讼中明确表示暂不诉讼，故本案不予处理。
一审法院判决：一、上海茂茂服装有限公司与上海民升食品厂于2011年5月26日签订的《租赁协议书》于2016年7月1日解除；二、上海民升食品厂应于判决生效之日起十日内搬离租赁的上海茂茂服装有限公司的厂房（坐落于上海市金山区XX镇XX村XX号XX号楼厂房）；三、上海民升食品厂应于判决生效之日起十日内支付上海茂茂服装有限公司自2015年7月1日起至2016年6月30日止的房屋租金50,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由上海民升食品厂负担，上海民升食品厂所负之款于判决生效之日起七日内缴纳一审法院。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点在于被上诉人是否有权解除其与上诉人就涉案厂房签订的租赁协议。根据查明的事实，涉案租赁厂房所在地块已被纳入政府减量化工作的范围，被上诉人亦与案外人牡丹村村民委员会签属了相关补偿协议，并按照合同约定发函将上述情况通知上诉人，一审法院据此认定被上诉人依约享有合同解除权，并无不当，本院予以认同。况且，双方租赁合同客观上亦难以继续履行。上诉人关于补偿协议真实性难以确认、一审遗漏当事人等主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海民升食品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1707号
罪犯侯玉飞，曾用名杨冬冬、侯润财，男，1978年04月24日出生，汉族，河南省新安县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2014年01月24日作出（2013）嵩少刑初字第62号刑事判决，认定被告人侯玉飞犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金23万元，责令退赔139.7万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人侯玉飞于2009年至2010年间，侯玉飞以嵩县德亭镇佛泉寺云龙山风景区旅游开发的名义借用河南凤鸣谷旅游资源开发公司的资金，以化名分别同袁运财等人签订工程施工合同，收取合同履约金、保证金103万元。2010年5月至11月间，侯玉飞化名侯润财，以筹集工程款为名，分别骗取石银定、李红飞等人，现金共计36.7万元。
罪犯侯玉飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯玉飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侯玉飞减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年06月20日起至2028年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审356号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人舞阳县舞泉镇大杨庄村村民委员会。
负责人张新山。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年5月16日对被执行人舞阳县舞泉镇大杨庄村村民委员会作出的舞国土资监字【2016】61号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”2016年9月28日向本院申请强制执行自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2016年10月12日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】61号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十一月八日
书记员 吕 辛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申789号
再审申请人（一审原告）：陈志栋，男，1983年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：池坚，江苏盛律律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张建军，男，1977年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：顾莉，女，1975年3月9日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
再审申请人陈志栋因与被申请人张建军、顾莉执行异议之诉一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈志栋申请再审称，1.顾莉从未支付过任何利息，一审认定顾莉支付了几个月的利息错误。2.本案的法律关系系房屋租赁，而非民间借�。虽然先有借贷，后又租赁，但不能因为借贷否认租赁的合法性，也没有证据证明租赁合同违反法律规定或对抗在后发生的债务的执行。请求提起再审。
张建军提交意见称，申请人与顾莉不存在真实有效的合法租赁关系，名为租赁，实为以房抵债的担保行为。租赁协议签订后，申请人从未支付租金、押金，租赁合同并非双方真实意思表示。顾莉付了三个月的利息给申请人，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。
顾莉提交意见称，申请人为保证借款安全，与顾莉就案涉房屋签订租赁合同，约定借款还清就归还房屋，还不清就由申请人居住使用。申请人从未支付租金、押金，合同中所写租金、押金的数额都是虚构的。顾莉同意将拍卖房屋的钱款用于偿还借款。为避免债务利息不断增加，请求法院驳回申请人的再审申请，及时拍卖�屋。
本院另查明，陈志栋与顾莉民间借贷纠纷已诉至南京市建邺区人民法院，该院于2017年11月13日立案受理，案号为（2017）苏0105民初8003号。该案目前尚在一审审理中。
本院经审查认为，1.顾莉向陈志栋出具的借条中载明顾莉向陈志栋借款40万元，借期三个月，如到期不及时清偿，自愿将案涉房屋抵偿给陈志栋。次日，双方就案涉房屋签订租赁合同一份，约定租期二十年，押金5万元，租金每月2000元，付款方式为两年一付。该租赁协议签订后，陈志栋并未向顾莉支付租金及押金，陈志栋占有使用案涉房屋至今，双方亦未就租金、押金抵偿借款事宜进行结算。综合现有证据、事件发生过程及双方当事人陈述，陈志栋与顾莉签订的租赁协议实为顾莉以将案涉房屋交由陈志栋占有使用的方式为其借款提供担保，故一审法院认定双方并未建立法律意义上�租赁关系、不能阻却人民法院对生效判决的执行，并无不当。2.关于顾莉向陈志栋偿还借款利息的问题。顾莉在一审庭审中陈述其曾偿还几个月的利息，但未明确偿还借款的具体数额，亦未提供证据予以证明。陈志栋未就顾莉是否偿还借款的问题进行陈述。一审法院仅凭顾莉单方陈述即认定顾莉曾支付陈志栋几个月的利息，缺乏事实依据。一审判决虽然认定此节事实存在瑕疵，但不影响本案的实体处理结果，且陈志栋与顾莉民间借贷纠纷已另案诉讼，顾莉的还款情况应在另案中予以查明，故此问题不足以对本案启动再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈志栋的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵丽楠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00866号
罪犯卢微，重庆市北碚区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年10月24日作出（2012）碚法刑初字第00707号刑事判决，以被告人卢微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯卢微在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯卢微在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯卢微在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢微减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 庹科玲
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执500号
申请执行人：沈某某，男，1961年1月31日生，个体工商户，住浙江省。
被执行人：但某某，男，1953年11月4日，住安徽省霍山县。
本院依据发生法律效力的民事判决书，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中查明被执行人但某某系原霍山县某局退休职工，每月均有退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人但某某工资收入21550元。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年四月十三日
书记员 黄 义
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初695号
原告：黄洋春，男，1991年12月11日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
原告黄洋春与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张利群及其委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
黄洋春诉称，2013年2月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区6幢3单元5层501号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款485680元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年9月29日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款9713.6元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年7月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果。据此，特诉至法院，请求判令：1、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年5月9日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2014年5月9日-2017年3月1日为10270元）；2、被告立即退还原告的契税款9713.6元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；3、诉讼费用由被告承担。
白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区6幢3单元5层501号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项及补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付后并向被告交清税费等之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年9月29日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款9713.6元、代办证费400元。被告按照合同约定于2013年7月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告只有自行到房管部门办理了产权登记。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张自2014年5月9日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的150个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，因被告违约，原告自行到房管局办理了不动产登记证明。经核算，被告应于2014年5月8日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2017年3月1日止）为：4元/天×1027天=4108元。虽原、被告未在合同上约定，但双方在实际履行中形成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄洋春支付逾期办理产权登记违约金4108元；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄洋春房屋契税款9713.6元、代办证费400元；
三、驳回原告黄洋春的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 何德华
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡 琳
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第217号
申请执行人夏县裴介镇辕村第三村民小组。
负责人梁某甲，该组组长。
被执行人梁某乙，男，1952年1月27日出生，汉族，夏县裴介镇辕村村民，现住该村第六组。
依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第450号民事判决书，申请执行人夏县裴介镇辕村第三村民小组于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人梁某乙履行生效判决书确定的义务，即将承包申请执行人夏县裴介镇辕村第三村民小组的南门地耕地予以返还，并支付夏县裴介镇辕村第三村民小组南门地耕地2013年、2014年两年土地承包款800元、承担案件受理费100元。在执行过程中，辕村村委会以化解村民小组与村民之间的矛盾为由，提出由该村委会调解、协商解决，并以书面形式申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
代理审判员 张 琦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马 英
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初529号
原告：黎建梅，女，汉族，生于1965年11月24日。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告黎建梅与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎建梅向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1680.84元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地4.06亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告黎建梅为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村3组的4.06亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由红万家公司予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1680.84元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
一、解除原告黎建梅与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黎建梅支付租金1680.84元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中168.04元自2016年1月2日起、1344.67元自2016年8月1日起、168.04元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年三月十四日
书记员 张双盛
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第836号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
法定代表人：孙振军，该行行长。
委托代理人：刘文玉。
委托代理人：徐建成。
被告：刘国仲，农民，现住遵化市。
被告：张海生，公务员，现住遵化市。
本院于2015年1月27日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告刘国仲、张海生借款合同纠纷一案，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文玉、徐建成，被告刘国仲到庭参加了诉讼，被告张海生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘国仲于2012年8月10日与原告签订《农户贷款借款合同》，借款五万元，合同到期日2015年8月9日，借款担保人张海生，担保方式：连带责任保证担保。根据合同约定，借款人刘国仲于2013年8月7日从原告处贷款五万元，贷款到期日为2014年8月6日，贷款用途养鱼。贷款到期后，原告多次向被告催要，由于二被告未履行合同约定的义务，严重侵害了原告的合法权益，现向遵化市人民法院起诉，要求二被告连带偿还所欠贷款本金50000元及截止贷款本金还清之日止的全部利息。
被告刘国仲辩称：借款事实存在，但现在被告的鱼卖不出去，没有能力偿还借款。
被告张海生未做答辩。
经审理查明：2012年8月10日，被告刘国仲与原告中国农业银行股份有限公司遵化支行签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款采用自助可循环方式，借款额度为50000元，额度有效期为2012年8月10日至2015年8月9日，在额度有效期间，借款人可随借随还，通过自助（自助提款机等）借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，被告张海生对贷款承担连带保证责任。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行�期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告刘国仲于2013年8月7日由原告处贷款50000元，借款用途为养鱼，借款期限从2013年8月7日至2014年8月6日。利息已偿还至2014年7月25日。
另查明，2013年8月7日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6%。
上述事实，有当事人陈述、《农户贷款借款合同》及个贷凭证基础信息两份等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。借款合同到期后，被告理应按合同约定及时履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确�充分，本院予以支持。关于借款利率问题，该笔借款发放日2013年8月7日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为6%；双方在借款合同中约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，即9%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即13.5%计收罚息。现被告未按约定期限归还借款本金，故应按年利率13.5%计算逾期借款利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告刘国仲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行借款本金50000元及利息，利息从2014年7月26日至2014年8月6日，按本金5万元、年利率9%计息，从2014年8月7日至贷款还清之日止，按本金5万元、年利率13.5%计息。被告张海生对偿还上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘国仲、张海生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一五年三月三十日
书记员 马晓亮
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第510号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人沈洁。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）863号起诉书指控被告人沈洁犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人沈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈洁经事先与陈某某电话联系后，于2014年1月10日早上7时许至本市奉贤区金汇镇东街新村XXX号XXX室，将1包重1.68克的毒品冰毒、1包重0.93克的毒品冰毒、1包重0.35克的尼美西泮以人民币1000元的价格贩卖给陈某某，后在离开时被守候的公安民警当场抓获，并在被告人沈洁包中又查获4.57克的毒品冰毒、3.23克的尼美西泮以及0.83克的氯胺酮。
上述事实，被告人沈洁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、金某某、沈某某、郑某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录及照片、案发经过、调取证据清单、扣押物品决定书、扣押笔录及清单、涉案毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈洁明知是毒品仍故意将7余克冰毒贩卖给他人，属情节严重，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈洁到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2017年1月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 张中英
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第67号
申请执行人吕晓波。
被执行人岚县静岚硅矿有限公司，住所地山西省岚县梁家庄乡冀家庄村。
法定代表人李树华，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞商初字第482号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人岚县静岚硅矿有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人吕晓波借款人民币60万元，同时支付借款逾期之日起（其中35万元自2009年12月29日起、25万元自2010年2月6日起）至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，并负担案件受理费9800元，财产保全费5000元，申请执�费8400元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人岚县静岚硅矿有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岚县静岚硅矿有限公司的银行存款623200元，或扣留、提取其等值收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一五年六月十五日
书记员 牛建明
山西省岚县人民法院
协助执行通知书
（2015）岚法执字第67号
吕梁市国土资源局：
关于严永灿、吕晓波与岚县静岚硅矿有限公司合伙协议、民间借贷纠纷两案，本院作出的（2015）岚法执字第67号、第68号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人岚县静岚硅矿有限公司的采矿许可证在你处登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人岚县静岚硅矿有限公司采矿权人证号为1423000710039号的采矿许可证，查封期间不得转让、抵押，查封期限为2015年6月15日至2017年6月15日。
附：岚县人民法院（2015）岚法执字第67号、第68号执行裁定书各一份。
二〇一五年六月十五日
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第41号
李民强：
你与漯河市隆华汽车运输有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）源民初字第51号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、偿还原告漯河市隆华汽车运输有限公司借款人民币860000元。。
二、负担案件受理费5000元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年一月二十二日
肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第41号
申请执行人赵光耀，身份号码230119198********，男，1968年5月20日出生，汉族，个体，住肇源县第二中学西侧非常小碗内。
被执行人王安宁，身份号码2306221987********，男，1981年8月12日出生，汉族，个体，住肇州县油田南路十字街北路南恒信木业。
本院于2015年1月5日立案执行赵光耀申请王安宁劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2014）源民初字第508号民事判决书，被执行人王安宁应支付申请人赵光耀案款7153.0元，承担执行费50.0元。本院已执行3000元，尚有4153元未执行，申请执行人赵光耀为能提供被执行人可共执行的财产，经四查现被执行人王安宁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）源法执字第41号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张宏志
二〇一五年六月十二日
书记员 ：魏艳奇