wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通商初字第01061号原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区十总镇骑岸居花园路288号。法定代表人姜吉平，董事长。委托代理人黄竹云，江苏苏通律师事务所律师。被告ＸＸＸ。被告陆拥军。原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司与被告ＸＸＸ、陆拥军小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄竹云、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告陆拥军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月30日，被告ＸＸＸ因资金周转需要，向原告借款1300000元，被告陆拥军提供了连带责任保证担保，两被告还以其房产为借款提供了抵押担保。原告按约出借资金后，被告未能按约还本付息，故请求法院判令：1、被告ＸＸＸ偿还借款1300000元、利息316602元（自2014年8月21日计算至2015年9月20日）及至实际还款之日的利息（按月利率12.3‰上浮50%计算）；2、被告ＸＸＸ承担律师费40000元；3、确认原告对坐落于南通市通州区金沙镇开发区杏园路66号叁和名都城5幢东1401室及阁楼（证号为通州房权证金沙字第××号）的房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4、被告陆拥军对上述借款本息及律师费承担连带责任；5、诉讼费由被告负担。被告ＸＸＸ辩称，其与被告陆拥军系夫妻关系，借款、担保手续的签字均属实，因银行卡由被告陆拥军使用，故对借款是否收取到、何人使用已记不清楚；希望原告能免除其借款利息、违约金及诉讼费，同时，其不承担原告支付的律师费用。被告陆拥军未作答辩。经审理查明，2014年1月21日，两被告与原告订立《最高额抵押合同》，以其共有的坐落于南通市通州开发区杏园路66号叁和名都城（江海·皇都）5幢东1401室、东1401阁楼（房屋产权证编号：通州房权证金沙字第××号）为被告ＸＸＸ自2014年1月21日起至2017年1月20日期间在原告处形成的债务的最高本金余额1300000元，向原告提供抵押担保。担保范围为合同项下本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用等（包括律师费等）。同日，双方办理了房产抵押登记，登记债权数额为1300000元。2014年4月30日，被告ＸＸＸ以资金周转为由与原告订立《借款合同》，向原告借款1300000元，合同约定：借期自2014年4月30日至2014年8月3日；月利率12.3‰，按月结息，到期还本，每月的第10日为结息日；借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息作为逾期罚息；如因借款人违约致使原告采取诉讼的，借款人应承担原告为此支付的费用（含律师费）。被告陆拥军向原告出具了《家庭财产承担连带清偿贷款责任保证承诺书》，承诺对ＸＸＸ上述借款合同项下借款以家庭财产承担无限连带责任，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及律师费等，保证期间为借款本息及费用结清为止。上述借款合同订立后，被告ＸＸＸ向原告出具了《借款借据》，原告即将借款1300000元汇入了该被告银行账户，完成资金出借义务。被告ＸＸＸ借得上述款项后，原告收取了其借款2014年8月20日前的全部利息，因被告未能偿还借款本金及逾期罚息，原告于2015年10月诉来本院要求处理。另查明，原告为主张权利向江苏苏通律师事务所支付律师代理费用40000元。以上事实有当事人陈述及《借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、银行转账凭证、《家庭财产承担连带清偿贷款责任保证承诺书》、代理合同、律师费发票在卷为证。本院认为，原、被告双方订立借款合同、抵押合同及被告陆拥军出具保证承诺书，均系各自真实意思表示，合法有效。被告ＸＸＸ借得资金后，未能按约及时还款并承担相应的逾期还款责任，原告通过诉讼主张其偿还本金并支付逾期罚息，依法应当支持，但原告计算金额有误，应予调整，对其主张的律师费，本院根据诉讼标的额及具体案情，酌情支持32000元。被告陆拥军承诺对ＸＸＸ借款合同的履行承担连带保证责任，应当承担连带偿还责任。同时，两被告以其房产为该借款提供抵押担保，并办理了登记，原告依法取得抵押权，在实现债权时，对抵押房产变现价款享有优先受偿权，但基于最高额抵押，应以约定最高金额为限。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司借款1300000元、逾期罚息311805元（计算至2015年9月20日）及借款2015年9月21日至实际给付之日逾期罚息（以1300000元为基数，按月利率12.3‰上浮50%计算）；二、被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司律师费32000元；三、原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司就上述第一、二项判决确定的债权对被告ＸＸＸ、陆拥军共有的坐落于南通市通州开发区杏园路66号叁和名都城（江海·皇都）5幢东1401室、东1401阁楼（房屋产权证编号：通州房权证金沙字第××号）房产折价、拍卖或变卖所得价款在1300000元限额内享有优先受偿权；四、被告陆拥军对上述第一项判决确定的被告ＸＸＸ的还款义务承担连带责任；五、驳回原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9855元，由原告负担76元，两被告共同负担9779元（两被告负担部分，原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员 孙 进二〇一五年十一月十八日书记员 苏佳丽第4页共5页
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1720号
申请执行人季昌山，居民。
被执行人蒋兴迎，居民。
本院在执行季昌山与蒋兴迎买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第477号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1720号申请执行人王萍。被执行人王素琴。被执行人周海生。申请执行人王萍与被执行人王素琴、周海生民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年9月22日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2015）平商初字第977号民事调解书终结执行。执行费2080元由被执行人王素琴负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 强审 判 员  刘 刚助理审判员  王伟明二〇一六年九月二十八日书 记 员  毛善智
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初807号
原告秦皇岛通阔混凝土有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港镇柳村（原秦皇岛市化工材料交易市场）。
法定代表人张伟，该公司董事长。
委托代理人秦文利，秦皇岛通阔混凝土有限公司职工。
被告曹国起。
被告胡宝军，个体。
原告秦皇岛通阔混凝土有限公司（以下简称通阔公司）诉被告曹国起、胡宝军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员孟宏伟独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告通阔公司委托代理人秦文利，被告胡宝军到庭参加诉讼。被告曹国起经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通阔公司诉称，2015年6月6日，原告与被告签订秦皇岛市商品混凝土买卖合同，合同约定原告向被告供应混凝土。2015年8月30日，经双方对账，自2015年5月23日至2015年8月27日，原告共向二被告供应混凝土2341方，合同总价款552502.5元。被告已给付原告货款20000元，尚欠原告货款532502.5元。故诉至法院，请求法院判令二被告共同给付原告货款532502.5元，从2015年12月31日至2016年6月14日按照所欠款532502.5元×5%给付违约金，诉讼费由被告负担。
被告胡宝军辩称，原告起诉是事实，被告胡宝军同意给付货款，违约金也同意给，但违约金约定过高，要求酌减。被告胡宝军和被告曹国起是合伙关系，可以在庭下与曹国起商量支付原告违约金。
被告曹国起未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告通阔公司为支持自己主张提交证据如下：
证据1、秦皇岛市商品混凝土买卖合同1份，证明原告与二被告存在买卖合同关系；
证据2、对账单1份，证明原告将混凝土送到了二被告指定的地方，履行了合同义务，二被告对此也确认签收。
被告胡宝军对原告提交证据无异议。
被告胡宝军、曹国起未提交证据。
本院认证如下：
原告提交证据1中的违约金约定过高，违反法律规定，不予认定，其他内容予以认定；证据2真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2015年6月6日，原告通阔公司与被告胡宝军、曹国起签订秦皇岛市商品混凝土买卖合同，合同约定原告向被告供应混凝土，被告需要混凝土时，需提前以书面订货单通知原告，被告在订货单中写明工程名称、浇筑时间、浇筑部位、混凝土强度等级、数量及其他特殊技术要求；交货地点秦皇岛经济技术开发区馨凯运输公司厂区，被告收货后及时安排专业技术人员现场抽样检验，验收后在原告随车商品混凝土发货单上签字确认；货款结算以原告发货单作为依据，被告配合原告办理数量核对手续，2015年8月底支付已浇筑混凝土款项的30%，10月底支付已浇筑混凝土款项的70%，2015年12月31日前结清全部货款；被告未按合同约定付款方式及期限及时付款，原告有权停止供应混凝土，被告在没有付清原告已供应混凝土货款之前，被告不得委托其他单位供应混凝土，由此造成的损失由被告承担，同时被告每逾期30天向原告支付所欠混凝土工程款的5%的违约金；合同履行过程中发生争议双方协商解决，协商或调解解决不成的由秦皇岛经济技术开发区人民法院解决。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，被告收取货物。2015年8月30日，经原、被告双方对账确认，2015年5月23日至2015年8月27日期间，原告共计向被告供应混凝土2341方，总价款552502.5元。2015年10月，被告胡宝军给付原告货款20000元，二被告尚欠原告货款532502.5元。原告诉来本院，请求法院判令二被告共同给付原告货款532502.5元，从2015年12月31日至2016年6月14日按照所欠款532502.5元的5%给付违约金，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，除违约金约定过高，其他内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依被告订货要求向被告供应了货物，被告在收取货物后应及时给付货款，现被告尚欠原告532502.5元货款未付，对原告要求被告给付的诉请，本院予以支持。原、被告双方签订合同约定被告应在2015年12月31日前付清货款，被告未在约定期限付款，应支付逾期付款违约金，但双方签订合同约定违约金过高，违反法律规定，被告明确要求降低违约金比例，故本院将被告应支付的违约金比例酌减至中国人民银行同期贷款利率的130%，故被告应从2016年1月1日起至2016年6月14日止，按中国人民银行同期贷款利率，以所欠货款532502.5元计算给付原告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡宝军、曹国起共同给付原告秦皇岛通阔混凝土有限公司货款532502.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率的130%，给付原告从2016年1月1日起至2016年6月14日止以532502.5元货款计算的违约金，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告秦皇岛通阔混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，减半收取4565元，诉讼保全费3280元，由被告胡宝军、曹国起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟宏伟
二〇一六年六月二十日
书记员 李 晗
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审129号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山。
被申请执行人富阳市文营机械有限公司。
法定代表人张文营。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年4月15日向本院申请执行富环罚（2015）115号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年8月11日作出富环罚（2015）115号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳市文营机械有限公司未依法重新报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2013年4月在机械（链条）生产项目中增加蘸火工艺（设备：砂洗除锈滚筒8台、网带炉1台、电阻炉1台）；需配套的环保设施未经环保验收合格，该机械（链条）生产项目和擅自新增的蘸火工艺就正式投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第二十三条之规定，已构成违反环评、“三同时”制度。杭州市富阳区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出以下处罚：1、责令机械（链条）生产项目和新增的蘸火工艺停止生产；2、罚款人民币50000元。处罚决定书于2015年8月13日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2016年3月1日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年8月11日作出的富环罚（2015）115号行政处罚决定中第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。
二、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年8月11日作出的富环罚（2015）115号行政处罚决定中第2项内容，由本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年四月十八日
代书 记员 刘珍玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初441号
原告赵海强。
委托代理人赵玉方。
被告张立飞。
被告田子阳。
本院在审理原告赵海强与被告张立飞、田子阳追偿权纠纷一案中，原告赵海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费713元，由原告赵海强负担。
审判员 张成令
二〇一六年三月四日
书记员 刘朝阳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第670号
上诉人（原审原告）燕良柱，居民。
委托代理人赵磊，湖南中思律师事务所律师。
委托代理人施杰，湖南中思律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周国政，居民。
委托代理人刘荣福，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者。
上诉人燕良柱因与上诉人周国政建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人燕良柱及其委托代理人赵磊、施杰，上诉人周国政的委托代理人刘荣福到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第550号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一六年四月十四日
书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00699号
原告：刘燕，女，1976年2月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市弋江区。
被告：胡光凤，女，1963年1月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住芜湖市弋江区。
委托代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。
被告：后世源，男，1962年7月14日出生，汉族，文化程度不详，芜湖市三山区龙湖小学东升分校教师，住芜湖市弋江区。
原告刘燕诉被告胡光凤、后世源民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告刘燕、被告胡光凤的委托代理人张肃到庭参加诉讼。被告后世源经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称：2014年12月18日，被告胡光凤因周转需要，向原告借款本金100000元，双方约定按五分计息，每月付息一次，原告可随时要回所借款项。2015年4月初，经原告多次催要，被告未能支付借款本金利息。故原告依法诉请判令两被告归还原告借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年4月10日至实际给付之日止之利息，截止2015年5月11日为人民币5000元，合计105000元。
被告胡光凤辩称：原被告系师生及邻居的关系，借款是事实，但没有约定利息；2015年6月3日被告已还借款20000元；现因被告经营失败、经济困难，表示歉意，希望原告体谅。
被告后世源未作答辩。
经审理查明：2015年2月18日，被告胡光凤向原告刘燕借款10万元，为此，向原告出具借条一张，该借条载明：今借到刘燕人民币拾万园整。￥100000。被告向原告借款后，经原告催要，未能还款，原告遂依法诉至本院。在本案审理过程中，被告于2015年6月3日归还了被告2015年1月3日借原告的20000元，为此，原告向被告出具收条一张，该收条载明：今收到胡光凤还我2015年元月3日借款的2万元整。
另查明：被告后世源与被告胡光凤系夫妻关系。
上述事实，有证据原告提供的借条、被告提交的原告2015年6月3日出具的收条、本院215年7月13日询问笔录及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经本院质证、核实，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应按约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告胡光凤向其借款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告胡光凤对此亦无异议，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告胡光凤向原告借款后，经原告催要，无故不归还原告借款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款的请求应予支持；原告诉称被告胡光凤向其借款时双方约定了利息，但原告对此未能提交证据证明，而被告胡光凤对此不予认可，故对原告的此项诉称本院不予采信，原告请求的利息应从其主张权利开始按银行同期贷款利率计算较妥；被告后世源作为被告胡光凤的丈夫，对两被告婚姻关系存续期间的债务，应有共同归还的义务，故对原告要求其归还借款、支付利息的请求应予支持；被告在庭审中辩称已归还了20000元借款，但经庭后与被告胡光凤本人确认，该20000元还款与原告本案讼争的标的非同一笔借款，故对被告的此项辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡光凤、后世源于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘燕借款本金10万元，并以10万元为基数，自2015年5月22日起按银行同期贷款利率支付原告利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，原告负担50元，被告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一五年八月七日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2015）弋民一初字第00699号原告：刘燕，女，1976年2月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市弋江区。被告：胡光凤，女，1963年1月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住芜湖市弋江区。委托代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。被告：后世源，男，1962年7月14日出生，汉族，文化程度不详，芜湖市三山区龙湖小学东升分校教师，住芜湖市弋江区。原告刘燕诉被告胡光凤、后世源民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告刘燕、被告胡光凤的委托代理人张肃到庭参加诉讼。被告后世源经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕诉称：2014年12月18日，被告胡光凤因周转需要，向原告借款本金100000元，双方约定按五分计息，每月付息一次，原告可随时要回所借款项。2015年4月初，经原告多次催要，被告未能支付借款本金利息。故原告依法诉请判令两被告归还原告借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年4月10日至实际给付之日止之利息，截止2015年5月11日为人民币5000元，合计105000元。被告胡光凤辩称：原被告系师生及邻居的关系，借款是事实，但没有约定利息；2015年6月3日被告已还借款20000元；现因被告经营失败、经济困难，表示歉意，希望原告体谅。被告后世源未作答辩。经审理查明：2015年2月18日，被告胡光凤向原告刘燕借款10万元，为此，向原告出具借条一张，该借条载明：今借到刘燕人民币拾万园整。￥100000。被告向原告借款后，经原告催要，未能还款，原告遂依法诉至本院。在本案审理过程中，被告于2015年6月3日归还了被告2015年1月3日借原告的20000元，为此，原告向被告出具收条一张，该收条载明：今收到胡光凤还我2015年元月3日借款的2万元整。另查明：被告后世源与被告胡光凤系夫妻关系。上述事实，有证据原告提供的借条、被告提交的原告2015年6月3日出具的收条、本院215年7月13日询问笔录及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经本院质证、核实，可以采信。本院认为：债务应当清偿。当事人应按约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告胡光凤向其借款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告胡光凤对此亦无异议，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告胡光凤向原告借款后，经原告催要，无故不归还原告借款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款的请求应予支持；原告诉称被告胡光凤向其借款时双方约定了利息，但原告对此未能提交证据证明，而被告胡光凤对此不予认可，故对原告的此项诉称本院不予采信，原告请求的利息应从其主张权利开始按银行同期贷款利率计算较妥；被告后世源作为被告胡光凤的丈夫，对两被告婚姻关系存续期间的债务，应有共同归还的义务，故对原告要求其归还借款、支付利息的请求应予支持；被告在庭审中辩称已归还了20000元借款，但经庭后与被告胡光凤本人确认，该20000元还款与原告本案讼争的标的非同一笔借款，故对被告的此项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡光凤、后世源于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘燕借款本金10万元，并以10万元为基数，自2015年5月22日起按银行同期贷款利率支付原告利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，原告负担50元，被告负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  韩先明二〇一五年八月七日书记员  李 果附适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执恢95号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县房产局。住所地：ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：12431129447980885X。
法定代表人：唐正亚，该局局长。
被执行人：罗智勇，男，1985年1月16日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人ＸＸ瑶族自治县房产局与被执行人罗智勇房屋租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1097号民事判决一案，双方当事人于2018年5月7日自愿达成执行和解协议，且被执行人罗智勇已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1097号民事判决执行完毕。
二〇一八年五月七日
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第46号
原告魏某某，男，汉族，退休干部，现住庆安县。
被告高某某，男，汉族，工人，现住庆安县。
本院于2014年1月3日受理原告魏某某诉被告高某某物业服务合同纠纷一案，依法由审判员李作亮适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告于2011年10月18日正式接管庆安县某家属楼物业管理工作，被告在此小区居住。被告妻子吴某某系原楼长，在2011年10月18日原告与其交接时给其600.00元室内暖气片款，在2013年10月31日原告与被告（被告接任楼长）交接时被告应给原告600.00元室内暖气片款，扣除院内拉拉圾款100.00元还应给原告500.00元。2012年该楼地下旧供热管道三次漏水维修费被告应摊43.00元。2013年1月全楼公共设施维修费应摊4.68元。2013年10月全楼公共设施维修费应摊12.00元。2013年11月1日早上被告损坏一个锁头9.80元。以上是569.48元。所以起诉到法院，要求被告立即给付。起诉费105.00元和复印费47.00元、交通费30.00元应由被告承担。
被告高某某辩称，被告欠原告暖气片款500.00元属实。被告到交接时间不交接住户要供水，砸坏一个锁头属实，但锁头是物业的不是原告个人的。其他维修费摊款有误，不同意给付。
经审理查明，原告魏某某经庆安县某家属楼小区业主共同选任，于2011年10月18日正式接管庆安县某家属楼物业管理工作。原任楼长是被告妻子吴某某，在2011年10月18日原告与其交接时给其600.00元室内暖气片款。在2013年10月31日，被告又接任楼长工作与原告交接，交接时被告应给原告600.00元室内暖气片款，扣除院内拉拉圾款100.00元还应给付原告500.00元。2013年11月1日早上被告已接任楼长，应按时给业户供水，但原告未交门卫钥匙，被告将锁头砸坏，但原告未提供锁头的价格证明。关于管道维修等项摊款，原告虽提供了相关收据，但都不是正规发票，被告对支付金额有异议。
本院认为，原告在担任庆安县某家属楼的物业管理工作期间，与被告等业主形成了服务合同关系，被告等业主接受了原告的服务，即应承担相关的物业费用。但原告主张的管道等维修费用因被告对所支付的金额有异议，并且提供的票据不是正式发票，又无业主代表的证实，故无证明力，该请求不予支持。对主张复印费、交通费，因无证据证实，不予支持故此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后10日内给付原告魏某某暖气片款500.00元；
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，邮寄送达费80.00元由被告高某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李作亮
二〇一四年三月十五日
书记员 王景军
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2729号
原告陈某，农民。
被告杨某，居民。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年10月份经人介绍相识订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，被告入赘到原告家生活，1996年阴历12月16日生长女陈某甲，2005年阴历5月23日生长子陈某乙。婚后被告经常喝酒，近年来整日在外酗酒闹事、打扑克，经常有人到家里要账，导致夫妻无法继续共同生活，被告从不过问家庭生活，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原告与被告离婚；婚生男孩陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担诉讼费。
被告辩称：1、同意离婚；2、要求分割婚后共同财产；3、孩子抚养权按照法律规定判决。
经审理查明：原告陈某与被告杨某于1994年10月份经人介绍相识订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，被告入赘到原告家生活，1997年1月24日（1996年阴历12月16日）生长女陈某甲，2005年6月29日（2005年阴历5月23日）生长子陈某乙，现跟随原告生活。婚后因被告经常喝酒、打扑克，原告为此与被告吵闹。2014年正月原、被告分居。原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查：原、被告婚后共同财产有2000年建金针菇大棚一个价值5000元、打炮眼的钻眼机一台价值1000元、存款18000元；婚后共同债权1000元；共同债务4000元。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告婚后感情一般，经常吵架，原告提起离婚诉讼，被告亦同意，应认定夫妻感情确已破裂，依法准予离婚；婚生长女陈某甲由原告抚养，婚生长子陈某乙由被告抚养，抚养费各自理；婚后共同财产应平均分割；共同债务应平均负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杨某离婚。
二、婚生长女陈某甲由原告抚养，婚生长子陈某乙由被告抚养，抚养费各自理。
三、原、被告婚后共同财产金针菇大棚一个价值5000元、打炮眼的钻眼机一台价值1000元归被告所有；存款18000元，原、被告各分享9000元，原告于判决生效后十日内支付给被告。
四、共同债务4000元，原、被告各负担2000元。
案件受理费300元由原告陈某负担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 邵明付
人民陪审员 葛传青
二〇一五年四月二日
书 记 员 夏学朋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第16号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
委托代理人：励莎莎。
被告：宁波联丰化纤制造有限公司。
法定代表人：卢焕勇。
被告：慈溪市优德带业有限公司。
法定代表人：金永亚。
被告：宁波木兰工贸有限公司。
法定代表人：熊佳康。
被告：卢焕勇。
被告：金永亚。
被告：熊佳康。
被告：卢丹。
被告：陈益波。
被告：卢卓君。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司厂）与被告宁波联丰化纤制造有限公司（以下简称联丰公司）、慈溪市优德带业有限公司（以下简称优德公司）、宁波木兰工贸有限公司（以下简称木兰公司）、卢焕勇、金永亚、熊佳康、卢丹、陈益波、卢卓君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。本案于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，被告联丰公司、优德公司、木兰工公司、卢焕勇、金永亚、熊佳康、卢丹、陈益波、卢卓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融通公司以被告联丰公司未按约归还借款，被告优德公司、木兰公司、卢焕勇、金永亚、熊佳康、卢丹、陈益波、卢卓君未履行保证义务为由，诉请判令：1.被告联丰公司归还借款2000000元，并支付2014年9月19日至2014年12月19日的利息（含复利）62503.53元；2.被告联丰公司支付原告以2000000元为基数、自2014年12月20日起至实际清偿日止、按月利率18.66‰计算的逾期利息；3.被告优德公司、木兰公司、卢焕勇、金永亚、熊佳康、卢丹、陈益波、卢卓君对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4.由九被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付利息61333.34元。
被告联丰公司、优德公司、木兰公司、卢焕勇、金永亚、熊佳康、卢丹、陈益波、卢卓君未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年9月17日，被告联丰公司与原告签订借款合同1份。合同约定，被告联丰公司向原告借款2000000元，借款期限自2014年9月17日至2015年9月5日，借款月利率10‰，结息日、支付日为每月17日；若被告联丰公司不能按约归还本金及利息，则原告有权宣布借款到期并提前收回贷款；原告对被告联丰公司到期未付的本金及利息有权自逾期之日起（含该日）依照司法部门规定的民间借贷利率上限计收逾期利息及复利。同日，被告木兰公司、熊佳康、陈益波、卢焕勇、卢卓君与原告签订《保证合同》1份，约定为上述被告联丰公司的借款提供连带责任保证。被告优德公司、金永亚、卢丹于同日与原告签订《保证合同》1份，为上述被告联丰公司的借款提供连带责任保证。两份保证合同均约定：保证期限为自主合同债务人借款之日起到借款到期日后两年内；保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利等。2014年9月19日，原告向被告联丰公司交付借款2000000元。借款后，被告未按约支付利息。该借款被告联丰公司至今未还，保证人亦未履行保证义务。
以上事实由原告提供的借款合同1份、保证合同2份及客户业务回单、宁波银行转账支票存根、收款证明、借款借据各1份以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，本案所涉《借款合同》、《保证合同》成立且有效，依法应予保护。被告联丰公司未按约支付利息，原告有权提前收回贷款，故被告联丰公司应即时归还借款并支付相应利息。被告优德公司、木兰公司、卢焕勇、金永亚、熊佳康、卢丹、陈益波、卢卓君作为连带责任保证人应对被告联丰公司应履行的义务承担连带清偿责任。庭审中，原告减少部分诉讼请求，系其对自身权益的处分，且不损害各被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波联丰化纤制造有限公司于本判决生效后五日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款2000000元，支付利息61333.34元，合计2061333.34元，并支付原告以2000000元本金为基数、自2014年12月20日起至实际清偿日止、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市优德带业有限公司、宁波木兰工贸有限公司、卢焕勇、金永亚、熊佳康、卢丹、陈益波、卢卓君对上述第一项判决确定的被告宁波联丰化纤制造有限公司应履行的给付义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告宁波联丰化纤制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费23291元，本院依法收取11645.50元，由被告宁波联丰化纤制造有限公司负担1301.50元，被告慈溪市优德带业有限公司、宁波木兰工贸有限公司、卢焕勇、金永亚、熊佳康、卢丹、陈益波、卢卓君各负担1293元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 徐 异
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初8200号
原告:武硕，男，1986年1月20日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：王骁山，1986年11月1日出生，汉族，住滑县。
被告:秦乐义，男，1981年9月23日出生，汉族，住滑县。
被告：王连连，女，1982年1月7日出生，汉族，住滑县。
被告：张卫攀，男，1982年8月26日出生，汉族，住滑县。
原告武硕与被告秦乐义、王连连、张卫攀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告武硕的委托诉讼代理人王骁山到庭参加诉讼，被告秦乐义、王连连、张卫攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武硕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6万元及利息（自2015年12月24日起按照月息3分计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦乐义与王连连系夫妻关系。2015年12月24日被告秦乐义因经营羊场生意向原告借款6万元，并由被告张卫攀担保，约定利息3分，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，为维护自身的合法权益，依法起诉，望贵院依法判如所请。
被告秦乐义、被告王连连、被告张卫攀均缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席，
本庭不再组织质证。本院认定事实如下：2015年12月24日，被告秦乐义向原告武硕借款6万元，并向原告武硕出具借条一份，该借条载明：“今借到武硕陆万元整（60000）担保张卫攀，经手人秦乐义，2015年12月24日，利息3分”。后经原告武硕催要，被告秦乐义至今未偿还上述借款。
另查明：被告秦乐义与被告王连连于2012年2月9日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告秦乐义向原告武硕借款6万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告武硕要求被告秦乐义偿还该6万元，证据充分，本院予以支持。被告王连连与被告秦乐义系夫妻关系，且该借款行为在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张卫攀作为担保人在借条上签名，应承担保证责任，因原告武硕与被告张卫攀在借条中未约定保证方式，故认定为连带保证人，承担连带保证责任。在本案中，原告武硕与被告秦乐义未约定借款期限，亦未约定保证期间，故原告武硕于2017年11月13日起诉要求被告张卫攀承担保证责任，本院予以支持。对于原告武硕诉请的利息，因原、被告双方约定利息3分，结合中国人民银行同期的贷款基准利率和本地民间借贷的交易习惯，可认定该利息为月息3分，本院依法将利息调整为2分，该利息可自2015年12月24日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦乐义、被告王连连于本判决书生效后十日内偿还原告武硕借款人民币6万元及利息（自2015年12月24日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止），被告张卫攀承担连带保证责任；
二、驳回原告武硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告秦乐义、被告王连连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年十二月七日
书记员 阴瑞方
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初8200号原告:武硕，男，1986年1月20日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王骁山，1986年11月1日出生，汉族，住滑县。被告:秦乐义，男，1981年9月23日出生，汉族，住滑县。被告：王连连，女，1982年1月7日出生，汉族，住滑县。被告：张卫攀，男，1982年8月26日出生，汉族，住滑县。原告武硕与被告秦乐义、王连连、张卫攀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告武硕的委托诉讼代理人王骁山到庭参加诉讼，被告秦乐义、王连连、张卫攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武硕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6万元及利息（自2015年12月24日起按照月息3分计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦乐义与王连连系夫妻关系。2015年12月24日被告秦乐义因经营羊场生意向原告借款6万元，并由被告张卫攀担保，约定利息3分，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，为维护自身的合法权益，依法起诉，望贵院依法判如所请。被告秦乐义、被告王连连、被告张卫攀均缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席，本庭不再组织质证。本院认定事实如下：2015年12月24日，被告秦乐义向原告武硕借款6万元，并向原告武硕出具借条一份，该借条载明：“今借到武硕陆万元整（60000）担保张卫攀，经手人秦乐义，2015年12月24日，利息3分”。后经原告武硕催要，被告秦乐义至今未偿还上述借款。另查明：被告秦乐义与被告王连连于2012年2月9日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告秦乐义向原告武硕借款6万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告武硕要求被告秦乐义偿还该6万元，证据充分，本院予以支持。被告王连连与被告秦乐义系夫妻关系，且该借款行为在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张卫攀作为担保人在借条上签名，应承担保证责任，因原告武硕与被告张卫攀在借条中未约定保证方式，故认定为连带保证人，承担连带保证责任。在本案中，原告武硕与被告秦乐义未约定借款期限，亦未约定保证期间，故原告武硕于2017年11月13日起诉要求被告张卫攀承担保证责任，本院予以支持。对于原告武硕诉请的利息，因原、被告双方约定利息3分，结合中国人民银行同期的贷款基准利率和本地民间借贷的交易习惯，可认定该利息为月息3分，本院依法将利息调整为2分，该利息可自2015年12月24日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦乐义、被告王连连于本判决书生效后十日内偿还原告武硕借款人民币6万元及利息（自2015年12月24日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止），被告张卫攀承担连带保证责任；二、驳回原告武硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告秦乐义、被告王连连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一七年十二月七日书记员  阴瑞方
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2523号
原告:彭州民生村镇银行有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路38号。
法定代表人：邓春宏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：游步婷，女，1985年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司职员。
被告：王东，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：李婷，女，1987年1月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告彭州民生村镇银行有限责任公司与被告王东、李婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告�东、李婷的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭州民生村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取110元,由原告负担。
审判员 陈勇
二〇一六年九月十九日
书记员 钟华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02046号
原告张玉芳，女，1925年4月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人杨益全，男，1949年9月15日出生，汉族，户籍所在地云南省安宁市，现住重庆市北碚区。
被告杨和平，男，1952年7月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告杨丽华，女，1958年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告杨安平，男，1961年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告杨九坪，女，1964年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告张玉芳与被告杨和平、杨丽华、杨安平、杨九坪返还原物纠纷一案中，原告张玉芳于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉芳申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张玉芳撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由张玉芳负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 侯丹丹
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初1023号
原告：唐杰滨，男，1977年5月26日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：汤连发，林冠伟，华安县仙都法律服务所法律工作者。
被告：黄发清，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告：庄宝玉，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告：汤国安，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告：郑旺水，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告唐杰滨与被告黄发清、庄宝玉、汤国安、郑旺水民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐杰滨的委托诉讼代理人汤连发、被告郑旺水到庭参加诉讼，被告黄发清、庄宝玉、汤国安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐杰滨向本院提出诉讼请求：1.请求判决黄发清、庄宝玉归还借款50000元及利息（从2015年1月17日起至款项还清日止按月利率2%计算）；2汤国安、郑旺水对上述借款承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄发清因资金周转需要，于2015年1月17日向唐杰滨借款50000元，约定借款利率为2%，汤国安、郑旺水作担保，担保方式为连带保证责任，并出具借条给唐杰滨收执。经唐杰滨多次催讨，被告均未还款。因黄发清、庄宝玉是夫妻关系，该笔借款是两被告在婚姻关系存续期间的债务。为此，唐杰滨特根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
黄发清、庄宝玉、汤国安未作答辨。
郑旺水辩称：担保属实，会尽力联系到黄发清。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，黄发清、庄宝玉因资金周转的需要，向唐杰滨借款50000元，约定月利率2%，黄发清、庄宝玉在借款人一栏上签名，郑旺水、汤国安在担保人一栏上签名，约定的担保方式为连带保证责任。未约定借款期限。黄发清、庄宝玉于1998年10月29日登记结婚。上述事实有经当庭认证的证据予以证实：《借条》一份、《结婚登记申请书》一份、原告身份证明一份、被告户籍证明四份；唐杰滨的委托诉讼代理人、郑旺水的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，黄发清、庄宝玉借款后，未足额归还借款本息，已构成违约。黄发清、庄宝玉于1998年10月29日登记结婚，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。唐杰滨要求黄发清、庄宝玉归还借款本息，有事实的法律依据，本院予以支持。汤国安、郑旺水作为该笔借款的保证人，唐杰滨要求汤国安、郑旺水承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。黄发清、庄宝玉、汤国安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄发清、庄宝玉应于本判决生效后十日内归还唐杰滨借款50000元及利息（自2015年1月17日起至还清借款日止按月利率2%计算）；
二、汤国安、郑旺水对上述借款承担连带保证责任；汤国安、郑旺水履行上述连带保证责任后有权向黄发清、庄宝玉追偿。
黄发清、庄宝玉、汤国安、郑旺水如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，其他诉讼费600元，共计1650元，由黄发清、庄宝玉、汤国安、郑旺水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李丽芬
代理审判员 蒋宝凤
人民陪审员 黄雅燕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈漳琳
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余国琴，女，1971年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区金鼎山镇岩塘村元坪组**号。
委托代理人郑代军，男，1967年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区金鼎山镇岩塘村元坪组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州中烟工业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路25号。
法定代表人白云峰，该公司总经理。
再审申请人余国琴因与被申请人贵州中烟工业有限责任公司（以下简称中烟公司）劳动争议�纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民四终字第207号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余国琴申请再审称：本案的诉讼请求是为了解决生活问题，以前的诉讼请求是恢复劳动关系，二者不一样。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
本院认为：（2012）汇民初字第1084号民事判决书、（2012）遵市法民一终字第941号民事判决书等生效的法律文书已对余国琴与中烟公司的劳动争议进行了处理，一、二审因余国琴的本次诉讼请求已经过生效的法律文书处理，认定其在本案中的诉讼，属于以同一诉讼标的、同一理由的再行诉讼，裁定依法不予受理并无不当。
另，余国琴再审申请中提交了汇府办信复（2012）5号、黔劳社厅发（2000）19号文件、遵府信核字（2013�7号、2012年5月25日余国琴劳动人事争议仲裁申请书复印件、余国琴工资表复印件、2012年11月24日遵义晚报对1986年执行全员合同职工的报道、2013年12月26日全国信息系统转办函作为“新的证据”，经审查，上述材料不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新的证据的规定，本院不予采纳。
综上，余国琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余国琴的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 晟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第234号
原告：白汉生，男，1982年10月03日出生，汉族，市民。
委托代理人：白云振，男，1940年10月02日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南市长清支公司。
负责人：孙士军，总经理。
委托代理人：张蕊蕊，山东齐邦律师事务所律师。
原告白汉生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南市长清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年07月02日公开开庭进行了审理。原告白汉生的委托代理人白云振，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南市长清支公司的委托代理人张蕊蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白汉生诉称：2013年11月20日17时，白汉生驾驶鲁RHY1**号轿车沿菏泽市重庆路由南向北行驶至现代城小区门口左转弯时与沿重庆路由北向南行驶的王书兵驾驶的鲁RBC9**号三轮汽车相撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，白汉生承担该事故的主要责任，王书兵承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉请被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费、交通费等共计15000.00元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南市长清支公司辩称：经核实出险车辆是投保车辆，在具有驾驶证、行驶证真实有效的前提下，依法在交强险赔偿范围内合理承担费用，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，当事人对下列事实无异议：2013年11月20日17时，原告白汉生驾驶鲁RHY1**号轿车沿菏泽市重庆路由南向北行驶至现代城小区门口左转弯时与沿重庆路由北向南行驶的王书兵驾驶的鲁RBC9**号三轮汽车相撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在菏泽市立人民医院治疗。原告驾驶的车辆损失经鉴定损失价值为1605.00元。
王书兵驾驶的鲁RBC9**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南市长清支公司投保了一份交强险。在本案中原告白汉生与对方当事人王书兵、孔令国在交强险范围以外协商赔偿完毕，撤回对其赔偿的诉讼请求，且原告自愿承担诉讼费用。
当事人对下列事实有异议：1.原告主张支出的医疗费用共计10048.20元。2.原告的主张的交通费590.00元。
一、关于原告主张因伤情治疗支出的医疗费用共计10048.20元认定的问题。
原告白汉生为支持其主张，对其因交通事故导致受伤支出相关治疗费用共计10048.20元，提供了相关的由菏泽市立医院出具费用正式发票，且有相关的病历、诊断证明予以证明。被告提出异议认为，原告未住院治疗，对该医疗费支出的合理性有异议。
本院经审查认为，被告提出的异议理由，未提供相关的证据证明，且原告支出的相关费用支出系治疗伤情支出的范围，有相关的费用发票证据和病历予以证明，故本院对该费用10048.20元应予支持。
二、关于原告的主张的交通费590.00元认定的问题。
原告为支持其诉讼请求，提供了交通费单据590.00元，被告对交通费单据经质证认为原告花费交通费过高。
本院经审查认为，根据原告伤情，对原告主张的交通费酌情认定100.00元为宜。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：原告在医院支出的相关门诊治疗费用共计10048.20元是否应认定。关于焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”结合本案原告在就诊医院治疗支出的费用提供有相关的医疗费单据及病历、诊断证明，其事实清楚，可以认定。被告对原告该以上支出的费用有异议认为，对治疗的真实性及关联性与交通事故无关，不予承担。但对其主张，被告未提供相关证据，故对此异议请求，本院不予支持。对原告住院期间支出的相关门诊医疗费用共计10048.20元，本院应予认定。
原告白汉生的损失：医疗费，根据原告提供的就诊病历、医院专用票据凭证，合计确定为10048.20元；交通费100.00元；车损费1605.00元。综上，上述各项损失共计款11753.20元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南市长清支公司在鲁RBC9**号机动车强制险内赔偿原告医疗费10000.00元、交通费100.00元、车损费1605.00元，共计11705.00元。原告主张误工费、护理费因未住院治疗，本院不予支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南市长清支公司在鲁RBC9**号机动车强制险内赔偿原告白汉生医疗费10000.00元、交通费100.00元、车损费1605.00元，共计11705.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告赔偿其它过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李天山
审判员 毕文明
审判员 晁山云
二〇一四年七月二日
书记员 武松峰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第27号
原告（反诉被告）：张某某，男，汉族，某年某月某日出生，西宁城北某某建材租赁站业主，住西宁市某区。
委托代理人：姚某某，某某法律服务所法律工作者。
被告：青海某某房地产开发有限公司，住所地：青海某某科技产业园区。
法定代表人：任某某，该公司总经理。
委托代理人：都某某，青海某某律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西宁市某区。
委托代理人：蒲某某，青海某某律师事务所律师。
本院认为，本诉原告和反诉原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
准许反诉原告杨某某撤回反诉。
本案本诉诉讼费13434元，本院已减半收取6717元，予以免交。
审判员 马占海
二〇一五年四月十五日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第27号
原告姚志刚，男，1976年11月1日出生，汉族。
被告刘永平，男，1972年5月23日出生，汉族。
被告姚述红，男，1964年4月20日出生，汉族。
原告姚志刚与被告刘永平、姚述红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员王蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚志刚到庭参加诉讼。被告刘永平、姚述红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志刚诉称，2014年4月12日，被告刘永平因资金困难向原告借款500000元，借期六个月，并由被告姚述红提供担保。2014年7月4日，被告刘永平再次向原告借款500000元，借期三天，并以其名下的奥迪Q5汽车作抵押。上述两笔借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未归还借款。为此，故请求人民法院依法判令：1、被告刘永平归还借款本金500000元及利息60000元（按月利率2%，从2014年9月12日计算至2015年3月11日止，顺延照计），被告姚述红对上述借款本息承担连带清偿责任；2、被告刘永平归还借款本金500000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，拟证明两被告的诉讼主体资格；
3、两份借据，拟证明被告刘永平共向原告借款1000000元，并由被告姚述红为其中的500000元借款提供担保的事实；
被告刘永平、姚述红未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，原告提交的上述证据符合法律规定，可以作为本案的证据使用。
根据本院对原告提交证据的认定，结合原告在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案的事实认定如下：
原告姚志刚与被告姚述红系朋友关系，并通过其与被告刘永平相识。2014年4月12日，被告刘永平通过银行转账的方式向原告借款500000元，并因此向原告出具了“今借到姚志刚现金总计人民币：伍拾万元整（500000元），借期暂定六个月，月息肆分，按月付息，以此为据，借款人刘永平，2014.4.12”的借据，被告姚述红以担保人身份在该借据上签名，但未载明保证方式。借款后，被告刘永平向原告支付了5个月的借款利息，但未按期归还借款。2014年7月4日，被告刘永平再次通过银行转账的方式向原告借款500000元，并向原告出具了“今借到姚志刚现金总计人民币为：伍拾万元整（500000元），定于2014年7月7日归还，本人自愿用自有小车奥迪Q5湘EG56**作为抵押担保，过期不还，仍由处置，借款人：刘永平，2014.7.4”的借据，但双方并没有办理相应的抵押登记手续。后原告多次向两被告催收上述借款无果，故酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告刘永平分别于2014年4月12日、2014年7月4日向原告姚志刚借款500000元，共计1000000元，并出具相应的借条，双方借贷关系明确，依法受法律保护。现双方约定的还款期限届满，被告刘永平应当依约履行归还全部借款的义务。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告与被告刘永平约定第一笔借款500000元按月利率4%计算利息，明显超出银行同期贷款利率的四倍，但原告诉请借款利息按月利率2%，从2014年9月12日计算至2015年3月11日，共计60000元，不违反法律规定，故原告要求被告刘永平归还借款本金1000000元及利息60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未就第二笔500000元借款的利息主张权利，本院不作审查。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告姚述红自愿为被告刘永平向原告借款的500000元提供担保，虽以担保人身份在借据上签名，但双方并没有对保证方式进行明确约定，故被告姚述红应对该笔借款承担连带保证责任。现还款期限届满，被告刘永平未按期归还借款，原告在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告姚述红承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永平于本判决书生效之日起十五日内归还借款本金1000000元及其利息60000元（其中借款本金500000元按月利率2%，从2014年9月12日计算至2015年3月11日止，顺延照计）给原告姚志刚；
二、被告姚述红对上述债务中的借款本金500000元及其利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，由被告刘永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二０一五年三月十七日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第756号
原告上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室，组织机构代码：74329187-3。
法定代理人陈才林，该公司董事长。
委托代理人陈万宝、黄鸣杰（实习），江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
被告王华。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王建勋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邵振华
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第553号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人孟某，贵州省黎平县人，农民，住贵州省黎平县。2010年3月31日因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2010年6月16日刑满释放。2013年12月17日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。2014年3月1日刑满释放。2014年3月1日因本案被海宁市公安局刑事拘留，同年4月4日被海宁市人民检察院依法逮捕，现押于海宁市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2013年3月9日晚上，被告人孟某结伙石某（已判刑）、吴某（另案处理）、“文某”（身份待查）等人，至桐乡市梧桐街道文华路金色海洋浴室，采用技术开锁手段窃得被害人石某存放在储物柜内的现金2000元、粉色OPPO手机一部，总价值2400元。
2、2013年3月12日下午，被告人孟某结伙石某、吴某、“文某”等人，至桐乡市凤鸣街道新天地浴室，采用技术开锁手段，窃得被害人张某、沈某、王某存放在储物柜内的现金900余元、海信手机一部（因型号不明无法估价）。
3、2013年3月16日下午，被告人孟某结伙石某、吴某、“文某”等人，至嘉兴市洪合镇洪运路天德池浴室，采用技术开锁手段，窃得被害人周某存放在储物柜内的现金1000元。
公诉机关认为，被告人孟某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
以上事实，被告人孟某在庭审过程中亦无异议，并有被害人石某、张某等人陈述、同伙石某、吴某供述、辨认笔录及照片、估价鉴定书、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段多次实施盗窃，窃得财物价值4300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院根据案情并结合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年10月31日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 华
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第94号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人颜坤林，男，1980年6月6日出生，汉族。
被执行人卢丽淑，女，1981年10月26日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年8月11日向本院申请执行对被执行人颜坤林、卢丽淑征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年2月7日以被执行人颜坤林、卢丽淑于2013年8月16日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）第001号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第001号征收社会抚养费决定书，于2014年2月7日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第001号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）第001号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人颜坤林、卢丽淑必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人颜坤林、卢丽淑在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年八月十三日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执676号
申请执行人东丰县万力源小额贷款有限公司
被执行人吉林省东佳粮油有限责任公司。
法定代表人陈坤兵。
东丰县万力源小额贷款有限公司与吉林省东佳粮油有限责任公司借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年6月20日作出的（2015）东民初字第1165号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省东佳粮油有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县万力源小额贷款有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[的财产进行了查证：查封被执行人附属设施。
本院认为，本案被执行人吉林省东佳粮油有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县万力源小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省东佳粮油有限责任公司新的财产线索，申请执行人东丰县万力源小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 苏礼
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第508号
申请执行人冶香成，男，回族，村民。
被执行人沙占全，男，回族，村民。
申请执行人冶香成与被执行人沙占全劳务合同纠纷一案，申请人于2015年6月3日依据本院（2015）大塔民初字第241号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付案款0.1875万元，并要求承担本案执行费。本院于2015年6月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人沙占全送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，查明被执行人家中困难，无银行存款，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大塔民初字第241号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 高建华
审判员 车献奎
二〇一五年八月三日
书记员 马 莉
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执8号之一
被执行人：李克春，男，汉族，1976年1月10日出生，住遵义市汇川区，现羁押于成都铁路公安处看守所。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2017)川71刑初2号刑事判决，移送执行李克春被判处没收个人财产人民币二万元一案，本院执行局于2017年2月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李克春银行账户中6975元的存款。被执行人李克春收到本院送达的报告财产令后，报告其在户籍所在地有一套住房，用于其母亲和儿子居住，其母亲已经八十多岁，无劳动能力。经本院采取其他财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人李克春所有的唯一住房系其扶养家属生活所必需，依法不应予以执行，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川71执8号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 岩
审判员 王化明
审判员 李文轩
二〇一七年六月二十八日
书记员 夏 清
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执8号
被执行人：李克春，男，汉族，1976年1月10日出生，住遵义市汇川区，现羁押于成都铁路公安处看守所。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2017)川71刑初2号刑事判决，移送执行李克春被判处没收个人财产人民币二万元一案，本院执行局于2017年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李克春价值人民币20000元的个人财产或查询、冻结、扣划被执行人李克春的等额银行存款。
二、被执行人李克春负担案件执行费人民币500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王化明
二〇一七年二月四日
书记员 赵小凤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神执字第00169号
申请执行人王少峰，男，1983年8月10日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市临河区人。
被执行人王平，男，1980年9月2日出生，汉族，神木县人。
本院在执行王少峰依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02511号民事判决书申请执行王平民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人偿还申请执行人借款2000000元及利息，并负担案件受理费26000元及申请执行费22670元。本案在执行过程中，经给被执行人王平公告送达执行通知书后，被执行人王平未履行生效法律文书确定的义务。经本院与当地工商管理部门、车辆管理部门、及银行系统查证被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人王平的下落及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02511号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 徐 鹏
审判员 解增光
二〇一三年六月十一日
书记员 刘 鑫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第221号
原告：韩贵财，无固定职业。
委托代理人（法律援助）：朱乐平。
被告：宁波中汇洁艺工贸有限公司。
法定代表人：徐平毛。
原告韩贵财为与被告宁波中汇洁艺工贸有限公司（以下简称中汇公司）追索劳动报酬纠纷一案,于2014年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2014年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩贵财及其委托代理人朱乐平到庭参加诉讼，被告中汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告韩贵财起诉称：原告2014年3月进入被告处从事普工工作，月报酬计时计算，双方未签订书面劳动合同。被告因经营不善自2014年3月开始拖欠工人工资，并于2014年5月22日被告的债权人上门讨债，致无法生产，被告法定代表人徐平毛亦下落不明。2014年6月6日浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超法定退休年龄为由不予受理。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬3517元。
被告中汇公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了证据1，浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会甬鄞劳仲案字[2014]第649-1号仲裁决定书和甬鄞劳仲案字[2014]第649-2号仲裁裁决书各一份，用以证明被告拖欠原告等多名工人工资，被告法定代表人徐平毛下落不明，原告申请劳动仲裁，因已到法定退休年龄被撤销受理和劳务报酬清单上的相关签字人员均系被告员工等事实；证据2，被告中汇公司拖欠劳务报酬清单一份，用以证明被告拖欠原告劳动报酬3517元的事实。
原告提供的证据1、2，经庭审出示，被告中汇公司未到庭发表质证意见。经审查，证据1、2均系原件，无瑕疵，能与原告的陈述相互印证，真实合法，与本案有关联，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，经审理认定事实如下：原告在被告处从事食堂工作，双方未签订书面劳动合同。截至2014年5月26日，被告未支付原告劳务报酬共计3517元。后原告与公司其他员工一起向浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会审理后，以原告达到法定退休年龄，与被告之间不属于劳动关系为由，撤销对原告仲裁案件的受理。后原告诉至法院，现被告住所地长期无人，被告法定代表人徐平毛亦下落不明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定由原告向其提供劳务，被告向其支付相应的报酬，该约定系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告依约提供了劳务，被告理应依约按期全面履行支付劳务费用义务。被告拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，显属违约，故原告要求被告支付3517元劳务费用的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告中汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波中汇洁艺工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩贵财劳务费用3517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，公告费70元，合计诉讼费80元，由被告宁波中汇洁艺工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 孙象伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡皓鹏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2595号
申请执行人郭黎英。
被执行人青岛平度新时代商贸有限公司，住所地平度市徐州路3号。
法定代表人梁宗庆，经理。
本院在执行申请执行人郭黎英与被执行人青岛平度新时代商贸有限公司生育保险待遇纠纷一案中，被执行人青岛平度新时代商贸有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第3387号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人青岛平度新时代商贸有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 蒋为民
审判员 黄永亭
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙玮瑶
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执679号
申请执行人戴家平。
被执行人童友万。
申请执行人戴家平与被执行人童友万民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）舟普商初字第1178号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴家平于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，现申请执行人已参与分配被执行人童友万所分得的梁横拆迁款。被执行人童友万去向不明，且无房产、银行存款、�权等其他可供执行财产。除此之外，申请执行人也提供不出被执行人的去向线索和其他财产线索可供执行。综上，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执679号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年六月十五日
代书 记员 乐羽雷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2774号
原告张军，男，1985年4月26日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告深圳市爱莲依依服饰有限公司，住所地深圳市福田区深南中路赤尾大厦1118室。
法定代表人钟伟明，经理。
本院在审理原告张军与被告深圳市爱莲依依服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。
审判员 刘文玲
二〇一六年八月十五日
书记员 高仁玉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终482号
上诉人（原审原告）：魏朱梅。
上诉人（原审原告）：汪哲。
法定代理人：魏朱梅，系汪哲的母亲，身份同前。
上诉人（原审原告）：汪薇。
法定代理人：魏朱梅，系汪薇的母亲，身份同前。
上诉人（原审原告）：唐爱香。
四上诉人共同委托代理人：汪礼清，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：吴昆。
委托代理人：蒋竹生，安徽省桐城市司法局青草司法所所长。
被上诉人（原审被告）：李文华。
被上诉人（原审被告）：尤凤荣。
上诉人魏朱梅、汪哲、汪薇、唐爱香、上诉人吴昆因与被上诉人李文华、尤凤荣生命权纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01951号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴昆、魏朱梅、汪哲、汪薇、唐爱香于2016年5月17日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：吴昆、魏朱梅、汪哲、汪薇、唐爱香自愿申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴昆、魏朱梅、汪哲、汪薇、唐爱香撤回上诉。
二审案件受理费共计3466元，减半收取1733元，由吴昆负担866.5元，魏朱梅、汪哲、汪薇、唐爱香负担866.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 韵
代理审判员 朱 静
代理审判员 严 正
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3145号
申请执行人宋敏，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛成林鞋业有�公司，住所地胶州市。
法定代表人邵波，该公司经理。
本院在执行申请执行人宋敏与被执行人青岛成林鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2015）第776号调解书］中，申请执行人申请执行标的为2640元，被执行人一次性支付2200元，余款申请执行人自愿放弃，案款已向申请执行人发放，申请执行人认可该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2015）第776号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 郑晓鹏
审判员 郝李丽
二〇一五年九月十五日
书记员 周茂涛
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ac5c39b-3f5b-4c27-a785-a7a800ae2de3&imgId=MmFjNWMzOWItM2Y1Yi00YzI3LWE3ODUtYTdhODAwYWUyZGUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执994号
申请执行人：ＸＸ成，男，1961年7月19日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇乌兰哈盖村梁下组。
被执行人：张艳茹，女，1989年11月4日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇大兴永村羊场沟组。
本院在执行ＸＸ成与张艳茹民间借贷纠纷一案中，现ＸＸ成申请撤回对张艳茹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执994号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月十三日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执994号申请执行人：ＸＸ成，男，1961年7月19日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇乌兰哈盖村梁下组。被执行人：张艳茹，女，1989年11月4日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇大兴永村羊场沟组。本院在执行ＸＸ成与张艳茹民间借贷纠纷一案中，现ＸＸ成申请撤回对张艳茹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月十三日书记员  张美玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5229号原告陈某，女，1969年5月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告卢某，男，1965年3月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告陈某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告陈某负担。审判员章华二〇一五年七月十三日书记员柯琳霖（代）
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执恢45号
申请执行人申少红，男，1963年5月19日出生。汉族，住江西省。
被执行人彭华益，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省上栗县。
本院在执行申请执行人申少红与被执行人彭华益民间借贷纠纷一案中，于2017年2月21日查封了被执行人彭华益登记所有的车牌号为赣Ｊ×××××福特牌小汽车。现因被执行人已全部履行判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人彭华益登记所有的车牌号为赣Ｊ×××××福特牌小汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢启明
审判员 陈宏林
审判员 李金波
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘雪晴
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第405号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：东莞某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人孙中华、黎粤东，该局工作人员。
被执行人东莞市东升时装有限公司，住址：东莞市望牛墩镇芙蓉沙工业区，营业执照：XXX。
法人代表胡岳鹏。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年7月26日作出的东环违改字（2013）987号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。但申请执行人东莞市环境保护局现已同意被执行人通过环境保护验收，故本案已无执行之必要。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字（2013）987号《责令改正违法行为决定书》，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东莞市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杜炳伟
第1页共3页
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）葫行初字第00039号
原告郭文敏。
被告葫芦岛市龙港区人民政府。
法定代表人常春友。
原告郭文敏因与被告龙港区人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，经本院协调，原告郭文敏自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告郭文敏撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告郭文敏撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭文敏负担。
（此页无正文）
审判长 李彦博
审判员 王国明
审判员 花 勇
二〇一四年五月四日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7385号
申请执行人张红，女，1964年10月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市鑫洲物业管理有限公司，组织机构代码74370316-1，住所地江阴市延陵路528号C1-69号。
法定代表人李伟，该公司经理。
申请执行人张红与被执行人江阴市鑫洲物业管理有限公司（以下简称鑫洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）澄滨民初字第02810号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人鑫洲公司应支付申请执行人张红租金345558元及相应违约金，负担案件受理费、公告费合计7328元。因被执行人鑫洲公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人鑫洲公司的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了全面调查，依法冻结并扣划了其部分银行存款，向有关业主单位发出了协助执行通知书，扣留了该公司的物业管理费收入，现已执行到位171667元。因鑫洲公司涉系列被执行案件，本案按比例可分得执行款20827元，已发还申请执行人张红。此外未发现被执行人鑫洲公司名下有其它可供执行的财产。
另查明，被执行人鑫洲公司因经营管理不善而严重负债，经本院多次实地调查，未查找到该公司经营地址。2016年1月22日，本院依法另案将被执行人鑫洲公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人张红，要求其向本院提供被执行人鑫洲公司可供执行的财产线索。申请执行人张红未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人鑫洲公司可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鑫洲公司的财产进行了调查，依法冻结扣划了其部分银行存款，本案除执行到位20827元外，余款未发现鑫洲公司名下有其它可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人张红未有异议，亦未提供被执行人鑫洲公司有可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第02810号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人鑫洲公司有可供执行财产后，申请执行人张红可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7385号申请执行人张红，女，1964年10月18日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市鑫洲物业管理有限公司，组织机构代码74370316-1，住所地江阴市延陵路528号C1-69号。法定代表人李伟，该公司经理。申请执行人张红与被执行人江阴市鑫洲物业管理有限公司（以下简称鑫洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）澄滨民初字第02810号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人鑫洲公司应支付申请执行人张红租金345558元及相应违约金，负担案件受理费、公告费合计7328元。因被执行人鑫洲公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人鑫洲公司的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了全面调查，依法冻结并扣划了其部分银行存款，向有关业主单位发出了协助执行通知书，扣留了该公司的物业管理费收入，现已执行到位171667元。因鑫洲公司涉系列被执行案件，本案按比例可分得执行款20827元，已发还申请执行人张红。此外未发现被执行人鑫洲公司名下有其它可供执行的财产。另查明，被执行人鑫洲公司因经营管理不善而严重负债，经本院多次实地调查，未查找到该公司经营地址。2016年1月22日，本院依法另案将被执行人鑫洲公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人张红，要求其向本院提供被执行人鑫洲公司可供执行的财产线索。申请执行人张红未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人鑫洲公司可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鑫洲公司的财产进行了调查，依法冻结扣划了其部分银行存款，本案除执行到位20827元外，余款未发现鑫洲公司名下有其它可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人张红未有异议，亦未提供被执行人鑫洲公司有可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第02810号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人鑫洲公司有可供执行财产后，申请执行人张红可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  卢 强二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 栋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初57号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人吴某某，男，住河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月26日被三门峡市公安局取保候审，于2017年2月22日经本院决定被新乐市公安局市区派出所取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年1月22日21时9分许，被告人吴某某酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型汽车沿三门峡市湖滨区大岭路自南向北行驶至崤山路口，被执勤民警查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，吴某某血液中乙醇含量为87.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；公安机关破案报告、查获经过；证人宋某证言；血醇检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及被告人吴某某的户籍证明等证据，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人吴某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，对其依法可以免于刑事处罚。综合本案事实、情节，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年三月九日
书记员 史 晓
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第（1540-1543）-1号
申请执行人高华红。
被执行人刘术军。
被执行人孙晓燕。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1357、1367号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘术军、孙晓燕所有的位于高密市醴泉街道康庄社区驻地康庄大街东首路北院落xxx处，包括地上所有建筑物及土地使用权以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 炜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第1878号原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路**号。负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师。被告李光祥，男。1969年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。被告熊群英，女，1971年3月6日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告李光祥、熊群英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院提出财产保全申请，要求对被告李光祥名下的位于成都市武侯区XX房屋产权予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿以其自有资产为诉讼财产保全提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的申请以及原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿以其所有的财产为诉讼财产保全提供担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告李光祥名下的位于成都市武侯区XX房屋产权予以查封上述财产保全限额250000元，待案件审理终结后再行处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚晓明二〇一六年三月二日书记员  丁 维附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执66号
申请执行团风县卫生和计划生育局
法定代表人吴某，局长。
被执行人胡某，男，1983年03月07日出生，汉族，住团风县。
被执行人刘某，女，1990年07月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人团风县卫生和计划生育局与被执行人胡某、刘某高玉霞征收社会抚养费一案中，被执行人已按社会抚养费征收决定书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121行审152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡福定