wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5667号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：邵贤何，男，1968年8月4日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告邵贤何信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告邵贤何经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡（自2015年12月24日起暂算至2017年3月27日止）的透支本息，共合计106958.41元，其中本金89984.60元，利息16973.81元，以及自2017年3月28日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月2日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为52×××80的金穗贷记卡一张。被告在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2011年8月17日至2015年12月24日间采取限额下取现及消费等手段，透支额本金、利息达106958.41元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告邵贤何未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邵贤何于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行信用卡透支本金89984.60元，利息16973.81元（自2015年12月24日起暂算至2017年3月27日止），合计106958.41元。并继续支付自2017年3月28日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2439元（原告已预交），由被告邵贤何负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2439元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十月十七日
代理书记员 叶昭君
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第205号
原告侯芳华（系新都区新隆建材经营部的业主）。
委托代理人梁成国。
被告金德铝塑复合管有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区金府路593号金府银座7栋1103-1104号，组织机构代码：72066772-9。
法定代表人金辉，经理。
原告侯芳华与被告金德铝塑复合管有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯芳华的委托代理人梁成国到庭参加诉讼；被告金德铝塑复合管有限公司成都分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是从事销售建筑材料的个体经营户，字号为“新都区新隆建材经营部”。被告系负责推销“金德”产品的销售公司。2009年7月29日，原告丈夫梁成国作为原告方代表与被告签订一份《特约零售经销合同》。合同约定，被告将其负责推销的“金德”PPR.PVC产品给原告经销，由被告送货到原告处，原告方验收货物。合同签订当日，原告便支付给被告现金150000元作为预付货款（有被告财务出具的收据为凭）。此后，被告便陆续向原告送货，每次货到原告处经原告验收签字收货（有原告方代表与被告签字确认的“金德”产品销售通知单为凭）。2010年4月9日，原、被告进行一次对账，往来账务确认，原告尚有余额货款86473.55元在被告公司财务账上（有双方签名盖章确认的“往来款项确认单”为凭）。此后，被告又继续向原告供货，2010年8月29日，原、被告双方再次对账，对账结果为，原告除被告送货应扣货款外尚有余额货款59825.37元在被告财务账上（有双方签名盖章确认的“往来款项确认单”为凭）。此后被告又于2011年1月和3月两次向原告送了价值6410元的货物后，被告便未再向原告送货，原告问其原因，被告称已送货给原告，余款已被扣除，但原告未收到被告所送货，原告多次要求被告继续送货或退还余款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告退还原告预付货款中除已购货扣款外的53415.37元，并承担该款按银行同期同类贷款利率计算的资金利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告金德铝塑复合管有限公司成都分公司未到庭答辩，也未向本院举出证据。
原告侯芳华为支持其主张，向本院举出如下证据，予以证明：
1、原告及原告委托代理人身份证，被告工商登记信息，以此证明原、被告的主体关系；
2、原告侯芳华的取名为“新都区兴隆建材经营部”的个体工商营业执照，以此证实该个体工商户系个人经营；
3、原告侯芳华与原告侯芳华委托代理人梁成国的结婚证，以此证实双方系夫妻关系；
4、原告侯芳华丈夫梁成国与被告金德铝塑复合管有限公司成都分公司所签订的《特约零售经销合同》，以此证实原、被告的合同关系；
5、原告侯芳华所经营的个体工商户“兴隆建材”所支付给被告预付货款150000元，由被告金德铝塑复合管有限公司成都分公司出具的收款收据，以此证实被告金德铝塑复合管有限公司成都分公司收取原告140000元预付货款和10000元保证金的事实；
6、由原、被告方共同签字确认的往来款项确认单，以此确认被告金德铝塑复合管有限公司成都分公司应退还原告侯芳华的货款或应供货的款的具体金额；
7、由原告侯芳华丈夫梁成国所为收货人，被告金德铝塑复合管有限公司成都分公司经办人共同签字确认的“金德”产品销售通知单，以此确认被告金德铝塑复合管有限公司成都分公司送给原告侯芳华的货物情况及金额。
庭审中，本院对原告侯芳华所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告是从事销售建筑材料的个体工商户，字号为“新都区新隆建材经营部”。被告系负责推销“金德”产品的销售公司。2009年7月29日，原告丈夫梁成国作为原告方代表与被告签订一份《特约零售经销合同》。合同约定，被告将其负责推销的“金德”PPR.PVC产品提供给原告经销，并由被告送货到原告处，原告方验收货物。合同期为1年，即从2009年7月29日其至2010年7月28日止。同时，合同第6条约定，原告在打齐全款，取得经销权二个月后，保证每月购买被告产品30000元，每月产品的销量不计入考核，与积分定金无关。合同签订当日，原告便支付给被告现金140000元作为预付货款以及保证金10000元。此后，被告便陆续向原告送货，每次货到原告处经原告验收签字收货。2010年4月9日，原、被告进行一次对账，往来账务确认，原告尚有余额货款86473.55元在被告财务账上。此后，被告又继续向原告供货，2010年8月29日，原、被告再次对账，对账结果为，原告除被告送货应扣货款外尚有余额货款59825.37元在被告财务账上。合同期届满后，原、被告仍然按原合同约定履行权利义务。2011年1月和3月被告又两次向原告送了价值6410元的货物，此后被告便未再向原告送货，原告问其原因，被告称已送货给原告，余款已被扣除，但原告称未收到被告所送货物，原告多次要求被告继续送货或退还余款53415.37元未果，特诉至法院，
上述事实，有原告侯芳华丈夫梁成国与被告金德铝塑复合管有限公司成都分公司所签订的《特约零售经销合同》、被告金德铝塑复合管有限公司成都分公司出具给原告侯芳华收取原告侯芳华预付货款140000元和保证金10000元的收款收据、原、被告方共同签字确认的往来款项确认单、原告侯芳华丈夫梁成国所为收货人与被告金德铝塑复合管有限公司成都分公司经办人共同签字确认的“金德”产品销售通知单等证据在卷佐证，其证据的来源合法、证明情况真实并具关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告所签《特约零售经销合同》，实质上就是买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效合同，在履行合同的过程中，原告已按合同约定，全面履行了支付保证金、预付货款的合同义务，但被告直至合同期届满后，尚在给原告供货扣减原告预付货款。本案原、被告所签《特约零售经销合同》合同期已届满，已无按合同约定继续履行的必要，故原告主张合理，被告应退还原告所预付货款，扣除已供货物款部分，共计53415.37元，并承担该款从2012年12月18日（起诉时）起按银行同类同期贷款利率办法规定计算的资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告金德铝塑复合管有限公司成都分公司于本判决生效之日起10日内，退还原告侯芳华除以货物折价后的预付货款43415.37元和缴纳的保证金10000元，合计53415.37元，并承担该款从2012年12月28日（起诉时）起至给付时止，按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算的资金利息损失。
如被告金德铝塑复合管有限公司成都分公司未按上述判决书指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告金德铝塑复合管有限公司成都分公司负担，此款已由原告侯芳华垫付，被告金德铝塑复合管有限公司成都分公司在给付原告侯芳华货款、保证金及利息时一并给付原告侯芳华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一三年三月十八日
书记员 陈茜超
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审352号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，1973年10月15日生人，汉族，莘县国土资源局干部，住莘县。
被执行人陈清恩，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人陈清恩土地行政处罚一案于2016年12月5日作出的（2016）莘国土资罚字248号土地行政处罚决定。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字248号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人陈清恩擅自占用莘县王庄集镇东马厂村耕地327.47平方米，建设住宅楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；恢复土地原状。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）248号行政处罚决定书已于2016年12月5日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字248号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）248号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由王庄集镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执758号
申请执行人陈宏波，男，1981年1月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人额尔敦巴特尔，男，1970年5月24日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第****号民事调解书，向被执行人额尔敦巴特尔发出执行通知书，但被执行人额尔敦巴特尔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人额尔敦巴特尔在通辽市奈曼旗住房公积金管理部账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一六年十二月三日
书记员 侯庆峰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初882号
原告：刘亚亚，女，1987年10月6日出生，汉族，皖凤台县人，个体户，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：李峰，男，1986年7月16日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县，现羁押于淮南市看守所。
本院在审理原告刘亚亚诉被告李峰民间借贷纠纷一案中，因被告李峰涉嫌刑事犯罪正处于侦查起诉阶段，不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苏瑞雯
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初882号原告：刘亚亚，女，1987年10月6日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。被告：李峰，男，1986年7月16日生，汉族，住安徽省凤台县，现在安徽省白湖监狱滨西监区服刑。原告刘亚亚与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告李峰涉嫌刑事犯罪，本院于2016年5月23日将本案中止诉讼，于2016年12月21日恢复审理并公开开庭进行了审理。原告刘亚亚未到庭，其委托诉讼代理人饶明旺到庭参加诉讼，被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，李峰以做生意急需用钱为由，向其借款50000元，双方约定该款于2014年11月30日归还，李峰亲笔出具借条一份。借款到期后经其多次催要，李峰均以种种理由推脱，拒不还款，为维护自身合法权益，故诉至法院。李峰承认刘亚亚的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，李峰以开足浴城急需用钱为由，向刘亚亚借款50000元，并出具借条一份，内容为“借条今借刘亚亚现金人民币大写：伍万元整，小写：（￥50000.00元）用期2014年11月30日归还特立此为据借款人：李峰2014.11.7”。同日，刘亚亚将现金50000元送到李峰的店里。借款到期后，刘亚亚多次催要无果，故诉至法院。本院认为，李峰从刘亚亚处借款50000元并出具借条，事实清楚，证据确实、充分，有双方在庭审中的陈述及刘亚亚提供的借条在卷佐证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。故对刘亚亚要求李峰偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定,判决如下:被告李峰偿还原告刘亚亚借款50000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。代理审判员  王晓亚二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 雪附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3056号
原告深圳梵活生命科学股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田杨贝工业区一期第一栋2楼。
法定代表人华健，董事长。（未到庭）
委托代理人彭辉，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）
委托代理人雷玉清，北京市中里通律师事务所实习律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人刘中博，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第15481号关于第17465642号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年2月27日。
本院受理时间：2017年4月27日。
开庭审理时间：2017年7月12日。
被告以原告申请注册的第17465642号图形商标（简称诉争商标）已违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与两件引证商标的标识不近似，所指定使用的服务项目在用途等方面差异较大，相关公众不会混淆误认，诉争商标与两件引证商标不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。诉争商标部分服务项目，应当核准注册。二、原告对诉争商标结合主商标进行大量的宣传使用，保持了极高的品牌影响力，使得诉争商标与原告形成了对应、固定的联系，具有区分服务项目来源的作用。综上，原告认为被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销该决定，并重新作出复审决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：深圳梵活生命科学股份有限公司。
2.申请号：17465642。
3.申请日期：2015年7月20日。
4.标识：
诉争商标
5、指定使用商品（第10类1001-1006、1008-1009）：杀菌消毒器械、医疗器械和仪器、牙科设备和仪器、医用放射设备、助听器、理疗设备、奶瓶、非化学避孕用具、矫形用物品、缝合材料等。
二、引证商标一
1.注册人：无锡君正贸易有限公司。
2.注册号：8503070。
3.申请日期：2010年7月22日。
4.专用权期限至2022年5月27日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用商品（第10类1005-1007、1009）：奶瓶、避孕套、人造乳房、缝合材料等。
三、引证商标二
1.注册人：广州市欧科卫浴有限公司。
2.注册号：8484286。
3.申请日期：2010年7月16日。
4.专用权期限至2022年3月13日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用商品（第10类1001-1004、1008）：医疗器械和仪器、杀菌消毒器械、医用熏蒸设备、电动牙科设备、医用电热垫、医用水床、束腹紧身胸衣、矫形鞋等。
四、其他事实
诉讼中，原告向本院提交了原告与深圳市来福士医疗器械有限公司的企业信息报告、商标授权书，深圳市来福士医疗器械有限公司办公场所的照片、产品照片及产品宣传册、缴税证明及销售发票、参加展会的照片及参加展会的部分协议和票据、公司官网图片及公司官网建设协议、荣誉证书等证据，用以证明诉争商标经过商标被许可人长期的使用宣传，已具有一定知名度，可以与两件引证商标相区分，不易发生混淆误认。
庭审中，原告对诉争商标指定使用的商品与两个引证商标核定使用的商品分别构成类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在诉讼中提交的证据材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
首先，对于诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品是否构成同一种或类似商品问题。类似商品，是指功能、用途、销售渠道、消费对象等相同或者具有密切关联的商品，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考，除非现实中存在相反的证据，否则应以《类似商品和服务区分表》为准。本案中，根据《类似商品和服务区分表》的分类可知，诉争商标指定使用的“奶瓶、非化学避孕用具、缝合材料”与引证商标一核定使用的“奶瓶、避孕套、缝合材料”等商品均属于《类似商品和服务区分表》1005、1006、1009类似群，构成同一种或类似商品；同时，诉争商标指定使用的“杀菌消毒器械、医疗器械和仪器、牙科设备和仪器、医用放射设备、助听器、理疗设备、矫形用物品”与引证商标二核定使用的“医疗器械和仪器、杀菌消毒器械、医用熏蒸设备、电动牙科设备、医用电热垫、医用水床、束腹紧身胸衣、矫形鞋”等商品均属于《类似商品和服务区分表》1001-1004、1008类似群，构成同一种或类似商品。因此，诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品在功能、用途、销售渠道、消费对象相同或者具有密切关联，且原告并未对商品不类似提交相应反证，故本院对原告提出的部分商品不类似的主张，不予支持。
其次，对于诉争商标与二引证商标是否近似的问题。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似。本案中，诉争商标为图形商标，二引证商标均为图文组合商标。诉争商标与二引证商标分别隔离比对，其显著识别部分均为卡通章鱼图形，整体视觉效果相似，故诉争商标与二引证商标分别构成近似商标。若允许上述商标共存于同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，可能会认为标注诉争商标或引证商标的商品来源于同一主体，或商品提供者之间存在关联关系，从而导致混淆或误认。因此，商标评审委员会的相关认定正确。
此外，关于原告提出的诉争商标通过其商标被许可人的大量宣传使用具有知名度的主张。对此，本院认为，原告在诉讼中提交的证据或未能显示证据形成时间，或未显示诉争商标标识；同时，原告亦未举证证明两件引证商标各自的使用情况，故而即便诉争商标具有一定知名度，亦无法避免引证商标与其发生反相混淆之可能。因此，原告的现有证据不足以证明诉争商标与两件引证商标不相混淆，对其相关主张，本院不予支持。
综上，原告的诉讼主张均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告深圳梵活生命科学股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳梵活生命科学股份有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 渠继英
人民陪审员 韩树华
二〇一七年十月十六日
法官 助理 姚俐衡
法官 助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01235号
原告李保民，男�1976年11月12日出生，汉族，住台前县。
委托代理人田丽君，女，成年，住台前县。
被告刘德省，男，1974年12月5日出生，汉族，住台前县。
被告张兴平，男，1984年4月8日出生，汉族，住台前县。
原告李保民诉被告刘德省、张兴平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李保民的委托代理人田丽君，被告刘德省、张兴平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保民诉称，被告刘德省于2014年11月29日向其借款70000元，并约定月利率按25‰计算，借款期限为2014年11月29日至2015年1月7日。并且张兴平为债务人刘德省向原告提交偿还借款本息及实现债权的连带担保责任。债务人未按期偿还债务，根据法律规定和担保协议约定，原告债权人可以向债务人的连�担保人要求偿还本息和实现债权的费用。被告出具借条一份，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告归还借款本金70000元及利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年11月29日被告刘德省向原告李保民借款70000元，并向原告出具借款借条一份，双方约定借款期限自2014年11月29日起至2015年1月7日止，逾期利息按月利息25‰计算。被告张兴平对该笔债务承担连带保证责任，保证期间为二年，被告张兴平并在借款借条上签字确认。借款到期后，被告刘德省未履行还款义务，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款借条及其陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，被告刘德省向原告借款70000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证�充分，被告刘德省应当按期偿还借款，其未履约，应承担违约责任，原告请求其偿还借款本金的主张于法有据，本院予以支持。但原、被告约定的逾期利息过高，其约定超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持。被告张兴平对该笔债务提供连带责任保证，原告要求其承担保证责任，本院予以支持。被告刘德省、张兴平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相应权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德省于本判决生之日起十日内偿还原告李保民借款70000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年11月29日起至付清日止）。
二、被告张兴平对上述债务承担连带责任。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告刘德省、张兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 周庆强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 岳彩猛
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执113号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地，吉林省临江市。
法定代表人，张丽伟，董事长。
委托代理人张国源，该公司职员。
被执行人陈喜明，男，汉族，1971年3月3日生，住临江市。
被执行人姜涛，男，汉族，1975年6月17日生，住临江市。
被执行人王有明，男，汉族，1980年2月20日生，住临江市。
被执行人孙勤海，男，汉族，1977年10月1日生，住临江市。
被执行人郑士果，男，汉族，1950年1月10日生，住浑江市。
委托代理人：刘洪田，系浑江区城南街道法律服务所法律工作者。
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈喜明、姜涛、王有明、孙勤海、郑士果借款合同纠纷仲裁执行一案，本院于2016年5月9日立案执行。双方当事人所在地均位于吉林省临江市，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第98号裁决书指定临江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈凤珍
二〇一六年五月二十五日
(代)书记员 王罗文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3196号
原告:满堂红（成都）置业有限公司。住所地：四川省成都市莲花西路*号*栋*号。
委托诉讼代理人：黄娜，系公司员工。
委托诉讼代理人：王欢，系公司员工。
被告：罗永富,男，1963年2月17日出生,汉族。
满堂红（成都）置业有限公司与罗永富居间合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告满堂红（成都）置业有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满堂红（成都）置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许满堂红（成都）置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告满堂红（成都）置业有限公司负担。
审判员 唐江
二〇一七年四月二十六日
书记员 李黎
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4694号
原告张坤,男,1984年8月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人张官林，江苏同凯律师事务所律师。
被告湖南路港建设有限公司,住所地湖南省沅江市琼湖办事处沅江大道槐柳路金桥花苑内。
法定代表人匡应龙，该公司总经理。
原告张坤与被告湖南路港建设有限公司（以下简称路港公司）财产租赁合同纠纷一案，本院2016年9月19日立案受理后，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张坤的委托代理人张官林到庭参加了诉讼，被告路港公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付租金82700元、违约金5150元，本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年3月16日路港公司湘棋线S322第三合同段项目部因湘乡市S322省道路面改造工程施工，与原告签订机械设备租赁合同，租赁使用张坤三一SSP220C-5型号摊铺机。2016年6月7日双方对机械设备租赁费用进行了清算，截止原告起诉之日被告尚欠租赁费用为82700元。合同另约定，任何一方不履行或不完全履行本合同内容构成违约的，违约方应向另一方支付合同总价5%的违约金，并赔偿造成的相应损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩状。
根据原告的诉讼主张，结合案情，归纳本案的争议焦点如下：
原告要求被告支付租金82700元，违约金5150元的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。
经审理查明：S322湘乡至棋梓桥公路改建3标段系被告公司中标承建。2016年3月16日，张坤（合同中称甲方）与湖南路港建设有限公司湘棋线S322第三合同段项目部(合同中称乙方)签订《机械租赁合同》一份，该合同约定：乙方自2016年3月19日至2016年5月18日租赁甲方的三一SSP220C-5型号摊铺机一台用于湘乡市S322省道改造工程施工。每月租金39000元。设备进场后乙方向甲方交纳收月租金39000元，自租赁日起每30天向甲方支付下期租金后方可继续使用。甲方双方合同签订盖章生效后，任何一方不履行本合同内容构成违约，违约方应向另一方支付合同价值的5%违约金，并赔偿可造成的相应损失，同时合同终止。该合同乙方一栏有江平阳的签名并加盖了“湖南路港建设有限公司湘棋线S322第三合同段项目部”印章。
2016年6月7日，江平阳在《机械设备租赁费用结算单》承租方一栏签名并在承租单位处加盖了“湖南路港建设有限公司湘棋线S322第三合同段项目部”印章，该结算单载明：自2016年3月19日起至2016年6月2日期间的租金数额为103000元。原告陈述被告已经支付租金20300元，尚欠租金82700元。
本院认为：原、被告之间签订的《机械租赁合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，双方均应按照约定全面履行各自义务。
根据双方共同确认的结算费用，被告尚欠租金82700元，应当向原告支付。原告主张按照合同价值5%支付违约金的诉讼请求，因符合合同约定，且不违反相关规定，故本院依法予以支持。
被告不依法到庭，应当视为其放弃相应的诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告湖南路港建设有限公司给付原告张坤租金82700元、违约金5150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取998元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 姚 凯
二〇一六年十月十八日
书记员 刘珊珊
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初602号
原告：台州市安居物业管理有限公司，住所地：仙居县福应街道永安休闲街77号302-5室。
法定代表人：俞春玉，系董事长。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王日世，男，1971年12月27日出生,住椒江区.
台州市安居物业管理有限公司与被告王日世为物业服务合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，台州市安居物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：台州市安居物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许台州市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由台州市安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年二月二十四日
代书记员 徐静静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7969号
原告王顺琪，男，1949年10月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人王燕华，男，1978年4月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海银行股份有限公司赵巷支行，住所地上海市青浦区。本院在审理原告王顺琪诉被告上海银行股份有限公司赵巷支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告王顺琪于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王顺琪撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 ＸＸ晶
二〇一六年八月二十三日
书记员 谢丽娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初510号
各案原告熊卫红等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执32号
申请执行人：孙云飞，男，1977年9月2日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。
法定代表人：刘学良，男，该公司经理。
本院在执行申请人孙云飞与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1398号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 金 星
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 昕
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执32号申请执行人：孙云飞，男，1977年9月2日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。法定代表人：刘学良，男，该公司经理。本院在执行申请人孙云飞与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1398号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  金 星人民陪审员  徐 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 昕
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初266号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人武某某，男。因吸毒、盗窃，于2014年12月17日被行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪向本院提起公诉。2017年8月14日本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
1、2016年12月13日，被告人武某某窜至郴州市北湖区振兴桥下的菜市场，将被害人雷某的一台黑色三星手机盗走。经认定，被盗手机价值2300元。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人雷某的陈述、人身检查笔录、现场照片、现场方位图、现场指认笔录及照片、视听资料、价格认定结论书、被告人武某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
2、2016年12月13日，被告人武某某窜至郴州市南岭大道东华医院附近的轮胎修理店门口，将被害人陈某的一台白色小米4手机盗走。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场指认笔录及照片、视听资料、被告人武某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
3、2017年03月15日18时许，被告人武某某窜至郴州市北湖区五岭广场罗森尼娜门口，发现被害人舒某外套的右边口袋内有一台手机，于是跟着受害人进入罗森尼娜面包店。当被害人舒某在店内选好面包排队买单的时候，被告人武某某趁被害人舒某不注意，将被害人舒某外套内的华为MATE8手机盗走。经认定，被盗手机价值1840元。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人舒某的陈述、人身检查笔录、现场照片、现场方位图、现场指认笔录及照片、视听资料、价格认定结论书、被告人武某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
4、2017年4月15日，被告人武某某窜至郴州市燕泉路九中附近的“饭大招”店内，将被害人彭某的一台苹果6S全网通手机盗走。经认定，被盗手机价值为2625元。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人彭某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、被告人武某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
5、2017年4月18日，被告人武某某窜至郴州市香雪路人人乐公交车站台附近的“女王苑”门口，将被害人李某的一个手提包盗走，内有现金300余元及“沃尔玛”购物卡一张。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人李某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场指认笔录及照片、被告人武某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某在公共场所多次扒窃他人财物价值7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人武某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人武某某具有坦白、因吸毒盗窃、盗窃吸毒劣迹等量刑情节，向本院提出对被告人武某某处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人武某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年5月8日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
二、依法追缴被盗的一台黑色三星手机发还被害人雷某，追缴一台白色小米4手机发还被害人陈某，追缴被盗的一台华为MATE8手机发还被害人舒某，追缴被盗的一台苹果6S全网通手机发还被害人彭某，追缴被盗的一个手提包、人民币三百元、一张“沃尔玛”购物卡发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文
二〇一七年八月二十四日
书记员 李慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东双民初字第0807号
原告王某，女，1975年6月10日生，汉族，农民。
委托代理人马连东。
被告吴某，男，1976年9月10日生，汉族，农民。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院2013年11月24日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1995年原、被告相识，1998年11月份按农村风俗举行婚礼，同年12月21日登记结婚，1999年10月12日生儿子吴某一。婚后夫妻感情一般，经常吵架，被告长期对原告进行殴打，谩骂，致使原告身心受到极大伤害。为此原告于2011年5月1日离家出走去浙江打工，至今在娘家居住。综上所述，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法在一起生活，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养，抚养费教育费由被告负担。
被告吴某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告1995年相识，1998年11月举行婚礼，1998年12月21日领取结婚证。双方于1999年10月12日生一名男孩吴某一。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告王某在庭审中称自2011年5月1日因被告吴某打我，我离开家至今未回。
以上事实，有原告方的庭审陈述，原告方提交的原、被告的婚姻登记记录证明，吴某一的常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但原告王某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以王某要求与被告吴某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告吴某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。
审判员 袁新所
二〇一三年十二月十二日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初310号
原告曹江。
被告陈燕彪。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告曹江、被告陈燕彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹江诉称，2011年3月，原告销售生蚕豆给被告，被告答应收货后付款。被告收货后不讲信用，原告多次催要，被告于2011年9月17日出具59000元的欠条，并约定春节前付一半。直至2013年年初被告还了10000元。2015年2月9日，被告在原欠条上重新确认了欠款事实。期间，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付欠款49000元；2.被告承担因逾期付款给原告造成的经济损失16600元（本金49000元按江苏省农村小额贷款年利率8.4%计息，自2011年9月17日起至起诉之日止），如判决后被告不还款，仍应按湖北省或江苏省小额贷款利率计算逾期利息；3.被告承担发生的交通费2000元，按单程往返一次500元，计四次；4.承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
证据二：欠条一份，证明被告欠款49000元的事实；
证据三：交通费票据3张，合计294.50元，证明江苏省南通市到湖北省汉川市单程的交通费用。
被告陈燕彪辩称，对欠款金额无异议；对原告提到的多次催要未果有异议；被告曾对原告讲蚕豆质量有问题，要求退货，是原告要被告帮忙销货；不同意本案定性，本案应是质量纠纷案；被告不应承担原告的损失。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据表示均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告口头约定，由原告销售生蚕豆给被告。原告依约将蚕豆销给被告，被告收货后于2011年9月17日向原告出具了金额为59000元的欠条。经原告多次催要，被告仅还款10000元，尚欠49000元未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告逾期未履行支付货款的义务，已构成违约，应偿还欠款并承担违约责任。原告请求支付欠款49000元的诉讼请求合法，本院予以支持；因原、被告双方在订立买卖合同时没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告要求按江苏省农村小额贷款年利率8.4%计息、赔偿逾期付款损失16600元及相关逾期利息的请求，于法无据，本院不予支持。本院确定逾期付款损失以49000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2011年9月17日起算至还款之日止；因本院判决由被告承担违约责任时已予考虑，且原告未提供其实际损失大于违约责任的证据，故对原告要求被告承担发生的交通费2000元的请求本院不予支持；被告于2011年9月17日向原告出具欠条时并未提出质量异议，故对被告辩称的相关意见本院不予采纳。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈燕彪于本判决书生效之日起十日内向原告曹江支付欠款人民币49000元及逾期付款损失（以49000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2011年9月17日起算至还款之日止）；
驳回原告曹江的其他诉讼请求。
上述给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1025元，由被告陈燕彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一六年七月七日
书记员 张小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第二十八条买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初310号
原告曹江，男，汉族，户籍地江苏省南通市通州区，现居住江苏省南通市通州区。
被告陈燕彪，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告曹江、被告陈燕彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹江诉称，2011年3月，原告销售生蚕豆给被告，被告答应收货后付款。被告收货后不讲信用，原告多次催要，被告于2011年9月17日出具59000元的欠条，并约定春节前付一半。直至2013年年初被告还了10000元。2015年2月9日，被告在原欠条上重新确认了欠款事实。期间，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付欠款49000元；2.被告承担因逾期付款给原告造成的经济损失16600元（本金49000元按江苏省农村小额贷款年利率8.4%计息，自2011年9月17日起至起诉之日止），如判决后被告不还款，仍应按湖北省或江苏省小额贷款利率计算逾期利息；3.被告承担发生的交通费2000元，按单程往返一次500元，计四次；4.承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
证据二：欠条一份，证明被告欠款49000元的事实；
证据三：交通费票据3张，合计294.50元，证明江苏省南通市到湖北省单程的交通费用。
被告陈燕彪辩称，对欠款金额无异议；对原告提到的多次催要未果有异议；被告曾对原告讲蚕豆质量有问题，要求退货，是原告要被告帮忙销货；不同意本案定性，本案应是质量纠纷案；被告不应承担原告的损失。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据表示均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告口头约定，由原告销售生蚕豆给被告。原告依约将蚕豆销给被告，被告收货后于2011年9月17日向原告出具了金额为59000元的欠条。经原告多次催要，被告仅还款10000元，尚欠49000元未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告逾期未履行支付货款的义务，已构成违约，应偿还欠款并承担违约责任。原告请求支付欠款49000元的诉讼请求合法，本院予以支持；因原、被告双方在订立买卖合同时没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告要求按江苏省农村小额贷款年利率8.4%计息、赔偿逾期付款损失16600元及相关逾期利息的请求，于法无据，本院不予支持。本院确定逾期付款损失以49000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2011年9月17日起算至还款之日止；因本院判决由被告承担违约责任时已予考虑，且原告未提供其实际损失大于违约责任的证据，故对原告要求被告承担发生的交通费2000元的请求本院不予支持；被告于2011年9月17日向原告出具欠条时并未提出质量异议，故对被告辩称的相关意见本院不予采纳。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈燕彪于本判决书生效之日起十日内向原告曹江支付欠款人民币49000元及逾期付款损失（以49000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2011年9月17日起算至还款之日止）；
驳回原告曹江的其他诉讼请求。
上述给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1025元，由被告陈燕彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一六年七月七日
书记员 张小梅
注：引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第二十八条买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执46号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人符明章，男，1997年3月16日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县，现在海南省新康监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2015）海南二中刑初字第74号刑事判决书，立案执行符明章犯抢劫罪财产刑一案，判决确定符明章犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，刑事裁判涉财产刑部分，由本院立案移送执行。
执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、海南省高级人民法院“点对点”网络查控系统以及查询当地房地产，均未发现被执行人符明章可供执行的财产；已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海南二中刑初字第74号刑事判决书确定并处被执行人符明章罚金人民币10000元的本次执行程序。
本裁定作出后即生效。
审判员 周翼腾
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡 晶
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8738号
原告:赵培程,男,汉族,1975年6月14日出生,职业不详，住江苏省南京市建邺区。（未到庭）
委托诉讼代理人：周立太、杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。
原告赵培程与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益29018元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月1日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年5月9日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以120911元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二层H2647号房屋，建筑面积为17.2平方米。
2010年5月9日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告赵培程支付经营回报收益情况如下：2014年上半年759.81元，2014年下半年829.81元，2015年上半年842.5元，2015年下半年789.14元，2016年上半年731.48元，2016年下半年595.54元，共计4548.28元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：120911×0.04×3-4548.28=9961.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵培程经营回报收益9961.04元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告赵培程的其他诉讼请求。
案件受理费263元，由原、被告各半负担（被告承担部分原告已预交，被告于履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王炳连
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘远升
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第233号
原告杨鑫鑫。
被告冯波涛。
原告杨鑫鑫与被告冯波涛装饰装修合同纠纷一案，在诉讼中，原告于2014年1月27日以与被告已经私下达成和解协议并签订协议书为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告杨鑫鑫的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨鑫鑫撤回起诉。
案件受理费2453元，减半收取1226.50元，由原告杨鑫鑫负担。
代理审判员 黄 靖
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李鑫媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初32995号
原告：孙忠仁，男，1955年5月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：孙吉，男，1973年7月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：赵月芳，女，1957年8月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告孙忠仁与被告孙吉、赵月芳共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2017年1月18日，孙忠仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙忠仁撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由孙忠仁负担。
审判员 陆 佳
二〇一七年一月十八日
书记员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑事�定书
（2016）鄂06刑更3075号
罪犯宋小波，男，1984年9月出生于河南省邓州市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年11月9日作出（2012）鄂樊城刑一初字第00175号刑事判决，认定被告人宋小波犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋小波在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材�、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋小波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋小波的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 �正道
代理审判员 杨 建 新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执24号
申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市杭州西路76号。
负责人周蔚，系该行行长。
被执行人陈家明。
被执行人饶秋娥。
被执行人黄石康庄工贸有限公司，住所地：湖北省黄石市复盆墩路8栋2-6号。
法定代表人陈家明，系该公司总经理。
招商银行股份有限公司黄石分行诉陈家明、饶秋娥、黄石康庄工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）鄂下陆民初字第01132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈家明、饶秋娥、黄石康庄工贸有限公司未按调解书确定的期限履行义务，权利人招商银行股份有限公司黄石分行于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈家明、饶秋娥、黄石康庄工贸有限公司暂无财产可供执行，故申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2016年11月28日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结招商银行股份有限公司黄石分行依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00132号民事调解书申请执行陈家明、饶秋娥、黄石康庄工贸有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 健
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更921号
罪犯田威，男，1972年9月13日出生，山西省太原市人，中专文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯田威因犯合同诈骗罪经山西省太原市万柏林区人民法院于二〇一四年八月八日以（2014）万刑初字第325号刑事判决判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年4月8日起至2018年2月7日止），并处罚金30000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯田威在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次。确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯田威减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2014年4月8日起至2017年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文娟
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第172号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人韩红波，男，1988年11月8日出生。
辩护人唐桢钞，严正律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1995年11月3日出生。
被告人田某某，男，1995年4月18日出生。
辩护人游勤江，严正律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人韩红波、吴某某、田某某犯聚众斗殴罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员杜瑞雪出庭支持公诉，被告人韩红波及其辩护人唐桢钞、被告人吴某某、被告人田某某及其辩护人游勤江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院指控：被告人韩红波因赌场分红一事与杨某某发生了矛盾。2014年1月5日，韩红波指使王林（另案处理）、盖碗（另案处理）到杨某某家茶馆闹事，被杨某某赶走。韩红波知道后在电话中与杨某某争吵，并相约在旺草中学进行斗殴。被告人韩红波纠集了被告人吴某某、田某某及王林等人，并准备好刀具开车来到旺草镇。杨某某也叫来熊某某、冯某某（另案处理）参加械斗。韩红波等人在旺草中学没有等来杨某某，便开车来到旺草新街杨某某家茶馆门口，被告人韩红波、吴某某、田某某一方与杨某某、熊某某一方持刀斗殴。在斗殴过程中，被告人杨某某头部被砍伤，经鉴定杨某某所受之伤为轻微伤。
三被告人对起诉指控的罪名及事实均无异议，且均当庭自愿认罪。被告人韩红波的辩护人认为韩红波没有直接安排人参加斗殴，在本案中不是起主要作用，系从犯，且有自首情节，建议对被告人韩红波从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人田某某辩护人认为被告人田某某在本案中起次要作用，是从犯，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，具有坦白情节，系初犯，刚被高校录取在校大学生，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人韩红波与杨某某因在杨某某家“茶馆”招集赌博抽头渔利为分红而发生矛盾。2014年1月5日，被告人韩红波指使王林（音）、盖碗（音）到杨某某家茶馆闹事，被杨某某赶走。被告人韩红波知道后在电话中与杨某某争吵，双方在争吵中约定在旺草中学进行斗殴。被告人韩红波安排王林纠集了吴某某、田某某等十余人，准备刀具十余把，并叫杨某甲开车把吴某某、田某某等人接到旺草镇会合。杨某某也叫来熊某某与冯某某准备参加械斗。被告人韩红波等人在旺草中学没有等来杨某某，之后便在电话与杨某某吵骂并约定到杨某某家的茶馆械斗，韩红波等人又开车来到旺草新街杨某某家茶馆门口，电话告知杨某某并叫骂让杨某某出来，于是杨某某便提了一把洋铲与熊某某（提一把砍刀）、冯某某（提一把砍刀）一起冲出茶馆。被告人韩红波、吴某某、田某某一方与杨某某、熊某某一方持刀斗殴。杨某某在械斗过程中，头部被砍伤，经贵州省绥阳县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某所受之伤属轻微伤。
另查明，被告人韩红波于2014年1月14日到绥阳县旺草派出所投案，并如实供述自己的罪行；被告人吴某某于2014年3月10日到绥阳县蒲场派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上诉事实，被告人韩红波、吴某某、田某某在庭审中均无异议，且有被告人韩红波、吴某某、田某某的供述，同案人项家兴的供述，证人杨某某、熊某某、冯某某、彭某某、杨某甲、韩某某、陈某某、杨某乙、唐某某、唐某甲、何某某、田某甲、陈某甲、唐某乙、彭某甲、喻某某、杨某丙、任某某、韩某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，贵州省绥阳县公安司法鉴定中心（绥）公（刑）鉴（法临）字（2014）07号法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录及照片、扣押清单及发还清单，视频光盘，到案经过，录取通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩红波、吴某某、田某某与他人在公共场所持械斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已触犯刑律，均构成聚众斗殴罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩红波的辩护人认为被告人韩红波没有安排人参加斗殴，没有起主要作用的意见，与事实不符，本院不予支持；认为其具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现的意见，本院予以支持。被告人田某某的辩护人认为被告人田某某在本案中起次要作用，系从犯，认罪态度较好，有悔罪表现，具有坦白情节的辩护意见本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人韩红波系首要分子，安排和纠集他人并积极参与斗殴，在本案中起主要作用，系主犯。被告人吴某某、田某某系积极参加者，在本案中起次要作用，系从犯。三被告人持械聚众斗殴，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人韩红波纠集十余人持刀斗殴，扰乱公共秩序，社会危害性较大，但其具有自首情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑。被告人吴某某系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定被告人吴某某减轻判处。被告人田某某系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，本院决定对其减轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩红波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2018年4月13日止。）
二、被告人田某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考虑期限，从判决确定之日起计算，）
三、被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李发谱
审 判 员 曹甲敏
人民陪审员 陈志永
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈忠泽
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1580号
原告叶民园，女，1968年10月生。
委托代理人陈毓德，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告张开金，男，1959年4月生。
委托代理人陈鑫，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
原告叶民园诉被告张开金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶民园及其委托代理人陈毓德、被告张开金及其委托代理人陈鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶民园诉称，原、被告之间以前有经济来往，在2014年11月20日，经双方结算，被告尚欠原告18000元，并于当日出具借条一张，约定按月利率0.25%计算利息。后经原告多次催收未果，诉至法院请求判令被告偿还原告借款18000元，并从2014年11月20日起至还款之日止按月利率0.25%计付利息。
被告张开金辩称，借条是我所写，但我与原告不存在本案的借贷关系，借条是在被逼迫下非自愿出具的。
经审理查明，被告张开金因开矿生意需要陆续向原告叶民园借款，2014年11月20日双方结算。经结算，被告尚欠原告18000元。被告因此于当日亲笔书写借条一张，载明借到叶民园人民币计18000元，利息按月利率0.25%计算，并注明“2014年11月20日以前的收条作废”。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、借条及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张开金欠原告叶民园借款18000元，有借条为凭，原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从2014年11月20日起至还款之日止按月利率0.25%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张开金辩称其与原告不存在本案的借贷关系，借条系非自愿出具的，未提供充分证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张开金于本判决生效后二十日内偿还原告叶民园借款18000元；
二、被告张开金在偿还借款同时，从2014年11月20日起至还款之日止按月利率0.25%向原告支付利息。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由被告张开金负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谢海英
二〇一五年九月十四日
代理书记员 卢 莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执301号
申请执行人刘友前。
被执行人方重刚。
被执行人涂金蓉。
被执行人胡启云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第01080号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人方重刚、涂金蓉、胡启云发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定的义务，给付人民币380690.00元，承担案件受理费3560.00元，执行费5663.75元，合计人民币389913.75元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人刘友前向本院申请终结本次执行�序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第01080号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月七日
书记员 叶志雄
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792财保6号
申请人：潍坊绿华化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼工业园。
法定代表人：李忠连，总经理。
委托诉讼代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。
被申请人：肥城市桃乡水泥有限公司，住所地：山东省肥城市桃园镇米山岭。
法定代表人：赵伟，总经理。
申请人潍坊绿华化工有限公司与被申请人肥城市桃乡水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款339061.6元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款339061.6元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费2216元，由申请人潍坊绿华化工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵洪磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 刁立莹
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00088号
申请执行人储明，男，1987年1月21日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县平安镇平二村二组2-61。
申请执行人张永加，男，1953年12月20日出生，汉族，无职业，现住大洼县唐家镇北窑村二组00619。
申请执行人秦桂玲，女，1952年2月2日出生，汉族，无职业，现住大洼县唐家镇北窑村二组00094。
申请执行人张敏飞，男，1967年12月8日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区工业里008-00号。
被执行人安洋，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，现住大洼县平安镇小房村。
被执行人王亮，男，1992年12月5日出生，汉族，农民，现住大洼县西安镇桃园村东桃园屯。
被执行人刘联明，男，1993年8月13日出生，汉族，农民，现住大洼县平安镇新屯村。
被执行人李志宇，男，1993年9月13日出生，汉族，农民，现住大洼县西安镇桃园村东桃园屯。
被执行人陈鑫，男，1994年5月13日出生，汉族，农民，现住大洼县平安镇建设村。
被执行人王胤雄，男，1993年6月10日出生，汉族，农民，现住大洼县平安镇新屯村。
本院在执行（2013）大洼民一初字第01032号申请执行人储明、张永加、秦桂玲、张敏飞与被执行人安洋、王亮、刘联明、李智宇、陈鑫、王胤雄生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01032号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈忠
二〇一五年七月二十六日
书记员 李傲
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初668号
原告赵代分，男，汉族。
被告陈善银，女，汉族。
本院在审理原告赵代分诉被告陈善银合同纠纷一案中，原告赵代分于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵代分的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵代分撤回起诉。
案件受理费50元，依法予以免交。
审判员 邹明胜
二〇一七年六月十五日
书记员 易付磊
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初22号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人赫某某，男，1970年10月31日出生，回族，小学文化，无职业，现住青海省西宁市城东区。2016年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人赫某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人赫某某参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日15时许，被告人赫某某与吸毒人员马某某经电话约定后，双方到本市城东区博文路马路边进行毒品交易，被告人赫某某以200元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员马某某后被侦查人员抓获，当场从被告人赫某某身上查获毒资400元（其中200元为吸毒人员马某某归还被告人赫某某之前所欠毒资），从吸毒人员马某某身上查获用透明塑料袋包装的毒品物1小包。
2016年9月26日，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定并出具（青）公（刑）鉴（理化）字【2016】987号《理化检验报告》，鉴定意见为：送检检材净重0.4982克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒资400元；书证到案经过、扣押物品清单、毒品入库登记表、常住人口基本信息；证人马某某的证言；（青）公（刑）鉴（理化）字【2016】987号《理化检验报告》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人自归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赫某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月13日至2017年3月12日止）；并处罚金3000元（罚金已缴纳并依法上交国库）；
二、随案移送毒资400元依法没收并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一七年一月十八日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下或者，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终5261号
上诉人（原审被告）：付杰，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：马新国，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东文博展览有限公司，住所地为广州市天河区。
法定代表人：张伟。
委托诉讼代理人：严大稳，广东博浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雄斌，该司职员。
上诉人付杰因与被上诉人广东文博展览有限公司（以下简称文博公司）民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人付杰认为本案须以上诉人与被上诉人劳动争议纠纷【（2017）粤01民终第4397号案】的审理结果为依据，于2017年5月9日向本院申请中止审理本案。
本院经审查认为，本案的部分事实须以（2017）粤01民终第4397号案的审理结果为依据，上诉人的申请不违反法律规定，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 谢欣欣
审判员 吴晓炜
审判员 吴 湛
二〇一七年六月十二日
书记员 邝俊能
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第198号
原告王元法，男，1950年1月24日出生，汉族，无业。
委托代理人黄建立，洛阳市海联法律事务所法律工作者。
委托代理人王丽军，无业，与原告关系。
被告马锋，男，1982年11月13日出生，回族。
被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司，住所：洛阳市涧西区。
法定代表人乔振国，董事长。
委托代理人雷江顺，洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司质检部经理。
原告王元法诉被告马锋、被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元法及其委托代理人黄建立、王丽军，被告马锋，被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司的委托代理人雷江顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王元法诉称：2014年1月29日19时许原告将电动车停放在洛阳市涧西区滨河北路颐和园尚品烤鸭店门口，被告马锋无理阻止，并将原告拳打脚踢，主要对原告头部进行猛击，造成原告当场倒地并昏迷不醒，后被送往150医院救治。经诊断，原告有短暂意识障碍，头痛、头晕、胸闷，头痛为右部持续性闷痛，受伤过程不能完全回忆。急诊以“脑外伤”收住我科，此次发病以来，精神差，体力正常，未进食水，大便未解。经过十天住院治疗，医生建议出院观察治疗一个月。被告马锋目无国法，殴打原告，造成以上伤情后果严重，影响极坏。2014年2月19日，洛阳市公安局长春路分局对被告马锋行政拘留十日并罚款五百元，被告颐和园尚品烤鸭对原告的4827.52元医疗费也已垫付。但是原告无故被打，仍有743.5元的医疗费未被支付，原告住院期间需2人陪护，每人按1500元，计3000元，原告营养费伙食费1800元，原告误工费1个多月为2000元，后期治疗得3000元，交通通讯费1000元，精神抚慰费10000元，以上共计21543.5元。由二被告承担。请求：被告赔偿医疗费743.5元，陪护费2人3000元，营养费伙食费1800元，误工费2000元，后期治疗费3000元，精神慰抚费10000元，交通通讯费1000元，共计21543.5元。
被告马锋辩称：王元法诉称说2014年l月29日19时将电动车停放在烤鸭店门口，他这是胡说八道，事实是2014年l月28日晚19时王元法不顾酒店规定员工车辆必须停放马路对面指定车位，他当时想把车放到门口，执勤保安上前阻止，并向他重申了酒店规定，王元法不但不听，口中骂骂咧咧，非常蛮横地说，我就把车放到门口，看谁能把我怎样，执勤保安坚决制止了他，迫不得已，他只好把车推到对面指定车位，并隔着马路大声谩骂执勤保安，他锁好车后，来到执勤保安面前，不依不饶，继续叫骂了十分钟，一位客人看不下去了，上前厉声说：过年了，不要再骂人家了，王元法怕激怒众人看了一眼，才作罢，进店走了，20时左右，执勤保安向我汇报此事，我听完后马上赶到王元法工作处，酒店洗碗间找他，结果王元法不在，没和他见面，我大声说对这种恶劣行为要坚决处理，第二天即2014年1月29日晚，我站在西路口疏导车辆，王元法走过来大声说：你是保安部经理有啥了不起，敢处理我!说着说着便上前挥拳打了过来。王元法诉称：我对他拳打脚踢，主要对他头部进行猛击造成他当场倒地并昏迷不醒，后被送往150医院救治，他的表述简直是颠倒黑白，不顾事实。事实是：我和他一起倒地后，王元法迅速站起来，趁我不备，朝我脸上猛击了一拳，自从地上起来后，我和王元法再没有任何肢体接触，这时赵总监、保安和我共三人一起来到大门口，离开了现场。王元法在现场大声对围观者宣讲：我是本地人，在家门口我有的是人等等，讲了大约40分钟，说累了他从马路北边走到马路对面，自己骑着车向西走了，试问，如果你真是当场倒地并昏迷不醒，你怎么还能滔滔不绝向众人宣讲40多分钟，又怎能一人骑车回家。2014年2月18日晚，王元法纠集一伙人来店敲诈企图让我拿出人民币2万元私了，我坚决拒绝了王元法的非法要求。综上所述，王元法步步紧逼，己经步入犯罪的边缘，法律是保护每个公民的，请求人民法院依法驳回王元法的诉讼请求。
被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司辩称：当时王元法不配合保安部经理工作，两人发生肢体摩擦，与酒店没有关系。事情发生时，原告还未上班，他们打架的地方也在酒店外，因此我公司没有责任，不应赔偿。因原告是我公司职工，慰问原告并不代表我公司有责任。
经审理查明，2014年1月29日19时许，原告颐和园烤鸭店洗碗工王元法将电动车停放在洛阳市涧西区滨河路被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司门口，被告颐和园烤鸭店保安马锋不让原告将车停放在此地，二人因此事发生撕扯，后马锋动手将王元法头部打伤，后到中国人民解放军第一五O中心医院就诊，经诊断为：1、脑震荡；2、陈旧性颅骨缺损（左顶部）。共住院8天。发生医疗费5571.02元，其中被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司已付医疗费4827.52元。
另查明，2014年2月19日洛阳市公安局长春路分局作出长春公（治）行罚决字（2014）0030号行政处罚决定依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定对马锋行政拘留十日，并处罚款伍佰元。行政拘留和罚款已执行。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，被告颐和园烤鸭店保安马锋因停放车辆将原告王元法打伤，故被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司应当承担赔偿责任。具体的赔偿项目如下：医疗费5571.02元（其中已付4827.52元），住院伙食补助费240元，营养费80元，误工费341元（1280元÷30天×8天），交通费酌定200元，护理费637元（2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元∕年÷365天×8天）共计7069.02元（其中医疗费已付4827.52元）。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司赔偿原告王元法医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计7069.02元（其中医疗费已付4827.52元）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，即若逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告王元法的其他诉讼请求。
本案诉讼费339元由被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 范 廉
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第198号
原告王元法，男，1950年1月24日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人黄建立，洛阳市海联法律事务所法律工作者。
委托代理人王丽军，女，1976年9月24日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市高新区，与原告系父女关系。
被告马锋，男，1982年11月13日出生，回族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司保安部经理，住洛阳市。
被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司，住所：洛阳市涧西区。
法定代表人乔振国，董事长。
委托代理人雷江顺，男，1988年5月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省栾川县人，洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司质检部经理，租住洛阳市西工区。
原告王元法诉被告马锋、被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元法及其委托代理人黄建立、王丽军，被告马锋，被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司的委托代理人雷江顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王元法诉称：2014年1月29日19时许原告将电动车停放在洛阳市涧西区滨河北路颐和园尚品烤鸭店门口，被告马锋无理阻止，并将原告拳打脚踢，主要对原告头部进行猛击，造成原告当场倒地并昏迷不醒，后被送往150医院救治。经诊断，原告有短暂意识障碍，头痛、头晕、胸闷，头痛为右部持续性闷痛，受伤过程不能完全回忆。急诊以“脑外伤”收住我科，此次发病以来，精神差，体力正常，未进食水，大便未解。经过十天住院治疗，医生建议出院观察治疗一个月。被告马锋目无国法，殴打原告，造成以上伤情后果严重，影响极坏。2014年2月19日，洛阳市公安局长春路分局对被告马锋行政拘留十日并罚款五百元，被告颐和园尚品烤鸭对原告的4827.52元医疗费也已垫付。但是原告无故被打，仍有743.5元的医疗费未被支付，原告住院期间需2人陪护，每人按1500元，计3000元，原告营养费伙食费1800元，原告误工费1个多月为2000元，后期治疗得3000元，交通通讯费1000元，精神抚慰费10000元，以上共计21543.5元。由二被告承担。请求：被告赔偿医疗费743.5元，陪护费2人3000元，营养费伙食费1800元，误工费2000元，后期治疗费3000元，精神慰抚费10000元，交通通讯费1000元，共计21543.5元。
被告马锋辩称：王元法诉称说2014年l月29日19时将电动车停放在烤鸭店门口，他这是胡说八道，事实是2014年l月28日晚19时王元法不顾酒店规定员工车辆必须停放马路对面指定车位，他当时想把车放到门口，执勤保安上前阻止，并向他重申了酒店规定，王元法不但不听，口中骂骂咧咧，非常蛮横地说，我就把车放到门口，看谁能把我怎样，执勤保安坚决制止了他，迫不得已，他只好把车推到对面指定车位，并隔着马路大声谩骂执勤保安，他锁好车后，来到执勤保安面前，不依不饶，继续叫骂了十分钟，一位客人看不下去了，上前厉声说:过年了，不要再骂人家了，王元法怕激怒众人看了一眼，才作罢，进店走了，20时左右，执勤保安向我汇报此事，我听完后马上赶到王元法工作处，酒店洗碗间找他，结果王元法不在，没和他见面，我大声说对这种恶劣行为要坚决处理，第二天即2014年1月29日晚，我站在西路口疏导车辆，王元法走过来大声说:你是保安部经理有啥了不起，敢处理我!说着说着便上前挥拳打了过来。王元法诉称:我对他拳打脚踢，主要对他头部进行猛击造成他当场倒地并昏迷不醒，后被送往150医院救治，他的表述简直是颠倒黑白，不顾事实。事实是:我和他一起倒地后，王元法迅速站起来，趁我不备，朝我脸上猛击了一拳，自从地上起来后，我和王元法再没有任何肢体接触，这时赵总监、保安和我共三人一起来到大门口，离开了现场。王元法在现场大声对围观者宣讲:我是本地人，在家门口我有的是人等等，讲了大约40分钟，说累了他从马路北边走到马路对面，自己骑着车向西走了，试问，如果你真是当场倒地并昏迷不醒，你怎么还能滔滔不绝向众人宣讲40多分钟，又怎能一人骑车回家。2014年2月18日晚，王元法纠集一伙人来店敲诈企图让我拿出人民币2万元私了，我坚决拒绝了王元法的非法要求。综上所述，王元法步步紧逼，己经步入犯罪的边缘，法律是保护每个公民的，请求人民法院依法驳回王元法的诉讼请求。
被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司辩称：当时王元法不配合保安部经理工作，两人发生肢体摩擦，与酒店没有关系。事情发生时，原告还未上班，他们打架的地方也在酒店外，因此我公司没有责任，不应赔偿。因原告是我公司职工，慰问原告并不代表我公司有责任。
经审理查明，2014年1月29日19时许，原告颐和园烤鸭店洗碗工王元法将电动车停放在洛阳市涧西区滨河路被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司门口，被告颐和园烤鸭店保安马锋不让原告将车停放在此地，二人因此事发生撕扯，后马锋动手将王元法头部打伤，后到中国人民解放军第一五O中心医院就诊，经诊断为：1、脑震荡；2、陈旧性颅骨缺损（左顶部）。共住院8天。发生医疗费5571.02元，其中被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司已付医疗费4827.52元。
另查明，2014年2月19日洛阳市公安局长春路分局作出长春公（治）行罚决字〔2014〕0030号行政处罚决定依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定对马锋行政拘留十日，并处罚款伍佰元。行政拘留和罚款已执行。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，被告颐和园烤鸭店保安马锋因停放车辆将原告王元法打伤，故被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司应当承担赔偿责任。具体的赔偿项目如下：医疗费5571.02元（其中已付4827.52元），住院伙食补助费240元，营养费80元，误工费341元（1280元÷30天×8天），交通费酌定200元，护理费637元（2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元∕年÷365天×8天）共计7069.02元(其中医疗费已付4827.52元)。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司赔偿原告王元法医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计7069.02元(其中医疗费已付4827.52元)。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，即若逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告王元法的其他诉讼请求。
本案诉讼费339元由被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 范 廉
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 师丽锋