wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2610号
上诉人(原审被告)：刘金素(曾用名刘晶)女，1988年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
被上诉人(原审原告)：海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：任澎，董事长。
被上诉人(原审被告)：扬州飞达彩色包装有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：刘金素。
被上诉人(原审被告)：居长月，男，1963年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
上诉刘金素因与被上诉人海通恒信国际租赁有限公司、扬州飞达彩色包装有限公司、居长月融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初6262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘金素在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘金素自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执3575号
申请执行人杨彩仙
被执行人张小建、吕建国
本院在执行申请执行人杨彩仙与被执行人张小建等案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕付款义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3174号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：牟伟丰，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告牟伟丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王熙宁
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法长民初字第16号
原告：曾某，女，汉族，住吴川市，身份证号码：×××4247。
委托代理人：陈海峰，男，代理权限：一般代理。
被告：陈某甲，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××2942。
原告曾某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员李永铭适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告曾某及委托代理人陈海峰、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某起诉称，我与被告于2012年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿陈某乙，由于我与被告相识时间短暂，婚前感情基础薄弱，婚后，发觉双方性格严重不合，被告生性暴躁、任性、固执、懒惰、好吃懒做，不听别人劝阻，从不顾及家庭。连最基本的家务都不参与。我力尽作妻子的责任，勤勤劳劳为家付出一切，但被告却沉迷赌博，终日酗酒、寻欢作乐、夜不归宿、虚肆无度，不仅消耗家庭的经济积蓄，还破坏应有正常的家庭生活。我多次相劝，但被告不知悔改，还对我使用暴力，多次殴打原告遍体鳞伤，使我生活在恐惧之中，终日惶惶恐恐、惊骇不安，无法进行正常的生活、工作，被告及家人重男轻女的封建思想严重，被告及家人对我及女儿更是不闻不问，形同陌路，从不给付女儿生活抚育费，女儿全由我一人悉心抚育。被告的赌博恶习、家庭暴力，导致家庭支离破碎，夫妻感情破裂，为此，特具状起诉至法院，请求判令：1、准许原告曾某与被告陈某甲离婚；2、婚生女儿陈某乙归原告抚养；3、由被告支付婚生女儿陈某乙每月抚养费1000元，直到婚生女儿年满18周岁为止；4、由被告返还原告嫁妆（雅马哈女装摩托车一辆、海信39寸液晶电视一台、电视柜一套、布艺沙发一套、三洋洗衣机一台）；5、由被告一次性支付原告生活帮助费5万元，精神损害赔偿金3万元；6、本案的一切诉讼费用由被告承担。
针对原告曾某的诉讼请求及理由，被告陈某甲答辩称，我不同意离婚。
在本案审理过程中，原告曾某提交如下证据：
（1）结婚证复印件一份，载明原、被告的夫妻关系；
（2）出生医学证明复印件一份，常住人口登记卡复印件一份，载明陈某乙是原、被告的婚生女儿；
（3）身份证复印件一份，载明原告的身份情况。
被告陈某甲对原告曾某提交的证据质证认为，原告提交的证据均属实。
被告陈某甲在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认为：原告提交的证据均属实，本院予以确认。
经审理查明，原告曾某与被告陈某甲于2012年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿陈某乙。原、被告举行婚礼时，原告有如下嫁妆陪嫁：雅马哈女装摩托车一辆，海信39寸液晶电视一台，电视柜一套，布艺沙发一套，三洋洗衣机一台。现原告已把雅马哈女装摩托车一辆、海信39寸液晶电视一台搬到娘家使用，尚有电视柜一套，布艺沙发一套，三洋洗衣机一台存放在被告家里。婚后，婚生女儿陈某乙跟随原、被告共同生活，原、被告双方没有重大夫妻共同财产，原、被告双方均主张欠到他人债务。原、被告双方常因家庭琐事发生争执，原告以与被告相识时间短暂、婚前感情基础薄弱、被告有赌博恶习、家庭暴力、夫妻感情破裂为由，具状起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，根据双方当事人在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是：原、被告是否感情破裂。
关于原、被告是否感情破裂的问题。原、被告经短暂相识后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生女儿陈某乙，双方有一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事发生争执属正常现象，若双方能好好沟通，多为家庭着想，尚有和好的可能。原告诉称被告有赌博恶习、家庭暴力，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告亦没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，离婚理由不充分，且被告坚持希望和好，不同意离婚，故原告提起的离婚诉求，本院不予支持。因原、被告双方感情尚未达到确已破裂的程度，本院不准原、被告离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告曾某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李永铭
二〇一五年二月十五日
书记员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终431号
上诉人（原审被告）：上海海事大学，住所地上海市浦东新区海港大道****号。
法定代表人：黄有方，校长。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路动漫大厦B2区三层301室。
法定代表人：刘弘，总经理。
上诉人上海海事大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上海海事大学上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。2013年1月1日，实施的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定的是针对一般的信息网络侵权行为，该解释也是一般的普遍性解释。而《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是针对侵害信息网络传播权的特殊的专门性解释，其所调整的是信息网络的传播权这一特殊情形。因此一审法院弄错了特殊解释与一般解释的区别，存在法律适用错误。本案所涉网络服务器、计算机终端设备所在地及上诉人住所地均位于××海市××新区，管辖法院应为上海市浦东新区人民法院，故应将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述司法解释的规定对于网络侵权行为具有普遍规范的效力，一审法院按照后法优于先法的原则，以被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地确定本案管辖，符合法律规定。上诉人上海海事大学要求将本案移送上海市浦东新区人民法院的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年六月二日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特63号
申请人：天津鑫路桥建设工程有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇京哈公路南侧、津蓟铁路西侧。
法定代表人：刘继军，董事长。
委托诉讼代理人：王建生，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
被申请人：李荣罡，男，1968年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请人天津鑫路桥建设工程有限公司与被申请人李荣罡申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津鑫路桥建设工程有限公司称，请求依法撤销天津市蓟州区劳动人事争议仲裁委员会作出的津蓟劳人仲裁字（2017）第0023号�裁裁决书；案件受理费由被申请人承担。事实和理由：津蓟劳人仲裁字（2017）第0023号仲裁裁决书所根据的证据是伪造的，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2016年11月申请人承揽的工程完工，辞退了所有临时工。被申请人当时没有提出任何异议，随后领取了最后一个月工资即11月份工资回家，此后再也没有到申请人处要求过上班。后在仲裁程序中隐瞒了这一真相，伪造证据，这足以影响公正裁决。社保缴纳情况与工资、补偿金无关，仲裁裁决适用法律错误。
李荣罡称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请。
经审查查明：2017年5月5日，天津市蓟州区劳动人事争议仲裁委员会作出津蓟劳人仲裁字（2017）第0023号仲裁裁决：一、天津鑫路桥建设工程有限公司支付李荣罡工资2700元；二、天津鑫路桥建设工程有限公司支付李荣罡经济补偿2700元。以上一至二项共计5400元，天津鑫路桥建设工程有限公司于仲裁裁决书发生法律效力之日起五日内一次性付清。
审查中未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市蓟州区劳动人事争议仲裁委员会作出的津蓟劳人仲裁字（2017）第0023号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津鑫路桥建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回天津鑫路桥建设工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津鑫路桥建设工程有限公司负担。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜 纪 超
代理审判员 康 艳
二〇一七年六月八日
书 记 员 白�勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
．．．．．．
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00763号
原告湖北中碧环保科技股份有限公司。公司住所地：湖北省孝感市孝南区车站工业园。
法定代表人史艾华，董事长。
被告长阳古城锰业有限责任公司。公司住所地：长阳土家族自治县高家堰镇古城村六组。
法定代表人李四连，总经理。
本院在审理湖北中碧环保科技股份有限公司与长阳古城锰业有限责任公司关于分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取4700.00元，由原告湖北中碧环保科技股份有限公司负担。
审 判 长 周 斌
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 向建豪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄 丹
附判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2716号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李虹影，现住哈尔滨市松北区。
被告邹丽，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告李虹影、邹丽金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭审理此案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社�在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 丹
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤执异第10、11号
异议人：广东省四会市口岸集团公司。
委托诉讼代理人：王声，常务副总经理。
异议人：佛山市顺德区兴华经济发展有限公司。
委托诉讼代理人：王声，监事。
何秋明、吴卓琴向本院提交了加盖了广东省四会市口岸集团公司（以下简称口岸集团公司）和佛山市顺德区兴华经济发展有限公司（以下简称兴华公司）公章的执行异议申请书，以肇庆市中级人民法院对其执行异议既不立案又不作出不予受理裁定为由，向本院提出异议。
广东省四会市口岸集团公司（以下简称口岸集团公司）、佛山市顺德区兴华经济发展有限公司（以下简称兴华公司）提交的书面执行异议申请，请求本院指令肇庆市中级人法院对其执行异议予以立案或直接作出异议裁定，纠正肇庆市中级人民法院的错误执行行为，挽回公司重大财产损失。其异议的事实和理由主要是：口岸集团公司系兴华公司与四会口岸海汇总公司（以下简称海汇公司）共同出资设立，分别占股权72.2%和27.8%。肇庆市中级人民法院在执行中，将海汇公司诉兴华公司联营承合同纠纷案变更为口岸集团公司清算案，随意变更执行内容，违法通过执行程序对口岸集团公司强制清算；清算组在清理公司财产过程中严重不负责任，漏报、漏评口岸集团公司上亿资产，损害公司及股东利益，异议人多次要求依法更换清算组成员，但肇庆市中级人民法院置之不理；清算组未提交、法院未确认清算方案的情况下，肇庆市中级人民法院违反法定程序随意选定评估、拍卖机构对口岸集团公司资产违法低价拍卖，且拒不同意股东会决议高价收购资产。
异议人向本院提交了多份法律文书，其中有：
1、肇庆市中级人民法院2007年4月1日（2006）肇中法民商初字第93号民事裁定书，为原告海汇公司诉被告口岸集团公司、第三人兴华公司清算纠纷一案。原告诉请事项为，请求法院介入对被告口岸集团公司进行强制清算。该裁定认为：原告起诉的依据是广东省高级人民法院（2001）粤高法经一终字第378号民事判决书作出的“解除原告海汇公司与第三人顺德兴华公司于1996年9月2日签订的《口岸集团公司协议》及1997年3月1日签订的《补充协议》，联营双方应自行组织对合营公司进行清算，海汇公司与兴华公司分别按照27.8%和72.2%的股权比例对合营公司在财产和债务享受和承担股东的权利义务，兴华公司应在判决生效起十日内向海汇总公司支付承包金65万元”的判决，由于联营双方未能自行清算，故诉请法院强制清算；上述判决已明了负责清算的主体为联营的双方即海汇公司和兴华公司，虽然双方未能自行清算，但原告海汇公司的诉请属于上述判决执行中的问题，应向法院执行部门申请解决，其再次向法院提起诉讼应予驳回。遂裁定驳回原告海汇公司的起诉。
2、肇庆市中级人民法院2008年3月21日（2003）肇中法执恢字第130-2号《关于成立口岸集团公司清算组的通知》，主要内容是：“海汇公司与兴华公司联营承包合同一案，广东省高级人民法院于2002年12月30日作出的（2001）粤高法经一终字第378号民事判决已经发生法律效力，但海汇公司与兴华公司没有依据判决自行组织对口岸集团公司进行清算。本院依海汇公司的申请及根据我国有关法律规定，现决定成立口岸集团公司清算组，该清算组负责对公司财产进行清算。……”
3、肇庆市中级人民法院2012年5月15日（2003）肇中法执字第102恢3-4号、（2003）肇中法执字第130恢3-4号执行裁定书，载明：“海汇公司与兴华公司联营承包合同纠纷强制清算一案，口岸集团公司清算组于2012年3月21日向本院申请，称本院（2003）肇中法执字第102恢3-1号、（2003）肇中法执字第130恢复3-1执行裁定确定《口岸集团公司清算报告》，现已方配完毕，请求批准终结口岸集团公司强制清算程序。本院认为，……清算中程序合法，事实清楚，穷尽一切司法程序查明公司财产及债权、债务情况，清算组对已查明财产进行评估、拍卖，并作出含财产分配方案在内的清算报告，该报告已经本院（2003）肇中法执字第102恢3-1号、（2003）肇中法执字第130恢复3-1执行裁定确认。清算组现已执行完毕该清算方案，最后分配已完结。故清算组提请本院终结清算程序符合有关法律规定，本院予以准许。……裁定如下：终结口岸集团公司的清算程序。”
本院认为，本案的焦点问题是，异议人所提执行异议是否符合法定受理条件。其一，根据异议人提供的证据材料，本案异议的是口岸集团公司强制清算案件。《中华人民共和国公司法》第十章和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》规定了公司清算的法定程序，最高人民法院2009年11月4日法发〔2009〕52号《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第6条指出：“公司强制清算案件在案件性质上类似于企业破产案件”。因此，肇庆市中级人民法院在审理口岸集团公司强制清算案件中，虽然在案号上使用了执行案号，但本案并不属于适用强制执行程序的执行案件。（2）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”异议人不服人民法院强制清算案件的处理而提出执行异议，不符合上述法律规定的受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条年的，裁定驳回申请。故对口岸集团公司、兴华公司所提执行异议，本院应予驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回广东省四会市口岸集团公司、佛山市顺德区兴华经济发展有限公司申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明哲
审判员 蒋先华
审判员 李焱辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁伟现
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2140号
原告李祥，女，1971年6月18日出生，汉族。
被告张伟，男，1981年11月1日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，男，职务总经理。
委托代理人王国强，该公司职员。
本院在审理原告李祥与被告张伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李祥于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥以原告主体不适格为由，申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祥负担。
代理审判员 徐 婷
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙永念
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01198号
罪犯赵亚玲，女，1965年12月9日出生，汉族，小学文化，安徽省淮北市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2011年4月26日作出（2011）杜刑初字第00016号刑事判决，以被告人赵亚玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金70000元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金120000元；被告人赵亚玲所得赃款66800元依法追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯赵亚玲在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵亚玲在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯赵亚玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚玲减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡 奇
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更172号
罪犯王宝，男，1993年10月12日出生,汉族，小学文化，山西省五台县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2015年1月27日作出（2014）孝刑初字第237号刑事判决，以被告人王宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金4000元(已交)，刑期自2013年12月17日至2018年2月16日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王宝共获监狱表扬2次，余531分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年七月二十四日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更172号罪犯王宝，男，1993年10月12日出生,汉族，小学文化，山西省五台县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2015年1月27日作出（2014）孝刑初字第237号刑事判决，以被告人王宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金4000元(已交)，刑期自2013年12月17日至2018年2月16日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王宝共获监狱表扬2次，余531分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王宝减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年七月二十四日书记员银秀云
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第668号
原告张桂梅，农民。
原告韩玉纲，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住天津市津南区葛沽镇荣水园A区36-2-101，公民身份号码：1201121975********。
本院受理原告张桂梅诉被告韩玉纲劳务雇佣合同纠纷一案后，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原被告已经另行协商解决，故原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张桂梅撤回起诉。
审判员 王家祥
二〇一五年四月三日
书记员 秦志强
速录员 元 东
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保536号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：刘永兵，男，1974年7月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告:泸州市康泰运输有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人：邱连平。
原告刘永兵与被告泸州市康泰运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。
本院经审查认为，本案诉讼中被告有隐匿不提供证据材料的情况，为了使判决后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被告泸州市康泰运输有限公司银行存款19000元或者相应价值的财产。查封、扣押或者冻结期间不得转移、隐藏、毁损、设置权利负担或者其他防碍行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟昌林
二〇一七年七月十日
书记员 易秋梅
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第846号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人杨淑贞，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）763号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人杨淑贞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日14时5分许，被告人梁某无机动车驾驶证驾驶鲁A×××××号轻型普通货车在即墨市通济街道办事处某某村西侧南北向道路上由北向南倒车时，将由南向北步行的刘某乙撞倒并碾压，致刘某乙颅脑损伤当场死亡。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告人梁某负事故全部责任。
被告人梁某于案发后投案自首。
公诉机关认为，被告人梁某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系投案自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，建议对其从轻处罚。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人梁某投案自首，到案后自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本案民事赔偿部分双方已自行和解，由肇事车主中铁十局集团电务工程有限公司电信工程分公司及被告人梁某赔偿被害人刘某乙亲属经济损失共计人民币870000元，已付清。被害人亲属不追究被告人梁某的刑事责任。
上述事实，被告人梁某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录及照片，证人卢某、宋某、刘某甲的证言，车辆技术检验报告，尸检报告，道路交通事故认定书，破案经过，判前社会调查表，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人梁某犯交通肇事罪的事实成立。
本院认为，被告人梁某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毅
二〇一四年十二月八日
书记员 修华
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第422号
上诉人（原审被告）曾建新。
委托代理人李贵喜，系被告曾建新之妻。
委托代理人曾宪丽，系被告曾建新之女。
被上诉人（原审原告）新邵县酿溪镇第三完全小学。
法定代表人曾纪校，该小学校长。
委托代理人张正元，湖南湘华源律师事务所律师。
上诉人曾建新因与被上诉人新邵县酿溪镇第三完全小学房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一四年四月九日作出的（2014）新民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人曾建新及其委托代理人李贵喜、曾宪丽和被上诉人新邵县酿溪镇第三完全小学的委托代理人张正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告新邵县酿溪镇第三完全小学原为新邵县酿溪镇大坪学校，2007年12月10日，原、被告签订了《酿溪镇大坪学校门面出租协议》，1740元，租赁期暂定1年，被告使用门面所产生的水电费照表计费由被告承担。1年期满后，双方未再另签合同，但被告继续租赁门面，租金每年9月份缴纳。2010年9月开始，门面租金变更为年租金2800元，该合同履行至2012年8月，由于原告对上述出租的门面另有他用，原告多次通知被告解除租赁合同不再续租，但被告不同意，继续占用门面至今不肯搬出。另查明，被告的门面租金己支付至2012年8月，此后至今未付。欠缴的门面水电费为208元。
原审法院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告订立的《酿溪镇大坪学校门面出租协议》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同依法成立，受法律保护。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2008年12月被告租赁原告门面一年期间届满后，虽然双方未再另行签订书面租赁合同，但原告每年收取了被告所交的门面租金，该门面应视为一年一租。2012年8月合同到期，原告在合理的期限内通知被告不继续出租租赁物，并要求原告返还租赁物，属正当主张权利。被告至今不返还租赁物又不支付租金、水电费属违约行为。故对原告要求被告返还租赁物、支付租金和水电费的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，本院予以支持。有关租金的给付数额，以年租金2800元计自2012年9月起至2014年1月1日止，欠缴水电费照表计算。综上，根据上述法律之规定，判决：（一）由被告曾建新在本判决生效后5日内返还原告新邵县酿溪镇第三完全小学的租赁物；（二）由被告曾建新在本判决生效后5日内支付给原告新邵县酿溪镇第三完全小学门面租金3728元；（三）由被告曾建新在本判决生效后5日内支付给原告新邵县酿溪镇第三完全小学门面租赁期间的水电费208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收到25元，由被告曾建新负担。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
代理审判员 贺显平
二〇一四年××月××日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字1004号
原告韩国军，男，1968年7月5日出生，汉族，个体户，住巴林右旗大板镇。
被告刘博文，男，1991年5月17日出生，汉族，集通铁路大板机务段职工，住巴林右旗大板镇。
被告齐路，男，1981年12月13日出生，蒙古族，集通铁路大板机务段职工，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇和平区04－03762。
被告黄世琦，男，1995年12月7日出生，汉族，集通铁路大板机务段职工，住山西省天镇县三十里铺村。
原告韩国军诉被告刘博文、齐路、黄世琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年5月7日由审判员王树文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国军到庭参加诉讼，被告刘博文、齐路、黄世琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，被告刘博文在原告处借款120000元并由被告齐路、黄世琦作为担保人，同时出具借条一枚，约定还款日期为2015年2月22日，并约定每月利息为2616元。现起诉到法院要求被告偿还欠款本金120000元及利息18312元（此利息计算到2015年3月22日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘博文、齐路、黄世琦未提出答辩。
经审理查明，原告韩国军提交的借条能够证实2014年8月22日被告吴军恒在原告韩国军处借款120000元，约定利息每月3000元，由被告齐路、黄世琦进行担保，双方约定为连带责任保证，同时约定担保人的担保期限为借款到期后二年内有效。借款到期后，被告刘博文至今未偿还本息。本院调取的利息证明证实，本金120000元自2014年8月22日至2015年3月24日按银行同期同类贷款年利率5.9%计算的利息为4169.33元，原告主张的利息是18312元，原告为计算利息支出费用50元。
本院认为，原告韩国军与被告刘博文之间的欠款事实存在，被告刘博文应履行还款义务。本金120000元自2014年8月22日至2015年3月24日按银行同期同类贷款年利率5.9%计算的利息为4169.33元，四倍是16677.32元。原告主张的利息是18312元，超出1634.68元，对超出的部分本院不予保护。原告韩国军与被告齐路、黄世琦约定担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期后二年，借款的到期日为2015年2月22日，而原告在2015年3月24日起诉三被告要求还款，故被告齐路、黄世琦的担保期限并未超过二年，应当对借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘博文于本判决发生法律效力后立即偿还给原告欠款本金120000元及利息16677.32元和利息计算证明费50元，共计136727.32元（利息已经计算到2015年3月24日，之后的利息按着银行同期同类贷款年利率5.9%的4倍计算到还款之日止）；
二、被告齐路、黄世琦对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1533元由被告刘博文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王树文
二０一五年五月十三日
书记员 刘 利
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3521号
原告罗晖。
委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告冯才兴。
罗晖诉冯才兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗晖及其委托代理人蒋彬彦、冯才兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗晖诉称：2015年12月30日，被告向原告出具借条借款46800元，约定年息1分，但未约定还款时间。2016年10月底左右，被告告知原告由于经济困难，无钱偿还本息。此后，原告要求被告在2016年12月17日前归还借款本息。但被告至今未还。故为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款46800元，并按年息一分向原告支付自2015年12月30日起至实际清偿之日止的利息；并由被告承担诉讼费。
罗晖为支持其诉讼主张，向本院提供了借条原件、主体身份证明等证据拟证明其诉求的事实。
冯才兴答辩称，我与罗晖长期有借款往来，我向罗晖出具的借条包括利息滚动计算的情况，本金不是46800元，暂时借款还不了。
冯才兴未向本院提供证据。
经庭审举证及质证，根据本案证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件以下事实：2015年12月30日，冯才兴向罗晖出具借条一份，确认冯才兴向罗晖借款现金46800元并约定年利息为1%。2016年12月，罗晖以冯才兴未偿还借款本息为由向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年12月30日，冯才兴向罗晖出具借条的行为真实、合法、有效，本院予以确认，冯才兴依法应予清偿本息。
综上所述，本院对罗晖提出的由冯才兴清偿借款46800元及利息的诉讼请求予以支持。对冯才兴提出的其向罗晖出具的借款本金包括利息滚动计算情况的辩称理由，因其未向本院提供证据予以证明，且罗晖不予认可，故本院对该辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
冯才兴于本判决生效之日起7日内向罗晖清偿借款46800元及利息（利息自2015年12月30日起至清偿之日止，按年利息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由冯才兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘沫
二〇一七年三月六日
代理书记员 郑万
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执505号
申请执行人：淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司,住所地淮安市飞耀路民营工业园A区21号。
法定代表人：李永文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李恒兵，该公司工作人员。
被执行人：宿迁华夏建设(集团)工程有限公司,住所地宿迁市经济开发区富民大道300号。
法定代表人：夏方军，该公司董事长。
本院在执行淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司与宿迁华夏建设(集团)工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初3212号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐科洋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2215号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘志强，男，1972年4月24日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：王煌，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘菲，广东金桥百信律师事务所实习律师。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹义丽，女，1972年5月20日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：王煌，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘菲，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市流溪河流域管理办公室，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路***号***房。
法定代表人：何钜文，主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：骆惠波，男，1979年2月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
一审被告：广州市水务局，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路555号。
法定代表人：龚海杰，局长。
再审申请人刘志强、曹义丽因与被申请人广州市流溪河流域管理办公室、骆惠波、一审被告广州市水务局人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终7530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘志强、曹义丽申请再审称，广州市流溪河流域管理办公室在本案审理期间才委托广州公共资源交易中心就流溪河干流白云区段巡查保护项目公开招标，而在案发前未采取任何安全保护措施致使涉案流域处于高度危险的状态，进而致使刘明伟进入河段落水溺亡，明显存在过错。刘明伟因骆惠波违法停泊的船只而落水溺亡，骆惠波的违法行为明显具有过错，与本案有因果关系。两被申请人均应承担相应的过错责任。请求再审改判。
本院经审查认为，广州市流溪河流域管理办公室作为行政职能单位，其主要职责是组织实施流溪河堤防工程的建设管理，现通过招投标开展巡查保护工作，也主要是对流溪河进行环境保护，并非对河岸进行安全防护，其对刘明伟自行下河游泳的人身安全并不负有法定的保障义务，无需承担侵权责任。骆惠波因违反《中华人民共和国内河管理条例》未在指定区域停泊船只应承担相应的行政责任，但骆惠波未按规定停泊船只与刘明伟自行下河游泳溺水并无法律上的直接因果关系，骆惠波对刘明伟的死亡并不存在过错，无需承担侵权责任。
综上，刘志强、曹义丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘志强、曹义丽的再审申请。
审判长 张永明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一七年六月三十日
书记员 林芳华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3304号
罪犯林平勳，男，1969年9月11日出生于台湾省台南市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年2月22日作出（2010）榕刑初字第243号刑事判决，以被告人林平勳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后福州市人民检察院提起抗诉。福建省高级人民法院于2011年8月18日作出（2011）闽刑终字第229号刑事判决，改判原审被告人林平勳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)榕刑执字第8377号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林平勳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林平勳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林平勳确有悔改表现的事实清楚，证据充分。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林平勳减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月29日起至2020年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月八日
书记员 周 舟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终951号
上诉人(原审原告)：余世平，男，1949年12月3日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，小学文化，住湖北省英山县
被上诉人(原审被告)：谭德俊，男，1972年9月10日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，系谭顺林之子。
被上诉人(原审被告)：谭顺林，男，1942年1月10日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县
上诉人余世平因与被上诉人谭德俊、谭顺林相邻通行纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2016）鄂1124民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余世平，被上诉人谭德俊，被上诉人谭顺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余世平上诉请求：1.依法判令被上诉人恢复通往上诉人自留山位于被上诉人房屋东头6尺宽的路基；2.依法判令被上诉人拆掉围墙大门两个水泥墩子；3.判令被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实和理由：上诉人、被上诉人同系徐套村二组村民，1980年分山到户时，上诉人分得位于被上诉人房屋东头的山林作为自留山，几十年来，上诉人到自留山砍柴，要从被上诉人房屋东头的路通过。2012年，被上诉人侵占道路，双方为此发生矛盾。2016年4月，被上诉人在其房屋旁边做起围墙，现在上诉人通往自留山的道路前后都封死了。原审时上诉人提交村民委员会的证明不能证明现在的状况，上诉人认为被上诉人没有做围墙以前王振华拍了照片，村的证明符合以前的状况；原审法院判决上诉人有两条路不符合实际，明显倾向被上诉人，现在有小组的证明，承认小组分了土地，也承认有一条老路。
谭德俊辩称，第一，上诉人通往自留山的通道畅通，不存在通行受阻问题；上山有两条路，其屋后的路最近。第二，被上诉人走的路是村里准备修通的路，由于改线路没有修成，被上诉人的地由自己复垦，合理合法。第三，上诉人自留山一小块，平常很少上山，几乎不到山上去，只有一分多地，不影响其日常生产生活。第四，鉴于两家情况，经过派出所、司法所、综治办等调解，都没有解决。被上诉人的菜、庄稼被多次毁坏。最终由村委会召开村民代表大会，最终达成处理意见：谭顺林屋边不留路给余世平。请求驳回上诉，维持原判。
谭顺林辩称，我与余世平矛盾好几年没有解决。我的菜多次被毁，村的、派出所多次去看过，还有个会议记录，就是我屋边不留路。全村都知道这个情况。英山法院金浦法庭在我们村审判了，也判决了，确认没有路。
余世平向一审法院起诉请求：1、请求判决被告拆掉围墙大门的两个水泥墩子；2、判令被告恢复通往原告自留山位于被告房屋东头6尺宽的路基；3、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告余世平到其自留山有两条通道，一是余世平房屋西边有一条上山小道，该道路连接余世平房屋西边小院，另一条道路是从余世平房屋院门左侧经李凤求家门前上山，该道路为常用通道，路况较好。上述两条通道至原告余世平自留山的距离均近于从谭顺林门前上山的距离。一审法院认为，原告余世平的自留山虽然被他人自留山包围形成袋地，但仍有两条历史通道与其相通，能够满足余世平最低限度的生产生活中的通行需求。且该地块为林地，面积较小，林业生产作业很少，从现有两条历史通道进山的距离近于从被告谭顺林、谭德俊门前进山的距离，被告谭顺林、谭德俊在其屋外建设的院墙并没有影响余世平的通行权。余世平在已有通行便利的情况下，要求从谭顺林、谭德俊门前及谭顺林自留山恢复6尺宽的路基，以满足其较为特殊的通行便利，双方只能通过设定地役权的方法解决，不再是相邻关系调整的范围。综上所述，原告余世平没有证据证实从被告谭顺林、谭德俊门前至其自留山为唯一的历史通道，其诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。遂判决：驳回原告余世平的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，本案系相邻通行纠纷，余世平从其家庭居住处到其屋后自留山有两条便捷通道，完全能满足其全家人生产、生活的需要。其请求从谭顺林家门前上山，不仅较之另外两条通道偏远，而且不便，余世平没有证据证实从谭顺林、谭德俊门前至其自留山为唯一的历史通道，故其诉求本院不予支持。综上所述，余世平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由余世平负担本判决为终审判决。
审判长 管小华
审判员 邱爱兵
审判员 刘 丹
二〇一七年八月十日
书记员 鲍学武
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第3190号
原告陈富林。
被告王昭光。
上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月12日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币110元，由原告负担。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 谭 平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张忆珍
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民一初字第3190号原告陈富林。被告王昭光。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月12日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币110元，由原告负担。审 判 长  杨俊洁人民陪审员  陈建军人民陪审员  谭 平二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张忆珍
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执284号
申请执行人王某。
被执行人齐某。
本院在执行王某与齐某离婚纠纷一案中，被执行人已自动履行了本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人王某本次申请执行的（2008）源民初字第801号民事调解书确定的义务内容已执行完毕。
审判员 崔宝利
审判员 崔宝利
审判员 崔宝利
二〇一六年三月二日
书记员 何玉红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第433号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人赵云玲。
原审被告人王某。2008年7月11日因盗窃被行政拘留五日；2010年7月2日因盗窃被行政拘留十五日；2013年3月23日因寻衅滋事被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月8日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人申某。2013年6月25日因携带管制刀具被行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人许某。2009年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年三个月，2011年8月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人胡某、王某、刘某、申某、许某犯故意伤害罪一案，于2014年6月5日作出（2014）杭余刑初字第495号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月21日凌晨，因被害人金某欠被告人胡某的公司借款未还，被告人胡某的公司业务员潘某与被害人金某在杭州市余杭区东湖街道庙东社区梅堰桥上商谈上述债务，并将此事告知了老板即被告人胡某，被告人胡某纠集被告人王某、刘某、申某、许某驾车赶至现场。期间双方因言语不和发生争执，被害人金某拿出剪刀，被告人刘某即从被告人胡某车上拿出事先准备的钢管对峙，后被告人王某、刘某、申某、许某在抢剪刀过程中对被害人金某进行殴打，其中被告人王某持钢管殴打被害人金某，造成被害人金某肩部、腿部等部位受伤。经法医鉴定，被害人金某右股骨骨折，左锁骨骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人胡某与被害人金某达成和解协某并已支付部分赔偿款人民币39万元（30万元现金，9万元债务抵偿）。
原审以故意伤害罪，分别判处被告人胡某、王某各有期徒刑一年二个月；判处被告人刘某有期徒刑一年一个月；判处被告人申某、许某各有期徒刑一年。
上诉人胡某上诉称，其已赔偿被害人，双方签订了和解协某被害人获得了较大赔偿；其并不希望看到被害人受伤的后果，只是希望被害人归还借款，因被害人情绪激动引发争执，其一方怕受到攻击才与被害人发生打斗，混乱中导致被害人受伤；其没有动手，且事发当时打电话报警；其积极配合公安机关调查，如实供述，无任何隐瞒；其是家中顶梁柱，因被羁押导致家庭承受重大打击。故请求撤销原判，依法改判。
其辩护人辩称，胡某犯罪故意不大，系临时起意形成的事实共同犯罪行为。因为，胡某系前往商谈债务纠纷，不想发生伤害结果；使用的钢管并非胡某要求携带；事发当时，胡某拨打了110报警，并在现场等候民警前来处理，其主观上不希望事态发生。胡某本人未动手，且在同案犯制止被害人的过激行为中通过报警的方式试图减少危害结果。被害人所受的是轻伤，且已得到39万元的经济赔偿，并与胡某签署了和解协某表示对胡谅解。本案系民间借贷纠纷引起，被害人自身有明显过错，胡某自愿认罪，应对胡酌情从轻处罚。胡某系初犯，人身危险性不大。故请求对胡某从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人胡某、原审被告人王某、刘某、申某、许某故意伤害的事实，有被害人金某的陈述，证人阮某、潘某的证言，辨认笔录，证据保全决定书、保全清单、扣押物品照片、就诊病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控录像（光盘），通话清单，公安机关出具的抓获、破案经过等情况说明，前科材料，接受证据清单、和解协议、收条，户籍证明等证据予以证实。上诉人胡某、原审被告人王某、刘某、申某、许某亦有供述在案，所供相关情节能互为印证且与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、辩护意见，经查，（1）上诉人胡某曾供认，纠集人员去的目的是万一打起来，有个帮手；原审被告人王某、刘某供述到在去的路上，上诉人胡某在车上说如果对方不老实就给对方吃巴掌；上诉人胡某看见其所纠集的原审被告人中有人带钢管上其车时，虽有言语表示不要带，但其最终是默认携带前往；当在案发现场与被害人发生争执后，四原审被告人对被害人进行殴打时，上诉人胡某没有任何制止或劝说的言语、行为。显然，上诉人胡某纠集本案四原审被告人前往与被害人商谈债务事宜，对随时要伤害被害人是有准备的，上诉人胡某本人未动手并不表明其没有伤害的故意，最终伤害被害人亦是在上诉人胡某的主观故意之中。故上诉人胡某提出其并不希望看到被害人受伤的后果，只是希望被害人归还借款，其一方怕受到攻击才与被害人发生打斗，混乱中导致被害人受伤，其未动手的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见和辩护人还提出本案系临时起意形成的，钢管非胡要求携带的辩护意见不能成立，本院不予采信。（2）上诉人胡某在案发现场确实拨打过110报警电话，其在电话中陈述在处理债务纠纷时对方拿了剪刀并和自己一方人员发生争执，怕出事情请求110来处理，但其在打电话的同时，并没有任何言语和行为制止，任由四原审被告人对被害人实施殴打。此后，上诉人胡某到案后，对纠集人员前往的目的及是有准备的事先携带钢管等情节并未做完全的如实供述。故上诉人胡某提出其打电话报警，后积极配合公安机关调查，如实供述，无任何隐瞒的上诉理由及其辩护人提出胡的报警行为说明主观上不希望事态发生，是试图减少危害结果的辩护意见不能成立，本院不予采信。（3）被害人在与上诉人某对此，原判已予以认定。本案起因是借款纠纷，被害人未及时归还借款是引起本案的原因，但并不能以此认为此系被害人的过错。故上诉人胡某的辩护人提出本案系民间借贷纠纷引起，被害人自身有明显过错的辩护意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人胡某、原审被告人王某、刘某、申某、许某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判已认定上诉人胡某与被害人就赔偿事宜签订了和解协某支付了部分赔偿款，被害人表示谅解，并在量刑时已予以从轻处罚。故上诉人胡某及其辩护人以此作为量刑情节再提出要求从轻处罚的理由不足；本案系上诉人胡某提出犯意，且其纠集人员并最终实施了伤害行为，其犯罪情节并非属于较轻的情形，因此，不符合适用缓刑的条件。故对上诉人胡某及其辩护人提出改判的请求及辩护人提出改判适用缓刑的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）胡某之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 高 强
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 曲振家
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第457号
原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东，组织机构代码证号：61527613-4。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人陈建胜，该社职工。
被告刘换，男，1963年3月2日出生，汉族，住西平县。
被告崔子润，男，1965年5月8日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社诉被告刘换、崔子润借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社以已与被告私下协商为由于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘光明
二〇一五年十二月十八日
书记员 魏 伟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第457号
原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人陈建胜，该社职工。
被告刘换，男，1963年3月2日出生，汉族，住西平县。
被告崔子润，男，1965年5月8日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社诉被告刘换、崔子润借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社以已与被告私下协商为由于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘光明
二〇一五年十二月十八日
书记员 魏 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审68号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张经伟，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王书涛，男，汉族，1982年9月10日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王书涛行政处罚一案，申请执行人于2017年4月6日作出宛龙国土资处【2017】122号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王书涛“于2017年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄乡孙庄村枣园组1140平方米土地建房及广场，此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对王书涛作出的处罚为：“1、没收在非法占用的1140平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款3240元（按每平方米3元处罚）。”
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。该处罚决定第2项，被执行人已于2017年5月18日履行完毕，不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】122号行政处罚决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年二月五日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审68号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人张经伟，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王书涛，男，汉族，1982年9月10日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王书涛行政处罚一案，申请执行人于2017年4月6日作出宛龙国土资处【2017】122号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王书涛“于2017年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄乡孙庄村枣园组1140平方米土地建房及广场，此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对王书涛作出的处罚为：“1、没收在非法占用的1140平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款3240元（按每平方米3元处罚）。”本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。该处罚决定第2项，被执行人已于2017年5月18日履行完毕，不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】122号行政处罚决定。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年二月五日书记员  王佳琪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第15号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人何春生，男。
被执行人周鲜玲（曾用名周鲜林），女。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年2月21日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对何春生、周鲜玲违法生育一案于2013年9月5日作出的靖计生征字（2013）第530号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第530号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人何春生、周鲜玲于2013年6月23日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《<省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人何春生、周鲜玲征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第530号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第530号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）靖非诉行查字第15号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人何春生，男。被执行人周鲜玲（曾用名周鲜林），女。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年2月21日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对何春生、周鲜玲违法生育一案于2013年9月5日作出的靖计生征字（2013）第530号征收社会抚养费决定书。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第530号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人何春生、周鲜玲于2013年6月23日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第530号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第530号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一四年二月二十四日书记员  胡兵玉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第21429号
原告北京市佳开原物业管理有限公司，住所地北京市通州区乔庄北街3号院。
法定代表人张宝山，总经理。
委托代理人徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
被告赵国访，女，1979年3月25日出生。
原告北京市佳开原物业管理有限公司（以下简称佳开原物业公司）与被告赵国访物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳开原物业公司的委托代理人徐剑锋到庭参加诉讼。被告赵国访经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳开原物业公司诉称：2005年12月28日，北京市开原房地产开发有限责任公司（以下简称开原公司）与原告签订了一份前期物业服务合同，双方约定：开原公司将其开发建设的通州区启明星苑小区的物业管理工作委托原告进行管理。根据原告与开原公司签订的前期物业服务合同，原告方已于2005年12月28日正式接管该小区物业管理工作。在原告方接管该小区物业管理工作后，被告无故拖欠自2014年9月至2016年9月的物业管理费。原告方曾多次找到被告催要物业管理费，但被告却以种种理由予以拒付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告2014年9月9日至2016年9月8日的物业管理费人民币4152.4元；2、判令被告向原告支付滞纳金人民币3162.5元（滞纳金超过本金按本金计算）；以上两项共计人民币7314.9元。3、诉讼费由被告承担。
被告赵国访未答辩。
经审理查明，佳开原物业公司系以物业管理等为经营范围的企业法人，受开发商委托为北京市通州区梨园镇群芳一园小区（以下简称涉诉小区）提供物业服务。赵国访系涉诉小区X号楼X室房屋（建筑面积94.16平方米，以下简称涉诉房屋）的业主。2009年9月9日，委托方（业主）：赵国访（以下简称甲方）与受委托方：佳开原物业公司（以下简称乙方）签订《前期物业管理合同》，约定：物业服务费为1.83元／平方米／月；以入住通知书的入住日期为收费起始时间，收费方式为年度预收。该合同还就其他内容进行了约定。
经核实，赵国访尚未向佳开原物业公司交纳2014年9月9日至2016年9月8日期间的物业费共计4135.51元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业管理合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵国访经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。佳开原物业公司与赵国访签订的《前期物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。佳开原物业公司作为物业服务企业实际向赵国访提供了物业服务，赵国访亦实际接受了佳开原物业公司提供的物业服务，其应向佳开原物业公司交纳相应的物业费。现佳开原物业公司要求赵国访给付物业费的诉讼请求，理由正当、证据充分，但具体数额以本院核实为准，过高部分不予支持。佳开原物业公司要求赵国访给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国访给付原告北京市佳开原物业管理有限公司自二〇一四年九月九日起至二〇一六年九月八日期间的物业费共计人民币四千一百三十五元五角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市佳开原物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵国访负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵冬雪
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1226号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人潘某，出生地四川省达州市达县，住四川省达州市达县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月26日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕1215号起诉书指控被告人潘某犯妨害公务罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月13日10时许，被告人潘某驾驶一辆改装电动自行车，途径本市荔湾区桥中北路与育贤路交汇时，遇民警依法进行“五类车”整治行动。民警对被告人潘某驾驶的改装电动车进行查扣时，被告人潘某拒不配合，辱骂并咬伤民警陈某某、辅警曾某某，抓伤辅警伍某某。公诉机关认为被告人潘某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人潘某有期徒刑一年以下的刑罚。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人潘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2365号
原告卢某某，女，汉族，无职业，住敦化市胜利街。
被告高某，男，汉族，农民。
本院在审理原告卢某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一四年十二月二十三日
书记员 闫英楠
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初378号
原告：杨鹏辉，男，1986年3月30日出生，汉族，住天津市河北区。
诉讼代理人：靳莎莎，天津津瑞律师事务所律师。被
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：李曙光，男，该公司工作人员。
原告杨鹏辉与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳莎莎，被告委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金107770.02元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为津Ｌ×××××号奔驰越野车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2016年1月10日起至2017年1月9日止。2016年7月20日11时，原告驾驶保险车辆行驶至河北区××马路与律纬路时车辆进水，造成车辆损坏的保险事故。事故发生后，原告与被告就损失赔偿未能达成一致，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，认为原告车辆维修项目中与本次暴雨事故无关的部分，不同意赔偿；发动机损失不属于保险责任范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，原告杨鹏辉作为投保人与被告订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为杨鹏辉；被保险车辆为登记于其名下的津Ｌ×××××号奔驰越野车；保险期间自2016年1月10日起至2017年1月9日止。保险公司承保机动车损失险等险种，车辆损失险项下保险金额为637200元，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“暴雨”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
2016年7月20日11时，原告驾驶保险车辆行驶至河北区××马路与律纬路交口时车辆进水，造成车辆损坏的保险事故，原告及时报险。事故发生后，保险车辆在天津市鹏龙九州汽车销售服务有限公司进行了修理，实际支付了维修费用107508.89元。
上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、4S店维修费发票及维修明细、4S店维修配件订货单、4S店事故车辆照片等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告应当赔付原告的车辆损失范围及赔偿数额大小。原告在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。保险条款中发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿的约定，属于免除保险人责任的条款，按照保险法的相关规定，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未提交证据证明就该保险条款已对原告进行送达并明确说明，故该条款对原告不产生效力，对于被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。对于被告提出的维修明细中与本次事故无关的项目，经本院向其他奔驰4S店核实，其中第8、11、12项为工时费，第15、62项为暴雨事故车辆产生的必要费用，本院予以支持；第67项“水箱下护板”为碰撞损坏项目，本案中原告未提交相关证据证明该损坏与本次事故有关联性，故本院不予认可。对事故造成的投保车辆损失，原告在修理单位修理车辆并实际支付了相应的修理费用107508.89元，原告主张被告按照维修明细记载金额107770.02元在车辆损失险承保范围内赔付，没有相关法律依据，对于超出实际支出的金额本院不予支持，故对原告提出的维修费在实际支出范围内105921.04元部分（扣除第67项“水箱下护板”金额为1587.85元）予以支持。
综上所述，本院对原告杨鹏辉提出的维修费105921.04元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告杨鹏辉车辆维修费105921.04元；
二、驳回原告杨鹏辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由原告杨鹏辉负担1207元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担21元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐福君
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 连丽萍
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十三条第一款：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更115号
罪犯温文选，男，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2011年4月20日作出（2011）清连法刑初字第41号刑事判决，以被告人温文选犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯温文选在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯温文选在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温文选系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年10月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2013年12月至2014年5月连续获得嘉奖、2014年7月获得嘉奖、2014年9月至10月连续获得嘉奖、2015年1月至2月连续获得嘉奖、2015年5月获得嘉奖、2015年8月至9月连续获得嘉奖）。罚金人民币20000元已执行人民币600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温文选确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温文选予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3779号
原告：通辽奈曼农村合作银行平安地支行。
负责人：孙志宾，职务：支行行长。
地址：奈曼旗八仙筒镇平安地村。
被告：赵君虎，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，现通辽市监狱服刑。
诉讼委托代理人：葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告：李瑞娟，女，1981年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：韩梦璐，内蒙古恒俊律师事务所律师。
原告通辽奈曼农村合作银行平安地支行与被告赵君虎、李瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行平安地支行负责人孙志宾、被�赵君虎诉讼委托代理人葛福增、被告李瑞娟诉讼委托代理人韩梦璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行平安地支行向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还截止2017年5月22日借款本金39900元，利息7632.21元，本息合计47532.21元，以及自2017年5月22日起至还清贷款之日的所有利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月5日两被告在原告处借款40000元，约定按月11.5‰计算利息，到期日为2016年12月20日。期间两被告偿还借款本金100元，尚欠39900元。上述尾欠贷款本息被告至今未偿还。
原告为证明其主张向法庭提交借款借据、借款合同各一份。
赵君虎辩称：一、对该笔借款没有异议；二、该笔借款系二被告夫妻关系存续期间用于夫妻生活的借款，同其他家庭成员没有关系；三、同意该笔借款利息计算至2017年5�22日，不承担起诉以后的银行利息；因为属于金融借贷关系，双方签订的借款合同关系，自原告起诉起该合同已经终止，不能按原合同的约定利率计算利息，对原告请求计算至起诉日利息数额没有异议。
李瑞娟辩称：涉案贷款系家庭共同生活期间，因家庭农业生产需要以及家庭成员的生活需要，由两被告贷款，应当由家庭全体成员承担，债务性质属于家庭共同债务。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月5日，被告赵君虎、李瑞娟在原告处借款40000元，约定按月11.50‰计算利息，2016年12月31日还款。期间偿还借款本金100元，截止2017年5月22日两被告欠原告贷款本金39900元。
利息计算：39900元×11.50‰/月÷30天/月×11.50%×271天（2016年2月24日至2017年5月22日）=4144.95元；
逾期利息计算：39900元×17.25‰×152天÷30天/月=3487.26元，
�项合计：7632.21元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的以下证据在卷佐证，本院予以采信：1、个人借款合同一份，2、内蒙古农村信用社借款借据一枚。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，原告已按约定义务履行向被告履行给付借款，被告赵群虎、李瑞娟应按约定还款期限偿还借款本息，被告未能按照约定支付借款本息属违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告赵君虎、李瑞娟偿还贷款本金39000元及支付按双方约定的利率计算的利息的请求本院予以支持。对于原告诉称不承担原告起诉后的借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告抗辩涉案贷款系家庭生活所，应由家庭成员共同承担，因本案的借款合同系两被告与原告签订，本案系金融借款合同纠纷，依据合同相对性，原告诉两被告并无不妥，故本院对被告这一抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵君虎、李瑞娟于本判决生效后三十日内向原告通辽奈曼农村合作银行平安地支行偿还贷款本金39000元，利息7632.21元，合计46632.21元；
二、被告赵君虎、李瑞娟向原告支付自2017年5月22日起至贷款还清之日止按约定的逾期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费965.80元，减半收取482.90元，由被告赵君虎、李瑞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一七年七月二日
书记员 李晓颖
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执复字第48号
申请复议人中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区北新西道61号（下简称民生银行唐山分行）。
负责人赵岳溟，该行行长。
委托代理人张琨，该行遵化支行行长。
申请执行人张永生，居民。
被执行人张秀君。
申请复议人中国民生银行股份有限公司唐山分行不服河北省滦县人民法院作出的（2014）滦执异字第907-2号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，民生银行唐山分行称300万贷款发放至申请执行人，申请执行人不是其他人，不属于款项转移，强制执行的目的是向申请执行人履行义务，所有打款给申请执行人不属于款项转移。法院要求银行履行的是协助义务，并没有要求其向申请执行人直接履行，其积极主动将款履行至申请执行人账户，不是真正要实现申请执行人经济权益，而是利用张永生账户达到了其非法追索债务的目的。民生银行唐山分行称转移指的是向申请执行人以外的其他人履行，申请执行人不是其他人，所以款打给张永生账户不属于款项转移。民生银行唐山分行说张永生不是其他人，但民生银行唐山分行在本案中是其他人，款被民生银行唐山分行从张永生账户转入了其本行账户还贷，在客观上已形成了转移给本案申请执行人以外的其他人（民生银行唐山分行）的事实，构成了转移法院和查封财产的行为。综上，民生银行唐山分行未按法院协助执行要求将款打入法院执行账户并将法院查封款项挪作他用，明显属拒不履行协助义务、非法处置法院查封财产的行为，法院按照法律规定责令其追回被转移款项、赔偿未追回的款项并无不妥。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条，法院查封张秀君房产与民生银行唐山分行的抵押权并不冲突，法院在执行过程中查封张秀君房产，符合法律规定，民生银行唐山分行无撤销请求权。综上，民生银行唐山分行在法院执行过程中，拒不履行协助义务，非法转移法院查封财产，事实清楚，证据充分，该行在收到法院责令追回被转移款项通知书后，拒不追回，法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条、第四十四条之规定裁定民生银行唐山分行承担赔偿责任，符合法律规定。异议人要求法院撤销（2014）滦执字第907号执行裁定书的请求理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回中国人民银行股份有限公司唐山分行提出的要求撤销滦县人民法院2015年3月27日作出的（2014）滦执字第907-1号责令追回被转移款项通知书和（2014）滦执字第907号查封张秀君房产裁定书、（2014）滦执字第907-1号执行裁定书的异议。
民生银行唐山分行复议称，1.复议人在贷款及放款过程中并无违法之处，法院办案人员非法办案，致使造成严重后果，此后果应由法院办案人员承担；2.法院作出的驳回裁定程序违法，合议庭成员组成违法，违反了回避制度的相关规定；3.300万贷款发放至申请执行人，不属于款项转移。
本院查明，河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第258号民事判决书，判令张秀君给付张永生借款本金296万元及相应利息。执行过程中，张永生、张秀君均同意以本案在诉讼期间查封的张秀君名下坐落于滦县古城丽景胡同03-02号和03-03号房产作为抵押财产，以张秀君的名义向民生银行唐山分行提供担保申请贷款，以贷款偿还欠款。后原审法院作出（2014）滦执字第907号执行裁定书，“终结（2014）滦执字第907号案件的本次执行程序”。2015年2月3日，又作出（2014）滦执字第907号执行裁定书，恢复对（2014）滦执字第907号案件的执行。2015年3月4日，原审法院向民生银行唐山分行出具证明：“滦县人民法院（2014）滦执字第907号张永生申请张秀君借款纠纷一案，滦县法院已经终结结案，特此证明。”2015年3月9日，作出（2014）滦民执字第907号民事裁定书，［内容为：查封张秀君以滦县古城丽景胡同03-02和03-03号房产作抵押的从民生银行唐山分行的全部贷款，仅限将上述款项汇入法院指定账户，不得挪作其他任何用途（开户行：中国民生银行唐山分行，户名：张金萍，账号：62×××00）］和协助执行通知书［内容为：在给张秀君发放贷款时必须事先通知法院，并将张秀君以滦县古城丽景胡同03-02和03-03号房产抵押从你行贷款的全部金额汇入我院指定账户（即开户行：中国民生银行唐山分行，户名：张金萍，账号：62×××00）］，并于同日向民生银行唐山分行信贷员李明伟送达了以上法律文书。2015年3月12日，原审法院又作出（2014）滦执字第907号民事裁定书，解除对张秀君名下古城丽景胡同03-02号和03-03号房产的查封，允许此房产用于他项权登记。
2015年3月26日，张秀君以迁安市拓凯商贸有限公司的法定代表人的名义向民生银行唐山分行提交了与张永生作为法定代表人的唐山正觉商贸有限公司的销售合同，申请贷款金额300万元。2015年3月26日，民生银行唐山分行依据张秀君的申请将该笔款项发放至张永生于民生银行的账户上后，民生银行直接扣除了张永生在民生银行的欠款及利息2879192.02元。2015年3月27日，河北省滦县人民法院冻结了张永生在民生银行唐山分行账户300万元，查封了张秀君名下03-02号、03-03号房产，于3月30日冻结了张秀君在民生银行唐山分行账户300万元。2015年3月27日，原审法院作出（2014）滦执字第907-1号责令追回被转移的款项通知书。2015年5月26日，原审法院又作出（2014）滦执字第907-1号执行裁定书，裁定民生银行唐山分行于该裁定生效之日起三日内，在擅自支付未能追回的2879192.02元范围内向张永生承担赔偿责任。
本院认为，原审法院在明知张永生与张秀君要求解除涉案房产查封的目的系为了张秀君以经营需要为由向民生银行唐山分行贷款后将贷款用于偿还张永生的借款的情况下，仍出具解除查封的裁定，以便于张秀君以该房产作抵押向民生银行唐山分行贷款，并违法出具结案证明，导致民生银行唐山分行错误审核而发放贷款，该行为侵犯了民生银行唐山分行的财产权益，亦影响了正常的贷款秩序，故在此前提下所作出的协助执行通知书及裁定书违反相关法律规定，应予纠正。因该款已经发放至本案申请执行人张永生名下，不存在法院认定的转移款项的情形，原审法院要求责令追回的认定不妥。民生银行唐山分行复议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院于2015年3月27日作出的（2014）滦执字第907-1号责令追回被转移款项通知书、（2014）滦执字第907号民事裁定书及2015年5月26日作出（2014）滦执字第907-1号执行裁定书。
二、撤销河北省滦县人民法院（2014）滦执异字第907-2号执行裁定书。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 月
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初175号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人邵军凯，男，1982年5月14日出生，汉族，高中文化，务工，住河南省商水县。2016年7月7日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］111号起诉书指控被告人邵军凯犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人邵军凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年6月24日晚，被告人邵军凯饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道东园小区行驶至东园小区262号处，与停放在路边的浙Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。桐乡市公安局交通警察大队民警在现场勘查时将被告人邵军凯查获。经对被告人邵军凯现场酒精呼气测试，乙醇含量为324毫克/100毫升，民警即依法将被告人邵军凯带至桐乡市中医医院提取血液样本封存后送检，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人邵军凯血液中乙醇含量为299毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。事故经桐乡市公安局交警大队认定，被告人邵军凯承担全部责任。
另查明，案发后被告人邵军凯已对被害人王某1车辆损失作了赔偿，被害人出具了谅解书。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人邵军凯的刑事责任。被告人邵军凯归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人邵军凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某3陈述、证人牛某,4证言、电话记录、现场勘验检查笔录、事故现场图、车辆行驶轨迹、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、车辆照片、驾驶证及行驶证网上查询记录、现场查获及抽血等视频资料、谅解书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵军凯违反道路交通法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵军凯血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人邵军凯归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人邵军凯已对被害人的损失作了赔偿，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵军凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一七年三月一日
（代）书记员 唐丰燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4287号
罪犯赵斌。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于2013年10月15日作出（2013）广刑初字第144号刑事判决，以被告人赵斌犯交通肇事罪，判处有�徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年11月23日至2016年6月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉�法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌予以减余刑，其刑期变更为自2013年11月23日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03147号
罪犯钟维树，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年7月18日作出（2012）垫法刑初字第00209号刑事判决，以被告人钟维树犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯钟维树在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯钟维树在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯钟维树在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钟维树减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库法执字第362号
申请执行人库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人牛某，职务理事长
被执行人包某，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第720号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月16日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包某在你社账户存款25000.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐晓琪
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第253号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人兰红义。
被执行人余石林，农民。
被执行人殷小梅，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月13日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征决字第206080号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人余石林、殷小梅夫妇2009年结婚。于2008年2月10日婚前生育第一个男孩，2014年4月2日婚后生育第二个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人余石林、殷小梅夫妇违反计划生育的行为，于2014年5月27日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征决字第206080号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人余石林、殷小梅夫妇征收社会抚养费人民币46352元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年5月28日向被执行人余石林、殷小梅夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人余石林、殷小梅夫妇缴纳社会抚养费46352元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人余石林、殷小梅夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第206080号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人余石林、殷小梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 大 兵
人民陪审员 龙新文人民陪审员梁德保
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17013号
罪犯董宝刚，男，1976年2月10日出生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于一九九九年十月六日作出（1998）穗中法刑经初字第164号刑事判决，以被告人董宝刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二○○一年六月十日以（2001）粤高法刑终字第304号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月五日经广东省高级人民法院以（2003）粤高法刑执字第1329号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年二月二十八日经广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑执字第15号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为六年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董宝刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董宝刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董宝刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董宝刚减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月28日起至2015年8月27日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17013号罪犯董宝刚，男,1976年2月10日出生，汉族，云南省巍山县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于一九九九年十月六日作出（1998）穗中法刑经初字第164号刑事判决,以被告人董宝刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二○○一年六月十日以（2001）粤高法刑终字第304号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月五日经广东省高级人民法院以（2003）粤高法刑执字第1329号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年二月二十八日经广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑执字第15号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为六年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董宝刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董宝刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董宝刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董宝刚减去有期徒刑一年(刑期自2006年2月28日起至2015年8月27日止)，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二○一四年八月二十日书记员柏天文
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00873号
原告韩某，女，1983年4月21日出生，汉族，武汉市人。
被陈某某，男，1976年11月15日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告韩某与被陈某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭金城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告韩某承担。
审判员 李义飞
二〇一四年七月八日
书记员 胡 琼