四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第35号
上诉人（原审被告）谭春明，男，生于1971年9月10日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人唐超，四川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李登明，男，生于1954年8月10日，汉族，户籍地：达州市达川区，现住达州市达川区。
委托代理人刘登峰，四川绥定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人车国力，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）彭治端，四川博立信律师事务所律师。
上诉人谭春明因与被上诉人李登明、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称太平洋财保达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人谭春明及其委托代理人唐超，被上诉人李登明及其委托代理人刘登峰，被上诉人太平洋财保达州支公司的委托代理人彭治端均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月4日，被告谭春明驾驶川13096**号大中型拖拉机前往达州市达川区堡子镇长垭村装载已收购的生猪时，因谭春明在该路段倒车时，其所驾车辆货箱侧开尾门与堡坎发生碰撞，将原告李登明挤压至货箱上横梁处致伤。受伤后原告被送往达县人民医院住院治疗2天后，转入达州骨科医院住院治疗25天，诊断为：“1、右侧耻骨上、下支骨折；2、左侧耻骨上、下支骨折；3、尿道损伤。出院医嘱：卧床休息三月……门诊随访”。2013年10月20日，达州市公安局交通警察支队直属二大队就本次交通事故作出了达公交认字（2013）B227号《道路交通事故认定书》，认定：“谭春明承担本次事故的全部责任，李登明无责任”。2014年2月12日，原告到达州骨科医院复查后，该院出具诊断证明书：“建议休息一月……门诊随访”。2014年3月12日，达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心（2014）临鉴字第1036号司法鉴定意见书：“被鉴定人李登明因右侧耻骨上、下支骨折，左侧耻骨上、下支骨折，目前存在骨盆倾斜，右髋关节活动受限，本次鉴定时复查DR片提示：双侧耻骨下支骨折，断端有移位改变，双侧闭孔缩小，评定为拾级伤残”。
同时查明，一、李登明在庭审中陈述：“本次受伤系谭春明倒车时，因货箱侧开尾门与堡坎发生碰撞致使我挤压受伤”。2013年10月5日，太平洋财保达州支公司工作人员对谭春明进行调查时，谭春明陈述：“我向后倒车时，货箱侧开尾门与后堡坎发生碰撞，导致站在货箱后横梁与尾门之间的李登明因挤压受伤”。同年10月8日太平洋财保达州支公司向李登明调查，其陈述：“我是站在川13096**号车货箱上，因该车向后倒与堡坎发生碰撞后，货箱侧开尾门向内关闭将我挤压至货箱后的横梁处受伤”。
二、川13096**号大中型拖拉机在太平洋财保达州支公司投保了交强险122000元和商业第三者责任险200000元且不计免赔。
三、李登明系农村居民，但在本次事故发生前一年居住在城镇（达州市达川区堡子镇高坪社区），收入来源于城镇（从事猪、牛等收购中介工作）。2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元／年。
四、原告受伤后在达县人民医院开支医疗费8040.35元、在达州骨科医院开支医疗费23730.53元，共计31770.88元（该费用由太平洋财保达州支公司垫付10000元、李登明垫付7000元、谭春明垫付14770.88元），谭春明为李登明购买了髋外矫形器具开支3000元、拐杖开支130元、支付达州骨科医院转院急救交通费600元。
原审法院认为，关于本案所涉事故，原、被告在出现事故后均向保险公司陈述，李登明是在谭春明所驾的货车车箱上，谭春明倒车时车箱侧开尾门与堡坎发生碰撞将李登明挤压受伤，且谭春明还就受伤经过进行了演示。李登明虽在诉状中称被车撞倒，但在诉讼过程中承认是在车上受伤，因此足以认定李登明是在车上受伤。李登明、谭春明在交警队的陈述与之前向保险公司的陈述明显不一致，根据本案事实，可以认定李登明、谭春明在交警队的陈述是虚假的，同时交警队未到事故现场堪察，仅根据李登明、谭春明的不实陈述作出了事故认定书，认定事发经过是谭春明倒车未查明身后情况将李登明撞倒，该认定书缺乏真实性，不予采信。谭春明明知李登明在车上，未顾及李登明的安全进行倒车致使李登明受伤，故谭春明应对李登明在本次交通事故所受的损害后果承担全部责任。李登明在事故中不存有故意、过失，不承担民事责任。李登明在本案肇事车辆上受伤，不属于该车的第三者，依据该车投保的交强险和商业第三者责任险合同约定，太平洋财保达州支公司对李登明在本次事故中产生的损失费用不应承担保险理赔责任，该公司在李登明住院期间垫付的医疗费10000元，李登明获得赔偿后，应返还给太平洋财保达州支公司。李登明虽系农村居民，但在本次事故发生前居住在城镇长达一年以上，且主要收入也来源于城镇，故李登明因本次事故受伤所产生的损失为：1、医疗费达县人民医院8040.35元、达州骨科医院23730.53元、髋外矫形器具开支3000元、拐杖开支130元、转院交通费600元，共计35500.88元，予以认定；2、残疾赔偿金，认定为44736元（22368元×20年×10%）；3、精神损害抚慰金3000元（30000元×10%）；4、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，李登明虽居住在城镇并从事猪、牛等收购中介工作，但没有固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费应以住院天数加出院医嘱休息天数按每天50元进行计算，误工费为7350元［（2天＋25天＋90天＋30天）×50元］；5、护理费，原告的出院记录未载明出院休息需专人护理，同时也未提供护理人员因其护理而实际减少收入的证据，故其护理费应按实际住院天数按每天50元计算，护理费为1350元［（2天＋25天）×50元］；6、住院期间伙食补助费540元［（2天＋25天）×20元］；7、鉴定费700元，予以认定；8、原告主张交通费，但其所提供的交通费票据金额共计318.50元，予以认定。9、李登明主张营养费，因住院病历及出院证上均无加强营养的记录和医嘱，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，原告各项损失为：医疗费等35500.88元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金3000元、误工费7350元、护理费1350元、住院伙食补助费540元、鉴定费700元、交通费318.50元，共计93495.38元。该损失由谭春明承担，扣减谭春明垫付的费用后，谭春明还应赔偿74994.50元（93495.38元-14770.88元-3000元-130元-600元）。据此，判决：一、由被告谭春明在本判决生效后15日内赔偿原告李登明损失74994.50元；原告李登明获得赔偿金后，将其中10000元返还给被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司；二、驳回原告李登明的其他诉讼请求。案件受理费714元，由被告谭春明负担。
宣判后，被告谭春明不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、本次交通事故发生后达州市公安局交通警察支队直属二大队作出了达公交认字（2013）B227号《道路交通事故认定书》，认定：“上诉人在达川区堡子镇长垭村路段倒车时，未查明车身后情况，将车后行人李登明撞倒，造成其受伤的道路交通事故”。一审法院不采信交警队作出的道路交通事故认定书，反而采信了李登明的一面之词，属于认定事实错误。2、根据道路交通事故认定书的事实，李登明不是在车上受伤，而是属于第三者，故李登明的损失费用应由太平洋财保达州支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、上诉人垫付的29630元应进行扣减，并返还给上诉人。4、一审中李登明仅提交了一份国土证证明其居住在城镇，没有直接的证据证明其生活收入来源于城镇，故其相关赔偿费用应按农村居民标准计算。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判。
原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
二审中谭春明向本院提交了以下证据：达州市公安局交通警察支队直属二大队询问谭春明、李登明、晏杰笔录。
李登明向本院提交了以下证据：李登明建房的施工许可证、李登明的税务登记证、王仲福的荣誉证书。
本院认为，李登明住院治疗和医疗费用情况、达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书，以上事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案交通事故发生后，太平洋财保达州支公司工作人员调查谭春明、李登明时，二人首次均陈述：“谭春明驾车倒车时车箱侧开尾门与堡坎发生碰撞将站在货车车箱上的李登明挤压受伤”，且谭春明当场还就出事经过进行了演示。李登明在一、二审庭审中也陈述其是在货车车箱上被尾门挤压受伤。达州市公安局交通警察支队直属二大队未到事故现场进行堪察，仅根据李登明、谭春明二人的陈述（该次陈述与二人之前向保险公司的陈述不一致）就作出了事故认定书，原审法院根据查明的案件事实认为李登明、谭春明在交警队的陈述是虚假的，对道路交通事故认定书未予采信，并认定李登明系在车上受伤，不属于该车的第三者，太平洋财保达州支公司不应承担保险理赔责任正确。谭春明主张一审法院未采信交警队作出的道路交通事故认定书错误，李登明属于第三者，其损失费用应由太平洋财保达州支公司在保险限额内承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。李登明虽系农村居民，但其提交了土地使用权证、施工许可证、税务登记证、达川区堡子镇高坪社区证明、电费票据、电话费票据、证人证言等证据证明李登明在达川区堡子镇高坪街道居住多年，并从事收购猪、牛等中介工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原审法院按城镇居民标准计算李登明的各项损失费用和金额正确。谭春明主张李登明没有提供直接的证据证明其生活收入来源于城镇，其相关赔偿费用应按农村居民标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，谭春明的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费714元，由上诉人谭春明负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 邓 君
审判员 钟 伟
二〇一五年一月二十日
书记员 高 兰