wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）呈民初字第1111号
原告杨桂兰，女，1971年1月8日生，汉族，昆明市官渡区人。
被告云南智广投资有限公司。
法定代表人李树昆，董事长。
被告李树昆，男，1974年9月30日生，汉族，昆明市东川区人，现下落不明。
原告杨桂兰诉被告云南智广投资有限公司（�下简称为：智广公司）、李树昆买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，因被告智广公司、李树昆下落不明，本院依法适用公告送达程序，于2013年10月26日向被告智广公司、李树昆公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员潘素梅、杨红、人民陪审员雷敏组成合议庭，潘素梅担任审判长，于2014年1月27日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，原告杨桂兰到庭参加诉讼，被告智广公司、李树昆经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨桂兰诉称：2011年10月初，原告购买了一辆皮卡车，尚未落户。2011年10月26日被告以其公司缺乏交通运输工具为由，要求原告将其才购买的新车转卖给被告所有，在原告将新车交给被告时，被告向原告出具65000元的欠条。之后，原告多次向被告催�欠款，被告以种种借口搪塞拒绝归还原告欠款。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令：1、二被告归还原告皮卡车购车款65000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告杨桂兰针对其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
一、身份证，欲证明原告的诉讼主体资格。
二、工商登记查询、登记卡片，欲证明被告的工商注册
情况。
三、欠条一份，欲证明被告因购车尚欠原告65000元。
被告智广公司、李树昆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
针对原告杨桂兰提交的证据，本院作如下认证：对于原告杨桂兰提交的身份证、工商登记查询、登记卡片、欠条，符合证据的形式要件，能够反映案件事实，本院依法予以采信。
综上所述，本院根据庭审中原告的自认及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：
2011年10月26日，被告智广公司向原告杨桂兰购买皮卡车一辆，法定代表人李树昆出具欠条一份，载明：“今有云南智广投资有限公司欠到杨桂兰皮卡车款计人民币陆万伍仟元正（65000元）。”现原告杨桂兰以被告智广公司、李树昆未支付车款为由诉至本院要求被告智广公司、李树昆支付购车款65000元。
综上所述，本院认为：根据原告原告杨桂兰提交的证据，可以证明原告杨桂兰与被告智广公司之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”现原告杨桂兰提供了欠条证明被告未支付其购车款65000元，买受人智广公司应当依法支付原告杨桂兰购车款65000元。另，原告杨桂兰要求被告智广公司、李树昆共同承担付款义务。被告李树昆出具的收条载明：“今有云南智广投资有限公司欠到杨桂兰皮卡车款计人民币陆万伍仟元正（65000元）。”，且原告杨桂兰亦称被告是以公司缺乏交通运输工具为由向其购买车辆，被告李树昆是被告智广公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条的规定：“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”法定代表人以法人的名义从事民事活动，其行为是代表法人行使职权。本案中，被告李树昆作为被告智广公司的法定代表人，代表被告智广公司作出的购买汽车及出具欠条的行为应由被告智广公司承担责任。因此，本院认为，对原告杨桂兰要求被告李树昆共同承担支付车款的诉请不予支持，应由被告智广公司履行支付购车款的义务。被告智广�司、李树昆无故未到庭参加诉讼，其应对放弃抗辩的行为承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南智广投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨桂兰购车款人民币65000元。
二、驳回原告杨桂兰的其他诉讼请求。
案件受理费1426元，公告费560元，共计1986元，由被告云南智广投资有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 潘素梅
审 判 员 杨 红
人民陪审员 雷 敏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 方铮铮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14047号
原告张富金，男，1953年6月16日出生。
委托代理人高娜，女，1984年4月1日，北京市大兴区采育镇法律服务所法律工作者。
被告尹金刚，男，1984年4月17日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人李海彬，男，1983年8月11日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
原告张富金与被告尹金刚、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称：太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐伟龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富金及其委托代理人高娜、被告尹金刚、被告太平公司的委托代理人李海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富金诉称：2013年8月18日，原告驾驶三轮摩托车由东向西行驶至北京市大兴区安定镇前野厂村南口，与被告尹金刚驾驶的京QJ37**小客车相撞。事故导致原告受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，原告负事故次要责任，被告尹金刚负事故主要责任。在事故发生后，被告尹金刚仅支付原告的住院费用，没有其它任何赔偿。原告多次与被告电话协商，被告均不同意赔偿。现诉至法院，请求判令：1、被告尹金刚赔偿原告三轮摩托车损失费2900元；2、被告太平公司在保险范围内先行赔偿；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告尹金刚辩称：对于事故经过和责任认定没异议。我驾驶的车辆是我借用闫建军的名义从苏伟处购买。车辆在被告太平公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事故发生在保险期限内，要求保险公司在交强险范围内先行赔偿。
被告太平公司辩称：被告尹金刚驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对于原告的诉讼请求同意在交强险限额内对合理合法的项目进行赔偿。
经审理查明：2013年8月18日6时10分，原告张富金驾驶三轮摩托车牵引其妻祁秀兰的电动自行车由东向西行驶至北京市大兴区安定镇前野厂村南口时，与被告尹金刚驾驶的京QJ37**小客车相撞。事故导致祁秀兰和原告张富金受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，原告张富金负事故次要责任，被告尹金刚负事故主要责任。事故发生后，原告张富金被送至北京市大兴区人民医院住院治疗10天。
另查，被告尹金刚驾驶的车辆登记车主为案外人闫建军，该车在被告太平公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
经询问，原告张富金称事故中受损的三轮摩托车已经报废，该车系其于2008年购买，价款为3250元，购车发票因为时间长久已经丢失。
事故中的另一名伤者祁秀兰就其人身和车辆损失也向本院提起侵权之诉。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告尹金刚驾驶车辆发生交通事故，造成原告张富金受伤，三轮摩托车损坏，对于原告张富金的合理损失，赔偿义务人应当承担赔偿责任。因被告尹金刚驾驶的肇事车辆在被告太平公司投保了交强险，故根据法律规定，作为事发时肇事车辆的承保单位，被告太平公司应当在保险责任限额内对原告张富金直接承担赔偿责任。考虑到鉴定的成本较高，且双方均不申请对三轮摩托车的价值进行鉴定，鉴于该车已经受损的客观事实，本院根据国家关于该类车型报废年限的规定，参照原告张富金主张的车辆购买时间和价款，按照公平原则，酌情确定车辆损失的赔偿金额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张富金三轮摩托车损失费一千六百二十元（自本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告张富金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张富金负担十元（已交纳），由被告尹金刚负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐伟龙
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 齐 琦
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第215号
申请执行人樊俊丰，男，41岁。
被执行人佳木斯市郊区望江镇景阳村村民委员会，地址佳木斯市郊区望江镇景阳村。
法定代表人，陈德红。
本院在执行樊俊丰与被执行人佳木斯市郊区望江镇景阳村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高岩东
二〇一五年二月二十八日
书记员 于佳乐
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初12号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杜亮，男，1986年2月8日，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月14日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）号1038起诉书指控被告人杜亮犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员史小帅出庭支持公诉，被告人杜亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年9月7日18时30分许，被告人杜亮以租房的名义将被害人高某某骗至郑州市金水区农业路建业二号城邦X号楼X单元X楼X室，后持刀威胁被害人高某某并用胶带粘住高某某嘴和绑住双手双脚，抢走高某某现金400元左右、工商银行卡一张。
针对上述指控事实，公诉机关提供了辨认笔录、到案经过、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人杜亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，提请以抢劫罪予以惩处。
被告人杜亮对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被害人高某某系房产中介公司工作人员。被告人杜亮为了实施抢劫，事先准备了水果刀、帽子、口罩、手套、胶带等物品。2015年9月7日18时30分许，被告人杜亮以租房为由与被害人高某某联系要求看房，后在郑州市金水区农业路建业二号城邦X号楼X单元X楼X室，被告人杜亮持刀威胁，用胶带粘住被害人高某某嘴、捆绑高某某双手、双脚，抢走高某某人民币400元、工商银行卡一张。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人高某某的陈述证实，2015年9月7日17时许，其在郑州福万家房地产营销筹划有限公司上班时，一男子给其打电话，要求租赁其在网上发布的位于农业路与文化路交叉口建业二号城邦X号楼X单元X楼X房间，并提出看房。当天18时30分左右，其带该男子（即被告人杜亮）到建业二号城邦X号楼X房间看房，杜亮看后和其商谈价格，后在卧室门口，杜亮从后面捂住其的嘴，拿一把刀架在其脖子上，并用透明胶带将其的嘴粘住，手腕、脚腕绑住，后杜亮将其放在挎包内的400元人民币拿走，并持刀威胁强行索要了其一张工商银行卡及密码，用衣服将其的嘴堵上后离开。后其挣脱后打电话报了警，并将银行卡进行了挂失。
2.现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图证实了案发现场的情况。
3.公安机关出具的辨认笔录证实，被害人高某某辨认出对其实施抢劫行为的被告人杜亮；被告人杜亮辨认出其实施抢劫的地点。
4.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度检验意见书证实，被害人高某某左腕部及右前臂远段有点片状挫伤，色微红。挫伤面积不足15cm2，所受损伤程度构不成轻微伤。
5.郑州市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定书证实，从现场提取的毛巾可疑斑迹处、胶带可疑斑迹处，带有可疑斑迹的棉签均检出人血，均来源于杜亮的似然比率为8.573×1015。
6.到案经过证实，2015年9月14日13时30分许，公安人员在新密市西大街上的飓风网吧将被告人杜亮抓获。
7.户籍证明对被告人杜亮的身份情况予以证实。
8.被告人杜亮对其持刀实施抢劫的事实予以供述，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人杜亮以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杜亮犯抢劫罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”。对被告人杜亮依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人杜亮到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但杜亮持刀实施抢劫，社会危害性大，酌情予以从重处罚。
根据被告人杜亮的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杜亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2019年9月13日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、责令被告人杜亮退赔赃款人民币四百元后依法发还被害人高某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 二 虎
审 判 员 周 真 真
人民陪审员 邱 鑫 德
二〇一六年二月三日
书 记 员 袁舟升（代）
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初819号
原告魏志豪。
委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告朱佳民。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔佃军，经理。
委托代理人曲京梅，该公司职工。
原告魏志豪与被告朱佳民、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵燕燕、被告朱佳民、被告中华联合公司委托代理人曲京梅到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2016年2月4日13时50分，原告驾驶鲁V×××××号轿车沿下小路由北向南行驶至马家村路口处超车向右变更车道时，与朱佳民驾驶的鲁V×××××号轿车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告与承担承担事故的主要责任，朱佳民承担事故的次要责任。朱佳民驾驶的事故车在中华联合公司投保机动车交强险和商业第三者责任险。该事故给原告造成损失261645.49元。请求判令两被告赔偿原告经济损失85500元，首先由中华联合公司在交强险范围内赔偿，余额在商业第三者险范围内按30%的责任赔偿，诉讼费由被告承担。
被告朱佳民辩称，对事故发生经过无异议，其他意见同保险公司。
被告中华联合公司辩称，对事故责任认定有异议，依据《山东省道路交通事故责任确定规则（试行）》，根据当事人的过错行为，在道路交通事故中所起的作用大小及过错的严重程度，作出事故责任定量分析；本案中原告临近朱佳民车辆，突然改变运动状态，主动逼近对方，造成朱佳民难以避让，且魏志豪无证驾驶，变更车辆未打转向灯，未避让朱佳民车辆，存在严重过错，应承担全部责任，请求法庭重新审定事故责任，我公司仅在交强险无责任范围内承担责任。
经审理查明，2016年2月4日13时50分，原告驾驶鲁V×××××号轿车沿下小路由北向南行驶至马家村路口处超车向右变更车道时，与朱佳民驾驶的鲁V×××××号轿车发生碰撞，鲁V×××××号轿车随后失控，先向左转，随后向右转发生侧翻，导致原告受伤、两车受损的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2016年2月22日作出（2016）昌公交认字第63号事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，朱佳民承担责任的次要责任。朱佳民收到事故认定书后及时通知了中华联合公司，原、被告三方均未在法定期限内提出复核申请。原告与朱佳民达成协议，诉讼费由原告承担。
鲁V×××××号轿车在中华联合公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2015年12月10日0时至2016年12月9日24时，商业第三者责任险赔偿限额300000元，不计免赔。
原告受伤后于当日14时40分到昌邑市人民医院住院治疗，于当日17时转至潍坊市脑科医院住院治疗，住院52天后于2016年3月27日院，花费医疗费260055.49元。原告住院伙食补助费为1590元。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、住院病历、医疗费用明细、医疗费票据、保险单及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对该事故作出责任认定，认定原告民承担事故的主要责任，朱佳民承担事故的次要责任，原、被告均未在法定期限内提出复核申请，两被告虽在诉讼中提出异议，但未提供反驳证据，本院对事故认定书予以采纳。根据原告与朱佳民在该事故中的过错程度，以朱佳民承担30%为宜，原告相应承担70%为宜。中华联合公司首先在交强险赔偿范围内赔偿，余额由商业第三者责任险赔偿30%。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告魏志豪医疗费损失10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告魏志豪事故损失251645.49元【医疗费250055.49元（260055.49-10000）+住院伙食补助费1590元】中的30%计75493.65元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由原告魏志豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1938元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯永欣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9644号
原告李全国。
委托代理人朱喜萍，上海泛利律师事务所律师。
被告张珅。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告李全国与被告张珅、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费人民币2，067.30元、误工费7，000元、护理费1，200元、营养费1，200元、交通费250元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，共计15，717.30元。本院于2014年11月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告李全国及其委托代理人朱喜萍、被告张珅到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2013年11月12日，被告张珅驾驶牌号为沪D0XX**的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告张珅负事故全部责任。被告保险公司为上述车辆交强险及商业险承保单位，理应在保险范围内赔偿原告损失，超出部分由被告张珅负担。关于具体的赔偿数额，本院根据本案实际情况及相关证据确定为：医疗费人民币2，067.30元、误工费7，000元、护理费450元、营养费900元、交通费250元、鉴定费1，000元、律师费1，500元，上述费用中律师费不属保险范围，应由被告张珅负担，其余则由被告保险公司在保险范围内承担。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李全国医疗费人民币2，067.30元、误工费7，000元、护理费450元、营养费900元、交通费250元、鉴定费1，000元，上述费用共计11，667.30元；
二、被告张珅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李全国律师费人民币1，500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张珅负担（被告已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初6592号
原告ＸＸ，男，1960年6月8日出生，汉族，农民。
被告科左后旗常胜镇温都格嘎查委员会
法定代表人：赵海艳职务：村主任
本院在审理原告ＸＸ与被告科左后旗常胜镇温都格嘎查委员会民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费90.00元，减半收取45.00元由原告负担。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年九月二十五日
书记员 纪艳博
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法洪民初字第181号
原告：李×甲，男，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：袁彦清，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：陈志良，广东南山律师事务所实习律师。
被告：许×，女，汉族，住广东省普宁市。
原告李×甲诉被告许×离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员王洁锐适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行审理。原告李×甲及其委托代理人袁彦清、陈志良，被告许×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×甲诉称：原、被告于2010年9月23日经人介绍认识谈婚，同年10月3日按农村习俗举行婚礼，同年10月13日在普宁市广太镇人民政府办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。原、被告均是二婚，婚后被告带着与前夫所生儿子李×乙到原告家一起生活。由于婚前彼此缺乏了解，仓促结婚，双方对彼此性格、情趣了解不深，导致婚后夫妻关系不和谐，经常因为生活琐事发生争吵。被告不尊敬原告父母，对原告与前妻所生孩子也漠不关心。双方常因家庭琐事发生争吵，互不信任，被告经常离家出走，夫妻感情确已破裂。2013年7月4日原、被告因家庭纠纷发生争吵，被告许×又带着李×乙离家至今，原、被告现已分居一年多。据此，请求判令：1.原、被告离婚。2.被告与前夫所生儿子李×乙由被告负责抚养，抚养费由被告负担。3.本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告李×甲的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.《户口簿》1本，证明被告许×的民事主体资格。3.《结婚证》1本，证明原、被告于2010年10月13日办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。4.普宁市广太镇×村民委员会于2014年9月9日出具的《证明》1份，证明原告李×甲与前妻谢×分别于2005年5月29日生育长男李×丙，2006年11月12日生育女孩李×丁，入户时改名李×戊，同时出生日期改为2006年8月16日，2008年9月9日生育次男李×戊，入户时改名李×己，同时出生日期改为2009年5月28日。原告李×甲与前妻谢×离婚后，长男李×丙、女孩李×丁、次男李×戊一直随原告生活。5.《证人证言》1份，证人李某一、李某二、李某三证明李×甲与前妻谢×共生育长子李×丙、女孩李×戊、次男李×己，三名孩子在李×甲与谢×离婚后一直在李×甲家中生活。李×甲于2010年10月13日与许×结婚，婚后许×带其与前夫所生的儿子李×乙一起到李×甲家中生活，李×甲与许×婚后没有再生育子女。李×甲与许×婚后感情不和，自2013年7月4日至今许×和李×乙没有在李×甲家生活。6.普宁市人民法院（2010）普法民一初字第253号民事判决书1份，证明普宁市人民法院于2010年7月26日判决李×甲与谢×离婚，婚生长男李×丙、女孩李×丁由李×甲负责抚养，次男李×戊由谢×负责抚养。7.《儿童预防接种证》4份，证明4份儿童预防接种证孩子母亲一栏均有将谢×涂改为许×的痕迹，2006年11月12日出生的李×丁的证上儿童姓名涂改为李×戊，2008年9月9日出生的李×戊涂改为李×己。均可以证实李×丙、李×丁（后改名为李×戊）、李×戊（后改名为李×己）是原告李×甲与前妻婚生子女，李×甲与许×没有生育子女。8.普宁市人民法院（2010）普法民一初字第417号民事调解书1份，证明许×与杨某生育一男孩杨×，在普宁市人民法院主持调解下儿子杨×由许×直接抚养。9.普宁市广太镇×村民委员会《证明》1份，证明被告许×与杨某生育的儿子杨×随许×一起到李×甲家中生活后，在入户口时改名为李×乙，出生日期改为2008年3月18日。
被告许×辩称：被告不同意离婚，其与原告结婚后被告就当了全职家庭主妇，尽心照顾4名孩子和原告父母。原告诉称被告不尊敬原告父母没有事实根据。不论是原告父母还�孩子生病了，被告都尽全力照顾。倒是原告从来没有照顾孩子的学习生活，即便是被告生病了，还需要一个人照顾孩子。说被告离家外出导致分居也不符合事实，被告只是离家外出打工，原告还有过去被告打工的地方找被告。
被告许×没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年9月23日经人介绍认识谈婚，同年10月3日按农村习俗举行婚礼，同年10月13日在普宁市广太镇人民政府办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。婚后双方曾因家庭生活琐事产生一些矛盾，原告于2014年9月1日向本院起诉，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告有一定的婚姻基础，婚后因家庭生活琐事产生一些矛盾在所难免。被告不同意离婚，原告应给被告争取和好的机会，原、被�之间还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告主张双方自2013年7月4日分居生活至今，但没有提供充分证据予以证明，且被告当庭否认，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李×甲与被告许×离婚。
驳回原告李×甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李×甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 王洁锐
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陆斯贤
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，�由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第173-2号
申请执行人潘兰英，女，居民，现住广西融水苗族自治县。
被执行人龙福章，男，汉族，农民，现住广西融安县。
广西柳州市奔宝运输有限责任公司，住所地，广西柳江县基隆开发区南环路323号。
法定代表人罗伟权，该公司经理。
本院执行申请执行人潘兰英与被执行龙福章、广西柳州市奔宝运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民一初字第137号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 吴国社
代理审判员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 凤绍堂
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初128号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人钟庆源，男，1987年11月24日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：清远市清城区。2011年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年6月14日刑满释放。因本案于2015年10月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人钟庆源犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人钟庆源到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日至23日，被告人钟庆源先后在清远市清城区风城街道上濠基14座603号、清远市清城区东城街道澜水大街增强东大街联塑天宝建材总汇店，贩卖了两次共1克毒品氯胺酮给吸毒人员赵某，共收取毒资100元。
2015年9月至10月期间，被告人钟庆源在清远清城区东城街道和平小区附近一空地处，先后两次共贩卖了2克毒品氯胺酮给吸毒人员邓某，共收取毒资200元。
2015年10月23日下午，公安机关在清远市清城区东城街道澜水居委会增强东大街北一巷联塑天宝建材门市部将被告人钟庆源抓获，在其身上起获毒品氯胺酮5.2克。
上述事实，被告人钟庆源在开庭审理过程中无异议。有物证：白色晶体状物品7包、电子秤1台等；书证：刑事判决书、释放证明等；证人赵某、邓某的证言；被告人钟庆源的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料；入所体检表、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人钟庆源贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人钟庆源在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人钟庆源因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十五条之规定，从重处罚。结合本案事实、情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人钟庆源有期徒刑一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人钟庆源明知是毒品仍然予以贩卖，其贩卖少量毒品，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人钟庆源在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人钟庆源因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人钟庆源有期徒刑一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟庆源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即钟庆源的刑期自2015年10月24日起至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年三月十一日
书记员 张斯荷
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3475号
原告徐某，女，汉族，1980年12月8日出生，住许昌县，
委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。
法定代表人宋卫东，任该公司总经理。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人：河南通方企业管理咨询有限公司。住所地：郑州市金水区***号**层****号。
法定代表人:乔水玲，任该公司经理。
委托代理人：范高伟，该公司职工
原告徐某诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）、第三人河南通方企业管理咨询有限公司（以下简称通方公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康东升，被告委托代理人吴占杰到庭参加诉讼，第三人通方公司委托代理人范高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告和第三人向原告交付《机动车整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月在被告许昌怡通汽车销售服务有限公司购买途观汽车一辆，车架号为LSVAB4BRXEN146267，价款为78000元，但被告至今未交付《机动车整车出厂合格证》。后经了解，该合格证由被告质押给第三人通方公司。原告认为，被告和第三人以原告的《机动车整车出厂合格证》为标的物进行的质押行为无效。原告所购车辆因无车辆合格证而无法进行车辆登记上牌。为此，要求被告及第三人及时向原告交付《机动车整车出厂合格证》。
被告怡通公司辩称，原告所诉基本属实，由于被告向第三人借款，根据第三人要求被告将原告车辆合格证交第三人保管，由于没有及时偿还第三人借款，第三人没有将合格证交付被告，致使被告未能向原告交付合格证，要求依法判决。
第三人通方公司辩称：我们没有见到原告诉称的合格证，我们只是服务方。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月，原告徐某在被告怡通公司购买轿车一辆，车架号为LSVAB4BRXEN146267，原告向被告支付购车款为78000元，被告向原告交付了所购车辆，并给原告出具机动车销售统一发票一份。但被告未向原告交付《机动车整车出厂合格证》，致使原告所购车辆无法进行车辆登记上牌，故原告诉至本院。
本院认为，原告在被告处购买车辆，原告向被告交付了全部购车款，被告给原告开具了购车发票并向原告交付了所购车辆，原被告之间车辆买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告购买车辆时被告未随车交付该车辆的《机动车整车出厂合格证》，违反《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料,属于违反从合同义务行为，应承担违约责任。故原告要求被告交付《机动车整车出厂合格证》的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告诉称该合格证被怡通公司拿到第三人处进行质押及被告辩称以合格证为质押标的在第三人处提供质押，均未提供有效的证据证明该合格证确在第三人处。因此原告要求第三人交付《机动车整车出厂合格证》的请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将轿车（车架号为LSVAB4BRXEN146267）的《机动车整车出厂合格证》交付原告徐某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告许昌怡通汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张怀忠
二〇一六年十二月二日
书记员 孔达凯
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棱法执字第137号
申请执行人宋伟，男，1981年10月3日出生，汉族。
申请执行人刘洪伟，男，1976年11月4日出生，汉族。
申请执行人韩春国，男，1975年6月29日出生，汉族。
被执行人高燕，女，1990年3月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宋伟、刘洪伟、韩春国与被执行人高燕追偿权纠纷（2013）棱法民长初字第14号一案中。经查被执行人高燕无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2013）棱法民长初字第14号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈寿涛
二〇一四年十月八日
书 记 员 杜天宝
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第562号
原告李云飞。
被告李云鹏。
本院在审理原告李云飞诉被告李云鹏确认合同效力纠纷一案中，原告李云飞于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李云飞撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告李云飞承担50.00元，退回原告50.00元。
审判员 赵君
二〇一四年六月十六日
书记员 许威
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01409号
罪犯赵某某，现在河南省第二监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2009年9月5日作出（2009）南刑三初字第16号刑事判决，认定被告人赵某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2009年11月13日作出（2009）豫法刑四复字第64号刑事裁定，核准一审对被告人赵某某的刑事判决。宣判后即交付执行。2012年5月24日本院作出（2012）豫法刑执字第602号刑事裁定，将罪犯赵某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月4日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，公示期满后进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1996年6、7月份，被告人赵某某到内乡县大桥乡灵山道观算命，大桥乡政府和道观管理处多次对其进行清理，赵某某怀恨在心，伺机报复。1996年7月7日凌晨，赵某某携带铁锤窜至灵山道观，持铁锤、木棍分别将看守道观的张彦灵、张定有杀死，将张新定打致轻伤，后撬开祖师大殿南侧门盗走功德箱内人民币500余元潜逃。2009年3月23日赵某某到内乡县公安局投案自首。
罪犯赵某某自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务；因病休学。受表扬2次，记功1次；在死刑缓期执行期间受表扬2次。系××罪犯。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵某某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三三年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2531号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：周芳，女，1990年9月11日出生，户籍地广西桂林市雁山区，住深圳市龙岗区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告周芳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。被告周芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金137848.21元，利息14283.82元，罚息复利2588.80元，共计人民币154720.83元（以上利息、罚息、复利计算至2016年8月25日），自2016年8月26日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年10月13日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款140000元用于购买北京现代索纳塔（车牌号粤P×××××，车架号LBEYFAND8EY328226）一辆；贷款期限48个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8442个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告周芳以所购车辆（车牌号粤P×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年11月6日，被告周芳就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2015年10月28日向被告周芳发放了贷款。此后，被告于2015年12月1日归还1期，共3887.79元，其中本金2151.79元，利息1736.00元。后被告未再还款。
周芳未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2015年10月28日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.88%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《周芳欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年10月13日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年8月25日，被告尚欠原告借款本金137848.21元，利息14283.82元，罚息复利2588.80元。现原告诉请要求被告偿还借款137848.21元，利息14283.82元，罚息复利2588.80元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周芳于2015年10月13日签订的《汽车抵押贷款合同》；
二、被告周芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金137848.21元，利息14283.82元，罚息复利2588.80元，并自2016年8月26日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1737元，由被告周芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十月十二日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第6840号
原告王嘉，女，1970年10月25日出生。
委托代理人何立保，男，1948年7月15日出生，呼市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告阿迪力.努尔马木提，男，1988年12月10日出生。
原告王嘉与被告阿迪力.努尔马木提合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯独任审理，公开开庭进行了审理。原告王嘉的委托代理人何立保到庭参加了诉讼，被告阿迪力.努尔马木提经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告王嘉起诉称：2014年3月2日，王嘉与阿迪力.努尔马木提签订《餐厅转让合同》，其中约定转让费42万元，分三次支付。2014年6月28日，阿迪力.努尔马木提向王嘉出具欠条承诺在2014年7月2日前支付29万元转让费，后阿迪力.努尔马木提到期未付。故王嘉诉至法院，要求阿迪力.努尔马木提支付转让费29万元，并承担本案诉讼费。
被告阿迪力.努尔马木提未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月2日，甲方王嘉与乙方阿迪力.努尔马木提签订《餐厅转让合同》，内容为：甲方将北京市朝阳区中纺街34号院37号楼西侧外围平房-8-9京润港餐厅转让（肆拾贰万元给买新包价值贰万元）王嘉转给肆拾贰万元人民币。阿迪力.努尔马木提因资金短缺2014年3月2日给王嘉壹拾万元；第二个月2014年4月2日给王嘉壹拾万元整，如不按合同付款，壹拾万元不交，王嘉收回餐厅自己做。经双方友好商量达成共识。第叁个月2014年5月2日给壹拾万元整。第四月2014年6月2日给壹拾万元整。共计40万元，送一个2万元背包。如不付清全款，王嘉收回餐厅自己经营。水、电、煤气谁接店谁交钱，自2014年12月10日租金由阿迪力.努尔马木提交房租金。
王嘉表示自从签订上述合同后，阿迪力.努尔马木提未支付任何费用。
2014年6月28日，阿迪力.努尔马木提出具《欠条》，内容为：阿迪力.努尔马木提身份证×××：欠王嘉新疆餐厅转让费现金290000元人民币贰拾玖万元。7月2日不给钱王嘉收回做。
诉讼中，王嘉表示餐厅在签订合同后转让给阿迪力.努尔马木提，后来阿迪力.努尔马木提出具欠条后没有履行，餐厅在出具欠条之后10多天收回了，但是转让和收回双方均没有出具手续。
上述事实，有王嘉提交的《餐厅转让合同》、欠条，以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：王嘉与阿迪力.努尔马木提签订的转让合同，及阿迪力.努尔马木提出具的欠条，系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中及欠条中约定的阿迪力.努尔马木提支付的费用为转让费，转让费系基于餐厅转让发生的费用，但诉讼中王嘉认可已经将餐厅收回，故收取转让费缺乏事实及法律依据。另王嘉在诉讼中表示双方协商的使用费是29万元，但是根据现有证据无法看出双方对使用费存在约定，且在转让合同中未约定餐厅使用期限，故王嘉主张转让费为使用费缺乏依据，王嘉亦未提交证据证明双方约定使用费标准，且在合同及欠条中均约定不给转让费则王嘉收回餐厅，故可以看出合同及欠条中约定的费用为转让费，不是使用费。阿迪力.努尔马木提经营餐厅3个月，王嘉如果认为存在使用费，可另案解决。综上，王嘉主张要求阿迪力.努尔马木提支付转让费，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王嘉的诉讼请求。
案件受理费二千八百二十五元，由原告王嘉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 铮
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民一初字第198号
原告白银有色金属公司银兴实业公司，住所地甘肃省白银市白银区矿山路。
法定代表人刘泽军，该公司经理。
委托代理人张慧颖，白银有色金属公司银兴实业公司职工。
被告李兆坡，男，1978年6月13日出生，汉族，河北省邢台市南和县闫里乡闫里村农民，住该村228号。
被告邢台瑞鑫物流有限公司，住所地邢台市开发区好望角国际物流园L区312号。
法定代表人孙惠，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
原告白银有色金属公司银兴实业公司与被告李兆坡、邢台瑞鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称中国财保邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张慧颖到庭参加诉讼，被告李兆坡、被告邢台瑞鑫物流有限公司、被告中国财保邢台分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白银有色金属公司银兴实业公司诉称，2015年1月19日13时许，被告李兆坡驾驶冀ED92**（冀E6U**挂）号重型半挂牵引车，行驶至兰白高速公路，由于未保持安全车距与前方由姜立辉驾驶的原告所有的甘D398**号胜达牌小型越野客车相撞，致使原告车辆受损。交警部门认定被告李兆坡负事故的全部责任、驾驶人姜立辉无责任。原告将受损车辆送至中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司指定的维修点进行维修，因恢复原状花费145000元。现诉请判令三被告赔偿原告车辆损失计145000元，并承担本案诉讼费。原告为此提供以下证据：1.交通事故责任认定书，2.机动车保险车辆损失情况确认书，3.机动车驾驶行驶证，4.机动车保险报案记录（代抄单）。
被告中国财保邢台分公司辩称，本公司对该事故的真实性及责任认定没有异议，对于原告主张的车辆损失数额也没有异议，但要求原告提供车辆修理费的发票予以佐证，原告主张的诉讼费不属于保险范围，本公司不予承担。
被告李兆坡、邢台瑞鑫物流有限公司未答辩。
经审理查明，2015年1月19日13时42分，被告李兆坡驾驶冀ED92**（冀E6U**挂）号重型半挂牵引车，行驶至国家高速G6线1558公里＋800米处时，由于未保持安全车距、未发现前方因交通事故造成交通拥堵而停驶的车辆，追尾造成由姜立辉驾驶的原告所有的甘D398**号胜达牌小型越野客车及多辆车辆受损的道路交通事故。交警部门认定被告李兆坡负事故的全部责任，姜立辉无责任。原告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司指定的甘肃恒信华通汽车销售服务有限公司维修，花费145000元，中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司在机动车保险车辆损失情况确认书上已加盖理赔业务专用章。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车驾驶行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。因被告李兆坡、邢台瑞鑫物流有限公司拒不到庭应诉，本院根据机动车保险报案记录（代抄单），机动车保险车辆损失情况确认书等证据认定被告邢台瑞鑫物流有限公司为冀ED92**（冀E6U**挂）号重型半挂牵引车的所有人。被告邢台瑞鑫物流有限公司作为肇事车辆所有人和用人单位，对其驾驶人员即被告李兆坡造成原告的损失应承担赔偿责任。由于被告邢台瑞鑫物流有限公司为冀ED92**（冀E6U**挂）号重型半挂牵引车投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，且原告的损失未超过保险限额，故被告中国财保邢台分公司应对原告的损失承担赔偿责任。原告的车辆修理费145000元系直接损失，应由被告中国财保邢台分公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告白银有色金属公司银兴实业公司车辆修理费145000元，于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元减半收取1600元，由被告邢台瑞鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 张婷
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第703号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨某。
被告人张某。
上列二被告人因本案分别于2012年6月5日、12日被取保
候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）762号起
诉书指控被告人杨某、张某犯诈骗罪，于2013年9月23日向
本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派检
察员徐某某出庭支持公诉。被告人杨某、张某到庭参加了诉
讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2011年6月8日，被告人
杨某、张某和王某某（已判）经事先共谋，由杨某等人向黄
岩区九溪汽车租赁公司租得浙j×××××马自达轿车，并伪
造该车机动车登记证书、车主沈某某的身份证，以抵押该辆汽
车方式，骗取郑某某人民币63800元。
被告人杨某、张某分别于2012年6月5日、12日主动到
公安某某投案。
被告人杨某到案后配合公安某某规劝犯罪嫌疑人杜某某
主动投案。上述事实，被告人杨某、张某在开庭审理过程中亦无
异议，同案犯王某某的供述，被害人郑某某的陈述，证人郑某
、牟宣叶、林某某、杨乙的证言，九溪汽车租赁合同，伪造的
驾驶证复印件，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，借
条，辨认笔录，到案经过，证实杨某多次做同案杜某某工作后
杜某某在杨新某某同下投案自首的杜某某到案经过，关于犯罪
嫌疑人张某主动到案情况说明，关于犯罪嫌疑人杨某主动到
案的情况说明，同案犯王某某的刑事判决书，户籍证明，关于
涉案马自达等二辆轿车的价格鉴定结论，伪造的机动车登记证
书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张某以非法占有为目的，虚
构事实，结伙骗取他人财物1次，计人民币63800元，数额巨大
，其行为均已构成诈骗罪。被告人杨某、张某犯罪后主动投
案并能如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法予以减轻处
罚。被告人杨某劝说犯罪嫌疑人投案自首，属立功，依法予以
减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第
二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四
条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款
的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，
缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳
）。
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳
）。
三、扣押在案的伪造的机动车登记证书一本，予以没收
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 瑛
二〇一三年九月二十六日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或
者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有
期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的
，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，
可以从轻或者减轻处罚。有重大立功表现的，可以减轻或者免
除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不
致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1209号
原告ＸＸ，舟山市普陀区交通运输局职工。
被告李振兵，职业不详。
原告ＸＸ诉被告李振兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李振兵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告与被告李振兵系朋友关系。被告以生产经营所需为由，分别于2014年1月和7月向原告借款10000元和30000元，合计40000元。为此，被告于2014年7月10日向原告出具《借条》一份。被告称周转几天即归还，但至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款40000元，并自起诉之次日起至还款日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告李振兵未答辩。
原告提供《借条》、短信记录，拟证明借款的事实。被告李振兵未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立。双方未约定借款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内还款。现原告诉至法院，应视为已给被告合理期限。被告在原告起诉后仍拒绝偿还上述借款，显属违约，应承担偿还借款及支付逾期利息的民事责任。故本院对于原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振兵于本判决生效后五日内归还原告ＸＸ借款本金40000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年8月21日起至本判决生效之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告李振兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 邱依君
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘飞飞
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00289号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘兴传（绰号“刘全”），男，1975年3月19日出生于重庆市忠县，小学文化程度，无业，住重庆市忠县。2012年7月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2012年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人柳某某，男，1973年3月4日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月3日被决定取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人刘兴传、柳某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员刘先锋出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日上午，被告人刘兴传、柳某某共谋扒窃后乘坐公交车寻找扒窃目标。当日12时许，二被告人在重庆市江北区某小区车站搭乘809路公交车，上车后，由柳某某进行遮挡掩护，刘兴传用随身携带的医用剪刀剪开被害人熊某某的上衣口袋，将口袋内的现金2300元及一部价值331元的sunup牌cu999型手机扒走，后二被告人在下车过程中被民警抓获，缴获二被告人作案所使用的剪刀（暂扣于重庆市公安局江北区分局刑事警察支队），追回被扒现金及手机（已发还被害人熊某某）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人刘兴传、柳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，提请对二被告人依法判处。
被告人刘兴传、柳某某对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘兴传、柳某某到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘兴传、柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人刘兴传、柳某某的供述、被害人熊某某的陈述、证人吴某、秦某某、王某某的证言、辨认笔录、扣押发还物品清单、交通公司客票、购物票据、指认物品照片、涉案财物价格鉴证结论书、重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法刑初字第793号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴传、柳某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值2600余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于所盗财物已追回，被告人刘兴传、柳某某到案后均如实供述了自己的罪行，庭审中均自愿认罪，对二被告人依法予以从轻处罚并对被告人柳某某适用缓刑。根据被告人刘兴传、柳某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现以及在共同犯罪中各自的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘兴传犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年7月5日止。）
二、被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追回的被扒现金、手机发还被害人熊某某（已发还）。
四、缴获的作案工具剪刀一把予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05839号
罪犯刘灯献，男，1961年7月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于1997年7月8日以（1997）甬刑初字第94号刑事判决书，认定罪犯刘灯献犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。案经浙江省高级人民法院二审，以（1997）浙法刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。1999年11月，经浙江省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年9月，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2005年1月，经浙江省杭州市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2007年5月，经安徽省巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2009年11月，经安徽省巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年1月，经安徽省合肥市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘灯献在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘灯献在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘灯献在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘灯献减去有期徒刑一年四个月（刑期自2002年9月2日至2014年8月1日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终868号
上诉人（原审原告）：孙某1，住通榆县。
法定代理人：刘某，系孙某1母亲，住通榆县。
委托诉讼代理人：梁忠武，男，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：孙某2，住通榆县。
上诉人（原审原告）：李某，住通榆县。
上诉人（原审被告）：蔡某，住通榆县。
委托诉讼代理人：魏旭，男，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：孙某3，住通榆县。
上诉人孙某1、孙某2、李某、蔡某、孙某3因法定继承纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2014）通法瞻民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人孙某1法定代理人刘某及其委托诉讼代理人梁忠武，上诉人孙某2、李某、孙某3，上诉人蔡某委托诉讼代理人魏旭到庭参加诉讼。对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2014）通法瞻民初字第82号民事判决；
二、本案发回吉林省通榆县人民法院重新审理。
上诉人孙某1、孙某2、李某预交的二审案件受理费18770元予以退回。上诉人蔡某、孙某3预交的二审案件受理费18770元予以退回。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 倪继迎
代理审判员 曹宝明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李立群
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第155号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年11月23日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2015年2月7日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘某对指控无异议。
经审理查明，2015年2月6日23时许，被告人刘某接到吸毒人员周某要求购买冰毒和毒品“麻古”两粒的电话，双方约定在自贡市汇东新区“新新家园”酒店交易。尔后，双方来到“新新家园”酒店一楼厕所内，被告人刘某以380元的价格贩卖疑似冰毒一小包、毒品“麻古”两粒给周某，双方交易完成后被民警当场抓获。民警从吸毒人员周某身上查获疑似冰毒一小包、毒品“麻古”两粒；从被告人刘某身上查获交易的毒资400元。经称量疑似冰毒净重0.66克、毒品麻古两粒净重为0.18克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；搜查笔录；扣押物品清单；毒品称量记录；毒品检验意见书；辨认笔录；证人周某的证言；被告人刘某的供述；自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人刘某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人刘某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案违禁毒品以及涉毒资金予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年9月6日止。）
二、本案违禁毒品0.84克以及涉毒资金予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一五年五月二十日
书记员 陈龙
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第491号
原告刘俊岭。
原告张宝珠。
原告张兴亮。
原告欧彦方。
原告孙洪勋。
原告唐秀义。
原告唐玉明。
原告刘金利。
原告孙金旺。
原告王凤祥。
原告郎承路。
被告刘文革。
被告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司。
机构代码证号：××。
被告河北鼎杰房地产开发有限公司。
本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 倪世涛
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第11号
申请人邓谷乔。
被申请人徐敖金。
被申请人金坛市午阳柴油机水箱制造有限公司，住所地金坛市指前镇河北新村。
法定代表人：徐军。
申请人邓谷乔以与被申请人徐敖金、被申请人金坛市午阳柴油机水箱制造有限公司存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人金坛市午阳柴油机水箱制造有限公司的土地使用权中价值195万元的部分，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人金坛市午阳柴油机水箱制造有限公司的土地使用权中价值195万元的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年一月六日
书记员 周 刚
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00771号
原告康×，女，1976年9月17日出生。
被告张×，男，1972年2月26日出生。
原告康×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员管红颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告康×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康×诉称，我与被告张×1996年9月27日登记结婚，1997年5月7日生育长子张×2，2000年9月29日生育次子张×3。婚后我们感情一般，经常因为家庭琐事争吵，被告张×经常无故猜疑我有外遇。2014年1月12日晚10时许，被告再次因为猜疑我有外遇而殴打我，我于次日报警并到医院就诊，被确诊为脑外伤后神经反应，头、面、眼部软组织损伤。我曾起诉被告离婚，经调解和好后撤诉。现我要求与被告离婚，长子张×2归我抚养，个人衣物归各自所有，其他共同财产不要求分割。
被告张×辩称，我不同意离婚，首先因为孩子还小，离婚对子女会造成伤害；其次，我与原告婚后有过矛盾，但都是摔东西和互相推搡，没有动手打过原告。2014年1月12日晚我确实因为怀疑原告说谎而殴打了原告，但我知道错了，也向原告和其家人赔礼道歉了。
经审理查明，原告康×和被告张×于1996年9月27日登记结婚。1997年5月7日生育长子张×2，现年16周岁，中专就读。2000年9月29日生育次子张×3，现年13周岁，上小学六年级。原、被告婚后感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵。2003年原告康×曾诉至本院要求与被告张×离婚，经本院调解和好撤诉。2014年1月12日晚10时许，张×怀疑康×因琐事跟自己说谎而殴打康×。次日，康×报警，并到延庆县医院就诊，确诊伤情为脑外伤后神经反应，头、面、眼部软组织损伤。现康×诉至本院，要求与被告张×解除婚姻关系，长子张×2归其抚养，次子张×3归被告抚养，个人衣物归各自所有，不要求分割共同财产。被告张×不同意离婚，称自己并未对康×经常性的实施家庭暴力，此次殴打康×后已向康×及其家人认错，并保证今后不再动手殴打原告。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告康×提交的延庆县医院疾病证明书一份、照片七张在案证实。
本院认为，是否判决解除婚姻关系应以夫妻感情是否破裂为判断标准。原告康×与被告张×婚后因为家庭琐事沟通不畅产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。被告张×不同意与原告解除婚姻关系，已经认识到殴打原告是错误的，并保证今后不再殴打原告。在今后的婚姻生活中，只要原、被告能够相互信任，以正确的方式进行思想沟通，发生矛盾后能够冷静理智地解决问题，相信双方是能够和好如初的。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告康×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告康×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 管红颖
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吕行菲
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初76号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人廖某，无业。2013年5月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2015年11月3日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月2日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
被告人刘某，无业。因本案于2015年11月3日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月2日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人廖某、刘某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员彭坚出庭支持公诉，被告人廖某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日16时许，被告人廖某、刘某从赤壁市车站路“星海网吧”出来准备离开时，发现停放在网吧门口的一辆牌号为鄂L×××××豪爵牌二轮摩托车的车钥匙遗留在车上。二被告人经济拮据，遂将该车盗走。途中，二被告人担心行迹被人发现，将该摩托车的牌照和挡板拆除后丢弃。后因销赃未果，二被告人将盗取的摩托车藏匿于赤壁市赤马港长城小区内。经鉴定：被盗摩托车价值人民币4675元。
案发后，赤壁市公安局追回被盗摩托车，并于2015年11月5日将该摩托车发还给被害人潘某。
同时查明：2013年1月8日，被告人廖某因涉嫌故意伤害罪被赤壁市公安局逮捕。2013年5月15日，本院以（2013）鄂赤壁刑初字第00061号刑事判决书认定被告人廖某受人邀约报复伤害他人的行为构成故意伤害罪，并对其判处有期徒刑三年，缓刑五年。2013年5月28日，被告人廖某被释放接受社区矫正，其实际羁押四个月二十一天。
上述事实，被告人廖某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过、刑事判决书、行驶证复印件、扣押、发还清单等书证，被害人潘某陈述、被告人廖某、刘某的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人廖某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）鄂赤壁刑初字第00061号刑事判决主文中对被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金一千元，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金一千元；
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖某的刑期自2015年11月3日起至2018年9月11日止；被告人刘某的刑期自2015年11月3日起至2016年6月2日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 丁华玲
人民陪审员 万美秀
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第159号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某某，曾用名凡某某，男，1970年6月12日出生于河南省项城市，汉族，公民身份号码×××，小学文化，无业，住宁夏银川市。2012年8月1日因犯危险驾驶罪被银川市金凤区人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元。2014年6月13日因本案中实施的驾驶证被吊销期间仍驾驶机动车、未随车携带机动车行驶证二项违法行为合并被行政拘留十五日、罚款1600元。2014年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2014年7月17日被银川市金凤区人民检察院取保候审；2014年7月22日被银川市金凤区人民法院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人樊某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月31日作出（2014）金刑初字第196号刑事判决，以原审被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人樊某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人樊某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人樊某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金刑初字第196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 帆
审判员 郭 鹏
审判员 李 刚
二〇一四年九月十五日
书记员 许卉杰
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执127号
申请执行人：钟涛，男，1986年9月4日出生，汉族。
委托代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：邱彬，女，1977年11月23日出生，汉族。
申请执行人钟涛依据本院作出的（2015）沙湾民初字第541号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付150000.00元及利息，承担受理费3300元，保全费1270元，公告费560元，执行费2150元。本院于2016年6月7日立案受理执行，并依法向被执行人邱彬送达了执行通知书。经查询被执行人的存款、房屋、车辆等，未发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年九月七日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
�五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终667号
上诉人（原审原告）刘文梨，男，1950年2月13日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人刘在波，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住址同上，系刘文梨之子。
委托诉讼代理人李学军，山东君在律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘国军，男，1963年4月18日出生，汉族，住山东省临清市。
委托诉讼代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）秦治亮，男，1957年10月24日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
上诉人刘文梨因与被上诉人刘国军、秦治亮农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刘文梨上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的原审诉求或发还重审，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。一、原审法院认定事实不清。原审诉争土地系1999年上诉人所在村庄临清市康庄镇康四村委会实行农村土地承包时划分给上诉人耕种，并由临清市人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》，确认了上诉人的承包经营权，承包期限1999年10月1日至2029年9月30日，期限30年。2009年6月9日上诉人与被上诉人刘国军签订“土地使用权转让协议”，上诉人将诉争土地转让给刘国军长期无偿使用，后刘国军又在诉争土地上建造了房屋。根据有关《农村土地承包法》的有关规定，承包地不得买卖，不得改变土地的农业用途，双方的转让协议违反了法律强制性规定，应属无效。原审法院没有查清基本事实，上诉人当庭提交的农村土地承包经营权证已经能够证明上诉人享有诉争土地的使用权，被上诉人刘国军提交的案外人刘在银名下的（2004）第0072号集体土地使用权证不能证明诉争土地与刘在银有关，原审中刘在银既未到庭说明情况，法院也未进行实地现场勘验，没有查清诉争土地使用权存在争议，诉争土地使用权与刘在银名下的土地使用权到底有没有关联性？两个土地使用证载明的土地范围有没有冲突？原审法院对这一基本事实认定不清。二、原审法院适用法律不当。在原审中，上诉人提供了农村土地承包经营权证，证明对诉争土地的使用权，同时还提供了与被上诉人刘国军签订的“土地使用权转让协议”证明土地转让的事实，并且双方都认可该协议已经履行，上诉人依据上述证据请求法院确定协议无效并要求返还诉争土地证据确实充分，应予支持，原审法院以证据不足驳回上诉人原审诉求于法无据。
被上诉人刘国军辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。上诉人对诉争土地不享有合法的使用权。在上诉人上诉期间，上诉人已向人民法院提起诉讼，要求撤销刘在银名下的（2004）第0072号集体土地使用权证，其提起诉讼既说明上诉人本人认可诉争土地上，在其持有的证之前，刘在银的集体土地使用权证是存在的，与上诉人是有关的，上诉人一方所主张的诉争土地，现实情况下存在双证，上诉人一方的土地使用权证不能证实自己对诉争土地有不可争议的使用权。故此请求法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人秦治亮辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院依法审理，作出公正判决。其他意见同刘国军辩称。
刘文梨向一审法院起诉请求：1、确认原、被告于2009年6月9日签订的《土地使用权转让协议》无效，被告及第三人返还原告的承包地1.98亩；2、诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。
一审法院认定事实：涉案土地位于临清市康庄镇康四村，位于老临博路北，原为康庄镇农贸市场的一部分，东面南北长47.5米，西面南北长37.5米，东西宽32米，折合土地1.98亩。2009年6月9日，原、被告签订《土地使用权转让协议》，原告将涉案土地使用权转让给被告长期无偿使用，转让款7万元，双方均已履行了协议内容。被告继续在土地上经营加油站生意。目前，诉争土地上有十间北屋，后面五间，前面五间，有院有门，院内有大约10棵树，周边有院墙，加油站已经拆除。
一审法院认为：本案系农村土地承包合同纠纷，因此涉案土地的使用权问题应当首先查明。综合本案案情，原告认为涉案土地系原告家庭承包经营的耕地，并提交《农村土地承包经营权证》。被告对此不予认可，认为土地用途早已变更，并提交临集用（2004）第0072号集体土地使用权证，证明土地类型为划拨，用途为商业。结合涉案土地目前现状，原、被告、第三人当庭对于涉案土地使用过程的陈述，本院认为原告现仅依据《农村土地承包经营权证》及《土地使用权转让协议》要求确认协议无效并要求被告及第三人返还承包地，证据不足，其请求本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘文梨的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘文梨承担。
在二审诉讼中，上诉人刘文梨提交2005年5月27日刘在银与康庄镇康四街村委会书面字据一份，拟证明自2005年开始刘国军将土地承包费交由上诉人收取，到2009年4月份止，1.98亩诉争土地归原主刘文梨使用，证明自2005年开始刘国军就一直使用上诉人的土地并缴纳租赁费用，直至2009年双方签订了转让协议，说明诉争土地的使用权归上诉人所有，刘国军对此知情。被上诉人刘国军认为，该证明缺乏真实性，并且明显违反法律规定，提到了刘国军的房子归刘在银处理，刘国军在没有任何认可的情况下，自己的财产由他人处分，明显违反实际情况，1.98亩土地归原主刘文梨使用，这句话说明刘国军在这块土地上一直行使正常的使用权，作为村委会或刘在银无权决定土地的归属，该证明采取了两种记叙方式，既有打印也有书写，在书写一栏中清楚地表明刘文梨、刘国军协商同意，但该证明中无刘国军、刘文梨签字，所以被上诉人认为该证明是无效的，不能证明任何上诉人的主张。被上诉人秦治亮的质证意见同刘国军的质证意见。本院查明的其他事实同一审查明的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人刘文梨对本案诉争土地是否享有使用权，其一审诉求应否得到支持。
本案中，上诉人刘文梨主张本案诉争土地系其家庭承包经营的耕地，自己对诉争土地享有使用权，并提交《农村土地承包经营权证》。被上诉人刘国军、秦治亮均对此不予认可，刘国军认为诉争土地用途早已变更，并提交临集用（2004）第0072号集体土地使用权证，证明土地类型为划拨，用途为商业。综合涉案土地目前现状，刘文梨、刘国军、秦治亮对于涉案土地使用过程的陈述，2009年6月9日，刘文梨、刘国军签订《土地使用权转让协议》，刘文梨将涉案土地使用权转让给刘国军长期无偿使用，与刘文梨再无关系，转让款7万元，双方均已履行了协议内容。本院认为刘文梨一、二审中提交的证据不足以证明其对诉争土地享有使用权，其要求确认《土地使用权转让协议》无效并要求刘国军、秦治亮返还承包地，无法得到支持。刘文梨待有充分证据后，可再行主张权利。
综上所述，上诉人刘文梨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘文梨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孙久强
审 判 员 郭召勇
二〇一七年六月六日
法官助理 马 征
书 记 员 郭 静
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初537号
原告：蒋瑞芝，男，1940年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人:王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告：国网四川省电力公司成都市官仓供电分公司，住所地：彭州市。
法定代表人：候君健，总经理。
委托诉讼代理人：严辉，四川运逵律师事务所律师。
原告蒋瑞芝诉被告国网四川省电力公司成都市官仓供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告蒋瑞芝于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋瑞芝自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋瑞芝撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 张敏
二〇一七年四月十日
书记员 聂琴
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第538号
申请执行人田惠菊，女，1986年12月7日生，壮族，小学文化，文山市人，农村居民，现住文山市西山社区红石岩村48号，身份证号码：532621198612070322。
被执行人高云飞，男，1983年6月30日生，汉族，初中文化，文山市人，现住文山市西山社区中寨村93号，身份证号码：532621198306303511。
本院在执行田惠菊申请执行高云飞离婚抚养费纠纷一案中，经执行，被执行人高云飞已自动履行抚养费给付义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第538号执行案件本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普云
二〇一四年十月十三日
书记员 杨福
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1463号
原告姜月英，女，1963年8月6日出生，汉族。
委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。
被告上海鼎星人力资源服务有限公司（第一被告），住所地上海市闵行区昆阳路186号102室。
法定代表人陆卫明，总经理。
委托代理人徐美芬，女，在上海鼎星人力资源服务有限公司工作。
被告上海天原集团胜德塑料有限公司（第二被告），住所地上海市闵行区虹梅南路4999号第一幢1067室。
法定代表人王伟其，执行董事。
委托代理人蒋辉，男，在上海天原集团胜德塑料有限公司工作。
委托代理人吴群，女，在上海天原集团胜德塑料有限公司工作。
原告姜月英诉被告上海鼎星人力资源服务有限公司、被告上海天原集团胜德塑料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告姜月英及其委托代理人尹琼雪、被告上海鼎星人力资源服务有限公司的法定代表人陆卫明、被告上海天原集团胜德塑料有限公司的委托代理人吴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜月英诉称：原告于2003年4月15日进入第二被告处从事操作工工作，原告与第一被告签订的最后一份劳动合同期限自2012年12月25日至2014年12月24日。2014年5月19日，第一被告向原告寄出《终止劳动合同通知书》，以原告达到国家法定退休年龄为由终止劳动合同。原告认为，根据《劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。而《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。后一规定是对前一规定的补充。本案中用人单位明知劳动者已达到法定退休年龄，仍与劳动者签订并履行劳动合同，且劳动者现因缴费年限无法享受基本养老保险待遇，此种情况下，用人单位以劳动者达到法定退休年龄为由，单方面终止劳动合同是不符合法律精神的，也是违法的。仲裁委员会适用《劳动合同法实施条例》第二十一条规定而忽略《劳动合同法》第四十四条规定，对原告的仲裁请求不予支持，属于适用法律错误的情形。故原告诉至法院，请求判令两被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币92，714.34元。
被告上海鼎星人力资源服务有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告由第一被告派遣至第二被告生产一部从事操作工工作，最后一份劳动合同至2014年12月24日到期。原告已于2013年8月6日达到法定退休年龄，故第一被告是依据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定依法终止劳动合同。
被告上海天原集团胜德塑料有限公司辩称：与第一被告的意见一致。
经开庭审理查明：原告系本市镇保征地人员，于2007年12月25日进入第一被告处，并被派遣至第二被告处从事操作工工作。原告与第一被告签订的最后一份劳动合同期限为2012年12月25日至2014年12月24日。根据其个人劳动信息显示，第一被告为原告办理了起始日期为2007年12月31日、终止日期为2014年5月31日的招退工手续。第一被告为原告缴纳城镇社会保险费至2014年5月。
又查明：第一被告于2014年5月19日向原告发出一份通知书，主要内容为因原告于2013年8月6日达到国家法定退休年龄，故其决定于2014年5月31日终止劳动合同。
再查明：原告于2014年6月9日申请仲裁，请求两被告支付违法解除劳动合同赔偿金。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会裁决对原告的请求不予支持。
以上查明的事实，有原、被告的陈述；劳动合同、劳务派遣协议、劳务派遣经营许可证、个人基本信息及个人缴费信息、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、小城镇社会保险对账单、2012年度上海市社会保险个人权益记录单、2012年度上海市养老保险个人权益记录单、终止劳动合同通知书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告称：原告虽然达到退休年龄，但无法享受基本养老保险待遇，故不符合终止的条件。
第一被告称：2013年8月6日原告达到法定退休年龄，被告是在人员整理时才发现原告到退休年龄了，就与原告终止了劳动合同。原告在职期间的社会保险费都是正常、连续缴纳的。
根据庭审确认的事实，本院认为：我国女职工的法定退休年龄为50周岁，当劳动者达到法定退休年龄时，应当终止劳动关系，退出劳动岗位。现被告以原告达到法定退休年龄为由于2014年5月31日终止双方之间的劳动关系，并无不当。故原告主张被告违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告姜月英的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一四年九月二十九日
书记员 李莹晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初5465号
原告：东莞市中堂资产经营管理有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇新兴路98号。
法定代表人：陈达全。
委托诉讼代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨彬，广东文国律师事务所律师助理。
被告：东莞市东日网架钢结构有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江南村。
法定代表人：黄李爱。
被告：郭辉义，男，汉族，1968年3月5日出生，住广东省汕头市潮阳区，。
本院在审理原告东莞市中堂资产经营管理有限公司与被告东莞市东日网架钢结构有限公司、被告郭辉义房屋买卖合同纠纷一案过程中，现原告以与被告达成和解协议为由，自愿向本院申请撤销对被告东莞市东日网架钢结构有限公司、被告郭辉义的起诉。
本院认为，原告撤回对被告东莞市东日网架钢结构有限公司、被告郭辉义起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市中堂资产经营管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费为8536.88元（原告已预交），由原告负担。
审判员 翟静文
二○一七年二○一七年五月三十一日
书记员 官嘉欣
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00441号
原告王某某，男，1988年生，汉族，住项城市。
被告李某某，女，1988年生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告自行和好为由，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 任 伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 牛凌宇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）农执字第91号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：姚景波，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：杨凤仙，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人姚景波、杨凤仙拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第109号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26248号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗海燕。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告罗海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告罗海燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,490.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,490.58元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3285号
原告：李紫仁，女，1959年11月29日出生，汉族。
被告：张涛（曾用名张涛涛），男，1981年5月21日出生，汉族。
被告：浏阳市淮川工业机动车驾驶员培训学校，住所地湖南省浏阳市淮川龙泉港姚家冲28号。
经营者：袁再隆。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道8号地89号门面陈和庆私房。
负责人：林康礼。
本院在审理原告李紫仁诉被告张涛、浏阳市淮川工业机动车驾驶员培训学校、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李紫仁于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李紫仁的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李紫仁撤回起诉。
本案受理费787元，减半收取393.5元，由李紫仁负担。
代理审判员 姚龙武
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈汝平