湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00119号
上诉人（原审原告）赵飞飞。
委托代理人毛勤国，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部。住所地：宜昌市夷陵路****号。
代表人刘鑫海，该营业部经理。
委托代理人王惠群，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）崔宏亮。
上诉人赵飞飞因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称中财保宜昌分公司）侵权责任纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第00391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、毕勇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2011年6月29日，崔宏亮驾驶鄂EBT0**号轿车违反标志线逆向行驶，当行至宜昌市港窑路铁路桥路段时，与赵飞飞驾驶的助力两轮摩托车相撞，将赵飞飞撞伤。赵飞飞伤后立即被送往宜昌市中心人民医院抢救，住院治疗111天。赵飞飞的伤情经宜昌大公法医司鉴所（2011）临鉴字第489号《司法鉴定意见书》鉴定伤残等级为八级。2011年6月29日，宜昌市公安局交警事故处理大队作出《道路交通事故责任认定书》（简易程序）对此次交通事故作出认定：崔宏亮负本次事故的全部责任，赵飞飞无责任。崔宏亮驾驶的鄂EBT0**号轿车在中财保宜昌分公司购买了交强险，其赔偿限额为122000元。崔宏亮在事故发生后已支付赵飞飞医疗费共计37300元。赵飞飞因无法就其余赔偿达成协议，遂成讼。2012年4月10日，宜昌市伍家岗区人民法院作出（2012）鄂伍家岗民初字第88号民事判决书，判决中财保宜昌分公司自判决生效之日起十日内赔偿赵飞飞各项经济损失共计120000元；崔宏亮自判决生效之日起十日内赔偿赵飞飞各项经济损失84209.63元（已扣除崔宏亮垫付的费用37300元）。同年5月11日，中财保宜昌分公司因判决未处理其垫付医疗费1万元提出上诉。同年5月22日，赵飞飞作出书面承诺，同意扣除垫付1万元。同年6月6日，中财保宜昌分公司作出理赔审批，确认第三者责任保险费63105.11元、机动车保险费14339.52元、附加险赔款18306.76元，共计95751.39元。6月8日，中财保宜昌分公司对（2012）鄂伍家岗民初字第88号案件申请撤回上诉，并向理赔账户郑伟（鄂EBT0**号轿车出卖人）支付保险赔款95751.39元，郑伟随后将该款支付给崔宏亮。同年7月5日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2012）鄂宜昌中民一终字第489号民事裁定书，准许中财保宜昌分公司撤回上诉。赵飞飞随后申请法院执行，执行人员未能找到崔宏亮，致执行受阻。赵飞飞到中财保宜昌分公司查询赔款时，知悉中财保宜昌分公司在崔宏亮未提交其向受害人赵飞飞赔偿的证据情况下向崔宏亮支付赔款后，提出异议。同年8月8日，赵飞飞依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，向中财保宜昌分公司发出律师函，要求中财保宜昌分公司支付赔偿款84209.63元，求偿无果成讼。赵飞飞向原审法院提起诉讼，请求判令中财保宜昌分公司向其支付保险金84209.63元，并承担诉讼费用。
诉讼期间，2013年8月6日，根据赵飞飞的申请，宜昌市伍家岗区人民法院作出（2012）鄂伍家岗执字第232-1号执行裁定书，裁定终结（2012）鄂伍家岗民初字第88号民事判决书第二项的本次执行程序。
原审认为，赵飞飞依据《中华人民共和国保险法》第六十五条提出诉讼，系代位权之诉，由于中财保宜昌分公司及时向崔宏亮履行了债务，并不存在崔宏亮怠于行使权利，赵飞飞以债权人身份向次债务人中财保宜昌分公司行使代位权，要求中财保宜昌分公司支付保险费不符合法律规定，其诉讼请求原审难以支持。虽然中财保宜昌分公司在崔宏亮未提交其向受害人赵飞飞证据情况下向崔宏亮支付赔款的行为违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，赵飞飞依据《中华人民共和国保险法》第一百七十七条规定，要求中财保宜昌分公司支付赔偿款，并不属于代位权范围。虽然宜昌市伍家岗区人民法院应赵飞飞申请作出（2012）鄂伍家岗执字第232-1号执行裁定书，终结了对崔宏亮本次执行程序，但其损失仍未确定。赵飞飞以此为由向保险人中财保宜昌分公司要求支付保险费之诉讼请求，原审难以支持。综上所述，原审依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百七十七条之规定，判决驳回赵飞飞的诉讼请求，并决定本案受理费1905元由赵飞飞承担。
上诉人赵飞飞不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉称：一审以合同法的代位权来排斥保险法第六十五条的适用属适用法律错误，赵飞飞的损失也已经确定。保险人在没有确认被保险人已经向受害者赔偿的情况下即向其支付保险金，导致受害者第三人赵飞飞不能得到赔偿，应承担相应责任。请求撤销原审判决，支持赵飞飞的一审请求并判令中财保宜昌分公司承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人中财保宜昌分公司答辩称：本案系代位权之诉，因不存在崔宏亮对赔偿金怠于请求的事实，故赵飞飞没有获得代位请求权，不能向保险公司直接主张赔偿。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审诉讼过程中，双方均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，1、关于中财保宜昌分公司是否应当承担责任的问题。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。该款规定的立法精神在于保护作为被侵权人的第三者能够依据保险人与被保险人的责任保险合同，依法获得赔偿。本案中，中财保宜昌分公司未尽合理审查义务，在崔宏亮仅向赵飞飞赔偿部分损失的情况下，即向投保人支付了机动车第三者责任保险项下全部赔偿金，崔宏亮领取保险金后，因下落不明致使赵飞飞无法获得全部赔偿，中财保宜昌分公司因违反保险法的规定给赵飞飞造成损失，应依《中华人民共和国保险法》第一百七十七条的规定承担赔偿责任。赵飞飞基于崔宏亮怠于向保险公司索赔而向法院提起诉讼，诉讼过程中中财保宜昌分公司抗辩称已向投保人理赔，则本案已不再是代位权之诉，而系侵权损害赔偿之诉，原审以代位权之诉确定案由进行审理并驳回赵飞飞诉讼请求不当。2、关于赵飞飞损失如何确定的问题。（2012）鄂伍家岗民初字第00088号民事判决书确认：崔宏亮已向赵飞飞支付37300元，还应赔偿赵飞飞84209.63元，由于该费用并未超过机动车第三者责任保险限额，且崔宏亮投保了不计免赔险，故中财保宜昌分公司应向赵飞飞全额支付前述84209.63元。综上，原审认定事实清楚，但法律适用错误，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2013）鄂西陵民初字第00391号民事判决。
二、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在本判决生效之日起十日内向赵飞飞支付赔偿金84209.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1905元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部负担。二审案件受理费1905元（赵飞飞已预交），由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李建敏
审判员 毕 勇
二〇一四年六月三日
书记员 张鹏炜