wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1505号
原告徐党平，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇。
委托诉讼代理人袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘传宗，男，1995年7月3日出生，汉族，农民，住湖南省平江县南江镇。
被告何柱海，男，1991年12月23日出生，汉族，农民，住湖南省平江县冬塔乡。
被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县开发区天岳大道671号，统一社会信用代码：914306266874081750。
法定代表人：何福祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人许威，男，汉族，1981年5月13日出生，住湖南省岳阳县城关镇，系该公司员工，特别授权代理。
原告徐党平诉被告刘传宗、何柱海、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方当事人之间自行达成调解协议为由向本院提起撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐党平撤回对被告刘传宗、何柱海、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司的起诉。
本案受理费948元，减半收取474元，由原告徐党平承担。
审判员 严奇志
二〇一六年九月二十二日
书记员 毛湘平
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1624号
原告：朱咸爱，男，1964年12月29日生，汉族。
委托诉讼代理人谭敬泽，湖南五岭律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告：周开武，男，1971年3月10日生，汉族。
原告朱咸爱与被告周开武不当得利纠纷一案。本院于2016年9月28日立案受理后，依法进行审理。
原告朱咸爱向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告不当得利90000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为汝城县市政建设工程公司的项目经理。2014年12月，汝城县市政建设工程公司承接了《2014年湖南移动城域传输汇聚机房工程》合同。随后，原告与被告口头约定由被告承包桂阳县流峰镇机房的施工，在双方未签订施工合同的情况下，被告为了骗取进度资金，被告委托第三人挖好基础并且完成基础施工，但未支付给施工方工程款（该工程款后由原告支付给施工方）。原告于2015年2月17日、2015年3月11日、2015年3月23日，分别支付被告工程进度款30000元、10000元、50000元，共计90000元。但被告收到90000元工程款后，即与原告失去联系，拒不履行合同，停工两个多月后，原告只能另行寻找施工队进行施工。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告朱咸爱是汝城县市政建设工程公司的项目经理，2014年12月2日汝城县市政建设工程公司将在郴州移动2014年度基站土建工程（第七标段桂阳）项目授权原告朱咸爱全权管理，并对原告朱咸爱的代理行为承担全部法律后果。2014年12月原告朱咸爱与被告周开武就桂阳县流峰镇机房的施工达成口头协议，双方在施工过程中发生纠纷，为此，原告朱咸爱将被告周开武诉至本院。本院认为，原告朱咸爱系汝城县市政建设工程公司授权管理郴州移动2014年度基站土建工程（第七标段桂阳）项目，该项目的实际发包人是汝城县市政建设工程公司，本案因该项目发生纠纷，汝城县市政建设工程公司才是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下
驳回原告朱咸爱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 崔志远
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021民初1624号原告：朱咸爱，男，1964年12月29日生，汉族。委托诉讼代理人谭敬泽，湖南五岭律师事务所律师，代理权限系一般代理。被告：周开武，男，1971年3月10日生，汉族。原告朱咸爱与被告周开武不当得利纠纷一案。本院于2016年9月28日立案受理后，依法进行审理。原告朱咸爱向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告不当得利90000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为汝城县市政建设工程公司的项目经理。2014年12月，汝城县市政建设工程公司承接了《2014年湖南移动城域传输汇聚机房工程》合同。随后，原告与被告口头约定由被告承包桂阳县流峰镇机房的施工，在双方未签订施工合同的情况下，被告为了骗取进度资金，被告委托第三人挖好基础并且完成基础施工，但未支付给施工方工程款（该工程款后由原告支付给施工方）。原告于2015年2月17日、2015年3月11日、2015年3月23日，分别支付被告工程进度款30000元、10000元、50000元，共计90000元。但被告收到90000元工程款后，即与原告失去联系，拒不履行合同，停工两个多月后，原告只能另行寻找施工队进行施工。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告朱咸爱是汝城县市政建设工程公司的项目经理，2014年12月2日汝城县市政建设工程公司将在郴州移动2014年度基站土建工程（第七标段桂阳）项目授权原告朱咸爱全权管理，并对原告朱咸爱的代理行为承担全部法律后果。2014年12月原告朱咸爱与被告周开武就桂阳县流峰镇机房的施工达成口头协议，双方在施工过程中发生纠纷，为此，原告朱咸爱将被告周开武诉至本院。本院认为，原告朱咸爱系汝城县市政建设工程公司授权管理郴州移动2014年度基站土建工程（第七标段桂阳）项目，该项目的实际发包人是汝城县市政建设工程公司，本案因该项目发生纠纷，汝城县市政建设工程公司才是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下驳回原告朱咸爱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  崔志远二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5046号
原告：周天祥，男，1974年8月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：潘有余，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告：陈启祥，男，1972年6月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告：朱荣祥，男，1973年6月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
原告周天祥与被告陈启祥、朱荣祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天祥及其委托诉讼代理人潘有余、被告陈启祥、被告朱荣祥及其委托诉讼代理人陈顺海均到庭参加了诉讼。庭审中，被告陈启祥未经法庭允许中途退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周天祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈启祥和被告朱荣祥返还租金9万元；2、要求两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，案外人扬州众友农副产品统合市场有限公司与被告朱荣祥签订《租赁承包合同》一份，将位于高邮市经济开发区秦邮路1号场地及办公楼1-3层发包给被告朱荣祥承包经营，被告朱荣祥委托被告陈启祥负责该市场的经营管理，2016年11月8日，原告与被告陈启祥达成口头协议，原告承租经营用房两间，年租金为9万元，口头约定为先付租金后入驻，后原告将9万元交给被告陈启祥并领取了钥匙，原告对租赁房屋进行了必要的装修后即进行经营活动，2017年3月，因政府部门认为被告朱荣祥出租的经营场地系违章建筑，需停止经营，致原告经营目的不能实现，故诉至法院，要求判如所请。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2017年7月5日，被告陈启祥出具给原告的《证明》一份，以证明原告于2016年11月8日租赁位于高邮市邮秦邮路苏中大厦院内的营业用房两间，年租金为9万元，并向交付租金9万元，租至2017年3月10日，因政府干预，至经营场地无法经营的事实；
2、2016年9月19日的《租赁承包合同》、《委托书》一份，以证明案外人扬州众友农副产品统合市场有限公司将位于高邮市经济开发区秦邮路1号场地及办公楼1-3层（苏中大厦内）发包给被告朱荣祥承包经营，委托朱荣祥全权负责的事实；
3、现场照片打印件6页，以证明原告实际租赁被告朱荣祥承包的经营用房的事实。
被告陈启祥辨称，当时协商时所约定的年租金是10万元，后因原告提出装修花费5000元希望予以扣减，故最后约定年租金为9万元，原告以现金的方式交付了9万元，被告将该9万元又交给被告朱荣祥，故被告不应承担还款责任。
被告陈启祥虽当庭播放了一段手机录音，以证明原告向被告朱荣祥主张过权利，被告朱荣祥否认收款，并拒绝退款，但未提供相关的音像资料及文字资料，且该录音中的事实。
被告朱荣祥辩称，被告朱荣祥与原告并不相识，亦未收到原告的租金9万元；如果租赁关系属实，应当扣除已实际产生的租赁费用；原告要求被告朱荣祥负连带返还责任无法律依据，故被告朱荣祥不应承担返还责任。
被告陈启祥对原告所举证据无异议。
被告朱荣祥对原告所举证据，经质证认为：对证据1，证明原告周天祥将租金9万元交给被告陈启祥，原告的实际租赁期间为2016年11月8日至2017年3月10日，应缴纳租金3万元，该租金被告朱荣祥并未收到，要求原告予以支付，对证据2、3的真实性无异议，但不能证明被告朱荣祥已收到原告所谓已交纳的租金。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，案外人扬州众友农副产品综合市场有限公司将位于高邮市经济开发区秦邮路苏中大厦内的市场设施建设和经营活动委托给被告朱荣祥全权负责，2016年9月19日，案外人扬州众友农副产品综合市场有限公司与被告朱荣祥签订《租赁承包合同》一份，将其所有的农副产品市场设施、农副产品批发、零售、经营权租赁给被告朱荣祥经营，被告朱荣祥又将市场的租赁事宜口头委托给被告陈启祥负责，2016年11月8日原告周天祥与被告陈启祥达成口头租赁协议，双方口头约定：由原告租用被告市场内的二间营业用房，年租金为9万元（已扣除装修费），该款原告于2016年11月20日左右交付被告陈启祥，2017年3月10日前，因被告朱荣祥承包的市场有部分属违章建筑，遭到相关行政执法单位的强制拆除，致市场内的经营全面停止，原告的经营亦被迫停止。原告遂要求两被告退还租金，因两被告互相推诿，拒不退款，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方对租赁的事实无异议，对解除双方的租赁关系亦无异议，本院依法予以确认。原告要求两被告退还租金9万元，根据原、被告双方的当庭陈述及原告提供的证据，原告实际租赁的期间为2016年11月8日至2017年3月10日，其应承担该期间（四个月）的租金3万元，故被告朱荣祥要求对该期间的租金3万元予以扣减的答辩主张，本院依法支持；被告朱荣祥将市场的租赁经营委托给被告陈启祥负责，双方未就租金收取等委托事项进行具体约定，原告亦不清楚该情况，原告将租金交给被告陈启祥并从陈启祥处领取租赁房屋钥匙，已履行了口头租赁合同的权利义务，现两被告一个是租赁经营权人，一个是租赁委托实施人，原告要求两被告履行返还义务，符合法律规定，被告陈启祥陈述将收取的租金转交给了被告朱荣祥，被告朱荣祥陈述未收到被告陈启祥转交的租金，系两被告之间的内部问题，双方可另行主张权利，与原告无关，故两被告认为其不应承担返还责任的答辩主张，本院依法不予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱荣祥应于本判决生效之日起十日内返还原告周天祥租金6万元，被告陈启祥负连带返还责任；
二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由原告承担341元，被告朱荣祥、陈启祥承担684元(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第六十五条：民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初529号
申请人：陈树平，男，1952年11月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人：左铁清，男，1963年3月16日出生，汉族，住湖南湘潭县。
被申请人：湘潭中特房地产开发有限公司。
法定代表人：左铁清。
申请人陈树平与被申请人左铁清、湘潭中特房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈树平于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左铁清、湘潭中特房地产开发有限公司的银行存款5000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供申请人陈树平名下位于乐昌市河南镇乐棉路河堤拆迁回迁楼A栋105号商铺（房地产权证号：粤房地证字第××号）、106号商铺（房地产权证号：粤房地证字第××号）、107号商铺（房地产�证号：粤房地证字第××号）、108号商铺（房地产权证号：粤房地证字第××号）、109号商铺（房地产权证号：粤房地证字第××号）、110号商铺（房地产权证号：粤房地证字第××号）作财产担保。
本院经审查认为，申请人陈树平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人左铁清、湘潭中特房地产开发有限公司的银行存款5000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人陈树平名下位于乐昌市河南镇乐棉路河堤拆迁回迁楼A栋105号商铺（房地产权证号：粤房地证字第××号）、106号商铺（房地产权证号：粤房地证字第××号）、107号商铺（房地产权证号：粤房地证字第××号）、108号商铺（房地产权证号：粤房地证字第××号）、109�商铺（房地产权证号：粤房地证字第××号）、110号商铺（房地产权证号：粤房地证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周一涛
二〇一七年五月十一日
书记员 廖毅芳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0811民初1095号
原告王晓红，女，1972年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人吕春雷，佳木斯市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人李希全，佳木斯市法律援助中心法律工作者。
被告佳木斯金尊房地产开发有限公司。
法定代表人王登军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人于欣颖，黑龙江艾末律师事务所律师。
原告王晓红与被告佳木斯金尊房地产开发有限公司抵押权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告王晓红于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，系对其诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王晓红负担。
审 判 长 李兴彩
人民陪审员 李光荣
人民陪审员 娄亚芹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭 微
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保18号
申请人：河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰东路宏昌公寓。
法定代表人：李慧杰，该公司董事长。
委托代理人：张祥瑞。
被申请人：邯山区代召乡西大夫庄村村民委员会，住所地邯山区代召乡西大夫庄村。
负责人：张文武，该村村民委员会主任。
申请人河南开宇建筑有限公司与被申请人邯山区代召乡西大夫庄村村民委员会申请诉前财产保全一案，申请人河南开宇建筑�限公司于2017年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人存放于邯山区永大泡沫涧花厂以及相关银行等处钱款120000元。申请人河南开宇建筑有限公司以邯郸市信德隆担保有限公司诉讼担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人河南开宇建筑有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结邯山区代召乡西大夫庄村村民委员会名下银行存款120000元和债权及相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺红英
二〇一七年一月二十日
书记员 张 蕾
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第529号
申请人张存伟，男，1977年7月19日出生，汉族，住滕州市。
申请人张厚奎，男，2003年5月29日出生，汉族，住滕州市。
被申请人金龙，男，1988年6月20日出生，汉族，住滕州市。
申请人张存伟、张厚奎与被申请人金龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张存伟、张厚奎于2014年11月11日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人金龙驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 永
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8887号
罪犯郝建红，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2013年1月16日作出了（2012）嘉刑初字第271号刑事判决，以被告人郝建红犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郝建红在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝建红在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝建红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝建红减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2025年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1118号
原告秦迪，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告郎森林，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告秦迪诉被告郎森林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告秦迪、被告郎森林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦迪诉称：原告与被告系朋友关系。2017年5月27日，被告给我打电话说急需资金周转，提出向我借款50000元。我答应被告，并让被告狼森林来北地蛋库取钱。被告狼森林与我签订了借据收条各一份，约定2017年6月30日还清，现还款期限已经届满，被告狼森林拒不偿还欠款，现起诉被告，请求法院支持我的诉讼请求。
被告郎森林辩称：我向原告秦迪借款50000元属实，我同意还款，但是我现在工资收入少，没有能力还款，希望原告给我一些时间。
经审理查明：2017年5月27日，被告郎森林向原告秦迪借款50000元，被告向原告出具借据一份，约定2017年6月30日还款，如果不还将承担违约金20%的违约款。借款到期后，被告郎森林未还款，现原告秦迪诉至本院，要求被告郎森林偿还借款50000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告秦迪表示不主张违约金。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借据及收条一份等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郎森林向原告秦迪借款50000元，并出具了借据，已形成借贷关系，双方债权债务关系明确，本院对此予以确认。双方约定的还款期限已过，现被告郎森林未还款，侵犯了原告秦迪的合法权益，故对原告秦迪要求被告郎森林偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告秦迪主张利息一节，因双方未约定利息，逾期还款的利息可从借款期限到期后即2017年7月1日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告郎森林于本判决生效后十日内偿还原告秦迪借款五万元；
二、被告郎森林于本判决生效后十日内给付原告秦迪上述借款的利息，自2017年7月1日起计算至上述借款还清之日止（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，适用简易程序减半收取五百二十五元，由被告郎森林负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 曹洪鑫
二〇一七年七月十四日
书记员 王丹彤
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1120号
申请执行人高方坤，男，1987年4月21日出生，汉族，住山东省临朐县。
被执行人胡爱梅，女，1985年6月6日出生，汉族，住湖北省巴东县。
申请执行人高方坤与被执行人胡爱梅民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）厦民终字第2911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款253000元及利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1120号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年八月二十七日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第637号
原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住尤溪县城关镇解放路55号，组织机构代码85590290-7。
法定代表人刘万建，行长。
被告林美华，女，1975年7月27日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被告刘景旺，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被告林美华、刘景旺金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行未在规定期限内向本院预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘友言
二〇一四年三月二十四日
书记书林尚祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01144号
原告中国银行股份有限公司随州分行，住所地：随州市烈山大道69号。
负责人蔡黄芹，系该行行长。
委托代理人李青山（代理权限：特别授权），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告徐栓。
委托代理人沈献念（代理权限：承认、反驳对方诉讼请求，和解，参加调解），系徐栓表哥。
被告龚仕斌。
本院在审理原告中国银行股份有限公司随州分行诉被告徐栓、龚仕斌借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司随州分行向本院申请自愿撤回对被告龚仕斌的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司随州分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司随州分行撤回对被告龚仕斌的起诉。
审判员 李先智
二〇一四年九月九日
书记员 杨园园
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第621号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人艾德胜，农民。
被执行人任娟，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B4－086号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月13日作出河计育征字（2015）B4－086号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年10月25日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费32550元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。申请执行人向被执行人依法送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B4－086号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B4－086号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月九日
书记员 任建河
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8072号
原告：项美琴，女，1972年6月25日出生，汉族，住临海市。
被告：陈素贞，女，1947年3月13日出生，汉族，住临海市。
原告项美琴为与被告陈素贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序。本案于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告项美琴到庭参加诉讼。被告陈素贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元及利息（暂算至2016年9月18日的利息为86615元，剩余利息按月利率1.5%，从2016年9月19日计算至本判决确定的履行期限止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈素贞因资金临时周转所需，于2000年9月2日、9月7日分别向原告借去人民币20000元、10000元，共计30000元，约定月利息1.5%，并出具借条两份。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款本息。
被告陈素贞未作答辩和举证。
原告项美琴为支持其诉讼主张，向本院提供证明1份、借条2份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告陈素贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告陈素贞向原告项美琴出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告陈素贞可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告陈素贞应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率1.5%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈素贞在本判决生效之日起十日内归还原告项美琴借款本金30000元，并支付利息(按月利率1.5%，其中本金为20000元的利息自2000年9月2日起计算至本判决履行完毕之日止，本金为10000元的利息自2000年9月7日起计算至本判决履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2632元，由被告陈素贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年二月九日
代书 记员 陈慧敏
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第493号
年月日原告王建军，男，1974年8月2日生，汉族，医生，住湖南省衡东县城关镇桐子路*号，身份证号码：4304241974********。
委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师（特别授权）。
被告武金华，男，1967年6月2日生，汉族，居民。
原告王建军诉被告武金华房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员稂彬淑适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行审理。原告王建军及其委托代理人林彬华、被告武金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月2日，原告王建军与被告武金华签订《购房协议书》，原告王建军出资购买了武金华的房屋。2009年2月，双方办理了房产过户手续。原告多次要求办理国土过户手续，被告却以种种借口不予配合。原告认为房屋买卖合同合法有效，原告也已经支付了全部的购房款，请求判决被告履行国有土地过户的义务。
为证明其主张，向本庭提供了以下证据。
证据1、购房协议书，拟证明：原告购买被告位于衡东县城关镇集金北路芙蓉园12栋北7楼701#房屋房。
证据2、房产证，拟证明：该房屋已过户到原告名下。
证据3、地籍地政档案，拟证明：房屋国土使用权至今未过户。
被告武金华口头辩称，房子我是按建筑成本价卖给原告的，土地我是按1180元／平方米办的国有土地使用证，我同意土地使用权过户给原告，但原告应适当补偿我30000元。未提供证据。
经庭审质证，被告对证据12、3没有异议。确认作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据以及原、被告的陈述，本院确认如下事实：2005年9月2日，原告王建军与被告武金华签订《购房协议书》，王建军出资43000元购买武金华的位于衡东县城关镇集金北路芙蓉园12栋北7楼701#房屋。2009年2月18日，原告王建军和被告武金华到有关部门办理了房产过户登记手续，原告取得涉案房屋所有权，原告多次要求被告办理涉案房屋国有土地使用权过户手续未果。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。2009年2月18日，原告王建军和被告武金华到有关部门办理了房产过户登记手续，原告王建军取得了涉案房屋的所有权证，故原告王建军依法成为衡东县城关镇集金北路芙蓉园12栋北7楼701#房屋所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，房屋的转让效力及于房屋占用范围内的建设用地使用权，因而该房屋占用的建设用地使用权也应依法转让，故被告武金华具有协助原告王建军办理衡东县城关镇集金北路芙蓉园12栋北7楼701#房屋《国有土地使用权证》之义务。被告武金华要求原告补偿其30000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款的规定，判决如下：
被告武金华于本判决生效之日起十日内配合原告王建军办理衡东县城关镇集金北路芙蓉园12栋北7楼701房屋《国有土地使用权证》过户手续。
本案案件受理费减站收取100元，由被告武金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 稂彬淑
二〇一四年七月三日
书记员 李 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15044号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈美金。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈美金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈美金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114，678.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114，678.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第994号
原告王作镇。
被告蒋昭辉。
委托代理人金国庆，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王作镇诉被告蒋昭辉合同纠纷一案中，原告王作镇于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王作镇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取640元，由原告王作镇负担。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘雪然
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初903号
原告：董树德，男，汉族，1975年4月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：何德，男，汉族，1972年8月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告董树德诉被告何德运输合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。审理中，原告董树德于2018年4月4日以原、被告对账务需进行核算为由，向本院提出申请，要求撤回对被告何德的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董树德撤回对被告何德的起诉。
案件受理费人民币50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告董树德负担。
审判员 张 燕
二〇一八年四月四日
书记员 王彦民
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第24330号
原告王×，女，1965年2月10日出生。
被告徐×，男，1963年2月1日出生。
委托代理人王津，男，1957年1月4日出生，北京市西城区新街口法律服务所法律工作者。
原告王×（以下简称原告）与被告王津（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人王津到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年6月相识，1989年7月举办婚礼，1989年12月20日生有一子，1992年7月10日登记结婚。被告婚前隐瞒生活经历，被告在与我结婚前，因贪污和挪用公款被判有期徒刑，坐监四年后释放。被告在婚后不久就与多名女人有不正当关系。其中1993年6月20日我将被告和另一女子捉奸在床。我曾多次训斥被告的行为，以至双方春节前后多次吵闹。以前为了使孩子有一个完整家庭，我一再忍让，但被告不仅不思悔改，还对我打骂威胁，扬言要弄死我和孩子。今年四月下旬，被告以下跪方式要求与我和好，当我表示不同意后，被告竟然跑进厨房拿起菜刀，我情急之下跑出房屋，被告追至屋外，在楼道里喊叫，并诬陷我有野男人。被告怀疑孩子的身世，一直未尽抚养孩子的责任。图谋我的财产，两次将我养父留给我的名画偷走。婚后不久被告就酗酒成性，时至今日仍天天喝酒，每天半夜喝得醉醺醺回家，对我和孩子进行打骂，威胁恐吓我们。被告好逸恶劳，不承担家庭责任，从未给我和孩子生活费，反而还向我要钱花。我与被告于2006年就开始分床而居，现双方感情已彻底破裂。诉至法院请求判令解除原、被告的婚姻关系；依法分割共同财产及共同债务；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。原、被告从1987年相识至今已有26年之久，双方之子现在已经成年，从这一事实看，被告与原告的婚姻生活是幸福和快乐的，双方的感情基础是牢固的。原告在起诉书中编造了部分虚假事实，事实并非原告所述的那样，原、被告的感情很好，双方有性生活，这说明了双方的夫妻生活是正常的。双方在生活中难免有矛盾，但有矛盾也是正常的现象，还不至于到离婚的地步，双方的感情并没有破裂。被告身患残疾多年，但是被告身残志不残，用尽全部心血为这个家在努力、奋斗和拼搏。原告不是北京户籍，但是被告并未嫌弃，而是毅然决然与原告结了婚，并且生有一子，双方的生活是愉快的。婚前被告就将自己的过去之事实事求是的告知了原告，原告得知后并未嫌弃被告，而是毅然决然与被告结婚。被告希望原告多多理解被告，同时也会检讨自身的不足，改正不足，让今后的生活更美好、更幸福。
经审理查明：原、被告于1987年6月相识，1989年7月举行婚礼，1992年7月10日结婚登记。双方表示于1989年12月20日生有一子。
原告表示婚后多年被告一直不尽家庭义务，曾有过婚姻过错行为，且对其及孩子照顾不周，经常酗酒、闹事。被告对原告所述其有过婚姻过错行为、对家庭照顾不周及酗酒予以认可，同时表示愿意改正以上缺点和错误，付出努力化解双方矛盾。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。原、被告自行相识、结婚，婚龄较长，具有一定感情基础。在婚姻存续中双方曾有矛盾、摩擦，均自行化解。现被告对其婚姻中存在的不良作风深刻反省，并愿意改正，原告应给被告一次机会。双方感情尚有可好可能，本案应以不准离婚为宜。
被告应言行一致，改正以往生活中的错误，付出努力和原告共同创造幸福美满生活。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一三年六月十九日
书记员 柯 岩
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执994号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人陈冬良，男，1969年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区新桥镇横龙桥村横龙桥**号。
被执行人陈冬富，男，1973年7月5日出生，汉族，住台州市路桥区新桥镇横龙桥村横龙桥*****号。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人陈冬良、陈冬富为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）台路商初字第1230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人陈冬良、陈冬富履行生效判决书所确定的到期债务共计人民币177495.49元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执994号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年五月一日
代书 记员 卢梦绮
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1253号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区永福路4号。
负责人：孟文，行长。
被执行人王艳。
被执行人高博。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人王艳、高博金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2428号
原告刘小飞，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告王陆飞，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告景菊红，女，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告王攀，女，某年某月某日生，汉族，住襄垣县虎亭镇。
原告刘小飞与被告王陆飞、景菊红、王攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小飞到庭参加诉讼，被告王陆飞、景菊红、王攀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，经被告景菊红、王攀担保，被告王陆飞向原告借款30万元，借款期限为3个月，被告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要未果。现原告起诉要求被告偿还借款30万元及利息。
原告向法庭提交的证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告身份。
2、借条一份，证明被告王陆飞向原告借款30万元，被告景菊红、王攀担保的事实。
被告王陆飞、景菊红、王攀缺席，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年12月10日，由被告景菊红、王攀担保，被告王陆飞向原告借款30万元，借款期限为2013年12月10日至2014年3月10日，借据上未约定利息。庭审中，原告要求被告王陆飞偿还借款30万元，被告景菊红、王攀承担连带清偿责任，并明确表示放弃对利息的主张。经公告传唤，被告王陆飞、景菊红、王攀未到庭参加诉讼。以上为本案事实。
本院认为，由被告景菊红、王攀担保，被告王陆飞向原告借款30万元，有借据为证，对于以上事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，原告要求被告景菊红、王攀承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。原告当庭表示放弃对利息的主张，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告王陆飞在本判决生效后十五日内偿还原告刘小飞借款30万元。
二、被告景菊红、王攀对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告王陆飞、景菊红、王攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王陆飞、景菊红、王攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 王玲玲
人民陪审员 梁 辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 段淑芸
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03294号
原告赛罕区建才海鲜水产批发部。组织机构代码L5798511-4。地址呼和浩特市赛罕区双树市场海鲜大厅**号。经营者许建才，男，1965年9月25日出生，现住呼和浩特市。
委托代理人张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告赛罕区沸腾渔乡饭馆。地址呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街风尚金街*层东侧。经营者李新国，男，1982年11月27日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告赛罕区建才海鲜水产批发部（以下简称建才海鲜批发部）与被告赛罕区沸腾渔乡饭馆（以下简称沸腾渔乡饭馆）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文平到庭参加诉讼，被告沸腾渔乡饭馆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建才海鲜批发部诉称，2013年原告给被告沸腾渔乡饭馆提供海产品等食材。开始供货时被告经营的饭馆可以按时支付货款，但是从2014年3月份以后被告就以各种理由延迟支付货款，后被告给原告出具了一张69000元的欠条，约定2013年11月16日后被告分三次将欠款结清。但是被告在支付了原告1万元后，剩余的59000元却拒绝支付。原告为维护合法权益向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款59000元，并承担本案诉讼费用。
被告赛罕区沸腾渔乡饭馆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条，拟证明被告欠原告货款59000元。
被告赛罕区沸腾渔乡饭馆未向本院提交证据，亦未发表质证意见。
经审理查明，2013年11月2日，被告赛罕区沸腾渔乡饭馆向原告建才海鲜批发部出具欠条载明：“截止3月25日欠货款合计69000元，改价格为协商后价格，沸腾渔乡分三个月结清货款，每月付款23000元，首次付款日2013年11月6日，如转账付款，建材海鲜需补开收据”。
本院认为，被告沸腾渔乡饭馆向原告建才海鲜批发部出具的欠条是其真实意思表示，通过订立欠条的形式，明确了双方的权利义务关系，该行为符合法律规定，被告应当履行支付货款59000元的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赛罕区沸腾渔乡饭馆于本判决生效之日起三十日内向原告赛罕区建才海鲜水产批发部支付货款59000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元（原告已预交），由被告赛罕区沸腾渔乡饭馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张文奇
人民陪审员 金 鹏
人民陪审员 格日乐
二〇一六年二月十四日
书 记 员 云 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1770号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人廖林，行长。
被执行人于松，男，1970年5月25日出生，汉族，住址福建省，
被执行人武汉良源房地产开发有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道。
法定代表人林志勇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人于松、武汉良源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初第01064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人于松应向申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金172351.52元及利息、罚息（截止2015年3月5日利息、罚息为4687.15元，之后的利、罚息以实际欠款数额为依据，按合同约定支付至偿清借款时止），支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）。如未履行上述还款义务，则对被执行人于松名下位于武汉市新洲区阳逻街汽渡路璟蕊花园11栋2单元25层2-25-1号房屋予以拍卖、变卖，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。武汉良源房地产开发有限公司对拍卖、变卖所得价款不足以清偿债务部分承担连带偿还责任。根据中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年4月24日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂江汉民二初第01064号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执1770号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行
被执行人于松、武汉良源房地产开发有限公司
院长
庭长
承办人
请审批
马露
2017.10.23
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：5份
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00226号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、王晶，国土资源局工作人员。
被申请人曲塘镇罗町村村民委员会。地址：曲塘镇罗町村13组。
法定代表人胡晓兰。
申请人于2014年10月13日，对被申请人作出海国土行决（曲）字（2014）第33号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。更未履行义务。申请人于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年开始动工，非法占用某某镇某某村13组集体土地0.72亩，建设村级便民服务站，建筑占地面积为475平方米（其中符合规划127平方米，不符合规划348平方米）。经对照曲塘镇土地利用总体规划图，该宗地部分符合曲塘镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，对被申请人作出海国土行决（曲）字（2014）第33号行政处罚决定书：责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的0.72亩土地上新建的建筑占地面积为475平方米的建（构）物和其他设施，并处以罚款人民币960元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决（曲）字（2014）第33号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西平民一初字第00025号
原告曹士坤，男，1970年2月1日生，满族，农民。
委托代理人张桂香（系原告妻子），农民。
被告代洪军，男，1970年10月29日生，满族，农民。
原告曹士坤诉被告代洪军宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我家于2008年3月27日购买了我屯段德军的房屋，当天在协商买房的事时有中间人周尊富和村书记王金荣及东西院、后院邻居。房屋价格为1.8万元，房款一次性付清，当天倒房。交界东到江世成家墙，西到段德军住房（段德军另一个住宅没卖）和卖的房中间墙外6.3米，北至我买房房后和被告代洪军家住房前边的电线杆。在买房协议上被告的父亲代青山也签字了。买房后在2010年前房后线杆以南的地都由我家耕种。2011年春我家翻地时在线杆中间留了个半，让被告父亲代青山给钩去了。2012年春我翻地时又在线杆南留个半，也让代青山钩过去种了一垄玉米，我妻子说往回要，我说一垄地拉倒吧。2013年春种地时，我妻子和被告妻子说线杆以南这垄地你们不能种了，但又让被告种了，我妻子告诉代青山今年你种，明年就我种了，代青山也答应了。2014年春种地我家又扔了个半，又让被告钩去了，共占了两条垄，我妻子又和代青山协商今年种就种了，明年线杆以南我种。今年种地时我家又和代青山说了，电线杆以南的地我家种，代青山说我们耍臭无赖，这地是他的。我妻子说我有凭据，买房时你也签字了。我妻子把契约拿去，让代青山看，他没有看。然后我把线杆以南的两垄地种上了，代青山就给钩了。我就去找平岗镇司法助理。司法助理去后也没处理了。之后我又给司法助理打电话，司法助理让我种了，我就种上了玉米。2015年4月28日11时左右，被告代洪军又去钩我家种的玉米，我妻子看见了就去阻拦他，不让他钩。被告说这是你家地呀！我就钩。我妻子就阻拦，他就不让，他们就打起来了。现我要求法庭确认电线杆以南的地归我所有。
被告辩称，原告说的买房时间对。现我和我父亲在一起生活，我母亲已经不在了。我家住房前和原告买的房房后中间有一个电线杆，线杆以南有我家两条垄地。原告买房时把我父亲找去了，当时我父亲没有在契约上签字，是晚上原告去找我父亲说，这两条垄该你的还是你的，我不能耍赖。我父亲不太认字，原告妻子张桂香也没给我父亲念，张桂香还说不能差事，所以我父亲就签字了。原告买房后线杆以南两条垄都是由我家种到2014年。今年种地时，线杆以南两垄地是我家先翻的，翻后让原告直接给种上了。然后我父亲给钩了，钩完后原告又种上了。种完之后我于4月28日又去钩了，正在钩的时候，张桂香就出来了，来时连骂带喊，说这地是她家的。我说我有证据，她说你有你他妈×证据，然后就抢我镐头，又杵我好几杵子，后来我儿子和妻子出来拉架。我认为线杆以南两垄地是我家的，应归我所有。
经审理查明，2008年3月27日，原告曹士坤购买了西丰县XX镇XX村村民段德军所有的坐落在XX村XX屯的砖瓦房三间。协商房屋买卖事宜时把买卖人、中间人、证人和邻居都找到现场，并签订了房屋买卖契约。契约上写明：今有碱厂村下碱厂屯段德军卖房，经双方协议卖给曹士坤，三间砖瓦房俱全。四至分明，东至江世成墙为界，后东角以贺正伟两棵榆树为界，北至代青山电线杆子为界，西至本房墙皮外6.3米为界，南至道。房屋价格为18,000.00元，一次性付清。双方都不反悔，特立此约。中间人周尊富、王金荣签字，卖房人段德军签字，买房人曹士坤签字，证人盖殿岐、刘伟、张强签字，东侧邻居江世成、贺正伟签字，西侧邻居段德军签字，北侧邻居被告代洪军父亲代青山（代父子二人一居生活）签字，并当场宣读了契约内容。签订契约后原告当日付清房款并搬迁到该房屋居住。2008年原告所买房屋北侧的宅基地（东西垄）由段德军耕种了玉米，北侧界线到被告代洪军家住房前面的电线杆为界。2009年起原告所买段德军房屋北侧的宅基地（线杆以南）由原告耕种，2011年至2014年间原、被告曾因线杆以南的土地耕种问题发生过纠纷。2015年春，被告父亲代青山将电线杆以南的两垄土地翻地起垄后，原告妻子张桂香在代青山已起垄的两垄土地上种植了玉米，种后代青山将原告种的玉米钩掉。代青山钩掉之后，原告家又再次种植了玉米。4月28日上午，被告再次拿镐头去钩原告家种的玉米，原告发现后前去阻拦，因此双方发生纠纷，原告为索要线杆以南的土地而诉至本院。
本院所确认上述事实，有房屋买卖契约，证人段德军、张强、贺正伟证言和原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告曹士坤在购买段德军三间砖瓦房签订房屋买卖契约时，已将东西北三方邻居找到场，由买卖双方和中间人、证人及三方邻居签字。契约中已明确约定，原告所买房屋北侧的宅基地与被告代洪军住宅前的宅基地间的交界为电线杆，且代青山已在契约上签字，因此电线杆以南的宅基地原告享有使用权。被告于2015年4月初翻地时翻了电线杆以南的土地和原告在电线杆以南土地种植玉米后，被告再次将原告种植的玉米用镐头钩掉的行为已侵犯了原告的宅基地使用权，理应停止对原告宅基地的侵权。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告所购买段德军房屋北侧（房后）与被告代洪军房屋南侧（房前）之间的交界为地中间的电线杆（按东西垄直线方向界定），电线杆以南的宅基地原告享有使用权。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一五年七月一日
书 记 员 李学斌
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执202号
申请执行人ＸＸ，男，1974年10月11日出生，汉族，现住杭锦后旗，系教师。
被执行人闫振江，男，1956年5月25日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行ＸＸ与闫振江买卖合同纠纷一案中，被执行人闫振江下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年四月十一日
书记员 王彦程
1
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1496号
原告郭爱仙，女，生于1959年12月27日，汉族，住禹州市。
被告张学杰，男，生于1955年12月02日，汉族，住禹州市。
原告郭爱仙诉被告张学杰离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭爱仙撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭爱仙承担。
审判员 曹会娟
二〇一四年七月二十三日
书记员 党李阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执447号
申请执行人：安培胜
被执行人：甘肃西北投资控股集团有限公司
被执行人：甘肃西北圣达商贸有限责任公司。
本院在执行申请执行人安培胜与被执行人甘肃西北投资控股集团有限公司、甘肃西北圣达商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，本院（2016）甘0103民初154号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人甘肃西北投资控股集团有限公司、甘肃西北圣达商贸有限责任公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安培胜向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月20日达成执行和解，并正在履行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一六年十月二十日
书记员 董 伟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3275号
原告：蒲城县喜农果蔬专业合作社，住所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人：赵某某，系该社理事长。
委托诉讼代理人：尚某某，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，农民。
被告：胡某某，女，汉族，农民。
被告：薛某某，男，汉族，农民。
被告：魏某某，女，汉族，农民。
被告：刘某某，男，汉族，居民。
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社（以下简称喜农合作社）与被告赵某某、胡某某、薛某某、魏某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喜农合作社委托诉讼代理人尚某某到庭参加了诉讼，原告喜农合作社法定代表人赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，被告赵某某、胡某某、薛某某、魏某某、刘某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜农合作社向本院提出诉讼请求：1.由五被告立即归还原告借款30000元及利息（按月息2分自2015年8月17日起计至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告赵某某、胡某某从原告处借款30000元，借款期限6个月，月利率18‰，被告薛某某、魏某某、刘某某为连带责任担保人。该笔借款到期后，被告清偿利息至2015年8月16日，剩余利息及本金经原告多次催要，被告至今未还。
被告赵某某、胡某某、薛某某、魏某某、刘某某未答辩。
原告喜农合作社为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、借款审批表及还款结息单一份；
2、被告赵某某、胡某某填写的借款申请书一份，原告喜农合作社与被告赵某某、胡某某、薛某某、魏某某签订的借款合同、借条各一份；
3、被告薛某某、魏某某、刘某某填写的制式担保人承诺书两份；
4、被告赵某某填写的喜农合作社入社申请一份及社员证复印件一份。
被告赵某某、胡某某、薛某某、魏某某、刘某某未提供证据。
原告所提供的证据1、2、3、4能够相互印证，证明被告赵某某、胡某某从原告处借款，被告薛某某、魏某某为被告赵某某借款提供担保，本院予以认定。证据3中被告刘某某所填写的担保人承诺书，因无其他证据予以佐证，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告赵某某、胡某某以果园投资为由从原告喜农合作社借款30000元，双方约定借款期限6个月，自2015年1月13日起至2015年7月13日止，借款月利率为18‰，逾期月利率为24‰。双方签订借款合同一份，被告赵某某、胡某某并填写制式借条一份。被告薛某某、魏某某为该笔借款提供连带责任保证，分别在借条中以担保人名义，在借款合同中以丙方名义签名，并填写制式担保人承诺书一份。双方在借款合同中约定，保证担保的范围：包括但不限于借款的本金及利息、逾期利息、乙方应支付的违约金、甲方为实现债务而支付的人员工资、差旅费、代理费、诉讼费、评估拍卖等费用。双方约定保证期间为“自借款人在借款之日起，担保人出具的担保承诺责任书同一时间生效，直至本息还清为止”。借款到期后，被告赵某某、胡某某清偿利息至2015年8月16日，本金未予清偿。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，对原告喜农合作社要求被告赵某某、胡某某归还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。被告赵某某已清偿借款利息至2015年8月16日，双方约定逾期月利率为24‰，即年利率28.8%，超出国家对民间借贷利率的限制性规定，对被告赵某某已按年利率28.8%支付的利息，系其自愿给付，本院不予干涉。现原告喜农合作社要求被告赵某某、胡某某按月息2分，即年利率24%支付逾期利息为合理请求，依法予以支持。原告喜农合作社与被告薛某某、魏某某约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起直至本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，至原告喜农合作社起诉时，保证期间尚未届满，故被告薛某某、魏某某应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：
一、由被告赵某某、胡某某清偿原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款30000元及逾期利息（自2015年8月17日起按年利率24%计算至清偿之日止）。被告薛某某、魏某某承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内付清。
二、被告薛某某、魏某某承担保证责任后，有权向被告赵某某、胡某某追偿。
三、驳回原告蒲城县喜农果蔬专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告赵某某、胡某某、薛某某、魏某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 何巾帼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终3815号
上诉人（原审原告）：广州市荔湾区教育发展研究中心。住所地：广东省广州市荔湾区鸿雁路*号。
法定代表人：何彪，职务：主任。
委托诉讼代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高蔚，广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州宏天发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区广州大道中***号*楼515单位。
法定代表人：彭思，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马利玲，广东博厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州宏天发展有限公司芳村加隆分公司。住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道中***号。
负责人：彭欣。
原审第三人：广州市荔湾区人民政府花地街道办事处。住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道***号。
负责人：任红林。
上诉人广州市荔湾区教育发展研究中心因与被上诉人广州宏天发展有限公司、广州宏天发展有限公司芳村加隆分公司、原审第三人广州市荔湾区人民政府花地街道办事处土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)粤穗荔法民三初字第00898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理期间，上诉人广州市荔湾区教育发展研究中心以与被上诉人广州宏天发展有限公司、广州宏天发展有限公司芳村加隆分公司、原审第三人广州市�湾区人民政府花地街道办事处达成庭外和解为由，于2017年5月9日向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人广州市荔湾区教育发展研究中心的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市荔湾区教育发展研究中心撤回本案的上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费减半收取50元，由上诉人广州市荔湾区教育发展研究中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁阳开
审判员 茹艳飞
审判员 谢国雄
二〇一七年五月九日
书记员 李苇镟
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初1222号
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：曹鞠敏，男，1970年2月8日出生，汉族，住曲沃县。
被告：张荣琴，女，1979年10月5日出生，汉族，住址同上，系曹鞠敏妻子。
原告曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用社）与被告曹鞠敏、张荣琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲沃信用社的委托代理人魏海泉到庭参加诉讼。被告曹鞠敏、张荣琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃信用社诉称：2012年10月8日，被告与原告签订《农户小额信用贷款合同》，从原告处借款60000元，借期至2015年8月30日。借款到期后，被告未能如约按期还款。现原告要求二被告偿还借款60000元及利息、罚息。
被告曹鞠敏、张荣琴未作答辩。
经审理查明：2013年10月8日，原告曲沃信用社下属分支机构曲村信用社与被告曹鞠敏签订了“农户小额信用贷款合同”，约定在2012年9月10日至2015年8月30日期间内，被告曹鞠敏可向原告在60000元限额内借款，还款期限不得超过2015年8月30日，逾期则加收50%的罚息。2012年10月8日，原告向被告曹鞠敏发放贷款60000元，月利率为9.66‰，借款期限至2015年8月30日。借款到期后，被告本金一直未予归还，利息结至2015年6月25日。原告曲沃县信用社多次催要被告未能偿还。
本院认为，原、被告之间金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告曹鞠敏应按约定偿还借款本息。被告在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告曹鞠敏、张荣琴系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故曹鞠敏的妻子张荣琴亦应承担还款责任。被告曹鞠敏、张荣琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹鞠敏、张荣琴给付原告曲沃县农村信用合作联社60000元及利息、罚息（利息自2015年6月26日起至本判决生效之日，按双方合同约定的利率计付，月利率为9.66‰，罚息自2015年8月31日起至本判决生效之日，罚息为月利率的50%）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告曹鞠敏、张荣琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3840号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋亮，男，1985年10月15日生，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告宋亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,619.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,619.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄�式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4197号
原告芦艳芬，居民。
被告石丽明，居民。
被告曹强，居民。
本院在审理原告芦艳芬与被告石丽明、曹强财产损害赔偿纠纷一案中，原告芦艳芬于2016年12月29日以被告已向其付清赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦艳芬撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告芦艳芬负担。
审判员 张炳锐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶梦君
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2098号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：周朝现
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告周朝现信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,856.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,998.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告周朝现系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,854.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2098号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：周朝现原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告周朝现信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,856.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,998.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告周朝现系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,854.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第000165号
申请执行人：南通鼎源高压油泵有限公司，住所地江苏省南通市启东市。
法定代表人：朱正东，该××董事长。
被执行人：安徽汉邦重工机床制造有限公司，住所地：安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：张元红，该××董事长。
本院在执行申请执行人南通鼎源高压油泵有限公司与被执行人安徽汉邦重工机床制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2013）博民二初字第00033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一三年五月二十七日
书记员 孙振华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1207号
申请执行人周振峰，男，1987年5月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人朱九员，男，1969年2月12日出生，汉族，无职业，住浙江省临海市。
被执行人大庆市华夏建筑安装工程有限公司。住所地：黑龙江省大庆市高新区繁荣路*号。
法定代表人：李月明，该公司董事长。
原告周振峰诉被告朱九员、大庆市华夏建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周振峰于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市华夏建筑安装工程有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。被执行人朱九员无财产可供执行，现申请执行人周振峰亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1207号
申请执行人周振峰，男，1987年5月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人朱九员，男，1969年2月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人大庆市华厦建筑安装工程有限公司，住所地大庆高新区繁荣路7号。
原告周振峰诉被告朱九员、大庆市华厦建筑安装工程有限公司间建筑工程合约纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第721-2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行周振峰于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人朱九员、大庆市华厦建筑安装工程有限公司无财产可供执行，现申请执行人周振峰亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第721-2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初50号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张军，男，1969年2月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市宏昇恒通运输有限公司法定代表人，户籍所在地武汉市江汉区，住武汉市青山区。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
辩护人邱云飞，湖北证本律师事务所律师。
辩护人周路，湖北筝辰律师事务所律师。
被告人刘冰，男，1968年12月31日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，武汉市宏昇恒通运输有限公司员工，住武汉市武昌区。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
被告人魏雄飞，男，1976年6月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市宏昇恒通运输有限公司员工，住武汉市化工区。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕1127号起诉书指控被告人张军、刘冰、魏雄飞犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭薇、代理检察员蒋景华出席法庭，被告人张军及其辩护人邱云飞、周路，被告人刘冰，被告人魏雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年7月7日21时许，被告人张军指使被告人刘冰、魏雄飞等人以索要债务为由，将被害人马某从武汉市武昌区融侨华府小区先后带至武汉市青山区工人村的宏昇恒通运输有限公司、洪山区和平街仁和路欢乐宾馆、青山区胜英路十九冶搅拌站旁厂房等地，限制其人身自由，逼迫马某书写下167万元的欠条及工程款结算委托书后，于次日23时许将马某释放，期间，有体罚、殴打被害人行为。案发后，被害人马某对三名被告人的行为予以谅解。
被告人张军、刘冰、魏雄飞对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。被告人张军的辩护人的辩护意见认为：对起诉书指控的罪名没有意见；张军具有从轻、减轻处罚的情节，本案系与被害人之间的民事债权债务纠纷引起，张军系偶犯、初犯，其主观恶性小，且在犯罪以后自动投案，如实供述，系自首；张军的认罪态度好，案发后被害人也对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料、被告人身份信息、抓获、破案经过；被害人马某的病历；2011年4月23日对被告人魏雄飞的行政处罚决定书；被害人马某出具的刑事谅解书；被告人家属出具的承诺书；被害人马某的通话清单；被害人马某的陈述；证人郑某、王某的证言；辨认笔录；被告人张军、刘冰、魏雄飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军、刘冰、魏雄飞为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。其间对被害人有殴打情节，依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张军、刘冰、魏雄飞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；本案被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人刘冰、魏雄飞在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人张军、刘冰、魏雄飞的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出的有关要求从轻处罚的量刑辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人张军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘冰犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、被告人魏雄飞犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 赵慧敏
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 彭 芳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第689号
罪犯杨李正，男，生于1986年12月7日，汉族，河南省唐河县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省三台县人民法院于2008年10月15日作出了（2008）三台刑初字第304号刑事附带民事判决，以被告人杨李正犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2008年11月4日以（2008）绵刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2010年12月10日以（2010）广减字第1436号刑事裁定、2012年9月5日以（2012）广刑执字第1528号刑事裁定将罪犯杨李正的刑罚共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨李正在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年7月22日下午，在车间该犯与同改犯一起协助民警更换配电箱；2013年10月1日，该犯主动利用休息时间，在民警带领下到车间参加标准化整改刷漆。2012年获监狱级改造积极分子，折合标准分10分，2013年获行政表扬一次，折合标准分10分，2013年获省级改造积极分子，折合标准分20分。2012年6月至2014年4月获得标准分170分，共计210分。
经审理查明，罪犯杨李正在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯杨李正本人报告，以及罪犯尹ⅹ、刘ⅹⅹ、吕ⅹⅹ、尹ⅹⅹ等人的证词证实。
本院认为：罪犯杨李正确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨李正减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨李正减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二0一四年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02877-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人郑柳玉，女，1977年2月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人郑柳玉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已经发生法律效力的（2014）西雁证执字第89号执行证书，于2014年12月30日向本院申请执行，执行标的470527.77元。本院依法向被执行人郑柳玉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人郑柳玉名下仅有一套房产，本院已依法查封。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02877号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年七月十三日
书记员 王 强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2014)未执字第02877-3号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。被执行人郑柳玉，女，1977年2月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人郑柳玉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已经发生法律效力的（2014）西雁证执字第89号执行证书，于2014年12月30日向本院申请执行，执行标的470527.77元。本院依法向被执行人郑柳玉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人郑柳玉名下仅有一套房产，本院已依法查封。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未执字第02877号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一五年七月十三日书记员  王 强
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执130号
申请执行人：冉龙寿，男，汉族，生于1950年1月12日，农民，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：彭仕全，男，汉族，生于1973年10月25日，农民，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初376号民事调解书，于2017年1月24日受理了冉龙寿申请执行彭仕全追索劳动报酬纠纷一案。执行内容为：由被执行人彭仕全支付申请执行人冉龙寿工资款9380元，案件受理费5元。在执行过程中，双方当事人于2017年4月1日达成和解协议：由被执行人彭仕全在2017年5月30前履行完毕，现申请执行人冉龙寿书面同意终结（2017）黔0329执130号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329执130号案件的执行程序，若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭（2016）黔0329民初376号民事调解书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 胡越
二〇一七年五月二日
书记员 袁梅
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1119号
原告刘立娟，女，1973年8月11日出生，汉族，无业，住唐山市。
委托代理人刘云鹏，男，1972年10月20日，汉族，无业。
被告张孟珠，男，1953年3月25日出生，汉族，无业，住唐山市。
原告刘立娟与被告张孟珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法由代理审判员王烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立娟的委托代理人刘云鹏到庭参加诉讼，被告张孟珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立娟诉称，2012年2月3日，被告张孟珠向原告刘立娟借款人民币500万元。双方当时约定借款期限为三个月，月息1分计算利息，被告以各种理由推脱至今分文未还借款及利息。为了保障原告的合法权利不受侵害，现来院起诉，请求判令被告张孟珠归还借款500万元及利息90万元。
被告张孟珠辩称，原告刘立娟所诉被告借款人民币500万元属实；原告刘立娟诉状中所述借款经过和借款数额被告没有意见；被告现在确实无力偿还刘立娟借款，希望能再次延长借款期限，等被告有能力后予以偿还。
原告刘立娟为证明其主张成立，向本院提供了借条1张，证明被告张孟珠向原告借款人民币500万元，月息1分。
被告张孟珠未向本院提供证据。
被告张孟珠未到庭参加诉讼，不能进行质证。经本院核查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告承担举证不能的法律后果。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年2月3日，被告因急需用钱，向原告借款人民币500万元，约定月息1分。原告以现金的方式支付给被告，当时由于匆忙未出具借条。2013年5月6日，被告张孟珠出具了欠条一张，载明：“我于2012年2月3日向刘立娟暂借人民币500万元，月息1分计，借款期限为3个月，至今无力偿还，故此补借条。如发生纠纷，由开平法院管辖。”现原告来院起诉，要求被告偿还借款本金500万元，并支付利息90万。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告因急需用钱向原告借款，原告已将现金给付被告。被告应按照约定期限还款，被告逾期未还的行为侵害了原告的合法权利，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方的利率约定未超出银行同期贷款利息的四倍，本院采信双方约定的利率自2012年2月3日至2013年7月计算，每月为5万元，17个月为85万元。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张孟珠于本判决生效后十日内偿还原告刘立娟借款本金500万元及利息85万元。
二、驳回原告刘立娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26500元，财产保全费5000元，由被告张孟珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 烨
二〇一三年七月八日
书 记 员 王雅玲
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初557号
原告无锡市华驰物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区康桥丽景花园60号。
法定代表人林启军，无锡市华驰物业管理有限公司董事长。
委托代理人张森（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人唐修文（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
被告陈长华。
原告无锡市华驰物业管理有限公司（以下简称华驰物业公司）与被告陈长华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员周怡洁适用小额程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告华驰物业公司的委托代理人张森到庭参加诉讼。被告陈长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华驰物业公司诉称：其为无锡市康桥丽景花园小区提供物业管理服务，陈长华系该小区业主，但却拖延交纳物业管理费，经多次催交无果，现要求陈长华支付康桥丽景花园65号1302室2014年1月1日至2015年7月31日的物业管理服务费4451元，并承担本案诉讼费用。
被告陈长华未予答辩。
经审理查明：被告陈长华系无锡市康桥丽景花园小区65号1302室房屋的业主，该房屋建筑面积为180.21平方米。2011年4月，康桥丽景业委会与华驰物业公司签订了该小区的物业服务合同，合同约定，物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，其中高层／小高层／公寓住宅以每月每平方米1.3元的标准收取。华驰物业公司在无锡市康桥丽景花园小区服务至2015年8月11日。
上述事实，有房屋登记簿证明、物业服务委托合同、催款通知及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：康桥丽景业委会代表全体业主与物业服务公司签订的物业服务合同，对全体业主均有法律约束力。陈长华系该小区业主，接受了华驰物业公司对该小区的物业服务，应当交纳相应的物业服务费用。现华驰物业公司要求陈长华缴纳2014年1月1日至2015年7月31日期间尚欠的物业服务费4451元（1.3元／平方米／月＊180.21平方米＊19个月）符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈长华于本判决发生法律效力之日起十日内，支付无锡市华驰物业管理有限公司2014年1月1日至2015年7月31日期间尚欠物业服务费4451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由陈长华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周怡洁
二〇一六年五月六日
书 记 员 秦 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》：
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第708号
原告崔双喜。
委托代理人王星吉。
委托代理人马宝明。
被告沙建立。
被告赵金停。
原告崔双喜诉被告沙建立、赵金停买卖合同纠纷一案，于2013年10月31日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王星吉、马宝明，被告沙建立到庭参加诉讼，被告赵金停经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔双喜诉称，2012年，原告向被告沙建立、赵金停供应轮胎，同年1月11日，两被告共欠原告轮胎款57600元，并向原告出具欠条一张，该款至今未还。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告货款57600元；2、诉讼费用由被告承担。
被告沙建立辩称，被告欠款属实，但被告沙建立支付过原告2000元，原告诉讼时没有扣减。
被告赵金停未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一张，用以证明2012年1月11日两被告向原告出具欠据，欠原告轮胎款57600元。
被告沙建立质证意见为：对证据真实性没有异议，该欠条中签字属实，当时被告沙建立和被告赵金停一块签的。
被告赵金停未到庭进行质证。
经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
据以上有效证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
被告沙建立、赵金停多次从原告崔双喜处购买轮胎，由原告通过配货站向两被告供货到内蒙古被告指定的地点。2012年1月11日，经原、被告双方对帐，被告沙建立、赵金停尚欠原告轮胎款57600元。同日，两被告向原告出具欠条一份，载明欠轮胎款57600元，崔双喜执笔。被告沙建立、赵金停（签名中是“赵金亭”）在欠条上签字并捺手印确认。
另查明，被告沙建立支付原告崔双喜轮胎款2000元，原告起诉时未扣减，两被告尚欠轮胎款55600元。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原告崔双喜与被告沙建立、赵金停形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。虽然欠条中签名为“赵金亭”，但被告沙建立证实被告赵金停与欠条中的“赵金亭”系同一人，欠条是被告沙建立和被告赵金停一块签的。两被告共同购买原告轮胎，理应向原告共同支付轮胎款。两被告尚欠原告轮胎款55600元，事实清楚，证据充分，被告沙建立、赵金停应予支付。对原告崔双喜其他的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告赵金停未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙建立、赵金停于本判决生效之日起十日内支付原告崔双喜货款55600元；
二、驳回原告崔双喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由原告崔双喜负担50元，被告沙建立、赵金停负担1190元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 任亚茹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1596号
申请执行人陈建全，男，1964年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人张军、李梅燕，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人庄加放，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈建全与被告庄加放民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月14日作出的（2014）同民初字第334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈建全于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人庄加放支付人民币200000元、利息及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人庄加放的存款情况，被执行人庄加放无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人庄加放在我院共有三件案件在执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第920号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月27日1时许，被告人李某某窜至六盘水市钟山区黄土坡兴隆超市对面，贩卖人�币700.00元的甲基苯丙胺（俗称冰毒，重0.55克）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，重0.08克）给小某后逃离现场。同日23时许，被告人李某某与小某再次约定在六盘水市钟山区慧美酒店9楼交易毒品，二人见面后李某某被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人李某某归案后如实供述其贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品指认及辨认笔录，现场方位图、指认笔录及现场照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，情况说明，讯问视频光盘，户籍信息，被告人李某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人李某某在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2015年8月28日起至2016年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案甲基苯丙胺0.55克、甲基苯丙胺片剂0.08克及作案工具直板触摸屏HTC牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �玉燕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡 宏 巍