wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民初字第00277号
原告杨世秀，住重庆市渝北区。
委托代理人胡仁兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托代理人周泽雨，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告仵家驹，住重庆市南岸区。
委托代理人安淑蓉。
原告杨世秀与被告仵家驹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员晏芳担任审判长，与代理审判员李娅，人民陪审员刘代红组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告杨世秀的委托代理人胡仁兵，被告仵家驹的委托代理人安淑蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世秀诉称，被告仵家驹因公司经营需要，于2012年3月9日向原告杨世秀借款200万元，双方于当日签订了《借款协议书》，约定借款期限为3个月，自2012年3月9日起至2012年6月9日止；借款利率为月息2.5%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；到期不履行或不完全履行还款义务的，应按照每日人民币10000元向原告杨世秀支付违约损失赔偿金；因合同发生争议的，由甲方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告杨世秀通过招商银行重庆分行上清寺支行账号为：4100XXXXXXXXXXXX的银行账户，向被告仵家驹农行巴南支行营业部账号为6228XXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转账支付了借款200万元。借款期限届满，被告仵家驹未按照约定向原告杨世秀偿还借款本息。被告仵家驹于2012年6月9日向原告杨世秀出具《承诺书》，承诺在2013年8月9日前归还借款，并从延期之日起按照月息3%支付借款利息。《承诺书》承诺的还款期限届满后，被告仵家驹除向原告杨世秀支付5个月的借款利息外，未按期偿还原告杨世秀借款本息，原告杨世秀多次向被告仵家驹催告还款，被告仵家驹均不予理会。被告仵家驹的违约行为已严重侵犯原告杨世秀的合法权益，原告杨世秀诉至法院，请求：1、依法判令被告仵家驹立即归还原告杨世秀借款本金200万元及利息（利息以200万元为本金，按月息3%计算，从2012年8月10日起计算至付清之日止，利随本清）；2、本案的诉讼费由被告仵家驹承担。
被告仵家驹答辩称，无答辩意见。
经审理查明，2012年3月9日，杨世秀与仵家驹签订《借款协议书》，约定：仵家驹因公司经营需要，向杨世秀借款200万元；借款利息为月息2.5%；借款期限从2012年3月9日起至2012年6月9日止，仵家驹承诺在到期日一次性归还全部借款本金；借款期限届满后，仵家驹如到期不履行或不完全履行本协议义务，仵家驹承诺按照每日人民币10000元的标准向杨世秀支付违约损失赔偿金。
同日，杨世秀通过招商银行重庆分行上清寺支行账号为4100XXXXXXXXXXXX的银行账户，向仵家驹中国建设银行重庆观音桥支行营业部账号为4340XXXXXXXXXXXX的银行账户转账支付了借款200万元。借款期限届满，仵家驹未按照协议约定向杨世秀偿还借款本息。
2012年6月9日，仵家驹向杨世秀出具《承诺书》，承诺在2013年8月9日前归还借款，并从延期之日起按照月息3%支付借款利息，杨世秀在《承诺书》上签字予以同意。《承诺书》承诺的还款期限届满后，被告仵家驹仅向原告杨世秀支付了2012年3月9日起至2012年8月9日止共5个月的借款利息25万，本金200万元未按期偿还，杨世秀遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的《借款协议书》、银行历史交易明细、《承诺书》，以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，杨世秀与仵家驹签订的《借款协议书》、《承诺书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。杨世秀按约向仵家驹转账支付了借款200万元，仵家驹应按照协议约定按期归还借款本息。但仵家驹除归还了25万元借款利息外，对借款本金逾期未还，按照合同约定，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的责任。但原告杨世秀诉请的利息计算标准为月息3%，其作为逾期利息，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，应该予以调低。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告仵家驹在本判决生效后十日内偿还原告杨世秀借款本金200万元及利息（利息以200万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年8月10日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36720元，由被告仵家驹负担，此款已由原告杨世秀垫付，限被告仵家驹在本判决生效之日起十日内直付原告杨世秀。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为2年，该期限从法律文书规定履行期间的最后1日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后1日起计算。
审 判 长 晏 芳
代理审判员 李 娅
人民陪审员 刘代红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 白耀妮
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初720号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人邵战军，男，1976年7月30日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月7日被滑县公安局刑事拘留。
辩护人段金娣，河南华昂律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）476号起诉书指控被告人邵战军犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人邵战军到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年7月6日21时30分许，被告人邵战军酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿滑县滑州路自西向东行驶至滑州路与广福路交叉口处时，被滑县公安局交警大队执勤民警查获，经现场使用呼出气体酒精含量检测仪检测，其呼出气体酒精含量为175mg/100ml。同日经滑县公安局物证鉴定室鉴定，邵战军的静脉血液中乙醇含量为196mg/100ml。公诉机关认为，被告人邵战军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人邵战军在开庭审理过程中亦无异议，且有抽血照片、驾驶人血样提取登记表、滑县公安局物证鉴定室鉴定意见书、驾驶人信息查询结果、无前科证明、C1机动车驾驶证复印件、查获视频及被告人邵战军常住人口基本信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邵战军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人邵战军酒后无证驾驶无牌机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达196mg。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。
被告人当庭认罪态度较好，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人邵战军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2018年9月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一八年七月二十六日
书记员 林 坤
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第968-2号
申请执行人浙江省国有资本运营有限公司。
法定代表人：余兴才。
被执行人杭州聚艺堂广告有限公司。
法定代表人：顾勇。
浙江省国有资本运营有限公司诉杭州聚艺堂广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上民初字第246号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江省国有资本运营有限公司于2015年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人杭州聚艺堂广告有限公司支付人民币1208050.80元及执行费14480元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，申请人向本院申请暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）杭上执民字第968号案终结执行。如被执行人未履行和解协议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 程
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初63555号
原告：于振祥，男，1943年5月14日出生，汉族，住天津市河西区，。
被告：天津融信通资产管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街843号京鑫大厦168室。
法定代表人李志刚，经理。
原告于振祥与被告天津融信通资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。因被告下落不明，用法律规定的其他方式无法送达，需依法公告送达本案民事诉状、开庭传票等应诉材料。原告在本院依法通知其补交案件受理费、公告费后，无正当理由未按期足额补交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告于振祥撤回起诉处理。
案件受理费169元，由原告负担。
审 判 长 刘勋
代理审判员 孙斌
人民陪审员 王羽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 庞昊
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终254号
上诉人（原审起诉人）薛天柱，男，1951年5月24日出生，汉族，现住山西省柳林县。
上诉人薛天柱因诉柳林县人民政府土地行政撤销一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
原裁定认为,薛天柱向本院递交起诉状，要求撤销柳林县人民政府给李重新颁发的编号为2005037的宅基地使用权证，该起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第（一）款之规定，裁定如下：对薛天柱的起诉，本院不予立案。
薛天柱上诉称，上诉人于2015年10月26日民事诉讼过程中才知道柳林县人民政府给李重新颁发的编号为2005037的宅基地使用权证，上诉人于2016年12月14日提起诉讼，没有超过法定起诉期限。故请求撤销一审裁定，指令原审法院予以立案。
本院认为，本案被诉行政行为是柳林县人民政府1987年为李重新颁发编号2005037宅基地使用权证的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日�超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定的行政诉讼最长起诉期限为不变期间，即无论相对人何时知道被诉行政行为的内容，从该行为作出之日起超过五年或者二十年，都不能再寻求司法救济，对其起诉人民法院不予立案或驳回起诉。本案中，被诉行政行为属于因不动产提起的诉讼，适用最长二十年的起诉期限，被诉行政行为作出的时间为1987年，上诉人薛天柱于2016年12月14日提起诉讼，已经超过最长二十年的起诉期限，原裁定不予立案是正确的。上诉人提出的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏佩芬
审判员 程彦斌
审判员 魏晓俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 武 蕾
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1414号
上诉人(原审原告):江苏大筑建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚皋路19号淮安智慧谷2号楼215室。
法定代表人：夏方伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路城南国土资源局三楼。
法定代表人：孔振男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛美林，江苏群汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张以政，江苏群汇律师事务所律师。
上诉人江苏大筑建设工程有限公司（以下至判决主文前简称大筑公司）因与被上诉人江苏现代投资有限公司（以下至判决主文前简称现代公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大筑公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人确实没有完成双方合同约定的全部工程量。但是，上诉人在一审时已经向法庭陈述，被上诉人的整个项目处于多年的烂尾状态，被上诉人诉讼缠身，已经19次被法院列入了失信人黑名单，根本失去了支付能力。因此，上诉人书面向一审法院申请增加一项诉讼请求，要求“解除合同”。但是，一审法院对上诉人的书面请求及相关证据不予理睬，在被上诉人已经明显失去了继续履行合同能力的情况下，却判决上诉人还要将工程全部做完，否则要求给付工程款条件不具备，显然属于认定事实错误。
被上诉人现代公司辩称：上诉人所述被上诉人的整个项目多年处于烂尾状态不是事实，被上诉人一直处于正常经营状态，且楼盘均有销售，而且二期又开发了500亩现代农博园，规划已经批下来了。上诉人提到被上诉人诉讼缠身等和本案并无关联，上诉人如果觉得被上诉人没有支付能力，应该合理的行使不安抗辩权，书面通知或者要求被上诉人提供担保，或者以房抵工程款，事实上这种以房抵工程款的形式很常见，但是上诉人并没有这么做，而是擅自停工，工程至今没有竣工，上诉人在一审庭审中也自认，而且上诉人未完工的部分影响到建筑物的合理使用，故工程款的支付没有达到约定的条件。上诉人要求解除合同是属于合同法中当事人在交易合同中行使的一种私法行为，与法院判决解除合同的公权力介入不同，且本合同不具备解除事由，是可继续履行的合同。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
兴盛永公司向一审法院起诉请求：请求判决现代公司给付工程款91万元，并支付利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：2014年8月11日，现代公司（合同中为甲方）与大筑公司（合同中为乙方）签订“工程承包合同书”，载明：现代公司将淮安现代国际新城副食品市场及办公室采光顶网架及钢结构工程发包给大筑公司施工；工程内容为钢结构（网架）、制作安装；金额120万元；付款方式：合同签订、全部网架材料进场后，甲方支付乙方合同总价20%的工程款；工程全部完成、验收合格，向甲方提交完整的竣工资料后一周内，甲方支付乙方至合同总价65%的工程款；工程验收合格满三个月、结算审核完成后一周内，甲方支付乙方至合同总价（或结算总价）95%；余款在保修期满后一周内付清。保修期自验收合格之日起算。还约定：按合同约定的期限和方式支付合同价款。如甲方违约则向乙方支付500元/天违约金等。
目前，大筑公司承揽的工程尚有铝板、防火涂料工程没有完工，亦未经过竣工验收，现代公司亦未使用。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。大筑公司与现代公司签订的工程承包合同，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。依照双方“合同签定（订）、全部网架材料进场后，甲方支付乙方合同总价20%的工程款”，即使如大筑公司主张的现代公司给付工程款29万元，也超过约定的合同总价款20%，第一批付款已履行。依照“工程全部完成、验收合格，向甲方提交完整的竣工资料后一周内，甲方支付乙方至合同总价65%的工程款。”的约定，目前，大筑公司所承揽的工程尚未完工，亦未竣工验收，且现代公司亦未使用，为此，大筑公司要求现代公司给付工程价款，证据不充分，不予支持。现代公司抗辩给付款条件不具备，证据充分，予以采信。
一审法院判决：驳回原审原告大筑公司的诉讼请求。一审案件受理费14632元（已预交），减半收取计7316元，由原审原告大筑公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理确认一审查明的案件事实。
上诉人大筑公司二审中陈述：一审休庭后，大筑公司于2017年4月25日将增加解除合同的诉讼请求的申请书及相关证据邮寄给一审法院承办法官。
本院认为：2017年3月30日本案一审法庭辩论终结，而大筑公司于2017年4月25日将增加解除合同的诉讼请求的申请书及相关证据邮寄给一审法院承办法官，另外一审判决书于2017年4月24日作出，因此，一审法院没有将大筑公司增加的解除合同的诉讼请求与本案合并审理，并无不当。由于大筑公司与现代公司之间的合同并未解除，而根据该合同约定，大筑公司一审中主张的付款的条件并未成就，因此，大筑公司要求支持其一审诉讼请求的主张，本院不予支持。
综上所述，大筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14632元，由上诉人江苏大筑建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙 欣
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初884号
原告：王贵。
被告：中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司。
负责人：张爱民，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东征，该公司职工。
原告王贵与被告中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王贵申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王贵负担。
审判员 刘清民
二〇一七年六月二十七日
书记员 党国文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第320号
原告：陈某，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3924。
被告：陆某甲，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××6233。
原告陈某诉被告陆某甲�婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。双方在××××年××月××日及2002年4月6日分别生育女儿陆某乙、陆某丙，本拥有一个完美家庭，但被告在婚姻期出现第三者，并生育了子女，2011年6月起夫妻双方一直分居，现己多年。原告已做结扎术。因上述导致夫妻感情破裂，起诉请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、女儿陆某乙由原告抚养，陆某丙由被告抚养；三、诉讼费由原告负担。
原告在诉讼中提供了结婚证二本、出生证复印件二本、女儿书写的意见书二份。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审�，原告提供的证据，来源正当，均与本案相关联，内容真实，本院予以采信。被告不到庭，视为放弃质证权利。据采信的证据并综合原告的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚的，双方婚后多年感情尚可，己生育二个女儿，但自2011年起由于被告不珍惜原告和家庭，与原告分居，在外与他人同居生活，此行为已严重伤害夫妻关系，被告本人的过错造成夫妻感情已完全破裂。经调解无效，原告起诉请求离婚，本院予以准许。双方生育的女儿，均已满十周岁，在父母离婚时抚养问题可尊重她们书面表达的意见；女儿的抚养费由抚养方各自承担。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告陆某甲离婚。
二、婚生女儿陆某乙由原告携带抚养，女儿陆某丙由被告抚养。
受理费（减半收取）150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 倩
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01871号
原告：吕某，务工。
被告：罗某，务工。
本院在审理原告吕某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告罗某的诉讼。
本院认为：原告吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告吕某负担。
代理审判员 付春燕
二〇一五年十月二十日
代理书记员 孙 凌
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2528号
原告：冯碧华，女，1973年1月19日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人韩泽民，四川国炯律师事务所律师。
被告�袁现东，男，1962年10月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：黄玉连，女，1963年6月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：孔令岗，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：雷家冲，男，1971年4月3日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：杨志香，女，1975年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告冯碧华与被告袁现东、黄玉连、孔令岗、雷家冲、杨志香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯碧华的委托代理人韩泽民，被告袁现东、雷家冲到庭参加诉讼。被告黄玉连、孔令岗、杨志香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯碧华向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁现东、黄玉连共同偿还原告借款150000�、支付从2014年7月21日起至2015年7月21日止的借期利息23400元、违约金45000元，并从2015年7月22日起按年利率15.6%支付逾期利息;2、判令被告孔令岗、雷家冲、杨志香对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告袁现东、黄玉连系夫妻关系，被告雷家冲、杨志香亦系夫妻关系。2014年7月21日，被告袁现东、黄玉连与原告签订了一份《借款合同》，合同对借款期限、借期利息及违约金等进行了约定，被告孔令岗、雷家冲、杨志香均在借款合同中保证人栏处签字，为上述债务提供了保证担保。合同签订当日，原告依约向被告袁现东、黄玉连交付了借款150000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还该借款。原告为维护自身权益，涉本诉讼。
被告黄玉连、孔令岗、杨志香均未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告袁现东辩称，自己已通过分期还款方式向原告偿还了借款本金80000元，对原告陈述的其他事实均无异议；原告主张的逾期利息及违约金过高，请求人民法院酌情予以减少。
被告雷家冲辩称，被告袁现东、黄玉连已向原告偿还了借款本金80000元，对原告陈述的其他事实均无异议；《借款合同》没有对保证方式作明确约定，故自己与杨志香、孔令岗只应承担一般保证责任；原告主张的逾期利息及违约金过高，请法院酌情予以减少。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，袁现东、黄玉连与冯碧华签订了一份《借款合同》，拟向冯碧华借款150000元，合同约定：借款期限从2014年7月21日起至2015年7月21日止；利息按月息1.3%计算，并于每月30日结算；借款到期日偿还全部借款本金，若逾期未偿还需按借款本金的30%支付违约金，并按银行同期利率4倍支付逾期利息。孔令岗、雷家冲、杨志香均在《借款合同》中保证人栏签名捺印，为上述借款本金、借期利息、逾期利息及违约金等债务提供了担保。合同未对保证人的担保方式作明确约定。合同签订后，冯碧华当即向袁现东、黄玉连交付了出借款150000元，袁现东向冯碧华出具了借条。借款到期后，经冯碧华多次催收，袁现东、黄玉连至今未还借款本金及利息。
上述事实有原、被告的陈述、《借款合同》、借条、身份证复印件、结婚证复印件经庭审质证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告与被告袁现东、黄玉连在平等自愿基础上订立涉案《借款合同》，被告孔令岗、雷家冲、杨志香自愿为合同债务提供保证担保，除逾期利息及违约金外，合同其他约定均不违反法律禁止性规定，原告亦按约履行了出借义务，双方形成了合法有效的借贷关系及担保关系，被告袁现东、黄玉连未按约偿还借款本金并支付借期利息，构成违约，原告诉请被告袁现东、黄玉连偿还借款本金150000元，支付借期利息23400元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的逾期利息与违约金总额违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院对超过年利率24%的部分不予支持。涉案《借款合同》虽未对保证方式作明确约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，原告诉请被告孔令岗、雷家冲�杨志香对上述债务承担连带清偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁现东、雷家冲主张已向原告偿还了借款本金80000元，但未提交任何证据证明，在原告持异议的情况下，本院对二被告的上述主张不予支持。被告孔令岗、杨志香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁现东、黄玉连、孔令岗、雷家冲、杨志香于本判决生效后十日内连带偿还原告冯碧华借款本金150000元，支付借期利息23400�，支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金总额的计算方式为：以150000元为本金，按年利率24%计算自2015年7月22日起至实际还款之日止）；
二、驳回原告冯碧华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2288元,由被告袁现东、黄玉连负担。原告冯碧华已预缴，限被告袁现东、黄玉连在本判决生效后十日内向原告冯碧华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖兵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡皓
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7079号
原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司，住所在南京市玄武区龙蟠路155号-9。
负责人：朱宝贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡佳秀，女，系该公司工作人员。
被告：黎赵梅，女，汉族，1985年12月17日生，住南京市高淳区。
原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司（以下简称小蜜蜂南京公司）与被告黎赵梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小蜜蜂南京公司的委托诉讼代理人胡佳秀到庭参加诉讼。被告黎赵梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小蜜蜂南京公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金4万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2016年7月14日起至还清之日止）；2、要求对被告抵押的车牌号为苏Ａ×××××的一辆起亚牌汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、要求被告负担原告为实现债权而支出的差旅费3000元。事实和理由：2016年6月14日，原、被告签订一份车辆抵押借款合同，约定由原告向被告提供借款4万元，借款期限3个月、月利率2%，每月结算利息、到期归还本金；被告逾期还款的除了违约金以外还需承担由此产生的调查费、律师费等一切费用；被告以其自有车辆为借款本息的偿还提供抵押责任担保。合同签订后，原告已依约向被告提供借款本金，但是被告仅支付第一个月的利息，此后未再归还借款本息。审理中，原告已申请撤销了第3项诉请。
被告黎赵梅未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2016年6月14日，原告（甲方、出借人）与被告（借款人、乙方）签订一份车辆抵押借款合同，双方约定：乙方因生产或经营需要，向甲方申请借款，并以自有车辆作为抵押物件；借款金额为4万元，借款期限自2016年6月14日起至2016年9月14日止、共计3个月，按照月利率2%计算，每月结算利息、到期归还本金；乙方逾期还款的，应按借款本金的0.5%/日向甲方支付逾期违约金，直至欠款全部清偿为止，因乙方未还款而发生的调查费、律师费等其他费用由乙方承担；乙方确认抵押物件为其本人所有，抵押物件为一辆起亚秀尔（起亚牌YQZ7166EJ），车牌号为苏Ａ×××××，车架号LJDHAA126E0052521、发动机号为E1062578；乙方如不能按时还款，自逾期15天起甲方可以变卖抵押物以挽回损失。
合同签订的当日，原告已依约向被告提供借款本金4万元，双方也于同日在车辆管理部门办理了抵押车辆的登记手续。但是被告仅支付了第一个月的借款利息，此后未再继续每月及时支付利息，借款期限届满以后也未及时偿还借款本息，为此原告诉至法院。
上述事实有抵押借款合同、车辆抵押登记资料、收条以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的车辆抵押借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方均应依照约定严格履行各自义务。原告已按约向被告提供借款本金，但是被告未能按约及时支付利息和偿还借款本息，上述行为已对原告构成违约，应当归还借款本金以及支付借款期间和逾期期间的相应利息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合已查明的事实和双方定，本院予以支持。
被告以其自有的车辆设立抵押，并已在车辆主管部门办理抵押登记，因此原告依法享有抵押车辆的他项权利，在被告拒不偿还涉案借款本息时，原告要求在抵押债权数额范围内对抵押车辆的处置价款享有优先受偿权的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎赵梅应于本判决生效之日起十日内归还原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司借款本金4万元以及支付利息（按月利率2%计算，自2016年7月14日起至被告实际付清之日止）。
二、原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司可对被告黎赵梅名下的车牌号为苏Ａ×××××的一辆起亚牌汽车（车架号为LJDHAA126E0052521、发动机号为E1062578），在上述债权数额内从折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费915元，减半收取458元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
审判员 李海桥
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗安迪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2773号
原告孟某，女，汉族，1990年9月29日生。
委托代理人田崴嵬。
被告杨某，男，汉族，1985年4月21日生。
本院在审理原告孟某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 王小娟
人民陪审员 杨 建
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘建行
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3959号
原告孙明冠，男，汉族，1965年2月16日出生，住庆阳市西峰区。
被告高亚峰，男，汉族，1974年7月2日出生，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告孙明冠与被告高亚峰民间借贷纠纷一案中，原告孙明冠于2016年12月19日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明冠提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙明冠撤回起诉。
案件受理费5800元，退付原告孙明冠。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王亚东
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初51号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人袁某甲，无业。曾因犯盗窃罪，1990年7月被本院判处有期徒刑三年六个月；又因犯抢劫罪、盗窃罪，1995年11月14日被洪泽县人民法院判处有期徒刑十年；再因犯非法拘禁罪，于2010年9月20日被本院判处有期徒刑八个月，2011年4月9日释放。被告人袁某甲因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月20日被金湖县公安局取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日21时许，被告人袁某甲在其租住的金湖县黎城镇金湖西路62-7号家中，因琐事与继女杜某发生纠纷。前来接杜某外出的同学王某因对袁某甲的行为不满，与袁某甲争执。后被告人袁某甲追赶王某至门前路上实施殴打，致王某左眼受伤。经鉴定，王某眼部损伤程度属轻伤二级。
被告人袁某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人袁某甲对被害人王某作出赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人袁某甲在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人王某陈述，证人杜某、柏某、袁某乙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及情况说明，协议书、收条及谅解书，刑事判决书，金湖县公安局出具的发、破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人袁某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁某甲故意伤害行为系家庭矛盾所引发，且案发后对被害人王某作出赔偿，并取得谅解，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪志祥
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 吕 斌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2052号
申请执行人俞国勇，男，汉族，1973年6月16日出生，住成都市成华区。
被执行人刘波，男，汉族，1985年10月26日，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人俞国勇与被执行人刘波合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年6月25日作出的(2015)锦江民初字第356号民事判决已经发生法律效力。申请执行人俞国勇于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人刘波发出执行通知书，责令被执行人刘波按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中，本案轮候查封被执行人刘波与案外人共有房屋一套。本院确认申请执行人俞国勇有债权，即被执行人刘波应向申请执�人给付欠款24545元，支付案件受理费414元、公告费600元及债务利息未受偿。因申请执行人俞国勇未提供被执行人刘波有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其它可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人俞国勇有债权，即被执行人刘波应向申请执行人给付给付欠款24545元，支付案件受理费414元、公告费600元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院�2015年6月25日作出的(2015)锦江民初字第356号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一六年四月六日
书 记 员 韩 林
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第200号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张彬。曾因犯盗窃罪于2010年9月15日被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2013年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人倪敏迅，浙江高品律师事务所律师。
被告人胡某。因本案于2013年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人魏某。因本案于2013年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1668号起诉书指控被告人张彬、胡某、魏某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉，被告人张彬、胡某、魏某及援助辩护人倪敏迅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月15日晚7时许，被告人胡某、魏某在本区雪山路瓯昌饭店门口，将一包毒品以人民币500元的价格出售给姚某后，被告人公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.2克，检出甲基苯丙胺成分。
同日晚8时许，被告人魏某联系上家“老表”（另案处理）购买毒品，双方约定交易地点和价格后，由魏某将毒资人民币3300元存入“老表”指定的账号×××0877、户名曾亚江的中国农业银行卡。“老表”遂指使被告人张彬将一大包毒品送至本区杏花路50号附近，并给其一小包毒品作为报酬。当晚9时许，被告人张彬在上述地点将该大包毒品交给被告人魏某后，被公安人员当场抓获。公安人员另查获一小包毒品。经鉴定，交易的大包毒品重14.83克，查获的小包毒品重1.45克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、姚某的证言、辨认笔录、扣押清单、调取证据清单、银行卡交易明细、通话某、公安行政处罚决定书、刑事判决书、理化检验报告、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彬、胡某、魏某违反国家毒品管制法规，其中被告人张彬非法贩卖毒品甲基苯丙胺16.28克，被告人胡某、魏某结伙非法贩卖毒品甲基苯丙胺计0.2克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。援助辩护人提出被查获的重1.45克的小包毒品不应计入被告人张彬贩卖毒品数量的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。鉴于被告人张彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人胡某、魏某归案后能如实供述自己的罪行，被告人张彬虽在审查起诉阶段否认犯罪事实，但在侦查阶段及庭审期间均能如实供认其收受他人一小包毒品作为报酬，将一大包毒品送给被告人魏某的事实，故三被告人均构成坦白，均可依法从轻处罚。援助辩护人就上述理由提出的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人张彬在有期徒刑三年至四年，对被告人胡某、魏某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑的意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2017年7月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2014年3月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2014年3月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、扣押在案的作案工具手机四只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 陈春生
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李怀祖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4067号
原告：张某某，女，1936年3月20日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：纪洪玲，吉林鹏信律师事务所执业律师。
被告：李某某，男，1956年5月20日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告张某某与被告李某某赡养费纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人纪洪玲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.要求李某某给付赡养费每年2000.00元；2.案件受理费以及其他费用由李某某承担。事实与理由：张某某与丈夫李浩东（于2003年去世）共生育九名子女，李某某是张某某之子，现张某某年纪已大，丧失劳动能力，又无其他经济来源，除李某某外，张某某的其他子女均尽赡养义务，现张某某依法起诉，要求李某某每年给付赡养费2000.00元。
李某某承认张某某在本案中所主张的事实没有异议，但认为自己一直尽到了赡养义务，张某某突然到其女儿家生活，李某某不知道是什么原因。张某某有收入足以维持其正常生活，每年收入有3.86亩土地及园子地等承包费4200余元、10万元存款利息2000余元、祖传密方药2000元左右，政府给60周岁老年人补助每年1000元。李某某现在61岁，双腿患有风湿性关节炎，劳动能力，最近几年农业种植中一直赔钱，只同意每年给付张某某赡养费253.00元，希望法院按照李某某的实际能力酌情判决承担赡养费的数额。
张某某未提供证据。
李某某为支持其抗辩主张，提供了（2016）吉0183民初2645号民事判决书，欲证明张某某的土地收入情况。张某某的质证意见是对判决书的真实性没有异议，但对证明内容有意见，不能作为张某某的收入，张某某以及丈夫的土地自1997年分地时起至2016年就由李某某耕种，直补款也由李某某领取没有给张某某，李某某主张不能成立。
本院认为，李某某承认张某某在本案中主张的事实，故对张某某主张的事实予以确认。赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的应尽义务，因此，张某某要求李某某给付赡养费的诉讼请求，依法予以支持。但张某某共有九名子女，且本身有一定收入，其主张赡养费每年2000.00元过高，酌情保护1200.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
李某某自2016年9月份起每年给付张某某赡养费1200.00元整，赡养费于每年1月10日前一次性付清；2016年9-12月份赡养费于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由李某某负担。邮寄送达费112.00元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋艳艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初4460号
原告：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区锦华街2号。
负责人：闫明，行长。
委托诉讼代理人：韩业明、康永翔，山东扬衡律师事务所律师。
被告：仪萍，女，1966年2月3日出生，汉族，住龙口市。
被告：张祝先，男，1963年3月13日出生，汉族，住龙口市。
原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告仪萍、被告张祝先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康永翔到庭参加了诉讼；被告仪萍、被告张祝先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金149397.28元、利息和罚息11380.70元（利息和罚息暂计至2017年1月21日），同时自2017年1月22日起实际清偿之日止仍按借款合同的约定支付利息、罚息；2、判令两被告赔偿原告律师代理费1000元。事实与理由：2013年8月25日，两被告与原告签订编号为兴银烟个授2013-895号零售授信额度借款合同。同日，两被告与原告又签订2013-895-01号、2013-895-02号个人旅游借款合同，约定两被告向原告借款100000元、50000元；借款期限均为35个月，自2013年8月25日起至2016年7月25日；利率采用固定利率，年利率为9%，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告对上述借款本息逾期至今未偿还。
被告仪萍、被告张祝先均缺席，且均在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年8月25日，被告仪萍作为主债务人、被告张祝先作为共同债务人与原告签订兴银烟个授2013-895号零售授信额度借款合同，授信最高限额为150000元，有效期为36个月，自2013年8月25日至2016年8月25日。同日，被告仪萍作为主债务人、被告张祝先作为共同债务人与原告又签订2013-895-01号、2013-895-02号个人旅游借款合同，约定两被告向原告借款100000元、50000元；借款期限均为35个月，自2013年8月25日起至2016年7月25日；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息利率为对应借款利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期一次还本。因债务人未履行本合同项下的义务而引发诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年8月31日，原告分两笔向被告仪萍共发放贷款150000元，被告仪萍签字摁印予以确认，两笔借款借据载明的借款期限均为2013年8月31日至2016年7月31日。两被告取得借款后，未依约履行，截至2017年1月21日，两被告共欠付原告借款本金149397.28元、利息和罚息11380.70元。诉讼中，两被告偿还借款10000元，原告遂明确第一项诉讼请求为两被告共同偿还借款本金139397.28元、利息和罚息11380.70元（利息和罚息暂计至2017年1月21日），同时自2017年1月22日起至实际清偿之日止仍按照合同约定支付利息和罚息。
另查，原告为实现其债权，委托山东扬衡律师事务所指派律师出庭参加诉讼支付律师代理费1000元。
本院认为，原告与被告仪萍、被告张祝先签订的授信合同及个人旅游借款合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与两被告均应按照合同恪守履行。原告依约履行了出借给两被告150000元的义务，被告仪萍、被告张祝先未依约付息的事实清楚。现原告依据合同约定，请求判令两被告偿还借款本金139397.28元、利息和罚息11380.70元（暂计至2017年1月21日），同时自2017年1月22日起至实际清偿之日止仍按照合同约定支付利息和罚息以及主张律师费1000元的请求，于约相符，于法有据，本院予以支持。被告仪萍、被告张祝先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告仪萍、被告张祝先于本判决生效之日起10日内偿付给原告兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金139397.28元、利息和罚息11380.70元（利息和罚息暂计至2017年1月21日），同时自2017年1月22日起至实际清偿之日止仍按借款合同的约定向原告支付利息、罚息。
二、限被告仪萍、被告张祝先于本判决生效之日起10日内偿付给原告兴业银行股份有限公司烟台分行律师费1000元。
如果被告仪萍、被告张祝先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告兴业银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费减半收取为1768元，由被告仪萍、被告张祝先负担。因原告兴业银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，故原告同意两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告1768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成丽萍
二〇一七年七月十一日
书记员 姜小凡
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初793号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人霍鹏伟，男，1994年5月6日出生，汉族，大学文化，党员，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月21日被平舆县公安局民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人霍鹏伟犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人霍鹏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日20时40分许，被告人霍鹏伟酒后驾驶豫Ａ×××××白色起亚牌轿车沿玉皇庙乡玉庙公路由南向北行驶至周庄十字路口附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人霍鹏伟血样中乙醇含量为115.65mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人霍鹏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2048号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍鹏伟违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人霍鹏伟庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍鹏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艾薇
二〇一七年九月十二日
书记员 赵雪晓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1060号
原告刘荻，女，1967年4月23日出生，汉族，职工。
委托代理人王连福，男，1962年5月14日出生，汉族，职工。
被告包格日乐吐，男，1960年3月25日出生，蒙古族，农民。现羁押于科左后旗看守所。身份证：×××
原告刘荻与被告包格日乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘荻的委托代理人王连福被告包格日乐吐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月6日，被告从原告处借款80000.00元，到期后，原告多次向被告索要借款，被告借故一拖再拖。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金80000.00元，从2017年2月6日始，按0.02元计息至本金还清为止。
被告包格日乐吐答辩称，借款属实，借款金额80000.00元，约定利息0.03元。
经审理查明，2016年4月6日，被告从原告处借款本金80000.00元，约定2017年2月6日还款，如逾期借款人承诺追加3%的利息。到期后，原告多次向被告索要借款，被告借故一拖再拖。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金80000.00元，从2017年2月6日始，按0.02元计息至本金还清为止。
庭审中，原告向法庭提交了2016年4月6日被告为其出具的借据一枚，金额80000.00元，还款日期2017年2月6日，逾期追加3%的利息，借款人包格日乐吐。被告质证称对借据没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告包格日乐吐自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘荻借款本金80000.00元，从2017年2月6日起按月利息0.02元计算至本金还清为止。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告包格日乐吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年六月二十二日
书记员 乌日汗
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初25号
原告：芦山县青鸟建筑机具租赁站（个体工商户），住所地：四川省芦山县清仁乡芦溪村。
负责人：刘清秀，该租赁站经营者。
委托诉讼代理人：白建平，该租赁站工作人员。
被告：四川省鑫正建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段2号。
法定代表人：彭琮洋。
原告芦山县青鸟建筑机具租赁站诉被告四川省鑫正建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告芦山县青鸟建筑机具租赁站于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县青鸟建筑机具租赁站自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县青鸟建筑机具租赁站撤诉。
本案案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告芦山县青鸟建筑机具租赁站负担。（已预交）
审判员 邓发惠
二〇一七年二月三日
书记员 杨 婵
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2206号
原告：十堰市万轮汽车配件有限公司。
法定负责人：何华，该公司董事长。
委托代理人：陈飞，女，该公司人力资源部部长。代理权限：一般代理。
委托代理人：程显勇，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨静，女，1970年8月13日生，汉族。
委托代理人：石伟，十堰市武当法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告十堰市万轮汽车配件有限公司与被告杨静劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员赵巍独任程序并适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告十堰市万轮汽车配件有限公司委托诉讼代理人陈飞、程显勇，被告杨静委托诉讼代理人石伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰市万轮汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：不支付解除劳动合同补偿金18540.53元。
事实和理由：杨静于1992年12月到原告处从事仓管工作月平均工资1500元。2016年8月8日，被告杨静在高温假期满后以生病为由电话通知原告，至2016年9月2日未能提交病假证明，并承认欺诈就假的事实。据此，原告召开会议并征求工会意见，认为病假不成立，2016年8月9日至9月1日未上班期间按旷工处理，严重违纪解除劳动关系。2016年11月1日，向杨静下达解除劳动合同关系通知书，并由杨静签名。
被告杨静辩称：十堰市万轮汽车配件有限责任公司解除与答辩人劳动合同关系违法。原告依法必须向答辩人支付因违法解除劳动合同关系的经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于被告是否严重违反用人单位规章制度。原告认为，被告谎称病假，连续旷工超过十五天，严重违反本单位规章制度，原告依法定程序解除与被告的劳动合同合法合规。被告认为，被告在原告单位工作二十余年，勤勤恳恳，任劳任怨，请假打工是为了挣钱补帖家用，事出有由，原告解除劳动合同不近情理，亦不合法。本院认为，被告在原告处工作多年，对该公司的管理制度应当熟知，被告称其对单位管理制度不了解，不合常理。根据该公司《劳动管理条例》第三条《劳动分配、工伤及其他待遇》第10款，“员工因病休假、必须有区、县级以上医院的证明，经单位领导同意，报主管部门经理批准”、第四条《劳动纪律》第2款“不履行请假手续或未批准而擅自不上班者按旷工处理，…连续旷工15天或一年累计旷工30天的，予以解除劳动合同”。被告杨静未向单位提交病假证明，且事后承认请病假系虚构事实。2016年9月13日，该公司根据被告杨静旷工的事实，在征求工会委员会的基础上，作出《关于杨静同志严重违反公司规章制度的处理决定》（十万字[2016]4号），解除了与被告的杨静的劳动合同。原告解除与被告的劳动合同事实认定准确，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。用人单位依法保护劳动者的各项劳动权利，劳动者应当遵守用人单位的各项规章制度。劳动者严重违反用人规章制度，用人单位有权单方面解除劳动合同。本案被告连续十五天以上旷工，严重违反单位规章制度，原告在征求了工会委员会意见的基础上作出与杨解除劳动合同的决定，符合法律规定。
综上所述，原告十堰市万轮汽车配件有限公司主张不支付解除劳动合同补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
原告十堰市万轮汽车配件有限公司不支付被告杨静解除劳动合同补偿金18540.53元。
案件受理费10元，减半计取5元，由被告杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 赵巍
二〇一七年七月二十日
书记员 张杨
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2159号
原告韩风，现住扶余市。
被告王立学，司机。身份证号码×××
被告安华农业保险股份有限公司前郭支公司
法定代表人王喜贵，系经理。
委托代理人于长虹，系公司经理。
原告韩风诉被告安华农业保险股份有限公司前郭支公司、王立学道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩风、被告安华农业保险股份有限公司前郭支公司的委托代理人于长虹、被告王立学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩风诉称，2015年5月25日14时许，被告王立学驾驶×××号吉利牌小型轿车沿六号公路由南向北行驶至徐家店吴永承家门前路口处，与由东向西行驶的由原告驾驶的雅马哈牌二轮摩托车相撞，致使原告受伤在扶余市人民医院住院治疗15天未治愈出院，该事故经扶余市交警队认定，原告负事故的次要责任，经原告数次找被告协商未果，故诉至法院，要求二被告赔偿损失。原告为证实其主张向法庭提交交通事故责任认定书一份、出院诊断书一份、住院结算票据一枚、病历一册、门诊票据五枚等证据证实其主张。
被告安华农业保险股份有限公司前郭支公司辩称，被告的车辆在我公司投保了交强险，合理合法部分同意赔偿，但是交通费过高。
被告王立学辩称，发生交通事故的时间和地点都对，我驾驶的车辆是我本人所有的，我的车辆在被告保险公司保险了，先由保险公司赔付，如果有不足的部分也同意按照责任比例赔偿，我给原告垫付了2917元，其中住院交2500元，门诊交417元。
经审理查明，2015年5月25日14时许，被告王立学驾驶×××号吉利牌小型轿车沿六号公路由南向北行驶至徐家店吴永承家门前路口处，与由东向西行驶的由原告驾驶的雅马哈牌二轮摩托车相撞，致使原告受伤在扶余市人民医院住院治疗15天未治愈出院。此起事故经扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，此事故被告王立学负事故的主要责任，原告韩风负事故的次要责任。
另查明，被告王立学驾驶×××号吉利牌小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司前郭支公司投保了车辆交强险。上述事实有原被告的当庭陈述及交通事故责任认定书一份、出院诊断书一份、住院结算票据一枚、病历一册、门诊票据五枚等证据予以证实。
本院认为，被告王立学驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故被告保险公司应在保险限额内对原告进行赔付。原告请求合法部分本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司前郭支公司于本判决生效后5日内在医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩风医疗费10000元（含伙食补助费）、在死亡伤残限额内赔偿原告韩风3175.97元（护理费1628.85元(108.59元/天X15天)+误工费1247.12元（89.08元/天X14天）+交通费300元）。总计人民币13175.97元。
二、超出医疗费限额部分由被告王立学赔偿原告韩风人民币1134.89元(10018.62元+伙食补助费1400元—10000元)X80%。（被告已给付2917元）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，保全费220元，由被告王立学负担380元。原告韩风负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年九月十日
书记员 高浩然
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初485号
原告唐某某，男，1988年10月15日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告庞某某，女，1987年12月25日生，汉族，住址与唐某某一致。
本院在审理原告唐某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中。原告唐某某于2016年3月2日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
审判员 张 亚
二〇一六年三月二日
书记员 王吉明
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7200号
原告：张顺妹（曾用名张纯妹），女，1955年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：黄雪雷，北京京大（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：王晖（系张顺妹之子），男，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：邹沛栩（曾用名邹卡特），男，1989年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：吴海燕，女，1967年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告张顺妹为与被告邹沛栩、吴海燕民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张顺妹及其委托代理人王晖、黄雪雷到庭参加诉讼，被告邹沛栩、吴海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张顺妹起诉称：被告邹沛栩与被告吴海燕为母子关系，吴海燕与邹小文（已故）为夫妻关系，邹沛栩与邹小文（已故）为父子关系。2010年12月30日、2011年1月7日和2011年1月15日，两被告与邹小文以做生意周转需要资金为由，向原告提出借款，原告分三次将620000元（分别为200000元、300000元和120000元）借给两被告与邹小文，两被告与邹小文出具了日期为2011年1月7日和1月15日借条两张（借条金额分别为500000元和120000元）并签名按指纹确认。借条约定借款年利率为15%，未约定还款期限。至2013年4月，被告共向原告支付两年利息合计186000元。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告均以种种理由进行推托。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金620000元；2、两被告共同偿还原告逾期欠款利息348000元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2013年1月15日计算至起诉之日即2016年10月12日，按年利率15%计算，共348000元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告张顺妹为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.借条、借据各1份，以证明两被告向原告借款620000元，利息为年利率15%。
2.银行存款凭条3份，以证明原告分三次向被告出借620000元的事实。
3.结婚证1份，以证明原告与存款人王定海系夫妻的事实，款项以王定海名义转出，实际借款关系是原、被告之间。
4.社保局证明1份；
5.工作证1份；
6.出入证1份。
上述证据4-6，以证明张顺妹曾用名为张纯妹。
7.农业银行业务凭证2份；
8.证人宋某出庭作证的证言1份。
上述证据7、8，以证明邹小文打给宋某两笔共36000元是本案120000元借款支付的利息。
被告邹沛栩、吴海燕未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告邹沛栩、吴海燕未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告张顺妹提交的证据1-6的真实性，本院予以采信；证据7、8不足以证明原告张顺妹所主张的事实，本院不予采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2010年12月30日王定海向邹小文账户存款200000元；2011年1月7日王定海向邹小文账户存款300000元。邹小文、邹沛栩、吴海燕出具借条一份，言明：今借到张纯妹人民币伍拾万元整，借款年利率为15%，2011年3月31日支付利息贰万元整，2011年6月30日支付利息贰万元整，2011年9月30日支付利息贰万元整，2011年12月31日支付利息壹万伍仟元整，落款时间为2011年1月7日。庭审中，原告张顺妹确认2013年1月7日前的利息已经结清。
2011年1月15日，王定海向邹小文账户存款120000元。邹小文、邹沛栩、吴海燕出具借据，言明：今向张纯妹借到人民币壹拾贰万元整，借款期限2011年1月15日至2011年1月15日，落款时间为2011年1月15日。
另，张纯妹系张顺妹的曾用名，其与王定海系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借条和借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，且张顺妹提供了相应的转账凭证以印证借款的实际交付，被告邹沛栩、吴海燕亦未到庭抗辩，故本院对借款事实予以确认。被告邹沛栩、吴海燕未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。案涉2011年1月7日借条中未约定借款期限，而2011年1月15日借据中的借款和还款期限为同一天，庭审中张顺妹明确双方未约定借款期限，故作为出借人的张顺妹可以随时请求返还，但应当给借款人合理的准备时间，现张顺妹起诉要求邹沛栩、吴海燕归还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。关于张顺妹诉称的2011年1月15日出借120000元的利息问题，双方对该笔120000元借款既未约定借款期内的利率，亦未约定逾期利率，张顺妹主张按年利率15%计算利息缺乏依据，本院调整至按年利率6%计算，且利息损失应自张顺妹主张权利之日即2016年10月12日起开始计算。对于张顺妹主张的超过部分利息，本院不予支持。被告邹沛栩、吴海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹沛栩、吴海燕于本判决生效后十日内共同归还原告张顺妹借款本金620000元；
二、被告邹沛栩、吴海燕于本判决生效后十日内共同支付原告张顺妹利息280685元（暂计至2016年10月11日，此后分别以借款本金500000元为基数按年利率15%、以借款本金120000元为基数按年利率6%计至实际履行之日止）；
三、驳回原告张顺妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13480元，财产保全申请费5000元，合计18480元，由原告张顺妹负担937元，被告邹沛栩、吴海燕负担17543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 潘保兴
二〇一七年四月十八日
书 记 员 钱芬红
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2425号
申请执行人齐商银行淄川支行，住所地淄川区松龄东路***号。
代表人：王洪刚，行长。
被执行人淄博润田陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，董事长。
被执行人淄博市淄川森奥陶瓷有限公司，住所地淄川区建材城。
法定代表人：高智丹，董事长。
被执行人淄博铭豪陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇董家村。
法定代表人：张宇梁，董事长。
被执行人周新河，男，1973年3月17日出生，住淄川区。
被执行人刘红彬，女，1974年2月7日出生，住淄川区。
申�执行人齐商银行淄川支行与被执行人淄博润田陶瓷有限公司、淄博市淄川森奥陶瓷有限公司、淄博铭豪陶瓷有限公司、周新河、刘红彬金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司、淄博市淄川森奥陶瓷有限公司、淄博铭豪陶瓷有限公司、周新河、刘红彬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行淄川支行于2012年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2425号执行案件本次执行程序终�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 高 静
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初672号
原告：李万康，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：张志纯（又名张纯），男，1983年3月9日出生，汉族，农民，住高阳县。
原告李万康与被告张志纯租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告李万康向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告鸡棚租金4.5万元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月1日被告租用肃宁县葛庄村南原告的鸡棚作为肃宁县诚瑞蓄电池加工厂做为厂地。双方约定每年租金15000元，被告张志纯一直经营到现在也未给付原告租金。后经原告多次催要，被告拒不给付，为此诉至法院请求判令被告给付原告租金4.5万元及利息。
本院经审查认为，原告李万康用以证实与被告有租赁关系的“租房协议书”中出租方为肃宁县葛庄养殖场，原告李万康不能证实其与肃宁县葛庄养殖场的关系，故其以本人名义起诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李万康的起诉。
案件受理费925元予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李京华
二〇一七年五月二日
书记员 郭 琪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3747号
罪犯袁义帅，男，1975年8月9日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，大学本科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年4月13日作出（2014）昌刑初字第384号刑事判决，认定被告人袁义帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，袁义帅违法所得予以追缴发还被害人；随案移送的本田牌雅阁型轿车发还被害人赵忠宇，罚金人民币150000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）吉中刑终字第146号刑事判决，予以改判，认定被告人袁义帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，袁义帅违法所得予以追缴发还被害人；随案移送的本田牌雅阁型轿车发还被害人赵忠宇，罚金人民币100000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯袁义帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯袁义帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未全部执行，月平均消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，赵海彤、袁义帅经预谋后，由袁义帅于2014年4月8日，在位于吉林市昌邑区解放东路盛昌小区1号楼6号网点的祥发汽车租赁有限公司，以每日人民币500元的价格将一台车号为吉BBW1**号丰田牌汉兰达型越野车租出，并签订汽车租赁合同，为能将租赁车出售，袁义帅通过互联网络，使用王海鸥（与袁义帅系夫妻关系）的照片及该车车主巴春颖的身份信息，制作了名为“巴春颖”的假身份证。赵海彤联系到买主李庚强后，由王海鸥于2014年4月9日冒充车主巴春颖，以人民币73600元的价格将该车出售给李庚强，所得赃款由赵海彤及袁义帅平分后挥霍。因欠租车款，祥发车行业主任忠海通过汽车卫星定位找到该车辆。李庚强遂得知该车系租赁车辆，并要求返还购车款。为返还李庚强购车款，通过赵海彤介绍，袁义帅又联系到买主朱明，并将该车从李庚强处取回。王海鸥于2014年5月8日再次假冒车主巴春颖，谎称该车为贷款车，与朱明签订了车辆买卖协议，以人民币19万元的价格将该车出售给朱明，因该车有贷款，朱明支付了人民币54000元，并约定在该车贷款还清后再支付剩余款项，所得赃款袁义帅借给李国龙1万元，赵海彤分得41000元，袁义帅分得3000元，所得赃款均被挥霍。经鉴定该车价值人民币22万元，案发后，该车由公安机关收缴并返还任忠海。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币3031.97元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯袁义帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯财产刑未全部执行，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯袁义帅减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初4234号
原告：张某。
委托代理人：徐兵，安徽大别山律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 潘宗宝
二〇一六年十二月六日
书记员 卫 政
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2230号
原告支耀旗，男，汉族，1969年1月11日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人董一帆，河南九九律师事务所律师。
被告杨民杰，男，汉族，1971年1月24日出生，身份证地址为：河南省漯河市源汇区。
原告支耀旗诉被告杨民杰民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董一帆到庭参加诉讼,被告杨民杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日被告因做生意急需用钱向原告借款360000元，原告将借款如数支付给被告后，被告为原告出具借条一张，口头承诺三个月归还，并将登记于其名下的位于漯河市源汇区三角坑45号房屋（房产证号：漯房源字第××号）抵押给原告，房产证交付给原告。现原告急需用钱，而被告无正当理由拒不归还原告的借款。原告无奈诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。一、判令被告归还原告借款360000元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止按同期银行贷款利率计付）。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告在庭审中提供证据及证明问题如下：借条一份，证明被告杨民杰于2015年6月2日借原告支耀旗现金360000元，该民间借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。
经审理查明:2015年6月2日，被告杨民杰向原告支耀旗出具借条称：今借支耀旗现金360000元正，大写叁拾陆万元正。借款人：杨民杰，身份证号，2015、6、2。
上述事实由原告提供的借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视未不支付利息。本案中原告将360000元现金借给被告，该借款合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应当返还本金360000元。原告要求被告从起诉之日起支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨民杰于本判决生效后十日内归还原告支耀旗借款人民币共计360000元。
二、驳回原告支耀旗的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5700元，保全费2320元，由被告杨民杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 钊
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初1253号
原告王洋，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告庞红文，男，40岁，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告王秀恒，男，40岁，汉族，农民，住辽宁省台安县。
本院在审理原告王洋诉被告庞红文、王秀恒民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洋的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李印军
人民陪审员 王 强
人民陪审员 尹秀伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 映
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1006号
申请执行人：马德生，男，汉族，1976年9月8日生，住辽源市龙山区
申请执行人：马德英，女，汉族，1976年9月8日生，住辽源市龙山区
被执行人：中国联合网络通信有限公司东辽县分公司
被执行人：中国电信股份有限公司辽源分公司
被执行人：许国友，男，1969年9月11日生，住辽源市龙山区
被执行人：张斌，男，1988年11月25日生，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人马德生、马德英与被执行人中国联合网络通信有限公司东辽县分公司、中国电信股份有限公司辽源分公司、许国友、张斌借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉0402民初1317号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月六日
书记员 秦绍方
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4514号
上诉人（原审原告)：张德金。
被上诉人（原审被告）：沈阳装饰材料制造公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：王纺洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张威，该厂职工。
上诉人张德金因与被上诉人沈阳装饰材料制造公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初11005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
张德金上诉请求：1、撤销原判；2、指令原审法院审理；3、案件受理费由沈阳装饰材料制造公司承担。事实及理由为：一审法院适用法律错误，应予改判。沈阳装饰材料制造公司未注销，有诉讼主体资格。
沈阳装饰材料制造公司辩称：请求驳回张德金的上诉，维持原裁定。
张德金一审起诉请求：1、补发工伤期间的工资579064元（仲裁主张的金额为15万）；2、完善档案、办理退休（仲裁主张的为正常退休、享受国家退休待遇）。
一审法院认定事实：张德金原系沈阳装饰材料制造公司职工。张德金从1987年8月22日发生工伤后回家待岗。
2005年7月5日沈阳装饰材料制造公司向辽宁省沈阳市中级人民法院申请破产，2006年1月25日辽宁省沈阳市中级人民法院出具（2005）沈中民破字第7号民事裁定书，裁定：宣告沈阳装饰材料制造公司破产还债；由该院指定的清算组接管破产企业，本裁定为终审裁定，自宣告之日起生效，同日出具（2005）沈中民破字第7号《关于成立清算组的决定》（指定清算组组长及成员）。2007年11月20日辽宁省沈阳市中级人民法院再次出具民事裁定书，查明破产财产的可变现值不足以支付破产费用和所欠职工工资和劳动保险费用等应优先支付的费用，对所欠税款和其他债权人无法偿还，清偿率为零，裁定原沈阳装饰材料制造公司所欠税款清偿额度为零、所欠其他债务清偿额度为零，本裁定送达后立即执行。2007年12月15日辽宁省沈阳市中级人民法院再次出具民事裁定书，裁定终结沈阳装饰材料制造公司破产程序，本裁定送达后立即执行。
另查明，张德金向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求：1、补发工伤期间的工资15万元；2、正常退休，享受国家退休待遇。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月22日作出不予受理通知书，张德金不服诉至法院。
一审法院认为:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第二款规定，起诉必须有明确的被告。本案中，2005年7月5日沈阳装饰材料制造公司向辽宁省沈阳市中级人民法院申请破产，2006年1月25日裁定宣告沈阳装饰材料制造公司破产还债，并指定清算组予以接管，同时指定了破产企业的清算组人员，并对企业的人员、财产等相关事宜予以安置。因破产企业财产的可变现值不足以支付破产费用和所欠职工工资和劳动保险费用等应优先支付的费用，对所欠税款和其他债权人无法偿还，2007年11月20日沈阳市中级人民法院裁定原沈阳装饰材料制造公司所欠税款清偿额度为零、所欠其他债务清偿额度为零，2007年12月15日裁定终结沈阳装饰材料制造公司破产程序。综上，沈阳装饰材料制造公司已经破产终结，不能作为本案适格的被告，故不符合民事案件起诉条件范围。故对于张德金的诉讼请求，不予审理。
一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张德金的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还张德金。
本院认为：关于沈阳装饰材料制造公司的主体资格问题，2005年7月5日沈阳装饰材料制造公司向辽宁省沈阳市中级人民法院申请破产，2006年1月25日法院裁定宣告沈阳装饰材料制造公司破产还债，并指定清算组予以接管，同时指定了破产企业的清算组人员，并对企业的人员、财产等相关事宜予以安置。因破产企业财产的可变现值不足以支付破产费用和所欠职工工资和劳动保险费用等应优先支付的费用，对所欠税款和其他债权人无法偿还，2007年11月20日沈阳市中级人民法院裁定原沈阳装饰材料制造公司所欠税款清偿额度为零、所欠其他债务清偿额度为零，2007年12月15日裁定终结沈阳装饰材料制造公司破产程序。沈阳装饰材料制造公司的破产程序已经终结，不能作为本案适格的被告，故一审法院以张德金的诉讼请求不符合民事案件的起诉条件为由驳回张德金的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年五月八日
书 记 员 谢 媛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终903号
上诉人（原审被告）：段建波，男，1978年5月10日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人孙云霞，宁夏信援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏石元建筑工程有限公司。
法定代表人：闫春锁，宁夏石元建筑工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人王阳，惠农区北街法律服务所法律工作者。
上诉人段建波因与被上诉人宁夏石元建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人段建波的委托诉讼代理人孙云霞，被上诉人宁夏石元建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段建波上诉请求：撤销原判，改判段建波支付宁夏石元建筑工程有限公司31902.5元。事实与理由：张运明受伤的主要原因是因宁夏石元建筑工程有限公司提供的材料出现质量问题导致的，宁夏石元建筑工程有限公司存在重大过错，依据《侵权责任法》第十四条规定，对张运明的民事赔偿应由宁夏石元建筑工程有限公司承担主要赔偿责任。段建波无相应施工资质，宁夏石元建筑工程有限公司将工程分包给段建波存在过错，宁夏石元建筑工程有限公司与段建波属共同侵权。
宁夏石元建筑工程有限公司辩称，段建波的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
宁夏石元建筑工程有限公司向原审法院起诉请求：1.判令段建波偿还代偿款106341.65元（案件款104398.65元、一审案件受理费470元、执行费1473元）；2.判令段建波承担宁夏石元建筑工程有限公司支付代偿款期间的利息3270元（106341.65元
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1dcc2f9e-319b-4f59-a435-46f2f2058c3a&imgId=MWRjYzJmOWUtMzE5Yi00ZjU5LWE0MzUtNDZmMmYyMDU4YzNhMC5qcGVn01lydyh01)
6.15%÷12个月×6个月），至判决生效日前的利息。
原审法院认定事实：宁夏石元建筑工程有限公司将其承建的惠农区育才小区工程中27号楼的模板工程分包给无施工资质的段建波，段建波雇佣张运明在其工地进行劳务。2013年9月22日10时许，张运明在工地作业中不慎坠落摔伤，住院治疗31天，经鉴定为九级伤残。2014年6月25日，张运明诉至法院，要求段建波、宁夏石元建筑工程有限公司赔偿损失168183.42元，原审法院作出（2014）石惠民初字第1329号判决，段建波提起上诉，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出（2014）石民终字第739号判决。张运明不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出（2014）石民终字第739号判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2015）宁民提字第22号民事判决，判决段建波赔偿张运明各项损失104398.65元、宁夏石元建筑工程有限公司承担连带赔偿责任，一审案件受理费470元、二审案件受理费1141元由段建波负担。张运明向原审法院申请执行后，原审法院从宁夏石元建筑工程有限公司处扣划106341.65元。
原审法院认为，段建波作为雇主对雇员张运明的损害承担无过错责任，即无论段建波有无过错，均应承担赔偿责任，宁夏石元建筑工程有限公司将承建工程分包给无施工资质的段建波，存在对段建波的选任、监督疏于注意义务的过错，宁夏石元建筑工程有限公司与段建波对张运明的损害应承担共同侵权责任，段建波应承担80%的责任，宁夏石元建筑工程有限公司应承担20%的责任，从宁夏石元建筑工程有限公司处扣划该案执行款106341.65元，宁夏石元建筑工程有限公司有权向段建波追偿85073.32元（106341.65元×80%），其余由宁夏石元建筑工程有限公司自行承担，宁夏石元建筑工程有限公司要求段建波支付利息的诉讼请求不予支持。段建波辩称由宁夏石元建筑工程有限公司承担70%的赔偿责任，段建波承担30%的赔偿责任的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决：一、段建波于本判决生效之日起十日内支付宁夏石元建筑工程有限公司85073.32元；二、驳回宁夏石元建筑工程有限公司要求段建波支付利息的诉讼请求。案件受理费2492元，减半收取1246元，由宁夏石元建筑工程有限公司负担249元，由段建波负担997元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院（2014）石民终字第739号民事判决的真实性本院予以确认，可以证实张运明脚手架因材料断裂受伤的事实，但不能证实宁夏石元建筑工程有限公司与段建波共同侵权且应承担主要赔偿责任的事实，脚手架的搭建与管理由段建波负责，且该生效判决确定宁夏石元建筑工程有限公司承担连带责任。二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：宁夏石元建筑工程有限公司与段建波的赔偿比例如何划分。因本院生效的（2014）石民终字第739号民事判决确定宁夏石元建筑工程有限公司承担连带责任。所谓连带责任，是指在责任方清偿不能的情况下，由另一方承担清偿责任。其目的在于补偿救济，有效保障债权人的合法权益。本案中，段建波为赔偿主体，系赔偿义务主要责任方。原审法院依法确认宁夏石元建筑工程有限公司与段建波的赔偿责任比例并无不当。关于段建波主张垫付的医疗费46281.95元，原判未作处理，段建波上诉也未提出，可另行处理。
综上，段建波的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1129元，由上诉人段建波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊英
审判员 王 华
审判员 彭德才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈紫卉
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提
起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
文书内容宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终903号上诉人（原审被告）：段建波，男，1978年5月10日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人孙云霞，宁夏信援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏石元建筑工程有限公司。法定代表人：闫春锁，宁夏石元建筑工程有限公司董事长。委托诉讼代理人王阳，惠农区北街法律服务所法律工作者。上诉人段建波因与被上诉人宁夏石元建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人段建波的委托诉讼代理人孙云霞，被上诉人宁夏石元建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段建波上诉请求：撤销原判，改判段建波支付宁夏石元建筑工程有限公司31902.5元。事实与理由：张运明受伤的主要原因是因宁夏石元建筑工程有限公司提供的材料出现质量问题导致的，宁夏石元建筑工程有限公司存在重大过错，依据《侵权责任法》第十四条规定，对张运明的民事赔偿应由宁夏石元建筑工程有限公司承担主要赔偿责任。段建波无相应施工资质，宁夏石元建筑工程有限公司将工程分包给段建波存在过错，宁夏石元建筑工程有限公司与段建波属共同侵权。宁夏石元建筑工程有限公司辩称，段建波的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。宁夏石元建筑工程有限公司向原审法院起诉请求：1.判令段建波偿还代偿款106341.65元（案件款104398.65元、一审案件受理费470元、执行费1473元）；2.判令段建波承担宁夏石元建筑工程有限公司支付代偿款期间的利息3270元（106341.65元6.15%÷12个月×6个月），至判决生效日前的利息。原审法院认定事实：宁夏石元建筑工程有限公司将其承建的惠农区育才小区工程中27号楼的模板工程分包给无施工资质的段建波，段建波雇佣张运明在其工地进行劳务。2013年9月22日10时许，张运明在工地作业中不慎坠落摔伤，住院治疗31天，经鉴定为九级伤残。2014年6月25日，张运明诉至法院，要求段建波、宁夏石元建筑工程有限公司赔偿损失168183.42元，原审法院作出（2014）石惠民初字第1329号判决，段建波提起上诉，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出（2014）石民终字第739号判决。张运明不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出（2014）石民终字第739号判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2015）宁民提字第22号民事判决，判决段建波赔偿张运明各项损失104398.65元、宁夏石元建筑工程有限公司承担连带赔偿责任，一审案件受理费470元、二审案件受理费1141元由段建波负担。张运明向原审法院申请执行后，原审法院从宁夏石元建筑工程有限公司处扣划106341.65元。原审法院认为，段建波作为雇主对雇员张运明的损害承担无过错责任，即无论段建波有无过错，均应承担赔偿责任，宁夏石元建筑工程有限公司将承建工程分包给无施工资质的段建波，存在对段建波的选任、监督疏于注意义务的过错，宁夏石元建筑工程有限公司与段建波对张运明的损害应承担共同侵权责任，段建波应承担80%的责任，宁夏石元建筑工程有限公司应承担20%的责任，从宁夏石元建筑工程有限公司处扣划该案执行款106341.65元，宁夏石元建筑工程有限公司有权向段建波追偿85073.32元（106341.65元×80%），其余由宁夏石元建筑工程有限公司自行承担，宁夏石元建筑工程有限公司要求段建波支付利息的诉讼请求不予支持。段建波辩称由宁夏石元建筑工程有限公司承担70%的赔偿责任，段建波承担30%的赔偿责任的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决：一、段建波于本判决生效之日起十日内支付宁夏石元建筑工程有限公司85073.32元；二、驳回宁夏石元建筑工程有限公司要求段建波支付利息的诉讼请求。案件受理费2492元，减半收取1246元，由宁夏石元建筑工程有限公司负担249元，由段建波负担997元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院（2014）石民终字第739号民事判决的真实性本院予以确认，可以证实张运明脚手架因材料断裂受伤的事实，但不能证实宁夏石元建筑工程有限公司与段建波共同侵权且应承担主要赔偿责任的事实，脚手架的搭建与管理由段建波负责，且该生效判决确定宁夏石元建筑工程有限公司承担连带责任。二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：宁夏石元建筑工程有限公司与段建波的赔偿比例如何划分。因本院生效的（2014）石民终字第739号民事判决确定宁夏石元建筑工程有限公司承担连带责任。所谓连带责任，是指在责任方清偿不能的情况下，由另一方承担清偿责任。其目的在于补偿救济，有效保障债权人的合法权益。本案中，段建波为赔偿主体，系赔偿义务主要责任方。原审法院依法确认宁夏石元建筑工程有限公司与段建波的赔偿责任比例并无不当。关于段建波主张垫付的医疗费46281.95元，原判未作处理，段建波上诉也未提出，可另行处理。综上，段建波的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1129元，由上诉人段建波负担。本判决为终审判决。审判长  王俊英审判员  王 华审判员  彭德才二〇一六年十一月二十三日书记员  陈紫卉附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初683号
原告：张某某，女，1989年11月29日生。
被告：黄某，男，1988年8月10日生。
原告张某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告负担。
审判员 张文淼
二〇一七年四月二十�日
书记员 李梦雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6071号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所：延吉市延西街559号，组织机构代码：67330254-8。
负责人：张雪松，系分行行长。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告：韩淑兰，女，户籍地为延吉市。
被告：严明德，男，户籍地为延吉市。
被告：李贞银，女，户籍地为延吉市。
被告：金玉今，女，户籍地为图们市。
被告：张成根，男，户籍地为图们市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称邮政分行）诉被告韩淑兰、严明德、李贞银、金玉今、张成根之间金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。邮政分行诉称：2013年8月27日，邮政分行与韩淑兰签订小额联保借款合同，约定由韩淑兰向邮政分行借款10万元，贷款期限为12个月，严明德以配偶身份在借款合同上签字。2013年8月28日，韩淑兰、李贞银、金玉今作为联保小组成员与邮政分行签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员对贷款提供连带责任保证，严明德、张成根以配偶身份在联保协议书上签字。邮政分行向韩淑兰发放贷款后，韩淑兰、严明德未按合同约定偿还贷款。故邮政分行诉至法院，请求法院判令：1.韩淑兰、严明德立即偿还借款本金63275.06元、利息及罚息19863.71元，并承担全部本金偿还为止的合同利息及罚息；2.李贞银、金玉今、张成根承担连带偿还责任；3.承担本案诉讼费用。
本院认为，邮政分行不能提供韩淑兰、严明德、李贞银、金玉今、张成根准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定其送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的起诉。
案件受理费31878元（原告已预交）退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金荣林
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1099号
罪犯呙安武，男，1961年2月26日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）邵中刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人呙安武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人呙安武赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计74654元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月7日作出（2007）湘高法刑终字第272号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2007年8月20日交付执行。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2015年7月7日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯呙安武在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年一个月至一年三个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯呙安武提请减刑。
本院认为，罪犯呙安武在执行期间，不履行生效裁判中附带民事赔偿义务判项，减刑条件应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯呙安武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1793号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人：金建英。
委托代理人：胡秀芝、郑旭阳。
被告：夏加权。
被告：林玉梅。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告夏加权、林玉梅信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司乐清市支行于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司乐清市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案受理费724元，减半收取362元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担。
审 判 员 朱文协
二〇一四年九月三十日
代书记员 支沪杨
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第1360号
原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市太榆路101号。
被告宋侯印，男，1969年1月28日出生，汉族，住山西省永和县。
本院在审理原告山西沃源建筑设备有限公司与被告宋侯印买卖合同纠纷一案中，原告山西沃源建筑设备有限公司于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西沃源建筑设备有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西沃源建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费14841元（原告已预交），减半收取7420.5元，由原告山西沃源建筑设备有限公司负担。
审 判 长 王学会
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王卯新
二〇一三年十月十八日
书 记 员 郝炯凯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执第505号
本院在执行柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州奋达模具有限公司关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州奋达模具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
代书记员 李凌云
二〇一六年四月二十四日