上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33598号
原告李渊泽，男，1972年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐卫华，北京隆安律师事务所上海分所律师。
被告ＸＸ东，男，1977年11月9日生，汉族，住福建省南安市。
被告福建省南安市飞力岗石有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人ＸＸ东，总经理。
上述二被告的共同委托代理人李刚杰，福建君州律师事务所律师。
上述二被告的共同委托代理人黄昌榕，福建君州律师事务所律师。
原告李渊泽诉被告ＸＸ东、福建省南安市飞力岗石有限公司（以下简称飞力岗石公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员康莉敏独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告李渊泽向本院申请诉讼保全，要求查封、扣押被告ＸＸ东价值人民币（以下币种同）298.25万元的财产。原告李渊泽及其委托代理人徐卫华，被告ＸＸ东、飞力岗石公司的共同委托代理人李刚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李渊泽诉称，2012年8月13日，被告ＸＸ东从原告处借得人民币300万元，双方约定上述借款期限为三个月，月息2.5%，即每月75，000元，被告ＸＸ东在借条上签名署期，被告飞力岗石公司在担保公司处盖合同专用章。后三方经协商将借款期限延长六个月，其余条款不变。期间被告ＸＸ东支付部分利息。2014年7月10日，被告ＸＸ东又向原告出具借条，载明：被告ＸＸ东2012年8月13日向原告李渊泽借款300万利息已结至2013年5月12日止，并于2013年9月5日归还本金100万元，尚余借款200万元于2015年1月1日前归还本金及利息，借款利息为月息2.5%，即每月5万元。借款人为被告ＸＸ东，担保人为被告飞力岗石公司。后原告多次催收，被告ＸＸ东于2015年4月7日还款50万元，原告出具收条。但到期后被告一直未支付借款本金及利息，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院要求判令：1、被告ＸＸ东归还原告李渊泽借款人民币200万元；2、被告ＸＸ东以300万元为本金，按月利率2.5%偿付原告李渊泽自2013年5月12日至2013年9月5日的利息；3、被告ＸＸ东以200万元为本金，按月利率2.5%偿付原告李渊泽自2013年9月6日至起诉之日的利息；4、被告飞力岗石公司对上述两项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案诉讼费由二被告承担。
被告ＸＸ东辩称，被告现在只欠原告150万元，原告利息计算也是错误的。原、被告约定的利息高于法律规定，应该按照年利率24%计算。2015年4月7日归还了本金50万后，利息的计算标准为年利率24%计算，基数为150万。故不同意原告的诉讼请求。
被告飞力岗石公司辩称，被告担保期限已经届满，在保证期限内，原告未向被告飞力岗石公司主张权利，被告飞力岗石公司在本案中不承担担保责任。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月13日，被告ＸＸ东向原告李渊泽借款300万元，借款期限为三个月，月息2.5%，即每月75，000元，被告ＸＸ东为此书写借条为证。被告飞力岗石公司在担保公司处加盖合同专用章。后三方经协商将借款期限延长六个月，其余条款不变。期间被告ＸＸ东支付部分利息。2014年7月10日，被告ＸＸ东又向原告出具借条，载明：被告ＸＸ东2012年8月13日向原告李渊泽借款300万利息已结至2013年5月12日止，并于2013年9月5日归还本金100万元，尚余借款200万于2015年1月1日前归还本金及利息，借款利息为月息2.5%即每月5万元。2012年8月13日的借条作为该借条的附件。借款人为被告ＸＸ东，担保人为被告飞力岗石公司。2015年4月7日，被告ＸＸ东归还原告借款本金50万元，原告出具收条为凭。借款期届满，被告未按约归还余款。现原告诉至法院，要求判如诉请。
上述事实由原告李渊泽提供的借条2张、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、收条1张，被告ＸＸ东提供的账户历史交易明细以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按照约定的期限归还借款及利息，现被告未按约归还，应承担相应的民事还款责任。根据被告出具的两张借条及原告出具的收条可以认定，2012年8月13日至2013年9月5日借款本金为300万元，利息结清至2013年5月12日。2013年9月6日至2015年4月7日借款本金为200万元；2015年4月8日起借款本金为150万元；利息均未支付。因双方约定的利息为月息2.5%，原告要求被告按约定给付尚未支付的利息，超过相关法律规定，应按年利率24%计算。原告主张被告2015年4月7日归还的50万元是利息，与其出具的收条内容不符，被告亦不予认可，本院不予采信。被告飞力岗石公司作为借款担保人，本应承担相应的连带还款责任。但在约定的2015年1月1日还款期届满后，原告在六个月内未向担保人主张权利。原告称在此期间多次向借款人及担保人催讨，但两被告予以否认，原告亦未能提供相关证据。因此，对原告要求被告飞力岗石公司承担连带责任的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ东应于本判决生效之日起十日内归还原告李渊泽借款人民币150万元；
二、被告ＸＸ东应于本判决生效之日起十日内以人民币300万元为本金，按年利率24%偿付原告李渊泽自2013年5月13日至2013年9月5日止的利息；
三、被告ＸＸ东应于本判决生效之日起十日内以人民币200万元为本金，按年利率24%偿付原告李渊泽自2013年9月6日至2015年4月7日止的利息；
四、被告ＸＸ东应于本判决生效之日起十日内以人民币150万元为本金，按年利率24%偿付原告李渊泽自2015年4月8日至2015年9月8日止的利息；
五、驳回原告李渊泽的其他诉讼请求。
案件受理费人民币30，660元，减半收取计人民币15，330元，由原告李渊泽负担人民币5，330元，被告ＸＸ东负担人民币1万元；保全费人民币5，000元由被告ＸＸ东负担。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康莉敏
二〇一五年十月二十三日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。