贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1821号
原告周杨，男，1967年10月18日出生，土家族。
委托代理人彭文、田霞光，德江县法律援助中心法律援助律师，特别授权。
被告杨明芳，男，1966年2月14日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市红花岗支公司市中营业部。
负责�袁世勇，经理。
委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李文刚，贵州他山律师事务所实习律师（特别授权）。
原告周杨诉被告杨明芳、中国人民财产保险股份有限公司遵义市红花岗支公司市中营业部（以下简称人保红花岗支公司市中营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员周辉围适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周杨及其委托代理人田霞光，被告杨明芳，被告人保红花岗支公司市中营业部委托代理人周光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周杨诉称：2014年2月12日，被告杨明芳驾驶贵CEU3**号小型轿车由遵义县鸭溪镇收费站驶入杭瑞高速公路往深溪方向行驶，11时23分，当车行驶至杭瑞高速公路1620KM＋100M（下行）处时，因被告杨明芳驾驶车辆由左车道变道到右车道时，影响右车道正常行驶的由原告聘请的驾驶员周小龙驾驶的贵A937**号轻型厢式货车，致使贵A937**号轻型厢式货车车头撞击贵CEU3**号小型轿车尾部右侧，造成贵A937**号轻型厢式货车受损。同时因时间延误，还造成原告车上所拉运的海鲜死亡无法销售而丢弃。该事故共造成原告车辆修理及施救费11824.00元，海鲜损失38904.00元，货物搬运费300.00元，转运活鱼损失2400.00元，车辆修理期间驾驶员工资1900.00元，共计55328.00元。本次交通事故经交警部门认定为：当事人杨明芳负此次事故的全部责任，当事人周小龙在此次事故中无责任。贵CEU3**号车在人保红花岗支公司承保的保险期限内。原、被告双方因赔偿事宜无法协商，原告依法诉至法院，请求判决被告杨明芳赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计55328.00元；被告人保红花岗支公司市中营业部在保险赔偿范围内承担连带赔偿责任；案件受理费由被告承担。
被告杨明芳辩称：发生本案交通事故是事实。但是我对交警部门的责任认定不服，因为我驾驶的车辆大约在发生交通事故前300M处就已经变道了的，已经正常行驶后原告的车辆才撞上我的车，是原告追尾，我不应当承担责任。另外，在交通事故现场，交警问被告还有什么损失，原告称没有，后来才说有海鲜，我在现场并没有看见海鲜，故原告的损失请依法认定。
被告人保红花岗支公司市中营业部辩称：一、发生本案交通事故是事实。二、杨明芳没有在事故认定书上签名，我公司对责任认定有异议。三、海鲜在保鲜期内可以转运，对损失扩大的部分，应由原告自行承担。我公司只赔偿直接损失，不赔偿间接损失。
经审理查明：2014年2月12日上午，被告杨明芳持证驾驶贵CEU3**号小型轿车由遵义县鸭溪镇收费站驶入杭瑞高速公路往深溪方向行驶�11时23分，当车行驶至杭瑞高速公路1620km＋100m（下行）路段时，因被告杨明芳驾驶车辆由左车道突然变道到右车道，影响右车道上正常行驶的由周小龙驾驶的贵A937**号轻型厢式货车，致使贵A937**号轻型厢式货车车头撞击贵CEU3**号小型轿车尾部右侧，造成两车受损的交通事故。交通事故发生时，贵A937**号轻型厢式货车上运载有海鲜，事故发生十多个小时后，原告方才将车上运载的海鲜转运走。事故经遵义市公安交通警察支队杭瑞高速公路交通警察大队认定为：当事人杨明芳负此次事故的全部责任，当事人周小龙在此次事故中无责任。被告杨明芳对该认定不服，拒绝在事故认定书上签名，被告人保红花岗支公司市中营业部因被告杨明芳拒绝在责任认定书上签名而未核定原告方车辆损失。
另查明，原告周杨于2010年5月27日办理了个人独资企业营业执照，成立了经营范围为�运代理的贵阳云岩周扬货运站，贵A937**号轻型厢式货车车主为原告周杨，周小龙系原告聘请的驾驶员，周小龙工资为3800.00元／月。本次交通事故发生后，原告支付了车辆施救费800.00元，车辆维修费用10824.00元。原告车辆于2014年2月27日修理完毕。
贵CEU3**号小型轿车的实际车主为被告杨明芳之妻蒋先群，该车在人保红花岗支公司市中营业部投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任险（限额为50万元）及不计免赔特约保险。机动车第三者责任保险条款第七条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各项间接损失。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，收条、车辆修理发票、车辆维修结算清单，�场照片，个人独资企业营业执照、税务登记证、道路运输证、道路运输经营许可证、车辆行驶证、驾驶证，保险单、机动车第三者责任保险条款等证据在卷佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款关于“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，被告杨明芳驾驶车辆过程中，突然由左车道变更车道到右车道，影响正常行驶的周小龙驾驶的车辆，导致周小龙驾驶的贵A937**号撞击被告杨明芳驾驶的贵CEU3**号尾部右侧。遵义市公安交通警察支队杭瑞高速公路交通警察大队对该事故作出的事故认定书，与客观事实相符，本院对其证明力予以确认。被告杨明芳辩称其在300米处就变更了车道，是因原告的驾驶员追尾所造成的交通事故，主张其在本案交通事故中无责任，但未提供证据予以证明，本院不予采信。本次交通事故给原告周杨造成的损失应由被告杨明芳承担赔偿责任。
对原告的各项损失，本院认定如下：
1、车辆施救费800.00元；2、车辆修复费11024.00元；本案交通事故发生后，被告人保红花岗支公司市中营业部以被告杨明芳对责任认定不服为由未对原告车辆受损情况进行核定，对原告所支出的车辆维修费用，被告应当承担赔偿责任。3、驾驶员工资1900.00元（3800.00元／月÷30日×15日）。4、货物搬运费200.00元。原告请求由被告赔偿货物搬运费300.00元，但其所举证据不足以证明其主张，结合本案实际情况，本院酌情支持200.00元。5、货物运转费1500.00元。原告主张由被告赔偿其货物运转费2400.00元，但其所举证据不足以证明其主张，结合本案实际情况，本院酌情支持1500.00元。原告请求由被�赔偿其运载的海鲜死亡损失38904.00元，但本案交通事故发生后，原告应当及时将运载海鲜转运以减少损失，但原告却在十几个小时之后才将所运载海鲜运走，扩大的损失应由原告自行承担责任；另外，原告所举证据不足以证明其在本案交通事故中运载海鲜死亡的数量及价格，因此对原告请求由被告赔偿其运载海鲜损失的请求，本院不予支持。以上费用合计15224.00元。其中驾驶员工资1900.00元、货物搬运费1500.00元、货物搬运费200.00元为间接损失，根据商业第三者责任险条款的约定，间接损失应由侵权人承担赔偿责任而不应由保险公司承担赔偿责任。
被告杨明芳驾驶的贵CEU3**号小型轿车在人保红花岗支公司市中营业部投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任险（限额为50万元）及不计免赔特约保险。本次交通事故发生时，车辆在保险期限内。根据《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，本案交通事故给原告造成的各项损失15424.00元中，除间接损失3600.00元由被告杨明芳承担赔偿责任外，余款11824.00元未超出机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险限额，应由被告人保红花岗支公司市中营业部在保险限额内直接赔付给原告周杨。
综上所述，为保护当事人的合法�益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告杨明芳赔偿原告周杨因交通事故造成的损失3600.00元。限判决生效后十日内履行。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市红花岗支公司市中营业部赔偿原告周杨因交通事故造成的各项损失共计11824.00元。限判决生效后十日内履行。
三、驳回原告周杨的其余诉讼请求。
案件受理费590.00元（已减半收取），由被告杨明芳负担290.00元，原告周杨负担300.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 周辉围
二〇一四年七月十六日
书记员 赵辛竹