云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第466号
原告周盛权，男，汉族，云南省巧家县人。
委托代理人幸金文，男，汉族，云南省巧家县人。
被告李文华，男，汉族，云南省会泽县人。
被告李明，男，汉族，云南省巧家县人。
委托代理人耿国应，云南联宇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司（以下简称中财保太和县支公司）。
法定代表人刘红军，公司经理。
委托代理人陆开福，云南大韬律师事务所律师。
被告太和县赵庙汽车队。
法定代表人赵杰，公司经理。
原告周盛权诉被告李文华、李明、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司及太和县赵庙汽车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告周盛权及其委托代理人幸金文、被告李文华、被告李明及其委托代理人耿国应、被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司委托代理人陆开福到庭参加诉讼，被告太和县赵庙汽车队经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周盛权诉称，2013年9月27日15时50分，被告李文华驾驶皖K961**号重型半挂牵引车牵引皖K9C**号挂车由巧家县向昆明市区方向行驶，至巧家县巧蒙公路K50＋400M路段时，与前方停在道路上李明驾驶的云CN71**号普通二轮摩托车（搭乘周盛权）相撞，造成李明、周盛权受伤，云CN71**号普通二轮摩托车受损的交通事故，经交警队认定，李文华承担事故主要责任，李明承担事故次要责任，周盛权不承担事故责任。被告李文华驾驶的皖K961**号重型半挂牵引车所有人系安徽省阜阳市太和县赵庙汽车队，实际经营人和管理人系被告李文华，且皖K961**号重型半挂牵引车已向中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司投保了交强险及第三者责任商业险。原告周盛权的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为重型颅脑损伤玖级伤残、肋骨骨折属拾级伤残，需后续治疗费8000.00元。现原告诉至本院，请求四被告赔偿原告周盛权医疗费195591.80元、护理费5280.00元（4800元÷30天×33天）、误工费11200.00元（2800元÷30天×120天）、住院伙食补助费3300.00元（100元×33天）、营养费1650.00元（50元×33天）、残疾赔偿金27020.4元（6141元／年×20年×22%）、后续治疗费8000.00元、伤残鉴定费1300.00元、交通费1000.00元、住宿费1000.00元、精神抚慰金10000.00元。以上费用合计265342.20元。
被告李文华辩称，被告驾驶的皖K961**号重型半挂牵引车所有人系安徽省阜阳市太和县赵庙汽车队，且皖K961**号重型半挂牵引车已向中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司投保了交强险及第三者责任商业险，保险公司应在保险范围内赔偿原告，不足部分由被告承担。此外，被告已向原告垫付了医疗费30700.00元，被告要求原告周盛权在赔偿中予以扣除或者返还。
被告李明辩称，（一）原告周盛权要求赔偿的误工费、护理费请求赔偿标准过高，应按70元／天计算，营养费应为660.00元（20元／天×33天）、住院伙食补助费应为1650.00元（50元／天×33天）。（二）原告的后续治疗费未实际产生，且原告无需做二次手术，后续治疗费无事实和法律依据，请依法驳回。（三）精神抚慰金已包含在伤残赔偿金内，原告要求支付精神抚慰金属重复计算，请依法驳回。（四）原告要求赔偿的交通费和住宿费应以合法的实际损失计赔。（五）原告的赔偿责任划分不符合法律规定，被告只承担事故10%的责任，请求依法更正，本案中被告是免费搭乘原告而发生的交通事故，按照法律规定，被告只付相应的补偿责任，且被告同时受到重伤，请法庭依法免除10%的赔偿责任。此外，被告李明先前为原告垫付了医疗费2000.00元，应予以退回或扣除。
被告中财保太和县支公司辩称，（一）对本次交通事故的发生及责任划分比例无异议；（二）被告李文华驾驶的车辆在中财保太和县支公司投保了交强险及商业险是事实，被告愿意在交强险及商业险限额内按责任比例依法承担赔偿责任；（三）请求法庭支持原告合理的诉求，驳回原告不合理的诉求。
被告太和县赵庙汽车队经本院送达起诉状副本后未作答辩。
综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：四被告是否应当连带赔偿原告周盛权各项费用共计265342.20元。
针对以上争议，原告周盛权提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份。用以证明发生本案交通事故的事实。2、昆明医科大学第一附属医院诊断证明书三份、病历一份、医学影像学报告单七份、检验报告单二十六份、出院证一份。用以证明原告周盛权受伤后到昆明医科大学第一附属医院住院治疗的具体情况，住院期间，患者家属全程陪护，因患者病情需要，至院外购买了人血蛋白治疗。3、巧家县新型农村合作医疗出院证一份、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单一份、巧家县中医院住院病员费用清单一份、住院医疗收费收据一张（金额共计3825.00元）。用以证明原告在巧家县中医院住院治疗的过程及用去的医疗费用3825.00元，新农合实际报销金额为2894.59元，原告自行支付金额为930.41元。4、昆明医科大学第一附属医院出具的患者费用汇总单一份、住院医疗收费收据一张（金额180224.13元）、门诊收费收据二十一张（金额3115.70元）。用以证明原告受伤后到昆明医科大学第一附属医院住院治疗用去的费用。5、昆明和顺堂中医馆门诊收费收据二张（金额共计7080.00元）、昆明惟朗特肿瘤药品有限公司西昌路药房发票一张（金额291.80元）用以证明原告买药用去的费用。6、巧家县仁安医院门诊收费收据三张（金额共计480.90元）、巧家县人民医院门诊收费收据两张（金额合计3900元）。用以证明原告支付救护车费、放射费、诊查费等用去的费用。7、送货单一张（金额500.00元）、收款收据一张（金额1160.00元）。用以证明原告支付医生出诊及租车的费用。8、云南滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张（金额1300.00元）。用以证明原告的伤经鉴定为重型颅脑损伤玖级伤残、肋骨骨折属拾级伤残，需后续治疗费8000.00元，用去鉴定费1300.00元。9、收入证明一份、欧派曲靖商场职工合作协议一份、工资表复印件两份。用以证明周永忠系周盛权的护理人员，证明周永忠的收入情况。
经质证，被告李明对原告出示的证据1、证据2、证据4、证据6、证据9无异议；对证据3的真实性无异议，但认为原告受伤后是到昆明医治的，本案属交通事故，不能报销，所以对原告的医疗费用不认可；对证据5的真实性没有异议，但认为两份买药单据没有医院的证明，与医治病情没有关联性，不予认可；对证据7有异议，认为送货单不是交通费发票，不能证明发生了交通费用；对证据8的真实性没有意见，但对鉴定书中的后期治疗费有异议，认为原告已经出院，产生后期治疗费与事实不符。
被告中财保太和县支公司对原告周盛权提交的证据1、证据2、证据4无异议；对证据5中两份买药的单据不认可，认为没有证据证明这些药是治疗所需；对证据3、证据6不认可，认为不能证明这些医疗费用与原告受伤有关联性；对证据7有异议，认为送货单与本案没有关联性。对证据8中伤残评定没有异议，但对后续治疗费的评估有异议，对后期治疗费及后期治疗评估费600元不认可；对证据9有异议，认为与本案没有关联性，不能证明周永忠因为护理而减少了工资收入。
被告李文华对原告周盛权提交的证据，其质证意见与被告中财保太和县支公司的一致。
被告李文华为证明其主张，提交了以下证据：1、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份（原件已当庭核对）。用于证明被告驾驶的车辆系合法车辆，被告具有合法驾驶资格，皖K961**号重型半挂牵引车所有人为太和县赵庙汽车队。2、交强险、商业险保险卡复印件各一份（原件已当庭核对）。用于证明被告驾驶的皖K961**号重型半挂牵引车在中财保太和县支公司购买了交强险及商业险，交强险保险期间自2012年12月28日零时起至2013年12月27日二十四时止，商业险保险限额为50万元。
经质证，原告周盛权，被告李明及被告中财保太和县支公司对被告李文华提交的上述证据均无异议。
被告中财保太和县支公司提交了以下证据：机动车辆保险报案记录（代抄单）两份。用以证明李文华驾驶的皖K961**号重型半挂牵引车在太和县保险公司投保了交强险和保险额度为50万元的第三者责任险，在交通事故发生后被告李文华向保险公司报过案的事实。
经质证，原告周盛权，被告李明及被告李文华对被告中财保太和县支公司提交的上述证据均无异议。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为：（一）原告周盛权提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4、证据8，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并作为定案证据使用，证明了2013年9月27日15时50分，被告李文华驾驶皖K961**号重型半挂牵引车牵引皖K9C**号挂车由巧家县向昆明市区方向行驶，至巧家县巧蒙公路K50＋400M路段时，与前方停在道路上李明驾驶的云CN71**号普通二轮摩托车（搭乘周盛权）相撞，造成李明、周盛权受伤，云CN71**号普通二轮摩托车受损的交通事故，经交警队认定，李文华承担事故主要责任，李明承担事故次要责任，周盛权不承担事故责任。原告周盛权受伤后分别到昆明医科大学第一附属医院及巧家县中医院住院治疗33天及7天，分别用去医疗费用183339.83元及930.41元，原告周盛权的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为重型颅脑损伤玖级伤残、肋骨骨折属拾级伤残，用去鉴定费1300.00元，需后续治疗费8000.00元。（二）对于原告周盛权提供的上述证据5中昆明和顺堂中医馆门诊收费收据二张（金额共计7080.00元），有昆明医科大学第一附属医院出具的诊断证明书相佐证，本院予以采信。对于证据5中昆明惟朗特肿瘤药品有限公司西昌路药房发票一张（金额291.80元），没有其他证据相佐证，本院不予以采信。（三）对于原告周盛权提供的上述证据6中巧家县人民医院门诊收费收据两张（金额合计3900元），系原告支付救护车费产生的费用，本院予以采信。对证据6中巧家县仁安医院门诊收费收据三张（金额共计480.90元），没有其他证据相佐证，本院不予以采信。（四）对于原告周盛权提供的上述证据7、证据9，没有其他证据相佐证，本院不予以采信。（五）对于被告李文华提供的上述证据1、证据2，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并作为定案证据使用，证明了被告李文华所驾驶的皖K961**号重型半挂牵引车所有人为太和县赵庙汽车队，且皖K961**号重型半挂牵引车在中财保太和县支公司购买了交强险及商业险，交强险保险期间自2012年12月28日零时起至2013年12月27日二十四时止，商业险保险限额为50万元。（六）对于被告中财保太和县支公司提交的证据，即机动车辆保险报案记录（代抄单）两份，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并作为定案证据使用，证明了被告李文华驾驶的皖K961**号重型半挂牵引车在中财保太和县支公司投保了保险额度为50万元的第三者责任险，且交通事故发生后，被告李文华向中财保太和县支公司报过案。
综上所述，本院确认如下法律事实：
2013年9月27日15时50分，被告李文华驾驶皖K961**号重型半挂牵引车牵引皖K9C**号挂车由巧家县向昆明市区方向行驶，至巧家县巧蒙公路K50＋400M路段时，与前方停在道路上李明驾驶的云CN71**号普通二轮摩托车（搭乘周盛权）相撞，造成李明、周盛权受伤，云CN71**号普通二轮摩托车受损的交通事故，经交警队认定，李文华承担事故主要责任，李明承担事故次要责任，周盛权不承担事故责任。原告周盛权受伤后分别到昆明医科大学第一附属医院及巧家县中医院住院治疗33天及7天，分别用去医疗费用190419.83元及4830.41元（含救护车费3900.00元），原告周盛权的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为重型颅脑损伤玖级伤残、肋骨骨折属拾级伤残，用去鉴定费1300.00元，需后续治疗费8000.00元。该交通事故发生后，被告李文华为原告垫付了医疗费30700.00元，被告李明为原告垫付了医疗费2000.00元。被告李文华驾驶的皖K961**号重型半挂牵引车所有人为太和县赵庙汽车队，且皖K961**号重型半挂牵引车在中财保太和县支公司购买了交强险及商业险，交强险保险期间自2012年12月28日零时起至2013年12月27日二十四时止，商业险保险限额为50万元，该交通事故发生在保险期内。除原告周盛权针对该交通事故提起本案诉讼外，其余赔偿请求权利人李明已经另案起诉。
本院认为：（一）根据相关法律规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对保险机动车辆发生交通事造成他人的人身伤亡、财产损失、在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，责任强制保险中，保险公司对第三者承担赔偿责任，不需考虑车辆驾驶人员是否为被保险人，不需考虑机动车方是否应承担赔偿责任或者有无减轻机动车方的责任的情形，即使机动车方在事故中没有任何责任，保险公司在保险责任限额范围内也须无条件地承担全部赔偿责任。本案中，被告李文华所驾驶的皖K961**号重型半挂牵引车在中财保太和县支公司购买了交强险及商业险，且是在保险期内发生的交通事故，所以，被告李文华对该事故应当承担赔偿的医疗费、伤残赔偿金等责任风险已在相应范围内转移给被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司应当在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分再由事故当事人按照事故责任进行承担。因其余赔偿请求权利人李明针对该交通事故已经另案起诉，故在本案中处理被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司的交强险赔偿数额时应当在该保险限额的50%内，该交强险赔偿限额的50%部分等待另案处理，以便于针对该交通事故的所有赔偿请求权利人的合法权利均受到平等保护。（二）根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2014）90号文件规定及《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》附录B，原告受伤构成多个伤残等级的计算方法，本案中，原告周盛权主张的误工费计算为2800.00元［70元／天×（33天＋7天）］，原告周盛权主张的伤残赔偿金27020.40元（6141元／年×20年×（20%＋2%）］及住院伙食补助费3300.00元（100元／天×33天）符合法律的规定，本院予以支持。（三）对于原告周盛权主张的医疗费用195250.24元的诉讼请求，有医疗机构出具的住院收费收据、门诊收费收据、住院用药清单及病历等相关证据加以证明，本院予以支持。本案中，原告周盛权在交强险限额内的医疗费10000.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司应在交强险内赔偿原告周盛权5000.00元（10000.00元×0.5=5000.00元，该交强险赔偿限额的50%部分等待另案处理），原告周盛权超出交强险限额的医疗费用190250.24元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿。（四）对于原告周盛权主张的护理费，有昆明医科大学第一附属医院诊断证明书加以证明，且根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2014）90号文件规定，原告周盛权主张的护理费应计算为2310.00元（70元／天×33天）。（五）对于原告周盛权主张的伤残鉴定费1300.00元及后续治疗费8000.00元，有鉴定费收据及司法鉴定意见书加以证明，本院予以支持。（六）对于原告周盛权主张的营养费1650.00元的请求，因原告未提供医疗机构的意见，以证实原告伤后需要加强营养，故本院不予以支持。（七）对于原告周盛权主张的交通费1000.00元及住宿费1000.00元的请求，因原告未提供相应证据加以佐证，故本院不予以支持。（八）原告周盛权主张的精神抚慰金10000.00元的请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，结合本案实际，本院将原告的精神抚慰金酌情确定为3000.00元。（九）根据商业第三者责任保险条款第十二条“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”的规定，本案中，被告李文华承担事故主要责任，即被告李文华应承担70%的赔偿责任，被告李明承担事故次要责任，即被告李明应承担30%的赔偿责任，且被告李文华驾驶的车辆已向中财保太和县支公司购买了商业第三者责任保险，被告李文华在商业第三者责任保险范围内应承担70%的赔偿责任已转移给了被告中财保太和县支公司，故被告中财保太和县支公司应在商业第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任，即被告中财保太和县支公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告周盛权医疗费133175.20元（190250.24元×70%）、住院伙食补助费2310.00元（3300元×70%）、后续治疗费5600.00元（8000.00元×70%）、鉴定费910.00元（1300.00元×70%）。被告李明应赔偿原告周盛权医疗费57075.00元（190250.24元×30%）、住院伙食补助费990.00元（3300元×30%）、后续治疗费2400.00元（8000.00元×30%）、鉴定费390.00元（1300.00元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司在交强险范围内赔偿原告周盛权伤残赔偿金27020.40元、护理费2310.00元、误工费2800.00元、医疗费5000.00元、精神抚慰金3000.00元。合计40130.40元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告周盛权医疗费133175.20元、住院伙食补助费2310.00元、后续治疗费5600.00元、鉴定费910.00元。合计141995.20元。
三、由被告李明赔偿原告周盛权医疗费57075.00元、住院伙食补助费990.00元、后续治疗费2400.00元、鉴定费390.00元。扣除被告李明先前为原告周盛权垫付的医疗费2000.00元外，应由被告李明赔偿原告周盛权医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计58855.00元。
四、由原告周盛权退还被告李文华先前为原告垫付的医疗费30700.00元。
五、驳回原告周盛权的其余诉讼请求。
案件受理费900.00元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司承担630.00元，由被告李明承担270.00元。
上列款项定于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨德国
二〇一四年七月三日
书记员 王 磊