内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1931号
原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行。
负责人张志翔，系该公司支行行长。
委托代理人王玮，该公司职工。
被告解增祥。
被告张美俊。
被告鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司。
法定代表人任玉玲，系该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行与被告解增祥、张美俊、鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行的委托代理人王玮到庭参加了诉讼，被告解增祥、张美俊、鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告解增祥、张美俊立即向原给付贷款本金83542.54元及其截止2016年8月19日的利息22736.07元（包括罚息和复利）和从2016年8月20日至还清欠款为止的利息、罚息、复利；2.判令被告鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司对被告解增祥、张美俊欠原告的上述款项承担连带偿还责任；3.判令原告对被告解增祥、张美俊所有的车牌号为蒙KXP7**日本丰田陆地巡洋舰家庭自用车一辆享有抵押权，在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.判令被告解增祥承担本案实现债权的费用。事实和理由：2011年9月20日，被告解增祥、张美俊在被告鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司的担保下向原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行贷款630000元，约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，违约利率为贷款利率的基础上上浮50%，复利利率与罚息利率相同，借款期限为2011年9月20日至2014年8月20日止，并被告解增祥、张美俊以自有的车牌号为蒙KXP7**日本丰田陆地巡洋舰家庭自用车一辆为该笔贷款作了抵押。贷款后，被告解增祥、张美俊未按照合同约定还清贷款本息，经原告多次催要无果。为了保障原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的所有诉讼请求。
被告解增祥、张美俊未答辩。
被告鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司未答辩。
原告工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行为证明其主张向法庭提供了以下证据：
一、个人借款／担保合同复印件一份(与原件核对无异)、个人借款凭证复印件一份(与原件核对无异)、机动车登记证书复印件一份（与原件核对无异），证明2011年9月20日被告解增祥、张美俊在被告鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司的担保下向原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行贷款630000元，约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，违约利率为贷款利率的基础上上浮50%，复利利率与罚息利率相同，借款期限为2011年9月20日至2014年8月20日止，并被告解增祥、张美俊以自有的车牌号为蒙KXP7**日本丰田陆地巡洋舰家庭自用车一辆为该笔贷款作了抵押的事实。
二、个人还款明细单一份，证明截止2016年8月19日被告解增祥、张美俊积欠原告的贷款本金为83542.54元、积欠贷款利息为22736.07元的事实。
被告解增祥、张美俊未质证。
被告鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司未质证。
因被告解增祥、张美俊、鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，不提出答辩意见，也不提供相应的证据，应承担对自己不利的法律后果。本院对原告所提供的个人借款/担保合同复印件一份（与原件核对无异议）、个人借款凭证复印件一份（与原件核对无异议）、机动车登记证书复印件一份（与原件核对无异议）及个人还款明细单一份予以采纳。
经审理查明，2011年9月20日，被告解增祥、张美俊在被告鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司的担保下向原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行贷款630000元，约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，违约利率为贷款利率的基础上上浮50%，复利利率与罚息利率相同，借款期限为2011年9月20日至2014年8月20日止，并被告解增祥、张美俊以自有的车牌号为蒙KXP7**日本丰田陆地巡洋舰家庭自用车一辆为该笔贷款作了抵押。另查明，截止2016年8月19日被告解增祥、张美俊积欠原告的贷款本金为83542.54元、积欠贷款利息为22736.07元（包括罚息和复利）。
本院认为，被告解增祥、张美俊与原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行签订了借款合同，证明了双方借贷关系的存在，双方的借贷关系符合法律的规定，应受法律保护。本案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行作为贷款人按照合同约定按时向借款人被告解增祥、张美俊发放了贷款，被告解增祥、张美俊作为借款人应当按照合同约定按时还清贷款本金及利息，但被告解增祥、张美俊没有按照合同约定按时还清贷款本息，原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行可要求被告解增祥、张美俊立即偿还剩余全部贷款本金83542.54元及其利息，而且原、被告双方约定的利息符合法律规定，故原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行要求被告解增祥、张美俊立即偿还剩余全部贷款本金83542.54元及其利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告解增祥、张美俊未按照合同约定的期限还清贷款本息，应当按照合同约定向原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行支付逾期利息即罚息和复利，而且原、被告双方约定的罚息和复利符合法律规定，故原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行要求被告解增祥、张美俊承担罚息和复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司作为被告解增祥、张美俊的担保人，与原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行签订了担保合同，系原、被告的真实意思表示，担保合同合法有效，应受法律保护。本案中，双方约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年，而且原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行向被告鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司主张权利时，未超过上述担保期限，故原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行要求被告鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司对被告解增祥、张美俊欠原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行的上述贷款本金、利息、罚息、复利承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。如被告鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司代借款人被告解增祥、张美俊偿还了上述债务，被告鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司有权向被告解增祥、张美俊追偿。被告解增祥、张美俊以自有的车牌号为蒙KXP7**日本丰田陆地巡洋舰家庭自用车一辆为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同合法有效，应受法律保护。故原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行主张对被告解增祥、张美俊所有的车牌号为蒙KXP7**日本丰田陆地巡洋舰家庭自用车一辆享有抵押权，在抵押担保范围内享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行请求被告解增祥、张美俊承担本案实现债权的费用，但其未提供证据证明其发生了案件受理费之外的其他费用，故本院对原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行请求的案件受理费之外的其他费用请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告解增祥、张美俊欠原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行贷款本金83542.54元、利息22736.07元（截止2016年8月19日，包括罚息和复利）及从2016年8月20日至还清欠款之日的利息、罚息、复利，此款被告解增祥、张美俊于本判决生效后立即给付；
二、被告鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司对被告解增祥、张美俊欠原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行的上述欠款承担连带偿还责任；
三、被告鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司承担了本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告解增祥、张美俊追偿。被告解增祥、张美俊应在被告鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司承担上述债务十日内，向被告鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司清偿其已实际履行的债务；
四、原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行对被告解增祥、张美俊所有的车牌号为蒙KXP7**日本丰田陆地巡洋舰家庭自用车一辆享有抵押权，在抵押担保的范围内享有优先受偿权；
五、驳回中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元，减半收取2137元，由被告解增祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年
代理审判员 代兄
二〇一六年九月八日
书 记 员 青兰
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：1、建筑物和其他土地附着物；2、建设用地使用权；3、以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；4、生产设备、原材料、半成品、产品；5、正在建造的建筑物、船舶、航空器；6、交通运输工具；7、法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。