wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第389号
原告大理某某矿山机电设备有限公司。
组织机构代码xxxx。
住所地大理市下关环城南路***号美丽南庭***号商铺。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人孙世清，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告丽江市某某砂石原料厂。
住所地云南省丽江市古城区金山乡文化行政村干地坝。
法定代表人苏某某（未到庭）。
被告邹某某（未到庭）。
原告大理某某矿山机电设备有限公司诉被告丽江市某某砂石原料厂（以下简称砂石原料厂）、邹某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大理某某矿山机电设备有限公司的法定代表人王某某及其委托代理人孙世清到庭参加了诉讼，被告砂石原料厂、邹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告砂石原料厂在2012年7月28日就反击式打砂机、电机等产品之买卖事宜，在大理市签订了《买卖合同》，约定：原告将产品售给被告砂石原料厂，被告买受；产品总金额为人民币180400元。合同还对付款方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告履行了交货义务，但被告砂石原料厂未按合同约定付款，至今仍欠原告货款160725元。2013年1月至4月，原告又向被告砂石原料厂供应了价值14885元的货物，但被告砂石原料厂未付款。上述货款总计175610元。被告邹某某写下欠条，承诺愿意承担3万元违约金及约定利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告砂石原料厂偿还欠款205610元及利息损失198006元；2、判令被告邹某某承担连带赔偿责任；3、由两被告承担律师费8000元；4、由两被告承担本案诉讼费用。
被告砂石原料厂、邹某某未到庭应诉及答辩。
审理中，原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据材料：1、《买卖合同》，以证实原告与被告文化砂石原料厂之间存在买卖合同关系；2、欠条一份，以证实2013年4月4日被告邹某某出具欠条，确认欠原告货款160725元、愿意支付30000元违约金；3、收款收据及货运单，以证实除被告欠条确认欠款外，被告还收到了原告供应的价值14885元的货物，未支付该货款；4、资金占用利息说明及利息计算表，以证实被告拖欠货款应承担赔偿利息198006元的责任；5、照片十六张，以证明砂石原料厂登记之前公示牌上载明的法人为邹某某、原告供应给被告的机器现仍在砂石原料厂内使用；6、企业登记档案材料、苏某某谈话录音，以证明砂石原料厂登记的负责人为苏某某，但实际是以由邹某某出资及进行经营管理。本院认为，被告砂石原料厂、邹某某经本院合法传唤未到庭，是对自己举证、质证权利的放弃。原告提交的资金占用利息说明及利息计算表是其单方制作的材料，对其证明力本院不予确认。原告提交的其他证据材料，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，对其证明力本院将结合在案证据予以综合认定。
综上举证、认证及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：2012年7月28日，被告邹某某以丽江市古城区金山文化砂石原料厂的名义与原告签订了一份《买卖合同》，约定被告向原告购买反击式打砂机、电机、低压电柜、电机皮带轮、三角带等机器设备，总价款为180400元，合同履行中任何一方违约都要承担3万元违约金。被告不能按期付款自愿承担资金占用利息，按月息5分计算支付。合同还对交货时间、付款时间等事项作出约定。合同签订后，原告按约向被告交付了合同约定的机器设备，2012年8月2日，被告邹某某向原告支付了50000元货款。2013年1月至2013年3月间，双方之间又发生了几次供货关系，被告邹某某于2013年1月22日，向原告转账支付了10000元货款。2013年4月4日，被告邹某某出具给原告欠条一份，确认欠原告货款160725元（不包含2013年1月23日所供筛条30条的货款），愿意支付违约金30000元，并承诺自当天设备维修完毕正常使用三十天内付清上述款项。如到期不付，愿意按原合同约定承担利息。此后被告邹某某未按约定向原告付款。另查明，除欠条确认的欠款外，原告在2013年1月23日、2013年4月18日向被告供应了价值14885元的货品（价值9000元的筛条和价值5885元的锤头、锣栓），被告收货后未支付货款。上述拖欠货款合计175610元，被告邹某某至今未支付。
2014年6月5日，丽江市某某砂石原料厂经工商部门核准成立，登记企业类型为个人独资企业，负责人为苏某某。
2014年9月28日，苏某某与原告法定代表人王某某交谈中，认可砂石原料厂是由邹某某出资并经营管理，说明因邹某某在银行有不良记录，为方便以后贷款，便把砂石原料厂登记在苏某某名下。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告邹某某在收到原告交付的机器、设备、配件后，未按合同约定支付货款，其行为已违约，应承担违约责任。2013年4月4日，被告邹某某出具欠条时亦明确表示承担违约责任支付违约金30000元，故原告要求被告支付货款175610元、赔偿违约金30000元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。2013年4月4日被告邹某某在欠条中承诺三十日内付清欠款，但付款时间届满后，被告未履行付款义务，再次违约，原告要求被告按约支付资金占用费有事实依据，但该约定过高，本院酌情确定由被告按同期银行流动资金贷款利率计算支付利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第三条规定：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告砂石原料厂虽于2014年6月才登记成立，但成立之前被告邹某某就以该厂名义对外签订合同，成立之后虽然登记的负责人是苏某某，但实际出资、经营者仍是被告邹某某，故原告要求被告砂石原料厂承担支付款项的责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿8000元律师费，原告未举证证实，故对该诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丽江市某某砂石原料厂、邹某某在本判决书生效之日起10日内支付给原告大理某某矿山机电设备有限公司货款175610元，并支付该款自2013年5月4日起至款项付清之日止按同期中国人民银行流动资金贷款利率计算的利息。
二、由被告丽江市某某砂石原料厂、邹某某在本判决书生效之日起10日内支付给原告大理某某矿山机电设备有限公司违约金30000元。
三、驳回原告大理某某矿山机电设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8644元，由原告大理某某矿山机电设备有限公司承担2644元，由被告丽江市某某砂石原料厂、邹某某承担6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 冯晓丽
代理审判员 徐 祥
陪 审 员 杨金丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈晓蓉
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二初字第389号原告大理先锋矿山机电设备有限公司。组织机构代码67362892-7。住所地大理市下关环城南路**美丽南庭**商铺。法定代表人王汉英，总经理。委托代理人孙世清，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告丽江市古城区文化砂石原料厂。住所地云南省丽江市古城区金山乡文化行政村干地坝/div>法定代表人苏成芳（未到庭）。被告邹尤彬，男，1973年9月12日生，汉族，云南省永胜县人，户籍所在地云南省丽江市永胜县，现住云南省丽江市古城区。未到庭）。原告大理先锋矿山机电设备有限公司诉被告丽江市古城区文化砂石原料厂（以下简称砂石原料厂）、邹尤彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大理先锋矿山机电设备有限公司的法定代表人王汉英及其委托代理人孙世清到庭参加了诉讼，被告砂石原料厂、邹尤彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告砂石原料厂在2012年7月28日就反击式打砂机、电机等产品之买卖事宜，在大理市签订了《买卖合同》，约定：原告将产品售给被告砂石原料厂，被告买受；产品总金额为人民币180400元。合同还对付款方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告履行了交货义务，但被告砂石原料厂未按合同约定付款，至今仍欠原告货款160725元。2013年1月至4月，原告又向被告砂石原料厂供应了价值14885元的货物，但被告砂石原料厂未付款。上述货款总计175610元。被告邹尤彬写下欠条，承诺愿意承担3万元违约金及约定利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告砂石原料厂偿还欠款205610元及利息损失198006元；2、判令被告邹尤彬承担连带赔偿责任；3、由两被告承担律师费8000元；4、由两被告承担本案诉讼费用。被告砂石原料厂、邹尤彬未到庭应诉及答辩。审理中，原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据材料：1、《买卖合同》，以证实原告与被告文化砂石原料厂之间存在买卖合同关系；2、欠条一份，以证实2013年4月4日被告邹尤彬出具欠条，确认欠原告货款160725元、愿意支付30000元违约金；3、收款收据及货运单，以证实除被告欠条确认欠款外，被告还收到了原告供应的价值14885元的货物，未支付该货款；4、资金占用利息说明及利息计算表，以证实被告拖欠货款应承担赔偿利息198006元的责任；5、照片十六张，以证明砂石原料厂登记之前公示牌上载明的法人为邹尤彬、原告供应给被告的机器现仍在砂石原料厂内使用；6、企业登记档案材料、苏成芳谈话录音，以证明砂石原料厂登记的负责人为苏成芳，但实际是以由邹尤彬出资及进行经营管理。本院认为，被告砂石原料厂、邹尤彬经本院合法传唤未到庭，是对自己举证、质证权利的放弃。原告提交的资金占用利息说明及利息计算表是其单方制作的材料，对其证明力本院不予确认。原告提交的其他证据材料，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，对其证明力本院将结合在案证据予以综合认定。综上举证、认证及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：2012年7月28日，被告邹尤彬以丽江市古城区金山文化砂石原料厂的名义与原告签订了一份《买卖合同》，约定被告向原告购买反击式打砂机、电机、低压电柜、电机皮带轮、三角带等机器设备，总价款为180400元，合同履行中任何一方违约都要承担3万元违约金。被告不能按期付款自愿承担资金占用利息，按月息5分计算支付。合同还对交货时间、付款时间等事项作出约定。合同签订后，原告按约向被告交付了合同约定的机器设备，2012年8月2日，被告邹尤彬向原告支付了50000元货款。2013年1月至2013年3月间，双方之间又发生了几次供货关系，被告邹尤彬于2013年1月22日，向原告转账支付了10000元货款。2013年4月4日，被告邹尤彬出具给原告欠条一份，确认欠原告货款160725元（不包含2013年1月23日所供筛条30条的货款），愿意支付违约金30000元，并承诺自当天设备维修完毕正常使用三十天内付清上述款项。如到期不付，愿意按原合同约定承担利息。此后被告邹尤彬未按约定向原告付款。另查明，除欠条确认的欠款外，原告在2013年1月23日、2013年4月18日向被告供应了价值14885元的货品（价值9000元的筛条和价值5885元的锤头、锣栓），被告收货后未支付货款。上述拖欠货款合计175610元，被告邹尤彬至今未支付。2014年6月5日，丽江市古城区文化砂石原料厂经工商部门核准成立，登记企业类型为个人独资企业，负责人为苏成芳。2014年9月28日，苏成芳与原告法定代表人王汉英交谈中，认可砂石原料厂是由邹尤彬出资并经营管理，说明因邹尤彬在银行有不良记录，为方便以后贷款，便把砂石原料厂登记在苏成芳名下。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告邹尤彬在收到原告交付的机器、设备、配件后，未按合同约定支付货款，其行为已违约，应承担违约责任。2013年4月4日，被告邹尤彬出具欠条时亦明确表示承担违约责任支付违约金30000元，故原告要求被告支付货款175610元、赔偿违约金30000元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。2013年4月4日被告邹尤彬在欠条中承诺三十日内付清欠款，但付款时间届满后，被告未履行付款义务，再次违约，原告要求被告按约支付资金占用费有事实依据，但该约定过高，本院酌情确定由被告按同期银行流动资金贷款利率计算支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条规定：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告砂石原料厂虽于2014年6月才登记成立，但成立之前被告邹尤彬就以该厂名义对外签订合同，成立之后虽然登记的负责人是苏成芳，但实际出资、经营者仍是被告邹尤彬，故原告要求被告砂石原料厂承担支付款项的责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿8000元律师费，原告未举证证实，故对该诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丽江市古城区文化砂石原料厂、邹尤彬在本判决书生效之日起10日内支付给原告大理先锋矿山机电设备有限公司货款175610元，并支付该款自2013年5月4日起至款项付清之日止按同期中国人民银行流动资金贷款利率计算的利息。二、由被告丽江市古城区文化砂石原料厂、邹尤彬在本判决书生效之日起10日内支付给原告大理先锋矿山机电设备有限公司违约金30000元。三、驳回原告大理先锋矿山机电设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8644元，由原告大理先锋矿山机电设备有限公司承担2644元，由被告丽江市古城区文化砂石原料厂、邹尤彬承担6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  冯晓丽代理审判员  徐 祥陪 审 员  杨金丽二〇一五年四月十四日书 记 员  陈晓蓉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10798号
诉人（原审被告）：深圳市茂华装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区商报路天健公寓五楼。
法定代表人：刘劲飞，总经理。
委托诉讼代理人：沈红，江苏瀛成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海阿德勒新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区沿钱公路2888号3幢。
法定代表人：丁拥军，总经理。
委托诉讼代理人：吴多翠，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐乐群，北京长安（上海）律师事务所律师。
原审被告：深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区胜利路539弄16号11号房B-33室。
负责人：王满珍，总经理。
委托诉讼代理人：沈红，江苏瀛成律师事务所律师。
原审被告：上海欣茂华装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区胜利路588号5幢1层B区142室。
法定代表人：王满珍，总经理。
上诉人深圳市茂华装饰工程有限公司因与被上诉人上海阿德勒新材料科技有限公司、原审被告深圳市茂华装饰工程有限公司上海分公司、上海欣茂华装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市茂华装饰工程有限公司于2017年1月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人深圳市茂华装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市茂华装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21,440元，减半收取10,720元，由上诉人深圳市茂华装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一七年一月�日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初354号
原告:马某甲，农民。
被告:马某乙，农民。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年6月22日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雍锦宏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5166号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司
被执行人金振开，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初02441号，依法向被执行人金振开发出执行通知书，责令被执行人金振开履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金振开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金振开（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币1863038.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十日
书记员 蒋彩萍
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2993号
申请执行人：徐驰。
被执行人：谭维国。
被执行人：沈阳市悦成长教育培训学校，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：谭维国。
徐驰与谭维国、沈阳市悦成长教育培训学校民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年三月九日作出[2015]沈河民三初字第01252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭维国、沈阳市悦成长教育培训学校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐驰于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿�请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2993号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2448号
原告：王裕龙，男，1965年1月6日出生，汉族。
委托代理人：张印，安徽真见律师事务所律师。
被告：芜湖大昌房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：诸葛郭林，董事长。
本院在审理原告王裕龙诉被告芜湖大昌房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王裕龙于2016年5月24日向本院提出保全的申请，要求对被告芜湖大昌房地产有限公司所有的财产在价值300万元范围内予以保全，并已提供房产担保。
本院认为：原告王裕龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖大昌房地产有限公司所有的位于安徽省芜湖市三山区大昌龙湖商业广场房屋及相应土地使用权分别在价值50万元、50万元、100万元、50万元、50万元范围内予以查封；
二、对担保物即原告王裕龙与案外人徐卫红共有的位于安徽省芜湖市镜湖区新安花园房屋及相应土地使用权予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴贤佼
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 滕小进
附财产线索明细清单：
芜湖大昌房地产有限公司所有的：芜湖市三山区大昌龙湖商业广场房屋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初573号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人朱少年，男，1997年1月18日出生于海南省琼中县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月20日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
被告人王建帅，绰号帅帅，男，1994年4月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日被安徽省蚌埠市公安局交通分局刑事侦查大队抓获，并寄押于蚌埠市第二看守所，同日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
辩护人李刚，江苏多德律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人朱少年犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2016年11月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人朱少年、被告人王建帅及其辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2016年4月30日22时许，被告人朱少年、王建帅及陈南（另案处理）至泗洪县青阳镇夏天网吧上网。在乘坐电梯过程中，被告人朱少年及陈南因琐事与王某发生口角，继而对王某进行殴打。当电梯停靠三楼后，被告人王建帅堵住电梯门，阻止王某逃离电梯，任由被告人朱少年殴打王某。后陈南又纠集他人进入电梯内殴打王某。在殴打过程中，被告人朱少年持随身携带的匕首戳伤王某胸腹部，致王某腹部软组织裂创、肝脏破裂。经法医鉴定，王某损伤程度属重伤二级。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述，证人证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人朱少年、王建帅故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。被告人朱少年在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王建帅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或�免除处罚。被告人朱少年、王建帅均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人朱少年、被告人王建帅及其辩护人未提出实质性辩解及辩护意见。
经审理查明：2016年4月30日22时许，被告人朱少年、王建帅及陈南（另案处理）乘坐电梯至泗洪县青阳镇夏天网吧上网，在电梯内，被告人朱少年及陈南因琐事与同乘电梯的王某发生口角，继而对王某进行殴打。当电梯停靠三楼时，被告人朱少年对王某殴打，被告人王建帅堵住电梯门，阻止王某逃离电梯。后陈南又纠集他人进入电梯内殴打王某。在殴打过程中，被告人朱少年持随身携带的匕首戳伤王某胸腹部，致王某腹部软组织裂创、肝脏破裂。经法医鉴定，王某损伤程度属重伤二级。
另查明，被告人�少年、王建帅归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案审理期间，被告人王建帅预交赔偿款1万元。在本案审理过程中，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，后于2016年12月6日撤回。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人朱少年、王建帅在庭前均稳定供述了伙同他人殴打被害人王某的事实，其供述致伤被害人王某的时间、地点、手段、过程等情节与被害人王某的陈述，未到庭证人马某、冯某等人证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，监控视频，伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明等证据相互印证。收据，证明被告人王建帅预交1万元赔偿款的事实；撤诉申请，证明本案被害人王某申请撤回刑事附带民事诉讼的事实；案件查破经过、抓获经过、在押人员基本情况登记表，证实本案侦破情况及被告人朱少年、王建帅归案情况；户籍信息，证实被告人朱少年、王建帅己达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱少年、王建帅伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人朱少年在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王建帅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人朱少年、王建帅归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王建帅预交部分赔偿款，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上从轻、减轻量�情节提出对被告人王建帅从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合以上量刑情节，决定对被告人朱少年予以从轻处罚，对被告人王建帅予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱少年犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2020年7月19日止)。
被告人王建帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年7月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 陈金永
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢230号
高永胜、李新发：
高永胜申请执行李新发民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日恢复执行。在执行过程中，李新发已按判决书所确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十二月十九日
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2143号
原告：王秀玲，女，汉族，生于1966年3月24日，住河南省禹州市。
委托代理人：周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：李可，男，汉族，生于1987年3月4日，住河南省禹州市。
被告：李聪聪，女，汉族，生于1987年2月27日，住河南省禹州市。
被告李聪聪委托代理人：胡军锋，男，汉族，生于1972年12月2日，住河南省禹州市。
原告王秀玲诉被告李可、李聪聪民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王秀玲及其委托代理人周国亮，被告李聪聪及其委托代理人胡军锋到庭参加诉讼，被告李可经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀玲诉称：2012年8月16日，被告李可、李聪聪借我现金20万元，并用他们自己位于禹州市××大街南段西侧（第四层）作为抵押，在禹州市房管局办理了房屋抵押登记手续，借款到期后，经我多次催要，被告总是推脱不还，无奈，诉诸法院，请求依法判令被告李可、李聪聪立即归还借款20万元及利息，起诉以后的利息仍按约定的利息支付，本案诉讼费由二被告承担。
被告李聪聪辩称：原告所诉借款已经偿还，当时实际上是李渊以李可的名义向原告借款200000元，在王秀玲诉李渊、刘亚非一案中，李渊已明确陈述将这200000元借款偿还给原告了，只是后来李渊在李可、李聪聪不知情的情况下以房产抵押，向原告借款100000元。
被告李可缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、个人抵押借款合同书一份，证明被告向原告借款的事实；2、房屋他项权证，证明二被告以其房产作抵押向原告借款的事实；3、李可、李聪聪婚姻登记档案三页，证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告李聪聪未向本院提供证据。
被告李可缺席未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告对真实性均未提出异议，经审查，原告提供的证据均能够证明本案相关事实，本院予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月16日，被告李可向原告借款200000元，并与原告签订个人抵押借款合同一份，约定借款金额为200000元，借款期限自2012年8月16日至2012年12月16日，月息3分，自愿以本人位于禹州市××大街南段西侧（第四层）的房产一处作抵押，抵押担保期限自设定抵押之日至担保范围内全部债务清偿完毕止，如不按期归还借款，从逾期之日起，按日利率万分之十计收滞纳金。双方于2012年8月17日办理了禹房他证禹州字第912**号房屋他项权证，房屋他项权利人为原告王秀玲。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，原告陈述被告支付利息至2015年8月25日。另查明，二被告于2011年6月3日登记结婚，于2015年12月7日登记离婚。
本院认为：被告李可向原告抵押借款200000元，有与原告签订的个人抵押借款合同及房屋他项权证为凭，可以认定，被告李聪聪辩称已偿还原告借款，原告不认可，被告未提供证据证明其主张，故本院对被告辩称不予采信，对原告要求被告李可偿还借款200000元的请求予以支持。对原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因双方借款合同上约定借款利息3分，原告未提供证据证明系月利率或年利率，本院认定为年利率30%，原告陈述被告支付利息至2015年8月25日，根据相关法律规定，本院对原告请求的利息自2015年8月26日按年利率24%予以支持至被告清偿之日。因本案借款发生在被告李可、李聪聪夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明原告与被告将本案债务明确约定为个人债务，也未提供证据证明被告夫妻约定在婚姻存续期间财产归各自所有且原告知道该约定，因此，该笔债务应属夫妻共同债务，对于夫妻共同债务，夫妻双方应当共同偿还，故原告要求被告李可、李聪聪偿还借款200000元及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李可、李聪聪于本判决生效后三日内偿还原告王秀玲借款200000元及利息（自2015年8月26日起按年利率24%计算至清偿之日的利息）。
本案受理费4300元，保全费2270元，共计6570元，由被告李可、李聪聪承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：李东林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 ： 张 丽
临沧市临翔区人民法院
支 付 令
（2016）云0902民督5号
申请人：中国农业银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市。
负责人：普文学，该分行党委副书记。
委托诉讼代理人：唐春艳，女，该分行员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：周顺玲，女，该分行员工。代理权限：特别授权代理。
被申请人：熊定光，男，1963年10月16日生，汉族，住临沧市。
申请人中国农业银行股份有限公司临沧分行于2016年10月8日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司临沧分行称，被申请人熊定光于2004年1月5日与申请人签订个人消费担保借款合同，向申请人借款60000元，借款期限为4年。合同签订后，申请人即按照合同约定将借款交付被申请人。借款期间，被申请人归还了借款本金25609.89元，剩余借款本金34390.11元及利息经申请人多次催收，被申请人一直未还。申请人中国农业银行股份有限公司临沧分行提供《营业执照》、（临）农银保消借字（2003）第3号《个人消费担保借款合同》、《借款凭证》、《担保贷款连带责任承诺书》，被申请人、担保人的身份证复印件，借款本金及利息信息等证据为证。要求被申请人熊定光给付申请人中国农业银行股份有限公司临沧分行借款本金34390.11元，利息34781.34元（2004年1月5日至2016年10月13日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊定光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司临沧分行的借款本金34390.11元、利息34781.34元，共计69171.45元。
申请费500元，由被申请人熊定光负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陶仲鑫
二〇一六年十月十三日
书记员 张 坤
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初211号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭世德，男，1993年4月2日出生于宜春市袁州区，汉族，初中文化，无业，住袁州区。2017年3月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月6日由该局依法执行逮捕。现押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人彭世德犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈超出庭支持公诉，被告人彭世德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日7时许，被告人彭世德及曾某、易某1（均在逃）驾车来到袁州区天台集镇十字路口，将车停在被害人陈某1等人从事客运业务的客车前。曾某下车后从车辆后备箱中拿出砍刀去追砍站在路边的被害人陈某1。被告人彭世德等人亦持砍刀追赶，将被害人陈某1头部、左手等多处砍伤，尔后乘车逃离。经宜春司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1左手受锐性外力作用导致左手第5指第3节缺失，其损失程度为轻伤二级；头部、臀部、左手、下肢受锐性外力作用导致身体多个创口累计长度15cm以上，其损失程度为轻伤二级；双下肢受钝性外力作用导致软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人彭世德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1陈述；证人张某1均、易某2的证言；监控视频截图及辨认笔录、司法鉴定意见书、受案登记表、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭世德伙同他人持刀在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人彭世德当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第<一>项、第二十五条第一项、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第<一>项之规定，判处如下：
被告人彭世德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前是处羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月5日起至2019年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭卫祥
二〇一七年五月十七日
书记员 黄斯铭
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0902刑初211号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭世德，男，1993年4月2日出生于宜春市袁州区，汉族，初中文化，无业，住袁州区。2017年3月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月6日由该局依法执行逮捕。现押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人彭世德犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈超出庭支持公诉，被告人彭世德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月31日7时许，被告人彭世德及曾某、易某1（均在逃）驾车来到袁州区天台集镇十字路口，将车停在被害人陈某1等人从事客运业务的客车前。曾某下车后从车辆后备箱中拿出砍刀去追砍站在路边的被害人陈某1。被告人彭世德等人亦持砍刀追赶，将被害人陈某1头部、左手等多处砍伤，尔后乘车逃离。经宜春司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1左手受锐性外力作用导致左手第5指第3节缺失，其损失程度为轻伤二级；头部、臀部、左手、下肢受锐性外力作用导致身体多个创口累计长度15cm以上，其损失程度为轻伤二级；双下肢受钝性外力作用导致软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人彭世德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1陈述；证人张某1均、易某2的证言；监控视频截图及辨认笔录、司法鉴定意见书、受案登记表、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭世德伙同他人持刀在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人彭世德当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第项、第二十五条第一项、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第项之规定，判处如下：被告人彭世德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前是处羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月5日起至2019年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭卫祥二〇一七年五月十七日书记员  黄斯铭
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第84号
申请执行人谢备战，农民。
被执行人黄辉，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涟民三初字第202号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人黄辉送达了执行通知书，责令被执行人黄辉自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、赔偿谢备战各项合理损失68317.21元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费1507元。但被执行人黄辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄辉的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年六月十日
书记员 刘 德
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20677号
原告郑文平。
委托代理人许光琳，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告上海奔象环保科技有限公司。
法定代表人冯霜。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
原告郑文平与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告郑文平之委托代理人许光琳，被告奔象环保之委托代理人周学瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑文平诉称，原告被被告的广告及商谈中的花言巧语所蒙蔽，轻信了被告的谎言。2014年9月1日，原告与被告签订一份产品代理合同，被告吹嘘其所谓的拥有注册商标“DAGONG大工”的5A级智能定制一体机等生产加工设备，是拥有核心专利的高科技智能产品，其实只是一款再普通不过的“三无”平板打印机。
在产品交付后，原告发现不仅产品完全不是被告所说的拥有核心专利的高科技智能产品，而且经常出故障，分辨率低，成品常常掉色等。被告完全未能履行合同中约定的义务。原告多次与被告商量，要求退货，被告不予理睬。故诉至法院，要求判令撤销原被告间签订的《产品代理合同》，返还价款218，000元，并赔偿原告损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：
一、产品代理合同，旨在证明双方签订了代理合同，原告缴纳了价款，合同中明确“DAGONG大工”商标为被告注册商标，其实不是注册商标，存在明显欺诈；
二、证据保全公证书（附视频），旨在证明被告在中央电视台教育频道《今非昔比》栏目中宣称自己产品为专利高科技产品，其实被告根本无专利；在大工官网中被告宣传称该网站是“DAGONG大工”5A级智能一体机（中国）招商总部开办的官网，其实该招商总部并不存在；称其机器分辨率达到2880像素，其实也达不到；宣传中还称机器可实现图像4D化，其实该打印机根本与4D无关，4D、3D技术仅仅是被告的宣传噱头，用于对原告进行欺诈；
三、“DAGONG大工”5A级智能一体机宣传图册，旨在证明被告在图册中宣传称成本每平方米仅需8-10元，实际成本都在200元以上；打印厚度可以达到18厘米也不属实；超强3D效果也没有；也非自主研发图像处理软件；
四、缴款票据三张，旨在证明原告缴纳了全部价款；
五、专利申请受理通知书、商标注册受理通知书，旨在证明被告并未取得商标和专利。
被告奔象环保辩称，1、原被告合同是真实意思表示，合法有效，被告未对原告实施欺诈行为；2、被告的确收取了原告218，000元的代理费，并授予原告江苏常州市独家销售代理资格，同时赠送设备一台（大工5A级智能定制一体机）及墨水类耗材；3、被告已经履行完毕自己的义务（提供货物、配件、耗材），被告给原告进行了专门培训，又派出技工进行上门“带店”，反复培训使用机器，然后才开始正式经营，整个过程未出现质量问题。故不同意原告诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院递呈如下证据：
一、产品保修卡、合格证，旨在证明被告产品具有生产合格证，不是所谓“三无”产品；
二、产品说明书，旨在证明产品详细参数，安装、使用、保养方法；说明书在与原告签约前已向原告进行了充分解释，并就机器使用进行了现场演示；
三、整机采购协议，旨在证明被告的产品是委托深圳迈创公司贴牌生产；
四、原告发货清单、货物确认签收单，喷头交接表、新机安装确认表、一体机带店意见反馈表，旨在证明发货详情；被告已经依合同交付了产品及赠品；商标、专利技术等文件的复印件也已向原告交货；交接喷头时，产品质量良好，原告指定的接收人进行了签字确认，所有各方面的培训也已完成；出现故障后被告派人进行了维修，问题已解决了。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
除证据二保全公证书（附视频）有异议外，其他证据均无异议。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
一、对产品保修卡、合格证，认为之前没看到过；
二、产品说明书，认为之前没看到过；
三、整机采购协议无异议，但产品差价太大，是暴利；
四、原告发货清单、货物确认签收单，喷头交接表、新机安装确认表、一体机带店意见反馈表无异议。
经审理，本院查明如下事实：
2014年9月1日，根据被告对其“DAGONG大工”5A级智能定制一体机的宣传资料和招商广告，原告与被告签订一份产品代理合同，合同约定被告提供“DAGONG大工”5A级智能定制一体机等生产加工设备，由原告在约定区域内经营销售或从事代理该产品业务，代理费218，000元，代理期限自2014年9月1日至2015年8月31日为止。合同还约定了代理的具体内容及双方权利义务及违约责任等具体事项。
合同签订后原告全额支付了代理费用，被告向原告提供了机械设备后，被告为原告进行了机器安装、使用培训。
另查明，被告生产的“DAGONG大工”5A级智能定制一体机之商标尚在申请过程中，申请日期为2014年2月18日；专利亦在申请过程中，申请日为2014年3月12日。
本院认为：代理人或者被代理人可以随时解除代理合同。因解除合同给对方造成的损失，应当予以赔偿。被告在招商时，自称其产品具有注册商标及发明专利，但事实只是在申请过程中，至今尚未取得注册商标权及发明专利权，显然给原告造成了误解。同时基于代理合同的随时解除权，原告要求解除双方间代理合同的诉讼请求，本院予以支持；另外，原告在诉讼中表示归还机器设备是其解除合同诉讼请求题中之意，故为防止诉累，本院同意原告一并归还机器设备。
原告作为商业代理合同的加盟商，其自身应有一定的商业风险意识，其在庭审中亦认可合同签订前曾到被告处进行考察、体验，故应对合同履行之不良状态负有一定责任。鉴于原被告签订的合同期间为一年，而起诉时原被告已实际履行了一段时间，综合机器质量、损耗及原告代理情况来看，本院酌情确认由被告返还原告70%代理费用。
原告要求被告赔偿损失之诉讼请求，因未提供相关证据予以证明；同时考虑到被告在原告提出质量问题后，及时派人上门进行维修，无法确认被告根本违约事实，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告郑文平与被告上海奔象环保科技有限公司签订的《产品代理合同》；
二、原告郑文平于本判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；
三、被告上海奔象环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑文平代理费人民币152，600元；
四、驳回原告郑文平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，570元，由原告郑文平负担1，371元，被告上海奔象环保科技有限公司负担3，199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4952号
原告:蒋良安。
原告:胡松芬。
原告:黄彩莲。
被告:温州金洋集装箱码头有限公司。
法定代表人：杨育孜。
本院在审理原告蒋良安、胡松芬、黄彩莲与被告温州金洋集装箱码头有限公司环境污染责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 施古月
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第45号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人常某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月22日被取保候审至今。现住出生地。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2014）第204号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员王利红出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2012年1月21日18时许，被告人常某驾驶豫E×××××号小型普通客车沿邯大线由东向西行至邯大线xx村口东侧时，将行人周某乙碰撞，造成周某乙当场死亡，豫E×××××号小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后常某驾车逃离现场，后于2014年1月21日到邯郸市公安局交警支队第二大队事故中队投案。经邯公交认字（2014）第01-27号道路交通事故认定书认定常某负此次事故的全部责任，周某乙无责任。该案民事部分已调解，被告人一次性赔偿被害方人民币29万元整。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应证据，证明被告人常某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑二年六个月到三年六个月幅度内予以量刑。
被告人常某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年1月21日18时许，被告人常某驾驶豫E×××××号小型普通客车沿邯大线由东向西行至xx村口东侧时，撞上行人周某乙，造成周某乙当场死亡，豫E×××××号小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后常某驾车逃离现场。经道路交通事故认定书认定，常某负此次事故的全部责任，周某乙无责任。被告人常某于2014年1月21日到公安机关投案。该案民事部分已调解，被告人一次性赔偿被害方经济损失29万元人民币。
认定上述事实的证据有，1、被告人常某的供述材料证明，2012年1月21日18时左右，他驾驶豫E×××××号面包车沿邯大县由东向西行驶至xx村东边时，由于天黑对面大车灯晃了他一下，看不清路面情况，突然砰的一声响，有个黑影撞到了面包车的前挡风玻璃上，玻璃也裂了，他当时害怕没敢停车，把车开回了家。正月初六他把车开到村东头的修车门市把车修好，正月初十他叔叔常某某打电话问他是不是撞人了，他知道事情瞒不住就跑到xx找朋友，后来他叔叔给他说民事部分都处理完了，他就回来去投案了。2、证人刘某甲的陈述材料证明，他在xxxxxx附近开汽车修理厂，2012年正月初六xxx的常某将一辆xx牌照的银灰色五菱面包车送来维修，早上送来下午开走了，换了一个前挡风玻璃和一个前保护杠，还有板金和喷漆，前保护杠还在他厂子里。3、证人刘某乙的证言证明，他在交警二大队3号检查站工作，2012年1月21日他值全天班，18时左右，他和同事驾驶警车在邯大线3号站至南环路路段巡逻，当行驶至xx村口东侧时发现道路中间躺着一个人，下车查看发现是一个老头，已经没有呼吸，应该是一起交通事故，他就用手机拨打了122报警。4、证人周某甲的证言证明，他父亲叫周某乙，xx人，他二姐嫁到邯郸市xxx，案发前十几天他听母亲说父亲来邯郸看他二姐，后来就没消息了，后来他打电话问二姐才知道父亲没有到河北xx，他和家人又在老家附近找了十几天没有消息，也打了110报警，直到邯郸的公安机关通知他才知道父亲出事了，他和母亲、二个姐姐都辨认了2012年1月21日18时发生的交通肇事逃逸事故中的死者，就是他父亲周某乙。5、公安机关出具的侦破经过说明证明，2012年1月21日18时许在邯大线xx村口东侧发生重大交通事故，案发后肇事人逃逸，经排查锁定一辆豫E×××××号小型客车为嫌疑车辆，经查车主叫师某某，师某某将该车借给常某某，常某某将该车借给其侄子常某，后在常某家发现豫E×××××号小型客车。经仔细勘察该车前挡风玻璃是新换的，前保险杠还有新喷漆的痕迹，通过常某家人得知该车在村口修理厂修过。经询问修理厂老板刘某甲得知，豫E×××××号小型客车在该修理厂换了一个挡风玻璃和一个前保险杠，并从修理厂找到豫E×××××号小型客车换下的前保险杠。经鉴定与事故现场遗留的碎片痕迹相吻合，确定豫E×××××号小型客车为肇事车辆。6、道路交通事故认定书证明，常某驾驶机动车夜间上道路行驶时未降低行驶速度，且发生事故后未立即停车，驾车逃逸，负此事故的全部责任，周某乙不承担此事故的责任。7、公安机关制作的现场勘查笔录、事故现场图及照片证明，案发地点位于邯大线xx村东头。8、邯郸科技事务司法鉴定中心关于豫E×××××五菱牌小型客车发生碰撞现场遗留物的技术鉴定证明，修理厂提供受鉴豫E×××××五菱牌小型客车前保险杠碎片断裂处痕迹与委托方提供的现场遗留的碎片的断裂处痕迹相吻合。9、邯郸县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明，被害人系钝性外力造成心脏破裂、心包填塞死亡。10、豫E×××××号肇事车辆的信息查询结果单及行车证复印件、车主师某某身份信息。11、公安机关出具的扣押被告人常某驾驶证的扣押物品清单及照片。12、公安机关提取肇事车辆案发后通过三号卡口时的照片。13、公安机关出具的如何确认死者身份的说明材料。14、被害人周某乙的家庭关系证明及户籍证明。15、证明被告人常某与被害人周某乙近亲属就民事部分达成赔偿协议、并取得谅解的调解书、谅解书及收款凭证。16、公安机关出具的证明被告人常某于2014年1月21日到公安机关投案，并对肇事逃逸经过供认不讳的到案说明。17、被告人常某的现实表现证明及户籍证明等证据，上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人常某违反道路交通安全法，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某具有以下量刑情节：1、交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，且肇事逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。2、被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。3、积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 枫
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 贾玖山
二〇一五年二月五日
书 记 员 席晓燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26324号
原告河南锦家置业有限公司，住所郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村。
法定代表人陈永善，职务总经理。
委托代理人许朝阳，男，汉族，1977年5月31日出生，住郑州市中原区，系单位员工。
被告苑赛萍，女，汉族，1989年3月24日出生，住郑州市金水区。
原告河南锦家置业有限公司与被告苑赛萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告河南锦家置业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南锦家置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南锦家置业有限公司撤诉。
案件受理费2539元，减半收取1269.5元，由原告河南锦家置业有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭宇燕
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00606号
申请执行人马鞍山市华吉实业有限公司
被执行人宁海县宁兴纸业有限公司
申请执行人马鞍山市华吉实业有限公司与被执行人宁海县宁兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00415号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期履行法定义务。申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案。被执行人应当给付案款232501.20元及迟延利息，承担执行费用3388元。
本院在执行过程中扣划被执行人宁海县宁兴纸业有限公司的银行账户存款230000元，申请执行人马鞍山�华吉实业有限公司自愿放弃余款的追索，并承担执行费用3388元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
当涂县人民法院（2015）当民二初字第00415号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十月三十日
书记员 张庆芳
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第209号
申请执行人隆回县人力资源和社会保障局，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路450号，组织机构代码证号570296560。
法定代表人罗崇灿，现任该单位党委书记。
被申请执行人隆回县智凯鞋业有限公司，住所地隆回县桃洪镇紫阳粮站，组织机构代码证号050574747。
法定代表人钱勇勇，男，汉族。
申请执行人隆回县人力资源和社会保障局申请强制执行对被执行人隆回县智凯鞋业有限公司所作的隆人社监理字（2015）1号劳动保障监察行政裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处理决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被申请执行人隆回县智凯鞋业有限公司（以下简称智凯公司）在生产经营期间，未按时支付郑明书等55名员工2015年1-3月份工资共149875元。2015年4月10日，申请执行人隆回县人力资源和社会保障局（以下简称隆回人社局）依法对智凯公司下达隆人社监令字（2015）4号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令智凯公司在规定时间内支付清所欠员工的工资，并把支付依据报送至隆回县劳动保障监察大队。2015年4月15日下午，智凯公司在经全体员工同意的情况下，先按所欠工资76%的标准支付113668元，并保证剩余部分在2015年4月底全部支付清。但智凯公司逾期没有按保证支付，拖欠郑明书等员工的工资36207元，隆回人社局依法向智凯公司下达了隆人社监理告字（2015）2号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，但智凯公司不但未在规定时间内支付员工工资，也未向隆回人社局提出陈述和申辩意见。智凯公司的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定。隆回人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬……：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的”、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者的工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的……”之规定，于2015年5月18日以隆人社监理字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，对智凯公司做出如下行政处理：自接到本行政处理决定书之日起5日内支付清郑明书等员工的工资36207元；另加付郑明书等员工赔偿金18103.5元，两项合计54310.5元。智凯公司在2015年5月18日收到该处理决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现该处理决定已发生法律效力。2015年8月20日，隆回人社局向智凯公司发出隆人社催监字（2015）1号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，限智凯公司在收到催告书之日起10日内履行义务，但智凯公司至今仍未履行义务。
本院认为，智凯公司拖欠劳动者的工资报酬，隆回人社局对其作出的行政处理决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处理适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县人力资源和社会保障局2015年5月18日对隆回县智凯鞋业有限公司作出的隆人社监理字（2015）1号劳动保障监察行政处理决定；
二、限被申请执行人隆回县智凯鞋业有限公司在本裁定书送达之日起10日内自动履行隆人社监理字（2015）1号劳动保障监察行政处理决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 魏先禄
二〇一五年十二月七日
代理书记员 魏婵娟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1506号
原告杨博，男，汉族，1982年6月13日出生。
委托代理人吴晓，河南仟方律师事务所律师。
被告李克辉，男，汉族，1976年9月23日出生。
原告杨博诉被告李克辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晓到庭参加诉讼，被告李克辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日，被告借原告12000元，至今未还。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权利，无奈特诉至贵院。请求依法判令：1、被告偿还原告借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提交欠条一张，证明被告借原告12000元的事实。
因原告提交的证据具有真实性、客观性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2015年1月29日，被告李克辉向原告杨博借款12000元，并为其书写欠条一张，内容为：“�条今借到杨博壹万贰仟元整（12000元）李克辉2015年1月29日。”后经原告多次催要被告一直未还，故而成讼。
本院认为：借款应当归还，被告李克辉借原告杨博现金12000元，有被告李克辉书写的欠条为证，故对原告要求被告偿还借款12000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李克辉应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨博人民币12000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告李克辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市�级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张太恒
二〇一五年六月二十四日
书记员 李新辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第10016号
原告吴某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用简易程序并于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，婚前缺乏感情基础，婚后双方性格不合，现夫妻感情确已破裂，要求与被告张某某离婚。
被告张某某辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告张某某于1998年经人介绍相识并恋爱。2000年4月11日登记结婚。2000年10月15日生育一子（姓名张某）。婚后，夫妻感情尚可。现原告吴某某以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚。审理中，被告张某某认为夫妻感情尚可，不同意离婚。因双方各持己见，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告吴某某提供的结婚证复印件、中梁派出所的证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后十多年建立了一定的夫妻感情。导致夫妻感情不睦的主要是双方缺乏理解与包容所致，现被告张某某不同意离婚。结合原、被告的婚姻基础，婚后感情和纠纷的起因及婚姻状况综合分析，双方夫妻感情并未破裂。原告吴某某提出的离婚诉讼请求不符合准许离婚的法定条件，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 任 璐
二〇一三年十二月二十五日
书记员 何晓燕
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初167号
公诉机关道县人民检察院。
被告人唐某某，男，1968年11月4日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被道县公安局刑事拘留，同年12月30日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检代理察员屈伯名出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年12月9日16时许，被告人唐某某在道县瓷厂街牛仔部落店门口处趁被害人朱某不注意将朱某放在衣服左边口袋内的一部白色三星牌手机盗走，该手机经鉴定价值为人民币675元。2015年11月下旬的一天，被告人唐某某在道县农贸市场趁被害人莫某姣不注意将莫某姣口袋内的一部白色华为牌手机盗走，该手机经鉴定价值为人民币600元。2015年12月10日10时许，公安民警在道县农贸市场将被告人唐某某抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录及被告人唐某某的供述与辩解等证据材料，认为被告人唐某某的行为已构成盗窃罪，被告人唐某某认罪态度好，被盗财物已返还给失主，酌定从轻处罚，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定依法判处，建议对被告人唐某某在有期徒刑六个月至八个月量刑并处罚金的意见。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实未提出异议，但提出：“我做生意的给我一个机会，请求从轻判处”辩解意见。
本院审理查明被告人唐某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人唐某某所盗手机已返还给被害人朱某、莫某姣。
上述事实，有被害人朱某、莫某姣的陈述，证人陈某成的证言，检查笔录，扣押决定书、扣押物品文件清单，价格鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，发还物品文件清单及被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某认罪态度好，所盗财物已返还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年4月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡英耀
二〇一六年三月二十二日
书记员 伍 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第234号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人古某某。
辩护人许辉、尹静，四川法锐律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第166号起诉书指控被告人古某某犯故意伤害罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、项宗友出庭支持公诉。被告人古某某及其辩护人许辉、尹静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2012年12月11日11时许，被告人古某某与身为成都市青羊区银丝街26号光大金融中心（渤海银行停车场）保安的被害人李某某发生纠纷，争吵过程中，被告人古某某使用一把U型锁将被害人李某某右眼、脸打伤，致其上下泪小管断裂、筛窦骨折、副鼻窦淤血，经鉴定为轻伤。2012年12月11日下午17时许，被告人古某某到公安机关自首。
公诉机关认为，被告人古某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人古某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己错了，对不起受害人，对不起家人，自己愿意赔偿受害人损失，希望法院能给自己一个改过自新的机会。
辩护人对公诉机关指控被告人古某某的犯罪事实和罪名无异议，但称被告人有自首情节，是初犯，平时表现较好，认罪态度好，被害人对纠纷的发生也有一定过错。另外，被告人家属也正积极与被害人协商，希望法院能对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年12月11日11时许，因为在成都市青羊区银丝街26号光大金融中心渤海银行停车场停放电瓶车的问题，被告人古某某与被害人李某某（时任渤海银行保安）发生口角。在争吵过程中，被告人古某某使用一把U型锁将被害人李某某右眼和脸部打伤，致被害人右眼上下泪小管断裂、筛窦骨折、副鼻窦淤血。被害人的伤情经鉴定为轻伤。同日下午17时许，被告人古某某到公安机关投案自首。同日，被告人因故意伤害被公安机关行政拘留十日。2012年12月18日，公安机关撤销行政拘留，对被告人刑事拘留。
在本案诉讼过程中，被害人李某某向被告人古某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿各项损失共计20万元。经双方协商，双方达成和解协议。被告人除去已经支付的医疗费1万元之外，再向被害人赔偿了各项经济损失12万元。双方的债权债务已经全部及时清结。被害人出具了收条，并向被告人出具了谅解书，希望法院对被告人从轻处罚。
另查明，被告人古某某平时表现较好，曾获所在部队和所在单位奖励。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人古某某的供述、被害人李某某的陈述、证人陈某某、黄某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、荣誉证书、单位证明、和解协议、收条、谅解书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人古某某在与他人发生口角时，故意伤害他人身体健康，致受害人轻伤。被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。（2）被告人古某某犯罪后主动向公安机关投案，如是供述了犯罪事实，系自首。本院决定依法从轻处罚。（3）被告人古某某平时表现较好，系初犯，此次归案后积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。考虑到上述情节，本院决定酌情从轻处罚。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人古某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，含因同一行为被行政拘留时间，即自2012年12月11日起至2013年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 田林超
二〇一三年四月十七日
书 记 员 洪 铭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第525号
上诉人（原审原告）陶生金。
委托代理人王丽媛，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市沃特玛电池有限公司。
法定代表人李瑶，系该公司总经理。
委托代理人田琼，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。
上诉人陶生金因与被上诉人深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称沃特玛公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法山民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，陶生金与沃特玛公司在仲裁阶段均确认陶生金的工资实行月薪制，工资数额为9000元。陶生金在深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法山民初字第413号陶生金诉沃特玛公司劳动合同纠纷案件中提交的《劳动合同补充条款》复印件为两页纸，沃特玛公司在该案中提交的《劳动合同补充条款》为打印在一张纸正反两面的原件。陶生金主张复印件就为两页纸，沃特玛公司则主张原件就是正反两面的一页纸。陶生金在本院（2014）深中法劳终字第809号案件中承认其提交的“劳动合同补充条款”复印件的第一页系其根据面试、入职情况自己拟定制作，第二页是根据其他同事的《劳动合同补充条款》复印而来。
又查，双方均确认陶生金2012年2月25日至2012年9月30日期间正常工作日的加班时间是30.5小时、法定休息日的加班时间是264小时、法定节假日的加班时间是16小时。
本院认为，陶生金与沃特玛公司之间曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于2012年2月至2012年9月期间的加班工资问题。陶生金上诉主张原审采信沃特玛公司提交的《劳动合同补充条款》，并认定陶生金的工资为月薪制有误。对此，本院认为，陶生金于原审时提交的《劳动合同补充条款》为复印件，且陶生金在本院（2014）深中法劳终字第809号案件中承认其提交的“劳动合同补充条款”复印件的第一页系其根据面试、入职情况自己拟定制作，第二页是根据其他同事的《劳动合同补充条款》复印而来。沃特玛公司提交的《劳动合同补充条款》为打印在一张纸正反两面的原件，陶生金确认该补充条款落款处的签名为其本人所签。陶生金主张沃特玛公司对《劳动合同补充条款》的第一页进行了变造，且第一页无其签名，故对第一页的内容不予确认，但陶生金未能举证证明沃特玛公司对正反两面的文件进行变造的事实，故原审对其相关主张不予认可无误，本院予以确认。因此，原审采信沃特玛公司提交的《劳动合同补充条款》原件并无不当，本院予以确认。根据该《劳动合同补充条款》，陶生金的工资已经包含了休息日和平时延长加班时间的加班工资。根据双方确认的陶生金的加班时间核算，陶生金的时薪不低于同期深圳市最低工资标准，因此，双方约定的月薪合法有效。因陶生金的工资中已经包括休息日的加班时间，陶生金要求沃特玛公司支付2012年2月至2012年9月期间休息日加班工资的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于2012年2月至2012年9月的工资差额问题。陶生金上诉主张其转正后的工资应为13000元，虽然《应聘登记表》中记载陶生金“试用期三个月，月薪9000元，期满再调整”，但陶生金并未提供有效证据证明其转正后工资为13000元，因此，对其主张，本院不予支持。原审的相关认定并无不当，本院予以支持。
关于额外经济补偿金问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，陶生金应提交证据证明沃特玛公司存在劳动行政部门责令限期支付后仍未支付的事实，陶生金未能提供，应当承担举证不能的不利后果。原审对其主张不予支持无误，本院予以确认。
关于律师费、误工费、交通费等合理维权费用问题。陶生金并未提交相关的委托代理合同和发票，因此，对其关于律师费的主张，本院不予支持。陶生金关于误工费和交通费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。鉴定系陶生金自行委托，而且经鉴定该签名确系陶生金的签名，因此，陶生金要求沃特玛公司支付鉴定费，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于保密协议和竞业协议效力问题。陶生金要求确认保密协议及竞业协议的效力，却并未提交证据证明双方曾签订了保密协议和竞业协议，因此，原审对其主张不予支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，陶生金的上诉主张，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陶生金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年八月一日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第165号
原告岢岚县农村信用合作联社
法定代表人李智升，男，该社理事长
委托代理人邢俊明，男，住山西省岢岚县。
被告管有明，男，住山西省岢岚县。
被告田凤英，女，住山西省岢岚县。
原告岢岚县农村信用合作联社与被告管有明、田凤英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告岢岚县农村信用合作联社委托代理人邢俊明、被告管有明到庭参加诉讼，被告田凤英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告岢岚县农村信用合作联社诉称，被告管有明与妻子田凤英，于2013年11月8日在大涧信用社借款50000元，2014年11月7日到期，借款到期后，信用社工作人员多次催收未果，请求人民法院依法判决。
被告管有明辩称，我女婿拿的我的户口本给贷的款，字是我签的。我女婿贷款买车，因事故死亡，我现在一身病，没有能力还钱。
被告田凤英未到庭也未递交任何答辩。
经审理查明，2013年11月8日原告岢岚县农村信用合作联社与被告管有明签订借款合同与被告田凤英签订补充借款合同，向原告岢岚县农村信用合作联社大涧信用社借款50000元用于家庭经营，借款期限为2013年11月8日至2014年11月7日，合同约定月利率为10.5‰，二被告在借款期间没有结息，借款到期后，二被告也因无能力没有归还借款。故原告岢岚县农村信用合作联社起诉法院请求二被告归还借款及下欠利息。
以上事实有法庭审理笔录、借款合同、借款借据等证据在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，二被告因家庭经营向原告岢岚县农村信用合作联社借款50000元，双方签订借款合同，故原、被告之间形成债权债务关系，二被告应承担归还此笔借款的义务。双方合同约定借款利率为10.5‰，未超过中国人民银行公布的同期基准利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告管有明、田凤英在判决生效后三十日内归还原告岢岚县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2013年11月8日开始计算，直至判决确定归还之日，利率以双方约定月息10.5‰计算）。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告管有明、田凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一五年七月一日
书记员 胡亚玫
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2084号
申请执行人程忠，男，1975年4月7日生，汉族。
被执行人季昌银，男，1962年1月18日生，汉族。
程忠与季昌银劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初1558号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，季昌银应于本判决生效之日起三日内给付程忠40000元及利息，并承担案件受理费400元。由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年7月4日申请执行。在执行过程中查明，被执行人季昌银名下没有房产、车辆，银行存款只有80余元。
本院认为，被执行人季昌银名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2016)苏0105民初1558号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年十月十一日
见习书记员 何莉萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3445号
原告张晓东。
委托代理人刘大伟，临沂河东郑旺法律服务所法律工作者。
被告南琼。
委托代理人刘德罗，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-17楼。
负责人赵淑才，总经理。
委托代理人刘亮，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人卢玉玲，该公司法律职工。
原告张晓东与被告南琼、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓东的委托代理人刘大伟、被告南琼的委托代理人刘德罗、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人刘亮、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人卢玉玲，以上人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东诉称，冯伟驾驶原告所有的小型汽车与被告南琼驾驶的小型汽车相撞，造成车辆损坏。被告南琼负本次事故的同等责任。为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、施救费、评估费等共计16803元，并承担本案的诉讼费用。
被告南琼辩称，根据相关法律赔偿规定，给予赔偿。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司书面辩称，被告车辆在我公司购买交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，不承担程序性费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，鲁Q×××××小型汽车在我公司投保第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本案的被告南琼应提交车辆行驶证、驾驶证，经核实合法有效的情形下，我公司同意在第三者责任险范围内按责任比例予以承担原告合理合法的损失。因交通事故产生的程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，2015年4月7日12时许，冯伟驾驶登记在原告张晓东名下的鲁Q×××××小型汽车行驶至临沂市兰山区文泗公路李官镇本沂村路段时，与被告南琼驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：冯伟与被告南琼各负事故同等责任。山东临沂东泰价格事务所对鲁Q×××××小型汽车车辆损失评估后，出具临东泰车损价评报字（2015）第B066号价格评估报告书，载明：车物价值损失总金额为19390元。山东金信价格事务所有限公司对鲁Q×××××小型汽车损失出具鲁金价评字（2015）第L0150号财产价值追加评估结论书，载明：经拆检，根据临东泰车损价评报字（2015）第B066号评估报告配件明细增加的该车配件损失价值为10716元。原告支出评估费600元、施救费900元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告车辆损失有异议，申请重新评估并预交评估费1000元。经本院委托，临沂齐信价格评估有限公司对鲁Q×××××小型汽车损失进行了重新评估，并出具临齐价评字（2015）01069号价格评估报告书，载明：鲁Q×××××轿车因交通事故造成的损失价值总金额为26474元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支出评估费600元。
上述事实，有交通事故认定书、评估报告书、当事人陈述等证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，冯伟驾驶登记在原告张晓东名下的鲁Q×××××小型汽车与被告南琼驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，冯伟与被告南琼各负事故同等责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书证实，本院予以确认。被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司分别作为肇事鲁Q×××××小型汽车的保险人，应在其各自承保的第三者责任险限额范围内对原告因本次交通事故造成的财产损失承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿其车辆损失、施救费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的有关规定，判决如下：
一、原告张晓东因交通事故造成的车辆损失26474元、施救费900元，计27374元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿12687元；
二、原告张晓东因交通事故支出的评估费600元，由被告南琼负担300元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支出的重新评估费600元，由原告张晓东负担100元；
四、驳回原告张晓东的其他诉讼请求。
上述款项，应于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费220元，由被告南琼承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 王 丽
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年十月三十日
代书记员 王 维 慧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1963号
原告：汪全兵，男，1975年8月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告：李峰，男，1976年5月12日出生，汉族，住襄阳市。
原告汪全兵与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪全兵到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪全兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠货款7万元及迟延履行利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月3日，被告在襄阳华中光彩大市场20栋15号（原告开办的经营店）买地毯，自称其装修的宾馆需要地毯，看好样品谈好价格后，被告让原告将货物送到工地。原告将价值9万元的货物送给被告，被告通过银行分两次转账支付给原告2万元，剩余7万元至今未付。2012年9月12日，被告给原告出具欠条一份，其内容是：今欠汪全兵货款共计人民币7万元整，于2012年10月8日前全部付清。后被告未按其承诺付款。原告于2014年8月起诉追索，被告同意还钱原告申请撤诉。原告撤诉后多次找被告还款，被告借故推诿，至今分文未付导致纠纷，现原告起诉追讨，请求依法判决。
原告汪全兵为支持其主张，向本院提交下列证据：1、销货单；2、2012年9月12日被告李峰出具的欠条；3、原告与被告李峰的催款录音；4、（2014）鄂樊城民三初字第00465号民事裁定书及送达回证；5、证人刘彬杰证言。
被告李峰未进行答辩，也未提交证据。
根据原告提交的证据，经庭审，本院认定以下事实：原告汪全兵在襄阳华中光彩大市场20栋15号从事地毯经营业务。2012年7月12日，被告李峰从原告处选购地毯一批，价值90130元，用于其装修宾馆工程。被告李峰在销货单上签字确认。原告将货物送到后，安排刘彬杰进行铺装，铺装地毯工费由原告支付给刘彬杰。铺装完工后，被告李峰通过银行转账方式支付货款2万元，余款7万元未付。经协商，被告李峰于2012年9月12日出具欠条一份，载明：“今欠汪全兵货款共计人民币柒万元整（7万元），于2012年10月8日前全部付清。欠款人：李峰。”后被告李峰未按期清偿货款，原告向本院提起民事诉讼，2014年10月29日撤回起诉。后原告多次向被告李峰索要货款无果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告按约定向被告提供了货物后，已形成事实上的买卖合同关系。原告提供货物后，被告给付2万元货款，余款7万元未付，后被告李峰出具了欠条，故双方的债权债务关系明确，被告李峰应及时清偿债务。原告汪全兵要求被告李峰支付欠款7万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告李峰未及时支付货款，给原告造成一定的损失，原告要求被告李峰支付货款利息的诉讼请求，符合法律规定。因原被告双方并未明确付款期限，故其利息以7万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款利率计算，自本案起诉之日即2016年5月17日起至债务清偿完毕之日止。
被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效之日起十日内支付原告汪全兵货款7万元。并以7万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款利率计算自2016年5月17日起至债务清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 黄永学
人民陪审员 郑 娇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陆意佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1195号
原告：李某甲。
委托代理人：周慧青，浙江全力律师事务所律师。
被告：王某。
原告李某甲与被告王某为离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪青卫独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告李某甲及委托代理人周慧青到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告李某甲起诉称：原、被告经朋友介绍认识后，原告一直都在外地工作，直至××××年××月××日登记并举行婚礼。结婚初期，原、被告夫妻感情尚好。××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日生育次女李诗晨。在之后的夫妻生活中，原告因为工作关系一直在天津工作，双方聚少离多，原告也曾在天津给被告安排工作，但被告不愿意在天津工作，导致夫妻感情逐渐淡化。原告出于为两个未成年女儿考虑，容忍了被告的行为，但被告不思悔改，而是整天无所事事，打麻将、逛酒吧，两个女儿一直都是全托，也没有尽到照顾义务。原告尝试与被告沟通，但由于被告的暴躁脾气而不欢而散。2015年春节，原、被告发生激烈的争吵，原告提出与被告离婚，但被告的亲属一直劝导原告给被告一次机会，原告考虑到两个未成年女儿，2015年2月底与被告一起到天津工作，但被告不珍惜多年的夫妻感情，于同年的4月底独自回临海。自去年国庆节至今，原、被告一直分居，被告还是没有任何改观夫妻关系的行为，而且还通过各种手段污蔑原告，严重影响原告的正常工作与生活，使原、被告感情彻底破裂，无和好可能。为此原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙、李诗晨由原、被告各抚养一个；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名李某乙，××××年××月××日生育次女李诗晨。现原告以夫妻感情不和为由起诉要求离婚。
以上事实有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口簿复印件等证据予以证明。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有二女，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。本案中原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出1份副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 洪青卫
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 余燕苹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第396号
罪犯陈永德，男，1970年3月10日生，苗族，农民，小学文化，贵州省务川县人。
贵州省务川县人民法院于2013年5月16日作出（2013）务刑初字第14号刑事判决，以被告人陈永德犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金10000元（已缴纳200元）。于2013年5月10日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年3月6日至2015年9月5日止。执行机�贵州省鱼洞监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年9月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈永德在2013年9月至2014年8月服刑期间，获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永德减去有期徒刑4个月（刑期自2012年3月6日至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 维
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初21385号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，行长。
委托诉讼代理人：郭科，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
被告：谭雪梅，女，1975年8月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告谭雪梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人郭科、张国平到庭参加了诉讼。被告谭雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款本金382372.05元；2.被告清偿自2017年2月1日起至实际付清借款本金之日的利息、罚息、复利；3.原告有权对被告谭雪梅名下的位于重庆市璧山区的房屋处置所得价款优先受偿；4.律师费及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年2月11日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人住房按揭贷款40万元，合同对借款期限、还款方式、借款利率、违约责任等事项进行了约定。被告以其名下房屋向原告提供抵押担保，嗣后并办理了抵押登记。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，现原告诉至本院，请求判如所请。
被告谭雪梅未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2015年2月11日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告向被告发放个人住房按揭贷款40万元，贷款期限288个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%确定；还款方式为按月等额本息还款法；被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计�利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告自愿以名下位于重庆市璧山区的房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，原被告就抵押房屋办理了抵押登记手续。
2015年3月6日，原告按约将借款40万元发放到被告谭雪梅指定的账户。此后，被告谭雪梅连续三个月以上未按约偿还原告借款本息。截至2017年11月2日，被告尚欠借款本金381584.18元、利息10083.73元、罚息69.51元、复利146.46元。
审理中，原告明确第1、2项诉讼请求为，要求被告偿还截至2017年11月2日的以上欠款，并支付自2017年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算至付清日止的罚息和复利，罚息以借款本金381584.18元为基数，复利以未付利息10083.73元为基数。
本院认为，原告与被告谭雪梅签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行借款发放义务后，被告谭雪梅连续三个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告谭雪梅偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告谭雪梅偿还借款本金381584.18元和按合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告谭雪梅自愿将上述房屋为借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，故原告有权以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财�的价款优先受偿。关于律师费和实现债权的费用，因原告未提供该费用产生依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭雪梅于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金381584.18元；
二、被告谭雪梅于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年11月2日的利息10083.73元、罚息69.51元、复利146.46元，并支付自2017年11月3日起至付清日止的罚息和复利（其中罚息以未付借款本金381584.18元为基数，复利以未付�息10083.73元为基数，均按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算，利随本清）；
三、如被告谭雪梅到期未履行上述支付义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告谭雪梅名下的位于重庆市璧山区的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3582元，由被告谭雪梅负担（因原告已预缴，该款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十一月十日
书 记 员 勾琼丽
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初473号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人刘某某，女，1989年3月11日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，家住湖南省安化县。因容留吸毒、吸食毒品，于2016年6月5日被武义县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日被武义县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕462号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月的一天，被告人刘某某容留吴某在其居住的武义县城润华名筑一单元201室出租房内吸食毒品。
2、2015年8月的一天，被告人刘某某容留黄某、吴某等人在武义县城塔山宾馆三楼一房间内吸食毒品。
3、2015年8月份的一天，被告人刘某某容留黄某、吴某等人在其居住的武义县城宝塔路208号4楼租住房内吸食毒品。
4、2015年9月的一天，被告人刘某某容留张某等人在其居住的武义县城宝塔路208号4楼租住房内吸食毒品。
5、2016年6月4日，被告人刘某某容留张某在其居住的武义县城宝塔路208号4楼租住房内吸食毒品。
另查明，武义县公安局于2016年6月5日以容留吸毒、吸食毒品，对刘某某合并执行行政拘留二十日。经查，2016年6月4日，被告人刘某某容留张某吸毒，已经被公诉机关指控为犯罪，公安机关以刘某某容留张某吸毒和吸食毒品合并执行行政拘留二十日，其中容留吸毒被实际执行行政拘留六日，应折抵刑期。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书等；证人张某、吴某、黄某、徐某的证言；检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年3月10日止，已扣除此前羁押的日期，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一六年十月十一日
代书记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初473号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3029号
原告：绍兴县华联小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区王坛镇舜江路镇中路交叉口。
法定代表人：徐爱华，系该公司董事长。
委托代理人：洪震亮，浙江震天律师事务所律师。
被告：王沛。
原告绍兴县华联小额贷款股份有限公司（以下简称华联小额）为与被告王沛保证合同纠纷一案，于2014年10月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2014）绍柯商初字第3029号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法于2014年11月18日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、外网查询告知书、民事诉讼风险提示及廉洁自律和审判作风监督跟踪卡及等诉讼文书。本院依法组成由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪震亮到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华联小额起诉称，2013年4月10日，原告与主债务人何雪君签订《最高额保证借款合同》（合同号：华联最保借字第20130070号）；合同约定：原告同意自2013年4月10日至2014年4月10日期间内向主债务人何雪君发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元。贷款逾期的罚息利率为约定利率加收50%；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款借据载明：借款期限为2013年7月5日至2013年10月10日，借款月利率为18.45‰，借款金额为70万元。同时，为保障债权实现，原告与被告王沛等就上述借款事项进行了保证合同约定。被告王沛等自愿为主债务人何雪君与原告签订的借款合同提供最高额为100万元的保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告于2013年7月5日向主债务人何雪君发放了贷款70万元。现因主债务人何雪君及被告王沛未按约履行还款义务，严重危及原告的债权实现，故起诉要求：1、判令被告王沛对主债务人何雪君所负债务在本金人民币70万元、该款自2013年9月11日起至2013年10月10日止按月利率18.45‰计算的利息12，915元、该款自2013年10月11日起至本息实际清偿日止按人民银行同类同期贷款基准利率标准的四倍计算的利息及原告为实现债权所支出的律师费用16，100元等范围内承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的律师费数额为3，220元。
被告王沛在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、最高额保证借款合同一份，用以证明原告与借款人何雪君于2013年4月10日签订借款合同一份，双方具有借款关系，与被告具有最高额保证合同法律关系及各方的权利义务的事实；
2、中国建设银行客户专用回单及借款借据各一份，用以证明原告已经将借款人民币70万元交付于借款人何雪君，借款人何雪君收到上述借款的事实；
3、法律服务委托合同及律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权已经支出律师费3，220元的事实。
被告王沛在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告王沛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：
2013年4月10日，原告作为债权人，与案外人何雪君、保证人被告王沛签订合同号为华联最保借字第20130070号《最高额保证借款合同》一份，合同约定：原告同意自2013年4月10日至2014年4月10日期间内向主债务人何雪君发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元；贷款利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月结息，到期还本；结息日为每月的10日，次日为付息日。被告王沛为主债务人何雪君的上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时载明，贷款人为实现债权而支持或协议确定将支付的律师代理费用由借款人承担，并纳入保证担保范围（优先受偿）；最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金、计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人保证担保的范围。合同还就其他事项作了约定。
2013年7月5日，原告向案外人何雪君发放贷款70万元，借款借据载明贷款的月利率为18.45‰，还款日期为2013年10月10日。截止本案庭审时，何雪君尚欠原告借款本金70万元及自2013年9月11日起的利息未付，被告王沛也未按约履行相应担保义务，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼与浙江震天律师事务所签订法律服务委托合同一份，并已支付该所律师代理费人民币3，220元。
本院认为，原告与案外人何雪君、被告王沛签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告王沛作为担保人在《最高额保证借款合同》上签字，并承诺了保证方式、保证期间和保证范围，理应按约履行合同义务。因此，原告在按约履行款项出借义务后，在主债务人及其他保证人均不履行还款义务的情况下，有权要求被告王沛按照连带保证方式就借款本息及实现债权的费用承担保证责任。被告王沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王沛应归还给原告绍兴县华联小额贷款股份有限公司的借款本金人民币700，000元、截止2013年10月10日的利息12，915元、律师费3，220元，合计人民币716，135元，以及上述借款本金自2013年10月11日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费10，962元，财产保全费5，000元，合计15，962元，由被告负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10，962元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一五年三月三日
书 记 员 宣凯良