wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第199号
罪犯吉宗虎，男，1963年4月21日出生，汉族，出生地青海省湟中县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省泽库县人民法院于二〇一〇年十二月十二日作出（2010）泽刑初字第19号刑事判决，认定罪犯吉宗虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金4000元。刑期至二〇一五年六月二十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吉宗虎在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吉宗虎在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉宗虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吉宗虎的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌中立保字第37-3号
申请人：任萍，女，汉族，个体工商户。
被申请人：新疆城北宏方房地产有限公司。
法定代表人：李振俊，该公司总经理。
被申请人：李振俊，男，回族，1962年3月22日出生。
申请人任萍因与被申请人新疆城北宏方房地产有限公司、李振俊借款合同纠纷一案，申请人任萍于二O一四年十二月十八日向本院提出解封申请，解除对新疆城北宏方房地产有限公司、李振俊价值600万元的财产及对其提供的担保财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除任萍名下位于乌鲁木齐市米东区稻香中路754号20栋1层2单元101室，房产证号为乌房权证米东区字第20133826**号，面积99.98㎡房产及乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号维斯特世纪花园22栋6层2单元604跃层，房产证号为乌房权证水磨沟区字第20133127**号，面积159.20㎡房产的查封。
二、解除马英超名下新ASL9**号梅赛德斯-奔驰小型越野车一辆及新A055**榄胜小型越野车一辆的查封。
审判长 艾尼瓦尔*吐尔逊
审判员 杨 新 芳
审判员 肖 虎
二〇一四年十二月十八日
书记员 崔 益 策
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）乌中立保字第37-3号申请人：任萍，女，汉族，个体工商户。被申请人：新疆城北宏方房地产有限公司。法定代表人：李振俊，该公司总经理。被申请人：李振俊，男，回族，1962年3月22日出生。申请人任萍因与被申请人新疆城北宏方房地产有限公司、李振俊借款合同纠纷一案，申请人任萍于二O一四年十二月十八日向本院提出解封申请，解除对新疆城北宏方房地产有限公司、李振俊价值600万元的财产及对其提供的担保财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、解除任萍名下位于乌鲁木齐市米东区稻香中路754号20栋1层2单元101室，房产证号为乌房权证米东区字第20133826**号，面积99.98㎡房产及乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号维斯特世纪花园22栋6层2单元604跃层，房产证号为乌房权证水磨沟区字第20133127**号，面积159.20㎡房产的查封。二、解除马英超名下新ASL9**号梅赛德斯-奔驰小型越野车一辆及新A055**榄胜小型越野车一辆的查封。审判长 艾尼瓦尔·吐尔逊审判员 杨      新      芳审判员 肖             虎二〇一四年十二月十八日书记员 崔      益      策
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3884号
原告：朱天主，男，1969年9月25日出生，汉族，湖南省会同县人，住凯里市。
被告：潘建仁，男，1975年3月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告朱天主诉被告潘建仁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告朱天主到庭参加诉讼。被告潘建仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱天主向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款15000元及从出具欠条之日止判决生效之日止的利息。事实和理由：潘建仁于2014年在贵州省麻江县谷硐天马钢铁公司采购废铁原料期间，欠原告废铁款15000元，并当场写下欠条一份，但至今未偿还该笔债务。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告潘建仁未答辩亦未提交证据。
原告朱天主为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。2、欠条，拟证明被告欠款的事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱天主系从事废旧金属收购的经营者。潘建仁于2014年向朱天主购买废铁，双方于2014年12月23日进行结算，潘建仁出具《欠条》一份，内容为：今欠到朱天主废铁款到（天马公司）计壹万伍仟元整（￥：15000元）。欠款人：潘建仁。手机号：136××××3373.身份证号：350126197503072817.2014年12月23日。此后，潘建仁未支付该笔款项，朱天主起诉至法院。
本院认为，潘建仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，故本院对朱天主提交的证据原件及陈述的事实予以采信。潘建仁赊购朱天主废铁共欠货款15000元，有潘建仁向朱天主出具的《欠条》证实，事实清楚，证据充分，朱天主要求潘建仁给付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于朱天主要求潘建仁支付所欠款项利息的诉讼请求。因双方未约定付款期限及逾期付款违约金和违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，朱天主可以随时要求潘建仁履行支付义务，因其未举证证明在起诉之前已要求潘建仁履行义务，故对履行期限认定为起诉之日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标�计算。”的规定，对朱天主要求潘建仁支付的利息本院支持按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘建仁于本判决生效之日起五日内支付朱天主货款15000元，并支付逾期付款利息（从2016年11月30日起，以15000元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由潘建仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘平华
审 判 员 潘政旭
人民陪审员 杨正华
二〇一七年五月二日
书 记 员 马 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第662号
申请执行人深圳市穗晶光电股份有限公司。
被执行人深圳市勤辉诚电子有限公司、廖进。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市勤辉诚电子有限公司、廖进于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一五年十二月十日
书记员 王 侃
第1页共1页
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初619号
原告：上海利呈工业设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钮玲，上海市中天信律师事务所律师。
被告：上海卓展诺力科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘某某。
原告上海利呈工业设备有限公司与被告上海卓展诺力科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海利呈工业设备有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海利呈工业设备有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海利呈工业设备有限公司撤诉。
案件受理费861元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一七年一月四日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执恢179号
申请执行人：秦钊，男，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：河北凯隆建筑工程有限公司，住所地河北滦南县。
法定代表人高焕雨，董事长。
被执行人：马强，男，汉族。
本院在执行秦钊与河北凯隆建筑工程有限公司、马强买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2012）锡民一初字第226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王玉刚
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1806号
原告广发银行股份有限公司南京水西门支行,中华人民共和国居民身份证,住南京市建邺区水西门大街344号1-2层,
法定代表人：徐习文。
被告陈秋良,男,汉族,住南京市沿江工业开发区。
被告李捷,女,汉族,住南京市建邺区。
被告乔依裴,女,汉族,住南京市建邺区。
被告南京乔士汽车装饰用品有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市秦淮区大明路282号。
被告江苏御廷汽车有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市江宁区滨江开发区盛安大道739号1幢。
原告广发银行股份有限公司南京水西门支行诉被告陈秋良、李捷、乔依裴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告江苏鑫信投资担保集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告广发银行股份有限公司南京水西门支行撤回起诉处理。
代理审判员 于文霖
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 钱亚茹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初1806号原告广发银行股份有限公司南京水西门支行,中华人民共和国居民身份证,住南京市建邺区水西门大街344号1-2层,法定代表人：徐习文。被告陈秋良,男,汉族,住南京市沿江工业开发区。被告李捷,女,汉族,住南京市建邺区。被告乔依裴,女,汉族,住南京市建邺区。被告南京乔士汽车装饰用品有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市秦淮区大明路282号。被告江苏御廷汽车有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市江宁区滨江开发区盛安大道739号1幢。原告广发银行股份有限公司南京水西门支行诉被告陈秋良、李捷、乔依裴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告江苏鑫信投资担保集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司南京水西门支行撤回起诉处理。代理审判员  于文霖二〇一七年三月二十八日见习书记员  钱亚茹
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3163号
原告白伟国，男，汉族，1976年12月12日生，住尉氏县。
被告马子君，女，约30岁，汉族，农民，住尉氏县。
本院在审理白伟国诉马子君民间借贷纠纷一案中，原告白伟国于2017年9月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告白伟国提出的撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告白伟国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告白伟国承担。
审判员 陈亚男
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 帅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6703号
原告杨明，男，汉族，1974年7月12日出生，住重庆市渝北区。
被告汪文平，男，汉族，1989年5月5日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杨明与被告汪文平民间借贷纠纷一案中，本案依法转为普通程序，并通知原告杨明在收到补交案件受理费通知书之日起七日内向本院补交案件受理费900元，因原告杨明未在规定期限内向本院补交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费900元（已减半收取），退还原告杨明450元。
审 判 长 李 超
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 刘运祥
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 玲
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初3276号
原告：李彬，男，1967年11月25日出生，住库车县。
被告：阿克苏大梁装饰有限责任公司（以下简称阿克苏大梁装饰公司）。住所地：阿克苏市建设路美家物流园*栋****号。
法定代表人：梁林,该公司经理。
被告梁燕，女，1967年4月14日出生，住库车县。
原告李彬与被告阿克苏大梁装饰公司、梁燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彬、被告梁燕到庭参加诉讼，被告阿克苏大梁装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还欠款50000元；2、请求判令被告支付原告逾期利息3594.5元2015年5月28日至2016年12月1日，共计553天，50000×4.75%÷365=6.5元/日，553天×6.5元/日=3594.5元，逾期付款违约金按6.5元付至欠款付清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告梁燕替其弟弟梁林向原告李彬借款，原告李彬遂借款50000元给梁燕及梁林，两被告向原告出具借条。后被告未按期还款，经原告多次索要未果，故起诉至法院。
被告阿克苏大梁装饰公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告梁燕辩称，对原告起诉的事实无异议，但利息已支付至2015年8月份，原告多计算了3个月，对欠款50000元属实，但我现在没有钱还给原告。
本院经审理认定事实如下：2014年11月份，被告梁燕找原告李彬借款50000元，该借款系被告梁燕帮其弟弟梁林所借，梁林系被告阿克苏大梁装饰公司的法定代表人。2014年11月27日，被告阿克苏大梁装饰公司向原告李彬出具借条一张，言明”兹有大梁装饰公司向李彬借款50000元，使用半年，如有急用提前7天告知还款。”借条落款处加盖被告阿克苏大梁装饰公司库车县分公司的公章，被告梁燕在担保人处签字。当日，原告李彬在中国工商银行库车五一路支行支取49000元现金交给被告阿克苏大梁装饰公司。另查明，原告李彬与被告阿克苏大梁装饰公司约定，借款50000元，被告阿克苏大梁装饰公司每月向原告李彬支付利息1000元，借款当日已扣除1个月的利息，被告阿克苏大梁装饰公司已向原告李彬支付利息11000元，利息已支付至2015年10月28日。后因被告阿克苏大梁装饰公司经营不善，无法归还借款，原告遂诉至法院。
在庭审中，原告李彬要求被告按照贷款利率4.75%／年（即每日6.5元）向其支付2015年10月28日至2016年12月1日起的利息，其后利随本清，被告梁燕对其利息计算方式无异议。
上述事实，有原告李彬、被告梁燕的当庭陈述、借条、取款凭证、被告阿克苏大梁装饰公司的企业法人营业执照、机构信用代码证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告阿克苏大梁装饰公司向原告李彬借款，并向原告出具借条，证实双方存在明确的债权债务关系，故对原告要求被告阿克苏大梁装饰公司向其归还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告梁燕作为借款介绍人，且以担保人的身份在借条上签字确认，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告梁燕应对被告阿克苏大梁装饰公司所承担的债务承担连带责任。对原告要求两被告向其支付2015年10月28日起至2016年12月1日起的利息（按年贷款利率4.75%计算，即每日6.5元），其后利随本清的计算方式，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告阿克苏大梁装饰有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李彬归还借款50000元，逾期还款利息2606.50元（2015年10月28日至2016年12月1日，共计401天，50000×4.75%/年÷365日=6.5元/日，401天×6.5元/日=2606.5元），合计：52606.50元，并继续（以本金50000元为基数）支付自2016年12月2日起至判决确定给付之日止的逾期利息。
二、由被告梁燕对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告阿克苏大梁装饰有限责任公司、梁燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 冀俊齐
二〇一七年一月十三日
书记员 牟艳莉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第669-1号
申请执行人曲修明，男，汉族，1960年6月15日出生，住青岛市崂山区山。
被执行人段孝玲，女，汉族，1976年6月23日出生，住青岛市崂山区。
申请执行人曲修明于2014年5月6日向本院申请执行被执行人段孝玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的27550元，执行费463元。
本案在执行过程中，于2014年5月9日向被执行人段孝玲送达了执行通知书、传票。2014年5月19日扣划被执行人银行存款40675元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂民二商初字第445号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙开福
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00285号
申请执行人：杨红建
被执行人：孟州市大定办事处北街村民委员会
本院在执行上列当事人餐饮服务合同纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2013）孟民一初字第00177号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一五年五月十五日
书记员 韩 敏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1266号
上诉人（原审被告）陈银妹，女，1943年5月6日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王浩成（系陈银妹之子），男，住上海市。
被上诉人（原审原告）蒋敏晗，女，1979年6月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人阮超，上海市嘉华律师事务所律师。
原审第三人顾全军，男，1970年11月20日出生，汉族，住上海市。
原审第三人王雅洁，女，1973年9月19日出生，汉族，住上海市。
原审第三人顾旭浩，男，1998年7月30日出生，汉族，住上海市。
法定代理人王雅洁（系顾旭浩之母），女，1973年9月19日出生，汉族，住上海市。
上述三原审第三人共同委托代理人王浩成，男，住上海市。
上诉人陈银妹因返还原物纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，蒋敏晗与陈银妹原系婆媳关系，第三人顾全军、王雅洁、顾旭浩系陈银妹女、婿、外孙。
上海市场中路XXX弄XXX号901室房屋（以下简称“系争房屋”）系蒋敏晗2004年4月购买，产权人为蒋敏晗。蒋敏晗与陈银妹之子王浩成于2004年9月结婚。2005年1月30日，系争房屋交付后由陈银妹实际居住。
2010年5月，陈银妹诉至法院要求确认系争房屋的所有权，经二审终审判决未获支持。2012年3月，上海市高级人民法院驳回了陈银妹的再审申请。
2010年7月，蒋敏晗与王浩成经法院判决离婚。因陈银妹诉至法院要求确认系争房屋的所有权，故系争房屋未在离婚纠纷案中予以处理。
2011年1月，蒋敏晗诉至法院要求陈银妹迁出系争房屋及赔偿相应损失，2012年5月经二审终审，未获支持。
2013年11月5日，蒋敏晗诉至法院要求系争房屋归其所有，并将婚姻关系存续期间共同偿还房屋贷款的一半，即人民币（以下币种均为人民币）77，648.85元，由其支付王浩成。经终审判决：自判决生效之日起，系争房屋产权归蒋敏晗所有；蒋敏晗给付王浩成房屋款25万元，此款于判决生效之日起10日内付清。王浩成申请再审，2014年11月，上海市高级人民法院驳回了王浩成的再审申请。
原审法院另查明，上海市车站西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权系顾全军、王雅洁、顾旭浩所有，陈银妹户籍在该房内。
2015年7月，蒋敏晗诉至原审法院，要求判令陈银妹立即迁出系争房屋，并支付占用房屋期间的使用费。原审中陈银妹答辩称：蒋敏晗提出的诉请系重复诉讼，2012年2月7日，蒋敏晗向上海市虹口区人民法院提出要求陈银妹返还系争房屋，生效的（2011）虹民三（民）初字第253号民事判决已经作出判决，对蒋敏晗的诉请不予支持。根据诉讼原则，法院不应受理。且2005年1月25日起陈银妹就居住系争房屋内至今，不同意蒋敏晗的诉讼请求。顾全军、王雅洁、顾旭浩述称，蒋敏晗诉请及提交的证据未涉及顾全军等三人及其房产，顾全军等三人除经济上接济陈银妹外，与蒋敏晗、陈银妹不存在经济往来。顾全军等三人的房产系顾全军婚前财产，与他人无关。陈银妹户籍是在王浩成离婚后，为方便居委会和街道照顾，顾全军等三人才同意其暂时迁入，并无让陈银妹迁入的安排及这方面的居住条件。不同意陈银妹迁入。
原审法院经审理后认为，陈银妹要求确认系争房屋的所有权已经终审判决未获支持。蒋敏晗曾诉讼要求陈银妹迁出系争房屋，因“陈银妹系家庭内部安排入住系争房屋，现王浩成在系争房屋中尚有财产利益未经分割处理，故蒋敏晗主张陈银妹迁出系争房屋，依据尚不足”而未获支持。现经终审判决，王浩成对系争房屋利益已得到分割。蒋敏晗、陈银妹之间已经没有姻亲关系，故蒋敏晗要求陈银妹迁出系争房屋，理由正当，依法应予支持。至于房屋使用费一节，考虑到陈银妹入住系争房屋系原家庭内部的安排，现系争房屋产权虽已明确归蒋敏晗，但蒋敏晗要求陈银妹支付房屋使用费无法律依据，法院不予支持。顾全军、王雅洁、顾旭浩经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。
原审法院据此作出判决：一、陈银妹应自判决生效之日起7日内，迁出上海市场中路XXX弄XXX号901室房屋，迁至上海市车站西路XXX弄XXX号XXX室顾全军、王雅洁、顾旭浩处居住；二、蒋敏晗要求陈银妹支付占用房屋期间的使用费（自2014年2月起计算至实际迁出之日止，每月按3，000元计算）的诉讼请求不予支持。
原审法院判决后，上诉人陈银妹不服，向本院提起上诉称：一、原审法院的判决与法有悖。本案与上一次将敏晗的诉讼系同一标的、同一案由、同一法律关系的诉讼。同时，本案的标的、发生时间、形成情况等均未发生变化。已有生效判决驳回了蒋敏晗要求陈银妹等迁出系争房屋及赔偿损失的诉请，现原审法院再次立案受理并作出判决，要求陈银妹迁出系争房屋，违反了民事诉讼法规定的一事不再理原则；二、原审法院采信的证据与本案无关。蒋敏晗与王浩成之间夫妻财产尚未完全分割，蒋敏晗提供的法院判决书对出资的认定前后矛盾，对于出资这一环节不能做证据引用，反而证明蒋敏晗在系争房屋中并没有出过钱。前后矛盾的判决书不能证明系争房屋的财产利益被合理分割；三、原审法院办案存在严重倒置问题。在本案诉讼之前，蒋敏晗早于十个月前已向原审法院起诉要求王浩成搬离系争房屋，现蒋敏晗诉王浩成一案并未判决，而本案倒已作出判决；四、原审法院法官违反庭审纪律。原审应是组成合议庭的，但原审法官居然在庭审期间讲明了案件的走向及后果，陈银妹也将此事在庭审记录上做了备注。据此请求撤销原审法院判决，裁定不予受理本案。
被上诉人蒋敏晗辩称：一、2013年蒋敏晗诉至法院，要求分割房屋，原审法院已经判决系争房屋归蒋敏晗所有，有已生效判决可以证明；二、（2011）虹民三（民）初字第253号判决就系争房屋的产权、分割进行了处理，不存在一案两审的情况。原审事实认定清楚，法律适用准确，请求驳回陈银妹的上诉请求，维持原审法院的判决。
原审第三人顾全军、王雅洁、顾旭浩的意见与陈银妹一致。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于民事诉讼中的一事不再理原则是否适用于本案。一事不再理原则是民事诉讼的基本原则，其基本要求是裁判发生法律效力后，当事人不得对争议事实再次提起诉讼。本案中，虽有生效判决对蒋敏晗要求陈银妹迁出系争房屋的请求未予支持，但系由于当时王浩成在系争房屋中尚有财产利益未经分割。后又有生效判决，对王浩成就系争房屋的利益进行了分割，且确定系争房屋的权利人为蒋敏晗。依据民事诉讼法的相关规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。故本案由于发生新的事实，不属于诉讼法所规定的一事不再理原则，原审法院依法受理并作出判决，符合法律规定。王浩成主张本案违反一事不再理原则，本院不予支持。王浩成反映本案中存在程序违法的情况，并无确凿证据证明，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币925元，由上诉人陈银妹负担。
本判决为终审判决。
法官助理孙幸冬
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山王民初字第00056号原告：程某甲。委托代理人：余某某、伍某。特别授权代理。被告：程某乙。被告：程某丙，系智力贰级××人。法定代理人：程某乙，身份同上。原告程某甲诉被告程某乙、程某丙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐某某独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人余某某，被告程某乙、程某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某甲诉称：2013年，原告所属快岭村所有土地被征用，并依法按全村村民每个人的土地面积进行了安置补偿，原告土地征用面积为1.4亩，补偿款为20，600元每亩。2013年12月30日，被告程某乙在村委会诉说和原告存在家庭经济矛盾为由，在没有征得原告的同意下，被告在其村土地征用补偿款表的户主姓名一栏填上被告程某丙的名字，造成是被告程某丙领走原告的款假象，擅自将属于原告所有的上述款项领取了。原告知道此事后，多次找被告商量要回此款，被告不予理睬。为维护自己的合法权益，原告故至法院起诉，请求判令：1、被告返还原告土地征用补偿款28，840元；2、本案诉讼费由被告承担。原告程某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：领取土地征用款签名、快岭村公亩补偿款（手机拍摄）。证明：被告程某乙领取了原告土地补偿款28，840元。被告程某乙和被告程某丙共同辩称：原告出生于1970年，她跟父母于1984年迁走了，从事理发美发，后于1988年结婚。在快岭村承包集体土地的农户应发有土地承包经营权证，原告在1984年之后并没有承包土地，也没有承包经营权证。父母先后去世后，户主就登记为程某丙，程某乙并没有擅自领取原告的土地补偿款，是程某丙领取的这笔钱，是程某乙代程某丙签的字，钱由程某丙保管。因为程某丙是××人，程某乙凑了14万元在左岭新城给程某丙买了一套房，他的衣食住行穿，都落在程某乙一个人身上，原告作为程某丙的姐姐没有尽到一点义务，款项的用向是经过全家商量的结果，这个钱就用来给程某丙买房了。如果原告愿意当程某丙的监护人，愿意把钱给她。程某乙没有拿程某甲的钱，她没有权利告程某乙。被告程某乙就其抗辩理由向本院提交以下证据：土地承包经营权证。证明：原告名下涉及的土地是由程某乙承包的。被告程某丙就其抗辩理由未向本院提交相应证据。经庭审质证，被告程某乙和被告程某丙对原告程某甲提交的证据，认为原告要土地补偿费，要提供土地承包经营权证，领取土地征用款上的签名不是程某乙签的，这不能证明程某乙领钱了。原告程某甲对被告程某乙提交的证据，认为土地承包经营权证虽然有公章，但没有载明日期，编号也有篡改的痕迹，上面承包人的共有人是六个人，而且是被告一家人，跟原告没有关系。被告程某丙对被告程某乙提交的证据的真实性并无异议。本院经审查后认为，对原告程某甲提交的证据，因被告程某乙对领取28，840元并无异议，本院酌情予以采信。对被告程某乙提交的证据，原告对其真实性有异议，被告出示了原件，原告也没有相反证据予以推翻，本院予以采信。经审理查明：原告程某甲和被告程某乙、程某丙均系武汉东湖新技术开发区左岭街道（原洪山区左岭镇）快岭村村民，三人系亲兄妹关系。1984年左右，原告到鄂州做临时工，并长期居住生活在当地，后又居住生活在左岭街道泉井村；被告程某乙在家以务农为生，2005年左右，农村完善两轮承包时，被告程某乙作为承包方代表取得了农村土地承包经营权证，发包方为快岭村民委员会，承包期限从1999年至2018年，承包地总面积为24.65亩。2011年，根据政府相关要求，武汉东湖新技术开发区左岭地区城改征地工作启动，根据原、被告所陈述，2014年，快岭村对原告的土地征用补偿为：承包地1.4亩，每亩补偿标准是20，600元，共计28，840元，该款项由被告程某乙以被告程某丙名义签字领取并用于为被告程某丙购房。另查明，被告程某丙系智力贰级××，监护人为被告程某乙。本院认为：原告作为武汉东湖新技术开发区左岭街道快岭村村民，在快岭村城改征地过程中，享有征地补偿款分配权利，且根据快岭村制定的政策标准和款项发放明细表，原告个人享有28，840元土地征用补偿款，该款应由原告领取。被告程某乙作为被告程某丙的监护人，将案涉款项以被告程某丙的名义领走，用以为被告程某丙买房，并无法定依据，侵犯了原告的合法财产权益，故案涉款项28，840元应从被告程某丙的财产中返还给原告。因被告程某丙的财产均由被告程某乙管理，若被告程某丙的财产不足以返还案涉款项给原告，则由被告程某乙承担补充清偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，判决如下：一、被告程某丙于本判决生效之日起十日内返还原告程某甲28，840元；二、被告程某乙应对上述被告程某丙应返还原告程某甲的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元因适用简易程序减半收取261元，由被告程某丙、被告程某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员唐某某二〇一五年八月十七日书记员毕某
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执885号
申请执行人：魏东，男，1987年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区西堤头镇金榆公路*号。
委托代理人：张东。
被执行人：天津市恒泰财富投资有限公司，住天津市津南区海河工业园区聚兴道9号7185。
法定代表人：戴升伟，职务：董事长。
本院受理申请执行人魏东与被执行人天津市恒泰财富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初7368调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年七月四日
书记员 谢荣刚
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更159号
罪犯史向全，男，1968年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年5月22日作出（2014）东刑二初字第176号刑事判决，认定罪犯史向全犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处刑罚金1万元。判决发生法律效力后，于2014年6月19日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以罪犯史向全在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯史向全在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩合格。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯史向全在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，考试成绩合格。努力完成劳动任务，听从指挥，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。百分考核连续记功三次，以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯史向全在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，该法所判罚金1万元，已执行1200元，有户籍所在地内蒙古赤峰�阿鲁科尔沁旗民政局出具的贫困证明，执行机关出具的该犯在本考核期内消费明细自2014年7月至2015年5月共计10个月消费2837元，月平均消费284元，属于消费较高，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史向全减去有期徒刑7个月。
（刑期自2013年11月14日起至2016年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄 海 霞
助理审判员 刘 敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 �王星
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜非诉行执字第00021号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路1号。
法定代表人王天波，该委员会主任。
委托代理人王富楼。
被执行人马卫华，男，1975年6月21日生，汉族，农村居民。
被执行人刁小梅，女，1978年10月8日生，汉族，农村居民。
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会与被执行人马卫华、刁小梅征收社会抚养费一案，申请执行人于2014年3月25日作出姜人口计征字（2014）120号社会抚养费征收决定书，决定对两执行人征收社会抚养费129576元。决定作出后，被执行人既在规定限期内未履行�务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院经审查后，依法于2014年7月26日作出（2014）泰姜非诉行审字第0177号行政裁定书，裁定准予强制执行。现该裁定书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有机动车辆登记记录和银行存款。2014年9月28日，本院查封被执行人马卫华、刁小梅所有的址于泰州市姜堰区嘉和丽苑7幢306室的房屋一套。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的�现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述法院查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜非诉行审字第0177号行政裁定书和泰州市姜堰区人口和计划生育委员会姜人口计征字（2014）120号社会抚养费征收决定书的本决执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 丁小健
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1549号
上诉人（原审被告）：成都大港置业有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区南区青白江大道***号。
法定代表人：陈善睦，执行董事。
委托诉讼代理人：丁磐，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘桂巧，女，汉族，1973年4月25日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。
原审第三人：李登格，男，汉族，1967年10月11日出生，住河北省邢台市威县。
上诉人成都大港置业有限公司（以下简称大港公司）因与被上诉人刘桂巧、原审第三人李登格买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初字第1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘桂巧主张大港公司未取得商品房预售许可证明，案涉合同无效。本案中，大港公司虽未取得商品房预售许可证，但根据刘桂巧与大港公司一审陈述，案涉商铺已于2012年年底至2013年年初进行了交付，即案涉商铺在起诉前已从期房转化为现房，具备交付使用条件且已实际交付使用，则商品房预售许可要件的缺失已在事实上得到补正。刘桂巧以此主张案涉合同无效的理由不能成立。一审法院应在查清事实的基础上对案涉合同的性质、效力作出正确认定，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款关于“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，正确向当事人行使释明权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初字第1888号民事判决；
二、本案发回成都市青白江区人民法院重审。
上诉人成都大港置业有限公司预交的二审案件受理费19656元予以退回。
审判长 曹 洁
审判员 冯 璐
审判员 张卫敏
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 奕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2738号
罪犯张帆，男，1995年9月18日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出（2015）兰刑初字第130号刑事判决书，以被告人张帆犯强奸罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯张帆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张帆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张帆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张帆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张帆减刑六个月（刑期自2014年12月19日起至2027年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4910号
上诉人（原审原告）：张建波，男，1969年10月1日出生，汉族，现住藁城区。
被上诉人（原审被告）：赫书海，男，1951年1月21日出生，汉族，现住藁城区。
上诉人张建波因与被上诉人赫书海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张建波上诉请求：1、判决支持被上诉人给付上诉人土地补偿款2224元的诉讼请求。2、判决被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：上诉人租赁被上诉人位于中照村的农业承包地2.78亩，双方签订了协议。2015年秋季，被上诉人张建波为响应政府号，在租赁的土地上种植了树木，后因国家征用土地，造成青苗损失。2016年春，政府发放青苗费和补偿款时，将本应给付上诉人的青苗费3336元和补偿款2224元错打到被上诉人账户。现此土地承包经营权出租合同纠纷案经藁城区人民法院一审审理，判决土地补偿款2224元属于被上诉人，上诉人对此项判决不服。占地补偿款即因国家征用或征收土地而给予土地上附着物损失的补偿。上诉人张建波己经实际种植该土地，则该占地给予的补偿（青苗费及占地补偿款）均应由上诉人享有。
赫书海辩称，张建波的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张建波向一审法院起诉请求：要求依法判令被告返还青苗费、占地补偿款5560元。
一审法院认定事实�2015年麦收后，原告张建波通过中间人赵新校租赁被告赫书海家庭承包地4.8亩。2015年8月28日，原告通过中间人与被告签订了土地流转合同一份，主要载明：“甲方：藁城区杜村张建波家庭农场；乙方：赫书海，一、甲方承包乙方耕地2015年每亩租金1000元。二、付款方式：每年6月1日至5日付清上半年500元；每年9月20日至25日付清下半年500元。三、（略）。四、（略）。五、如遇国家征用土地，青苗费归甲方，土地补助款归乙方。六、（略）。七、承包期内机井损坏由乙方负责打井，水泵损坏由甲方负责。合同到期后甲方保证水泵正常使用。八、（略）。甲方：藁城区杜村张建波家庭农场；乙方：赫书海”。原告租赁被告土地后，给付了被告半年的租赁费。2015年秋冬季，政府号召栽种树木绿化，占用原告租赁被告土地中的2.78亩种植了树木，每亩给付青苗补偿费1200元，�经打入被告的账户中。另外，因占用土地每年每亩给付补偿800斤小麦、800斤玉米，现在还没有给付。原告租赁被告土地期间，因安装水泵，原告按照每亩30元的标准从应给付被告的租赁费中已经扣除。2016年麦收后，原、被告的土地流转合同已经解除，原告将被告出资安装的水泵已经拔走。因青苗补偿款已经打入被告的账户，原告尚欠被告半年的租赁费没有给付。
一审法院认为，土地被占用后，青苗补偿费除当事人另有约定外，应归实际投入人所有。被告承包地在原告租赁耕种期间被占用，青苗补偿费3336元（2.78亩×1200元/亩）打入了被告的账户，根据原、被告土地流转合同的约定；且被告也同意将青苗补偿费给付原告，原告要求被告给付青苗补偿款3336元的诉讼请求，本院应予支持。土地被占用后的土地补偿款，现在还没有发放；且根据法律规定，土地补偿款应归土地承包经营权人所有，原告要求被告给付土地补偿款2224元的诉讼请求，本院不予支持。原告尚欠被告半年的租赁费没有给付，被告要求原告给付租赁费（4.8亩×500元/亩）2400元的请求，本院应予支持。根据原、被告土地流转合同第七条的约定，原告已经将水泵拔走；原告也同意退还被告安装水泵的出资，原告应退还给被告水泵款（4.8亩×30元/亩）144元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下：一、被告赫书海于本判决生效后五日内给付原告张建波青苗补偿费3336元。二、原告张建波于本判决生效后五日内给付被告赫书海租金2400元、水泵款144元，共计2544元。
本院二审查明事实与一审查明�事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十九条规定：承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。由此可见，上诉人与被上诉人双方自愿签订的《土地流转合同》，符合以上法律规定，其合法有效，本院予以确认。
《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿；第四十二条第二款规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农�的生活，维护被征地农民的合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。从以上法律、法规的规定来看，上诉人作为《土地流转合同》的承租方，仅有权主张青苗补偿费，无权主张被征收土地的土地补偿费。故此，张建波的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张建波负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 罗湘英
审判员 刘俊平
审判员 黄良涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙 梦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1958-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，组织机构代码：59787186-0。
负责人郑珊红，系该支行行长。
委托代理人赵世益，系该支行职员。
被执行人郑正平，男，1994年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑丽萍，女，1982年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被执行人郑正平、郑丽萍金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2050号民事调解书，于2015年7月23日向被执行人郑正平、郑丽萍发出执行通知书，责令被执行人郑正平立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金人民币590000及利息、罚息（利息、罚息自2014年7月21日起至实际还清款项之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5076元、执行费人民币8300元；责令被执行人郑丽萍对被执行人郑正平的上述债务承担连带清偿责任。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑正平、郑丽萍未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人郑正平、郑丽萍的银行存款，查明被执行人仅有一百多元银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有车辆、房产、国土等其他财产登记信息。
2、于2015年12月17日依法作出决定将被执行人郑正平、郑丽萍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行以被执行人郑正平、郑丽萍暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱 磊
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第760号
原告济宁金丰混凝土有限公司，住所地金乡县金乡街道吴庄村。组织机构代码67682758-5。
法定代表人黄佑想，总经理。
委托代理人王亚丽（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告马洪政，农民。
原告济宁金丰混凝土有限公司（以下简称金丰公司）与被告马洪政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金丰公司的委托代理人王亚丽到庭参加诉讼。被告马洪政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金丰公司诉称，被告为施工的位于济宁化工园区路桥工程第一二标段，其以嘉祥华通路桥工程公司之名购买了原告的混凝土，原告向上述工地供应了混凝土，被告所用混凝土货款经催要尚欠本金20000元未付。请求判决被告偿还原告货款本金20000元及逾期付款利息（自2013年2月5日起按合同约定的同期银行贷款利率的二倍计算至付清之日），诉讼费用由被告承担。
被告马洪政未作答辩。
经审理查明，2009年11月6日，被告马洪政以嘉祥华通路桥工程公司名义与原告金丰公司签订预拌商品混凝土买卖合同，购买金丰公司C15、C20、C25、C30和C35混凝土约2000m³，用于济宁化工园区路桥工程第一二标段。双方约定供货时间为11月7日，每200m³结算一次，如连续15天不使用商砼，应付清欠原告砼款。被告未按合同约定期限给付货款，逾期应按当期中国人民银行规定的贷款利率的二倍，向原告支付所欠价款的利息，同时承担违约责任。
合同签订后，原告依约向被告上述工地供应了混凝土。被告支付了大部分货款，余欠货款30000元未付，于2013年2月5日向原告出具了欠混凝土款30000元的欠条。2013年底被告给付原告货款10000元。
上述事实，有原告提交的预拌商品混凝土买卖合同书、欠条以及原告的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据原告金丰公司提交的预拌商品混凝土买卖合同和欠条，原告向被告马洪政承建的济宁化工园区桥工程第一二标段路供应了混凝土，被告支付了部分货款，原被告之间买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告应付而未付清货款，构成违约，原告请求被告给付余欠货款20000元并承担违约责任，本院予以支持。原被告在合同中约定，逾期应按当期中国人民银行规定的贷款利率的二倍，支付所欠价款的利息，并不违背法律法规的规定，本院予以支持。被告马洪政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马洪政于本判决生效之日起十日内给付原告济宁金丰混凝土有限公司货款20000元及逾期付款利息（以货款20000元为基数，自2013年2月5日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计付）。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告马洪政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十二月十二日
书记员 周佩佩
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执64号
申请执行人：垦利县垦利街道办隆鑫五电器经营部。经营场所:垦利区经纬商贸城。经营者：张光明。
组织机构代码：L8497798-8。
委托代理人：王学林，男，1964年8月14日出生，汉族。
被执行人：巩崇镇，男，1960年9月29日出生，汉族。
被执行人：王爱国，男，1976年8月11日出生，汉族。
被执行人：高继斌，男，1975年2月20日出生，汉族。
被执行人：贾涛，男，1974年1月24日出生，汉族。
申请执行人垦利县垦利街道办隆鑫五电器经营部与被执行人巩崇镇、王爱国、高继斌、贾涛保证合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年7月12日作出（2015）垦商初字第421号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告巩崇镇、王爱国、高继斌、贾涛于本判决生效之日起十日内向原告垦利县垦利街道办隆鑫五金电器经营部偿还债务人杨坤所欠原告的借款本金20万元及自2015年4月22日起至判决被告付款之日止的利息（以20万元为基数、按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、被告巩崇镇、王爱国、高继斌、贾涛承担清偿责任后有权向借款人杨坤追偿。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查到被执行人贾涛在工商银行东营市分行有存款1575.00元，中国银行东营淄博路支行24936.00元，王爱国在工商银行东营市分行6213.00元，该存款已划拨到法院帐户并支付给申请执行人，其他均未查到存款。在审判过程中申请执行人保全了王爱国、贾涛在东营银行股份有限公司的工资收入，对已查封被执行人贾涛在东营市东营区海河小区X幢X单元X号房产暂不处理，也未查到其他可供执行的财产。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，现双方已达成和解协议，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 娜
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00152号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：戚明雷，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被执行人：程敏，女，1990年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人戚明雷、程敏在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）2602120号社会抚养费征收决定为由，于2015年12月8日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2015年3月30日作出的征决（2015）2602120号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）2602120号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第4889号
申请执行人：胡鸿。
被执行人：罗达锋。
本院在执行胡鸿与罗达锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗达锋下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第4889号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一三年九月二十九日
书记员 任 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终753号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈美云，女，1965年12月7日出生于江苏省江宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省南京市雨花台区。因犯盗窃罪，于2007年2月被判处拘役四个月，于2008年4月被判处有期徒刑六个月，于2011年12月被判处有期徒刑六个月，于2014年1月7日被判处有期徒刑十个月，于2015年1月10日被判处有期徒刑七个月；2016年2月4日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月19日刑满释放。2016年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年8月18日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人陈美云犯盗窃罪一案，于2016年11月16日作出（2016）皖0103刑初511号刑事判决：被告人陈美云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人陈美云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈美云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈美云自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈美云撤回上诉。
合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103刑初511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 傅曦明
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3644号
原告张常发，男，汉族，住四川省开江县。
被告青岛海陆船舶涂料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人戴涛。
本院在审理原告张常发与被告青岛海陆船舶涂料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院申请减少诉讼请求数额至10000元，并向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张常发撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交2297元），减半收取25元，由原告张常发负担。
审判员 郭文全
二〇一五年七月九日
书记员 潘子文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1437号
上诉人（原审被告）上海天多娇文化艺术传播中心。
执行事务合伙人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）徐红梅。
上诉人上海天多娇文化艺术传播中心因合伙协议纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1554号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定损害其合法权益。上诉人请求本院撤销原审裁定，依法改判。
本院经审理认为，双方当事人签订的《合作协议书》既约定可提交仲裁委员会仲裁又约定可向人民法院起诉因而无效。本案系合伙协议纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人上海天多娇文化艺术传播中心的住所地在上海市松江区＊＊镇＊＊厍路＊＊＊号824室，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初81号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人段净洁，男，1990年3月26日出生于河南省平顶山市郏县，汉族，小学肄业，农民工，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月13日被中牟县公安局取保候审。2018年1月29日经我院决定，同日对其执行逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人段净洁犯危险驾驶罪一案，于2018年1月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人段净洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年12月5日13时许，被告人段净洁在中牟县郑庵镇徐庄村自己租住的房屋内吃饭饮酒，同日16时许，被告人段净洁无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车上路行驶，当沿中牟县文通路由北向南行驶至郑庵镇占杨村路口处时，与沿文通路由南向北行驶的被害人朱某1驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、被害人朱某1及乘车两轮电动车的被害人朱某2受伤的后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人段净洁负此事故的主要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人段净洁体内静脉血血醇含量为291.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人段净洁已赔偿二被害人损失，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人段净洁的供述，被害人朱某1的陈述，证人康某、杜某的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人段净洁的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对段净洁判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币13000元至14000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人侯石巷对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人段净洁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
根据刑法规定，应对被告人处拘役，并处罚金。本案量刑时同时考虑以下因素：第一，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；第二，被告人已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚；第三，被告人无有效驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，并负事故主要责任，静脉血血醇含量为291.38mg/100ml，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人段净洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年3月20日止。已扣除先行羁押的八日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一八年一月三十一日
书记员 秦瑞冰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00492号
罪犯肖建，河南省林州市人，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）安刑一初字第61号刑事判决，认定被告人肖建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月12日作出（2012）豫法刑二终字第00054号刑事裁定，维持原判，宣判后即交付执行。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示，3月26日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖建自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年9月至11月，被告人肖建伙同他人，在林州市城郊乡、临淇镇等地抢劫作案3起，其中入户2起，持枪1起，预备1起，抢得现金4.9万余元、手机、金戒指等财物若干。2010年9月，被告人肖建伙同他人在台前县购买左轮手枪两支、子弹70余发。2010年7月、11月，被告人肖建伙同他人预备绑架2次。在共同犯罪中，被告人肖建系主犯，又系累犯。其归案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现。
罪犯肖建自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员王西良、冯建平证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但鉴于其一人犯数罪，系主犯、累犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯肖建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三四年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11070号
上诉人（原审被告）:贾奇。
被上诉人（原审原告）:马洪峰。
委托代理人：刘雄唱，辽宁同飞律师事务所律师。
上诉人贾奇因与被上诉人马洪峰劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱、代理审判员李元旬(主审)参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
马洪峰向原审法院诉称：我与贾奇以前就在一起干过活，贾奇是老板，他一直是开汽配厂的，就叫鑫晟奇，但没有营业执照。2015年8月份贾奇再次让我去给他干活，我是机修工，说好月工资3500元，月底给付。刚开始工资正常给了，后来从2016年1月1日开始拖欠，一直到2016年3月12日我离职工资一直没有给。贾奇共欠我2个月零12天工资，共计8400元。现请求判令贾奇支付工资8400元，诉讼费由贾奇承担。
贾奇向原审法院辩称：我是鑫晟奇汽配的老板，营业执照正在办理中。马洪峰是我雇佣的员工，月工资3500元。马洪峰说我欠他8400元工资属实，但欠款是有原因的，马洪峰在我家打工期间私自把机油、汽车配件卖了，货款拿走了没有给我，共计欠我三千多元，但我计算不出来准确数额。马洪峰还私自让朋友来修车，不收费。因此我不同意给付马洪峰的工资。
原审法院经审理查明：贾奇是未经工商注册登记的鑫晟奇汽配厂的个体经营者，马洪峰于2015年8月开始受贾奇雇佣从事机修工作，每月工资3500元，但贾奇未及时全额给付马洪峰工资，至今尚欠8400元未给付。
上述事实有马洪峰、贾奇在法庭上陈述予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，马洪峰与贾奇之间已形成劳务关系，贾奇应按照约定给付马洪峰工资款。现贾奇认可马洪峰主张的拖欠工资款8400元，但辩称马洪峰在为其工作期间有私自藏匿货款等行为，但其提供的证据不足以证明该主张，原审法院不予采信，故贾奇应按照约定将剩余工资款8400元给付马洪峰。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、本判决生效后三日内，贾奇一次性给付马洪峰工资款8400元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回马洪峰、贾奇其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由贾奇承担。
宣判后，贾奇不服原审法院判决，向本院提出上诉称：请求改判驳回马洪峰的诉求，诉讼费由马洪峰承担。事实与理由：被上诉人在2015年9月至2016年3月期间私自将机油、汽车配件出售，货款归自己所有，收取维修车款占为己有。经核算，上述金额共计12180元，被上诉人侵占上诉人的钱款应返还。
被上诉人马洪峰答辩称：上诉人所述被上诉人私自收费、卖件、修车不收费的事实不存在，被上诉人完全履行了劳动者应尽的义务，上诉人应支付约定的工资，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出驳回被上诉人马洪峰的诉求，不应支付被上诉人工资款的主张。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人虽主张被上诉人在工作期间有私自出售货品、私自收费等行为，但未提供充分证据加以证实，故对上诉人的主张，本院不予支持，原审判决并无不当，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾奇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11070号上诉人（原审被告）:贾奇。被上诉人（原审原告）:马洪峰。委托代理人：刘雄唱，辽宁同飞律师事务所律师。上诉人贾奇因与被上诉人马洪峰劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱、代理审判员李元旬(主审)参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。马洪峰向原审法院诉称：我与贾奇以前就在一起干过活，贾奇是老板，他一直是开汽配厂的，就叫鑫晟奇，但没有营业执照。2015年8月份贾奇再次让我去给他干活，我是机修工，说好月工资3500元，月底给付。刚开始工资正常给了，后来从2016年1月1日开始拖欠，一直到2016年3月12日我离职工资一直没有给。贾奇共欠我2个月零12天工资，共计8400元。现请求判令贾奇支付工资8400元，诉讼费由贾奇承担。贾奇向原审法院辩称：我是鑫晟奇汽配的老板，营业执照正在办理中。马洪峰是我雇佣的员工，月工资3500元。马洪峰说我欠他8400元工资属实，但欠款是有原因的，马洪峰在我家打工期间私自把机油、汽车配件卖了，货款拿走了没有给我，共计欠我三千多元，但我计算不出来准确数额。马洪峰还私自让朋友来修车，不收费。因此我不同意给付马洪峰的工资。原审法院经审理查明：贾奇是未经工商注册登记的鑫晟奇汽配厂的个体经营者，马洪峰于2015年8月开始受贾奇雇佣从事机修工作，每月工资3500元，但贾奇未及时全额给付马洪峰工资，至今尚欠8400元未给付。上述事实有马洪峰、贾奇在法庭上陈述予以证实，原审法院予以确认。原审法院认为，马洪峰与贾奇之间已形成劳务关系，贾奇应按照约定给付马洪峰工资款。现贾奇认可马洪峰主张的拖欠工资款8400元，但辩称马洪峰在为其工作期间有私自藏匿货款等行为，但其提供的证据不足以证明该主张，原审法院不予采信，故贾奇应按照约定将剩余工资款8400元给付马洪峰。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、本判决生效后三日内，贾奇一次性给付马洪峰工资款8400元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回马洪峰、贾奇其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由贾奇承担。宣判后，贾奇不服原审法院判决，向本院提出上诉称：请求改判驳回马洪峰的诉求，诉讼费由马洪峰承担。事实与理由：被上诉人在2015年9月至2016年3月期间私自将机油、汽车配件出售，货款归自己所有，收取维修车款占为己有。经核算，上述金额共计12180元，被上诉人侵占上诉人的钱款应返还。被上诉人马洪峰答辩称：上诉人所述被上诉人私自收费、卖件、修车不收费的事实不存在，被上诉人完全履行了劳动者应尽的义务，上诉人应支付约定的工资，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：关于上诉人提出驳回被上诉人马洪峰的诉求，不应支付被上诉人工资款的主张。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人虽主张被上诉人在工作期间有私自出售货品、私自收费等行为，但未提供充分证据加以证实，故对上诉人的主张，本院不予支持，原审判决并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾奇承担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一六年十一月一日书 记 员  谢 媛
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执223号
申请执行人：广西勤丰裕工程有限公司，住所地广西柳州市文昌路26号东郡金册大厦1栋2单元17－4室。
法定代表人：阳勇，董事长。
被执行人：德保县银丰工贸有限公司，住所地广西德保县城关镇那龙村那造屯。
法定代表人：叶岩寿，总经理。
申请执行人广西勤丰裕工程有限公司与被执行人德保县银丰工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1024民初930号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人德保县银丰工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西勤丰裕工程有限公司于向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款1176829.97元，逾期利息83955.05元，负担案件受理费15818元。本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人德保县银丰工贸有限公司因涉及另案，其公司的整体资产仍在拍卖变卖程序中，其确无其他财产可供执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 晓
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1024执223号申请执行人：广西勤丰裕工程有限公司，住所地广西柳州市文昌路26号东郡金册大厦1栋2单元17－4室。法定代表人：阳勇，董事长。被执行人：德保县银丰工贸有限公司，住所地广西德保县城关镇那龙村那造屯。法定代表人：叶岩寿，总经理。申请执行人广西勤丰裕工程有限公司与被执行人德保县银丰工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1024民初930号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人德保县银丰工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西勤丰裕工程有限公司于向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款1176829.97元，逾期利息83955.05元，负担案件受理费15818元。本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人德保县银丰工贸有限公司因涉及另案，其公司的整体资产仍在拍卖变卖程序中，其确无其他财产可供执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一七年十二月二十二日书记员  王 晓
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5280号
原告梁化永。
委托代理人梁化松。
被告许文亚。
被告范秀玲。
原告梁化永诉被告许文亚、范秀玲保证合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告梁化永的委托代理人梁化松到庭参加了诉讼，被告许文亚、范秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁化永诉称，2011年5月23日，余桂珍、吕雷因经营需要向原告借款10万元，约定于2011年8月22日归还，月利率为1.5%。同时双方还约定如逾期不全部归还借款，除按上述约定计息至还清日外，需每天支付违约金100元，并承担因追偿该笔借款所产生的交通、误工、律师代理费等一切费用。被告许文亚、范秀玲对上述债务提供担保，担保期限为借款到期之日起两年。现已超过约定还款期限，经原告多次催要被告至今本息分文未还。为维护原告的合法权益不受侵害，起诉至法院，请依法判令被告立即偿还借款10万元，自2011年5月23日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类借款利率四倍支付利息及违约金，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告许文亚、范秀玲未答辩。
经审理查明，2011年5月23日，借款人余桂珍、吕立香、吕雷向原告梁化永借款10万元，与担保人周彬、许文亚、范秀玲共同出具借条一份，内容为“借条，今借梁化永现金（人民币）壹拾万元（大写）元，100000（小写）元。使用期限为2011年5月23日至2011年8月22日。月利息为1.5%。如到期不还清全部借款本息，除按上述利息计息至还清日止外，每日再支付违约金100元，并承担因追偿该笔借款所产生的交通费、误工费、诉讼费、律师代理费等一切费用。担保人对上述债务承担担保责任，担保期限为：借款到期之日起两年。借款人签名：余桂珍……吕立香……吕雷……担保人签名：周彬……许文亚320325＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊范秀玲320325＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。2011年5月23日”。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未偿还。
庭前原告撤回对余桂珍、吕雷的起诉。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及原告提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系事实清楚，债权债务关系明确，除对违约金的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷及保证关系受法律保护。庭前原告撤回对余桂珍、吕雷的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告许文亚、范秀玲作为保证人签字担保，未与原告约定保证方式，应当按照连带责任承担保证责任，拒不履行还款责任违反了诚实信用的原则，应当承担违约责任。双方对违约金的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。故原告要求被告偿还借款本金、利息，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付违约金的主张成立，本院予以支持。被告许文亚、范秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文亚、范秀玲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告梁化永借款本金10万元、利息（以本金10万元为基数，按照月利率1.5%，自2011年5月23日起计算至2011年8月22日）及逾期利息和违约金（以本金10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年8月23日起计算至判决确定履行之日止）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告许文亚、范秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 磊
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张胜楠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5280号原告梁化永。委托代理人梁化松。被告许文亚。被告范秀玲。原告梁化永诉被告许文亚、范秀玲保证合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告梁化永的委托代理人梁化松到庭参加了诉讼，被告许文亚、范秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁化永诉称，2011年5月23日，余桂珍、吕雷因经营需要向原告借款10万元，约定于2011年8月22日归还，月利率为1.5%。同时双方还约定如逾期不全部归还借款，除按上述约定计息至还清日外，需每天支付违约金100元，并承担因追偿该笔借款所产生的交通、误工、律师代理费等一切费用。被告许文亚、范秀玲对上述债务提供担保，担保期限为借款到期之日起两年。现已超过约定还款期限，经原告多次催要被告至今本息分文未还。为维护原告的合法权益不受侵害，起诉至法院，请依法判令被告立即偿还借款10万元，自2011年5月23日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类借款利率四倍支付利息及违约金，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告许文亚、范秀玲未答辩。经审理查明，2011年5月23日，借款人余桂珍、吕立香、吕雷向原告梁化永借款10万元，与担保人周彬、许文亚、范秀玲共同出具借条一份，内容为“借条，今借梁化永现金（人民币）壹拾万元（大写）元，100000（小写）元。使用期限为2011年5月23日至2011年8月22日。月利息为1.5%。如到期不还清全部借款本息，除按上述利息计息至还清日止外，每日再支付违约金100元，并承担因追偿该笔借款所产生的交通费、误工费、诉讼费、律师代理费等一切费用。担保人对上述债务承担担保责任，担保期限为：借款到期之日起两年。借款人签名：余桂珍……吕立香……吕雷……担保人签名：周彬……许文亚320325196012280018范秀玲32032519741201002X。2011年5月23日”。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未偿还。庭前原告撤回对余桂珍、吕雷的起诉。以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及原告提供的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系事实清楚，债权债务关系明确，除对违约金的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷及保证关系受法律保护。庭前原告撤回对余桂珍、吕雷的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告许文亚、范秀玲作为保证人签字担保，未与原告约定保证方式，应当按照连带责任承担保证责任，拒不履行还款责任违反了诚实信用的原则，应当承担违约责任。双方对违约金的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。故原告要求被告偿还借款本金、利息，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付违约金的主张成立，本院予以支持。被告许文亚、范秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文亚、范秀玲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告梁化永借款本金10万元、利息（以本金10万元为基数，按照月利率1.5%，自2011年5月23日起计算至2011年8月22日）及逾期利息和违约金（以本金10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年8月23日起计算至判决确定履行之日止）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告许文亚、范秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 周 磊二〇一三年十二月十日书 记 员 张胜楠
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第820号
上诉人（原审原告）：孙××，男，1990年8月20日出生。
委托代理人：李学军，山西丹心律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨×，女，1994年3月15日出生，
上诉人（原审被告）：王××，女，1962年9月25日出生。
上诉人孙××与上诉人杨×、上诉人王××因婚约财产纠纷一案，均不服蒲县人民法院（2015）蒲民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙××及其委托代理人李学军，上诉人杨×、上诉人王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月份，孙××与杨×通过网络认识，短暂的交往后，双方于2014年6月21日按当地习俗举行结婚仪式，至今未补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不好，草率结婚，致使双方在共同生活中，常因家务琐事发生争吵，且双方均不能相互谅解，经法庭调解，无和好可能。订婚前孙××支付给杨×去孙××家看地方钱4000元、给杨×见面钱1000元，给王××10000元；结婚时，孙××按当地习俗给付杨×彩礼128000元（其中包括三金、买衣服钱40000元），结婚典礼当天孙××支付给杨×开箱子钱8000元，结婚典礼红包2000元；结婚后孙××给杨×学驾驶本钱3000元。在二人共同生活期间无共同子女，亦无共同债权债务。
蒲县人民法院经审理认为：孙××与杨×未办理结婚登记，按风俗习惯举行婚礼同居生活，同居时间较短便分居，孙××要求返还彩礼的合理请求部分应予以支持。订婚时的见面礼、结婚典礼红包、学驾驶本费用、看地方钱明显属于赠与，不予返还；买三金和衣服40000元实际花销一部分，可酌情返还10000元；彩礼88000元按70％即61800元返还比较合理；开箱子钱8000元、给王××的10000元应予返还。杨×、王××共计向孙××返还89600元。该院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定，判决如下：一、被告杨×、王××返还原告孙××89600元，于判决生效后10日内一次性付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，原告孙××承担1710元，被告杨×、王××承担1710元。
判后，上诉人孙××不服（2015）蒲民初字第3号民事判决，向本院提起上诉称：一、其给杨×彩礼、看地方钱、红包、驾照学费等各项费用共计156000元，一审法院认定彩礼款中40000元为三金和买衣服钱，将剩余的88000元按70%返还，将见面礼、红包、驾照学费，看地方的钱认定为赠与，不符合法律规定。二、去新疆花的是孙××的钱，杨×将工资卡中的一万余元挥霍，该部分花费也应由杨×返还。三、杨×借婚姻向其索取财物违反法律强制性规定；以结婚为前提的赠与，属于附条件的赠与，杨×未与孙××领取结婚证未履行结婚承诺，不应认定为赠与；婚姻法解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如未办理登记手续，人民法院应当予以支付，因此杨×应当返还全部彩礼款。请求二审法院在查明事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨×、王××辩称：当时举行仪式后，两个人就出去上班，就没有提过要领结婚证的事。彩礼88000元，4万元是结婚买衣服的钱，属于我们两个人共同花费。我去新疆都是花我的钱。结婚的花费都是按照当地习俗所花费的。结婚前赠予我的东西属于主动赠予，不予返还。
上诉人杨×、王××上诉称：一、打到王××卡里的10000元，是订婚时孙××家里给双方买订婚衣服、用品等的费用，此10000元并未给王××，只是通过其银行卡转了一下而已，且钱已被双方实际花费，不属于返还范围，也不存在返还的可能，更不应由王××返还。二、婚姻法解释（二）第十条规定可以返还的是依照习俗支付的彩礼部分，本案中认定的彩礼是88000元，而一审法院却将买三金、衣服的40000元和赠与上诉人亲属的开箱子钱8000元也列入返还彩礼部分，此判决无法律依据。三、买三金、衣服的钱是双方共同花费的，已经实际花费，不存在返还的可能。综上，请求二审依法改判，支持其上诉请求。
被上诉人孙××辩称：一、打到王××卡里的1万元是因为当时杨×说家里比较乱，要收拾房子，才打了1万元，并不是订婚买东西花费的。二、彩礼是13万元，对方给退还了2000元，并没有买三金和衣服的4万元。三、去新疆也是花的钱，学驾照等花费是附条件的赠与行为，如果不是以结婚为前提，赠与行为是不存在的，因此应予返还。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：彩礼是一方按照当地习俗，以缔结婚姻关系为目的，给付对方数额较大的财物。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予以支持。孙××与杨×虽按当地习俗举行结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续，由于双方缺乏了解，生活上不能互谅互让，现因生活琐事发生争执而分手。孙××要求杨×返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙××主张给付的彩礼款为128000元，并申请证人王银记出庭作证证明经其手给了王××130000元彩礼，返回2000元。杨×、王××认可收到孙××的彩礼款128000元，但认为三金和买衣服的40000元钱包括在128000内。现孙××未提供相反证据来反驳杨×、王××的该项主张，故一审法院认定孙××给付杨×、王××的彩礼款128000元内包括40000元三金和买衣服钱并无不妥。订婚时的见面礼、红包、看地方的钱、驾照学费属于在恋爱期间男方表露情感，取悦女方，礼节性交往时的赠与，可以不予返还。鉴于双方于2014年6月21日按当地习俗举行结婚仪式并共同生活了一段时间，彩礼与其它款项应由杨×与王××适当予以返还。故一审法院酌情由杨×、王××返还三金和买衣服钱10000元，返还彩礼款88000元的70％即61800元，返还开箱子钱8000元和给王××的10000元并无不当。因此孙××上诉称一审法院认定彩礼款中40000元为三金和买衣服钱，将剩余的88000元按70%返还，将见面礼、红包、驾照学费，看地方的钱认定为赠与，不符合法律规定的主张，本院不予采纳。杨×与王××上诉称孙××打到王××卡里的10000元用于买手机和衣服，最后还给了孙××2000元，但孙××陈述该10000元是杨×家中要修缮房屋才给王××银行卡上转了10000元。对此项主张杨×与王××未提供证据加以证明，故杨×与王××上诉认为其不应返还该10000无的主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人孙××承担300元，由上诉人杨×与上诉人王××承担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 蓉
审 判 员 吴东红
代理审判员 郭芝荣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 段玉洁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1383号
罪犯符传云，男，1980年7月21日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2010年8月12日作出（2010）万刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人符传云犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1122.80元，该判决已发生法律效力，刑期自2010年2月23日起至2013年12月22日止。罪犯符传云于2010年11月19日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符传云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符传云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符传云自2011年2月起至2013年6月止，累计考核29个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符传云应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币1122.80元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币1122元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符传云在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符传云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1721号
罪犯顾雪峰，男，1982年1月21日出生，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年7月2日作出（2013）鼓刑初字第243号刑事判决，以被告人顾雪峰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）榕刑终字第710号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾雪峰在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年11月至2014年6月累计获达标分2.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾雪峰减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年6月21日至2014年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5690号
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17、18-负1J102号。
法定代表人曹广胜，总经理。
委托代理人张建华，该公司法务经理。
委托代理人张仰和，该公司法务。
被告天津津报体育产业发展有限公司，住所地天津市河西区大沽南路873号天津日报大厦1813室。
法定代表人曹凤彦，董事长。
委托代理人马静，该公司职员。
本院在审理原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告天津津报体育产业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘亚清
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执58号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。
负责人：曹洪涛，该行行长。
委托代理人：王美亮，男，该行职工
被执行人：王光辉，男，1983年9月24日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：李会，女，1986年12月19日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：王志树，男，1959年5月20日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：蔡伟，女，1963年4月23日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：王明江，男，1964年9月21日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：蔡金，女，1968年3月17日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与王光辉、李会、王志树、蔡伟、王明江、蔡金金融借款合同纠纷一案中，经查，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁0792民初558号判决书已经发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行于2018年01月26日向本院申请强制执行，本院于2018年01月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人王光辉、李会、王志树、蔡伟、王明江、蔡金银行存款94605.95元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人王光辉、李会、王志树、蔡伟、王明江、蔡金价值相当的财产。动产期限为二年，不动产期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 莹
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初230号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡兵，绰号“伟某”，农民。因吸食毒品，2015年4月3日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，2015年11月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年11月23日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年6月4日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年9月18日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚新华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月2日21时许，被告人胡某在张家界市永定区永定办事处金领国际大厦租住屋内，容留吸毒人员田某、刘某、杜某吸食毒品。至21时30分，民警在租住屋内将胡某抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、刘某、田某、邢某的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图及相关照片，辨认笔录，检查笔录，毒品封存笔录，扣押决定书，扣押物品清单，涉案财物接收保管收据，湖南省毒品收缴专用收据，现场检测报告书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。归案后，被告人胡某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年4月3日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 颖
二〇一六年九月十九日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初310号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人梅某，男，1992年1月14日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，户籍地阜南县新村镇白营村白营东队**号*户；因本案于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，经本院决定，于2016年3月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月22日下午，被告人梅某溜门进入杭州市萧山区所前镇城南村灯郎张被害人王某的租房，窃得租房内的黑色吉祥牌电动自行车1辆（无法估价）�现金20余元。案发后被告人梅某家属已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，搜查笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，接受证据清单，价格认定不予受理通知书，监控视频，证据制作说明，谅解书，案发经过，情况说明，被告人梅某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梅某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃款、赃物已退赔，可对被告人梅某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役二个月，�处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起，扣除先行羁押的28日，至2016年4月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一六年三月十六日
书记员 郑淑妮
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执491号
申请执行人：张庆堂，男，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人：武汉康恒房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区关山街大张村特1号。统一社会信用代码914201007518450633。
法定代表人：林如族，董事长。
本院在执行申请执行人张庆堂与被执行人武汉康恒房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉康恒房地产开发有限公司名下有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人武汉康恒房地产开发有限公司名下位于武汉市洪山区的土地一宗（土地证号为武国用2013第2**号，宗地号为G0060070342），待正式查封后查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 胡虹霞
二〇一八年三月十五日
书记员 刘一慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第233号
申请执行人陈法玉。
被执行人山东鲁坤矿业有限公司。地址：淄博市张店区中埠镇于家村。
本院执行的陈法玉诉山东鲁坤矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第283号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉