wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第278号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陈明，绰号××眼，无业，住浙江省长兴县。2003年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2005年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2012年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2012年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月17日被长兴县公安局依法刑事拘留，2015年1月19日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人陈明犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年8、9月的一天凌晨，被告人陈明窜至长兴县雉城街道海兴小区金陵社区居委会门口停车场，以手拉车门的方式进入被害人徐某停放于此的浙E×××××号起亚越野车内，窃得车内黑色康佳智能手机一部，价值人民币200元。
2、2014年9月中旬的一天凌晨，被告人陈明窜至长兴县雉城街道城北小区5号楼楼下停车位，以手拉车门的方式进入被害人项某停放于此的浙E×××××号大众朗逸轿车内，窃得储物箱内8000元现金和两包香烟（其中一包为黄金叶牌），价值合计人民币8080元。
3、2014年10月23日凌晨，被告人陈明窜至长兴县雉城街道城北小区92幢楼下停车位，以手拉车门的方式进入被害人李某停放于此的浙E×××××号斯柯达轿车内，窃得红色戴尔笔记本电脑一台，价值人民币1200元。
综上，被告人陈明共盗窃作案三次，涉案财物总计价值人民币9480元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人陈明的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：1、人口信息、抓获经过、旧货经营凭证等书证；2、被害人徐某、项某、李某的陈述；3、被告人陈明的供述与辩解；4、证人嵇某的证言；5、价格鉴定意见；6、辨认笔录；7、现场照片。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明在刑满释放后五年内�故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人陈明认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物所有权不受非法侵害，根据被告人陈明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年12月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年四月三日
书记员 李学娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1553号
原告马伟，女，1971年3月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李伟峰，宁夏宁人律师事务所律师。
被告莫立军，男，1973年9月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人季灵芝，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告史健嫣，女，1976年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人季灵芝，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告宁夏盛荣房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人史健嫣，该公司总经理。
委托代理人季灵芝，北京市中银（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告马伟与被告莫立军、史健嫣、宁夏盛荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解协议，故原告马伟于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马伟的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马伟撤回起诉。
案件受理费43795元，减半收取21897.5元，由原告马伟负担。
审 判 长 周永进
代理审判员 张 慧
代理审判员 蒋维国
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 静
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00020-1号
申请执行人解迎春，女，1990年12月28日生，汉族，农民。
被执行人户县草堂镇大良村十五组，法定代表人马森堂，住所地户县草堂镇。
本院在执行解迎春、户县草堂镇大良村十五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人解迎春依据已经发生法律效力的（2013）户民初字第02640号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付征地补偿款7800元，并承担诉讼费25元，执行费50元。
执行中，经户县草堂镇大良村村民委员会协助执行，被执行人履行了案件款7875元，申请执行人放弃了逾期利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02640号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 付 钊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李建民
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1295号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人毛某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月8日被刑事拘留，同月10日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1965号起诉书指控被告人毛某甲犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人毛某甲因土地纠纷一事，对孙某乙产生不满。2014年5月21日晚7时许，被告人毛某甲至慈溪市桥头镇毛三斢村孙某乙家门外，用扳手将孙某乙家数块玻璃窗砸毁，并用扳手将前来制止的孙某乙的头部打伤。何某前来劝阻时，被告人毛某甲又用拳头将何某左眼及鼻部打伤。经法医学鉴定，何某外伤致左侧眼眶下、内侧壁骨折，此伤构成轻伤一级；外伤致左侧鼻骨骨折，此伤构成轻微伤；孙某乙外伤致头皮瘢痕，此伤构成轻微伤。
2014年7月8日，被告人毛某甲至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人毛某甲与二被害人达成和解协某赔偿二被害人共计人民币8.6万元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、孙某乙的陈述、证人毛某乙、洪某、孙某甲的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势部位的照片、病历资料、接受证据清单、作案工具照片、和解协议书、收条、谅解书、到案经过及被告人毛某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人毛某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人毛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人毛某甲自愿真诚悔罪，通过向二被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了二被害人的谅解，二被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协某故依法对被告人毛某甲从轻处罚。根据被告人毛某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案用扳手一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一四年九月四日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1175号
申请执行人朱千云。
被执行人张伯华。
被执行人陈秀兰。
关于朱千云与张伯华、陈秀兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第0440号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款4030元及利息，案件受理费60元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，本院未能查控到被执行人有可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索，申请人亦未能提供相关财产线索，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十二月十日
书记员 刘国军
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第96号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人张正富，男，汉族，1979年2月5日生，云南省会泽县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张正富犯抢劫罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员王文婷、周子俊出庭支持公诉。被告人张正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2014年10月31日8时许，被告人张正富乘坐被害人杨某某所驾电动自行车至昆明市呈贡区环湖路七星山隧道旁时，以暴力相威胁，当场劫走杨某某所驾电动自行车及手机一部。被抢手机已被依法追回并发还被害人。经鉴定，被抢电动自行车价值人民币4519元，被抢手机价值人民币632元，涉案价值共计人民币5151元。
公诉机关认为：被告人张正富以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人张正富拒不认罪，被抢物品部分被追回并发还被害人，建议判处被告人张正富四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张正富对公诉机关指控的罪名无异议，对指控事实认为只抢了电动车，并没有抢手机。
经审理查明，公诉机关指控张正富抢劫的事实属实。
上述事实，有下列公诉机关当庭出示并经质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证。
（1）受案登记表。证实：2014年10月31日9时许，民警接杨某某报警称其被抢了，抢她的人想强奸她，杨某某腰上和手上被擦伤，被抢走一辆黑色台铃牌电动车以及一部白色三星手机。
（2）抓获经过。证实：2014年10月31日，民警经工作在昆明市官渡区高楼房新村一条道路边抓获张正富。
（3）被告人身份证明。证实：张正富于1979年2月5日出生，犯罪时已年满16周岁，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。无犯罪前科。
（4）购车发票。证实：雷亚宁于2014年6月27日从昆明市官渡区礼梅自行车经营部处花费4785元购买了一辆台铃电动车及电池。
（5）情况说明。证实：民警在办理张正富抢劫一案时，将张正富据传至昆明市公安局呈贡分局龙街派出所候问室后，张正富多次用头撞击候问室栏杆后又用头撞击其左膝盖和地板，有自伤自残行为。
2、被害人陈述。
杨某某的陈述。证实：2014年10月31日8时左右，一名自称姓马的男子打电话叫她在彩云北路和广福路交接的大转盘那里接他，行驶到乌龙村七星山隧道附近一条土路上，他用双手掐着杨某某的脖子叫她下车，搜走包里的电话，又抓着她的衣领要强奸她，杨某某逃跑，他追过来又撕杨某某的衣服，这时路上有一名正在跑步的小伙子，杨某某就向跑步的小伙子求救，抢她的男子就将她推倒在一条小沟里，骑着杨某某的车逃跑。后杨某某借群众的电话报警。杨某某被抢的财物是一辆黑色的台铃电动车和一部白色三星手机。
3、被告人张正富的供述及辩解。证实：2014年10月31日早上，他打电话叫一个骑车拉人的女子到螺蛳湾拉他，那个女子骑着电动车拉着他到环湖路上，他想抢电动车卖了换钱，就指挥女子把车骑到路边的一条土路上叫她停车，说没有钱用，把车给他。她还把身上带着的一个白色手机给张正富，说不要伤她性命。张正富拿着手机转身准备骑车走时，女子用电动车的挂锁来砸张正富，张正富把她推倒在路边的沟里，然后就骑着车走了。后骑着电动车到跑马山以800元卖给了一个五十多岁的女的。抢劫的时候旁边有一个男的，但那个男子没有过来。他抢的电动车是一辆黑色的，手机是一个白色的，卖电动车的钱他还没有用，在钱包里。
4、鉴定意见及通知书。经鉴定，被抢白色三星手机一部，价值人民币632元。被抢黑色台铃牌电动车一辆，价值人民币4519元。
5、现场辨认笔录及照片、指认照片。证实：经张正富辨认，其2014年10月31日实施抢劫的地点是昆明市呈贡区乌龙村七星山隧道旁边的一条土路。其对抢劫所得的手机进行了指认。
6、辨认笔录。证实：杨某某依法辨认指出2014年10月31日在昆明市呈贡区乌龙村对其实施抢劫的男子系张正富。
7、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单。证实：呈贡分局龙街所民警依法从张正富处扣押了壹佰元人民币八张，一部白色三星直板触屏手机已发还杨某某。
8、通话记录。证实：张正富用其手机于2014年10月30日、10月31日拨打过被害人电话。
本院认为，被告人张正富以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，被告人应负刑事责任。被抢手机已追回并发还被害人，本院予以注意并酌情判处。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。张正富辩称其未抢劫被害人手机的意见，与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张正富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年11月1日起至2019年8月31日止。）
二、扣押在案的违法所得人民币800元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 顾崇元
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 蕊
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00046号
原告史先知，男，1996年7月15日出生，汉族。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告赵兰州，男，1972年12月30日出生，汉族。
被告张保安，男，1971年1月13日出生，汉族。
被告修武县远征运输有限公司。
法定代表人冯宪，公司负责人。
被告焦作市交通运输集团有限公司。
法定代表人陈福岗，公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
法定代表人王景辉，公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
法定代表人杨军生，公司总经理。
本院在审理原告史先知（以下简称原告）诉被告赵兰州、张保安、修武县远征运输有限公司、焦作市交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告史先知的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史先知撤回起诉。
诉讼费233元，减半收取116.5元，由原告承担。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 张世文
人民陪审员 赵小青
二〇一五年九月八日
书 记 员 史佳丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪少民初字第4号
原告吴某某，男。
法定代理人何某（系原告之母），女。
委托代理人唐才利，四川酒城律师事务所律师。
委托代理人杨春萍，四川酒城律师事务所律师。
被告吴某甲，男。
原告吴某某诉被告吴某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成由审判员周琼担任审判长、审判员雷跃贵、代理审判员李小川参加的合议庭审理本案。2013年8月8日，原、被告双方向本院提�申请，自愿放弃答辩期、举证期，本院于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某的法定代理人何某、委托代理人唐才利、杨春萍、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告之母何某与被告于2011年在广东省打工认识并确立恋爱关系，何某于2012年4月30日生下原告，何某与被告于2012年9月25日在四川省民政厅办理结婚登记。现被告不履行抚养原告的法定义务，认为原告不是其亲生子，故诉至法院，要求依法确认原告与被告存在亲生父子关系。
被告吴某甲辩称，与原告之母何某在广东省打工认识、恋爱，并在四川省民政部门补办结婚登记手续是事实，何某于2012年4月30日生育一子吴某某也是事实。由于被告现在居住在台湾地区，而何某及吴某某在四川省泸州市居住，疑心小孩不是自己的亲生子，故未履行对原告的抚养义务。
经审理�明：原告吴某某之母何某系四川省泸州市纳溪区人，被告吴某甲系台湾地区居民。2011年，原告吴某某之母何某在广东省东莞市务工，与被告吴某甲相识并建立恋爱关系，2012年4月30日，何某在广东省东莞市石龙人民医院生下原告吴某。2012年9月25日，何某与被告吴某甲在四川省民政厅办理结婚登记手续。2012年12月，被告吴某甲因工作原因回台湾地区居住，何某携原告吴某某回四川省泸州市纳溪区居住，在此期间，因被告吴某甲疑心原告吴某某非其亲生，未履行抚养义务。2013年6月6日，原告吴某某之母何某委托广东链信司法鉴定所进行DNA亲子鉴定，同年6月15日该司法鉴定所作出鉴定意见，认定吴某甲、何某与吴某某具有生物学上的亲子关系。2013年6月21日，广东省东莞市东莞公证处出具（2013）粤莞东莞第016008号公证书予以公证。
上述事实，除原、被告双方的当庭陈述�，还有原告出示的原告的常住人口登记卡、原告之母何某的身份证及常住人口登记卡、被告的身份证、户口名薄、户籍证明、原告的出生医学证明、何某与被告的结婚证、司法鉴定意见书、公证书等证据在卷佐证。以上证据经庭审质证，其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，
符合证据的三性，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案原告之母何某与被告在恋爱期间生育原告，虽违反了相关法律规定，但原告之母与被告及时补办了结婚登记手续，并一直共同居住生活，由此可以证明原告之母与被告夫妻感情较好，原告及原告之母与被告婚姻家庭关系稳定。近期，被告因工作原因暂时与原告及原告之母分开居住，导致被告疑心，但经原告之母申请，被告配合，由原告、被告及原告之母进行了DNA亲子鉴定，进一步证实了原告与被告系亲子关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈢第二条第二款的规定：当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。本案原告向法庭提供了充分的证据，证明了被告与原告具有生物学上的亲子关系，且被告没有异议，认可其与原告之间亲子关系存在。故对原告要求确认原告与被告存在亲生父子关系的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈢第二条第二款的规定，判决如下：
被告吴某甲与原告吴某某系亲生父子关系。
案件受理费50元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，原告吴宇轩可在判决书送达之日起十五日内，�告吴耀麟可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雷跃贵
代理审判员 李小川
二〇一三年八月九日
书 记 员 李宏斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1418号
申请人赵舒望，男，1971年7月14日出生，汉族，住银川西夏区。
被执行人宁夏银峰地产开发有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人王万军，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石民终字第448号民事裁定书，于2015年8月6日向被执行单位发出执行通知书，责令被执行单位人履行法律文书确定付款义务，但被执行单位至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行宁夏银峰房地产开发有限公司在银行账户存款55547元或查封扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 马啸
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1361号
上诉人（原审被告）顾汉章。
委托代理人庞雪洁，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾洪囝。
委托代理人陈昌，上海市恒远律师事务所律师。
上诉人顾汉章因身体权纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第2749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾汉章及其委托代理人庞雪洁、被上诉人顾洪囝的委托代理人陈昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，顾洪囝、顾汉章系嫡叔伯兄弟，两家土地相邻，顾洪囝在南，顾汉章在北。2013年4月14日下午18时许，顾洪囝、顾汉章为地界、毁坏庄稼等琐事发生口角，争执中，顾汉章用油菜枝条抽打顾洪囝，并用手掐顾洪囝脖子，致顾洪囝受伤，后双方被其他村民劝开。2013年4月15日，顾洪囝至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院门诊，于次日住院治疗，入院诊断为C2椎板骨折，于4月23日出院。
2014年4月1日，顾洪囝的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：顾洪囝因故受伤致一过性右上肢肌力及感觉减退，系在其自身原有脊柱病变基础上，外伤诱发所致，伤后休息30-60日，护理15日，营养30日。
原审法院另查明，顾洪囝家属于2013年4月15日至村委会反映情况，双方均未报警。之后，经该村人民调解委员会数次调解无果，故顾洪囝于2014年4月30日诉至法院，要求顾汉章赔偿其各项损失计人民币（以下币种均为人民币）20，590元。
原审法院经审理后认为：
一、公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。顾洪囝、顾汉章系远亲及土地相邻的邻居，平时应相互照应、相互帮助，遇到矛盾与纠纷亦应当冷静处理，并通过合法途径解决。现本案双方为土地越界等生活琐事发生争议，以至于发生口角乃至相互纠扭，导致顾洪囝在纠纷中受伤，双方均有一定之责。其中，顾汉章用油菜枝条抽打顾洪囝并用手掐顾洪囝脖子，引起纠纷发生，顾汉章应承担主要之责。顾洪囝参与纠扭，应承担次要之责。
二、顾洪囝主张的赔偿项目：
1、顾洪囝主张医药费7，500元，以医药费发票15张为证。顾汉章认为其中部分用药与本次伤害无关。法院认为，顾洪囝主张的医药费有用药清单及正规发票为证，法院予以采信。另顾洪囝医药费计算有误，法院经核算，其数额应为6，086.70元，扣除伙食费91元，其金额为5995.70元；
2、顾洪囝主张住院伙食补助费140元，顾汉章无异议，法院予以确认；
3、顾洪囝主张交通费500元，认为系其就医的合理支出，但票据已无法提供。顾汉章不予认可。法院根据顾洪囝的就医及门诊情况，核定顾洪囝的交通费为300元；
4、顾洪囝主张代理费3，000元，顾汉章认为该项目非法定赔偿项目，故不予认可。法院认为，代理费系顾洪囝的合理损失，法院对此予以确认；
5、顾洪囝主张误工费7，200元，认为其系有照电工，每日可有收入120元。顾汉章认为顾洪囝的操作证已失效，且年已退休等，对此不予认可。法院认为，顾洪囝系农村户口，且系农民，根据2014年度农村居民人均可支配收入结合法医鉴定意见书，法院核定顾洪囝的误工费为3，201元（19，208÷12×2）；
6、顾洪囝主张营养费900元，顾汉章不予认可。法院认为顾洪囝所主张该项目尚属合理，法院予以支持；
7、顾洪囝主张护理费1，050元，即每日70元×15日。顾汉章不予认可。法院认为顾洪囝所主张该项目尚属合理，法院予以支持。
上述1-7项合计14，586.70元。
原审法院据此作出判决：一、顾汉章于判决生效之日起十日内赔偿顾洪囝10，210.69元；二、顾洪囝的其余诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人顾汉章不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，纠纷的起因是被上诉人先动手打人，上诉人即使要承担责任也仅应承担次要责任，且被上诉人的骨折也不是上诉人造成的。原审判决证据不足，被上诉人为治疗其自身疾病的医疗费不应由上诉人承担。另，上诉人还认为原审确定的交通费、营养费、护理费均过高，律师代理费、误工费均不应予以支持。故上诉人要求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人顾洪囝答辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方当事人的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。本案中，原审法院依据在案证据及双方当事人的陈述，对本案事实作出了认定，并在此基础上确定了双方的责任比例，原审法院的上述认定具有相应的事实与法律依据，本院予以确认。上诉人对原审确定的责任比例，及被上诉人骨折系上诉人所致不予认可，但在一、二审期间均未能提供相反的证据予以证实，故上诉人有关于此的上诉意见，事实依据不足，本院不予支持。关于原审根据被上诉人提供的相关证据确定或根据本案实际酌定的各项损失的具体数额，亦属合理，本院一并予以维持。上诉人虽对医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费及律师费存有异议，但亦未能提供相关证据支持其主张，故本院对此亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币314元，由上诉人顾汉章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 周 州
二〇一四年八月四日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4562号
原告：李运后，男，1959年7月4日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：高希慧，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：吕乾，男，1966年5月25日出生，汉族，住沂南县。
原告李运后诉被告吕乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运后委托诉讼代理人高希慧到庭参加诉讼，被告吕乾经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李运后向本院提出诉讼请求：原告所受经济损失医疗费10241.1元、误工费7717.2元（64.31元/天×120天）、护理费4193.1元（93.18元/天×45天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费1350元（30元/天×45天）、二次手术费9000元、鉴定费1200元、交通费200元，共计34111.4元，要求被告赔偿30979元（已支付9000元）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，被告吕乾未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌三轮汽车沿省道227线由南向北行驶至沂南县××路段，与原告驾驶的手扶拖拉机相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队交通事故认定书认定，被告吕乾负事故的主要责任。本次事故给原告造成巨大身体痛苦和经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吕乾未作答辩。
审理查明：2016年11月9日17时许，被告吕乾未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌三轮汽车沿省道227线由南向北行驶至沂南县××路段，相左转弯时，与对行的原告李运后未取得驾驶资格驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2016年11月25日，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队交通事故认定书认定，被告吕乾负事故主要责任，原告李运后负事故次要责任。原告受伤后到沂南县人民医院住院治疗7天，支出医疗费10241.1元。2017年8月1日，沂南县人民医院给原告出具诊断证明，诊断为左尺骨干骨折。2017年10月20日，沂南攀峰骨科医院为原告出具诊断证明，证明原告二次手术费用约需9000元。2017年10月20日，临沂金成法医司法鉴定所为原告出具司法鉴定意见书，鉴定为：1、被鉴定人李运后损伤程度构不成伤残；2、误工期120日，护理期和营养期各45日。原告支出鉴定费1200元。
上述事实，主要依据原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证明、交通费发票及本院庭审调查认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告吕乾负事故主要责任，原告李运后负事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告吕乾未确保行车安全，导致事故发生，造成原告受伤，对原告的合理损失应当承担赔偿责任。因被告吕乾对所驾驶的机动三轮车未投保交强险，故对原告的损失应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例予以赔偿。
原告主张的误工期、护理期符合法律规定，予以确认，但原告要求按城镇标准计算护理费的主张缺乏依据，不予支持，应按农村标准计算；原告主张的营养费因为提交医疗机构的医嘱证明，不予支持；原告主张的二次手术费因尚未实际发生，不作处理，可在实际发生后另行主张。
综上，原告李运后的经济损失确定为医疗费10241.1元、误工费7717.2元（64.31元/天×120天）、护理费2893.95元（64.31元/天×45天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、鉴定费1200元、交通费200元，共计22462.25元，由被告吕乾在交强险责任限额内赔偿20811.15元（医疗费10000元+误工费7717.2元+护理费2893.95元+交通费200元），原告其余损失1651.1元（22462.25元-20811.15元），由被告吕乾赔偿70%即1155.77元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条条第一款第六项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告吕乾于本判决生效后十日内赔偿原告李运后医疗费等各项经济损失21966.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取179.5元，由被告吕乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一七年十二月八日
书记员 胡晓丽
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第667号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北路。
负责人郭宗强，该支行行长。
被执行人孙立顺，男，1975年4月5日出生，汉族，初中文化，住高唐县卅里铺镇孙庄村。
被执行人孙立刚，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住高唐县卅里铺镇孙庄村。
被执行人孙立昌，男，1972年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县卅里铺镇孙庄村。
被执行人孙立涛，男，1985年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县卅里铺镇孙庄村。
被执行人孙立辉，男，1974年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县卅里铺镇孙庄村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司高唐县支行与被执行人孙立顺、孙立刚、孙立昌、孙立涛、孙立辉金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年5月15日作出的（2014）高商初字第293号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司高唐县支行于2014年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人孙立涛在山东时风（集团）有限公司的工资收入，需定期提取，被执行人孙立刚的车辆在另案中已处理。查询了被执行人孙立顺、孙立刚、孙立昌、孙立涛、孙立辉的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的额30739.88元（含案件受理费）及利息，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第293号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一五年四月十一日
书记员 麻庆林
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执907号
申请执行人:鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:李炜，局长。
委托诉讼代理人:王立煊，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局副局长。
被执行人:鸡冠区嘉车坊汽车养护中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年11月6日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第854号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年7月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）黑0302执907号非诉执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一六年十二月十一日
书记员 李 挺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执907号申请执行人:鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:李炜，局长。委托诉讼代理人:王立煊，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局副局长。被执行人:鸡冠区嘉车坊汽车养护中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年11月6日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第854号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）黑0302执907号非诉执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一六年十二月十一日书记员  李 挺
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0202刑初3号
公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院。
被告人潘寒冰，男，1971年出生。1990年1月22日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院判处有期徒刑三年六个月；1994年3月29日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1994年6月9日因犯脱逃罪、盗窃罪被新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院判处有期徒刑六年；2000年8月15日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年4月24日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2005年4月15日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2014年4月9日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月27日用犯盗窃罪被新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2016年3月31日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月12日被新疆生产建设兵团乌鲁克垦区公安局刑事拘留，同月26日经新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院批准逮捕，同日由新疆生产建设兵团乌鲁克垦区公安局执行。现羁押于新疆生产建设兵团第二师看守所。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院以新兵乌垦检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人潘寒冰犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院指派代理检察员李俊利出庭支持公诉，被告人潘寒冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日14时许，被告人潘寒冰经过三十三团恰三连被害人郭某住宅时，见其院门上了锁，遂翻墙进入被害人郭某住宅的院内，在其院内找到一根钢筋，用钢筋将住宅房门上的锁撬开，进入房内一间卧室，在该卧室一个床头柜的抽屉内盗窃现金人民币400元。被告人潘寒冰归案后如实供述自己的罪行，所盗账款已发还被害人。
上述事实，被告人潘寒冰在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪事实方面的证据：1.物证：钢筋一根、皮鞋一双，证实被告人潘寒冰作案时所穿皮鞋的特征和撬锁工具为钢筋。2.书证《受理案件登记表》、《受案回执》、《立案决定书》和《立案告知书》各一份，证实本案的立案经过；《扣押清单》两份和照片各两张，证实涉案物证的扣押情况和特征。3.证人李某和陈某的证言各一份，证实被告人潘寒冰案发之日的行动轨迹，与被告人的供述相印证；4.被害人郭某的陈述两份，证实被盗现金的存放地点和数额为人民币400元及被盗的时间是2016年4月11日，与被告人的供述相印证。5.被告人潘寒冰的供述和辩解三份，证实其作案经过，其实施盗窃是为了购买生活用品；归案后如实供述盗窃被害人住宅内人民币400元的事实，具有坦白情节。6.鉴定意见书：《足迹分析意见书》一份，证实在被害人郭某住宅旁果园提取的鞋印与被告人潘寒冰所穿的右脚鞋样本为同一种类鞋所留；《手印鉴定书》一份，证实在被害人郭某住宅卧室内床头柜上提取的手印痕迹是被告人潘寒冰右手中指所留。7.《现场勘验检查工作记录》一份，证实案发现场的方位，在现场提取嫌疑足迹一枚，在被盗卧室床头柜上提取嫌疑指纹一枚；《人体检查笔录》一份，证实在被告人潘寒冰的上衣口袋内发现人民币400元，其供述为盗窃被害人郭某住宅的财物；《扣押笔录》两份，证实对涉案物证扣押经过；《现场辨认笔录》一份和照片六张，证实被告人对实施盗窃地点的辨认情况。8.视听资料：监控视频光盘一张，证实被告人潘寒冰在案发当日曾出现在案发地点，形迹可疑；被告人潘寒冰讯问时同步录音录像光盘三张，证实公安机关对被告人潘寒冰讯问时，无刑讯逼供。量刑事实方面的证据：1.《刑事判决书》和《释放证明》各一份，证实被告人潘寒冰因盗窃罪于2015年5月27日被新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2016年3月31日刑满释放，是累犯。2.被告人潘寒冰《基本情况表》一份，证实被告人潘寒冰的家庭情况、社会经历，多次因盗窃罪被判处刑罚。3.被告人潘寒冰《户籍证明》一份，证实被告人潘寒冰作案时，已年满十八周岁。4.《归案情况说明》一份，证实本案的发案、破案经过，被告人归案后，具有坦白情节。5.《扣押决定书》、《发还清单》各一份和照片一张，证实涉案赃款经扣押，已发还被害人的事实。上述证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘寒冰以非法占用为目的，入户盗窃他人财物，事实清楚、证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名及事实成立，本院予以支持。被告人潘寒冰归案后如实供述自己的罪行，公诉机关提出其具有坦白情节，建议从轻处罚，本院予以采纳。被告人潘寒冰归案后，所得赃款已退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人潘寒冰在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，对公诉机关提出应当从重处罚的量刑建议，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘寒冰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年11月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
二、作案工具：钢筋一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 伍 威
审判员 张 霞
审判员 牛建莉
二〇一六年六月八日
书记员 郝嫒琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00534号
申请执行人：洛阳诚运运输有限公司。
法定代表人：郑芃，该公司经理。
被执行人：梁利华，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人洛阳诚运运输有限公司与被执行人梁利华机动车交通事故责任纠纷一案，谯城区人民法院于2014年2月17日作出（2012）谯民一初字第03388号民事判决，判决：一、被告梁利华于本判决生效之日起七日内，赔偿原告洛阳诚运运输有限公司车辆损失、货物损失、施救费等计款53213.75元。二、驳回原告洛阳诚运运输有限公司对被告杨守荣的诉讼请求。三、驳回原告洛阳诚运运输有限公司的其他诉讼请求。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00534号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力时或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十月二十七日
书记员 宋华杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02634号
上诉人（原审被告）：无锡市盛旺纺织有限公司。
法定代表人吴晓春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆华彩化工有限责任公司。
法定代表人秦绍宏，该公司董事长。
原审被告：孙坤。
上诉人无锡市盛旺纺织有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民管异初字第00082号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人不存在经贸往来，没有订立过任何买卖合同，被上诉人提交的销售送货单没有加盖上诉人公司印章，所谓协议管辖约定系被上诉人单方意思表示，对上诉人没有约束力，是无效的；上诉人住所地在无锡市江阴市，真正债务主体孙坤在常州市武进区，本案应移送常州市武进区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人重庆华彩化工有限责任公司起诉请求、事实和理由，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆华彩化工有限责任公司起诉主要依据是于2011年9月6日至2013年12月1日的9张《销售送货单》及收款凭证等，涉案9张《销售送货单》显示，其中8张收货单位栏填写的为“无锡盛旺纺织有限公司”，1张收货单位栏填写的为“孙坤”，9张《销售送货单》收货单位及经办人栏均有孙坤或韩九丽签名，送货单位及经办人栏加盖有重庆华彩化工有限责任公司印章和经办人签名，同时，在特别约定中第4条载明：销售中产生的争议均由销售方所在地人民法院管辖。被上诉人重庆华彩化工有限责任公司依据上述基础证据，将上诉人无锡市盛旺纺织有限公司和原审被告孙坤列为共同被告起诉，系行使自己的诉权，符合法律规定。至于孙坤及韩九丽代表的是上诉人公司行为还是个人行为，上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，是否承担法律责任，均属于实体审查范围，不能以此为由排斥案件管辖权的确定。涉案《销售送货单》中协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。涉案合同销售方即被上诉人重庆华彩化工有限责任公司依据约定管辖向其住所地的重庆市长寿区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人无锡市盛旺纺织有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02634号
上诉人（原审被告）：无锡市盛旺纺织有限公司。
法定代表人吴晓春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆华彩化工有限责任公司。
法定代表人秦绍宏，该公司董事长。
原审被告：孙坤。
上诉人无锡市盛旺纺织有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民管异初字第00082号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人不存在经贸往来，没有订立过任何买卖合同，被上诉人提交的销售送货单没有加盖上诉人公司印章，所谓协议管辖约定系被上诉人单方意思表示，对上诉人没有约束力，是无效的；上诉人住所地在无锡市，真正债务主体孙坤在常州市××区，本案应移送常州市武进区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人重庆华彩化工有限责任公司起诉请求、事实和理由，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆华彩化工有限责任公司起诉主要依据是于2011年9月6日至2013年12月1日的9张《销售送货单》及收款凭证等，涉案9张《销售送货单》显示，其中8张收货单位栏填写的为“无锡盛旺纺织有限公司”，1张收货单位栏填写的为“孙坤”，9张《销售送货单》收货单位及经办人栏均有孙坤或韩九丽签名，送货单位及经办人栏加盖有重庆华彩化工有限责任公司印章和经办人签名，同时，在特别约定中第4条载明：销售中产生的争议均由销售方所在地人民法院管辖。被上诉人重庆华彩化工有限责任公司依据上述基础证据，将上诉人无锡市盛旺纺织有限公司和原审被告孙坤列为共同被告起诉，系行使自己的诉权，符合法律规定。至于孙坤及韩九丽代表的是上诉人公司行为还是个人行为，上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，是否承担法律责任，均属于实体审查范围，不能以此为由排斥案件管辖权的确定。涉案《销售送货单》中协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。涉案合同销售方即被上诉人重庆华彩化工有限责任公司依据约定管辖向其住所地的重庆市长寿区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人无锡市盛旺纺织有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 奕
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第588－1号
原告：董朝龙。
委托代理人：马小华。
被告：浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：王荣富。
委托代理人：程学林、娄华锋。
本院在审理原告董朝龙与被告浙江宝业建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董朝龙于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董朝龙撤回起诉。
本案受理费54176元，减半收取27088元，财产保全费5000元，合计32088元，由原告董朝龙承担。
审 判 长 林金良
审 判 员 周冬梅
人民陪审员 张惠芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈丽燕
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0621执3004号
申请执行人颜金荣，男，1959年1月7日生，住海安县。
被执行人南通丰磊钢业有限公司，住所地海安县南莫镇唐庄村18组。
被执行人王庆凤，男，1976年7月26日生，住泰州市姜堰区。
关于颜金荣与南通丰磊钢业有限公司、王庆凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）安南民初字第00268元民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：南通丰磊钢业有限公司应给付颜金荣货款90000元，王庆凤对南通丰磊钢业有限公司的上述义务承担连带保证责任，因被执行人未自觉履行上述义务。颜金荣向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。本案执行标的为90000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年六月十三日
书 记 员 唐 颖
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第198号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告:肖增朋，农民。
被告:解凤雪，农民。
被告:肖培明，农民。
被告:刘涛，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告肖增朋、解凤雪、肖培明、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的莒南县农村信用合作联社委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告肖增朋、解凤雪、肖培明、刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，肖增朋在我社借款2笔，共计4万元，合同期限为2012年2月12日至2014年2月11日。1笔贷款为2012年5月7日至2013年5月6日借款2万元，尚欠2万元;另1笔贷款为2012年10月22日至2013年10月21日借款2万元，尚欠7803.65元。借款由解凤雪、肖培明、刘涛提供连带责任保证，并约定按月付息。借款到期后借款人未按合同约定偿付借款本息，经我社多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还本金27803.65元及利息，并承担诉讼费用。
被告肖增朋未答辩。
被告解凤雪未答辩。
被告肖培明未答辩。
被告刘涛未答辩。
经审理查明，2012年2月12日，被告肖增朋与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2012）年第89号借款合同，约定向原告借款5万元，借款按月付息。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告解凤雪、肖培明、刘涛与原告签订编号为（莒壮农信）高保字（2012）年第89号最高额保证合同，约定由被告解凤雪、肖培明、刘涛对债务人自2012年2月12日至2014年2月11日期间内与债权人形成的债务承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年10月22日，原告莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告肖增朋发放借款2万元人民币，在贷转存凭证（借款借据）中载明借款月利率为10.0000‰，借款期限至2013年10月21日。该笔借款利息已付至2013年9月19日；2012年5月7日，原告莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告肖增朋发放借款2万元人民币，在贷转存凭证（借款借据）中载明借款月利率为10.9333‰，借款期限至2013年5月6日。借款期限届满后，被告偿还部分借款本金，尚欠27803.65元本金未付，经原告催要未果。该两笔借款利息已付至2013年9月19日。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告莒南县农村信用合作联社按合同约定向被告肖增朋提供借款，被告肖增朋应当按照约定向原告莒南县农村信用合作联社偿还借款本息，原告莒南县农村信用合作联社要求被告肖增朋偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告解凤雪、肖培明、刘涛自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖增朋于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币27803.65元及利息(自2013年9月20日起至判决履行之日止，按约定合同利率计算)。
二、被告解凤雪、肖培明、刘涛对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告肖增朋、解凤雪、肖培明、刘涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年八月四日
书记员 李春江
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00491号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人魏田涛，男，1969年10月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市东湖风景区鲁磨路茅屋岭**号，户籍所在地武汉市洪山区黄家店***号***号。2004年11月30日因犯非法买卖枪支、弹药罪被判处有期徒刑二年；2014年4月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年5月6日由本院决定暂予监外执行，同年12月5日执行完毕。2015年7月20日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人魏田涛被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年11月10日以武东湖检公诉刑诉（2015）502号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员桂阳出庭支持公诉，被告人魏田涛不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日21时许，被告人魏田涛在武汉东湖生态旅游风景区茅屋岭一私人网吧内值班时，以每颗人民币50元的价格向徐康出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗。徐康出网吧即被民警抓获，并从其身上查获上述甲基苯丙胺片剂4颗。随后民警进入该网吧内将被告人魏田涛抓获，并从其身上查获红色塑料盒内的用塑料管包装的甲基苯丙胺片剂18袋共计27颗；绿色塑料盒内的用塑料管包装甲基苯丙胺晶体颗粒5袋及贩毒所获毒资人民币200元。经鉴定，上述查获的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺晶体颗粒，共计净重3.99克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人魏田涛在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过，证人徐康的证言，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录及指认照片，辨认笔录及照片，毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书，上交毒品入库登记单，刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书回执及解除社区矫正通知书，被告人魏田涛的基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏田涛违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且查获毒品甲基苯丙胺3.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人魏田涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人魏田涛的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏田涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2018年3月19日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、涉案毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
三、涉案违禁品甲基苯丙胺3.99克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冀磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3042号
申请执行人：张亮，男，1987年6月28日生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：宋广柱，男，1985年4月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张亮与被执行人宋广柱确认合同无效纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人民币10万元，并承担执行费1400元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3042号申请执行人：张亮，男，1987年6月28日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：宋广柱，男，1985年4月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张亮与被执行人宋广柱确认合同无效纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人民币10万元，并承担执行费1400元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十一月二十五日书记员  于 瀛
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00050号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人许某，无业。被告人许某曾因犯聚众斗殴罪，于2005年8月11日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯故意伤害罪，于2006年2月15日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，2008年12月16日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
被告人许某某，无业。被告人许某曾因犯盗窃罪，于2010年12月5日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人许某、许某某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人许某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年8月11日10时许，被告人孙龙江为向被害人张某女儿孙某索要其担保的曹延龙所欠债务，同他人进入张某、孙某位于海州区茗馨花园A7号楼三单元202室家中，并于当日晚18时许联系被告人许某某赶到张某家中，此后二人一直待在被害人家中。8月12日早上发现孙某离开后，被告人孙龙江遂强迫被害人张某外出寻找女儿孙某未果。8月12日晚8时许，被告人许某因因事离开，临行前授意许某某一直待在被害人家中，若无人还钱拒不离开。8月13日中午，被告人许某返回被害人家中，再次催促被害人张某外出寻找女儿孙某。期间，被害人张某多次恳求被告人许某、许某某离开，二人拒不退出，严重影响其正常生活。被害人张某遂于8月14日9时许到公安机关报警，后公安机关于11时许将在被害人家中的许某某抓获。被告人许某某被抓获后，电话联系被告人许某到被害人张某家中，许某某到后被公安机关抓获。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述等证据。
公诉机关认为，被告人许某、许某某的行为构成非法侵入住宅罪罪，提请本院依法判处。
被告人许某、许某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人许某、许某某未向法庭举证。
经审理查明：
2014年8月11日10时许，被告人孙龙江为向被害人张某女儿孙某索要其担保的曹延龙所欠债务，同他人进入张某、孙某位于海州区茗馨花园A7号楼三单元202室家中，并于当日晚18时许联系被告人许某某赶到张某家中，此后二人一直待在被害人家中。8月12日早上发现孙某离开后，被告人孙龙江遂强迫被害人张某外出寻找女儿孙某未果。8月12日晚8时许，被告人许某因因事离开，临行前授意许某某一直待在被害人家中，若无人还钱拒不离开。8月13日中午，被告人许某返回被害人家中，再次催促被害人张某外出寻找女儿孙某。期间，被害人张某多次恳求被告人许某、许某某离开，二人拒不退出，严重影响其正常生活。被害人张某遂于8月14日9时许到公安机关报警，后公安机关于11时许将在被害人家中的许某某抓获。被告人许某某被抓获后，电话联系被告人许某到被害人张某家中，许某某到后被公安机关抓获。
上述事实，被告人许某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、承诺书、委托书等，被害人张某、孙某的陈述、未出庭证人张文珍、张桂霞的书面证词等证据证实，足以认定。
另连云港市海州区人民法院（2006）海少刑初字第1号刑事判决书、连云港市海州区人民法院（2010）新少刑初字第0064号刑事判决书分别证明被告人许某、许某某曾受刑事处罚情况。
本院认为，被告人许某、许某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪，均应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许某、许某某犯非法侵入住宅罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。对公诉机关指控被告人许某某系累犯的公诉意见，因被告人许某某犯罪较轻，不宜判处有期徒刑以上刑罚，故对该意见本院不予支持。被告人许某某协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人许某、许某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人孙龙江、许某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙龙江、许某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人许某、许某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人许某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 茆 翔
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 杜建新
二〇一五年四月三日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初387号
原告：李某，女，1989年5月4日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：孙克华，利辛县胡集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1986年8月18日出生，汉族，住利辛县。
本院受理原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告李某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 张 会
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张浩东
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第4830号
原告王永然，男，1945年9月6日出生。
被告王永京，男，1938年8月3日出生。
委托代理人王成，男。
原告王永然与被告王永京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永然、被告王永京委托代理人王成到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王永然诉称：王永然与王永京系朋友关系，因王永京急需用钱，于2007年3月2日向王永然借款5万元，并书写借据一张，承诺年利息15%。截止到2010年11月5日，王永京欠王永然借款5万元，利息27500元。后王永京仅偿还4万元，剩余欠款未偿还。故诉至法院，请求判令王永京返还借款1万元、支付利息27500元（以5万元为基数，从2007年3月2日计算至2010年11月5日，按年息15%计算）。
被告王永京辩称，不清楚王永然诉讼请求的数额如何得出的。在还本金时已经和王永然约定好了不再支付利息，即使有利息，也是基数是4万元，从2007年3月2日计算至2010年11月5日。
经审理查明，2007年1月8日，王永京出具借条，载明借王永然5万元。同年3月2日，王永京再次出具借条，载明借到王永然5万元，并注明年息15%。
2009年5月14日，王永然出具收条，载明收到王永京还借款6万元。2010年11月5日，王永然出具收条，载明收到王永京还款4万元。
关于王永京已经归还的10万元，王永然认为，其2014年5月14日交付的6万元系为偿还2007年1月8日的借款本金5万元及利息1万元，关于这5万元的利息，虽未注明，但也应按年15%计算，利息应为17500元，王永然仅收取了1万元，剩余7500元放弃。而2010年11月5日交付的4万元系为偿还2007年3月2日借款5万元的本金4万元，故尚欠本金1万元及5万元的利息未付。王永京对此不予认可，称2007年1月8日的借款5万元，没有约定利息，而2007年3月2日的借款5万元，双方在2010年11月5日偿还4万元时已经约定仅支付本金，不再要求利息。
另查，2007年3月2日至2010年11月5日共计1345天，以5万元为基数，按年利15%计算，利息共计27637元，王永然诉请要求该部分利息按27500元计算，本院不持异议。
以上事实有王永然提供的借条2张、王永京提供的收条2张及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，王永京出具的借条及王永然出具的收条均能够印证双方存在民间借贷关系，此民间借贷行为不违反国家法律和法规的强制性规定，应属有效。
诉讼中，双方争议主要集中于以下问题：一、王永京20**年1月8日的借款是否应按年15%计算利息；二、王永然2009年5月14日的还款6万元针对的借款范围。
关于第一个问题，王永然称亦应同之后的借款，按15%的标准计算利息。但在王永京对此不予认可的情况下，王永然并未提供证据相佐，故应视为双方对利息没有约定，而目前也无证据显示，双方对该5万元借款约定了还款期限，故应视为不支付利息。据此，双方争议的第二个问题，2009年的还款6万元，应视为归还了2007年1月8日的借款5万元，剩余1万元，由于双方对本金与利息的偿还顺序没有约定，故按照先息后本的顺序计算，先行冲抵2007年3月2日借款5万元的利息。而王永京20**年11月5日交付的4万元，亦应视为先行偿还2007年3月2日借款5万元的利息，余额系用于偿还5万元本金。即王永然2009年5月14日的还款1万元及2010年11月5日的还款4万元，应视为先行偿还借款利息27500元，余款系用于偿还5万元本金。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告王永京于本判决生效后十日内偿还原告王永然借款二万七千五百元。
如果被告王永京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十九元，由原告王永然负担九十八元（已预交三百六十九元），由被告王永京负担二百七十一元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳不服部分的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张欣
二〇一五年三月二十六日
书记员 潘迪
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3294号之一
申请执行人洪杰，男，1990年7月16日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被执行人周庆梅，女，1980年8月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人周庆玲，男，1976年11月23日生，汉族，户籍地同上。
原告洪杰与被告周庆梅、周庆玲民间借贷纠纷一案，我院于2015年2月12日作出(2014)宝民一(民)初字第9134号民事判决，已经发生法律效力。权利人洪杰于2015年6月15向本院申请执行，要求义务人周庆梅、周庆玲支付欠款本金及利息以及案件受理费、保全费共计人民币107,620元。
本院受理后，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人去向不明，名下无银行存款、车辆、股票等财产登记信息，在案件审理过程中，依法保全周庆玲名下位于上海市宝山区马泾桥四村XXX号XXX室房产，因其系被执行人唯一生活用房，本院短期内难以处置。亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人去向不明，且无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第9134号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年九月七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3294号
申请执行人郭某某。
被执行人扬州某包装材料有限公司，住所在宝应县。
法定代表人周某甲，该公司总经理。
被执行人周某甲。
被执行人周某乙。
郭某某与扬州某包装材料有限公司、周某甲、周某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）宝民初字第2077号民事调解书已发生法律效力，依法判决：被执行人扬州某包装材料有限公司、周某甲、周某乙应偿还申请执行人朱永林借款本金、利息和相关诉讼费用，合计699370.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人的资产正在本院另案中处置，无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院于2016年1月20日依法将被执行人扬州某包装材料有限公司、周某甲、周某乙纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除正在另案处置中的财产外，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第2077号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜晶晶
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1627号
罪犯朱博文，男，1991年11月16日出生，汉族，河南省长葛市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二〇〇八年十月十八日作出（2008）许中刑一初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人朱博文犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。原审检察院抗诉，原审原告人、该犯同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇九年六月三日作出（2009）豫法刑三终字第00118号刑事附带民事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人朱博文于2007年9月14日晚，伙同他人经预谋后在长葛市将被害人绑架，在实施过程中致被害人死亡。
罪犯朱博文在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱博文自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱博文减去有期徒刑一年五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇七年九月十六日起至二〇一四年九月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥未民初字00496号
原告张淑环，。
被告高洪广。
被告王文玉，。
本院在审理原告张淑环诉被告高洪广、王文玉机动车交通事故责任纠纷一案，原告张淑环于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高洪广、王文玉的起诉。
本院认为，原告张淑环撤回对被告高洪广、王文玉的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。对于原告张淑环提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张淑环撤回对被告高洪广、王文玉的起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，邮寄送达费120元，合计375元，由原告张淑环承担。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张丽新
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拉民一终字第173号
上诉人（原审被告）胡领全，男，1971年8月7日出生，汉族，务工，现住河南省虞城县。
被上诉人（原审原告）刘霁贤，女，1994年11月26日出生，汉族，务工，现住重庆市开县。
委托代理人张官玉，系被上诉人刘霁贤的母亲。
本院在审理上诉人胡领全与被上诉人刘霁贤机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人胡领全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据民事诉讼法的相关规定，对上诉人胡领全的上诉应按撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡领全撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费2520元（上诉人胡领全已预交），依法减半收取1260元，由上诉人胡领全承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 永 伟
审判员 欧阳建川
审判员 刘 一 麟
二〇一五年九月二十九日
书记员 根堆然吉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第417号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人干某。因本案，于2014年4月2日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人干某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人干某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月11日19时20分许，被告人干某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车沿新仓镇建新路由北向南行驶至道院桥南堍时，被民警查获。经嘉兴志源司法鉴定所理化检验：被告人干某血液中酒精含量为1.24mg／ml。
被告人干某血液中酒精含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人干某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场调查笔录、提取血样登记表、检验报告书、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆某、情况说明、查获某、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人干某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人干某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人干某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人干某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年五月十三日
书记员 俞佳伦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00468号
原告长沙顺达物业管理有限公司。
法定代表人喻仕明，系该公司董事长。
委托代理人成晓，女，1987年8月24日出生，系该公司客服主管。
委托代理人郭亚军，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告周聪明，女，1973年3月23日出生。
本院在审理原告长沙顺达物业管理有限公司与被告周聪明物业服务合同纠纷一案中，原告长沙顺达物业管理有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长沙顺达物业管理有限公司以被告周聪明已缴纳了物业管理费为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙顺达物业管理有限公司撤回对被告周聪明的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙顺达物业管理有限公司负担。
审判员 王韶华
二〇一五年三月十六日
书记员 肖 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1501-2号
申请执行人：赵小宝。
被执行人：李银廊。
被执行人：游景树。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第583号民事调解书，于2015年6月8日立案执行申请执行人赵小宝与被执行人李银廊、游景树民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人李银廊、游景树发出了执行通知书，责令被执行人李银廊、游景树在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李银廊、游景树交纳执行款190000元及利息；二、负担本案财产保全费1570元，申请执行费2750元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、执行和解协议等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请对未履行部分继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1501号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈步群
二〇一五年七月二十七日
代书记员 吴新新
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初73号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人梁怀玉，男，1974年2月22日出生于河南省灵宝市，汉族，小学肄业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌交通肇事于2017年1月22日被卢氏县行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月6日被刑事拘留，2017年2月13日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人梁怀玉犯交通肇事罪于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人梁怀玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月15日15时许，被告人梁怀玉无证驾驶无号牌三轮农用柴油车，由卢氏县木桐乡木桐街加油站驶往灵宝市朱阳镇，行至卢氏县木桐乡木桐村路段，将卢氏县木桐乡木桐村居民朱某撞倒致伤。2017年1月21日，朱某经抢救无效死亡。经法医鉴定，朱某因严重闭合性颅脑损伤死亡。经卢氏县公安局交警大队认定，梁怀玉承担该起事故的全部责任。
另查明：1、被告人梁怀玉在医院抢救被害人朱某期间向被害人亲属支付医疗费人民币2400元。2、被告人梁怀玉归案后如实供述其无证驾驶无号牌机动三轮车发生交通事故至朱某受伤并经抢救无效死亡的事实。3、本案审理期间，被告人梁怀玉的亲属与被害人朱某家属达成赔偿协议，另赔偿被害人家属经济损失46000元。被害人朱某亲属出具谅解书，对被告人梁怀玉表示谅解。
上述事实，被告人梁怀玉在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审查明的卢氏县公安交通警察大队接处警登记表、受案登记表，卢氏县公安局立案决定书，抓获经过，证人王某、李某、邢某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字[2017]第4112249201700010号道路交通事故认定书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字[2017]003号法医学尸体检验鉴定书及照片，被害人朱某户籍证明、诊断证明及尸体处理通知书，卢氏县公安局卢公（交）鉴通字〔2017〕10031号鉴定意见通知书，行政处罚决定书，收条、谅解书，被告人梁怀玉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁怀玉违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车辆在道路上行驶发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人梁怀玉无驾驶资格驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。
被告人梁怀玉归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人梁怀玉亲属能积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属对被害人梁怀玉的谅解，可酌情对被告人梁怀玉从轻处罚。
被告人梁怀玉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁怀玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 慧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭昱君
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第292号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，住所地：四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告石章，男，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告石章挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2015年1月30日向本院提出申请，请求撤回对被告石章的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告石章的起诉。
本案受理费减半收取100.00元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年二月二日
书 记 员 何 怡
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初00966号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人廖盛林，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人雷建军，浙江红太阳（杭州�律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）925号起诉书指控被告人廖盛林犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人廖盛林及辩护人雷建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月25日上午9时许，被告人廖盛林伙同汪XX、邹XX、王XX（均已判刑）驾驶车牌号为赣E×××××的吉利轿车至XX市XX街道XX四区XX幢附近，被告人廖盛林在车内接应及望风，王XX、汪XX、邹XX采用技术开锁的方式进入该处1单元201室，将被害人金某甲放在卧室内的一只保险箱撬开，窃得人民币21万余元后逃离现场。所得赃款被四人瓜分。2016年3月2日被告人廖盛林被抓获后，主动退出赃款5万5千元人民币归还给被害人金某乙。
上述事实，被告�廖盛林在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某甲的陈述，证人廖某的证言，同案犯汪XX、邹XX、王XX的供述及刑事判决书，车辆登记信息，谅解书，身份辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，到案经过，被告人廖盛林的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖盛林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人廖盛林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款已退还给被害人，可以对被告人廖盛林酌情从轻处罚。辩护人雷建军提出被告人廖盛林系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；但在共同犯罪中，被告人廖盛林虽分工不同，但事先有预谋，事后分赃基本相当，无区分主、从犯的必要，故辩护人雷建军提出�告人廖盛林系从犯的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖盛林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2026年3月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
代理审判员 张 琪
人民陪审员 金程程
二〇一六年五月四日
代书 记员 吴 菁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4386-2号
原告曹胜发。
被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
本院在审理原告曹胜发与被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司、第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司合同纠纷一案，原告曹胜发经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼受理费496元，减半收取为248元，由原告曹胜发负担（已付清）。
审 判 长 梁凯江
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 姗
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6608号
原告杨平，男，1978年9月25日出生，汉族，住松溪县。
委托代理人林丽惠、杨伟良，福建致一律师事务所律师。
被告林停生，男，1972年10月24日出生，汉族，住泉州市永春县。
被告林聪远，男，1987年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告杨平与被告林停生、林聪远股东资格确认纠纷一案中，原告杨平于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林停生、林聪远的股权，并已提供担保。
本院认为，原告杨平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告林停生持有的泉州滨海欢乐岛水上乐园投资有限公司的70%股份；
二、冻结被告林聪远持有的泉州滨海欢乐岛水上乐园投资有限公司的20%股份。
本案保全费5000元，由原告杨平负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 卢侨生
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 枫
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初412号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人谭飞，男，1974年1月1日出生，广西壮族自治区陆川县人，汉族，初中文化，司机，住陆川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月9日被藤县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人谭飞犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人谭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2016年9月9日6时许，被告人谭飞驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号半挂车沿着省道304线由南宁往梧州方向行驶，行至省道304线52KM+100M路段（天平镇新兴村）时，与被害人李某1驾驶的桂Ｄ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，导致李某1当场死亡的交通事故。经藤县公安局交通管理大队认定，谭飞在该事故中负主要责任。
本院另查明，2016年9月9日，被告人谭飞在交通事故发生后即主动向公安机关投案，如实供述其交通肇事的事实。被告人谭飞和肇事车辆所有人分别给付了被害人家属安抚费人民币30000元、人民币10000元，被告人谭飞赔偿了被害人家属经济损失人民币23424元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谭飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案说明、扣押决定书、扣押物品清单、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、户口本、身份证复印件、地磅称重计量单、交通事故调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证人李某2、陈某的证言，被害人李某1尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、乙醇定量分析检验报告书、车辆检测报告，被告人谭飞的供述及辩解，现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭飞违反交通运输管理法规驾驶车辆上路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭飞犯交通肇事罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人谭飞主动向办案机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人家属部分经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质和社会危害程度、被告人所具有的量刑情节等，本院依法对被告人谭飞予以从轻处罚。
为了维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条之规定，判决如下:
被告人谭飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江春建
二〇一六年十二月××日
书记员 黄 碧
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第414号
原告罗某甲，男，1980年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告安某，女，1983年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告罗某甲与被告安某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告安某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告罗某甲诉称：2000年9月，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系；2001年3月，双方开始同居生活；2003年3月6日，双方到筠连县塘坝乡人民政府办理了结婚登记手续。2003年3月24日，原、被告生育长子罗某乙；2005年4月19日，生育次女罗某丙。婚姻初期，原、被告夫妻关系一般；后双方外出务工期间，被告通过网络结识朋友后，多次不回租住地居住。2013年10月，被告独自外出后，双方分居生活至今。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子罗某乙、次女罗某丙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费各400元至两子女满18周岁时止，共计134400元；3、案件受理费由原告承担。
被告安某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2000年9月，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系；2001年3月，双方开始同居生活；2003年3月6日，双方到筠连县塘坝乡人民政府补办了结婚登记手续。2003年3月24日，原、被告生育长子罗某乙；2005年4月19日，生育次女罗某丙。原、被告婚姻初期，夫妻关系一般；2013年10月，被告独自外出，双方分开生活。为此，原告认为夫妻感情确已破裂，故向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告的身份证明材料；2、原、被告子女户口簿；3、原、被告的结婚证复印件；4、筠连县塘坝乡幸福社区村民委员会出具的证明；5、原告的庭审陈述。
本院认为：原告罗某甲与被告安某系合法夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告自2001年开始共同生活已逾10年，且生育有两个子女，说明双方已建立起相应的夫妻感情。原、被告目前虽因家庭生活琐事分开生活，但只要双方在今后的生活中多加强沟通与联系，多以家庭子女为重，互谅互让，是能够搞好夫妻关系的。对原告要求与被告离婚的请求，因原告未提供充分证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告罗某甲与被告安某离婚。
案件受理费260元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘 俊
人民陪审员 詹 俊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张建明
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第476-5号
原告：李平吉。
被告：晁玉芬。
本院在审理原告李平吉诉被告晁玉芬民间借贷纠纷一案中，原告李平吉向本院提出申请，要求保全被告的银行存款1200万元或相应价值财产、房产、债权，并已向本院提供担保。
本院认为，原告李平吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被告晁玉芬与其丈夫金龙共同所有的楼房一套。
查封期限三年，自2015年10月8日起至2018年10月7日止，查封期间由被告晁玉芬负责看管、使用，但未经本院许可，任何人不得转让、赠与、损毁、抵押被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 李秀堂
二〇一五年十月八日
书记员 王婷婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第682号
原告袁顺敏，男，1985年12月9日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告黄全华，男，1984年2月3日生，汉族，务工，住全南县。
原告袁顺敏与被告黄全华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告袁顺敏的委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告黄全华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁顺敏诉称，2013年4月20日，被告需资金向原告借款人民币30000元，借款到2015年4月20日，有借款合同和收据为证。当日原告支付现金给被告。被告的利息支到2014年8月20日。借款到期后，被告方没有按约定归还借款。虽经原告多次追取被告，被告都没有归还本息。现原告依法诉至你院，请求判决。判令被告立即归还所借原告人民币30000元，并承担自2014年8月20日起至还清日止的利息（利率按月息按中国人民银行的同期贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费等应由被告方承担。
被告黄全华未作答辩。
经审理查明，2013年4月20日，被告黄全华以资金周转为由向原告借款30000元。原告与被告黄全华签订借款合同1份，被告黄全华出具收款收据1份给原告。被告黄全华在借款合同和收款收据上签名、捺印。借款合同约定借款期限从2013年4月20日起至2015年4月20日止，约定借款利息按月息2%计算。期间，被告黄全华向原告支付了2014年8月19日之前的利息。借款本金和剩余利息，被告黄全华至今未归还和支付。原告经催收未果，诉至本院，请求判令被告立即归还所借原告人民币30000元，并承担自2014年8月20日起至还清之日止的利息（利率按月息按中国人民银行的同期贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费等应由被告方承担。
上述事实，有原告委托代理人陈永平在庭审中的陈述，借款合同，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄全华违反合同约定，未及时归还原告借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄全华应当归还原告袁顺敏的借款30000元及利息（从2014年8月20日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告黄全华在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元。由被告黄全华承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 钟细姣
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 钟 婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2965号
原告：彭志叶，女，1956年2月2日生，汉族，住平度市。
被告：李敏，女，1968年10月5日生，汉族，住平度市。
原告彭志叶与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭志叶到庭参加诉讼。被告李敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭志叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金及利息96000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年2月6日、7月26日、10月23日、11月9日、11月15日、2015年3月31日向原告借款73000元并出具借条，三笔约定利息。借款后，原告多次催要，被告拒付，请求依法处理。
被告李敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月6日，原告彭志叶借给被告李敏人民币6000元；同年7月26日，借给被告人民币10000元，约定利息为年息1000元；同年10月23日，借给被告人民币12000元；同年11月9日，借给被告人民币15000元，约定利息为年借款利率2分；同年11月15日，借给被告人民币10000元，约定利息为年借款利率2分；2015年3月31日，借给被告人民币20000元。原告于2017年3月27日诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，被告李敏向原告彭志叶借款并出具借条，双方之间形成债权债务关系，原告要求被告返还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。由于双方当事人对三笔借款没有约定支付利息，应视为不支付利息。但在原告向本院起诉后，可参照银行同类贷款利率要求被告支付利息。双方当事人对另外三笔借款约定了利息，且约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李敏付给原告彭志叶人民币73000元及利息（利息的计算：①以10000元为基数，自2014年7月26日起至实际付款之日，按年利率10%计算；②以15000元为基数，自2014年11月9日起至实际付款之日，按年利率24%计算；③以10000元为基数，自2014年11月15日起至实际付款之日，按年利率24%计算；④以38000元为基数，自2017年3月27日起至实际付款之日，按同期银行贷款利率计算），限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费600元，共计2800元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判长 张奎堂
陪审员 杨乐园
陪审员 王田堂
二〇一七年八月十七日
书记员 苗振霞
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4976号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人李奇刚，男，汉族，1978年3月28日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李奇刚信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4048号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人72621.82元；该案案件受理费1615.54元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一四年十月二十八日
书记员 张倩倩
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031财保5号
申请人：蒋军，男，1974年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住广西隆林各族自治县。
被申请人：陆叶妹，女，1971年12月15日出生，壮族，商人，现住广西南宁市青秀区。
被申请人：陆昭谛，男，1979年9月17日出生，壮族，个体工商户，现住广西田东县。
申请人蒋军于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆叶妹所有的座落于田东县平马镇小龙村东面的一宗土地[土地证号为：东国用（2012）第111号]和被申请人陆昭谛所有的座落于南宁市青秀区越秀路1号凯越国际6号楼3单元4**号的一套房屋（房产证号为：邕房权证字第××）进行查封。申请人蒋军以其所有的一辆宝马WBASN210牌小型轿车（号牌号码：桂Ａ×××××；车辆识别代号：WBASN2100BC906295）提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆叶妹所有的座落于田东县平马镇小龙村东面的一宗土地[土地证号为：东国用（2012）第1**号]，被申请人可以继续使用，但不得出卖、抵押、赠与、损毁被查封的财产，查封期限为三年。
二、查封被申请人陆昭谛所有的座落于南宁市青秀区越秀路1号凯越国际6号楼3单元401号的一套房屋（房产证号为：邕房权证字第××）,被申请人可以继续使用，但不得出卖、抵押、赠与、损毁被查封的财产，查封期限为三年。
案件申请费4850元，由申请人蒋军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王普文
二〇一六年十一月三日
书记员 黄俊烨