wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初226号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人祝某，男，1977年2月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2012年8月8日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月。2016年5月10日，因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于6月23日受理后，因被告人认罪并经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日，被告人祝某驾驶川A9XX**小型越野客车，从本市都江堰大道往沙西线方向行驶。23时10分许，当行至沙西线与永安大道十字路口时，未遵守“红灯亮时，禁止车辆通行”的规定，与陈某某驾驶由成灌高速方向沿永安大道往壹街区方向行驶的比亚迪轿车相撞，致两车受损，并致比亚迪轿车乘客被害人张某某受伤。同年6月4日，被害人张某某经抢救无效死亡。经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人祝某承担此次交通事故的主要责任，陈某某承担次要责任，被害人张某某不承担责任。
案发后，被告人祝某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
本院另查明，经鉴定，死者张某某（本案被害人）符合在原发心脏疾病及妊娠的基础上，因交通事故所致胸腔外伤，引起急性心力衰竭死亡；交通事故所致外伤的参与度建议为70%--80%。
另，本案所涉民事赔偿，被害人亲属已向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有有公诉机关提供的：受案登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片，交通事故责任认定书，损害赔偿调解书，被告人驾驶证信息及肇事车辆查询信息，被告人的身份信息，司法鉴定意见书，尸检报告及照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某未遵守“红灯亮时，禁止车辆通行”的规定发生交通事故，致使一人受伤经抢救无效死亡，并承担此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人祝某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人祝某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人祝某已赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，可对被告人祝某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00921号
原告：马成。
被告：江传朋。
委托代理人：陈辉，陕西权诚律师事务所律师。
本院在审理原告马成与被告江传朋民间借贷纠纷一案中，原告马成于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马成撤回起诉。
本案案件受理费140元，减半后由原告承担70元。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 白志明
人民陪审员 王 琦
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 沈振辉
打印：扈艳红校对：沈振辉2013年月日送达
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初900号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告谢勇辉，男，1986年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢勇辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢勇辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,855.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币49,855.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4401号
原告：马朝阳，男，1973年5月9日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王志伟，桃沟法律服务所法律工作者。
被告：邵明章，男，1945年4月20日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告马朝阳与被告邵明章财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马朝阳自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马朝阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马朝阳承担。
代理审判员 付 贵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 阮鑫鑫
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2803号
原告张国君，男。
被告桦南县土龙山镇合力村村民委员会。
法定代表人刘景华，男，职务主任。
本院于2016年11月3日立案受理了原告张国君与被告桦南县土龙山镇合力村村民委员会农业承包合同纠纷一案，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国君、被告法定代表人刘景华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国君诉称，在第二轮土地承包时，原告在合力村分得口粮田及责任田总计4.9垧，承包期限为30年，原告耕种二年后被合力村委会收回另包他人。原告要求归还家庭承包地诉讼到桦南县人民法院，法院于2016年4月24日判决被告桦南县土龙山镇合力村返还原告张国君承包地4.9垧。因被告不按判决归还原告承包地，原告于2010年诉至法院，经人民法院主持调解，被告赔偿原告75087元，但被告始终未履行调解协议。后经原告多次上访，村委会归还了原告2.6垧，尚欠2.3垧家庭承包地未能归还，原告无奈提起诉讼，要求被告赔偿2012年至2016年2.3垧土地的经济损失51750元。
被告桦南县土龙山镇合力村委会辩称，经村上核实，原告家庭6口人，其中三个劳力，共计应分土地是3.6垧，法院2006年的判决是不对的，被告有证据证实原告家庭应分土地是3.6垧，后来由于张国君多次找，村上返还了2.6垧土地，还差1垧地，因为当时地不够分，原告也没有提出异议，等于原告放弃了。如果要被告赔偿，被告只能按1垧地赔偿。
原告为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件1份，证实原告的身份；
2、（2006）桦民初字第365号民事判决书1份、（2010）桦民初字第945号民事调解书1份、2005年4月30日执行和解协议和执行完结证明各1份、2007年4月28日执行笔录1份，用以证实原告家庭应分的土地是4.9垧。
经庭审质证，被告对2005年的执行和解协议、执行完结证明予以否认，对（2006）桦民初字第365号民事判决书、（2010）桦民初字第945号民事调解书、2007年4月28日执行笔无异议。
本院审查后对原告提供的证据予以采信。
3、2009年4月24日被告单位出具的介绍信1份，证实土地承包价格为每垧4500元。
经庭审质证，被告无异议。
本院审查后予以采信。
被告为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、由村委会会计书写，村委会盖章的证明三份，用以证实原告家庭应分土地是3.6垧。
经庭审质证，原告对其家庭6口人3各劳力的事实无异议，但认为村上分地不合理，对原告家庭歧视。
本院审查后认为，被告所提供的证明，是以被告单位名义出具的，应当视为其对案件事实的陈述，不能作为证据使用。
2、2011年6月3日由桦南县农村合作经济经营管理站出具的处理意见书复印件1份，证实原告起诉村上欠的赔偿款归到国家债务化解上了，给原告办理了低保。
经庭审质证，原告无异议，但认为处理意见没有兑现。
本院审查后对证据的真实性予以确认。
3、被告单位的意见书1份，表示原告家庭应分土地是3.6垧，以前法院判决认定4.9垧土地及赔偿款计算是错误的，原告应当返还多出的赔偿款及自2004年开始至2011年的各项补贴款。
本院审查后认为该意见属于反诉，并已向被告释明应当提交反诉状、明确具体的反诉请求并交纳反诉费用，也可另行诉讼。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：第二轮土地承包时，原告在被告处承包得土地4.9垧，耕种两年后被被告收回另行发包。2006年4月24日，桦南县人民法院判决被告返还原告土地4.9垧。原告就其经济损失（2001年-2006年）提起诉讼，于2010年2月2日经人民法院调解，被告赔偿原告经济损失75087元。2007年至2011年，原告因被告已将争议土地另行发包而没有实际耕种土地，故原告再次提起诉讼，要求被告赔偿2007年至2011年经济损失，本院于2011年7月5日以（2011）桦民初字第1208号判决书判决，被告赔偿原告经济损失98550元。同年，被告返还了原告2.6垧土地，尚有2.3垧土地未能返还给原告，为此，原告诉至本院，要求被告赔偿2012年至2016年2.3垧土地的经济损失51750元。
本院认为，原告应分土地实际上没有得到耕地，是由于被告将原告应承包的土地另行发包造成的，被告对原告的经济损失负有赔偿义务，被告对此也无异议。原告应分土地为4.9垧是已经生效的(2006)桦民初字第365号民事判决书所确认的事实，在该判决未经法定程序撤销前应认定原告家庭应分土地为4.9垧。被告关于原告家庭应分土地为3.6垧，2011年已返还2.6垧，原告的损失应当按1垧地计算的辩解意见，无有效证据支持，且不能对抗生效判决书所确认的事实，故本院对被告的辩解意见不予采纳，且本院已经对被告进行了释明，告知其通过其他途径予以解决，在合理的期间内，但被告未能主张权利。原告要求按照生效判决确定的土地平均价格每垧4500元为标准计算损失，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告桦南县土龙山镇合力村村民委员会于本判决生效后10日内赔偿原告2012年至2016年经济损失51750元。
案件受理费减半收取547元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年十二月十九日
书记员 王伟霞
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初385号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，职务行长。
委托代理人王成海，该支行员工。
被告汪照发，男，1971年9月18日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市经济技术开发区。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告汪照发、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人王成海到庭参加诉讼，被告汪照发、余江县天蓬担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪照发因购买饲料及种猪于2013年10月28日向原告借款人民币450000元整，借款期限为一年，利率为7.8％，按月结息，双方签订借款合同。被告余江县天蓬担保有限责任公司为以上借款提供连带责任保证担保。借款到期后，虽经我行工作人员多次催收，被告一直拖欠未按约支付借款本息，无奈，只有向贵院起诉，请求：1、要求被告汪照发偿还借款本金人民币449924.06元及利息81152.50元（利息计算到2016年4月5日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止；2、被告余江县天蓬担保有限责任公司对被告汪照发的以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费用及原告为实现债权的一切费用由被告承担。
被告汪照发、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明，证明原告的身份；
组织机构代码证、营业执照、身份证复印件，证明被告余江县天蓬担保有限责任公司、汪照发的身份；
贷款申请报告、农村个人生产经营贷款业务申请表、余江县饲料批发部买卖合同、种猪购销合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、借款合同、承诺书，证明原、被告之间的借款关系，借款金额、利息、担保的方式和期限，被告余江县天蓬担保有限责任公司对被告汪照发的借款承担连带还款责任。
被告汪照发、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内，未向本院提交证据。
经庭审，原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年10月28日，被告汪照发向原告借款450000元，并签订借款合同，约定借款期限为2013年10月28日至2014年10月27日，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%”。并约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。被告余江县天蓬担保有限责任公司为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。被告汪照发至今向原告偿还了借款本金75.94元。
本院认为，原告与被告汪照发建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告汪照发向原告借款450000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告至今未向原告还清借款，故原告诉请被告汪照发偿还借款本金449924.06元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告汪照发偿还利息81152.50元（计算到2016年4月5日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告在保证期间内提起诉讼，被告余江县天蓬担保有限责任公司应承担连带保证责任。被告汪照发、余江县天蓬担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪照发于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿付借款本金人民币449924.06元及至2016年4月5日的利息81152.50元，以上合计531076.56元，并向原告支付自2016年4月6日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照借款执行利率基础上浮50%的标准计算）；
被告余江县天蓬担保有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9110.76元，由被告汪照发、余江县天蓬担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 官胜生
二〇一六年九月二十日
代理书记员 吴 伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10529号
申请执行人支新杰，男，1950年9月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人王建国，男，1957年11月2日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人罗该洪，女，1974年5月1日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人罗洪发，男，1975年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地：郑州市新郑港区空港六路北侧。
法定代表人王建国，总经理。
被执行人郑州威尔森壁纸有限公司，住所地：郑州航空港区空港六路。
法定代表人王建国，总经理。
支新杰申请执行王建国、罗该洪、罗洪发、郑州市瓦萨齐散热器有限公司、郑州威尔森壁纸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2540号民事判决书已经发生法律效力。王建国、罗该洪、罗洪发、郑州市瓦萨齐散热器有限公司、郑州威尔森壁纸有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人支新杰于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10529号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月三十日
书记员 张照蓬
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初497号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人张国生张某某，男，1990年10月11日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，务农，住遵义市播州区。因本案于2016年3月31日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人张国生张某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人张国生张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月19日凌晨4时许，被告人张国生张某某伙同黄欢黄某某、胡明胡某某、周祖江周某某（均已判刑）、张涛张某1（另案处理）在遵义市播州区南白镇人民东路华义浴室内，趁吴伟吴某某、邵雷邵某某等人在浴室熟睡之机，将吴伟吴某某、邵雷邵某某等人的手牌剪下后打开存放衣物的保险柜，盗走吴伟吴某某人民币650元、邵雷邵某某人民币370元和诺基亚手机一部。经价格部门鉴定，被盗手机价值1137元。
被告人张国生张某某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人张国生张某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在庭审中被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张国生张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日至2016年9月30日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌伦宏
二〇一六年八月十八日
书记员 赵文柳
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第246号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人吴周典，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人吴周典所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人吴周典在中国农业银行深圳弘雅支行6217账户内违法资金375899元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴周典在中国农业银行深圳弘雅支行6217账户内的违法资金375899元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4310号
原告深圳市XXXX有限公司，住所地深圳市深圳市龙岗区中心城XXXXXXXXX，组织机构代码。
法定代表人苏XX，该公司总经理。
委托代理人洪X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XXXX科技有限公司（以下简称被），住所地深圳市深圳市坪山新区XXXXXXXX，组织机构代码。
法定代表人樊X。
原告深圳市XXX有限公司诉被告深圳市XXX照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪X及被告法定代表人樊X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2016年1月7日签订采购合同，原告向被告采购灯具及钢丝绳吊线，合同总金额为41093.9元（人民币，下同），被告交货日期为2016年2月1日前。原告已依据合同约定支付定金11207.4元，被告却未按合同约定日期交货，在原告多次催促下至起诉之日仍未交付货物。就此，原告依据合同约定解除合同，并要求被告双倍返还定金。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告双倍定金22414.8元;2、被告支付原告迟延支付利息75元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，承认收到原告11207.4元，但不同意双倍返还定金。
经审理查明，原、被告双方于2016年1月7日签订采购合同，约定原告向被告采购灯具及钢丝绳吊线，合同货款总金额为37358.2元，被告交货日期为2016年2月1日前，付款方式为公对公，预付30%货款订金。并约定，若被告在原告付款后未能按合同履行交货义务或推迟交货超过5日，原告可拒绝接受货物，被告应5日内返还原告所附款项。原告于2016年1月20日向被告支付11207.4元，被告因自身经营问题未按时向原告交货。2016年2月29日，原告向被告邮寄一份解除合同通知函，要求解除合同及被告返还双倍定金22414.8元和利息。截至原告起诉之日，被告依然未向原告发货。故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的采购合同、银行业务回单、解除合同通知函、邮递单据等证据证实，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，故本院对上述事实足以认定。
本院认为，原、被告签订的采购合同，符合法律规定并已生效，双方应按照合同的约定履行各自义务。关于原告向被告支付11207.4元款项的性质问题，原告主张该款项为定金，但根据双方签订的采购合同来看，虽然合同中有显示“定金11207.4元”，但双方对定金性质、定金交付期限等均未有约定，反而合同中约定了预付30%货款订金。庭审中，原告认为预付30%货款订金具体为11207.4元，与原告实际交付的金额一致。故根据双方合同约定及原告实际交付的款项金额，本院认为原告交付的11207.4元应为预付款性质，而非定金。被告在收到原告的预付款后应按合同约定向原告交付货物，但被告一直未履行，原告有权依照合同约定拒绝接收货物并要求被告返还预付款。关于原告主张的迟延支付利息，因被告未及时返还原告预付款，造成原告预期可得利息的损失，原告主张被告支付迟延利息75元的金额未超过预付款从被告应返还之日起至原告起诉之日止的利息，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XXXX科技有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告深圳市虫虫科技有限公司11207.4元；
二、被告深圳市XXX照明科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市XXXX有限公司迟延返还预付款利息75元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费181（原告已预缴），原告承担81元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 艾小亮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘倩恩
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1210号
原告周xx，女，1990年3月20日生，汉族，农民，临猗县北辛乡丁庄村385号人，现住万荣县王显乡东赵村二组。
委托代理人赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告范x，男，1989年11月14日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡丁庄村385号。
本院在审理原告周xx与被告范x离婚纠纷一案中，原告周xx于2016年5月25日以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周xx承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 卫丽敏
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审46号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市彤升物资有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道办事处三山村。
法定代表人林钦立。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市彤升物资有限公司土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年2月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2002年5月20日作出椒土监字[2002]第13号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在椒江区葭沚街道办事处三山村集体所有的耕地上填碎石、建围墙,总占地面积1568.6平方米，作为堆场所有，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条之规定，已构成非法占地毁坏耕地违法。据此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第七十四之规定，作出如下处罚决定：责令退还非法占用的1568.6平方米土地，限在30日内拆除、清理在非法占用土地上所建的围墙、碎石和其他设施，恢复土地原状；并处罚款23529元罚款。该处罚决定书已于2002年5月20日送达被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。除缴纳罚款外，经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定的其他内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监字[2012]第13号行政处罚决定中关于责令被申请执行人退还非法占用的1568.6平方米土地，拆除、清理在非法占用土地上所建的围墙、碎石和其他设施，恢复土地原状等内容，由台州市椒江区葭沚街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年二月十八日
代书记员 杨 萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06741号
原告何某甲，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周年哲，重庆天亿律师事务所律师。
被告吴某某，女，1975年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人梁君，重庆万忠律师事务所律师。
原告何某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员田凌适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人周年哲、被告吴某某及其委托代理人梁君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告何某甲诉称，我与被告1999年经人介绍相识恋爱，2002年5月20日登记结婚，婚后生育一女何某乙和一子何某丙。我与被告婚后，我一直在外务工，被告在家照顾子女，夫妻长期分居，夫妻感情比较薄弱，且性格差异较大，被告经常到工地上或在电话中与我争吵，被告不照顾子女，将儿子放在我妹妹家，不尽母亲的相应义务，现夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求法院准许我与被告离婚，婚生女何某乙由被告抚养，婚生子何某丙由我抚养。
被告吴某某辩称，我与原告的感情并未破裂，原告提出离婚是因与他人有不正当关系，我不同意离婚；若要离婚，原告则给我过错赔偿5万元，困难补助费10万元。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2002年5月20日双方自愿登记结婚，婚后于2002年12月3日生育一女何某乙，2010年10月28日生育一子何某丙。原、被告婚后，原告从2002年起常在外务工，被告在家照顾子女，其间有为家庭琐事等发生矛盾，其夫妻关系一般。2015年9月23日，原告以其一直在外务工，夫妻长期分居，夫妻感情比较薄弱，且性格差异较大，双方常发生争吵，致感情破裂为由起诉离婚来院。
诉讼中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成一致意见。
本院所确认的上述事实，有原、被告的庭审陈述笔录、结婚证、出生医学证明等书面材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，双方共同生活十年余，并生育一女一子。在共同生活期间虽有争吵，实属正常；原告在外务工致夫妻分居生活，系因家庭生活所需。原告所称其因与被告长期分居，夫妻感情比较薄弱，且性格差异较大，双方常发生争吵，致夫妻感情完全破裂，未提供充分的证据证明。只要原、被告能互相谅解，正确处理好家庭关系，仍能和好夫妻关系，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告何某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交且未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 田 凌
二〇一五年十月十五日
书记员 张升祥
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初222号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人杨振前，1975年6月10日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。因犯抢劫罪于1994年3月10日被阜南县人民法院判处有期徒刑六年；因犯介绍卖淫罪于2002年4月24日被阜南县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月1日被阜南县公安局刑事拘留，同年4月13日经阜南县人民检察院批准逮捕，当日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
辩护人张明轩，安徽谈锋律师事务所（实习）律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2018）143号起诉书指控被告人杨振前犯故意伤害罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人杨振前及阜南县法律援助中心接本院通知指派的辩护人余洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2018年2月25日下午15时许，被告人杨振前到阜南县鹿城镇王庄村室领取补贴物品，因对村委会补贴救济工作不满而谩骂镇政府及村委。被害人孙某1见状后对其进行劝阻，二人因为言语冲突相互辱骂至互殴，先后在村室二楼走廊、楼梯拐角及一楼院内发生肢体冲突，致孙某1左眼部、鼻部流血。经鉴定，孙某1鼻部损伤构成轻伤二级。
就上述指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据以认为，被告人杨振前故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨振前对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议,当庭自愿认罪。
辩护人对起诉书指控被告人杨振前犯故意伤害罪不持异议，但认为杨振前如实供述犯罪事实，与被害人达成调解协议并取得谅解，当庭自愿认罪，家庭情况特殊，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2018年2月25日15时许，被告人杨振前酒后到阜南县鹿城镇王庄村村室领取政府补助的粮油时，认为相关补助较少，而在王庄村村室院内吵闹、辱骂。在王庄村村室办事的孙某1上前劝阻杨振前，杨振前与孙某1发生争执、厮打。二人在村室二楼平台、楼梯拐角及院内等处相互用拳击打对方面部，双方鼻部均有损伤。经鉴定，被害人孙某1鼻部损伤构成轻伤二级。
另查明，2018年7月13日被告人杨振前与被害人孙某1达成调解协议，双方自行承担己方医疗费等损失，并互相谅解。2018年8月3日孙某1因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人杨振前在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、监控视频，阜南县公安局南公刑法鉴字〔2018〕第86号《法医学人体损伤程度鉴定书》、阜阳市公安局（阜）公（法临）鉴字〔2018〕160号《法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过，前科网络查询情况、户籍证明，安徽省阜南县人民法院（1994）南刑初字第005号、（2002）南刑初字第96号、（2018）皖1225刑初220号《刑事判决书》，调解协议书、谅解书，被害人孙某1陈述，证人戴某、代某1、王某、陶某、孙某2、闫某、刘某2、冯某、郭某、杨某1、胡某、代某2、杨某2、冷某证言，被告人杨振前供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨振前故意伤害他人身体，致被害人孙某1身体损伤达轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人杨振前犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨振前曾因犯罪被判处有期徒刑，对其犯罪前科经历，酌情从重处罚。案发后被告人杨振前如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杨振前如实供述犯罪事实，与被害人达成调解协议并取得谅解，当庭自愿认罪，应对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。但辩护人关于杨振前家庭情况特殊，建议对其从轻处罚的辩护意见，因于法无据，故本院不予采纳。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人杨振前犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨振前犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 峰
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘美子
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1084号
原告：许姜德，男，汉族，1968年8月8日出生，身份证住址位于广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：何传锋，广东三环汇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，广东三环汇华律师事务所实习律师。
被告：高要市金利镇衡得顺五金厂。住所地：广东省高要市金利镇。
经营者：梁丽群，女，汉族，1965年4月29日出生，广东省高要市。
委托诉讼代理人：刘兴彬，广东哲诚律师事务所律师
本院受理原告许姜德诉被告高要市金利镇衡得顺五金厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告许姜德于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许姜德撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告许姜德负担。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年一月九日
法官 助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3337民初039之1号
原告：聂平章，男，1968年08月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭华均，四川中超律师事务所律师。
被告：陈昌胜，男，1976年07月29日出生，汉族。
被告：江西省路桥工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1352号。
法定代表人：朱高妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁德明，四川致高守民律师事务所律师。
原告聂平章与被告陈昌胜、被告江西省路桥工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年05月24日立案，原告聂平章于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂平章以原被告私下达成付款协议为由，申请撤诉。其行为不损害国家、集体、第三人合法权益，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂平章撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告聂平章负担。
审 判 长 唐 萍
审 判 员 张 志
人民陪审员 格绒拉姆
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 董 婉 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【原告申请撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1672号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：李志尧，男，1970年11月15日出生，德化县人。
被执行人：李青兰，男，1962年4月20日出生，公民身份号码：3505261962********，汉族，德化县人，住德化县美湖镇美湖村后坪*****号。
本院刑事审判庭移送执行被执行人李志尧、李青兰追缴违法所得一案，本院作出的（2015）德刑初字第224号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年8月16日移送强制执行，责令被执行人缴纳违法所得10000元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人李志尧的银行存款12770元用于缴纳罚金。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 德 才
执行员 郑敏山执行员赖丽娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 炜 杰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1217号
原告：葛丽霞，女，1963年2月3日出生，汉族，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
被告:刘治富，男，1964年6月20日生，汉族，住荣成市。
原告葛丽霞与被告刘治富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛丽霞的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告刘治富经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
葛丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款4000.00元；2、判令案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年原告等8人受被告雇佣从事母貂配种工作，每人应得工资4000.00元。2015年2月17日，被告给原告等人出具欠条一张，承诺于2015年3月底付清。但经原告多次索要，被告拖欠不付。
刘治富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日至2014年3月12日，原告及李桂娟、王芝环、王桂丽、向艳丽、郭艳春、王进凤、王义红等8人受被告雇佣在其经营的文登市汤村店子村貂场从事母貂配种工作。2015年2月17日，被告为原告等8人书写欠条一张，载明“2014年配貂工资每人肆仟元整全部人数（8人）2015年三月底把工资付清。后经原告多次索要，被告拖欠未付。
本院认为，被告欠原告工资款4000.00元，有被告书写的欠条证实，事实清楚，证据充分，现原告主张工资款，理由正当，应予支持。被告刘治富未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治富付给原告葛丽霞工资款4000.00元，于本判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘治富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈绍先
二〇一七年三月十七日
书记员 常婷婷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6950号
原告杨荣昌，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省太唐县。
被告广州市托美尔装饰工程有限公司浙江永康分公司，住所地：浙江省永康市东城街道金城路1043-1045号。
负责人万永胜。
本院在审理原告杨荣昌与被告广州市托美尔装饰工程有限公司浙江永康分公司劳务合同纠纷一案过程中，原告杨荣昌于2016年11月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨荣昌撤回起诉。
案件受理费131元（已减半收取），由原告杨荣昌负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 林晓燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3766号
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路56-1号。
负责人张明建，该行行长。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人韦祎。
被执行人常熟市元丰汽车贸易有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路8号（东都旧机动车交易市场）FB11号。
法定代表人王婷萱。
被执行人江苏梦兰物流园区开发有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇南三环路。
法定代表人王灯兴。
被执行人常熟市三龙制衣有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇（练塘）颜港村。
法定代表人陈庚远。
被执行人王灯兴。
被执行人陈国琴。
被执行人王苏君。
被执行人张靖虞。
被执行人王婷萱。
江苏银行股份有限公司常熟支行与常熟市元丰汽车贸易有限公司、江苏梦兰物流园区开发有限公司、常熟市三龙制衣有限公司、王灯兴、陈国琴、王苏君、张靖虞、王婷萱、第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷案件，本院作出的（2016）苏0581民初2681号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：常熟市元丰汽车贸易有限公司归还江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金3991529.90元，支付计算至2016年3月1日的利息（含罚息、复利）199574.96元，并支付自2016年3月2日起至实际还款日止至按《流动资金借款合同》约定计算的利息（含对应的复利）、罚息。常熟市元丰汽车贸易有限公司支付江苏银行股份有限公司常熟支行律师费85409元。第三人常熟服装城集团有限公司有权对常熟服装城集团有限公司时装中心市场一区620号、621号营业用房的使用权及优先续租权以拍卖、变卖等方式公开处置，江苏银行股份有限公司常熟支行有权就上述所得款项分别在最高额70万元范围内优先受偿。江苏梦兰物流园区开发有限公司、常熟市三龙制衣有限公司对常熟市元丰汽车贸易有限公司的涉案债务分别在最高额430万元范围内承担连带清偿责任。王灯兴和陈国琴、王婷萱对常熟市元丰汽车贸易有限公司的涉案债务分别在最高额430万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市元丰汽车贸易有限公司追偿。常熟市元丰汽车贸易有限公司负担诉讼费25506元，江苏梦兰物流园区开发有限公司、常熟市三龙制衣有限公司、王灯兴、陈国琴、王苏君、张靖虞、王婷萱承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院扣划了被执行人银行存款115143.98元，收取执行费45420元，发还申请人69723.98元。除此之外，被执行人无其他银行存款。被执行人江苏梦兰物流园区开发有限公司名下有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车，王灯兴名下有苏W×××××汽车，陈国琴名下有苏E×××××汽车，王婷萱名下有苏E×××××汽车，上述汽车均下落不明，现无法处置。被执行人江苏梦兰物流园区开发有限公司名下有位于常熟市富春江路8号1、2、3、4、5、7幢房屋，常熟市三龙制衣有限公司名下有位于常熟市尚湖镇练塘颜巷村房屋，王灯兴、陈国琴名下有位于常熟市塔后街1号、碧云山庄17幢、青莲路东、搜秀活力城2幢、梦兰苑103幢、常熟花园8幢403、银湖花园35幢房屋，但上述房屋均设置有抵押权，且被他案查封，本案中不宜处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中已经执行到位69723.98元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱 杰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第406号
上诉人（原审被告）：玉环县荷牌卫浴有限公司。
法定代表人：何广静。
委托代理人：林明龙。
被上诉人（原审原告）：玉环县圣达软垫制品厂。
法定代表人：吴素娥。
委托代理人：苏锡味。
上诉人玉环县荷牌卫浴有限公司（以下简称荷牌卫浴公司）为与被上诉人玉环县圣达软垫制品厂（以下简称圣达软垫厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2013）台玉商初字第473号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人荷牌卫浴公司的委托代理人林明龙、被上诉人圣达软垫厂的委托代理人苏锡味到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月10日起，被告荷牌卫浴公司向原告圣达软垫厂购买eps泡沫盒等产品，共计人民币9915.60元，2012年4月20日被告荷牌卫浴公司向原告圣达软垫厂出具一份入库单进行入库，原告圣达软垫厂于2012年7月10日和同年9月28日分别开具给被告荷牌卫浴公司（税号为331021148400107和331021687867312）增值税专用发票二张，金额为11110元，代码分别为3300113140、04423349、3300114140、16816583已经认证。尔后，被告荷牌卫浴公司未付货款。
原告圣达软垫厂于2013年3月14日，以被告荷牌卫浴公司尚欠其货款11110元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告荷牌卫浴公司支付货款计人民币11110元，并支付自2013年2月28日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
被告荷牌卫浴公司在原审中答辩称：原告圣达软垫厂出具两张增值税发票事实，但货物至今没有交付。原告圣达软垫厂与被告股东赵培兵口头签订协议，系赵培兵个人行为，不能代表公司。对于原告提供的三张送货单和一张入库单上的经手人姜有凤与陈海霞不是被告的工作人员，三张送货单上没有被告法定代表人的签名，姜有凤的名字是后来签上的，陈海霞也不是被告的工作人员，故要求驳回原告圣达软垫厂的诉讼请求。
原审法院审理认为：陈海霞证实其于2011年至2012年7月31日期间曾任被告荷牌卫浴公司的仓库保管员，编号为024970和024982的送货单均系其本人所签，且货也已入库。陈海霞的证言与这两份送货单相互印证，足以证实原告圣达软垫厂已向被告荷牌卫浴公司交付这两笔货物。原告圣达软垫厂提供的“玉环县荷牌卫浴有限公司入库单”一份虽没有加盖被告荷牌卫浴公司的公章，但被告荷牌卫浴公司对其真实性没有异议，且该份入库单与原告提供的编号为000607送货单上的日期、产品名称、数量均能相互对应，并均有收货人姜有凤签字，且陈海霞也证实姜有凤确在被告担任过仓库保管员，上述证据相互印证，也足以证实原告已向被告交付该笔货物。综上，应认定原告已向被告交付三张送货单上所记载的泡沫盒、箱等产品，共计人民币9915.6元。被告辩称没有收到上述货物，与事实不符，应不予采信。但原告以已开具给被告两张增值税专用发票且被告均已用于抵扣税款为由主张货款金额为11110元，因其未能提供证据证明其余标的物已经交付而被告又不予认可，故对原告主张的其余货款1194.4元不予支持。综上，原、被告之间的买卖合同因实际履行而成立，原告向被告交付标的物后有权主张价款，被告受领标的物后未按期履行给付价款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告请求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失，于法有据，应予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于2013年6月13日作出判决：一、限被告荷牌卫浴公司于判决生效之日起七日内偿付原告圣达软垫厂货款计人民币9915.60元，并支付自2013年2月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。二、驳回原告圣达软垫厂的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费78元，减半收取计人民币39元，诉讼保全费131元，合计人民币170元，由原告圣达软垫厂负担5元，由被告荷牌卫浴公司负担165元。
上诉人荷牌卫浴公司不服原审法院
上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、编号为094970的送货单记载实收泡沫盒1181只，而原审判决认定1388只，差价558.90元；编号为024982的送货单记载实收泡沫箱140只，而原审判决认定172只，差价384元。送货单、入库单与增值税专用发票之间的产品在时间、单位、数量、金额等方面存在矛盾和差别无法作出合理解释。2、被上诉人提供的三份送货单产品仅一份办理入库手续，另两份未办理入库手续。原审判决将办理了入库手续和未办理入库手续的均认定为被上诉人已经向上诉人交付送货单上的产品。这样认定的依据是原审经办法官向陈海霞录取的口供。而陈海霞的口供对其为何不办理入库手续，而姜有凤为何办理入库手续没有作出任何解释。假如陈海霞和姜有凤系同一企业保管员，在接货手续方面如此不同，原审不作分析擅自臆断作出判决，显然错误。3、原审仅凭其依职权向陈海霞调取的笔录认定姜有凤与陈海霞系上诉人的仓库保管员，显然属于孤证。二、原审程序违法。原审法院明确告知被上诉人举证期限为立案之日起十五日内，逾期视为弃权，但被上诉人除增值税专用发票外，其余证据都在开庭时当庭提供。原审经办法官没有向上诉人释明质证答辩期限，当被上诉人提供的证据不能支持其诉讼主张时，原审竟然依被上诉人意思主动依职权向陈海霞录取口供。由于没有给予上诉人合理期限进行答辩和提供反证，严重侵害了上诉人的诉讼权利。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人圣达软垫厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人荷牌卫浴公司与被上诉人圣达软垫厂均未向本院提供新的证据。
本院二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人荷牌卫浴公司与被上诉人圣达软垫厂间货物买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方均应遵守执行。上诉人荷牌卫浴公司上诉称其未收到被上诉人圣达软垫厂的货物，鉴于上诉人荷牌卫浴公司已抵扣了被上诉人为该两笔交易所开具的增值税发票，且陈海霞证实其于2011年至2012年7月31日期间曾任上诉人荷牌卫浴公司的仓库保管员，编号为024970和024982的送货单均系其本人所签且货也已入库，姜有凤也是上诉人荷牌卫浴公司员工。原审法院结合上述证据与送货单认定被上诉人圣达软垫厂已向上诉人荷牌卫浴公司交付两笔货物的事实并无不当。上诉人荷牌卫浴公司接收货物后，应当及时向被上诉人支付货款，否则应当承担赔偿损失等违约责任。原审判决上诉人荷牌卫浴公司应向被上诉人圣达软垫厂支付货款9915.60元及按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的逾期利息并无不当。综上，上诉人荷牌卫浴公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币78元，由上诉人玉环县荷牌卫浴有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一三年九月二十日
代书 记员 杨啸啸
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执549号
申请执行人魏崇德，男，1947年12月6日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人田凤玲，女，1967年3月6日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人魏崇德与被执行人田凤玲民间借贷纠纷一案，被执行人田凤玲未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人田凤玲名下银行卡的存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年四月十一日
书记员 杨世灿
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终63号
上诉人（原审原告）：逊克县奇克镇光明村村民委员会。
代表人：崔佐彬，该村委会主任。
委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈贵宝，男，1973年4月18日出生，现在五大连池市监狱服刑。
委托诉讼代理人：陈志荣，女，1976年1月6日出生，住逊克县。
委托诉讼代理人：邵晓艳，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
上诉人逊克县奇克镇光明村村民委员会（以下简称光明村委会）因与被上诉人陈贵宝确认合同无效纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人光明村委会的代表人崔佐彬及委托诉讼代理人周广果，被上诉人陈贵宝的委托诉讼代理人陈志荣、邵晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光明村委会上诉请求：撤销一审判决，改判双方签订的《草原承包合同》无效。事实和理由：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产，可以看出《草原承包合同》违反该条法律禁止性规定，应召开村民会议而未召开，该合同自始无效。光明村委会因受到胁迫与陈贵宝签订的《草原承包合同》，未以光明村委会名义公示，严重侵犯光明村集体的利益，影响村民发展养殖业，且承包期限超出光明村委会的合法使用年限，应为无效合同。
陈贵宝辩称，1.《草原承包合同》合法有效，该合同未违反法律的强制性和禁止性规定，属于依法成立，合法有效的合同。2.《草原承包合同》的签订和履行并未损害全体村民利益。3.《草原承包合同》已经公示且至今实际履行八年，不存在胁迫及不公平之处。光明村委会请求改判《草原承包合同》无效的诉求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。
光明村委会向一审法院起诉请求：确认合同无效，将陈贵宝占用光明村委会的草原从2016年开始归还给光明村委会。
一审法院认定事实：陈贵宝为逊克县奇克镇光明村村民（因故意伤害罪现在五大连池市监狱服刑），2012年12月3日陈贵宝与光明村委会签订草原承包合同，约定位于光明村小丁岛草原（北至江边，西至江边从灯罩打直线到光明村与黎明村交界处，南至村后河边，东至三岔口）由陈贵宝承包，承包期为2008年1月1日至2022年1月1日，承包费为每年1000元。该合同签订时光明村委会未召开村民会议讨论决定，由该村原村主任徐铁柱、原村书记杜宝新与陈贵宝共同确认合同内容并签字盖章，2011年该合同在光明村三处地点张贴予以公示。2008年开始该争议草原由陈贵宝经营，陈贵宝和其亲属在草原上从事放牧和养殖，2008年至2016年的承包费陈贵宝已经向光明村全部支付。该草原性质为国有草原，由逊克县草原监理站（以下简称草原监理站）与光明村委会每年签订国有草原承包合同，按照该合同约定光明村委会每年需向草原监理站支付草原承包费，该费用亦由陈贵宝每年按标准向草原监理站交纳。一审法院认为，光明村委会主张光明村原村主任受到陈贵宝胁迫签订了《草原承包合同》，但光明村委会提供的证人出庭描述不能反映在合同签订时其人身、财产受到了陈贵宝的威胁，从而违背意志与陈贵宝签订了《草原承包合同》，光明村委会没有其他证据提供佐证，对于因受到胁迫签订《草原承包合同》，该合同应无效的意见法院不予采纳。争议草原为国有草原，所有权归属于国家，该草原划归光明村委会，由草原监理站与光明村委会每年签订国有草原承包合同，光明村委会依据该合同享有草原使用权。光明村委会虽然不能代表国家对外发包草原，但是可以将草原再次转包给本村集体组织内的其他成员，对草原实施具体的经营管理，该行为并不违反草原法律、法规的规定。光明村委会在草原转包给陈贵宝时未通过召开村民会议讨论决定，程序存在瑕疵，但陈贵宝自2008年开始实际经营草原，光明村村民均知情，且在2011年光明村委会、陈贵宝签订的《草原承包合同》已经在光明村进行公示，2008年至2016年应由光明村委会向草原监理站交纳的承包费也由陈贵宝交纳，该合同已经实际履行了八年时间，在此期间光明村委会没有对《草原承包合同》提出异议，法院理解为光明村委会对于合同内容是认可的。从合同签订的内容来看，陈贵宝在每年向草原监理站支付6000多元的草原承包费后还需向光明村委会支付合同承包款1000元，光明村委会没有发生实际损失，光明村委会也未向法院提交往年的承包费数据证明陈贵宝的承包费标准过低，对于该费用标准是否合理没有参照法院无法评价，对于该合同的签订损害了光明村村民集体利益的观点法院不予支持。因此，虽然光明村委会、陈贵宝签订合同过程存在瑕疵，但合同已经实际履行八年，且合同没有显著不公平的约定，应考虑交易安全和合同信赖利益的保护，法院确认该合同程序上的瑕疵并不导致该《草原承包合同》的无效。判决：驳回逊克县奇克镇光明村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由逊克县奇克镇光明村村民委员会承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，案涉草原所有权归属于国家，由草原监理站与光明村委会每年签订国有草原承包合同，光明村委会依据该国有草原承包合同享有草原使用权，其将草原再次转包给陈贵宝，对草原实施经营管理，该行为并不违反国家关于草原法律、法规的规定。光明村委会上诉称根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产，可以看出《草原承包合同》违反该条法律禁止性规定，应召开村民会议而未召开，该合同自始无效。因案涉草原为国家所有财产，并非村集体财产，光明村委会主张未召开村民会议讨论决定致使《草原承包合同》无效的上诉理由不成立，本院不予采纳。陈贵宝自2008年开始至今一直实际经营案涉草原，2011年该《草原承包合同》亦已在光明村进行公示，而2008年至2016年应由光明村委会向草原监理站交纳的承包费亦由陈贵宝交纳，并且在陈贵宝经营草原期间光明村委会未对该《草原承包合同》提出异议，故应视为光明村委会认可，光明村委会主张《草原承包合同》未以光明村委会名义公示，应为无效合同的上诉理由不成立，本院不予采纳。光明村委会主张《草原承包合同》因受到胁迫签订，但其一审提供的证人并不能证实其在签订合同时受到陈贵宝的胁迫，且未提交其他有效证据予以证实，故光明村委会主张《草原承包合同》因受到胁迫签订而无效的上诉理由不成立，本院不予采纳。光明村委会主张陈贵宝严重侵犯集体利益，影响村民发展养殖业的问题，系合同履行中的问题，不应在确认合同效力的本案中予以解决。
综上所述，光明村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由逊克县奇克镇光明村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭碧旭
审判员 刘树军
审判员 贺 颖
二〇一七年三月二十日
书记员 钟 媛
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初193号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人史某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月29日到黄骅市公安局投案后被刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2016年3月11日由黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第142号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年11月2日晚上，被告人史某与王某乙、张某甲、崔某、刘某等人一同在饭店为宋林海庆祝生日，酒后又一同去了黄骅市金百合KTV，宋林海等人到了KTV268房间后，王某乙又叫来朋友胡某到包房内一同唱歌、喝酒。到23时许，王某乙与史某发生冲突，二人用啤酒瓶子互相打击对方，王某乙被史某用啤酒瓶子打伤左眼。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，王某乙之损伤程度为重伤二级。
上述指控事实，被告人史某在庭审中亦无异议，另有被告人史某的供述，被害人王某乙的陈述，证人张某甲、崔某、刘某、胡某、张某乙、王某甲的证言，黄骅法医鉴定中心法医鉴定意见书，调解书、谅解书、收条，监控视屏，辨认笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某与王某乙发生冲突后持啤酒瓶故意伤害王某乙身体，致王某乙重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某有自首情节，并赔偿了被害人王某乙的损失且取得被害人王某乙的谅解，依法对史某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚长华
审 判 员 夏丽萍
人民陪审员 贾飞燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘肖男
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2883号
罪犯马培祥，男，汉族，1963年10月20日出生于重庆市，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年四月九日作出（2014）德刑一初字第47号刑事判决，以被告人马培祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马培祥不服，提出上诉。本院于二○一四年六月二十日作出（2014）云高刑终字第689号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年9月26日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马培祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 颖
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5452号
原告：李在尚,男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：郑祥方,男,1980年9月8日出生,汉族,住浙江省平阳县。
原告李在尚与被告郑祥方买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告李在尚到庭参加诉讼，被告郑祥方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李在尚起诉称：原、被告有业务往来关系。原告从2013年3月开始陆续给被告供应广告材料，截止2015年4月28日，被告共欠原告材料货款105000元未付，被告向原告出具一份欠条。后原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告郑祥方支付原告货款105000元及逾期支付利息损失（自起诉之日起每天按百分之二点一计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告郑祥方未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告郑祥方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：原告李在尚与被告郑祥方素有业务往来关系。截止2015年4月28日，经双方结算，被告共结欠原告材料货款105000元，由被告向原告出具一份欠条。该款被告至今未支付。
本院认为，被告郑祥方欠原告李在尚货款105000元事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行支付货款义务。现原告已起诉向被告主张支付货款权利，被告仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可比照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计付逾期付款利息，时间自原告起诉之日起计算。原告要求被告按每日百分之二点一计算利息损失，于法无据，本院不予支持。被告郑祥方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郑祥方于本判决生效之日起十日内支付原告李在尚货款105000元及利息（利息计算方法：以105000元为基数，自2016年9月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、驳回原告李在尚的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由郑祥方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2400元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年十一月一日
代书记员 黄小燕
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初920号
原告：王国芬，女，1948年9月4日出生，住四川省大竹县。
被告：朱静凤，女，1964年6月3日出生，住四川省大竹县。
被告：陈兴定，男，1955年7月28日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：钟彦行，四川黎明律师事务所律师。
原告王国芬与被告朱静凤、陈兴定民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国芬、被告朱静凤、陈兴定及委托诉讼代理人钟彦行到庭参加了庭审活动。本案现已审理终结。
原告王国芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金10万元及利息13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告朱静凤向原告借款10万元，约定月利率为1分5，即月息为1500元，未约定还款日期。自借款之日起被告每月给付利息1500元，共给付12个月，2017年7月起至今未给付利息，也未归还本金，经原告多次催收无果，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱静凤辩称，借款是事实，但是帮陈晓明借的，当天钱转进来就转走了，被告朱静凤没有用一分钱。
被告陈兴定辩称，被告陈兴定对借款不知情，无法确认真实性。二被告均系退休职工，有稳定的收入，不需要大额借款用于家庭开支，即便朱静凤确实向原告借款10万元，该债务也应为朱静凤的个人债务，被告陈兴定不应当承担归还责任。请求法院驳回原告对被告陈兴定的诉讼请求。
庭审中，原告向法庭提供了以下证据以支持自己的主张：1、原、被告身份信息及二被告婚姻登记信息；2、被告朱静凤出具的借条原件。二被告向法庭提供了以下证据以支持自己的主张：1、2016年7月14日被告朱静凤银行卡转进10万元又于当天转出的银行明细清单；2、2016年7月14日陈晓明向被告朱静凤出具的借条一张；3、被告陈兴定的工资收入银行卡明细清单。经庭审质证，原、被告的上述证据，符合法律规定，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告朱静凤向原告王国芬出具借条一张，其内容为：“今借到王国芬现金10万。大写壹拾万元整。此据借款人：朱静凤2016年7月14日月利1分5。每月付息。肖文平，陈兴定。同日，原告通过中国工商银行向被告朱静凤转款10万元。后被告朱静凤按借条约定的时间和利率向原告支付了11个月的利息，2017年7月至今未再支付利息并归还原告借款本金。经原告多次催收未果，为此诉至本院。
另查明，被告朱静凤、陈兴定系夫妻关系，但原告未能向法庭提供能够证明被告朱静凤本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示的证据。该借条中“陈兴定”的名字系被告朱静凤一人书写，原告也未能提供借款时被告陈兴定在场的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，借款人在收到出借人的款项后有如约归还的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告朱静凤向原告王国芬借款的事实清楚，且不违反法律禁止性规定，本院对双方之间形成的民间借贷法律关系依法予以确认。原、被告的借条未约定还款时间，原告经催收未果后，依法提起诉讼要求被告朱静凤偿还借款，其请求符合上述法律规定，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告的借条中约定“月利1分5，每月付息”，意即年率为18%，符合上述规定。被告朱静凤借款后已按照借条约定的利率向原告支付了11个月的利息，下余未付利息应从2017年7月起计算至本判决指定的还款之日。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示的除外。”庭审中，原告王国芬未能提供证明被告朱静凤向其借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，且二被告当庭提交了被告朱静凤的银行账户历史明细清单及陈晓明借条复印件，用以证明该笔借款已由被告朱静凤于当日转借于陈晓明，并非用于夫妻共同生活、共同生产经营，又提供了被告陈兴定的工资银行账户历史明细清单用以佐证其有生活来源，无需借款用于夫妻共同生活，故原告王国芬以其借款属于二被告夫妻共同债务为由主张被告陈兴定共同承担偿还义务的主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱静凤于本判决生效后十日内偿还原告王国芬借款本金人民币100000元，并同时支付从2017年7月14日起至本判决指定的还款之日止按年利率18%计算的资金占用利息。
二、驳回原告王国芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元、保全申请费120元，由被告朱静凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 田文捷
人民陪审员 叶绪建
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 颜 芳
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第120号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人邓检妹。
被申请人龙娇娇。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人邓检妹、龙娇娇因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人邓检妹、龙娇娇的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓检妹、龙娇娇的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年八月七日
书记员 刘 婷
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审89号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人杨礼如，男，1982年10月10日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人汤法祥，女，1985年2月21日出生，汉族，新邵县人，农民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人杨礼如、汤法祥违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对杨礼如、汤法祥作出的新计生征陈字（2015）第CB087号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对杨礼如、汤法祥作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨礼如、汤法祥在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即杨礼如缴纳社会抚养费6243元，汤法祥缴纳社会抚养费6243元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审89号申请执行人新邵县卫生和计划生育局。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人杨礼如，男，1982年10月10日出生，汉族，新邵县人，农民。被申请人汤法祥，女，1985年2月21日出生，汉族，新邵县人，农民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人杨礼如、汤法祥违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对杨礼如、汤法祥作出的新计生征陈字（2015）第CB087号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对杨礼如、汤法祥作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人杨礼如、汤法祥在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即杨礼如缴纳社会抚养费6243元，汤法祥缴纳社会抚养费6243元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年二月二十三日书记员  刘文乙
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1921民初745号
原告：谷仕云，男，1963年8月8日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告：向秀英，女，1966年12月8日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县（系原告谷仕云之妻）。
二原告共同委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被告：张得富，男，1978年2月10日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。
委托诉讼代理人：张琼兰，女，1973年7月25日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县（系被告张得富胞姐）。
原告谷仕云、向秀英诉被告张得富“共有物分割纠纷”一案，本院2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷仕云、向秀英及其委托诉讼代理人、被告张得富的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷仕云、向秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付补偿款2万元；2、被告承担本案案件受理费。事实及理由：2015年1月16日，原告之女谷燕因死亡获得赔偿，但该赔偿金至今全被被告占有。在谷燕安葬当天，原、被告协商约定被告将其因谷燕死亡分得的赔偿款向原告支付2万元补偿款，被告在口头协商后至今未履行约定给付义务。
被告张得富辩称，法院已对谷燕死亡的赔偿款依法作出了分配处理，我未口头承诺向二原告支付2万元补偿款，我不应向二原告支付2万元补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2003年前后，二原告之女谷燕与被告登记结婚，婚后先后生育婚生子张福林、张心茹。2015年1月16日谷燕因务工受伤死亡，2015年1月24日被告将谷燕安葬。2015年1月26日，二原告、被告、案外人向全香（谷燕生母）及谷燕生前务工劳务单位就谷燕务工死亡赔偿经协商达成书面《赔偿协议》，并于同日经本院依法调解作出（2015）通江民初字第425号民事调解书，调解书中各方当事人对谷燕因务工死亡赔偿款90万元自愿达成一致意见：二原告分得17万元、被告及其婚生二子女分得68万元（包括谷燕生前务工劳务单位支付的保险理赔而获得的赔偿款5万元）、案外人向全香分得5万元。二原告庭审称2015年1月24日谷燕安葬当日，二原告和被告在被告户籍地通江县社家中口头协商约定，被告在其由谷燕生前务工劳务单位支付的保险理赔而获得赔偿款5万元中向二原告支付2万元作为补偿，因双方口头约定时有双方亲友及双方所在地基层村社干部在场，故没有形成书面协议；在法院调解处理时曾提出过被告应支付2万元补偿款，但调解笔录未记载体现；后要求被告支付协商约定的2万元补偿款时被告不予认可，但未找过有关基层组织和亲友调解处理。被告庭审称其在法院调解约2个月后收到了谷燕生前务工劳务单位支付的保险理赔而获得赔偿款5万元；从未与二原告达成口头协议承诺向二原告支付2万元补偿款，并在法庭电话核实时表示不愿意向二原告支付所主张的2万元补偿款。二原告向被告主张支付2万元补偿款无果后，现起诉来院要求实现其诉请。
本院认为：从原、被告双方提供的证据和双方的庭审陈述内容来看，二原告之女谷燕因务工受伤死亡后，二原告、被告、案外人向全香和谷燕生前务工单位对谷燕务工受伤死亡赔偿达成书面《赔偿协议》，并经本院调解各方当事人自愿达成调解协议，该生效调解书中对原、被告应得款项予以了明确分配处理，依照《中华人民共和国民事诉法》第九十七条第三款“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”之规定，该调解书对调解参与各方均依法具有法律约束力。二原告虽提出其与被告在调解处理前双方口头约定，被告应从其因谷燕生前务工劳务单位支付的保险理赔而获得赔偿款5万元中向二原告支付2万元补偿款的主张，但从二原告庭审陈述的双方口头协商时间、内容和双方及外人向全香、谷燕生前务工单位自行协商、本院调解处理时间及内容来看，不能确认原、被告双方形成了口头补偿协议，且被告对二原告陈述的双方口头协商被告给予二原告2万元补偿款一事不予认可，并明确表示不愿意向二原告支付2万元补偿款。综上，根据诚实信用原则，二原告要求被告支付2万元补偿款的诉请理由不成立，依法不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉法》第九十七条第三款之规定，判决如下：
驳回原告谷仕云、向秀英的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谷仕云、向秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 施忠诚
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈春梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第397号
罪犯唐付恪，男，1991年5月11日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，原住山东省临邑县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月二十四日，山东省临邑县人民法院作出（2012）临刑初字第73号刑事判决，以被告人唐付恪犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯唐付恪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯唐付恪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯唐付恪在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯唐付恪在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐付恪予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第397号
罪犯盖克相，现在山东省运河监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2004年1月15日作出了（2003）文刑初字第336号刑事判决，以被告人盖克相犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥政五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯盖克相在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯盖克相在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯盖克相在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盖克相减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01219号
申请人：尹某
被执行人：何某，赵某
本院在执行尹某与何某，赵某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵华云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年十二月六日
书记员 周立顺
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终1632号
上诉人（原审被告）袁兴华，无业。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人张修瑜，江苏龙俊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郭二明，无业。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人侍陶，江苏引航律师事务所实习律师。
上诉人袁兴华与被上诉人郭二明买卖合同纠纷一案，上诉人袁兴华不服涟水县人民法院于2016年3月30日作出的（2015）涟梁民初字第00456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，被告与他人开办的麻垛搅拌站向原告供应混凝土用于建造原告金源湾商用楼，后因供应的混凝土存在质量问题造成原告房屋存在质量问题，原告另为此支付淮安天地工程检测有限公司鉴定费40200元。
郭二明一审诉称，原告在涟水县建设金源湾商用楼，由被告供应混凝土，被告分别于2015年4月17日及2015年5月11日向原告供应混凝土共计210立方米，混凝土强度等级要求为C30，供应单位为麻垛搅拌站，原告已支付混凝土款28000元、泵车费用4000元。后原告发现商用楼承重墙出现裂缝，原告即通知被告，并征得被告同意，委托淮安市建筑工程检测中心有限公司对墙体的混凝土强度进行检测，检测结论为“供应的混凝土强度二层推定值为C13.6，三层为C8.8，严重低于C30值，其现龄实测强度均不满足设计强度等级C30之标准要求。”因此房屋无法投入使用，需拆除重建，给原告造成重大损失。故要求被告及其合伙人连带承担相关赔偿责任。
袁兴华一审辩称，对原告所诉事实及请求无异议，同意承担相应赔偿责任。
一审法院认为，可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案被告出售给原告不符质量标准的混凝土，造成原告所建房屋受损，被告应承担侵权赔偿责任，对于原告房屋损失，双方协商为750000元，符合相关法律规定，法院予以认可。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第十三条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告袁兴华赔偿原告郭二明房屋损失750000元并承担鉴定费40200元，合计790200元，限被告袁兴华于本判决生效之日起十日内给付原告郭二明。案件受理费6550元，保全费1770元，合计8320元，由被告袁兴华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，袁兴华不服，向本院提出上诉称：1、上诉人与王飞合伙开办麻垛搅拌站，一审法院同意被上诉人撤回对王飞的起诉，属于严重违反法定情形，损害了上诉人的合法权益；2、即使被上诉人要求法院同意其撤回对王飞的起诉，一审法院也应当告知被上诉人撤回对王飞的起诉，将是视为放弃要求王飞承担份额的诉请，同时在判决时扣除王飞应当承担的份额。二审案件受理费应按395100元的标的收取。请求二审法院撤销一审判决，直接改判或发回重审。
被上诉人郭二明答辩称，根据民法通则35条规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，合伙人对债务清偿的，合伙人可以对另一合伙人进行追偿，故被上诉人可以对全部合伙人起诉，也可以对某一合伙人起诉，上诉人上诉理由不能成立。
本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人撤回对王飞的起诉，是依法行使自己的诉讼权利，一审法院准许被上诉人撤回对王飞的起诉，符合法律规定。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。上诉人如认为本案债务是在与王飞合伙期间产生的，可以向王飞进行追偿。故上诉人认为其应当承担一半民事责任的上诉理由，无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7226.5元，由上诉人袁兴华承担。本院多收4073.5元，予以退还上诉人袁兴华。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1181号
原告：阴超，男，1984年10月1日出生，汉族，公司工人，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
被告：白志民，男，1987年7月31日出生，汉族，中国建设银行北京分公司开发区支行职员，住北京市丰台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，营业场所北京市东城区左安门内大街5号。
负责人：王茁，总经理。
委托诉讼代理人:张雨，女，该公司职员，住公司宿舍。
原告阴超与被告白志民、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人保崇文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴超及其委托诉讼代理人李成鼎、被告白志民到庭参加诉讼，人保崇文支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阴超向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费1593.09元、误工费15126元、护理费3500元、营养费2103元、交通费1000元、生活用具费58元。事实和理由：2016年9月2日17时30分许，白志民驾驶车号为×××小汽车行驶至北京市丰台区南苑红房子路口时，适遇原告驾驶两轮电动车行经此处，汽车右侧车身与原告车辆接触，导致两车损坏、原告受伤。事故发生后原告被送至北京航天总医院救治，住院37天，经诊断为肾挫伤。事故经交管部门认定，被告白志民负事故的全部责任。肇事车辆在人保崇文支公司投保了机动车交强险和商业三者险。
白志民辩称，我支付了原告住院期间的护理费6300元，住院期间的医疗费33655.74元，其他意见同保险公司一致。
人保崇文支公司书面辩称，认可原告在本案中所述的事故时间、地点及责任认定。事故车辆在我公司投保了机动车交强险、30万元商业三者险及不计免赔。对原告有证据支持的合理损失同意赔偿，不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日17时30分许，白志民驾驶车号为×××小汽车行驶至北京市丰台区南苑红房子路口时，适遇阴超驾驶两轮电动车行经此处，汽车右侧车身与原告车辆接触，导致两车损坏、阴超受伤。事故经交管部门认定，白志民负事故的全部责任。事故发生后，阴超被送至北京航天总医院救治，住院37天，经诊断为肾挫伤。阴超支付医疗费1036.52元。医院建议休假三个月，需护理一个月。白志民为阴超支付医疗费33655.74元，住院期间护理费6300元。公司出具证明，证明阴超系该公司员工，自2016年2月9月2日至2017年1月4日请假期间，每月扣其效益奖金1000元，扣其年终奖金4417元。
另查，×××小汽车在人保崇文支公司投保了机动车交强险和30万元商业三者险及不计免赔。
上述事实，阴超提交了医疗费票据、住院病历、误工证明等相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，白志民驾驶机动车未做到安全驾驶，造成事故的发生应承担全部责任。对此交管部门亦作出了责任认定，本院予以确认。鉴于×××小汽车在人保崇文支公司投保了机动车交强险和30万元商业三者险及不计免赔，故人保崇文支公司对阴超的赔偿应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由白志民赔偿。对阴超主张的医疗费依据票据确定；住院伙食补助费，按照住院时间每日补助100元；营养费酌定给付37天，每日50元；出院后的护理费给付30天，每日100元；误工费依据医院休假证明及阴超单位出具的证明确定误工期4个月，误工费8417元；交通费酌定500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内给付原告阴超医疗费1036.52元、住院伙食补助费3700元、营养费1850元、交通费500元、护理费3000元、误工费8417元，合计18503.52元；
二、驳回原告阴超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由阴超负担50元（已交纳）；由白志民负担188元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 贾媛媛
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初460号
原告：杨俊良，男，1985年5月19日生，汉族，住玉田县。
被告：张春明，男，成年，汉族，住玉田县。
本院在审理原告杨俊良与被告张春明买卖合同纠纷一案中，原告杨俊良于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨俊良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨俊良负担。
审判员 桑秀青
二〇一七年一月二十日
书记员 张园宗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第1853号
原告佛山市南海沃森门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人张伟平，任总经理。
委托代理人何群，男，汉族，住湖南省新田县，系公司员工。
被告胡瑞林，男，汉族，住湖北省通城县。
委托代理人马嘉宁、李洪龙，分别系广东熊何律师事务所律师、律师助理。
原告佛山市南海沃森门窗有限公司与被告胡瑞林劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何群和被告的委托代理人马嘉宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：（1）被申请人向申请人支付2013年7月至10月期间的工资差额7000元、2014年2月至8月期间未签订劳动合同二倍工资差额67500元；（2）被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金22500元。
2.劳动仲裁裁决结果：（1）被申请人向申请人支付2014年8月1日至8月10日期间共六个工作日未签订劳动合同二倍工资差额3103.44元；（2）被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金16875元；（3）驳回申请人要求被申请人支付2013年7月至10月份期间工资差额的仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：（1）原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金16875元；（2）被告承担本案诉讼费用。
4.被告的具体工作情况：被告于2013年7月1日入职原告处，担任生产经理职务，每月25日发放上月的工资。
5.参加社会保险的情况：原告没有为被告参加社会保险。
6.双方解除劳动关系的时间：2014年8月10日。
7.工资：2013年7月至9月试用期工资为每月7000元。根据银行卡客户查询结果显示，2014年2月至6月被告的工资分别为11838.6元、11931.9元、12434.3元、10699.1元、9947.5元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：1.被告的营业执照、组织机构代码证；2.佛南劳人仲案字[2014]2308号仲裁裁决书；3.求职申请审批表、劳动合同；4.辞职申请表。
被告对上述证据1、2均没有异议。对证据3，该证据未能证明原告所主张的合同期限是2013年7月1日至2014年7月1日，劳动合同的期限有明显的修改痕迹，以及试用期工资也有明显的修改痕迹，并不能证明原告主张的劳动期限。对证据4的真实性予以认可，该申请表是被告于2014年5月22日向原告提出的，申请的离职时间是2014年6月22日，但因原告的挽留，被告没有实际的离职，并且一直在原告处任职，所以该辞职申请是没有生效的。最终被告的实际离职是原告单方面解除与我方的劳动合同关系，并不是依据该辞职申请。
二、被告提交了如下证据：1.被告的身份证、原告的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2014]2308号仲裁裁决书；3.厂牌；4.工资条、中国建设银行银行卡客户交易查询/打印。
原告对上述证据1、3均没有异议。对证据2、4的真实性没有异议，但认为被告的平均工资标准应为每月10000元。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于原告离职前的月平均工资问题。
原告主张被告离职前的月平均工资为10000元，而被告主张其离职前的月平均工资为11250元，根据被告提交的且原告予以确认的银行卡客户查询结果显示，2014年2月份至6月被告的工资分别为11838.6元、11931.9元、12434.3元、10699.1元、9947.5元，由于原告在诉讼中未能提交被告的工资表等支付凭证予以证实被告的工资情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告主张其离职前的月平均工资为11250元予以采信。
2.关于解除劳动关系问题。
原、被告均确认双方之间的劳动关系已于2014年8月10日解除。至于解除劳动关系的原因，原告主张被告在2014年8月10日以口头方式提出解除劳动关系，而被告在仲裁阶段主张原告于2014年8月10日无故解除与原告的劳动关系，被告于当天离开原告处。虽原告提交了被告填写的《辞职申请表》作为依据，但根据申请表显示，被告填写表格的时间是2014年5月22日，并要求于2014年6月22日离职，但由于原告挽留，被告继续留任工作，可见原告并未同意被告提出的该次辞职申请，因此被告的该次辞职申请并未生效。而现双方均未能提供充分有效的证据证明被告于2014年8月10日当天离职的原因，故本案可视为由原告提出且经双方协商一致解除劳动关系的情形，因此原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。由于被告在原告处的工作年限为1年1个月（2013年7月1日至2014年8月10日），结合上述第1点分析，经计算，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金为16875元（11250元×1.5个月）。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条的规定，本案判决如下：
一、原告佛山市南海沃森门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年8月1日至8月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3103.44元予被告胡瑞林。
二、原告佛山市南海沃森门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金16875元予被告胡瑞林。
三、驳回原告佛山市南海沃森门窗有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘俊霞
二〇一五年一月十五日
书记员 杨 洋
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0582刑初39号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人高某，男，1980年2月26日出生，彝族，小学文化，农民工。2015年12月23日因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被渭南市森林公安局取保候审。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人高某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派副检察长杨忠、检察员李王宁出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2015年9月至11月期间，被告人高某先后多次在未取得《猎捕证》的情况下，在华阴市罗夫镇桃园村南山脚下非法猎捕珍贵濒危野生动物画眉鸟4只。经渭南市野生动物保护工作站鉴定：属雀形目画眉科噪眉画眉鸟，是列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》和《陕西省重点保护野生动物名录》的野生鸟类，同时又是列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二的物种。
公诉机关认为被告人高某的行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，并提供证人证言、现场照片、辨认笔录、鉴定报告、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月至11月期间，被告人高某在未取得《猎捕证》的情况下，先后多次在华阴市罗夫镇桃园村南山脚下非法猎捕画眉鸟4只在家养殖，期间将自己猎捕的画眉鸟1只以70元的价格卖给一名叫崔海军的人，后崔海军以画眉鸟不鸣叫为由要求退还，高某退款后现场将画眉鸟放生。经渭南市野生动物保护工作站鉴定：涉案画眉鸟属雀形目画眉科噪眉画眉鸟。
另查明，涉案画眉鸟系列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》和《陕西省重点保护野生动物名录》的野生鸟类，同时又是列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二的物种。2015年12月2日，涉案4只画眉鸟在华阴市五方翁峪内放生。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证认证的案件来源及抓获经过，证人杨某某、王某某、崔某某证言、现场照片及勘查检查笔录、提取笔录，辨认笔录，指认现场照片，渭动鉴字（2015）第1号鉴定书及告知笔录，华阴市林业局证明，户籍证明信，视频光盘，被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某非法猎捕、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物画眉鸟，其行为已构成非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控被告人犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实及罪名成立。被告人高某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且其犯罪情节轻微，未造成危害后果，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人高某犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李小兵
人民陪审员 汪 静
人民陪审员 陈小宝
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严建业
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终4090号
上诉人（原审被告）：程海军，男，1973年10月16日出生，回族，住正阳县。
委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖海锁，男，1969年12月8日出生，汉族，住正阳县。
上诉人程海军因与被上诉人廖海锁民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。廖海锁向程海军支付借款的数额、是否包含利息、资金来源及借款用途的事实不清，应进一步核实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初1264号民事判决；
二、本案发回正阳县人民法院重审。
上诉人程海军预交的二审案件受理费9810元予以退回。
审判长 王胜利
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一七年三月九日
书记员 董福林
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2027号
原告：冼国洲，男，1963年11月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：钟凌志，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何若川，广东品信律师事务所实习律师。
被告：中山市西区星河传说酒吧，住所地广东省中山市西区升华路**号叠翠家园*幢**层。
主要负责人：刘建新。
被告：杨泽荣(英文名HENRYYOUNG)，男，1956年4月24日出生，美国公民，住中华人民共和国广东省中山市东区，其同时持有中国人民共和国公民身份证(证号:440620195604240033)。
委托诉讼代理人：吴健祥，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。
被告：何字伟(英文名HOCHEWAI)，男，1951年4月16日出生，新加坡共和国公民，其同时是香港特别行政区永久性居民，中华人民共和国内地住址广东省中山市东区雅居乐熹玥D3座601。
被告：杨妙德，男，1954年8月27日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港九龙。
被告：陈静涌，男，1958年5月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：吕秀玲，女，1974年10月27日出生，汉族，住广东省中山市西区。
在本院审理原告冼国洲诉被告中山市西区星河传说酒吧、杨泽荣、何字伟、杨妙德、陈静涌、吕秀玲民间借贷纠纷一案过程中，原告何字伟向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冼国洲申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告冼国洲撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告冼国洲负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄 琴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民小额字第296号
原告：乌苏市壹家美居物业有限责任公司。
被告：宋文林，男，年龄不详，汉族，职业不详，住乌苏市。
本院于2015年6月30日立案受理的原告乌苏市壹家美居物业有限责任公司诉被告宋文林物业服务合同纠纷一案，原告乌苏市壹家美居物业有限责任公司以无法联系被告宋文林为由，于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告宋文林的起诉。
本院认为：原告乌苏市壹家美居物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌苏市壹家美居物业有限责任公司撤回对被告宋文林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，投递费32元，合计57元，由原告乌苏市壹家美居物业有限责任公司负担（原告已预交57元）。
审判员 史 晶
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑明媛