wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第406号
原告：浙江尤尼克管业有限公司。
法定代表人：周兴祖。
委托代理人：王桑桑、方燕。
被告：温州市瓯海区泽雅镇庙益村村民委员会。
负责人：潘渊碧。
原告浙江尤尼克管业有限公司（以下简称尤尼克公司）为与被告温州市瓯海区泽雅镇庙益村村民委员会（以下简称庙益村村委会）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员俞琳琳独任审理，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告尤尼克公司的委托代理人王桑桑、方燕到庭参加诉讼，被告庙益村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤尼克公司诉称：原、被告于2009年4月21日签订《产品购销合同》，约定原告销售水管给被告，合同对产品规格、单价、结算方式及违约条款等作了具体约定。至2009年9月19日，原告实际按合同交付给被告价值为245292.09元的水管，被告仅支付原告90000元，尚欠155292.09元。根据购销合同第七条，被告在收到管材时应付合同总款的60%即147175.25元，扣除被告已支付的90000元，被告在2009年9月19日仍应支付57175.25元。剩余货款98116.84元应在管道试压验收合格后一个月内付清。被告逾期未付上述款项，违反合同约定，因双方约定的逾期付款违约金过高，原告自愿调整按法律规定标准计算。至2014年5月31日二期应付款57175.25元的逾期付款违约金为28407.64元，尾款98116.84元的逾期付款违约金为48749.55元，合计77157.19元。现原告起诉要求被告立即支付货款155292.09元，支付逾期付款违约金77157.19元（截至2014年5月31日，实际应算至法院判决之日）。审理中，原告明确逾期付款违约金的计算标准为按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%。
被告庙益村村委会未提交书面答辩状，也未在指定的举证期间内提供反驳证据。
原告尤尼克公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、产品购销合同一份，证明原、被告双方合同是合法有效的，双方应当按照合同履行义务的事实。
2、进货单15张、退货单6张，证明被告合同货款总额389232.93元，退货单金额143940.84元，被告尚应支付155292.09元的事实。
3、说明1份，证明经原告催讨，被告于2013年11月13日出具说明，承认其仍欠原告货款155292.09元的事实。
被告庙益村村委会未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和反驳的权利。经本院审查认为，上述证据内容真实、来源合法，且与案件存在关联性，本院依法对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告尤尼克公司与被告庙益村村委会之间的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告庙益村村委会尚欠原告货款155292.09元，事实清楚，由原告提供的产品购销合同、送货单及说明等证据予以证实，本院予以认定。被告至今未付款，显属违约，应承担支付货款及违约金的民事责任。现原告要求被告庙益村村委会支付尚欠货款155292.09元，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付逾期付款违约金的诉请，因双方在产品购销合同第八条约定，逾期付款，必须每天按欠款总额的0.2%支付滞纳金。现原告自愿要求调整按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算逾期付款违约金，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故本院对该计算标准予以准许。关于逾期付款违约金的起算点，本院认为根据双方签订的产品购销合同第七条约定：“货款结算方式及期限：甲、乙双方签订合同由乙方先付合同总款30%，甲方将管材、管件运到地，乙方再付合同总款30%，余款待供水管道试压验收合格后一个月内付清。”因原告于2009年9月19日向被告庙益村村委会交付了最后一批水管，即至该日确定合同总计货款为245292.09元。被告应于收到货物之日即2009年9月19日支付原告货款147175.25元，而被告实际支付90000元，故对原告要求被告支付该部分所欠的货款57175.25元自2009年9月20日起至款实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的逾期付款违约金，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。对剩余货款98116.84元，根据合同约定应于管道试压验收合格后一个月内付清，现原告主张被告最后一批货物收到之后一个月即2009年10月19日应视为管道已试压验收合格，结合双方对质量异议期限约定为收到货物五日内，故对原告要求被告支付货款98116.84元部分自2009年11月20日起至款实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的逾期付款违约金的诉请，合理合法，本院亦予以支持。被告庙益村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市瓯海区泽雅镇庙益村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江尤尼克管业有限公司货款人民币155292.09元，并支付逾期付款违约金（其中57175.25元自2009年9月20日起、其余98116.84元自2009年11月20日起均至款实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%计算）；
二、驳回原告浙江尤尼克管业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4786元，依法减半收取2393元，由被告温州市瓯海区泽雅镇庙益村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4786元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 俞琳琳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑小玲
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2744号
原告：李某。
被告：汤某某。
被告：何某某。
原告李某与被告汤某某、何某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告汤某某、何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款238100元；2、要求被告支付逾期付款利息（参照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月17日起计算至本息支付完毕时止）。原告主张的事实和理由：被告汤某某、何某某系夫妻关系，汤某某在上海从事防水业务。2013年5月2日至2014年4月25日，汤某某在原告所经营的上海金利防水材料店购买防水材料。截至2016年2月6日，汤某某共计拖欠原告货款239000元，汤某某就此向原告出具欠条，确认欠款事实及逾期付款利息的约定。2016年过年前，汤某某再次付款900元，余款至今仍未付清，故原告诉至法院要求处理。
被告汤某某、何某某未作答辩。
当事人（原告）围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告汤某某、何某某无正当理由未参与庭审亦未发表书面质证意见，本院对原告所提交的证据进行综合审查后认定如下：证据1，欠款及购货记载内容明确具体，彼此互相印证，无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；证据2，该证据系居民户籍资料，上载身份信息经核实无误，从信息显示可以证实两被告的夫妻关系，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某在上海经营防水材料店，被告汤某某在上海从事防水业务。2013年5月至2014年4月，汤某某在李某处购买防水材料，采用的交易方式是先由原告供货，后不定期结账。2016年2月6日，经双方结算，汤某某累计拖欠李某货款239000元，汤某某向李某出具欠条，载明：“今欠李某人币贰拾叁万玖千元正属实（239000.00元）”，另载明：“此款从2015年2月17日起至还清上按信用社贷款利率计算收息按月息1分计算”。结算当日，汤某某偿还本金900元并在欠条上注明还款内容。此后，两被告均未支付剩余本息。
另查明，被告汤某某、何某某系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
再查明，应原告李某申请，本院于2017年9月4日作出（2017）湘0281民初2744号买卖合同纠纷民事裁定书，裁定冻结被告汤某某、何某某所有的银行存款238100元或其他价值相当的财产，并做出了相应的财产保全措施。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告李某与被告汤某某之间的买卖合同关系真实有效，依法应予保护，汤某某所出具的《欠条》应视作双方买卖合同的延续，汤某某应按结算内容依约履行付款义务。结算双方未约定付款时间，原告李某可以随时催告汤某某付款，原告李某向法院起诉的行为应视作已经完成了对汤某某的催告，现汤某某仍未履约，应承担相应的违约责任。结算双方同时约定按信用社贷款利率计算和按月利率1%的标准计算利息，彼此冲突，约定不明，应视作没有约定逾期付款违约金的计算办法，但根据文本原意推断，结算双方达成了自2015年2月17日起支付逾期付款利息的合同合意，原告主张按照以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，本院予以支持。被告汤某某、何某某系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告汤某某、何某某应承担连带偿还责任。被告汤某某、何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，对于原告要求被告汤某某、何某某支付欠款238100元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤某某、何某某在本判决生效后十日内向原告李某支付欠款238100元；
二、被告汤某某、何某某向原告李某支付自2015年2月17日起至欠款全部付清之日止的逾期付款利息（以剩余未付清的欠款本金为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元，财产保全费1715元，由被告汤某某、何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 何 成
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 王余富
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐 洋
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初2744号原告：李某。被告：汤某某。被告：何某某。原告李某与被告汤某某、何某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告汤某某、何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款238100元；2、要求被告支付逾期付款利息（参照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月17日起计算至本息支付完毕时止）。原告主张的事实和理由：被告汤某某、何某某系夫妻关系，汤某某在上海从事防水业务。2013年5月2日至2014年4月25日，汤某某在原告所经营的上海金利防水材料店购买防水材料。截至2016年2月6日，汤某某共计拖欠原告货款239000元，汤某某就此向原告出具欠条，确认欠款事实及逾期付款利息的约定。2016年过年前，汤某某再次付款900元，余款至今仍未付清，故原告诉至法院要求处理。被告汤某某、何某某未作答辩。当事人（原告）围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告汤某某、何某某无正当理由未参与庭审亦未发表书面质证意见，本院对原告所提交的证据进行综合审查后认定如下：证据1，欠款及购货记载内容明确具体，彼此互相印证，无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；证据2，该证据系居民户籍资料，上载身份信息经核实无误，从信息显示可以证实两被告的夫妻关系，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某在上海经营防水材料店，被告汤某某在上海从事防水业务。2013年5月至2014年4月，汤某某在李某处购买防水材料，采用的交易方式是先由原告供货，后不定期结账。2016年2月6日，经双方结算，汤某某累计拖欠李某货款239000元，汤某某向李某出具欠条，载明：“今欠李某人币贰拾叁万玖千元正属实（239000.00元）”，另载明：“此款从2015年2月17日起至还清上按信用社贷款利率计算收息按月息1分计算”。结算当日，汤某某偿还本金900元并在欠条上注明还款内容。此后，两被告均未支付剩余本息。另查明，被告汤某某、何某某系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。再查明，应原告李某申请，本院于2017年9月4日作出（2017）湘0281民初2744号买卖合同纠纷民事裁定书，裁定冻结被告汤某某、何某某所有的银行存款238100元或其他价值相当的财产，并做出了相应的财产保全措施。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告李某与被告汤某某之间的买卖合同关系真实有效，依法应予保护，汤某某所出具的《欠条》应视作双方买卖合同的延续，汤某某应按结算内容依约履行付款义务。结算双方未约定付款时间，原告李某可以随时催告汤某某付款，原告李某向法院起诉的行为应视作已经完成了对汤某某的催告，现汤某某仍未履约，应承担相应的违约责任。结算双方同时约定按信用社贷款利率计算和按月利率1%的标准计算利息，彼此冲突，约定不明，应视作没有约定逾期付款违约金的计算办法，但根据文本原意推断，结算双方达成了自2015年2月17日起支付逾期付款利息的合同合意，原告主张按照以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，本院予以支持。被告汤某某、何某某系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告汤某某、何某某应承担连带偿还责任。被告汤某某、何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，对于原告要求被告汤某某、何某某支付欠款238100元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤某某、何某某在本判决生效后十日内向原告李某支付欠款238100元；二、被告汤某某、何某某向原告李某支付自2015年2月17日起至欠款全部付清之日止的逾期付款利息（以剩余未付清的欠款本金为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4872元，财产保全费1715元，由被告汤某某、何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  何 成人民陪审员  文立珍人民陪审员  王余富二〇一七年十月二十五日书 记 员  徐 洋本判决所引用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1331-1号
申请执行人：李成业。
被执行人：淄博蒙大福饲料科技有限公司。住所地：桓台县起凤镇中心路18号。
法定代表人：魏衍宵，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博蒙大福饲料科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李成业亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人�成业如发现被执行人淄博蒙大福饲料科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 帅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3240号
原告张景田。
委托代理人徐宪伟，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦20层。
负责人孙海宁，总经理。
委托代理人于辉，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人高波，该公司职工。
原告张景田与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员韩庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景田的委托代理人徐宪伟、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人于辉、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人高波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景田诉称，原告为其鲁Q×××××号车辆在被告中国人民保险公司投保交强险、在被告安邦保险公司投保商业险。2014年9月13日18时许，张超驾驶保险车辆在河东区凤凰大街行驶时，因操作不当撞到隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。该事故经认定张超负事故的全部责任。就理赔事宜，双方协商不成。请求法院依法判令被告支付原告理赔款10000元，诉讼费用由被告承担。后申请变更诉讼标的额为460591元。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业险属实，但原告主张数额过高，拆检费不予支持。交强险在被告中国人民保险公司投保，路产损失应由该公司先行承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任。根据条款约定不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年10月10日，原告为其所有的鲁Q×××××号车辆在被告中国人民保险公司投保交强险，保险期间自2013年10月11日0时起至2014年10月10日24时止。2014年8月9日，原告为该车在被告安邦保险公司投保商业险，保险期间自2014年8月10日0时起至2015年8月9日24时止，机动车损失险保险金额为866000元，并购买了不计免赔。相应的保费原告均已及时、足额缴纳。
2014年9月13日18时许，张超驾驶上述车辆沿河东区凤凰大街由东向西行驶至六合食品路段时，因操作不当撞到隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队第201409134230号事故认定书认定张超负事故全部责任。
事故发生后，原告对其车辆向本院申请评估，临沂天诺价格评估有限责任公司接受委托，于2014年10月28日作出临天评字[2014]FY1025号评估报告书，评估车辆损失为449134元，原告支出评估费4500元，拆检费5000元。被告均认为车损数额过高。
原告提交临沂三元交通设施有限公司于2014年9月15日出具的交通设施清单、发票，主张因事故造成路产损失1960元，并已赔偿。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的车辆与被告中国人民保险公司签订交强险、与被告安邦保险公司签订商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定,其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆及路产损坏，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
原告车辆损失经本院委托临沂天诺价格评估有限责任公司评估为449131元。被告均有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此本院予以确认。被告安邦保险公司应在机动车损失险保险金额内赔付原告的车辆损失。
原告因评估车辆支出的评估费4500元、拆检费5000元，系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，应由被告安邦保险公司承担。
原告因事故造成的路产损失1960，有交通设施清单、发票予以证实，本院予以确认。该费用应由被告中国人民保险公司在交强险财产限额内给予赔付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车损失险限额内支付原告张景田保险理赔款449131元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告张景田评估费4500元、拆检费5000元，共计9500元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险财产责任限额内支付原告张景田路产损失1960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8210元减半收取4105元，由被告安邦保险公司负担4080元、由被告中国人民保险公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 韩庆林
二〇一四年十一月七日
代书记员 张禹洁
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3726号
申请执行人管素珍。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人管素珍与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2016）浙0483民初611号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付25133.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产已查封，暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3726号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年三月二十二日
（代）书记员 孙少胤
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保65号
申请人：田珍春。
被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人：舒小明。
被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人：李建军。
申请人田珍春与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人田珍春于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值78446.5元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人田珍春以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03104**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值78446.5元的银行存款或享有的可得款项予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年五月二日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保65号申请人：田珍春。被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。法定代表人：舒小明。被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。法定代表人：李建军。申请人田珍春与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人田珍春于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值78446.5元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人田珍春以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03104**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值78446.5元的银行存款或享有的可得款项予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年五月二日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1438号
原告：滕某某，1985年7月8日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：张某某，乾安县人，现住乾安县。
原告滕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，2015年9月8日依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告滕某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
滕某某诉称：滕某某与张某某于2005年7月20日登记结婚，婚后生育一男孩张慧鹏，现年6周岁，一女孩张雨婷，现年10周岁。滕某某与张某某因感情不合，常因家庭琐事发生口角，张某某对滕某某实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，诉至法院。
张某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明，2005年7月20日，滕某某与张某某登记结婚，婚后生育二名子女，一男孩张慧鹏，现年6周岁，一女孩张雨婷，现年10周岁。滕某某与张某某现已分居三个多月。庭审中，滕某某表示要求离婚，婚生二名子女由张某某抚养，有家庭共同财产：位于乾安县严字乡外字村的四间全砖房价值9万元，没有其他共同财产及债权、债务需要法院分割。张某某表示不同意离婚，如果离婚，婚生二名子女由滕某某抚养，有家庭共同财产：位于乾安县严字乡外字村的四间全砖房价值9万元，没有其他共同财产及债权、债务需要法院分割。
本院认为，夫妻感情是维系家庭和睦的基础。综合庭审，滕某某诉请本院要求离婚的法定情形不足，故对滕某某的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告滕某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退回原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年九月八日
书记员 李健平
原 告 滕 某 某 与 被 告 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1438号
原告：滕某某，女，1985年7月8日出生，汉族。
被告：张某某，男，1980年10月17日出生，汉族。
原告滕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，2015年9月8日依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告滕某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
滕某某诉称：滕某某与张某某于2005年7月20日登记结婚，婚后生育一男孩张慧鹏，现年6周岁，一女孩张雨婷，现年10周岁。滕某某与张某某因感情不合，常因家庭琐事发生口角，张某某对滕某某实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，诉至法院。
张某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明，2005年7月20日，滕某某与张某某登记结婚，婚后生育二名子女，一男孩张慧鹏，现年6周岁，一女孩张雨婷，现年10周岁。滕某某与张某某现已分居三个多月。庭审中，滕某某表示要求离婚，婚生二名子女由张某某抚养，有家庭共同财产：位于乾安县严字乡外字村的四间全砖房价值9万元，没有其他共同财产及债权、债务需要法院分割。张某某表示不同意离婚，如果离婚，婚生二名子女由滕某某抚养，有家庭共同财产：位于乾安县严字乡外字村的四间全砖房价值9万元，没有其他共同财产及债权、债务需要法院分割。
本院认为，夫妻感情是维系家庭和睦的基础。综合庭审，滕某某诉请本院要求离婚的法定情形不足，故对滕某某的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告滕某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退回原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年九月八日
书记员 李健平
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2015）兰民申字第66号
申请再审人（原审被告）谢某，男，汉族，1968年出生，住甘肃省永登县。
委托代理人高耀杰、田莉，甘肃诚信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）陈某，男，汉族，1975年出生，住四川省仪陇县。
被申请人（原审被告）颜某某，男，汉族，1960年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被申请人（原审被告）吴某某，男，汉族，1949年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
申请再审人谢某因与被申请人陈某、颜某某、吴某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院2013年8月27日作出的（2013）七法民初字第20297号民事判决，于2015年4月21日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，本案经调取原审案卷审查，谢某于2013年8月1日签收了原审法院送达的民事诉讼状、应诉通知书、举证通知书、当事人地址确认书、授权委托书、开庭传票等法律文书，并于同年9月9日签收了本案民事判决书。本案当事人双方在法定期限内均未提出上诉，故原审判决自2013年8月27日发生法律效力。谢某于2015年4月21日向本院提出申请再审已超过法定申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人谢某的再审申请。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 殷铭徽
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保341号
申请人：汉口银行股份有限公司江岸支行，住所地：武汉市江岸区中山大道1541号B栋1-2层1号。统一社会代码：91420100717985759T。
代表人：金剑，行长。
委托代理人：陈聃，系公司员工。
被申请人：湖北长江物流有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1290号B。统一社会代码：91420000774565339Ｗ。
法定代表人：黄蕤
被申请人：武汉华森煤业有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1290号B栋43门1805号。注册号：420107000009770。
法定代表人：顾春礼
被申请人：金色种业有限公司，住所地：北京市大兴区长子营镇朱庄冷库（朱庄路口北）。注册号：110000014194517。
法定代表人：秦勇。
被申请人：秦勇。
被申请人：蔡艳梅。
申请人汉口银行股份有限公司江岸支行因与被申请人湖北长江物流有限公司、武汉华森煤业有限公司、金色种业有限公司、秦勇、蔡艳梅发生船舶抵押合同纠纷，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结上列五名被申请人价值人民币5500万元的财产，责令上列五名被申请人连带向申请人提供人民币5500万元的或等值的反担保。申请人汉口银行股份有限公司江岸支行已向本院提供保函担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司江岸支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人汉口银行股份有限公司江岸支行的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人湖北长江物流有限公司、武汉华森煤业有限公司、金色种业有限公司、秦勇、蔡艳梅价值人民币5500万元的财产；
三、责令上列五名被申请人连带向申请人提供人民币5500万元或等值的反担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
申请人应在保全期限届满前向本院申请续冻，逾期不申请则解除财产保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 王振华
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔 晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民特字第00050号
申请人唐某某。
申请人唐某某申请宣告被申请人唐某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人唐某，男，1994年4月10日出生，汉族，户籍地重庆市大足县中敖镇丰山村7组87号，现住重庆市九龙坡区中梁山所玉清寺村252号，公民身份号码：500225199404102810，申请人系被申请人父亲。申请人唐某某诉称，2015年4月18日1时20分许，被申请人唐某在九龙坡区华玉路发生交通事故，经重庆市新桥医院诊断为重型颅脑损伤，严重多发伤等。现唐某虽经治疗，对外界事物仍毫无认知能力，也无任何表达能力。为早日领取到赔偿款以便唐某进一步治疗，申请宣告被申请人为无民事行为能力。
经审查，申请人系被申请人父亲，蒋某某系被申请人母亲。2015年4月18日1时20分许，被申请人在九龙坡区华玉路发生交通事故而受伤，受伤当日即被送往第三军医大学新桥医院救治，2015年4月20日住院治疗。2015年6月2日，新桥医院出具的诊断证明载明：“1、特重型颅脑损伤：1.1原发性脑干损伤；1.2脑干出血；1.3外伤性蛛网膜下腔出血；1.4颅内多发出血（左基底节区、左侧小脑）；1.5弥漫性轴索损伤……”，医生建议“目前患者呈浅-
中度昏迷，GCS评分7分，脑电图提升中度异常，脑电波底平，脑电活动差，预后差，长期卧床，可能会反复出现肺部感染、褥疮等病情变化甚至死亡”。2015年6月18日，原告转院至重庆市九龙坡区第二人民医院重症医学科继续治疗，该院2015年7月15日出具的诊断证明载明“1、特重型颅脑损伤：1.1原发性脑干损伤；1.2弥漫性轴索损伤；2、肺部感染……，患者住院至今患者肺部感染及褥疮等较前好转，但现未发现有意识活动”。诉讼中，本院就被申请人病情走访了重庆市九龙坡区第二人民医院重症医学科主任蒋某某，其陈述，唐某目前系特重型颅脑损伤后遗症植物人状态，没有意识活动，呼喊无反应，现无法确定唐某能否恢复意识。
本院认为，结合第三军医大学新桥医院、重庆市九龙坡区第二人民医院出具的诊断证明及走访反馈情况，足以认定被申请人唐某目前呈植物状态，对自身及环境无认识能力，无意识活动，对自己行为无认识、判断及自我保护能力，不能预见其行为的后果，亦即唐某目前不具备辨认自己行为的能力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告唐某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 英
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第0030号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吉某，无业。曾因盗窃、寻衅滋事，于2010年3月9日被如皋市公安局行政拘留合并执行12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月13日被如皋市公安局取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并建议本院适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吉某于2013年9月15日6时许，在如皋市如城街道鸿翔网吧大厅内，采用扒窃手段，窃得被害人陈某右侧裤子口袋内的明泰牌W900型手机1部，价值人民币800元。
案发后，被告人吉某能如实供述自己的罪行且已全部退赃。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人吴某、洪某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验笔录、从鸿翔网吧调取的监控录像、被告人吉某的常住人口信息、公安行政处罚决定书及如皋市价格认证中心出具的关于手机的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人吉某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吉某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吉某自愿认罪，退出全部赃物，有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人吉某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并罚金人民币一千六百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 金 天
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 钱柳琦
第页
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0584号
原告莫卫华。
委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
被告胡培梁。
原告莫卫华与被告胡培梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告莫卫华的委托代理人黄昊、被告胡培梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫卫华诉称，2008年8月25日，被告胡培梁以造房子为由向原告莫卫华借款5万元，被告填写了“莫富龙氨纶借支单一份”。2013年5月22日，原告委托江苏恒源律师事务所向被告去函催讨上述借款，被告对此不予理会。原告请求：1、被告立即归还借款5万元；2、本案诉�费由被告承担。
被告胡培梁辩称，的确向原告借款5万元，但已经归还了上述借款，2009年6月至12月，其在坛丘农商行打了3万元现金到原告卡上，2006年到2010年期间，被告是给原告做销售的，原告从被告胡培梁的工资及年终奖中扣除了2万多元，离职前，原告说账面核对完，这笔5万元的借款就一笔勾销了。
经审理查明：2008年8月25日，胡培梁以借支人身份填写了借支单一份，以造房子为由借支5万元，该借支单由莫卫华批准签字。同日，莫卫华通过银行转账5万元到胡培梁账户。
2014年2月，莫卫华起诉胡培梁，要求归还借款5万元，后撤回起诉。
以上事实，由原告提供的借支单、银行凭证、本院调取的（2014）吴江盛民初字第0369号民事裁定书及证据交换笔录、原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点：被告胡培�是否归还了本案的借款。
被告胡培梁主张，其已经归还了本案的借款。2006年至2010年3月，被告在原告开设的云飞氨纶（苏州）有限公司做销售，2009年4月份，原告从被告工资上扣掉2千元，2009年年底，原告扣掉应发给被告的年终奖1万元，2010年2月和3月，原告扣掉应发给被告的1万多元工资，2009年6月份至12月份，被告在农商行坛丘支行打了3万元现金到原告卡上。为支持其主张，被告提供了银行明细、社保证明各1份。
原告莫卫华主张，被告胡培梁未归还本案借款，被告提供的银行明细、社保证明与本案没有关联性。
本院认为，当事人应当对自己提出的主张提供相应的证据。被告主张云飞氨纶（苏州）有限公司扣除相应的工资、奖金用于归还本案借款，未提供证据证明被告实际被扣除了多少工资、奖金，以及被扣除工资、奖金与本案借款�关联性，故对于被告的该抗辩，本院不予采信。被告主张，2009年6月份至12月份，被告向原告的银行卡打入现金3万元用于归还本案借款，在（2014）吴江盛民初字第0369号案件审理过程中，本院向吴江农村商业银行查询，未查到有关3万元款项的银行记录，故对于被告的该抗辩，本院不予采信。
综上，本院认为，原告莫卫华与被告胡培梁之间借款合同关系，未违反法律规定，应属合法有效。被告胡培梁在收到借款后，应依法及时返还借款，逾期不还，显属不当。故对于原告要求被告胡培梁归还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告胡培梁于本判决生效之日起十日内返还原告莫卫华借款5万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账�；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告胡培梁负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一四年五月二十八日
书记员 任远航
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1525-1号
申请执行人郑雪，女，1978年12月27日生，汉族，农民，现住贵阳市白云区麦架镇。
被执行人郑梦婷，女，1981年6月10日生，汉族，农民，现住贵阳市白云区麦架镇。
被执行人马博，男，1983年1月27日生，汉族，农民，现住贵阳市白云区麦架镇。
本院在执行郑雪申请执行郑梦婷、马博合作建房纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行终结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第1525号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡际晖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 童 飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第0016号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人焦某，男，汉族，1973年6月27日出生，初中文化，无固定职业。2014年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）466号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员王健旭出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日22时许，被告人焦某为还所欠赌债，将石河子市泰瑞餐具消毒服务部所有的新C-×××××号金杯小客车盗走，后其将该车抵押给叶某得款18000元。经石河子市价格认证中心鉴定：新C-×××××号金杯小客车案发时价值40500元。案发后，该车已追回并发还失主。
另查，2014年10月2日21时05分许，乌鲁木齐市铁路公安局乌鲁木齐公安处石河子站派出所民警在石河子火车站进站口将上网追逃的被告人焦某抓获。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中无异议，且有被害人岳父周永富报案材料及陈述；公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；乌鲁木齐市铁路公安局乌鲁木齐公安处石河子站派出所出具的到案经过；涉案物品估价鉴定结论书；石河子市公安局扣押、发还物品清单；证人吕某、赵某、叶某、蒙某的证言；被告人焦某供述及辩解；被告人焦某户籍信息证明；借条、车辆信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民合法财物，价值40500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人焦某归案后自愿认罪，赃物已追回并发还失主，故可酌情对其从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金（人民币）五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2017年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 王焕妙
人民陪审员 刘戈娜
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 娜
附：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2078号
原告：杜某，退休干部。
委托代理人：贾小建，滦南县倴城法律事务所法律工作者。
被告：郭某，农民。
原告杜某与被告郭某离婚纠纷一案，原告杜某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杜某负担。
审判员 刘运宽
二〇一四年八月六日
书记员 吴海月
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0304民初498号
原告乌海市吉玖旺物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人陈紫雄，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司部门经理。
委托代理人赵守曙，系该公司总经理。
被告魏新红，男，汉族，1956年1月24日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。
本院在审理原告乌海市吉玖旺物业服务有限公司诉被告魏新红物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市吉玖旺物业服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市吉玖旺物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市吉玖旺物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌海市吉玖旺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市吉玖旺物业服务有限公司承担（原告已预交）。
审判员 乔树江
二〇一八年五月十五日
书记员 武 笑
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00100号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年1月1日出生于江苏省大丰市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被阜南县公安局决定取保候审。2014年2月20日，因违反取保候审规定，由阜南县人民检察院决定逮捕，2014年2月26日被抓获，2014年2月28日宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某具有机动车C1驾驶证。2013年10月11日晚，陈某某酒后驾驶苏J4W3**小型轿车，行至阜南县三塔路“百顺宾馆”附近，与张某某驾驶的皖KZ70**轿车相撞，经安徽省中天司法鉴定所鉴定，陈某某静脉血液中乙醇含量为180.9mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场照片、协议书、收条、鉴定意见等证据在卷佐证。认为被告人陈某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年10月11日晚，陈某某持C1驾驶证，酒后驾驶苏J4W3**小型轿车在道路上行驶，行至阜南县鹿城镇三塔路“百顺宾馆”附近，与张某某驾驶的皖KZ70**轿车相刮擦。阜南县公安局交通警察大队认定陈某某负事故的主要责任。经安徽省中天司法鉴定所鉴定，陈某某静脉血液中乙醇含量为180.9mg／100ml，已达到醉酒标准。
案发后，被告人陈某某已与皖KZ70**号轿车车主张某甲就民事赔偿达成协议，赔偿车主张某甲经济损失1万元，双方永无任何纠纷。
以上事实有公诉人提交，并经当庭举、质证的现场照片、《道路交通事故认定书》、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、协议书、收条、机动车驾驶证复印件、抓获经过、证人张某某、陈某甲、戎某、李某甲证言、被告人陈某某供述等证据证实，被告人陈某某对公诉人所举证据均无异议，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通安全法，在醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但是适用法律不准确，应当予以纠正。鉴于被告人陈某某在庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极预缴罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉福
二〇一四年三月十二日
书记员 蒋成庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00100号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人殷某某，男，1975年11月1日出生，山东省微山县人，汉族，初中文化，农民。该殷2014年4月9日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
被告人殷某甲，男，1983年5月17日出生，山东省微山县人，汉族，初中文化，农民。该殷2014年4月9日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
被告人朱某某，男，1990年7月6日出生，山东省微山县人，汉族，初中文化，农民。该朱2014年4月9日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
被告人张某，男，1983年1月12日出生，山东省微山县人，汉族，初中文化，农民。该殷2014年4月9日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2014）43号起诉书以被告人殷某某、殷某甲、朱某某、张某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员董辉、熊兴龙出庭支持公诉，被告人殷某某、殷某甲、朱某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日12时许，在西成高铁南郑县阳春镇杜家湾村工地干活的被告人殷某某对被告人殷某甲、朱某某提议弄点工地上的钢筋卖掉共同买烟酒享用，被告人殷某甲、朱某某表示同意。当日20时许，三被告人趁工地工人下班休息之机，将堆放在工地路上的2400的螺纹钢筋切割成2米长的钢盘条，准备装上殷某甲驾驶的工地皮卡车上运走卖掉。在盗窃过程中，同在工地干活的被告人张某散步至此处，殷某某又将变卖钢筋的想法告诉张某，被告人张某听后表示同意，遂与其他三被告人将切割好的钢筋装上皮卡车，由殷某甲驾驶，运至南郑县高台镇东新村甘某某（另案处理）经营的废品收购站，以2160元的价格卖给甘某某。正在交易时，被派出所民警抓获。经南郑县价格认定中心鉴定，被盗钢材价值人民币5160元。破案后已将被盗窃钢材追回发还失主。
上述事实，被告人殷某某、殷某甲、朱某某、张某在开庭审理中均无异议，有被害人冯某某陈述，证人甘某某、饶某某证言；有受案登记表、线索来源及抓获经过、指认笔录及照片、价格鉴定意见、扣押及领取清单、户籍证明及被告人殷某某、殷某甲、朱某某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某、殷某甲、朱某某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5160元，属数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷某某、殷某甲、朱某某、张某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。在共同盗窃作案中，被告人殷某某提出犯意，被告人殷某甲、朱某某具体实施盗窃行为，三被告人在共同盗窃犯罪中起了主要作用，均系主犯；被告人张某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯。四被告人在归案后均能如实供述犯罪事实，构成坦白。同时鉴于四名被告人认罪、悔罪态度较好，系初、偶犯之具体情节，对四名被告人均可从轻处罚，对被告人殷某某、殷某甲、朱某某可适用缓刑，对被告人张某可适用单处罚金刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条二、三款及《最高人民法院、最高检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人殷某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张超
二〇一四年六月十六日
书记员 杨楠
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00100号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人倪某乙，男，1953年7月1日出生于南陵县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月12日被南陵县公安局监视居住。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）68号起诉书，指控被告人倪某乙犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人倪某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2013年12月4日晚，被告人倪某乙酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本县籍山镇春谷路由南向北行驶，19时12分许，行驶至通济路与春谷路交叉口处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人倪某乙血液中酒精含量为120mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人倪某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有芜疾控检字（2013NL）第062号检测结果报告、证人黄某的证言、本人供述及其户籍信息、执勤经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某乙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，应予支持。其归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。庭审中，其自愿认罪，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一四年三月二十八日
书记员 郑 粤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第397-1号
申请执行人兰州海龙物流有限公司。
被执行人包头市轩富隆运输物流有限公司。
被执行人贾龙祥。
申请执行人兰州海龙物流有限公司与被执行人包头市轩富隆运输物流有限公司、贾龙祥运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）七民初字第30160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人包头市轩富隆运输物流有限公司、贾龙祥在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州海龙物流有限公司向本院申请强制执行。本案在执行中，已强制扣划被执行人银行存款，并已全部发还完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）七民初字第30160号民事判决书中申请执行人兰州海龙物流有限公司与被执行人包头市轩富隆运输物流有限公司、贾龙祥运输合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 梁国华
执行员 李荷芹
二〇一四年八月十一日
书记员 朱元敏
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初945号
原告杨怀君，男，1972年3月24日出生，汉族，住远安县茅坪场镇。
（委托代理人刘杰（特别授权），湖北沮城律师事务所律师。
被告欧阳桂华，男，1983年5月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告唐飞军，男，1984年9月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人汤行健（特别授权），湖北前锋律师事务所律师。
原告杨怀君诉被告欧阳桂华、唐飞军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨怀君及诉讼代理人刘杰、被告欧阳桂华和唐飞军的诉讼代理人汤行健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨怀君向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付劳动报酬12000元。
事实与理由：2016年4月中旬，我受欧阳桂华的邀请到唐飞军承接的当阳传奇远安店装修工程中从事木工工作，工程结束后，两被告一直未付工资。2016年7月15日，在有关部门的监督下，两被告给我出具拖欠12000元的工资清单。我多次催收未果，诉至法院。
欧阳桂华承认原告在本案中所主张的事实，但认为本人是瑞唐装饰有限公司聘请我到远安当阳传奇店面装修搞管理的工作人员，每月5000元工资，欠原告的工资应由唐飞军给付。
唐飞军承认原告在本案中所主张的事实，但认为该工程是唐飞军承接的交给欧阳桂华，欧阳桂华又将该工程交给欧阳银华来组织施工。我已通过网上银行将18万元工程款付给欧阳银华。工人是欧阳桂华请来的，谁请来的人就应该由谁支付工资。
本院认为，唐飞军、欧阳桂华承认原告在本案中所主张的事实，故对杨怀君主张的事实予以确认。欧阳桂华辩称本人是瑞唐装饰有限公司聘请我到远安当阳传奇店面装修搞管理的工作人员，未提供证据证明，本院不予采信。唐飞军辩称
工人是欧阳桂华请来的，就应该由欧阳桂华支付工资理由，于法无据，本院不予支持。两被告共同给原告出具拖欠12000元的工资清单，应对所欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定判决如下：
被告唐飞军、欧阳桂华于本判决生效后十日内连带清偿原告杨怀君劳动报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，由被告唐飞军、欧阳桂华负担。原告已交纳，被告在执行中一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘友朝
二〇一六年十一月十八日
书记员 任丽娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00228号
上诉人（原审被告）赵巍。
被上诉人（原审原告）金文洪。
上诉人赵巍因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00246-1号民事裁定，向本院提起上诉，称金文洪材料未齐全，请求将本案依法移送至吉林省长春市南关区人民法院审理。
本院认为，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地。本案案由系房屋租赁合同纠纷，讼争涉及房产登记于海涌坊55号，系苏州市姑苏区人民法院管辖范围，本案由苏州市姑苏区人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 裘 实
代理审判员 陈 斌
二〇一五年六月十一日
书 记 员 沈华君
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初1604号
原告刘凤英，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，现住突泉县内。
被告吴友贵，男，43岁，汉族，农民，现住突泉县内。
被告吴凤友，男，58岁，汉族，农民，现住突泉县内。
原告刘凤英与被告吴友贵、吴凤友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英、被告吴凤友到庭参加诉讼。被告吴友贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤英向本院提出诉讼请求，1.要求二被告偿还借款本金30,000.00元，并从2016年3月5日起至还清借款本金之日止按月息利率2%支付利息。2.要求二被告偿还借款6,000.00元。3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告吴友贵于2016年3月5日在我处借款本金30,000.00元，并约定月利率2%，借款人是吴友贵，吴凤友是担保人。二被告给我出具了欠据一枚，没有约定偿还时间，当时被告吴友贵已房照作为抵押。当天被告吴友贵又在我处借款6,000.00元，没有约定利息及还款时间，借款人是吴友贵，吴凤友是保人。二被告给我出具欠据一枚。因我多次找二被告索要欠款，但二被告拒绝偿还，故我诉讼至人民法院，望法院依法裁决。
被告吴凤友辩称，该欠款是吴友贵借的，用房照作抵押的，我只是担保人。当时吴友贵借款是为了偿还其他债务。现我没有钱偿还。
被告吴友贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告吴友贵在原告处借款本金30,000.00元，并约定月息利率2%,没有约定还款时间，被告吴凤友为担保人。当时二被告给原告出具欠据一枚。被告吴友贵用房照作为抵押，但双方没有进行抵押登记手续。当天被告吴友贵又在原告处借款6,000.00元，双方没有约定月息以及还款时间,被告吴凤友为担保人。二被告给原告出具欠据一枚。被告吴友贵借款是用于偿还其他债务。经原告多次索要借款二被告均拒绝偿还。上述事实，有原告的陈述、被告答辩、欠据两枚在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴友贵向原告刘凤英借款事实清楚、证据充分，应履行偿还借款义务，并支付利息。被告吴凤友对被告吴友贵借款担保事实没有异议，保证合同成立且合法有效。被告吴凤友作为连带责任保证的保证人，应当对全部债务承担连带偿还责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴友贵偿还原告刘凤英借款本金人民币30,000.00元；并从2016年3月5日起至还清借款本金之日止，按月息利率2%支付利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告吴友贵偿还原告刘凤英借款人民币6,000.00元。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告吴凤友对上述两笔借款负连带偿还责任。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取计350.00元由被告吴友贵、吴凤友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年九月二十日
书记员 吕 品
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7086号
罪犯金根大，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于一九九八年三月十八日作出（1998）温刑初字第37号刑事判决，以罪犯金根大犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。金根大不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九八年六月十五日作出（1998）浙法刑终字第177号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇一年六月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金根大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金根大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金根大提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金根大准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7086号罪犯金根大，男，1968年11月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，小学毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于一九九八年三月十八日作出(1998)温刑初字第37号刑事判决，以罪犯金根大犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。金根大不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九八年六月十五日作出（1998）浙法刑终字第177号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇一年六月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯金根大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金根大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金根大提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金根大准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月二十四日书记员戴皖涢
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1283号
原告孙桥胜，男，1972年6月12日，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人纪相丽，系原告妻子。
被告于金玉，男，1952年7月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人白音塔拉，男，1976年4月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
原告孙桥胜诉被告于金玉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员孙莉适用小额诉讼程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告孙桥胜及其委托代理人纪相丽、被告于金玉及其委托代理人白音塔拉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙桥胜诉称，三年前，于永生在我处赊购一台柴油机，于金玉提供保证。2015年2月11日，被告为我出具欠条一枚同时约定，若不付款，于某某要用一台四轮车抵顶。后来我找被告于金玉多次催要欠款，被告以各种理由推托不付。现诉请法院判令被告于金玉给付欠款5578元，诉讼费由被告承担。
原告孙桥胜为支持其主张提交欠条一枚，用以证明被告于金玉作为保证人欠付款的事实。
被告质证认为对该证据无异议。
被告于金玉未提供任何证据。
根据对证�的审查，本院认证认为，原告提交的证据形式、内容、来源合法且与案件有关联性，本院予以认可。
经审理查明，三年前，于永生在原告处赊购一台柴油机，被告于金玉提供保证。2015年2月11日，于某某为原告出具欠条一枚同时约定，若不付款，于永生要用一台四轮车抵顶，被告于金玉签字提供保证。后因于永生下落不明，原告遂找被告于金玉多次催要欠款，被告以各种理由推托不付。故原告诉请法院请求判令被告于金玉给付欠款5578元。
本院认为，被告于金玉为于永生提供保证的事实清楚，证据充分，被告于金玉提供保证的合同合法有效。被告于金玉在于永生下落不明且欠付赊购款的情况下，应承担给付原告5578元的义务，被告于金玉在原告索要时没有按期给付已构成违约，应当承担继续履行的义务。故原告孙桥胜请求被告于金玉支付款5578元的诉求，本院予以维护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十、一百零七、一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于金玉于判决生效十日内给付原告孙桥胜欠款5578元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告于金玉负担。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 莉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘俊泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华�民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担�证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第501号
申请执行人：威海市万美物业服务有限公司。
法定代表人：孙怀敏，总经理。
被执行人：谷德杰。
申请执行人威海市万美物业服务有限公司与被执行人谷德杰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效调解书确定义务，本院依法予以强制执行，现生效判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第654号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年十一月二十日
书记员 于林浩
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4588号
原告：中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。组织机构代码：68461806-2。
负责人：司圣华，系该公司负责人。
委托代理人：张传立（特别授权），男，1968年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系该公司员工。
被告：曹玉宾，男，1979年7月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告曹玉宾电信服务合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司负担。
审判员 杨松挺
二〇一六年十二月八日
书记员 李 爽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1088号
原告：周某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：周某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，周某甲于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，周某甲已与周某乙自行和好，本案已无继续审理之必要，现周某甲自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某甲负担。
审判员 郁庆峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初286号
原告:胡玉杰，女，1956年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市驿道镇。
委托诉讼代理人：于振林，男，1955年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市驿道镇，系原告丈夫。
被告：张玉梅，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市金城镇石虎嘴村。
本院在审理原告胡玉杰与被告张玉梅劳务合同纠纷一案中，原告胡玉杰于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张丽娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 原 菁
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1803号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，董事长。
委托代理人：侯云涛，男，1975年6月26日生，汉族，经理，住木兰县。
被告：张宇，男，出生日期不详，住木兰县。
原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
。
审判员 徐晓伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 康 凯
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00628号
原告王秋芹，女，1962年8月10日生，汉族，住鹿泉市大河镇小河村。
委托代理人王周华，谷军朝，鹿泉市惠民法律援助与研究中心。
被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司鹿泉分公司。住所地：鹿泉市大河镇小河村南。
负责人贾振良，该公司经理。
被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司。住所地：石家庄市长安区东大街9号凯旋金悦大酒店7楼办公区。
法定代表人：龚东伟，该公司董事长。
二被告委托代理人刘勇，该公司职员。
原告王秋芹与被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司鹿泉分公司（以下简称盛源鑫鹿泉分公司）、石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司（以下简称盛源鑫公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2011年起到被告公司务工，工作期间，被告拖欠原告工资4500元，经原告多次讨要无果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资4500元。
被告辩称，盛源鑫鹿泉分公司无独立的法人资格，但在经营和用人方面都是自己运作的，有自己的营业执照，关于拖欠工资的问题，应由鹿泉分公司承担责任。原告经仲裁以超过仲裁时效为由驳回了原告申请，被告认为应以仲裁裁决为准。原告未提交劳动合同、考勤表、工资证明等证据证明存在劳动关系及工资收入，法院不应受理。
原告提交证据如下：
1、原告自2012年每年都找政府解决，2012年10月出具过整改通知，2013年3月原告又找到政府解决，提交询问笔录一份，证明原告诉求未超过时效。
2、证人林雨（大河镇政府工作人员）出庭作证称：盛源鑫名下员工自2012年10月份之后多次到我们镇政府上访，在2013年10月份到过市政府信访，原告多次上访。
3、提交员工工资表一份，劳动合同、应聘信息表、社会保险登记表，参加工伤保险人员情况表，具体欠工资数额以诉状为准。
被告质证意见：1、通知书只是让我公司报写材料，说明不了问题，该文件是一式两份，当事人一份，入卷一份；2、证人身份需核实，是否在举证期间内提出证人出庭需核实；3、参加工伤保险人员情况表是2011年12月，只能证明当月参加了保险，不能证明之前或之后的情况；社会保险登记表只能证明被告单位参加了保险，与原告无关；应聘信息表无公司公章，不能证明是被告公司所制；原告劳动合同时间为2012年6月1日，诉状称在2011年就开始拖欠工资，前后矛盾，不予认可。原告劳动合同上无工资数额，我方无法核实。
经审理查明，石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司在鹿泉市设立石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司鹿泉分公司，盛源鑫鹿泉分公司无独立法人资格，盛源鑫鹿泉分公司于2012年11月停业。原告自2011年起在被告盛源鑫鹿泉分公司工作，盛源鑫鹿泉分公司停业时未对拖欠原告的工资进行清偿，后原告同其它工友多次通过政府协调、信访等方式要求被告给付拖欠工资未果，2014年1月17日，原告提请劳动仲裁，劳动仲裁委员会以原告超过诉讼时效为由不予受理，原告诉至法院，请求依法判决被告给付拖欠工资4500元。庭审时本院要求被告盛源鑫鹿泉分公司，在庭审后十日内将员工信息及工资信息予以核实，并加盖公司公章书面提交我院，被告在指定期限内未予提交。
本院认为，依据法律规定，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告提供的证据能够证实其在盛源鑫鹿泉分公司处工作，并且盛源鑫鹿泉分公司为原告发放工资，被告虽然否认原告的诉讼请求但未能提交相反证据证实其主张，故本院对原告以工资标准计算的拖欠工资数额予以认定。鹿泉市大河镇政府工作人员出庭证实了原告多次找到政府、信访等部门反映诉求其未果，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定，原告的诉请请求因向有关部门请求权利救济而产生诉讼时效中断，故原告的诉求并未超过诉讼时效。因盛源鑫鹿泉分公司无独立法人资格，不能对外独立承担责任，盛源鑫公司及盛源鑫鹿泉分公司应共同支付原告工资欠款4500元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司、石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司鹿泉分公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告工资款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月八日
书记员 鲁 莹
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初3号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人武某某，男，1979年5月16日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被遂平县公安局刑事拘留。2017年1月4日经本院决定被遂平县公安局取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年11月30日22时12分许，被告人武某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××雪弗兰乐驰轿车，沿遂平县城泰安路由西向东行驶至泰安路与文化路交叉口时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，武某某血样中乙醇含量为173.99mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，行政强制措施凭证及返还物品凭证，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控武某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。武某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人武某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据武某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2016年12月31日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一七年一月九日
书记员 王胜娇
佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2637号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人马某（自报），男，汉族，初中文化，户籍地湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2706号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月3日21时许，被告人马某酒后驾驶粤X／LM5**号小汽车行经佛山市顺德区龙江镇三联路路段时，被交警部门查获。
经鉴定，被告人马某血液中乙醇成分含量为100.5mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人马某的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；查获经过；常住人口基本信息；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人马某拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人马某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人马某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人马某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年9月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3314-3号
原告高世亮，男，1962年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人周东生，福建晨信律师事务所律师。
被告陈素微，女，1966年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告李国林，男，1959年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告高世亮诉被告陈素微、李国林借贷纠纷一案中，原告高世亮于2015年7月5日向本院提出撤回对被告陈素微、李国林的起诉。
本院认为，原告高世亮申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高世亮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1070元，合计2220元，由原告负担。
审判员 林 炜
二〇一五年七月五日
书记员 巫卫娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执367号
申请执行人：董灵，男，1963年9月11日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。
申请执行人：张静霞，女，1964年8月21日生，汉族，启东市人，住江苏省海门市。
被执行人：施庆辉，男，1993年10月1日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：陈菊美，女，1966年8月19日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。
申请执行人董灵、张静霞与被执行人施庆辉、陈菊美生命权纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2015）门开民初字第00203号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人施庆辉应赔偿申请执行人经济损失70727.32元、精神损害抚慰金1万元，合计人民币80727.32元，被执行人陈菊美对上述债务，以经济损失35363.66元为限，以精神损害抚慰金5000元为限，承担补充赔偿责任，实际赔偿后，可根据实际赔偿金额及本判决确定的赔偿额度向被告施庆辉追偿。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币827.52元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1123元。
本院受理后，被执行人陈菊美于2017年6月5日给付申请执行人董灵、张静霞人民币20000元，对余款人民币20363.66元，申请执行人董灵、张静霞表示自愿放弃对被执行人陈菊美的追偿。
于2017年2月6日向被执行人施庆辉发出了执行通知书、财产报告令，限定其在2017年2月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年2月6日，本院向被执行人施庆辉发出了限制高消费，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人施庆辉名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但均无财产可供执行。另查明，被执行人施庆辉长期在外，下落不明。
执行中，本院于2017年8月18日进行了调查；申请人于2017年8月25日签收了执行进程告知书；并于当日到庭谈话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、调查笔录、承诺书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人董灵、张静霞同意在收取被执行人陈菊美人民币20000元后，放弃对陈菊美的追偿，是其对自身权利的处分，符合法律规定,本院予以准许。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人施庆辉的财产进行了调查，但均未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人施庆辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人施庆辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）门开民初字第00203号民事判决书中对被执行人陈菊美的执行。
二、终结本次对被执行人施庆辉未履行部分的执行程序。
申请执行人发现被执行人施庆辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执367号申请执行人：董灵，男，1963年9月11日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。申请执行人：张静霞，女，1964年8月21日生，汉族，启东市人，住江苏省海门市。被执行人：施庆辉，男，1993年10月1日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。被执行人：陈菊美，女，1966年8月19日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。申请执行人董灵、张静霞与被执行人施庆辉、陈菊美生命权纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2015）门开民初字第00203号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人施庆辉应赔偿申请执行人经济损失70727.32元、精神损害抚慰金1万元，合计人民币80727.32元，被执行人陈菊美对上述债务，以经济损失35363.66元为限，以精神损害抚慰金5000元为限，承担补充赔偿责任，实际赔偿后，可根据实际赔偿金额及本判决确定的赔偿额度向被告施庆辉追偿。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币827.52元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1123元。本院受理后，被执行人陈菊美于2017年6月5日给付申请执行人董灵、张静霞人民币20000元，对余款人民币20363.66元，申请执行人董灵、张静霞表示自愿放弃对被执行人陈菊美的追偿。于2017年2月6日向被执行人施庆辉发出了执行通知书、财产报告令，限定其在2017年2月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年2月6日，本院向被执行人施庆辉发出了限制高消费，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人施庆辉名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但均无财产可供执行。另查明，被执行人施庆辉长期在外，下落不明。执行中，本院于2017年8月18日进行了调查；申请人于2017年8月25日签收了执行进程告知书；并于当日到庭谈话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、调查笔录、承诺书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人董灵、张静霞同意在收取被执行人陈菊美人民币20000元后，放弃对陈菊美的追偿，是其对自身权利的处分，符合法律规定,本院予以准许。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人施庆辉的财产进行了调查，但均未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人施庆辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人施庆辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）门开民初字第00203号民事判决书中对被执行人陈菊美的执行。二、终结本次对被执行人施庆辉未履行部分的执行程序。申请执行人发现被执行人施庆辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  董景松二〇一七年八月二十八日书记员  陈 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5365号
原告张瑞军，男，45岁，蒙古族，农民。
被告杨九成，男，59岁，蒙古族，农民。
委托代理人杨波，男，27岁，蒙古族，公司职员。
被告西国彬，男，52岁，蒙古族，农民。
原告张瑞军诉被告杨九成、杨波追偿权纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张瑞军，被告杨九成的委托代理人杨波，被告西国彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日�原告去被告杨九成家经营的配马站配马，因无人维持秩序，被告西国彬的马踢了原告的马，原告家的马又踢了吴耀国的驴，吴耀国的驴把吴耀国拽倒在地，原告把吴耀国送至医院治疗，为其支付检查费和医药费2400元。吴耀国受伤与被告杨九成、西国彬有直接关系，被告杨九成经营的配马站不规范、没有秩序，而且是被告西国彬的马先踢原告的马才导致吴耀国受伤，现原告要求被告杨九成、西国彬和原告一起承担给吴耀国看病造成的损失2400元，并承担相应诉讼费用。
被告杨九成辩称，被告配马站管理规范，配马站设置多处拴马桩，原告去被告配马站配马证明其认同配马站的合法性合规性，此事发生在原告配完马后，与被告的配马站没有关系，原告作为马的监管人和所有人有责任看好自己的马，原告是由于配完马后在现场逗留时看管不当而造成的事故，配�站作为公共场所没有责任和义务对已经配完马的客户负责。
被告西国彬辩称，被告的马并没有踢到原告的马，被告不应承担责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了赤峰市医院门诊医疗费收据10枚，赤峰市医院处方笺1枚，磁共振诊断报告1份，证明原告为伤者吴耀国检查治病花费2400元，其中700元做磁共振的单据看不清楚，有磁共振诊断报告能够证明。
被告杨九成对原告提交证据中700元医疗费收据真实性有异议，看不清金额是多少，对其他证据无异议；
被告西国彬对原告提交证据中700元医疗费收据真实性有异议，看不清金额是多少，对其他证据无异议。
对原告提交的15362782号医疗费收据，经本院到赤峰市医院调查核实，该枚单据金额确为700元，原告提供的所有证据，内容合法真实，符合证据的形式要件，能够证明�耀国治疗所花费金额，本院予以采信。
原告申请证人吴耀国出庭作证，证人吴耀国证明西国彬的马踢了张瑞军的马，张瑞军的马又把其踢伤，张瑞军将其送往医院治疗的情况。
被告杨九成认为证人没有陈述清楚西国彬的马受惊吓原因；被告西国彬认为证人证言虚假。
对证人吴耀国的证言，其陈述受伤直接原因是被张瑞军的马所踢，而原告所述吴耀国受伤直接原因是原告的马踢了吴耀国的驴，吴耀国被他的驴带倒受伤，原告与证人吴耀国所述相矛盾，本院对吴耀国的证言不予采信。
经审理查明，2015年5月22日，原告在被告杨九成经营的配马站给马配种，原告自述被告西国彬的马踢了原告的马，原告家的马又踢了吴耀国的驴，吴耀国的驴把吴耀国拽倒在地，导致吴耀国受伤，原告将吴耀国送至赤峰市医院门诊治疗，为其支付医疗费2315.76元。
本院认为，原告未看管好自己的马导致吴耀国受伤，其未举出充分有效的证据证明吴耀国受伤与被告西国彬有关联性，且被告杨九成经营配马站亦没有看管马的义务，故原告要求与二被告共同承担吴耀国治疗费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一五年八月二十日
书记员 张旭东
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3403号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，该司员工。
委托诉讼代理人：徐章，该司员工。
被告：郑蔚婷，女，住广东省中山市。
原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司与被告郑蔚婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交)，由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁敏祺