wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1144号
原告：黄占华，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被告：朱长福（又名朱石吨），男，汉族，住山东省东明县。
原告黄占华与被告朱石吨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄占华到庭参加了诉讼，被告朱石吨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄占华诉称，原告于2013年夏季收获的粮食卖给被告开办的收粮点，2013年10月16日，被告给原告出具了26000元欠条一张，并约定全年利息为3100元。2014年夏季，原告又将收获的粮食交到被告的收粮点2190公斤，约定价格为每公斤2.66元。上述两项款项经原告多次催要，二被告以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉要求被告给付粮食款共计31825.40元、利息6200元及履行完毕之日止的利息。
被告朱石吨未应诉与答辩。
经审理查明，被告朱石吨在本村经营粮食收购业务。原告黄占华为证明在被告朱石吨处存了粮食，提供了被告朱石吨出具的欠条和存粮收据各一张，2013年10月16日的欠条记载：人民币贰万陆千元（26000），利息全年叁仟壹佰元正，有朱石吨签名及印章。2014年1月12日的收据载明：存麦2190公斤，一年每公斤2.66元，收据加盖朱石吨印章及王东玲签名。庭审中，原告黄占华关于利息主张部分，只要求被告支付本金26000元二年的利息6200元，其余利息予以放弃。本院确认的上述事实有当事人陈述、原告提供的书证在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告黄占华在被告朱石吨的收粮点存粮，被告朱石吨为原告黄占华出具存粮欠条与收据，并载明粮食价格及给付粮款的利息。原、被告之间的关系实为粮食买卖关系，且双方就价款给付利息及数额约定明确。现原告黄占华要求被告按约定给付卖粮款及利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告应给付原告黄占华粮食款26000＋2190×2.66＝31825.40元。原告黄占华只要求被告偿付欠款本金26000元二年的利息6200元，放弃其余利息主张，系其对自己合法权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱石吨于本判决生效后五日内一次性给付原告黄占华购粮款31825.40元及利息6200元，共计38025.40元。
案件受理费750元，由被告朱石吨负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 ：程志才
审 判 员 ：朱喜明
人民陪审员 ：程克华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 ：袁蓓蓓
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第731-2号
申请执行人龚元建，农民。
被执行人王问如，农民。
被执行人刘伟林，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第284号民事判决书，于2013年10月27日向被执行人王问如、刘伟林送达了执行通知书，责令其偿付龚元建赔偿款133883.6元及迟延履行期间的债务利息，缴纳诉讼费996元，申请执行费1923元。但被执行人王问如、刘伟林仅偿付了13000元后至今分文未付。现执行中查明被执行人王问如已经将其经营的和顺宾馆转让给案外人王威，尚有转让金150000元未领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王问如转让金120883.6元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年十月二十一日
书记员 张武
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5262号
原告王旋珍，龙岩市汽车运输总公司退休职工。
委托代理人邓倩，福建岩风律师事务所律师。
被告余玉花，居民。
委托代理人余征盛（系被告弟弟），男，1964年5月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王旋珍与被告余玉花相邻关系纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王旋珍撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王旋珍负担。
审判员 陈 景 献
二〇一四年九月二十三日
书记员 饶珊（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第301号
申请人李保东，男，1963年12月21日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县哈里哈哈里哈乡对亭沟村。身份证号×××。
被申请人侯登峰，男，1965年2月11日生，住内围场满族蒙古族自治县机械林场拓源路。身份证号×××。
申请人李保东与被申请人侯登峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人侯登峰驾驶的冀HJ50**号轻型货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李保东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人侯登峰驾驶的冀HJ50**号轻型货车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指�的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 牛文超
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审112号
申请执行人：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县鱼复街道人和街16号，统一社会信用代码11500236008658528M。
法定代表人：杨前禄，局长。
委托代理人:刘光亮，重庆市奉节县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人:冉奎，重庆市奉节县国土资源和房屋管理局工作人员。
被执行人：张周全，男，汉族，生于1974年10月31日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局于2017年8月14日向本院申请强制执行《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》（奉国土监字[2017]14号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回对《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》（奉国土监字[2017]14号）的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 梁艳林
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第642号
申请执行人夏津县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2015）夏法督字第125号民支付令，于2015年7月27日向本院申请执行杨全江借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：
（2015）夏法执字第642号借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶廷利
二〇一五年九月十六日
书记员 孟曙光
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第235号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川南大街***号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人舒立国，居民身份证号码2301221963********，男，1963年5月4日出生，满族，该单位职员，住哈尔滨市阿城区和平街十委*组。
被告赵宪民，居民身份证号码2301221969********，男，1969年6月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区胜利街四委*组。
被告谢双权，居民身份证号码2301221970********，男，1970年7月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区胜利街十二委*组。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用社）与被告赵宪民、谢双权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序由审判员贾传涛公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒立国，被告赵宪民到庭参加诉讼，被告谢双权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿城信用社诉称，被告赵宪民于2012年8月16日用谢双权名下房产作为抵押物在原告处贷款人民币本金900000元，期限为三年，于2015年8月15日到期，月利率为8.7‰，此款用途为购货。该笔贷款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。请求依法判令二被告偿还借款本金人民币900000元，支付利息149814元（计算至2015年10月10日），利息按合同约定继续计算至本金还清止，抵押房产优先偿还贷款，承担本案一切费用。
被告赵宪民辩称，借款属实，现在没能力偿还，愿意用房产偿还。
被告谢双权未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见。
原告阿城信用社为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的身份信息；
证据二、被告身份证复印件、户口复印件，拟证明被告赵宪民、谢双权的身份信息；
证据三、最高额个人担保借款合同，拟证明被告赵宪民在原告阿城信用社处借款的时间、期限、利率及违约责任，被告谢双权用名下房产作抵押；
证据四、农村信用社借款凭据，拟证明被告赵宪民已在原告阿城信用社处领取了贷款；
证据五、利息试算单，拟证明截止至2015年10月10日，被告赵宪民欠原告阿城信用社利息149814元
证明六、房地产抵押合同及他项权利证、房屋产权证复印件，拟证明被告谢双权用其名下坐落于哈尔滨市阿城区和平街金京花苑28层西2号（房权证号002292-**）房屋为其借款做抵押，并已办理抵押登记手续。
被告赵宪民对原告所举证据进行了质证，对证据一至六均无异议，被告谢双权未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有客观性，合法性，关联性，本院认定为有效证据。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原被告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
2012年8月16日，被告赵宪民因购买生产用原材料与原告阿城信用社、被告谢双权签订了最高额担保个人借款合同，约定自2012年8月16日至2015年8月15日期间，赵宪民可在人民币900000元的额度内，向阿城信用社申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，谢双权用其名下坐落于哈尔滨市阿城区和平街金京花苑28层西2号（房权证号002292-**）房屋设定抵押，并签订了房地产抵押合同，办理了抵押登记手续。后赵宪民于2014年8月13日在阿城信用社领取借款人民币
900000元，约定月利率为8.7‰，逾期利息在原利率基础上上浮50%，借款到期后经原告多次索要未果。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告阿城信用社与被告赵宪民、谢双权签订的最高额担保个人借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。合同签订后阿城信用社履行了合同义务，被告赵宪民未按约定履行义务，已构成合同违约，应当按合同约定承担违约责任。本案中，谢双权用其名下房产为该借款设定抵押担保，并已办理抵押登记手续，故谢双权应依法向阿城信用社承担抵押担保责任。综上，阿城信用社请求判令赵宪民偿还借款本金并支付利息及以抵押房产折价，或者拍卖、变卖所得的价款，优先偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院应予支持。为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。谢双权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条、第五十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵宪民于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社本金人民币900000元，支付利息人民币149814元（计算至2015年10月10日止），并按合同约定的逾期还款利率，自2015年10月11日起利息计算至实际给付之日止；
二、被告赵宪民如逾期不履行上述付款义务，谢双权以其名下的坐落于哈尔滨市阿城区和平街金京花苑28层西2号（房权证号002292-**）的抵押房产折价，或者拍卖、变卖所得的价款，优先偿还上述借款本金及利息。
案件受理费7124元，由被告赵宪民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 苏振邦
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5584号
原告：浙江江山源光电器有限公司，住所地：浙江省江山市经济开发区江东区兴工八路1号。
法定代表人：应宏熹，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：姜飞虎，浙江达正律师事务所律师。
被告：福建省聚博电力工程有限公司，住所地：福建省福州市晋安区日溪乡综合大楼3#楼二层216室。
法定代表人：陈楠，职务：执行董事兼总经理。
被告：陈楠，男，1979年12月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
二被告共同委托诉讼代理人：林平，男，1985年8月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区岳峰镇岳峰村三角池17号，系被告福建省聚博电力工程有限公司员工。
原告浙江江山源光电器有限公司与被告福建省聚博电力工程有限公司（以下简称聚博公司）、陈楠合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
原告浙江江山源光电器有限公司诉称：1、判令被告聚博公司退回品牌推广预付款10万元；2、判令被告陈楠对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告聚博公司系被告陈楠独资设立的一人有限责任公司，2015年5月，原告授权聚博公司为其在福州市进行品牌推广，双方约定品牌推广费为16万元，原告先行支付预付款10万元，尾款在品牌推广签约成功后支付。若聚博公司未办理成功，将无条件退回10万元品牌推广预付款给原告。2015年5月25日，原告向被告陈楠账户汇预付款10万元，2015年5月28日，聚博公司出具收款证明一份，对双方约定的事实及收到的10万元品牌推广预付款的事实予以确认。然而，二被告收到预付款后，并未成功进行品牌推广并签约。为此，原告多次要求二被告退还10万元，但二被告以各种不正当理由予以拖延。综上，原告认为，原、被告之间的债权债务合法明确，被告聚博公司理应依约退回品牌推广预付款，被告陈楠作为聚博公司的自然人股东，理应对公司的债务承担连带责任。根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望依法受理并判令所求。
被告陈楠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》的有关规定，合同纠纷当事人应选择合同签订地、合同履行地法院管辖，涉案合同的签订地为福建省福州市晋安区，应将此案移回福建省福州市晋安区人民法院管辖。
本院经审查认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同，本案原、被告之间的法律关系是委托合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。由于本案原、被告之间的委托合同未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的指的是当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案诉讼请求所指向的合同义务为被告退还预付款，即货币给付。在本案中，接收退还货币的一方为原告，故原告所在地即为合同履行地。虽被告住所地对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本案原告向其所在地江山市人民法院起诉符合法律的规定，本院对被告陈楠的辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告陈楠对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 云
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初5584号原告：浙江江山源光电器有限公司，住所地：浙江省江山市经济开发区江东区兴工八路1号。法定代表人：应宏熹，职务：执行董事。委托诉讼代理人：姜飞虎，浙江达正律师事务所律师。被告：福建省聚博电力工程有限公司，住所地：福建省福州市晋安区日溪乡综合大楼3#楼二层216室。法定代表人：陈楠，职务：执行董事兼总经理。被告：陈楠，男，1979年12月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。二被告共同委托诉讼代理人：林平，男，1985年8月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区岳峰镇岳峰村三角池17号，系被告福建省聚博电力工程有限公司员工。原告浙江江山源光电器有限公司与被告福建省聚博电力工程有限公司（以下简称聚博公司）、陈楠合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告浙江江山源光电器有限公司诉称：1、判令被告聚博公司退回品牌推广预付款10万元；2、判令被告陈楠对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告聚博公司系被告陈楠独资设立的一人有限责任公司，2015年5月，原告授权聚博公司为其在福州市进行品牌推广，双方约定品牌推广费为16万元，原告先行支付预付款10万元，尾款在品牌推广签约成功后支付。若聚博公司未办理成功，将无条件退回10万元品牌推广预付款给原告。2015年5月25日，原告向被告陈楠账户汇预付款10万元，2015年5月28日，聚博公司出具收款证明一份，对双方约定的事实及收到的10万元品牌推广预付款的事实予以确认。然而，二被告收到预付款后，并未成功进行品牌推广并签约。为此，原告多次要求二被告退还10万元，但二被告以各种不正当理由予以拖延。综上，原告认为，原、被告之间的债权债务合法明确，被告聚博公司理应依约退回品牌推广预付款，被告陈楠作为聚博公司的自然人股东，理应对公司的债务承担连带责任。根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望依法受理并判令所求。被告陈楠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》的有关规定，合同纠纷当事人应选择合同签订地、合同履行地法院管辖，涉案合同的签订地为福建省福州市晋安区，应将此案移回福建省福州市晋安区人民法院管辖。本院经审查认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同，本案原、被告之间的法律关系是委托合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。由于本案原、被告之间的委托合同未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的指的是当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案诉讼请求所指向的合同义务为被告退还预付款，即货币给付。在本案中，接收退还货币的一方为原告，故原告所在地即为合同履行地。虽被告住所地对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本案原告向其所在地江山市人民法院起诉符合法律的规定，本院对被告陈楠的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告陈楠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  毛志明二〇一七年十二月二十二日书记员  郑 云
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执监5号
申请执行人:刘益群，男，1951年12月26日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请执行人：龙金莲，女，1954年1月16日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人：周海滨，男，1977年10月21日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请执行人刘益群、龙金莲与被执行人周海滨民间借贷纠纷一案，由江西省吉水县人民法院立案执行【江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初734号民事判决书，江西省吉水县人民法院（2016）赣0822执1545号执行案】。现申请执行人刘益群、龙金莲向本院提出异地执行申请。为顺利执结本案，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
江西省吉水县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）赣0822民初734号民事判决书【江西省吉水县人民法院（2016）赣0822执1545号执行案】，由江西省永丰县人民法院执行。
江西省吉水县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送江西省永丰县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 慧
审判员 何淡良
审判员 李 娟
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 婕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1892号
原告黄新民。
被告吴利华。
被告吴义元。
原告黄新民诉被告吴利华、吴义元民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年4月5日以与达成被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄新民撤回起诉。
本案案件受理费300元，因原告撤诉而减半收取150元，由原告黄新民承担。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一六年四月五日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1576号
申请执行人鄢维，男，1983年6月5日出生，汉族，武警黄石边防检查站现役军人。
被执行人段蓓，女，1983年6月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01422号民事判决书，依法向被执行人段蓓出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段蓓的银行存款人民币50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年十一月十六日
书记员 余敏
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第106号
原告孟令亮，农民。
委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人李东明，邹城市人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地：邹城市岗山南路***号。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人邵珊珊，邹城市国土资源局工作人员。
被告邹城市财政局。住所地：邹城市铁山路***号。
法定代表人张忠堂，局长。
被告邹城市人民政府凫山街道办事处。住所地：邹城市矿建东路****号。
法定代表人王志超，主任。
委托代理人孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
第三人邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会。住所地：庙户营后村择邻路。
法定代表人孟祥建，主任。
委托代理人陈琛，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告孟令亮不服被告邹城市人民政府、邹城市国土资源局、邹城市财政局、邹城市人民政府凫山街道办事处土地行政补偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年7月3日，以涉案土地补偿已达成协议并已补偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟令亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟令亮负担。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 李倩倩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第788号
罪犯杜志平，1980年6月3日出生，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年4月24日作出（2012）龙新刑初字第278号，以被告人杜志平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年10月7日起至2023年10月6日止），并处罚金人民币50000元，责令被告人杜志平等人共同退赔被害人人民币24743元。判决发生法律效力后，于2012年5月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2014年获得监狱改造积极分子。2012年6月至2015年1月考核达标分累计23.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜志平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜志平减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年10月7日起至2022年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1672号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所
地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人：谭远明，该行行长。
授权委托代理人：林鸿文，该行员工。
被执行人：覃伟玲，女，1987年6月4日出生，住桂平市。
被执行人：王悦华，男，1953年11月3日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：王国荣，男，1978年2月10日出生，住桂平市。
被执行人：王伟，男，1963年10月21日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人覃伟玲、王悦华、王国荣、王伟借款合同纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人覃伟玲、王悦华、王国荣、王伟可供执行财产。申请执行人申请执行标的为47326.77元及利息，被执行人尚未履行标的为47326.77元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1672号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。负责人：谭远明，该行行长。授权委托代理人：林鸿文，该行员工。被执行人：覃伟玲，女，1987年6月4日出生，住桂平市。被执行人：王悦华，男，1953年11月3日出生，汉族，住桂平市。被执行人：王国荣，男，1978年2月10日出生，住桂平市。被执行人：王伟，男，1963年10月21日出生，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人覃伟玲、王悦华、王国荣、王伟借款合同纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人覃伟玲、王悦华、王国荣、王伟可供执行财产。申请执行人申请执行标的为47326.77元及利息，被执行人尚未履行标的为47326.77元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年十二月十五日书记员  曾其云
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第516号
罪犯黑来黑石（自报），男，彝族，1976年出生，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）临中刑初字第252号刑事判决，以被告人黑来黑石犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）云高刑复字第412号刑事裁定，予以核准。云南省高级人民法院于2013年1月22日作出（2013）云高刑执字第177号刑事裁定，将黑来黑石的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯黑来黑石在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯黑来黑石的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯黑来黑石在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能积极参加劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。罪犯黑来黑石确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有云南省第四监狱出具的罪犯入监登记表，黑龙江省北安监狱出具的云南省调入罪犯计分考核折算审核表、罪犯计分考核情况综合表，评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黑来黑石自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黑来黑石的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月16日起至2035年3月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王迎君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 昊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第516号罪犯黑来黑石（自报），男，彝族，1976年出生，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）临中刑初字第252号刑事判决，以被告人黑来黑石犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）云高刑复字第412号刑事裁定，予以核准。云南省高级人民法院于2013年1月22日作出（2013）云高刑执字第177号刑事裁定，将黑来黑石的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯黑来黑石在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯黑来黑石的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯黑来黑石在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能积极参加劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。罪犯黑来黑石确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有云南省第四监狱出具的罪犯入监登记表，黑龙江省北安监狱出具的云南省调入罪犯计分考核折算审核表、罪犯计分考核情况综合表，评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯黑来黑石自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黑来黑石的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月16日起至2035年3月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  梁洪涛代理审判员  赵世莹代理审判员  王迎君二〇一五年九月十六日书 记 员  刘 昊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00384号
原告：镇江市丹徒区双诚风机厂，住所地江苏省镇江市。
投资人：殷小龙，该厂厂长。
委托诉讼代理人：冯云飞，该公司法律顾问。
被告：淄博捷赛钢板仓有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：宋宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李胜，山东言博律师事务所律师。
原告镇江市丹徒区双诚风机厂（以下简称双诚风机厂）与被告淄博捷赛钢板仓有限公司（以下简称捷赛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员壮蓓适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告双诚风机厂的委托诉讼代理人冯云飞、被告捷赛公司的委托诉讼代理人李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双诚风机厂向本院提出诉讼请求：被告捷赛公司给付欠款60952元及利息损失（以本金60952元，按照银行同期贷款利率，自2015年8月8日计算至是给付之日）；承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系业务单位，原告为被告供应风机，截至2015年8月7日，被告累计欠款60952元，原告催要未果，诉至法院。
被告捷赛公司对双方存在买卖合同关系没有异议，但认为：1.被告成立于2012年11月27日，被告共收到原告货物价值384288元，已付款343937元，欠款仅为40351元，此前原告与案外人淄博市荣丰机械有限公司（以下简称荣丰公司）的业务与被告无关；2.原告交付的货物存在质量问题，原告接到被告通知后，未及时处理，除了被告自行修理外，还有8台风机无法修理使用，长期存放给被告造成较大经济损失。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（证据目录附后），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：被告捷赛公司成立于2012年11月27日。原、被告系业务合作单位，原告向被告供应风机，起始时间2013年，结束时间2014年9月11日，双方通过传真方式签订数份《工业品买卖合同》（被告合同经办人系该公司业务员胡军），合同对货物品种、交货时间、货款支付等进行了约定。合作期间，双方共发生业务总金额384288元，被告分别通过业务员胡军、会计刘春玲及被告公司账户向原告支付部分货款。2013年前，原告曾与荣丰公司有业务往来（合同经办人胡军）。
2015年8月4日，原告制作《双诚公司对账单》（含原告与荣丰公司的账目，并附详细开票时间和金额及付款时间和金额明细）1份，并载明发票总金额466899元，总付款405943元，被告共欠原告货款60952元，被告公司会计刘春玲在对账单上手写注明：“截至2015年8月7日欠丹徒风机货款60952元，刘春玲”。2015年8月7日，被告向原告出具对账单1份，载明：“截至2015年8月7日，我公司共欠贵公司60952元。注：其中2012年我公司从贵公司购得风机因出现故障而更换电机，已通知贵公司更换处理，但贵公司迟迟未处理，我司只能自行购买电机，此电机费用另计（电机费用2000元）”。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于涉案欠款的具体金额。诉讼中被告对欠款金额提出异议，依据是：被告成立于2012年11月27日，原告提供的30份《工业品买卖合同》中2011年11月28日-2012年11月17日期间的6份合同系原告与荣丰公司所签，原告提供的增值税发票部分系开具给荣丰公司的，该部分款项与被告无关，应予扣除。本院认定涉案欠款金额为60952元，理由如下：（1）原告提供的证据2《双诚公司对账单》，已详细记录了每一笔业务的开票时间及付款时间，包含被告公司成立前原告与荣丰公司的业务往来，被告的会计刘春玲已书面确认对账单金额，并明确欠款60952元。（2）原告提供的证据3被告自行出具的《对账单》再次确认被告欠款金额60952元，且《对账单》中提到“2012年我公司从贵公司购得风机…”，也表明被告自认在公司成立前已与原告有业务往来。（3）被告提供的全部发票及付款明细与原告提供的证据2载明的交易明细完全吻合，被告提供的发票起始时间为2013年4月16日，金额7211元，与原告提供的署期为“2013年4月8日”（合同金额7211元）的合同金额相同，时间上也较为吻合，可以认定上述发票对应的是署期为“2013年4月8日”的合同，进而认定被告以自己名义与原告发生业务往来的起始时间为2013年4月8日，按照被告的陈述，此前双方并无交易往来，但被告提供的付款起始时间为2013年1月11日，早于合同近三个月，显然不符合常理，且根据合同约定，被告仅需预付30%定金，但被告提供的付款金额20605元远远大于合同金额，也不符合常理。结合原告提供的证据2，2013年1月11日前的付款总额与原告开具给荣丰公司的发票总额完全吻合，可以认定被告2013年1月11日的付款系支付荣丰公司的欠款。（4）被告陈述刘春玲系公司成立时就招聘的会计，刘春玲理应对被告公司账目具备专业理性的判断能力，被告以前后两次出具对账单均系刘春玲工作疏忽所致进行抗辩，未提供证据佐证，也不符合常理。综上，被告认为原告与荣丰公司的往来与其无关，但原告提供的数份合同、发票及被告提供的付款明细，可以认定被告曾为荣丰公司与原告的业务支付过货款，且被告自愿确认的2份对账单金额明显包含荣丰公司与原告之间的业务，可以认定被告自愿承担荣丰公司对原告的债务。
2.关于涉案货物是否存在质量问题。被告针对质量问题仅提供拍摄于原告起诉后的照片1组，原告不予认可，且照片距离双方最后一次发生业务已近一年，不能直接证明原告提供的货物存在质量问题，本院不予采信。
本院认为，原告双诚风机厂与被告捷赛公司的买卖合同关系真实、合法，应属有效。被告捷赛公司自愿承担荣丰公司的债务，应遵循诚实信用原则，向原告履行付款义务，捷赛公司与荣丰公司的债权债务则由双方另行解决。被告捷赛公司向原告出具对账单的时间早已超过合同约定的付款期限，原告要求自出具对账单次日承担逾期付款利息损失不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告淄博捷赛钢板仓有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区双诚风机厂货款60952元及利息损失（以本金60952元，自2015年8月8日计算至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，诉讼保全费670元，合计1995元，由被告淄博捷赛钢板仓有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 壮 蓓
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 卞亚平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 乐 毅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第459号
罪�林晓峰，男，1985年8月15日出生于福建省仙游县，汉族，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2009年12月9日作出（2009）仙刑初字第435号刑事判决，以被告人林晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人林晓峰应退赔给王素钦等被害人共计人民币206837.98元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）莆刑终字第38号刑事判决：维持仙游县人民法院（2009）仙刑初字第435号刑事判决书第二项之判决，即被告人林晓峰应退赔给王素钦等被害人共计人民币206837.98元；撤销仙游县人民法院（2009）仙刑初字第435号刑事判决书第一项之判决，即被告人林晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判处上诉人林晓峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处�金人民币五万元，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月19日以（2012）榕刑执字第8299号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子；2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林晓峰已缴纳罚金人民币20000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币18000元。
本院认为�罪犯林晓峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林晓峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林晓峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林晓峰减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币18000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月20日起至2014年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张志华
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第875号
申请执行人杨兴春，男，汉族。
被执行人安阳可旺食品有限责任公司，住所地安阳市高新区武夷西路北段路东。
法定代表人魏胜，总经理。
本院在执行杨兴春申请执行安阳可旺食品有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年十月二十七日
书记员 郭 浩
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1757号
原告王泽生，男，汉族，农民。
委托代理人骆书勇，男，汉族，农民。
被告骆书志，男，汉族，农民。
原告王泽生与被告骆书志民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泽生的委托代理人骆书勇到庭参加诉讼，被告骆书志经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王泽生诉称，2012年2月22日，被告以做建筑生意资金短缺为由向原告借款97200元，定于2013年前归还。借款到期后，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告归还原告借款97200元，并承担本案诉讼费用。
被告骆书志因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，且系朋友关系。2012年2月22日，被告以做建筑生意资金短缺为由向原告借款97200元，并亲笔写下借条一张交原告收执。该借条载明：“今借到王泽生人民币97200元（玖万柒仟贰佰元整）。于2013年前付清。借款人：骆书志。2012.2.22日”。借款到期后，经原告多次催收未果，遂酿成本案诉讼。
本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，�知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭。
证明上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、被告亲笔书写的借条一张、安岳县姚市镇箭塘村村民委员会的证明及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款的法律关系成立。被告向原告借款后，未按约定时间偿还借款，酿成本案的诉讼，被告对此应承担全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现原告要求被告偿还借款97200元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所造成的法律后果由被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告骆书志于本判决生效之日起十日内偿�原告王泽生借款97200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230元，公告费260元，合计2490元由被告骆书志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 申中明
人民陪审员 刘芙蓉
人民陪审员 谢吉伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘盛彬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3201号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：张永军，男，1974年10月25日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告张永军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 韩晓爽
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐小然
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1317号
原告：裴英华，女，汉族，1976年4月26日生，四平火车站职工，住四平市铁东区。
委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：陈石，男，汉族，1984年3月0日生，无职业，住四平市铁东区。
原告裴英华诉被告陈石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。裴英华的委托代理人赵德刚到庭参加诉讼，陈石经送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴英华诉称：被告与其妹妹系同学关系，被告因经营需要，于2017年7月29日向原告借款7万元，约定6个月内偿还，并向原告出具了欠条一张。借款到期后，原告多次催要，但被告拒绝返还。故起诉要求被告偿还借款7万元并给付借款到期日至实际还款日期间的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
陈石未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
本案争议的焦点是：原告主张的借款事实是否成立，被告应否向原告偿还借款本息。
裴英华为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件、授权委托书；2.欠条一份。
陈石未向法庭提交证据材料。
审理查明：被告陈石与原告裴英华妹妹系同学关系，被告陈石因经营需要，于2017年7月29日向原告裴英华借款7万元，约定6个月内偿还，并向原告裴英华出具了欠条一张。借款期限届满后，陈石未履行偿还义务。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
陈石应向裴英华偿还借款7万元及利息。
本院认为：根据被告出具的欠条及庭审调查可以认定，原告已经向被告提供了借款，双方之间的借款合同已经生效。借款期间届满后，被告未履行偿还义务，已构成违约。故原告要求被告立即偿还借款7万元及利息（利息从2018年1月30日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈石于本判决发生法律效力后3日内一次性偿还原告裴英华借款7万元及利息（利息从2018年1月30日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告陈石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一八年六月十五日
书记员 李 丹
重庆市南�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00604号
原告吴某某，女，1983年5月23日出生，汉族，个体工商户。
被告王某甲，男，1982年1月14日出生，汉族，保安。
委托代理人杨家俊，男，1939年6月3日出生，汉族，居民。
原告吴某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告王某甲及其委托代理人杨家俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2006年经熟人介绍认识，不到3个月经被告催促在南川区民政局登记结婚。婚后于2007年5月25日生育一子，取名王某乙，现就读于南师附小。婚前原告对被告不了解，婚后才发现被告不务正业，对家庭毫不负责，脾气古怪，经常辱骂殴打原告，造成原告手臂烙下后遗症，�告每天过着提心吊胆的日子。原告要挣钱养孩子，白天开出租车回家，被告从来没有一句嘘寒问暖的话，沉迷于网络游戏，对原告和孩子从不关心，也不给生活费。被告与原告结婚的目的就是想原告为其生孩子，生完孩子后双方就实质性的分居，已达7年之久。原、被告至今因离婚事宜多次协商无果，而被告父母则将原告赶出家门，把家中的锁全部换掉。原、被告之间本就感情破裂，加之被告父母不善待儿媳，使原告对这个家庭完全死心，原、被告之间的婚姻关系早就名存实亡，更没有和好可能。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付500元生活费直至子女成年，其他学杂费、医疗费双方各自承担一半；3、婚前财产各归所有。
被告王某甲辩称，原告所说的被告不务正业，经常打原告都不是事实。原告在2013年7月份搬出家，双方才分居生活，并不是原告所称的分居7年之久。被告与原告的感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识，2006年3月23日到原重庆市南川市民政局登记结婚，2007年5月25日生育一子取名王某乙。结婚时，原、被告双方与原告父母共同生活。结婚初期，被告在铁路公司当协警，并与原告共同经营一辆货车。2011年，原、被告先后至浙江工作，后需照顾被告家人，原、被告回到南川工作。在共同生活中，原告与被告及其家人时有为家庭生活琐事发生争吵。2013年7月，原告与被告父亲因王某乙补课的事情发生争执，原告遂在外租房居住生活，开始分居生活。原告在外租房后曾看望过儿子王某乙。2014年2月26日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起了本案诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚登记申请书、唐学梅的证实等�据在案佐证，并经当庭质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告结婚后，为改善家庭条件共同努力，共同抚养儿子，说明双方建立起较好的感情。婚后，原告与被告及其父母为家庭生活琐事发生纠纷，导致家庭关系不睦，但原、被告并未产生大的矛盾。只要原、被告在今后的共同生活中就自身存在的问题积极改正，多增进夫妻感情交流，互相关心，共同处理好家庭事务、家庭关系，夫妻关系仍有和好的可能。同时，原告也没有提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已交纳），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 龚婉莹
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0113行初128号
原告陈桂虎，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市宝山区。被告上海市宝山区建设和交通委员会交通执法大队，住所地上海市宝山区。法定代表人张公瑾，大队长。委托代理人严锦华。委托代理人吴志刚。原告陈桂虎不服被告上海市宝山区建设和交通委员会交通执法大队作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月29日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，减半为人民币25元，由原告陈桂虎负担。
审 判 长 武顺华
审 判 员 王秀岩
人民陪审员 张春红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2208号
原告陈懿伟，男，汉族，1987年2月16日生。
委托代理人陈恭昌（原告之父），男，汉族，1945年9月3日生。
被告郭爱萍，女，汉族，1958年5月31日生。
委托代理人顾锦明，男，汉族，1952年2月9日生。
原告陈懿伟与被告郭爱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈懿伟、被告郭爱萍的委托代理人顾锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈懿伟诉称，2012年6月29日，被告以做生意资金不足为由向原告借款3万元，原告于同日以转账方式将3万元支付给被告。后原告与被告无法联系上，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告向原告归还借款3万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年7月22日起至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郭爱萍答辩称，一、被告已全额归还欠款。原、被告相识多年，相互有借贷关系。2013年6月，被告因无力偿还赌资而向原告借款3万元，但该款已全部还清，部分已银行转账支付方式，部分以现金方式。二、原、被告双方对利息并无约定，借条上也未注明需支付利息。三、该款项是因赌博产生的债务，不受法律保护。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年6月29日，被告出具借条一份，载明：“今借到陈懿伟人民币叁万元整，于2013年7月21日归还”。同日，原告以银行转账形式向被告支付3万元。2013年7月22日至同年10月3日，被告以银行转账形式分多笔向原告支付共计14300元。被告认为该14300元系归还的本案欠款，被告认为系归还的其他欠款，但并未举证证明双方存在其他经济往来。2013年7月20日及同月21日，被告主张其以现金方式共计向陈懿伟支付15700元，对此提供了证人证言予以证明。原告认为其从未见过被告方的证人，也未收到上述以现金形式支付的15700元。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、银行转账凭条、证人证言等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借3万元，有被告出具的字据、原告向被告付款的凭证予以证实，故双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张其向原告的借款3万元已全部还清，并提供了银行转账凭条和证人证言分别证明其以转账形式支付了14300元和以现金支付了15700元。对于转账支付的部分，原告确认已收到，并认为是被告向原告归还的其他借款，但并未提供证据证明双方存在其他经济往来，故原告的该抗辩意见不能成立，该14300元应认定为被告向原告偿还的本案借款。对于以现金形式支付的15700元，被告仅提供了证人证言予以证明，原告对该证据不予认可，该证人证言系孤证，证明力较低，且不能与其他证据相互印证形成完整证据链，故被告对于其已以现金形式向原告偿还15700元未提供充足证据予以证明，本院对此不予认可。原、被告在借款时并未约定利息，在被告多次进行还款时原告亦未提出要求支付利息，故被告已支付的14300元应认定为本金。综上，被告仍需向原告返还借款本金15700元。根据相关司法解释，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。被告在借条中承诺所借款项于2013年7月21日归还，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告郭爱萍自本判决生效之日起十日内向原告陈懿伟偿还借款15700元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期基准利率自2013年7月22日起计算至本判决确定的给付期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈懿伟承担131元，由被告郭爱萍承担144元（原告陈懿伟已预交，被告郭爱萍自本判决生效之日起十日内支付原告陈懿伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王 熠
二〇一四年七月七日
书 记 员 贾雨辰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第1773-6号
申请执行人：赵丹，女，汉族，1986年3月5日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：王跃勇，男，汉族，1976年6月14日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：沈丹群，女，汉族，1979年6月2日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳市河山食品机械有限公司，住所地：杭州市富阳区胥口镇棠棣村338号，组织机构代码：673975865。
法定代表人：王跃勇。
被执行人：杭州宇强工艺品有限公司，住所地：杭州市富阳区胥口镇棠棣村338号，组织机构代码：143696973。
法定代表人：王跃勇。
被执行人：王永根，男，汉族，1949年8月12日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：洪连君，女，汉族，1955年5月27日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：沈晓峰，男，汉族，1977年6月21日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳天顺祥金属制品有限公司，住所地：杭州市富阳区洞桥镇洞桥村上林，组织机构代码：682913826。
法定代表人：沈晓峰。
被执行人：富阳速然运动器材有限公司，住所地：杭州市富阳区洞桥镇洞桥村，组织机构代码：596640593。
法定代表人：沈炜。
被执�人：富阳市尚口食品有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇松溪村，组织机构代码：676779448。
法定代表人：麻国杰。
被执行人：杭州艾文鞋业有限公司，住所地：杭州市富阳区胥口镇查岭村，组织机构代码：796650550。
法定代表人：金勇飞。
申请执行人赵丹向本院申请执行浙江省富阳市人民法院作出的（2013）杭富新商初字第430号民事判决书，本院于2014年5月8日立案执行并向被执行人王跃勇、沈丹群等发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人杭州宇强工艺品有限公司位于杭州市富阳区胥口镇棠棣村工业房地产�房屋所有权证号：富房权证富初字第××号；土地使用权证号：富国用（2003）字第333号；其余为无证房产】进行价值评估，评估总价值为人民币2488830元，司法建议价为1991064元【详见浙江众诚房地产评估有限公司出具的浙众诚所评（2014）字第0741号房地产估价报告】。本院于2015年4月17日、2015年5月22日在人民法院诉讼资产网、杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，均因无人报名而流拍。本院再次于2015年6月11日在人民法院诉讼资产网、杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，案外人陈建多以最高价145万元成交后经我院多次催讨，余款未付而流拍。本院于2015年12月17日10时至2015年12月18日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网重新拍卖该财产。案外人杭州富阳神怡工艺品有限公司（企业营业执照：91330183788297873D）以129万元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州宇强工艺品有限公司位于杭州市富阳区胥口镇棠棣村工业房地产及土地使用权【房屋所有权证号：富房权证富初字第××号；土地使用权证号：富国用（2003）字第333号；其余为无证房产】归买受人杭州富阳神怡工艺品有限公司所有。
二、买受人杭州富阳神怡工艺品有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
�判员洪勤方
二〇一六年一月七日
书记员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第1773-6号
申请执行人：赵丹。
被执行人：王跃勇。
被执行人：沈丹群。
被执行人：富阳市河山食品机械有限公司，住所地：杭州市富阳区。
法定代表人：王跃勇。
被执行人：杭州宇强工艺品有限公司，住所地：杭州市富阳区。
法定代表人：王跃勇。
被执行人：王永根。
被执行人：洪连君。
被执行人：沈晓峰。
被执行人：富阳天顺祥金属制品有限公司，住所地：杭州市富阳区。
法定代表人：沈晓峰。
被执行人：富阳速然运动器材有限公司，住所地：杭州市富阳区。
法定代表人：沈炜。
被执行人：富阳市尚口食品有限公司，住所地：杭州市富阳区。
法定代表人：麻国杰。
被执行人：杭州艾文鞋业有限公司，住所地：杭州市富阳区。
法定代表人：金勇飞。
申请执行人赵丹向本院申请执行浙江省富阳市人民法院作出的（2013）杭富新商初字第430号民事判决书，本院于2014年5月8日立案执行并向被执行人王跃勇、沈丹群等发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人杭州宇强工艺品有限公司位于杭州市富阳区胥口镇棠棣村工业房地产【房屋所有权证号：富房权证富初字第××号；土地使用权证号：富国用（2003）字第333号；其余为无证房产】进行价值评估，评估总价值为人民币2488830元，司法建议价为1991064元【详见浙江众诚房地产评估有限公司出具的浙众诚所评（2014）字第0741号房地产估价报告】。本院于2015年4月17日、2015年5月22日在人民法院诉讼资产网、杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，均因无人报名而流拍。本院再次于2015年6月11日在人民法院诉讼资产网、杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，案外人陈建多以最高价145万元成交后经我院多次催讨，余款未付而流拍。本院于2015年12月17日10时至2015年12月18日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网重新拍卖该财产。案外人杭州富阳神怡工艺品有限公司（企业营业执照：91330183788297873D）以129万元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州宇强工艺品有限公司位于杭州市富阳区胥口镇棠棣村工业房地产及土地使用权【房屋所有权证号：富房权证富初字第××号；土地使用权证号：富国用（2003）字第333号；其余为无证房产】归买受人杭州富阳神怡工艺品有限公司所有。
二、买受人杭州富阳神怡工艺品有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一六年一月七日
书记员 凌 芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12200号
原告吴×，男，1985年12月13日出生。
被告柳×，女，1984年10月3日出生。
原告吴×与被告柳×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×、被告柳×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称：2004年我与柳×共同就读同一所大学，2011年6月11日领取结婚证。婚后柳×不务正业，经我多次苦心规劝仍难以改正。其所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之夫妻二人脾气性格不和，经常因为家庭琐事而发生矛盾、争吵，现已分居多日，夫妻感情已经完全破裂，维持这种名存实亡的夫妻关系已无实际意义。另我们夫妻存续期间拥有共同债务90万元。现诉至法院，诉讼请求为：1、请求判决我与柳×离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产：昌平区昌平镇清秀园北区×号楼×单元×房产1套，价值131万元；3、案件受理费由双方承担。
被告柳×辩称，不同意离婚，吴×起诉的内容与事实不符，吴×婚内出轨，我没有任何问题，我们之间还有感情，感情没有破裂。
经审理查明：吴×与柳×原系同学关系，于2005年4月确立恋爱关系，于2011年6月21日登记结婚，婚后未生育子女。2014年，夫妻双方因琐事开始产生矛盾；2015年6月，吴×与柳×开始分开居住。2015年7月，吴×诉至本院，要求离婚。庭审中，柳×表示双方还有夫妻感情，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿等证据以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原、被告二人虽然在共同生活期间产生矛盾，但双方应当珍惜彼此之间的感情，对婚姻负责，对于共同生活中产生的矛盾应协商解决。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互谅互让，互相理解和扶持，以促进婚姻稳固、家庭和谐。只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭生活中产生的矛盾，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善的。因此，现吴×、柳×的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，吴×要求离婚，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴×的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告吴×负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王巧智
吉林省松原市宁�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1639号
申请执行人松原市福嘉缘物业管理有限公司，
被执行人陈萍，女，1983年9月30日生，汉族，
松原市终结人民法院于2016年7月28日作出（2016）吉07民终744号判决，判决内容如下：一、维持宁江区人民法院（2015）宁民初字第3608号判决第二项，即驳回原告其他诉讼请求。二、撤销宁江区人民法院（2015）宁民初字第3608号民事判决第一项，即被告陈萍于本判决生效之日立即给付原告松原市福嘉缘物业管理有限公司自2015年5月5日起至2015年10月26日止按照每月48.95元的80%计算的物业费。三、陈萍于本判决生效之日立即给付松原市福嘉缘物业管理有限公司自2015年5月15日起至2016年5月15日止物业费707元。一审、二审案件受理费50元均由被上诉人陈萍负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院也未能查到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市终结人民法院于2016年7月28日作出（2016）吉07民终744号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 野
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第265-1号
申请执行人丁希训，男，1957年2月10日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人丁建思，男，1963年8月1日生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人丁希训于2015年1月13日向本院申请执行被执行人丁建思民间借贷纠纷一案，申请执行标的45000元，执行费575元。
本案在执行过程中，于2015年1月20日向被执行人丁建思送达了执行通知书、传票。2015年5月19日扣押被执行人丁建思名下鲁BWY5**号小型轿车。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2014）崂民二初字第137号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年五月二十九日
书记员 段新勇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第738号
原告姚伟，住涿州市。
被告周海龙，住涿州市。
本院在审理原告姚伟与被告周海龙追索劳动报酬纠纷一案，原告姚伟于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一三年二月五日
书记员 李汭欣
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2226号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，该银行员工。
被告张少娟，女，汉族，1974年5月27日生，住广东省吴川市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告张少娟金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年9月4日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈以冲
二〇一七年九月十三日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1004刑初30号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人方继国，男，汉族，1985年11月19日出生于安徽省祁门县，初中文化，木工，住安徽省祁门县。曾因犯盗窃罪于2008年7月16日被安徽省祁门县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2011年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同年6月15日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
指定辩护人程景春，安徽道同律师事务所律师。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人方继国犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员周萃依法出庭支持公诉，被告人方继国及黄山市徽州区法律援助中心接黄山市徽州区人民法院通知指派的辩护人程景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：2017年4月份至5月份期间，被告人方继国先后在徽州区、屯溪区、歙县等地多次使用螺丝刀强扭商店卷闸门锁孔，用暴力将卷闸门拽开的方式，盗窃商店、超市内烟酒及现金共计45601元，具体犯罪事实如下：
1、2017年4月17日晚，被告人方继国使用上述方法进入屯溪区某1路某号“某商店”，盗得利群、黄山牌等香烟19条。经鉴定，被盗香烟价值共计5520元。
2、2017年4月21日晚，被告人方继国使用上述方法进入屯溪区某2路某号“某水果店”，盗得黄山、利群、玉溪等香烟25条及现金300元。经鉴定，被盗香烟价值共计4970元。
3、2017年4月23日凌晨1时许，被告人方继国使用上述方法进入徽州区某大道某号“某商行”，盗得中华、利群等香烟62条、五粮液2瓶、茅台酒3瓶及人民币300元。经鉴定，被盗香烟和白酒价值共计17695元。
4、2017年5月5日晚，被告人方继国来到歙县某3路某号“某店”，用暴力拽开卷闸门后，因听到狗叫声离开现场；随后，被告人方继国又来到歙县某4路某号“某名烟名酒商店”，盗得利群、中华等香烟6条及人民币200元；后又来到歙县某4路某5号“某某超市”，盗得中华、利群等香烟61条，1700元硬币。经鉴定，被盗香烟价值共计14916元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人方继国以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人方继国及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名基本不持异议。但辩护人提出方继国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年4月至5月期间，被告人方继国先后在徽州区、屯溪区、歙县多次使用螺丝刀强扭商店卷闸门锁孔将卷闸门拽开的方式，盗窃商店、超市内烟酒及现金共计45601元，具体犯罪事实如下：
1、2017年4月17日晚，被告人方继国使用上述方法进入屯溪区某1路某号“某商店”，盗得利群、黄山牌等香烟19条。经鉴定，被盗香烟价格共计5520元。
2、2017年4月21日晚，被告人方继国使用上述方法进入屯溪区某2路某号“某水果店”，盗得黄山、利群、玉溪等香烟25条及现金300元。经鉴定，被盗香烟价格共计4970元。
3、2017年4月23日凌晨1时许，被告人方继国使用上述方法进入徽州区某大道某号“某商行”，盗得中华、利群等香烟44条、熊猫和南京九五牌香烟共13包、五粮液2瓶、茅台酒3瓶及人民币300元。经鉴定，被盗香烟和白酒价格共计17695元。
4、2017年5月5日晚，被告人方继国来到歙县某3路某号“某店”，用螺丝刀强扭商店卷闸门锁孔拽开卷闸门后，因听到狗叫声离开现场；随后，被告人方继国又来到歙县某4路某号“某名烟名酒商店”，盗得利群、中华等香烟6条及人民币200元；后又来到歙县某4路某5号“某超市”，盗得中华、利群等香烟61条，1700元硬币。经鉴定，被盗香烟价格共计14916元。
2017年5月15日，公安机关在王某2处扣押部分被盗香烟，发还被害人胡某、王某1。
上述事实，被告人方继国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2的证言及辨认笔录，被害人程某、汪某、胡某等人的陈述，公安机关制作现场勘验笔录和平面示意图及照片，被告人方继国的辨认笔录，徽州区价格认证中心出具的《关于涉案香烟和白酒的价格认定结论书》，书证户籍证明、归案经过、扣押清单及发还清单、黄山市烟草专卖局徽州分局出具的香烟价格明细及香烟条码配发表、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方继国以非法占有为目的，流窜盗窃他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。方继国曾因盗窃被刑事处罚，酌情从重处罚；案发后，被盗物品部分被追回已退还失主，且方继国当庭认罪，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。方继国的辩护人提出相关辩护意见，本院予以采纳。根据方继国的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人方继国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2019年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 频
审 判 员 汪海燕
人民陪审员 宋玉林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱敏骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第2401号
原告蒋某。
被告王某。
本院在审理原告蒋某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日以原、被告已办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告蒋某负担。
审 判 员 王军宇
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈 惠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02044号
原告贺某某，女，1936年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告袁某甲，男，1960年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告袁某乙，女，出生年月不祥，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告袁某丙，女，出生年月不祥，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告袁某丁，女，出生年月不祥，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告袁某戊，男，出生年月不祥，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告贺某某诉被告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊赡养费纠纷一案中，原告贺某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是自己对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告贺某某负担。
审判员 陈基斌
二〇一五年四月二十二日
书记员 张冬梅
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执596号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行。
被执行人焦仕弟。
被执行人人向静。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00230号民事判决书，被执行人未履行民事判决书所确定的义务。因被执行人无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第00230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉玉
审判员 田祚海
审判员 李小艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈东三
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1417号
谢文杰、石庆友、包青山：
王俊清与谢文杰、石庆友、包青山借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款119330元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1690元。
二〇一七年五月十日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0240号
上诉人（原审被告）徐诗凤，女，汉族，1978年11月30日生。
委托代理人张田，江苏金银河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董惠如，女，汉族，1939年3月4日生。
上诉人徐诗凤因人身损害赔偿纠纷一案，不服润州区人民法院（2013）润金民初字第343号民事判决，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
董惠如诉称：董惠如和徐诗凤系上下楼邻居。2012年12月11日上午，董惠如到楼下空地晾晒衣服，与徐诗凤发生口语纠纷，后徐诗凤从三楼下到二楼，与董慧如在董惠如家门口发生撕扯，致董惠如受伤。董惠如诉至法院，要求徐诗凤赔偿损失17845.8元（医疗费2545.80元、护理费1.2万元、营养费3000元、交通费300元）。
徐诗凤辩称：不存在徐诗凤殴打董惠如的事实；双方之间仅仅是发生口角，董惠如受伤与徐诗凤无关；董惠如的医疗费当中有部分是由医保支付，不能由徐诗凤承担。
原审法院经审理查明：董惠如和徐诗凤系楼上下邻居，徐诗凤在三楼居住，董惠如在二楼居住。2012年12月11日上午八点左右，双方因为凉衣服的问题发生矛盾；后董惠如出去买菜，在买菜回家时，两人继续发生口角；后徐诗凤�三楼下到二楼，在董惠如家门口发生撕扯，致董惠如右手食指近节指骨基底部骨折；董惠如因此发生医疗费1825元。
2013年7月31日，江苏大学司法鉴定所针对董惠如伤情出具鉴定意见书，认为董惠如因外伤致右手食指近节指骨基底部骨折，其护理期限为150天、营养期限为150元。董惠如支付鉴定费用720元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。董慧如、徐诗凤系上下楼邻居，理应相互尊重、和谐相处；且董惠如已经年逾七旬，身体虚弱；在日常生活琐事中，徐诗凤应当谦让帮助董惠如；在双方因为生活琐事发生口角以后，徐诗凤不仅没有克制情绪防止事态扩大，反而从三楼下到二楼，在董惠如门口发生撕扯，致董惠如指骨受伤；徐诗凤应当对董惠如的人身损害后果承担全部赔偿责任。
对于董惠如请求的损失，原审法院审核如下：1、医疗费1825元（有票据为�）；2、营养费3000元（150天×20元／天）；3、交通费300元；4、护理费1.2万元（150天×80元／天）。以上四项共计17125元，由徐诗凤承担。
原审法院判决：徐诗凤于判决生效之日起十日内赔偿董惠如人身损害损失17125元。
上诉人徐诗凤不服原审判决，向本院提起上诉称：一、双方之间仅仅是发生口角，徐诗凤没有殴打董惠如，董惠如受伤与徐诗凤无关；二、董慧如第一次看病的病历中并没有显示骨折，鉴定意见书依据不足，要求对董慧如的伤情重新鉴定。徐诗凤请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人董慧如在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2012年12月19日，徐诗凤在公安机关询问笔录中关于“纠缠”、“拉手”、“打脸”的相关陈述可以看出，事发当天，徐诗凤与董慧如有肢体接触，并发生纠缠，期间徐诗凤拉扯董慧如手部，该情形与董慧如事发次日看病形成的病历上载明的关于手指受伤的情况相吻合，原审法院依此认定董慧如的伤情由徐诗凤拉扯造成，并无不当。至于董慧如的鉴定意见书，徐诗凤在原审中并未对董慧如的伤情提出重新鉴定的申请，董慧如在治疗过程中的摄片均显示“右手食指近节指骨基底部骨折”，骨折部位也与徐诗凤拉扯董慧如的部位相吻合，因此，徐诗凤关于“鉴定意见书依据不足”的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持，对其重新鉴定的申请亦不予准许。综上，原审判决依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人徐诗凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李�文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年三月十二日
书 记 员 高 健
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第2610-2号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：李林聪。
被执行人：沈仁高。
被执行人：顾文圣。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告沈仁高、顾文圣为信用卡纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）台黄商初字第1689号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沈仁高履行生效判决所确定的返还透支款本金44064.09元、前期利息684.49元及逾期利息，承担案件受理费459.50元；被执行人顾文圣负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人沈仁高、顾文圣未向本院申报财产；本院已将被执行人沈仁高、顾文圣录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人沈仁高、顾文圣的银行存款、房产、车辆等财产状况。经查，被执行人沈仁高有浙J×××××五菱牌微型普通货车一辆，本院于2015年1月5日作出（2014）台黄执民字第2610-1号执行裁定，扣押被执行人沈仁高上述车辆，因该车辆下落不明，尚未实际扣押。本院暂未发现二被执行人目前有其他财产可供执行。2014年10月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人沈仁高、顾文圣有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人沈仁高、顾文圣其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第2610号案件终结执行。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一五年一月十五日
代书记员 邵 霄
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01001号
罪犯朱庆伟，曾用名李建伟，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）新刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人朱庆伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币74067元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年6月29日作出（2012）豫法刑二终字第00106号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，10月24日至10月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯朱庆伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱庆伟所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱庆伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱庆伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年七月十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41178号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告龚华。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告龚华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年7月止的物业服务费人民币1，075元及违约金330.75元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告龚华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告龚华拖欠原告自2011年1月至2014年7月止的物业服务费1，075元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告龚华于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年7月止的物业服务费1，075元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告龚华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02567号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
被告柳带金，男，1966年1月14日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告柳带金物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十二月二十八日
书记员 曾振轩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1959-1号
申请执行人张主洲。
被执行人黄荣芳。
申请执行人张主洲与被执行人黄荣芳民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初4427号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币180000元、支付案件受理费5170元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费2600元。但截至目前为止被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人现下落不明。由此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产，未发现被执行人有可供执行财产，且下落不明。本院依法告知申请执行人相关查证结果，申请执行人在法定期间内亦提供不出被执行人财产线索。
本院认为，经查证，被执行人目前无可供执行财产、下落不明，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已依法将被执行人黄荣芳录入最高人民法院失信被执行人名单库并限制其高消费。如申请执行人在发现被执行人财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)粤0307民初4427号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 陈 龙
执行员 罗海雁
二〇一八年六月四日
本件与原本核对无异
书记员 田阿婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第00134号
原告张玉美，女，1958年3月29日生，汉族。
原告陈传发，男，1955年4月25日生，汉族。
上列二原告共同委托代理人张诒好，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告付峰，男，1975年2月24日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地在湖北省武汉市汉口建设大道518号招银大厦518号27楼。
代表人毕伟。
原告张玉美、陈传发与被告付峰、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张玉美、陈传发的共同委托代理人张诒好、被告付峰到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉美、陈传发诉称：2014年5月1日，被告付峰驾驶牌号为鄂A×××××号小型普通客车（以下简称涉案车辆）沿本区宁溧路由南向北行驶至晨虹会所路段时，与同向行驶的由陈传发驾驶的电动三轮车发生碰撞，后电动三轮车侧翻，造成陈传发及车上乘坐人张玉美受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，付峰负事故的全部责任。涉案车辆登记在付峰名下，在被告保险公司投保了相应保险。故诉至法院，要求二被告赔偿其二人伤后的经济损失医疗费3151.88元、营养费540元、护理费3224元、误工费2538.5元、交通费195元、拖车及停车费260元，总计9909.38元。
被告付峰辩称：其对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及限额为500000元不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称三者险）。请求法院依法处理。
被告保险公司书面辩称：涉案车辆在其公司投保了交强险及限额为500000元不计免赔的三者险，请求法院依法认定原告张玉美、陈传发的合理损失，其不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年5月1日15时5分许，被告付峰驾驶涉案车辆沿南京市江宁区禄口街道宁溧路由南向北行驶至晨虹会所路段时，与同向行驶的由原告陈传发驾驶的电动三轮车发生碰撞，后电动三轮车侧翻，造成陈传发及车上乘坐人原告张玉美受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，付峰负事故的全部责任，陈传发、张玉美及电动三轮车上另一乘坐人邓宇泽均不负事故责任。伤后张玉美、陈传发至南京同仁医院等处进行治疗，经医生诊断张玉美伤情为为头皮血肿、右桡骨远端骨折；陈传发伤情为头部外伤、左腕外伤。张玉美因交通事故造成的经济损失为医疗费2148.8元、营养费450元（15元／天，30天）、护理费2400元（80元／天，30天）、误工费1800元（60元／天，30天）、交通费100元，总计6898.8元；陈传发因交通事故造成的经济损失为医疗费1003.08元、误工费738.5元（以其伤前三个月的日平均工资105.5元计算7天）、交通费95元、施救费及停车费260元，总计2096.58元。
另查明：涉案车辆登记在被告付峰名下，在被告保险公司处投保了交强险和限额为500000元不计免赔的三者险，事故发生在保险期间内。
2015年2月，原告张玉美、陈传发向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其二人经济损失9909.38元。审理中，经本院传票传唤，被告保险公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单复印件、门诊病历、疾病诊断书、医疗费发票、工资表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告付峰驾驶涉案车辆发生交通事故造成张玉美、陈传发受伤，并承担事故的全部责任，应由被告保险公司在交强险内予以赔偿。二原告主张的损失未超出交强险限额，故保险公司应赔偿张玉美伤后的经济损失6898.8元；应赔偿陈传发伤后的经济损失2096.58元，共计8995.38元。对二原告主张的超出法律规定过高的部分，本院不予支持。保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告张玉美、陈传发因本次事故造成的经济损失总计8995.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司予以赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张玉美、陈传发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告付峰负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 王春庆
人民陪审员 俞金喜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱 龙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3712号
罪犯王联忠，男，1981年7月27日出生于青海省互助县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年3月30日青海省海东地区中级人民法院作出（2011）东刑初字第2号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。2014年12月经本院裁定减刑一年三个月。
青海省东川监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王联忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王联忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱劳积一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王联忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王联忠减刑一年一个月（刑期至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 腾
解婷婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1371号
原告：张广庆。
委托诉讼代理人：杨洋、余倩文，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：左军。
被告：徐舒荣（左军之妻、曾用名徐玲）。
原告张广庆与被告左军、徐舒荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广庆及其委托诉讼代理人余倩文到庭参加了诉讼。被告左军、徐舒荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广庆向本院提出诉讼请求：1、被告左军、徐舒荣偿还原告借款2万元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年9月14日，左军因资金周转需要，向原告借款2万元，并出具借条一份，被告徐舒荣系左军妻子，作为担保人在借条上签字。借款发生后，原告多次催要，被告左军一直没有还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告左军、徐舒荣未作答辩。
原告张广庆围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年9月14日，被告左军向原告张广庆借款2万元，并出具借条一份，注明“今借张广庆人民币贰万元（20000元）整”。被告徐舒荣系左军妻子，作为担保人在借条上签字。借款发生后，原告多次催要，被告左军一直没有还款。
本院认为：被告左军向原告借款，立有借据，事实清楚，理应偿还。因借条上没有注明利息，原告也无其他证据证明双方约定了利息，故原告起诉被告资金占用期间的逾期利息，应按照年利率6%计算。被告徐舒荣作为被告左军之妻，在借条上以担保人签字，对被告左军借款的事实知晓，根据相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告徐舒荣应当就上述债务与左军共同承担偿还责任。被告左军、徐舒荣经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院根据查证的证据认定本案事实。
综上，原告要求被告左军、徐舒荣偿还原告借款2万元的诉请，本院予以支持。原告关于要求两被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉请，本院按照年利率6%予以支持，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左军、徐舒荣于本判决生效后十日内偿还原告张广庆借款2万元，并自2016年3月29日起按照年利率6%计算利息，至实际付清时止；
二、驳回原告张广庆的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告左军、徐舒荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
审 判 员 雷英平
人民陪审员 王 芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王晓梅
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2414号
原告郑国锋，男，1972年6月6日出生，汉族，居民。
被告西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人张斌若，总经理。
本院在审理原告郑国锋与被告西安大秦自强复仿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告郑国锋于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国锋自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑国锋撤回起诉。
案件受理费300元，由原告郑国锋负担。
审 判 长 戴小妹
人民陪审员 邓少峰
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 平