wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6786号
罪犯黄茂贵，男，1962年8月25日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2009年11月16日作出（2009）城刑初字第106号刑事判决，以被告人黄茂贵犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币九万元。扣押在莆田市纪委的赃款351894.85元予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）莆刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月24日以（2012）榕刑执字第4229号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察员人员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警李世国出庭履行职务，罪犯黄茂贵到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄茂贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄茂贵在前一次减刑时，已没收财产人民币9万元。
本院认为，罪犯黄茂贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造；能积极履行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对罪犯黄茂贵减刑的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄茂贵减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月26日起至2018年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 静
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第292号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人曾某某，男，1975年4月27日出生，江西省赣州市人，汉族，文化程度高中，户籍地江西省赣州市赣县。因本案于2014年6月9日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第313号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2014年2月21日21时多，被告人曾某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车乘载刘某某途经汕头市金平区澄海路辉华购物广场前路段与何某某驾驶乘载刘某某的粤DQ**号二轮摩托车发生碰撞，造成曾某某、刘某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，曾某某、何某某应负事故的同等责任。经鉴定，被告人曾某某血液中检出乙醇，含量为133mg／100ml。
另查明，在交警部门作出道路交通事故责任认定书后，经交警部门调解，由被告人曾某某一次性赔偿刘某某受伤费用人民币20000元。
以上事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案经过、抓获经过及办案说明，被告人曾某某的供述，被害人刘某某及证人刘某某、何某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆及驾驶员信息书证，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2014）02097号理化检验报告、汕公（司）鉴（痕）字（2014）02019号车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，被告人曾某某的身份证明，被告人曾某某对案发地点及相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人曾某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人曾某某自愿认罪，且已赔偿被害人刘某某的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年7月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 涛
二〇一四年六月二十七日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1889号
原告高庆国，工人。
委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告梁某，农民。
被告任洪亮，农民，系被告梁某之夫。
被告山东仁和盛包装印刷有限公司。
法定代表人梁某，系公司经理。
原告高庆国与被告梁某、任洪亮、山东仁和盛�装印刷有限公司（以下简称仁和盛包装）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高庆国及其委托代理人杨凤振到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆国诉称：刘某欠原告高庆国现金287万元，现已无经济能力偿还。刘某将对三被告享有的债权转让给原告。原告诉至法院，要求三被告偿还借款287万元及从转让之日起按银行利息四倍计算利息。
被告梁某、任洪亮、仁和盛包装在本案审理期间未答辩。
经审理查明：从2011年10月2日至2013年6月23日，梁某给刘某出具欠据88份，有的欠据上有利息约定，欠款总数额为1656.035万元，其中一张欠据显示欠于冰30万元。从2012年1月19日至2013年9月30日，刘某通过其农行、工商、邮政银行卡向梁某的银行卡上共转款1682.235万元，期间�付梁某现金400至500万元。从2012年1月8日至2013年9月30日，梁某通过银行转账转给刘某1263.072万元，其中200万元是梁某偿还王向飞的（梁某借款时，王向飞直接转到梁某账户上；梁某还款时，直接将款转到刘某的账户）。2013年7月16日，被告任洪亮、仁和盛包装与刘某、高某乙（又名高阳）签订《租赁协议》，并在冠县公证处办理了公证。该公证书显示刘某、高某乙租赁被告仁和盛包装的企业设备，租金400万元，租期10年。
刘某分23次向原告高庆国借款290万元，每次借款后，刘某均向高庆国出具欠据一张，有的欠据上有利息约定。其中高庆国通过其邮政、农行银行卡直接转到刘某名下53.195万元；通过高某甲的农行、邮储银行卡转到刘某名下75.7857万元；通过高某甲给付刘某现金8万元（2011年12月19日的欠据上显示的债权人是高某甲）；高庆国分五次向其公司会计张美峰银行卡上共转账75.9085万元，安排张美峰给刘某支取现金75.9085万元；高庆国共给付刘某现金77.1108万元。后刘某偿还给高庆国3万元，剩余287万元未还。2013年7月份，高庆国与刘某签订一份债权转让合同，刘某将对三被告的债权287万元本金及利息转让给原告高庆国。2013年11月4日，原告诉至法院。
庭审中，证人高某甲（高庆国的妹妹）出庭证明：2011年12月19日的借据（8万元）上，债权人的名字为证人，但该8万元是高庆国的，高庆国让证人给刘某送去，刘某写的证人的名字。高庆国通过证人转到刘某名下70至80万元。证人高某乙（高庆国的弟弟）、刘某均出庭证明：证人刘某与高某乙是夫妻关系。证人刘某出示被告梁某给证人出具的88张欠据、公证书、抵押权证书，证明两证人与梁某签订400万元的租赁协议和梁某的欠款数额折抵后，梁某仍欠两证人1680余万元。梁某借款时，有�给其现金，有时通过银行转账，期间大约给梁某现金400至500万元。梁某给付的利息最低3分。证人给原告的利息也是最低3分。梁某还款时通过刘某账户还给王向飞200万元，借款时是王向飞直接转给梁某的。对于债权人是于冰的借据，因高某乙对梁某向于冰借款提供担保，于冰将其借据给刘某了。两证人目前还欠原告高庆国287万元。从2013年以后，梁某未偿还过利息。刘某和高庆国签订债权转让协议后，两证人2013年7月份，通知梁某了。证人王向飞证明：梁某向王向飞借款时，王向飞直接将200万转到梁某的账户，梁某还款时将款转到刘某账户，刘某又给的王向飞。
另查明，中国人民银行近十年的平均贷款基准利率为日万分之1.75。
本院所确认的上述事实，有借据、银行转账明细、公证书、债权转让协议、证人证言及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：原告高庆国与刘某之间的借款合同关系，刘某与梁某之间的借款合同关系，均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。刘某将其对梁某的债权转让给原告高庆国，并通知梁某，应认为原告高庆国已享有对梁某的债权。故原告要求梁某偿还借款287万元的诉讼请求，本院予以支持。梁某支付给刘某的利息最低是3分，刘某支付给高庆国的利息最低是3分，应认为双方约定的利息3分过高，应按月利率2.1%（日万分之1.75×30×4）进行计算。因2013年7月份签订的转让协议，故利息应从2013年7月31日开始计算。因梁某与任洪亮是夫妻关系，故任洪亮应承担共同还款责任。原告要求仁和盛包装承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
原告诉讼请求中的合法部分应予支持，超出部分应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人�共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条和第八十条之规定，判决如下：
一、被告梁海霞、任洪亮于判决书生效后三日内偿还原告高庆国本金287万元及利息（利息自2013年7月31日起，按月利率2.1%计算至全部付清之日）。
二、驳回原告高庆国的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29760元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一四年十一月十八日
书记员 齐星明
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一（版）初字第47号
原告廖某，务农。
委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告谢某甲，务农。
委托代理人谢某某，务农，系被告谢某甲之父。代理权限：一般代理。
原告廖某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人欧阳永禄、被告谢某甲及其委托代理人谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某�称，原告与被告于2007年农历1月间经人介绍相识，××××年××月××日在安远县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩谢某乙。因婚前相处时间短，婚前感情基础差，婚后双方性格不合导致两人在日常生活中常常发生矛盾。2008年4月后，两人开始实际分居。2012年8月4日，原告向安远县人民法院提起离婚之诉，法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，原告独自在广东打工生活至今，被告从未与原告取得联系，也没有采取任何方式弥补修复夫妻感情裂痕。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，现根据有关法律规定，再次向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩谢某乙由原告抚养，被告每月承担500元抚养费至女孩十八周岁；3、分割夫妻共同财产，夫妻共同债务一人承担一半。
被告谢某甲辩称，同意离婚。原告在2008年制造事端，叫她打工，她不去，逃婚。小孩从出生后就由被告父母抚养，原告没有尽到母亲的义务，现在原告没有抚养小孩的权利。小孩应由被告抚养，原告每月承担500元抚养费。没有夫妻共同财产，夫妻共同债务一人承担一半。
经审理查明，原告廖某与被告谢某甲于2007年农历1月间经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在安远县民政局办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女孩谢某乙。谢某乙从2008年2月份开始就跟随被告父母一起生活。2008年4月，原、被告因矛盾发生纠纷，两人分开打工，分居生活至今。两人共同生活期间，向原告父亲廖某某借款3000元，至今未归还。
2012年8月4日，原告廖某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。因原告廖某未提交充分证据，本院驳回了原告廖某的诉讼请求，之后原、被告双方依然分居。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告�交的（2012）安民一（版）初字第59号民事判决书予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，双方生育有一个女儿，夫妻之间本应相互扶持、相互理解，共同生活。但两人2008年因矛盾分居至今，现原告提出离婚，被告同意离婚，经法院调解无法和好，应准许两人离婚。婚生女儿谢某乙出生两、三个月后就一直在被告家随爷爷奶奶生活，至今5年多，从有利于儿童成长考虑，不宜变更其成长环境，谢某乙随被告谢某甲生活更为适宜。根据婚姻法的相关规定，不抚养小孩的一方，应负担小孩必要的抚养费用和教育费用。依据有关法律对抚养费的规定，本院确定原告廖某每月应承担婚生女谢某乙的抚养费为214元。庭审中原告提出分割共同财产，因原告未向本院提交证据证实有夫妻共同财产，本院对原告的此项诉求不予支持。庭审中被告要求分割为娶原告所欠债务，本院认为该债务不属于夫妻共同债务，本院不予处理，应由被告自行承担。原、被告认可的夫妻存续期间的债务为欠原告父亲廖某某的3000元，庭审中原、被告双方同意一人承担一半，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某与被告谢某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿谢某乙随被告谢某甲生活，原告廖某于本判决生效之日起每月给付女儿谢某乙抚养费计人民币214元至谢某乙年满十八周岁止。抚养费每年支付一次，原告廖某于每年8月31日前付清当年的抚养费。
三、原告廖某与被告谢某甲夫妻关系存续期间所欠廖某某的债务3000元，由原告廖某和被告谢某甲各承担1500元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期不预交上诉费则按自动撤回上诉处理。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 刘辉明
二〇一三年八月二日
书记员 钟志敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第5239号
原告徐本寿。
原告袁绪玉。
上列两原告共同委托代理人范鲁阳，上海市三石律师事务所律师。
被告上海盛宅物业管理有限公司。
法定代表人李伟栋。
委托代理人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。
委托代理人王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。
被告上海天极盛宅置业公司。
法定代表人王力。
原告徐本寿、袁绪玉与被告上海盛宅物业管理有限公司（以下简称“盛宅物业管理公司”）生命权纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，依原告申请追加被告上海天极盛宅置业公司（以下简称“天极盛宅置业公司”）作为共同被告参加诉讼。两原告的共同委托代理人范鲁阳，被告盛宅物业管理公司的委托代理人杨振荣、王志敏到庭参加诉讼。被告天极盛宅置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐本寿、袁绪玉共同诉称，两原告系夫妻，2004年3月9日生育一子名徐某某，两原告与徐某某共同租住在本市宝山区富联路XX弄天极盛宅花园小区XX号XX室房屋内。2012年12月1日下午15时许，徐某某在该小区内玩耍时落入小区北面的南黄泥塘河道内，溺水身亡。原告认为，原告作为徐某某的监护人，未尽充分监护责任，也应承担一定责任。但该小区内有多幢住宅楼，多有儿童居住并在院内玩耍。被告天极盛宅置业公司在黄泥塘河边设置的护栏明显不具有防护作用，被告盛宅物业管理公司亦未尽管理、维护义务，致护栏年久失修。另，被告天极盛宅置业公司在承建小区开发的项目工程中，将原有的河堤缓坡改为陡坡，增加了损害后果发生的可能性。现两原告作为徐某某的近亲属诉至法院，要求两被告连带赔偿原告死亡赔偿金人民币321，504元（40188元／年×20年×40%）、丧葬费11，260元（28，150元×40%）、精神损害抚慰金20，000元、律师费10，000元。
被告盛宅物业管理公司辩称，本案所涉黄泥塘河道系自然河道，房产开发时并未纳入小区开发范围，故该河道不属于本被告管理和维护范围。河道与本小区间设有防护栏，该防护栏系本被告于2002年小区交付后设置，并由本被告管理、维护，水泥护栏上设有“危险”警示标志，平时也配备保安巡视，但主要是考虑防盗因素而为之。该河道日常清洁和维护工作由河道管理者进行，故原告应向河道的实际控制者和管理者主张权利。现徐某某溺水身亡，两原告作为其监护人疏于照料导致损害后果发生，与本被告无关，故要求驳回原告的全部诉请。
被告天极盛宅置业公司未作答辩。
经审理查明：
一、原告徐本寿、袁绪玉系夫妻，2004年3月9日生育一子名徐某某。两原告与徐某某租住在本市宝山区天极盛宅花园小区内，该住宅小区建筑工程项目建设单位系被告天极盛宅置业公司，小区物业管理单位系被告盛宅物业管理公司。
二、徐某某自2010年9月起在XXX小学就读。2012年12月1日（周六），徐某某在玩耍时落入天极盛宅花园小区北面黄泥塘河道内，因溺水窒息死亡。
三、2012年12月4日，原告袁绪玉在顾村派出所询问笔录中陈述：“2012年12月1日14时许……过了半小时样子，我儿子（徐某某）跟我说作业做好了，楼下的同学（张某、苏某某）还在等他一起玩，我就同意他出去玩了。大概到了15时30分许，张某的妈妈上门急着跟我说快下楼看看去，你孩子落河道里了……我当时在家里，我不知道他怎么会掉入河道里的”。
2012年12月16日，张某（2006年3月出生）在顾村派出所的询问笔录中陈述：“2012年12月1日……大概15点样子，我和同学苏某某到了徐某某家中，在那玩了十分钟样子我们三人就一起下楼在小区里玩了。后来徐某某的东西掉在河边了，他就一个人去河边了。后来我们就听见他喊了一声救命，我们就看见他掉在河里了。我就和苏曹飞一起在那边喊救命，后来边上的大人们就过来了……当时他离我们3米远，我没有看见他是怎么掉下去的，当听到他喊救命的时候已经在河里了……当时他一个人在那边，好像是在捡东西”。
2012年12月16日，苏某某（2005年7月生）在顾村派出所的询问笔录中陈述：“2012年12月1日下午……我和张某在小区楼下玩，过了一会儿徐某某就也过来一起玩了。开始我们是在小区的广场内玩，后来到了小区河道边。我当时没有跟过去，我不敢到河边。后来我就听见徐某某喊救命，我看见他在水里了，我就跑过去，在那边喊救命，之后边上的大人们就赶过来了……（问：徐某某是如何掉入河中的？）我没有看到，我听到他喊救命时看到他已经在水里了”。
四、徐某某溺水死亡的黄泥塘系自然河道，在天极盛宅花园小区之外。天极盛宅花园小区位于河道以南，被告盛宅物业管理公司在该小区北面的河道流经处设置了若干水泥防护栏，并用铁索连接，防护栏上设有“危险！！！”警示标志。
以上事实，有户口簿、学籍卡、询问笔录三份、涧沟派出所的《证明》、照片若干、建设工程规划许可证、建筑工程项目表及附图若干及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐某某落水的黄泥塘系自然河道，并非由被告天极盛宅置业公司开挖，该河道沿岸关于使用安全的防范、管理亦非被告盛宅物业管理公司的职责。被告盛宅物业管理公司已在小区与河道间的位置设置防护带，防护带样式采用传统的水泥护栏加铁索连接，能够尽到一般的隔离、警示作用。而黄泥塘作为自然河道，其本身具有一定危险性，加之被告盛宅物业管理公司并非该河道的实际管理人，若要求物业公司完全杜绝该河道的危险性未免过于苛责。审理中，双方亦确认徐某某落水处防护带完好，结合事发当时在场孩子的陈述，徐某某系自行落水。根据天极盛宅小区建设工程规划许可证及相关附图，该小区开发建设审批正规、界址清晰，并无证据显示被告天极盛宅置业公司在开发建设过程中存在过错。
综上所述，原告徐本寿、袁绪玉要求两被告承担侵权责任依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐本寿、袁绪玉的全部诉讼请求。
案件受理费计6，741元，由原告徐本寿、袁绪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆士忠
代理审判员 吴姗姗
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00469号
原告：谢裕超，男，汉族，个体户。
委托代理人：李海霞，女，汉族，个体户，系原告谢裕超妻子。
被告：何伟，男，汉族，农民。
被告：何恩博，男，汉族，农民。（缺席）
原告谢裕超诉被告何伟、何恩博追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告谢裕超委托代理人李海霞，被告何伟到庭参加诉讼，被告何恩博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢裕超诉称：我经营挖掘机，2013年二被告雇佣我干活，每天2000.00元，共欠40000.00元，二被告出具欠条，言明2013年12月4日一并还清，但二被告未履行承诺，总是推诿。要求二被告给付40000.00元，自起诉之日起按银行贷款利率给付利息，法院诉讼费用由二被告承担。
被告何伟辩称：原告所诉数额不属实，我先还了
20000.00元，之后又还了8000.00元，还欠原告12000.00元。
被告何恩博未作答辩。
本院经审理查明，2013年二被告雇佣原告的挖掘机干活，2013年11月4日，二被告为原告出具欠条，欠条注明：何伟、何恩博欠钩机款40000.00元，11月4日至8日还
16000.00元，剩余款2013年12月4日前还清。经本院询问，原告承认被告已偿还20000.00元。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、欠条等证据予以证明，可以认定。
本院认为，被告何伟称已还款28000.00元，但未提供有效证据予以证明，原告承认已还款20000.00元，本院认定二被告尚欠20000.00元未还，二被告应按此数额给付原告劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟、何恩博于本判决生效后五日内给付原告谢裕超人同币20000.00元，自2015年3月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期人同币贷款基准利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告何伟、何恩博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 白如冰
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第264号
原告：王文德。
被告：施爱娣，现羁押于宁波市看守所。
关于原告王文德与被告施爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王文德、被告施爱娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文德以被告沈ＸＸ未归还借款为由，诉请判令：被告归还原告借款本金310000元，每笔利息从借款日起至实际履行日止按月利率2.5%计算，暂计至2015年1月31日为138450元。
被告施爱娣答辩称：对借款事实无异议，借条是其本人写的。
本院查明事实如下：2013年1月28日，被告向原告出具借条一份，载明“今借王文德人民币贰万元整”。2013年2月24日，被告向原告出具借条一份，载明“今借王文德人民币伍万元整”。2013年5月31日，被告向原告出具借条一份，载明“今借王文德人民币柒万陆仟元整”。2013年8月28日，被告向原告出具借条一份，载明“今借王文德人民币陆万肆仟元整”。2013年12月12日，被告向原告出具借条一份，载明“今借王文德人民币伍万元整”。2013年12月25日，被告向原告出具借条一份，载明“今借王文德人民币伍万元整”。之后被告未归还原告借款。
以上事实有原告提供的借条六份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应予以归还，否则应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款310000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条明确规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。六份借条上均未约定借款利息，应视作借款期限内不支付利息。借条中未约定还款期限，应为无固定期限借款；原告向本院提起诉讼，视作借款已到期，原告有权向被告主张自起诉日起计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，当庭判决如下：
一、被告施爱娣归还原告王文德借款310000元，并支付自2015年1月15日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王文德的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8027元，由原告王文德负担2077元，由被告施爱娣5950元；由被告施爱娣负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 张一华
二〇一五年六月八日
代书 记员 许玲燕
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第361号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某某，男，年月日出生，广东省阳西县人，汉族，中专文化，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。因吸毒于2015年4月3日被行政拘留15日，同日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员柯文艺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月8日晚上，被告人陈某某在其位于阳西县城＊＊＊的家中大厅处，容留吸毒人员陈某甲、申某某及一名男性吸毒人员吸食毒品冰毒。
公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人陈某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检验报告书、刑事判决书、情况说明、证人申某某、陈某甲的证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议合理、适当，均应予支持。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2015年12月22日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄 颖
二〇一五年八月二十七日
书记员 何俊玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第22671号
原告北京清畅电力技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座10层1111号，注册号110108008968854。
法定代表人樊京生，董事长。
委托代理人宫保华，男。
委托代理人蔡华，北京华莱律师事务所律师。
被告石延华，男，1980年11月13日出生。
原告北京清畅电力技术股份有限公司（以下简称清畅电力公司）与被告石延华劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告清畅电力公司之委托代理人宫保华、蔡华与被告石延华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
清畅电力公司诉称，2015年3月，我公司由于公司业务调整，石延华所在部门要精简，所以我公司安排部门负责人及人事部门与石延华进行协商。我公司对石延华的解除劳动合同经济补偿金按法律规定N加1进行计算补偿，当月20日，石延华同意解除劳动合同，但后来石延华以我公司违法解除劳动合同为由提起劳动仲裁。综上，请求法院判令：1、我公司无需支付石延华违法解除劳动合同赔偿金22800元；2、诉讼费由石延华承担。
石延华辩称，不同意清畅电力公司的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经查，石延华于2012年8月30日入职清畅电力公司，担任联络员。2015年3月11日，双方劳动关系解除。石延华离职前十二个月的平均工资水平为3800元。
关于双方劳动关系的处理情况，双方各执一词。清畅电力公司主张，因其公司业务调整，双方于2015年3月11日协商一致解除劳动合同。为证明其主张，清畅电力公司提交了2015年3月16日的录音证据予以证明，但是该录音证据中并未显示石延华同意接受清畅电力公司提出的补偿方案，亦未显示双方协商一致解除劳动合同。石延华对录音证据的真实性无异议，但是对证明目的不认可，并主张录音是发生在双方劳动关系解除后。
石延华以要求清畅电力公司向其支付十三薪、违法解除劳动合同赔偿金、加班工资为由向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决如下：1、清畅电力公司支付石延华违法解除劳动合同赔偿金22800元；2、驳回石延华的其他申请请求。清畅电力公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、录音证据、京怀劳人仲字（2015）第436号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，清畅电力公司作为负有管理责任的用人单位，应对双方劳动合同解除的原因负有举证责任。现清畅电力公司虽主张其公司与石延华协商一致解除劳动合同，但其公司未提交有效的证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。因此，本院认为，清畅电力公司违法与石延华解除劳动合同，清畅电力公司应按照石延华的工作年限和工资标准支付违法解除劳动合同赔偿金22800元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
北京清畅电力技术股份有限公司于本判决生效后七日内支付石延华违法解除劳动合同赔偿金二万二千八百元。
如果北京清畅电力技术股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京清畅电力技术股份有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 晓
二〇一五年八月十七日
书 记 员 施雪莹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3622号
申请执行人：郭金芳，男，1974年8月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：林溢贤，男，1975年7月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第5454号民事调解书，依法向被执行人林溢贤发出执行通知，在执行中，被执行人林溢贤至今未能按照执行通知履行生效法律文书所确定的全部义务。经查，被执行人林溢贤在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林溢贤所有的在金融机构账户内的存款（具体账户及数额详见协助执行通知书）。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林美娥
河南省博爱县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初25号
公诉机关博爱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1949年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告人刘某甲，男，1972年6月22日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月25日被博爱县公安局刑事拘留，于2015年9月8日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案后，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及其委托代理人杨宗绪，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2015年5月6日12时许，被告人刘某甲在自己家中对同院的杨某某堆放的杂草不满，即对杨某某殴打致其受伤。经法医学人体损伤程度鉴定书认定，杨某某面部软组织挫伤、舌尖损伤，损伤程度为轻微伤；左侧第2、3、4肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。并提供了户籍证明，无犯罪记录证明，投案证明；证人刘某乙、刘某丙、王某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人刘某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书以及伤情照片；现场勘验检查笔录和照片等证据。认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人刘某甲的刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某某及其委托代理人杨宗绪诉称，由于被告人刘某甲的故意伤害犯罪行为，给附带民事诉讼原告人杨某某造成的经济损失应赔偿。请求在依法追究被告人刘某甲刑事责任的同时，判令被告人刘某甲赔偿医疗费13347元，误工费23100元，护理费14100元，营养费1530元，住院伙食补助费2550元，残疾赔偿金146346元，共计200973元。
被告人刘某甲对博爱县人民检察院指控的犯罪事实无异议，同意依法赔偿被害人经济损失。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月6日12时许，被告人刘某甲在自己家中对同院的杨某某堆放的杂草不满，即对杨某某殴打致其受伤。经法医学人体损伤程度鉴定书认定，杨某某面部软组织挫伤、舌尖损伤，损伤程度为轻微伤；左侧第2、3、4肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，2015年8月25日，被告人刘某甲主动到寨豁派出所投案。
被害人杨某某受伤后，先后在博爱县人民医院住院治疗51天，花去医疗费13347元。
本院审理期间，被告人刘某甲家属主动缴纳赔偿款20503元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，无犯罪记录证明，投案证明；证人刘某乙、刘某丙、王某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人刘某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书以及伤情照片；现场勘验检查笔录和照片等证据。另有附带民事诉讼原告人杨某某提供的住院病历、诊断证明、医疗费单据等证据。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪成立。案发后，被告人刘某甲自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。由于被告人刘某甲的故意伤害犯罪行为，给附带民事诉讼原告人杨某某造成的经济损失应予赔偿，但附带民事诉讼原告人杨某某要求赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的请求过高，超过法律规定部分，不予赔偿；附带民事诉讼原告人杨某某提出的赔偿残疾赔偿金，没有刑事法律依据；提出赔偿交通费没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人刘某甲进行处罚；依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百五十五条之规定，判令被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某某的经济损失。判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年8月24日止）。
二、被告人刘某甲应赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费13347元，护理费1537.65元（51天X30.15元／天x1人），营养费1530元，住院伙食补助费2550元，误工费1537.65元（51天X30.15元／天x1人），共计20502.3元。限被告人刘某甲在判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 娟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢315号
申请执行人江西瑞州汽运集团长发汽运有限公司，住高安市新街镇。
法定代表人金某，该公司经理。
被执行人龚某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人皮某某与被执行人胡某某已达成一致和解协议，被执行人胡某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2007）高民一初字第855号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 朱 建
审判员 高海洋
二〇一七年八月一十七日
书记员 张 震
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第720号
原告刘某甲。
委托代理人：郭某某。（一般代理）。
被告刘某乙。
�托代理人张某某。（一般代理）。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，于2015年1月21日诉至本院，本院受理后，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人郭某某，被告刘某乙及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生儿子刘某丙因婚前缺乏了解，婚后发现被告经常酗酒，酒后无故打骂原告及孩子，导致双方夫妻感情产生矛盾。特别是2014年9月21日被告酒后持刀要砍杀原告，原告在惊恐下从二楼跳下致双脚、腰部骨折受伤，报警后到医院治疗至今未愈，现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。要求与被告离婚，婚生子刘某丙由原告抚养，被告承担抚育费。原告婚前个人财产被子八条、饮水机一台、电动自行车一辆、归原告所有。
被告辩称：原�要求离婚我同意。原告要求抚养婚生子刘某丙我不同意，因原告曾多次离弃孩子，对孩子不负责任，归她抚养对儿子成长非常不利，儿子应归我抚养，原告应出抚养费，每月500元。原告提出婚前个人财产问题，待婚姻纠纷解决后，全部归还。
原告向本院提交的证据材料有，1、2015年4月15日婚姻登记证明一份。2、新乡医学院第一附属医院住院病案首页17张。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查，依据有效证据，本院可确定以下案件事实。
原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名刘某丙，现随被告生活。后原告从2014年9月21日开始分居回娘家居住至今。原告要求与被告离婚诉至本院。
另查明：在审理中，原告陈述婚前财产有被子六条，饮水机一台、电动自行车一辆（富士达）、在被告处，被告无异议。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚。本院应予准许。婚生子刘某丙已满两周岁，现随被告生活，依法应由被告抚养，被告要求原告每月支付抚养费500元过高，本院酌定原告每月支付抚养费230元。原告要求的其他诉讼请求未提供相关证据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生子刘某丙由被告抚养，原告从2015年4月16日起每月支付被告抚养费230元，至18周岁止。2015年4月16至2015年底的抚养费。于本判决生效后十日内付清。以后每年抚养费于当年7月底之前付清。
三、原告婚前财产有，被子六条、饮水机一台、电动自行车一辆（富士达）、归原告所有。由被告于本判决生效后十日内交付给原告。
四、驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一五年七月一日
书记员 赵颖洁
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00289号
原告：陶某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：章某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告陶某某与被告章某某离婚纠纷一案中，陶某某向本院申请诉前调解，但因章某某不同意诉前调解，陶某某于2015年8月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陶某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一五年八月四日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1077号
原告李永均，男，生于1968年3月17日，汉族。
委托代理人马章宁，四川为普律师事务所律师（一般授权）。
被告成都建峰景圣化工工程有限公司，住所地成都市青白江区大同镇上街。
法定代表人宴贤杰，该公司经理。
原告李永均与被告成都建峰景圣化工工程有限公司（以下简称建峰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员林波担任审判长、与代理审判员郝晶晶、人民陪审员马德素组成合议庭公开开庭进行了审理。经本院审查，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，本院依法将本案的案由变更为承揽合同纠纷。诉讼中，原告李永均及其委托代理人马章宁到庭参加了诉讼，被告建峰公司经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，四川泸天化弘旭工程建设有限公司将泸州化工园区原料结构调整项目厂区道路、管网和消防设施工程发包给被告建峰公司，被告建峰公司将其中的排水系统、防滑挡墙等工程内容中的支模和浇灌混泥土劳务工程发包给原告李永均，原告李永均随即组织工人进行了实际施工。2013年8月，原告所承接的劳务工程全部完工，被告在支付了大部分劳务费后，尚欠劳务费16284元未支付，原告遂起诉至法院，要求被告支付16284元及承担本案诉讼费。
被告建峰公司未作答辩。
经审理查明�四川泸天化弘旭工程建设有限公司将泸州化工园区原料结构调整项目厂区道路、管网和消防设施等工程发包给被告建峰公司，被告建峰公司的法定代表人系宴贤杰。2012年6月，被告建峰公司将其承包的排水系统、箱涵、防滑挡墙等工程内容中的支模和浇灌混泥土劳务工程发包给原告李永均班组，双方口头约定了根据原告李永均班组完成的工作量直接向原告支付相应的工程劳务报酬费用。原告李永均随即组织木工班组和混泥土班组工人进行了实际施工。2013年8月，原告所承接的劳务工程全部完工但未进行结算，直到2014年12月25日，被告建峰公司法定代表人宴贤杰才与原告李永均进行结算并签字确认空分装置120795.12元，锅炉岛地件4750元，箱涵505585.25元，箱涵加固276798.84元，煤气化箱涵计时工3905元，箱涵零星工程2550元，大宇225挖机892.5小时，每小时300元计267750元，工程劳�费总金额共计1182134.21元。被告建峰公司陆续支付了工程劳务费116万余元，尚欠16284元未支付，原告李永均多次进行催收未果。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有经庭审质证的四川泸天化弘旭工程建设有限公司的陈述、承诺书两份、结算单据11份等证据在案佐证，被告建峰公司无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的客观性、关联性和合法性予以确认，作为本案的定案依据
本院认为，原告李永均与被告建峰公司虽然未签订书面的合同，但根据原告陈述被告建峰公司系按照原告组织的木工班组和混凝土班组所完成的工作量直接向原告支付工作报酬及该约定实际履行的情况，应当认定原告李永均与被告建峰公司已经形成了事实上的承揽合同关系。原告李永均已按约定为被告建峰公司提供了工作成果，被告建峰公司负有按原告完成的工作量支付相应工作报酬的义务。原告李永均为被告建峰公司提供工作所应得的报酬金额为1182134.21元的事实有四川泸天化弘旭工程建设有限公司代理人在庭审中的陈述及承诺书和结算单据予以证实。被告公告期满后未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。同时，对于尚欠的具体报酬的数额本院确认原告李永均自认主张的金额即16284元。故原告李永均要求被告支付尚欠的木工和混凝土工报酬16284元的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
由被告成都建峰景圣化工工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李永均木工和混凝土劳务报酬16284元。
案件受理费207元，由被告被告成都建峰景圣化�工程有限公司承担。（原告已垫付，被告在支付上述判项金额时直接向原告支付）
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 林 波
代理审判员 郝晶晶
人民陪审员 马德素
二〇一五年十二月八日
书 记 员 廖莉平
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01806号
原告潘林华。
委托代理人邢加彬、管有兵。
被告高国才。
被告蒋霞。
原告潘林华与被告高国才、蒋霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行审理。原告潘林华及其委托代理人管有兵到庭参加诉讼。被告高国才、蒋霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘林华诉称，原告潘林华与被告高国才系朋友关系。2006年6月，被告高国才因工程周转需要资金向原告借款，2006年6月17日借款70000元，2006年6月27日再次借款30000元。经原告多次催要，被告一直未能给付。因两被告系夫妻关系，涉案借款属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告承担还款义务。为维护自身合法权益，原告特具状诉讼，请求法院判令两被告归还原告借款人民币100000元，诉讼费用由被告共同承担。
被告高国才、蒋霞经本院合法传唤未到庭，在规定的期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2006年6月17日、6月27日，被告高国才分别向原告潘林华借款人民币70000元、30000元，并出具有书面借条。原告潘林华均以现金方式向被告高国才交付。因被告高国才未能按照口头约定的借款期限还款，原告催要未果，故具状诉讼，请求判令被告立即归还原告人民币100000元，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告高国才、蒋霞曾于1990年3月3日申请登记结婚，但未按规定办理相关登记手续，未能登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、村委会证明、如东县档案馆复印资料等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘林华举证的2006年6月17日、6月27日的借条可以证明原告潘林华与被告高国才之间借贷事实的存在，故双方之间的借贷关系合法有效。根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告高国才归还借款，系其对自己财产权利的主张，被告高国才未能按约自觉履行，有违诚信，原告潘林华主张要求被告高国才还款，本院予以支持。因被告高国才、蒋霞未经合法婚姻登记，原告潘林华亦未能证实其二人系事实婚姻关系，涉案借款亦为其家庭生活经营所用，故本院对于原告潘林华要求被告高国才、蒋霞共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告高国才、蒋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国才于本判决生效后十日内偿还原告潘林华借款本金人民币100000元。
二、驳回原告潘林华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告高国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审 判 长 张晓红
审 判 员 肖文明
人民陪审员 穆亚波
二〇一六年二月十五日
书 记 员 丁晓莉
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保206号
申请人：杨秀英，女，58岁，住庆云县。
被申请人：史二辉，男，汉族，34岁，住河南省周口市西华县。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司
本院在审理杨秀英诉史二辉、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，将被申请人史二辉驾驶的陕Ａ×××××号轿车查封于庆云县交警大队并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人史二辉驾驶的陕Ａ×××××号轿车查封于庆云县交警大队，查封期限自2017年7月24日至2019年7月23日止，查封期间不得放行。
二、查封申请人杨秀英提供的唐玉志名下的五菱牌汽车一辆（车号：鲁Ｎ×××××），查封期限自2017年7月24日至2019年7月23日止，查封期间不得买卖过户、抵押、转让、赠予等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保206号申请人：杨秀英，女，58岁，住庆云县。被申请人：史二辉，男，汉族，34岁，住河南省周口市西华县。被申请人：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司本院在审理杨秀英诉史二辉、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，将被申请人史二辉驾驶的陕Ａ×××××号轿车查封于庆云县交警大队并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被申请人史二辉驾驶的陕Ａ×××××号轿车查封于庆云县交警大队，查封期限自2017年7月24日至2019年7月23日止，查封期间不得放行。二、查封申请人杨秀英提供的唐玉志名下的五菱牌汽车一辆（车号：鲁Ｎ×××××），查封期限自2017年7月24日至2019年7月23日止，查封期间不得买卖过户、抵押、转让、赠予等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕建强二〇一七年七月二十四日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00280号
申请执行人宋雪青，女，汉族，1981年12月生。
被执行人庄镇，男，汉族，1975年8月生。
被执行人程洪，男，汉族，1957年8月生。
被执行人镇江庄正金属材料有限公司，住所地镇江市丹徒区镇南村下马圩村。
法定代表人庄镇，该公司经理。
申请执行人宋雪青与被执行人庄镇、程洪、镇江庄正金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）徒民初字第01653号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：庄镇、程洪、镇江庄正金属材料有限公司欠宋雪青借款及利息318000元，应于判决生效后十日内给付宋雪青，诉讼费用3035元由被告庄镇、镇江庄正金属材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人庄镇、程洪、镇江庄正金属材料有限公司的银行存款、车辆等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。2015年4月7日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位321035元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人亦请求撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）徒民初字第01653号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可在申请执行时效内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年五月十八日
书记员 夏 逸
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特69号
申请人：南京长东化工设备有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦利民西路16号。
法定代表人：花序，该公司总经理。
被申请人：南京宜家家居有限公司，住所地南京市秦淮区明匙路99号。
法定代表人：朱昌来。
申请人南京长东化工设备有限公司因不服南京仲裁委员会于2016年12月20日作出的（2016）宁裁字第461-09号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请，本院于2017年6月2日立案受理。审查期间，申请人南京长东化工设备有限公司于2017年7月3日向本院书面请求撤回申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京长东化工设备有限公司请求撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人南京长东化工设备有限公司撤回要求撤销南京仲裁委员会（2016）宁裁字第461-09号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费减半收取200元，由申请人南京长东化工设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年七月十一日
书记员 杨文艳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字1209号
原告张海霞。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
被告河南省民立实业有限公司
法定代表人范春岭
委托代理人冯春林，系被告公司法务。
本院在审理原告张海霞诉被告河南省民立实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张海霞于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海霞申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海霞撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取即75元，由原告张海霞承担，退回原告75元。
审判员 徐继红
二〇一五年九月二十八日
书记员 窦丹丹
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民调确字第11号
申请人黄文杰，男，1984年5月4日生，汉族。
申请人李发梅（死者李成元之妻），女，1968年8月2日生，汉族。
申请人李生祥（死者李成元之子），男，1995年4月18日生，汉族。
委托代理人李发梅，女，1968年8月2日生，汉族。
申请人黄文杰、李发梅、李生祥向本院提出确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员韩春英审查，现已审查终结。
经审查查明，申请人黄文杰、李发梅、李生祥经格尔木市黄河路街道办事处人民调解委员会调解，于2014年11月13日达成编号2014年（015号）人民调解协议书，调解协议内容如下：
申请人黄文杰赔偿李成元家属丧葬费（包含棺材费）、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计80万元（捌拾万元整）。协议达成后申请人黄文杰于2014年11月13日已支付40万元（肆拾万元整），剩余款项40万元于司法确认手续办理完毕后一次性付清。
另查明，李成元身份证号为632124196804154033。申请人李生梅系李成元之妻，申请人李生祥系李成元之子。
上述事实有户口本复印件、2014年11月13日湟中县公安局多巴分局证明、格尔木市黄河路街道办事处人民调解委员会出具的编号2014年（015号）人民调解协议书、当事人的陈述及询问笔录予以证实。
在申请对调解协议效力进行司法确认程序中，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有违反法律、行政法规强制性规定、没有损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益、没有追究当事人刑事责任的、没有损害社会公共良俗的；调解组织、调解员没有强迫调解或者没有其他严重违反职业道德准则的行为的；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，并自愿履行，双方一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认格尔木市黄河路街道办事处人民调解委员会编号2014年（015号）人民调解协议书内容合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 韩春英
二〇一四年十一月十四日
书记员 申 旭
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第359号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人汪×，男，1977年10月20日。2013年5月因赌博被行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）306号起诉书，指控被告人汪×犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人汪×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年11月7日22时许，被告人汪×酒后驾驶黑色别克牌小轿车，由西向东行驶至本市石景山区阜石路杨庄公交车站时，与李×驾驶的北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司快4路公交车发生碰撞。后汪×被交警查获。经检验，汪×血液中酒精含量为228.8mg／100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，汪×负此次事故的全部责任。民事赔偿问题已和解解决。
上述事实，被告人汪×在开庭审理过程中均无异议，且有证人李×的证言，交通事故认定书，酒精检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，和解协议书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。因其酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应对其依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿他人的经济损失，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人汪×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人汪×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人汪×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年3月6日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 畅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1703号
原告：章国庆。
委托代理人：陈茂蓬，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：严佩宏。
原告章国庆为与被告严佩宏土地承包经营权合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，诉请判令被告立即将其占有的属于原告位于本村8-1组2.452亩承包土地返还给原告并立即迁移该占有范围的经济作物；赔偿原告自2014年11月1日起至2016年3月1日占有期间的经济损失3269元（按每亩每年1000元标准计算，此后继续计算至被告全部返还时止）。本案于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告章国庆原系浙江省新昌县人，因新昌钦寸水库项目建设需要于2012年移民安置落户至宁波市北仑区小港街道桥头严村。为落实移民户的承包土地，桥头严村村民委员会于2014年9月29日书面通知被告严佩宏（金红系被告之妻）决定收回被告种植葡萄的该村8-1小组2.352亩机动地（实为2.452亩），要求被告于2014年10月10日前完成种植作物的迁移工作，逾期则视为无主物由村小组直接砍伐清除。该村村民委员会对所涉土地进行了相应的费用补偿。被告收到上述通知后认为其已在该块土地上种植葡萄多年，村小组也未和被告说过该地被征用之事，如按照被告承包的土地比例计算，该块机动地应有部分土地属于被告。为此被告拒绝迁移作物，也未领取补偿费用。此后原告取得了于2015年3月19日颁发的编号为仑农地承包权（2014）第1440222号农村土地承包经营权证，包括本案系争的2.452亩土地在内的共计5.148亩土地由原告承包经营，承包期限自2014年11月1日至2029年9月30日止。现该土地仍由被告占有使用。被告对原告主张的土地租金价格不持异议。
上述事实有原告提供的农村土地承包经营权证、《移民安置补偿协议》、桥头严村村民委员会通知及补偿费清单、桥头严股份经济合作社证明、案外人之间签订的《土地租赁合同》以及本案当事人的一致陈述予以证实。
本院认为：国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告依法享有本案系争的2.542亩土地的承包经营权，被告拒不返还构成侵权，应承担相应责任，故原告诉请，正当合法，本院予以支持；被告本案的相关抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）、（五）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告严佩宏应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原�章国庆在宁波市北仑区小港街道桥头严村2.542亩承包土地，同时迁移该地上作物；
二、被告严佩宏应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告章国庆土地占有费损失3269元（自2014年11月1日起至2016年3月1日按每亩每年1000元的标准计算，此后计算至实际返还时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告严佩宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一六年四月十九日
代书记员 郑诗婕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8401号
原告：陆思全，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：王会英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：陆敏，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
三原告委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告陆思全、王会英、陆敏与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆思全、王会英、陆敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆思全、王会英、陆敏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陆思全、王会英、陆敏负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1408号
原告：董霖。
委托代理人：商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
被告：江苏驿都国际大酒店有限公司驿都金陵大酒店，住所地盐城市世纪大道603号。
负责人梅桂兰。
委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。
原告董霖与被告江苏驿都国际大酒店有限公司驿都金陵大酒店（以下简称驿都金陵大酒店）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董霖及其委托代理人商丽平、被告驿都金陵大酒店的委托代理人张学凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董霖诉称：2013年7月26日上午，我在驿都金陵大酒店1004房间浴室洗澡出来时滑倒在地，致左下肢受伤，后拨打120急救，被送至盐城市第三人民医院治疗，经院方诊断为左股骨近端粉碎性骨折，后因病情严重转至盐城市第一人民医院住院治疗，院方诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折。2013年8月23日出院在家后续治疗。我受伤是因驿都金陵大酒店地面未采取任何防滑措施、也未有防滑提示，该酒店所提供的拖鞋不防滑，导致我滑到受伤。为维护我的合法权益，我多次与驿都金陵大酒店协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求被告赔偿我因事故造成的各项损失合计378848元。
被告驿都金陵大酒店辩称：原告作为成年人，洗澡出来滑倒，是没有尽到自身注意的义务，他自己应当承担损失；我方提供的服务并无不当，原告所述我方有过错，无事实依据。综上，我方在不应承担相应责任。请求法院驳回原告对我方的诉请。
经审理查明：2013年7月26日上午，董霖在其入住的驿都金陵大酒店1004房间浴室间洗澡出来时滑倒在地，致左下肢受伤，被送至盐城市第三人民医院治疗，后于7月29日转至盐城市第一人民医院住院并手术治疗，诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折。2013年8月23日出院。事故发生后，董霖支付了医疗费合计55840.28元。原告董霖多次与被告驿都金陵大酒店协商赔偿事宜未果，于2014年6月18日诉至本院，要求被告驿都金陵大酒店赔偿原告各项损失378848元。
在该案审理期间，经原告申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤情鉴定，鉴定结论为：被鉴定人董霖左股骨粗隆间粉碎性骨折，后遗左髋关节活动度丧失50%以上，构成人体损伤九级伤残。建议误工期限300日，护理期限150日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日（含二次手术）。后续治疗费预估6000元左右（供参考）。
另查明：驿都金陵大酒店1004房间内未有防滑提示，浴室外门口未放置防滑垫，事故发生时董霖所穿的该酒店提供的拖鞋为一次性平底拖鞋，不具有防滑功能。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提交的门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、现场照片、工资证明等证据存卷佐证。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减侵权人的责任。本案原告董霖与被告驿都金陵大酒店存在服务合同关系。驿都金陵大酒店作为提供服务方，提供的客房设施应当具备安全保障功能，而董霖入住的房间浴室外未放置防滑垫及其他防滑设施，未有防滑提示，所提供的一次性使用的平底拖鞋也不具有防滑功能，致使董霖洗澡出来后滑倒受伤，故驿都金陵大酒店未尽到合理限度范围内的安全保障义务，对原告受伤存在过错，依法应当承担侵权责任；但原告董霖作为完全民事行为能力人，在洗澡后应当知道地面潮湿会有滑倒的危险性，自己也未能尽到安全注意义务，对损害后果的发生，其本人亦有相应的责任。根据本案的情况，本院酌定原告董霖承担30%的责任，被告驿都金陵大酒店承担70%的责任。对原告董霖的各项诉讼请求，本院经审核确认如下：医疗费12921元、营养费810元、护理费13920元（126天×80元／天×1人＋24天×80元／天×2人）、住院伙食补助432元（24天×18元／天）、后续治疗费6000元、残疾赔偿金130152元、误工费150000元（500元／天×300天）、鉴定费1414.5元，本院酌情支持交通费1000元、精神抚慰金5000元。被告驿都金陵大酒店辩称其提供的服务并无不当，原告作为成年人，洗澡出来滑倒，没有尽到自身注意的义务，原告应当承担全部损失。被告的该辩称意见全部推卸了自身责任，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十四条、第六十四条、第一百四十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、原告董霖摔伤发生的医疗费12921元、营养费810元、护理费13920元、住院伙食补助432元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金130152元、误工费150000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计人民币320235元，由被告驿都金陵大酒店赔偿224164.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告董霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6983元，减半收取3491.5元，鉴定费1414.5元，合计人民币4906元，由原告董霖负担2170元，被告驿都金陵大酒店负担2736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 夏友粉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 朱 蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第362-1号
原告施秋荣。
被告苏州市新华绝缘材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇新华村新华路口。
法定代表人石根宝，董事长。
本院在审理原告施秋荣诉被告苏州市新华绝缘材料有限公司（下称新华公司）股权转让纠纷一案中，原告施秋荣于2015年11月16日以补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施秋荣撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告施秋荣负担。
审 判 长 辛 欣
审 判 员 丁文芳
人民陪审员 许卫球
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶晓燕
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第2083号
原告曹某华，女，生于1982年6月，汉族，四川省阆中市人。
委托代理人曾斌，渠县三汇法律服务所法律工作者。
被告谢李某，男，生于1983年3月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人肖彪，渠县三汇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈庚，渠县三汇法律服务所法律工作者。
原告曹某华诉被告谢李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某华及其委托代理人曾斌、被告委托代理人肖彪、陈庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某华诉称，原、被告于2009年在深圳打工时相识、恋爱，不久便同居生活，2010年3月26日在渠县民政局办理了结婚登记。婚前，原、被告双方缺乏了解；婚后，又未建立起真正的夫妻感情且原、被告因性格不合常为家庭琐事争吵、打骂，致使二人感情不睦，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至本院要求与被告离婚。
原告曹某华为支持其诉讼主张，举证如下：
1、身份证、结婚证复印件各一份，用以证明原告系适格的主体及原、被告合法的夫妻关系；
2、房产证、土地使用证复印件各1份，用以证明该房是夫妻双方的共同财产及取得两证的时间；
3、租房合同及收条，用以证明租房的钱是由原告一人出资的事实；
4、发票28张，用以证明原、被告经营理发店所购买设备及相关产品全是由原告一人出资的，共计14258元；
5、被告向原告书写的协议复印件，用以证明原、被告夫妻感情曾经不和以及如若离婚财产如何分割的情况；
6、代理人调查王平安的笔录，用以证明原、被告购买电器欠下的债务；
7、手机短信的照片，用以证明原、被告夫妻感情不睦及不睦的原因；
8、书面协议1份，用以证明原、被告曾经感情不和的事实及违反该协议应承担的后果。
被告谢李某辩称，原告起诉离婚的理由不成立，原、被告夫妻感情并未破裂，还有和好可能，故坚决不同意离婚。
被告谢李某为支持其诉讼主张，举证如下：
1、代理人调查李某清、谢某超的笔录各1份，用以证明购房款的来源及原、被告夫妻感情很好的事实；
2、四川睿智房地产开发有限公司出具的证明1份，用以证明购房款的来源及其数额；
3、达州市信用社客户销户利息清单及中国农业银行的客户回执复印件，用以证明被告父母为购房所取的款项，共计65200元。
4�四川省农村信用社的借款借据复印件1份，用以证明被告母亲李某清贷款买房的事实；
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2份证据的真实性无异议；对原告提供的第3、4份证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为租房、购买设备及相关产品无论是由谁出资都是属于夫妻共同财产；对原告提供的第5份协议的真实性无异议，但认为该协议内容自相矛盾，并非被告的真实意思表示，不予认可；对原告提供的第6份证据的真实性无异议，且认为该证据同时证明了原、被告夫妻感情是很好的；对原告提供的第7份证据的真实性无异议，但对其证明内容中认为被告有外遇的事实有异议，对原告提供的第8份证据的真实性无异议，但认为被告并没有违反此协议。原告对被告提供的第1份证据认为不符合证据提取的相关法律，不予采信；对被告提供的第2、3份证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为此证据只能证明购房时被告父母交款65200元的事实；对被告提供的第4份证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，被告母亲李长清向四川省农村信用社贷款时间是2012年而房产证办理的时间是2011年，故认为该贷款的用途并非用于购房，应不予采信。
本院对原、被告双方提供的证据审查认为，对经双方质证无异议的证据，依法予以采信。原告提供的第3、4份证据只能证明原、被告夫妻共同经营理发店及购买相关设备的事实，其究竟由谁独自出资，本院难以核实；原告提供的第5、7、8份证据证明原、被告夫妻感情曾有不和的事实，本院予以采信；被告提供的第1份证据，证人未出庭接受法庭及当事人的询问，其真实性难以核实，故不予采信；被告提供的第2、3份证据只能证实被告父母交款65200元的事实，不能证实其房子是由被告父�所购买；被告提供的第4份证据，其贷款是否用于购房，本院无法核实。上述证据均不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
经审理查明，原、被告于2009年在深圳打工时相识、恋爱，不久便同居生活，2010年3月26日在渠县民政局办理了结婚登记。另查明，原、被告均系再婚。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事争吵、打骂，致使二人感情不睦，现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情是否确已破裂，是本案争议的主要焦点，原告曹某华称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有力的证据予以证实，且被告对此予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，故本院对原告诉请离婚的请求不予支持。原、被告双�已共同生活三、四年，原、被告在今后生活中均应当理性面对妥善处理当前夫妻之间存在的矛盾，相互包容理解，加强感情交流，共同维护家庭的和谐稳定。据此，为了保护当事人的合法权益，维护家庭及社会的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告曹某华要求与被告谢李某离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告曹某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一三年十一月十三日
书记员 杨玉娇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第76号
罪犯郭闯喜，男，1986年6月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省平舆县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○一二年一月十二日作出（2012）平刑初字第1号刑事判决，认定郭闯喜犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自二○一一年九月二十二日至二○一四年九月二十一日止。罪犯郭闯喜于2012年3月9日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭闯喜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年7月，被告人郭闯喜伙同他人在平舆县城多次趁人不备，夺取被害人房娜、刘跃华等人手提包，内装现金、手机等财物，数额巨大。
罪犯郭闯喜在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次，本次减刑缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭闯喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭闯喜减去刑期五个月。
刑满日期：二○一四年四月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终600号
上诉人（原审被告）赵某某，男，1962年7月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙某某，女，1963年3月11日生，汉族。
上诉人赵某某因离婚纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人赵某某，被上诉人孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：1985年1月26日，原告孙某某与被告赵某某登记结婚，婚后育有一子一女，均已成家。原、被告现已分居至今。1985年5月1日，被告父亲赵小虎向望川楼村民委员会申请了修房地基五间。1999年8月20日，晋城市城区文昌东街828号望川楼小区轩中路154号房屋向被告赵某某颁发《土地使用证》。2006年，原、被告对该房屋进行翻修。原告曾于2013年10月起诉与被告离婚，经本院审理判决不准离婚后，2014年12月25日，原告再次涉诉本院要求离婚。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、修房批示一份、城市建筑许可证一份等在案佐证。
审理过程中，原告主张：1、房屋内有洗衣机一台、皮沙发一套、双人床一支、茶几一个、冰箱一台、彩电一台等，均在家中摆设；2、毋敏、王云等六人的证明材料，证明房屋翻修后对外出租多年，每月租金200元至250元不等，要求分割十年租金25万元的一半即12.5万元；3、债务有5万元，提供的证据有原告出具的借条五支，分别是原告的妹妹孙玉花、原告二哥、二姐、小妹及三姨，证明所借债务均用于原告儿子结婚，现已归还4万元，要求被告对其债务共同承担。被告的质证意见为：1、房屋内所涉及的家用电器及生活用品，现在仍在家中；2、房子对外出租前几年确实有250元，但现在房屋的租金每月大概80元左右，但因其身体不好，租金已用于该房屋的水电暖等生活开销及自己的看病花费；3、对其外债均不予认可。原、被告均认可房屋中的摆设有洗衣机一台、皮沙发一套、双人床一支、茶几一个、冰箱一台、彩电一台等，本院对此予以确认。被告认可房屋存在租金，但均已花销，原告未提供其他证据予以佐证，本院对该主张不予支持。原告所主张债务，均与其有利害关系，该证据真实性本院无法核实且被告对该证据不予认可，本院对该主张不予支持。
同时，被告提供2007年3月9日，位于望川楼市场的晋城市城区远望粮油门市部的卫生许可证及平面图，证明该门市部的负责人系原告孙某某，该门市部经营至2010年，要求分割该门市部所经营期间的盈利。原告辩称该门市部2010年10月因市场改造已经拆除，2011年就已经关闭。本院认为，被告所提供的证据仅能证明原告曾经营过该门市部，但其该门市部的盈利情况，被告未提供其他证据佐证，故本院对该主张不予支持。
原审认为：原、被告虽结婚多年，但双方不能妥善处理夫妻关系，原、被告矛盾很深，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，虽经本院多次调解，但原、被告双方均要求离婚，夫妻感情已彻底破裂，故本院依法准予原、被告离婚。共同财产位于晋城市城区望川楼小区轩中路154号房屋应均分，该房屋所附属的院心、楼梯、大门、厕所由原、被告共同使用。原告的其他诉讼请求，未有确实充分的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，并经审判委员会决定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告赵某某离婚。二、原告孙某某与被告赵某某婚后共同财产位于晋城市城区文昌东街828号望川楼小区轩中路154号房屋第一层和第二层西两间归被告赵某某所有，第二层东两间和第三层归原告孙某某所有；房屋附属的院心、楼梯、大门、厕所由原告孙某某与被告赵某某共同使用。三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
判后，赵某某不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、不同意离婚，上诉人赵某某和被上诉人孙某某结婚三十多年，婚后夫妻感情一直很好，并育有一男一女，且儿女均成家立业。如今双方都是年过半百的老人，故不同意离婚；二、要求分割粮油门市部的营业收入；三、被上诉人没有参与修房，房屋不是夫妻婚后共同财产，不应该分割房屋；四、要求被上诉人分担分居期间上诉人支付的安装外管道及家里暖气费用91517元及三楼彩板房费用4600元。
二审查证的事实与一审基本一致。
二审双方争议的焦点是：一、夫妻感情是否破裂；二、婚后共同财产有哪些，应如何分割；三、被上诉人孙某某应否分担分居期间上诉人赵某某所交的管道安装费及取暖费。
双方当事人二审针对焦点均未提供新的证据。
本院认为，关于夫妻感情是否破裂的问题。上诉人赵某某虽不愿意离婚，但经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有缓和，仍分居生活，经多次调解孙某某坚持离婚，夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚；关于婚后有哪些共同财产及应如何分割的问题。双方当事人对原审查证的房屋及室内财产不持异议，这些财产均系婚姻关系存续期间取得的财产，原审对这部分的财产分割并无不当，故上诉人主张被上诉人不应分割的理由不能成立。上诉人赵某某主张要求分割共同生活期间经营粮油门市部的收入，但其未提供证据证实其主张，依法承担举证不能的责任。关于上诉人赵某某要求孙某某承担分居期间所交的管道安装费及取暖费的问题。孙某某对交款数额不予认可，况且该费用是婚姻关系存续期间支出的费用，上诉人居住在该房屋内，并管理该房屋的出租费用，故其上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 杨丽珍
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一六年八月五日
书记员 李 萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终949号
上诉人（原审被告）�金华市宜家进出口有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇方村（原金轮棉厂）。
法定代表人：方俊华。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座。
负责人：俞东红，行长。
被上诉人：金华市永乐工艺品有限公司，住所地金华市金东区赤松镇石牌村。
法定代表人：李发久。
被上诉人：金华市万云洁具有限公司，住所地金华市金东区赤松镇石牌村。
法定代表人：方贤勇。
被上诉人：金华市永禾日用品有限公司，住所地金华市金东区赤松镇石牌村。
法定代表人：李发久。
被上诉人：金华万得福日用品股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇方村。
法定代表人：张一为。
被上诉人：李发久，男，汉族，1970年2月6日出生，住金华市金东区。
被上诉人：练水香，女，汉族，1972年3月21日出生，住金华市金东区。
被上诉人：张一为，男，汉族，1966年2月18日出生，住金华市金东区。
被上诉人：田莉，女，汉族，1972年7月11日出生，住金华市金东区。
上诉人金华市宜家进出口有限公司不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初8661号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月21�受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金华市宜家进出口有限公司上诉称：上诉人及本案所有被告的住所地均在金华市金东区，故请求撤销一审裁定，将本案移送金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案的《流动资金借款合同》、《保证合同》均约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，上述管辖约定并未违反法律规定，应属合法有效，故本案应由贷款人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行所在地人民法院管辖。因贷款人所在地位于金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢，系在婺城区人民法院辖区内，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月一日
代书记员 汤玉婷
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第751号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行。住所地：滕州市滨湖镇驻地。
负责人孔祥春，行长。
被告马加彬，男，1968年2月20日出生，住滕州市。
被告张伟，男，1981年5月2日出生，住滕州市。
被告马加申，男，1964年9月25日出生，住滕州市。
被告肖德昌，男，1955年8月6日出生，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行（以下简称滕州农商银行滨湖支行）与被告马加彬、张伟、马加申、肖德昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告滕州农商银行滨湖支行的委托代理人李志超，被告张伟、马加申、肖德昌到庭参加了诉讼。被告马加彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告滕州农商银行滨湖支行诉称，2013年3月29日，原告与借款人张万成签订了借款合同，张万成向原告借款贰拾伍万元。被告马加彬、张伟、马加申、肖德昌与原告签订保证合同，自愿为张万成与原告的该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约发放贷款。合同到期后，借款人张万成一直未归还借款。现请求判令被告偿还借款本金185000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张伟辩称借款人张万成向原告借款的事实属实，且由几位被告提供的担保。保证合同上的签字是其本人的签字。
被告马加申辩称借款人张万成向原告借款的事实属实，且由几位被告提供的担保。保证合同上的签字是其本人的签字。
被告肖德昌辩称借款人张万成向原告借款的事实属实，且由几位被告提供的担保。保证合同上的签字是其本人的签字。
被告马加彬未作答辩。
经审理查明，借款人张万成因需资金向原告借款250000元，于2013年3月29日在原告处签订了借款合同，合同号为（滨湖）个借字（2013）年第2013061号。该合同约定“借款人张万成。贷款人滕州农商银行滨湖支行。借款金额人民币贰拾伍万元。借款期限自2013年3月29日至2014年3月28日止。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%计算，按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金，如果借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。结息日为每月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同项下借款的担保方式为保证担保。保证合同号为（滨湖）保字（2013）年第2013062号”。被告马加彬、张伟、马加申、肖德昌自愿为借款人张万成的该笔借款提供保证担保，于2013年3月29日在原告处签订了保证合同，合同号为（滨湖）保字（2013）年第2013062号。该合同约定“保证人郭士兰、马加彬、张伟、马加申、肖德昌。债权人滕州农商银行滨湖支行。为确保债务人张万成与债权人签订的编号为（滨湖）个借字（2013）年第2013061号的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。”。两份合同签订后，原告于2013年3月30日将借款本金250000元存入到借款人张万成所有的银行卡中，借款凭证载明月利率为11‰。截止至2015年7月29日借款人张万成尚欠借款本金185000元和利息70441.92元。经原告多次催要，借款人张万成拒不履行还款义务。原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，要求被告马加彬、张伟、马加申、肖德昌共同偿还借款本金185000元和利息70441.92元，并从2015年7月30日起至履行之日，以185000元为基数，按合同约定的月利率11‰上浮50%计算利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、保证合同、记账凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。借款人张万成在合同约定的借款期内未能按约定支付利息并在合同到期后未能按时归还借款本金，属于违约行为，应依法承担清偿责任。被告马加彬、张伟、马加申、肖德昌作为保证人自愿在保证合同上签字，约定是连带责任保证，系其真实意思的表示，担保合同符合法律规定，应认定有效。借款人张万成未按借款合同约定履行义务，是违约行为应承担清偿责任，被告马加彬、张伟、马加申、肖德昌应依约承担连带保证责任，故原告滕州农商银行滨湖支行要求被告马加彬、张伟、马加申、肖德昌偿还借款本金185000元及利息损失70441.92元、并从2015年7月30日起至履行之日，以185000元为基数，按合同约定的月利率11‰上浮50%计算利息的诉请，本院予以部分支持。其利息应以185000元为基数，从2015年7月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率11‰上浮50%计算利息。被告马加彬、张伟、马加申、肖德昌承担本案保证责任后，有权就所承担款项向借款人张万成追偿。被告马加彬未到庭参加诉讼，是对其权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马加彬、张伟、马加申、肖德昌共同偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行借款本金185000元及利息70441.92元；
二、被告马加彬、张伟、马加申、肖德昌共同支付原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行借款利息损失（以185000元为基数，从2015年7月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率11‰上浮50%计算）；
三、被告马加彬、张伟、马加申、肖德昌承担本案保证责任后，有权就所承担款项向借款人张万成追偿。
上述第一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5132元、财产保全费1797元，均由被告马加彬、张伟、马加申、肖德昌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一五年八月十九日
书记员 黄霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第751号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地：滕州市滨湖镇驻地。
法定代表人孔祥春，行长。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。
法定代表人金强，董事长。
被告张万成，男，1967年5月9日出生，住滕州市。
被告郭士兰，女，1965年10月6日出生，住滕州市。
被告马加彬，男，1968年2月20日出生，住滕州市。
被告张伟，男，1981年5月2日出生，住滕州市。
被告马加申，男，1964年9月25日出生，住滕州市号。
被告肖德昌，男，1955年8月6日出生，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行与被告张万成、郭士兰、马加彬、张伟、马加申、肖德昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马加申的鲁DCE4**号和鲁D7U4**号车两辆及其他相应价值的财产和冻结被告银行账户存款250000元。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以本人的注册资金作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行的财产保全申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告马加申名下的鲁DCE4**号和鲁D7U4**号车两辆，查封期限二年，查封期间不得对查封的财产有转让、抵押、毁损等处分行为；
二、冻结被告的银行账户存款250000元及查封被告名下的相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟浩
二〇一五年五月十八日
书记员 黄霞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第516号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人郭宁，男，1989年2月1日生，汉族。
被告牛天启，男，汉族，居民。
被告牛河强，男，汉族，居民。
被告牛和侠，女，汉族，居民。
被告牛天荣，女，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告牛天启、牛河强、牛和侠、牛天荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑农信联社的委托代理人郭宁到庭参加诉讼，被告牛天启、牛河强、牛和侠、牛天荣经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告牛天启于2012年9月29日向原告下属单位丰阳信用社借款96000元，并签有借款合同，月利率为11.5‰，期限为12个月。被告牛河强、牛和侠、牛天荣提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未履行还款义务，请求法院依法判令被告牛天启偿还借款90000元及利息，并承担违约责任，被告牛河强、牛和侠、牛天荣承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告牛天启、牛河强、牛和侠、牛天荣未作答辩。
经审理查明，2012年9月29日原告平邑农信联社与被告牛天启签订个人借款合同，被告牛天启借原告平邑农信联社现金96000元，借款合同约定借款月利率为11.5‰，借款期限为2012年9月29日至2013年9月20日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2012年9月29日向被告牛天启发放完毕。被告牛河强、牛和侠、牛天荣为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，尚欠本金90000元及利息，原告以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告牛天启向原告平邑农信联社借款96000元的事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告牛天启应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利率不违背法律�定，本院予以支持。被告牛河强、牛和侠、牛天荣自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告牛河强、牛和侠、牛天荣应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告牛天启偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金90000元并支付借款利息（利息按合同约定计算），待判决生效后三日内付清。
二、被告牛河强、牛和侠、牛天荣为上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告牛天启、牛河强、牛和侠、牛天荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一四年五月三十日
书 记 员 常 亮
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民一初字第02154号
原告潘某甲，男，1947年11月24日生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人潘某乙，男，1959年9月18日生，汉族，现住黑山县。
被告曲某某，男，1973年11月26日生，现住抚顺市。
被告张某某，女，住址同上，系曲某某之妻。
被告某某保险公司，住所地抚顺市。
负责人隋某某，该公司经理。
本院在审理原告潘某甲诉被告曲某某、张某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告潘某甲负担。
代理审判员 杨英英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王思懿
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第73号
申请执行人邓贤贵，男，汉族。
被执行人绵竹市坤宇商贸有限责任公司。
法定代表人王比兴，总经理。
邓贤贵与绵竹市坤宇商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1942号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人按调解书确定内容向申请执行人支付劳动报酬30100.00元。
在执行过程中查明，被执行人主动履行了7600.00元（已支付），余款22500.00元被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原调解书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘传明
审 判 员 强克林
代理审判员 瞿 鹏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 亮
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山白民一初字第84号
原告衡山县农村信用合作联社，住所地衡山县开云镇人民西路***号。
法定代表人屈夏清，理事长。
委托代理人李慧龙(特别授权)，男，系原告单位信贷员。
被告李翠连，女。
被告杨润粮，男。
原告衡山县农村信用合作联社诉被告李翠连、杨润粮金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨文龙独任审理，书记员李虞林担任记录，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告衡山县农村信用合作联社的委托代理人李慧龙到庭参加了诉讼，被告李翠连、杨润粮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡山县农村信用合作联社诉称，被告李翠连于2012年3月12日以做石膏生意为由向原告下设的白果信用社立据借款30000元。借款到期后，经原告多次催收，被告李翠连仅归还了2012年12月31日之前的利息，借款本金和下差利息一直拖欠不还。上述借款系被告李翠连家庭生产生活所用，其夫杨润粮依法应当共同清偿。综上，请求法院判令二被告迅速共同偿还原告借款本金30000元、利息10216.08元（利息计算至2015年4月1日）及至清偿之日的利息，并承担本案实现债权的费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
1、2006年12月27日湘银监复[2006]408号中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件一份，证明：白果信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告享有与承担，原告的主体资格适格；
2、湖南省农村信用社借款借据一份，证明：被告李翠连于2012年3月12日向原告下设的白果信用社借款30000元,约定2014年3月12日到期，月利息率为10.08‰等事实；
3、衡山县农村信用合作联社贷款利息计算清单一份，证明：截止2015年4月1日，被告李翠连欠原告衡山县农村信用合作联社借款本金及利息情况。
被告李翠连、杨润粮未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
对原告向法庭提交的证据，经庭审质证，本院认为，证据从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定，可以作为认定案件事实的依据，具有证据效力。被告李翠连、杨润粮未向法庭提交证据，视为被告自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：白果信用社是原告下设的分支机构，2006年12月27日，经批准，原告成为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人、独立核算、分级管理、授权经营的管理体制，同时，原告所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为原告享有与承担。被告李翠连与被告杨润粮系夫妻关系。2012年3月12日，被告李翠连以做石膏生意为由向原告下设的白果信用社立据借款30000元，约定借款期限为两年，月息利率为10.08‰，借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还了2012年12月31日之前的利息。截止到2015年4月1日，被告李翠连尚欠原告借款本金30000元，依双方所订借据约定，欠利息为：30000元×10.08‰×821天÷30天=8275.68元。2015年5月6日，原告向本院起诉要求被告李翠连、杨润粮夫妇共同偿还原告借款本金30000元，利息10216.08元（逾期加收50%，利息计算至2015年4月1日）及2015年4月2日至清偿之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。
庭审中，原告主张逾期利息仍按原、被告借款借据约定的利率计息。
本院认为，原告衡山县农村信用合作联社与被告李翠连于2012年3月12日签订的借款借据，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。借据签订后，原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告李翠连应按约及时向原告还本付息。现借款期限早过，被告至今没有按约还本付息给原告，系被告李翠连违约，酿成纠纷，因此被告李翠连对该纠纷的酿成应承担全部民事责任。依照法律规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告李翠连的丈夫被告杨润粮承担共同偿还责任的请求合理合法，故对原告要求两被告按约归还借款及期限内利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张借款逾期利息按借款借据约定的月息利率计息，合理合法，本院亦予以支持。故本院核定截止2015年4月1日，被告李翠连、杨润粮夫妇欠原告的借款利息为：8275.68元=30000元×10.08‰×821天÷30天。被告李翠连、杨润粮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翠连、杨润粮应在本判决书生效之日起十日内偿还原告衡山县农村信用合作联社借款本金30000元，利息8275.68元(利息计算至2015年4月1日)及自2015年4月2日起按月息利率10.08‰计算至借款清偿之日止的利息。
如被告李翠连、杨润粮未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序而减半收取400元，由被告李翠连、杨润粮负担，原告已替两被告垫付，在本案执行时，由两被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 杨文龙
二〇一五年七月十六日
书记员 李虞林
校对责任人：杨文龙打印责任人：李虞林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。