黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3505号
上诉人（原审原告）：北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第一分公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路59号。
负责人：杨春祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰冰，女，1981年10月16日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区果园街11号2单元4楼3门。
被上诉人（原审被告）：大连今日食品有限公司，住所地辽宁省普兰店市沙包镇夏家村。
法定代表人：柳忠源，该公司总经理。
上诉人北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第一分公司（以下简称华联哈一分公司）因与被上诉人大连今日食品有限公司（以下简称大连今日公司）追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人北京华联哈一分公司的委托诉讼代理人刘冰冰到庭参加诉讼,被上诉人大连今日公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华联哈一分公司上诉请求：撤销一审判决第一项；改判大连今日公司给付追偿款30,000元。事实与理由：一审法院认定事实不清。华联哈一分公司在一审诉讼立案时请求给付赔偿款26,800元、执行款4800元。后经核实，本案执行标的为30,000元，执行费用为1600元，系法院相关工作人员在出具《财务专用收据》及《诉讼费票据》时操作失误，虽经华联哈一分公司与相关工作人员协商，但香坊区人民法院未能给华联哈一分公司重新出具相关票据。在一审开庭审理中，华联哈一分公司明确提出在诉讼请求总数额不变的情况下，将其中赔偿款变更为30,000元、案件申请费变更为1600元。在举证阶段，华联哈一分公司举示香坊区法院(2016)黑0110民初1215号民事调解书及香坊区法院执行通知书和财务专用收据及网上银行电子回执单等证据，并明确以上证据用于证明(2016)黑0110民初1215号民事调解书已被强制执行，其中执行款30,000元，执行费1600元，合计31600元。
华联哈一分公司向一审法院起诉请求：大连今日公司给付华联哈一分公司赔偿款26,800元、执行费4800元、违约金2000元、诉讼费2400元（律师费、交通费），合计36,000元；
一审法院认定事实：华联哈一分公司与大连今日公司订立《商品供货合同》，华联哈一分公司负责销售大连今日公司产品。合同主要约定：如因大连今日公司所供产品存在质量问题产生侵权或因产品问题导致华联哈一分公司收到起诉索赔，致华联哈一分公司承担经济责任，大连今日公司应承担全部赔偿责任，并承担华联哈一分公司因调查、处理诉讼发生的所有费用。另约定，如发生客诉，每次支付违约金2000元。2014年12月10日，大连今日公司给华联哈一分公司出具保证函载明：我公�伴山雪牌即食菜产品168g的什锦薇菜、什锦刺嫩芽、什锦杏鲍菇、什锦山珍、什锦蕨菜、什锦山芹菜，包装背面营养成分表里的千焦kJ的k打印成大写的了，因印刷的疏忽，带来的不便，又因忙于销售而忽略了这块，所以，造成了不必要的麻烦，给贵公司带来了不便，敬请谅解。我公司保证今后一定不会再出现这类事情，不再发生类似情况。一并保证现有商品的包装及包装所印刷内容（如配料表）等任何方面，如出现客户投诉或因生产及包装出现的任何质量问题，均由大连今日公司负责。与北京华联综合超市股份有限公司无关。2015年5月18日，大连今日公司给哈市工商所出具《关于伴山雪牌什锦野菜、食用菌等产品超范围使用食品添加剂的情况说明》中，大连今日公司自认其为该产品的委托方、独家经销商，自认其委托华联哈一分公司出售上述产品，且该产品存在超范围使用食品添加剂的问题。2014年12月至2015年3月期间，案外人刘长海在华联哈一分公司购买了伴山雪牌系列果蔬罐头产品，价值4998元。2016年3月，刘长海以该产品添加剂和保质期不符合国家标准为由将华联哈一分公司诉至法院，要求华联哈一分公司按其购货款的10倍赔偿即49,980元。此案经法院调解达成协议：华联哈一分公司一次性赔付刘长海3万元。后法院强制执行了此款，依财务专用收据认定，执行款26,800元。
一审法院认为，双方签订的《商品供货合同》、大连今日公司给华联哈一分公司出具的保证函是真实意思表示，应属合法有效。大连今日公司应按合同约定及保证函的承诺向华联哈一分公司提供符合国家标准的产品，否则，应视为违约。依大连今日公司给工商部门出具的《关于伴山雪牌什锦野菜、食用菌等产品超范围使用食品添加剂的情况说明》，能够认定大连今日公司的上述产品存在违反国家标准问题。华联哈一分公司已经另案调解与案外人刘长海达成赔偿协议，赔偿数额属在法律允许的范围内。现华联哈一分公司行使追偿权要求大连今日公司给付赔偿款及承担违约责任证据充分，应予支持。关于华联哈一分公司诉请大连今日公司给付赔偿案件的执行费问题，华联哈一分公司既然与案外人刘长海达成调解，理应按约主动给付案外人赔偿款，但华联哈一分公司违约未赔付，发生执行费用系华联哈一分公司自身行为扩大了损失，要求大连今日公司承担此损失无理，不予支持。关于华联哈一分公司诉请大连今日公司给付2400元诉讼费用问题，华联哈一分公司未提供该费用实际发生的凭据，故此节诉求，无事实依据，不予支持。华联哈一分公司诉请部分支持。大连今日公司抗辩主张没有证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：一、被告大连今日食品有限公司给付原告北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第一分公司追偿款26,800元；二、被告大连今日食品有限公司给付原告北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第一分公司违约金2000元；三、驳回原告北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第一分公司其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），由被告负担（此款与上款一并给付原告）。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，大连今日公司出具的《关于伴山雪牌什锦野菜、食用菌等产品超范围使用食品添加剂的情况说明》中自认其委托华联哈一分公司出售的上述产品存在超范围使用食品添加剂等问题，华联哈一分公司因销售上述产品已在另案调解时赔偿案外人刘长海的损失。本案中并无证据否定调解书对事实的认定，依据生效裁判文书认定的事实在另案中的证明效力，本案可以认定华联哈一分公司因销售大连今日公司产品受到损失。
华联哈一分公司与大连今日公司在《商品供货合同》中约定，华联哈一分公司负责销售大连今日公司产品，如因大连今日公司所供产品存在质量问题产生侵权或因产品问题导致华联哈一分公司收到起诉索赔致华联哈一分公司承担经济责任，大连今日公�应承担全部赔偿责任，并承担华联哈一分公司因调查处理诉讼发生的所有费用；如发生客诉，每次支付违约金2000元。华联哈一分公司因销售上述产品已在另案调解时赔偿案外人26,800元及发生客诉每次支付违约金2000元。该损失的终局责任应由大连今日公司承担。华联哈一分公司没有按照调解协议履行给付案外人赔偿款，所产生的执行费用，属于华联哈一分公司扩大的损失，应由华联哈一分公司自行承担。
综上所述，华联哈一分公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第一分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郎晓侠
审判员 周磊& # xB;
审判员 王 琦
二〇一七年六月二十日
书记员 于 凯 华