wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初538号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人曹某，男，1980年3月13日生，汉族，住上海市松江区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月至2016年12月期间，被告人曹某以带教为由，收取学员学车费，但不办理报名手续，后假意带学员上车学习驾驶、进行考试，先后从被害人顾某某、申某某、罗某某、陈某某处骗取人民币共计33,700元。
2017年1月8日，被告人曹某被公安机关传唤，到案后如实供述了上述事实。在审查起诉阶段，被告人曹某家属代为退赔了各被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某、申某某、罗某某、陈某某的陈述、辨认笔录及提供的相关收条、谅解书，证人顾某某的证言及提供的微信支付凭条，证人沈某某的证言，公安机关调取的驾驶证、教练证及出具的接受证据清单、情况说明、工作情况、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某积极退赃并取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
曹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案的假证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初4174号
原告杨保荣，女，1966年8月15日生，汉族，保山市隆阳区人，干部。
委托代理人蒋吉祥，男，1963年1月27日生，汉族，保山市隆阳区人，退休干部。代理权限为特别授权。
被告宋栓芹，女，1986年2月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
原告杨保荣与被告宋栓芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后由审判员兰舜适用简易程序依法于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告杨保荣及其委托代理人蒋吉祥到庭参加诉讼，被告宋栓芹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日，被告宋栓芹因家中建房需要向原告借现金人民币20000.00元，约定利息每月三分，借期一个月。借款到期后经原告多次崔收未果，现已逾期十四个月，为此向法院起诉要求被告归还借款本金人民币20000.00元及利息8400.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未应诉答辩。
原告为其诉讼主张提交借条一份，证实2015年6月20日，被告向原告借款人民币20000.00元的事实。
本院认为，被告宋栓芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担举证、质证不能的后果。经审查证据中有被告签名捺印，该证据本院予以采信。
根据庭审，举证、认证及当事人陈述，本院确认本案如下法律事实：
原被告系熟人，2015年6月20日被告宋栓芹因家中建房向原告借款，次日原告支付被告现金人民币20000.00元，被告书写借条，约定借期6月20日至7月20日止，并在借条中签名捺印交原告。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催收未果。2016年8月31日，原告向本院起诉，要求被告支付借款本金并按每月3%承担14个月利息8400.00元。
本院认为，原被告借款数额清楚，债权债务明显，被告理应按期归还借款，对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。对于原告提出要求被告按照月利率3%支付利息的请求，因原告未提供证据证明原被告约定过借期内利率及逾期利率为月利率3%,故对原告的该项请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对逾期利息按照年利率6%计算14个月利息为1400元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋栓芹归还原告杨保荣借款本金20000元、利息1400元，合计人民币21400元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨保荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，减半征收255元，由原告杨保荣负担65元，被告宋栓芹负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本上诉于保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 兰 舜
二〇一六年十一月七日
书记员 李艳梅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2952号
上诉人（原审原告）：尹逊祥，男，1962年11月8日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：孙绪河，山东大仟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥城市桃乡水泥有限公司，住所地肥城市桃园镇米山岭。
法定代表人：赵伟，总经理。
委托诉讼代理人：李海东，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。
上诉人尹逊祥因与被上诉人肥城市桃乡水泥有限公司（以下简称桃乡水泥）劳动争议一案，不服山东省肥城市人民法院（2014）肥民初字第3460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹逊祥上诉请求：撤销原判，改判支持尹逊祥一审诉讼请求。事实和理由：一、双方解除劳动合同是因为桃乡水泥经济性裁员进行的单方解除劳动合同行为，而非双方协商一致解除劳动合同，一审判决认定双方协商解除劳动合同属认定事实错误。桃乡水泥对机立窑生产线拆除，经济情况发生重大变化，导致一次性解除劳动合同20人以上，桃乡水泥的该次解除，符合《劳动合同法》第四十一条第一款第三项和第四项的规定，即经营方式调整和订立合同时客观情况发生变化，本案情况与这两种情况接近，应当是经济性裁员。二、双方签订的《协议书》因桃乡水泥单方解除劳动合同违反法律规定而无效。桃乡水泥未提前三十日向工会或者全体职工说明情况，未听取工会或职工的意见，没有裁减方案。违反程序性规定，应属违法解除劳动合同的行为。尹逊祥属优先留用人员，桃乡水泥未予考虑。桃乡水泥计算经济补偿金的工资基数错误，导致尹逊祥利益受损。三、一审判决适用法律错误。桃乡水泥与尹逊祥解除劳动合同的行为违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。一审判决适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定属适用法律错误。
桃乡水泥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：尹逊祥原系山东省肥城市建筑材料工业公司水泥二厂职工，后山东省肥城市建筑材料工业公司改制为山东省肥城市建利水泥有限公司，尹逊祥一直在该单位工作。桃乡水泥于2002年12月在原山东省肥城市建利水泥有限公司厂址上通过自然人投资或控股的方式新设成立。尹逊祥在原工作岗位工作，桃乡水泥于2007年8月15日为尹逊祥缴纳了工伤保险。2013年11月7日，桃乡水泥与尹逊祥签订了桃乡退字（012）号《协议书》。该协议的内容为“一、乙方（尹逊祥）已经了解国家的产业政策，自愿与桃乡水泥解除劳动关系。二、本协议生效后由甲方（桃乡水泥）一次性给予乙方各项费用及补偿金共计人民币17260.00元,大写壹万柒仟贰佰陆拾元整。三、乙方不再要求甲方给予任何相关费用。四、乙方退厂离职后原双方所签合同自行解除，今后乙方一切事宜自�，甲方概不负责。五、双方解除劳动合同后，均不得有任何有损对方形象或利益的行为。六、本协议是双方真实意思的表示，自签字盖章或按手印后生效。七、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，一份由财务做支付凭证。”尹逊祥和桃乡水泥在该协议上分别签名和盖章。该协议签订后，尹逊祥已收到协议中约定的费用及补偿金共计17260.00元。尹逊祥于2014年向肥城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求解除双方的劳动关系；支付自2008年来的双倍工资239976.00元；支付经济补偿金106656.00元（1982年1月2013年11月）；支付解除劳动合同过错赔偿金213312.00元；支付带薪年休假加班费29997.00元。肥劳人仲案字（2014）第077号裁决书裁决解除双方之间的劳动关系，驳回了尹逊祥的其他仲裁请求。尹逊祥不服该裁定，于2014年11月6日诉至法院。
一审法院认为：双方之间形成劳动关系后，2013年11月7日，桃乡水泥与尹逊祥签订了桃乡退字（012）号《协议书》，该协议履行后，尹逊祥以该协议明显不公平、单位获得利益超过了法律允许的限度、工人是在缺乏经验或紧迫的情况下签的字为由要求撤销该协议，并提出双倍工资、经济补偿金、过错赔偿金、带薪年休假加班费等各项诉请。一审法院认为，对于桃乡退字（012）号《协议书》，从协议内容与性质、劳动争议处理实践、司法政策、社会效果进行分析，双方对解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等事项进行协商，是法律所许可的，双方当事人对达成协议的法律后果是明知的，即尹逊祥与桃乡水泥解除劳动关系、尹逊祥不再要求桃乡水泥给予任何相关费用。任何相关费用应当指依据法律桃乡水泥所应当支付给尹逊祥的所有与劳动合同关系有关的费用。因此，尹逊祥要求撤销该协议以及关于双倍工资、经济补偿金、过错赔偿金、带薪年休假加班费等诉讼请求，一审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决：一、尹逊祥与桃乡水泥的劳动关系于2013年11月7日解除；二、驳回尹逊祥的其他诉讼请求。案件受理费10元由尹逊祥承担。
经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，本案争议焦点为双方签订的协议书是否应予撤销。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔�金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”尹逊祥签订协议后已领取协议约定的补偿费用事实清楚，其主张撤销该协议应当按照上述规定举证证实本案存在重大误解或者显失公平情形。尹逊祥二审举证不足以证实本案存在上述情形，所主张的双倍工资、加班费、过错赔偿金等无事实依据，并不能证实协议存在显失公平，对其上诉理由本院不予支持。综上，尹逊祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人尹逊祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 琪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1408号
原告郭某，女，1975年8月4日生，汉族，住林州市。
被告王某1，男，1974年7月8日生，汉族，住林州市。
原告郭某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告王某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在林州市城郊乡人民政府民政部门登记结婚，婚后感情很好，在2009年农历2月28日被告到外地打工后就与原告脱离了一切联系，既不往家里寄钱，又不关心原告和孩子，原告曾多次到被告打工所在地山西榆次多次寻找，均不见其人，原告只好带着14岁的孩子艰难度日，孩子上学、××被告也不打听，令原告失望到绝望，无奈之下原告只好诉讼，请求人民法院依法判决：一、判令原、被告解除婚姻关系；二、婚生子王某2归原告抚养，被告承担抚养费；三、一切财产归原告所有；四、诉讼费用由被告承担。
被告王某1未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。1997年12月28日，原、被告双方生有一子取名王某2，现已满十八周岁。2009年被告外出打工，至今未归。
上述事实，有原告提交结婚证一份、王某2的户口页一张，林州市城郊乡魏家庄村村委会出具的证明一份，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间本应互谅互让，共同努力建设美好家庭。本案被告2009年外出打工至今未归，双方分居时间长达七年之久，且原告坚决要求与被告离婚，原、被告已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。生子王某2已满十八周岁，依照法律规定，其已步入成年，对原告请求抚养的问题，本院不再审理。庭审时原告撤回第三项诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告郭某与被告王某1离婚；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦学凤
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 杨海平
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 呼林霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初20846号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：叶嗣康，男，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告叶嗣康民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月三十日
书记员 马佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06660号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告温德勇，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告温德勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更343号
罪犯于民利，男，1983年7月28日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2014年5月12日，山东省郯城县人民法院作出(2013)郯刑初字第156号刑事判决，以被告人于民利犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯于民利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯于民利减去有期徒刑一个月七天。并附有罪犯于民利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于民利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬3次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯于民利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯于民利减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第371号
原告：吴月芬。
委托代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。
被告：陈贤明。
被告：强锁妹。
被告：陈新根。
原告吴月芬与被告陈贤明、强锁妹、陈新根民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴月芬的委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告陈贤明、强锁妹、陈新根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2014年4月1日、2015年2月16日，被告陈贤明、强锁妹（属夫妻关系）因资金周转需要分两次向原告借款135000元和40000元，合计175000元，并分别于借款当日出具借据一份，被告陈新根为上述两笔借款提供担保。嗣后原告多次向三被告催讨借款，但均未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈贤明、强锁妹立即支付原告借款175000元；2、被告陈新根对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借据两份，用以证明本案借款及担保的事实；2.结婚登记申请书、审查处理结果各一份，用以证明被告陈贤明、强锁妹系夫妻关系。
三被告均未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，被告陈贤明、强锁妹、陈新根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告陈贤明分别于2014年4月1日和2015年2月16日向原告吴月芬借款135000元和4000元，两笔借款共计175000元，被告陈新根为上述两笔借款提供连带责任保证。上述两笔借款经原告催讨，三被告均未履行还款义务，故纠纷成讼。
另查明，被告陈贤明与被告强锁妹于1995年4月28日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告吴月芬与被告陈贤明之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈贤明取得借款后，经原告催讨，并未在合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。因本案借款发生在被告陈贤明、强锁妹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，由被告强锁妹对本案债务承担共同还款责任，故原告主张二被告共同归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈新根自愿为上述借款提供连带责任保证，其在借款人未履行还款义务时有代为偿还欠款的义务，故原告要求被告陈新根对上述借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告陈新根在履行担保义务后，有权向借款人陈贤明、强锁妹追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贤明、强锁妹归还原告吴月芬借款175000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈新根对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、被告陈新根承担保证责任后有权向被告陈贤明、强锁妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费1420元，合计3320元，由被告陈贤明、强锁妹、陈新根共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年七月十七日
书记员 林李敏
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1231号
原告张新杰，男。
被告马玉江，男。
本院于2014年9月15日立案受理了原告张新杰诉被告马玉江买卖合同纠纷一案，于2014年11月3日由代理审判员赵英杰适用简易程序公开开庭审理了此案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新杰诉称：2012年7月29日，被告由齐广彬介绍并一起到原告经营的石婆固乡家电门市部赊购格力牌1.5匹空调1台，价格3458元，因是熟人关系，原告并未让被告出具书面手续。后经原告多次催要，被告无正当理由拒绝清偿欠款。请求法院判令被告支付原告欠款3458元并支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告马玉江辩称：诉状中所述事实正确。空调安装在原告家并且原告现在在使用。空调钱原告已于2012年11月份支付给齐广彬3400元，由其代交原告，因为是齐广彬为被告在原告处赊的空调。
原告向法庭提供的证据有：1、被告于2014年8月24日书写的证明一张，证明被告赊购原告价值3458元空调一台。2、齐广彬书写的证明一张，证明被告赊购原告价值3458元空调一台，齐广彬未收到原告支付的空调钱3400元。
被告未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为证明不属实。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2012年7月29日，被告由齐广彬介绍到原告经营的石婆固乡家电门市部赊购价值3458元的格力1.5匹空调1台，现该空调安装于被告家中。被告辩称空调款已于2012年7月29日交由齐广彬代交原告，但本次诉讼中，原告否认接收到空调款，原告亦未委托齐广彬代收空调款，齐广彬亦非原告工作人员。
本院认为：2012年7月29日，被告由齐广彬介绍到原告经营的石婆固乡家电门市部赊购价值3458元的格力1.5匹空调1台，双方买卖合同关系成立并生效，被告应及时履行支付空调款的义务，但被告至今并未履行支付货款义务，因此原告要求支付空调款3458元及支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。由于原被告双方未约定明确的付款时间，按照本案实际情况及交易习惯，本院确认逾期利息的起算点为2012年8月29日。被告辩称其已将空调款支付给齐广彬，由齐广彬代交原告，由于原告对此予以否认，被告亦未向法院提交证据予以证明，对其答辩意见，不予采信。被告如认为其已将空调款交付齐广彬而齐广彬并未代其将空调款交给原告，被告可向齐广彬提起不当得利之诉。案经调解无效，依据《中华人民共和国物权法》第六十、六十一、一百五十九、一百六十一条之规定，判决如下：
被告马玉江于本判决生效后十日内支付原告空调款3458元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年8月29日起至空调款清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马玉江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵英杰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 耿 立
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执231号
申请执行人：海伦市建城农业植保站，住所地黑龙江省海伦市农贸大市场。
法定代表人石占清，职务经理。
被执行人：李福成，男，1978年4月4日出生，汉族，无职业。
被执行人：王佳华，女，1978年11月1日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人海伦市建城农业植保站与被执行人李福成、王佳华买卖合同纠纷一案，被执行人李福成、王佳华应给付申请执行人300000元，案件受理费2900元，在执行过程中经法院穷尽调查措施现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序：
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件人民法院重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱永宽
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 锐
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2015）大舍民督字第47号
申请人：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务理事长
被申请人：冯军，男，1955年8月4日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人大安市农村信用合作联社于2015年11月5日向本院申请支付令，2010年4月1日被申请人冯军在申请人处借款本金20000.00元，双方签订借款合同，约定利率及还款时间，逾期后被申请人未按约定偿还借款本金及利息。现要求被申请人给付借款本金20000.00元及利息18461.82元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人冯军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息18461.82元。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 华卫贺
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初6230号
原告：宾县宾州鼎丰种子经销部
法定代表人：姜巍，职务经理。
委托诉讼代理人：冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该经销部员工，住宾县。
被告：张涛，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，住宾县，
原告宾县宾州鼎丰种子经销部与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州鼎丰种子经销部的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼。被告张涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州鼎丰种子经销部向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判令张涛偿还所拖欠的玉米种子款人民币合计1800元及利息600元。2，由张涛承担起诉费用。
张涛未出庭无答辩。
宾县宾州鼎丰种子经销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据。证明张涛共欠宾县宾州鼎丰种子经销部种子款1800元，并约定逾期给付，按每袋加10元计算利息的事实。
本院对宾县宾州鼎丰种子经销部提供的证据进行了分析与认定，宾县宾州鼎丰种子经销部提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院审理认定事实如下：2015年4月21日，张涛在宾县宾州鼎丰种子经销部赊欠了30袋1800元的种子，并出具了欠据，约定逾期还款，每袋加收10元，此款至今未还。
本院认为，宾县�州鼎丰种子经销部与张涛之间的买卖合同合法有效，张涛未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州鼎丰种子经销部的诉请有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张涛于判决生效之日起10日内给付原告宾县宾州鼎丰种子经销部欠款1800元，违约金300元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市�级人民法院。
审判员 宇文鸿宾
二〇一七年十一月十日
书记员 李 艳 欣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第606号
申请执行人陈永昌，男，1947年1月25日出生，汉族，一重集团公司退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人高艺敏，女，1969年6月23日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人陈永昌与被执行人高艺敏民间借贷纠纷一案中，陈永昌于2015年11月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（2015）富民初字第369号民事调解书向本院提出申请，要求高艺敏给付借款30290.00元。在执行过程中，因陈永昌与高艺敏自行协商解决，故陈永昌向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第369号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李国合
审判员 朱喜钧
二〇一五年十二月二日
书记员 赵文哲
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初9号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌失火罪于2015年5月11日被林口县森林公安局取保候审。同年12月5日被林口县人民检察院取保候审。2016年1月18日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员董凤来出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月10日10时许，被告人黄某某在林口县青山镇永合村红房子沟地边烧面瓜秧杂草时，引起沈煤集团青山煤矿林场施业区107林班12小班发生森林火灾。经林口县林业工程师鉴定，过火林地面积为2.09公顷。
2013年5月10日，被告人黄某某到林口县森林公安局投案。案发后，被告人黄某某赔偿林口县青山煤矿林场经济损失10000元，并得到其谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、破案经过、户籍证明信、证明、收据等书证；证人孙某某、汪某某、闫某某、关某某、李某某、尹某某、葛某某、丁某某、郑某某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；技术鉴定报告；现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某因过失引起森林火灾，致使公私财产遭受损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某某已对被害单位进行赔偿，得到被害单位谅解，根据其认罪、悔罪表现，对其适用缓刑，确实不致再危害社会。对检察机关适用缓刑的量刑建议，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2016年1月31日起至2017年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 剀
二〇一六年一月二十日
书记员 侣秋菊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申39-48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏玉拴，男，1947年1月24日出生，汉族，住河南省叶县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄海良，男，1958年7月7日出生，汉族，住河南省叶县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军亭，男，1955年9月22日出生，汉族，住河南省叶县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄爱民，男，1946年6月20日出生，汉族，住河南省叶县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金元，男，1956年10月20日出生，汉族，住河南省叶县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董新现，男，1953年6月25日出生，汉族，住河南省叶县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长法，男，1956年11月24日出生，汉族，住河南省叶县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房成林，男，1955年4月14日出生，汉族，住河南省叶县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈家生，男，1945年9月14日出生，汉族，住河南省叶县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘喜成，男，1944年11月25日出生，汉族，住河南省叶县。
以上10人的委托诉讼代理人：杜宏昌，河南方邦律师事务所律师。
以上10人的委托诉讼代理人：孙晓星，河南方邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平顶山市烟草公司叶县分公司，住所地河南省叶县廉洁路西段路北。统一社会信用代码：91410422172030505C。
主要负责人：党新豪，经理。
委托诉讼代理人：杨高亮，男，1985年11月18日出生，汉族，住河南省叶县，系平顶山市烟草公司叶县分公司职工。
委托诉讼代理人：王秋峰，河南大乘律师事务所律师。
再审申请人夏玉拴、黄海良、王军亭、黄爱民、王金元、董新现、李长法、房成林、沈家生、刘喜成（以下简称夏玉栓等10人）因与被申请人平顶山市烟草公司叶县分公司（以下简称叶县烟草分公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终16号—25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏玉栓等10人申请再审称，原一、二审判决认定夏玉栓等10人与叶县烟草分公司之间曾经存在事实劳动关系正确，认定叶县烟草分公司以企业效益不好为由，安排夏玉栓等10人回家等候，并停发了工资时即为“劳动争议发生之日”，并据此认定夏玉栓等10人申请劳动仲裁超过时效，无事实根据和证据支持，且适用法律错误。理由是：1.夏玉栓等10人与叶县烟草分公司之间的纠纷适用于《中华人民共和国劳动争议仲裁法》，原一审法院也在判决书中予以引用，但原一审法院在引用该法律第二十七条时，断章取义，而未完整引用。《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起算。劳动争议存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受1年仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”因此，判断夏玉栓等10人申请仲裁的时效是否受1年仲裁时效的限制，要看夏玉栓等10人与叶县烟草分公司之间的劳动关系是已经终止还是依然存续。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、辞退、解除劳动合同等决定引发的劳动争议，用人单位负举证责任”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”上述两项司法解释原一审法院亦在判决书中引用，但仍是断章取义，未完整引用。根据上述两项司法解释的规定，因解除或者终止劳动关系产生争议，应由用人单位即叶县烟草分公司负举证责任，其不能证明夏玉栓等10人收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，夏玉栓等10人主张权利之日为劳动争议发生之日。综上，夏玉栓等10人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
叶县烟草分公司答辩称，1.叶县烟草分公司与夏玉栓等10人的劳动关系自清退之时终止，也是劳动争议发生之时，应从此时开始计算1年的仲裁时效，原一、二审适用法律正确，应予维持。夏玉栓等10人被清退，是在国家清理压缩计划外用工政策调整的基础上进行的，对此，夏玉栓等10人是明知的，在之后多年时间内也未提出异议，叶县烟草分公司与夏玉栓等10人之间的劳动关系已解除。同时，夏玉栓等10人对法院认定的“曾存在劳动关系”没有异议，也证实其对劳动关系的起始日期与终止日期予以认可，夏玉栓等10人现又以劳动关系没有解除为由主张没有超过仲裁时效，明显与其本人的自认相矛盾。2.夏玉栓等10人起诉已超过对仲裁裁决不服而提起诉讼的起诉期间15天。2011年11月16日，叶县劳动争议仲裁委员会对夏玉栓等10人的仲裁申请不予受理。但夏玉栓等10人向原一审法院提起诉讼的时间为2015年，根据相关法律规定，其起诉时已经远远超过了起诉期间。综上，请求驳回夏玉栓等10人的再审申请。
本院经审查认为，夏玉栓等10人在叶县烟草分公司工作的起止时间双方无异议，原一、二审判决对双方在此期间存在事实劳动关系予以认可并无不当。夏玉栓等10人认为停止工作时，叶县烟草分公司以效益不好为由停发工资，安排其回家等候，劳动关系应该一直延续，而叶县烟草分公司认为当时是按照国家清理压缩计划外用工政策进行清退，与夏玉栓等10人已经解除劳动关系。夏玉栓等10人于2011年11月11日申请劳动仲裁，要求叶县烟草分公司支付少付的工资、待业救济金等费用和为其补缴社会保险费，劳动仲裁机构以超过仲裁时效为由决定不予受理后，夏玉栓等10人起诉至法院，本案焦点是夏玉栓等10人申请仲裁是否超过仲裁时效。1995年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……”，夏玉栓等10人于1996年12月至2001年11月间离开叶县烟草分公司工作岗位、停发工资，应视为其权利被侵害之日，此后夏玉栓等10人在长达数年甚至十几年未在叶县烟草分公司提供劳动，应视为知道或应当知道其权利被侵害，即使按照2008年5月1日起实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”，夏玉栓等10人的申请已经超过仲裁时效，故原一审查明夏玉栓等10人在法定时效期间内未存在不可抗力或其它引起时效中止或中断的正当理由后，以超过仲裁申请期限为由驳回夏玉栓等10人的诉讼请求，原二审予以维持并无不当，夏玉栓等10人申请称原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，夏玉栓等10人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回夏玉栓、黄海良、王军亭、黄爱民、王金元、董新现、李长法、房成林、沈家生、刘喜成的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一八年五月二十一日
书记员 马艳君
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1845号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈虹，女，该公司员工。
被告：谷金兰女，1968年3月31日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告谷金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 张文军
二〇一八年二月二十四日
书记员 李云珊
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审364号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人杨柳华，男。
被执行人邹俊辉，女。
申请�行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年5月5日对被执行人杨柳华、邹俊辉作出的新卫计征决字[2017]第23028号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人杨柳华、邹俊辉于2014年3月18日在新化县人民医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年5月5日作出新卫计征决字[2017]第23028号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费24666元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年5月5日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月10日作出新卫计催字[2017]第23028号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年11月10日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年5月5日对被执行人杨柳华、邹俊辉作出的新卫计征决字[2017]第23028号征收社会抚养费决定书。
限被执�人杨柳华、邹俊辉五日内缴纳社会抚养费24666元。
案件申请费270元，由被执行人杨柳华、邹俊辉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审364号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人杨柳华，男。被执行人邹俊辉，女。申请�行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年5月5日对被执行人杨柳华、邹俊辉作出的新卫计征决字[2017]第23028号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人杨柳华、邹俊辉于2014年3月18日在新化县人民医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年5月5日作出新卫计征决字[2017]第23028号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费24666元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年5月5日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月10日作出新卫计催字[2017]第23028号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年11月10日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年5月5日对被执行人杨柳华、邹俊辉作出的新卫计征决字[2017]第23028号征收社会抚养费决定书。限被执�人杨柳华、邹俊辉五日内缴纳社会抚养费24666元。案件申请费270元，由被执行人杨柳华、邹俊辉负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十二月十五日代理书记员  李舒怡
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00169号
原告天门市佛子山镇佛山村民委员会，住所天门市佛子山镇佛山村。
法定代表人方四平，系该村村委会主任。
委托代理人董坡腊，天门市法律援助中心法律援助律师。
被告陈剑，男。
委托代理人鲁洪才，天门市石河法律服务所法律工作者。
被告陈祥瑞，曾用名陈卫华，男。
被告张彩刚，男。
本院在审理原告天门市佛子山镇佛山村民委员会与被告陈剑、陈祥瑞、张彩刚土地承包合同纠纷一案中，原告天门市佛子山镇佛山村民委员会于2014年11月26日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天门市佛子山镇佛山村民委员会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告天门市佛子山镇佛山村民委员会负担。
审 判 长 程家晶
审 判 员 吴登超
人民陪审员 吴 斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张智勤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0691民初1401号
原告：安晓莉，女，汉族，1971年7月11日出生，住襄阳市高新区。
委托代理人：董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；提起反诉；提起上诉等诉讼权利；代理执行；代领执行款物；代为签收法律文书）。
被告：赵秀丽，女，汉族，1974年4月9日出生，户籍地址：襄阳市樊城区，现住襄阳高新区。
被告：耿新华，男，汉族，1971年12月2日出生，现住址同上。系被告赵秀丽丈夫。
委托代理人：赵秀丽，系被告耿新华妻子。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书）。
原告安晓莉与被告赵秀丽、耿新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序审理此案。
原告安晓莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告及时偿还原告借款100000万元及2017年7月后利息，并支付原告2016年1月至2017年6月份利息36000元，合计136000元。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与二被告是熟人关系，被告赵秀丽因资金周转困难多次向原告借钱。2015年7月23日，原告借给被告10万元，被告赵秀丽给原告出具了借条，并约定了利息。该借款为二被告婚后共同经营熟食店的借款。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法裁判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告安晓莉与被告赵秀丽、耿新华确认，截止2017年12月31日，被告赵秀丽、耿新华尚欠原告安晓莉借款本金10万元，利息4.8万元；
二、被告赵秀丽、耿新华自2017年12月起，每月28日前向原告安晓莉偿还5000元，所还款项以先息后本的方式履行，直至借款本息付清；
三、被告赵秀丽、耿新华如未能按照上述任一还款期限支付借款本金及利息，原告有权申请法院就所有未还款申请法院强制执行，并由被告以未还本金数额为基数，从2018年1月1日起按月利率2%向原告安晓莉支付利息至付清之日止；
四、案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告赵秀丽、耿新华负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后具有法律效力。任何一方拒收调解书的，不影响调解协议的效力。如一方当事人不按本协议履行，另一方当事人可持依据本协议制作的民事调解书向本院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 管龙华
审判员 张 华
审判员 周建军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾雪娇
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执601号之一
申请执行人：彭凯，男，汉族，1993年2月4日出生，住江西省丰城市。
被执行人：彭剑涛，男，汉族，1983年7月21日出生，住江西省樟树市。
申请执行人彭凯与被执行人彭剑涛民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年3月24日作出的（2017）赣0982民初128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年5月31日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额8.68325万元及利息，已执0万元，尚需执行金额8.68325万元及利息，申请执行费1202.48元；本院执行人员向被执行人彭剑涛发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人彭剑涛至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人彭剑涛无银行存款、无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人彭剑涛所有车辆未得到实际控制，无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人彭剑涛无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人彭剑涛银行账户实施了冻结，并将其列入失信被执行人，限制高消费。至今，本院未发现被执行人彭剑涛有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计8.803498万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执601号申请执行人：彭凯，男，1993年2月4日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：彭剑涛，男，1983年7月21日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初128号民事判决书，责令被执行人彭剑涛履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭剑涛的银行存款计人民币97000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一七年十月十八日书记员  阳兔兰
广东�东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初6751号
原告：邹筱风，男，汉族，1995年6月6日出生，住址：广东省龙川县，
委托诉讼代理人：江燕珊，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭曼，广东莞信律师事务所辅助人员。
被告：张铁华，男，汉族,1990年4月13日出生，住址：湖南省新化县，
被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层01号房至14号房、14层1号房至6号房、14层14号房。
负责人：袁名林。
委托诉讼代理人：李镇忠，男，汉族，1987年10月19日出生，住址：广东省封开县，
原告邹筱风与被告张铁华、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称天安财险惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹筱风的委托代理人江燕珊，被告张铁华，被告天安财险惠州公司的委托代理人李镇忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告邹筱风向本院提起诉讼，请求判令：一、被告共同赔偿原告损失198481.67元，精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险、三责险一并处理；二、由各被告承担本案一切诉讼费用。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2016年5月26日17时，被告张铁华驾驶粤Ｌ／×××××号车辆，途径东莞市常平镇白石岗村路段时，与曾湘东驾驶的二轮摩托车（车载原告邹筱风）发生碰撞，由此造成曾湘东、邹筱风受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通�察支队常平大队依法认定，被告张铁华负事故的全部责任。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
粤L/5R598号车辆
由天安财险惠州公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由天安财险惠州公司承保1000000元含不计免赔，事发在保险期限内。
（三）本案争议焦点是：被告张铁华垫付的费用问题。被告张铁华提交了住院押金单到庭，以证实垫付了原告住院期间的押金500元。庭审中，原告对此予以确认，但称因被告张铁华未将押金单原件交给原告换取医疗费用发票，故原告在出院时向医院多缴纳了500元以换取住院医疗费发票，因此，被告张铁华向东莞市常平医院缴纳的住院押金500元�向医院申请退回。本院认为，原告提交了医疗费发票原件到庭佐证，而被告张铁华也提交了住院押金单原件到庭佐证，按照现行医院财务制度，医院在收齐住院押金单后才会向患者开具医疗费发票，因此，在原、被告双方均持有原件的情况下，结合双方的陈述可以证实原告陈述的真实性，被告张铁华就其向东莞市常平医院缴纳的500元住院押金可向东莞市常平医院申请退回。
（四）原告的损失和认定理由
1．医疗费
73723.94元。
2.后续复查费
待实际发生后另行主张。
3.后续治疗及取内固定费用
12000元，有医嘱佐证，为必要且必然发生的费用，予以支持。
4.住院伙食补助费
参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院136天，即13600元。
5.营养费
结合原告伤情，本院酌情支持1000元。
6．误工费
原告住院136天，计算至定残的前一天，合计误工266天。原告出具的误工证明证实其事发前一年的每月平均工资为3490元，且因本次事故而停发工资，虽然原告提交的银行流水未能与误工证明相对应，但结合原告提交的参保人险种缴费明细表，可以证实原告工作情况的真实性，结合原告庭审中的陈述，考虑到部分工资以银行转账形式发放，部分工资或津贴以现金形式发放的客观情形仍然存在，本院对原告提交的误工证明的真实性予以采信。本项损失按照3490元/月的标准计算，误工费为3490元/月÷30天/月×266天=30944.66元。
7.护理费
医嘱载明原告住院期间由谭金华护理，原告提交了谭金华的误工证明、所在单位营业执照到庭，以证实谭金华因护理原告造成误工损失，�此，该项费用应按照谭金华的工资标准3400元/月的标准计算住院时间136天合计为3400元/月÷30天/月×136天=15413.33元。
8.残疾赔偿金
原告定残时21周岁，系数10%（十级伤残），残疾赔偿金为34757.20元/年×20年×10%=69514.40元。
9.精神损害抚慰金
结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5000元。
10.鉴定费
1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。
11.残疾辅助器具费
70元，原告因本次事故造成右股骨近端粉碎性骨折，因此购买拐杖所花费的费用属于因伤情所必然产生的费用，有收据佐证，本院予以支持。
12.交通费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。
13.住宿费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为1000元。
14.处理事故人员误工费
无证据佐证，不予支持。
裁判结果
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。以上损失合计225066.33元，因肇事车辆粤Ｌ／×××××号车辆在被告天安财险惠州公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元含不计免赔，故上述损失应由被告天安财险惠州公司承担，扣除其垫付的48000元医疗费，被告天安财险惠州公司应赔偿原告177066.33元。驳回原告邹筱风对被告张铁华的诉讼请求。驳回原告邹筱风超出上述计算标准的请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邹筱风177066.33元；
二、驳回原告邹筱风对被告张铁华的诉讼请求；
三、驳回原告邹筱风的其他诉讼请求。
本案受理费2135元，由原告邹筱风负担230元，被告天安财产�险股份有限公司惠州中心支公司负担1905元。受理费原告邹筱风已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一七年七月十三日
书记员 谢淑玲
何嘉琪
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初459号
原告：磴口县农村信用合作联社（以下简称“磴口联社”）。住所地：磴口县巴彦高勒镇。
法定代表人：吴国平，磴口联社理事长。
委托诉讼代理人：温霞，磴口联社信贷员。
委托诉讼代理人：许世奇，磴口联社信贷员。
被告：柴振民，男,1969年4月30日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被告：崔丽，女，1972年10月30日出生，汉族，农民，住址同上，系柴振民的妻子。
被告：白保云，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被告：陈培花，女，1960年3月10日出生，汉族，农民，住址同上，系白保云的妻子。
被告：马明文，男，1955年2月28日出生，回族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被告：马金花，女，1960年2月5日出生，回族，农民，住址同上，系马明文的妻子。
被告：门祥，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被告：李永丽，女，1969年10月29日出生，汉族，农民，住址同上,系门祥的妻子。
原告磴口联社与被告柴振民、崔丽、白保云、陈培花、马明文、马金花、门祥、李永丽借款合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温霞、许世奇及被告马明文、李永丽到庭参加诉讼，被告柴振民、崔丽、白保云、陈培花、马金花、门祥经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磴口联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告柴振民、崔丽偿还借款本金150000元及利息45000元（截止2017年3月3日），以及计至借款付清之日新产生的利息、罚息；2、要求被告白保云、陈培花、马明文、马金花、门祥、李永丽对以上债务承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告柴振民、崔丽于2014年12月14日向原告借款150000元。被告白保云、陈培花、马明文、马金花、门祥、李永丽为借款提供连带担保责任。借款到期后，被告柴振民、崔丽拖欠借款本金150000元及相应的利息未付，担保人也未履行担保责任。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供了如下证据：1.客户情况登记表、借款人的身份证明材料、个人借款申请书、谈话记录各一份，证明被告的身份信息情况；2.2014年12月5日个人借款合同、保证合同、保证担保承诺书、承诺书、文书邮寄送达地址确认书各一份，证明被告柴振民、崔丽在被告白保云、陈培花、马明文、马金花、门祥、李永丽的担保下向原告借款的事实；3.借款借据及利息清单各一份，证明原告已向被告支付借款及被告偿还利息的情况。质证时，马明文、李永丽对上述证据无异议。
被告马明文、李永丽共同辩称，为柴振民、崔丽借款提供担保是事实，借款应该由柴振民和崔丽偿还，同意依照法律规定承担担保责任。
被告马明文、李永丽未在举证期限内向法庭提交书面证据材料。
被告柴振民、崔丽、白保云、陈培花、马金花、门祥均未到庭参加诉讼，未在法定期限内向本庭提交书面答辩意见，也未在举证期限内向法庭提交书面证据材料。
原告提供的上述证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，并且经被告马明文质证无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：被告柴振民、崔丽系夫妻。被告柴振民、崔丽为购买农资，于2014年12月5日向原告磴口联社申请借款150000元，原告与被告柴振民、崔丽及被告白保云、陈培花、马明文、马金花、门祥、李永丽分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》，约定了借款用途、借款期限、借款利息、罚息和复利、保证担保的方式和期间、违约责任等内容，被告白保云、陈培花、马明文、马金花、门祥、李永丽共同向原告出具《承诺书》、《保证担保承诺书》，承诺保证资料真实有效，约定“保证方式为连带责任保证”等内容。合同订立后，原告按合同约定向被告柴振民支付了借款。借款逾期后，被告柴振民、崔丽拖欠借款本金150000元及截至2017年3月3日的利息45000元未付，担保人亦未履行担保责任，故原告诉讼法院处理。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与被告经过平等协商而订立的《个人借款合同》、《保证合同》及《承诺书》等附件，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告柴振民、崔丽为家庭经营需要向原告借款属实，应当共同偿还；在借款逾期后，被告柴振民、崔丽未按合同约定如期支付借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。被告白保云、陈培花、马明文、马金花、门祥、李永丽为本案借款提供担保属实，依法应当承担连带担保责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴振民、崔丽于本判决书生效后十日内偿还原告磴口联社借款本金150000元及利息（利息计算：计至2017年3月3日的利息为45000元，自2017年3月4日起本金150000元的利息，按农信个借字【2014】第0109号《个人借款合同》约定的贷款利率和罚息计算标准，计至本判决书确定的给付期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告白保云、陈培花、马明文、马金花、门祥、李永丽对上述借款的本金和利息承担连带担保责任。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告柴振民、崔丽、白保云、陈培花、马明文、马金花、门祥、李永丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁 军
二〇一七年四月二十九日
书记员 彭文丽
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执289号
申请执行人王又霞，女，1972年2月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人宋文华，女，1978年5月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人刘国华，男，1970年12月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上。
本院在审理申请执行人王又霞与被执行人宋文华、刘国华民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日裁定查封了被执行人宋文华、刘国华所有的位于峡江县水边镇玉峡大道以西（温馨家园）4852栋房产（房产证号：峡房权证水边字第××号）一套。现因该房产已在另案中处置完毕。经征求申请执行人王又霞意见，同意解除该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宋文华、刘国华所有的位于峡江县水边镇玉峡大道以西（温馨家园）4852栋房产（产权证号：峡房权证水边字第××号）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志华
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞东商初字第58号
原告：宁波市鄞州一鸣制版厂。
代表人：项玲飞。
委托代理人：史一峰、史龙。
被告：宁波东钱湖旅游度假区昊远纸制品厂。
经营者：ＸＸ国，个体工商户。
原告宁波市鄞州一鸣制版厂为与被告宁波东钱湖旅游度假区昊远纸制品厂买卖合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，请求判令被告立即支付价款32934元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告宁波东钱湖旅游度假区昊远纸制品厂自2014年2月起向原告宁波市鄞州一鸣制版厂购买印刷制版材料。截至2015年1月，被告应付总价款为54809元，已付21875元，尚欠原告32934元。
以上事实，由原告提供的送货单存根、增值税专用发票、银行回单凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告购买货物，理应按约定及时足额付款。现原告要求被告支付剩余货款，理由正当，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波东钱湖旅游度假区昊远纸制品厂给付原告宁波市鄞州一鸣制版厂价款32934元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费623元，公告费650元，合计诉讼费用1273元，由被告宁波东钱湖旅游度假区昊远纸制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 张俞
人民陪审员 蔡静
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 谢佶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第346号
申请人宁夏巨力神实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人贺成湖，系该公司经理。
委托代理人金鑫，宁夏方和圆律师事务所律师。
被申请人内蒙古第一电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人杨利勇，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
被申请人内蒙古第一电力建设工程有限责任公司中电投巴音7号风电场项目部，住所地内蒙古自治区古达茂旗。
负责人范庆高，系该项目部经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人内蒙古第一电力建设工程有限责任公司中电投达茂旗百万千瓦级风电基地巴音7号风电场200MW工程项目部，住所地内蒙古自治区古达茂旗。
负责人范庆高，系该项目部经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏巨力神实业有限公司为保护自身合法权益，于2015年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人内蒙古第一电力建设工程有限责任公司、内蒙古第一电力建设工程有限责任公司中电投巴音7号风电场项目部、内蒙古第一电力建设工程有限责任公司中电投达茂旗百万千瓦级风电基地巴音7号风电场200MW工程项目部名下银行存款1850666元或价值相当的其他财产。担保人汤晓俊以其名下车牌号为宁A×××××的车辆、担保人贺成湖以其名下车牌号为宁A×××××的车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古第一电力建设工程有限责任公司、内蒙古第一电力建设工程有限责任公司中电投巴音7号风电场项目部、内蒙古第一电力建设工程有限责任公司中电投达茂旗百万千瓦级风电基地巴音7号风电场200MW工程项目部名下银行存款1850666元或价值相当的其他财产；
二、冻结担保人汤晓俊名下车牌号为宁A×××××的车辆车户、冻结担保人贺成湖名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐策
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2578号
原告：王建队，男，1967年10月1号出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：徐学英，女，1962年10月5日出生。
被告：李多文，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王红梅，女，1981年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告王建队诉被告李多文、王红梅买卖合同纠纷一案中，原告王建队于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建队撤回对被告李多文、王红梅的起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建队撤回起诉。
案件受理费2578元，减半收取1289元，由王建队承担。
审判员 王良敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴 瑾
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初256号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人亢卫华，男，1986年05月16日出生于河南省郸城县，汉族，初中肄业，农民，住河南省郸城县。曾因犯盗窃罪于2006年5月31日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2006年9月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年2月28日被新郑市�安局取保候审，于2017年3月8日被新郑市人民检察院取保候审，同年3月27日由本院决定,同日被新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人亢卫华犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人亢卫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年12月24日21时许，被告人亢卫华到新郑市龙湖镇梅山路张某2开办的万泉洗浴中心四楼办公室内，用提前准备的锤子将屋内的保险柜砸开，将保险柜内的38000余元现金盗走。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人亢卫华系坦白，前科，建议对被�人亢卫华判处有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人亢卫华在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某2的陈述，证人张某1的证言，辨认笔录，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢卫华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人亢卫华应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人亢卫华的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有前科，可以从重处罚。公诉�关对亢卫华提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人亢卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押12日予以折抵。即自2017年3月27日起至2019年1月14日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人亢卫华于本判决生效后三十日内退赔被害人张幸运损失人民币38000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五�。
审判员 孙书灵
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐科研
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00603-3号
申请执行人：张玉明，男，1964年9月17日生，汉族，个体户。
申请执行人：桑家海，男，1953年8月11日生，汉族，个体户。
被执行人：候仕金，男，1983年6月26日生，汉族，驾驶。
张玉明、桑家海与侯仕金公路货物运输合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人候仕金的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十一月二十一日
书记员 房云洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2975号
罪犯袁磊。
天津市南开区人民法院于2005年4月11日作出（2005）南刑初字第215号刑事判决，以被告人袁磊犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币1万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）一中刑终字第266号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，先后被减刑3次，共计减刑四年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯袁磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯袁磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯袁磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁磊减去有期徒刑一年。
（刑期自2004年11月5日起至2015年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仝伟奇
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执488号
被执行人：刘祥，男，汉族，1961年2月16日生，住四平市铁西区。
本院受理的被执行人刘祥犯盗窃罪一案，经过财产调查未发现被执行人刘祥有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东刑公初字第45号刑事判决书第（一）项中“并处罚金人民币3000.00元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一六年十月十日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执488号被执行人：刘祥，男，汉族，1961年2月16日生，住四平市铁西区。本院受理的被执行人刘祥犯盗窃罪一案，经过财产调查未发现被执行人刘祥有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东刑公初字第45号刑事判决书第（一）项中“并处罚金人民币3000.00元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇一六年十月十日书记员  孟 明
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第185号原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司。委托代理人黄杰，广西务诚律师事务所律师。被告代利平。被告黎秀文。被告桂林市自然点纸业有限公司。法定代表人黎秀文。原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司（下称民丰公司）与被告代利平、黎秀文、桂林市自然点纸业有限公司（下称自然点公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄杰到庭参加诉讼。被告代利平、黎秀文、自然点公司经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰公司诉称，2014年3月17日，被告代利平、黎秀文与原告签订了借款合同，向原告借款30万元。利率按中国人民银行同其贷款基准利率的四倍内执行。借款期限一年，按还款计划表分期还款。同日被告自然点公司与原告签订了抵押合同，约定由自然点公司提供设备一批作为抵押物为上述借款债务本息提供抵押担保，并在灵川县工商行政管理局办理了动产抵押登记。合同签订当日，原告依约发放贷款。但被告未按时履行还款义务。请求判令被告代理平、黎秀文归还借款本金10万元及利息，被告自然点公司对上述债务本息承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有原告营业执照等法人身份证件，被告身份证和公司营业执照（复印件），借款合同，抵押合同，还款计划表，抵押物清单，动产抵押登记书，银行转帐凭证，借款凭证，还款记录清单等。被告代利平、黎秀文、自然点公司未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。本院认为，原告民丰公司与被告代利平、黎秀文签订的借款合同，与被告自然点公司签订的抵押合同均合法有效。被告代利平、黎秀文未按约定还款，应承担违约责任。被告自然点公司应按抵押合同承担抵押担保责任。因此原告要求被告代利平、黎秀文归还借款本金、支付利息，要求被告自然点公司承担抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代利平、黎秀文归还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款10万元及该款利息（利息计算，自2014年3月18日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同其贷款基准利率的四倍计付）；二、被告桂林市自然点纸业有限公司应对上述债务承担抵押担保责任，原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司对抵押物设备一批（详见抵押清单）享有优先受偿权。本案受理费2300元，保全申请费1020元，合计3320元，由被告负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长刘江人民陪审员苏久亮人民陪审员孙中雄二〇一五年七月二十四日书记员白克铭第页共页
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初260-3号
原告刘某某。
被告孙某某。
被告延某。
被告韩某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某、延某、韩某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房屋两套予以保全，并提供了刘某某所有的位于府谷县府谷镇的房屋一套、刘某所有的斯巴鲁牌小型越野车一辆作为担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当查封被告孙某某的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、对登记在孙某某名下的位于西安市的房屋一套予以查封。
2、对登记在孙某某名下的位于西安市的房屋一套予以查封。
三、孙某某负责保管被查封的财产，在查封期间，孙某某可以使用被查封的财产；但因孙某某的过错造成被查封财产损失的，应由孙某某承担责任。在查封期间内，孙某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
四、查封期限均为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 元
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终811号
上诉人（一审原告）徐静萍，女，汉族，1955年9月30日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人胡亚明，局长。
委托代理人刘琳，该局工作人员。
委托代理人刘庆庆，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号。
法定代表人陈进，董事长。
上诉人徐静萍诉被上诉人重庆市北碚区房屋管理局（简称北碚房管局）履行法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109行初193号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，北碚房管局于2016年7月4日收到徐静萍的书面申请，要求北碚房管局履行诉称的法定职责。北碚房管局于2016年7月6日作出答复，主要内容为，徐静萍已与重庆旺德实业发展有限公司（简称旺德公司）签订住宅房屋拆迁补偿安置合同，双方就履行合同发生争议，已向人民法院提起民事诉讼，人民法院已作出相关判决。根据《重庆市城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条第一款第（三）项之规定，决定不予受理徐静萍的行政裁决申请。徐静萍不服，起诉至法院。
一审法院认为，本案的争议焦点在于徐静萍以其与旺德公司的拆迁补偿安置纠纷为由向北碚房管局提出履行法定职责的事项是否属于北碚房管局的职责范围。根据《城市房屋拆迁管理条例》及《重庆市城市房屋拆迁管理条例》等相关法规规定，北碚房管局具有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理的法定职责。但该规定系概括性授权，徐静萍不能仅以该规定作为北碚房管局法定职责的依据。经审查，亦无相关法律明确规定北碚房管局具有徐静萍申请的法定职责。因徐静萍的申请事项并非北碚房管局的职责范围，故徐静萍要求北碚房管局履行法定职责的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐静萍的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，2007年7月，北碚房管局在没有国家任何批文下动员文星湾片区搬迁，并唆使开发商旺德公司进行虚假合同进行欺骗拆迁，拆迁中强行多收取了房款、公摊面积款、大修基金款等。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，判决北碚房管局监督开发商按照国家法律法规补偿赔偿住房及门面损失。
被上诉人北碚房管局及旺德公司未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人北碚房管局在法定举证期间内向一审法院提交证据如下：
碚房拆〔2016〕18号《城市房屋拆迁行政裁决不予受理决定书》、《申请裁定书》。
上诉人徐静萍在法定举证期间内向一审法院提交证据如下：
1、收据2张；
2、《公证书》；
3、《住宅房屋交接验收清单存根》；
4、《结算表》。
被上诉人旺德公司在一审程序中未提交举示证据。
经庭审质证，一审法院对徐静萍和北碚房管局举示证据的真实性予以确认。
二审中，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定与一审法院相同。
根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定以下事实：徐静萍向北碚房管局提交了落款日期为2016年6月30日的《申请裁定书》，北碚房管局于2016年7月4日收到后，于7月6日作出《城市房屋拆迁行政裁决不予受理通知书》。2016年7月20日，徐静萍向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，请求法院判决北碚区房管局监督开发商按照国家法律法规及政策补偿及赔偿拆迁安置损失款。
本院认为，上诉人在起诉状上提出的诉讼请求为：“判决北碚房管局监督开发商按照国家法律法规及政策补偿及赔偿拆迁安置损失款”，即要求被上诉人北碚房管局履行其诉称的法定职责。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款和《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，区、县房屋拆迁主管部门具有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理的法定职责。但该规定系概括性授权。再根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第七条第二款的规定，区、县房屋拆迁主管部门的主要拆迁管理职责为：“（一）核发暂停办理有关手续通知书，按本条例规定审查批准房屋拆迁计划和补偿、安置方案，核发房屋拆迁许可证，发布房屋拆迁公告；（二）监督房屋拆迁评估机构的房屋拆迁评估行为；（三）对房屋拆迁活动进行监督检查，对违反本条例的行为进行处罚；（四）依照本条例的规定申请强制拆迁；（五）处理拆迁历史遗留问题。”由此可见，被上诉人北碚房管局在对城市房屋拆迁活动实施监督管理的过程中，经监督检查对违反该条例的行为进行处罚是其法定职责。但现有法律、法规及规章均没有规定房屋拆迁主管部门具有监督开发商补偿及赔偿拆迁安置损失款的职责，且上诉人亦未向法院举示被上诉人具有此项法定职责的证据。因此，上诉人要求被上诉人北碚房管局履行法定职责的理由不成立，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回徐静萍的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐静萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 嘉
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 李菊霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹文立
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初354号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人尹某，务工。2014年8月25日因赌博被贵州省紫云自治县公安局行政拘留十五日并处罚金人民币二千元。2015年11月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月8日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛、被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年8月9日上午，被告人尹某与李着玉（已判）经事先预谋，结伙驾驶助力车窜至台州市路桥区新桥镇新桥居镇北路76号，由被告人尹某在楼下望风，李着玉以溜门的方式进入三楼北侧张某的房间进行盗窃。盗窃过程中将正在房间内睡觉的张某惊醒，李着玉遂持刀威胁张某，抢劫走其黑色苹果5代手机1部（价值人民币800元）。后与等侯在楼下的被告人尹某一起逃离现场。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人张某的陈述；2、证人邱某、罗某、王某的证言；3、辨认笔录；4、现场勘验检查工作记录；5、照片；6、监控截图；7、价格鉴定结论书；8、情况说明；9、抓获经过；11、户籍证明；12、劣迹材料。诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人尹某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人尹某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月12日起至2016年5月11日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年四月二十五日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第82号
申请执行人：淄博市临淄区动物卫生监督所。地址：淄博市临淄区。
法定代表人：王建文，所长。
被执行人：王丽芳。
申请执行人淄博市临淄区动物卫生监督所于2014年10月29日向我院申请执行王丽芳动物卫生监督行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区动物卫生监督所于2014年6月18日查明被执行人王丽芳在未取得动物防疫条件合格证的前提下，在临淄区金山镇西居村兴办养猪场，违反了《中华人民共和国动物防疫法》第十九条、第二十六条的规定，依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条之规定，作出了临动监罚（2014）2号行政处罚决定书，决定对被执行人王丽芳罚款人民币陆仟元整。
本院经审查认定：申请执行人淄博市临淄区动物卫生监督所作出的临动监罚（2014）2号行政处罚决定书，于2014年6月18日依法送达给被执行人王丽芳，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临动监罚（2014）2号行政处罚决定书发生法律效力，申请执行人淄博市临淄区动物卫生监督所于2014年9月25日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区动物卫生监督所作出的临动监罚（2014）2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王丽芳在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2014年10月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人王丽芳于收到本行政裁定书之日起三日内将罚款6000元及滞纳金6000元，合计人民币12000元整交至淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人王丽芳若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人王丽芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年十一月三日
书记员 赵立洁
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢108-2号
申请执行人高青云，女，生于1962年9月19日，汉族，高中文化，居民。
被执行人张高花，女，生于1959年10月7日，汉族，初中文化，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2012年4月21日作出（2012）韩民初字第00234号民事判决书，并已发生法律效力，权利人高青云向本院申请立案执行，要求张高花偿还其人民币102500元及利息，并负担案件受理费用1175元。
本案在执行过程中，本院将执行到位的案件款4000元支付给申请人后，该案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）韩民初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年五月十七日
书记员 吉文宜
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第14号
申请执行人金洪石，男性，朝鲜族，住所地九台市。
被执行人李泽成，地址九台市。
被执行人申载姬，地址九台市。
被执行人李松，地址九台市。
本院于2015年1月4日立案执行金洪石与李泽成、申载姬、李松合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2370号法院生效裁判，被执行人李泽成、申载姬、李松应支付申请人金洪石案款930000元，现因被执行人李泽成、申载姬、李松暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2370号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张健东
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 钱 程
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第559号
申请执行人马某某，女，1960年1月8日出生，汉族，住四川省金堂县，身份证号码。
被执行人成都市中环机械制造有限责任公司，住所地成都市新都区马家镇白螺村。组织机构代码：79003653-3。
法定代表人梁恩涛。
申请执行人马某某与被执行人成都市中环机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市中环机械制造有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人马某某于2014年4月30日向本院申请执行，本院于2014年4月30日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已给付9076元，余款暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1132号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘荣状
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3480号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号。
法定代表人：李建波，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆**号楼。
负责人：姜祥伍，该公司总经理。
二再审申请人委托诉讼代理人：刘士新，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
二再审申请人委托诉讼代理人：宗威，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓艳，女，1981年3月7日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
再审申请人远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司因与被申请人张晓艳物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院均认定申请人在2014年的物业管理服务过程中存在瑕疵，但并未查明存在哪些具体瑕疵。另外满意度调查中的满意率与服务标准中的基本满意率是两个概念，业主对物业管理服务的评价不是确定物业管理服务是否存在瑕疵的标准。即使认定业主存在损失，业主的损失需要法定程序来确定，原审法院未查明业主在2014年的物业服务过程中有任何损失，因此，申请人没有返还业主物业费的事实基础。（二）原审判决适用法律错误。原审判决申请人返还业主部分物业费的结果与原审法院适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定不符。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，如果物业管理企业违规收费，才支持退还收取的违规费用。一审判决已经确定物业服务合同有效，收费并不违规。即使物业服务有瑕疵，也不是违规收费，原审不应判决返还物业费。《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法（试行）》只是秦皇岛市相关政府部门制定的行政管理规定，不具有影响当事人之间物业服务的民事法律关系的意义与效力，法院不应将该办法作为裁判依据。（三）原审判决酌情扣减物业费缺少法律依据。申请人与业主在物业服务合同中约定的物业费收费标准没有违反国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法。申请人属于一级资质的物业公司，按照规定有权按五星级服务与业主约定收费标准。原审法院酌情扣减物业费没有依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，申请人与张晓艳签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务质量执行秦皇岛市物价局、市住房保障和房产管理局联合发布的《秦皇岛市普通住宅小区五星级物业服务等级标准》。张晓艳已按照合同约定向申请人交纳物业费，申请人亦应按照合同约定的服务事项和服务标准提供物业服务。张晓艳原审中提交了海悦公馆业主联名投诉信、海悦公馆物业服务工作督办表、地产负责人赵亮承诺与物业沟通处理物业管理中存在的问题的书面承诺等证据，可以证明申请人提供的物业服务存在瑕疵，业主多次向申请人反映物业服务中所存在的问题；另一方面，申请人原审中提交的对业主满意度调查的结果进一步说明业主对申请人所提供的服务未达到90%的要求，也进一步佐证了申请人所提供的物业服务存在瑕疵，应承担相应的违约责任。因此，原审判决综合双方提交的证据认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，并无不当。《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据上述原则，原审基于申请人所提供的物业服务存在瑕疵，对照张晓艳、申请人双方约定的收费标准，参照本地区物价行政部门对物业服务标准方面出具的政府指导价及浮动幅度办法精神，对申请人2014年度收取的物业费酌情扣减30%，并无不当。综上，远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2732号
原告林志军，男，1976年11月26日出生，汉族，住永春县。
被告叶建财，男，1961年11月3日出生，汉族，住永春县。
原告林志军因与被告叶建财民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告林志军到庭参加诉讼。被告叶建财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志军诉称，2013年11月15日，被告叶建财向原告借款200000元，并由被告当场立下借条给原告收执为据。借款后，被告陆续按原、被告协商一致的月息2%支付至2015年3月15日止。现原告急需资金，经多次向被告催讨未果。为此，请求被告叶建财偿还原告借款200000元及该款自2015年3月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。由被告承担本案诉讼费用。
被告叶建财未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告叶建财于2013年11月15日向原告林志军借款200000元，借条约定按月利率2%计算利息，双方对借款期限未作约定。借款后，被告偿还利息至2015年3月15日。后经多次催讨未果，原告为此向本院起诉。
原告对其主张提供有被告叶建财签名的借条及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2013年11月15日金融机构人民币贷款利率一年至三年贷款的年利率是6.15%（即月利率0.5125%）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告林志军提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告偿还本金，依法予以支持。原告请求的月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告叶建财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告叶建财应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林志军借款200000元及该款自2015年3月16日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，减半收取2240元，由被告叶建财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年七月八日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2368号
原告：何涛。
委托代理人：卢华。
被告：何强。
原告何涛与被告何强民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日受理，原告于同日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告何强与何维政、李冬菊共同共有的位于上海市罗秀路底层商场，本院于同日裁定查封。因被告何强下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、屈柔刚、助理审判员李月娇组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告何涛的委托代理人卢华到庭参加诉讼，被告何强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何涛诉称：原、被告系朋友关系，被告何强因资金周转困难，自2010年8月开始陆续向原告借款。2011年1月19日，双方经结算，被告共向原告借款90万元，并由被告重新出具借条1张，原先借条全部作废。借款后，原告多次向被告催讨未果。请求法院判令被告立即归还原告借款本金90万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
原告何涛为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、借条、浙江民泰商业银行台州临海支行对账单各1张。用以证明被告向原告借款90万元的事实。
2、（2013）台临诉保字第280号民事裁定书。用以证明原告申请诉讼保全的事实。
被告何强未作答辩和举证。
本院已向被告何强送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、开庭传票等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告何涛出示的上述证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院经审理查明的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告何强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人何强应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何强于判决生效后十日内返还原告何涛借款本金90万元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年8月12日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费260元，诉讼保全费2770元，合计15830元，由被告何强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费12800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
代理审判员 李月娇
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 翟玲娜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4033号
申请执行人：王鸿，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：福建兴融融资担保有限公司，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠B座16层，组织机构代码78694827-3。
法定代表人：程昌光。
申请执行人王鸿与被执行人福建兴融融资担保有限公司劳动争议纠纷一案，福安市劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲（2016）35号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2016年12月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建兴融融资担保有限公司未履行。本院于2017年1月3日将被执行人福建兴融融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查询，被执行人福建兴融融资担保有限公司银行账户无存款（相关银行账户已被另案冻结）等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产，本案在短期内无法执行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安劳仲（2016）35号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年五月八日
书记员 陈姗姗