wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2771号
申请执行人：申秀清，农民。
被执行人：吴秋兰，农民。
被执行人：闫斌，农民。
本院在执行申秀清申请执行被执行人吴秋兰、闫斌健康权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第591号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十二月十日
书记员 王灿东
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初212号
原告：韩万全，男，1975年6月4日出生，汉族，住阳曲县东黄水镇。
被告：郭红燕，女，1981年11月4日出生，汉族，住阳曲县东黄水镇。
原告韩万全与被告郭红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员段拴柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩万全到庭参加诉讼，被告郭红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩万全诉称：2012年5月22日被告郭红燕、郑建亮向原告韩万全借款10000元，经原告多次向被告催要，至今未付。无奈，原告诉至贵院，请求责令被告给付借款10000元；诉讼费由被告承担。
被告郭红燕未答辩。
经审理查明：2012年5月22日被告郭红燕及郑建亮向原告韩万全借款10000元，同时双方签订借款协议书，约定被告郭红燕及郑建亮因生意急需用钱自愿向原告韩万全借款10000元，原告韩万全有权利随时向被告郭红燕及郑建亮收取借款，如果被告郭红燕及郑建亮无能力偿还借款的情况下，原告韩万全有权利拍卖被告郭红燕及郑建亮的房产、车辆及一切所有产业用来偿还借款，在警告还款的期限内，被告郭红燕及郑建亮还需支付给原告韩万全借款10%的违约金等。被告郭红燕返还原告韩万全4000元借款后，剩余借款至今未还，双方发生纠纷，原告韩万全诉至本院。
原告韩万全以郑建亮为共同被告诉至本院，在本案审理中，原告韩万全申请撤回对郑建亮的起诉。
认定上述事实的主要证据有，当事人陈述、原告提供2012年5月22日借款协议书、询问笔录。
本院认为：被告郭红燕及郑建亮向原告韩万全借款，原告韩万全与被告郭红燕及郑建亮形成民间借贷法律关系。经原告韩万全催要，被告郭红燕及郑建亮未能返还借款，构成违约，原告韩万全要求被告郭红燕返还借款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告韩万全申请撤回对郑建亮的起诉，不违反相关法律行政法规的规定，本院予以准许。被告郭红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告郭红燕在本判决生效后10日内返还原告韩万全借款6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩万全负担10元，被告郭红燕负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 段拴柱
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 榆
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第590号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹XX，系该公司董事长。
委托代理人高XX，系该公司工作人员。
被告鲁XX，男，1959年10月15日出生，汉族，农民。
被告田XX，男，1965年3月16日出生，汉族，农民。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告鲁XX、田XX借款合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起�。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告鲁XX、田XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，鲁XX于2013年12月12日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2014年12月10日，连带责任保证人田XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息11200.00元（利息计算截止2015年7月21日），虽经多次催收，至今未还，故诉至法院，要求鲁XX、田XX偿还借款本金及利息。
被告鲁XX、田XX未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供农户互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实鲁XX、田XX借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性�合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，鲁XX于2013年12月12日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2014年12月10日，连带责任保证人田XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息11200.00元（利息计算截止2015年7月21日）。
本院认为，鲁XX在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。田XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股�有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年7月30日为11200.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告田XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330.00元，减半收取665.00元，由被告鲁XX、田XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年九月十五日
书记员 张巍
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初461号
原告：梁超，男，汉族，1961年2月13日出生，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：杨珍，男，满族，1963年6月13日出生，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告梁超与被告杨珍排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁超的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁超负担。
审判员 王博
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐勇
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初762号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人石文磊，公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告韩峰，男，1980年1月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告上海维信商务咨询有限公司（以下简称“维信公司”）与被告韩峰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晓婕独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告维信公司的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼。被告韩峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维信公司诉称：2011年6月8日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸信托公司”）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为人民币40，000元（以下币种均为人民币）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向原告支付服务费560元，即被告每月还款2，746.67元（其中：本息2，186.67元，服务费560元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2012年7月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年12月3日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计27，145.96元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告返还代偿款27，145.96元；2、判令被告支付违约金8，000元。
原告维信公司为证明其主张提交以下证据材料：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告韩峰经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维信公司与被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计27，145.96元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩峰于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款人民币27，145.96元；
二、被告韩峰于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金人民币8，000元。
被告韩峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币239.30元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告韩峰负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年二月十九日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第327号
原告李海明。
被告袁永。
被告段玉霞。
被告王增伦。
被告潍坊利丰置业股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区大家洼街道贤村以西。
本院在审理原告李海明与被告袁永、段玉霞、王增伦、潍坊利丰置业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告的银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结四被告的银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产。（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李慧玲
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1109号
原告：乔朋飞，男，1996年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。
被告：杨文俊，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。
负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告乔朋飞与被告杨文俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔朋飞的委托诉讼代理人闫岩、被告杨文俊、被告保险公司的委托诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔朋飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告前期医疗费45000元。事实和理由：2017年1月19日9时30分许，原告驾驶电动车行驶至遂平县国槐路水利局对面时，被告杨文俊从停在路边的车内推开车门将原告撞伤。事故发生后，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告杨文俊负事故的全部责任。原告受伤后入住遂平县人民医院治疗，住院期间，被告杨文俊支付部分医疗费用，原告自己垫付医疗费用45000元。因伤情严重，原告现在仍在治疗中，仍需大量医疗费用，因家庭困难无力支付医疗费，现请求人民法院依法判决被告向原告支付前期医疗费用45000元。因本事故给原告造成的其他损失，原告以后另行起诉。
被告杨文俊辩称，事故属实，事故发生后我已垫付原告医疗费19000元，在遂平县公安局交通警察大队押款3000元。
被告保险公司辩称，我公司仅在交强险限额内承担责任。如有证据证实事故确实发生，驾驶人有合法有效的行驶证和驾驶证，且没有保险合同约定的免赔情形，我公司在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。医疗费应扣除非医保用药。事故发生后，驾驶人未向保险公司报险，对未及时报案未查明的损失我公司不予承担。事故发生时，承保车辆属于停止状态，不属于行驶过程中，不属于保险合同约定的保险责任，我公司不承担保险责任。
经审理查明，2017年1月19日9时30分许，原告乔朋飞驾驶两轮电动车沿遂平县国槐路南侧非机动车道由西向东行驶至遂平县国槐路水利局对面时，与由西向东停在路南侧被告杨文俊驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车开车门时相撞，造成原告乔朋飞受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告乔朋飞即被送往遂平县人民医院住院治疗，主要诊断为：重度颅脑损伤。截止至2017年4月14日，原告共支付医疗费60507.70元。2017年2月20日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定杨文俊负事故的全部责任，乔朋飞无责任。被告杨文俊驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车系其从案外人刘继和处购买，未办理过户登记，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2016年3月9日至2017年3月8日。事故发生后，被告杨文俊给原告垫付医疗费19000元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的杨文俊应负此事故的全部责任、乔朋飞无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，被告杨文俊虽对该责任认定提出异议，但未提供充分证据推翻交警部门的责任认定，因此，对遂平县公安局交通警察大队对该事故的责任认定，本院依法予以采信。被告杨文俊作为事故车辆的实际所有人及侵权人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告杨文俊予以赔偿。被告保险公司辩称，原告医疗费中非医保用药应当予以扣除，但保险公司未提供证据证明原告的治疗和医疗费用存在非必有性和非合理性，或者超出国家基本医疗保险标准，对该辩称意见，本院不予采纳。对原告乔朋飞诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。对原告乔朋飞的损失本院核定为：医疗费60507.70元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元；由被告杨文俊赔偿50507.70元（60507.70元-10000元），扣除被告杨文俊已支付给原告的医疗费19000元，被告杨文俊还应赔偿原告乔朋飞31507.7元（50507.70元-19000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔朋飞损失10000元。
二、被告杨文俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔朋飞损失31507.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告杨文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 范颜丽
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初9号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县，农民，2015年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局刑事拘留，同年12月4日经平山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
辩护人张某某，河北英汇律师事务所律师。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日16时30分左右，被告人韩某某无证驾驶无牌二轮摩托车，由平山县赵家沟村回泥里河村途中，沿平山县下口乡泥里河村街道自东向西行驶时，刮撞前方行人韩某某，造成韩某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故，经平山县公安交通警察大队认定，被告人韩某某负事故的全部责任。
本案在审理期间，被告人韩某某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人韩某某赔偿被告人亲属经济损失84000元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲的证言，王某乙的报案材料，道路交通事故照片，司法鉴定意见书，死亡医学证明，道路交通事故认定书，平山县交警大队事故科的证明，调解协议，谅解书，收到条，户籍证明，被告人的到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法的规定，无证驾驶无牌二轮摩托车上路，造成将被害人韩某某刮撞后经抢救无效死亡，被告人韩某某负事故的全部责任的交通事故。被告人韩某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人的辩护人关于被告人有自首情节的辩护无证据支持，不予采纳。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全及保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 康云联
审判员 高素文
审判员 赵秀霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 董媛媛
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第159号
罪犯陈叶军，男，1984年8月28日出生，汉族，山西省宁武人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省阳高县人民法院于2015年8月17日作出（2015）阳刑初字第26号刑事判决，以罪犯陈叶军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯陈叶军在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分263，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯陈叶军在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分263，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯陈叶军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈叶军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓锋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01482号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，现住沈阳市皇姑区。
被告：吴洋，女，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告吴洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人陈弈菲到庭参加诉讼。被告吴洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积89.86平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2012年7月29日至2014年3月29日计20个月，共拖欠物业费1797元，滞纳金1698元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告吴洋系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，其建筑面积为89.86平方米。
另查，被告拖欠从2012年7月29日至2014年3月29日的物业费1797元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、前期物业服务合同、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年7月29日至2014年3月29日的物业服务费1797元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年四月十一日
书 记 员 魏立涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2496号
原告梁建国，居民。
委托代理人梁晴晴，居民。
被告刘良涛，居民。
委托代理人姚胜全，居民。
被告刘乐云，居民。
原告梁建国诉被告刘良涛、刘乐云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告梁建国的委托代理人梁晴晴，被告刘良涛的委托代理人姚胜全，被告刘乐云到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建国诉称，2012年6月26日，刘良涛向梁建国借款10万元，月息2.5%，由刘乐云担保。借款后，利息共付3万元，利息付至2013年6月25日，以后不再付息。特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款10万元，并自2013年6月26日起至还清为止，按照2.5%月息支付利息。承担本案诉讼费用。
被告刘良涛、刘乐云对原告陈述的事实不持异议。
经审理查明，2012年6月26日，被告刘良涛因经营五金电器向原告梁建国借款10万元，约定借款月利率为2.5%，被告刘乐云为该笔借款提供担保。款项借出后，被告刘良涛给付原告利息3万元，利息给付至2013年6月25日。借款本金经原告多次索要，被告刘良涛至今未予归还，被告刘乐云也未履行担保义务，双方因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告梁建国与被告刘良涛签订的借款合同及其与被告刘乐云签订的担保合同是双方真实意思表示，除利率的约定高于央行公布的同期同类贷款利率的四倍，高出部分无效外，其余部分的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效，被告刘良涛应本着诚实守信原则履行还款义务，其未按约定归还借款，属违约，应承担相应的法律责任。被告刘乐云作为担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘良涛于本判决生效之日起十日内偿还原告梁建国借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年6月26日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、被告刘乐云对被告刘良涛上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（减半收取），由被告刘良涛、刘乐云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙志婷
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00362号
上诉人（原审被告）某某公司，住所地西安市未央区东二环延伸线158号1幢728室。
法定代表人郭灵和，该公司经理。
委托代理人刘洋，该公司法律顾问。
委托代理人张永慧，陕西华庸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，个体工商户。
委托代理人丁辉，陕西金周律师事务所律师。
上诉人某某公司因与被上诉人王某某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2014）周民初字第01599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人某某公司的委托代理人刘洋、张永慧，被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向原审法院起诉称，2011年8月2日、8月18日，王某某为出租方，某某公司为承租方，签订关于王某某所有的QTZ5810型号起重机的租赁管理经营协议，约定将王某某的起重机由某某公司租赁挂靠经营，某某公司负责经营管理活动，向王某某每月25日前支付设备租金17600元。合同签订后，某某公司即进行承租经营管理，亦向王某某支付了部分租金。2012年10月31日经某某公司财务部门结算对账，某某公司欠王某某设备在矿山路工地干活租金29351元，经多次讨要，某某公司迟迟不予给付。请求某某公司支付下欠的王某某起重机租赁费29351元。
某某公司答辩称，王某某与某某公司原法定代表人术洪彬签订协议，不是与某某公司签订的协议。合同第五条约定，王某某对挂靠设备自主经营，自负盈亏和经营管理的费用。协议上只显示有设备，不能说明该设备是王某某的。结算单上没有公司公章或公司财务专用章，只有国静个人签字，国静不是公司财务人员，对此不予认可。某某公司于2013年8月21日与术洪彬达成股权转让协议，王某某请求的费用应由术洪彬承担，不应由公司承担。
原审法院经审理查明，2011年8月2日，王某某与某某公司签订建筑起重机械设备挂靠经营管理协议书，约定将王某某出资购买的QTZ5810型号起重机设备挂靠在某某公司，某某公司为王某某提供活源，王某某交纳管理费，双方同时对权利和义务进行了约定。同年8月18日双方又达成补充协议，协议1.3条约定王某某按月在某某公司处领取QTZ5810型起重机租金。协议2.4条约定某某公司每月25日前现金或转账支付王某某租金17600元。同时约定，该租金计算日为：进入施工场地启用之日至退出施工场地之日。该机退出场地时未付的剩余租金由某某公司在一月内现金支付。2012年10月31日经某某公司国静与王某某双方结算对账，某某公司欠王某某设备在矿山路工地干活租金29351元，后经多次催要，某某公司以原法定代表人与现法定代表人之间达成股权转让协议，应由原法定代表人术洪彬承担为由拒付。
原审法院经审理认为，王某某与某某公司之间签订的建筑起重机械设备挂靠经营管理协议书及补充协议是在自愿基础上达成，其内容合法，应为有效合同，双方应共同遵守和履行。某某公司下欠王某某的起重机租金，经2012年10月31日对账单显示未支付王某某租金29351元，王某某诉请依法，应予支持。对于某某公司提出2012年10月31日对账单上的国静签字不代表某某公司的辩称不能成立。因为2012年3月26日对结单上在国静签字处加盖了某某公司公章，说明国静是某某公司的工作人员，因此在2012年10月31日对账单上国静签字系其履行职务行为。对于某某公司以股权转让合同为由拒绝给付王某某租金理由不能成立。因为股权转让合同系公司内部股东之间的权利义务转让，但不能对抗公司对外应承担的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定判决：被告某某公司于本判决生效后十日内给付原告王某某人民币29351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元（王某某已预交），减半收取，由某某公司负担267元，并于判决履行时向王某某一并支付。
宣判后，某某公司不服，向本院提起上诉称，王某某没有提供2012年3月26日某某公司在国静签字处盖章的对结单原件，真实性存在异议。王某某没有证据证明国静系某某公司的工作人员。王某某没有向法庭提交管理协议书的原件，不能证明双方存在欠款关系。2013年8月21日，某某公司的现法定代表人郭灵和与原法定代理人术洪彬签订了股权转让合同，合同约定2013年8月21日前公司的债权债务由原股东承担，因此该钱款应当由原股东承担，某某公司不是本案适格的被告。请求：1、撤销原审判决，改判驳回王某某的诉讼请求；2、一二审诉讼费由王某某负担。
王某某答辩称，对账单上的国静签字有原件，原审也出示了原件。王某某与某某公司的挂靠经营协议系复印件，但补充协议系原件，一审中也已出示，足以证明双方存在机械设备挂靠经营关系。国静系某某公司的财物人员。某某公司的股东变更，其不知情。王某某也提供了国静与其他经营户包含王某某签字的确认单。公司应当以其财产对外承担民事责任，不能以法定代表人的更换而影响责任承担。表示不同意某某公司的上诉请求。
本院经审理查明，二审审理中，双方当事人对一审查明的事实均表示没有异议。应某某公司要求，王某某在二审中再次提供了2012年3月26日某某公司在国静签字处盖章的对结单原件。此外，王某某还提交了其向某某公司原法定代表人术洪彬催要欠款，术洪彬于2012年5月31发给王某某的信息，信息内容为：“国静：133﹡﹡﹡﹡﹡﹡860”。原审判决查明的其余事实属实。
本院认为，王某某向本院提交了王某某与某某公司于2011年8月2日签订的《建筑起重机械设备挂靠经营管理协议书》复印件及2011年8月18日签订的《建筑起重机械设备挂靠经营管理协议书补充协议》原件，上述协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效，并足以证明双方之间系挂靠经营关系。因王某某提供了国静一直代表某某公司与其结算的对账单，并且二审审理中王某某提交某某公司的原法定代表人术洪彬2012年5月31日发给王某某的信息，足以证明国静代某某公司具体办理结算工作。故王某某依据国静与其于2012年10月31日的王某某矿山路工地结算对账单，要求某某公司支付其欠付的29351元费用，本院依法予以支持。某某公司上诉称王某某没有提交2012年3月26日对账单原件，与事实不符，不予采纳。某某公司上诉称王某某没有提交2011年8月2日双方签订的《建筑起重机械设备挂靠经营管理协议书》原件，不能证明双方之间存在关系一节，因王某某提交了2011年8月18日签订的《建筑起重机械设备挂靠经营管理协议书补充协议》原件，该补充协议足以证明双方之间存在挂靠经营关系，故某某公司该理由，不能成立。某某公司上诉称股权转让合同约定2013年8月21日前公司的债权债务由原股东承担，因此该欠款不应当由某某公司承担一节，因股东之间的约定，不能对抗公司对外债务，故某某公司该理由，不能成立。综上，某某公司的上诉请求，本院依法予以驳回，原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人某某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 陈 帅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 段永亮
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1698号
原告吕巍巍。
委托代理人刘高祥，河北世悦律师事务所律师。
被告张杰。
委托代理人姚雷，河北郎域律师事务所律师。
被告李胜杰。
委托代理人贾广同，河北三和时代律师事务所律师。
被告河北冀通路桥建设有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路381号。
法定代表人苌建海，该公司书记。
委托代理人李鑫，该公司法律顾问。
原告吕巍巍诉被告张杰、李胜杰、河北冀通路桥建设有限公司（以下简称冀通路桥公司）建设工程分包工程纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾立新独任审判�公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘高祥、被告张杰委托代理人姚雷、李胜杰委托代理人贾广同、冀通路桥公司委托代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张杰于2013年7月20日签订《劳务协议书》，约定张杰将新城大道六分部的工程钢筋制作、绑扎、支模、拆模、打灰等全部劳务施工承包给原告。同时约定合同的价款及付款方式等条款。原告按质按量完成了施工内容。后经张杰与吕巍巍核算，张杰尚欠工程队劳务工程款615749.92元。至2015年10月8日，原告施工的工程已经竣工使用一年有余。经原告了解，被告冀通路桥公司将该工程承包给没有资质的被告张杰和李胜杰，违反了法律规定。原告对此向张杰催要剩余工程款，张杰拒不支付。其行为构成违约，造成大量工人拿不到工款。诉讼请求：一、被告张杰向原告吕巍巍支付剩余劳务工程款615749.92元及利息（按银行贷款贷款利率自2015年10月8日起计算，至付清日止）；二、被告李胜杰、冀通路桥公司对所欠工程款，承担连带责任；三、被告负担诉讼费。
被告张杰辩称，对《劳务协议书》无异议。工程没有核算，对原告主张的剩余工程款，不予认可。该工程由被告冀通路桥公司发包给石家庄恒通路桥建设有限公司，被告李胜杰系该公司法定代表人。张杰只是所谓的股东，并不是合伙人。张杰、李胜杰口头商定由张杰投资，共同施工，分得收益，张杰不是承包人。张杰代表恒通公司、李胜杰与原告签订的《劳务协议书》。
被告李胜杰辩称，对原告诉请所欠工程款的数额，无异议，该款应由被告张杰负担。张杰没有得到恒通公司的授权，无权代表恒通公司签订合同，属于个人行为。
被告冀通公司辩称，我公司与原告不存在合同关系，也不是原告的相对人，我公司与被告李胜杰签订了施工合同，并且已经支付了相应的工程款，尚余180000余元质保金，不应承担任何民事责任。
经审理查明，被告冀通路桥公司承揽了本市新城大道工程。2013年5月，被告冀通路桥公司新城大道项目部就新城大道六分部工程与被告李胜杰签订了《施工合同》。2013年底，该工程交工验收，双方进行工程劳务结算，工程价款为4659864元。至2015年7月21日，冀通路桥公司先后向被告张杰、李胜杰支付了工程款4221911元，扣材料费等253723元，因施工方未开具发票，尚欠工程款184230元。原告吕巍巍与被告张杰于2013年7月20日签订《劳务协议书》，约定张杰将新城大道六分部的工程钢筋制作、绑扎、支模、拆模、打灰等所有内容交给原告施工；合同价款：钢筋承台每吨420元，上部钢筋每吨500元，混凝土含模�承台每方50元，立柱每方170元，箱梁每方200元；每月支付工程进度款的40%，验收完毕十五日内付清全部工程款等条款。后，原告组织人员进场施工，原告施工完毕后与被告张杰结算，被告尚欠工程款474901元。该欠款，被告至今未付。
另查明，该工程于2015上半年起开通使用。石家庄恒通路桥建设有限公司的法定代表人为被告李胜杰。拨款申请单中显示，张杰承包涉案工程。2014年12月23日，张杰、李胜杰共同向冀通路桥公司出具证明，内容为张杰和李胜杰是合作伙伴；2013年5月，张杰承接冀通路桥公司在新城大道项目滹沱河大桥工程，现由李胜杰全权负责该项目工程，该项目转付给张杰的所有工程款，李胜杰全部认可；由于负责人转换造成的一切经济纠纷，由张杰、李胜杰承担，与项目部无关。
以上事实有《施工合同》、《工程劳务结算单》、�劳务协议书》、《工程明细表》、张杰、李胜杰向冀通路桥公司出具的证明、冀通路桥公司支付工程款的凭证等证据及庭审笔录证实。
本院认为，在新城大道六分部的工程中，被告张杰、李胜杰系合伙关系，其从被告冀通路桥公司承接该工程，转包给原告吕巍巍施工。根据原告提交的《劳务协议书》、《工程明细表》，尚欠工程款474901元，应予认定。被告张杰、李胜杰作为合伙人共同向原告支付上述所欠工程款。原告主张欠款额为615749.92元，证据不足。被告张杰辩称该工程由被告冀通路桥公司发包给石家庄恒通路桥建设有限公司，其行为代表石家庄恒通路桥建设有限公司，证据不足；辩称其已经撤资且不是承包人，不应承担付款责任，没有法律依据，不应采纳。被告李胜杰辩称由张杰应独立承担付款责任，与事实不符，更没有法律依据，不予采纳。被告冀通路桥公司直接将涉案工程发包给没有资质的被告李胜杰，属于违法行为，存在过错。该工程已经投入使用，原告作为实际施工人，依据相关法律规定，有权要求冀通路桥公司在尚未支付的工程款184230元范围内，向其支付。原告另主张利息损失，应予支持，由被告张杰、李胜杰支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张杰、李胜杰于判决生效后十日内共同支付原告吕巍巍剩余工程款474901元及利息（利息自2015年10月8日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告河北冀通路桥建设有限公司在尚未支付的工程款184230元的范围内，对原告吕巍巍承担付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9958元，减半收取4979元，原告负担950元，被告张杰、李胜杰负担4029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 贾立新
二〇一五年十二月三十日
书记员 段淑勇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1894号
罪犯杨必立，男，1970年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，原住重庆市江津区珞璜镇塘坝村**组。
贵州省都匀市人民法院于2011年7月26日作出（2011）都刑初字第159号刑事判决，认定被告人杨必立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。于2011年9月1日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年12月23日起至2025年12月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年12月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨必立在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2014年1月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨必立减去有期徒刑1年零8个月（刑期自2010年12月23日起至2024年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第4137号
申请执行人上海锦盛物资有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海诚通精密带钢有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。本院执行的上海锦盛物资有限公司与上海诚通精密带钢有限公司(2015)嘉民二(商)初字第1126号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海诚通精密带钢有限公司应给付申请执行人上海锦盛物资有限公司人民币23847元及利息、案件受理费198元，并承担执行费257.71元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海锦盛物资有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第1126号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵燕华
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4137号申请执行人上海锦盛物资有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海诚通精密带钢有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。本院执行的上海锦盛物资有限公司与上海诚通精密带钢有限公司(2015)嘉民二(商)初字第1126号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海诚通精密带钢有限公司应给付申请执行人上海锦盛物资有限公司人民币23847元及利息、案件受理费198元，并承担执行费257.71元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海锦盛物资有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第1126号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一五年十月二十六日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3675号
罪犯公保昂秀，男，1987年1月2日出生于青海省刚察县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年4月12日青海省刚察县人民法院作出（2013）刚刑初字第3号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯公保昂秀在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯公保昂秀在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯公保昂秀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯公保昂秀减刑七个月（刑期至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 腾
解婷婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5143号
原告：延吉市杉杉物业管理有限公司，住所地延吉市公园路。
法定代表人：郝庆玉,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨帆,吉林吉延律师事务所律师。
被告：张铁军，男，现住延吉市.
延吉市杉杉物业管理有限公司与张铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告延吉市杉杉物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市杉杉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉市杉杉物业管理有限公司负担。
审判员 金 贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 李百慧
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0311执572号
籍清宝、阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会：
籍清宝与阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会督促程序一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民督27号支付令确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）晋0311执572号执行案件结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民初658号
原告郑小磊，男，1973年11月10日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告王会，男，42岁，卫生院院长，住黑龙江省宾县。
被告杜士刚，男，38岁，住黑龙江省宾县。
被告王海洋，男，35岁，住黑龙江省宾县。
本院在审理原告郑小磊与被告王会、杜士刚、王海洋相邻关系纠纷一案中，原告郑小磊于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小磊的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项之规定，裁定如下：
准许原告郑小磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月八日
书记员 杨晓东
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执71-1号
申请执行人谭雷，男，汉族，1976年4月5日出生。
被执行人冉守林，男，汉族，1945年9月27日出生。
谭雷申请执行冉守林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民小字第16号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告冉守林赔偿原告谭雷医疗费477.1元、车损及维修费120元，共计597.1元；案件受理费25元，由被告冉守林承担）。被执行人冉守林未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人谭雷于2016年1月20日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人冉守林的银行存款及其他经济收入672.1元及利息或查�、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年二月十七日
书记员 沈剑锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初132号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月4日10时许，被告人张某在宿迁市经济技术开发区聚龙花园11栋3单元407室被害人茆路路的房间内，盗窃茆路路放在床头柜内的现金人民币16800元。
另查明，被告人张某于2015年12月3日被公安机关传唤到案。案发后，被告人张某的近亲属代其退赔被害人茆路路的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人茆路路的陈述，证人沈某、马某、杜某、陈某的证言，公安机关出具或者制作的受案登记表、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、被告人张某的牡丹灵通卡账户历史明细清单、支付宝交易记录、违法犯罪记录查询情况说明、被告人张某及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某的近亲属已退赔被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 婷
第3页／共3页
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第154号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京歌城娱乐连锁有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路199号长发银座负一层。
法定代表人仲丽，该公司总经理。
委托代理人黄海志，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京歌城娱乐连锁有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议且已履行为由，于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1023.92元，减半收取511.96元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年四月十日
见习书记员 徐 一
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3933号
申请执行人：佛山市南海区桂城埃菲尔化妆品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605728767183M。
法定代表人：揭成渝。
被执行人：谢兴平，男，汉族，1968年12月13日出生，住址：湖南省宁远县。
本院在执行上述申请执行人佛山市南海区桂城埃菲尔化妆品有限公司与被执行人谢兴平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0605民初19207号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谢兴平应向申请执行人佛山市南海区桂城埃菲尔化妆品有限公司支付货款47695元，并以47695元为本金自2016年11月29日至实际清偿之日按年利率4.35%计付利息予申请执行人并承担案件受理费496.19元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款5100.73元，扣除本案执行费621.73元，余款4479元将退还给申请执行人，另本院向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门及通过全国网络查控系统调查被执行人的银行、车辆、网络银行、工商、证券等财产情况，除本院已扣划的银行存款，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款4479元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3933号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈文敏
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第00058号
申请执行人杨晓峰，居民。
委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被执行人韦杰，居民。
申请执行人杨晓峰与被执行人韦杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月10日作出的（2013）大刘民初字第0313号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年5月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人提供不出财产线索，认可法院调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
执行长 黄 葳
执行员 周 泉
执行员 奚锦静
二〇一四年十一月二十一日
书记员 夏和洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2923号
罪犯葛伟，男，1980年10月5日生，汉族，小学文化，江西省樟树市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年1月15日作出（2007）昆铁中刑初字第017号刑事判决，认定被告人葛伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人葛伟提出上诉。云南省高级人民法院于2007年3月14日作出（2007）云高刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年4月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及樟树市淦阳街道办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛伟准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月15日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿藤商初字第315号
原告：金国斌。
委托代理人：张桌。
被告：徐忠芳。
被告：陈帆帆。
被告：徐驰。
委托代理人：潘光周。
原告金国斌为与被告徐忠芳、陈帆帆、徐驰民间借贷纠纷一案，于2012年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告金国斌的委托代理人张桌及被告徐驰的委托代理人潘光周到庭参加诉讼，被告徐忠芳、陈帆帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金国斌诉称：被告徐忠芳、陈帆帆系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告徐忠芳以自己缺乏资金为由，自2009年起陆续向原告借款，至2010年7月24日，被告重新出具借据确认向原告借款250万元，此后被告徐忠芳又陆续向原告借款，期间被告徐忠芳亦陆续偿还部分借款和支付利息，至2011年7月14日，被告重新出具借据确认向原告借款尚欠350万元，此后被告徐忠芳陆续偿还借款本金50万元并支付利息至2011年11月23日。被告徐忠芳借款时与原告约定利率为2%，并由被告徐驰提供连带责任担保，现三被告经原告多次催讨，均未再支付余款及利息。故原告诉请法院，请求依法判令被告徐忠芳、陈帆帆共同向原告偿还借款本金300万元及利息（此利息按照月利率2%，从2011年11月24日起计算至实际还清借款之日止暂算至2012年9月23日利息约为60万元）；判令被告徐驰对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证及三被告身份查询证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据、借款借据，证明被告陆续向原告借款，借款约定月利率2%，并且一直由被告徐驰为被告徐忠芳的借款提供担保。至2011年7月14日，被告徐忠芳出具借款借据（由被告徐驰为其提供连带责任担保）确认尚欠350万元，该借款至今未还清，尚欠借款本金300万元；
3.电话转账宝交易回单3份、银行卡转账回单2份、银行卡续存回单2份，证明被告向原告陆续借款，原告陆续通过银行支付的事实；
4.婚姻登记证明，证明被告徐忠芳、陈帆帆于2001年1月15日登记结婚，系夫妻关系，本案的借款发生在其夫妻关系存续期间，二被告应共同负责偿还。
被告徐忠芳、陈帆帆未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告徐驰辩称：对具体借款金额不清楚。从证据角度来看，原告提供的汇款凭证发生在2010年，与本案没有关系。
被告徐驰在举证期限内未向本院提供证据。
因被告徐忠芳、陈帆帆未到庭，视其放弃质证权利。对上述证据，经质证，本院认证如下：
一、被告徐驰对原告提供的证据1、4没有异议，本院对其证明力予以确认；
二、被告徐驰对原告提供的证据2中2011年7月14日借款借据的真实性没有异议，但认为和原告提供的的证据3相结合来看，原告没有履行出借义务。另一份2010年7月24日的借据没有提供原件，对真实性无法确认。因借款人无法联系，没有证据证明原告已履行出借义务。对原告提供的证据3的真实性没有异议，但认为根据汇款凭证，汇款时间均发生在2010年，与本案无关。本院认为原告提供的证据2、3内容真实、来源合法并可与原告陈述相互印证，可以证明被告徐忠芳从2010年开始至2011年7月14日陆续向原告借款，经结算，被告徐忠芳尚欠原告350万元的事实。
经审理，本院认定本案事实如下：被告徐忠芳因资金周转困难，向原告借款。原告于2010年7月15日转账至被告陈帆帆弟弟陈乐铭账户33万元，2010年7月20日转账至被告陈帆帆账户210万元，2010年7月24日转账至被告陈帆帆账户7万元。2010年7月24日，被告徐忠芳与原告结算并出具借据一份，载明借款金额为250万元，由被告徐驰提供保证。此后被告徐忠芳又陆续向原告借款，原告又于2010年7月27日转账至被告陈帆帆弟弟陈乐铭账户10万元，2010年7月27日转账至被告陈帆帆账户90万元，2011年7月8日转账至被告陈帆帆账户100万元，期间被告徐忠芳亦陆续还款。2011年7月14日，被告徐忠芳与原告结算并出具借款借据一份，约定借款金额350万元，合同项下利润2%，自实际提款日起按日计息，利息每月支付一次，违约逾期加收借款金额每日万分之六的违约金，由被告徐驰承担连带责任保证，保证范围为借款本金，未约定借款期限。此后被告徐忠芳陆续偿还本金50万元并支付利息至2011年11月23日，此后未再支付本息。原告催讨剩余本金及利息无果，遂诉至本院。
本院另查明被告徐忠芳、陈帆帆于2001年1月15日办理结婚登记手续。
本院认为，原告与被告徐忠芳之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。因借款未约定期限，原告可随时要求被告徐忠芳偿还，现被告徐忠芳经原告多次催讨，未偿付全部本金及利息，应依法承担相应的民事责任。被告徐忠芳向原告出具的借款借据约定：合同项下利润2%，自实际提款日起按日计息，利息每月支付一次，结合被告徐忠芳于2010年7月14日出具的借据及温州民间借贷交易习惯，本院认定双方约定利息为月利率2%。上述借款在被告徐忠芳、陈帆帆婚姻关系存续期间发生，且部分借款汇至被告陈帆帆账户，应作为被告徐忠芳、陈帆帆的共同债务，被告陈帆帆应对剩余借款本金及利息承担共同还款责任。故原告要求被告徐忠芳、陈帆帆偿还剩余借款本金300万元，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐驰为上述借款本金所作的保证，意思表示真实，也为有效，其应按约对上述借款本金承担连带保证责任。被告徐驰认为借款没有实际交付及保证期限已过的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告徐忠芳、陈帆帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐忠芳、陈帆帆于本判决生效之日起十日内偿还原告金国斌借款本金300万元，并支付利息（自2011年11月24日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告徐驰对上述款项本金承担连带保证责任；
三、驳回原告金国斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，减半收取17800元，财产保全费5000元，合计22800元，由被告徐忠芳、陈帆帆、徐驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一二年十一月十五日
代书 记员 王欢欢
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初84号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被害人刘某1，男，1973年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住五河县。
被告人王安业，男，1975年3月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省五河县。被告人王安业因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月10日被五河县公安局刑事拘留，同年11月9日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人王安业犯故意伤害罪，于2017年3月24日以五检刑诉[2017]77号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰、谢园园出庭支持公诉，被害人刘某1、被告人王安业及其辩护人衡绍锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年2月20日14时许，在五河县东刘集镇小吴村小李庄西头，被告人王安业的家庭成员与刘某1的家庭成员因树木归属问题发生争执、群殴，打斗中，被告人王安业用拳将刘某1鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，刘某1鼻部损伤构成轻伤二级。2016年10月10日，被告人王安业到五河县公安局东刘集派出所投案。公诉机关认为被告人王安业的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，具有自首情节，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被害人刘某1陈述其伤是王创业所打，不是王安业，但我目前没有证据。
被告人王安业对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
辩护人提出的辩护意见：1、王安业具有自首情节；2、被害人病历及法医鉴定材料的记载，与被告人供述是其用拳头打伤相互印证；3、被害人具有一定的过错。
经审理查明：2016年2月20日14时许，在五河县东刘集镇小吴村小李庄西头，被告人王安业的家庭成员与被害人刘某1的家庭成员因树木归属问题发生争执、群殴。打斗中，被告人王安业用拳将刘某1鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，刘某1鼻部损伤构成轻伤二级。
2016年10月10日，被告人王安业到五河县公安局东刘集派出所投案。
上述事实，被告人王安业在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王安业的供述，被害人刘某1的陈述，证人王某3、王某1、刘某2、田某、李某、谢某、王某2、张某、刘某3、胡某、聂某等人的证言，被害人的病历，五河县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场方位图、照片，被告人的户籍证明、无前科证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王安业故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据公诉机关指控的犯罪事实和出示的相关证据不能证明被害人刘某1的伤是王创业所致，故对被害人刘某1陈述其伤是王创业所致的意见，本院不予采信。辩护人提出被害人刘某1具有一定过错的辩护意见，因本案所争议的树归属问题尚无确权，因此，对此项辩护意见，本院不予以采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人王安业的刑事责任。被告人王安业主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、的规定，判决如下：
被告人王安业犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一七年四月十三日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00100号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人夏某甲。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年6月15日取保候审。
被告人夏某乙。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年12月19日取保候审。
被告人夏某丙。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年12月19日取保候审。
辩护人史振林，湖北勤才律师事务所律师。
被告人王某。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年6月15日取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人夏某甲、夏某丙、夏某乙、王某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人夏某甲、夏某乙、夏某丙及其辩护人史振林、王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月21日10时40分许，被告人夏某甲在大悟县高铁经济试验区夏河村“盛夏地材公司”向被害人夏庚索要公共土地补偿款时，遭到夏庚司机付某的殴打，夏某甲继而邀约被告人夏某丙、夏某乙、王某持铁锹、锄头、木棍等工具，在夏河桥头围堵并追打付某驾驶夏庚的一辆车牌号为鄂K×××××白色“斯巴鲁”牌森林人越野车，将该车身的前挡风玻璃、右后侧玻璃、右后视镜、前引擎盖、尾箱盖等多处砸坏。经大悟县物价局价格认证中心鉴定：被毁损车辆损失为6300元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片一组、四被告人的户籍信息，证人欧阳某、夏某丁、夏某戊、丁某甲、丁某乙、付某的证言，被害人夏庚的陈述，四被告人的供述与辩解，大悟县物价局价格认证中心价格鉴定书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表、大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲在讨要土地补款时遭他人殴打后，便邀约被告人夏某丙、夏某乙、王某故意非法毁坏他人财物，数额较大，四被告人的行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控夏某甲、夏某乙、夏某丙、王某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，夏某甲是犯意的提出者和组织者，属主犯，夏某丙、夏某乙、王某属从犯。夏某丙主动投案，如实供述，属自首。夏某甲、夏某乙、王某当庭认罪、被害人有过错、积极赔偿，依法酌情从轻处罚。夏某丙的辩护人提出的辩护意见符合本案事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人夏某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人夏某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十月九日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初2339号
原告王红霞，女，1983年4月2日出生，汉族，甘肃省泾川县人，农民工，住平罗县城关镇。
被告张应海，男，1980年出生，汉族，陕西省吴起县人，个体，原住平罗县城关镇，现住址不详。
本院在审理原告王红霞诉被告张应海劳务合同纠纷一案中，因被告张应海下落不明需公告送达，本院向原告送达交费通知书后，原告逾期未预交诉讼费及公告费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红霞负担。
审 判 长 任学斌
代理审判员 孟 楠
代理审判员 金亚琼
二〇一六年八月十六日
书 记 员 浦化熠
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽商初字第80号
原告申涛，个体。
委托代理人于淼，女，1988年7月28日出生，汉族。
被告沽源县源亿加油站，住所地沽源县九连城镇三号地村。
本院在审理原告申涛诉被告沽源县源亿加油站民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申涛撤回起诉。
案件受理费16802元，减半收取8401元，由原告负担。
审判长 袁成海
审判员 刘建国
审判员 路向明
二〇一四年九月三十日
书记员 郭亭亭
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初234号
原告：王XX，女，1965年5月17日生，汉族，中国工商银行股份有限公司葫芦岛工行信贷管理部员工，现住XX。
委托诉讼代理人：秦昆，系辽宁凯阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段华伟，系辽宁兴连律师事务所实习律师。
被告：李X，女，1964年11月23日生，汉族，退休工人，现住XX。
本院受理原告王XX诉被告李X名誉权纠纷一案后，由本院审判员张素云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓光的委托代理人段华伟，被告李X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉讼请求：1、请求判令被告李X在原告单位、并有单位领导在场的情况下向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年11月24日被告李X冒用原告王XX的身份证在四川省成都市金牛区工商行政管理局注册了一家名为金牛区王XX化妆品店（注册号为510106602357660），经营项目为化妆品、小饰品，后被原告王XX发现并于2017年3月28日申请注销。此行为虽未对原告王XX造成经济损失，但是对于原告王XX造成了严重的名誉损害，影响恶劣。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李X辩称，原告说的属实。被告与原告确实是朋友关系，2016年11月24日在原告不知情的情况下，被告用原告王XX的身份证在四川省成都市金牛区工商行政管理局注册了一家名为金牛区王XX化妆品网络经营店，以为对原告不会有什么影响。现该店已经注销，原告请求由被告到其单位，当着领导的面向其赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，被告同意。
经审理查明，原告王XX系中国工商银行股份有限公司葫芦岛工行信贷管理部员工，与被告李X系朋友关系，偶然机会拿到了王XX的身份证，在未经王晓光允许的情况下，李X于2016年11月24日用王晓光的身份证件在成都市金牛区注册了金牛区王XX化妆品网络经营店，注册号为510106602357660，经营范围为批发兼零售化妆品、小饰品。经营不久被王晓光发现，由于工作单位内部有规定，不允许员工从事商业活动，王XX发现后即要求被告注销，经申请该店于2017年3月28日已注销。李X私用王XX身份证件注册经营店，给原告造成影响，原告遂诉至本院，诉请如上。
以上认定的事实，有企业信用信息公示报告、单位证明及当事人陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，姓名权是公民依法享有的决定、使用、变更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一种人格权利，禁止他人干涉、盗用、冒用，公民的姓名权受到侵害时，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。被告李X与原告王XX虽系朋友关系，但其利用拿有王晓光身份证件的机会，在未经王晓光许可的情况下，以王XX的身份证件注册经营店铺，从事商业活动的行为侵害了王XX的姓名权，并由此给原告的工作带来影响，李X应当承担侵害王XX姓名权的侵权责任。在诉前被告已经将店铺注销，但给原告工作上带来的影响并未消除，原告诉请由被告到其所在单位，在有单位领导在场的情况下向其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十五条之规定，判决如下：
被告李X于判决生效后的十日内到原告王XX所在单位在有单位领导在场的情况下向王XX赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。
案件受理费500元由被告李X承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一七年六月七日
书记员 许常辉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2985号
原告：奚拥海。
被告：俞尧晓。
被告：李亚菊。
原告奚拥海与被告俞尧晓、李亚菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告俞尧晓、李亚菊归还借款45000元及利息，利息按月利率2%自2013年7月10日起算至确定履行之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月10日,被告俞尧晓向原告奚拥海借款45000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款期限。被告俞尧晓支付利息至2013年7月9日，后经原告多次催讨，被告未归还借款本金及之后的利息。被告俞尧晓、李亚菊于2007年2月25日登记结婚，于2014年11月28日登记离婚。本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞尧晓、李亚菊于本判决生效之日起十五日内归还给原告奚拥海借款45000元及利息，利息自2013年7月10日起按月利率2%计算至本判决履行之日止。
如果被告俞尧晓、李亚菊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，减半收取865元，由被告俞尧晓、李亚菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一六年八月十六日
代书记员 俞 瑜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特817号
申请人：黄树华，女，1960年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：黄树雯，女，1965年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：潘健明(系申请人姐夫)，男，1958年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人黄树华申请认定黄树雯限制民事行为能力一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄树华称，妹妹黄树雯系精神XXX残疾人。现为处理黄树雯的生活事务，故申请宣告黄树雯为限制民事行为能力人，并指定黄树华担任监护人。
委托诉讼代理人潘健明称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。
经审理查明：黄树雯，女，1965年2月22�出生，汉族，住上海市杨浦区国和二村XXX号甲XXX室。黄海雁与罗梅芳系夫妻，共生育三个子女，即申请人黄树华、被申请人黄树雯以及黄树全。黄海雁于2017年10月14日报死亡；黄树全于1983年7月13日报死亡。罗梅芳年近九十岁，患有脑梗死、心律失常、房颤、高血压等疾病且失语。黄树雯有婚史，后离婚，未生育子女，未再婚。
本院认为，被申请人黄树雯系精神XXX残疾人，有残疾人证、鉴定结论书、上海市杨浦区精神卫生中心疾病证明等为证。故申请人黄树华要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。黄树雯无配偶、子女，父亲已经过世，母亲年事已高且身体不好，难以担任监护人。黄树华系黄树雯的姐姐，根据法律相关规定，黄树华可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、认定黄树雯为限制民事行为能力人；
二、指定黄树华为黄树雯的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 钱 娟
二〇一八年五月三十日
书记员 施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公�为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06440号
原告：孙源，女，1985年12月28日出生。
委托代理人：蒋云凤，女，1976年8月24日出生。
被告：环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B，组织机构代码78862758-8。
法定代表人：徐岩，董事。
委托代理人：马欣，女，1989年3月24日出生。
原告孙源与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙源及其委托代理人蒋云凤与被告的委托代理人马欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，原、被告订立合同，约定被告向原告提供英语教学培训服务，学费24700元，期限自2013年2月27日至2015年11月26日。之后原告交纳了学费，并上了一次课。原告发现课程培训与当初报名时被告的承诺不符，提出退款遭到拒绝，无奈于2013年4月15日办理了课程冻结，冻结期为2013年5月1日至2014年4月30日，合同期限顺延至2016年11月26日。原告认为被告提供的培训质量不好、没有达到其承诺的服务、老师态度不好，而且双方订立的合同中大量格式条款限制了原告的权利，因此，原告诉至法院，要求解除合同，并要求被告退还学费24000元。
被告辩称：双方订立合同、冻结的情况属实，原告一共向被告支付了24700元。原告一共上了1次课，及8小时20分钟的网络课程学习。被告不存在原告所述的服务问题，也不存在格式条款限制原告权利的问题，因此被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月27日，原、被告订立环球美联课程注册合同，约定被告向原告提供B1至A2共11个级别的英语教学服务，合同价款24700元，合同有效期为2013年2月27日至2015年11月26日。后原告向被告支付24700元。2013年4月15日，原告向被告申请课程冻结，申请原因为个人原因，冻结期限为2013年5月1日至2014年4月30日，合同有效期变更为自2013年2月27日至2016年11月26日。原告在被告处共上1次课及8小时20分钟的网络课程学习。
以上事实，有双方当事人的陈述、课程注册合同、收据、课程冻结申请表、上课记录查询结果等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告所签订的《美联英语课程注册》合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。现原告以被告提供服务不合格、合同条款限制原告权利为由要求解除涉案合同，依据不足，本院不予支持。本案涉及的合同系服务合同，服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础，服务合同本身亦不适合强制履行，现原告不愿再继续接受被告提供的教育培训服务，要求解除合同并退还学费，本院予以支持。因非系被告过错而解除的合同，且原告曾在被告处实际学习，原告应当为此支付一定费用，具体数额由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙源与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司签订的《环球美联课程注册》合同；
二、被告环球美联（北京）教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙源学费人民币二万三千三百六十元；
三、驳回原告孙源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由原告孙源负担六元，被告环球美联（北京）教育咨询有限公司负担一百九十四元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨志彤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 康 婧
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执445号
申请人：吉林省正和药业集团股份有限公司
被执行人:郭嘉琦、孙哲
本院在执行申请人吉林省正和药业集团股份有限公司与被执行人郭嘉琦、孙哲委托合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0502执445号案件的本次执行程序。如发现执行线索可持本裁定书申请继续执行。
执行员 ：鲁国欣
二〇一六年七月二十九日
书记员 ：李伟东
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第874号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，男，1991年1月9日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）761号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年7月，被告人李×到通州区物资学院路×网吧一楼仓库，用挖耳勺撬开门锁后，盗窃仓库门后包内人民币50余元；2015年8月6日，被告人李×到该地点用同样方法盗窃人民币60余元；2015年8月17日，被告人李×再次到上述地点，用自行车车轴撬开仓库门锁，准备盗窃时，被当场抓获。同时认为被告人李×具有自首和退赃的情节，建议判处被告人李×拘役五至六个月，并处罚金。
被告人李×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年1月16日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、已退缴至法院的违法所得人民币一百一十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵海莹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00112号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：毕德玉
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：毕长明
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：赵铁岐
再审申请人毕德玉与被申请人毕长明、赵铁岐健康权纠纷一案，绥中县人民法院于2014年9月17日作出（2014）绥沙民初字第00483号民事判决。毕德玉不服，向本院提出上诉，本院于2015年1月27作出（2014）葫民终字第01123号民事判决，毕德玉不服，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，再审申请人毕德玉，被申请人毕长明、赵铁岐到庭参加诉讼，现已审查终结。
本院认为，再审申请人毕德玉要求毕长明承担赔偿责任，因毕德玉不能提供证据证明其伤是由毕长明所造成，因此，毕德玉要求毕长明承担责任，本院不予支持。关于毕德玉的身份问题，在毕德玉提供的住院病志及原一、二审核对毕德玉身份时，均注明毕德玉的身份是农民，毕德玉对此未提出异议，原审按照农民的标准计算误工费并无不当。关于毕德玉的住院时间问题，在毕德玉一审提供的住院病志中记载，毕德玉在2013年9月27日至同年10月4日有医院的医嘱和体温测量记载，在此之后没有医嘱和体温记载，且毕德玉承认在此之后离开医院，原审法院按9天计算毕德玉的住院时间有事实依据。关于分担责任问题，此次事件发生，毕德玉有明显过错，原审根据双方过错划分责任并无不当。原审故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确。综上，毕德玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕德玉的再审申请。
审 判 长 白文革
审 判 员 刘永鸿
代理审判员 席 贺
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭伊明
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人申请再审符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的
……”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第707号
上诉人（原审被告）卢昌玉
被上诉人（原审原告）上海攀峰纸业有限公司
法�代表人＊＊，总经理。
原审被告陈建清
上诉人卢昌玉因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第21813号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据民事诉讼法原告就被告原则，本案应由两被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省温岭市人民法院或者浙江省桐乡市人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《担保协议》明确约定“三方同意如发生纠纷，由甲方所在地法院管辖”，该约定不违反法律，应属有效。甲方即上海攀峰纸业有限公司的住所地在上海市闵�区＊＊＊公路2＊＊号＊楼A＊＊室原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。该合同上上诉人虽未加盖公章，但该合同已实际履行，故上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销�者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0624司救执41号
申请人：胡某，男，生于2007年1月15日，汉族，农民，住南漳县。
本院审理原告胡某诉被告张新昊、牛恩玲健康权纠纷一案，本院于2012年2月29日作出（2012）鄂南漳民一初字第5号判决，判决被告张新昊、牛恩玲赔偿申请人胡某各项经济损失23286.82元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人胡某进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金2000元。
审判员 赵大富
二〇一八年三月十五日
书记员 冯新华
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4995号
申请执行人张为建，男，1978年7月14日生，汉族，住四川省万源市。被执行人顾海军，男，1975年4月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告张为建与被告顾海军民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人目前名下均无可供执行的财产,申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第4772号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十二月十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第324号
侯莉莉：
你与郭彦丽合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00702号
原告应城市农村信用合作联社。住所地：应城市广场大道6号。
法定代表人黄自芳，男，该联社理事长。
委托代理人陈川，男，该联社清收部员工。代理权限为一般代理。
被告郑飞飞。
被告陈红。
本院在审理原告应城市农村信用合作联社诉被告郑飞飞、陈红金融借款合同纠纷一案中，原告应城市农村信用合作联社于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应城市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 吴壮飞
二〇一四年七月十五日
书记员 陈小弟
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执225号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司
住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。
法定代表人：兰云海，董事长。
被执行人：赵海，男，生于1977年1月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：何婧铱，女，生于1988年10月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。（系被告赵海妻子）
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行赵海、何婧铱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司受偿债权为：①借款本金49500元及利息；②案件受理费519元；③执行费650元。在执行过程中，本院依法对被执行人赵海、何婧铱的银行、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，其暂无可供执行财产，且通过实地走访，查明被执行人外出务工，下落不明，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月八日
书记员 赵 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83448号
原告：郭胜春。
委托诉讼代理人：李树成，天津儒诚律师事务所律师。
被告：杨世雷。
委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：张宏远。
被告：周口天顺汽车贸易有限公司，住所地河南省周口市川汇区黄河路168号。
法定代表人：李素琴，经理。
被告：崔长青。
第三人：李小辉。
本院在审理原告郭胜春诉被告杨世雷、被告张宏远、被告周口天顺汽车贸易有限公司、被告崔长青、第三人李小辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭胜春撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 王玉强
人民陪审员 朱瑞冬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 班丽丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7520号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人陈杨燕，女，1986年9月18日出生，住苍南县。
被执行人缪仁顶，男，1979年4月2日出生，住苍南县。
被执行人陈钦恩，男，1984年8月3日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6215号民事判决书，于2016年11月26日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈杨燕、缪仁顶、陈钦恩金融借款合同纠纷一案。于2016年12月02日向被执行人陈杨燕、缪仁顶、陈钦恩发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈杨燕、缪仁顶、陈钦恩缴纳执行款5万元及利息损失；二、被执行人缪仁顶、陈钦恩对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费573.5元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈杨燕、缪仁顶、陈钦恩的财产情况，发现被执行人陈杨燕、缪仁顶、陈钦恩在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南住房和城乡规划建设局查询发现无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××小型越野客车系登记在被执行人陈钦恩名下，现已被本院查封，因车辆流动性较大，未能实际扣押。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈杨燕、缪仁顶、陈钦恩有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7520号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯伯进
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7520号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司被执行人陈钦恩，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6215号，依法向被执行人陈钦恩发出执行通知书，责令被执行人陈钦恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈钦恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈钦恩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  谢智慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督50号
申请人：千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市世纪家园商务楼672号A座401室。
负责人：李岱容。
委托代理人：徐金耿、李美萍（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被申请人：王祝骏，男，1968年10月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院受理申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司于2017年6月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴妹英
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执843号
申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。
被执行人：范某某，男。
被执行人：张某某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初3199号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行范某某、张某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人范某某、张某某偿还申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币41602.32元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费共计人民币1912元、申请执行费人民币807元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人范某某、张某某名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执843号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执843号申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。被执行人：范某某，男。被执行人：张某某，女。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初3199号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行范某某、张某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人范某某、张某某偿还申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币41602.32元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费共计人民币1912元、申请执行费人民币807元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人范某某、张某某名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执843号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年十一月二十八日书记员  罗健欣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民五初字第483号
原告姜家东，男。
被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河镇沙河村3#-5门。
法定代表人王雨君，系该公司总经理。
委托代理人连生武，男。
原告姜家东诉被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜家东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一二年十一月九日
书 记 员 范国祥
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉行初字第103号
原告陈志平，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。
被告福安市房地产管理局，住所地福建省福安市。
法定代表人俞胜光，局长。
原告陈志平诉被告福安市房地产管理局不履行信息公开法定职责一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员林雯、林宏斌组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告陈志平申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告陈志平申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈志平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈志平负担。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林宏斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 方晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。