福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3771号
原告：黄种富，男，1969年9月27日出生，汉族，住永安市。
被告：谢爱东，男，1968年11月27日出生，汉族，住永安市。
被告：吴维丹，女，1988年2月5日出生，汉族，住永安市。
上列二被告共同委托诉讼代理人：郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。
原告黄种富与被告谢爱东、吴维丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄种富、被告谢爱东、吴维丹的委托诉讼代理人郑艺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄种富向本院提出诉讼请求：1.谢爱东、吴维丹偿还黄种富借款本金15万元；2.谢爱东、吴维丹支付黄种富利息3万元（按本金15万元、月利率2%，从2015年12月11日算至2016年10月11日，共10个月）；3.谢爱东、吴维丹继续以借款本金15万元为基数、按月利率2%支付从2016年10月12日至判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息；4.由谢爱东、吴维丹承担本案诉讼费用。诉讼过程中，黄种富主张的利息请求变更为：谢爱东、吴维丹支付黄种富利息3万元（按本金15万元、月利率2%，从2015年12月2日算至2016年10月1日，共10个月），并继续以借款本金15万元为基数、按月利率2%支付从2016年10月2日至判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。事实和理由：2015年10月22日，谢爱东向黄种富借款15万元，并向黄种富出具借条一份，约定借款利息按月利率2.5%计算，月头支付利息。谢爱东从2015年12月2日起停止付息，本金也至今未偿还，黄种富多次催讨未果。谢爱东于2015年10月22日向黄种富借款时与吴维丹系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，吴维丹应共同偿还。
谢爱东辩称，本案借款实际于2013年10月22日所借，借款本金实际交付14万6250元，双方并未约定利息，2015年10月22日的借条是应黄种富要求更换借条而重新出具的，借款后谢爱东已偿还借款本金9万5000元，现谢爱东身患癌症，暂时无法偿还，请求分期还款。
吴维丹辩称，本案借款系谢爱东于2013年10月22日所借，属婚前谢爱东的个人债务，与吴维丹无关，请求驳回黄种富对吴维丹的诉讼请求。
黄种富围绕诉讼请求依法提交了借条一份予以证实；谢爱东围绕诉讼请求依法提交了银行历史流水一份予以证实；吴维丹围绕诉讼请求依法提交了结婚证、离婚证各一份予以证实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：黄种富对谢爱东提交的银行历史流水的真实性无异议，予以确认，该银行历史流水显示2013年10月22日黄种富转账给谢爱东14万6250元借款后，谢爱东从2013年11月至2015年8月共22个月期间，每月20日左右固定转账3750元给黄种富，该银行历史流水的内容与黄种富陈述的借款本金15万元、双方约定月利率2.5%（即每月利息3750元），借款时将第一个月利息3750元直接从借款本金中扣除，并将剩余借款本金14万6250元转账交付给谢爱东，谢爱东借款后每月支付的3750元系借款利息的陈述能够相互印证，形成一个完整的证据锁链，足以证实黄种富所陈述的借款经过及关于利息约定的事实，对此予以认定，借款后谢爱东陆续转账支付的95000元应认定为支付利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2013年10月22日，谢爱东向黄种富借款15万元并向黄种富出具借条一份，双方口头约定利息按月利率2.5%计算，该借款黄种富于当日通过银行转账形式交付给谢爱东14万6250元，剩余3750元作为第一个月利息直接从本金中扣除。嗣后，谢爱东于2013年11月至2015年8月共22个月期间，每月转账支付利息3750元给黄种富，并于2015年10月25日转账支付利息3750元、于2015年10月30日转账支付利息3750元、于2016年3月15日转账支付利息5000元，共计支付利息95000元，即利息支付至2015年12月1日，其余利息及本金至今未偿付；期间，谢爱东于2015年10月22日重新向黄种富出具借条一份，借条载明：“兹向黄种富借人民币壹拾伍万元整（150000元）。此据。借款人：谢爱东。2015年10月22日。”
2.谢爱东与吴维丹原系夫妻关系，双方于2015年10月15日办理结婚登记手续、于2016年4月5日办理离婚登记手续。
本院认为，谢爱东向黄种富借款15万元并约定利息按月利率2.5%计算之事实，有借条、银行历史流水及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。黄种富将第一个月利息3750元直接从借款本金中扣除的做法不符合法律规定，故本案借款本金应认定为实际转账交付的14万6250元。上述借款重新出具的借条上未约定还款期限，黄种富依法有随时要求还款的权利。谢爱东至今尚欠黄种富借款本金14万6250元及相应利息未予偿付，谢爱东对此负有偿付之民事责任。本案中，黄种富主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予认定，但借款本金应按14万6250元计算，即利息应为：14万6250元×2%×10个月＝2万9250元（从2015年12月2日算至2016年10月1日，共10个月）；黄种富要求继续支付利息的请求，符合法律规定，予以支持，继续支付利息的本金亦应当按14万6250元计算。本案借款于2013年10月22日发生，此时谢爱东与吴维丹尚未办理结婚登记手续，该借款系谢爱东婚前个人所借，谢爱东虽在2015年10月22日重新出具借条，但吴维丹并未在借条上签名确认，因此，本案借款应认定为谢爱东婚前个人债务，并非其与吴维丹的夫妻共同债务，黄种富要求吴维丹承担共同偿还责任的请求，依据不足、理由不充分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：
一、谢爱东应于本判决生效后十日内偿还黄种富借款本金14万6250元；
二、谢爱东应于本判决生效后十日内支付黄种富利息2万9250元（利息算至2016年10月1日），并以本金14万6250元为基数、按月利率2%继续支付从2016年10月2日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息；
三、驳回黄种富的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由黄种富负担50元，由谢爱东负担1900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟增贵
二〇一六年十二月三十日
书记员 项满春
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。