wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1681号
原告：周佑金，女，1968年8月25日生，汉族，住福建省连城县。
被告：李招群，女，1974年12月2日生，汉族，住福建省连城县。
被告：江贵宝，男，1969年3月11日生，汉族，住福建省连城县。
原告周佑金与被告李招群、江贵宝民间借贷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佑金、被告李招群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周佑金向本院提出诉讼请求：1.判决李招群、江贵宝共同偿还欠款90000元及2016年农历3月至9月共计6个月的利息，每月1350元合计12150元，2016年农历9月以后的利息以90000元为本金，按月利率1.5%计算至欠款还清之日止；2.判决李招群、江贵宝承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日（农历三月初九日），债务人李招群从周佑金处借走人民币90000元，并当场向周佑金写下欠条一张。现经周佑金催要，李招群以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了周佑金的合法权益。现诉请法院判决李招群、江贵宝偿还周佑金人民币90000元，并支付利息，以维护周佑金的合法权益。
李招群辩称：欠周佑金借款是事实，没有意见。
江贵宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日（农历三月初九日），李招群向周佑金借款90000元，双方约定每月利息为1350元（即月利率1.5%），未约定还款期限。李招群当即立下借条一张交周佑金收执。李招群自借款至今未还本付息。
另查明，李招群向周佑金借款时，江贵宝与李招群系夫妻关系。
上述事实有周佑金提供的李招群出具的借条一份及周佑金、李招群在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李招群向周佑金借款90000元的事实清楚，证据充分。李招群在借款后经周佑金催要未及时归还借款属违约行为，李招群应承担相应的民事责任。周佑金和李招群双方约定借款利息按月利率1.5%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。”故周佑金主张李招群支付自2016年4月15日（2016年农历3月9日）起至欠款还清之日止，以90000元为本金，按月利率1.5%计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。李招群向周佑金借款时，江贵宝与李招群系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”江贵宝未举证证明李招群向周佑金的借款属李招群的个人债务，该债务应当认定为婚姻关系存续期间的共同债务，应当由李招群、江贵宝共同偿还。江贵宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李招群、江贵宝应于判决生效之日起十日内偿还周佑金借款90000元，并支付自2016年4月15日（2016年农历3月9日）起至借款还清之日止，以90000元为本金按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，减半收取1171.5元，由李招群、江贵宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第365号
罪犯万跃斌，男，1982年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山西省襄汾县。现羁押在永济监狱。
山西省襄汾县人民法院于2012年11月28日作出（2012）襄刑初字第196号刑事判决书，以被告人万跃斌因盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2016年8月29日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯万跃斌在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖2次，余11分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯万跃斌在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖2次，余11分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯万跃斌在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万跃斌减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月30日起至2015年10月29日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林玉兰
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第74-2号
申请执行人江西南丰振宇实业集团有限公司。
法定代表人林垂都，公司董事长。
委托代理人黄前进，系该公司销售部经理，一般代理。
被执行人翁水清，男，汉族，浙江省龙游县人。
本院在执行江西南丰振宇实业集团有限公司与翁水清返还预付工资款纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人翁水清尚欠申请执行人江西南丰振宇实业集团有限公司59820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2011）丰民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人江西南丰振宇实业集团有限公司发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊淑萍
代理审判员 甘益香
代理审判员 周 杨
二〇一六年五月九日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2011）丰执字第74-2号申请执行人江西南丰振宇实业集团有限公司。法定代表人林垂都，公司董事长。委托代理人黄前进，系该公司销售部经理，一般代理。被执行人翁水清，男，汉族，浙江省龙游县人。本院在执行江西南丰振宇实业集团有限公司与翁水清返还预付工资款纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人翁水清尚欠申请执行人江西南丰振宇实业集团有限公司59820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2011）丰民初字第124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人江西南丰振宇实业集团有限公司发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊淑萍代理审判员  甘益香代理审判员  周 杨二〇一六年五月九日书 记 员  李伟琳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5442号
原告七星关区大河乡柯乐村村民委员会，住所地：七星关区大河乡柯乐村，负责人：朱绍举。
被告廖家远，男，1959年9月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
七星关区大河乡柯乐村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告32万元及银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告村集体原有一片位于五方塘河坝（沿红岩河）12余亩未发包给任何土地承包户的土地。因夹岩水库枢纽工程建设，土地行政征收部门在未完全调查清楚的情况下，根据被告廖家远指界将该片土地登记在其名下，并向其支付了征地补偿款32万元，原告以上述土地存在权属争议，被告没有任何法律依据占有该笔款项，该笔款项应由原告所有，要求被告返还，被告予以拒绝。原告认为，被告得到上述款项处于不当得利状态，本金和利息都应返还原告，为维护自身利益起诉至人民法院。
经审查认为：依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部分申请解决。”的规定，本案虽为土地征收补偿费分配问题，但被征收的土地是否属于被告廖家远的承包地双方各持一词，由被告廖家远举证的承包户为“廖家远”的土地承包经营权证上记载由廖家远承包的土地确有位于七星关区大河乡五方塘土地一块，但未实际标明界限及大小，就该块土地征收款的分配必须以土地承包经营权为基础，故本案应当先由行政主管部门明确该块土地的位置及大小后再行起诉。综
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告七星关区大河乡柯乐村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判长 聂 健
审判员 徐逸杰
审判员 罗修华
二〇一七年六月五日
书记员 马 平
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3346号
原告：张吉春，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：于凤英，住吉林省白城市。
被告：刘岩，住吉林省白城市。
原告张吉春与被告于凤英、刘岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
张吉春向本院提出诉讼请求：要求确认乔家屯友谊家园5号楼4单元2层中门房屋为原告所有，由被告协助办理房屋产权过户手续，并交付房屋。事实和理由：原、被告于2016年5月9日签订房屋买卖协议书，约定被告将其所有的乔家屯友谊家园5号楼4单元2层中门房屋出卖给原告，原告依协议交付了全部房款。但签订协议后被告一直以不能办理房屋产权登记为由不予交付房屋及办理房屋产权过户手续。现依法诉讼至法院，判令支持以上请求。
本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址和其他联系方式均无法通知被告应诉，经询问，原告不能确认被告的准确送达地址及身份信息，因被告不明确，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回张吉春的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘洪哲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1475号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，，户籍地：安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：周浩伟，男，1982年2月17日生，，住江苏省丹阳市。
上诉人夏靖与被上诉人周浩伟民间借贷纠纷一案，因上诉人夏靖不服镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初2991号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人夏靖于2017年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 甦
审判员 樊华勇
审判员 孙 毅
二〇一七年五月三十一日
书记员 连绍泽
河北省承德市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1830号
上诉人（原审原告）：河北省平泉华夏建筑有限责任公司。
法定代表人：林玉生，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨福原，住河北省平泉县。
委托诉讼代理人：李永忠，河北省平泉县金泉法律服务所法律工作者。
上诉人平泉华夏建筑有限责任公司因与被上诉人杨福原劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院(2017)冀0823民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平泉华夏建筑有限责任公司委托诉讼代理人刘云兵，被上诉人杨福原委托诉讼代理人李永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉�夏建筑有限责任公司上诉请求：1、依法撤销河北省平泉县人民法院（2017）冀0823民初433号民事判决书，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实理由:一审法院适用法律错误，上诉人已经为被上诉人缴纳工伤保险，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费。
杨福原辩称，1、被上诉人至今为止一直未从社会保险部门及上诉人处获得补偿。2、原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
平泉华夏建筑有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不向被告支付一次性伤残补助金26971.00元、一次性工伤医疗补助金30824.00元、一次性伤残就业补助金15412.00元、停工留薪期工资15412.00元、鉴定费600.00元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月18日被告杨福原在原告华夏公司承建的平泉县盛世新城小区6号楼建筑工地在工作中受伤，2016年1月4日被告杨福原所受伤害经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，停工留薪期4个月。原、被告双方自2014年11月18日起解除劳动关系，同时终止社会保险关系。原、被告双方对以上事实认可，本院予以确认。原告华夏公司庭审称已为被告杨福原缴纳工伤保险，但未提供证据予以证明，且在被告杨福原受伤后未在法定期间内为其申报工伤。被告杨福原受伤后，自行垫付医疗费705.80元，支付鉴定费600.00元，被告提供医疗费单据5张、鉴定费单据1张证明上述事实，原告华夏公司对鉴定费无异议，对医疗费单据的真实性无异议，对以上事实本院予以确认。原、被告双方对被告杨福原工作期间的月平均工资数额均未提供有效证据予以证明，结合被告杨福原的工作性质，其月平均工资应按河北省2014年度建筑行业平均工资计算。查明河北省2014年度建筑行业月平均工资为3163.00元，河北省2014年度职工月平均工资为3544.33元，据此计算，被告杨福原的一次性伤残补助金为22141.00元（3163.00元×7个月），一次性工伤医疗补助金为28354.64元（3544.33元×8个月），一次性伤残就业补助金为14177.32元（3544.33元×4个月），停工留薪期工资为12652.00元（3163.00元×4个月）。
一审法院认为，被告杨福原在原告华夏公司处工作时受伤，被鉴定为工伤，十级伤残，停工留薪期4个月，原告华夏公司为在法定期间内为被告杨福原申报工伤，被告杨福原的工伤保险待遇应由原告华夏公司支付。综上所述，原告华夏公司要求不为被告杨福原支付相关工伤保险待遇，本院不予支持。依照《工伤保险条例》�十七条、第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险条例实施办法》第三十四条规定，判决：原告平泉华夏建筑有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨福原一次性伤残补助金为22141.00元、一次性工伤医疗补助金为28354.64元、一次性伤残就业补助金为14177.32元、停工留薪期工资为12652.00元、医疗费705.80元、鉴定费600.00元，合计78630.76元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告华夏公司负担。
二审审理中，双方均为向本院提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人平泉华夏建筑有限公司为被上诉人杨福原缴纳了工伤保险，根据《工伤保险条例》和《河北省�伤保险实施办法》的相关条款规定，被上诉人杨福原的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，应由工伤保险基金支付,并非由工伤保险经办部门将上述费用直接支付给受伤职工本人，而是由用人单位先行赔付后，用人单位作为工伤保险费用的缴费主体依据上述条例、办法的规定，向工伤保险经办部门申请在工伤保险基金中予以核销。被上诉人杨福原的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，均应由上诉人平泉华夏建筑有限公司先行赔付。上诉人平泉华夏建筑有限公司作为用人单位赔付后，可依据上述条例、办法的规定，向工伤保险经办部门请求对上述费用从工伤保险基金中核销。一次性伤残就业补助金和职工停工留薪期间工资应该由用人单位支付。一审法院判决并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回。原审法院判决认�事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉华夏建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 笑 彤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终580号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨星雨，男，1995年3月31日出生于安徽省贵池市，汉族，初中文化，农民，户籍在安徽省池州市贵池区。因本案于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人赵慧，上海创同律师事务所律师。
原审被告人单祖明，男，1994年4月7日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，户籍在安徽省蚌埠市固镇县湖沟镇。因本案于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人单凯，男，1992年6月8日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，户籍在安徽省蚌埠市固镇县湖沟镇。因本案于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人吕海兵，男，1996年1月10日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，农民，户籍在江苏省泰兴市黄桥镇。因本案于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人罗浩浩，男，1998年6月12日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，户籍在河南省息县夏庄镇。因本案于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人单祖明、单凯、吕海兵、杨星雨、罗浩浩犯聚众斗殴罪一案，于二〇一七年二月九日作出（2016）沪0115刑初4067号刑事判决，对被告人单祖明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；对被告人单凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；对被告人吕海兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；对被告人杨星雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；对被告人罗浩浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决后，原审被告人杨星雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人杨星雨申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨星雨及原审被告人单祖明、单凯、吕海兵、罗浩浩犯聚众斗殴罪的事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨星雨撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初4067号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 陈光锋
审判员 洪卫军
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初27号
原告：张永添，男，1971年3月23日出生，汉族，广东省翁源县人，住址广东省翁源县，
被告：胡永红，男，1986年3月20日出生，汉族，广东省翁源县人，住址广东省翁源县，（缺席）
原告张永添诉被告胡永红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张永添到庭参加诉讼，被告胡永红经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永添起诉称：被告胡永红因做生意需要资金周转于2014年3月7日向原告借款人民币肆万元整（￥40000元），并立有借条为凭，但借款期满后被告胡永红不守诚信，不履行清偿借款义务，经原告多次催款，被告借故推诿，后来索性不见原告，不接原告电话，致使原告无法追讨借款，只得寻求法律保护，特向法院提起诉讼，请求判决被告清偿所借款项40000元及按照银行同期贷款利率计付利息给原告，本案诉讼费由被告负担。
被告胡永红经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告张永添与被告胡永红是朋友关系。2014年3月7日，被告胡永红出具《借条》一张给原告张永添，《借条》内容为“今借到张永添现金40000元正（肆万元正），到2014年12月底还清。借款人：胡永红。2014年3月7日。”借款期限届满后，经原告催还该借款，被告未偿还借款给原告，原告遂于2017年1月5日向本院起诉，请求判决被告清偿借款40000元及按照银行同期贷款利率计付利息给原告，本案诉讼费由被告负担。案经开庭审理，原告坚持其诉讼请求。被告胡永红经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
以上事实有原告的起诉状、身份证复印件、被告胡永红的户籍证明及2014年3月7日出具的借条壹张及本院庭审笔录为证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案原告张永添借款人民币肆万元（￥40000元）给被告胡永红用于生意周转，双方还约定了借款期限，有被告胡永红所写借条为证，原告请求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还请求按照银行同期贷款利率计付利息，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中双方虽约定了借款期限（到2014年12月底还清），但未约定借期内利率及逾期还款利率，根据上述规定，对原告主张借期内的利息，本院不予支持；对逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率（中国人民银行2015年3月1日发布的金融机构人民币贷款基准利率一至五年的为年利率5.75%）计付逾期还款的利息（自逾期还款之日即2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）给原告。被告胡永红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证和抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡永红在本判决书发生法律效力后30日内偿还借款人民币40000元及自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率5.75%支付利息给原告张永添。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告胡永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一七年六月六日
书记员 雷 蕾
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执328号
申请执行人仇传浇，男，1968年4月4日生，汉族，山东省淄博市张店区。
被执行人颜世军，男，1967年9月23日出生，汉族，山东省广饶县李鹊镇张郭三村人，住。
申请执行人仇传浇与被执行人颜世军行纪合同纠纷一案，申请执行标的额为280550元，案件受理费为6508元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月26日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初2865号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一七年七月十九日
书记员 门 悦
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第397号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李增昌，男，1969年04月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人戴玉水，女，1979年04月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人李增昌、戴玉水（2014）汀执审字第656号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第397号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12434号
原告周明亮，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李国英，女，1965年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告向华，男，1980年出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告白萍，女，1982年出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告周明亮、李国英与被告向华、白萍相邻关系纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明亮、李国英自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予�告周明亮、李国英撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周明亮、李国英承担。
审判员 张 颖
二〇一六年八月十九日
书记员 凌险峰
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初262号
自诉人章成德，男，1951年1月16日生，汉族，住河南省光山县。
被告人卢延山，男，1973年9月14日生，汉族，住光山县。
被告人杨先珍，女，1973年3月12日生，汉族，住光山县。
自诉人章成德以被告人卢延山、杨先珍犯拒不执行判决罪，于2017年7月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人卢延山、杨先珍在自诉案件审理期间与自诉人章成德达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人章成德撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈梦扬
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 璐
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第04128号
原告李朝侠。
被告杨建华。
委托代理人刘丰硕，宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所法律工作者。
原告李朝侠与被告杨建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用小额诉讼，由代理审判员武雪飞独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李朝侠、被告杨建华及其委托代理人刘丰硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2015年10月5日18时许，原、被告因琐事发生纠纷。在纠纷发生的过程中，原、被告对骂后相互推搡，致原告李朝侠受伤。
上述事实有原、被告的当庭陈述、宽城满族自治县公安局桲罗台派出所对原告李朝侠、被告杨建华、李某某、杨某某、孙某某、陈某某的询问笔录及宽城满族自治县公安局治安调解协议书予以佐证，本院予以采信。
2、原告李朝侠伤后到宽城满族自治县医院住院治疗，伤情经诊断为：左顶头皮挫裂伤；脑外伤神经症性反应；左手皮肤划裂伤；左足拇趾及左足掌部皮擦伤。原告李朝侠共住院治疗8天，花去医疗费3108.90元，其他经济损失有误工费337.76元（42.22元／天×8天），护理费480.00元（60元／天×8天），住院伙食补助费400.00元（50.00元／天×8天），根据原告李朝侠的治疗经过及其住所与宽城满族自治县医院的距离，本院酌定原告交通费损失100.00元，前述损失合计4426.66元。
前述事实有河北省医疗门诊、住院收费票据，宽城满族自治县医院诊断证明书、出院记录、病人费用清单予以佐证，本院予以采信。
3、原告的诉讼请求：判令被告赔偿因其故意伤害我身体造成的经济损失7708.90元；由被告承担本案所涉诉讼费用。
4、被告的答辩意见：原告诉状中所诉事实都是捏造，本案挑起事端的是原告本人。被告因自己的孩子不听话，对孩子进行了辱骂，原告及其母亲误认为抢了被告家的生意，被告在辱骂自己，后原告及其母亲抓被告脸部及颈部，被告进行躲闪。原告受伤是因为其撕裂被告的衣服后因惯性摔倒在地，和被告没有关系，希望法院驳回原告的诉讼请求。
裁判结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨建华在与原告李朝侠发生争执的过程中，与原告李朝侠对骂，并将原告致伤，侵犯了原告李朝侠的生命健康权，应对原告李朝侠的各项经济损失承担赔偿责任。原告李朝侠与被告杨建华对骂、撕扯致双方矛盾升级，对损害的发生亦存在过错，应减轻被告杨建华的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨建华于本判决生效后五日内赔偿原告李朝侠医疗费、误工费、护理费等各项经济损失4426.66元的70%，即3098.66元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告李朝侠承担75.00元，由被告杨建华承担175.00元。
本判决为终审判决。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张广政
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1496号
原告王凤云，女，88岁，1928年10月16日，地址：长春市绿园区西新镇开元委*组，
被告长春市绿园区西新镇开元村民委员会，地址：长春市绿园区西新镇开六队，
王凤云诉长春市绿园区西新镇开元村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤云诉称，。
被告长春市绿园区西新镇开元村民委员会辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 高嵩
二〇一七年六月十二日
书记员 姜元
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹源，男，1994年1月16日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：刘振勇，男，1962年9月26日出生，住河北省涿州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门准信机电工程有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨东路**号邮电广通大厦**层。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
再审申请人曹源因与被申请人厦门准信机电工程有限公司（以下简称准信公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹源申请再审称，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，准信公司依法应当承担用工主体责任，曹源的工资应该由准信公司支付。在政府清欠办的参与下，准信公司仅仅支付了农民工部分工资。准信公司曾支付给刘锡连工程款86万元，但该款扣除由刘锡连购买的材料款后，余款支付了农民工工资，尚欠的工资应该由准信公司继续给付。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求依法再审。
本院经审查认为，曹源系刘锡连施工班组所属工人，并非准信公司直接雇佣的工人，准信公司仅在拖欠工程劳务费范围内对曹源的工资承担给付责任。在清欠办处理准信公司拖欠刘锡连班组劳务费投诉时，准信公司根据刘锡连施工班组完成的工程量结清了该班组的全部劳务费，刘锡连已在《2013年工程量结算单》和《工程结算承诺书》中签字。《工程结算承诺书》载明：“…由刘锡连宣布发清工人工资。如有工人上访，所有责任由刘锡连负责。”故原审法院认定准信公司不应超出工程量结算承担给付劳务费责任并驳回曹源的诉讼请求，并无不当。综上，曹源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曹源的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尹明锐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第525号
申请执行人韩奎兰。
被执行人邢爱华。
被执行人临沂科兰电器有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇李家宅村。
法定代表人邢爱华，经理。
申请执行人韩奎兰与被执行人邢爱华、临沂科兰电器有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2011）临兰民初字第933号民事判决书判定的义务。现申请执行人申请续行查封被执行人土地使用权一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人临沂科兰电器有限公司位于兰山区枣沟头镇李家宅村土地批文号为鲁政字（2004）745号土地使用权，续封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年一月四日
书记员 王德鑫
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更460号
罪犯卫麦胜，男，1962年6月4日出生，现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯卫麦胜因犯诈骗罪被山西省运城市盐湖区人民法院于二〇一三年十一月二十日以（2013）运盐刑初字第321号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自二〇一三年二月四日起至二〇二四年二月三日止），并处罚金5万元，未执行，系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯卫麦胜在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余1分。确有悔改表现。该犯系累犯，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑，假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯卫麦胜减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年2月4日起至2023年5月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初499号
原告张福，男，汉族，1958年4月3日出生，青海省门源县人。
被告陈学智，男，汉族，1983年10月2日出生，青海省门源县人。
原告张福诉被告陈学智民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告张福于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告张福负担。
审判员 马海花
二〇一七年七月五日
书记员 彭 霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1401号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2632号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许靖研
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹏
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终91号
上诉人（原审原告）刘伟丽。
上诉人（原审原告）吴建华。
上诉人（原审原告）安爱东。
被上诉人（原审被告）左治学。
被上诉人（原审被告）谈汉波。
被上诉人（原审被告）左治楚。
被上诉人（原审被告）左升。
被上诉人（原审被告）孝感市友邦能源有限责任公司。住所地：孝感市交通西路。
法定代表人左治学，该公司董事长。
上诉人刘伟丽、吴建华、安爱东因与被上诉人左治学、谈汉波、左治楚、左升、孝感市友邦能源有限责任公司股权转让纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02168号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘伟丽、吴建华、安爱东于2016年3月14日向本院递交了民事撤诉申请书，以其与被上诉人左治学、谈汉波、左治楚、左升、孝感市友邦能源有限责任公司之间愿意协商解决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘伟丽、吴建华、安爱东申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘伟丽、吴建华、安爱东撤回上诉。
二审案件受理费7885元，减半收取3942.5元，由上诉人刘伟丽、吴建华、安爱东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代绍娟
审判员 汪书力
审判员 孙 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 余艳君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初1091号
原告：敏某某某1，男，回族，1965年5月1日出生。
被告：敏某某2，男，回族，1956年12月1日出生。
原告敏某某某1与被告敏某某2身体权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原、被告系同胞兄弟，平时关系一般。2017年3月28日，原、被告因维修围墙一事发生争吵，双方争执过程中，被告用刀戳伤原告，后被人劝开。原告敏某某某1经临夏州中医医院诊断：左侧肩部刀刺伤，住院治疗17天，花去医药费5962.41元。2017年6月7日，临夏县公安局以临县公（营）行罚决字[2017]20号行政处罚决定书给予敏某某2行政拘留十日，并处治安罚款700元的处罚。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等共计13527.41元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告敏某某2给付原告敏某某某1医疗费等共计6000元（本调解书生效后3日内一次付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郭爱文
审 判 员 徐自信
人民陪审员 江生录
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵玉霞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保263号
申请人梁祖辉，男，1985年11月16日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人常传龙，男，1964年12月5日生，汉族，农民，住丰县。
申请人梁祖辉因被申请人常传龙向其借款30000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，为防止被申请人常传龙转移财产，申请人梁祖辉于2017年6月16日向本院提出申请，请求查封被申请人常传龙名下的房产一处。申请人梁祖辉已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人梁祖辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁�如下：
查封被申请人常传龙名下位于丰县雨润城1-1-1901室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年六月十六日
书记员 仇星林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6563号
罪犯罗金燕，女，1995年7月15日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年8月21日作出（2015）狮刑初字第390号刑事判决，以被告人罗金燕犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；扣押在公安局的赃款人民币352786元，其中人民币243000元发还被害人施某，余款人民币109786元，以及扣押在案的二条金项链的折价款，按比例发还给各被害人；责令罗金燕等16名被告人继续向12名被害人退赔共计人民币9275991.5元（包括各被害人上述按比例分配所得款项）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）泉刑终字第1414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗金燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗金燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗金燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗金燕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗金燕减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2022年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执732号
申请执行人湖南宜宾五粮液股份有限公司。
被执行人刘大明。
申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，邵阳市中级人民法院（2015）邵中民三初字第5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执732号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年二月十四日
书记员 刘煊熔
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执81号
申请执行人栗忠文，住所地东丰县杨木林镇。
被执行人张立华，住所地东丰县杨木林镇。
被执行人伊朋武，住所地东丰县杨木林镇。
本院在执行申请执行人栗忠文与被执行人张立华、伊朋武买卖合同纠纷一案执行标的为本金26386元。申请执行人于2017年8月10日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2016）吉0421民初2332号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年八月十日
书记员 由世阳
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初92号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人石文坡，男，1965年3月5日出生，回族，初中毕业，农民，住方城县。2016年11月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人石文坡犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉。被告人石文坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年11月1日14时许，石文坡无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿方城县城关镇释之路第三幼儿园门路段时，与由南向北左转的匡鹏飞驾驶的豫Ｒ×××××号北京现代牌小汽车相碰，造成车辆受损、石文坡一人受伤的交通事故，方城县公安交警大队认定，石文坡、匡鹏飞均应负该起交通事故的同等责任，南阳市公局交通事故鉴定所从送检的石文坡血液中检测出乙醇成分，其含量为87.70mg/100ml。被告人石文坡归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人石文坡的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人石文坡对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
上述事实有方城县公安局交警大队受案登记表、查获经过、到案经过、人身安全检查笔录、发破案报告、前科情况查询证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、被告人石文坡的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息表等证据证实，以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石文坡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为87.7mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石文坡无驾驶资格驾驶无号牌机动车应从重处罚。被告人石文坡犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石文坡认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人石文坡的犯罪事实、性质、情节，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石文坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰远
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱 华
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第209号
原告：曲恒，女，1973年7月13日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
委托代理人：刘京勇，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：烟台市永进饮食服务有限公司，住所地：烟台市牟平区政府大街628号。
法定代表人：谭先进，董事长。
委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
原告曲恒诉被告烟台市永进饮食服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员隋秀桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲恒的委托代理人刘京勇、被告烟台市永进饮食服务有限公司的委托代理人李曰路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲恒诉称：原告系被告的工人，1998年9月，原告因公司的效益不好被放长假在家至今。2004年4月28日烟台市牟平区饮食服务有限公司被注销，改注册为私营有限公司，即烟台市永进饮食服务有限公司。根据法律的规定，要求判令原告与被告解除劳动关系、被告应给付原告自1998年9月至今的生活费80927元、返还风险抵押金500元及利息、返还集资款4000元及利息、给付经济补偿金33000元、给付1998年9月至今的社会保险费并办理解除合同手续和解除失业金的领取手续。
被告烟台市永进饮食服务有限公司辩称：一、原告的起诉已过一年的仲裁时效，要求驳回原告的诉讼请求。二、劳动仲裁的裁决书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：牟平区县商业饮食服务公司于2013年6月24日将公司名称变更为烟台市永进饮食服务有限公司。原告原系被告职工。2014年10月8日原告将被告申诉至烟台市牟平区劳动争议仲裁委员会，该委于2015年1月23日以原告的仲裁申请已超过时效为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服该结论，诉至法院。关于原、被告之间的劳动关系，被告提交了原告与牟平区县商业服务公司于1996年11月25日签订的劳动合同书，该劳动合同书经牟平区县劳动争议仲裁委员会办公室鉴证备案。合同第二条约定“合同期限为5年，自96年11月日至2001年11月日止，其中：试用期个月”、第六条约定“劳动合同期满，甲、乙双方劳动关系即行终止，并由甲方办理终止合同手续。如双方协商同意，可续订合同，是否续订合同应在合同期满前书面通知对方”。原告认为该合同没有原告本人的签字捺印，合同上原告的印章不是原告本人的印章，原告从未与被告解除过劳动合同。原告称，1998年9月被告单位召开会议将原告放假回家至今，没有提交证据予以证实。被告对原告所称不予认可，认为原告在被告单位工作至合同期满。被告称，合同期满后，原告再未到被告处上班，也没有到被告处续签合同，因联系不到原告，被告于2007年11月27日向被告发送了特快专递，通知原告办理档案转移手续，该特快专递由原告本人于2007年11月28日签收，因原告未按期办理相关手续，被告又于2007年12月7日在烟台日报发布公告，限原告三日内到被告处办理档案关系转移手续，证明原告对于其不是被告单位职工的事实早已知晓。被告提交了特快专递回执、烟台日报予以佐证。原告认为，被告发送的特快专递，原告本人没有收到，且不清楚邮寄内容是什么，且被告发布的公告只是办理档案转移手续而不是终止合同的一个公告，且公告不在明显处，原告看不到。被告称，其于2007年12月7日的公告生效后，为原告办理了档案转移手续，将原告的档案转到劳动部门的挂档室。原告称档案转移手续不是本人办理，是被告统一办理的，具体时间不清楚。原告称其向被告交纳了500元的风险金和4000元的集资款，但没有证据提交，申请法院予以调取。被告方对此不予认可。原告要求被告支付1998年9月至今的生活费80927元、返还风险金500元并支付按照银行同期贷款利率计算的自交纳之日至今的利息、返还集资款4000元及利息、支付经济补偿金33000元（自原告1992年开始参加工作至2014年9月共计22年，按照牟平最低工资1500元／月计算22年）、缴纳1998年9月至今的社会保险费并办理解除合同手续和解除失业金的领取手续。被告认为双方的劳动合同已届满、被告已邮寄和公告限期内让原告办理档案转移手续，原告的上述主张没有事实和法律依据，不予认可。
上述事实，有牟劳仲案字（2014）第232号决定书、劳动合同、烟台日报、快递回执等证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效的期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。本案中，被告于2007年11月27日发出特快专递和12月11日发出报纸公告，通知原告办理档案转移手续，并于公告期满后为原告办理了档案转移手续。原告虽称其未收到被告邮寄的通知，但被告提交的特快专递回执上有原告2007年11月28日签字签收，可以证实原告对于被告的通知是知晓的，原告自2007年公告后未向被告主张权利，于2014年10月8日申请仲裁，已过仲裁时效。因此，被告以原告的诉讼请求超过仲裁时效为由进行抗辩，理由正当，本院予以支持。原告的请求已超过仲裁时效，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告曲恒的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曲恒交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋秀桥
二〇一五年五月十一日
书记员 贵俊丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保540号
杨怀仲：
关于申请人杨怀仲与被申请人徐杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6043号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院已于2018年6月4日冻结被申请人徐杰名下00078237的住房公积金账户，冻结期限为三年。在执行过程中，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初6043号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保540号杨怀仲：关于申请人杨怀仲与被申请人徐杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6043号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院已于2018年6月4日冻结被申请人徐杰名下00078237的住房公积金账户，冻结期限为三年。在执行过程中，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初6043号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月七日
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1502行初44号
原告吴忠，女，1968年2月出生，汉族，六安市人，住六安市金安区。
被告六安市公安局交通警察支队，住所地六安市开发区。
法定代表人丁世民，支队长。
原告吴忠诉被告被告六安市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告乐建宁于2016年11月3日向本院递交撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴忠撤诉。
案件受理费50元，退回原告吴忠。
审 判 长 赵 卉
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 方绪勇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐海越
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省义乌市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0782刑初1960号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人艾某，家住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1237号起诉书指控被告人艾某犯诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于2016年6月12日作出(2016)浙0782刑初01231号刑事判决，以被告人艾某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万元。被告人艾某不服一审判决提出上诉，金华市中级人民法院于2016年8月16日作出(2016)浙07刑终832号刑事裁定书，以原判认定部分事实不清为由，裁定撤销本院(2016)浙0782刑初01231号刑事判决，将本案发回重审。2016年8月17日，义乌市人民检察院以事实、证据有变化为由向本院提出撤回对被告人艾先木古丽•艾海买的起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关义乌市人民检察院撤诉。
审 判 长 叶雪花
审 判 员 徐 巍
审 判 员 方 瑶
二〇一六年八月十七日
代书记员 楼云超
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初字5136号
原告北京丽景轩顺景观工程有限公司，住所地北京市西城区天宁寺前街2号院A座319室。
法定代表人楼晓铭，该公司总经理。
委托代理人梁会朝，河北英陆律师事务所律师。
被告石家庄市绿泽环境绿化工程有限公司，住所地石家庄市长安区丰收东路亚龙花园26-2-401室，现住址石家庄市长安区和平东路书香华苑13-3-1402室。
法定代表人王新路。
本院在审理原告北京丽景轩顺景观工程有限公司诉被告石家庄市绿泽环境绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告与被告已达成和解协议，原告于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京丽景轩顺景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6888元减半收取3444元，由原告北京丽景轩顺景观工程有限公司负担。
审判员 贾立新
二〇一六年八月二十九日
书记员 段淑勇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终652号
上诉人(原审被告)苏州市沧浪市政工程有限公司，住所地苏州市姑苏区十梓街130号。
法定代表人唐军，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)苏州新不同木业科技有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路31号科技创业园C楼205室。
法定代表人田军，该公司总经理。
上诉人苏州市沧浪市政工程有限公司因建设工程施工合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初792号民事裁定,向本院提起上诉认为,上诉人苏州市沧浪市政工程有限公司住所地在苏州市姑苏区，根据民事诉讼法规定应由被告所在地法院管辖，故请求将本案移交被告住所地即苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，苏州新不同木业科技有限公司与苏州市沧浪市政工程有限公司签订的《园林景观工程项目施工合同书》涉及的工程项目是中桥港河道两侧景观整治工程中的木结构工程，工程地点为苏州市虎丘区科技城天目山路系苏州市虎丘区辖区范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院，故本案所涉纠纷应由苏州市虎丘区人民法院专属管辖。上诉人苏州市沧浪市政工程有限公司上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
审 判 员 孙毅
代理审判员 陈斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 柳璐
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初251号
原告：罗成生，男，1958年11月2日出生，汉族，居民。
被告：罗满生，男，1974年11月8日出生，汉族，居民。
原告罗成生与被告罗满生民间借贷纠纷一案，原告罗成生于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗成生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗成生撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由罗成生负担。
审判员 郑小平
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审289号
申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。
法定代表人：盛吉明，系局长。
委托代理人：韩魁，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。
被执行人：丛培江，男，1959年9月14日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年9月21日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2015〕062号林业行政处罚决定书第三款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2015〕062号林业行政处罚决定书第三款处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人丛培江于2014年1月在龙泉镇林场施业区51林班38小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地6.3亩用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长林罚决字〔2015〕062号林业行政处罚决定书，第三款处罚内容为“限期2016年春恢复原状”。被执行人丛培江在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日申请执行人向被执行人丛培江送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人丛培江在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2015〕062号林业行政处罚决定书第三款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2015〕062号林业行政处罚决定书第三款的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审289号申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。法定代表人：盛吉明，系局长。委托代理人：韩魁，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。被执行人：丛培江，男，1959年9月14日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年9月21日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2015〕062号林业行政处罚决定书第三款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2015〕062号林业行政处罚决定书第三款处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人丛培江于2014年1月在龙泉镇林场施业区51林班38小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地6.3亩用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长林罚决字〔2015〕062号林业行政处罚决定书，第三款处罚内容为“限期2016年春恢复原状”。被执行人丛培江在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日申请执行人向被执行人丛培江送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人丛培江在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2015〕062号林业行政处罚决定书第三款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2015〕062号林业行政处罚决定书第三款的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月二十八日书 记 员  白春虎
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1049号
原告龙某，女，住纳雍县。
委托代理人赵伟，纳雍县曙光乡法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，住址同原告。
原告龙某与被告秦某某同居关系纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，因被告秦某某外出下落不明，本院于同年8月10日以公告送达方式向其送达相关诉讼文书和开庭传票。公告期限届满后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告龙某及其代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告秦某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告秦某某于2000年5月16日经人介绍认识后同居，至今未补办结婚登记，共同生育了四个孩子。由于双方性格各异，常因家庭琐事发生吵架，双方于2012年4月分居至今。共同生活期间，共有财产有坐落于纳雍县某某乡某某村某组砖混结构平房1层5格，无共同债权、债务。请求判决双方所生子女由我抚养，由被告给付孩子抚养费；共同财产平均分割；案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：
1、户口簿1组7页，用以证明原、被告及双方所生孩子的身份情况；
2、纳雍县某某乡某某村民委员会于2015年8月54日出具的证明1份，用以证明被告于2012年1月外出务工，下落不明的事实；
3、纳雍县某某乡计划生育服务中心证明1页，用以证明原告于2009年5月2日施行了女扎手术；
4、照片1张，用以证明原、被告双方共同生活期间，共有财产坐落于纳雍县某某乡某某村某组砖混结构平房1层5格。
经审查，本院对原告提供的上述四组证据的证明效力予以认定。
被告秦某某未提供证据。
经审理查明：原告龙某与被告秦某某于2000年5月16日经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。双方于2002年3月5日生育长女秦甲，2005年4月22日生育长子秦乙，2007年4月20日生育次女秦丙，2008年7月17日生育次子秦丁，现4个孩子均与原告一起生活。双方共同生活期间，在纳雍县某某乡某某村某组修建了砖混结构平房1层5格，无共同债权和债务。被告于2012年1月外出务工，至今不知去向。
本案争议的焦点是：一、原、被告所生子女由谁抚养；二、共有财产如何分割。
本院认为：原、被告未办理结婚登记同居生活，同居后又未到婚姻登记机关补办结婚登记，双方的同居关系不受法律保护，不属于人民法院的受案范围。对双方同居生活期间生育的子女抚养问题，因被告现外出去向不明，客观上不能履行抚养子女的义务，为了孩子的健康成长，孩子应由原告抚养为宜，故对原告主张抚养子女的请求，本院予以支持。对双方共有财产的分割问题，共有财产双方均有分割的权利，但因被告下落不明，子女只能由原告抚养，故共同财产中被告应分割的部分可折抵孩子抚养费归原告所有。据此，依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告龙某与被告秦某某所生长女秦甲、长子秦乙、次女秦丙、次子秦丁，由原告龙某抚养；
双方共有财产坐落于纳雍县某某乡某某村某组的砖混结构平房1层5格归原告龙某所有；
案件受理费300元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 汪 黔
人民陪审员 何元友
人民陪审员 郑厚刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王显伦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3606号
申请执行人东莞市经纶装饰设计有限公司宿迁分公司。
负责人邹传繁。
被执行人宿迁长和商务服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路运河一号桥北侧、运河风光带支路东侧。
法定代表人陈显敏。
申请执行人东莞市经纶装饰设计有限公司宿迁分公司与被执行人宿迁长和商务服务有限公司装饰装修合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第1618号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人宿迁长和商务服务有限公司于判决书生效后应支付给申请人1235000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了宿迁长和商务服务有限公司的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况，在对上述财产的查控中，查明有登记在宿迁长和商务有限公司名下的房产位于宿豫区金沙江路，并依法予以查封，另查封了被执行人名下的牌号为苏N车辆。另在执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行了190000元，对于下余款的履行，双方达成初步意向，被执行人愿意用两套房产外加100000元现金履行义务，申请执行人称要先查看市场行情，并尽量选择买家后再行达成和解协议，对于本院欲对此案程序终结的决定，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第1618号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年六月七日
书记员 张 宝
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6119号
原告：曾庆艳，住贵州省桐梓县。
被告：吴雪，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告曾庆艳与被告吴雪民间借贷纠纷一案中，原告曾庆艳于2016年11月28日向本院提出撤回对被告吴雪起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾庆艳撤回对被告吴雪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾庆艳负担。
代理审判员 叶 健 峰
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 张以筱斐
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执275号
申请执行人：骆昌伟，男，1976年7月17日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：刘世忠，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于骆昌伟申请执行刘世忠买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初19号民事判决，责令被执行人刘世忠限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人刘世忠之妻人树玉在雅安农商银行雨城支行上里分理处账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人刘世忠之妻人树玉在雅安农商银行雨城支行上里分理处账户的银行存款在91025.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年六月二十九日
书记员 周杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执275号申请执行人：骆昌伟，男，1976年7月17日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：刘世忠，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于骆昌伟申请执行刘世忠买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初19号民事判决，责令被执行人刘世忠限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人刘世忠之妻人树玉在雅安农商银行雨城支行上里分理处账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘世忠之妻人树玉在雅安农商银行雨城支行上里分理处账户的银行存款在91025.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年六月二十九日书记员  周杰
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初124号
自诉人陈海峰，男，1982年11月3日出生，汉族，住义马市。
被告人刘焕勤，男，1963年5月25日出生，汉族，住渑池县。
自诉人陈海峰以被告人刘焕勤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈海峰因被告人刘焕勤已全部履行生效法律文书所确定的义务，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人陈海峰撤诉。
审判员 王元海
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 博
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终663号
上诉人（原审被告）：张金龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住万全区。
委托代理人：史建军，河北纵腾律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张家口全明建筑装璜工程有限公司，住所地：张家口市产业集聚区煤机路10号，统一社会信用代码：911307007434475679。
法定代表人：于润明，董事长。
委托代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
上诉人张金龙因与被上诉人张家口全明建筑装璜工程有限公司（以下简称全明公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初1125号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年5月26日，以与被上诉人达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张金龙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费减半收取，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵景献
审判员 牟 键
审判员 赵 亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 宁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5069号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：陈海，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈海金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3460号
原告：张廷玲，女，1963年8月11日出生，汉族。
被告：南京市下关区宁帮和燕路酒店，住所地南京市鼓楼区和燕路*号。
经营者：董邦根，男,1969年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张萍，江苏金陵律师事务所律师。
原告张廷玲与被告南京市下关区宁帮和燕路酒店（以下简称和燕路酒店）健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷玲，被告和燕路酒店的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷玲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、后期治疗费、残疾赔偿金等各项损失暂计99000元（残疾赔偿金、后续治疗费等待鉴定后明确数额）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日，原告与朋友在位于本市和燕路1号的麦地带KTV唱歌结束后，行至该处楼下停车场出口处时，被地面上一裸露的铁桩绊倒摔伤，致左踝粉碎性骨折。原告认为，被告作为该停车场的管理者，未尽安全保障义务致原告受伤，应承担赔偿责任。审理中，原告因还需行二次手术，故变更诉讼请求为仅主张被告赔偿截止2017年4月26日已经发生的医疗费11098.40元并承担本案诉讼费，其余费用待二次手术后一并主张。
被告和燕路酒店辩称，1、原告不是酒店的消费者，也不是停车场的消费者，其摔倒的地方是汽车停车场出口道闸和墙墩之间的缺口，不是正常的行人通道；2、事发当天下雨，路面湿滑且地面有一定的坡度，原告是因未尽到注意义务而滑到，不是被绊倒，应自行承担后果；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日17时许，原告离开位于南京市和××麦地××ＫＴＶ，行至楼下汽车地面停车场，从该停车场出口道闸与墙墩之间的缺口处穿行时摔倒，致左踝关节骨折。当日，原告至东南大学附属中大医院住院治疗，个人支付医疗费11098.40元。同月18日，原告出院，出院诊断：左三踝骨折，医嘱建议休息3个月。
庭审中，原告申请证人朱某,林某,4、杨某,4出庭作证，三名证人系原告的同事、朋友，均陈述当天在原告之前通过该通道走出停车场，未亲自看见原告摔倒的过程，在经过该通道时没有看见地面有裸露的铁桩。证人林某,4还陈述，在停车场门卫亭旁还有一个出口，但因为停车场出口的通道比较近，且也有他人行走，所以也跟着一起走，其在原告跌坐在地上喊脚疼后才转身看到原告，并听原告陈述是如何受伤的。
被告认可原告摔倒的地方是其酒店的管理范围，但辩称被截断过的铁桩未裸露在地面，原告摔倒的原因是雨天路滑、疏忽大意而滑倒，并不是被铁桩绊倒，被告就此提交了停车场出口处的监控视频。该视频显示：事发时正在下雨，停车场出口道闸与墙墩之间的缺口形成了可供行人通过的通道，原告撑伞从该处通过时，呈后仰姿势摔倒，背部着地后即被他人扶起，该通道地面呈现一定坡度，原告系自上而下前行，同时也有其他多人从该通道通行。原告对该监控视频的真实性没有异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其是被地面裸露的铁桩绊倒，被告否认该铁桩裸露地面影响通行，三名证人均陈述从该通道进出时没有摔倒也没有注意到该铁桩的存在，结合原告的陈述以及监控视频，原告是在前行的过程中摔倒，其后仰的摔倒姿势并不符合被绊倒的情形，故本院对于原告的该主张不予采信。
宾馆、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告系案涉停车场的管理者，应当保障该停车场内的人身和财产安全。原告摔倒的地方不是一般行人通道，而属于该停车场的汽车出口，地面有一定的坡度，具有潜在的危险性，被告有义务提醒并阻止行人从该通道出入，但被告未能在该处设置障碍或警示标志；从监控视频中还可以看出，本案事故发生时，该停车场的工作人员明知多名行人从该通道穿行，也未进行阻止或提示，故被告对于原告的受伤存在一定的过错。同时，本案原告作为一名成年人，应当知晓行人应选择普通的行人通道进出，也应当预见其在雨天路滑的情况下仍选择非正常通道进出时可能存在的危险，但原告未能选择正确的出入方式，也未能尽到谨慎地注意义务，系其摔倒受伤的主要原因。综合原、被告的过错程度，本院酌定被告承担20%的责任。原告主张医疗费11098.40元，有医疗费发票证明，本院予以确认，故被告应承担的赔偿数额为2219.68元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京市下关区宁帮和燕路酒店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张廷玲医疗费2219.68元。
二、驳回原告张廷玲的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告张廷玲负担160元，被告南京市下关区宁帮和燕路酒店负担40元（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 辛 靓
二〇一七年五月三十一日
书记员 汪思弦
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1347号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人程某某，男，1992年2月13日出生，汉族，安徽省潜山县人，初中文化程度，住址安徽省安庆市潜山县。2011年11月7日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年9月9日刑满释放。2014年5月14日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年6月16日刑满释放。因本案于2016年8月11日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1346号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日凌晨0时许，被告人程某某窜至本市吴兴区龙泉街道中央世家92幢一单元一楼楼道处，采用手掰坐凳的手段，窃得被害人朱某停放于该处的电瓶车坐凳下储物盒内的超C级“金双剑”锁芯1套、C级“佳恒双剑”锁芯5套、超B级“万金”锁芯6套。尔后，被告人程某某又窜至92幢三单元一楼楼道处，采用相同手段，窃得被害人王某2停放于该处的电瓶车内的超威电瓶1组（4只/组，48V/20AH）。经鉴定，所窃财物共计价值人民币1797元。
案发后，所窃12套锁芯均已被追缴并发还被害人朱某，被告人程某某家属已向被害人王某2退赔损失人民币477元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，扣押清单，发还清单，领条，刑事判决书，刑满释放证明书，机动车信息查询；证人王某1的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人朱某、王某2的陈述；湖价认字[2016]402号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片；视频资料；被告人程某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人程某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。被告人程某某有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月11日起至2017年1月10日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 段梦园
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2194号
原告：陈书行，男，1976年10月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：李昌波，男，1981年2月18日出生，汉族，户籍地冠县，现住聊城开发区。
被告：王金凤，女，1981年2月18日出生，汉族，户籍地冠县，现住聊城开发区。
本院在审理原告陈书行诉被告李昌波、王金凤民间借贷纠纷一案中，原告陈书行于2017年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李昌波、王金凤的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈书行撤回起诉。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告陈书行负担。
审判员 董芸
二〇一七年七月十一日
书记员 卢涛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更890号
罪犯尤曲新，男，1975年11月19日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年7月14日作出（2014）鲤刑初字第215号刑�判决，以被告人尤曲新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2014年4月13日起至2016年8月12日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月26日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤曲新在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬。2014年9月至2016年2月考核达标累计8.4分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
�上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尤曲新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤曲新减去有期徒刑三个月，刑期自2014年4月13日起至2016年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 �美珍（代）
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终601号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张玉宠，男，1980年3月10日出生，户籍地安徽省阜阳市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人张玉宠犯盗窃罪一案，于2017年4月24日作出(2017)沪0106刑初361号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张玉宠有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔违法所得，发还被害人。原审被告人张玉宠不服，提出上诉。在审理过程中，张玉宠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人张玉宠犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人张玉宠申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张玉宠撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 彭卫东
二〇一七年五月二十五日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1215号
阜阳市腾辉家居用品有限公司：
你（单位）与杨永军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202执2718号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月五日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第595号
原告陈文兵。
委托代理人陈华军、王璐。
被告孙磊。
原告陈文兵诉被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2012年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈文兵的委托代理人王璐到庭参加诉讼，被告孙磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文兵诉称，被告系原告个体经营的盛世豪门的员工。2010年6月27日，被告因生活困难向原告借款2万元，并出具借条一份为凭，双方约定如果被告业绩完成90万元，则该借条自动作废。之后，被告既没有按照约定完成业绩，也没有归还借款。为此诉请判令被告立即归还原告借款2万元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告孙磊未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币2万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告既没有按照约定完成业绩，也没有履行还款义务，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙磊于本判决生效后十日内归还原告陈文兵借款人民币2万元并支付利息（从2012年10月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
案件受理费150元，由被告孙磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐 亦 伟
二〇一二年十二月五日
书记员 周曹幸子
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1670号
申请执行人侯向前。
被执行人祁永正。
被执行人闫淑平。
申请执行人侯向前与被执行人祁永正、闫淑平借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1670号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王显新
二〇一六年十二月十九日
书记员 董训明
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初52号
原告：梁文辉，男，1991年9月10日出生，住陕西省陇县。
被告：武泽宁，男，1992年6月25日出生，住�亭县。
原告梁文辉与被告武泽宁合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文辉、被告武泽宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文辉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的合伙经营协议；2、被告返还原告合伙入股金9000元；3、被告支付原告利润分红款14993元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原、被告签订书面合伙协议一份，约定：原告出资现金9000元，在华亭县上美超市二楼销售”碧澜”牌净水机，合伙双方按50%利润分成，合作账务每月结算一次，合伙期限从2016年10月28日至2018年10月28日终止。合伙协议签订后，原告依约履行了相关出资义务。原、被告在正常经营期间，由被告妻子负责财务管理工作，致使合伙经营债务不透明，合伙经�无法继续维持。后净水器营销业务失败，经营损失四、五千元，原告遂诉至法院。
被告武泽宁辩称，2016年10月28日，原、被告签订合伙协议，原告出资9000元均属实。期间因生意不景气和双方生意想法发生争议，2016年12月20日左右原告自行提出退伙。对于原告的诉讼请求，要求分红，因为合伙经营期间生意没有盈余，无法进行分红，被告不同意；在经营期间原告拿走3800元，公款流失200元，共计4000元，并且原告从店里私自拿走两台净水机价值600元以及一些公共财物，共计5418元，应在原告要求返还出资额9000元中予以扣除。
原告为支持其主张，向法庭提交合伙经营协议原件一份及2016年10月28日至2016年12月25日华跃客服服务追踪表一份共计7张，证明双方合伙经营期间的销售收入。经质证，被告对以上证据无异议，本院予以认定。
被告为支持其主张，向法庭提交收支账目明细表和合伙经营期间的账务各一份，证明合伙经营期间的账务。经质证，原告有异议，本院认为，该证据为被告单方出具，无原告签字确认，故对该证据不予认定。
根据原、被告陈述，结合有效证据，本院确认以下事实：
2016年10月28日,原、被告签订《合伙经营协议》一份，约定合伙期限自2016年10月28日至2018年10月28日，原告出资12000元；原、被告双方各占有华跃净水有限公司盈利的50%财产。合同签订后，原告实际出资9000元，合伙经营期间账务由被告之妻负责。后因双方在合伙经营过程中产生矛盾，原告于2016年12月28日退伙，未再参与合伙经营。
本案在审理中，经双方对合伙经营期间的账务进行清算，确认原、被告合伙期间，盈利6700元、原告从合伙财产中拿走现金及财物合计5017元。
本院认为，原、被告签订的《合伙经营协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依约定、诚信履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，因双方在合伙经营过程中产生分歧，原告已经退伙且被告无异议，故原、被告之间的合伙经营协议已自愿解除，本院予以认可。原告退伙后，经双方清算，确认原、被告合伙期间盈利6700元，根据合伙经营协议及相关法律规定，原告应分得的利润为3350元。故对原告要求被告返还其入股金及分配利润的诉请，根据已查明的事实，被告应返还原告入股金及支付原告利润金额应为原告入股款加上其应分得的利润减去其从合伙财产中拿走的现金及财物，即7333元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条�第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十四条规定，判决如下：
被告武泽宁返还原告梁文辉入股款及支付原告利润分红合计7333元，限其于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告梁文辉负担175元，被告武泽宁负担25元。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张小彦
二〇一七年三月十四日
书记员 张 英
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0824民初52号原告：梁文辉，男，1991年9月10日出生，住陕西省陇县。被告：武泽宁，男，1992年6月25日出生，住�亭县。原告梁文辉与被告武泽宁合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文辉、被告武泽宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文辉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的合伙经营协议；2、被告返还原告合伙入股金9000元；3、被告支付原告利润分红款14993元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原、被告签订书面合伙协议一份，约定：原告出资现金9000元，在华亭县上美超市二楼销售”碧澜”牌净水机，合伙双方按50%利润分成，合作账务每月结算一次，合伙期限从2016年10月28日至2018年10月28日终止。合伙协议签订后，原告依约履行了相关出资义务。原、被告在正常经营期间，由被告妻子负责财务管理工作，致使合伙经营债务不透明，合伙经�无法继续维持。后净水器营销业务失败，经营损失四、五千元，原告遂诉至法院。被告武泽宁辩称，2016年10月28日，原、被告签订合伙协议，原告出资9000元均属实。期间因生意不景气和双方生意想法发生争议，2016年12月20日左右原告自行提出退伙。对于原告的诉讼请求，要求分红，因为合伙经营期间生意没有盈余，无法进行分红，被告不同意；在经营期间原告拿走3800元，公款流失200元，共计4000元，并且原告从店里私自拿走两台净水机价值600元以及一些公共财物，共计5418元，应在原告要求返还出资额9000元中予以扣除。原告为支持其主张，向法庭提交合伙经营协议原件一份及2016年10月28日至2016年12月25日华跃客服服务追踪表一份共计7张，证明双方合伙经营期间的销售收入。经质证，被告对以上证据无异议，本院予以认定。被告为支持其主张，向法庭提交收支账目明细表和合伙经营期间的账务各一份，证明合伙经营期间的账务。经质证，原告有异议，本院认为，该证据为被告单方出具，无原告签字确认，故对该证据不予认定。根据原、被告陈述，结合有效证据，本院确认以下事实：2016年10月28日,原、被告签订《合伙经营协议》一份，约定合伙期限自2016年10月28日至2018年10月28日，原告出资12000元；原、被告双方各占有华跃净水有限公司盈利的50%财产。合同签订后，原告实际出资9000元，合伙经营期间账务由被告之妻负责。后因双方在合伙经营过程中产生矛盾，原告于2016年12月28日退伙，未再参与合伙经营。本案在审理中，经双方对合伙经营期间的账务进行清算，确认原、被告合伙期间，盈利6700元、原告从合伙财产中拿走现金及财物合计5017元。本院认为，原、被告签订的《合伙经营协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依约定、诚信履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，因双方在合伙经营过程中产生分歧，原告已经退伙且被告无异议，故原、被告之间的合伙经营协议已自愿解除，本院予以认可。原告退伙后，经双方清算，确认原、被告合伙期间盈利6700元，根据合伙经营协议及相关法律规定，原告应分得的利润为3350元。故对原告要求被告返还其入股金及分配利润的诉请，根据已查明的事实，被告应返还原告入股金及支付原告利润金额应为原告入股款加上其应分得的利润减去其从合伙财产中拿走的现金及财物，即7333元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条�第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十四条规定，判决如下：被告武泽宁返还原告梁文辉入股款及支付原告利润分红合计7333元，限其于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告梁文辉负担175元，被告武泽宁负担25元。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张小彦二〇一七年三月十四日书记员  张 英