上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第7534号
原告霍甲。
委托代理人蒋洪华，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人丁静，上海元始律师事务所律师。
被告马某。
委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。
委托代理人季晓春，上海邦耀律师事务所律师。
原告霍甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员何刚独任审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月5日、2014年7月7日、2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告霍甲及其委托代理人蒋洪华、丁静，被告马某及其委托代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍甲诉称：原、被告曾在一起工作，经过一段时间的自由恋爱，于2003年8月19日登记结婚，2005年12月6日生育儿子霍乙；由于双方缺乏了解，且婚前生活环境、习惯差异很大，婚后感情一般，经常为经济问题及生活琐事争吵；原告曾于2009年12月起诉离婚，法院给予双方和好的机会，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求；但此后，被告对家庭仍极不负责任，甚至当着孩子的面带异性回家过夜，严重伤害夫妻感情，并对孩子的成长造成负面影响。原告认为，现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、双方所生之子霍乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1，500元（人民币，下同）至霍乙年满18周岁止；3、位于本市闵行区江桦路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有并依法分割其他夫妻共同财产；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元。
被告马某辩称：原、被告系自由恋爱后结婚，双方感情基础较好，生活中无原则性矛盾；2009年，原告曾因一时冲动起诉离婚，后经法院判决驳回；该次诉讼后，双方感情恢复良好，后原告因工作需要，双方长期分居两地，导致原告又对被告产生误会；原告生性多疑，被告从未与他人存在婚外情，被告的朋友经常帮忙接送孩子，但双方仅是普通朋友关系，被告在婚姻中不存在过错；被告希望与原告面对面把事情说清楚，挽回夫妻感情，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年8月19日在江苏省南通市民政局办理结婚登记手续；2005年12月6日，生育一子霍乙。2009年12月7日，原告曾以双方感情破裂为由，诉至本院，要求判令原、被告离婚等。经审理，本院于2010年1月11日作出（2009）闵民一（民）初字第15677号民事判决，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。
另查明，2007年7月，被告与案外人上海天祥华侨城投资有限公司签订《上海市商品房出售合同》，购置位于本市闵行区江桦路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），购房价为817，680元，首付247，680元，由被告向交通银行贷款570，000元，该房屋登记权利人为被告。截至2014年8月，系争房屋尚余贷款本金431，476.79元。购房时，被告另购置位于本市闵行区江桦路XXX弄XXX号地下1层车位36室（以下简称“系争车位”）。庭审中，原、被告均要求取得系争房屋及车位的所有权，在扣除房屋剩余贷款后，原告愿意支付被告房屋价值的30%折价款，被告则愿意支付原告房屋价值的50%折价款。
诉讼中，经原告申请，上海市高级人民法院委托上海国衡房地产估价有限公司对系争房屋及车位进行估价。该公司于2014年6月6日出具《房地产估价报告书》。估价结果为：系争房屋及车位于价值时点2014年5月28日的市场价值为2，616，600元。该报告使用期限自2014年6月6日起至2015年6月5日止。原告对该估价报告真实性无异议，并认可评估价值；被告对评估报告有异议，认为评估时其不在场，其不清楚房屋市场价值，申请重新评估。为估价，原告预付评估费8，100元。
经原、被告一致确认，系争房屋内现有家电、家具包括：英国宝华684系列音响1套（含CD播放器1台、功放1台、音箱6个）、三星46寸液晶电视1台、21寸液晶彩电1台、东芝挂壁式变频空调2台、德隆取暖器1台、西门子冰箱1台、三星洗衣机1台、大床1张、床头柜2个；关于前述家电、家具的归属，原、被告确认由拿房的一方支付对方折价款15，000元。
诉讼中，原告为证明被告对婚姻存在过错而导致双方离婚，提供视频资料及照片一组。被告认为该证据系原告从被告手机中非法窃取，且不能证明被告与其他异性存在同居或者暧昧关系。对于子女的扶养问题，原告表示孩子现在其身边，生活、学习状况良好，并坚持要求离婚后孩子随其共同生活；被告认为原告工作、居住环境不稳定，孩子随其共同生活更有利于孩子的成长，现原告不让被告看望孩子，亦坚持要求孩子今后随其共同生活，同时被告还表示若法院判决孩子随原告共同生活，要求一并处理探望权。
诉讼中，因原、被告对离婚、子女扶养及系争房屋及车位的分割意见不一，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、中华民国护照及台胞证、台港澳人员就业证、上海市商品房出售合同、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、视频资料及照片（光盘）、出生证明书，被告提供的户口簿、交通银行个人住房商业性贷款还款回单，房地产估价报告书及评估费发票等证据以及原、被告的当庭陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方产生矛盾，致夫妻关系失和。前次离婚诉讼之后，双方均未能采取积极、有效的方式消除矛盾，弥合夫妻感情。本案诉讼中，原告提供的视频及照片等证据，足以证明被告在婚姻关系存续期间与其他异性存在过不正当关系，被告认为二人仅是普通朋友关系的解释显然不符合常理，该节事实亦是原告再次起诉要求离婚的诱因，现被告虽仍不同意离婚，但纵观案情，显见双方已无和好的机会，夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之请求，前述证据虽能证明被告存在不当行为，但尚不足以证明被告与他人存在持续、稳定的同居关系，故对于该项请求，本院实难支持。
关于子女扶养的问题，应从有利于子女身心健康出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。现因霍乙随原告共同生活，为给予其稳定的生活、学习环境，本院确定双方之子霍乙随原告共同生活较为妥当。关于抚养费的金额，应以一般的教育水准和生活水平作为参考依据，考虑双方经济收入情况，本院酌情确定为1，000元。至于霍乙以后在教育、医疗等方面有必要的支出增加，双方可通过协商或其他合法途径加以解决。关于被告的探望权，本着有利于子女健康成长及维系亲情的需要，被告每月可探望霍乙两次；考虑霍乙年龄尚小，探望时间以不过夜为宜；被告在行使探望权的过程中，原告应予以协助。
关于系争房屋及车位的分割问题，本院认为，该房屋及车位系原、被告于婚姻关系存续期间购置，虽登记于被告一人名下，应属夫妻共同财产。现双方婚姻关系解除，共有基础丧失，应当予以分割。关于该房屋及车位的价值，被告虽对于估价结果持有异议，但未提供任何证据予以反驳，故其要求重新鉴定之申请，缺乏依据，本院不予准许。现本院以估价结果为依据，确认系争房屋及车位的市场价值为2，616，600元。同时，考虑原、被告对于系争房屋及车位的取得共同作出贡献，本着公平合理、方便生活、照顾女方子女合法权益等原则，本院认为以各半分割为宜；结合双方居住、工作及贷款等因素，本院确定系争房屋及车位归被告所有。诉讼中，原、被告就房屋内家具、家电等物品的归属达成一致意见，并无不当，故本院确认涉案房屋内家电、家具归被告所有。综上，本院酌情确定由被告一次性支付原告折价款111万元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告霍甲与被告马某离婚；
二、双方所生之子霍乙随原告霍甲共同生活，被告马某于本判决生效之月起每月支付霍乙抚养费1，000元，每月的第二、四周周六上午9时至下午16时为被告马某探望儿子霍乙的时间（探望地点为霍乙的居住地），原告霍甲有协助的义务，至霍乙18周岁时止；
三、位于上海市闵行区江桦路XXX弄XXX号XXX室房屋（包括房屋内现有的家电、家具：英国宝华684系列音响1套、三星46寸液晶电视1台、21寸液晶彩电1台、东芝挂壁式变频空调2台、德隆取暖器1台、西门子冰箱1台、三星洗衣机1台、大床1张、床头柜2个）及47号地下1层车位36室归被告马某所有，该房屋剩余银行贷款由被告马某负担，被告马某于本判决生效之日起三十日内支付原告霍甲折价款111万元；
四、驳回原告霍甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，433元、保全申请费5，000元、评估费8，100元，合计25，533元，由原、被告各半负担（被告马某负担部分于本判决生效之日起十日内向原告霍甲直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 何 刚
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……