宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2469号
原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。
代表人：蔡李峰。
委托代理人：季德法。
被告：陈文飞，职业不明。
被告：林友南，职业不明。
被告：张新洲，职业不明。
被告：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：吴佩芬。
原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行为与被告陈文飞、林友南、张新洲、宁波华安担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季德法、被告宁波华安担保有限公司委托代理人吴佩芬到庭参加诉讼，被告陈文飞、林友南、张新洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行起诉称：2012年1月20日，被告陈文飞向原告申请汽车大额分期业务，金额为530000元，手续费为58300元，合计588300元。被告陈文飞以其名下浙B×××××奔驰轿车为该笔贷款提供抵押担保。但被告陈文飞借款后，自2014年6月起开始逾期付款。请求判令：1.被告陈文飞归还原告汽车大额分期业务本息99471.07元。其中本金81705元，利息4153.39元，罚息13612.68元（暂算至2014年8月15日，并息随本清）；2.原告对被告陈文飞抵押给其的车辆享有优先受偿权；3.被告林友南、张新洲对上述债务承担共同还款责任；4.被告宁波华安担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告宁波华安担保有限公司答辩称：对原告诉请无异议。
被告陈文飞、林友南、张新洲未作答辩。
原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》各一份，拟证明被告陈文飞向原告借款，并由被告宁波华安担保有限公司提供保证担保的事实；2.机动车登记信息、行驶证各一份，拟证明被告陈文飞以其名下车辆为借款提供抵押担保的事实；3.《信用卡购车分期付款共同还款承诺书》两份，拟证明被告林友南、张新洲承诺为上述债务承担共同还款责任的事实；4.中国银行分期转账凭证两份，拟证明原告按约发放贷款的事实；5.中国银行大额分期逾期动态监控表，拟证明被告陈文飞拖欠原告本息的事实。
经质证，被告宁波华安担保有限公司对上述证据无异议；被告陈文飞、林友南、张新洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院对本案事实认定如下：2012年1月20日，被告陈文飞与中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行（后更名为中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行）签订《信用卡购车分期付款合同》（编号：2012年甬中鄞州信用卡汽分字0110号）一份。约定：被告陈文飞向中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行借款530000元用于购买汽车，分期手续费58300元；分期付款总额度为588300元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；持卡人在每期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人人民币账户逾三期，发卡行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。2012年1月20日，被告陈文飞和中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行签订《信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2012年甬中鄞州信用卡汽抵字0110号）一份，约定被告陈文飞以其名下车架号为WDDLJ5FB7CA032433的车辆为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2012年1月20日，被告林友南、张新洲分别向中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行出具《信用卡购车分期共同还款承诺书》，承诺对被告陈文飞的上述债务承担共同还款责任责任。同日，被告宁波华安担保有限公司与中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》（编号：2012年甬中鄞州信用卡汽保字0110号）一份，约定被告宁波华安担保有限公司为被告陈文飞的上述债务提供连带责任保证担保。2012年1月20日，中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行依约足额发放贷款。但被告陈文飞未按约向原告归还借款本息。
本院认为：被告陈文飞与中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行签订的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》，被告宁波华安担保有限公司与中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行签订的《信用卡购车分期付款保证合同》，被告林友南、张新洲分别向中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行出具《信用卡购车分期共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行向被告陈文飞发放贷款后，被告陈文飞应按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。被告林友南、张新洲向原告出具《信用卡购车分期共同还款承诺书》，应对上述债务承担共同还款责任。被告陈文飞以其名下车牌号为浙B×××××的车辆为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押合法有效，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。被告宁波华安担保有限公司为被告孙志军的上述债务提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任；被告宁波华安担保有限公司在承担担保责任后，有权向被告孙志军追偿。依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文飞、林友南、张新洲共同归还原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行借款本金81705元，利息4153.39元、罚息（滞纳金）13612.68元，并支付自2014年8月16日起至实际履行日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、罚息（滞纳金），于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告陈文飞、林友南、张新洲未按期履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行有权以被告陈文飞名下车牌号为浙B×××××车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告宁波华安担保有限公司对被告陈文飞的上述债务承担连带清偿责任；被告宁波华安担保有限公司在承担担保责任后，有权向被告陈文飞追偿；
如四被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2387元，减半收取1193.50元，由被告陈文飞、林友南、张新洲、宁波华安担保有限公司连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 赖 伟
二〇一四年十月十三日
书记员 汪晓原