湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民一初字第208号
原告袁剑伟，男。
被告李绍华，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市石鼓区船山大道28号建设大厦11层。
负责人许艳玲，该公司总经理。
委托代理人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。
被告腾见超，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。
负责人游军，该公司总经理。
原告袁剑伟因与被告李绍华、中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称大地财保公司）、腾见超、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿财保公司）发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员高星宏担任审判长，人民陪审员刘义荣、姚文辉参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任法庭记录。原告袁剑伟，被告李绍华、大地财保公司委托代理人唐小军均到庭参加诉讼。被告腾见超、人寿财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁剑伟诉称：2014年3月6日14时许，袁剑伟乘坐腾见超驾驶的湘DB77**号车行经衡阳市芙蓉路十字路口时与李绍华驾驶的湘DJ72**号车相撞，致使袁剑伟受伤。因李绍华驾驶的车在大地财保公司投保了交强险和三责险，腾见超属人寿财保公司员工，在与各被告协商未果的情况下，请求法院判令四被告赔偿袁剑伟损失42546.7元（其中误工费22403.8元、护理费6422.9元、住院伙食补助费1950元、营养费1950元、交通费390元、后续治疗费2000元、鉴定费830元、精神抚慰金3000元、财产损失3600元）；本案诉讼费由四被告承担。
被告李绍华辩称：本次事故中，我只是次要责任，非主要责任，对于损失愿意按责任承担，对诉讼费不同意承担。
被告大地财保公司辩称：大地财保在交强险限额内赔偿，三者险部分按责任比例赔偿；袁剑伟诉请的赔偿项目和标准超出法律规定；本次事故还有另二伤者，应预留赔偿金；本次事故涉及工伤，法院在处理时应避免双重赔付；保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年3月6日下午2时20分许，腾见超驾驶湘DB77**号小车经岳麓街由北向南经芙蓉路十字路口行驶时，与李绍华驾驶的DJ7260号小车相撞，造成腾见超车上搭乘的胡海洋、袁剑伟、刘伟涛受伤。经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队认定：腾见超负事故的主要责任，李绍华负事故次要责任。事发当天，袁剑伟入住衡阳市中心医院，2014年5月10日出院，共住院65天，出院医嘱为：建议全休一个半月、加强营养、避免再次受伤或着凉。2014年6月4日，袁剑伟向衡阳市衡州司法鉴定所申请对其损伤程度、误工时间、陪护时间进行鉴定，衡阳市衡州司法鉴定所的鉴定意见为：损伤程度评定为轻伤二级；住院期间一人陪护；误工时间总计为90天；后续门诊治疗医药费预估2000元。鉴定费为830元。袁剑伟系人寿财保公司员工，依该公司证明袁剑伟住院及恢复期间的工资停发。腾见超系人寿财保公司的员工，事发时正执行公司事务，湘DB77**车的车主为人寿财保公司。湘DJ72**车的车主为李绍华，李绍华为该车在大地财保公司购买了交强险等保险。本案的另二位受害者胡海洋、刘伟涛的损害赔偿纠纷正在本院审理。
对袁剑伟的损失，本院核定为：1、护理费6343.82元（居民服务业35623元／年÷365天×65天）；2、误工费22403.8元（职工年平均工资90860元／年÷365天×90天）；3、住院伙食补助费1950元（30元／天×65天）；4、后续治疗费2000元（鉴定意见）；5、营养费1000元（酌情认定）；6、精神抚慰金2000元（酌情认定）；以上1-6项合计35697.62元。
以上事实有原告袁剑伟提供的交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、护理证明、出院诊断证明、湘DB77**车保单、湘DJ72**车保单及当事人的庭审陈述等证据予以证实，经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队的《道路交通事故认定书》，程序合法，认定事实准确，对该认定书划分的腾见超负事故主要责任，李绍华负事故次要责任，本院予以认定。袁剑伟要求的交通费赔偿，无相关票据，本院不予支持；袁剑伟要求的误工费，参照金融业的标准计算；袁剑伟要求的财产损失赔偿，因无相关证据，本院不予支持。对袁剑伟的损失，以本院认定的35697.62元为准。对大地财保公司辩称，本案涉及工伤，应避免双重赔付的问题，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的相关规定，本案不存在双重赔付。本次事故还涉及另二位受害者，但包括袁剑伟在内的三受害者主张的赔偿未超出交强险范围，故可对袁剑伟的损失进行处理。李绍华驾驶的湘DJ72**在大地财保公司购买了交强险，故先由大地财保公司在交强险限额内赔偿胡海洋损失。大地财保公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿胡海洋4950元（住院伙食补助费1950元＋后续治疗费2000元＋营养费1000元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿胡海洋30747.62元（护理费6343.82元＋误工费22403.8元＋精神抚慰金2000元），大地财保公司共计应赔偿胡海洋35697.62元。李绍华提出其己支付袁剑伟医疗费1000元，因袁剑伟未就医疗费主张赔偿，对医疗费本院不予处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一项），《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一第第一款、第二款、第二十三第第一款、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告袁剑伟35697.62元；
二、驳回原告袁剑伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元，鉴定费830元，合计1693元，由被告李绍华负担508元，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司负担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 高星宏
人民陪审员 刘义荣
人民陪审员 姚文辉
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 姚 芳
校对责任人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。