西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字03912号
原告吴映云。
委托代理人宋柏慧，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告西安雁塔天坛医院有限公司。住所地,西安市雁塔区天坛西路杏园小区*座**号楼。
法定代表人张瑜平，系该公司总经理。
委托代理人王奋斗，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
第三人段凤仙，籍住西安市沣镐东路94188部队,原西安雁塔天坛医院有限公司法定代表人。
委托代理人叶名怡。
原告吴映云与被告西安雁塔天坛医院有限公司、第三人段凤仙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋柏慧，被告公司法定代表人张瑜平及其委托代理人王奋斗，第三人段凤仙及其委托代理人叶名怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年2月11日，原告与被告签订《借款合同》，约定由原告向被告提供4万元借款，借款期限为2013年2月11日至2014年2月11日。2013年4月13日，原告与被告再次签订《借款合同》，约定由原告向被告提供10万元借款，借款期限为2013年4月13日至2014年4月13日。上述两份《借款合同》均约定借款年利率同为10%，如被告不能按期归还借款，被告应在保持原利率不变的基础上，按照总欠款的1‰/月向原告加付罚金，同时被告还应当承担相应的违约责任。签订当日，原告履行出借义务交付借款资金。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金14万元及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金14万元及利息21183.56元（暂计算至2014年5月20日）以及至被告实际支付之日止的利息；2、被告向原告支付逾期还款之罚金748.66元（暂计算至2014年5月20日）以及至被告实际给付之日止的罚金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案原告的借款诉讼属于虚假诉讼。理由如下;1、原告所谓借贷合同关系产生于2007年，而被告医院是于2008年登记成立，故医院不可能作为借款债务人对外产生借贷关系。2、2012年11月28日，被告医院就按照上级主管单位要求于全部更换了公章，启用国家规定的新公章，原告所持的借据中加盖的公章属于作废公章，已经失效，对外不具有法律效力，故借款是医院原法定代表人段凤仙与原告设立的虚假借贷关系。3、借贷关系的8个出借人所持借款收据的流水号顺序不符合基本逻辑，借款发生时间在前的票据编号在后，证明出具票据行为的虚假事实。4、第三人段凤仙作为原法定代表人，向医院提供的借款人名单欠款数额均与起诉的名称借款数额不一致，足以印证本案属于虚假诉讼。5、本案的涉案款项由段凤仙经手收取，涉案款项没有移交会计账面及账目，没有纳入医院的账户，医院未实际使用过涉案款项。综上，请求法院依法驳回原告诉请，保护被告的合法权益不受侵犯。
第三人段凤仙述称，原告所诉借款事实属实，原告所持有的借款合同及票据是医院的财务人员卫星及段凤仙本人作为医院设立时的股东和院长签字确认的，该借款关系合法有效。被告辩驳借款借据出票时间与流水号顺序不符，因借款时间延续多年，经过多年票据更替，开具的收款收据并不是一个固定票剧本出具，票据的票号先后不能与借款的开票先后一致，完全符合案件事实。2006年，医院在筹建阶段资金短缺，2006年6月份开诊，2007年发生借款事实，且筹借来的资金使用在医院起步建设，2008年医院正式办理的工商执照手续，故未取得正式注册前发起股东代表医院对外筹资借款是符合逻辑的事实。原告起诉医院承担债务，依据合同向对方借款债务人是医院，法律应当判令医院偿还债务，段凤仙不承担清偿责任。如果被告认为段凤仙存在损害公司利益可以另行起诉，与本案借款没有关系。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2006因被告医院筹集经营资金，被告从原告处筹借资金元，因一直未予偿还本金，双方将借款合同逐年替换更新。原告与被告公司在2013年2月11日及2013年4月13日签订《借款合同》，确认被告从原告处借资金4万元及10万元，均约定借款期限为一年，借款年利率10%，4万元借款逾期按月支付总欠款千分之一违约金，10万元借款逾期按月支付总欠款千分之五违约金，被告在《借款合同》加盖“西安天坛医院”字样的医院公章，并向原告出具借款收据，医院财务经办人卫星签字、第三人段凤仙以院长身份签字确认。借款到期后，被告未偿还借款。
另查明，2006年6月，段凤仙向西安市雁塔区卫生局申请设立西安天坛医院。2008年12月1日，西安雁塔天坛医院有限公司经西安市工商行政管理局雁塔分局注册登记成立，登记信息记载医院发起股东为段凤仙、顾晓慧等8人，设立发起股东认缴出资份额，段凤仙为医院法定代表人。2010年1月1日，西安市雁塔区卫生局向西安天坛医院核准颁发执业许可证。2010年7月12日，西安天坛医院向西安市雁塔区卫生局备案“西安天坛医院”字样公章。2010年10月9日，被告公司名称从西安天坛医院有限公司变更为西安雁塔天坛医院有限公司。2013年2月18日，段凤仙、顾晓慧等8位股东与张瑜平签订《西安天坛医院关于股权转让的协议》，将该医院除段凤仙以外的7名股东股权转让给张瑜平，并确认截止当日，西安天坛医院及陕西亚太妇女儿童××研究所外债为229.5万元，并附有229.5万债务构成的明细清单及包括本案原告在内的债权人名下的具体债权数额。2013年6月30日，8位股东与张瑜平《关于股权及债务转让会议记录》，载明截止当日医院对外债务为214万元，附有债务构成的明细清单，包括本案原告在内的债权人名下的具体债权逐一列明，原告数额为14万元的借款债权。2013年7月26日，张瑜平作为西安雁塔天坛医院有限公司的实际控股人执行董事和经营负责人作出书面承诺，表示该医院2013年7月1日前所附全部债务由张瑜平负责偿还。2015年4月，被告公司进行变更登记，从原法定代表人段凤仙变更登记为张瑜平。
本案在审理过程中，被告对原告持有合同及借据的“西安天坛医院”字样公章的真实性提出鉴定申请，本院提交西安市中级人民法院对检材“西安天坛医院”字样公章真实性委托鉴定，经鉴定机构陕西中金司法鉴定中心多次通知后，被告未缴纳鉴定费用，西安市中级人民法院依法终止鉴定，卷宗退回本院。
上述事实，有借款合同、借款收据、工商登记档案、终止鉴定函、股权转让的协议、债务清偿承诺书、谈话笔录、质证笔录及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异,可以作为本案事实认定的依据。
本院认为，被告西安雁塔天坛医院有限公司在2006年至2007年筹备设立时需要资金，从原告处借款，因借款本金一直未予清偿，双方逐年更替借款合同，直至2013年更新签订借款合同并出具借据，系原告与西安雁塔天坛医院有限公司建立借款关系的真实意思表示，依法予确认保护。被告公司从筹建设立到至今经营过程中，公司的名称、法定代表人名称发生变更登记、股东股权发生转让，但被告公司所产生的借款债务一直合法存续，并未消失或转让，被告作为有限责任公司独立承担债务主体未发生过变化，公司作为独立民事主体对其产生的借款债务仍应承担清偿责任。对于段凤仙作为西安天坛医院负责人时所产生并延续至今尚未能清偿借款，被告应当及时履行清偿义务。被告公司股东股权转让的过程中，张瑜平作为西安雁塔天坛医院有限公司的实际控股人执行董事和经营负责人于2013年7月26日作出书面承诺，愿意对该医院公司2013年7月1日前所负全部债务由张瑜平负责偿还，是其代表公司对外债务的真实性和清偿义务确认的真实意思表示，故被告的抗辩观点因证据不足，本院不予采信。原告主张被告偿还借款本金14万元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，应按照借款合同约定利率和借款期限计算支付，对于合同约定的罚金及逾期利息，从还款届满之次日计算实际清偿之日。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告西安雁塔天坛医院有限公司应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴映云借款140000元及利息14000元及逾期利息(以40000元为本金，按照年利率11.2%计算，从2014年2月12日计算至实际清偿之日，以100000元为本金，按照年利率16%计算，从2014年4月14日计算至实际清偿之日)。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3480元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邵立伟