重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07383号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。
法定代表人王廷发，总经理。
委托代理人乔伟，公司员工。
委托代理人朱鹏，公司员工。
被告刘发菊，女，1976年2月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告张景先，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称：美通公司）诉被告刘发菊、张景先追偿权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员陈定明、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告美�公司的委托代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告刘发菊、张景先经本院公告送达，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司诉称：因被告刘发菊、张景先需要购车，且需要以按揭的方式支付购车款，被告刘发菊、张景先于2012年2月29日共同与原告签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，合同约定原告为二被告代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供保证担保；合同第七条第7.2项约定了原告承担保证责任和对被告计算违约金的方式。同日，被告刘发菊、张景先与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称：工行重庆万州分行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，该合同约定工商银行向被告发放贷款94000元，贷款期限为36个月，每月偿还金额为2932元。2012年3月12日，工行重庆万州�行向被告发放94000元贷款。
从2013年6月开始，被告刘发菊、张景先未向工行重庆万州分行及时足额偿还贷款。原告向工行重庆万州分行承担了担保责任，截止到2014年12月31日原告累计代为偿还贷款本金、利息及罚息，合计代偿金额共计38029.82元。截止2015年5月被告偿还原告代偿款7691元，原告代偿金额为38029.82元。经原告多次催告，两被告一直不履行向原告还款的义务。为维护原告的合法权益，原告美通公司请求法院判令：1、被告刘发菊、张景先向原告支付代偿工商银行贷款本金、透支利息及滞纳金共计38029.82元；2、被告刘发菊、张景先共同向原告支付违约金7605.96元。
被告刘发菊、张景先未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月29日，以原告美�公司为甲方，被告刘发菊、张景先为乙方，双方协议签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》。约定：1、乙方购买斯柯达明锐全新商品车一辆，须办理汽车消费贷款，特委托甲方代为办理该车贷款手续并就本次贷款提供保证担保；2、借款金额为94000元，借款期限为36个月，月供为2932元，实际借款日与到期日以借款借据为准；3、当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；4、本合同发生争议后纠纷时，双方可以通过协商解决；协商不成的，任何一方可以向甲方所在地的人民法院提起诉讼。
同日，以工行重庆万州分行为甲方，被告刘发菊、张景先为乙方，双方签订了《牡丹卡购车透支还款合同》。约定：1、乙方向汽车销售商美通公司购买汽车，车辆总价134500元，乙方以其牡丹汽车分期卡（卡号为：622234001556XXXX）透支方式支付购车款，透支金额94000元，甲方作为透支债权人，负责将资金划入乙方指定账户（美通公司，账号：310001611920010XXXX，开户行：工行重庆万州分行）；2、乙方以牡丹汽车分期卡透支方式支付购车款，并向甲方分期偿还，应向甲方支付手续费11571.4元；3、乙方使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2951.4元，以后每期偿还的金额为2932元。乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡，乙方授权甲方从其牡丹汽车分期卡账户内直接扣款受偿；4、如乙方没有按本合同约定按时足额存入还款资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹汽车分期卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款受偿的（甲方可以扣划的资金不足以全额清偿乙方到期的当期债务，甲方不予扣划），甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取。乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务；5、如乙方没有按合同约定按时足额存入资金，后者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹购车分期卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方累计三次或展期后一次无法扣款受偿的，甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还透支未还的全部款项。
2012年3月9日，工行重庆万州分行将透支资金94000元转入原告美通公司账户。在合同履行过程中，被告刘发菊、张景先未按时偿还分期透支资金和手续费。自2013年6月28日开始，工行重庆万州分行从原告美通公司账户扣划9笔共计45720.82元以清偿被告刘发菊、张景先应付的透支资金、透支利息等，此后被告刘发菊、张景先偿还原告代偿款7691元，截止2015年5月原告代为偿还金额为38029.82。
另查明，38029.82元＊20%=7605.96元。
以上事实有《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、银行卡扣款明细、保证金扣划清单及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告美通公司与被告刘发菊、张景先签订的《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，�告刘发菊、张景先与工行重庆万州分行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告代被告刘发菊、张景先支付透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等共计38029.82元，原告作为保证人承担了保证责任，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告刘发菊、张景先追偿，故对原告要求被告刘发菊、张景先支付代偿款38029.82元的请求，本院予以支持。被告刘发菊、张景先未按时偿还分期透支资金和手续费，导致原告承担了保证责任，根据合同约定，被告刘发菊、张景先构成违约，原告有权要求被告刘发菊、张景先按照尚欠代偿款的20%支付违约金7605.96元（38029.82元＊20%）。被告刘发菊、张景先拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘发菊、张景先于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款38029.82元；
二、被告刘发菊、张景先于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司违约金7605.96元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，由被告刘发菊、张景先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 陈定明
人民陪审员 代小戈
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈海燕