wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1050号原告：刘雅清，女，1989年4月20日生，汉族。委托代理人：杜芝、冀晓峰，江西秦风律师事务所律师，一般授权代理人。被告：施文，男，1984年12月24日生，汉族。被告：徐欢，男，1981年6月12日生，汉族。原告刘雅清诉被告施文、徐欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡件平独任审判，于2016年8月5日第一次公开开庭进行了审理，原告刘雅清的委托代理人杜芝，被告施文、徐欢均到庭参加诉讼。于2016年8月29日第二次公开开庭进行了审理，原告刘雅清的委托代理人杜芝，被告徐欢、施文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雅清诉称：2015年11月15日，被告施文因个人需要向原告借款30000元，并出具借条，自2015年11月起，每月15日前还款3500元，最迟不超过2016年7月15日前还清；逾期未还每月按年息24%计算利息。被告徐欢作为担保人对被告施文的上述借款进行担保。原告向被告施文交付借款后被告施文一直未依约按月还款，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法提起诉讼，请求法院判令：（1）由两被告共同归还借款本金30000元及逾期还款利息暂计2000元（利息按年利率24%计算，自2015年11月15日起至实际清偿之日止，暂算至2016年6月15日），暂合计人民币32000元；（2）本案全部诉讼费用由两被告承担。被告徐欢答辩称：答辩人不认识被答辩人，如果被答辩人有异议可以调取通话记录，一年来答辩人从未和被答辩人有过通话。这个借条答辩人承认签过字，但不完整，实际上这个借条有两张，产生原因是因为购买股权，答辩人没有钱，用工资冲抵。当时借条上写的现金，被答辩人说是用工资冲抵就是现金，这个借条都没有给答辩人，借条签字后扣了答辩人两个月工资，但没有收据。还有这个时间上写的是每个月扣钱，如果答辩人借钱了，被答辩人应该会催答辩人还，但一次都没有催答辩人还钱。公司到现在一共发了两个月工资，当时签的是工资抵扣股权购买协议。现在很多证据都在公司里，答辩人这里没有证据，之前答辩人和公司交涉无果。答辩人可以提供人证，是公司的行政人员，工程监理和材料供应商等。被告施文答辩称：同意被告徐欢的答辩意见。另外补充一点，刘晓林（原告刘雅清母亲）签股权购买协议的时候，答辩人提出要一份，但一直不给，在2016年1月份发工资的时候答辩人要收据，被答辩人也不给我们。经审理查明，2015年11月1日，被告施文以借款人的名义、被告徐欢以担保人的名义共同向原告刘雅清出具《借条》一张，载明：“今借到刘雅清人民币现金三万元整。从2015年11月起，每月15日前归还3500元，最迟不超过2016年7月15日前还清。如每月未按时归还，则借款人同意支付每月逾期还款数额的利息，按年息24%计算。如产生纠纷，由南昌市青云谱区人民法院诉讼管辖。借款人：施文。担保人：徐欢。”。后经本院向原告刘雅清本人当面核实，原告刘雅清自认其并没有将借款30000元交付给被告施文、徐欢，并自认被告施文、徐欢之所以向原告刘雅清出具《借条》是因为其本人将持有的江西省久居唐装饰工程有限公司的部分股权转让给了被告施文，被告施文以借条上的借款冲抵股权转让款，并且原告刘雅清坚称本案为民间借贷法律关系，不同意变更诉讼请求或者诉讼请求所依据的事实、理由。但经本院向南昌市西湖区市场和质量监督管理局调取江西省久居唐装饰工程有限公司的股权转让协议、企业变更信息、股东会决议等证据查明，原告刘雅清并没有将股权转让给被告施文或者被告徐欢，而是被告徐欢将44%的股权以88万元的价格转让给了原告刘雅清，将1.5%的股权以30000元的价格转让给了被告施文，并且在南昌市西湖区市场和质量监督管理局办理了变更登记。以上事实，有原、被告双方的身份证、借条、江西省久居唐装饰工程有限公司网上公示信息，本院依法向南昌市西湖区市场和质量监督管理局调取的江西省久居唐装饰工程有限公司的股权转让协议、企业信息、企业变更信息、股东会决议、章程修正案、证人支婷、宋金龙的证言等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告刘雅清主张被告施文、徐欢向其借款30000元，那么原告刘雅清应就原、被告之间已经就借款达成合意且已经实际提供借款30000元给被告施文、徐欢负有举证责任，但经本院向原告刘雅清本人核实，原告刘雅清承认并没有交付现金30000元给被告施文、徐欢，因此，原告刘雅清主张的民间借贷法律关系不能成立，并且原告刘雅清经本院询问其不同意变更诉讼请求或者诉讼请求所依据的事实、理由，故本院对于原告刘雅清要求被告偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。即便依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，本案按照股权转让合同法律关系进行审理，但经本院向南昌市西湖区市场和质量监督管理局调取江西省久居唐装饰工程有限公司的股权转让协议、企业信息、企业变更信息、股东会决议、章程修正案等证据查明，被告施文并没有受让原告刘雅清部分股权并在南昌市西湖区市场和质量监督管理局办理过户登记，即使本案中原、被告均认可施文之所以向原告刘雅清出具借条是因为向刘雅清购买部分股权，双方之间存在相关书面或者口头的股权转让协议，但由于关于股权转让协议具体权利义务约定双方陈述不一、股权转让协议并未在南昌市西湖区市场和质量监督管理完成过户登记，股权转让行为并未完成，且根据证人支婷、宋金龙到庭作证的证言证实，被告施文、徐欢已经以2015年11月至2016年7月的工资折抵股权转让款，故原告刘雅清的诉讼请求没有相应的事实依据和法律依据，本院对于原告刘雅清的全部诉讼请求予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一之规定，判决如下：驳回原告刘雅清的全部诉讼请求。本案受理费人民币600元（原告已预交），减半收取300元，由原告刘雅清承担，另一半诉讼费用300元退回原告刘雅清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡件平二０一六年八月三十日书记员  熊 云
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1642号
原告：太仓市中怡万泰物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路288号宝龙城市广场2幢商铺32室，统一社会信用代码913205857682595546。
法定代表人：郭永余，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭雷，男，该公司员工。
被告：孙梅英，女，1979年9月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张富善（系被告孙梅英丈夫），男，台湾地区居民，住台湾地区。
原告太仓市中怡万泰物业管理有限公司与被告孙梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告太仓市中怡万泰物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓市中怡万泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 乐 辉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 左传超
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第11号
申请执行人：羊某某
被执行人：扎某
本院依据已经发生法律效力的（2013）都民一初字第250号民事调解书，因被执行人扎某下落不明，无财可供执行，申请人羊某某同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
一、青海省都兰县人民法院（2013）都民一初字第250号民事调解书的本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人提出执行申请不受申请执行期间的限制。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：索 南 才让
二〇一五年六月三十日
书记员 ：索南多布杰
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）都执字第11号 申请执行人：羊毛措 被执行人：扎西 本院依据已经发生法律效力的（2013）都民一初字第250号民事调解书，因被执行人扎西下落不明，无财产可供执行，申请人羊毛措同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、青海省都兰县人民法院（2013）都民一初字第250号民事调解书的本次执行程序终结。 二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人提出执行申请不受申请执行期间的限制。 裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 索南 才让 二〇一五年六月三十日 书记员 索南多布杰
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行初字第172号
原告厦门瀛海实业发展有限公司福州分公司，住所地福州市马尾区。
负责人蔡远游。
委托代理人张国贤，福建汇成律师事务所律师。
委托代理人朱国辉，福建汇成律师事务所实习律师。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福州市仓山区。
法定代表人卢林。
委托代理人狄成、林影，福州经济技术开发区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人孟现峰，男，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。
原告厦门瀛海实业发展有限公司福州分公司不服被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2014年9月5日立案受理。经查，2014年9月1日，被告住所地变更为福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”之规定，本案应由被告所在地的福州市仓山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条“人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院管辖。
审 判 长 周成潭
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张端宁
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林 楠
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初1317号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地：北京市西城区新兴东巷15号10号楼107单元（德胜园区）。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：李玉超，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州爆米花科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A楼16层1601-1602、1610号房。
法定代表人：吴根良，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王佳渊，男，该公司工作人员。
原告北京天天文化艺术有限公司与被告杭州爆米花科技股份有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告北京天天文化艺术有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天天文化艺术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京天天文化艺术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京天天文化艺术有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王 中
二〇一七年八月八日
书 记 员 韦 蔚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第533号
申请人罗宏，男，汉族，1997年2月3日出生，住四川省旺苍县。
申请人何畏，男，汉族，1991年11月4日出生，住四川省遂宁市安居区。
申请人罗宏与申请人何畏机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月18日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-08-151号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人罗宏与申请人何畏达成的编号2015-08-151号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年九月十日
书记员 张 玲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2505号
原告：周磊。
委托代理人（特别授权代理）：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
被告：周晋臣，系周磊的父亲。
委托代理人（特别授权代理）：李永正。
原告周磊与被告周晋臣所有权确认纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭启刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周磊及委托代理人侯振宇，被告周晋臣及委托代理人李永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊诉称，原告母亲高玉玲是洪山镇北杨家村人，原告等兄弟三人均随母亲在北杨家村111号居住，为该村村民。1982年12月25日，村里将北杨家村111号发放了林权证。因为户籍上父亲是户主，林权证户主写为父亲周晋臣。原告母亲于农历1987年1月13日去世，一家人未对该地及房屋分家析产，对母亲的遗产也未继承分割，均共同居住使用。2013年北杨家村旧村改造，同年3月8日，被告与村委签订拆迁安置协议，用全家人共有的北杨家村111号置换了北杨家村新苑小区1号楼1单元502号房产一套，并以其名义办理了交收房等手续，原告主张共有份额，被告不同意。原告所诉争议房产，原为一家人共同的地基和房屋所置换，其权益应为家人共有，且被告是城镇职工，其单位有房并已参加房改，不应拥有农村林权土地和房屋，原林权土地使用权和地上房屋实为原告等兄弟三人和母亲的家庭共有财产，原告对原林权土地使用权和地上房屋所置换的房产应当拥有相应产权。为此，提起诉讼，要求确认洪山镇北杨家村新苑小区1号楼1单元502号房产及尚未安置的23.063平方米，原告共有及继承份额合计为81.50%。
被告周晋臣辩称其与高玉玲共生育三子，即周磊、周虎、周彪，并给周磊、周虎分别建设了房屋。周彪结婚时，被告无能力再为其建设房屋，所以将名下的北杨家村111号房屋分给了周彪，置换后的争议房屋也是周彪所有。被告于1982年以被告的名字办理林权证时，房屋是被告的，被告有决定权。被告已作出了一系列声明，证明房屋归周彪所有。原告无权分割争议房屋，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，周晋臣、周进军系兄弟关系，周晋臣、周进军的父母于1951年由村集体分得洪山镇北杨家村111号院落，内有西屋一处，父母于50年代去世，周晋臣在此一直居住至2013年因旧村改造房屋被拆除。周晋臣与高玉玲系夫妻关系，生育三子，即周磊、周虎、周彪，高玉玲于1987年去世。1982年12月12日，淄川区人民政府对该院落颁发林权证，登记户主为周晋臣。后在该院落内建设北屋一处。2013年3月8日，洪山镇北杨家村民委员会与周晋臣签订旧村改造房屋拆迁合同，约定村委因旧村改造需要，需拆除周晋臣所使用的宅基地及房屋，根据旧村改造拆迁安置补偿的有关规定，就房屋拆迁达成协议；住户现状，周晋臣在拆迁范围内有宅基地面积147.51平方米；周晋臣须在2013年3月8日前将原住房腾空，并自行拆除原住房；在回迁安置新楼房时，安置户均以其宅基地面积置换的面积数先进行安置……。上述院落内的房屋已被拆除。2015年7月15日，被告收到安置楼房，即洪山镇北杨家村新苑小区1号楼1单元502号房产一套，尚有23.063平方米未安置。
上述事实，有原告提交的林权证复印件一份、房屋拆迁合同、交房证明各一份，被告提交的林权证一份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，无论洪山镇北杨家村111号院落中的房屋所有权归属如何，在被拆除后，房屋所有权在实体上已归于消灭。洪山镇北杨家村新苑小区1号楼1单元502号房屋及尚未安置的23.063平方米，系基于原宅基地的应得利益，与原房屋所有权无任何关系，而宅基地不能继承，故上述安置房屋及未安置的土地使用权，不具有遗产的性质。原告对安置房屋及未安置的土地使用权按共有及继承主张权利，不能成立，应当驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周磊的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘 娇
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7758号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司广东省电商物流分公司，广州市白云区槎头西洲北路93号。
负责人：王平元。
委托代理人：许琦、龙骧，广东巨龙律师事务所律师。
被告：广州市蓝凡电子商务有限公司，广州市番禺区大龙街新桥村荣华路五巷4号之三。
法定代表人：杨俊涛。
原告中国邮政速递物流股份有限公司广东省电商物流分公司与被告广州市蓝凡电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政速递物流股份有限公司广东省电商物流分公司的委托代理人许琦到庭参加了诉讼。被告广州市蓝凡电子商务有限公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政速递物流股份有限公司广东省电商物流分公司诉称：我司与被告于2014年8月签订《广东邮政特快专递服务合同》，约定我司为被告提供快递承运服务。该合同的有效期为一年。上述合同签订后，我司某为被告提供服务。但被告自2014年10月开始不再依约向原告结算邮资费用。为了维护我司合法权益，现诉至法院请求判令被告支付拖欠邮资费用20147.5元及滞纳金（自2014年12月18日起按照每日千分之一计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告广州市蓝凡电子商务有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：2014年8月20日，广州天狗电子商务有限公司（甲方）与广东省邮政速递物流有限公司物流营运分公司（乙方）签订《广东邮政特快专递服务合同》，约定乙方向甲方提供国内速递、增值服务；双方按照约定的资费标准计收邮件资费（具体标准件附件）；甲方以人民币作为结算货币，并按转账方式一次付清；按月结算；1月结的，由乙方于每月10日将上月1日至31日甲方用邮的付费通知单附上对账单交甲方审核，甲方收到乙方对账单10个工作日内审核确认，并在收到乙方发票5个工作日内结清邮费；甲方超过5日仍未妥付费用的，乙方除了核收滞纳金外，有权终止本协议，并向甲方追索违约金和相关邮件费用；……等等。附件1为快递资费表。原告称上述合同签订后，原告依约为被告提供邮政快递服务，但被告未依约支付邮资费用，拖欠2014年9月的资费至今未付，原告多次追讨无果，遂成讼。
另查，广东省邮政速递物流有限公司物流营运分公司于2014年6月16日核准变更为广东省邮政速递物流有限公司电商物流业务分公司。该公司又于2015年4月8日核准变更为中国邮速递物流股份有限公司广东省电商物流分公司即本案原告。广州天狗电子商务有限公司于2015年8月7日核准变更为广州市蓝凡电子商务有限公司即本案被告。
庭审中，原告为证实其主张提交了以下证据：1、单方制作的结算表格。2、详情单、查询记录均为复印件各一张。3、企业询证函一张（复印件）。未有显示被告盖章或签字确认。4、聊天记录（打印件）。
以上事实，有结算表格（打印件）、详情单（复印件）、查询记录（复印件）、企业询证函（复印件）、聊天记录（打印件）、付款凭证（复印件）以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《广东邮政特快专递服务合同》是双方的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应恪守履行。原告为证实其已向被告提供相应快递服务的事实以及被告应付的快递费用数额，提供了若干证据，但结算表格为原告单方制作的汇总，并无被告确认。详情单、查询记录、企业询证函均为复印件。聊天记录并不能单独作为定案的依据。综上，原告未能就其所主张的事实及要求被告给付之数额提供充分的、相应的证据予以佐证，应承担相应举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回中国邮政速递物流股份有限公司广东省电商物流分公司的全部诉讼请求。
本案受理费533元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 宋豫营
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 铭
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初264号
原告：江兴弟，女，1970年5月9日出生，汉族，农民，住尤溪县，
被告：魏成钡，男，1953年12月23日出生，汉族，农民，住尤溪县，
本院在审理原告江兴弟与被告魏成钡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江兴弟于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方当事人已自行和解，原告江兴弟向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江兴弟撤回起诉。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告江兴弟负担。
审判员 蒋智强
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 磊
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢147号
申请执行人：肖俊，男，1973年5月10日出生，汉族，安徽省安庆市人，木工，住安徽省安庆市望江县。
申请执行人：杨明球，男，1971年11月21日出生，汉族，安徽省安庆市人，木工，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：李金元，男，1988年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，木工，住湖北省浠水县。
本院在执行申请执行人肖俊、杨明球与被执行人李金元劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人李金元在中国工商银行股份有限公司上海市友谊路支行（账号：10×××94）的存款，现因划拨被执行人李金元存款的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对李金元在中国工商银行股份有限公司上海市友谊路支行（账号：10×××94）的存款18000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 余慧峰
二〇一七年六月六日
书记员 钱 方
湖北省浠水县人民法院
解除冻结存款通知书
（2017）鄂1125执恢147号之一
中国工商银行股份有限公司上海市友谊路支行：
本院于2017年5月23日以（2017）鄂1125执恢147号之一协助冻结存款通知书冻结了李金元在你处10×××94帐户的存款18000元，现请解除冻结。
附：（2017）鄂1125执恢147号之一执行裁定书
二0一七年六月六日
联系人：钱方联系电话:0713-421382818271532789
本院地址：浠水县清泉镇闻一多大道21号邮编:438200
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢147号之二
申请执行人：肖俊，男，1973年5月10日出生，汉族，安徽省安庆市人，木工，住安徽省安庆市望江县。
申请执行人：杨明球，男，1971年11月21日出生，汉族，安徽省安庆市人，木工，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：李金元，男，1988年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，木工，住湖北省浠水县。
本院在执行肖俊、杨明球与李金元劳务合同纠纷一案中，于2017年5月23日以（2017）鄂1125执恢147号之一执行裁定书冻结被执行人李金元在中国工商银行股份有限公司上海市友谊路支行（账号：10×××94）的存款18000元，但被执行人李金元在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人李金元在中国工商银行股份有限公司上海市友谊路支行（账号：10×××94）的存款18000元。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年六月六日
书记员 钱 方
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2263号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：金某某。
被告：冯某某。
被告：潘某某。
原告临海市××信用合作联社为与被告冯某某、潘某某
金融借款合同纠纷一案，于2011年9月13日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈莉独任审判，于
2011年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告冯某某、潘某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2009年10月22日
，被告冯某某以进化肥为由向原告申请借款50000元。同日，
原告与两被告签订了保证借款合同，合同约定：借款期限自20
09年10月22日至2010年10月20日，约定借款月利率8.7‰；还
款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次
日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起加收30%计收
罚息；该借款由被告潘某某为其提供连带责任保证，保证期间
自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款到期
后，被告冯某某未归还借款本息，被告潘某某也未代为清偿到
期债务。故原告请求法院判令被告冯某某偿还借款本金50000
元及利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年7月20日计3
977.35元，以后利息按中国人民银行有关规定继续算至履行完
毕止）；被告潘某某对借款本息负连带保证责任。
被告冯某某、潘某某均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的借款申请书、保证借款合同、
借款借据、利息结算单各1份及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，借款人冯某某应当按照约定的期限返还借款及支
付利息，而逾期未还，显属违约。当事人违约的，应当承担继
续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任
。被告潘某某在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带
保证责任，故应负连带责任。原告的诉讼请求合法有理，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于判决生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金50000元，同时支付利息和逾期利息
（利息和逾期利息算至2011年7月20日计3977.35元；之后利息
按中国人民银行有关规定从2011年7月21日起算至判决确定的
归还之日止）。
二、被告潘某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被
告潘某某承担保证责任后，有权向被告冯某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，减半收取574.50元，由被告冯某某
负担，被告潘某某负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1149元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 莉
二〇一一年十月十八日
代书记员 金鸯鸯
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1378号
上诉人（原审被告）：刘淑桂，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：黄春雨（系刘淑桂），住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：翟斌，住吉林省吉林市船营区长春路教师楼小区。
委托诉讼代理人：刘娜，（系翟斌之妻），住吉林省吉林市船营区长春路教师楼小区。
委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
原审第三人：吉林市船营区房屋征收经办中心，住所地吉林市松江路**号。
上诉人刘淑桂因与被上诉人翟斌房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结�
刘淑桂上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实重新审核和认定；2.由翟斌承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、翟斌所告案由为房屋买卖合同纠纷，此一命题是假命题，因为刘淑桂本人不认识翟某。翟斌在法庭上亲口承认与刘淑桂不存在房屋买卖关系。二、刘淑桂之属房屋产权受法律保护，房屋在没有办理更名过户的情况下，宁树春、宁涛把黄相波、刘淑桂的房屋私自卖给翟俊秀和翟斌，此种行为违反了物权法，不受法律保护。一审未追究房屋未更名过户而进行的房屋买卖的法律责任，而偏袒宁树春、宁涛、翟斌，判为合法，显然违反法律程序。三、刘淑桂之所属27平方米房屋所有权从84年至今是任何人都抹杀不了的。是受中华人民共和国物权法保护的，而一审法官置物权法不顾，却判定翟斌有房屋所有权，显然偏袒，合谋掠夺刘淑桂房产。四、翟斌所有证据造假。如违规办理98年房证；编造房地产买卖契约骗取房屋拆迁一切事宜；盗用刘淑桂第一代身份证。一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，依法撤销改判。
翟斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且该事实已经生效判决即2015船民一初字第746号予以确认，故二审法院应当予以维持。
刘淑桂向一审法院起诉请求：1.确认坐落在船营区黄旗街昌盛胡同6—2号建筑面积27平方米的房屋所有权归翟斌所有；2.诉讼费由刘淑桂承担。
一审法院认定事实：位于吉林市船营区黄旗街昌盛胡同6—2号私产房屋登记所有权人为刘淑桂，该房屋系刘淑桂购买所得。1991年吉林轻型车厂第二汽车配件厂分配给刘淑桂的丈夫黄相波楼房，按照当时的房屋调配政策，黄相波将�括诉争房屋在内的54平方米房屋（该房公、私产各半）全部交给单位进行二次分配，该厂将该房屋分配给其职工宁树春。1999年宁树春将该房屋卖给翟斌，翟斌对该房屋进行了翻建。该房屋公产部分更名完毕，私产部分一直未能办理产权变更登记。2014年10月15日，吉林市船营区房屋征收经办中心与翟斌签订房屋置换协议，将该房屋拆迁。现该房屋产籍尚未消灭。2015年刘淑桂曾向本院起诉要求确认吉林市船营区房屋征收经办中心与翟斌签订的房屋置换协议无效并确认诉争房屋私产部分产权归其所有，本院作出（2015）船民一初字第746号民事判决书，判决驳回刘淑桂的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
一审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利不符，其为该�动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案翟斌于1999年购买房屋后，进行了翻建并占有居住至房屋拆迁时，虽房屋仍登记在刘淑桂名下，但翟斌应为诉争房产的真实权利人，故翟斌要求确认诉争房屋归其所有的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定作出判决：位于吉林市船营区黄旗街3委11组6—2号（建筑面积27平方米）房屋归翟斌所有。案件受理费2150元由刘淑桂负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实�以确认。本院庭审中，翟斌自称诉争房屋于1999年扒倒重建后，新建房屋的面积、朝向及占地均有变化，且翟斌与刘淑桂均承认房屋现已被拆迁。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，诉争房屋所涉买卖合同虽被（2015）船民一初字第746号民事判决认定合法有效，但在物权上，已因扒倒重建的事实行为而发生物权灭失，故翟斌要求对已灭失房屋中的27平方米进行物权确权的诉讼请求，在事实上已无可能，亦不符合法律规定，本院不予支持。物权灭失后，若当事人主张其他相关权益，可另案解决，对此，本案不予评判。
综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，结案案由应更正为物权确权纠纷，本�依法改判。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初507号民事判决；
二、驳回翟斌原审诉讼请求。
一审案件受理费2150元，二审案件受理费2460元，合计4610元，由翟斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年五月十八日
代理书记员 彭 悦
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更452号
罪犯张耀辉，男，汉族，1987年9月12日出生，文盲，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2012年11月27日作出（2012）武刑初字第169号刑事判决书，以被告人张耀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年4月17日至2025年10月16日止。判决发生法律效力后，于2012年12月20日交付甘肃省武都监狱服刑改造。本院于2015年1月23日以（2015）陇刑监执字第88号刑事裁定书，减刑十一个月。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第307号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张耀辉服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张耀辉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初01778号
原告：钱国英。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被告：黄洪芳。
委托诉讼代理人：匡文平。
被告：何正洪。
委托诉讼代理人：陈菊娣。
被告：沈徐高。
委托诉讼代理人：沈云兴。
原告钱国英与被告黄洪芳、何正洪、沈徐高财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月15日、2016年1月15日、4月25日、8月2日、9月7日公开开庭审理了本案。原告钱国英及其委托诉代理人刘勇，被告何正洪、沈徐高到庭参加诉讼。被告黄洪芳到庭参加了2015年9月15日、2016年1月15日、4月25日的诉讼。审理中被告何正洪、沈徐高于2016年8月2日申请本案合议庭组成成员及江阴市人民法院滨江人民法庭回避，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十七规定，驳回被告何正洪、沈徐高提出的回避申请。本案现已审理终结。
原告钱国英向本院提出诉讼请求：（一）被告赔偿原告受损车辆修理费用预算约8042元，具体金额以江阴4S店修复车辆账目清单为准；（二）、被告承担原告因本案应付的律师费4000元。诉讼中，钱国英变更诉讼请求（一）为赔偿原告受损车辆修理费用2764元。事实与理由：她是江阴锦隆三村13幢206室住户，2015年7月10日23时07分，她正常将苏B×××××轿车停放在江阴锦隆三村13幢206室厨房正北侧的车位，该车辆被锦隆三村13幢建筑物楼上抛物砸损，致挡风玻璃破碎严重，车顶和引擎盖多处凹陷。7月11日上午，她发现车辆被损，现场抛落物为石块。调取监控发现抛落时间，路线轨迹自上而下近乎垂直。楼上住户306室黄洪芳、406室何正洪、506室沈徐高，现无法确定具体侵权人。另自2015年5月起，她的车辆先后因楼上抛物而受损，此次抛物致使车辆受损最为严重，根据《侵权责任法》第八十七条、《民法通则》第一百二十六条的相关规定，诉至法院。
被告黄洪芳辩称，江阴市锦隆三村13幢306室是毛坯房，2015年3月30日开始装修，到2015年8月份装修结束，2015年7月10日当日没有人住在江阴市锦隆三村13幢306室。对苏B×××××车辆于2015年7月10日23时7分在江阴市锦隆三村13幢206室厨房正北侧的停车点前挡风玻璃被砸坏的事实没有异议。他要求钱国英播放录像，要有多大的石块才能产生这样的冲击力。且钱国英自己也可能抛掷石块，抛掷物从高空坠落砸碎挡风玻璃。
被告何正洪辩称：江阴市锦隆三村13幢406室从2014年1月19日开始就无人居住，他有时住在水岸新都，有时住在江阴市锦隆三村13幢405室，2015年7月10日他住在水岸新都。苏B×××××车辆停放在江阴市锦隆三村13幢206室厨房正北侧时前挡风玻璃被砸坏的事实他事后才知道的。
被告沈徐高辩称：他住在江阴市锦隆三村13幢506室，因为年事已高，平时九点多就睡了，收到法院传票前听说苏B×××××车辆被砸坏的事情，但具体情况不清楚。他对苏B×××××车辆是否被石块砸坏有异议，对挡风玻璃被砸坏的时间也有异议。钱国英苏B×××××车辆停靠在墙角的位置，不是正对厨房间的位置。要求查看录像和抛掷石块的实物。
本院经审理认定事实如下：苏B×××××车辆登记所有人钱国英，品牌型号为奥迪牌FV7203IFCVIG。
2015年7月11日钱国英发现苏B×××××车辆前挡风玻璃受损并报警。2015年12月7日，江阴市奔跃汽车有限公司该车进行的维修，维修费用2764元。
2016年4月25日钱国英向本院提出鉴定申请，具体事项：苏B×××××车辆前挡风玻璃受损是否因江阴市锦隆三村13幢306室、406室、506室中的抛掷物。被告黄洪芳、何正洪、沈徐高也同意原告钱国英的上述鉴定请求。
本院遂依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对钱国英的申请事项进行鉴定。因钱国英提供的录像中待检目标物的有效像素较低，不具备鉴定条件，2016年6月7日法大法庭科学技术鉴定研究所做退案处理。
上述事实，由机动车行驶证、江苏省机动车维修费用结算清单、光盘及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条的规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。该规定明确原告（即受害人）的举证责任：即在高空抛掷物致人损害的案件中，原告（即受害人）的举证责任仅是证明自己因高空抛掷物受到伤害的事实，至于其损害系由谁的行为造成的，该行为与其受损之间的因果关系以及实施侵权行为之人的主观过错，皆没有必要予以证明。然本案除原告自述外，原告未能提供相关证据证明苏B×××××车辆受损是由江阴市锦隆三村13幢306室、406室、506室中的抛掷物所致，原告钱国英应承担举证不能的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第（四）项之规定，判决如下：
驳回钱国英的全部诉讼请求。
案件受理费400元（钱国英已预交），由钱国英负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行；账号:11×××05。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 超
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0466号
原告陈晓星。
委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告东台市水尚健体俱乐部，住所地东台市范公南路327号。
原投资人周益群。
被告周益群。
被告周剑荣。
委托代理人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
本院在审理原告陈晓星与被告东台市水尚健体俱乐部、周益群、周剑荣买卖合同纠纷中，原告陈晓星于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓星撤回对被告东台市水尚健体俱乐部、周益群、周剑荣的起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告陈晓星负担。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 朱为民
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 艳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初684号
原告朱于民。
委托代理人（特别授权）施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告陈银标。
原告朱于民与被告陈银标担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员李蕊担任审判长，与审判员金建军、人民陪审员樊坚峰组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理，原告委托代理人施涌涌到庭参加诉讼。被告陈银标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱于民诉称，2007年3月1日，被告向章毅借款人民币30万元，借期1个月，由原告和吕峰作担保，2007年4月1日借款到期后，被告未归还借款，因此原告于2007男5月17日代被告还款30万元。原、被告之间未约定还款期限，现原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，为此原告诉请法院判令被告陈银标归还人民币30万元，并支付自2007年5月18日起至判决实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的损失；本案诉讼费由被告承担。
被告陈银标未到庭发表答辩意见，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明，2007年3月1日被告陈银标向章毅借款30万元，借期为一个月，由原告及吕峰提供担保，并出具借条一份。2007年5月17日，章毅向原告出具收条一份，载明已收到原告朱于民代被告陈银标归还的三十万元借款。此后原告向被告发函催讨未果，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条、收条、挂号信涵回执、中国银行汇款凭证各一份及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，由于被告陈银标未按约归还借款，原告作为担保人，为被告陈银标向案外人章毅借款承担了保证责任，支付了借款本金30万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告立即向原告偿还人民币30万元，并支付自2007年5月18日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈银标应归还原告朱于民代偿款本金300000元，并支付从2007年5月18日起至判决确定履行之日止，代偿款300000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告陈银标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费5800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 金建军
人民陪审员 樊坚峰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第119-1号
申请执行人何开发，男，1954年1月24日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。。
被执行人张河贵，男，1968年8月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，。
被执行人余小玉，女，1989年5月19日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住址湖南省ＸＸ瑶族自治县，现居住江西省广昌县，。
本院依据已经发生法律效力的福建省三明市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）三民终字第740号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人余小玉（在邓英杰的遗产范围内承担）、张河贵发出执行通知书，责令被执行人余小玉（在邓英杰的遗产范围内承担）、张河贵在收到执行通知书5日内自动履行金钱给付义务。但被执行人张河贵、余小玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明邓英杰在广昌县旴江镇莲乡大道21号学府锦苑17号楼留有房产壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对邓英杰所有的坐落于广昌县旴江镇莲乡大道21号学府锦苑17号楼房产壹套（房屋所有权证号：广房权证（2008）旴字第0222**号）进行查封。
查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡才生
二〇一四年六月二十三日
书记员 温志鹏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂温克民初00152号
原告任昊宇，男，1978年9月12日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告杨海军，男，1968年2月25日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在审理原告任昊宇诉被告杨海军民间借贷纠纷一案中，原告任昊宇于2014年3月17日以被告杨海军将11500元一次性给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任昊宇撤诉申请，不损害国家、社会公共及他人利益，符合法律规定，故准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任昊宇撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告任昊宇负担。
审判员 红梅
二〇一四年三月十七日
书记员 魏毅
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00914号
原告芦某某。
被告刘某某。
本院在受理原告芦某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告芦某某在法律规定的期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪 虎
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈明辉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2782号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市开发区。
负责人李和兴，行长。
被告丹阳市佳辉汽车部件有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人姚平。
被执行人姚平。
被执行人李国琴。
被执行人光明国际（镇江）电气有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人陈彬。
被执行人陈彬。
被执行人施凌云。
被执行人丹阳市界牌鹏程灯具厂，住所地：丹阳市。
法定代表人王伟。
被执行人王伟。
被执行人杨玉珍。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市佳辉汽车部件有限公司、姚平、李国琴、光明国际（镇江）电气有限公司、陈彬、施凌云、丹阳市界牌鹏程灯具厂、王伟、杨玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）丹后商初字第111号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人丹阳市佳辉汽车部件有限公司应偿还申请执行人本金6000000元、逾期利息188220.43元、罚息14580元、复利3605.69元，合计6206406.12元，并按合同约定支付自2015年4月30日起至实际给付之日止的逾期利息，被执行人光明国际（镇江）电气有限公司、丹阳市界牌鹏程灯具厂、姚平、李国琴、陈彬、施凌云、王伟、杨玉珍对丹阳市佳辉汽车部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费，财产保全费合计32948元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,轮候查封了被执行人丹阳市佳辉汽车部件有限公司名下已被抵押的房产（查封到期日为2019年7月18日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），暂不具备处置条件，轮候查封了被执行人丹阳市佳辉汽车部件有限公司、姚平、光明国际（镇江）电气有限公司、王伟名下的车辆（查封到期日为2018年7月21日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，并同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封已被抵押的房产及轮候查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第111号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴江晨
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0887号
原告刘某，居民。
委托代理人倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，居民。
委托代理人仲如芹。
被告孙某乙，居民。
被告孙某丙，居民。
原告刘某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙赡养纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人倪根云，被告孙某甲的委托代理人仲如琴，被告孙某乙、孙某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我共生育三子一女，现均已成家。我丈夫去世后，我一个一直居住在三子孙某丙的厨房里。后因孙某丙在厨房里安装了热水器，我的居住空间减小，便到二儿子孙某乙的家中做饭。今年中秋节，我不慎摔倒，经到盐城市第三人民医院住院治疗，被诊断为左股骨颈骨折，医疗费用25937元由被告孙某乙垫付。被告孙某丙不但不闻不问，还拒绝承担医疗费用。现要求判决令被告孙某甲、孙某乙、孙某丙每人每月给付我赡养费200元，并妥善安排好我今后的居住、烧饭等问题，同时按比例承担我已发生的医疗费用及以后的医疗费用。
被告孙某甲辩称：我同意赡养原告，对医疗费用也同意按比例承担。
被告孙某乙辩称：原告刘某自上世纪八十年代初分家后一直随被告孙某丙共同生活。我父亲去世后，原告刘某就住到了孙某丙家的厨房里。前几年孙某丙对厨房进行了改建，原告先不同意，后经做工作同意隔墙移动，使得原告的居住面积减小，无法再在里面做饭，我就让原告到我家的房子里烧饭吃。今年中秋节原告摔倒后，我夜里从市区赶回来，第二天带原告到医院进行治疗，并垫付了医疗费用。我打电话通知被告孙某甲，孙某甲称不关他的事；打电话给被告孙某丙，不予理睬。在原告住院期间，被告孙某丙也未服侍、探望。我同意赡养原告，至于如何安排居住、生活，由原告自行选择。
被告孙某丙辩称：我们弟兄们原先约定好，母亲跟着谁做生活，受伤了就由谁治疗。这次原告摔倒以后，没有人通知我。对于原告的诉讼请求，我没有意见，但要解决好居住的问题，原告已随我生活了二十年，但她不仅仅只有我一个儿子，分家时其他人也分到房子的，原告应到其他的儿子家再住个二十年。
经审理查明：原告刘某与其前夫生育女儿孙某丁。后原告刘某带着孙某丁改嫁后生长孙某甲、孙某乙、孙某丙。上世纪八十年代初，原告刘某夫妻对子女进行了分家，被告孙某甲、孙某乙搬出另行居住（其中孙某乙分得老房三间一厨）。原告刘某及其丈夫和被告孙某丙共同生活在自建的房屋中。原告的丈夫于2004年左右去世后，原告刘某便搬到厨房中独自生活。2012年左右，因孙某丙对厨房进行改建，致使刘某的居住面积减少，无法再在其中做饭，原告刘某便到孙某乙的房子中做饭，仍居住在原处。2015年中秋节，刘某因不慎被绊倒跌伤。次日，孙某乙带原告刘某到盐城市区龙冈镇卫生院检查，被诊断为：左股骨颈骨折，遂到盐城市第三人民医院住院治疗，期间共支出医疗费23973元，由孙某乙垫付。原告刘某住院期间的医疗费用，被告孙某甲、孙某丙也未支付。为此，原告刘某诉至本院。
另查明：原告刘某与其丈夫结婚时，其丈夫尚有一女儿孙云花，当时仅五岁，系由原告刘某与其丈夫共同抚养成人。审理过程中，原告刘某对于居住的问题，仍选择要求居住在被告孙某丙的厨房内。
上述事实，有原告刘某提交的诊断证明、出院记录、医疗费票据、用药清单及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告刘某已年满八十岁，无劳动能力，也无其他经济来源，被告孙某甲、孙某乙、孙某丙应承担赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，同时应当妥善安排老年人的住房。原告刘某共生育四个子女，并与孙兰花形成有抚养事实的继母女关系，故孙云花、孙某丁对原告刘某也应承担赡养义务。因原告刘某未主张孙云花、孙某丁给付赡养费，故应由孙云花、孙某丁承担的部分应依法予以剔除。原告刘某要求被告孙某甲、孙某乙、孙某丙自2015年11月起每人每月给付赡养费200元的请求，参照江苏省统计部门公布的2014年度农村居民人均消费支出的标准，本院予以支持。对原告刘某已发生的医疗费23973元，应由被告孙某甲、孙某乙、孙某丙分担承担其中的五分之一计4794.6元，之后原告刘某所发生的医疗费，凭正式票据也由被告孙某甲、孙某乙、孙某丙承担其中的五分之一。原告刘某长期居住在被告孙某丙家的厨房内，现原告刘某仍选择居住在该房屋内，本院尊重其意愿，原告刘某宜仍居住在被告孙某丙家厨房内。被告孙某甲、孙某乙应每月可给予被告孙某丙补偿15元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙自2015年11月1日起每月给付原告刘某赡养费200元，2015年12月份之前的赡养费于本判决生效后三日内履行完毕；自2016年1月1日起的赡养费于每月的1日支付。
二、被告孙某甲、孙某丙分别支付原告刘某医疗费4794.6元，限于本判决生效后三日内履行完毕。今后原告刘某所发生的医疗费用凭正式票据由被告孙某甲、孙某乙、孙某丙各承担其中的五分之一。
三、原告刘某仍居住在被告孙某丙厨房内，由被告孙某甲、孙某乙自2015年12月1日起每月补偿被告孙某丙15元，于每月月底前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙某甲、孙某乙、孙某丙分别负担13.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）。
审判员 蒋为华
二〇一五年十二月十三日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十三条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第13-1号
申请人郝敬邦。
被申请人赵壮立。
本院于2015年3月19日作出（2015）微民保字第13号民事裁定书，现因被申请人赵壮立已经向本院提供了现金30000元作为担保金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人赵壮立驾驶的肇事车辆鲁H×××××号小型轿车的查封。
审判员 刘贵芳
二〇一五年三月二十日
书记员 王 巧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终8253号
上诉人（一审原告）：东莞市棋纺纺织品有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇良边香市小区东五巷11号。
法定代表人：陈超群,该公司执行董事、经理。
委托代理人：廖显堂，广东国律律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中山市坦洲镇联家制衣厂，住所地为广东省中山市坦洲镇十四村冲尾街*号背后。
经营者：罗学文。
委托代理人：梁基庆，男，1979年6月22日出生，汉族，住广东省阳春市，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：罗学文，男，1970年10月25日出生，汉族，住广东省高要市，
上列两被上诉人共同委托代理人：杨伟华，广东华大律师事务所律师。
上诉人东莞市棋纺纺织品有限公司（以下简称棋纺公司）与被上诉人中山市坦洲镇联家制衣厂（以下简称联家制衣厂）、罗学文买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初12642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年5月17日棋纺公司向一审法院起诉请求：1.判令联家制衣厂、罗学文支付货款110972.8元，并从2017年1月11日起按照同期银行贷款利率计付利息至还清之日止，暂计至2017年5月11日利息为2219.45元）；2.本案诉讼费由联家制衣厂、罗学文承担。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，于2017年8月17日判决驳回东莞市棋纺纺织品有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费1281.92元，棋纺公司已预交，由棋纺公司负担。
一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初12642号民事判决。
棋纺公司上诉请求：1.撤销一审判决，判令联家制衣厂、罗学文支付货款110972.8元，并从2017年1月11日起按照同期银行贷款利率计付利息至付清日止。2.诉讼费由联家制衣厂、罗学文承担。事实与理由：一、本案的货款数额没有争议，第一点争议是联家制衣厂、罗学文是否有理由不支付棋纺公司货款。1.合同确定了如造成损失应由棋纺公司承担，但是按照联家制衣厂、罗学文提交的交货时间，�棋纺公司最后一批交货，距离联家制衣厂、罗学文交货出去有一个多月，联家制衣厂、罗学文完全可以自己管控货物，提前交货。2.联家制衣厂、罗学文没有提交与第三方的合同，无法证明与第三方存在合同关系。3.联家制衣厂、罗学文提交的空运损失等单据不合法，无法证明存在空运损失及其他损失。二、双方是否达成统一扣款的协议。1.双方存在一个明确的协议，双方合同履行的责任人分别是罗学文与陈自建，任何其他人不能对合同事项作出承诺与权利义务的增减。2.一审采信陈志斌与梁基庆聊天记录是错误的。陈志斌与梁基庆的身份无法确认，双方的微信号也无法确认，微信聊天记录也无法确认，一审简单认为棋纺公司没有提交相反证据就采纳，是逻辑错误。不存在的事实，棋纺公司是无法提交证据予以证明。3.即使微信成立，但作为两个员工也无权协议将货�免除，员工的行为不构成代理行为，因此同样不能认定双方达成扣除货款的协议。4.对于棋纺公司提交的《2016年8-9月对账单》，是联家制衣厂、罗学文传给棋纺公司写明货款总额，向棋纺公司要求扣除货款，棋纺公司不同意才造成本案的诉讼。
联家制衣厂、罗学文答辩称：一、对于航空费的损失，应当由棋纺公司承担。根据双方签订的订货合同约定，棋纺公司并没有按照合同约定进行交货，最后一次交货日期为10月7日，迟延了一个多月。导致联家制衣厂、罗学文不能按期向客户交货，一般情况下，联家制衣厂是通过海运交货的，此次交货时间延迟，经过沟通后客户还是要求通过航空运输。2017年10月26日，联家制衣厂的员工梁基庆将走空运的信息通知了棋纺公司的联系人陈志彬，10月27日货物交由物流公司通过空运至美国。联家制衣厂一审时也提交了收据、�行转账单、电子邮件等证据证明已经造成损失的事实。因此该航空费损失应由棋纺公司承担。二、双方通过对账，已经达成扣款协议，联家制衣厂已经付清货款，无需再支付。棋纺公司认为陈志彬无权代理公司进行结算，其微信聊天记录无法确认，从而想否定双方已经对账的事实。联家制衣厂、罗学文认为双方签订的订货合同上已经明确写明，棋纺公司的联系人是陈生138××××2834。一审庭审中，棋纺公司也确认陈志彬是棋纺公司的员工。事实上，在双方交易期间，一直是陈志彬和联家制衣厂员工梁基庆联系。其中2017年1月6日陈志彬发给梁基庆的微信照片上手写部分，都是陈志彬手写，双方确定只需付35000元，现联家制衣厂已经付清。三、棋纺公司说《2016年8-9月对账单》是联家制衣厂传给棋纺公司，写明了货款总额，向棋纺公司要求扣除货款，棋纺公司不同意才造�本次诉讼。联家制衣厂、罗学文认为这不符合事实，从该对账单内容中可以显示。
本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。
另查明，联家制衣厂二审提交采购合同、货运过磅单、提货单，拟证明因棋纺公司逾期交货，联家制衣厂不得不采取空运方式送货，造成航空费的损失。联家制衣厂对上述证据的真实性、关联性不予认可。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，棋纺公司对其逾期交货给联家制衣厂的事实不提异议，本院予以确认。本案争议焦点：双方是否已经就逾期交货造成的损失与货款之间的抵扣达成一致意见。棋纺公司不予认可联家制衣厂所提交的《2016年8-9月对账单》，并要求联家制衣厂支付货款。联家制衣厂主张棋纺公司的陈志彬与其对账，并同意在货款中抵扣逾期交货�损失。棋纺公司确认陈志彬为其员工，并确认微信账号对应的手机号码为陈志彬的手机号码，但对微信聊天记录的内容予以否认，在棋纺公司未能提供证据证明微信聊天记录为虚假的前提下，本院对微信聊天记录的真实性予以采信。根据双方的订购合同，棋纺公司的联系人为陈志彬，虽后有《合同补充协议》中关于货物供应方面由陈自建先生负责并担保出货的约定，但该《合同补充协议》并未约定具体的时间，也未指定陈自建为出货之外的联系人。根据微信聊天记录可见，案涉交易过程主要由陈志彬负责与联家制衣厂联系，本院认为联家制衣厂有理由相信陈志彬负责对账事务。陈志彬与联家制衣厂对账后，联家制衣厂按照陈志彬的指示将剩余货款转入棋纺公司的账户，则双方权利义务已经了结。棋纺公司再要求联家制衣厂支付货款，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，棋纺公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2563.84元，由棋纺公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一八年一月八日
书记员 陈佩君
何洁莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3477号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱正罡。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，均为广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：李亚帝，男，1970年10月出生，汉族，住址广州市番禺区。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李亚帝信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3973号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李亚帝应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿截止2012年3月27日的透支本金5697.52元、利息2292.13元，滞纳金336.87元及之后的利息（自2012年3月28日起至实际清偿日止，按每日万分之五计付），支付案件受理费50元、公告费113元、速递费28元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3477号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年八月二十二日
书记员 蔡 媚
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第768号
原告邹艳明，男，汉族。
被告文锦，男，汉族。
原告邹艳明诉被告文锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告邹艳明到庭参加了诉讼，被告文锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告文锦于2013年2月22日向原告邹艳明借款15500元，约定期限一年，被告当日出具了一张借条。期限届满后，被告仅归还了7000元，剩余8500元一直拖欠，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：一、判决被告向原告偿还借款8500元，并自2014年2月22日起按2%的利率支付利息，直至款清之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告文锦未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原告邹艳明与被告文锦两人为同学关系，2011年被告在会昌开制衣厂时向原告借款15500元，约定一个月后归还，被告未出具借条。因被告未及时归还借款，在原告要求下，被告于2013年2月22日向原告补具了一张借条，并约定了一年的还款期限，借条写明：今借到邹艳明现金壹万伍千五百元整（15500正），归还日期2014年2月22日还清。借款人：文锦，2013.2月22日”。期限届满后，在原告催收下，被告于2014年6月26日归还了7000元，剩余8500元被告一直拖欠，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告常住人口登记表、被告出具的借条及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告文锦向原告邹艳明借款，并补具了借条，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，被告文锦应当按照约定的期限归还借款，现被告文锦仅归还了7000元借款，对剩余8500元一直拖欠，已经违约，应当承担本纠纷的全部责任，对原告要求被告立即归还剩余借款8500元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定了一年的还款期限，即2014年2月22日前还清，但被告文锦在借款到期后一直拖欠还款至今，给原告邹艳明造成了损失，故对原告邹艳明要求被告文锦支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，被告应按中国人民银行同期贷款利率，支付自2014年2月23日起至款清之日利息。被告文锦拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文锦应于本判决生效后五日内向原告邹艳明归还剩余借款8500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年2月23日起至款清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告文锦承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
代理审判员 胡九平
代理审判员 廖晓津
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨光辉
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0703行审20号
申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人肖仁华，该局局长。
被执行人覃正见，男，1971年7月29日出生，土家族。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2016）42号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人覃正见未经批准，擅自占用基本农田416平方米修建养猪场，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、责令自行治理，恢复原种植条件；2、处罚款人民币14352元。行政处罚决定已送达并催告。被执行人覃正见在法定期限内未履行，故申请执行该行政处罚决定。申请执行人提交的证据有：违法线索登记表、《责令停止违法行为通知书》及送达回执、核查报告、立案呈报表、询问笔录、调查笔录、覃正见身份证复印件、荒地对调合同、违法用地现状图、违法用地测绘面积、违法用地权属、地类汇总表、土地利用现状图、土地利用总体规划图、调查报告、审理记录、违法案件处理决定呈报表、延期作出处罚决定申请表、违法案件行政处罚告知书及送达回证、违法案件行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件行政处罚决定书及送达回证。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1、准予强制执行常鼎国土资罚字（2016）42号国土资源违法案件行政处罚决定；
2、将该行政处罚决定第1项交常德市鼎城区人民政府组织实施。
审判长 田晓晖
审判员 宋习彩
审判员 贾 军
二〇一七年七月十九日
书记员 陈阿妍
附相关法条
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0703行审20号申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。法定代表人肖仁华，该局局长。被执行人覃正见，男，1971年7月29日出生，土家族。申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2016）42号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人覃正见未经批准，擅自占用基本农田416平方米修建养猪场，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、责令自行治理，恢复原种植条件；2、处罚款人民币14352元。行政处罚决定已送达并催告。被执行人覃正见在法定期限内未履行，故申请执行该行政处罚决定。申请执行人提交的证据有：违法线索登记表、《责令停止违法行为通知书》及送达回执、核查报告、立案呈报表、询问笔录、调查笔录、覃正见身份证复印件、荒地对调合同、违法用地现状图、违法用地测绘面积、违法用地权属、地类汇总表、土地利用现状图、土地利用总体规划图、调查报告、审理记录、违法案件处理决定呈报表、延期作出处罚决定申请表、违法案件行政处罚告知书及送达回证、违法案件行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件行政处罚决定书及送达回证。本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：1、准予强制执行常鼎国土资罚字（2016）42号国土资源违法案件行政处罚决定；2、将该行政处罚决定第1项交常德市鼎城区人民政府组织实施。审判长  田晓晖审判员  宋习彩审判员  贾 军二〇一七年七月十九日书记员  陈阿妍附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第122号
原告张剑。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告张剑诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张剑到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金5000元、电视机一台（价值2000元）并退还财富鸽会费4000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元，11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送7羽鸽子缴纳参赛费4900元缴纳财富鸽会员费4000元（二羽）及参赛鸽子的环号，财富鸽票据上已领是发冰箱人给签的字，只领取了一台冰箱。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-32-1145982）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第418名，应得奖金5000元，欠电视机一台价值2000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布了参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以自己的名义购买了信鸽足环，选择7羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-32-1145982）获得500公里决赛第418名，应得奖金5000元、电视机一台，价值2000元。同时原告交财富鸽会员费4000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告张剑应获得各项奖金5000元、电视机一台（价值2000元）及财富鸽退费4000元，共计11000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金及财富鸽退费的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告张剑支付奖金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更184号
罪犯徐尚志，男，汉族，1980年8月5日出生于黑龙江省阿城市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2012年1月9日作出了（2012）阳刑初字第10号刑事判决，认定罪犯徐尚志犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币14000元。刑期自2011年8月10日起至2022年2月9日止。2014年11月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯徐尚志在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐尚志减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐尚志在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年7月至2017年2月末累计有效奖分158分，2017年3月至2017年8月获得月考核分614分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计4564分，兑换奖励7次表扬，结余积分364分，其中年度积分1214分；徐尚志表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐尚志自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐尚志的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月10日起至2020年8月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更184号罪犯徐尚志，男，汉族，1980年8月5日出生于黑龙江省阿城市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2012年1月9日作出了（2012）阳刑初字第10号刑事判决，认定罪犯徐尚志犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币14000元。刑期自2011年8月10日起至2022年2月9日止。2014年11月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯徐尚志在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐尚志减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐尚志在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年7月至2017年2月末累计有效奖分158分，2017年3月至2017年8月获得月考核分614分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计4564分，兑换奖励7次表扬，结余积分364分，其中年度积分1214分；徐尚志表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐尚志自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐尚志的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月10日起至2020年8月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5543号
原告：李春霞，女，1979年12月20日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：朱国利，男，1976年6月29日出生，汉族，住址同上。
原告李春霞与被告朱国利变更抚养纠纷一案，原告李春霞于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春霞撤诉。
审判员 宋兴臣
二〇一七年十月十七日
书记员 张 金
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1896号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：林盼。
被告：刘云顺。
被告：徐忠德。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告刘云顺、徐忠德金融借款合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人林盼到庭参加诉讼；被告刘云顺、徐忠德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年10月19日，被告刘云顺由被告徐忠德担保向合作银行申请借款，双方签订了《个人循环保证借款合同》1份，约定：借款额度20000元，自2011年10月19日起至2013年10月15日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间按照各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。2012年10月14日，合作银行发放给被告刘云顺借款本金20000元，借款期限为2012年10月14日至2013年10月10日，借款月利率为10.45‰。借款到期后，被告刘云顺未归还借款本息，被告徐忠德亦未履行保证义务。请求判令被告刘云顺偿还借款本金20000元和自2012年10月14日起至2014年4月22日止的利息、罚息、复息4313.33元及自2014年4月23日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.675‰计算）；被告徐忠德负连带责任。
被告刘云顺、徐忠德均未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①合作银行营业执照副本、组织机构代码证和被告刘云顺、徐忠德的身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②小额贷款申请调查审批表、《个人循环保证借款合同》、借款借据各1份，用以证明被告刘云顺由被告徐忠德担保向合作银行借款20000元，并约定相关权利义务的事实。
③结欠贷款利息一览表1份，用以证明被告刘云顺未支付给合作银行借款利息、罚息、复息的事实。
被告刘云顺、徐忠德既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核合作银行的证据后认为，合作银行的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：合作银行与被告刘云顺、徐忠德之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。合作银行按约向被告刘云顺提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告刘云顺借款后未归还借款本息，构成违约，应返还合作银行借款本金20000元和自2012年10月14日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息。被告徐忠德作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，合作银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云顺于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金20000元，并支付给原告利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2012年10月14日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计付）；被告徐忠德负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告刘云顺负担；被告徐忠德负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费408元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一四年七月二十三日
代书记员 杨丹丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19055号
原告史曼林，女，1979年5月19日出生，汉族，身份证住址为湖南省永兴县，。
委托代理人赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人唐利红，广东展豪律师事务所律师。
被告尹锦河，男，1976年7月27日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，。
原告史曼林诉被告尹锦河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告史曼林的委托代理人唐利红到庭参加诉讼，被告尹锦河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史曼林诉称，原、被告经人介绍相识，被告因生意上资金周转需要，先后于2014年9月27日、2015年1月26日分别向原告借款100000元、200000元，合计300000元。被告至今尚未归还，原告认为被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告返还借款本金300000元；二、被告向原告支付逾期付款利息，利息以100000元为基数，按年利率24%，从2015年7月27日起计至全部借款付清之日止；三、被告向原告支付律师费20000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告尹锦河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，2014年9月27日，被告向原告出具两张借据，显示借款金额分别为100000元，双方没有约定借款利息及借款期限。当日，原告通过中国工商银行网上银行向被告转账交付了借款共计200000元。2015年1月26日，被告再次向原告借款，并向原告出具一张借据，显示借款金额为100000元，借款期限为2015年1月26日至2015年7月26日，逾期归还借款，按每天1%支付违约金；同日原告通过中国工商银行向被告转账交付了借款100000元。原告主张经原告多次催收，被告至今未归还款项，故诉请被告归还全部借款本金，并支付2015年1月26日借款100000元的逾期付款利息。
另，案涉三张借据均注明被告逾期还款，借款人应承担追讨借款的诉讼费、律师费等。原告据此主张为向被告追偿借款已支出律师费20000元，并提交了相应的委托代理合同书及发票拟予以证明。
以上事实，有原告提供的借据、银行转账回单、委托代理合同书、发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告尹锦河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，�为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张其向被告尹锦河出借了款项300000元，已提交了借据及银行汇款凭证予以证明，本院对此予以确认。债务应当清偿，被告尹锦河未提供证据证明其已归还案涉借款，应承担举证不能的不利后果。故对原告诉请被告尹锦河偿还借款300000元及支付2015年1月26日的100000元借款的逾期付款利息，本院予以支持。原告自愿调整利息计算标准为年利率24%，并未违反相关法律的规定，故利息应以100000元为计算基数，按年利率24%，从2015年7月27日起计至借款清偿之日止。
另，原告主张为追偿案涉借款已支出律师费20000元，并提交了相应的委托代理合同书及发票予以证明，本院予以确认。因被告在借据中已明确逾期支付借款的相应追偿费用如律师费等由被告承担，故原告要求被告予�支付，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
被告尹锦河应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告史曼林归还借款300000元及利息（以100000元为本金，按照年利率24%，自2015年7月27日起计算至实际付清之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6460元，已由原告预缴，由被告尹锦河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 赖艳君
代理审判员 成 瑶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂保康法执裁字第00036-2号
申请执行人鲁林军，农民。
申请执行人鲁自菊，1971年7月7日，农民。
被执行人邓德香，农民。
本院依据已经发生法律效力（2012）鄂保康城民初字第00146号民事判决书及（2012）鄂保康城民初字第00147号民事判决书，于2013年3月14日向被执行人邓德香发出了执行通知书，责令被执行人邓德香按期履行法律文书确定的义务，但被执行人邓德香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
划拨被执行人邓德香在中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县广场支行帐户（帐号：60×××75）上的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 喜
二〇一三年三月十八日
书记员 卢文涛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4626号
申请执行人吴翠娥，农民。
被执行人丁义保（宝），个体户。
被执行人丁德华，个体户。
吴翠娥申请执行丁义保（宝）、丁德华劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00290号民事调解书已经生效。因被执行人丁义保（宝）、丁德华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第00290号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 田 丰
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审462号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人李辉，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年7月15日对被执行人李辉作出的舞国土资监字【2016】222号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、没收在符合土地利用总体规划上新建的建筑物和其他设施；三、罚款32968元。”2016年12月2日向本院申请强制执行自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2016年12月8日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】222号行政处罚决定中自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李峥锐
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第164-3号
申请执行人陈伟清，农民。
被执行人钟伟智，农民。
被执行人叶志平，农民。
被执行人赖正敏，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民二初字第419号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶志平在中国邮政储蓄银行账号为60×××96的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赖 赟
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 宋林祥
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1326号
原告：胡某1，女，1958年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告：胡某2，女，1988年12月6日出生，汉族，住址同上。
被告：池某1，女，1979年8月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：池某2，男，1980年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
本院受理原告胡某1、胡某2诉被告池某1、池某2继承纠纷一案后，被告池某1、池某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被继承人池金学死亡之前在洛阳市西工区唐宫中路二街坊21栋4门202号居住，原告胡某1、胡某2所诉的主要遗产是位于洛阳市西工区史家屯村宅基地上的房产。被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地均属于洛阳市西工区，本案应由洛阳市西工区人民法院管辖。
经审查，本院认为被继承人池金学死亡时住所地和主要遗产所在地均在洛阳市××工区辖区内，故本案应由洛阳市西工区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告池某1、池某2对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市西工区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 薇
代理审判员 吉明飞
人民陪审员 任永超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 展
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初924号
原告：康二月生，男，1963年2月28日出生，汉族，住会昌县，。
被告：杨福生，男，1960年7月5日出生，汉族，住会昌县，。
原告康二月生与被告杨福生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告康二月生到庭参加诉讼，被告杨福生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康二月生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款27000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月份，被告杨福生到原告康二月生经营的建材店里购买钢筋，欠下货款27000元。2016年1月25日，被告杨福生立下字据约定于2016年5月30日前结清欠款。约定的时间到了后，经原告多次催讨货款，被告杨福生均以各种理由推诿，至今分文未付。
被告杨福生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告杨福生在原告康二月生经营的建材店里购买了钢筋，货款共计27000元。被告当时赊欠货款，后经原告要求，被告于2016年1月25日向原告出具了《欠条》一张为凭。《欠条》约定货款27000元在2016年5月30日前付清。约定的期限到后，经原告多次催取，被告至今仍未支付该笔货款。
本院认为，原告康二月生向被告杨福生赊销了钢筋，被告杨福生出具了《欠条》为证，原、被告之间成立了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告杨福生在收到货物且向原告出具了《欠条》，承诺在2016年5月30日前付清货款，但其未信守约定，至今未付货款，已构成违约。原告康二月生请求被告杨福生支付货款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期罚息利率应为贷款利率水平上加收30%-50%。根据上述规定，逾期罚息利率应为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上加收30%-50%。现行中国人民银行一年至五年人民币贷款基准利率为年利率4.75%，加收50%，为年利率7.125%。即逾期利息自2016年5月31日起至付清之日止按年利率7.125%计算。
被告杨福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告杨福生向原告康二月生支付货款27000元及利息（按年利率7.125%计算，自2016年5月31日起至付清之日止，利随本清）；限于本判决生效之日起五日内付清，款项直接付至原告康二月生银行账户（户名：康二月生，开户行：中国农业银行会昌西江支行，账号：622848347872655698879）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取计238元，由被告杨福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 郭云生
二〇一七年七月十九日
法官助理 易文财
书 记 员 陈木华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖平辉，女，1955年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘冰俐（曾用名赖安琪，系赖平辉之女），住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘浩白，男，1949年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彦白，男，1952年10月26日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俊峰，男，1976年7月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李从英，女，1950年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人赖平辉因与被申请人刘浩白、刘彦白、刘俊峰、李从英侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终2148号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赖平辉申请再审称，1.一、二审法院认定刘俊峰、刘浩白给付21100元系认定事实不清。2.一、二审法院认为申请人提交的证据不足以证明四被申请人存在侵权事实系认定事实不清。3.一、二审法院拒不依法调取相关证据，程序严重违法。请求提起再审。
本院经审查认为，1.赖平辉以刘浩白、刘彦白、刘俊峰、李从英骗取其涉案房屋为由诉至一审法院，但其与刘彦白就转让涉案房屋居住权事宜签订的协议书及其与刘俊峰、刘浩白就涉案房屋签订的房屋买卖协议的效力均已被人民法院生效判决所确认，赖平辉起诉要求刘浩白、刘彦白、刘俊峰、李从英返还涉案房屋，系以后诉请求实质否定前诉裁判结果，构成重复起诉，一、二审裁定驳回起诉并无不当。2.本案争议焦点为赖平辉的诉讼请求是否构成重复起诉，尚不涉及实体审理问题，二审对赖平辉申请调取刘彦白、刘俊峰名下银行账户信息不予准许并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赖平辉的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一七年十月三十日
书记员 赵丽楠