wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第851号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人王某太，男。因本案于2015年2月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。2016年1月11日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕795号起诉书指控被告人王某太犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，2016年1月4日决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人王某太到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人王某太是惠州市某某投资管理有限公司（下称某某公司）法定代表人。2008年1月18日，某某公司与阳江某某医院签订托管协议书，某某公司取得某某医院的经营管理权，负责发放某某医院员工工资的相关事宜。后王某太指派王某、王某耀等人到某某医院管理医院的经营活动。在经营管理期间，王某太拖欠某某医院员工李某强等54名员工从2014年8月至11月的工资共559000元，后王某太拒不返回阳江市以逃避支付工人工资。2014年11月27日，阳江市人力资源和社会保障局责令其支付工人工资，王某太仍不支付工资。2015年2月27日，民警在福建省晋江市青阳街道高霞村抓获王某太。后王某太的亲属向工人支付了被拖欠的工资559000元。
上述事实，被告人王某太在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表等书证、证人李某强等人的证言、被告人王某太的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某太无视国家法律，以逃匿等方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一：“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人王某太犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，且已支付被拖欠的工资，可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某太犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李成香
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第543号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人林忠良。
被执行人潘新波。
被执行人罗琴。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2014年10月14日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）07-47号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年6月26日作出温人口计生征字（2014）07-47号征收社会抚养费决定，对潘新波、罗琴夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费90000元。2014年9月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）07-47号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1250元，由被执行人潘新波、罗琴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年十月十七日
代书记员 陈含嫣
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审040号
申请执行人叶先幸，男，汉族，1990年1月4日生，住赣州市信丰县。
被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人叶先幸于2016年1月25日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）有关其一次性经济补偿金8457.64元。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）进行了审查。经查明，申请执行人叶先幸在被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司工作，2015年9月19日被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司公告了解散事宜，并且宣布解除公司所有员工劳动合同关系，申请执行人叶先幸经济补偿金8457.64元。2015年11月15日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司一次性支付申请执行人叶先幸经济补偿金8457.64元。被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人叶先幸遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人叶先幸的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月15日作出的赣经开劳人仲决字第（2015）第64号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 崔世玉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执恢字第90-2号
申请执行人李斌，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××0012。
被执行人梁家声，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××2515。
关于申请执行人李斌与被执行人梁家声保证合同纠纷一案中，本院作出的（2008）新法民二初字第950号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款200万元，并承担案件受理费用27800元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执恢字第90号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 张钊平
代理审判员 黄剑波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 柯健钦
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第337号
申请执行人张振双，男，汉族。
被执行人王建光，男，汉族。
本院作出的（2014）利商初字第357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王建光在中国农业银行股份有限公司利津××分理处帐户的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振华
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙 磊
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第337号
申请执行人张振双，男，汉族。
被执行人王建光，男，汉族。
本院做出的（2014）利商初字第357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建光之妻赵春红在山东利津农村商业银行股份有限公司××支行帐户存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振华
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙 磊
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第23号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌抢夺于2014年8月8日被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月2日转逮捕。现押尉氏县看守所。
被告人许某某，男，因涉嫌抢夺于2014年8月8日被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月2日转逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人王某某、许某某犯抢夺罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人王某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日上午10时许，在尉氏县开许公路大马乡东岗李路段加油站南边被告人王某某伙同被告人许某某驾驶红色“豪江”125型摩托车强行夺取被害人常某甲“周大生”金项链一条，价值5132元。2014年7月23日上午9时许，在尉氏县门楼任乡变电所门前西边公路上，被告人王某某伙同闫某某（在逃）驾驶摩托车强行夺取被害人任某甲金项链一条，价值3520元。被告人王某某、许某某于2014年8月7日被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人王某某、许某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人常某甲、任某甲的陈述，证人常某乙、张某某、任某乙证言，现场勘验笔录及照片，监控录像，销售凭单，红色“豪江”125型摩托车，收到条、谅解书，抓获证明，现金缴款单，鄢陵县公安局马坊派出所及彭店派出所各出具的证明及二被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、许某某结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人在案发后主动全部退赃，当庭自愿认罪，且系初犯，依法可从轻处罚。作案工具红色豪江125型摩托车予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币五千元。
被告人许某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。王某某的刑期即自2014年8月8日起至2015年4月7日止。许某某的刑期即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具红色豪江125型摩托车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 萌
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01726号
原告陈满银，男，汉族，1956年5月10日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告赵恒佰，男，住盘锦市兴隆台区。
原告陈满银诉被告赵恒佰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告的送达地址及联系方式无法给被告送达法律文书，经本院释明原告仍无法提供被告的准确送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，原告未提供明确的被告，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈满银的起诉。
案件受理费550元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 蔡文凤
代理审判员 赵 谦
人民陪审员 张景平
二〇一六年二月一日
书 记 员 毕 坤
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01116号
原告付某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告卓某甲，男，汉族，住平舆县。
被告卓某已，女，汉族，住址同上。
被告周某，女，汉族，住址同上。
原告付某诉被告卓某甲、卓某已、周某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某及委托代理人张应利、被告卓某甲、卓某已、周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告卓某已于2014年1月经人介绍认识，其向三被告下彩礼、购买‘三金’计款122360元。被告卓某已于2014年2月21日以外出打工为名不归。请求三被告返还彩礼款122360元。
三被告辩称，其仅接收原告彩礼96000元，原告起诉未与其协商且双方已举行婚礼，原告不应如此做。另外原告有性功能障碍，责任在原告，故不同意返还彩礼。
经审理查明，原告付某与被告卓某已于2014年1月经人介绍认识，被告卓某已及被告周某分三次接收原告彩礼款96000元，后原告付某与被告卓某已于同年2月6日举行结婚典礼。被告卓某已在原告家生活至同年6月25日即外出打工不归。现原告请求三被告返还彩礼款122360元。
上述事实，有原、被告陈述，证人证明等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如不能提供充分证据予以证明，应承担相应的法律后果。原告付某请求三被告返还彩礼款122360元，三被告当庭自认仅收取原告彩礼款96000元，本院对三被告收取原告彩礼96000元予以确认。因原告未提供充分证据证明其向三被告下另外彩礼26360元，故本院对原告请求三被告返还另外26360元的诉讼请求不予支持。三被告辩称在被告卓某已出嫁当日，其压箱子款20000元，因三被告申请的二证人证言相互矛盾，故本院不予支持。因被告卓某已与原告付某同居时间近五个月，故本院酌定三被告返还原告彩礼款的比例为70﹪（96000元×70﹪），即为67200元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卓某甲、卓某已、周某于本判决生效之日起十日内返还原告付某彩礼款67200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2747元，减半收取1373元。由原告付某承担600元，被告卓某甲、卓某已、周某承担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一四年九月十二日
书记员 李峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5672号
申请执行人薛东住甘州区东环路57号兰州军区房地产管理局家属楼团职楼2单元202室。身份证号622201195603141230。
被执行人郭加钊，男，汉族，1979年6月5日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人马海霞，女，汉族，1984年9月8日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人张掖市环宇农业科技有限公司。
地址：民乐县生态工业园区。
组织机构代码：57626495-7。
法定代表人曹廷东，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人薛东群与被执行人郭加钊、马海霞、张掖市环宇农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月13日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5672号申请执行人薛东住甘州区东环路57号兰州军区房地产管理局家属楼团职楼2单元202室。身份证号622201195603141230。被执行人郭加钊，男，汉族，1979年6月5日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人马海霞，女，汉族，1984年9月8日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人张掖市环宇农业科技有限公司。地址：民乐县生态工业园区。组织机构代码：57626495-7。法定代表人曹廷东，系该公司总经理。本院在执行申请执行人薛东群与被执行人郭加钊、马海霞、张掖市环宇农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月13日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年七月十四日书记员  张思思
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印15份
主送
原告：浙江众意纸业有限公司
被告：富阳市欧利纸制品有限公司
被告：倪柏富
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第29号
原告：浙江众意纸业有限公司。
法定代表人：夏德胜。
委托代理人：李春娥。
委托代理人：蒋建新。
被告：富阳市欧利纸制品有限公司。
法定代表人：倪柏富。
被告：倪柏富。
原告浙江众意纸业有限公司（以下简称众意公司）与被告富阳市欧利纸制品有限公司（以下简称欧利公司）、倪柏富买卖合同纠纷一案，本院�2013年12月25日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告众意公司的委托代理人李春娥、蒋建新，被告欧利公司的法定代表人倪柏富，被告倪柏富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众意公司起诉称：2013年7月1日，原告与被告签订了《销售合同》一份，合同约定原告向被告销售“众意”灰板纸，明确当月货款在当月底前结清，若逾期付款，买方应按日支付1‰违约金，并承担卖方在实现债权过程中发生的各种费用（含律师费），且卖方有权解除合同；被告倪柏富对买方应付货款、违约金及卖方在实现债权过程中发生的各种费用（含律师费）承担连带担保责任，担保期限自买方应付货款之日起二年。之后原告如约履行了交货义务。2013年11月30日，经被告欧利公司确认：截止到2013年11月30日尚欠原告货款380302.01元�2013年12月6日，被告又向原告提货29.471吨，价款63657.36元。前后累计欠款达443959.37元。上述所欠货款虽经原告多次催收，两被告均置之不理。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告欧利公司立即支付原告众意公司货款人民币443959.37元；2、被告欧利公司承担本案律师代理费23000元；3、被告倪柏富对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。
原告众意公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、销售合同一份（原件），以证明原、被告买卖及担保关系等事实。
2、对账明细单一份（原件），以证明截止2013年11月30日被告欧利公司尚欠原告众意公司货款380302.01元的事实。
3、送货单二份（原件），以证明对账后的2013年12月6日被告欧利公司又向原告购货29.471吨，价为63657.36元的事实。
4、委托代理合同及发票�一份（原件），以证明原告支付代理费等事实。
被告欧利公司答辩称，对于货款金额无异议，但公司暂时资金困难，希望原告给予一定的付款时间。被告欧利公司未向法庭提供证据。
被告倪柏富答辩称，担保属实，希望原告给予一定的付款时间。其未向法庭提供证据。
对原告众意公司提交的证据1、2、3、4，被告欧利公司、倪柏富质证认为均无异议，本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年7月1日，原告众意公司与被告欧利公司及被告倪柏富签订了《销售合同》一份，合同约定原告向被告销售“众意”灰板纸；货款结算时间及条件为月结（当月发货的货款在当月底前付清）；买方欧利公司逾期付款，每逾期一日应向卖方众意公�支付货款总额1‰的违约金，并承担卖方在实现债权过程中发生的各种费用（含律师费），卖方有权解除合同；担保方倪柏富对买方应付货款、违约金及卖方为实现债权而支出的各种费用（含律师费、差旅费）承担连带担保责任，担保期限自买方货款应付之日起二年。之后原告众意公司按约供货给被告欧利公司。2013年11月30日，经被告欧利公司确认：截止2013年11月30日欧利公司尚欠原告众意公司纸款380302.01元。2013年12月6日，被告欧利公司又向原告众意公司购纸29.471吨，计货款63657.36元。至此，被告欧利公司累计结欠原告众意公司货款443959.37元。后虽经原告多次向被告催讨所欠货款，但被告欧利公司至今未予支付，被告倪柏富也未履行担保义务。2013年12月25日，原告众意公司诉来本院要求解决。
另查明，原告众意公司因本案委托律师代理诉讼并支付律师代理�23000元。
本院认为，原告众意公司与被告欧利公司、倪柏富间的买卖及担保关系成立、有效，被告欧利公司结欠原告众意公司货款443959.37元的事实清楚，有双方签订的销售合同、对账明细、送货单及当事人陈述等证据在案可证。被告欧利公司在购货后理应按约及时支付货款，现被告欧利公司没有及时按月结清货款，已构成违约，应承担支付货款、律师费等相应民事责任。被告倪柏富在销售合同上签字提供连带责任担保，理应按约及时履行连带清偿之保证义务。故原告众意公司要求被告欧利公司立即支付货款443959.37元及律师费23000元、要求被告倪柏富对被告欧利公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告富阳市欧利纸制品有限公司支付原告浙江众意纸业有限公司货款人民币443959.37元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告富阳市欧利纸制品有限公司支付原告浙江众意纸业有限公司律师代理费23000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告倪柏富对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8304元，减半收取4152元，保全申请费2855元，合计7007元，由被告富阳市欧利纸制品有限公司负担，被告倪柏富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及�据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨平洪
二〇一四年三月十七日
书记员 谢银芝
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第119号
罪犯田维杨，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）渝四中法刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人田维杨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第400号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第466号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5397号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2027年6月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯田维杨能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯田维杨，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田维杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田维杨减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁 娜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4892号
申请执行人钱宝宽。
被执行人颜芝祥。
被执行人周春兰。
申请执行人钱宝宽与被执行人颜芝祥、周春兰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月11日作出的（2015）泰兴开民初字第882号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金20万元及利息，诉讼费4300元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，扣划被执行人周春兰银行存款11万元，交纳执行费3620元，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴开民初字第882号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年四月二十日
书记员 孙 鹏
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1533号
原告：马某某，女，生于1968年2月，汉族，住民勤县三雷镇东街营排巷**号。
被告：丁某某，男，生于1966年2月，汉族，住民勤县三雷镇东街营排巷**号。
原告马某某与丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，根据原告提供的送达地址，无法向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。经我院查证后，仍不能确定被告的送达地址，法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉要求人民法院保护其民事权利，应当提供被告准确的送达地址。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可视为被告不明确。依照《最高人民法院＜关于使用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 刘成礼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马 娟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1417号
原告厦门银之座物业管理有限公司。组织机构代码证70545604-0。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，公司职员。
被告黄老十，男，1976年10月5日出生，汉族。
原告厦门银之座物业管理有限公司（以下简称“银之座物业公司”）与被告黄老十物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银之座物业公司的委托代理人林建才到庭参加诉讼。被告黄老十经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告银之座物业公司诉称，其于2000年11月成立，于2000年11月正式接管“旭日海湾”小区至今。“旭日海湾”小区于2005年5月依法成立业主委员会后与原告签了正式的“旭日海湾”小区委托管理服务合同，该合同真实、合法、有效。依据被告与原告签订的《业主公约》应履行缴纳物业管理费、公维金电梯电费公摊、城市垃圾处理费，原告已按《物业管理合同》履行相应的责任和义务。被告系海沧区沧湖东路472号302室业主，于2011年1月1日至2013年9月30日，共拖欠物业管理费、公共维修基金、水电公摊、城市垃圾处理费、滞纳金共计3107.5元。原告经多次催款未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付所欠的物业管理相关费用共计3107.5元（其中2011年1月1日至2013年9月30日物业管理费1925.4元、公共维修金577.6元、水电公摊145.2元、垃圾费54元、滞纳金2011年1月1日到2013年9月30日期间按所欠物业管理费金额以银行同期利率四倍标准计算的滞纳金405.3元）。
被告黄老十未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月10日，银之座物业公司与厦门市海沧区旭日海湾业主委员会签订一份《旭日海湾物业管理合同》，合同约定由银之座物业公司对旭日海湾一、二、三期Ⅰ、三期Ⅱ的物业进行管理服务，委托管理事项为小区公共部位、公共设施、公共环境的卫生、绿化、维护、秩序的管理；物业管理等级为三级，实现目标为业主大会业主表决权2／3以上满意，反之则合同自动终止；物业管理收费标准为一、二、三期Ⅰ多层住宅为每月每平方米0.5元，小高层带电梯为每月每平方米0.8元，三期Ⅱ多层住宅为每月每平方米0.6元，小高层带电梯为每月每平方米1元；房屋维修金收取标准为三期Ⅱ多层住宅每月每平方米0.2元，房屋维修金由原告代收代管，各期各梯各用自己的维修金；公共设施、公共部位的水电费用由业主按面积公摊，由原告代收代缴。合同还约定，每季度最后一天为该季度缴费的最后时限，若逾期按每日千分之三收取滞纳金；管理服务期限为三年，自2009年5月1日起至2012年4月30日止。合同还对提前解除等其他情况进行约定。合同签订后，银之座物业公司对小区进行物业管理。2012年9月5日，厦门市海沧区建设局、厦门市海沧区人民政府海沧街道办事处发出《关于旭日海湾小区物业管理工作的函》，决定原告在物业服务合同到期后至新一届业主委员会成立之前继续承担旭日海湾物业服务。原告向被告催缴2011年1月1日至2013年3月30日的有关费用未果，故原告诉至本院。
另查明，一、被告黄老十系厦门市海沧区沧湖东一里472号302室业主，该房产面积为116.69平方米。二、2009年5月31日，厦门市海沧区发展和改革局以厦海发价（2009）8号《关于“旭日海湾”小区物业服务收费有关事项的通知》核定“旭日海湾”物业管理综合服务费收费标准为原告与海沧区旭日海湾业主委员会所签定的《旭日海湾物业管理合同》执行。房屋公共维修金：一期、二期、三期I多层住宅及店面按0.15／㎡·月，三期Ⅱ按0.20元／㎡·月收取。三、2012年9月5日，厦门市海沧区建设局、厦门市海沧区人民政府海沧街道办事处函告原告，关于原告在旭日海湾小区物业服务合同到期、原小区业主委员会任期届满等问题，经研究决定同意原告在物业服务合同到期后至新一届业主委员会成立之前继续承担旭日海湾物业服务，服务内容和收取标准参照原合同执行。
原告还提交实施物业服务的照片、保安工作交接表、维修单记录，拟证明原告实际提供物业服务。
上述事实有原告提交的《旭日海湾物业管理合同》、《关于旭日海湾小区物业管理工作的函》、《关于“旭日海湾”小区物业服务收费有关事项的通知》（厦海发价（2009）8号）、《土地房屋登记卡》、实施物业服务的照片、保安工作交接表、维修单记录及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告黄老十无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。原告提交的证据的真实性、合法性，本院依法予以认定。原告提交的实施物业服务的照片、保安工作交接表、维修单记录，可以证明原告实际履行了提供物业服务的事实，被告黄老十作为该小区内的住户，实际接受了原告提供的物业服务，应向原告缴纳物业服务费等费用。原告请求被告支付2011年1月1日至2013年9月30日的物业管理费1925.4元、公共维修金577.6元、水电公摊145.2元、垃圾费54元，有相应的合同事实及合同依据，本院依法予以支持。原告还起诉要求被告支付2011年1月1日到2013年9月30日期间按所欠金额银行同期利率四倍标准计算的物业管理费滞纳金405.3元，有相应的合同依据，本院依法予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、《物业管理条例》、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄老十于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银之座物业管理有限公司所欠的物业管理相关费用共计3107.5元（含2011年1月1日到2013年9月30日的物业管理费1925.4元、公共维修金577.6元、水电公摊145.2元、垃圾费54元及2011年1月1日到2013年9月30日期间按所欠物业管理费金额以银行同期利率四倍标准计算的滞纳金405.3元）。
如被告黄老十未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元减半收取25元，由被告黄老十负担，被告应承担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年七月七日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初556号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托诉讼代理人：程笑愚，该公司工作人员。
委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告:蓬莱市登州蓝夫商店，住所地山东省蓬莱市。
经营者：朱芳。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司和被告蓬莱市登州蓝夫商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东咏声动漫股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告蓬莱市登州蓝夫商店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吕薪宇
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣知初字第146号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 朱运涛
人民审判员 赵春梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐龙辉
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1062号
申请执行人：张宝军。
被执行人：蔡长军。
本院在执行申请执行人张宝军与被执行人蔡长军纠纷一案中，查明被执行人蔡长军暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字1259号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 李海栋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1062号
申请执行人宋成安。
被执行人杨立秋。
申请执行人宋成安与被执行人杨立秋土地租赁纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第9243号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付187400元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款人民币190111（本金187400元、执行费2711元）元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第9243号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘龙飞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初91号
原告：刘刚。
原告：韩发芝。
二原告共同的委托代理人：卢晓倩。
二原告共同的委托代理人：倪越卿。
被告：杭州精欧置业有限公司。
法定代表人：刘丐算。
委托代理人：徐淑慧。
原告刘刚、韩发芝诉被告杭州精欧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘刚、韩发芝共同的委托代理人卢晓倩，被告杭州精欧置业有限公司的委托代理人徐淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚、韩发芝起诉称：原告购买由被告开发的杭州经济技术开发区荣寓房屋，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，该合同第九条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用”，第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年1月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任”。贵院审理判决的郑闻运、余银燕诉被告一案，已查明被告于2014年1月25日逾期交房，并于2014年4月30日逾期交付《房屋所有权证》，据此被告逾期交房85日，逾期交证90日。根据《补充协议》第十四条第10款约定，若出卖人逾期交房的，交证时间相应顺延，故被告逾期交证日期应为5日。根据合同第十六条约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告承担逾期交证违约金。原告现起诉请求：判令被告承担逾期交付房屋权属证书的违约金1110.90元。
被告杭州精欧置业有限公司答辩称：被告虽延迟交付房屋权属证书，但逾期交付日期仅为5天，因此合同约定的违约金标准0.1%过高，请法院予以调整。
本院经审理查明：2012年7月5日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的杭州经济技术开发区荣寓5幢1单元1802室房屋，金额为1110385元，被告应当于2013年10月31日前将符合条件的商品房交付原告。合同第十六条约定，出卖人承诺于2014年1月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，如出卖人不能在约定期限内交付权属证书，逾期日期在90日内，出卖人按已付房价款的0.1%承担违约责任。合同附件九补充协议第十四条第十款约定，若出卖人逾期交房或买受人逾期领房的，则出卖人承诺取得土地、房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担逾期办证的相应的违约责任及赔偿责任。
合同签订后，原告按合同约定的金额向原告支付了购房款。被告于2014年1月25日交付房屋，于2014年4月30日交付《房屋所有权证》。
上述事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、（2014）杭经开民初字第502号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。经审理查明，被告逾期交付房屋85天，逾期交付房屋权属证书90天的事实清楚。根据合同补充协议第十四条第十款的约定，若出卖人逾期交房的，房屋权属证书的交付时间相应顺延，故被告逾期交付权属证书日期应为5天。根据合同约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告支付逾期交证违约金，原告现主张被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但金额应为1110.39元。被告要求调低违约金的主张于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告杭州精欧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘刚、韩发芝逾期交证违约金1110.39元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州精欧置业有限公司负担。原告刘刚、韩发芝于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州精欧置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 何晓宇
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1192号
申请执行人鲁国建与被执行人蒋奕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）嘉海商初字第220号民事判决书，已发生法律效力。权利人鲁国建于2015年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋奕涉多起执行案件，本院另案依法拍卖了被执行人蒋奕所有的坐落于海宁市硖石街道上城蝶园17幢1单元501室房产，本案经参与分配，现已执行到位29557元，余款因被执行人下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1192号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人蒋奕的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年八月四日
书记员 顾 艳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔01刑终46号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1944年11月4日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省修文县龙场镇，捕前住贵州省修文县龙场镇龙岗路。1996年7月1日因犯挪用公款罪、贪污罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑九年，2003年3月14日刑满释放。2015年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵州省修文县公安局监视居住，同年10月29日被贵州省修文县人民检察院决定监视居住。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月14日作出(2015)修刑初字第237号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年9月22日15时55分许，贵州省修文县龙场镇居民段某某电话联系被告人杨某某购买100元的毒品海洛因，被告人杨某某同意后，以90元的价格在其位于修文县龙场镇民主路的茶馆后面向一位不认识的老年人购买了一颗毒品海洛因。同日16时3分许，段某某再次电话联系被告人杨某某购买毒品，双方约定在被告人杨某某开设的茶馆内交易。后被告人杨某某以100元的价格将一颗毒品海洛因贩卖给段某某。
2015年9月23日15时许，段某某电话联系被告人杨某某购买200元的毒品海洛因，被告人杨某某同意后，以180元的价格向其茶馆后面的老妇人购买了两颗毒品海洛因。同日15时23分许，段某某再次电话联系被告人杨某某购买毒品海洛因，双方约定在修文县龙场镇政府门口交易。后被告人杨某某携带两颗毒品海洛因到龙场镇�府门口，以200元的价格贩卖给段某某，双方交易完成后被公安人员抓获。当场从被告人杨某某身上搜出200元毒资、一部作案用手机，从购毒人员段某某处搜出被告人杨某某贩卖的毒品海洛因疑似物两颗，经称量净重为0.1克。
经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定:被告人杨某某所贩卖的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
上述事实，有被告人杨某某的供述及户籍证明，毒品称量记录，毒品检验报告及证人段某某的证言等证据证实。原判认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，为谋取非法利益而两次向他人贩卖毒品海洛因零包，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收销毁。宣判后，原审被告人杨某某不服，以“原判量刑过重，应适用缓刑”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人杨某某先后两次向段某某贩卖毒品海洛因，查获毒品海洛因0.1克的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨某某未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人杨某某所提“原判量刑过重，应判处缓刑”的上诉理由。经查，贩卖毒品具有严重的社会危害性，根据上诉人杨某某的犯罪情节，其不具有适用缓刑的条件。依照刑法的规定，贩卖毒品海洛因不满10克或者其他�量毒品的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，公安机关查获的毒品海洛因为0.1克，结合其犯罪事实、情节及社会危害性，原判对其量刑偏重，应依法改判，故上诉人杨某某所提“原判量刑过重”的上诉理由成立，本院予以采纳，所提“应适用缓刑”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某某（原审被告人）违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人杨某某虽有犯罪前科，但结合其犯罪事实，情节及社会危害性，原判对其量刑偏重，应依法改判。上诉人杨某某所提“原判量刑过重”的上诉理由成立，本院予以采纳，所提“应适用缓刑”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省修文县人民法院(2015)修刑初字第237号刑事判决第二项，即：二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收销毁；
二、撤销贵州省修文县人民法院(2015)修刑初字第237号刑事判决第一项，即：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
三、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 罗素芬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李丽华
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1436号
原告张店中关村凯颂办公设备商行，住所地山东省淄博市。
代表人徐来春，总经理。
委托代理人王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人李莎，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告山东广兴大胡子装饰设计有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐建伟，董事长。
原告张店中关村凯颂办公设备商行（以下简称“张店凯颂商行”）与被告山东广兴大胡子装饰设计有限公司（以下简称“山东广兴大胡子公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳金独任审判，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张店凯颂商行的委托代理人王亚男、李莎，被告山东广兴大胡子公司的法定代表人徐建伟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张店凯颂商行诉称，2013年3月4日原、被告签订了工矿产品购销合同，约定被告山东广兴大胡子公司从原告张店凯颂商行处购买华天EPS设备6台，总货款为164680元。合同签订后，原告张店凯颂商行履行了供货等各项合同义务，被告山东广兴大胡子公司却未按合同约定履行付款义务，至今尚欠原告张店凯颂商行货款65872元未付。原告张店凯颂商行诉至法院，请求依法判令被告山东广兴大胡子公司支付货款65872元及违约金（以65872元为基数、按中国人民银行规定的同期贷款利率1.5倍为计算标准、自2013年4月7日计算至本判决生效之日止），诉讼费由被告山东广兴大胡子公司承担。
原告张店凯颂商行为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、原、被告的工商登记信息；
证据2、2013年3月4日原、被告签订的工业品购销合同；
证据3、2013年4月7日的客户服务单；
证据4、2013年4月19日的客户服务单。
被告山东广兴大胡子公司辩称，原告张店凯颂商行于2013年3月4日签订的工业品购销合同，我方具体情况未知，某店工程是我们与某开发公司签订的合同，弱电工程是我们与某股份有限公司（以下简称“某公司”）签订的，原告张店凯颂商行供应的6台华天EPS设备详细情况我们不清楚，2015年8月5日明确告知法院具体情况，请求协商处理。
被告山东广兴大胡子公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2012年11月23日被告山东广兴大胡子公司与某公司签订的工程施工合同1份，金额34万元；
证据2、2013年1月4日被告山东广兴大胡子公司与某公司签订的工程施工合同1份，金额120725元；
证据3、2013年2月20日被告山东广兴大胡子公司与某公司签订的工程施工合同1份，金额471382元。
为查明案件真实情况，本院依法到某店进行了情况核实，并对相关人员进行了调查核实。
经对原、被告提交的证据，进行质证和审核认定，结合当事人的陈述及本院核实情况，本院综合确认事实如下：
2013年3月4日原告张店凯颂商行（供方）与被告山东广兴大胡子公司（需方）签订了工矿产品购销合同，合同对产品名称、商标、型号、数量、金额、总价、交（提）货地点方式、违约责任等内容进行了约定。其中合同第一条约定产品名称为华天EPS共6台，总价为164680元。第三条交（提）货地点方式规定供方负责发送到泗水。第九条结算方式及期限为：合同签订后2日内付60%货款，剩余40%发货前付清。第十一条违约责任为：按合同法执行。第十三条其它约定事项为：供方负责设备安装调试。对该合同双方盖章进行了确认。
原告张店凯颂商行提交了2013年4月7日、19日客户服务单，在该客户服务单上签名人员情况为：甲某系原告张店凯颂商行的送货及安装调试员工，乙某某系某店电器采购科科长（现为物业部部长）。
原告张店凯颂商行称合同约定的华天EPS设备已经交付并使用，且被告山东广兴大胡子公司已经支付了合同总价款的60%，尚欠40%即65872元未付。被告山东广兴大胡子公司称华天EPS设备具体情况因我公司项目部未接受，需到现场勘验后处理并告知法院；对于支付合同总价款的60%问题，被告山东广兴大胡子公司认为是给某公司付的款，且是根据某公司给原告张店凯颂商行的款项。
经核实，某店于2013年4月12日开业，系租用济宁市某公司的某广场（含房屋和设备），济宁市某公司与被告山东广兴大胡子公司存在合同关系，在开业前某店就进驻了某广场，现涉案的6台华天EPS使用在某店内。
在被告山东广兴大胡子公司提交的其与某公司的3份工程施工合同中，未包含涉案的6台华天EPS设备。本院对某公司的乙某某调查核实时，其称某公司与原告张店凯颂商行无合同关系，也未转款给原告张店凯颂商行。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然被告山东广兴大胡子公司辩称对于2013年3月4日签订《工矿产品购销合同》的情况未知，但因被告山东广兴大胡子公司的公章为真实有效的，故本院认定原、被告签订的《工矿产品购销合同》，应系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。
关于原告张店凯颂商行要求被告山东广兴大胡子公司支付货款65872元问题，因涉案6台华天EPS设备现使用在某店，虽然没有被告山东广兴大胡子公司的签字确认，但根据被告山东广兴大胡子公司已经支付60%的货款，结合某店使用情况等因素，本院认定原告张店凯颂商行已经履行了交付6台华天EPS设备的义务，被告山东广兴大胡子公司即应履行付款义务。现原告张店凯颂商行要求被告山东广兴大胡子公司支付货款65872元，理由正当，本院予以支持。
关于原告张店凯颂商行要求被告山东广兴大胡子公司支付违约金问题，本院认为，因原、被告签订的《工矿产品购销合同》明确约定了付款时间，被告山东广兴大胡子公司未在规定期限内付款构成违约，理应承担违约责任，但原告张店凯颂商行要求的违约金计算标准较高，本院认为被告山东广兴大胡子公司支付的违约金以欠款65872元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为标准、自2013年4月7日起至本判决生效之日止为宜，对于原告张店凯颂商行主张的超出部分不予支持。
在审理过程中，本院虽希望双方换位思考，加强沟通和理解，能够协商处理，实现化解矛盾之目的，但因双方意见分歧较大，最终未能达成一致的调解协议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告山东广兴大胡子装饰设计有限公司支付原告张店中关村凯颂办公设备商行货款65872元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告山东广兴大胡子装饰设计有限公司支付原告张店中关村凯颂办公设备商行违约金（以欠款65872元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为标准、自2013年4月7日起至本判决生效之日止），于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告张店中关村凯颂办公设备商行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元减半收取870元，由被告山东广兴大胡子装饰设计有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费1740元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一五年九月二十九日
书记员 叶 青
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民二初字第249号
原告王俊华。
委托代理人张海年，甘肃河西律师事务所律师。
被告白银市白银区第二建筑工程公司。住所地甘肃省白银市白银区中心街***号。
法定代表人张世春，经理。
原告王俊华诉被告白银市白银区第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员赵学智独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王俊华委托代理人张海年到庭参加诉讼，被告白银市白银区第二建筑工程公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，原告为被告承建的位于嘉峪关市合诚广场社区的项目提供瓷砖，双方以销售清单为依据支付货款，后原告与被告嘉峪关项目部经理王攀结算，截止2014年12月1日，被告尚欠原告瓷砖款50900元未付，并由王攀书写欠条一张，签字确认并加盖公司公章，该笔欠款经原告多次催要，被告置之不理。据此，请求判令被告偿还所欠货款50900元。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月至2014年9月15日期间，原告为被告承建的位于嘉峪关市合诚广场社区的项目工程供应瓷砖，2014年12月1日，经双方结算，被告尚欠原告瓷砖款50900元未付。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的欠条原件等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且生效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告未及时履行付款义务，对纠纷的酿成应负全部责任，故原告主张支付货款的请求于法有据，本院予以支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白银市白银区第二建筑工程公司支付原告王俊华货款50900元，于判决书生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，减半收取536.5元，由被告白银市白银区第二建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 赵学智
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄 洁
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第223号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人邱文飞，男，1988年5月5日出生。
被执行人卢思，女，1990年8月29日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对邱文飞、卢思计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第09-038号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第09-038号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人邱文飞、卢思于2013年12月28日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人邱文飞、卢思作出涟计生征字（2014年］第09-038号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人邱文飞、卢思社会抚养费16788元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第09-038号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第09-038号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人邱文飞、卢思在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第09-038号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16788元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费150元，由被执行人邱文飞、卢思负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）扶民执字第879号
申请执行人李长江，男，汉族，个体工商户，现住扶余县长春岭镇东街。身份证号码
被执行人张学奎，汉族，农民，现住扶余县长春岭镇新发村，身份证号码
申请执行人李长江与被执行人支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2004年8月13日作出（2004）扶民督字第519号支付令，支付令如下：被申请人张学奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李长江货款人民币1000元以及自欠款之日起至给付之日止按月利1.5分计算的利息。案件受理费100元由被申请人负担，该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的义务。本院于2004年10月12日立案执行，并于2014年11月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行支付令所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，后申请执行人与被执行人达成协议，自行和解。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2004）扶民督字第519号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一四年十二月八日
书记员 肖 宇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2004)扶民执字第879号申请执行人李长江，男，汉族，个体工商户，现住扶余县长春岭镇东街。身份证号码被执行人张学奎，汉族，农民，现住扶余县长春岭镇新发村，身份证号码申请执行人李长江与被执行人支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2004年8月13日作出（2004）扶民督字第519号支付令，支付令如下：被申请人张学奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李长江货款人民币1000元以及自欠款之日起至给付之日止按月利1.5分计算的利息。案件受理费100元由被申请人负担，该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的义务。本院于2004年10月12日立案执行，并于2014年11月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行支付令所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，后申请执行人与被执行人达成协议，自行和解。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2004）扶民督字第519号支付令终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一四年十二月八日书记员  肖 宇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1101号
原告朱华，女，1968年10月1日生，汉族，住拉萨市城关区。
被告重庆中科普永奥地产有限公司，住所地重庆市永川区汇龙路370号2号楼，统一社会信用代码915001187748785899。
法定代表人谢宁倡。
原告朱华与被告重庆中科普永奥地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员彭汭适用简易程序，于2015年3月22日公开开庭进行审理。原告朱华到庭参加诉讼，被告重庆中科普永奥地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱华诉称，2011年11月13日，其与被告签订了商品房买卖合同，购买被告开发的奥兰半岛小组16-25-1房屋。其于2012年12月接房，被告向其出具了《重庆市新建商品房屋质量保证书》，载明“自签约交付之日起，正常使用情况下屋面防水承担5年免费维修责任”，然而该房屋自接房以来即出现多处漏水。几年来，其多次向被告反应，被告均拖延和不理睬。根据法律规定，被告应当对其房屋承担维修责任，维修方案应经过其同意，并由原告全程监督维修。其购买的房屋因外墙面漏水造成内墙体多处损坏，被告应当承担赔偿责任。为维护其合法权益，现其起诉要求：1、被告限期对原告漏水房屋进行维修，同时装修方案应经过原告同意并由原告全程监督维修；2、要求被告赔偿损失9000元。
被告重庆中科普永奥地产有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月13日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区学府大道388号奥兰半岛16幢25-1号住房。2012年11月15日，该工程取得竣工验收备案登记证。2012年12月，被告将房屋交付原告，同时交付了《重庆市新建商品房屋质量保证书》，载明房屋自竣工验收合格交付业主使用之日起，在正常使用和维护的情况下，屋面防水工程、有防水要求的外墙面、厨房、卫生间、地下室的防渗漏保修期限为5年。
庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求，仅要求被告赔偿损失9000元，并陈述该9000元包含了维修所需的人工费、材料费以及维修期间原告在外居住产生的费用。原告还举示了照片、《返修整改跟进协商及回放记录表》复印件，以证明房屋漏水情况，其在2013年、2014年均向物管反映过书房、卧室等漏水状况。
上述事实，有当事人陈述、合同、质保书、登记表、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为开发商，其出售房屋在质保期内出现外墙渗水，属于质保范围，被告应当依照质保书上的内容履行保修义务，承担保修责任。根据《民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在庭审中明确了诉讼请求，要求被告赔偿维修的材料费、人工费等损失，但原告至今尚未自行维修房屋，其维修房屋的费用未实际支出，同时，原告也未举示其他证据证明该损失的大小，故本院对原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 彭 汭
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭祝敏
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第3017号
原告承德县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文。
委托代理人李华峰。
被告于静。
被告张素华。
被告胡秀艳。
被告刘素莲。
原告承德县农户自立服务社与被告于静、张素华、胡秀艳、刘素莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李华峰到庭参加了诉讼，被告于静、张素华、胡秀艳、刘素莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县农户自立服务社诉称，2014年9月20日被告于静、张素华、胡秀艳、刘素莲和胡桂芬分别在我社借款8，000.00元，于2015年8月22日到期，五人之间相互联保。借款到期后，五人尚欠本金15，295.00元，利息2，065.00元，违约金1，178.85元。我方多次催要，五人始终未还款。故诉至法院，要求被告立即还款并承担违约金。
被告于静、张素华、胡秀艳、刘素莲未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交协议书一份、申请表一份、借款凭证一份，证明被告借款的事实。四被告未到庭质证。
经审理查明：被告于静、张素华、胡秀艳、刘素莲和胡桂芬自愿组成一个贷款联保小组。2014年9月20日，原告承德县农户自立服务社与被告于静、张素华、胡秀艳、刘素莲和胡桂芬签订贷款协议书。协议签订后，五人分别向原告借款8，000.00元，借款期限至2015年8月22日。协议书约定：“第二条、乙方（五借款人）使用贷款须分期偿还贷款本金并缴纳利息，每月一次，分十次还清，每次还款4，540.00元，共计45，400.00元，其中利息为5，400.00元。每月22日前还款，第一次还款时间为2014年11月22日；最后一次还款时间为2015年8月22日。乙方若提前还款，仍须缴清全部贷款余额及利息。第三条、乙方未按期如数向甲方偿还当期应还贷款时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金。违约金按逾期金额日1‰收取。第五条、乙方组成连带责任保证小组，小组所有成员对乙方上述贷款的偿还和用管费、违约金的缴纳及甲方为实现债权而发生的合理费用负连带清偿责任”。协议书签订后五人还了部分借款及用管费。五人尚欠原告承德县农户自立服务社本金15，295.00元，利息2，065.00元，违约金1，178.85元。现原告承德县农户自立服务社诉至本院，要求四被告立即偿还借款本金及利息并承担违约金。
本院认为，被告于静、张素华、胡秀艳、刘素莲和胡桂芬向原告借款属实，事实清楚，有借款协议为证，五人按合同约定应偿还原告借款本金及利息。另外双方约定，被告逾期付款，将按逾期金额日1‰收取违约金，现五被告未按期还款，故原告主张违约金的请求并无不当，应予支持。五人组成连带责任保证小组，小组所有成员对上述贷款的偿还和利息、违约金的缴纳及甲方为实现债权而发生的合理费用负连带清偿责任，故五人除对自己所借款项承担偿还责任外，对其他人应承担的部分还要承担连带偿还责任。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告于静、张素华、胡秀艳、刘素莲于本判决生效后十日内一次性偿还原告承德县农户自立服务社借款本金15，295.00元、利息2，065.00元、违约金1，178.85元，总计人民币18，538.85元（被告于静、张素华、胡秀艳、刘素莲和胡桂芬每人应偿还本金人民币3，059.00元、利息413.00元、违约金235.77元，总计人民币3，707.77元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，保全费200.00元，总计人民币450.00元，由被告于静、张素华、胡秀艳、刘素莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一五年十月十二日
书记员 佟秀颀
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第228号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人彭某某，男，1985年5月9日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月23日被刑事拘留，2015年5月8日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以�灵检公诉刑诉[2015]171号起诉书指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控,2015年4月22日17时许,被告人彭某某酒后到灵宝市阳店镇小河集市闲转,在袁某某的书本摊位前,无故撕扯袁某某售卖的作业本,并对袁某某进行殴打,被路人劝阻。19时许,彭某某又来到小河市场西北出口李某某水果摊前,无故摔碎李某某售卖的两个西瓜,后来到齐某某卖菜摊位前,以买菜人何某某碰掉其手中的烟为由,拿起齐某某的切豆腐刀强行向何某某要钱,何某某将身上的23元钱给彭某某后,彭某某称钱不够,用刀到何某某的肚子上戳了一下，并用手搂住何某某的脖子将其拉到市场西北出口彭某甲的粮�店让借钱,彭某甲在询问情况过程中,彭某某无故用手中的刀戳向彭某甲的肚子,致使彭某甲肚子被扎伤,后彭某某搂住何某某的脖子再次将其拉到李某某的水果摊前，随意拿取水果摊的西瓜,李某某阻挡过程中,彭某某用水果摊上的梨砸李某某的头，后彭某某离开现场。经鉴定，何某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刀具，书证户籍证明、抓获证明、破案报告、扣押物品清单，证人齐某某、邵某、彭某乙、陈某某、杨某某、建某某、王某某、张某某、刘某某的证言，被害人何某某、彭某甲、袁某某、李某某等人的陈述，指认、辨认笔录及照片，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某酒后无事生非，在公共场所持刀、多次随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，�予惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张波瑞
二〇一五年八月十七日
书记员 李新梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民特3号
申请人何助发，男，汉族，1955年6月6日出生。
特别授权委托代理人胡奎，株洲市法学会法律服务部法律工作者。
申请人何助发要求宣告何国富失踪一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人何助发称，申请人与被申请人何国富系兄弟关系，被申请人还有两个兄弟何登科、何孔明（已亡故）。被申请人因患精神病于2010年离家出走，至今下落不明，已满2年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告何国富失踪。
经审明理查：下落不明人何国富，男，1969年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区明照乡明照村横塘组023号，下落不明前在户籍所在地居住，系申请人何助发的弟弟。申请人何助发申请宣告何国富失踪后，本院于2016年5月25日在人民法院报发出寻找何国富的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何国富仍下落不明。
另查明，被申请人近亲属除申请人何助发外，另有一兄长何登科（基本情况：何登科，男，汉族，1963年12月1日出生，住株洲市荷塘区明照乡明照村横塘组023号，身份证号码：430211196312017811），其不同意申请人何助发单独代管何国富的财产。
本院认为，被申请人何国富于2010年走失，至今未归，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人何助发请求宣告被申请人何国富失踪的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以准许；关于何助发请求其为财产代管人的诉讼请求，因何国富还有另一近亲属何登科，其不同意何助发单独担任何国富的财产代管人，本院认为，何助发、何登科同为被申请人何国富的兄长，二人同时担任何国富的财产代管人对于保护何国富的财产权益更为有利，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告何国富失踪；
二、指定何助发、何登科为失踪人何国富的财产代管人。
本案申请费100元，由申请人何助发承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 韩涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01302号
罪犯冉振龙，男，汉族，生于1966年3月21日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年12月16日作出（2010）万刑初字第844号刑事附带民事判决，以被告人冉振龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年，由其赔偿附带民事原告人医疗等费用共计2831.50元。判决发生法律效力后于2011年2月22日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉振龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉振龙在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯冉振龙的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冉振龙在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系针对未满14周岁幼女性犯罪，且未履行附带民事赔偿义务，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冉振龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 罗 玲
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第753号
上诉人（原审原告）唐某某，女，生于1973年9月12日，汉族，四川省岳池县人。
委托代理人唐万兵，男，生于1973年9月12日，汉族，四川省岳池县人。
委托代理人杨亚辉，男，生于1974年10月17日，汉族，成都市青羊区人。
被上诉人（原审被告）何某甲，男，生于1978年6月19日，汉族，四川省岳池县人。
被上诉人（原审第三人）何某乙，男，生于1952年6月6日，汉族，四川省岳池县人。
被上诉人（原审第三人）何某丙，女，生于1974年7月11日，汉族，四川省岳池县人。
上述三被上诉人的委托代理人马秀恒，四川丘山律师事务所律师。
上诉人唐某某因与被上诉人何某甲、何某乙、何某丙离婚后财产纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2014）岳池民初字第3458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人唐某某及其委托代理人唐万兵、杨亚辉，被上诉人何某甲、何某丙及何某甲、何某丙、何某乙的委托代理人马秀恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省岳池县人民法院（2014）岳池民初字第3458号民事判决；
二、发回四川省岳池县人民法院重审。
二审案件受理费4651.22元，已由唐某某预交，本院依法予以退还。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周甜甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百七十条第一款（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清后改判。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1773号
原告：张小丹，女，1988年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：王方云，男，1964年12月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告张小丹诉被告王方云机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张小丹到庭参加诉讼。被告王方云经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月9日12时50分，王方云驾驶电动自行车沿中山市小榄镇西区路由竹源往均安方向行驶，行驶至西区路81号对开时，与从左往右的行人张小丹发生碰撞而肇事，事故造成张小丹受伤，同月23日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定王方云承担此事故的同等责任，张小丹承担此事故的同等责任。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费1600元。
被告无任何答辩意见。
经审理查明：2015年6月9日12时50分，王方云驾驶电动自行车沿中山市小榄镇西区路由竹源往均安方向行驶，行驶至西区路81号对开时，与从左往右的行人张小丹发生碰撞而肇事，事故造成张小丹受伤，同月23日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定王方云承担此事故的同等责任，张小丹承担此事故的同等责任。后原告提起本诉。
另查明：原告在本次交通事故中受伤，在中山市陈星海医院治疗，支出医疗费1643.8元（凭票1张）。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失费用。由于被告负事故的同等责任，故应由被告对原告损失承担50%即821.9元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王方云于本判决生效之日起十日内支付原告张小丹交通事故赔偿款821.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此费由原告预交，被告应于支付上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年一月三十日
书记员 黄 婷
第3页共3页
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第137号
申请执行人杨汉能，男，1956年11月7日出生，侗族，初中文化，农民，住榕江县三江乡。
被执行人杨秀全，男，1952年3月17日出生，苗族，小学文化，农民，住从江县停洞镇。
申请执行人杨汉能与被执行人杨秀全买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）从民初字第490号民事调解书已经于当天发生法律效力。申请执行人杨汉能于2015年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付到期木材转让款及案件受理费共计162248元，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人杨秀全发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨秀全于2015年9月24日向本院交来案件款14000元；另经本院调查了解，被执行人已于2015年2月份将案件款15000元私自交给申请执行人，申请人对此予以确认。尚欠案件款133248元被执行人未自觉履行。经本院向金融部门、车辆管理部门、�商登记部门、土地、房产部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）从执字第137号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 永 和
审判员 王 绍 勇
审判员 �石宏刚
二〇一五年十二月三日
书记员 沈 维 维
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
辽阳刑二终字第78号
原公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李X敏，男，1989年出生，满族，小学文化，无业。2011年因犯盗窃罪被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年因犯盗窃罪被辽宁省新宾满族自治县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年6月2日刑满被释放。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，10月24日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人于X财，男，1974年出生，满族，小学文化，无业。1994年因犯强奸罪被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑十年；2011年因犯盗窃罪被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑一年；2013年因犯盗窃罪被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月30日刑满被释放。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，12月17日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民法院审理辽阳市太子河区人民检察院指控被告人李X敏、于X财犯盗窃罪一案，于2015年1月10日作出（2015）辽阳太刑初字第18号刑事判决。宣判后，李X敏不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人李X敏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李X敏申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李X敏撤回上诉。
辽阳市太子河区人民法院（2015）辽阳太刑初字第18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大庆
审 判 员 李 文
代理审判员 杨 源
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨德慧
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1593号
原告高密市高欣针织有限公司。
法定代表人闫方义。
委托代理人宋敏军。
被告高密市晟江服装有限公司。
法定代表人张志文。
委托代理人李东。
原告高密市高欣针织有限公司与被告高密市晟江服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋敏君、被告法定代表人张志文及委托代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告多次发生面料加工业务，原告自2015年4月13日至2015年6月20日为被告的针织面料进行加工，加工费合计为19840.60元。原告多次向被告索要加工费，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告支付加工费19840.60元，并自原告提起诉讼之日承担利息损失。
被告辩称，原、被告存在布匹加工业务，原告为被告提供的布匹进行加工。原告主张的加工费数额与事实不符，根据被告的账务记录，原告加工布匹的加工费约为16000元，双方应当进一步对账并确认。原告为被告加工布匹过程中私自扣留被告的布匹，其中2015年3月或4月，原告为被告加工约5000公斤的布匹，加工完毕向被告交付时，短缺160公斤。2015年5月31日，原告为被告加工布匹703.20公斤，加工完毕向被告交付时短缺45.30公斤。原告扣留被告布匹的价款约2万元，折抵后被告不欠原告的加工费。
经审理查明，原告高密市高欣针织有限公司与被告高密市晟江服装有限公司多次发生布匹加工业务，原告为被告提供的针织面料进行加工，被告向原告支付加工费。双方发生业务的方式为原告到被告处提取待加工的面料或由被告将待加工的面料送到原告处，原告根据被告制作的面料加工协议书和被告的要求为被告加工面料，加工完毕后由原告将加工完毕的面料送被告处，或由被告及被告的业务客户到原告处提取加工完毕的面料，并在原告制作的加工费明细单收货单位经办人处签字确认。该加工费明细单记载面料的加工品种、规格、数量及加工费数额。原告主张2015年4月13日为被告加工面料，被告应付加工费分别为2918.63元、2756.65元、1994.72元、2780.31元、2197.52元、663.26元，合计13311.09元。2015年5月9日为被告加工面料加工费分别为2897.96元、529.88元，合计3427.84元。2015年6月20日为被告加工面料加工费分别为1332.24元、1769.43元，合计3101.67元，以上加工费共计19840.60元。原告为证明以上主张提供了其制作的加工费明细单10份，该10份加工费明细单收货单位经办人处有“晟江郭”字样的签字。原告主张向被告送货后被告公司郭姓仓库保管员签收并签字。质证后，被告主张其公司未有郭姓保管员。
被告主张原、被告发生业务过程中原告于2015年3月、4月为被告加工面料约5000公斤，向被告交付加工完毕的面料时短缺160公斤，被告为此提供了“潍坊市亿卓尔服装有限公司”致“晟江李经理”书函及“高密市太华针织厂布匹出库明细表”、落款“高密太华”的“高密晟江2015年5月份加工明细表”予以证实。被告提供的以上材料系机打材料，未加盖有关单位的印章。质证后，原告认为该证据与本案无关联性，且不能证实原告向被告交付货物短缺货物的事实。被告还主张2015年5月31日原告为被告加工面料703.20公斤，被告到原告处提取货物时重量为657.90公斤，短缺45.30公斤。被告为此提供了自行制作的出库码单及由被告公司司机王楠签字、原告公司制作的发货单予以证实。质证后，原告认为被告提供的出库码单系其单方制作，与事实不符。原告主张2015年5月31日原告为被告加工的面料为658.80公斤，加工完毕后向被告交付面料657.90公斤，差额0.9公斤系合理损耗。原告为此提供了时间为2015年5月31日，并印有“高密市晟江针织有限公司面料加工协议书”予以证实，并主张该协议书甲方制单处签署的“王”即为被告公司的司机王楠。质证后，被告对原告提供的该证据不予认可
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的加工费用明细单，被告提供的“高密市高欣针织有限公司”发货单、出库码单为证，足以认定。
本院认为，原、被告面料加工行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告欠原告加工费理应偿付。原告主张被告欠其加工费19840.60元并提供了原告制作的加工费明细单予以证实，质证后被告不予认可。原告提供的该明细单收货单位经办人仅签署了“晟江郭”字样，因原告不能举证该签字系被告公司仓库保管员或其他工作人员所签，又不能提供该郭姓人员的姓名，故本院对原告据此主张被告应付加工费数额不予认可。根据本案实际情况，以被告自认的加工费数额16000元作为被告结欠原告加工费数额的依据。因被告未及时向原告支付加工费，原告要求被告自提起本案诉讼之日承担利息符合法律规定，本院予以支持。
被告提供的出库码单系其单方制作，不能认定其于2015年5月31日向原告交付待加工面料的具体数量。其提供的“潍坊市亿卓尔服装有限公司”的信函及“高密市太华针织厂布匹出库明细表”、“高密晟江2015年5月份加工明细表”未加盖有关公司的印章，亦未明确面料短缺的事由，且未经原告的确认，不能证实原告交付货物时短缺面料的事实，被告以此主张抵消应付原告加工费无事实与法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市晟江服装有限公司偿付原告高密市高欣针织有限公司加工费16000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告高密市晟江服装有限公司按中国人民银行发布的银行同期贷款利率，向原告支付欠款16000元的利息，自2015年8月24日起至本判决确定的偿付欠款本金之日，随欠款本金清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由原告负担96元，被告负担200元；诉讼保全费240元，由原告负担60元，被告负担180元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一六年一月七日
书记员 初 晓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第927号
原告于某某，女，1979年7月12日生，汉族，住德惠市。
被告高某某，男，1977年2月7日生，汉族，住址同上。
原告于某某与被告高某某变更抚养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于某某诉称，原告与被告于2000年3月经政府登记结婚，婚生一子，现13岁。双方于2012年12月4日经民政办理了离婚手续，离婚时协议约定子女和原告一居生活，被告承诺楼房归原告所有，现被告不同意将楼房全部给原告。原告诉至法院，要求婚生子高惠新与被告一居生活，原告同意每月给付子女抚育费500元。案件受理费及相关费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告具体的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
案件受理费100元，返还原告，邮寄送达费72元，返还原告18元，由原告负担54元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第927号
原告林荣彬，�，1987年2月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈东明，男，1993年6月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告连俊敬，男，1990年10月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林荣彬诉被告陈东明、连俊敬民间借贷纠纷一案中，原告林荣彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林荣彬负担。
审判员 苏挺颖
二〇一四年五月二十七日
书记员 周伟生
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民五初字第374号
原告李某某，女。
被告公某某，男。
本院在审理原告李某某与被告公某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一四年十月十三日
书 记 员 范国祥
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民抗1号
抗诉机关：浙江省丽水市人民检察院。
原审原告：李俊乐。
委托代理人（特别授权）：项黎、邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原审被告：徐同亮。
原审被告：毕晶。
原审被告：丽水市同亮贸易有限公司。
法定代表人：徐同亮，董事长。
原审被告：方良斌。
原审被告：季飞云。
第四、五原审被告共同委托代理人（特别授权）：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
原审原告李俊乐与原审被告徐同亮、毕晶、丽水市同亮贸易有限公司、方良斌、季飞云民间借贷纠纷一案，丽水市莲都区人民法院于2014年11月6日作出（2014）丽莲商初字第1540号民事判决，已经发生法律效力。2016年3月10日，丽水市检察院作出丽检民（行）监（2016）33110000012号民事抗诉书，以“原审判决认定事实的主要证据是伪造的，该民事判决系虚假诉讼的结果，损害了国家利益、社会公共利益”为由对本案提起抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令丽水市莲都区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 余建兴
审 判 员 范云飞
代理审判员 周 飞
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 李柯熠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03820号
原告北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。
法定代表人王春明，总经理。
委托代理人刘怀军，男，原告公司职员。
委托代理人铁荣霞，女，原告公司职员。
被告徐世通，男，1950年11月8日出生。
原告北京环宇新星供暖有限公司与被告徐世通供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京环宇新星供暖有限公司的委托代理人刘怀军、铁荣霞，被告徐世通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京环宇新星供暖有限公司诉称：原告于2012年进驻东瑞丽景小区，接受该小区物业公司委托，进行供暖服务工作。被告所有位于北京市丰台区泥洼路32号楼×门×号房屋，建筑面积100.04平方米，一直由我单位提供供暖服务，故双方形成事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向我单位交纳费，但被告尚欠2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费。现诉至法院要求被告支付2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费3001.2元、滞纳金24.17元及承担本案诉讼费。
被告徐世通辩称：认可欠费时间及金额。自2011年供暖季后半段至2013年供暖季，原告的锅炉房存在大的响动，吵得我无法正常休息。2013年供暖季开始后，原告收费员找我收费，我交费后，依然有响声。我找到原告反映情况，收费员表示办公室也有响声，有本事去炸了锅炉房。在这次冲突后，我找到原告公司的王经理，就锅炉房响声的问题进行反映，他没有给我明确答复。2013年2月，我向丰台区供暖办公室反映，被告知对进户管道加软管就可以解决这个问题。随后我向原告反映，原告采取措施后，2014年供暖季已经改善了。2013年年底，原告公司王经理找我协商2014年供暖季供暖费问题，表示让我按八折交纳，但我没有同意。因为原告锅炉房响声的问题，给我身心造成了严重摧残，现我只同意按五折交纳，不同意支付滞纳金及诉讼费。
经审理查明：2012年9月5日，原告与北京水韵风情物业管理有限公司签订《锅炉房承包运行管理合同》，约定由原告为丰台区泥洼路32号楼提供供暖服务，该合同承包期为2012年10月20日至2014年10月19日。本小区属天然气供暖。被告所居住的北京市丰台区泥洼路32号楼×门×号房屋，由原告提供供暖服务，该房屋建筑面积100.04平方米。被告未交纳2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费3001.2元。
上述事实，有原被告陈述、明细、《锅炉房承包运行管理合同》、北京市供热运行单位备案登记证等证据在案佐证。
本院认为：原告为被告所有的房屋提供供暖服务，双方之间虽未签订书面供暖协议书，但已形成事实供暖关系。由于被告未按期交纳供暖费，现原告要求被告交纳2013年11月15日至2014年3月15日供暖费3001.2元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告辩称因噪声问题不予交费的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采信。关于原告主张的滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐世通于本判决生效之日起七日内给付原告北京环宇新星供暖有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费三千零一元二角。
二、驳回原告北京环宇新星供暖有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐世通负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 建
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1365号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，研究生文化，户籍地：广东省深圳市罗湖区，现住深圳市罗湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月20日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年2月4日被变更强制措施为取保候审。
辩护人吴娟红，广东普浩律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］1634号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。庭审中，出现了不适宜适用简易程序审理的情形，本案转为普通程序继续审理。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦、代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人吴娟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月20日23时许，被告人黄某在本市福田区某酒楼与朋友吃饭时，因对酒楼服务不满，为发泄情绪，其与酒楼老板丁某发生拉扯，随意殹打丁某。后被告人黄某掀翻桌子,任意损毁酒楼内的财物,又随意殴打上前阻止其行为的王某等人。民警到达现场后，被告人黄某拒绝配合调查，随意欧打协助民警出警的巡防员李某、莫某，在醒酒室又用左脚踹巡防员林某的右腹部。经鉴定，被害人丁某所受的伤为轻微伤；部分被损毁财物价值人民币15208元。
被告人黄某到案后，其家属与被害人丁某、王某达成和解，赔偿丁某人民币3000元，赔偿王某人民币2000元，被害人一方对被告人黄某表示谅解。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人黄某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并建议对被告人黄某判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人黄某当庭认为自己的行为不构成寻衅滋事罪，庭后又向本院提交认罪悔过书，表示庭审时因不懂法律知识对自己的犯罪行为没有清楚认识，现已认罪悔罪，对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪及相关事实无异议，其家庭困难，请求从轻处罚。
辩护人发表以下辩护意见：1、被告人是初犯、偶犯，一贯表现良好，没有前科，由于酒后失控触犯法律，导致被害人丁某受到轻微伤，酒店财物受损，根据证据表明酒店的工作人员也存在一定过错，被告人的犯罪情节轻微；2、被告人案发后积极主动对被害人进行赔偿并获得被害人谅解；3、被告人其主观恶性不深，社会危害性不大，希望法庭本着教育为主，惩罚为辅的原则给被告人一个机会；4、被告人家中有两个小孩需要抚养，其妻子也没有工作，被告人是家庭的经济支柱，请求法庭根据相关法律规定及被告人在本案中的实际情况，对被告人在量刑时免除处罚。
经审理查明，公诉机关指控的寻衅滋事事实清楚，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人的身份材料、出警经过、人民调解协议书、餐厅证明、谅解书等书证；2、证人张某、黄某的证言；3、被害人丁某、王某、李某、林某、莫某的陈述；4、被告人黄某的供述与辩解；5、伤情鉴定文书、价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；7、监控录像等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，任意毁损他人财物、随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某寻衅滋事的行为有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实，证据之间能够相互印证，已经形成了完整证据链条，足以认定，本院予以确认。被告人黄某现已表示认罪，对公诉机关指控的寻衅滋事事实无异议，基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。其家属已代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴自琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李明哲
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第6页共6页
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第795号
罪犯张文政，男，1961年1月10日出生，汉族，陕西省定边县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省合水县人民法院于2003年10月17日作出（2003）合刑初字第41号刑事判决，以被告人张文政犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2007年12月以（2007）白中刑执字第898号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；于2012年1月以（2011）白中刑执字第1041号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯张文政的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文政减去有期徒刑九个月（刑期自2003年7月10日起至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第795号
罪犯杨子贵，男，汉族，长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00三年一月二十八日，乾安县人民法院作出（2003）刑初字第14号刑事判决，认定罪犯杨子贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨子贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨子贵减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一四年二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼