wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第00143号
原告黑龙江龙机锅炉厂有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路7号。
法定代表人赵继远，职务总经理。
委托代理人王军屹，住哈尔滨市香坊区。
被告黑龙江省轻工建设总公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街302号。
法定代表人孙作军，职务总经理。
委托代理人于庆波，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孙会昌，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江龙机锅炉厂有限公司与被告黑龙江省轻工建设总公司购销合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈波担任审判长，与人民陪审员于群、卢伟组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王军屹，被告委托代理人于庆波、孙会昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月4日原告与被告签订工矿产品购销合同，该合同约定被告向黑龙江机械制造学校锅炉厂购买SZW4-1.25-A2锅炉一台，单价14万元，被告已付6万元，尚欠8万元货款至今未付。现原告提起诉讼请求判令：1、被告支付货款8万元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告自2003年至今未从没有向被告主张过权利，已经超过诉讼时效。且在2007年前买卖合同已经履行完毕，被告已经全部付款，原告起诉没有事实依据，要求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张内容成立，庭审时向本院提交证据及被告质证意见如下：证据一、2003年6月4日双方签订的工矿产品购销合同，证明原、被告之间的买卖关系。被告该证据的对真实性及证明问题无异议。双方存在买卖关系，但是货款已经全部结清，原告一直没有向被告主张过权利，已经超过诉讼时效。证据二、原告财务账凭证，证明被告尚欠货款8万元的事实。被告对该证据的真实性无异议，证明问题有异议。该证据与被告无关，且名称是黑龙江轻工安装公司，与本案被告名称不一致。证据三、收条，证明2003年9月6日被告给付原告锅炉款6万元。被告对该证据的质证意见同证据二。证据四、原告企业变更名称证据材料，证明黑龙江机械制造学校锅炉厂于2007年12月变更为黑龙江龙机锅炉厂，2003年8月12日黑龙江龙机锅炉厂变更为黑龙江龙机锅炉厂有限公司，即本案原告。被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。
被告为证明其抗辩主张内容成立，庭审时向本院提交证据及原告质证意见如下：证据一、借款合同及借据，证明黑龙江机械制造学校锅炉厂向被告公司孙会昌（是合同经办人）借款8万元与货款顶账，已经付款6万元，14万元的账目已经全部履行完毕。原告对该证据认为与本案无关，不是本案的合同纠纷，与本案诉争内容不相符，被告可以另行起诉。证据二、2007南民三初字第413号民事调解书、协议书及转账支票，证明2009年该调解书已经履行完毕，原告现在的法定代表人赵继远与被告签订的协议，双方已经没有任何欠款纠纷。原告对该证据认为原告已经履行完毕，履行的内容与本案无关，调解书是另一个案件的另一笔账。被告没有提供本案购销合同6月4日的欠款账目。证据三、2014年11月10日的被告代理人与原告原法人陆广发及经办人孙忠民的通话记录两份，证明2003年原告法定代表人是陆广发，后2004年后变更为朱家仁，后又变更为赵继远。该合同价款在陆广发为法人期间就已经解决完毕，已经形成审计报告并确认完毕，交付给后续厂长。原告合同经办人孙忠民承认本案争议合同已经走完账了，并且已经处理完毕。原告对该证据的真实性有异议，不予质证，二人没有出庭，没有证明效力。
原告提供的证据一、三、四客观真实本院予以采信。原告提供的证据二系单方制作本院不予采信。被告提供的证据一、二与本案无关本院不予采信。被告提供的证据三因无其他证据佐证本院不予以采信。
根据原、被告的举证、质证，本案经开庭审理，并分析当事人所提供的证据确认如下事实：2003年6月4日黑龙江机械制造学校锅炉厂（后更名为原告）与被告签订工矿产品购销合同，该合同约定：被告向原告购买SZW4-1.25-A2锅炉一台，单价14万元，合同签订后给付2万元，交货给付5万元，锅炉正常运行一周后给付6万元，保质期（一年）结束后给付1万元，交货时间为2003年6月20日，需方自提。合同签订后，原告于2003年6月20日将锅炉交付被告，被告于2003年9月6日付货款6万元。原告现起诉请求判令被告给付尚欠货款8万元。
本院认为：双方签订的购销合同合法有效，该购销合同付款的最后履行时间为一年的保质期后即2004年6月20日，原告应在法律规定的诉讼时效期间内向被告主张权利，原告无证据证明自2004年6月至起诉前主张过权利，原告亦无举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此原告承担举证不能的法律后果，故应认定原告起诉诉讼时效期间已过，丧失了胜诉权。现原告起诉要求被告偿还上述拖欠的货款本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告黑龙江龙机锅炉厂有限公司诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 陈 波
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 于 群
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吕颜伟
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01245号
原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所。
被告麻城市中馆驿镇晏店村委会。
原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所诉被告麻城市中馆驿镇晏店村委会买卖合同纠纷一案，原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所于2014年9月18日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年九月十八日
书记员 项辉
河南省商水县人民法院
民事裁定�
（2014）商民初字第2122-1号
原告某某，男，47岁，汉族，住天津市。
被告彭某某，男，32岁，汉族，住商水县固墙镇。
被告商水县某某会。
法定代表人彭某某，男，系秘书长。
本院在审理原告万某某与被告彭某某、商水县某某会民间借贷纠纷一案中，原告万某某于2014年12月18日向本院提出財产保全申请，要求对被告商水县某某会在某某分行的存款2000000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告商水县某某会在某某分行的存款2000000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杜红光
审判员 承俊德
审判员 郭学军
二〇一四年十二月�八日
书记员 赵少华
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第912号
申请执行人：孟照江，男，汉族，无职业。
委托代理人：李艳春，女，汉族。
被执行人：孟祥岩，男，汉族。
本院在执行申请执行人孟照江与被执行人孟祥岩买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人给付申请执行人执行款30，275.00元，缴纳申请执行费354.00元，并于2014年4月14日将被执行人所有的银行存款30，639.00元扣划至本院。本院于2014年4月23日将执行款30，275.00元给付申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人出具结案申请书申请结案。至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第559号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 董玉钢
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4501号
原告鲍振永，男，1959年6月15日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
被告王洪林，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告鲍振永诉被告王洪林劳务合同纠纷一案中，原告鲍振永于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍振永申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍振永撤回起诉。
案件受理费780元减半收取340元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 琦
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2066号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄展鹏，男，1980年1月24日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，住惠来县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被羁押并被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
辩护人王伟志，广东尚智和律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1880号起诉书指控被告人黄展鹏犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人黄展鹏及其辩护人王伟志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日，被告人黄展鹏伙同他人（尚未归案）到东莞市大朗镇巷尾村荣欣针有限公司找被害人卓某追讨债务。当晚21时许，黄展鹏二人见追讨未果，遂驾驶汽车跟踪卓某至大朗镇长富西路红绿灯路段。见卓某遇红灯停车后，黄展鹏二人分别持铁锤、铁水管等工具将卓某的汽车砸烂（损坏价值1850元），并持铁锤、钢管对卓某进行殴打，将卓某的头部、脚等多处打伤后，二人驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人卓某所受损伤为重伤二级，伤残等级为八级。2016年6月21日，黄展鹏到大朗派出所投案。
以上事实，被告人黄展鹏在开庭过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的被害人卓某陈述及辨认笔录，证人张某的证言，铁锤、铁管等物证，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定表，扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明、常住人口登记表，到案经过，伤情照片，通话清单，提取痕迹、物证登记表，监控录像，被告人黄展鹏的供述与辩解等证据以及本院的庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄展鹏故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残八级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄展鹏犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人黄展鹏结伙持械故意伤害他人身体，造成一人重伤二级，伤残等级八级的后果，依法应在上述法定刑幅度内量刑。被告人黄展鹏在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄展鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月21日起至2019年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 梁焕弟
二Ｏ一七年二Ｏ一七年一月二十三日
书 记 员 施婉仪
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绩刑初字第00010号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人饶某某，男，安徽省绩溪县人。被告人饶某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月29日被绩溪县公安局取保候审，同年12月22日经本院决定被继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年12月25日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员程许琴出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2014年10月22日20时10分许，被告人饶某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车，从绩溪县金沙镇金沙村沿和桥路往胡家村方向行驶，途经和桥路18KM处时，遇绩溪县交管大队民警路查，经当场呼气式酒精检测，饶某某的酒精含量为259mg／100ml。经铜陵市疾病预防控制中心检测，饶某某血样中酒精含量为204mg／100ml，其现场精神、身体状态经检查，综合评价为清醒。
被告人饶某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
另查明：被告人饶某某未办理机动车驾驶证。
本院开庭审理查明的事实与上述指控事实一致，且有户籍证明、查获经过、醉酒驾驶人现场精神状态检查记录、机动车驾驶证查询结果等书证；被告人饶某某的供述与辩解；铜陵市疾病预防控制中心出具的检测结果报告；绩溪县公安局制作的现场检查笔录；抽血视频光盘等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人饶某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人饶某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg／100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定予以从重处罚；其在犯罪以后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡德红
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 蕊
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00189号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌交通肇事罪，2015年3月27日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日18时42分许，被告人李某驾驶制动不符合安全技术标准的苏K×××××号轻型厢式货车，由北向南行驶至高邮市204县道4KM＋600M处，对前方道路观察疏忽，未按照操作规范安全、文明驾驶，与由东向西横过道路的行人吴明清（男，1954年12月25日生）发生碰撞，致吴明清多脏器损伤死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某在该起事故中负主要责任。事故发生后，被告人李某打110报警，在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，其所在单位与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属人民币328000元。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人李从德、吴倍祥的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、接处警综合单、查获经过，协议书、谅解书，被告人驾驶证，机动车行驶证，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人李某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人所在单位与被害人亲属达成赔偿协议且已履行，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴 艳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1100号
罪犯李小东，男，1962年5月6日出生，汉族，广东省龙门县人，初中文化程度，现在南口监狱二监区服刑。
广东省龙门县人民法院于2007年6月5日作出（2007）龙法刑二初字第10号刑事判决，以被告人李小东犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金12000元（累计缴纳310元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计11个月。刑期执行至2016年2月18日止。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯李小东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小东在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬4次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李小东减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4130号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告冯少文借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 王春晓
二〇一六年十一月二日
书记员 刘晓璐
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00140号
原告湖北农腾生态园林农业开发有限责任公司。住所地：孝感市红光社区南街27号。
法定代表人殷久利，该公司经理。
委托代理人魏东，湖北勤才律师事务所律师。代理权限（特别授权）：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、撤诉，代为签收法律文书。
被告易华胜。
被告易华南。
本院在审理原告湖北农腾生态园林农业开发有限责任公司与被告易华胜、易华南排除妨害纠纷一案中，原告湖北农腾生态园林农业开发有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北农腾生态园林农业开发有限责任公司向法院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分行为，没有规避法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北农腾生态园林农业开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告湖北农腾生态园林农业开发有限责任公司承担。
审 判 长 付松华
代理审判员 肖 辉
人民陪审员 熊 琴
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨 召
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第01009号
原告苑华，男。
委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。
被告郭进学，男。
被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司。
法定代表人范涛，经理。
委托代理人赵天宇，该公司法律顾问。
被告天安保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人乔磊，该公司总经理。
委托代理人韩金峰，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人石宝士、范晓鹏，该公司员工。
原告苑华诉被告郭进学、周口市远大运输集团畅达运输有限公司（以下简称畅达运输公司）、天安保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称天安保险周口公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫、被告畅达运输公司委托代理人赵天宇、被告天安保险周口公司委托代理人韩金峰、被告人保财险周口公司委托代理人石宝士、范晓鹏到庭参加诉讼。被告郭进学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉被告交通事故人身损害赔偿纠纷一案，部分损失已由川汇区法院及周口市中级人民法院判决结案，现因原告漏诉被抚养人生活费31324.16元。为保护原告之合法权益，特再次提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告被抚养人生活费31324.16元，诉讼费由被告承担。
被告郭进学未答辩。
被告畅达运输公司辩称，1、原告主张是由于原告计算错误引起的，被告畅达公司对此无责任；2、该事故车辆实际车主为被告郭进学，该事故车辆在被告三、四处足额投保有交强险与商业险，应由被告三与被告四在强制险与商业险范围内承担赔偿责任，超出保险部分，由郭进学承担赔偿责任，被告畅达公司承担法律规定的责任。
被告天安保险周口公司辩称，1、原告没有漏诉被抚养人生活费，被抚养人生活费27637.23元已依照判决支付给原告；2、原告没有合理的计算公式与证据来诉请被抚养人生活费31324.16元，法庭应驳回对答辩人的请求。
被告人保财险周口公司答辩意见同天安保险周口公司答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：（2011）川民初字第2692号和（2012）周民终字第1416号民事判决书各一份，证明在第一次诉讼中原告漏诉了被抚养人生活费31324.16元，原告可另行提起民事诉讼。
被告郭进学未向本院提交证据材料。
被告畅达运输公司未向本院提交证据材料。
被告天安保险周口公司未向本院提交证据材料。
被告人保财险周口公司未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院确认以下案件事实：2011年8月3日22时20分，郭进学驾驶豫PB73**重型半挂牵引车（挂车号为豫PH0**挂）由北向西行驶至京港澳高速公路755KM＋500M处时，与前方程理想驾驶低速行驶的豫PH27**号轿车追尾相撞，后又推撞程理想驾驶的豫PH27**号轿车撞至高速公路西侧护栏，造成程理想受伤，豫PH27**号轿车乘车人苑华受伤、两车不同程度损坏及高速公路路产受损的交通事故。该事故经许昌市公安交警大队作出交通事故认定书，认定郭进学负此事故的主要责任，程理想负此事故的次要责任，苑华无责任。原告苑华住院治疗94天，花去医疗费69958.61元。程理想住院治疗34天，花去医疗费11545.9元。
豫PB73**、豫PH0**挂重型半挂牵引车在天安保险周口公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额为350000元。豫PH27**号轿车在人保财险周口公司投保司乘人员险，保险金额为20000元／座。该事故发生在保险期限内。
事故发生后，苑华、程理想诉至本院，要求法院判令被告郭进学、畅达运输公司、天安保险周口公司、人保财险周口公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、财产损失等共计356344元。2012年3月16日，本院作出（2011）川民初字第2692号民事判决书，判令被告郭进学、畅达公司赔偿原告各项损失279934.88元（由被告天安财险周口公司）直接赔偿给原告；被告人保财险周口公司赔偿原告各项损失17114.95元。该判决认定：原告苑华的被抚养人生活费应为58961.39元，但原告实际请求27637.23元。故下余31324.16元未予支持。后原告苑华、程理想不服该判决，提出上诉，周口市中级人民法院于2012年11月5日作出民事判决书，该判决认定，原告一审时向法庭提交了赔偿清单，该清单显示，原告主张的被抚养人生活费为27638元，其上诉所主张的58961.4元的上诉请求，经审查实际包含了其一审中未提起诉讼的部分，因该部分诉请一审中未提起，中级法院对此无法审查，当事人可以另行主张。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告被抚养人生活费31324.16元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告郭进学驾驶车辆与程理想驾驶车辆相撞，造成程理想及乘车人苑华受伤，经交警部门认定，郭进学负事故的主要责任，程理想负事故的次要责任，苑华无责任。故原告有权要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等损失。但由于原告在上次诉讼中仅请求部分被抚养人生活费，对于漏诉部分本院（2011）川民初字第2692号民事判决书和周口中级法院（2012）周民终字第1416号民事判决书已予以确认，原告对此有权另行起诉。由于肇事车辆豫PB73**、豫PH0**挂重型半挂牵引车在天安保险周口公司投保有交强险和第三者责任险，豫PH27**号轿车在人保财险周口公司投保司乘人员险，根据相关法律规定，原告有权就其应获赔偿部分直接向天安财险周口公司和人保财险周口公司请求赔偿保险金。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司周口中心支公司支付原告苑华被抚养人生活费31324.16元的70%，计款21926.91元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付原告苑华被抚养人生活费31324.16元的30%，计款9397.25元。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告郭进学、周口市远大运输集团畅达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王严明
审判员 梁绍梅
审判员 周英杰
二〇一三年六月十三日
书记员 连东超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03906号
申请执行人孟凯，男，1986年9月5日出生，汉族，神木县人，陕西红柠铁路有限公司职工。
被执行人郭瑞彪，男，1980年11月8日出生，汉族，神木县人，无业。
被执行人孟军，男，1974年10月1日出生，汉族，神木县人，居民。
本院在执行孟凯依据本院（2013）神民初字第00765号民事调解书申请执行郭瑞彪、孟军民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭瑞彪、孟军发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人郭瑞彪、孟军其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人孟凯亦再提不出被执行人郭瑞彪、孟军可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00765号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月二十二日
书记员 郑 雄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1953号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
被执行人：崔志平，男，1977年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈燕玲，女，1977年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人崔志平、陈燕玲金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初10993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院作出的（2016）宁0104民初10993号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款本金20800元，利息4105.91元，案件受理费261.5元，向本院缴纳执行费278元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人陈燕玲名下有宁Ａ×××××的车户，我院于2017年6月7日轮候冻结该车户；无房产登记信息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十五日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢1033号
申请执行人：吉林市昌亨国有资产经营有限公司，住所吉林市昌邑区解放北路7-24号。
法定代表人：王东劲，该公司董事长。
被执行人：吉林市屈氏工贸有限公司，住所吉林市昌邑区林荫路与珲春中街交汇处。
法定代理人：屈作维，该公司董事长。
申请执行人吉林市昌亨国有资产经营有限公司与被执行人吉林市屈氏工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出(2014)昌民二初字第635号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林市昌亨国有资产经营有限公司于2017年9月2日向本院申请执行，要求被执行人吉林市屈氏工贸有限公司给付欠款及相关利息损失等575775.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吉林市屈氏工贸有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢1033号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：戴维国
审 判 员 ：张元忠
代理审判员 ： 王 猛
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢1033号申请执行人：吉林市昌亨国有资产经营有限公司，住所吉林市昌邑区解放北路7-24号。法定代表人：王东劲，该公司董事长。被执行人：吉林市屈氏工贸有限公司，住所吉林市昌邑区林荫路与珲春中街交汇处。法定代理人：屈作维，该公司董事长。申请执行人吉林市昌亨国有资产经营有限公司与被执行人吉林市屈氏工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出(2014)昌民二初字第635号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林市昌亨国有资产经营有限公司于2017年9月2日向本院申请执行，要求被执行人吉林市屈氏工贸有限公司给付欠款及相关利息损失等575775.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吉林市屈氏工贸有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢1033号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：戴维国审 判 员 ：张元忠代理审判员 ： 王 猛二〇一七年十二月十二日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第165号
罪犯兰泽燕，男，生于1986年1月19日，汉族，四川省广汉市人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于二○一二年五月十六日作出（2012）大刑初字第18号刑事判决，以被告人兰泽燕犯非法持有枪支、妨害公务罪，判处有期徒刑四年，刑期执行至2015年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰泽燕在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年10月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，该犯系主犯、数罪并罚、故意危害公共安全罪的罪犯，受过禁闭处罚1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯兰泽燕的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯兰泽燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯兰泽燕准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1554号
上诉人（原审原告）：重庆市涪陵区鸿畅板材有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处荔枝园居委四组，组织机构代码78155965-8。
法定代表人：刘长青，该公司总经理。
委托代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗汉芳，女，1973年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：代远凤，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：李朝烈，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市涪陵区鸿畅板材有限公司（以下简称涪陵鸿畅板材公司）与被上诉人罗汉芳经济补偿金纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年5月10日作出（2016）渝0102民初3002号民事判决。涪陵鸿畅板材公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，罗汉芳自2007年1月1日应聘到涪陵鸿畅板材公司上班，从事杂工工作，双方签订了无固定期限劳动合同。2015年8月31日，涪陵鸿畅板材公司解除了与罗汉芳的劳动合同关系，罗汉芳认为涪陵鸿畅板材公司的行为侵犯其合法权益，于2016年1月向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决涪陵鸿畅板材公司支付经济补偿金20700元。2016年1月25日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字【2015】第696号仲裁裁决书，裁决涪陵鸿畅板材公司支付罗汉芳解除劳动合同的经济补偿金20700元。涪陵鸿畅板材公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院。
一审法院另查明，涪陵鸿畅板材公司与罗汉芳解除劳动合同关系前12个月社会保险平均月缴费基数为2462元。
涪陵鸿畅板材公司一审诉称，罗汉芳系残疾人，2010年，罗汉芳为了能享受社会保险待遇，经涪陵鸿畅板材公司参加了社会保险，但罗汉芳并没有给涪陵鸿畅板材公司提供劳动，涪陵鸿畅板材公司也未支付罗汉芳工资，双方未实际建立劳动关系。2015年8月31日，因罗汉芳需领取失业保险，涪陵鸿畅板材公司给其出具《解除劳动合同通知书》。后，罗汉芳以涪陵鸿畅板材公司未向其支付解除劳动合同经济补偿金为由向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年1月25日，该委作出涪劳人仲案字（2015）第696号仲裁决定书，裁决涪陵鸿畅板材公司支付解除劳动合同经济补偿金20700元。涪陵鸿畅板材公司认为，双方未建立劳动关系，不应当支付经济补偿金，故重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会的裁决有误，请求法院判令涪陵鸿畅板材公司不支付罗汉芳经济补偿金。
罗汉芳一审答辩称，双方劳动关系依法成立，涪陵鸿畅板材公司应该支付给罗汉芳解除劳动关系的经济补偿金20700元，请人民法院依法判决。
一审法院认为，罗汉芳自2007年1月到涪陵鸿畅板材公司上班，并签订了无固定期限的劳动合同，双方的劳动关系依法成立；直至2015年8月31日双方解除劳动合同，罗汉芳在涪陵鸿畅板材公司工作8年8个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，涪陵鸿畅板材公司解除与罗汉芳的劳动合同关系，应当支付罗汉芳9个月的经济补偿金，罗汉芳请求涪陵鸿畅板材公司支付其经济补偿金20700元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：涪陵鸿畅板材公司于判决生效后十日内支付罗汉芳经济补偿金20700元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由涪陵鸿畅板材公司负担。
涪陵鸿畅板材公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判驳回罗汉芳的全部诉讼请求。其主要理由为：一、罗汉芳系残疾人，为了享受社会保险待遇，其于2013年通过我公司参加了社会保险，但并未给我公司提供劳动，我公司也未支付其报酬。2015年8月31日，为方便罗汉芳领取失业保险金，我公司又给其出具了解除劳动合同的通知书，双方实际上不存在劳动关系，故我公司不应支付解除劳动合同的经济补偿金。其次，即使罗汉芳与我公司存在劳动关系，其也是自行离开我公司的。另，罗汉芳在解除劳动关系前十二个月的平均工资也只有1200元，其经济补偿金应按1200元为基数计算。
罗汉芳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：涪陵鸿畅板材公司为罗汉芳办理了代付工资的银行卡，但涪陵鸿畅板材公司未将该卡交付给罗汉芳，涪陵鸿畅板材公司每月向该工资卡中存入一定现金，之后再取出。罗汉芳的工资仍以现金形式发放。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，从双方一审举示的证据看，罗汉芳自2007年1月起即到涪陵鸿畅板材公司工作，双方建立了劳动关系，而涪陵鸿畅板材公司上诉主张双方不成立劳动关系的理由，没有举示任何证据加以证明，相反，从其在上诉中自认罗汉芳解除劳动关系前十二个月每月发放1200元工资的事实，也是可以认定双方实际上是存在劳动关系的，故，本院对其主张不予采纳。
关于经济补偿金的计算基数。从审理查明的事实看，虽然涪陵鸿畅板材公司为罗汉芳办理了代付工资的银行卡，但其并未将其交付给罗汉芳，故其举示的银行交易记录不能采信，其作为保存工资发放记录的用人单位，未举示可资采信的证据证明罗汉芳的工资情况，应承担举证不能的不利后果。一审判决按照其实际缴纳社会保险费的基数作为计算经济补偿金的基数，符合客观实际，应予维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由涪陵鸿畅板材公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年八月四日
书 记 员 洪 燕
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中刑执字第116号
罪犯向巴欧珠，男，1974年3月13日出生，藏族，小学文化，系西藏芒康县嘎托镇*组人，现于西藏波密监狱服刑。
西藏昌都地区芒康县人民法院于2010年7月27日作出（2010）芒刑初字第19号刑事判决，以被告人向巴欧珠犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑四年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。执行中于2012年12月1日减去有期徒刑一年。执行机关西藏波密监狱以罪犯向巴欧珠确有悔改、立功表现为由，于2014年5月15日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑一年零十个月。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，服从管理，听从指挥，接受教育改造，认真学习法律知识，自觉遵守监规队纪，劳动改造中严格遵守劳动纪律，按时完成监区交办的任何工作任务，确有悔改、立功表现。
经审理查明，罪犯向巴欧珠自入监以来，认罪服法，严格要求自己，积极改造，认真接受改造，深挖犯罪根源，通过改造深刻认识到自己所犯罪行给社会和他人造成的危害性，能够认真接受监狱组织的法律法规、思想道德、文化教育，积极向上，端正改造态度。在劳动改造中积极参加监区组织的各项劳动任务，踏实肯干，严格遵守劳动规章制度，服从安排，不怕脏，不怕累，努力劳动，按时保质保量完成各项劳动任务。该罪犯自2012年10月起止2014年4月累计获服刑人员百分考核分2152’5分，获表扬17次，改造表现突出于2013年7月24日至同年12月9日各记功一次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提交的减刑建议书、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表二份佐证，罪犯向巴欧珠确有悔改表现。
本院认为，罪犯向巴欧珠在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，能认真接受教育改造，服从管理，深挖犯罪根源，认真学习法律知识，积极参加劳动和文化学习。在劳动改造中踏实肯干，积极参加劳动改造，听从指挥，按时完成交办的任何劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯向巴欧珠减去有期徒刑一年零六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算。即2014年7月10日起至2017年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 羲 雪 莲
审判员 金 华
二〇一四年七月十日
书记员 边 巴
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1036号
申请执行人巫观汉。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人巫观汉与被执行人叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月8日作出（2015）丽遂调确字第385号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人巫观汉于2015年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人巫观汉借款本金6.4万元及利息（利息从2013年7月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1036号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十月三十日
书记员 吴溢芳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1350号
申请执行人黄学武，农民。
被执行人李志烈，农民。
申请执行人黄学武与被执行人李志烈建设工程合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民终字第263号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志烈的银行存款180000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐向东
审 判 员 连杭育
代理审判员 熊雯雯
二〇一四年十一月六日
书 记 员 潘奕菁
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4164号
原告廖富强，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省双流县，身份证号码。
委托代理人戴俐俊，泰和泰律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告杨先勇，男，1970年7月21日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人丁兴春，女，1968年5月19日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码，代理权限为特别授权。
被告李金红，男，1981年10月30日出生，汉族，住四川省郫县，身份证号码。
原告廖富强与被告杨先勇、李金红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员汪远成独任审判，于2014年10月17日在第四审判庭公开开庭进行了审理，原告廖富强的委托代理人戴俐俊，被告杨先勇的委托代理人丁兴春，被告李金红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖富强诉称，被告杨先勇因经营需要，于2012年10月8日向原告借款30万元，并承诺于2012年10月30日前归还10万，余款在2012年11月17日前还清，双方还约定如杨先勇到期未还款按每天5000元支付资金占用费。还款期限届满，被告杨先勇既未归还原告30万元本金，也未支付相关资金占用费。现原告起诉至法院，请求判令被告杨先勇偿还30万元本金及15万元资金占用费。
被告杨先勇辩称，原告提供的借条确实是由其签字捺印的，但此笔借款的本金实际为20万元，另外10万元为20万元本金的资金利息，且该笔借款实际是由被告李金红收取的。
被告李金红辩称，其与被告杨先勇系同事关系，被告杨先勇因急需用钱向其借款，其当时没有足够现金，便找到原告廖富强，由廖富强借给杨先勇30万元现金，其只是作为该借款关系的见证人，故该笔借款应当由被告杨先勇承担还款责任。
原告廖富强为证明其主张向本院提交借条一份，证明被告杨先勇于2012年10月8日向原告借款30万元，担保人为被告李金红。
被告杨先勇、李金红在举证时限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨先勇确认原告提交的借条是由其本人签字捺印，但认为其与原告廖富强之间不存在真实的借款关系。被告李金红对原告提交的借条无异议。
经审理查明，被告杨先勇与被告李金红系同事关系，杨先勇因急需用钱向李金红借款，李金红当时无足够现金，便找到原告廖富强。廖富强于2012年10月8日借款30万元给杨先勇，杨先勇亦于当日向其出具借条一份，载明“今借到廖富强现金300000元，大写：叁拾万元整。注：2012年10月30日前归还10万，剩下在2012年11月17日前还清，如到期未还每天按5000元资金占用金支付。”该借条借款人落款处有杨先勇本人的签字捺印，担保人落款处有李金红本人的签字捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的借条能够证明被告杨先勇与原告廖富强之间本案民间借贷真实有效，本院对此予以确认。被告杨先勇未按照约定时间还款系违约行为，依法应承担逾期付款的民事责任。双方在借条中约定逾期未付款每天按照5000元支付资金占用费，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对原告廖富强要求被告杨先勇支付资金利息的请求，本院认为利息的计算应当以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为宜。被告杨先勇抗辩该笔借款实际是由被告李金红收取，其与原告之间不存在真实的借款关系，就此主张未能向本院提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。被告杨先勇系有完全民事行为能力的公民，应对其亲笔捺印的借条承担相应的民事责任。原告提交的借条未对保证人李金红的保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告李金红应当按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，原告明确表示仅要求被告杨先勇承担还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告选择仅由被告杨先勇承担还款责任，是依法对其民事权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨先勇于本判决书生效之日起十日内给付原告廖富强所欠借款30万元及利息（其中10万元本金的利息从2012年10月31日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率四倍计算至本判决生效之日止，20万元本金的利息从2012年11月18日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率四倍计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（已减半收取），由被告杨先勇承担。（此款原告廖富强已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一四年十月二十日
书记员 唐德军
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初569号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人何载胜何某，男，1973年1月12日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，务农，户籍所在地汕头市澄海区。因犯容留他人吸毒罪于2015年3月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月25日刑满释放。因吸毒于2016年7月13日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月27日被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）480号起诉书指控被告人何载胜何某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人何载胜何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2016年7月9日下午3时许、2016年7月10日晚上8时许、2016年7月11日中午12时许，被告人何载胜何某在其租住的位于澄海区凤翔街道环城路公园住宿202房间内先后三次容留吸毒人员林某（另案处理）吸食毒品海洛因。
2016年7月13日，被告人何载胜何某被公安机关抓获。
上述事实，被告人何载胜何某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、黄某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口个人信息表等证据，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何载胜何某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人何载胜何某前因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人何载胜何某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何载胜何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年7月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一六年十二月五日
书记员 金柳淳
相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初569号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人何某，男，汉族，文化程度小学，务农。因犯容留他人吸毒罪于2015年3月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月25日刑满释放。因吸毒于2016年7月13日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月27日被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]480号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月9日下午3时许、2016年7月10日晚上8时许、2016年7月11日中午12时许，被告人何某在其租住的位于澄海区凤翔街道环城路公园住宿202房间内先后三次容留吸毒人员林某（另案处理）吸食毒品海洛因。2016年7月13日，被告人何某被公安机关抓获。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、黄某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口个人信息表等证据，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人何某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人何某前因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年7月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王馥芬二〇一六年十二月五日书记员  金柳淳相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽法民初字第00099号
原告邵守连。
被告朱爱生。
本院在审理原告邵守连与被告朱爱生合伙协议纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵守连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵守连负担。
审判员 张中华
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 刚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1533号
申请执行人哈尔滨北方通用机电设备工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区卫星路5号。
法定代表人梁晓正，职务总经理。
被执行人铁岭吉隆链条机设备制造有限公司，住所地昌图县老四平工业园区。
法定代表人刘刚，职务经理。
申请执行人哈尔滨北方通用机电设备工程有限公司与被执行人铁岭吉隆链条机设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）外民三初字第1306号民事判决书已经发生法律效力�哈尔滨北方通用机电设备工程有限公司于2015年10月28日向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨北方通用机电设备工程有限公司未能提供被执行人铁岭吉隆链条机设备制造有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到铁岭吉隆链条机设备制造有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1533号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨北方通用机电设备工程有限公司如发现被执行人铁岭吉隆链条机设备制造有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 北 涛
审 判 员 刘�纯
代理审判员 马 庆 森
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史 延 溯
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02941号
罪犯黎宏东，男，生于1969年1月29日，汉族，初中文化程度，湖北省来凤县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2011年5月30日作出（2011）夷刑初字第54-1号刑事判决，以被告人黎宏东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于2015年9月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯黎宏东在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黎宏东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黎宏东在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黎宏东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2023年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1282号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）
1915号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月26日凌晨，被告人杨某在绍兴市越城区胜利路鑫盛网吧内，趁被害人郭某、董某熟睡之机，窃得电脑桌上的小米手机2只，合计价值人民币1990元。
2014年8月18日下午，被告人杨某在绍兴市越城区城南大观园网吧被警察抓获归案。案发后，赃物未被追回。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人郭某、董某的陈述，证人曹某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场辨认照片，张贴寻找失主的启示照片，失窃物品凭证，旧货业收购登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
同时查明，2010年9月21日被告人杨某因盗窃被四川省成都市成华区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。该次犯罪被告人杨某未满十八周岁，系未成年人犯罪。该事实由四川省成都市成华区人民法院（2010）成华刑初字第768号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚；案发后赃物未退赔，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十八日起至二○一五年一月十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱 菡
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1090号
原告：刘建兵，男。
委托诉讼代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告：李庆良，男。
原告刘建兵与被告李庆良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘建兵及其委托诉讼代理人陈犀、被告李庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款伍万元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月30日借款给被告5万元，被告向原告出具了借条。原告借钱给被告后，因自己急需用钱，故找被告要求偿还借款，但被告以多种理由拒不还款。
被告李庆良承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前资金困难，暂无力还款。
本院认为，李庆良承认刘建兵在本案中主张的事实，故对原告刘建兵主张的事实予以确认。被告李庆良向原告刘建兵借款50000元，原告刘建兵将50000元通过银行转账汇入被告李庆良的账户，李庆良向刘建兵出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，依法应受到法律的保护，被告李庆良所借原告款项，应予偿还。原告刘建兵的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，判决如下：
由被告李庆良在本判决生效后10日内偿还原告刘建兵借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 涓
二〇一六年十月十四日
代理书记员 张建夫
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0118号
申请执行人李博，男，1968年2月8日生，居民身份证号码3203221968********，汉族，农民，住沛县杨屯镇杨屯村。
被告王德岩，男，1982年10月5日生，居民身份证号码3203221982********，汉族，工人，住大屯煤电公司姚桥煤矿工人村24号楼406室，现下落不明。
申请执行人李博诉被告王德岩保证合同纠纷一案，沛县人民法院于2014年作出的（2014）沛大民初字第0314号民事判决书，内容：一、被告王德岩于本判决生效后十日内，偿还原告担保借款本金50330元并支付违约金，违约金计算：以50330元为本金，自2012年8月26日起，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1058元，财产保全费670元，合计1728元，由被告承担。民事判决书生效后，被告拒不履行义务，原告向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人王德岩的银行存款，被执行人无财产可供执行；查询被执行人房产，被执行人无房产可供执行；查询被执行人车辆，未发现被执行人有车辆可供执行。
本院认为，李博诉被执行人王德岩保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛大民初字第0314号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一五年六月十八日
书记员 甄振宇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第578号
上诉人（原审被告）：汪洪杰。
被上诉人（原审原告）：徐长富，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：长春建工新吉润建设有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区铁塔路1900号。
法定代表人：徐达泉，经理。
被上诉人（原审被告）：王洋，住吉林市。
上诉人汪洪杰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汪洪杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人汪洪杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪洪杰自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1410.00元，减半收取705.00元，由上诉人汪洪杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一三年十月十一日
书 记 员 孙 洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1643号
原告株洲泉大物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人胡晓东，系该公司总经理。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师。代理权限：全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提出反对或上诉、代签诉讼法律文书）。
被告廖茂红，男，1975年12月21日出生，汉族。
原告株洲泉大物业管理有限公司与被告廖茂红物业服务合同纠纷一案，原告株洲泉大物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲泉大物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准予原告株洲泉大物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 屈媛青
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗文怿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民三初字第89号
原告孟致礼，男，汉族，住甘肃省会宁县，。
委托代理人何晓波，系白银枝阳律师事务所律师。
被告会宁县邮政局住址：甘肃省白银市会宁县会师镇北大街8号。
负责人王天斌，系该局局长。
本院在审理原告孟致礼与被告会宁县邮政局劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月19日以双方当事人私下协商解决纠纷为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告孟致礼的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟致礼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟致礼承担。
审判员 贾斌
二〇一四年九月十九日
书记员 冯婕
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第395-1号
申请执行人杨姣。
被执行人林雪华。
本院在执行申请执行人杨姣与被执行人林雪华排除妨害纠纷一案中，被执行人林雪华于2015年9月14日向本院提交中止执行申请书、（2015）南法行初字第29号受理案件通知书及行政起诉状各一份，请求中止本案的执行。经查，被执行人林雪华已就本案的执行标的物提起行政诉讼，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止南县人民法院（2015）南法民一初字第194号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 柱
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02819号
原告蒋磊，男，汉族，1986年4月28日出生，住重庆市渝中区。
被告罗康果，男，汉族，1983年10月18日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人罗安成，男，汉族，1941年8月12日出生，住四川省岳池县。
原告蒋磊与被告罗康果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹潇潇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗银担任法庭记录。原告蒋磊以及被告罗康果的委托代理人罗安成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋磊诉称，2013年11月9日，罗康果以资金周转为由向蒋磊借款人民币20000元。蒋磊出借20000元借款给罗康果后，罗康果向蒋磊出具借条一张。嗣后，罗康果一直未向蒋磊归还借款，蒋磊多次向罗康果催收均未果，故蒋磊向本院提起诉讼，要求：罗康果偿还蒋磊借款人民币20000元。
被告罗康果辩称，罗康果向蒋磊借款20000元属实，借得款项后罗康果确实未向蒋磊履行归还义务，该20000元借款应当由罗康果归还给蒋磊。
经审理查明，2013年11月9日，罗康果向蒋磊借款人民币20000元并向蒋磊出具借条一张，载明：“今借到蒋磊现金人民币贰万元整，小写（20000.00）。借款人：罗康果”等内容。
嗣后，罗康果一直未向蒋磊归还借款，故蒋磊向本院提起诉讼。
上述事实，有借条在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，蒋磊与罗康果之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。双方在借条中对还款期限并未作出约定，则蒋磊可以随时向罗康果主张在合理期限内还款。现罗康果从蒋磊处借得20000元借款后一直未向蒋磊履行还款义务，其行为已属违约，故本院对蒋磊要求罗康果偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗康果应在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋磊借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费150元，保全费220，共计370元，由被告罗康果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹潇潇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 罗 银
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第795号
原告刘英，女，1959年12月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人谢丽萍，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人林乐辉，山东千舜律师事务所律师。
被告润华集团山东物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人杨立群，董事长。
委托代理人崔永生，男，1980年9月28日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
原告刘英与被告润华集团山东物业管理有限责任公司（以下简称润华物业公司）劳动争议一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员张斌适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘英的委托代理人谢丽萍，被告润华物业公司委托代理人崔永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英诉称：1987年3月11日原告与崔红滨领取结婚证，1987年12月12日生育独生女崔雯，并领取了独生子女优待证。2009年12月，原告自润华物业公司正常退休。从办理退休至今，原告多次向被告主张独生子女养老补助金，但是被告一直推托不予发放。原告于2014年3月14日向槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出济槐劳人仲不（2014）76号仲裁决定书，决定不予受理。原告刘英诉至本院，要求判令被告润华物业公司向其支付独生子女父母一次性养老补助7895.10元。
被告润华物业公司辩称：原告自退休后未提交相关证明，因此公司无法认定其是否享受独生子女父母一次性养老补助。如果原告提供相关证据，我公司同意为其办理相关手续并支付独生子女父母一次性养老补助。
经审理查明，原告刘英原系被告润华物业公司职工，其于2009年12月在被告润华物业公司办理了退休手续。原告刘英与其丈夫崔红滨于1987年12月育有一女，并领取了《独生子女优待证》。原告刘英主张其退休后一直在向被告润华物业公司主张独生子女父母一次性养老补助，但被告润华物业公司均不同意向其支付。
2008年济南市在岗职工平均工资为26317元。原《独生子女优待证》现已变更为《独生子女父母光荣证》。
另查明，2014年3月14日，原告刘英向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告润华物业公司向其支付独生子女父母一次性养老补助金。该仲裁委员作出济槐劳人仲不（2014）76号《仲裁决定书》，以超过仲裁申请时效为由，决定对原告刘英的仲裁请求不予受理。
以上事实有原告刘英提交的《退休证》、《独生子女优待证》、济槐劳人仲不（2014）76号《仲裁决定书》等证据及原、被告双方的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款规定，取得《独生子女父母光荣证》（原《独生子女优待证》）的企业职工在退休时，应当由其退休时的所在单位，按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告刘英仅生育了一个子女并领取了《独生子优待证》，在其退休后符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件。被告润华物业公司作为原告刘英的退休单位，其应当按照2008年度济南市在岗职工平均工资的30%，即7895.10元向原告刘英支付独生子女父母一次性养老补助。原告刘英要求被告润华物业公司向其支付7895.10元独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告润华集团山东物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘英支付独生子女父母一次性养老补助7895.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告润华集团山东物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张斌
二〇一四年六月九日
书 记 员 官静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11081号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
被告：朱旭东，男，汉族，1989年10月21日出生，户籍地广东省饶平县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与朱旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长青、高光到庭参加了诉讼；被告朱旭东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金105366.48元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月1日的利息10024.40元、罚息13413.97元、复利2906.78元,自2016年11月2日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年10月24日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款12万元贷款，期限2014年11月10日至2019年11月10日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月1日，被告拖欠原告借款本金105366.48元、利息10024.40元、罚息13413.97元、复利2906.78元。故原告诉至法院。
被告朱旭东未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告朱旭东经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱旭东于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十万五千三百六十六元四角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十一月一日的利息为一万零二十四元四角、罚息为一万三千四百一十三元九角七分、复利为二千九百零六元七角八分，自二〇一六年十一月二日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百六十四元、公告费五百六十元，由被告朱旭东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第189号
抗诉机关金华市婺城区人民检察院。
原审被告人陈某，女。因犯信用卡诈骗罪于2011年3月31日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。因本案于2012年12月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2013年4月2日作出（2013）金婺刑初字第351号刑事判决。金华市婺城区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员朱剑冰出庭支持抗诉，原审被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年10月底，被告人陈某在金华市江南开发区三江街道金磐路玖玖传奇娱乐会所vo3包厢，窃得被害人赵某放在包厢内洗手台上的黑色iphone4s手机一部，后将手机解锁归自己使用。经金华市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币4210元。2012年12月6日，被告人陈某在金华世贸大饭店门口被传唤归案。被窃手机已被追回并返还给被害人赵某。
原判认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，把前后两罪判处的刑罚实行数罪并罚。被告人陈某自愿认罪，赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、撤销金华市婺城区人民法院（2011）金婺刑初字第232号判决书对被告人陈某宣告的缓刑。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。与前犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币32000元。
金华市婺城区人民检察院抗诉及金华市人民检察院支持抗诉提出，原审被告人陈某犯信用卡诈骗罪于2011年3月31日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元，该罚金人民币30000元已缴纳，金华市婺城区人民法院未予认定，仍将已执行的罚金人民币30000元与后罪罚金人民币2000元并罚，并处罚金人民币32000元，属量刑不当。
原审被告人陈某对原审判决无异议。
经审理查明，原判认定原审被告人陈某犯盗窃罪的事实有被害人赵某的陈述，鉴定意见通知书，扣押及发还物品文件清单、照片，接受刑事案件登记表，抓获经过，前科资料，身份证明等证据证实，原审被告人陈某的供述与上述证据能够相互印证。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人陈某在缓刑考验期内犯新罪，原判依照法律规定将前罪判处的罚金人民币30000元与后罪判处罚金人民币2000元并处后决定判处罚金人民币32000元，并无不当。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关的抗诉意见与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一三年六月二十日
代书记员 吴燕华
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00479号
原告：中国工商银行股份有限公司潜山支行，地址安徽省潜山县。
负责人：李决虎，该行行长。
被告：安徽华诚电气有限公司，地址安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：储诚发，该公司经理。
被告：储诚发，私营业主。
被告：徐宝贵，女，1967年2月16日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潜山支行诉被告安徽华诚电气有限公司、储诚发、徐宝贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月19向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告安徽华诚电气有限公司、储诚发、徐宝贵的银行存款850万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潜山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽华诚电气有限公司、储诚发、徐宝贵的银行存款850万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 翎
二〇一五年九月十一日
书记员 熊小明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3136号
原告：李博，男，1983年2月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市四方区德丰路8号268室。
法定代表人：刘永杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告李博与被告青岛博雅华府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李博于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李博撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告李博负担。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙晓蕾
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初192号
原告祝某甲，务农。
委托代理人杨育文，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告祝某乙，务工。
委托代理人肖长鉴，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
原告祝某甲诉被告祝某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员洪烈辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝某甲及其委托代理人杨育文、被告祝某乙及其委托代理人肖长鉴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲及其委托代理人杨育文诉称，2011年农历腊月，原告和被告经人介绍相识，2012年农历腊月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年9月10日生儿子祝某戊。2014年农历正月，被告以原告丢失手机为由，与原告发生争吵，原告无奈离家出走。离家期间被告对原告不闻不问，也没有来过原告娘家送年送礼，还短信威胁原告及弟弟。离家之前，被告不让原告带小孩，还殴打原告，扣留原告的身份证。综上，由于被告不体谅原告而借小事与原告发生争吵，从而导致双方无法共同继续生活，原、被告分居超过两年，夫妻感情确已破裂，为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子祝某己，由被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4本案受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张共向法庭提供3份证据。1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告系合法的夫妻；3、户籍信息表，拟证明原、被告家庭成员信息。
被告祝某乙及其委托代理人肖长鉴辩称，被告不同意离婚，因为原、被告是经人介绍相识，办理了结婚登记手续，并生育了一个小孩，双方有感情基础，夫妻感情没有破裂。原告起诉离婚是受原告母亲的唆使。被告没有殴打过原告，原告诉称的事实和理由不属实，双方也没有因感情不和分居两年，离婚不利于小孩的健康成长，请求法庭驳回原告的诉讼请求，判决双方不准离婚。
被告祝某乙为支持其辩称意见向法庭提供一份书面证据并申请三位证人出庭作证。书面证据为被告的身份证复印件，拟证明被告的身份信息；证人祝某丙证言，拟证明证人系原、被告的媒人，被告给原告的彩礼共计13.1万元，还有黄金戒指3枚、黄金耳环1对、黄金手镯1只，黄金项链1条，黄金首饰总共重2两；证人祝某丁的证言，拟证明原、被告结婚当天，证人主持开箱时只看到13.1万元的存折，没有现金，存折上有原告母亲的名字；证人胡某的证言，拟证明原、被告结婚当天开箱时，箱子中有13.1万元存折，其中有8万元存折的户名是原告母亲的，3.1万元存折的户名是原告的，还有2万元的存折是借的，还有黄金戒指3枚、黄金耳环1对、黄金手镯1只、黄金项链1条。
经审理查明，2011年农历腊月，原、被告经媒人祝某丙介绍相识，2012年农历腊月按农村习俗举行婚礼。被告给付原告彩礼共计人民币13.1万元（13.1万元全部为存折，其中2万元存折系向张文彪所借，办理结婚仪式后，将所借的2万元存折返还给张文彪）。××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年9月10日生儿子祝某戊，平时跟随被告父母生活。原、被告因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻无法共同继续生活，夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子由某，被告依法承担子女抚养费，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原告及被告身份证复印件、户籍信息表、结婚记录证明、原告及被告的陈述、证人证言等证据在案证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此，原告的该请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某甲要求与被告祝某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 洪烈辉
二〇一六年五月三日
书记员 张绍大
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第558号
原告王某某，女，生于1971年1月1日，汉族。
委托代理人罗瑶，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
委托代理人王小燕，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1971年3月26日，汉族。
委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年3月27日以收集的证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王 锦
二〇一三年三月二十七日
书记员 钟述春
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第159号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人许晨明，。2002年10月30日因犯盗窃罪被大连市技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，2004年6月24日刑满释放。2005年9月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑三年，2008年3月29日刑满释放，2008年12月5日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年11月26日刑满释放。因本案于2014年4月29日被黑龙江省鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）第104号起诉书指控被告人许晨明犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月23日公开开庭审理了本案，鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员王维君出庭支持公诉，被告人许晨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日15时许，被告人许晨明到鸡西市鸡冠区东风路时尚童鞋店内，因自己手机没有电，借用被害人董某某的充电器充电，并将手机放在屋内的隔断上充电。16时许，许晨明趁被害人董某某招呼其他顾客不备之机，拿走自己电话的同时将董某某的白色苹果4S手机（价值人民币1440元）盗走。2014年4月29日10时许，公安机关在鸡西市恒山区许晨明家中将其抓获。案发后手机已起回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人董某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押及返还物品清单、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料，被告人许晨明在公安机关所作供述及户籍证明，鸡西市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许晨明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人许晨明犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。许晨明自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；许晨明曾因盗窃受过刑事处罚，且在刑罚执行完毕五年以内再犯，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人许晨明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年12月28日止。罚金于本判决生效后第二日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宝明
二〇一四年七月二十三日
书记员 阚云香
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初2332号
原告：焦某某，女，1950年9月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告：姜某，男，1992年12月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：魏某某，女，1970年2月1日出生，汉族，住泰州市开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所在泰州市凤凰东路80号。
负责人：不详。
原告焦某某诉被告姜某、魏某某、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告焦某某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告焦某某负担。
审判员 蒋杂云
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄培雨
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第481号
原告：李美琴。
被告：吴建国。
原告李美琴与被告吴建国为民间借贷纠纷一案，原告李美琴于2015年4月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李美琴到庭参加诉讼，被告吴建国经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告李美琴起诉称：2009年4月8日，被告吴建国因资金紧缺向原告借款100000元，当时约定月利率2%，并由被告出具借条一份。原告多次向被告催讨，被告均以资金紧缺为由拖欠不还，没有还款诚意。原告认为，被告尚欠原告借款未还，事实清楚，有《借条》为据。现原告要求被告归还借款完全合理合法。为此原告特向仙居县人民法院起诉，要求被告吴建国归还借款本金100000元及利息，利息从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；本案诉讼费由被告承担。
被告吴建国未作答辩。
本院经审理查明：2008年4月8日，被告吴建国向原告李美琴借款100000元，由被告出具给原告借条一份，借条约定借款期限为2009年4月8日至2009年5月7日。逾期后，被告已支付六个月利息。对本金及其余利息，原告多次向被告催讨，被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告李美琴提交的《借条》一份，以及到庭原告庭审陈述等证据所证实。被告吴建国经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告李美琴与被告吴建国之间的民间借贷关系成立，约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告吴建国逾期未归还借款，应承担归还借款并支付逾期利息等民事责任。借条没有约定利率，原告要求被告按月利率2%支付利息没有依据，本院不予支持，被告应从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。鉴于原告承认被告已支付6个月利息，因此被告应从2009年11月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴建国在判决生效之日起十日内归还原告李美琴借款本金人民币100000元及利息（利息从2009年11月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 陈建国
二〇一五年八月四日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00044号
申请执行人胡微，女，1987年11月23日生，汉族，农民，住富平县张桥镇。
被执行人白荣，男，1986年4月6日生，汉族，农民，住富平县张桥镇。
本院在执行渭南市中级人民法院2013年11月22日制作的（2013）渭中民一终字第00307号民事判决书判决的申请执行人胡微与白荣离婚纠纷一案中，该案执行标的为返还个人婚前财物。诉讼150元，执行费500元。经执行，被执行人白荣于2014年12月1日返还了申请人胡微生效法律文书确定的所有财物，并交纳执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2013）渭中民一终字第00307号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一四年十二月八日
书记员 朱朝鹏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4728号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人韩宗敏，该公司职员。
委托代理人李莹，该公司职员。
被告吕赫扬。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告吕赫扬物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司负担。
审判员 颜弘
二〇一四年十一月十三日
书记员 谷月
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法恢字第6号
申请人：赵士宝，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵石勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张统义，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张元森，男，汉族，住齐河县。
本案在执行申请执行人赵士宝申请执行被执行人赵石勇、张统义、张元森民间借贷纠纷一案中，双方已自行交接完毕，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）齐焦商初字第1210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年四月十三日
书记员 吴 震
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第689号
原告邱新恒，男，1972年12月22日出生，汉族，江西省抚州市人。
委托代理人卢石高，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告雷云清，男，1968年7月14日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
原告邱新恒与被告雷云清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢石高到庭参加诉讼，被告雷云清经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱新恒诉称，原告在郴州市七里大道24号经营陶瓷批发，系郴州市三合一陶瓷经营部的经营者。被告在栖凤渡镇做陶瓷生意。2012年6月20日，被告在原告处购买了价值66105元的瓷砖未付款，当天向原告出具了欠条，并承诺15日内还款70%即46274元。之后，被告未按约定付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款66105元、利息8131元〖66105元×6.15%×2年（2012年7月6日至2014年7月5日）〗，合计74236元。
原告邱新恒为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证、营业执照，拟证明原告的主体资格。
2、欠条，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告雷云清未答辨亦未举证。
经庭审举证，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告系郴州市三合一陶瓷经营部的经营者，系个体工商户，经营场所在郴州市七里大道24号，经营范围为陶瓷、洁具、门类零售。被告在栖凤渡镇做陶瓷生意。2012年6月20日，被告在原告处购买了价值66105元的瓷砖未付款，向原告出具了欠条，并承诺15日内还款70%即46274元。之后，被告未按约定付款。
2012年中国人民银行公布的一至三年期贷款基准年利率为6.15%。
本案在诉讼过程中，原告于2014年8月7日申请撤回对被告曹翠香的起诉，本院已于同日裁定准许。
本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告依约提供货物，被告应依约支付货款，被告未按期支付货款已构成违约，应承担支付货款并支付逾期付款利息的违约责任。原告要求被告支付货款66105元、利息8131元〖66105元×6.15%×2年（2012年7月6日至2014年7月5日）〗的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷云清于本判决生效后三日内支付原告邱新恒货款66105元、利息8131元，合计74236元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1655.9元，财产保全费770元，合计2425.9元，由被告雷云清承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年九月二日
代理书记员 唐艳枚
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第153号
申请人宋泽凤，女，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。身份证号：×××。
委托代理人王德伦，男，满族，农民，住河北省承德市隆化县。身份证号：×××。
被申请人杨德臣，男，汉族，个体，住河北省承德市隆化县。身份证号：×××。
申请人宋泽凤与被申请人杨德臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋泽凤于2015年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人杨德臣驾驶的京N5B5**号小型轿车一辆予以扣押。案外人黄守东自愿以自有的隆房权证字第013052**号房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋泽凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人杨德臣驾驶的京N5B5**号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人宋泽凤应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一五年九月七日
书记员 王浩宇