上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1642号
原告上海宝矿钻石物业有限公司。
法定代表人徐玉梅。
委托代理人童毅。
被告仇莉娟。
被告李超。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告上海宝矿钻石物业有限公司（以下简称宝矿物业公司）与被告仇莉娟、李超财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹灿独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，应被告仇莉娟申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）为被告参加诉讼。原告宝矿物业公司的委托代理人童毅、被告仇莉娟、李超及被告平安保险公司的委托代理人孙佩勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝矿物业公司诉称，该公司系本市吴淞路XXX号上海宝矿国际大厦的物业管理单位。2014年4月11日17时46分许，被告仇莉娟驾驶被告李超所有的牌号为沪A2XX**的小轿车在进入上海宝矿国际大厦地下车库时突然加速，致使停车管理系统的设备（HID读头、读头立柱、发卡机、曲臂栏杆等）被车辆损坏。被告仇莉娟拨打110电话报警，警察到场后开具单车事故证明后离开，被告仇莉娟对撞坏设备也签字确认。上海宝矿国际大厦停车管理系统使用的是日本安满能牌原装设备，维保单位为安满能国际贸易（上海）有限公司（以下简称安满能公司），经安满能公司查勘，受损设备的修复费用为21，000元。因原告与被告平安保险公司就赔偿事宜协商未果，同时为维持大楼停车功能正常运转，原告请安满能公司对停车管理设备进行了修理，对需要更换的系统部件暂用其他部件进行了临时的替代使用。在设备修理期间，原告安排了相关人员进行加班，对车辆进出实施人工管理，共计4天，每天16小时，原告为此支付保安人员加班费用1，448元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求三被告连带赔偿原告停车管理系统修理费21，000元、保安人员加班费1，448元。
原告为支持其诉讼请求，提供被告仇莉娟签名确认的损坏物品清单、驾驶证、行驶证、技术咨询合同、宝矿国际大厦车库收费系统损毁物品证明清单等证据。
被告仇莉娟、李超共同辩称，两被告是夫妻关系，对于原告所述事发经过无异议，同意共同赔偿原告的合理损失。沪A2XX**机动车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），要求在本案中一并处理商业三者险。原告主张的维修费用过高，此外，原告单位保安人员数量多，停车管理系统损坏不会产生保安人员的加班费，故对于原告主张的保安人员加班费不认可。
被告仇莉娟为证明其主张，提供110接处警登记表、交强险保险单、电话营销专用机动车辆保险单、照片等证据。
被告平安保险公司辩称，对于原告所述的事发经过及责任由法院认定。沪A2XX**机动车在该公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为100万元，有不计免赔率特约条款。原告主张的修理费用金额过高，原告主张的加班费不属于保险赔偿范围，不同意承担，并且物业单位有很多安保人员，不需要额外支付加班费。
经审理查明，2014年4月11日18时许，被告仇莉娟驾驶牌号为沪A2XX**机动车行驶至本市吴淞路XXX号上海宝矿国际大厦地下停车库时，因操作不当，车辆将原告所有的停车管理设备损坏。
因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告故起诉来院要求被告赔偿其损失。
另查明，沪A2XX**机动车行驶证车主为被告李超，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2014年4月8日0时起至2015年4月7日24时止。商业三者险赔偿限额100万元，有不计免赔率特约条款。
审理中，被告平安保险公司申请就上海宝矿国际大厦停车管理系统的修复费用进行评估。本院依法委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估，评估意见为：物损维修费用为17，930元。评估费530元，由被告平安保险公司垫付。原、被告对于上述评估意见均无异议，被告平安保险公司同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告修理费17，930元。
以上事实，由双方当事人当庭陈述及110接处警登记表、交强险保险单、电话营销专用机动车辆保险单、行驶证、驾驶证、物损评估意见书、评估费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。被告仇莉娟驾驶车辆因操作不当损坏原告的停车管理系统，应当承担赔偿责任。被告李超作为车辆所有人，自愿与被告仇莉娟共同承担赔偿责任，与法不悖，本院予以照准。因沪A2XX**机动车已向被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故应当先由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于原告主张的修理费，根据物损评估意见书，本院酌情支持原告17，930元。2、关于原告主张的保安人员加班费，因原告未提供证据加以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告上海宝矿钻石物业有限公司停车管理系统维修费2，000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告上海宝矿钻石物业有限公司停车管理系统维修费15，930元；
三、原告上海宝矿钻石物业有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费361.20元，减半收取180.60元，由原告上海宝矿钻石物业有限公司负担56.47元，被告仇莉娟负担124.13元。评估费530元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 尹灿
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 薛莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。