wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9707号
上诉人(原审被告)：徐琳，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：周运柱、欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海双牛涂料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：凌金权，执行董事。
委托诉讼代理人：刘沛，上海宝旺律师事务所律师。
上诉人徐琳因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初7404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人徐琳上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人上海双牛涂料有限公司(以下简称“双牛公司”)的一审诉请。一审法院事实认定不清，法律适用错误。第一，双牛公司的施工资质以及施工材质存在问题，一审法院在审理中完全没有提及此事且在判决书中也未涉及该事宜。在双牛公司没有向法院提交能证明其施工资质和施工材质质量的相关材料的情况下，一审法院直接判决徐琳支付全部工程款，属于严重的事实认定不清。第二，双牛公司履行合同存在瑕疵，判令徐琳支付全部工程款不合理。双方曾一致同意变更施工方案并增加人民币(以下币种均为人民币)10,000元工程款，但双牛公司并未按照徐琳的要求变更施工方案，合同履行存在瑕疵。第三，在双牛公司施工资质、施工材质存在疑问，施工过程存在瑕疵的情况下，判令徐琳支付全部工程款，违反了合同履行方面的法律规定，违反了权利义务对等的法律原则。
被上诉人双牛公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。双牛公司虽没有相关的施工资质，但实际上已经完成工程施工并经过验收、交付使用，不存在质量问题，故双牛公司有权收取相应的工程款。双牛公司已按照徐琳变更后的施工方案完成施工。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双牛公司向一审法院起诉请求：1、判令徐琳支付双牛公司工程款35,000元；2、判令徐琳支付双牛公司逾期付款利息损失(以35,000元为本金，按照同期中国人民银行贷款基准利率，自2016年3月12日计算至判决生效之日止)。
一审法院认定事实：2014年10月25日，双牛公司与徐琳签订《工程合同》，约定双牛公司承包徐琳位于西郊大公馆60号房屋的真石漆工程，合同总造价为38,000元。实际施工过程中，双方约定增加工程款10,000元。2014年12月底，双牛公司完成所有工程。同年12月10日，徐琳支付双牛公司工程款13,000元，剩余工程款双牛公司经多次催讨，徐琳均未予未付。2016年3月7日，双牛公司向徐琳发律师函向徐琳催讨剩余工程款，徐琳于同年3月8日收到催款函仍未支付。
一审法院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。双牛公司已按约完成施工，徐琳理应及时向双牛公司支付工程款，根据在案证据足以证明徐琳结欠双牛公司工程款35,000元，徐琳拖欠不还，显属不当。双牛公司要求徐琳支付35,000元工程款及利息损失，合法有据，予以支持。徐琳经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
据此，一审法院作出判决：一、徐琳应于判决生效之日起十日内支付双牛公司工程款35,000元；二、徐琳应于判决生效之日起十日内偿付双牛公司利息损失(以35,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月12日计算至本判决生效之日止)。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据已查明的事实，双牛公司已于2014年12月底完成涉案工程并交付使用。徐琳应当及时付清工程款。徐琳称双牛公司的施工资质、施工材质、施工过程均存在问题，故不应全额支付工程款。但徐琳未提供证据证明双牛公司的施工材质、施工过程不符合合同约定，且自工程完工并交付使用至本案诉讼之前，亦未见徐琳向双牛公司主张过上述问题。现徐琳以此为由拒付工程款的主张，缺乏依据，本院难以支持。
综上所述，徐琳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人徐琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8973号
罪犯王某。
山东省鄄城县人民法院于2012年8月2日作出了（2012）鄄刑初字第121号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期�，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2024年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5799号
申请执行人江楠，男，1975年4月26日生，汉族。
委托代理人陶红扣，男，1950年11月4日生，汉族。
被执行人江苏润阳置业有限公司(以下简称润阳公司)，组织机构代码57593543-3，住所地在江苏省句容市华阳镇东昌南路20号。
法定代表人蔡义生，润阳公司董事长。
江楠与润阳公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁商初字第378号民事调解书，已发生法律效力，依该调解书：截至2016年6月30日，润阳公司欠江楠借款利息205万元、补贴13万元、合计218万元，于2016年3月31前偿还110万元，2016年6月30日前偿还108万元；案件受理费减半收取12120元、财产保全费5000元，合计17120元，由润阳公司负担。因润阳公司未履行生效法律文书所确定的义务，江楠向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人润阳公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，除本院依法查封润阳公司名下位于句容市润阳广场门面房及冻结的部分银行存款外，未发现润阳公司有其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人江楠，要求其向本院提供被执行人润阳公司其他可供执行的财产线索，现江楠向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人润阳公司的财产进行了调查，除本院依法查封的不动产及部分银行存款外，未发现润阳公司有其他可供执行的财产，申请执行人江楠亦未提供润阳公司其他可供执行的财产线索，现江楠向本院提出申请，要求撤回对本案的执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁商初字第378号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二0一七年元月十三日
书 记 员 李 智
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2277号
申请执行人江斌，男，1956年12月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。被执行人余丕琦，男，1976年12月19日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人毕红，女，1946年8月11日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。申请执行人江斌与被执行人余丕琦、毕红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闸民一(民)初字第3893号民事判决书，�已发生法律效力。因被执行人余丕琦、毕红未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江斌向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人毕红系退休人员，其养老金已被它院案件执行，我院轮候查封毕红名下位于本市临汾路XXX弄XXX号XXX室的房产，除此外未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和有价证券等财产。上述情况已告知申请人，其也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人欠申请人案款人民币54125元暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人江斌依据本院(2014)闸民一(民)初字第3893号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年九月十一日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4492号
申请执行人：施德香，女，1964年5月11日生，汉族。
被执行人：宗巧根，男，1964年7月26日生，汉族。
被执行人：佘永英，女，1962年11月14日生，汉族。
被执行人：陈丽丽（又名陈丽），女，1986年1月20日生，汉族。
申请执行人施德香与被执行人宗巧根、佘永英、陈丽丽（又名陈丽）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初2847号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：宗巧根、佘永英、陈丽丽（又名陈丽）于本判决发生法律效力之日起10日内返还施德香借款18万元。宗巧根、佘永英、陈丽丽（又名陈丽）共同负担诉讼费1950元。因宗巧根、佘永英、陈丽丽（又名陈丽）未履行生效判决书确定的义务,施德香向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书，并要求其申报财产，本院又通过执行案件查询平台，依职权对被执行人的财产进行调查，已冻结陈丽丽尾号为7233的交通一行卡，已冻结宗巧根尾号为7271的中国农业银行卡、尾号为CNY0的中国银行卡、尾号为2765的交通银行卡、尾号为4795的中国邮政储蓄银行、尾号为7237的中国邮政储蓄银行、尾号为6174的江苏省农村信用社联合社卡，查封了被执行人宗巧根名下的位于江宁区×××的房产。除查封房产外，未发现被执行人宗巧根、佘永英、陈丽丽（又名陈丽）名下有其他可供执行的财产。因被执行人宗巧根、陈丽丽未履行生效判决，本院依法对两执行人分别采取了司法拘留措施。本院已将被执行人宗巧根、佘永英、陈丽丽（又名陈丽）纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本案向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 陶建荣
审判员 高 潮
二〇一七年六月九日
书记员 李 智
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执行�定书
（2016）湘0202执27号
申请执行人殷姿，女，汉族，1983年3月15日出生。
被执行人武广，男，汉族，1983年2月15日出生。
申请执行人殷姿与被执行人武广民间借贷纠纷一案，申请执行人殷姿依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）攸法民一初字第1608号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。经查明被执行人武广无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）攸法民一初字第1608号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年五月三十日
书记员 尹笔珩
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1934号
原告：韦某，女，1987年11月13日出生，汉族，南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村委会居民，住。被告：李某，男，1990年3月24日出生，汉族，灵山县旧州镇旧州村委会居民，住。
委托诉讼代理人：钟铭，广西桂信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆党，广西桂信律师事务所律师。
原告韦某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告韦某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某自愿向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和社会公共利益，不损害案外人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告韦某撤诉；
案件受理费人民币50元，由原告韦某负担。
代理审判员 马德胜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邓肖丽
appoint
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2911号
原告：邓建平，男，汉族，1974年10月18日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑梅琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
被告：福建宏地置业有限公司，统一社会信用代码91350505066582752C，住所地泉州市泉港区山腰海南街17号楼401室。
法定代表人：庄文强。
原告邓建平与被告福建宏地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告邓建平于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建平以被告福建宏地置业有限公司已交房，其欲与被告庭外协商处理为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓建平撤诉。
案件受理费1512元，减半收取计756元，由原告邓建平负担。
审 判 员 郭文波
二〇一八年一月十五日
法官助理 刘梅秀
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭展玲
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2526号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。
负责人林耸。
诉讼代理人周秋燕，广东厚城律师事务所律师。
被告张剑，男，汉族，1968年9月12日出生，住湖北省宜章县，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告张剑用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕到庭，被告张剑经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张剑向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××38）欠款本金39109.2元、利息22203.86元、滞纳金13600.71元（利息、滞纳金暂计至2017年4月23日，此后的利息、滞纳金、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）。2、被告张剑向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××55）欠款本金6714.71元、利息3879.58元、滞纳金10989.43元（利息、滞纳金暂计至2017年4月23日，此后的利息、滞纳金、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）。3、本案诉讼费用由被告负担。
事实及理由：被告张剑于2012年5月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××38，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2017年4月23日止，被告尚欠本金39109.2元，利息22203.86元，滞纳金13600.71元未偿还。
被告张剑于2010年1月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××55，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2017年4月23日止，被告尚欠本金6714.71元，利息3879.58元，滞纳金10989.43元未偿还。
原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照领用合约及信用卡章程约定向被告追讨欠款。
领用合约约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按章上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金及违约金。
被告没有答辩。
经审查，本院对原告起诉的基本事实予以确认。
另查明，截至2017年4月23日止，被告尚欠信用卡透支本金合计45823.91元，利息合计26083.44元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告张剑在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告提供了欠付明细表，银行交易流水证明被告使用信用卡欠款情况。原告诉请被告张剑偿还透支的欠款本息，符合合同约定，本院予以支持，但对滞纳金、违约金有所调整。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。本院认为，按照双方合同约定，逾期利息已经收取，再重复加收滞纳金，对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则，对滞纳金部分，调整为按尚欠本金45823.91元的5%计算，即2291.19元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张剑在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金合计45823.91元、利息合计26083.44元、滞纳金合计2291.19元（上述利息计至2017年4月23日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费1940元，由被告张剑负担1840元，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 苏 丹
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）修执字第50-2号
申请执行人张和平，男。
被执行人郜振帜（又名郜天喜），男。
张和平申请执行郜振帜租赁合同纠纷一案，执行中本院于2013年1月16日依法冻结了被执行人郜振帜的银行存款账户。现经本院多次做工作申请执行人放弃了部分权利，被执行人履行了搬迁义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除冻结被执行人郜振帜（又名郜天喜）在河南农村商业银行股份有限公司方庄支行的存款账户，账号：0000001578902849889。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月九日
书 记 员 薛冬平
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第537号
原告：张鹏。
被告：陈健。
被告：施广清。
原告张鹏为与被告陈健、施广清民间借贷纠纷一案，于2012年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员汪肖宁适用简易程序于2012年11月2日公开开庭进行了审理。原告张鹏，被告陈健到庭参加诉讼，被告施广清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏起诉称：被告陈健因急需资金，于2011年3月16日向原告借款200000元，由被告施广清担保，承诺担保至本息归还为止，约定于2011年4月15日归还。但借款逾期后，经原告多次催要，被告均未归还。原告无奈，只好向法院起诉，要求：1、被告陈健立即归还原告借款200000元，并从2011年4月15日起至被告归还借款之日止按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、被告施广清承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈健答辩称：向原告张鹏借款未还属实，要求延缓还款期限。
被告施广清未到庭应诉答辩，出未提交证据。
原告张鹏为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
借条一份，证明被告陈健于2011年3月16日向原告张鹏借款200000元，约定2011年4月15日前一次还清。借款利息按银行同期同类贷款月利息的四倍。由被告施广清签字担保，约定：保证人期限为同意担保至本息归还为止。
原告张鹏提交的证据经法庭质证。被告陈健无异议。本院认为上述证据客观、真实，符合证据的“三性”原则。本院予以认定。被告施广清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利。
根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
原告张鹏与被告陈健是朋友。两被告是表兄弟。2011年3月16日，被告陈健以归还银行贷款需资金周转为由，出具借条向原告张鹏借款200000元。定于2011年4月15日前一次还清。借款利息按银行同期同类贷款月利息的四倍。由被告施广清签字担保，约定：保证人期限为同意担保至本息归还为止。原告张鹏通过银行转帐方式交付了借款。借款后，被告陈健依约支付了三个月的借款利息。之后，由于被告陈健资金链断裂，无力偿还借款，至今未曾归还原告张鹏的借款，也未再支付借款利息。为此，原告张鹏于2012年10月16日向法院提起诉讼。要求：1、被告陈健立即归还原告借款200000元，并从2011年4月15日起至被告归还借款之日止按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、被告施广清承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告担保借贷关系成立，是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告陈健借款后，未如约归还借款，属违约，应承担债务清偿责任。被告施广清是借款保证人，在保证期间，亦应承担连带清偿责任。因此，原告张鹏的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈健返还原告张鹏借款200000元，并支付逾期还款利息（从2011年6月16日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）。限本判决生效后十日内给付完毕。
二、被告施广清对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元，减半收取2840元，由两被告负担（限本判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇一二年十一月二日
书记员 汪 昕
开化县人民法院发文稿
签发：
二0一二年十一月日
拟稿人：
汪肖宁
二0一二年十一月二日
事由：
开化县人民法院民事判决书
发文：
（2012）衢开商初字第537号
打印：8份
（文稿正文附后）
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执65号
申请执行人：庄自强。
被执行人：安徽皋新建材有限公司。
法定代表人：程希传，总经理。
被执行人：程希传。
第三人：许家传。
申请执行人庄自强与被执行人安徽皋新建材有限公司、程希传、第三人许家传民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行。现因本案的被执行人安徽皋新建材有限公司、程希传有多个执行案件在六安市金安区人民法院执行，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
本院2015年7月6日作出的(2015)六民二初字第00171号民事调解书由六安市金安区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年五月二十三日
书记员 荣文斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审351号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，1973年10月15日生人，汉族，莘县国土资源局干部，住莘县。
被执行人吕增义，男，1951年3月6日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人吕增义土地行政处罚一案于2016年12月5日作出的（2016）莘国土资罚字247号土地行政处罚决定。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字247号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人吕增义擅自占用莘县王庄集镇东马厂村耕地327.46平方米，建设住宅楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；恢复土地原状。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）247号行政处罚决定书已于2016年12月5日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字247号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）247号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由王庄集镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 丽
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异179号
不予执行申请人（被执行人）：北京极星之旅科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼10层1007室。
法定代表人：周敏，董事长。
委托代理人：曹凌，北京市尚公律师事务所律师。
申请执行人：四川锦利城服装有限公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇大田街。
法定代表人：马开平，总经理。
本院在执行四川锦利城服装有限公司（以下简称锦利城服装公司）与北京极星之旅科技有限公司（以下简称极星之旅公司）合同争议仲裁纠纷一案[执行依据：（2016）京仲裁字第1654号裁决书；执行案号：（2017）京01执215号]过程中，被执行人极星之旅公司向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
极星之旅公司述称：北京仲裁委在本案仲裁中就极星之旅公司已收货但存在严重质量问题的产品以及锦利城服装公司已加工但极星之旅公司未收货的加工品这两方面的责任认定及裁决严重违反公共利益。一、极星之旅公司因羽绒夹克类产品经第三方检验存在大量不合格的情况，依据《委托加工合同》第四条第12项约定，请求退回上述产品并要求锦利城服装公司给予成本价格1.5倍的质量赔偿，北京仲裁委认为存在质量问题，但做出按照5折结算的处理。二、对于已加工未交付的加工品，仲裁庭认为锦利城服装公司应当按照全部货款7.5折结算，极星之旅公司不得拒绝收货，对于质量问题在所不问，作出违反公共利益的裁决。极星之旅公司系专业户外运动品牌服装设备供应商，案涉存在严重质量问题的羽绒类冲锋衣，有特殊技术要求，还要满足极端环境下保护人体的功能定位。本案裁决对存在严重质量问题的产品仅作减价且要求极星之旅公司自行进行折价销售的处理，鼓励质量不合格产品流入市场，纵容不严控质量的企业，伤害社会共识和价值追求。故请求法院不予执行（2016）京仲裁字第1654号裁决书，以维护公共利益。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定“当事人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”
社会公共利益是指以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益。其主体具有社会公众性，内容具有普遍性。本案仲裁裁决依法调整的是两个平等民事主体间的权利义务关系，不涉及社会公共利益问题，故极星之旅公司以产品存在严重质量问题损害社会公共利益的主张，本院不予支持。综上所述，极星之旅公司所提不予执行理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京极星之旅科技有限公司不予执行北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1654号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范红萍
审 判 员 冯更新
代理审判员 王 阳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐文影
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703执1614号
被执行人何小全：
本院移送执行的被执行人何小全追缴违法所得一案，执行标的5600.00元。经本院立案执行，经总对总查控被执行人何小全四川渠县农村商业银行股份有限公司有存款32743.70元，本院依法予以冻结、扣划至本院的案款专户，现已强制执行完毕。至此，本院移送执行的（2017）川1703执1614号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第458号
原告：爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司。
法定代表人：荒木隆司。
委托代理人：费清清、翁才林。
被告：杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人：华勇。
委托代理人：俞一华。
本院受理原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一�，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 王呈虹
人民陪审员 王文仙
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 韦 蔚
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第522号
原告：马某甲，女，住珲春市。
被告：王某甲，男，现于内蒙古通辽市。
本院在审理原告马某甲与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告马某甲申请撤回起诉。
本院认为，原告马某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用100元，合计250元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一五年六月十二日
书记员 阿丽亚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0802民初613号
原告：广西长江物业服务有限公司，住所地贵港市达开路与荷城路交汇处东南角锦泰尊品1幢第五层1单元503室。
法定代表人：潘勇，经理。
被告：韦振伟，男，1979年7月28日出生，住贵港市港北区。
原告广西长江物业服务有限公司与被告韦振伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告广西长江物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西长江物业服务有限公司以韦振伟已履行义务为由,向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西长江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由广西长江物业服务有限公司负担。
审判员 陈朵朵
二〇一八年三月十四日
书记员 黄孔妮
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保86号
申请人孙利，女，汉族，1976年10月2日出生，住连云港市海州区。
被申请人陈静，女，汉族，1984年8月15日出生，住灌云县。
被申请人田宇，男，汉族，1984年2月1日出生，住灌云县。
关于申请人孙利与被申请人陈静、田宇民间借贷纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人陈静、田宇所有的位于灌云县美都新城16幢一单元102室（灌房权证侍庄字第××号）房屋一套予以保全，保全金额为132000万元。申请人已向本院提供2017年8月14日中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈静、田宇所有的位于灌云县美都新城16幢一单元102室（灌房权证侍庄字第××号）房屋一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1180元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一七年八月十四日
书记员 熊芳林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申904号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡雪芳，女，1934年3月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟先成，男，1988年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣，女，1993年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：高徐，江苏高的律师事务所律师。
原审被告：晋永龄，男，1951年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原审第三人：南京邦恒置业顾问有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区姜家园117-1号。
法定代表人：孙庆文，该公司总经理。
再审申请人胡雪芳因与被申请人钟先成、王荣、原审被告晋永龄、原审第三人南京邦恒置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终6900号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
胡雪芳申请再审称，1.其未授权任何人卖房，一、二审认定晋永龄构成表见代理存在错误，侵犯了申请人的合法权益。2.申请人不知道房屋买卖的事，二审认定买卖双方商定2017年5月份付款错误。3.三方当事人均存在过错。请求提起再审。
钟先成、王荣提交意见称，一、二审认定事实正确，适用法律正确，但在认定违约金上过于偏袒申请人。
晋永龄提交意见称，权属证书是中介公司让我带过去的，我是被忽悠才签字的。认可胡雪芳的申诉意见。
本院经审查认为，行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，虽晋永龄非案涉房屋所有权人，但基于晋永龄与胡雪芳的母子关系、出售案涉房屋时晋永龄提供了案涉房屋权属证书原件、“胡雪芳授权晋永龄代为打理案涉房屋”的授权委托书（晋永龄在2017年7月4日一审庭审笔录中陈述其出具了该份授权委托书）、以及晋永龄在签订案涉买卖合同前与胡雪芳通话，明确告知其以115万元的价格出售案涉房屋，通话结束后，晋永龄签订合同、收取定金的事实，均足以使得钟先成、王荣有理由相信晋永龄在签订合同过程中取得了胡雪芳出售案涉房屋的授权，一审认定晋永龄出售房屋的行为构成表见代理并无不当。因代理人实施代理行为的法律效力及于委托人，故胡雪芳理应按案涉《房地产买卖中介合同》约定履行合同义务。但胡雪芳以晋永龄无代理权为由拒绝履行合同，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。一审法院结合本案案情，根据公平原则，酌定胡雪芳赔偿钟先成、王荣违约金2万元并无不当。胡雪芳有关其不知道房屋出售事宜、晋永龄无权出售案涉房屋、其不应当承担违约责任的主张，缺乏事实与法律依据。综上，胡雪芳的申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡雪芳的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 邹小戈
审判员 杜 燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 屈楚珺
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申904号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡雪芳，女，1934年3月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟先成，男，1988年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣，女，1993年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：高徐，江苏高的律师事务所律师。原审被告：晋永龄，男，1951年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审第三人：南京邦恒置业顾问有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区姜家园117-1号。法定代表人：孙庆文，该公司总经理。再审申请人胡雪芳因与被申请人钟先成、王荣、原审被告晋永龄、原审第三人南京邦恒置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终6900号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。胡雪芳申请再审称，1.其未授权任何人卖房，一、二审认定晋永龄构成表见代理存在错误，侵犯了申请人的合法权益。2.申请人不知道房屋买卖的事，二审认定买卖双方商定2017年5月份付款错误。3.三方当事人均存在过错。请求提起再审。钟先成、王荣提交意见称，一、二审认定事实正确，适用法律正确，但在认定违约金上过于偏袒申请人。晋永龄提交意见称，权属证书是中介公司让我带过去的，我是被忽悠才签字的。认可胡雪芳的申诉意见。本院经审查认为，行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，虽晋永龄非案涉房屋所有权人，但基于晋永龄与胡雪芳的母子关系、出售案涉房屋时晋永龄提供了案涉房屋权属证书原件、“胡雪芳授权晋永龄代为打理案涉房屋”的授权委托书（晋永龄在2017年7月4日一审庭审笔录中陈述其出具了该份授权委托书）、以及晋永龄在签订案涉买卖合同前与胡雪芳通话，明确告知其以115万元的价格出售案涉房屋，通话结束后，晋永龄签订合同、收取定金的事实，均足以使得钟先成、王荣有理由相信晋永龄在签订合同过程中取得了胡雪芳出售案涉房屋的授权，一审认定晋永龄出售房屋的行为构成表见代理并无不当。因代理人实施代理行为的法律效力及于委托人，故胡雪芳理应按案涉《房地产买卖中介合同》约定履行合同义务。但胡雪芳以晋永龄无代理权为由拒绝履行合同，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。一审法院结合本案案情，根据公平原则，酌定胡雪芳赔偿钟先成、王荣违约金2万元并无不当。胡雪芳有关其不知道房屋出售事宜、晋永龄无权出售案涉房屋、其不应当承担违约责任的主张，缺乏事实与法律依据。综上，胡雪芳的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡雪芳的再审申请。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇一八年一月二十二日书记员 屈楚珺
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1513号
原告成都市逸家物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人钟波，该公司总经理。
委托代理人黄福兰，女，汉族，1984年11月11日出生，住重庆市合川市，系该公司员工。
被告张顺霞，女，汉族，1984年2月26日出生，住成都市金牛区。
原告成都市逸家物业管理有限责任公司与被告张顺霞物业服务合同纠纷一案，案件审理过程中，成都市逸家物业管理有限责任公司与张顺霞达成庭外和解，成都市逸家物业管理有限责任公司遂向法院申请撤回对被告张顺霞的起诉。
本院认为，成都市逸家物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予成都市逸家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由成都市逸家物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘康宁
二〇一六年一月十九日
书记员 任丽梅
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执225号
申请执行人董振华，男，1983年1月9日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区华丰村农民。
被执行人董庆明，男，1952年3月4日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区华丰村农民。
本院在执行董振华与董庆明抚养费纠纷一案中，我院依法扣划被执行人董庆明在农村信用合作社碾子山支行的账户存款4152元，申请人董振华自愿放弃剩余抚养费848元，执行费50元由董庆明负担，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第69号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 时国柱
二〇一八年一月二十二日
书记员 李哲男
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初134号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人朱某某,外号“光妹子”，男，1987年8月8日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，农民。因盗窃于2007年9月14日被长沙市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年8月2日被湘阴县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年1月7日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2016年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员李佼独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了此案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2016年1月29日晚、2月19日晚被告人朱某某伙同周某某、蒋某、周某某、陈某（均另案处理）驾车来到湘乡市城区，在该市XX办事处XX路XX网吧盗窃摩托车一辆，在湘乡市北正街“XX网吧”盗窃摩托车二辆，并在岳阳市湘阴县销赃，总计盗窃赃物价值14990元。
该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人朱某某的行为构�盗窃罪，系累犯、从犯，提请本院依法判处。
被告人朱某某对指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年1月29日晚，被告人朱某某伙同周某某、蒋某、周某某、陈某（均另案处理）驾车从湘阴县来到湘乡市XX办事处XX路XX网吧，由被告人朱某某及周某某、蒋某、陈某望风，周某某将被害人谭某某停放在该网吧门前的一辆黑色五羊本田女式摩托车盗走（车牌号湘C7SX**，车架号LWBTCG4A1005227，发动机号10L00956）。后周某某将该车销赃给湘阴县静河乡村民甘某，经公安机关要求，甘某家属已主动退还该摩托车。经湘乡市价格认证中心鉴定，该摩托车价值3900元。
2、2016年2月19日23时许，被告人朱某某伙同周某某、周某某、蒋某驾车从湘阴县来到湘乡市北正街“XX网吧”门前，由被告人朱某某与周某某、蒋某望�，周某某将被害人陈某某停放在该网吧门前的一辆黑色本田女式摩托车盗走（车牌湘C8DX**，车驾号LALTCJU04B3201649，发动机号B3349119），后该车被销赃至湘阴县。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值3640元。
3、2016年2月19日23时许，被告人朱某某伙同周某某、周某某、蒋某在湘乡市北正街“XX网吧”盗窃摩托车并藏匿后，又返回湘乡城区盗窃。在南正街张万福珠宝店前路边，由被告人朱某某与周某某、蒋某望风，周某某将被害人贺恩停放在此处的一辆黑色豪爵女式摩托车盗走（车架号LC6TCJ3Z0F0007846，发动机号FF092134），后该车由被告人朱某某骑回湘阴县。因该摩托车装有GPS定位装置，湘乡市公安局民警根据该线索，在湘阴县一省道上将被告人朱某某抓获，并缴获被盗摩托车。经湘乡市价格认证中心鉴定，该摩托车价值7450元。
综上，被告人朱�某共参与三次盗窃，盗窃财物价值共计14990元。
另查明：被告人朱某某曾因盗窃被劳动教养，被多次判处有期徒刑，至2014年9月1日刑满释放，有长沙市望城区人民法院（2014）望刑初字第15号判决书在卷证实。
证明上述事实的证据有：
1、被害人谭某某、陈某某、贺某的陈述，证明各自摩托车的型号及被盗的时间、地点等情况。
2、书证，报案登记、被盗摩托车的销售发票、行驶证、机动车登记证、合格证、扣押清单，证明被盗摩托车的相关情况及购买时间等。
3、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图等，证明案发现场的物理状况及被告人朱某某指证了作案现场。
4、被告人朱某某及共同作案人的供述，证明他们共同盗窃摩托车并参与分赃的事实。
5、被告人朱某某的身份信息，证明其实施上述犯�时具有完全刑事责任能力。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人朱某某无异议，且来源合法、内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某的罪名成立。被告人朱某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，系累犯，依法应从重处罚；被告人朱某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且如实交待了自己的犯罪事实，系坦白，均依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月20日起至2017年8月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 佼
二〇一六年七月六日
书记员 彭晓玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执711号
申请执行人：伍家为，男，1963年1月24日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：何明华，男，1961年6月26日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初899号民事判决，于2017年5月17日立案受理伍家为申请执行何明华民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人何明华应归还申请执行人伍家为借款70000元，并支付垫付诉讼代理费10000.00元、案件受理费775元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人何明华所欠前述债务限于2017年7月1日前支付伍家为19395元，其余在2017年11月25日前履行完毕。达成和解协议后，申请执行人伍家为自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0522执711号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐德靖
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执711号申请执行人：伍家为，男，1963年1月24日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：何明华，男，1961年6月26日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初899号民事判决，于2017年5月17日立案受理伍家为申请执行何明华民间借贷纠纷一案。由于被执行人何明华至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人何明华的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任卫强二〇一七年七月十三日书记员  彭沁宇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执711号申请执行人：伍家为，男，1963年1月24日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：何明华，男，1961年6月26日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初899号民事判决，于2017年5月17日立案受理伍家为申请执行何明华民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人何明华应归还申请执行人伍家为借款70000元，并支付垫付诉讼代理费10000.00元、案件受理费775元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人何明华所欠前述债务限于2017年7月1日前支付伍家为19395元，其余在2017年11月25日前履行完毕。达成和解协议后，申请执行人伍家为自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）川0522执711号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年六月二十六日书记员 唐德靖
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢99号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
被执行人邓前明，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人邓德香，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人宁伏根，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人刘飞，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人邓文军，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人阳伟平，女，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请邓前明等合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第97号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人按照双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第97号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 妙
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初830号
原告：宋学焱，男，1945年8月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告：宋十全，女，1944年6月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：徐纯生，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院在审理原告宋学焱、宋十全诉被告徐纯生赡养费纠纷一案中，原告宋学焱、宋十全于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋学焱、宋十全自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋学焱、宋十全撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋学焱、宋十全负担。
审判员 顾俊
二〇一七年六月五日
书记员 黄坤
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执361号
申请执行人王果芹，女，汉，住北京市密云县。
被执行人安秀义，男，住北京市怀柔区。
被执行人北京建和时代投资管理有限公司（组织机构代码：78174014X），住所地北京市怀柔区富乐大街26号11号楼4层406号。
申请执行人王果芹与被执行人北京建和时代投资管理有限公司公证债权文书一案，北京市公明公证处于2016年11月28日作出的（2016）京公明证执字第25号执行证书，证实：1、申请执行人与被执行人安秀义、北京建和时代投资管理有限公司签订《借款合同》，申请人王果芹向被执行人安秀义发放借款550万元，被执行人安秀义应于2016年7月24日清偿上述借款本息，被执行人安秀义逾期未付，且被执行人北京建和时代投资管理有限公司未履行连带保证义务。申请执行人王果芹于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人安秀义、北京建和时代投资管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行执行证书确定的义务。经本院查询，一、2017年2月9日查封被执行人安秀义名下的房产两处；2017年3月8日查封被执行人安秀义名下的房产一处；2017年6月28日查封被执行人安秀义名下车辆5辆；二、2017年2月9日查封被执行人北京建和时代投资管理有限公司名下的房产五处；2017年3月8日查封北京建和时代投资管理有限公司名下的房产八处。三、2017年6月21日依法将被执行人安秀义、北京建和时代投资管理有限公司列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人安秀义、北京建和时代投资管理有限公司其他可供执行财产，且申请执行人王果芹未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王果芹尚未实现的债权，应由被执行人北京建和时代投资管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王果芹发现被执行人北京建和时代投资管理有限公司有可供执行财产或被执行人北京建和时代投资管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年七月五日
书记员 单文远
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1855号
原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社。
法定代表人曲强，该社主任。
住址：甘谷县武家河乡武家河村。
被告石正义，男，生于1968年1月26日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理甘谷县农村信用合作联社武家河信用社诉被告石正义借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚斌
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初306号
原告：李春来，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘伟，陕西知本律师事务所律师。
被告：李永红，男，汉族。
委托诉讼代理人：岳玲利，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝斌，陕西伟天律师事务所律师。
本院在审理原告李春来与被告李永红民间借贷纠纷一案中，原告李春来于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李永红的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春来撤回对被告李永红的起诉。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告李春来负担。
审判员 伍继忠
二〇一六年十一月一日
书记员 贾 柳
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审7号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人马猛，绥中××城郊国土资源所所长。
被执行人王素兰。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）321号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年9月11日对被执行人王素兰作出绥国土罚字（2015）321号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人王素兰于2000年4月份未经县国土资源行政主管部门批准，擅自占用小庄子镇凌家村耕地和建设用地建房套院，非法占地面积775平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米30元，计23250.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年9月11日作出的绥国土罚字（2015）321号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2959号
原告甘某某，女，汉族，生于1984年3月18日，住四川省古蔺县。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告侯某甲，男，汉族，生于1984年7月19日，住四川省古蔺县。
原告甘某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马银独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人钟茜到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，原、被告自由恋爱，于2007年2月11日生育长子侯某乙，于2007年12月17日补办结婚登记，于2009年7月10日生育女儿侯某丙。2010年被告涉嫌寻衅滋事被刑事拘留后判刑8个月，由于被告社会气息较重，经常为一点小事与原告吵打，更让原告不能容忍的是被告竟然包养第三者，并以夫妻名义同居生活，并生育非婚生子女。原告曾于2011年10月起诉离婚，后撤回诉讼。没想到被告没有任何悔改，原告只得从2011年12月起外出与被告分居至今。原、被告双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，请求依法判决原、被告离婚，婚生子侯某乙归被告抚养，婚生女侯某丙由原告抚养，婚姻存续期间财产（三间砖混结构平房、电视机、摩托车、洗衣机、冰柜）平均分割。
被告侯某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱后以夫妻名义同居生活，于2007年12月17日补办结婚登记，于2007年2月11日生育长子侯某乙，于2009年7月10日生育长女侯某丙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和经常吵闹。原告曾于2011年10月起诉离婚，后以证据不足为由撤回诉讼。2011年12月起原告外出务工，与被告分居至今。2015年6月，原告再次诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告及其子女常住人口登记信息复印件，结婚证，（2011）古蔺民初字第1822号民事裁定书，调解笔录，原告委托代理人对证人袁润华、王洪的询问笔录及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告因感情不和分居已满二年，互不履行夫妻义务，可认定其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。所生子女双方均有抚养的义务，各抚养一个子女为宜。原告主张分割夫妻存续期间共同财产，但未提供财产证据，原告可收集证据后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告甘某某与被告侯某甲离婚。
长子侯某乙由被告侯某甲抚养、长女侯某丙由原告甘某某抚养。
驳回原告甘某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马银
二〇一五年十一月二日
书记员 何雪
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢247号
申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司：
被执行人施荷忠、海门市夏星家用纺织品厂、陆洪发、周冬杰、雷素云、崔小英、朱海燕：
申请执行人依据本院（2015）门商初字第00351号民事判决书及（2016）苏0684执1319号民事裁定书申请恢复执行被执行人施荷忠、海门市夏星家用纺织品厂、陆洪发、周冬杰、雷素云、崔小英、朱海燕借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案件执行标的借款本金人民币130万元及利息65万元。
在执行中，申请执行人与被执行人陆洪发及案外人江卫平达成执行和解协议，约定：案外人江卫平自愿替周冬杰还款人民币32.5万元，余款由陆洪发归还。现申请执行人以书面形式向本院表示，江卫平、陆洪发已各自向其履行了相应义务，并申请结案，故本院（2015）门商初字第00351号民事判决书执行完毕。本案执结。
特此通知。
二〇一七年五月三十一日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执539号
申请执行人：满峰，男，1974年7月10日出生，住新沂市。
被执行人：赵立平，男，1964年9月20日出生，住新沂市。
申请执行人满峰与被执行人赵立平民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0381民初4731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人满峰于2017年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人赵立平给付案款258000元，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行以及车辆登记信息，经查，未发现被执行人名下有财产登记信息。
3.本院依法在新沂市不动产登记局查询被执行人房产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。
4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院多次到被执行人居所调查其下落及财产情况，均未找到被执行人。除一处农村住房外，未发现其他财产线索。
6.上述执行情况信息，本院于2017年6月20日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。经本院调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产信息，经本院向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈效成
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1673号
原告：李志伟，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：从丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：乾安县发展和改革局，住所地：乾安县乾安镇。
组织机构代码：01355XXXX。
法定代表人：唐彦龙，局长。
委托代理人：李长海，男，1960年5月6日出生，汉族，乾安县人，乾安县发展和改革局副局长，现住乾安县乾安镇鸣凤街44委，身份证号码：×××。
委托代理人：梁岩石，男，1970年10月11日出生，汉族，乾安县人，乾安县发展和改革局纪委书记，现住乾安县乾安镇鸣凤街43委，身份证号码：×××。
原告李志伟与被告乾安县发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2015年8月3日作出（2015）乾民初字第1244号民事判决，李志伟不服，向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，松原市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）松民一终字第1107号民事裁定，发回吉林省乾安县人民法院重审。本院于2016年1月28日作出（2015）乾民重初字第30号民事裁定，驳回李志伟的起诉，李志伟不服，向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，松原市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）吉07民终696号民事裁定，裁定撤销吉林省乾安县人民法院（2015）乾民重初字第30号民事裁定；指令吉林省乾安县人民法院进行审理，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日、2016年12月28日分别公开开庭进行了审理。原告李志伟及其委托诉讼代理人从丽华与被告乾安县发展和改革局其委托代理人李长海、梁岩石均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李志伟诉称：2007年5月24日，李志伟和乾安县发展和改革局签订了《房产买卖契约书》，乾安县发展和改革局将坐落在乾安县富豪花园的131.75平方米的住宅卖给李志伟，购房款共计12.7万。李志伟一次性交纳了全部购房款，但此房屋乾安县发展和改革局迟迟不交付给李志伟，李志伟索要房屋时发现此房屋已被乾安县发展和改革局出售给他人。现此房屋的价值为40万，李志伟向乾安县发展和改革局索要此款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令乾安县发展和改革局给付我131.75平方米房屋的现值人民币40万元，以维护原告的合法权益。
乾安县发展和改革局辩称：这个房屋是以我们名义建的，但是建筑活动以及销售我们发改局都没有参与。李秀华不是我单位职工，并且发改局没有出任何的手续委托李秀华作为我们的代理人，我们不同意赔偿原告房屋款。
经审理查明：2007年5月24日，李志伟和富豪花园小区李秀华签订了房产买卖契约书一页、房屋位置在富豪花园小区4号楼2单元5楼西门，面积为131.75平方米，购房款为人民币12.7万。并于同日由收款人李秀华为李志伟出具富豪花园小区售楼专用收据一枚，收据记明，抵二小工地钢筋款。另查明，乾安县富豪花园小区建设单位系乾安县发展和改革局，施工单位为白城弘兴建筑有限责任公司。富豪花园小区于2007年12月19日经乾安县建筑工程质量监督站审查，结论为合格，通过验收。李志伟称，现诉争房屋已经被他人使用，且房屋的产权证已经被他人办理，返还房屋已经不可能，故请求被告乾安县发展和改革局给付该楼房现价值款人民币40万元。
认定上述事实的证据有：原告提交的房产买卖契约书原件一枚、售楼专用收据原件一枚、建设工程规划许可证原件两页、城市规划验收合格通知书原件一页、建筑工程竣工工程备案证原件四页、建设工程规划许可证原件两页、房屋所有权证存根原件三页、乾安县公有房屋所有权申请表原件一页、吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民申62号民事裁定书（上述证据均经核对提交复印件）及原被告的当庭陈述。
本院认为：李志伟请求乾安县发展和改革局返还富豪花园小区4号楼2单元5楼西门房屋现值40万的请求权基础为二小工地所欠李志伟钢筋款的债权请求权。而后李秀华和李志伟签订房屋买卖协议，用富豪花园小区4号楼2单元5楼西门房屋抵二小欠李志伟的钢筋款。但被告乾安县发展和改革局又将该房屋售卖给李静，李静于2014年8月21日在乾安县房屋产权管理中心办理了过户登记手续，致使李志伟已无法获得该房屋所有权，合同双方已无法继续履行房屋买卖合同，李志伟提交房屋所有权证存根原件三页、乾安县共有房屋所有权申请表原件一页及吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民申62号民事裁定书均可证明李秀华系乾安县发展和改革局委托代理人。且该裁定书中认定李秀华是受乾安县发展和改革局委托办理房屋产权等相关事宜。因此被告乾安县发展和改革局理应承担本案诉争债务。经本院（2015）乾民初字第1244号庭审笔录证明，被告对该房屋现价值人民币40万元没有异议，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告乾安县发展和改革局于本判决生效后立即给付原告李志伟人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告乾安县发展和改革局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 王立峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 松
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1097号
申请执行人方芳，女，1975年5月14日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人方芳与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）京0116民初929号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人方芳借款本金及利息1065320元。该调解书已发生法律效力。申请执行人方芳于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人方芳未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人方芳尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人方芳发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年七月二十六日
书记员 单文远
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初6116号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。
法定代表人：游达，该公司负责�。
委托代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：韦桂，重庆商策律师事务所律师，特别授权。
原告刘庆生诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司（以下简称“永辉香港城店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员周毅适用小额诉讼程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉香港城店的委托代理人王镜杰、韦桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉至本院请求判令：1、被告赔偿原告1000元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2016年8月8日在被告处花费13.8元购得1盒由福建省福清市阿曼达进出口贸易有限公司进口的利惠柑橘混合果汁。该果汁�注的生产日期为2015年12月26日，顶部印有英文“Bestbefore”且该处日期空白。被告涉嫌涂改生产日期。
被告永辉香港城店辩称：一、原被告之间不存在买卖合同关系，且原告不能证明涉案产品系被告售出；二、被告售出的果汁均经检验合格，不存在食品安全问题；三、原告系知假买假，不应获得法律规定的惩罚性赔偿。
经审理查明，原告于2016年8月8日在被告处花费13.8元购得1盒由福建省福清市阿曼达进出口贸易有限公司进口的原产地为南非的利惠柑橘混合果汁。该果汁标注的生产日期为2015年12月26日，顶部印有英文“Bestbefore”且该处日期空白。
审理过程中，经本院释明，被告未向本院提交生产日期为2015年12月26日的利惠柑橘混合果汁的出入境检验检疫证明。
上述事实�有原、被告陈述、购物小票、产品实物包装盒等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为：购物小票系买卖合同成立的凭证，不论商品实际上是否由原告亲自购买，原告向本院提交的购物小票及产品实物包装盒足以证明原、被告之间形成买卖合同关系。根据交易习惯，超市小票无需销售者盖章，被告以未在小票上盖章为由否认小票的真实性，又未举示任何证据证明，依法应承担举证不能的责任，被告辩称原、被告之间不具备买卖合同关系的抗辩理由不能成立。
《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格”。涉案商品系进口食品，被告无法向本院提交生产日期为2015年12月26日的利惠柑橘混合果汁的出入境检验检疫证明，被告销售的利惠柑橘混合果汁应认定为不安全食品，被告辩称涉案商品不属于不安全食品的抗辩理由不能成立。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案被告未尽到审查验收义务，销售法律规定不得上市销售的食品，应当承担支付赔偿金的责任。被告辩称原告知假买假，不应获得惩罚性赔偿的抗辩理由不能成立。因本案价款为13.8元，价款十倍的赔偿金不足1000元，故被告应当支付原告赔偿金1000元。原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告刘庆生的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆生赔偿金1000元。
如果被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司负担，限于本判决�效之日起十日内径付原告刘庆生。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱羽君
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审18号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人唐玲宁，男，生于1988年12月，汉族，农民。
被申请人曾丽珍，女，生于1989年8月，汉族，农民，住址同上，系唐玲宁之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年8月10日对被申请执行人唐玲宁、曾丽珍作出安卫计征决（2016）第070204号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2016年8月10日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的安卫计征决（2016）第070204号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年五月四日
书记员 陈 洁
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初2号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人潘某1，男，1993年5月15日出生，汉族，初中文化，山东省微山县人，农民，住微山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月22日被微山县公安局取保候审，2016年12月1日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】287号起诉书指控被告人潘某1犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2015年11月26日下午3时许，被告人潘某1在山东省微山经济开发区西八里屯村安置房4号楼楼下因琐事与张某、朱某、周海伟三人发生口角，继而发生厮打，双方互相拳打脚踢。厮打中，潘某1用拳头分别打伤张某的眼部和朱某的头面部，致张某左眼眶内壁及下臂骨折，致朱某上颌骨鼻前棘骨折、左侧眼眶内壁骨折。后潘某2（潘某1的父亲）到达现场，因阻止双方厮打被朱某等人按倒在地，潘某1拿砖块威胁后双方停手，朱某等人报警。经微山县刑事科学技术室鉴定，张某的伤情为轻伤一级，朱某的伤情为轻微伤。2016年1月22日，潘某1与张某、朱某双方达成和解协议，取得张某、朱某的谅解。2016年1月22日，潘某1到微山县公安局开发区派出所投案。
公诉机关认为，被告人潘某1故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。因其认罪态度较好，并取得被害人的谅解，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人潘某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
上述事实，1、书证：户籍证明、到案说明、和解协议书、谅解书等；2、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；3、证人周某、潘某2等人的证言；4、被害人张某、朱某的陈述；5、被告人潘某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系自首且到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，并对二被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦加志
二〇一七年一月二十日
书记员 李婷婷
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审80号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人姜立秋。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年7月2日作出的安国土资执罚[2014]204号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人姜立秋未经批准，于2013年9月16日擅自动工占用安化县大福镇东山村稻田143.42㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]204号《行政处罚决定书》，责令被执行人姜立秋非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]204号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月十九日
书记员 黄丽方
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第869号
申请执行人：梁廷银，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：宋文陆，男，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人梁廷银与被执行人宋文陆保证合同纠纷一案中，被执行人宋文陆自动履行了（2014）梁民初字第448号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人宋文陆自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人梁廷银与被执行人宋文陆保证合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年九月十一日
书记员 赵 功
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1949号
原告霸州市康仙庄昊阳五金冲压件厂，住所地：霸州市康仙庄乡撒袋营村。
负责人吴国亮，系该厂厂长。
委托代理人高博芳，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人刘志霞，河北泰科律师事务所律师。
被告霸州市华鑫电动车辆有限公司，住所地：辛章办事处策城三村，统一社会信用代码：911310817857381860。
法定代表人张宝华，系该公司经理。
被告张作春。
二被告委托代理人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
原告霸州市康仙庄昊阳五金冲压件厂（以下简称昊阳五金厂）与被告霸州市华鑫电动车辆有限公司（以下简称华鑫公司）、被告张作春为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊阳五金厂的负责人吴国亮及其委托代理人刘志霞、二被告的委托代理人陈润涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊阳五金厂诉称，从2012年7月至2016年3月间，原告向被告华鑫公司供应门体合页、铁内扣等货物，原告供货总计1523483.95元，被告给付了部分货款，余款308442.95元由华鑫公司实际经营者张作春出具欠条一张，经催要至今未付。因被告张作春系被告华鑫公司的实际经营者，故起诉要求二被告支付原告货款308442.95元；支付以308442.95元为基数，自2016年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算至还清之日止的逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告华鑫公司辩称，1、对原告起诉的欠款事实和数额均无异议。2、原告要求张作春承担给付责任，即无事实依据也无法律依据，张作春给原告出具欠条的行为属于职务行为，张作春不应承担给付责任。3、关于原告主张的逾期付款利息，计算标准应按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告张作春辩称，原告要求张作春给付货款无事实和法律依据，张作春给原告出具欠条的行为属职务行为，张作春不承担给付责任。
经审理查明，被告张作春系被告华鑫公司法定代表人张宝华之子。原告主张张作春是华鑫公司的实际经营者，具体职务不清楚，其代表张宝华的职务，二被告主张张作春系被告华鑫公司的副总经理。原被告均未提供证据证实。
从2012年7月至2016年3月，被告华鑫公司向原告购买门体合页、铁内扣等货物，原告供货总计价值为1523483.95元，被告在购货过程中给付了原告部分货款，余款308442.95元由被告张作春在2016年4月11日给原告出具了内容为“欠条河北省霸州市华鑫电动车辆有限公司欠霸州市昊阳五金冲压件厂款项（￥308442.95）元叁拾万零捌仟肆佰肆拾贰元玖角五分张作春2016年4月11日”的欠条一张。被告出具欠条后经催要被告至今未付。原被告未约定还款时间和逾期利息。
上述事实，有原告提供的入库单、欠条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告向被告华鑫公司供货的事实及被告方拖欠原告308442.95元货款至今未付的事实，因原被告方均无异议，本院予以确认。庭审中原告主张被告张作春为华鑫公司的实际经营者，因二被告均予以否认，原告也未能提供充分证据予以证实，故被告张作春给原告出具欠条的行为应为职务行为，其行为后果应由被告华鑫公司承担，被告张作春不承担付款责任。因原被告未约定还款时间和利息，故原告要求的利息应以308442.95元为基数，自原告起诉日（2016年4月28日）起按年利率5.6%计算至本判决确定的给付日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
一、被告霸州市华鑫电动车辆有限公司于本判决生效后七日内给付原告霸州市康仙庄昊阳五金冲压件厂货款308442.95元。
二、被告霸州市华鑫电动车辆有限公司于本判决生效后七日内给付原告霸州市康仙庄昊阳五金冲压件厂利息（以308442.95元为基数，自2016年4月28日起按年利率5.6%计算至本判决确定的给付日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5926元减半收取2963元，由被告霸州市华鑫电动车辆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费5926元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二０一六年六月十三日
书记员 白向东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3570-1号
原告吴迎雪，女，1974年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李灵芝，女，1987年7月15日出生，壮族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王荣（系被告李灵芝的丈夫），男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在适用简易程序审理原告吴迎雪与被告李灵芝房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘芊骅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初298号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王大成。2003年8月11日，因犯盗窃罪被澄迈县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2006年9月1日，因犯破坏电力设备罪被澄迈县人民法院判处有期徒刑五年。2012年11月16日，因犯抢劫罪被澄迈县人民法院判处有期徒刑三年六个月,2015年8月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年12月19日13时10分许，被告人王大成在海口市龙华区苍峄路海南热带农业科技学院文化广场路边处以100元的价格将一小包海洛因贩卖给购毒人员王某某，双方交易完成后，被公安民警现场抓获，民警从王大成身上扣押毒资100元、作案工具手机一部，从王某某处缴获一小包毒品（经鉴定，含有海洛因成分，净重0.08克）。
公诉机关认为被告人王大成犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年八个月间择处刑罚,并处罚金。
被告人王大成对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王大成因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年�再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王大成当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王大成犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王大成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2018年7月18日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币100元系毒资，依法均予以没收；扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收并销毁。
（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年四月十三日
法官助理 胡 程
书 记 员 陈小婷
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦南民初字第20号
原告江某，男，1976年2月出生，汉族，芦溪县人。
委托代理人杨永新，江西景维新律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告郭某某，男，1977年1月出生，汉族，芦溪县人。
原告江某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某的委托代理人杨永新、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称，2013年3月2日，被告郭某某因企业急需用钱周转，向原告借到现金128800元。尔后被告一直未予偿还，原告多次催讨未果，故起诉至人民法院。请求人民法院依法判令被告郭某某归还借款本金128800元及支付同期贷款利息13524元；并承担本案诉讼费。
被告郭某某辩称，被告从未向原告借款，双方之间不存在借贷关系。被告与原告之间实际上为个人合伙关系，而关于本案标的的争议实应为退伙产生的争议。原、被告之间的合伙组织在被告退伙时并未清算，《退伙协议》所述被告承担的债务并非是被告的真实意思表示，被告承担个人合伙组织债务的前提是退伙前所有的债权、债务进行清算及分割。被告于2013年3月2日签订的《退股协议》、《借条》应为该合伙的共同债权及债务清算给被告应承担的份额，但债权、债务并未清算，且原告也没有承担该份额。被告在开庭前还被南坑镇劳动所勒令支付退伙前拖欠的工人工资，所以原告没有任何资格要求被告支付。被告支付5000元工人工资，应当在合伙债务中扣减。而且合伙债务并未以任何形式约定利息，不应予以支付。
经审理查明，2010年1月8日，原告江某与被告郭某某等五股东以共同出资的方式组建萍乡市辉煌瓷质琉璃瓦厂。其中原告江某出资19万元、被告郭某某出资13万元。2013年3月2日，上述五股东签订《退股协议》，协议中约定因自身原因股东江某、郭某某等四股东提出自动退股不退金的要求，经股东共同协议，同意退股。其中第2条中约定被告郭某某欠原告江某借款128800元（以出具借条为准）。同日，被告郭某某出具今借到江某人民币128800元的《借条》一张。
上述事实有以下证据予以证实。
原告江某向本院提供的《借条》复印件一张，用于证明被告借款128800元的事实。被告质证后对上述证据没有异议，上述证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。
被告提供的《股东协议书》、《退股协议书》复印件各一份，用于证明不是借的现金，是因为退股产生的债务。原告质证后辩称，对《退股协议书》三性均没有异议，本院认为该组证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。原告对《股东协议书》有异议，认为该证据与本案没有关联性。本院认为，该组证据能够证实《借条》出具的原因和由来，该组证据与本案具有关联性，故对该组证据予以采信。
被告提供的《收条》复印件一张，用于证明支付了2012年职工工资5000元的事实，该5000元应当在128800元中予以核减。原告质证后辩称，上述证据的真实性无法查实，该组证据也不本案没有关联性。本院认为原告上述质证意见成立，故对上述证据不予以采信。
以上事实，另有原告江某委托代理人杨永新、被告郭某某在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，被告郭某某依据《退股协议》中约定的内容向原告江某出具《借条》的行为系其真实意思表示，且没有违反国家强制性法律规定，双方在退股后形成借贷关系。原告江某凭该《借条》主张被告郭某某归还借款128800元符合法律规定，本院对原告江某该项诉讼请求予以支持。对被告辩称不是借的现金，是因为退股产生的债务原告没有任何资格要求被告支付的辩解意见不予采纳。因原告没有提供证据证明双方约定了利息和进行催讨，同时《借条》中亦未约定利息和还款时间，故对原告请求被告支付利息13524元的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭某某偿还原告江某借款128800元。限判决书生效后10日内付清。
驳回原告江某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3146元，其中由被告郭某某负担2847，由原告江某负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求金额，交纳上诉案件受理费【开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部，账户：14-30410104000XXXX，收款人：江西省萍乡市中级人民法院】，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 俊
审判员 刘 建
审判员 张传增
二〇一五年六月三十日
书记员 谢智琳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1215号
原告：朱玉荣，居民。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：安徽大宏纺织有限公司，住所地安徽省怀远县工业园苏岗路7号。
法定代表人：廖锦良，该公司总经理。
本院在审理原告朱玉荣与被告安徽大宏纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱玉荣于2016年4月12向本院提出申请，要求撤回对被告安徽大宏纺织有限公司的起诉。
本院认为：原告朱玉荣自愿撤回对被告安徽大宏纺织有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱玉荣撤回对被告安徽大宏纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱玉荣负担。
审判员 宫占好
二〇一六年四月十二日
书记员 倪 丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4181－1号
原告唐发珠，女，1962年10月12日出生，汉族，居民，住南平市。
被告陆金喜，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告林兰珍，女，1972年8月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
担保人：吴裕清，男，1960年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告唐发珠与被告陆金喜、林兰珍民间借贷纠纷一案中，原告唐发珠于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结第三人王长明为被告陆金喜代持福建翔天制衣有限公司90%的股权，并已提供担保。申请人已向本院提供担保人吴裕清与原告唐发珠共有的坐落于延平区福兴路9号5幢22－23层2205室（复式）房屋担保。
本院认为，原告唐发珠已提供被告陆金喜《共有厂房处置分配协议》和《公司变更登记协议》在案佐证第三人王长明代持陆金喜对福建翔天制衣有限公司90%的股权，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条之规定，裁定如下：
一、冻结第三人王长明名下持有的福建翔天制衣有限公司股权，以价值人民币225万元为限。
二、查封担保人吴裕清与唐发珠共有的坐落于延平区福兴路9号5幢22－23层2205室（复式）房屋（南房权证字第××号），以价值人民币225万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林永青
二〇一五年十一月二日
书记员 杨洁敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01568号
申请执行人陕西金百合物业管理有限责任公司。
法定代表人戴利成。
被执行人陕西三金电梯配件有限公司。
申请执行人陕西金百合物业管理有限责任公司与被执行人陕西三金电梯配件有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）莲民初字第00379民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西金百合物业管理有限责任公司于2014年11月11日向我院申请执行，执行标的为15700元及利息，案件受理费123.5元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行、房产、车辆等财产线索，无信息。经合议将被执行人纳入失信人员名单，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01568号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年七月六日
书记员 刘 晓
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1231号
上诉人（原审被告）陈涛，男，1985年10月生，汉族，农民。
委托代理人田文忠，河北渤澳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王立亭，男，1964年2月生，汉族，农民。
委托代理人崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
上诉人陈涛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年4月6日19时许，原告王立亭驾驶二轮摩托车由南往北行驶至靶场路九间房边防哨所，由于操作不当与同向行走的行人相撞之后，由于操作失控与相对行驶被告陈涛驾驶货车相撞，造成两车损坏、王立亭受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王立亭负此次事故的主要责任，陈涛负此次事故的次要责任。原告受伤后在乐亭县医院、唐山市第二医院住院治疗共计33天。2013年4月10日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，王立亭伤情属七级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日。需二次手术取内固定物，费用约需人民币伍仟元。原告王立亭住院期间由其亲属王振凯护理，王振凯系秦皇岛市马蹄岭矿业有限公司员工，护理原告期间停发工资。护理费参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，日工资74.15元。原告王立亭因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费73110元，二次手术取内固定物费用5000元，住院期间的伙食补助费1650元、护理费2446.95元，法医鉴定费915元，残疾赔偿金64648元，误工费13712.04元，交通费700元，共计162181.99元。其中被告陈涛已付30000元。被告陈涛是肇事货车的车主，未投保机动车交通事故责任强制保险。
一审法院认为，原告王立亭驾驶二轮摩托车与行人相撞之后与被告陈涛驾驶的货车相撞，造成两车损坏、王立亭受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王立亭负此次事故的主要责任，陈涛负此次事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定原告王立亭承担70%的责任，被告陈涛承担30%的责任为宜。机动车投保交强险是法定义务，被告陈涛驾驶的货车应投保交强险而未投保，被告陈涛应按交强险的规定在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分被告陈涛承担30%的赔偿责任。原告王立亭因本次交通事故造成七级残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定4000元为宜。遂判决：一、被告陈涛在视同交强险限额内赔偿原告王立亭因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计96421.99元；赔偿原告王立亭因本次交通事故造成的合理经济损失69760元的30%计20928元。以上共计117349.99元。已付30000元，实付87349.99元。限本判决生效后五日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告陈涛负担316元，由原告王立亭负担164元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，陈涛不服上诉称：一、上诉人的车辆是报废车，保险公司不给上保险了，不应适用应该上交强险而未投交强险情况下的问题，一审法院以此认定案件没有法律依据。原审法院要求上诉人首先在强制险范围内赔付，不足部分承担30%的责任，有失公平。上诉人认为在双方均没有投保强制险且受伤一方为主要责任的情况下，应该只按照事故责任比例赔付。二、乐亭县公安局出具的事故认定书不具有法律效力。1、该事故认定书的案号有瑕疵。2、事故发生经过叙述的不完整，事故经过是事故车先撞向同行车辆后再撞向上诉人车辆。3、没有对被上诉人进行酒精检测。被上诉人为醉酒驾驶，原审法院没有认定。三、被上诉人伤残鉴定等级过高，上诉人对鉴定不服，原审法院没有进行重新鉴定。四、被上诉人的儿子王振凯不是秦皇岛马蹄岭矿的员工，只是普通农民。被上诉人提供的证据不充分：1、护理费证明信中存在错别字。2、证明中没有叙述明白王振凯究竟做什么工作。3、证明信中没有企业法定代表人的签字。故该证明信法院不应采纳。4、被上诉人没有提供企业营业执照副本，没有提供劳动合同。故被上诉人提供的证据不真实。五、对于住院伙食补助费应该按照河北省标准20元／天，一审法院认定的不正确。六、一审违反法律程序，本案不应适用简易程序。
被上诉人王立亭答辩称，1、上诉人主张答辩人醉酒驾驶没有事实依据。2、被上诉人提交的司法鉴定意见书真实合法有效。3、原审适用法律正确。4、护理费证据确凿，工资证明和工资表真实合法。不能因为没有提供企业营业执照和劳动合同书就认定护理费不真实。5、保险公司不给上保险不能成为陈涛的机动车应当投强险的免投理由，根据道交法规定只要上道行驶的机动车就该投强险。6、本案事实清楚，当事人同意适用简易程序可以适用简易程序。本案上诉人在法庭辩论终结前对原审法院适用简易程序没有提出异议，所以上诉人对原审法院同意其适用简易程序。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度…”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，原审法院判决上诉人在交强险限额范围内先行承担赔偿责任符合法律规定，并无不当。上诉人主张按照责任比例承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。上诉人陈涛对该事故责任认定有异议，但未在收到事故认定书之日起三日内提出书面复核申请，亦未提供充足证据推翻该事故认定书，故该项主张理据不足，本院不予支持。上诉人陈涛对王立亭的伤残鉴定意见书有异议，但在一审未提出重新鉴定申请，原审依据该鉴定结论认定王立亭的伤残等级并无不妥。一审时王立亭提交了护理人员王振凯的工资证明和工资表，原审依据同行业标准认定护理费并无不当。上诉人主张王振凯系农民并非秦皇岛市马蹄岭矿业有限公司员工，但未提供证据予以证明，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，而依据《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三天规定：“出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，补助标准为每人每天50元”，故原审按照50元／天认定住院伙食补助费并无不妥。上诉人与被上诉人在一审开庭时对事实争议不大，且对适用简易程序审理本案并未提出异议，故上诉人主张原审违反法律程序，理据不足，本院不予支持。故原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人陈涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年十月八日
书 记 员 李 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09284号
原告刘开均，女，1977年9月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道25号，组织机构代码45043712-X。
法定代表人吕勇，重庆市沙坪坝区环境卫生管理处主任。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
本院在审理原告刘开均与被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告刘开均于2014年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告刘开均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘开均撤回起诉。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 玲