贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初223号
原告：唐治萍，女，1946年1月28日出生，汉族，不识字，贵州省正安县人。
委托代理人：肖静，女，1975年11月26日出生，仫佬族，贵州省正安县人，系原告唐治萍之女。
被告：徐显波，男，1983年9月26日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。
法定代表人：赵远国，男，系该公司总经理。
委托代理人：郭瑞承，男，系贵州舸林律师事务所律师。
原告唐治萍诉被告徐显波、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员骆建奎适用简易程序，于2017年3月1日14时30分在正安县人民法院第四人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐治萍及委托代理人肖静，被告徐显波，被告人寿财险遵义支公司委托代理人郭瑞承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月8日，被告徐显波驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从遵义市往正安县方向行驶，当日20时30分行驶至正安县××十心加油站路段时，发生将行人原告撞伤的交通事故。本次事故经正安县交通警察大队认定，被告徐显波承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往正安县××××镇卫生院进行抢救，后因伤势较重，原告被转送至遵义医学院附属医院进行救治，经诊断为：1、骨盆骨折（LC-
I型）；2、右侧耻骨上下支骨折；3、左侧骶髂关节轻度分离；4、左侧颞叶脑挫裂伤；5、右顶枕部头皮软组织损伤；6、双方挫伤；7、全身多处皮肤软组织损伤；8、右侧胫后静脉及双侧小腿肌间静脉血栓。原告住院32天后出院，住院期间由其子女进行护理，二被告在原告住院治疗期间垫付了部分医疗费用。被告徐显波驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告人寿财险遵义支公司投保有交通事故强制保险与商业三者险，因赔偿事宜双方无法达成一致，特诉至法院，请求被告赔偿误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费共计163300.40元。
被告徐显波辩称：我方对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我方车辆在被告人寿财险遵义支公司投保有交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司进行赔偿，原告住院治疗期间我垫付了医疗费6000元，我请求在本案中一并处理。
被告人寿财险遵义支公司辩称：我方对发生交通事故的事实及责任划分无异议，贵Ｃ×××××号小型普通客车在我公司投保有交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间内。在原告住院治疗期间，我方垫付了38000元，该笔款项要求在本案中相应扣除；对其原告所花医疗费请人民法院核实，但应扣除医保用药；对于后续治疗费应按照鉴定机构评估的最低标准进行计算；原告方所主张的护理费应按照居民服务业93元／天计算，营养费应按照30元／天计算，误工费参考居民服务业计算，住院伙食补助费我方建议50元／天；交通费发票不是正式发票，对于交通费请人民法院酌情考虑；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金过高，请人民法院酌情考虑。对于原告方请求的鉴定费、诉讼费我方不予承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：事故责任认定书一份，用以证明交通事故发生的经过及责任的划分，二被告无异议，应作为本案的证据采信。
第二组证据：遵义医学院附属医院疾病证明书、出院记录，用以证明原告受伤住院的事实。二被告无异议，应作为本案的证据采信。
第三组证据：医疗费发票12份，用以证明原告因受伤住院治疗用去医疗费83993.4元的事实。二被告无异议，应作为本案认定事实的证据采信。
第四组证据：交通费发票14份，用以证明用去交通费600元的事实，被告徐显波对该证据无异议，被告人寿财险遵义支公司对证据“三性”持有异议。本院认为，其交通费发票虽无乘车时间、地点，但根据原告到遵义医学院附属医院就医复查的客观实际，本院酌情认可500元。
第五组证据：遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书2份，用以证明原告身体两个部位均被评定为伤残十级，其中骨盆骨折内固定取出需后续治疗费8000～9000元及误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日的事实。符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。但被告人寿财险遵义支公司认为应按照较低标准计算后续治疗费、误工期、护理期及营养期，本院认为，原告年老体弱，对该次事故造成的创伤与常人相比恢复较慢，故本院采信原告的意见。
第六组证据：鉴定费发票2份，证明原告支付鉴定费用的事实，二被告对该组证据无异议，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
被告徐显波为证明自己主张的事实，向本院提交了驾驶证1份、行驶证1份、保险单2份，用以证明被告徐显波具有驾驶资格，贵Ｃ×××××号小型轿车具有行驶资格，并在人寿财险遵义支公司投有交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期限内的事实。原告及被告人寿财险遵义支公司无异议，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
被告人寿财险遵义支公司为证明自己的主张，向本院提交了中信银行电子转账凭证2份，用以证明被告人寿财险遵义支公司支付原告医疗费共计38000元的事实。原告及被告徐显波均无异议，本院予以认可。
经审理查明：2016年7月8日20时30分许，被告徐显波驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号小型普通客车从遵义往正安方向行驶至正安县××十心加油站路段时，将行人即原告唐治萍撞伤，车辆损伤的交通事故。此次事故经正安县交通警察大队认定，被告徐显波承担事故全部责任，原告唐治萍无责任。同时被告徐显波将原告唐治萍送至土坪镇卫生院进行抢救，因伤势较重，原告唐治萍被转送至遵义医学院附属医院进行治疗，经诊断为：1、骨盆骨折（LC-
I型）；2、右侧耻骨上下支骨折；3、左侧骶髂关节轻度分离；4、左侧颞叶脑挫裂伤；5、右顶枕部头皮软组织损伤；6、双方挫伤；7、全身多处皮肤软组织损伤；8、右侧胫后静脉及双侧小腿肌间静脉血栓。原告住院治疗32天后出院。原告在住院期间，共花去医疗费83993.4元，其中被告人寿财险遵义支公司支付38000元，被告徐显波支付6000元。被告徐显波在庭审中要求将自己垫付的6000元在本案中一并处理，保险公司对此无异议。2016年12月，原告伤势基本稳定后，到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行了伤残鉴定和后续医疗评估，同时又进行了“三期”鉴定并花费鉴定费1800元。鉴定结果为原告身体两个部位十级伤残，骨盆骨折内固定取出需后续治疗费8000～9000元；原告所受损伤，误工期为120～180日、护理期为60～90日、营养期为60～90日。被告徐显波所驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××号在被告人寿财险遵义支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。
本院认为：对于原告因交通事故导致的各项损失，应根据相关法律规定，结合本案的实际情况予以认定，原告的医疗费83993.4元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，原告受伤后支付医疗费83993.4元，有遵义医学院附属医院的疾病证明书、出院记录以及医疗费发票等证据在卷佐证，应予以支持。对于原告主张的误工费19170元，根据《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……。”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，对于原告的误工时间，应按照遵义医学院附属医院制作的司法鉴定意见书为准，本院认定务工时间为180天；对于参照的标准，因原告无证据证明其有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况。结合原告的实际情况，其计算标准应参照上年度贵州省居民服务业年平均工资34214元（即每天93.70元）计算，其误工费为180天×93.7元=16866元，原告请求超过部分，本院不予支持。对于原告主张的护理费9000元，根据《解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”之规定，因原告未提供充分的证据证明护理人员的收入状况，故护理费应比照上一年度贵州省居民服务业及其他服务业年平均工资34214元（每天93.70元），护理人数按1人，天数按司法鉴定意见书评定的90天计算，其护理费为90天×93.70元/天＝8433元，原告请求超出部分，本院不予支持。对于原告主张的营养费4500元，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，司法鉴定意见书评定的营养期为90日，本院认可营养费标准为每天30元，故营养费为90×30元/天＝2700元，原告请求超出部分，本院不予支持。对于原告主张的残疾赔偿金27037元，根据《解释》第二十六条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告居住在正安县××××镇街上且定残时已年满70周岁，所受损伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心评定为两个伤残十级，对于被告人寿财险遵义支公司认为赔偿标准应按农村人均收入计算的意见，本院不予采信。故本院认定原告的残疾赔偿金为24579.64元×10年×11﹪≈27037.6元，原告请求未超过上述标准，本院予以支持。对于原告主张的交通费600元，鉴于原告就医、复查所需交通费的客观实际，本院酌情认可500元，超过部分本院不予支持。对于原告所主张的精神抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，被告徐显波负本次事故全部责任，且原告所受治伤经鉴定被评定为两个伤残十级，对原告身体造成损伤，结合当地的生活水平及消费支出，本院对此酌情认可2000元，超出部分本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费3200元，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告住院32天，结合本地日常生活开支的实际，每天按80元计算为2560元，原告主张超过部分，本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费9000元及鉴定费1800元，有遵义医学院附属医院的司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费发票在卷佐证，本院予以认可。
综上所述，原告的各项损失为：医疗费83993.4元、误工费16866元、护理费8433元、营养费2700元、残疾赔偿金27037.6元、交通费500元、精神抚慰金2000元、住院伙食补助费2560元，后续治疗费9000元、鉴定费1800元、共计154890元。
对于本案民事责任如何承担的问题，经正安县交通警察大队做出的事故责任认定，认定被告徐显波负本次事故的全部责任。原告在本次事故中所遭受的损失，应由被告徐显波承担。因被告徐显波所驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车投保被告人寿财险遵义支公司交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”之规定，原告受伤后的各项损失共计154890元，减除被告人寿财险遵义支公司垫付医疗费38000元，尚差116890元，应由被告人寿财险遵义支公司赔偿原告110890元，支付被告徐显波垫付的医疗费6000元。
综上所述，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十六条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿原告唐治萍各项损失110890元，限于判决生效后十日内履行。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿被告徐显波为原告唐治萍垫付的医疗费6000元，限于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告唐治萍的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告徐显波承担。
如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 骆建奎
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈高阳