wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第01977号
上诉人（原审原告）高明亮，男，1955年3月8日出生。
委托代理人刘慧敏，北京智深律师事务所律师。
委托代理人翟玉梅，女，1984年2月7日出生，北京智深律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区大石窝镇郑家磨村村民委员会，地址北京市房山区大石窝镇郑家磨村。
法定代表人高璐，主任。
委托代理人张君，男，1980年11月6日出生，北京市房山区大石窝镇郑家磨村村民委员会委员。
委托代理人丁伟，北京市博维律师事务所律师。
上诉人高明亮因与被上诉人北京市房山区大石窝镇郑家磨村村民委员会（以下简称郑家磨村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第01962号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官陈洋、牟田田参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人高明亮的委托代理人刘慧敏、翟玉梅，被上诉人郑家磨村委会的委托代理人丁伟到庭参加了诉讼。
高明亮在一审中起诉称：高明亮系北京市房山区大石窝镇郑家磨村村民。1998年，高明亮依据村民代表讨论通过的土地承包方案获得了3.28亩耕地的承包经营权，并开始耕种该部分土地。2004年，郑家磨村委会自行伪造了“土地经营权确权合同书”1份（注：高明亮签字系村领导签署，且未将该合同书交给承包人），将3.28亩土地中的1.08亩土地非法占用。2004年，郑家磨村委会又伪造了1份“土地承包合同”（注：高明亮签字系村领导签署，且未将该合同书交给承包人），该合同中记载：“高明亮承包土地面积为2亩，承包合同期限为1999年1月1日至2027年12月31日……”，北京市房山区人民政府据此合同颁发了“农村土地经营权证书”。自2004年1月1日后，郑家磨村委会将非法占用1.08亩土地出租给他人使用至2011年止，郑家磨村委会未向高明亮支付任何费用。
2011年，因京石二通道高速公路项目建设，高明亮承包的被郑家磨村委会非法占用的1.08亩土地被征收，但郑家磨村委会并未支付高明亮土地安置补助费、地上附着物补偿费等。现请求判令郑家磨村委会给付2004年至2011年土地占用费10368元；给付1.08亩承包土地安置补助费及地上附着物补偿费（依照评估结论确定）；诉讼费由郑家磨村委会承担。
一审法院裁定认为：一、该案所诉为承包地征收补偿费用分配纠纷，主要解决的是承包经营的土地被征收后，对于失地者的补偿费用分配问题，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。高明亮主张郑家磨村委会给付2004年至2011年土地占用费10368元，不属于本案审理范围，应当另行解决。二、安置补助费是对失地农民的社会保障性的补偿，其分配应当按征收补偿安置方案的规定进行。如果约定分配给失地农民个人的，被征收土地的农民可以起诉农村集体经济组织支付该笔费用。现高明亮主张郑家磨村委会给付1.08亩承包土地安置补助费不符合上述规定的分配条件，故不能作为民事案件受理。三、地上附属物的补偿问题。高明亮与村集体经济组织之间存在土地经营权确权及流转合同关系，即便高明亮对该合同效力持有异议，亦不属于本案审理范围，应当另行解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回高明亮的起诉。
高明亮不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审法院认定事实不清。1、一审法院对京石二通道工程项目用地事实认定不清。2、一审法院认定安置补助费应按征收补偿安置方案的规定进行，但一审法院未查明方案的具体规定，郑家磨村委会也未提供被征收土地的补偿安置费归村集体所有的相关证据，一审法院认定高明亮主张的土地安置补助费不符合分配条件，且不能作为民事案件受理是错误的。3、地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案双方之间的土地经营权及流转合同效力问题影响地上附着物补偿费的归属，一审法院对此未予查明，且对高明亮要求对土地流转合同中高明亮签字进行司法鉴定申请亦未予准许，并作出不属于本案审理范围，另行解决的裁定是错误的。二、一审法院违反法定程序，导致裁判不公。综上，高明亮上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审或查清事实后改判，由郑家磨村委会承担一、二审诉讼费用。
郑家磨村委会服从一审裁定，针对高明亮的上诉理由及请求，口头答辩称：同意一审裁定，高明亮的地已经流转给了北京市房山区大石窝镇郑家磨村经联社（以下简称郑家磨村经联社），京石二通道工程项目并未占用高明亮的土地，高明亮不应获得任何补偿，故请求依法驳回高明亮的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审理认为，本案争议焦点系高明亮的各项诉讼请求是否属于本案审理范围。
第一，高明亮要求郑家磨村委会给付2004年至2011年土地占用费10368元。对此，本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，承包地的征收补偿费是指承包经营的土地被国家依法定程序征收的，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，还包括安排失地农民的社会保险费用，但并不包括高明亮诉称的土地占用费，故一审法院认定高明亮的该项诉讼请求不属于本案审理范围并无不当，本院予以支持。
第二，高明亮要求郑家磨村委会给付1.08亩承包土地安置补助费。对此，本院认为，安置补助费是对失地农民的社会保障性补偿，其分配应当按征收补偿安置方案的规定进行，如果约定分配给失地农民个人的，被征收土地的农民可以起诉农村集体经济组织支付该笔费用，否则不能作为民事案件受理。本案中，高明亮并未提交约定1.08亩承包土地安置补助费支付给其个人的相关方案，故其该项诉讼请求，不能作为民事案件受理。
第三，高明亮要求郑家磨村委会给付1.08亩承包土地地上附着物补偿费。对此，本院认为，地上附着物补偿费是对承包地上建筑物的补偿，是对承包经营权人的补偿，现郑家磨村委会称高明亮与郑家磨村经联社之间存在土地经营权确权与流转合同关系，高明亮已将该1.08亩土地确权后流转给郑家磨村经联社经营，虽然高明亮对合同效力提出异议，但依据现有证据，尚不足以认定高明亮有权主张该1.08亩承包土地地上附着物的补偿费，故应裁定驳回其该项诉讼请求。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，高明亮的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 陈 洋
代理审判员 牟田田
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵 越
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民二初字第244号
原告刘艳杰，女。
被告计忠成，男。
被告陈世海，男。
被告法库县开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人孟军。
原告刘艳杰与被告陈世海、计忠成、法库县开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员田秀珍独任审判，于2014年7月14日、2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘艳杰、被告计忠成到庭参加诉讼，被告陈世海、被告法库县开元汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳杰诉称，2013年9月16日9时，被告陈世海驾驶辽AYXX**号货车由南向北行驶至法库县冯贝堡乡阿山沟村时超车与相对方向田峰驾驶的辽MXXX**号货车，王宏伟加驶的辽AYBX**号货车相刮撞，致原告车辆受损坏的交通事故。法库县交通警察大队认定被告陈世海承担此事故的全部责任。原告辽MXXX**号货车被撞后，因维修停运166天，经法库县价格认证中心价格鉴定，原告货车停运期间的营运损失为63080.00元。特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告营运损失63080.00元，并承担本案诉讼费用。
被告计忠成辩称，原告的营运损失时间过长，我不同意赔偿原告的损失，肇事车辆投保了保险，应由保险公司赔偿。
经审理查明，2013年9月16日9时，被告陈世海驾驶辽AYXX**号货车由南向北行驶至法库县冯贝堡乡阿山沟村时超车与相对方向田峰驾驶的辽MXXX**号货车，王宏伟驾驶的辽AYBX**号货车相刮撞，致原告车辆受损坏的交通事故。沈阳市交通警察支队法库大队以简易程序出具交通事故认定书，认定被告陈世海承担此事故的全部责任。被告陈世海驾驶的辽AYXX**号货车的实际车主为计忠成，系从法库县开元汽车运输服务有限公司分期购买，2013年4月已偿还全部车款。该车在中国人民财产保险公司法库支公司投保了交强险和商业第三者险，含不计免赔。被告陈世海系被告计忠成雇佣的司机，发生交通事故时系在从事雇佣活动过程中。2013年9月16日，辽MXXX**号车辆在法库县腾天汽车修理厂进行维修，2014年2月28日修理完毕，共计166天。法库县价格认证中心对原告刘艳杰的营运损失进行鉴定，于2014年2月28日出具价格鉴证结论书，结论为辽MXX**号货车停运166天的营运损失为63080.00元。另查，在本次事故中，保险公司交强险财产损失赔偿限额2000.00元已支付完毕。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的法库交警队的交通事故认定书，行车证、价格鉴证结论书等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告陈世海在驾驶车辆时，不尽安全注意义务，致原告车辆受损，应承担相应的赔偿责任，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险财产损失赔偿限额已支付完毕，因此原告车辆所有人进行赔偿的主张，本院予以支持。被告陈世海系在从事雇佣活动中致人车辆损坏，不承担赔偿责任。该车登记的车主虽为法库县开元汽车运输服务有限公司，但系被告计忠成分期付款购买，2013年4月钱款已支付完毕，虽未办理所有权登记手续，事故发生时已归被告计忠成所有，计忠成为实际所有人，应承担相应的赔偿责任，因此原告要求被告法库县开元汽车运输服务有限公司赔偿的诉请，本院不予支持；因被告计忠成与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同已约定该项损失保险公司不予承担，合同内容系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，对被告计忠成的该项主张，本院不予支持。关于被告计忠成辩解营运损失时间过长，不予赔偿，因被告计忠成未提供足够的证据来对其辩解加以证明，应承担举证不能的法律后果，因此对于该项辩解，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告计忠成赔偿原告刘艳杰停运损失63080.00元；
二、驳回原告刘艳杰要求被告陈世海、法库县开元汽车运输服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费630.00元，减半收取315.00元，由被告计忠成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费630.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田秀珍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王东明
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第48号
原告：方权。
被告：毕正良。
原告方权与被告毕正良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序于2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼。被告毕正良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方权起诉称：2014年10月22日，被告向原告借款20000元，出具借条一份，约定同年11月1日前归还，月息2分。到期后，原告多次催讨无果。故起诉至法院请求判令被告毕正良归还借款20000元、支付按月利率1.86%计算自2014年11月1日起至还款之日止的利息。
原告方权为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，证明被告毕正良于2014年10月22日向原告借款20000元，约定月利率为2%的事实。
被告毕正良未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的借条内容真实合法，符合证据三性，具有证明原告主张的事实作用，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告毕正良借款后负有归还借款的义务。原告现起诉要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕正良于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款20000元、支付按月利率1.86%计算自2014年11月1日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告毕正良承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钱红梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2415号
原告吴小枚。
原告的委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年7月23日受理原告吴小玫诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谭 妤
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00353号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
委托代理人章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员周有志独任审判，于2015年9月16日不公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙及委托代理人章立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年8月，经人介绍我与被告李某乙相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚，婚后无子女。由于我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因我们双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2015年6月，李某乙因赌博与我发生争吵后，我便外出打工，我们分居生活至今。我认为我们夫妻感情已破裂了，故请求人民法院依法解除我与被告李某乙之间婚姻关系。
被告李某乙辩称，原告李某甲所述不属实，我们婚后夫妻感情一直很好。2015年5月，由于我母亲生病需要钱医治，为用钱之事与原告发生口角纠纷。原告在赌气中，才要求与我离婚的。我们夫妻感情没有破裂。原告要求离婚，我不同意。
经审理查明，2014年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚，婚后无子女。婚后因双方性格不合，发生矛盾后，原告便独自一人外出打工至今。在此期间双方联系较少。为此原告李某甲向本院起诉，要求解除其与被告李某乙的婚姻关系。本案在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致使本案未能协商达成一致协议。
上述事实有宜城市民政局婚姻管理处登记处结婚登记证书及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间短，在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾后，双方不能冷静处理，相互缺乏交流与沟通，一定程度上影响了夫妻感情。但只要原、被告在今后共同生活中，加强交流与沟通，努力改善夫妻关系，培养夫妻感情，双方是能够和好的如初的。原告李某甲要求与被告李某乙离婚，其未能提供夫妻感情确已完全破裂的证据，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周有志
二〇一五年十二月十一日
书记员 王忠军
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第3829号
原告阿克苏市五星出租汽车有限责任公司。
住所地阿克苏市建设东路聋哑学校东侧。
法定代表人周小强，阿克苏市五星出租汽车有限责任公司总经理。
委托代理人木提扎·艾热西丁，男，维吾尔族，1982年4月1日出生，阿克苏市五星出租汽车有限责任公司驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
住所地阿克苏市迎宾路**号。
负责人田荣华，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司总经理。
委托代理人韩芹，女，汉族，1988年12月29日出生，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司员工。
原告阿克苏市五星出租汽车有限责任公司（以下简称五星公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人民财保公司阿克苏分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五星公司的委托代理人木提扎·艾热西丁、被告人民财保公司阿克苏分公司的委托代理人韩芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五星公司诉称：2013年，我公司所有的新NT13**号在人民财保公司阿克苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。2014年4月4日，我公司雇佣的驾驶员艾孜买提·艾尔肯驾驶新NT13**号小型轿车在省道S306线由西向东行驶至4km路段时，由于操作不当下道路南侧路基碰农一师电力公司龙口线67号电杆，造成车辆及电杆损坏的交通事故发生。事故发生后，阿克苏市公安局交通管理大队作出第6529010201400395号道路交通事故认定书，认定艾孜买提·艾尔肯负事故全部责任。后我公司向农一师电力公司赔偿了损失16200元，现基于我公司与人民财保公司阿克苏分公司之间的保险合同起诉要求人民财保公司阿克苏分公司在交强险与商业险赔偿限额内赔偿损失16200元。
被告人民财保公司阿克苏分公司辩称：五星公司所有的新NT13**号车在我公司投保交强险和商业险属实，现新NT13**号车发生交通事故，我公司同意在合理合法的范围内进行赔偿，经定损核算，我公司只同意向五星公司赔偿损失8000元。
经审理查明：2013年11月15日，五星公司为其新NT13**号车在人民财保公司阿克苏分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年11月17日0时起至2014年11月16日24时止。2013年12月12日，五星公司为其新NT13**号车在人民财保公司阿克苏分公司提保第三者责任保险、车上人员责任险，不计免赔率，保险期间自2013年12月13日0时起至2014年12月12日24时止。
2014年4月4日9时20分许，五星公司雇佣的驾驶员艾××驾驶新NT××号车在省道S306线由西向东行驶至4km路段时，由于操作不当下道路南侧路基碰农一师电力公司龙口线67号电杆，造成车辆及电杆损坏的交通事故发生。阿克苏市公安局交通管理大队作出第652901201400395号道路交通事故认定书，认定艾××负事故全部责任。农一师电力公司于2014年4月8日作出工程概预算书，确认龙口线67号电杆损失为16825.34元，后五星公司向农一师电力公司赔偿损失16200元。
证明上述事实的证据有：
1、五星公司提交2013年11月15日保险单及2013年12月12日保险单、责任保险条款，用以证明新NT13**号车在人民财保公司阿克苏分公司投保及双方存在保险合同关系的事实。人民财保公司阿克苏分公司对该证据的真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。
2、五星公司提交道路交通事故认定书，用以证明新NT13**号车发生交通事故及事故责任划分的事实。人民财保公司阿克苏分公司对该证据的真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。
3、五星公司提交工程概预算书及2014年4月9日发票，用以证明事故发生后其公司向农一师电力公司赔偿损失16200元的事实。人民财保公司阿克苏分公司对上述证据的真实性无异议，但认为工程概预算书只是预算而非实际发生的费用，发票并非加盖农一师电力公司的公章，故只同意按实际损失8000元予以赔偿；本院对上述证据的真实性予以确认。
4、人民财保保阿克苏分公司提交机动车保险财产损失确认书、机动车保险报案记录，用以证明其公司实际应当向五星公司赔偿损失的数额。五星公司对报案记录无异议，对损失确认书认为系人民财保公司阿克苏分公司自行出具，未经其公司确认，不予认可；本院对五星公司的质证意见予以采信。
本院认为，五星公司所有的新NT13**号车在人民财保公司投保了交强险的商业险，新NT13**号车发生事故并承担事故全部责任，人民财保公司阿克苏分公司应基于双方签订的保险合同在保险限额和保险范围内予以赔偿，五星公司已向农一师电力公司赔偿16200元，该赔偿数额并未超过保险限额，故人民财保公司阿克苏分公司应予按此数额向五星公司赔偿损失16200元。人民财保公司提交的损失确认书中确认的损失数额为8000元，但该损失未经五星公司确认，且于2014年11月21日才作出，而五星公司实际于2014年4月9日已向农一师电力公司予以赔偿，故对人民财保公司阿克苏分公司辩称只同意赔偿8000元的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决书生效后十日内向原告阿克苏市五星出租汽车有限责任公司赔偿损失16200元。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费205元，减半收取103元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年十二月三十一日
书记员 苏振乾
翻译美仁沙·依明
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初1255号
原告：陈燕，女，1973年9月6日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。
被告：林生莲，女，1970年6月3日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。
原告陈燕诉被告林生莲保证合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕、被告林生莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕的诉讼请求：判令被告偿还欠款本金8000元及利息（从2014年11月18日起至还清之日止，以本金8000元为基数月息2分计付）。
事实和理由：原告不认识岑超，被告带岑超来借款20000元，岑超偿还本金12000元后失踪，现原告要求被告负连带责任偿还余款。
被告林生莲承认原告陈燕在本案中所主张的事实，但认为原告应该告岑超，而不是被告，被告只是有义务帮忙带原告找岑超，不负责帮岑超偿还债务。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，案外人岑超向原告借款20000元，约定利息为每月4%，被告对上述债务进行担保，同时，三方签订“借条”一张，被告在“担保人”处签名捺印确认。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述笔录在案为凭及原告提交的《借条》一张，证明借款的事实及被告应负连带偿还责任的事实；该《借条》经被告确认及本院审查，予以采信。
本院认为，本案中，当事人对保证方式没有约定，则按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告承担连带保证责任，故本案的法律关系为保证合同纠纷，本院立案时对案由的定性有误，予以纠正。被告于举证期限过后向法院申请追加案外人岑超作为被告，原告不同意，双方均确认案外人岑超已经无法找到，且本案原告要求的是担保人（被告）承担担保责任，系保证合同纠纷，故本院不准予追加案外人岑超作为本案被告参加诉讼。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。案外人岑超于2014年11月18日向原告借款20000元，被告对上述债务进行担保；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告主张被告应偿还欠款余款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告林生莲于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告陈燕8000元及利息（利息以8000元为基数，年利率24%为利率计付，自2014年11月18日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林生莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 刘智莉
二〇一六年九月二十日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0936号
申请执行人汪永强，职工。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人段磊，公司总经理。
本院在执行申请人汪永强与被执行人天津浩地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院（2013）蓟民初字第6761号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，本院依法查封了被执行人的部分财产，案件尚在执行当中，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第6761号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有�供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈卫东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12304号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告窦志。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告窦志信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告窦志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币345，120.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币345，120.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初678号
原告何甲某，男，汉族，农民。
被告朱某某，女，汉族，农民。
原告何甲某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告朱某某经本院合法传唤，未到庭应诉，原告到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原�何甲某诉称:原被告1982年定亲，1985年结婚，并生育了三个孩子，孩子均已成年。但婚后，被告常独自出走，原告每次尽力寻找，如此反反复复，为此原被告多次发生矛盾。2013年被告又彻底外出，原告多方寻找无果，夫妻关系名存实亡，和好实在无望。现听取孩子意见，也取得被告兄长的意见，故诉请法院判令原被告离婚等。
被告朱某某未到庭亦未答辩。
经审理查明：1984年初，原告何甲某与被告朱某某未办理结婚登记手续，即以农村婚礼习俗举行“婚礼”，并开始以夫妻名义同居生活，1985年、1986年、1989年原被告相继生育男孩何乙某、女孩何丙某、女孩何丁某。
婚后，原告常从事农村建筑等，原被告也修建了房屋。现何乙某已成年�结婚，且育有两个孩子。长女何丙某也已出嫁多年，次女何丁某也在外打工，自谋生活。2013年秋，被告外出，与原告及其家人再无联系。原被告所在强家沟村委会出具证明，也认为被告多年未回村上实际生活过。
上述事实有原告民事起诉状、户口本复印件、调查笔录、强家沟村委会证明等证据在卷，并与当事人陈述能够相互印证，足以认定。
本院认为：本案原被告未按婚姻法第八条的规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，现原告起诉到人民法院要求离婚，由于双方的结“婚”行为在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且条例实施时双方已符合结婚实质要件，故应按事实婚姻处理。
现被告外出时间较长，原被�一直处于分居生活状态，且彼此之间不沟通联系，不互尽义务，导致关系疏远。展望和好工作，原告起诉离婚，经本院公告传唤，被告仍未到庭，故调解工作无法进行，两人和好也无望。因此，按照事实婚姻的审理原则，原告离婚的诉讼请求，应予以支持。
关于财产分割等可能涉及的其他问题，由于被告未到庭，相关事实尚不能正确核实认定，故可维持目前的现状，具体处理待被告出现后另议。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告何甲某与被告朱某某离婚。
本案受理费300元，由原告何甲某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 袁少宁
人民陪审员 郭亚宁
人民陪审员 刘海娟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 易 娜
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00856号
随成功：
你（单位）与刘杨其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00756号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十日
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第456号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人虞某。因本案于2013年9月17日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十三日，于2013年9月30日被取保候审，于2014年9月29日被再次取保候审。
辩护人戴建、杨青，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人虞某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员万钰出庭支持公诉，被告人虞某及其辩护人戴建、杨青到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月15日2时16分许，被告人虞某驾驶浙e×××××小型轿车沿本市南浔区南浔镇人瑞路由东往西行驶至澳门豆捞门口路段时，因疏忽大意，与同向行走的行人管某发生碰撞，造成被害人管某受伤。事故发生后，被告人虞某驾车逃逸。后被害人管某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人管某系在交通事故中颅脑损伤而死亡。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定：被告人虞某驾驶浙e×××××小型轿车在行驶过程中疏忽大意，且在肇事后逃逸，负事故全部责任。
当日10时许，被告人虞某主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人虞某已与被害人管某的亲属达成了赔偿协议并支付了协议约定的赔偿款人民币130万元。被害人管某的亲属对被告人虞某表示谅解。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，死亡证明，人民调解协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，接警单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人徐某、潘某、朱某的证言，到案经过，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并于肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于被告人虞某具有自首情节的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人虞某减轻处罚。被告人虞某已与被害人亲属达成和解，依法予以从轻处罚。根据被告人虞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 施根泉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚国平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1637号
罪犯蒋丽君，现在上海市女子监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二○一一年五月二十三日作出（2011）静刑初字第171号刑事判决，认定蒋丽君犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年七月三十一日提出沪司狱（2014）女减字第142号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋丽君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋丽君在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯蒋丽君的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋丽君在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋丽君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年2月3日起至2022年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3525号
原告赵广威，男，1987年6月29日出生，满族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告冯忠义，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告赵广威诉被告冯忠义民间借贷纠纷一案中，原告赵广威于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵广威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告赵广威撤回起诉。案件受理费2，900.00元，减半收取1，450.00元，保全申请费1，170.00元，均由原告负担
代理审判员 刘一章
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第2507号
原告贾某，居民。
委托代理人伏林祥。
被告顾某，居民。
本院于2013年6月4日立案受理原告贾某与被告顾某离婚纠纷一案，原告于2013年7月16日向本院提出申请，请求撤回对被告顾某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年七月十六日
书 记 员 徐芸芸
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第373号
原告南乐县农村信用合作联社
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人李石坤，男，1985年9月15日出生，汉族。
委托代理人杨增魁，男，1979年2月15日出生，汉族。
被告张妹英，女，1959年5月30日出生，汉族。
被告杨献书，女，1967年10月1日出生，汉族。
被告安文科，男，1952年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告张妹英、杨献书、安文科金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利进行合法处分，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告张妹英、杨献书、安文科的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 吴聚川
二〇一三年四月八日
书记员 兰晓辉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1324号
罪犯贾栋兴，又名贾九九，男，1989年9月1日出生，汉族，山西省洪洞县赵城镇北街村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2013年6月17日作出（2013）洪刑二初字第9号刑事判决，认定被告人贾栋兴犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元（未缴纳），刑期自2012年9月3日起至2020年9月2日止。2013年7月5日，该犯被交付临汾监狱服刑，2013年9月12日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯贾栋兴在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年7月至2015年5月间获监狱表扬三次，嘉奖三个。该犯于2015年7月2日缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾栋兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金6000元缴纳1000元。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯贾栋兴减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月3日起至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈海燕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第717号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人戴某，女，汉族，无业，户籍所在地湖北省荆州市监利县，住深圳市罗湖区。因本案，于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年4月开始，被告人戴某多次窜至本市罗湖区笋岗新村57栋101达万佳超市实施盗窃。2014年4月9日，被告人戴某盗窃甘竹牌鲮鱼罐头2罐（价值人民币25.60元）；4月11日，被告人戴某盗窃老陈醋1瓶（价值人民币2.50元）；4月13日，被告人戴某盗窃高露洁牙刷5支（价值人民币47.50元）、黑人牙膏1盒（价值人民币15.50元），汰渍洗衣液1瓶（价值36.60元）。2014年4月14日，被告人戴某再次在该超市内盗窃双汇爆炒肠1条（价值人民币3.90元）、双汇爆炒王3条（价值11.70元）、汰渍洗衣液1瓶（价值人民币36.60元），被告人戴某携赃准备逃离现场时，被该超市工作人员人赃并获。后报警至深圳市公安局罗湖分局笋岗派出所，被告人戴某盗窃的物品共计价值人民币179.9元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案洗衣液、火腿肠；2.书证：委托书，营业执照复印件与被盗物品清单，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，戴某的身份资料；3.被害人陈述：被害人陈某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人戴某的供述与辩解；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录及现场照片；6.视听资料：案发现场监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人戴某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人戴某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。诉请本院依法判处。
被告人戴某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人戴某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人戴某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年8月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年六月六日
书记员 高岩岩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第06402号
原告冯春菊，女，生于1966年2月25日，汉族，住重庆市万州区熊家镇。
委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师。
被告冯春乾，男，生于1969年9月17日，汉族，住重庆市万州区熊家镇。
被告刘纯碧，女，生于1970年5月1日，汉族，住重庆市万州区熊家镇。
本院在审理原告冯春菊诉被告冯春乾、刘纯碧返还原物纠纷一案中，原告冯春菊于2013年10月14日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯春菊自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯春菊撤回对被告冯春乾、刘纯碧的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告冯春菊负担。
审判员 黄 睿
二〇一三年十月十四日
书记员 袁张莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08183号
原告重庆鹏程无损检测有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道。
法定代表人谢明慧，总经理。
委托代理人杨才静，重庆金状律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，重庆金状律师事务所律师。
被告彭钦辉，男，1987年1月17日生，汉族。
本院在审理原告重庆鹏程无损检测有限公司与被告彭钦辉劳动合同纠纷一案中，原告于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鹏程无损检测有限公司向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏程无损检测有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告重庆鹏程无损检测有限公司承担。
审判员 雷春岚
二〇一四年五月十二日
书记员 曹 彬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第606号
原告：成月。
委托代理人：陈智。
被告：尹绍福。
被告：尹咪咪。
原告成月为与被告尹绍福、尹咪咪民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告成月的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告尹绍福、尹咪咪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成月起诉称：原告与被告系朋友关系。被告尹绍福因资金周转困难，于2014年11月26日向原告借款本金50000元，为证明借款事实，由被告尹绍福出具借条一张给原告。被告尹咪咪自愿为被告尹绍福借款担保，并在该借条担保人栏签名确认。后原告曾多次向两被告催讨还款付息，均未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告尹绍福立即偿还原告借款本金50000元，并支付利息4000元（月利率按照2%计算，从借款之日计算至2015年3月26日止，之后利息计算至实际履行完毕之日止）；被告尹咪咪对上述借款本息承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告尹绍福、尹咪咪未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告成月出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告尹咪咪为借款提供保证担保，但该担保对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹绍福在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告成月借款本金50000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，自2014年11月26日起算至执行完毕之日止）。
二、被告尹咪咪对上述债务负连带清偿责任；被告尹咪咪承担保证责任后，有权向被告尹绍福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理1150元，减半收取575元，由被告尹绍福负担，被告尹咪咪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1150元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年四月十四日
代书记员 王敏
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行不字第8号
起诉人王立艳，农民。
2015年5月26日，本院收到王立艳的起诉状，请求依法撤销迁西县公安局作出的迁（城）行罚决字（2014）第0288号行政处罚决定、唐山市公安局作出的唐公复决字（2014）第205号行政复议决定。
本院认为，迁西县公安局于2014年5月5日作出迁（城）行罚决字（2014）第0288号行政处罚决定后，起诉人于2014年6月16日向唐山市公安局申请行政复议，唐山市公安局于2014年8月3日作出唐公复决字（2014）第205号行政复议决定。该行政复议决定书明确载明，如起诉人不服该决定，可在收到决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。起诉人未能提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形的相关证据，故起诉人向本院提起的行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对王立艳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接受起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1234号
罪犯殷文柱。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月31日作出（2011）滨塘刑初字第492号刑事判决，以被告人殷文柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯殷文柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级表扬3次，单项奖励2次等相关证据材料，折合减刑幅度十一个月。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯殷文柱在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯殷文柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯殷文柱减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月2日起至2014年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭 婧
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第276号
原告邓某某。
委托代理人陈代洪。
被告蒋某某。
原告邓某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人陈代洪到庭参加诉讼，被告蒋某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告双方于1982年6月按农村习俗结婚，1983年5月10日生育长子蒋祥云，1984年12月13日生育次子蒋祥奎，1987年2月3日生育三子蒋祥群，1989年9月29日生育长女蒋侠，1991年2月15日生育四子蒋鹏，1991年11月16日生育二女蒋琴。双方结婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，长期殴打原告，致使夫妻感情已完全破裂。现双方子女均已成年，无需抚养。原告自愿放弃婚姻关系存续期间的共同财产。因被告不同意离婚，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告蒋某某未作答辩。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、户口薄一份，证明原告身份及生育子女情况；
证据2、云南大韬律师事务所律师陈代洪、张光金调查蒋祥群、蒋侠、蒋祥云笔录各一份，证明原、被告共同生活期间被告经常对原告实施暴力；
证据3、天星村委会证明一份，证明原、被告属事实婚姻。
被告蒋某某经公告传唤未到庭，本院视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提交的上述证据，客观真实，来源合法，能够证明案件事实，予以采信。
本院出示代理审判员王天柱与原、被告之子蒋祥群、蒋祥云通话记录各一份，证明两人在被调查中所述属实、和其父亲蒋某某经常殴打母亲邓某某的事实。
经质证，原告对两份通话记录均无异议。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于1982年6月按农村习俗结婚，1983年5月10日生育长子蒋祥云，1984年12月13日生育次子蒋祥奎，1987年2月3日生育三子蒋祥群，1989年9月29日生育长女蒋侠，1991年2月15日生育四子蒋鹏，1991年11月16日生育二女蒋琴。原告自愿放弃婚姻关系存续期间的共同财产，于2014年3月17日向本院提起诉讼，请求判令双方离婚。
本院认为，原、被告按农村习俗结婚，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻关系。婚后双方常因家庭琐事争吵，加之被告经常酗酒，醉酒后常对原告实施家庭暴力。经调解，原告坚持离婚，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》6的规定，判决如下：
准许原告邓某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费200元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 李显东
代理审判员 王天柱
人民陪审员 邓端芬
二〇一四年九月四日
书 记 员 彭 获
附：本案引用的法律条文
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第551号
罪犯赵启红，男，1942年8月2日出生，汉族，初中文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省穆棱市人民法院于2011年10月28日作出（2011）穆刑初字第211号刑事判决书，认定被告人赵启红犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，于2012年1月9日送黑龙江省七台河监狱服刑。2013年9月13日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2013）七刑执字第171号刑事裁定书，减去有期徒刑八个月。刑期自2011年8月2日起至2017年6月1日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯赵启红在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯赵启红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计56分，其中当年有效奖分25分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。该犯系老年犯。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯赵启红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯赵启红减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月2日起至2016年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执336号
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程中良，董事长。地址黄冈市黄州区黄州大道46号。
被执行人胡其连。
被执行人刘春枝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00530号民事判决书，于2016年3月18日依法立案执行，责令被执行人胡其连、刘春枝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡其连、刘春枝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡其连、刘春枝在金融机构的存款58620元整
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年四月六日
书记员 郭泉辉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2641号
原告李立华，男，生于1987年，汉族，住禹州市。
委托代理人朱高锋，河南禹曦律师事务所律师。
被告白结实，男，生于1955年，汉族，住禹州市。
被告王翠玲，女，生于1956年，汉族，住禹州市。
被告史发欣，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
原告李立华诉被告白结实、王翠玲、史发欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李立华的委托代理人朱高锋和被告史发欣的委托代理人田军奇到庭参加了诉讼，被告白结实、王翠玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立华诉称，2012年2月16日，被告白结实与王翠玲夫妇因做生意资金紧张从原告处借款60万元，同时由被告史发欣担保，当时写明用期30天，到期后经原告多次催要，被告还本金40万元，下欠本金20万元和利息，至今未还。故诉至法院，请求判令三被告偿还借款20万元及利息，利息按月息三分计算到还款之日（利息13万元是从2012年9月30日起按月利率5%计算到起诉之日，起诉之后的利息按月利率3%计算至被告还款之日），并判令被告承担本案诉讼费。
被告史发欣辩称，原告作为债权人未在法律规定的保证期间要求被告史发欣承担保证责任，被告作为保证人应当免除保证责任，请求法庭驳回对被告史发欣的诉讼请求。
被告白结实、王翠玲缺席无答辩。
原告李立华向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及主体适格。2、借据一份，证明被告白结实、王翠玲于2012年2月16日向原告借款60万元和被告史发欣为该借款提供连带保证，以及约定借款利息和担保期限的事实。3、银行取款记录和转账记录，证明原告已将借款交付被告的事实。4、证人李某某的证言及电话录音，证明原告将借款交付给被告、原告向被告追要借款以及被告史发欣承担连带保证的事实。
被告白结实、王翠玲、史发欣未向本院提供证据。
被告史发欣对原告提供的证据的质证意见是：对证据1无异议。对证据2借据上史发欣的签名及手印无异议，但对“担保到还清此笔借款为止”有异议，被告史发欣在签名时未见到该句话。证据3，与史发欣无关联，不予质证。证据4中的电话录音是在超过保证期间后录的；证人李某某与本案没有直接关系，证人证言不能成立。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据2，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据3与证据4相互印证，本院予以采信。
经审理查明：被告白结实、王翠玲由被告史发欣保证向原告李立华借款600000元，并于2012年2月16日向原告李立华出具借据一份，约定利息及综合费用按月百分之五计算，用款期限三十天，到2012年3月16日还清借款及息费，特别约定已付三十天息费3万元，担保到还清此笔借款及利息为止。后被告偿还原告借款400000元。2015年5月29日，原告提起诉讼，请求判令三被告偿还借款20万元及利息，利息按月息三分计算到还款之日（利息13万元是从2012年9月30日起按月利率5%计算到起诉之日，起诉之后的利息按月利率3%计算至被告还款之日）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白结实、王翠玲向原告李立华借款200000元未还，扣除借款时被告已付的息费30000元，剩余的170000元，被告白结实、王翠玲应当偿还。原告要求被告按月息三分计算利息，超出人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，原告要求被告支付的利息可从2012年9月30日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日。原被告约定担保人担保到还清此笔借款及利息为止，应当视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间自2012年3月16日起至2014年3月15日止，而原告于2015年5月29日提起诉讼，原告未在保证期间内内要求被告史发欣承担保证责任，故被告史发欣免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告白结实、王翠玲于本判决生效后五日内偿还原告李立华借款170000元及利息（利息自2012年9月30日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日）。
二、驳回原告李立华的其他诉讼请求。
本案受理费6250元，由被告白结实、王翠玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ：卜亚凡
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商诉保字第00041号
申请人盐城市圣宝典当有限责任公司，住所地在盐城市亭湖区盐马路20号。
法定代表人张本华，该公司董事长。
被申请人盐城市吉祥房产开发有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐马路38号六楼。
法定代表人陈洪，该公司董事长。
被申请人陈洪，；。
被申请人徐霞，；。
被申请人侯贵华，；。
被申请人陈海林，；。
申请人盐城市圣宝典当有限责任公司因与被申请人盐城市吉祥房产开发有限公司、陈洪、徐霞、侯贵华、陈海林申请诉前财产保全一案，于2015年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人盐城市吉祥房产开发有限公司、陈洪、徐霞价值人民币627.62万元的财产予以保全；请求对被申请人侯贵华、陈海林价值人民币261.11万元的财产予以保全。
本院认为，申请人盐城市圣宝典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人盐城市吉祥房产开发有限公司、陈洪、徐霞的银行存款人民币627.62万元或查封、扣押、冻结其等值财产；冻结被申请人侯贵华、陈海林的银行存款人民币261.11万元或查封、扣押、冻结其等值财产。
申请人盐城市圣宝典当有限责任公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院对被申请人盐城市吉祥房产开发有限公司、陈洪、徐霞、侯贵华、陈海林提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年四月二十日
书记员 季 卉
张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民保字第1号
申请人沧州天宇密封保温材料有限公司，住所地河北省河间市。
法定代表人郑福全，经理。
被申请人李建功，男，1978年11月7日出生。
申请人沧州天宇密封保温材料有限公司因买卖合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人李建功的银行存款150000元、或以查封、扣押等法律规定的其他方法保全被申请人名下价值150000元的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李建功的银行存款150000元，或以查封、扣押等法律规定的其他方法保全被申请人李建功名下价值150000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱军
二〇一四年一月十三日
书记员 周永丽
内蒙古自治区根河市人民法院
刑事判决书
（2017）内0785刑初8号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人付某，男，1973年10月12日出生于内蒙古自治区根河市，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，现住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年11月22日被根河森林公安局刑事拘留，于2016年11月23日被根河森林公安局取保候审，2017年3月22日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2017）7号起诉书，指控被告人付某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院检察员韦万章出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼，现已审理终结。
根河市人民检察院指控，2016年11月20日10时许，被告人付某在根河市南山北坡的山腰处设置了15个猎捕野兔的猎套。2016年11月21日，付某查看猎套，发现套住雪兔1只（已死亡）。付某用背包将雪兔死体背回家中并藏匿在冰柜内。
经签定，被告人付某所猎杀的雪兔，属国家二级重点保护野生动物。
上述事实，被告人付某在开庭审理中无异议，且有书证被告人基本情况，被告人付某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，物证猎套等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某非法猎杀国家二级重点保护的野生动物雪兔1只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人付某，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。本院根据被告人付某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘英武
二O一七年三月三十日
书 记 员 孟艳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第282号
申请执行人王怀林，证件号码130230195605082311。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，地址唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，该公司总经理。
王怀林申请执行唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）曹民初字第6号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王怀林于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议并以履行，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第6号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连东
二〇一五年九月二日
书记员 崔逸康
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初434-1号
原告成涛气。
被告张崇超。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区市西办事处黄河五路498号1号楼。
本院在审理原告成涛气与被告张崇超、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款25000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张崇超在银行的存款25000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年一月二十五日
书记员 耿庆磊
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2362号
原告张然，男，系敦化市源祥物业管理服务处董事长，住敦化市。
委托代理人李某某，源祥物业服务处总经理。
委托代理人董某某，源祥物业服务处经理。
被告黄泰花，住敦化市。
本院在审理原告张然诉被告黄泰花物业服务合同纠纷一案中，原告张然于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一四年十二月一日
书记员 闫英楠
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1591号
原告王学钢。
被告李朝彬。
本院在审理原告王学钢诉被告李朝彬民间借贷纠纷一案中，原告王学钢于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李朝彬的起诉。
本院认为，原告王学钢的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学钢撤回对被告李朝彬的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 杨红军
二〇一四年七月三日
书记员 梁小龙
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00370号
原告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司，住所：汉阴县城关镇北城街86号，组织机构代码：22298569-3。
负责人余晓兵，该公司经理。
特别授权委托代理人沈鸣，男，汉族，系该公司职工。
被告成某甲，男，汉族，系陕GBK1**号普通二轮摩托车驾驶人。
特别授权委托代理人汪徳进，陕西奇声律师事务所律师。
被告成某乙，男，汉族，系陕GBK1**号普通二轮摩托车所有人。
被告钱某某，男，汉族。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司与被告成某甲、被告成某乙、被告钱某某追偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公�汉阴支公司的撤诉申请真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司撤回起诉。
案件受理费700元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司承担。
审判员 郭斌
二〇一五年八月十一日
书记员 李珍
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民督字第25号
申请人桃江某公司。地址：□。
法定代表人万某，该社理事长。
委托代理人杨某，男，1983年3月8日出生，汉族，系该社职员。代理权限为一般授权代理。
被申请人昌某，男，1966年5月4日出生，汉族，居民，住□。
本院受理申请人桃江某公司的支付令申请后，于2015年6月24日发出（2015）桃民督字第25号支付令，限令被申请人昌某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人昌某已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年6月24日（2015）桃民督字第25号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费882元，由申请人桃江某公司负担。
审判员 朱丹丹
二〇一五年七月六日
书记员 文 艳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1394号
原告：明光市永德包装有限公司，住所地安徽省明光市工业园区。
法定代表人：张波，该公司董事长。
委托代理人：张德兵，该公司总经理。
被告：蒙城美格塑业科技有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区安驰大道东侧濮水路北侧永兴路南侧。
法定代表人：林文彪，该公司总经理。
原告明光市永德包装有限公司（简称永德公司）诉被告蒙城美格塑业科技有限公司（简称美格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员江泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光市永德包装有限公司委托代理人张德兵到庭参加诉讼，被告美格公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永德公司诉称：其公司从事生产及加工销售各类包装制品，自2015年1月起，美格公司陆续向其订购各类型号纸箱价值1819973.45元。2015年7月18日，双方经结算，被告共欠原告货款100万元。由于被告经营需要，双方约定该笔款项作为借款给其使用，同时被告向原告出具借条一张。后经多次催要，被告仍拖欠货款869973.45元。故请求法院依法判决被告向原告偿还货款869973.45及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
被告美格公司未作书面答辩。
经审理查明：原告永德公司在明光市工业园区从事生产及加工销售各类包装制品。自2015年1月起，被告美格公司陆续向永德公司订购各类型号的纸箱价值1819973.45元。2015年7月18日，双方经结算，美格公司尚欠原告货款100万元。由于美格公司无现金支付，双方约定该笔款项作为借款给其使用，同时美格公司向原告出具借条一张，内容为“蒙城美格塑业科技有限公司由于经营需要，向明光市永德包装有限公司借人民币100万元整。林文彪、蒙城美格塑业科技有限公司（该公司印章）。”后经原告多次催要，截止目前，美格公司仍拖欠货款869973.45元。故原告诉讼来院，提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告向原告出具的借条，以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告美格公司从原告永德包装有限公司购买纸箱，双方形成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定将加工成品的纸箱交付给被告后，被告应当按照约定的数额支付货款。被告向原告借款100万元，名为借款，实为所欠货款。原告自认被告尚欠货款869973.45元，本院予以确认。对原告要求被告偿还尚欠货款869973.45元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，因此所产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙城美格塑业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告明光市永德包装有限公司货款869973.45万元及利息（自2016年4月11日起，按银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由被告蒙城美格塑业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一六年五月十一日
书记员 林洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第559号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男。曾因犯盗窃罪于2005年3月10日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2006年11月14日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，于2009年8月13日刑满释放。因本案于2012年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人王某某，男。因本案于2012年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人王某某、赵某某犯贩卖毒品罪一案，于2012年7月3日作出（2012）深龙法刑初字第2415号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人赵某某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，1、2012年3月22日，群众陈某某向民警举报称：有人在沙湾一带贩卖毒品，并愿意配合抓捕。2012年3月22日22时许，民警安排陈某某通过电话与被告人王某某联系，假装购买冰毒。陈某某联系被告人王某某后，在电话中约定好购买200元冰毒，在陈某某住处交易。王某某答应后，与其上家赵某某联系，赵某某让王某某帮其送冰毒到陈某某住处交易。随后王某某到赵某某住处拿到冰毒并送往陈某某处，并在陈某某住处与陈某某完成毒品交易。交易完成后，民警当场将王某某抓获，缴获疑似毒品一小包，经鉴定，该交易毒品重0.28克，含甲基苯丙胺成分。2012年3月23日凌晨，民警在王某某配合下，在沙湾夏村中坊十巷2号1211房抓获其上家赵某某。
2、2011年12月22日21时许，群众林某某为协助民警打击毒品犯罪活动，电话联系被告人赵某某购买毒品，并在深圳市龙岗区××街道×××村篮球场附近向被告人赵某某购买约0.2克毒品，随后赵某某逃脱。22时许，林某某又与赵某某联系，提出购买毒品。被告人赵某某随即指派其女友李某某（已被判刑）携带毒品到上述交易地点进行交易。被告人李某某收取了林某某毒资人民币200元后将毒品一小包交给林某某。交易完成后，被告人李某某被民警当场抓获。经鉴定，交易毒品重0.23克，检出甲基苯丙胺成分。
原审认定的上述事实，有抓获经过、被告人身份信息、通话清单、情况说明、提取笔录、扣押物品文件清单，证人陈某某、林某某、吴某某等人证言及辨认笔录，被告人王某某、赵某某的供述和辩解、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人王某某、赵某某无视国家法律，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某协助警方抓获被告人赵某某，属于立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某、赵某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元。三、缴获的毒品及作案工具手机一部，予以没收处理。
宣判后，原审被告人赵某某提出上诉，其上诉意见是，1、第二单事实，上诉人没有参与，也不认识林某某；2、上诉人不是王某某的上家，出于帮忙拿毒品给王某某，至于钱的事没有提过；3、上诉人的父亲有病，希望能早日回归社会尽孝心。综上，原审判决量刑过重，请求二审法院依法从轻判处。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人赵某某、原审被告人王某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人赵某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审被告人王某某协助公安机关抓获上诉人赵某某，属于立功表现，依法可从轻处罚。
关于上诉人赵某某所提的上诉理由，经查，上诉人赵某某在侦查阶段对其犯罪行为供认不讳，其所作的供述与原审被告人王某某、同案人李某某的供述相吻合，与证人陈某某、林某某、吴某某等人的证言及辨认笔录相印证，并有抓获经过、手机通话记录、鉴定结论等相关证据在案佐证，形成了完整的证据链，足以证实上诉人赵某某的犯罪事实。原审法院根据上诉人赵某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪表现等，对其定罪量刑并无不当。上诉人赵某某要求再予从轻处罚的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一二年九月五日
书 记 员 张献彬（兼）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更625号
罪犯张福音，男，1976年9月14日出生内蒙古土默特左旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
鄂尔多斯市东胜区人民法院2012年7月12日作出（2012）东刑二初字第169号刑事判决，认定被告人张福音犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年8月1日交付执行。刑满日期2020年2月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯张福音在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张福音在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、6月、8月、12月，2014年4月、8月，2015年2月共记功7次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张福音在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张福音在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张福音减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2019年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初376号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人田洪顺，农民。因本案，于2016年1月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人张宏伟，东阳市法律援助中心指派的浙江乌元律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人田洪顺犯寻衅滋事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人田洪顺及其辩护人张宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，田鄂（已判刑）与郑某乙、凌某乙等人均系本市横店镇东磁太阳能厂的员工。2015年5月15日下午，田鄂因工作中的琐事与郑某乙、凌某乙等人发生纠纷而心生不满。同年5月17日晚上7时40分许，田鄂纠集被告人田洪顺等人驾乘车辆赶至本市横店镇东磁太阳能厂门口处，手持砍刀等工具将郑某乙、凌某乙、李某砍伤。经鉴定，被害人郑某乙左顶部头皮裂创，左颞部头皮裂创伴左侧颞骨颧突根部骨折、左侧颞骨岩部骨折，左肩部裂创伴左第7后肋骨折，双侧腰背部裂创，左腕部裂创，右手背裂创，左食指近节离断，左中指近节离断（仅尺侧少许皮条相连），左环指近节背侧裂创，其损伤程度为轻伤一级；被害人凌某甲外伤致头皮撕脱伤，左肘部裂创伴左肱骨内侧髁骨折、左尺骨鹰嘴骨折（累及关节面）、左尺神经断裂遗留部分功能障碍、左肱三头肌、肘肌、尺侧腕伸肌断裂，左腕部裂创伴舟状骨、月骨及三角骨骨折、左拇长伸肌腱、腕长短伸肌腱、指伸肌腱、食指伸肌腱、小指伸肌腱、尺侧腕伸肌腱断裂、尺动静脉、尺神经断裂、右肩背部划伤，右髂部裂创，其损伤程度为轻伤一级；被害人李某右手掌创疤长6.0cm，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人田洪顺在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯田鄂的供述、被害人郑某乙、凌某乙、李某的陈述、证人程某、魏某甲、方某、尚某、朱某、郑某甲、魏某乙的证言、公安机关制作的现场勘查笔录及现场示意图、辨认笔录、接受证据材料清单及病历材料、伤势照片、检查报告单、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2015）298、300、306号法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2016）浙0783刑初15号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人田洪顺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田洪顺伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人田洪顺归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人张宏伟据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田洪顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2019年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 陆智德
二〇一六年五月四日
代书 记员 楼玲菲
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第123号
原告黄兆顺，男，1924年11月8日出生，汉族，济南市槐荫区服务公司退休职工，住济南市。
委托代理人黄春贵，男，1962年3月2日出生，汉族，山东省安全厅公务员，住济南市。
被告黄春山，男，1963年1月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人石志强，济南梅诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄兆顺与被告黄春山物权保护纠纷一案中，原告黄兆顺以需要补充相关证据为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄兆顺申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄兆顺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄兆顺负担。
审 判 长 刘扬军
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 高金辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 琳
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初30号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人罗某，无业。1991年11月21日因盗窃被治安警告；1997年1月31日因吸毒被行政罚款人民币二千元；1997年6月3日因吸毒被劳动教养一年；1998年6月11日因吸毒被劳动教养二年；2000年4月29日因吸毒被行政罚款人民币五百元、强制戒毒三个月；2001年4月23日因吸毒被劳动教养三年；2004年8月10日因吸毒被劳动教养三年；2009年4月14日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年5月6日因犯贩卖毒品罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年1月20日因服刑期满被释放；2012年4月22日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定强制隔离戒毒二年；2015年1月28日因吸毒被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日，同年2月2日被该分局决定强制隔离戒毒二年、责令接受社区戒毒三年；2015年3月5日因吸毒被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年12月7日被抓获，2015年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局南长分局取保候审，2016年1月14日被无锡市南长区人民检察院取保候审，2016年2月29日被本院取保候审。2016年3月2日，本院作出逮捕决定并交无锡市公安局南长分局执行，2016年3月9日，无锡市公安局监管支队以罗某患有××不予收押，同日被告人罗某被本院取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，并建议判处被告人罗某拘役四个月至五个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序审理，审理中发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2016年3月15日依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人罗某对被指控的贩卖毒品的事实未提出异议。
经审理查明：2015年12月3日18时许，被告人罗某经事先电话联系后，在无锡市南长区中桥二村104号门口附近，向姜某贩卖毒品海洛因0.1余克。
2015年12月7日，公安机关在无锡市南湖大道无锡市中医医院附近抓获罗某，并在罗身上查获海洛因0.25克。
被告人罗某到案后，如实供述了自己贩卖毒品的罪行。
上述事实，被告人罗某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的未到庭证人姜某的陈述、辨认笔录、辨认照片、通某、公安机关的刑事案件侦破经过、扣押清单、物证检验报告、收缴毒品专用收据、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书复印件及被告人罗某的辨认笔录、辨认照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某贩卖毒品海洛因0.1余克，又被查获海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；被告人罗某虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人罗某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定毒品再犯、坦白的理由成立，提出的量刑意见恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 李秋裕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初1327号
原告王正光，个体户。
被告刘跃兰，农民。
被告马俊超，农民。
本院在审理原告王正光诉被告刘跃兰、马俊超民间借贷纠纷一案中，因原告王正光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周玉佩
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大法民初字第256号
原告祝某某。
委托代理人熊伏初，沅江市赤山法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人陈育阳，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告祝某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某某在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，故对原告的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告祝某某负担。
审判员 徐 伟
二〇一五年二月十二日
书记员 龚亦芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00701号
原告许建华。
委托代理人曹金红。
被告丁旦贤。
原告许建华与被告丁旦贤劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建华的委托代理人曹金红到庭参加诉讼，被告丁旦贤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许建华诉称，1、判令被告给付原告劳动报酬32000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁旦贤未作答辩。
经审理查明，被告系从事建筑行业的包工头，原告系建筑工人，2011年5月，原告在被告处承包南通开发区园林路工地粉刷等辅助工作，交纳保证金2000元，作为认真工作的保证，工作结束后退还。被告向原告出具收条一份：“今收园林路工地外粉刷班组合同保证金贰仟元正。具收人：丁旦贤2011年5月29号”。2012年1月20日，原告在被告处工作后，双方就劳动报酬经结账，被告向原告出具结账单：“事由南通星怡花工地许建华外粉刷尚欠伍万元未发，到2012年底之前全部付清丁旦贤2012年元月20号”。之后，被告于2013年2月给付了原告保证金2000元，劳动报酬18000元，余款未付。原告许建华遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的收条、结账单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告丁旦贤在雇请原告从事建筑辅助工程建设期间结欠原告劳动报酬5万元，并收取原告保证金2000元，由被告丁旦贤出具的收条、结算单为凭。2013年2月份被告丁旦贤给付了2万元，尚欠32000元，事实清楚，证据充分。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告的请求本院予以支持。被告丁旦贤经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁旦贤于本判决生效之日起十五日内给付原告劳动报酬32000元。
如被告未按本院指定期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自本判决生效之日起按银行同期贷款利率的双倍支付逾期利息。
案件受理费600元（原告已预交），由被告丁旦贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
审 判 员 王圣飞
人民陪审员 龚海平
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈中兵
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民一终字第1000号
上诉人（原审原告）罗举明
被上诉人（原审被告）重庆亿通矿山井巷工程有限公司。
上诉人罗举明因劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2012）莱州民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗举明到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销莱州市人民法院（2012）莱州民初字第1244号民事判决；
二、发回莱州市人民法院重审。
审判长 王守远
审判员 王家国
审判员 衣振国
二〇一四年二月十八日
书记员 车丽翠
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1540号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人严树仁，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人严杉木，男，1963年1月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人严树仁、严杉木借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第732号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人严树仁、严杉木确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第732号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴全华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1932-1号
申请执行人耿珏，女，1976年6月3日生，住张店区东苑小区6号楼3单元。
被执行人白宁，男，1976年4月10日生，住张店区和平小区46号。
本院在执行刘吉民诉刘海涛、孙洪涛、徐承连民间借贷纠纷一案中，尚有10495.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第1485号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第1932-1号申请执行人耿珏，女，1976年6月3日生，住张店区东苑小区6号楼3单元。被执行人白宁，男，1976年4月10日生，住张店区和平小区46号。本院在执行刘吉民诉刘海涛、孙洪涛、徐承连民间借贷纠纷一案中，尚有10495.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第1485号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第35号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人江××，因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）963号起诉书指控被告人江××犯非法持有弹药罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月5日第一次公开开庭审理，因发现本案不适宜适用简易程序审理，同年1月12日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年2月3日第二次公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈武丰出庭支持公诉，被告人江××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年11月13日中午，公安机关在普宁市流沙东街道上塘村白马市场被告人江××经营的两兴文具店内的办公桌抽屉中查获弹形物20小包，共计2200发。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：2200发弹形物均为4.5毫米气枪铅弹，具有子弹性能。
普宁市人民检察院向法庭提供了提取笔录、扣押清单，提取现场及气枪铅弹的照片，枪支、弹药鉴定书，户籍证明，破案经过等证据，认为被告人江××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有弹药罪。提请本院依法判处。
被告人江××对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年11月13日中午，公安机关在普宁市流沙东街道上塘村白马市场被告人江××经营的两兴文具店内的办公桌抽屉中查获弹形物20小包，共计2200发。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：查获的2200发弹形物均为4.5毫米气枪铅弹，具有子弹性能。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人江××辨认无误的提取现场及气枪铅弹的照片。
2.提取笔录、扣押清单，证明：2014年11月13日，普宁市公安局下架山派出所在普宁市流沙东街道白马市场晨光两兴文具行提取、扣押到气枪铅弹20小包（2200发）。
3.广东省揭阳市公安司法鉴定中心的枪支、弹药鉴定书，证明：送检的弹形物2200发都为4.5毫米气枪铅弹，都具有子弹性能。
4.被告人江××的供述，证明：2014年11月13日中午，公安机关在其经营的位于普宁市流沙东街道上塘村白马市场的两兴文具店内的办公桌抽屉中查获弹形物20小包，共计2200发。
5.被告人江××的户籍证明，证明：江××于1992年1月19日出生等身份情况。
本院认为，被告人江××违反国家枪支弹药的管理规定，非法持有具备子弹性能的气枪铅弹，其行为侵犯国家对枪支弹药的管理制度，危害公共安全，已构成非法持有弹药罪。依法应予惩处。公诉机关指控江××所犯罪名成立。鉴于江××能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故其要求从轻处理的意见，予以采纳。公诉机关建议对江××判处有期徒刑六个月至一年六个月，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人江××犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年二月四日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00647号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，任该社理事长。
委托代理人王某，系翠峰信用社职工。
被告朱某某。
被告陈某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告朱某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人王某到庭参加诉讼，被告朱某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年3月29日，被告朱某某与其签订借款合同，借款金额40000元，月利率9.66‰，借期三年，此笔借款由被告陈某某负连带保证责任。该笔借款到期后，经我社客户经理多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故请求判令被告朱某某归还我社贷款本金40000元及其利息，被告陈某某承担连带保证责任，并由被告承担全部诉讼费用。
被告朱某某、陈某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2011年3月25日被告朱某某与原告下设的翠峰信用社签订借款合同一份，合同载明：借款本金4000元，用途为资金整合，月利率9.66.‰，借款期限为3年。为保障该笔债权的实现，同日，原告又与被告陈某某签订了担保合同一份，被告陈某某自愿为被告朱某某提供连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款期限届满后，经原告多次催收，被告朱某某于2014年3月31日前共清息8000元，剩余本息以各种理由推诿不予归还，原告提起诉讼，要求被告朱某某归还借款本金40000元及利息，陈某某承担连带担保责任。
上述事实，有借款合同、借款申请书、保证担保合同、借款借据、开庭笔录佐证。
本院认为，原告与被告朱某某、陈某某分别所签订的《借款合同》、《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律法规强制性规定，均为合法有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了给付义务，被告依合同取得了借资，但却未按约定还本付息，已构成违约。原告持证据主张债权，本院应予支持。被告陈某某应依合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱某某于本判决生效后十日内归还原告本金40000元及利息，利息从2012年5月14日起至履行之日止按中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算（扣除已还利息8000元）。
二、被告陈某某对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取，其余400元，由被告负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一五年七月十三日
书记员 李 婷