wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第872号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告王建村，男，生于1965年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告娄纯岭，男，生于1977年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告娄玉锋，男，生于1974年7月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘信用社）与被告王建村、娄纯岭、娄玉锋借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告章丘信用社的委托代理人于斌到庭参加诉讼，被告王建村、娄纯岭、娄玉锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘信用社诉称，2011年4月28日，王建村由娄纯岭、娄玉锋担保，从我社借款80000元，借款于2012年4月27日到期后，王建村未依约偿还借款。我社自王建村账户扣收1198.48元用于偿还借款本金，余款被告拒不偿还。请求判令王建村偿还借款本金78801.52元及利息（截止2014年3月11日的利息48032.21元及之后的利息），娄纯岭、娄玉锋承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告王建村、娄纯岭、娄玉锋在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定，章丘信用社与王建村于2011年4月28日签订个人借款合同1份，双方约定章丘信用社向王建村提供借款80000元，使用期限自2011年4月28日起至2012年4月27日止，月利率10.5166‰，如逾期加收50％的逾期利息。同日，被告娄纯岭、娄玉锋为该借款提供最高额连带责任保证，保证限额80000元。章丘信用社于2011年4月28日向王建村提供借款80000元。借款到期后，王建村未依约偿还。章丘信用社分别于2013年6月5日、6月21日、11月5日、2014年2月21日自王建村银行账户扣划849.04元、0.69元、40元、308.75元，用于偿还借款本金。其余借款本金78801.52元及利息，王建村至今未还。章丘信用社催要未果，提出如上诉求。
以上事实，由章丘信用社提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及其陈述予以证实，证据已经庭审审核，依法予以确认。
本院认为，原告章丘信用社与被告王建村签订的借款合同，是双方真实意思的表示，借款合同合法有效，王建村未依约偿还借款本金及利息已违约，章丘信用社要求王建村偿还借款本金及利息的诉求，事实充分，理由正当，本院依法予以支持。被告娄纯岭、娄玉锋为该借款提供连带责任保证，应当在合同约定的最高限额内对债务承担连带清偿责任，章丘信用社要求其承担担保责任的诉求，理由正当，本院依法予以支持。娄纯岭、娄玉锋承担清偿责任后，有权向王建村追偿。王建村、娄纯岭、娄玉锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建村于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金78801.52元。
二、被告王建村于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款的应计利息（自2011年4月28日起至2012年4月27日止，以8万元为基数，按月利率10.5166‰计息；自2012年4月28日起至2013年6月5日止，以8万元为基数，按双方约定的逾期月利率15.7749‰计息；自2013年6月6日起至2013年6月21日止，以79150.96元为基数，按双方约定的逾期月利率15.7749‰计息；自2013年6月22日起止2013年11月5日止，以79150.27元为基数，按双方约定的逾期月利率15.7749‰计息；自2013年11月6日起至2014年2月21日止，以79110.27元为基数，按双方约定的逾期月利率15.7749‰计息；自2014年2月22日起至本判决生效之日止，以78801.52元为基数，按双方约定的逾期月利率15.7749‰计息）。
三、被告娄纯岭、娄玉锋在8万元限额内对上述款项承担连带清偿责任。被告娄纯岭、娄玉锋承担清偿责任后，有权向被告王建村追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，由被告王建村、娄纯岭、娄玉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 马方春
人民陪审员 李延进
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵春龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4812号
原告刘红梅。
被告山东省济宁市李营造纸厂。
法定代表人唐兵，厂长。
原告刘红梅与被告山东省济宁市李营造纸厂债务纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红梅到庭参加诉讼，被告山东省济宁市李营造纸厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红梅诉称，2001年4月19日，原、被告签订购车协议，原告将其所有的奔驰轿车一辆以40万元的价格卖给被告。被告承诺2001年9月前付清车款。被告已付20万元，下欠20万元，原告为追要车款放弃10万元，但被告只在欠条上多次书写还款计划，现被告尚欠10万元未付。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判决被告偿还原告欠款10万元及逾期付款违约金。
被告山东省济宁市李营造纸厂未作答辩。
经审理本院认定，2001年4月19日，原、被告签订购车协议，协议约定：原告将其所有的奔驰560轿车一辆以40万元出售给被告，被告于2001年6月前付弍十万元，余款2001年9月前付清等内容。协议签订后，原、被告双方又约定，如一次性结清，则被告给付车款30万元，被告当场给付原告15万元。2001年6月6日，原告多次向被告催要车款，被告为其出具欠条一份，载明：暂欠刘红梅车款壹拾伍万元。欠条有被告公章及法定代表人唐兵的签名。2001年7月27日，被告偿还原告车款5万元，在欠条上注明下欠10万元整。2007年6月6日，经原告催要，被告在欠条上注明余款未付。原告多次催要下欠车款未果，2015年7月22日，诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款10万元及逾期付款违约金。
以上事实，有原告陈述、庭审笔录、协议书、欠款条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告山东省济宁市李营造纸厂购买原告车辆，拖欠购车款，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。原告向被告催要欠款，被告在欠条上注明欠款10万元，后又注明余款未付，是原、被告双方对债权债务关系的再次确认。因原、被告双方在协议书及欠条中均未对违约责任作出约定，故原告要求被告支付逾期付款违约金，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东省济宁市李营造纸厂偿还原告刘红梅100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、诉讼保全费1770元，由被告山东省济宁市李营造纸厂承担，因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩霞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商初字第28-2号
原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路5号。
负责人：祝威，行长。
被告：烟台永利汽车销售有限公司。住所地：烟台市芝罘区世回尧镇机场路18号。
法定代表人：殷志成，经理。
被告：青岛福日汽车销售有限公司。住所地：青岛市高科技工业园308国道海尔对面。
法定代表人：曾显波，经理。
被告：青岛福日汽车服务有限公司。住所地：青岛市市南区银川西路29号。
法定代表人：曾显波，经理。
本院于2015年1月14日作出（2015）烟商初字第28-1号财产保全的裁定，冻结了三被告银行存款1000万元或查封相应价值的其他财产。现原告申请解除对三被告采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告烟台永利汽车销售有限公司、青岛福日汽车销售有限公司、青岛福日汽车服务有限公司银行存款人民币1000万元或相应价值其他财产的查封。
审 判 长 张建庆
审 判 员 王汝娟
人民陪审员 于 一
二〇一五年四月二十日
书 记 员 范子寒
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1297号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1987年8月20日出生，汉族，大学文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1138号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年5月14日1时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽C61H**小汽车至石狮市子芳路与长福路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为247.24mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人蔡某某供述等证据。
被告人蔡某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某酒后驾驶机动车时血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月6日起至2015年7月29日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年七月六日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第252号
申请执行人戴金升。
被执行人陶超锋。
关于戴金升申请执行陶超锋借款合同纠纷一案，于2012年12月17日审结，该案（2012）新民初字第2932号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已偿还12400元，余款因被执行人暂无偿还能力，申请人自愿延期执行。依照《中华人民共和国民事诉松法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）新执字第252号案本次执行程序终结，待申请人发现被执行人有偿还能力时，持本裁定恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王锦程
二〇一三年七月四日
书记员 张学堂
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1187号
原告高恒北，男，47岁。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈海龙，男，31岁。
被告上海诺比克电梯有限公司，住所地上海市嘉定区宝钱公路4800号2幢1层D区。
法定代表人郑遥，该公司总经理。
原告高恒北诉被告陈海龙、上海诺比克电梯有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月8日立案受理。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地在浙江省，用人单位所在地在上海市嘉定区，故本院没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖。
审判员 胡明
二〇一五年九月二十八日
书记员 王玉
附相关法律条文
1、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2202执恢8号
申请执行人乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司，地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市，法定代表人王策文，职务董事长。
被执行人阿尔山市天成房地产开发有限责任公司，地址内蒙古兴安盟阿尔山市，法定代表人宋振国，职务董事长。
申请执行人乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司与被执行人阿尔山市天成房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，阿尔山市人民法院作出的（2015）阿民初字第121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人阿尔山市天成房地产开发有限责任公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿尔山市天成房地产开发有限责任公司于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人阿尔山市天成房地产开发有限责任公司存款、车辆、证券、互联网银行信息情况，确认被执行人现阶段确无财产可供执行并查证被执行人有现阶段执行条件不具备的房产，经申请执行人书面同意，本院对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结阿尔山市人民法院（2015）阿民初字第121号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或执行条件成就后，可依本裁定书向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期限期间的限制，申请执行人已受偿金额为0元，未受偿金额为4560000.00元（调解书中约定的债务利息未计算在内）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王相臣
审判员 王 磊
审判员 李凤婷
二〇一七年九月十三日
书记员 邹 伟
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2202执恢8号申请执行人乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司，地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市，法定代表人王策文，职务董事长。被执行人阿尔山市天成房地产开发有限责任公司，地址内蒙古兴安盟阿尔山市，法定代表人宋振国，职务董事长。申请执行人乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司与被执行人阿尔山市天成房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，阿尔山市人民法院作出的（2015）阿民初字第121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人阿尔山市天成房地产开发有限责任公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿尔山市天成房地产开发有限责任公司于2017年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人阿尔山市天成房地产开发有限责任公司存款、车辆、证券、互联网银行信息情况，确认被执行人现阶段确无财产可供执行并查证被执行人有现阶段执行条件不具备的房产，经申请执行人书面同意，本院对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结阿尔山市人民法院（2015）阿民初字第121号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或执行条件成就后，可依本裁定书向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期限期间的限制，申请执行人已受偿金额为0元，未受偿金额为4560000.00元（调解书中约定的债务利息未计算在内）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王相臣审判员  王 磊审判员  李凤婷二〇一七年九月十三日书记员  邹 伟
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第955号
原告林武滔，男，汉族，住三明市。
被告梁仕平，男，汉族，住明溪县。
被告邓凤，女，汉族，住明溪县。
本院在审理原告林武滔与被告梁仕平、邓凤民间借贷纠纷一案中，原告林武滔于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林武滔撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告林武滔负担。
审判员 邱德全
二〇一六年一月五日
书记员 晏志红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法少刑初字第00050号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人刘怀俊，江苏和忠律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）713号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人刘怀俊到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年4月26日，被告人刘某驾驶号牌为苏D×××××的小型普通客车在G42高速公路行驶至南京方向140.65公里时，发生该车往右变向，车头部位碰撞方某驾驶的号牌为皖N×××××大型普通客车车身左侧部位，致皖N×××××客车乘客张某某死亡，方某及皖N×××××客车乘客李某甲受重伤，李某乙、郭某受轻伤，其他20余名乘客不同程度受伤。经事故认定，被告人刘某负事故的全部责任。
为证明指控的事实，公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首。提请依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人刘怀俊提出如下辩护意见：（1）事发后，被告人刘某在现场向公安机关投案，系自首。（2）被告人刘某无犯罪前科，此次属于过失犯罪。（3）建议对被告人刘某适用缓刑。
经审理查明：
2014年4月26日19时14分许，被告人刘某驾驶号牌为苏D×××××的小型普通客车在G42高速公路行驶至南京方向140.65公里时，该车往右变向，车头部位碰撞相邻车道内由方某驾驶的号牌为皖N×××××大型普通客车车身左侧部位，致皖N×××××大客车车身后侧与应急车道外的防冲护栏碰撞后向右侧翻，造成大客车乘客张某某（男，殁年9岁）因颅脑损伤而死亡，乘客李某甲受重伤，方某及乘客李某乙、郭某受轻伤，其他20余名乘客不同程度受伤。
事发后，被告人刘某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，后如实供述了交通肇事的事实。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队事故认定，被告人刘某负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，被害人方某、李某甲、李某乙、郭某等人的陈述，证人张某的证言，无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队《道路交通事故认定书》，无锡市公安局刑事科学技术研究所《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所《事故车辆检验意见书》，无锡高吉司法鉴定所《痕迹鉴定意见书》，刘某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，部分被害人向本院提出附带民事诉讼。另有被害人另行提起民事诉讼。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法律法规，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘某的犯罪事实、情节，尚不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出“请求对被告人刘某适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。辩护人另提出“被告人刘某系自首，无犯罪前科，本次属于过失犯罪”等辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 朱贞洁
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04099号
原告贺剑锋。
被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长兼总经理。
委托代理人龚雯、李婕，陕西希格玛律师事务所律师。
被告邱莲花。
原告贺剑锋诉被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、邱莲花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺剑锋、被告淘宝公司到庭参加诉讼，被告邱莲花经法庭传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺剑锋诉称，原告于其住所通过被告淘宝公司所经营网站“淘宝网”，在被告邱莲花所经营的网络店铺中，购买女士羽绒服一件，收货地址为：西安市长安区郭杜街道金堆城小区。经过多次催告，卖家均未发货。遂原告向被告淘宝公司通过寄送书面材料进行申诉维权，并要求披露卖家信息。但被告淘宝公司在在收到邮件后，却不予处理。原告认为被告卖家已构成欺诈，而被告淘宝公司明知此情况却对于其置之不理，已经违反新消法第44条之规定。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告邱莲花向原告退还货款3.25元，并支付赔偿500元；二、被告淘宝公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告淘宝公司辩称，本案为买卖合同纠纷，而买卖合同的主体是原告贺剑锋与商品卖家，被告淘宝公司只是作为网络交易平台，仅仅是用户获取物品或者误服信息、物色交易对象、就物品和服务的交易进行协商及展开交易的场所，并非交易主体。因此根据合同相对性原则，被告淘宝公司并非本案主体。因此不应当承担任何赔偿责任。同时依据《消费者权益保护法》第四十四条之规定，被告淘宝公司已经及时披露卖家真实信息和介入买卖双方处理纠纷，故不存在网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址、有效联系方式的情形，或明知或应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的情形。故不应当承担责任。另外，被告淘宝公司关于先行赔付的相关协议是与被告卖家之间达成的，并非向原告贺剑锋做出相关承诺，因此不存在履行网络交易平台提供者做出更有利于消费者承诺的情形。同时被告淘宝公司并未对原告要求披露买家信息的要求置之不理，而是告知原告应当通过“淘宝网”所公告的信息披露途径进行申请，但原告执意不通过该途径进行申请，遂被告淘宝公司拒绝了其信息披露的请求。综上所述，被告淘宝公司请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告邱莲花经法庭传票传唤均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月12日，原告贺剑锋使用其位于陕西省西安市长安区郭杜街道邓南佳园81014室的电子计算机，在被告淘宝公司所经营的“淘宝网”网站上，向被告邱莲花购买女式羽绒服一件。原告付款后经过多次催告，被告均不予发货。2014年10月20日，原告向被告淘宝公司对此进行反映，并要求披露卖家信息，但被告淘宝公司以原告申请信息披露流程不符合规则为由予以拒绝。
以上事实有双方所提交之证据与庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，消费者的权益受到法律保护。原告作为消费者，以生活使用为用途，通过被告淘宝公司所经营的“淘宝网”，向被告邱莲花购买女士羽绒服一件，供自己一般性使用为目的，原、被告之间法律关系，受《中人民共和国消费者权益保护法》的调整。该笔交易中买卖合同订立至今，被告邱莲花一直未发货，经原告多次催告亦无结果。该行为构成对于合同义务无故拖延履行，但并未通过其广告宣传或者虚假表示对与原告进行欺诈，亦未通过其行为使原告做出不真实的意思表示，原告从浏览商品到实际购买的过程中，对于商品的性质认识一致，并未因被告的表示对商品产生错误认识，同时被告邱莲花拒不履行合同的行为也并未采取任何明显欺骗手段进行掩饰，使得原告因欺骗行为而错误的处分自己财产。因此被告卖家邱莲花的行为不构成欺诈。应当按照根本性违约来进行评价。遂不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，处以惩罚性赔偿，而应适用《中华人民共和国合同法》九十四条之规定，认为被告邱莲花以上行为构成根本性违约，对于合同予以解除，并按照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，恢复原状并赔偿损失。被告淘宝公司作为“淘宝网”运营商，在本次交易之中承担协助用户获取商品信息、物色交易对象、就商品的交易进行协商及展开交易的虚拟场所提供者角色，其身份符合《中人民共和国消费者权益保护法》第四十四条所规定的网络交易平台之规定。而在本案诉讼过程中，被告淘宝公司能够提供商品销售者被告邱莲花的真实信息和有效联系方式。另，被告淘宝公司与被告邱莲花签订《消费者保障服务协议》并设定担保金的行为为二被告之间所签订之相关协议，基于合同相对性，不应被认定为是被告淘宝公司做出的更有利于消费者的承诺。故被告淘宝公司不应当与被告邱莲花承担连带责任。综上所述，依照《中人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：。
一、解除原告贺剑锋与被告邱莲花2014年10月12日所订立的买卖合同；
二、被告邱莲花于本判决生效后十日内，向原告贺剑锋返还合同款3.25元，并向原告贺剑锋赔偿损失，损失数额为：应以合同价款3.25元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月12日起计算至实际支付之日止；
三、驳回原告贺剑锋要求被告浙江淘宝网络有限公司对上述债务承担连带赔偿责任之诉讼请求。
如果被告邱莲花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费50元，原告已预交，由被告邱莲花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 李翌平
代理审判员 王 晨
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王维君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第549号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月3日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
辩护人甘志伟。
浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人董某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月8日作出（2014）杭淳刑初字第342号刑事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月2日晚，被告人董某饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××的小型轿车沿新淳线公路从淳安县千岛湖镇茶叶市场驶往雷迪森酒店工地宿舍工棚方向，当日22时50分许，在行驶至新淳线91KM＋50M燕山岗亭路段时被交警当场查获。经现场吹气检测，被告人董某的乙醇含量为172mg／100ml；经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人董某血液中的乙醇含量为183mg／100ml。
原审以危险驾驶罪，判处被告人董某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人董某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
其辩护人提出，董某醉酒驾驶的路段是城郊道路，时间是晚上22时50分，道路上几乎没有行人和车辆，其行为的社会危害性较小，董某还有如实供述、当庭自愿认罪等从轻处罚情节，且董某的妻子处于哺乳期需要人照顾。综上，请求对董某从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人董某危险驾驶的事实，有证人陆某的证言，现场笔录及照片，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告及鉴定意见通知书，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，抽血视频光盘，公安机关出具的查获经过等情况说明，身份证复印件等证据予以证实，上诉人董某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人董某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人董某及其辩护人的诉辩意见，经查，上诉人董某有如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪等酌情从轻处罚情节，原判已予认定并在量刑时予以充分体现，现上诉人董某及其辩护人再以此及董某醉酒驾驶的路段行人车辆较少、妻子需要人照顾等为由请求从轻处罚的依据不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 高 强
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年九月一日
书 记 员 曲振家
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24345号
罪犯龚水华，男，1990年7月22日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年九月七日作出（2010）五法刑二初字第195号刑事判决，以被告人龚水华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年九月二十四日、二○一三年九月三十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚水华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚水华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚水华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚水华减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月16日起至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2538号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。
法定代表人：刘爱浩。
委托代理人：胡颖燕。
被告：牛永涛。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告牛永涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告牛永涛的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一五年十二月九日
代书记员 章婉静
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00952号
原告梁启堂，男，生于1955年1月14日，汉族，初中文化。
委托代理人韩锋，系陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者，一般授权。
被告韩城市人民医院。
法定代表人：张胜强，系该院院长。
住所地韩城市龙门大街南段陵园坡顶。
委托代理人焦晓民，男，生于1963年9月3日，汉族，大学文化，系韩城市人民医院副院长，一般授权。
被告黄炳常，男，生于1963年5月22日，汉族，大学文化。
原告梁启堂诉被告韩城市人民医院、黄炳常确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁启堂及一般授权代理人韩锋，被告黄炳常、被告韩城市人民医院的一般授权代理人焦晓民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月13日下午6时，原告的配偶黄焕云（生前）去被告韩城市人民医院治疗，2010年12月15日上午10时许，黄焕云死亡，2011年2月24日，被告黄炳常与被告韩城市人民医院达成协议书，2011年12月12日，原告才从被告韩城市人民医院复印到协议书和黄焕云的医疗费用清单及病历材料。2011年2月24日黄焕云已死亡71天，不具有民事权利能力，被告黄炳常没有代理权，又与被告韩城市人民医院违法达成协议，该协议无效，故请求一、法院认定2011年2月24日两被告签订的协议无效。二、诉讼费由两被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提供证据如下：
一、2011年12月12日调取的一份协议书。用以证明原告从这时才知道这个协议，才知道其权利受到侵害。被告黄炳常质证后认为该协议属实。其协议是我签的字，但我给梁启堂的协议是在2011年12月12日之前。被告韩城市人民医院质证后认为该协议是真实的，且合法有效。原告所说其2011年12月12日从医院调取协议不属实。
二、韩城市人民医院医疗费清单。证明当时黄焕云死了，而2011年这个清单出单时，人已不在世，这个清单是虚假的。被告黄炳常质证后认为自己不清楚。韩城市人民医院质证后认为这与本案无关。
三、韩城市人民法院举证通知书。证明梁启堂一直诉讼。合同的一方当事人应当是梁启堂等四人，不应该是黄焕云。被告黄炳常质证后认为与本案没关系。被告市医院质证后认为原告梁启堂起诉的是医疗纠纷，与本案无关系。
四、病例档案。证明黄焕云死亡时间是2010年12月15日。黄炳常质证后不持异议。被告市医院质证后认为与本案无关联性。
五、证人薛万荣证言一份。证明2011年2月24日，我去原告梁启堂铁路医院住的地方，来了几个人，我在旁边坐着，听梁启堂问那人这事咋说的，那人说把钱拿来，梁启堂也没拿出钱，那人走了，梁启堂把钱留下了。被告黄炳常质证后认为证人说的不是事实。被告市医院质证后认为证人说的不真实。
被告市医院辩称，一、梁启堂诉请确认的合同无效的协议，为已生效执行后的协议。二、该协议订立前，被答辩人梁启堂口头委托代理人全权处理该纠纷。该协议已执行，应视为有效协议。三、该协议2011年2月24日签字生效，时限已三年六个月，被答辩人梁启堂于2012年已起诉一次，视为已知协议内容一年以上，应驳回诉请。
被告市医院为支持自己的主张提供如下证据：
一、2012年梁启堂民事诉状中写到他两次收到钱。原告质证后对该证据不持异议。被告黄炳常对该证据不持异议。
二、《中华人民共和国合同法》证明该合同是有效的。原告质证后认为这是法律的规定，不是证据。被告黄炳常质证后对该证据不持异议。
三、《中华人民共和国合同法》解释第七条，证明原告的起诉已超过诉讼时效。原告质证后认为《合同法》解释第七条并不适用此案。被告黄炳常质证后对该证据不持异议。
被告黄炳常辩称，黄焕云与我是表姐弟关系，她生病期间我积极帮助，黄焕云去世后，梁启堂的一个表弟梁春堂来找我，我最后答应去医院说这事，最后医院答应给5万元，我拿了5万元后给了梁启堂，我认为这个协议有效。
被告黄炳常未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原告的妻子黄焕云20**年12月13日因病住院，期间在医院经治疗无效，于2010年12月15日死亡。2011年2月24日，二被告签订了协议书一份，协议约定韩城市人民医院（甲方）一次性补偿黄焕云（乙方）医疗费5万元。合同签订后，梁启堂接受了该协议中约定补偿的医疗费5万元，且未提出异议。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，以被代理人名义订立的合同，经被代理人追认，被代理人应承担相应的民事责任。虽本案被告黄炳常在签订协议时并未经原告直接授权，签订书面授权委托书，但却在黄焕云病故后通过原告亲属委托代表原告与被告韩城市人民医院签订补偿协议并依协议支付原告梁启堂补偿金5万元，原告并未提出异议，至今死亡补偿金仍在原告手里。故原告的行为是对黄炳常代理权的追认，也是对合同的追认。被告黄炳常与韩城市人民医院签订的合同，虽然形式上有暇疵，但不影响合同的真实性和合法性，故该合同应为有效合同。原告请求法院认定2011年2月24日两被告签订的协议无效的请求与事实不符，依法不予支持。为了维护公民和法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁启堂的诉讼请求。
案件受理费100元由原告梁启堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘国栋
审 判 员 王振英
代理审判员 党 晨
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张红芳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1803号
原告曹玉霞，女，汉族，1975年6月2日出生，村民。
委托代理人尚岩，太康县法律援助中心律师。
被告张艳英，女，汉族，1973年3月18日出生，村民。
原告曹玉霞与被告张艳英健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员穆冬松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉霞委托代理人尚岩到庭参加诉讼，被告张艳英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月4日下午4点左右，被告张艳英在太康县××行政村××老仁村因琐事无故将原告（××）打伤住院，经鉴定原告伤情属轻微伤。太康县公安局对被告殴打原告的行为作出了行政拘留10天，罚款500元的处罚。被告至今不赔偿原告住院损失。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4371.56元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系同一自然村村民，双方由于以前有过矛盾互不言语，2016年3月4日16时许，被告张艳英和其丈夫刘银行在原告家屋后垒墙头，被告在挪动烧焦的木棍时，将原告家的后墙划脏，双方因此发生口角，继而引起互殴。原告当晚到太康县中医院就诊，入院诊断：为头部外伤、面部挫伤。出院诊断：为头部外伤、面部挫伤。出院情况及医嘱：好转出院，注意休息，适当活动，营养饮食。原告住院治疗6天，支付医疗费2138.96元，原告伤情经鉴定为轻微伤。2016年4月15日，太康县公安局认为被告张艳英的违法行为严重对其作出行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚决定，认为原告曹玉霞的违法行为一般对其作出行政拘留4日的行政处罚决定，该两份处罚决定已执行完毕。另查明，原告系有听力障碍的××。
上述事实，有当事人的陈述、公安机关行政处罚决定书及询问笔录、太康县中医院住院费用结算单、诊断证明书、住院病历、出院证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权应受到法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。本案中，原、被告本系同村村民，应当互谅互让，和谐相处，妥善处理生产生活中的邻里关系，但双方因琐事发生口角后相互殴打，被告将原告殴打致伤，有公安机关的行政处罚决定书及询问笔录予以证实，被告对纠纷的发生存在主要责任，应承担民事责任，原告在纠纷发生后本应冷静理智地解决纠纷，对矛盾发生应承担次要责任。根据双方的过错程度，对于原告的损失，本院认为被告张艳英应当承担原告损失70%的赔偿责任为宜。关于原告请求赔偿的范围和标准，应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定合理确定。原告的请求赔偿范围和标准：1、医疗费以太康县中医院住院费用结算票据为准，确认为2138.96元；2、误工费原告在医院住院6天要求28976元／年（2015年河南省农、林、牧、渔业收入）÷365天×6天=476.3元，符合有关法律规定本院予以确认；3、护理费参照误工费的规定计算，计476.3元；4、住院伙食补助费按每天100元计算，确认为600元；5、营养费30元／天×6天=180元；6、交通费本院酌定500元，以上共计4371.56元。被告张艳英承担70%的赔偿责任即4371.56元×70%=3060.09元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳英于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹玉霞
医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计3060.09元；
二、驳回原告曹玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担20元，原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 穆冬松
二〇一六年七月十二日
书记员 张中宁
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第86号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人骆晓天、陈康。
被执行人任健飞。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年9月23日作出义环罚字（2013）第152号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年3月起在义乌市大陈镇天宫工业区从事伞架和伞架钢丝的加工生产，现场生产设备有：拉丝机五台、酸洗槽三个，生产项目投资额约五十万元，该项目未建有相配套的污染物处理设施，2013年7月5日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币40000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年9月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2013年10月7日履行了第2项处罚决定，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行第1项处罚决定。申请执行人于2013年12月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人向本院申请强制执行责令停止生产。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年9月23日�出的义环罚字（2013）第152号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年二月十七日
代书 记员 ＸＸ霞
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本立民终字第00028号
上诉人（原审被告）本溪市凤歧房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王凤民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人徐辉，该支行行长。
委托代理人唐生伟，该支行工作人员。
委托代理人赵纯晖，该支行工作人员。
被上诉人（原审被告）王凤军，男，1968年3月12日出生，汉族，无业，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人本溪市凤歧房地产开发有限公司不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2014）南民初字第00071号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人本溪市凤歧房地产开发有限公司于2014年7月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人本溪市凤歧房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人本溪市凤歧房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
审 判 员 刘贤道
代理审判员 张靖月
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2828号
原告侯某，男，1989年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告杨某，男，1983年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告信达财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
住所地：赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会，桥北物流园区万商街*号。
负责人程万胜，总经理。
委托代理人孙某，女，1988年11月18日出生，汉族，职员，现住保险公司职工宿舍。
原告侯某与被告杨某、信达财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某，被告信达财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年1月20日18时，被告杨某驾驶×××号轿车沿西站大街由西向东直行至西站大街金利源超市门前路段左转弯时与沿同道路向西行驶的原告驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，辆车损坏。经赤峰市公安局交通警察支队二大队做出的事故认定书认定，被告杨某负本次事故的全部责任，原告无责任。被告杨某驾驶的×××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。要求二被告赔偿原告医疗费3999.82元、误工费8065.2元（183.3元/天×44天）、护理费226.8元（113.4元/天×2天）、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、交通费127元、摩托车损失500元，合计13118.82元。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，发生事故属实，被告杨某驾驶×××号轿车在我公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理的经济损失，我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2017年1月20日18时，被告杨某驾驶×××号轿车沿西站大街由西向东直行至西站大街金利源超市门前路段左转弯时与沿同道路向西行驶的原告驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，辆车损坏。经赤峰市公安局交通警察支队二大队做出的事故认定书认定，被告杨某负本次事故的全部责任，原告无责任。被告杨某驾驶的×××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后于2017年1月21日到赤峰市医院门诊治疗并住院治疗，至2017年1月23日出院，住院2天，诊断为：软组织损伤（右肘、双膝、腰骶部、左髋），出院医嘱：休息，止痛对症治疗，如有疼痛加重，不缓解等不适门诊随访，原告支付了医疗费3398.62元。2017年3月16日原告到赤峰市医院门诊检查治疗，诊断为：耻骨折六周，诊断书上治疗建议：休息六周，原告支付了医疗费345.3元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、处方、交通费票据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨某驾驶×××号轿车与原告驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，经赤峰市公安局交通警察支队二大队做出的事故认定书认定，被告杨某负本次事故的全部责任，原告无责任的事实清楚。被告杨某驾驶的×××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，被告信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应在保险责任限额内赔付原告合理经济损失。原告请求的医疗费，应按本院查明数额计算；原告请求的误工费，根据医嘱及本案实际情况，误工天数可按原告请求计算，因原告所举误工费标准的证据不足，误工费标准可按内蒙古自治区交通事故损害赔偿2016年度居民服务业标准计算；原告请求的交通费，考虑原告进行治疗需支付交通费的实际情况，可按原告请求计算；原告请求的摩托车损失，因未举出证据，可另案主张权利；原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内医疗费项下赔付原告医疗费3733.92元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天），计3933.92元；在死亡伤残项下赔付原告误工费4991.36元（113.44元/天×44天）、护理费226.8元（113.4元/天×2天）、交通费127元、计5345.16元；总计9079.08元；
二、驳回原告对被告杨某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由原告负担16元，被告信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一七年四月二十五日
书记员 穆 磊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第460号
罪犯吕钧毅，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○○七年七月九日作出（2007）徐刑初字第385号刑事判决，认定吕钧毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年七月十四日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1550号刑事裁定，对罪犯吕钧毅减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二○一二年五月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1176号刑事裁定，对罪犯吕钧毅减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二○一三年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2912号刑事裁定，对罪犯吕钧毅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年二月二十七日提出（2014）沪司狱青减字第562号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕钧毅自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕钧毅自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯吕钧毅的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕钧毅在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕钧毅减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年3月17日起至2017年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0402行审140号
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人朱秀湖，局长。
委托代理人游艳，广东方源律师事务所律师。
被执行人徐ＸＸ，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0018。
被执行人李玉娟，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0926。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院申请强制执行原珠海市香洲区人口和计划生育局（现已更名，即本案申请执行人）于2013年5月14日作出的珠香计生征决字（翠香）（2013）第0513398号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局认定被执行人徐ＸＸ、李玉娟于2012年9月6日超生一个子女，根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，决定对被执行人徐ＸＸ、李玉娟征收社会抚养费人民币172386元。申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人徐ＸＸ、李玉娟逾期未缴纳的社会抚养费人民币30000元，并提交了下列证据：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.询问笔录；3.立案审批表和案件处理审批表；4.珠香计生征决字（翠香）（2013）第0513398号《社会抚养费征收决定书》及送达回证；5.分期缴纳社会抚养费承诺书；6.户口本、结婚证和出生医学证明；7.珠香卫计催通字（翠香）（2016）040号《社会抚养费催缴通知书》及邮寄送达情况；8.广东省非税收入（电子）票据；9.申请书；10.历年社会抚养费征收金额对照表；11.《广东省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》（均为节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局作出的珠香计生征决字（翠香）（2013）第0513398号社会抚养费征收决定已依法送达被执行人徐ＸＸ、李玉娟，被执行人徐ＸＸ、李玉娟在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，并在签订《分期缴纳社会抚养费承诺书》后，缴纳了第一期和第二期社会抚养费共计人民币112386元。2016年5月15日第四期应缴社会抚养费到期后，经申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局催告，被执行人徐ＸＸ、李玉娟至今仍未缴纳。申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局按照被执行人徐ＸＸ、李玉娟在《分期缴纳社会抚养费承诺书》中所作的保证，向本院申请强制执行第四期应缴社会抚养费人民币30000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局申请强制执行的珠香计生征决字（翠香）（2013）第0513398号社会抚养费征收决定（第四期应缴社会抚养费人民币30000元），本院准予强制执行。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一六年七月十八日
书记员 郭 莎
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更409号
罪犯栾明，男，1977年11月25日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁凤城，现在辽宁省抚�第一监狱服刑。
丹东市振安区人民法院2004年2月12日作出（2004）安刑初字第12号刑事判决，认定罪犯栾明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；与原判刑法有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金六万元。数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金七万元。2008年12月23日、2013年5月16日、2016年5月25日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年五个月、九个月（刑期自2003年5月19日起至2019年4月18日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬二次，考核积分335分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、�释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯栾明减去有期徒刑七个月。
(刑期自2003年5月19日起至2018年9月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第393号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人李志燕。
委托代理人张士文。
被告牟苏铭，男，1973年8月26日生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海宝原物业顾问有限公司与被告牟苏铭居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海宝原物业顾问有限公司的委托代理人张士文到庭参加诉讼。被告牟苏铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海宝原物业顾问有限公司诉称，2014年6月15日，经原告居间，被告与案外人就上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖合同》。同日，原被告签订《佣金确认书》，确认被告应支付佣金人民币39，000元。原告居间已成功，但签订居间协议后过了几天，被告表示不再购买系争房屋，且至今未付佣金，故原告起诉要求被告支付佣金39，000元。
被告牟苏铭辩称，确实经原告居间与案外人签订居间协议及买卖合同。被告系置换房屋，要将原告自己的房屋出售才可购买系争房屋，但原告帮助被告卖房的过程中存在欺诈的行为，被告对原告的诚信度产生怀疑，故决定不再让原告处理系争房屋买卖的事情。虽然与原告签订有《佣金确认书》，但支付佣金的条件应为交易完成，而本案中买卖双方并未签订正式的房地产买卖合同，交易未成，被告业已对上家承担了违约责任，故无需支付佣金。
经审理查明，2014年6月15日，原告（丙方、居间方）、被告（买受方、乙方）与案外人周某、曹某某（出卖方、甲方）签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，总房价为195万元；《房屋买卖合同》成立即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于买卖合同成立之日分别按总房价款的1%支付丙方佣金。甲乙丙三方均在该居间协议落款处签名盖章。同日，甲乙双方签订《房屋买卖合同》，该合同对系争房屋的交易价格、房款支付方式、正式签约期限、交房及尾款等条款作出约定。同日，被告与原告签订《佣金确认书》，约定被告应于房屋买卖合同成立时支付原告佣金39，000元。2014年7月21日，案外人周某、曹某某向被告发出催告函，主要内容为：因被告未在2014年7月15日前与其签核示范文本的上海市房地产买卖合同，致使房屋买卖交易无法正常进行，故催告被告于2014年7月24日18时前往原告处签订正式合同，等等。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认单》、催告函及当事人所作陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。经原告居间介绍，被告与案外人就系争房屋买卖事宜签订了《房屋买卖合同》，详细约定了价格、付款方式等内容，已足以认定原告已促成双方买卖合同成立，被告应按约支付佣金。双方签订的《佣金确认书》约定被告应于买卖合同成立时支付佣金，该买卖合同应为正式的上海市房地产买卖合同，但因被告的行为阻止了该付佣条件的成就，故被告抗辩未签订正式房地产买卖合同即无需支付佣金的意见，于法无据，本院不予采纳。因原告未向被告提供后续居间服务，故本院对被告应付佣金金额，酌情调整至19，500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟苏铭于本判决生效之日起十日内，向原告上海宝原物业顾问有限公司支付佣金19，500元；
二、原告上海宝原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取387.50元，由被告牟苏铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘姗
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00020号
原告张某某。
被告轩某某。
原告张某某与被告轩某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告轩某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告轩某某因资金周转不便，于2012年6月12日向原告张某某借款人民币10万元。被告轩某某本人打下借条一支，并签字。常某某作为保证人在借条上签字。借款后，被告轩某某清了5个月利息后，再未偿还本息。原告急需用钱，因多次向被告催要未果，故诉至法院请求判令被告轩某某偿还原告10万元本金及至履行之日止的利息，月利率以25‰计算，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
被告轩某某身份证复印件1份及借据原件1支，证明被告身份情况及借款的事实。
被告轩某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依法调取以下证据：
与被告轩某某所在单位监察员阿怀信的调查笔录，证明被告轩某某下落不明。
经庭审质证：
原告对本院依法调取的证据无异议。
本院对庭上出示的证据作如下认定：
对原告提供的证据因具有真实性、合法性，依法均予以采信。对本院依法调取的证据，因具有真实性、合法性，依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2012年6月12日，被告轩某某向原告张某某借款10万元。双方约定月利率为25‰、每月清一次利息。被告轩某某给原告张某某打下借条一支，并签字，另附上自己的身份证复印件。常某某作为保证人在借条上签字。被告轩某某向原告张某某支付了截止2012年11月11日的利息12500元后，再未向原告张某某支付利息，亦未偿还本金。现原告张某某因急需用钱，故诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，原告张某某要求被告轩某某偿还10万元借款本金的诉讼请求，依法应予以支持。我国相关司法解释规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，10万元本金的利率以银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，按中国人民银行中长期贷款年利率（一年至三年）为6.40％的四倍计算，年利率为25.6％，故对原告未超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的利息请求予以支持，对超出此限度部分的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告轩某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某10万元本金及利息，利息从2012年11月12日起以年利率为25.6％计，计算至履行之日止。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告轩某某负担。
案件受理费2300元，由被告轩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 周 飞
人民陪审员 马建宏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马娜飞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异126号
案外人：朱晓峰，男，1983年3月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇�湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱晓峰对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人朱晓峰称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中柳兰楼一单元AXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已贷款支付购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人向银行贷款金额超过了购房款的50%，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此�2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人朱晓峰认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人朱晓峰于2009年7月31日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定朱晓峰购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园柳兰楼一单元AXX房屋，购房款共计27.58万元，并于2009年12月27日向安乡县农村信用社联合社贷款20万元用以支付了购房款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2009年7月31日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已通过贷�方式支付了大部分价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园柳兰楼一单元AXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月十六日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1800号
申请执行人李建洪，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人钟祥市胡集建筑工程公司，住所地湖北省荆门市钟祥市。
法定代表人缪国志，该公司总经理。
申请执行人李建洪与被执行人钟祥市胡集建筑工程公司劳动报酬争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2014）第227号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人钟祥市胡集建筑工程公司应支付申请执行人李建洪工资人民币2561.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人钟祥市胡集建筑工程公司向泉州市中级人民法院提起诉讼申请撤销仲裁裁决，泉州市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）泉民认字第94号民事裁定书，裁定撤销石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2014）第227号仲裁裁决。
本院认为，本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项和《中华人民共和国仲裁法》第六十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1800号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蔡海峰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1307号
原告海南富迪房地产开发有限公司。
法定代表人郭振辉，董事长。
委托代理人杨欢，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人覃炜，海南瑞来律师事务所律师。
被告裴泽元。
原告海南富迪房地产开发有限公司与被告裴泽元房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨欢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2012年12月13日签订了《亚豪建材城商铺租赁合同》，租赁原告开发的亚豪建材城三X幢XXX房铺。被告自2014年1月起无故拒缴租金，经原告多次催促，至今仍未缴清。据双方签订的《亚豪建材城商铺租赁合同》中第一页第四条中的第三项约定，原告决定提前终止合同收回商铺。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告XXX房铺2014年1月至5月的租金51875元、违约金20750元（2个月租金总额），共计72625元；二、终止原、被告签订的《亚豪建材城商铺租赁合同》；三、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系包括编号XXX房铺在内的位于海口市南海大道豪苑路XX号亚洲豪苑商场一至三层共计29326.01平方米房屋的所有权人。2012年12月13日，案外人海口亚盛商业策划咨询有限公司（以下简称亚盛公司）与原、被告三方签订《亚豪建材城商铺租赁合同》，约定：亚盛公司受原告委托，将其位于海口市南海大道豪苑路XX号亚豪城市广场的商铺租赁给被告作销售建材商品及相关用途，经营范围以亚盛公司审定的为准。亚盛公司租赁给被告的商铺编号为XXX，使用面积为230.56平方米。租赁期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，共36个月。租期内被告物管费为每平方米15元／月，水电费按水电表实际用量，由被告另付。被告有如下情形之一时，亚盛公司有权提前终止合同，收回商铺：一、未经亚盛公司同意擅自将商铺转租、转让或转借给他人使用的；二、利用该商铺从事非法活动或损害公共利益的；三、拖欠租金累计超过30天的。租期内该商铺2013年1月1日至2015年12月31日的月租金人民币每平方米45元。租金按月计算，按月收付。被告在每月5日前将本月度租金以现金或转账方式一次交付到亚盛公司。被告未如期交付租金时，每逾期一天，亚盛公司有权按被告实欠租金总额的1%加收滞纳金。被告累计拖欠租金超过30天的，亚盛公司可按本合同第四条提前终止合同，收回商铺，并有权继续向被告追收所欠款项或以被告缴纳的保证金抵扣欠款，直至足额抵偿被告所欠全部款项为止，抵欠后保证金不足约定数额的，被告另行补足。订立本合同之日内，被告一次向亚盛公司交纳相当于3个月的租金计31125元作为履约保证金；预付2013年1月份租金10375元；合同期满或双方解除合同之日，如被告没有违约，亚盛公司将该保证金（不计息）一次退还被告，若被告单方提前解除合同，视为被告违约，被告缴纳的保证金不予退还。合同期内，该商铺的物业管理费、自用电费、水电及经营活动产生的一切费用一概由被告负责，被告应如期足额缴交上述应缴费用。如因被告欠费，亚盛公司有权向被告追缴或在被告缴纳的保证金中扣除。单方违约的，守约方有权提前终止合同，违约方必须在10天内向守约方赔付相当于2个月租金总额的违约金，违约方给守约方造成额外经济损失的，要在10天内一次给付赔偿。2014年1月至3月，原告向被告发送（租金）缴费通知单并经被告签收。2014年6月7日，原告在《海口晚报》上公告通知被告，通知内容如下：“被告租赁原告的亚豪建材城XXX房铺，由于被告拖欠租金及物管费（含水、电费），不履行合同，原告此前已通知被告2014年5月7日前办理相关手续，未果。现原告再次公告通知，请被告于2014年6月9日前来原告处办理相关手续。逾期，原告根据合同规定清空和收回该铺面，自2014年6月10时0时解除原、被告签订的《亚豪建材城商铺租赁合同》及《亚豪建材城经营管理协议》，且原告将保留根据法律和合同规定追究被告违约责任。”
另查明，被告于该租赁合同签订时已向原告缴纳了相当于3个月租金的履约保证金31125元，原告认可被告向其缴纳的履约保证金31125元已冲抵2014年3月、4月、5月共三个月的租金，至今被告尚欠原告租金20750元。
认定上述事实有《亚豪建材城商铺租赁合同》、缴费通知签收表、《海口晚报》中的公告通知、原告租金计算说明、当事人陈述及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，亚盛公司与原、被告签订的《亚豪建材城商铺租赁合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效合同，应受法律保护。《亚豪建材城商铺租赁合同》中约定亚盛公司受原告委托将XXX房铺租赁给被告使用，故《亚豪建材城商铺租赁合同》直接约束原、被告。该合同签订后，原告按照约定将XXX房铺租赁给被告使用，但被告未按照约定向原告支付租金，至今尚拖欠原告2014年1月至2月租金20750元。按照《亚豪建材城商铺租赁合同》约定，被告拖欠租金累计超过30天的，原告有权提前终止合同，收回商铺，并继续向被告追收所欠租金。故原告主张终止与被告签订的《亚豪建材城商铺租赁合同》及被告向原告支付拖欠租金20750元的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。对主张超过20750元租金的诉讼请求因没有事实依据，本院不予支持。《亚豪建材城商铺租赁合同》约定，单方违约，违约方必须在10天内向守约方赔付相当于2个月租金总额的违约金。被告拖欠原告租金20750元，而原告主张被告支付20750元违约金过高，故本院依法调整为4565元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、终止原告海南富迪房地产开发有限公司与被告裴泽元于2012年12月13日签订的《亚豪建材城商铺租赁合同》；
二、限被告裴泽元于本判决生效之日起十日内向原告海南富迪房地产开发有限公司支付拖欠租金20750元及违约金4565元；
三、驳回原告海南富迪房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1616元，由原告海南富迪房地产开发有限公司负担1183元，由被告裴泽元负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 贺 静 芳
审判员 林宏业人民陪审员李芳
二〇一五年四月三日
书记员 裴 婷 婷
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01783号
原告：张超，自由职业。
委托代理人：董学元，工人，系张超亲戚。
被告：胥国祥，农民。
原告张超诉被告胥国祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员张相阳适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张超委托代理人董学元到庭参加诉讼，被告胥国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张超诉称：我与被告是经朋友介绍认识，2015年4月3日，被告从我处借款20000元，约定用期2个月，被告出具了一张借条。此款经我多次催要，被告均以种种理由拖延，至今分文未还。现要求：1、被告立即偿还借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月14日起计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交借条一张，证明被告胥国祥向原告张超借款20000元的事实。
被告胥国祥未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，2015年4月3日，被告胥国祥从原告张超处借款20000元，约定用期2个月，并出具借条一张。后经原告张超多次催要，被告胥国祥均以种种理由拖延，至今分文未还。现原告要求：1、被告立即偿还借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月14日起计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张超要求被告胥国祥归还借款20000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥国祥于本判决生效后十日内偿还原告张超借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月14日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胥国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一五年××月××日
书 记 员 张 良
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异95号
异议人（案外人）张源增，男，1931年12月23日出生，汉族。
申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生，汉族。
被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路37号。
法定代表人刘小斌，该公司董事长。
被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生，汉族，香港特别行政区居民。
本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张源增对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张源增称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行合同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。
本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。
执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋所有权（建筑面积：450平方米）。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。
另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路37号”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。
2004年2月3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证编号（2004）003号《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解放公园路37号”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发编号420101200304210101《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。
再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了涉案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动产登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据判断，案外人张源增不是涉案房屋的权利人。因此，案外人张源增提出的异议理由，不符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人张源增提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张源增的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 徐 文
审判员 李淑红
二〇一六年六月二十日
书记员 高 峰
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执166号
申请执行人刘培根，男，1988年9月20日出生，汉族，住薛城区。
被执行人祁傲然，男，1985年11月27日出生，汉族，住枣庄高新区。
被执行人祁召英，女，1946年10月16日出生，汉族，住薛城区。
被执行人蔡可进，男，1971年7月14日出生，汉族，住薛城区。
本院在执行申请执行人刘培根与被执行人祁傲然、祁召英、蔡可进民间借贷纠纷一案中。被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序�待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 郭依秀
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第277号
申请执行人馆陶县城区管理局。住所地河北省馆陶县政府街。
法定代表人杨云波，任馆陶县城区管理局局长。
被执行人马占桥。
申请执行人馆陶县城区管理局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2013）04006号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对马占桥处以100元罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2013）04006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县城区管理局作出的上述行政处罚决定书，程序不合法，对该行政行为不应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2013）04006号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 岩
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00339号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张建立，无业。2015年5月30日因盗窃被太仓市公安局决定行政拘留十日；2012年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年3月13日刑满释放；2014年12月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月24日刑满释放。2015年9月2日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人张建立犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员冯怡帆出庭支持公诉，被告人张建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年9月1日凌晨，被告人张建立至太仓市娄东街道城南桥东侧永鑫绿化公司仓库，采用撬门锁、三轮车运赃等方式，窃得该公司仓库内的绿篱机2台、三角牌电饭锅1个及93号汽油1桶（净重15千克），物品共计价值人民币4371元。公诉机关认为，被告人张建立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建立系累犯，应当从重处罚。
被告人张建立当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人张建立于2015年9月1日凌晨，至太仓市娄东街道城南桥东侧永鑫绿化公司仓库，采用撬门锁、三轮车运赃等方式，窃得该公司仓库内的CubCadet牌cc223型绿篱机2台、三角牌电饭锅1个及93号汽油1桶（净重15千克），物品共计价值人民币4371元。窃后，被告人张建立将赃物藏匿于娄东街道南丁园14号韩某暂住处。
案发后，侦查人员从韩某处调取上述赃物，并且均已发还。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某、韩某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、调取证据清单、发还物品清单、物品照片、称重经过、提取经过、被窃物品购买时的票据、物证鉴定书及价格鉴证意见；被告人张建立的前科材料；被告人张建立的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张建立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。太仓市人民检察院指控被告人张建立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张建立当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张建立在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张建立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年4月1日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许心仪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3287号
罪犯李方清，男，1950年1月15日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2007年9月26日作出（2007）温江刑初字第200号刑事判决，以被告人李方清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年，两罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币9000元。刑期止于2016年10月2日。在刑罚执行过程中，于2009年5月28日经四川省成都市中级人民法院作出（2009）成刑执字第02961号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。于2010年8月31日经四川省成都市中级人民法院作出（2010）成刑执字第4021号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。于2011年11月30日经四川省成都市中级人民法院作出（2011）成刑执字第6171号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期止于2014年5月2日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李方清系病犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103.5分。
以上事实，有刑事判决书、减刑裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李方清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李方清减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一三年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执1376号
申请执行人朱帅，男，1990年5月7日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。
被执行人沈诗宇，男，1992年12月22日出生，汉族，个体业者，现住地址葫芦岛市龙港区。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）辽1402民初2937号民事判决，在执行朱帅与沈诗宇健康权纠纷一案中,依法查封了被执行人名下轿车一辆，但因该车未能实际扣押，暂无法处分。此外，被执行人暂无银行存款、房产、证券等可供执行的财产。现已穷尽执行措施，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）辽1402民初2937号民事判决，朱帅与沈诗宇健康权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人朱帅若发现被执行人沈诗宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 叶 强
二〇一八年五月五日
书 记 员 刘晶晶
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执1376号申请执行人朱帅，男，1990年5月7日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人沈诗宇，男，1992年12月22日出生，汉族，个体业者，现住地址葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）辽1402民初2937号民事判决，在执行朱帅与沈诗宇健康权纠纷一案中,依法查封了被执行人名下轿车一辆，但因该车未能实际扣押，暂无法处分。此外，被执行人暂无银行存款、房产、证券等可供执行的财产。现已穷尽执行措施，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）辽1402民初2937号民事判决，朱帅与沈诗宇健康权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人朱帅若发现被执行人沈诗宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  刘 华人民陪审员  叶 强二〇一八年五月五日书 记 员  刘晶晶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执81号
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，系该行行长。
被执行人阿涛，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗�
被执行人德春志，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人李玉明，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人吴永明，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人任财，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人王力东，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人阿涛、德春志、李玉明、吴永明、任财、王力东借款合同纠纷一案，依据（2015）鄂民初字第97号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人德春志、阿涛、吴永明、李玉明、任财、王力东履行义务，给付申请人60019.94元，同时承担案件受理费650元，申请执行费810元。
本院受理后依法审查执行，在执行的过程中查明被执行人吴永�在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司有人民币存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴永明在鄂伦春农村商业银行营业部帐户62XXXXXXXXXXXXXXX18存款61479.94元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张林聪
二〇一六年三月十四日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执81号之一
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，系该行行长。
被执行人阿涛，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人德春志，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人李玉明，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人吴永明，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人任财，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人王力东，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司因与被执行人德春志、吴永明、阿涛、李玉明、任财、王力东借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）鄂民初字第97号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人德春志、吴永明、阿涛、李玉明、任财、王力东履行还款义务，给付申请人借款60019.94元、同时承担案件受理费650元、申请执行费810元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中现查明被执行人德春志在鄂伦春自治旗诺敏镇政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
自2016年6月份起每月划拨被执行人德春志工资500元履行义务，共划拨至61479.94元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张林聪
二〇一六年六月十二日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2782号
申请执行人天津兆捷纸制品包装有限公司。
法定代表人杨猛，经理。
被执行人河北长城陶瓷有限公司，住所地唐山市路北区银河路。
法定代表人王亚平，董事长。
本院在执行申请执行人天津兆捷纸制品包装有限公司与被执行人河北长城陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第2305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年三月十一日
书记员 孙文龙
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00465号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人江某甲，无业。因犯盗窃罪于2012年12月3日被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月31日刑满释放。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]448号起诉书指控被告人江某甲犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月22日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员连宏星出庭支持公诉。被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月16日晚，被告人江某甲至杭州市下城区武林路西子铭苑小区，采用爬窗入户的方式进入被害人邹某住处该小区X幢X单元XXXX室，在卧室床头柜上窃得老虎如意饰面玉佩1块（经鉴定，价值人民币300元）。
同年5月22日晚，被告人江某甲采用爬窗入室的方式进入杭州市下城区百井坊巷XX号“XXXX”化妆品店，在该店收银台处窃得现金若干。
同年6月29日至7月17日期间某日晚，被告人江某甲至杭州市下城区昌化新村小区，采用爬窗入户的方式进入被害人郑某住处该小区XX幢XX号XXX室盗窃。
2015年4月15日，被告人江某甲被公安机关抓获。
另查明，上述涉案的玉佩已被追回并发还被害人邹某。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，被害人邹某、郑某的陈述，证人孙某、江某乙的证言，现场勘验检查笔录，手印鉴定书、价格认定、扣押物品清单、玉佩照片、发还清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、出入所信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某甲多次盗窃，可酌情从重处罚；其归案后如实供述主要的犯罪事实，且部分赃物已追回，可从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日至2015年11月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一五年七月二十二日
书记员 李芳（代）
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2362号
原告：凡某甲，男，汉族，1984年2月6日生，住安徽省太和县。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务所事务员。
被告：刘某，女，汉族，1984年4月3日生，住安徽省太和县。
原告凡某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告凡某甲及其委托代理人关天鹏、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某甲诉称：2012年9月，凡某甲、刘某经人介绍相识，2012年11月26日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育儿子凡某乙。婚后双方常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与刘某离婚，双方共同生育的儿子凡某乙由凡某甲抚养。
被告刘某辩称：凡某甲所说不实，我没有和凡某甲生过气，不同意离婚。
经审理查明：2011年农历7月，凡某甲、刘某经人介绍相识，2011年12月20日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育儿子凡某乙。双方共同生活期间，夫妻感情一般。2016年5月19日，凡某甲以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与刘某离婚，双方共同生育的儿子凡某乙由凡某甲抚养。
以上事实有当事人提供的身份证、结婚证、社区新生婴儿出生计划生育证明以及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，凡某甲、刘某系自主婚姻，婚前感情基础较好。虽然偶尔为家庭生活琐事生气，但只要双方互谅互让，还是能够和好的，且凡某甲提供的证据不能充分证明夫妻感情已完全破裂，故凡某甲要求与刘某离婚，双方共同生育的儿子凡某乙由凡某甲抚养的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告凡某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一六年六月三日
书记员 张 娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第189号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审判员 戴本顺
二〇一四年八月十九日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／