wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第66777号
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园（东坝乡人民政府院内）。
法定代表人王拥军，总经理。
委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
被告陈其红，女，1957你那11月30日出生。
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司（以下均简称原告）与被告陈其红（以下简称姓名或二被告）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：被告位于北京市朝阳区东坝乡单店村X号的房屋因绿隔建设于2006年被拆迁腾退，如按照当时的乡绿隔政策，被腾退人可以享有人均40平方米的购房指标购买东坝乡提供的安置房，但当时因被腾退的房屋位于北京市奥林匹克置业投资有限公司开发土地的范围内，为获得更多的拆迁补偿款，被告选择适用了北京市政府87号令所颁布的《城市房屋拆迁管理办法》进行货币补偿。此后东坝乡开始实施土地储备，根据土储政策，被腾退户可以用补偿款按照人均50平方米的购房指标购买东坝乡提供的定向安置房，因该政策优于乡绿隔政策，由此引发了原被腾退人先后11次大规模上访，要求补偿两政策产生的10平方米房屋差价问题，多次出现围堵东五环路的事件，严重影响了土储工作的推进和地区的安全稳定，为此，朝阳区政府召开了2009年底33次区长办公会，行文通过了东坝乡政府关于土地储备腾退政策有关情况的汇报，根据该会议精神，东坝乡政府于2009年12月以其下属的房地产公司，即原告的名义与乡域内原绿隔过程中的所有被腾退户签订了《定向安置房认购协议》。基于上述背景，在未作任何实质性审查的情况下，我公司与被告签订了本案《定向安置房认购协议》。因当时并无实际存在的安置房，且该安置房的补偿方式等未明确、可操作的实施办法，即认购协议相关主体如何、何时、依据什么补偿标准选择定向安置房、签订购房协议的权利义务等均没有明确，故该认购协议仅具有意向书的性质，且因其主要是为了缓解当时的不稳定因素所产生的，并未约定具体权利义务，而又没有实施细则可操作，因此在当时签订时不具备主体审查的条件。直至2014年6月安置房实际竣工验收后，东坝乡政府才开展了进一步的清理工作。为此，东坝乡于同年8月15日通过了《东坝乡关于解决绿隔被腾退人住房困难落实〈定向安置房认购协议〉的实施细则》，第二章明确了认购协议的适用主体只能是根据北京市两个绿隔政策而进行腾退，且已与东坝乡政府签订了腾退补偿协议的被安置人，根据其他法律、法规、政策，因城市拆迁或征地拆迁的项目不在此次定向安置范围内，且进一步排除了不适用该认购协议的几种情形。因此，被告并非认购协议的适格主体，如果继续履行原认购意向，将严重损害适格主体的合法权益，显失公平，更可能造成新的大范围的不稳定因素，故诉至法院要求撤销我公司与被告2009年12月11日签订的《定向安置房认购协议》。
本院认为：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，原告与被告签订的《定向安置房认购协议》，缺乏被拆迁安置房屋的基本状况、房屋价款、房款支付方式等主要内容，因此不能认定原告与被告之间达成了拆迁补偿安置协议。而原告要求撤销《定向安置房认购协议》的诉讼请求，属于原告与被告之间因为补偿安置发生的争议。由于原告与被告并未达成拆迁补偿安置协议，故原告就上述争议向本院起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告北京市东翔房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭玉房
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6916号
罪犯余深孝，男，1980年2月3日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年3月11日作出（2011）长刑初字第98号刑事判决，以被告人余深孝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，继续追缴犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余深孝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余深孝本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯余深孝尚有财产刑未履行，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯余深孝不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯余深孝予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯余深孝不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林 燕
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1639号
原告王某，女，1988年10月25日出生，汉族，住河北省献县。
被告仝某，男，1984年3月18日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告王某诉被告仝某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 陈宝莲
二〇一六年五月十六日
书记员 王 倩
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行赔终43号
上诉人（原审原告）刘志学，男，1974年4月17日出生，回族，住安国市。
委托代理人刘志辉，男，1976年8月4日出生，回族，住安国市。
被上诉人（原审被告）安国市公安局，住所地安国市药都中大街40号。
法定代表人谭淑平，该局局长。
委托代理人何春林、刘亚强，安国市公安局法制大队民警。
上诉人刘志学因要求安国市公安局行政赔偿一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐行初字第143号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘志学及其委托代理人刘志辉、被上诉人安国市公安局委托代理人何春林、刘亚强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告安国市公安局于2015年3月16日作出安国公（北）行罚决字（2015）0051号行政处罚决定书，认定2015年3月15日11时许，刘志学在北京中南海附近手持上访材料，拦截十几名路人询问“哪有说理的地方”严重扰乱了当地的公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，决定对刘志学行政拘留十日。处罚执行完毕后，原告向保定市公安局申请行政复议。保定市公安局于2015年5月22日作出保公复决字（2015）109号行政复议决定书，认为被告认定事实不清，证据不足，决定撤销安国市公安局作出的安国公（北）行罚决字（2015）0051号行政处罚决定。原告刘志学遂于2015年6月30日向被告申请国家赔偿。被告于2015年8月10日作出安国公赔决字（2015）0001号国家赔偿决定书，决定对刘志学国家赔偿合计2197.2元。
原审法院经审理认为，被告安国市公安局对原告刘志学拘留十日的行政处罚被复议机关撤销，该行政行为的违法性已经确认，被告应对原告予以国家赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。经有关部门统计公布，2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资数额为57346元，日平均工资为219.72元。原告共计被违法拘留十日，被告决定对原告赔偿合计2197.2元，符合相关规定，并无不当。原告诉称的“非法扣押原告车辆”、“由于被告不作为，致使我和家人无家可归，每年支付上万元的房租”等涉及的是其他行政行为，与本案无关，原告在本案审理中要求赔偿，不予支持。原告诉称的小饭桌经营损失是间接损失，与其诉称的家人和亲属的精神损失，均不在《国家赔偿法》规定的赔偿范围之内，且没有足够证据，亦不应支持。同时，原告提供的安国市公安局祁州镇桥北派出所2015年3月13日对刘志学受案回执、安国市公安局安国公（北）行鉴通字（2015）第0016号鉴定意见通知书证明，原告在2015年3月13日受到伤害并构成轻微伤，在此情况下，被告于2015年3月16日对原告实施违法拘留，对原告造成了一定的精神损害，但未造成严重后果，被告应在侵权行为影响的范围内为原告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决一、被告安国市公安局赔偿原告刘志学2197.2元，于收到原告按规定提出的支付赔偿金申请之日起二十二日内支付。二、在支付赔偿金的同时，被告安国市公安局向原告赔礼道歉，并书面张贴在祁州镇桥北派出所公示栏。三、驳回原告刘志学的其他赔偿请求。
上诉人刘志学不服上诉称，自2013年12月2日上诉人及家人受犯罪分子伤害以来，被上诉人袒护包庇犯罪分子，不对犯罪分子采取实质强制措施，将犯罪分子所犯涉嫌刑事案按治安案件处理，严重行政不作为、乱作为，给上诉人及家人身心造成了不可磨灭的伤害，根据《中华人民共和国赔偿法》、《中华人民共和国行政诉讼法》，上诉人要求被上诉人赔偿上诉人及家人所有损失，并追究相关责任人的责任。被上诉人在事实不清、证据不足的情况下对上诉人作出安国公（北）行罚决字（2015）0051号行政处罚决定，将上诉人拘留十天，拘留期间上诉人手机被扣押，多项合法权利被剥夺。尤其是在上诉人肋骨骨折的情况下被非法拘留10天，严重侵犯上诉人的人身权利和生命健康权。根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。上诉人经营小饭桌，被上诉人作出拘留决定后，潜在损失巨大无法估量，被上诉人须赔偿上诉人的误工损失费155400元。2015年3月16日，多名犯罪分子对上诉人妻子王会兰侮辱谩骂、拦截追打，致使上诉人妻子身心受到严重伤害，被上诉人没有对犯罪分子采取强制措施，致使犯罪分子有恃无恐，对上诉人以及家人作案多达三十余起，被上诉人的行政行为严重侵犯上诉人的合法权益。上诉人及家人的生命健康权受到严重侵犯，上诉人的唯一住房被破坏致使上诉人不得不租房居住，合计48000元，被上诉人应给予上诉人赔偿房租48000元，赔偿上诉人及家人包括名誉损失在内的精神损害抚慰金80000元。综上，请求法院判令被上诉人赔偿上诉人及家人误工费、精神损失费、房租、医疗费等费用共计29万元。
被上诉人安国市公安局答辩称，2015年03月15日，刘志学在北京中南海附近手持上访材料，拦截十几名路人询问“哪儿有说理的地方”，严重扰乱当地的公共秩序。2015年3月16日，我局对刘志学行政拘留十日并送安国市拘留所执行。2015年5月22日，保定市公安局复议决定撤销。2015年8月10日，我局作出对刘志学国家赔偿合计2197．2元的决定。原告刘志学诉称的因行政拘留造成其经营的小饭桌损失、家人和亲属精神损失均不在《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围之内。原告诉称的其他行政行为，与本案无关。综上所述，我局对刘志学作出的国家赔偿程序合法、赔偿适当。请求二审法院依法维持一审判决，驳回刘志学的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘志学在安国公（北）行罚决字（2015）0051号行政处罚决定被保定市公安局行政复议撤销后，已经向被上诉人安国市公安局提出国家赔偿。被上诉人安国市公安局于2015年8月10日作出安国公赔决字（2015）0001号国家赔偿决定，决定赔偿刘志学执行行政拘留十日赔偿金合计2197.2元。上诉人刘志学再次提出“赔偿精神损失费、误工费、名誉损失费29万元”行政赔偿请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定。一审法院判决正确，应予维持。上诉人刘志学提出的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘志学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解建国
代理审判员 别道齐
代理审判员 李文玉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 宋晓红
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1879号
原告李平。
代理人郭庆新，山东泰山法正律师事务所律师。
被告泰山学院，住所地泰安市东岳大街525号。
法定代表人秦梦华，院长。
被告山东中品一禾餐饮有限公司，住所地山东省济南市市中区七贤街道办事处齐鲁七贤文化城北区3排15号。
法定代表人张宏霞，总经理。
本院在审理原告李平诉被告泰山学院、山东中品一禾餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出对被告泰山学院、山东中品一禾餐饮有限公司的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李平撤回对被告泰山学院、山东中品一禾餐饮有限公司的起诉。
案件受理费307元由原告承担。
审判长 李建勇
二〇一六年六月十五日
书记员 崔春燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终631号
上诉人（原审原告）：白云祥，男，1987年12月18日生，彝族，住建水县幸福花园北区。
委托诉讼代理人：杨乐，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）:昆明裕顺房地产开发有限公司。住所地：昆明市呈贡区龙城镇环城西路**号。
法定代表人：胡凯峰，系公司经理。
委托诉讼代理人：冯琳，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人白云祥因与上诉人昆明裕顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方均不服云南省建水县人民法院（2016）云2524民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白云祥于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人白云祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销云南省建水县人民法院（2016）云2524民初1572号民事判决；
二、准许白云祥撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由白云祥负担。二审案件受理费290元，减半收取145元，由昆明裕顺房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年六月十九日
书记员 黄雪银
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初77号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人崔立国，男，1972年7月8日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省绥化市庆安县，现租住于浙江省仙居县。2016年11月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月15日转取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人崔立国犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人泮思锭出庭，指控：2016年4月13日13时许，被告人崔立国在持准驾车型不符的驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｊ×××××普通二轮摩托车，行驶至本县埠头镇上江垟村路段时，与王某驾驶的二轮电动车发生碰撞。事故发生后，被告人崔立国本人受伤严重被送往医院，民警到现场后赶至医院对被告人崔立国进行抽血。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人崔立国血液中的酒精含量197mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经事故责任认定，被告人崔立国负该事故的全部责任。案发后，被告人崔立国与王某就该事故达成调解协议。认为被告人崔立国具有归案后如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，醉酒驾驶机动车发生事故并负事故全部责任的酌定从重情节，已就事故达成调解的酌定从轻情节，结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人拘役一个月并处罚金，可适用缓刑。
被告人崔立国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔立国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔立国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一七年三月七日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更110号
罪犯沈建，男，1988年10月2日出生，汉族，大学文化，河北省昌黎县人。现在河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）二中刑初字第861号刑事判决，认定被告人沈建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。北京市高级人民法院于2015年3月31日以（2015）高刑终字第86号刑事裁定书，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2017年4月10日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年5月22日审核后报送本院。本院于2017年6月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯沈建因犯故意杀人罪，被北京市高级人民法院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年3月31日至2017年3月30日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯沈建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯沈建死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一七年六月十六日
书记员 石 正
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执553号
申请执行人：高立伟，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：周家志，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省泗县，
被告泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地泗县西关亚非泗州华府售楼部。
法定代表人：王远奇。
托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
申请执行人高立伟因被执行人周家志、泗县宏鑫房地产开发有限公司不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初403号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人高立伟与被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司达成执行和解协议，现申请执行人高立伟回了执行申请，经审查，申请执行人高立伟撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初403号民事判决书的执行程序；
二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年十月九日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执553号申请执行人：高立伟，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：周家志，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省泗县，被告泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地泗县西关亚非泗州华府售楼部。法定代表人：王远奇。托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。申请执行人高立伟因被执行人周家志、泗县宏鑫房地产开发有限公司不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初403号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人高立伟与被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司达成执行和解协议，现申请执行人高立伟回了执行申请，经审查，申请执行人高立伟撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初403号民事判决书的执行程序；二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。审判长  彭向阳审判员  仇为民审判员  陈幼书二〇一六年十月九日书记员  赵 亮
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初921号
原告：孙菜兰，女，汉族，1954年3月23日生，住江苏省东海县。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。
原告孙菜兰与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙菜兰的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙菜兰诉称:孙菜兰于2015年5月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与孙菜兰签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，孙菜兰多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除孙菜兰与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向孙菜兰支付未签订劳动合同的双倍工资20711元；3、判令吉林大学向孙菜兰支付解除劳动合同补偿金3766元；4、判令吉林大学向孙菜兰支付加班费36150元。
吉林大学辩称：1、同意与孙菜兰解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:孙菜兰自2015年5月至2017年4月5日止一直在吉林大学作保洁员工作。在孙菜兰为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给孙菜兰办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年4月5日，孙菜兰向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给孙菜兰。另查明，孙菜兰2016年4月至2017年2月的工资总计20557元；2017年4月5日离职前12个月的平均工资为1882元。
本院认为：孙菜兰与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于孙菜兰要求法院依法确认孙菜兰与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与孙菜兰解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自孙菜兰2017年4月5日离职时解除劳动关系。2.关于孙菜兰要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资20557元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年4月5日孙菜兰申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与孙菜兰签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年4月至2017年2月期间孙菜兰关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。孙菜兰的该项诉请本院依法予以保护。因孙菜兰此期间工资总计为20557元。故本院对孙菜兰主张的未签订劳动合同双倍工资20557元予以支持。3.关于孙菜兰要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金3765元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为孙菜兰缴纳社会保险费用，孙菜兰要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。孙菜兰诉讼主张其自2015年5月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对孙菜兰工作时间予以认可，本院对孙菜兰主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付孙菜兰经济补偿金的工作年限为1年11个月，孙菜兰2017年4月5日离职前12个月的平均工资为1882元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护孙菜兰经济补偿金1882元×2个月=3765元。4.关于孙菜兰要求吉林大学支付加班费36150元的诉讼请求，因孙菜兰到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向孙菜兰交代了工作岗位、工作时间和工资，孙菜兰对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了1年11个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给孙菜兰的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求孙菜兰加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且孙菜兰也未提供出充分证据证明其加班事实，因此孙菜兰的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告孙菜兰与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告孙菜兰支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资20557元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告孙菜兰支付经济补偿金3765元；
四、驳回原告孙菜兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初921号原告：孙菜兰，女，汉族，1954年3月23日生，住江苏省东海县。委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。原告孙菜兰与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙菜兰的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙菜兰诉称:孙菜兰于2015年5月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与孙菜兰签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，孙菜兰多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除孙菜兰与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向孙菜兰支付未签订劳动合同的双倍工资20711元；3、判令吉林大学向孙菜兰支付解除劳动合同补偿金3766元；4、判令吉林大学向孙菜兰支付加班费36150元。吉林大学辩称：1、同意与孙菜兰解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。经审理查明:孙菜兰自2015年5月至2017年4月5日止一直在吉林大学作保洁员工作。在孙菜兰为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给孙菜兰办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年4月5日，孙菜兰向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给孙菜兰。另查明，孙菜兰2016年4月至2017年2月的工资总计20557元；2017年4月5日离职前12个月的平均工资为1882元。本院认为：孙菜兰与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于孙菜兰要求法院依法确认孙菜兰与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与孙菜兰解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自孙菜兰2017年4月5日离职时解除劳动关系。2.关于孙菜兰要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资20557元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年4月5日孙菜兰申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与孙菜兰签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年4月至2017年2月期间孙菜兰关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。孙菜兰的该项诉请本院依法予以保护。因孙菜兰此期间工资总计为20557元。故本院对孙菜兰主张的未签订劳动合同双倍工资20557元予以支持。3.关于孙菜兰要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金3765元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为孙菜兰缴纳社会保险费用，孙菜兰要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。孙菜兰诉讼主张其自2015年5月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对孙菜兰工作时间予以认可，本院对孙菜兰主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付孙菜兰经济补偿金的工作年限为1年11个月，孙菜兰2017年4月5日离职前12个月的平均工资为1882元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护孙菜兰经济补偿金1882元×2个月=3765元。4.关于孙菜兰要求吉林大学支付加班费36150元的诉讼请求，因孙菜兰到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向孙菜兰交代了工作岗位、工作时间和工资，孙菜兰对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了1年11个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给孙菜兰的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求孙菜兰加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且孙菜兰也未提供出充分证据证明其加班事实，因此孙菜兰的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告孙菜兰与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告孙菜兰支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资20557元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告孙菜兰支付经济补偿金3765元；四、驳回原告孙菜兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一七年四月二十八日书记员
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审175号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人杨立鑫，男，1991年12月7日生，身份证号码（411282199112074578），家住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年7月18日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人杨立鑫非法占地一案作出的灵国土资执罚【2015】9016号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】9016号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】9016号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的1777平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的1777平方米基本农田处以每平方米25元的罚款，罚款计：肆万肆仟肆佰贰拾伍圆整（￥：44425.00）”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】9016号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的1777平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】9016号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的1777平方米基本农田处以每平方米25元的罚款，罚款计：肆万肆仟肆佰贰拾伍圆整（￥：44425.00）。”
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张亚云
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执异字第8号
案外人蔡剑峰。
委托代理人王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。
申请执行人王远平。
被执行人丹东百富房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理�
委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王远平与被执行人丹东百富房地产开发有限公司民间借贷一案中，案外人蔡剑峰于2016年3月28日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人称2011年4月26日与被执行人签订《车库买卖协议》,约定由案外人购买被执行人开发建设的百富小区一期综合楼的办公室下1个车库（买卖合同中的8#车库）及西侧楼梯口相邻的1个车库（买卖合同中的9#车库），案外人已全额交付购车库款，同时案外人占有使用至今。2015年1月29日东港法院作出2015东民初字第01086号民事裁定书对被执行人开发建设的百富家园一期综合楼的办公室楼下车库及车库东侧相邻2个车库，西侧楼梯口相邻1个车库予以查封，查封的车库正是案外人所购买的，故申请法院中�对这两个车库的执行。
本院查明，申请执行人王远平与被执行人丹东百富房地产开发有限公司民间借贷一案，2015年1月29日申请执行人王远平提供担保，本院作出（2015）东民初字第01086号民事裁定书，裁定对被告丹东百富房地产开发有限公司位于的东港市孤山镇百富家园一期综合楼当中被告办公室楼下车库及车库东侧相邻2个车库，西侧楼梯口相邻一个车库，共计4个车库予以查封。本院于2015年3月26日作出（2015）东民初字第01086号民事调解书，双方当事人经协商自愿达成如下调解协议：一、被告丹东百富房地产开发有限公司于2015年5月1日前返还原告王远平借款40万元，并自2014年11月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；二、原告王远平放弃其他诉讼请求。案件受理费10000元，保全费3520元，合计13520元，由被告承担8520元，退还原告5000�。被告承担部分于2015年5月1日前一并给付原告。调解书生效后，被执行人未履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查，被执行人丹东百富房地产有限公司称并未收到案外人蔡剑峰的购买车库款，且公司账目上也没有该笔款项的记录，车库买卖协议公司并不知情，车库并没有实际交付，车库实际归被执行人所有。
本院认为，虽然案外人向本院提供了车库的买卖协议及收据等证据证明其合法享有涉案车库所有权，但是被执行人称车库买卖协议被执行人并不知情，涉案车库仍属于被执行人。在被执行人不予认可案外人所主张的车库买卖协议真实性和合法性的情况下，本院基于执行异议审查程序对案外人提出的车库归其所有的主张无法予以认定。故案外人蔡剑峰提出的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人蔡剑峰的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙丽新
人民陪审员 孙广君
人民陪审员 王国宝
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执异字第8号案外人蔡剑峰。委托代理人王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。申请执行人王远平。被执行人丹东百富房地产开发有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司经理�委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。本院在执行申请执行人王远平与被执行人丹东百富房地产开发有限公司民间借贷一案中，案外人蔡剑峰于2016年3月28日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。案外人称2011年4月26日与被执行人签订《车库买卖协议》,约定由案外人购买被执行人开发建设的百富小区一期综合楼的办公室下1个车库（买卖合同中的8#车库）及西侧楼梯口相邻的1个车库（买卖合同中的9#车库），案外人已全额交付购车库款，同时案外人占有使用至今。2015年1月29日东港法院作出2015东民初字第01086号民事裁定书对被执行人开发建设的百富家园一期综合楼的办公室楼下车库及车库东侧相邻2个车库，西侧楼梯口相邻1个车库予以查封，查封的车库正是案外人所购买的，故申请法院中�对这两个车库的执行。本院查明，申请执行人王远平与被执行人丹东百富房地产开发有限公司民间借贷一案，2015年1月29日申请执行人王远平提供担保，本院作出（2015）东民初字第01086号民事裁定书，裁定对被告丹东百富房地产开发有限公司位于的东港市孤山镇百富家园一期综合楼当中被告办公室楼下车库及车库东侧相邻2个车库，西侧楼梯口相邻一个车库，共计4个车库予以查封。本院于2015年3月26日作出（2015）东民初字第01086号民事调解书，双方当事人经协商自愿达成如下调解协议：一、被告丹东百富房地产开发有限公司于2015年5月1日前返还原告王远平借款40万元，并自2014年11月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；二、原告王远平放弃其他诉讼请求。案件受理费10000元，保全费3520元，合计13520元，由被告承担8520元，退还原告5000�。被告承担部分于2015年5月1日前一并给付原告。调解书生效后，被执行人未履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查，被执行人丹东百富房地产有限公司称并未收到案外人蔡剑峰的购买车库款，且公司账目上也没有该笔款项的记录，车库买卖协议公司并不知情，车库并没有实际交付，车库实际归被执行人所有。本院认为，虽然案外人向本院提供了车库的买卖协议及收据等证据证明其合法享有涉案车库所有权，但是被执行人称车库买卖协议被执行人并不知情，涉案车库仍属于被执行人。在被执行人不予认可案外人所主张的车库买卖协议真实性和合法性的情况下，本院基于执行异议审查程序对案外人提出的车库归其所有的主张无法予以认定。故案外人蔡剑峰提出的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人蔡剑峰的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙丽新人民陪审员  孙广君人民陪审员  王国宝二〇一六年四月七日书 记 员  赵巧悦
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初326号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人鲁某佑，曾用名鲁某昌，男，住贵州省惠水县。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2017]257号起诉书指控被告人鲁某佑犯抢劫罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋出庭支持公诉，被告人鲁某佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人鲁某佑，于2017年5月15日凌晨，在潮州市枫溪区火车桥下附近搭乘被害人吴某1驾驶的车牌号码为粤Ｕ×××××日产骐达牌汽车。当车辆行驶至潮州市湘桥区桥东街道六亩村村道中段时，被告人鲁某佑持刀威胁吴某1交出身上财物，吴某1见状弃车逃跑，詹某遂抢走吴某1放在汽车中的一部苹果5S（16GB、土豪金、港版）手机及一个手机充电器。赃物价值人民币799元。作案后，被抢手机充电器被詹某丢弃。至当天6时许，公安干警在六亩村附近一瓷土厂将詹某抓获。归案后，被抢手机已追回发还吴某1。
上述事实，被告人鲁某佑在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论书、被害人吴某1的陈述、证人刘某1、刘某2、黄某1的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辩认笔录、现场勘验笔录、抓获经过和破案经过材料、惠水县公安局出具的户户籍材料证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某佑以暴力威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某佑归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处三年至四年有期徒刑刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某佑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2020年5月14日止。）
（随案移送的现金人民币63元予以折抵罚金，余罚金人民币937元限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许映民
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 庄琰丽
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初17号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人向某某，男，1972年4月21日出生于四川省江油市，汉族，职高文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月18日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员李小艳出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年8月7日17时50分许，被告人向某某驾驶川B8***A小型普通轻型货车由江油市厚坝镇方向往中坝镇方向行驶，行至江油市中雁路22km+530m地段（双河立交桥下），撞到相对方向驾驶电瓶车通行的被害人凌某，造成凌某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人向某某在现场等候交警到场处理。经交警部门认定，向某某承担事故全部责任，凌某无责任。经鉴定，凌某系车祸所致颅骨粉碎性骨折，重度颅脑损伤死亡。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人向某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人向某某予以惩处。
被告人向某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明:2016年8月7日17时50分许，被告人向某某驾驶川B8***A小型普通轻型货车由江油市厚坝镇方向往中坝镇方向行驶，行至江油市中雁路22km+530m地段（双河立交桥下），因操作不当致车辆失控滑至道路左侧撞到相对方向驾驶电瓶车通行的被害人凌某，造成凌某（殁年19周岁）当场死亡的交通事故。事故发生后，向某某安排同行人向某报警，并在现场等候交警到场处理。经鉴定，凌某系车祸所致颅骨粉碎性骨折，重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，向某某承担事故全部责任，凌某无责任。
事故发生后，经江油市交通事故纠纷人民调解委员会组织调解，被告人向某某与被害人凌某亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及向某某的归案经过；2、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明肇事车辆登记所有人为夏某某，向某某具备相应驾驶资格；3、凌某身份证、死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证，证明凌某于案发当日死亡；4、道路交通事故认定书，认定向某某承担此事故全部责任，凌某无责任；5、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司[2016]病鉴35号司法鉴定意见书，证明凌某的死亡原因；6、四川华大科技司法鉴定所华科所[2016]机鉴字绵阳江油08004号关于川B8***A号轻型普通货车的鉴定意见书，证明肇事车辆的车检情况；7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场情况；8、向某、肖某某、李某某、夏某某的证言，证明事故发生的经过；9、张某某的证言，证明听见铁路立交桥下车辆碰撞的声音后看见一辆小货车和一辆电瓶车发生事故，货车驾驶员是一名中年男子，在打电话报警，电瓶车驾驶员没有动，腿挂在小货车后保险杠上面；10、金某某的证言，证明凌某的基本情况；11、向某某的陈述材料、供述；12、江油市交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、谅解书，证明向某某与死者亲属达成调解协议并取得谅解；13、人口信息、取保候审决定书，证明向某某的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人向某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，向某某主动要求同行人报警并在现场附近等候处理，是自首，可以从轻或者减轻处罚。向某某归案后认罪态度较好，与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 尚福廷
人民陪审员 谢廷兴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更530号
罪犯李钊，男，1984年10月25日出生，湖南省岳阳县人，汉族，大学文化。现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2012年8月24日作出（2012）岳刑初字第121号刑事判决，以被告人李钊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金三万元（执行期间原缴一万元，本次缴纳二万元）。刑期自2012年4月28日起至2022年4月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2015年12月29日作出裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2020年4月27日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯李钊在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3477.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李钊在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯李钊在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李钊予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈倩雅
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1397号
原告：王培宁，男，汉族，住荣成市。
被告：宋军良，男，汉族，住荣成市。
原告王培宁与被告宋军良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培宁到庭参加诉讼，被告宋军良经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王培宁向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、货物损失等共计44,622.72元。事实与理由：原告系经营果蔬个体户，2013年12月5日，原告在荣成市人和镇南卧龙村摆摊卖果蔬，被告因收费事宜与原告发生争执，殴打原告，致原告受伤，货物损坏。原告因伤被送往荣成市石岛人民医院住院治疗12天，休养至今。原告伤情经公安机关鉴定机构鉴定为轻伤，威海鉴通司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告行为致使原告具体损失：医疗费6,336.72元、住院伙食补助费1,200元、残疾赔偿金25,860元、误工费2,934元、护理费392元、交通费600元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费1,300元、货物损失4,000元，共计44,622.72元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
宋军良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，原、被告因收费事宜发生争执，争执中原告受伤。原告伤后，被送至荣成市石岛人民医院住院治疗12天，支付医疗费6,336.72元。原告伤情经鉴定构成十级伤残、误工时间3个月、住院期间12天需1人护理。2017年3月2日，荣成市公安局人和边防派出所（以下简称人和派出所）出具证明，证明宋军良未在人和派出所辖区出现，下落不明。经原告申请，本院依法调取人和派出所关于原告与被告此次纠纷的相关材料。原告提交门诊病历、住院病历、医疗费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据各一份，欲证明自己的主张。
审理中，原告陈述，住院、出院支付交通费90元，其余交通费为处理该起纠纷其他交通费，并同意按90元计算交通费。货物损失4,000元，没有证据提交，本案中不再主张货物损失。
本院立案受理后，依法向被告合法送达起诉状副本及开庭传票，被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。被告与原告发生争执，致原告受伤，事实清楚，证据充分，被告应对原告因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。原告所支付医疗费用有门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费发票等为证，原告要求被告赔偿医疗费6,336.72元的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。原告要求赔偿住院伙食补助费1,200元，计算标准符合当地住院伙食标准，本院予以照准。原告要求残疾赔偿金25,860元、误工费2,934元、护理费392元、交通费90元，计算标准均符合法律规定，本院予以支持。原告构成十级伤残，给其身体及精神造成痛苦，精神损害抚慰金以1,000元为宜。原告主张的鉴定费1,300元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。本案中原告放弃主张货物损失，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋军良于本判决生效之日起五日内给付原告王培宁医疗费6,336.72元、住院伙食补助费1,200元、残疾赔偿金25,860元、误工费2,934元、护理费392元、交通费90元、精神损害抚慰金1,000元、鉴定费1,300元；
二、驳回原告王培宁的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由原告王培宁负担113元，被告宋军良负担803元；公告费560元，由被告宋军良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 高 超
代理审判员 李朝胜
人民陪审员 张爱秀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马雯雯
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3691号
申请执行人赖晓玲，身份证住址：广东省陆丰市。
被执行人陈友波，身份证地址广州市白云区。
赖晓玲与陈友波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2013）穗云法民二初字第1281号民事判决书，已经发生法律效力，但陈友波一直未按生效判决自觉履行。2016年4月29日，赖晓玲向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为88380元，执行费1226元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人陈友波有位于广州市白云区大金钟路明珠北路1号501房的房产外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法轮候查封上述房屋的档案。但由于上述房屋正被其他法院查封，暂时无法处理。此外，本院已依法将被执行人陈友波纳入失信被执行人名单，并依法委托陈友波户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人赖晓玲亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3691号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 麦瑞林
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯健懿
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执364号
申请执行人：刘某，女，1961年6月16日生，汉族，无职业，住辉南县。
被执行人：曲某1，男，1963年3月17日生，汉族，无职业，住辉南县。
被执行人：曲某2，男，1985年10月9日生，汉族，快递公司员工，住北京市丰台区。
本院立案执行的申请执行人刘某与被执行人曲某1、曲某2同居期间析产纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉05民终1539号民事判决书确定的内容，于2017年10月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2360号
申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行。住所地：赤峰市红山区昭武达路北8号。
负责人刘玉梅，行长。
被执行人赤峰金昊矿业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡。
法定代表人李学忠，董事长。
被执行人赤峰北工合金钢有限责任公司。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡新井村。
法定代表人孙荣玖，经理。
本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行依据我院（2015）松商初字第24号民事调解书申请执行峰金昊矿业有限责任公司、赤峰北工合金钢有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人赤峰金昊矿业有限责任公司、赤峰北工合金钢有限责任公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松商初字第24号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 田 甜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2360号
申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行。住所地：赤峰市红山区。
负责人刘玉梅。
被执行人赤峰金昊矿业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李学忠。
被执行人赤峰北工合金钢有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人孙荣玖。
本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行依据我院（2015）松商初字第24号民事调解书申请执行峰金昊矿业有限责任公司、赤峰北工合金钢有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人赤峰金昊矿业有限责任公司、赤峰北工合金钢有限责任公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松商初字第24号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二０一五年十一月一日
书记员 田 甜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4757号
原告：李静，女，汉族，1989年1月14日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：成都翼承科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋6层629号。
法定代表人：陈海生。
本院在审理原告李静诉被告成都翼承科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李静向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告成都翼承科技有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李静撤回对被告成都翼承科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李静负担。
审判员 周航
二〇一七年四月十三日
书记员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执369号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
被执行人郭东梅，女，汉族，1983年10月20日出生，住成都市龙泉驿区龙泉北泉路668号16栋4单元6楼9号。
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第3225号民事调解书，申请执行郭东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行。立案执行的标的是借款本金15万元及相应利息、罚息、违约金，律师费4646元，案件受理费1659元。另，本案的执行费2568元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟对本案终结本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第3225号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年七月十四日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执369号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所：成都市高新区世纪城路936号。负责人叶孝栋，该分行行长。被执行人郭东梅，女，汉族，1983年10月20日出生，住成都市龙泉驿区龙泉北泉路668号16栋4单元6楼9号。申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第3225号民事调解书，申请执行郭东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行。立案执行的标的是借款本金15万元及相应利息、罚息、违约金，律师费4646元，案件受理费1659元。另，本案的执行费2568元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟对本案终结本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第3225号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年七月十四日书记员  王 鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1224号
申请执行人左文利，女。
被执行人宜春工程机械油箱厂，住所地：宜春市环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第997号民事调解书，责令被执行人宜春工程机械油箱厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900138，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人左文利，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械附件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900138，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人左文利名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执337号
申请人：温太祥，男，1944年9月16日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
申请人：胡德芬，女，1953年6月27日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人：温树军，女，1974年12月30日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2016）川0422民初964号民事判决书已发生法律效力。申请人温太祥、胡德芬于2017年4月12日向本院申请执行温树军要求其给付从2016年11月1日起至2017年4月30日止的赡养费2400元。被执行人温树军现已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 贺 飚
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡方丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2520号
原告：唐梁，男，汉族，1975年6月10日出生，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。
被告：四川千里走单骑文化旅游有限公司。住所地：成都高新区盛安街***号*栋*单元**层****号。
法定代表人：李波。
委托诉讼代理人：马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高畅，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告唐梁诉被告四川千里走单骑文化旅游有限公司(以下简称千里走单骑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告唐梁及其委托诉讼代理人李刚，被告的委托代理人马朝兴、高畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月27日，原告进入被告单位担任财务部门会计岗位一职，劳动报酬为5500元/月。2016年9月22日，被告在没有足够证据的情况下以原告在试用期间被证明不符合录用条件为由解除劳动关系。自原告与被告建立劳动关系至被告解除劳动关系近三个月的时间，被告都未与原告签订书面的劳动合同且未按照法律规定为原告购买相应的社会保险和住房公积金，在解除劳动关系时被告也未依照法律的规定支付原告尚未支付的劳动报酬及相应的赔偿。原告认为支付双倍工资的标准应当是原告的实际工资5500元/月，而仲裁委以平均工资进行核算误解了《劳动合同法》第八十二条的真实意思，故损害了原告的合法利益，应依法得到纠正。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告向原告支付2016年7月27日至2016年9月22日期间未签订劳动合同双倍工资10304.60元；二、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金5500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2016年6月16日，原告通过“前程无忧”向被告公司投递了个人简历，后通过面试，原告到被告公司的财务部担任会计一职，但在试用期期间，被告公司发现原告与其他同事相处不够融洽，缺乏团队精神，工作态度及效率存在一定问题，工作经验及专业知识也与其简历中所述存在出入。后被告公司经过多方面的调查核实，发现其简历与真实情况并不相符，存在工作经历造假及学历造假的行为，欺骗了被告公司。因此，被告认为，被告公司未与原告签订书面劳动合同的原因是原告所致，原告因欺诈行为存在过错，而被告公司不存在过错，无须支付二倍工资，同时，被告公司已经提交了《离职申请表》、《离职证明》等证据证明原告不符合录用条件，原告也签字进行了确认。原告入职时提交的工作经历、学历证明存在欺诈行为，因此，被告公司与原告解除劳动合同符合法律规定，不存在违法解除劳动合同的情形，故无须向原告支付违法解除劳动合同的补偿金。
经审理查明以下事实：
一、原告唐梁通过“前程无忧”网站向被告千里走单骑公司投递了个人简历，后通过面试，原告于2016年6月27日到被告千里走单骑公司的财务部担任会计一职，双方约定试用期3个月。
二、2016年9月22日，被告不予通过原告的试用期，双方解除了劳动关系，原告唐梁离开被告公司。双方后于2016年9月29日填写了《离职审批表》，该表载明双方的劳动合同关系因原告“未通过试用期”而解除。原告唐梁在“离职员工签字确认此表所有内容”后签字确认。当日，被告千里走单骑公司还向原告出具《离职证明》一份，载明因原告唐梁在试用期间不符合录用条件，双方于2016年9月22日解除劳动关系，原告唐梁在“本人已收到公司提供的离职证明书，且对以上信息确认无误”处签字确认。
三、原告唐梁在被告千里走单骑公司工作期间的工资发放情况为：2016年6月(6月27日-30日共4天)发放1047元、2016年7月发放5482元、2016年8月发放5500元、2016年9月份(9月1日至21日共15天)4042元。
四、原告唐梁作为申请人，就本案劳动争议事项，向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月2日做出成劳人仲委裁字(2016)第10841号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付2016年7月27日至2016年9月22日期间未订立书面劳动合同双倍工资9383.07元，并驳回原告的其他诉讼请求。原告唐梁不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》、《离职证明》、《工资条》、《银行转账记录》等证据，被告提交的《离职审批表》、《离职证明》、《简历》、《银行转账记录》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的诉讼请求评判如下：
关于原告要求被告支付2016年7月27日至2016年9月22日期间未签订劳动合同双倍工资10304.60元的主张，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。于本案中，原告于2016年6月27日入职被告公司，于2016年9月22日起离开原告公司。被告至迟应于2016年7月26日与原告签订书面劳动合同，被告作为用人单位未履行该法定义务，依法应当向原告支付2016年7月27日至其离职之日工作期间未签订书面劳动合同的二倍工资之差额部分10298.1元(7月份实发工资5482元÷21.75天×3天+8月份实发工资5500元+9月份实发工资4042元)。
关于原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金5500元的主张，本院认为，从原告唐梁签字确认的《离职审批表》、《离职证明》来看，双方已共同确认原告系因原告“不符合录用条件未通过试用期”而解除劳动关系，故被告于本案中并无违法解除劳动合同的行为，故本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告四川千里走单骑文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐梁未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分10298.1元；
二、驳回原告唐梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告唐梁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年四月五日
书记员 邓益
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执556号
申请执行人赵景羽，男，1975年4月17日生，汉族，住前郭县。
被执行人葛建波，男，1973年2月11日生，汉族，住前郭县。
被执行人张金玲，女，1984年7月9日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人赵景羽与被执行人葛建波、张金玲买卖合同一案中，前郭县人民法院于2017年2月15日作出（2017）吉0721民初54号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人向本院申请撤销执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初54号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 李英昊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4944号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海常德浅深休闲酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王文翰，总经理。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海常德浅深休闲酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 金民珍
审 判 员 施大伟
人民陪审员 裘秋霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王妍婕
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初4944号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告：上海常德浅深休闲酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王文翰，总经理。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海常德浅深休闲酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  金民珍审 判 员  施大伟人民陪审员  裘秋霞二〇一七年二月二十三日书 记 员  王妍婕附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1373号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）林春迪，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族。2014年因吸毒被处行政拘留五日；2014年9月因犯贩卖毒品罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月因犯贩卖毒品罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月19日因本案被取保候审，同年6月7日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人林春迪犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年六月十七日作出（2016）沪0104刑初486号刑事判决，对被告人林春迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品、毒资等予以没收。被告人林春迪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林春迪申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人林春迪犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人林春迪撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1475号
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托代理人：包心应，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人：李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：吕小华，女，1969年11月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：王林元，男，1970年7月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州市阳澄湖机械链条厂，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。
投资人：王林元，厂长。
被执行人：江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人：王林元，总经理。
被执行人：王洁，女，1993年6月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与吕小华、王林元、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司、苏州市阳澄湖机械链条厂、王洁金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人涉案较多，均未有效执结。本院另案查封被执行人王林元名下位于相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居11幢1-1室、王洁名下位于相城区元和街道华元路77号天亚水景苑145幢房地产两套。经申请执行人同意，上述财产本院将另案处置。后本院在另案中依法查封被执行人王林元名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际扣押到位而无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获其他被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡勇江
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1475号申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人：包心应，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人：李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：吕小华，女，1969年11月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王林元，男，1970年7月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市阳澄湖机械链条厂，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。投资人：王林元，厂长。被执行人：江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：王林元，总经理。被执行人：王洁，女，1993年6月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与吕小华、王林元、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司、苏州市阳澄湖机械链条厂、王洁金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人涉案较多，均未有效执结。本院另案查封被执行人王林元名下位于相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居11幢1-1室、王洁名下位于相城区元和街道华元路77号天亚水景苑145幢房地产两套。经申请执行人同意，上述财产本院将另案处置。后本院在另案中依法查封被执行人王林元名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际扣押到位而无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获其他被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡勇江
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初295号
原告：李凤琴，女，1958年7月11日出生，汉族，农民，住兰西县。
委托诉讼代理人：毕长虹，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告：高春研，女，1980年9月14日出生，汉族，个体，住兰西县。
被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人：李广海，职务总经理。
委托诉讼代理人：沈涪戈，女，1969年4月29日出生，汉族，保险公司员工。
原告李凤琴诉被告高春研、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤琴及其委托代理人毕长虹，被告高春研、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人沈涪戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤琴向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计83,278.7元，被告高春研赔偿9725.95元。2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告高春研驾驶×××号宝来牌小型轿车沿绥肇公路由北向南行驶，经事故地，与前方同向行驶的由李双驾驶的×××号东风日产小型轿车相撞，造成原告李凤琴受伤，经兰西县交警大队认定，被告高春研负事故全部责任，原告李凤琴无责任。被告高春研在被告保险公司处投保交强险，且在承保期限内。
高春研辩称，事故发生属实，但赔偿费用有的项目过高。
天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，对事故的发生经过没有异议。李凤琴在远东医院的诊疗费用，因没有医嘱，不予承担。用药清单中，与本案无关的费用，不予承担。对护理人员的工资证明有异议，应有纳税证明。鉴定费不在赔偿范围内，交通费不是发生在事故当天，不予承担。精神损失费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对于远东心脑血管医院的医疗费用系针对李凤琴骨折后做出的常规CT及核磁检查，应认定为李凤琴因交通事故产生的医疗救治，应属于医疗费用；2.对于李凤琴在兰西县中医院治疗期间，鉴于李凤琴年纪较大，治疗当中不可能仅针对事故造成的创伤进行治疗，对其中辅助治疗的药物产生的费用，应属于医疗费用；3.对于护理人员林金国的工资证明，因未提供完税证明及工资明细表，对该证明工资额每月12,000.00元，不予采纳，应按照我省上一年度居民服务和其他服务业就业人员工资50275元/年标准计算。
本院认为，驾驶人高春研发生机动车交通事故导致李凤琴人身损害，因高春研驾驶车辆在天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，故李凤琴请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。高春研在此次事故中负全部责任，交强险赔付后，不足部分由高春研承担，应予支持。李凤琴因交通事故产生的医疗费10,825.95元、住院伙食补助费4,100.00元、营养费3,000.00元（50×60日），共计17,925.95元，上述赔偿款由高春研承担7,925.95元，天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担10,000.00元。产生的护理费13,837.00元（137×2×41日＋137×1×19日）、误工费14,787.36元、伤残赔偿金22,190.00元（11095×20×10％）、鉴定费2,100.00元、交通费40.00元，共计52,954.36元，由天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险范围内承担。对李凤琴提出的精神损害赔偿3,000.00元，因造成十级伤残，予以支持，由天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
高春研赔偿李凤琴医疗费等7,925.95元。该款项于判决生效后十日内给付完毕；
天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿李凤琴医疗费等共计65,954.36元。该款项于判决生效后十日内给付完毕；
驳回李凤琴其他诉讼请求。
案件受理费823.50元，由李凤琴承担224.32元，由高春研承担65.00，由天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担534.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 薛莉
二〇一七年五月八日
书记员 杨光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第2007号
原告：赵海琴。
委托代理人：何云明。
被告：何鑫蓉。
委托代理人：魏彬。
被告：石浙锋。
原告赵海琴为与被告何鑫蓉、石浙锋民间借贷纠纷一案，于2012年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告申请，本院依法作出财产保全裁定，对被告何鑫蓉所有的坐落在诸暨市暨阳街道环城北路90号滨ＸＸ都4号楼一单元601室的房屋一套予以查封。本案依法由审判员黄伟松适用简易程序进行审理，后因被告何鑫蓉、石浙锋下落不明，依法转为普通程序，由审判员黄伟松担任审判长，与审判员楼科威、人民陪审员吕汉成组成合议庭，于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵海琴的委托代理人何云明、被告何鑫蓉的委托代理人魏彬到庭参加诉讼，被告石浙锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海琴诉称：被告何鑫蓉与石浙锋系夫妻。2011年8月，被告因经营所需，向原告借款。同年8月17日，原告借给被告人民币现金15万元，被告出具借条一份，约定利息为月息一分七，借期一年。之后，又以相同理由分别于2012年1月25日、7月4日向原告借款人民币20万元和25万元，并分别于收到借款现金的当日向原告出具相应的借条。被告借款后未按约归还，现原告起诉要求被告立即支付借款本金共计60万元，支付其中借款本金15万元自2011年8月17日起至本息全部清偿日止以月息1.7%计算的利息、其中45万元本金自起诉日起至判决确定归还日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告何鑫蓉、石浙锋未作书面答辩，被告何鑫蓉在庭审中辩称，对借款事实、款项交付、利息约定均没有异议。该款项借去是用于被告石浙锋所开办的养殖场使用，应当由两被告共同偿还。被告何鑫蓉已经归还本金3万元，应在借款总的金额中予以扣除。
为证实自己的主张，原告赵海琴向本院提供以下证据：
1、借据三份，被告何鑫蓉分别于2011年8月17日、2012年1月25日、2012年7月4日向原告借款并出具借条，证明被告何鑫蓉向原告借款60万元的事实；
2、录音材料一份。证明借款系被告夫妻共同使用和应共同归还的事实。
上述证据经庭审质证，被告何鑫蓉认为对证据1的真实性没有异议，对款项交付的事实及利息约定没有异议；对证据2的真实性没有异议，对原告的证明目的是系夫妻共同使用的事实，被告何鑫蓉也予以认可。
被告石浙锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。被告何鑫蓉对上述证据的真实性均无异议，本院确认为有效证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告赵海琴与被告何鑫蓉之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应属有效。现原告要求被告何鑫蓉归还借款合计60万元，理由正当，本院予以支持。2011年8月17日金额为15万元的该笔借款，双方约定利息为一分七，根据民间借贷一般习惯，应认定为月息1.7%。其余两笔借款均未约定利息。现原告要求按照起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案并不属于婚姻法第十九条第三款除外情形。且原告提供了被告石浙锋的电话录音一份予以佐证，其在电话中对该借款也予以了认可。故该借款应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告何鑫蓉关于已归还借款30000元的抗辩意见，原告不认可。被告何鑫蓉也未能举证证明，故本院不予采纳。被告石浙锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何鑫蓉、石浙锋应归还原告赵海琴借款人民币60万元，并支付其中借款本金15万元自2011年8月17日起至款付清日止按月利率1.7%计算的利息、支付借款本金45万元自2012年7月19日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，财产保全费3770元，合计诉讼费13870元，由被告何鑫蓉、石浙锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10100元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄伟松
审 判 员 楼科威
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年一月五日
书 记 员 俞琳琳
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2455号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，该公司员工。
委托代理人：陆宝峰，该公司员工。
被执行人：龚阳生，男，汉族，1978年12月10日生，住淮安市淮安区。
被执行人：董福庄，男，汉族，1971年2月13日生，住淮安市淮安区。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与龚阳生、董福庄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年06月18日作出的（2015）淮法林商初字第0041号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、龚阳生于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2012年3月30日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；二、董福庄对上述款项承担连带清偿责任；三、董福庄在承担保证责任后有权向龚阳生追偿。本案案件受理费1834元，减半收取，由龚阳生、董福庄共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法林商初字第0041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龚 媛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第1311号
申请执行人唐山市乐途汽车用品有限公司。
被执行人张宏涛。
本院在执行唐山市乐途汽车用品有限公司申请执行张宏涛一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执字第1311号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1447号
原告：李朋波。
委托代理人：王爱新，垦利宜洲法律服务所法律工作者。
被告：李长龙。
本院在审理原告李朋波诉被告李长龙生命、健康权纠纷一案中，本院按照原告李朋波提供的被告李长龙的送达地址无法通知被告李长龙应诉，原告李朋波也未提交被告李长龙下落不明的相关证据，造成本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李朋波的起诉。
审判员 徐文振
二〇一七年十月二十日
书记员 李 倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16037号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：黎洁怡，女，1989年9月23日出生，汉族，住所地广东省广州市从化区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告黎洁怡信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金2904.4元、利息1530.52元、其他费用5元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金162.43元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××24的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金2904.4元、利息1530.52元、其他费用5元，截至2016年12月31日，欠滞纳金162.43元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎洁怡向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金2904.4元及滞纳金162.43元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息1530.52元、其他费用5元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黎洁怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶晓桐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢212号
申请执行人:王衍军
被执行人:赵纪清
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢212号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年九月九日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢212号申请执行人:王衍军被执行人:赵纪清本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢212号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年九月九日书记员 米 良
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2010号
被执行人任荣。
本院在执行被执行人任荣诈骗罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人任荣尚在服刑期间，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102刑初60号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘万斌
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2179号
原告：董亚楠。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告董亚楠与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亚楠到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董亚楠向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金6408.74元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第40号楼1单元702室住宅商品房一套，购房总价款共计640874元，同时约定该房屋于2014年12月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价640874元，被告于2014年12月31日向原告交付该房屋。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金640874元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第40幢1单元1-702室，价款为640874元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2014年12月31日前交付房屋，被告于2014年12月31日实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2016年8月23日，涉案房屋登记在原告名下。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应当支付原告逾期办证违约金6408.74元，符合法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告董亚楠逾期办证违约金6408.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 贾秀军
二〇一七年四月十二日
书记员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3038号
原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人:王运斌，董事长。
委托代理人：荣振，男，该公司职工，住平邑县。
被告：朱光增，男，1974年4月4日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：孙传芳，女，1974年4月3日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：朱光利，男，1971年11月12日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：朱少海，男，1972年9月16日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：朱光彩，男，1982年4月13日生，汉族，农民，住平邑县。
原告平邑县农村商业银行股份有限公司与被告朱光增、孙传芳、朱光利、朱少海、朱光彩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村商业银行股份有限公司委托代理人荣振、被告朱光增到庭参加诉讼，被告孙传芳、朱光利、朱少海、朱光彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱光增于2014年5月31日在原告下属单位仲村支行签订人民币借款合同，其借款人民币468000元，月利率11.5‰，期限为1年。被告孙传芳、朱光利、朱少海、朱光彩自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该笔借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。据上，请求法院依法判令被告朱光增立即偿还所借款项人民币300000元，并按约定利率支付利息，被告孙传芳、朱光利、朱少海、朱光彩对上述给付内容承担连带清偿责任，被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。
被告朱光增辩称：借款属实，没还过利息或本金。
被告孙传芳、朱光利、朱少海、朱光彩均未作答辩。
经审理查明，2014年5月31日，原平邑县农村信用合作联社与被告朱光增签订借款合同一份，原平邑县农村信用合作联社向被告朱光增提供借款468000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，借款期限自2014年5月31日至2015年5月20日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告孙传芳、朱光利、朱少海、朱光彩自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原平邑县农村信用合作联社签订了保证合同。2014年5月31日，原平邑县农村信用合作联社将借款468000元发放给被告朱光增，借款借据上载明该笔借款的月利率为11.5‰。贷款到期后，被告未履行任何还本付息义务。2016年6月12日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告朱光增归还借款及约定的利息，被告孙传芳、朱光利、朱少海、朱光彩承担连带清偿责任。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告朱光增、孙传芳、朱光利、朱少海、朱光彩的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。五被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告朱光增归还借款及利息，被告孙传芳、朱光利、朱少海、朱光彩承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，由于原告未委托律师参加诉讼，故本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱光增于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款468000元及利息（利息自2014年5月31日至2015年5月20日止按月利率11.5‰计算，自2015年5月20日起至本判决确定履行完毕之日止按月利率11.5‰上浮50%计算）。
二、被告孙传芳、朱光利、朱少海、朱光彩对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元、保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺照平
审 判 员 张 晓
人民陪审员 孙 晓
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 晶
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初567号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：王佑春，该公司经理。
委托代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
被告：刘峻杰，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
本院在审理原告四川志升资产管理有限公司与被告刘峻杰物业服务合同纠纷一案中，原告四川志升资产管理有限公司于2017年3月7日向本院提出申请，请求撤回对被告刘峻杰的起诉。
本院认为，原告四川志升资产管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回对被告刘峻杰的起诉。
本案受理费减半收取为25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审判员 漆杏梅
二〇一七年三月八日
书记员 宋立英