辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1314号
原告：于春秀，系普兰店市大雪啤酒厂退休职工。
被告：王富强，无业。
委托代理人：王楠，男，1987年5月16日出生，蒙古族。（系被告儿子）
原告于春秀诉被告王富强为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于春秀，被告委托代理人王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月16日协议离婚，离婚协议书约定被告于2011年2月16日前给付原告100000元。被告到期未付。双方于2013年9月24日签订还款协议，约定被告将扣除已偿还贷款外的剩余款项及利息16000元和生活费60000元一次性给付原告。被告自2009年至2013年间共为原告偿还贷款58900元，现尚欠117100元未付。故诉至法院，要求被告给付欠原告117100元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1、被告自1999年3月外出打工以后，每年都会有家用给原告，原告买房被告也购买家具、家电，这些都是被告负担的家庭费用，原告所说被告没有给家庭生活费是不属实的；2、被告从2007年12月开始为原告偿还房贷，每月2000元或1900元不等，部分是以卡号为95×××21的银行卡汇款到原告的卡号为34×××80的银行卡中用于还房贷，还有部分是从柜员机中汇出的，是每个月15日前转出的，转出地点：2007年12月至2009年8月在中国工商银行广东东圃支行、2009年9月至2012年9月在工商银行广西五一路支行、2012年10月至2013年3月在工商银行广东东圃支行、2013年4月至2013年7月在工商银行东莞中堂支行、2013年8月在工商银行广东东圃支行、2013年9月在沈阳铁西广场支行、2013年10月因孩子结婚回普兰店市直接交给原告。这期间，如果春节回沈阳，就从沈阳汇款还贷款。所以，即使从2009年2月起至2013年10月，被告为原告偿还的房贷也有100000元。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，双方于1986年结婚，于2009年2月16日离婚。离婚协议书中约定：位于普兰店市锦园二期11-2-203号楼房一套57.15平方米为贷款房，由于春秀居住使用，余下未交房贷款由于春秀偿还。此房的贷款全部还完后的房屋产权归于春秀所有，王富强自愿放弃上述房产。被告自愿给付原告100000元，并于2011年2月16日前付清。2013年9月24日，原、被告签订《还款协议》，内容为：“1、王富强于2009年在离婚协议中同意支付于春秀现金壹拾万元，2009年-2013年已支付部分购房贷款，经双方研究同意，王富强将扣除已付的款项后，余款一次性支付（另加利息壹万陆仟元整）。2、王富强于1999年-2009年未支付家中及孩子生活费，按每月1000元计算，王富强支付50%，本次一次付清王楠生活费（陆万元整）。同意上述内容，王富强签名。”还款协议签订后，被告未给付过原告款项。在庭审中，原、被告双方均认可用于偿还贷款的账户只有一个，即工商银行户名为原告、账号为：34×××80。
被告与原告离婚后，被告代原告偿还房屋的贷款其中由原告自行记录的明细如下：2011年4月12日偿还2000元、2011年5月6日偿还2000元、2011年6月11日偿还2000元、2011年7月10日偿还2000元、2011年8月12日偿还2000元、2011年9月12日偿还2000元、2011年10月9日偿还4000元、2012年1月11日偿还2000元、2012年2月12日偿还3600元，共计21600元。
被告与原告离婚后，被告代原告偿还房屋贷款其中有银行流水明细证明的如下：2012年3月11日偿还2000元、2012年4月12日偿还2000元、2012年5月12日偿还2000元、2012年6月13日偿还1900元、2012年7月12日偿还1900元、2012年8月14日偿还2000元、2012年9月10日偿还2000元、2012年10月11日偿还4000元、2012年11月12日偿还1900元、2012年12月11日偿还2000元、2013年1月11日偿还1900元、2013年2月8日偿还2000元、2013年3月13日偿还2000元、2013年4月2日偿还1900元、2013年7月8日偿还3800元、2013年8月6日偿还2000元、2013年9月12日偿还2000元，共计37300元。
被告所提供的银行汇款明细中显示存入用于偿还房屋贷款（账号为34×××80）的账户如下：2007年12月28日1560元、费用15.60元；2008年1月13日1900元、费用19元；2008年4月5日7000元、费用50元；2008年5月10日1900元、费用19元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书、还款协议、房贷还款明细表、工商银行活期历史明细清单，被告提供的明细信息打印，以及原、被告双方当事人的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告给原告出具还款协议，被告对此表示认可，系原、被告双方真实意思表示，被告理应按照还款协议的约定承担付款的民事责任。本案，原、被告双方所争议的焦点为被告代原告偿还房屋贷款的数额。本院认为，原、被告双方在离婚协议中约定离婚后房屋贷款由原告负责偿还，被告给付原告100000元。后双方又达成还款协议，对于离婚协议中的100000元又进行了新的约定，即扣除被告代原告偿还的房屋贷款数额后一次性支付给原告。原、被告双方于2009年2月16日离婚，此后原告认可及有证据证明的被告代原告偿还房屋贷款的数额为58900元。按照还款协议的约定，被告应给付原告100000元，扣除已代原告偿还的房屋贷款58900元，被告尚欠原告41100元未付。另外，原、被告双方在还款协议中又约定被告给付利息16000元和儿子王楠的生活费60000元。上述合计被告未给付原告117100元。因此，被告应按还款协议的约定承担给付原告117100元的民事责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告辩称其自2007年就开始代原告偿还房屋贷款，数额已经超过100000元一节，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案，2007年至2009年2月15日间系原、被告双方婚姻关系存续期间，在双方未进行财产约定的情况下，房屋贷款属于原、被告双方夫妻共同债务，应由原、被告双方共同偿还。被告在原、被告双方婚姻关系存续期间偿还的房屋贷款不应包含在双方离婚协议时约定由被告给付原告的100000元之内。且被告所提供的银行汇款明细亦不足以证实其主张，故对被告这一抗辩意见，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王富强于本判决生效之日起十日内给付欠原告于春秀117100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费元2642元（原告已预交），由被告王富强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐 娥
代理审判员 王 辉
代理审判员 胡 爽
二〇一四年七月三日
书 记 员 邹晓梅
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。