wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1047号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓平，户籍住址广东省揭西县。因本案，于2015年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人宋某，律师。
原审被告人刘付武坤，户籍住址广东省化州市。因本案，于2015年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘付武坤、邓平犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月14日作出（2015）深龙法刑初字第3657号刑事判决。宣判后，原审被告人邓平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月19日，深圳市公安局龙岗分局依法隐匿身份侦查，安排李某联系被告人邓平，约定以8500元从邓平处购买100克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。邓平找到被告人刘付武坤让其提供毒品，并要求一人赚一半，刘付武坤答应提供100克甲基苯丙胺。同年6月23日16时许，李某依约定来到邓平位于深圳市龙岗区平湖街道XX街XX号XXX的住处等待交易，李某在该处见到被告人刘付武坤与邓平，刘付武坤外出将一包疑似毒品甲基苯丙胺的物品拿进来交给李某，李某将人民币8500元交给邓平，邓平拿出1500元，将其余7000元交给刘付武坤。交易完成后，埋伏在旁的公安民警冲入房内将刘付武坤、邓平二人抓获，现场缴获疑似毒品二包、毒资8500元人民币、手机二部。经鉴定，刘付武坤、邓平贩卖的毒品成分为甲基苯丙胺，重96.68克。
原判证明的上述事实，有物证手机二部、鞋盒一个、胶袋二个，受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、疑似毒品收条、行政处罚决定书、高速路费发票、被告人身份信息、手机通话记录，证人李某、潘某的证言，被告人刘付武坤、邓平的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，电话录像、讯问录像等证据证实。
原判认为，被告人刘付武坤、邓平明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。本案中特情人员的介入只是为被告人提供毒品交易的机会和对象，与其犯罪意图的产生与否无关，本案不属于特情引诱和数量引诱的情形，相关意见不予采纳，但本案确属特情介入而侦破的案件，涉案毒品全部缴获未流入社会，在量刑时酌情考虑从轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘付武坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人邓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。三、缴获的毒品由公安机关销毁处理；随案移送的作案工具手机二部、鞋盒一个、胶袋二个，依法予以没收。
宣判后，原审被告人邓平上诉提出，原审判决认定事实不清，证据不足，量刑过重。原审认定其是主犯，属事实不清，证据不足，其扮演的是中间人角色，在整个贩毒过程中属于被动的联络人角色，获利与刘付武坤不对等，获利小，其只是将李某购毒的意图转述给刘付武坤，没有参与取毒过程，将其与刘付武坤同样作为主犯不当，其属于从犯，依法应当减轻处罚。原审认定本案犯罪既遂，属认定事实错误，本案是在公安机关的控制下交付，贩毒行为客观是不可能完成交易的，毒品无法流入社会，本案属于犯罪未遂，依法应从轻或者减轻处罚。未对毒品的纯度进行鉴定不当。本案不仅是犯意引诱，而且还是数量引诱，原审未予认定，对其应减轻处罚。其认罪态度良好，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，其是初犯、偶犯。其家庭情况困难，其是单亲父亲，女儿年幼。请求二审法院查明事实，从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人邓平、原审被告人刘付武坤无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，且毒品数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人邓平、原审被告人刘付武坤归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人邓平及辩护人所提的上诉意见及辩护意见。经查，上诉人邓平直接与李某商定毒品交易的价格，参与现场毒品交易，收取毒资，并现场分配毒资，且上诉人邓平与原审被告人刘付武坤在毒品交易前便形成了毒资分赃的预谋，故上诉人邓平并非单纯的居间介绍者，而是与刘付武坤结伙贩卖毒品，二人在共同犯罪中分工合作、相互配合，其作用基本相当。上诉人邓平应李某求购毒品之约，遂联系原审被告人刘付武坤购入毒品后，邓平偕同刘付武坤在其住处交付毒品，收取毒资，贩毒行为已既遂，其贩毒目的是否能够实现不影响犯罪形态既遂之认定。上诉人邓平在侦查阶段的供述与证人李某的证言均证实二人就贩卖甲基苯丙胺100克一拍即合，仅对毒品价格讨价还价，原判对本案不属于特情引诱和数量引诱所作的论证和评判意见，并对本案的特情介入因素予以酌情从轻处罚，本院予以认同。根据我国刑法第三百五十七条之规定，毒品的数量以查证属实的贩卖的数量计算，不以纯度折算。上诉人邓平提出的其具有坦白、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，原判已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人邓平提出的家庭因素，不属于法定的量刑情节。原审法院根据上诉人邓平的犯罪事实、情节、在犯罪中所起作用及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人邓平及辩护人所提上诉意见及辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年六月三日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1205号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：张媛，山东洪筹律师事务所律师。
被告：周荣荣。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告周荣荣信用卡纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人张媛到庭参加了诉讼。被告周荣荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2008年8月29日，被告向原告处申办信用卡，并签署了《中国农业银行信用卡申请表》。原告核发卡号为62×××39的信用卡，授信起始额度为5000元。但被告在消费透支后自2014年1月11日开始未按约定履行还款义务，其名下账户长期逾期，此间，原告多次催要未果。截至2014年8月15日被告累计欠费58493.90元（其中本金49966.45元、利息5650.20元、滞纳金2877.25元）。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金49966.45元、利息5650.20元、滞纳金2877.25元，并支付从违约之日至欠款实际还款日的利息、滞纳金、其他费用，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周荣荣未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2008年8月29日，被告周荣荣从原告处办理了账号为62×××39的金穗贷记卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2014年8月15日，共欠原告本金49966.45元、利息5650.20元、滞纳金2877.25元。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、账户交易明细、逾期明细以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周荣荣在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告本金49966.45元、利息5650.20元、滞纳金2877.25元未还，被告周荣荣应依法将此款归还原告。被告周荣荣经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣荣偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金49966.45元、利息5650.20元、滞纳金2877.25元（利息、滞纳金等费用截至2014年8月15日，2014年8月16日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行金穗贷记卡信用合约的约定计算），于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元、保全费722元，共计1984元，由被告周荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王怀建
人民陪审员 石秉洁
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 煜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第336号
原告王×。
委托代理人乔传浩，天津益天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人续×，总经理。
委托代理人王××，被告公司职员。
原告王×与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日、9月15日、10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人乔传浩，被告的委托代理人王××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为牌照号津M×××××的小客车向被告投保机动车辆损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔率等险种。2013年10月21日22时35分，驾驶员孟××驾驶保险车辆与案外人高××驾驶的津E×××××的小客车、案外人王××驾驶的津D×××××小客车、案外人薛×驾驶的津B×××××小客车、陈×停放的津J×××××小客车、袁××停放的津J×××××小客车发生交通交通事故，造成各车受损及交通设施不同程度损坏。经交管部门认定，驾驶员孟××负事故全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险669042元，其中包括保险车辆车损589080元、拆解费58000元、拖车费2100元、各项鉴定费5100元，三者车辆津D×××××车损2966元，津B×××××车损9655元，津J×××××车损350元，津J×××××车损700元，交通设施损失费1091元，且由被告承担诉讼费用。
举证如下：
1.出险车辆信息表，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
3.赔偿协议及赔偿凭证，证明已赔付三者方金额；
4.保险鉴定结论及明细表和津D×××××、津B×××××鉴定结论及明细表，证明保险及两辆三者车车损；
5.交通设施票据，证明已赔付的交通设施损失金额；
6.拆解费、施救费票据，证明各项损失金额；
7.刹车、酒检、测速的鉴定报告及鉴定费票据，证明鉴定费用的金额。
被告辩称，被告对于保险车辆车损同意赔付371807.91元，不同意赔付拆解费、各项鉴定费。对于原告方主张的施救费及交通设施费用，被告同意承担。被告对津D×××××车的损失同意赔付2924元，津B×××××车的车损同意赔付9229元，津J×××××车的车损同意赔付700元，对津J×××××车的车损不同意赔付。另外，被告不同意承担诉讼费。
举证如下：
1.保险条款，证明间接费用不在合同约定范围内，且保险车辆应当按照推定全损方式确定车辆损失；
2.估损单，证明被告方定损的金额。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于证据1、2、5，没有异议；
对证据3，真实性没有异议，但只同意承担车辆损失部分，津D×××××同意赔付2924元，津B×××××同意赔付9229元，津J×××××同意赔付700元，津J×××××不同意赔付；
对于证据4，保险车辆、三者车的鉴定结论有异议，是复印件，原告应当提供原件及鉴定收费票据，没有收费票据鉴定结论是无效的。且没有鉴定人员签名及日期，不予认可。保险车辆根据鉴定结论金额应当推定全损。申请重新鉴定，原告应当提供修理明细及发票；
对于证据6，施救费票据无异议。拆解费票据不予认可，事故地点与鉴定地点不一致，且没有授权，应当按照车辆修理工时费用的10%收取费用。现不清楚原告车辆的修理地点，如果是同一机构则不能重复收费。拆解费不在合同约定范围内，不同意承担；
对于证据7，这些检验都是行政机关为确定是事故各方在事故中过错的鉴定，属于行政行为范围，应当由行政机关承担。不在合同约定范围，不同意承担。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1、2、5，本院予以认定；
对于证据3的真实性，本院予以认定；
对于证据4，本院认证分别盖具鉴定单位及交管部门印章，本院对真实性予以认定；
对于证据6，对施救费票据予以认定，对于拆解费票据的真实性予以认定；
对于证据7的真实性，本院予以认定。
对于被告提供的证据，原告发表质证意见如下：
对于证据1，原告对真实性没有异议；
对于证据2，原告认为系被告单方制作，不予认可。
对于被告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1的真实性本院予以认定；
对于证据2，本院认证为系被告单方制作，本院不予认定。
依据原、被告陈述及对原、被告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原告为牌照号津M×××××的小客车向被告投保机动车辆损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔率等险种。保险期间自2013年5月28日0时至2014年5月27日24时止。2013年10月21日22时35分，驾驶员孟××驾驶保险车辆与案外人高××驾驶的津E×××××的小客车、案外人王××驾驶的津D×××××小客车、案外人薛×驾驶的津B×××××小客车、陈×停放的津J×××××小客车、袁××停放的津J×××××小客车发生交通事故，造成各车及交通设施不同程度损坏。经交管部门认定，驾驶员孟××负事故全部责任。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆车损589080元，三者车津B×××××车损9655元，三者车津D×××××车损2966元，被告不予认可，原告提供证据4予以证实，被告对该证亦不予认可，并申请重新鉴定，但未有足以反驳的证据，本院不予准许。本院据该证确定保险车辆车损为589080元，三者车津B×××××车损为9655元，三者车津D×××××车损为2966元，原告要求被告赔付，本院予以支持。对于被告认为依据保险合同约定保险车辆应按推定全损处理一节，因被告未提供证据证实，就相关保险条款对原告进行提示和明确说明，本院对被告此项抗辩不予支持。对于原告方主张的三者车津J×××××小客车车损700元，被告同意赔付，本院予以照准。对于原告主张三者车津J×××××小客车车损350元，未能提供证据证实该车损失的金额，本院对原告此项诉讼请求不予支持。对于原告方主张的施救费2100元，被告同意赔付，本院予以支持。对于原告方主张的拆解费58000元及各项鉴定费用5100元，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。对于原告方主张的交通设施损失1091元，被告同意赔付，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告王×保险金668692元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10519，由原告负担82元，被告负担10437元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钟 鸣
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第309号
申请人张洪生，城镇居民。
委托代理人朱仕宝。
被申请人姜修超。
申请人张洪生因民间借贷纠纷于2014年9月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人姜修超的工资及银行存款17万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜修超的工资及银行存款17万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁 硕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2378号
罪犯林长兴，男，1971年4月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年七月十五日，德惠市人民法院作出（2009）刑初字第205号刑事判决，认定罪犯林长兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯林长兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林长兴减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年四月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2378号
罪犯林长兴，男，1971年4月2日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年七月十五日，德惠市人民法院作出（2009）刑初字第205号刑事判决，认定罪犯林长兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯林长兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯林长兴减去有期徒刑一年五个月（刑期至二0一九年四月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第367号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大和中路178-10号。
被告吴增富。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告吴增富房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7254元，减半收取3627元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙钦禹
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第114-3号
申请执行人秦某甲。
申请执行人秦某乙。
被执行人廖某某。
申请执行人秦某甲、秦某乙依据广西壮�自治区桂林市中级人民法院2015年5月25日作出的（2015）桂市民一终字第333号民事判决书申请执行被执行人廖某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月10日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人廖某某在龙胜各族自治县泗水乡八滩村黄坪组黄坪木材加工厂的货款收入人民币103070元。经查，本案被执行人廖某某现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人廖某某现无财产可供执行，申请执行人秦某甲、秦某乙同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第333号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原暂不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第333号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 岳少科
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民终字第00025号
上诉人（原审被告）某某股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区红旗街鹭岛大厦商务楼14层。
法定代表人：霍某某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1953年12月8日生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区光荣街****单元***室。
委托代理人：宋某某，铁岭县中心法律服务所法律工作者。
上诉人某某股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称安邦财险）与被上诉人王某某保险合同纠纷管辖权异议一案，不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁银立民初字第00006号民事裁定书，以原审法院裁定错误为由，向本院提出上诉，请求撤销铁岭市银州区人民法院（2014）铁银立民初字第00006号民事裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案保险标的物为辽MM51**的小型越野客车，该机动车登记在铁岭市公安局交通警察支队车辆管理所，因此铁岭市银州区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人提出上诉人不是本案被告一节，因该问题不属于管辖权异议纠纷案件审理范围，故原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹红鹰
代理审判员 高 新
代理审判员 刘 爽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴国钰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西桂林兴桂种业有限公司。法定代表人：蒋汉田，该公司董事长。
委托代理人：蒋汉林，该公司副总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖小兰，女，汉族，1968年9月6日出生，住广西壮族自治区灵川县八里街九龙花园**栋*单元***室。
一审被告：文小秀，女，汉族，住广西壮族自治区全州县全州镇和平路**号。
再审申请人广西桂林兴桂种业有限公司（以下简称兴桂公司）因与被申请人廖小兰、一审被告文小秀侵害植物新品种权纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂民再终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴桂公司向本院申请再审称：（一）根据《中华人民共和国植物新品种保护条例》第三十三条的规定，自涉案植物新品种权初步审查合格公告之日起，至被授予品种权之日止的期间，兴桂公司享有追偿的权利。二审判决剥夺该权利，存在错误。（二）二审判决以原再审判决“认定事实清楚，处理妥当”为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，维持原再审判决，适用法律错误。请求本院：1.撤销二审判决，判决廖小兰的行为构成侵权并赔偿17699元。2.由廖小兰承担诉讼费用。
本院认为，兴桂公司指控的被诉侵权产品系廖小兰从湖南省永州市零陵区种子销售中心合法购进的产品。兴桂公司并无证据证明该中心未经权利人许可销售了侵权产品。因此，廖小兰销售被诉侵权产品不属于《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条规定的侵犯植物新品种权的行为，也不存在《中华人民共和国植物新品种保护条例》第三十三条规定的可以追偿的情形。兴桂公司有关其享有追偿权的申请再审理由不能成立。
本案二审判决与原再审判决结论一致，理由不尽相同。二审判决并未认定原再审判决法律适用错误，故二审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定维持原再审判决，并无不当。兴桂公司的申请再审理由不能成立。
综上，兴桂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西桂林兴桂种业有限公司的再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 杜微科
代理审判员 罗 霞
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 博
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第748号
原告：河北朝阳文化传播有限公司。住所地：石家庄市裕华区裕华东路106号。
法定代表人：王旭辉，该公司董事长。
被告：烟台中青基业房地产开发有限公司。住所地：烟台市福山区永达街881号。
法定代表人：张运龙，该公司董事长。
本院在审理原告河北朝阳文化传播有限公司与被告烟台中青基业房地产开发有限公司展览合同纠纷一案中，因被告已履行了给付义务，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北朝阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1749元，减半收取874.5元，由原告河北朝阳文化传播有限公司负担。
审判员 张聪
二〇一四年十月二十三日
书记员 李旦
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1183号
申请执行人：郭树斌，男，1959年7月19日出生，汉族，无业，住上杭县。
被执行人：刘学良，男，1964年6月15日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人郭树斌与被执行人刘学良民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘学良在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人无房产及企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人刘学良没有车辆登记信息。被执行人刘学良在稽征所上班，其工资已被另案扣划。其余未发现被执行人刘学良有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2085号
原告：张波，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：罗强，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
原告：王玲，女，1972年1月27日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：罗强，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：陈涛，男，1980年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：钟丽艳，陈涛妻子，住四川省乐山市市中区。
原告张波、王玲诉被告陈涛追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员李昀昀独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张波、王玲的委托代理人罗强，被告陈涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张波、王玲诉称：2014年5月16日，乐山三江农村商业银行股份有限公司向乐山市市中区人民法院起诉陈涛、张波、王玲，要求判令陈涛立即归还借款本金20万元及其利息以及律师代理费8000元，张波、王玲承担抵押担保责任。2014年6月10日，乐山市市中区人民法院作出了（2014）乐中民初字第1796号民事判决书，判决：一、陈涛在本判决生效之日起三日内向原告乐山三江农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金20万元；二、陈涛在本判决生效之日起三日内向原告乐山三江农村商业银行股份有限公司支付从2013年12月21日起至本判决确定的给付之日止的借款利息（若本判决确定的给付之日在2014年7月23日前按月率8‰计算；若本判决确定的给付之日在2014年7月23日后，则从2013年12月21日起至2014年7月23日按月率8‰计算；从2014年7月24日起至本判决决定的给付之日止按逾期月利率12‰计算）；三、陈涛在本判决生效之日起三日内向原告乐山三江农业商业银行股份有限公司支付律师费8000元；四、原告乐山三江农村商业银行股份有限公司就被告张波、王玲位于犍为县玉津镇的房屋［房产证字号：犍房权证2006字第YJ00049**号、土地证字号：犍国用2006第（一）-21518号］在本判决第一至第三判项的范围内享有优先受偿的权利。
该判决书生效后，乐山三江农村商业银行股份有限公司向乐山市市中区人民法院申请强制执行，乐山市市中区人民法院于2014年8月28日作出（2014）乐中执字第712-1号执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人张波、王玲名下位于四川省犍为县玉津镇（证号：犍房权证2006字第YJ00049**号）的房屋一套。2015年2月25日张波、王玲为借款人陈涛偿还各项费用共计241088.25元，同时承担了执行费2750元。2015年2月26日乐山三江农村商业银行股份有限公司以张波、王玲已履行义务为由，申请解除该套房产的查封。
原告现诉至法院请求判决：1、被告归还二原告代为偿还乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息30826.75元、律师费8000元、案件受理费2258.50元、执行费2750元，合计：243835.25元。2、被告给付二原告委托代理人的代理费用10000元。
被告陈涛辩称：二原告系向乐山三江农村商业银行股份有限公司借款20万元的实际用款人，理应由其承担还款责任。二原告向答辩人追偿没有依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：2014年6月10日，乐山市市中区人民法院就乐山三江农村商业银行股份有限公司诉陈涛、张波、王玲借款合同纠纷一案作出（2014）乐中民初字第1796号民事判决书，认为：《个人借款合同》系三江农村银行与陈涛的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。三江农村银行请求陈涛立即归还借款本息及相关费用符合双方合同约定，应予支持。三江农村银行和张波、王玲签订的《抵押合同》亦合法有效，三江农村银行对抵押物享有优先受偿权。张波、王玲在承担担保责任后，有权向陈涛追偿。故判令：一、陈涛在本判决生效之日起三日内向原告乐山三江农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金20万元；二、陈涛在本判决生效之日起三日内向原告乐山三江农村商业银行股份有限公司支付从2013年12月21日起至本判决确定的给付之日止的借款利息（若本判决确定的给付之日在2014年7月23日前按月率8‰计算；若本判决确定的给付之日在2014年7月23日后，则从2013年12月21日起至2014年7月23日按月率8‰计算；从2014年7月24日起至本判决决定的给付之日止按逾期月利率12‰计算）；三、陈涛在本判决生效之日起三日内向原告乐山三江农业商业银行股份有限公司支付律师费8000元；四、原告乐山三江农村商业银行股份有限公司就被告张波、王玲位于犍为县玉津镇的房屋［房产证字号：犍房权证2006字第YJ00049**号、土地证字号：犍国用2006第（一）-21518号］在本判决第一至第三判项的范围内享有优先受偿的权利。被告陈涛、张波、王玲负担该案案件受理费2258.50元。
该判决书生效后，乐山三江农村商业银行股份有限公司向乐山市市中区人民法院申请强制执行。2015年2月25日张波、王玲向乐山三江农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金200000元、利息30826.75元、律师费8000元、案件受理费2258.50元，并承担了执行费2750元。
以上事实有（2014）乐中民初字第1796号民事判决书、乐山三江农村商业银行股份有限公司出具的《还款单据》、《收款证明》、乐山市市中区人民法院出具的《情况说明》及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”。现张波、王玲依照（2014）乐中民初字第1796号民事判决书承担了抵押担保责任，依法享有向债务人陈波追偿的权利。张波、王玲诉请要求陈波支付其代偿的借款本金200000元、利息30826.75元、律师费8000元、案件受理费2258.50元、执行费2750元，合计243835.25元的诉讼请求依法应予支持。陈波关于其不是实际借款人的抗辩意见与生效判决书所确认的事实不符，而其又未能提供足以反驳的相反证据，本院对其抗辩意见不予采信。
张波、王玲要求陈波支付其为本次诉讼而支付的律师代理费，因没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条的规定，判决如下：
一、被告陈波在本判决生效后十五日内偿还原告张波、王玲为其代偿的借款本金200000元、利息30826.75元、律师费8000元、案件受理费2258.50元、执行费2750元，合计243835.25元。
二、驳回原告张波、王玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2554元（已减半收取），由被告陈涛负担2454元，原告张波、王玲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 婧
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3892号
原告：李某，女，白族，1984年5月6日出生，身份证登记住址:昆明市西山区。
被告：杨某，男，1975年6月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：吴勇，云南汇丰源律师事务所律师，特别授权代理。
原告李某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费人民币4143元（原告已预交，已减半收取），由原告承担人民币50元，剩余4093元退还原告。
审判员 马惠
二〇一八年五月七日
书记员 鲁丹
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第2号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人郑学江，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月25日被剑阁县公安局刑事拘留，2014年11月5日经剑阁县人民检察院批准，同日剑阁县公安局对其执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人郑学江犯抢劫罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派代理检察员贾茜出庭支持公诉，被告人郑学江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：被告人郑学江2014年9月28日上午11时许，在剑阁县普安镇塔子山公园闲逛，见何某某、吴某某（均为未成年人）二人在看书和荡秋千，被告人郑学江上前攀住吴某某的肩膀向其借钱，何某某见势不妙准备拉吴某某离开，郑学江便用手卡住何某某的脖子威胁道：“我只想弄点钱，不想弄出人命”，见吴某某手拿手机欲报警，便上前抢其手机未果，在抢夺中将吴某某摔在地上，又将何某某的手反扭背后，用左手强行搜身，在未搜到钱后，便要求一人到银行取钱，一人留下做人质，在未取得同意的情况下，乘机将吴某某手中的手机夺走，逃离现场。经剑阁县价格认证中心价格鉴定，郑学江所抢手机价值996.00元人民币。
公诉机关认为，被告人郑学江以非法占有为目的，采用暴力、威胁等手段抢劫他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。到案后，被告人郑学江能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，是坦白认罪，建议判处被告人有期徒刑三年六个月至四年六个月，提请依法判决。
上述事实，被告人郑学江在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定结论、扣押及发还被抢物品的清单及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑学江以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段抢劫他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郑学江到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。所抢劫的物品已经由公安机关追回并发还给了被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人郑学江犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑学江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月25日起至2018年4月24日止。所处罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 左建明
审判员 敬清安
审判员 何发智
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 陶
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第77号
申请执行人王秀林，个体。
被执行人山东滨海建工有限公司，住所地滨城区渤海九路516号。
法定代表人韩华东，该公司经理。
委托代理人韩涛，该公司法律顾问。
本院在执行王秀林与山东滨海建工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人无银行存款，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨北商初字第48号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年七月十三日
书记员 刘秀山
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00291号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人滕某，男，1983年3月18日出生于南陵县，汉族，瓦工，住南陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被南陵县公安局取保候审。2015年8月17日经安徽省南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2015]255号起�书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金婷婷实行独任审判于2015年9月21日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年4月24日11时许，被告人滕某至本县许镇镇江业路爱华书店购买物品，看见被害人邓某放置于书店内柜台上的一部白色苹果5S手机，遂将其窃取。经鉴定，被盗白色苹果5S手机价值3420元。2015年4月25日，滕某将所窃手机返还邓某。
2015年4月27日，滕某向公安机关投案。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的视听资料被告人作案过程视频；书证到案经过、被告人的户籍资料、刑事判决书等；被害人邓某的陈述；被�人滕某的供述和辩解；鉴定意见南陵县价格认证中心价格鉴定结论；公安机关现场勘验笔录等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人滕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应当予以支持。被告人犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。其于案发次日将财物退还被害人，亦已取得谅解，具有一定的认罪态度及悔罪表现，酌情从轻处罚。现本院根据被告人的上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人滕某犯盗窃罪�判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 林先宏
本案适用法律（规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第126号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人何某甲，男，1962年10月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，农民。1990年7月18日因犯抢劫罪被郴州市中级人民法院判处有期徒刑五年。2014年4月9日因涉嫌故意伤害罪被桂阳县公安局刑事拘留，2014年4月21日经桂阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日由桂阳县公安局决定对其取保候审，2015年1月6日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2015年1月28日桂阳县人民法院决定对其取保候审。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日在第二号审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人刘某甲的丈夫何某乙承包了被告人何某甲建房的地基工程。2010年10月22日10时许，双方在桂阳县浩塘镇幕庭村礼堂门口协商地基石头方数时，被害人刘某甲与被告人何某甲发生争执，被告人何某甲拿起旁边的竹扁担打伤被害人刘某甲的左腿。经鉴定，被害人刘某甲左下肢损伤构成轻伤，十级伤残。
另查明，2014年4月14日，被告人何某甲亲属与被害人刘某甲达成和解协议，被告人何某甲亲属赔偿被害人刘某甲各项损失15000元，被害人刘某甲对被告人何某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中也无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，病历，被害人刘某甲的陈述、证人何某乙、何某丙、何某丁、何某子的证言，被告人何某甲的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，赔偿协议书、谅解书、收条，户籍证明，健康检查登记表，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何某甲庭审时如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人何某甲亲属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可对被告人何某甲酌情从轻处罚；被告人何某甲曾因犯抢劫罪被判刑，有前科，可酌情从重处罚。桂阳县社区矫正工作领导小组办公室出具的社区矫正调查评估意见建议对被告人何某甲适用社区矫正。根据被告人何某甲的犯罪情节、悔罪表现，对被告人何某甲适用缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 李德慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0687号
原告王毅。
委托代理人夏俊、宋敏寅，江苏众成信律师事务所律师。
被告吴陈诚。
被告徐婷嬿。
被告沙珺。
本院在审理原告王毅与被告吴陈诚、徐婷嬿、沙珺民间借贷纠纷一案中，原告王毅于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王毅的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王毅撤回起诉。
本案受理费2722元减半收取1361元、保全费1520元，合计人民币2881元，由原告王毅负担（原告已预交）。
审判员 沙林霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 莉
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第209号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人赵志国，男，住柘城县。
被申请执行人贾爱梅，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十二月八日
书记员 王 惠
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第00333号
原告：王淑云，女，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所。
被告：逄洪成，男，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
被告：逄凤娟，女，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
原告王叔云诉被告逄洪成、逄凤娟土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王叔云的委托代理人满国丰和被告逄洪成、逄凤娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的弟弟王振和于2014年9月23日因病去世。王振和生前有承包地4.2亩出租给两被告耕种多年。王振和去世后该土地仍由两被告继续耕种。现诉至法院，要求两被告给付2015年的土地租金1000元，并要求被告承担本案诉讼费。
两被告辩称：我们与王振和是一个村民组村民。他去世时因没有钱出殡，逄洪成给拿的钱，另其因买摩托车向逄凤娟借款未还。故王振和死后的4亩多地由两被告耕种。
经审理查明：王振和于2014年9月23日因病去世。王振和与原告系姐弟关系，其无父母、妻子和子女。王振和生前于2004年11月20日与苏子沟镇古龙山村民委员会续签土地承包合同，承包地共计4.2亩，承包期限为1997年12月31日至2027年12月31日。
上述事实，原告提供的证据有王振和身份证复印件、死亡注销证明、苏子沟民政办证明、古龙山村委会证明土地承包合同各一份。被告提供的证据有：孙立山、黄维成的证人证言。以及原、被告的当庭陈述。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：我国农村土地承包方是以本集体经济组织的农户为单位。取得的土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。农村土地承包经营权系用益物权不属于个人财产，故不发生继承问题。王振和生前单独作为一承包农户与古龙山村民委员会签订土地承包合同，其死亡后该承包合同应立即终止。王振和所承包的土地应由发包方收回，该土地收益应由古龙山村民委员会收取和管理。综上，原告不是其弟弟王振和生前集体经济组织成员，也不是王振和土地承包合同的家庭成员，故原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王淑云的起诉。
案件受理费100元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 宗磊
二〇一五年十一月九日
书记员 王惠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1383号
本院在执行申请执行人庄前彩与被执行人相焕芬侵权纠纷一案中，查明被执行人相焕芬拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人相焕芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第01318号
原告张威，女，1955年6月25日出生。
被告赵宗乾，男，1987年1月7日出生。
原告张威与被告赵宗乾民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员莫泰京适用简易程序公开开庭进行了审理。张威到庭参加了诉讼。赵宗乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
张威起诉称：张威与赵宗乾是朋友关系。赵宗乾以做生意资金紧张为由，在2012年11月11日向张威借款10万元整，约定借款期限为1年。现因借款期限已到，张威多次找到赵宗乾主张还款，赵宗乾无故拒绝偿还本金和利息。综上，张威特起诉至法院，诉讼请求：1、判令赵宗乾偿还借款人民币10万元整；2、本案全部诉讼费由赵宗乾承担。
张威向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、综合账户。
赵宗乾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
赵宗乾未向本院提交证据。
经本院庭审，对张威提交的证据1、借条；2、综合账户的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年5月22日，张威向赵宗乾的银行账户转账99900元。
2012年11月11日，赵宗乾向张威出具借条，显示今借到张威现金人民币10万元，借款用途为用于生意周转，还款时间为2013年2月15日，赵宗乾承诺于2013年春节前还清张威所有欠款。赵宗乾至今未返还上述借款。
庭审中，张威主张，赵宗乾实际借款时间是在2011年5月22日，实际借款数额是99900元，其与赵宗乾并未约定过利息。
上述事实，有张威提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：张威与赵宗乾之间的民间借贷关系，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。赵宗乾未按承诺的期限返还借款，系违约行为，赵宗乾应当予以返还，故张威要求赵宗乾偿还借款99900元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分因与实际借款数额不符，本院不予支持。赵宗乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宗乾于本判决生效之日起十日内返还原告张威借款九万九千九百元。
如果被告赵宗乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，原告张威已预交，由原告张威负担一元，由被告赵宗乾负担一千一百四十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫泰京
二〇一五年三月十六日
书记员 朱 珺
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1119号
罪犯杨忠成。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一0年五月四日作出（2010）烟芝刑初字第182号刑事判决，以被告人杨忠成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年11月26日起至2019年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日、2014年10月16日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年11月26日起至2017年11月25日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月25天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨忠成减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杨忠成在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯杨忠成的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨忠成在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠成减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1119号罪犯杨忠成。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一0年五月四日作出（2010）烟芝刑初字第182号刑事判决，以被告人杨忠成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年11月26日起至2019年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日、2014年10月16日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年11月26日起至2017年11月25日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月25天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨忠成减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨忠成在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯杨忠成的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨忠成在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨忠成减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第24号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人彭某，绰号“油条”，男，1978年1月25日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，住四川省峨眉山市，无业。1998年因吸毒被峨眉山市公安局强制隔离戒毒三个月，2003年因吸毒被峨眉山市公安局强制隔离戒毒六个月，2014年12月21日因盗窃被峨眉山市公安局行政拘留15日。2015年1月27日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，2015年2月11日被峨眉山市公安局依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2014年12月9日被告人彭某与李某某（在逃）相约到太泉安置房盗窃自行车。17时50分，二人用随身携带的老虎钳将被害人胡某、胡某某二人停放在A区1栋4单元楼口的两辆山地自行车链条剪断，各骑一辆自行车逃离了小区。随后，彭某、李某某骑着盗窃的山地自行车来到峨眉山市火车站广场，彭某以180元的价格将所盗窃的山地自行车卖给了一名过路男子，李某某将盗窃的山地自行车以220元的价格卖给另一名过路的男子。经峨眉山市价格认证中心鉴定：二人盗窃的自行车价格分别为527元和1548元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、被盗车辆发票、情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、监控视频、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。彭某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在本判决生效后三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月27日起至2015年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周琴林
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡 蓉
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1886号
被执行人：尹启。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人尹启犯诈骗罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人尹启退赔被害人曾××人民币60000元。
本案在执行过程中，因被告人尹启暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李庆玉
审 判 员 张伯虎
代理审判员 赵金柱
二〇一六年十月十日
书 记 员 艾文洋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执1886号被执行人：尹启。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人尹启犯诈骗罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人尹启退赔被害人曾××人民币60000元。本案在执行过程中，因被告人尹启暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李庆玉审 判 员  张伯虎代理审判员  赵金柱二〇一六年十月十日书 记 员  艾文洋
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00578号
原告刘某某，女。
被告吴某某，男。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，原告刘某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 程璟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 田敏
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第234号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地在江苏省南京市江宁区玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人。
被告陈和生。
原告南京雨田物业管理有限责任公司（下称雨田公司）诉被告陈和生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雨田公司委托代理人彭斌到庭参加诉讼，被告陈和生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雨田公司诉称，原告于2007年5月27日与被告签订《前期物业管理协议》，约定由原告对美丽新城小区进行物业管理，被告支付物业管理费用。协议签订后，原告履行了相应的义务，但被告拒不支付物业管理费。截止至2011年8月31日，被告共欠物业管理费1624.50元。原告以多种方式对该款进行了催收，但被告仍未支付。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即给付物业管理费1624.50元。
被告陈和生未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2007年5月27日，原告雨田公司与被告陈和生签订前期物业管理协议一份，约定由原告雨田公司对被告陈和生所有的位于×××（建筑面积111.60㎡）房屋提供物业管理服务，物业管理服务费用按物价局批文收取，原则上按月缴纳；协议还就其他相关事宜进行了约定。
另查明，2008年4月24日，溧水县物价局下发溧价综[2008]24号文件，将美丽新城小区普通住宅的公共服务费收费标准调整为每月0.46元/平方米；该收费标准自2008年5月1日起执行。
2011年9月3日，溧水县开发区美丽新城业主委员会书面通知原告雨田公司，以根据业主大会意见，该小区实行业主自治管理，要求雨田公司于2011年9月6日正式办理移交手续。
被告陈和生自2009年5月27日至2011年8月31日止，共欠原告雨田公司物业服务费1391.20元及公摊电费135.50元，从2008年5月27日起至2011年8月31日止共欠垃圾处理费97.80元，合计1624.50元。
以上事实，有前期物业管理协议、溧水县物价局溧价综[2008]24号文件、物业费催缴通知、溧水县开发区美丽新城业主委员会通知及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应依法予以支持。原告雨田公司要求被告陈和生按协议约定支付所欠物业管理服务等费用1624.50元的诉求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈和生于本判决生效之日起十日内向原告南京雨田物业管理有限责任公司支付物业服务费1624.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈和生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
代理审判员 赵 怡
二〇一三年三月十八日
见习书记员 吴梅君
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第612号
罪犯沈伟明，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年4月23日作出（2011）高刑初字第139号刑事判决，以被告人沈伟明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金100000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年5月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）372号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯沈伟明到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次。从沈伟明狱内的收支明细看，其月零花消费高于一般狱内消费水平，有一定的财产刑履行能力。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、该犯狱内消费记录等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯有一定的财产刑履行能力而不履行，应从严控制减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节及考核积分情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈伟明减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年6月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第114号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1990年4月10日出生。因犯抢劫罪于2007年12月20日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金500元，2013年10月31日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、王丽丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日，被告人李某与被害人李某某一同入住在庆云县某宾馆3楼205房间。当日24时许，被告人李某趁李某某熟睡之际，将李某某钱包内9600余元现金偷走。2014年8月25日，被告人李某被李某某扭送至双辽市公安局郑家屯派出所，被羁押。
针对上述事实，由公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1.被害人李某某的陈述；2、证人菅某某、任某某证言；3、被告人李某对作案地点的辨认笔录；4、被告人李某遗留在某宾馆的衣物等物证；5、被告人李某的供述与辩解；6、户籍证明、到案经过等。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求依法处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某曾因犯抢劫罪被人民法院判处刑罚，但因前罪被判刑时未成年，不构成累犯，属前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年6月24日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵立华
二〇一四年十二月十日
书记员 杨丽丽
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1720号
申请人李明华，1973年5月8日出生，彝族，住于四川省攀枝花市。
被执行人米易广恒劳务有限公司，住于四川省攀枝花市。
法定代表人蒋虎，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第286号民事判决书执行该案，现被执行人米易广恒劳务有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第286号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年十一月月十一日
书记员 徐楚蒙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初2360号
原告：王东，男，1989年5月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，司机，住平罗县。
被告：王杰，男，现年24岁，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
原告王东与被告王杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王东到庭参加了诉讼，被告王杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失99073.75元（其中医疗费247.75元，误工费44880元，营养费750元，护理费1608元，伤残赔偿金50372元，鉴定费816元，交通费400元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份，被告雇佣原告为其当货车司机，后被告安排原告从事管道安装，2016年6月19日，原告在上班期间，与被告一起锯木板时，由于被告操作失误，致使原告左手中指被电锯打断，原告在石嘴山市第三人民医院门诊治疗，诊断为左手中指末节开放性骨折，后经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事故发生后，被告支付了部分医疗费，原告找被告协商赔偿事宜，被告以伤势不重为由不予赔偿，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王杰未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定以下案件事实：2016年5月份，被告王杰雇佣原告王东担任货车司机及管道安装工作。2016年6月19日，原告王东与被告王杰一起锯木板时，原告王杰左手中指被电锯致伤，原告王东在石嘴山市第三人民医院门诊治疗，诊断为：左手中指末节开放性骨折，原告王东支付医疗费247.75元。被告王杰支付原告王东200元后，再未予赔偿，引起本案诉讼。
以上案件事实由原告王东提交的医疗费票据及其当庭陈述予以证实。
本院认为，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自过错程度承担相应赔偿责任。本案被告王杰作为雇主，在与原告王东共同锯木板时，未提供相应的安全防护用具和安全保障措施，对原告的受伤存在过错，对原告王东的损失应当予以赔偿。原告王东赔偿的项目及数额分别计算如下：医疗费根据票据确定为247.75元；误工费按按《国家标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定为90天，每天按职工平均工资185.8元计算为16722元；原告王东的交通费，按其实际支出酌情由被告王杰赔偿80元；原告王东诉请的护理费、营养费，因无医嘱证明确需护理、加强营养，对原告王东该诉讼请求依法不予赔偿；原告王东的伤残等级是按《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定，原告王东却未按工伤保险待遇要求被告王杰予以赔偿，而以原、被告间存在雇佣关系要求被告予以赔偿，且原告王东伤残程度不再《人体损伤致残程度分级》伤残等级的范围，因此，对原告王东提交鉴定意见书依法不予采信，对原告王东要求被告王杰赔偿伤残赔偿金及鉴定费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，原告王东各项经济损失确定为17049.75元，扣除被告王杰已赔偿的200元，被告王杰再赔偿原告王东16849.75元。被告王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王杰赔偿原告王东各项经济损失17049.75元，扣除被告王杰已支付原告王东200元，下剩16849.75元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告王东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告王杰负担194元，原告王东负担944元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员张安琪
二〇一七年九月二十七日
书记员任忠烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初2360号原告：王东，男，1989年5月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，司机，住平罗县。被告：王杰，男，现年24岁，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。原告王东与被告王杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王东到庭参加了诉讼，被告王杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王东向本院提出的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失99073.75元（其中医疗费247.75元，误工费44880元，营养费750元，护理费1608元，伤残赔偿金50372元，鉴定费816元，交通费400元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份，被告雇佣原告为其当货车司机，后被告安排原告从事管道安装，2016年6月19日，原告在上班期间，与被告一起锯木板时，由于被告操作失误，致使原告左手中指被电锯打断，原告在石嘴山市第三人民医院门诊治疗，诊断为左手中指末节开放性骨折，后经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事故发生后，被告支付了部分医疗费，原告找被告协商赔偿事宜，被告以伤势不重为由不予赔偿，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王杰未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下案件事实：2016年5月份，被告王杰雇佣原告王东担任货车司机及管道安装工作。2016年6月19日，原告王东与被告王杰一起锯木板时，原告王杰左手中指被电锯致伤，原告王东在石嘴山市第三人民医院门诊治疗，诊断为：左手中指末节开放性骨折，原告王东支付医疗费247.75元。被告王杰支付原告王东200元后，再未予赔偿，引起本案诉讼。以上案件事实由原告王东提交的医疗费票据及其当庭陈述予以证实。本院认为，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自过错程度承担相应赔偿责任。本案被告王杰作为雇主，在与原告王东共同锯木板时，未提供相应的安全防护用具和安全保障措施，对原告的受伤存在过错，对原告王东的损失应当予以赔偿。原告王东赔偿的项目及数额分别计算如下：医疗费根据票据确定为247.75元；误工费按按《国家标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定为90天，每天按职工平均工资185.8元计算为16722元；原告王东的交通费，按其实际支出酌情由被告王杰赔偿80元；原告王东诉请的护理费、营养费，因无医嘱证明确需护理、加强营养，对原告王东该诉讼请求依法不予赔偿；原告王东的伤残等级是按《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定，原告王东却未按工伤保险待遇要求被告王杰予以赔偿，而以原、被告间存在雇佣关系要求被告予以赔偿，且原告王东伤残程度不再《人体损伤致残程度分级》伤残等级的范围，因此，对原告王东提交鉴定意见书依法不予采信，对原告王东要求被告王杰赔偿伤残赔偿金及鉴定费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，原告王东各项经济损失确定为17049.75元，扣除被告王杰已赔偿的200元，被告王杰再赔偿原告王东16849.75元。被告王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王杰赔偿原告王东各项经济损失17049.75元，扣除被告王杰已支付原告王东200元，下剩16849.75元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告王东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告王杰负担194元，原告王东负担944元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员张安琪二〇一七年九月二十七日书记员任忠烨
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执793号
被执行人：余文津，男，1996年10月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，福建省东山县人，住东山县，案发前租住于东山县西埔镇白石街光明二路54号302室。
本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初144号刑事判决书向被执行人余文津发出执行通知书，责令其缴交罚金4000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626刑初144号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年五月十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执793号被执行人：余文津，男，1996年10月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，福建省东山县人，住东山县，案发前租住于东山县西埔镇白石街光明二路54号302室。本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初144号刑事判决书向被执行人余文津发出执行通知书，责令其缴交罚金4000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626刑初144号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年五月十日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第649号
原告杨胜利，男，汉族，1975年12月21日出生，住栾川县。
被告符东阁，男，汉族，1988年9月24日出生，住栾川县。
原告杨胜利与被告符东阁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫革委适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日，符东阁购买杨胜利石子4车，价款3430元，出具欠条一张，货款至今未付，请求被告给付货款3430元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交符东阁书写欠条一张。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据予以采信，并确认以下案件事实:
2015年5月7日，符东阁购买杨胜利石子4车，价款3430元，出具欠条一张，货款至今未付。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，符东阁拖欠杨胜利货款未付，事实清楚，法律关系明确，现杨胜利要求符东阁给付货款3430元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告符东阁应于本判决生效之日起五日内给付原告杨胜利货款3430元。
案件受理费50元，由被告符东阁负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 闫革委
二〇一五年七月八日
书记员 贾潇潇
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄商初字第248号
原告：许如意，男，1982年6月3日出生，汉族。
被告：枣庄市蓝天机动车驾驶员培训学校（枣庄市蓝天驾校南校区）。
法定代表人：张忠祥，校长。
本院在审理原告许如意与被告枣庄市蓝天机动车驾驶员培训学校（枣庄市蓝天驾校南校区）教育培训合同纠纷一案中，原告许如意于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许如意撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 敏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘印荣
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00772－1号
申请执行人：刘洪汉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：孙忠，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00763号民事调解书，于2015年10月15日向被执行人孙忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨孙忠银行存款127400元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年十一月二十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑终138号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜磊磊，男，1994年9月2日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，无业。2016年10月10日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月17日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人杜磊磊犯盗窃罪一案，于2017年2月7日作出（2017）陕0802刑初93号刑事判决。原审被告人杜磊磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2016年6月中旬的一天晚上19时许，被告人杜磊磊在榆林市星元医院普外科护士办公室内，趁被害人武某巡查病房之际，将被害人武某的白色“三星NOTE3”手机盗走，该手机评估价值人民币1011元。
2、2016年6月下旬的一天晚上22时许，被告人杜磊磊在榆林市星元医院二楼妇产科护士办公室内，趁被害人马某巡查病房之际，将被害人马某的土豪金“苹果5S”手机盗走，该手机评估价值人民币905元。
3、2016年6月27日晚上21时许，被告人杜磊磊在榆林市儿童医院九楼内二科护士办公室内，趁被害人罗某巡查病房之际，将被害人罗某的白色“苹果4S”手机盗走，该手机评估价值人民币495元。
4、2016年7月30日凌晨4时许，被告人杜磊磊在榆林市星元医院老年病科二楼一病房内，趁被害人耿某熟睡之际，将被害人耿某的银白色“红米NOTE3”手机盗走，该手机评估价值人民币747元。
5、2016年8月6日凌晨3时许，被告人杜磊磊在榆林市星元医院三楼神经内科2病室内，趁被害人张某熟睡之际，将被害人张某的银灰色“红米NOTE3”手机盗走，该手机评估价值人民币726元。
6、2016年8月8日晚上12时许，被告人杜磊磊在榆林市星元医院二楼妇产科病房内，趁被害人刘一外出之际，将被害人刘一的白色“三星A5”手机盗走，该手机评估价值人民币879元。
7、2016年8月8日晚上12时许，被告人杜磊磊在榆林市星元医院心血管科住院病房内，趁被害人奚某熟睡之际，将被害人奚某的手提包盗走，内有现金1000元及一部黑色“诺基亚”手机，该手机评估价值人民币223元。（被盗手机已追回并返还被害人）
8、2016年8月17日晚上12时许，被告人杜磊磊在榆林市星元医院四楼神经科病房内，趁被害人惠某熟睡之际，将被害人惠某的白色“OPPOR9”手机盗走，该手机评估价值人民币2446元。
9、2016年8月24日凌晨4时许，被告人杜磊磊在榆林市星元医院三楼骨科7病房内，趁被害人刘二外出之际，将被害人刘二的土豪金“华伟畅想5S”手机盗走，该手机评估价值人民币889元。
10、2016年8月27日上午7时许，被告人杜磊磊在榆林市儿童医院9楼癫痫病房内，趁被害人王某熟睡之际，将被害人王某的一部白色“VIVOY923”手机盗走，该手机评估价值人民币364元。
11、2016年8月28日上午6时许，被告人杜磊磊在榆林市儿童医院六楼妇产科陪护病房内，趁被害人许某熟睡之际，将被害人许某的玫瑰金色“苹果6PULS”手机盗走，该手机评估价值人民币2333元。
12、2016年9月27日凌晨4时许，被告人杜磊磊在榆林市星元医院六楼神经外科重症监护室内，趁被害人贾某熟睡之际，将被害人贾某的白色“苹果6PULS”手机盗走，该手机评估价值人民币3163元。
以上，被告人杜磊磊实施盗窃作案12次，盗窃财物价值共计人民币15181元。
上述事实，有经过原审法院庭审举证、质证的被告人杜磊磊在侦查阶段的供述、被害人许某、罗某、刘一、刘二、贾某、马某、奚某、惠某、张某、耿某、武某、王某的陈述、提取笔录、辨认笔录及照片、榆阳区价格认证中心作出的价格认定结论书、领条等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人杜磊磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杜磊磊盗窃财物数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，其多次在医院盗窃病人或病人亲友财物，酌情从重处罚，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人杜磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。
上诉人杜磊磊认为原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人杜磊磊犯盗窃罪的事实清楚正确，有经过原审法院庭审举证、质证的失主陈述、证人证言、估价鉴定结论及上诉人的供述等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。二审审理期间，上诉人再未提供新的证据，故本院对原判所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人杜磊磊以非法占有为目的，多次在医院盗窃病人或病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人杜磊磊认为，原审量刑过重，请求对其从轻处罚之理由，经查，其本人在侦查阶段对其盗窃的事实供认不讳，并有证人证言、鉴定结论等证据在卷佐证，原审法院根据其盗窃的数额及情节在法定刑幅度对其定罪量刑，并无不当，故其上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马玉荣
审 判 员 马 验
代理审判员 张 浩
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 任姿樾
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执334号
申请执行人：张丽，女，1968年6月24日出生，住址吉林省敦化市。
被执行人：辽宁天祥钢铁有限公司。
法定代表人：王清福，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人辽宁天祥钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人辽宁天祥钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月27日前给付申请执行人货款22000.00元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年九月十五日
书记员 于 婧
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执269号
申请执行人常州市伟辉燃料有限公司,住所地常州市钟楼区西林街道凌家村委1-18号，组织机构代码74373101-5。
法定代表人唐一超,该公司总经理。
被执行人宜兴市荣华精密铸造有限公司,住所地宜兴市张渚镇芙蓉村,组织机构代码72725571-7。
法定代表人罗明。
常州市伟辉燃料有限公司（以下简称伟辉公司）与被告宜兴市荣华精密铸造有限公司（以下简称荣华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0282民初6395号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、荣华公司结欠伟辉公司货款21669元，荣华公司于2016年12月30日前一次性支付给伟辉公司。二、本案纠纷就此了结，双方再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取171元，由荣华公司负担。该款已由伟辉公司垫付，荣华公司于2016年12月30日前直接支付给伟辉公司，因荣华公司未履行生效法律文书确定的义务，伟辉公司向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院于同年1月11日向被执行人荣华公司发出执行通知书、被执行人报告财产令、合议庭组成人员通知书及传票，责令荣华公司按生效法律文书履行义务并申报财产。嗣后，本院依职权查询了被执行人荣华公司的工商登记、银行存款、房产、车辆等情况，经查无记录。另查明被执行人荣华公司已停止生产经营活动，本院已依法将被执行人荣华公司纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周 超
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 花文彪
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行非诉审字第66号
申请执行人珠海市地方税务局高栏港区税务分局，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人蒙胜利，局长。
委托代理人杨涛，男，汉族，1979年11月4日出生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人珠海云辉游艇有限公司，住所地：。
法定代表人CLINTONCHIU-HONGYUEN。
申请执行人珠海市地方税务局高栏港区税务分局于2013年4月12日向本院申请强制执行其于2011年9月19日对珠海云辉游艇有限公司作出的社保费限缴字（2011）第0404200029742－9号《责令限期缴纳社保费通知书》。
2013年4月19日申请执行人珠海市地方税务局高栏港区税务分局向本院提交了撤销强制执行申请书。
本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予珠海市地方税务局高栏港区税务分局撤回其执行社保费限缴字（2011）第0404200029742－9《责令限期缴纳社保费通知书》的申请。
申请执行案件受理费减半收取人民币50元，由申请执行人珠海市地方税务局高栏港区税务分局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 张水金
二〇一三年四月十九日
书 记 员 谢潇潇
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1558号
申请执行人刑庭，汉族，住所地邵东大道106号
被执行人欧阳资勋，男，汉族，1979年9月26日出生，住所地宁远县太平镇李家库村6组
刑庭申请欧阳资勋罚金一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第253号已经发生法律效力。刑庭于2016-11-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、�辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第253号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 申长青
审判员 彭 卓
审判员 刘 欣
二〇一七年五月八日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈广路，男，汉族，1962年3月17日出生。
委托代理人：李秀凤，女，汉族，1962年10月29日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石政秋，男，汉族，1958年12月22日出生。
委托代理人：陶淑范，女，汉族，1958年4月17日出生。
再审申请人陈广路因与被申请人石政秋相邻关系纠纷一案，不服伊春市中级人民法院作出的（2015）伊中民终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈广路申请再审称：双方签订的文书是货物清单并非是赔偿协议，石政秋亦认可，原审判决仍认定该协议为赔偿协议没有事实依据。因原审判决认定石政秋对消防管道疏于管理、检查，亦有一定责任，故应当酌情减轻陈广路的赔偿责任。物品清单中所标定的价格系石政秋自己说的，没有具体凭据。原审判决未对物品价格进行评估的情况下，采纳标注的价格不当。
本院认为，原一、二审判决均无认定双方签订赔偿协议的文字表述。因陈广路在改造门市房暖气管道时将回水管接到消防管道上，暖气管道内流出的污锈水导致石政秋经营的商店及物品被淹。原审判决在认定石政秋私拆消防通道存在过错的情况下，依据双方对损失的部分物品进行清点及达成的赔偿意见，并充分考虑石政秋在清理污水发生的费用、装修损失、停业损失等因素后，确认陈广路赔偿的数额并无不当。且陈广路已经接收了部分受损物品。故二审判决驳回陈广路的上诉请求正确。
综上，陈广路的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈广路的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年四月十五日
书 记 员 崔佳男
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初946号
起诉人:刘松，男，汉族，1979年5月5日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人:张绍东,安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:葛立军,安徽卞和律师事务所律师。
起诉人刘松诉武汉尚云投资管理有限公司、张尚云合同纠纷一案，本院于2016年12月1日收到起诉人邮寄过来的起诉材料。经审查，发现起诉人邮寄过来的立案材料缺少二被告的身份信息，没有明确的被告。于是联系起诉人告知依照法律规定立案所需材料并要求其予以补正，起诉人多次口头答应待补齐材料后邮寄给我院立案庭却一直迟迟未果。于是，我院于2015年3月15日向其下发《补正起诉材料通知书》告知起诉人在指定期限内没有补正，并坚持起诉的本院不予受理。起诉人于2015年3月16日签收《补正起诉材料通知书》后至今未补正立案材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十三条“……不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。”、第三款“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”的规定，裁定如下：
对刘松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 王俊勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 张勇兵
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终140号
上诉人（一审原告）王晓钰,女,1964年7月11日出生,住北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市石景山区社会保险事业管理中心，住所地北京市石景山区杨庄路66号。
法定代表人周翠英，主任。
委托代理人库玮，男，北京市石景山区社会保险事业管理中心干部。
委托代理人胡长江，男，北京市石景山区社会保险事业管理中心干部。
上诉人王晓钰因社会保障行政确认纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。除因不动产以外其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。
由于王晓钰于2014年8月已开始享受基本养老保险待遇，且其从2013年6月起可以在北京市社会保险网上服务平台查询以往年份北京市石景山区社会保险事业管理中心（以下简称石景山社保中心）核定其养老保险缴费基数情况，因此王晓钰现在对石景山社保中心对其在1997年1月至1998年6月以及2007年1月至2014年7月期间的养老保险缴费基数的核定行为提起行政诉讼已超过上述法定起诉期限。故对于王晓钰提起的本案行政诉讼，法院不予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回王晓钰的起诉。
上诉人王晓钰不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.一审裁定作出的程序违法。一审法院系于谈话时即一审裁定作出当日向上诉人送达了被上诉人提交的证据，没有给上诉人仔细察看及思考的时间，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》。2.一审法院的相关观点错误。上诉人于2014年8月开始享受基本养老保险待遇与是否知道被上诉人为上诉人核定养老保险这一行为无关。从2013年6月可以在北京市社会保险网上服务平台查询以往年份养老保险的缴费基数，并不意味着被上诉人告知了其为上诉人核定养老保险的行政行为。3.一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项系关于诉讼必须有明确的被告的规定，一审法院以上诉人起诉超时效裁定驳回的理由与该法律适用前后矛盾。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或改判。
被上诉人石景山社保中心同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，王晓钰对石景山社保中心对其在1997年1月至1998年6月以及2007年1月至2014年7月期间的养老保险缴费基数的核定行为提起诉讼，但王晓钰自2014年8月即已开始享受基本养老保险待遇，而该基本养老保险待遇系基于以往的养老保险缴费等核算得出，王晓钰至迟自其享受基本养老保险待遇之时即应知晓其以往的养老保险缴费基数，故王晓钰于2017年就石景山社保中心就养老保险缴费基数的核定行为提起本案诉讼已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限且无正当理由。综上，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。王晓钰的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张美红
审 判 员 梁 菲
审 判 员 王 贺
二〇一八年二月七日
法官助理 张馨心
书 记 员 易 梦