wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异284号
案外人：窦伟。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人窦伟对本院查封的房屋提出书面异议,本院于2017年5月9日立案。经本院传票传唤，窦伟无正当理由拒不到庭。
本院认为，窦伟无正当理由拒不到庭陈述情况，导致本院无法查清其对执行标的提出的异议，是否享有足以排除执行的权益，其不利后果应由窦伟自行承担。本院对其提出的异议，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回窦伟的异议请求。
审判长 高 晶
审判员 贾丽英
审判员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝 雪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终378号
上诉人（原审被告）：赵青木，男，1977年3月25日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市。
被上诉人（原审原告）：绍兴品欣包装材料有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇白洋村。统一社会信用代码：9133062169525388X7。
法定代表人：祁仁根，系公司董事长。
上诉人赵青木因与被上诉人绍兴品欣包装材料有限公司劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵青木上诉请求：要求依法改判，要求被上诉人支付上班工资28000元（2016年2月19日至2016年5月2日期间）。事实与理由：上诉人于2015年3月1日进入被上诉人处工作，老板说做机修加搅料工，工资为7000元/月保底，国家工作制(从早上8点至下午5点，中午吃饭休息1个小时)。进厂后，老板生意好，安排上诉人做早上8点到下午4点，下午4点至晚上24点，两班倒。上诉人在2016年5月2日晚上18点34分左右，在搅拌放料过程中，可燃易燃化工原料发生爆燃受伤，当时是厂长（韩家举）把上诉人送到绍兴市柯桥区中医院治疗，后转至绍兴第二医院，医疗费是老板支付的。现要求被上诉人支付上班工资28000元（2016年2月19日至2016年5月2日上班期间）。因为被上诉人提供的工资结算单完全可以证明上诉人的上班工资是7000元/月的保底工资之事实。
被上诉人绍兴品欣包装材料有限公司未作答辩。
绍兴品欣包装材料有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告与原告不存在事实劳动关系；2.判决原告无须支付被告2016年2月19日至2016年5月2日工资；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2014年5月27日进入原告处工作。2016年4月27日及7月11日，被告分别向原告借支工资3500元、5000元。2016年7月8日，被告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委经受理后作出绍柯劳仲案字[2016]第605号仲裁裁决书，裁决主文为：一、赵青木与绍兴品欣包装材料有限公司于2015年3月1日至2016年5月2日存在事实劳动关系。二、绍兴品欣包装材料有限公司支付赵青木2016年2月19日至2016年5月2日的工资7270.12元（7000元/月÷21.75天×49天-8500元），该款于本裁决书生效之日起七日内履行。三、驳回赵青木其他仲裁请求。对于上述事实，当事人并无争议，且由原告提交的流动人口登记表、绍柯劳仲案字[2016]第605号仲裁裁决书及送达证明、借条等证据在卷佐证，该院予以确认。原告提交的2015年度缴费工资申报表，系其单方制作，对其关联性该院不予认定。被告提交的火灾事故重新认定书、证明、暂住证（复印件），与本案并无关联性，本案中不予评判。被告提交的工资表上并无原告签字盖章，对其真实性该院不予认可。
一审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。劳动者享有与用人单位确认劳动关系的权利。本案的争议焦点为，原、被告的用工关系应当如何认定？原告主张双方建立的为雇佣关系，非劳动关系。对此该院认为，被告于2014年5月27日进入被告处工作，原告向被告支付相应的报酬，双方的用工关系已持续两年，符合建立劳动关系的基本特征。现原告主张双方建立的是雇佣关系，未提交有效的证据佐证其主张，该院不予采信。被告该项仲裁请求，与查明事实相符，该院予以支持。关于被告主张的2016年2月19日-2016年5月2日工资的请求，该院认为，劳动者享有获取劳动报酬的权利，现原、被告在上述期间内存在劳动关系是不争的事实，原告应当支付被告相应的工资报酬。关于被告的工资水平，其主张为7000元/月，缺乏相应依据，该院不予采纳。现被告之工资水平难以认定，该院按照2015年浙江省在岗职工年平均工资予以计算，具体为10006.93元[51719元/年÷12个月×2个月+51719元/年÷12个月÷21.75天×7天]。因被告认可其已向原告预支工资8500元，为减少诉累，该项费用本案中予以一并扣除。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一项之规定，判决：一、驳回原告绍兴品欣包装材料有限公司的诉讼请求；二、确认原告绍兴品欣包装材料有限公司与被告赵青木于2015年3月1日至2016年5月2日期间存在劳动关系；三、原告绍兴品欣包装材料有限公司应于判决生效之日起十日内向被告赵青木支付拖欠的工资1506.93元；四、驳回被告赵青木的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告绍兴品欣包装材料有限公司负担，限于判决书生效之日起七日内向该院缴纳。
二审中，上诉人赵青木在二审中提供了绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会绍柯劳仲案字〔2016〕第603号仲裁裁决书一份及工资表复印件二张，以证明被上诉人一审中提供的工资表系真实的。被上诉人未发表质证意见。本院认证认为，上诉人提供的工资表系复印件，又无被上诉人单位印章，真实性无法确认；即使系真实的，该工资表也仅能表明案外人的工资收入水平，无法印证上诉人的工资情况，不能达到上诉人的证明目的，故本院不予认定。
二审中，被上诉人绍兴品欣包装材料有限公司未提供新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院围绕上诉人提出的上诉请求审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张其工资水平为7000元/月的保底工资，然被上诉人不予认可，上诉人亦未能提供充分有效之证据予以证明，故原审法院在被上诉人工资水平难以认定的情形下，按照2015年浙江省在岗职工年平均工资予以计算，并无不当之处。综上，上诉人赵青木提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵青木负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 余建维
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11812号
上诉人（原审被告）：上海尔恩建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区茂园路659号233室。
法定代表人李顺。
被上诉人（原审原告）：罗盼芬，女，1965年10月17日生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人上海尔恩建筑装饰工程有限公司因与被上诉人罗盼芬装饰装修合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海尔恩建筑装饰工程有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海尔恩建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1847号
罪犯魏钊，男，生于1983年11月17日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省三台县人民法院（2014）三刑初字第88号刑事判决，以被告人魏钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑满日期：2017年08月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分106分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯魏钊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏钊减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年02月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1101号
原告泽州县百帮物业管理有限公司，住所地泽州县大东沟镇，法定代表人徐海兵，任该公司董事长。
被告李军利，男，1970年生，汉族，泽州县大东沟镇人，现住本村。
原告泽州县百帮物业管理有限公司诉被告李军利物业服务合同纠纷一案，于2017年6月12日诉至本院。审理过程中，原告泽州县百帮物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泽州县百帮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告泽州县百帮物业管理有限公司已预交，减半收取25元，由原告泽州县百帮物业管理有限公司负担。
审判员 张光亮
二〇一七年七月十九日
书记员 范梦宇
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3829号
原告：阜南县继刚商贸有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：申继刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张厚武，安徽洪淮律师事务所律师（实习）。
被告：李莉，女1975年6月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
本院在审理原告阜南县继刚商贸有限公司与被告李莉买卖合同纠纷一案中，原告阜南县继刚商贸有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜南县继刚商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告阜南县继刚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阜南县继刚商贸有限公司负担。
审判员 董金瑞
二〇一六年九月十二日
书记员 周立伟
附（2016）皖1225民初3829号民事裁定书适用法律条文摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围。
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定�理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第379号
原告赵某，居民。
委托代理人郭君宇，江苏裕和律师事务所律师。
被告张某，居民。
原告赵某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人郭君宇，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2001年11月，原、被告经人介绍相识，不久即同居生活。原、被告未举行结婚仪式也未办理结婚登记。2002年9月17日，生一子张涛。请求法院判决落实非婚生子张涛的抚养权及抚养费。
被告张某辩称，婚姻及子女情况属实，非婚生子张涛随被告生活，原告应一次性支付子女抚养费。
经审理查明，2001年11月，原、被告经人介绍相识，不久即同居生活。原、被告未举行结婚仪式也未办理结婚登记。2002年9月17日，生一子张涛。原、被告对非婚生子张涛随被告张某生活并由其抚养，原告赵某每月承担子女抚养费人民币500元至子女独立生活为止均无异议。对抚养费支付方式产生争议引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，户口簿等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布后同居生活，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。原、被告均不同意补办结婚证，故本案应按同居关系子女抚养纠纷一案处理。原、被告对非婚生子随被告张某生活并由其抚养，原告赵某每月承担500元子女抚养费均无异议，本院予以认可。因原告赵某现在南京打工，故抚养费应按月支付为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如干问题的解释（一）第五条、判决如下：
原、被告非婚生子张涛随被告张某生活并由其抚养，原告赵某自2014年6月起每月承担子女抚养费人民币500元，直至子女独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 汪星星
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法车民初字第379号原告赵某某，女，汉族，住南京市溧水区石湫镇。委托代理人郭君宇，江苏裕和律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，住淮安市淮安区上河镇。原告赵某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人郭君宇，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2001年11月，原、被告经人介绍相识，不久即同居生活。原、被告未举行结婚仪式也未办理结婚登记。2002年9月17日，生一子张某。请求法院判决落实非婚生子张某的抚养权及抚养费。被告张某某辩称，婚姻及子女情况属实，非婚生子张某随被告生活，原告应一次性支付子女抚养费。经审理查明，2001年11月，原、被告经人介绍相识，不久即同居生活。原、被告未举行结婚仪式也未办理结婚登记。2002年9月17日，生一子张某。原、被告对非婚生子张某随被告张某某生活并由其抚养，原告赵某某每月承担子女抚养费人民币500元至子女独立生活为止均无异议。对抚养费支付方式产生争议引起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，户口簿等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布后同居生活，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。原、被告均不同意补办结婚证，故本案应按同居关系子女抚养纠纷一案处理。原、被告对非婚生子随被告张某某生活并由其抚养，原告赵某某每月承担500元子女抚养费均无异议，本院予以认可。因原告赵某某现在南京打工，故抚养费应按月支付为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如干问题的解释（一）第五条、判决如下：原、被告非婚生子张某随被告张某某生活并由其抚养，原告赵某某自2014年6月起每月承担子女抚养费人民币500元，直至子女独立生活为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010********）代理审判员  孙环亮二〇一四年五月二十六日书 记 员  汪星星
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2115号
原告：张展翔，男，1974年7月13日出生，汉族，住赣州市石城县。
被告：孙岚，女，1991年3月25日出生，汉族，住于都县。
原告张展翔与被告孙岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张展翔于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张展翔申请撤回对被告孙岚的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张展翔撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张展翔负担。
审判员 段德辉
二〇一七年七月十九日
书记员 王仪炜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1418号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行
负责人：杨国月，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：臧坤
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告臧坤借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行负担。
审判员 侯向东
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛明军
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初307号
原告：内蒙古万缘房地产开发有限责任公司。地址：正蓝旗。
法定代表人：黄大正，经理。
委托代理人：徐长祥，内蒙古恃法律师事务所专职律师。
被告：好毕斯哈拉图，男，1972年3月21日出生，现住正蓝旗。
被告：毕力格，男，40岁，现住正蓝旗。
本院在审理原告内蒙古万缘房地产开发有限责任公司诉被告好毕斯哈拉图、毕力格房屋买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古万缘房地产开发有限责任公司于2017年5月23日提出申请撤回对被告好毕斯哈拉图、毕力格的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古万缘房地产开发有限责任公司撤回对被告好毕斯哈拉图、毕力格的起诉。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告内蒙古万缘房地产开发有限责任公司
审判员 格日勒
二〇一七年五月二十六日
书记员 温都苏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执427号
申请执行人田守真。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林，董事长。
关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2710号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执427号申请执行人田守真。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林，董事长。关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2710号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4489号
原告：杨翠枝，女，1950年6月5日出生，汉族。
被告：王胜朋，男，1989年5月13日出生，汉族。
被告：李本业，男，1957年6月20日出生，汉族。
原告杨翠枝诉被告王胜朋、李本业追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨翠枝、被告王胜朋到庭参加了诉讼，被告李本业经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠枝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告替被告垫付的借款本金60000元及利息37199.46元，本息共计97199.46元；2.由二被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金39400元，利息37200元。事实和理由：被告王胜朋系被告李本业的继子，原告与被告李本业曾一起做生意，因缺乏资金，被告李本业、被告王胜朋分别于2010年7月25日、2010年7月28日、2010年7月30日向和秋中、魏方臣、齐长河借款20000元、20000元、20000元，由原告杨翠枝做担保人，二被告实际支取借款本金共计50000元。后和秋中、魏方臣、齐长河催要借款，二被告未偿还本息，原告在2014年至2016年期间履行保证责任，替二被告偿还魏方臣、齐长河、和秋中借款本金共计50000万及借款利息共计37200元。原告代二被告清偿债务后，被告王胜朋先后共偿还原告本金10600元，现原告要求二被告偿还本金39400元及利息37200元。
被告王胜朋辩称，被告李本业系被告王胜朋的继父。被告王胜朋认可2010年7月25日的借据及2010年7月30日的借据，被告王胜朋从和秋中、齐长河处实际取得借款本金30000元，被告对原告主张的已偿还和秋中、齐长河的借款本息无异议，应由被告王胜朋和被告李本业共同偿还。被告王胜朋对2010年7月28日的借据不予认可，当时被告不在场，借据上的签名及手印非被告本人，被告对该笔借款不承担责任。借款实际本金共计50000元，2015年至2017年，被告王胜朋分五次偿还原告借款本金10600元。
被告李本业缺席未答辩。
经审理查明，原告杨翠枝与被告李本业曾有生意往来，被告王胜朋系被告李本业的继子。2010年7月25日，被告李本业、王胜朋为和秋中出具借据一份，借据内容如下：“存根，2010年7月25日，今借到，和秋中现金20000元（贰万元整），月息壹分，收款人李本业、王胜朋，担保人杨翠枝”。二被告在收款人处签字摁手印。2010年7月28日，被告李本业、王胜朋为魏方臣出具借据一份，借据内容如下：“存根，2010年7月28日，今借到，方臣现金贰万元，￥20000元（整），收款人李本业、王胜朋，担保人杨翠枝”。二被告在收款人处签字摁手印。2010年7月30日，被告李本业、王胜朋为齐长河出具借据一份，借据内容如下：“今借到，齐长河人民币贰万正，￥20000元，月息一分，经手人李本业、王胜朋，保证人杨翠枝，2010年7月30日”。二被告实际取得借款本金共计人民币50000元。后原告杨翠枝履行保证责任，清偿对和秋中、魏方臣、齐长河的债务。被告王胜朋归还原告代偿的借款本金人民币10600，原告代偿的剩余本金人民币39400元及利息，二被告至今未归还。
上述事实，由原告杨翠枝提供的借据三份、原告杨翠枝庭审的部分陈述及被告王胜朋的部分答辩为证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系追偿权纠纷，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杨翠枝承担保证责任、清偿债务后，有权向被告李本业、王胜朋追偿，二被告应当承担及时归还原告代偿本金及利息的义务。庭审中被告王胜朋认可原告杨翠枝代偿的和秋中及齐长河的借款本金及利息，对2010年7月28日为魏方臣出具的人民币20000的借据不予认可，本院认为，该借据上有被告王胜朋的签名、手印，被告王胜朋辩称借据上签字、摁手印非本人，但未在规定时间内向法庭提交鉴定申请书，也未提供其他有效证据证明借据上签字、摁手印非其本人，故本院对该异议不予支持。原告代二被告履行保证责任，偿还借款本金人民币50000元，庭审中原告认可被告王胜朋已归还原告代偿的借款本金人民币10600元，现原告请求二被告归还原告代偿的借款本金39400元，于法有据，本院予以支持。原告主张二被告归还原告代偿的三笔利息即和秋中借款利息7200元、齐长河借款利息12000元、魏方臣借款利息18000元，被告王胜朋对原告代偿的前两笔利息予以认可，对魏方臣借款利息18000元不予认可，本院认为，原告主张二被告归还其代偿的和秋中借款利息7200元、齐长河借款利息12000元，于法有据，本院予以支持，原告主张二被告归还其代偿的魏方臣借款利息18000元，因二被告为魏方臣出具的借据上未明确约定利息，原告杨翠枝也未提供有效证据证明其偿还魏方臣18000元借款利息，故原告诉请的该18000元利息，于法无据，本院不予支持。被告李本业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李本业、王胜朋于本判决生效之日起十日内归还原告杨翠枝代偿的借款本金人民币39400元及利息人民币19200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由原告杨翠枝负担886元，被告李本业、王胜朋负担1344元。
由被告于双武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜 鸿
二〇一七年七月十九日
书记员 画金钊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2294号
原告：何亚云。
委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：林志海。
被告：池春花。、
被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路7号东海创意中心大厦12楼。
原告何亚云诉被告林志海、池春花、华安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，原告何亚云于2016年2月24日向本院申请撤回对被告林志海、池春花、华安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
本院认为，原告何亚云申请撤回对被告林志海、池春花、华安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，系其正当行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何亚云撤回对被告林志海、池春花、华安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告何亚云承担。
审判员 徐荣方
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 胜
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00209号
原告庞美英。
委托代理人徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号港城大厦。
法定代表人黄亚红，该局局长。
出庭负责人陈晓烽，该局副局长。
委托代理人王志敏，该局社会保险科副科长。
原告庞美英诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）不服征地保养金一案，于2015年7月10日向本院提起行政起诉。本院于2015年7月13日立案后，于2015年7月16日向被告张家港市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日、11月17日两次公开开庭审理了本案，原告庞美英的委托代理人徐冰，被告张家港市人社局的出庭负责人陈晓烽，委托代理人王志敏到庭参加诉讼。2015年11月30日，原告庞美英向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告庞美英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告庞美英负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 洁
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1682号
申请执行人：吴迪，女，1984年6月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人：袁俊，男，1982年2月3日生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。
申请执行人吴迪与被执行人袁俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5279号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明被执行人应支付申请人借款本金30000元及迟延履行期间债务利息、律师费4110元，诉讼费1207元、执行费430元，合计35747元及利息。因被执行人均未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，未发现被执行人名下无大额银行存款及车辆、房产信息。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人袁俊列入失信人员名单库中并限制其高消费。
本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初5279号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄圳文
常州市钟楼区人民法院
决 定 书
（2017）苏0404执1682号
袁俊：
申请人吴迪与被执行人袁俊民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的(2016)苏0404民初5279号民事判决书已经发生法律效力，现上述被执行人尚欠申请人借款本金30000元及利息，律师费4110元，诉讼费1207元，并承担本案执行费430元，合计35747元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人袁俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 周 海
二〇一八年一月十六日
书记员 黄圳文
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2663号
上诉人（原审原告）王建军，男，汉族，1973年8月5日生，住商水县。
被上诉人（原审被告）刘爱荣，女，汉族，1972年8月8日生，住项城市。
被上诉人（原审被告）左梅，女，汉族，1974年10月2日生，住项城市。
原审第三人王瑞峰，男，汉族，1981年6月14日生，住项城市。
原审第三人冯艳芳，女，汉族，1983年7月4日生，住项城市。
上诉人王建军因与被上诉人刘爱荣、左梅、原审第三人王瑞峰、冯艳芳执行异议之诉纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第01548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王建军、被上诉人刘爱荣、左梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：第三人王瑞峰与第三人冯艳芳是夫妻关系。2013年2月1日第三人冯艳芳与荣磊签订房屋转让协议，取得光武区建材市场西门对面106国道北，路东四楼南户房屋一套。第三人王瑞峰因诈骗邵碧波、杨玉兰，为了不追究第三人王瑞峰的刑事责任，原告王建军与邵碧波、杨玉兰在2013年6月4日签订协议。原告王建军为第三人王瑞峰一次性赔付邵碧波、杨玉兰现金200000元，并给邵碧波、杨玉兰书写欠条300000元，于2013年8月6日前还清。第三人王瑞峰于2013年9月17日和妻子冯瑞芳与王建军签订房屋转让协议，约定将光武区建材市场西门对面106国道北，路东四楼南户房屋一套出卖与王建军，以所付房款从王建军替王瑞峰还杨玉兰夫妇借款中充抵，双方签字并且有见证人刘海峰和靳志明证明，该协议由见证人刘海峰执笔书写。原告王建军因欠邵碧波、杨玉兰300000元，被起诉至商水县人民法院，商水县人民法院于2013年10月12日下发（2013）商民初字第1324号民事判决书，判决王建军偿还邵碧波、杨玉兰300000元。第三人王瑞峰于2014年元月9日给被告刘爱荣出具70000元借条和100000元借条，刘爱荣诉至项城市人民法院。项城市人民法院于2014年5月26日作出（2014）项民初字第00804号民事裁定书查封了王瑞峰、冯艳芳位于项城市建材市场西门北路东四楼的一套家属楼予以查封。2014年6月24日刘爱荣与王瑞峰、冯艳芳在法院主持下达成调解协议，项城市人民法院作出（2014）项民初字第00804号调解书。第三人王瑞峰于2013年11月25日给被告左梅出具欠条60000元约定2014年6月1日还清。左梅诉至法院，项城市人民法院于2014年8月7日作出（2014）项民初字第00991号民事判决书，判决王瑞峰偿还左梅60000元及利息。2014年12月19日项城市人民法院作出（2014）项法执字第00329、00334号民事裁定书，裁定拍卖被执行人王瑞峰和冯艳芳夫妻共同所有的位于项城市建材市场北门往北200米路东一套房产。因王建军提出异议，项城市人民法院于2015年6月15日作出（2015）项异执字第0002号民事裁定书，裁定驳回异议人王建军的异议。为此原告王建军诉至本院请求确认项城市建材市场北门往北200米路东一套房产归原告所有，停止对该财产的执行。另查明：原告王建军与第三人王瑞峰、冯艳芳签订房屋转让协议至今未入住该房屋。
原审认为：原告王建军所提执行异议之诉的房产是第三人王瑞峰、冯艳芳购买的小产权房，是被告刘爱荣、左梅申请执行的财产。该小产权房在不能办理房屋所有权证的情况下，认定房屋所有权的依据除了房屋买卖协议之外，还应当以实际占有为准。原告王建军自房屋转让协议签订至今未实际占有该房屋，对于原告王建军的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百一十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王建军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王建军承担。
上诉人王建军不服原审判决，向本院上诉称，原审以上诉人自转让协议签订至今未实际占有房屋，而驳回上诉人的诉讼请求是错误的，上诉人自房屋转让协议签订后即取得涉案房屋的所有权，上诉人也已经替王瑞峰夫妇以偿还借款的方式支付了房价，至于让王瑞峰夫妇继续居住则是上诉人依法享有的权利。上诉人不知道被上诉人与王瑞峰夫妇之间存在的经济纠纷，也与上诉人没有任何关系，不应查封上诉人的财产。请求二审法院查明事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘爱荣、左梅答辩称，上诉人与王瑞峰夫妇之间恶意串通，侵犯了被上诉人的利益。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人以其对涉案房屋享有所有权为由提起执行异议，本院即应就其对涉案房屋是否享有所有权的问题进行审查。上诉人主张本案权利，其主要证据即是其2013年9月17日与王瑞峰、冯艳芳签订的房屋转让协议，该转让协议为买卖性质。根据民法原理及相应的法律规定，动产转移的标志一般为交付，而不动产买卖涉及所有权转移的标志则为登记。结合本案的经过，上诉人与王瑞峰签订转让协议后房屋的使用权状态一直未发生变化，双方既没有办理过户登记，亦没有实际性交付，不符合我国《合同法》规定的不动产视为发生转移的情形，即双方并没有完成不动产所有权的真正转移。且至2014年2月9日，在刘爱荣、左梅与王瑞峰夫妇民间借贷纠纷中，王瑞峰夫妇明确表示其如果不能按期履行债务，则其同意将本案房屋转移给刘爱荣以充抵借款，证明在当时王瑞峰夫妇是不认为涉案房屋是归上诉人所有的。故在涉案房屋所有权没有实际转移的情况下，其作为王瑞峰夫妇的财产被其他债权人优先主张并查封，并无不当。上诉人可以另行要求王瑞峰夫妇赔偿损失，但不得以此抗辩被上诉人对自身债权的合理主张。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王建军承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 涛
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1050号
原告：韩春花。
委托代理人：林彦青。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
原告韩春花为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）租赁合同纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2012年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人林彦青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春花起诉称：原、被告于2010年4月18日签订杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定被告将2层A-2183号营业房一间出租给原告，租赁期限5年，即自2010年6月1日起至2015年5月31日止。租金每年42185元，两年一付，原告支付了租金84370元、保证金5000元、电费押金、综合服务费等费用。被告在合同履行中未履行合同约定的相关义务，市场消防审核未能通过，营业执照一直未办理，原告无法正常经营。2011年9月18日，被告突然封闭市场大门，声明解除与商户的租赁关系。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的租赁合同；2、被告退还房屋租金84370元、保证金5000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份，证明原、被告之间的房屋租赁关系。
2、租金、保证金、电费押金收据各一份，证明原、被告之间的租赁合同关系，以及原告已经按照合同的约定交纳了租金、合同履行保证金、照明及空调电费押金、广告费等费用，已全面履行合同的事实。
3、被告公告的通知一份。
4、杭州服饰皮革城公告的通知、杭州服饰皮革城公告各一份。
5、关于徐兰春、周萍的承诺书各一份。
证据3－5共同证明被告发布通知，决定从2010年6月1日至2010年11月30日为原告享受的免租期及被告在开业时未获取经批准登记的市场名称且擅自变更，不具备开业的经营条件、资质。
6、浙江经视频道“有请陪审团”视频一份。
7、关于解除租赁合同及相关事宜的通告一份。
证据6、7共同证明被告于2010年9月18日张贴布告，强行关闭市场大门，单方违约解除合同。
被告风尚公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1、2、3、6真实、合法、与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认；原告提交的证据4、5，因系被告给予特定承租户的免租期，与本案无关，本院不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年4月18日，原、被告签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定了被告将涌金时尚服饰城2层A-2183号营业房一间出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止。每年租金42185元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付，合同履行保证金5000元。合同对其他费用及违约责任等进行了约定。同年5月5日，商城开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。
另已经生效的本院（2011）杭上民初字第278号等民事判决书查明：2010年5月26日，风尚公司通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。2011年9月18日，被告向经营户张贴了解除合同通告，次日被告将市场关门停业。
本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为管理者，在管理中存在一定的欠缺，但未违反根本义务。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，租赁合同于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行，故合同解除之后的租金、保证金，被告应予以归还。同时，被告承诺免租的三个月租金也应予以退还，故原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩春花租金40220元、保证金5000元。
二、驳回原告韩春花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，实收1017元，由原告韩春花负担552元，由被告杭州风尚投资管理有限公司负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2034元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一二年八月十五日
书记员 吴媛媛
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初35号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人陈一权，男，1968年8月1日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月17日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人陈一权犯诈骗罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察员赖复贵出庭支持公诉，被告人陈一权到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月1日，被告人陈一权之父陈某1死亡。陈一权隐瞒陈某1死亡的事实，未到城口县社会保险局办理终止领取陈某1被征地农转非人员基本养老保险金（以下简称养老保险金）的相关手续，继续领取上述养老保险金。
2015年9月，城口县X镇人民政府社保所工作人员陈某2在工作中发现陈某1已死亡，遂通知陈一权办理相关手续。陈一权找到在巴山镇经营雕刻墓碑的黄某，为其父陈某1重新制作了一块死亡时间为2015年9月12日的墓碑，并安装在陈某1坟头。后陈一权带村干部尹某到陈某1墓前确定其死亡时间后，尹某出具了陈某1死亡时间为2015年9月12日的证明，陈一权持该证明到城口县公安局X派出所办理了陈某1的死亡注销户口证明，并持该证明到城口县社会保险局办理终止领取养老保险金的手续，但被工作人员发现有假，要求其如实办理相关手续。
后陈一权又将其父陈某1墓碑上的死亡时间改为2013年9月12日，并拍摄照片，持该照片于2015年11月16日让城口县X镇人民政府驻该村干部曾某出具陈某1死亡时间为2013年9月12日的证明，并于同日持该证明再次到城口县公安局X派出所办理陈某1死亡时间为2013年9月12日的死亡注销户口证明。2015年11月17日，陈一权持该死亡注销户口证明到城口县社会保险局办理了终止领取养老保险金的相关手续，并退还了2013年10月至2015年9月骗领的陈某1基本养老保险金11410元。
自2011年3月至2015年9月，陈一权共计骗取养老保险金43350元。
同时查明，被告人陈一权于2015年5月26日接派出所民警电话通知后到案，并如实供述了以上犯罪事实。
另查明，被告人陈一权已将涉案赃款全部退还。
上述事实，被告人陈一权在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、城口县看守所犯罪线索转递函、银行账户交易明细、礼簿复印件、墓碑照片、被征地农转非人员基本养老保险人员死亡待遇（一次性）预览表、死亡注销户口证明、证明、现金缴款单、对公现金存款回单、相关文件，证人熊某、陈某3、尹某、黄某、方某、王某、曾某、向某、陈某2、杨某的证言，被告人陈一权的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一权以非法占有为目的，隐瞒其父陈某1死亡的真相，骗取养老保险金共计43350元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈一权犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人陈一权接电话通知后到案并如实供述犯罪行为，系自首，退还了全部赃款，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月判处刑罚，并处罚金，该量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。被告人陈一权接电话通知后到案并如实供述犯罪行为，系自首，退还了全部赃款，且主动缴纳罚金，认罪态度好、确有悔罪表现，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，本院为了保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈一权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈一权违法所得43350元，责令退赔（已退赔）。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一七年四月六日
书记员
李真![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36d58f5e-4699-4e9e-9b1b-a76801155846&imgId=MzZkNThmNWUtNDY5OS00ZTllLTliMWItYTc2ODAxMTU1ODQ2MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市城口县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）渝0229刑初35号	公诉机关重庆市城口县人民检察院。	被告人陈一权，男，1968年8月1日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月17日被取保候审。	重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人陈一权犯诈骗罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察员赖复贵出庭支持公诉，被告人陈一权到庭参与诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2011年2月1日，被告人陈一权之父陈某1死亡。陈一权隐瞒陈某1死亡的事实，未到城口县社会保险局办理终止领取陈某1被征地农转非人员基本养老保险金（以下简称养老保险金）的相关手续，继续领取上述养老保险金。	2015年9月，城口县X镇人民政府社保所工作人员陈某2在工作中发现陈某1已死亡，遂通知陈一权办理相关手续。陈一权找到在巴山镇经营雕刻墓碑的黄某，为其父陈某1重新制作了一块死亡时间为2015年9月12日的墓碑，并安装在陈某1坟头。后陈一权带村干部尹某到陈某1墓前确定其死亡时间后，尹某出具了陈某1死亡时间为2015年9月12日的证明，陈一权持该证明到城口县公安局X派出所办理了陈某1的死亡注销户口证明，并持该证明到城口县社会保险局办理终止领取养老保险金的手续，但被工作人员发现有假，要求其如实办理相关手续。	后陈一权又将其父陈某1墓碑上的死亡时间改为2013年9月12日，并拍摄照片，持该照片于2015年11月16日让城口县X镇人民政府驻该村干部曾某出具陈某1死亡时间为2013年9月12日的证明，并于同日持该证明再次到城口县公安局X派出所办理陈某1死亡时间为2013年9月12日的死亡注销户口证明。2015年11月17日，陈一权持该死亡注销户口证明到城口县社会保险局办理了终止领取养老保险金的相关手续，并退还了2013年10月至2015年9月骗领的陈某1基本养老保险金11410元。	自2011年3月至2015年9月，陈一权共计骗取养老保险金43350元。	同时查明，被告人陈一权于2015年5月26日接派出所民警电话通知后到案，并如实供述了以上犯罪事实。	另查明，被告人陈一权已将涉案赃款全部退还。	上述事实，被告人陈一权在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、城口县看守所犯罪线索转递函、银行账户交易明细、礼簿复印件、墓碑照片、被征地农转非人员基本养老保险人员死亡待遇（一次性）预览表、死亡注销户口证明、证明、现金缴款单、对公现金存款回单、相关文件，证人熊某、陈某3、尹某、黄某、方某、王某、曾某、向某、陈某2、杨某的证言，被告人陈一权的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈一权以非法占有为目的，隐瞒其父陈某1死亡的真相，骗取养老保险金共计43350元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈一权犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人陈一权接电话通知后到案并如实供述犯罪行为，系自首，退还了全部赃款，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月判处刑罚，并处罚金，该量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。被告人陈一权接电话通知后到案并如实供述犯罪行为，系自首，退还了全部赃款，且主动缴纳罚金，认罪态度好、确有悔罪表现，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，本院为了保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人陈一权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；	二、被告人陈一权违法所得43350元，责令退赔（已退赔）。	上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 于              欢	二〇一七年四月六日	书记员 李真
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢128号
申请执行人：李务本，男，1945年2月13日生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区，
被执行人：方绍辉，男，1947年5月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住，
本院在执行申请执行人李务本与被执行人方绍辉买卖货款纠纷一案，被执行人方绍辉已履行700元，余款1.1072元，经查被执行人方绍辉暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行案件具备，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘小涛
审判员 葛来萍
审判员 王建华
二〇一七年六月二日
书记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执恢128号申请执行人：李务本，男，1945年2月13日生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区，被执行人：方绍辉，男，1947年5月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住，本院在执行申请执行人李务本与被执行人方绍辉买卖货款纠纷一案，被执行人方绍辉已履行700元，余款1.1072元，经查被执行人方绍辉暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行案件具备，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘小涛审判员  葛来萍审判员  王建华二〇一七年六月二日书记员  周 顺
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初60号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈亚茂（别名陈孝茂）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年11月8日1时30分许，被告人陈亚茂与购毒人员陈某某电话约定进行毒品交易。同日2时许，陈亚茂在海口市美兰区新埠岛中桥村XX号门前将一小包用透明塑料袋包装的冰毒以人民币200元的价格卖给陈某某，交易完成后被公安民警当场抓获。民警从陈某某处缴获毒品疑似物一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.78克）；从陈亚茂处缴获毒资人民币200元、手机一部。公诉机关认为，被告人陈亚茂犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人陈亚茂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈亚茂能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人陈亚茂犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亚茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年12月7日止。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币200元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一七年一月十九日
法官助理 史 丽
书 记 员 陈小婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00920号
原告：刘玉梅，自由职业。
委托代理人：刘玉华。特别授权代理。
被告：龙帅武，现下落不明。
被告：张军仁。
原告刘玉梅与被告龙帅武、张军仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由本院审判员李乐担任审判长，与人民陪审员吴永娟、熊艳组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及其委托代理人刘玉华、被告张军仁到庭参加诉讼。被告龙帅武因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉梅诉称：原告与被告龙帅武系朋友关系，被告龙帅武与被告张军仁系夫妻关系。2014年11月26日被告龙帅武因其房屋装修急需用钱，向原告借款人民币30，000元，并承诺同年春节向原告还款。原告多次向被告催要欠款未果，为此原告起诉来院。要求判令被告偿还借款人民币30，000元，并按银行贷款利率支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘玉梅就其诉讼主张，向本院提交借条一份，似证明借款时间2014年11月13日、借款人龙帅武、借款事由家装修房子及借款金额。
被告龙帅武未到庭、未作答辩、未举证。
被告张军仁辩称：对本案债务我不知情，龙帅武没有给家里钱，她借的钱我不知道，我家装修房子，都是我出的钱。我确实没有用过龙帅武一分钱，她一直欺骗我。现双方已离婚，我现在家里经济困难。离婚后，发现龙帅武有20多个债主，接近40万元债务。我不应偿还这笔借款。
被告张军仁为支持其抗辩观点，提交以下证据：
1、装修复印件证明，拟证明家庭住房装修在龙帅武借款之前，原告
陈述不符合真实情况。
2、龙帅武支付宝转款凭证共33张，拟证明龙帅武借款未用于家庭
生活，系个人债务。
3、2014年9月11日龙帅武说明书一份，拟证明龙帅武声明其本人
借款全部用于赌博及支付高利贷，没有用于家庭开支。
4、离婚证及离婚协议书，拟证明被告张军仁与被告龙帅武已于2015年7月8日协议离婚，双方无财产分割，各自债务各自承担。
经庭审质证，对原告刘玉梅提交的借条，被告张军仁表示不确定是否为被告龙帅武的签字，但表示不申请笔迹鉴定，本院对该证据予以认定。对被告张军仁提交证据1、3，原告刘玉梅对其真实性有异议，因两项证据均发生在龙帅武向原告刘玉梅借款之前，并不能证明龙帅武向原告借款与家庭生活无关，因此对此两项证据本院不予采信，对被告张军仁提交的证据3，原告刘玉梅认为与本案无关，原告异议成立，对此证据本院不予认定，对被告张军仁提交的证据4，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告龙帅武系朋友关系，2014年11月13日被告龙帅武向原告刘玉梅出具借条一份，载明：因家装修房子急需用钱跟刘玉梅借款人民币30，000元。当天原告刘玉梅向龙帅武支付借款现金人民币30，000元，被告龙帅武当场返还2，000元，表示感谢。现该欠款一直未还，为此原告刘玉梅起诉来院。
另查明，被告张军仁与被告龙帅武于2009年10月13日登记结婚，2010年7月1日生育女儿张彬，2015年7月8日协议离婚。
本院认为：原告刘玉梅与被告龙帅武之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告刘玉梅向被告龙帅武实际出借人民币28，000元，双方未约定借款期限和利息，自借款出借之日原告起诉已有十个月，已有充分合理的期限供借款人偿还借款；借款人应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告张军仁是否应承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告龙帅武向原告刘玉梅借款发生在被告龙帅武与被告张军仁夫妻关系存续期间，被告张军仁应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告龙帅武偿还原告刘玉梅借款人民币28，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
2、被告龙帅武向原告刘玉梅支付资金占用期间的利息，按年利率6%，以人民币28，000元为本金，从2015年9月21日起计算至判决确定之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
3、被告张军仁对上述两项款项负担连带清偿责任；
4、驳回原告刘玉梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，公告费650元，原告刘玉梅已交纳，由被告龙帅武、张军仁负担，被告龙帅武、张军仁于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付给原告刘玉梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 乐
人民陪审员 吴永娟
人民陪审员 熊 艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 瞿桂东
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2982号
原告：白保中，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住河南省温县。
被告：孙亚坤，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住温县。
原告白保中与被告孙亚坤买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告白保中到庭参加诉讼，被告孙亚坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白保中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿欠原告的山药款61100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告到原告家收山药，原告将山药卖给了被告，当天被告给原告出具了欠条。后来，原告向被告催要时，被告仅支付了原告3500元。2016年5月3日，原告又找被告催要时，被告给原告出具的欠条收回，又出具了证明条，并且定了还款计划，但是之后，被告没有给原告清偿过款。
被告孙亚坤在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：证明条一张，证明被告孙亚坤欠原告山药款61100元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告孙亚坤欠原告山药款款61100元的事实，有被告出具的证明条为证，故原告要求被告孙亚坤支付欠款61100元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告孙亚坤于本判决生效后十五日内支付原告山药款61100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取664元，由被告孙亚坤负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡红杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00055号
申请人：中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行。
负责人：王金光，该支行行长。
委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被申请人：张坤，男，汉族。
被申请人：陈虹，女，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行于2014年10月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清担任审判长，与审判员范永、代理审判员谷春燕组成合议庭进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行称：2012年9月7日，被申请人与申请人签订了最高额抵押合同，约定被申请人以涉案房产抵押给申请人，为借款人宿州市中兴粮油有限公司在申请人自2012年9月7日至2015年9月6日期间，最高额为211.6万元范围内的借款抵押，并办理了他项权登记。借款人于2013年9月17日与申请人签订流动资金借款合同，约定借款人从申请人处借款200万元，利率约定为固定利率，按基准利率上浮35%即年利率8.1%，期限自2013年9月17日到2014年9月16日。逾期不归还，按贷款本金的50%计收逾期罚息。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。上述协议签订后，按照上述协议的约定申请人于2013年9月17日依约支付了案涉200万元的借款。但该笔借款到期后，借款人未及时清偿该借款的本息，已构成违约。请求对被申请人张坤、陈虹名下位于宿州市裕城花园小区7#住宅楼0108室的抵押房产进行拍卖、变卖，以优先偿还申请人本金1978314.84元及至清偿之日止的利息（计算至2014年9月26日的利息为4437.98元，自2014年9月27日起以后利息按年利率12.15%计算）、诉讼费、申请费、律师代理费、评估拍卖等为实现债权费用的债权。
本院在审查期间，依法向被申请人张坤、陈虹送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人张坤、陈虹在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2012年9月7日，申请人中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行与被申请人张坤、陈虹签订的《最高额抵押合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。该合同约定，抵押人自愿为抵押权人中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行与宿州市中兴粮油有限公司自2012年9月7日起至2015年9月6日止形成的债权提供担保；担保的债权最高余额为2116000元；抵押物为被申请人张坤、陈虹名下位于宿州市裕城花园小区7#住宅楼0108室房产（权证字号为房地权宿字第号，房地产共有权证字号房地权宿州市共字第20070219号）；抵押担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金及申请人实现债权的一切费用。2012年9月7日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（他项权证字号为房地产他证宿字第201204940号）。2013年9月17日，申请人中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行与宿州市中兴粮油有限公司签订《流动资金借款合同》。借款合同约定，借款金额200万元；借款期限自2013年9月17日到2014年9月16日；按季结息；利率约定为固定利率按人民银行公布的同期同档次基准利率上浮35%，直至借款到期日；逾期不归还，按贷款本金的50%计收逾期罚息。同日，申请人中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行以转账的方式向宿州市中兴粮油有限公司账户转款200万元。借款到期后，宿州市中兴粮油有限公司于2014年9月18日偿还本金21685.16元，利息40288.37元，此前利息结清；2014年9月26日偿还利息1591.84元；2014年10月10日偿还利息3060.36元；2014年10月11日偿还利息4829.14元。余款宿州市中兴粮油有限公司未按照合同约定归还。借款人宿州市中兴粮油有限公司为向申请人借款，提供两被申请人名下的共有房产作为抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权。在借款人未按期清偿债务情况下，申请人按合同约定有权对抵押物的变价款在约定范围内享有优先受偿的权利。担保合同约定的担保范围对律师代理费并未有明确约定，申请人关于律师代理费的申请，本院不予支持。申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张坤、陈虹名下的位于宿州市裕城花园小区7#住宅楼0108室的抵押房产（权证字号为房地权宿字第号，房地产共有权证字号为房地权宿州市共字第20070219号、他项权证字号为房地产他证宿字第201204940号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款在担保的主债权最高额2116000元范围内，由申请人中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行对借款本金1978314.84元及相应利息（自2014年9月19日起按合同约定利率计付，执行时应扣除2014年9月26日偿还的利息1591.84元；2014年10月10日偿还的利息3060.36元；2014年10月11日偿还的利息4829.14元）及实现担保物权的费用优先受偿。
本案案件申请费2000元，由被申请人张坤、陈虹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 清
审 判 员 范 永
代理审判员 谷春燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民特字第00055号申请人：中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行。负责人：王金光，该支行行长。委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。被申请人：张坤，男，汉族。被申请人：陈虹，女，汉族。申请人中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行于2014年10月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清担任审判长，与审判员范永、代理审判员谷春燕组成合议庭进行了审查。申请人中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行称：2012年9月7日，被申请人与申请人签订了最高额抵押合同，约定被申请人以涉案房产抵押给申请人，为借款人宿州市中兴粮油有限公司在申请人自2012年9月7日至2015年9月6日期间，最高额为211.6万元范围内的借款抵押，并办理了他项权登记。借款人于2013年9月17日与申请人签订流动资金借款合同，约定借款人从申请人处借款200万元，利率约定为固定利率，按基准利率上浮35%即年利率8.1%，期限自2013年9月17日到2014年9月16日。逾期不归还，按贷款本金的50%计收逾期罚息。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。上述协议签订后，按照上述协议的约定申请人于2013年9月17日依约支付了案涉200万元的借款。但该笔借款到期后，借款人未及时清偿该借款的本息，已构成违约。请求对被申请人张坤、陈虹名下位于宿州市裕城花园小区7#住宅楼0108室的抵押房产进行拍卖、变卖，以优先偿还申请人本金1978314.84元及至清偿之日止的利息（计算至2014年9月26日的利息为4437.98元，自2014年9月27日起以后利息按年利率12.15%计算）、诉讼费、申请费、律师代理费、评估拍卖等为实现债权费用的债权。本院在审查期间，依法向被申请人张坤、陈虹送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人张坤、陈虹在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2012年9月7日，申请人中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行与被申请人张坤、陈虹签订的《最高额抵押合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。该合同约定，抵押人自愿为抵押权人中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行与宿州市中兴粮油有限公司自2012年9月7日起至2015年9月6日止形成的债权提供担保；担保的债权最高余额为2116000元；抵押物为被申请人张坤、陈虹名下位于宿州市裕城花园小区7#住宅楼0108室房产（权证字号为房地权宿字第2007008**号，房地产共有权证字号房地权宿州市共字第20070219号）；抵押担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金及申请人实现债权的一切费用。2012年9月7日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（他项权证字号为房地产他证宿字第201204940号）。2013年9月17日，申请人中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行与宿州市中兴粮油有限公司签订《流动资金借款合同》。借款合同约定，借款金额200万元；借款期限自2013年9月17日到2014年9月16日；按季结息；利率约定为固定利率按人民银行公布的同期同档次基准利率上浮35%，直至借款到期日；逾期不归还，按贷款本金的50%计收逾期罚息。同日，申请人中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行以转账的方式向宿州市中兴粮油有限公司账户转款200万元。借款到期后，宿州市中兴粮油有限公司于2014年9月18日偿还本金21685.16元，利息40288.37元，此前利息结清；2014年9月26日偿还利息1591.84元；2014年10月10日偿还利息3060.36元；2014年10月11日偿还利息4829.14元。余款宿州市中兴粮油有限公司未按照合同约定归还。借款人宿州市中兴粮油有限公司为向申请人借款，提供两被申请人名下的共有房产作为抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权。在借款人未按期清偿债务情况下，申请人按合同约定有权对抵押物的变价款在约定范围内享有优先受偿的权利。担保合同约定的担保范围对律师代理费并未有明确约定，申请人关于律师代理费的申请，本院不予支持。申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张坤、陈虹名下的位于宿州市裕城花园小区7#住宅楼0108室的抵押房产（权证字号为房地权宿字第2007008**号，房地产共有权证字号为房地权宿州市共字第20070219号、他项权证字号为房地产他证宿字第201204940号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款在担保的主债权最高额2116000元范围内，由申请人中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行对借款本金1978314.84元及相应利息（自2014年9月19日起按合同约定利率计付，执行时应扣除2014年9月26日偿还的利息1591.84元；2014年10月10日偿还的利息3060.36元；2014年10月11日偿还的利息4829.14元）及实现担保物权的费用优先受偿。本案案件申请费2000元，由被申请人张坤、陈虹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 清审 判 员  范 永代理审判员  谷春燕二〇一四年十一月十九日书 记 员  夏倩倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初303号
原告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇泗阳中学西侧厚地和美售楼处。
法定代表人史刚，该公司董事长。
委托代理人倪晗，江苏苏扬律师事务所律师。
被告刘海军。
原告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司（以下简称南京厚地置业泗阳分公司）诉被告刘海军追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告南京厚地置业泗阳分公司的委托代理人倪晗到庭参加诉讼，被告刘海军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京厚地置业泗阳分公司诉称，2012年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的厚地和美第36幢3单元206号商品房，总价款为461154元。合同签订后，被告支付了首付款139154元，剩余房款办理银行按揭贷款。被告自2014年8月起没有按时归还按揭贷款。中国建设银行泗阳支行按照原告与该银行签订的合作协议，扣除了原告的保证金326555.41元，冲抵被告的剩余房贷本息。请求判决：1、被告向原告偿还326555.41元及利息，利息自2016年1月21日起至实际偿还之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘海军未作答辩。
经审理查明：2012年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告南京厚地置业泗阳分公司将其开发的厚地和美第36幢第3单元206号房屋以461154元的价格出售给被告刘海军。合同签订后，被告刘海军支付首付款139154元，剩余322000元由被告刘海军向中国建设银行泗阳支行申请按揭贷款，原告南京厚地置业泗阳分公司提供阶段性担保。贷款已汇入原告南京厚地置业泗阳分公司的账号。因被告刘海军自2014年8月起未按时归还银行按揭贷款，截止2016年1月20日中国建设银行泗阳支行从原告南京厚地置业泗阳分公司的存款账户扣取剩余贷款本息共计326555.41元。原告南京厚地置业泗阳分公司追偿未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、《一手房贷款业务银企合作协议》、中国建设银行泗阳支行出具的说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向中国建设银行泗阳支行申请按揭贷款，原告提供阶段性担保，因被告未按时归还贷款，中国建设银行泗阳支行从原告的账户扣取了剩余贷款本息，原告履行了担保义务，原告有权向被告追偿。被告应当向原告返还该款及利息，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海军于本判决生效后十日内偿还原告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司326555.41元及利息（自2016年1月21日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6198元、公告费560元，合计6758元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费6198元。
审 判 长 朱兴剑
审 判 员 张 敬
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈圆圆
第4页/共4页
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01424号
原告董某某，女，1967年9月29日出生，汉族。
被告席某某，男，1957年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告董某某与被告席某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
代理审判员 张瑞松
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莎莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申664号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞永明，男，1951年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：俞永立（俞永明哥哥），男，1945年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈琳，女，1965年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王璐，女，1985年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上列两被申请人的委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
一审第三人：南京中原房地产中介有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号7W1室。
法定代表人：陆成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王为，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
再审申请人俞永明因与被申请人沈琳、王璐、一审第三人南京中原房地产中介有限公司（以下简称中原公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
俞永明申请再审称，1.2016年5月6日，三方当事人签订《房屋买卖中介合同》（以下简称《中介合同》），约定：（1）首期房款支付时间为2016年6月6日前；（2）二期房款由被申请人向银行申请抵押贷款，被申请人同意于2016年5月30日前与贷款银行签订借款合同，同时委托银行将贷款资金全部划入监管账户；若被申请人不能按计划贷款或银行不同意贷款申请的，则不足部分被申请人同意在银行批准或不批准之日起3日内以现金交监管账户；（3）2016年6月6日前签订《南京市存量房交易合同》并办理过户手续。该合同签订后，俞永明一直等待中原公司前往房地产交易中心签订《南京市存量房交易合同》并办理过户手续直至合同约定的最后期限。因此，俞永明没有违约。2.被申请人提交的所谓《南京市存量房交易合同》（以下简称《存量房合同》）是中原公司以《中介合同》为蓝本为被申请人办理银行贷款申请准备的“工具”，没有输入“网上平台”备案，原判决以《存量房合同》替代《中介合同》的效力是错误的。2016年6月10日前，申请人从未听说《存量房合同》已经签订且首付款支付时间变更为2016年6月16日前；且即使以《存量房合同》为定案依据，被申请人也违反了贷款部分的约定。因此，申请人有权解除合同。3.根据《南京市存量房网上交易细则》规定，《存量房合同》必须按规定程序将内容输入“网上平台”方能成立并生效，因此，原判决作为唯一证据的《存量房合同》是无效的。综上所述，原判决认定事实错误，程序违法。申请人请求撤销原判决，依法确认《存量房合同》无效，改判驳回被申请人的诉讼请求。
沈琳、王璐提交意见称，申请人因案涉房屋价格上涨，拒绝继续履行合同，应当承担违约责任。请求驳回申请人的再审申请。
中原公司提交意见称，《存量房合同》真实有效，原判决认定事实清楚。
本院经审查认为，一、关于案涉首付款的支付时间问题。《中介合同》约定首付款支付时间为2016年6月6日前，《存量房合同》约定首付款支付时间为2016年6月16日前，两份合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。因《存量房合同》签订在后，应视为对《中介合同》的变更，该变更具有法律拘束力。因此，原判决确认案涉首付款的支付时间为2016年6月16日前并无不当。二、关于俞永明是否违约的问题。被申请人虽未能及时通过贷款审批，但其在约定的首付款支付时间即2016年6月16日前，准备了全部房款拟以支付现金方式履行，不存在违约。俞永明拒绝继续履行合同，构成违约，应当承担违约责任，原判决俞永明双倍返还定金于法有据。
综上所述，本院作出的（2017）苏01民终157号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。俞永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回俞永明的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 魏法永
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 好
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3141号
原告：郭团，男，1984年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人:罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1969年11月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告郭团与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告郭团在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭团撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 胡诗昕
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 震
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执446号
申请执行人：胡艳林，女，1977年10月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北天一航航空装备科技实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
被执行人：陈志江，男，1973年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行胡艳林与湖北天一航航空装备科技实业有限公司、陈志江民间借贷纠纷一案中，已向被执行人湖北天一航航空装备科技实业有限公司、陈志江送达了执行通知书。经本院财产调查，被执行人湖北天一航航空装备科技实业有限公司、陈志江暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱智赢
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初432号
原告石卫明。
被告石佳佳。
原告石卫明与被告石佳佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告石卫明到庭参加了诉讼，被告石佳佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石卫明诉称，2015年3月3日，被告石佳佳向原告石卫明借56000元，约定于2015年12月31日还清，但到期后，被告未能归还。原告多次催要，被告至今未付。现请求：1、判令被告偿还借款56000元；2、判令被告支付借款利息（自2016年1月1日计算至实际给付之日止按月息1%计算借款利息）。3、诉讼费用由被告承担。
被告石佳佳未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年至2015年，被告石佳佳多次向原告借款。2015年3月3日，双方经结算后，被告石佳佳尚欠原告石卫明56000元，原告石卫明即与被告石佳佳签订协议一份，协议载明：“抵押人（以下简称甲方）：石佳佳320682199006134864抵押权人（以下简称乙方）：石卫明××兹因甲方向乙方借款伍万陆仟元，现由甲方提供抵押物，为乙方设定抵押权，并约定条款如下：一、甲方向乙方价款伍万陆仟元，双方约定还款日期为2015年12月31日，若甲方不能按期全部还尽，逾期未能还尽的款项利息按照月息1%结算。二、抵押物：雪佛兰牌小型汽车一辆，车辆牌号为：苏F×××××…五、遇有甲方逾期不还款或不能全部还尽所借款项，乙方可通过法律途径申请权利。…甲方（签字）：石佳佳乙方（签字）：石卫明签订时间：2015.3.3”。借款到期后，被告石佳佳未偿还原告石卫明款项，原告索要未果，遂于2016年1月11日诉至本院，要求判如所请。
审理中，经原告申请并提供相应担保，本院对被告石佳佳名下的苏F×××××小型汽车采取了诉讼保全措施。
上述事实有协议及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告石佳佳向原告借款56000元并约期还款，该事实有双方签订的协议为证，证据充分，本院予以确认。被告石佳佳应当及时足额偿还原告石卫明。现被告石佳佳未按照约定偿还，原告要求被告石佳佳偿还借款56000元，于法有据，本院予以支持。原被告在协议中约定逾期不还，则未偿还款项按月利率1%计算逾期利息，该约定于法不悖，本院予以确认，现原告要求被告给付以56000元为本金，自2016年1月1日起至实际给付之日止按月息1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持
被告石佳佳在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告石佳佳偿还原告石卫明借款56000元，于本判决生效后立即给付。
二、被告石佳佳给付被告石卫明逾期还款利息（以56000元为本金，自2016年1月1日至实际给付之日止，按月息1%计算）于本判决生效后立即给付。
被告石佳佳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，保全费580元，合计1180元，由被告石佳佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 李来忠
二〇一六年二月十七日
见习书记员 丁宇婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1272号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孙加强，男，1976年4月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商�住瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月8日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1323号起诉书指控被告人孙加强犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人孙加强到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年7月8日20时45分，被告人孙加强饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，途经瑞安市东山街道瑞光大道××酒店对面前地段时，碰撞被害人戴某致伤，后被民警查获。经鉴定，被害人戴某因交通事故致左侧额叶、第四脑室周边及胼胝体多发挫裂伤，两侧额部、左侧颞部硬膜下薄层积液及蛛血，未出现明显神经系统体征，其损伤程度属轻伤一级。经事故责任认定，被告人孙加强负事故主要责任，被害人戴某负事故次要责任。经鉴定，被告人孙加强血液中乙醇含量为155mg/100ml。
在本院审理过程中，被告人孙加强已调解赔偿被害人戴某部分经济损失人民币30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人孙加强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，证人秦某、卢某的证言，法医毒物检验报告书，法医学文证审查意见书，现场勘验笔录，接警单详情，酒精呼气检测表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，保险单，机动车、驾驶人信息查询结果单，情况说明，道路事故认定书，交通事故医疗诊断证明书，委托法医鉴定告知单，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙加强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙加强归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已部分赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙加强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一七年八月七日
（代）书记员 周季蓉
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执524号
申请执行人：辛振玉。
被执行人：吉林省凌海农业发展有限公司。
本院在执行申请执行人辛振玉与被执行人吉林省凌海农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为101,150.00元，未执行101,150.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权101,150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初862号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宪辉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初27号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人俞某某，男，1984年1月11日生，汉族，户籍所在地浙江省平湖市，住本区板桥东路***弄***号***室。
辩护人赵某某，上海市某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人俞某某及其辩护人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月10日20时45分，被告人俞某某酒后驾驶牌号为沪C7XX**的雪佛兰科帕奇小型普通客车至本区卫零路卫清西路东约10米处发生交通事故被民警查获。同日22时许，被告人俞某某被带至复旦大学附属金山医院急诊抽取血样进行酒精检测，期间其对民警张某某进行言语辱骂、威胁并实施殴打，造成民警张某某受伤(经鉴定，构成轻微伤)。经对被告人俞某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.79mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年11月10日，被告人俞某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述及辨认笔录，证人葛某某、朱某某证言及辨认笔录，公安机关出具的交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通管理行政处罚决定书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书复印件，当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关提供的验伤通知书、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关制作的光盘说明及视听光盘，工作证复印件，公安机关出具的侦破经过，公安机关调取的驾驶人及车辆信息、户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人俞某某的辩护人对起诉指控无异议，认为被告人俞某某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有坦白情节，认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人俞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人俞某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又已构成妨害公务罪。被告人俞某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人俞某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月10日起至2017年5月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一七年一月十日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保259号
申请人:呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨杰。
委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。
被申请人：刘福龙，男，1950年12月29日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被申请人刘福龙供用热力合同纠纷一案，申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘福龙银行存款1545.6元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘福龙银行存款1545.6元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司银行存款1545.6元人民币。
案件申请费35元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年六月七日
书记员 张尧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3726号
申请执行人：刘小菊,女,1986年9月8日生，汉族，住新沂市。
委托代理人：马子翔，男，1984年12月11日生，汉族，住新沂市。
被执行人：高治国,男,1978年6月15日生，汉族,住新沂市新安街道市。
申请执行人刘小菊与被执行人高治国民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2014）新民初字第1983号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘小菊于2016年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人高治国给付案款150000元，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2016年9月20日，通过司法专邮形式向被执行人高治国送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年9月19日、2016年10月15日、2017年3月20日三次通过全国网络查控系统查询被执行人高治国名下的银行存款信息，被执行人名下仅有少量银行存款。
3.本院于2016年9月19日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人高治国的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人高治国名下无车辆登记信息，无房产登记信息。
4.执行过程中，本院于2016年9月18日将被执行人高治国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况信息，本院于2017年5月15日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。因本案被执行人高治国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘小菊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙先胜
审判员 张 颖
审判员 刘杉林
二〇一七年六月十四日
书记员 孙铭阳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1279号
申请执行人侯春鱼，女，1964年4月出生，汉族，陕西省神木市人。
申请执行人呼艳，女，1985年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
申请执行人呼娇，男，1987年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
申请执行人王吊鱼，女，1941年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人訾海峰，男，1980年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821刑初273号刑事附带民事判决书在执行訾海峰与侯春鱼、呼艳、呼娇、王吊鱼交通肇事罪一案中，责令由被执行人訾海峰向四申请人赔偿医疗费等费用共计401489.69元。由被执行人承担执行费5920元。在执行本案的过程中，因被执行人正在服刑，肇事车辆也已被另案保全，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人可供执行的财产信息。经申请人申请，本院决定给予上述四申请执行人司法救助金4万元，现已兑付完毕。现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高小会
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2127号
原告：陈冬明。
委托代理人（特别授权）：王丰敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：张崇昆。
被告：王小红。
本院在审理原告陈冬明与被告张崇昆、王小红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告陈冬明撤回起诉。
本案诉讼费1200元，减半收取600元，由陈冬明承担。
代理审判员 陈露露
二〇一六年六月十五日
代书 记员 姜忠谦
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘13执51号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人彭钢，该公司总经理。
被执行人吴祥铭，男，1991年5月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人吴祥铭因借款合同执行国内仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第31824号调解书已经发生法律效力。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年3月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人吴祥铭的户籍地址与基实际居住地址不一致，目前下落不明，经本院书面通知，申请执行人亦无法提供被执行人的确切下落和可供执行的财产线索。2018年5月2日，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院递交了《撤回执行申请书》，请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第31824号调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 谢 俊
审判员 陈溪荷
二〇一八年五月二日
书记员 曹胜荣
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终418号
上诉人（原审原告）肖继，男，1993年1月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人肖本山（上诉人之父），1968年8月18日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人万士娟（上诉人之母），1970年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）中国民航大学，住所地天津市东丽区滨海国际机场。
法定代表人董健康，校长。
委托代理人彭青鸟，该校就业办主任。
委托代理人郝秀辉，天津律云律师事务所律师。
上诉人肖继诉被上诉人中国民航大学行政管理一案，天津市东丽区人民法院2017年6月12日受理，2017年8月17日作出（2017）津0110行初87号行政判决。上诉人不服，向本院提起上诉。本院2017年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人肖继的委托代理人肖本山、万士娟，被上诉人中国民航大学的委托代理人彭青鸟、郝秀辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110行初87号行政判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人肖继。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 张 杰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 秦 赛