河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初54号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人曹某，曾用名曹万锁，男，1964年7月17日出生，，汉族，高中文化，农民，住肃宁县。2016年8月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月6日被肃宁县公安局执行逮捕，现羁押于肃宁县看守所。
辩护人魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
辩护人李双双，河北清音律师事务所律师。
被害单位河北文欣朗悦文化传播有限公司，地址为肃宁县河北留善寺乡民营书业园东北角二楼。
法定代表人邓保沧，男，住河间市。
诉讼代理人杨玉霞，河北一力律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人曹某犯敲诈勒索罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员孙新盼出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人魏艳杰、李双双，诉讼代理人杨玉霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2016年7月至8月期间，被告人曹某为了索要钱财，利用用手投掷和自制飞行器投掷的方式先后四次向河北文某朗悦文化传播有限公司院内投放自制开天雷，并于第二次开始对开天雷进行改造，在开天雷内加入石子和铁钉，加长了药捻的长度，并两次成功引爆，将其放于公司院内的一辆汽车砸坏，后通过敲诈信和手机短信的方式对该公司负责人进行威胁并欲索要人民币十万元，经鉴定，被损轿车价值5579元，经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，该改造后的开天雷装置为火发火爆炸装置。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述，鉴定结论等证据，从而认为被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人曹某对起诉书指控的罪名没有异议，当庭辩称其敲诈数额应为5万元，其投掷爆炸物时都是在后半夜人少的时候，改装爆炸物就是为了让被害人看到胆小，目的就是为了要钱。
辩护人魏艳杰的辩护意见是，被告人曹某的犯罪数额应为2万元；被告人曹某系未遂犯、初犯、偶犯，其自愿认罪，可以从轻处罚。
诉讼代理人杨玉霞的代理意见为，被告人曹某的行为构成敲诈勒索罪和爆炸罪，应数罪并罚；被告人曹某多次投放爆炸物，并对爆炸物进行改装，主观恶性大，社会危害性大，应从重处罚。
经审理查明，2016年7月7日至2016年8月23日期间，被告人曹某为了索要钱财，利用用手投掷和自制飞行器投掷的方式先后四次向河北文某朗悦文化传播有限公司院内投放开天雷，两次成功引爆，并于第二次开始对开天雷进行改造，加入石子和铁钉，加长了药捻的长度，其中最后一次投放时将停放于公司院内的冀Ａ×××××号轿车砸坏。被告人曹某以此威胁方式向该公司强行索要人民币5万元。经鉴定，轿车损失价值为5579元；改造后的开天雷装置为火发火爆炸装置。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭质证、认证的如下证据予以证实:
被告人曹某的供述，主要内容为，我敲诈勒索了河北村村北的一家图书公司的老板，因为他们公司靠近村边。我不认识他，我给公司院子内投放开天雷，并留下纸条，我投了四次，第一次是2016年7月份的一天，晚上大概12点来钟，用右手投到公司南院一个开天雷和一个红鞭炮；第二次距离第一次约七八天，晚上3点来钟，用右手投到公司南院，这次投了三颗，当时没爆炸，第三次是8月初的一天晚上大约3点来钟，用无人机投到公司南院的，这次投了三颗，全部爆炸了，第四次也是8月份具体时间记不清楚了，晚上2点多钟，通过航模将六个开天雷分两次投入到公司南院的，这次没有爆炸。我从第二次投放的时候就将开天雷进行加工了，在里面加放小石头子，第三次也加工了，这次又加入了铁钉，第四次也是用同样的办法，包了两包钉子，四包石头子。我就是为了要钱，因为我的生活比较窘迫，我就在写的信上要了两万元钱，后来因为那个公司的人故意骗我没有给我钱，给了我一堆废纸，我生气了就发短信要了十万元钱，后来感觉有些过头就改口要了五万元钱。我的无人机从公司西侧距离公司约二三百米的地方点燃香后起飞，按照我的计算香燃烧到图书公司的院子的上方的时候香会燃断细绳同时点燃火捻，开天雷就掉落在图书公司的院内爆炸。无人机我是通过手机淘宝网上购买的配件，我自己组装，没有牌子。
证人邓某的证言，主要内容为，我公司河北文欣朗悦文化传播有限公司位于肃宁县河北乡河北村村北路西，我是公司的经理，2016年7月7日晚上11点40分左右我听见公司院子内有爆炸声，我就起来从屋里出来，发现院子西南侧停放的车北侧有一颗正在燃烧导火索的开天雷，我就往值班室跑，刚跑到屋门口，开天雷就爆炸了，第二天我发现爆炸现场有一个白色塑料袋里面装着一张折好的纸条，是敲诈信，后来我通过短信与信中留的电话号码联系。7月14日早晨5点多我在公司院子西侧发现三颗没有爆炸的开天雷，导火索用透明胶带裹在一起，并与自制的一根导火索连接在一起，有被点燃的痕迹。8月2日凌晨3点多，又有人给我们公司扔了三颗开天雷并且爆炸了，院子里发现许多铁钉子和石子。8月14日凌晨2点多，又有人向我们公司内投掷了六颗开天雷，没有爆炸，但是把我们公司的帕萨特轿车的前机盖砸坏了。这几次都没有人员受伤。
鉴定意见：中华人民共和国公安部出具的公物证鉴字[2017]1254号物证鉴定书，证实被告人投放的爆炸物被鉴定为火发火爆炸装置；肃宁县发展改革局价格认证中心出具的[2016]第50号价格认定结论书，证实被砸坏轿车的损失价值5579元。
对公诉机关提供的中华人民共和国公安部出具的公物证鉴字[2017]1074号物证检验报告，因未附相关鉴定人的资质证明，不予采纳。
现场勘验笔录及照片、现场示意图、被告人指认现场照片。
视听资料：光盘7张，证实案发时现场的情况。
物证：胶带一个、手电二个、诺基亚手机二个、自制四轴无人机一个、无人机遥控器一个、手套一副，敲诈信一封（其中载明“给我准备2万块钱破财免灾,聪明点，既然我选择了你，不给是决对过不去的，你如果报警我不反对，但是如果警方帮不了你，你必须拿出5万，否则你要大祸临头了”）。
书证：报警案件登记表，显示邓某的报案时间为2016年7月8日；短信记录，显示在沟通过程中被告人的敲诈数额多次变化，最后一次谈及数额的短信内容为“我再问你一句，现在如果你出钱消灾，只需跟以前一样，5万，你若同意明天给我，不同意现在就说，我要关机了”；肃宁县公安局出具的抓获经过（其中载明“2016年8月22日17时许犯罪嫌疑人用手机号15630734652号码发短信给河北乡文某郎悦文化传播有限公司负责人邓保沧，要求其开车去河间市开发区保沧高速口去交易索要现金五万元”）、办案说明、无违法犯罪记录的证明；户籍证明信。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用投放爆炸物的威胁方法，向河北文某朗悦文化传播有限公司强行索要人民币5万元，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产所有权，构成敲诈勒索罪（未遂）。肃宁县人民检察院指控被告人曹某犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人曹某供称其目的是为了要钱，选择被害公司系因其靠近村边，从案发现场示意图及被告人供述可以看出，河北文某朗悦文化传播有限公司南侧是空场，西侧是树地，北侧有房屋，东侧是马路，且被告人投放开天雷都是选择半夜，其没有危害公共安全的犯罪目的，且将破坏的范围局限于河北文某朗悦文化传播有限公司，客观上也未发生危害公共安全的后果，其行为不构成爆炸罪，对诉讼代理人认为被告人的行为构成爆炸罪的意见不予采纳。被告人曹某虽然在敲诈信中提及过敲诈数额2万元，但其在与公司经理联系过程中，敲诈数额多次变化，最终与公司经理商定数额为5万元，且有被告人供述、短信记录、抓获经过等证据证实，故公诉机关指控被告人曹某的犯罪数额为10万元不成立，对被告人曹某辩称其敲诈数额为5万元的辩护意见予以采纳，对辩护人辩称被告人犯罪数额为2万元的辩护意见不予采纳。公司经理于2016年7月8日报案，公司一直未支付给被告人任何现金，且被告人系在交易过程中被公安机关抓获，其因意志外的原因未得逞，系犯罪未遂，对辩护人辩称被告人系未遂犯的辩护意见予以采纳，对被告人曹某可以比照既遂犯减轻处罚。被告人曹某如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。作案工具胶带一个、手电二个、诺基亚手机二个、自制四轴无人机一个、无人机遥控器一个、手套一副应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人曹某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2018年9月22日止；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。）
作案工具胶带一个、手电二个、诺基亚手机二个、自制四轴无人机一个、无人机遥控器一个、手套一副予以没收。
责令被告人曹某赔偿河北文欣朗悦文化传播有限公司经济损失5579元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 李长京
人民陪审员 毛晓慧
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 于渤海