福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2232号原告王长寿，男，1973年9月20日出生，汉族，农民。被告王振玉，男，1981年3月15日出生，汉族，农民。被告张慧莲，女，1983年10月5日出生，汉族，农民。原告王长寿诉被告王振玉、张慧莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，由代理审判员郑毅适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王长寿到庭参加诉讼，被告王振玉、张慧莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王长寿诉称，被告王振玉以临时周转为由，于2011年10月19日向原告借款250000元，借款期限6个月，月息按3%计算。同日，原告将借款转账给被告。2013年6月19日，被告重新向原告出具《借条》2份，确认被告王振玉向原告王长寿借款250000元，借款期限为6个月，月息按3%计算，并确认被告至2013年6月19日止仅支付50000元利息。同日，原告将原已到期的《借条》退还给被告王振玉。后被告王振玉支付了利息73000元，便不再支付利息。借款期限到期后，被告王振玉未按约定偿还借款本金。本案借款发生在被告王振玉与被告张慧莲夫妻关系存续期间，二者应承担共同还款责任。原告请求法院判令：被告王振玉、张慧莲偿还借款本金242500元及利息73725元（从2011年10月19日按月利率1.83%的标准计算至2015年5月18日止的利息196725元，扣除被告王振玉已支付的利息123000元），并从2015年5月19日起按月利率1.83%的标准继续支付利息至全部还清借款本金止。被告王振玉、张慧莲未作答辩。原告王长寿在举证期限内向本院提交如下证据：1、被告王振玉于2011年10月19日出具的《借条》复印件、福建南平农村商业银行股份有限公司的《存款明细账》各1份，证明被告王振玉于2011年10月19日向原告王长寿借款250000元，并约定借款期限为6个月，借款月利率为3%，原告王长寿通过银行转账的方式将借款242500元交付给被告王振玉的事实。2、《借条》2份，证明被告王振玉于2013年6月19日向原告王长寿续借250000元，并确认被告王振玉至2013年6月19日止已支付了利息50000元；尚欠利息100000元的事实。3、《结婚登记审查处理表》1份，证明被告王振玉与被告张慧莲于2006年11月24日结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。被告王振玉、张慧莲未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。被告王振玉、张慧莲未提供证据。综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：被告王振玉与被告张慧莲于2006年11月24日登记结婚。2011年10月19日，被告王振玉向原告王长寿借款250000元，原告王长寿通过银行转款的方式将借款242500元交付给被告王振玉后，被告王振玉出具《借条》1份，注明被告王振玉向原告王长寿借款250000元，借款期限为6个月，月利率为3%。2013年6月19日，被告王振玉向原告王长寿续借该笔借款，并由被告王振玉出具《借条》1份，注明被告王振玉向原告王长寿借款242500元，借款期限为6个月，月利率为3%。同日，经原、被告结算后，由被告王振玉另出具《借条》一份，确认被告王振玉至2013年6月19止已支付利息50000元。后被告王振玉又支付了利息73000元，便不再支付利息。借款期限届满后，被告王振玉、张慧莲亦未偿还借款。原告遂诉至本院。本院认为，原告王长寿与被告王振玉之间的债权债务关系有被告出具的《借条》、《历史流水明细》等在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。故原告要求被告王振玉偿还242500元借款的诉请，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告关于要求被告王振玉支付利息73725元，并从2015年5月18日起按月利率1.83%的标准支付利息至借款实际清偿之日止的主张，本院予以支持。本案借款发生在被告王振玉与张慧莲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两被告在借款发生之日系夫妻关系，被告张慧莲未向本院提交证据证明本案债务系被告王振玉的个人债务，应当认定本案债务为被告王振玉与被告张慧莲的共同债务。因此，被告张慧莲应当对被告王振玉的债务承担共同还款责任。原告要求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。被告王振玉、张慧莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告王振玉、张慧莲应于本判决生效之日起十日内一次性向原告王长寿偿还借款本金242500元及利息73725元，并从2015年5月19日起按月利率1.83%的标准继续向原告王长寿支付利息至借款实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2779元，由被告王振玉、张慧莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员郑毅二〇一五年七月一日书记员朱圣龙判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。