重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06050号
原告：胡玉平，男，汉族，1968年10月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：刘加兵（胡玉平亲属），男，汉族，1973年3月10日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告：谢建刚，男，汉族，1987年7月2日出生，户籍所在地：重庆市永川区，现住重庆市江北区。
委托代理人：黄树科，重庆众予律师事务所律师，特别授权。
被告：李士立，男，汉族，1968年10月24日出生，住江苏省东海县。
被告：刘伟，男，汉族，1985年1月6日出生，住江苏省东海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：江苏省连云港市新浦区苍梧路1号，组织机构代码：83900606-1。
负责人：杨光，总经理。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告胡玉平与被告谢建刚、被告李士立、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，被告谢建刚申请追加刘伟为本案被告参加诉讼，被告保险公司申请对胡玉平房屋损失进行鉴定，鉴定终结后依法由审判员袁红勇独任审判，适用简易程序于2014年8月5日、2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告胡玉平及其委托代理人陈其莲、刘加兵，被告谢建刚的委托代理人黄树科，被告保险公司的委托代理人尹晓娟到庭参加诉讼，被告李士立、被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告胡玉平诉称：2014年5月26日17时55分左右，被告谢建刚驾驶苏G382**号重型专项专业车沿江津区312省道由四面山往江津方向行驶，行驶至江津区柏林镇312省道134公里＋482.5米路段时，苏G382**号重型专项专业车驶出道路至其行驶方向左侧路外沙石混合道路，撞上公路外江津区柏林镇兴农村2组胡玉平的民房，造成谢建刚受伤、苏G382**号重型专项专业车搭乘人员曹某某死亡、苏G382**号重型专项专业车受损、胡玉平民房及房内财物受损和沙石混合道路受损的交通事故。2014年7月7日，经重庆市江津区公安局交通警察支队渝公交认字（2014）第00185号道路交通事故认定书认定，被告谢建刚承担事故的全部责任，曹某某不承担事故责任。苏G382**号重型专项专业车在事故现场由胡玉平照看16天，每天160元，共计2560元。胡玉平房屋受损后，2014年6月5日，经重庆市江津区价格认证中心鉴定：1、胡玉平被毁房屋1300元／平方米×252平方米=327600元、猪圈800元／平方米×20平方米=16000元、家产28000元、堡坎及坝子21000元、现场清理10000元、过渡费5000元；2、梁某某被毁公路137元／平方米×80平方米=10960元（此款已由胡玉平支付梁某某），产生鉴定费8150元。原告胡玉平一家从2014年6月1日至2015年6月1日房租费9600元。处理事故等产生交通费1690元。重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司资产鉴定报告（下称鉴定报告）汇总表和明细表中详细地载明了所评估的项目，但水电气、风貌工程、不在产权证上的自建房屋36平方米未在评估项目内，应按实际损失进行赔偿。该评估报告对被毁房屋评估的是清水房，没有按精装房进行评估，根据本地区的目前市场价格，精装房价格应在2000-2500元／平方米之间。水电气是村社统一安装，统一收费，所产生的费用是根据每户的实际情况分摊每户的费用，而被告保险公司提供的证据所证明的费用是安装时的材料费、人工费。因当时拖肇事车毁损了自修道路，其修复的材料费、人工费应得到赔偿。要求被告按重庆市江津区价格认证中心鉴定结果赔偿房屋毁损费、家产毁损费、公路毁损费、房租费、照看车费、鉴定费、交通费等共计440560元。此款要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（下称交强险）限额内赔偿，超出部分由被告保险公司在第三者责任商业保险（下称商业险）限额内赔偿，仍有不足的由被告谢建刚、被告李士立、被告刘伟赔偿。
被告谢建刚辩称：苏G382**号重型专项专业车登记在被告李士立名下，被告谢建刚是被告刘伟聘请的驾驶员，该次交通事故是被告谢建刚在从事雇佣活动中发生的，所造成的损害应由车主即被告李士立、被告刘伟承担，要求驳回原告胡玉平对被告谢建刚的诉讼请求。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为500000元，已购买不计免赔。对重庆市江津区公安局交通警察支队渝公交认字（2014）第00094号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议。原告已获赔20000元，应予抵扣。其余同意保险公司意见。
被告李士立、被告刘伟未到庭也未提交书面答辩。
被告保险公司辩称：苏G382**号重型专项专业车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为500000元，已购买不计免赔，该次交通事故发生在保险期内。对重庆市江津区公安局交通警察支队渝公交认字（2014）第00185号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议。重庆市江津区价格认证中心系行政事业单位，不符合司法鉴定条例中规定的对外鉴定资质单位的条件，没有鉴定人员鉴定资格证明，且该鉴定结论系单方鉴定，被告保险公司未参与，要求对胡玉平房屋毁损费、家产毁损费、现场清理费、房屋过渡费用重新鉴定，其损失按鉴定报告鉴定结论进行计算。公路产权属集体所有，不是个人所有，原告不具备要求赔偿公路毁损费的资格。鉴定报告中已包含了风貌工程、外装饰、附属设施、水电气的损失费用，原告不应重复主张。要求按双方选择的鉴定报告结论计算赔偿损失。
经审理查明：2014年5月26日17时55分左右，被告谢建刚驾驶苏G382**号重型专项专业车沿江津区312省道由四面山往江津方向行驶，行驶至江津区柏林镇312省道134公里＋482.5米路段时，苏G382**号重型专项专业车驶出道路至其行驶方向左侧路外沙石混合道路，撞上公路外江津区柏林镇兴农村2组（原江津县傅家白果村楼房弯）胡玉平的民房，造成谢建刚受伤、苏G382**号重型专项专业车搭乘人员曹某某死亡、苏G382**号重型专项专业车受损、胡玉平民房及房内财物受损和沙石混合道路受损的交通事故。2014年7月7日，经重庆市江津区公安局交通警察支队渝公交认字（2014）第00185号道路交通事故认定书认定，被告谢建刚驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任，曹某某不承担事故责任。事故发生后，毁损梁某某为方便沙厂车辆进出自己修建的道路20米长，4米宽，产生维修费10960元，修建道路所占土地系原告胡玉平的林权地。苏G382**号重型专项专业车在事故现场由公安机关委托原告胡玉平照看16天，产生看护费160元×16天=2560元。位于江津区柏林镇兴农村2组（原江津县傅家白果村楼房弯）胡玉平民房建筑面积200平方米（包括猪圈）、厨房22.79平方米、家具电器、水缸、石磨、灶台、池子、院坝、仓柜、摩托车、凤车、空压机、手推车、柴油机、家产全部毁损。胡玉平房屋受损后，2014年6月5日，经重庆市江津区价格认证中心鉴定：1、胡玉平被毁房屋1300元／平方米×252平方米=327600元，猪圈800元／平方米×20平方米=16000元，家产28000元，堡坎及坝子21000元，现场清理10000元，过渡费5000元；2、梁某某被毁公路137元／平方米×80平方米=10960元（此款已由胡玉平支付梁某某），产生鉴定费8150元。2014年8月19日，原告与被告谢建刚、被告保险公司共同选择重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司对原告胡玉平房屋毁损费、家产毁损费、现场清理费、房屋过渡费用进行了重新鉴定，该鉴定报告结论为：1、住宅1120元／平方米×200平方米=224000元、厨房（自建，未在产权证上登记）730元／平方米×22.79平方米=16637元；2、附属设施（水缸、石磨、灶台、池子、院坝、仓柜）4980元；3、家具电器16988元；4、其它（摩托车、凤车、空压机、手推车、柴油机）7680元；5、现场清理费13500元；6、房屋过渡费用250元-330元／月。产生鉴定费5000元。
另查明，苏G382**号重型专项专业车行驶证上所有人为被告李士立，被告刘伟系该车管理人，被告谢建刚系被告刘伟出面聘请的驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为500000元，已购买不计免赔，该次交通事故发生在保险期内。本次事故造成舒某某财产损失38329元。事故发生后，江津区江南汽车修理厂袁某某在施救苏G382**号重型专项专业车时支付给原告胡玉平现金20000元，原告胡玉平、袁某某同意此款由被告保险公司在赔偿给胡玉平款项中扣除后直接由被告保险公司支付给袁某某。因被告李士立、被告刘伟经多次传唤均未到庭，为查明该案基本事实，本院于2014年8月19日委托东海县法院调查无果，2014年12月23日，本院到被告李士立、被告刘伟户籍所在地调查，被告李士立、被告刘伟均回避，致被告李士立与被告刘伟之间的关系无法查清。
上述事实，有原告向本院提交的事故认定书、重庆市江津区价格认证中心车物损失价值鉴定结论书、鉴定费收据、道路维修证明、道路维修费收据、水电气安装证明、水电气安装收条、风貌改造证明、自建房屋证明、车辆看护证明、道路场地租用证明、江津傅字第960504001号所有权证、林权证、租房合同、房租收条、现场照片、现场勘查笔录及事故现场图、询问笔录、苏G382**号重型专项专业车行驶证、苏G382**号重型专项专业车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记卡、交通票据，被告保险公司向本院提交的鉴定报告、交强险商业险保单抄件，本院调取的委托调查函、复函、谈话笔录、询问笔录、调查笔录、工作记录、照片、交强险商业险保单、保单抄件，被告李士立基本信息、被告刘伟基本信息及原告胡玉平、被告谢建刚、被告保险公司当庭陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告谢建刚驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是造成事故的直接原因，曹某某无过错，公安机关交警部门认定被告谢建刚承担事故的全部责任，符合法律法规的规定，本院予以确认。苏G382**号重型专项专业车行驶证上所有权人系李士立，被告谢建刚称系被告刘伟聘请的驾驶员，被告李士立、被告刘伟经本院多次传唤未到庭，本院到被告李士立、被告刘伟户籍所在地调查，被告李士立故意回避，无法查明苏G382**号重型专项专业车、被告李士立、被告刘伟三者之间的关系。被告李士立、被告刘伟未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院根据原告举示的苏G382**号重型专项专业车行驶证上所有人栏登记的名字及被告谢建刚陈述，确认被告李士立为该车的所有人，推定被告刘伟系被告李士立的车辆管理人，被告谢建刚系被告刘伟代被告李士立聘请的驾驶员。被告谢建刚系被告李士立雇佣的驾驶员，该次交通事故是被告谢建刚在提供劳务期间发生的，其造成的损失依法应由被告李士立承担民事赔偿责任，被告刘伟、被告谢建刚在本案中不承担赔偿责任。苏G382**号重型专项专业车在被告保险公司投保了交强险和商业险，对该车造成的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由被告保险公司在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由被告李士立赔偿。
原告胡玉平的各项损失应按原告胡玉平、被告谢建刚、被告保险公司共同选择的鉴定机构作出的鉴定结论计算。根据原告胡玉平提供的证据，因交通事故造成的道路毁损段系梁某某为方便沙厂车辆进出而自己修建的道路，该段道路土地系原告胡玉平的林权地，由原告胡玉平租赁给梁某某使用，该段道路的维修费10960元已由原告胡玉平支付给梁某某，该损失应属直接损失，理应得到赔偿。事故发生后，苏G382**号重型专项专业车在事故现场停放16天，由公安机关委托原告胡玉平看护，原告胡玉平请求每天24小时按160元计算看护费，符合客观实际，本院予以支持。房屋过渡费用参考鉴定报告中评估结论从事故发生之日起计算至2015年7月26日止。交通费不予支持。原告财产损失中车辆看护费、房屋过渡费用属间接损失，应由被告李士立赔偿。鉴定报告项目住宅200平方米中已包括了猪圈20平方米及自建，未在产权证上登记的厨房22.79平方米，原告提出该鉴定报告中未对自建未在产权证上登记的房屋进行评估的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴定结论中已包含了风貌工程的价值、水电气工程价值，原告胡玉平要求另赔偿风貌工程的价值、水电气工程价值的请求本院不予支持。原告胡玉平及被告保险公司因鉴定各自支付的鉴定费由各自承担。本案在交强险财产项下预留500元给另一遭受财产损失人舒某某。袁某某支付给原告胡玉平现金20000元，由被告保险公司在赔偿款中扣除后直接支付给袁某某。综上所述，原告胡玉平财产毁损后，产生以下损失：1、道路维修费10960元；2、车辆看护费160元／天×16天=2560元；3、住宅1120元／平方米×200平方米=224000元、厨房730元／平方米×22.79平方米=16637元；4、附属设施（水缸、石磨、灶台、池子、院坝、仓柜）4980元；5、家具电器16988元；6、其它（摩托车、凤车、空压机、手推车、柴油机）7680元；7、现场清理费13500元；8、房屋过渡费用330元／月×14个月=4620元，共计301925元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告胡玉平房屋损失共计1500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告胡玉平道路维修费、房屋损失、附属设施损失、家具电器损失、其它损失、现场清理费共计293245元。
三、被告李士立在判决生效后十日内赔偿原告胡玉平车辆看护费、房屋过渡费用7180元。
四、驳回原告胡玉平对被告谢建刚的诉讼请求。
五、驳回原告胡玉平的其它诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股分有限公司连云港市分公司、被告李士立未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7908元，减半收取3954元，由被告李士立负担。此款系缓交，限被告李士立在判决生效后五日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁红勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 露