wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初122号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人郑波，男，1993年6月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2015年12月28日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，2016年1月7日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人郑波犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被害人柏某1的诉讼代理人杨某、被告人郑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年10月30日18时许，被告人郑波持C1型机动车驶证驾驶无号牌两轮电动车，在怀远县荆芡乡境内沿X049线自南向北行驶至郑岗村路段时，撞到前方同向行人柏某1，造成柏某1受伤的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：郑波负此起事故的全部责任。安徽天正司法鉴定中心鉴定：无号牌两轮电动车属于机动车类两轮轻便摩托车范畴；柏某1的损伤程度为重伤二级。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人郑波违反交通运输管理法规，无证驾车肇事致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人郑波当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年10月30日18时许，被告人郑波持C1型机动车驶证驾驶无号牌两轮电动车自怀远县城关镇返家，当其驾车沿X049线自南向北行驶至怀远县荆芡乡境内郑岗村路段时，撞到前方同向行人柏某1，造成柏某1颅脑等处受伤的重大交通事故。事故后，被告人郑波积极抢救被害人。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：郑波负此起事故的全部责任。安徽天正司法鉴定中心鉴定：无号牌两轮电动车属于机动车类两轮轻便摩托车范畴；柏某1的损伤程度为重伤二级。
在审理过程中，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人郑波赔偿被害人柏某1方经济损失305600元，取得被害人方的谅解。
上述事实，被告人郑波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、周某2、郑某证言、公安机关受理交通事故案件登记表、现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、事故车辆勘验笔录、到案经过、常住人口信息、身份证、驾驶人信息查询结果单、怀远县第二人民医院伤情介绍、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2015）痕迹鉴字第957号痕迹司法鉴定意见书和皖天正司鉴（2015）法临鉴字第1758法医临床痕迹司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑波在事故后积极抢救被害人，归案后如实供述犯罪事实，且与被害人方就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人方经济损失，取得被害人方的谅解，有悔罪表现，有从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一六年三月二十一日
书记员 王梦蝶
法院诫勉语：郑波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任的，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
安徽省怀远县人民法院
刑事附带民事裁定书
（2016）皖0321刑初122号
公诉机关怀远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人柏玉珍，女，1942年6月19日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县荆芡乡郑岗村大巷组1号。
委托代理人杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告人郑波，男，1993年6月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县荆芡乡郑岗村郑岗组117号。2015年12月28日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，2016年1月7日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人郑波犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人柏玉珍向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人柏玉珍以双方已达成调解协议为由，于2016年3月17日书面向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人柏玉珍申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人柏玉珍撤回起诉。
审判员祝平
二○一六年三月十七日
书记员王梦蝶
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1484号
原告：ＸＸ，男，1985年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款117223元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年1月18日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款117223元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款10000元，同月22日给付购房款107223元，共计117223元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款11722.30元，品迭后下欠购房款105500.70元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额105500.70元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告ＸＸ退还购房款105500.70元及资金占用利息（从2014年1月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2644元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1123执513号
贺吉祥、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人贺吉祥与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督114号支付令确定给付贺吉祥工资42744元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十五日
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执78号
申请执行人：黄剑锋，男，1984年10月11日生，汉族，上高县人，个体，住芦洲乡黄山村长窝里12号附1号。
被执行人：江西洪嘉实业有限公司，住所地：上高县工业园黄金堆园区。组织机构代码：06972283-7.
本院在执行黄剑锋申请执行江西洪嘉实业有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明：江西洪嘉实业有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一七年五月二十六日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执78号申请执行人：黄剑锋，男，1984年10月11日生，汉族，上高县人，个体，住芦洲乡黄山村长窝里12号附1号。被执行人：江西洪嘉实业有限公司，住所地：上高县工业园黄金堆园区。组织机构代码：06972283-7.本院在执行黄剑锋申请执行江西洪嘉实业有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明：江西洪嘉实业有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一七年五月二十六日书记员  龚 定
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终490号
上诉人（原审被告）沈阳顺天建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人王立祥，该公司董事长。
委托代理人韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王超，男，1983年2月5日出生，汉族，现住黑龙江省嘉萌县。
委托代理人顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师。
委托代理人许书�本溪市明山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）史振国，男，1971年11月5日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
上诉人沈阳顺天建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2012年9月28日，沈阳顺天建设集团有限公司下属的本溪建筑分公司将其承建的本溪绿地山水城3-6号楼工程转包给史振国。2014年12月5日，经双方对账，史振国认可尚欠王超钢筋工人工费总计20000元，现王超诉至原审法院，请求判令：一、二被告立即�还王超工资20000元；二、诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，史振国承建3-6号楼工程后，雇佣王超从事钢筋施工工作，并拖欠王超人工费20000元。沈阳顺天建设集团有限公司本溪建筑分公司因违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的史振国，应承担史振国拖欠人工费的给付责任，由于沈阳顺天建设集团有限公司本溪建筑分公司不具备法人资格，其民事责任应由沈阳顺天建设集团有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳顺天建设集团有限公司给付原告王超人工费二万元，于判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费三百元，由沈阳顺天建设集团有限公司负担。
沈阳顺天建设集团有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回王超对上诉人的诉讼请求。理由：1、原审法院审判程序违法，遗漏诉讼当事人。本案所涉及的工程由本溪绿地实业（集团）有限公司直接向史振国支付工程款。张某某在举证中出示的“求助信”证明了本溪绿地实业（集团）有限公司已经与史振国项目部早有约定“共同解决拖欠的人工费”与“工程款项的直接给付者”。因此，应当列本溪绿地实业（集团）有限公司为诉讼当事人，既有利于查明案情，又有利于理清各方当事人的权利义务关系。同时，按照最高院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释，发包人应在�付工程款范围内对实际施工人承担责任；2、本案上诉人不应承担给付责任。沈阳顺天建设集团有限公司没有雇佣王超作为钢筋工程的施工人，也未与其签订劳务分包合同，故不应承担支付人工费的责任；3、本案涉案工程系甲方本溪绿地实业（集团）有限公司直接找到史振国进行施工，沈阳顺天建设集团公司仅提供的资质，同时，该工程的工程款也全部由甲方直接支付给史振国，因此，本案与我公司无关；4、本案没有证据证明王超受雇于史振国还是承包了钢筋工程的施工。上诉人认为王超是钢筋工程的实际施工人，其从史振国处实际分包了钢筋工程的施工，因此，王超只能是向史振国主张人工费，无权向沈阳顺天建设集团有限公司要求支付人工费，故原审判决不应判决其支付人工费；5、本案原审判决已认定史振国欠王超人工费，但没有判令史振国承担给付义务，�判决沈阳顺天集团有限公司承担给付义务，属于适用法律错误，应予纠正；6、原审判决认定尚欠王超工资证据不足，应不予以支持；7、本案是建设工程劳务合同纠纷，而非劳动争议案件。原审判决认为沈阳顺天建设集团有限公司将工程分包给不具备用工主体资格的史振国，而判决其承担史振国拖欠人工费的给付责任没有法律依据。
王超提出了答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
史振国提出了答辩：王超干活不是受雇于我。王超等13人的工资表我签字是为了维稳，因当时是劳动监察大队队长给我写个承诺“杨某某的工资在我与丁某某、杨某某三方对清账目此款才能发放”我才签的字。杨某某班组的工资款已给付丁某某，并已超付了工资。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
另查明，史振国系挂靠沈阳顺天建设集团有限公司本溪建筑分公司承建3-6号楼工程施工任务，其系该工程的实际施工人。
上述事实，有钢筋班组工资表、双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本溪绿地实业（集团）股份有限公司与沈阳顺天建设集团公司下属本溪建筑分公司签订建设工程施工合同，将本溪绿山水城的3至6号楼的工程发包给沈阳顺天建设集团公司下属本溪建筑分公司。史振国系挂靠沈阳顺天建设集团公司本溪建筑分公司承建3-6号楼工程的施工任务，并雇佣王超从事钢筋安装工作，拖欠王超劳务费20000元，史振国应承担给付劳务费的责任。因沈阳顺天建设集团有限公司本溪建筑分公司违反规定将工程分包给不具有施工资质的史振国施工，其应连带承担史振国拖欠劳务费的给付责任。因沈阳顺天建设集团有限公司本溪建筑分公司不具备法人资格，其所承担的民事责任应由沈阳顺天建设集团有限公司承担给付责任。
关于沈阳顺天建设集团有限公司提出原审法院审判程序违法，遗漏诉讼当事人本溪绿地实业集团有限公司一节。经审查，本溪绿地实业（集团）股份有限公司与沈阳顺天建设集团有限公司本溪建筑分公司之间是承包合同关系，沈阳顺天建设集团有限公司本溪建筑分公司及史振国并未提供证据证明发包人本溪绿地实业（集团）股份有限公司存在拖欠施工工程款的事实，本院不予支持。
关于沈阳顺天建设集团有限公司提出本案原审判决认定尚欠王超工资证据不足，不应予以支持一节。经审查，本案史振国尚欠工人工资的事实，有其在王超班组工资表中的签字认可，因此，本案史振国尚欠工人工资事实成立，故对其该项上诉请求，本院不予支持。
关于沈阳顺天建设集团有限公司提出本案原审判决已认定史振国欠王超人工费，但没有判令史振国承担给付义务，而判决沈阳顺天建设集团有限公司承担给付义务，属于适用法律错误，应予纠正一节。经审查，史振国是本案涉诉工程的实际施工人，其拖欠工人工资理应承担给付责任，故对其该项上诉请求，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，二审应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二�项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01101号民事判决；
二、史振国于本判决生效后十日内给付王超人工费二万元；
三、沈阳顺天建设集团有限公司于本判决生效后十日内对史振国给付王超的人工费二万元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费三百元，二审案件受理费三百元，合计六百元，由史振国负担；沈阳顺天建设集团有限公司承担连带负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 解 芳
审判员 张艳玲
审判员 刘 杰
审判员 李羿菲
审判员 李 颖
审判员 刘 颖
审判员 王国涛
审判员 赵艳强
二〇一六年四月十五日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2067号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5号。
负责人：严贵旭，该行行长。
被告：王自华，女，1962年2月27日出生，汉族，农民。
被告：车明有，1962年1月9日出生，满族，农民。
被告：王自春，女，1972年3月22日出生，汉族，农民。
被告：王强，男，1971年7月12日出生，汉族，农民。
被告：王秀华，女，1968年10月30日出生，满族，农民。
被告：宋永生，男，1968年8月26日出生，满族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告王自华、王强、王秀华、宋永生、王自春、车明有金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行撤回起诉。
案件受理费1530元，减半收取765元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行负担。
审判员 白洪梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 许玉红
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初549号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人吴强身，男，1989年4月24日出生，汉族，大学文化，个体，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被颍上县公安局取保候审，2017年9月22日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年10月27日由本院决定逮捕，同年10月30日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]544号起诉书指控被告人吴强身犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，经征得被告人吴强身同意，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人吴强身到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控：2016年10月12日8时许，被告人吴强身驾驶号牌为皖Ｋ×××××的五菱牌小型面包车（核载7人）运送幼儿园学生，该车行驶至颍上县耿棚镇新店村向阳路处，被颍上县公安局民警查扣，经现场检查，该车内共乘坐18人（含学生16人），超载100%以上。
另查明，2016年10月17日，被告人吴强身主动到颍上县公安局交管大队投案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人吴强身于2016年10月12日被颍上县公安局行政处罚罚款一万二千元。
上述事实，被告人吴强身在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、身份信息、车内人员户籍信息复印件、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、行政处罚决定书、道路情况说明、证人吴某1、刘某、陈某、吴某2的证言、车辆检查笔录、现场检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场图片、执法记录仪视听资料证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴强身违反交通运输管理法规，驾驶机动车在从事校车业务时严重超载，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人吴强身主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，根据被告人吴强身犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴强身犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年12月29日止。罚金与行政处罚罚款相折抵后已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振铖
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年十月三十日
法官 助理 武丽娟
书 记 员 马 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执833号
申请执行人邹飞。
被执行人江西甘霖生物科技有限责任公司。
法定代表人：王静。
本院在执行邹飞与江西甘霖生物科技有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人江西甘霖生物科技有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初1150号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年六月十四日
书记员 胡 端
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12344号
申请人：义乌市美律布行，住所地：义乌市福田街道诚信一区*幢*******号。
实际经营者：罗建生。
被执行人：肖明春，男，1985年月7月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被执行人：肖明凤，女，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在执行申请人义乌市美律布行与被执行人肖明春、肖明凤买卖合同纠纷一案过程，经相关部门查询，已经对肖明凤在金融机构的存款26509.66元进行扣除。其余款项暂未发现无可供执行的财产，对于两被执行人已经采取了拘留布控措施。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年五月十二日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12344号
申请执行人义乌市诚隆煤炭贸易有限公司，住所地浙江省义乌市城西特色工业园区２号路２２１。
法定代表人楼旭升。
被执行人黄德谷，男，1971年7月8日出生，住江西省戈阳县。
本院在执行申请执行人义乌市诚隆煤炭贸易有限公司与被执行人黄德谷买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 龚振旺
执 行 员 吴 坚
二〇一七年八月二十八日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12344号申请执行人义乌市诚隆煤炭贸易有限公司，住所地浙江省义乌市城西特色工业园区２号路２２１。法定代表人楼旭升。被执行人黄德谷，男，1971年7月8日出生，住江西省戈阳县。本院在执行申请执行人义乌市诚隆煤炭贸易有限公司与被执行人黄德谷买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 刚执 行 员  龚振旺执 行 员  吴 坚二〇一七年八月二十八日代书记员  赵炜炜
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初848号
原告：夏朝友，男，生于1954年9月17日，汉族，住四川省华蓥市阳和镇。
被告：白瑞容，女，生于1981年8月3日，汉族，住四川省华蓥市双河街道办事处果子村。
原告夏朝友与被告白瑞容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原被告双方已达成合意，原告夏朝友于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏朝友提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏朝友撤诉。
案件受理费50元，由原告夏朝友负担。
审判员 张梅
二〇一七年六月二十九日
书记�洪莉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初775号
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。
被告王健钰，男，1950年4月23日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇王家排村。
法定代表人王腾芳，系该村村长。
第三人邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。
法定代表人向四清，系该场场长。
本院于2017年4月24日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告王健钰、邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案双方当事人已于庭外达成和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。
审 判 长 陈明慧
审 判 员 吕 尚
人民陪审员 王少华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 玲
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1351号
原告程某某，女，1983年3月22日出生，汉族，居民。
被告张某甲，男，1984年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人肖苏，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告程某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法审判员雷吉尔适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告张某甲及其委托代理人肖苏到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告同居后于2006年11月生育小孩张某乙，2007年2月登记结婚，婚后原、被告常为家庭琐事争吵，夫妻关系名存实亡。原告为结束这一死亡婚姻，诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚后小孩由原告抚养、原、被告共同分担抚养费用；3、依法分割共同财产；由被告承担本案诉讼费。
原告程某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、证人程忠宝、程吉红的证言1份；拟证明原被告夫妻感情不和；3、小孩张某乙的意向书1份，拟证明小孩愿与原告生活。
被告张某甲辩称，不同意离婚。
被告张某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据2、3有异议，但未能提交证据予以反驳，本院认为原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，故对原告提交的证据均予以采信。
根据采信的证据材料和原、被告的陈述，本院可以认定案件事实如下：原、被告同居后于2006年11月生育小孩张某乙，2007年2月登记结婚，婚后由于原、被告缺少沟通，聚少离多，致使原、被告夫妻感情疏远。故酿成了本案纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告相识后自愿登记结婚，其婚姻基础较好，且又生有小孩，本应是一幸福家庭。由于原、被告缺少沟通，聚少离多，致使原、被告感情疏远，但原、被告夫妻感情并非破裂。现只要双方加强沟通，珍惜已经建立起的幸福家庭，夫妻和好还是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某与被告张某甲离婚的诉讼请求；
本案诉讼费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 雷吉尔
二〇一六年八月二十八日
书记员 邓昭璋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初70号
原告：王文惠，男，1963年11月9日生，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人：王秋菊，吉林良智律师事务所律师。
被告：穆中宝，男，1986年9月5日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：王立梅，北京市京师（长春）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托代理人：郑晨阳，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住四平市铁西区南新华大街251号。
负责人：廖卫东，经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告王文惠诉被告穆中宝、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保四平分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文惠的委托代理人王秋菊，被告穆中宝的委托代理人王立梅，被告平安保险吉林分公司的委托代理人郑晨阳，被告人保四平分公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.各被告共同赔偿原告各项损失128410元，精神抚慰金在交险险范围内承担；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日20时30分，被告穆中宝驾驶吉X号车，沿青年路长生路行驶，与相对方向何健锋驾驶的吉X号相撞，造成两车损坏，车内的原告受伤。经长春市公安局交通警察支队绿园大队作出的道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告承担全部责任。吉X号车投保交强险、商业险。
被告穆中宝辩称：对原告计算的损失有异议。损失应先由交强险承担，后交商业险承担，之后是我们。我们投保商业险，50万元，不计免赔。
被告平安保险吉林分公司辩称：这个案子迟报险20天。请求法院核实案件真实性、是否存在醉洒等不应赔偿的情形。对诉讼费、鉴定费、律师费我公司不承担。根据报警记录，三者车内共有四名伤者，请求法院判决时予以保留相应部分。我公司已垫付1万元，应予扣除。
被告人保四平分公司辩称：原告合理经济损失，应先由交强险赔偿。超出部分，医疗费在医保范围内赔偿、误工费计算至评残的前一日、营养费每天100元过高、残疾赔偿金按照12%计算，交通费过高。根据保险条款，诉讼费、鉴定费、律师费我公司不承担。
经审理查明：2016年7月15日20时30分，被告穆中宝驾驶吉X号货车，沿青年路长生路由西向东行驶至王福祥屯30吨电子秤处驶入道路左侧，与相对方向何健锋驾驶的吉AYL3**号轿车相撞，造成两车损坏，吉AYL3**号轿车内的尹新杰、赵全、王文惠及何建锋受伤。原告王文惠送往吉大一院门诊治疗，产生医疗费1145.88元，在二○八医院门诊治疗，产生医疗费2360.51元。7月16日，王文惠转入长春市第二医院住院治疗，于10月9日出院，住院85天，支付住院费30191.50元。其中穆中宝垫付10000元，平安保险吉林分公司垫付10000元。2016年10月31日吉林一诺司法鉴定中心出具鉴定意见：王文惠构成三个十级伤残；误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日；面部瘢痕修复费用7120元。鉴定费3900元。穆中宝驾驶的吉X**号车在被告平安保险吉林分公司处投有交强险，在被告人保四平分公司投保50万元的商业三者险，不计免赔率。
本院认为：（一）关于原告主张各项损失的合理性
（1）原告为三个十级伤残，农业家庭户口，故残疾赔偿金酌情支持33978.51元。（2）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。据此，原告的误工期限为2016年7月15日至10月31日，为108日，误工费可以支持12307.68元。（3）原告护理期限评定60天，故对护理费予以支持7249.20元。（4）《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告仅在长春市转院治疗，故对其交通费其酌情予以支持600元。对于郑州至长春的飞机票、长春至洛阳的火车票，不予保护。（5）结合原告伤残等级、年龄等因素，对精神损害抚慰金酌情支持7000元。（6）原告共支出医疗费33697.89元有票据为凭，应予支持。（7）后续治疗费7120元，有鉴定意见为依据，予以支持。（8）根据鉴定意见，营养期限60天，故营养费应予支持6000元。（9）原告住院85天，住院伙食补助费支持8500元。（10）鉴定费3900元为合理支出且有正规发票为凭，予以支持。（11）律师代理费5000元，不超过吉林省律师服务收费标准，予以支持。以上原告的合理损失，合计125353.28元。
（二）被告平安保险吉林分公司、人保四平分公司应承担的责任
《道路交通安全法》第七十六条第一款规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
肇事的吉X号车已向平安保险吉林分公司投保了交强险,因此对本案原告王文惠的人身伤害,被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿61135.39元，在医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，因已垫付不再重复保护。
吉X号车已向人保四平支公司投保商业第三者责任保险,保险金额50万元，不计免赔，负事故全部责任，因此保险公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告45317.89元。
（三）被告穆中宝应承担的责任
因穆中宝负道路交通事故的全部责任，保险公司不负责赔偿鉴定费3900元、律师代理费5000元，合计8900元应由其承担。因穆中宝已先行赔偿原告10000元，故穆中宝不再对原告承担赔偿责任。
原告撤回对被告长春坦林物流有限公司的告诉，符合法律规定，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款之规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额范围内赔偿原告王文惠61135.39元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王文惠45317.89元；
三、驳回原告王文惠的其他诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元（原告已预交），由被告穆中宝负担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王乃毅
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初298号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王×，男，1964年8月17日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被公安机关取保候审，2016年12月20日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月3日12时许,被告人王×酒后驾驶金城牌二轮摩托车,由西向东行驶至北京市平谷区大兴庄××制衣公司西侧时，撞上尚×停放在此处的粤海牌中型专业作业车。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，王×血液中酒精含量为139.3mg/100ml。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王×负此次事故主要责任。2015年12月15日，经民警电话通知，被告人王×主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王×具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役2个月至3个月，并处罚金。
被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张江维
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0117刑初298号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王×，男，1964年8月17日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被公安机关取保候审，2016年12月20日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年7月3日12时许,被告人王×酒后驾驶金城牌二轮摩托车,由西向东行驶至北京市平谷区大兴庄××制衣公司西侧时，撞上尚×停放在此处的粤海牌中型专业作业车。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，王×血液中酒精含量为139.3mg/100ml。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王×负此次事故主要责任。2015年12月15日，经民警电话通知，被告人王×主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王×具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役2个月至3个月，并处罚金。被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张江维
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1657号
申请执行人蒋风英，女，1954年11月24日出生，汉族，系杭锦旗物业中心退休职工，现住内蒙古自治区。
被执行人敖腾更，女，1974年11月28日出生，蒙古族，系杭锦旗农村信用联社职工，现住内蒙古自治区。
本院在执行蒋风英与敖腾更保证合同纠纷一案中，经调查被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月十日
书记员 伊日贵
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2108号
原告：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，董事长。
委托代理人：张昊，男，1987年4月22日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥东区。
委托代理人：史隽，男，1988年11月19日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥东区。
被告：叶清玉，女，1967年2月28日生，汉族，住福建省泰宁县。
被告：张兰生，男，1968年7月20日生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：ＸＸ，男，1985年11月23日生，汉族，住福建省泰宁县。
原告邯郸银行股份有限公司诉被告叶清玉、张兰生、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昊、史隽，被告叶清玉、张兰生、ＸＸ经本院合法传唤未到庭�本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告叶清玉、张兰生于2014年12月29日签订合同编号为gd201412276079的《个人经营创业借款合同》。借款金额100万元，月利率12‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为5个月27天，自2014年12月29日起至2015年6月25日止；还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，2014年12月29日被告ＸＸ与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2014年11月29日向被告叶清玉以转账方式支付100万元，履行了放款义务，原告多次催还，被告叶清玉、张兰生以各种�由进行拖延，至今未清偿其所欠本息。同时，原告也致函保证人，请求其代被告叶清玉、张兰生偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告叶清玉、张兰生偿还原告借款本金1000000元、利息5302.78元，逾期罚息250799.97元（至2016年8月16日月利率按合同期内利率12‰计算，罚息月利率按18‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息;被告ＸＸ对上述全部债务承担连带保证责任；被告承担本案案件受理费、公告费等实现债权的费用。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、个人经营创业借款合同，证明原告与被告叶清玉、张兰生存在合法的借贷关系。
2、借款凭证、银行流水，证明原告已履行合同义务。
3、还息凭证，证明该笔贷款开始逾期时间。
4、保证合同,证明被告ＸＸ承担连带保证责任。
被告叶清玉、张兰生、ＸＸ未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月29日，原告与被告叶清玉、张兰生签订编号为gd201412276079的《个人经营创业借款合同》，合同约定被告叶清玉为主债务人，被告张兰生为共同债务人，借款金额100万元，借款利率为14.4%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。借款期限为6个月，自2014年12月29日起至2015年6月25日止；本笔贷款为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。同日，原告与被告ＸＸ签订《个人借款保证合同》，约定保证人ＸＸ为上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定向被告�清玉发放借款100万元，被告叶清玉未按约定偿还借款本息，截至2016年8月16日，被告叶清玉尚欠原告借款本金1000000元、利息5302.78元，逾期罚息250799.97元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告叶清玉提供借款100万元，被告叶清玉未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告叶清玉、张兰生偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ向原告提供连带责任保证，故原告要求被告ＸＸ对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告叶清玉、张兰生、ＸＸ经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告叶清玉、张兰生于本判决生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金1000000元、利息5302.78元，逾期罚息250799.97元（逾期罚息自2016年8月17日至借款付清之日止，按合同约定计算）；
二、被告ＸＸ对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，在其承担保证责任范围内有权向被告叶清玉、张兰生追偿。
案件受理费16105元，由被告叶清玉、张兰生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二�一七年五月十五日
书 记 员 徐月凤
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2045号
原告：张金峰，男，1984年1月9日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。
被告：张宏德，男，1984年6月11日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。
原告张金峰与被告张宏德保证合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张金峰于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张金峰以张宏德借款已履行为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金峰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由张金峰负担。
审判员 姚 龙
二〇一七年七月四日
书记员 张雪萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02531号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐桂芳，女，汉族，1927年2月11日出生，无业。
委托代理人：程晓融，男，汉族，1952年12月18日出生，退休干部，系徐桂芳之子。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：常娜，女，汉族，1977年11月5日出生，中国联合网络通信有限公司职员。
一审被告：北京链家房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街***号办公楼****室。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
再审申请人徐桂芳因与被申请人常娜及北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第11052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐桂芳申请再审称：（一）涉案房屋（西城区展览馆路40号楼1303号）属中央在京单位已购公房，国家建设部《已购公房和经济适用房上市出售管理暂行办法》（即第69号令）明确规定：对上市出售后形成新的住房困难的，已购公房不得出售。原产权单位国务院国有资产管理委员会轻工机关服务局据此规定出具了“我单位不能批准其办理央产房上市交易”的公函。二审法院判决“诉争房屋的原产权单位出具的信函亦不能证明诉争房屋的交易受到法律和行政法规的禁止”是错误的，其判决适用法律也是错误的。（二）再审申请人与被申请人原签二手房买卖合同是典型的“阴阳合同”。其阳合同关于成交价款的条款，是逃避国家税款，且侵害再审申请人再次购房抵税利益的虚假成交价格条款，二审法院在判决中对其肯定是极其错误的。被申请人不依法依规履行，致使现已大大超过合同明确规定的交易期间，理应承付由此产生的经济后果。
本院认为：常娜、徐桂芳与链家房地产公司签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效，各方均应依约履行。根据《北京市存量房屋买卖合同》第四条第（一）项之约定，诉争房屋的成交价格为165万元，徐桂芳要求按照其他价格进行网签与双方之间的约定不符，故徐桂芳以此为由拒绝继续履行合同于法无据。此外，认定常娜是否存在偷逃税款的行为属于国家税收行政部门的职权范围，徐桂芳不能以此对抗其所负有的合同义务。徐桂芳虽主张涉案房屋无法上市交易，但并未就此提供充分的事实及法律依据，诉争房屋的原产权单位出具的信函亦不能证明诉争房屋的交易受到法律及行政法规的禁止。徐桂芳是否另有住房亦不属于解除合同的法定事由。故徐桂芳要求解除合同依据不足。据此，两审法院根据查明事实依法对本案所作判决并无不当，本院不持异议。
综上，徐桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐桂芳的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 殷海通
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1736号
原告：云南云开电气股份有限公司,住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市经济开发区。
法定代表人：伍某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡泓，云南众星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，男，1975年12月1日出生，汉族，该公司员工。
被告：西安华新新能源股份有限公司，住所地西安市临潼区新丰工业园区。
法定代表人：马某某，该公司董事长。
原告云南云开电气股份有限公司与被告西安华新新能源股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告云南云开电气股份有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许云南云开电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2645元，减半收取计1322.5元，由云南云开电气股份有限公司负担。
审判员 任小娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 映
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6269号
申请执行人朱武斌
被执行人徐萍萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初6689号，依法向被执行人徐萍萍发出执行通知书，责令被执行人徐萍萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐萍萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐萍萍（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币385000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄强强
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6183号
原告：张家港市华东金属材料有限公司,住所地张家港市乐余镇乐余村。
法定代表人：邵兰康，该公司执行董事兼总经理。
被告：张家港市锦丰镇三兴章明五金加工厂,住所地张家港市锦丰镇三兴乐杨村民港片。
经营者：钱章明。
委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
原告张家港市华东金属材料有限公司诉被告张家港市锦丰镇三兴章明五金加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。2016年8月18日，原告张家港市华东金属材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张家港市华东金属材料有限公司撤诉处理。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告张家港市华东金属材料有限公司负担。
代理审判员 王 烈
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陆晓雷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执852号
申请执行人芮潮涌，男，1976年8月26日出生，住浦江县。
被执行人楼宗伟，男，1988年7月7日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行芮潮涌与楼宗伟（2017）浙0726执852号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第01983号判决书已于2017年01月20日发生法律效力。申请执行人芮潮涌于2017年02月07日向本院申请执行，要求被执行人楼宗伟支付执行款58650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执852号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年五月七日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执852号申请执行人芮潮涌，男，1976年8月26日出生，住浦江县。被执行人楼宗伟，男，1988年7月7日出生，住浙江省义乌市。本院在执行芮潮涌与楼宗伟（2017）浙0726执852号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第01983号判决书已于2017年01月20日发生法律效力。申请执行人芮潮涌于2017年02月07日向本院申请执行，要求被执行人楼宗伟支付执行款58650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执852号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年五月七日代书记员 金彬斌
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田匡民一初字第00146号
原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心。
住所地：罗田县匡河镇人民政府。
负责人汪建高，系该接管中心主任。
委托代理人汪泉，茶园村基金站会计。
被告叶汉芹（又名叶汉琴）。
原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心诉被告叶汉芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告罗�县匡河镇农村合作基金会接管中心的委托代理人汪泉到庭参加诉讼，被告叶汉芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心诉称，被告叶汉芹先后四次向原告的下属茶园村基金站借款本金6720元、500元、503.74元和4160元，分别约定了还款期限和贷款利息，后经原告多次派员催收，被告只偿还部分贷款的利息，贷款本金及自1997年1月5日后的利息一直拖欠未还。故起诉要求被告偿还四笔贷款本金11883.74元及利息74197.9元，共计86081.64元。
被告叶汉芹未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：1994年8月10日，被告叶汉芹向原罗田县匡河镇农村合作基金会的下属茶园村基金站借款6720元，约定的还款期限为同年12月10日，期内的月利率为30‰，逾期月利率为48‰，后被告将贷款的利息结止1997年1月5日，本金未还。1995年7月15日，被告又向茶园村基金站借款500元，约定的还款期限为同年9月15日，期内月利率为30‰，后被告将贷款的利息结止1997年1月5日，本金未还。1995年7月15日，被告同时向茶园村基金站借款503.74元，约定的还款期限为同年9月15日，期内月利率为30‰，后被告将贷款的利息结止1997年1月5日，本金未还。1997年1月5日，被告再次向茶园村基金站借款4160元，借款后本金和利息未还。1999年7月15日，原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心接管了原罗田县匡河镇农村合作基金会的所有贷款清收业务，接管后经原告多次找被告催收该贷款，被告对于贷款本息均未偿还，故原告起诉要求被告偿还贷款本金11883.74元及利息。
本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意�者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告叶汉芹向原罗田县匡河镇农村合作基金会借款四笔均有借据予以证实，双方之间债权债务关系明确，故被告叶汉芹应按照借据向原告偿还贷款本金11883.74元。对于贷款利息，因双方在借据上约定了利息的计算，且该约定不违反法律规定，故被告应按照借据上约定的利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶汉芹偿还原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心贷款本金11883.74元及利息（利息自1997年1月5日起至还款之日止，按照双方借据上约定的利率计算），款限于本判决生效后五日内付清。逾期未付款的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告叶汉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费100元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 俊
二〇一五年十一月三十日
书记员 汪宾朝
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3605号
原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司。
法定代表人杨学平，职务执行董事。
地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路西南。
委托代理人李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人张超然，系奈曼旗大兴小额贷款有限公司职工。
被告刘景武，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司诉被告刘景武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员王德羽适用简易程序，在2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超然到庭参加了诉讼，被告刘景武经本院传票�唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司诉称，被告刘景武于2012年9月26日在原告处以买羊为名借款40000.00元，当时约定借款月利率为18.33‰，借款期限自2012年9月26日至2013年3月26日。根据借款合同约定，借款到期不能偿还的，借款人应在约定利率的基础上上浮50﹪交纳罚息。借款到期后被告刘景武向原告申请展期还款，经原告同意后此笔借款展期至2013年9月26日。被告将2013年8月20日之前的利息结清，其余利息及借款本金被告未偿还，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推拖，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院判令被告立即偿还借款本金40000.00元，借款期限内的利息从2013年8月21日至2013年9月26日按月利率18.33‰给付，逾期部分利息从2013年9月27日起按月利率20‰给付至利随本清。本案诉讼费用由被告负担�
被告刘景武未作答辩。
经审理查明，被告刘景武于2012年9月26日在原告处以买羊为名借款40000.00元，当时约定借款月利率为18.33‰，借款期限自2012年9月26日至2013年3月26日。借款到期不能偿还的，借款人应在约定利率的基础上上浮50﹪交纳罚息。借款到期时被告刘景武向原告申请展期还款，经原告同意后此笔借款展期至2013年9月26日偿还。被告将2013年8月20日之前的利息结清，其余利息及借款本金被告未偿还，现原告诉至本院请求判令被告立即偿还借款本金40000.00元，借款期限内的利息从2013年8月21日至2013年9月26日按月利率18.33‰给付，逾期部分利息从2013年9月27日起按月利率20‰给付至利随本清。本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的，1、借款合同一份；2、借款借据一份；3、转账支票存根一枚；4、贷款展期申请书一份；5、贷款展期协议书一份。以上证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘景武之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告刘景武应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据司法解释的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告主张逾期部分利息按月利率20‰给付至利随本清，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景武于本判决发生法律效力后的三十日内偿还原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司借款本金40000.00元，借款期限内利息从2013年8月21日至2013年9月26日按月利率18.33‰给付，逾期利息从2013年9月27日起按月利率20‰给付至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458.00元，减半收取729.00元，由被告刘景武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘文文
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第460号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（组织机构代码：66847380-1），住所地宁波市北仑区新碶街道明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：周慧惠，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：曹飞琴，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告周慧惠、曹飞琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年3月11日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告周慧惠、曹飞琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年三月十一日
代书记员 宋 菡
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1507-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人王志东，男，1986年9月6日出生，汉族，住太原市小店区。
本院在执行被执行人王志东追缴违法所得一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建军
二〇一七年八月九日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1507-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人王志东，男，1986年9月6日出生，汉族，住太原市小店区。本院在执行被执行人王志东追缴违法所得一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建军二〇一七年八月九日书记员 张志超
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初61号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人高某山。曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月21日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月24日被抓获，同年8月26日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人高某山犯非法持有毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭审理。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年2月7日转为适用普通程序，组成合议庭于2017年3月24日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人高某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日18时许，公安机关接到报案后赶到三亚市临春河XX号XX房，当场将涉嫌非法持有毒品的被告人高某山抓获，并当场从其租住的房间内查获毒品疑似物共九包，其中在衣柜里面搜出七包透明塑料袋包装的毒品麻古(经鉴定，共净重62.45克，检出咖啡因和甲基苯丙胺成分)和一包透明塑料袋装的毒品大麻(经鉴定，净重8.16克，检出大麻酚和四氢大麻酚成分)，从房间电脑桌上搜出一小包透明塑料袋装的冰毒(经鉴定，净重0.88克，检出甲基苯丙胺成分)。
上述事�，被告人高某山在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局河东派出所出具的常住人口基本信息（高某山）、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重笔录、封装笔录、提取抽样笔录、现场检测报告书，证人刘启才提供的租房合同，海南省三亚市城郊人民法院（2015）城刑初字第565号刑事判决书，全国违法犯罪人员信息；证人符某、林某、刘某才的证言；被告人高某山的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的三公司鉴（理化）字[2016]341号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某山无视国家法律，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺63.33克，毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人高某山犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。被告人高某山曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2024年8月23日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次�向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
人民陪审员 张跃忠
人民陪审员 陈太裔
二〇一七年四月五日
书 记 员 许蔚茜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁�人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16179号
原告：江阴市鑫成酒业有限公司，住所地江苏省江阴市延陵路576-3、576-4号、578、578-2号。
法定代表人：聂丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂寅伟，该公司职员。
被告：江阴市要塞赣轩江西特色餐饮店，住所地江苏省江阴市果园路**号。
经营者：涂以兰，女，1982年9月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：屈小强，男，1979年10月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江阴市鑫成酒业有限公司（下称酒业公司）与被告江阴市要塞赣轩江西特色餐饮店（下称餐饮店）、屈小强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告酒业公司的委托诉讼代理人聂寅伟到庭参加诉讼，被告餐饮店、屈小强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告酒业公司向本院提起诉讼请求：判令餐饮店、屈小强支付货款51284元及该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。事实和理由：酒业公司与餐饮店持续有业务往来，由酒业公司向餐饮店提供酒水饮料。后双方停止业务往来，餐饮店尚结欠酒水公司2014年8月至2015年1月货款51284元，并承诺2015年3月付清。现酒业公司多次催促餐饮店、屈小强支付欠款，但二者拒不支付。另餐饮店系个体工商户，屈小强系餐饮店实际经营者，并在欠条上签字确认，故酒业公司请求法院判如所请。
被告餐饮店、屈小强未作答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月起酒业公司与餐饮店发生酒水类货品的买卖往来。2015年2月15日，屈小强向酒业公司出具欠条一份，载明：本人经营餐饮店期间结欠酒业公司自2014年8月起至2014年12月止货款人民币50656元，还款日期：2015年2月17日付2万元正，剩余货款2015年3月付清。屈小强在欠款人签名处签字，并由餐饮店在单位盖章处盖章。2015年3月3日，餐饮店又与酒业公司进行了对帐，确认截止2015年1月结欠货款金额51284元。此后餐饮店及屈小强未支付任何款项，酒业公司遂起诉来院。
本院认为，酒业公司与餐饮店之间的买卖关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中餐饮店、屈小强结欠酒业公司货款51284元，由欠条、对帐调节表及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。餐饮店及其实际经营者屈小强对上述款项负有清偿之责，二者未按约及时付款，酒业公司要求其承担自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。餐饮店、屈小强未到庭也未提供相应证据，怠于行使诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
江阴市要塞赣轩江西特色餐饮店、屈小强应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市鑫成酒业有限公司货款51284元，并承担该款自2016年12月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元、公告费460元，合计1542元（江阴市鑫成酒业有限公司已预交），由江阴市要塞赣轩江西特色餐饮店、屈小强负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江阴市鑫成酒业有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 陶一鸣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第200号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人乐甲，男，因本案于2014年9月28日被通山县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2014年11月14日经通山县人民检察院决定取保候审。
通山县人民检察院于2014年12月8日以通检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人乐甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派代检察员彭某出庭支持公诉，被告人乐甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年9月14日下午3时许，被告人乐甲在本县工商局新办公大楼工地二楼做工时，被在七楼粉刷外墙的工人严某某掉下的水泥块砸伤后脑部，被告人乐甲上楼找到严某某，将严某某打致轻伤。同时向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定等证据，由此认定被告人乐甲犯故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人乐甲对起诉书指控的主要事实，供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年9月14日下午3时许，被告人乐甲在本县工商行政管理局新办公楼工地二楼做工时，被在七楼粉刷外墙的工人严某某掉下的水泥块砸伤后脑部，引起二人随即发生争执，随后，被告人乐甲上到五楼找到严某某，上前抓住严某某的胸前衣服，用拳头朝严某某的左侧胸部击打几拳，致严某某“左胸第3、5肋骨骨折”，构成轻伤二级。
案发后，被告人乐甲赔偿了被害人严某某经济损失26000元，严某某表示谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被害人严某某的陈述证明了其被打的时间、地点经过及其治疗情况的基本事实。
2、证人阮某某的证言证明了严某某做事不小心，掉下水泥块砸伤乐甲，乐甲冲上将严某某打伤的全部过程。
3、证人黄邦某、卢阳某、胡恒某、罗国某、张君某、张善某的证言均证明了上述事实。
4、通山九宫法医司法鉴定所鉴定证明被害人严某某左侧胸第3、5肋骨骨折，构成轻伤二级。
5、调解协议书、领条、谅解书证明被告人乐甲已赔偿被害人严某某经济损失26000元，被害人严某某表示谅解，并请求不追究乐甲刑事责任山。
7、公安机关人口信息资料证实了被告人乐甲的年龄、身份。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实，被告人乐甲亦有供述可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人乐甲遇事不冷静，采用暴力手段故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人乐甲尚能坦白认罪，并积极赔偿了被害人严某某的经济损失，取得了谅解，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，判处缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人乐甲犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
被告人乐甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 郑望飞
人民陪审员 王定忠
二0一五年元月三十日
书 记 员 陈晓昆
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21481号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：王阳，男，1991年1月18日生，住所地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告王阳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计3,105.09元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,105.09元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通�邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平�工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执恢102号
申请执行人:陈水荣，男,1964年2月10日生,汉族。
被执行人：李林，男，1987年8月18日生，汉族，宜丰县。
本院于2016年12月19日立案执行陈水荣申请李林一案，根据已经发生法律效力的(2012)宜民一初字第16号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李林应支付申请人陈水荣案款5300.0元，承担执行费50.0元。本院已经对2017赣09**执恢72号案件执行完毕。本案件属申请人重复恢复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
中止（2016）赣0924执恢102号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 伟
审判员 罗献忠
审判员 黄至相
二〇一七年六月十三日
书记员 李 兵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3943号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：童之磊，董事长。
委托代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥肥肥网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汪海，总经理。
委托代理人：蔡扬，江苏苏源律师事务所律师。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告合肥肥肥网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取为363元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一六年十一月十日
书记员 朱静
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4431号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。统一社会信用代码91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，执行董事。
被告：郏县行政服务中心，住所地：河南省郏县行政路与紫云路交叉口西北角。统一社会信用代码124104257708638738。
法定代表人：刘月莉，主任。
第三人：刘延伟，男，1984年11月17日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告河�省郏县地方税务局、第三人刘延伟劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十四日
书记员 关 品
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0328执1600号
申请执行人胡志敏
被执行人王文平
本院在执行申请执行人胡志敏与被执行人王文平案�民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0328执1600号申请执行人胡志敏被执行人王文平本院在执行申请执行人胡志敏与被执行人王文平案�民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新01刑初65号
公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
被告人王春梅，女，1981年1月18日出生于新疆喀什市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区文化路**号。2016年3月9日因本案被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
辩护人郭渠江、汪波，新疆百丰天圆律师事务所律师。
乌鲁木齐市人民检察院以乌市检刑一刑诉（2017）43号起诉书，指控被告人王春梅犯诈骗罪一案，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员徐垒、刘涛出庭支持公诉。被告人王春梅及辩护人郭渠江、汪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年至2016年间，被告人王春梅谎称可以低价购买手机并高价转售牟利，以合伙或借贷等方式，先后骗取多名被害人购机款1844.05万元。其中，骗取被害人孟某某391万元、李某74.5万元、简某15.8万元、柴某某9.15万元、岳某某40万元、沈某某13万元、薛某某4万元、蔡某25.9万元、刘某某16.9万元、李某某1253.8万元。上述赃款被被告人王春梅挥霍。
公诉机关认定上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料及被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王春梅谎称能够低价购买手机高价转售牟利，骗取被害人现金1844.05万元，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人王春梅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出其在骗取购机款的同时给多名被害人购买了手机及电脑等，应折价从诈骗数额中扣除。
辩护人认为王春梅给被害人购买的手机及电脑的价值应从诈骗数额中扣除；王春梅对指控诈骗李某、柴某某、薛某某、李某某的现金数额有异议，建议法庭在核实之后予以扣减；王春梅如实供述犯罪事实，自愿认罪，又系初犯，未造成较大的社会危害性，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年至2016年间，被告人王春梅冒充乌鲁木齐鸿易贸易有限公司员工，以倒卖品牌手机、赚取高额利润为名，诱骗他人投资，先后骗取孟某某、李某某、李某、简某、柴某某、岳某某、沈某某、薛某某、蔡某、刘某某等10人款项共计1736.4658万元。案发后，上述款项已被挥霍。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.公安机关受案登记表、立案决定书、被害人孟某某、李某某、李某、简某、柴某某、岳某某、沈某某、薛某某、蔡某、刘某某的报案材料及陈述证实被骗时间、经过及被骗金额等。
2.证人李某甲（乌鲁木齐鸿易贸易有限公司法定代表人）、张雁（乌鲁木齐鸿易贸易有限公司会计）的证言及新疆鸿易贸易有限公司出具的证明证实：王春梅于2011年3月5日进入乌鲁木齐鸿易贸易有限公司工作，同年7月15日离职。该公司从未进行过集资购买手机业务，也未向任何人出示过盖有公司公章的通知和证明。
3.证人石某某、李某乙的证言证实：曾分别受孟某某、岳某某的委托向被告人王春梅打款。
4.证人杨某某的证言证实：李某某说他侄女在移动公司上班，公司老板说为了给员工搞福利，代理疆内苹果手机业务，急需资金，李某某陆续向其借款387万元，其每次将款打到王春梅提供的卡号上。
5.证人王某某的证言证实：自2013年12月开始，多次帮女儿王春梅向孟庆禹借款。
6.银行卡交易明细、欠条、收条证实：被害人向被告人王春梅打款的金额及王春梅认可骗取款项的数额。
7.新疆鸿易贸易有限公司通知、文检鉴定书证实：被告人王春梅向被害人孟某某伪造新疆鸿易贸易有限公司的通知，以掩盖其诈骗的事实。
8.公安机关出具的到案经过证实：2015年1月1日公安机关接到孟某某报案后，于2016年3月8日立案侦查，并电话传唤王春梅接受调查。
9.常住人口基本信息证实：王春梅具有刑事责任能力。
10.同步录音录像光盘3张证实：侦查机关依法对被告人王春梅进行了审讯。
11.被告人王春梅在侦查机关及庭审中对诈骗的事实均供认，且与上述证据相吻合。
本院认为，被告人王春梅以非法占有为目的，以倒卖品牌手机能够获取高额利润为名，骗取他人现金共计1736.4658万元，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。公诉机关指控事实及罪名成立，但认定诈骗数额有误，本院予以纠正。被告人王春梅在诈骗过程中给部分被害人购买了手机及其他电子产品，本院已折价并在认定诈骗数额时扣除，被告人王春梅及辩护人提出应折抵诈骗金额的辩解和辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出公诉机关指控王春梅诈骗李某、柴某某、薛某某、李某某现金数额有误的辩护意见，经查，公诉机关认定这几起犯罪事实，除了有王春梅本人的供述外，还有被害人的报案材料、打款凭证、王春梅签字认可的对账单证实，公诉机关认定诈骗数额正确，辩护人的意见没有事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人王春梅是被公安机关电话传讯到案，归案后如实交待了全部犯罪事实，可认定为自首，可依法从轻处罚。但王春梅诈骗数额特别巨大，又将诈骗款项挥霍，案发后无法退还，给被害人造成巨大经济损失，其辩护人提出被告人未造成较大的社会危害性，建议从轻处罚的意见不成立，本院不予采纳。根据被告人王春梅的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元；
（刑期自判决执行之起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2030年3月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王春梅犯罪所得1736.4658万元，继续予以追缴或责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 包旭霞
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 关平安
二〇一七年七月六日
书 记 员 文 军
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2225号
原告：林荔鹏，男，1965年7月29日出生，汉族，居民，住�建省莆田市秀屿区。
被告：翁金明，男，1961年6月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告林荔鹏与被告翁金明合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，按照原告林荔鹏提供的被告翁金明地址及联系方式向被告翁金明送达应诉法律文书，均因无人签收被退回，也无法联系到被告翁金明。本院多次通知原告林荔鹏提供被告翁金明的正确地址及联系方式，但原告林荔鹏未能提供，致本院无法完成本案应诉法律文书的送达。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现林荔鹏不能提供翁金明准确的送达地址，且经本院查证后仍无法确定翁金明的送达地址，对林荔鹏的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回林荔鹏的起诉。
案件受理费1756元，予以退还林荔鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑志生
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 郑福珍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4454号
原告：尤超常。
被告：苏鹭。
被告：张新苗。
原告尤超常与被告苏鹭、张新苗民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邱天翔适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告尤超常与被告苏鹭到庭参加诉讼，被告张新苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤超常诉称：2011年6月27日，被告苏鹭声称急需用钱而向原告借款，并口头约定月利率3%。此后，被告陆续向原告借款合计300万元并出具借据为凭。经原告多次催讨还款，被告均拒不履行还款义务。经查，被告苏鹭、张新苗系夫妻关系，本案借款均发生于俩被告婚姻关系续存期间，被告张新苗应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，请求：1、判令被告苏鹭、张新苗共同偿还原告借款300万元及逾期利息（从2012年8月15日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为420750元）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告尤超常在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.俩被告身份证及结婚证明复印件各一份，证明被告苏鹭、张新苗的主体资格及系夫妻关系；3.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；4.银行交易凭证复印件一份，证明原告向被告转账汇款的事实。
被告苏鹭辩称：本案并非被告主动向原告借款，现被告经济周转困难，希望原告给予充分的时间慢慢偿还。
被告苏鹭未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告张新苗未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告尤超常与被告苏鹭系朋友关系，被告苏鹭因资金周转需要自2011年6月27日起陆续向原告尤超常借款。原告尤超常通过其建设银行账户，分别于2011年6月27日、2011年10月13日、2012年2月28日、2012年6月25日、2012年7月23日、2012年7月24日、2012年7月31日、2012年8月5日、2012年9月28日、2012年10月16日、2012年10月27日向被告苏鹭指定的银行账户汇款50万元、100万元、498000元、30万元、40万元、100万元、10万元、10万元、10万元、5万元、20万元，以上交付本金合计4248000元。原告尤超常自认被告苏鹭借款后偿还本金如下：被告分别于2011年7月4日、2011年11月11日、2012年3月22日、2012年5月17日、2012年9月5日偿还本金50万元、30万元、20万元、30万元、10万元，合计140万元。
另，被告苏鹭又向原告尤超常支付款项如下：被告分别于2011年7月4日、2011年8月23日、2011年11月13日、2011年12月11日、2012年1月9日、2012年2月7日、2012年2月27日、2012年3月10日、2012年4月9日、2012年5月1日、2012年5月9日、2012年5月17日、2012年6月9日、2012年6月15日、2012年7月9日、2012年7月28日、2012年8月2日、2012年8月10日、2012年8月15日、2012年9月1日、2012年9月6日、2012年9月28日、2012年11月12日、2012年12月21日支付3500元、1万元、15000元、1万元、1万元、1万元、7000元、1万元、2万元、6000元、1万元、2000元、12000元、3000元、1万元、1万元、9000元、1万元、7000元、9000元、43000元、1万元、1万元、500元，合计247000元，此外被告未再还款。原告主张双方口头约定月利息，认为被告以上支付的款项247000元系支付利息。2013年8月15日，经双方结算被告苏鹭向原告尤超常出具了一份借据（该借据落款时间为2012年8月15日，系被告倒签时间），约定向原告尤超常借款300万元，借款期限至2013年8月14日。本案审理过程中，原告主张其出借的资金来源于向他人借款，由于被告苏鹭未向其支付利息，故原告另行向他人支付的利息合计17万元应由被告苏鹭负担，加上余欠的本金2848000元并取整，故借条载明的本金为300万元。此后，原告向被告苏鹭催讨还款均无果，故诉至本院。
另查明，被告苏鹭与被告张新苗系夫妻关系，俩人于2002年2月5日登记结婚。
上述事实由本院认定的原告尤超常提供的当事人身份证、俩被告的婚姻登记证明、借条、银行交易凭证以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条系双方当事人借贷法律关系存在的证据，具有法律约束力，被告苏鹭应当清偿债务。关于被告苏鹭尚欠的本金数额。本案中，虽然被告苏鹭出具的借条中载明借款金额为300万元，但原告主张的其向他人支付的利息17万元与本案属不同的法律关系，该17万元结欠为本金并由被告苏鹭负担无法律依据，本院认定被告苏鹭尚欠原告尤超常借款本金为2848000元。关于被告苏鹭另行支付的款项合计247000元，原告主张系支付双方口头约定的利息，本院认为上述款项系被告苏鹭陆续支付给原告，且支付的时间在前而被告出具结算借条的时间在后，被告苏鹭在结算时并未将上述247000元抵扣本金，且在本案审理过程中对原告的上述主张并未提出异议，故本院认定上述款项247000元无需在所欠本金中予以扣减。由于本案借条约定借款期限至2013年8月14日，现被告未按照约定的期限返还借款，被告应当按照法律规定支付逾期利息，逾期利息自2013年8月15日起依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
本案债务发生于被告苏鹭与被告张新苗的婚姻关系存续期间，俩被告未提供证据证明诉争债务已由原告与被告苏鹭约定为被告苏鹭的个人债务，亦未提供证据证明俩被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告尤超常知道该约定，故本案应当按夫妻共同债务处理。因此，原告请求被告张新苗对被告苏鹭所负的上述债务承担共同还款责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。
被告张新苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏鹭、张新苗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尤超常借款本金2848000元并支付逾期利息（利息以所欠本金2848000元为基数，依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年8月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告尤超常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34166元，减半收取17083元，由原告尤超常负担1128元，由被告苏鹭、张新苗负担15955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 邱 天 翔
二〇一五年十一月十二日
代书记员 诸葛冰洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00179号
原告王正国，居民。
被告朱伟，居民。
原告王正国与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正国到庭参加诉讼，被告朱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正国诉称，原、被告系朋友关系，被告因购买挂车，分别于2014年12月22日向原告借款70000元，于2014年12月30日向原告借款30000元，于2015年1月8日向原告借款50000元，合计借款150000元。借款到期后，原告多次找被告索要，被告一拖再拖，不愿偿还。现请求判令被告立即给付借款150000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱伟未作答辩。
经审理查明，被告朱伟于2014年12月22日向原告王正国借款70000元，于2014年12月30日向原告借款50000元，于2015年1月8日向原告借款50000元，并向原告出具三份借条。后因原告向被告索要借款未果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的借条、当事人陈述等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王正国与被告朱伟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱伟作为借款人应当按照约定期限返还借款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王正国支付借款本金150000元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱伟负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯震
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初389号
原告：沁县农村信用合作联社
法定代表人：晋荣职务：理事长
委托代理人：韩秀峰，男，汉族，该单位员工。代理权限：一般代理。
被告：周旺财，男，汉族。
被告：李霞，女，汉族。
被告：王爱国，男，汉族。
被告：刘彩凤，女，汉族。
原告沁县农村信用合作联社诉被告周旺财、李霞、王爱国、刘彩凤借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告沁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 李建新
人民陪审员 栗俊芳
人民陪审员 李文华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 史小婷
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0077号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2012年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月21经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，同年6月12日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0300号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月5日13时40分许，被告人刘某甲驾驶拼装车沿邳州市新城区后沙沟村北东西水泥路由西向东行驶至陇海大道交叉路口处左转弯时，与刘某乙驾驶的苏C×××××号小型普通客车相撞，致两车受损，刘某乙受伤。经邳州市公安局法医鉴定，刘某乙的伤情属重伤。经邳州市交通巡逻警察大队认定，刘某甲负事故的主要责任。
2012年5月8日，被告人刘某甲接民警电话传唤后归案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人刘某甲与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿被害人损失人民币9万元，被害人对刘某甲的交通肇事行为表示谅解。
对上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人刘某乙等证言、现场勘查笔录、现场照片、邳州市公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、邳州市公安局法医学鉴定意见书、发破案经过、到案经过及协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，驾驶拼装机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。被告人刘某甲接民警电话传唤后自动归案，如实供述交通肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。因其系过失犯罪，犯罪情节较轻，与被害方就民事赔偿达成协议，赔偿被害方损失，取得谅解，具有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年二月二十八日
书记员 马嫣然