wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1244-1号
申请执行人：郑维松，男，汉族，1983年12月23日出生，住址：贵州省正安县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于郑维松等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04349号
原告贾云厂，男，1972年9月14日出生。
被告袁涛，男，1972年9月15日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告贾云厂与被告袁涛、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾云厂到庭参加诉讼。被告袁涛、北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾云厂诉称：2013年10月22日11时50分，在丰台区张仪村路与梅市口路十字路口南100米，被告驾驶的京X1机动车并线时，与我驾驶的京X2机动车右前角接触，致使我车辆受损。经卢沟桥交警支队勘察现场，双方签订了《机动车交通事故快速处理协议书》，确定被告负全部责任，我无责任。经福田汽车北京标特福尔特约服务站维修，我花费修车费2600元。经查，被告袁涛的车辆在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保。事故发生后，我对此联系被告赔偿事宜，被告拒不赔偿，现诉至法院请求法院判令1、被告赔偿我修车费2600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁涛未答辩。
被告北京分公司未到庭答辩。庭前，北京分公司提交贾云厂与北京分公司客服的通话记录两份，证明在通话中提到，事故发生时，袁涛系持军用驾驶证驾驶投保车辆，北京分公司对此次事故拒赔。
经审理查明：2013年10月22日11时50分，在丰台区张仪村与梅市口十字路南100米处，袁涛驾驶的京X1车辆左侧后部与贾云厂驾驶的京X2车辆右前角接触，两车损坏。袁涛对此次事故负全部责任，贾云厂无责任。事故发生时，京X1小客车在北京分公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，贾云厂修理事故车辆花费修理费2600元。
另，经本院前往北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查询，截止到2014年9月17日，未查询到袁涛已取得机动车驾驶证信息。
上述事实，当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、修理费发票、汽车维修结算单、通话记录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。袁涛与贾云厂发生交通事故，致使贾云厂的车辆受损伤，袁涛负事故的全部责任。袁涛所驾车辆在北京分公司投保交强险，但事故发生时，袁涛系未取得驾驶资格驾驶车辆，北京分公司仅应当交强险限额内对人身损害进行赔偿，故贾云厂的财产损失应由袁涛承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条之规定，判决如下：
被告袁涛于本判决生效后七日内赔偿原告贾云厂修车费二千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告袁涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 孙桂华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姜皓沁
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00105号
申请人郝立刚。
被执行人李祥庭。
被执行人韩彦香。
申请人郝立刚与被执行人李祥庭、韩彦香合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2014）井民二初字第00161号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩彦香银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年二月九日
书记员 陈岗文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1330号
罪犯巨浪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年10月12日作出（2011）温乐刑初字第591号刑事附带民事判决，以被告人巨浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1957471.93元。被告人巨浪不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年11月22日以（2011）浙温刑终字第894号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巨浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯巨浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯巨浪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巨浪准予减刑七个月（刑期自2010年9月12日至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月九日
代书记员 张梦婷
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1798号
原告：谭树斌，男，1984年6月2日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：刘日洪，男，1979年4月8日出生，汉族，住广东省恩平市。现被羁押在广东省佛山市监狱。
被告：司徒惠嫦，女，1983年8月15日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告谭树斌诉被告刘日洪、司徒惠嫦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月20日、2016年11月24日公开开庭进行审理。原告谭树斌到庭参加第一次庭审活动；原告谭树斌、被告司徒惠嫦到庭参加第二次庭审活动。被告刘日洪现被羁押在广东省佛山市监狱，无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭树斌向本院提出诉讼请求：1、被告刘日洪、司徒惠嫦偿还借款25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘日洪于2015年4月28日向原告借款4万元，2015年6月1日返还借款15000元，现结欠借款25000元，被告一直故意拖延不还，也无法联系被告。
庭审过程中，原告谭树斌补充事实，认为两被告实际拖欠借款4万元。因当时与被告刘日洪约定其将房屋转卖给原告，双方也到乐居地产房屋中介签订一份房屋买卖合同，约定由原告预付15000元定金，故原告在保证书上注明2015年6月1日收到被告刘日洪15000元。但被告刘日洪最后没有转卖房屋给原告。故原告变更诉讼请求，请求两被告偿还借款40000元。
被告刘日洪未作答辩。
被告司徒惠嫦辩称，2012年2013年期间我丈夫参与赌博，输了十几万，后来丈夫将位于开平市长沙宝堤东路8号X幢XX房抵押给银行借款，用于偿还赌博欠款。我丈夫还承诺继续工作用于偿还银行贷款，我以为丈夫真心改过。但2015年初，我发现丈夫继续赌博，某天我接到丈夫的电话，其表示从广州回开平，但至晚上9点也没有见其回来，后经过电话联系，我丈夫表示因欠他人款项无法回来，并要求我联系表兄弟帮忙，但表兄弟不同意。后来我没有其他办法，我到开平市长沙派出所报警，我与派出所的工作人员约了原告在长沙人民公园云顶华庭附近见面，我才知道丈夫因赌博欠原告款项，原告是在赌场从事放贷。后来双方在长沙派出所调解，丈夫写下涉案保证书，当时我并不同意签名，但原告表示不签名不能离开，我为了尽快解决事情，便在保证书上签名。我对涉案的赌博款是不知情的，且该赌博款并不属于夫妻共同债务。
原告谭树斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告司徒惠嫦没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经质证，被告司徒惠嫦对原告谭树斌提供的借条、房屋买卖合同、在房屋中介所拍摄的视频的真实性不予确认，对保证书中本人的签名表示非自愿签名。经核证，原告谭树斌提供的借条、房屋买卖合同、在房屋中介所拍摄的视频来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
综合双方当事人的起诉陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：被告刘日洪于2012年至2013年间前后分三次向原告谭树斌借款合共50000元，后被告刘日洪偿还了11500元给原告谭树斌。因原告谭树斌多次向被告刘日洪催收借款，双方因此发生纠纷，并由开平市长沙派出所协调处理。被告刘日洪在开平市长沙派出所写下保证书给原告谭树斌收执，内容如下：“本人刘日洪保证在5月30日偿还1万元，6月10日偿还1万元，6月20日偿还1万元，6月30日偿还1万元。保证如期偿还谭树斌先生。”被告司徒惠嫦作担保人在保证书上签名。经与开平市长沙派出所联系，其工作人员表示没有制作相应的笔录存档。
另查明，被告刘日洪、原告谭树斌、开平市三埠乐居房地产信息咨询服务部签订一份《房屋买卖合同》，约定由被告刘日洪将其位于开平市长沙宝堤东路8号X幢XX房以180000元的价格转让给原告谭树斌，用于偿还借款。双方还约定由原告谭树斌支付15000元购房订金。原告谭树斌遂在《保证书》上备注“今天2015年6月1日收到刘日洪壹万伍仟元，剩下贰万伍仟元在房产过户当天清还。”但后来被告刘日洪并没有将房屋转让给原告谭树斌。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告谭树斌出借50000元给被告刘日洪，被告刘日洪偿还了11500元给原告谭树斌后，出具分期还款《保证书》给原告谭树斌收执，本院依法确认原告谭树斌与被告刘日洪之间存在合法、真实、有效的民间借贷关系，应依法受法律保护。原告谭树斌陈述合共出借50000元给被告刘日洪，被告刘日洪在支付11500元给原告谭树斌后，自愿写下40000元的《保证书》，因此多支付的1500元应视为被告刘日洪支付的利息，且没有违反法律规定的利息上限，故不在本金中扣减。虽然原告谭树斌在《保证书》中备注收到刘日洪交付的15000元，事实上该款项是抵作原告谭树斌向被告刘日洪购买其居住房屋的订金，有原告谭树斌提供的《房屋买卖合同》为证，且经被告司徒惠嫦确认，最后被告刘日洪没有将房屋转让给原告谭树斌，因此，被告刘日洪结欠的借款本金仍应以40000元为准。现被告刘日洪承诺的分期还款期限均已届满，故原告谭树斌请求被告刘日洪偿还借款40000元，合法有据，本院依法予以支持。
被告司徒惠嫦的担保责任问题。被告司徒惠嫦以担保人的身份在涉案的保证书上签名并捺印，与原告谭树斌成立保证合同关系，被告司徒惠嫦应依法承担相应的保证责任。鉴于双方没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，因此原告谭树斌请求被告司徒惠嫦对被告刘日洪40000元的欠款承担连带偿还责任，合法有据，本院依法予以支持。被告司徒惠嫦承担保证责任后，有权向被告刘日洪追偿。至于被告司徒惠嫦抗辩涉案的债务属赌博款；《保证书》上本人的签名非其自愿、真实的意思表示；及被告刘日洪的借款非双方合意，非用于家庭生活，不应按夫妻共同债务处理，但被告司徒惠嫦承认《保证书》是在派出所签订的，又未能提供证据证明属胁迫签订或属赌博款，另外被告司徒惠嫦作为保证人，亦应承担相应的保证责任，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告司徒惠嫦的上述抗辩意见，理据不足，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘日洪应在本判决生效之日起十日内返还借款40000元给原告谭树斌；
二、被告司徒惠嫦应对上述借款本息承担连带偿还责任，被告司徒惠嫦承担保证责任后，有权向被告刘日洪追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，（此款原告谭树斌已预交），由被告刘日洪、司徒惠嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 梁 素 娟
审判员 司徒艺贞
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 雪 银
谭丽娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更678号
罪犯龙虎，男，1985年5月17日生，苗族，贵州贞丰县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2008年1月22日作出（2008）贞刑初字第13号刑事判决，认定被告人龙虎犯抢劫罪，判处执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2007年10月3日起至2020年10月2日止。于2008年2月5日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年1月、2013年1月、2014年11月获本院三次裁定共减刑三年五个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年5月2日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯龙虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故在减刑幅度上限范围之内综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙虎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利两年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第51号
原告上海虹口动拆迁实业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人刘瑄，上海市龙光律师事务所律师。
委托代理人朱花，上海市龙光律师事务所律师。
被告邹云龙。
委托代理人殷健，上海市联诚律师事务所律师。
被告上海华凯物�管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人刘天伟，该公司经理。
委托代理人沈培康，男。
委托代理人潘定，上海市新华律师事务所律师。
本院在审理原告上海虹口动拆迁实业有限公司诉被告邹云龙、被告上海华凯物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告上海虹口动拆迁实业有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海虹口动拆迁实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计140元，由原告上海虹口动拆迁实业有限公司�担。
审判员 刘 锋
二〇一五年二月三日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05576号
原告林某，男，1988年8月2日出生，汉族。
委托代理人尹力，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
委托代理人尹容凯，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告蒋甲，女，1989年8月10日出生，汉族。
原告林某与被告蒋甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员杨建独任审判，适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人尹力、被告蒋甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2009年6月在深圳打工时认识恋爱，于2010年8月4日在原铜梁县民政局登记结婚，同年8月25日生育一女名林某甲。由于原、被告婚前了解不够，婚后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生纠纷，从2014年8月起，原、被告便开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女林某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；夫妻共同债务（欠原告母亲15000元）共同分担。
被告蒋甲辩称，原、被告结婚、生育子女属实。但原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月在深圳打工时认识恋爱，于2010年8月4日在原铜梁县民政局登记结婚，同年8月25日生育一女名林某甲。原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和，原告诉讼来院要求离婚。
另查明，原、被告分别于2013年10月、2014年2月两次向原告母亲田甲借款共计15000元。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、欠条以及原、被告的陈述证明在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自由结婚，婚后已生育一女，婚姻基础较好，原、被告为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 建
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 唐华希
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1087号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年9月20日生，汉族，住甘肃省陇南市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1091号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月11日6时53分许，被告人黄某某在乘坐上海市锦山汽车客运有限公司朱石专线公交车时，利用被害人沈某(系未成年人)下车时乘客拥挤的环境，趁人不备，窃取沈某放置于左侧裤子口袋的价值人民币1,761元的OPPO牌手机一部。
案发当日，被告人黄某某由公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案手机已经发还被害人沈某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述及提供的手机发票，证人陈某某、顾某某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关调取的监控视频、刑事判决书、劳动教养决定书及出具的侦破经过、户籍资料、发还清单等证据所证实，足以认定。
被告人黄某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人黄某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月以上八个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1,760元，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月11日起至2018年5月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、涉案手机发还被害人沈某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1344号
原告邱某某，男，1981年8月9日生，汉族，居民，住武平县。
被告郭某某，女，1990年7月17日生，住武平县。
原告邱某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2012年1月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年1月20日在武平县民政局办理登记结婚，领取结婚证。婚后未建立夫妻感情，婚后未添置共同财产，无共同债权、债务。2013年12月，被告无故离开原告回娘家（云南）至今，导致夫妻感情确已破裂。现请求法院判令准予原、被告离婚。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明，2012年1月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年1月20日在武平县民政局办理登记结婚，领取结婚证。婚后未建立夫妻感情，婚后未添置共同财产，无共同债权、债务。2013年12月，被告无故离开原告回娘家（云南）至今。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证、武平县永平镇梁山村民委员会证明复印件各一份及原告的陈述等证据可以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后尚未建立起夫妻感情；共同生活期间，被告无故外出长时间没有与原告联系，互不履行夫妻义务，导致夫妻关系恶化。本案审理期间，原告起诉要求与被告离婚，被告无正当理由拒不到庭亦没有和好的愿望和行动，可以认定原、被告无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告邱某某与被告郭某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 王盛龙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0508号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行（原泰兴市农村信用合作联社大生信用社）。
负责人陈志祥，行长。
委托代理人蒋卫海、刘斌（特别授权），该行信贷员。
被告朱某某。
被告张某某。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行与被告朱某某、张某某金融借款担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋卫海到庭参加诉讼，被告朱某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱某某于2013年5月20日和2013年5月21日分别向原告贷款200000元和300000元，共计500000元，约定还款日为2014年5月15日和2014年5月20日，并由被告张某某位于泰兴市良种场小区44号的房产作抵押，贷款到期后，被告朱某某未能按合同约定归还贷款本息，请求判令被告朱某某立即偿还贷款本金500000元及利息45671.33元（利息暂算至2014年5月20日）；原告对被告张某某抵押的房地产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。
被告朱某某、张某某未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年5月22日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定，担保人张某某自愿为借款人朱某某自2012年5月22日起至2016年5月22日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍拾万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人张某某以座落于泰兴市良种场小区44号的房产、土地作为抵押物提供连带责任担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。合同签订当天，办理了房屋及土地他项权证，债权数额为500000元。2013年5月20日和同年5月21日，被告朱某某向原告出具借款借据分别借得人民币200000元和300000元，共计500000元，用于生产经营，还款期限分别为2014年5月15日和同年5月20日，约定年利率均为9%。借款到期后，被告朱某某未按约还款，担保人亦未履行担保义务，原告催要无着遂诉来本院。
上述事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据、房屋及土地他项权证等在案证实。
本院认为，2012年5月22日原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，被告张某某以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押亦合法有效。原告按约贷款后，被告未按约偿还借款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行借款本金500000元及利息45671.33元（利息暂算至2014年5月20日）。
二、被告朱某某不履行上述债务时，原告有权以被告张某某抵押的座落于泰兴市良种场小区44号的房产折价或拍卖、变卖该财产的价款在权利价值50万元范围内优先受偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4630元，由被告朱某某、张某某负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 林文
二〇一四年七月一日
书记员 唐胜
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第319号
罪犯王彪，男，1989年6月13日出生于陕西省西安市，汉族，现在西安监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2009年9月30日作出（2009）户刑初字第136号刑事判决，以被告人王彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（刑期执行至2020年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极26次。
本院认为，罪犯王彪在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彪准予减刑二年（余刑执行至2018年6月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民催字第6号
申请人沅江市长生架管租赁经营部，住所地湖南省益阳市。
法定代表人阳长生。
委托代理人阳建州。
申请人沅江市长生架管租赁经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由招商银行福州五一支行于2013年7月30日签发的银行承兑汇票一张，票面金额为人民币100000元，汇票号码为30800053／95006248（出票人福建星乐纸业有限公司，收款人厦门浩德纸业有限公司，申请人为持票人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沅江市长生架管租赁经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠萌
审 判 员 吴玉彬
代理审判员 林 赫
二〇一四年二月十七日
书 记 员 潘海虹
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1354号
上诉人（原审原告）赵崇森，男，1981年4月10日出生，汉族。
委托代理人黄龙华、黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋友勇，男，1969年5月11日出生，汉族。
上诉人赵崇森因与被上诉人宋友勇民间借贷纠纷一案，不服闽侯县人民法院（2013）侯民初字第2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审判决查明：2010年至2011年期间，被告宋友勇在闽侯县南屿镇柳浪村采沙，原告赵崇森之父赵汝桂（又名赵宝妹）为被告宋友勇提供挖沙船。2011年8月1日，被告宋友勇向原告赵崇森出具欠条，内容为：“借条兹向沙堤村民赵崇森借现金人民币壹拾伍万元整（150000元）此据借款人：宋友勇2011.8.1”。2011年年底，被告宋友勇向原告支付28000元（人民币，下同）。
原审判决认为：民间借贷纠纷中出借人应对借款事实负有证明义务，原告对借款过程的陈述与交易习惯不符，同时其针对被告答辩所作的陈述前后矛盾、不置可否，也未提供其他证据证明借款事实，故原告要求被告还款的主张无事实依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回原告赵崇森全部诉讼请求。
宣判后，赵崇森不服，向本院提起上诉称：一、双方之间借款事实清楚，有借条为证。2011年8月1日，被上诉人向上诉人借款15万元，并向上诉人出具借条，确认借款以现金方式支付。二、诉争款项并非租船押金。一审中，上诉人的父亲赵汝桂明确指出本案诉争借款是与租船无关。原审判决推定借款系租船押金，与事实不符。三、借条是被上诉人本人书写。若款项是租船押金，被上诉人完全可以注明是租船押金，而不写成借款，且应是写给上诉人的父亲赵汝桂，而不是写给上诉人。上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉请；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宋友勇答辩称：本案借条确实是被上诉人所写，当时在柳浪村挖沙，由上诉人的父亲提供挖沙船，由于被上诉人无法向赵宝妹支付15万元押金，故出具借条作为押金。原审判决正确，请求维持原判。
当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
经审理，本院确认一审查明的事实属实。
本院认为：借条是借贷双方形成借款合意的凭证，具有推定借贷事实已发生的初步证据效力。但在借款人对借贷事实提出合理异议的抗辩，债权人所陈述的借贷事实存在难以排除的合理怀疑时，出借人还应当提供其他证据印证借贷事实的实际发生。出借人本人及相关利害关系人有义务到庭陈述款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，并接受对方当事人和法庭的询问。本案中，被上诉人宋友勇确认诉争借条由其本人所出具，但抗辩主张该借条实为上诉人父亲提供挖沙船而要求被上诉人出具的押金条，并未实际发生借款事实。而上诉人赵崇森在本案审理中多次陈述自相矛盾，第一次庭审中陈述其家中除本案15万元借条外，还有30万元被上诉人欠款的借条；庭后调查笔录以及第二次庭审中，上诉人则否认曾作出该项陈述，表示家中没有其他借条。一审庭后调查中上诉人表示尚有一张利息收据，但已找不到该张收据；二审中则表示当时被上诉人书写一张关于如何还款的凭条，不是利息收据。上诉人的父亲在一审询问中表示与被上诉人的债务都已处理好，已不记得被上诉人有无向其出具过欠条或借条，经法庭要求后仍拒绝对该问题作出答复；二审中经询问则表示其本人曾向被上诉人出具过租船押金条。由于上诉人的父亲曾向被上诉人提供挖沙船，存在挖沙船押金条的事实，而上诉人对于借款过程陈述不清，且表示不知道具体借款用途，也未能提供其他证据印证借贷事实的实际发生，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，结合当事人本人陈述和庭审言辞辩论情况以及本案相关证据，原审判决认定上诉人要求被上诉人还款的主张无事实依据，并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费人民币3300元，由上诉人赵崇森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 陈 雯
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吕德快
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第41号
原告：洪治青。
被告：郑柏潮。
被告：陈剑敏。
原告洪治青诉被告郑柏潮、陈剑敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告洪治青到庭参加诉讼。被告郑柏潮、陈剑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月15日，被告郑柏潮以资金周转为由向原告洪治青借款15万元，双方签订借款协议一份，约定借款于2013年11月24日之前归还，逾期利息每日万分之八计算，违约管辖地法院为债权人所在地法院。被告陈剑敏为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为两年。原告以现金及汇款方式交付了借款。逾期后，被告郑柏潮未还款，被告陈剑敏亦未履行担保责任。该借款的另一保证人朱某在2014年2月25日归还原告本金3万元。故现原告诉请法院判令：1、被告郑柏潮归还原告借款12万元并支付上述借款自2013年11月25日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。2、判令被告陈剑敏对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费用及公告费由二被告承担。
原告向本院提交的证据及拟证明的事实：
1、借条和收条各1份（原件），拟证明被告郑柏潮向原告借款15万元等相关事宜及15万元已经实际交付的事实。
2、转账凭证1份（打印件），拟证明原告通过转账交付138000元的事实。
被告郑柏潮、陈剑敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
经本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭陈述并结合举证责任，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款及支付逾期利息。原告主张的逾期利息在双方约定和法律规定的范围内；原告有权要求保证人按照约定的方式和范围承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑柏潮于本判决生效之日起十日内返还原告洪治青借款12万元并支付该款自2013年11月25日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告陈剑敏对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元、公告费650元，共计3873元，由被告郑柏潮负担，被告陈剑敏连带负担。
原告洪治青于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑柏潮、陈剑敏于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3223元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 徐长仙
人民陪审员 贾桂海
二○一五八月二十日
代书 记员 段俊英
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城商初字第0058号
原告张秀镇，男，1989年6月12日生，汉族，居民。
委托代理人李天华、李娟，赣榆县班庄法律服务所法律工作者。
被告赵方，男，1982年2月17日生，汉族，居民。
原告张秀镇与被告赵方劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告以被告已兑现劳务费为由撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张秀镇撤回对被告赵方的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一四年四月十七日
书记员 翟海尧
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30774号
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行。
负责人孙轶卿，行长。
委托代理人范少峰，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。
被告楼轩麟。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行诉被告楼轩麟金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐辉辉到庭参加诉讼，被告楼轩麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行诉称，2010年3月4日，原告所属上海浦东发展银行股份有限公司青岛福州路支行与被告楼轩麟签订了《个人借款（综合）合同》，约定被告向原告贷款人民币120万元，用于购买位于青岛市市南区福州南路XX号X号楼XXXX户房屋一套，并用其购买的上述房产向原告提供抵押担保。贷款期限为20年，自2010年3月4日起至2030年3月4日止，实际贷款起止日期以贷款借据记载的日期为准（即自2010年3月22日至2030年3月22日）。贷款利率为浮动利率，执行利率为4.752%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按期偿还。为此，原告具状起诉，请求判令：一、被告楼轩麟立即偿还原告贷款本金人民币1023621.62元，利息、罚息人民币37959.41元、罚息1319.75元，共计人民币1062900.78元（利息暂计算至2015年7月10日，其后至债务清偿之日止的利息按照合同约定计算）；二、本案原告律师费人民币54916元由被告承担；三、原告对被告所有的位于青岛市市南区福州南路XX号X号楼XXXX户的房地产依法折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、本案案件受理费、财产保全费及其他诉讼费用由被告承担。
被告楼轩麟未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，一、2010年3月4日，上海浦东发展银行股份有限公司青岛福州路支行与被告楼轩麟签订《个人借款(综合)合同》，合同约定被告向原告贷款共计120万元，用于购买位于青岛市市南区福州南路XX号X号楼XXXX户房屋；被告以等额本息还款法向原告按月分期还款，还款期限20年预计自2010年3月4日至2030年3月4日，实际借款日以贷款实际发放日为准，每月还款日为10号。贷款利率为浮动利率，在基准利率水平下调20%；贷款利率于每年首个公历日调整一次，逾期的罚息利率按执行利率上浮50%计收。被告楼轩麟同意将借款直接划入赵东云的账户。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。借款人并用其所有的位于青岛市市南区福州南路XX号X号楼XXXX户房屋提供抵押，担保到期日至2032年3月4日，抵押范围包括合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。如果被告没有按照合同约定还款，原告有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，按担保合同或担保条款的约定处分抵押物，清偿贷款本息。
二、2010年3月22日，原告依照约定将人民币120万元贷款划入了被告指定的赵东云尾号为9565的账户，借款凭证载明借款期限为20年，自2010年3月22日至2030年3月22日。
三、2010年3月22日，原告与被告楼轩麟办理了该笔借款的房地产抵押手续。他项权利人为上海浦东发展股份有限公司青岛福州路支行，债权数额为人民币120万元，房屋坐落于青岛市市南区福州南路XX号X号楼XXXX户，房地产他项权证号：青房地权市他字第201018170号。
四、自2014年11月10日，被告开始逾期。截至2015年7月10日，被告贷款本金余额为本金1023621.62元、利息37959.41元、罚息1319.75元，本息合计1062900.78元。
五、为了追索本次欠款，原告与山东凯恩律师事务所签署《诉讼业务法律服务委托合同》，约定山东凯恩律师事务所作为原告的诉讼代理人，向法院提起诉讼，向被告追偿债权；根据约定，原告向山东凯恩律师事务所支付律师代理费人民币54916元。
六、原告提交上海浦东发展银行股份有限公司青岛福州路支行出具的《证明》一份，证明上海浦东发展银行股份有限公司青岛福州路支行将与被告楼轩麟的上述债权清收工作委托原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行进行。
上述事实，有《个人借款（综合）合同》、借款凭证、房屋他项权证、欠款明细、委托代理协议、律师费支付凭证、发票、委托清收函及当事人的陈述证实，已经本院审查，本院予以采信。
本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司青岛福州路支行与被告楼轩麟签订《个人借款（综合）合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应全面履行各自约定的义务。在上海浦东发展银行股份有限公司青岛福州路支行依约向被告楼轩麟发放贷款人民币120万元后，被告楼轩麟应当及时履行偿还借款本息的义务，被告楼轩麟未能及时偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。
原告作为上海浦东发展银行股份有限公司青岛福州路支行的上级机关及授权单位，有权向被告主张上述债权。原告已向被告楼轩麟实际发放贷款，被告楼轩麟未按照约定向原告履行偿还贷款的义务，应当依约承担相应的违约责任，截至2015年7月10日，被告尚欠借款本金人民币1023621.62元、利息人民币37959.41元、罚息人民币1319.75元，原告请求其偿还上述借款本息及此后至实际清偿之日按合同约定计算的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。
被告楼轩麟提供的位于青岛市市南区福州南路XX号X号楼XXXX户抵押房屋已由不动产登记机构依据上述《个人借款（综合）合同》办理了抵押登记，抵押权合法设立。原告可以对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
原告主张由被告承担律师费54916元，该费用系原告为实现债权的合理支出，符合合同约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告楼轩麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼轩麟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行计算至2015年7月10日的贷款本金人民币1023621.62元，利息人民币37959.41元、罚息人民币1319.75元及其后至实际清偿之日的按照合同约定计算的利息、罚息；
被告楼轩麟于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行支付律师费人民币54916元；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行对被告楼轩麟提供的位于青岛市市南区福州南路XX号X号楼XXXX户抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14860元、保全费人民币5000元由被告楼轩麟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 史春燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 涛
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第9号
原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，组织机构代码：89562889-3，地址：怀集县怀城镇城北二路122号。
负责人：徐辉，该行行长。
委托代理人：叶志斌，男，汉族。
委托代理人：梁向，男，汉族。
被告：黄林球，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农业支行）诉被告黄林球信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告怀集农业支行的委托代理人梁向、叶志斌到庭参加了诉讼。被告黄林球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集农业支行称，2013年3月18日被告向我行申请领取信用卡一张，2013年5月30日开始使用该信用卡，其后被告在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2014年10月29日止累计透支和消费人民币本息、滞纳金、其他费用合计2277.94元未能归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决被告偿还银行卡透支款合计2277.94元（10月29日之后的利息、滞纳金及超限费、其他费按中国人民银行规定的计费标准计至还清款项止）、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄林球未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月18日，被告向原告申请办理农业银行信用卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为5194130015158587的信用卡。此后，被告开始使用该信用卡透支、消费，截止2014年10月29日，被告共拖欠原告透支本金1853.90元、利息218.45元、滞纳金107.36元、其他费用98.23元共计2277.94元。原告经追索未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的中国农业银行信用卡申请表、被告的收入证明、信用卡交易记录表、信用卡催收记录表及庭审笔录在案佐证，予以证实。
本院认为，被告黄林球经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种具有透支功能银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告实质上形成了借款合同关系。且借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，被告应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息的义务。现截止2014年10月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金1853.90元、利息218.45元、滞纳金107.36元、其他费用98.23元已构成违约。同时参照《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”的规定，原告要求被告支付截止至2014年10月29日的透支本金1853.90元、利息218.45元、滞纳金107.36元、其他费用98.23元的请求，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告黄林球于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金1853.90元、利息218.45元、滞纳金107.36元、其他费用98.23元，共计2277.94元（利息、滞纳金暂计至2014年10月29日，以后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利率、滞纳金计算方式计算至清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告黄林球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文坚生
审 判 员 仇炳华
人民陪审员 黎惠育
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谭思靖
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第25号
原告周月红，劳务工。
委托代理人李平，广西众望律师事务所富川分所律师。
被告柳贞明（曾用名柳真明），农民。
被告徐石燕，农民。与被告柳贞明系夫妻关系。
被告何学荣，工人。
被告李冬娥，工人。与被告何学荣系夫妻关系。
原告周月红诉被告柳贞明、徐石燕、何学荣、李冬娥确认协议无效纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员杨文韬于2015年1月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓欢欢担任法庭记录。原告周月红及其委托代理人李平、被告柳贞明、何学荣到庭参加诉讼，被告徐石燕、李冬娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告周月红诉称，原告周月红与被告柳贞明原来系夫妻关系，双方于2010年7月9日经富川县人民法院（2010）富民一初字第78号民事判决书判决离婚。离婚前在夫妻关系存续期间由周月红、柳贞明、柳忠升（柳贞明的儿子）、柳红艳（柳贞明的妹妹）共同取得位于富阳镇城东开发新区的一宗集体土地使用权，证号：富集用（2008）第0803204号。离婚时未对该宗土地进行析产。被告柳贞明、徐石燕和被告何学荣、李冬娥于2014年8月29日签订《土地使用权转让协议书》，转让地块系原告共同享有使用权的土地，上述协议当事人在签订协议时未告知原告也未取得原告的同意。四被告买卖的土地系富阳镇羊皮寨村集体土地，被告柳贞明系富阳镇羊皮寨村集体成员，而被告何学荣、李冬娥是城镇居民，不属于羊皮寨村集体成员。原告方认为，原告是该宗土地的共同使用权人，四被告买卖该宗土地的行为损害了原告及其他第三人的利益，且该宗土地系农村集体土地，四被告买卖该宗土地的行为不符合《土地管理法》等法律规定，违反了法律、行政法规的强制性规定，依据《合同法》的规定，该协议属于无效合同。为此，请求法院依法判决：1、确认被告柳贞明、徐石燕和被告何学荣、李冬娥签订转让富集用（2008）第0803204号宗地的《土地使用权转让协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳贞明、何学荣共同辩称，四个被告已经解除《土地使用权转让协议书》，待柳贞明、徐石燕向何学荣、李冬娥归还人民币壹拾万元的款项后，何学荣、李冬娥就将富集用（2008）第0803204号宗地的土地使用权证、建设用地规划许可证、乡村建设规划许可证归还给柳贞明、徐石燕。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、土地使用权转让协议书复印件，证实被告柳贞明、徐石燕和被告何学荣、李冬娥于2014年8月29日签订《土地使用权转让协议书》，转让土地系原告享有使用权的证号为富集用（2008）第0803204号的土地。2、富川法院（2010）富民一初字第78号判决书、乡村建设规划许可审批单和存根、建设用地规划许可证、乡村建设规划许可证、富集用（2008）第0803204号土地使用证复印件各一份，及城东社区证明，这组证据复印于（2010）富民一初字第78号案件的案卷。证实富集用（2008）第0803204号宗地的性质是集体土地、原告对该土地就享有使用权；四被告转让土地的行为违反了法律规定，还侵害了原告和第三人（柳忠升、柳红艳）的权益。
被告柳贞明、何学荣为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《协议书》一份，证实四被告已经解除了《土地使用权转让协议书》。2、欠条一份，证实被告柳贞明、徐石燕还有10万元没有退回给被告何学荣、李冬娥。
被告徐石燕、李冬娥未作书面答辩，在举证期限内未向法院提供证据，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，位于富川瑶族自治县富阳镇城东开发新区的富集用（2008）第0803204号集体土地使用权，周月红、柳贞明、柳忠升、柳红艳均对该宅基地享有使用份额，该宅基地系家庭共同使用。原告周月红与被告柳贞明经过本院（2010）富民一初字第78号民事判决书判决解除婚姻关系，原告周月红与被告柳贞明婚姻关系解除后一直未对该宅基地使用份额进行析产。2014年8月29日，被告柳贞明、徐石燕、何学荣、李冬娥在未经周月红、柳忠升、柳红艳同意的情况下签订了《土地使用权转让协议书》，约定由柳贞明、徐石燕作为出让方（甲方）将富集用（2008）第0803204号土地使用权转让给受让方（乙方）何学荣、李冬娥。2014年12月25日，原告周月红向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决确认《土地使用权转让协议书》无效。2015年1月8日，柳贞明、徐石燕作为甲方与乙方何学荣、李冬娥签订《协议书》，约定甲、乙双方自愿解除《土地使用权转让协议书》，待甲方在支付完全部款项后，乙方把三证归还给甲方。
本院认为，周月红、柳贞明、柳忠升、柳红艳均对富集用（2008）第0803204号集体土地使用权享有使用份额，四被告于2014年8月29日在未经周月红、柳忠升、柳红艳同意的情况下签订《土地使用权转让协议书》，损害了周月红、柳忠升、柳红艳的合法权益，《土地使用权转让协议书》应视为无效合同。因此，原告要求确认四被告于2014年8月29日签订的《土地使用权转让协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定，判决如下：
被告柳贞明、徐石燕与被告何学荣、李冬娥于2014年8月29日签订的《土地使用权转让协议书》无效。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告柳贞明、徐石燕、何学荣、李冬娥负担。被告应将负担的诉讼费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨文韬
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邓欢欢
附适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民一初字第25号原告康艳，女，1972年3月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托代理人周正文，四川顺安律师事务所律师。被告四川省富顺县富兴蚕业有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人朱顺岗，董事长。委托代理人简峰，被告公司总经理。委托代理人简维佳，被告公司副总经理。本院在审理原告康艳诉被告四川省富顺县富兴蚕业有限公司不动产登记纠纷一案中，原告康艳于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康艳申请撤诉系对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康艳撤回起诉。本案受理费减半收取为100元，由原告康艳负担。审判员  黄强二〇一五年五月十四日书记员  周莉
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第41号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年7月3日出生，汉族，小学文化，系江西省赣州市寻乌县人，现住河源市源城区。2014年10月16日因涉嫌赌博罪被羁押，同月17日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人谢某某犯赌博罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至2014年10月，被告人谢某某在河源市源城区高塘丰源村自己经营的商店里，以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博活动，接受李某某、罗某某、肖某某等人投注共计60多期的六合彩，收受投注额累计44181元，从中牟利约4000元。2014年10月16日21时，公安机关在该商店抓获被告人谢某某、李某某、罗某某、肖某某等人，并缴获一部分六合彩下注单、账本等资料。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：六合彩下注单、账本扣押清单、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、户籍资料；证人李某某、罗某某、肖某某的证言；被告人谢某某的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以营利为目的，利用六合彩进行赌博活动，接受3人以上投注，且收受投注额累计已超过2万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，又系初犯、偶犯，酌情可从轻处罚。综上，决定适用缓刑。为维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 叶伟祺
代理审判员 刘佰达
二〇一五年二月十日
书 记 员 肖文欢
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旬邑刑初字第00101号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1977年X月X日，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇南宫村，农民，身份证号码：6104291977********。2015年9月30日因涉嫌交通肇事罪被旬邑县公安局刑事拘留，2015年10月28日被旬邑县公安局决定变更为取保候审；2015年11月5日被旬邑县人民检察院决定取保候审；2015年12月10日被本院取保候审。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日18时40分许，被告人王某某（持C1证）驾驶陕DF38**号小型轿车，由旬邑县太村镇南宫村前往咸旬高速赤道出口途中，沿306省道由东向西行至旬邑县赤道社区于家村沟畔路段时，与前方同向未靠路右通行的被害人于某某所骑自行车尾部相撞，造成于某某经抢救无效于当日死亡，双方车辆受损的重大道路交通事故。案发后，王某某拨打120急救电话，并报警；随乘120急救车送于某某至旬邑县医院救治，被随后赶来的公安民警传唤至公安机关。2015年10月8日，经法医尸检报告，于某某系重型颅脑损伤死亡。2015年10月20日，经旬邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某某应负事故的主要责任，于某某应负事故的次要责任。2015年10月22日，王某某向于某某近亲属赔偿经济损失32万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述案件事实，庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪、悔罪。并有公诉机关提供的物证肇事陕DFX**号北斗星牌小轿车一辆；书证受案登记表及立案决定书、归案情况说明、行政强制措施凭证及随案移交物品清单、王某某驾驶证、身份证、驾驶人信息查询结果单、基本信息、陕DF38**号北斗星牌小轿车行驶证、机动车信息查询结果单及车辆保险单、被害人于某某身份证及其家庭户口簿、户籍证明信、于某某死亡注销证明、死亡医学证明及村委会证明、证人王建某、孙明某身份证等材料、赔偿协议、公证书、收条及谅解书；证人王建某、于卫某、孙明某证言；被告人王某某的供述与辩解；现场勘查笔录及勘查图、车辆痕迹勘验记录；鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、血醇检测报告、血样提取表及呼气式酒精测试登记表；视听资料事故现场照片、肇事车辆痕迹照片、尸检照片、呼气式酒精测试照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，发生致一人死亡、车辆受损失的重大交通事故，负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪，旬邑县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，自愿认罪、悔罪；赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，取得了谅解，可依法对其从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节和对社会危害后果，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起执行满一年止六个月）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 潘玉鹏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 武剑锋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第660号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人许某某，男，1993年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省仪陇县。2014年6月16日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年6月27日因涉嫌盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）572号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日凌晨2时许，被告人许某某携带改刀、钳子等作案工具，窜至双流县东升街道办事处双巷村，撬门进入被害人刘某的租住房，盗走室内的一台组装电脑，后被群众挡获。经鉴定，该被盗的组装电脑价值人民币1215元。
另查明，被告人许某某盗窃的电脑已追回并发还给了被害人刘某。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人许某某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人许某某的辨认笔录及辨认照片，被害人刘某的陈述及辨认，证人徐某某的证言及辨认，双流县公安局扣押物品清单，双流县公安局发还物品清单，随案移送清单，双流县物价局价格认证中心（2014）091号对被盗组装电脑所作的价格鉴定意见书，被告人许某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人许某某系初犯，当庭自愿认罪，其盗窃的赃物已追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年11月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00538号
原告：李某某，女，1970年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪传军、张学义，系颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲，男，1960年11月13日出生，汉族。
原告李某某与被告罗某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告罗某甲辩称：我与原告夫妻感情确没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年农历3月初6举行结婚仪式，共同生活期间于生育两子，现已成年。近年来，由于原、被告双方性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。为此，原告李某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实有经本院认定的如下证据予以佐证：原告提供的证据：1、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告身份及家庭情况。2、颍上县计划生育服务站孕环检证明一份，证明原告未怀孕；被告提供的证据：1、户口本复印件一份，证明被告身份及家庭成员情况。2、罗某乙、罗士远的证人证言，证明父母感情尚好，感情没有破裂。
本院认为：原、被告系事实婚姻，已共同生活多年，并有两子，已成年。有一定的感情基础，虽然有点矛盾或纠纷，只要双方能互谅互让是可以化解矛盾，其夫妻关系是可以和好的。原告诉讼中也未向法庭提供证据证明夫妻感情确已感情破裂的有效证据，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一四年四月三日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民保字第48号
申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司，住所地第四师六十四团。
法定代表人夏俊德，经理。
被申请人李安芳，男，汉族，1966年1月25日生，第四师六十四团土地承包户，住。
申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司与被申请人李安芳因买卖合同纠纷，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人李安芳的银行存款321481元，或者查封同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李安芳的银行存款321481元，或者查封同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 木拉提*别克巴特
二〇一五年十一月十六日
书记员 方 磊
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍垦民保字第48号申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司，住所地第四师六十四团。法定代表人夏俊德，经理。被申请人李安芳，男，汉族，1966年1月25日生，第四师六十四团土地承包户，住。申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司与被申请人李安芳因买卖合同纠纷，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人李安芳的银行存款321481元，或者查封同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李安芳的银行存款321481元，或者查封同等价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 木拉提·别克巴特二〇一五年十一月十六日书记员 方             磊
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第378号
申请执行人梅某某，女。
被执行人彭山县某某工艺玻璃厂。
负责人王兵川，厂长。
申请人梅某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第488号民事调解书申请执行被执行人彭山县某某工艺玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案。在案件执行过程中，双方已自愿达成执行和解协议，并已按约定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第488号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年八月十三日
书记员 李晟光
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00041号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张某，无职业。因本案于2013年8月31日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
被告人刘某，无职业。因本案于2013年8月31日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人张明国。
湖北省随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某、刘某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员文卉出庭支持公诉，被告人张某、被告人刘某及其辩护人张明国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月下旬，孔小修、李亮（均另案处理）到随州市欲抢劫作案，并通过网络聊天群邀约了被告人张某、刘某。见面后，孔小修提出先盗窃一辆面包车，驾驶面包车在偏僻路段故意撞击高档汽车，待被撞车辆停车后抢劫车主财物，其余人均表示同意。2013年8月29日凌晨，被告人张某、刘某与孔小修、李亮携带作案工具至曾都区何店镇响堂街居委会一组68号，见杨某停放在此处的一辆鄂S×××××号面包车，即决定盗窃该车。由孔小修用工具将面包车车门撬开，并在车内负责控制车辆方向，其余三人在后推车，将面包车推了约300米远至何店镇福银高速入口附近。孔小修多次尝试发动面包车未果，后四人弃车离开。次日22时许，被告人张某、刘某与孔小修、李亮在随州市曾都区东城办事处白云湖堤湖岸新城段因形迹可疑被随州市公安局曾都区分局东城派出所民警抓获。
经随州市曾都区价格认证中心鉴定：被盗鄂S×××××东风牌小型普通客车价值9000元。
上述事实，被告人张某、刘某在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被害人杨某的陈述；2、扣押清单；3、随州市曾都区价格认证中心价格认证结论书；4、随州市公安局曾都区分局东城派出所出具的“抓获经过”，证实2013年8月30日22时许东城派出所民警在白云湖堤湖岸新城段发现四名形迹可疑人员孔小修、李亮、刘某、张某，将四人带回派出所审查，四人对在随州何店镇盗窃汽车的行为供认不讳；5、被告人张某、刘某及同案人孔小修、李亮原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人张某、刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、刘某在共同盗窃作案中，均积极参与作案，均系共同犯罪的主犯；被告人张某、刘某及孔小修、李亮将所盗窃面包车推至约300米远，使面包车脱离了物主的控制，实际置于自己的控制之下，应为既遂。故被告人刘某的辩护人辩称“被告人刘某系从犯，在实施盗窃时系犯罪未遂，具有法定从轻的量刑情节”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张某、刘某因形迹可疑被公安机关带回派出所审查时，主动向公安机关交代了盗窃作案事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2013年8月31日起至2014年4月30日止；被告人刘某的刑期自2013年8月31日起至2014年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢红艳
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 冯光学
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 邹 林
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1050号
申请执行人张显久，男，1966年9月4日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇世元村。
被执行人赵长君，男，1974年4月6日生，汉族，农民，现住址不详。
被执行人赵广起，男，1953年6月9日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇世元村。
申请执行人张显久与被执行人赵长君、赵广起民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月22日作出（2013）扶民初字第1164号民事判决书，判决如下：一、被告赵长君、赵广起于本判决生效后之日起十日内偿还原告张显久借款本金69000元及自2013年4月15日起至给付之日止按工商银行同期贷款利率计息。二、二被告间承担连带清偿责任。案件受理费1462元、公告费500元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年9月19日立案执行，并于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人赵长君、赵广起住址不详，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1164号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年十二月一日
书记员 贾晓明
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00687号
原告：东至欣农种业科技有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：杨友苗。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：冯来子，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告东至欣农种业科技有限公司与被告冯来子买卖合同纠纷一案中，原告东至欣农种业科技有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东至欣农种业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东至欣农种业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至欣农种业科技有限公司负担。
审判员 江鹏
二〇一四年十月十三日
书记员 吴双
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2111号
原告陈杰。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告刘祥。
原告陈杰与被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅生、被告刘祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈杰诉称：原、被告系朋友关系，2013年8月、9月期间，被告多次向原告借款，累计2万元，每次借款时，被告均称马上还，但事后均食言。2013年底被告经常不在家，原告难以找到被告，后在2014年2月12日春节期间，原告在一家KTV看到被告，遂向原告要钱，被告称没有钱，原告就要求被告立下借据。立据后原告多次找被告索要，被告却以各种借口一直拖延不还，故特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘祥辩称：原告说我借款不是事实，这些钱都是赌债，不应该受到法律保护。条子是我打的，但是在被告胁迫下打的，如果我当天不打条子，原告就不让我走，我迫于无奈，才打的条子。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月12日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币贰万元整（20000），借款人：刘祥”。原告多次向被告索要无果，遂引起本诉。
原告陈杰与被告刘祥之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告的诉讼请求符合相关法律规定，依法应予支持。被告刘祥未能还款，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘祥于本判决生效后十日内向原告陈杰偿还借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告刘祥负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一四年九月二日
书记员 郝 松
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1081号
原告宋某。
被告卢某。
本院在审理原告宋某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，因原、被告双方已协商解决，故申请撤诉，并于2014年3月24日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宋某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告宋某负担。
审判员 冯国香
二〇一四年三月二十四日
书记员 辛丽娜
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民二初字第483号
原告四川久大新型复合材料有限责任公司，住所地自贡市贡井区成佳镇盐井沟。
法定代表人李修德，执行董事。
委托代理人张健全，四川群久律师事务所律师。
被告湖北天联复合材料有限公司，住所地湖北省麻城经济开发区金广大道与西陵一路交界处。
法定代表人王吉东，董事长。
本院于2014年10月15日立案受理了原告四川久大新型复合材料有限责任公司诉被告湖北天联复合材料有限公司承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员刘小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川久大新型复合材料有限责任公司的委托代理人张健全到庭参加了诉讼，被告湖北天联复合材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告四川久大新型复合材料有限责任公司诉称，2014年3月3日，原告与被告签订《玻璃钢制品定作合同》，约定由原告为被告定作玻璃钢夹砂管道一批，合同总金额为9595000元。其中，合同约定被告支付给原告100000元作为材料的预付款，被告对原告所供货物按照实际交付量实行月结，结算时间按照开始供货时间起算，以31个日历日为一个结算点，每次按照原告方所送材料款的85%结算，并以此类推，余下款项在供货完成一年后结清。如一方违约，违约方按照合同总金额的5%向守约方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了定作、供货义务，双方分别于2014年5月23日和2014年8月8日进行结算。原告向被告定作了价值3248940元的玻璃钢夹砂管道，被告仅支付了原告300000元（包括预付款100000元）的货款，剩余货款至今未支付。同时被告从2014年8月起已不再向原告提供定作计划，导致合同无法继续履行，原告遂于2014年10月10日向被告发出《解除合同通知书》，书面解除了双方所签订的《玻璃钢制品定作合同》。现原告诉讼至本院，请求判令被告立即支付所欠原告货款2948940元和违约金147447元，并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
2．被告企业法人的基本信息，证明被告的主体资格；
3．玻璃钢制品定作合同，证明原、被告之间玻璃钢制品的定作情况及合同违约的约定情况；
4．发票签收单，证明原告已向被告提供了增值税发票；
5．玻璃钢夹砂管供货结算单2份，证明原告向被告已供货，但现被告欠原告货款2948940元；
6．解除合同通知书及快递单，证明因被告已违约并欠原告货款2948940元，且被告从2014年8月开始没有要求原告供货，合同没有存在的必要。原告方已书面通知被告解除合同，并且被告已经收到了原告的解除合同通知书，合同已经解除。
被告湖北天联复合材料有限公司在答辩期间内未向法庭提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
对原告四川久大新型复合材料有限责任公司向本庭提交的证据，经本院审查，综合认证如下：
对原告提交的证据1、3、4、5、6经本庭与原件核对一致，故对其真实性、合法性、关联性予以采信。证据2虽原告提交的为复印件，但其为网上查询的工商登记信息，故对其真实性、合法性、关联性予以采信。
综合采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定的事实如下：
2014年3月3日，原告与被告签订了合同总金额为9595000元的《玻璃钢制品定作合同》，合同约定原告严格按照被告的合同定制数量进行生产，被告对所需产品需提前七天通知原告以便原告生产和发货，并约定被告对原告所供货物按照实际交付量实行月结，结算时间按照开始供货时间起算，以31个日历日为一个结算点，每次按照乙方所送材料款的85%结算，并以此类推，余下款项在供货完成一年后结清。如一方违约，违约方按照合同总金额的5%向守约方支付违约金。合同签订后，原告按约向被告供货，双方分别于2014年5月23日和2014年8月8日进行结算。经结算，原告向被告定作了价值3248940元的玻璃钢夹砂管道，被告仅支付了原告300000元（包括预付款100000元）的货款，剩余2948940元货款至今未支付。又因被告从2014年8月起没有向原告提供定作计划，导致合同无法继续履行，原告遂于2014年10月10日向被告发出《解除合同通知书》，要求书面解除双方所签订的《玻璃钢制品定作合同》。因被告拖欠原告货款的行为已经构成违约，经原告催收货款未果，故诉讼至本院，请求依诉请所判。
本院认为，原告与被告于2014年3月3日签订的《玻璃钢制品定作合同》合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了供货的义务，被告也应按照合同约定履行支付货款和提供定作计划的义务，因被告未向原告提供新的定作计划，原告于2014年10月10日向被告发出解除合同通知书，被告方已于2014年10月14日收到该份通知书，该合同已不再具备履行的条件。故对原告要求被告支付剩余货款2948940元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按合同约定向原告支付货款的行为已经构成违约，原、被告双方在所签订的《玻璃钢制品定作合同》第十三条约定“合同的双方必须严格履行合同，如违约，违约方按照合同总金额的5%向守约方支付违约金。（因外界不可抗力因素除外如地震、雪灾）”，原告要求被告支付违约金147447元的诉讼请求符合法律规定也未超出双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北天联复合材料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告四川久大新型复合材料有限责任公司货款2948940元；
二、被告湖北天联复合材料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告四川久大新型复合材料有限责任公司违约金147447元；
如果未按本判决指定的期间履行上述第一、二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15785.6元、诉讼保全费5000元，合计20785.6元，由被告湖北天联复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 刘小艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贾盛秋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1382号
原告刘宝清。
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德剑峰矿业集团有限公司龙凤分公司。
法定代表人谷英杰，职务经理。
本院在审理原告刘宝清与被告承德剑峰矿业集团有限公司龙凤分公司采矿权转让合同纠纷一案，原告刘宝清于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘宝清撤回对被告承德剑峰矿业集团有限公司龙凤分公司的起诉。
案件受理费13325元减半收取6662.5元，由原告刘宝清负担。
审 判 长 许先权
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 鲍海鑫
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00992号
原告：周丕海，男，汉族。
委托代理人：赵海飞，陕西尧普律师事务所律师。
被告：西安九米品牌营销策划有限公司，住：西安市高新区高新一路5号1幢22201室。
法定代表人：董磊，该公司总经理。
本院在审理原告原告周丕海与被告西安西安九米品牌营销策划有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2015年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告负担175元。
代理审判员 郝 杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 李宏艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3223号
罪犯韩思彬，男，1968年1月1日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2010年12月1日作出（2010）荥刑初字第52号刑事判决，以被告人韩思彬犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期止于2016年2月10日。在刑罚执行过程中，本院于2013年3月16日作出（2013）成刑执字第1658号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于2015年6月10日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韩思彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯韩思彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩思彬减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一四年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理�判员秦红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2267号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社。
负责人：张作强。
组织机构代码：××。
地址：河北省青龙满族自治县八道河乡八道河村。
被告韩纪华，农民。
被告杜中月，农民。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社（以下简称八道河信用社）与被告韩纪华、杜中月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人张作强、被告杜中月到庭参加诉讼，被告韩纪华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩纪华于2010年5月29日在八道河信用社办理借款15000元，贷款用途买房，利率执行月息9‰，借款期限至2012年5月29日。现贷款余额14990元，合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告韩纪华偿还八道河信用社借款本金14990元，利息8074.87元（从2010年5月29日-2014年5月8日）及至本金清偿之日止的利息，保证人杜中月承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告韩纪华未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告杜中月庭审时口头辩称：在2011年的时候我问被告韩纪华信用社的贷款还了没有，他跟我说已经还清了。我在八道河信用社为韩纪华担保的事实属实，但我只给韩纪华担保一年。
诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、2010年5月29日，被告韩纪华借款申请书及制式申请书各一份；2、2010年5月29日，借款人为被告的借款借据一份；3、2010年5月29日，被告杜中月的担保意向书一份；4、2010年5月29日，被告杜中月的担保承诺书一份；5、2010年5月29日，保证担保借款合同一份。（以上证据均为复印件）。被告韩纪华未出庭质证也未向法庭提交书面质证意见，被告杜中月质证时对证1、2、3、4均无异议，对证5有异议，认为担保借款合同中载明的担保期限不属实，应该是1年，而不是借款合同上写的2年。本院认为，原告提交的上述5份证据均为书证，虽为复印件，但加盖有青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社公章，且与原件核对一致，原告提交的证5，被告虽对担保期限的内容有异议，但该合同载有其亲笔签名，故本院对上述证据的证明力均予以确认。
经审理查明，2010年5月29日，被告韩纪华因买房需要资金在原告处办理借款15000元，并于同日双方签订借款合同，约定借款期限为2010年5月29日至2012年5月29日，为期两年，贷款利率按月利率9‰计算，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息；该笔借款由被告杜中月提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告已按合同约定向被告韩纪华交付了借款，借款期间被告韩纪华没有按照合同约定向原告支付利息。约定的还款日期届满后，被告韩纪华已于2014年2月13日偿还借款本金10元，尚欠原告借款本金14990元，经原告催要后，被告韩纪华未能偿还剩余本金及利息，被告杜中月也未能履行担保责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中原告提交的金融借款合同内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告杜中月作为担保人和在场人对被告韩纪华向原告借款的事实无异议，故本院认定原告与被告韩纪华签订的借款合同是合法有效的。合同签订后，原告已按合同约定履行了交付借款的义务，被告韩纪华应在借款期限届满时按照合同约定偿还借款本金和支付利息。现合同约定的还款期限已届满，被告韩纪华只偿还了借款本金10元，剩余14990元未还，也未向原告支付任何利息，原告韩纪华的行为属于违约行为，应承担继续偿还本金、支付借款期间利息及承担逾期罚息等违约责任，故原告要求被告韩纪华偿还八道河信用社借款本金14990元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告杜中月作为该笔借款的连带保证责任人，在保证期间内应对被告韩纪华上述债务承担连带清偿责任。被告杜中月辩称担保期间为1年，虽然担保意向书和担保承诺书中载明的是1年，但保证担保借款合同中约定的担保期间为两年，且该保证担保借款合同上的签名系被告杜中月的亲笔签名，故本院认定被告杜中月对该笔借款的担保期间为两年。现保证期间尚未届满，因此，原告要求被告杜中月承担连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩纪华、杜中月在本判决生效之日起五日内连带偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社借款人民币14990元及利息（从2010年5月29日起至2012年5月29日止，利息以15000元为本金，月利率按9‰计算；从2012年5月30日起至2014年2月13日止，利息以15000元为本金，日利率按万分之4.5计算；从2014年2月14日起至本判决指定期间履行之日止，利息以14990元为本金，日利率按万分之4.5计算）。
二、被告杜中月承担保证责任后，有权向被告韩纪华进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（减半收取），由被告韩纪华、杜中月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 岩
二〇一五年二月九日
书 记 员 张栋华
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2267号
原告某信用社。
负责人：张某。
组织机构代码：××。
被告韩某，农民。
被告杜某，农民。
原告某信用社与被告韩某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人张某、被告杜某到庭参加诉讼，被告韩某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩某于2010年5月29日在某信用社办理借款15000元，贷款用途买房，利率执行月息9‰，借款期限至2012年5月29日。现贷款余额14990元，合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告韩某偿还某信用社借款本金14990元，利息8074.87元（从2010年5月29日-2014年5月8日）及至本金清偿之日止的利息，保证人杜某承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告韩某未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告杜某庭审时口头辩称：在2011年的时候我问被告韩某信用社的贷款还了没有，他跟我说已经还清了。我在某信用社为韩某担保的事实属实，但我只给韩某担保一年。
诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、2010年5月29日，被告韩某借款申请书及制式申请书各一份；2、2010年5月29日，借款人为被告的借款借据一份；3、2010年5月29日，被告杜某的担保意向书一份；4、2010年5月29日，被告杜某的担保承诺书一份；5、2010年5月29日，保证担保借款合同一份。（以上证据均为复印件）。被告韩某未出庭质证也未向法庭提交书面质证意见，被告杜某质证时对证1、2、3、4均无异议，对证5有异议，认为担保借款合同中载明的担保期限不属实，应该是1年，而不是借款合同上写的2年。本院认为，原告提交的上述5份证据均为书证，虽为复印件，但加盖有某信用社公章，且与原件核对一致，原告提交的证5，被告虽对担保期限的内容有异议，但该合同载有其亲笔签名，故本院对上述证据的证明力均予以确认。
经审理查明，2010年5月29日，被告韩某因买房需要资金在原告处办理借款15000元，并于同日双方签订借款合同，约定借款期限为2010年5月29日至2012年5月29日，为期两年，贷款利率按月利率9‰计算，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息；该笔借款由被告杜某提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告已按合同约定向被告韩某交付了借款，借款期间被告韩某没有按照合同约定向原告支付利息。约定的还款日期届满后，被告韩某已于2014年2月13日偿还借款本金10元，尚欠原告借款本金14990元，经原告催要后，被告韩某未能偿还剩余本金及利息，被告杜某也未能履行担保责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中原告提交的金融借款合同内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告杜某作为担保人和在场人对被告韩某向原告借款的事实无异议，故本院认定原告与被告韩某签订的借款合同是合法有效的。合同签订后，原告已按合同约定履行了交付借款的义务，被告韩某应在借款期限届满时按照合同约定偿还借款本金和支付利息。现合同约定的还款期限已届满，被告韩某只偿还了借款本金10元，剩余14990元未还，也未向原告支付任何利息，原告韩某的行为属于违约行为，应承担继续偿还本金、支付借款期间利息及承担逾期罚息等违约责任，故原告要求被告韩某偿还某信用社借款本金14990元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告杜某作为该笔借款的连带保证责任人，在保证期间内应对被告韩某上述债务承担连带清偿责任。被告杜某辩称担保期间为1年，虽然担保意向书和担保承诺书中载明的是1年，但保证担保借款合同中约定的担保期间为两年，且该保证担保借款合同上的签名系被告杜某的亲笔签名，故本院认定被告杜某对该笔借款的担保期间为两年。现保证期间尚未届满，因此，原告要求被告杜某承担连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩某、杜某在本判决生效之日起五日内连带偿还原告某信用社借款人民币14990元及利息（从2010年5月29日起至2012年5月29日止，利息以15000元为本金，月利率按9‰计算；从2012年5月30日起至2014年2月13日止，利息以15000元为本金，日利率按万分之4.5计算；从2014年2月14日起至本判决指定期间履行之日止，利息以14990元为本金，日利率按万分之4.5计算）。
二、被告杜某承担保证责任后，有权向被告韩某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（减半收取），由被告韩某、杜某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 岩
二〇一五年二月九日
书 记 员 张栋华
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三亚民二初字第6号
原告：宝恒投资有限公司。
法定代表人：马彬，该公司董事长。
被告：三亚保力房地产投资开发有限公司。
法定代表人：朱钧，该公司董事长。
第三人：海南天久置业有限公司。
法定代表人：朱钧，该公司董事长。
本院在审理原告宝恒投资有限公司与被告三亚保力房地产投资开发有限公司、第三人海南天久置业有限公司公司解散纠纷一案过程中，原告宝恒投资有限公司于2014年1月27日以其有进一步的事实需要收集和等待为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝恒投资有限公司提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉权进行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝恒投资有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宝恒投资有限公司负担，其余50元退还给原告宝恒投资有限公司。
审判长 梁 朝
审判员 袁俊杰
审判员 李 祎
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 冰