wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商终字第503号
上诉人（原审原告）上海利三工贸有限公司，组织机构代码75610167-X，住所地在上海市南汇区南汇工业园区沪南路9828号318室2号。
法定代表人李岚松，该公司经理。
委托代理人侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨成云，男，1983年1月4日生，汉族。
上诉人上海利三工贸有限公司（以下简称利三公司）因与被上诉人杨成云买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁汤商初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日立案受理�，并依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人利三公司的委托代理人侯世太，被上诉人杨成云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利三公司一审诉称：2014年4月，利三公司因生产经营需要购买一批PEEK，由利三公司的员工李华宏联系杨成云购买货物，利三公司通过李华宏汇给杨成云货款17200元，杨成云提供了货物。但后经检测，杨成云提供的货物实为PSU，而非PEEK。利三公司要求杨成云退货未果，故诉至法院，请求判令解除双方的买卖合同，杨成云返还货款17200元。
杨成云一审辩称：利三公司通过其员工李华宏与杨成云联系购买PEEK，并当面验收确认是PEEK后将货物提走。现利三公司称所买货物不是PEEK，与事实不符。综上，请求驳回利三公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年4月，利三公司委派其员工李华宏向杨成云购买PEEK。2014年4月23日，李华宏前往杨成云处看货。次日，李华宏支付货款17200元，并提取货物。2014年5月17日，李华宏与杨成云联系，称其所售货物非PEEK。2014年6月5日，李华宏将货物样品邮寄给杨成云，杨成云否认该样品是其出售给利三公司的货物样品。此后，双方未能取得一致意见。杨成云坚称其所售货物为PEEK。
另查明，利三公司的经营范围为：电子产品，加工，销售：塑料制品等。
上述事实，有短信记录、中国农业银行明细对账单、营业执照及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：利三公司与杨成云之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。双方之间的交易系即时货款两清，利三公司作为买方，应当对其所买货物进行检验，且作为从事相关行业的公司，应当有能力对其所买货物是否为PEEK进行判断。利三公司诉称在使用过程中发现杨成云所供的货物并非PEEK，应提供相应的证据予以证明。但是，利三公司提供的现有证据并不足以证明其所提交的货物系杨成云所售货物，故对其要求解除合同、返还货款的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回利三公司的诉讼请求。一审案件受理费310元，减半收取155元，由利三公司负担。
宣判后，利三公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、双方系买卖合同关系，利三公司作为买方，已经举证证明自己完成了支付全部货款的义务，但杨成云作为卖方，应当证明其按约履行了交付合同标的物的义务。杨成云在一审中声称货源来自常州市某公司，但在庭后提供了一份和南京公司的采购合同，有诸多疑点，明显系伪造。二、利�公司委托其员工李华宏采购PEEK，李华宏非技术人员。PEEK等塑料产品种类繁多，同一种材质也有多种性状，仅凭肉眼是无法分辨的。利三公司也是在使用过程中发现所购材料不是PEEK。三、杨成云一审中当庭提交了一袋颗粒状样品，双方均认可为质量较好的PEEK原料。杨成云声称这就是其交付给利三公司的货物，并且交付了1000千克左右的货物，但运货单显示货物重量仅为380千克。而且，这种颗粒状PEEK原料市场价约为1000元／千克，按照杨成云的陈述，其所售货物价格约为100万元，而利三公司仅支付了17200元。杨成云的上述陈述漏洞百出。原审法院没有要求杨成云做出合理解释，以致没有查清事实。综上，请求依法撤销一审判决，改判支持利三公司的一审诉讼请求。
被上诉人杨成云答辩称：物流托运单中的托运人不是杨成云，其不清楚货物的托运情况。一审判决事实清�，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，利三公司陈述其从杨成云处购买的十几包货物中，仅有两包属于真正的PEEK产品，其他全是假货。经本院当庭查验，真货为均匀颗粒状，假货为不规则残余物，二者在外观形状上明显不同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，利三公司要求解除买卖合同，返还货款，所依据的事实是杨成云向其提供的货物并非合同约定的PEEK，利三公司对此应当承担举证责任。但利三公司提供的短信记录、部分货物样品、物流货运单、货物摆�在仓库时的照片等，均不能直接证明杨成云提供的货物非PEEK；也不能形成有效的证据链，间接证明利三公司现持有的假物系杨成云提供，以致于本院根据现有证据无法得出高度盖然性结论，故对利三公司的上诉请求，本院难以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费310元，由上诉人利三公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 王方方
代理审判员 孙 天
二〇一五年四月十七日
书 记 员 唐姮鑫
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1060号
罪犯武志明，男，1979年9月23日出生，汉族，初中文化，山西省古交市人。山西省古交市人民法院以（2002）古刑初字第76号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、抢夺罪，合并执行有期徒刑十九年，并处罚金3000元。刑期自2001年6月27日至2020年6月26日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2008）阳刑执字第1605号和（2012）阳刑执字第215号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年八个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日再次提请本院对罪犯武志明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯武志明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯武志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武志明减去有期徒刑一年二个月（刑期执行到2015年8月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 洋
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执674号之一
申请执行人：朱治峰，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初15号民事判决书，在执行朱治峰与江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人江苏江都建设集团有限公司银行账户存款。现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人江苏江都建设集团有限公司银行存款的冻结。
二、划拨被执行人江苏江都建设集团有限公司的银行存款110977元（其中案件款107749元、银行利息527元、案件受理费1185元、执行费1516元）。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年十月二十七日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执674号
申请执行人：朱治峰，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长。
被执行人：顾金祥，男，1954年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李开友，男，1955年2月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初15号民事判决书，在执行朱治峰与江苏江都建设集团有限公司、顾金祥、李开友买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏江都建设集团有限公司、顾金祥、李开友有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏江都建设集团有限公司、顾金祥、李开友的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年十月十八日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执674号申请执行人：朱治峰，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：张玉柏，该公司董事长。被执行人：顾金祥，男，1954年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李开友，男，1955年2月19日出生，汉族，住安徽省来安县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初15号民事判决书，在执行朱治峰与江苏江都建设集团有限公司、顾金祥、李开友买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏江都建设集团有限公司、顾金祥、李开友有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏江都建设集团有限公司、顾金祥、李开友的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年十月十八日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01122号
上诉人（原审被告）：吴雷，住安徽省枞阳县。
被上诉人（原审原告）：徐玉虹，住安徽省潜山县。
上诉人吴雷与被上诉人徐玉虹民间借贷纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）枞民一初字第01131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人吴雷、被上诉人徐玉虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐玉虹与吴雷原系男女朋友关系。徐玉虹与吴雷恋爱期间，吴雷曾向徐玉虹借款4600元，该借款于2014年7月27日通过中国农业银行转账4000元，2014年9月1日通过支付宝转账600元。后徐玉虹向吴雷催款未果，因而成讼。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴雷向徐玉虹借款4600元，有双方的聊天记录、银行转账记录予以证明，且在审理中吴雷对借款事实予以认可，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。后吴雷未能归还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。吴雷辩称已经归还了徐玉虹该笔借款，但未能提供足够证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对吴雷的辩称理由，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院遂判决：吴雷于判决生效后十日内归还徐玉虹借款4600元。案件受理费50元，减半收取25元，由吴雷负担。
吴雷上诉称：其向徐玉虹借款4600元是事实，在其回安庆之后向徐玉虹出具了欠条，并在归还该4600元借款时已将欠条收回并撕毁。请求二审法院查明事实，依法改判驳回徐玉虹的诉讼请求。
徐玉虹辩称：吴雷借款后未打欠条，其主张借款已归还无证据证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审期间，各方当事人均未提供新证据。
二审中，各方当事人对原审查明的案件事实均无异议，本院对原审查明的案件事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：吴雷向徐玉虹借款4600元是否已归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐玉虹主张吴雷向其借款4600元，提供了双方QQ聊天记录、支付宝转账记录予以证明，同时吴雷对借款4600元的事实亦予以认可，其主张该借款已归还，但在本案一、二审中均未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故吴雷上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 程 顺
代理审判员 赵红军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王岳霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00831号
原告：黄连子，女，1970年6月30日出生，汉族，住铜陵县。
被告：安徽朝日照明有限公司。
本院在审理原告黄连子诉被告安徽朝日照明有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄连子于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄连子撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告黄连子负担。
审判员 汪 群
二〇一三年十二月二十三日
书记员 汪小翠
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00964号
原告：赵淑芬，女，住辽宁省盘山县。
被告：祖立军，男，住辽宁省盘山县。
被告：盘锦鑫禹物业有限公司，住所地辽宁省盘山县高升镇华夏小区。
法定代表人：韩香雨，该公司总经理。
委托代理人：杨猛，该公司职员。
原告赵淑芬诉被告祖立军、盘锦鑫禹物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑芬，被告盘锦鑫禹物业有限公司（以下简称鑫禹物业公司）的委托代理人杨猛到庭参加诉讼。被告祖立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告在庭审中诉称：我不追究被告祖立军的责任，撤回对他的诉讼请求。2013年10月末，因供暖需打压试水，致使祖立军房屋内的地热分水器漏水，导致积水渗漏到我家客厅、门厅和南卧室，造成我家严重的经济损失。故诉至法院请求判令被告鑫禹物业公司赔偿我方经济损失1000元。
被告鑫禹物业公司辩称：我方不同意赔偿原告的经济损失。因为我方在打压试水前，已经履行了告知义务，本案是由祖立军家室内漏水造成原告家受损，我方只负责住户室内以外的管辖区域，所以我方不应承担赔偿责任。
根据原告方的陈述和被告鑫禹物业公司的答辩，本案的争议焦点：被告鑫禹物业公司是否应当对原告所受损失承担相应的赔偿责任。
针对争议焦点，原告向本院提交了下列证据：
1、照片五张，拟证明因祖立军家漏水，造成原告家的天花板及墙体被渗漏的事实；
2、陈微的证实，拟证明维修费用需要1，480.00元。
针对争议焦点，被告鑫禹物业公司向本院提交了通知一份及照片四张，拟证明其已在2013年10月23日向本小区业主通知试水时间，要求各位业主家留人，防止因家中无人造成漏水的事实。
上述证据经开庭质证和本院审查，原告所举证据1、2，被告鑫禹物业公司均无异议，但是只能证明因祖立军家漏水，造成原告家的天花板及墙体被渗漏及维修费用需要1，480.00元的事实，而对被告鑫禹物业公司是否应承担相应的赔偿责任无证明效力。被告所举证据中原告自认其已接到通知，故本院对被告鑫禹物业公司因打压试水已通知本小区业主，需要业主家中留人，防止因家中无人造成漏水的事实，予以采信。
根据上述采信证据，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院查明：2010年10月末，盘山县高升镇华夏小区为供暖需要打压试水，因祖立军的房屋内地热分水器漏水，造成原告赵淑芬家的天花板及墙面被浸湿。此后，原告赵淑芬家的五楼住户也因漏水，把原告家同样位置的天花板及墙面又一次浸湿。
本院认为：原告家天花板及墙面因楼上住户室内漏水而被浸湿，因此而产生的损失应由直接造成损失的人承担赔偿责任。原告撤回对被告祖立军的诉讼，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应当准许。但是其所举证据不能证明其所受经济损失应由被告鑫禹物业公司承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款规定“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条（六）项之规定，判决如下：
驳回原告赵淑芬的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵淑芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 江畅
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0722民初602号
原告：姚明菁，男，1959年5月20日出生，，汉族，住左权县。
委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被告：山西利龙华泰科技有限公司，住所地左权县城牧童街钢材市场2号门面房。
法定代表人：王建武，山西利龙华泰科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：高保文，左权县麻田镇法律服务所法律工作者。
被告王建峰，男，38岁，汉族，住左权县。
原告姚明菁与被告山西利龙华泰科技有限公司、王建峰合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告姚明菁向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的《土地租赁合同》；2.判决被告赔偿原告损失30万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原告姚明菁与被告山西利龙华泰科技有限公司（实际控制人为被告王建峰）签订了《土地租赁合同》，约定租期30年，租金15万/年。被告山西利龙华泰科技有限公司应于2015年7月10日前支付租金50万元。合同签订后，被告山西利龙华泰科技有限公司多次违约，不能足额支付租金。现在被告山西利龙华泰科技有限公司在未付清租金的前提下将涉案土地上的房屋屋顶及门窗全部拆除，给原告造成重大损失。
本院经审查认为，原告姚明菁与被告山西利龙华泰科技有限公司签订的《土地租赁合同》是对左权县辽山路88号土地的使用权流转的约定，但是原告提供的左权县辽山路88号土地的土地使用权证书登记的土地使用权人为左权县盛通塑料制品有限公司。原告以其个人名义签订的《土地租赁合同》已经开始履行，可见左权县盛通塑料制品有限公司认可原告签订合同的行为系其作为法定代表人履行职责的职务行为。原告虽系左权县盛通塑料制品有限公司的法定代表人，但左权县盛通塑料制品有限公司属于法人，具有独立的财产，故姚明菁非本案的适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姚明菁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 张和建
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 石永青
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0722民初602号原告：姚明菁，男，1959年5月20日出生，，汉族，住左权县。委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。被告：山西利龙华泰科技有限公司，住所地左权县城牧童街钢材市场2号门面房。法定代表人：王建武，山西利龙华泰科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：高保文，左权县麻田镇法律服务所法律工作者。被告王建峰，男，38岁，汉族，住左权县。原告姚明菁与被告山西利龙华泰科技有限公司、王建峰合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。原告姚明菁向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的《土地租赁合同》；2.判决被告赔偿原告损失30万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原告姚明菁与被告山西利龙华泰科技有限公司（实际控制人为被告王建峰）签订了《土地租赁合同》，约定租期30年，租金15万/年。被告山西利龙华泰科技有限公司应于2015年7月10日前支付租金50万元。合同签订后，被告山西利龙华泰科技有限公司多次违约，不能足额支付租金。现在被告山西利龙华泰科技有限公司在未付清租金的前提下将涉案土地上的房屋屋顶及门窗全部拆除，给原告造成重大损失。本院经审查认为，原告姚明菁与被告山西利龙华泰科技有限公司签订的《土地租赁合同》是对左权县辽山路88号土地的使用权流转的约定，但是原告提供的左权县辽山路88号土地的土地使用权证书登记的土地使用权人为左权县盛通塑料制品有限公司。原告以其个人名义签订的《土地租赁合同》已经开始履行，可见左权县盛通塑料制品有限公司认可原告签订合同的行为系其作为法定代表人履行职责的职务行为。原告虽系左权县盛通塑料制品有限公司的法定代表人，但左权县盛通塑料制品有限公司属于法人，具有独立的财产，故姚明菁非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚明菁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李 慧代理审判员  张维霞人民陪审员  张和建二〇一七年六月二十六日书 记 员  石永青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13010号
原告：张兴伟，男，汉族，现住辽宁省康平县。
被告：张有金，男，汉族，户口地沈阳市于洪区。
原告张兴伟与被告张有金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴伟到庭参加诉讼，被告张有金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告向原告借款40000元，并给原告写下一张借条，双方约定一个月内还款。原告多次向被告索要，被告不予支付。为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张有金未出庭应诉亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
1、被告向原告借款，原告出具被告于2015年7月14日书写的《欠条》一份，载明：欠张兴伟人民币40000元整，一个月之内还款。该笔欠款被告至今未还。本院予以采信。
2、原告申请证人陈立强出庭作证，证明被告向原告借款的事实，且借款40000元中有10000元系原告向证人所借。本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张有金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有金于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张兴伟借款本金40000元。
如果被告张有金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，均由被告张有金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旭莹
人民陪审员 佟 雪
人民陪审员 林丹阳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王东杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00149号
原告王伟。
委托代理人杨俊。
被告孙国峰。
被告王雷。
原告王伟诉被告孙国峰、王雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理，原告王伟的委托代人杨俊、被告孙国峰到庭参加诉讼。被告王雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2013年1月17日，陈洪兵因经营需要立据向原告借款人民币150000元（实际借款金额为138750元，预扣了11250元），并由被告孙国峰、王雷提供连带责任担保。后经原告多次追要，陈洪兵仅偿还借款本金100000元，余款38750元陈洪兵及两被告均未能偿还。原告在索款无着的情况下，向本院提起诉讼，现请求人民法院判令被告立即归还借款本金38750元，并承担从2013年1月17日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息。
被告孙国峰辩称：为陈洪兵向原告借款150000是事实，在借款时原告预扣了三个月的利息，被告认为担保应为三个月，担保期限已过，不应承担担保责任。另据了解，陈洪兵用鱼抵算了全部借款，债务已全部清偿。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王雷未作答辩。
经审理查明：2013年1月17日，债务人陈洪兵立据向原告借款150000元，约定月利率按2%计算，原告当时即预扣了利息11250元，实际支付信陈洪兵现金138750元，被告孙国峰、王雷为该笔借款作担保。借据载明：“今借到王伟人民币拾伍万元整￥150000借款人：陈洪兵2013年元月17日担保人：王雷孙国峰，担保期限为：2013年1月17日起至2015年1月16日止”。后债务人陈洪兵偿还给原告人民币100000元，下欠本金38750元，债务人及被告均未能履行偿还义务。原告在索款无着的情况下，向本院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙国峰、王雷为陈洪兵的借款作担保，亦是其真实意思的表示，双方的定担保期限为两年，担保行为有效，应承担担责任。现原告持据要求被告承担担保责任，偿还本金及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告孙国峰提出，原告预扣利息的期限是担保期限，没有法律依据，本院不予采信。同时提出，债务人陈洪兵所借款以用物折抵完毕，但未能提供有关证据证明，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国峰、王雷于本判决书生效后10日内支付原告王伟借款本金人民币38750元及利息（自2013年1月18日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息的计息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费769元，减半收取384.5元，由被告孙国峰、王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一五年三月十二日
书记员 倪士洋
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第165号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人说且某某某，女，1984年11月7日出生于昭觉县，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月23日被抓获，同年5月13日被昭觉县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现关押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第143号起诉书指控被告人说且某某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人说且某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年4月23日，被告人说且某某某在重庆市渝中区，从一名陌生男子处购买了40元的海洛因，伺机贩卖。当日20时许，被告人说且某某某在重庆市渝中区十八梯下口处，向张某某贩卖了50元的海洛因后被公安民警抓获，并当场从被告人说且某某某身上查获贩卖毒品所得赃款50元，从张某某身上查获刚从被告人说且某某某处买来的1坨用白色塑料纸包装的海洛因，经称量净重为0.88克。
检察院指控的上述事实，被告人说且某某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品、赃款照片，毒品指认、称量照片，证人张某某证词，被告人说且某某某户籍证明，情况说明，被告人说且某某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人说且某某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人说且某某某判处有期徒刑一至三年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人说且某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月13日起至2016年6月22日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一五年九月九日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月19日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
唐荣辉，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月15日以简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，本院于2015年9月28日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人唐荣辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日8时许，被告人李某甲与李某丁因土地使用权归属问题发生纠纷，后李某甲持一把杀猪刀砍伤李某丁头部、面部、背部，李某丁的儿子李某戊见其父亲被砍就出手制止李某甲，在制止过程中，李某戊右手虎口处被刀割伤，被告人李某甲背部、臀部被李某戊用垃圾铲砸伤、用杀猪刀割伤。经法医鉴定，李某丁面部创伤的人体损伤程度评定为轻伤一级，头部、背部创伤的人体损伤程度为轻伤二级。李某甲、李某戊的人体损伤程度评定为轻微伤。被告人李某甲在案发现场被公安机关抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
辩护人提出，被告人的认罪态度较好，有坦白的情节，其家属代为赔偿了被害人的医药费，且本案系邻里纠纷，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年7月19日8时许，被告人李某甲与李某丁因土地使用权归属问题发生纠纷，后李某甲持一把杀猪刀砍伤李某丁头部、面部、背部，李某丁的儿子李某戊见父亲被砍就出手制止李某甲，在制止过程中，李某戊右手虎口处被刀割伤，被告人李某甲背部、臀部被李某戊用垃圾铲砸伤、用杀猪刀割伤。经法医鉴定，李某丁面部创伤的人体损伤程度评定为轻伤一级，头部、背部创伤的人体损伤程度为轻伤二级。李某甲、李某戊的人体损伤程度评定为轻微伤。被告人李某甲的案发现场被公安机关抓获，经审讯，被告人李某甲供述了其犯罪事实。案发后，被告人李某甲的家属代为赔偿了被害人李某丁在昭平县人民医院住院期间的医药费15684.11元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丁、李某戊的陈述，证人李某乙、李某丙、黄某、梁某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，杀猪刀一把，垃圾铲一把，伤情介绍，CT检查报告、伤情照片，诊断证明，医院收费收据，出院证明，法医鉴定，户籍证明，派出所证明，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李某甲能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿了被害人李某丁的部分经济损失，可以酌情从轻被告人的处罚。本案系因民间纠纷引发，可以酌情从轻对被告人的处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 卢春燕
人民陪审员 刘世梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 卢晓春
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初33号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人王承州，男，1985年1月10日出生于贵州省麻江县，畲族，小学文化，住贵州省麻江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月10日被麻江县公安局刑事拘留，2017年1月14日被依法逮捕，现羁押于麻江县看守所。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人王承州犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员陈摔出庭支持公诉，被告人王承州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月09日下午，被告人王承州与吸毒人员莫某电话约定在麻江县杏山镇党群路鸟市场交易冰毒，19时许，王承州到约定地点将一包冰毒疑似物交给莫某后，准备接过货款时被公安民警抓获。民警从莫某身上搜出交易的冰毒疑似物，经称量净重2.1克。经鉴定，该冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年11月份的一天晚上，被告人王承州在麻江县杏山镇党群路鸟市场附近梁雪峰居住的房屋内，以200元的价格将约1克的冰毒贩卖给唐某,4。
上述事实，被告人王承州在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某、梁某、唐某,4的证言；现场辨认笔录和照片；被告人王承州对莫某、梁某的辨认笔录、唐某,4对被告人王承州的辨认笔录；侦查人员彭某、韦某剑、聂某出具的《抓获犯罪嫌疑人经过》；扣押笔录、《扣押物品、文件清单》、物品称量记录和照片；毒品取样笔录；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司）鉴（毒）[2016]331号《毒品检验鉴定书》；黔东南州公安局禁毒支队出具的《收据》；被告人王承州的《人口信息》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王承州明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王承州归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王承州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年10月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文豪
二〇一七年四月二十七日
书记员 程 霞
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第43101号
原告：郝爱军，男，1965年9月22日生，汉族，住唐山市古冶区。
被告：岳领，男，1993年8月26日生，汉族，农民，住滦县。
被告：岳磊，男，1990年1月26日生，汉族，农民，住滦县九百户镇小阚庄村5排8号.
被告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，职务：经理。
本院在审理原告郝爱军与被告岳领、岳磊、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝爱军于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告岳磊名下的冀Ｂ×××××中型自卸货车一辆采取保全措施，原告郝爱军自愿以其所有的冀Ｂ×××××小型轿车提供担保。
本院认为，原告郝爱军的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告岳磊名下的冀Ｂ×××××中型自卸货车一辆，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岂延江
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘福广
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5121号
原告：戴某，男，1982年11月13日出生，汉族，住句容市。
被告：尚某，女，1986年8月13日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。
原告戴某与被告尚某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序三次公开开庭进行了审理。原告戴某、被告尚某委托诉讼代理人李花三次开庭均到庭参加诉讼，被告尚某第一次开庭到庭参加诉讼，第二次、第三次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻关系存续期间共同财产轿车一辆，价值23万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年12月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2015年12月经法院判决离婚，原告不服判决提起上诉，在一审判决没有生效的情况下被告购有大众途观轿车一辆，车牌号为苏Ａ×××××。被告购车时原告没有出资，原、被告双方也没有存款，但该车辆系原、被告婚姻关系存续期间购买的，被告父亲出资不能说明该车系被告父亲购买并赠与被告个人的，被告父亲尚永宝家的房屋在拆迁之前由原告出资翻建，该房屋拆迁后的共同财产没有进行分割，拆迁安置款原告一分没拿，而被告父亲拿着原告应得的一部分钱给被告尚某买车，原告认为该车辆属于夫妻共同财产，请求法庭予以分割。
被告尚某辩称，原、被告离婚诉讼过程中，原告明确陈述与被告之间无夫妻共同存款。原告所称的轿车是在2015年12月3日法院判决准予原、被告离婚以后，被告父亲于2015年12月29日出资购买，赠与给被告个人的。根据我国婚姻法第十八条第（三）项以及婚姻法解释三第七条第一款之规定，被告父亲的行为视为只对被告一方的赠与，该车辆是被告个人财产与原告无关。综上，原告的诉请没有法律依据，请求法庭予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年登记结婚，后因夫妻感情不和，被告尚某曾于2014年9月向本院起诉要求与原告离婚，本院于2014年10月21日判决不准双方离婚。2015年7月，被告尚某再次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年12月3日依法判决准予双方离婚，并依法分割了夫妻共同财产，原告戴某不服此判决于2016年1月20日向镇江市中级人民法院提起上诉，镇江市中级人民法院于2016年6月24日依法判决驳回上诉，维持原判。另查明，2015年12月29日，被告尚某在江苏鼎众汽车销售服务有限公司购买大众汽车一辆，购车款共计233800元，其中被告父亲尚永宝农村商业银行卡刷卡消费支付150000元，现金支付83300元。被告提交的银行转账记录以及尚永宝的情况说明，证明2015年12月29日，被告父亲尚永宝所有的尾号为8735的银行账上转账支取50000元，消费150000元，该证据与本院依法从江苏鼎众汽车销售服务有限公司调取的消费记录、发票及收款收据的时间及消费信息基本吻合，且原告在与被告离婚诉讼中陈述双方无夫妻共同存款，在此次诉讼中原告亦承认双方在离婚时都没有共同存款，在购车时原告也没有出资，因此，对被告辩称该车辆由其父亲尚永宝出资购买的辩论意见，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（三）项规定，赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产属于夫妻一方的财产，本案讼争的车辆系在法院一审判决原、被告离婚后由被告父亲出资购买，并登记在被告个人名下，且在本案诉讼中被告父亲尚永宝出具的情况说明也明确表示该财产是赠与被告尚某个人，该赠与行为应当视为尚永宝对被告尚某个人的赠与，因此该车辆应属于被告尚某一方的财产。原告主张该财产为夫妻共同财产，应当予以分割，并未向本庭提交充分的证据予以证明。
综上，对原告要求依法分割讼争车辆的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 吴红云
二〇一六年十二月九日
书记员 周杨子
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9835号
原告：张跃平，男，1974年9月29日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：张建平，男，1971年10月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：邱振峰，男，1983年3月2日出生，汉族，住惠安县，
原告张跃平与被告邱振峰追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃平向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告代偿款86688元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2014年4月28日原、被告签订劳务承包合同1份，由被告承包外墙干挂工程，工人由被告自己组织，2014年年底完工。2015年1月25日，原告把全部工程款支付给被告，被告收到工程款后未能付清工人工资。2016年3月1日，原告代被告将结欠工人的工资86688元付清给工人。此后原告多次向被告催讨，被告拒不还款。
被告邱振峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即代付工资调解书1份，以此证明原告代被告支付工资款86688元的事实。证据2即收条1份，以此证明被告收到原告支付工程款的事实。证据3即劳务承包合同1份，以此证明原被告签订承包合同的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系原告与案外人王和、马烈星、邰龙签订，具有真实性。但该证据仅能证明原告与案外人王和、马烈星、邰龙协商解决工资问题。证据2-3，原告未能提供原件，本院不予确认。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告持有签订日期为2016年3月31日的代付工资调解协议书原件1份，协议书内载明：甲方张跃平，乙方王和、马烈星、邰龙。调解协议事由：因解决工人工资问题，化解薪资矛盾，现经甲乙双方协商，在见证方的见证下有甲方先代垫支付以上三位工人乙方的工资总额（￥86688）的50%（即￥43344元）甲方只是代为协议书另一分包人邱振峰垫付给乙方。经甲乙双方协商达成协议：1、甲方先按50%代邱振峰垫付给乙方工资款￥43344元整。2、乙方同意甲方把已垫付的工资款追偿权利交由甲方全权行使向邱振峰追讨该款项。3、其余工资款甲方在2016年底找不到邱振峰，甲乙双方自愿就另一半工资协议执行。协议书另载明“邱振峰在工程完工后未能与乙方工人王和、马烈星、邰龙进行工资结算。乙方王和、马烈星、邰龙于2015年2月1日起到项目部闹事称邱振峰分别拖欠乙方王和工资7000元，马烈星工资39800元，邰龙工资39888元。但乙方未能提供任何工资结算证明，称结算单据在邱振峰手里”。
综上事实，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告庭审中自认被告与案外人王和、马烈星、邰龙尚未对结欠的工资进行结算，且代付工人工资协议书内亦明确载明“乙方未能提供任何工资结算证明”，原告提供的代付工资调解协议书，仅能证明原告与案外人王和、马烈星、邰龙协商解决工资问题。原告未能举证证明上述协议书实际履行即原告支付案外人王和、马烈星、邰龙工资款的事实，故其请求被告支付代付款86688元，证据不足，原告的诉讼请求应予驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张跃平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取984元，由原告张跃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9835号
原告：张跃平，男，1974年9月29日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张建平，男，1971年10月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：邱振峰，男，1983年3月2日出生，汉族，住惠安县。
原告张跃平与被告邱振峰追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃平向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告代偿款86688元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2014年4月28日原、被告签订劳务承包合同1份，由被告承包外墙干挂工程，工人由被告自己组织，2014年年底完工。2015年1月25日，原告把全部工程款支付给被告，被告收到工程款后未能付清工人工资。2016年3月1日，原告代被告将结欠工人的工资86688元付清给工人。此后原告多次向被告催讨，被告拒不还款。
被告邱振峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即代付工资调解书1份，以此证明原告代被告支付工资款86688元的事实。证据2即收条1份，以此证明被告收到原告支付工程款的事实。证据3即劳务承包合同1份，以此证明原被告签订承包合同的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系原告与案外人王和、马烈星、邰龙签订，具有真实性。但该证据仅能证明原告与案外人王和、马烈星、邰龙协商解决工资问题。证据2-3，原告未能提供原件，本院不予确认。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告持有签订日期为2016年3月31日的代付工资调解协议书原件1份，协议书内载明：甲方张跃平，乙方王和、马烈星、邰龙。调解协议事由：因解决工人工资问题，化解薪资矛盾，现经甲乙双方协商，在见证方的见证下有甲方先代垫支付以上三位工人乙方的工资总额（￥86688）的50%（即￥43344元）甲方只是代为协议书另一分包人邱振峰垫付给乙方。经甲乙双方协商达成协议：1、甲方先按50%代邱振峰垫付给乙方工资款￥43344元整。2、乙方同意甲方把已垫付的工资款追偿权利交由甲方全权行使向邱振峰追讨该款项。3、其余工资款甲方在2016年底找不到邱振峰，甲乙双方自愿就另一半工资协议执行。协议书另载明“邱振峰在工程完工后未能与乙方工人王和、马烈星、邰龙进行工资结算。乙方王和、马烈星、邰龙于2015年2月1日起到项目部闹事称邱振峰分别拖欠乙方王和工资7000元，马烈星工资39800元，邰龙工资39888元。但乙方未能提供任何工资结算证明，称结算单据在邱振峰手里”。
综上事实，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告庭审中自认被告与案外人王和、马烈星、邰龙尚未对结欠的工资进行结算，且代付工人工资协议书内亦明确载明“乙方未能提供任何工资结算证明”，原告提供的代付工资调解协议书，仅能证明原告与案外人王和、马烈星、邰龙协商解决工资问题。原告未能举证证明上述协议书实际履行即原告支付案外人王和、马烈星、邰龙工资款的事实，故其请求被告支付代付款86688元，证据不足，原告的诉讼请求应予驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张跃平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取984元，由原告张跃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初9835号原告：张跃平，男，1974年9月29日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：张建平，男，1971年10月19日出生，汉族，住惠安县。被告：邱振峰，男，1983年3月2日出生，汉族，住惠安县，原告张跃平与被告邱振峰追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃平向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告代偿款86688元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2014年4月28日原、被告签订劳务承包合同1份，由被告承包外墙干挂工程，工人由被告自己组织，2014年年底完工。2015年1月25日，原告把全部工程款支付给被告，被告收到工程款后未能付清工人工资。2016年3月1日，原告代被告将结欠工人的工资86688元付清给工人。此后原告多次向被告催讨，被告拒不还款。被告邱振峰未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即代付工资调解书1份，以此证明原告代被告支付工资款86688元的事实。证据2即收条1份，以此证明被告收到原告支付工程款的事实。证据3即劳务承包合同1份，以此证明原被告签订承包合同的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系原告与案外人王和、马烈星、邰龙签订，具有真实性。但该证据仅能证明原告与案外人王和、马烈星、邰龙协商解决工资问题。证据2-3，原告未能提供原件，本院不予确认。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告持有签订日期为2016年3月31日的代付工资调解协议书原件1份，协议书内载明：甲方张跃平，乙方王和、马烈星、邰龙。调解协议事由：因解决工人工资问题，化解薪资矛盾，现经甲乙双方协商，在见证方的见证下有甲方先代垫支付以上三位工人乙方的工资总额（￥86688）的50%（即￥43344元）甲方只是代为协议书另一分包人邱振峰垫付给乙方。经甲乙双方协商达成协议：1、甲方先按50%代邱振峰垫付给乙方工资款￥43344元整。2、乙方同意甲方把已垫付的工资款追偿权利交由甲方全权行使向邱振峰追讨该款项。3、其余工资款甲方在2016年底找不到邱振峰，甲乙双方自愿就另一半工资协议执行。协议书另载明“邱振峰在工程完工后未能与乙方工人王和、马烈星、邰龙进行工资结算。乙方王和、马烈星、邰龙于2015年2月1日起到项目部闹事称邱振峰分别拖欠乙方王和工资7000元，马烈星工资39800元，邰龙工资39888元。但乙方未能提供任何工资结算证明，称结算单据在邱振峰手里”。综上事实，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告庭审中自认被告与案外人王和、马烈星、邰龙尚未对结欠的工资进行结算，且代付工人工资协议书内亦明确载明“乙方未能提供任何工资结算证明”，原告提供的代付工资调解协议书，仅能证明原告与案外人王和、马烈星、邰龙协商解决工资问题。原告未能举证证明上述协议书实际履行即原告支付案外人王和、马烈星、邰龙工资款的事实，故其请求被告支付代付款86688元，证据不足，原告的诉讼请求应予驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张跃平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取984元，由原告张跃平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈细鹏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱培阳速 录 员  陈少雄附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初114号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2016年6月17日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）115号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2017）88号量刑建议书提出“判处被告人刘某甲一年以上三年以下有期徒刑”的量刑建议。本院依法适用简易程序实行独任审理，于2017年2月17日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟出席法庭支持公诉，被告人董学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月23日17时50分许，被告人刘某甲驾驶云A***WY号“华泰圣达菲”牌小型普通客车在昆明市官渡区牛街庄旧货市场内D5-6号门前通道驾车起步时，适遇刘某甲在刘某甲车前步行，刘某甲所驾车右前部与刘某甲身体相碰撞，致刘某甲倒地受伤，刘某甲经医院抢救无效于当日死亡（经法医鉴定，刘某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡），造成人员死亡的道路交通事故。在此次事故中，刘某甲承担此事故的全部责任。
另查明，经交警部门认定，此次事故系被告人刘某甲未按照操作规范安全驾驶所致，被告人刘某甲承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人主动拨打110报警并陪同被害人家属一同至医院救治被害人。被害人家属向本院提起民事诉讼，本院依法作出（2016）云0111民初6762号民事判决书，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘某乙、原告栾某某经济损失共计410140.8元；二、被告刘某甲、被告王中毅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘某乙、原告栾某某经济损失共80820.8元；三、驳回原告刘某乙、原告栾某某的其他诉讼请求。被告人刘某甲已向被害人支付85000元，被害人家属表示对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证照片、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“被告人刘某甲具有自首”的量刑情节，本院认为，被告人刘某甲在事故发生后，主动报警并陪同被害人家属一同至医院救治被害人，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，本院予以采纳。被告人已赔偿被害人家属损失并取得谅解。综上，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚。
对公诉机关提出的量刑建议，被告人表示过重，希望免予刑事处罚。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，与被告人的罪行相符，故予以采纳。被告人的量刑请求与被告人罪行不相符，不予采纳。鉴于被告人刘某甲有一定悔罪表现，积极赔偿被害人家属，适用缓刑不致对其所居住社区造成不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晨
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱芸
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1711号
原告：鹤山市万家置业代理有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新华路92号，统一社会信用代码：91440784338313039N。
法定代表人：胡伟强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。
被告：麦伟林，男，汉族，1974年9月3日出生，住广东省鹤山市，
原告鹤山市万家置业代理有限公司诉被告麦伟林居间合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告鹤山市万家置业代理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市万家置业代理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告鹤山市万家置业代理有限公司负担（原告已预交受理费25元）。
审判员 黄粤康
二〇一七年七月二十日
书记员 梁晓明
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2716号
原告：王云志，男，1954年8月5日生，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人：胡宪文，吉林至均律师事务所，律师。
被告：双辽市农村信用联社汇丰信用社（曾用名：双辽市汇丰城市信用社）
负责人：张杰清，系理事长。
委托诉讼代理人：张奥，系双辽市农村信用合作联社职工。
原告王云志与被告双辽市农村信用合作联社汇丰信用社（简称汇丰信用合作社）返还原物纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云志的委托诉讼代理人胡宪文、被告负责人的委托诉讼代理人张奥到庭参加诉讼，本案依法开庭审理，现已审理终结。
王云志向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告的房屋所有权证，房权证号为双辽市房权证双字第165**号。事实与理由：2004年1月7日，张卓异在被告处贷款人民币3万元，用原告的房权证抵押，贷款期限为6个月。该笔贷款到期后张卓异没有及时偿还贷款，而被告在原告不知情的前提下，为张卓异办理了转贷手续。2005年双辽市汇丰城市信用社将张卓异、王云�起诉，双辽市人民法院作出了（2005）双民二初字第84号民事判决书，判决张卓异偿还借款，王云志承担连带责任。王云志不服向人民检察院申请抗诉，四平市中级人民法院作出了（2013）四立民一监字第3号民事裁定书，指令双辽市人民法院再审。经再审判决王云志不应承担担保义务，可被告拒不返还原告房屋所有权证（房权证号：双辽市房权证双字第165**号），故诉至法院，请求判令被告立即返还。保护原告的合法权益。
汇丰信用合作社辩称，原告所述情况不属实，不同意返还诉争的房照。
本院经审理认定事实如下：2004年1月7日，张卓异在被告处贷款人民币3万元，用原告的房权证（房证号：双辽市房权证双字第165**号）抵押，贷款期限为6个月。该笔贷款到期后张卓异没有及时偿还贷款，而被告在原告不知情的前提�，为张卓异办理了转贷手续。2005年双辽市汇丰城市信用社将张卓异、王云志起诉，双辽市人民法院作出了（2005）双民二初字第84号民事判决书，判决张卓异偿还借款，王云志承担连带责任。王云志不服向人民检察院申请抗诉，四平市中级人民法院作出了（2013）四立民一监字第3号民事裁定书，指令双辽市人民法院再审。经再审判决（2014）双民再字第2号判决书认定：汇丰信用社与张卓异之间的债权债务关系明确，被告张卓异有义务偿还此欠款，但在借款合同中，王云志在担保人处的签名，经签订不是其本人所签，且汇丰信用社在庭审中，对该鉴定未提出异议，依据《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，确认王云志不应承担担保义务。对于以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：原告主张被告返还诉争房照的请求是否合理。
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。本院根据原告庭审提交的（2014）双民再字第2号判决书的判决内容，能够确认，汇丰信用社与债务人张卓异的贷款转贷合同中涉及担保人王云志的抵押担保约定未经王云志本人书面同意，王云志不应承担担保责任。王云志基于上述事实主张被告无权占有该诉争房照，要求返还诉争房照的请求，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条前款规定，被告理应承担返还房照的义务。被告辩解不同意返还房照的理由缺乏事实依据及法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告主张被告立即返还诉争的房照请求合理，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：
被告双辽市农村信用合作联社汇丰信用社于判决生效后立即向原告王云志返还诉争房照（房证号：双辽市房权证双字第165**号）
案件受理100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为口头宣判，判决书将在十日内向原被告双方送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 魏 士 萍
二〇一七年十月十六日
书记员 �健美
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初160号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张某，男，1986年1月21日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌盗窃于2016年3月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人张某被控盗窃一案，平和县人民检察院于2016年5月23日以平检公刑诉（2016）151号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员周剑武出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日21时许，被告人张某至平和县小溪镇团结路“小怪兽电影主题休闲吧”内，趁店内无人看管之机，盗走被害人李某放置于收银台上的一部IPHONE6PLUS手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3275元。
另查明，2016年3月18日，张某被公安机关抓获，被盗手机被扣押被发还李某。2011年1月3日，张某因殴打他人被行政拘留五日；2014年7月29日，因盗窃被行政拘留十日。
上述事实，被告人张某在审理过程中无异议，并有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，行政处罚决定书，证人曾某的证言，被害人李某的陈述，价格鉴定结论意见书，视听资料，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；所盗赃物被追缴归还被害人，可酌情从轻处罚；有劣迹，量刑时综合予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑艺
二〇一六年五月三十一日
书记员 龚雅君
相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00117号
原公诉机关巴东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭爱翠，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月28日被巴东县公安局刑事拘留，2014年8月6日经巴东县人民检察院批准逮捕，同年8月8日被巴东县公安局执行逮捕，2014年8月11日被巴东县公安局取保候审。经巴东县人民法院决定，2015年4月27日被巴东县公安局逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人沈永胜，湖北正典律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人谭某，农民。
巴东县人民法院审理巴东县人民检察院指控原审被告人谭爱翠犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人谭某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月20日作出（2014）鄂巴东刑初字第00136号刑事判决。一审宣判后，原审被告人谭爱翠不服判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，对本案进行了审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销巴东县人民法院（2014）鄂巴东刑初字第00136号刑事附带判决；
二、发回巴东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 滕 辉
二〇一五年九月十八日
书记员 李 敏
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初1669号
原告：恩施捷辉玉姐蜂业有限公司，住所：湖北省建始县业州镇南山新村93号。统一社会信用代码：91422822MA48Q6XJ51。
法定代表人：李景玉，该公司总经理。
原告：深圳前海慧客物联网科技有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003197214323。
法定代表人：李恩泉，该公司总经理。
原告恩施捷辉玉姐蜂业有限公司诉被告深圳前海慧客物联网科技有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告恩施捷辉玉姐蜂业有限公司以证据不足为由于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施捷辉玉姐蜂业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施捷辉玉姐蜂业有限公司撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告恩施捷辉玉姐蜂业有限公司负担。
审判员 苏美达
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 晨
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第845号
原告赵某某，女，1970年8月13日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告庞某某，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住唐山市。
本院在审理原告赵某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2012年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一二年六月十八日
书 记 员 邵 丽
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初634号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：临江市栗源劳务有限公司。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
被告：王宪彬，男，1969年6月9日出生，住临江市。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司与被告临江市栗源劳务有限公司、王宪彬劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司委托诉讼代理人刘永刚与被告临江市栗源劳务有限公司法定代表人马秀峰、被告王宪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栗矿公司向本院提出诉讼请求：判决原告对王宪彬解除劳动合同经济补偿金不承担连带赔偿责任。事实和理由：1、王宪彬系栗源公司职工，王宪彬被栗源公司派遣到原告单位工作，2015年8月，原告依据《劳务派遣暂行规定》相关内容，原告将王宪彬退回栗源公司，栗源公司依法与王宪彬存在劳动关系，是《劳动合同法》、《劳务派遣暂行规定》明确的用人单位，王宪彬解除劳动合同的经济补偿金，原告作为用工单位，不应承担，更不具有承担其解除劳动合同经济补偿金的主体资格。2、临江市劳动人事争议仲裁委员会引用法条存在错误。仲裁裁决认定原告将王宪彬退回栗源公司并未违反《劳动合同法》相关规定，因原告没有违反劳务派遣相关规定，不应依据《劳动合同法》第九十二条裁决原告承担支付王宪彬经济补偿金的连带责任。
栗源公司辩称，我公司是根据栗矿公司用工需要向栗矿公司派遣劳动者，栗源公司根据栗矿公司的具体用工人数，工种，用工时间，与劳动者签订劳动合同，栗矿公司在实际履行合同当中，长期停产，拖欠劳动者生活费，拖欠保险费，在劳动合同没有到期的前提下，栗矿公司将劳动者退回栗源公司，栗矿公司终止履行合同，客观解除劳动合同，根据原被告签订的劳务派遣协议书规定，造成解除合同的责任人，承担经济补偿金的支付。本案仲裁委的裁决书已经说明造成解除合同的原因是因为栗矿公司长期停产，拖欠生活费，拖欠保险费等违约违法行为，造成解除合同的责任人是栗矿公司显而易见。栗矿公司应当支付与劳动者解除合用的经济补偿金，栗源公司予以配合办理。
王宪彬辩称，我认为应该按劳动仲裁结果执行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的仲裁裁决书、劳务派遣协议书、解除劳动合同证明书本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，栗源公司（甲方）与栗矿公司（乙方）签订了劳务派遣协议书，约定了甲方从2015年1月1日起派劳务派遣人员到乙方工作，协议从2015年1月1日起至2015年12月31日止，约定了派遣人员数量，条件，劳务派遣费用及支付方式等内容。其中第16条约定“甲方应当按照本协议第八条、第九条的约定做好劳务派遣人员的工资支付、社会保险费交纳等各项财务工作。不得克扣和拖欠劳务派遣人员的劳动报酬和应缴纳的社会保险费等费用。”“第二十八条，乙方应当按照本协议第八条、第九条的约定及时足额将劳务派遣费用拨付给甲方，不得克扣和拖欠。”“第三十六条，劳务派遣人员有《劳动合同法》第三十九条和四十条一款、第二款规定情形的，乙方出具相应的情况说明并与甲方沟通后有权将其退回甲方”“第三十九条，甲方与劳务派遣人员依法解除或终止劳动合同按规定应当支付经济补偿的，其经济补偿金由责任方承担。”“第四十三条，因甲方原因，未按约定及时足额支付劳务派遣人员劳动报酬、缴纳社会保险费，由此产生的相应后果由甲方承担。”王宪彬从2004年7月1日即与栗源公司签订了劳动合同被派遣到栗矿公司工作，最后一次与栗源公司劳动合同起止日期为2014年05月30日至2016年05月29日，工作到2015年2月份因栗矿公司生产经营情况严重恶化，栗矿公司便将工人逐步放假，到2015年8月25日正式通知将工人退回，8月1日以前各项费用已全部支付给栗源公司。
2016年2月29日，王宪彬等44人到临江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求栗矿公司、栗源公司两公司解除劳动合同、支付经济补偿金，临江市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字（2016）第9号裁决书，认为《劳动合同法》第九十二条（二）款规定：劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。据此认为栗矿公司因生产经营困难，无法安置王宪彬等人继续工作，将王宪彬等退回栗源公司下岗待工，虽未违反劳动合同法第四十条、第四十一条有关规定，但造成了欠发王宪彬等人生活费、欠缴社会保险费这一情形。裁决申请人王宪彬等44人与栗源公司协商履行已签订的劳动合同；协商达不成一致的，由栗源公司为申请人办理解除劳动合同的相关手续，栗源公司、栗矿公司共同支付经济补偿金。栗矿公司认为仲裁引用九十二条法条错误，栗源公司是王宪彬的用人单位，是劳动关系，栗矿公司和栗源公司系通过派遣合同产生的债权债务关系，经济补偿金给付与否不应适用于劳动纠纷，栗矿公司将王宪彬退回栗源公司没有违反法律规定而诉至本院要求对经济补偿金不承担连带责任。双方已经协议解除劳动合同。
本院认为，王宪彬与栗源签订了劳动合同，栗源公司作为劳务派遣单位是用人单位，双方形成劳动合同关系，栗矿公司系用工单位，在2014年3月1日劳务派遣暂行规定施行后，用工单位只能在临时性、辅助性或者替代性工作岗位上使用被派遣劳动者，用工单位应当严格控制劳务派遣用工数量，而栗矿公司仍继续接受大量派遣人员，从事的并非临时性、辅助性或者替代性工作，用工比例也超出规定，而栗源公司与栗矿公司劳务派遣协议第六条约定：栗矿公司按每名劳务派遣人员实际工资额的3.5%支付给栗源公司管理服务费。在生产经营发生重大困难后，导致大量派遣人员解除或终止劳动关系，失去工作岗位，栗源公司在此情况下无法为大批派遣人员重新安排工作岗位，无力承担大批派遣人员巨额生活费和经济补偿金，给劳务派遣人员造成损害，应与栗源公司共同承担责任。栗源公司在栗矿公司退回派遣人员后，未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除合同，栗源公司也可以依据《劳动合同法》与派遣人员解除或终止劳动合同，经济补偿金和生活费用应计算到栗源公司与派遣人员解除或劳动合同履行终止时止。劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿的，劳动者请求原用人单位工作年限合并计算工作年限，人民法院应予支持。
故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款㈢项，第四十条一款㈢项，第四十一条一款㈡项，第四十六条一款㈠、㈢、㈣项，第九十二条，《劳务派遣暂行规定》第三条、第四条、第十二条、第二十条、第二十四条、第二十八条之规定判决如下：
通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司负连带责任于判决生效后十日内支付给王宪彬经济补偿金43202.40元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马 俊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第890-1号
申请执行人黎彩，男，汉族，身份证住址广东省高州市。
被执行人深圳市振发运输有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××956。
法定代表人任立梅。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行�本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市振发运输有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一五年四月十五日
书记员 黄梅
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更179号
罪犯李森，男，1983年3月13日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省泾阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院于2014年8月6日作出（2014）泾刑初字第00019号刑事判决，以被告人李森犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后于2014年8月18日交付执行，刑期自二0一三年三月二十二日至二0一八年三月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯李森确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李森减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一七年八月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢183号
申请执行人郝莉莉，女，1981年1月21日出生，住锦州市太和区。
被执行人谢冰，男，1971年3月10日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人郝莉莉与被执行人谢冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初817号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被告谢冰于本判决生效后3日内偿还原告郝莉莉借款人民币5.5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郝莉莉向法院申请恢复执行，本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人刘凯房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未执行到位人民币22000元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初817号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一七年五月五日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执恢183号申请执行人郝莉莉，女，1981年1月21日出生，住锦州市太和区。被执行人谢冰，男，1971年3月10日出生，住锦州市古塔区。申请执行人郝莉莉与被执行人谢冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初817号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被告谢冰于本判决生效后3日内偿还原告郝莉莉借款人民币5.5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郝莉莉向法院申请恢复执行，本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人刘凯房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未执行到位人民币22000元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初817号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  苏锦元审判员  李 红二〇一七年五月五日书记员  王 喆
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初117号
原告：席泽勇，男，生于1971年12月15日，汉族。
被告：绵阳市亚子调味品有限公司。住所地：梓潼县经开区幸福路148号。
法定代表人：冯伦先，公司董事长。
本院在审理原告席泽勇与被告绵阳市亚子调味品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席泽勇撤回本案起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告席泽勇负担。
审判员 宋明刚
二〇一七年五月四日
书记员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6551号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：李长娟，女，1978年5月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告李长娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案原告中国银行北京分行之委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告李长娟经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令李长娟向中国银行北京分行偿还截至2015年6月28日的信用卡欠款总额120916.47元，其中本金78102.32元，利息12192.45元，滞纳金30621.7元；2、判令李长娟按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由李长娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：李长娟于2013年7月31日在中国银行北京分行申请办理长城环球通白金信用卡，卡号为×××，李长娟开卡后，截至2015年6月28日已发生欠款120916.47元，经中国银行北京分行多次催收，李长娟仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
被告李长娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，李长娟在中国银行北京分行处申请办理长城环球通白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了李长娟的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年6月28日，被告李长娟因透支产生借款本金78102.32元，利息12192.45元，滞纳金30621.7元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李长娟向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，李长娟在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现李长娟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李长娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李长娟给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年六月二十八日的信用卡欠款本金七万八千一百零二元三角二分、利息一万二千一百九十二元四角五分、滞纳金三万零六百二十一元七角,共计十二万零九百一十六元四角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，李长娟给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百一十八元及公告费五百六十元，由李长娟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙晨雪
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1121刑初7号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人韩某，农民。于2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2017）第6号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、武雁峰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2016年10月18日中午，被告人韩某在本村饭店和朋友吃饭饮酒后回家，下午驾驶晋A×××××r五菱之光面包车进文水县城办事途径则天大街与兴华路交叉口路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中查获。经山西光大司法鉴定所鉴定从韩某血样中检出酒精成分，含量为101.09mg/100mg。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月18日中午，被告人韩某在本村饭店和王某等吃饭饮酒后回家，下午驾驶晋A×××××r五菱之光面包车进文水县城办事，途径则天大街与兴华路交叉口路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中查获。经山西光大司法鉴定所鉴定从韩某血样中检出酒精成分，含量为101.09mg/100mg。属醉酒后驾驶机动车
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有文水县公安局交警大队查获经过，呼气式酒精测试结果、现场照片，证人王某证言，被告人韩某户籍证明、供述、驾驶证及所驾车辆行车证，山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2016）酒检字第f160662号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人韩某的行为确已构成危险驾驶罪。其在开庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已交）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭宗耀
人民陪审员 郝丽娟
人民陪审员 潘玉芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12140号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告陈长友，男，31岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告陈长友租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年七月二十六日
书记员 李爽
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1953号
上诉人(原审原告)阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地阆中市寿山寺东街6-8号。
法定代表人张林，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)马潘，男，汉族，生于1989年2月24日，住四川省阆中市。
上诉人阆中市胤锋物业服务有限公司因与被上诉人马潘物业服务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2016)川1381民初891号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人阆中市胤锋物业服务有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阆中市胤锋物业服务有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阆中市胤锋物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阆中市胤锋物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 田 娟
代理审判员 蒲文博
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何 薇
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1325号
原告王万，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告河南省第二建设集团有限公司。住所地：河南省新乡市和平大道***号。
法定代表人黄道元，董事长。
委托代理人王乐雅，该公司员工。
被告侯保利，男，1945年10月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告侯锐，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告侯晓东，女，1968年12月4日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告王万诉被告河南省第二建设集团有限公司（以下简称省二建公司）、侯保利、侯锐、侯晓东物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王万，被告省二建公司的委托代理人王乐雅到庭参加诉讼。被告侯保利、侯锐、侯晓东经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王万诉称，本案涉案房屋2001年之前由原户主李桂英居住，原告自2001年单位将房改房2号楼4单元4层东户以10000元价格出售给原告居住。至2015年由原告领到该凡物所有权证，之前由于原户主分得单位新房，将原住房交予单位。后经单位重新调整住房，将该房分配于原告居住，但未将房屋所有权过户至原告名下。故此起诉要求：1、请依法将涉案房屋判归原告王万所有；2、各被告协助原告王万办理房产过户手续；3、本案诉讼费由原告承担。
被告省二建公司辩称，对原告起诉的事实无意见。
被告侯保利、侯锐、侯晓东未发表答辩意见。
原告王万为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、收款收据，证明被告省二建公司将李桂英的房产分配给原告，该房产是原告从被告省二建公司购买的；2、收据、现金交款但，证明原告将单位20%的产权予以购买，现住有100%的产权；3、李桂英的房产证复印件，证明被告省二建公司将李桂英的房产交付给原告，原告是该房屋的所有权人；4、证明一份，证明三被告与李桂英之间的身份关系以及李桂英法定继承人的情况。
被告省二建设公司对原告提交的证据均无异议。
被告侯保利、侯锐、侯晓东未发表质证意见。
被告省二建设公司为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：说明，证明2010年因企业改制，原河南省第二建筑工程有限责任公司第三工程公司（以下简称省二建公司第三工程公司）更名为河南省第二建设集团有限公司。
原告王万对被告省二建公司提交的证据无异议。
被告侯保利、侯锐、侯晓东未发表质证意见。
被告侯保利、侯锐、侯晓东未向法庭提交证据。
对证据的分析与认定：关于原告提交的证据，被告被告省二建公司无异议，被告侯保利、侯锐、侯晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，对该证据本院予以支持。关于被告提交的证据，原告无异议，被告侯保利、侯锐、侯晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，对该证据本院予以支持。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：焦作市解放区卫校西街省建二公司家属院2号楼4单元4层东户系被告省二建公司的房改房。该房屋原所有权人系李桂英，后李桂英购买了被告省二建公司的其他住房，故将原房子交还给单位。随后，原告王万购买了李桂英原来的房产，并于1998年11月9日，向省二建公司第三工程公司缴纳了调房款10000元。2015年3月27日，被告省二建公司将单位拥有的20%的产权出售给原告，原告以李桂英的名义向被告省二建公司补交房款2734元。后原告取得了李桂英的房产证，原告及其家人居住至今。但由于原房主李桂英已于2008年12月4日去世，致使原告至今无法办理房产的过户手续。
另查明：1、河南省第二建设集团有限公司第三工程公司于2010年变更为河南省第二建设集团有限公司；2、被告侯保利与李桂英原系夫妻关系，二人婚生一子侯锐、一女侯晓东。
本院认为，本案属于所有权确认纠纷。本案所涉房屋系被告省二建公司的房改房，在该房改制过程中，被告省二建公司将该房分配给李桂英，后李桂英又从新购买房屋，将原房子交还给单位。而本案原告王万自被告省二建公司处购买了李桂英原来的房产，并于1998年11月9日向被告省二建公司缴纳了调房款10000元。原告及其家人居住至今。2015年被告省二建公司将李桂英的房产证交与原告，以上事实可以认定原告为本案所涉房屋的所有权人。因李桂英已经去世，其法定继承人的即本案的被告侯保利、侯锐、侯晓东经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对该房屋主张权利，故应当确定诉争房屋归原告所有，各被告应当协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于焦作市解放区卫校西街北头18栋，房号为420的房屋（现登记所有权人为李桂英，建筑面积为54.36平方米）归原告王万所有；
二、被告河南省第二建设集团有限公司、侯保利、侯锐、侯晓东于本判决生效后三十日内协助原告王万办理上述房屋的产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费50元，由原告王万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原 琳
二〇一六年八月二十九日
书记员 高炎锐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0241执1316号
申请执行人赖喜鹏，男，汉族，1963年6月13日生，重庆市巴南区人，住该区。
被执行人重庆天字实业集团有限公司秀山分公司，住所地：重庆市秀山县。
法定代表人罗红江。
被执行人秀山县好声音主题量贩式歌舞厅，住所地：秀山县。
负责人王昌令。
本院在执行赖喜鹏与重庆天字实业集团有限公司秀山分公司、秀山县好声音主题量贩式歌舞厅装饰装修合同纠纷一案中，秀山县法院作出的（2015）秀法民初字第02501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款、车管、房管，未查询到可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，需要终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 康
审 判 员 田红波
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈鼎贵
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2124号
原告杨东生，男。
被告崔琦，男。
被告杜铭，女。
被告韩雪云，女。
本院在审理原告杨东生与被告崔琦、杜铭、韩雪云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请对被告撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨东生撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交），全额退还。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 航
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执850号
申请人重庆瑞鹰机械设备制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道长河村十组。组织机构代码：67104468-8，法定代表人张双全。
被执行人河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司，汉族，住所地柳城县工业园沙埔片区。
法定代表人任石哲。
重庆瑞鹰机械设备制造有限公司与河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司买卖合同纠纷一案，柳城县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）桂0222民初450号判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆瑞鹰机械设备制造有限公司于2016年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行总债务249050.0元，迟延履行期间加倍债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司的财产进行了查证：已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人重庆瑞鹰机械设备制造有限公司书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人重庆瑞鹰机械设备制造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北新华橡胶密封件集团柳州密封件有限公司新的财产线索，申请执行人重庆瑞鹰机械设备制造有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年十一月九日
书记员 高 峰