安徽省宿州市中级人民院民 事 判 决 书（2015）宿中民一终字第00165号上诉人（一审被告）：王某甲，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨某，女，1979年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。上诉人王某甲因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院2015年1月8日作出的（2014）灵民初字第02572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员许劲松担任审判长，与审判员丁伟、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杨某一审诉称：杨某、王某甲经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育女儿王某丙，××××年××月××日生育儿子王某丁。××××年××月××日，杨某与王某甲补办结婚登记手续。双方婚后共同购买机动三轮车两部，价值15000元。经王某甲之手借给本村村民王某乙50000元，杨某哥哥的借款15000元已被杨某要回支出。双方因生活琐事经常吵闹，造成夫妻感情破裂。杨某提起诉讼，请求判令：1、与王某甲离婚；2、女儿王某丙由杨某抚养，儿子王某丁由王某甲抚养，各自负担子女抚养费；3、王某甲给予共同财产折款50000元。王某甲一审辩称：杨某诉称部分不属实。双方夫妻感情破裂是事实，王某甲同意与杨某离婚。家中财产原有机动三轮车两辆，价值约15000元，但现已卖掉一辆，仅存一辆。共同债权有杨某哥哥的借款15000元，本村村民王某乙所借50000元已经被王某甲要回支出。另，杨某出走后，王某甲为抚养子女等尚欠外债15000元。王某甲怀疑王某丁不是其亲生子，申请进行亲子鉴定。王某甲要求共同债权由王某甲享有，用于折抵经王某甲手所欠共同债务。一审法院审理查明：杨某和王某甲经人介绍于××××年××月举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生育女儿王某丙，××××年××月××日生育儿子王某丁。××××年××月××日杨某与王某甲补办结婚登记手续。婚后，双方共同购买机动三轮车两部，现价值15000元。借给本村村民王某乙50000元，借给杨某哥哥15000元。双方因生活琐事经常吵闹，造成夫妻感情破裂。杨某于2014年11月6日起诉来院，要求判令：1、与王某甲离婚；2、女儿王某丙由杨某抚养，儿子王某丁由王某甲抚养，各自负担子女抚养费；3、王某甲给予共同财产折款50000元。王某甲同意离婚，由于王某甲认为王某丁不是亲生子，王某甲已自行委托和申请一审法院对王某丁是否是王某甲亲生儿子进行亲子鉴定。经安徽金盾司法鉴定所（2014）物鉴字第7479号司法鉴定意见书和南京东南司法鉴定中心（2014）法物鉴字第37号司法鉴定意见书鉴定，结论均为王某甲是王某丁的生物学父亲。王某甲对该两份鉴定结论仍心存疑虑，但不再要求重新鉴定。变更要求为：同意离婚，女儿王某丙由王某甲抚养，儿子王某丁由杨某抚养。共同债权由王某甲享有，折抵经王某甲手所欠共同债务。一审法院认为：杨某和王某甲因生活琐事经常吵闹，致使夫妻感情破裂，杨某提出离婚，王某甲同意，依法应予准许。王某甲因怀疑其子王某丁非其亲生子，要求作亲子鉴定，但其自行委托和申请一审法院委托的两所鉴定机构的鉴定意见均为王某甲和王某丁存在生物学亲子关系。但王某甲对于两份科学技术鉴定结论仍心存疑虑，从有利于子女健康成长考虑、女儿王某丙由王某甲抚养，儿子王某丁由杨某抚养为宜，各自负担子女抚养费。由于双方均认可在离婚诉讼前，家中共同财产有机动三轮车两辆，价值约15000元，共同享有对杨某哥哥的15000元债权，对本村村民王某乙的50000元债权。杨某陈述称其已将哥哥所借的15000元要回，并已支出，而王某甲陈述称王某乙已将所欠50000元归还给其，其已支出完毕，现尚欠他人15000元的债务。因双方均没有提供相应证据证明其主张，对杨某、王某甲的该项陈述意见均不予采信。王某甲主张共同债权由王某甲享有，折抵经王某甲手所欠共同债务的理由不能成立，于法无据，不予支持。综合本案的具体案情，按照照顾子女和女方权益的原则依法处理双方的共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决：一、准予杨某和王某甲离婚；二、儿子王某丁由杨某抚养，女儿王某丙由王某甲抚养，子女抚养费均自行负担。三、两辆机动三轮车归王某甲所有；对杨某哥哥的债权15000元归杨某所有，对王某乙的债权50000元，杨某和王某甲分别享有25000元；四、驳回杨某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，邮寄专递费60元，杨某、王某甲分别各半负担。王某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。王某甲在一审诉讼期间已提出王某乙的50000元债权已清偿，王某甲部分用于支付委托代理人的费用及二次作亲子鉴定，部分用于抚养子女的生活开支，加之王某甲治病又产生部分开支，该50000元已全部支出。一审法院不仅将杨某哥哥的15000元债权判给杨某，还将已清偿的50000元判由双方平分，显失公平。2、虽然王某甲在一审期间已做过两次亲子鉴定，但科学必定是人在操作，王某甲仍怀疑王某丁非其亲生子，二审期间仍申请再次做亲子鉴定，以消除王某甲的疑虑。请求撤销一审判决，依法作出公正的判决。杨某答辩称：1、杨某和王某甲结婚后，王某甲经常对杨某实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，已无和好的可能，一审判决其二人离婚正确。双方婚后共同财产有房屋、树木、两辆机动三轮车，金项链一条、现金30000余元，还有王某乙借款50000元、杨某的哥哥借款15000元。王某甲所称王某乙所借50000元已归还不属实。杨某自愿放弃分割两辆机动三轮车的诉求，同意该两辆机动三轮车归王某甲所有。2、由于王某甲疑心太重，其怀疑王某丁非其婚生子，但王某丁确实是王某甲之子，并经两次司法鉴定予以确认。王某甲二审再次申请对王某丁作亲子鉴定，杨某没有意见。请求驳回王某甲的上诉，维持原判。二审期间，王某甲提交书证二组，证据1王某乙的书面证言一份，证明2013年午收期间，王某乙已将借款50000元归还王某甲。证据2开支票据、收条共五张，证明王某甲已将收取王某乙的50000元用于日常生活及做司法鉴定支出等，现已全部消费。杨某发表质证意见为：证据1王某乙的证言虚假，该款未予偿还。证据2虚假，不能达到王某甲的证明目的。根据双方当事人二审中举证、质证意见，本院认证意见为：王某甲提交的证据1，因证人王某乙未出庭接受质询，且无其他证据佐证，无法证明其证言的真实性，况杨某对此提出异议，本院不予认定。因无法确认王某乙与王某甲之间是否存在50000元债务需要清偿的事实，故王某甲提交的证据2不能达到其抵消该债权的证明目的，况杨某对该组证据的真实性提出质疑，本院不予认定。二审经审理查明：一审查明除认定杨某、王某甲借给本村村民王某乙50000元，借给杨某的哥哥15000元事实外，一审认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、王某甲、杨某的夫妻共同财产应如何确认，如何分割；2、王某甲申请再次对王某丁作亲子鉴定的请求应否支持。（一）关于王某甲、杨某的夫妻共同财产应如何确认，如何分割的问题杨某提起离婚诉讼，王某甲同意与杨某离婚，双方夫妻感情确已破裂，一审判决准许杨某、王某甲离婚正确。王某甲与杨某在婚姻关系存续期间购买两辆机动三轮车，双方对此均予以认可，现杨某放弃对该财产的分割，系其对自己财产的自由处分，一审判决该两辆机动三轮车属王某甲所有并无不当。王某甲、杨某虽均称对杨某的哥哥享有15000元的债权、对本村村民王某乙享有50000元的债权，但王某甲主张王某乙已向其偿还50000元，杨某主张其哥哥已偿15000元，由于该债权涉及案外人权益，该两笔债权暂不予以分割，双方可待有据另行向债务人主张。对杨某主张分割家中共有的房屋、树木、金项链、30000余元现金的诉求，因其未提供证据证明该共有财产存在的事实，其诉求依据不足，本院不予支持。王某甲上诉认为王某乙所欠50000元债务已归还，其已用于生活及司法鉴定开支完毕的主张，证据不足，本院亦不予以支持。（二）关于王某甲申请再次对王某丁作亲子鉴定的请求应否支持的问题王某甲因怀疑其子王某丁不是其亲生子，自行带王某丁到安徽金盾司法鉴定所进行司法鉴定，经鉴定其与王某丁存在生物学亲子关系。在一审诉讼期间，王某甲再次申请对王某丁作亲子鉴定，一审法院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，后南京东南司法鉴定中心作出鉴定结论认为王某甲是王某丁的生物学父亲。王某甲在二审期间再次申请亲子鉴定，由于对王某丁的亲子鉴定已经两个鉴定机构予以鉴定，结论一致，王某甲虽对鉴定结果有怀疑，但未提供证据证明鉴定程序违法及杨某可能存在婚内过错的证据。故对王某甲再次提出重新鉴定的申请，本院不予支持。鉴于王某甲对王某丁身世的怀疑，从王某丁的健康成长出发，一审判决王某丁由杨某抚养，女儿王某丙由王某甲抚养适当。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律及审判程序合法，本院予以维持。王某甲的上诉主张均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第02572号民事判决的第一项，即“准予杨某和王某甲离婚”，第二项，即“儿子王俊强随杨某抚养，女儿王曼婷随王某甲抚养，子女抚养费均自行负担”，第四项，即“驳回杨某的其他诉讼请求”；二、变更安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第02572号民事判决的第三项“两辆机动三轮车归王某甲所有；对杨某哥哥的债权15000元归杨某所有，对王共平的债权50000元，杨某和王某甲分别享有25000元”为“两辆机动三轮车归王某甲所有”。二审案件受理费200元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审 判 员  许劲松审 判 员  丁 伟代理审判员  李 震二〇一五年四月二十四日书 记 员  张 猛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审的判决、裁定，是终审的判决、裁定。