广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终399号
上诉人（一审被告）：陈某1，女，1973年12月6日出生，汉族，住北流市。
上诉人（一审被告）：林某，男，1973年8月13日出生，汉族，住北流市。
两上诉人的共同委托代理人：苏宗武，广西聪慧律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈某2，男，1980年7月6日出生，汉族，住北流市。
上诉人陈某1、林某因民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第1680号，向本院提起上诉，本院于2016年3月15日受理后，依法组成由审判员邱汉荣担任审判长，代理审判员李小莉、周冬梅参加的合议庭公开进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈某1、林某是夫妻关系。因需要资金，陈某1向陈某2借款。2014年6月11日，陈某1向陈某2借款8.5万元并于同日立写了《借款条》交陈某2收执，主要写明：因家房屋装修资金不足，特向陈某2借人民币8.5万元，借款人已收到该款项现金；借用期自2014年6月11日起至2014年7月11日止；逾期没归还，自愿按本金20﹪每月支付违约金以赔偿出借方的损失直到还清所有本金和利息之日止。（以下简称第一笔借款）。2014年6月27日，陈某1因购买小汽车资金不足，又向陈某2借款6.7万元并于同日立写了《借款条》交陈某2收执，其内容除借用期自2014年6月27日起至2014年7月27日止外，其他内容与第一笔借款的《借款条》的内容一致。（以下简称第二笔借款）。陈某1分别在上述《借款条》的落款借款人处签名、捺印。
2015年7月31日，陈某2向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、陈某1偿还陈某2借款本金15.2万元；2、陈某1支付陈某2借款利息（以15.2万元为基数，自借款到期之日起至还清本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）；3、陈某1支付陈某2违约金（自违约之日起至还清本息之日止，每月按本金20%计算）；4、林某对陈某1的上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认为：陈某1向陈某2借款两笔，签名立写《借款条》，已经写明收到了借款。《借款条》均为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，陈某1与陈某2之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。陈某2已依约发放了借款，陈某1没有依约归还，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。陈某1提出没有收到借款，款项是赌债的抗辩意见，没有证据证实，该院依法不予采纳。林某与陈某1是夫妻关系，本案借款形成于陈某1、林某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为陈某1、林某的夫妻共同债务，故林某对本案借款应承担连带偿还责任。综上理由，陈某2主张陈某1归还借款本金15.2万元并支付借款利息、违约金；林某对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据确实，理由成立，该院依法予以支持。林某提出对本案借款不知情，不应承担偿还责任；本案是虚假诉讼的抗辩意见，因没有证据予以证实，理由不成立，依法不予采纳。关于本案借款利息的计算。因本案借款仅约定借款期限没有约定借款利息如何计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条的规定，本案借款利息，应分别以每笔借款金额为基数，自两笔借款的借款期限届满的次日（2014年7月12日、2014年7月28日）起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率进行计算。关于本案违约金的计算。在借款合同中，权利人可以同时主张借款利息和支付违约金，但是，二者之和应以不超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍为宜，因此，本案违约金的计算，应分别以每笔借款金额为基数，自两笔借款的借款期限届满的次日（2014年7月12日、2014年7月28日）起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的三倍进行计算。陈某2主张陈某1每月按每笔借款本金的20﹪支付违约金的诉讼请求过高，对过高部分的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、陈某1归还陈某2借款本金15.2万元；二、陈某1支付陈某2借款利息（利息的计算办法：以8万元为基数，自2014年7月12日起至2014年7月27日止；以15.2万元为基数，自2014年7月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率进行计算）；三、陈某1支付陈某2违约金（利息的计算办法：以8万元为基数，自2014年7月12日起至2014年7月27日止；以15.2万元为基数，自2014年7月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的三倍进行计算）；四、陈某1、林某对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回陈某2的其他诉讼请求。案件受理费3340元，减半收取1670元（陈某2已预交），由陈某1、林某共同负担1400元，由陈某2负担270元。上诉人陈某1、林某不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定事实错误。陈某1并没有向陈某2借款，借条上的内容是虚假的，事实上是陈某1向陈某2报买六合彩赌博码数，按赌博行规，陈某1报给陈某2的码数不中就算赌输，要交赌资给陈某2，因交不起赌资按照陈某2的要求立写的借条。从2013年6月到2014年9月，陈某1因经常赌输，所写的借条多达二、三十张，陈某1用现金陆续还了部分赌债后，收回了其中的23张借款条，然后在北流市大兴街0275号店铺重新立写了本案的两张借条，但这并非真实的借款，而是赌债。2、上诉人林某一直在四川成都工作，并不知道陈某1因赌债欠款一事，该款并非用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，因此林某不应对此承担责任。请求：撤销北流市人民法院（2015）北民初字第1680号民事判决，驳回被上诉人陈某2的诉讼请求。
被上诉人陈某2答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人陈某1在二审举证期限内提交的证据有：1、陈某1于2013年至2014年间出具的《借款条》复印件23份，欲证明《借款条》中的款项都是陈某1因赌六合彩输钱而频繁写给陈某2的借据，后来陈某1支付了款项并回收了这些《借款条》，从而证明上诉人与被上诉人之间根本不存在真实的借贷关系，只有赌博关系；2、申请证人梁某出庭作证。证人梁某陈述：其与陈某1是雇佣关系，陈某1在其所开的洗脚店打工。其听到陈某2与陈某1因赌六合彩发生争吵，借条是陈某1因赌六合彩而写下的。
经组织质证，被上诉人陈某2认为，上诉人提供的《借款条》复印件23份并不真实，被上诉人并没有因赌博而要求上诉人陈某1写这些《借款条》。对证人梁某的证言有异议，认为在立写借款条时候，梁某根本不在场，且证人是陈某1的雇主，与陈某1有利害关系，证言是虚假的，不足以采信。
本院认为：上诉人提供的《借款条》，属上诉人自己一方书写并持有，被上诉人并不认可，且《借款条》的内容与上诉人的证明主张缺乏关联性，不能证明其主张，本院不予采纳；被上诉人对证人梁某的证言有异议而且也没有其他证据证明证人陈述该款项是赌债，本院对该证人证言不予采纳。
经本院审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈某1因房屋装修、购买车辆等原因向被上诉人陈某2借款，出具本案的《借款条》，载明借款原因、借款金额、借款期限及违约金等内容，并有其签字捺印，陈某1作为完全民事行为能力人，理应知道立写借条的风险及后果，在没有威胁、胁迫的情况下，本院认为本案借条的内容是陈某1的真实意思表示，陈某1与被上诉人之间存在真实、合法的借贷关系。上诉人陈某1主张本案二笔借款均是赌债，不存在真实的民间借贷关系，并无确实证据证实，本院不予采信。一审判决上诉人陈某1归还借款本金、利息及违约金正确，本院予以维持。上诉人林某主张该款项为赌债，并非用于家庭共同生活，其不应承担连带还款责任，亦无证据证实，本院不予采信。因该借款发生在上诉人陈某1、林某夫妻存续期间，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法应认定为夫妻共同债务，一审判决上诉人林某对该债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3340元（上诉人陈某1、林某已预交），由上诉人陈某1、林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱汉荣
代理审判员 李小莉
代理审判员 周冬梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马思宇