wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执339号
申请执行人杨柳青，女，1983年12月20日出生，汉族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人杨柳青与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第751号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人杨柳青蚕茧款5699.68元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执339号。本次申请执行标的为5699.68元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人3397.44元，余款2302.24元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人杨柳青主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第751号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执92号
被执行人任杰，男，1979年3月7日生，汉族住上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院(2016)苏0585刑初148号刑事判决书，本院已立案受理。因被执行人任杰未能按本院（2017）苏0585执92号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人任杰银行存款3427元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 磊
二〇一七年一月二十三日
书记员 展鹏飞
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初914号
原告：杨剑义。
委托代理人：杨治民（原告父亲），特别授权代理。
委托代理人：刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者。
被告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路**号。
法定代表人：王波峰，董事长。
委托代理人：何志军，男，该公司员工，特别授权代理。
原告杨剑义与被告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨剑义及其委托代理人杨治民、刘红利，
被告农商银行的委托代理人何志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨剑义诉称：原告于1998年至2001年2月19日在被告所辖横水支行（原横水信用社吕村信用站）分五次存款6000元，后由原告之母欧某某办理转存及领取利息。2001年因给原告结婚用钱，原告在被告信贷员朱振杰处取款时却被以该款已取走为由拒绝支付，后经了解得知系朱振杰伪造原告之母签字所为。原告近年来多次向吕村信用站、横水支行、被告农商银行反映，问题至今未解决。原告曾于2016年1月向法院起诉，后在审理中经动员撤诉。为维护原告合法权益，故再次起诉，请求判令：1、被告支付原告存款6000元；2、被告支付原告利息3500元。审理中，原告称其3次存款合计5400元，均系定期整存整取性质；原告之父杨治民称其已领取其中1笔存款本息，另外2笔利息单据中支取日期为1998年3月11日本金3000元、1998年12月15日本金900元的存款，其并未领取，单据上的“欧某某”签名均系伪造。原告遂当庭变更诉请，要求被告支付存款3900元及按农商银行标准利率计算自1998年3月8日至2017年5月16日止的利息。
原告为此提交以下证据材料：
1、利息单据3份，证明原告在被告处有1500元、3000元、900元的3笔存款合计5400元。
2、《关于对杨治民投诉事件的情况说明》1份，证明1998年至2001年2月19日杨治民、杨建辉、杨剑义在横水信用社吕村信用站存款共12笔；自2004年起杨治民多次向被告及有关部门反映上述12笔存款被吕村信用站站干朱振杰冒领，但问题至今未解决。
3、（2016）陕0322民初1375号民事裁定书1份，证明原告因存款纠纷起诉后又撤诉，原告一直在主张权利。
被告质证认为，对上述证据材料的真实性均无异议，但对其证明目的不予认可。
被告农商银行辩称:原告曾在被告所辖横水支行原下设的吕村信用站分三次共存款5400元,上述款项均属整存整取定期储蓄存款，在到期后其中2笔由欧某某办理了支取手续，另外1笔由杨治民办理了支取手续，现3笔存款均已被支取亦未转存。原告父母均系完全民事行为能力人，既然认为办理了转存款业务，但在多次办理上述业务后不索要存单反而继续转存，显然违背生活常理。原告认为被告工作人员朱振杰伪造其母欧某某签字，但并未提供确凿证据，何况朱振杰于2001年4月2日已不再担任吕村信用站站干职务，原告父亲杨治民于2001年5月18日支取的2000元存款系新任站干王存田经办而非朱振杰。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。
被告为此提交以下证据材料：
1、利息单据复印件各3份，证明涉案存款及利息已被支取。
2、档案销毁清册1份，证明原告杨剑义的3笔存款原始存单均已被销毁。
原告质证认为，单据上的“欧某某”并非本人所签，证明目的均不认可。
经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信，证明目的同查明事实。基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
原告杨剑义于1997年3月11日至1998年6月1日在被告所辖横水支行原下设的吕村信用站三次分别存款3000元、1500元、900元，合计5400元。上述款项均系整存整取定期储蓄存款，存期届满后原告父亲杨治民领取了一笔金额为1500元的存款本息，其余两笔存款在利息单据中储户签名一栏均载明“欧某某”字样。被告于2015年销毁了1996年存款的相关档案资料。原告就上述存款曾于2016年向本院起诉，后撤诉在案。2017年1月19日，原告向宝鸡银监分局投诉，被告书面回复称原告所反映情况失实。此后，原告认为上述存款被领取系被告工作人员朱振杰伪造原告母亲欧某某签字所为，遂诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《储蓄管理条例》和中国人民银行《关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》的相关规定，个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动；活期储蓄存款，凭折存取，开户后可以随时存取；整存整取定期储蓄存款，由储蓄机构发给存单，到期凭存单支取本息。由此，储蓄存单、存折等，系存款人与银行之间存款关系的合法、有效证明。案涉款项均系整存整取定期储蓄存款，原告现要求被告支付相关存款本息，应当按照规定凭存单支取，但原告未能提供原始存单。在此情形下，根据原告持有并提供的利息单据等在案证据，结合日常生活经验法则，本院认定被告已支付涉案存款本息。故原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告还认为被告工作人员朱振杰伪造其母欧某某签名，对此本院认为，原告提起本案诉讼的请求权基础系储蓄存款合同关系，朱振杰是否伪造欧某某签名可能涉嫌刑事犯罪或者民事侵权，与本案属不同法律关系，故本案不予涉及，原告可另循合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨剑义的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨剑义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕鹏飞
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 韩伟莉
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初914号原告：杨剑义。委托代理人：杨治民（原告父亲），特别授权代理。委托代理人：刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者。被告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路**号。法定代表人：王波峰，董事长。委托代理人：何志军，男，该公司员工，特别授权代理。原告杨剑义与被告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨剑义及其委托代理人杨治民、刘红利，被告农商银行的委托代理人何志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨剑义诉称：原告于1998年至2001年2月19日在被告所辖横水支行（原横水信用社吕村信用站）分五次存款6000元，后由原告之母欧某某办理转存及领取利息。2001年因给原告结婚用钱，原告在被告信贷员朱振杰处取款时却被以该款已取走为由拒绝支付，后经了解得知系朱振杰伪造原告之母签字所为。原告近年来多次向吕村信用站、横水支行、被告农商银行反映，问题至今未解决。原告曾于2016年1月向法院起诉，后在审理中经动员撤诉。为维护原告合法权益，故再次起诉，请求判令：1、被告支付原告存款6000元；2、被告支付原告利息3500元。审理中，原告称其3次存款合计5400元，均系定期整存整取性质；原告之父杨治民称其已领取其中1笔存款本息，另外2笔利息单据中支取日期为1998年3月11日本金3000元、1998年12月15日本金900元的存款，其并未领取，单据上的“欧某某”签名均系伪造。原告遂当庭变更诉请，要求被告支付存款3900元及按农商银行标准利率计算自1998年3月8日至2017年5月16日止的利息。原告为此提交以下证据材料：1、利息单据3份，证明原告在被告处有1500元、3000元、900元的3笔存款合计5400元。2、《关于对杨治民投诉事件的情况说明》1份，证明1998年至2001年2月19日杨治民、杨建辉、杨剑义在横水信用社吕村信用站存款共12笔；自2004年起杨治民多次向被告及有关部门反映上述12笔存款被吕村信用站站干朱振杰冒领，但问题至今未解决。3、（2016）陕0322民初1375号民事裁定书1份，证明原告因存款纠纷起诉后又撤诉，原告一直在主张权利。被告质证认为，对上述证据材料的真实性均无异议，但对其证明目的不予认可。被告农商银行辩称:原告曾在被告所辖横水支行原下设的吕村信用站分三次共存款5400元,上述款项均属整存整取定期储蓄存款，在到期后其中2笔由欧某某办理了支取手续，另外1笔由杨治民办理了支取手续，现3笔存款均已被支取亦未转存。原告父母均系完全民事行为能力人，既然认为办理了转存款业务，但在多次办理上述业务后不索要存单反而继续转存，显然违背生活常理。原告认为被告工作人员朱振杰伪造其母欧某某签字，但并未提供确凿证据，何况朱振杰于2001年4月2日已不再担任吕村信用站站干职务，原告父亲杨治民于2001年5月18日支取的2000元存款系新任站干王存田经办而非朱振杰。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。被告为此提交以下证据材料：1、利息单据复印件各3份，证明涉案存款及利息已被支取。2、档案销毁清册1份，证明原告杨剑义的3笔存款原始存单均已被销毁。原告质证认为，单据上的“欧某某”并非本人所签，证明目的均不认可。经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信，证明目的同查明事实。基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：原告杨剑义于1997年3月11日至1998年6月1日在被告所辖横水支行原下设的吕村信用站三次分别存款3000元、1500元、900元，合计5400元。上述款项均系整存整取定期储蓄存款，存期届满后原告父亲杨治民领取了一笔金额为1500元的存款本息，其余两笔存款在利息单据中储户签名一栏均载明“欧某某”字样。被告于2015年销毁了1996年存款的相关档案资料。原告就上述存款曾于2016年向本院起诉，后撤诉在案。2017年1月19日，原告向宝鸡银监分局投诉，被告书面回复称原告所反映情况失实。此后，原告认为上述存款被领取系被告工作人员朱振杰伪造原告母亲欧某某签字所为，遂诉至本院，请求判如诉请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《储蓄管理条例》和中国人民银行《关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》的相关规定，个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动；活期储蓄存款，凭折存取，开户后可以随时存取；整存整取定期储蓄存款，由储蓄机构发给存单，到期凭存单支取本息。由此，储蓄存单、存折等，系存款人与银行之间存款关系的合法、有效证明。案涉款项均系整存整取定期储蓄存款，原告现要求被告支付相关存款本息，应当按照规定凭存单支取，但原告未能提供原始存单。在此情形下，根据原告持有并提供的利息单据等在案证据，结合日常生活经验法则，本院认定被告已支付涉案存款本息。故原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告还认为被告工作人员朱振杰伪造其母欧某某签名，对此本院认为，原告提起本案诉讼的请求权基础系储蓄存款合同关系，朱振杰是否伪造欧某某签名可能涉嫌刑事犯罪或者民事侵权，与本案属不同法律关系，故本案不予涉及，原告可另循合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨剑义的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨剑义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  滕鹏飞人民陪审员  张 敏人民陪审员  闫邦鑫二〇一七年五月二十五日书 记 员  韩伟莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第41264号
原告北京和平天下国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区永定路85号464楼303室。
法定代表人张志金，董事长。
委托代理人朱惠麟，女，北京和平天下国际旅行社有限公司法务，住北京市海淀区。
委托代理人张思，北京市京悦律师事务所律师。
被告广西南宁新越国际旅行社有限责任公司，住所地广西南宁市明秀东路171号明湖大厦A座603。
法定代表人陈平贤，董事长。
原告北京和平天下国际旅行社有限公司（以下简称和平公司）与被告广西南宁新越国际旅行社有限责任公司（以下简称新越公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,由本院法官陈念佳担任审判长,与人民陪审员刘长生、郑东涛共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和平公司委托代理人朱惠麟、张思到庭参加了诉讼，被告新越公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告和平公司诉称：和平公司与新越公司双方存在长期合作关系，和平公司接受新越公司的委托，为新越公司提供北京一地及周边长期地接旅游服务。但新越公司却未能按时支付地接费，因此和平公司与新越公司于2015年7月8日，签订了《还款协议书》，约定了新越公司支付和平公司地接费共计546069元的支付方式、支付时间、利息金额和违约处理方式。但是新越公司却自始没有履行该《还款协议书》，经过和平公司多次催告，新越公司仍然拒绝支付相关费用。另，新越公司原名称为广西南宁新越旅行社有限责任公司，后更名为广西南宁新越国际旅行社有限责任公司。为了维护和平公司的合法权益，依据上述事实和法律规定，和平公司特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，维护和平公司合法权利，支持和平公司的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令新越公司支付和平公司地接服务费共计546069元；2、请求判令新越公司支付和平公司欠款利息31199.65元；3、请求判令新越公司支付自2015年7月18日起至实际支付之日止的逾期付款违约金，暂计算至2015年11月1日的逾期付款违约金为13
591.08元。4、请求判令新越公司承担本案诉讼费。
被告新越公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：和平公司与新越公司存在合作关系，和平公司接受新越公司的委托，为新越公司提供北京及周边地区的地接旅游服务。2015年7月8日，甲方和平公司与乙方新越公司签订《还款协议书》：“鉴于：1、甲乙双方建立了长期合作关系，乙方接受甲方的委托，为甲方提供北京一地以及周边（地区）长期地接旅游服务。2、乙方目前尚欠甲方地接服务费共计人民币546069元并签订《对账单》，其中29069元为2015年4月20日、23日、5月15日地接服务费。甲乙双方在平等自愿的基础上，经协商一致，订立本协议，以资各方共同遵守：一、乙方同意在自签订本协议之日起分54个月还清所拖欠的全部地接服务费，其中签订本协议之日起十日内支付地接服务费人民币13
372.45元。剩余的地接服务费按照2015年7月起每月还款5000元，2015年后在5000元基础上每月适量增加支付甲方，每月的1日前付款，直至全部还清为止。二、乙方同意就拖欠的地接服务费按照银行同期贷款利率（5.7135%）支付利息（31199.652315元）利息于最后一次还款时一次性给予甲方。三、如乙方有任何一期未能按时足额支付，甲方有权随时要求乙方全额还款。四、如有未尽事宜，双方协商解决。协商不成的，双方可提交本协议签订地北京市海淀区人民法院诉讼解决。五、本协议自甲乙双方签字或盖章之日起生效。六、本协议一式两份，甲方、乙方各执一份，具有同等法律效力。”和平公司和新越公司在上述合同上盖章。
上述合同签订后，新越公司未按前述约定向和平公司支付相应款项。和平公司2015年10月23日向新越公司送达了《催款函》，该函中明确表示：因新越公司未能按照《还款协议书》约定偿还任何一笔款项，故和平公司要求新越公司立即向其支付拖欠的全部地接服务费546069元及利息31199.65元。但新越公司至今未向和平公司清偿任何款项。
以上事实，有原告和平公司提交的《对账单》、《还款协议书》、《催款函》和快递单及查询结果等证据材料以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，和平公司与新越公司签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格履行。
当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方虽然在《还款协议书》中约定了分期付款，但同时亦约定了“如乙方有任何一期未能按时足额支付，甲方有权随时要求乙方全额还款”，在新越公司未依约向和平公司支付约定款项的情况下，和平公司要求新越公司全额支付地接服务费546069元及约定利息31199.65元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
关于和平公司要求新越公司自2015年7月18日起向其支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，虽然双方约定了新越公司首次应向和平公司支付款项的时间为2015年7月18日，但双方还同时约定了新越公司有任何一期未能按时支付的，和平公司可随时要求新越公司支付全部款项，在新越公司未按约定支付首笔款项的情况下，双方约定的新越公司可要求和平公司全额支付款项的条件已经成就，此时，双方约定的付款期限应为该条件成就后的“随时有权要求”新越公司支付全部款项；根据本院查明的事实，和平公司于2015年10月23日向新越公司送达了要求其支付全部款项的《催款函》，新越公司至今未向和平公司支付相应款项的迟延履行行为构成违约，和平公司要求新越公司自2015年10月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向其支付逾期付款利息的诉讼请求，予法有据，本院予以支持；对和平公司超出上述部分的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告新越公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁新越国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告北京和平天下国际旅行社有限公司支付地接服务费及利息共计五十七万七千二百六十八元六角五分，并支付上述款项的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自二Ｏ一五年十月二十四日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告北京和平天下国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千七百零九元，原告北京和平天下国际旅行社有限公司已预交，由被告广西南宁新越国际旅行社有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈念佳
人民陪审员
刘长生
人民陪审员
郑东涛
二〇一六年八月三日
书 记 员 宋 敏
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初519号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘冰，出生于吉林省农安县。曾因寻衅滋事，于2013年5月29日被长春市公安局绿园区分局行政拘留十五日。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。长春市公安局监所管理支队长春市第三看守所。
被告人岳泽民，出生于吉林省舒兰县。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年3月7日刑满释放。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。长春市公安局监所管理支队长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】556号起诉书指控被告人刘冰、岳泽民涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、刘玲茹、被告人刘冰、岳泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘冰、岳泽民伙同崔海洋、仲丛军、杨永强（均已判刑）等十余人，因崔海洋工作中被领导批评产生不满，遂于2013年5月14日6时许，携带镐把、砍刀，在长春市南关区解放大路银乐迪KTV门口，将从银乐迪KTV出来欲回住处的服务员邢某某和闻讯赶来的店长孙某甲打伤。经长春市南关区司法鉴定中心鉴定：孙某甲头部外伤已构成轻伤二级，未构成伤残；孙某甲肋骨骨折已构成轻微伤，符合伤残十级。邢某某牙齿外伤已构成轻伤二级，符合伤残十级。未构成伤残。案发后，刘冰赔偿了被害人孙某甲的经济损失，取得了孙某甲的谅解，岳泽民赔偿了邢某某的经济损失，取得了邢某某的谅解。
上述事实，被告人刘冰、岳泽民在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、指认现场笔录及照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、收条、证人刘某乙、孙某乙、宁某某的证言、被害人孙某甲、邢某某的陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冰、岳泽民伙同崔海洋、仲丛军、杨永强等人，仅因崔海洋对领导批评不满，借故生非，在公共场所随意殴打他人，并致二被害人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控刘冰、岳泽民犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘冰、岳泽民在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。又鉴于刘冰、岳泽民在共同犯罪中起次要作用，系从犯；案发后刘冰能够协助公安机关抓捕同案犯，系立功；岳泽民犯罪时尚未成年，均可依法从轻处罚；刘冰、岳泽民分别赔偿了部分被害人经济损失并取得部分被害人谅解，均可依法酌定从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第二十五条一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第二十六条第一款、第四款【主犯】、第二十七条【从犯】、第十七条第一款、第二款【刑事责任年龄】、第六十八条【立功】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人刘冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月23日止。）
二、被告人岳泽民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王姝舒
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3240号
申请执行人付林生，男，1955年6月4日出生。
被执行人李春生，男，1971年3月14日出生。
申请执行人付林生与被执行人李春生纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月19日作出（2016）京0116民初4429号民事调解书，被执行人李春生应给付申请执行人付林生人民币17680元；案件受理费184元由被执行人李春生负担。该调解书现已发生法律效力。申请执行人付林生于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月3日依法向申请执行人付林生发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人李春生发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人李春生名下财产进行进行统查，未发现有车辆、银行、房地产、股权及其他有价值财产信息。经调查，被执行人李春生无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人李春生暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人付林生尚未实现的债权，应由被执行人李春生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人付林生发现被执行人李春生有可供执行财产或被执行人李春生有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马玺镇
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民特2号
申请人：周建萍，女，1967年2月15日生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市崇川区。
被申请人：叶子，男，1992年12月12日生，汉族，住南通市崇川区。
代理人：叶俊（系被申请人之父），1964年5月13日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人周建萍申请认定被申请人叶子无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人周建萍称，被申请人叶子从小患有自闭症，生活一直不能自理，所有事情都是父母操办的。现申请认定叶子无民事行为能力，指定其父叶俊为叶子的监护人。
代理人叶俊称，申请人周建萍所述属实，同意认定叶子无民事行为能力，由其担任叶子的监护人。
经审理查明，叶俊与周建萍系夫妻关系，叶子系二人之子。被申请人叶子患有孤独症，平时不与外界交流，生活不能自理，残疾人证载明其系精神残疾贰级。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对叶子有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年1月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者叶子：1、罹患孤独症。2、目前无民事行为能力。申请人周建萍、被申请人叶子的代理人叶俊对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人叶子罹患孤独症，目前无民事行为能力。申请人周建萍申请认定被申请人叶子无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。代理人叶俊系被申请人叶子之父，对申请人周建萍指定叶俊为叶子监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告叶子为无民事行为能力人。
二、指定叶俊为叶子的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一七年二月七日
书记员 姚 娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民特2号申请人：周建萍，女，1967年2月15日生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市崇川区。被申请人：叶子，男，1992年12月12日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：叶俊（系被申请人之父），1964年5月13日生，汉族，住南通市崇川区。申请人周建萍申请认定被申请人叶子无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人周建萍称，被申请人叶子从小患有自闭症，生活一直不能自理，所有事情都是父母操办的。现申请认定叶子无民事行为能力，指定其父叶俊为叶子的监护人。代理人叶俊称，申请人周建萍所述属实，同意认定叶子无民事行为能力，由其担任叶子的监护人。经审理查明，叶俊与周建萍系夫妻关系，叶子系二人之子。被申请人叶子患有孤独症，平时不与外界交流，生活不能自理，残疾人证载明其系精神残疾贰级。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对叶子有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年1月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者叶子：1、罹患孤独症。2、目前无民事行为能力。申请人周建萍、被申请人叶子的代理人叶俊对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人叶子罹患孤独症，目前无民事行为能力。申请人周建萍申请认定被申请人叶子无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。代理人叶俊系被申请人叶子之父，对申请人周建萍指定叶俊为叶子监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告叶子为无民事行为能力人。二、指定叶俊为叶子的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛美玲二〇一七年二月七日书记员  姚 娟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2953号
申请执行人：农安县农村信用合作联联社万顺信用社
负责人：ＸＸ，主任
委托代理人：崔连印，信用社职员。
被执行人：张立国，现住农安县。
本院2015年12月21日立案执行的农安县农村信用合作联社万顺信用社申请张立国借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第3704号民事判决书被执行人张立国应给付申请执行人借款27000.00元及利息，诉讼费475.00元，执行费305.00元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2953号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 董旭来
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1579号
本院在执行徐黎申请陈萍民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将陈萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执0222号
被拘留人:朱晓亮
本院在执行德清欧雅特饰品有限公司与朱晓亮（2017）浙0521执0222号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱晓亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月七日
()
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民特7号
申请人娄底市住房公积金管理中心。住所地：娄底市乐坪大道30号。
法定代表人：王良志，该中心主任。
委托代理人：谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
被申请人周永峰，男，1978年10月16日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理申请人娄底市住房公积金管理中心申请被申请人周永峰实现担保物权纠纷一案中，申请人娄底市住房公积金管理中心于2017年5月16日以双方已和解为由向本院提出撤回对被申请人周永峰的实现担保物权申请。
本院认为，申请人娄底市住房公积金管理中心的申请符合法律规定，应予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人娄底市住房公积金管理中心撤回对被申请人周永峰的实现担保物权申请。
本案受理费855元，由申请人娄底市住房公积金管理中心承担。
审判员 张建华
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘墨雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终极诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终极执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债务文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第571号
申请执行人李国坚。
被执行人孙晓山。
申请执行人李国坚与被执行人孙晓山民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第187号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙晓山应向申请人李国坚支付人民币60400元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2014）泽民初字第187号民事判决书终�本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年五月十二日
书记员 孟凡苏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2263号
申请执行人：吴俊嗣，男，1987年7月23日出生，汉族，户籍地湖南省通道侗族自治县。
被执行人：杨善波，男，1993年5月2日出生，汉族，户籍地云南省保山市隆阳区。
被执行人：黄荣雷，男，1990年12月9日出生，汉族，户籍地云南省保山市隆阳区。
被执行人：匡兴川，男，1991年2月19日出生，汉族，户籍地云南省保山市龙陵县。
被执行人：刘争翔，男，1996年6月7日出生，汉族，户籍地云南省保山市隆阳区。
被执行人：周先宗，男，1991年9月3日出生，汉族，户籍地云南省保山市龙陵县。
原告吴俊嗣与被告杨善波、黄荣雷、匡兴川、刘争翔、周先宗刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）同刑初字第148号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月1日，申请执行人吴俊嗣向本院申请执行，要求被执行人杨善波、黄荣雷、匡兴川、刘争翔、周先宗偿还欠款人民币84640.73元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人杨善波、黄荣雷、匡兴川、刘争翔、周先宗目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈佳元
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初262号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人梁某，男，1974年8月24日出生，长春市九台区人，汉族，初中文化，农民，现住九台区人民医院家属楼*楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）第259号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员钱某出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人梁某于2016年4月5日19时45分许，酒后驾驶吉AN67**号小型普通客车沿长春市九台区西环路行驶时被执勤民警查获。长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的梁某静脉血中乙醇含量为124.10毫克/100毫升。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有被告人梁某的供述；书证：户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、关于梁丰危险驾驶案的情况说明；鉴定意见：理化检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒驾驶机动车辆，静脉血中乙醇含量为124.10mg/100mL的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人梁某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 梅
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阆行执审字第9号
申请执行人阆中市国土资源局，地址：阆中市七里巴都大道。
法定代表人许永波，局长。
被申请执行人张均。
申请执行人阆中市国土资源局于2015年9月2日申请本院强制执行阆国土资罚（2014）88号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请执行阆国土资罚（2014）88号行政处罚决定的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的集体土地992.26㎡给七里街道办事处状元村3社；2、被执行人接到处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用集体土地992.26㎡上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用集体土地992.26㎡的罚款人民币小写24807.00元。
经审查，本院认为，申请执行人阆中市国土资源局作出的行政处罚决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对阆中市国土资源局作出的阆国土资罚（2014）88号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何明勇
审判员 蔡崇荣
审判员 赵 炜
二０一五年九月二十二日
书记员 王 莉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行，住所地本区蛟川街道炼化路218号，组织机构代码:84435525-8。
法定代表人范黔影。
被执行人孙吉庆，男，1963年4月26日出生，住浙江省上虞市。
被执行人谢月琴，女，1965年8月8日出生，住浙江省上虞市。
被执行人上虞市谢桥孙氏摄影器材厂，住所地浙江省上虞市谢桥镇孙闸村，组织机构代码:728932302。
法定代表人孙吉庆。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行与被执行人孙吉庆、谢月琴、上虞市谢桥孙氏摄影器材厂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙吉庆、谢月琴、上虞市谢桥孙氏摄影器材厂暂无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第2号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 胡波（代）
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第52号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人余某某，男，1984年7月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月10日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年4月9日16时许，被告人余某某酒后驾驶一辆红色雅马哈牌两轮摩托车，沿汤阴县白营镇小张盖至张官屯村间公路，由东向西行驶至京港澳高速桥洞时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人余某某血液中乙醇含量为110mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证及被告人余某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份
审判员 张吉政
二〇一三年五月九日
书记员 吴文广
1
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执452号
彭某，女，1949年8月出生，住所地贵溪市××镇基塘村××21132××××0628
祝某，女，1946年9月出生，住所地贵溪市××镇基塘村××号
彭某申请祝某附带民事赔偿一案，贵溪市人民法院作出的（2015）贵刑初字第181号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2015）贵刑初字第181号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新君
二〇一六年十二月十九日
书记员 倪 星
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第1543号
原告：石某某，女，汉族，齐河县。
被告：孔某某，男，汉族，齐河县。
本院在审理原告石某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告孔某某的起诉。
案件受理费2645元，减半收取1322.5元，由原告石某某负担。
审判员 鞠健
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟敏
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗海法民一初字第52号
原告：周万柏，住所地湖南省安仁县。
委托代理人：谭群清、邱锋。
第一被告：苏文荣，住所地广东省化州市。现住广州市海珠区。
第二被告：广州市侨林汽车服务有限公司，地址广州市天河区。
法定代表人邓锦仔。
委托代理人：甘伟林。
第三被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明，职务：。
委托代理人：金帅男。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2014年7月30日14时20分在广州市海珠区新滘西路东往西方向路段，原告驾驶自行车与第一被告驾驶的粤A×××××出租车［车主是第二被告。机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（含不计免赔险）均由第三被告承保，第三者责任险的保险限额为100万元）］发生碰撞，致原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队于同日出具《道路交通事故认定书》，认定原告与第一被告承担本次交通事故同等责任。第一被告是第二被告雇请的司机，发生事故时在履行职务期间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在2015年2月23日前一次性赔偿医疗费等损失合共84000元给原告周万柏。
二、原告自收到本调解书第一项协议所确定的款项后，双方就本案所争议的全部权利义务已经全部结清。原告不得就本案的同一事实理由再次向三被告主张权利。
三、本案受理费1934元由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，双方当事人均同意该协议经双方签名确认后即发生法律效力。
双方当事人已于2015年1月22日签名确认上述协议。
审判员 黎昕
二〇一五年一月二十二日
书记员 韩寒
窦若婷
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保402号
申请人胡有生，江西
省新余市人，住新余市仙女湖区河下镇垱头村委垱头村25号。身份证号码360502196610272513。
被申请人李春平。
被申请人罗连根。
被申请人胡春英。
本院在审理申请人胡有生（下称申请人）与被申请人李春平、罗连根、胡春英民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款170000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李春平、罗连根、胡春英银行存款人民币170000元或者查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军华
二〇一六年六月一日
书记员 陈园园
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1104号
原告：申文广，居民。
被告：日照市宏丰建筑工程有限公司。
法定代表人：王丰尊，该公司经理。
本院在审理原告申文广与被告日照市宏丰建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申文广撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年三月二十日
书记员 惠吉文
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第554号
罪犯马而沙，男，回族，生于1982年7月13日，甘肃省和政县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2011年8月11日作出（2011）敦刑初字第90号刑事判决，认定被告人马而沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试64分（百分卷），三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年8月至2014年7月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马而沙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马而沙减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月10日起至2023年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许建华
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5605号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路8号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告熊敏。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告熊敏物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易 炜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周春蕾
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5605号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告熊敏。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告熊敏物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易 炜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周春蕾
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第407号
申请执行人：梁伟生，男，1970年7月9日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：江门市水悦酒店有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：区超源。
被执行人：江门市水悦酒店洗涤服务部，住所地江门市蓬江区。
负责人：李子成。
申请执行人梁伟生与被执行人江门市水悦酒店有限公司、江门市水悦酒店洗涤服务部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第659号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年一月十六日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第407号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曾 胜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执63-3号
申请执行人大连富源纤维制品有限公司。
法定代表人田某，系公司总经理。
被执行人苏州欣诺无纺科技有限公司。
法定代表人唐某，系公司总经理。
本院在执行申请执行人大连富源纤维制品有限公司与被执行人苏州欣诺无纺科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年三月二十四日
书记员 岑小艺
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第89号
罪犯刘飞，男，1985年4月7日出生于河南省鄢陵县，回族，初中肄业，现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）许中刑一初字第102号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年3月24日作出（2004）豫法刑二终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2004年6月17日交付执行。在服刑期间，2006年9月28日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月5日经本院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利九年不变；2011年9月12日经本院减为有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯刘飞自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2002年9月3日23时许，该犯酒后与张启明、张明亮二人发生口角，该犯即持铁锨击打二人，二人分头逃跑，该犯和杨胖追上张某甲后，持铁锨拍打张某甲，致其轻微伤；周傲等人追上张某乙，将其打倒并朝其身上踢、跺，随后赶到的该犯和杨胖持铁锨朝张某乙的头部和身上击打，张莫乙经抢救无效死亡。该犯系主犯。
罪犯刘飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬三次，记功二次，被评为监狱罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘飞自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2006年9月28日起至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓璐
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00956号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人吴某，男，1995年7月9日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。经本院决定，于2016年1月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第823号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员孙奇影出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月11日凌晨2时许，被告人吴某在沈阳市大东区北海街11号沈阳市胸科医院1号楼9楼女更衣室内，盗窃被害人姜某放在大衣口袋里的酷派手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。
2、2015年10月22日凌晨2时许，被告人吴某在沈阳市大东区北海街11号沈阳市胸科医院1号楼12楼男更衣室内，用剪刀撬开更衣柜门锁，盗窃被害人王某某放在钱包里人民币1500元。
3、2015年10月24日凌晨4时许，被告人吴某在沈阳市大东区北海街11号沈阳市胸科医院女更衣室内，用剪刀撬开更衣柜门锁，盗窃被害人邸某放在钱包里人民币200元。
被告人吴某于2015年11月11日被公安机关抓获。
经本院追缴，被告人吴某已将涉案款项人民币1850元予以退还，并扣押于本院。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过；被害人姜某、王某某、邸某陈述；指认现场笔录及照片；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某认罪态度较好，并能积极退赃，主动缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并罚金人民币三千七百元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年一月五日
书记员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2376号
原告：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市。
负责人：刘亚彬，行长。
委托诉讼代理人：李亚忠，男，1962年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北票市支行客户经理，住朝阳市。
被告：孟凡凯，男，1993年11月28日出生，汉族，住朝阳市。
原告中国农业银行股份有限公司北票市支行（以下简称“中国农行北票支行”）与被告孟凡凯信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员张文杰独任审理，原告委托诉讼代理人刘亚忠到庭参加诉讼，被告孟凡凯经本院依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告中国农行北票支行起诉称，2015年8月12日，孟凡凯在中国农行北票支行办理金穗白金贷记卡一张，信用额度为5万元。该人办卡后多次透支金额39995.46元，到期后农行多次催收借款人拒不还款，现已逾期9期，已违反信用卡合约，因此将被告诉讼至北票市人民法院，请求依法追偿透支本金及全部利息、违约金。
被告孟凡凯未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的被告孟凡凯办理信用卡资料、被告孟凡凯信用卡账户详细信息、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“《领用合约》”）、《收费标准》经庭审质证、认证具有证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日被告孟凡凯在中国农行北票支行办理一张卡号为6259960085439693的金穗白金贷记卡，信用额度为5万元，双方并签订了《领用合约》和《收费标准》等协议。按《领用合约》第四条约定“4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计单利。4.2……4.3乙方未能按期偿还全部应还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。4.4……”。截止到2017年8月22日，被告孟凡凯信用卡账户详细信息显示累计欠款本金39995.46元、利息（含额度内分期）13982.56元、逾期还款违约金2815.59元。
本院认为，被告孟凡凯利用在原告处办理的信用卡支取现金进行借款，双方形成了借贷关系。按照《领用合约》的约定，借款到期后，被告孟凡凯理应按期还款，逾期不予偿还，应负违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北票市支行截止至2017年8月22日前的信用卡透支款本金及利息、违约金合计56793.61元，其中本金39995.46元，利息13982.56元、违约金2815.29元；
二、被告孟凡凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北票市支行2017年8月23日之后产生的利息和违约金，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定的方式计算，以本金39995.46元为基数。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告孟凡凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文杰
二〇一七年十月十八日
书记员 庄 磊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初874号
原告：苗月仙。
委托诉讼代理人：黄学炎。
被告:段新虎。
委托诉讼代理人：李学祥。
原告苗月仙与被告段新虎返还原物纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月31日再次公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苗月仙向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，返还房屋（位于酒泉市肃州区祁连路20号门店1间及位于酒泉市肃州区祁连路3号门店2间）。事实及理由：被告段新虎为原告次子。位于甘肃省酒泉市肃州区祁连路3号院及20号院的门店及房屋原均属被告父亲段成贤及母亲原告苗月仙所有，一直由原告出租并收取租金。段成贤生前曾对上述财产立下遗嘱，明确了其去世后上述两处房屋的门店均归原告苗月仙所有。段成贤去世后，被告将祁连路20号院的门店1间及3号院的门店2间上锁，不让租赁方经营，致使原告不能收取租金，且向租赁方承担了违约金及损失。现原告诉至法院，请求判令被告停止对上述3间门店的侵权，并向原告返还上述3间门店。
段新虎辩称，位于祁连路20号的1间门店一直由被告段新虎开店使用，后被告不再开店经营，才将该门店上锁。对于祁连路3号的2间门店，被告父亲段成贤去世后，被告得知祁连路3号院的宅基地是登记在被告段新虎名下的，根据农村宅基地及宅基地上房屋“房随地走”的政策，该3号院的所有房屋（含2间门店）应当归被告所有，被告将该院2间门店上锁属对自己权利的处分，原告要求返还无事实及法律依据，故对原告的诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.泉湖乡春光村村民委员会证明，载明原告苗月仙为春光村1组常住村民；2.段成贤临终遗言复印件1份，载明祁连路3号院中门以外东面归段新虎、西面归段新海、2间门店房费由原告苗月仙收取；3.祁连路3号集体土地建设用地使用权证，土地使用权人登记为被告段新虎；4.房产纠纷调解书2份，原告提供上述证据1-4以证实根据段成贤遗嘱祁连路3号院门店由原告所有及使用的事实。5.房产纠纷证明书1份；6.刑事判决书1份；7.证人高延新证言，原告提供上述证据5-7以证实祁连路3号院房屋系原告夫妻修建及由段成贤将该处房屋登记在被告名下的事实。被告认为证据2为复印件，对真实性不予认可，对其余证据均予以认可。对被告认可的证据本院予以确认并在卷佐证。经审查，证据2属复印件，无法核对其真实性，本院不予采信。
被告提交了以下证据：1.户口本复印件，户主为段新虎；2.泉湖乡春光村委会证明3份（1份为原件、2份为复印件），载明1组3号房屋属宅基地自建房，归被告段新虎所有，被告提供上述证据以证实祁连路3号院房屋属被告段新虎所有。原告对上述证据均不认可。经审查，证据1原件与复印件一致，应予以采信；证据2中1份为原件，应予以采信，其余2份为复印件，无法核对其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苗月仙系被告段新虎母亲，原告苗月仙及其丈夫段成贤共育有5子女，分别为段新民、段新虎、段新海、段新燕、段新梅。原告苗月仙一家原在酒泉市肃州区祁连路20号取得一处宅基地，登记在原告苗月仙名下。后原告长子段新民取得位于酒泉市肃州区祁连路3号宅基地一处，登记在段新民名下。1989年段新民从部队参军退伍后转业，将户口从泉湖乡春光村1组迁出，按照农村宅基地政策，其不再享有拥有宅基地的权利。当时被告段新虎已成年，符合申请宅基地的条件，但其因刑事犯罪在监狱服刑，原告遂申请将祁连路3号的宅基地登记至被告段新虎名下，并由原告代为办理了相应的变更手续。1990年1月6日，土地管理部门核发了该处宅基地的集体土地建设用地使用权证书，载明的土地使用者为被告段新虎，但该证书一直由原告保管。原告取得祁连路20号宅基地后，修建了门店2间及其他房屋，其中门店1间一直由被告段新虎开店使用，现被告段新虎不再使用，并将门店门上锁。祁连路3号宅基地由段新民取得后，原告及其丈夫出资在该宅基地上修建了房屋。经前后四次修建，建成门店2间及部分住房，其中门店2间由原告对外出租并收取租金，住房由原告、段新虎一家及段新海一家分别居住或对外出租。2015年原告丈夫段成贤去世后，被告段新虎得知祁连路3号的宅基地登记在其名下，遂将2间门店上锁。现原告起诉，要求被告段新虎停止对位于酒泉市肃州区祁连路20号门店1间及位于酒泉市肃州区祁连路3号门店2间的侵权，并向原告返还上述房屋。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告以被告无权占有3间门店，要求返还，应属物权保护之返还原物之诉，原告并未起诉要求继承遗产，故本案立案案由确定继承遗产纠纷不当，应变更为返还原物纠纷。要求停止侵害、返还原物，应以其已确定取得物之所有权为基础。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。依法利用宅基地建造住房及其附属设施的，可以申请宅基地使用权及房屋所有权登记。本案中，原告起诉要求被告段新虎停止对位于酒泉市肃州区祁连路20号门店1间及位于酒泉市肃州区祁连路3号门店2间的侵权，并向原告返还上述房屋。其中对于祁连路20号门店1间，因原告本身即为该处宅基地使用权人，门店亦属原告出资修建，被告对此也予以认可，故可确认原告对该门店具有所有权。被告将该门店上锁，侵害了原告对该门店占有、使用、收益等权利，应承担停止侵害、返还房屋的责任。对于祁连路3号2间门店，该处宅基地登记在被告段新虎名下，但房屋及门店为原告夫妻出资修建，且原、被告系母子关系，双方对门店及房屋的所有权归属并未约定或以其他方式确定，亦未在房屋产权登记部门登记确认，原告亦未提供证据证实该房屋及门店的所有权由其单独享有，故原告要求被告返还祁连路3号2间门店的诉讼请求不具有事实依据及法律基础，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、《不动产登记暂行条例实施细则》第40条之规定，判决如下：
一、被告段新虎于本判决生效后三十日内向原告苗月仙返还位于甘肃省酒泉市肃州区祁连路20号门店1间。
二、驳回原告苗月仙的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘浚辉负担56元，由原告赵秀珍负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王 哲
代理审判员 赵 蓉
代理审判员 马兴国
二〇一六年九月二十日
书 记 员 田毅璇
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执异字第4号
异议人（被执行人）：新疆本土工程建设有限公司。
法定代表人：马宝，公司经理。
住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：骆俊军，新疆安隆律师事务所律师。
委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
异议人（被执行人）：郭占文，男，回族，1966年9月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：骆俊军，新疆安隆律师事务所律师。
委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
申请执行人：牙森·艾拜，男，维吾尔族，1968年3月出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区。
被执行人：伊吾汇富汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张云侠，公司经理。
住址：新疆维吾尔自治区哈密地区。
本院在执行申请执行人牙森·艾拜与被执行人伊吾汇富汽车销售服务有限公司、新疆本土工程建设有限公司、郭占文买卖合同纠纷一案，被执行人新疆本土工程建设有限公司、郭占文向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人新疆本土工程建设有限公司、郭占文称，本院在审理申请执行人牙森·艾拜与被执行人伊吾汇富汽车销售服务有限公司、新疆本土工程建设有限公司、郭占文买卖合同纠纷一案过程中，违反法定程序，在未向异议人合法送达任何法律文书的情况下开庭审理，剥夺了异议人的诉权。且判决书认定的诉讼主体及事实均存在严重错误，故向本院提出执行异议，要求中止案件的执行。
本院认为，申请执行人牙森·艾拜与被执行人伊吾汇富汽车销售服务有限公司、新疆本土工程建设有限公司、郭占文买卖合同纠纷一案，本院（2013）伊民初字第140号民事判决书已经发生法律效力，异议人新疆本土工程建设有限公司、郭占文提出的异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的异议范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
对异议人新疆本土工程建设有限公司、郭占文的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向哈密地区中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：哈里曼 ·夏克尔
代理审判员 ：阿瓦古丽·买买提
代理审判员 ：阿孜古丽·亚合浦
二〇一五年二月十六日
书 记 员 ：阿玛尼 莎·艾力
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第116号
申请执行人王志业，男，汉族，1989年7月9日出生。
被执行人宋海丽，女，汉族，1976年9月17日出生。
被执行人孙中奎，男，汉族，1973年6月5日出生。
关于申请执行人王志业申请执行被执行人孙中奎、宋海丽民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证执字第217号执行证书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙中奎、宋海丽的银行存款人民币320000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年一月十三日
书记员 杨向民
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3789号
原告：王某某，女，1989年6月17日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：孙志友，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某某，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王某某诉被告蔡某某同居关系财产纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张会华
二〇一六年十月九日
书记员 单 宇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01226号
上诉人（原审原告）：陈贵江，男，1965年2月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：程昕，安徽皖江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张爱华，女，1956年5月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
上诉人陈贵江因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）琅民一初字第00265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00265号民事判决；
二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
代理审判员 夏晓晖
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王成玮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第624号
原告马某某。
被告郭某某。
原告马某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理。依法由审判员刘为民担任审判长与审判员李美佳（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告19XX年X月XX日结婚，被告婚前有精神病病史，现独自在家，我们已经分居生活X年，我长年在外租房居住，我独自一人把孩子带大，现为了能过上正常人的生活，请法院判决我与被告离婚。现我要求与被告离婚、由被告赔偿我精神损失费XX万元、婚后房产归儿子所有。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，原、被告于19XX年XX月XX日经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于19XX年X月XX日登记结婚，婚生一名男孩郭某（现已成年）。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有庭审笔录、结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告未到庭应诉，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
审 判 员 李美佳
人民陪审员 管 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 莹
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第890号
原告刘×，女，1972年3月10日出生。
被告赵×，男，1972年7月24日出生。
本院在审理原告刘×与被告赵×离婚纠纷一案中，原告刘×于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
代理审判员 罗杰奇
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 杨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3116号
申请执行人：青岛中嘉联合融资担保有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：唐衍广，总经理。
被执行人：张登祝，男，汉族，住胶州市。
被执行人：张立梅，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛中嘉联合融资担保有限公司与被执行人张登祝、张立梅追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第655号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张登祝、张立梅已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第655号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 张兆全
二〇一六年十月十日
书记员 李 涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7325号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李祺琪，女，1985年10月5日生，住所地鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李祺琪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币45972.94元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币45972.94元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第644号
原告权小明。
委托代理人王敏。
被告郭大玮。
原告权小明与被告郭大玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权小明的委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告郭大玮经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告权小明诉称：2010年2月1日、2010年4月9日、2011年4月13日被告以资金周转、企业验资为由先后三次向我借款共计120000元。借款期限届满后，原告多次索要，被告推脱拒不归还借款，现要求被告归还借款本金120000元，并按银行同类贷款利率偿付逾期还款期间的逾期利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告郭大玮未答辩。
经审理查明：2010年2月1日被告郭大玮以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条，借条内容为：“现借权小明现金10000元，于2010年3月1日归还，借款人：郭大玮。”同年4月9日又向原告借款10000元，并出具借条，该借条内容为：“现借到权小明现金壹万元整，借期一个月，借款人：郭大玮。”2011年4月13日被告以企业验资为由，向原告借款100000元，并出具借条，该借条内容为：“今借到权小明现金壹拾万元整（100000元），借款用于企业验资。借款期限从2011年4月13日至2011年5月13日，共计一月时间，如逾期未归还借款，每天按借款本金的1%收取违约金”。借款期限届满后，原告多次索要，被告推脱拒不归还借款。为此，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案被告借原告现金并出具借条，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。《合同法》第一百一十四条规定：“以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”在原告持有的2011年4月13日借条中虽然告明确约定：“如逾期未归还借款，每天按借款本金1%收取违约金，”但原告因约定的违约金过高，要求予以减少，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率支付逾期还款期间的逾期利息，其不违背法律规定，对其请求予以支持。原告持有的2010年2月1日、2010年4月9日的借条中未约定利息，故原告要求被告支付上述两笔借款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭大玮支付原告权小明借款120000元，并从2011年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%支付本金100000元的利息至归款之日止。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告600元，共计3300元，由被告郭大玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 文晓慧
人民陪审员 陈党平
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 强
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初228号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人朱某，男，1968年7月10日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2016年1月4日被刑事拘留，同日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2015年10月9日20时许，被告人朱某陪康某到龙海市九湖镇长福村“永福花卉批发店”里，与陈某理论之前康某与陈某的纠纷，后双方发生口角，被告人朱某用拳头殴打陈某鼻部致伤。
案发后，被告人朱某于2015年10月20日到龙海市公安局九湖派出所投案。
经龙海市公安局法医鉴定，陈某的伤情为二处轻伤二级。
另查明，2015年11月2日，朱某与陈某达成调解协议，朱某一次性赔偿陈某医疗费等损失33000元，陈某对朱某的行为予以谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人康某、孙某甲、孙某乙的证言；被害人陈某陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过、发破案报告、户籍证明；现场勘查笔录及照片；调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某因琐事纠纷故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，朱某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。朱某已与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年二个月的量刑幅度内对朱某判处刑罚的量刑建议适当，且朱某对量刑建议无异议，可以采纳。综合朱某的犯罪情节和悔罪表现，对朱某可适用缓刑，但朱某在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年四月五日
书记员 林闽龙
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执审字第00069号
案外人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路＊＊＊号。
负责人徐明勋，该分行行长。
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路＊＊＊号＊区＊号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人石家庄雪龙淀粉科技有限公司，住所地：河北省石家庄市赵县南解疃。
法定代表人陈胜勇，该公司总经理。
被执行人石家庄市东方内燃机零部件有限公司，住所地：河北省石家庄市赵县赵州示范区。
法定代表人任利斌，该公司总经理。
被执行人陈胜勇。
被执行人李伟敏。
被执行人任利斌。
被执�人李金英。
本院在执行申请执行人吉运集团股份有限公司与被执行人石家庄雪龙淀粉科技有限公司、石家庄市东方内燃机零部件有限公司、陈胜勇、李伟敏、任利斌、李金英融资租赁合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司石家庄分行针对本院（2015）石执字第00015号执行裁定提出书面执行异议。在本院审查过程中，案外人中国民生银行股份有限公司石家庄分行书面申请撤回该执行异议。
本院认为，案外人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的以上请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
准许案外人中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏伟
审判员 刘福生
审判员 李群虎
二〇�五年四月十六日
书记员 雷林炎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1866号
罪犯雷正平，男，1974年12月16日生，壮族，初中文化，云南省麻栗坡县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）文刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人雷正平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。判决生效后，于2009年11月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭困难至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及麻栗坡县麻栗镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷正平准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月13日起至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1435号
原告：马某某，女，齐河县人。
委托道理人：张红，齐河县齐正法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男，齐河县人。
原告马某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月6日立案受理。依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊连及委托代理人张红、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2000年11月18日在齐河县民政局登记结婚，于2002年8月3日生儿子高某乙。我与被告婚后感情不和，重要的是被告有酗酒的恶习，每天中午、晚上都以酒度日。被告还有骂人和动手打人的恶习，无数次殴打我、辱骂我，我身上现在还留有多次被打伤的痕迹。为了孩子我一直忍受着，也以为被告会改，但被告动手打我的毛病越来越严重。今年4月我实在无法与被告共同生活，独自外出打工，与被告分居，不料分居后被告又找到我打工的地方殴打我，我实在无法忍受被告的所作所为。请求依法判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费，返还陪嫁品，分割夫妻共同财产。
被告辩称，为了孩子，我不同意离婚。我们的感情现在一般，以前感情较好。我没有酗酒，也没有打骂行为。
经审理查明：原告马某某与被告高某甲经人介绍于2000年11月18日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2002年8月3日生一男孩，取名高某乙，现随被告生活。原被告现夫妻感情一般。
上述事实有原被告陈述、庭审笔录证实。
原告提交照片四张，证实其身体有伤情，系被告殴打所致。被告不予认可，无其他证据印证，本院不予采信。
原告主张婚后被告有酗酒恶习，并对其有家庭暴力行为，致使夫妻感情不和，未能提交充分的证据证实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马某某主张婚后被告高某甲有酗酒行为，并对其有家庭暴力行为，致使夫妻感情不和，未能提交充分的证据证实，因此应认定双方夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告已结婚多年，应珍惜业已建立的夫妻感情。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙培良
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1036号
原告张昌明，男。
委托代理人耿立梅，女，1987年8月11日出生，汉族，住址黑龙江省桦南县土龙山镇东大村*组**号，系原告的妻子。
被告孟令伟，男。
被告韩秋雪，女。
委托代理人常金鑫，男，桦南县土龙山镇法律服务所法律工作者。
原告张昌明与被告孟令伟、韩秋雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人耿立梅，被告韩秋雪的委托代理人常金鑫到庭参加了诉讼，被告孟令伟经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，2013年3月17日，二被告在原告处借款人民币50000元，被告给原告出具了欠条，并亲自签名按手印。到约定还款日期后，被告没有按时还款，原告多次催要，被告以没钱为由一直未还，后来原告就联系不上二被告了。二被告是夫妻关系，应当共同承担还款义务，原、被告间是合法的民间借贷关系，应受到法律保护，现原告根据相关法律规定提起诉讼，要求二被告偿还欠款50000元及相关的利息，诉讼费用由被告承担。
被告孟令伟在法定期间内未提出书面辩解意见。
被告韩秋雪辩称，被告孟令伟借款的过程、借款的花销被告韩秋雪都不知情，2013年8月28日婚生女出生后被告孟令伟就离家外出，不知去向，一直是被告韩秋雪独自抚养婚生女，2015年二被告登记离婚，婚后财产归孟令伟所有，所有债务由孟令伟承担，所以对原告的欠款应当由被告孟令伟偿还。
原告为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原告的身份证复印件，证实原告的身份；
2、被告孟令伟的身份证及户籍复印件一份，证实被告的身份；
3、二被告2013年3月17日出具的欠据一份，证实二被告欠款事实。
经庭审质证，被告韩秋雪对原告所提供的证据无异议。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告孟令伟未提供反驳证据。
被告韩秋雪为证实其主张，提供了离婚证、离婚协议书复印件，证实与被告孟令伟离婚。
经庭审质证，原告对被告韩秋雪提供证据的真实性无异议。
本院审查后对被告韩秋雪提供证据的真实性予以确认。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本的法律事实如下：2013年3月17日，被告孟令伟在原告张昌明处借款50000元，被告孟令伟给原告出具了欠据，双方约定还款日期至2013年6月17日，用二被告自有的位于桦南县奥林新村完美二期二号楼四单元702室的房屋抵押，被告韩秋雪在欠据上欠款人处签了名。逾期后，二被告未能偿还此借款，原告无奈提起诉讼，要求二被告立即偿还借款并按2分利承担借款期间的利息并承担诉讼费用。诉讼期间，二被告经民政部门登记离婚，离婚协议约定婚后所有债务归被告孟令伟偿还。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系产生在二被告举行结婚仪式后共同生活期间，二被告均在借据上签字确认，应当共同偿还借款及逾期后的利息；二被告虽然办理了离婚登记，但二被告所签订的离婚协议不能对抗原告的债权，二被告应当承担偿还义务。被告韩秋雪履行还款义务后可基于离婚协议另行向被告孟令伟主张追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告孟令伟于本判决生效后5日内立即偿还原告张昌明借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照金融机构同期贷款利率计算，自2013年6月18日起至本判决确定的给付日期止）；
二、被告韩秋雪承担连带清偿责任。
案件受理费525元由被告孟令伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王伟霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3853号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈小飞陈某飞（自报），男，1985年11月3日出生，汉族，小学文化，盛恒昌化学有限公司员工，户籍地河南省临颍县。因本案于2016年10月21日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3986号起诉书指控被告人陈小飞陈某飞犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人陈小飞陈某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月20日23时24分许，被告人陈小飞陈某飞醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车，行驶至112省道37KM＋800M佛山市顺德区大良南国中路细岗桥对开路段，被民警查获。
经鉴定，被告人陈小飞陈某飞血液中检出乙醇成份，含量为123.7mg／l00ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈小飞陈某飞的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；返还物品凭证、发还清单；当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、相关照片；查获经过；常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。公诉机关据此认为，被告人陈小飞陈某飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈小飞陈某飞对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈小飞陈某飞犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈小飞陈某飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈小飞陈某飞犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈小飞陈某飞归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈小飞陈某飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2016年11月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年十一月九日
书记员 黄浩斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3476号
原告：温州唯钢标准件有限公司。
法定代表人：周志腊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。
被告：周益宝。
被告：胡良环。
原告温州唯钢标准件有限公司诉被告周益宝、胡良环股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周益宝、胡良环对永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第584号民事判决书确定的由温州丰然阀门有限公司对原告温州唯钢标准件有限公司所负的771700元及自2015年9月28日起至实际履行完毕之日止和迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州唯钢标准件有限公司的法定代表人周志腊及其委托诉讼代理人谢银英到庭参加诉讼，被告周益宝、胡良环经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周益宝、胡良环系原温州丰然阀门有限公司的股东。被告周益宝担任该公司执行董事兼总经理，系该公司的法定代表人。
原告温州唯钢标准件有限公司与原温州丰然阀门有限公司之前存在货物买卖关系。2015年9月28日，温州唯钢标准件有限公司以温州丰然阀门有限公司拖欠货款为由起诉至本院。经审理，本院于2015年10月30日做出（2015）温永瓯商初字第584号民事判决书，判令温州丰然阀门有限公司于判决生效之日起十日内支付温州唯钢标准件有限公司货款771700元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年9月28日起算至判决确定的履行之日止）。但温州丰然阀门有限公司未履行民事判决书确定的支付货款义务。温州唯钢标准件有限公司遂向本院申请强制执行。因未发现温州丰然阀门有限公司有可供执行的财产，本院遂裁定终结执行程序。
2016年1月21日，温州唯钢标准件有限公司以温州丰然阀门有限公司不能清偿到期债务为由申请本院对其进行破产清算。本院于2016年4月13日作出（2016）浙0324民破7号民事裁定书，裁定受理温州唯钢标准件有限公司对温州丰然阀门有限公司的破产清算申请，并指定浙江中辛律师事务所为温州丰然阀门有限公司的管理人。本院于2016年6月20日作出（2016）浙0324民破7号之一民事裁定书，裁定确认温州唯钢标准件有限公司等两位债权人的2笔债权共计836539元为无争议普通债权。2016年6月13日，温州丰然阀门有限公司管理人向本院提出申请，称经其调查发现，温州丰然阀门有限公司法定代表人无法联系，无人向管理人移交财务账册资料，没有财产可供接管，温州丰然阀门有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产可供清偿破产费用，故申请本院终结温州丰然阀门有限公司的破产清算程序。本院于2016年6月20日作出（2016）浙0324民破7号之二民事裁定书，裁定宣告温州丰然阀门有限公司破产，并终结其破产清算程序。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案被告胡良环、周益宝作为原温州丰然阀门有限公司的股东，在本院受理原告对温州丰然阀门有限公司的破产清算申请后，未向管理人移交财务账册等清算材料，导致客观上无法清算。两被告的行为损害了原告作为温州丰然阀门有限公司债权人的利益，应依法承担相应责任。故原告起诉要求两被告对原温州丰然阀门有限公司的债务771700元承担连带清偿责任，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故原告的利息损失应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年9月28日起算至2016年4月12日止。
本院依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、限被告胡良环、周益宝于本判决生效之日起十日内共同对原温州丰然阀门有限公司所负原告温州唯钢标准件有限公司的债务771700元及利息损失（利息损失应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年9月28日起算至2016年4月12日止）承担连带清偿责任；
二、驳回原告温州唯钢标准件有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11517元，由被告胡良环、周益宝共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李熏良
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 周建琼
二〇一六年十二月七日
书 记 员 宋 佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：//yongjia.zjcourt.cn：88/
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00110号
申请人魏新文，男。
被申请人辽宁海洋融资担保有限公司。
法定代表人周国兴。
申请人魏新文与被申请人辽宁海洋融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月27日向本院提出保全申请，请求扣留被申请人辽宁海洋融资担保有限公司在朝阳市中级人民法院执行回款255万元，申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人辽宁海洋融资担保有限公司在朝阳市中级人民法院执行回款255万元，扣留期间不得支取、转账。
二、查封担保人建平县隆诚矿业有限公司的担保设备（详见担保财产清单）。查封期限为二年，查封期间，权利人可以使用，不得变卖、隐匿、毁损、转让、抵押。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一五年十二月二十七日
书记员 周 璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7288号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢穗荣，男，1955年4月14日生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢穗荣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币56970.79元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币56970.79元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1451号
申请执行人陈庆艾
被执行人张井利
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张井利的银行存款人民币45300元或扣留、提取其等值收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月十四日
书记员 王建恩
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第00124号
申请执行人杨卫锋。
委托代理人杨卫东。
被执行人樊玉铭。
被执行人樊娟莉。
杨卫锋申请执行樊玉铭、樊娟莉民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第01166号民事调解书，执行标的40000元、诉讼费400元，本次申请执行3080元，本院于2015年11月16日立案恢复执行。另我院已受理王新慧申请执行樊玉铭、樊娟莉民间借贷纠纷一案。
本案在执行过程中，因二案为同一被执行人樊玉铭、樊娟莉，二案合并执行。且本院已对被执行人樊玉铭的工资收入采取了冻结措施，并作出了《关于对被执行人樊玉铭执行案件的参与分配方案》。现已划拨被执行人樊玉铭工资收入14000元。依据分配方案的比例申请执行人杨卫锋应受偿3080元，且对该款已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执恢字第00124号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高 伟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第522－2号
申请执行人陈雪。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值15593元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波