四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第2988号
原告（反诉被告）李学权，女，生于1953年6月2日，汉族，农民。
被告（反诉原告）牟映祥，男，生于1940年12月10日，汉族，农民。
委托代理人王中莲，女，生于1951年2月5日，汉族，农民，系被告之妻。
原告李学权与被告牟映祥健康权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。诉讼中，被告牟映祥对原告李学权提起了反诉。本案依法由审判员杨世容适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了合并审理。原告李学权、被告牟映祥及其委托代理人王中莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学权诉称：2014年，自己将无偿拿给被告耕种多年的承包地收回，为此引起被告的不满，被告多次找自己无事生非。2015年6月1日下午四时许，被告又因无端猜测原告丈夫将自己栽的红苕藤用农药打死了。于是找正在自己地理干活的原告夫妇理论，并拉原告丈夫去诅咒。原告夫妇认为被告无理取闹，便不去。不料激怒了被告，被告举起锄头挖向原告丈夫。原告见状，及时用左手推开丈夫。被告的锄头正好落下挖到原告的右手手掌处，顿时鲜血直流。后在社长的帮助下报了警。嗣后，原告在镇卫生院住院治疗六天后出院。原告认为自己在纠纷中，无任何过错，自己的受伤损失，被告理应赔偿，故起诉来院要求被告赔偿医疗费1704.15元、住院伙食补助费6天×15元／天=90元、误工费6天×80元／天=480元、护理费6天×80元／天=480元、营养费2360元、交通费200元、精神损害抚慰金1500元，合计6814.15元。
上列主张的事实，原告李学权出示了以下证据：
1.原、被告的身份信息材料，证明原、被告的身份自然状况。
2.合江县公安局望龙派出所出具的治安调解协议书，证明原、被告间的纠纷经过当地派出所调解。
3.合江县望龙派出所对原、被告及原告丈夫牟永新的询问笔录各一份，证明了原、被告间的纠纷发生的经过。
4.合江县望龙中心卫生院的出院证明书、住院结算票据、住院费用清单、重庆市街道社区门诊票据4张，证明原告致伤后产生医疗费1704.15元。
5.锄头图片一张，证明原告的手是被告的这把锄头致伤的。
被告牟映祥辩称：被告深度耳聋，怎能找原告无事生非？原告所诉纠纷的过程严重失实。原告的右手受伤不是我挖的，我估计是原告拖我锄头时，被锄头的角角划的。原告的损失，我无过错，应驳回原告的诉讼。
反诉原告牟映祥诉称：事发当时，我背着红苕藤提着锄头去把被反诉被告丈夫牟永新打死的红苕藤补上，并非自己携带锄头找原告闹事。我补栽红苕藤的地方正好路过反诉被告夫妇正在干活的土地。于是，我叫牟永新去诅咒没有打死我的红苕藤。反诉被告夫妇从地理走出来走在路上拦住我的去路的同时，牟永新拉着我的背篼，反诉被告便拖我锄头，将我拖到土沟里。我刚要站起来。反诉被告便用手抓住了我的裆部，痛得我喘不过气来，直到我痛晕过去。当我醒来时，现场只有我一人，我自己又坐了一会儿，才起身回家。在半路上，我老伴来找我发现我裤裆部有血，于是赶快报了案。嗣后，我的睾丸经村级卫生站医治，产生了医疗费3054.60元。故现我特提起反诉，要求反诉原告承担我的医疗费3054.60元、护理费10天×80元／天=800元、误工费33天×80元／天=2560元、营养费15天×10元／天=150元、交通费200元、精神损害抚慰金1元，合计6765.60元。
上列主张的事实，反诉原告牟映祥出示了以下证据：
1.合江县公安局望龙派出所出具的治安调解协议书，证明原、被告间的纠纷经过当地派出所调解。
2.合江县望龙镇新场子村卫生所的中药处方两张、村卫生所医疗费用收据6张，证明了反诉原告在纠纷发生后产生了治疗费3054.60元。
反诉被告李学权辩称：自己没有实施侵犯反诉原告的行为，其医治是假的，处方及收据是其用钱买的，是弄的假手续；在派出所调解时没有提出有医治处方和收据；并且当天不是一同到卫生院医，而是隔了一天到村卫生所医。自己无任何责任，应驳回反诉请求。
为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
1.向牟映祥所在社的社长（原村文书）李贤维的调查笔录，其证实纠纷发生的过程不清楚，但在纠纷发生后，李学权来找他时，见李的右手上有伤印，并在流血，李学权告诉他是牟映祥用锄头挖的，并报了110；因派出所叫其先处理一下，于是其到事发地点去看，牟映祥告诉他说自己拉侄儿牟永新去诅咒，李学权不让去，在拉的过程中，李的右手挂在锄头角角上去了受的伤；其当时看见牟映祥的裆部有泥巴和血；自己与三社的社长对双方的纠纷调解过，但没成功。
2.合江县望龙镇新场子村卫生所负责人石廷桥的调查笔录，是自己给牟映祥医治的，诊断是睾丸红肿、尿涩疼痛。共计用药12剂，每两剂拿一次，就开一次钱。处方和收据是真实的。
3.合江县新场子村卫生所的执业许可证复印件及石廷桥的执业资格，证明了执业的合法性。
4.合江县望龙派出所提供的事发后相片四张，证明了李学权右手手掌受伤的事实；牟映祥在派出所出警调查时向派出所民警指示了自己生殖器受到外力损伤的事实。
综合原、被告当庭陈述及质证和辩论意见，本院归纳本诉的争议焦点：一、李学权右手受伤应如何认定？二、李学权的受伤损失依法支持数额？
结合原、被告出示的证据和本院依职权调取的证据，对本诉争议焦点，本院作出如下评定：
焦点“一”。李学权在九社社长面前及派出所民警面前诉说自己的手是被锄头挖伤。牟映祥在社长及派出所民警面前陈述李学权的手是在拉扯中被锄头角角挂伤。李学权丈夫牟永新即牟映祥的亲侄儿在派出所民警面前陈述是被锄头划伤的。因此，李学权的右手受伤应认定为在双方拉扯中，被牟映祥的锄头致伤。
焦点“二”。首先对损失的核定：李学权的伤情经镇卫生院诊断为右手皮肤裂伤，产生治疗费1617.15元，其提供了出院证明书、医疗费票据、费用清单，应依法认定；而其提供的重庆市渝中区门诊医药费专用收据4张，未提供其它材料佐证故依法不应认定，故李学权的受伤医疗费核定为1617.15元；因其住院6天，其主张住院伙食补助费6天×15元／天=90元、误工费6天×80元／天=480元、护理费6天×80元／天=480元依法予以认定；其主张营养费2360元，却未提交证据证实，依法不予认定；其主张交通费200元，根据司法实践酌定为100元；其主张精神损害抚慰金1500元，不符合相应的规定，不予认定。故李学权的伤后损失核定为医疗费1617.15元、住院伙食补助费90元、误工费480元、护理费480元、交通费100元，合计2767.15元。其次对责任的划分：牟映祥无端猜测自己的红苕藤是被牟永新用药打死，并要拉牟永新诅咒，从而引发事端。李学权夫妇不去而产生拉扯导致李学权右手被牟映祥锄头致伤。因此，对李学权的受伤损失，牟映祥应承担主要责任，酌定承担1937元，其余损失由李学权自行承担。
综合反诉原、被告当庭陈述及质证和辩论意见，本院归纳反诉争议的焦点：一、李学权是否实施了侵犯牟映祥生殖器的行为？二、牟映祥的受伤损失依法支持数额？
结合反诉原、被告出示的证据和本院依职权调取的证据，对反诉争议焦点，本院作出如下评定：
焦点“一”。李贤维证实，他到事故现场时看见牟映祥的裤裆有泥巴和血；本院向派出所提取的事发不久双方当事人在调查民警面前呈现的表情和动作状态照片中可以看出牟映祥是告诉了民警自己的生殖器受到了侵犯（派出所事发后向牟映祥调查时笔录中也有记载）；李学权在第二天派出所向其调查时其陈述了自己右手受伤后，用手逮到了牟映祥的衣服；牟永新在事发后第二天派出所民警向其调查时也陈述了李学权受伤后去拉了牟映祥的。综上，可以认定李学权在受伤后实施了侵犯牟映祥生殖器的行为。
焦点“二”。首先对损失的核定：牟映祥提交的两张处方，临床诊断为睾丸红肿、尿涩疼痛；睾丸轻微红肿、排尿时有痛感。这与其生殖器在纠纷中受到了侵犯是分不开的。处方和医疗收据上均盖了村卫生所的印章，而村卫生所及医生均有行医资格，本院已对医疗的情况作了调查，李学权又当庭表态对牟映祥医治的医疗费的合理性不申请鉴定。因此，牟映祥产生的医疗费3054.60元予以认定。因牟映祥的治疗系门诊治疗，故根据相应的规定其主张的护理费、误工费不予认定。营养费、精神损害抚慰金也未提交证据支撑也不予认定。交通费根据司法实践酌定为100元。故牟映祥的损失核定为医疗费3054.60元、交通费100元，合计3154.60元。其次对责任的划分：李学权在自己右手受伤的情况下，出于激愤实施了侵犯牟映祥生殖器的行为。因此对牟映祥的损失，李学权应承担主要责任，酌定承担1892元，其余损失由牟映祥自行承担。
经审理查明：2015年6月1日下午四时许，牟映祥无端猜测牟永新（李学权丈夫）将自己栽的红苕藤用农药打死了。于是找正在地里干活的李学权夫妇理论，并拉牟永新去诅咒；李学权夫妇不去而产生拉扯，导致李学权右手被牟映祥锄头致伤。不料激怒了李学权，致使李学权在自己受伤后实施了侵犯牟映祥生殖器的行为。嗣后，李学权带伤报告了牟映祥所在社的社长李贤维，并报了警。当地派出所对李学权、牟映祥、牟永新进行了调查。李学权在镇卫生院住院治疗六天后出院，产生医疗费1704.15元。牟映祥在乡村卫生所医治，产生了医疗费3054.60元。二人间的损害赔偿纠纷经当地派出所调解未成功。为此，原告李学权起诉要求被告牟映祥赔偿医疗费等损失合计6814.15元；反诉原告牟映祥要求反诉被告李学权赔偿医疗费等损失合计6765.60元。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）在纠纷中均有损失，并均有过错，各自应对自己的过错程度承担一定的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、本诉被告牟映祥在本判决生效后十日内赔偿原告李学权医疗费等各项损失1937元。
二、反诉被告李学权在本判决生效后十日内赔偿反诉原告牟映祥医疗费等各项损失1892元。
三、驳回李学权、牟映祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学权承担7.50元，被告牟映祥承担17.50元。此款已由原告垫付，被告在履行上述义务一并给付。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告牟应祥承担10元，反诉被告李学权承担15元。此款已由反诉原告垫付，反诉被告在履行上述义务一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨世容
二〇一六年二月二十九日
书记员 熊航宇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除影响；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。