福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第61号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人叶某某，男，1969年7月8日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因本案于2013年9月9日被建瓯市公安局刑事拘留，同年10月16日转逮捕，现羁押于建瓯市看守所。
被告人陈某某，男，1983年6月16日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因本案于2013年9月27日被建瓯市公安局取保侯审。
建瓯市人民检察院以瓯检林刑诉（2014）13号起诉书指控被告人叶某某犯滥伐林木罪、被告人陈某某犯非法运输滥伐的林木罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人叶某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月份，被告人叶某某与延平区叶某甲协商，以380元／每立方米的价格购买叶某甲位于建瓯市山场的林木。2013年8、9月份，被告人叶某某在未办理林木采作许可证的情况下，雇本村村民叶某乙，携带油锯、柴刀等工具，擅自到该山场砍伐山场内的阔叶树、马尾松43株。之后将阔叶树和马尾松造成2米和4米长的木材，并雇叶某丙、叶某丁、陈新明、叶某戌到山场溜山、装车。被告人陈某某明知山场没有办理采伐许可证，仍到该山场运输上述木材，将木材运往高阳乡张某某的兴建木制加工厂3车，3车的木材材积为18.533立方米。2013年9月9日，被告人陈某某、叶某某再次运输木材往高阳乡销售的途中被公安局民警拦获，该车木材材积为6.043立方米。经林业人员现场勘查、鉴定，被伐阔叶树、马尾松计43株，立木材积为36.1519立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。
公诉机关认为，被告人叶某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐本人所有的林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定；被告人陈某某以牟利为目的，明知其运输的林木没有办理采伐许可证，仍予以运输，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，两被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应分别以滥伐林木罪及非法运输滥伐的林木罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人叶某某辩称其不构成滥伐林木罪，砍伐工人不是其叫去的。
被告人陈某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均不持异议，未作辩解。
经审理查明，2012年6月间，被告人叶某某以每立方米380元的价格向叶某甲购买了其位于建瓯市山场的林木。2013年8、9月份，被告人叶某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇本村村民叶某乙，携带油锯、柴刀等工具，到该山场擅自砍伐山场内的阔叶树、马尾松43株。并造成2米和4米长的木材，同时雇叶某丙、叶某丁、陈某某、叶某戌到山场溜山、装车。被告人陈某某在明知被告人叶某某没有办理采伐许可证的情况下，仍受雇于其到该山场将3车木材运往高阳乡张某某的兴建木制加工厂销售，3车的木材材积为18.533立方米。2013年9月9日，被告人陈某某、叶某某再次运输木材往高阳乡销售的途中被建瓯市公安局民警查获，该车木材材积为6.043立方米。经林业人员现场勘查、鉴定，被伐阔叶树、马尾松计43株，立木材积为36.1519立方米。
被告人叶某某、陈某某卖给张某某兴建木制加工厂的3车木材的折价款13883元及被当场查获的1车木材均已被公安机关扣押。另有一株被伐松木没有造材遗留在山场内。
证实上述事实的证据有：
公诉机关提供的（一）、被告人供述
1、被告人叶某某在公安机关当场查获第一次所作询问笔录中供述：“……我就打算去砍木头，然后我就联系我们村的陈某某、叶某甲、叶某乙、‘叶某丙’帮我到山上做工，叫叶某甲帮我到山上用油锯锯木头，还联系了陈某某帮我到山场上开车装木头……”。
2、被告人陈某某在公安机关和检察机关供述其受雇于叶某某并为其运输无证采伐的木头。
（二）、证人证言
1、证人叶某甲、陈某某、叶某乙、叶某丙、叶某丁的证言，共同证明其到山场做工均是受雇于被告人叶某某。
2、证人雷某某、张某某的证言，证明被告人叶某某有将3车木材运到兴建木制加工厂。
3、证人叶某甲的证言，证明其以每立方米380元的价格将木材卖给被告人叶某某及山场砍伐工人不是其所雇。
4、证人罗某某、李某某的证言，证明现场勘查的情况。
5、证人何某某的证言，证明其既未向被告人叶某某收购木材，也没有帮叶某某销售木材，更没有向其介绍买家。
6、证人范某某、叶某乙的证言，证明涉案山场的木材由叶某甲经营、管理。
（三）、现场勘查笔录、图、照片，证实发案现场状况。
（四）、鉴定意见，证明被伐林木的材积量。
（五）、书证
1、归案说明，证实两被告人的归案经过
2、户籍证明，证实两被告人均为具备完全刑事责任能力的自然人。
3、扣押清单和福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据，证明被告人叶某某销售给兴建木制加工厂的木材折价款及查获的6.043立方米木材已由建瓯市公安局森林分局扣押。
上述证据均经庭审质证，其证据来源客观、合法、有效，且能相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人叶某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自购的林木，数量较大，其行为侵害了国家对森林资源的管理保护制度，触犯了我国刑法的有关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成滥伐林木罪。被告人陈某某明知被告人叶某某系无证砍伐的木材，仍进行运输，情节严重，其行为侵害了国家对森林资源的管理保护制度，触犯了我国刑法的有关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法运输滥伐的林木罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，应予依法惩处。被告人叶某某辩解砍伐工人非其所雇，其不构成滥伐林木罪，经审理，被告人叶某某在被公安机关抓获的初期即供述：5名砍伐工人和被告人陈某某均系其所叫，这与5名砍伐工人证言和被告人陈某某的供述能相互印证，为此被告人叶某某该项辩解，本院不予采纳。被告人陈某某虽不具有自首情节，但其在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。另鉴于涉案赃款赃物已被全部追缴，酌情对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币14500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日至2014年8月8日。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人陈某某犯非法运输滥伐的林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年4月21日起至2015年4月20日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
三、涉案林木折价款13883元及查获的木材6.043立方米，予以没收，由建瓯市公安局追缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 张宏初
二〇一四年四月十日
书 记 员 饶祥莺
本判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。