wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第169号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颖川路**号。
法定代表人：刘晓杰，该联社理事长。
委托代理人：王根强，该联社职工。
被告：靳盘龙，男，生于1976年，汉族，住禹州市。
委托代理人：田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
被告：李朝红，女，生于1986年，汉族，住禹州市。
被告：姚志刚，男，生于1977年，汉族，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告靳盘龙、李朝红、姚志刚借款合同纠纷一案，原告于2015年5月19日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王根强，被告靳盘龙的委托代理人田军奇到庭参加了诉讼。被告李朝红、姚志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，被告靳盘龙向原告借款180000元，2014年10月22日到期。其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，故诉请判令被告偿还借款本金180000元，至2015年5月4日利息42508.8元，以后利息按双方约定支付至被告清偿之日。被告共同承担连带清偿责任，我社对抵押物享有优先受偿权。
被告靳盘龙辩称，借款没有异议，但两个担保人不应承担保证责任。贷款合同靳盘龙本人没有签字，担保人李朝红也没有在担保合同中签字。
被告李朝红缺席无答辩。
被告姚志刚缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：个人信贷业务申请书，借款人承诺书，担保人承诺书，借款人、保证人身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据各1份，用以证明被告借款，保证人承担连带清偿责任；“存款凭条”，用以证明原告支付借款的事实；影像资料，用以证明借款时被告均在场的事实；利息清单。
被告靳盘龙未向本院提供证据材料。
被告李朝红未向本院提供证据材料。
被告姚志刚未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月15日，被告靳盘龙向原告递交个人信贷业务申请书；被告李朝红、姚志刚为被告靳盘龙的借款向原告递交担保人承诺书，对被告靳盘龙的贷款承担连带保证责任。2013年12月22日，被告靳盘龙作为借款人与原告签订个人借款合同；被告李朝红、姚志刚为担保人与原告签订保证合同。合同约定，被告靳盘龙借款用途：购货；借款时间从2013年10月22日至2014年10月22日止；月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为主履行期届满之日后两年止。当日，被告靳盘龙向原告出具借款借据借得原告款180000元。借款到期后，至2015年5月4日，被告下欠原告本金180000元及利息42508.8元，经原告追要被告未予偿还。
本院认为：被告靳盘龙向原告借款，被告李朝红、姚志刚为该笔借款担保，有其给原告出具的担保人承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据为凭，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。借款到期后，至2015年5月4日被告仍欠原告本金180000元及利息42508.8元未予偿还，已构成违约，故原告要求被告靳盘龙偿还借款180000元及至2014年5月4日利息42508.8元的请求，本院予以支持。以后利息按合同约定支付至被告清偿之日。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，2013年10月15日被告李朝红、姚志刚为被告靳盘龙的借款向原告递交担保人承诺书，且于2013年12月22日与原告签订保证合同，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年。在双方约定的保证期间内，原告要求被告李朝红、姚志刚承担本案保证责任的请求，本院予以支持。被告李朝红、姚志刚承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告靳盘龙辩称，其本人没有在贷款合同上签字，原告提供的影像资料放映了当时签订贷款合同，被告靳盘龙在场的现状，而被告靳盘龙未向本院提供证据支持自己的主张，故被告靳盘龙的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告靳盘龙于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款180000元及利息42508.8元（利息计至2015年5月4日），以后利息仍按双方合同约定的利息计付至被告履行还款义务之日止；
二、被告李朝红、姚志刚对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费4638元，由被告靳盘龙承担，被告李朝红、姚志刚负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 ：罗小乐
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第128号
原告陈海群，男，1970年1月6日出生，汉族，住邢台市开发区。
委托代理人杨会斌，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告王恒，男，1986年8月13日出生，汉族，住邢台市南和县。
原告陈海群诉被告王恒买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武涵伟独任审判。在本案审理过程中原告陈海群向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海群提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海群撤回起诉。
案件受理费减半收取74元，由原告陈海群负担。
审判员 武涵伟
二〇一四年三月十一日
书记员 郑彦格
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第159号
罪犯张伟，男，汉族，高中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张伟因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被山西省介休市人民法院于2010年7月28日以（2010）介刑初字第54号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2009年9月22日起至2016年9月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑�间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬2次，嘉奖1次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑五个月。
（刑期从2009年9月22日起至2015年2月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第459号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2969号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日16时许，购毒人员陈某乙电话联系被告人陈某甲，向其求购价值人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在深圳市光明新区公明街道合水口村委旁篮球场进行毒品交易。当日18时许，陈某甲来到约定地点，以人民币200元的价格将1包毒品贩卖给陈某乙后被公安机关当场抓获。公安机关从陈某甲身上缴获涉案毒品1包、手机1部、现金人民币200元，从陈某乙处缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品2包共重3.66克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人陈某甲归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年2月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.66克及作案工具手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年八月七日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第365号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告宋春利，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告宋春利借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年3月30日，被告宋春利以购买种子、化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）申请信用借款10000.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为10000.00元；借款利率为9.09‰；使用期限为11个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告宋春利至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告宋春利尚欠原告借款本金10000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告宋春利偿还借款本金10000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2010年8月11日经林甸县人民法院（2010）林商初字第228号民事调解书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第153号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人蒋锡明，男，1970年6月11日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人蒋锡明向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人蒋锡明于2009年3月3日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款5000元；2009年5月30日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人蒋锡明尚欠借款5000元，借款利息4841.9元，本息合计9841.9元。故请求被申请人蒋锡明给付借款本息9841.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋锡明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款5000元及利息4841.9元，合计9841.9元。
案件申请费17元，由被申请人蒋锡明负担。
被申请人蒋锡明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月二十五日
书记员 何文昭
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民督16号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。
被申请人：吕灶海，男，1961年11月12日出生，住岷县。
被申请人：吕虎彬，男，1986年6月7日出生，住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人吕虎彬列为支付令被申请人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈占涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民督16号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。被申请人：吕灶海，男，1961年11月12日出生，住岷县。被申请人：吕虎彬，男，1986年6月7日出生，住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人吕虎彬列为支付令被申请人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈占涛二〇一七年十月二十四日书记员  李 捷
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民家初字第135号
原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社黄花甸信用社。住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。
法定代表人：吴山，系该信用社主任。
委托代理人：张文心，男，蒙古族，住址：岫岩满族自治县。
被告：李晓虎，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告岫岩满族自治县农村信用合作联社黄花甸信用社诉被告李晓虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县农村信用合作联社黄花甸信用社的委托代理人张文心到庭参加了诉讼，被告李晓虎经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月18日至2012年11月15日，被告在我社借款38.5万元，约定贷款利率为月利率9.6‰，被告并以位于黄花甸镇关门山村前街组前山5林班10-1小班林权，共11公顷，办理了抵押登记。借款期满后，经原告催要，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。故原告请求法院判令被告李晓虎偿还原告借款385000元及利息，并判令原告对被告抵押的林权享有优先受偿权。诉讼费由被告承担。
被告李晓虎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月18日，原告岫岩满族自治县农村信用合作联社黄花甸信用社与被告李晓虎签订了《抵押担保借款合同》，约定：被告李晓虎向原告借款385000元，贷款利率为月利率9.6‰，逾期还款利率为月利率9.6‰。借款期限一年，自2011年11月18日起至2012年11月15日止。被告以位于黄花甸镇关门山村前街组前山5林班10-1小班林权，共11公顷，办理了抵押登记，林权抵押他项权利证书编号为“岫林权管他字第41号”。借款期满后，经原告催要，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。原告诉至法院，要求法院判令被告苏畅偿还借款本金385000元及利息，并判令原告对被告抵押的林权享有优先受偿权。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的抵押担保借款合同、林权证、林权抵押他项权利证书、借款凭证（个人）为证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。就原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，因原告提供确实、充分证据佐证，故本院予以支持。关于原告要求在被告李晓虎的抵押物范围内享有优先受偿权一节，因其主张符合法律规定，且证据充分，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓虎于本判决生效后十日内偿还原告岫岩满族自治县农村信用合作联社黄花甸信用社借款本金385000元，并从2011年11月18日起至2012年11月15日止按月利率9.6‰支付利息，从2012年11月16日起至本院确定的还款日止按月利率9.6‰支付逾期利息；
二、原告岫岩满族自治县农村信用合作联社黄花甸信用社在被告李晓虎的抵押物范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，减半收取3538元，由被告李晓虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李 博
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈嘉瑞
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第184号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年10月7日出生，汉族。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月26日1时30分许，被告人王某某在澄迈县金江镇文明路大广告牌红绿灯处的沙县小吃店门口处将1包用透明塑料袋包装的毒品卖给王某某，得款人民币250元。双方交易完成后被民警当场抓获。并从被告人王某某处缴获手机1部，从王某某处缴获用透明塑料袋包装的毒品可疑物1包。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的1小包可疑物品净重3.08克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某某的证言笔录；抓获经过；扣押物品清单、相片；检测书；提取笔录；现场勘查笔录、方位图、相片；辨认笔录、相片；办案说明；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以贩养吸，非法贩卖毒品氯胺酮3.08克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某当庭认罪，且本案存在特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年10月25日止）。
二、本案查获的毒品氯胺酮应予没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑业启
二〇一四年六月二十五日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：郑业启校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年6月25日印制（共印18份）
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初102号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人崔某，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年1月25日被抓获，同月26日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人崔某犯非法拘禁罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日9时许，被告人崔某因被害人陈某在襄阳市襄城区檀溪路“四季兰亭”酒店508房间内赌博时向其借款14000元后无力偿还，便禁止陈某离开酒店非法限制陈某人身自由，并逼迫陈某通过电话筹钱还款。当日下午16时许，崔某因陈某一直未能筹款归还欠款对陈某实施殴打。2016年1月25日20时许，陈某电话叫来朋友熊姜波帮助归还欠款，因熊姜波仅带来现金5000元不足以偿还借款，双方发生纠纷，熊姜波随即报警，民警赶至现场将崔某抓获。
同时查明，案发后，被告人崔某的亲属赔偿了被害人陈某的医疗费用4000元，被害人陈某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈某的陈述，证人王某、熊某、姜某、徐某的证言，指认照片，公安机关出具的抓获经过，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。且有殴打情节，依法应从重处罚。公诉机关对被告人崔某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某当庭自愿认罪，且其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，均可酌定从轻处罚。本院根据被告人崔某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月25日起至2016年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 红
二〇一六年四月二十七日
书记员 李明杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第766号
原告管其君，男。
委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花市丰利金属制造厂。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
投资人徐志强，该厂厂长。
被告徐立昊，男。
被告徐志强，男。
被告孟庆钢，女。
本院于2015年4月8日立案受理原告管其君与被告攀枝花市丰利金属制造厂（以下简称丰利金属）、徐立昊、徐志强、孟庆钢买卖合同纠纷一案。依法由审判员赵谦适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向松、被告徐志强、孟庆钢到庭参加诉讼。被告徐立昊经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告管其君诉称，原告与被告丰利金属于2013年4月21日签订《废钢供货协议》，协议约定因丰利金属需要废钢做生产原料，但又缺少人力及资金，故由原告提供废钢给丰利金属，丰利金属向原告出具收条，丰利金属销售产品回收的资金纳入原告账户，原告向丰利金属出具收条；双方凭收条进行结账。2014年1月17日，经结账，被告丰利金属拖欠原告522765元货款。后经协商，被告丰利金属于2014年6月至7月期间，向原告提供了价值145031元的货物冲抵部分欠款，现被告丰利金属仍欠原告货款377734元。在签订协议及欠款形成期间，被告丰利金属的投资人为被告徐立昊，其为恶意逃避债务，在不告知原告的情况下，将丰利金属投资人变更为其母孟庆钢。为维护自身的合法权益，现原告诉讼来院，请求人民法院依法判令四被告连带向原告支付货款377734元、违约金75546.89元，共计453280.80元。
被告丰利金属、徐志强、孟庆钢辩称，对原、被告间的买卖合同关系无异议。对尚欠货款金额有异议，因双方又冲抵了22478元的货物，故现尚欠原告货款为355256元。因双方对违约金无约定，故对原告所主张的违约金不认可。货款应该由我们承担给付责任，与被告徐立昊无关，他对此毫不知情。
被告徐立昊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2013年4月21日，原告管其君（乙方）与被告丰利金属（甲方）签订《废钢供货协议》一份。由甲方委托乙方为其组织废钢、联系产品销售。2014年1月17日，经双方结算，被告丰利金属尚欠原告管其君货款522765元，并出具欠条一份；被告徐志强在该份欠条上“欠款人”处签字予以确认。在庭审中，原、被告再次确认，被告丰利金属以货物形式冲抵货款167509元，尚欠原告管其君货款355256元。
2014年5月26日，被告徐立昊（转让方）与被告孟庆钢（受让方）签订《转让协议书》一份。该份转让协议书上载明：“攀枝花市丰利金属厂企业（以下简称“企业”）由转让方个人投资并经营，“企业”全部财产属转让方个人所有。并拥有安全的处分权。转让方愿意将其在“企业”的全部出资及与此相关的合法权益转让给受让方，受让方愿意受让。本协议自双方签字之日起生效，转让前的债权债务由转让方承担，转让后受让方对“企业”全部财产享有所有权及相关的权益，并以其个人财产对“企业”债务承担无限责任。
另查明，被告徐志强、孟庆钢系夫妻关系，被告徐立昊为此二人之子。被告丰利金属系个人独资企业，成立于2006年7月27日，投资人系被告徐志强。2010年11月5日，被告丰利金属的投资人变更为被告徐立昊。2014年5月26日，被告丰利金属的投资人变更为被告孟庆钢。2015年3月11日，被告丰利金属的投资人变更为被告徐志强。
在庭审中，原告管其君自愿放弃要求四被告给付违约金75546.80元的诉讼请求；并自愿将要求四被告给付货款377734元变更为355256元。
上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《废钢供货协议》、《欠条》、《转让协议书》、《公证书》、《个人独资企业变更登记申请书》、《个人独资企业营业执照》、《暂住证》、《收条》等书证在案佐证。
本院认为，原告与被告丰利金属间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律的保护。合同有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了供货义务，被告丰利金属理应向其支付货款。被告徐志强在欠条上以欠款人的名义签字确认，应视为债务加入。根据我国婚姻法司法解释二第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，现被告孟庆钢在庭审中对承担上述债务无异议，故对原告要求被告丰利金属、徐志强、孟庆钢向其支付货款355256元的诉讼请求，本院依法予以支持。基于对债权人合法权益的保护，债的转移未经债权人同意，不得对抗债权人。个人独资企业营业转让的，原投资人不能免除责任。在本案中，被告徐立昊作为原投资人，对转让前的债务仍应承担清偿责任。原告放弃要求四被告支付违约金的诉讼请求，系原告自行处分其权利，本院不持异议。被告徐立昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市丰利金属制造厂、徐志强、孟庆钢应于本判决生效后二十日内支付原告管其君货款355256元。
二、被告徐立昊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6628元，减半收取3314元，由被告攀枝花市丰利金属制造厂、徐立昊、徐志强、孟庆钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一五年六月二十九日
书记员 倪志全
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第518号
原告张广军，男。
委托代理人刘永亮，法律服务所法律工作者。
被告李保学，男。
委托代理人邢希云，女。
原告张广军诉被告李保学买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张广军的委托代理人刘永亮，被告李保学的委托代理人邢希云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张广军诉称，原告从事经营石英砂生意，与被告有业务往来，原告提供石英砂，被告负责运输和销售，石英砂货款由被告随车带回交给原告，被告的运费由客户（买方）承担。2014年被告从原告处拉走石英砂260.83吨，每吨90元，合款23477.7元。（其中2014年3月12日拉走31.8吨，3月17日拉走32.3吨，3月21日拉走32.24吨，3月22日拉走32.3吨，3月24日拉走34.19吨，3月24日32.9吨，4月10日拉走33.7吨，4月20日拉走31.4吨）。被告拉走货后，拒不向原告上缴货款，经原告多次催要，至今仍未给付分文，原告向其催要并数次去被告家中，被告态度蛮横，甚至出尔反尔跑到原告家中闹事，打伤原告，毁坏原告家中财物价值数千元。原告诉至法院，请求：1、判令被告给付石英砂款23474.7元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告委托代理人邢希云当庭口头辩称，原告是经营石英砂的生意，原告诉状所说的其他都不属实。2013年3月20日以前，原告和被告结过一次账，给了被告5000元，还剩下几百元没给被告，被告只是负责给原告运输石英砂，不负责销售，被告挣的是运费，被告不可能去和买方结账，买方都不认识被告是谁。原告所说的吨数也不属实，石英砂款不应该由被告给付，原告还欠被告运费。
经审理查明，原告经营石英砂生意，与被告有业务往来。2014年3月12日被告从原告处拉走石英砂31.8吨、3月17日拉走石英砂32.3吨、3月21日拉走石英砂32.24吨、3月22日拉走石英砂32.3吨、3月24日拉走石英砂32.9吨、3月24日拉走湿沙34.19吨、4月10日拉走石英砂33.7吨、4月20日拉走石英砂31.4吨，上述八张拉货单共计260.83吨，均有被告签名。原告主张每吨90元，被告辩称每吨80元。
上述事实，有原告提供的被告签字的拉货单8张及原、被告的当庭陈述等证据为证。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告从原告处拉走石英砂等货共计260.83吨，有被告签字的拉货单为证。被告抗辩其只管运输，不管销售，但未提供相关证据予以佐证，故被告的抗辩理由，本院无法采信。被告拉走原告货，应承担支付货款责任。原告主张每吨90元，而被告称每吨80元，原告对其主张举证不足，本院采纳被告所认可的每吨80元，由此被告应给付原告石英砂款20866.4元。原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李保学于本判决生效后十日内给付原告张广军货款20866.4元；
二、驳回原告张广军的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由原告张广军承担50元，被告李保学承担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 马永军
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭钇汎
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第709号
原告：姜来胜。
委托代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：董庆祥。
委托代理人：孙峰，山东律苑律师事务所律师。
本院在审理原告姜来胜与被告董庆祥健康权纠纷一案中，原告董庆祥以需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜来胜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜来胜撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告姜来胜负担。
审判员 王 勇
二〇一五年三月十八日
书记员 焦东超
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1357号
原告王龙，个体户。
委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，经理。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
原告王龙与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公方敏、被告委托代理人李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月16日签订机动车保险合同，被告承保所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车的机动车车辆损失险、车上人员责任保险等并承保以上险种的不计免赔特约险。2013年8月15日，原告的上述保险车辆在S335线发生交通事故。要求被告赔偿原告保险理赔金304561.50元。
被告辩称，如事故车辆在我公司购买保险，我公司同意在保险合同、保险条款的约定，在没有免责情况下进行赔偿。
经审理查明，2012年10月16日，原告以山东振兴物流有限公司的名义以鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车为保险标的在被告处投保机动车商业险两份，其中机动车商业险投保了机动车损失险，主车的保险金额为207000元，挂车的保险金额为85500元，第三者责任险，主、挂车的保险金额均为500000元，并投保以上险种的不计免赔特约险。还投保车上人员责任险（司机），保险责任限额为100000元，未投保不计免赔特约险。保险期间自2012年10月18日至2013年10月17日止。2013年8月15日4时40分许，王贞军驾驶上述保险车辆沿S335线由东向西行驶至46km＋600m路段，与前方杨洪君驾驶的鲁D×××××（鲁D×××××挂）号大货车尾随相撞，致王贞军当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。同年9月10日，日照市公安局交通警察支队东港大队出具（2013）第571号道路交通事故认定书认定王贞军承担此次事故的主要责任。杨洪君承担事故的次要责任。事故发生后，原告提出申请，蒙阴县人民法院依法委托蒙阴县价格认证中心对其保险车辆作出损失评估报告，其保险车辆损失被评估为167000元，为此支出评估费4000元。
同时查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车实际车主为原告，挂靠在山东振兴物流有限公司名下经营，王贞军系原告雇佣的驾驶员，持有A1A2驾驶证，具有道路运输从业资格。被告保险条款中约定车上人员险未投保不计免赔特约险的，增加免赔率15%。
又查明，该次交通事故发生后，原告王龙曾向日照市东港区人民法院提起民事诉讼，日照市东港区人民法院于2013年11月14日作出民事判决书，确认死者王贞军的各项损失为635832.50元，由本案原告赔偿了409000元（含三者车辆的交强险限额220000元，三者按照20%的比例赔偿了王贞军亲属83166.50元）。本案原告王龙实际理赔其驾驶员王贞军损失为105833.50元（409000元-220000元-83166.50元）。本案原告王龙支出的保险车辆造成的路产损失10500元、施救费28160元、共计38660元，已经由三者车辆交强险理赔了4000元，三者按照20%责任比例赔偿了6932元，尚有路产损失、施救费27728元未获得赔偿。2013年9月27日，原告诉至本院，要求被告理赔保险车辆损失167000元，评估费4000元，保险车辆造成路产损失、施救费27728元、驾驶员王贞军的实际赔偿损失105833.50元，共计304561.50元。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费单据、行驶证、驾驶证、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方对鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车在被告处投有机动车商业险以及该保险车辆发生交通事故的事实无异议。本院依法确认保险合同的有效性和交通事故的真实性，双方争议的焦点问题就在于理赔的数额。本案中，原告的保险车辆在事故中受损，其损失评估的金额为167000元系人民法院依法委托有资质的评估机构作出的，评估的数额客观，本院应予采信。对于评估费4000元系被保险人为查明或确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担，故对原告的该项请求，本院亦予支持。对于给三者造成的路产损失和施救费27728元系由日照市东港区人民法院的判决书予以确认，对于该项损失，本院亦予支持。对于本案原告王龙实际赔偿给死者驾驶员王贞军的损失105833.50元因其未投保车上人员责任险（司机）的不计免赔特约险，应当按照保险合同条款的约定扣减15%的免赔率。即本院支持原告王龙要求的车上人员险数额为89958.48元（105833.50乘85%）。综上，原、被告之间签有合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆在保险期间发生了约定的保险事故。造成损失数额在机动车商业险各分项险的限额内，被告应当按照保险合同的约定进行理赔，案经本院调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告王龙保险车辆损失167000元、评估费4000元、路产损失施救费27728元、车上人员（司机）89958.48元，共计288686.48元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，由原告负担468元，被告负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一三年十二月十日
书记员 刘慧群
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第559号
罪犯覃一航。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2011年12月27作出（2011）环刑初字第95号刑事判决书判决，以被告人覃一航犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期十二年六个月，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利一年，责令被告人覃一航等人共同退赔被害人蒙某经济损失1460元，刑期自2011年7月17日起至2022年1月16日止。被告人覃一航等人不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）河市刑一终字第29号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年9月26日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第556号提请减刑建议书提出，罪犯覃一航在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务。自2012年12月起至2015年3月底止，共获奖励分102.38分。2014年度获监狱表扬，悔改表现突出。其获监狱奖励依规可相应增加减刑幅度，建议给予罪犯覃一航减刑一年四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯覃一航在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬。自2012年12月起至2015年3月底止，共获奖励分102.38分，悔改表现突出。但其对生效判决确定的罚金人民币4000元未缴纳，也未退赔给被害人损失人民币1460元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃一航在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但没有证据证实其已履行罚金附加刑和附带民事赔偿义务，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃一航减刑一年三个月（刑期自2011年7月17日至2020年10月16日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2843号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，住址德惠市建设街505号。
法定代表人李家国，行长。
被告朱晓君，男，汉族，住德惠市。
被告邵万福，男，汉族，住德惠市。
被告张维光，女，汉族，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告朱晓君、邵万福、张维光金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告朱晓君、邵万福、张维光并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告朱晓君、邵万福、张维光没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的告诉。
案件受理费2570元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一五年八月十九日
书 记 员 魏丹爽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2843号原告童赞玲，女，江西省鄱阳县人。被告颜春花，女，福建省德化县人。本院在审理原告童赞玲与被告颜春花民间借贷纠纷一案中，原告童赞玲于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童赞玲以“被告颜春花已偿还债务”为由向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告童赞玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员张延胜二〇一五年八月十日书记员郑岐松
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第120号
申请执行人郭宗芳，农民。
被执行人许沂春，农民。
申请执行人郭宗芳与被执行人许沂春民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月15日作出（2014）邳官民初字第1343号民事判决书，判决书主文如下：一、被告许沂春于判决生效之日起十日内偿还原告郭宗芳29346.8元及利息（利息以29346.8元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率，自2014年2月24日起计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告郭宗芳的其他诉讼请求。三、如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费300元，由被告许沂春负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款，经查询被执行人的车辆、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第120号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一五年十二月三日
书记员 徐 展
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初225号
原告郭章才，男，汉族，1967年9月29日出生。
委托代理人何云萍，四川汉安律师事务所律师。
被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司，住所地内江市市中区玉溪路433号01号。
组织机构代码79397736-3。
法定代表人熊朝杰。
委托代理人凤立中，常务副总经理。
委托代理人欧永华，财务总监。
原告郭章才诉被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司（下称俊麟公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何云萍，被告的委托代理人凤立中、欧永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭章才诉称，2007年1月15日，原、被告签订《委托经营管理协议书》，约定原告将俊麟赛特摩尔商业广场一层C1024号商铺交由被告全权经营管理，期限为2007年5月1日至2017年4月30日。在此期间被告对商铺统一招商，自主经营，享有使用权和收益权，无论经营好坏，被告以“基金生活保障金”的名义向原告每月支付固定收益金4098元，因经营需要的其他费用，原告均不承担。协议签订后开始一段时间，被告能依约履行协议。但近年来被告开始拖欠应付的收益金。截止2016年2月29日，被告累计欠付原告16个月收益金，合计65，568元。特诉请法院判令被告依约支付原告固定收益金65，568元。
被告俊麟公司承认原告在本案中主张的事实。但认为公司因经营困难，现无力支付所欠原告的收益金。
本院认为，被告俊麟公司承认原告在本案中主张的事实。对原告郭章才主张的事实本院予以确认。原、被告签订《委托经营管理协议书》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告郭章才按照协议约定将俊麟赛特摩尔商业广场一层C1024号商铺交由被告全权经营管理，被告俊麟公司亦应当按照协议约定支付原告商铺收益金。被告俊麟公司未按协议约定支付属于违约行为，应承担相应民事责任。原告郭章才提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郭章才2016年2月29日前的固定收益金65，568元。
如果被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1439.2元，减半收取719.6元，由被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一六年三月九日
书记员 陈雅玲
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第2003号
起诉人周世娟，女，1981年8月5日出生。
2015年8月5日，本院收到周世娟的起诉状，起诉人周世娟状告国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）。起诉人诉称，其参加2012年医师资格考试，考试时间为2012年9月8日和9日，考试成绩公布时间为2012年12月18日。周世娟估计其考试分数为400多分，但2012年医师资格考试成绩单分数为354分。起诉人认为，国家医学考试中心滥用职权，在考试完和公布成绩之间的三个月时间修改成绩。周世娟向国家卫计委提出执业医师考试成绩事项。2015年7月28日，国家卫计委作出《不予受理告知单》，认为周世娟提出的执业医师资格考试成绩的信访事项，不属于国家卫计委处理权限范围，按照《信访条例》规定，属于不予受理的情况，并建议周世娟向属地卫生计生相关部门提出。起诉人周世娟对此不服，诉至我院，并提出如下诉讼请求：1、调查周世娟2012年医师资格考试试卷的分数；2、赔偿周世娟这一年来的经济损失与精神损失费；3、诉讼费由国家卫计委承担。
经审查，本院认为，本案周世娟所诉事项属于信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，本案起诉人周世娟的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对周世娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐 畅
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2343号
原告王某某，女。
委托代理人郭世峰，系包头市东河区南圪洞法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男。
原告王某某诉被告苏某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人郭世峰到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我们于2009年登记结婚，由于无法共同生活在2013年11月1日到民政局部门办理了协议离婚，离婚协议中婚生女孩由被告抚养，现被告生活紧迫我要求变更小孩抚养权。
被告未做答辩。经我院电话通知被告同意变更抚养小孩。
经审理查明，原、被告2013年11月1日在民政局办理的离婚，离婚协议中婚生女孩由被告抚养，现被告长期在外地打工，小孩一直由原告抚养，故原告诉至法院要求变更抚养权。经电话通知被告同意将孩子由原告抚养，抚养费原告自愿放弃，每月被告探视孩子四次。
本院认为，被告同意将孩子交予原告抚养，抚养费原告放弃，被告可每月探视孩子四次，原告亦同意被告意见，被告苏体兵作为生父享有探视权，原告应予以积极配合。待苏某某到限制行为能力人的年龄后由其自行决定跟随原、被告生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
苏某某由原告王某某抚养，抚养费原告自愿放弃。
被告苏某某享有探视权每月四次，（每次周六日或节假日）
案件受理费50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 冬
审 判 员 董焕静
人民陪审员 吴建君
二〇一五年三月十一日
书 记 员 丰 宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第345号
罪犯王华兵，男，1983年9月6日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年五月十五日作出（2013）沾刑初字第51号刑事判决，以被告人王华兵犯抢�、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元。刑期自2012年9月11日起至2021年9月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年6月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯王华兵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王华兵的考核结果，以罪犯王华兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯王华兵系数罪并罚，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王华兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华兵减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年9月11日起至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第343号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。
负责人田来喜，系该行行长。
被执行人夏祥飞，住湖南省醴陵市。
被执行人沈艳美，住湖南省醴陵市。
被执行人夏礼招，住湖南省醴陵市。
被执行人罗秋莲，住湖南省醴陵市。
被执行人黄振良，住湖南省醴陵市。
被执行人冯良慧，住湖南省醴陵市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与夏祥飞、沈艳美、夏礼招、罗秋莲、黄振良、冯良慧金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2013）醴法民二初字第202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏祥飞、沈艳美、夏礼招、罗秋莲、黄振良、冯良慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金39963.42元及至2013年7月18日止利息1524.21元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：夏祥飞、沈艳美、夏礼招、罗秋莲、黄振良、冯良慧名下银行账户无存款，2013年10月18日，本院依法扣划被执行人冯良慧银行存款17000元2013年10月18日，本院依法扣划被执行人冯良慧银行存款17000元（2000元已开具（2015）醴法执字第329号、343号两案执行费］，其余15000元为本案执行款，被执行人无其他可供执行的财产。2015年6月10日，本院依法将被执行人夏祥飞、沈艳美、夏礼招、罗秋莲、黄振良、冯良慧纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄望梅
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民辖初字第87号
原告淮安天参农牧水产有限公司。
法定代表人陈亚清，该公司董事长。
委托代理人刘义勇，该公司副总经理。
委托代理人陈建明，该公司法律顾问。
被告刘再前，男，汉族，1973年4月23日生。
被告赵士明，女，汉族，1971年11月11日生。
被告刘进，男，汉族，1974年3月7日生。
被告王素香，女，汉族，1981年3月20日生。
被告袁书州，男，汉族，1966年12月17日生。
被告杨莲英，女，汉族，1971年9月21日生。
被告赵士富，男，汉族，1970年3月24日生。
被告丁汉琴，女，汉族，1969年8月24日生。
本院于2014年6月25日受理原告淮安天参农牧水产有限公司诉被告刘再前、赵士明、刘进、王素香、袁书州、杨莲英、赵士富、丁汉琴追偿权纠纷一案，被告刘再前在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员左康红独任审查，现已审查终结。
原告淮安天参农牧水产有限公司诉称，2013年被告刘再前、赵士明向洪泽金阳光村镇银行贷款100万元，原告为其提供全额担保。后原告于2013年10月与被告签订反担保合同，目前约定的还款期限已过，被告仅还款30万元，尚有本金70万元未还。2014年6月23日，原告在银行催告下已履行担保义务代为还款本息共计710340.63元。原告多次就上述贷款偿还事项与被告交涉，被告始终不肯偿还，遂诉至法院，请求判令被告刘再前、赵士明立即清偿原告代为偿还银行的710340.63元；其余被告承担710340.63元的连带偿还责任；并判令被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
被告刘再前对本案管辖权提出异议的主要理由为：数被告的住所地均在淮安市洪泽县，开发区法院对本案没有管辖权，本案应移送至洪泽县人民法院审理。
经本院审查查明，原告于2013年10月与八被告所签订的反担保合同约定：若引起诉讼，由甲方即原告淮安天参农牧水产有限公司所在地人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在反担保合同中约定甲方所在地即本案原告住所地人民法院为争议管辖法院，而原告住所地在本院管辖区域内，本院对本案有管辖权，故被告刘再前提出管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘再前对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 左康红
二〇一四年八月四日
书记员 李 鹏
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民四初字第162号
原告：钟友珍，女，1984年7月4日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：马树宁，男，1969年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告钟友珍诉被告马树宁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟友珍到庭参加诉讼，被告马树宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告拖欠原告2013年9月份工资与往年年终奖合计2042元，被告承诺2013年11月30日前全部支付给原告并签字，但自2013年12月份起，原告多次电话联系被告要求支付工资未果。被告的行为已严重违反了《劳动法》的相关规定，为维护的原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付2013年9月工资及往年年终奖合计2042元。
原告向本院提交以下证据拟证明其主张：1、身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、个体户机读档案登记资料，拟证明原被告存在合法雇主关系；3、《工资证明》，拟证明被告拖欠工资的情况。
被告无提交书面的答辩状亦无提交证据。
经审理查明，清远市清城区合兴缝盘部的经营者为被告马树宁，原告钟友珍于2009年7月入职清远市清城区合兴缝盘部处工作。因被告无向原告支付2013年9月的工资1092元、2013年9月份奖金50元、2012年年终奖600元及2013年年终奖300元合共2042元，被告于2013年10月25日写下包含原告在内十二名员工合共18412元的工资证明，承诺于2013年11月30日前付清上述欠薪并签名及按捺指印。被告在约定期限内无履行上述支付义务，原告等十二名员工于2014年1月23日向清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委以双方利益已明确，不存在争议为由作出城劳人仲案字（2014）52号不予受理通知书，原告不服，为此诉至本院。
庭审中，经核对，原告提交的工资证明复印件与原件一致。
本院认为，原告提交的《工资证明》上有被告签名及按捺指印，且经核对与原件无异，本院对其真实性予以确认。被告拖欠原告工资款的事实有原告提供《工资证明》予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。根据合法债务应当清偿的原则，被告马树宁应向原告钟友珍清偿所欠2013年9月的工资1092元、2013年9月份奖金50元、2012年年终奖600元及2013年年终奖300元合共2042元。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马树宁应于本判决生效之日起三日内支付2013年9月的工资1092元、2013年9月份奖金50元、2012年年终奖600元及2013年年终奖300元合共2042元给原告钟友珍。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 孟庆忠
代理审判员 朱文婷
代理审判员 曲洋逸
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00024号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人杨春平，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人杨春平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）046号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）046号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）046号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人杨春平在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人杨春平按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）046号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款3249元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月十二日
书记员 王思嘉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第504号
原告王某。
委托代理人李某。
被告刘某。
被告王某甲
委托代理人赵某。
原告王某与被告刘某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告王某诉称，2012年2月起被告以筹集资金为由与原告协商借款。原告于2013年2月、3月、6月交付被告刘某借款共计110万元。借款交付被告刘某后，被告刘某向原告书写了借条。现被告刘某拒绝支付借款，被告王某甲与刘某系夫妻关系依法应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益不受侵害，原告请求法院依法判被告立即偿还借款110万元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院查明，济宁市公安�市中区分局对刘某涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，被告刘某因涉嫌非法吸收公众存款案已由济宁市公安局市中区分局立案侦查，已涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张建国
审判员 王爱云
审判员 谭新颜
二〇一四年十二月二日
书记员 魏雯雯
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第637号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪于2012年9月19日被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，同年11月26日刑满释放。因吸毒于2010年6月10日被行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年；又因吸毒于2012年6月21日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）586号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员沈兆堂出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月2日、8月9日，被告人张某先后窜至杭州市下城区盗窃作案2起，窃得共计价值人民币3312元的财物。具体分述如下：
⒈2013年8月2日17时许，被告人张某窜至杭州市下城区沈家巷115号405室，撬窗入内窃得被害人夏某的黑色联想牌G470型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币2372元）。嗣后，销赃得款人民币600元。
⒉同年8月9日凌晨，被告人张某又窜至杭州市下城区绍兴路286号二楼，从窗户外伸手入内窃得被害人徐某的红色诺基亚牌E63型手机1只（经鉴定，价值人民币240元）、白色索爱牌LT18i型手机1只（经鉴定，价值人民币700元），后携赃逃离现场。
同年8月9日凌晨3时许，被告人张某因形迹可疑被公安机关盘查后传唤到案，并从其身边暂扣上述手机2只等物。案发后，涉案赃物手机2只，已由公安机关发还被害人徐某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、徐某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押清单、照片、发还清单、发票、价格鉴定结论书、情况说明、接警单、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因盗窃被刑事处罚，量刑时应当予以考虑；被告人因随身携带涉案手机而被公安机关盘问，到案后能坦白交代，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年2月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未追回的赃物联想牌G470型笔记本电脑1台，责令被告人张某向被害人夏成芳退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖敏
二〇一三年十一月二十七日
书记员 万靖
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2386号
申请执行人：邵幸福。
被执行人：邵永法。
本院在执行申请执行人邵幸福与被执行人邵永法定作合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下在宁波市江东区邵家股份经济合作社股权分红的银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月十五日
代书记员 毛忆梦
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第484号
申请执行人朱亚民，男，1956年1月9日生，汉族，农民，
被执行人王铁柱，男，1978年3月25日生，汉族，个体，
申请执行人朱亚明与被执行人王铁柱追索劳动报酬纠纷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年3月3日作出（2014）宁民初字第363号民事调解，调解如下：被告王铁柱于2014年4月15日给付原告朱亚民劳务费人民币930元人民币。案件受理费50，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年4月21日向本院申请按调解强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第363号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭玉魁
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第494号
原告杨奎武，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告贺香树，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告昌黎顺先实业有限公司，组织机构代码：75545128-0。
法定代表人王爱敏，经理。
地址：昌黎县朱各庄镇南。
委托代理人王忠会，公司职工。
原告杨奎武与被告贺香树劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，根据被告贺香树申请，依法追加被告昌黎顺先实业有限公司为本案被告，由审判员徐胜独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨奎武，被告贺香树的委托代理人于治国、被告昌黎顺先实业有限公司的委托代理人王忠会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奎武诉称，2012年4月份开始，我在被告贺香树承包的昌黎顺先实业有限公司土建工程工地打工，我共干了26.5天，被告应支付我工资5140元。被告因资金紧张，只让其妹夫方德全给我记了工表，工资至今未付。故提起诉讼，要求被告给付工资5140元。
被告贺香树辩称，我与原告已经对帐，同意按对帐表上的数额支付原告工资。但昌黎顺先实业有限公司还拖欠我的工程款，应与我承担连带给付责任。
被告昌黎顺先实业有限公司辩称，对贺香树拖欠原告工资的事实没有异议，我公司与贺香树有承包工程关系，我们双方核对帐目，对尚欠贺香树的工程款我们同意支付给法院，给原告等人开工资。被告贺香树延误工程工期六个月，应赔偿我公司损失。
原告杨奎武为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告杨奎武等人与被告贺香树的工资对帐表，证明被告贺香树拖欠原告杨奎武工资5140元。
被告贺香树的质证意见，没有意见。
被告昌黎顺先实业有限公司的质证意见，没有意见。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2012年4月份，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告杨奎武等人进行施工，被告贺香树尚欠原告工资5140元。2013年12月25日，原告杨奎武向本院起诉，要求被告贺香树给付工资5140元。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告杨奎武等农民工工资承担连带责任。
本院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告杨奎武等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告杨奎武5140元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告杨奎武等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告杨奎武工资5140元，被告昌黎顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺香树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年十一月十四日
代书记员 李文璐
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第495号
罪犯黄正华，男，1973年4月24日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年7月30日作出(2013)中一法刑一初字第139号刑事判决，以被告人黄正华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，2013年8月12日交付执行。刑期执行至2019年1月30日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄正华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄正华缴纳了罚金1500元，余下18500元不能缴纳，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月被评为改造积极分子（2014年12月记功，2013年11月，12月，2014年1月，2月，3月，4月，5月，6月，7月，8月，9月，10月，11月，12月获得嘉奖），2015年1、2、3月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄正华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄正华予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第648号
原告：李某某，男，汉族。
委托代理人：张永安。
被告：齐某某，女，汉族。
原告李某某与被告齐某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行不公开开庭审理，原告李某某及委托代理人张永安到庭参加了诉讼，被告齐某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年农历9月份，原、被告经人介绍相识成婚，同年12月28日办理结婚登记手续，被告于2010年农历xx月xx日生育一男孩，取名李某甲。因婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，经常为家庭琐事生气吵架，且被告于2013年8月份离家外出，至今下落不明，其与被告的夫妻感情已破裂。现原告诉至法院要求依法判决原、被告离婚；婚生男孩李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份及主体适格。
2、结婚证，以证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
3、证人两份（刘某某、韩某某），以证明原、被告婚后感情不和，被告长期在外，至今下落不明的事实。
被告未向本院提交答辩状和证据。
法庭依职权对被告的父亲齐某甲的调查笔录一份以证明被告齐某某长期在外，至今下落不明的事实。
原告提供的证据1、2系有关国家机关及单位出具，客观真实，本院予以采信。证据3中关于被告下落不明的事实，客观真实，本院予以采信；但原告的其他主张，因其无其他证据予以印证，本院不予采信。
经审理查明：2009年农历9月份，原、被告经人介绍相识成婚，同年12月28日办理结婚登记手续，被告于2010年农历xx月xx日生育一男孩，取名李某甲。婚后，原、被告的夫妻感情一般，为生活琐事有生气吵架现象。现原告诉至法院要求依法判决原、被告离婚；婚生男孩李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，为生活琐事虽有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾，原告亦未能提交其夫妻双方感情破裂的有效证据，故原告的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 闻 黎
人民陪审员 杨 训
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵红阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7136号
原告：苏堂泽，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省凤台县杨村乡刘庄村枣林***号。
被告：符佰军，男，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省余姚市朗霞街道天中村藉义巷*号。
委托诉讼代理人：张科慧，余姚市姚北法律服务所法律工作者。
原告苏堂泽与被告符佰军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年8月23日，原告苏堂泽经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏堂泽撤诉处理。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏堂泽负担。
代理审判员 张 剑
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 宋金环
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00800号
申请执行人：张道银。
被执行人：程耀辉。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00765号民事调解书确定的义务，向被执行人程耀辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程耀辉银行存款3865.00元；或扣留、提取被执行人程耀辉尚未支取的收入3865.00元；或查封、扣押被执行人程耀辉所有的价值3865.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一五年八月十八日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初215号
原告：林明龙，男，1976年12月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告：郑文耀，男，1970年12月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告：余丽涵，女，1971年5月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告林明龙与被告郑文耀、余丽涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。因林明龙未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按林明龙撤诉处理。
审判员 黄健美
二〇一七年三月二十二日
书记员 林惠贞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初215号原告：林明龙，男，1976年12月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被告：郑文耀，男，1970年12月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被告：余丽涵，女，1971年5月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。原告林明龙与被告郑文耀、余丽涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。因林明龙未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按林明龙撤诉处理。审判员  黄健美二〇一七年三月二十二日书记员  林惠贞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执938号
申请执行人:瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人:涂某，主任。
被执行人:周某，男，1978年06月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人:幸某，女，1984年05月07日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被执行人周某妻子。
申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人周某、幸某社会抚养费征收一案，本院于2017年08月21日立案，执行标的额32800元。在执行期间，查明被执行人外出务工且去向不明，现申请执行人要求终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 娟
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初字第242号
原告王淑玲，唐山服务区职工。
被告王玉坤。
被告唐山市丰润区韩城玉坤氧气经销站，住所地唐山市丰润区韩城镇二圣庙村。
负责人王玉坤。
被告中国平安人寿保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区端明路东侧。
负责人冯艳，该公司经理。
本院在审理原告王淑玲与被告王玉坤、唐山市丰润区韩城玉坤氧气经销站、中国平安人寿保险股份有限公司丰润支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王淑玲于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王淑玲撤回起诉。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告王淑玲负担。
代理审判员 赵海亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王金英
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初940号
原告：尹某。
委托代理人：郑福祥，河北华研律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口经济开发区朝阳西大街北残疾人康复中心，统一社会信用代码：911307010737320694。
法定代表人：周宏光。
委托代理人：张晓敏，该公司职员。
原告尹某与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿保险张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某委托代理人郑福祥、被告人寿保险张家口支公司委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿车辆损失费、施救费、交通费、鉴定费等损失共计71958元。事实和理由：2016年5月3日17时许，杨会森驾驶原告尹某所有的冀G×××××号丰田小型普通客车，沿207国道由北向南行驶至丹拉高速出口时，与由南向北的齐学宇驾驶的冀G×××××车辆相撞，造成双方车辆受损。此次事故经交警部门认定驾驶员杨会森承担全部责任。尹某所有的冀G×××××号丰田小型普通客车在人寿保险张家口支公司投有不计免赔的车辆损失险。事故发生后，原告要求被告依据保险合同赔偿原告车辆损失费、施救费、交通费等，但多次协商未果，原告无奈提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告人寿保险张家口支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日17时许，案外人杨会森驾驶原告尹某所有的冀G×××××号丰田小型普通客车，沿207国道由北向南行驶至丹拉高速出口时，与由南向北的案外人齐学宇驾驶的冀G×××××车辆相撞，造成双方车辆受损。此次事故经张家口市万全区公安交通警察大队认定：杨会森承担全部责任，齐学宇无责任。原告尹某所有的冀G×××××号丰田小型普通客车在被告处投有100800元机动车损失保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事发时，司机杨会森具有合法有效的驾驶资格，事故车辆亦具有合法有效的行驶资格。事故发生后，原告实际支出施救费1630元。经原告申请，本院委托，原、被告双方均参与的情况下，圣源祥保险公估有限公司出具SYXFY-20160515号公估报告书，公估结论：根据委托人委托内容，公估人最终确定冀G×××××车的车辆损失金额为人民币：陆万伍仟肆佰捌拾贰圆整（￥65482）。原告为此支出公估费4846元。
上述事实，有原、被告双方陈述，张家口市万全区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，杨会森驾驶证，事故车辆行驶证，保单，施救费发票，圣源祥保险公估有限公司出具的SYXFY-20160515号公估报告书，公估费发票，庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告车辆在被告处投有机动车损失保险且附加不计免赔，事故发生在保险期间内，事发时司机杨会森具有合法有效的驾驶资格，事故车辆亦具有合法有效的行驶资格，在本次事故中，司机杨会森承担事故的全部责任，故对于原告的损失，被告应当依据保险合同的约定承担赔偿责任。对于被告提出在鉴定过程中残值太低，对公估报告书有异议之辩驳，并未提交足以反驳的相反证据，且该公估报告书系原告申请，法院委托，原、被告双方均参与的情况下由圣源祥保险公估有限公司作出，圣源祥保险公估有限公司是一家具备专业评估鉴定车辆损失的机构，在报告书上签章的公估师亦具备相应的资质，故对于圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书本院依法予以确认，对于公估报告书中所确定的车辆损失65482元依法予以支持。对于施救费，原告支出的两次施救费均是为防止或者减少保险标的的损失所支付的费用，考虑本案实际情况，原告主张并不过分，且有正规发票予以证实，本院依法予以支持。对于公估费，该费用属于原告为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要性、合理性费用，且有正规发票予以证实，本院依法予以支持。综上，本院确认原告尹某的损失为：71958元（车辆损失65482元+施救费1630元+公估费4846元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告尹某保险理赔款71958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 肖海霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 周雨倩
附相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临中执字第14号
申请执行人李太法，男，生于1962年，汉族，小学文化，住永德县班卡乡。
委托代理人李明林，住永德县班卡乡，特别授权代理。
被执行人鲁仲祥，男，生于19XX年X月XX日，汉族，小学文化，住永德县班卡乡。
李太法与鲁仲祥刑事附带民事赔偿纠纷案件，临沧市中级人民法院于2000年12月8日作出（2000）临中刑初字第288号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。权利人李太法于2014年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人鲁仲祥在服刑期间死亡，有相关部门死亡证明作证，故无法送达执行通知书，且被执行人无可供执行财产，生效法律文书确定申请人受偿33820元的权利无法实现。申请人李太法申请执行同时书面提出司法救助，并提交相关救助材料，明确表示接受司法救助后放弃相关债权剩余部分。经审查，申请人的司法救助符合救助条件，且被执行人已死亡，无财产可供执行，对申请执行人李太法予以发放司法救助金人民币5000元，剩余尚未实现28820元的债权申请人李太法自愿放弃，本案依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省临沧市中级人民法院（2000）临中刑初字第288号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 王先萍
执行员 李 格
二〇一四年五月八日
书记员 何云生
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南新商初字第208号
原告：金夫林。
委托代理人：刘勇、徐阳。
被告：陶建荣。
本院在审理原告金夫林与被告陶建荣民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金夫林撤回起诉。
案件受理费减半收取592元、公告费200元、合计792元由原告负担。
审 判 长 王 懿
代理审判员 陈 前
人民陪审员 言祥生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 沈文清
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行初字第6号
原告：李心，男，汉族，1962年12月13日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人：张玉恒，男，辽宁众事达律师事务所律师。
被告：沈阳市皇姑区人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区庐山路3号。
法定代表人：ＸＸ宇，男，该区区长。
委托代理人：周家庆，男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李心诉被告沈阳市皇姑区人民政府撤销房屋征收补偿决定并赔偿一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经本院协调，原、被告双方达成房屋征收补偿协议，故原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 董 楠
代理审判员 杨 帅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高宝鑫
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终2278号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道新桥南路********************号。统一社会信用代码：91330424743499383F。
负责人：袁振挥，经理。
委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆学解,男,1967年11月12日生,汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称平安财险海盐支公司）因与被上诉人陆学解财产保险合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险海盐支公司上诉请求：1、撤销一审判决改判驳回陆学解的诉讼请求；2、本案上诉费用由陆学解承担。事实和理由：平安财险海盐支公司提供的商业险保险条款及免责事项说明书已告知陆学解相关免责事由。根据保险法及最高人民法院相关司法解释的规定，对于认定保险人已就免责条款向投保人尽到提示及明确义务，保险人须对相应免责条款作出足以引起投保人注意的提示。本案中，保险人已对免责条款的字体采取了加粗、加黑的处理，且投保人陆学解也已在免责事项声明书上签字确认，保险人已满足了法律法规的相关要求，免责条款已对投保人产生法律约束力。现被保险车辆未按规定年检符合免责条款的约定，保险人可以拒绝赔偿。一审法院仅依据保险人的多个商业险的免责条款放置在一起，即认定免责条款未能引起投保人的注意，免责条款不生效，这样的错误认定导致判决结果也有违公正。
陆学解辩称,本次事故系对方负全责，被保险车辆本身没有任何问题，车辆是否年检不是事故发生的直接原因。本案的保险系保险人的电话营销，且保险人一直是与投保人陆学解的妻子联系，陆学解本人并不知情。保险合同等文件是保险人的员工带到陆学解的厂里来，要其签字。陆学解在签保险合同时，保险人的员工也没有向陆学解说明及解释过相关免责条款。据此，不能认定保险人已尽到提示及明确说明义务，保险人对此应负进一步举证的责任。故一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
陆学解向一审法院起诉请求：平安财险海盐支公司在其承保的机动车损失保险范围内代为赔偿陆学解55991.95元并负担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：陆学解在平安财险海盐支公司处为其所有的浙Ｆ×××××车辆投保了机动车综合保险的机动车损失险，在保险有效期内的2017年1月9日，案外人周国芬驾驶该车与张永刚驾驶之车辆发生碰撞并产生车辆、人员的损坏和伤害。陆学解在维修后共花费54000元，因事故产生拖车费用500元。另查明，陆学解车辆未在车辆检验期满前进行年检。
一审法院认为，本案中平安财险海盐支公司虽提供了陆学解签收的机动车综合商业保险免责事项说明书。但声明中未列明就投保人所投保的机动车商业险的免责条款的内容，而与之相关的保险条款是一个机动车综合性商业保险的条款，多个商业险的免责条款粗体分列在具体保险的各个部分，不足以充分引起投保人的注意。故平安财险海盐支公司不能证明其已就陆学解投保的机动车损失保险的免责条款履行了提示和明确说明义务。另外，交通事故责任认定书中亦未就事故的引起，有陆学解车辆未经检验瑕疵事由的相关认定。故综上，平安财险海盐支公司援引免责条款主张不应承担商业险责任范围内有关机动车损失保险的赔偿责任，不予支持。所以陆学解关于汽车维修费用54000元及事故施救费500元这部分的请求应予支持。陆学解主张中有关人身伤害及车辆检测费的请求，不属于陆学解的投保范围，该部分请求不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平安财险海盐支公司在机动车损失险范围内赔偿陆学解因交通事故造成的损失54500元，于判决生效之日起十日内履行清结；二、驳回陆学解其他诉讼请求；本案受理费600元，由陆学解负担16元，由平安财险海盐支公司负担584元。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理，除对一审法院认定的事实予以确认外，另查明：平安财险海盐支公司已向陆学解交付一份《机动车综合商业保险条款》，其中已包含陆学解所购商业险种的免责条款，所有责任免除条款的字体均为黑体加粗。陆学解向平安财险海盐支公司交付一份由其本人签字的《投保人声明》，其中陆学解陈述，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，双方当事人对事故的成因、被保险车辆损失金额以及被保险车辆未按规定检验等事实，并无异议，主要的争议焦点在于保险人制作并提供的保险免责条款是否生效。对此，本院认为，本案中保险人附在保险合同后的免责条款归属于一份机动车综合商业保险条款。虽然，该综合商业保险条款中包含各类商业险的内容及相应的免责条款，种类也超过本案投保人所购险种，但是，保险人对于投保人所购险种已分章设节在其中一一列明，对免责条款部分的字体亦作了加粗、加黑处理，符合我国保险法中对保险人已尽到提示义务的要求。另外，根据保险人提供的陆学解签字的投保人声明上记载，可视为保险人已尽到了对免责条款部分的明确说明义务。故本案中，就投保人所购险种的免责条款部分，保险人已向投保人尽到了提示及明确说明义务，免责条款对合同双方均发生效力，现被保险车辆未按规定检验，符合保险合同免责条款中约定的免责事由，保险人可据此主张免除赔偿责任。
综上所述，平安财险海盐支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初2379号民事判决；
二、驳回陆学解的全部诉讼请求。
一审案件受理费600元，二审案件受理费1200元，均由陆学解负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
审 判 员 汪先才
审 判 员 赵 超
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 谢蔚然
书 记 员 蒋佳莲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终2278号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道新桥南路********************号。统一社会信用代码：91330424743499383F。负责人：袁振挥，经理。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆学解,男,1967年11月12日生,汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称平安财险海盐支公司）因与被上诉人陆学解财产保险合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险海盐支公司上诉请求：1、撤销一审判决改判驳回陆学解的诉讼请求；2、本案上诉费用由陆学解承担。事实和理由：平安财险海盐支公司提供的商业险保险条款及免责事项说明书已告知陆学解相关免责事由。根据保险法及最高人民法院相关司法解释的规定，对于认定保险人已就免责条款向投保人尽到提示及明确义务，保险人须对相应免责条款作出足以引起投保人注意的提示。本案中，保险人已对免责条款的字体采取了加粗、加黑的处理，且投保人陆学解也已在免责事项声明书上签字确认，保险人已满足了法律法规的相关要求，免责条款已对投保人产生法律约束力。现被保险车辆未按规定年检符合免责条款的约定，保险人可以拒绝赔偿。一审法院仅依据保险人的多个商业险的免责条款放置在一起，即认定免责条款未能引起投保人的注意，免责条款不生效，这样的错误认定导致判决结果也有违公正。陆学解辩称,本次事故系对方负全责，被保险车辆本身没有任何问题，车辆是否年检不是事故发生的直接原因。本案的保险系保险人的电话营销，且保险人一直是与投保人陆学解的妻子联系，陆学解本人并不知情。保险合同等文件是保险人的员工带到陆学解的厂里来，要其签字。陆学解在签保险合同时，保险人的员工也没有向陆学解说明及解释过相关免责条款。据此，不能认定保险人已尽到提示及明确说明义务，保险人对此应负进一步举证的责任。故一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。陆学解向一审法院起诉请求：平安财险海盐支公司在其承保的机动车损失保险范围内代为赔偿陆学解55991.95元并负担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：陆学解在平安财险海盐支公司处为其所有的浙Ｆ×××××车辆投保了机动车综合保险的机动车损失险，在保险有效期内的2017年1月9日，案外人周国芬驾驶该车与张永刚驾驶之车辆发生碰撞并产生车辆、人员的损坏和伤害。陆学解在维修后共花费54000元，因事故产生拖车费用500元。另查明，陆学解车辆未在车辆检验期满前进行年检。一审法院认为，本案中平安财险海盐支公司虽提供了陆学解签收的机动车综合商业保险免责事项说明书。但声明中未列明就投保人所投保的机动车商业险的免责条款的内容，而与之相关的保险条款是一个机动车综合性商业保险的条款，多个商业险的免责条款粗体分列在具体保险的各个部分，不足以充分引起投保人的注意。故平安财险海盐支公司不能证明其已就陆学解投保的机动车损失保险的免责条款履行了提示和明确说明义务。另外，交通事故责任认定书中亦未就事故的引起，有陆学解车辆未经检验瑕疵事由的相关认定。故综上，平安财险海盐支公司援引免责条款主张不应承担商业险责任范围内有关机动车损失保险的赔偿责任，不予支持。所以陆学解关于汽车维修费用54000元及事故施救费500元这部分的请求应予支持。陆学解主张中有关人身伤害及车辆检测费的请求，不属于陆学解的投保范围，该部分请求不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平安财险海盐支公司在机动车损失险范围内赔偿陆学解因交通事故造成的损失54500元，于判决生效之日起十日内履行清结；二、驳回陆学解其他诉讼请求；本案受理费600元，由陆学解负担16元，由平安财险海盐支公司负担584元。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理，除对一审法院认定的事实予以确认外，另查明：平安财险海盐支公司已向陆学解交付一份《机动车综合商业保险条款》，其中已包含陆学解所购商业险种的免责条款，所有责任免除条款的字体均为黑体加粗。陆学解向平安财险海盐支公司交付一份由其本人签字的《投保人声明》，其中陆学解陈述，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，双方当事人对事故的成因、被保险车辆损失金额以及被保险车辆未按规定检验等事实，并无异议，主要的争议焦点在于保险人制作并提供的保险免责条款是否生效。对此，本院认为，本案中保险人附在保险合同后的免责条款归属于一份机动车综合商业保险条款。虽然，该综合商业保险条款中包含各类商业险的内容及相应的免责条款，种类也超过本案投保人所购险种，但是，保险人对于投保人所购险种已分章设节在其中一一列明，对免责条款部分的字体亦作了加粗、加黑处理，符合我国保险法中对保险人已尽到提示义务的要求。另外，根据保险人提供的陆学解签字的投保人声明上记载，可视为保险人已尽到了对免责条款部分的明确说明义务。故本案中，就投保人所购险种的免责条款部分，保险人已向投保人尽到了提示及明确说明义务，免责条款对合同双方均发生效力，现被保险车辆未按规定检验，符合保险合同免责条款中约定的免责事由，保险人可据此主张免除赔偿责任。综上所述，平安财险海盐支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初2379号民事判决；二、驳回陆学解的全部诉讼请求。一审案件受理费600元，二审案件受理费1200元，均由陆学解负担。本判决为终审判决。审 判 长 宁建龙审 判 员 汪先才审 判 员 赵 超二〇一七年十二月二十二日法官助理 谢蔚然书 记 员 蒋佳莲?*MERGEFORMAT?6?
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终26号
上诉人(原审原告)：施昌烜，男，1924年11月10日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：方冶，陕西省西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：上海市崇明区住房保障和房屋管理局，住所地上海市崇明区。
法定代表人：施卫东，局长。
委托诉讼代理人：陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊，该局工作人员。
上诉人施昌烜因与被上诉人上海市崇明区住房保障和房屋管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初6199号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人施昌烜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：最高人民法院2012年下发的《关于废止1980年1月1日至1997年6月30日发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)》第110项中明确把“属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”由不属于法院受理范围的案件中废止了，理由是该规定“因社会形势变化，不再使用”。根据新法优于旧法原则，一审法院驳回起诉明显不当。
被上诉人上海市崇明区住房保障和房屋管理局辩称：一审裁定正确，请求予以维持。
施昌烜向一审法院起诉请求：判令上海市崇明县住房保障和房屋管理局赔偿人民币294,600元。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，施昌烜可找有关部门申请解决。本案系争房屋在解放后即已拆除，施昌烜、上海市崇明县住房保障和房屋管理局已就系争房屋比照去台人员代管房产办法作处理，应属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。一审法院裁定：驳回施昌烜的起诉。
本院认为，施昌烜、上海市崇明区住房保障和房屋管理局之间为历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，该纠纷不属于人民法院主管工作的范围。一审法院认定意见正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年一月十八日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初686号
原告滑县温尔顿商业管理有限公司。
法定代表人蔡乃水，职务：总经理。
被告郭会敏，女，1984年10月24。
本院在审理原告滑县温尔顿商业管理有限公司诉被告郭会敏租赁合同纠纷一案中，原告滑县温尔顿商业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告滑县温尔顿商业管理有限公司以已和解为由撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滑县温尔顿商业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县温尔顿商业管理有限公司负担。
审判员 张兴政
二〇一七年三月十七日
书记员 张菲菲