浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第152号
原告：中国银行股份有限公司天台县支行。
法定代表人：程志明。
委托代理人：潘丽君，北京市中银律师事务所台州分所律师。
被告：浙江鑫星橡胶有限公司。
法定代表人：余启泉。
被告：浙江天际橡胶有限公司。
法定代表人：戴均满。
被告：余启泉。
被告：余天昊。
被告：余凯晓。
原告中国银行股份有限公司天台县支行（以下简称中行天台支行）与被告浙江鑫星橡胶有限公司（以下简称鑫星公司）、浙江天际橡胶有限公司（以下简称天际公司）、余启泉、余天昊、余凯晓追偿权纠纷一案，原告于2013年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘丽君到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年6月3日，2011年6月10日，被告余启泉、余天昊、余凯晓和天际公司分别与原告签订《最高额保证合同》，约定余启泉、余天昊、余凯晓和天际公司分别为被告鑫星公司与原告之间自2011年6月3日至2013年6月2日止、自2011年6月10日至2013年6月9日止签署的贸易融资、保函、资金业务等合同产生的债务提供连带保证之担保，保证的最高债权额均包括债权本金2500000元及基于该本金产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的律师费等。2011年6月15日，原告与被告鑫星公司签订了《授信业务总协议》，协议对业务范围、合作期限、担保等均作了约定。2011年8月12日，被告鑫星公司依据《授信业务总协议》向原告提交《开立保函申请书》一份，申请原告向其指定的受益人台州海关驻临海办开立保函，申请保函金额为人民币598372.09元。2011年8月31日，被告鑫星公司再次提交《开立保函申请书》一份，申请原告向其指定的受益人台州海关驻临海办开立保函，申请保函金额为人民币664857.84元。2012年12月18日原告收到台州海关驻临海办的税款加纳扣划通知书，原告分别为此履行履行保函垫付人民币602685.35元、669844.28元。扣除保证金后，上述垫款款项共计人民币1146206.64元，被告鑫星公司至今尚未履行支付义务，各保证人也未履行担保责任。现诉至法院，要求：1、判令被告鑫星公司向原告支付保函垫款款项人民币1146206.64元及支付自垫付之日起至判决确定被告鑫星公司履行之日止每日按垫款金额的0.5‰标准计算的利息及复利；2、判令被告天际公司、余启泉、余天昊、余凯晓对上述第一项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由五被告承担。
被告鑫星公司、天际公司、余启泉、余天昊、余凯晓未答辩。
为证明诉称事实，原告向提供如下证据：1、被告余启泉、余天昊、余凯晓与原告签订的编号为2011年天个保字111006号《最高额保证合同》一份，证明被告余启泉、余天昊、余凯晓为被告浙江鑫星橡胶有限公司与原告之间自2011年6月3日至2013年6月2日止发生的贸易融资、保函等合同项下的债务提供连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；被担保的最高债权额为2500万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权发生的律师费用等，以及合同约定的权利义务内容。2、被告浙江天际橡胶有限公司与原告签订的编号为2011年天企保字110110号《最高额保证合同》一份，证明被告天际橡胶有限公司为被告浙江鑫星橡胶有限公司与原告之间自2011年6月10日至2013年6月9日止发生的贸易融资、借款等合同项下的债务提供连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；被担保的最高债权额为2500万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权发生的律师费用等，以及合同约定的权利义务内容。3、编号为2011年天中企授字11061401号《授信业务总协议》一份，证明被告浙江鑫星橡胶有限公司与原告就贸易融资、国际国内保函业务达成总协议并由天际公司、余启泉、余天昊、余凯晓提供最高额保证的事实。4、编号为2011年天中国结自11081201、11083101号《开立保函申请书》各一份，证明被告鑫星公司向原告申请开立保函金额分别为598372.09元、664857.84保函的情况。5、保函业务内部审批单两份，证明原告根据被告浙江鑫星公司的申请办理保函业务的申请程序。6、开立保函／备用信用证项下划款授权书二分，证明原告针对被告浙江鑫星橡胶有限公司申请办理相应授权事项的事实。7、保函二份、中国银行保函开立通知书二份，证明原告根据鑫星公司向原告交纳的材料向其指定的受益人履行垫款义务的事实。8、索赔书二份、税款缴纳扣划通知书二份，证明被告鑫星公司未交付关税分别为602685.35元、669844.28元。9、海关进出关税准用缴款书八份，证原告为被告浙江鑫星橡胶有限公司代为缴纳税款1272529.63元的事实。10、中国银行保函索赔通知书二份、垫款记录单二份、国际结算逾期和垫款通知书一份，证明被告鑫星公司的保函已到期，发生需要垫款的事实。11、特种转账贷方传票一份，证明原告将1272529.63元划入台州海关指定账户的事实。12、浙江鑫星橡胶有限公司股东会融资决议书，浙江天际橡胶有限公司同意担保决议书各一份，证明被告浙江天际橡胶有限公司同意为浙江鑫星橡胶有限公司提供担保的事实。
被告鑫星公司、天际公司、余启泉、余天昊、余凯晓经本院合法传唤未到庭视为放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查符合证据三性的特征，其证明效力，本院予以确认。
综合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年6月3日，余启泉、余天昊、余凯晓与原告签订编号为2011年天个保字111006号《最高额保证合同》一份，约定该合同的主合同为债权人中行天台支行与债务人鑫星公司之间自2011年6月3日至2013年6月2日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定属于该合同项下之主合同。上述两份最高额保证合同的最高债权额均包括债权本金25000000元及基于该本金产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证方式均为连带责任保证；保证期间均为主债权发生期间届满之日起两年。
2011年6月15日，原告与鑫星公司签订编号为2011年天中企授字11061401号《授信业务总协议》一份，约定业务范围为鑫星公司与中行天台支行根据该协议叙贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务（统称“单项授信业务”），该协议所称保函业务包括开立保函／备用信用证等各种国际、国内保函业务；协议项下叙作单项授信业务的合作期限为自协议生效之日起至2012年5月29日止。《授信业务总协议》还约定根据该协议和单项协议繁盛的鑫星公司对中行天台支行的债务，双方同意由天际公司提供最高额保证，并签订编号201天企保字110110号的《最高额保证合同》；由余启泉、余天昊、余凯晓提供最高额保证，并签订编号2011年天个保字111006号的《最高额保证合同》。《授信业务总协议》另外约定该协议附件1、附件2、附件6及经双方共同确认的其他附件、单项协议，构成该协议不可分割的组成部分，具有该协议相同的法律效力。《授信业务总协议》附件6《用于开立保函／备用信用证业务》第1条载明，该附件约定的内容与协议不一致的，以该附件约定为准；第3条第（2）项约定，中行天台支行应鑫星橡胶申请开立的保函／备用信用证的详细内容参照甲方向乙方提交的《开立保函／备用信用证申请书》，最终内容以中行天台支行开车的保函／备用信用证为准。
2011年8月12日，鑫星公司向原告提交《开立保函申请书》一份，申请原告向其指定的受益人台州海关驻临海办开立保函，保函有效期自开立之日起至2012年12月26日，保函金额为人民币598372.09元，并向原告交纳保函保证金人民币59837.21元，同时授权原告从鑫星公司在原告开立的人民币账户直接将保证金划入鑫星公司在原告开立的保证金账户；对发生人呢明白垫款，从垫款之日起，以日利息万分之五标准计收利息并按月计收复利等。2011年8月12日，中行天台支行出具《开立保函／备用信用证项下划款授权书》，申请中国银行台州市分行开出保函编号为gc2719011000131的《税款保付保函》一份，保函载明担保金额为申请人鑫星公司应缴纳的税款人民币598372.09元及缓税利息。
2011年8月31日，鑫星公司又向原告提交《开立保函申请书》一份，申请原告向其指定的受益人台州海关驻临海办开立保函，保函有效期自开立之日至2013年1月11日；申请保函金额为人民币664857.84元，并向原告交纳保函保证金人民币66485.78元，同时授权原告从鑫星公司在原告开立的人民币账户直接将保证金划入鑫星公司在原告开立的保证金账户；对发生人民币垫款，从垫款之日起，以日利息万分之五标准计收利息并按月计收复利等。2011年8月31日，中行天台支行出具《开立保函／备用信用证项下划款授权书》，申请中国银行台州市分行开出保函编号为gc2719011000221的《税款保付保函》一份，保函载明的担保金额为申请人鑫星公司应缴纳的税款人民币664857.84元及缓税利息4313.26元，合计602685.35元；凭gc2719011000221要求原告支付税款664857.84元及缓税利息4986.44元，合计669844.28元。2012年12月25日，原告扣除鑫星公司保证金59837.21元、603358.50元后，为鑫星公司上述保函分别垫付542848.14元、603358.50元，共计垫款人民币1146206.64元。鑫星公司至今尚未履行付款义务，天际公司、余启泉、余天昊、余凯晓也未履行担保责任。
本院认为，原告与被告签订的《最高额保证合同》、《授信业务总协议》等，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告在合同有效期内按约定为被告鑫星公司开立保函二份。保函到期后，被告鑫星公司无力支付，原告在扣收保证金后共垫付人民币1146206.64元，事实清楚，被告鑫星公司的行为构成违约，应归还原告垫付款项并按约承担违约责任。被告天际公司、余启泉、余天昊、余凯晓为上述款项提供最高额保证担保，故对原告要求被告天际公司、余启泉、余天昊、余凯晓承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江鑫星橡胶有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天台县支行垫付款人民币1146206.64元，并支付利息及罚息（按中国人民银行关于商业银行保函的利息、罚息结算办法计算）。
二、被告浙江天际橡胶有限公司、余启泉、余天昊、余凯晓对上述第一项之款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15120元，由被告浙江鑫星橡胶有限公司、浙江天际橡胶有限公司、余启泉、余天昊、余凯晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15120元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国工商银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 陈孝强
人民陪审员 戴明钵
二〇一三年七月十七日
代书 记员 邵斌青