wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3498号
原告尹某，女，1963年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人陈金云，男，1985年11月24日出生，汉族。
被告胡某甲，男，1961年11月22日出生，汉族，农民。
原告尹某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员成家琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告经人介绍认识，1983年12月23日登记结婚，1985年6月20日生育一女，取名胡某乙。婚后原、被告夫妻双方长期不睦，被告经常打骂原告，好吃懒做不顾家，未承担起养家糊口的责任，且双方现已分居7年，夫妻关系已名存实亡。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割家庭财产。
被告胡某甲辩称，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，则需净身出户。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，通过“换亲”方式于1983年12月23日登记结婚，婚后于1986年6月20日生育一女，取名胡某乙，现已成年。2009年，原、被告在溧水区白马镇浮山村五四村5号建造楼房一幢，使用权面积为120㎡，集体土地使用证号为宁溧集用（2009）第12292号。双方婚前及婚后一段时间内感情较好，近年来常因家庭琐事发生吵打，导致感情产生不睦。原告曾于2014年向本院提出离婚诉请，本院于2014年9月30日作出（2014）溧民初字第2112号民事判决书，判决不准予双方离婚。
以上事实，有原、被告提供的结婚证、民事判决书、集体土地使用证、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、相互扶持、珍惜感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后共同生活了30余年，并育有一女，双方之间应建立起了较为深厚的夫妻感情。现因双方日常生活中缺乏有效地沟通，导致矛盾增多，双方应在今后的生活中加强沟通，互相体贴，互相谅解，互相帮助，各自检点自己的不足，其夫妻关系仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 成家琼
二〇一五年十月二十日
见习书记员 尹婷婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1803号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人梁某，农民。2012年11月因赌博被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月8日被抓获，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月7日变更为取保候审，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人姜某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1634号起诉书指控被告人梁某、周某甲、李某甲、张某、姜某甲犯开设赌场罪，于2015年10月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人梁某、周某甲、李某甲、张某、姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月1日前后至同月13日期间，被告人梁某、周某甲、李某甲、张某伙同吴某某（已判刑）等人，在慈溪市逍林镇逍路沿村姜某甲的棋牌室、大众路前镇北旅社旁的租房等地，以筒子牌九“二八杠”的形式开设赌场，雇佣毛某（已判刑）以及彭某某（另案处理）为赌场坐桌角，雇佣鲁某、宗某某（均已判刑）给赌场望风，组织周某乙真、郑某、李某乙、罗某、张某某、李某甲有等人参与赌博。期间，该赌场非法获利人民币2万余元。
2015年6月2日、同年7月24日、同年8月13日，被告人李某甲、姜某甲、张某先后主动至慈溪市公安局逍林派出所投案自首。被告人梁某、周某甲到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某、周某甲、李某甲、张某、姜某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、周某乙真、郑某、但某、姜某乙、李某乙、罗某等人的证言、同案犯吴某某、毛某、鲁某、宗某某的供述、辨认笔录及照片、缴款书、赌博工具照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、情况说明及被告人梁某、周某甲、李某甲、张某、姜某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、周某甲、李某甲、张某、姜某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某、周某甲、李某甲、张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人姜某甲起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人梁某、周某甲到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某甲、张某、姜某甲均有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人姜某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。各被告人的共同违法所得，应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年6月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年4月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
五、被告人姜某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
六、各被告人的共同违法所得人民币二万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第889号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路。
负责人：宣海东，行长。
委托代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告：王振景，农民。
被告：董树清，农民。
被告：李宝志，农民。
被告：周春景，农民。
被告：张杏权，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行诉被告王振景、董树清、李宝志、周春景、张杏权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷秀梅到庭参加了诉讼，被告王振景、董树清、李宝志、周春景、张杏权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，我公司与五被告签订了《小额贷款联保协议书》。约定，在2012年9月18日至2014年9月18日期间，我公司可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过250000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准，其他联保人承担连带责任保证。2012年9月18日，我公司与被告王振景签订了《小额联保借款合同》，借款金额为50000元，用途为储存水果，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。协议签订后，我公司按约履行了发放贷款的义务。至2014年7月2日被告王振景尚欠借款本金、利息及罚息23538.96元。特提起诉讼，要求被告王振景偿还借款本金及利息，被告董树清、李宝志、周春景、张杏权承担连带清偿责任。
被告王振景、董树清、李宝志、周春景、张杏权在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、小额贷款联保协议书，证明被告王振景、董树清、李宝志、周春景、张杏权自愿成立联保小组，协议约定，从2012年9月18日至2014年9月18日，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过250000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准，其他联保人承担连带责任保证。2、小额贷款申请表、小额联保借款合同，证明被告王振景向原告申请借款50000元，原告与被告王振景签订了小额联保借款合同，约定了借款金额、期限、用途、利率及罚息的计算方法、贷款发放方法、还款方式及违约责任等；3、个人贷款（手工）借据、贷款发放单各一份，证明原告向被告王振景发放了贷款50000元；4、个人信贷分期还款计划表一份，证明被告王振景每期应该偿还的借款本金及利息；5、贷款结清试算，证明至2014年6月30日被告王振景尚欠借款本金19318.25元、利息及罚息4220.71元，合计23538.96元；6、准予变更登记通知书，证明2012年9月原告名称由中国邮政储蓄银行有限责任公司抚宁县支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行的事实。
原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行（原名中国邮政储蓄银行有限责任公司抚宁县支行）与被告王振景、董树清、李宝志、周春景、张杏权签订了小额贷款联保协议一份。约定，被告王振景、董树清、李宝志、周春景、张杏权自愿成立联保小组；从2012年9月18日起至2014年9月18日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过250000元内发放贷款；贷款人与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均自愿承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。
2012年9月18日，原告与被告王振景签订了小额联保借款合同一份，约定：被告王振景从原告处借款50000元，借款用途为储存水果，借款期限为12个月，利率为年利率14.58%；贷款人通过借款人开立的邮政储蓄银行个人结算账户发放贷款，借款人自愿按阶段性等额本息还款法（借款前四个月，按月偿还当期利息不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）还款；自贷款人将贷款划转入借款人的账户之日起计息，自贷款发放次月起借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的月末日为还款日，遇法定休假日可以顺延；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人如违反合同的任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。当日，原告向被告王振景发放了贷款50000元。被告王振景未按约定履行偿还义务，被告董树清、李宝志、周春景、张杏权亦未按合同约定承担连带清偿责任，借款本金19318.25元及利息（至2014年7月2日的利息及罚息为4220.71元），未能偿还。
本院认为，原告与五被告签订的小额贷款联保协议和原告与被告王振景签订的小额联保借款合同均是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告王振景应按合同约定偿还借款本息，未履行应承担相应的民事责任，被告董树清、李宝志、周春景、张杏权亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振景于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行借款本息23538.96元及从2014年7月3日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息；
二、被告董树清、李宝志、周春景、张杏权对上述款项承担连带偿还责任；被告董树清、李宝志、周春景、张杏权承担连带偿还责任后，有权向被告王振景追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年八月十八日
代书记员 李明月
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2218号
原告：齐怀印，男，1969年3月23日出生，汉族，奥丰化工科技有限公司经理，住阳谷县。
委托代理人：连加利，山东东昌律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：董永国，男，1978年12月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告齐怀印与被告董永国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐怀印的委托代理人连加利到庭参加诉讼，被告董永国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月23日，被告董永国因资金周转从原告处借款25万元，约定借款月息1分，并约定先行支付至2013年12月25日的利息27500元。2013年1月23日，原告通过银行转账向被告提供的工行账户（账号：62×××62）转款20万元。2013年1月26日，被告董永国给原告出具借条一份。2013年2月5日，原告将剩余款项22500元通过银行转账向被告提供的工行账户（账号：62×××62）。借款到期后，经原告催要，被告一直未还款。
被告董永国未答辩辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告董永国向原告齐怀印借款250000元，约定2013年12月25日还款，约定借款月息1分。当天，原告齐怀印通过奥丰化工科技有限公司中国工商银行账户向被告董永国提供的户名为聊城市腾远金属制品有限公司中国工商银行账户（账号：62×××62）转款200000元。2013年1月26日，被告董永国向原告齐怀印出具借条一张。2013年2月5日，原告又通过奥丰化工科技有限公司中国工商银行账户向被告董永国提供的户名为聊城市腾远金属制品有限公司中国工商银行账户（账号：62×××62）转款22500元，预扣了11个月的利息27500元。借款到期后，原告找被告董永国催要，被告董永国至今未还款。
认定以上事实的证据有：1、借条原件一份；2、中国工商银行客户存款对账单二份；3、原告的当庭陈述。
本院认为，民间借贷为实践性合同，以借款的实际交付为生效要件。被告董永国向原告齐怀印借款250000元，原告仅交付被告222500元，应依法借款本金认定为222500元。原、被告约定借款月息1%，未超出法律规定的允许民间借贷利率的上限，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董永国于本判决生效后十日内偿还原告齐怀印借款本金222500元及利息（利息从2013年1月23日至本判决确定给付之日，按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2525元，由被告董永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 张波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杜帅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终33号
上诉人（原审自诉人）储某某，男，汉族，1958年7月28日出生，安徽省岳西县人，大专文化，教师。
被上诉人（原审被告人）汪某，男，汉族，1973年8月19日出生，安徽省岳西县人。
被上诉人（原审被告人）汪某甲，男，汉族，1951年9月6日出生，安徽省岳西县人。
被上诉人（原审被告人）彭某某，女，汉族，安徽省岳西县人。
自诉人储某某以被告人汪某、汪某甲、彭某某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向安徽省岳西县人民法院提起控诉，岳西县人民法院于2016年1月11日作出（2016）皖0828刑初12号刑事裁定书，裁定对自诉人储某某的自诉不予受理。原审自诉人储某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，听取上诉人的意见。现已审理终结。
原审法院认为，自诉人储某某就同一事实先后于2000年7月4日提起自诉，2000年10月16日，在裁定驳回起诉，提出上诉撤回后，又以同一事实提起民事诉讼，且经判决并履行完毕。2014年8月13日，自诉人储某某又提出再审申诉并被驳回。现自诉人储某某就同一事实又提起自诉，且未提供新证据。经说服自诉人撤回起诉，自诉人不予撤回，仍坚持起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第六项之规定，裁定不予受理。
原审自诉人储某某不服，提出上诉要求二审撤销原裁定并立案审理。
经审理查明，上诉人储某某因同一被伤害事实，于2000年7月4日以原审被告人汪某、汪某甲犯故意伤害罪向岳西县人民法院提起控诉。岳西县人民法院于2000年8月24日作出（2000）岳刑初字第33号刑事裁定书，以证据不足裁定驳回起诉。储某某不服提出上诉。二审期间，储某某申请撤回上诉。安庆市中级人民法院于2000年9月14日作出（2000）宜刑终字第148号刑事裁定书，准许储某某撤回上诉。后储某某就本案同一事实以彭某某、汪某甲、汪某为被告向岳西县人民法院提起民事诉讼，岳西县人民法院于2000年12月8日作出（2000）岳民初字第469号民事判决，且已执行完毕。2014年8月13日，储某某因不服（2000）岳刑初字第33号刑事裁定书，向岳西县人民法院申请再审，岳西县人民法院于2014年8月29日作出（2014）岳刑监字第00002号驳回申诉通知书，驳回申诉。
本院认为，上诉人储某某以同一被伤害事实及证据于2000年向岳西县人民法院提起自诉，因证据不足被驳回起诉。上诉人储某某于2014年对驳回起诉裁定申请再审，岳西县人民法院对再审申请依法组织了听证，认为原裁定适用法律正确，符合法律规定，对再审申请予以驳回。现上诉人就同一事实再次提起自诉，且未补充新的证据，原审法院裁定不予受理符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 鸿
代理审判员 刘映红
代理审判员 刘功国
二〇一六年二月十八日
书 记 员 钱泽民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第113号
原告李某某，男，1951年5月25日出生，汉族，住凉城县。
被告王某某，女，1956年6月26日出生，汉族，住址同上。
原告李某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员张弼华、朱金莲、人民陪审员梁秀丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告王某某原系夫妻关系，双方婚前于2004年8月按份出资购买了位于凉城县某小区楼房一套，原告李某某出资39000元，被告王某某出资27000元。因一审判决未对房屋进行分割，仅判决该房屋由被告王某某使用。现原告李某某提起诉讼，请求原被告按各自出资比例分割共同财产（凉城县某小区楼房一套）或者由被告按照出资比例及市场价值返还原告的购房款；诉讼费用由被告全部承担。
被告王某某未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原告李某某与被告王某某原系夫妻关系，双方经凉城县人民法院判决离婚。凉城县人民法院于2013年4月9日作出（2013）凉民初字第XX号民事判决书，判决凉城县某小区楼房由被告王某某使用。该房屋的登记所有人为案外人陈某某，陈某某在购房后将该房屋退还给开发商李某甲。2004年8月，原告李某某与被告王某某共同出资66000元，从李某甲手中购买了该房屋，其中原告李某某出资39000元，王某某在购房协议上签字。经原告李某某申请，内蒙古永丰房地产价格评估有限责任公司对凉城县某处楼房进行市场价值评估，评估结果为：该房屋的市场价值为人民币贰拾伍万伍仟壹佰肆拾元（255140元）。为此，该评估公司于2014年7月5日作出了内永房评字（2014）第010号房地产估价报告。
本院认为，虽然原告李某某未在购房合同上签字，但根据其提交的证人李某甲、张某某、刘某某、侯某某、张某甲的证明，足以认定原告李某某出资39000元与被告王某某共同购买了位于凉城县某处楼房一套，原被告双方对该房屋已经形成按份共有。因该房屋的登记所有人为案外人陈某某，不宜直接分割，应按照原告的出资比例及市场价值，由被告王某某返还原告李某某的购房款。内蒙古永丰房地产价格评估有限责任公司作出的内永房评字（2014）第010号房地产估价报告真实、合法、有效，本院予以认定。原告李某某请求分割购买该房屋时附带的小房，因小房没有房产证无法评估，对该请求本院不予支持。根据《民法通则》第七十八条，《婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释三》第十八条的规定判决如下：
被告王某某按出资比例及市场价值返还原告李某某购房款150532.6元，限于判决生效之日起三十日内履行完毕。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张弼华
审 判 员 朱金莲
人民陪审员 梁秀丽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张彦君
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1480号
原告淮安新区物业管理有限公司。
法定代表人张新建。
委托代理人柏基鹏。
委托代理人李丹。
被告陈树荣。
原告淮安新区物业管理有限公司（以下简称新区物业）诉被告陈树荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新区物业的委托代理人柏基鹏，被告陈树荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告给付2009年12月至2014年12月的物业服务费2385元及违约金2146.5元，合计4531.5元。
被告辩称，未交物业费是事实，未交的原因在于：1、小区有人养鸽子、绿化破坏严重，室外私搭乱建现象普遍，原告未尽管理、监管义务。2、楼道灯不能正常使用，小广告普遍，楼道清扫未及时，原告物业服务不到位造成卫生状况差。3、房屋渗水，和原告反映，物业一直未维修。4、原告管理不到位，公用设施损坏严重，长期无人修缮。
经审理查明，被告陈树荣系淮安经济技术开发区世袭雅园业主，建筑面积101.72平方米。原告新区物业系世袭雅园物业服务企业。原告与小区开发商及小区业主委员会签订的物业服务合同中，均约定多层住宅按建筑面积每月每平方米0.35元收取物业费用，被告自2009年12月1日后就未缴纳物业费用，现原告经催告索要未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
在庭审过程中，原告新区物业对其物业服务存在瑕疵的事实予以认可。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告所在的小区开发商及业主委员会签订的物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。庭审中，被告列举相关事实，证明原告的物业管理和服务存在一定问题，原告承认其在管理及服务方面存在一定瑕疵。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事利益角度出发，结合被告抗辩事项对自身生活的影响程度，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的85%交纳物业服务费；原告主张被告从2009年12至2014年12月欠交物业费2385元，被告未表异议，本院予以确认。鉴于被告抗辩事由部分成立，需实际交纳物业服务费金额为2027元（2385＊85%=2027）。原告要求被告支付违约金，鉴于原告服务也存在一定瑕疵，被告抗辩事由部分成立，故本院不予支持。至于被告房屋飘窗渗水问题，系房屋质量问题，属被告与开发商之间的争议，被告可依法维权，不应成为被告拒交物业费的理由。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈树荣于本判决生效后十日内向原告淮安新区物业管理有限公司支付物业服务费2027元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈树荣负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年六月五日
书记员 蔡红芹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初573号
原告承德市凯华物业服务有限公司。
法定代表人孙晓路。
被告张要军。
本院在审理原告承德市凯华物业服务有限公司与被告张要军物业服务合同纠纷一案中，原告承德市汇龙物业服务有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告承德市凯华物业服务有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担，退回原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘土菥
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6186号
原告顾志和。
被告李秀立。
被告刘会。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市和平区。
负责人齐石，公司总经理。
委托代理人王梅，天津融耀律师事务所律师。
原告顾志和与被告李秀立、刘会、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾志和、被告李秀立、刘会、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人王梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾志和诉称，2015年4月20日6时许，李秀立驾驶津d×××××号小型轿车沿港静线由西向东倒车时，撞由北向南上公路行人顾志和，造成顾志和受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队出具道路交通事故认定书，认定李秀立负事故全部责任，顾志和不负事故责任。原告顾志和因事故受伤在天津市天津医院住院治疗46天。原告顾志和请求法院判令各被告赔偿原告医疗费273434.12元、住院伙食补助费4600元、营养费4500元、误工费16708.93元、护理费13391.58元、残疾辅助器具费500元、交通费2300元、鉴定费2340元、伤残赔偿金37430.80元、精神损害抚慰金10000元。以上损失，首先由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由永诚财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由其他被告承担，案件受理费由被告承担。原告保留主张二次治疗费用的权利。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。医疗费要求扣除非医保部分10%，交通费过高请法院酌定，残疾辅助器具费不属于保险理赔范围。住院期间护理费票据没有异议，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。鉴定意见书对伤残没有异议，三期期限过高。
被告李秀立、刘会辩称，对事故事实和责任认定没有异议，李秀立驾驶的事故车辆行驶证是刘会，我二人是夫妻关系，车辆是家庭共有。
经审理查明，2015年4月20日6时许，李秀立驾驶津d×××××号小型轿车沿港静线由西向东倒车时，撞由北向南上公路行人顾志和，造成顾志和受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队出具道路交通事故认定书，认定李秀立负事故全部责任，顾志和不负事故责任。原告顾志和因事故受伤在天津市天津医院住院治疗46天，出院诊断为股骨干骨折，经原告申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告顾志和的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2015年12月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）顾志和外伤致左耻骨下肢骨折，为x（十）级伤残；（二）顾志和外伤致右股骨干骨折，左双踝骨折，为x（十）级伤残；（三）误工期180日，营养90日，护理90日。原告支付鉴定费2340元。事故后，被告李秀立为原告垫付医疗费等285634.12元。
另查，李秀立驾驶事故车辆登记所有人为其妻子刘会，该车为家庭共有，在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和500000元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、医疗费票、住院病案、医疗辅助器具费票、交通费票、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行车证、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人李秀立在事故中负全部责任，因其驾驶的事故车辆在永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和保额为500000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔，故原告的损失应首先由永诚财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担，仍有不足的，由事故车辆共有人李秀立、刘会共同承担。天津市津实司法鉴定中心对原告顾志和伤残鉴定等级、误工期、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书，鉴定程序合法、结论依据充分，本院予以认定。关于非医保用药是否属于保险范围，因原告提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，对被告非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告顾志和主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费证据充分，计算标准正确，本院予以支持。原告因交通事故造成肢体伤残，残疾辅助器具为原告治疗、恢复病症所产生的必要的费用，故对原告医疗器具辅助费的主张本院予以支持。根据原告顾志和的伤情，考虑给予营养费每天30元。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金5500元。根据原告鉴定情况，交通费本院酌情支持800元。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿。综上原告顾志和的损失为医疗费273434.12元、残疾辅助器具费500元、住院伙食补助费（100元×46天）、误工费16708.93元（按照2014年度天津市居民服务业33882元／年÷365天×180天。）、护理费13391.58元（护工护理47天×200元／天、家人护理33882元／年÷365天×43天）、营养费2700元（30元×90天）、残疾赔偿金37430.80元（按照天津市农村常住居民人均可支配收入每年17014元×20年×11%）、鉴定费2340元、交通费800元、精神损害抚慰金5500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告顾志和医疗费10000元、误工费16708.93元、护理费13391.58元、残疾赔偿金37430.80元、精神损害抚慰金5500元、交通费800元，共计83831.31元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者限额内赔偿原告顾志和医疗费263434.12元、住院伙食补助费4600元、营养费2700元、鉴定费2340元，共计273074.12元。
三、原告顾志和返还被告李秀立、刘会285634.12元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告李秀立、刘会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一六年一月六日
书记员 王振莲
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初5369号
原告:临清鑫顺商业物业管理有限公司，住所地：临清市新华办事处黑庄村。
法定代表人：王雪霞，总经理。
委托诉讼代理人：邢乃叶，女，1981年12月31日出生，汉族，临清鑫顺商业物业管理有限公司法务总监，户籍地山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：何秋，女，1992年10月19日出生，汉族，临清鑫顺商业物业管理有限公司法务专员，户籍地浙江省富阳市。
被告：王凤霞，女，1983年9月12日出生，汉族，农民，住临清市。
原告临清鑫顺商业物业管理有限公司与被告王凤霞租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月20日公开开庭进行了审理，原告临清鑫顺商业物业管理有限公司的委托诉讼代理人邢乃叶、何秋到庭参加诉讼，被告王凤霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清鑫顺商业物业管理有限公司（以下简称鑫顺管理公司）向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付房屋租赁费、商业管理费及物业费总计20355元并支付原告相应违约金4161元，以及起诉之日至被告实际付款之日期间应付金额的同期银行贷款利率利息；2、解除原被告签订的《商业租赁合同》和《商铺管理合同》，并限期被告搬离商铺。诉讼期间，原告放弃解除合同的诉讼请求，并明确第一项请求为：要求被告支付商业管理费用及履约保证金总计9076元并支付原告相应违约金1082元，以及起诉之日至被告实际付款之日期间应付金额的同期银行贷款利率利息。事实和理由：2015年原告和被告签订《商铺租赁合同》与《商铺管理合同》，双方约定，被告租赁原告4#101102号商铺，应交纳租金、商业管理费、物业费、履约保证金等费用，上述费用按年度支付，在年度开始前30日交纳。合同签订后，被告仅交纳部分费用，目前尚欠商业管理费5076元，履行保证金4000元。
被告王凤霞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：
1、商业物业管理委托合同书，证明原告接受聊城市顾家置业有限公司的委托对顾家商业中心进行管理；2、商铺租赁合同，证明原被告之间的租赁关系；3、商铺管理合同，证明原被告之间商业物业委托管理关系；4、编号4710658，金额为1万元的租金收据一份，证明被告之前已履行交付租金义务；5、编号6706437收据一份，金额为1000元的装修保证金，证明被告已按合约对租赁物进行装修；6、编号8750751金额为2472元的物业管理费用收据，证明被告已按合约履行交付物业费义务；7、编号8750753金额为5684元商业管理费用，证明被告已按合约履行交付部分管理费义务；8、编号8750752金额为1844元租金收据，证明被告已按合同履行交付部分租金的义务；9、编号7749624金额为6000元商业管理费用收据，证明被告已按合约履行交付部分管理费义务。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月24日，原被告签订《商铺租赁合同》与《商铺管理合同》，合同约定，被告自2015年6月27日起租赁原告4#101102号商铺，租赁面积为102.76平方米，租金标准为9.6元/月/平方米，每月租金987元；商业管理费标准为14.4元/月/平方米，每月管理费1480元。物业费标准为1元/月/平方米，每月物业费103元。原告还应自合同签订之日起交纳履约保证金4000元、装修保证金1000元。截至2016年12月20日，被告应交应付商业管理费17760元，已付11684元，装修保证金1000元抵扣商业管理费，实际欠交商业管理费5076元；被告一直未交纳履约保证金4000元；现实际欠付总金额9076元。经双方补充约定违约金，被告应自拖欠费用之日起每日按万分之四交纳违约金。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》与《商铺管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告应按照合同约定全面履行义务，否则应承担违约责任。被告欠交原告商业管理费、履约保证金，应及时补交。原告要求被告承担违约金，符合合同约定，被告计算违约金至庭审之日，数额明确，本院予以支持。被告要求被告承担自起诉之日起应支付金额的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告放弃解除合同的诉讼请求，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王凤霞于本判决生效后十日内向原告临清鑫顺商业物业管理有限公司交纳商业管理费和履约保证金共计9076元并赔偿利息损失（利息自2016年11月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
二、被告王凤霞于本判决生效后十日内向原告临清鑫顺商业物业管理有限公司支付违约金1082元。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费413元，减半收取，由被告王凤霞会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郑永彬
二〇一七年二月二十日
书记员 田园诗
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内25刑更1号
罪犯特木尔朝鲁，男，1987年3月14日出生，蒙古族，内蒙古西乌旗�，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古西乌旗人民法院于2014年7月6日作出（2014）西刑初字第27号刑事判决，以被告人特木尔朝鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯特木尔朝鲁在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次，罚金已缴纳，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯特木尔朝鲁的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯特木尔朝鲁在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯特木尔朝鲁减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月24日起至2017年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青格勒花
代理审判员 徐 小 军
二〇一六年�月二十四日
书 记 员 萨 如 拉
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第372号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人王茂波，该社理事长。
委托代理人聂文龙，该社城上信用社主任。
被告范红英，女，1950年2月17日出生，汉族，新干县人，住新干县城上乡。
被告朱兴如，男，1951年7月16日出生，汉族，新干县人，住新干县城上乡。
原告新干县农村信用合作联社与被告范红英、朱兴如金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂文龙到庭参加诉讼，被告范红英、朱兴如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告范红英于2011年12月25日向我社下属城上信用社借款12000元，月利率为10.93333‰，借款到期日为2012年12月24日；被告朱兴如对该借款与原告签订了借款共同承担还款义务承诺书。借款到期后被告范红英未还款，被告朱兴如也未履行还款义务。截至2014年5月底，被告尚欠我社借款本金12000元及利息5000元。原告经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠原告借款本息。
原告为支持其诉请，向法庭提交了借款合同、借款借据、共同承担还款义务承诺书等复印件以及两被告夫妻关系的证明，证明被告范红英向原告借款本金12000元和朱兴如与原告签订共同承担还款义务承诺书、以及两被告系夫妻关系的事实。
被告范红英、朱兴如未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2011年12月25日，被告范红英以农用为由向原告新干县农村信用合作联社下属城上信用社借款本金12000元，借款期限为一年，借款到期日为2012年12月24日，双方约定借款月利率为10.93333‰，并签订了借款合同和借款借据，被告朱兴如对该笔借款与原告签订了借款共同承担还款义务承诺书。借款到期后，被告范红英未按约定履行还款义务，被告朱兴如也未履行还款义务。截至2014年5月31日，被告范红英尚欠原告借款本金12000元及利息5000元未还。原告经多次催收无果，遂于2014年7月10日向本院提起诉讼，请求责令两被告即时还清所欠借款本息。
本院认为，被告范红英向原告新干县农村信用合作联社借款本金12000元，有原告出具的借款合同、借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告范红英对借款本息拖欠不还，违反了借款合同的约定，被告范红英对所欠原告借款本息应予及时归还。被告朱兴如与被告范红英系夫妻关系，又与原告签订了共同承担还款义务承诺书，且该笔借款系用于其夫妻共同生产生活所需，属于夫妻共同债务，被告朱兴如负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范红英应偿还所欠原告新干县农村信用合作联社借款本金12000元及利息5000元（利息算至2014年5月31日，此后的利息计算至本息还清之日止）。上述借款本息限被告范红英在判决生效后十日内付清。
二、被告朱兴如对被告范红英上述所欠原告借款本金及利息承担共同偿还的义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元（原告已预交），财产保全费170元，由被告范红英、朱兴如负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 廖润根
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 斌
【法律链接】
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0527执125号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行，河北省邢台市南和县建设大街253号，法定代表人：宋云海。
被执行人：范振宇，男，1986年8月15日出生，汉族，自雇人士，南和县人。
被执行人：刘彦波，男，1980年2月27日出生，汉族，自雇人士，南和县人。
被执行人：刘杰，男，1990年1月26日出生，汉族，自雇人士，南和县人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行申请执行范振宇、刘彦波、刘杰贷款合同纠纷一案，（2016）冀0527民初第243号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行于2017年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人民法院（2016）冀0527民初第243号民事判决书民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年五月五日
书记员 张晓扬
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执复字第74号
申请复议人（申请执行人）周龙。
被执行人闫会娟。
原异议人新蒲集团冀唐建设有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路69号。
法定代表人王麦对，该公司董事长。
委托代理人钱勇，河北冀华律师事务所律师。
申请复议人周龙不服唐山市路北区人民法院作出的（2015）北执异字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人对第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人的申请向第三人发出履行到期债务通知书，第三人未在提出异议而又不履行的，人民法院有权强制执行。本案在执行过程中，异议人新蒲集团冀唐建设有限公司提出执行法院未向其直接送达履行到期债务通知的理由成立，本院予以支持。申请人周龙主张张久群在新蒲集团冀唐建设有限公司有债权500000元，但未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。故解除了对新蒲集团冀唐建设有限公司在中国银行的50万元存款的冻结。
申请复议人周龙称，1、张久群和新蒲集团冀唐建设有限公司存在明确的债权债务关系。2、执行法院关于张久群和新蒲集团冀唐建设有限公司之间的存在债权债务关系的工作，有不作为之嫌。
本院查明，张久群系闫会娟丈夫（已故），生前向周龙借款200万，经路北区人民法院于2013年9月18日作出（2013）北民初字第2131号民事判决书，判决闫会娟给付周龙借款200万元。2013年8月9日，路北法院作出（2013）北民执字第2131号民事裁定书查封张久群以新蒲集团冀唐建设有限公司名下对唐钢债权（2009年至今）。2014年4月1日，经申请执行人周龙申请冻结新蒲集团冀唐建设有限公司存款50万元。2015年7月23日，路北法院作出（2015）北执异字第5号执行裁定，裁定解除对新蒲集团冀唐建设有限公司在中国银行50万元存款的冻结。
另查，张久群是以新蒲集团冀唐建设有限公司名义为河北钢铁股份有限公司唐山分公司相关工程进行施工，即新蒲集团冀唐建设有限公司是施工单位，而张久群为相关工程实际施工人。河北钢铁股份有限公司唐山分公司作为工程发包方应将有关工程款支付给新蒲集团冀唐建设有限公司，上述二单位实为建设施工承包合同关系。张久群与新蒲集团冀唐建设有限公司之间的关系为一般债权债务关系，且二者之间的债权债务关系尚不明晰。
本院认为，因张久群以新蒲集团冀唐建设有限公司的名义为河北钢铁股份有限公司唐山分公司相关工程进行施工，则河北钢铁股份有限公司唐山分公司为相关工程款给付单位，而不宜将新蒲集团冀唐建设有限公司直接列为本案第三人履行到期债务。张久群与新蒲集团冀唐建设有限公司的关系为一般债权债务关系非建设施工承包合同法律关系，且他们之间的债权债务关系亦不明确。故，复议人周龙的复议请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议人周龙的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 月
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执257号
申请执行人杨方发，男，1978年8月20日生，汉族，贵州省金沙县人，务农，住金沙县西洛街道红星村平子组，身份证号码：522424197808203213。
被执行人付万英，女，1967年8月19日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县平坝镇新庄社区一组4号，身份证号码：522424196708192882。
被执行人孙先武，男，1952年1月19日生，汉族，中专文化，贵州省金沙县人，退休教师，住址同上，身份证号码：522424195201193013。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第2120号民事调解书，于2016年2月17日受理了杨方发申请执行付万英、孙先武民间借贷纠纷一案，因申请人杨方发于2016年3月18日向本院申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第2120号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 官 民
审 判 员 王 艾
代理审判员 邱顺峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李佩娟
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初2086号
原告：聂某某。
委托诉讼代理人：夏某某，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：李某某。
原告聂某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告聂某某及其委托代理人夏某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚。2、婚生子李某甲由被告抚养至成年。事实和理由：她与被告经人介绍相识后于2010年4月28日在监利县民政局登记结婚。2011年3月29日生育一子，名李某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂。为此她诉至法院。
原告聂某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告的基本情况。
证据二：结婚证复印件一份，用以证明原、被告的夫妻关系。
证据三：户籍登记证明一份，用以证明原告及其婚生子的基本情况。
被告李某某辩称，他不同意离婚，他们之间的感情一直很好。
被告李某某为支持其抗辩理由，向本院提交其身份证复印件一份，用以证明他的身份。
经庭审质证，被告李某某对原告聂某某提交的证据一、二、三无异议，原告聂某某对被告李某某提交的证据亦无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明的情况：原、被告经人介绍相识后于2010年3月3日按农村习俗举行婚礼，2010年4月28日补办结婚登记。2011年3月29日生育一子，名李某甲（现随被告父母生活）。婚后经常因家庭琐事发生争吵，双方于2016年6月10日分居生活至今。本案在审理过程中，本院主持过调解，因原被告意见分歧较大，致使未能达成协议。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能，且原告未提交夫妻感情破裂的证据，原、被告因感情不和分居未满两年，夫妻感情尚未确已破裂。
综上所述，本院故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告聂某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田魁斌
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2533号
罪犯冶旭明，男，汉族，籍贯青海省民和县。现在青海省建新监狱服刑。2010年2月3日青海省民和县人民法院作出（2010）民刑初字第16号刑事判决，认定罪犯冶旭明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年。
2012年12月26日经西宁市中级人民法院裁定减刑9个月。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯冶旭明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冶旭明减刑十个月（刑期至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1498号
原告徐祖芬，男，1956年4月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师。
被告吴志雄，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告徐祖芬与被告吴志雄因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐祖芬的委托代理人王金财到庭参加诉讼，被告吴志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐祖芬诉称：2013年8月29日，被告因资金周转需要向原告借款人民币40万元并出具《借条》一份，约定借款期限一个月，如没还清按月利率50‰计息。借款到期后，被告未按时偿还借款本息。请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币40万元及该款自2013年9月29日起至还款之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案案件受理费由被告承担。
被告吴志雄无作答辩。
经审理查明：2013年8月29日，被告吴志雄因资金周转需要向原告徐祖芬借款人民币40万元，双方约定借款期限一个月，到期未还清则按月利率50‰计算利息，双方还约定该款汇入案外人徐伟军在中国建设银行6229881840000504的银行账户。2013年9月5日，原告委托案外人徐荷兰向案外人徐伟军的上述账户转账人民币40万元。借款期限届满后，被告未还借款，致讼。案经调解，因被告吴志雄未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条原件、银行DCC历史流水原件各一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴志雄向原告徐祖芬借款人民币40万元，并约定借款期限及逾期利息，有被告吴志雄出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，原告请求被告吴志雄返还借款本金人民币40万元及自2013年9月29日起至被告实际偿还之日止的利息是合理合法的，本院予以支持。被告吴志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志雄应在本判决生效之日起10日内返还原告徐祖芬借款人民币40万元及自2013年9月29日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息。
如果被告吴志雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9240元，减半交纳人民币4620元，由被告吴志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀调确字第00075号
申请人：左蜀安，男，1964年2月28日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：汪峰峰，男，1981年8月26日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
本院于2014年10月24日受理申请人左蜀安、汪峰峰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人左蜀安、汪峰峰因机动车交通事故责任纠纷于2014年10月24日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人左蜀安于2014年10月24日当场赔付当事人汪峰峰300.00元。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱 静
二〇一四年十月二十四日
书记员 余慧婷
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第389号
原告程某某，男，1970年1月14日出生，汉族，现住阳泉市开发区
被告阳泉市晋阳碳素有限公司
法定代表人温新荣，董事长
原告程某某与被告阳泉市晋阳碳素有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告法定代表人相识，双方有经济上的合作关系，2012年3月，被告提出借原告100万元用于公司生产经营，双方签订协议书一份，约定借款期限两个月，借款月利率2%，到期偿还本息。此后，原告多次向被告索要借款，被告也曾答应尽快偿还，但至今不能兑现。原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令被告偿还原告本息合计180万元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月7日，被告因原料供应紧张，为保证生产经营正常运行，与原告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款100万元，借款期限二个月，借款利率按2%月利率计，被告承诺按期归还本息。之后原告按约借款给被告，但被告至今未偿还本息。
本院认为，被告向原告借款后，双方形成借贷关系合法有效，受法律保护，被告未按约定期限偿还借款，原告有权向其主张偿还。关于双方约定的从2012年3月7日至2012年5月7日二个月的利息计算为4万元，未超过相关的法律规定，本院予以确认。至于2012年5月7日以后的利息，因双方未有约定，应按中国人民银行同期贷款利率计。根据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告阳泉市晋阳碳素有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程某某100万元。
二、被告阳泉市晋阳碳素有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程某某从2012年3月7日到2012年5月7日的利息40000元。
三、被告阳泉市晋阳碳素有限公司支付原告程某某从2012年5月7日至本判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同类贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告阳泉市晋阳碳素有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 杜 军
代理审判员 周 易
人民陪审员 王生辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨艳丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第690号
申请执行人王某。
被执行人凌某。
被执行人梁某。
原告王某与被告凌某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吴江民初字第0476号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告凌某于本判决生效之日起十日内返还原告王某借款300000元。被告梁某对被告凌某履行上述义务承担连带清偿责任。案件受理费5800元，由被告凌某承担，于本判决生效之日起十日内给付原告王某，原告王某预交的案件受理费本院不再退还。被告梁某对被告凌某应负担的案件受理费承担连带给付责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王某于2015年1月30日向本院申请强制执行。申请执行标的为340800元，执行费5012元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人凌某、梁某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人王某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人凌某、梁某有可供执行的财产及线索。据查，因被执行人凌某、梁某下落不明，本案审理阶段的送达方式为公告送达。本院向申请执行人王某告知了执行情况，并于2015年4月9日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人王某在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人王某并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有（2014）吴江民初字第0476号民事判决书、各协助执行单位反馈材料、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人凌某、梁某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人王某逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0476号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年六月十三日
书记员 沈 澜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4470号
原告王英三。
委托代理人李冬梅。
被告赵永亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区东风东街7870号。统一社会信用代码：9137070073576550611-1。
负责人陈洪英，经理。
委托代理人李先鹏，山东致悦律师事务所律师。
原告王英三诉被告赵永亮、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英三的委托代理人李冬梅、被告赵永亮、被告太平洋保险公司的委托代理人李先鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月20日19时17分许，赵永亮驾驶鲁G×××××号小型面包车，沿省道224由北向南行驶至寿光省道22431公里＋244米处时，从后撞上沿224省道由北向南行驶至此的王英三驾驶的无牌三轮摩托车，发生道路交通事故，致使王英三受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707835201507487号事故认定书认定，赵永亮承担事故的全部责任，王英三不承担事故责任。原告因本案事故造成的损失有19400元。赵永亮驾驶的鲁G×××××号小型面包车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，请求由被告太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵永亮承担赔偿责任。
被告赵永亮辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，鲁G×××××号小型面包车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。对原告的损失无异议。
被告太平洋保险公司辩称：对事故认定书记载的事实无异议，被告赵永亮驾驶的鲁G×××××号小型面包车在我司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分根据事故责任比例和合同约定进行赔偿，本案的诉讼费、鉴定费等不予承担。对寿光市第五人民医院三份门诊收费票据真实性无异议，对门诊病历、CT报告单、放射报告单真实性无异议，但对CT诊断项目有异议，应扣除相应的医疗费用，对寿光第五人民医院出具的诊断证明合法性有异议，人民医院没有相应的资质出具关于误工的处理意见；对误工证明有异议，对原告提交的营业执照、工资表及村委出具的证明、物业证明真实性有异议，与本案无关联，且没有提交法定代表人身份证明，工资表制表人证明，工资表没有领取人的签字手印；对护理费有异议，原告没有提交相应的证据予以证明护理期间减少收入的证明；交通费没有证据，不予认可。
经审理查明：2015年10月20日19时17分许，赵永亮驾驶鲁G×××××号小型面包车，沿省道224由北向南行驶至寿光省道22431公里＋244米处时，从后撞上沿224省道由北向南行驶至此的王英三驾驶的无牌三轮摩托车，发生道路交通事故，致使王英三受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707835201507487号事故认定书认定，赵永亮承担事故的全部责任，王英三不承担事故责任。赵永亮驾驶的鲁G×××××号小型面包车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。
同时查明：原告王英三受伤后到寿光市第五人民医院门诊治疗，到寿光市人民医院门诊治疗。原告王英三因本案事故造成的损失有：医疗费2500元、误工费6049.35元【（54.37元／天＋80.06元／天）÷2×90天】、护理费1008.23元【（54.37元／天＋80.06元／天）÷2×15天】、交通费100元，以上共计9657.58元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市第五人民医院门诊病历、门诊收费发票、诊断报告书、诊断证明、寿光人民医院门诊收费发票、寿光洛城街道东刘村委出具的无地证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：赵永亮驾驶机动车与王英三驾驶机动车发生交通事故，致使两车受损，王英三受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707835201507487号事故认定书认定，赵永亮承担事故的全部责任，王英三不承担事故责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。原告的医疗费数额为2514.33元，原告主张医疗费为2500元，本院予以支持。原告提交的工资表没有单位负责人、制表人、财务人员签字，对该工资表的真实性不予确认，鉴于原告为无地农民，其误工费按农村居民与城镇居民的平均值标准计算。原告主张护理费按5000元／月标准计算，但未提交证据证明，本院不予支持，鉴于原告为无地农民，其护理费按农村居民与城镇居民的平均值标准计算。原告为楔骨骨折，根据《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.18条，原告主张误工时间为90天，并无不当，本院予以支持。原告未住院治疗，酌情确认护理时间为15天。原告在两处医院门诊治疗，交通费酌情确认为100元。赵永亮驾驶的鲁G×××××号小型面包车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，原告王英三的损失由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿。原告王英三主张被告赵永亮、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王英三因道路交通事故造成的损失9657.58元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一六年一月十五日
书记员 常青
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2700号
原告承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司。
法定代表人艾露阳，公司经理。
委托诉讼代理人孙成武，公司员工。
被告毛彦明，男，1974年2月21日生人，汉族。
本院在审理原告承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司与被告毛彦明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案。原告承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司负担。
审判员 罗士恒
二〇一七年十月十三日
书记员 徐黎明
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4139号
申请执行人：朱葛。
被执行人：：浙江省永康市欧特工贸有限公司。
法定代表人：胡伟成
被执行人：：胡伟成。
申请执行人朱葛与被执行人浙江省永康市欧特工贸有限公司、胡伟成买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月7日作出的（2015）金永石商初字第98号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年7月23日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4139号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年九月十五日
书记员 金华英
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执8224号
申请执行人北京市通州区财政局，所在地址北京市通州区梨园北街189号。
申请执行人刘梦藻，女，1963年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区，身份证号码×××
申请执行人刘永红，女，1966年1月6日出生，住北京市海淀区，身份证号码×××
申请执行人马向军，女，1969年11月30日出生，住北京市通州区，身份证号码×××
申请执行人时敬，女，1973年1月28日出生，住北京市东城区，身份证号码×××
被执行人吴中秋，男1962年9月11日出生，住北京市丰台区，汉族。
本院在执行过程中，经查被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一七年六月二十八日
书记员 王志强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执8224号申请执行人北京市通州区财政局，所在地址北京市通州区梨园北街189号。申请执行人刘梦藻，女，1963年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区，身份证号码×××申请执行人刘永红，女，1966年1月6日出生，住北京市海淀区，身份证号码×××申请执行人马向军，女，1969年11月30日出生，住北京市通州区，身份证号码×××申请执行人时敬，女，1973年1月28日出生，住北京市东城区，身份证号码×××被执行人吴中秋，男1962年9月11日出生，住北京市丰台区，汉族。本院在执行过程中，经查被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一七年六月二十八日书记员  王志强
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第201号
原告李海英，女，1974年6月16日生，汉族，农民。
被告袁宝钢，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
原告李海英与被告袁宝钢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海英到庭参加了诉讼，被告袁宝钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海英诉称，2007年2月23日，被告借我现金34000元，并写有字据一张。经多次催要，被告通过银行汇款等方式给付了我14000元，下欠的20000元，时至今日，被告迟迟不给，无奈只好向人民法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告给付借款20000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告袁宝钢未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告袁宝钢于2007年2月23向原告借款34000元用于开超市，并出具欠条，欠条上没有约定利息。被告袁宝钢已还原告款15000元，下欠19000元。经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有欠条、光盘以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告现金19000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿还欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告袁宝钢给付原告李海英现金19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告袁宝钢负担84元，由原告李海英负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓燕
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵国飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第332号
原告（反诉被告）张欣。
委托代理人刘秀芳。
被告（反诉原告）高华杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区玄武街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人李娜，山东万信律师事务所律师。
原告（反诉被告）张欣与被告（反诉原告）高华杰、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张欣的委托代理人刘秀芳，被告高华杰，被告保险公司的委托代理人李娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣诉称，2014年5月23日，被告高华杰驾驶鲁G×××××号客车在玄武街丁家社区路口将原告撞伤，造成道路交通事故。该事故给原告造成了损失。事故车辆在被告保险公司投保交强险。请求判令三被告赔偿原告损失19318.77元。
被告高华杰辩称，交通事故发生属实，原告主张的损失依法认定后由保险公司在交强险范围内承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆投保交强险属实，对原告的合理损失公司在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
反诉原告高华杰反诉称，事故造成鲁G×××××号客车的各项损失为3520元，要求反诉被告承担30％，计1056元。
针对反诉，反诉被告张欣辩称，对损失的真实性无异议，损失同意承担10％。
经审理查明，2014年5月23日17时35分，被告高华杰驾驶鲁G×××××号客车沿奎文区玄武街由西向东行驶至丁家社区路口向右转弯时，遇原告无证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿玄武街由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告高华杰承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。
原告在发生事故后入住潍坊市市立医院住院治疗10天，诊断为：胸骨柄骨折，头皮裂伤，脑震荡，多发软组织伤（胸部、左膝），胸外伤。
被告高华杰驾驶的鲁G×××××号客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费9686.77元（含被告高华杰垫付492元），2.误工费7474元（按月收入3203元／30天＊70天计算），3.护理费770元（护理人员杜彩霞按月2310元／30天＊10天计算），4.住院伙食补助费300元，5.交通费100元，6.摩托车车损1340元，7.车损评估费140元。对原告主张的上述损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告高华杰为原告支付医疗费492元。经过评估，事故造成鲁G×××××号客车的损失为3520元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、潍坊凌云广告有限公司为原告及护理人员杜彩霞出具的营业执照、误工证明、工资表、潍坊市市立医院出具的休息证明，护理人员杜彩霞的身份证，评估结论书、评估费发票、被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、评估结论书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告驾驶机动车与被告高华杰驾驶的机动车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故次要责任，被告高华杰承担事故的主要责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。因原告、被告高华杰均有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生均具有过错，故原告因事故造成的合理损失，应由被告高华杰赔偿70％。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费9686.77元、误工费7474元、护理费770元、住院伙食补助费300元、交通费100元、摩托车车损1340元、车损评估费140元。故原告因事故造成的合理损失共计19810.77元。
因被告高华杰驾驶的鲁G×××××号客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，故应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费9686.77元、住院伙食补助费300元、误工费7474元、护理费770元、交通费100元、摩托车车损1340元，共计19670.77元。
对于原告因本次交通事故导致的不在交强险赔偿范围内的车损评估费140元，应由被告高华杰承担70％，计98元。该损失与被告高华杰已付492元医疗费相抵后，原告还应返还被告高华杰394元。
反诉原告高华杰因事故造成的财产损失共计3520元，要求反诉被告张欣承担30％，计1056元，该项主张不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张欣医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失等损失19670.77元；
二、原告张欣返还被告高华杰垫付医疗费394元；
三、反诉被告张欣赔偿反诉原告高华杰财产损失1056元。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，财产保全费220元，共计503元，由原告张欣负担151元，被告高华杰负担352元。反诉案件受理费25元，由反诉被告张欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 高 璐
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00021号
申请执行人：姚堂颍，女，1979年3月21日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被执行人：王治端，男，1949年9月4日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
本院在执行姚堂颍申请执行被执行人王治端物件损害责任纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2012）东民一初字第00414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋 玲
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3203号
原告徐某。
被告杨某甲。
原告徐某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周素青独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子杨某乙。双方婚后感情一般，经常因生琐事争吵，加之被告脾气暴躁，每每争吵都会摔毁家中物品。因为被告原因，婚后更没有尽到一个丈夫和父亲的责任，没有为家庭生活在经济上带来帮助。原被告现分居已长达将近两年，双方感情确已破裂，已没有弥合的空间，现原告希望早日结束这不堪的婚姻，特诉至贵院，请求依法裁判：1、离婚；2、婚生子杨某乙归原告抚养，被告负担抚养费；3、诉讼费用由被告负担；
被告辩称，我不同意离婚，我们双方没有太大的矛盾只是因为家庭的原因。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育婚生子杨某乙，系农业户口，现随原告生活。双方在共同生活过程中，因生活琐事出现感情隔阂，致使原告提起离婚诉讼。以上事实有双方的结婚登记档案及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但双方系自由恋爱，应有一定感情基础，双方虽因生活琐事偶发争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，原告对此亦未提交有效证据证实，且孩子还年幼，需要父母共同照顾，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；双方在共同生活过程中应相互关心和理解，共同营造和谐美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周素青
二〇一五年九月十四日
书记员 王 存
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14200号
原告重庆市南川区易虹出租汽车有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处宫堰桥小区D幢2-1-3号。
法定代表人高彬，董事长。
委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。
被告重庆瑞隆汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫荆路59-73号（单号面）。
法定代表人刘均，董事长。
委托代理人柯振强，重庆壹地律师事务所律师。
委托代理人邓峰，重庆壹地律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市南川区易虹出租汽车有限责任公司诉与被告重庆瑞隆汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市南川区易虹出租汽车有限责任公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区易虹出租汽车有限责任公司书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市南川区易虹出租汽车有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费6930元，减半收取3465元，由原告重庆市南川区易虹出租汽车有限责任公司负担。
代理审判员 陈果
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐越
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1542号
原告：杨志国，男，1975年9月9日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：孙玉生，男，夏津县政法委法律服务中心法律工作者，特别授权代理。
被告：禹城科丰复混肥料厂，地址，禹城解放路
负责人：李茂杭
原告杨志国与被告禹城科丰复混肥料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，原告杨志国于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志国撤诉。
审 判 长 毕研凯
人民陪审员 李心蕾
人民陪审员 夏洪春
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱海倩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民申176号
再审申请人（原审原告）：武赛屏，女，1949年8月15日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（原审被告）：朱亚明，男，1989年5月4日生，汉族，住射阳县。
原审第三人：汇潮支付有限公司，住所地上海市普陀区中江路879弄2号楼408室。
法定代表人：杨国春，该公司总经理。
再审申请人武赛屏因与被申请人朱亚明及原审第三人汇潮支付有限公司财物损害赔偿纠纷一案，不服射阳县人民法院(2016)苏0924民初1179号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人武赛屏申请再审称，原审法院裁定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，请求裁定原审法院审理本案。
本院经审查认为，2014年3月24日，武赛屏至哈密市公安局西河区派出所报案称：2014年2月份其在网上认识了白银公司朱亚明，带其进入天汇白银公司购买期货白银。3月21日其在网上进行账号转账时，银行卡124000元不知去向。哈密市公安局就武赛屏被诈骗一案于同年3月25日立案侦查，尚无结论。本案不属于人民法院民事案件的受案范围，故原审法院裁定驳回武赛屏的起诉并无不当。
综上，再审申请人武赛屏申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人武赛屏的再审申请。
审判长 孙卫权
审判员 李志忠
审判员 李 梅
二〇一七年四月十一日
书记员 沈 平
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执183号
申请执行人：乔军晓，女，1962年11月3日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：杨建设，男，1968年11月22日出生，汉族，住东营市河口区。
被执行人：王丽芹，女，1969年11月13日出生，汉族，住东营市河口区。
被执行人：东营市金航工贸有限责任公司，住所地：东营市河口区海宁路104－8号。
法定代表人：杨建设，总经理。
乔军晓与杨建设、王丽芹、东营市金航工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，东营仲裁委作出的（2016）东仲字第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人的申请，于2016年8月24日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询三被执行人的银行存款，向不动产登记管理部门查询不动产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息并要求各被执行人申报财产。经查询，三被执行人在金融机构无存款，被执行人东营市金航工贸有限责任公司无房产和土地，杨建设和王丽芹的房产均有抵押且被多次查封，本院依法轮候冻结了王丽芹的工资，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。因三被执行人确无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对东营仲裁委（2016）东仲字第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于秋华
审判员 柳洪祥
审判员 侯政德
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张志田
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执648号
申请执行人戴胜初，男，汉族。
被执行人湖南省双峰县朝阳矿业有限公司。
法定代表人凌少吉。
戴胜初与湖南省双峰县朝阳矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初1466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省双峰县朝阳矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴胜初向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南省双峰县朝阳矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戴胜初在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省双峰县朝阳矿业有限公司新的财产线索，申请执行人戴胜初可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王接丰
审判员 李鑫连
审判员 廖文君
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 妙
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初850号
起诉人宋培华，男，1945年5月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人杨某。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年4月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新的工作。后等候多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失10万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。
本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失。且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人宋培华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄慧琴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3529号
申请执行人咸阳方峰建筑机械租赁有限公司。
被执行人陕西天垣建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初11061号民事判决书，向被执行人陕西天垣建设工程有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款374885元及逾期利息，支付执行费5523元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西天垣建设工程有限公司及其下属机构银行存款380408元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年八月十日
书记员 徐 敏
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执72号
申请执行人任飞，女，1985年7月14日生，汉族，介休市矿务局职工，现住山西省临汾市。
被执行人张波，男，1985年6月10日生，汉族，无业，运城市垣曲县。
本院在执行申请执行人任飞申请执行被执行人张波离婚纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初890号民事调解决书已发生法律效力，申请执行人任飞于2018年2月5日立案申请执行被执行人10000元，我院于2018年3月26日向被执行人张波发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，给付申请人执行人任飞10000元，在执行过程中，被执行人张波履行了法律义务，申请人任飞领取案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初890号民事调解书判决第一、二、三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 申忠元
审判员 廉全胜
二〇一八年四月三日
书记员 张凯怀
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2839号
原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该行行长。
委托诉讼代理人：王玉柱，该公司职工。
被告：楼光君。
被告：贺元亚。
被告：周秉伟。
原告象山中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）为与被告楼光君、贺元亚、周秉伟金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告楼光君、贺元亚外出，具体联系住址不明，本案于2016年5月25日转为普通程序，并于次日向被告楼光君、贺元亚公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告富登银行的委托诉讼代理人王玉柱，被告周秉伟到庭参加诉讼，被告楼光君、贺元亚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行以被告楼光君、贺元亚未归还借款，被告周秉伟未承担保证责任为由，请求判令：一、被告楼光君、贺元亚偿还原告借款本金99997.33元，并支付利息、罚息（按合同约定计算至2016年5月11日为1799.95元，以后继续计算至欠款还清之日止）；二、被告周秉伟对上述款项承担连带清偿责任。
本院经审理查明：2015年3月17日，原告与被告楼光君、贺元亚签订了借款合同一份，约定原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为实际发放之日起12个月，合同利率为年利率12%，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为每月20日付息，到期一次还本。双方对其他事项亦进行了约定。同日，原告与被告周秉伟签订一份保证合同，约定对被告楼光君、贺元亚的上述贷款债务，由被告周秉伟提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的全部债权，包括本金以及正常利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为被担保债务的履行期限届满（包括被宣布立即到期）之日起两年。次日，原告按约将100000元放贷给被告楼光君、贺元亚，并由被告楼光君、贺元亚在借款借据上签字，载明的借款到期日为2016年3月18日。借款到期后，各被告均未承担归还本金之责任。截止2016年5月11日，被告楼光君、贺元亚欠原告贷款本金99997.33元，欠利息、罚息计1799.95元。
上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、还款计划单及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与各被告签订的金融借款合同合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务。被告楼光君、贺元亚未按约归还本金，显已构成违约，故原告诉请收回贷款本金并支付利息，理由成立，本院予以支持。被告周秉伟作为连带责任保证担保人，依法应在合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告周秉伟在承担保证责任之后，有权向被告楼光君、贺元亚追偿。被告楼光君、贺元亚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼光君、贺元亚于本判决生效后十日内归还原告象山中银富登村镇银行有限公司贷款本金99997.33元，并支付利息、罚息（算至2016年5月11日为1799.95元，以后继续按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告周秉伟对上述款项承担连带清偿责任；被告周秉伟承担保证责任后，有权向被告楼光君、贺元亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告楼光君、贺元亚、周秉伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 陆宗德
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 俞 艳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1038号
申请执行人陆国政，男，1951年7月16日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。机构代码：XXXXXXXXX
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人陆国政与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1125号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人陆国政蚕茧款2622元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1038号。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1562.91元，余款1059.09元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1125号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年一月二十六日
书记员 玉 薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执399号之一
申请执行人：黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路332号滨江园1幢，组织机构代码证号56635321-9。
法定代表人：郁孟炯，董事长。
被执行人：肖吕荣，男，1957年4月8日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人：操秀凤，女，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人：黄国华，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：肖吕芳，女，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司与肖吕荣、操秀凤、黄国华、肖吕芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人肖吕荣、操秀凤、黄国华、肖吕芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有全部履行。本院依法对被执行人肖吕芳、黄国华所有的位于黄山市屯溪区长干东路117号同德仁小区1幢601室房屋进行评估、拍卖，申请执行人同意本院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执399号
申请执行人：黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路332号滨江园1幢，组织机构代码证号56635321-9。
法定代表人：郁孟炯，董事长。
被执行人：肖吕荣，男，1957年4月8日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人：操秀凤，女，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人：黄国华，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：肖吕芳，女，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第00155号民事调解书，责令被执行人肖吕荣、操秀凤、黄国华、肖吕芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明：被执行人肖吕芳、黄国华现有位于黄山市屯溪区长干东路117号同德仁小区1幢601室（房地权黄（昱）字第10114B1号）房屋，该房抵押于黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人肖吕芳、黄国华所有的位于黄山市屯溪区长干东路117号同德仁小区1幢601室（房地权黄（昱）字第10114B1号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年十月十二日
书记员 费 琳
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00358号
原告：吕绍发（曾用名吕发仂），男，1953年1月2日生，汉族，农民。
被告：张春美，女，1964年3月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告吕绍发诉被告张春美民间借贷纠纷一案中，原告吕绍发于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吕绍发申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕绍发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕绍发负担。
审 判 员 李加祥
二〇一四年四月十日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。