山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑终字第126号
原公诉机关山西省阳泉市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）河北保险有限公司河北分公司。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，太原市人，现住太原市。系死者李某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人边某某，女，汉族，太原市人，现住太原市。系死者李某甲之母。
原审附带民事诉讼原告人闫某某，女，汉族，太原市人，现住太原市。系死者李某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，太原市人，现住太原市。系死者李某甲之子。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族，山西省五台县人，住五台县。
原审被告人武某某，男，汉族，农民，小学文化，山西省忻州原平市人，住原平市。2013年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押在某某看守所。
原审附带民事诉讼被告单位天一汽车运销有限公司。
地址：河北省钢城路。
山西省盂县人民法院审理山西省盂县人民检察院指控被告人武某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李某某、边某某、闫某某、李某、李某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年一月十六日作出（2013）盂刑初字第70号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关在法定期限内未提起抗诉，被告人武某某在法定期限内未上诉，本案刑事部分业已生效。附带民事诉讼被告人河北保险有限公司河北分公司山西省盂县人民检察院不服，向本院提起上诉。经本院审理后，认为本案民事部分事实不清、证据不足，于二〇一四年五月二十九日作出（2014）阳刑终字第54号刑事附带民事裁定，发回山西省盂县人民法院重新审理民事部分。山西省盂县人民法院于二〇一四年八月三日作出（2014）盂刑初字第59号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告单位河北保险有限公司河北分公司山西省盂县人民检察院不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、核实证据、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月27日22时10分，被告人武某某驾驶挂欧曼重型牵引车，从河北省××县西柏坡返回原平，途中由东向西行至石阳线64KM＋450M路段，与相对方向李某乙驾驶的挂欧曼型半挂牵引车接触肇事，致李某乙驾驶的车辆翻入路边沟内，李某乙死亡、乘车人李某甲受伤。武某某驾车逃离现场。2013年6月30日，武某某向盂县公安局投案自首。经盂县交警大队事故责任认定：此事故中武某某负全部责任，李某乙无责任。挂欧曼重型牵引车车主系天一汽车运销有限公司，该公司与被告人武某某签订了汽车租赁协议，期限从2013年2月10日至2015年1月10日。该车在河北保险有限公司河北分公司山西省盂县人民检察院投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任险且均在保险期内。
附带民事诉讼原告人李某某、边某某、闫某某、李某因李某乙死亡而造成的损失为：死亡赔偿金408234元，丧葬费22118元，车损108620元，车损鉴定费8000元，施救费15000元，亲属办理丧葬事宜支出的误工费2000元、住宿费500元，共计564472元。附带民事诉讼原告人李某甲因受伤而造成的损失为：医疗费3450.94元，误工费4000元，护理费450元，住院伙食补助费450元，共计8350.94元。案发后，附带民事诉讼被告单位天一公司支付了20000元、武某某家属支付了6000元给死者家属。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、阳泉公安局交警大队受理道路交通事故案件登记表证明发生交通事故的事实；
2、证人赵某某、李某、李某丙、武某甲、刘某某、李某甲的证言证实各自知道的相关情况；
3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片证明事故现场的相关情况；
4、山西公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告证明被害人死亡的原因；
5、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实李某甲血液中的酒精含量及肇事双方车辆相关情况；
6、阳泉交警大队道路交通事故认定书证明相关人员的责任；
7、被告人武某某的机动车驾驶证资料证明其身份情况；
8、保险单证明车辆所投保险的情况；
9、辨认笔录证明死者家属辨认的结果；
10、各附带民事诉讼原告人提供的户口证明、身份证和各种票据、证明材料证实其由于此次事故造成的各项经济损失；
11、被告人武某某的供述对驾驶车辆肇事供认不讳。
据此原判认为，被告人武某某违反道路交通安全法律规定，造成一人死亡，一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。被告人武某某案发后逃离现场，应从重处罚，但其后来自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。另被告人认罪态度较好，其家属又主动赔偿了被害人家属部分损失，可酌情对其从轻处罚。交强险是为了使交通事故受害人得到及时救助而设立的公益性、强制性保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条就对交强险的目的做出了阐释：为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。该条例的法律意义就在于使得交通事故受害人能及时得到有效的损失补偿和医疗治疗、减轻交通事故肇事方的经济负担，且根据有关法律规定，未取得相应驾驶资格并非免责理由。《机动车第三者责任保险条款》约定，交通肇事逃逸、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，保险公司在商业险范围内免除责任，但天一汽车运销有限公司仅在投保单明细表上盖章，只能证明免责条款已引起投保人注意，却无法证明保险公司对免责条款概念、内容及法律后果等作出了明确的解释，并使投保人明了，且保险公司无其他证据证明其履行了说明义务，故该免责条款对被保险人不产生法律效力。故保险公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。天一汽车运销有限公司对损害的发生并没有过错，在本次事故中不承担赔偿责任。其已经垫付2万元费用应当在最终赔偿数额中扣减。该费用由保险公司直接支付天一公司。附带民事原告人所提赔偿项目，死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费按规定赔偿，车损及车损鉴定费、医疗费、施救费以正式票据为准；住宿费、护理费、误工费，酌定支持。精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。其它诉讼请求不符合法律规定，均不予支持。故原判如下：1、被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月。2、河北保险有限公司河北分公司山西省盂县人民检察院在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、边某某、闫某某、李某死亡赔偿金220000元，车损4000元；在第三者责任险范围内赔偿死亡赔偿金188234元，丧葬费22118元，车损104620元，车损鉴定费8000元，施救费15000元，亲属办理丧葬事宜支出的误工费2000元、住宿费500元。总计赔偿564472元，除去天一汽车运销有限公司先行支付的2万元，被告人武某某家属支付的6000元，剩余赔偿总额为538472元。3、河北保险有限公司河北分公司山西省盂县人民检察院在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费3450.94元，在第三者责任险内赔偿误工费4000元，护理费450元，住院伙食补助费450元。总计赔偿8350.94元。宣判后，附带民事诉讼被告单位河北保险河北分公司以原审被告人武某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，对于其在交强险范围内的垫付的费用具有追偿的权利，交通肇事后逃逸属于机动车第三者责任保险规定的免除条款，且保险公司已经尽到提示义务故不应当判令其在商业三者险范围内承担赔偿责任，请求二审法院予以改判为由提起上诉。
经审理查明：2013年6月27日22时10分，原审被告人武某某在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶欧曼重型牵引车与相对方向李某乙驾驶的欧曼型半挂牵引车接触肇事，致李某乙驾驶的车辆翻入路边沟内，李某乙死亡、乘车人李某甲受伤。武某某驾车逃离现场后于6月30日投案自首。原审被告人武某某驾驶的欧曼重型牵引车车主系天一汽车运销有限公司，该公司与被告人武某某签订了汽车租赁协议，期限从2013年2月10日至2015年1月10日。上述车辆在河北保险有限公司河北分公司山西省盂县人民检察院投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任险且均在保险期内。原审附带民事诉讼原告人李某某、边某某、闫某某、李某因李某乙死亡而造成的损失为：死亡赔偿金408234元，丧葬费22118元，车损108620元，车损鉴定费8000元，施救费15000元，亲属办理丧葬事宜支出的误工费2000元、住宿费500元，共计564472元。原审附带民事诉讼原告人李某甲因受伤而造成的损失为：医疗费3450.94元，误工费4000元，护理费450元，住院伙食补助费450元，共计8350.94元。原判对上述事实认定清楚，在卷的有事故登记表、证人证言、鉴定结论等证据予以证实，被告人亦供述在卷，各证据相互印证，足以证实全案事实和情节，且经一审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人所提原审被告人武某某未取得相应驾驶资格，肇事后逃逸，保险公司可以在交强险赔偿范围内予以追偿和在商业险范围内免责的上诉理由，经查，交强险是为了使交通事故受害人得到及时救助而设立的公益性、强制性保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条就对交强险的目的做出了阐释：为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。该条例的法律意义就在于使得交通事故受害人能及时得到有效的损失补偿和医疗治疗、减轻交通事故肇事方的经济负担，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，对于未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予以支持。因此原审被告人武某某未取得相应驾驶资格，发生交通事故，上诉人应当在交强险责任限额范围内先予以赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失，该部分赔偿费用可以通过其他法律途径向原审被告人武某某予以追偿。《机动车第三者责任保险条款》约定，交通肇事逃逸、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，保险公司在商业险范围内免除责任，但天一汽车运销有限公司仅在投保单明细表上盖章，未能够提供其他证据证明保险公司尽到了提示义务，故该免责条款对被保险人不产生法律效力，保险公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。上诉人所提上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人武某某违反道路交通安全法律规定，造成一人死亡，一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人武某某案发后逃离现场，应从重处罚，但其后来自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。原审被告人武某某认罪态度较好，其家属又主动赔偿了被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人李某某、边某某、闫某某、李某因李某乙死亡而造成的损失共计人民币564472元。原审附带民事诉讼原告人李某甲因受伤而造成的损失为共计人民币8350.94元。上述费用先由承保交强险的河北保险有限公司河北分公司山西省盂县人民检察院在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的河北保险有限公司河北分公司山西省盂县人民检察院根据保险合同予以赔偿。天一汽车运销有限公司对损害的发生并没有过错，在本次事故中不承担赔偿责任。其已经垫付2万元费用应当在最终赔偿数额中扣减。该费用由保险公司直接支付天一公司。综上，原判认定事实清楚、适用法律准确、民事损害赔偿计算无误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持原判，驳回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王计元
代理审判员 赵 林
代理审判员 侯忠才
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 栋