安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00356号
原告：安徽创研种业有限责任公司。
法定代表人：刘玉军，该公司总经理。
委托代理人：庞四旺，安徽天德律师事务所律师。
被告：徐健，男，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
原告安徽创研种业有限责任公司（以下简称为创研公司）与被告徐健运输合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王雅欣独任审判，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告创研公司的委托代理人庞四旺、被告徐健的委托代理人王晓滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创研公司诉称：2014年11月14日，创研公司与需方江西抚州市高科蔬菜种子经销部（个体工商户，负责人：高某）签订农作物种子购销合同，需方向创研公司购买创研16号、创研大又甜、创研双抗蜜宝三个品种的西瓜种子，数量分别是210kg、150kg、30kg，单价分别是200元／kg、205元／kg、205元／kg，合计价款78900元。合同签订及需方付款后，创研公司将包装好的西瓜种子计13个编织袋（每袋30kg）于2014年11月15日送至徐健经营的合肥瑶海区鑫洪顺货运配载部（以下简称为鑫洪顺配载部），要求把西瓜种子运输到江西省抚州市。鑫洪顺配载部的工作人员清点接收货物后，给创研公司打出鑫洪顺物流单，运费195元，并在每个编织袋上粘贴“合肥洪顺物流”货物标签，随后安排车辆进行运输。但货物到达南昌后由鑫洪顺配载部的人员安排丰源物流转运抚州时，发现缺少两件编织袋的货物。后经清点核实，丢失的两件编织袋货物为创研16号1件（30kg），创研大又甜1件（30kg），价款分别为6000元、6150元，合计12150元。种子货物丢失后，创研公司多次找鑫洪顺配载部要求查找货物处理损失赔偿事宜，并在合肥市瑶海区市场监督管理局的主持下多次调解纠纷，但因对方缺乏调解诚意，致使调解未果。创研公司与鑫洪顺配载部建立货物运输合同后，即有责任和义务将货物安全的运到目的地，完整交付收货人。由于鑫洪顺配载部的过错致两件货物丢失，造成损失12150元，其依法应当承担赔偿责任。创研公司为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告徐健赔偿原告安徽创研种业有限责任公司运输货物损失12150元。
徐健辩称：1、创研公司陈述的丢失货物的情况无任何的证据予以证明，其所述向我方实际交付13件的货物并没有任何的证据来证明。我方虽然向创研公司开具了托运单，但是也只是在其口头称货物是13件的基础上，并没有当场清点货物的数量，事实上我方收到的货物是11件，而不是13件；2、即使我方当时收到了创研公司交付的13件货物，但是其在向我方交付货物的时候，并没有将该批货物进行保价，托运单载明的委托人注意事项中约定：委托人应当场声明该批货物的实际价值，未声明货物实际价值的，按照运费的2至5倍确定货物价值。对于货物进行保价是一般人的常识，对此创研公司应当明确知晓，应当对其货物进行保价，而没有保价。创研公司本身存在巨大的过错，即便按照其声称的我方将其货物丢失两件，我方最多赔偿创研公司实际运费价值的2至5倍的损失。
经审理查明：2014年11月15日，创研公司通过鑫洪顺配载部向高某发运种子13箱，运费195元，保价费为客户自保。鑫洪顺配载部向创研公司开具鑫洪顺物流托运单一份，该托运单载明的委托人注意事项中有一项特别声明的内容为：“托运货物时，应声明货物的实际价值，未声明货物价值的，按运费二-
五倍确定货物价值”。委托人签字及特约事项栏无人签名。上述货物发运至南昌时，鑫洪顺配载部将货物交由丰源物流继续运输至抚顺。丰源物流在托运单中加盖印章，且托运单有手写文字记载：“只收到壹拾壹件编织袋货，范胜玲2014.11.23”、“丢失两件编织袋货，丰源物流”、“丢失两件编织袋货，龚艳艳”。同时，丰源物流也出具了托运凭证，显示货物名称为种子，件数为11件，运费合计195元。该托运凭证中有手写文字记载：“只收到壹拾壹件编织袋货，范胜玲，2014.11.23”。
创研公司提供农作物种子购销合同、销货清单各1份，证明江西抚州市高科蔬菜种子经销部向其购买西瓜种子，品种为创研16号、创研大又甜、创研双抗蜜宝，数量分别为210公斤、150公斤、30公斤，单价分别为200元、205元、205元，总价款78900元；提供高某购刘玉军西瓜种子情况说明、丰源物流证明复印件、照片、个体工商户营业执照、证人高某的证言等证据证明丰源物流和收货人高某实际收到的货物均为11件，丢失货物的数量、种类等。另，鑫洪顺配载部系个体工商户，徐健系该配载部登记的经营人。
以上事实，有创研公司提供的物流托运单红联和黄联、农作物种子购销合同、销货清单、高某购刘玉军西瓜种子情况说明、丰源物流证明、丰源物流托运凭证、电子转账交易回单、照片、个体工商户营业执照、证人高某的证言及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：创研公司与鑫洪顺配载部之间的运输合同有鑫洪顺配载部物流托运单为凭，系双方在协商一致的基础上达成，意思表示真实，且未违反相关法律和行政法规的规定，应认定为合法有效。双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。鑫洪顺配载部负有将托运单中显示的13件货物自合肥运输至抚顺的义务。根据创研公司提供的丰源物流托运凭证及鑫洪顺配载部托运单黄联显示，货物运输至南昌交由丰源物流继续运输时的数量为11件，比创研公司交付给鑫洪顺配载部的货物数量减少2件。而经本院多次询问，鑫洪顺配载部当庭陈述其收取货物时不知道货物数量为多少。因此，鑫洪顺配载部虽辩称仅收到11件货物，但没有证据予以佐证，本院不予采信，认定鑫洪顺配载部在运输货物时存在过失造成货物遗失2件。故鑫洪顺配载部应就遗失的货物向创研公司赔偿。徐健作为鑫洪顺配载部的经营人，应由其个人代表鑫洪顺配载部对外承担责任。因此鑫洪顺配载部所负赔偿责任应由徐健承担。
关于赔偿的数额，徐健辩称创研公司未根据托运单的约定在交付货物时声明货物价值，应按运费的二-
五倍赔偿。但托运单中关于委托人注意事项的条款系格式条款，创研公司未在托运人签字栏中签名，没有证据显示鑫洪顺配载部就委托人注意事项向创研公司履行了提示、告知义务。因此托运单中的特别条款及注意事项的约定未发生法律效力，对创研公司不具有约束力。本院对徐健的上述辩称不予采信。创研公司提供的证据之间相互印证，能够证明本案运输合同所涉遗失货物的价值为12150元。徐健应对该12150元予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第六十条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告徐健于本判决生效后十日内向原告安徽创研种业有限责任公司赔偿货物损失12150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐健负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢 询
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。