广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字58号
原告：陈倩姬，女，汉族，1979年9月7日出生，住广州市白云区。
被告一：吴海鹏，男，汉族，1982年6月5日出生，住增城市；。
委托代理人：吴海英，女，1981年4月26日出生，汉族，住广州市萝岗区；系被告吴海鹏的姐姐。
委托代理人：郭幼珍，女，汉族，1953年12月26日出生，住增城市。系被告吴海鹏的母亲。
被告二：廖丽洁，女，汉族，1986年11月29日出生，住增城市。
第三人：广州市泓溢按揭代理有限公司，地址：。
法定代表人：陈伟烜。
委托代理人：欧科亮，男，汉族，1977年8月17日出生，住广州市荔湾区，系该公司员工。
原告陈倩姬诉被告吴海鹏、廖丽洁、第三人广州市泓溢按揭代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈倩姬、被告吴海鹏的委托代理人吴海英、郭幼珍，第三人广州市泓溢按揭代理有限公司及其委托代理人欧科亮到庭参加诉讼，被告廖丽洁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈倩姬诉称，两被告为夫妻关系，因欠缺资金与原告于2012年7月26日签订借款合同要求借款9.1万元，合同约定月利率按2%计算，借期3个月即到2012年10月26日到期。另合同约定两被告若迟延还款，需向原告按迟延支付金额的0.05%／天支付违约金。两被告提供名下位于xxxxx房作为履行担保，并约定向第三人支付服务咨询费0.5万元。借款后，两被告至今未偿还本金和支付利息、违约金，经原告多次追收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告归还借款9.1万元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计付至还清之日止，暂计至2013年10月26日利息2.73万元）；2、两被告向原告支付借款违约金20475元（从借款之日起按每日0.05%计付至还清之日止，暂计至2013年10月26日）；3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告身份证、户口簿复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借款合同》、《收条》、《确认书》及《广州农村商业银行越秀支行业务回单》各一份，证明原告与两被告存在借贷关系并已支付借款的情况。
3、《结婚证》、《离婚协议书》复印件各一份，证明两被告为夫妻关系并签署过离婚协议的情况。
4、《房地产权证》复印件一份，证明两被告为借款提供担保房产的情况。
被告吴海鹏辩称，确认借款9.1万元的事实，但借款后已经全部偿还。其中以银行转账9万元，现金偿付1000元给原告。
被告吴海鹏为证明其主张，向本院提交了《广州农村商业银行公平支行业务回单》及《收条》各一份，证明向原告偿还9万元的事实。
被告廖丽洁未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
第三人广州市泓溢按揭代理有限公司述称，原、被告的借贷是通过其介绍引荐，并负责提供相关合同材料和业务指引，为中介服务性质。
经审理查明，原告陈倩姬持由被告吴海鹏、廖丽洁签名并捺印的《借款合同》、《收条》、《确认书》原件各一份，向本院起诉要求两被告偿还借款本金91000元及利息，并支付合同违约金。《借款合同》以两被告为甲方，原告为乙方，第三人为丙方签署，内容载明：“第一条1.1贷款金额：91000元（大写人民币玖万壹仟元整），…1.5贷款利率：月利率2%；…第三条为保障乙方债权的实现，甲方向乙方提供以下担保，作为乙方上述借出款项的担保。1、提供甲方名下位于xxxxx房共计xxx平方米的房产作抵押予乙方，签订《抵押协议》；…第四条若甲方在借款借据规定的到期日仍未归还甲方借款，则每迟一日应向乙方支付迟延金额的0.05%作为违约金。…第六条此次借款，丙方向甲方收取咨询服务费总额为5000元（大写贰仟元）…。甲方（盖章）：廖丽洁、吴海鹏（捺手印），乙方签名：陈倩姬，丙方（盖章）：广州市泓溢按揭代理有限公司；日期：2012、7、26”。《收条》内容载明：“本人吴海鹏、廖丽洁（身份证号码：××、××）借款人民币￥91000元（大写玖万壹仟元整）。现收到现金人民币￥91000元（大写玖万壹仟元整）…。收款人：吴海鹏、廖丽洁；日期：2012年7月26日”。《确认书》内容记载：“本人吴海鹏、廖丽洁（身份证号码：××、××）确认借款人民币￥91000元（大写玖万壹仟元整）。确认人：吴海鹏、廖丽洁；日期：2012年7月26日”。借款后两被告未依时偿还，经原告追讨未果，遂诉至本院成讼。
在庭审中，原告称借款91000元是通过银行划账方式向被告进行交付，借款后两被告均未偿还借款本金及利息，并提供广州农村商业银行越秀支行业务回单予以佐证。被告一确认收取借款91000元，但主张借款后已全部偿还，并提交《广州农村商业银行公平支行业务回单》及原告签名的《收条》予以证明已向原告偿付9万元的事实，但对现金偿还1000元的事实未提供相关证据予以证实。对此，原告承认收取了还款9万元，但抗辩该还款是被告对其他债务的偿还，并非本案借款的清偿，且未曾收取过被告支付的现金1000元。而对被告存在曾拖欠其他债务的情况，原告未向本院提交相关证据予以证明。
第三人广州市泓溢按揭代理有限公司称，原、被告的借贷是通过其介绍引荐，并提供相关合同材料和业务指引，为中介服务性质。
另查，被告吴海鹏与被告廖丽洁于借款时为夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告持有被告吴海鹏、廖丽洁签名并捺印确认的《借款合同》、《收条》、《确认书》原件各一份，要求两被告归还借款91000元及利息。庭审中被告一承认借款事实和金额，据此，原告主张与两被告存在借贷关系并成立的意见，本院予以确认。
对被告一辩称已对本次借款全部清偿的意见；被告为证明其已偿还91000元，提供了《广州农村商业银行公平支行业务回单》及原告签名的《收条》证明于2013年1月11日向原告汇款偿还9万元，并为被告所确认，故本院予以认可。对原告抗辩该还款为被告对其他债务的清偿，但未能提供相关证据予以佐证，应依法承担举证不能的法律后果，且被告的还款日期为借款之后，还款金额亦在借款数额范围内，故对原告的该项抗辩意见，本院不予采纳。对被告一主张现金偿还1000元，亦因欠缺相关证据证明，在原告未予认可的情况下，本院不予采信。为此，本院认定本案借款91000元，被告已偿还其中9万元，仍余1000元至今未予清偿的事实。
对原告主张两被告支付利息及合同违约金的意见；原、被告以合同形式约定借款月利率2%计算利息，符合民间借贷适当高于银行同期贷款利率的规定，本院予以认可。对双方约定逾期还款由被告按每日0.05%支付违约金，鉴于双方已约定了月利率为2%的利息支付，再以每日0.05%计算合同违约金，已超过法律关于民间借贷的利率不得超过银行同期贷款利率四倍的规定。为此，结合双方同时约定了贷款利率和逾期还款违约金，本院对该约定内容，合并调整为以银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上，被告吴海鹏、廖丽洁借款后至今未予全部偿还，构成违约，依法应返还剩余借款本金及赔偿利息给原告陈倩姬。被告廖丽洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吴海鹏、廖丽洁在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈倩姬偿还借款本金1000元及利息（利息从2012年7月26日起以91000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至2013年1月11日止；从2013年1月12日起以1000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清款日止）；
二、驳回原告陈倩姬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元（原告已预交1540元），由被告吴海鹏、廖丽洁负担300元，原告陈倩姬负担2780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
代理审判员 吴文山
人民陪审员 毛敏妮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 温展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。