wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审177号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人海宁市达兴纬编有限公司，住所地海宁市。
法定代表人陈煜龙，执行董事。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年12月19日作出浙海地税费缴通[2015]5005号税务事项通知书（限期缴纳社会保险费通知），认定被执行人海宁市达兴纬编有限公司未按规定缴纳申报的2015年11月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计1075.98元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《浙江省社会保险费征缴办法》第二十二条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2015年12月19日向被执行人送达上述通知书。在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人又于2016年6月9日向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人海宁市达兴纬编有限公司强制执行社会保险费1075.98元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2015]5005号税务事项通知书（限期缴纳社会保险费通知）认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市达兴纬编有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局作出的浙海地税费缴通[2015]5005号税务事项通知书（限期缴纳社会保险费通知），准予强制执行。
审 判 长 章 懿
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周娉婷
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第36号
上诉人（原审被告）：德州大坝建材有限公司，住所地：德州市德城区天衢西路20号。
法定代表人：李永红，总经理。
委托代理人：郭秀梅。
被上诉人（原审原告）：张学龙。
委托代理人：孙德岚，德州德城信德法律服务所法律工作者。
上诉人德州大坝建材有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年2月10日申请撤回上诉，同意按原审判决执行。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其对自己权利的处分，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人减半负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一五年二月十日
书记员 王艳菊
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2964号
原告常某某，男，1975年7月20日生，汉族。
被告岳某某，男，1976年9月4日生，汉族。
被告韩某某，女，1979年4月12日生，汉族。
原告常某某与被告岳某某、韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼，被告岳某某、韩某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2015年9月25日，原告出售给被告岳某某青储饲料，结算价款97000元，当时被告承诺次日付款，但被告以后多次以种种借口推脱，直到2015年10月10日，被告的手机关机，原告与被告联系不上，被告韩某某与被告岳某某系夫妻关系，同样具有还款义务，为维护原告合法权益，诉至本院。原告请求，判令被告岳某某偿还原告货款97000元。
被告岳某某、韩某某均未做答辩。
经审理查明，被告岳某某在鲁山县马楼乡××一养殖场，经介绍，2015年9月22号，被告岳某某向原告常某某购买青储饲料共303.5吨，每吨320元，由原告提供车辆将青贮饲料运送至被告岳某某开办的养殖场，经双方核算后总价款为97100元，岳某某为常某某出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到常某某青贮饲料款玖万柒仟元整（97000.00），后天9月27号转款，转款后欠条送回。岳某某2015年9月25号。”后原告要求岳某某偿还该笔款项，被告岳某某总是避而不见，故引发诉讼。
另查明，被告岳某某与被告韩某某系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的岳某某签名的欠条一份和证人胡某的陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。2015年9月22号，被告岳某某向原告常某某购买青储饲料共303.5吨，价款97000元的事实，有原告提供的欠条、证人胡某的证言予以证实，据此，原告常某某与被告岳某某之间的买卖合同关系依法可以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。”对原告要求被告岳某某清偿货款97000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉请被告韩某某偿还该97000元货款的要求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中被告岳某某与被告韩某某系夫妻关系，且该笔买卖合同发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告请求被告韩某某偿还该97000元货款的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告岳某某、韩某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告岳某某、韩某某在本判决生效后十日内清偿所欠原告常某某货款97000元；
案件受理费2230元，由被告岳某某、韩某某承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵楷模
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2964号
原告常某某，男，住河南省鲁山县。
被告岳某某，男，住河南省鲁山县。
被告韩某某，女，住河南省鲁山县。
原告常某某与被告岳某某、韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼，被告岳某某、韩某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2015年9月25日，原告出售给被告岳某某青储饲料，结算价款97000元，当时被告承诺次日付款，但被告以后多次以种种借口推脱，直到2015年10月10日，被告的手机关机，原告与被告联系不上，被告韩某某与被告岳某某系夫妻关系，同样具有还款义务，为维护原告合法权益，诉至本院。原告请求，判令被告岳某某偿还原告货款97000元。
被告岳某某、韩某某均未做答辩。
经审理查明，被告岳某某在鲁山县马楼乡沙庄村开办一养殖场，经介绍，2015年9月22号，被告岳某某向原告常某某购买青储饲料共303.5吨，每吨320元，由原告提供车辆将青贮饲料运送至被告岳某某开办的养殖场，经双方核算后总价款为97100元，岳某某为常某某出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到常某某青贮饲料款玖万柒仟元整（97000.00），后天9月27号转款，转款后欠条送回。岳某某2015年9月25号。”后原告要求岳某某偿还该笔款项，被告岳某某总是避而不见，故引发诉讼。
另查明，被告岳某某与被告韩某某系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的岳某某签名的欠条一份和证人胡华林的陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。2015年9月22号，被告岳某某向原告常某某购买青储饲料共303.5吨，价款97000元的事实，有原告提供的欠条、证人胡华林的证言予以证实，据此，原告常某某与被告岳某某之间的买卖合同关系依法可以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。”对原告要求被告岳某某清偿货款97000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉请被告韩某某偿还该97000元货款的要求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中被告岳某某与被告韩某某系夫妻关系，且该笔买卖合同发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告请求被告韩某某偿还该97000元货款的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告岳某某、韩某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告岳某某、韩某某在本判决生效后十日内清偿所欠原告常某某货款97000元；
案件受理费2230元，由被告岳某某、韩某某承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵楷模
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223财保67号
申请人：薛志龙，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住沙湾县。
被申请人：张彦伟，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住沙湾县。
申请人薛志龙因与被申请人张彦伟民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月16日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人张彦伟名下位于沙湾县三道河子镇24区86栋2单元501室，房产合同号沙湾0004062号的住宅一套予以保全；担保人吕大胜（身份证号×××）以沙湾县房权证沙政字第000307**号房产证提供担保。
经审查，本院认为，申请人薛志龙的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人的财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一.对被申请人张彦伟名下位于沙湾县三道河子镇24区86栋2单元501室、房产合同号沙湾0004062号的住宅一套房产证手续予以冻结，冻结期限一年。
二、对担保人吕大胜（身份证号×××）位于沙湾县三道河子镇58区凯旋路97栋4层1单元401室房屋一套（沙湾县房权证沙政字第000307**号）的房产证手续予以冻结，冻结期限一年。
申请人薛志龙应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一六年五月十六日
书记员 蔚 艳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法金民初字第273号
原告李晓明，男，1981年11月2日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。
委托代理人唐轶，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人郑伟生，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习人员。
被告钟志勇，男，1979年6月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告陈艳，女，1988年11月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告李晓明诉被告钟志勇、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年11月4日上午9时0分召集双方当事人进行庭前交换证据，被告钟志勇、陈艳不到庭进行庭前交换证据，于当日和2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告李晓明的委托代理人唐轶、郑伟生到庭参加诉讼，被告钟志勇、陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓明诉称：自2011年起，被告陆续向原告借款，由原告向被告提供借款。2012年5月23日，双方立下《借条》一份，被告承认其结欠原告30万元整。双方约定的还款期限届满后，被告拒绝协商还款事宜，但被告至今仍无任何还款意向，故向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款本金30万元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告李晓明对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、借条复印件一份，证明被告欠原告借款本金人民币30万元。
2、催款函复印件一份，证明原告向被告催款的事实。
3、EMS快递单及妥投证明复印件一份，证明被告已收到原告寄发的催款函。
被告钟志勇、陈艳既不作答辩，在举证期限内也不向本院提供证据。
经过开庭质证，被告钟志勇、陈艳不到庭，视为放弃对证据的质询和抗辩的权利，本院认为原告提供的三份证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认具有证明力。
经审理查明：原告李晓明与被告钟志勇于2012年5月23日立下借条，被告钟志勇之前借李晓明35万元，现已还5万元，余下的30万元从2012年5月23日至2012年8月23日分三个月还清。后经原告多次要求还款，被告至今都没有还款，致双方发生纠纷。原告于2014年9月15日向本院起诉，请求判令：被告向原告偿还借款本金30万元；本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，根据原告李晓明的申请，本院对被告钟志勇、陈艳的夫妻关系进行调查，证实了被告钟志勇、陈艳是夫妻关系，原告李晓明与被告钟志勇的债务发生在被告钟志勇、陈艳婚姻关系存续期间。
本院认为：被告钟志勇借原告李晓明本金人民币30万元，有被告亲笔签名给原告的借据为证，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款本金30万元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金30万元符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告钟志勇、陈艳共同偿还借款本金30万元，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告钟志勇与被告李晓明是夫妻关系，且该笔借款是被告钟志勇与被告李晓明夫妻拿来做生意的，是在婚姻存续期间用于生产、家庭生活的款项，应视为夫妻共同债务，故对原告李晓明要求被告钟志勇、陈艳共同偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟志勇、陈艳于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金30万元给原告李晓明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告钟志勇、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 张武坤
人民陪审员 廖少林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 余 敏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民三初字第53号
原告厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人黄法调，该公司董事长。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告资兴市标准眼镜店。
经营者何孝刚，男，汉族。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告资兴市标准眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年5月21日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告厦门雅瑞光学有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 罗 云
代理审判员 李 敏
人民陪审员 张湘燕
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2858号
原告李某，女，1973年4月14日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。
被告张某，男，1968年7月26日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年10月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其与被告2007年经人介绍订婚，2008年4月25日经政府登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女，无财产。婚后原、被告二人性格不和，无法共同生活。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告举证如下：
结婚证一枚。
被告未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍订婚，2008年4月25日经政府登记结婚。二人均系再婚，婚后无子女，无共同财产，无债权及外债。
上述事实，有原告的当庭陈述及结婚证一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告起诉离婚，应当向法庭提交夫妻感情破裂的证据，因原告未能提供上述证据，无法认定原、被告夫妻感情破裂。故对原告的离婚请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙婷婷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢302号
申请执行人张某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人易某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某与被执行人易某某已达成一致和解协议，被执行人易某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2009）高民一初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 朱 建
审判员 高海洋
二〇一七年八月一十七日
书记员 张 震
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2462号
申请执行人葛洪武。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区万杰路121号。
本院（2015）张民初字第2714号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月04日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2714号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初257号
原告：铁岭市银州区汇全休闲食品商行，住所地：铁岭市银州区柴河街阳光园6区*期**幢*号。
负责人：夏立功，1969年1月2日出生，汉族。
被告：李娜，女，1981年10月4日出生，汉族。
委托代理人：高伟，辽宁富洲律师事务所律师。
代理权限：代为立案，提出诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，承认，变更，放弃诉讼请求，和解，调解。
被告：沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司。住所地沈阳市皇姑区宁山中路**号。
法定代表人：娄淑红，该公司总经理。
委托代理人：伏胜宏，男，1982年4月12日出生，汉族。
代理权限：全权处理。
原告铁岭市银州区汇全休闲食品商行（以下简称“汇全商行”）与被告李娜、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司（以下简称“沈阳战友手拉手超市”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇全商行的负责人夏立功、被告李娜及委托代理人高伟、被告沈阳战友手拉手超市的委托代理人伏胜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月始，原告作为供货商进驻铁岭市银州区手拉手食品超市，主要经营日杂、文具等货物，原告卖的货物由被告沈阳战友手拉手超市收款，然后定期给原告结账，但至从原告的商品进驻超市后，被告一直没有给原告结过一分钱。2015年12月，原告又侧被告结账，但被告李娜在2015年12月26日给原告出具一张总欠条，金额是9164元。并经双方约定在2015年12月29日还清全部欠款，要求被告给付货款9164元，按欠条的还款日期承担利息。
被告李娜辩称：欠条主体是战友手拉手超市而没有写被告李娜，数额被告李娜不清楚，欠条的数额及形成应该由原告举证，被告李娜是连锁店分部的顶名经理。现在铁岭超市已经黄了，被告沈阳战友手拉手超市投资分部的货还有，如果法院确认，应该由总部沈阳战友手拉手超市负责。
被告沈阳战友手拉手超市辩称：被告对欠款大概知情，但是现在数额没有核对清楚，对欠款数额有异议，欠条是在被告人员非常乱的情况下，被迫写下的。在12月29日之前供货商将店里的所有东西都被抢走了。如果数额属实同意由被告沈阳战友手拉手超市提供偿还欠款。
原告提供下列证据：
1、被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款的数额。经庭审质证，被告李娜认为欠条主体是沈阳总部还不是李娜个人，原告起诉的主体应该是沈阳战友手拉手超市。被告沈阳战友手拉手超市提出欠条是该被告核对不清的情况下出具的。上列证据因被告无异议，本院对此证据的真实性予以采信。
2、被告企业机读档案登记资料，证明被告企业登记情况。经庭审质证，二被告均无异议，本院予以采信。
被告李娜提供下列证据：
1、现场照片2张、情况说明1份、沈阳战友手拉手超市的营业执照，证明铁岭手拉手开业的状况，证明是连锁店，一切债务由被告沈阳战友手拉手超市负责。经庭审质证，原告对该证据有异议，认为被告李娜是铁岭手拉手超市的经营者，原告不清楚其与被告沈阳战友手拉手超市的关系。被告沈阳战友手拉手超市没有异议。
2、商品销售协议书、铁岭凯隆义乌租赁合同，证明所有合同都是沈阳战友手拉手超市与原告签订。经庭审质证，原告沈阳战友手拉手超市及被告李娜均没有异议。上列1、2份证据，因上列原、被告均没有异议，本院予以采信。
经当事人举证、法庭认证、当事人陈述，本院确认如下法律事实：2015年7月6日，被告沈阳战友手拉手超市与原告铁岭市银州区汇全休闲食品商行签订《商品销售协议书》，约定原告铁岭市银州区汇全休闲食品商行于2015年10月20日起入住被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司所提供的经营场所即被告李娜个体经营的铁岭市银州区手拉手食品超市。自从原告的商品进驻超市后，被告一直没有给原告结款。2015年12月26日，二被告给原告出具一张欠条，该欠条载明沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司欠原告铁岭市银州区汇全休闲食品商行货款9164元，约定还款时间2015年12月29日下午2时还清。欠条由经手人伏胜宏签字并加盖被告李娜个人及被告铁岭市银州区手拉手食品超市的印章。但二被告逾期后，至今没有偿还该欠款。
本院认为，原告入被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司提供的场所经营，各方发生纠纷后，已就货款结算达成协议，被告李娜在协议（欠条）盖章，则其个人应对原告的货款承担给付义务。庭审中，被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司同意由该被告给付此款，对此意见本院予以确认，但并不能因此免除被告李娜的义务。二被告未按约定时间还款，应给付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬）、第一百一十三条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失）的规定，判决如下：
被告李娜与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告铁岭市银州区智林日用品经销处货款9164元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付自2015年12月30日起至还清该款之日止的利息。
如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元（原告预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 范世伟
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 焦 健
二〇一六年五月二十日
书 记 员 樊珈彤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5355号
原告张×1，男，1971年7月22日出生。
被告张×2，男，2006年9月19日出生，北京灯市口小学一年级。
法定代理人王×（系被告张×2之母），1977年5月19日出生。
委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
原告张×1与被告张×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1、被告张×2的法定代理人王×及委托代理人赵文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：张×1于2014年4月10日与原工作单位解除劳动合同，现已失业，无能力继续履行张×2每月3000元的抚养费，请求法院将离婚协议中抚养费每月3000元降至每月500元。
被告张×2辩称：张×1与张×2法定代理人王×于2013年11月11日签订离婚协议，协议是双方真实意思表示，双方就抚养费等做了明确约定，张×1应严格履行此协议；2014年3月25日北京市东城区人民法院作出判决，判决张×1自2014年2月每月给付张×2抚养费3000元至张×218周岁，判决生效至张×1起诉不到一个月，且未出现抚养费变更的重大事情；张×1是成年人，身体健康，有劳动能力，抚养费应按照协议书和东城法院判决书给付，请求法院驳回张×1诉讼请求
经审理查明：张×1与王×于2001年6月22日登记结婚，2006年9月19日生有一子张×2，2013年11月11日，张×1与王×协议离婚，约定婚生子张×2由王×抚养，张×1每月给付张×2抚养费3000元；2014年2月张×2与张×1因抚养费纠纷诉至北京市东城区人民法院，2014年3月25日北京市东城区人民法院作出（2014）东少民初字第1484号民事判决书，判决自2014年2月起，张×1每月给付张×2子女抚养费3000元，至张×2满18周岁时止；2014年4月23日张×1向本院递交民事起诉状，要求降低张×2子女抚养费至每月500元，理由为张×1自2014年4月10日已经与万达商业管理有限公司解除劳动合同，张×1现已失业，并向北京市人力资源社会保障局领取了失业登记证，自2014年5月开始领取失业保险金，每月1066元。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、离婚协议书、（2014）东少民初字第1484号民事判决书、劳动合同解除证明、北京市失业保险金领取证、失业登记证等证据材料在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案中，张×1给付张×2的抚养费数额是张×1与王×于2013年11月11日协商确定的，也经过了（2014）东少民初字第1484号民事判决书的确认，在原判决刚生效后，张×1立即起诉，张×1虽有解除劳动合同证明以及北京市失业保险金领取证、就业失业登记证的证据材料，但在解除劳动合同时其单位给予了相应的补偿金，且其本身并未丧失劳动能力，故对于其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张×1的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一四年七月二十日
书 记 员 齐 琦
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第278号
申请执行人：宋凤兰，住长春市二道区。
被执行人：汪竟伟，现住长春市二道区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所：长春市南关区新发路258号。
负责人：王进，经理。
本院在执行申请执行人宋凤兰与被执行人汪竟伟、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李德林
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第278号
申请执行人吕成学。
被执行人李守敬。
本院于2015年7月28日立案执行吕成学申请李守敬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）二鸭民初字第98号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人李守敬应支付申请人吕成学案款102300元，承担执行费1434.5元。本院已执行0.0元，尚有102300元未执行，现因被执行人李守敬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第278号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 ：王宏昊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第601号
上诉人（原审被告）河北省大城县人民法院。
法定代表人张振宝，职务院长。
委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宋继伟。
委托代理人王涛，河北王伟东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王栋涛。
委托代理人李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张蓬娟。
被上诉人（原审原告）孙春雪。
被上诉人（原审原告）孙战通。
被上诉人（原审原告）张金华。
被上诉人（原审原告）孙树刚。
被上诉人（原审原告）张七一。
被上诉人（原审原告）孙增田。
被�诉人（原审原告）孙树亭。
被上诉人（原审原告）孙树平。
被上诉人（原审原告）马秀英，女，1953年6月4日出生，汉族。
上列十被上诉人均居住在大城县平舒镇杏园村。
上列十被上诉人共同委托代理人杨永建，河北三言律师事务所律师。
原审被告大城县平舒镇杏园村村民委员会。
法定代表人张金才，村民委员会主任。
原审被告李博祥。
上诉人大城县人民法院、宋继伟、王栋涛因一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2012）霸民初字第1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明1、2007年10月26日大城县人民法院与杏园村委会签订土地承包合同。约定杏园村委会将廊泊路东侧属杏园村集体所有由村民个人承包的土地一�，承包给大城县人民法院有偿使用。承包期限自2007年11月1日至2027年11月1日共20年。届满后，如大城县人民法院继续使用，再顺延20年，但承包费最高不超过现承包费的一倍。该宗土地面积为27.68亩。各种土地补偿款共计868560元。大城县人民法院和杏园村委会分别在协议上签字、盖章，并有孙景田（已于2012年4月因病死亡）等八名村民代表的签字。合同签订当日大城县人民法院将868560元交与杏园村委会。本案十名原告及其他原承包户，于2007年10月29日在杏园村委会分别领取了金额不等的土地补偿款。合计金额为558580元。2、大城县人民法院取得承包地后，并未开发使用。2011年初将该宗土地转包给了宋继伟。转包费用为1350000元。宋继伟于2011年1月29日将1350000元支付给了大城县人民法院。2011年4月3日宋继伟与杏园村委会签订协议。约定前合同（即大城县人民法院与杏园村委会签订的合同）条款除第三条把再续20年去除外均有效。协议上加盖了杏园村委会公章，李博祥代宋继伟签字，孙景田等七名村民代表在协议上签名。协议签订后，宋继伟于2011年4月在该宗土地上建起围墙。3、大城县国土资源局，于2011年5月17日向宋继伟、李博祥下达了《行政处罚告知书》，2011年5月21日下达了《行政处罚决定书》。限宋继伟、李博祥十五日内拆除在非法占用土地上所建围墙及设施，恢复土地原壮；并处以500260元罚款。4、2013年6月21日宋继伟将土地再次转租给王栋涛。转租费用为2250000元，王栋涛已向宋继伟支付了1800000元。
原审法院认为，大城县人民法院与杏园村委会签订的土地承包合同，因杏园村委会不是土地承包经营权人，不具有土地承包经营权流转主体资格，亦没有土地承包权人的书面授权，无权与大城县人民法院签订土地承包合同。大�县人民法院作为审判机关，不具有农业经营资格。故该合同无效。基于以上理由，杏园村委会和大城县人民法院均不具有土地经营权流转主体资格，亦未得到承包人的书面授权，与宋继伟签订的土地转包协议无效。同理宋继伟在未合法取得土地经营权的情况下与王栋涛签订的土地转包协议亦无效。李博祥在杏园村委会与宋继伟签订的协议上签字，系代理行为，后果应由委托人宋继伟承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国土地承包法》第三十三条第（四）项、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条，参照《农村土地流转管理办法》第八条、第十三条的规定，判决大城县人民法院与杏园村委会签订的土地承包合同无效；杏园村委会、大城县人民法院与宋继伟签订的土地转租协议无效；宋�伟与王栋涛签订的土地转租协议无效。
大城县人民法院、宋继伟、王栋涛不服判决提起上诉。大城县人民法院认为其与杏园村委会签订的土地承包合同及与宋继伟签订的转包协议有效，上诉请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、宋继伟认为杏园村委会虽未有得到书面授权，但原承包人是明智和认可的，支取土地补偿金亦属追认。大城县人民法院与杏园村委会与上诉人宋继伟及杏园村委会与宋继伟签订的土地承包合同和转租协议，宋继伟与王栋涛之间的转租协议均属当事人的真实意思表示，真实有效。一审法院认定村委会无权对外发包属认定事实不清。请求二审法院依法改判上诉人宋继伟与大城县人民法院与王栋涛签订的土地转租合同有效或发回重审；上诉费由被上诉人负担。王栋涛认为杏园村委会在与大城县人民法院签订合同之前，就�征求了包括被上诉人在内的所涉农户的同意。他们到杏园村委会领取补偿款的行为，应视为对原土地成包权的放弃。杏园村委会有权再行发包。人民法院虽系国家审判机关，作为民事主体与杏园村委会签订土地承包合同并不违反法律规定，应合法有效。之后大城法院与宋继伟签订转租协议，宋继伟与上诉人王栋涛签订转租协议亦应全部有效。请求二审法院依法改判宋继伟与王栋涛签订的土地转租协议有效或发回重审；上诉费由被上诉人负担。
被上诉人张蓬娟、孙春雪、孙战通、张金华、孙树刚、张七一、孙增田、孙树亭、孙树平、马秀英等十人均未提交答辩状。
本院审理查明的事实与一审法院在判决中认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院是国家审判机关，专司案件审判业务，其经费由国家财政预算予以保障。根据国家机关�经授权不可为的原则，人民法院无权经营农村土地。因此，上诉人大城县人民法院与原审被告大城县评书镇杏园村村民委员会签订的《土地承包合同》应认定为无效合同。大城县人民法院在没有合法取得涉案土地的经营权的情况下向他人转包该土地的行为，属无权处分行为，当属无效。大城县国土资源局在大国土（2011）142号行政处罚告知书和行政处罚决定书中认定宋继伟为非法占地。因此，大城县人民法院与宋继伟之间签订的转租协议亦无效。同理，宋继伟与王栋涛之间就涉案土地签订的转租协议也应无效。上诉人大城县人民法院、宋继伟、王栋涛在上诉理由中均称，原承包户即十名被上诉人对村委会将涉案土地承包给大城县人民法院经营的行为事先知晓并同意一节。被上诉人即原承包户是否同意村委会向大城县人民法院发包土地，不能改变上述三份协议的无效性。综上，三上诉人的上诉理由不能成立，协议有效的主张，本院不予支持。一审法院判决认定大城县人民法院与杏园村委会，大城县人民法院与宋继伟，宋继伟与杏园村委会及宋继伟与王栋涛之间就涉案土地签订的承包、转租协议均无效，并无不当。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人大城县人民法院负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵继忠
审判员 曹 怡
审判员 王荣秋
二〇一五年七月三日
书记员 崔 佳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00610号
上诉人（原审原告）邢玲诚。
委托代理人徐志良，江苏久顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）如皋长江文峰大世界有限公司，住所地如皋市长江镇长江中路6号。
法定代表人顾建华。
委托代理人马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。
上诉人邢玲诚因与被上诉人如皋长江文峰大世界有限公司（以下简称文峰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第0918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月15日，如皋市住房与城乡建设局向售房单位文峰公司颁发了如皋长江文峰大世界的商品房预售许可证。2013年5月31日，邢玲诚与文峰公司签订一份编号为GWFSYJ-46的商品房买卖合同，合同约定：邢玲诚向文峰公司购买文峰公司开发的如皋长江文峰大世界第1幢1单元121A号商品房，该商品房用途为商业，属框架结构，建筑面积为35.91平方米，每平方米单价为18342.41元，总金额为658676元；出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付给买受人使用；经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人，买受人有权在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面通知。买受人在通知到达之日起15日内未作书面答复的，视同接受变更，出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起三十日内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息等。邢玲诚已向文峰公司支付商品房买卖合同的首付款329400元，余款至今未支付。2013年12月20日左右，文峰公司通知邢玲诚交房。
另查明，如皋市勘测院出具勘测报告，载明如皋长江文峰大世界第1幢1单元121A号商品房的销售面积为35.91平方米。案涉商品房买卖合同项下的房屋可独立办理产权证。
2014年5月27日，邢玲诚诉至法院请求判决：1、解除其与文峰公司之间的《商品房买卖合同》；2、文峰公司退还329400元购房款并支付利息（利息自2013年5月31日起按银行同期存款利率计算至实际退还之日止，暂计算5000元）；3、本案诉讼费由文峰公司承担。
原审认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。邢玲诚认为文峰公司擅自改变了房屋的结构形式、空间尺寸、户型，没有在合同约定的10天时间内书面通知本人，违反了合同的约定和《商品房销售管理办法》第24条的规定，但未能提供证据予以证实，法院难以采信。而案涉合同项下的房屋在勘测时确定销售面积为35.91平方米，现亦可独立办理房屋产权登记。虽然案涉房屋与紧临房屋在邢玲诚起诉前未分隔，但出卖人可以采取补救措施进行分隔，未分隔也不属于案涉合同第10条约定的规划更改或设计更改。故邢玲诚之诉求，无事实和法律依据，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回邢玲诚的诉讼请求。案件受理费6400元，由邢玲诚负担。
宣判后，上诉人邢玲诚不服原审判决，向本院提起上诉称，1、案涉房屋存在规划变更、设计变更的情形，改变了房屋的结构形式、空间尺寸、户型，没有在合同约定的10天时间书面通知上诉人，违法了合同约定和《商品房销售管理办法》，故应当解除双方的合同。2、案涉房屋的银行贷款至今没有办下来，原因在于被上诉人。3、被上诉人事后将案涉房屋予以分隔的行为并不能影响买受人行使解除合同的权利。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，现请求二审法院撤销原审判决并依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人文峰公司答辩称，原审判决正确无误，请求维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，双方订立的《商品房买卖合同》第六条明确约定：买受人签订合同之日支付首付款人民币329400元整，剩余房款计人民币329276元整，在签订合同后15天内办理按揭付清全款。若买受人原因导致按揭贷款不成功，买受人应在15日内补齐全款，否则出卖人有权单方面解除合同，买受人同意出卖人单方面解除合同备案，买受人承担违约责任。
二审审理过程中，上诉人提交了一份案涉房屋的竣工图纸，证明案涉房屋在竣工时并没有与相邻的房屋进行分隔。被上诉人质证认为，该证据只是一个影印件，上面没有相关部门的盖章确认，且材料上面记载的内容模糊不清，无法辨识，故对于该证据不予认可。本院审查后认为，该证据并不符合证据的形式要求，且上诉人想要证明的事实在原审中已予查明，故该证据不作为认定本案事实的依据。
本案双方的争议焦点为上诉人是否有理由解除案涉商品房买卖合同。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人主张案涉房屋存在规划变更、设计变更的情形，改变了房屋的结构形式、空间尺寸、户型且没有在合同约定的时间内书面通知上诉人，故其有权解除合同。案涉房屋在上诉人起诉之前确实存在与相邻房屋未进行分隔之情形，由于房屋尚未交付，被上诉人采取补救措施进行分隔使房屋满足交付条件并无不当。现案涉房屋已经分隔完毕，亦可以办理独立的产权证，并不存在合同约定的规划变更、设计变更情形，故上诉人的主张不能成立。上诉人还主张案涉房屋未能办理按揭贷款系被上诉人之过错。一般而言，商品房买卖合同中，按时足额交付房款系购房人的主要合同义务。本案中，从双方当事人约定的付款方式及期限可以看出办理按揭贷款的义务在于买受人，双方并未对被上诉人就办理按揭贷款应当承担何种义务作出约定，故上诉人的该主张没有事实和法律依据，其据此主张解除合同的理由也不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6400元，由上诉人邢玲诚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 高 雁
二〇一五年七月十日
书 记 员 李新珠
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇商初字第38号
原告诸城莲春天然色素提纯有限公司。
法定代表人王金友。
委托代理人张鹏。
委托代理人解全全。
被告杨得现。
被告钟召亮。
被告郑洪强。
原告诸城莲春天然色素提纯有限公司（以下简称莲春公司）诉被告杨得现、钟召亮、郑洪强其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。原告莲春公司委托代理人张鹏、解全全，被告钟召亮、郑洪强到庭参加诉讼，被告杨得现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日，原、被告签订色素万寿菊生产种植协议书。协议约定：第一被告种植万寿菊，待万寿菊成熟后，由第一被告回售给原告，原告根据第一被告的种植面积和阶段预付一定的收购款，该预付款待收购时从第一被告的收购款中予以扣除，第二、三被告为第一被告承担连带责任。协议签订后，原告按照协议约定预付给被告20000元，并赊销给第一被告种子，计款5000元，但第一被告未回售成熟万寿菊。请求依法判令第一被告偿还预付款、种子款和赔偿款共计30000元，第二、三被告对上述欠款承担连带清偿责任，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨得现未应诉、未答辩。
被告钟召亮辩称，原告所述属实，被告只是担保人，不承担责任。
被告郑洪强辩称，原告所述属实，被告只是担保人，不承担责任。
经审理查明，2012年2月14日，被告杨得现与原告莲春公司签订色素万寿菊生产种植协议书一份，约定被告杨得现为原告种植色素万寿菊，种植面积100亩，被告杨得现需按合同面积到原告方购买色素万寿菊杂交种子，被告杨得现购买种子后，如单方不执行合同，不按约定全部交付鲜花，被告杨得现除支付种子款外，并向原告赔偿2000元／亩的损失。鲜花到厂收购价格1.3元／公斤，种植面积超过100亩的大户，可预付给种植户400元／亩（种植合同签定完、面积丈量后预付200元，育苗时预付100元，移栽时预付100元），收购时一次性收回。被告钟召亮、郑洪强为被告杨得现提供连带保证责任，对被告基于合同所应承担的全部合同责任承担担保责任，保证期间为本合同债务到期后两年。2012年2月14日，被告杨得现按照合同约定从原告处预先支取20000元，并为原告出具收到条一份。2012年3月20日，被告杨得现又向原告赊销种子，计款5000元，亦为原告出具借据一份。合同签订后，被告杨得现未按照合同约定时间向原告交付色素万寿菊，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的生产种植协议书、收到条、借据及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告莲春公司向被告杨得现订购色素万寿菊，并签订色素万寿菊生产种植协议书，双方买卖合同成立，双方应按照合同约定履行义务。被告杨得现在收到预付款并赊销种子后，未按约定向原告交付鲜花，且鲜花系季节性植物，该合同现已无法继续履行，被告杨得现应当返还原告预付款20000元，支付种子款5000元，并承担相应的违约责任。关于原告主张的赔偿款，系双方约定，不违反法律规定，且未超出合同约定，本院予以支持。原告要求被告杨得现偿付预付款20000元、种子款5000元和赔偿款5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告钟召亮、郑洪强为被告杨得现提供连带保证责任，且未超出保证期间，二被告应对上述债务承担连带责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告钟召亮、郑洪强承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨得现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨得现偿付原告诸城莲春天然色素提纯有限公司预付款20000元、种子款5000元和赔偿款5000元，共计30000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、被告钟召亮、郑洪强对上述债务承担连带保证责任；
三、被告钟召亮、郑洪强承担保证责任后，有权向被告杨得现追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨得现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一四年七月一日
书记员 臧金娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第01630号
上诉人（原审原告）：秦利春，男，1962年11月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：辽宁三鑫房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路59号。
法定代表人：吴国康，该公司经理。
委托代理人：田春清，男，1966年3月28日出生，汉族。
上诉人秦利春与被上诉人辽宁三鑫房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民小字第1201号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告秦利春诉称：我与被告于2010年10月7日签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于沈阳市大东区沈铁路67甲-3号1-2-2室房屋，建筑面积137.19平方米。我按约支付了房款699257.43元，被告于2011年1月5日交付房屋。根据合同约定，被告应在入住后360日内办理房屋产权证，但至今未办理。故要求被告立即为原告办理房屋所有权证，赔偿原告至起诉之前的逾期办证违约金9146.30元，并承担诉讼费。
原审被告辽宁三鑫房地产开发有限公司辩称：原告所述在我公司购买房屋地址、面积及金额均属实。原告将房款全部交齐后于2011年1月5日办理入住。我公司于2013年12月31日取得房屋产权初始登记批复。合同第十五条约定的是出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而不是下发产权证的时间。另外是由于施工方的原因导致我公司未如期取得房屋产权初始登记，对此我公司已提起诉讼。违约金应从原告入住后360日开始计算至初始登记批复日期，现原告的起诉已过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：2010年10月7日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区沈铁路67甲-3号1-2-2室房屋，建筑面积137.19平方米，总房款699257.43元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。被告于2011年1月5日将房屋交付原告。2013年12月31日被告取得涉诉房屋产权初始登记批复。2014年4月18日原告向本院递交诉讼材料，要求被告立即为原告办理房屋所有权证并赔偿逾期办证违约金9146.30元。
原审法院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2011年12月31日前完成权属登记备案，而被告于2013年12月31日才取得涉诉房屋产权初始登记，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起两年内主张权利。原告于2014年4月18日向本院递交诉讼材料，其中2012年4月18日至2013年12月30日期间的违约金未超过两年的诉讼时效期间，应予支持，但2012年4月17日之前的违约金已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明此期间有时效中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持。关于原告要求被告立即为其办理房屋产权证的诉讼请求，因为该房屋已经取得权属登记备案，具备为原告办理产权登记的条件，故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，原审法院判决如下：一、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助原告秦利春办理沈阳市大东区沈铁路67甲-3号1-2-2室的房屋权属证书；二、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告秦利春逾期办理产权登记备案手续的违约金4349元（按本金699257.43元、利率日十万分之一计算，违约金的起止时间为2012年4月18日至2013年12月30日）；如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁三鑫房地产开发有限公司负担。
宣判后，秦利春不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，被上诉人实际违约金为12983.26元，因其违约，房证不能办理，导致我房屋出卖损失25万元其应承担50%。事实与理由：我购买的房屋存在质量问题，所以我想卖，但是因为房证对方一直没有办理，故被上诉人存在违约，应赔偿我方违约金，因无房没有及时卖房，导致房价下跌，被上诉人应赔偿我方损失。
被上诉人辽宁三鑫房地产开发有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋初始登记批复、庭审笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：秦利春与辽宁三鑫房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现辽宁三鑫房地产开发有限公司未能在合同约定的期限内履行办理房屋产权初始登记的义务，导致秦利春不能如期取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任，原审法院所认定的违约金计算方式及标准均无不当。关于上诉人秦利春提出计算违约金截止的时间为2015年4月30日的上诉主张，因辽宁三鑫房地产开发有限公司于2013年12月31日已取得涉诉房屋产权初始登记，上诉人的主张与合同约定不符，故本院对上诉人的该项上诉主张，不予支持。关于上诉人提出被上诉人应赔偿其房屋无法出卖的损失的上诉主张，因上诉人原审中并未提出该项诉讼请求，故上诉人的该项上诉主张并非本院的审理范围，本院对此不予审理。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦利春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1916号
申请执行人陈德军，男，汉族，生于1962年，住绵阳市涪城区。
被执行人刘文君，男，汉族，生于1958年，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市兰香园食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘文君。
案由买卖合同纠纷
本院受理陈德军申请执行（2014）涪民初字第4734号民事判决书一案，被执行人刘文君、绵阳市兰香园食品有限责任公司现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十月�十八日
书记员 陆政宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0218号
原告陈小建。
委托代理人薛云峰（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告黄冬生，系泰兴市九里飘香火锅店经营者。
原告陈小建与被告黄冬生人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小建及其委托代理人薛云峰到庭参加诉讼，被告黄冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小建诉称，2014年4月2日，原告经黄桥水电批发部顾新华介绍到被告黄冬生经营的泰兴市九里飘香火锅店改造电线线路。同年4月20日下午5时左右，应被告的要求，原告在穿4根铜芯线进电表箱时，电线产生电弧及火花，致原告面部、颈部、胸部、双手受伤。原告受伤后，被顾新华及被告黄冬生送至泰兴市第二人民医院治疗，花去医疗费若干。双方曾为赔偿事宜发生纠纷并拨打110。请求判令被告赔偿原告各项损失100000元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失190768元。
原告为证实其诉讼请求，提供了如下证据：
1、2015年1月14日顾新华出具的情况说明、2015年1月10日泰兴市公安局黄桥派出所接处警登记表、泰兴市九里飘香火锅店工商登记资料，证明原告系在被告经营的火锅店改造线路过程中受伤；
2、泰兴市第二人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤及治疗情况；
3、2015年1月15日泰兴市黄桥镇口巷社区居委会出具的证明、原告陈小建与周君阳的结婚证、常住人口登记卡、周礼撰（原告岳父）的房产证、土地证，证明原告长期与妻儿、岳父岳母居住在黄桥镇，××赔偿金应当按城镇标准计算。
被告黄冬生未答辩，亦未举证。
经审理查明，原告陈小建系水电工，泰兴市九里飘香火锅店系个体工商户，经营者是被告黄冬生。2014年4月2日，原告经顾新华介绍，至被告经营的泰兴市九里飘香火锅店改造电线线路。同年4月2日下午5时许，原告在穿4根16平方铜芯线时，线路产生电弧、火花，致使原告面部、颈部、胸部、双手电烧伤。原告受伤后至泰兴市第二人民医院住院治疗15天，花去医疗费4113.3元，其中被告黄冬生垫付1000元。
另查明，原告陈小建未取得水电工的职业资质证书，事故发生时，原告在接电线前未将电闸关掉，操作时亦无佩戴手套，未采取相应防护措施。
2015年3月20日，本院依据原告的申请委托泰兴市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定，该所于2015年3月25日作出鉴定意见：1、被鉴定人陈小建作业时致面部、颈部、胸部、双手电烧伤，主要后遗右面部疤痕形成，达面部面积45%，颈胸双手疤痕形成，已构成人体损伤九级××。2、建议被鉴定人发生上述损伤，经住院治疗，误工期以76周为宜，护理期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养费以60日为宜，原告为此花去鉴定费1560元。
对于原告的损失，本院查明：
1、医疗费，原告受伤后在泰兴市第二人民医院住院治疗15天，共花费医疗费4113.3元，有医疗机构的医疗文证在案证实，本院予以认定；
2、住院伙食补助费，按18元/天计算15天为270元；
3、营养费，营养费标准20元/天，营养期限经鉴定为60日，营养费计算为1200元；
4、护理费，原告主张100元/天，并未提交证据予以证明，结合本地区护工收入标准，本院酌情认定为80元/天；护理期限经鉴定为60日，护理费计算为4800元；
5、××赔偿金，原告按城镇标准计算××赔偿金，并提供了泰兴市黄桥镇口巷社区居民委员会出具的证明、常住人口登记卡等证据，足以证明原告在事故发生前在城镇居住、生活满一年，故本院确认按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准34346元/年计算××赔偿金，原告经鉴定为九级伤残，其出生于1969年10月11日，事故发生时不满60周岁，故××赔偿金计算为137384元[34346*20%*20]；
6、误工费，误工费标准，原告主张200元/天，但并未提交证据予以证明，鉴于原告系城镇居民，故本院依法确认按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准34346元/年计算其误工费；误工期限经鉴定为120日，本院依法予以确认，误工费计算为11291.84元[34346÷365×120]；
7、精神损害抚慰金，由于原告因伤致残，原告为此遭受了精神损害，故精神损害抚慰金应当予以赔偿，综合本案的实际情况，本院酌情认定为8000元；
8、交通费，原告主张400元，但未能提供足额正式发票予以佐证，结合原告的伤情及住院天数，本院酌情认定为200元。
综上，原告的总损失为167259.14元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告陈小建受被告黄冬生的雇佣，在被告黄冬生经营的火锅店从事电线线路改造，并在劳动过程中受伤，对于原告的损失，雇主黄冬生应当依法进行赔偿。但原告未取得水电工执业资质，而从事水电工劳动，且原告在操作过程中未采取相应防护措施，自身亦有过错，故应减轻雇主的责任。结合本案的实际情况，本院认定由原、被告各承担50%的责任，即由被告黄冬生赔偿原告83629.57元，扣除其已垫付的1000元，被告黄冬生应赔偿原告82629.57元，原告自行承担83629.57元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄冬生于本判决生效之日起30日内赔偿原告陈小建医疗费等损失共计人民币82629.57元。
二、驳回原告陈小建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，鉴定费1560元，合计2910元，由原告陈小建负担1500元，被告黄冬生负担1410元（被告黄冬生应负担的款项原告已垫付，由被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 王 云
人民陪审员 余学明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁 一
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第131号
申请执行人邹洪汀，男，1965年1月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘有勇，男，1973年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）连民初字第944号民事判决书申请执行人邹洪汀与被执行人丘有勇民间借贷纠纷一案中，已分配到执行款17788元，其他财产还在处置中，申请执行人申请执行的剩余本金及利息，暂无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第131号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年六月三十日
代理书记员 王腾凤
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第131号
申请执行人邹洪汀，男，1965年1月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘有勇，男，1973年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
关于申请执行人邹洪汀与被执行人丘有勇民间借贷纠纷一案，申请人邹洪汀于2014年9月26日向本院提出诉前保全，本院作出了（2014）汀民保字第50号民事裁定书，冻结被申请人丘有勇在本院的执行款135000元。同时，本院作出了（2014）汀民保字第50-1号民事裁定书，查封了保全申请人邹洪汀提供担保的其本人所有的房屋。本案已经连城县人民法院作出的（2014）连民初字第944号民事判决书审理完毕，现已申请本院执行，本院正在执行中；因此，对保全申请人邹洪汀提供保全担保的房屋，应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人邹洪汀所有房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王腾凤
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2245号
原告薛墩煌，男，1981年10月1日出生，汉族，住永春县。
被告章福春，男，1970年1月15日出生，汉族，住永春县。
被告章鸿彬，男，1990年10月21日出生，汉族，住永春县。
原告薛墩煌因与被告章福春、章鸿彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告薛墩煌到庭参加诉讼，被告章福春、章鸿彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛墩煌诉称，2013年9月17日，被告章福春在被告章鸿彬的担保下向原告借款60000元整，至今未偿还。现原告请求判令被告章福春偿还原告借款60000元；由被告承担本案诉讼费。
被告章福春、章鸿彬没有作任何答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告章福春在被告章鸿彬的担保下向原告借款60000元，约定月利率按3%计算。借款后，被告有偿还部分利息。现原告自愿放弃对利息的请求。
上述事实，有原告薛墩煌的庭审陈述及其在举证期限内提供的借据一份予以证实。该份证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告章福春欠原告薛墩煌借款60000元，有原告提交的借条为据，原告请求判令被告章福春偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告不请求被告支付利息，系其自行处分自己的民事权利。原告请求被告章鸿彬对上述债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告章鸿彬承担连带保证责任后，有权向被告章福春追偿。被告章福春、章鸿彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章福春应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告薛墩煌借款60000元；
二、被告章鸿彬应对被告章福春的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告章鸿彬承担连带清偿责任后，有权向被告章福春追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告章福春、章鸿彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 吕灵敏
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2245号
原告马维业，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。
被告江长辉，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住永安市。
被告游天员，女，1974年1月27日出生，汉族，农民，住永安市。
原告马维业与被告江长辉、游天员合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马维业的委托代理人陈爱蓉到庭参加诉讼，被告江长辉、游天员经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马维业诉称：2011年8月4日，原告与被告江长辉协商合伙在罗坊�掩双村投资矿产生意，并按被告江长辉的要求将投资款60000元存入其在永安市农村信用社账户，双方未订立书面协议，后因国家明令禁止无证采矿而未实际投入生产。因此，原告多次向被告催讨投资款未果。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。故向法院起诉，请求判令：1、二被告立即返还原告投资款本金人民币60000元。2、二被告承担本案诉讼费用。
被告江长辉、游天员未作答辩。
经审理查明：原告与被告江长辉经协商，双方计划合伙在罗坊乡掩双村投资矿产开采，但双方未订立书面合伙投资协议。2011年8月4日，原告的投资款60000元按被告江长辉的要求通过永安市农村信用合作联社存入被告江长辉帐号为62×××62的帐户。后因政策和经营形势变化，原告与被告江长辉口头约定的矿产开采计划未能进行，因此，原告�次要求被告江长辉返还其转账款及利息未果，并于2013年7月29日向本院提起诉讼。同年9月25日，本院作出（2013）永民初字第2812号民事判决书，认定原告于2011年8月4日存入被告江长辉账户60000元系原告与被告江长辉协商合伙在罗坊乡掩双村投资矿产生意的投资款，原告主张该投资款在双方合伙事项未继续进行后已转为借款，未提供证据证实，被告江长辉亦不予认可，对此，本院不予认定，并驳回该项诉求。原告不服判决，并向三明中院提出上诉，2014年1月16日，三明中院作出（2014）三民终字第35号民事判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，被告江长辉、游天员于1995年3月1日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的原告身份证、二被告的结婚证、本院（2013）永民初字第2812号民事判决书、三明中院（2014）三民终字第35号民事判决书复印件各一份、储蓄存款凭条原件、复印件各一份及原告庭审陈述等证据在案佐证，并经庭审查证，对上述证据及所要证明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告于2011年8月4日存入被告江长辉账户60000元系原告与被告江长辉合伙在罗坊乡掩双村投资矿产开采的投资款，该款有原告提供的储蓄存款凭条及本院、三明中院对该案判决认定的事实为凭，本院应予认定。被告江长辉因政策和经营形势变化，未能将本案诉争投资款实际投入矿产经营，其应将该投资款退还原告。本案诉争款属合同所产生之债，被告未履行还款义务应承担返还投资款的民事责任。因此，原告要求被告返还投资款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告江长辉、游天员系夫妻，本案诉争款系夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告江长辉、游天员经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江长辉、游天员应于本判决生效后十日内返还原告马维业投资款本金人民币60000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费250元，合计1550元，由被告江长辉、游天员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周群峰
审 判 员 蔡昭玉
人民陪审员 林燕芳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高美珍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿�。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初223号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方义全，男，1994年3月21日出生，汉族，小学文化，经商，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人方义全犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人方义全到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年6月26日凌晨5时许，被告人方义全到其朋友王某某家，将王某某放在卧室长椅上的装有现金人民币3000元的手提包盗走。
案发后，被告人方义全的父母将现金3000元归还被害人王某某，取得王某某的谅解。2016年9月20日，方义全自动到云霄县公安局投案。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，方义全向本院预交罚金3000元。
以上事实，被告人方义全在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明、前科（劣迹）查询表，谅解书，本院收据；现场勘验、检查笔录及照片；被害人王某某的陈述；证人郑某某、谢某某的证言；被告人方义全的供述与辩解证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方义全以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金3000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，系入户盗窃。公诉机关指控方义全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后，方义全自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。方义全在法庭上自愿认罪，且积极退还赃款及预交罚金，又取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人方义全的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。方义全必须依法接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人方义全犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币3000元，限于本判决生效之日缴纳（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一六年十月十九日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1566号
申请执行人左某。
被执行人周某。
申请执行人左某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第78号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人左某于2014年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为5000元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人5500元（含滞纳金），扣缴执行费50元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第78号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一四年十月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4483号
原告李岛成。
委托代理人刘桂贞。
被告朱海龙。
被告张森。
原告李岛成与被告朱海龙、张森民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李岛成委托代理人刘桂贞到庭参加诉讼，被告朱海龙、张森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年12月7日，两被告因资金紧张，向原告借款29200元，约定还款期限为一年，并为原告出具借条一份。借款到期后，被告以无钱为由迟迟拒付。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款29200元及利息。
被告朱海龙、张森均未提出答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年12月7日，两被告因资金紧张，向原告借款29200元，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借李岛成现金贰万玖仟贰佰元整（29200元）还款期为一年借款人：朱海龙张森2013.12.7号”。该借款被告逾期未还，原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告对其利息请求，主张自2014年12月8日起按照银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述在案为凭，足以为证。
本院认为，二被告从原告处借款的行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告借款给二被告，二被告应按约及时还款。逾期不还构成违约，应支付原告逾期利息。原告主张利息自2014年12月8日起按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海龙、张森偿付原告李岛成借款29200元；
二、被告朱海龙、张森偿付原告李岛成逾期利息（本金29200元，自2014年12月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年一月十九日
书记员 韩雪1
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初141号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年9月24日，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被取保候审，同年8月17日经本院决定被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派副检察长吕现周出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日1时许，被告人王某甲酒后驾驶无牌号的正三轮摩托车，由南向北沿安阳市中华路东侧机动车道行驶至“10KV中华路北线053”电线杆处，与在此施工的安阳市益和热力公司施工围挡相撞。王某甲血液中乙醇含量为205mg／100ml。交管部门认定王某甲负事故主要责任，安阳市益和热力公司负事故次要责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无违法记录证明、接处警信息表、急救指挥中心证明、行政强制措施凭证、医院诊断证明、到案说明、驾驶证及驾驶人查询信息、机动车出厂合格证及购车收据、机动车查询信息、工程签证单，证人王某乙、潘某的证言，血醇检验报告单、道路交通事故认定书等鉴定意见和公安机关的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本院予以从重处罚。王某甲自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年10月16日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李世杰
二〇一六年八月十九日
书记员 张 洋
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第666号
原告刘秋兰。
委托代理人俞秋霞，花都区花山镇法律服务所职员。
委托代理人刘秀文，花都区花山镇法律服务所职员。
被告广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人胡广治，该公司总经理。
委托代理人梁永坚，男，1979年11月3日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市花都区花山镇经济发展总公司办公室主任。
本院于2014年5月29日立案受理了原告刘秋兰诉被告广州市花都区花山镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于从1982年3月19日入职被告广州市花都区花山镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。1982年3月19日至1986年12月6日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1982年3月19日至1986年12月6日，原告在该期间内系被告广州市花都区花山镇经济发展总公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告刘秋兰与被告广州市花都区花山镇经济发展总公司于1982年3月19日至1986年12月6日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市花都区花山镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花山镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年六月三日
书记员 骆雪玲
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第374号
申请执行人：王少琴，山丹县居民。
被执行人：曹武，山丹县居民。
本院立案执行的（2015）山民执字第374号申请执行人王少琴与被执行人曹武民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款50000元、案件受理费2310.8元、申请执行费650元。未执行标的为案件款50000元、案件受理费2310.8元、申请执行费650元。在执行中，因被执行人曹武涉及执行案件较多，本院在先前执行的时候依法拍卖了其所有的楼房一套。后曹武外出务工，无具体下落，本院虽穷尽财产调查措施，但未能查找到被执行人可供执行的财产。后本院将被执行人曹武纳入失信被执行人名单予以公布。现经本院再次现经本院再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴多华
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第374号
申请执行人段士群，男，1973年10月12日生，汉族。
被执行人周作勇，男，1973年7月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人段士群与被执行人周作勇附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人周作勇已经履行了段士群申请执行的（2014）山刑初字第141号刑事判决书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
段士群本次申请执行周作勇退赔鹤壁市山城区人民法院（2014）山刑初字第141号刑事判决中所涉财产部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年十月十五日
书记员 范 凯
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第374号申请执行人：王少琴，山丹县居民。被执行人：曹武，山丹县居民。本院立案执行的（2015）山民执字第374号申请执行人王少琴与被执行人曹武民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款50000元、案件受理费2310.8元、申请执行费650元。未执行标的为案件款50000元、案件受理费2310.8元、申请执行费650元。在执行中，因被执行人曹武涉及执行案件较多，本院在先前执行的时候依法拍卖了其所有的楼房一套。后曹武外出务工，无具体下落，本院虽穷尽财产调查措施，但未能查找到被执行人可供执行的财产。后本院将被执行人曹武纳入失信被执行人名单予以公布。现经本院再次现经本院再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年十一月二十二日书记员  吴多华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1401号
罪犯王建高，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2010年8月19日作出（2010）紫刑初字第58号刑事判决，认定被告人王建高犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年4月1日起至2018年3月31日止。于2010年8月31日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王建高在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王建高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建高减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第1086号
申请执行人文占绥，男，住包头市东河区。
被执行人马璋强，男，包头市东河区。
被执行人杨美荣，女，包头市东河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第1213号民事判决书，申请人文占绥与被执行人马璋强、杨美荣民间借贷纠纷一案中，申请人文占绥于2015年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院于2015年10月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人马璋强、杨美荣暂无财产可供执行，故依职权终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）包东执字第1086号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一五年十二月十日
书记员 张凤娇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1016号
申请执行人高某。
被执行人吴某。
本院在执行高某与吴某离婚纠纷一案，被执行人自动履行判决义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨杜民初字第278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 郭学升
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第2308号
原告孔令全，男，汉族。
委托代理人罗志明，云南文策律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人刘杰，云南文策律师事务所律师。（一般代理）
被告李静华，男，汉族。
委托代理人雷丽菊，系被告之妻。（特别授权）
原告孔令全诉被告李静华建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告孔令全及其委托代理人罗志明、刘杰，被告李静华及其委托代理人雷丽菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告向中川建筑有限公司承包了麒麟区金座福城墙体内外粉刷项目，原告向被告承包了运送沙和水泥的项目，双方约定价格为4元／平方米，工程款合计17万元。2013年10月，原告按约定完成了承包任务，双方就工程完成情况和价款结算无任何争议。经原告多次催要，被告仅支付工程款16.5万元，下欠5000元工程款尚未支付。故原告诉至本院，请求法院判令被告支付原告工程款5000元。
被告辩称：1、原告所述均为事实，我确实下欠被告工程款5000元。2、在施工过程中，由于原告未将材料送至指定地点，导致我的雇员在搬运材料的过程中受伤。当时我向伤者支付了五万余元的赔偿金，我认为原告也应当承担部分的赔偿责任。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、欠条原件一份，用于证明被告下欠原告工程款5000元。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。
本院认为，原告所提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年4月，被告向中川建筑有限公司承包了麒麟区金座福城墙体内外粉刷项目，原告向被告承包了运送沙和水泥的项目，双方约定价格为4元／平方米，工程款合计17万元。2013年10月，原告按约定完成了承包任务，双方对工程款进行了结算。2014年9月7日，被告就下欠的5000元工程款向原告出具了一张欠条。
本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告向原告承包的项目已按质按量完成，且双方已进行了工程结算，被告应将下欠的工程款支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告李静华于本判决生效后十日内向原告孔令全支付下欠工程款5000元。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 荀舒靖
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李梦娟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终53号
上诉人（原审被告）：王伟,男，1959年10月23日出生，汉族，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：刘学强，男，1974年10月26出生，汉族，现住太谷县。
被上诉人（原审原告）：李强，男，1972年6月28日出生，汉族，现住太谷县。
原审被告：李景霞，女，1964年1月16日出生，汉族。
上诉人王伟因买卖合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2017）晋0726民初291号民事裁定，向本院提出上诉。
王伟上诉称，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故应将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
刘学强、李强未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人王伟与被上诉人刘学强、李强、原审被告李景霞买卖合同纠纷一案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人刘学强、李强请求判令王伟、李景霞支付其所欠树苗款315000元的诉讼请求为给付货币，该作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故太谷县人民法院对本案有管辖权。原审驳回王伟异议正确，应予维持。上诉人王伟上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 王 官
审判员 李 青
二〇一七年五月十五日
书记员 王静芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第176号
原告：珠海安凯特电力科技有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：靳凛，总经理。
委托代理人：李泰生，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：深圳市奥斯特电气技术有限公司，住所：深圳市宝安区。
法定代表人：李柳根，执行董事。
委托代理人：张志良，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李泰生、被告的委托代理人张志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年开始向被告采购各型号电力产品（分接箱、进线柜、出线柜等），到2007年4月，被告开始向原告采购采购电力仪表（各种型号的短路故障指示器），双方约定的付款方式由最早合作时的预付50%，余款月结到后来改约定为“冲抵货款”，双方合作关系良好。按照双方的交易习惯，双方之间不定期会有一次财务对账，确认各方应收应付之后，在今后的采购和销售过程中可以互相冲抵。
到后来，因被告的负责之一在深圳另行创立了一家公司加法电力设备（深圳）有限公司，三方负责人曾口头承诺，三家货款可以互相冲抵，原告同被告及加法公司合作至今没有提出任何异议。
2011年12月底，原告按照惯例制作了一份对账单，传真给被告确认数字，当时，被告提出有三笔退货原告没有扣除，原告当即向被告解释，没有收到退货，要求被告提供相应的货运凭证或者退货单据的凭证，方便入账冲销。但是，被告一直不能提供相关凭证。双方就对账数据发生争议。原告认为，被告不能提供相应凭证，在财务数字上不会再坚持，之后，三方继续合作并未再次发生争执。2013年12月，原告接到加法电力设备（深圳）有限公司起诉状，要求原告向其全额支付货款，原告非常气愤，三家企业合作经年，原告一直容让诚信，现在加法公司将当初三家负责人共同承诺扔到一边，并且诉讼追讨已经对冲的欠款，不讲诚信。原告不得已，只能终止三方之间的合作，向被告追收拖欠的货款，原告请求：1.判令被告支付货款33，400元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提交了如下证据：1.产品购销合同；2.供货合同；3.对账单。
被告辩称，一、原告的诉求已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被、原告业务往来曾经较多，原告于2011年11月30日向被告发出对账单，认为被告欠其货款人民币33，400元。被告于2011年12月3日回复确认欠其货款33，400元，但在扣除退货后欠款为人民币14，330元。因原告拒不确认退货金额，被告也未找到退货单据，故被告在2011年12月3日确认欠原告货款人民币33，400元。在2011年12月3日后，双方再没有业务往来，原告也一直未向被告主张支付货款。原告于2014年1月15日起诉要求支付货款，距双方对账已经2年零42天，超过过了法律规定的2年诉讼时效。
二、原告诉称的案外人加法电力设备（深圳）有限公司与本案没有关联。在本案中，被告与原告的业务往来，与案外人加法电力设备（深圳）有限公司没有法律关系。被告与原告、加法电力设备（深圳）有限公司三方之间也没有互相冲抵货款的承诺或协议。
综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：自2006年7月14日至2010年6月5日，原、被告签订7份《产品订做合同》，原告向被告购买分接箱、进线柜、出线柜等电力产品，其中最后二份合同签订日期分别是2008年11月15日和2010年6月5日。2008年11月15日《产品订做合同》结算方式及期限约定为：发货前支付现金5万元，余款至2008年农历年底以故障指示器冲抵，冲抵后余款以现金方式一次性付清。2010年6月5日《产品订做合同》结算方式及期限约定为：款到发货。2010年6月5日之后，原告未再向被告购买电力产品。
自2007年4月2日至2011年6月8日，原、被告又签订15份《供货合同》，被告向原告购买短路故障指示器等产品，约定的付款方式有款到发货、月结、冲抵货款等，其中最后二份合同签订日期分别是2011年4月29日和2011年6月8日。2011年4月29日《供货合同》货款总价是110，000元，付款方式为冲抵货款。2011年6月8日《供货合同》货款总价是66，000元，付款方式为冲抵货款。2011年6月8日之后，被告未再向原告购买短路故障指示器等产品。
2011年11月30日，原告制作了一份对账单，传真给被告确认欠款金额。被告提出原告没有扣除三笔退货，金额分别为88，00元、44，00元、58，50元，以及20元快递费，扣除后尚欠原告货款14，330元，被告的员工陈翠萍在对账单上签名，签注日期为2011年12月3日，并回传给原告。原告当即向被告解释，称没有收到退货，要求被告提供相应的货运凭证或者退货单据凭证，方便入账冲销。被告未再坚持，确认尚欠原告货款为33，400元。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效期间。对此，本院认为，2010年6月5日之后，原告未再向被告购货，而2011年4月29日《供货合同》和2011年6月8日《供货合同》系被告向原告购货，货款合计176，000元，约定的付款方式为冲抵货款，显然属冲抵原告欠被告的货款，冲抵后，双方于2011年12月3日进行了最后对账，被告反过来又欠原告33，400元货款。2011年6月8日之后，被告未再向原告购货，2011年12月3日的对账日，可认定双方终止了相互向对方购货的买卖合同关系。因2011年12月3日的对账单未约定付款时间，根据我国《合同法》第六十二条第（四）项的规定，债权人可以随时向债务人要求履行，在原告向被告主张权利时，被告表明不履行之日起，原告即应当认识到其权利受到侵害，故本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，原告的诉讼请求未超过二年的诉讼时效期间。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
被告深圳市奥斯特电气技术有限公司于本判决生效后五日内向原告支付货款人民币33，400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币318元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二０一四年三月三十一日
书记员 饶丽红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2961号
罪犯王军。
天津市东丽区人民法院于2009年5月6日作出（2009）丽刑初字第196号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6500元，天津市东丽区人民法院于2010年4月6日作出（2010）丽刑初字第165号刑事判决，以被告人王军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币6500元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币6500元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年11月20日起至2018年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仝伟奇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第976-1号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人崔玉光，职务理事长。
被执行人王国勇，农民。
被执行人宋燕，农民。
被执行人陈守立，农民。
被执行人李洪坤，农民。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人王国勇、宋燕、陈守立、李洪坤借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第572号民事判决书确定的执行标的额为140000元及利息和逾期利息。已经执行到位41088.01元，本金98911.99元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人王国勇、宋燕、陈守立、李洪坤可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第572号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年一月二十日
书记员 欧位岚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第04041号
原告：彭明华，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：付正启，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：梁园场，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告彭明华与被告付正启、梁园场劳务合同纠纷一案中，原告彭明华于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭明华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。