wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1226号
原告罗世彬，男。
委托代理人宋西，四川协州律师事务所律师。
被告熊伟，男。
原告罗世彬与被告熊伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋茂林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗世彬的委托代理人宋西，被告熊伟庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世彬诉称，2012年7月13日，原告将房产证字号为宜房权证珙字第200600688号及2007168**号商业服务房以120万元的价格卖给被告熊伟，被告熊伟在支付了80万元购房款后与原告约定在2014年2月将全部购房款支付原告，但到期后被告一直未将该40万元购房款支付原告，请求人民法院依法判决被告熊伟支付原告购房款及利息416000。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.罗世彬的身份证复印件；2.房屋买卖合同；3.原、被告于2013年12月30日签订的协议。
被告熊伟辩称，我经朋友介绍以120万元的价格购买原告罗世彬的两间门面房是事实，购房后我经过了解，该两间门面房值不到120万元，当时被告想反悔，但原告要求给付20万元的违约金，因而我只得认可购房事实，现我欠原告罗世彬购房款40万元是事实，但我因经营不善，暂无钱支付原告购房款。另外原告卖房给我时，只交付了一间门市给我，其交付的另一间门市与过户给我的门市不一致，原告卖给我的门市以前的部分税费未交纳，是过户时我交纳的。
被告熊伟为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.纳税申报表两份；2.房屋所有权证两份。
经审理查明，2012年7月13日，原告罗世彬与被告熊伟签订房屋买卖合同，原告罗世彬将其座落于珙县巡场镇芙蓉大道的房产证字号为宜房权证珙字第2006006**号、2007168**号商业服务用房两间以120万元的价格卖给被告熊伟。该房屋买卖合同约定的付款方式为签订合同当日付款20万元，余款100万元待房产证过户到熊伟名下后付清；任何一方违约，需向对方支付违约金20万元。合同签订后，原告罗世彬按约定于2012年9月4日将所卖房屋的产权过户到被告熊伟名下，被告熊伟又支付给原告罗世彬购房款60万元，余下40万元未予给付。2013年12月20日，被告熊伟与原告罗世彬再次签订协议，由被告熊伟于2014年2月份将余下购房款40万元支付原告罗世彬；如未按时支付，则按违约处理，由熊伟按月利率2分支付罗世彬利息。到期后经原告罗世彬多次催收，被告熊伟既未支付原告购房款也未支付原告利息。被告熊伟庭审中提出原告罗世彬所交付的房屋与房产证上载明的房屋不一致，经现场查看，原告罗世彬交给被告熊伟使用的房屋与原告罗世彬在珙县房产管理所过户给被告熊伟的房屋一致，被告熊伟接手该两间门市后已用于经营云来阁茶坊。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述及以下证据在案佐证：1.罗世彬的身份证复印件；2.房屋买卖合同；3.原、被告于2013年12月30日签订的协议。
本院认为，原告罗世彬与被告熊伟于2012年7月13日签订《房屋买卖合同》系双方真正意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同。合同签订后，原告罗世彬已按合同约定将所卖房屋交给被告熊伟使用并将所卖房屋过户到被告熊伟名下，而被告熊伟并未按合同约定将房款全额支付原告罗世彬，因而原告罗世彬诉讼要求被告熊伟支付购房款40万元并按月利率2%支付利息，符合双方于2013年12月20日签订的协议。被告熊伟提出其为原告罗世彬交纳了房屋转让前因房屋出租产生的税费，应由罗世彬承担，被告熊伟可提供证据另案诉讼。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告熊伟于本判决生效之日起五日内支付原告罗世彬购房款400000元，并自2014年3月1日起至生效判决确定履行期限届满之日止按月利率2%支付原告罗世彬利息。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、财产保全费2600元，共计6300元，由被告熊伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一四年七月七日
书记员 雷 玉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第862号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人裴某，户籍地河南省焦作市武陟县，在深圳市无工作、无固定住所。因本案于2015年2月9日被抓获，同日被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）843号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至2月，被告人裴某利用曾在深圳市南山区同富裕工业区5栋宿舍楼313房、4栋宿舍楼705房居住，留有宿舍钥匙的便利，多次进入宿舍盗取财物。
1、2015年1月底的一天14时许，被告人裴某在上述5栋313房，盗取被害人林某仿5C手机一部及电脑主板、CPU、硬盘、内存条等配件，逃离现场。
2、2015年2月3日14时许，被告人裴某在上述5栋313房，盗取被害人卢某的黑色山地车一辆、佳能POWERSHOTSX150IS相机一部、AOLUN皮鞋一双、小米10400mah充电宝一个、不见不散BV200音箱一个、inteli54590CPU一个，及被害人刘某的咖啡色背包一个、水星牌路由器一个。后裴某在上述4栋705房盗取被害人义腾晖的联想牌笔记本电脑一部、伯尼牌手表一块、灰色上衣一件，逃离现场。经鉴定，上述被盗相机、皮鞋、充电宝、音箱及CPU共价值人民币2013.25元。
3、2015年2月9日9时许，被告人裴某在上述5栋313房，盗取被害人叶某的组装功放机一部，及被害人林某的BIAOWEIBW-206音箱一对、黑色拉杆箱一个、汇丰牌手机一部、腊肠三包，逃离现场时被发现，后被抓获，所盗财物及之前盗得的仿5C手机、音箱、充电宝、背包、相机、皮鞋、手表、上衣等亦被缴获。经鉴定，上述被盗BIAOWEI音箱价值人民币199.75元。
上述事实，被告人裴某在开庭审理中亦无异议，并有被盗财物照片，抓获经过说明，缴获经过说明，扣押决定书及清单，收条，被告人身份证明材料，证人杨某、陈某的证言，被害人义腾晖、卢某、叶某、刘某、林某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，证人杨某、陈某的辨认笔录，被告人裴某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）818量刑建议书，建议对被告人裴某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人裴某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案盗窃的数额、手段、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起执行至2015年9月8日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一五年八月五日
书记员 石银芳
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴行初字第0036号
原告吴天才。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告兴化市人力资源和社会保障局。
法定代表人周天林。
被告兴化市城镇职工医疗保险管理处。
法定代表人朱国兵。
委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
原告吴天才要求被告兴化市人力资源和社会保障局、兴化市城镇职工医疗保险管理处履行法定职责一案，于2014年7月28日向本院提起行政诉讼。本院2014年8月4日立案受理后，于2014年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案，原告吴天才的委托代理人钱兴宝，被告兴化市城镇职工医疗保险管理处法定代表人朱国兵及其委托代理人杨雨明到庭参加诉讼。本案�审理过程中，原告吴天才于2014年8月5日向本院申请撤回对被告兴化市人力资源和社会保障局的起诉，于2014年10月9日向本院申请撤回对被告兴化市城镇职工医疗保险管理处的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告吴天才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年十月九日
见习书记员 唐 华
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴行初字第0036号
原告吴天才。
被告兴化市人力资源和社会保障局。
被告兴化市城镇职工医疗保险管理处。
原告吴天才要求被告兴化市人力资源和社会保障局、兴化市城镇职工医疗保险管理处履行法定职责一案，于2014年7月28日向本院提起行政诉讼。本院2014年8月4日立案受理后，于2014年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案，原告吴天才的委托代理人钱兴宝，被告兴化市城镇职工医疗保险管理处法定代表人朱国兵及其委托代理人杨雨明到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告吴天才于2014年8月5日向本院申请撤回对被告兴化市人力资源和社会保障局的起诉，于2014年10月9日向本院申请撤回对被告兴化市城镇职工医疗保险管理处的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告吴天才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年十月九日
见习书记员 唐 华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4000号
上诉人（原审被告）佛山市丰立医疗器械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人唐立伟，该司总经理。
上诉人（原审被告）唐立伟，男，壮族，住广西壮族自治区田阳县。
上述两上诉人的共同委托代理人刘财英，广东亚泰律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人谢石安，广东亚泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘华方，男，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人容浩，广东中信致诚律师事务所律师。
上诉人佛山市丰立医疗器械有限公司（以下简称丰立公司）、唐立伟因与被上诉人刘华方买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、丰立公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付货款91390元及以该款为本金自2015年9月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予刘华方；二、唐立伟对第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042.38元，由丰立公司负担。
上诉人丰立公司、唐立伟不服上述判决，向本院上诉提出：王某与刘华方为合伙关系，两人共同向丰立公司供货，丰立公司向两人均有支付过案涉货款，原审未查明王某收取了部分款项的事实。此外，刘华方与王某亦向丰立公司购买医疗器械，双方货款相互冲抵后，丰立公司已无需再向刘华方支付案涉货款。
据此请求：1.撤销原审判决，驳回刘华方的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由刘华方承担。
上诉人丰立公司、唐立伟在二审期间向本院提交了收据四张、送货单两张、出仓单两张、照片一张，并申请证人王某出庭作证，拟证明刘华方与王某系合伙关系，该合伙体与丰立公司互负债务，双方货款冲抵之后互不相欠。
经质证，被上诉人刘华方除对编号为17679xx的收据予以确认外，对其他证据均不予确认，认为与本案无关。
本院对前述证据的认证意见详见后文“本院认为”部分分析所论。
被上诉人刘华方答辩称：丰立公司、唐立伟陈述不属实，刘华方未与王某合伙经营，也未向丰立公司购买过货物，其起诉的货款金额中已扣减了丰立公司支付的20000元。丰立公司、唐立伟的上诉理由与其答辩意见相互矛盾，也无证据证明其支付了所谓抵扣后的余款。原审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判，驳回丰立公司、唐立伟的上诉请求。
被上诉人刘华方在二审期间未提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合丰立公司、唐立伟的上诉请求，本案二审争议焦点和审理范围为丰立公司、唐立伟须否向刘华方支付案涉货款。
针对刘华方要求支付案涉货款的诉请，丰立公司、唐立伟二审提出了其与刘华方之间互负债务且债务已抵销的抗辩，并举示了收据、送货单、出仓单及王某的证人证言等加以证明。丰立公司、唐立伟主张刘华方与王某合伙经营“佛山市顺德区昊成家具配件厂”，但本案除了王某的单方陈述外，无合伙协议等其他证据予以佐证，无法据此认定王某与刘华方为合伙关系。故前述仅有王某签名的单据不能证明与刘华方有关，亦无法证明刘华方向丰立公司购买货物及已收取案涉货款或授权王某收取货款。加之，因刘华方在主张案涉货款时已扣减了丰立公司支付的款项部分，丰立公司、唐立伟主张抵销的款项与其所欠案涉货款金额无法完全抵销，且丰立公司、唐立伟在原审中否认与刘华方存在系争买卖合同关系，而二审又主张案涉债务已获抵销，其说法亦相互矛盾。因此，丰立公司、唐立伟的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。丰立公司、唐立伟上诉所提，理据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2084.75元，由上诉人佛山市丰立医疗器械有限公司、唐立伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王续媚
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一终字第00753号
上诉人（原审被告）：舒城县城关镇中心学校。
法定代表人：顾朝科，校长。
委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈飞。
法定代理人：陈吉来。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
原审被告：张友刚。
原审被告：张孝存。
原审被告：汪昌荣。
上诉人舒城县城关镇中心学校因与被上诉人陈飞，原审被告张友刚、张孝存、汪昌荣健康权纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2013年9月5日作出的（2013）舒民一初字第00843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人舒城县城关镇中心学校的委托代理人朱孝光、被上诉人陈飞的法定代理人陈吉米及其委托代理人任六富到庭参加诉讼，原审被告张友刚、张孝存、汪昌荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈飞在原审中诉称：2011年12月20日下午下课期间，张友刚与同班同学任其豹因玩乒乓球发生矛盾并打架，陈飞上前拉架，被张友刚摔倒后小腿受伤。陈飞当即被送往舒城县人民医院、安医大一附院住院治疗，共花去医药费34329.98元，张友刚父母给付陈飞22000元。2013年5月17日，陈飞的伤情经鉴定为十级伤残。要求被告赔偿医疗费等各项损失合计98407.98元。扣除已付的赔偿款，尚应赔偿76407.98元。
张友刚、张孝存、汪昌荣在原审中辩称：一、陈飞所述与事实不符，陈飞不是拉架，而是从背后踹张友刚两脚，是参与打架；二、陈飞是主动参与打架，应当承担部分责任；三、学校没有尽到安全保障义务，也应承担部分责任；四、陈飞诉请的赔偿数额部分过高，22000元应在赔偿数额确定后扣除。
舒城县城关镇中心学校在原审中辩称：对陈飞受伤的事实没有异议，要求赔偿的数额部分过高；学校尽到了安全教育义务，事后又及时制止并积极抢救，不应承担责任；陈飞对损害的发生有过错，应承担主要责任。
原审查明：2011年12月20日下午第三节课下课期间，张友刚与同班同学任其豹因玩乒乓球发生矛盾并打架，陈飞见状上前从背后踢了张友刚两脚，引发张友刚对陈飞进行殴打，致陈飞腿部受伤。陈飞当即被送往舒城县人民医院住院治疗四天，诊断为左小腿胫腓骨粉碎性骨折，伴腓总神经损伤，后转至安医大一附院住院治疗17天。2013年3月13日又在舒城县人民医院住院9天，进行二次手术。二次住院共支付医药费34329.98元，张友刚父母给付22000元。陈飞的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为左胫腓骨骨折、腓神经损伤，构成十级伤残，营养期60日，护理期90日。另查明张孝存、汪昌荣系张友刚父母。
原审认为：根据有关规定，侵害他人造成人身损害的，应承担赔偿责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应承担责任。本案中，张友刚损伤了陈飞的身体，应承担赔偿责任，由于其属于限制民事行为能力人，应由其父母承担赔偿责任。本案的损害发生在起因上陈飞有过错，应承担一定的责任，具体可酌定为20％。学校对双方没有教育管理好，致使学生在学校课间时间发生伤害事件，也应承担一定的责任，具体可酌定为30％。陈飞要求赔偿的数额依法核定为：医药费34329.98元、护理费7830元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、残疾赔偿金42048元、精神抚慰金6000元、鉴定费1200元、交通费1000元，计95107.98元。按照各方的责任比例，张孝存、汪昌荣应赔偿陈飞50﹪，即47554元，扣除已付的22000元，尚应赔偿25554元。舒城县城关镇中心学校应赔偿陈飞30﹪，即28532.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条的规定，判决：一、被告张孝存、汪昌荣应于本判决生效后十日内赔偿原告陈飞各项损失款25554元；二、被告舒城县城关镇中心学校应于本判决生效后十日内赔偿原告陈飞各项损失款28532.40元。案件受理费减半收取为282元，原告陈飞承担83元，被告张友刚承担94元，被告舒城县城关镇中心学校承担105元。
舒城县城关镇中心学校上诉称：陈飞的伤害是张友刚加害，没有证据证明学校有过错，故不应承担赔偿责任。请求二审法院依法撤销原判第二项。
陈飞在庭审中答辩称：原审认定事实清楚，确定各方当事人承担责任的比例适当，应维持原判。
二审中各方当事人未提举新证据，各方举证、质证意见同一审。
二审对案件事实的认定及证据的确认同一审。
本案中各方当事人对陈飞在学校受伤治疗的事实及陈飞相关损失费用的认定均未异议，予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为舒城县城关镇中心学校是否应当承担赔偿责任。原审中，舒城县城关镇中心学校提举了：致学生家长的信、安全知识宣传材料、班主任工作日志，以证明学校已尽到了教育、管理职责。但从本案的事发经过来看，在学校的课间休息期间，张友刚与同学任其豹先在学校的走廊上发生争执、打架，继而又发生了陈飞踢张友刚后背，张友刚对陈飞殴打使其受伤。三位同学之间的争执、打架的经过，不是发生在瞬间，而是随着事态发展有一定的过程，但学校未能及时的制止张友刚、任其豹、陈飞之间的不当行为。故原审认定舒城县城关镇中心学校未能完全尽到教育、管理之职责，酌定学校承担30％的赔偿责任并无不当，应予维持。舒城县城关镇中心学校上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费564元，由上诉人舒城县城关镇中心学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 尚 滨
审判员 孙如意
二〇一四年一月十五日
书记员 李海艳
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字133号
上诉人（原审原告）王珂善。
委托代理人徐晓鸣，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴乃让。
委托代理人陈继祥，男。
被上诉人（原审被告）范树珍。
上诉人王珂善因加工承揽合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2011）泰山商初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人徐晓鸣，被上诉人吴乃让，被上诉人吴乃让、范树珍的委托代理人陈继祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年5月3日，原告王珂善与被告吴乃让签订协议书一份，双方约定为使东风旅社2号楼、4号楼铝合金窗和铝合金阳台工程顺利竣工，双方达成协议如下：1、铝合金材料款由乙方（王珂善）垫付，铝合金框安装完毕后，付工程造价的30%，安装窗扇完毕后付40%，验收合格后付25%，保留质保5%为一年；2、中空铝合金玻璃窗为每平米210元，单层玻璃窗为170元；3、工期自5月13日开始；4、工程竣工验收后，按实际结算面积进行结算。协议签订后，原告开始按照合同约定进行施工。该项目为泰安市三里回迁楼2号、4号楼，建设方为泰安市华天饮食服务有限公司，施工单位为泰安市金通建筑安装工程公司，2号、4号楼的铝合金项目由被告吴乃让承建，原告施工完毕后，被告吴乃让共计八次支付原告工程款194090元。后原告诉来我院，要求被告吴乃让偿还剩余工程款。案经开庭审理，原告提交了与吴乃让签订的协议书、收取吴乃让工程款的收据等证据，证实双方存有加工承揽关系，该被告已经支付其工程款194090元，被告吴乃让对该事实无异议；原告依照提交的泰安市泰山景区信正工程造价事务所对三里回迁楼2号、4号的工程审核报告复印件，该报告认定2号楼中空玻璃窗为310平方米、单玻璃窗为496.45平方米。4号楼中空玻璃窗为205.42平方米、单玻璃窗为199.64平方米。原告依照上述面积及双方协议约定单价及吴乃让不应扣除的相关费用后，计算得出吴乃让尚欠其工程款44793.5元，对于该证据，被告吴乃让认为系复印件，无法证实其真实性，且该证据系建设方泰安市华天饮食服务有限公司与施工单位泰安市金通建筑安装工程公司之间的结算报告，并非原告与被告吴乃让之间的最终施工面积结算数，不能作为有效证据使用。庭审中，原告没有提交两被告系夫妻关系的证明。因双方意见分歧较大，致使调解无法达成。
原审法院认为，2007年5月3日，原告王珂善与被告吴乃让签订协议书一份，双方约定吴乃让承接的三里回迁楼2号楼、4号楼铝合金窗和铝合金阳台项目由原告施工，双方形成了加工承揽合同关系。协议签订后，原告也实际进行了施工，被告吴乃让也向其支付了货款，现在原告主张被告吴乃让尚欠其货款44793.5元，该数额依据泰安市泰山景区信正工程造价事务所，对建设方泰安市华天饮食服务有限公司与施工单位泰安市金通建筑安装工程公司之间的工程结算报告，但该报告系复印件，且该证据系建设方泰安市华天饮食服务有限公司与施工单位泰安市金通建筑安装工程公司之间的结算报告，并非原告与被告吴乃让之间的最终施工面积结算数，该证据对原告与被告吴乃让的效力，本院不予确认。原告在施工完毕后，没有与被告吴乃让对其施工的铝合金面积数额进行最终结算，现依照原告提交的证据，无法确认施工的面积数，故此，原告要求两被告支付其货款44793.5元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决：驳回原告王珂善的诉讼请求。诉讼费920元，由原告承担。
上诉人王珂善不服原审判决上诉称，一、一审判决关于结算报告对双方的效力不予认定是错误的。在该份报告上，吴乃让作为施工方的经办人签字，说明其对铝合金工程面积是认可的。报告系复印件，是双方结算时吴乃让交给上诉人的，原件在吴乃让手中，依据证据规则的规定，现我方有证据证明在吴乃让手中，且该证据对其不利，其不提交，应推定该证据成立。如按实际工程测量结算，数额更大，欠款更多。二、一审判决程序违法。请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人吴乃让、范树珍答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，二审庭审期间，被上诉人对原审卷宗中由泰安市泰山景区工程造价事务所做出的工程结算审核报告中的“吴乃让”签字认可，对报告中的工程结算审核汇总表中的数字也认可。另上诉人分八次收取被上诉人吴乃让工程款计191740元（33600＋10000＋4700＋10000＋5000＋15050＋50000＋63390），其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：被上诉人应否支付上诉人工程款44793.5元。对该焦点问题，首先双方于2007年5月3日签订协议，约定了承揽铝合金安装工程的价款及相关内容，依据合同的约定，上诉人进行了铝合金门窗的加工制作和安装，履行了合同义务，被上诉人应依据合同的约定履行支付工程款的义务。虽然工程完毕后，双方没有对实际工程量进行测量并形成结算单，但在泰安市泰山景区工程造价事务所做出的工程结算审核报告上被上诉人吴乃让签名认可，其对报告中的汇总表中的数字也认可，在双方没能最终形成结算单的情况下，结算审核报告中的工程量表应能作为定案的依据，上诉人的该上诉理由成立，本院予以采纳。双方应依据合同约定的价格及结算审核报告中的工程量表记载的工程量计算应支付的工程款。表中记载的中空玻璃为515.42平方米，计款为108238.2元；单层玻璃为696.09平方米，计款为118335.3元，合计为226573.5元，减去已支付的191740元，被上诉人吴乃让应支付上诉人工程款34833.5元。原审判决有误，应予纠正。对上诉人要求被上诉人范树珍承担共同偿还责任的请求，因上诉人在一审、二审期间均未提交两被上诉人系夫妻关系的证据，对其请求因证据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2011）泰山商初字第113号民事判决；
二、被上诉人吴乃让于本判决生效之日起十日内偿还上诉人王珂善工程款34833.5元；
三、驳回上诉人王珂善的其他诉讼请求。
一审案件受理费920元，由上诉人王珂善负担220元，被上诉人吴乃让负担700元；二审案件受理费920元由上诉人王珂善负担220元，被上诉人吴乃让负担700元（该费用先由上人垫付，待执行时一并解决）。
本判决为终审判决。
审判长 魏 军
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋亚茹
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执496号
申请执行人：王向阳，男，1972年8月9日出生，汉族，新宁县人号。
被执行人：邵阳市湘果罐头食品有限公司。
法定代理人：向新华，公司经理。
申请执行人王向阳申请执行被执行人邵阳市湘果罐头食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月10日做出（2014）宁民一初第1296号民事判决书，判决被执行人邵阳市湘果罐头食品有限公司支付申请人赔偿款0.3169万元及利息。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如具备恢复执行条件，申请人可以申请重新恢复执行。
审判员 刘健清
二〇一六年十月十日
书记员 曾 卉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13313号
原告：临海朗成商业经营管理有限公司，住所地临海市靖江中路336号。统一社会信用代码：91331082070658908K。
法定代表人：谢建勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱杨华，浙江昶日律师事务所律师。
被告：邱康建，男，1985年5月4日出生，汉族，住天台县。
原告临海朗成商业经营管理有限公司为与被告邱康建房屋租赁合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告临海朗成商业经营管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海朗成商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4506元，减半收取2253元，由原告临海朗成商业经营管理有限公司负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 章佳瑶
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00309号
原告熊发强，男，1951年12月28日生，住河南省修武县周庄乡。
委托代理人熊喜明，男，1979年12月6日生，住河南省修武县周庄乡。
被告焦作新区文昌街道西长位村民委员会，住所地焦作新区文昌街道西长位村。
法定代表人薛三妮，该村委会主任。
原告熊发强与被告焦作新区文昌街道西长位村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由代审判员孙东东于2014年10月13日独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊喜明到庭参加诉讼，被告焦作新区文昌街道西长位村民委员会经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月20日，我与西长位村委会签下建筑协议，2010年12月竣工，经验收合格，多次讨要只给了一部分，还有113504元未给，以后再去要款时，分文未给，无奈诉至人民法院，请求：1、要求被告给付材料款和施工费共计113504元；2、要求被告给付违约金5000元人民币；3、要求被告承担本案一切费用。
被告焦作新区文昌街道西长位村民委员会未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2010年5月20日，由西长位新农村建筑负责人赵小德代表被告焦作新区文昌街道西长位村民委员会与原告熊发强签订建筑协议，载明将农村32户民宅的上棚包工包料发包给原告熊发强承建，如有违约，罚违约金5000元整。赵小德于2012年12月20日和2014年5月6日分别书写证明一份，载明工程已完工，质量合格，每户民宅的上棚长11.5米宽11米，共计32户，总面积为4048㎡，每平方米建筑价格为73元，工程款总计295504元，被告已支付给原告182000元，尚有113504元未支付，索要未果，纠纷成诉。
以上事实，由原告身份证复印件、被告与原告所签建筑协议、赵小德证明两份、西长位村委会证明、会议记录及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告熊发强为被告焦作新区文昌街道西长位村民委员会修建32户民宅上棚，工程已完工，质量合格，原告已经履行了自己的合同义务，原、被告双方约定如有违约，罚违约金5000元整，故原告请求被告支付合同价款及违约金的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零九条、一百一十四条、二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦作新区文昌街道西长位村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告熊发强工程款人民币113504元及违约金5000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1335元，由被告焦作新区文昌街道西长位村民委员会承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 孙东东
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张惠芳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保92号
申请人：汤计花。电话。
被申请人：王青霞。公民身份号码电话。
被申请人：日照百固砼业有限公司，住址五莲县叩官镇驻地西侧,叩王路以北。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月23日向本院申请,要求将被申请人王青霞驾驶的登记在被申请人日照百固砼业有限公司名下的鲁L×××××号牌重型特殊结构货车予以保全（保全标的额5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封鲁L×××××号牌重型特殊结构货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年六月二十三日
书记员 臧金丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第572号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹素艳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹素荣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹素梅。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹素华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹淑杰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹晓丹。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹明岩。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：）邹有振。
上述再审申请人的委托代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：）沈阳客运集团公司。住所地：沈阳市东陵区富民街**号。
法定代表人：王忠福，该公司总经理。
再审申请人邹素艳、邹淑杰、邹素华、邹素荣、邹素梅、邹有振、邹明岩、邹晓丹因与被申请人沈阳客运集团公司（以下简称客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不�沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹素艳、邹淑杰、邹素华、邹素荣、邹素梅、邹有振、邹明岩、邹晓丹申请再审称：在白恩坤住院期间，邹素艳、邹淑杰、邹素华、邹素荣、邹素梅、邹有振、邹明岩、邹晓丹垫付了医疗费12000元及住院费22758元未结算，客运公司应予给付。二审仅判决给付一名护理人员交通费错误，应给付二名护理人员交通费用。白恩坤因终日昏迷无法正常起居，每日需要大量尿不湿、卫生纸、混巾及轮椅、坐便器等生活用品，二审判决撤销一审判决给付的3000元费用错误。请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当承担赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，客运公司所有的机动车与受害人白恩坤发生交通事故，造成受害人白恩坤经住院救治无效死亡的后果，经公安交警认定客运公司的机动车负本次事故的全部责任。因此，客运公司对受害人白恩坤应当承担民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以等实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，邹素艳、邹淑杰、邹素华、邹素荣、邹素梅、邹有振、邹明岩、邹晓丹虽提供了垫付押金凭证及预交押金凭据，但其自认与医疗机构未进行医疗费的最终结算，且中国人民解放军第四六三医院所出具的证明，只证明白恩坤的住院费未结算，并未证明实际发生医疗费用的金额。其亦未提供证据证明客运公司与医疗机构达成协议，由客运公司直接向医疗机构承担民事责任。因此，其可以在结算后，另行主张权利。故二审对该项诉讼请求未予支持，并无不当。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，邹素艳、邹淑杰、邹素华、邹素荣、邹素梅、邹有振、�明岩、邹晓丹主张的陪护人员的交通应按二人计算。但未能提供证据证明陪护人员的交通费用为白恩坤因就医或者转院治疗而实际发生的费用。故二审判决给付交通费用10722元，并无不当。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，邹素艳、邹淑杰、邹素华、邹素荣、邹素梅、邹有振、邹明岩、邹晓丹主张的生活用品费，不属于法律明确规定的赔偿范围。故二审判决未支持该项诉讼请求，并无不当。
综上，邹素艳、邹淑杰、邹素华、邹素荣、邹素梅、邹有振、邹明岩、邹晓丹的再审申请不符合《中华人民共和国�事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邹素艳、邹淑杰、邹素华、邹素荣、邹素梅、邹有振、邹明岩、邹晓丹的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙 璐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16176号
原告石磊，男，1978年8月9日出生。
委托代理人刘洋，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告孙文仙，男，1960年2月20日出生。
原告石磊与被告孙文仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏洪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告石磊的委托代理人刘洋，被告孙文仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊诉称：2002年左右，孙文仙从我处借款10万元，后其陆续偿还部分款项，截至2007年8月，其拖欠7万元未归还。后经我多次催要，其分别于2009年、2011年、2012年向我出具借条，表明欠款数额以及催要情况。现诉请法院依法判令孙文仙偿还借款7万元及利息（自2007年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止），诉讼费由其负担。
被告孙文仙辩称：认可欠款事实及欠款数额，我同意对方的诉讼请求。我之前做生意赔了，向对方借了10万元，后归还3万元，现拖欠7万元未归还，同意对方的利息主张。我现在生活困难，全家吃低保，现在刚毕业，无稳定工作，无固定收入，我现没有能力偿还，故请法院依法裁判。
经审理查明：2002年，孙文仙向石磊借款10万元，后偿还3万元，仍拖欠7万元未偿还。后经石磊催要，孙文仙于2006年1月26日、2007年9月5日、2009年4月4日、2011年1月3日、2012年10月24日分别向石磊出具借条，对拖欠7万元事实予以确认。现石磊持借条要求孙文仙给付借款7万元及利息。
庭审中，孙文仙认可借条真实性及借款事实，同意偿还借款7万元，并同意石磊的利息主张，但表示无还款能力，孙文仙提交低保证证明其主张。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、低保证、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。孙文仙向石磊借款，有借条为证，石磊起诉要求还款及并支付利息并无不当，孙文仙应当给付。孙文仙关于现在吃低保，无偿还能力的意见，不能作为借贷纠纷的法定抗辩事由，故对其辩解意见本院不予采纳。故对石磊要求孙文仙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。利息一节，符合相关法律规定，且孙文仙表示认可，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
孙文仙于本判决生效后十五日内给付石磊借款七万元及利息（自二ＯＯ七年九月六日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果孙文仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十六元，由孙文仙负担（于本判决生效后十五日内给付石磊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 魏洪杰
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王菲菲
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第00060号
申请人王道明，居民。
被申请人薛元兵，居民。
被申请人吕爱萍（系被申请人薛元兵之妻），居民。
申请人王道明因被申请人薛元兵向其借款合计人民币18万元到期未还，故于2014年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人薛元兵、吕爱萍所有的在建湖县住房和城乡建设局处的房屋拆迁款予以冻结，冻结金额为8.5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王道明的申请符合法律规定。为防止被申请人薛元兵、吕爱萍转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人薛元兵、吕爱萍所有的在建湖县住房和城乡建设局处的房屋拆迁款予以冻结，限冻结金额为8.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姜艳蓉（代）
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00793号
原告任某，男，汉族，农民。
被告商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店。
法定代表人王某，男，居民。
委托代理人王某某，男，汉族，居民。系王某堂弟。
委托代理人蒋某，男，汉族，居民。系王某表姐夫，商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店经营负责人。
原告任某与被告商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序由审判员胡艳菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告任福顺、被告商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店法定代表人王某的委托代理人王某某、蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2012年8月以来为被告送水产、干货，直至被告停业，共欠货款47725元，至今未予支付。故起诉要求被告支付货款47725元及利息。
原告提交欠条1张以支持其诉讼请求。
被告辩称，火锅店是几个亲戚共同开办的，经营初期情况比较好，对供货商基本上是现金给付。2012年以后生意不太好，有部分欠款。被告有义务将原告欠款和清单查清，欠原告多少就给原告还多少。被告不是故意拖欠，希望法庭公正处理此事。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告欠条无异议。
根据以上质证意见，经本院审查，对原告证据予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：王某与王某某、王波、蒋某共同协商，以王某作为法定代表人开办个人独资企业商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店，2011年10月开始营业。原告开办有个人经营的福顺水产店。2012年3月至2013年7月，原告陆续向被告多次供应水产、干货。双方约定原告送货至被告处，由厨师长在原告书写的送货清单上签字后支付货款。被告欠付原告部分货款。2013年7月，被告停业。2013年7月23日，被告的工作人员根据原告持有的货物清单结算后收回原告货物清单，向原告出具欠条，载明“计开（欠）干货货款共计47725元，经手人张晓朋、张娟妮”署名德庄火锅，加盖商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店财务专用章。欠款一直未付。2014年8月原告向本院提起诉讼，要求被告支付欠款及利息。诉讼中，原告自愿放弃利息请求。
本院认为，合法的合同权利受法律保护。原告向被告履行了供货义务，被告就应按照约定足额支付货款。被告拖欠货款，显属违约，故原告请求支付欠款，应予支持。欠款数额应确定为欠条所载的47725元。原告自愿放弃利息请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店清偿原告任某货款47725元。限判决生效之日起10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。
审判员 胡艳菊
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨娟娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初14232号
原告：陆桂英，女，1941年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：佟海峰，男，1980年7月2日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。
原告陆桂英诉被告佟海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员金京玉担任审判长与审判员刘佳（主审）、人民陪审员刘晓琳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆桂英到庭参加了诉讼，被告佟海峰经公告送达后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年11月10日被告向原告借款10万元，双方有借款合同，载明借款月利率为2.3%，至2014年11月10日止，到期后原告就要求被告归还本金，但被告以各种理由推脱至今不还，但均按月偿还利息。于2016年1月10日，原、被告重新签订了合同，要求被告在2016年4月10日后偿还，返还本金。因原告年事已高，身体不便，用钱地方多。被告当时也同意，但到期后被告仍未偿还，且于2016年5月10日开始利息也不予给付。无奈，于2016年6月15日原告要求被告签下还款方案，要求其于2016年6月30日前偿还3万元，2016年7月30日前偿还3万元，2016年8月30日偿还4万元及利息。被告签字，并捺印，但其并未按照该还款协议予以履行，故至法院，请求法院判令：1、判令被告偿还借款本金10万元；2、判令被告给付从2016年5月11日开始，按照年利率24%计算至实际还清之日止的利息。
被告佟海峰经本院依法送达起诉状副本后未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年1月10日，原告陆桂英与被告佟海峰签订借款合同（补充合同）一份，载明：甲方向乙方借款，乙方同意借款给甲方使用，特经双方平平等协商签订本合同，以资共同遵守。第一条：贷款金额和期限1、本合同贷款金额为人民币（大写）壹拾万元整，小写¥100000.00元；2、本合同贷款期限已经到期，未归还，今将原贷款期延至2016年4月10日止。第二条：贷款利率和利息一、本合同项下贷款按月计息，贷款利率为2.3%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算利息。二、每月11日前结清上月利息：2300元整。第三条：违约责任本合同生效后，甲乙双方当事人均应严格履行本合同所约定的义务。任何一方违反本合同约定的，应当依法承担违约责任。甲方应按本合同约定按期间支付利息和本金，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。本合同一式两份，甲乙双方各一份。
另查，2016年6月15日，被告佟海峰在该合同复印件上签写“2016年6月30日前3万，2016年7月30日前3万，2016年8月30日前4万及所有利息”字样。
又查，原告陆桂英于2013年11月10日通过中国农业银行卡向被告佟海峰转账100000元。庭审中原告自认被告已按月给付利息至2016年5月10日。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款合同、借款合同（补充合同）、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单等在卷为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告佟海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，被告佟海峰与原告借款合同（补充合同）一份，载明借款金额为100000元，原告通过银行转账方式向被告佟海峰转款100000元，被告已按月给付利息至2016年5月10日，故原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告未履行合同的义务，原告据证主张权利，于法有据，故对原告要求被告给付借款100000元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的利息（从2016年5月11日开始，按照年利率24%计算至实际还清之日止），原被告签订的借款合同约定原贷款期延至2016年4月10日止，贷款按月计息，贷款利率为2.3%，被告已按月给付利息至2016年5月10日，现原告按照利率24%主张借期内利率及逾期利率，符合法律规定，故利息应以100000元为本金，从2016年5月11日开始计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告佟海峰自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陆桂英借款本金100000元；
二、被告佟海峰自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陆桂英借款本金100000元的利息，应以100000元为本金，从2016年5月11日开始计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告佟海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告佟海峰承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 刘晓琳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张明明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1367号
申请执行人：王维刚。
委托代理人：文彪。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。
法定代表人：卞仁江。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第12号仲裁调解书王维刚与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金1386元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1367号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1825号
原告丁某，女，1975年9月18日出生，回族，住福建省平潭县。
被告李某某，男，1974年3月12日出生，汉族，住址同原告丁某。
本院在审理原告丁某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某以双方已和好为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告丁某负担。
审判员 吴岚芳
二〇一五年二月二日
书记员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第218号
罪犯井斌学，男，1970年1月30日出生，汉族，小学文化，原籍陕西省大荔县，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
鄂尔多斯市中级人民法院于2009年4月26日作出（2009）鄂刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯井斌学犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑罚执行期间，本院于2012年7月16日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯井斌学在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真参加政治课学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯井斌学在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯井斌学在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯井斌学减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年10月31日起至2016年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 苏 丽 多
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00817号
原告谭某。
委托代理人陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告唐某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某承担。
审判员 张永生
二〇一五年十二月十六日
书记员 沈玉兰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第872号
原告汪玉明。
委托代理人（特别授权）郎萃龙。
委托代理人（特别授权）李雪梅。
被告周建华。
被告滕冬秀。
被告建德市百果园水果专业合作社。
法定代表人周建华。
原告汪玉明与被告周建华、滕冬秀、建德市百果园水果专业合作社（以下简称百果园合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告汪玉明的委托代理人郎萃龙、被告滕冬秀到庭参加诉讼，被告周建华、百果园合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月8日，被告周建华因经营“百果园农场”需要，向我借款170000元，并出具借条一份，载明借款金额为170000元，借款期限自2013年2月8日至2013年5月7日，利息按每月5%计算，先付后用。以上借款由滕某、百果园合作社自愿提供连带责任的保证，保证期限为借期届满两年止。被告周建华出具借据后，我交付了借款。借款到期后，被告周建华未归还借款，连利息都没有支付，被告滕某、百果园合作社也没有代为清偿债务。故我诉请法院判令：1、被告周建华归还借款本金170000元，支付自2013年2月8日至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告周建华承担；3、被告滕某、百果园合作社对被告周建华的上述应付款项承担共同连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据材料：
1、借据一份，用于证明被告周建华于2013年2月8日向原告借款，由被告滕某、百果园合作社担保的事实。
2、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书二份以及建德市康庆渔家灯火休闲农庄出具的说明一份，用于证明原告于2013年2月8日通过建德市康庆渔家灯火休闲农庄账户以转账方式向被告周建华交付款项的事实。
被告滕某辩称：2013年2月8日，周建华是要向原告借款170000元的，借据也是周建华签字的，我也在保证人处签字的。周建华在借据上签字后，原告只给了周建华20000元现金，另外的8500元，原告是当场扣下作为利息的。因为我签完字就走了，借款中的其他款项有无交付，我不知情。2013年4、5月份，我们归还了80000元的本金及10000元的利息。原告在2013年11月份到我们家催讨的时候，把我们家很多东西摔坏了，把百果园合作社很多东西摔烂了。请求法院依法判决。
被告滕某未向本院提交证据材料。
被告周建华、百果园合作社未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的两组证据材料，被告滕某质证后对其真实性均无异议，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年2月8日，被告周建华向原告汪玉明借款170000元并出具借据一份，约定：“（具借人）周建华今向汪玉明借到壹拾柒万元整，小写170000元。用于周转，借款期限自2013年2月8日至2013年5月7号止，利息按月5%计算支付，先付后用，到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、交通费等）。以上借款由保证人滕某自愿提供连带责任的保证，保证期限为借款届满两年止，保证的范围为借款人应承担的全部债务，本保证为不可撤销的保证，……”被告周建华还在借据上注明：“2013年2月8日，收现金28500元”。同时，被告滕某在保证人处签名、被告百果园合作社在保证人处盖章。
同日，原告交付现金28500元给被告周建华，并通过建德市康庆渔家灯火休闲农庄账户汇给被告周建华141500元。
借款后，被告周建华未归还借款本金及利息，被告滕某及百果园合作社亦未代被告周建华清偿。
本院认为，原告汪玉明与被告周建华、滕某、百果园合作社之间所订立的保证借款合同（借据）系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限还本付息，未按约定还本付息的，应当承担相应的违约责任。被告滕某约定为被告周建华的借款提供连带责任担保且约定保证期限为借期届满两年止，现原告主张被告滕某为被告周建华承担连带清偿责任，本院予以支持。被告百果园合作社为被告周建华的借款提供担保，但未约定保证形式，应视为连带责任保证。借据主文中虽未明确约定保证人百果园合作社的保证期间，但借款人即本案被告周建华作为被告百果园合作社的法定代表人，其在盖章的时候也应当知悉借款主文中保证人的保证期限为借期届满两年的约定，且根据被告滕某的陈述，原告汪玉明于2013年11月份向被告滕某、百果园合作社催讨过，故原告主张被告百果园合作社为被告周建华承担连带清偿责任，本院亦予以支持。本案中，原告主张按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，低于借据中约定的利率，且未违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告滕某辩称原告当场扣除8500元及2013年4、5月份归还了借款本金80000元和利息10000元的抗辩意见，因其未提供证据予以证明且原告不予认可，本院不予采信。被告周建华、百果园合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建华于本判决生效后十日内返还原告汪玉明借款本金170000元，并支付自2013年2月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告滕冬秀、建德市百果园水果专业合作社对被告周建华的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1850元、财产保全费1420元，合计3270元，由被告周建华负担，被告滕冬秀、建德市百果园水果专业合作社连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一四年一月八日
书 记 员 姚 芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0355-2号
原告江苏人仁律师事务所。
法定代表人高山，主任。
委托代理人吴闵（特别授权），该所律师。
被告蔡志良，男，1959年10月2日生，汉族。
本院在审理原告江苏人仁律师事务所与被告蔡志良诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏人仁律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，保全费600元，合计1200
元，由原告负担。
审判员 薛永江
二〇一四年五月四日
书记员 周 鸣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥商初字第107号
原告江苏恒孚润滑油有限公司，住所地江苏省靖江市靖江经济开发区新港园区康桥路1号，组织机构代码57142409-3。
法定代表人胡传丽，经理。
被告河南省金正石油电器有限公司，住所地河南省清丰县城人民路中段路南，组织机构代码76021764-0。
法定代表人贾开营，经理。
本院在审理原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告河南省金正石油电器有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒孚润滑油有限公司撤回起诉。
本案受理费680元，减半收取340元，由原告负担。
审判员 展 飞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱盈譞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1158号
申请人：湖南天安担保投资有限公司。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
被申请人：左政。
本院在审理申请人湖南天安担保投资有限公司与被申请人左政追偿权纠纷一案中，湖南天安担保投资有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结左政的银行存款560000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为湖南天安担保投资有限公司本次申请向本院提供金额为560000元诉讼财产保全责任保险，保险期限为自湖南天安担保投资有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。
本院认为，申请人湖南天安担保投资有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结左政名下银行存款560000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费3320元，由申请人湖南天安担保投资有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇一七年八月十七日
书记员 杜丽云
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00552号
原告田元朝。
被告梁安喜，建筑业。
本院在审理田元朝与梁安喜买卖合同纠纷一案中，原告田元朝于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田元朝的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田元朝撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告田元朝负担。
审判员 高发清
二〇一五年五月十五日
书记员 骆孝宝
附：本裁定所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01918号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1984号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月21日，被告人杨某在本市江岸区二七路东立国际小区7栋2单元1606室其租住地，容留吸毒人员李爱云、涂晨波、李静等人在此吸食毒品，后被公安机关查获。吸毒人员李爱云、涂晨波、李静等人的尿液经现场检验结果呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为，被告人杨某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役五个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年9月21日起至2016年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 方芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第302号
原告江阴市银硕电器有限公司。
法定代表人李云秀。
委托代理人蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
被告杭州德邦电器有限公司。
法定代表人郑吕根。
委托代理人郑海勇。
原告江阴市银硕电器有限公司为与被告杭州德邦电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1判令被告支付货款104175元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋建锋、被告委托代理人郑海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明：2013年11月至2015年5月期间被告向原告采购电器配件等货物，原告以邮寄的方式二十余次向被告交付货物并开具了相应的增值税专用发票，发票金额为161975元，被告分别于2014年8月14日、2014年12月22日、2015年2月12日转账支付货款15000元、15000元、28800元，合计58800元。
上述事实有原告提供的证据：送货单、增值税发票、银行凭证予以证实。
本院认为，原告与被告之间关于电器配件的买卖合同关系，真实合法有效。关于原告供货金额问题，虽然原告提供的送货单没有被告的签章，但庭审中被告认可收到增值税发票项下价值161975元的全部货物，原告主张已履行供货义务，理由成立。关于被告抗辩仅认可货款63260元，其余货物存在质量问题，对此被告未提交证据予以证明，被告在收到货物后既未向原告提出异议，亦未将货物退还给原告，其主张以单方制作的入库单来结算，缺乏事实依据，本院对其抗辩意见不予采纳。在扣除被告已付货款金额后，尚欠原告103175元，原告主张104175元金额有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州德邦电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市银硕电器有限公司货款103175元；
二、驳回原告江阴市银硕电器有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2384元，减半收取人民币1192元，保全费1041元，合计2233元，由原告江阴市银硕电器有限公司负担22元，由被告杭州德邦电器有限公司负担2211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2384元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 陆莉英
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第308号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行。住所地：福建省明溪县。
负责人涂华源，系该行行长。
被执行人：邱先明，男，汉族，经商，住福建省宁化县4。
被执行人：石林香，女，汉族，经商，住福建省宁化县。
被执行人：钟久传，男，汉族，经商，住江西省赣州市。
被执行人：郭春兰，女，汉族，经商，住江西省赣州市。
被执行人：张贵福，男，汉族，经商，现住明溪县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被执行人邱先明、石林香、钟久传、郭春兰、张贵福金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）明民初字第604号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行中经财产查控查明：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）明民初字第604号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 孙海龙
审判员 黄太有
二〇一五年五月二十九日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初2737号
原告：何毅，男。
委托诉讼代理人：何维飞，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周建国，男。
原告何毅与被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何毅的委托代理人何维飞到庭参加诉讼，被告周建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款200000元并支付逾期利息34000元（依本金200000元，按年利率6%，自2013年10月14日暂计算至2016年8月13日），之后的利息按年利率6%计算至借款还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告周建国未作答辩。
本院经审理确认证据及认定事实如下：因被告周建国经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，�院视为其放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告何毅提交的证据可以证明被告周建国向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。认定事实：原告何毅与被告周建国系四川老乡兼朋友。2013年8月13日，被告因承接修筑杨武路段工程资金短缺，向原告借款200000元。原告于借款当日将借款转入被告在中国建设银行开立的账户（户名：周建国，账号：43406139xxxxxx），被告于借款当日向原告出具一份借条，载明“今借到何毅现金贰拾万元整<200000元>，用于杨武路段修筑工程资金运作，此借款在2013年10月13日前还清。借款人周建国，借款日期2013年8月13日。”。借款到期后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方有履行交付借款的义务，借款方有履行按时返还借款的义务。本案中，被�向原告借款，原告已经履行了交付借款的义务，被告理应在约定的时间内向原告返还借款，故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告主张被告向其返还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。
关于原告何毅主张被告周建国按年利率6%支付逾期还款利息的问题，虽原、被告双方在借条中未明确约定借期利息及逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告主张被告按年利率6%计算支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，对该逾期利息本院支持至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周建国于本判决生效之日起十日内向原告何毅返还借款本金200000元并支付利息（依本金200000元，按年利率6%，自2013年10月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告周建国负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告何毅，被告周建国承担部分，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨秀芳
二〇一六年十月十一日
书记员 钟宇莹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初2737号原告：何毅，男。委托诉讼代理人：何维飞，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：周建国，男。原告何毅与被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何毅的委托代理人何维飞到庭参加诉讼，被告周建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款200000元并支付逾期利息34000元（依本金200000元，按年利率6%，自2013年10月14日暂计算至2016年8月13日），之后的利息按年利率6%计算至借款还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。被告周建国未作答辩。本院经审理确认证据及认定事实如下：因被告周建国经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，�院视为其放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告何毅提交的证据可以证明被告周建国向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。认定事实：原告何毅与被告周建国系四川老乡兼朋友。2013年8月13日，被告因承接修筑杨武路段工程资金短缺，向原告借款200000元。原告于借款当日将借款转入被告在中国建设银行开立的账户（户名：周建国，账号：43406139xxxxxx），被告于借款当日向原告出具一份借条，载明“今借到何毅现金贰拾万元整，用于杨武路段修筑工程资金运作，此借款在2013年10月13日前还清。借款人周建国，借款日期2013年8月13日。”。借款到期后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方有履行交付借款的义务，借款方有履行按时返还借款的义务。本案中，被�向原告借款，原告已经履行了交付借款的义务，被告理应在约定的时间内向原告返还借款，故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告主张被告向其返还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。关于原告何毅主张被告周建国按年利率6%支付逾期还款利息的问题，虽原、被告双方在借条中未明确约定借期利息及逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告主张被告按年利率6%计算支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，对该逾期利息本院支持至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周建国于本判决生效之日起十日内向原告何毅返还借款本金200000元并支付利息（依本金200000元，按年利率6%，自2013年10月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告周建国负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告何毅，被告周建国承担部分，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨秀芳二〇一六年十月十一日书记员  钟宇莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1660.号
申请执行人勾俊德。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人勾俊德与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第145号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第145号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00088号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院
被告人毕某，男，1973年3月6日出生，汉族，驾驶员，其户籍所在地：黑龙江省北安市，现住安徽省铜陵市铜官山区。2015年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省铜陵县公安局取保候审。
铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派检察员赵晓英出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控：2015年5月2日10时13分许，被告人毕某驾驶皖G×××××号解放牌重型牵引车（载刘某）牵引皖G×××××挂号重型罐式半挂车运硫酸，由铜陵市前往宣城市，该车沿省道320线自西向东行驶，途径铜陵县钟鸣镇九榔大桥路口处，遇前方同方向行驶的叶卫平驾驶皖B×××××号奇瑞牌轿车（载何某、贾某、翟某）减速慢行左转弯时向左打方向避让，导致重载车辆侧滑，与皖B×××××号奇瑞牌轿车发生碰撞，推压倾翻路外，造成叶卫平受伤，后经铜陵市人民医院抢救无效于当日死亡、车辆不同程度损坏的重大交通事故。经铜陵县公安局交警大队认定，毕某承担本起道路交通事故的全部责任。公诉机关向法庭提交了受案登记表、事故责任认定书、鉴定意见书、现场勘查笔录、尸体检验报告、证人证言及被告人毕某的供述和辩解等证据。据此认为被告人毕某的行为构成交通肇事罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人毕某对起诉书指控无异议。
经审理查明：2015年5月2日10时13分许，被告人毕某驾驶皖G×××××号解放牌重型牵引车（载刘某）牵引皖G×××××挂号重型罐式半挂车运硫酸，由铜陵市前往宣城市，沿省道320线自西向东行驶，途径铜陵县钟鸣镇九榔大桥路口处，遇前方同方向叶卫平驾驶的皖B×××××号奇瑞牌轿车（载何某、贾某、翟某）减速慢行左转弯时向左打方向避让，导致重载车辆侧滑，与皖B×××××号奇瑞牌轿车发生碰撞，推压倾翻路外，造成叶卫平受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。叶卫平受伤后经铜陵市人民医院抢救无效于当日死亡。本起道路交通事故经铜陵县公安局交警大队认定，被告人毕某承担本起事故的全部责任。
另查明，事发后，被告人毕某拨打报警电话并对车内被困伤员进行施救。在交警部门调查事故中，被告人毕某如实供述犯罪事实。2015年7月7日，被告人毕某与被害人亲属达成调解协议，赔偿其经济损失70万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、驾驶证复印件、死亡证明、户籍证明、归案经过、证人贾某、翟某、刘某、黄某的证言，道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、车辆（痕迹）检验鉴定报告、司法鉴定中心鉴定意见书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。归案后能积极赔偿被害人亲属的损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人毕某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 群
二〇一五年八月十日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第12号
原告邓某某，个人信息………略。
委托代理人雷波，嘉禾县城关法律服务工作者。
被告邓某秀，个人信息………略。
委托代理人邓叔文，个人信息………略。
原告邓某某与被告邓某秀离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人雷波、被告邓某秀及其委托代理人邓叔文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告双方经人介绍相识后不久，就于1998年2月5日到婚姻登记机关办理结婚手续。偶遇相互不了解，仓促成婚，故感情基础较差，婚后感情不佳，特别是婚后因被告心胸狭隘，与他人发生口角后就引发精神病，患病期间被告常常对原告家人施以暴力，甚至对原告行凶伤害。给原告造成极大的精神痛苦。为了治疗被告，原告四处寻医，借巨款对其进行治疗，在多方治疗之下原告的精神已恢复正常，并能打工挣钱，2012年5月原告自行回娘家生活。2013年6月原告曾向嘉禾县人民法院提起离婚诉讼，同年次月，嘉禾县人民法院判决驳回原告的诉讼请求，但夫妻关系仍未改善，双方长期分居至今，时间长达二年有余且双方尚无来往。显然，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，据此特再次向法院起诉，请求法院：一、判令原、被告离婚；二、婚生小孩邓甲芳、邓甲林由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告邓某秀辩称，一、原告在诉状中陈述的“相互不了解，仓促成婚，故感情基础较差，婚后感情不佳”不实。原、被告是在1995年经人介绍相识的，并于同年下半年订婚，后于1998年2月5日办理结婚登记手续，原、被告婚前感情基础良好，婚后感情良好，甜蜜恩爱，幸福美满；二、原告在诉状中陈述的“对原告家人施暴行凶”纯属污蔑之词。被告是因外界过度刺激才引发精神病的，并不是原告所称的心胸狭隘，且原告是在间歇性精神病发病期间，在不能控制自己行为的情况下对他人造成的伤害；三、原告在诉状中陈述的“为了原告治疗疾病四处求医，借巨款治疗，病愈后自行回娘家”等问题原告纯属是昧着良心说瞎话。被告在患病后，原告没有为被告专门寻医治病，2007年是被告的父亲在医院陪伴和护理，2012年是被告的母亲和派出所送被告去医院的，费用也是被告父母支付的，被告出院后在娘家休养，被告一直不闻不问，而且不准被告进原告家门；四、原告在起诉状中陈述的“夫妻感情破裂”等问题不是事实。被告在患病后，原告作为丈夫没有尽到扶持照顾妻子的义务，从某种程度上说是对妻子的遗弃。综上被告认为原告陈述的事实不清楚，阐述的离婚理由不充分，法律依据不足，为了给小孩一个幸福完整的家庭及健康的未来，被告不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年8月原、被告双方经人介绍相识，并于1998年2月5日办理了结婚登记手续。1999年5月23日生育一女儿取名邓甲芳，2003年4月25日生育一儿子取名邓甲林。2007年被告外出务工期间精神失常，经医院鉴定为“间接性精神分裂症”。从被告患病后至2012年5月原告一直管理和照顾着被告且一直共同生活。因原告与被告父母系同一行政村人，2012年5月后被告便与其父母居住生活。2013年6月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但本院以夫妻感情尚未完全破裂为由依法驳回了原告的诉讼请求。案经本院调解，因双方存在分歧，致使调解不成。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、户籍资料、诊断书、民事判决书等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原告与被告系同一行政村人，婚前相互认识且了解，婚姻基础牢固。在办理结婚登记手续后，原、被告双方共同生育了一儿一女，婚后夫妻感情尚可。从被告患病后至2012年5月原告一直管理和照顾着被告且一直共同生活，可见原、被告夫妻感情并未破裂。原告诉称从2012年5月起被告便在其娘家生活且双方尚无往来，本院认为被告患病后，作为丈夫的原告应该尽到为人夫的扶养和照顾义务，原告在被告患病尚未治愈的情况下提起离婚诉讼，有违情理。另原告也未提供充分有效的证据证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告邓某秀离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷健君
二〇一五年四月十日
书记员 何君虎
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初658号
原告：王某，男，1988年3月12日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：吕超伟，江苏中阳律师事务所律师。
被告：韩某1，女，1990年2月2日生，汉族，农民，住丰县。
被告：韩某2，男，1963年1月28日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张某，女，1962年8月8日生，汉族，农民，住丰县。
原告王某诉被告韩某1、韩某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人吕超伟，被告韩某1、韩某2、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还彩礼35000元、三金15000元、送日子钱2000元、实物折款12000元、其他礼钱34000元，共计98000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，王某与韩某1按照农村习俗见面订婚并给付韩某1彩礼，2015年2月15日举行结婚仪式并同居生活，韩某1和原告生活半年后分居至今，期间原告及家人多次邀请其回家居住生活，三被告以各种理由推托。现双方无法共同生活，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
韩某1辩称，首先，王某陈述给付被告彩礼35000元与事实不符，彩礼33000元，2000元为倒茶钱。倒茶钱属于赠与，不应列入彩礼范畴。购买三金的15000元也与事实不符，被告仅收到10000元，而且没有用于购买“三金”，在日常生活中零花完了；其次，原告主张的送日子的2000元、实物折款12000元、其他礼钱34000元没有事实和法律依据，法院应当驳回；再者，王某和被告按照农村风俗举行结婚仪式共同生活已近2年时间，彩礼已用于结婚和日常生活消费性支出。除此以外，被告还从娘家拿钱125500元购买家具家电、床上用品，办结婚酒席，用于日常生活消费支出。被告的个人衣物、首饰、化妆品在原告处，应返还被告。
韩某2辩称，同韩某1的答辩意见。
张某辩称，同韩某1的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王某与韩某1自由恋爱相识，王某于2014年1月28日到韩某1家过礼，王某给付被告方彩礼33000元，倒茶钱2000元。2015年2月15日，王某和韩某1按照农村风俗举行婚礼，当天，王某的父母给付韩某1改口费10000元，张某给付王某改口费4000元。2015年8月起，王某到北京打工，王某和韩某1共同生活至2017年1月20日。以上事实，有原被告的陈述、证人证言证实，本院予以确认。
原告主张转账韩某115000元用于购买三金，韩某1认可原告给付10000元，已用于日常生活消费。原告提供证据不能证明其主张，且无其他证据相佐证，本院对其主张数额15000元，不予确认。
原告主张传启送日子给付被告方2000元，被告方不认可。证人在出庭作证时，含糊其辞，不能准确地说明将款项如何交付，交付给谁，且原告没有提供其他证据予以佐证，本院不予确认。
王某主张韩某1过生日时，其父母给付2500�，韩某1认可2000元，因原告没有证据证明，本院对韩某1自认的事实予以确认。关于原告主张的其他款项，韩某1不予认可，原告也无证据证明，本院不予确认。
韩某1主张个人衣物、化妆品、首饰等个人物品在原告处，韩某1没有提供证据证明，虽然原告不予认可，但是双方在庭审中达成一致意见，同意另行解决。
本院认为：一、关于原告要求被告返还彩礼有无事实和法律依据的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”根据以上法律规定，本院认为，原告有按照当地的习俗给付被告彩礼款的事实，且被告对给付彩礼款的事实予以认可，被告应当予以返还。二、关于婚约彩礼数额应如何认定，应由谁返还，返还数额如何确定。能够认定的彩礼为：通过订婚仪式给付的数额较大的见面礼、彩礼、聘礼；与数额较大的彩礼一起给付的倒茶钱、以及传统意义的“三金”等。原告给付被告方彩礼33000元及倒茶钱2000元，以及韩某1自认原告给付的购买三金的10000元，应当认定为彩礼。原告主张的婚后改口费、压岁钱等费用不应认定为彩礼。关于由谁返还的问题。本院认为，彩礼给付多少，何时给付，除参照当地的婚约习俗外，主要是双方父母事前商定的结果。因此，缔结婚约过礼时给付彩礼的行为不仅是缔结婚约双方当事人的行为，而且往往是婚约当事人双方家庭共同参与的行为。本案中，由于韩某2当时外出不在家，韩某1的母亲张某参与了缔结婚约的全过程，故返还彩礼时，应当由韩某1和张某共同返还。返还彩礼的数额应如何确定。彩礼返还时，应综合考虑双方分手的原因、过错情况、彩礼款的数额、彩礼的用途及消耗、生活时间的长短等情况，酌情返还。王某和韩某1按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活，因家庭原因和误解产生矛盾，致双方感情不和并导致无法共同生活，双方均有过错。韩某1辩解称，由于双方共同生活了近两年的时间，彩礼款已用于筹办婚礼支出和共同生活中日常生活消费性支出，符合常理，但并不能证明已全部消耗完毕。综上，本院酌定被告返还原告彩礼款11000元。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、�告韩某1、张某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款11000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取、原告已预交），由被告韩某1、张某负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一七年四月五日
书记员 李梦梅
上海市第二�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更470号
罪犯张同建，男，1991年6月26日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2010年11月22日作出了(2010)沪一中刑初字第192号刑事判决，以被告人张同建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人张同建不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年1月10日作出(2010)沪高刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯张同建曾于2013年6月21日被减刑七个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2015年7月24日被减刑八个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2024年3月8日。执行机关上海市五角场监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现�审理终结。
执行机关认为，罪犯张同建在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张同建能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张同建在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张同建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2010年6月9日始至2023年9月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共�国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1149号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人侯某某，男，1986年6月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市宝山区。辩护人武黎明，上海兰盾律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1137号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李鉴振、被告人侯某某及辩护人武黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月14日18时许，被告人侯某某在张路亭(在逃)等人的陪同下至上海市嘉定区南翔镇田旺路XXX-
XXX号被害人戴某经营的公司内催讨欠款，双方言语不合引发冲突，继而互殴。过程中，戴某持砍刀砍击张路亭手臂致伤，侯某某、张路亭等人或使用拳脚，或持铁棍，共同对戴某实施殴打致伤。经鉴定，戴某因外伤致脾脏破裂、腹腔内大量积血及腹膜后血肿，经医院手术治疗，已构成重伤二级。案发当日，被告人侯某某主动拨打110电话报警，到案后如实供述了主要犯罪事实。审理中，侯某某的家属代为其赔偿被害人戴某经济损失人民币15万元，取得戴某的谅解。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述，证人汪某、周某的证言，相关辨认笔录及照片，调取证据、随案移送清单及照片，验伤通知书、病历资料、司法鉴定意见书，公安机关出具的接警详情、工作情况，协议、委托书、银行业务凭证、收条、谅解书，常住人口基本信息及侯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控侯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。本案系共同犯罪。控辩双方关于侯某某系自首，可以从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、起因、被害人对矛盾激化负有责任、侯某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对侯某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2018年5月13日止。)二、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
人民陪审员 宋勤丰
人民陪审员 陈伟发
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
�西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初402号
原告：魏水海，男，汉族，1954年5月17日出生，住江西省九江市。
被告：徐金平，男，汉族，1976年6月17日出生，住江西省九江市都昌县。
原告魏水海与被告徐金平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏水海到庭参加了诉讼。被告徐金平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院起出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房屋租金、押金、违约金及水电费共计8663元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经协商一致，于2017年1月8日签订了一份租房合同，被告同意承租原告位于九江市庐山区九莲北路某号房屋中的某楼南套2室一厅用于住家，租期三年从2017年1�26日至2020年1月26日止，租金总计18000元；首次支付按满半年3000元结算，下次支付按年结算，同时约定，如一方违约将按租金总额的30%处以违约金。合同签订后，原告如期将出租房交付给了被告，履行了自己的合同义务；但被告在居住了一段时间之后，不经任何协商，于2017年6月底擅自弃租，所住租金2500元及水电费763元分文未付。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、租房合同书及水电费明细表各一份，证明原、被告双方存在房屋租赁合同关系，被告尚欠房屋租金2500元及水电费763元。
3、微信聊天记录，证明原告多次与被告协商想解决此租赁合同纠纷。
被告徐金平未答辩。
经审理查明：2017年1月8日，原、被告双方签订一份租房合同书，合同�定的主要内容为“原告将其位于九江市××区××＃（××大道第三加油站后面）一套二室一厅房屋租赁给被告住家使用，被告在租赁期内1000元以下的维修自己负责，被告改造装潢后的设施无偿交给原告，租赁期间水电费由被告承担，租金为半年付3000元，下次付费按年结算一次性付清，租赁期限自2017年1月26日至2020年1月26日，如单方违约，将按租金总金额的30%处以违约金”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2017年6月份弃租，未足额支付租金及水电费，另原告在庭审中明确表示，考虑到被告租赁其房屋己有几年，故自愿放弃要求被告支付违约金的诉请。
以上事实有原告提供的相关证据和原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订的房屋租赁合同合法、有效，对双方当事人具有约束力，被告不按合同约定向原告支付租金及水电费的行为系违约行为，故本院对原告要求被告支付拖欠的租金2500元及水电费763的诉请予以支持；原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉请系原告对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告徐金平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对自己相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐金平于本判决生效后十日内向原告魏水海支付租金及水电费共计3263元；
二、驳回原告魏水海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告徐金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蒋晓军
审判员 王丹虹
审判员 朱 凯
二〇一八年四月十二日
书记员 胡培培
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威商终字第134号
上诉人（原审被告）：威海市嘉荣集装箱货运有限公司。住所地：威海市深圳路****号。
法定代表人：宫慧海，总经理。
委托代理人：苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：威海市联洋集装箱运输有限公司。住所地：威海市海滨北路-106A。
法定代表人：张硕，总经理。
委托代理人：张景丽，该公司员工。
上诉人威海市嘉荣集装箱货运有限公司因运输合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2012）威环商初字第672号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程，上诉人威海市嘉荣集装箱货运有限公司于2015年8月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人威海市嘉荣集装箱货运有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10350元，减半收取5175元，由上诉人威海市嘉荣集装箱货运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李亚男
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民终109号
上诉人（原审原告）：章志强，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍地江西省崇仁县。
委托诉讼代理人：程娟飞，女，1987年2月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市临川区滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理。
上诉人（原审被告）：抚州市永宸置业发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区西大街69号。
法定代表人：黎枝杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人章志强、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，章志强与抚州市永宸置业发展有限公司达成和解协议，双方分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，章志强与抚州市永宸置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人章志强、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币130元，减半收取65元，由上诉人章志强负担40元，上诉人抚州市永宸置业发展有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 俐
审判员 刘长峰
审判员 邹志伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 甜