广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第38号
原告:周小龙，男，1987年12月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：陈福池，男，1966年1月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，是阳春市春城法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市三环路158号。
负责人：梁瑞勇，该公司经理。
委托代理人：欧世华，该公司职员。
原告周小龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院2015年1月23日立案受理后，依法由审判员黄辉适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告周小龙的委托代理人陈福池到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小龙诉称：2014年1月10日，周小龙驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车由新兴县往阳春市方向行驶，行驶至春湾镇农业银行门前路段时与相对方向由龙绍成驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成龙绍成受伤及两车损坏的交通事故。经阳春市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，周小龙承担该事故全部的责任，龙绍成不承担该事故的责任。龙绍成受伤后，从2014年1月10日至2014年2月25日在阳春市人民医院住院治疗，期间周小龙垫付了30800元医疗费给龙绍成治伤。治疗终结后，龙绍成于2014年1月23日向阳春市人民法院提起诉讼，在诉讼请求中扣减了该医疗费（即没有把该医疗费用请求保险公司赔偿）。2014年10月20日，广东省阳春市人民法院作出（2014）阳春法春民初字第56号《民事判决书》，在判决的赔偿款中抵减了周小龙垫付龙绍成的医疗费30800元，该款没有在此判决中作调整。原告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了保险限额为300000元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，被告保险公司应在第三者责任保险中予以返还周小龙所垫支的该医疗费30800元给原告。起诉请求：1、判令被告保险公司返还30800元给原告；2、本案受理费由被告承担。
被告保险公司辩称：一、该保险合同的相对人分别是被告保险公司和李敏华，周小龙不是合同的相对人，应驳回周小龙的诉讼请求。二、根据被告保险公司与李敏华签订的《机动车辆保险条款》第一章第十七条的约定，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿范围内核定人身伤亡的赔偿金额。经被告保险公司核算，龙绍成医疗费中有近10000元不符合国家基本医疗保险赔偿的范围，不属于被告保险公司的赔偿范围，被告保险公司只按照国家法律法规及国家基本医疗保险的标准进行赔偿，超出部分不予赔偿。三、根据阳江市社保局下发的社保文件，里面明确规定了关于钢板费用比例自负50%,并且根据商业第三者保险责任条款赔偿处理中第17条，该条款明确约定了相关医疗费用按照国家基本医疗保险标准赔付。
经审理查明：原告周小龙驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车原由被保险人为李中华以粤Ｑ×××××号牌向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和电话营销专用机动车辆保险（以下简称商业第三者责任保险），保险期限均自2013年10月26日0时起至2014年10月25日24时止，其中商业第三者责任保险的保险限额为300000元及商业第三者责任保险不计免赔特约险。2013年8月21日,被告保险公司同意将该二份保险变更行驶证车主姓名为李敏华，牌照号码由粤Ｑ×××××变更为粤Ｑ×××××。原告向李敏华借用该车时发生此交通事故，事故发生在保险期限内。
2014年1月10日19时45分，原告驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车由新兴县往阳春市方向行驶，行驶至阳春市春湾镇农业银行门前路段时与相对方向由龙绍成驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成龙绍成受伤及两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2014年1月22日作出阳公交认字[2014]第00001号《道路交通事故认定书》，认定“周小龙驾驶机动车在没有中心线的道路上行驶，机动车遇相对方向来车时，没有减速靠右行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，是造成该事故的全部过错。龙绍成无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，周小龙应承担该事故的全部责任，龙绍成不承担该事故的责任”。事故发生当日，龙绍成在阳春市人民医院住院治疗至2014年2月23日，住院治疗45天,用去门诊医疗费33.5元、住院医疗费35990.47元。2014年5月22日，龙绍成因左股骨中段骨折术后骨不连并内固定钢板断裂，在佛山市中医院住院治疗至2014年6月9日，住院治疗18天,用去住院医疗费36372.41元。龙绍成在阳春市人民医院住院治疗期间，原告支付了医疗费30800元给龙绍成。
2014年1月10日，龙绍成以周小龙、李敏华、保险公司为被告向本院提起诉讼，要求周小龙、李敏华、保险公司赔偿因此交通事故造成的各项经济损失，本院于2014年10月20日作出（2014）阳春法春民初字第56号民事判决，认定周小龙向龙绍成支付了医疗费30800元，并判决被告保险公司除在机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额内赔偿121189元给龙绍成外，还需在商业第三者责任保险限额300000元范围内赔偿经济损失113410.91元给龙绍成，周小龙已经支付给龙绍成的30800元另案处理。该判决已发生法律效力。
庭审中，原告提供了李敏华签名捺指印的一份证明，称其与原告是朋友关系，原告向其借用粤Ｑ×××××号小型轿车发生该交通事故，原告已垫付30800元给受害人，愿意由原告向被告保险公司主张返还已垫付医疗费的权利。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、证明、阳春市人民法院（2014）阳春法春民初字第56号民事判决书等材料附案证实。
本院认为：粤Ｑ×××××号小型轿车的注册车主是李敏华，李敏华向本院提供的证明证实其与原告是朋友关系，愿意由原告向被告保险公司主张返还已垫付的医疗费的权利，是李敏华的真实意思表示，现原告向被告保险公司主张返还已垫支的医疗费，主体适格。被告保险公司提出原告不是该保险合同的相对人，应驳回周小龙的诉讼请求的抗辩主张，理据不足，本院依法不予采纳。李敏华为粤Ｑ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了保险限额为300000元的商业第三者责任保险以及不计免赔特约险，该车辆发生交通事故后，原告向受害人支付了医疗费，现起诉请求被告保险公司按责任保险合同约定进行赔偿，本案是责任保险合同纠纷。
肇事车辆原李中华以粤Ｑ×××××号牌向被告保险公司投保了商业第三者责任保险，并交付了保险费，被告保险公司同意承保并出具了保险单，后被告保险公司于2013年8月21日同意变更车主为李敏华，车辆牌照变更为粤Ｑ×××××号，是双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款“投保人提出投保要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”的规定，上述商业第三者责任保险合同依法成立、有效。
原告驾驶投保的车辆与龙绍成驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成龙绍成受伤及车辆损坏，该交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷经本院作出判决，确定将原告支付给受害人龙绍成的30800元医疗费计算列入了龙绍成的经济损失，并认定原告已支付了医疗费30800元给受害人龙绍成，该判决己发生法律效力。粤Ｑ×××××号小型轿车投保了保险限额为300000元的第三者责任保险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，原告因此交通事故造成第三者龙绍成经济损失，承担了支付医疗费30800元给龙绍成的损害赔偿，且该30800元属于超出机动车交通事故责任强制保险费疗费用赔偿限额的部分，因此，原告支付给龙绍成的30800元，属于商业第三者责任保险范围，被告保险公司应负责赔偿，故被告保险公司应在商业第三者责任保险限额（即300000元113410.91元）内赔偿30800元给原告，原告的诉讼请求理据充分，依法予以支持。被告保险公司提出按照国家有关法律、法规规定赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定，在保险单载明的赔偿范围内核定人身伤亡的赔偿金额，且龙绍成医疗费中有近10000元不属于被告保险公司的赔偿范围的抗辩主张，本院认为，被告保险公司所指的约定，是在“机动车交通事故责任强制保险条款”中的约定的条款，并不影响原告在商业第三者责任保险限额内获得赔偿款30800元的权利，同时，本院在（2014）阳春法春民初字第56号案件中并没有认定和判决要扣除受害人龙绍成在医疗过程中使用社保用药部分的费用，故被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在电话营销专用机动车辆保险限额范围内支付赔偿款30800元给原告周小龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 余梅玲