安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00481号
原告：林媛，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：秦强，男，汉族，住安徽省宿州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托代理人：李爱民，该公司职工。
原告林媛与被告秦强、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴爱国独任审理，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告林媛及其委托代理人徐志峰、被告秦强、被告保险公司的委托代理人李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林媛诉称：2014年10月23日7时55分许，秦强驾驶苏XXXX**号重型货车由青阳县往太平方向行驶，行至某富贵大市场路口时与我驾驶的无号牌小飞哥牌电动二轮车横过马路时发生碰撞，致小飞哥牌电动二轮车不同程度受损，我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往青阳县博爱医院救治，后在池州市人民医院继续治疗，经相关医学检查诊断为：1、头部外伤；2、左膝半月板损伤；3、全身多发性软组织损伤。2014年12月18日，安徽省青阳县公安局交通警察大队（以下简称“交警大队”）对本次交通事故作出认定：秦强负事故主要责任，我负事故次要责任。2015年3月20日，我的伤情经安徽某司法鉴定所鉴定，确认构成道路交通事故十级伤残。经查，秦强驾驶的苏XXXX**号重型货车在保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险等险种。为此，特诉至法院，请求依法判令保险公司与秦强赔偿我因本次交通事故致伤所造成的如下损失：1、医疗费8632.84元；2、误工费16170元；3、护理费2660元；4、住院伙食补助费1140元；5、营养费1140元；6、残疾赔偿金49678元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1000元；9、交通费2500元；10、车辆损失1580元；11、定损费200元，以上损失共计89700.84元。
林媛为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据证明其主张：1、身份证、户口簿复印件各一份、青阳县某镇人民政府证明一份，证明其身份情况及其居住在某街道的事实；2、交警大队道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、地点以及事故经过，秦强负本次事故的主要责任，我负本次事故的次要责任；3、青阳博爱医院出院小结、出院记录、诊断证明单（书）、医疗费发票一组，证明其因本次事故受伤的伤情并到青阳博爱医院、池州市人民医院住院治疗、花费医疗费情况的事实；4、保险单复印件二份，证明秦强驾驶的苏XXXX**号重型货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险；5、安徽某司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票各一份，证明其因道路交通事故遗留左膝关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残的事实及其花费的鉴定费用；6、价格鉴定结论书及鉴定费发票各一份，证明其电动车车损情况及花费的鉴定费用；7、工资表及证明一份，证明其于2012年1月到事故发生时一直在某某鞋帮厂上班，月工资3200元。
秦强辩称：林媛诉称均属实，无异议。
秦强未向本院提供证据。
保险公司辩称：秦强驾驶的苏XXXX**号重型货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，未投保不计免赔险，按照保险条款的规定，秦强负本次事故的主要责任，在商业险中应扣除15%的免赔率。对于林媛的合理损失，我公司将依法在保险限额内予以理赔。另外，该案诉讼费、鉴定费及非医保用药我公司不予承担。相关质证意见在质证时一并发表。
保险公司为支持其辩解，向本院提供机动车第三者责任险条款及交强险条款各一份，证明保险公司在保险责任范围承担赔偿责任，在商业第三者责任险中应扣除15%的免赔率，同时本案的鉴定费及诉讼费，保险公司不予承担。
经庭审举证，对林媛提供的证据，秦强的质证意见为：对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6电动车车损，交警指定街上修理店进行修理，修理店说以700元即可修好并保证她满意，而现在的损失明显过高；对证据7中工资单真实性有异议，工资单上显示其他人的月工资只有一两千元，而林媛每月工资有四千多，明显比别人多一两倍，另外，2014年10月她辞职在家做房子，并没有上班，工资表上却有她的工资。保险公司的质证意见为：对证据1中青阳县某镇人民政府的《证明》没有制作人的签字，镇政府不是出具房产证明的法定机关，不能证明房屋产权。户口簿上显示林媛是农业户口（粮农），非城镇居民；对证据2的真实性无异议。对证据3中出院记录、出院小结真实性无异议，但是可以证明其出院后休息时间为一个月，诊断证明单仅仅是建议休息时间，而不是必须休息时间。对池州市人民医院医疗费票据真实性无异议，但有两张票据无医院公章。对证据4保险单无异议，其同时证明被保险车辆未投保不计免赔险；对证据5的真实性无异议，但我们认为她构不成伤残十级。对证据6估价书、报告书，因电动车的损失保险公司已定损为700元，损失评估过高，对鉴定费票据真实性无异议。对证据7、青阳县某某鞋帮厂证明真实性有异议，制作人未签字，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的证据要求，且不能证明事故发生后林媛有误工损失。工资表中林媛自2014年3月份至2014年9月的工资单无制作人签字，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》证据形式要求，且该工资单显示林媛工资超过个税缴纳标准，应当提供纳税证明来证明其工资收入，且林媛未提供劳动合同来证明其在该厂工作满一年以上。另外，某某鞋帮厂没有营业执照，不能证明该厂资格。对保险公司提供的证据，林媛的质证意见为：非医保用药在交强险内保险公司应当承担，不应扣除。本案诉讼及鉴定费由保险公司在交强险范围内承担。秦强的质证意见为：无异议。
为进一步查明案件事实，本院于2015年6月18日前往青阳县某某鞋帮厂负责人陈某某处调查笔录一份及该厂营业执照一份，陈某某笔录证明：林媛系该厂员工，自2012年1月开始在该厂上班，其工种为手工做包，月工资不低于3200元，且工资一般造表发放，因2014年2月过年，林媛未上班，在2014年2月之前没有工资表的原因是我厂管理人员变动致工资表流失。我厂至今未与包括林媛在内的员工签订劳动合同，林媛发生交通事故后，因其未在我厂上班，我厂一直未给其发工资。
对本院调查的证据，林媛的质证意见为：无异议；因秦强在庭审中同意由法院核实，本院未通知其质证；保险公司的质证意见为：请法院依法认定。
经庭审举证、质证，对林媛提供的证据，本院的认证意见为：对证据1中身份证及户口本复印件，因当事人均无异议，本院予以认定。对某镇人民政府证明一份结合其提供的证据7及本院依法调取的调查笔录、青阳县某某鞋帮厂营业执照，综合认定如下：本院认为，某镇政府对其对辖区内的居民及其居住情况，依据其责任权限及管理内容有能力也有义务证明，依据证据7及本院调查的证据，青阳县某某鞋帮厂主体资格合法，且林媛有稳定的收入，对其相关赔偿项目按城镇居民标准计算的请求予以支持；同时对林媛发生交通事故未领取工资的事实予以认定；则保险公司的异议不成立，对该证据的证明目的予以认定；对证据2、4，由于当事人均无异议，本院予以认定；对证据3出院记录及出院小结，因当事人均无异议，予以认定，对诊断证明上的建议休息时间，本院认为，其系医疗机构及医疗人员依据其病情作出的诊断建议，保险公司虽提出异议，但其未能提供证据予以反驳，本院依法予以认定，对其未盖章的池州市人民医院医疗票据，不能证明该票据的真实性，本院不予认定；对证据5，因其系具有法定资质的鉴定机构依法出具的鉴定结论，保险公司虽提出异议，但其并未能提供证据证明其鉴定程序、鉴定机构及鉴定人员的资质等方面存在瑕疵，对则该证据的证明目的予以认定；对证据7，其系具有法定资质的鉴定机构对电瓶车损失依法作出的鉴定，予以认定；对证据7及本院调查的证据的认证意见同本院对证据1的认证意。对保险公司提供的证据，由于当事人均无异议，本院予以认定，但保险公司辩称其不应承担诉讼费的主张，不符合相关法律规定。
经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述及本院的认证情况，审理查明的事实为：2014年10月23日7时55分许，秦强驾驶苏XXXX**号重型货车由青阳县往太平方向行驶，行至某富贵大市场路口时与林媛驾驶的无号牌小飞哥牌电动二轮车横过马路时发生碰撞，致小飞哥牌电动二轮车不同程度受损，林媛受伤的交通事故。事故发生后，林媛立即被送往青阳县博爱医院救治，后在池州市人民医院继续治疗。2014年12月18日，青阳县公安局交通警察大队对本次交通事故作出认定：秦强负事故主要责任，林媛负事故次要责任。2015年3月20日，林媛的伤情经安徽某司法鉴定所鉴定，确认构成道路交通事故十级伤残。为此，林媛诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明：秦强驾驶的苏XXXX**号重型货车已在保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险，未投保不计免赔险。关于非医保用药的扣除事宜，当事人双方在庭一致同意按医疗费总额的10%扣除。
本院认为：秦强驾驶苏XXXX**号重型货车与林媛驾驶的无号牌小飞哥牌电动二轮车横过马路时发生碰撞，致小飞哥牌电动二轮车不同程度受损，林媛受伤的交通事故，经青阳县公安局交通警察大队认定：秦强负事故主要责任，林媛负事故次要责任，本院予以支持；依据该事故发生的经过及责任认定情况，本院酌情认定林媛因本次交通事故所造成的损失，其自身承担30%的责任，秦强承担70%的赔偿责任；因秦强驾驶的苏XXXX**号重型货车已在保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险，则对林媛因本次事故所造成的损失，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，对于保险不足赔偿的部分，秦强应依据责任大小承担赔偿责任；因秦强驾驶的苏XXXX**号重型货车未在保险公司投保不计免赔险，则保险公司辩称其在商业第三者责任险内免赔15%的主张于法有据，予以支持；关于非医保用药事宜，因双方在庭审中约定按医疗费总额的10%扣除，其系当事人意思一致的表示，不违反法律规定，予以支持；对其医疗费8632.84元的诉讼请求，因其提供的池州市人民医院二份共计医疗费8元的医疗票据未加盖医院印章，不能证明该票据的真实性，故本院依法支持8624.84元；对其误工费110元／天的诉讼请求，本院依法支持106元／天，则对其误工费15582元的诉讼请求予以支持、对于其护理费2660元，残疾赔偿金49678元，精神抚慰金5000元，鉴定费1000元、车损1580元、定损费200元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；因本次事故致林媛一处十级伤残，住院38天，结合本地的交通费消费水平，对其2500元交通费的诉讼请求，本院酌情认定1500元；依据相关法律规定，对其住院伙食补助费依法认定为20元／天，对其营养费依法认定为25元／天，则林媛因本次交通事故所造成的损失可确认为：1、医疗费8624.84元；2、误工费15582元；3、护理费2660元；4、住院伙食补助费760元；5、营养费950元；6、残疾赔偿金49678元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1000元；9、交通费1500元；10、车辆损失1580元；11、定损费200元，以上损失共计87534元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告林媛因本次交通事故所造成的各项损失共计85472元。
二、被告秦强于本判决生效后三十日内赔偿原告林媛因本次交通事故所造成的各项损失共计1443元。
三、驳回原告林媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴爱国
二〇一五年七月九日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。