辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00025号
原告：韩玉贤，女，1944年1月27日出生。
委托代理人：郝朋（系韩玉贤儿子），1973年1月6日出生。
委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。
被告：王一江，男，1949年7月20日出生。
委托代理人：宋玉冰，辽宁辽正律师事务所律师。
被告：王德飞，男，1975年12月3日出生。
委代代理人：马婉丽，辽阳市法律援助中心律师。
原告韩玉贤为与被告王一江、王德飞物权保护纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告韩玉贤的委托代理人郝朋、高桂芬，被告王一江及其委托代理人宋玉冰、王德飞及其委托代理人马婉丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉贤诉称，2009年原告发现位于□□镇□□村小地名□□东面山林自家永久性自留山林被王一江父子侵占，约2.5亩林地变耕地，违建看护房，原告多次劝告王一江父子归还林地，扒掉房屋，恢复自留山原貌，遭到王德飞父子拒绝。2010年原告收回耕地，种植玉米，并种植村政府退耕还林时发放的果树460棵（60棵枣树和400棵南国梨树）。2011年5月7日，原告到自留山林内种植玉米，遭到王一江儿子王德飞夫妇的阻拦，原告种植的玉米被王德飞夫妇损坏，同时损毁了全部果树。2011年6月原告将王德飞父子起诉。2012年3月27日，弓长岭区人民法院以原、被告之间的林地使用权纠纷应由当地县级或乡级人民政府依法处理，不属于民事诉讼范围为由驳回原告诉讼请求。2012年5月21日，辽阳市中级人民法院以同样理由驳回原告诉讼请求。2014年3月30日，行政主管部门汤河镇政府根据《森林法》相关规定，组织相关部门通过现场实地调查和走访给出了权属认定，认定意见如下：王一江承包□组□□□□□荒地，□组与□组界限为□□沟（水淹处），□□沟以东林地权属为王一江承包合同范围，□□沟以西林地权属为□□村□组所有，不属于王一江承包合同范围。经□□村□组村民确权，老□□道至□□沟（水淹处）之间的林地权属为原告韩玉贤所有，即韩玉贤自留山东至为□□沟（水淹处）。该认定结果已经生效，具备法律效力。2014年10月21日，弓长岭区法院（2013）弓行重字第XXXXX号行政裁定书准许王一江撤回不服□□□区农村经济局颁发给原告《林权证》一案的起诉，证明原告林证字（2002）第XXXXXXXXXX号《林权证》是受法律保护的，具备法律效力。以上证据充分证明被告侵占了原告位于□□镇□□村小地名□□东面山永久性自留山林2.5亩的事实成立。综上，原告认为被告的侵权行为给原告造成较大的经济损失和精神伤害，事实清楚，证据确凿。故诉至法院，请求法院判令被告立即停止侵权行为，拆除被告在原告自留山林内非法建造的房屋，恢复作业道及非法侵占的所有山林地，恢复原告自留山原貌；并赔偿原告侵占山林地款2.5亩（1700㎡）×265元／亩×15年=9937.50元，诉讼费用由被告承担。
被告王一江辩称，原告所述没有法律依据，被告与村委会承包协议在先，承包金额为11，000.00元，承包期限为1997年6月16日至2027年6月15日止。□□□村1982年分山林地登记台账显示，原告的山林地东至□□道并非诉状所述□□沟，原告现在向法庭出示的林权证系2002年10月10日换证取得，□□□村只在1982年分一次山林地外至今没再进行调整，所以原告的山林地应以1982年村里台账为准，东至□□道，且原告持有的林权证存在瑕疵，不能作为现在的诉讼证据，原告持有的林权证是2002年农经局换证所得，在2014年被告起诉农经局行政诉讼中，审理法院在审理过程中已发现换证存在瑕疵，并对换证机关发了司法建议函，责令换证机关更正□□沟改成□□道问题，所以原告不能认定被告存在侵权行为。被告在承包地内搭建临时看护房，符合林地政策，与原告无关。原告要求被告赔偿经济损失9937.5元没有根据，本案争议地点一直由被告经营管理使用，在1997年承包一直到2009年春天左右，被告在经营过程中没有干扰。被告承包的林地范围四至清楚，没有超出承包范围经营。
被告王德飞辩称，同被告王一江答辩意见。
经审理查明，1982年辽阳市弓长岭区□□镇□□□村韩玉贤林权证登记台账四至为：东至□□道、西至山顶、南至闫某某、北至袁某某。
1997年6月12日，辽阳市弓长岭区□□镇□□□村村民委员会将□组□□□□□承包给王一江，承包期三十年（1997年6月16日至2027年6月15日止），承包金11，000.00元一次交清。□□□□□四至如下：北至□□水沟为界（东端如修坝可与西段坝一齐可占地，剩余部分归王一江耕种）；南至小组地边（短垅地可淹不准动土）；东至道下（保证交通畅通）；西至道下（以坝原貌水淹处为界，保证交通畅通，□□沟门平滩归王一江使用）到沟里□下。
2002年10月10日，辽阳市□□□区人民政府发放给原告韩玉贤弓长岭区林证字（2002）第XXXXXXXXXX号《林权证》，林地使用期为永久，四至为：东至□□沟、南至闫某某自留山界、西至山顶、北至袁某某自留山界。
原告韩玉贤与被告王一江、王德飞因原告韩玉贤《林权证》所登记的东至□□沟覆盖了被告王一江承包的□组□□□□□《合同书》中的西至道下（以坝原貌水淹处为界，保证交通畅通，□□沟门平滩归王一江使用）到沟里□下的部分林地，由此双方发生林地使用权纠纷。
2014年3月30日，辽阳市弓长岭区□□镇人民政府关于□□□韩玉贤、闫某甲与王一江林地权属纠纷有关情况认定意见如下：王一江承包□组□□□□□荒地，□组与□组界限为□□沟（水淹处），□□沟以东林地权属为王一江承包合同范围，□□沟以西林地权属为□□村□组所有，不属于王一江承包合同范围。经□□村□组村民确权，老□□道以东至□□沟（水淹处）之间林地权属为原告韩玉贤所有，即韩玉贤自留山东至为□□沟（水淹处）。
现该争议林地范围内有被告王一江、王德飞建造的看护房一处。
上述事实有：1、韩玉贤的身份证明一份；2、王一江、王德飞的身份证明各一份；3、1982年辽阳市弓长岭区□□镇□□□村韩玉贤林权证登记台账；4、1997年6月12日，辽阳市弓长岭区□□镇□□□村村民委员会将□组□□□□□承包给王一江的《合同书》及现金收入收据各一份；5、2002年10月10日，辽阳市□□□区人民政府发放给原告韩玉贤的林权证一份；6、2014年3月30日，辽阳市弓长岭区□□镇人民政府关于□□村韩玉贤、闫某甲与王一江林地权属纠纷有关情况决定；7、照片2张；8、庭审笔录当事人陈述等予以证明。
本院认为，原、被告双方因林地使用权发生纠纷后，经辽阳市弓长岭区□□镇人民政府关于□□村韩玉贤、闫某甲与王一江林地权属纠纷有关情况决定，已认定该争议林地权属为原告韩玉贤所有。被告王一江、王德飞在争议林地内建造看护房的行为侵犯了原告的林地使用权，故被告应停止该侵权行为，将在已确权林地内建造的看护房拆除。原告要求被告恢复作业道及非法侵占的山林地，恢复原告自留山原貌的诉讼请求，因其并未提供证据证明被告将原有作业道破坏并在此种植榛子树且被告对此也不予认可，故对原告要求被告恢复作业道及非法侵占的山林地，恢复原告自留山原貌的主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告从1997年至2013年（去除2010年一年共15年）侵占山林地款9937.50元，因在2014年3月30日镇政府确权之前该林地权属不清，不能确定为原告韩玉贤所有，故原告主张的山林地赔偿款9937.50元无合理依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告王一江、王德飞于本判决生效后三十日内将建造在原告韩玉贤林地内的看护房拆除；
驳回原告韩玉贤的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告王一江、王德飞负担（原告预交，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 戴素梅
审 判 员 车 军
人民陪审员 孙福龙
二〇一五年六月十九日
代理书记员 陈琳琳