湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第609号
上诉人（原审被告、反诉原告）唐丽霞。
上诉人（原审被告、反诉原告）唐丽红。
上诉人（原审被告、反诉原告）袁波。
以上三上诉人的共同委托代理人唐小平，湖南慎明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）唐小梅。
指定监护人王利军，系被上诉人唐小梅之子。
委托代理人唐友君，湖南慎明律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王利国。
指定监护人王利军，系被上诉人王利国之弟。
上诉人唐丽霞、唐丽红、袁波因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第570号民事判决，于2015年10月28日提起上诉，原审法院于2015年11月24日向本院移送上诉状及案卷材料，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日上午在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，上诉人唐丽霞、唐丽红、袁波及其共同委托代理人唐小平，被上诉人唐小梅、王利国的共同指定监护人王利军，被上诉人唐小梅的委托代理人唐友君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年6月19日下午17时30分左右，原告唐小梅之子王利军与被告唐丽霞发生争执，然后被告唐丽霞用小铁锤将原告家刚刚砌好的围墙敲烂并推到了一部分，王利军报警时，原告唐小梅、王利国分别手持砖头和钢管前往被告家门口去打卷闸门和玻璃推拉门，当原告唐小梅打烂了一块玻璃推拉门，继续打第二块玻璃推拉门时，被告唐丽霞、唐丽红制止并将原告唐小梅打伤，原告王利国见原告唐小梅被打拿着钢管要去帮忙时，被告袁波拦住原告王利国，并将原告王利国打伤。原告唐小梅、王利国受伤后于同日送往东安县人民医院住院治疗，其中原告唐小梅住院至2015年7月7日，共住院18天，用去医疗费7763.78元；原告王利国住院至2015年6月28日，共住院9天，用去医疗费2062.05元。2015年6月23日，东安县公安局委托永州龙溪司法鉴定所对原告唐小梅的伤势进行鉴定，2015年6月24日，永州龙溪司法鉴定所对原告唐小梅的伤情进行鉴定，经鉴定原告唐小梅的伤情为：头皮挫伤、双上臂、胸部、左小腿软组织挫伤，右外踝皮肤擦伤，上述损伤属轻微伤。2015年7月9日东安县公安局再次委托永州龙溪司法鉴定所对原告唐小梅的医疗费用进行评估，2015年7月10日，永州龙溪司法鉴定所作出了司法鉴定补充意见书，其意见为：1、现已用医疗费7763.78元是合理的；2、建议伤后休息一个月，住院期间需一人护理。2015年7月8日，东安县人民医院对原告王利国的伤情出具了证明，诊断结论为：软组织挫伤；左肾区局限性积液。2015年7月13日，东安县公安局委托东安县价格认证中心对原告唐小梅损毁被告家玻璃门的玻璃价值和被告唐丽霞损毁原告家围墙价值进行价格评估，东安县价格认证中心分别于2015年7月13日、14日作出了东价认鉴（2015）114、115号其价值分别为120元和50元。法院核定原告唐小梅伤后损失为：医药费7763.78元，误工费1953.42元（23，441元／年÷12个月×1个月），护理费1156元（23，441元／年÷365天×18天），住院伙食补助费540元（30元／天×18天），法医鉴定费350元，共计11，763.2元。法院核定原告王利国伤后损失为：医药费2062.05元，住院伙食补助费270元（30元／天×9天），共计2332.05元。法院核定反诉原告唐丽霞、唐丽红、袁波的损失为：损毁玻璃一块，价值120元。二原告以三被告致其身体受到伤害所造成的经济损失未予赔偿为由，起诉至法院，请求依法处理。反诉原告唐丽霞、唐丽红、袁波以二反诉被告损毁其物品未予赔偿为由提出反诉，请求依法处理。
原审另查明，原告唐小梅系聋哑残疾人，原告王利国系智力残疾人。2014年-2015年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中规定：农、林、牧、渔业平均年收入为23，441元；伙食补助省内30元／人·天，省外50元／人·天。
原审认为，公民的身体健康权、合法财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告唐丽霞在与原告唐小梅之子王利军发生争执过程中，被告唐丽霞极不冷静，过激的用小铁锤将原告家刚刚砌好的围墙敲烂并推到了一部分，从而导致本案发生。原告唐小梅见自家的围墙被推倒后没有采取正确的方式方法和合法的途径加以解决，而是手持砖头将被告家的玻璃推拉门的玻璃打烂，被告唐丽霞、唐丽红亦没有采取正确的方式方法和合法的途径加以解决，而是采取暴力手段将原告唐小梅打伤，因此，被告唐丽霞、唐丽红应负致伤原告唐小梅的主要赔偿责任。原告王利国系弱智人士，在其持钢管进入现场时，作为正常人的被告袁波对原告王利国的行为应予以劝告和制止，不应采取暴力手段将原告王利国打伤，因此，被告袁波应对原告王利国因受伤而造成的经济损失承担主要赔偿责任。反诉被告唐小梅将反诉原告唐丽霞、唐丽红、袁波家的玻璃推拉门玻璃损毁，该损失费用反诉原告唐小梅应予赔偿。原告唐小梅要求被告唐丽霞、唐丽红赔偿其营养费1000元、后续治疗费2000元、交通费500元，原告王利国要求被告赔偿营养费500元、护理费650元的诉讼请求，因二原告没有提供确实充分的证据予以证实，因此，二原告上述诉讼请求缺乏法律事实依据，法院不予支持。反诉原告唐丽霞、唐丽红、袁波要求反诉被告唐小梅、王利国赔偿玻璃推拉门一条的诉讼请求，因反诉被告所打烂的玻璃推拉门玻璃已经物价鉴定部门鉴定其损失费用为120元，因此，应按鉴定部门鉴定损失费用予以赔偿，故，反诉原告的上述请求不予支持；反诉原告唐丽霞要求反诉被告唐小梅、王利国赔偿其价值1916元黄金项链一条和价值200元的衣服一件的反诉请求，因反诉原告唐丽霞没有提供确实充分的证据予以证实，因此，反诉原告唐丽霞上述诉讼请求缺乏法律事实依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告唐丽霞、唐丽红赔偿原告唐小梅医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、司法鉴定费等经济损失共计人民币9450.56元；二、被告袁波赔偿原告王利国医疗费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币2098.85元；三、驳回原告唐小梅、王利国其他诉讼请求；四、反诉被告唐小梅赔偿反诉原告唐丽霞、唐丽红、袁波玻璃推拉门玻璃款120元；五、驳回反诉原告唐丽霞、唐丽红、袁波其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189.12元，反诉受理费50元，共计239.12元，减半收取119.56元，由原告（反诉被告）唐小梅、王利国负担19.56元，被告（反诉原告）唐丽霞、唐丽红、袁波负担100元。
宣判后，唐丽霞、唐丽红、袁波不服，上诉称，原判赔偿比例过高，请求二审依法予以改判。
被上诉人唐小梅、王利国答辩称，原判所判比例适当，请求二审依法予以维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。双方当事人争执的焦点主要是原判所判赔偿比例是否过高的问题。本案上诉人唐丽霞在与被上诉人唐小梅之子王利军发生争执时，唐丽霞极不冷静，过激的用小铁锤将唐小梅家刚刚砌好的围墙敲烂并推到了一部分，从而导致本案发生。唐小梅见自家的围墙被推倒后没有采取正确的方式方法和合法的途径加以解决，而是手持砖头将唐丽霞家的玻璃推拉门的玻璃打烂，上诉人唐丽霞、唐丽红亦没有采取正确的方式方法和合法的途径加以解决，而是采取暴力手段将聋哑残疾人唐小梅打伤，因此，唐丽霞、唐丽红应负致伤唐小梅的主要赔偿责任。被上诉人王利国系弱智人员，在其持钢管进入现场时，作为正常人的上诉人袁波对王利国的行为应予以劝告和制止，不应采取暴力手段将王利国打伤，因此，被告袁波应对王利国因受伤而造成的经济损失承担主要赔偿责任，原判80%和90%的赔偿比例并无不当，上诉人未提供切实有效的证据证实原审判决赔偿比例过高，因此，其上诉请求和理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费189.12元，由上诉人唐丽霞、唐丽红、袁波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。