上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9998号
原告：王祖平，男，1968年2月22日生，汉族，住湖南省。
原告：王德明，男，1994年4月24日生，汉族，住湖南省。
上述二原告共同委托诉讼代理人：李志翔，上海保诚律师事务所律师。
被告：张全明，男，1982年10月19日生，汉族，住山东省济南市。
被告：潘建军，男，1972年12月21日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告王祖平、王德明与被告张全明(下称第一被�)、潘建军(下称第二被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人、第一被告、第二被告、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告各项损失1,176,054.80元；2.判令保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：原告王祖平、王德明分别系秦秀英之夫、子。2016年8月3日7时27分许，秦秀英驾驶电动自行车在本区亭卫公路、山丰路口南侧路段由东向西横过道路，遇第一被告驾驶牌号为皖M2XX**小型轿车沿亭卫公路慢车道由南向北行驶至此，第一被告见状，向西避让过程中，车辆右侧后部与电动自�车左侧前部发生碰擦，致秦秀英倒地，恰遇第二被告驾驶牌号为沪CGXX**小型轿车沿亭卫公路快车道由南向北行驶至此，车辆碾压倒地的秦秀英，造成秦秀英受伤，经医院抢救无效于当日死亡。2016年9月14日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，认定秦秀英负事故同等责任、第一被告负事故同等责任、第二被告负事故次要责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
第一被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后垫付原告方25,000元，要求一并处理。
第二被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后垫付原告方25,000元，如其承担的金额不到25,000元，多支付的部分同意补偿给原告方。
第三被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。死亡赔偿金，因�秀英为农村户籍，且提供的证据不能证明长期居住并收入来源于城镇的事实，应按照农村居民标准。精神损害抚慰金按照责任确定。交通费认可500元，衣物损认可200元。餐费、住宿费、律师费不认可。
本院经审理认定事实如下：原告方所述事发经过及责任认定的事实属实。事发后，第一、第二被告分别支付了原告方25,000元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)；第二被告驾驶的车辆第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,500,000元)；事发时均在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息材料、道路交通事故认定书、病史材料、医疗费票据、火化证明、保险单、收条等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队确定秦秀英负事故同等责任、第一被告负事故同等责任、第二被告负事故次要责任。各方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。鉴于秦秀英驾驶的系非机动车，第一、第二被告驾驶的系机动车，本院酌情确定第一被告承担45%的赔偿责任，第二被告承担30%的赔偿责任，原告方自负25%的损失。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(�)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，因第一、第二被告均向第三被告投保了交强险，故由第三被告在商业三者险范围内赔付75%，不足部分由第一被告承担45%，第二被告承担30%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：
1、医疗费2,747.80元，本院凭据予以确认。
2、丧葬费35,634元，未超过上一年度本市职工平均工资计算6个月，本院予以支持。
3、死亡赔偿金，秦秀英系农业人口，原告提供房东的户口本复印件及房东出具的证明，证明其自2014年5月起居住在本区山阳镇大兴村，主张根据城镇居民标准计算死亡赔偿金。第三被告有异议。本院认为，经常居住地及主要收入来源地为城镇的农村居民，死亡赔偿金可参照本市城镇居民标准计算，但原告方提供的证据，不足以证实满足上述条件，故死亡赔偿金参照本市农村居民标准计算，自死亡之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于蒋武龙死亡时未满60周岁，故计算20年，按规定计算为23,205元/年×20年＝464,100元。
4、精神损害抚慰金50,000元，因本起事故造成原告亲属死亡，本院予以支持。
5、交通费，本院根据原告方处理事故的需要，支持550元。
6、住宿费，本院考虑原告方处理事故的需要，酌情支持3人，10天，每人每天60元，计1,800元。
7、衣物损，本院采纳第三被告的意见酌情支持200元。
以上第1项医疗费2,747.80元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，因未超过责任限额，故由第三被告直接赔付。第2-6项552,084元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目范围，由第三被告在两份赔偿限额内赔付220,000元(优先赔偿精神损害抚慰金50,000元)，余额332084元由第三被告在商业三者险范围内赔偿75%为249,063元。第7项衣物损200元，属交强险财产损失赔偿限额项目范围，因未超过责任限额，故由第三被告直接赔付。
8、餐费，第三被告不认可，且无法律依据，本院不予支持。
9、律师代理费，本院根据支持原告方诉讼请求的金额等因素酌情支持10,000元，因不属于保险赔偿范围，故由第一被告承担6,500元，第二被告承担3,500元。
综上，第一被告赔偿原告方损失6,500元，因事发后，第一被�已支付原告方25,000元，故不需另行赔付，多支付的18,500元从第三被告赔付原告方的金额中扣除后予以返还。第二被告应赔偿原告3,500元，因事发后已支付原告方25,000元，且诉讼中表示多支付部分补偿给原告方，故第二被告不需再赔偿原告方。第三被告合计赔偿原告方472,010.80元，扣除18,500元后为453,510.80元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王祖平、王德明453,510.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上�分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张全明18,500元；
三、驳回原告王祖平、王德明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7,692元，由二原告负担5,262元，第一被告负担2,430元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错�害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。