、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第10号
原告陈三元，男。
原告罗爱香，女。
两原告共同委托代理人谭正文，湖南省岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告周勇刚，男。
被告常德市傅昌汽车运输有限公司。
被告太平财产保险有限公司常德中心支公司。
负责人吴昌惠，总经理。
委托代理人陈胜章，太平财产保险有限公司常德中心支公司职员。
委托代理人李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
原告陈三元、罗爱香与被告周勇刚、常德市傅昌汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称“太平保险常德中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，两原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员袁桦担任审判长、代理审判员吴磊、陈丹组成的合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理，书记员卢师师担任记录。原告陈三元及两原告的共同委托代理人谭正文、被告谭正文、被告太平保险常德中心支公司的委托代理人李要然均到庭参加了诉讼，被告常德市傅昌汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
两原告共同诉称：2013年11月15日23时50分许，被告周勇刚无证驾驶被告常德市傅昌汽车运输有限公司名下的车牌为湘J119**号的重型厢式货车沿岳阳市洞庭大道由东往西行驶至岳阳市洞庭驾校门前路段处，与相对方向左转弯由陈文祥驾驶的车牌为湘H517**号小轿车相撞，造成小轿车驾驶人陈文祥当场死亡、两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定货车驾驶人周勇刚负此次事故主要责任，小轿车驾驶人陈文祥负有此次事故次要责任。本案肇事车辆车牌为湘J119**号的重型厢式货车由车辆所有人常德市傅昌汽车运输有限公司在被告太平保险常德中心支公司投保了交强险。事故发生后，被告周勇刚仅向两原告支付了60000元事故赔偿款，之后两原告多次找被告协商赔偿事宜未果，特诉请人民法院判令三被告在事故责任范围内赔偿原告陈三元、罗爱香如下的经济损失：死亡赔偿金426380元、丧葬费20000元、交通费3000元、误工费5000元、财产损失28000元、精神抚慰金50000元，合计532380元；两原告之子陈文祥负事故次要责任核减30%的自负费用与被告周勇刚已经支付的60000元事故损失后，尚应赔偿346266元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告周勇刚辩称：事发经过及我无证驾驶情况属实，车牌为湘J119**号的重型厢式货车实际系我所有车辆，我将货车挂靠在常德市傅昌汽车运输有限公司名下，我愿意对两原告的事故损失承担相应的赔偿责任；事故发生后，我已向两原告支付了60000元的事故赔偿款，该车辆在被告太平保险常德中心支公司投保了交强险，事故损失应当由保险公司先行理赔，不足部分我愿意承担该部分事故赔偿责任。请求人民法院查明两原告的实际损失后公正判决。
被告常德市傅昌汽车运输有限公司未到庭应诉亦未提供答辩意见与证据。
被告太平保险常德中心支公司辩称：我公司系车牌为湘J119**号的重型厢式货车交强险的承保公司，根据交强险保险条例规定，驾驶人未取得驾驶资格的保险公司在交强险责任限额范围内垫付费用的可以向致害人追偿及有前款情形发生道路交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，我公司同意对两原告的事故经济损失进行理赔垫付，但垫付后我公司可向周勇刚和常德市傅昌汽车运输有限公司追偿。对两原告主张的事故车辆受损财产损失，我公司不负赔偿责任。请求人民法院查明事实依法公正判决。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年11月15日23时50分许，被告周勇刚驾驶被告常德市傅昌汽车运输有限公司所有的车牌为湘J119**号重型厢式货车沿岳阳市洞庭大道由东往西行驶至岳阳市洞庭驾校门前路段时，与相对方向左转弯由陈文祥驾驶的车牌为湘H517**号小轿车相撞，致使两车受损、小轿车驾驶人陈文祥当场死亡的交通事故。此次事故经交警部门认定重型厢式货车驾驶人周勇刚负有此次事故主要责任，小轿车驾驶人陈文祥负有此次事故次要责任。事故发生后，被告周勇刚向事故死者陈文祥的父母即原告陈三元、罗爱香赔付了60000元事故赔偿款。后因原、被告就事故赔偿协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：1、肇事司机周勇刚未取得机动车驾驶资格，其驾驶的车牌为湘J119**号重型厢式货车登记车主为常德市傅昌汽车运输有限公司；被告周勇刚当庭陈述该肇事货车实际系自有车辆，该车辆挂靠在常德市傅昌汽车运输有限公司名下，被告周勇刚愿意就事故损失向两原告承担相应的赔偿责任；2、死者陈文祥具有机动车驾驶资格，事发驾驶的车牌为湘H517**号小轿车登记车主系何润生，陈文祥系借用朋友何润生的车辆使用；3、常德市傅昌汽车运输有限公司为车牌为湘J119**号重型厢式货车在被告太平保险常德中心支公司为该车购买了机动车交通事故责任强制保险（责任限额为12.2万元），其中财产赔偿限额2000元；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”及该条第二款规定“有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。本次交通事故均发生在保险期限内；3、死者陈文祥事发时驾驶的事故受损小轿车经物价评估，岳阳市物价局价格认证中心出具交通事故车物损失价格认证结论书认定该车受损维修金额已经超出维修价值，该车建议报废处理，车辆事故前的实际价值约为28000元，残值1500元已扣；此次物价评估花费评估费400元；事故发生后，原告陈三元、罗爱香夫妇向车主何润生赔付了车辆赔偿款28000元；4、事故死者陈文祥（男，1991年10月14日出生）与原告陈三元、罗爱香均系城镇人口，原告陈三元与罗爱香夫妇仅生育了陈文祥一个儿子。
以上事实有各方当事人的当庭陈述、湖南省岳阳市公安局交警支队122事故处理大队出具的道路交通事故认定书、肇事货车与小轿车各自的行驶证复印件各一份、两原告及死者陈文祥各自的身份证及户籍登记卡复印件各一份、岳阳市物价局价格认证中心出具的交通事故车物损失价格认证结论书、岳阳市平安司法鉴定所出具的法医学死亡证明书等证据附卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告周勇刚驾驶被告常德市傅昌汽车运输有限公司所有的车牌为湘J119**号重型厢式货车在行驶过程中与对向行驶左转弯的陈文祥驾驶的小轿车发生碰撞，导致两车受损、小轿车驾驶人陈文祥当场死亡的交通事故，陈文祥的生命权遭受损害，原告陈三元、罗爱香作为死者陈文祥的法定继承人有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。根据交警部门出具的事故责任认定，货车驾驶人周勇刚负事故主要责任，小轿车驾驶人陈文祥负事故次要责任，因此货车一方应对两原告因本次交通事故造成的财产损失承担70%的赔偿责任，死者陈文祥自负事故的30%的责任。肇事货车经审理查明系被告周勇刚实际所有，周勇刚当庭表示愿意对两原告的事故经济损失承担相应的赔偿责任，本院对此予以支持，被告常德市傅昌汽车运输有限公司作为肇事货车的登记车主，被告周勇刚虽陈述其与该公司系挂靠关系，周勇刚系实际车主，但常德市傅昌汽车运输有限公司作为登记车主，将车辆交由周勇刚实际使用支配，应当对车辆驾驶人驾驶资质有监督管理的职责，被告周勇刚事发当时无证驾驶系发生交通事故的主要原因，被告常德市傅昌汽车运输有限公司对此次事故发生具有过错，应当与被告周勇刚负连带赔偿责任。因涉案小客车在被告太平保险常德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平保险常德中心支公司应当依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。被告太平保险常德中心支公司提出关于机动车交通事故责任强制保险条例规定的对被保险机动车本车驾驶人未取得驾驶资格的保险公司有权向致害人追偿，且对受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，因此保险公司依照保险条款规定对本案财产损失不应理赔的抗辩意见，本院认为，被告常德市傅昌汽车运输有限公司与被告太平保险常德中心支公司之间订立的机动车保险合同合法有效，应受法律保护，本案事故造成小轿车财产损失，太平保险常德中心支公司依照保险条例不应当承担理赔责任。对事故其它损失太平保险常德中心支公司应当依照该保险条例进行理赔，待理赔完毕可向致害人周勇刚和常德市傅昌汽车运输有限公司进行追偿。两原告主张误工费，但未提交从事职业及实际收入证明，对此本院无法核实，故不作认定。此次事故受损小轿车花费物价评估费，因两原告未提出诉讼主张，故本院确认两原告的事故经济损失以两原告主张的金额为准。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合两原告的诉讼请求，原告陈三元、罗爱香可获得的事故财产损失赔偿范围和标准为：
1、死者陈文祥的死亡赔偿金426380元；
2、丧葬费20014元；
3、交通费因两原告未提交实际支出凭证予以证实，考虑到两原告因事故发生实际确有交通费用开支，本院酌情认定为500元；
4、精神抚慰金50000元；
5、事故受损小轿车财产损失28000元。
以上损失合计524894元。
因此被告太平保险常德中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内向两原告支付保险理赔款110000元；两原告应获得的事故财产损失尚有414894元，原告陈三元、罗爱香应对死者陈文祥自负事故次要责任，因承担该事故损失的30%即124468.20元；被告周勇刚负事故主要责任，故应承担该事故损失的70%即290425.80元；被告周勇刚已经赔付了60000元事故处理款，核减该费用后，被告周勇刚还应赔偿原告陈三元、罗爱香230425.80元，被告常德市傅昌汽车运输有限公司应承担连带责任。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司常德中心支公司在交通事故强制责任保险限额内直接赔付给原告陈三元、罗爱香交通事故经济损失110000元。
二、由被告周勇刚、被告常德市傅昌汽车运输有限公司共同连带向原告陈三元、罗爱香支付交通事故经济损失230425.80元。
三、驳回原告陈三元、罗爱香的其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6490元，由被告周勇刚与常德市傅昌汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 桦
代理审判员 吴 磊
代理审判员 陈 丹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 卢师师
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。