浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第748号
原告：孙玉妹。
原告委托代理人：徐正兴、王佩玲。
被告：孙国忠。
委托代理人：陈金鑫。
原告孙玉妹与被告孙国忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，分别于2014年9月2日及2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙玉妹及委托代理人徐正兴、王佩玲，被告孙国忠及委托代理人陈金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉妹起诉称：2012年2月13日，原告的父亲孙金生及母亲吴茶花各自立下自书遗嘱一份，遗嘱称其自愿将自己所有的财产留给女儿（即原告孙玉妹）管理，房屋拆迁个人财产，从拿到拆迁款之日起，所产生的医药费、护理费、生活费各种开支费用均在遗产中扣除，如去世后还有剩余财产的，将无偿捐献给桐庐县慈善总会。原告父母于2012年8月相继去世，原有位于桐庐县富春江镇孝门村石塘三组竹子坞的房屋一幢，后被告孙国忠于2011年4月24日擅自将该房屋换置为桐庐县城西区块春江景苑二期的公寓房两套（总面积270平方米），换房在册的常住人口中其中包括原告的父母。根据富春江镇孝门村置换县城（中心镇）公寓房农户农村住房拆除补助协议书中的第五点约定：选择置换县城公寓房，每人安置面积45平方米。据此，原告的父母各自享有45平方米的房屋所有权，但原告对此一无所知，直至2013年9月30日桐庐滨江建设有限公司春江景苑分公司将该两套公寓房交付被告使用，被告随即便将其中一套公寓转卖他人，这时原告才知晓父母委托自己管理的财产被侵犯。据了解，拆迁补偿款、人口奖励费都由被告领取，该公寓房置换购买时均价2500元每平方米，现价值（估价）4000元每平方米，原告作为遗产的管理人有权要求被告赔偿原告所管理的位于桐庐县城西区块春江景苑二期公寓房其中90平方米的房款135000元，返还拆迁补偿款53022元及人口奖励费（补助费）20000元。另外，原告将遵循父母的遗愿将上述款项（扣除原告父母已花费的）捐献给桐庐县慈善总会。现诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿系原告所管理的房款135000元（共计90平方米，1500元每平方米）。2、返还拆迁补偿款53022元、人口奖励费（补助费）20000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、原告父母遗嘱，证明原告父母的财产由原告来管理的事实。2、桐庐县农村农民住房换置城镇公寓审批材料、合同。证明被告将原告管理的位于桐庐县富春江镇孝门村石塘三组竹子坞的拆迁房置换成公寓房的事实。3、桐庐县富春江镇孝门村石塘三组竹子坞置换城镇拆迁补助协议书。证明原告父母享有90平方米的事实。4、孝门城乡统筹宅基地置换房屋补偿。证明被告领取拆迁补偿款53022元的事实。5、桐庐县置换县城公寓房补助金到户清单、奖励协议书。证明被告领取补助金56000元的事实及原告父母享有20000元补助费的事实。6、桐庐县县城农村工程第二批选房确认书。证明购买时的均价2500元。7、声明。证明桐庐县慈善总会愿意接受剩余财产的事实。8、医疗费、保姆费及其他费用，证明原告父母由其照顾共支出各类费用共计148257.35元的事实。
被告质证称：对证据1的三性和证明目的均有异议；对证据2-6没有异议；对证据7，真实性无异议，但与本案无关联性；对证据8，医疗费发票真实性无异议，
被告孙国忠答辩称：1、原告提交的遗嘱不具备真实性、合法性的，是一份无效遗嘱。2、即使遗嘱真实，但因拆迁房产三间中的两间早已由两位老人按照农村习俗分家给了儿子孙海良、孙小良；故该遗嘱中对二人两间房产的遗嘱处分无效。3、原告孙玉妹不具有主体资格。由遗嘱“1”可知，两位老人选择拆迁款而非安置房，且遗嘱“2”也是建立在拆迁款而非安置房的基础上的，但两位老人最终选择了拆迁款而非安置房，以自身的实际行为撤销了遗嘱中的条款，该遗嘱不产生法律效果。4、遗嘱“1”明确生前拆迁款归原告管理供其养老，“2”中涉及其死后遗产的处置，已经明确归属桐庐县慈善总会，并不存在管理权问题。因此原告孙玉妹无权就遗产管理事项提起诉讼。5、本案被告不适格。两位老人应当的拆迁补偿款分别为：安置房转让款项135000元已由被告交给了两位老人的四个儿子，供两老人治疗、生活、丧葬支出、房屋拆除补偿款53022元，因三间房产中两间已分家给了孙海良、孙小良，故其中的40000元就支付给了他们，另外的10000元通过银行转账支付给了遗嘱人，其余的4000元支付给了原告孙玉妹；人口奖励费20000元现确实在被告处。6、两位老人的拆迁款绝大部分不在被告处，故要求被告返还所有拆迁款无依据，故原告诉请不成立。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、住院病历，证明遗嘱人吴茶花在2010年住院的事实，之后一直瘫痪在床，没有能力设立遗嘱。2、证明，证明遗嘱人孙金生对于原告所谓的一直尽力尽心的照顾埋怨诸多。3、协议书，证明遗嘱人选择拆迁安置房而非拆迁款，遗嘱之后通过其自身的行为已经撤销了遗嘱当中的相关内容，遗嘱中委托原告管理的拆迁款及捐助给慈善总会的拆迁款实际是不存在。4、证明、买卖合同，证明2012年8月被告已经将两位老人安置房相应的转让款135000元已经交付给老人的四个儿子，用于两位老人的生活、治疗、丧葬等事宜。5、证明、房屋转让协议书，证明两位老人在遗嘱中处分的房屋实际有两间早已分家给孙海良、孙小良，孙小良又将其归属的一间房屋给了孙海良，40000元给了孙海良。6、明细对帐单，证明被告已将拆迁款中的10000元通过银行转帐形式支付给遗嘱人的事实。7、收条，证明被告已将拆迁款中的4000元交给原告的事实。8、医疗费发票、收条、销货清单，证明135000元已用于两位老人生活、治疗、丧葬事宜。
原告质证称：证据1，住院病历不能证明其证明目的。证据2，证明的人与本案有利害关系，证明时间是9月1日，没有证明效力。证据3，协议书未生效，见证方村委未签字，甲方吴茶花也没有签字。证据4，我不是协议的参与人，对该组证据不予质证，即使该组证据是成立的，我们认为也是无效的，他们无权处分。证据5与本案没有关联性。证据6，不能证明被告将10000元转到孙金生的帐户上。证据7，没有异议。证据8，医疗发票真实性没有异议，但其中一张2012年8月28日500多元是孙小良的名字不予认可。收条真实性有异议。
庭审中，本院传唤遗嘱见证人余某、程某出庭，二见证人称：其与遗嘱人此前并不认识，该遗嘱系遗嘱人真实意思表示，且由其二位予以见证。
经举证、质证，本院对当事人提交证据材料分析认证如下：
1.原告提交的证据材料。对证据1，在本院认为部分予以综合认定，对证据2-7真实性予以认定，对证据8的医疗发票真实性予以认定。
2.被告提交的证据材料。对证据1、2，本院采纳原告质证意见，对该证据不予认定；对证据3的真实性予以认定，对证据4的拟证事实，因原告已认可被告通过买卖方式支付135000元购房款的事实，故对该证据的拟证事实予以认定。对证据5，采纳原告质证意见，因与本案无关联性，本院不予认定。对证据6，被告提交证据无法明确证明该笔款项转至孙金生账户，对该证据不予认定。对证据7真实性予以认定，对证据8医疗费发票真实性予以认定。
经审理查明：2012年2月13日，原告父亲孙金生、母亲吴茶花立下“自书遗嘱”，主要内容为：“1、我立此遗嘱，对我所有的财产，作如下处理：我自愿将下列归我所有的财产遗留给我女儿孙玉妹管理，其他任何子女不得干涉。此房屋位于桐庐县富春江镇孝门村石塘三组竹子坞，该房屋属于夫妻共有财产，如果该房产拆迁，遗嘱人主张索要拆迁费，不要安置房，所得拆迁费用归属于女儿孙玉妹管理，供我养老。2、我生病后的医疗费、生活费、护理费等各种开支由四个儿子共同承担。我的房屋拆迁个人财产，从我拿到拆迁款之日起，所产生的医疗费、护理费、生活各种开支费用均在遗产中扣除。如我去世后还有剩余财产的，将无偿捐献给桐庐县慈善总会，任何子女不得干涉”等内容。后，该遗嘱中涉及的位于桐庐县富春江镇孝门村石塘三组竹子坞的房屋被拆除，该拆除房产涉及财产分别为：房产置换总面积274.5平米（二遗嘱人面积共90平米，买卖折价135000元），房屋拆除补偿款53022元，人口奖励费60000元（二遗嘱人共计20000元）。
本院认为，孙金生、吴茶花所立遗嘱非自己亲笔书写而成，故法律性质应为代书遗嘱；被告虽对遗嘱人的民事行为能力及见证人的见证资格提出质疑，但并未提交充分证据予以支持，故本院对该遗嘱法律效力予以确认。原告依据此遗嘱，主张其对该遗嘱所明确的遗产（房产拆迁款项）拥有管理权，其可以遗嘱执行人的身份要求被告返还其占有的遗产进而捐赠。故审查原告是否具有遗嘱执行人资格系处理本案前提。就该遗嘱而言，第“1”部分系遗嘱人对生前财产的安排，明确要求其所得财产由原告孙玉妹管理，供其养老；但因该部分并不涉及遗产，因此仅能确定孙金生、吴茶花委托孙玉妹对其生前财产进行管理。第“2”部分系对遗产的处分，明确扣除各项开支如有剩余后即行捐赠，但该遗产处分部分并未指定原告孙玉妹为管理人。故原告以遗产执行人身份要求被告返还财产，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十七条第一款、第三款，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见﹥第36条的规定，判决如下：
驳回原告孙玉妹的诉讼请求。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告孙玉妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4420元（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张雷
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙洁