wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第173号
原告崔俊芝，女，1971年出生，汉族，住址山东省禹城市。
被告韩东进，女，1970年出生，回族，住禹城市。
原告崔俊芝与被告韩东进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔俊芝到庭参加诉讼，被告虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日被告韩东进以急需资金为由在原告处借款36000元，被告向原告打有借条一份，并约定随要随还。2014年底，原告多次向被告催要该笔借款，被告均已没钱为由�迟不拖延，至今未能偿还，为此起诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金36000元及相应利息损失。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2014年3月12日被告向原告借款36000元，并给原告打有借条，借条中未注明利息，原告称当时约定的利息为2%，后经原告多次催要被告未能还款，原告于2015年3月9日诉来本院，要求被告给付借款36000元及利息损失。
本院认为，被告向原告借款，在未约定还款日期的情况下，原告可随时向被告主张权利，被告也应在宽限期后履行义务，被告未能还款对此纠纷的引起应承担全部责任。至于原告所要求的利息损失，因借条中并未注明利息，按有关法律规定视为不支付利息。但原告起诉后被告未能付款，视为被告侵害了原告的权利，原告主张的利息损失应予保护，但以同期银行贷款利率为标准。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩东进于本判决生效后十日内给付原告崔俊芝借款36000元及逾期利息损失（自2015年3月9日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，保全费420元，公告费600元，共计1720元，由被告韩东进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙 孝 艮
审 判 员 张 国 峰
人民陪审员 �刘钢
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 杨
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第324号
原告刘炳臻，农民。
被告平度市公安局泰山路派出所。住所地平度市海尔路*号。
负责人崔续伟，所长。
委托代理人李忠，平度市公安局泰山路派出所工作人员。
委托代理人楚肖汉，平度市公安局工作人员。
原告刘炳臻诉被告平度市公安局泰山路派出所行政确认及行政赔偿一案，于2014年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原告刘炳臻诉称，被告在毫无证据和理由的情况下，于2014年5月16日强行把原告带到公安局四中队。询问我于2014年5月7日下午到土地管理所干什么，我称去查大泥河头村的《土地租赁协议》和《土地征用协议》以及党委违法建筑和天悦华府约500亩基本农田保护区的事，他们说查土地没问题，但又关了我12个小时。
在传唤原告到达后，被告审讯威逼原告，导致原告身体严重不适，血压升高异常，让原告的身体××受到严重侵害，并对原告的名誉造成极大的破坏。
为此，请求确认被告强制传唤原告的行为违法，请求被告赔偿精神抚慰金20000元，请求被告为原告消除影响、恢复名誉，并在平度市电视台赔礼道歉。
被告平度市公安局泰山路派出所辨称，一、答辩人传唤刘炳臻是合法的。2014年5月7日下午14时许，刘天基、刘炳臻等60余人到凤台街道国土资源所，要求查阅部分土地征用有关手续，并要求领导出面答复。因国土所领导正在开会无法答复，刘天基等20余人进入国土所二楼，乱翻国土所档案橱中的档案资料，并拿走部分档案资料。
二、答辩人传唤刘炳臻依据正确、程序合法，传唤期间无违法行为。
另外平度市公安局于2014年8月9日将原告等人聚众扰乱社会秩序立为刑事案件进行侦查。
综上，原告的诉讼请求不能支持。
本院认为，因平度市公安局于2014年8月9日将原告等人聚众扰乱社会秩序立为刑事案件进行侦查，且治安传唤不是最终对行为人产生实际影响的行为，故原告的请求事项不属于行政审判权限范围，依法应当裁定驳回其起诉。原告要求追加平度市香店国土所、平度市国土资源局、平度市公安局为被告的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘炳臻的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 潘汝锋
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭晓斐
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第40号
申请执行人覃某奔，男，1966年4月23日出生，壮族，个体户，住广西南宁市江南区苏圩镇新德村。
被执行人黄某波，男，1963年4月5日出生，壮族，农民，住天等县天等镇四维村。
本院在执行申请执行人覃某奔与被执行人黄某波买卖合同纠纷一案中，被执行人黄某波自行向申请执行人覃某奔支付了全部欠款，申请执行人覃某奔同意结案。本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2013）天民初字第49号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农绍成
代理审判员 许大虎
代理审判员 农祖界
二〇一三年七月十二日
书 记 员 赵维光
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2520号
申请执行人：孙成君，男，1954年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：武德敏，男，1966年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：青岛明珠园实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：武德敏，董事长。。
本院在执行申请执行人孙成君与被执行人武德敏、青岛明珠园实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月3日依据本院（2014）黄民初字第4421号民事调解书向本院提出申请，执行标的4534120.00元。因本院已于2014年12月04日在本院立案执行，案号为（2014）黄执字第3473号，本案属于重复立案，现申请人申请撤销本次执行程序。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第4421号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 洋
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更192号
罪犯莫石忠，男，汉族，初中文化，1993年12月31日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年8月28日作出（2014）汉台刑初字第00029号刑事判决，以被告人莫石忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年2月12日止）。2014年11月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯莫石忠的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯莫石忠在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文�、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯莫石忠在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯莫石忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯莫石忠确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯莫石忠的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫石忠减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第734号
原告：温州市利××鞋××有限公司。住所地：温州市
鹿城区浙南鞋料市场××区××号。
法定代表人：叶××。
委托代理人：倪×。
被告：凌××。
本院在审理原告温州市利××鞋××有限公司与被告凌
××买卖合同纠纷一案中，原告温州市利××鞋××有限公司
于2009年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告温州市利××鞋××有限公司自愿撤诉
，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市利××鞋××有限公司撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告温州市利×
×鞋××有限公司负担。
审 判 员 章豪
二〇〇九年九月二十一日
代书记员 任宁
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂云梦执字第00015-1号
申请执行人傅侃，务工。
被执行人张建锋，务工。
本院在执行傅侃与张建锋民间借贷纠纷一案中，被执行人张建锋应于2013年12月30日前偿还申请人借款30000元，被执行人张建锋未履行，申请人傅侃向本院申请执行。在执行中，张建锋下落不明，无可供执行的财产。本案执行标的为30000元，被执行人分文未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂云梦民初字第01157号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人傅侃在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 杨 巍
审判员 王长标
二〇一四年五月十二日
书记员 聂 祥
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4972号
原告：赵可奇（曾用名赵可琪），男，1946年5月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：赵生，男，1971年1月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：刘承余，男，1971年6月23日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告赵可奇与被告刘承余排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告赵可奇及其委托诉讼代理人赵生、被告刘承余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵可奇向本院提出诉讼请求：1、拆除被告刘承余和原告两户巷道的墙；2、拆除被告刘承余搭在原告房屋墙上的院墙；3、拆除原告院墙和刘承春家墙上的铁门，恢复通道畅通。事实与理由：原、被告是邻居，原告与被告房屋之间、原告与刘承春房屋之间是当时建房留下的通道。2016年9月初，被告擅自将房屋之间的通道封堵，导致道路不通畅。经多次协商无果。
被告刘承余辩称：两家巷子之间的院墙是早已存在；原告家的通道已经被原告围在院子里，已经没有他家的通道，原告家的猪圈已经占用被告家的通道。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告两家系邻居，原告房屋建于1998年，被告家房屋建于1993年。两家房屋均门朝南，被告家位于原告家东边，两家门前是村中道路。两家房屋相隔不足1米，形成十余米的通道贯穿南北，房屋之间有一道土墙，形成于1993年左右。被告房屋朝北有院子，院子西面是原告家的厨房、猪圈和院子，在原、被告两家北面是被告刘承余堂兄弟刘承春家。原告房屋东面墙上有两扇窗户，正对被告房屋西面墙，原告厨房东面墙上的窗户正对被告的院子，窗户为老式木棱窗。
2016年9月，被告在原告院墙和刘承春房屋南墙上装上铁门。
另查明，约十多年前，被告在原告厨房东墙上搭建矮墙，并砌起门垛，安装了院门，2016年被告重新安装了院门。
认定上述事实，有原告提交的现场照片以及到庭原、被告的相关庭审陈述在卷证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系；建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告安装在原告院墙和刘承春房屋南墙上的铁门妨碍了原告对房屋的维护和使用，也妨碍了原告的通行，应予拆除。原告主张拆除的两道围墙，庭审中，双方均陈述该两道围墙已经存在十余年，该两道围墙可不拆除，但被告应当为原告进出巷道修缮、使用房屋提供便利。
综上，原告诉请，本院对合理的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘承余于本判决生效后十日内拆除位于原告院墙和刘承春房屋南墙上的铁门；
二、被告刘承余应当为原告进出巷道修缮、使用房屋提供便利。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘承余负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将应负担的上述费用给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年十一月二十日
书记员 郭春霞
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第1318-2号
申请执行人周彭礼，无职业。
被执行人郁松，无职业。
周彭礼与郁松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人郁松应于判决生效后五日内一次性偿还周彭礼借款10万元及逾期利息（自2011年1月31日起，按照中国人民银行规定的同期银行逾期罚息利率标准计算至2013年1月6日止），并承担诉讼费用1662.5元。判决书生效后，被执行人未在判决确定的期限内履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人的车辆和房产予以查封，暂不宜处理，被执行人无其他可供执行财产，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产及线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浦商初字第92号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 商东雷
执行员 陈怀庆
二〇一四年三月十一日
书记员 余晨阳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第185号
上诉人（原审原告）邓某，农民。
被上诉人（原审被告）曾某，农民。
上诉人邓某因离婚纠纷一案，不服新化县人民法院（2014）新法民一初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邓某于2015年4月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人邓某自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审诉讼费200元，减半收取100元，由上诉人邓某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 兴
审判员 肖卫江
审判员 王纲礼
二〇一五年四月二十日
书记员 黄邵勋
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更300号
罪犯王乐，男，1987年10月27日出生，汉族，原户籍所在地昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2009年7月2日作出（2009）昌刑初字第0092号刑事判决，认定被告人王乐构成盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金30000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，(2013)昌中刑执字第314号裁定减去有期徒刑十一个月；(2014)昌中刑执字第266号裁定减去有期徒刑十一个月；(2015)昌中刑执字第366号裁定减去有期徒刑一年。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯王乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯王乐在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年评为监狱上改造积极分子；二〇一五年四月、二〇一五年七月、二〇一五年十一月、二〇一六年二月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王乐在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乐减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月11日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更300号
罪犯王乐，男，1987年10月27日出生，原户籍所在地昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2009年7月2日作出（2009）昌刑初字第0092号刑事判决，认定被告人王乐构成盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金30000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，(2013)昌中刑执字第314号裁定减去有期徒刑十一个月；(2014)昌中刑执字第266号裁定减去有期徒刑十一个月；(2015)昌中刑执字第366号裁定减去有期徒刑一年。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯王乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯王乐在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年评为监狱上改造积极分子；二〇一五年四月、二〇一五年七月、二〇一五年十一月、二〇一六年二月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王乐在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乐减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月11日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1260号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行。
负责人：王亚辉，行长。
被执行人：邢鹏，男，1977年7月15日出生，汉族。
被执行人：高凤仙，女，1957年4月7日出生，汉族。
被执行人：刘娟，女，1986年12月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初4678号民事�决书，于2017年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢鹏、高凤仙、刘娟的存款170000或扣留、提取其相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡卫军
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨小勇
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00035号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张红军，男，1983年5月15日出生，汉族，初中文化程度，司机。2013年7月19日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第341号起诉书指控被告人张红军犯妨害公务罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人张红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，�告人张红军对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年7月18日15时许，被告人张红军驾驶陕ET06**出租车沿渭南市临渭区朝阳路由东向西行驶至朝阳路与金水路十字东十余米处时，违章停车下客，被执勤民警张亚鹏发现，并被示意停车接受检查，被告人张红军为逃避处罚，强行驾车右转逃离，执勤民警张亚鹏上前抓住陕ET06**出租车左侧车窗，再次示意其停车时，被告人张红军驾车将执勤民警张亚鹏拖行数米，致张亚鹏摔倒在地，后被告人张红军驾车逃离现场。被害人张亚鹏被送往渭南市妇幼保健院住院治疗，诊断为：右足第2、3跖骨骨折、左侧第4、5肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折等，其伤情经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：张亚鹏之损伤已构成轻伤。
上述事实，有被害人张亚鹏的陈述，证人付某某、薛某某等的证言，现场指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源及抓获经过，户籍证明等证据与被告人张红军在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张红军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，严重妨害了社会管理秩序，核其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张红军犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人张红军在侦审期间认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人张红军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一四年三月十三日
书 记 员 田 珍
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机�、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1230号
罪犯唐惠平，男，1973年12月3日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年3月10日四川省乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第29号刑事判决，认定罪犯唐惠平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元，刑期自2010年9月21日起至2017年3月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年10月30日减刑八个月，刑期至2016年7月20日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯唐惠平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年9月至2015年5月计分考核累计积分为130分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐惠平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐惠平予以减刑十个月。
刑期至2015年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第115号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，农民。2007年4月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2009年1月23日释放。因本案于2013年3月7日被取保候审，2014年3月17日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年1月25日20时许，被告人刘某未取得驾驶资格证饮酒后驾驶未经登记上牌的普通二轮摩托车，沿南京市江宁区淳化街道土远路由北向南行驶至新兴社区上庄路段处时，撞倒前方同向推行电动自行车的被害人任斌，致两人受伤、两车损坏。经南京市公安局江宁分局检测，送检的刘某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为181.7毫克／100毫升血。案发当日，被告人刘某明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实。
另查明，被害人刘某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任斌的陈述、证人许迎娣、许圣西的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、接处警工作登记表、刑事判决书、释放证明书、谅解书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘某有前科、此次又无摩托车驾驶证驾驶无号牌摩托车上道路行驶，均应酌情从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年三月二十日
见习书记员 魏甜甜
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第89号
原告杜国俊，男，1931年10月11日生，汉族，农民。
委托代理人张海亮，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告杜同希，男，1954年2月4日生，汉族，农民。
被告杜长彦，男，1967年10月12日生，汉族，农民。
被告杜利彦，男，1970年7月23日生，汉族，农民。
被告杜社甫，女，1957年4月20日生，汉族，农民。
委托代理人杜冠军，男，住内黄县井店镇杜河道村。
被告杜艳粉，女，1960年1月3日生，汉族，农民。
被告杜彦玲，女，1965年6月22日生，汉族，农民。
原告杜国俊诉被告杜同希、杜长彦、杜利彦、杜社甫、杜艳粉、杜彦玲赡养纠纷一案，本院2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告杜国俊的委托代理人张海亮、被告杜同希、杜长彦、杜利彦、杜艳粉、杜彦玲及被告杜社甫的委托代理人杜冠军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜国俊诉称，我有四子三女，均已成家立户，次子杜同彦在监狱服刑，我现年岁已高，常年有病，生活不能自理，几个子女不履行赡养义务，为维护我的合法权益，特依法诉至法院，请求判令六被告支付我生活费、护理费、医疗费共计28800元并承担本案诉讼费用。
被告杜同希辩称，原告诉称不合法，其有房、有地、有补贴，而我已因车祸丧失劳动能力，请求驳回原告诉请。
被告杜长彦辩称，我一直尽着赡养义务，而且同意继续赡养原告。
被告杜利彦辩称，我一直尽着赡养义务，而且同意继续赡养原告。
被告杜社甫辩称，本案起诉不是原告的真实意思表示，向我们要求28800元赡养费也没有法律依据，因为原告有经济来源，而且我们兄妹六人也一直在伺候着原告，兄妹共七人只起诉我们六人，也与法、理不合，故应予驳回，我现在也是疾病缠身、家庭生活困难，没有护理能力，但可以支付我应承担的赡养费。
被告杜艳粉辩称，我一直尽着赡养义务，而且同意继续赡养原告。
被告杜彦玲辩称，我一直尽着赡养义务，而且同意继续赡养原告。
经审理查明，原告杜国俊现因年老、疾病失去自理能力，需子女赡养扶助，但其七个子女（现均已成年），除次子杜同彦在监狱服刑外，其余六个子女（本案被告）未能就如何赡养原告杜国俊达成一致，被告杜同希、杜社甫未能尽到赡养义务。
上述事实，有双方当事人陈述及井店镇东江村村民委员会证明为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是为人子女应尽的法定义务，不得附加任何条件，原告杜国俊为抚养七个子女长大成家，辛苦一生，现其因年老、疾病失去自理能力，理应得到子女的赡养扶助，除次子杜同彦在监狱服刑无法履行义务外，六被告作为其余子女，不管有多大困难，都应最大限度尊重、关心和照料原告杜国俊，使原告杜国俊老有所居、老有所养、老有所医、老有所乐，被告杜同希、杜社甫作为长子、长女，未能起到良好的示范带头作用，其他四被告也未能较好的尽到赡养义务，六被告的行为，侵害了原告杜国俊的合法权益，是错误和违法的，应当承担相应的民事责任，但考虑到双方之间的血缘亲情关系，为了家庭和睦，对以前的矛盾纠纷，可既往不咎，从2015年起，六被告应按六分之一承担原告杜国俊生活费、护理费，原告杜国俊仅每年所需生活费、护理费按2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出、农林牧渔业年平均工资标准就已达到31840.12元，原告杜国俊请求六被告按每年28800元支付生活费、护理费、医疗费，合法有据，本院应予支持；被告杜同希、杜社甫辩称意见，于法无据，本院不予采信；综上，为保护老年人合法权益，早日解除双方之间的诉争，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告杜同希、杜长彦、杜利彦、杜社甫、杜艳粉、杜彦玲于判决生效后十日内每人支付原告杜国俊2015年度赡养费4800元，自2016年起每人于每年1月30日前支付当年度赡养费4800元给原告杜国俊。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告杜同希、杜社甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 裴慧娟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第967号
罪犯刘文军，男，1968年2月21日出生，汉族，山西省长治市城区人，住长治市城区锡坊巷*号*单元*户，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2012年11月15日作出（2012）城刑初字第179号刑事判决，认定被告人刘文军犯诈骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（未缴纳），刑期自2011年9月29日起至2018年9月28日止。2013年1月25日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘文军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名勤杂工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年1月至2015年3月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金3万元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月29日执行至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行保字第00047号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：刘耀文。
被申请人：郭美霞。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2015年7月27日作出了征收社会抚养费告知书，告知拟决定对被申请人刘耀文、郭美霞共同征收社会抚养费42156元。为防止被申请人刘耀文、郭美霞转移财产逃避执行，8月31日，申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，并提供了财产线索，请求法院冻结被申请人刘耀文、郭美霞在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、农村商业银行、邮政储蓄银行的存款42156元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《（最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘耀文、郭美霞在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、农村商业银行、邮政储蓄银行的存款42156元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年九月一日
书记员 蒋 励
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02879号
原告陈某甲，男，生于1969年6月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告罗某，女，生于1967年1月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告陈某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1991年1月经人介绍相识恋爱，同年6月12日在梁平县办理结婚登记，婚后结婚证丢失，2011年5月20日双方在梁平县婚姻登记中心补办结婚登记。1992年9月9日生育一子取名陈某乙（现大学在读）。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间，因性格不和，致使双方常因家庭琐事发生纠纷，由于被告性格古怪，不听劝阻，多次将原告撵打出家门，多次辱骂原告，致使夫妻感情确已破裂。现原告在外租房居住长达三年之久，请求法院判决原、被告离婚；婚生子陈某乙随原告一起生活；婚后共同财产均分。
被告辩称，原告起诉离婚的真实原因是原告有了第三者，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1991年1月经人介绍相识恋爱，同年6月12日在梁平县办理结婚登记，后因结婚证遗失，于2011年5月20日补办结婚证。1992年9月9日生育一子取名陈某乙（现大学在读）。原、被告结婚后，夫妻关系较好。2009年11月18日原、被告在梁平县购买房屋一套。2011年后由于原告在外交友不慎，导致夫妻关系不和，原告曾多次要求与被告离婚。2013年9月原告起诉与被告离婚，被本院判决不准许离婚后，原告当庭承认被告的性格已改了很多，对其父母也很孝敬。2014年9月22日，原告再次起诉来院，请求判决与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的结婚证、房地产权证等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告结婚后，双方在一起共同生活长达20年之久，建立起了夫妻感情。虽原告从2011年起曾多次要求与被告离婚，但均是原告在外交友不慎导致。现原告再次起诉要求与被告离婚，又未举示证据证明其夫妻感情已经破裂，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费620.00元，减半收取310.00元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘仕权
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭 静
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第148号
申请执行人朱某某，男，汉族，辰溪县人，农民7。
被执行人李某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
被执行人辰溪县城郊乡某煤矿。
法定代表人李某某。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人李某某、辰溪县城某煤矿偿还申请执行人朱某某借款本金2200000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人李某某、辰溪县某煤矿无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院（2015）辰法执字第148号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 胡绍太
审判员 石教伍
二〇一五年九月二十五日
书记员 石泽香
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1020号
原告林荣耀，男，汉族。
被告叶猪仔，男，汉族。
原告林荣耀与被告叶猪仔民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告林荣耀到庭参加诉讼，被告叶猪仔经本院公告送达，公告期满后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣耀诉称，2012年3月1日，被告向原告借款人民币（币种，下同）20000元，并出具借条，承诺借款期限为2012年3月1日至2012年6月1日。还款期限届满后，被告未能偿还借款。原告多次向被告主张还款，但被告始终未能偿还款项。请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的借款20000元；2.本案的诉讼费等由被告承担。
被告叶猪仔未作出书面答辩。
经审理查明，被告叶猪仔因缺乏资金，于2012年3月1日向原告林荣耀借款20000元。被告叶猪仔出具一份借条交原告收执。《借条》载明：“借款人：叶猪仔，出借人：林荣耀。借款人叶猪仔向出借人林荣耀借款人民币贰万元整（￥20000元）。借款期为2012年3月1日至2012年6月1日止，借款人必须在2012.06.9前归还人民币两万元整（￥20000元），借款人应当在借款到期日前还款。特立此据。借款人：叶猪仔。还款期限届满后，被告叶猪仔未按约定期限还款。经原告多次催讨，但被告至今仍未向原告归还借款。原告遂向本院提起诉讼，提出如上请求。诉讼中，原告自述，其与叶猪仔系同学关系。借款20000元是通过银行转账到叶猪仔妻子黄水英账户。借款期限届满后，叶猪仔未能还款，经其催讨，叶猪仔就按月利率3%支付了7200元的利息，之后，叶猪仔就没有再还款和支付利息。
上述事实，有原告林荣耀提供的被告叶猪仔签字的借条及当事人的庭审笔录在案为证。以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告叶猪仔向原告林荣耀借款未能偿还，有被告叶猪仔出具交原告林荣耀收执的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告双方对支付利息没有进行约定，叶猪仔支付的7200元，应视为是偿还借款本金。因此，被告叶猪仔应偿还原告林荣耀借款12800元。被告叶猪仔既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，原告的陈述与其提交的证据能够相互印证，本院予以确认。被告叶猪仔经本院公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告叶猪仔于本判决生效之日起三日内偿还原告林荣耀借款人民币12800元；
二.驳回原告林荣耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费人民币300元，由被告叶猪仔承担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王月萍
代理审判员 胡道光
人民陪审员 陈荣裕
二〇一四年九月二日
代书 记员 徐景新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0181行初28号
原告于瑞奇，男，1965年4月30日出生，汉族，居民，住章丘市
委托代理人郑兰，女，1963年3月20日出生，汉族，居民，住章丘市。系于瑞奇之妻。
被告章丘市人民政府，住章丘市。
法定代表人刘天东，男，市长。
委托代理人李鑫，章丘市土地管理局法制科副科长。
原告于瑞奇诉被告章丘市人民政府土地行政登记一案，于2016年5月10日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告以另行提起民事诉讼为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，理由正当，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于瑞奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告负担。
审 判 长 巩传江
审 判 员 张 莲
人民陪审员 陈慧珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 静
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执恢51号
申请执行人：佳木斯电机股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复东路。
法定代表人：刘清勇，总经理。
被执行人：宁波经济技术开发区佳电电机有限公司，住所地浙江省宁波市开发区碶新建路。
本院在执行佳木斯电机股份有限公司与宁波经济技术开发区佳电电机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人佳木斯电机股份有限公司向本院申请扩大撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0804执恢51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵铁锋
人民陪审员 马天邦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李兆民
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第702号
罪犯李全清，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇〇六年三月二十日作出（2006）桐刑初字第149号刑事判决，以被告人李全清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币三万元。二〇〇九年一月、二〇一一年一月、二〇一三年一月经本院三次裁定减去有期徒刑三年八个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李全清在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计277.755分，名列一分监区第31名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李全清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全清减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保914号
申请人:纪朝民，男，1953年11月25日出生，汉族，郯城县郯东路馨园小区2-3-102，公民身份证号码：372822195311257314。
被申请人：高秀平，男，1981年2月17日出生，汉族，郯城县团结路164号，公民身份证号码：371322198102170576。
申请人纪朝民于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高秀平名下的郯东路馨园小区7号楼2单元1503室的房产进行保全，申请人纪朝民以其所有的银行存款5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人纪朝民申请对被申请人高秀平名下的郯东路馨园小区7号楼2单元1503室的房产进行保全并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人高秀平名下房产（位于郯城县郯东路99号7幢15层2单元1503室，郯房预城区第014585号）。期限为2017年10月17日至2020年10月17日。
案件申请费2020元，由申请人纪朝民负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王利涛
二〇一七年十月十七日
书记员 郑煜凡
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第455号
申请执行人王素珍，女，住所地郑州市惠济区，证件号码410111196609110022。
被执行人申贵山，地址原阳县。
王素珍与申贵山公证债权文书一案，原阳县人民法院于2015年6月3日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人申贵山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王素珍于2015年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法偿还判决所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：经查：无银行存款，无房产信息，无车辆信息，无股权信息。
本院认为，本案被执行人申贵山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王素珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人申贵山新的财产线索，申请执行人王素珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 成 军
审判员 乔 向 阳
审判员 李立伟执行员罗斌
二〇一五年十二月四日
书记员 罗 斌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更395号
罪犯梁森杰，男，1975年2月16日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，户籍所在地广西玉州区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市福绵区人民法院于2014年10月23日作出（2014）福刑初字第41号刑事附带民事判决，以梁森杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2014年6月2日起至2024年12月1日止。2014年11月18日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯梁森杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬（奖励14分奖励分），自2015年2月至2017年2月，累计奖励分101分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯梁森杰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
另查明，该犯尚未履行生效判决中财产性判项。
本院认为，罪犯梁森杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁森杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第175号
上诉人（原审原告）：王某，摄影师。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：白某，摄影师。
上诉人王某与上诉人白某因离婚纠纷一案，均不服冀州市人民法院（2013）冀民一初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人牛荣奎、上诉人白某到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省冀州市人民法院（2013）冀民一初字第1295号民事判决；
二、发回冀州市人民法院重审。
审判长 许晓芬
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一四年四月三十日
书记员 广永宁
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初263号
原告：孙文超。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告孙文超与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告孙文超于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文超在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙文超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙文超负担。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初269号
原告：欧阳缘（曾用名欧阳路）。
被告：敬水林。
原告欧阳缘诉被告敬水林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳缘，被告敬水林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳缘诉称：2012年，被告敬水林与我电话联系，让我去苏拉宫工地干钢筋活和打围墙，到了年底，被告敬水林与我进行结算，但没支付工钱。2014年4月，被告给我出具了欠条。2015年3月，经我多次索要，被告仅支付了1000元，余款11000元多次向被告索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付本金12000元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。
原告当庭变更诉讼请求为：1、被告支付人工工资11000元；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告敬水林辩称：欠付原告人工工资11000元属实。因为没有钱，别人欠我的钱也没有拿到，所以没有钱给原告。
经审理查明，2014年4月26日，被告敬水林给原告欧阳缘出具内容为“今欠欧阳路苏拉宫人工工资12000元（壹万贰仟圆）”的欠条一张。2015年3月，被告敬水林向原告欧阳缘支付了1000元，余款11000元被告至今未付。庭审中，被告认可尚欠原告欧阳缘人工工资11000元，但以自已未实现债权无法确定具体还款时间为由不同意给付，现原告诉至法院。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告尚欠原告劳务报酬11000元，有欠条及当事人的陈述相互印证，事实清楚，债权债务明确，本院予以确认。被告应当向原告支付劳务报酬，故对原告主张人工工资11000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称第三人欠钱未支付没钱给付原告的抗辩理由，有悖于法律规定，其理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告敬水林于本判决生效之日起三日内一次性给付原告欧阳缘劳务费11000元；
若被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告敬水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 马丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 左雷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第820号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦1216室。
代表人：孙红英，该分行行长。
委托代理人：张英，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
被告：葛冰芬。
被告：孔宪鸣。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行诉被告葛冰芬、孔宪鸣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回对被告葛冰芬、孔宪鸣的起诉。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 张晓燕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更81号
罪犯谭春阳，男，1987年1月1日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00八年九月十九日作出(2008）郴刑一初字第45号刑事判决，认定被告人谭春阳犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2007年9月19日起至2022年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,本院于二0一二年六月二十二日作出（2012）郴刑执字第331号刑事裁定，对其减刑一年七个月；本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1246号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谭春阳减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭春阳在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭春阳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭春阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第七条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭春阳减去有期徒刑五个月。
（刑期自2007年9月19日起至2019年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2776号
原告蒋某某，男。
委托代理人车润泉，黔西县大关法律服务所法律工作者。
被告欧某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告蒋某某与被告欧某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某以起诉被告王某某主体不适格为由，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费人民币403元（已减半收取），由原告蒋某某负担。
审判员 高 叶
二〇一七年七月二十六日
书记员 樊瑜兰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢112号
申请执行人：田某1，男，1953年6月9日生，汉族，农民，住天津市北辰区
被执行人：田某2，男，1978年1月27日生，汉族，农民，现住天津市北辰区。
被执行人：田某3，男，1980年8月25日生，汉族，农民，住天天津市北辰区。
本院在执行申请执行人田某1与被执行人田某2、田某3婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2015）辰民初字第5056号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人已经死亡，被执行人无其他可供执行财产，又无其他权利义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）辰民初字第5056号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程庆九
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法容民初字第549号
原告梁沃野，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告黄世雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告梁沃野诉被告黄世雄民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告债务履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告梁沃野请求撤回对被告黄世雄的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁沃野撤回对被告黄世雄的起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告梁沃野负担。
审判员 王小东
二〇一四年五月二十九日
书记员 何序明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（知）初字第07244号
原告北京英特莱技术公司，住所地北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼428室。
法定代表人刘学锋，董事长。
委托代理人李向东，北京恒都律师事务所律师。
委托代理人孙玉华。
被告北京京报新闻大厦酒店，住所地北京市东城区建国门内大街26号（新闻大厦）。
法定代表人梅宁华，社长。
委托代理人崔彦彦，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人赵泽文。
本院在审理原告北京英特莱技术公司诉被告北京京报新闻大厦酒店侵害发明专利权纠纷一案中，原告北京英特莱技术公司于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京英特莱技术公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京英特莱技术公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由北京英特莱技术公司负担（已交纳）。
（转下页）
审 判 长 张 剑
代理审判员 刘义军
代理审判员 马云鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 董 萌
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5275号
上诉人（原审被告）:重庆吉马玻璃制品有限公司。
法定代表人：李云，重庆吉马玻璃制品有限公司总经理。
委托代理人：涂长江，重庆吉马玻璃制品有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:蒙茵。
上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司因与被上诉人蒙茵劳务合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2016年8月1日进行了询问，上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司的委托代理人涂长江、被上诉人蒙茵参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司上诉请求：1、请求依法撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初4951号民事判决；2、请求法院驳回被上诉人蒙茵的诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人蒙茵不是我公司员工，蒙茵所举示的《聘用协议》系案外人重庆龙桥投资管理咨询有限公司、楼熊翔、倪玲等人私自加盖我公司公章而形成的，故蒙茵与我公司不存在劳务关系。2、从2016年1月起，我公司即处于停产状态，蒙茵并未为我公司提供劳务，其所提供的会计账簿等证据系蒙茵单方制作的，所涉内容与我公司没有任何关系，故我公司不应支付蒙茵劳务费。
被上诉人蒙茵答辩称：我在重庆吉马玻璃制品有限公司上班是事实，重庆吉马玻璃制品有限公司称我们私盖公章，不属实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
蒙茵向一审法院起诉请求：要求重庆吉马玻璃制品有限公司立即支付2016年1月至2016年3月期间的劳务费18000元。
一审法院审理查明：2015年10月28日，重庆吉马玻璃制品有限公司与蒙茵签订《聘用协议书》，合同约定由蒙茵为重庆吉马玻璃制品有限公司提供财务会计工作，基本工资不低于6000元/月，重庆吉马玻璃制品有限公司以货币形式按月支付蒙茵工资。在该合同签订时，蒙茵已达到退休年龄，依法享受养老保险待遇。合同签订后，双方均依约履行。
2016年1月后，重庆吉马玻璃制品有限公司处于停产状态。蒙茵继续在公司办公室以及家中为重庆吉马玻璃制品有限公司提供会计记账、纳税申报等财务工作。在此期间，重庆吉马玻璃制品有限公司未按月支付劳务费。现蒙茵认为重庆吉马玻璃制品有限公司尚欠2016年1月至3月的劳务费18000元，故诉至一审法院，请求判如所请。因双方分歧较大，调解未成。
一审法院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。重庆吉马玻璃制品有限公司与蒙茵签订的《聘用协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应依约恪守履行。重庆吉马玻璃制品有限公司虽否认双方劳务关系的存在，但未举示证据予以反驳，一审法院对其抗辩不予采信。2016年1月后，重庆吉马玻璃制品有限公司虽然在部分时间内处于停产状态，但基于财务工作的特殊性，蒙茵仍然在为重庆吉马玻璃制品有限公司提供协议约定的劳务工作。现双方《聘用协议书》尚未解除，重庆吉马玻璃制品有限公司应当依约支付蒙茵2016年1月至3月的劳务费18000元。故一审法院对蒙茵的诉讼请求予以支持。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告重庆吉马玻璃制品有限公司支付原告蒙茵劳务费18000元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半交纳148元（蒙茵已预交），由重庆吉马玻璃制品有限公司负担。重庆吉马玻璃制品有限公司负担之金额，限于本判决发生法律效力后迳付蒙茵。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司以案外人楼雄翔等私盖其公司公章，侵犯其公司合法权益为由否认与被上诉人蒙茵双方的劳务关系，拒绝支付被上诉人蒙茵的劳务费用。因楼雄翔等人与上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司间的侵权关系正在诉讼过程中，本案中不予评价，但在本案中，无论楼雄翔等人与上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司之间是否为侵权关系，公司对外招聘工作人员是否在楼雄翔侵权期间内，其对外所为的民事法律行为，应被视作公司行为，公司对由此产生的法律后果应当承担责任。结合本案的事实与证据，上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司与被上诉人蒙茵于2015年10月28日签订的《聘用协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同有效。2016年1月后，上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司部分停产，基于特殊的工作性质，被上诉人蒙茵作为财务工作人员继续为重庆吉马玻璃制品有限公司提供劳务工作，重庆吉马玻璃制品有限公司应当依照《聘用协议书》的约定支付被上诉人蒙茵的劳务费。故对上诉人重庆吉马玻璃制品有限责任公司否认与被上诉人蒙茵的劳务关系并拒绝支付其劳务费的主张，本院不予支持。
综上，上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296元，由上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 郝晶晶
代理审判员 彭松涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁 麟
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执173号
申请执行人：滦平盛阳村镇银行股份有限公司，住所地河北省滦平县。
被执行人：韩立辉，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：姜吉，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：姜海红，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：金秀珍，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
滦平盛阳村镇银行股份有限公司申请被执行人韩立辉、姜吉、姜海红、金秀珍借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第1002号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人滦平盛阳村�银行股份有限公司于2017年6月16日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第1002号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 毕 江 波
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗 东 浩
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第565号
申请执行人石美兰，女，1972年9月1日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被执行人王娟，女，1976年12月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被执行人赵勇，男，1973年5月30日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
本院在执行申请执行人石美兰与被执行人王娟、赵勇民间借贷纠纷一案中，经启动财产调查程序，向有关金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，未发现被执行人王娟、赵勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 曹东升
代理审判员 冯育顺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）都执字第565号申请执行人石美兰，女，1972年9月1日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人王娟，女，1976年12月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人赵勇，男，1973年5月30日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。本院在执行申请执行人石美兰与被执行人王娟、赵勇民间借贷纠纷一案中，经启动财产调查程序，向有关金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，未发现被执行人王娟、赵勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨友冬审 判 员  曹东升代理审判员  冯育顺二〇一六年十月十二日书 记 员  凌燕华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初753号
原告：王蒙，男，1987年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：王忠平，男，出生年月不详，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告王蒙与被告王忠平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王蒙撤回起诉处理。
代理审判员 易 阳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄梦琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初753号原告：王蒙，男，1987年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王忠平，男，出生年月不详，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王蒙与被告王忠平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王蒙撤回起诉处理。代理审判员 易 阳二〇一七年一月十九日书 记 员 黄梦琦
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢562号
申请执行人官结（公民身份号码:3301261970********，曾用名上官结）,男，1970年2月12日出生，汉族，住建德市。
被执行人鲍建军,男,1970年6月2日出生,汉族，住建德市。
被执行人范文菁，女，1976年4月27日出生，汉族，住建德市。
被执行人杭州斯尔达机电有限公司，住所地建德市洋溪街道万奇太宝路9号。
法定代表人鲍建军，执行董事。
申请执行人官结与被执行人鲍建军、范文菁、杭州斯尔达机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第391号民事判决书，于2016年9月4日立案执行，执行标的为人民币682576.87元及利息。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人杭州斯尔达机电有限公司所有的工业房地产，所得拍卖款，经全体�请执行人同意适用参与分配，申请执行人受偿人民币10017元。本院依法查封了被执行人鲍建军所有的浙Ａ×××××号小型汽车一辆（现下落不明）。本院另案依法查封了被执行人鲍建军在杭州斯尔达机电有限公司的股权，因该公司整体资产已被本院依法拍卖，该股权处置已无实际意义，申请执行人向本院表示无需评估拍卖股权。故本院不再对该股权进行处置。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢562号申请执行人官结（公民身份号码:3301261970********，曾用名上官结）,男，1970年2月12日出生，汉族，住建德市。被执行人鲍建军,男,1970年6月2日出生,汉族，住建德市。被执行人范文菁，女，1976年4月27日出生，汉族，住建德市。被执行人杭州斯尔达机电有限公司，住所地建德市洋溪街道万奇太宝路9号。法定代表人鲍建军，执行董事。申请执行人官结与被执行人鲍建军、范文菁、杭州斯尔达机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第391号民事判决书，于2016年9月4日立案执行，执行标的为人民币682576.87元及利息。本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人杭州斯尔达机电有限公司所有的工业房地产，所得拍卖款，经全体�请执行人同意适用参与分配，申请执行人受偿人民币10017元。本院依法查封了被执行人鲍建军所有的浙Ａ×××××号小型汽车一辆（现下落不明）。本院另案依法查封了被执行人鲍建军在杭州斯尔达机电有限公司的股权，因该公司整体资产已被本院依法拍卖，该股权处置已无实际意义，申请执行人向本院表示无需评估拍卖股权。故本院不再对该股权进行处置。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月二十日书 记 员  周慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更227号
罪犯杜颖鹏，男，1977年10月4日出生，汉族，中专文化，捕前职业个体，户籍所在地为江西省新余市渝水区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
本院于2013年12月25日作出(2013)贵刑一终字第68号刑事判决，以罪犯杜颖鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2013年1月17日起至2028年1月16日止。2014年3月18日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯杜颖鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年12月，累计奖励分87.76分，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯杜颖鹏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜颖鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜颖鹏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年7月16日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民申6号
再再审申请人（一审被告）：平阳嘉艺豪家具有限公司。住所地：浙江省平阳县万全轻工基地家具园区万祥路***号。组织机构代码：75118822-7。
法定代表人：郑加蓬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敕金晓，浙江人民联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦。组织机构代码：78883536-0。
负责人：徐文华，该支行行长。
原审被告：林康权，男，1963年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原审被告：周飞翠，女，1962年6月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：周海平，男，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原审被告：温州市宏美家具有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道郭景路***号。组织机构代码：77436061-6。
法定代表人：周玉琴。
原审被告：林毅，男，1988年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原审被告：周振松，男，1972年2月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原审被告：金兴旺，男，1959年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原审被告：温州市瓯海东瓯家具厂。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇源口村（镇政府北边）。组织机构代码：14531251-5。
法定代表人：徐秀弟。
原审被告：温州市赛利特家具有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道浦东（武警部队边）。组织机构代码：77939177-X。
法定代表人：金兴旺。
再审申请人平阳嘉艺豪家具有限公司因与被申请人中国民生银行股份有限公司温州分行及原审被告林康权、周飞翠、林毅、金兴旺、周海平、周振松、温州市瓯海东瓯家具厂、温州市赛利特家具有限公司、温州市宏美家具有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）温瓯梧商初字第759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人平阳嘉艺豪家具有限公司于2017年5月5日向本院请求撤回再审申请。
本院认为，平阳嘉艺豪家具有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许平阳嘉艺豪家具有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈丹丹
审 判 员 黄智敏
审 判 员 胡艳丽
二〇一七年五月五日
代书记员 王 燕
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初第2914号
原告：李承远，男，1991年11月20日生汉族，居民，住河南省固始县。
被告：潘长山，男，1967年3月6日生，汉族，农民，住河南省固始县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。
负责人张国勇。
原告李承远诉被告潘长山、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
本院在审理过程中因原告李承远提出辅助器具费用的鉴定申请。
本院经过审查认为：符合相关率规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 裴国刚
审判员 崔东山
审判员 吴国磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 曾呈祥
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初447号
原告:江西泰和农村商业银行股份有限公司，原泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。
法定代表人：刘路平，该公司董事长。
委托代理人：罗汉江，该行职员，特别授权。
被告:康信伟，男，汉族，1985年10月20日出生，住泰和县，
被告:肖茜，女，汉族，1984年2月18日出生，住泰和县，系被告康信伟妻子。
被告:康信俊，男，汉族，1988年1月1日出生，住泰和县，
被告:熊燕，女，汉族，1988年5月16日出生，住泰和县，系被告康信俊妻子。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告康信伟、肖茜、康信俊、熊燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗汉江到庭参加诉讼，被告肖茜、康信俊到庭参加诉讼。被告康信伟、熊燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告康信伟、肖茜共同偿还原告借款本金250000元及利息14411.56元（截止2017年3月9日），共计264411.56元；2、判决原告对被告康信伟、肖茜、康信俊、熊燕提供的担保抵押物（房权证号：泰房字第××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告康信伟与原告下属的新区支行（原新区信用社）签订了一份《个人借款合同》，约定借款金额为25万元，借款期限从2016年4月29日至2019年4月17日。贷款用途为合伙经营奶茶店。并约定了借款利率和按季结息。双方还约定，借款人出现未按期归还本息等情形即构成合同项下的违约，贷款人有权解除合同，提前要求被告偿还借款本息，并行使担保物权。被告肖茜同意该借款并出具共同还款承诺书。被告康信伟、肖茜、康信俊、熊燕与原告下属的新区支行（原新区信用社）签订了一份抵押合同，约定以被告康信伟、康信俊共有的位于泰和县山谷路的房产（房权证号为泰房字第××号）为以上借款作抵押，并办理了抵押登记。2016年4月29日，原告按约向被告康信伟发放借款25万元。后被告仅归还部分利息2891.32元（利息结清至2016年6月20日止），后经原告多次催收未果，被告迟延结付利息，符合借款合同第十三条约定的违约情形，原告有权解除合同，提前要求被告偿还借款本息，并行使担保物权。
被告康信伟、熊燕未到庭参加诉讼和提交书面答辩状。
被告肖茜辩称，对本案事实没有异议，该借款均由被告康信伟消费。目前被告肖茜已与被告康信伟离婚，离婚协议约定该借款由被告康信伟承担，与被告肖茜无关。
被告康信俊到庭，对原告所陈述的事实理由及诉讼请求无异议。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2016年4月18日，被告康信伟与原告下属的新区支行（原新区信用社）签订了一份《个人借款合同》，约定借款金额为25万元，借款期限从2016年4月29日至2019年4月17日。贷款用途为合伙经营奶茶店。并约定了借款利率和按季结息。双方还约定，借款人出现未按期归还本息等情形即构成合同项下的违约，贷款人有权解除合同，提前要求被告偿还借款本息，并行使担保物权。被告肖茜同意该借款并出具共同还款承诺书。被告康信伟、肖茜、康信俊、熊燕与原告下属的新区支行（原新区信用社）签订了一份抵押合同，约定以被告康信伟、康信俊共有的位于泰和县山谷路的房产（房权证号为泰房字第××号）为以上借款作抵押，并办理了抵押登记。2016年4月29日，原告按约向被告康信伟发放借款25万元。后被告仅归还部分利息2891.32元（利息结清至2016年6月20日止），后经原告多次催收未果。至今尚欠原告借款本金250000元及利息14411.56元（截止2017年3月9日）。原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，原告于2016年7月8日由泰和县农村信用合作联社更名为江西泰和农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告归还借款本金250000元及利息14411.56元（截止2017年3月9日）的诉请，本院予以支持。被告康信伟、熊燕未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。尽管被告肖茜与被告康信伟离婚协议约定该借款由被告康信伟承担，原告仍然可以就该夫妻共同债务向被告康信伟夫妇主张权利。被告从2016年7月份后一直未按合同约定按季结息，可视为以自己的行为表明不履行主要债务的情形。原告请求解除合同，提前收回贷款本息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告康信伟、肖茜于本判决生效后立即偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息14411.56元（截止2017年3月9日）。
二、原告江西泰和农村商业银行股份有限公司对被告康信伟、康信俊共有的位于泰和县山谷路的抵押房产（房权证号为泰房字第××号）享有优先受偿权
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5266元由被告康信伟、肖茜、康信俊、熊燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年六月十六日
书 记 员 肖婷婷
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第441号
原告吐尔逊巴拉提，男，维吾尔族，1984年11月16日出生。
被告克拉玛依前锋环保科技有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市乌尔禾区137团团部众康苑小区2幢，组织机构代码08024959-3。
法定代表人叶鹏，该公司总经理。
委托代理人郭新亮，男，汉族，1961年1月7日出生。
原告吐尔逊巴拉提与被告克拉玛依前锋环保科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告吐尔逊巴拉提于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吐尔逊巴拉提以需继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吐尔逊巴拉提撤回起诉。
案件受理费119元（已减半，原告已交纳），由原告吐尔逊巴拉提负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 曾小芳
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初322号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：税某，男，1967年2月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。1989年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。2016年4月21日因涉嫌故意伤害罪被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人税某犯故意伤害罪，于2016年12月7向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人税某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人税某与邓某1（女，59岁，本案被害人）系邻居。2016年2月19日二人因邻里纠纷在被告人税某屋后的排水沟处发生抓扯。抓扯过程中，被告人税某将邓某1及其丈夫顾某推倒在排水沟中，致邓某1腰1椎体压缩性骨折。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，邓某1之损伤构成轻伤一级。
2016年2月24日，被告人税某经公安机关传唤到案。2016年4月8日，被告人税某赔偿邓某1经济损失人民币3.5万元，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，被告人当庭出示并经公诉人质证，本院予以采信的物证照片，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，到案情况说明、人口信息资料、（1989）射法刑字第125号刑事判决书、调解协议、收条、谅解书，证人顾某、邓某2、苏某1、苏某2的证言，被害人邓某1的陈述，被告人税某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，指认现场照片、现场方位示意图等证据证实。
本院认为，被告人税某不能正确处理邻里关系引发矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人税某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人税某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人税某赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人税某有前科，可以酌情从重处罚。被告人税某提出“我打人是不对，也已经对被害人进行了赔偿，请求对我从轻处罚”的辩解意见，与本案查明的事实及证据相符，本院予以采纳。根据被告人税某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人税某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人税某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翟苓君
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 税 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7041号
原告：宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路196号。
法定代表人：丁凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银华，系该公司员工。
被告：徐龙，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹物业服务有限公司与被告徐龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宁夏天豹物业服务有限公司于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月三日
书记员 张晓桐
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢127号
申请执行人赵某甲，女，1990年6月15日生。
被执行人赵某乙，男，汉族，1987年11月26日生。
本院在执行赵某甲申请执行赵某乙离婚纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2013）渑民初字第192号民事调解书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月十九日
书记员 史丽娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4869号
罪犯宋东卫，男，1981年10月27日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
本院于2014年8月11日作出（2014）长刑一初字第62号刑事判决，认定被告人宋东卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，有自首情节并取得被害人谅解。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯宋东卫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年11月22日20时许，宋东卫驾车沿长春市繁荣路由东向西行驶至保利罗兰香谷小区门口附近时，将王某撞到在繁荣路北侧路边，将郭某撞倒在其车发动机的舱盖上，宋东卫明知郭某在车前发动机舱盖上仍驾车沿繁荣路前行，前行约237米时郭某掉落在地，宋东卫驾车逃逸，并将肇事车俩丢弃在长春市荷园路。120急救人员于20时22分到达现场时确认二被害人已死亡。宋东卫于次日投案自首。宋东卫承担此次事故的全部责任。宋东卫已取得被害人亲属谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线检测岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分242.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋东卫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋东卫减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第100号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某甲，男，1974年9月9日生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，务农，住湖南省宁远县。2015年2月13日因本案被羁押，次日佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人余昌涛、喻晨曦，广东道正律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]399号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人余昌涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日20时30分许，被告人周某甲携带一黑色背包来到佛山市禅城区石头西便村新庄，通过攀爬的方式来到该楼301房外，用一把黄色老虎钳剪断该房的防盗窗，进入房内，窃取被害人梁某乙共价值人民币1383元的黑色台式电脑主机一台、飞利浦224e5qhsb/93电脑液晶显示器一台。得手后，被告人周某甲将被盗物品搬到301房窗户边，并下楼将主机放置于该楼墙角边。后被告人周某甲返回301房，欲将电脑显示器搬下楼时，发现楼下有人，便将电脑显示器放回窗户边。
同日20时40分许，澜石石头治保会的治安队员在西便村新庄发现被告人周某甲，欲对其进行盘查，被告人周某甲见状逃跑，后被抓获。后治安队员在西便村新庄的墙角边发现电脑主机一台，在该楼301房被剪开的窗边发现电脑液晶显示器一台。案发后，上述被盗物品及被告人周某甲携带的黑色书包一个（内有黄色老虎钳一把）被公安机关扣押。
破案后，公安机关将被盗物品发还给被害人梁某乙。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的户籍证明，常住人口信息，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，租赁合同，证人程某的证言，证人梁某甲、周某乙的证言及辨认笔录，被害人梁某乙的陈述，现场勘验笔录，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴[2015]78号涉案财产价格鉴定意见书，被告人周某甲的供述及审讯同步录音录像、辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人周某甲的行为构成犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人周某甲拆下电脑主机、显示器，搬到301房的窗户边，随后将电脑主机搬出该房，下楼放于西便村新庄二巷12号的墙角边。后被告人周某甲返回301房，在其准备将电脑显示器搬下楼时，发现楼下有人，便将电脑显示器放回窗户边。对于被盗物品的放置地点，证人梁某甲、周某乙的证言予以佐证。经鉴定，电脑主机价值人民币960.68元，电脑液晶显示器价值人民币422.53元。上述事实表明被告人周某甲已将电脑主机搬出301房，亦曾将电脑显示器搬离过301房，故被告人周某甲的行为构成盗窃罪既遂。辩护人的上述辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共价值人民币1383元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗赃物全部缴回并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人周某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但建议宣告缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人周某甲八个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年6月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的作案工具老虎钳一把、背包一个，由暂扣单位佛山市公安局禅城分局没收，依照有关规定依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年五月二十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执173号
申请执行人：韩启军。
被执行人：杨传青。
本院在执行申请执行人韩启军与被执行人杨传青身体权纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人杨传青发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付韩启军赔偿款8868.27元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费130元，负担申请执行费50元。执行过程中，本院依法扣划了杨传青银行存款9048.27元，本案已执行完毕应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年三月十五日
书记员 唐渊
�南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执104号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：王德雄，男，汉族，1972年1月27日出生，住娄底市娄星区，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王德雄信用卡合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1274号裁决书立案执行，但被执行人王德雄至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨�执行人王德雄银行存款42000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十二日
书记员 何武军
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1751号
罪犯张家旗，男，1990年8月12日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2015年6月26日作出(2015)宜刑终字第196号刑事判决，以被告人张家旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张家旗确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张家旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张家旗确有悔改表现，符合法定减刑条件。系累犯，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家旗减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年10月17日起至2017年4月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更372号
罪犯肖保华，男，1972年4月11日出生，汉族，初中文化，捕前居民，户籍所在地为广东省遂溪县。现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年12月5日作出(2013)玉中刑一初字第27号刑事判决，以罪犯肖保华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元，刑期自2012年8月9日起至2019年8月8日止。2015年3月11日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯肖保华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬。自2015年7月至2017年2月，累计奖励分94.1分，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯肖保华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖保华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖保华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年1月8日止），并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执420号
申请执行人王春堂，男，1958年3月14日出生，住所地井陉县，联系
被执行人许建梅，女，1973年10月13日出生，住所地井陉县，联系
王春堂申请许建梅借款纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初2121号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王春堂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2017）冀0121执420号案的执行。
申请执行人可在民诉法第二百三十九条规定的申请执行期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建军
二〇一七年六月二十日
书记员 郝吉科
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3163号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区1378�。
被告：王轩,男，汉族，1972年4月25日出生，住上海市虹口区。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年十二月六日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初133号
原告李丽杰，女，1985年3月6日出生，汉族，任丘市青塔乡前赵各庄村人，现住。
被告周金生，男，1978年2月1日出生，汉族，任丘市出岸镇百尺村人，现住。
被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司，地址：任丘市渤海路华由管理局斜对面
负责人：黄玉璋，该公司总经理。
本院在审理原告李丽杰诉被告周金生、中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李丽杰于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李丽杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李丽杰承担。
审判员 孙玉坡二0一六年三月三日
书记员 李 旭 光
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第00449号
原告沈伯良。
被告沈伯林。
原告沈伯良与被告沈伯林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员刘如浩适用简易程序公开开庭于2014年10月10日进行了审理。原告沈伯良到庭参加诉讼，被告沈伯林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈伯良诉称，原告沈伯良与被告系亲兄弟，被告因生意周转及偿还借款等原因，于2013年年底向原告沈伯良陆续借款65000元；2014年5月底6月初被告沈伯林因被人逼债，原告沈伯良替被告沈伯林还款80000元；2014年6月8日左右被告沈伯林再行向原告沈伯良借款130000元用于还债。被告沈伯林先后于2014年7月6日、2014年7月12日向原告沈伯良分别出具金额为195000元、80000元的借条各一张。其间被告沈伯林曾经还款28000元，尚欠原告沈伯良借款247000元，原告沈伯良多次催要，被告沈伯林皆未归还。原告为维护合法利益，遂起诉至法院。要求判决被告沈伯林归还借款247000元，并承担本案诉讼费用。
被告沈伯林未作答辩。
经审理查明：2014年7月6日，被告沈伯林向原告沈伯良出具借条一份，载明：“今向沈伯良借人民币壹拾玖万伍仟正用于生意周转，借期壹个月，归还日期2014年7月6日至2014年8月6日”；2014年7月12日被告沈伯林再向原告沈伯良出具借条一份，载明：“今向沈伯良借人民币捌万元正（￥80000元）”。被告沈伯林均在两张借条上签名并加盖指印。被告沈伯林曾归还原告沈伯良28000元，尚欠原告沈伯良借款247000元未还。
上述事实，有原告沈伯良提交的借条，原告的陈述，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，约定付款日期的借款被告沈伯林应按期归还，未约定付款日期的借款原告沈伯良可随时向被告沈伯林主张。被告沈伯林未能及时还款，原告沈伯良要求被告沈伯林归还借款本金247000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。现被告沈伯林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈伯林归还原告沈伯良借款人民币247000元，于本判决生效后10日内履行。
被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，减半收取2713元，由原告沈伯良负担276元，被告沈伯林负担2437元。该款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分由其在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 刘如浩
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈寒艳