wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1177号
原告：周某，女，1978年5月2日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：张某1，男，1982年9月27日生，汉族，住山东省博兴县。
原告周某与被告张某1离婚纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告周某，被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女张某2的抚养权由法院依法判决；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚；双方均系再婚，双方××××年××月××日生育一女张某2，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告漠不关心，无法尽到做丈夫的责任，双方自2016年7月分居至今。
被告张某1辩称，为了孩子，我坚决不同意离婚。
当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告周某为证实其主张，向本院提交结婚证及出生医学证明各一份，拟证实双方的夫妻关系及婚生女张某2的身份情况，被告对上述证据均无异议，对上述证据本院予以确认。
被告张某1未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某与被告张某1均系再婚，双方2011年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。双方婚生女张某2于××××年××月××日出生。婚后双方感情尚可，2016年7月份，双方发生矛盾后分居至今。
本院认为，原告周某与被告张某1经人介绍认识后，自愿登记结婚，具备一定的感情基础；婚后双方共同生活4年，并共同抚养婚生女张某2，证明双方也建立了一定的夫妻感情。近来，原被告虽然因琐事发生矛盾后分居，但双方并无实质性的分歧，原告现有证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。夫妻双方在日常生活中发生争执在所难免，不能因一时冲动就选择以离婚的方式解决矛盾。双方在处理家庭关系方面，应多为子女、老人和家庭着想，而不应单从个人角度去思考和处理问题。只要双方严肃认真地对待婚姻，珍惜已建立起来的夫妻感情，仍有和好希望，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一七年七月十一日
书记员 卞晓晨
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0422行审17号
申请执行人：东辽县住房和城乡建设局
法定代表人:迟延军，该局局长。
被执行人：东辽县兴凯房地产开发有限公司
法定代表人：赵凯，经理。
2016年7月15日申请执行人东辽县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求执行申请人作出的《新型墙体材料专项基金处罚决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案件申请执行的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行人东辽县住房和城乡建设局在申请执行前未向被申请人送达催告书，向本院提供材料中没有当事人的意见及行政机关催告情况，不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人东辽县住房和城乡建设局作出的东住建罚告字【2016】第10号行政处罚决定书不予强制执行。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王大亮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181财保61号
申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号。
法定代表人：刘军阳，任该公司董事长。
被申请人：蔡聪聪，女，1988年7月27日出生，汉族。
被申请人：赵亚丽，女，1984年10月14日出生，汉族。
被申请人：杜国军，男，1962年3月10日出生，汉族。
被申请人：张学东，男，1970年10月30日出生，汉族。
申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结4被申请人的银行存款40000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结蔡聪聪等4被申请人的银行存款40000元，冻结期限为一年。
案件申请费420元，由申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董亚恒
二〇一八年一月三十一日
书记员 李兆华
上海市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑初字第97号
附带民事诉讼原告人唐明发，男，汉族，1966年11月25日出生，住陕西省安康市。
附带民事诉讼原告人赵家琴，女，汉族，1969年3月9日出生，住址同上。
两名原告人的诉讼代理人盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告人杨运旺，男，1968年4月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市，暂住上海市宝山区。
上海市人民检察院第二分院以沪检二分诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人杨运旺犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐明发、赵家琴向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人唐明发、赵家琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人唐明发、赵家琴自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人唐明发、赵家琴撤诉。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
人民陪审员 ＸＸ旦
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1468号
原告姚某某，男，汉族，农民，住沂水县.
被告徐某某，女，汉族，农民，住沂水县.
原告姚某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员张树银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2004年9月25日登记结婚，于2005年11月19日生育长女姚某，于2008年7月30日生育次女姚某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。我曾于2016年7月13日到法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方亦未和好，也未同居生活。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为此，再次诉至法院，请求依法调解或判决我与被告离婚，婚生长女姚某、次女姚某甲由我抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称，我不同意离婚，如原告坚持离婚，我要求抚养孩子，原告支付20万元的抚养费。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍相识，于2004年9月25日登记结婚，于2005年11月19日生育长女姚某，于2008年7月30日生育次女姚某甲，两个孩子现随被告生活。原、被告共同生活中，由于双方性格不和，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，夫妻感情逐渐淡薄。原告姚某某于2016年7月13日曾提出与被告徐某某离婚，经本院于2016年8月12日判决不准离婚后，双方亦未和好。为此，原告再次诉至本院，请求依法调解或判决原、被告离婚，婚生长女姚某、次女姚某甲由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告提供的证据及双方的陈述和庭审笔录为证，均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后彼此应相互理解，相互尊重，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。双方在共同生活中，因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不合，但是原、被告双方还是有一定夫妻感情的，且原告也在庭审中表述如被告坚持不离，为了缓和矛盾，法院可以判决不离。法庭相信，只要双方互谅互让，加强沟通，多为自身及婚生子女考虑，夫妻双方和好还是有可能的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条、三十九条之规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告徐某某离婚。
本案受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张树银
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 磊
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2006号
原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会。
法定代表人王永杰，该协会负责人。
被告王劝喜，男，汉族，生于1947年10月25日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会与被告王劝喜借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年九月十日
书记员 张虎成
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2889号
原告罗金明。
被告昆山百度房产投资顾问有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇长江南路88号新城域花园2幢20号，组织机构代码55024330-6。
本院于2015年7月6日立案受理原告罗金明与被告昆山百度房产投资顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗金明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗金明自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦藉民初字第63号
原告杨军，男，1980年8月21日生，汉族。
被告李红旗，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告杨军与被告李红旗买卖合同纠纷一案中，因原告杨军未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵生健
二〇一四年四月二十三日
书记员 马志强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00168号
申请执行人西安永旺建筑设备有限公司。
被执行人中交二公司第四工程有限公司。
本院在执行申请执行人西安永旺建筑设备有限公司与被执行人中交二公司第四工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安永旺建筑设备有限公司依据（2012）未民二初字第00372号民事判决，于2012年11月23日向本院申请执行，执行标的为612449元。本院在执行中，申请执行人申请撤销本次执行，经审查，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未执字第00168案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 朱江平
执行员 尤亚琴
二〇一三年一月十五日
书记员 张俊峰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更154号
罪犯加斯石体子，出生于四川省越西县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）鄂刑一初字第29号刑事判决，认定被告人加斯石体子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决发生法律效力后，于2011年9月16日交付执行。本院于2014年6月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期至2025年7月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯加斯石体子在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯加斯石体子在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、7月、12月,2015年6月，2016年1月、5月共记功6次。
经审理查明，罪犯加斯石体子在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等予以证实。
本院认为，罪犯加斯石体子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯没收财产未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯加斯石体子减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2024年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
贵州省兴义市人民法院
支 付 令
（2016）黔2301民督38号
申请人甘玉林，男，1983年3月15日生，汉族，住贵州省兴义市，
被申请人岑坤虎，男，1981年4月7日生，汉族，住贵州省兴义市。
申请人甘玉林于2016年8月29日向本院申请支付令。申请人甘玉林称，被申请人于2015年11月9日向其借款50000元，并于当日出具借条一张。后被申请人承诺该款于2016年3月22日前还清。借款到期后，经申请人多次催要未果，故要求被申请人岑坤虎给付借款本金50000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人岑坤虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘玉林借款本金50000元。
申请费350元，由被申请人岑坤虎负担。
请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴安静
二〇一六年九月五日
书记员 刘坤旺
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00065号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍阳，无业，住重庆市合川区。2014年7月4日，因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
原审被告人郑江南，无业，住重庆市奉节县。2014年7月3日，因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
原审被告人林某，无业，住重庆市北碚区。2014年7月5日，因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院起诉指控原审被告人郑江南、林某、伍阳犯抢劫罪一案，于2014年12月9日作出（2014）碚法刑初字第00661号刑事判决。宣判后，原审被告人伍阳不服，提出上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员刘爽、康钦平出庭履行职务。上诉人伍阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月14日中午，被告人郑江南以确认其哥哥是否被抓为由邀约被告人伍阳来到重庆市北碚区月牙村18号1-3住宅。二人破门入户后，被告人郑江南欲盗走该房屋内的笔记本电脑一台、相机一台，被回家的被害人杜某发现，杜某遂将客厅门关上打电话报警。被告人郑江南为抗拒抓捕，持刀威胁杜某，随后与伍阳一起逃离现场。
当晚，被告人郑江南、伍阳、林某又共谋实施入户抢劫。随后，三被告人于21时许再次来到北碚区月牙村18号1-3住宅，伍阳用银行卡将门锁打开，在客厅负责望风，郑江南踢开卧室房门，与林某进入卧室后，各自持刀对被害人楼某、杜某进行威胁，并将二人双手捆绑、用胶带封住二人嘴部。随后，郑江南、林某在卧室内翻找到三星手机1部、IPHONE4手机1部、翡翠吊坠1个、翡翠手链1条以及现金人民币4300余元。三被告人逃离现场后，将劫取的现金分赃、其余财物丢弃。
2014年7月2日，公安民警将被告人郑江南抓获归案；同年7月4日，公安民警将被告人伍阳抓获归案；同年7月5日，公安民警将被告人林某抓获归案。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被抢三星手机价值人民币850元，IPHONE4手机价值人民币200元，翡翠手链价值人民币1190元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的报警材料、受案登记表、立案决定书、公安机关出具的归案经过、情况说明和户籍材料、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录、重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格鉴证结论书、被害人楼某、杜某的陈述、证人李某的证言、被告人郑江南、林某、伍阳的供述等证据证实。
原判认为，被告人郑江南于2014年6月14日中午非法进入他人住宅在实施盗窃行为过程中被发现，为抗拒抓捕而对被害人当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫。本次行为中，被告人郑江南既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果，属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。关于公诉机关指控被告人伍阳于2014年6月14日中午的行为构成盗窃罪的意见，因证据不足，不予认定。
被告人郑江南、伍阳、林某三人经共谋后于2014年6月14日晚以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法入户抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪，且属入户抢劫。在共同犯罪中，被告人伍阳除开门外，主要负责望风，被告人郑江南、林某则对被害人实施捆绑、威胁以及搜取钱财等行为，故认定被告人郑江南、林某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人伍阳起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人郑江南、伍阳、林某三人到案后均能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。
综上，决定对被告人郑江南、林某从轻处罚，对被告人伍阳减轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人郑江南犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人伍阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。四、责令被告人郑江南、林某、伍阳共同退赔被害人楼某、杜某被抢现金四千三百元和被抢物品折价款二千二百四十元。
上诉人伍阳以其系被郑江南胁迫才参与2014年6月14日晚的抢劫为由，提出上诉，请求二审改判。
出庭履行职务的检察员认为本案取证程序合法，内容客观真实，相关证据足以认定本案一审的抢劫事实。上诉人伍阳的上诉理由不成立，郑江南、林某、伍阳的在侦查阶段的多次供述内容稳定且能相互印证，三人之前供述中均未提及参与抢劫前存在被他人胁迫的情景，伍阳改变供述是在郑江南第一次庭审最后陈述阶段改变供述内容之后，在单独讯问伍阳关于被胁迫参与抢劫的供述与郑江南、林某存在矛盾，故上诉人伍阳提出其系被郑江南胁迫参与抢劫，应当从轻处罚的上诉理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人伍阳、原审被告人郑江南、林某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法入户抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原审被告人郑江南在此之前因入户盗窃被发现，为抗拒抓捕当场对被害人以暴力相威胁后逃跑。因其既未劫取到财物，又未造成他人人身伤害的后果，其行为构成抢劫罪（未遂），可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，原审被告人郑江南、林某起主要作用，是主犯；上诉人伍阳起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。三人到案后均能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。
关于上诉人伍阳提出其系被郑江南胁迫才参与2014年6月14日晚抢劫的上诉意见，经查，上诉人伍阳、原审被告人郑江南、林某在侦查阶段多次稳定的供述证实三人在抢劫共同犯罪中均积极参与共谋，主动实施犯罪行为，并未证实伍阳、林某被郑江南胁迫参与犯罪的事实；在一审第一次庭审最后陈述阶段郑江南当着伍、林二人面陈述其胁迫两人参与犯罪的情况下，伍阳才提出其系被胁迫参与犯罪，之后在第二次法庭调查时，分别讯问郑江南、林某、伍阳关于被胁迫参与犯罪的事实，其当庭陈述的关于胁迫犯罪的内容相互矛盾，现有证据不能证实伍阳系被胁迫参与犯罪，故该上诉理由不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 陈其琨
代理审判员 夏玉杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 崔树刚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2775号
原告：张心刚，男，1979年3月8日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告:吴振华，男，出生年月日不详，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告张心刚诉被告吴振华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张心刚撤回起诉。
案件受理费187.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 于 杰
二〇一七年十月十六日
书记员 张秀琴
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大西民初字第0096号
原告卢惠荣，男，1963年5月7日生，汉族，居民。
被告董开网，男，1985年7月10日生，汉族，居民。
本院在审理原告卢惠荣与被告董开网民间借贷纠纷一案中，原告卢惠荣于2014年4月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告卢惠荣申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢惠荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢惠荣负担。
代理审判员 王 涛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 施景佳（代）
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00820号
原告王亚平，男，1972年9月28日出生，汉族。
被告李川荣，男，1980年6月8日出生，汉族。
被告李晓峰，男，1979年8月5日出生，汉族。
原告王亚平诉被告李川荣、李晓峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李雯，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告王亚平到庭参加诉讼，被告李川荣、李晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月16日，被告李川荣、李晓峰以生意周转为由，向原告借款30万元，约定月利率为35‰，未约定借款期限。被告李川荣曾偿还本金10万元，并将利息结算至2012年11月8日后，再未还本付息，原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还借款本金20万元及利息，2、并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支、保证担保借款承诺书一份，证明被告李川荣、于2011年1月16日向原告王亚平借款30万元并由被告李晓峰担保的事实。
被告李川荣、李晓峰未到庭、亦未向法庭提交证据。
对原告提交的借据，保证担保借款承诺书，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2011年1月16日，被告李川荣向原告借款30万元，口头约定月利率为35‰，被告李晓峰为该笔借款的担保人。被告李川荣曾偿还原告借款本金10万元，并将利息结算至2012年11月8日，借款本金20万元及剩余利息经原告催要并经双方协商未果后，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应该受法律的保护。被告李川荣向原告王亚平借款20万元，被告李晓峰自愿为该笔借款提供担保，并签订了保证担保借款承诺书。因此原告有权向借款人主张权利，要求借款人还款，借款人应及时偿还借款。原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应依法承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本院对原告请求被告李川荣偿还借款本金20万元及利息，并要求被告李晓峰承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。因原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息法律不予保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
由被告李川荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚平借款本金20万元及利息（利息从2012年11月9日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。被告李晓峰承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李川荣负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 雯
二〇一三年十二月四日
书记员 刘永平
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00982号
申请执行人：王来平，男。
被执行人：马鞍山市明财花卉苗木养殖场。
负责人：王明才，该养殖场业主。
申请执行人王来平与被执行人马鞍山市明财花卉苗木养殖场劳动合同纠纷一案，本院作出的（2011）花民一初字第01491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市花山区人民法院（2011）花民一初字第01491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱仲屏
审 判 员 王益志
代理审判员 王 永
二〇一五年九月一日
书 记 员 张舒涵
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11406号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。
法定代表人：廖金堆，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11406号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。法定代表人：廖金堆，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十八日书记员  林智足速录员  丁婉冷
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民申字第7号
再审申请人（原审被告）张种田，男，生于1967年2月28日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区花牛镇阳坡村*组**号。
被申请人（原审原告）李雄伟，男，生于1969年8月21日，汉族，天水市麦积区人，天水大众公交公司司机，住天水市麦积区社棠东路38号。
再审申请人张种田与被申请人李雄伟合伙协议纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2014）麦民二初字第553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张种田申请再审称，原判认定事实错误，判决结果错误，请求撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，申请人张种田与被申请人李雄伟合伙协议纠纷一案，原审法院做出判决，与2014年10月31日审判并送达，双方当事人均未提出上诉，判决发生法律效力。2015年5月20日，张种田向本院提出申请再审，张种田的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下；
驳回张种田的再审申请。
审 判 长 白 瑞
审 判 员 何秀萍
代理审判员 曹小龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵 瑞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第193-1号
申请执行人郑喜德，男，1969年2月17日出生，汉族，市民，郑州市中原区。
被执行人郑文立，男，1973年4月29日出生，汉族，住中牟县。
本院于2013年10月30日作出的（2013）牟民初字第763号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人郑文立在判决书生效之日起十日内偿还申请执行人郑喜德借款130000元及利息，负担案件受理费3475元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑喜德于2014年2月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑文立的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓磊
二〇一四年四月二十二日
书记员 周 欣
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第193-1号
申请执行人郑喜德，男，1969年2月17日出生，汉族，市民，郑州市中原区。
被执行人郑文立，男，1973年4月29日出生，汉族，住中牟县。
本院于2013年10月30日作出的（2013）牟民初字第763号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人郑文立在判决书生效之日起十日内偿还申请执行人郑喜德借款130000元及利息，负担案件受理费3475元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑喜德于2014年2月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑文立的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓磊
二〇一四年四月二十五日
书记员 周 欣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3671号
原告：侯方顺，男，1976年4月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告：方玉英，女，1978年6月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
两原告委托诉讼代理人：王海昌，山东兆基律师事务所律师。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号510户。
法定代表人：迟进臣，董事长。
委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
原告侯方顺、方玉英与被告青岛盈秀房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王海昌、被告的诉讼代理人龙会会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令支付逾期交房违约金9046元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月6日，原、被告签订青�市商品房预售合同，双方约定：原告于2011年12月12日前一次性支付购房款257137.32元，被告于2013年10月30日交房，逾期交付按已付房款日万分之一计算违约金。合同签订后，原告如约支付房款，但被告直到2014年8月26日才交付房屋，共逾期296日。同时，2014年5月28日，被告承诺：1、2014年6月30日前未交房，违约金增至日万分之二计算，直到交付房屋为止；2、除正常违约金外，减免2600元物业费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告青岛盈秀房地产发展有限公司辩称，涉案房屋所在的盈秀花园项目因受“11.22”中石化东黄输油管线泄漏引发爆燃事故影响导致房屋交付时间顺延至2014年6月8日，被告无需承担违约责任；双方签订的商品房预售合同明确约定，答辩人未在约定期限内向原告交付房屋的，应向原告支�违约金计算方式为已支付房款日万分之一，原告要求2014年6月30日以后按照日万分之二计算违约金没有依据。综上，原告要求被告支付的违约金没有事实和法律依据，请法院依法予以调整。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告是否是2014年5月28日承诺函涉及的上访业主？本院询问原告就该争议有无证据，原告称其是上访业主，但没有证据。据此，本院认定原告不能证明其是承诺函涉及的上访业主。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，具有法律效力，双方应依约履行义务。被告关于盈秀花园项目因受2013年11月22日中石化东黄输油管线泄漏引发爆燃事故影响导致房屋交付的主张，依据《中华人民�和国合同法》第一百一十七条“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，被告的主张不能成立，本院不予采信，故被告应按合同约定支付逾期交房违约金。因原告不能证明其是承诺函涉及的上访业主，故原告无权依据承诺函主张权利。综上，被告应支付原告违约金7611元（257137.32×0.0001×296）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下：
被告青岛盈秀房地产发展有限公司支付原告侯方顺、方玉英7611元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李焕章
二〇一六年九月十二日
书记员 林 洁
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执237号
被执行人：胡冬玉，又名胡东义，男，1988年1月11日出生，居民身份证号码，汉族，住宿迁市宿城区罗圩乡三湖村*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月13日被取保候审。后因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，羁押于宿迁市看守所。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2017年2月28日被执行死刑。
关于江苏省宿迁市人民检察院指控胡冬玉犯抢劫罪、故意伤害罪一案，本院于2015年11月3日做出（2015）宿中刑初字第00017号刑事附带民事判决。依该判决：一、被告人胡冬玉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人胡冬玉赔偿附带民事诉讼原告人胡仁芝、胡睿、胡琳瑜、胡达因被害人姜某死亡而造成的经济损失人民币33891.5元。三、追缴被告人胡冬玉违法所得人民币1600元，发还被害人姜某亲属。胡冬玉不服提出上诉，江苏省高级人民法院于2016年5月6日做出（2015）苏刑一终字第00267号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。因胡冬玉未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑一庭于2017年11月20日移送本院执行局强制执行，执行内容为：没收胡冬玉的个人全部财产，本院于2017年11月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、工商股权等相关财产进行了全面调查，亦通过“总对总”、“点对点”网络查控系统多次对被执行人的银行存款等财产信息进行查控，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。胡冬玉本人已于2017年2月28日被执行死刑。经调查，胡冬玉于事发前已离婚，育有一子一女，分别出生于2008年和2010年，均未成年，现由胡冬玉的父母抚养，靠低保维持生活。胡冬玉的父亲出生于1953年，母亲出生于1950年，已基本丧失劳动能力。本院认为，刑事裁判判处没收财产的，应当执行刑事裁决生效时被执行人合法所有的财产。执行法院经财产调查，未发现被执行人在刑事裁决生效时有可供执行财产的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宿中刑初字第00017号刑事附带民事判决第一项对胡冬玉没收其个人全部财产的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一八年五月十四日
书记员 周凡奇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第203号
罪犯邓顺尊，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2001年5月15日作出（2001）南市刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人邓顺尊犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邓顺尊不服，提出上诉，广西高级人民法院于2001年11月30日作出（2001）桂刑复字第466号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人邓顺尊的定罪量刑。刑期自2001年11月30日起。判决发生法律效力后于2001年12月21日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第526号刑事裁定，将罪犯邓顺尊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年9月10日作出（2006）桂刑执字第711号刑事裁定，将罪犯邓顺尊的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年7月31日作出（2008）柳市中刑执字第4443号刑事裁定，对罪犯邓顺尊减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5684号刑事裁定，对罪犯邓顺尊减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7704号刑事裁定，对罪犯邓顺尊减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。刑期至2019年8月9日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1239号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓顺尊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓顺尊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓顺尊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获奖励分112.4分；获2012、2013年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓顺尊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓顺尊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓顺尊减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年10月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰商初字第782号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
被告：王晓强。
被告：裴玉丰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王晓强、裴玉丰借款担保合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款及利息为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告负担。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 尹志强
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 韩晓杰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初554号
原告：任伟，学生。
法定代理人：任洪义，农民。
被告：李福龙，学生。
法定代理人：李伯武，农民。
委托代理人：李伯奎。
原告任伟与被告李福龙侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告任伟的法定代理人任洪义、被告李福龙及法定代理人李伯武、委托代理人李伯奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任伟诉称：原告任伟与被告李福龙均系石门镇义井铺中学学生。2015年9月23日午自习下课，任伟与同班同学沈相杰去厕所途中遇到李福龙，任伟上前打招呼，李福龙将任伟推开。任伟出于好心上前进一步询问时李福龙一拳打在任伟门牙上，造成任伟半颗门牙掉落。任伟于10月1日到遵化口腔医院治疗，被诊断为冠折2／3露髓，进行临时冠修复，并建议成年时再进行永久修复。故请求被告赔偿医疗费1095元、误工费600元、精神损失费2000元，后期修复费用另行诉讼，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求交通费120元，将医疗费变更为1093元。
被告李福龙辩称：任伟是初三（一）班学生，李福龙是初三（四）班学生。2015年9月23日，初三（四）班老师告诉李福龙做值日，李福龙称今天已经做一次了，老师说因为人员调整问题，做值日也调整，今天做了，明天再做一次，李福龙同意做值日。李福龙跟同班同学李影去厕所途中，原告任伟从后面抱住李福龙，李福龙说心情非常不好，将任伟推开，任伟又过来抱李福龙，问李福龙咋了，李福龙说有点事，心情非常不好，然后用右手一轮，李福龙的拳头碰到了任伟的门牙。
经审理查明：原告任伟与被告李福龙均系限制民事行为能力人，均在石门镇义井铺中学上学。任伟是初三（一）班学生，李福龙是初三（四）班学生。任洪义系原告任伟的监护人，李伯武系被告李福龙的监护人。
2015年9月23日午自习下课，原告任伟去厕所途中遇到被告李福龙，任伟上前打招呼，从后面抱住李福龙，李福龙说心情非常不好，将任伟推开，任伟又过去抱李福龙，问李福龙咋了，李福龙说有点事，心情非常不好，然后用右手一轮，李福龙的拳头碰到任伟的门牙，造成任伟半颗门牙掉落。案发当天，任伟母亲韩子仙、被告李福龙及李福龙父亲李伯武带任伟到石门镇小辛庄张良诊所检查，大夫称牙有点肿，拿点消炎药，消肿后过7天再来处理。李伯武为其支付了消炎药费，并支付了往返出租车费。2015年10月1日、10月4日，任伟父亲任洪义带任伟到遵化口腔医院检查治疗，共开支医疗费1093元。
上述事实，有原、被告双方陈述及医疗费单据等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，被告对原告的受伤原因、赔偿责任承担发生争议。
原告任伟主张：原告伤是被告造成的，被告应赔偿原告全部损失。为证明其主张成立，原告向本院提交下列证据：
1.遵化市口腔医院门诊病历、x光片、遵化口腔医院治疗处方笺、收费单据、诊断证明，用以证明任伟治疗门牙花费医疗费1093元。
2.杨冬越、沈相杰的亲笔证词用以证明任伟受伤是李福龙一拳造成的。证明内容为：2015年9月23日午自习下课，任伟在去厕所途中和李福龙打招呼，李福龙说“别理我”，任伟出于好心，问李福龙咋了，李福龙就给任伟一拳，任伟掉了半颗门牙。
3.交通费票据，用以证明交通费120元。
4.任洪义的误工费600元，未提交证据。
5.精神损失费2000元，未提交证据。
经质证，被告方辩称事情发生在学校，我们没有监护权，不应该找我们。
被告李福龙方主张：其没有任何过错，事情发生在学校，我们没有监护权，原告不应该找我们。但没有提供证据予以证明。
本院认为：在课间休息期间，被告李福龙挥右手拳头碰到原告任伟的门牙，致原告任伟门牙掉落，此事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告对原告损失的发生存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，应当承担赔偿责任。被告侵权时属限制民事行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条关于“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”之规定，对原告的损失，应由被告的监护人李伯武承担赔偿责任。原告任伟在被告李福龙告知心情不好的情况下又过去抱被告，被告轮右手拳头碰到原告门牙，致使原告半颗门牙掉落，原告对损失的发生亦有一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应当减轻被告的赔偿责任。综合考虑原、被告的过错程度，对原告的损失，以被告承担70%，原告自负30%为宜。依照侵权责任法确定的赔偿范围和标准，本院对原告任伟的医疗费1093元，予以确认。关于原告主张的交通费，提交的票据不符合证据的法定形式，但系实际支出，根据其就医情况，本院酌定为100元。关于原告主张护理人员任洪义的误工费600元，因原告任伟未住院治疗，且无医疗机构出具的原告任伟需看护的医疗证明，故该项主张不予支持。关于原告主张精神损失费2000元，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，故该项主张不予支持。综上，原告任伟各项经济损失合计1193元。本案经调解未能达成协议，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李福龙的监护人李伯武于本判决生效后10日内赔偿原告任伟损失1193元的70%，计835.1元；
二、驳回原告任伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由原告任伟的监护人任洪义负担30%计7.5元；被告李福龙的监护人李伯武负担70%计17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王艳辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张英利
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终765号
上诉人（原审原告）彭华兵。
上诉人（原审原告）董自平。
被上诉人（原审被告）彭建军。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，
原审第三人赣榆区沙河镇同兴村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇同兴村。
法定代表人许恩和，村委会主任。
上诉人彭华兵、董自平因与被上诉人彭建军、ＸＸ、原审第三人赣榆区沙河镇同兴村村民委员会（以下简称同兴村委会）排除妨害纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第05238号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭审理了本案，上诉人董自平、被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼，原审第三人同兴村委会经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼原审第三人同兴村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，彭华兵、董自平系夫妻关系，彭建军、ＸＸ系夫妻关系。2013年3月19日，彭华兵向同兴村委会交纳了24000元的费用，同兴村委会向彭华兵出具了江苏省农村集体经济组织结算凭证。该结算凭证收款内容注明为：收后排村庄建设赞助费8间。2013年7月26日，同兴村委会出具证明一份，证明涉案土地的四至。该证明载明“兹有我村村民彭华兵在2013年3月承包村后8间面积土地作为养殖用地，西起彭建军墙外皮东至生产路，宽28.5米，南起彭华兵屋后墙外皮，北至路边长28米”。现彭华兵、董自平以彭建军、ＸＸ占用长28米、宽2米的土地，要求排除妨碍为由，诉至法院。庭审中，彭建军、ＸＸ认可其占用了其房屋东墙外皮长28米、宽2米的土地，阻碍种殖（植？），并建了围墙，现围墙已被董自平拆除，墙根仍在。彭建军与ＸＸ辩称，同兴村委会原村委会书记刘某某答应诉争土地留给其使用，并出具了刘成松书写的证明一份，彭华兵、董自平对该证明不予认可，认为系个人行为。同兴村委会认为字是刘成松所写，但没有落款日期。彭建军与ＸＸ还辩称在诉争土地上原有自家的粪池于2005年倒掉，就没有再建，但彭建军与ＸＸ没有提供相应的证据予以证实。同兴村委会陈述，涉案土地的性质为宅基地，彭华兵的承包期为永久性，养殖后还可以盖房子。
上述事实，有江苏省农村集体经济组织结算凭证、沙河镇同兴村委会出具的证明、刘成松出具的证明以及各方当事人当庭陈述等证据在案为凭。
原审法院认为，彭华兵向同兴村委会交纳的后排村庄建设赞助费8间24000元，名为承包，实为宅基地买卖。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条明确规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。彭华兵与同兴村委会之间的承包合同以合法形式掩盖非法目的，应为无效。彭华兵、董自平要求彭建军、ＸＸ清除涉案土地围墙根、不得阻碍其种植的诉讼请求，即无事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审法院遂判决驳回彭华兵、董自平的诉讼请求。案件受理费400元，由彭华兵、董自平负担。
上诉人彭华兵、董自平不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原判决认定彭华兵向同兴村委会交纳的后排村庄建设赞助费8间24000元，名为承包实为宅基地买卖错误，上诉人承包的地块是同兴村村民建房规划区，不是基本农田，上诉人系本村村民，按照村委会规定取得该地块承包经营权，并不违反农村土地承包的相关法律规定。二、同兴村委会在原审中对上诉人享有诉争土地使用权没有提出异议，被上诉人亦自认存在妨害上诉人的行为，原判决未判决支持上诉人的诉讼请求不当。三、原审判决适用法律错误。原判决引用《土地管理法》第六十三条与本案无关，无证据证明上诉人在涉案土地上从事非农建设，本案诉争也不是因改变土地用途引起的。本案属于侵权之诉，应当适用侵权法相关规定。四、上诉人在原审中申请回避未获准许。上诉人在原审开庭前一天向原审法院提出了书面回避申请，法院未准许，导致本案不公判决。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人彭建军、ＸＸ答辩称，涉案长28米、宽2米的土地是被上诉人家的，原审判决正确。
本院经审理查明，原判决查明的事实清楚，本院依法予以确认，二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人彭华兵、董自平主张以通过向原审第三人同兴村委会交纳后排村庄建设赞助费的形式取得涉案土地使用权，但涉案土地据同兴村委会陈述系宅基地，并认可彭华兵的承包期为永久，养殖之后还可以盖房子，故该合同名为承包，实为宅基地买卖，符合以合法形式掩盖非法目的的特征，并与农村宅基地取得制度相违背，故上诉人彭华兵与原审第三人同兴村委会之间的承包合同无效。上诉人彭华兵、董自平以对涉案土地享有使用权为由主张排除妨害缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。关于上诉人主张在原审中申请回避未获准许的问题，经查，上诉人在原审庭审中明确表示不申请回避，故对上诉人的该上诉理由本院依法不予支持。综上，原判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费400元（彭华兵、董自平已预交），由上诉人彭华兵、董自平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 勇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2813号
原告张影，女，1974年9月21日生，汉族，住长春市九台区。
被告李长玲，男，1944年9月29日生，汉族，住长春市九台区。
原告张影诉被告李长玲房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张影诉称，被告李长玲于2001年7月6日将坐落在九台区工农街晨光委7组五动安1号楼，面积68.13平方米的楼房卖给原告。现至今未办理过户手续，现要求被告协助办理过户。
本院认为，原告没有提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张影的起诉。
案件受理费4672元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一六年五月三十日
书记员 李 冰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第27号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）。住所：伊通镇。
法定代表人：陈富理事长
委托代理人：杜斌外勤主任
被告：王英，男，1985年9月9日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：刘志，男，1955年5月25日生，汉族，教师，住吉林省伊通满族自治县。
原告农联社与被告武景宝、袁福和借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农联社的委托代理人杜斌到庭参加诉讼，王英、刘志经本院依法公告送达开庭传票，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2011年7月31日，王英在我单位借款5万元，约定贷款到期日均为2013年7月29日。约定月利率为11.6375%。被告刘志作了连带责任保证。借款到期后，二被告未还款，我单位多次催收未能还款。现起诉要求王英偿还借款本息，刘志对上述债务承担连带责任。诉讼费由二被告承担。
王英、刘志无答辩、未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月31日，被告王英在我单位借款5万元，约定贷款到期日均为2013年7月29日。约定月利率为11.6375%。被告袁福和作了连带责任保证。起诉后袁福和偿还了4万元。
认定以上事实的证据有：1、借款凭证；2、当事人收入证明；3、借款合同；4、家庭成员承诺书；5、委托扣划工资授权书。经本院审查真实，予以确认本院认为：农联社起诉被告要求偿还欠款，并有充分的证据证明借款事实，本院对农联社起诉的事实予以确认即农联社与王英之间的借款合同成立并生效，王英应按约定履行合同，偿还欠款本金及利息，同时刘志作为连带责任保证人，承担连带还款责任，本院予以确认。本院对农联社的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王英于判决生效之日偿还农联社欠款本金5万元及利息（利息从2011年7月31日起至判决生效时止，按合同约定利率月利率为11.6375‰计算）；刘志承担连带责任。
一审案件受理费1960元，财产保全费881元，公告费500元，由王英、刘志承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 胡景海
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 岳晓玲
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4915号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告康旗刚，男，汉族，1982年3月18日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告康旗刚信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 苗雅培
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4915号原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。法定代表人张延庆，行长。委托代理人高新恒。被告康旗刚，男，汉族，1982年3月18日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告康旗刚信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  曹三伟二〇一七年十月二十三日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1286号
申请执行人李朝霞，女，1967年11月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人祝兴，男，1987年6月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人李洁，女，1988年8月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行李朝霞与祝兴、李洁房屋买卖合同纠纷一案中，本院在执行中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证券、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1033号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月三十日
书记员 雒天凯
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第490号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：李叔强。
被告：黄成。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告李叔强、黄成为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1316元，减半收取658元，由原告浙江临海农村商业银行股�有限公司负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年八月二十一日
代书记员 尤宣淇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23816号
原告：深圳市新南雄石油化工有限公司，住所地深圳市龙华新区梅龙大道194＃卫东龙商务大厦A栋18楼1801，组织机构代码766354187。
法定代表人：江志杰，该公司总经理。
委托代理人：王珊，广东钧沐律师事务所律师。
委托代理人：邓丹丹，广东钧沐律师事务所实习律师。
被告：深圳深潮龙翔汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道美丽365花园H2栋首层，统一社会信用代码91440300073362475H。
法定代表人：刘良钏。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珊、被告原法定代表人汪新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款17,264元和逾期付款利息（按每日万分之五，从起诉之日起算）；2、判决被告向原告赔偿损失36,334元；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。
事实与理由：2015年11月，原、被告签订合作协议书，约定被告销售原告代理的润滑油产品，每月按约定完成销售产品任务，被告自合同签订起三年内应当在经营场所显要位置展示“OPCK”润滑油产品及其宣传广告，原告为被告设计制作门头店招，自合同签订三年内被告不得单方拆除或改变样式。自2016年1月起，被告向原告采购润滑油等产品数批，货款合计37,264元，另额外赠送货值9,492元油品作为促销赠送。至2016年9月，被告尚欠货款17,264元未付。另被告在未告知原告的情况下，擅自拆除其宣传广告及门头店招。
被告辩称：被告从原告处购买了机油，双方合作时约定被告从原告处购买机油，原告为被告装修店面。后公司经营不善，2016年8月就未再经营，就拆除了招牌。货物在被告处，可以返还给原告。
经审理查明：2015年11月30日，原、被告签订了一份《欧配氪（OPCK）润滑油供应合作协议书》，约定被告销售原告代理的欧配氪（OPCK）润滑油。协议书约定的主要内容包括：1、首批进货值不低于15,000元；2、原告为被告免费设计制作门头店招牌，具体要求双方协商一致后及被告付清首批进货款后20天内完工，由原告设计并制作的门头店招自合同签订起三年内未经原告同意不得单方面拆除或改变样式；3、双方每月月初对账，25号结上月货款。上述协议书签订后，原告自2015年12月起向被告供应润滑油产品。原告在本案中提供了6张《送货单》以证明其向被告交付产品数量及对应的货款。其中2015年12月的《送货单》两张，货款为15,026元，2016年1月的《送货单》三张，货款为20,000元，2016年6月的《送货单》1张，货款为1,776元。其中2016年1月期间一张货款为4,104元和2016年6月的《送货单》加盖有被告公司财务专用章，被告对未加盖其公司印章的其他《送货单》不予认可。原、被告之间未进行过对账，原告自行制作了一份《对账单》，认可2015年12月的货款被告已支付15,000元结清。2016年1月的货款，被告尚欠17,264元。2016年6月的送的货，已由被告退回给原告，不再计付货款。
另查明，被告确认原告为其店面进行了装修，但因停止经营已拆除了装修。原告在本案中提供了《制作协议书》、《招牌报价清单》收据等，显示原告为被告店面装修合计支出36,334元。
以上事实有庭审举证、质证合作协议书、送货单、收据等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间关于润滑油产品的买卖合同关系有双方签订的《欧配氪（OPCK）润滑油供应合作协议书》及相应的《送货单》予以证实，本院应予以确认。关于原告实际向被告交付货物的金额，被告虽对未加盖其公司印章的《送货单》不予认可，但2015年12月的《送货单》显示的送货金额与协议书约定的首批进货款相符。另根据约定，被告向原告支付首批进货款后，原告免费对被告的店面进行装修，而双方亦确认原告完成了对被告店面的装修，从而也印证了被告已向原告交付了首批进货款15,000元的事实，进而能够证实自2015年12月起原告已向被告交付货物的事实。2016年1月的部分送货单据未加盖被告公司的印章，但其签收人员与2015年12月的送货单据一致，亦应能够作为认定原告向被告交付货物的依据。因此，对于被告在本案中不予认可的《送货单》本院应予采纳，能够证实原告在2016年1月期间向被告交付20,000元货物的事实。
被告作为买受人应当按约定向原告支付货款，对于其已履行的付款义务应由被告承担举证责任。本案中被告并未提供其支付货款的凭证，则本院对原告主张的欠款金额，即17,264元予以采纳。原告要求被告支付尚欠货款17,264元的诉讼请求，本院应予以支持。由于被告没有按约定期限支付货款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求被告从提起本案诉讼之日，即2016年10月8日起计付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。其中利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
根据原、被告签订的协议书，约定原告为被告免费装修店面，同时也约定被告在约定合同期内完成相应的销售任务，且在三年内不得单方拆除装修。而被告在2016年8月单方拆除门店招牌，已构成违约，由此给原告造成的损失应予以赔偿。结合原告为装修所支出的费用，及装修拆除时间，本院认定相关的损失为27,250.50元（36,334元÷36个月×27个月）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳深潮龙翔汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市新南雄石油化工有限公司支付货款17,264元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年10月8日起计至货款付清之日止）；
二、被告深圳深潮龙翔汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市新南雄石油化工有限公司赔偿损失27,250.50元；
三、驳回原告深圳市新南雄石油化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告负担473元，原告负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年十月十日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23816号原告：深圳市新南雄石油化工有限公司，住所地深圳市龙华新区梅龙大道194＃卫东龙商务大厦A栋18楼1801，组织机构代码766354187。法定代表人：江志杰，该公司总经理。委托代理人：王珊，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人：邓丹丹，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：深圳深潮龙翔汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道美丽365花园H2栋首层，统一社会信用代码91440300073362475H。法定代表人：刘良钏。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珊、被告原法定代表人汪新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款17,264元和逾期付款利息（按每日万分之五，从起诉之日起算）；2、判决被告向原告赔偿损失36,334元；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年11月，原、被告签订合作协议书，约定被告销售原告代理的润滑油产品，每月按约定完成销售产品任务，被告自合同签订起三年内应当在经营场所显要位置展示“OPCK”润滑油产品及其宣传广告，原告为被告设计制作门头店招，自合同签订三年内被告不得单方拆除或改变样式。自2016年1月起，被告向原告采购润滑油等产品数批，货款合计37,264元，另额外赠送货值9,492元油品作为促销赠送。至2016年9月，被告尚欠货款17,264元未付。另被告在未告知原告的情况下，擅自拆除其宣传广告及门头店招。被告辩称：被告从原告处购买了机油，双方合作时约定被告从原告处购买机油，原告为被告装修店面。后公司经营不善，2016年8月就未再经营，就拆除了招牌。货物在被告处，可以返还给原告。经审理查明：2015年11月30日，原、被告签订了一份《欧配氪（OPCK）润滑油供应合作协议书》，约定被告销售原告代理的欧配氪（OPCK）润滑油。协议书约定的主要内容包括：1、首批进货值不低于15,000元；2、原告为被告免费设计制作门头店招牌，具体要求双方协商一致后及被告付清首批进货款后20天内完工，由原告设计并制作的门头店招自合同签订起三年内未经原告同意不得单方面拆除或改变样式；3、双方每月月初对账，25号结上月货款。上述协议书签订后，原告自2015年12月起向被告供应润滑油产品。原告在本案中提供了6张《送货单》以证明其向被告交付产品数量及对应的货款。其中2015年12月的《送货单》两张，货款为15,026元，2016年1月的《送货单》三张，货款为20,000元，2016年6月的《送货单》1张，货款为1,776元。其中2016年1月期间一张货款为4,104元和2016年6月的《送货单》加盖有被告公司财务专用章，被告对未加盖其公司印章的其他《送货单》不予认可。原、被告之间未进行过对账，原告自行制作了一份《对账单》，认可2015年12月的货款被告已支付15,000元结清。2016年1月的货款，被告尚欠17,264元。2016年6月的送的货，已由被告退回给原告，不再计付货款。另查明，被告确认原告为其店面进行了装修，但因停止经营已拆除了装修。原告在本案中提供了《制作协议书》、《招牌报价清单》收据等，显示原告为被告店面装修合计支出36,334元。以上事实有庭审举证、质证合作协议书、送货单、收据等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间关于润滑油产品的买卖合同关系有双方签订的《欧配氪（OPCK）润滑油供应合作协议书》及相应的《送货单》予以证实，本院应予以确认。关于原告实际向被告交付货物的金额，被告虽对未加盖其公司印章的《送货单》不予认可，但2015年12月的《送货单》显示的送货金额与协议书约定的首批进货款相符。另根据约定，被告向原告支付首批进货款后，原告免费对被告的店面进行装修，而双方亦确认原告完成了对被告店面的装修，从而也印证了被告已向原告交付了首批进货款15,000元的事实，进而能够证实自2015年12月起原告已向被告交付货物的事实。2016年1月的部分送货单据未加盖被告公司的印章，但其签收人员与2015年12月的送货单据一致，亦应能够作为认定原告向被告交付货物的依据。因此，对于被告在本案中不予认可的《送货单》本院应予采纳，能够证实原告在2016年1月期间向被告交付20,000元货物的事实。被告作为买受人应当按约定向原告支付货款，对于其已履行的付款义务应由被告承担举证责任。本案中被告并未提供其支付货款的凭证，则本院对原告主张的欠款金额，即17,264元予以采纳。原告要求被告支付尚欠货款17,264元的诉讼请求，本院应予以支持。由于被告没有按约定期限支付货款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求被告从提起本案诉讼之日，即2016年10月8日起计付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。其中利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。根据原、被告签订的协议书，约定原告为被告免费装修店面，同时也约定被告在约定合同期内完成相应的销售任务，且在三年内不得单方拆除装修。而被告在2016年8月单方拆除门店招牌，已构成违约，由此给原告造成的损失应予以赔偿。结合原告为装修所支出的费用，及装修拆除时间，本院认定相关的损失为27,250.50元（36,334元÷36个月×27个月）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳深潮龙翔汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市新南雄石油化工有限公司支付货款17,264元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年10月8日起计至货款付清之日止）；二、被告深圳深潮龙翔汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市新南雄石油化工有限公司赔偿损失27,250.50元；三、驳回原告深圳市新南雄石油化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告负担473元，原告负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一七年十月十日书记员 白巧(兼)书记员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2567号
原告：衢州长友物业管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道曙光路3号。
法定代表人：刘文良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘建良，男，原告公司员工。
被告：余建明，男，1965年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告衢州长友物业管理有限公司与被告余建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告衢州长友物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州长友物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衢州长友物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由衢州长友物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘永正
二〇一七年十月十三日
代书记员 李济洲
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第522号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人曾某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟、李汶昊出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月8日20时许，被告人曾某某驾驶川F235**号正三轮载货摩托车沿双流县九江镇文昌路由双九路方向往成都方向行驶，当车行驶至文昌路双九路往成都方向约500米路口时，违规越过中心双实线左转，与相对方向张某某驾驶的�轮摩托车（搭载杨某某）相撞，致两车受损，张某某、杨某某受伤，后杨某某经抢救无效于次日凌晨死亡。经双流县交通事故责任书认定：被告人曾某某承担此次事故的主要责任，张某某承担此次事故的次要责任，杨某某不承担事故责任。事故发生后，被告人曾某某打电话报警。
公诉机关认为，被告人曾某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大责任事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请法院依法判处。
被告人曾某某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。
本院审理查明的事实和证据与起诉指控一致。另查明：1、案发后，被告人曾某某仅对被害人给付了部分医疗费；2、被害人张某某受伤后，未作伤情鉴定。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人曾某某的到案经过，公安机关�作的道路交通事故现场勘查笔录、示意图及现场照片，被害人张某某的陈述，证人贾某某的证言，被告人曾某某的驾驶人查询信息及肇事车辆登记信息，被害人的身份信息，公安机关对被害人杨某某所作的交通事故尸体检验报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第1571号对肇事的川F235**号正三轮载货摩托车所作的司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第1573号对被害人张某某驾驶的无号牌二轮车所作的司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第1574号对川F235**号正三轮载货摩托车与无号牌二轮车的碰撞形态所作的司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第1575号对无号牌二轮车事发时的驾车人所作的司法鉴定意见书，双流县公安局交通警察大队出具的双公交认字（2013）第2-050855号道路交通事故认定书，被告人曾某某的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人曾某某在交通事故发生后，主动打电话报警并在现场等待警方处理，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人曾某某系初犯，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人曾某某在案发后仅对被害人的亲属支付了部分医疗费用，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判�如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 陈安文
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因�逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第56号
原告王某某，女，1965年8月16日出生，汉族。
被告徐某某，男，1962年2月19日出生，汉族。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 陈俊广
二〇一五年三月十一日
书记员 姚 赛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2089号
罪犯谷发星，男，1970年6月6日生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一二年十一月五日作出（2012）南法刑初字第168号刑事判决，认定罪犯谷发星犯贩卖毒品罪，判处罪犯有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。湖南省衡南县人民检察院提出抗诉。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，对其改判犯贩卖毒品罪，判处有期刑四年六个月，并处罚金一万元。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谷发星在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谷发星在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷发星减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2015年11月18日止）。2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第225号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人蔡彩朋，男，住仙游县。
被执行人徐梅莺，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年11月29日以被执行人蔡彩朋、徐梅莺多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第100133号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年12月1日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月2日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第100133号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第100133号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人蔡彩朋、徐梅莺应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年五月二十九日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第405号
罪犯吴志华，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省麻阳县人民法院于2008年12月26日作出（2008）麻刑初字第28号刑事判决，认定被告人吴志华犯工程重大安全事故罪、受贿罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2007年8月22日至2019年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月10日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，2012年11月22日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2016年8月21日止）。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯吴志华自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2012年7月被评为湖南省改造积极分子，奖30分。2012年5月被评为省改造积极分子，2012年被评为年度改造积极分子。截至2013年8月累计获奖115.2分。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯吴志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴志华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志华予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一六年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3662号
原告：梁治喜，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。
被告：梁银贤，男，1960年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孙加礼，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：孙标，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王金强，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：董学田，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：孙学利，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王利东，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院审理原告梁治喜与被告孙加礼、孙标、王金强、董学田、孙学利、王利东、梁银贤提供劳务者受害责任纠纷一案，因被告董学田、王利东外出，具体地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡雅涵
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1569号
原告：泸州成渝建材市场管理有限公司，住所地泸县城西工业园区D区，统一社会信用代码9150521572794635D。
法定代表人：代强，公司经理。
委托诉讼代理人：赵忠，四川九狮律师事务所律师。
被告：温海铭，男，1985年12月8日生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：郑亚兰，女，1992年2月28日生，汉族，住四川省泸县，身份证号码510521199202287602。
本院在审理原告泸州成渝建材市场管理有限公司与被告温海铭、郑亚兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸州成渝建材市场管理有限公司撤诉。
案件受理费1779元减半收取889.5元，由原告负担。
审判员 徐盛棱
二〇一六年八月九日
书记员 向 轲
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00278号
原告张某丙。
被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会。
法定代表人岳某。
委托代理人徐波、吕昂，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。
原告张某丙诉被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:自1999年起由前任村主任，为完成农业税、提留款、修路、建村部及学校等事项以三分利向原告借钱，立下字据。2000年12月30日村委会又单方将利息改为一分利借款2550、25元。后由于生产队解体，该村级账目全部转交乡经管站。原告等多次找村委会，均以无钱给付、村委会换届等理由而推拖。而这期间，村委会曾卖过荒山、荒地、树林、河滩、村部大院、学校等。现今修建高铁占用原告该村土地，给村委会一大笔钱，给付村民占耕地款以外，还有剩余。原告等村民再次到村委会催要，村领导以需要开会研究为由相拖延。请求人民法院依法判令被告给借款及利息。
被告辩称:原告的诉讼已经超过二年的诉讼时效，其欠据是将利息计入本金后又计算利息形成，应提供初始欠据。另外被告的账目混乱，存在个别人利用职务之便，以村委会名义出具收据，侵占集体财产。请求人民法院审核帐目并向纪检、检察部门提出司法建议，追究责任人的法律责任。
经审理查明:原告系村民张甲之子。1999年1月11日被告以村务需要为由，向原告其父亲借款2550、25元，利率2分,2002年1月和2008年1月在帐面被告分别记下欠余额2550、25元。
上述事实，有原告提供的一张收据，被告提供帐本，经当庭核对质证，本院予以确认。
本院认为:合法的民间借贷合同行为�受法律保护。被告应积极偿还债务。被告提出诉讼时效的问题，因借据中未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告的诉讼，未超过诉讼时效。利率2分不超过同期中国人民银行贷款利率的4倍，应予支持。被告辩称，时任村委会相关人员，是否存在职务侵占问题，应按法律程序提出，与本案无关。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下:
于判决生效后十日内被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会给付原告张某丙欠款2550、25元及利息（按月利率2分计算，自1999年2月1日起至履行完毕止）。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起�五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 朱宝德
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 成
同意任秋华2015／5／18
请局长审批。李国忠2015.5.15
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第107号
申请执行人周丽荣。
被执行人河北乾海房地产开发有限公司。
法定代表人孙丕周，该公司董事长。
周丽荣与河北乾海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁黄字第0042号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年5月5日立案执行，案号为（2015）沧执字第107号。因被执行财产所在地在黄骅市辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁黄字第0042号裁决书，指定黄骅市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 李海滨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王月华
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执734号
申请执行人齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司。
法定代表人孟凡鹏，职务董事长。
被执行人兰西县宏泰亚麻纺织有限公司。
法定代表人王有丽，职务经理。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司与被执行人兰西县宏达亚麻纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人兰西县宏达亚麻纺织有限公司无可供财产执行，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一七年九月十四日
书记员 杨林洋
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终996号
上诉人（原审原告）：郭玥红，女，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人：李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人：夏季，辽宁煤都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王凤芹，女，汉族，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：郭爽，女，汉族，住同王凤芹，王凤芹之女。
原审被告：刘俊华，女，汉族，住抚顺市东洲区，郭玥红之母。
上诉人郭玥红因与被上诉人王凤芹、郭爽，原审被告刘俊华物权保护纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第01240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
郭玥红上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，对主要证据认定缺乏事实依据和法律依据。一审判决认定郭玉顶在（2014）新抚民二初字第00475号案件中作出有利于王凤芹的证言，现又出庭作出有利于郭玥红的证言，因此对郭玉顶的证言不予采信。该认定违反事实与法律规定。郭玉顶证明的是一个事实，即郭玥红没有借给其进户费，与本案无关，不存在有利于任何一方的倾向性。且（2014）新抚民二初字第00475号案件中郭玉顶没有出庭，只提供了一份文字材料，证人应当出庭作证，不能出庭的证人证言不能作为证据采纳。二、郭玥红发现了新的证据，案涉借款的提现小票，能够证明郭玥红确实是用自己的钱代替郭某某垫付的保险费，请求确认上诉人与被上诉人存在合法的债权债务关系。
王凤芹、郭爽辩称：本案纠纷已有生效判决驳回了郭玥红的诉讼请求。这次郭玥红再次起诉，提供弟弟郭玉顶、同学韩秀丽作证人出庭，构成重复诉讼，且二证人作的是伪证，本案应驳回上诉。本案超过两年诉讼时效。郭某某有病3年，看病花掉了23万多，我们从没有向郭玥红借过一份钱，我们有能力支付郭某某的保险费。郭玥红连2000元进户费都没有借给郭玉顶，不会给我们垫付保险费。
刘俊华述称：郭玥红所述属实。
郭玥红向一审法院起诉请求：被上诉人全额支付郭玥红为郭某某垫付的保险费共计11748元，并承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告刘俊华系原告郭玥红的母亲，被告王凤芹系原告的嫂子，被告郭爽系原告的侄女。原告于2011年4月13日为其哥哥郭某某（即被告刘俊华的儿子、王凤芹的丈夫、郭爽的父亲）办理了医疗及养老保险。其中交纳医疗保险费303.00元，养老保险费11,445.00元（包括由企业承担的8,183.91元），合计11,748.00元。郭某某于2013年10月29日因病去世。2013年11月5日，原告得知郭某某所在企业返还垫付保险金的消息，便去领取被拒绝。原告与被告协商未果，故于2014年8月26日来一审法院告诉，一审法院于2014年12月14日作出（2014）新抚民二初字第00475号民事判决书，认为原告提供的证据不够确实充分，驳回了原告的诉讼请求，并说明原告证据确实充分后，可再行告诉。宣判后原告郭玥红不服，上诉于抚顺市中级人民法院。抚顺市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）抚中民终字第00371号民事判决，驳回原告郭玥红上诉，维持原判。现原告以相同的诉讼请求及事实理由，再次来一审法院告诉。审理中，被告刘俊华承认原告所诉属实，被告王凤芹、郭爽认可郭某某委托原告办理过退休事宜，但否认原告垫付钱款一事。审理过程中，虽经一审法院调解，但原、被告无法达成一致意见，未能达成调解协议。上述事实，有原、被告陈述，证人证言等证据在案为凭。这些证据已经一审法院开庭质证、审查、采信。另有一审法院（2014）新抚民二初字第00475号民事判决及抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第00371号民事判决佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在第一次诉讼的基础上，再次以郭玉顶、韩秀丽的证人证言为依据向三被告主张债权，但郭玉顶系在（2014）新抚民二初字第00475号案件中，作出有利于被告王凤芹的证言，现又出庭作出有利于原告的证言，故对其证言，不予采信；韩秀丽的证言只能证明原告向其叙述了哪些内容，但无法证明这些内容是否属实，所以，原告提交的上述证据不能确实充分的证明其主张，一审法院无法确认原告与三被告之间的债权债务关系。故原告的主张难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郭玥红的诉讼请求。案件受理费94.00元，由原告负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案虽然是郭玥红与王凤芹、郭爽间就郭某某的保险费用产生的争议，但其实质是郭玥红与其哥哥郭某某间的纠纷。郭玥红诉请王凤芹、郭爽返还郭某某的保险费用，前提是判断郭玥红的请求权基础，而非该笔费用是否为郭玥红垫付。
本案案由为物权保护纠纷，从案由角度分析，权利人应为物权人，物权人可以请求返还原物的前提条件是他人无权占有不动产或动产。据此，郭玥红应首先证明自己对诉争郭某某的保险费用享有物权，其次证明王凤芹、郭爽无权占有该保险费用。本案中，虽然郭玥红为郭某某到其生前所在单位办理了退休手续，但诉争保险费用的物权人应为郭某某，而非郭玥红，且王凤芹、郭爽并不占有郭玥红诉请的保险费用，即使单位应负担的部分保险费用最终将作为郭某某的遗产而实际归属王凤芹、郭爽等人，则该占有为无权占有的依据不足。因此，郭玥红以物权保护作为请求权基础的主张不能成立。
郭玥红及其母亲王俊华在第一次诉讼的一审庭审中，曾表示没有人委托郭玥红为郭某某办理退休，是郭玥红主动办理的。虽然王凤芹、郭爽对此提出异议，但从郭玥红的意思表示而言，其是主动帮助哥哥郭某某办理的退休，即便如郭玥红所述，其垫付了保险费用，在办理退休当初，其并没有作出为郭某某垫付保险费用后，需要郭某某偿还的意思表示，且在郭某某领取养老保险金的二年多时间里，也从未向郭某某主张过返还其当初垫付的保险费用，即郭玥红与郭某某并没有就垫付保险费用形成债权债务关系，且本案不同于一般的债权债务纠纷，系同胞兄妹间的争议，在血浓于水的亲情中，兄妹之间互帮互助亦属于常情，此案证据也不宜认定为债权债务关系。因此，郭玥红以债权作为其请求权基础的主张也不能成立。
综上所述，郭玥红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费79元，由上诉人郭玥红负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘军
审判员 潘力
审判员 王爽
二〇一六年九月十九日
书记员 何贺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审72号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。组织机构代码证01089243-6。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人郭和清，男。
被执行人黄国英，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年元月19日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对郭和清、黄国英计划生育行政征收一案于2015年4月20日作出的蔡卫计生征字（2015）第181号计划生育行政征收决定。
本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第181号作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第181号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第181号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴桂华
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00568号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈文玲，女。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈文玲侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02796号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02796号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 羽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2829号
罪犯张进伟，男，1988年8月8日出生，瑶族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年十二月十四日作出（2009）昆刑三初字第563号刑事判决，以被告人张进伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张进伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张进伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯于2014年1月26日受警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；处分审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张进伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张进伟减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月1日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2829号罪犯张进伟，男,1988年8月8日出生，瑶族，云南省勐腊县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○九年十二月十四日作出(2009)昆刑三初字第563号刑事判决,以被告人张进伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张进伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张进伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯于2014年1月26日受警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；处分审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张进伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张进伟减去有期徒刑十个月(刑期自2009年3月1日起至2017年3月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初739号
原告：程献忠，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：胡春媚，女，汉族，1965年1月29日出生，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告程献忠诉被告胡春媚相邻关系纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告案涉房产。原告已向本院提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
被告胡春媚立即停止其绩溪县某某镇某某村XX号附属房（位于原告程献忠房屋东向）的建筑施工。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程本慧
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初739号之一
原告：程献忠，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：胡春媚，女，汉族，1965年1月29日出生，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告程献忠与被告胡春媚相邻关系纠纷一案过程中，原、被告经协商达成调解协议。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
解除对被告胡春媚位于绩溪县某某镇某某村XX号附属房建筑施工的保全。
代理审判员 程本慧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1554号
原告钟海成，男，汉族，1974年6月10日出生，医生，现住双辽市辽。
被告李艳芳，女，汉族，1964年10月26日出生，农民，现住双辽市种。
被告安生，男，汉族1963年10月28日出生，农民，现住址同上。
本院审理原告钟海成被告李艳芳、安生民间借贷纠纷一案中，因原告钟海成于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟海成撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 孙亚洲
二〇一七年七月二十五日
书记员 周宏宇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2051号
原告：李某，女，1984年11月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：张康莉、英林，山东弘元律师事务所律师。
被告：彭某，男，1985年5月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告李某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2011年7月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2009年1月9日登记结婚，未生育子女。因双方性格差异，常因家务琐事争吵，现夫妻感情确已破裂。请求依法判令双方离婚，依法分割家庭财产。
被告辩称：只要能和好就做和好工作，不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向法庭提交身份证复印件、婚姻登记证明、计划生育证明各一件，证实身份情况、婚姻关系及无生育子女的事实。经质证，被告对原告提交的证据的无异议。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年1月9日登记结婚，未生育子女。因双方性格差异，常因家务琐事争吵。原告于2011年7月11日提起离婚诉讼。案经调解和好未果。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情尚可，日常生活中虽有时因家务琐事时有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，相互理解，还有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一一年八月四日
书 记 员 于世廷