wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18787号
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路3号。
法定代表人梁玉红。
委托代理人刘泽林，男，1959年6月21日出生，汉族，住湖南省华容县，。该公司员工。
被告程家龙，男，1979年10月25日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，。
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司诉被告程家龙追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的委托代理人刘泽林到庭参加诉讼，被告程家龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，被告程家龙与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订了一纸《信用卡汽车分期付款合同》，申请使用信用卡分期贷款，透支额度为125000元，并约定分36期还清，每期（月）给付3472元等。被告并将其所购别克英朗小轿车（车牌号为粤Ｓ×××××）向银行办理了抵押。原告同时也向银行出具了不可撤销的《担保函》。此后，被告未按期偿还款项。2015年6月15日，贷款银行向程家龙下达了一纸《信用卡欠款催收通知书》，原告也多方催促，又委托广东法制盛邦律师事务所向被告下达了一纸《律师函》，被告还是未能及时还款。于是，东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行陆续至2016年4月28日从原告在该银行的保证金等账户内扣划了25820.56元。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：一、被告迅速偿还欠款25820.56元；二、被告赔偿差旅费用1100元；三、被告承担本案一切诉讼费用。
被告程家龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年8月29日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告向东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司购买别克英朗汽车，车辆总价为179000元，被告自行支付首付款54000元，剩余购车款，被告申请使用信用卡分期额度以透支方式支付，透支金额为125000元。案涉车辆车牌号为粤Ｓ×××××，被告以该车辆抵押给东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行。另，原告为被告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行提供保证担保，并向该银行出具了《担保函》。2016年6月30日，东莞市农村商业银行股份有限公司寮步支行出具银行证明，确认截至2016年6月20日，被告剩余欠款合计96886.23元，期间由担保人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司履行供款责任，合计还款25820.56元。
原告主张，原、被告于2014年8月29日签署了一份《汽车消费分期付款合同》，约定原告代被告向银行申请办理汽车消费分期贷款，原告及为案涉车辆提供贷款的银行均系被告共同债权人，被告出现拖欠供款的情形时，原告向银行承担了担保责任后，被告授权原告采取强制拖车、代为保管等追偿方式，由此产生的人工费、差旅费、拖车费、律师费等所有费用全部由被告承担。据此，原告向本院提交了6张东莞市客运随车发票，拟证明原告为向被告追偿债务到被告身份证住址处找寻被告，支出差旅费共计1100元，要求被告予以赔偿。
以上事实，有原告提交的汽车消费分期付款合同、信用卡合同、车辆登记材料、担保函、催收通知书、银行证明、欠供本息情况表、信用卡交易明细、差旅单据、律师函、企业机读档案登记资料以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告程家龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告未按约定归还案涉贷款，导致原告履行保证担保责任，截至2016年6月20日原告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行还款共计25820.56元，对此原告已提交银行证明、欠供本息情况表、信用卡交易明细、企业机读档案登记资料等证据证实，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任代被告偿还相应的款项后，依法有权向被告追偿，故原告诉请被告支付代偿款项25820.56元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张差旅费的问题。原告仅提交了随车发票予以证明，而该发票未显示具体日期及行程，原告亦无其他证据佐证该费用的支出确实为向被告追偿代付款项所支出，故对原告诉请被告支付差旅费1100元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告程家龙应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司款项25820.56元；
二、驳回原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费473.02元（已由原告预交），由原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司承担27.51元，被告程家龙承担445.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
代理审判员 雍 维
代理审判员 孟 翯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26517号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈庆贤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈庆贤信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈庆贤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92580.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92580.98元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1447号
申请执行人马某某。
被执行人杨某某。
被执行人周某某。
本院依据已发生法律效力的(2016)陕0116民初1953号民事调解书执行此案。执行查明，被执行人蒋某某在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0116执1447号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十月十九日
书记员 王 毅
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审219号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人刘慧艳，女，生于1986年10月19日，汉族，住河南省鄢陵县。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月9日对刘慧艳作出的编号411081-1902495023公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以刘慧艳已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 ： 路 静
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢3号
申请执行人王伟意。
被执行人陈献清。
本院在执行王伟意与陈献清借款纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）苏民初字第121号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢3号申请执行人王伟意。被执行人陈献清。本院在执行王伟意与陈献清借款纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2005）苏民初字第121号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月二十二日书 记 员  肖旻炜
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执863号
申请执行人：焦荣华，男，1956年3月20日出生，汉族，住湖北省保康县城关镇沿河路132号。公民身份证号码420626195603200034。
被执行人：候启安，男，1970年10月22日出生，汉族，户籍地址陕西省安康市汉滨区大竹园镇二联村三组。公民身份证号码612401197010227512。
本院在执行焦荣华与候启安（2017）鄂0626执863号民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0626民初1243号民事调解书，被执行人候启安应偿付焦荣华借款305000元及利息（自2015年1月20日按月息20‰计算至本金还清之日止），案件受理费1907元，负担本案申请执行费4500元。本案在执行过程中，查明被执行人候启安因涉其他执行案件，现经济困难，暂无执行能力，且其本人外出打工，无法查找其具体下落，经五查结果无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0626民初1243号民事调解书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 宋世旭
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1621号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行，住所地：都江堰市都江堰大道丽水青城玫瑰苑商业街32-1-2号。
负责人宋康全，行长。
委托代理人龙传本，男，1962年11月12日出生，汉族，该行职工，住都江堰市。
委托代理人鲁伟俊，男，1957年5月17日出生，汉族，该行职工，住都江堰市。
被告李正康，男，汉族，1973年9月7日出生，汉族，住都江堰市。
被告殷富群，女，汉族，1978年2月24日出生，住都江堰市。
被告何培祥，男，汉族，1953年2月12日出生，住都江堰市。
被告王玉芳，女，汉族，1955年1月27日出生，住都江堰市。
被告牟国昌，男，汉族，1961年8月15日出生，住都江堰市。
被告贾福清，女，汉族，1963年2月21日出生，住都江堰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行诉被告李正康、殷富群、何培祥、王玉芳、牟国昌、贾福清借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行撤回起诉。
案件诉讼费658元，减半收取329元，由原告负担。
审判员 潘秀芳
二〇一四年七月三日
书记员 龙 莉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第453号
原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社。
委托代理人任鹏儒，男，汉族，永昌县农村信用合作联社河西堡信用社员工。
被告张典珍，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社诉被告张典珍金融借款合同纠纷一案中，原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社以被告张典珍下落不明为由，于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社负担。
审判员 卢泰林
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 雷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1796号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：杨亚龙，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杨亚龙借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告杨亚龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告杨亚龙一次性还清所有未结贷款本息共计39,333.75元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款9,198元，逾期罚息508.75元，未到期剩余贷款本金29,627元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计38,825元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告杨亚龙承担。
事实和理由：原告东风财务与被告杨亚龙签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杨亚龙向原告东风财务借款39,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杨亚龙未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告杨亚龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）杨亚龙于2016年3月31日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCF05960716060767），合同约定：借款人向贷款人借款39,000元，用于向案外人漳州市金昌汽车贸易有限公司（以下简称漳州公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人漳州公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人漳州公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年5月1日起至2019年4月1日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,314元，借款人按贷款人要求在定指银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告杨亚龙的名义向案外人漳州公司转入被告杨亚龙的购车款项39,000元。被告杨亚龙从2016年8月1日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年2月13日，被告杨亚龙共拖欠原告东风财务逾期贷款本息9,198元、罚息508.75元、未到期贷款本金29,627元，共计39,333.75元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告杨亚龙签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告杨亚龙未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告杨亚龙送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。现被告杨亚龙未依约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计39,333.75元，并自2017年2月14日起至款项付清之日止以38,825元为基数，按合同约定计算罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告杨亚龙于2016年3月31日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF05960716060767）自本判决生效之日起解除；
二、被告杨亚龙自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计39,333.75元及逾期罚息（逾期罚息以38,825元为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年2月14日起计算至款项付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由被告杨亚龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王灵辉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽0624刑初9-1号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1953年6月26日出生，住辽宁省宽甸满族自治县，系本案被害人。
被告人暨附带民事诉讼被告人岳常亮（曾用名：岳波），男，1972年9月25日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月9日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2017年1月6日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕，2017年4月18日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以被告人岳常亮犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某某自愿申请撤回附带民事起诉，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某某撤回附带民事起诉。
审 判 长 聂晓堂
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 付小丹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王春梅
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2395-1号
原告任景侠，女，汉族，1982年1月19日出生，住扶沟县。
委托代理人郭宝昌，系河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周口晟鼎投资有限公司。
统一社会信用代码：91416215763217125。
法定代表人：张红彦，系该公司经理。
住所地：扶沟县文化路东段。
委托代理人张祺宗，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告任景侠诉被告周口晟鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告任景侠于2017年2月6日向本院口头申请撤回对被告周口晟鼎投资有限公司的起诉。
本院认为任景侠申请撤回对周口晟鼎投资有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告任景侠撤回对被告周口晟鼎投资有限公司的起诉。
审 判 长 李国会
审 判 员 顾孝勇
人民陪审员 翟向阳
二〇一七年二月六日
书 记 员 邹昌韦
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审160号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人陈广现，男，生于1978年3月8日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月11日对陈广现作出的编号411081-1006300110公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006300110公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：编号411081-1006300110公安交通管�简易程序处罚决定书对陈广现所作的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006300110公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 ： 路 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3334号
原告：上海塘顺实业有限公司，住所地上海市青浦区西岑街349号2幢3层G区305室。
法定代表人：张加松，总经理。
委托诉讼代理人：卿红波，上海市东高地律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托诉讼代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。
原告上海塘顺实业有限公司（以下简称塘顺实业公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塘顺实业公司委托诉讼代理人卿红波,被告中建一局委托诉讼代理人钟蔚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塘顺实业公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告租杂费1078006.33元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告在2014年6月28日签订了租赁合同一份，原告按约向被告提供了合同约定的物资，经双方结算，截止2016年8月19日，共发生租赁费7971853元，被告分5次向原告支付了6893846.67元，尚欠租赁费1078006.33元。
被告中建一局辩称：一、对原告租赁费的诉求金额有异议，对原告要求的物资赔偿费金额有异议，被告认为在付款条件成就后应按双方最终的分供结算单为付款依据。原告提供的2016年8月25日的分供结算单的真实性，被告认可，但这并不是双方最终的结算依据。双方最终结算依据应该是原告与被告于2016年12月20日盖章并签字的分供结算单。二、原告称被告己支付6893846.67元，但实际被告己支付6946900元。银行贴现的金额不应由被告承担。因为合同中并未约定银行贴现的金额由被告承担。原告在领取银行承兑汇票时未提出任何异议，即应视为对被告付款金额的认可。原告称被告尚欠租赁费用1078006.33元，但被告实际欠款并没有这么多。因为根据原告与被告于2016年12月20日盖章并签字的分供结算单，可以确定双方最终的结算金额为7982853元（含租赁费、运费、上油费、扣件、U托丢失的赔偿费用），故被告尚欠原告租赁费的金额应为954786元。三、截止目前为止，原告要求被告付款条件尚不成就。《架料租赁采购供货合同》第十二条第四款明确约定“剩余费用在租赁物全部退场且双方完成结算后6个月内陆续付清”。第十九条第四款约定“乙方考虑到甲方资金不到位的特殊情况，同意甲方延期付款并不承担延期付款利息（最长延期时间不超过6个月）”。被告与业主方的结算工作尚未开展，业主方的工程款未到位，被告目前的资金状况十分紧张。正是因为被告资金紧张，被告曾向三原告履约责任人干则亿借款580万元。原告与被告完成最终结算的日期是2016年12月20日。因此，根据《租赁合同》第十二条第四款和第十九条第四款的约定，截止目前为止，原告要求被告付款条件尚不成就，故被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方一致认可的证据，本院认定事实如下：
2014年6月28日，中建一局（甲方）与塘顺实业公司（乙方）就上饶万达广场项目签订《架料租赁采购供货合同》，由塘顺实业公司向中建一局提供架管、十字扣件、接头扣、转扣、U托等物资，合同约定：合同金额7103430元；租赁时间：暂定300天……付款方式，货到工地，验收合格，每四个月支付一次工程款，每次支付前三个月已供架料总价的60%，剩余费用在租赁物全部退场且双方完成结算后6个月内陆续付清。……乙方考虑到甲方资金不到位的特殊情况，同意甲方延期付款并不承担延期付款利息（最长延期时间不超过6个月）。乙方保证有一定的资金能力及合理的标的物库存量，保障及时供应，不影响甲方的正常施工生产。后，塘顺实业公司依约提供租赁物资。2015年8月2日，中建一局与塘顺实业公司签订《补充协议》，对上述合同中的租赁期限及合同金额进行调整。
2016年8月25日，塘顺实业公司与中建一局签订《分供结算单》，确认结算金额为7971853元。2016年12月20日，双方重新签订《分供结算单》，确认：经双方协商最终结算价款为7982853元。
除出票金额为240万元的银行承兑汇票外，中建一局已付款数额为4546900元。
至2016年10月27日，中建一局在各地工商银行的账户余额累计达317558626.3元
对双方有争议的证据，本院认定如下：
银行承兑汇票。中建一局向塘顺实业公司交付出票金额为240万元的银行承兑汇票一张。扣除贴现利息53053.33元后，塘顺实业公司获得实际贴现金额为2346946.67元。中建一局主张收款方在收到汇票单据时即明知此汇票金额，亦明知存在贴现利息，但未对此提出异议，故应以出票金额为实际付款金额。塘顺实业公司主张应以其实际收到金额为付款金额。本院认为，中建一局作为付款方，有义务确保塘顺实业公司足额收到其所欠款项。中建一局可以采取多种付款方式付款，以达到抵消其债务的目的。现中建一局在明知支付汇票会产生贴现利息的情况下仍采取此种支付方式付款，则应由其承担由该种付款方式所产生的利息损失。故，对于该笔款项的实际付款金额本院确认为2346946.67元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依约履行。本案中，原、被告双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已经依约交付租赁物资，被告亦应依约支付相关费用。双方即已对本合同所涉项目进行了结算，即应按照该结算单履行。按照合同约定，被告应在双方结算完成后6个月内付清所欠款项。被告虽以其资金紧张、付款条件尚不成就为由进行抗辩，但被告仅在工商银行的账户内余额已经达到3.17亿余元。故，对被告主张的其符合延期付款条件的答辩意见，无事实依据，本院不予采信。原、被告双方分别于2016年8月25日、2016年12月20日进行了两次结算，最终结算金额应以双方最后一次结算为准。依据双方结算单，结算金额为7982853元，被告的已付款数额为6893846.67元，尚欠金额为1089006.33元，现原告主动降低诉请数额，对此本院不持异议。截止本判决作出之日，已超过双方合同约定的结算后6个月的付款期限，被告即应支付原告相应欠款。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内向上海塘顺实业有限公司支付租赁费1078006.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14502元，由中国建筑一局（集团）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董 会
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 宋长玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘艳华
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1974号
原告李立军，农民。
委托代理人王会强，河北凯华律师事务所律师。
被告隆尧县北楼乡南汪店村民委员会。
法定代理人李梦申，系该村村委会主任。
委托代理人苗寿春，系该村法律顾问。
原告李立军诉被告隆尧县北楼乡南汪店村民委员会（以下简称南汪店村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员秦春杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立军及其委托代理人王会强，被告南汪店村委会的委托代理人苗寿春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立军诉称，被告经其法定代表人李梦申手，分两次向原告借款共计20万元人民币，用于被告村公共事项开支。李梦申与我口头约定借款利息为月息1分，借款期限为三个月。借款到期后，我多次向被告索要借款本息�被告以无钱为由拖延不还，经多人多次调解无效，导致我的合法债权至今无法实现，无奈起诉，请求贵院依法判令被告偿还我借款本息共计23万元，本案的诉讼费由被告承担。
原告李立军为支持其主张，向本院提交如下证据：1.2013年7月2日被告借原告李立军10万元的证明条。2.2014年9月25日被告借原告李立军10万元的证明条。以上证据证明被告共向原告李立军借款本息合计23万元。
被告南汪店村委会在法定期限内未提交答辩状，其委托代理人当庭辩称，借款事实存在，两次共借原告20万元。双方没有约定利息，根据法律规定，原告不应主张利息。双方没有约定还款时间，被告不存在违约行为。原告与被告形成的借贷关系，不是没有原因。2010年原告以60万元购买其住宅西侧属于被告方的10.7亩土地，双方签订了《农村土地流转合同》，原告使用该土地长�6年之久，但至今未付款，所以被告在修街时，先后借了原告20万元，准备以此抵顶原告的借款。、
被告南汪店村委会为支持其主张，向本院提交了《农村土地流转合同》复印件一份，证明被告向原告借款的因果关系。
经审理查明，被告方经其法定代表人李梦申手于2013年7月2日向原告借款10万元，于2014年9月25日向原告借款10万元，被告方共计向原告借款20万元，用于被告村里的公共事项开支。原告主张借款时双方约定借款利息为月息1分，借款期限为三个月，被告方否认，原告未提供证据。被告方主张双方形成的借贷关系，主要是因为2010年原告购买了被告10.7亩土地，双方签订了《农村土地流转合同》，被告占用6年之久，但至今未付款。被告方提交了双方签订的《农村土地流转合同》。原告质证称，该证据与本案无关，不予质证。被告所述与本案不属同一法律关系。
上述事实，有原被告双方的诉辩、庭审笔录和原告提交的借款证明条、被告提交的《农村土地流转合同》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方于2013年7月2日和2014年9月25日两次向原告借款20万元，并出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约借给被告20万元，履行了借条约定的义务，被告理应履行还款的义务。被告至今未能偿还，故被告应承担偿还借款20万元的民事责任。原告主张的双方口头约定利息为月息1分，使用期限为三个月，鉴于被告方否认，原告未提供证据，不予认可。鉴于该20万元借款没有约定还款期限和利息，被告方应当支付逾期利息为宜。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“未约定利率�者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告方应按年利率6%支付原告逾期利息，至还清之日止。该笔借款的逾期利息应当从原告向法院主张权利，即原告起诉时开始计算为宜。至于被告主张的原告拖欠土地流转费用问题，与本案不是同一法律关系，应另案处理为宜。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项之规定即判决如下：
一、被告隆尧县北楼乡南汪店村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告李立军的欠款20万元。
二、被告隆尧县北楼乡南汪店村民委员会自2015年12月23日起，以20万元为本金，按照年利率6%支付原告李立军的利息，至执行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 秦春杰
二〇一六年三月十日
书记员 崔莹莹
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执保109号
申请人徐天亮，男，1977年9月20日出生，汉族，江西省月湖区人，职业经商，住鹰潭市月湖区。
被申请人吴黄明，男，1972年1月14日出生，汉族，江西省余江县人，职业经商，住余江县。
本院在审理申请人徐天亮诉被申请人吴黄明民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法对被申请人吴黄明的银行存款人民币115万元或者其他相同价值的财产采取保全措施。
本院认为，申请人徐天亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人吴黄明的银行存款人民币115万元或者其他相同价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一六年九月五日
书 记 员 梁欣羽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5723号
申请执行人陆吉芳
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈周商初字第00019号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄强强
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初329号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人吉海克的莫，女，1985年7月24日出生，彝族，小学文化，四川省西昌市人，住西昌市开元乡。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，经西昌市公安局决定，于2017年1月11日被西昌市公安局刑事拘留;因涉嫌犯有聚众冲击国家机关罪，经西昌市检察院批准，于2017年2月17日被西昌市公安局逮捕。现羁押于西昌市看守所。
被告人沙甲甲，女，1981年12月1日出生，彝族，文盲，四川省西昌市人，住西昌市开元乡。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，经西昌市公安局决定，于2017年1月11日被西昌市公安局刑事拘留;因涉嫌犯有聚众冲击国家机关罪，经西昌市检察院批准，于2017年2月17日被西昌市公安局逮捕。现羁押于西昌市看守所。
被告人阿克尔体，男，1991年10月28日出生，彝族，初中文化，四川省西昌市人，住西昌市巴汝乡。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，经西昌市公安局决定，于2017年1月11日被西昌市公安局刑事拘留;因涉嫌犯有聚众冲击国家机关罪，经西昌市检察院批准，于2017年2月17日被西昌市公安局逮捕。现羁押于西昌市看守所。
被告人邱里作，女，1971年5月30日出生，彝族，文盲，四川省西昌市人，住西昌市磨盘乡。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，经西昌市公安局决定，于2017年1月11日被西昌市公安局刑事拘留;因涉嫌犯有聚众冲击国家机关罪，经西昌市检察院批准，于2017年2月17日被西昌市公安局逮捕;经西昌市公安局决定，于2017年3月24日被西昌市公安局取保候审，经本院决定，于2017年7月7日被解除取保候审，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人吉海克的莫、沙甲甲、阿克尔体、邱里作犯妨害公务罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员王元、谢鹏出庭支持公诉，被告人吉海克的莫、沙甲甲、阿克尔体、邱里作到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日22时许，苏某等人酒后到太和派出所对面的“渝勇烧烤店”吃烧烤，烧烤店老板杭某以要收摊为由拒绝，苏某便将烧烤店的烧烤架踢倒，双方因此发生纠纷，派出所民警赶到现场对双方进行调解，后苏某和俄某一起离开，派出所民警也回到派出所。苏某和俄某离开后在途中遇到三名男子手持钢管殴打苏某和俄某，派出所民警听到外面吵闹声后，便到派出所外面查看情况，看见两人被人殴打，派出所民警立即上前制止，几名打人者见警察来后四散逃跑。后苏某遇到其邻居毛某等人，称其被烧烤店老板叫人殴打，毛某等人便带着苏某到烧烤店找烧烤店老板负责，杭某向毛某等人表示自己并不知惰，但毛某等人不依不饶，杭某便跑进太和派出所躲避，毛某等人随后追至派出所，要我派出所解决此事。民警见状一面维持现场秩序，一面要求到派出所队树受伤的苏某送医院治疗，于是被告人吉海克的莫等人便将苏某送往医院治疗。将苏某送往医院后，毛某等人返回派出所向民警讨要说法，并要求派出所将杭某交出，因毛某等人无理取闹，在派出所闹事并冲撞现场民警，民警为维持现场秩序用手铐将毛某及冲撞民警的另一聋哑人约束控制。此时毛里体的老婆被告人吉海克的莫及被告人阿克尔体、被告人邱里作、被告人沙甲甲等人回到派出所找寻毛某，发现毛某被铐，便要求民警放人，并对现场民警、辅警进行辱骂、推揉、抓扯，妨碍民警维持派出所正常的工作秩序。后因无法控制现场秩序，民警将此事上报，西昌市公安局特巡警大队赶到现场将被告人阿克尔体、被告人吉海克的莫、被告人邱里作、被告人沙甲甲抓获。
上述事实，被告人吉海克的莫、沙甲甲、阿克尔体、邱里作在开庭审理过程中无异议，且当庭自愿认罪、悔罪。并有受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，抓获经过，现场勘验笔录及照片，证人毛某、杭某、苏某、俄某的证言，被害人陈某、黄某的陈述，被告人吉海克的莫、沙甲甲、阿克尔体、邱里作的供述及辩解，视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吉海克的莫、沙甲甲、阿克尔体、邱里作使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，四被告人的行为已构成妨害公务罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。四被告人系共同犯罪，被告人吉海克的莫、沙甲甲、阿克尔体、邱里作到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人吉海克的莫犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人沙甲甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
三、被告人阿克尔体犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
四、被告人邱里作犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 亚 红
审 判 员 谢 松 甫
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年八月八日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3623号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地：宿州市。
委托诉讼代理人：许硕，该公司员工。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被告：刘浩，男，1976年2月5日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院受理原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被告刘浩追偿权纠纷一案，因被告刘浩下落不明，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文明
二〇一六年八月二十七日
书记员 曹佩力
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初3623号原告：张艳学，男，1970年6月8日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：郝丽平（系原告张艳学之妻），女，1972年5月6日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。被告：孙志强，男，1982年12月1日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告张艳学与被告孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳学到庭参加了诉讼，被告孙志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳学向本院提出的诉讼请求：1、要求被告孙志强偿还借款22600元。事实与理由：2015年12月8日，被告孙志强向原告张艳学借款22600元，约定还款日期为2016年6月7日，未约定利息，被告孙志强在借款人一栏签字署名。该笔借款到期后，经原告张艳学多次向被告孙志强催要未果。被告孙志强既未答辩,亦未向本院提交证据。原告张艳学围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告张艳学所举证据认定如下：1，对原告张艳学的身份信息的真实性予以认定；2，对被告孙志强向原告张艳学借款22600元，约定还款日期为2016年6月7日的真实性予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告孙志强欠原告张艳学借款本金22600元，事实清楚，证据充分。原告张艳学要求被告孙志强归还借款22600元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。综上所述，原告张艳学要求被告孙志强偿还借款22600元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规�，判决如下：被告孙志强于本判决生效后三日内偿还原告张艳学借款22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告孙志强负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李文明人民陪审员  王学川人民陪审员  郝 侠二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曹佩力附:本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初374号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张小宝，男，1992年5月3日生于莱芜市莱城区，汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区，中专文化，天车工，现住江苏省连云港市赣榆县生活区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月28日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）361号起诉书，指控被告人张小宝犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务，被告人张小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年5月28日01时许,被告人张小宝醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号轿车，沿胜利路麦尚纯KTV停车场由南向北倒车行驶至事故地点时，与王某停放在麦尚纯KTV停车场的鲁Ｓ×××××号轿车相撞，造成两车受损。经调查，张小宝驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为190.1mg/100m1，系醉酒驾驶机动车，被告人张小宝承担事故的全部责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人张小宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、被害人王某的陈述、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场图片、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书以及犯罪嫌疑人基本情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小宝在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张小宝驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及＜最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＞第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张小宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并判处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷月
二〇一七年九月十一日
书记员 曹凯
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2240号
申请执行人王元龙，男，1974年2月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县。
法定代表人林诚嘉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王元龙与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2014）安民初字第4307号民事调解书一案中，申请执行人王元龙要求被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司支付逾期办证违约金人民币55695元。执行中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人王元龙明确表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4307号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年五月二十七日
书记员 林美娥
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第5076号
原告何先金，男，1964年5月17日生，个体工商户，汉族。
委托代理人季学清，南京高在高建筑机械设备租赁站职工。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（下称弘盛公司）。
法定代表人胡恒春，弘盛公司董事长。
委托代理人吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
被告赵克军，男。
原告何先金诉被告弘盛公司、赵克军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何先金及其委托代理人季学清、被告弘盛公司的委托代理人吴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何先金诉称，2008年3月30日，被告弘盛公司因南京六顺老年公寓工地建设需要，委托被告何先金和原告签订《钢管、扣件租赁合同》，双方约定租赁钢管及扣件的租赁期限、价款计算等权利义务。两被告先后多次从原告处租赁钢管，截止2010年4月30日，经结算，两被告共欠钢管、扣件租金559074元，尚欠钢管3004.9米、扣件4882只，且仍在两被告租赁之中。计算至2015年7月15日，剩余的租赁物已产生租金113819.34元，两被告累计欠付租金672893.34元，扣除被告何先金已经支付的租金8万元外，两被告尚欠原告租金592893.34元。原告多次要求两被告结算欠付的租金，至今未果。为此，请求判令：1、两被告立即清偿钢管、扣件租赁费592893.34元；2、两被告立即返还所租赁的钢管3004.9米、扣件4882只；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告弘盛公司辩称，被告弘盛公司从未与原告签订过涉案的租赁合同，也没有承接过原告所述的工程，更没有涉案工程所涉及的项目部印签章，原告所述的合同与被告弘盛公司无关。被告弘盛公司并不认识另一被告赵克军，被告弘盛公司也没有赵克军这名职工。原告所述的合同签订主体系有字号的个体工商户，依照法律规定，适格的诉讼主体应是南京高在高机械设备租赁站，而非经营者本人。综上，请求驳回对被告弘盛公司的起诉。
被告赵克军未到庭、未答辩。
经审理查明，原告何先金系个体工商户，其于2009年领取有个体工商户营业执照，登记字号为南京高在高建筑机械设备租赁站，何先金系登记的经营者。2008年4月30日，南京高在高建筑机械设备租赁站作为出租方和赵克军（南京胜发脚手架工程有限公司）作为承租方签订《钢管扣件租赁合同》一份，约定，承租方因所建南京六顺老年公寓工地需要租赁出租方钢管和扣件，租期自2008年3月30日至2009年10月30日，钢管按每米每天0.11元收取租金、扣件按每米每天0.0055元收取租金，租赁物的品名、规格、数量、质量由双方各自负责人签字，其中出租方负责人何先金、吴海霞，承租方负责人赵克军、李继华。同时，合同还对租金及结算方式、保养维修规定、交付地点和方式等进行了约定。赵克军在签订合同之时加盖了江苏弘盛建设工程集团有限公司南浦花园商业会所项目部专用章和南京江宁六顺老年康复中心的印签章。上述合同签订后，截止2010年4月30日，李继华对欠付钢管扣件租金559074元、欠钢管3004.9米、欠扣件4882只予以确认。
以上查明的事实有租赁合同、结算单和开庭笔录等证实。
本院认为，诉讼中，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告提起诉讼的依据系南京高在高建筑机械设备租赁站与相对方签订的《钢管扣件租赁合同》，原告作为南京高在高建筑机械设备租赁站的经营者，其以个人名义起诉不履行合同付款义务的相对方属于诉讼主体不适格，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何先金对被告弘盛公司、赵克军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 程玉彦
二〇一六年八月一日
书 记 员 曹李萍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第5076号原告何先金，男，1964年5月17日生，个体工商户，汉族。委托代理人季学清，南京高在高建筑机械设备租赁站职工。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（下称弘盛公司）。法定代表人胡恒春，弘盛公司董事长。委托代理人吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。被告赵克军，男。原告何先金诉被告弘盛公司、赵克军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何先金及其委托代理人季学清、被告弘盛公司的委托代理人吴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何先金诉称，2008年3月30日，被告弘盛公司因南京六顺老年公寓工地建设需要，委托被告何先金和原告签订《钢管、扣件租赁合同》，双方约定租赁钢管及扣件的租赁期限、价款计算等权利义务。两被告先后多次从原告处租赁钢管，截止2010年4月30日，经结算，两被告共欠钢管、扣件租金559074元，尚欠钢管3004.9米、扣件4882只，且仍在两被告租赁之中。计算至2015年7月15日，剩余的租赁物已产生租金113819.34元，两被告累计欠付租金672893.34元，扣除被告何先金已经支付的租金8万元外，两被告尚欠原告租金592893.34元。原告多次要求两被告结算欠付的租金，至今未果。为此，请求判令：1、两被告立即清偿钢管、扣件租赁费592893.34元；2、两被告立即返还所租赁的钢管3004.9米、扣件4882只；3、两被告承担本案的诉讼费用。被告弘盛公司辩称，被告弘盛公司从未与原告签订过涉案的租赁合同，也没有承接过原告所述的工程，更没有涉案工程所涉及的项目部印签章，原告所述的合同与被告弘盛公司无关。被告弘盛公司并不认识另一被告赵克军，被告弘盛公司也没有赵克军这名职工。原告所述的合同签订主体系有字号的个体工商户，依照法律规定，适格的诉讼主体应是南京高在高机械设备租赁站，而非经营者本人。综上，请求驳回对被告弘盛公司的起诉。被告赵克军未到庭、未答辩。经审理查明，原告何先金系个体工商户，其于2009年领取有个体工商户营业执照，登记字号为南京高在高建筑机械设备租赁站，何先金系登记的经营者。2008年4月30日，南京高在高建筑机械设备租赁站作为出租方和赵克军（南京胜发脚手架工程有限公司）作为承租方签订《钢管扣件租赁合同》一份，约定，承租方因所建南京六顺老年公寓工地需要租赁出租方钢管和扣件，租期自2008年3月30日至2009年10月30日，钢管按每米每天0.11元收取租金、扣件按每米每天0.0055元收取租金，租赁物的品名、规格、数量、质量由双方各自负责人签字，其中出租方负责人何先金、吴海霞，承租方负责人赵克军、李继华。同时，合同还对租金及结算方式、保养维修规定、交付地点和方式等进行了约定。赵克军在签订合同之时加盖了江苏弘盛建设工程集团有限公司南浦花园商业会所项目部专用章和南京江宁六顺老年康复中心的印签章。上述合同签订后，截止2010年4月30日，李继华对欠付钢管扣件租金559074元、欠钢管3004.9米、欠扣件4882只予以确认。以上查明的事实有租赁合同、结算单和开庭笔录等证实。本院认为，诉讼中，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告提起诉讼的依据系南京高在高建筑机械设备租赁站与相对方签订的《钢管扣件租赁合同》，原告作为南京高在高建筑机械设备租赁站的经营者，其以个人名义起诉不履行合同付款义务的相对方属于诉讼主体不适格，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告何先金对被告弘盛公司、赵克军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘文军人民陪审员  王顺丽人民陪审员  程玉彦二〇一六年八月一日书 记 员  曹李萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1019号
罪犯陶加英，女，1970年10月1日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年12月3日作出（2014）海刑初字第2486号刑事判决，以被告人陶加英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金1.4万元。刑期自2014年6月22日起至2021年6月21日止。判决发生法律效力后，于2015年6月26日交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陶加英能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陶加英在服刑期自间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶加英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。陶加英未积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶加英减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷 钧
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01342-19号
申请执行人：汪丽胜，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：张敏。
被执行人：铜陵凡友地质治理有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：张凡友，该公司总经理。
被执行人：张凡友。
关于汪丽胜与铜陵凡友地质治理有限公司、张凡友民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00568号民事判决书，向被执行人铜陵凡友地质治理有限公司、张凡友发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凡友在中国建设银行43×××87账户存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年一月十日
书记员 吴跃强
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2824号
原告：湖北大成仁和生物科技有限公司（以下简称大成仁和公司），住所地：宜城市207国道。
诉讼代表人：彭元功，大成仁和公司管理人负责人。
被告：江苏四方锅炉有限公司（以下简称江苏四方公司），住所地：徐州市铜山华润工业园。组织机构代码：71406965-9.
法定代表人：叶枫，江苏四方公司董事长。
原告大成仁和公司与被告江苏四方公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告大成仁和公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北大成仁和生物科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈向东
二〇一六年十二月十七日
书记员 谢 丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执25号
申请人执行人陈玉玲，女，汉族，1987年4月7日生，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区。
被执行人段晓伟，男，汉族，1986年11月15日生，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3182号民事判决书受理执行陈玉玲与段晓伟离婚纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款16365元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋 婷
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1448号
原告史某1，男，汉族，1945年4月4日生，住河北省邯郸市魏县。
原告李某，女，汉族，1942年12月2日生，河北省邯郸市魏县大辛庄乡庙东村***号，系史某1妻。
两原告委托代理人李某1，男，汉族，1966年7月11日出生，魏县，系两原告女婿。
两原告委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告史某2，男，汉族，1971年9月7日生，魏县。
委托代理人宋静华，河北方信律师事务所律师。
原、被告为土地承包经营权纠纷一案，原告曾于2015年10月诉讼到院，我院受理后认为不属于人民法院受理民事案件的范围，于2015年11月27日作出（2015）魏民初字第01789号民事裁定书，驳回了原告的起诉。二原告不服上诉于邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院认为：上诉人对争议的土地有诉讼的权利，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第六条之规定，在承包地已发包给第三人的情况下，原审法院应向上诉人释明将村委会和第三人列为共同被告以确认合同无效案由提起诉讼，而原审法院未释明且认为不属于民事案件范围错误，故作出（2016）冀04民终1713号民事裁定书：撤销魏县人民法院（2015）魏民初字第01789号民事裁定书，指令魏县人民法院审理。
庭审中经法庭释明，原告拒绝将村委会和第三人（被告）列为共同被告以确认合同无效案由提起诉讼，
经审理查明：原、被告争议的土地，在上次的一审中原告并未提交土地承包经营合同书，而在本次审理中提交了土地承包经营合同书，重要证人史某无论是两次当庭证词还是证言笔录，反复不定，前后矛盾。但原告分得耕种的土地目前已由三被告耕种的事实毋庸置疑，因双方均持有土地承包经营合同书，故原告分得的土地转为被告耕种的过程不祥，所以原告要求被告返还耕种土地的证据不足。
庭审结束后，原告要求对被告提供的某些证据申请鉴定。本院认为申请鉴定应该在举证期限届满前七日内提出，而且确有必要。原告怀疑被告证据中公章如系伪造，可以向公安机关举报，法院不具有侦察权，在本案中无权提取案外人的真实公章为参照物；被告持有的承包经营合同书无论系何人填写，因加盖有发包方印章，不能否定其证据的真实性；对于证人证言及证言笔录的取舍会结合本案中的其它证据综合考虑，并确定重要证据在案件中的作用大小决定是否需要鉴定，鉴定程序的起动，即依当事人的申请，也要对鉴定的必要性予以审查，综合考虑全案，故驳回原告的鉴定申请。
本院认为：被告（父亲）无论直接或间接从原告处还是从村委会处取得土地承包经营权以及取得土地经营权的过程是否有瑕疵，因双方均持有土地承包经营合同书，谁对争议土地享用承包经营权仍然应由行政机关进行确权，故不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达后十日内上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈玉江
审 判 员 王丽琴
人民陪审员 申德堂
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹俊飞
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法立民终字第24号
上诉人（原审被告）：蒋某某，女，1981年9月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1978年2月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
上诉人蒋某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2012）珠金法民一初字第1337号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，委托珠海市金湾区人民法院于2012年12月27日向上诉人蒋某某送达了《预交二审案件上诉费通知书》，上诉人蒋某某没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人蒋某某没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按蒋某某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 王梅凌
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 张淑君
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第100号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告张晓芝（系聊城市东昌府区美好时光酒城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张晓芝著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告张晓芝达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告张晓芝撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘丽珍
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 王宏伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2151-1号
申请执行人刘莉，女，1962年6月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人郑晓琴，女，1960年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郑雅婷，女，1985年4月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人刘莉与被执行人郑晓琴、郑雅婷民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月16日作出（2013）思民初字第7336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人郑晓琴偿还56万元及利息，被执行人郑雅婷应对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人郑雅婷名下址于厦门市思明区莲景二路51、53号房产。已冻结被执行人郑雅婷在招商银行厦门分行的账户、冻结被执行人郑晓琴在交通银行厦门分行的账户，已委托福建省龙岩市新罗区人民法院扣划被执行人郑雅婷在中国农业银行福建省分行龙岩分行营业部的存款。经查，被执行人名下无车辆登记信息，银行存款余额不足。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2151号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01146-1号原告：杨志明，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：迟国红，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院于2015年6月12日受理了原告杨志明诉被告迟国红民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈红适用简易程序进行审理，因被告迟国红下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长陈红审判员潘华人民陪审员程文婷二〇一五年七月三十日书记员陈进红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；……附转换程序通知：1、本案转入普通程序审理，合议庭组成人员：由陈红担任审判长，审判员潘华与人民陪审员程文婷共同组成合议庭进行审理。2、原告的举证期限延长至其收到本通知后30日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。二〇一五年七月三十日
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第602号
原告卢某某，男，汉族，39岁。
委托代理人杨政福，福建万融律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，37岁。
原告卢某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员吴永宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人杨政福到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，被告曾是原告的妻子。2011年6月2日，双方经三明市三元区民政局登记办理协议离婚，《离婚协议》约定：离婚后房产所有产权归原告，房子抵押贷款由原告偿还。除此之外，《离婚协议》还对子女问题、夫妻关系存续期间的共同债权债务问题作了约定。离婚协议签订后，原告依约向银行偿还贷款，截至2015年3月原告已将银行的贷款还清。但原告要求被告协助办理房屋所有权过户手续，被告却以种种理由拒绝。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：1、诉争房产归原告所有，被告协助办理上述房产过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某某未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2011年6月2日，原告卢某某与被告王某某在三明市三元区民政局办理协议离婚登记手续，领取了离婚证，签订离婚协议书，其主要内容有：“男方卢某某与女方王某某自愿离婚。诉争房产现在女方名下，离婚后房产所有权归男方卢某某（房子抵押贷款由男方偿还）”。离婚协议还对子女抚养及双方债权债务等做了约定。原告卢某某要求被告办理上述房屋所有权变更手续未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、三明市区房产登记情况证明、庭审笔录等证据证实，可以确认。
本院认为，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原告卢某某与被告王某某在办理协议离婚登记时，双方经协商一致后订立的离婚协议内容不违反法律的规定，具有民事法律效力，该内容约定系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律的约束力。原告要求确认房屋所有权及被告协助办理房屋过户的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认诉争房屋归原告卢某某所有。
二、被告王某某应于本判决生效后七日内协助原告卢某某办理上述房屋过户更名的相关手续。
本案受理费6550元，减半收取为3275元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 吴永宁
二〇一五年六月十日
书记员 王丽龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民一初字第83号
原告广西润信贸易有限公司，住所地钦州市进城路汽车北站。
法定代表人张功炬，总经理。
委托代理人翟华强，男，1982年7月6日出生，汉族，广西润信贸易有限公司职员，住广西钦州市钦南区东南社区居委会卢屋坪村60号。
委托代理人赖宣佑，男，1971年9月15日出生，汉族，住广西北海市海城区海南路**号*栋***室。
被告北海桂成房地产开发有限公司，住所地北海市广东南路一巷6号第一层、第二层。
法定代表人黎振豪，董事长。
被告邱xx，男，xxxx年x月xx日出生，住北海市其仓村西区***号。
本院在审理广西润信贸易有限公司诉北海桂成房地产开发有限公司、邱桂宁申请执行人执行异议之诉一案过程中，原告广西润信贸易有限公司于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西润信贸易有限公司在案件审理期间申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西润信贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广西润信贸易有限公司负
审 判 长 梁 燕
审 判 员 张 耀 华
人民陪审员 高 振 理
二〇一三年四月十日
书 记 员 黄思国。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00106号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张某，无业。因犯贩卖毒品罪于2014年6月6日被长沙市天心区人民法院判处拘役三个月零十五天，同年6月20日刑满释放。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年9月15日14时许，被告人张某窜至长沙市雨花区桂花街附近居民区民房内，向俞杰（另案处理）和王某（已作行政处罚）贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4粒及甲基苯丙胺（冰毒）1小包（约2克），得赃款人民币300元。
2014年9月25日22时许，公安机关抓获被告人张某，当场从其身上搜出红色药丸状物体26粒半，白色晶体状物体1包。经鉴定，白色晶体状物体净重12.79克，红色药丸状物体净重2.52克，从中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证明上述事实，当庭提交了毒品等物证；户籍证明、抓获经过、扣押清单等书证；证人王某、苏某等人的证言；被告人张某的供述与辩解；物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻判处。
经审理查明，2014年9月15日14时许，被告人张某窜至长沙市雨花区桂花街附近居民区民房内，向俞杰（具体身份信息不详，在逃）和王某（已作行政处罚）贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4粒及甲基苯丙胺（冰毒）1小包（共计约2克），得赃款人民币300元。
2014年9月25日22时许，公安机关抓获被告人张某，当场从其身上搜出红色药丸状物体26粒半，白色晶体状物体1包。经鉴定，白色晶体状物体净重12.79克，红色药丸状物体净重2.52克，从中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：
1、抓获经过，证明2014年9月25日22时许，公安机关于长沙市雨花区桂花小学附近将被告人张某抓获的事实。
2、尿样毒品成分检测报告，证明被告人张某经检测甲基安非他命结果为阳性。
3、长沙市公安局岳麓分局岳公（麓）决字第1949、1950、1951号《公安行政处罚决定书》，证明王某、苏某、赵某因吸毒被行政处罚的事实。
4、湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天刑初字第289号《刑事判决书》，证明被告人张某因犯贩卖毒品罪于2014年6月6日被长沙市天心区人民法院判处拘役三个月零十五天，并于2014年6月20日刑满释放的事实。
5、长沙市公安局岳麓分局扣押物品清单、毒品指认照片，证明公安机关于抓获被告人张某当场扣押疑似毒品物体的事实。
6、疑似毒品称量登记表、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2014）3807号《物证检验报告》，证明公安机关于抓获被告人张某当场扣押的白色晶体净重12.79克，红色药丸净重2.52克，均检测出甲基苯丙胺成分。
7、证人王某的证言，证明2014年9月25日15时许，我和苏某到位于雨花区桂花小学附近“杰别”和他女朋友赵某租赁的出租房内，我提议要买毒品便向苏某借了100元，我把100元给“杰别”后他便联系张某要其送毒品来。张某卖给我们300元的毒品麻古4粒和1小包冰毒，之后我便去建设银行取了200元给张某。
8、证人苏某、赵某的证言，证明被告人张某于2014年9月25日15时许，在长沙市雨花区桂花小学附近的居民楼内以人民币300元的价格贩卖毒品麻古4粒和1小包冰毒给王某的事实。
9、被告人张某的供述，证明2014年9月25日14时许，俞杰打我电话说要买毒品，我便带上毒品到位于雨花区桂花小学附近的1栋6层楼的居民楼，到了3楼房间后，俞杰先给我100元然后便走了，房间里的王某、岚岚和1名陌生男子便开始吸食毒品，我也吸食了一点，之后王某便去建设银行取款200元给我。我卖给他们4粒麻古和1小包冰毒。
10、被告人张某的身份、前科材料，证明被告人张某具备完全刑事责任能力、已满完全刑事责任年龄及之前受过刑罚处罚的事实。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺17.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2023年3月25日止）。
二、没收已由公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺15.31克，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 吴松球
二〇一五年二月三日
书 记 员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第00200号
申请执行人：中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地武汉市武胜路134号泰合广场第34、35层
负责人：胡小刚，总经理。
被执行人：武汉市怡丰永食品厂，住所地武汉市汉阳区北城巷**号。
法定代表人：孙安亚，厂长。
第三人：武汉市汉阳区国有资产监督管理办公室，住所地武汉市汉阳区芳草路*号。
负责人：肖永久，主任。
本院在执行中国东方资产管理公司武汉办事处诉武汉市怡丰永食品厂借款合同纠纷一案的过程中，第三人武汉市汉阳区国有资产监督管理办公室于2014年1月6向本院申请变更申请执行人，并提供了中国东方资产管理公司武汉办事处与武汉市汉阳区国有资产监督管理办公室于2011年5月4日签订的《资产转让协议》及中国东方资产管理公司武汉办事处与武汉市汉阳区国有资产监督管理办公室共同向武汉市怡丰永食品厂发出的债权转让暨债务催收通知书及回执。经审查，申请执行人已将其享有的对被执行人的债权全部转让给第三人，转让人与受让人的债权转让履行了权利人转让权利的通知义务。本院认为，第三人武汉市汉阳区国有资产监督管理办公室通过债权受让合法取得本案债权，成为本案的债权承受人，将其变更为本案的申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第l款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人武汉市汉阳区国有资产监督管理办公室为本案的申请执行人。
审判长 翁 银 利
审判员 李 海 元
审判员 黄 氢
二〇一四年二月二十七日
书记员 李敏（书）
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第220号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪，于1985年11月被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于1996年2月被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，于2007年2月被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元；曾因犯盗窃罪，于2013年9月25日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2014年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被溧阳市公安局刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年11月13日中午12时许，被告人陈某在本市上兴镇汤桥村委房基村46号被害人周某和家中，趁机窃得一女士皮包（内有人民币1430元，身份证1张），被告人陈某得手后欲离开时，在门口碰到被害人周某和，被告人陈某开始逃跑，被害人周某和一直追赶在后，后被告人陈某停下将女士皮包还给被害人周某和后离开。
被告人陈某归案后，如实供述了自己的罪行。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈某是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人陈某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人陈某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年11月13日中午12时许，被告人陈某在本市上兴镇汤桥村委房基村46号被害人周某和家中，趁机窃得一女士皮包（内有人民币1430元，身份证1张），后在被害人家门某到被害人周某和，在逃跑时，被被害人周某和抓获，并返还了皮包，后离开现场。
被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的未到庭被害人周某和的陈述，未到庭证人王某、史某的证言，被告人陈某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，被告人身份信息，刑事判决书及释放证明，抓获经过等证据所证实，被告人陈某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年3月13日止。所处罚金于判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 安 彪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周作飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第699号
申请执行人：索荣昌，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：卢连义。公民身份号码：×××。
申请执行人索荣昌与被执行人卢连义设个农牧区生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）昌民一初字第388号民事判决书，判决内容如下：“一、被告卢连义于本判决生效后五日内给付原告索荣昌医疗费2，454.20元、误工费530.60元、护理费719.39元、伙食补助费350.00元、交通费600.00元、营养费500.00元，共计5，154.19元；二、驳回原告索荣昌的其他诉讼请求”，案件受理费137.00元，由原告索荣昌负担85.00元，被告卢连义负担52.00元。该判决生效后，被执行人未能及时履行义务，申请执行人于2013年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案，并由执行员杨大勇执行本案。
本案在执行过程中本院于2013年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。2014年11月13日申请执行人索荣昌与被执行人卢连义达成和解，被执行人卢连义一次性支付申请执行人索荣昌4，300.00元，申请执行人索荣昌放弃其他债权。现申请执行人索荣昌要求本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第388号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一四年十二月八日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第699号
申请执行人：索荣昌，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：卢连义。公民身份号码：×××。
申请执行人索荣昌与被执行人卢连义设个农牧区生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）昌民一初字第388号民事判决书，判决内容如下：“一、被告卢连义于本判决生效后五日内给付原告索荣昌医疗费2，454.20元、误工费530.60元、护理费719.39元、伙食补助费350.00元、交通费600.00元、营养费500.00元，共计5，154.19元；二、驳回原告索荣昌的其他诉讼请求”，案件受理费137.00元，由原告索荣昌负担85.00元，被告卢连义负担52.00元。该判决生效后，被执行人未能及时履行义务，申请执行人于2013年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案，并由执行员杨大勇执行本案。
本案在执行过程中本院于2013年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。2014年11月13日申请执行人索荣昌与被执行人卢连义达成和解，被执行人卢连义一次性支付申请执行人索荣昌4，300.00元，申请执行人索荣昌放弃其他债权。现申请执行人索荣昌要求本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第388号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨大勇
二〇一四年十二月八日
书记员 隋 娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2746号
原告丁亮。
被告潘星明。
原告丁亮与被告潘星明健康权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员张永生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁亮到庭参加诉讼。被告潘星明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁亮诉称：2014年4月原告与被告发生纠纷后，被告将原告打伤，由曹安派出所调解后被告赔偿原告15000元，后因被告钱款不够，打下欠条。现被告不愿意偿还剩余的款项5000元，为此原告诉至法院请求判令被告偿还原告欠款5000元。
被告潘星明未作答辩。
经审理查明：2014年3月29日21时许，在花桥镇××大道鑫苑小区门口，原告丁亮驾驶车牌号为苏E×××××的轿车横穿马路，准备回国际华城，在横穿马路时与被告潘星明的驾驶员驾驶的轿车相遇，造成该车减速停车。潘星明的驾驶员与横穿马路的丁亮发生口角，在双方争执时被告潘星明用脚踢了丁亮的背部、头部与面部，后原告丁亮到医院就诊，经诊断为头面部外伤，右颧骨骨折。
2014年4月25日原、被告双方经昆山市曹安派出所人民调解工作室调解，就上述纠纷自愿达成调解协议，该人民调解协议主要载明：“1.当事人潘星明愿意一次性承担赔偿另一方当事人丁亮医疗费、误工费及相关损失费合计人民币壹万伍仟元（15000元）；2.当事人丁亮同意接受另一方当事人潘星明的赔偿后，不再追究任何责任，并同意自行承担今后因此事造成的所有损失。”该协议签署后，被告潘星明当场给付原告丁亮人民币10000元，因其称当时钱未带够，被告潘星明在曹安派出所人民调解工作室当场向原告丁亮出具欠条一份，载明：“今欠丁亮人民币5000元（伍仟元整），到下月十号前付款。欠款人潘星明，2014.4.25。”因被告对于剩余款项一直拖欠不付，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的人民调解协议书、欠条以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的纠纷经昆山市曹安派出所人民调解工作室调解自愿达成调解协议，该调解协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行相应义务。依协议约定被告应赔偿原告各项损失合计15000元，但被告在支付原告10000元后，余款5000元一直拖欠不付，引起纠纷责任在被告，故本院对于原告要求被告支付欠款5000元的诉讼请求予以支持。被告潘星明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘星明于本判决生效之日起10日内支付原告赔偿款5000元。
上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘星明负担。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 张永生
二〇一六年五月二十六日
书记员 沈玉兰
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第233号
申请执行人：日照经济开发区金马小额贷款有限公司，住所地日照市天津路189号。
法定代表人马祖斌，董事长。
被执行人：王瑞君，居民。
被执行人：王相修，居民。
被执行人：王彦博，居民。
被执行人：日照大地粮油食品有限公司，住所地日照市奎安路北段西侧。
法定代表人王相修，总经理。
被执行人；日照市大地绿化工程有限公司，住所地日照市黄海三路北金湾大厦1105室。
法定代表人王彦博，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第58号民事调解书，向被执行人王瑞君、王相修、王彦博、日照大地粮油食品有限公司、日照市大地绿化工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王瑞君、王相修、王彦博、日照大地粮油食品有限公司、日照市大地绿化工程有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开商初字第58号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人王瑞君、王相修、王彦博、日照大地粮油食品有限公司、日照市大地绿化工程有限公司有可供执行的财产时，申请执行人日照经济开发区金马小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 孟祥雨
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1220号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人赵某某（自报）。
辩护人黄燕，上海建章律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人赵某某及辩护人黄燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日22时30分许，被告人赵某某在上海市嘉定区安亭镇新源路XXX号“苏扬足浴休闲宫”澡堂内工作时，趁无人之际，采用以事先准备的电子门锁管理卡打开更衣箱的方式，窃得被害人熊某某放于25号更衣箱内钱包中的人民币300元。嗣后，赵某某又采用上述方式，窃得被害人韦某某放于20号更衣箱内钱包中的人民币1700元。
公安机关接被害人报警后，于次日凌晨将赵某某抓获，并当场从其处缴获上述作案工具及全部赃款。赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述缴获的赃款已由公安人员发还各被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某某、韦某某的陈述，证人候某某、胡某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《清点记录》及赵某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方认为，赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃款已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。综合本案的事实、情节，赵某某尚不具备适用缓刑的条件，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第1220号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵某某(自报)。辩护人黄燕，上海建章律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］1413号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费某某、被告人赵某某及辩护人黄燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月23日22时30分许，被告人赵某某在上海市嘉定区安亭镇新源路XXX号“苏扬足浴休闲宫”澡堂内工作时，趁无人之际，采用以事先准备的电子门锁管理卡打开更衣箱的方式，窃得被害人熊某某放于25号更衣箱内钱包中的人民币300元。嗣后，赵某某又采用上述方式，窃得被害人韦某某放于20号更衣箱内钱包中的人民币1700元。公安机关接被害人报警后，于次日凌晨将赵某某抓获，并当场从其处缴获上述作案工具及全部赃款。赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述缴获的赃款已由公安人员发还各被害人。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某某、韦某某的陈述，证人候某某、胡某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《清点记录》及赵某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方认为，赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃款已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。综合本案的事实、情节，赵某某尚不具备适用缓刑的条件，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  朱燕佳二〇一四年八月二十日书 记 员  陈 娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第99号
申请执行人毕泗凤。
被执行人靳化宣。
保证人靳双，男，汉族，1977年11月16日出生，住莱芜市钢城区颜庄镇西当峪村富民巷16号，身份证号：371203197711163292。
本院在执行毕泗凤申请执行靳化宣民间借贷纠纷一案中，被执行人靳化宣无能力履行本案确定的义务，保证人靳双自愿承担偿还义务，保证人靳化宣未按保证书履行莱城区人民法院(2011)莱城民初字第2630号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十一条的规定，裁定如下：
保证人靳双在保证责任范围内，对申请执行人毕泗凤承担莱城区人民法院(2011)莱城民初字第2630号民事判决书未履行的义务。保证人靳双应在本裁定生效之日起二日内向申请执行人毕泗凤履行偿还义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行行陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年七月七日
书记员 亓增光
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第410号
原告孙国华。
被告赵昌勇。
原告孙国华诉被告赵昌勇劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依�由代理审判员葛建芬独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙国华、被告赵昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国华诉称，2011年4、5月份，原、被告口头约定，由原告自带涂料并组织人员按照被告的要求进行涂料装修施工。工程完工后，被告尚欠原告工资款19700元，被告于2012年1月21日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告迟迟不予支付。原告只得向法院起诉，要求被告立即支付所欠工资款19700元并承担诉讼费用。
被告赵昌勇辩称，2011年4、5月间我让原告自带涂料组织人员到常州市新北区富都小区做涂料装修施工是事实。2012年1月21日原告写了一张欠条，我签字认可的，但是写欠条后我已经付了9000元给原告。因写欠条后原告说帐结错了，故现要求双方重新结账。
经审理查明，2011年4、5月间原被告口头约定，由孙国华自带涂料并组织工人到被告承包的常州市新北区富都小区进行涂料作业，施工结束后，被告未能付清全部劳务等费用。2012年1月21日双方进行了结算，被告在欠条上签名确认欠原告人民币19700元，并约定该款于2012年1月22日上午11时之前支付，逾期被告未能支付。原告经催要无着，起诉来院，要求被告立即支付拖欠工资款19700元。
上述事实，有原告提供的欠条一份、双方当事人的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间虽未订立书面合同，但结合双方举证、质证，应认定双方间劳务合同法律关系的事实存在，合法有效，被告结欠原告19700元，事实清楚，证据确凿，该款应予给付。被告在庭审中辩称其在出具欠条后已经付款9000元并要求与原告重新结算的请求，因其未能提供相应证据印证，其应承担举证不能的后果，故本院对于其辩称意见不予采信。综上，依照《�华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵昌勇于本判决生效之日起十日内给付原告孙国华人民币19700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由被告赵昌勇负担，该款已由原告孙国华预交，赵昌勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
代理审判员 葛建芬
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 史小红
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第391号
上诉人（原审被告）莫某某，
委托代理人成超，湖南立仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人谢健乐，湘潭市雨湖区九华法律服务所法律工作者。
上诉人莫某某与被上诉王某某离婚纠纷一案不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成由审判员陈卫平担任审判长，审判员肖锋、冯海燕参加的合议庭，代理书记员刘欣担任记录，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人莫某某及其委托代理人成超，被上诉人王某某及其委托代理人谢健乐到庭参加诉讼。
本院经审查认为：原判认定莫某某与王某某夫妻感情确已破裂及夫妻共同财产的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字第247号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
二审案件受理费4324元，依法退还上诉人莫某某。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 冯海燕
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 刘 欣
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…”
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第375号
申请执行人候宏飞。
被执行人许晓波，
被执行人许留生。
侯宏飞与许晓波、许留生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1643号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，许晓波应于判决生效之日起10日内归还侯宏飞借款200000元；许留生对上述借款承担连带归还责任，由许晓波、许留生共同承担诉讼费用3670元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人许晓波、许留生负债较多，有多个案件在法院执行，查封的房屋暂无法变现。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人负债较多，有多个案件在法院执行，查封的房屋暂无法变现。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第1643号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年六月十九日
书记员 潘苏华