北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16995号
原告赵基润，男，1953年6月19日出生。
委托代理人张伟，河北画苑律师事务所律师。
被告北京市天坛出租汽车有限责任公司，住所地：北京市东城区法华南里24号楼5门001室。
法定代表人房长海，董事长。
委托代理人汝绍明，男，1957年7月14日出生，北京市天坛出租汽车有限责任公司队长。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402。
负责人彭钊，总经理。
委托代理人曹蕊，女，1984年10月10日出生，浙商财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告赵基润诉被告北京市天坛出租汽车有限责任公司（以下简称：天坛出租公司）、浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵基润之委托代理人张伟、被告天坛出租公司委托代理人汝绍明、被告浙商财险公司委托代理人曹蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵基润诉称，2013年8月15日1时00分，在北京市西城区菜市口路口，张和存驾驶小型轿车（京Bx**）由北向南行驶，我驾驶电动三轮车由西向东行驶，两车接触，导致我受伤，车辆受损。2013年9月12日，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队出具道路交通事故证明：“因事故双方进入路口时信号灯情况无法查清，故无法查清道路交通事故成因。”张和存系天坛出租公司司机，事故发生时正履行职务行为。事故发生后，我经北京市丰台区右安门医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑挫裂伤（颞，右）、脑内血肿（颞，右）、左侧多发肋骨骨折、多发软组织损伤。因双方就赔偿问题协商未果，我曾起诉到西城区人民法院，经北京博大司法鉴定所鉴定，我的伤残赔偿指数为20%。2014年2月18日，西城区人民法院作出一审判决，判决二被告承担赔偿义务，该判决书已生效且已执行完毕。2014年6月4日，我在北京丰台右安门医院进行颅骨缺损修补手术，主要诊断：颅骨缺损，此次就医住院15天。为此，我又花费了大量费用，二被告对此未予赔偿，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费28684.04元、塑形费3000元、交通费585元；住院伙食补助费525元、营养费1575元、误工费3000元、护理费2160元、被扶养人生活费6776.5元；被告承担本案诉讼费用。
被告天坛出租公司辩称，原告所述事故发生时间、地点无异议。上次法院判决后我方虽然没有上诉，但交通事故并没有明确的事故责任认定，上次法院要求我方承担70%的责任认定过重。原告的诉讼请求中有些数额过高，希望法院依法判决，原告合理经济损失我公司同意赔偿。
被告浙商财险公司辩称，原告所述事故发生时间、地点属实，我公司已经按照上次法院判决结果向原告支付了赔偿款。我公司认为原告此次诉讼中的医疗费、塑形费、住院伙食补助费、营养费都已超过交强险的赔付限额，我公司不负责赔偿。原告提交的交通费票据是他本人及儿子的，我公司只承担原告本人所发生的交通费。原告年龄已经超过60岁，达到法定退休年龄，原告没有提供相关的收入证明，我公司不同意承担。原告住院15天，除有票据的3天的护理费外，剩余12天的护理费同意按照每天100元的标准进行赔偿，原告要求赔偿标准过高且未提交误工损失证据。本案的诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明：2013年8月15日1时00分，在北京市西城区菜市口路口，张和存驾驶小型轿车（京Bx**）由北向南行驶，适有赵基润驾驶电动三轮车（无号牌）由西向东行驶，两车接触，导致赵基润受伤，车辆受损。2013年9月12日，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队出具道路交通事故证明：“因事故双方进入路口时信号灯情况无法查清，故无法查清道路交通事故成因。”张和存系天坛出租公司司机，事故发生时张和存正履行职务行为。事故发生后，赵基润于2013年8月15日至2013年9月9日在北京丰台右安门医院（以下简称右安门医院）住院治疗，共计25天。入院初步诊断：1.胸部闭合性损伤：左侧多发肋骨骨折（4-8）；2.右侧脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.全身多发软组织损伤。2013年8月17日，赵基润行右颞开颅脑内血肿清除、糜烂坏死脑组织清除、去骨瓣减压、置管外引流术。2013年9月9日赵基润出院，其确定诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重型）；脑挫裂伤（颞右）；脑内血肿（颞右）；左侧多发肋骨骨折（4-8）；多发软组织损伤。出院医嘱为：1全休壹月，加强营养。2定期复查，后期行颅骨成形术。3不适随诊。因就赔偿问题双方存在分歧，2013年11月，赵基润起诉来院，要求二被告赔偿相关经济损失。前案审理中，赵基润申请对其伤残等级进行鉴定，经北京市高级人民法院摇号确定，本院委托北京博大司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2013年12月13日出具司法鉴定意见书，认定赵基润的伤残等级为Ⅹ级（十级）、Ⅹ级（十级）、Ⅹ级（十级），伤残赔偿指数为20%。2014年2月18日，本院作出一审判决书，认定张和存在本次交通事故中承担70%的民事责任，赵基润承担30%的民事责任。事故发生时张和存系天坛出租公司职员，正履行职务行为，应由天坛出租公司承担本次交通事故中的民事责任。张和存驾驶的车辆在浙商财险公司投保了交强险，故浙商财险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对赵基润超出交强险范围的损失，由天坛出租公司承担70%的赔偿责任。本院据此判决浙商财险公司承担了医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金65904元、残疾器具辅助费140元、护理费4800元、交通费100元的赔偿义务；天坛出租公司则承担了交强险赔偿限额外的70%的赔偿责任。因需后续手术治疗，2014年6月4日至2014年6月19日间，赵基润再次住院治疗，期间行右颞颅骨成形术，出院诊断为：颅骨缺损（颞，右）。出院医嘱：1.加强营养，注意休息，全休一个月，忌抓挠伤口，颅骨修补区禁磕碰，不适随诊，住院期间需一人护理。2.出院后前往专科医院治疗晕眩症状。3.注意监测、控制血压，必要时前往专科医院调控血压。赵基润此次住院花费医疗住院费40977.2元、整形费3000元、护工费360元（3天）。赵基润提交了与其子二人于2014年6月3日来京、2014年6月21日离京的火车票及客车发票以证明其因伤就医所造成的交通费损失，二被告对上述票据真实性不持异议，但均不同意赔偿其子发生的交通费用。赵基润要求赔偿出院后一个月的误工损失，但未就该项诉讼请求提交误工损失的相关证据。赵基润要求赔偿住院期间亲属陪护所造成的误工损失，亦未提交相关证据证明。
另查，赵基润为农业家庭户口。河南省光山县南店乡简榜村村民委员会及光山县公安局为赵基润出具证明，证明其母李长秀（1930年1月10日出生）由赵基润及赵基亮兄弟二人赡养，无其他兄弟姊妹。
再查，张和存驾驶的车辆在被告浙商财险公司投保了交强险，保险期间自2013年3月13日至2014年3月12日，事故发生在保险期限内，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（此次事故该限额已赔偿90944元），医疗费用赔偿限额为10000元（此次事故该限额已全部赔偿），财产损失赔偿限额为2000元。赵基润因后续治疗所产生的经济损失与被告协商未果，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费28684.04元、塑形费3000元、交通费585元、住院伙食补助费525元、营养费1575元、误工费3000元、护理费2160元、被扶养人生活费6776.5元。二被告持辩称理由进行抗辩，本案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费票据、护工费票据、交通费票据、（2013）西民初字23511号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故已经本院认定张和存在交通事故中承担70％的民事责任，赵基润承担30％的民事责任，前案判决书已发生法律效力，当事人均已按照判决结果承担了各自的民事责任，原告因交通事故后续产生的经济损失亦应遵照前案标准由双方当事人承担相应的民事责任。事故发生时张和存系天坛出租公司职员，正履行职务行为，应由天坛出租公司承担本次交通事故中的民事责任。张和存驾驶的车辆在浙商财险公司投保了交强险，故浙商财险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对赵基润超出交强险范围的损失，由天坛出租公司承担70%的赔偿责任。赵基润要求赔偿的各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认：
一、医疗费及塑形费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告用于就医治疗的费用，属于合理支出，应当予以赔偿。医疗费及塑形费的赔偿数额本院根据原告实际发生的费用予以确定。因浙商财险公司在前案诉讼中承担了10000元的医疗费赔偿义务，现原告后续治疗所发生的的医疗费、塑形费已超过交强险医疗费用赔偿限额，故应由天坛出租公司承担70%的赔偿责任。
二、住院伙食补助费：交通事故发生后，原告共住院15天，原告的住院伙食补助费损失，本院将根据国家机关一般工作人员出差的伙食补助费标准及原告的住院天数予以判定。因该项诉讼请求亦属于交强险医疗费用赔偿限额内的项目，已超出浙商财险公司该项目的赔偿限额，故应由天坛出租公司承担70%的赔偿责任。原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
三、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因交通事故身体受到伤害，且已构成伤残，养伤恢复身体，医嘱亦要求加强营养，故对于原告要求赔偿义务人给付营养费损失，理由正当，本院予以支持，但因原告未提供购买营养品的相关证据，故对于具体赔偿数额，本院酌定。因该项诉讼请求亦属于交强险医疗费用赔偿限额内的项目，已超出浙商财险公司该项目的赔偿限额，该项诉讼请求亦应由天坛出租公司承担70%的赔偿责任。
四、误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。原告未就误工损失情况提交证据证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
五、护理费：应为病人在医院住院期间的护理支出或病人出院后，医生建议需护理并实际支出的费用。原告因交通事故身体受到伤害，医嘱住院期间需一人护理，故赔偿义务人应赔偿原告住院期间的护理费损失。原告要求赔偿亲属护理所造成的误工损失，但未提供证据证明，故对于原告该项诉讼请求，本院结合原告已支出的护理费用及需护理时间，参考一般护理人员支出标准予以认定，原告该项诉讼请求中要求过高的部分，本院不予支持。
六、交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告要求被告赔偿交通费损失，其提交的交通费票据，与就医时间吻合且根据原告的伤害情况家属陪同就医亦属人之常情，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。
七、被扶养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。结合本案，原告及其弟赵基亮均有扶养父母的义务，故赔偿义务人应当赔偿原告依法应当负担的部分。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵基润交通费五百八十五元、护理费一千五百六十元、被扶养人生活费六千七百七十六元五角。
二、被告北京市天坛出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵基润医疗费二万八千六百八十四元零四分、塑形费二千一百元、住院伙食补助费五百二十五元、营养费七百元。
三、驳回原告赵基润的其他诉讼请求。
如果被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司、被告北京市天坛出租汽车有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十九元，由原告赵基润负担五十六元（已交纳）；由被告北京市天坛出租汽车有限责任公司负担四百二十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘喆
二〇一四年八月十二日
书记员 周韬