wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第595号
原告王来礼，农民。
委托代理人吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告李凤奇，农民。
委托代理人王祥军，安丘联合法律服务所法律工作者。
原告王来礼与被告李凤奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王来礼的委托代理人吕泉城，被告李凤奇的委托代理人王祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来礼诉称，被告李凤奇系贩牛专业户，于2011年9月29日下午向我购买了一批肉牛，计款40000元。被告当日为我出具欠条一份，并承诺10日内付清。到期后，经我多次催要，被告以无款为由至今未付。要求被告支付欠款40000元。
被告李凤奇辩称，欠款属实，但欠款数额不对，我只欠原告20000元，其余20000元是我为他人担保后一并给原告出具的欠条。另外，原告的牛有质量问题，我购买后基本都死亡了。
经审理查明，被告李凤奇于2011年9月29日从原告处赊购肉牛一批，共欠原告牛款40000元。同日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条李凤奇欠王来礼钱肆万元正9月29日下午李凤奇”。该款经原告催要，被告至今未付。双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷为凭。
本院认为，自然人之间的民事活动，应遵循诚实守信的原则。本案被告从原告处赊购肉牛，共欠原告牛款40000元，有被告出具的欠条所证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付欠款，合法有据，依法应予支持。被告辩称只欠原告20000元，其他款项系代他人出具的欠条，原告予以否认，被告亦未提交相反证据予以证实，本院不予采信。综上，本院为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李凤奇支付原告王来礼欠款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李凤奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一二年五月二十三日
书记员 尹文亮
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初757号
原告：殷达彦。
被告：赵立明。
被告：杜罗英。
原告殷达彦诉被告赵立明、杜罗英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷达彦到庭参加了诉讼，被告赵立明、杜罗英经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告殷达彦向本院提出的诉讼请求：请求判令二被告共同向原告偿还借款29800元，并承担违约金5960元，以上合计35760元。事实与理由，2015年5月5日，被告赵立明以筹集资金办理合作社为由，向原告借款29800元，原告向被告交付出借资金后，被告赵立明向原告出具借条一份。约定借款期间自2015年5月5日-2015年6月6日止，被告赵立明承诺以家中财产和农田使用权作为该借款的抵押担保，并约定若到期不能偿还时，被告将承担原告为行使追索权产生的律师费、诉讼费及借款违约金。后被告未能按约偿还借款。原告认为两被告系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间产生的债务，理应承担连带清偿责任，故原告起诉二被告，要求偿还借款。
被告赵立明、杜罗英缺席未到庭，无答辩意见，无举证、质证、辩论意见。
审理查明，2015年5月5日，被告赵立明以筹集资金办理农业合作社为由，向原告殷达彦借款29800元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，于2015年6月6日还清借款，到期不偿还，承担20%的违约金及追要借款产生的律师费、诉讼费等费用。被告赵立明未能按约偿还借款，引起原告诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告向法庭提交的借条在案证实，本院予以确认，该证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，认定为有效证据。
本院认为，被告赵立明向原告殷达彦借款的事实，有证据证实，被告赵立明应当向原告殷达彦偿还借款29800元，原告要求被告赵立明承担违约金5960元，因双方事先有约定，且不违反相关法律规定，予以支持。被告杜罗英与被告赵立明在夫妻关系存续期间，赵立明为生产经营所负债务为夫妻共同债务，故被告杜罗英应对上述借款本金及违约金承担共同的偿还责任。被告赵立明、杜罗英经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，应承担相应的法律责任。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立明、杜罗英偿还原告殷达彦借款29800元，承担违约金5960元，合计35760元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元（已减半），有被告赵立明、杜罗英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一七年七月十一日
书记员 孙琰玲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第84号
原告孙静才，男，1970年10月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告贾春雨，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙静才撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，另25元依法退回。
审判员 蔡玉林
二〇一四年四月一日
书记员 张文娇
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第347号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人马某，农民。曾因非法限制人身自由于2012年11月1日被东海县公安局行政拘留7日。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月11日被东海县公安局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年1月16日被重新取保候审。
辩护人陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]275号起诉书指控被告人马某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人马某在东海县桃林镇驻地承包开发商徐某的房屋迁工程，明知李某某家楼房没有卖给徐某，为了促成李某某早日卖房，于2012年10月24日夜间，指使其雇用的挖掘机将李某某家楼梯及部分楼房捣毁，且造成房中部分家具及家用电器损坏。经价格鉴定，李某某楼房维修工程造价合计人民币24375.66元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、书证等证据。
公诉机关认为被告人马某故意毁损他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人马某对指控事实供认不讳，无辩解。希望法庭对其从轻处罚。
辩护人陈莉的辩护意见是被告人马某认罪态度好，并与被害人达成赔偿协议，取得谅解，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，被告人马某在东海县桃林镇驻地承包开发商徐某的房屋拆迁工程，明知李某某家楼房没有卖给徐某，为了促成李某某早日卖房，于2012年10月24日夜间，指使其雇用的挖掘机将李某某家楼梯及部分楼房捣毁，且造成房中部分家具及家用电器损坏。经价格鉴定，李某某楼房维修工程造价合计人民币24375.66元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人马某供述，证实其于2012年10月24日夜间，指使其雇用孙某甲挖掘机拆坏李某某家楼房的经过。
2、证人孙某甲证言，证实2012年10月24日下午四点多钟，桃林马老板找我拆房子，谈好价格后于当天晚上10点左右，我开挖掘机拆有二个多小时，是马老板指挥拆的，在拆第二家墙角和楼梯时，派出所来人就不干了。
3、被害人李某某陈述，2012年10月24日晚上11点40分，我听到外面有动静，就和妻子宣某出门看到一辆挖掘机正在拆我家楼房，我就不让拆，这时过来人把我俩拖上车带走了，只到夜里一点多钟才让我回家，到家看到墙被捣个洞，屋里不少物品被损坏。
4、被害人宣某陈述，邢某某家的房子卖给开发商，我家房子没卖，昨天晚上开发商找人拆邢某某家的房子，因为我家房子和邢某某家的房子靠在一起。所以他们在拆邢某某家的房子时把我家房子给拆坏了。
5、证人孙某乙证言，2012年10月24日，孙某甲叫我开挖掘机一起到桃林拆房子，姓马指挥我拆这排房子，拆一会，有老头、老太出来不让拆，我就不拆，姓马的老板把阻拦的人叫走，我接着拆，发现房子里有东西没有搬，我就不拆了。
6、证人韩某证言，2012年10月24日晚上11点，马某打电话叫我到工地看着，我到时有一对上了年纪的夫妻已经在挖掘机前面，马某叫我们把二人带到车上，我就回到工地，挖掘机继续拆，等我看到拆李某某家房子时，我就朝挖掘机边上跑，叫开挖掘机人停下，我看到李某某家三楼最东边那房子已经拆差不多了，接着挖掘机到南边拆几下就走了。
7、证人孙某丙证言证实，2012年底，李某父母房子被开发商破坏，开发商徐某找我协调，最后共赔12万，还说要换房，后来事我不知道。
8、证人徐某证言证实，2012年我买桃林街上李某某北面和东边的地和房子，后来雇用马某拆的时候，把李某某房子碰坏一部分，我也想把李某某家房子买下准备开发，所以我找孙某丙一起和李某某谈，后来达成协议赔偿12万元，他家同意置换房子和不追究房子和东西被弄坏事，
9、证人李某证言证实，2012年12月初，我们教务处的孙某丙主任找我说开发商徐某想通过我和我父母协商房子的事，我和我父母都同意先解决房子被破坏事，最后协商赔偿12万，用三套房换我父母这套房，后拿协议叫我看是一套房子，我父母说徐某骗人，就没有签协议。
10、连云港永安工程造价咨询有限责任公司连永造字（2012）第137号工程造价鉴定意见，证实李某某楼房维修工程造价24375.66元。
11、现场勘验检查笔录，现场图和照片证实李某某房屋被损坏情况。
12、收条、发破案及到案经过证明等证据。
本院认为，被告人马某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人马某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以支持。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人马某已与被害人达成赔偿协议并履行，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
代理审判员 陈珍珍
代理审判员 严正兵
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 卜令坤
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第428号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：马立亚。
被告：齐新涛。
被告：齐学斌。
被告：齐风杰。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告齐新涛、齐学斌、齐风杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立亚，被告齐新涛、齐学斌、齐风杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐新涛、齐学斌、齐风杰于2010年8月18日与原告签订个人最高额联合保证借款合同。被告齐新涛于2012年1月9日借款20000元，于2012年8月10日到期，现结欠本金11712.73元。2012年3月13日借款25000元，2012年8月10日到期，本金未付。被告齐学斌于2012年3月13日借款80000元，2012年8月10日到期，现结欠本金71307.1元。现要求被告齐新涛偿还贷款本金36712.73元及利息，被告齐学斌偿还贷款本金71307.1元及利息。被告齐新涛承担本金71307.1元及利息的连带责任，被告齐学斌承担本金36712.73元及利息的连带责任，被告齐风杰承担本金108019.83元及利息的连带责任，全部诉讼费用由被告承担。
三被告齐新涛、齐学斌、齐风杰均辩称：借款属实，现无偿还能力。
经审理查明：2010年8月18日，被告齐新涛、齐学斌、齐风杰与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年8月18日至2012年8月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带责任。原告向被告齐新涛提供最高贷款50000元。原告向被告齐学斌提供最高贷款80000元。自实际提款之日起按季结息，结息日为每季末月的20日，如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2012年1月9日为被告齐新涛发放借款资金20000元，2012年8月10日到期，借款利率9.56667‰。2012年2月26日为被告齐新涛发放借款资金25000元，2012年8月10日到期，借款利率8.89583‰。2012年3月13日为被告齐学斌发放借款资金80000元，2012年8月10日到期，借款利率8.89583‰。截至2015年1月8日，被告齐新涛借款本金26752.71元，利息共计16150.7元。被告齐学斌借款本金尚欠70307.1元，利息共计20207.94元。
另查：昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、银行卡历史交易明细、查询清单、批复等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与三被告签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告借款担保事实清楚，证据确凿，原告诉请应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告齐新涛偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金26752.71元及利息（2015年1月8日之前的利息共计16150.7元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后被告付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
被告齐学斌、齐风杰对被告齐新涛借款本金26752.71元及利息的偿还承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告齐新涛追偿。
二、被告齐学斌偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金70307.1元及利息（2015年1月8日之前的利息共计20207.94元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后被告付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
被告齐新涛、齐风杰对被告齐学斌借款本金70307.1元及利息的偿还承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告齐学斌追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司负担249元，三被告负担2211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2460元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 张凤霞
人民陪审员 魏新民
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张伦娣
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第428号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被告齐新涛。
被告齐学斌。
被告齐风杰。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告齐新涛、齐学斌、齐风杰借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一四年十一月二十日
书记员 马志浩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第851号
原告刘先厚。
被告孙海峰。
原告刘先厚诉被告孙海峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘先厚，被告孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先厚诉称，被告孙海峰分批次从原告处购买块煤价值9424元，双方约定于2011年1月23日偿还购煤款及其他杂费合计10000元。但被告至今未还。为此诉至法院请求判令被告支付原告购煤款10000元，并支付逾期利息，诉讼费由被告承担。原告后放弃对利息的主张。
被告孙海峰辩称，欠款数额属实，现在我经济困难，过段时间支付。
经审理查明，2011年1月23日，被告孙海峰向原告出具欠条一份，写明：欠刘先厚煤款9424元，双方约定3月底4月初一次性还10000元。上述事实有原告提供的欠条一份及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告尚欠原告购煤款10000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还该欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘先厚购煤款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一五年九月十六日
书 记 员 韩学雯
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第832号
原告：焦某，农民。
被告：曲某甲，农民。
被告：曲某乙，农民。
被告：曲某丙，农民。
原告焦某诉被告曲某甲、曲某乙、曲某丙为赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董恩利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某、被告曲某乙、曲某丙到庭参加了诉讼，被告曲某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，三被告系我的子女，现因赡养费一事产生争执，无法达成一致，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求被告给付赡养费自2014年1月1日开始每人每份5913元，本案诉讼费由被告承担。
被告曲某乙辩称，原告焦某丈夫曲有堂在2014年4月份去世，焦某自2014年由我和曲某丙轮流赡养。
被告曲某丙辩称，曲有堂在2014年4月份去世，焦某自2014年由我和曲某乙轮流赡养。
被告曲某甲未予答辩。
经审理查明，本案原告焦某系三被告母亲。原告因三被告不赡养自己提起诉讼，经庭审调解被告曲某乙和被告曲某丙同意轮流赡养老人焦某，当庭作出（2015）普民初字第832号民事调解书。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证、（2015）普民初字第832号民事调解书、当事人陈述笔录等在卷为凭，且已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，成年子女对无劳动能力父母进行赡养是一项法定义务，也是社会共同遵守的道德规范。原告焦某与被告曲某乙、曲某丙已经当庭调解，在此只处理原告焦某同被告曲某甲之争议。原告焦某开庭表示被告曲某甲一直没有进过赡养义务，被告曲某甲缺席未予答辩视为对自己权利的放弃，故对原告焦某的主张予以支持。但，原告焦某要求被告曲某甲承担每年5913元的赡养费标准过高，依照2014年大连市农村居民人均年生活消费支出8871元的标准，结合原告有三个子女的事实，认定被告曲某甲每年承担赡养费2957元，较为适宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告曲某甲自2014年1月1日起承担原告焦某赡养费每年2957元，此款于每年的12月30日前付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元整，由被告曲某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 董恩利
二〇一五年三月十八日
书 记 员 卢 珊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03938号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区，组织机构代码70938011-9。
负责人赵光明，该支行行长。
委托代理人罗伟华，男，汉族，住重庆市合川区。
被告向后林，男，汉族，住重庆市合川区。
被告荆世敏，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告向后林、荆世敏金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一四年六月四日
书记员 陈有炳
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通陇民初字第38号
原告黄建叶，女，汉族，1970年11月8日出生，农民，住甘肃省通渭县陇阳乡六一村大湾社*号。
委托代理人李赵国（系原告堂弟），男，汉族，1984年10月25日出生，医生，住甘肃省通渭县平襄镇西街**号。
被告景旺调，女，汉族，1982年11月4日出生，农民，住甘肃省通渭县陇阳乡六一村大湾社**号。
被告李长来，男，汉族，1978年10月25日出生，职业、住址同上。
原告黄建叶诉被告景旺调、李长来健康权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员朱亮军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建叶的委托代理人李赵国、被告景旺调到庭参加诉讼，被告李长来经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日晚，其在陇阳玉狼白马大王庙滩看戏时，因不小心碰到被告家的摩托车而与景旺调发生口角，继而发生厮打。厮打中，景旺调将其左手无名指中间关节扳脱位，李长来用拳头及木凳猛击其头、面部及全身多处部位，致其受伤过重昏迷不醒。后由120急救车送至通渭县人民医院住院治疗11天。现请求判令被告赔偿医药费、误工费等各项损失42739.57元。
被告辩称：因黄建叶用砖块砸她家的摩托车发生争执后，其与黄建叶进行了厮打，其丈夫李长来并未动手。在厮打过程中黄建叶把其的头发撕下了一大把，为此头痛难忍而入县医院治疗，因黄建叶的女儿多次叨扰无法继续治疗而转院至平襄镇卫生院住院治疗4天。
经审理查明：2014年6月4日晚，原告黄建叶与被告景旺调因琐事发生争吵，继而互相厮打。被告景旺调致原告黄建叶左手无名指中间关节脱位、面部软组织挫伤、牙齿松动，入通渭县人民医院住院治疗11天，花去医药费6649.57元。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度属轻微伤。原告黄建叶致被告景旺调多缕头发脱落，因头痛入通渭县人民医院住院治疗1天、平襄镇卫生院住院治疗4天，花去医药费939.33元。
另查明，通渭县公安局陇山派出所以通公（陇）行罚决字（2014）11号行政处罚决定书对黄建叶罚款一百元，以通公（陇）行罚决字（2014）12号行政处罚决定书对景旺调罚款300元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证等证据证实，予以认定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告黄建叶与被告景旺调互相厮打而致对方受伤，互为侵权人和受害人，在赔偿损失时均因对方过错而适当减轻责任，结合案情，双方均对其侵权行为承担80%的赔偿责任。
关于李长来殴打黄建叶的事实，因原告没有提供相应证据证实，故应当承担侵权人、侵权行为、侵权结果之间存在因果联系的证明责任和举证不能的不利后果。故对其要求被告李长来承担赔偿责任的诉请不予支持。
关于黄建叶损失的认定：一、医药费为6649.57元；二、每天按87元的标准，酌定误工天数30天，计算误工费为2610元；三、护理费为957元；四、住院伙食补助费为440元；五、交通费原告未提交相关证据，但该项是必然发生的费用，故酌情认定100元；六、鉴定费150元。后续治疗费因未实际发生，可待实际发生后可另行起诉，本案不予支持。精神抚慰金不予支持。故原告黄建叶的各项损失合计为10906.57元。关于景旺调损失的认定：一、医药费为939.33元；二、误工费435元；三、护理费为435元；四、住院伙食补助费为200元；五、交通费作为必然发生的费用酌情认定100元。综上，被告景旺调的各项损失合计为2109.33元。
按照上述的赔偿比例，被告景旺调应赔偿原告黄建叶医药费、误工费等各项损失8725.26元，原告黄建叶应赔偿被告景旺调医药费、误工费等各项损失1687.46元。二项合并执行为由被告景旺调赔偿原告黄建叶医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计7037.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告景旺调赔偿原告黄建叶医药费等各项损失7037.8元，限判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告黄建叶的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半交纳150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 朱亮军
二〇一五年八月七日
书记员 李应杰
判决书引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3421号
原告：郭琳。
被告：金伟。
本院审理的原告郭琳与被告金伟民间借贷纠纷一案，原告郭琳于2016年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭琳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭琳负担。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 化耀民
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5140号
罪犯梁成妥，男，1986年8月3日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2010年6月9日作出（2010）城法刑初字第160号刑事判决，以被告人梁成妥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月16日作出（2010）阳中法刑三终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁成妥在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁成妥在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁成妥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年5月改造积极分子，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁成妥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁成妥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00822号
郑勇：
你（单位）与王秀杰债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第02159号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十七日
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第58-2号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
被执行人王双喜，男，1980年6月10日出生，农民，
被执行人韩懂雁，女，1981年1月22日出生，住址同上。
本院受理申请人乐陵市卫生和计划生育局与被执行人王双喜、韩懂雁为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁 欣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终975号
上诉人（原审被告）：绍兴市帛人纺织服饰有限公司，住所地：绍兴市迪荡新城富绅大厦601-B室。
法定代表人：秦爱娣。
上诉人（原审被告）：鲁兴华。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司杭州办事处，住杭州市庆春路225号。
法定代表人：牛南洁。
原审被告：绍兴市雅尔达纺织品有限公司，住所地：绍兴市镜湖新区东浦镇高桥王城寺村口。
法定代表人：韩伯良。
原审被告：绍兴县霆峰化纤有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村湖岙。
法定代表人：韩城峰。
原审被告：韩城峰。
原审被告：张雅利。
原审被告：韩伯良。
上诉人绍兴市帛人纺织服饰有限公司、鲁兴华为与被上诉人中国东方资产管理公司杭州办事处、原审被告绍兴市雅尔达纺织品有限公司、绍兴县霆峰化纤有限公司、鲁兴华、韩城峰、张雅利、韩伯良金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。上诉人绍兴市帛人纺织服饰有限公司、鲁兴华收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 郭海斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李佳婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00295号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行秦永辉。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2013）第397号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00295号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行秦永辉。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第397号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初10401号
原告：中咨工程建设监理公司西安分公司，住所地：西安市高新区新型工业园紫薇田园都市J区20号楼10702房。
负责人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：查娟萍，女。
被告：吴玉萍，女，1957年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告中咨工程建设监理公司西安分公司诉被告吴玉萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告中咨工程建设监理公司西安分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中咨工程建设监理公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中咨工程建设监理公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费459元，减半收取229.50元，由原告中咨工程建设监理公司西安分公司负担（已交纳）。
审判员 许 扬
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯亚楠
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第667号
原告王某甲，女，住商丘市梁园区。
被告李某甲，男，住柘城县。
原告王某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员时清华适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告到庭、被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月20日登记结婚，并举行了结婚仪式，婚后生育女儿“李某乙”现年4岁，婚后感情一般，被告对家庭及子女不管不问，经常以其它理由向原告父亲要钱（共计要款4万多元），由于被告的不诚实导致夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿“李某乙”由被告抚养。
被告未作答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案有以下审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚；2、如离婚，婚生女儿“李某乙”应由谁抚养，抚养费如何负担。原告对上述焦点无异议。
原告向本院提供的证据材料有：原、被告结婚证书两本。证明双方系合法夫妻。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，原告所提供的结婚证书真实可信，本院予以采信。
依据原告诉称及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2008年在商丘市财经学校上学时认识并建立自由恋爱关系，2008年农历6月6日举行结婚仪式。2009年3月20日在商丘市经济技术开发区民政局办理结婚登记手续，2009年农历1月9日生育女儿“李某乙”（现随原告生活）。原告2013年5月7日来院诉称，双方婚后感情一般，被告不诚实，导致夫妻感情彻底破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱关系，婚姻基础较好，现双方登记结婚四年有余，又生育一女儿也已四岁多，双方虽因家庭琐事生过气，但不应轻率离婚，原告诉称与被告感情不合，被告不诚实，被告于2009年因犯诈骗罪被判刑四年，双方分居四年等，均无证据证明，本院对原告的离婚请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予王某甲与李某甲离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 时清华
二〇一三年六月二十日
书记员 刘文亮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3989号
原告乔某。
被告禹某。
本院在审理原告乔某诉被告禹某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回对被告禹某的起诉。
案件受理费150元，由原告乔某负担。
审判员 褚亚兴
二〇一六年九月二十日
书记员 刘思佳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第483号
上诉人（原审被告）：山东五矿沂水锻造有限责任公司。住所地：沂水县城北工业园北城一路。
法定代表人：韩启明，经理。
委托代理人：栾文涛，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘本利，男，1970年6月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：王洪国，山东沂蒙律师事务所律师。
委托代理人：朱年英，山东沂蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏同永，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇长安中路**号。
委托代理人：王洪国，山东沂蒙律师事务所律师。
委托代理人：朱年英，山东沂蒙律师事务所律师。
上诉人山东五矿沂水锻造有限责任公司因劳动争议一案，不服沂水县人民法院（2015）沂民初字第1056-1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定：原告刘本利、夏同永原系被告的职工，被告于2007年8月改制，原告的经济补偿金已发放至2010年9月。改制后，原告仍在被告处工作。被告山东五矿沂水锻造有限责任公司为原告刘本利、夏同永缴纳养老保险金至2012年8月份，后又了补缴2013年4月份一个月的养老保险金。2013年11月28日，原告刘本利、夏同永向被告提交了辞职申请书，被告未给原告出具解除（终止）劳动关系证明书。原告刘本利工作至2014年3月份，夏同永工作至2013年12月份。
原告刘本利2014年1-3月份的平均工资为3312.90元，原告夏同永2013年12月前的月平均工资为2985.60元。
2015年1月，原告刘本利、夏同永向沂水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系；被告支付经济补偿金。沂水县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月11日作出沂劳人仲案字（2015）第114-115号仲裁裁决书，裁决：申请人刘本利与被申请人山东五矿沂水锻造有限责任公司于2014年3月解除劳动关系，申请人夏同永与被申请人山东五矿沂水锻造有限责任公司于2013年12月解除劳动关系；驳回申请人刘本利、夏同永的其他申请请求。原告不服，诉至原审法院，请求法院依法判决原告与被告解除劳动关系；调解或判决被告支付给原告刘本利经济补偿金16527.88元（4131.97元×4个月），支付给夏同永经济补偿金10449.53元（2985.58元×3.5个月），诉讼费由被告负担。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定了违法解除或者终止劳动合同用人单位应向劳动者支付赔偿金的规定；该法第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。支付经济补偿金的年限最高不超过12年。
劳动争议是指劳动关系当事人之间在执行劳动方面的法律法规和劳动合同、集体合同的过程中，就劳动权利义务发生分歧而引起的争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定了违法解除或者终止劳动合同用人单位应向劳动者支付赔偿金的规定；该法第四十七条规定了经济补偿金的标准。虽然原告向被告递交了辞职申请书，但被告未给原告出具解除（终止）劳动关系证明书，同时也未足额支付原告的社会保险费，且原告刘本利工作至2014年3月份，夏同永工作至2013年12月份，被告已为原告支付经济补偿金至2010年9月份，故对原告要求被告支付自2010年10月份至最后工作日期间的经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告刘本利、夏同永要求被告支付自2010年10月份至最后工作日期间的经济补偿金的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告的辩称主张，于法无据，本院不予支持。经调解未成，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、原告刘本利与被告山东五矿沂水锻造有限责任公司于2014年3月解除劳动关系，原告夏同永与被告山东五矿沂水锻造有限责任公司于2013年12月解除劳动关系。二、被告山东五矿沂水锻造有限责任公司支付给原告刘本利经济补偿金13251.60元（3312.90元×4个月），支付给夏同永经济补偿金10449.53元（2985.58元×3.5个月）。三、上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费各100元，共计200元，由被告山东五矿沂水锻造有限责任公司负担。
上诉人山东五矿锻造有限责任公司上诉称，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。本案中，被上诉人自愿以书面形式自愿向上诉人提出辞职申请，后主动离开上诉人公司，上诉人作出了相应的两份文件并在公司内部予以张贴，至此双方劳动合同关系解除。故被上诉人提出经济补偿金的诉请实属无稽之谈，请求二审法院依法撤销原判。
被上诉人刘本利、夏同永答辩称，上诉人以2007年8月31日为资产评估日，进行改制，被上诉人在改制之前就在上诉人处工作，改制后也从无间断，虽然其中的24名因上诉人严重拖欠工资提出过辞职申请，但上诉人拒不同意。被上诉人从未离开过工作岗位，至2014年5月份，因上诉人拖欠工资，拒不缴纳社会保险，被上诉人才向法院起诉，要求支付工资和经济补偿金。在被上诉人要求支付经济补偿金的案件中，上诉人才伪造了本案的两个决定，该决定的人数与写申请职工的人数严重不符，时间也是伪造的，该伪造的决定没有送达，被上诉人对此从不知情。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人刘本利、夏同永系上诉人单位职工，与上诉人之间存在劳动关系，双方当事人无异议。原告刘本利工作至2014年3月份，夏同永工作至2013年12月份。在劳动关系存在期间，上诉人没有及时、足额为被上诉人缴纳养老保险，被上诉人有权解除劳动合同并请求上诉人支付经济补偿金。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款二项、第四十六条第一款一项判决规定，判决上诉人与被上诉人刘本利、夏同永之间的劳动关系分别于2014年3月、2013年12月解除，上诉人分别支付二被上诉人经济补偿金13251.60元、10449.53元认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由上诉人山东五矿沂水锻造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马凤霞
审 判 员 张宜廷
审 判 员 徐天威
审 判 员 范宗芳
审 判 员 杨海荣
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 萍
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第193号
原告：陈某，男，汉族，住高要区，公民身份证号码×××2039。
被告：区某，女，汉族，住所同上，公民身份证号码×××2045。
原告陈某与被告区某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告区某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我于2007年与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子。从2011年2月15日被告离家出走，不知去向，到现在没有回来，也没有电话打回，多年来，由我照顾儿子，现在已分居4年，不想拖下去，要求与被告离婚，没有共同财产和债务处理，由原告抚养儿子，并承担受理费。
被告区某没有到庭参加诉讼，也没有答辩意见。
经审理查明：原被告系自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子。婚后感情一般，2011年2月被告离开家庭外出一直未回，原告于2013年12月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年4月9判决不准原告与被告离婚。判决后，被告仍没有回来，信讯全无。原告又于2014年7月20日再次向本院提出离婚诉讼要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求与被告离婚。
本院认为：原被告虽然自由相识、恋爱，但由于被告不珍惜夫妻感情，无故离家出走，至今已达四年时间，被告的行为严重影响了夫妻感情，在本院第一次作出判决不准离婚后，被告仍未回家与原告共同生活，没有尽到妻子与母亲的责任，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，本院予以支持。对于子女的抚养问题，由于原告自愿抚养婚生儿子，并自行承担抚养费。对原告的请求，本院予以支持，但离婚后，被告有探视子女的权利。被告不到庭参加诉讼，也不答辩，没有对原告提出离婚及抚养子女的请求提出异议，视为其放弃相关的权利，对原告的诉求没有异议，其不答辩，不到庭，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。
为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告区某离婚。
二、婚生儿子陈某毅（2009年1月22日生）由原告陈某抚养至十八周岁，并自行承担抚养费。
三、被告区某有探视子女的权利。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广
东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姚萱芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第41号
本院在执行王晓锋申请执行赵慧机动车交通事故责任纠纷一案中查明，因被执行人赵慧至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵慧（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01293号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大厦六层6304室。
法定代表人柴继军。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖南恒鑫置业有限公司，住所地长沙市开福区盛世路248号14栋902室。
法定代表人周勇柱。
委托代理人李笑，系被告公司行政经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖南恒鑫置业有限公司著作权权属，侵权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告于2015年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告湖南恒鑫置业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 张少波
代理审判员 马光祥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵银雀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01293号原告华盖创意(北京)图像技术有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人柴继军。委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人陈云洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告湖南恒鑫置业有限公司,住所地长沙市开福区。法定代表人周勇柱。委托代理人李笑。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告湖南恒鑫置业有限公司著作权权属,侵权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告于2015年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回对被告湖南恒鑫置业有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意(北京)图像技术有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  张少波代理审判员  马光祥二〇一五年十月十四日书 记 员  赵银雀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执1200号
申请执行人柳庆田，男，1958年4月出生，满族，居民，住北京市密云区。
被执行人北京华跃龙飞建筑材料有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄金大路15号。统一社会信用代码911101157667600891。
法定代表人：任红琼，经理。
柳庆田与北京华跃龙飞建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初9663号民事判决书确定：北京华跃龙飞建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付柳庆田租赁费十万零八千元。案件受理费一千六百一十五元（原告柳庆田已预交），由原告柳庆田负担三百八十五元（已交纳）；由被告北京华跃龙飞建筑材料有限公司负担一千二百三十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请�行人提起执行申请程序，本院于2018年1月17日依法立案执行。
在执行过程中，于2018年1月18日向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2018年1月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无有效车辆登记信息，无不动产登记信息，无对外投资。2018年3月28日，经现场调查，被执行人公司经营场所无可供执行财产，亦未找到其法定代表人。本院于2018年2月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意该案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初9663号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执1200号申请执行人柳庆田，男，1958年4月出生，满族，居民，住北京市密云区。被执行人北京华跃龙飞建筑材料有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄金大路15号。统一社会信用代码911101157667600891。法定代表人：任红琼，经理。柳庆田与北京华跃龙飞建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初9663号民事判决书确定：北京华跃龙飞建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付柳庆田租赁费十万零八千元。案件受理费一千六百一十五元（原告柳庆田已预交），由原告柳庆田负担三百八十五元（已交纳）；由被告北京华跃龙飞建筑材料有限公司负担一千二百三十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请�行人提起执行申请程序，本院于2018年1月17日依法立案执行。在执行过程中，于2018年1月18日向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2018年1月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无有效车辆登记信息，无不动产登记信息，无对外投资。2018年3月28日，经现场调查，被执行人公司经营场所无可供执行财产，亦未找到其法定代表人。本院于2018年2月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意该案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初9663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一八年五月三十日书 记 员  王 盼
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢90号
申请执行人王飞鹏，男，1975年10月21日生，汉族，教师，住尚志市。
被执行人张艳，女，1973年6月25日生，汉族，私营企业者，住尚志市。
被执行人田代明，男，1971年10月9日生，汉族，私营企业者，住尚志市。
被执行人尚志市田地立体车库制造有限公司，住所地尚志市。
法定代表人田代明，总经理。
本院在执行申请执行人王飞鹏与被执行人张艳、田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1473号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月六日
书记员 司宪武
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01872号
原告：芜湖国美电器有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：黄秀虹，执行董事。
委托代理人：张丽，女，原告单位员工。
委托代理人：王甜甜，女，原告单位员工。
被告：胡明，男，1966年10月10日出生。
委托代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：徐鹏，安徽安江律师事务所实习律师。
原告芜湖国美电器有限公司诉被告胡明劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月24日受理。依法由审判员钱相龙独任审判，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告芜湖国美电器有限公司委托代理人王甜甜，被告胡明及其委托代理人李国山、徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖国美电器有限公司诉称：被告于2011年9月22日入职原告公司任职连发部主管，后岗位发生变动调整为综合管理部行政主管，根据原告公司行政主管岗位职责，其并无带领保洁去清理卫生的工作内容，因此原告对于被告提出的由公司领导安排而导致的工伤提出质疑。其次，被告在劳动仲裁中提交的职工劳动能力鉴定结论通知书，原告在仲裁前并不知晓，被告对此鉴定结论隐瞒致使原告错失在限定时间内提请劳动能力再次鉴定的机会，故原告对仲裁裁决原告向被告支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金20720元不服，故诉请法院判令原告不予支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。
被告胡明辩称：被告要求的医疗补助金及一次性伤残就业补助金符合法律规定。
经审理查明：被告胡明于2011年9月22日进入原告单位工作，后任综合管理部行政主管，双方签订了劳动合同并参加社会保险。2012年9月5日14时许，被告胡明在原告安排下带领保洁员去本市万达广场店清理卫生，在清理门框时不慎从梯子上摔下，导致右手受伤。经芜湖市人力资源和社会保障局认定：被告胡明受到的事故伤害属于工伤。2013年5月30日芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定：被告胡明因工负伤，劳动功能障碍为十级。2014年7月24日，原、被告解除了劳动合同。后被告胡明向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁：1、自裁决书生效之日起45日内，原告为被告办理一次性工伤医疗补助金的申报手续并将报销所得金额如数支付申请人，具体金额由社保经办机构核定；2、自裁决书生效之日起15日内，原告一次性支付被告一次性伤残就业补助金20720元。原告不服，遂成讼。
另查明：2013年芜湖市职工月平均工资为4144元。
上述事实有原、被告提交的身份证明、解除劳动合同决定书、（2015）镜劳人仲第123号仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，被告胡民在原告单位工作期间受工伤，被鉴定为劳动功能障碍十级，依法享有以下工伤待遇：1、由工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金，具体金额由原告按相关规定申报并由社保经办机构核定，原告应将所得金额如数支付被告；2、由原告支付的一次性伤残就业补助金20720元（4144元／月＊5个月）。原告相关诉讼请求与法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条第二项、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第十条、第二十五条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告芜湖国美电器有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告胡明办理一次性工伤医疗补助金的申报手续，并将报销所得金额支付给被告；
二、原告芜湖国美电器有限公司于本判决生效之日起十日给付被告胡明一次性伤残就业补助金20720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钱相龙
二〇一五年十月九日
书记员 贾 玮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》
第十条工伤保险基金用于下列项目：
（一）按照规定支付的工伤保险待遇；
（二）劳动能力鉴定费；
（三）工伤预防的宣传、培训等费用；
（四）工伤认定调查费；
（五）法律、法规、规章规定用于工伤保险的其他费用。
第二十五条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条规定享受相关待遇。
劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金的标准：七级伤残为10个月，八级伤残为8个月，九级伤残为6个月，十级伤残为4个月；一次性伤残就业补助金的标准：七级伤残为20个月，八级伤残为15个月，九级伤残为10个月，十级伤残为5个月。
第三十条下列工伤保险待遇由工伤保险基金支付：
（一）工伤医疗费、康复费；
（二）住院伙食补助费；
（三）伤残辅助器具费；
（四）到统筹地区以外就医的交通食宿费；
（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；
（六）一次性伤残补助金和一级至四级伤残职工的伤残津贴；
（七）一次性工伤医疗补助金；
（八）一次性工亡补助金；
（九）丧葬补助金；
（十）供养亲属抚恤金；
（十一）法律、法规、规章规定的其他费用。
第三十一条下列工伤保险待遇由用人单位支付：
（一）停工留薪期护理费；
（二）停工留薪期工资福利待遇；
（三）工伤复发治疗期间的护理费与生活护理费的差额部分；
（四）五级、六级伤残职工的伤残津贴；
（五）一次性伤残就业补助金。
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1122执字32-2号
申请执行人随州市兴二建筑工程有限公司。
法定代表人谭天江，该公司经理。
委托代理人张建军，红安县上新集镇凯旋世家建设工程负责人。
委托代理人吴兴平，红安县司法局上新集法律服务所律师。
被执行人陈满清，男，1957年4月5日出生，汉族。
被执行人方丹，女，1980年10月15日出生，汉族，系陈满清之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂红安上民初字第00060号民事调解书，责令被执行人陈满清、方丹支付申请执行人工程款人民币2363800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法冻结了被执行人陈满清、方丹的银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈满清在中国农业银行股份有限公司武汉青年路支行的存款帐户62284800589＊＊＊＊＊＊77，划拨被执行人陈满清在中国农业银行股份有限公司武汉青年路支行的存款帐户62284800589＊＊＊＊＊＊77中的存款30000元。
解除被执行人方丹在中国建设银行股份有限公司武汉杨园支行的存款帐户43406228＊＊＊＊＊＊60，划拨被执行人方丹在中国建设银行股份有限公司武汉杨园支行的存款帐户43406228＊＊＊＊＊60中的存款59000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程红斌
审判员 吴恒全
审判员 彭荣利
二〇一六年二月一日
书记员 韩光辉
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第501号
申请执行人袁松，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人陈勇，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
申请执行人袁松与被执行人陈勇借款合同执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2014年7月3日作出（2014）东陵民一初字第790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁松于2015年1月22日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第501号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月十六日
书记员 李晓岳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第448号
申请人边文礼，男，1991年6月26日出生。
被执行人北京恒泽伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号3号楼B-1805室（德胜园区）。
法定代表人付文广，总经理。
边文礼与北京恒泽伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第9622号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京恒泽伟业房地产经纪有限公司给付案款6026元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京恒泽伟业房地产经纪有限公司无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第9622号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈丽佳
黄冈市黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1725号
原告蔡某1，女，4岁，2012年5月16日，地址：，
原告蔡某2，男，9岁，2006年8月26日，地址：，
原告蔡文才，男，64岁，1952年6月20日，地址：，
原告熊志荣，女，58岁，1957年9月5日，地址：，
被告汪慧敏，女，42岁，1974年2月25日，地址：，
蔡某1、蔡某2、蔡文才、熊志荣诉汪慧敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员宛燕、黎利华(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某1、蔡某2、蔡文才、熊志荣诉称。
被告汪慧敏辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 陈志标
审判员 宛 燕
审判员 黎利华
二〇一六年十二月十九日
书记员 汪 余
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1310号
原告镭射谷科技（深圳）有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区绥德路118弄55号底层，组织机构代码66248512-3。
负责人DIYAN，该公司董事长。
委托代理人武建威，江苏华海中天律师事务所律师。
被告昆山北科电子材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区景枫嘉苑3号楼302室，组织机构代码68490626-7。
法定代表人潘菊香，该公司总经理。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告镭射谷科技（深圳）有限公司上海分公司与被告昆山北科电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武建威、被告委托代理人赖艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月11日，原、被告签订《销售合同》一份，约定由被告向原告购买镭射标记系统2台（型号为DPR-15），总价33万元，买方联系地址为苏州工业园区娄葑北区三协厂，联系人为施国。合同签订后，原告将货物送到了被告指定地点，并经安装验收合格。后被告陆续支付了部分款项，仍拖欠货款15万元。被告于2013年11月21日就下欠的款项出具书面材料一份，约定2013年12月起每月还款2万元。但被告并未按还款计划履行，为此，原告提起诉讼，要求被告支付货款150000元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、被告的工商登记资料，证明被告属于在业状态，主体合格；
3、销售合同，证明双方的买卖合同关系；
4、交货清单、设备安装验收单各两份，证明原告已交货并通过验收；
5、被告出具的还款计划，证明被告对于欠款作出的每月2万元的还款承诺。
被告未提交书面答辩状，但在庭审时辩称：对拖欠的货款金额没有异议，由于现在被告公司并未实际经营，没有偿还能力，所以货款至今未付。
被告未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据发表的质证意见是：对证据1至证据4均无异议，对证据5不认可，该证据没有原、被告双方的公章，是个人行为，与公司无关。
经过庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1至证据4均无异议，本院对该证据综合分析后予以认定，作为定案依据。关于证据5，该证据明确载明了签字人为双方公司代表，且从内容上看，其欠款总金额也同被告认可的欠款金额一致，此外，被告公司代表施国同为本案双方销售合同、交货清单、安装验收单中的被告方联系人及客户责任人，其对上述销售合同项下所欠的货款进行确认与其职务之间具有关联性及合理性，故本院认定施国签署的还款计划对被告具有约束力，对该证据本院予以认定，作为本案定案依据。
本院经审理查明：2011年4月11日，原、被告签订了一份《镭射谷科技（深圳）有限公司销售合同》，约定由被告向原告购买两台D**-15型全风冷半导体端面泵浦光纤耦合镭射标记系统，货款总金额为330000元。付款方式为合同签订后3各工作日内支付首付10000元，交货后6个月内付清全部尾款。交货期为收到被告预付款后，7日内交货到指定地点。合同签订后，原告向被告提供了货物，但被告并未按期足额支付货款。2013年11月21日，施国（双方销售合同中被告方的联系人）代表被告向原告书面确认还结欠原告货款160000元，并承诺自2013年12月起被告每月支付20000元，预计于2014年7月全部结清。但此后被告仅支付了10000元，其余欠款未付。原告索款未果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间的《销售合同》系合法订立，由此建立的买卖合同关系是合法有效的，双方应各自依法履行合同义务。原告起诉要求被告支付拖欠的货款150000元，被告对该金额并无异议，且未提出合法的抗辩理由，其应当承担付款责任，对原告的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告昆山北科电子材料有限公司支付原告镭射谷科技（深圳）有限公司上海分公司货款150000元，于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 陈伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 王强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初927号
原告朱成法，男，1962年3月14日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告朱学明，男，1974年5月17日生，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告朱成法诉被告朱学明追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱成法于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱成法撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，由原告朱成法负担。
审判员 李 岩
二〇一六年四月一日
书记员 谢运慧
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1819号
原告杨士瑞，女，1983年6月10日出生，汉族，现住河南省封丘县，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2017年11月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨士瑞到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨士瑞诉称：原告于2014年6月10日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司购买一辆东风牌菱智M3汽车一辆，分期为三年，当时交给被告续保押金2000元，并开有收据，约定原告将汽车分期余款还完后新乡市铃丰汽车贸易公司全额退还原告续保押金2000元整，2017年6月11日原告按约定将汽车余款全部还清，现原告要求被告将续保押金2000元退还给原告，并支付相关利息，请求法院依法判决。
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告于2014年6月10日在被告处分期购买一辆东风牌菱智M3汽车一辆，分期付款为三年，当时交给被告续保押金2000元，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2017年6月11日原告按约定将汽车余款全部还清，被告未将续保押金2000元整退还原告，故起诉至法院。
本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金2000元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨士瑞分期付款续保押金2000元及利息（利息从2017年11月3日起至偿还完毕之日止，利率以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张红丽
二〇一七年十一月三日
书记员 时孟笛
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第474号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人施某，男，小学文化，无职业。因犯盗窃罪于2002年10月30日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2003年3月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2003年11月12日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2005年5月30日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2010年9月8日被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2014年1月15日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，于2014年7月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年9月12日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年9月25日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日12时许，被告人施某来到大连经济技术开发区安盛购物广场门前，趁被害人高某不备将其背包内的钱包盗走。被盗钱包内有现金人民币3200元及几张银行卡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、情况说明；被害人高某的陈述；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人施某于刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人施某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人施某违法所得的财物应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人施某退赔被害人高丽波人民币3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王俊华
二〇一四年十月三十一日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更853号
罪犯阿美么牛外，女，1985年2月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年9月17日作出（2008）川凉中刑初字第173号刑事判决，以被告人阿美么牛外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2011年8月26日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年8月26日起至2029年8月25日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2013年9月27日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2015年9月25日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2027年4月25日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿美么牛外在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿美么牛外减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿美么牛外减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿美么牛外在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年12月获表扬4个。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿美么牛外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿美么牛外减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年10月25日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执793号
申请执行人：邱挂怀，男，1967年6月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人:张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人邱挂怀与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初234号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱挂怀于2017年7月12日向本院申请强制执行，2017年8月21日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人邱挂怀与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人邱挂怀以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
二〇一七年八月三十日
书记员 曾依婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第163号
上诉人（原审被告）：巴州美华棉业有限责任公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人：李西展，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：新疆库尔勒新天商贸有限责任公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人：封杰，该公司经理。
上诉人巴州美华棉业有限责任公司与被上诉人新疆库尔勒新天商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1676-1号民事裁定，向本院提起上诉，称该案中双方当事人签订的《产品供货合同》实际上在巴楚县签订，合同上标注的“库尔勒市”是被上诉人提供的格式合同，故请求将该案移送至巴楚县人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，合同签订地为库尔勒市，被告、原告住所地均为库尔勒市，故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 马 建 忠
二〇一五年六月九日
书记员 王 永 波
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民二初字第00288号
原告：张健，男，，汉族，，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨晓堂。
委托代理人：江铁汉，安徽振风律师事务所律师。
被告：汤竹宏，男，，户籍地浙江省安吉县，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告张健与被告安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司、汤竹宏买卖合同纠纷一案中，原告张健于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张健撤诉。
案件受理费3790元，减半收取为1895元，由原告张健负担。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周 蕾
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民二初字第00288号
原告：张健，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市白泽湖乡。
法定代表人：杨晓堂。
委托代理人：江铁汉，安徽振风律师事务所律师。
被告：汤竹宏，男，汉族，户籍地浙江省安吉县，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告张健与被告安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司、汤竹宏买卖合同纠纷一案中，原告张健于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张健撤诉。
案件受理费3790元，减半收取为1895元，由原告张健负担。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周 蕾
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1398号
原告闫菊花，女，1958年2月23日出生。
委托代理人唐海林，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告安阳市东星环境工程有限责任公司，住所地安阳市文峰区曙光路南段。
法定代表人周海新，职务总经理。
被告周海新，男，1979年1月7日出生。
二被告共同委托代理人蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
原告闫菊花诉被告安阳市东星环境工程有限责任公司（以下称安阳东星公司）、被告周海新民间借贷纠纷一案，本院2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告闫菊花及其委托代理人唐海林、被告安阳东星公司、周海新共同委托的代理人蔡志猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫菊花诉称，2011年12月11日被告周海新以安阳东星公司急于购买机器设备为由向原告借款30000元，并约定每月按2.5%的利率支付原告利息，被告于当日以公司的名义给原告出具了借据，并加盖了单位印章，周海新在借具上签字。之后，被告按约定利率支付至2014年5月11日，其他利息及借款本金经原告多次催要被告拒不支付。现诉请法院，要求判令被告安阳东星公司偿还原告借款30000元，并从2014年6月11日起按月息2.5%计算至付清之日止；被告周海新对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告安阳东星公司、被告周海新共同答辩称，30000元借款是刘东星用了，周海新只是受刘东星委托向原告闫菊花出具了借据，该笔借款已经在2014年5月13日还清了原告，该笔借款并没有约定利息。
经审理查明，被告周海新系被告安阳市东星公司的法定代表人。2011年12月11日被告东星公司向原告闫菊花借款30000元并出具借据，借据上载明“月2.5分”，被告安阳东星公司在该借据上加盖了“安阳市东星环境工程有限责任公司”印章，被告周海新在经手人一栏上签名。原告闫菊花当庭认可二被告已支付了从借款之日即2011年12月11日至2014年6月11日期间的利息。被告周海新曾申请对借据上“月2.5分”进行笔迹鉴定，是否是周海新本人所写，后又撤回该申请。
以上事实有原告闫菊花提交的借据一份、私营企业基本注册信息查询单一份，被告安阳东星公司提供的中国银行借记卡明细单一份。以上证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告安阳东星公司向原告闫菊花借款30000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告周海新作为被告安阳东星公司的法定代表人是该笔借款的经手人，并不是该笔借款的实际用款人，应当由被告安阳东星公司承担向原告闫菊花偿还30000借款的义务。原告闫菊花主张的利息过高，借款利息从原告闫菊花主张之日即2014年6月1日之日起按月息2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安阳市东星环境工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闫菊花借款本金30000元及利息（借款利息从2014年6月11日起计算至本判决限定的还款期满之日止按月息2分计算）。
二、驳回原告闫菊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告安阳市东星环境工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年一月八日
代理书记员 汪 海
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)文民一初字第1398号原告闫菊花，女，1958年2月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人唐海林，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。被告安阳市东星环境工程有限责任公司，住所地安阳市文峰区曙光路南段。法定代表人周海新，职务总经理。被告周海新，男，1979年1月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。二被告共同委托代理人蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。原告闫菊花诉被告安阳市东星环境工程有限责任公司（以下称安阳东星公司）、被告周海新民间借贷纠纷一案，本院2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告闫菊花及其委托代理人唐海林、被告安阳东星公司、周海新共同委托的代理人蔡志猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫菊花诉称，2011年12月11日被告周海新以安阳东星公司急于购买机器设备为由向原告借款30000元，并约定每月按2.5%的利率支付原告利息，被告于当日以公司的名义给原告出具了借据，并加盖了单位印章，周海新在借具上签字。之后，被告按约定利率支付至2014年5月11日，其他利息及借款本金经原告多次催要被告拒不支付。现诉请法院，要求判令被告安阳东星公司偿还原告借款30000元，并从2014年6月11日起按月息2.5%计算至付清之日止；被告周海新对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告承担。被告安阳东星公司、被告周海新共同答辩称，30000元借款是刘东星用了，周海新只是受刘东星委托向原告闫菊花出具了借据，该笔借款已经在2014年5月13日还清了原告，该笔借款并没有约定利息。经审理查明，被告周海新系被告安阳市东星公司的法定代表人。2011年12月11日被告东星公司向原告闫菊花借款30000元并出具借据，借据上载明“月2.5分”，被告安阳东星公司在该借据上加盖了“安阳市东星环境工程有限责任公司”印章，被告周海新在经手人一栏上签名。原告闫菊花当庭认可二被告已支付了从借款之日即2011年12月11日至2014年6月11日期间的利息。被告周海新曾申请对借据上“月2.5分”进行笔迹鉴定，是否是周海新本人所写，后又撤回该申请。以上事实有原告闫菊花提交的借据一份、私营企业基本注册信息查询单一份，被告安阳东星公司提供的中国银行借记卡明细单一份。以上证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告安阳东星公司向原告闫菊花借款30000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告周海新作为被告安阳东星公司的法定代表人是该笔借款的经手人，并不是该笔借款的实际用款人，应当由被告安阳东星公司承担向原告闫菊花偿还30000借款的义务。原告闫菊花主张的利息过高，借款利息从原告闫菊花主张之日即2014年6月1日之日起按月息2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告安阳市东星环境工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闫菊花借款本金30000元及利息（借款利息从2014年6月11日起计算至本判决限定的还款期满之日止按月息2分计算）。二、驳回原告闫菊花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告安阳市东星环境工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  和晓璞二〇一六年一月八日代理书记员  汪 海
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0320号
原告广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，住所地无锡市锡山区东亭镇锡州东路108号。
负责人林颖华，该行行长。
委托代理人王洪亮、乔强。
被告无锡朗森精密机械有限公司，住所地无锡市堰桥街道西漳新街村。
法定代表人钱菊民。
被告钱菊民。
被告薛纪凤。
原告广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发银行锡惠支行）与被告无锡朗森精密机械有限公司（以下简称朗森公司）、钱菊民、薛纪凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行锡惠支行的委托代理人乔强到庭参加诉讼，被告朗森公司、钱菊民、薛纪凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告广发银行锡惠支行诉称事实：
1、主债务情况：朗森公司向广发银行锡惠支行贷款500万元，贷款于2013年1月14日发放；借款期限自2013年1月14日至2014年1月13日；贷款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。截至2014年3月3日，朗森公司已结欠借款本金500万元，利息10.4万元；朗森公司应承担广发银行锡惠支行为本案诉讼支出的律师代理费10.96万元。
2、人的担保情况：钱菊民、薛纪凤在最高限额500万元范围内对朗森公司的上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任，并放弃物的担保优先抗辩权。
3、物的担保情况：钱菊民、薛纪凤以其所有的位于无锡市西园里456-2室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权金额为920万元。
请求法院判决：
1、朗森公司归还本金500万元及逾期支付贷款产生的利息10.4万元（暂算至2014年3月3日，自2014年3月4日起至判决给付之日止，按授信额度合同的约定计算罚息）。
2、朗森公司支付广发银行锡惠支行律师代理费10.96万元。
3、钱菊民、薛纪凤对朗森公司应偿还的上述第一、二项债务及诉讼费用在最高限额500万元范围内承担连带清偿责任。
4、广发银行锡惠支行有权就钱菊民、薛纪凤提供抵押的无锡市西园里456-2室房产拍卖、变卖或折价后所得的价款在920万元范围内享有优先受偿权。
5、本案诉讼费、保全费等由朗森公司承担。
被告朗森公司、钱菊民、薛纪凤均未作答辩，亦未提供相应证据。
本院认为：原告广发银行锡惠支行诉称事实有《授信额度合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》试算通知书、委托合同及收据等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朗森公司于本判决发生法律效力后3日内归还广发银行锡惠支行借款本金500万元及相应利息、罚息（计算至2014年3月3日利息为10.4万元，自2014年3月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计收罚息），息随本清。二、朗森公司于本判决发生法律效力后3日内支付广发银行锡惠支行聘请律师花费的费用10.96万元。
三、钱菊民、薛纪凤对本判决确定的朗森公司应偿还的上述第一、二项内容及诉讼费用在最高限额500万元范围内承担连带清偿责任。
四、广发银行锡惠支行有权以钱菊民、薛纪凤所有的位于无锡市西园里456-2室的房屋折价或拍卖、变卖的价款在920万元范围内对本判决确定的第一、二项内容及诉讼费用享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48295元、财产保全费5000元、公告费600元，三项合计53895元（已由广发银行锡惠支行预交），由朗森公司负担，朗森公司于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给广发银行锡惠支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈娟芬
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3595号
原告：祝小林，男，1987年2月15日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄艺霞，女，1979年7月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：江利平，男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告祝小林与被告黄艺霞、江利平民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告起诉要求：1.判令被告黄艺霞、江利平归还原告借款本金150000元，并支付从2016年6月17日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告黄艺霞、江利平赔偿原告律师代理费损失3000元。本院依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告祝小林的诉讼代理人何斌到庭参加诉讼，被告黄艺霞、江利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月16日，被告黄艺霞、江利平到原告处借款150000元，并共同出具借条一份，约定借款期限为自2016年6月16日起至2016年7月15日止，借款利率为月利率2%，并约定若借款人未能按期足额归还当月利息或借款本息，则必须承担出借人实现债权的一切费用（诉讼、差旅、员工、公证、律师代理费及其他相应的实际支出费用）。当日，原告通过案外人毛晓君的账户向被告黄艺霞转账支付了150000元，被告黄艺霞于当日向原告出具了收条一份对收到借款本金150000元予以确认。借款之后，两被告分文未付。
另查明，原告为本次诉讼花费律师代理费3000元。
本院认为：原告与被告黄艺霞、江利平之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告交付了借款，两被告应当依约及时还本付息。现两被告已经违约，原告据此要求被告黄艺霞、江利平归还借款本金150000元并支付利息的诉讼请求于法有据，可予支持。因两被告在借条上承诺如违约所产生的原告为实现债权的费用由其承担，故原告要求两被告赔偿律师代理费损失3000元的诉讼请求，符合双方的约定，可予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告黄艺霞、江利平归还原告祝小林借款本金150000元并支付利息（利息自2016年6月17日起至款项实际付清之日止按月利率2%据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告黄艺霞、江利平赔偿原告祝小林律师代理费损失3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，财产保全费1270元，合计4630元，由被告黄艺霞、江利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
代理审判员 姜利君
人民陪审员 周有祥
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 张 禹
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执102号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人江涛，男，生于1978年10月3日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人何爱琼，女，生于1981年8月20日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人江涛、何爱琼征收社会抚养费一案中，被执行人江涛、何爱琼应执行标的60100元，已执行标的10000元，未执行标的50100元。现因被执行人江涛、何爱琼无财产可供执行，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年五月二十七日
书记员 江 婷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执937-1号
申请执行人：李宁。
被执行人：王域。
本院在执行申请执行人李宁与被执行人王域合同纠纷一案中,已将被执行人王域银行账户冻结，冻结金额不足以偿还案款，并将被执行人王域纳入失信被执行人名单,现申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，致申请执行人李宁案件款30300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 王 程
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 勇
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2257号
原告路某某，男，1956年8月14日生，汉族，农民。
委托代理人仇某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
被告辛某某，男，1984年9月4日生，汉族，农民。
被告富平县某某局。
法定代表人王某某，该局局长。
被告赵某某，男，1986年2月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告路某某与被告辛某某、富平县某某局、赵某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告路某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担
审判员 程 勇
二〇一六年七月十五日
书记员 惠晓军
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初267号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人林某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，初中文化，无职业，住辽宁省新宾满族自治县XX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人祖鸿鑫，系辽宁希光律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2018]249号起诉书，指控被告人林某犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人祖鸿鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日18时许，被告人林某在沈阳市铁西区利工街34号XX号，因情感纠纷与被害人王某某、王某某产生争执并互相厮打，被告人林某持菜刀将上述二被害人砍伤，上述二被害人共同将被告人林某打伤。经法医鉴定，被害人王某某面部损伤程度为轻伤一级，头部损伤程度为轻伤二级，左前臂、右前臂、左手损伤程度均为轻微伤；被害人王某某颈部损伤程度为轻伤二级，左前臂、左手损伤程度均为轻微伤；被告人林某头部多发皮裂伤，左侧面部皮裂伤均为轻微伤。
上述事实，被告人林某在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人王某某、王某某的陈述、证人刘某、李某某的证言、被告人林某身份证明材料、被告人林某作案用凶器物证照片、沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书、二被害人辨认被告人林某的笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人林某前科情况查询记录、扣押决定书及扣押物品清单、被告人林某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辨护人的上述辩护意见，本院予以采纳。辽宁省新宾满族自治县司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对林某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人林某应于本判决生效后3日内到辽宁省新宾满族自治县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一八年三月二十九日
书记员 崔 莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04546号
原告周红梅。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告周红梅诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周红梅于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周红梅撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告周红梅负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科