广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1673号
原告黄秀梅，女，1944年6月10日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。
被告郑刚，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人刘运武，博白县附城法律服务所法律工作者。
被告冯宝南，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住博白县。
被告黄梅，女，1964年9月14日出生，汉族，农民，住博白县。
原告黄秀梅与被告郑刚、冯宝南、黄梅生命权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成由代理审判员冯翔担任审判长、代理审判员黄俊和人民陪审员叶超锋参加的合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告黄秀梅的委托代理人王腾顺，被告郑刚及其委托代理人刘运武，被告黄梅到庭参加诉讼，被告冯宝南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，死者郑某原告黄秀梅的儿子，黄秀梅的丈夫郑国信于2007年2月病故，郑维生尚未结婚。被告冯宝南、黄梅是夫妻关系，2015年两被告在其老家三滩镇建中村龙田队建造房屋，以包工不包料的形式发包给被告郑刚。被告郑刚在组织施工过程中，2015年7月4日，用水泥浇筑二楼屋面时，因负责倒水泥进搅拌机的工人家中有急事，被告郑刚经被告黄梅同意，临时雇请原告儿子郑维生做工。××热，工作至中午12点左右时，郑维生晕倒在地，被告冯宝南、黄梅夫妇认为没有大问题，故没有及时送往医院救治，延误约3个小时后才送医院抢救，导致郑维生于同年的7月7日经抢救无效死亡。三被告对原告儿子郑维生的死亡具有不可推卸的责任，请求法院判令三被告连带赔偿原告治疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、赡养费、精神损害抚慰金共212306.50元。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、黄秀梅居民身份证及常住人口登记卡3页，证明黄秀梅的身份及其家庭关系；2、××证明书1页，证明郑维生因为重度中暑等原因住院抢救的事实；3、死亡记录（病历）1页，证明郑维生因在工作中中暑等原因，经抢救无效死亡的事实；4、死亡户口注销单1页，证明郑维生死亡后户口已注销的事实；5、住院结算单1页，证明郑维生在医院抢救治疗所花的费用；6、郑维生身份证1页，证明死者郑维生的身份情况；7、村委会证明1页，证明黄秀梅与丈夫郑国信共同生育子女的情况。郑国信于2007年2月病故的事实，郑维生未婚的事实，郑维生到郑刚承包的冯宝南、黄梅建房的工地做工及死亡的事实；8、冯宝南、黄梅的户籍证明2页，证明冯宝南、黄梅的身份情况，他们俩人为夫妻关系的事实；9、三滩司法所调解未果的说明1页，证明经三滩司法所和综治办、村委干部多次做工作，郑刚只同意赔15000元，黄梅同意给3000元，调解未果的事实。也证明郑维生与被告方具有劳务关系；10、县人民医院120接报告时间、手机记录1页，证明博白县人民医院120急救中心接报告时间以及报告的手机号码的事实。被告郑刚辩称，原告所诉没有法律依据，郑维生的死亡系癫痫发作引起，与被告无关，被告郑刚也不是包工头，只是合伙做工的一员。郑维生晕倒后在场的工人立即将郑维生送往村卫生院救治，已尽到救护义务，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告郑刚为证明其主张，向本院提供的证据有：1、居民身份证1页（复印件），证明被告郑刚的诉讼主体资格；2、询问笔录19页（复印件），证明被告郑刚不是包工头，××发作引起的，与被告郑刚无关。
被告黄梅辩称，郑某郑刚叫来做工的，当天我看郑维生就感觉他的身体有问题，不想让他做工的。后来郑维生晕倒在地，我叫其他工人帮忙把郑维生送到村卫生室，后来是郑刚他们打电话叫的救护车，之后的事情我就不清楚了。郑维生的死亡与本人无关，但出予人道主义可以支付6000元给原告。
原告对被告郑刚提供的证据材料质证意见为：对证据1无异议；对证据2中黄梅的询问笔录郑维生晕倒的时间应为12点，其他内容均为事实；其他人的笔录里面说到被告郑刚不是包工头，房主与郑刚为承揽关系，郑维生的死不是中暑系癫痫发作以及郑维生晕倒后他们立即抢救这些都不是事实，而且这些询问笔录是郑刚代理人询问的，可信度不高，原告对该些笔录的真实性不认可。
被告黄梅对被告郑刚提供的证据材料质证意见为：对证据1无异议；对证据2不清楚，其只是叫郑刚来建房，别的人都是郑刚找来的。
被告郑刚对原告提供的证据材料质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3说郑某因为重度中暑死亡有意见；对证据4、5、6均无异议；对证据7的证明内容有异议，村委不能证明该些内容，该份证据不合法；对证据8、9、10的真实性均无异议，但是对证据9证明了郑刚不是包工头。
被告黄梅对原告提供的证据材料质证意见为：对证据1无异议，对证据2、3认为郑某发羊癫疯死的，并不是中暑死的；对证据4、5、6、7、8、9、10均无异议。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对双方无异议的证据，本院予以采信。对上述双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2015年间，被告郑刚以每平方米建筑面积125元的价款，包工不包料的方式承建被告冯宝南、黄梅私人房屋。同年7月4日在用水泥浇筑二楼屋面时，临时雇请郑维生负责倒水泥进搅拌机的工作，至中午12时许，郑维生晕倒在地，之后被工友送往邻近的三滩镇建中村卫生室救治，到14时35分拨打了博白县人民医院120急救中心电话，16时06分被送到博白县人民医院治疗，同年7月7日20时30分死亡。死亡诊断：1、重度中暑；2、心跳呼吸骤停复苏后；3、呼吸循环衰竭；4、多器官功能衰竭。郑维生死后，原、被告双方就赔偿问题协商无果，原告便诉至法院。
另查明，被告郑刚没有取得建筑施工相关证照，不具备建筑工程的资质。原告黄秀梅是郑维生的母亲，黄秀梅共生育有五个子女。被告冯宝南、黄梅是夫妻关系。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，确认郑维生死亡的损失为：1、医疗费11048.02元，已报销9272.41元，剩余1775.61元；2、死亡赔偿金7565元／年×20年=151300元；3、丧葬费3904元／月×6月=23424元；4、赡养费6675元／年×9年÷5人=12015元；5、受害人亲属办理丧葬事宜误工费，原告主张按6人计算，本院酌情确认按3人计算74.17元／天×3天×3人=667.53元。上述费用合计为189182.14元。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何不法行为的侵害，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案被告郑刚是工程承包人，其以包工不包料的方式为被告冯宝南、黄梅建房，工人的工资由郑刚分发，被告郑刚辩称其不是包工头，与事实不符，本院不予采信；原告黄秀梅的儿子郑维生在2015年7月4日临时到该施工队做工，双方形成了事实上的雇佣关系，被告郑刚作为雇主，应对其雇员的安全承担责任；另外，被告郑刚没有取得建筑工程资质，没有对员工进行上岗培训，也没制订有相关的安全生产规章制度等安全管理的防范措施，存在事故隐患。在郑维生晕倒后，其没有采取有效措施救治，也没有及时拨打“120”急救电话寻求救援，疏忽大意，错失抢救时机，最终导致郑维生的死亡，被告郑刚应承担相应责任。被告冯宝南、黄梅作为房屋所有人，已经知道被告郑刚没有取得建筑工程资质，而将房屋交由郑刚施工，存在选任上过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定“雇员在从事雇佣活动中因生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任”。因此被告郑刚与被告冯宝南、黄梅承担连带赔偿责任。但是，根据郑维生的死亡记录显示“既往有精神病史5年余，坚持服用氯氮平治疗”，原告方也承认郑维生患有××。那么郑维生作为一个成年人，××不适合从事重体力劳动，最终导致意外的发生，郑维生对此事件的发生应承担相应的责任。根据双方的过错程度，确认郑维生应承担40%的责任，余下的60%（189182.14元×60%=113509.3元）由三被告承担。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金40000元，本院认为过高，酌情确认为20000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照2015年8月17日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告郑刚、冯宝南、黄梅连带赔偿医疗费1065.4元、死亡赔偿金90780元、丧葬费14054.4元、赡养费7209元、误工费400.5元，合计113509.3元给原告黄秀梅；
二、、被告郑刚、冯宝南、黄梅连带赔偿精神损害抚慰金20000元给原告黄秀梅。
案件受理费4484元，由被告郑刚、冯宝南、黄梅负担2819元，原告黄秀梅负担1665元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 翔
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 叶超锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈玉生