天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第1172号
原告许家乐。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。
负责人马兰，总经理。
委托代理人李曙光，该公司员工。
原告许家乐与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由代理审判员王彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许家乐的委托代理人刘学欣、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司的委托代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许家乐诉称：原、被告之间签有机动车商业保险合同，保险期限为2014年5月6日至2015年5月5日。2014年6月20日16时10分，原告驾驶牌照号为津N×××××的起亚牌轿车沿志成路快速路由东向西行驶至接近志成桥时，与其前方案外人焦秀莉驾驶的车牌号为津J×××××的东风标致牌轿车发生追尾事故，致案外人焦秀莉又与其前方案外人李国欣驾驶的车牌号为津L×××××的帕萨特牌轿车追尾，造成案外人焦秀莉人伤及三方车损的事故。后经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定，原告许家乐负事故全部责任，案外人焦秀莉、李国欣无责任。事故发生后原告对事故车进行了修理，并对三者车辆损失进行了赔偿。原被告双方就赔偿进行协商未果。因此提起诉讼，请求1、依法判令被告在商业保险限额内赔偿原告车辆损失29071元、施救费1000元、鉴定费870元、拆解费3480元；焦秀莉三者车车损19861元、施救费1000元、鉴定费630元、拆解费2100元；李国欣三者车车损5690元，鉴定费250元，拆解费600元，以上共计64552元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司辩称：对事故事实、责任认定和三者损失均无异议，同意在保险限额内进行合理赔偿。
经审理查明：2014年5月5日，许家乐作为被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司签订机动车商业保险合同。投保车辆为牌照号津N×××××号的起亚轿车；保险承保险种包括，机动车损失险（保险金额为104220元）、第三者责任险（保险金额为200000）及不计免赔率等险种；保险期间为2014年5月6日起至2015年5月5日止。2014年6月20日16时10分，原告驾驶牌照号为津N×××××的起亚牌轿车沿志成路快速路由东向西行驶至接近志成桥时，与其前方案外人焦秀莉驾驶的车牌号为津J×××××的东风标致牌轿车发生追尾事故，致案外人焦秀莉又与其前方案外人李国欣驾驶的车牌号为津L×××××的帕萨特牌轿车追尾，造成案外人焦秀莉人伤及三方车损的事故。后经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定，原告许家乐负事故全部责任，案外人焦秀莉、李国欣无责任。2014年7月15日，天津市河北区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定原告车辆损失为29071元，案外人焦秀莉驾驶的牌照号为津J×××××车辆损失为21861元，案外人李国欣驾驶的牌照号为津L×××××车辆损失为5690元。原告为此支付了本车拆解费3480元、鉴定费870元、施救费1000元，牌照号为津J×××××号三者车辆的拆解费2100元、鉴定费630元、施救费1000元，牌照号为津L×××××号三者车辆的拆解费600元、鉴定费250元，上述费用均有相应发票为证。后原告在公安部门调解下赔偿第三者焦秀莉车辆损失23000元，赔偿三者李国欣车辆损失5700元，有《道路交通事故损害赔偿凭证》在案佐证。原告在天津市河北区安美驰汽车维修中心对保险车辆进行了修理，实际支付修理费29071元，有修理费发票及明细为证。
以上事实有原告提交的机动车保险单抄件、驾驶证、行驶证、事故认定书、原告及三者车价格鉴定结论书及明细、鉴定费发票、拆解费发票、维修费发票、施救费发票等在案佐证。
本院认为：原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应当在保险限额内负责赔偿。本案中，原告因事故造成三车车辆损失，天津市河北区价格认证中心认定原告车辆损失为29071元，原告亦在修理厂对保险车辆进行了修理，实际支付了修理单位相应费用29071元，有修理费发票为证，被告应当按照实际损失进行赔偿。另，天津市河北区价格认证中心认定案外人焦秀莉驾驶的牌照号为津J×××××号车辆损失为21861元，案外人李国欣驾驶的牌照号为津L×××××车辆损失为5690元，《道路交通事故损害赔偿凭证》上显示原告实际赔付案外人焦秀莉23000元、李国欣5700元，但原告向被告主张19861元（扣除交强险2000元）、5690元，共25551元属于对自己权利的处分，本院照准。拆解费、鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。施救费属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。为此，原告实际支出本车拆解费3480元、鉴定费870元、施救费1000元，两辆三者车辆拆解费2700元、鉴定费880元、施救费1000元，以上费用均有相应发票为证，符合法律相关规定，本院予以支持。故对原告提出的要求被告在商业保险限额内赔偿原告车辆损失29071元、施救费1000元、鉴定费870元、拆解费3480元；焦秀莉三者车车损19861元、施救费1000元、鉴定费630元、拆解费2100元；李国欣三者车车损5690元，鉴定费250元，拆解费600元的诉讼主张，本院予以支持。据此，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许家乐本车损失29071元、施救费1000元、鉴定费870元、拆解费3480元；赔偿原告支付的三者车辆损失25551元、施救费1000元、鉴定费880元、拆解费2700元，以上共计64552元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王彧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邵准
附：本裁判文书所依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。