wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执364号
申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路55号。
代表人鞠凯，职务行长。
被执行人张斌，男，1966年2月1日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被执行人赵丽嘉，女，1976年8月28日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被执行人张斌、赵丽嘉借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行于2016年1月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金167320.13元、利息25826.14元、滞纳金21766.83元、律师代理费2149元、案件受理费4524元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第247号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张璐瑶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4625号
原告赖丽秀，女，1977年12月2日出生，汉族，住上杭县。
被告张木城，男，1977年11月21日出生，住诏安县。
被告福建兴宇树脂有限公司，住所地泉州市晋江市。
本院在审理原告赖丽秀与被告张木城、福建兴宇树脂有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2016年6月15日以被告福建兴宇树脂有限公司已赔偿其全部损失为由申请撤回起诉。
本院认为，原告赖丽秀申请撤回起诉，属对其权利的合理处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖丽秀撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告赖丽秀负担。
代理审判员 蔡志习
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈俊萍
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执字1962号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号,统一社会信用代码91320583677601123N。
负责人：江晓华，该行行长。
委托诉讼代理人：钟慧成，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
被执行人：严龙兵，男，1979年9月9日生，汉族，住昆山市。
被执行人：王珺，女，1982年5月13日生，汉族，住昆山市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行与被执行人严龙兵、王珺金融借款纠纷案件中，被执行人严龙兵、王珺未履行（2016）苏0583民初3163号民事判决书，本案在执行中，本院查明被执行人目前下落不明。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤海鹏
助理审判员 江 俊
助理审判员 欧 平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姚文彬
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初401号
原告：汤志彬，女，1976年6月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：李立，男，1978年6月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：李明，男，1976年1月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告汤志彬与被告李立、李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤志彬到庭参加诉讼，被告李立、李明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤志彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告李立、李明偿还原告借款15000元以及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月3日，被告李立向原告借现金15000元用于买车，利息按月息3%计算，被告李明作担保，借款后，被告未偿还借款。
被告李立、李明未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月3日，被告李立向原告汤志彬借款15000元，并出具借条：“今借到汤志彬人民币现金壹万伍仟元整（￥15000）用于买车，月利息3%，按每月3号结息。”被告李立在借款人栏签字，被告李明在担保人栏处签字，并注明：“自愿担保到还清款之日止”。之后，被告未偿还借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告汤志彬要求被告李立、李明偿还借款15000元，原告提供了由被告李立出具的借条，且被告李立未提出异议，据此可认定被告李立借款的事实存在。因双方没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉要求被告李立偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的月利息3%，超过了年利率24%，对超出部分的利息本院不予支持。被告李明为借款提供担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。被告李立、李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李立于本判决生效后三日内向原告汤志彬偿还借款本金15000元及利息（利息从2016年8月4日起开始按月息2%计算至本金还清之日止）；
二、被告李明对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、担保人李明承担偿还责任后，有权向被告李立追偿。
四、驳回原告汤志彬的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告李立、李明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘午平
二〇一七年三月十日
书记员 汪 瑜
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初724号
原告：刘让汉，男。
委托诉讼代表人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。
被告：雷绍祖，男。
被告：雷怡新，男。
刘让汉与雷绍祖、雷怡新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。刘让汉于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘让汉以雷绍祖、雷怡新下落不明为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘让汉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘让汉负担。
审判员 叶久万
二〇一七年四月十九日
书记员 刘胜男
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初291号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月3日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年3月10日18时许，被告人潘某酒后驾驶无牌照二轮摩托车，在泗洪县境内沿重峰线由南向北行驶至18千米+750米处时，与前方同方向王子斌骑行的电动自行车相撞，造成被告人潘某及王子斌受伤。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某的血液中检出乙醇，含量为150mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，事故发生后，被告人潘某被送往医院救治并进行抽血检测，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人朱月花等人证言，现场勘验检查笔录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，接处警信息，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一六年八月三日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1462号
罪犯宋志，吉林省镇赉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年9月8日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2011）白洮刑初字第122号刑事判决，认定罪犯宋志犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币两万元。判决发生法律效力后，于2011年10月12日交付执行。于2014年8月12日经本院依法减去有期徒刑九个月，2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2018年5月24日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋志减去有期徒刑四个月。（刑期至：二○一八年一月二十四日至。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行终231号
上诉人（一审原告）杨国清，男，汉族，1970年10月15日生，住云南省昆明市晋宁县。
被上诉人（一审被告）晋宁县人民政府。
地所地：云南省昆明市晋宁县郑和路365号。
法定代表人李福军，县委副书记（主持县政府工作）。
委托代理人马玲芬、段安平，云南晋航律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
杨国清因诉晋宁县人民政府（以下简称县政府）其他行政行为一案，不服云南省昆明市铁路运输中级法院（2016）云71行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨国清一审诉称，其租赁的花地由于附近的市政道路建设工程项目及其它共三条公路的建设，人为造成高于花地大棚的洼地，无法排水，进出、通风困难。从2014年9月开始多次反复被淹，至今无法种植。故诉请确认县政府的德展服装研发加工基地北侧道路建设工程，晋宁县工业园区乌龙基地市政道路建设工程BT项目行政行为违法，并赔偿其损失465600元。
一审法院认为：杨国清在本案中诉称县政府的行政行为违法，经组织双方询问并经县政府方答辩举证，杨国清已明确称其所诉的是县政府的“修路行为”，但具体实施修路工程行为的主体现已有相关证据材料证明非本案被告县政府而为。本案杨国清对其诉请中的县政府行政行为未能具体予以明确，亦无县政府的何种行政行为对其合法权益产生实际影响并致其损失的相应“事实根据”，而对其所诉称之经济损失杨国清也未能予以充分举证证实或向法院说明曾得到过依法确认。故其所提本案之诉不符合行政诉讼规定的法定条件，依法当予驳回起诉。而至于杨国清在起诉后提出的“证据保全申请”，因不符行政诉讼法第四十二条的相应规定，依法亦不应准许，对此亦向杨国清作过明确告知。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条以及国务院《诉讼费用缴纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款之规定，裁定驳回杨国清的起诉。
杨国清上诉称，市政道路建设是行政行为，建设单位晋宁县工业区管委会不具备行政被告主体资格，故列县政府是恰当的；其大棚三面与三条公路相邻，一面被铁丝网围住，导致花地无排水通道，下雨就被淹，这些事实在信访文件中政府已经确认；侵害不停诉讼不止，所以并未过诉讼期。请求撤销一审裁定，一审法院继续审理本案。
县政府答辩称，杨国清的起诉超过法定起诉期限，依法应当予以驳回；县政府不是适格被告，晋宁县工业园区乌龙片区市政道路的建设，均由晋宁县工业园区管理委员会负责，晋宁县工业园区管理委员会是具有行政主体资格的机关法人；杨国清诉其经营土地上损失是因其自身怠于管理所致，与县政府无关，其诉讼请求依法应当驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。就本案而言，杨国清所诉“政府修公路行为”致其遭受损害无相应事实根据，不符合受理的条件。一审认定事实适用法律无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵学军
审判员 易 文
审判员 邹 倩
二〇一七年三月八日
书记员 杨 硕
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云行终231号上诉人（一审原告）杨国清，男，汉族，1970年10月15日生，住云南省昆明市晋宁县。被上诉人（一审被告）晋宁县人民政府。地所地：云南省昆明市晋宁县郑和路365号。法定代表人李福军，县委副书记（主持县政府工作）。委托代理人马玲芬、段安平，云南晋航律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。杨国清因诉晋宁县人民政府（以下简称县政府）其他行政行为一案，不服云南省昆明市铁路运输中级法院（2016）云71行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨国清一审诉称，其租赁的花地由于附近的市政道路建设工程项目及其它共三条公路的建设，人为造成高于花地大棚的洼地，无法排水，进出、通风困难。从2014年9月开始多次反复被淹，至今无法种植。故诉请确认县政府的德展服装研发加工基地北侧道路建设工程，晋宁县工业园区乌龙基地市政道路建设工程BT项目行政行为违法，并赔偿其损失465600元。一审法院认为：杨国清在本案中诉称县政府的行政行为违法，经组织双方询问并经县政府方答辩举证，杨国清已明确称其所诉的是县政府的“修路行为”，但具体实施修路工程行为的主体现已有相关证据材料证明非本案被告县政府而为。本案杨国清对其诉请中的县政府行政行为未能具体予以明确，亦无县政府的何种行政行为对其合法权益产生实际影响并致其损失的相应“事实根据”，而对其所诉称之经济损失杨国清也未能予以充分举证证实或向法院说明曾得到过依法确认。故其所提本案之诉不符合行政诉讼规定的法定条件，依法当予驳回起诉。而至于杨国清在起诉后提出的“证据保全申请”，因不符行政诉讼法第四十二条的相应规定，依法亦不应准许，对此亦向杨国清作过明确告知。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条以及国务院《诉讼费用缴纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款之规定，裁定驳回杨国清的起诉。杨国清上诉称，市政道路建设是行政行为，建设单位晋宁县工业区管委会不具备行政被告主体资格，故列县政府是恰当的；其大棚三面与三条公路相邻，一面被铁丝网围住，导致花地无排水通道，下雨就被淹，这些事实在信访文件中政府已经确认；侵害不停诉讼不止，所以并未过诉讼期。请求撤销一审裁定，一审法院继续审理本案。县政府答辩称，杨国清的起诉超过法定起诉期限，依法应当予以驳回；县政府不是适格被告，晋宁县工业园区乌龙片区市政道路的建设，均由晋宁县工业园区管理委员会负责，晋宁县工业园区管理委员会是具有行政主体资格的机关法人；杨国清诉其经营土地上损失是因其自身怠于管理所致，与县政府无关，其诉讼请求依法应当驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。就本案而言，杨国清所诉“政府修公路行为”致其遭受损害无相应事实根据，不符合受理的条件。一审认定事实适用法律无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  邹 倩二〇一七年三月八日书记员  杨 硕
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第484号
原告王某甲，又名王曾甲，男，1990年10月30日生，汉族。
委托代理人王某乙，男，1968年5月8日生，汉族，系原告父亲。代理权限：特别授权。
委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某丙，又名王曾乙，男，1978年8月23日生，汉族。
原告王某甲诉被告王某丙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月10日，原告取得证号为尉土集用（2005）第072001260号宅基地一处。2015年初，原告在准备建房时发现宅基地宽度不够，发现被告侵占原告0.15米宽的宅基地，且被告的房檐在宅基地上方，致原告无法建房，被告在原告宅基地前面及通行道路上建一厕所，影响原告的生活及通行，起诉要求被告承认错误、停止侵权、赔礼道歉，返还侵占原告的宅基地及清理侵占宅基地上及通行道路上的房屋、院墙及厕所等障碍物，并赔偿经济损失51000元。
为支持诉请，原告提交尉土集用（2005）第0720012610号宅基地使用权证一份、同时加盖有尉氏县国土资源局门楼任国土资源所与闫后村民委员会的公章的证明两份、加盖有尉氏县公安局门楼任派出所与闫后村民委员会公章的证明一份、现场照片三张，以证明被告占压原告宅基地及侵占通行道路的情况。
被告未进行答辩及提交证据。
经审理查明：原被告均为闫后村村民，原告的宅基地西邻王明，东邻被告，被告的东侧为该村南北通行的道路。原告宅基地使用权证显示原告的宅基地东西宽16.67米，南北长10米，但根据闫后村庄规划，宅基地实际东西宽16.7米，南北长19米，前面有8米左右的东西通行道路。原告的宅基地实际东西后宽16.7米，前宽16.55米，比村规划少0.15米，原告西邻有灰记标记，且符合村庄规划的尺寸，原告东邻即被告的宅基地东西前宽16.9米，多0.2米，南北长21米，多2米，被告侵占南面道路2米，侵占西邻原告0.15米。在侵占原告的宅基地及道路上，被告建有房屋、院墙及厕所。
另查明，原告在其宅基地准备建房，但因被告占压原告的宅基地，被告房屋的根基及伸出的屋檐等原因，无法施工，该纠纷经村委、乡国土资源所、司法所多次调解无果。
本院认为：原被告同为一村居民，亦为左右邻居，本应团结互助，和睦相处，但被告面对纠纷，不积极妥善处理，亦不出庭应诉，从原告提交的门偻任乡国土资源所及闫后村民委员会共同出具的二份证明看，被告侵占原告的宅基地及部分通行道路的事实是非常清楚的，被告理应立即停止侵权，排除妨碍，拆除占压原告宅基地及公共通行的道路上的房屋、院墙及厕所，但考虑到本案的实际情况，亦为农村的和谐稳定，被告所建的房屋、院墙及厕所可维持现状，暂不予拆除，待被告未来拆除该房屋时，应立即退让多占原告的宅基地及多占的通行道路。被告的侵权行为给原告造成一定的经济损失和诸多不便，为公平合理期间，被告应给予原告一定经济补偿，具体数额由本院根据本案的具体情况酌定。同时，考虑到原告需在宅基地建房，在原告在诸如开挖地基等施工过程中，被告不得有任保形式的妨碍并立即拆除在原告宅基上方的房檐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王某丙在未来拆除与原告王某甲相邻房屋时，应立即退让多占原告王某甲的宅基地0.15米及通行道路2米；
二、被告王某丙于本判决生效后三日内补偿原告王某甲经济损失10000元；
三、原告王某甲在其宅基地建房时，被告王某丙不得有任何形式的妨碍并立即拆除在原告王某甲宅基上方的房檐；
四、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费1075元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁江涛
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00256号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘立兰。
刘立兰诉赣榆县人力资源和社会保障局（以下简称赣榆县人社局）劳动和社会保障纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）连行诉终字第0001号行政裁定，已经发生法律效力。刘立兰不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘立兰向本院申请再审称：赣榆县人社局既然有法定义务履行职责，在其未对刘立兰提出的工伤认定申请作出具体行政行为的情况下，其有权通过人民法院以司法认定的形式敦促该局及时履行法定义务。其提起本案诉讼符合立案受理条件，一、二审认定事实和适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
2011年11月28日，刘立兰以赣榆县人社局为被告向赣榆县人民法院起诉，请求：责令赣榆县人社局对其亡夫王继广工伤认定一事作出具体行政行为。
一审法院经审查认为：刘立兰的诉讼请求，该院已作出（2006）赣行初字第11号判决，维持被赣榆县人社局于2006年5月8日作出的赣劳社发[2006]51号《关于撤销对王继广同志因工死亡认定的决定》，且最高人民法院已作出（2009）行监字第309号通知书，认为刘立兰的申诉不符合法律规定，决定不对刘立兰一案提起再审。故根据“一事不再理”的原则，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，该院裁定：对刘立兰的起诉不予受理。
刘立兰不服一审裁定，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。该院经审查，裁定驳回上诉，维持原裁定。刘立兰仍不服，向该院申请再审。该院经审查，于2014年3月21日作出（2014）连行监字第0007号通知书：驳回刘立兰的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据刘立兰起诉时提交的初步证据，其诉赣榆县人社局撤销工伤认定决定一案已经处理完毕，本案生效判决维持赣榆县人社局于2006年5月8日作出的《关于撤销对王继广同志因工死亡认定的决定》。现其本案诉讼标的与前案相同，因本案的诉讼请求实质上否认前诉的裁判结果，故其起诉受生效判决的效力所羁束，依法应当裁定不予受理。综上，一、二审裁定对刘立兰的起诉不予受理并无不当。刘立兰的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回刘立兰的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行诉监字第00256号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘立兰。刘立兰诉赣榆县人力资源和社会保障局（以下简称赣榆县人社局）劳动和社会保障纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）连行诉终字第0001号行政裁定，已经发生法律效力。刘立兰不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘立兰向本院申请再审称：赣榆县人社局既然有法定义务履行职责，在其未对刘立兰提出的工伤认定申请作出具体行政行为的情况下，其有权通过人民法院以司法认定的形式敦促该局及时履行法定义务。其提起本案诉讼符合立案受理条件，一、二审认定事实和适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。2011年11月28日，刘立兰以赣榆县人社局为被告向赣榆县人民法院起诉，请求：责令赣榆县人社局对其亡夫王继广工伤认定一事作出具体行政行为。一审法院经审查认为：刘立兰的诉讼请求，该院已作出（2006）赣行初字第11号判决，维持被赣榆县人社局于2006年5月8日作出的赣劳社发[2006]51号《关于撤销对王继广同志因工死亡认定的决定》，且最高人民法院已作出（2009）行监字第309号通知书，认为刘立兰的申诉不符合法律规定，决定不对刘立兰一案提起再审。故根据“一事不再理”的原则，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，该院裁定：对刘立兰的起诉不予受理。刘立兰不服一审裁定，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。该院经审查，裁定驳回上诉，维持原裁定。刘立兰仍不服，向该院申请再审。该院经审查，于2014年3月21日作出（2014）连行监字第0007号通知书：驳回刘立兰的再审申请。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据刘立兰起诉时提交的初步证据，其诉赣榆县人社局撤销工伤认定决定一案已经处理完毕，本案生效判决维持赣榆县人社局于2006年5月8日作出的《关于撤销对王继广同志因工死亡认定的决定》。现其本案诉讼标的与前案相同，因本案的诉讼请求实质上否认前诉的裁判结果，故其起诉受生效判决的效力所羁束，依法应当裁定不予受理。综上，一、二审裁定对刘立兰的起诉不予受理并无不当。刘立兰的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：驳回刘立兰的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十月三十日书 记 员  李云洁
云南省曲靖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云03行终91号
上诉人（原审起诉人）顾少岗，男，汉族。
被上诉人（原审被告）云南省陆良县人民法院。
法定代表人孟鑫，院长。
上诉人顾少岗请求确认云南省陆良县人民法院违法审判一案，不服曲靖市麒麟区人民法院于二0一六年八月十七日作出（2016）云0302行初21号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人顾少岗上诉称，他向陆良县人民法院起诉陆良县农村信用社一案，承办法官剥夺他的辩论权，违法审判。请求二审依法追究被告违法审判责任。责令被告立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定即公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。人民法院是国家审判机关，不是行政机关，不能作为行政诉讼被告。因此，上诉人（原审起诉人）上诉人顾少岗以陆良县人民法院作为行政诉讼被告，提起行政诉讼，没有法律根据。原审人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定不予立案，适用法律正确。上诉人顾少岗的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟剑锋
审判员 唐 志
审判员 唐文兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈 韬
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1951号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：贾德才，1967年6月4日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告贾德才借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4288号
原告：贾长华，住河南省平顶山市。
被告：张迪，年龄不详，住敦化市。
本院在审理原告贾长华与被告张迪民间借贷纠纷一案中，贾长华不能提供张迪准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定张迪送达地址，本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回贾长华的起诉。
案件受理费1300元，全额退给贾长华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 花
二〇一七年十二月十四日
书记员 李春光
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3374号
原告：翟某，男，1982年7月10日出生，汉族，医生，住河南省泌阳县。
原告：王某某，男，1951年11月29日出生，汉族，医生，住河南省泌阳县。
被告：翟某某，男，1977年6月2日出生，汉族，医生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
原告翟某、王某某与被告翟某某不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告翟某某及其委托诉讼代理人王修科到庭参加诉讼。原告王某某在诉讼过程中撤回对被告的起诉。本案现已审理终结。
原告翟某、王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告翟某某归还二原告基本药物补助费和一般诊疗费11000元；2、本案诉讼费用由被告翟某某承担。事实和理由：被告翟某某2007年开始担任象河乡焦林村委卫生室所长，因违纪于2016年8月被撤职，二原告系该村委的村医。在被告翟某某任职期间，其从象河乡卫生院领取的2013年和2014年的补偿给村医的卫生室基本药物补助费和卫生室一般诊疗费私自占有，其中包含二原告应得的补贴数额为11000元。后经二原告向被告追要，被告不予返还。
被告翟某某辩称，1、原告诉求涉及的2013年补助费、诊疗费和2014年上半年的补助费、诊疗费已超过法定诉讼时效，本案不应审理。2、按照有关村医基本药物补助的有关规定，基本药物补助费的受益人应为实际购药的村医，原告在2013年至2014年没有购买基本药物，所以不应获得相应补助。3、焦林村委的村医共5人，原告主张的份额包含了几个人的补助。4、被告在任职期间村医及村委内部已经对基本开支及招待费用进行了明确约定，翟某某在此期间垫支了大量的开支费用，应当予以扣除，对不足的部分被告保留向原告主张追偿权。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年至2016年8月，被告翟某某担任泌阳县象河乡焦林村委卫生室所长，原告翟某自2011年至今任该村卫生室的村医。2013年2月17日，泌阳县卫生局下发关于印发泌阳县村卫生室项目资金补助管理及绩效考核实施方案的通知，该通知第二条资金补助内容和标准规定村卫生室补助主要是事实基本药物制度（药品零差率销售）财政专项补助、基本医疗服务补偿（一般诊疗费××补偿）、基本公共卫生服务项目补助等三部分。该条并规定村卫生室一般诊疗费标准为5元，其中××支付4.5元，个人支付0.5元。该通知第五条规定，各乡镇卫生院要做到专款专用，专账核算，确保村卫生室各项补助经费及时发放到村医手中。2014年下半年翟某共为××人开处方244人次，计款为244×4.5元＝1098元。2013年和2014年，被告翟某某从象河乡卫生院领取焦林村委卫生室的一般诊疗费12676元和基本药物补助费4972元。其中12676元的一般诊疗费中包含原告翟某2014年下半年的1098元。该款经原告翟某多次向被告翟某某追要，被告一直不予返还，原告为此提起本次诉讼。
庭审中，原告翟某主张其个人2013年和2014年的一般诊疗费和基本药物补助费为8063.5元。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告翟某某从象河乡卫生院领取的一般诊疗费12676元中含有原告翟某的1098元，在原告翟某向被告翟某某主张返还该款的情况下，被告翟某某继续占有该款系没有合法根据，属于不当得利，依法应予返还。因此，原告翟某要求被告翟某某返还该不当得利款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于原告所主张的2013年和2014年上半年的一般诊疗费，因已过法定诉讼时效，且被告提出了时效抗辩，本院对原告该部分请求不予支持。关于原告翟某主张的基本药物补助费，其没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。关于被告翟某某辩称其任职期间村医及村委内部已经对基本开支及招待费用进行了明确约定，其在此期间垫支了大量的开支费用，应当予以扣除，对不足的部分被告保留向原告主张追偿权，该项辩称与本案不是同一法律关系，本案不作处理。原告王某某在诉讼过程中撤回对被告的起诉，系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告翟某某于本判决生效后五日内返还原告翟某不当得利款1089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告翟某负担19元，被告翟某某负担19元。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 熊义柱
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00726号
原告孟月兰，女，1951年12月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人卫庆红，山西行直律师事务所律师。
被告山西省人民政府办公厅，住所地太原市府东街101号。
负责人廉毅敏。
被告山西地产集团总公司清算组。
本院在审理原告孟月兰与被告山西省人民政府办公厅、山西地产集团总公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告孟月兰于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孟月兰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟月兰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孟月兰负担。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 吴锦梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张小静
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第00726号原告孟月兰，女，1951年12月1日出生，汉族，住太原市。委托代理人卫庆红，山西行直律师事务所律师。被告山西省人民政府办公厅，住所地太原市府东街101号。负责人廉毅敏。被告山西地产集团总公司清算组。本院在审理原告孟月兰与被告山西省人民政府办公厅、山西地产集团总公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告孟月兰于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孟月兰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟月兰撤回起诉。案件受理费10元，由原告孟月兰负担。审 判 长  李 芳人民陪审员  刘红梅人民陪审员  吴锦梅二〇一五年三月二十三日书 记 员  张小静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2960号
罪犯王兆权，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年7月21日作出（2009）静刑初字第182号判决，以被告人王兆权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。
执行机关河西监狱于2012年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兆权减去有期徒刑一年三个月。罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年3月9日至2019年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 郭 婧
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2015）泗执字第4号
申请执行人：夏某
被执行人：刘某
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，于2015年1月6日审结。该案（2014）泗商初字第915号民事判决书已立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在你处160802520100893685号账户上的存款叁万伍仟元整（35000.00）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年六月四日
书记员 徐潇
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第4号
申请执行人：夏某
被执行人：刘某
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2015年1月4日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年五月十日
书记员 陈稳
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初238号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人郑育平（绰号“走鸡”），男，1995年12月23日出生，汉族，小学文化，农村居民，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人郑育平犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人郑育平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年8月份，被告人郑育平明知他人系吸毒人员，仍利用其位于龙川县登云镇双桥村委会板田村105号的家中房间，为他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。其中，8月4日23时许，提供给吸毒人员邓某、黄某1、袁某吸食毒品甲基苯丙胺一次；8月7日23时许，提供给吸毒人员邓某、袁某吸食毒品甲基苯丙胺一次。同年8月11日，被告人郑育平因吸食毒品被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人郑育平违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任；被告人郑育平归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人郑育平一年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供了相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人郑育平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2017年8月份，被告人郑育平明知他人系吸毒人员，仍利用其位于龙川县登云镇双桥村委会板田村105号的家中房间，为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其中，于8月4日23时许提供给吸毒人员邓某、黄某1、袁某吸食毒品甲基苯丙胺一次；于8月7日23时许提供给吸毒人员邓某、袁某吸食毒品甲基苯丙胺一次。同年8月11日，被告人郑育平因吸食毒品被五华县公安局民警抓获，并处以行政拘留十日。
经现场检测，被告人郑育平及吸毒人员邓某的尿检结果呈甲基苯丙胺阳性，吸毒人员黄某1、袁某的尿检结果呈吗啡、甲基苯丙胺阳性。
上述事实，公诉机关提供了：1、物证：手机一部；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、尿检报告、手机通话记录、行政处罚决定书、执行回执；3、证人邓某、黄某1、袁某、尹某的证言及辨认笔录；4、现场勘查笔录、方位图、照片；5、被告人郑育平的供述等证据。
上述证据经控辩双方举证、质证、辩证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人郑育平无视国家法律，为多名吸毒人员提供吸毒场所，破坏了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑育平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑育平归案后能如实供述其罪行，属坦白，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑育平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年4月16日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈道雄
二〇一七年十二月十八日
书记员 钟小灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终6674号
上诉人（原审原告)：李大文，男，1951年3月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审被告)：四川大学华西医院。住所地：四川省成都市武侯区国学巷**号。
法定代表人：李为民，院长。
上诉人李大文因与被上诉人四川大学华西医院医疗损害责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李大文于2016年6月23日向本院申请免交诉讼费，本院审查后认为其符合司法救助中关于缓交诉讼费的规定，本院遂于2016年6月24日作出同意其缓交上诉费60日，逾期不交按自动撤回上诉处理的通知。但缓交上诉费期间届至，李大文仍未交纳上诉费并向本院再次申请免交上诉费。本院于2016年8月30日告知其逾期且再次催缴，并鉴于实际情况允许其延期至2016年9月9日前交纳上诉费，但李大文在本院催缴后在宽延期内仍未缴纳。本院认为，上诉人李大文未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，本案应按上诉人李大文自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李大文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓凌志
审判员 张艳秋
审判员 黄小华
二〇一六年九月三十日
书记员 石金凤
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01055号
罪犯胡小刘，男。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月9日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0474号刑事判决，认定胡小刘犯放火罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2011年6月29日至2015年3月28日），并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第320号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯胡小刘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯胡小刘在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯胡小刘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡小刘的刑期减去六个月二十七日（减刑后刑期至2014年9月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13856号
罪犯李德超，男,1979年6月29日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十一月二十六日作出（2004）思中刑一初字第315号刑事判决,以被告人李德超犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2029号裁定书减为有期徒刑二十年。二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李德超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李德超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李德超减去有期徒刑九个月(刑期自2007年5月9日起至2021年9月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第722号
申请执行人淄博鲁侨开关厂。
申请执行人成守兵。
本院在执行人淄博鲁侨开关厂诉成守兵借贷纠纷一案中，尚有347895元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城西初字第185号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第722号申请执行人淄博鲁侨开关厂。申请执行人成守兵。本院在执行人淄博鲁侨开关厂诉成守兵借贷纠纷一案中，尚有347895元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城西初字第185号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第408号
原告：薄某某，女。
委托代理人：苏文然，镇平县司法局侯集法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：刘某某，男。
原告薄某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告薄某某及其委托代理人苏文然到庭参加了诉讼。因被告刘某某下落不明，本院于2015年3月23日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告薄某某诉称：原、被告经人介绍相识，认识不久便于2009年1月19日登记结婚，2005年生长子刘某某，2007年生次子刘某某。结婚时被告父母给原告房产6间，由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，双方感情已破裂，无和好可能，因感情不和从2010年3月份分居至今。原告已做了绝育手术。现诉请：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生男孩刘某某、刘某某随被告生活，抚养费由原告负担；三、原告放弃要求被告返还其个人财产。
原告向法庭提交以下证据材料：1、结婚证一份，用以证实原、被告登记结婚的事实。2、镇平县某某镇某某村委出具的证明一份，用以证实原、被告夫妻感情不和，经常生气，原告除外出打工，就常住娘家，双方分居达六年之久。
在法庭指定的举证期限内，原告申请证人张某某、王某某、刘某某出庭作证，三位证人当庭证实原、被告夫妻感情不和，经常生气，双方自2010年春分居生活至今。
被告未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
法庭依法调取对被告母亲陈某某的调查笔录一份，被调查人陈述被告刘某某现长期外出，联系不上，男孩刘某某、刘某某现由被调查人照顾上学。原告春节在家住两天，过完年原、被告二人都出门了。
对原告提交的第1、2组证据，系法定机关出具的有效证明，本院予以采信。原告申请出庭作证的三位证人证言，能够相互印证，且与原告提交的第2组证据亦能够相互印证，本院予以采信。对本院调取的证据，原告提出异议称，原告春节回去是与被告协商离婚的事，协商不成当天就走了，并未在家居住，对其它陈述无异议，故本院对原告无异议的部分予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年1月19日登记结婚，2005年7月12日生长子刘某某，2007年5月23日生次子刘某某，现均随被告母亲生活。2010年春原、被告生气后，双方分居生活至今。被告现长期外出，去向不明。
另查明，2014年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为9991元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十二条第三款规定，因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚。原、被告因感情不和于2010年春开始分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。男孩刘某某、刘某某，现随被告母亲生活，对其生长环境已经适应，且被告母亲表示愿意帮被告抚养两个小孩，故刘某某、刘某某仍应随被告生活为宜，原告愿意负担小孩抚养费，本院予以支持。小孩抚养费应以上年度农村居民人均纯收入的百分之二十至三十计算，支付至小孩年满十八周岁止。由于被告下落不明，双方个人财产、共同财产及债权、债务无法查清，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薄某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告所生男孩刘某某、刘某某随被告生活，原告自2015年起于每年12月31日前分别支付两小孩抚养费2500元至两小孩均年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 余 谦
人民陪审员 赵静颖
人民陪审员 孔德真
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王梅铎
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执493号
申请执行人刘泽燚，男，1990年7月22日出生，汉族，住当阳市。
被执行人张宇，男，1989年5月2日出生，汉族，住当阳市。
被执行人刘三元，男，1990年3月6日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2011）当民初字第46号民事判决书的过程中，被执行人张宇、刘三元应向申请执行人刘泽燚支付15371.90元及利息，承担申请执行费131元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宇、刘泽燚的银行存款15502.90元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年五月十七日
书记员 卢小娟
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执232号
移送机关：淮阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人邵战全，男，汉族，农民，1980年9月28日出生。
被执行人沙乐乐，曾用名沙加乐、沙家乐，男，回族，农民，1995年2月25日出生。
本院依据生效的（2015）淮刑初字第00295号刑事判决书，于2016年3月21日立案执行邵战全、沙乐乐犯抢劫罪并处罚金一案，在执行过程中，邵战全已全部履行完毕，但未发现沙乐乐有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一六年四月七日
书记员 张海燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2950号
申请执行人钱爱平。
被执行人朱丙华。
被执行人王英。
被执行人江苏映彤机械设备有限公司。
法定代表人朱丙华。
申请执行人钱爱平与被执行人朱丙华、王英、江苏映彤机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）丹后民初字第1519号民事调解，已发生法律效力,依该裁决：一、被执行人朱丙华、王英、江苏映彤机械设备有限公司结欠申请执行人钱爱平借款本金及利息共计36万元，该款由各被执行人在2016年6月底前一次性归还；二、双方本案纠纷一次性处理完毕，双方再无所涉。案件受理费减半收取5900元，由被执行人朱丙华、王英、江苏映彤机械设备有限公司偿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人朱丙华、王英、江苏映彤机械设备有限公司的银行存款、房产及车辆登记信息，发现被执行人均无银行存款及房产信息，被执行人朱丙华名下有车辆信息，本案已查封其登记信息，因车辆为轮候查封，故本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信名单，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。在将被执行人纳入失信名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第1519号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一六年十二月五日
书记员 项 宜
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初411号
原告：宋建明，男，1980年8月14日出生，民族，职业，现住吉林省松原市宁江区。
被告：杨永威，男，1974年2月13日出生，民族，职业，现住松原市宁江区。
被告：冯艳琦，女，1973年9月29日出生，民族，职业，现住松原市宁江区。
第三人：杨永海，男，1972年4月5日出生，民族，职业，现住松原市经济技术开发区。
原告宋建明与被告杨永威、冯艳琦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月15日裁定转为普通程序，并于2018年1月15日向原告送达补交案件受理费通知。宋建明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按宋建明撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4900元，减半收取计2450元,其余2450元由本院退还给原告宋建明。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 胡 萌
二〇一八年二月五日
书记员 王宇祺
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初404号
原告董育林，住河北省兴隆县，电话137XX****X。
委托代理人刘志超,兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告兴隆县三道河乡洒河南村村民委员会
负责人韦士军,职务村主任，电话150XX****XX。
地址河北省承德市兴隆县三道河乡洒河南村。
本院在审理原告董玉林与被告兴隆县三道河乡洒河南村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告董育林于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董育林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告董育林负担。
审判员 陈福生
二〇一七年三月十三日
书记员 马瑛荣
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执93号
被执行人郭某，男，1989年11月3日生，汉族。
被执行人郭某犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）玄刑初字第354号刑事判决书已发生法律效力，依法判决郭某犯盗窃罪，有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人郭某未能按该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人郭某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人郭某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2014）玄刑初字第354号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄刑初字第354号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年三月十四日
书记员 李 艺
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1224民初403号
原告：樊某，女，汉族，1984年7月20日生，住甘肃省康县，现常住康县城关东街。
被告：李某，男，汉族，1988年9月6日生，住甘肃省康县。
原告樊某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某，被告李某到庭参加诉讼，本案现审理终结。
樊某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款105000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月2日，被告以急需用钱为由在原告处借款105000元，双方约定借款期限为一个月，借款到期后，被告未还。经多次催要未果，原告诉至法院请求法院判令被告偿还借款。
樊某向法庭提交以下证据。
1、身份证复印件一张；
2、2017年3月2日借款协议复印件一份两页；
3、原告向被告母亲催要欠款的手机短信。
李某辩称，原告所诉与事实不符，被告不曾向原告借款，被告在打牌的时候由于资金困难，多次向杨某借款，少则2000元，多则10000元。十几个晚上总共借款达100000元。后被告向杨某还款10000元，是按杨某指示被告将10000元款转到原告账户。由于借款数额较大，被告未能及时还款。杨某后来拿了一份借款协议让被告签，协议要求除已还10000元外，再支付利息15000元，由被告一共再还105000元，被告不签，杨某打了被告一巴掌，强行让被告签了字。被告对要求还款105000元有异议，被告只承认90000元。请求法庭依法处理。
李某向法庭提交证据：2017年1月22日李某向原告账户汇款10000元的信用社交易回单。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的身份证复印件与手机短信和被告提交的信用社回单，双方无异议，经审查，在卷证实。对有异议的证据法庭做如下认定：原告提交的2017年3月2日由原、被告双方签订的借款协议，被告提出异议如下：1.原告没有向被告借款105000元，该协议是被告向杨某借款后，杨某本人持自拟协议要求被告签名的；2.该协议是在杨某胁迫情形下被告签的；3.该协议内容其中借款数额是借杨某100000元，按杨某指定向原告账户还款10000元，余90000元未向杨某还款。根据庭审调查，原告承认该款是由其夫杨某借给被告的，原告不能向法庭说明借款的地点、时间、用途等情况。原告也承认该协议是借给被告款项，被告向原告还了10000元后，双方才补签的。首先，合同是双方意思的合意，被告向杨某借款在协议签订前已成事实，协议上的署名虽为李某和樊某，但双方之间欠缺要约与承诺的意思沟通。其次，杨某和被告的债权债务关系，原告未提供相应证据证明有债权转让的情形，被告向原告账户打款10000元是杨某指示交付方式的还款情形，故不成立债权转让。再次，借款合同是实践合同，原告没有证据证明原告已向被告交付借款的事实，该协议也未成立。综上，该借款协议属无效协议。被告当庭承认欠杨某90000元的事实，属被告与杨某之间的法律关系，与该协议无关联性。
根据当事人陈述及举证，查明的法律事实如下：原告丈夫杨某借款给被告，被告于2017年1月22日向杨某还款10000元（按杨某指示将10000元转账至其提供的原告账户）。2017年3月2日，杨某自拟借款协议让被告签字后，又让其妻樊某签字。2017年6月27日原告樊某向本院提起民事诉讼，要求被告履行协议内容。
本院认为，原、被告所签订的借款协议，欠缺意思表示，非双方合意行为。且借款协议原告没有证据证明原告实际向被告交付借款的事实，被告虽承认欠杨某借款的事实，但该欠款事实与原、被告之间协议无关联性。故原告要求被告承担按协议内容还款的诉讼请求无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十三条，第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民事案件证据规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某要求被告李某给付欠款105000元的诉讼请求。
案件受理费2400元，由被告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨明社
人民陪审员 李建伟
人民陪审员 王配杰
二〇一七年八月六日
书 记 员 龙笑玥
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初2036号
原告：崔运良，男，1956年7月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告：崔乐乐，女，1981年12月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告：崔实现，女，1984年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
三被告共同委托诉讼代理人：周青梅，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡市中心医院，住所地：三门峡市崤山路西段。
法定代表人赵光煊，系该院院长。
委托诉讼代理人：刘娟云，系中医科主任。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人贾迅炜，河南永兴律师事�所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡市陕州区人民医院，住所地：三门峡市湖滨区黄河路。
法定代表人李天林，系该院院长。
本院在审理原告崔运良、崔乐乐、崔实现与被告三门峡市中心医院、三门峡市陕州区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告崔运良、崔乐乐、崔实现自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔运良、崔乐乐、崔实现撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告崔运良、崔乐乐、崔实现共同负担。
审 判 长 郭爱丽
人民陪审员 邱红英
人民赔�员高红涛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 范 倩
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01466号
原告：常仁利。
委托代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：吴志凡。
原告常仁利与被告吴志凡民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常仁利委托代理人倪凯应到庭参加诉讼，被告吴志凡经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在山西务工时相识，系朋友关系。2014年1月4日被告向原告借款1万元，并承诺一个月内偿还。但被告尚未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款1万元。
被告未出庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月4日，被告吴志凡向原告常仁利借款1万元并出具借条一张，未约定还款期限及利息。现原告诉至法院要求被告偿还借款。
上述事实，有原告身份证复印件、借条一张等证据证明，足以认定。
本院认为：原告常仁利与被告吴志凡之间的合法借贷关系受法律保护。被告吴志凡向原告常仁利借款1万元，有被告出具的借条证实，足以认定，依法应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志凡偿还原告常仁利1万元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告吴志凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
审 判 员 杨 全
代理审判员 刘友宝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁慧淑
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1643号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：宫长丽，女，1965年10月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住上海市浦东新区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告宫长丽物业服务合同纠纷一案，因原告安徽省长城物业管理有限公司无法提供被告宫长丽准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告宫长丽的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省长城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月七日
书记员 周亚玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初503号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李伟超，男，1989年10月9日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市。曾因犯强奸罪于2009年9月23日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶于2018年1月20日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2018年7月11日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕481号起诉书指控被告人李伟超犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人李伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2018年1月19日19时30分许，被告人李伟超饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市028公路由南向北行驶至西四环桥下处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人李伟超血液中血醇含量177.37mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李伟超的供述、公安机关受案及查获经过、刑事判决书、机动车驾�证及行驶证、被告人身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人李伟超的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人李伟超判处五个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李伟超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人李伟超犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李伟超具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李伟超认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人李伟超逃避公安机关依法检查，应对其从重处罚；3、被告人李伟超有犯罪前科，可对其酌定从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条�三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伟超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2018年10月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周辉
二〇一八年七月二十日
书记员 李芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1962号
原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄底市娄星区涟钢钢城东路（涟钢大桥旁）。
负责人：李林。
委托代理人廖志伟，湖南星奥律师事务所律师。
被告邹惠。
被告杜星辉。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告邹惠、杜星辉信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行未提供被告杜星辉准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。本院已向原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行送达了提供被告准确送达地址通知书，限其在五日内向本院提供被告杜星辉准确的送达地址，但其至今未能向本院提交。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行的起诉。
诉讼费5483元，依法免收，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执611号
申请执行人:安徽利达融资担保股份有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区财政局二楼，统一社会信用代码913415006820740065（1-1）。
法定代表人：江守林，董事长。
被执行人：房杨英，女，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：金寨县幸�冲天麻种植专业合作社，住所地金寨县桃岭乡龙潭村幸福组。注册号341524NA002694X。
法定代表人：秦立新。
被告金寨县爱情湾土羊养殖专业合作社，住所地金寨县全军乡沙河村秦湾组，注册号341524NA001697X。
法定代表人：秦启良。
告：秦立新，男，汉族，1969年9月25日出生住安徽省金寨县桃岭乡龙潭村瓦屋组。
被告：秦启良，男，汉族，1967年8月21日出生，住安徽省金寨县，
申请执行人安徽利达融资担保股份有限公司与被执行人房杨英等追偿权纠纷一案，执行标的30万元及利息，在执行过程，我院采取了以下执行措施：
1、通过网络查询，未发现诸被执行人名下有存款、证券、车辆及房产信息；2、扣留了被执行人房杨英在本院的案款4.7万元；3、对被执行人房杨英、秦启良均司法拘留15日。因被执行人均无财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权申请恢复对原判决的执行，不受执行期间限制。
审判长 胡先武
审判员 姜 浩
审判员 章大年
二〇一八年二月九日
书记员 张 进
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1363号
原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号。
负责人：肖卫军，该支行行长。
委托代理人：刘建勋，男，该支行员工。
被告：麦杰桢，男，1981年2月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称：“中行鹤山支行”）诉被告麦杰桢信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托代理人刘建勋到庭参加诉讼，被告麦杰桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金26807.98元、利息11117.62元、滞纳金4330.28元，本息合共42255.88元（暂计至2016年3月25日，从2016年3月26日起的利息计至被告将借款本清偿结清日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月3日，被告麦杰桢向原告申请开立长城信用金卡，信用额度为30000元。被告领用信用卡初期能在额度内正常用卡，但从2014年10月25日开始拖欠信用卡款项，计至2016年3月25日，被告透支本金26807.98元，利息11117.62元，滞纳金4330.28元，合共本息42255.88元（利息暂计至2016年3月25日，从2016年3月26日起的利息计至被告将欠款本息结清之日止）至今未能归还，原告经多次追收未果，遂诉至法院。
被告麦杰桢无答辩，也无在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，被告麦杰桢向原告提交一份信用卡申请表，申请开立长城环球通系列信用卡一张。被告在申请表上明确了申请卡片的资料以及申请人个人信息等情况，并签名确认充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。其后，原告向被告寄发了卡号为62×××14的信用卡。被告于2013年7月19日激活后开始使用该卡。截至2016年3月25日，被告共拖欠原告透支本金26807.98元、利息11117.62元、滞纳金4330.28元，合计42255.88元。就上述欠款，原告经追收无果遂诉至本院。
《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》“利息和收费”约定：“1.除本合约另有规定，甲方（申请人／持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（发卡行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期……甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金……2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五……4.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表……”。
本院认为，被告麦杰桢透支使用信用卡后未按约定及时归还所欠透支款本息给原告，本案属信用卡纠纷。被告麦杰桢向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务；被告麦杰桢没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金并支付利息、滞纳金和其他费用。截至2016年3月25日，被告共拖欠原告透支本金26807.98元、利息11117.62元、滞纳金4330.28元，合计42255.88元的事实，有《信用卡申请表》、《信用卡账户交易历史表》等证据佐证，本院予以认定。为此，被告麦杰桢应向原告偿还透支本金26807.98元、利息11117.62元、滞纳金4330.28元（利息和滞纳金暂计至2016年3月25日）并支付从2016年3月26日起的利息和滞纳金。原告的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦杰桢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还透支本金26807.98元并支付相应的利息和滞纳金（暂计至2016年3月25日的利息11117.62元、滞纳金4330.28元；从2016年3月26日起至本判决确定的付清款日止的利息和滞纳金，以实欠透支本金为基数，按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方法另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费856.4元、保全费442.6元，合共诉讼费1299元，由被告麦杰桢负担（诉讼费原告已预交870.8元，被告麦杰桢负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告870.8元，另于本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费428.2元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 刘东经
审判员 古辉林
审判员 袁金淑
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄碧玲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1714号
原告：吴某某，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县龙坪镇。
被告：李某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年9月4日，原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 蒋丛仁
二〇一七年九月四日
书记员 胡思尧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终698号
原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚福生，男，1941年8月5日出生，汉族。因涉嫌非法吸收公众存款于2017年9月27日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。2018年1月11日由郑州市二七区人民法院决定监视居住。
辩护人杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。
河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人龚福生犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年6月14日作出（2018）豫0103刑初97号刑事判决，判决如下：（1）被告人龚福生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币130000元。（2）赃款赃物（包含佣金）依法予以追缴。龚福生不服，以原判程序违法，认定事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103刑初97号刑事判决；
二、发回河南省郑州市二七区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞景波
审判员 田荣新
审判员 张兴成
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡良托
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民特7号
申请人姚小霞，住白山市。
申请人杨风芹，住白山市。
申请人林泽，住白山市。
本院于2016年2月5日受理了申请人姚小霞、杨风芹、林泽司法确认一案，本院依法指定审判员张振良审查此案，现已审查完毕。
经审查，姚小霞与林玉峰系夫妻关系，二人生育一子林泽。二人于1994年9月在婚姻登记机关登记离婚。2003年，姚小霞与林玉峰原来共有的一处平房回迁安置了一处位于白山市浑江区红旗街，房权证号为白BQ字第0569**号,建筑面积69.80平方米的楼房。回迁的房屋面积中有2.75平方米为林玉峰所有。林玉峰父亲在其去世前已死亡，其母亲杨风芹。现申请人林泽要求继承其父亲林玉峰在上述房屋中2.75平方米的共有份额,申请人杨风芹同意。林泽继承后赠与给其母姚小霞，上述房屋由姚小霞所有。
申请人于2016年2月5日在白山市浑江区法律援助中心曹玉廷、孙铭琴主持下，达成了如下调解协议：
位于白山市浑江区红旗街，房权证号为白BQ字第0569**号,建筑面积69.80平方米的房屋中林玉峰的2.75平方米的共有份额由申请人姚小霞所有。
本院认为，申请人在白山市浑江区法律援助中心签订的调解协议合法有效，现依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
位于白山市浑江区红旗街，房权证号为白BQ字第0569**号,建筑面积69.80平方米的房屋中林玉峰的2.75平方米的共有份额由申请人姚小霞所有。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 张振良
二〇一六年二月五日
书记员 孙 婧
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初158号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年1月X日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市濂溪区。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年2月26日被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月14日被濂溪区公安分局刑事拘留，经濂溪区人民检察院批准，于2018年6月28日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】147号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月17日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员王国兰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2018年5月12日13时许，被告人徐某某在其位于九江市濂溪区莲花镇某村86号的私房附近，以250元的价格贩卖给陈某一小袋冰毒。
2018年6月13日，公安民警在九江市濂溪区莲花镇某村86号旁抓获被告人徐某某，现场在徐某某身上查获疑似冰毒10小袋和疑似麻古6粒，2018年6月14日，公安民警在徐某某位于九江市濂溪区莲花镇某村86号的私房卧室床头被子下查获疑似冰毒1袋，经称重、鉴定，以上查获的疑似毒品共净重8.45克，均含有甲基苯丙胺成分。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，检验报告，搜查笔录、称重、取样笔录及照片、辨认笔录等证据佐证。公诉人认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人徐某某的刑事责任。关于本案量刑：1.被告人徐某某系毒品再犯，应从重处罚；2.现场从被告人徐某某身上查获冰毒、麻古，以及私房卧室床头被子下查获的冰毒共计净重8.45克，依照法律规定应当全部认定为被告人的贩卖数量；3.被告人徐某某系以贩养吸，在量刑时可酌情从轻处罚。4.被告人徐某某自愿认罪，愿意退还赃款、交纳罚金，本案适用简易程序，可酌情从轻处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有如下证据予以证实：1.书证：受案登记表、�住人口信息、到案经过、刑事判决书、吸毒人员查获详细信息、吸毒现场检测报告书、陈某手机微信截图、扣押决定书及清单；2.证人陈某的证言；3.被告人徐某某的供述与辩解；4.检验报告；5.搜查笔录、称重、取样笔录及照片、辨认笔录。
所述证据均经当庭质证无误,来源合法，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某某系毒品再犯，应从重处罚；现场从被告人徐某某身上及私房卧室床头被子下查获的冰毒共计净重8.45克，依照法律规定应当全部认定为被告人的贩卖数量；被告人徐某某系以贩养吸，且自愿认罪，退还赃款、交纳罚金，本案适用简易程序，可酌情从轻处罚。综合本案的全部事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日至2020年8月13日止；罚金已缴纳至国库。】
二、被告人徐某某所退赃款250予以追缴，上缴国库（赃款已退缴至国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 王义长
人民陪审员 罗会兴
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 崔 芳
书 记 员 王沛涵
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第696号
原告孙玉娣与被告葛建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）甬奉商初字第219号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙玉娣于2014年3月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第219号民事调解书，于2014年3月26日向被执行人葛建伟发出执行通知书，责令被执行人葛建伟偿还申请执行人孙玉娣欠款20000元，案件受理费191.5元，执行费202.87元由被执行人葛建伟承担。执行过程中查明，被执行人葛建伟去向不明，其位于奉化市市场西侧4号门、奉化市居敬街3号地块茗山路93幢、奉化市河头路26幢301室的房屋已另案查封，正在处理中，待处理完毕后可参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第696终结执行。
待申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二0一四年四月二十二
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00025号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民。因无证驾驶机动车辆于2014年11月11日被宿州市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月22日被宿州市公安局取保候审。2014年12月30日被本院决定逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）753号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年7月3日21时20分许，被告人王某无证醉酒驾驶无号牌“本田”二轮摩托车沿宿州市宿马园区老043县道由西向东行驶至高铁站涵洞东侧时，与由东向西马某驾驶的电动车发生碰撞，造成王某、马某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经检验，被告人王某静脉血乙醇含量为107mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人王某在拘役二至三个月的幅度量刑。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年7月3日21时20分许，被告人王某无证酒后驾驶无号牌“本田”二轮摩托车沿宿州市宿马园区老043县道由西向东行驶至高铁站涵洞东侧时，与相对方向由马某驾驶的电动车发生碰撞，造成马某及被告人王某受伤，两车不同程度受损。经宿州市公安局鉴定，被告人王某和马某承担事故的同等责任。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人王某静脉血乙醇含量为107mg／100ml。
另查明：2014年11月11日，宿州市公安局以王某2014年7月3日未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆为由，对被告人王某作出了行政拘留3日并处罚款人民币300元的行政处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、血样乙醇检验报告及证人马某、蔡某、刘某、潘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应予以从重处罚。被告人王某归案后，能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年2月26日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈民勤
二〇一四年十二月二十六日
书记员 马 慧
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初722号
原告韩志伟，男，汉族，1970年12月4日出生。
被告韩保亮。
被告韩战勇，男，汉族，1984年10月13日出生。
被告许昌县财茂木业有限公司。
法定代表人：韩保亮，
地址：许昌县桂村乡周胡村。
原告韩志伟诉被告韩保亮、韩战勇、许昌县财茂木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩志伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，许昌县财茂木业有限公司是被告韩保亮、韩战勇所创办，2014年10月18日共欠原告130万元，被告所写借条约定以上欠款如不能按月结息归还，同意用许昌县财茂木业有限公司设备抵押归还欠款。时至今日经原告多次催要被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，据以证明被告韩战勇于2014年10月18日向原告韩志伟借款130万元并出具借条的事实。2、协议一份，据以证明上述借款因被告韩战勇无力偿还，原告韩志伟有权变卖被告许昌县财茂木业有限公司的设备抵借款，被告韩保柱作为保证人在上面签字担保。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经分析认定，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，故对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月18日，被告韩战勇在原告处借款130万元，被告韩战勇为原告出具借条一张，注明“今借到韩志伟先进壹佰叁拾万元整﹤1300000.00﹥”。2014年11月22日，双方又签订协议一份，约定“借款人韩战勇向出借人韩志伟借款人民币壹佰叁拾万元整（￥：1300000.00元），因无能力偿还借款，出借人有权变卖许昌县周胡财茂木业公司设备抵借款。借款人韩战勇出借人韩志伟保证人韩保柱2014年11月22日”。后上述借款被告至今未还。
另查明，双方在债权凭证上对借款利息未约定，原告在本案中未起诉保证人韩保柱。
本院认为，债务应当予以清偿。被告韩战勇欠原告韩志伟借款130万元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借款凭证为证，对原告要求被告韩战勇偿还欠款130万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息问题，本院认为，双方在债权凭证上未对借款利息进行约定，借款利息从原告起诉之日起（2016年2月18日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算到本息全部还完为止。原告主张被告韩保亮、许昌县财茂木业有限公司在本案中应对上述借款本息共同承担偿还责任的诉讼请求，本院认为，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩战勇于本判决书生效之日起七日内偿还原告韩志伟借款130万元及利息（利息从2016年2月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算到本息全部还完为止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费16500元，财产保全费5000元，由被告韩战勇承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 贾万成
人民陪审员 郑本立
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵世刚
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0428财保5号
申请人马某某，男。
被申请人安徽合肥畅通货运有限公司。
申请人于2017年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人安徽合肥畅通货运有限公司所有的皖A654**号江淮牌轻型普通货车一辆予以财产保全，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人安徽合肥畅通货运有限公司所有的在长武县公安局交通警察大队停车场停放的皖A654**号江淮牌轻型普通货车一辆予以扣押。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一七年三月十一日
书记员 李春瑞
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2827刑初41号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，原籍江苏省徐州市，大专文化程度，系个体司机，住江苏省徐州市因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月25日被和静县公安局刑事拘留，2015年12月3被和静县公安局取保候审。
辩护人邓华，新疆西昭律师事务所律师。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2016）第38号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院检察员廖宏出庭支持公诉，被告人宋某某、辩护人邓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2015年7月26日19时50分许，被告人宋某某驾驶苏CBH3**重型自卸半挂车，由东向西行驶至国道217线859公里和静县路段时，由于未按规定在道路右侧行驶，与由西向东行驶的由被害人尼满才仁醉酒后驾驶的新ML59**号两轮摩托车相撞，造成驾驶人尼满才仁、乘坐人阿意鲁格死亡，乘坐人艾日登轻微伤的交通事故。事故发生后，宋某某报警、拨打“120”并守候事故现场。经和静县公安局交警大队事故认定，被告人宋某某承担本次事故的主要责任，受害人尼满才仁承担事故次要责任，被害人阿意鲁格、艾日登无责任。经交警部门调解，被告人宋某某与被害人家属达成协议，支付受害人亲属44000元并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人驾车过失造成二人死亡，一人受伤，其行为涉嫌交通肇事罪，被告人宋某某案发后主动报警，抢救伤者，构成自首，提请本院依法判处。
被告人宋某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月26日19时50分许，被告人宋某某驾驶苏CBH3**重型自卸半挂车，由东向西行驶至国道217线859公里和静县路段时，由于未按规定在道路右侧行驶，与由西向东行驶的被害人尼满才仁驾驶的新ML59**号的由两轮摩托车相撞，造成驾驶人尼满才仁、乘坐人阿意鲁格死亡，乘坐人艾日登受轻微伤的交通事故。事故发生后，宋某某报警、拨打“120”并守候在事故现场。经和静县公安局交警大队事故认定，被告人宋某某承担本次事故的主要责任，受害人尼满才仁承担事故次要责任，被害人阿意鲁格、艾日登无责任。经交警部门调解，被告人宋某某与被害人家属达成协议，支付受害人亲属44000元并取得被害人家属谅解。
本院认为，被告人宋某某驾驶车辆过失造成二人死亡，一人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人案发后自首，可以从轻处罚；被告人与受害人家属达成民事调解协议，赔偿了受害人家属的部分损失，取得谅解，减轻了社会危害性，可以酌情从轻处罚。由于被告人系过失犯罪，判处缓刑不致再危害社会，本院对被告人依法适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 志 东
审 判 员 桑 智 刚
人民陪审员 依布拉音
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 雪
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第159号
原告华某某，男，1970年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人唐帧钞，严正律师事务所律师。
被告周某某，女，1970年4月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告华某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告华某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告华某某负担。
代理审判员 黄刚
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 梁锋
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5304号
原告：姜继兰，女，汉族，1961年3月13日出生，住曹县。
被告：王振龙，男，汉族，1984年10月26日出生，住曹县。
被告：孟令丽，女，汉族，1977年10月9日出生，住曹县。
原告姜继兰与被告王振龙、孟令丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜继兰、被告孟令丽到庭参加诉讼，被告王振龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜继兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金15万元及利息8500元（庭审中原告放弃利息的诉讼请求）。事实和理由：二被告因经营需要分别于2016年3月21日、2016年3月24日、2016年3月26日三次向原告借款共计15万元（每次均借款5万元），每次借款时，二被告分别给原告出具了借条，均约定月息一分，后经原告催要，被告拒不偿还。
被告孟令丽辩称：借款属实，现在没能力偿还。
被告王振龙未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2016年3月21日被告孟令丽出具的借据一份，证明被告孟令丽向原告借款5万元，约定利息月息1分；2、2016年3月24日被告王振龙出具的借据一份，证明被告王振龙向原告借款5万元，约定月息利率1分；3、2016年3月26日被告王振龙出具的借据一份，证明被告王振龙向原告借款5万元，约定利息月息1分。
原告提供的证据经被告孟令丽质证，原告提供的证据均无异议，并同意二被告共同偿还。
经审查，本院认为：原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，足以证明二被告在夫妻关系存续期间三次向原告借款共计15万元�事实，对其证据效力，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告在夫妻关系存续期间于2016年3月份三次向原告借款共计15万元，并出具借据三份，分别载明：今借到现金伍万元整（利息一分），借款人孟令丽2016年3月21日；今借到现金伍万元整（50000元），利息一分，借款人王振龙3016年3月24日；今借到现金伍万元整（50000元），利息一分，即日起付息，借款人王振龙2016年3月26日。后经催要未还，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款15万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告向被告王振龙、孟令丽提供了借款15万元，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第�九条第三款规定情形的除外。”二被告在夫妻关系存续期间向原告借款系夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。原告自愿放弃让二被告支付利息，不违背法律规定，依法予以准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王振龙、孟令丽于判决生效后五日内偿还原告姜继兰借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，保全费用3300元，共计4570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李兴华
人民陪审员 陈济中
人民陪审员 高代友
二〇一八年二月五日
书 记 员 马慧鑫
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。