湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第428号
原告江某某（曾用名江某某），男，1971年9月22日出生，汉族，某县人，，初中文化，务农，住某县某镇某村。
委托代理人向某，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
被告吕某，女，1971年5月24日出生，汉族，某县人，小学肄业文化，在外务工，户籍在某县某镇某村，现住某市某区。
原告江某某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员廖飘适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人向某、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告于1991年7月22日在茶陵县湖口镇人民政府办理了结婚登记手续，同年举行婚礼。1992年生育婚生子取名江某。婚后，因为双方性格不合、被告多次在外与他人发生不正当的男女关系、双方经常打架等多种原因导致原、被告无法共同生活在一起，从2013年正月开始分居至今。原告曾于2013年12月12日向株洲市荷塘区人民法院提出离婚诉讼，后调解和好；2014年8月，原告再次向株洲市荷塘区人民法院提出离婚诉讼，后原告主动撤诉；现原告以夫妻感情彻底破裂，已无和好可能为由向本院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；依法处理夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告江某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原、被告常住人口登记卡、结婚证和湖口镇民政办出具的婚姻关系证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、调解协议复印件、荷塘区人民法院民事裁定书及送达回证两份，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂，原告曾经向荷塘区人民法院两次提起离婚诉讼，双方约定了如双方在共同生活半年后无法和好，双方同意离婚，拟证明原告本次起诉符合起诉的条件。
证据三、被告吕某的两次民事答辩状、被告的报案材料，株洲市公安局荷塘区分局岳塘派出所对吕某的报案笔录一份、询问笔录两份、谈话笔录一份，拟证明原、被告的夫妻感情已经破裂，被告同意离婚，原、被告在生活期间经常吵闹打架，相互猜测猜疑。
证据四、湖南省农村信用社借款借据，拟证明原、被告夫妻关系存续期间有四万元的共同债务。
被告对原告提交证据一的结婚证的真实性有异议，认为不是原被告结婚的原件，对其他证据没有异议；对证据二的质证意见为2013年10月21日，原告起诉离婚是事实，但是，该次起诉以原告与被告和好结案，且和好之后原告与被告一起生活至今，夫妻感情尚好；2014年6月18日，原告再次起诉离婚是事实，但是该次起诉以原告撤诉结案，由此说明，原告与被告夫妻感情尚好，原告当时起诉离婚只是一时冲动；对证据三的真实性没有异议；对证据四的质证意见为该借据是伪造的，理由是该借据的“借款日期”这一栏填写的日期以及“清收责任人”所填写的日期都是“2014年06月07日”而业务专用章上标明的日期却是“2015.04.04”，这两个日期不一致，而真实的借据，这两个日期应该是一致的，而不会相隔尽一年之久；该借据的还款方式是“一次性还款”，这种还款方式不存在的。真实的还款方式就两种即“现金”和“转账”，不存在“一次性还款”的方式；该借据的“信用社审核意见”栏没有信用社负责人的签名，也没有“信贷主管”和“信贷员”的签名，只在“清收责任人”后面签有“肖景文”三个字，这显然不符合放贷的审批程序；“清收责任人”后面所签的“肖景文”三个字不像肖景文本人所书写，极有可能是伪造的，比较原告所提供的两张借据上的“肖景文”之签名，显然不是同一个人签的；该借据上的阿拉伯数字显然不是专业的会计人员所书写，对比原告所提供的两张借据的阿拉伯数字书写方式，可以看出来；该借据上的业务专用章印，与原告上述借据上的业务专用章印不是同一枚所加盖的，显然是伪造的；该借据的借款日期是2014年6月7日，而该日正好是星期六，银行放贷的通常时间是在工作日而不是休息日；该借据的借款用途是“购车”，被告不知原告在2014年购置了什么车，如果原告在2014年确实购置了车辆，则该车辆应当与2007年所购置的比亚迪汽车一样属于夫妻共同财产；即使该借款存在，被告不知情，属于原告个人债务，不属于夫妻共同债务，应当由原告个人承担。
被告吕某辩称：被告不同意离婚。被告认为与原告出生在同一个村，自小相识，婚前感情基础深厚；婚后至今二十多年，原、被告历经风雨且感情与日俱增，相处融洽。兴家兴业；夫妻之间偶有吵闹实属正常，不影响夫妻感情。希望驳回原告的诉讼请求。
被告吕某为支持其主张，向本庭提交证据如下：
证据一、照片复印件3张，拟证明1996年被告与原告在湖口镇意心村婆婆仙建造一栋两层房子；
证据二、车辆查询信息，拟证明2007年被告与原告购买一辆比亚迪汽车（车牌号为湘BA94**，登记在原告名下，由原告在使用）；
证据三、房产证、土地使用证复印件各一份，拟证明原告与被告于2011年在株洲购买一套房子，2012年登记在儿子江某名下；
证据四、企业注册登记资料，拟证明从2012年开始原告与周中牛等在株洲荷塘区裕丰路裕丰广场CX-1合伙开办湖南双国物流有限公司（其中原告占52%出资额）；
证据一、二、三、四拟共同证明了原、被告辛勤劳作，添置了家产、开办了企业；
证据五、保证书，拟证明1、原告保证自己自2009年11月15日起对被告好，赚钱每人一半；2、原告对被告是有感情的且知错能改；
证据六、株洲荷塘区利民诊所门诊病历、株洲恺德心血管病医院病历手册、DR、CT检查报告，拟证明2013年12月23日，原告将被告打伤，多处软组织挫伤、头皮血肿、头面部皮肤软组织挫伤、全身多处皮肤软组织挫伤；
证据七、恺德微创医院门诊病历手册，拟证明2014年1月22日，原告再次将被告打伤，左手拇指外伤；
证据八、司法鉴定意见书，拟证明原告将被告打伤，头皮及背部、双大腿多处软组织挫伤，左手拇指软组织挫伤，伤情构成轻微伤，伤后需要休息治疗半个月；
证据九、医疗票据，拟证明被告因治疗受伤花费990元；
证据六、七、八、九拟共同证明了2013年12月和2014
年1月，原、被告仍然生活在一起，原告曾殴打被告；但被告不计较原告的一时冲动，原告曾为此自择、反省。
原告江某某对被告提交的证据质证如下：
证据一提到的房子是确实存在，但是是家庭共有的，不是夫妻共同财产，原告的母亲至今仍然居住在该房子内，且该房子只有使用权证；
对证据二没有异议，该车是2007年买的，买的时候是6万多，现在价值大概是一万左右；
对证据三的真实性没有异议，但是对该证据的证明目的有异议，该房屋是江某所有，登记在江某名下，且由江某实际使用，不是夫妻共同财产；
对证据四的真实性没有异议，但是该公司实际出资与注册资金不一致，股东没有实际出资那么多，原告只实际出资了5万元；
对证据五的真实性没有异议，原告承认保证书确实写过；
对证据六、七、八、九的真实性、合法性、关联性没有异议，但是对证明目的有异议，这些证据恰恰证明原、被告夫妻感情不好，经常发生争吵打架，即使在法院调解和好之后还发生了打架。
结合被告的质证意见及双方当庭陈述，本院对原告的证据认证如下：证据一的结婚证有多处涂改，且被告对此真实性提出异议，对该份证据本院不予采纳，对原、被告常住人口登记卡、湖口镇民政办出具的婚姻关系证明系相关职能部门出具，内容真实，当事人系本案原、被告，与本案有关联性，本院予以采信；证据二系株洲市荷塘区人民法院出具的法律文书且已经生效，本院予以对真实性予以采信；证据三答辩状被告予以认可，其他证据系株洲市公安局荷塘分局出具的，内容真实，本院予以采信；证据四系湖南省农村信用社借款借据，内容真实，盖有茶陵县农村信用社合作联社湖口信用社的业务专用章，且有经办人肖景文的签字，在被告没有证据证明债权人（茶陵县农村信用社合作联社湖口信用社）与债务人（本案原告）约定为个人债务的情况下，本院对此份证据真实性予以采信。
结合原告的质证意见及双方当庭陈述，本院对被告的证据认证如下：原告对被告提交的证据的真实性均无异议，本院对被告提交的证据的真实性予以采信；证据一被告没有提供其他证据予以证实该房产是原、被告夫妻共同财产，本院对被告证明目的不予采纳；证据二原告认可该车辆确实是夫妻共同财产，本院予以采信；证据三该房产系登记在江某名下，本院认定该房产不是原、被告夫妻共同财产；证据四原告认可确实出资参与投资开办湖南双国物流有限公司，且株洲市工商行政管理局企业注册登记资料显示该公司法定代表人在2012年11月23日之前是江某某，2013年8月12日之后法定代表人变更为周中牛，股东情况（江某某104万、吕桂平96万），本院对该股权认定为夫妻共同财产；证据五、六、七、八、九结合被告质证意见本院予以采信。
根据原、被告所提交的证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1991年7月22日在茶陵县湖口镇人民政府办理了结婚登记手续，1992年4月30日生育婚生子取名江某（已成年）。婚后，原、被告为生活琐事偶有争吵，发生打架。原告曾于2013年12月12日向株洲市荷塘区人民法院提出离婚诉讼，后调解和好；2014年8月，原告再次向株洲市荷塘区人民法院提出离婚诉讼，后原告主动撤诉；现原告以夫妻感情彻底破裂，已无和好可能为由向本院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；依法处理夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告拥有夫妻共同财产车牌号为湘BA94**比亚迪汽车一辆，湖南双国物流有限公司的52%股权；原、被告夫妻共同债务茶陵县农村信用社合作联社湖口信用社借款40000元。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案需要查明的事实即在于原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。从本案审理查明的事实来看，原告与被告在生活中确实因为琐事发生过争吵打架，原告曾两次向株洲市荷塘区人民法院提起离婚诉讼，但处理结果一次为调解和好，另一次为原告主动撤诉，且被告作为一名女性，在受到原告的殴打下，仍然愿意以宽容谅解原告，以主动和好争取原告，希望法院给予其一个完满的家庭，一次和好的机会。因此，本院认为原、被告虽然存在一些争执，但还不足以认定夫妻感情确已彻底破裂，只要双方在以后的生活中加强沟通与交流，相互尊重、信任和珍惜，夫妻关系仍有和好的可能。因此，原告以夫妻感情确已彻底破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
代理审判员 廖 飘
二〇一五年六月十日
代理书记员 彭双胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。