wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1534号申请执行人：孙培兰，女，1974年3月23日生，汉族，住诸城市。申请执行人：伏治宽，男，1946年12月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙炳治，男，1955年6月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：王金花，女，1959年3月1日生，汉族，住诸城市。申请执行人孙培兰、伏治宽与被执行人孙炳治、王金花民间借贷纠纷一案，申请标的额为146600元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在法定期限内向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询,均未查到可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已对被执行人人王金花采取司法拘留15天措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0782民初52号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年九月二十五日执行员  赵永武
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1045号
原告高旭亮，男，退休职工，住政和县。
被告杨英，女，农民，住政和县。
被告魏鸿健，男，职工，住政和县。
原告高旭亮诉被告杨英、魏鸿健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告高旭亮、被告魏鸿健到庭参加诉讼，被告杨英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高旭亮诉称，2013年7月14日，被告杨英、魏鸿健以生意需要为由向原告借款6万元，并签订借款保证合同及借据，借款期限6个月，月利率6%，按月支付。现已逾期，原告多次催讨，被告未能偿还。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告杨英、魏鸿健偿还原告借款6万元及利息（利息从2014年5月14日至2015年7月13日止的利息16800元，直至还清本金之日止）；2、被告负担诉讼费用。
被告杨英未提出相关证据未提出书面答辩状。
被告魏鸿健提出其已代被告杨英偿还借款本金2万元给原告。
庭审中原告向法庭提供借款合同（保证）书原件一份。以证明：2013年7月14日，被告杨英向原告高旭亮借款人民币6万元，借款期限180天（自2013年7月14日至2014年1月13日止），利息按月利率3%计算，并由被告魏鸿健担保的事实。被告魏鸿健没有异议。
被告魏鸿健当庭向法庭提供收款收据一份。以证明：被告魏鸿健于2015年8月2日还2万元本金给原告高旭亮。原告没有异议。
因被告杨英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院对原告提供的借款（保证）合同书、被告提供的收款收据及双方当事人当庭陈述进行综合分析，对原、被告双方提供的证据及其证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2013年7月14日，被告杨英因生意需要向原告高旭亮借款本金6万元，并签订《借款合同（保证）书》，合同约定借款期限自2013年7月14日起至2014年元月13日，利息按月利率3%计算，并由被告魏鸿健担保，同时被告杨英出具借条给原告。2015年8月2日，被告魏鸿健支付本金2万元给原告。现被告杨英尚差借款本金4万元及相应的利息。
本院认为，被告杨英向原告高旭亮借款并对借款期限、利率进行约定的事实清楚，被告杨英应承担清偿借款的责任。根据相关规定，本院对原告的利息主张按月利率20‰计算予以支持。被告魏鸿健为被告杨英的借款提供担保，被告魏鸿健应对被告杨英的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告魏鸿健在承担保证责任后，有权向债务人杨英追偿。被告杨英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨英应在本判决生效之日起二十日内偿还原告高旭亮借款本金4万元及利息（利息以借款本金6万元为基数从2014年5月14日起按月利率20‰计算至2015年8月2日止；从2015年8月3日起的利息以借款本金4万元为基数按月利率20‰计算至款项还清之日止）。
二、被告魏鸿健对被告杨英的上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，公告费560元，由被告杨英、魏鸿健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 魏 萍
代理审判员 宋 政
人民陪审员 刘小卫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初331号
原告袁捍卫。
被告刘宝平。
被告许昌县椹涧乡河湾砂场。
地址：许昌县椹涧乡河湾村。
法定代表人：赵子贤。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
原告袁捍卫诉被告刘宝平、许昌县椹涧乡河湾砂场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁捍卫、被告刘宝平均到庭参加了诉讼，为便于查明当事人主体身份及案件事实，准许赵子贤委托代理人到庭参加诉讼说明情况，本案现已审理终结。
原告袁捍卫诉称：2013年原告给被告供应白灰，经被告财务会计刘宝平于2013年12月28日结算，被告共欠原告白灰款62946元，由刘宝平出具结算单，有收据为证。另原告于12月6日给被告砖厂供应白灰一车，当时结算未全部付清，下余130元，由刘宝平出具收据一张。2013年12月30日原告给被告送白灰净重28.8吨，每吨215元，共计价款6192元，由刘宝平出具结算收据。上述三张结算收据共计69268元，均由被告人刘宝平出具收据为证，后经原告多次催要，被告以没钱为由不予偿还，至今未予偿付，故诉至法院，请求依法保护合法权益。
被告刘宝平辩称：原告给我拉灰我写的有收据，也签名了，事实为证，我只不过是赵子贤让我去砖厂打工的，每月给我发工资，每个月会计给我借钱，至于厂方他们几个人合伙，而且拉去的白灰质量不好造成损失，几个老板都拒绝付款。
赵子贤委托代理人辩称：原告所诉不实，请求依法驳回原告诉讼请求，被告椹涧乡河湾沙场没有进行工商登记，没有这个厂。2，原告所诉赵子贤的厂是几个人合伙办的厂，厂因为石灰收到了但是质量不合格所以才拒付石灰款。3，原告所诉金额不符，根据原告提交的诉状，三张欠条金额跟诉状中的不相符，所以账目不属实。3，企业不存在，是合伙性质，原告主体错误，应当驳回起诉。
原告袁捍卫向本院提供的证据材料有：1、收据三份，据以证明二被告拖欠原告货款69268元的事实。2、录音证据一份，据以证明本案欠款的事实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”原告起诉时应当有明确的被告，本案原告起诉刘宝平及许昌县椹涧乡河湾砂场追要所欠货款，原告在诉状中明确认可被告刘宝平系椹涧乡河湾砂场工作人员，且在赵子贤委托代理人到庭辩称被告椹涧乡河湾砂场不存在，没有进行工商登记后，原告未能向本院提供据以证明被告椹涧乡河湾砂场身份的有效证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁捍卫的起诉。
原告预交案件受理费1532元，退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年三月十日
书记员 赵世刚
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01005号
罪犯陶中良，男，汉族，生于1991年3月10日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2013年1月7日作出（2013）云法刑初字第00025号刑事判决，以被告人陶中良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（未执行）。判决发生法律效力后于2013年1月22日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶中良在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陶中良在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陶中良的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陶中良在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行罚金刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶中良减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈秋冰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑假字第00082号
罪犯郑红星，男，1984年5月1日出生于陕西省洛川县，汉族，大专文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省周至县人民法院于2008年6月17日作出（2008）周刑初字第38号刑事判决，以被告人郑红星犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金70000元（已缴纳5000元）。2012年4月经本院裁定减刑二年（刑期至2016年10月25日止）。2008年7月23日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郑红星的悔改表现向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郑红星在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得21个积极，2013年获得监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑红星在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、汉中市中心医院诊断证明、老病残罪犯审批表、社会危险性评估报告、假释罪犯征求意见表、调查评估意见表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郑红星确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑红星确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郑红星的假释建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑红星予以假释（假释考验期限自假释之日起计算至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民保字第20-1号
申请人王海龙，男，汉族。
被申请人王利忠，男，汉族。
本院于2015年7月1日作出（2015）万民保字第20号财产保全的民事裁定，现因被申请人王利忠自愿用担保人王利芳银行存款80000元向本院提出变更保全标的物，应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王利忠驾驶的晋A9＊＊**号指南者小型越野客车一辆的查封、扣押。
二、依法冻结被申请人王利忠的担保人王利芳银行存款80000元。
审判员 阳 妮
二〇一五年七月十四日
书记员 吕建新
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00821号
原告郭来娜。
委托代理人沈海金，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告王兰芳。
原告郭来娜与被告王兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告郭来娜的委托代理人沈海金到庭参加诉讼，被告王兰芳经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭来娜诉称：原告与陆某是几十年的朋友关系。2015年3月，陆某向原告借款5000元，由陆某出具借条。该借款主要用于被告儿子及家庭支出。后陆某于2015年5月13日死亡，原告打电话给被告，被告说这些钱还不出了，对不起了，后来被告手机就停机了，现去向不明。另查明，陆某和被告王兰芳系夫妻关系，本案借款发生于陆某和被告王兰芳的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告归还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王兰芳未作答辩。
经审理查明：2015年3月25日，陆某向原告出具借条1份，该借条载明：“今向郭来娜借款人民币伍千元整”。
另查明：陆某于2015年5月13日死亡。被告王兰芳与陆某系夫妻关系，双方1979年1月2�登记结婚。
以上事实，有借条、户表、结婚申请书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王兰芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的证据能够认定陆某向原告借款5000元。现陆某已死亡，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，陆某向原告借款的行为，发生于被告王兰芳与陆某的夫妻关系存续期间，被告王兰芳亦未举证证明该债务系陆某的个人债务或存在前述的除外情形，故应认定本案债务为被告王兰芳与陆某的夫妻共同债务，被告王兰芳应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兰芳归还原告郭来娜借款人民币5000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王兰芳负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告郭来娜。原告郭来娜已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 李丽芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王长河
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1499号
原告周厚志，男，1970年8月22日生，汉族，务农，住修水县。
被告徐欢喜，男，1983年12月22日生，汉族，务农，住修水县，
原告周厚志与被告徐欢喜追偿权纠纷一案，本院2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告已到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周厚志向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告替其偿还所担保的借款本息15000元及自2017年5月18日后按10000元本金以月率2%所计算至还款日止的利息。事实和理由：被告2014年11月18日以做生意需资金周转向黄金国借款20000元，由被告担保。该借款约定被告于2017年5月17日前还清，约定月利率2%。2016年11月18日被告只偿还给黄金国借款10000元，所余本金及利息共15000元利息，原告于2017年5月31日替被告偿还给了黄金国。故诉至法院，提出前诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月18日被告因经营需要周转资金，向案外人黄金国借款本金20000元。双方约定借款期限为2014年11月18日至2017年5月17日，同时约定借款利息为月利率2%，原告为被告该借款向黄金国提供了担保，被告向黄金国出具了借据。事后，被告于2016年11月18日偿还黄金国该借款10000元，黄金国出具了收据，但未注明偿还本息的相关情况。借款期满后，被告所欠该借款本金1000元及利息5000元由被告于2017年5月31日偿还给了黄金国，黄金国出具了收据给原告。故原告诉至本院，提出前述请求。庭审中原告自愿放弃所诉为被告偿还借款本金10000元自2017年5月18日后按月率2%计算至还清本金为止的利息之请求。
以上事实，有原告的陈述及其提供的被告出具给黄金国的借据、黄金国出具给原告及被告还款的收据佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向黄金国借款时与原告三人约定借款由原告提供担保，他们之间形成的民间借贷合同及保证合同关系，属合法有效的民事行为，应受法律保护。该借款届期后，被告所欠黄金国之借款本金10000元及相应利息5000元，由原告依保证合同约定替被告偿还给了黄金国，原告依法取得了向被告追偿的权利。现原告请求被告偿还该借款本息15000元，其中借款利息5000元，未超出约定所计算额，故理由合法正当，本院予以支持。诉讼中，原告资源放弃该借款所欠本金自2017年5月18日后的利息请求，属其真实意思表示，属合法处分自己权利，本院予以采纳，该请求不再处理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于本判决生效后十日内向原告偿还原告替其向黄金国清偿的借款本息15000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈开林
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡衍望
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00313号
原告：赵凤玲，女，汉族。
被告：沈阳市和平区壹叁壹都市爱舍宾馆。
原告赵凤玲诉被告沈阳市和平区壹叁壹都市爱舍宾馆劳动争议一案中，原告于2015年3月20日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵凤玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 秦斌
二〇一五年三月二十日
书记员 李倩
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1084号
上诉人（原审原告）厦门固德利锌钢护栏有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法�代表人戴连干，总经理。
被上诉人（原审被告）厦门市首创君合专利事务所有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人李雁翔，董事长。
被上诉人（原审被告）刘学军，男，1970年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上诉人厦门固德利锌钢护栏有限公司（以下简称固德利公司）因确认不侵害专利权纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第390号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“权利人向他人发出侵犯专利权的警告，被警告人或者利害关系人经书面催告权利人行使诉权，自权利人收到该书面催告之日起一个月内或者自书面催告发出之日起二个月内，权利人不撤回警告也不提起诉讼，被警告人或者利害关系人向人民法院提起请求确认其行为不侵犯专利权的诉讼的，人民法院应当受理。”根据该规定，人民法院受理当事人提起的确认不侵害专利权之诉，应以权利人发出侵犯专利权的警告，被警告人或者利害关系人向权利人发出行使诉权之书面催告，而权利人未在合理期限内依法启动纠纷解决程序为前提。经查，固德利公司于2014年3月21日收到刘学军、厦门市首创君合专利事务所有限公司（以下简称首创君合公司）向其发出的侵犯专利权警告，于2014年3月24日向法院提起诉讼。鉴于固德利公司并未提交相关证据证明已书面催告刘学军行使诉权，其提起的确认不侵犯专利权诉讼不符合法定条件。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见�第139条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定：驳回厦门固德利锌钢护栏有限公司的起诉。
原审法院宣判后，固德利公司不服，向本院提起上诉。
固德利公司上诉称：
一、一审法院驳回固德利公司的起诉不符合法律规定。由于首创君合公司、刘学军向固德利公司及合作施工单位南昌市第一建筑工程公司和福建六建集团有限公司发函，称固德利公司的产品涉嫌侵权，导致施工单位终止与固德利公司的合作，固德利公司的利益受到损害，固德利公司与本案有直接利害关系。本案中也有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，因此，人民法院应当受理本案。
二、一审法院出现漏审情形，导致裁定不公。固德利�司的两个工程项目至今未着手准备产品的设计稿，从未出示过产品的样品，不存在专利产品对比问题。首创君合公司、刘学军通过给固德利公司及合作伙伴发函影响固德利公司的业务开展，给固德利公司造成了损失。既然不涉及专利产品对比，那么就不应适用专利侵权领域确认不侵权的规定。
三、本案不能生搬硬套《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定。如果刘学军认为固德利公司侵犯其专利权，但是，自2014年3月20日发函至今，首创君合公司、刘学军迟迟未行使其诉权，这种滥用专利权的行为，应予以禁止。上述司法解释规定了人民法院关于不侵犯专利权诉讼“应当受理”的情形，而非规定是受理的必须条件。该条规定明显不公，对被警告人设置过多不公平的条件，时间上显然不利于保护被警告人的利益。
综上，请求撤销原审裁定，将本案发回重审。
刘学军答辩称：
原审法院驳回起诉的裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，受理确认不侵害专利权案件需有书面催告权利人行使诉权的事先书面催告程序，以避免被警告人滥用诉权。固德利公司在2014年3月21日收到专利权人刘学军的敬告函后，未书面催告权利人行使诉权，三天后即向人民法院起诉，不符合法律规定，原审法院驳回起诉正确。固德利公司的起诉不符合法律规定，也就不存在漏审情形。
首创君合公司未提交答辩意见。
本院经审理认为：
本案系确认不侵害专利权纠纷案件，当事人提起此类诉讼，除应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件外，还需满足�识产权专门法及司法解释相关规定的要求。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，权利人向他人发出侵犯专利权的警告，被警告人或者利害关系人经书面催告权利人行使诉权，自权利人收到该书面催告之日起一个月内或者自书面催告发出之日起二个月内，权利人不撤回警告也不提起诉讼，被警告人或者利害关系人向人民法院提起请求确认其行为不侵犯专利权的诉讼的，人民法院应当受理。该条规定在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的基础上，进一步设定提起确认不侵害专利权诉讼的条件要求，特别是被警告人或其利害关系人的书面催告义务。根据原审查明事实，2014年3月21日，固德利公司收到刘学军、首创君合公司向其发出的侵犯专利权的警告后，即于同年3月24日提起确认不侵害专利权的�讼。本案中没有证据证明固德利公司向刘学军发出过催告其行使诉权的书面材料，因而固德利公司未书面催告刘志军行使诉权成为阻却其提起确认不侵权之诉的事由。原审法院裁定驳回固德利公司的起诉并无不当，应予维持。
综上，固德利公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张丹萍
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙 艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民特字第28号
申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行，住所地：湖南省长沙县江背镇江背社区。
负责人王朝晖。
委托代理人陈瑞林。
被申请人王泳明。
本院在审理申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行与被申请人王泳明实现担保物权纠纷一案中，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行于2016年1月4日向本院撤回申请。本院认为，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行撤回对本案的申请。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年一月四日
代理书记员 刘美武
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第01946号
原告杨某，居民。
被告文某，居民。
原告杨某诉被告文某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告文某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年4月，原告在南京百姓网发一则征婚启事，被告即联系与原告在沭阳乐天马特二店见面。双方见面后，同意相处，在相处过程中，被告称家中买房欠他人款项，请求帮忙，原告考虑被告已同意与其结婚，于2014年6月1日从交通银行取款5000元交予被告。后原告多次联系被告商谈结婚事宜，被告一直不予理睬。请求判令被告返还原告款5000元，诉讼费由被告承担。
被告文某未作答辩。
经审理查明：原告离异后，于2014年4月在南京百姓网登发一则征婚启事，被告通过网络与原告相识，双方约见后愿意相处。在相处过程中，被告因生活需要，要求原告相助，原告于2014年6月1日通过银行取款5000元给付被告，后双方为琐事产生矛盾，恋爱关系终止。原告多次要求被告返还5000元款未果，于2014年9月2日诉至本院，请求处理。
上述事实，由原告陈述、交通银行取款凭证、证人证言、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：法律禁止借婚姻索取财物。原、被告通过网络相识，并建立恋爱关系，双方在恋爱相处过程中，被告因经济需要求助原告帮忙，原告为达到与被告结婚的目的，给付被告5000元。双方在相处过程中因琐事发生矛盾，其恋爱关系不受法律保护，双方无需经过任何法律程序，双方合意或单方均可以解除。现双方已终止恋爱关系，被告收受原告的5000元属不当得利，原告要求被告返还有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事答辩权益的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨某返还欠款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 张玉龙
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条【禁止的婚姻行为】禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第2625号
原告吴昭辉，男，汉族。
委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。
被告何辉，男，汉族。
原告吴昭辉与被告何辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告何辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，被告因需资金周转向原告借款人民币200，000元，被告向原告出具了借条，还款期限及利息双方另行约定。但时至今日，被告既不还款也不付利息。原告多次向被告讨要，被告对原告的请求置之不理，原告只好诉之法律，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款人民币200，000元；2、被告偿还原告利息暂定500元（以人民币200，000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告通过案外人李金盛与被告相识，被告以开发房产需要资金为由，于2012年7月2日向原告借款200，000元，并由被告向原告出具了借条。借条载明，现借到吴昭辉人民币现金200，000元。被告作为借款人在借条上签名并加盖了指模。原告称被告一直未归还借款，亦未支付利息，且已无法联系被告，故向本院起诉。
以上事实，有当事人陈述、借据以及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《借条》有被告的签字确认，其真实性本院应予确认。该《借条》能够证实被告从原告处借款200，000元的事实。因被告未在合理期限内偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款200，000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何辉于本判决生效之日起五日内偿还原告吴昭辉借款人民币200，000元并支付原告吴昭辉利息（以人民币200，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月20日起计至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，154元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑 广 玲
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终215号
上诉人（原审被告）：李建辉，男，汉族，1962年12月1日出生，住广东省东莞市莞城区。
被上诉人（原审原告）：黄伟，男，汉族，1972年1月1日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：袁浩权，广东闻彰律师事务所律师。
原审被告：刘书兰，女，汉族，1962年12月13日出生，住广东省东莞市莞城区。
原审被告：李斌，男，汉族，1989年11月30日出生，住广东省东莞市莞城区。
上诉人李建辉因与被上诉人黄伟及原审被告刘书兰、李斌民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22405号之二民事裁定，向本院提起上诉。
李建辉上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，本案争议标的是给付货币，应以接受货币一方所在地即原审原告所在地为合同履行地，且本案由合同履行地人民法院管辖更有利于查明案情。故请求撤销原审裁定，将本案移送至原审原告所在地人民法院管辖。
被上诉人黄伟及原审被告刘书兰、李斌未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地及合同履行地人民法院依法均享有管辖权。李建辉、刘书兰、李斌作为原审被告，其住所地均位于东莞市莞城区，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年四月一日
书记员 杨淑芬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终215号上诉人（原审被告）：李建辉，男，汉族，1962年12月1日出生，住广东省东莞市莞城区。被上诉人（原审原告）：黄伟，男，汉族，1972年1月1日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：袁浩权，广东闻彰律师事务所律师。原审被告：刘书兰，女，汉族，1962年12月13日出生，住广东省东莞市莞城区。原审被告：李斌，男，汉族，1989年11月30日出生，住广东省东莞市莞城区。上诉人李建辉因与被上诉人黄伟及原审被告刘书兰、李斌民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22405号之二民事裁定，向本院提起上诉。李建辉上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案争议标的是给付货币，应以接受货币一方所在地即原审原告所在地为合同履行地，且本案由合同履行地人民法院管辖更有利于查明案情。故请求撤销原审裁定，将本案移送至原审原告所在地人民法院管辖。被上诉人黄伟及原审被告刘书兰、李斌未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地及合同履行地人民法院依法均享有管辖权。李建辉、刘书兰、李斌作为原审被告，其住所地均位于东莞市莞城区，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一七年四月一日书记员  杨淑芬
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初343号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人程大平，女，1978年1月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年5月18日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人程大平犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人程大平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控:被告人程大平于2017年3月10日上午，至苏州市吴中经济开发区石湖东路123号鹏程批发部，趁该批发部经营者王某短暂离开之际，从收银柜内窃得现金人民币3000元。
被告人程大平归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人程大平向被害人王某退出了赃款人民币3000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人程大平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，监控录像截图，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人王某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，被告人程大平的辨认笔录及照片，被告人程大平的户籍证明，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程大平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程大平犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人程大平归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人程大平退出了赃款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人程大平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年五月二十五日
书记员 张宝轩
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第6-1号
申请执行人武虎，男，汉族，1981年5月28日出生。
被执行人李泽润，男，汉族，1983年9月20日出生。
关于武虎申请执行李泽润租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）鼓民初字第525号民事判决书已经发生法律效力（内容为：判决书生效后十日内被告李泽润支付原告武虎人租金80250元）。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押被执行人李泽润的银行存款或收入80250元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年五月五日
书记员 陶海燕
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初490号
原告王某某，女，1989年出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告郭某某，男，1989年出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 任卫东
人民陪审员 吴昌玖
二Ο一六年五月十二日书记员王传龙
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初2046号
原告：陈万益，男，1969年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：重庆华博健康药房连锁有限公司丰都健康医药广场，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段274号，统一社会信用代码9150023005172317XC。
法定代表人：韦海锋，经理。
原告陈万益与被告重庆华博健康药房连锁有限公司丰都健康医药广场健康权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈万益于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万益申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈万益撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈万益负担。
审判员 黄朝娟
二〇一八年四月十二日
书记员 周红艳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3472号
原告：梁晓辉，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：翟庆国，男，1966年5月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告梁晓辉与被告翟庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓辉到庭参加诉讼，被告翟庆国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
梁晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翟庆国于2015年6月10日向原告借款100000元，约定借期3个月，但至今未还。
翟庆国未做答辩。
原告梁晓辉围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、借条、转款凭证，被告�庆国未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告向原告借款100000元，原告通过其妻姚海蓉账户向被告妻子蒋兵账户转账交付100000元。被告翟庆国向原告出具借条，载明：“今借到梁晓辉人民币壹拾万元整。（用期3个月）”。借款到期后，被告未偿还借款本金，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，并以银行转账方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系自被告翟庆国收到借款时生效。现借款期限届满，被告未按约偿还借款本金，其行为损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上并未约定利息，原告亦未举证证明双方对利息有口头约定，故对借款期内的利息本院不予支持，但被告应支付借款期满后，按年利率6%计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告翟庆国于本判决生效之日起五日内偿还原告梁晓辉借款本金100000元并支付利息，利息的计算方法：以借款本金100000元为基数，从2015年9月10日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告翟庆国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 石 泉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈长春
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭执字第86号
申请执行人：李某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被执行人：脱某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被执行人：伊犁××建筑安装工程有限责任公司。地址：尼勒克县××路。组织机构代码：××。
法定代表人：杜某，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2014）昭民初字第137号民事判决书，于2014年4月11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起三日内履行给付义务，即缴纳案件款79729元；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担诉讼费890元，执行费（用）1096元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人伊犁××建筑安装工程有限责任公司在尼勒克县农村信用合作联社有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人伊犁××建筑安装工程有限责任公司在尼勒克县农村信用合作联社的存款82515元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 特 布
审 判 员 李 军
代理审判员 阿斯哈尔
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱 何
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭执字第86号申请执行人：黄位芝。被执行人：刘超旺。本院在执行黄位芝申请执行刘超旺关于财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）昭民一初字第19号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人自动按照生效法律文书确定的内容履行了义务，该案已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：本院的（2014）昭民一初字第19号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫雄光审判员  廖仁华审判员  罗宏才二〇一四年七月二十一日书记员  李兴华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终00060号
上诉人（原审被告）深圳吉阳智能科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道怀德南路怀德翠岗工业园五区第**栋*楼**楼和*楼。
法定代表人阳如坤，董事长。
被上诉人（原审原告）多氟多（焦作）新能源科技有限公司。住所地：焦作市工业产业集聚区西部园区新园路北侧标准化厂房区。
法定代表人李云峰，董事长。
上诉人深圳吉阳智能科技有限公司因不服焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初95号民事裁定，向本院提起上诉称：焦作市中站区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。在双方签订的《设备购销合同》中明确约定如双方发生争议由甲方住所地即多氟多（焦作）新能源科技有限公司所在地法院进行管辖，故焦作市中站区人民法院对本案有管辖权，上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 胡永平
二〇一七年四月六日
书记员 靳 燕
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1424号
原告：吉林省绿星米业有限公司，住所地吉林省永吉县万昌镇玉华村。
法定代表人：王玉国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：韩旭，系公司会计。
被告：李长龙，住吉林省永吉县。
吉林省绿星米业有限公司与李长龙种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告吉林省绿星米业有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许吉林省绿星米业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林省绿星米业有限公司负担。
审判员 焦桂香
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘佳庆
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初285号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人李×，男，1985年10月8日出生；因犯信用卡诈骗罪，于2013年5月20日被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月20日14时许,被告人李×到平谷区××号院二层张×的出租房,趁无人之机用张×放在门框上的钥匙打开房门,盗窃屋内现金100元及黄金转运珠1个。经鉴定,黄金转运珠价值人民币258元。2016年10月23日，被告人李×被公安机关查获。案发后，被盗转运珠已起获并发还被害人张×。在本院审理期间，被告人李×在家属的帮助下将人民币100元交至本院。公诉机关认为被告人李×具有前科的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李×有期徒刑6个月至8个月，并处罚金。
被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年10月23日起至2017年4月22日止）。
二、在案扣押的人民币一百元发还被害人张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张江维
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0117刑初285号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人李×，男，1985年10月8日出生；因犯信用卡诈骗罪，于2013年5月20日被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月20日14时许,被告人李×到平谷区××号院二层张×的出租房,趁无人之机用张×放在门框上的钥匙打开房门,盗窃屋内现金100元及黄金转运珠1个。经鉴定,黄金转运珠价值人民币258元。2016年10月23日，被告人李×被公安机关查获。案发后，被盗转运珠已起获并发还被害人张×。在本院审理期间，被告人李×在家属的帮助下将人民币100元交至本院。公诉机关认为被告人李×具有前科的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李×有期徒刑6个月至8个月，并处罚金。被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年10月23日起至2017年4月22日止）。二、在案扣押的人民币一百元发还被害人张×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张江维
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10648号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰。
委托代理人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。
被告成小娟，女，汉族，1978年1月1日出生，住河南省沁阳市。
被告河南衡来汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号1-2层01号。
法定代表人吴文峰。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告成小娟、河南衡来汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行于2017�7月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州金水支行撤诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告中国银行股份有限公司郑州金水支行自愿负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年七月十九日
=
书 记 员 王梓翔
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1001号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号(906)。
。
法定代表人：长原彰弘，该××董事长。
委托代理人：刘博，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：于莎莎，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：林建浪。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人林建浪小额借款合同纠纷（2016）辽0103执1001号一案中，被执行人应给付申请执行人16.48万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1001号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月四日
书记员 何孟晗
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执403号
被执行人余晓国，男，1978年9月27日生，汉族，住林州市。
本院在执行余晓国犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人余晓国名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人余晓国目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执403号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十八日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执403号被执行人余晓国，男，1978年9月27日生，汉族，住林州市。本院在执行余晓国犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人余晓国名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人余晓国目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十八日书记员  刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581�403号被执行人余晓国，男，1978年9月27日生，汉族，住林州市。本院在执行余晓国犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人余晓国名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人余晓国目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十八日书记员  刘禹良
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初301号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人金某。2017年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被临沭县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]286号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、史玉真出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月份以来，被告人金某先后三次到临沭县保珍美容美发店等地实施盗窃，盗窃价值人民币4563元。分述如下：
1、2017年4月份的一天中午，被告人金某到临沭县城滨海路保珍美容美发店内，将丁某黑色钱包内现金人民币4000元盗走。
2、2017年4月份的一天中午，被告人金某到临沭县河滨街鹏程宾馆5号客房内，将王某现金人民币135元盗走。
3、2017年4月份的一天，被告人金某到临沭县城常林西大街海荣理发店内，将李某现金人民币400元、手表一块、口红一只盗走，共计盗窃价值人民币428元。
被告人金某辩称，对起诉书指控的1、2起犯罪事实无异议，承认第3起的手表和口红属实，但现金是人民币30元。
经审理查明，2017年4月份以来，被告人金某先后三次分别到临沭县保珍美容美发店、鹏程宾馆、海荣理发店实施盗窃，盗窃价值人民币4193元。分述如下：
1、2017年4月份的一天中午，被告人金某到临沭县城滨海路保珍美容美发店内，将丁某黑色钱包内现金人民币4000元盗走。案发后，被告人金某退还被害人丁某赃款900元。
2、2017年4月份的一天中午，被告人金某到临沭县河滨街鹏程宾馆5号客房内，将王某现金人民币135元盗走。
3、2017年4月份的一天，被告人金某到临沭县城常林西大街海荣理发店内，将李某现金人民币30元、手表一块、口红一只盗走，共计盗窃价值人民币58元。案发后，被告人金某将手表、口红退还被害人李某。
另查明，被告人金某于2017年5月4日，经临沭县公安局依法传唤到案，到案过程中无抗拒、阻碍等行为，予以配合。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、王某、李某的证言、现场指认笔录、鉴定意见、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人金某适用社区矫正。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年10月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人金某退赔被害人丁保珍损失3100元、王同军损失135元、李庆荣损失30元，共计3265元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年八月三日
书 记 员 王玉平
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初4174号
原告:田景礼，男，土家族，1965年3月16日生，地址：重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县海洋乡人民政府。
住所地：秀山县海洋乡。
法定代表人：杨建峰，职务乡长。
被告：张玉合，男，1961年12月12日生，重庆市涪陵区人，住址：重庆市涪陵区。
被告：张松，男，1986年9月14日生，重庆市涪陵区人，住址：重庆市涪陵区。
原告田景礼与被告秀山土家族苗族自治县海洋乡人民政府、张玉合、张松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告田景礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田景礼撤回起诉处理。
审判员 杨 林
二〇一八年七月二十一日
书记员 陈娟娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）渝0241民初4174号	原告:田景礼，男，土家族，1965年3月16日生，地址：重庆市秀山县。	委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。	被告：秀山土家族苗族自治县海洋乡人民政府。	住所地：秀山县海洋乡。	法定代表人：杨建峰，职务乡长。	被告：张玉合，男，1961年12月12日生，重庆市涪陵区人，住址：重庆市涪陵区。	被告：张松，男，1986年9月14日生，重庆市涪陵区人，住址：重庆市涪陵区。	原告田景礼与被告秀山土家族苗族自治县海洋乡人民政府、张玉合、张松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告田景礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告田景礼撤回起诉处理。	审判员 杨 林	二〇一八年七月二十一日	书记员 陈娟娟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1529号
原告：韦杰，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李勤，女，1970年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告韦杰与被告李勤健康权纠纷一案中，原告韦杰于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦杰的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦杰负担。
审判员 刘 飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 张俊峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3267号之一
原告吴子恩，男，1946年12月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人杨利民，广东华科律师事务所律师。
被告袁伟霞，女，1980年10月24日出生，汉族，住所地。
被告李娟，女，1971年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告唐常青，男，1971年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告商丘市鑫银投资信息咨询有限公司，住所地：商丘市神火大道与文化路交叉口东南工会大厦24层，组织机构代码：57246365X。
法定代表人袁晓毓，总经理。
被告袁晓毓，女，1979年2月25日出生，汉族，住所地。
被告高丽萍，女，1976年5月25日出生，汉族，住所地。
被告盛国栋，男，1978年2月5日出生，汉族，住所地。
本院在审理原告吴子恩与被告袁伟霞、李娟、唐常青、商丘市鑫银投资信息咨询有限公司、袁晓毓、高丽萍、盛国栋借款合同纠纷一案中，原告吴子恩提供不出被告袁伟霞、袁晓毓、高丽萍、盛国栋的住所地址。
本院认为，原告吴子恩未能提供被告袁伟霞、袁晓毓、高丽萍、盛国栋的住所地址，原告吴子恩的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告吴子恩的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴子恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐 力
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3267号
原告吴子恩，男，1946年12月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人杨利民，广东华科律师事务所律师。
被告袁伟霞，女，1980年10月24日出生，汉族，住所地。
被告李娟，女，1971年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告唐常青，男，1971年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告商丘市鑫银投资信息咨询有限公司，住所地：商丘市神火大道与文化路交叉口东南工会大厦24层，组织机构代码：57246365X。
法定代表人袁晓毓，总经理。
被告袁晓毓，女，1979年2月25日出生，汉族，住所地。
被告高丽萍，女，1976年5月25日出生，汉族，住所地。
被告盛国栋，男，1978年2月5日出生，汉族，住所地。
本院于2016年7月19日立案受理了原告吴子恩与被告袁伟霞、李娟、唐常青、商丘市鑫银投资信息咨询有限公司、袁晓毓、高丽萍、盛国栋借款合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一六年十月十五日
书记员 徐 力
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3267号
原告张玉山，男，汉族，1965年10月17日出生，住河南省太康县。
委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人杨振彪，河南宇言律师事务所律师（实习）。
被告虞城县宏展道路运输有限公司。住所地：河南省虞城县张集镇。
法定代表人王新军，总经理。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人李占福，总经理。
本院于2017年4月19日立案受理了原告张玉山诉被告虞城县宏展道路运输有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告张玉山在领取商丘市睢阳区人民法院的催�诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 侠
二〇一七年六月二十八日
书记员 王月圆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3267号原告张玉山，男，汉族，1965年10月17日出生，住河南省太康县。委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。委托代理人杨振彪，河南宇言律师事务所律师（实习）。被告虞城县宏展道路运输有限公司。住所地：河南省虞城县张集镇。法定代表人王新军，总经理。被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人李占福，总经理。本院于2017年4月19日立案受理了原告张玉山诉被告虞城县宏展道路运输有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告张玉山在领取商丘市睢阳区人民法院的催�诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 侠二〇一七年六月二十八日书记员 王月圆
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第620号
罪犯蒙兴万，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2010年12月27日作出（2010）黔纳刑经初字第78号刑事判决，认定蒙兴万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。（刑期自2010年6月16日起至2023年6月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月26日蒙兴万获减刑一次，减刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出蒙兴万在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯蒙兴万减刑一年零一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯蒙兴万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9—2014.8期间获改造积极分子一次；2014.9—2015.8期间获改造积极分子一次。罚金二千元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯蒙兴万在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯蒙兴万减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年6月16日起至2020年8月15日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌达民一初字第0947号
原告刘某，女，现住乌海市乌达区。
被告高某，男，现住址同上。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝岩峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年12月2日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，且原告在婚后发现被告有赌博的恶习，双方经常因家庭琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告高某辩称，同意离婚，同意家庭财产依法分割。原告所述与事实不符。被告并没有赌博的恶习，原告在家不做饭也不洗衣服，经常回娘家居住，不去被告父母家。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1998年12月2日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，经常因家庭琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院。
另查明，原、被告于2009年5月27日购买位于乌海市乌达区科技园小区5号楼4单元402室90.12平方米楼房一套。
本院认为，婚姻关系是需要夫妻双方共同培植和维系的，夫妻之间本应互敬互爱，但原、被告却不能较好的维护夫妻感情，并在夫妻感情出现裂痕时，不能积极挽回，终至夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原、被告共同购买的位于乌海市乌达区科技园小区5号楼4单元402室90.12平方米楼房一套，属于原、被告夫妻共同财产，原、被告应各享有50%的所有权。在诉讼过程中，原、被告既不竞价，也未申请法院评估作价，本院对该房屋无法确定现价值，庭审中原、被告均同意平均分割该房屋，考虑到该房现由被告实际居住、管理，故该房在实现价值前仍由被告居住管理较为适宜，实现价值后由原、被告各享有50%的价款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，判决如下：
一、判决原告刘某与被告高某离婚。
二、位于乌海市乌达区科技园小区5号楼4单元402室90.12平方米楼房一套，原、被告各享有50%的所有权。实现价值前由被告居住管理，实现价值后由原、被告各享有50%的价款。
三、原、被告各自的衣物、生活用品归各自所有。
案件受理费150元，减半收取75元，原、被告各承担37.5元（原告已预交75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郝岩峰
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴彩云
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初393号
原告：魏达。
被告：张迎洲。
被告：朱琳。
本院在审理原告魏达与被告张迎洲、朱琳房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏达于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏达撤回起诉。
本案受理费25元，由原告魏达负担。
审判员 杨忠山
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐 雨
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执复字第37号
申请复议人（申请执行人）吴淑琴。
被执行人曹文峰。
第三人大连隆成建设工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处南共济街二段122—1号。
法定代表人于成敏，系该公司总经理。
委托代理人周兆志、郑东东，系辽宁法大律师事务所律师。
申请复议人吴淑琴不服瓦房店市人民法院（2015）瓦执异字第47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的执行过程中，根据被执行人与大连隆成建设工程有限公司（以下简称隆成公司）之间签订的合同解除协议书及附件材料即确定隆成公司系被执行人的债务人，认定被执行人在隆成公司有到期债务，证据不充分。被执行人和隆成公司间是否存在到期债权债务关系及数额和履行期限等问题均未经生效法律文书确认，被执行人亦未提交其他证据证明其对隆成公司享有的系到期债权。综上，隆成公司所提出的异议请求理由充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第501条第2款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第16条、第17条之规定，裁定：撤销（2014）瓦执字第1517号民事裁定中关于追加隆成公司为被执行人的执行行为。
申请复议人吴淑琴称，首先，隆成公司对追加被执行人的裁定不服，只能向上一级人民法院申请复议，而不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定提出执行异议。其次，因隆成公司在收到《履行到期债务通知书》后15日内既不履行义务又未提出异议，故执行法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，采取了强制执行措施。对于隆成公司是否收到《履行到期债务通知书》及是否确认到期债务为251万元的事实，执行法院并未查清。最后，执行法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第501条作出裁定系适用法律错误。该解释于2015年2月实施，而（2014）瓦执字第1517号民事裁定系于2014年12月作出，且该条针对的是对到期债权所作出的冻结这一执行措施，与本案不符。综上，被执行人对隆成公司享有到期债权的事实清楚，其与隆成公司间怠于履行结算事项，损害了我的合法权益，故请求法院依法撤销（2015）瓦执异字第47号执行裁定书，驳回隆成公司的异议请求。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与直接被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。本案中，执行法院将隆成公司追加为本案的被执行人，没有法律依据，原审法院作出裁定：撤销（2014）瓦执字第1517号民事裁定中关于追加隆成公司为被执行人的执行行为并无不当。
被执行人对第三人是否享有到期债权并非是否可以追加第三人为被执行人的法定事由。原审法院关于被执行人对隆成公司是否享有到期债权的审查及认定问题，与追加被执行人的问题不具有关联性，执行法院撤销追加裁定的理由不正确，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人吴淑琴的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李晓研
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执361号
申请执行人胡锐，男，1987年3月29日生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人吴敏，女，1970年2月12日生，汉族，住景谷县。
申请人胡锐与被执行人吴敏民间借贷纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的（2016）云0824民初775号民事调解书，于2016年8月31日向本院申请执行，本院于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴敏履行生效法律文书所确定的义务。由吴敏支付胡锐借款52000.00元，案件受理费1100.00元，共计53100.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人吴敏系景谷县国家税务局职工，每月有工资收入3900.00元，无财产可供执行，申请人同意自2016年11月起每月从工资收入中扣2000.00元来偿还借款到还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
景谷县人民法院（2016）云0824执361号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠海
代理审判员 王 华
代理审判员 俸丽华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 祁兴明
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1678号
申请执行人施秋妹
被执行人朱国琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海许商初字第00129号，依法向被执行人朱国琴发出执行通知书，责令被执行人朱国琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年六月三日
书记员 朱建华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔冬梅，女，朝鲜族，1961年1月1日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省龙庆物业服务有限公司。住所地：长春市绿园区春郊路***号。
法定代表人：李培龙，该公司总经理。
再审申请人崔冬梅因与被申请人吉林省龙庆物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，崔冬梅请求撤回其再审申请。
本院认为，崔冬梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许崔冬梅撤回再审申请。
审 判 长 张怀胜
代理审判员 王 斓
代理审判员 米 于
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙 浩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4713号
罪犯曾先毅，男，1995年5月1日出生于山东省惠民县，汉族，文盲，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二○一二年七月二日，山东省惠民县人民法院作出(2012)惠刑初字第123号刑事判决，以被告人曾先毅犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省未成年犯管教所于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯曾先毅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曾先毅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曾先毅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度所级改造积极分子。
本院认为，罪犯曾先毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾先毅减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审5号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人邓志均（户），住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行邓志均（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2017年3月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡 峤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6800号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告沈毅军，男，汉族，1978年11月28日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈毅军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈毅军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20362.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20362.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第869号
原告：中国联合网络通信有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路160号。
被告：于浩。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司诉被告于浩电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司撤回起诉。
案件受理费69元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司负担。
审判员 张克峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 吕桐芳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00651号
申请执行人刘金龙
被执行人赵满意
被执行人赵德意
被执行人赵乐意
本院在执行刘金龙诉赵满意、赵德意，赵乐意民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵满意、赵德意，赵乐意暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2010）山民初字笫286号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 李晶晶
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执616号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：李驰，系该××行长。
委托代理人：程荟茹，北京市中××（××）律师事务所律师。
被执行人：赵勇建，男，锡伯族，1985年12月7日出生，住址:沈阳市新城子区新城子乡大洋河村7-414。
（身份证号：2101131985********）
被执行人：辽宁华龙源实业发展有限公司，住所地:沈阳市辉山农业高新技术开发区。
法定代表人：孟庆华。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内城内支行与被告赵勇建、辽宁华龙源实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人21.68万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人赵勇建、辽宁华龙源实业发展有限公司无任何其它可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执616号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 懂立军
执行员 冯 凯
执行员 刘思国
二〇一七年三月二十九日
书记员 阎明达
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1761号
原告：长治市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地山西省长治市太行西街155号。
法定代表人：王文彪，职务：主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，山西振坤律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1983年10月28日出生。
本院在审理原告长治市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告张鹏追偿权纠纷一案中，按原告立案时提供的被告的住址及联系方式无法找到被告，亦未在指定的期限内办理公告送达的相关手续，致本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，因原告长治市道路交通事故社会救助基金管理中心无法提供被告张鹏的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告长治市道路交通事故社会救助基金管理中心的起诉。
案件受理费498元，退还原告长治市道路交通事故社会救助基金管理中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韦庆彪
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 倩
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1630号
原告：庞世明，女，生于1931年12月14日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：陈容，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。执业证号：32312082100034。
委托诉讼代理人李阳皂（庞世明之子），男，生于1962年5月10日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告：徐全彬，男，生于1968年4月20日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住云南省思茅市西盟佤族自治县。
被告：徐其波（徐全彬之子），男，生于1991年6月20日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住云南省思茅市西盟佤族自治县。
原告庞世明与被告徐全彬、徐其波健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞世明的委托诉讼代理人陈容和李阳皂、被告徐全彬到庭参加了诉讼，被告徐其波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞世明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告经济损失6680元（其中医疗费1950元，护理费3440元，住院伙食补助费645元、营养费645元）；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告与被告均是南溪区仙临镇一元村6组的农民，平常往来不多。后来，被告去云南发展，一家人迁往思茅市普洱县后就更无交往。2016年2月10日下午，被告徐全彬与其妻税长蓉、其子徐其波、其女徐小芳及其兄长徐全刚来到原告家中，借口原告修建住房挡住其老人坟墓风水讨要说法，与李阳皂（原告之子）发生口角，随后对原告一家大打出手，造成原告头面部皮肤严重挫裂伤，轻型脑伤。经宜宾南山医院治疗43天后出院。宜宾市公安局南溪区分局对被告徐全彬作出行政拘留十日的行政处罚。由于二被告至今未对原告的损失进行赔偿，原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实后判决支持原告的诉求。
被告徐全彬辩称，我过年回家给老人上坟，发现老人的坟被李阳皂建房挡住风水，我去找李阳皂理论，然后双方发生了争执。李阳皂先拿扁担把我儿子打伤，我才过激了还手的。在我们回家的路上，原告宠世明把我拦住，我们在挣脱的时候才弄伤的原告庞世明。事发后，我为原告支付了住院期间全部医疗费，要求在本案中一并处理。原告出院后，我又支付了5000元作为其出院后的医疗费。这次纠纷中，公安机关对我采取了行政拘留处罚，我既承担了行政责任，又要承担民事责任，这对我不公平、不合理。原告对本次纠纷的发生也应承担30%-40%的责任。
被告徐其波未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐全彬与徐其波系父子关系，二被告曾系宜宾市南溪区仙临镇一元村村民。2016年2月10日下午15时许，被告徐全彬、徐其波等5人前往宜宾市南溪区仙临镇一元村6组李阳皂家中，以李阳皂的住宅挡住其老人坟墓风水为由向李阳皂讨要说法，双方因言语不和发生冲突。徐全彬和其子徐其波先后对李阳皂一家人进行殴打，导致李阳皂、庞世明等人受伤住院。原告庞世明受伤后即入宜宾南山医院住院治疗43天好转出院。原告住院期间的医疗费17099.17元和门诊检查费410元由被告徐全彬支付，原告自行支付了门诊检查费共计1950元。原告出院诊断：1、腰1椎体压缩骨折；2、头面部头皮挫裂伤；3、轻型脑伤；4、高血压；5、腔隙性脑梗、脑萎缩；6、频发房性早博。出院医嘱：1、院外注意休息，休息2周；2、加强营养；3、我科随访。原告出院后，被告徐全彬支付了5000元作为其后续医疗费。2016年6月20日，宜宾市公安局南溪区分局出具行政处罚决定书，对被告徐全彬处以行政拘留十日。2016年11月24日，原告庞世明以被告赔偿其经济损失为由向本院提起诉讼，要求二被告赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告徐全彬、徐其波在遇到问题时，没有采取合法有效的沟通方式，而是采取过激的方式处理，在与原告家人发生纠纷过程中，造成原告受伤，二被告应当承担侵权责任。被告徐全彬辩称其承担了行政责任，又承担民事责任属不公平、不合理的意见不符合《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定，本院对该意见不予采信；被告徐全彬辩称原告庞世明应当承担一定责任，因其提供的证据不足以证实原告庞世明对本案的发生存在过错，本院对该意见也不予采信。原告庞世明主张二被告对其损失承担连带赔偿责任的诉求符合《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”之规定，本院予以支持。原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费均符合法律规定，本院予以支持；原被告经协商达成的由被告支付原告5000元作为其出院后的后续医疗费的协议（已履行），系原被告双方自主行使处分权，不违反法律规定，本院予以准许。
对于原告庞世明的经济损失，本院认定如下：1、医疗费19459.17元；2、住院伙食补助费645元（43天×15元/天）；3、护理费2150元（43天×50元/天）；4、营养费645元（43天×15元/天）。以上合计22899.17元。因被告徐全彬已支付了17509.17元，扣除后，被告徐全彬、徐其波还应支付5390元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐全彬、徐其波于本判决生效后十日内连带赔偿原告庞世明医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计5390元；
二、驳回原告庞世明的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，依法减半收取47元，由被告徐全彬、徐其波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 琪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初83号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人杨小龙，男，1996年1月21日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务工人员，现住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月7日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年2月16日被十堰市公安局郧阳区分局取保候审，2016年2月16日被十堰市公安局郧阳区分局解除取保候审。现在家。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉［2017］78号起诉书指控被告人杨小龙犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人杨小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日下午，被告人杨小龙因与同事黄某有矛盾，便到十堰市郧县公安消防大队找黄某，在其宿舍等待时，将黄某放在宿舍床头的一部苹果牌iPhone5手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2800元。案发后，杨小龙的亲属赔偿了黄某人民币4800元，黄某对杨小龙表示谅解。
上述事实，被告人杨小龙没有异议，并有公诉机关当庭出示且被告人无异议的到案情况说明、杨小龙的户籍证明、黄某出具的收条、谅解书等书证；证人牛某的证言；被害人黄某的陈述；被告人杨小龙的供述；十堰市郧阳区价格认证中心郧价鉴字[2015]006号价格鉴定结论书；杨小龙于2015年2月8日辨认现场的笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白。依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨小龙犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一七年六月八日
书记员 王梅桂
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初5935号
原告崔某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
我院受理原告崔某诉被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。在审理的过程中原告崔某于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某负担。
审判员 秦鹏程
二〇一七年七月二十三日
书记员 吴海平
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈减英，女，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈正宣（陈减英之夫），住安徽省临泉县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨正发，男，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨赵氏，女，汉族，农民，住安徽省临泉县。
再审申请人陈减英因与被申请人杨正发、杨赵氏健康权纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终2884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈减英申请再审称，原审认定事实及适用法律错误，杨正发与杨赵氏应当共同承担陈减英的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失，包括陈减英在阜阳华山医院住院治疗产生的医疗费用。据此，陈减英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，陈减英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈减英的再审申请。
审判长 吴翠芳
审判员 王高丽
审判员 崔 磊
二〇一七年七月六日
书记员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈减英，女，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈正宣（陈减英之夫），住安徽省临泉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨正发，男，汉族，农民，住安徽省临泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨赵氏，女，汉族，农民，住安徽省临泉县。再审申请人陈减英因与被申请人杨正发、杨赵氏健康权纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终2884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈减英申请再审称，原审认定事实及适用法律错误，杨正发与杨赵氏应当共同承担陈减英的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失，包括陈减英在阜阳华山医院住院治疗产生的医疗费用。据此，陈减英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，陈减英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈减英的再审申请。审判长  吴翠芳审判员  王高丽审判员  崔 磊二〇一七年七月六日书记员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异153号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：陈广金，男，1976年9月17日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：陈丽，女，1980年2月26日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人陈广金、陈丽与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人陈广金、陈丽是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人陈广金、陈丽称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主陈广金、陈丽与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第154号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。陈广金、陈丽于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第154号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人陈广金、陈丽于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1907号
原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。
被告刘进明，男，1992年2月28日生，汉族，住赣县。
被告刁华莛，男，1992年8月22日生，汉族，住赣县。
本院于2016年11月3日立案受理了原告黄文明与被告刘进明、刁华莛民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 罗家祥
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1907号原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。被告刘进明，男，1992年2月28日生，汉族，住赣县。被告刁华莛，男，1992年8月22日生，汉族，住赣县。本院于2016年11月3日立案受理了原告黄文明与被告刘进明、刁华莛民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曾 雷二〇一六年十一月十一日代理书记员 罗家祥
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8561号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈东，男，1983年10月16日出生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,030.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,030.78元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……