wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0202号
原告陈建明。
委托代理人李瑞，江苏英特东华师事务所律师。
被告沈洪海。
被告陶丽萍。
原告陈建明与被告沈洪海、陶丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员王正和适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈建明的委托代理人李瑞到庭参加诉讼。被告沈洪海、陶丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建明诉称：2013年1月29日，沈洪海因生活需要向陈建明借款7000元，并出具借条1份；借期届满后，沈洪海未予归还，陈建明多次催讨无果；沈洪海与陶丽萍系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务。陈建明要求判令沈洪海、陶丽萍归还借款本金7000元、支付期内利息900元并偿付逾期利息（以7000元为基数，自2014年1月30日起至判决应给付之日止，按年利率12.9%计算）。
被告沈洪海、陶丽萍未作答辩。
经审理查明：2013年1月29日，沈洪海向陈建明出具借条1份，载明其向陈建明借款7000元，借期一年，到期归还借款本金7000元并支付到期利息900元。期满后陈建明多次催讨无果。2015年3月25日，陈建明诉讼来院。
另查明，沈洪海与陶丽萍系夫妻关系，双方于1986年4月28日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述，陈建明提供的借条、沈洪海与陶丽萍的结婚证明等证据在卷证实。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。沈洪海向陈建明借款7000元未还，事实清楚。现陈建明要求沈洪海归还借款本金7000元、支付期内利息900元并偿付逾期利息，于法有据，且并未超过法律规定的限度，本院依法予以支持。该债务发生在沈洪海与陶丽萍夫妻关系存续期间，陶丽萍未能提供证据证明该债务属于沈洪海个人的债务，故应承担共同还款义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
沈洪海、陶丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内向陈建明归还借款本金7000元，支付期内利息900元并偿付逾期利息（以7000元为基数，自2014年1月30日起至判决应给付之日止，按年利率12.9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（此款已由陈建明预交），由沈洪海、陶丽萍负担（陈建明同意其预交的诉讼费25元由沈洪海、陶丽萍向其直接支付，本院不再退还，由沈洪海、陶丽萍在本判决发生法律效力之日起十日内向陈建明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年四月十五日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初1945号
原告：陈金波，男，1963年2月20日出生，汉族，绥化市北林区人，职业农民，现住绥化市北林区绥胜满族镇联胜村。
被告：隋福义，男，48岁，汉族，海伦市人，现住海伦市海伦镇。
被告：莫喜庆，男，30岁，汉族，绥化市北林区人，现住绥化市北林区绥胜满族镇。
原告陈金波与被告隋福义、莫喜庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年8月28日，原告陈金波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告陈金波撤诉处理。
案件受理费73.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 李振刚
二〇一七年九月十二日
书记员 赵雪寒
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00727号
原告：吕某某，女，1984年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：应某甲，男，1982年2月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告吕某某诉被告应某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员刘波独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼。被告应某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于2000年经人介绍建立恋爱关系，2003年同居生活。2005年2月28日补办结婚登记手续。2003年1月19日生育一男孩，取名应某乙。2009年3月20日生育一女孩，取名应某丙。原、被告婚后感情一般。近几年来，被告经常酗酒，甚至殴打原告，致使原告身心受到伤害。自2012年双方因感情不和分居生活，现分居已满二年，原、被告夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。3、被告欠原告母亲20000元和舅舅20000元，计40000元，由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、常住人口登记卡复印件3份，证明原告及婚生子女基本情况。3、原、被告结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告应某甲辩称：同意与原告离婚，原告的其他诉讼请求被告均表示同意，男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，作为父亲，女儿的抚养费被告承担。原告诉称被告欠原告母亲20000元和舅舅20000元，计40000元，被告同意偿还，但被告现无经济能力，同意于2014年底还清。
被告应某甲未向本院提供证据。
本院经审理查明：原、被告于2000年经人介绍建立恋爱关系，2003年同居生活。2005年2月28日补办结婚登记手续。2003年1月19日生育一男孩，取名应某乙。2009年3月20日生育一女孩，取名应某丙。原、被告婚后感情一般。近年来，由于原、被告常因家庭琐事发生纠纷，致使双方夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，请求与被告离婚。另查明：原、被告婚后共同债务40000元。原告的婚前财产已由原告自行拉回。
上述事实由原告提供的婚生子女常住人口登记卡、原、被告的结婚证及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于2005年2月28日办理结婚登记，双方均符合法定的结婚条件，系合法的婚姻关系。原告请求与被告离婚，婚生子应某乙由被告抚养，婚生女应某丙由原告抚养，被告承担抚养费，原、被告婚后共同债务40000元，由被告负担。对此，被告表示同意，并同意承担案件受理费。故本院尊重当事人的意愿，对原告的诉讼请求予以支持。至于被告应支付的婚生女应某丙抚养费数额，以每月230元计算至应某丙18周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告应某甲离婚。
二、婚生子应金祥由被告应某甲抚养。婚生女应昕悦由原告吕某某抚养，被告应某甲支付原告抚养吕某某的抚养费，以每月230元计算，自2014年5月至2027年3月止，计款人民币35420元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、婚后共同债务40000元，由被告应某甲负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告应某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一四年五月四日
书记员 黄园园
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4640号
原告：王艳萍。
被告：黄乃成。
被告：杭州小兵运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下镇金鱼井116号。
法定代表人：付长珍。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼4层。
代表人：周立。
本院在审理原告王艳萍诉被告黄乃成、杭州小兵运输有限公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王艳萍未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院<关于适用诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡梁敏
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初4640号原告：王艳萍。被告：黄乃成。被告：杭州小兵运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下镇金鱼井116号。法定代表人：付长珍。被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼4层。代表人：周立。本院在审理原告王艳萍诉被告黄乃成、杭州小兵运输有限公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王艳萍未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 於 昆二〇一六年六月二十七日书 记 员 胡梁敏
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第279号
原告丁建军，男，汉族，1968年12月21日出生。
被告吕韦辰，男，汉族，1982年2月7日出生。
原告丁建军与被告吕韦辰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建军到庭参加了诉讼，被告吕韦辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁建军诉称，被告吕韦辰于2011年8月10日向原告借款现金50000元，言定于2012年9月11日前归还该笔借款，且出具了借条。还款日期届满后，经原告多次催要，被告避而不见，推诿拒不偿还借款，现原告诉讼法院，要求被告立即偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告吕韦辰未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月10日，被告吕韦辰向原告丁建军借款50000元，并于当日向原告出具了借条一份，载明“今借丁建军现金伍万元整（￥：50000）于2012年9月11日前归还”，落款为被告吕韦辰。还款期限届满后，至今被告未向原告偿还借款，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述，书证借条在案佐证，足以证明事实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，被告未按约定期限偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吕韦辰偿还原告丁建军借款50000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕韦辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一四年九月十七日
书记员 赵志亮
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初80号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人赵××，女，1960年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，现住□□市□□□镇□□村□□*组*号。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年12月28日被灯塔市公安局刑事拘留，2016年1月14日被灯塔市公安局取保候审。
被告人张××，男，1957年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，现住□□市□□□镇□□村□□*组*号。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年1月14日被灯塔市公安局刑事拘留，同年1月17日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人赵××、张××犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院指派检察员史艇出庭支持公诉。被告人赵××、张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵××与被告人张××系夫妻关系，二人长期一直从事“法轮功”宣传品的制作和散发活动。2015年12月28日，民警在民警在其家中发现用于下载和制作法轮功宣传品的笔记本电脑和打印机各1台、法轮功书籍50本、法轮功光盘21张、含有法轮功内容的MP3、手机、“法轮大法好”印章、二人制作完成的《天赐洪福》等小册子133本、“法轮大法好”粘贴150张等。公诉机关为上述指控向法庭提供如下证据：1、被告人赵××、张××的供述与辩解；2、鉴定意见：邪教宣传品鉴定书；3、搜查证、搜查笔录、电子证据检查工作记录；4、物证：法轮功宣传品：书籍、小册子、粘贴、光盘等；5、书证：案件来源、归案经过、户籍证明、扣押物品清单、返还清单、物证照片、悔过书。公诉机关认为，被告人赵××、张××无视国家法律，向群众进行“法轮功”反动宣传，其行为均已构成组织利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法追究其刑事责任。
被告人赵××辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，现在认识到习练法轮功害人害己，以后保证不再习练法轮功了，请求法院从轻处罚。
被告人张××辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，现在认识到习练法轮功害人害己，以后保证不再习练法轮功了。我系主动投案自首，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人赵××与被告人张××系夫妻关系，二人长期一直从事“法轮功”宣传品的制作和散发活动。2015年12月28日，民警在民警在其家中发现用于下载和制作法轮功宣传品的笔记本电脑和打印机各1台、法轮功书籍50本、法轮功光盘21张、含有法轮功内容的MP3、手机、“法轮大法好”印章、二人制作完成的《天赐洪福》等小册子133本、“法轮大法好”粘贴150张等。
2015年12月28日，被告人赵××被抓获归案，2016年1月14日，被告人张××主动投案自首。二被告人自书悔过书，均表示以后保证不再习练法轮功了，坚决服从政府领导。
上述事实，被告人赵××、张××均没有异议，并有：1、被告人赵××、张××的供述与辩解；2、鉴定意见：邪教宣传品鉴定书；3、搜查证、搜查笔录、电子证据检查工作记录；4、物证：法轮功宣传品：书籍、小册子、粘贴、光盘等；5、书证：案件来源、归案经过、户籍证明、扣押物品清单、返还清单、物证照片、悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××、张××无视国家法律，明知“法轮功”已经被政府认定为邪教组织，并已经被取缔，仍共同制作大量“法轮功”宣传品，多次向群众进行“法轮功”反动宣传，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。公安机关扣押并移送本院的“法轮功”涉案物品应依法没收。被告人张××主动投案自首，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法从轻处罚；被告人赵××当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
被告人张××犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期由判决确定之日起计算）
二、对公安机关扣押并移送本院的涉案物品依法没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘仲元
审 判 员 李英斌
人民陪审员 尚承舜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王海霞
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河紫法执字第198-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司紫金县支行。
法定代表人：卢和东，行长。
被执行人黄金胜，男，1970年8月16日出生。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）河紫法民二初字第117号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书确认，被执行人应支付30961.64元及利息3651元给申请执行人，并由被执行人承担案件受理费325元。本案在执行过程中，被执行人已支付了上述款项。申请执行人同意放弃迟延履行期间的债务利息，并同意终结本案的执行。
本院认为，案件在执行过程中，被执行人已支付了全部款项。申请执行人同意放弃迟延履行期间的债务利息，并同意终结本案的执行，是申请执行人真实意思的表示，并未损害他人利益及违反法律规定，依法予以支持，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河紫法民二初字第117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锐光
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一四年二月十五日
书记员 温凯翔
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第579号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张海龙，男。
被执行人张建娜，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5�28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第695号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月31日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第695号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人张建娜、张海龙于2008年5月19日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年8月29日在丰南区妇幼医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2014年1月2日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二�行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费42000元，申请执行人于2014年5月11日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张建娜、张海龙征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第695号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年七月二日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02669号
原告陈某，女，1981年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人彭维余，男，1963年8月22日出生，汉族，居民。
被告李某甲，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员谭海波适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人彭维余、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识恋爱，2013年1月16日双方到丰都县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原告系再婚，被告非婚生育有一子，名李某乙，现12岁，原、被告无共同子女。原告婚前对被告了解不够，婚后被告经常以小事辱骂原告及其父母，时常打骂原告。2013年5月，原、被告在重庆打工，因小事被告打骂原告，并用小刀划伤原告的左颈部。2014年1月18日，原告的朋友过生日，晚上在丰都县帝豪歌厅唱歌，被告到此对原告进行打骂，并将原告双手五指扭伤成骨折，致使原告在家休养近半年。被告经常侮辱原告人格，时常乱骂原告与他人有不正当关系，原告因害怕被告的粗暴行为，很多事情都予以忍让，原告多次提出离婚，被告亦同意，但无理要求原告给钱。现原告请求人民法院判决与被告离婚。
被告李某甲辩称，原、被告于2012年5月相识，被告从未用小刀划伤原告左颈部，至于2014年1月18日在丰都县帝豪歌厅打原告属实，但系因原告与他人有不正当关系，被告愿意离婚，但因在婚姻关系存续期间做工程亏损了60000元，且原告与他人有不正当关系，须由原告给与被告补偿40000元。
经审理查明，陈某与李某甲于2012年5月经人介绍相识恋爱。2013年1月16日，双方自愿到丰都县民政局婚姻登记处登记结婚（陈某系再婚）。陈某与李某甲恋爱期间及婚后初期感情一般，未共同生育子女。在共同生活期间，因生活琐事以及李某甲怀疑陈某与他人关系暧昧，双方为此发生纠纷。2014年1月18日晚，因李某甲怀疑陈某与他人关系暧昧而发生纠纷，并将陈某打伤，此后双方亦多次发生过纠纷。2014年6月至同年10月期间，李某甲多次通过短信要求陈某给其钱后方能解决离婚事宜。
另查明，陈某与李某甲在夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权。
在庭审中，李某甲称其因2013年8月承包整修丰都县虎威镇大池水库亏损了60000元，且陈某与他人有不正当关系，系导致离婚的过错方，故要求陈某补偿其40000元，但未提供相应证据。陈某称其对李某甲整修水库一事毫不知情，李某甲亦从未告知其此事，对李某甲所称的亏损不予认可，且其亦未与他人有不正当关系，不存在过错，故不同意对李某甲给与补偿。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、证人证言、丰都县公安局城东派出所接警单、照片等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告李某甲系自由恋爱、自愿结婚，有一定的感情基础，但在共同生活期间因被告李某甲怀疑原告陈某与他人关系暧昧，双方为此发生纠纷，夫妻感情出现裂痕。现原告陈某与被告李某甲都同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告陈某请求与被告李某甲离婚的主张成立，本院予以支持。
被告李某甲称其在婚姻关系存续期间因承包整修丰都县虎威镇大池水库亏损了60000元，且原告陈某与他人有不正当关系，系导致离婚的过错方，故要求原告陈某补偿其40000元的主张，因其未提供相应证据，原告陈某对此亦不予认可，故被告李某甲要求原告陈某给与其40000元补偿的主张不能成立，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 谭海波
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 隆应花
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）辽1324执3号
申请执行人栾某某，男，汉族，农民，朝阳市龙城区。
被执行人王某某，女，蒙古族，农民，住喀左县草场乡。
被执行人王某某，男，蒙古族，农民，住喀左县草场乡。
本院在执行栾某某与王某某、王某某婚约财产纠纷一案中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询，未发现可供执行的财产，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执3号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 羿士俊
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2109号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市西关环岛东北侧，组织机构代码67602508-0。
负责人关庆华，行长。
委托代理人孟利新，河北朝鼎律师事务所律师。
被告韩少东。
被告刘爱丽。
被告张天宝。
被告韩立敏。
被告陈艳召。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行与被告韩少东、刘爱丽、张天宝、韩立敏、陈艳召借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员冯秀云适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟利新到庭参加诉讼，被告韩少东、张天宝到庭参加诉讼，被告韩立敏在第一次开庭时到庭参加诉讼，在2014年9月26日开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告刘爱丽、陈艳召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行诉称，2013年1月16日，被告韩少东、刘爱丽与原告签订小额联保借款合同，借款金额10万元，期限一年，年利率14.58%。韩少东、刘爱丽、张天宝、韩立敏、陈艳召、尹立超自愿组成家庭联保小组，并签订联保协议书，根据该协议书之约定，联保小组任一成员发生逾期还款事项，其他小组成员向原告承担连带保证责任。被告韩少东、刘爱丽于2013年5月发生逾期还贷，截止到起诉之日被告只偿还借款本金10581.98元，尚欠本金89418.02元，经多次催要仍未归还。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方签订小额联保借款合同第十三条第二款之约定，原告决定提起诉讼，收回贷款并要求支付贷款利息、罚息，并同时向为其担保的其他小组成员追究其连带保证责任。因尹立超长时间联系不到，原告申请撤回对尹立超的起诉，法院已口头裁定准予，故原告变更诉讼请求为：判令被告韩少东、刘爱丽立即偿还拖欠的贷款89418.02元，并按照借款合同承担利息和罚息（数额以计算机自动生成数据为准，计算到法院判决确定的本金给付之日止）；判令被告张天宝、韩立敏、陈艳召按照联保协议承担连带保证责任，共同偿还拖欠的贷款89418.02元，并承担利息和罚息；所发生的诉讼费用、担保费用由被告承担。
被告韩少东辩称，对原告起诉的事实没有异议，欠款数额属实。现在无力一次性还清，只能分批给付。
被告张天宝、韩立敏答辩意见同被告韩少东意见。
被告刘爱丽、陈艳召未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月5日，被告韩少东、刘爱丽向原告提出贷款申请，并签订了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请表有韩少东、刘爱丽的签字确认。2012年3月5日，韩少东、刘爱丽、张天宝、韩立敏、陈艳召、尹立超作为联保小组成员与原告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书第二条约定：“从2012年3月5日起至2014年3月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元（大写：拾万元整）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元（大写：叁拾万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”第六条第（一）款约定：“保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方（原告）借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证”；第（三）款约定：“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年”；第（四）款约定：“保证范围包括借款本金、利息等”。原告与被告韩少东、刘爱丽于2013年1月16日签订了《小额联保借款合同》，该合同第二条约定：“借款金额为100000元，年利率14.58%（季利率=年利率／4；月利率=年利率／12；日利率=月利率／30），期限为12个月（自2013年1月至2014年1月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。”第七条约定：“还款方式为阶段性等额本息还款法。”第十四条违约责任第（一）款第1项约定：“乙方（韩少东、刘爱丽）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”第3项约定：“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”后原告即于2013年1月16日向被告韩少东、刘爱丽发放贷款100000元。被告韩少东、刘爱丽收到此笔贷款后，自2013年5月17日以前一直按期偿还借款本息，已经偿还贷款本金10581.98元及至2013年5月17日的利息和罚息，但自2013年5月18日起开始发生逾期还贷，现该借款合同还款期限已到，被告韩少东、刘爱丽仍未偿还原告本金89418.02元及自2013年5月18日以后的利息和罚息，被告韩立敏、张天宝、陈艳召作为担保人亦未履行担保责任。
另查明，在本案受理后法庭开庭审理前，原告向法院递交撤诉申请，申请撤回对尹立超的起诉，其申请符合法律规定，本院已口头裁定准予其撤回起诉。
以上事实，有原告及被告韩少东、张天宝、韩立敏当庭陈述和相关书证为据。
本院认为，原告与被告韩少东、刘爱丽签订的借款合同系双方真实意思表示，双方均应认真履行。原告履行借款义务后，被告韩少东、刘爱丽应按约定履行还款义务，但其在偿还部分借款本金及利息后即不再履行还款义务，应负全部责任，故原告要求被告韩少东、刘爱丽立即偿还借款本金89418.02元并按2013年1月16日签订的《小额联保借款合同》约定的标准给付自2013年5月18日起至判决确定的给付之日止的利息（包括罚息）的请求，本院予以维护。被告张天宝、韩立敏、陈艳召作为连带责任保证人在被告韩少东、刘爱丽未履行还款义务时亦未履行保证义务，故原告要求被告张天宝、韩立敏、陈艳召对被告韩少东、刘爱丽的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以维护。被告张天宝、韩立敏、陈艳召承担保证责任后，有权向被告韩少东、刘爱丽追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩少东、刘爱丽于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行借款本金89418.02元，并按2013年1月16日签订的《小额联保借款合同》约定的标准给付自2013年5月18日起至判决确定的给付之日止的利息（包括罚息）。
二、被告张天宝、韩立敏、陈艳召对被告韩少东、刘爱丽的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，保全费970元，由被告韩少东、刘爱丽负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 冯秀云
代理审判员 张大力
人民陪审员 王 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙 宁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民七初字第01144号
原告：＊＊，女，＊＊年2月27日出生，汉族，无业，身份证号：＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：徐志鹏，朝阳市龙城区七道泉子法律服务所法律工作者。
被告：＊＊，男，＊＊年8月20日出生，汉族，无业，身份证号：＊＊＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：范智成，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
原告刘瑜与被告宋春友离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑜及其委托代理人徐志鹏、被告宋春友及其委托代理人范智成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑜诉称：我与被告宋春友经自由恋爱后于2012年9月5日登记结婚，婚后生一女孩宋嘉鑫。因被告婚后不尽家庭义务且有婚外情，导致双方感情破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告宋春友辩称：我没有婚外情，与原告的感情并未破裂，还能够继续共同生活，现子女年纪尚幼，故不同意离婚。
经审理查明：原告刘瑜与被告宋春友经自由恋爱于2012年9月5日登记结婚，婚后于2013年3月14日生一女孩宋嘉鑫。二人婚后初期感情良好，后因家庭琐事时有争吵。2015年1月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵后，原告回父母家居住，期间女儿随原告生活。
另查，原告婚前财产有电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台，上述财产在二人分居期间由原告取走；被告婚前财产有沙发一套、双人床两张；二人婚后花57800元购海马牌轿车一辆，婚后无存款、债权。
上述认定的事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户籍证明等证据载卷佐证，经庭审质证，双方无异议，可以采信。
原告提供微信聊天记录称被告婚后出轨并与他人同居，被告予以否认并对原告提供证据的真实性有异议。因该记录为原告与案外人的交谈记录，缺乏佐证，故不予采信。
原告主张婚后为购车向母亲借款10000元，但未能提供证据证明，被告对上述欠款予以否认。被告提供欠条三张，主张婚后为购车向朋友荣开富借款20000元、王文禄借款6300元车，另主张从事钢构彩板生意时欠工人盖宁人工费8000元，原告对上述欠款予以否认，同时对欠条的真实性有异议。
上述债务因双方互不承认，且缺乏佐证，故本案不予采信。
本院认为：原、被告经恋爱结婚且育有子女，夫妻之间感情基础较好。原告请求离婚的理由缺乏证据，现被告亦不同意离婚，不符合法定离婚条件。原、被告双方应珍惜现有夫妻感情，做到相互信任、真诚沟通，共建和睦家庭。对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告刘瑜与被告宋春友离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景锐
二〇一五年十月十二日
书记员 郭宝田
云南省蒙自市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第00007号公诉机关蒙自市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，女，1956年5月6日生，汉族，高中文化，居民，住蒙自市。系被害人罗某2之妻。附带民事诉讼原告人罗某1，女，1981年2月9日生，汉族，大学文化，居民，住蒙自市。系被害人罗某2之女。被告人白壮金，男，1996年1月24日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市，租住蒙自市。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人白壮金犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某、罗某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蒙自市人民检察院检察员曹金秀，附带民事诉讼原告人孙某、罗某1，被告人白壮金到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2014年11月11日晚，被告人白壮金在蒙自市文某“蓝某KTV”唱歌喝酒后无证驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车载其女友普某离开“蓝某KTV”沿蒙自市银河路由红河大道方向往昭忠路方向行驶。当日22时15分许，其行驶至蒙自市天马环岛银河路北路口与被害人罗某2相撞，事故发生后白壮金弃车逃离现场，后罗某2送红河州第一人民医院抢救，于2014年11月12日07时49分抢救无效死亡。经法医鉴定，罗某2系严重颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。经蒙自市公安局交警大队认定，白壮金在此次事故中承担全部责任。2014年11月13日，被告人白壮金主动到蒙自市冷泉派出所投案。公诉机关认为，被告人白壮金违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并在交通事故发生后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人白壮金的刑事责任。被告人白壮金逃逸后，于2014年11月13日主动到蒙自市冷泉派出所投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议法庭以交通肇事罪判处被告人白壮金有期徒刑四年至六年。附带民事诉讼原告人孙某、罗某1要求在追究被告人白壮金刑事责任的同时，判令被告人白壮金赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失472339.66元。其中，抢救费2829.16元、死亡赔偿金395012元、丧葬费24498.50元、精神损害抚慰金50000元，并向法庭提交了身份证复印件、云南省医疗门诊收费票据、住院病人费用汇总清单等证据。被告人白壮金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对二附带民事诉讼原告人请求赔偿的损失愿意按法律规定赔偿，但现无赔偿能力。经审理查明：2014年11月11日晚，被告人白壮金在蒙自市文某“蓝某KTV”唱歌喝酒后，无证驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车载其女友普某沿蒙自市银河路由红河大道方向往昭忠路方向行驶，22时15分许，行驶至蒙自市天马环岛银河路北路口与被害人罗某2相撞，事故发生后被告人白壮金弃车逃离现场，后罗某2被送往红河州第一人民医院抢救，于2014年11月12日07时49分因抢救无效死亡，被害人的家属支付医疗费2829.16元。经法医鉴定，罗某2系严重颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人白壮金在此次事故中承担全部责任，罗某2无责任。2014年11月13日，被告人白壮金主动到蒙自市冷泉派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、到案经过、蒙自市公安局鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心驾乘关系分析意见书、云南云通司法鉴定中心运动形态分析意见书、云南云通司法鉴定中心痕迹司法鉴定协议书、云南省红河哈尼族彝族自治州公安局法医物证鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片、道路交通事故补充勘验照片、提起笔录及照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、售车协议、证明、死亡通知单、道路交通事故尸体检验意见书、道路交通事故尸体处理通知书、机动车信息查询结果单、证据公开记录、道路交通事故集体办案记录、道路交通事故视听资料目录、道路交通事故处理工作记录、建水县人民医院放射科诊断报告书、申请书、收条、证人李某1、李某3、张某、何某、徐某、普某、王某1、白某、李某2、王某2、熊某1、熊某2、邓某1、邓某2、熊某3的证言、被告人白壮金的供述与辩解，并有附带民事诉讼原告人孙某、罗某1提供的身份证复印件、云南省医疗门诊收费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白壮金违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车过程中发生交通事故，致一人死亡，并在事故发生后逃逸现场，被告人白壮金的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人白壮金肇事后逃逸，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。事故发生后，被告人白壮金于2014年11月13日主动到蒙自市冷泉派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人家属赔偿了被害人家属38000元经济损失，可酌情对被告人白壮金从轻处罚。被告人白壮金的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某、罗某1造成经济损失，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙某、罗某1请求赔偿的抢救费2829.16元、死亡赔偿金395012元、丧葬费24498.50元符合法律规定，本院予以支持；请求的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：一、被告人白壮金犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2019年5月13日止。）二、由被告人白壮金赔偿附带民事诉讼原告人孙某、罗某1因被害人罗某2死亡造成的经济损失共计人民币422339.66元（其中抢救费2829.16元、死亡赔偿金395012元、丧葬费24498.50元）。扣除被告人白壮金已赔偿的38000元，还应赔偿人民币384339.66元。（以上赔偿款项，限在判决生效后30日内一次性付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 静 芳人民陪审员 周   辉人民陪审员 陈 兰 昌二〇一四年十二月三十一日书 记 员 王韬（代）
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2326号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元。
法定代表人林新才，总经理。
委托律师吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托律师郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告徐轶群，男，1963年10月4日出生，汉族。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告徐轶群物业服务合同纠纷一案，原告厦门市创优物业管理有限公司于2014年7月18日以需进一步调查取证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市创优物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1617号
原告:河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：吴志春，职务董事长。
委托诉讼代理人：何青，该公司法务专员。
被告：陈荣财，男，汉族，住唐山市。
被告：于海涛，男，汉族，住唐山市。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告陈荣财、于海涛债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北唐成机械设备贸易有限公司委托诉讼代理人何青到庭参加诉讼，被告陈荣财、于海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司诉称：原告于2016年7月11日借给被告陈荣财76000元，约定被告分12次向原告偿还，于2017年7月10日前还清。被告于海涛为陈荣财的还款做了担保。后被告陈荣财只还了3000元，不按约定还款。至起诉之日止，被告尚欠款73000元。为此，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，要求二被告向原告支付欠款73000元和按月利率3%计算的违约金，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈荣财、于海涛未作答辩。
根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，被告陈荣财、于海涛向原告出具了《借条》1张，约定被告陈荣财由原告处借款76000元，于2017年7月10日前分12次还清，如不能按时偿还，按月息3%计算违约金。被告于海涛对被告陈荣财如约还款提供了连带责任担保。此后，被告陈荣财还款共计3000元，至今尚欠原告73000元。为此，原告提起诉讼，要求二被告向原告支付欠款73000元和按月利率3%计算的违约金，并由二被告承担本案诉讼费用。
另查明，上述所涉款项系被告于海涛将其在被告陈荣财处享有的债权抵顶了其在原告处的债务。
以上事实有原告提交的《借条》及原告陈述在卷佐证。
本院认为，在原告予以认可的前提下，被告陈荣财、于海涛向原告出具的《借条》实为《债权转让协议》，其约定的内容合法有效。被告陈荣财对其未按约定给付原告债权受让款的行为应承担民事责任，其除应给付原告债权受让款73000元外，还应按照月利率2%给付原告自2017年7月11日起至其付清全部上述款项时止的逾期付款违约金。被告于海涛对被告陈荣财所承担的上述民事责任应承担连带给付责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣财于本判决生效后10日内给付原告河北唐成机械设备贸易有限公司债权受让款73000元，并向原告河北唐成机械设备贸易有限公司支付自2017年7月11日起至付清尚欠全部款项时止按照月利率2%计算的逾期付款违约金。被告于海涛对被告陈荣财所承担的上述民事责任承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费813元由被告陈荣财、于海涛担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一七年十月十一日
书记员 刘珊珊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯知初字第93号
原告：柯碧仙。
委托代理人：冯云飞。
委托代理人：钱瑜菁。
被告：傅水琴。
原告柯碧仙诉被告傅水琴著作权权属纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人冯云飞到庭参加诉讼，被告傅水琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯碧仙诉称，原告是一名从事窗帘布生产、销售的经营者，创作设计出一款名为《凤凰传奇》的图案，以此为花型投放于市场。2013年2月16日向浙江省版权局办理版权登记。经原告调查发现，被告未经许可擅自在其经营的“新天虹绣品”门市部，公开销售一款与原告享有著作权的《凤凰传奇》的美术作品有实质性相似的窗帘布产品。被告的行为严重侵犯了原告的权益。原告请求判令被告立即停止生产、销售侵犯原告美术作品著作权的窗帘布产品，被告赔偿原告经济损失2万元（包括为制止被告侵权行为所支出的差旅、取证等费用）。
被告傅水琴未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：1、浙江省版权局制发的作品登记证书，用以证明原告为美术作品《凤凰传奇》的著作权人；2、绍兴市越州公证处出具的公证书及布料，用以证明被告在擅自销售疑似涉案作品的窗帘面料。被告傅水琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。上述证据，本院审查认为具有真实性、关联性和客观性，可以作为定案证据，予以确认。
本院查明，2013年2月16日，浙江省版权局制发作品登记证书，载明美术作品《凤凰传奇》的作者和著作权人为原告。2014年1月14日，原告委托他人前往绍兴市柯桥区中国轻纺城天汇广场C区3楼3019号“新天虹绣品”门市部购买了似为《凤凰传奇》花型的窗帘布一匹，并取得“傅水琴”的名片一张。此过程由绍兴市越州公证处全程公证。经比对，被告销售的窗帘布所印花型与《凤凰传奇》相似度极高。
本院认为，依法保护著作权人的合法权益。原告拥有浙江省版权局颁发的美术作品版权登记证，根据现有证据，可以认定原告为该美术作品的著作权人，享有著作权。被告销售印有近似花型的窗帘布，侵犯原告的权益，应立即停止销售，并赔偿原告的经济损失。经济损失根据被告侵权行为性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等综合确定。未有证据证明被告有生产行为，原告要求被告停止生产的请求不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅水琴停止销售印有近似美术作品《凤凰传奇》花样的窗帘布，限在本判决生效后十日内履行；
二、被告傅水琴赔偿给原告柯碧仙经济损失人民币14000元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告柯碧仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告傅水琴应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全申请费220元，合计520元，由原告柯碧仙负担156元，被告傅水琴负担364元。被告傅水琴应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 易 青
�蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终38号
上诉人（一审原告）霍林郭勒市永兴建设集团有限公司。
法定代表人史相臣，董事长。
委托代理人刘凤学，男，1967年10月9日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）郎柏存，男，1971年10月28日出生，汉族。
委托代理人柳玉春，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
委托代理人张国栋，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
一审第三人于爱水，男，1979年3月14日出生，蒙古族。
上诉人霍林郭勒市永兴建设集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年5月12日郎柏存在工作时不慎摔伤，住院期间，医疗费由永兴公司工地项目部经理李某甲的下属工作人员李某乙支付，但双方未就赔偿一事达成一致意见，上述事实有被告提举的霍劳人仲字（201×）82×号裁决书及当庭陈述在卷佐证。郎柏存提举了霍劳人仲字（201×）82×号仲裁裁决书一份，该仲裁裁决书客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并采信。
一审法院认为，永兴公司未能提出具有相应证明力的证据来证明与郎柏存不存在劳动关系，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，永兴公司的诉讼请求理由不能成立，不予支�。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司的诉讼请求；二、认定被告郎柏存与原告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司负担。
宣判后，上诉人霍林郭勒市永兴建设集团有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系证据不足，上诉人之所以不服霍市劳动仲裁裁决诉至人民法院。就是因为被上诉人提供的证据不足，其虽然向仲裁机构提供了几份证言但证人并未出庭作证。严重违反《民诉法》及最高人民法院相关司法解释关于证人必须出庭作证的规定。应视为被上诉人举�不能，一审法院在没有新的证据的情况下就维持了仲裁裁决内容，作出认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是错误的。因此上诉人不服一审判决，提出上诉。请二审法院公正裁决。
被上诉人郎柏存表示服从一审判决、一审第三人于爱水未进行答辩。
二审查明的事实与一审一致，采信的证据亦相同。
本院认为，2014年5月12日被上诉人在工作中不慎摔伤，住院治疗的事实，上诉人未提出异议。上诉人主张双方不存在劳动关系。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在一、二审期间均未提供反驳证据证明上诉人与被上诉人不存在劳动关系。综上，上诉人的上诉主张无事实和法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人霍林郭勒市永兴建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 石 莹
二〇一六年四月五日
书记员 张 雷
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第444号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告王丽，女，汉族，1973年1月14日出生，住汕尾市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告王丽电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告王丽自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡必立
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第908号
原告：叶旭强。
委托代理人：卢建普、张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：乐清绿城置业发展有限公司。
法定代表人：胡成显。
委托代理人：赵元元、叶宸汐。
原告叶旭强与被告乐清绿城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告叶旭强的委托代理人卢建普、被告乐清绿城置业发展有限公司的委托代理人赵元元、叶宸汐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶旭强起诉称：被告是一家房地产开发公司，因急需资金对外出售商铺。2014年8月份，原、被告口头达成商铺买卖合同意向。原告依约于2014年8月26日通过公司账户向被告支付购买商铺预付款2681448元整，被告收到款项后向原告出具收款收据一份，但时至今日，因被告原因双方未能达成正式书面合同。现原告诉至法院，要求解除双方的商铺预购合同，被告立即返还原告预付款2681448元；被告赔偿原告利息损失（从2014年8月26日开始，按同期中国人民银行贷款基准年利率6%计算至实际还款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告乐清绿城置业发展有限公司答辩称：被告以出�方式取得乐清市中心区E-
a号地块的建设用地使用权，建设项目名称为绿城玫瑰园，之后被告依法取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》，完全具备预售商品房的法定条件。原告的儿子叶际涵是诉争商铺的买受人，被告与叶际涵于2014年8月28日签订了两份《浙江省商品房买卖合同》，明确约定原告以按揭的方式购买A幢102室、202室商品房，设计用途为商业。原告在合同签订之日支付了50%首付款，同日应到被告指定的银行办妥生育50%房款的按揭贷款手续，但原告仅支付了首付款，余款的银行按揭手续一直无故拖延，现叶际涵父亲即原告叶旭强要求解除预购合同、返还预付款及利息损失，应予驳回。按照《浙江省商品房买卖合同》的约定，被告明确不同意解除合同，要求继�履行合同。
经审理查明：原告叶旭强与叶际涵系父子关系。原告叶旭强系被告公司的前董事。2014年8月26日，慎江阀门有限公司向被告汇款2681448元。2014年8月28日，被告出具一张收款收据，载明交款单位为“叶旭强（叶际涵）”、交款项目“乐清绿城玫瑰园商铺款A-102A-202”、使用范围“（慎江阀门）”、“2681448”。2014年8月28日，被告签订两份《浙江省商品房买卖合同示范文本》，合同中写明买受人为叶际涵，合同末页签有“叶际涵”三个字，合同约定的房号为A单元102室、202室，总房价分别为3084935元、2277931元，交款方式为合同签订当日分别交首付款1542468元、1138966元，剩余房款1542468元、1138966元于合同签订当日与被告指定的银行签订按揭贷款合同。
上述事实，有原告身份证、被告公司基本情况、收款收据、电子银行交易回单、《浙江省商品房买卖合同示范文本》以及原、被告的庭审陈述等证据为凭。
本院认为，被告出具的收款收据载有叶际涵的名字，提供的合同中签有“叶际涵”，且被告确认买受人为叶际涵，但原告对叶际涵的签字予以否认，本院通知原告叶旭强本人到庭接收质询，但其未到庭，仅提供书面说明，认为合同上的“叶际涵”是否是叶际涵所签与本案无关，既不提供证据证明“叶际涵”字样非叶际涵所签，也不对“叶际涵”的签字申请笔迹鉴定，故本院推定《浙江省商品房买卖合同示范文本》上“叶际涵”系叶际涵所签，故本案购房合同的当事人应为叶际涵与被告，而非原告，原告不是本案适格主体，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告叶旭强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一五年十月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1339号
原告庞金斗，男，汉族，农民，住商河县。
被告苏建梅，女，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告庞金斗与被告苏建梅民间借贷纠纷一案中，原告庞金斗于2016年7月13日由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞金斗撤回对被告苏建梅的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告庞金斗负担。
审判员 仇忠浩
二〇一六年七月十三日
书记员 张 霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1395号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区涧东路银城商务港。
负责人肖香玲，总经理。
被上诉人（原审原告）蒋汉勤，男，汉族，1953年10月12日出生，住河南省洛宁县。
被上诉人（原审被告）牛伟伟，男，汉族，1986年8月16日出生，住河南省洛宁县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被上诉人蒋汉勤，牛伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司不服洛宁县人民法院（2015）宁民初字第676号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款条之规定，裁定如下：
本案按中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年三月十四日
书记员 索青岩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执异字第0016号
异议人袁峰，居民。
申请执行人邳州市福华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市炮车镇张村园区路6号。
法定代表人汤可新，该公司董事长。
被执行人袁福忠，邳州万兴钢材贸易有限公司法定代表人。
被执行人刘红侠，农民。
本院在执行邳州市福华农村小额贷款有限公司与袁福忠、刘红侠等借款合同纠纷一案中，异议人袁峰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人袁峰异议称：贵院受理邳州市福华农村小额贷款有限公司与袁福忠等借款合同纠纷执行一案中，查封了登记在袁福忠名下，位于邳州市帝景城小区＊＊幢楼＊单元＊＊＊室房产。但该房产实际系异议人袁峰以其父亲袁福忠名义购买，该房产的首付、装潢、银行贷款均由异议人办理，并由异议人居住至今，因此异议人是房产的实际所有权人，请求法院依法终止对异议人房产的评估拍卖程序。
申请执行人邳州市福华农村小额贷款有限公司辩称：房产权属登记证书是房产权利人依法拥有房产的占有、使用、经营、处置权的凭证。涉案房产登记在袁福忠名下，因此袁福忠系该房产的合法所有权人。异议人提出的异议无事实与法律依据，请求予以驳回。
被执行人袁福忠、刘红侠辩称：同意异议人意见。
经审查查明：本院于2013年5月16日立案受理了邳州市福华农村小额贷款有限公司与袁福忠、刘红侠等借款合同纠纷一案，诉讼过程中本院作出（2013）邳官商初字第0058－1号民事裁定：……五、查封被告袁福忠所有的位于邳州市运河镇东方帝景城二期南区3＊－＊－3＊＊房屋一套；……。案件经审理，于2013年10月18日作出（2013）邳官商初字第0058号民事判决：一、被告邳州万兴钢材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州福华农村小额贷款有限公司借款本金170万元、律师代理费19200元及逾期利息（自2013年3月25日起，以170万元为本金，按照月利率2.1%计算至判决确定的履行之日止）。二、被告徐州中泰木业有限公司、邳州福鑫钢材贸易有限公司、袁福忠、刘红侠、陈明都、王爱玲、袁根宗、许会平、袁福腾、吴树艳对上述债务承担连带责任。三、被告徐州中泰木业有限公司、邳州福鑫钢材贸易有限公司、袁福忠、刘红侠、陈明都、王爱玲、袁根宗、许会平、袁福腾、吴树艳承担保证责任后，有权依法进行追偿。案件受理费21000元、保全费5000元合计26000元，由被告邳州万兴钢材贸易有限公司负担。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，被执行人未按判决书确定的内容履行义务，邳州市福华农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日作出（2014）邳执字第3265号执行裁定书：冻结、划被执行人……袁福忠、刘红侠……的银行存款170万元及利息、迟延履行金、律师代理费19200元；或扣留、提取其相应的收入；或查封其相应价值的财产（以查封财产清单为准）。2015年4月29日，本院将该执行裁定书送达邳州市房产交易中心，对涉案房产实施续查封。2015年2月3日本院对涉案房产进行委托评估，由江苏苏地行土地房产评估有限公司出具房地产估价报告。2015年5月4日本院出具（2014）邳执字第3265号拍卖裁定：拍卖被执行人袁福忠、刘红侠所有的位于邳州市运河街道东方帝景城二期南区房产一套及地下室。
另查明：异议人袁峰向本院提交证明三份，银行存款凭证，卡号62×××12姓名袁福忠的中国建设银行活期帐户明细查询表，用以证明涉案房产的首付、装修及银行贷款由异议人偿还，因此异议人袁峰系涉案房产的实际所有人。
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”房屋等不动产所有权的变更，应当采取登记生效主义。涉案房屋产权登记在被执行人袁福忠、刘红侠名下，至今未办理产权变更登记，且本院系依法对涉案房产实施查封、评估、拍卖等执行措施，故本院对异议人袁峰认其为涉案房产实际所有人的主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人袁峰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 刘永刚
人民陪审员 王 浩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 公莹莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1966号
罪犯陆超，男，汉族，初中文化，1988年1月7日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2008年1月28日作出（2008）扬邗刑初字第0032号刑事判决，以被告人陆超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2018年11月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月24日、2013年6月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第2996号、第3131号刑事裁�，对罪犯陆超减去有期徒刑三年（刑期至2015年11月29日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陆超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陆超在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子，受到二次监狱记奖。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。�此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆超减去有期徒刑七个月十九日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第855号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：伍韵洁。
委托代理人：王永红，广东广信律师事务所律师。
委托代理人：许明亮，广东广信律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：郭志明。
委托代理人：王永红，广东广信律师事务所律师。
委托代理人：许明亮，广东广信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆派威能源管理有限责任公司。
法定代表人：邹毅，该公司董事长。
委托代理人：李显锋，男，1979年9月30日出生，汉族，该公司职员。
申请再审人伍韵洁、郭志明因与被申请人重庆派威能源管理有限责任公司（简称派威公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2012）渝高法民终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍韵洁、郭志明申请再审称：1、根据《协议书》，其主要合同义务是为派威公司在现有软件的基础上开发出一套全新的“能源管理信息系统”软件。虽然《协议书》约定其既要向派威公司提交B/S结构软件，也要提交C/S结构软件，但是，这两套软件的地位是完全不同的。前者才是其受派威公司委托开发的软件，知识产权属于派威公司；而后者是签订《协议书》时已有的软件（包含嘉力达公司的商业秘密），仅供派威公司了解伍韵洁、郭志明的开发能力，并不转移知识产权给派威公司。2、派威公司在与伍韵洁、郭志明签订《协议书》时已经知道伍韵洁、郭志明所在的共盈公司为嘉力达公司开发“能源管理信息系统”软件。本案一审及二审法院认定派威公司不知晓伍韵洁、郭志明提供的C/S结构软件侵犯第三方合法权利，与已生效的判决认定的事实相矛盾，属于认定的基本事实证据缺乏证据证明。3、本案一审及二审法院对于《合同法》第三百二十九条关于技术合同无效的规定的适用有误。4、即使C/S结构软件的合同内容无效，由于派威公司本身存在过错，无权要求伍韵洁、郭志明承担其所谓的经济损失。请求本院撤销一审、二审判决，驳回派威公司的诉讼请求。
派威公司提交意见认为，1、根据《协议书》1.2、1.3约定，伍韵洁、郭志明应交付C/S结构软件源代码，然后再在其基础上完成相应的升级，包含B/S结构软件的源代码，相应的费用支付方面也是相对照1.2、1.3的进度支付的。正是因C/S结构软件是协议书约定的交付标的物之一，其才将该软件进行著作权登记，且伍韵洁、郭志明在派威公司工作期间也知晓此事并未提出异议。2、派威公司曾与嘉力达公司协商过相关软件的代理销售事宜，但软件源代码与软件代理销售涉及的软件是两个不同的层次，派威公司不可能通过协商代理销售的渠道知晓嘉力达公司作为商业秘密保护的软件源代码。如果派威公司知道伍韵洁、郭志明提供的涉案软件侵犯他人知识产权，完全可以以技术手段来保证提交的用于著作权登记的源代码与伍韵洁、郭志明交付的不一样来回避侵权。3、本案适用合同法是正确的。请求本院驳回伍韵洁、郭志明再审申请。
本院审查查明，在本院主持的听证中，双方当事人确认，派威公司分别于2007年12月26日、2008年1月14日、2008年3月20日、2008年4月18日支付伍韵洁、郭志明人民币15万元。
本院认为，根据当事人申请再审的理由及答辩意见，本案主要有以下争议焦点：
一、关于双方当事人于2007年9月28日签订的《协议书》是否包括C/S结构软件的问题。根据一审、二审法院查明的事实，本案《协议书》1.2约定了“乙方提供所有与节能相关软件产品的源代码。”《协议书》1.3规定“在约定时间内（2008年春节前）完成版本的升级包括基于SQLSERVER和ORACLE数据库的转化、C/S和B/S结构的转化、底层数据库能耗采集通讯接口的完善”。《协议书》2.1约定了“乙方为派威公司开发本协议项下的《能源管理信息系统》，甲方须支付乙方费用合计人民币60万元；2.2上述费用的支付方式为：2.2.1合同签订后，甲方向乙方支付人民币15万元；2.2.2在乙方向甲方按照本合同第1.2条约定提供全部现有软件源代码并经甲方核实且书面确认后三日内，甲方向乙方支付人民币15万元”。伍韵洁、郭志明分别于2008年1月11日、2月16日向派威公司提交了C/S、B/S结构软件源代码，派威公司分别于2007年12月26日、2008年1月14日、2008年3月20日、2008年4月18日支付伍韵洁、郭志明人民币15万元。结合《协议书》的约定及实际履行情况，一审、二审法院认定《协议书》既约定伍韵洁、郭志明要向派威公司提交B/S结构软件，也要提交C/S结构软件并无不当。伍韵洁、郭志明提出的C/S结构软件只是供派威公司作为其开发能力的参考的抗辩意见不能成立，本院不予支持。
二、关于派威公司对于C/S结构软件侵犯他人知识产权是否知晓的问题。伍韵洁、郭志明主张《协议书》签订日期是2007年12月26日而非2007年9月28日，因派威公司在此期间曾与案外人嘉力达公司协商过相关软件的代理事宜，因此对诉争C/S结构软件侵犯嘉力达公司的商业秘密是明知的。但是其在一审、二审诉讼及本院诉讼中均未举证证明该协议书倒签日期的证据，且经本院听证询问，伍韵洁、郭志明所持有的《协议书》原件日期亦为2007年9月28日。鉴此，本院认为，一审、二审法院认定伍韵洁、郭志明不能证明该《协议书》签署日期为2007年12月26日并无不当。此外，伍韵洁、郭志明称由于派威公司此前曾与嘉力达公司协商过相关软件销售的代理事宜，因此派威公司对C/S结构软件侵犯嘉力达公司的商业秘密是明知的。由于代理软件销售与知悉该软件的源代码是不同层次的概念，且两者并不存在必然的直接联系，故一审、二审法院认定伍韵洁、郭志明并未能举证证明派威公司明知C/S结构软件侵犯嘉力达公司计算机软件著作权并无不当，本院对其该申请再审理由不予支持。
三、关于《协议书》中涉及C/S结构软件的部分的效力问题及相应的民事责任问题。根据《中华人民共和国合同法》第三百二十九条之规定，非法垄断技术、妨碍技术进步或者侵害他人技术成果的技术合同无效。本案原审审理及本院审理过程中，双方当事人均确认派威公司用于计算机软件著作权登记的C/S结构软件侵犯了案外人嘉力达公司商业秘密，因此一审、二审法院认定该《协议书》关于C/S结构软件的部分因侵害他人技术成果应属无效正确。关于《协议书》涉及C/S结构软件无效后相应民事责任承担问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，派威公司用于计算机软件著作权登记的C/S结构软件是伍韵洁、郭志明提供的，且其并未证明派威公司明知C/S结构软件侵犯嘉利达公司计算机软件著作权，故一审、二审法院认定伍韵洁、郭志明是有过错的一方并赔偿派威公司因此所受到的损失并无不当。
综上，伍韵洁、郭志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回伍韵洁、郭志明的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 王艳芳
代理审判员 李 嵘
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 王 晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00982-5号
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：潘三正，男，安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：王远芳，女，安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：许昌海，男，安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：吴继红，女，安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：桂万柳，男，住黄山市屯溪区。
被执行人：倪永孔，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：张海锋，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：黄山市捷易达混凝土有限公司，住所地黄山市徽州区。
被执行人：芜湖图瑞汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00268号民事调解书，本院于2015年10月9日向被执行人桂万柳、黄山市捷易达混凝土有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明黄山市捷易达混凝土有限公司名下有车牌号为皖J152**车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司所有车牌号为皖J152**车辆一辆。
二、限被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司于本院查封、扣押之日起十日内向本院履行生效文书所确定的义务，逾期本院将依法对被查封、扣押的财产予以强制执行（拍卖、变卖、以物抵债等）。
三、查封期限为贰年。自2015年10月16日至2017年10月15日止。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年十月十六日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2685号
原告陈彬。
委托代理人陈国栋，男，系陈彬的父亲。
委托代理人：钱建宗。
被告陈素玲。
被告郑溪松。
被告章笑美。
被告周良英。
被告郑加惠。
被告郑建辉。
被告郭市。
被告林龙辉。
被告郑良溪（别名许良溪）。
被告许古党。
被告郑溪花。
被告周港松。
被告周亚松。
被告周秀叶。
被告洪水来。
被告洪惠珠。
被告洪为龙。
本院于2014年6月26日立案受理的原告陈彬与被告陈素玲、郑溪松、章笑美、周良英、郑加惠、郑建辉、郭市、林龙辉、郑良溪、许古党、郑溪花、周港松、周亚松、周秀叶、洪水来、洪惠珠、洪为龙房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理，原告的委托代理人陈国栋、钱建宗到庭参加诉讼，被告陈素玲、郑溪松、章笑美、周良英、郑加惠、郑建辉、郭市、林龙辉、郑良溪、许古党、郑溪花、周港松、周亚松、周秀叶、洪水来、洪惠珠、洪为龙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈彬诉称，陈良顺（已死亡）、郑溪泉（已死亡）、郑溪松、郑良元（已死亡）、郑良溪、郑溪花、郑港花（已死亡）系龙海市石码镇XX巷XX号房屋的共有产权人，2001年3月14日，原告与该房屋的共有产权人或受委托人自愿签订了房屋买卖协议书，约定由原告购买该房屋，原告依约付清购房款和占有使用该房屋，但至今未办理产权变更登记手续，现该房屋存在倒塌的隐患，原告不具有房屋的产权无法办理建设审批�续，请求判令：一、确认原告与该房屋的共有产权人签订的房屋买卖协议合法有效；二、被告等17人协助原告办理该房屋产权变更登记手续。
被告陈素玲、郑溪松、章笑美、周良英、郑加惠、郑建辉、郭市、林龙辉、郑良溪、许古党、郑溪花、周港松、周亚松、周秀叶、洪水来、洪惠珠、洪为龙等17人在法定期限内未答辩。
经审理查明，址在福建省龙海市石码镇XX巷（原XX巷）XX号房屋（地号19-40-2，建筑面积98.42平方米，砖木结构），系陈良顺、郑溪泉、郑溪松、郑良泉、郑良元、郑良溪、郑溪花、郑港花共有，其中：陈良顺占该房屋产权十四分之七，郑溪泉、郑溪松、郑良泉、郑良元、郑良溪、郑溪花、郑港花各占该房屋产权十四分之一，2001年3月14日，原告的父亲陈国栋以原告监护人的身份与郑溪泉、郑良泉、郑良元、郑良溪、郑港花、郑溪花以及郑溪松夫妇�委托人陈素玲、陈良顺妻子杨玉英的委托人林乐壮、郑良泉的妻子郭市、郑良溪的妻子许古党、郑溪泉的妻子周良英、郑溪花的丈夫周番芝、郑港花的丈夫洪水来等人签订一份《房屋买卖协议书》，约定：“甲方（指陈良顺、郑溪泉、郑溪松、郑良泉、郑良元、郑良溪、郑溪花、郑港花）愿将址在龙海市石码镇担水巷16-2号房屋1座出卖给乙方（指原告陈彬）为业，1、该房屋卖价为人民币31000元，购房款3月26日前付清；2、该房屋于4月1日前付付使用……。”协议签订后，原告交付了房款，该房屋共有产权人也将房屋及产权证交付原告。2001年6月15日，买卖双方在龙海市房地产交易管理所办理了房屋交易手续，经龙海市房地产交易管理所审核，意见是“陈彬于2001年3月14日向杨玉英、陈素玲、郑溪泉、郑溪松等人购买房屋1座，手续完备，同意审核意见，按交易程序办理。�，发给了原告《房地产买卖申请审批书》，但原告未能及时办理房屋产权变更登记手续。现因原告欲改建房屋未获批准，原告诉至本院。
另查明，讼争房屋的共有产权人中：陈良顺于1997年7月4日死亡，该房屋共有份额由其妻子杨玉英和女儿陈素玲共同继承，2001年间房屋买卖时杨玉英公证委托林乐壮办理交易手续，杨玉英于2007年7月16日死亡；郑溪泉于2007年11月21日死亡，其法定继承人有配偶周良英、长子郑加惠、次子郑建辉；郑良元于2006年3月3日死亡，未婚，无继承人；郑溪花的配偶周番芝于2010年间死亡，其法定继承人有长子周港松、次子周亚松、长女周秀叶；郑溪松配偶章笑美，郑良泉配偶郭市，郑良溪配偶许古党，郑港花配偶洪水来。
认定以上事实的证据有：房屋所有权证、房屋共有权保持证、房屋买卖协议书、房地产买卖申请审批书、公证书、龙海市榜�镇村委会证明、龙海市榜山镇翠林村委会证明、户口簿、调查笔录以及原告在庭审中的陈述，经庭审质证，可予确认。
本院认为，原告的法定代理人陈国栋与郑溪泉、郑良泉、郑良元、郑良溪、郑港花、郑溪花以及郑溪松夫妇的委托人陈素玲、陈良顺妻子杨玉英的委托人林乐壮、郑良泉的妻子郭市、郑良溪的妻子许古党、郑溪泉的妻子周良英、郑溪花的丈夫周番芝、郑港花的丈夫洪水来等13人签订的《房屋买卖协议书》，未违反法律、法规的强制效力性规定，且系双方当事人真实的意思表示，合同合法、有效，双方应当按照合同的约定全面履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，原告向陈良顺、郑溪泉、郑溪松、郑良泉、郑良元、郑良溪、郑�花、郑港花购买讼争房屋，已经按合同约定履行付款义务，讼争房屋的共有权人、继承人和委托人虽按合同约定交付房屋、产权证和办理房屋交易审批手续，但未能与原告办理房屋产权变更登记手续，损害了原告的合法权益，故原告请求确认双方买卖合同有效并协助办理房屋产权转移登记，符合法律规定，可予支持；被告陈素玲、郑溪松、章笑美、周良英、郑加惠、郑建辉、郭市、林龙辉、郑良溪、许古党、郑溪花、周港松、周亚松、周秀叶、洪水来、洪惠珠、洪为龙等经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈彬（监护人陈国栋）与杨玉英（委托林乐壮）、�素玲、郑溪松（委托陈素玲）、郑溪泉、郑良泉、郑良元、郑良溪、郑港花、郑溪花、章笑美（委托陈素玲）、郭市、许古党、周良英、周番芝、洪水来于2001年3月14日签订的《房屋买卖协议》有效。
二、被告陈素玲、郑溪松、章笑美、周良英、郑加惠、郑建辉、郭市、林龙辉、郑良溪、许古党、郑溪花、周港松、周亚松、周秀叶、洪水来、洪惠珠、洪为龙于本判决生效之日起30日内协助原告陈彬办理房屋产权转移变更登记手续。
本案受理费575元，由被告陈素玲、郑溪松、章笑美、周良英、郑加惠、郑建辉、郭市、林龙辉、郑良溪、许古党、郑溪花、周港松、周亚松、周秀叶、洪水来、洪惠珠、洪为龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并在提交上诉状之日起七日内预交上诉受理费，上诉于福建省漳州市中级人民�院。
审 判 长 李以强
审 判 员 吴晶晶
人民陪审员 林跃鹏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 丁桂玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第2187号
原告宗某。
被告苏某甲。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方于2004年4月28日生一男孩取名苏某乙，现随被告共同生活。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现双方性格不合，共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年11月16日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原、被告婚生男孩苏某乙随被告共同生活，原告一次性给付被告孩子抚养费19800元（自调解书生效后两日内履行完毕）。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵雅迪
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民督字第18-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行。
负责人周军，行长。
被申请人张娅玲，女，1990年11月21日出生，汉族。
被申请人肖高柳，男，1975年1月11日出生，汉族。
被申请人刘安民，男，1969年7月23日出生，汉族。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行支付令申请后，于2014年3月25日发出（2014）祁民督字第18号支付令，限令被申请人张娅玲、肖高柳、刘安民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人张娅玲、肖高柳、刘安民下落不明，该支付令无法送达给被申请人。本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二O一四年三月二十五日（2014）祁民督字第18号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案申请费630元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行负担。
审判员 周 虹
二〇一四年四月二十四日
书记员 邹文斌
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执349号
申请执行人胡宏云，女。
被执行人冯贵祥，男。
被执行人徐青，女。
本院在执行申请执行人胡宏云与被执行人冯贵祥、徐青民间借贷一案中，本院依职权向有权机关发出司法查询，发现被执行人确无财产可供执行。现因被执行人外出务工，下落不明。经申请执行人同意，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文阁
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李晓明
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执229号
申请执行人:蒋延春，男，1955年4月20日出生，汉族，云南省保山市人，身份证住址保山市，现住景洪市。
被执行人：西双版纳龙工工程机械有限公司。
组织机构代码059456635。
住所地景洪市。
法定代表人李俊，职务总经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人蒋延春与被执行人西双版纳龙工工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初788号民事调解书已发生法律效力。权利人蒋延春于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金XXXXXX元、利息XXXXXX、执行费XXXX元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一七年十月十一日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执229号申请执行人:蒋延春，男，1955年4月20日出生，汉族，云南省保山市人，身份证住址保山市，现住景洪市。被执行人：西双版纳龙工工程机械有限公司。组织机构代码059456635。住所地景洪市。法定代表人李俊，职务总经理。景洪市人民法院受理的申请执行人蒋延春与被执行人西双版纳龙工工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初788号民事调解书已发生法律效力。权利人蒋延春于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金XXXXXX元、利息XXXXXX、执行费XXXX元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一七年十月十一日书记员  岩罕叫
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第522号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人史某，农民。2013年7月31日因涉嫌盗伐林木罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月15日被莱西市公安局取保候审。2014年8月14日被本院决定取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人史某犯盗伐林木罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2007年6月至7月间，被告人史某伙同他人预谋后，携带刀锯等作案工具，多次窜至莱西市院上镇，盗伐杨树二十七株。经莱西市林业局鉴定，总计材积为10.4959立方米。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、鉴定意见书、证人证言、被告人供述、户籍证明。公诉机关认为，被告人之行为构成盗伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人被抓获归案后如实供述犯罪事实，并向本院缴纳罚金人民币五千元。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、鉴定意见书、证人证言、被告人供述、户籍证明。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人史某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令史某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一四年八月二十二日
书记员 臧艳华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第522号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人韩×，男，1965年3月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被羁押，2014年4月30日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人韩×犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人韩×于2014年4月8日7时许，在北京市西城区儿童医院门诊大楼电梯处，扒窃被害人岳×的钱包一个，内有现金人民币1470元（均未扣押）。后被告人韩×于2014年4月9日在儿童医院内被民警查获。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳×的陈述，证人钟×的证言，监控录像，户籍信息，受案登记表，北京市公安局西城分局月坛派出所出具的工作说明、到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人韩×犯盗窃罪成立。鉴于被告人韩×到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人韩×向被害人岳×退赔人民币一千四百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一四年七月一日
书记员 张冰洁
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第522号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人艾克（聋哑人），男，1982年12月6日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。2005年7年11日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年8月14日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑四年（至2010年1月8日止），并处罚金人民币四千元。2014年6月30日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人邓乐，江西华兴律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）531号起诉书指控被告人艾克犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人艾克及其指定辩护人邓乐到庭参加诉讼，朱依群出庭担任翻译人，现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月7日17时，被告人艾克伙同王仁贵（另案处理）在本市熊坊站登上203路公交车，艾、王交替掩护，由王仁贵拉开动乘客吴某挎包拉链，扒得钱包一只，内有人民币1000元及身份证、驾驶证、银行卡等物。尔后，被告人艾克及王仁贵在莲塘站下车。公诉机关认为：被告人艾克以非法占有为目的，伙同他人在公共场所窃取他人随身携带的现金人民币1000元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人艾克刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪属累犯，系又聋又哑的人犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条、第十九条规定的量刑情节。被告人艾克对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：被告人艾克系聋哑人犯罪，且具有坦白情节，故请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2014年6月7日17时，被告人艾克伙同王仁贵（另案处理）在本市熊坊站登上203路公交车，艾、王交替掩护，由王仁贵拉开动乘客吴某挎包拉链，扒得钱包一只，内有人民币1000元及身份证、驾驶证、银行卡等物。尔后，被告人艾克及王仁贵在莲塘站下车。上述事实，被告人艾克在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的报案笔录及陈述；现场监控视频及截图；南昌市直属分局出具的抓获经过及情况说明；残疾人证书；被告人艾克的供述及身份证明；刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人艾克以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人随身携带的现金人民币1000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人艾克刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，可从重处罚。辩护人提出被告人系又聋又哑人犯罪且具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人艾克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 萌人民陪审员  胡晓霞人民陪审员  范雅萍二〇一四年十月二十日书 记 员  江 舸
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00341号
原告何建军。
被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
本院在审理原告何建军与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何建军于2015年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何建军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建军撤回起诉。
案件受理费214元减半收取107元，由原告何建军负担。
审判员 陈 勇
二〇一五年六月二日
书记员 柴衷路
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民劳终字第00315号
上诉人（原审被告）许保富，男，汉族，1958年6月18日生，住博爱县。
委托代理人张太儒，博爱县孝敬镇法律服务所法律工作者（博爱县法律援助中心指派）。
被上诉人（原审原告）郭胜，男，汉族，1965年6月30日生，住博爱县。
委托代理人辛泽良，博爱县月山镇法律服务所法律工作者（博爱县法律援助中心指派）。
上诉人许保富与被上诉人郭胜追索劳动报酬纠纷一案，郭胜于2015年2月5日向河南省博爱县人民法院提起诉讼，请求：许保富立即支付所欠郭胜的劳动报酬5182元，诉讼费及其他费用由许保富承担。河南省博爱县人民法院于2015年4月20日作出（2015）博民界初字第00024号民事判决，许保富不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月24日公开�庭审理了本案。上诉人许保富的委托代理人张太儒，被上诉人郭胜的委托代理人辛泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7—10月份，郭胜及众多工友跟随许保富到北京干建筑活。施工期间，经口头结算，许保富欠郭胜工资款5182元，后郭胜多次向许保富讨要，许保富长期拖欠未付。
原审法院认为，许保富雇佣郭胜为其提供劳务，许保富应按照约定支付劳务费。经口头结算，许保富应付郭胜工资款事实清楚，郭胜要求许保富给付工资请求合理，予以支持。许保富辨称双方之间不存在劳务关系，许保富不具备本案的诉讼主体资格，其理由不足，对其主张不予支持。
原审法院判决：被告许保富应在本判决生效后三日内支付原告郭胜工资款5182元。本案诉讼费减半收取25元，由被告许保富负担。
许保富不服原判，提起上诉，其上诉请求为：原判认定事实不清，适用法律错误，判决有失公正，请求二审依法发回重审。理由为：1、许保富与郭胜之间不是雇佣关系，而是介绍关系，郭胜与北京工地老板吕景宽之间是劳务合同关系，原判认定许保富与郭胜存在雇佣关系，属认定事实不清，没有事实和法律依据。北京工地老板吕景宽在工程结束后，所打欠条65000元包括全部工友工资在内是不可否认的客观事实。该事实不但得到了北京市朝阳区人民法院民事判决书的认可，而且原审法院已予以认可，但原判既认定许保富与吕景宽形成劳务关系，却又忽略了与其所成立的证据是许保富代表工友所签的劳务协议，又认定为“郭胜、许保富及许保富与吕景宽为不同的合同主体，并以郭胜及多名工人不认识工地老板，就不能认定与老板之间存在劳务合同关系，推定许保富与郭胜存在雇佣关系”，该判决是明显站不住脚的，也是�公平的。该判决只考虑保护郭胜的工资，而没有考虑许保富也是受害者，更缺乏考虑许保富被北京市朝阳区人民法院驳回诉讼请求后，将给许保富造成垫付郭胜及工友工资无法弥补的损失。原判丧失了法律面前人人平等的原则，是没有事实和法律依据的判决，是认定事实不清的判决。一审中，许保富已提交了郭胜的声明：声明人郭胜，410822196506303515，河南省博爱县孝敬镇东界沟村一号，我与吕景宽劳务合同纠纷一案，现本人在此声明，向吕景宽主张支付劳务费用的相关权利义务全部转移给许保富，声明人郭胜，2014年8月2日。郭胜在给许保富提交该声明时，同时也提交了本人身份证复印件，该证据充分证明郭胜自认在北京打工是与吕景宽建立了劳务合同关系，而不是与许保富建立了雇佣关系。而一审法院对这一重要证据没有给予认定，直接判决许保富与郭胜雇佣关�成立，强行判决让同样受害人的许保富代付工资，完全是袒护郭胜，是违背客观事实的判决。2、许保富给郭胜所打欠条是无效的债权转让情形，而不是可撤销情形。根据北京市朝阳区人民法院判决认定，案外人吕景宽所欠工资总额包含了郭胜等工友的工资在内，就有力证明了许保富和郭胜在北京建筑工地打工时，均与工地老板吕景宽建立了劳动合同关系，许保富仅仅是以工友代表的身份与吕景宽签订了劳动协议，并代表工友与吕景宽进行了工资结算，在郭胜没有以任何方式通知债务人吕景宽转让债权的前提下，郭胜虽然强行让许保富为其出具欠条，但应系债权转让行为，根据合同法的规定，该债权转让对许保富是不发生效力的，即该欠条是无效的债权转让行为，而不是可撤销行为。
郭胜辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持一审判决。
根据上诉�许保富与被上诉人郭胜的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原判认定事实是否清楚，是否应当发还重审。
针对本案的争议焦点，许保富认为原判认定事实不清，应当发还重审，理由与上诉状所陈述的理由相同外，补充理由为原判认定郭胜与许保富之间存在雇佣关系的理由不能成立，郭胜的工资应当由吕景宽支付，而不应由许保富支付，郭胜、许保富与吕景宽之间形成劳务关系事实清楚。郭胜则认为原判认定事实清楚，不应当发还重审。理由为吕景宽出具的欠条是吕景宽与许保富之间的关系，同时许保富也没有其他证据证明吕景宽出具的欠条是吕景宽本人出具的，郭胜本人也没有出具过任何声明，北京市朝阳区人民法院处理的是许保富与吕景宽之间的纠纷，与郭胜无关。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，郭胜等人跟随许保富�北京建筑工地打工，许保富给郭胜出具欠条，载明欠郭胜工资5182元，许保富应当将所欠的工资款支付给郭胜。原判认定事实清楚，判决许保富支付郭胜工资款5182元并无不当，许保富的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由许保富承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 毛富中
二〇一五年七月二日
书记员 张 冬
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4261号
原告：枣庄某公司。
法定代表人：朱某，执行董事。
委托代理人：王某。特别授权。
委托代理人：王某1，山东龙头律师事务所律师。一般代理。
被告：枣庄公司。
法定代表人：刘某，总经理。
委托代理人：王某2，山东明公律师所律师。一般代理。
原告枣庄某公司（以下简称公司甲）诉被告枣庄公司（以下简称公司乙）货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在业务关系，原告在被告处存放俄罗斯面钾共计709.9吨。具体为2011年12月1日存放俄罗斯面钾170吨，2012年6月6日存放俄罗斯面钾539.9吨，后原告拉回所存面钾326.8吨，剩余价值总计1214427元。另外，被告又欠原告货款127100元，以上款项合计1341527元。上述款项原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒付，因此诉至本院，请求依法判决被告支付原告欠款共计1341527元及利息（自起诉之日计算至判决生效之日，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对于面钾货款及吨数我方认可。但是，原告所陈述的事实与实际不相符，实际是原告委托被告从连运港港口拉回来，让被告存放并加工，这批面钾经加工，一直放在被告处，并没有处理，原告至今未支付运费、加工费等费用；拉走的吨数不对，拉走原面钾300吨，加上加工完的是53吨（含有26.8吨的原材料面钾），共拉走353吨，剩余的原材料全部加工完了计492吨。因此，请求法院驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：2011年12月1日，被告向原告出具收条一份，具体内容为“今收贵诚农资公司俄罗斯面钾170吨”；2012年6月6日，被告法定代表人刘某向原告出具欠条一份，具体内容为“今收面钾539.9吨”；2012年10月26日，被告法定代表人刘某向原告出具欠条一份，具体内容为“今欠贵诚货款壹拾贰万柒仟壹佰元整”，该款项是被告法定代表人刘某向原告购买化肥用于被告公司乙生产经营的欠款。
原告已经从被告处拉回面钾326.8吨，未拉走面钾为383.1吨。
原告向法庭提交原告与案外人贵州开磷化肥有限责任公司于2011年7月4日签订的化肥产品购销合同一份，欲证明原告向案外人贵州开磷化肥有限责任公司购买俄罗斯面钾的价格为每吨3170元。被告对上述俄罗斯面钾的价格提出异议，但自愿放弃对俄罗斯面钾的价格进行申请鉴定的权利。
以上事实有原告出具欠条、收条、化肥产品购销合同及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告收到原告面钾共计709.9吨，扣除原告从被告处拉走的面钾326.8吨，被告尚欠原告面钾383.1吨，另外被告尚欠原告货款127100元；被告对原告提出的俄罗斯面钾的价格提出异议，但自愿放弃对俄罗斯面钾价格进行鉴定的权利，本院对此予以确认；被告辩称被告为原告提供加工服务，原告尚欠被告运费、加工费、仓储费等费用未予支付，上述辩称与本案货款返还纠纷不属同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告枣庄公司于本判决生效后十日内支付原告枣庄某公司货款共计1341527元（面钾款383.1吨×3170元／吨=1214427元及货款127100元）及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2013年10月22日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16874元，由被告枣庄公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年六月一日
书 记 员 孙中丽
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1022刑初16号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1986年8月30日，汉族，初中文化，农民。2016年1月9日因涉嫌交通肇事罪被丹凤县公安局刑事拘留，同月21日以涉嫌交通肇事罪被丹凤县公安局依法逮捕，同月27日被丹凤县人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保受审。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月8日17时许，被告人马某某驾驶豫RD18**／豫RP1**挂重型仓栅式半挂车，沿312国道由西向东行驶至1318KM＋630M（丹凤县龙桥加油站）路段时，违章超车与柯某某驾驶后载其孙柯某甲的摩托车相撞，致摩托车倒地，柯某某受伤，柯某甲当场死亡。丹凤县公安局交警大队于2016年1月15日作出交通事故认定书认定：马某某驾驶机动车上道路行驶，在同车道前车正在左转弯的情况下超车是事故形成的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条第1项之规定，应负事故的主要责任；柯某某无有效机动车驾驶证上道路行驶，在没有交通信号灯的道路上未确保安全后通行是事故形成的另一原因，未佩戴安全头盔加重了伤情，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款、第38条、第51条之规定，应负事故的次要责任。经陕西省丹凤县公安局司法鉴定中心鉴定：死者柯某甲头颈部碎裂变形、开放，脑组织部分缺失，系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人马某某主动报警并在现场等候处理，在调查中如实供述其犯罪事实。另查明，被告人马某某为豫RD18**／豫RP1**挂重型仓栅式半挂车实际车主方广义的雇佣司机，该车辆挂靠在西峡县十方物流有限公司，车辆投有交通事故强制责任保险及商业三者险。被害人柯某某受伤后被丹凤县医院诊断为急性中型闭合性颅脑损伤：1）脑挫裂伤；2）蛛网膜下腔出血；3）头皮挫伤，在丹凤县医院住院治疗后痊愈。2016年1月21日，被告人马某某与被害人柯某甲的家属达成刑事和解协议，另行赔偿经济损失65000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马某某无异议，且有人工接警记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、酒精检测结果、交通事故认定书、丹凤县医院诊断证明、刑事和解协议、悔过书、谅解书、领条等书证及道路交通事故现场勘察记录、交通事故尸检报告、司法鉴定意见书，证人贺某某、何某某、程某某等人的证言，被害人柯某某的陈述，被告人马某某供述和辩解等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通安全法的规定，发生交通肇事，致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人在案发后立即报警，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法应从轻处罚；被告人马某某自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失，获得被害人亲属的谅解，双方自愿达成刑事和解协议，应依法对被告人从宽处罚。被告人马某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯 凤
审 判 员 刘俊霞
人民陪审员 周景富
二〇一六年四月五日
书 记 员 蔡 璐