wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0981刑初192号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人苏林烽，男，1987年8月6日出生于福建省福安市，汉族，大专文化，务工，住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被福安市公安局取保候审。2017年3月31日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]138号起诉书指控被告人苏林烽犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人苏林烽到庭参加诉讼。现已审理终结。福安市人民检察院指控：被害人刘某1朝因其在福安市赛岐镇下浦村55号开办的赛达电子厂浸漆生产环节产生的废气未经环保设施处理直接排放影响周边群众生活，而与包括被告人苏林烽（居住该村52号）在内的周边群众有矛盾、冲突，期间经福安市公安局、福安市环保局调解、处理，但矛盾仍未解决。2016年10月14日，该厂门前被周边群众用石块堆积阻挡。同月19日晚，刘某1朝驾驶其小车到该村52号欲找被告人苏林烽解决其厂被石块围阻一事，周边群众认为刘某1朝系来闹事，遂通知在外的被告人苏林烽。被告人苏林烽驾驶小车回来后，将刘某1朝的小车堵住，双方发生争执并到福安市公安局赛岐派出所进行处理，但无果，其中被告人苏林烽要求待事情处理后刘某1朝才能开走其小车。当晚11时40时，被告人苏林烽驾车送一烫伤邻居就医返回经赛岐镇中学前路段时遇驾车离开的刘某1朝，被告人苏林烽认为刘某1朝未待事情处理就开走小车，便拦下刘某1朝，后用拳头击打刘某1朝的头脸部，双方扭打中被告人苏林烽又用脚踹踢刘某1朝的胸、腹部，致刘某1朝全身多处皮肤软组织擦伤、挫伤，一门牙脱落，左侧第2、3、4肋骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，刘某1朝伤情属轻伤二级。2016年12月15日，被告人苏林烽向公安机关投案，并提存45000元用于向刘某1朝的赔偿费用。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人苏林烽非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏林烽对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：被害人刘某1朝因其在福安市赛岐镇下浦村55号开办的赛达电子厂浸漆生产环节产生的废气未经环保设施处理直接排放影响周边群众生活，而与包括被告人苏林烽（居住该村52号）在内的周边群众有矛盾、冲突，期间经福安市公安局、福安市环保局调解、处理，但矛盾仍未解决。2016年10月14日，该厂门前被周边群众用石块堆积阻挡。同月19日晚，刘某1朝驾驶其小车到该村52号欲找被告人苏林烽解决其厂被石块围阻一事，周边群众认为刘某1朝系来闹事，遂通知在外的被告人苏林烽。被告人苏林烽驾驶小车回来后，将刘某1朝的小车堵住，双方发生争执并到福安市公安局赛岐派出所进行处理，但无果，其中被告人苏林烽要求待事情处理后刘某1朝才能开走其小车。当晚11时40时，被告人苏林烽驾车送一烫伤邻居就医返回经赛岐镇中学前路段时遇驾车离开的刘某1朝，被告人苏林烽认为刘某1朝未待事情处理就开走小车，便拦下刘某1朝，后用拳头击打刘某1朝的头脸部，双方扭打过程中，被告人苏林烽又用脚踹踢刘某1朝的胸、腹部，致刘某1朝全身多处皮肤软组织擦伤、挫伤，一门牙脱落，左侧第2、3、4肋骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，刘某1朝伤情属轻伤二级。案发后，被告人苏林烽向公安机关投案，经本院主持调解，被告人苏林烽赔偿被害人刘某1朝损失人民币22万元，取得谅解。上述事实，被告人苏林烽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1朝陈述，证人刘某2、刘某3、高某、范某1、王某等人证言，到案经过、人员基本信息表、福安市环保局、福安市公安局赛岐派出所情况说明，调解笔录，赔偿协议书，收条，谅解书，福安市公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏林烽故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏林烽案发后，主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，本案因邻里纠纷引发，被害人对本案的发生负有一定的责任，酌情从轻处罚。根据被告人苏林烽的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人苏林烽犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  毛奶全人民陪审员  雷成富人民陪审员  刘莉芸二〇一七年八月三日书 记 员  ＸＸ芳附注：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双柏供电有限公司。
委托代理人：余坤、桂镜扬，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭有富
被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹朝英
委托代理人：李连华，云南佳信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双柏县爱尼山乡力丫村民委员会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双柏县爱尼山乡力丫村民委员会刘家村民小组。
再审申请人双柏县供电有限公司因与被申请人谭有富、尹朝英、双柏县爱尼山乡力丫村民委员会（以下简称力丫村委会）、双柏县爱尼山乡力丫村民委员会刘家村民小组（以下简称刘家村民小组）触电人身损害赔偿责任纠纷一案，不服云南省楚雄州中级人民法院（2011）楚中民一终字第523号民事判，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双柏供电公司申请再审称：谭家李的死亡时间、死亡原因不明，二审判决再审申请人承担赔偿责任没有事实根据，严重损害再审申请人的合法权益；申请人不是本案电力设施的产权人，再没有产权人明确的委托授权情况下，再审申请人对本案电力设施也不具有维护管理的职责，同时也没有职责和义务再他人电力产权设施上设立电力警示标志。二审判决认定电力设施的产权属供电公司所有毫无事实根据，纯属主观臆断。依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
被申请人未作答辩。
本院认为：根据双柏县公安局爱尼山派出所出具的注销证明、情况说明、力丫村委会出具的证明、力丫村委会主任普光祖的陈述、刘家村民小组组长苏友生的陈述、赵勇超的陈述，能够证明谭家李确实是2010年10月20日因触电身亡的事实，故本案应认定谭家李因触电死亡。虽然刘家村民小组的电力设施是1997年由国家投资、刘家村民小组的村民投资投劳共同建设完成，但电力设施的产权属于供电公司所有。供电公司作为电力设施所有人，其有对供电设备维护管理职责。原审法院判决供电公司对谭家李触电死亡应承担主要责任并无不当。
综上，双柏供电有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回双柏供电有限公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 张 鑫
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐铃云
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第02025号
原告：郝某某。
被告：陈某某。
原告郝某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2013年9月27日受理后，依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年11月5日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原告与被告陈某某婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生吵打，加之被告脾气暴躁、不务正业，曾被判刑入狱，致夫妻感情彻底破裂，要求判令离婚及由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、身份证、户口本，证明其家庭成员身份情况。2、霍邱县周集镇燎西村民委员会及霍邱县周集镇民政办共同出具的书证，证明原、被告具有合法夫妻关系。3、全国违法犯罪人员信息资源库人员信息表，证明被告曾因犯罪被判处刑罚。4、霍邱县人民法院作出的（2012）霍民一初字第01351号民事判决书，证明原告曾起诉离婚未果。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原告郝某某与被告陈某某经介绍于1990年3月15日登记结婚，1991年6月28日生育一女，取名陈家婷；1993年3月20日生育一子，取名陈家杰，现均已成年。2012年原告曾起诉离婚未果，现再次起诉离婚。
上述事实，由原告陈述、举证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告郝某某曾于2012年以夫妻感情不和起诉与被告陈某某离婚未果，后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，可视为夫妻感情破裂，故对原告离婚诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郝某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0397号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人魏向宝。
被执行人陈红红。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1048号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1048号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人魏向宝、陈红红违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年9月6日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳30000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人魏向宝、陈红红征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1048号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执453号
中国农业发展银行偃师市支行申请执行偃师市唐僧寺庄园葡萄酒业有限公司、洛阳祥顺投资担保有限公司等借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民金初字第28号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人偃师市唐僧寺庄园葡萄酒业有限公司、洛阳祥顺投资担保有限公司等，无房产车辆可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2015）偃民金初字第28号民事判决书的�次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王占和
书记员 ：赵弼骋
二〇一六年八月十二日
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0527刑初85号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人熊雄，男，1986年6月27日出生，汉族，秭归县人，高中文化，务工，户籍地秭归县，住秭归县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月8日被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人熊雄犯非法持有枪支罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派副检察长王新出庭支持公诉，被告人熊雄到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2013年的一天，被告人熊雄在山西大同务工期间，获得了一支黑色气枪和一包钢珠，带回秭归藏于家中。2016年的一天，被告人熊雄将孙某车上一支黑色气枪拿回家中。2017年5月25日被告人熊雄接到秭归县公安局刑侦大队民警通知后主动将家中的两支气枪上交并供述了持有枪支的事实。经过宜昌市公安司法鉴定中心鉴定：熊雄所持有的两支气枪经鉴定均为枪支。公诉机关认为，被告人熊雄违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。请法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人熊雄对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年的一天，被告人熊雄在山西大同务工期间，获得黑色气枪1支和钢珠1包，带回秭归藏于家中。2016年的一天，被告人熊雄将孙某（已死亡）车上1支黑色气枪拿回家中。2017年5月25日，被告人熊雄接到秭归县公安局刑侦大队民警通知后，主动将家中的2支气枪及打气筒1个、钢珠88颗、铅弹18颗上交秭归县公安局，并如实供述了持有枪支的事实。秭归县公安局当日将被告人熊雄上交的上述物品予以扣押。2017年6月2日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人熊雄上交的2支气枪枪口比动能分别为43.49焦耳/厘米2和11.92焦耳/厘米2，上述气枪均为以气体为动力发射弹丸的，均认定为枪支。本院受理本案后，依法委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人熊雄能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查，认为被告人熊雄社区矫正环境较好，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人熊雄在开庭审理过程中无异议，并有被告人熊雄在侦查机关的供述与辩解，证人梅某、先涛的证言，秭归县公安局出具的《受案登记表》《立案决定书》《犯罪嫌疑人熊雄归案情况说明》《犯罪嫌疑人基本情况》《扣押决定书》《扣押清单》《情况说明》，被告人熊雄及证人的户籍信息，秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字[2017]55号《枪支鉴定书》，涉案枪支照片等证据证实，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告人熊雄违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊雄接到公安机关通知后，主动将其非法持有的枪支上交公安机关，并如实供述犯罪事实，可认定为自首,依法可以从轻处罚。鉴于被告人熊雄犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对其宣告缓刑。被告人熊雄非法持有的枪支及打气筒、钢珠、铅弹依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人熊雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人熊雄非法持有的枪支2支及打气筒1个、钢珠88颗、铅弹18颗（已被秭归县公安局扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁华强
二〇一八年五月三十日
书记员 周士棋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1447号
罪犯ＸＸ飞，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2012年7月26日作出（2012）甘刑初字第81号刑事判决，以被告人ＸＸ飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ飞在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯ＸＸ飞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年12月31日起至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4484号
原告：路瑶，女，1991年9月7日出生，汉族，住济南市。
原告：任振仕(系路瑶之夫)，男，1989年12月4日出生，汉族，住济南市。
被告：刘凤鸣，男，1952年12月22日出生，汉族，住济南市。
被告：赵改平（系刘凤鸣之妻），女，1950年5月26日出生，汉族，住济南市。
二被告共同委托代理人梁三丽，山东祥天律师事务所律师。
原告路瑶、任振仕与被告刘凤鸣、赵改平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行了审理。
原告路瑶、任振仕向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理房屋过户手续，将位于济南市历城区工业北路58号恒大城过户至原告名下；2.被告支付违约金30.30万元。事实和理由：2015年12月10日，原告路瑶之母张文华与被告签订了购房买卖合同，并协商将房屋过户至张文华指定名下。合同后续履行中，二原告于2015年12月31日与被告刘凤鸣签订了《济南市存量房屋买卖合同》。2016年3月10日，原、被告签订了《二手房住房公积金抵押贷款三方协议》，上述两份协议对房屋成交价格、购房款支付方式、贷款方式、房屋过付等问题进行了约定。被告刘凤鸣与被告赵改平系夫妻关系，涉案房屋为被告夫妻共同财产，且被告赵改平知悉该房屋的处理。现原告已按约定于2016年2月3日前向被告支付房屋首付款31万元，余款70万元由贷款银行直接支付给被告指定账户。2016年3月24日，住房公积金经办银行已审批通过原告贷款。按照房屋银行贷款办理流程规定及协议约定，被告需先将房屋过户至原告名下，待银行办理抵押权证后，再由银行将尾款70万元支付给被告。现被告以房屋价格上涨为由拒绝继续履行合同将房屋进行过户，并于2016年6月3日将原告之母张文华起诉至法院。原告为维护合法权益诉至法院。
本院经审查认为：原告路瑶与原告任振仕系夫妻关系，原告路瑶、任振仕系张文华之女儿、女婿，被告刘凤鸣与被告赵改平系夫妻关系。2015年12月10日，张文华与被告刘凤鸣以及居间人21世纪不动产济南中住加盟店（山东中住地产经纪有限公司）签订了房屋买卖合同，合同约定被告刘凤鸣自愿出售位于济南市历城区工业北路58号，张文华自愿购买上述房产，成交价格为101万元，张文华在买卖合同签订时向被告刘凤鸣支付定金2万元，被告刘凤鸣自本合同签订时将《房屋所有证》交由21世纪不动产济南中住加盟店，用于办理房产交易的后续手续，付款方式为按揭贷款，张文华于2015年12月30日前，将首付款31万元存入被告张凤鸣指定账户，剩余房款68万元，在银行发放贷款之日由银行直接向被告刘凤鸣支付，张文华与被告刘凤鸣自本合同签订之日起60日内，委托并协助21实际不动产济南中住加盟店权证部分办理包括但不限于房产过户、评估、贷款等相关手续并提供贷款资料，张文华与被告刘凤鸣应配合协助税费缴纳，在签订本合同后，如张文华与被告刘凤鸣任一方未按本合同约定履行义务的，每逾期一日，违约方向房屋买卖相对方支付本合同总房价款3‰的违约金（或违约方承担30%的违约金，具体承担哪种违约责任，由守约方选择），并赔偿相对方因此遭受的损失……2015年12月31日，原告路瑶、任振仕与被告刘凤鸣签订济南市存量房屋买卖合同，合同约定出售房屋位于济南市历城区工业北路58号恒大城，建筑面积148.96平方米，用途住宅，成交价款101万元，本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成，提交济南仲裁委员会仲裁……2016年7月27日，被告刘凤鸣以有书面仲裁协议为由向本院提出管辖权异议。本院认为，原告路瑶、任振仕与被告刘凤鸣签订的济南市存量房屋买卖合同明确约定了双方发生争议的解决方式，即当事人协商解决，协商不成，提交济南仲裁委员会仲裁，被告依此协议向本院提起管辖权异议，本案符合人民法院依法应当裁定驳回起诉的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告路瑶、任振仕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁 磊
二〇一六年八月十五日
书记员 吕素敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第1761号
申请执行人王波。
被执行人即墨市华兴工艺品厂。
本院在执行申请执行人王波与被执行人即墨市华兴工艺品厂纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2002）即经初字第298号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李正强
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第176号
原告：洮南市安定镇兴旺村村民委员会。
法定代表人：张凤林，系村主任。
委托代理人：李铁成，系洮南市安定镇法律服务所法律工作者。
被告：崔井文，男，1949年7月16日生，汉族，洮南市人。
原告洮南市安定镇兴旺村村民委员会诉被告崔井文土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年我村土地详查，被告人经营3块土地，（位置：1号地0.59垧、3号地0.65垧、5号地0.62垧），总面积为1.86垧。因其人口2人，应分二轮土地承包地0.96垧，号内地多出0.9垧；册外地0.54垧，承包费是每垧900元，共计1296元。此款经原告多次催缴，被告以种种借口拒付。故诉至洮南市人民法院，要求被告立即给付土地承包费并承担相应的诉讼费用。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应向原告交纳土地承包费18270.00元。
经本院审理查明，2014年2月25日，洮南市安定镇兴旺村召开村民代表会议，会议决定按市里文件征收册外地的土地承包费。收款价格平地为每垧1800元，岗地900元。被告崔井文应分得的固定承包地是0.96垧，册外地为0.9垧。因其是岗地，故应补交0.9垧×900元＝1296元。现原告诉至法院，要求被告按数补交。
上述事实有原告的诉称、村民代表大会会议纪录及量地纪录为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告崔井文应当向原告土地承包费1296.00元。册外地系农民拥有土地使用权以外的土地，也就是不属于每个农民家庭承包耕种地的土地，其使用权的取得应当取得所在村村集体的允许，也就是应当获得村民代表大会的允许，并按照村民代表大会的决定确定承包期限及承包费。同时，村民代表大会也有权要求村民依法补交土地承包费。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，判决如下：
被告崔井文于本判决生效之日起立即向原告洮南市安定镇兴旺村村民委员会交纳土地承包费1296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告崔井文承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 鹏
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民特42号
申请人：王某某，男，1967年7月26日生，汉族，住河南省延津县。
申请人：王某甲，男，1982年9月24日生，汉族，住河南省延津县。
申请人王某某与王某甲申请司法确认调解协议一案，本院于2018年2月9日立案。申请人王某某、王某甲于2018年3月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王某某、王某甲在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王某某、王某甲撤回申请。
审判员 赵文超
二〇一八年三月七日
书记员 杨小雨
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0726民特42号申请人：王某某，男，1967年7月26日生，汉族，住河南省延津县。申请人：王某甲，男，1982年9月24日生，汉族，住河南省延津县。申请人王某某与王某甲申请司法确认调解协议一案，本院于2018年2月9日立案。申请人王某某、王某甲于2018年3月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王某某、王某甲在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人王某某、王某甲撤回申请。审判员  赵文超二〇一八年三月七日书记员  杨小雨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2019号
原告：张巍。
被告：沈阳雅涵商贸有限公司。
法定代表人：刘艳玲。
原告张巍诉被告沈阳雅涵商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告张巍于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张巍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张巍承担。
代理审判员 张洪国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2736号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龙某。
被告人李某。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被刑事羁押，5月31日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年7月2日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3742号起诉书指控被告人龙某、李某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人龙德波、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙某、李某原系深圳市宝安区石岩街道深圳长城开发科技股份有限公司石岩分公司（下称：“深圳市石岩长城分公司”）员工，龙某负责公司电脑和网络的维护，李某负责发放产品标签。
2014年4月下旬，被告人龙某、李某二人经事先预谋，由李某将从公司盗窃的25部华为手机中的一部分放于电脑机房内，再由龙某借维修电脑之机将所盗手机藏于电脑主机内带至其办公室，后龙某再择机将手机从其办公室转移至宿舍内。同年5月中旬，二人再次采用相同手法将剩余手机转移出公司办公室。经深圳市宝安区价格认证中心鉴定，涉案手机价值为人民币30740元。
2014年5月26日，深圳市石岩长城分公司搬迁至广东省惠州市，被告人龙某将所盗手机一并带至惠州，同年5月30日15时20分许，被告人龙某欲将上述手机带出惠州市仲恺高新区惠南园长城电子厂时，被该厂保安发现并抓获，当场缴获赃物手机25部。
上述事实，被告人龙某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。由于二被告人归案后自愿认罪，如实坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物被全部缴获，并已退还被害人，可以酌情从轻处罚。结合该案犯罪情节及被告人悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年4月29日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年4月29日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
三、作案工具安踏牌斜挎包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2829号
原告谢炜琪。
被告长沙市芙蓉区四维交电经营部。
经营者罗光辉。
本院在审理原告谢炜琪与被告长沙市芙蓉区四维交电经营部劳动争议纠纷一案过程中，原告谢炜琪于2015年7月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢炜琪的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢炜琪撤诉。
本案受理费10元，本院决定免交。
代理审判员 潘雪晴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6113号
原告：杨思成，男，1964年5月4日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：南通市通州区川姜镇双桥村村民委员会，住所地川姜镇双桥村。
法定代表人：朱卫星，代理主任。
委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
原告杨思成与被告南通市通州区川姜镇双桥村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告杨思成于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨思成撤诉。
案件受理费2210元，减半收取计1105元，由杨思成负担。
审判员 管丽君
二〇一六年十二月三十日
书记员 李沅芹
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第272号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人彭某，男，1962年11月3日出生于江西省吉安县。因本案于2015年8月27日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。现居住家中。
吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，实行快速审理，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员张焕年出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控，2015年8月24日8时许，被告人彭某妻子李某与彭物华因堆柴火一事发生争吵并打架。被告人彭某得知后用木棍将被害人彭物华腿部打伤致右腓骨上端骨折。经鉴定，被害人彭物华的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人彭某主动到案如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人彭物华各项损失计人民币26000元，与被害人达成刑事和解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的被害人彭物华的陈述，证人李某、杨某、邹某、周某的证言，作案工具木棍照片，鉴定意见书，抓获经过，刑事和解协议书、谅解书，常住人口查询、无前科证明及被告人彭某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某因琐事纠纷故意伤害他人身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人彭某案发后主动到案如实供述犯罪事实，属自首，且与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年12月18日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 匡慧英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第234条第1款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
2、《中华人民共和国刑法》第67条第1款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第279条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审219号
申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队警官。
被执行人赵鲁珍（以下简称：被执行人），男，住址：山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行410806-1001114700号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年10月19日20时58分，赵鲁珍驾驶号牌为鲁Ｒ×××××的重型半挂牵引车行驶至山阳路时，实施违反禁止通行规定违法行为，被申请执行人开具410806-1001114700号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年3月3日作出焦公交机催字【2017】第256号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年3月16日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人赵鲁珍于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年四月五日
书 记 员 马 建
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商外初字第55号
原告：宁波亚洲纸管纸箱有限公司。
法定代表人：徐新林。
委托代理人：邱伟飞。
委托代理人：沈梦娜。
被告：宁波金典彩印包装有限公司。
法定代表人：鲍志敏。
原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司为与被告宁波金典彩印包装有限公司定作合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司以被告已履行付款义务为由，于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司负担。
代理审判员 孙 滢
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 何迅羽
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执819号
申请执行人韩双，住宾县。
被执行人刘德文，住宾县。
本院在执行韩双申请执行刘德文不当得利纠纷一案中，被执行人已将调解书中确认的、于2016年5月1日到期的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2822号民事调解书的执行。
申请执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴庆丰
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第10号
申请执行人张雪莲，女，汉族，农民。
被执行人常保卫，男，柯尔克孜族，教师。
被执行人王翠霞，女，柯尔克孜族，医生。
被执行人李忠启，男，汉族，农民。
本院在执行张雪莲与常保卫、王翠霞、李忠启民间借贷纠纷（2014）富裕商初字第305号一案中，被执行人常保卫、王翠霞、李忠启无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 孙继承
代理审判员 孙海波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王云飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第1070号
原告费炳奎。
委托代理人（特别授权代理）钟菊英。
被告冯宝盛。
原告费炳奎与被告冯宝盛劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告费炳奎到庭参加诉讼。被告冯宝盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费炳奎诉称，被告于2010年4月2日向中设建工集团有限公司承包工地（110千伏杭湾变电所工程），并于同日签订了书面承包合同，为此被告急需工人，后找来原告等人为其干活。工程结算后原、被告对工资进行对账，被告尚欠原告工资款28000元，并出具欠条一条，承诺于2013年2月1日前归还，如逾期则按月息1份计算利息，但至今被告未付款。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付工资款28000元及该款自2013年2月1日起至款清日止按月息1份计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告冯宝盛未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据欠条1份，证明被告尚欠原告工资款28000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对证据予以确认。
经审理查明，原告费炳奎为被告冯宝盛所承建的110千伏杭湾变电所工程工作。2012年1月19日，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告工资款28000元，款于2013年2月1日前归还，如未归还按月息壹分计息（杭变湾工资款）。后因被告未付款，遂成讼。
本院认为，被告冯宝盛欠原告费炳奎工资款的事实清楚，原告据此要求被告支付工资款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的利息起点本院依法调整为2013年2月2日。被告冯宝盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯宝盛支付给原告费炳奎工资款28000元，并支付该款自2013年2月2日起至款清日止按月息1分计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告费炳奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费240元，合计490元，由被告冯宝盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 赵志良
二０一五年三月十二日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初162号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人戚婉珠，女，1974年6月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月13日被传唤到案，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）130号起诉书指控被告人戚婉珠犯非法经营罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人戚婉珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月至6月期间，被告人戚婉珠在慈溪市新浦镇浦沿村新浦江路某弄某号家中进行“六合彩”赌博坐庄，接受蔡某、王某、陈某、楼某、周某等人的“六合彩”投注，接受投注额累计人民币8万余元，从中非法获利人民币5万元左右。
被告人戚婉珠到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人威婉珠已向本院预交了违法所得等款项。
上述事实，被告人威婉珠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、王某、陈某、楼某、周某的证言、辨认笔录及照片、微信截图、微信支付凭证、接受证据清单、暂存款票据、抓获经过及被告人戚婉珠的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚婉珠违反国家规定，利用地下“六合彩”进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚婉珠到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人戚婉珠的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人戚婉珠的违法所得，依法予以追缴。犯罪工具手机一部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚婉珠犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人戚婉珠违法所得人民币五万元，予以追缴；作案用工具Iphone6Plus手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年一月三十日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1715号
原告：魏丽丽，女，1984年3月5日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
被告：成都妙厨餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区一品天下大街276号1栋1楼。
法定代表人：张杰，总经理。
委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
原告魏丽丽与被告成都妙厨餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告魏丽丽于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏丽丽自愿撤回对被告成都妙厨餐饮管理有限公司的起诉，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏丽丽撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告魏丽丽负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡瀚予
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终198号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司。住所地:四川省攀枝花市东区机场路***号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）:谭霞，女，1976年6月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人谭霞房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初2932号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
谭霞未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年十月十九日
书记员 张玉梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00100号原告谢顺兵。委托代理人乔方，湖北鸣天律师事务所律师。被告王军。被告孟春英，（系王军的妻子）。原告谢顺兵与被告王军、孟春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告谢顺兵及其委托代理人乔方到庭参加了诉讼，被告王军、孟春英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢顺兵诉称：2011年7月至2014年12月，被告分五次向我借款共计48500元，均出具条据。其中2012年1月9日的借款20000元，约定月息为3分。经我多次向二被告催要，二被告拖欠至今未还。为此，请求依法判令二被告偿付借款48500元及约定的利息。被告王军辩称：据都是我出具的，但是我与原告之间还有些帐没有算清，我要求与原告算清。被告孟春英未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2011年7月29日，王军收到谢顺兵10000元，并于同日给谢顺兵出具了一份“今收到谢顺兵现金壹万元整（事如有误分文不少全退）”的收据；2012年1月9日，王军向谢顺兵借款20000元，并于同日给谢顺兵出具了一份“今借到谢顺兵现金贰万元整（2012年3月31日结清）月息3分”的借据；2012年7月27日，王军向谢顺兵借款3000元，并于同日给谢顺兵出具了一份“今欠到谢顺兵现金叁千元整”的欠据；2013年3月18日，王军向谢顺兵借款2000元，并于同日给谢顺兵出具了一份“今欠到谢顺兵现金贰千元整”的借据；2014年12与13日，王军向谢顺兵借款13500元，并于同日给谢顺兵出具了一份“今借到谢顺兵现金壹万叁千伍佰元整”的借据，上述款项共计48500元。谢顺兵经催要无果，遂于2015年1月28日来院起诉，请求解决。王军、孟春英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成协议。上述事实，有被告出具的收据，借条、开庭笔录等在卷证实。本院认为：王军借谢顺兵现金共计48500元，有王军出具的条据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，应属双方的真实意思表示，谢顺兵要求王军、孟春英及时偿还借款符合相关法律规定。但王军借谢顺兵的20000元中约定的月息3分明显过高，应参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。王军、孟春英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王军、孟春英于本判决生效之日起十日内向谢顺兵还清借款48500元及利息（其中20000元的计息方式为：按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，从2012年1月9日起至本院判决的履行期届满之日止；余款28500元的计息方式为：利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年1月28日起至本院判决的履行期届满之日止）。二、驳回谢顺兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元由王军、孟春英负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员李刚二〇一五年四月九日书记员张剑
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第235-2号
原告：巴楚县榕疆业有限公司，住所地：新疆喀什地区。
法定代表人：林明鑫，该公司经理。
委托代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：新疆慧丰恒泰融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区
法定代表人：周罗雄，该公司经理。
本院在审理原告巴楚县榕疆业有限公司与被告新疆慧丰恒泰融资担保有限公司保证合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告巴楚县榕疆业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴楚县榕疆业有限公司撤回起诉。
依据诉讼标的，本案应收诉讼费50元，现减半收取25元，由原告负担。案件受理费15204元（原告已预交），本院退还原告多收部分诉讼费15179元。
代理审判员 毛 博
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘志浩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初4769号
原告：张慧，女，1985年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区中意一路**号*栋****房。
委托诉讼代理人：宋晶雷，湖南秉言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，湖南秉言律师事务所律师。
被告：张小丽，女，1982年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区井湾子社区友谊路**号星语林名园*栋*单元。
原告张慧（以下简称原告）诉被告张小丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晶雷、黄敏到庭参加诉讼，被告张小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款200000元并支付利息（从2017年8月10日起，按年利率6%计算直至被告归还借款本金和利息为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告先后三次向原告借款200000元，并向原告出具借款《承诺》，被告承诺于2017年8月10日前向原告如数归还200000元，且如未按期归还，被告将路虎牌车辆抵押给原告。现原告发现被告嗜赌，资产减少，债务增加，无力还款，极有可能导致原告难以收回200000元借款。为维护原告合法权益原告特诉至法院并提出诉称之请求。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年5月3日，被告向原告出具《借条》，内容为：今借张慧人民币70000元。招商银行6214857310693835。2017年6月17日，被告向原告出具《借条》，内容为：今借张慧人民币120000元。2017年7月10日，被告向原告出具《承诺》，内容为：2017年5月3日70000元，2017年6月17日120000元，2017年7月12日10000元，总共借款200000元，于2017年8月10日前如数归还给张慧。如2017年8月10日未归还200000元将路虎抵押给张慧。另原告还提供了被告于2017年5月8日和5月14日出具的两份《借条》，由被告向原告分别借款20000元和50000元。案外人周志坚出具一份《情况说明》，内容为周志坚受张慧委托于2017年6月27日代张慧向张小丽转账30000元，该款项系张慧出借给张小丽的借款。
根据原告提供的招商银行交易明细表显示，2017年5月3日，原告向被告招商银行6214857310693835账户转入70000元；2017年5月8日，原告向被告转入20000元；2017年5月14日，原告向被告转入50000元；2017年6月17日，原告向被告转账119000元。另，2017年6月19日，被告向原告转入15000元；2017年6月23日，被告向原告转入50000元；2017年6月30日，被告向原告转入31600元；2017年6月27日，原告向案外人周志坚转账30000元。同日，周志坚向被告转账30000元。原告陈述2017年6月17日借款中有1000元是通过现金支付，2017年7月12日的借款10000元也是现金交付。
以上事实，有原、被告身份信息、借条、承诺、交易明细表、情况说明、授权委托书、汇款业务回单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的借条、承诺和交易明细表可以证明被告于2017年5月3日、6月17日和7月12日分三次共计向原告借款200000元的事实，被告没有到庭，放弃了答辩权利，故本院对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求依法予以支持。借条和承诺并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。但被告在2017年8月10日借款到期后被告未归还的，应当支付逾期利息，原告主张按年利率6%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小丽于本判决生效之日起5日内向原告张慧支付借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率6%为标准，从2017年8月10日计算至被告实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告张小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 陈艳芝
人民陪审员 罗建湘
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曾佳洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3535号
原告：诸桂秀。
委托代理人：燕旺利，湖南金州律师事务所律师，特别授权代理。
被告：常德市德山塑料厂。
法定代表人：朱小平。
原告诸桂秀与被告常德市德山塑料厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立�受理，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。诸桂秀及其委托代理人燕旺利、常德市德山塑料厂法定代表人朱小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诸桂秀诉称：诸桂秀与被告常德市德山塑料厂的厂长朱小平认识，2010年6月2日，朱小平以常德市德山塑料厂生产经营需要周转资金为由，并许以3分的月息，向诸桂秀借款20000元；又于2013年4月26日借款20000元，2014年2月28日借款10000元。常德市德山塑料厂向诸桂秀支付约定利息至2014年12月31日。2015年元月起，诸桂秀多次向被告催讨借款本息，但常德市德山塑料厂法定代表人朱小平以经营困难为由不予支付。为维护自身的合法权益，诸桂秀特诉至法院，请求法院判令：1、常德市德山塑料厂偿还诸桂秀借款本金50000元，逾期利息23000元（从2015年1月1日至2016年11月30日，按年利率24%计算），并计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由常德市德山塑料厂承担。
诸桂秀为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、诸桂秀身份信息。
2、常德市德山塑料厂企业登记资料。
3、借条3份。
4、朱小平调查笔录。
常德市德山塑料厂辩称：不清楚，现在企业已被政府接管。
常德市德山塑料厂未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据综合评定认为，诸桂秀所举证据1、2、3、4，与本案具有关联性，真实、合法、有效，本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认以下�件事实：
2010年6月2日、2013年4月26日、2014年2月28日，常德市德山塑料厂分三次向诸桂秀借款，共计50000元，约定月息3%，借条盖有常德市德山塑料厂的公盖并有法定代表人朱小平的签字。现诸桂秀以常德市德山塑料厂拒不还款为由，诉至人民法院，提出前列诉讼请求。
另查明，常德市德山塑料厂利息已支付至2014年12月31日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，常德市德山塑料厂向诸桂秀借款后出具《借条》的民事法律行为系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以认可，故对诸桂秀要求常德市德山塑料厂偿还所欠借款50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息，借条中双方约定月息3分，庭审中诸桂秀只主张按年利率24%进行计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
常德市德山塑料厂于本判决生效之日起10日内向诸桂秀偿还借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2015年1月1日至实际履行完毕之日止，按年利率24%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理诉讼费1650元，减半收取825元，由常德市德山塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一七年三月六日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02280号
原告：姚娣，女，1988年11月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马香媛（系原告母亲），无固定职业。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告姚娣诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘12执异3号
异议人（被执行人）:康县山川矿业开发有限公司（以下简称山川公司），地址：康县云台镇。
法定代表人:孙某，公司经理。
申请执行人:季某，男，汉族，生于1966年2月11日，高中文化，住广东省深圳市宝安区。
本院在执行季某与山川公司合同纠纷一案中，异议人山川公司对评估报告不服,向本院提出书面异议。本院依法受理，现已审查终结。
异议人山川公司称，评估材料不全，导致评估价206.9万与实际金矿详查探矿权价值2.01147654亿元严重不符。继续执行导致不能按期提交详勘报告，必然使探矿权灭失，造成不可挽回的巨大损失。请求：1、对涉案探矿权重新评估；2、或暂缓执行涉案探矿权拍卖程序。
申请执行人季永涛称，本案执行依据暨（2013）陇民一字初第11号民事判决系甘肃省高院二审审理后维持，最高法院也驳回了山川公司的再审申请，山川公司仍认为是错案，毫无根据。评估机构的选定程序合法有效，山川公司提供的评估资料，评估机构是按照相关法律法规决定是否采信的。山川公司所称价值两亿多元，没有根据，山川公司在拖延执行时间。季永涛提供了最高法院（2015）民申字第3611号民事裁定书,证明山川公司的再审申请被驳回的事实。
评估机构陕西中合同盛矿业权评估有限责任公司（以下简称评估机构）称，1、截至评估机构提交《探矿权评估报告》日，矿业权人（山川公司）未提供其所称其完成的各项地质工作（槽探、硐探）形成的有效成果，未提供各项地质工作的原始编录资料，亦未提供完整的含附表、附图的”阶段地质工作报告”、”普查报告”、”详查报告”等。矿业权人通过陇南市中级人民法院司法技术处向本评估机构提供的关于委托探矿权的评估资料中，《甘肃省吴家岩地区金矿普查报告（2008年1月-2009年6月）》仅一封面和第41页（结论），无报告实质性内容；《甘肃省康县吴家岩一带金矿详查矿产资源勘查项目年度报告》（2013年、2014年、2015年）完成的地质勘查工作有槽探、机械岩心钻探、坑探等，但”年度报告”中仅有工作量，无其他有效地质信息。2、评估机构矿业权评估师评估人员于2016年11月18日在陇南市中级人民法院执行法官陪同下到证载勘查单位甘肃省核地质二一三大队进行调查取证，二一三大队亦未提供探矿权范围内各项地质工作形成的有效成果，未提供各项地质工作的原始编录资料。3、评估机构矿业权评估师及评估人员于2016年11月17日对委托评估的探矿权进行了实地现场查勘，是与陇南市中级人民法院执行法官、中院司法技术室法官及申请执行人共同进行的，并提前通过陇南市中级人民法通知被执行人共同参加。被执行人未参加是其放弃共同勘查，而非评估机构单方进行现场勘察。4、评估机构对山川公司于2016年12月26日向陇南市中级人民法院技术处邮寄的《探矿权十三年勘查部分投入资料清单及价值》近10斤重的探矿权资料投资凭据等资料进行了核查，发现该等”探矿权资料投资凭据等资料”除山川公司购买甘肃省吴家岩一带金矿探矿权花费等极少凭证外，其他如：住宿费、过路费、燃油费、飞机票、火车票、汽车票等资料凭据无法证明与该探矿权的关联关系。5、本次仅受托对探矿权进行评估，基础设施等不在本次评估范围。甘肃省陇南市中级人民法院提供的陕西旺道矿业权评估有限公司编制的《甘肃省康县吴家岩一带金矿详查季某探矿工程量及投入价值评估咨询报告》涉及的相关工程及其他费用亦未包含在本次评估价值中。基于陇南市中级人民法院提供的资料，本次探矿权评估的评估程序及采用的评估方法符合《矿业权评估准则》规定。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的陇南市中级人民法院2013年11月8日作出的（2013）陇民一字初第11号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人山川矿业公司送达了执行通知书，责令其3日内履行给付金钱3122506.47元的义务及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人山川公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审判阶段，查封了山川公司的许可证号×××的康县吴家岩一带金矿的探矿权。2016年8月31日，本院续查封了该探矿权。
2016年9月8日，本院以（2015）陇执字第51之三号执行裁定书裁定拍卖被执行人康县山川矿业开发有限公司位于康县吴家岩一带许可证号×××的金矿的探矿权。同月10日该裁定书送达山川公司法定代表人孙某。同月12日，移交本院司法技术处，对该探矿权进行评估。同月30日，在陇南市中级人民法院技术处主持、申请执行人和异议人法定代表人孙某参加，摇号选定陕西中合同盛矿业权评估有限责任公司进行评估。选定机构当日即通知山川公司提供探矿权评估需要的资料。
2016年10月25日本院根据评估机构出具的所需资料清单书面通知山川公司2016年11月05日前提供探矿权评估所需资料。
2016年11月7日，本院向异议人法定代表人孙某发出通知，要求异议人参加2016年11月17日的现场勘验。通知指出如不按时到场参加，即视为放弃权利。山川公司接到通知后，其法定代表人孙某以其到北京申诉和资料不齐为由请求延期,未获准许。
2016年11月17日，陇南市中级人民法院司法技术处人员，执行局办案人员、陕西中合同盛矿业权评估有限责任公司评估师孙立红、李宏斌到康县吴家岩金矿进行了现场勘验。山川公司无人到场。
2016年12月28日,陇南市中级人民法院技术处将收到的山川公司《探矿权十三年勘查部分投入资料清单及价值》探矿权投资凭据等资料，全部移交评估机构审理。
2017年1月23日，评估机构审理后作出陕同评报字〔2017〕第001号《甘肃省康县吴家岩一带金矿详查探矿权评估报告》，确定康县吴家岩一带金矿详查价值为260,96万元。同年2月9日，山川公司收到该评估报告，同月13日，书面提出对评估报告的异议。请求：1、本案在抗诉程序调卷阶段暂缓执行；2、对涉案探矿权重新评估。
本院认为，本案评估机构、评估人员均具备评估资质，且本案评估机构是申请执行人和被执行人协商不成的情况下，双方当场在评估机构名册中采取随机的方式确定的。本院委托评估机构仅对异议人的位于康县吴家岩一带许可证号×××的金矿探矿权进行评估，没有委托评估机构对异议人公司的其他资产进行评估，评估机构对评估资料的审理认定并无不当。本案评估过程是严格按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》和《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》逐步进行的，评估程序合法。异议人提出的单方参与现场勘验问题，系本院通知后，异议人请求延期的理由不成立，未获准许后，异议人自己仍不到场，是异议人自己放弃权利，且根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十二条规定，当事人不到场的，不影响勘验的进行。异议人提出暂缓执行和重新评估的请求，本院已于2017年3月10日书面答复异议人，对异议人的异议予以驳回。异议人提出复议，目前还处于复议阶段。现异议人又提出同样的异议请求，属于重复提出。综上，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回康县山川矿业开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 胡志英
审判员 王彩霞
审判员 安武民
二〇一七年六月一日
书记员 王晓翻
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第223号
原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被告杨秀华，女，1955年10月11日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告杨秀华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款771496.7元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告杨秀华银行存款七十七万一千四百九十六元七角或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 勇
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执673号
申请执行人：吕龙奎，男，汉族，1970年11月3日生，攀枝花供电公司职工，住四川省成都市锦江区海椒市街9号2栋1单元2905号。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
本院在执行申请执行人吕龙奎与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年八月二十五日
书记员 周未为
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初621号
原告：包常明，男，1986年12月25日出生，蒙古族，医生，公民身份证号码×××，住内蒙古通辽市。
被告：邱浩斯白音，男，1982年6月21日出生，蒙古族，个体，公民身份证号码×××，住内蒙古通辽市。
原告包常明与被告邱浩斯白音民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告包常明到庭参加诉讼，被告邱浩斯白音经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包常明向本院提出以下诉讼请求：请求被告邱浩斯白音偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月13日被告邱浩斯白音在原告处借款10000元，借款约定于次日偿还。但此款经原告多次催要被告并未给付，故提起民事诉讼，要求被告偿还借款10000元。
邱浩斯白音未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日被告邱浩斯白音在原告包常明处借款10000元，借款双方口头约定于次日还款，借款就借款期限内及逾期利息未作明确约定。至本案诉讼时被告邱浩斯白音未偿还借款本金。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中依据原告提供的证据能够认定原告包常明与被告邱浩斯白音间民间借贷合同形成的事实，被告于借款到期后应负偿还借款义务。被告邱浩斯白音无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告包常明请求被告邱浩斯白音还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱浩斯白音自本判决生效之日起十日内偿还原告包常明借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱浩斯白音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年二月十三日
书记员 王丽娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01942号
原告：李丽侠，女，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
被告：王凤春，男，1947年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李丽侠诉被告王凤春健康权、身体权纠纷一案中，原告李丽侠以双方已调解为由，于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李丽侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丽侠负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年八月五日
书 记 员 杨守涛
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更339号
罪犯谢涛，男，1978年1月26日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)咸刑初字第00121号刑事判决，以被告人谢涛犯拐卖妇女、故意伤害、非法持有枪支、过失损坏军事通信、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金85000元。2008年5月27日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月10日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年2月20日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2029年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯谢涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯谢涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谢涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯谢涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢涛确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯谢涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2028年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 路
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1223号
罪犯王凯，男，1974年7月4日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年12月13日作出（2013）南刑初字第298号刑事判决，认定被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿人民币40524元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议对该犯民事赔偿情况开庭审理。
经审理查明，原判认定，被告人王凯于2013年5月28日21时10分许，在长春市南关区满堂浴池门前，因怀疑被害人冷某某摸其朋友王某某的手，而与被害人冷某某发生争执，被告人王凯用拳头殴打被害人冷某某，将其当场打倒，导致被害人冷某某头部损伤，伤构成重伤，九级伤残。判被告人王凯赔偿附带民事诉讼原告人冷某某40524.09元。被告人王凯能够自愿认罪。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加ncc耳机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分219分。本次考核期内，狱内月均消费人民币320.43元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成的后果严重，不积极履行民事赔偿义务，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13156号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈举炳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈举炳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈举炳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币423，310.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币423，310.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初743号
原告：王秀民，男，1961年6月23日生，汉族，河北省唐山市滦南县人，住河北省唐山市滦南县（死者罗雨英丈夫）。
原告：王亚男，女，1988年1月5日生，布依族，河北省唐山市滦南县人，住河北省唐山市滦南县（死者罗雨英长女）。
原告：王�丽，女，1995年9月22日生，布依族，河北省唐山市滦南县人，住河北省唐山市滦南县（死者罗雨英次女）。
三原告特别授权委托诉讼代理人：李文强，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告：罗芝兰，女，1975年9月13日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县（柏茂华妻子）。
被告：杨世元，男，1970年2月5日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵定县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，公司地址：都匀市开发区龙山大道德达广场二楼。
负责人：兰红兵，该公司经理。
原告王秀民、王亚男、王亚丽与被告罗芝兰、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太保黔南公司）、杨世元、罗来新、罗福林、中国人寿保险股份有限公司黔南州中心支公司（以下简称人保黔南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚男及三原告的委托诉讼代理人李文强，被告罗来新、罗福林、杨世元到庭参加诉讼，被告太保黔南公司、被告罗芝兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在开庭审理前，原告与人保黔南公司达成调解协议，在庭审结束后，原告向本院提出申请，要求撤回对被告罗来新、罗福林的起诉，本院已裁定准许原告撤回对被告罗来新、罗福林的起诉。本案现已审理终结。
原告书面向本院提出诉讼请求但当庭变更为：1、被告太保黔南公司在商业险范围内按照30%赔偿原告73580元。2、被告罗芝兰、杨世元按70%共同赔偿原告120180元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月18日，柏茂华（罗芝兰之夫）酒后无机动车驾驶证驾驶贵Ｊ×××××号摩托车（车辆所有人××）××、××从××县云雾镇往昌明镇方向行驶，于当日18时50分行驶至麻新线46公里加500米处时，其所驾车辆车头与罗来新驾驶的贵Ｊ×××××号小型面包车（车辆所有人罗福林）车头相撞，造成柏茂华、罗雨英死亡，陈天翠受伤的道路交通事故，贵Ｊ×××××号小型面包车在被告太保黔南公司投保了商业险，保险限额200000元。
被告罗芝兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告杨世元辩称：我卖车给柏茂华，我让他去过户，他说有协议就可以了，不用过户，现原告的诉请我赔不起。
被告太保黔南公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2017年1月18日18时50许，被告罗芝兰之夫柏茂华酒后驾驶其向被告杨世元购买的二手摩托车（车牌号为贵Ｊ×××××）载罗雨英、陈天翠从贵定县云雾镇�昌明镇方向行驶至麻新线46公里加500米处时，与罗来新驾驶属罗福林所有的贵Ｊ×××××号小型面包车相撞，造成柏茂华、罗雨英死亡，陈天翠受重伤的道路交通事故，经交警认定：柏茂华承担主要责任、罗来新承担次要责任，贵Ｊ×××××号小型面包车在人保黔南公司投保了交强险，在太保黔南公司投保了商业险，保险限额200000元。
本案争议的焦点：1、二手车买卖未过户发生交通事故的，原车主是否担责？2、责任人死亡的，是否需要查明其有无遗产、其配偶应否担责、如何担责、是否应追加其他法定继承人为共同被告？3、同一事故中多人死伤，在赔偿时如何分配保险限额？
本院认为，本案交通事故，造成二人死亡、一人重伤，柏茂华承担主要责任、罗来新承担次要责任，罗雨英、陈天翠无责任，所造成的损失，应先由承保罗来新所驾驶车辆交�险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由罗来新所驾驶车辆商业险的保险公司依照保险合同按比例在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足，由责任人按责任比例承担责任；因交强险限额122000元，商业险限额200000元，均需对二死一伤担责，不能只赔其一不顾其他，故应进行分担并预留；人保黔南公司已与原告达成赔偿40000元的协议，符合本案实际，也不违反法律规定，予以认可；被告杨世元与柏茂华达成二手车买卖协议转让并交付，虽尚未办理过户手续，但依照《侵权责任法》第五十条规定，其对交通事故不再负赔偿责任；柏茂华作为交通事故责任人已经死亡，其所应承担的赔偿责任，应以其遗产为限，因其与被告罗芝兰有共同财产尚未分割，故被告罗芝兰作为其配偶，应当承担责任但以柏茂华遗产为限，对其他法定继承人不再追加为共同被告。原告的诉请：死亡赔偿金按照河北省2016农村居民年均收入10168元计算20年为203720元，丧葬费按我省2016职工平均工资53094元计算6个月为26547元，交通住宿费因无相关证据但可酌情按3000元计，精神损失费结合本地区经济状况及案件实际按30000元计，合计支持263267元。在扣除交强险40000元后，剩余223267元，按次责划分30%计为66980.1元由被告太保黔南公司在商业险限额内赔偿；按主要责任划分70%，为156286.9元，应由被告罗芝兰以柏茂华遗产为限进行赔偿，但因原告只要求赔偿120180元，故从其自愿；罗来新、罗福林书面承诺放弃垫付的款项30000元、原告撤回对罗来新、罗福林的起诉，并不违反法律规定。本案因被告保险公司等未到庭，故不能完全进行调解。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔偿原告王秀民、王亚男、王亚丽各项损失六万六千九百八十元一角（￥66980.1元），限在本判决生效后一个月内给付；
二、被告罗芝兰以柏茂华遗产为限赔偿原告王秀民、王亚男、王亚丽各项损失十二万零一百八十元（￥120180元），限在本判决生效后一个月内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元，减半收取1791元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担400元，由被告罗芝兰负担800元，由原告负担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 朱家宏
二〇一七年八月十日
书记员 秦忠路
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9456号
原告：付长春，男，汉族，1960年4月23日出生，住商丘市。
被告：乔德山，男，汉族，1973年6月28日出生，住商丘市。
原告付长春诉被告乔德山民间借贷纠纷一案，2017年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未按通知书交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，本案应依法按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜继亮
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9456号原告：付长春，男，汉族，1960年4月23日出生，住商丘市。被告：乔德山，男，汉族，1973年6月28日出生，住商丘市。原告付长春诉被告乔德山民间借贷纠纷一案，2017年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未按通知书交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，本案应依法按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜继亮二〇一七年十一月二十五日书记员  李 昊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3933号
原告张某，汉族，住胶州市。
被告况某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张某与被告况某某离婚纠纷一案中，因原告经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭文全
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨玉妮
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民终647号
上诉人（原审原告）罗均萍，男，1965年10月2日生，汉族，萍矿集团安源煤矿职工，住萍乡市。
委托代理人柳九一，萍乡市安源区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）萍乡市安源区人民政府
法定代表人康峰，该区区长。
上诉人罗均萍与被上诉人萍乡市安源区人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1451号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理本案。
本院经审理认为，上诉人罗均萍于2015年12月24日晚11时左右骑电动车从萍乡市北桥往安源方向行驶，行至萍乡市安源区东门桥头时，因该区域正在进行大面积搬迁，原告被悬落在路上的电线绊倒受伤。当时东门桥头附近建筑物属于安源区人民政府《关于南正街棚户区改造项目房屋征收决定》的征收范围，根据《南门街棚户区改造项目房屋征收补偿方案》中规定：该项目征收部门为安源区住房和城乡建设局，房屋征收实施单位为萍乡市安源区凤凰街道办事处。另外2014年10月26日萍乡市安源区凤凰街道办事处（发包人）与萍乡市安瑞建设有限公司（承包人）签订建设工程施工合同，由承包人负责南正街的砖混结构和砖木结构房屋拆除，砖渣外运等。因此根据目前证据不能确定安源区人民政府系该垂落电线所附建筑物的所有人、管理人或使用人。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 英
审判员 张铭强
审判员 聂奇能
二〇一七年一月二十日
书记员 徐殿春
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初562号
原告：程向前，女，1965年12月26日，汉族，住长沙市雨花区，。
被告：潘硕，男，1978年6月6日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告程向前与被告潘硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程向前到庭参加了诉讼，被告潘硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程向前向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘硕偿还借款本金50000元及利息20000元，此后的利息按约定计算至借款实际清偿之日止；2、判令被告潘硕承担本案全部的诉讼费用。
事实和理由：2014年7月10日，被告潘硕通过中间人何润红以承接工程需要资金周转为由向原告程向前借款20000元。双方约定月息2分即月利率为2%，3个月后归还。借款到期后，经双方协商，一致同意该笔借款在2014年12月10日归还。到期后，被告潘硕仍每月按时支付利息，原告遂同意被告延期归还。2015年3月26日，潘硕又向原告借款30000元，双方约定月息2分即月利率为2%，3个月后归还。潘硕支付了3个月利息后，一直未再支付原告本息。2016年2月26日，在原告多次催促下，潘硕承诺在2016年年内分期偿还原告的借款50000元。但潘硕并未履行承诺，直至今日，仍未支付原告借款本息。为维护原告合法权益，请求判如所诉。
被告潘硕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。程向前提交的借条两张，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，但两笔借款本金本院另行予以认定。本院结合当事人举证及庭审情况查明本案事实如下：2014年7月10日，潘硕以承接工程需要资金周转为由向程向前借款20000元。双方约定月息2分即月利率2%，3个月后归还。程向前扣除第一个月利息400元后交付潘硕现金19600元。借款到期后，双方一致同意该笔借款在2014年12月10日归还。2014年12月10日后，由于潘硕仍每月按时支付利息，程向前遂同意潘硕延期归还。2015年3月26日，潘硕又向程向前借款30000元，双方约定月息2分即月利率2%，3个月后归还。程向前扣除第一个月利息600元后交付潘硕现金29400元。潘硕支付了3个月利息后，一直未再支付程向前借款本息。2016年2月26日，在程向前多次催促下，潘硕承诺在2016年年内分期偿还程向前的借款50000元。
另查明，两笔借款的利息，潘硕已按借款20000元、利息400元/月及借款30000元、利息600元/月的标准，支付至2015年6月。
本院认为，债务应当清偿。本案中程向前提交借条两张，结合当事人的陈述，能够证实该两笔借款的真实发生，故潘硕应对该两笔债务承担偿还责任。因程向前在借款本金20000元中扣除了第一个月利息400元，故该笔借款的本金应为19600元。截至2015年6月，按照月利率2%（年利率未超过24%），潘硕应支持利息4312元（19600元×2%×11个月），但潘硕实际支付利息4400元（20000元×2%×11个月），故潘硕多支付程向前利息88元。同理，程向前在本金30000元扣除第一个月利息600元，故该笔借款的本金应为29400元。截至2015年6月，按照月利率2%，潘硕应支持利息1764元（29400元×2%×3个月），但潘硕实际支付利息1800元（30000元×2%×3个月），故潘硕多支付程向前利息36元。因此，本院对程向前要求潘硕偿还借款本金50000元及利息20000元的请求，予以部分支持。潘硕应偿还程向前借款本金共计49000元（19600元+29400元）。潘硕应支付程向前利息共计19600元（利息从2015年7月计算至2017年2月：19600元×2%×20个月+29400元×2%×20个月）。因潘硕多支付程向前利息124元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故潘硕多支付的利息124元应视为其支付给程向前的利息。因此，潘硕尚应支付程向前利息19476元（19600元-124元），2017年3月以后的利息以49000元为本金，按照月利率2%的标准计算至借款清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘硕于本判决生效之日起十五日内偿还原告程向前借款本金49000元及借款利息19476元（2017年3月以后的利息以49000元为本金，按照月利率2%的标准计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告程向前的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告潘硕负担1519元，由原告程向前负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 周罗生
人民陪审员 张 宏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初562号原告：程向前，女，1965年12月26日，汉族，住长沙市雨花区，。被告：潘硕，男，1978年6月6日出生，汉族，住长沙市望城区，。原告程向前与被告潘硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程向前到庭参加了诉讼，被告潘硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程向前向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘硕偿还借款本金50000元及利息20000元，此后的利息按约定计算至借款实际清偿之日止；2、判令被告潘硕承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，被告潘硕通过中间人何润红以承接工程需要资金周转为由向原告程向前借款20000元。双方约定月息2分即月利率为2%，3个月后归还。借款到期后，经双方协商，一致同意该笔借款在2014年12月10日归还。到期后，被告潘硕仍每月按时支付利息，原告遂同意被告延期归还。2015年3月26日，潘硕又向原告借款30000元，双方约定月息2分即月利率为2%，3个月后归还。潘硕支付了3个月利息后，一直未再支付原告本息。2016年2月26日，在原告多次催促下，潘硕承诺在2016年年内分期偿还原告的借款50000元。但潘硕并未履行承诺，直至今日，仍未支付原告借款本息。为维护原告合法权益，请求判如所诉。被告潘硕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。程向前提交的借条两张，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，但两笔借款本金本院另行予以认定。本院结合当事人举证及庭审情况查明本案事实如下：2014年7月10日，潘硕以承接工程需要资金周转为由向程向前借款20000元。双方约定月息2分即月利率2%，3个月后归还。程向前扣除第一个月利息400元后交付潘硕现金19600元。借款到期后，双方一致同意该笔借款在2014年12月10日归还。2014年12月10日后，由于潘硕仍每月按时支付利息，程向前遂同意潘硕延期归还。2015年3月26日，潘硕又向程向前借款30000元，双方约定月息2分即月利率2%，3个月后归还。程向前扣除第一个月利息600元后交付潘硕现金29400元。潘硕支付了3个月利息后，一直未再支付程向前借款本息。2016年2月26日，在程向前多次催促下，潘硕承诺在2016年年内分期偿还程向前的借款50000元。另查明，两笔借款的利息，潘硕已按借款20000元、利息400元/月及借款30000元、利息600元/月的标准，支付至2015年6月。本院认为，债务应当清偿。本案中程向前提交借条两张，结合当事人的陈述，能够证实该两笔借款的真实发生，故潘硕应对该两笔债务承担偿还责任。因程向前在借款本金20000元中扣除了第一个月利息400元，故该笔借款的本金应为19600元。截至2015年6月，按照月利率2%（年利率未超过24%），潘硕应支持利息4312元（19600元×2%×11个月），但潘硕实际支付利息4400元（20000元×2%×11个月），故潘硕多支付程向前利息88元。同理，程向前在本金30000元扣除第一个月利息600元，故该笔借款的本金应为29400元。截至2015年6月，按照月利率2%，潘硕应支持利息1764元（29400元×2%×3个月），但潘硕实际支付利息1800元（30000元×2%×3个月），故潘硕多支付程向前利息36元。因此，本院对程向前要求潘硕偿还借款本金50000元及利息20000元的请求，予以部分支持。潘硕应偿还程向前借款本金共计49000元（19600元+29400元）。潘硕应支付程向前利息共计19600元（利息从2015年7月计算至2017年2月：19600元×2%×20个月+29400元×2%×20个月）。因潘硕多支付程向前利息124元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故潘硕多支付的利息124元应视为其支付给程向前的利息。因此，潘硕尚应支付程向前利息19476元（19600元-124元），2017年3月以后的利息以49000元为本金，按照月利率2%的标准计算至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘硕于本判决生效之日起十五日内偿还原告程向前借款本金49000元及借款利息19476元（2017年3月以后的利息以49000元为本金，按照月利率2%的标准计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告程向前的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告潘硕负担1519元，由原告程向前负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭正喜人民陪审员  周罗生人民陪审员  张 宏二〇一七年六月十九日书 记 员  张 佩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。