天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3595号
原告胡凤玉。
委托代理人李××（系胡凤玉之子）。
被告李洪兴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，该公司总经理。
委托代理人邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
原告胡凤玉与被告李洪兴、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡凤玉的委托代理人李××、被告李洪兴、被告保险公司的委托代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告胡凤玉诉称，2013年9月15日18时许，被告李洪兴驾驶津A×××××号小型汽车沿红星路由南向北行驶至革新道交口时，遇行人�告在该路口北侧人行横道线内由东向西通过红星路。被告李洪兴所驾车前部与原告左腿接触，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告李洪兴负事故全部责任。原告受伤后被指定到天津市第三医院治疗，后转至天津医院住院治疗。原告的医疗费用全部由被告李洪兴承担，但误工等其他费用的赔偿问题未能达成一致，现起诉要求被告赔偿误工费12500元、住院伙食补助费750元、营养费10950元、护理费9000元、交通费1515.6元、鉴定费3500元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金按国家标准数额计算，诉讼费由被告承担。
被告李洪兴辩称，我名下的津A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分由我负责赔偿。另外我为原告垫付了医疗费，但票据全部丢失了。
被告保险公司辩称，津A×××××号�车在我公司投保交强险，保险期限为2013年7月15日至2014年7月14日。原告已经超过退休年龄，不同意赔偿原告误工费。原告没有提供交通费票据和需要加强营养和休假的医嘱，不应主张交通费、误工费等。原告医疗费当中有治疗非交通事故引起的自身疾病的费用，我公司不同意承担。我公司不同意承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，津A×××××号小型轿车的所有权人系被告李洪兴，该车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险，保险期限自2013年7月15日至2014年7月14日。2013年9月15日18时许，被告李洪兴驾驶津A×××××号小型汽车沿红星路由南向北行驶至革新道交口时，遇行人原告在该路口北侧人行横道线内由东向西通过红星路。被告李洪兴所驾车前部与原告左腿接触，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告李洪兴负事故全部责任，原告不负�故责任。事故发生后，原告到天津市第三中心医院和天津市天津医院治疗伤情，其伤情诊断结果为：左胫骨平台骨折、腰1椎体骨折。经原告申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告伤情的伤残等级和护理期限进行评定，鉴定意见为“1、胡凤玉左下肢损伤符合X（10）级伤残。2、胡凤玉应自外伤之日起护理期应90日。”本院根据被告申请，调取了原告在天津市天津医院的住院治疗的医疗费票据，数额为65651.96元。庭审当中，原告要求被告赔偿住院伙食补助费750元、营养费10950元、护理费9000元、交通费1515.6元、鉴定费3500元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金按国家标准数额计算，诉讼费由被告承担；并以待二次手术后再主张误工费为由，撤回要求二被告赔偿误工费的诉请。二被告则以辩称为由进行抗辩。
上述事实，有当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告对公安交通管理部门认定的事故经过和责任分析无异议，本院予以确认。津A×××××号小型汽车在发生事故时，已在被告保险公司处投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险范围内，对原告的事故损失承担直接赔偿责任。对于原告的损失超出交强险赔偿限额的部分，由被告李洪兴赔偿原告。关于原告主张住院伙食补助费一节，根据原告提供的其在天津市天津医院住院病案上载明的2013年9月18日至2013年9月30日住院治疗的期限，本院核定原告的住院伙食补助费为600元。关于原告诉请营养费一节，原告虽未提供医疗机构出具的需加强营养证明，但根据原告左胫骨平台骨折、腰1椎体骨折的实际伤情，本院应予支持，但原告要求数额过高，本院酌定为3000元。关于原告诉请护理费一节，根据鉴定意见，本院应予支持，但其要求的数额过高，本院根据天津市损害赔偿数额参考标准中居民服务业标准核定原告的护理费。关于原告诉请残疾赔偿金一节，根据鉴定意见，本院应予支持，具体数额按天津市损害赔偿数额参考标准中城市居民人均可支配收入标准核算。关于原告诉请精神损害抚慰金一节，根据原告伤情的伤残等级，本院酌定为5000元。关于原告诉请交通费一节，其虽未提供票据，但考虑到原告发生交通事故后就医及转院确需发生交通费用，本院酌定为500元。关于原告撤回要求被告赔偿误工费诉请，属于当事人意思自治，本院应予准许，其可待二次手术完毕后再行主张权利。关于被告保险公司提出的原告医疗费当中有治疗非交通事故引起的自身疾病的费用的主张，因未能提供证据证实，本院不予采信。关于被告李洪兴为原告垫付的医疗费一节，因与此起交通事故具有因果关系，为避免诉累，本案应一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条的规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告住院伙食补助费600元、营养费3000元、交通费500元、护理费7041.6元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元，共计81457.6元；
二、判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿被告李洪兴为原告垫付的医疗费6400元；
三、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取592.5元，鉴定费3500元，由被告李洪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨泽轩
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。