广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初643号
原告：李刘文，男，汉族，1949年10月29日出生，身份证住址：广东省博罗县，
委托代理人：陈锦凤，广东旭利律师事务所律师。
委托代理人：刘荷欢，女，汉族，1972年7月23号出生，身份证住址：广东省博罗县，广东旭利律师事务所律师助理。
被告：戴凌云，男，汉族，1971年11月6日出生，身份证住址：广东省博罗县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：梁利华，广东江畔律师事务所律师。
原告李刘文与被告戴凌云、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告李刘文的诉讼请求：1、被告平安财保东莞公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告损失164000.82元（包括医疗费56613.1元、后续治疗费10000元，营养费1387元、住院伙食补助费4000元、护理费7380元、伤残赔偿金37731.72元，精神损害抚慰金20000元，伤残鉴定费3230元，误工费22000元、交通费1659元），不足部分由被告戴凌云承担连带赔偿责任；2、交强险与商业第三者责任险一并处理，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔付；3、两被告共同承担本案诉讼费。
被告平安财保东莞公司对原告的诉讼请求争议为：1、医疗费应当按照用药清单扣除非医保用药部分。2、后续治疗费没有司法鉴定的意见且未实际发生，应待实际发生后再另行主张。3、住院伙食补助费没有异议。4、营养费过高，应在500元内认定。5、护理费应根据人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未提供劳动合同、社保证明、银行流水、工资发放记录证明护理人员的人数及收入状况，结合诉讼地法院司法实践以80元/天的标准计算较合理。6、误工费原告已达法定退休年龄，主张赔偿误工费没有依据。7、残疾赔偿金，原告在事故发生时已满68周岁，故应计算为14512.2元/年×12年×20%=34829.28元。8、伤残鉴定费不属保险理赔范围。9、精神损害抚慰金应以每个伤残级别5000元为限。10、交通费应以实际发生为准，原告未提交相关票据，应在500元内认定。
被告戴凌云对原告的起诉没有异议，但认为应先由被告平安财保东莞公司在保险限额内赔偿。
本院查明的事实
本院经审理查明：2017年7月27日7时30分许，被告戴凌云驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车自大道往石排方向行驶，当车辆行驶至博罗县园洲镇××与××路交叉路口时，因冲红灯与由原告李刘文驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告李刘文受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经博罗县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定戴凌云负事故的全部责任，李刘文不负事故责任。事故车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在被告平安财保东莞公司处购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额30万元，不计免赔），事故发生时正值保险期限内。
事故发生后原告从2017年7月27日至2017年9月5日在东莞市第八人民医院住院治疗共40天，住院期间有陪护一人，原告共花费医疗费用为56613.1元。原告出院伤情诊断为：1、右股骨粗隆下粉碎性骨折；2、左肩胛骨肩峰骨折；3、左侧头顶枕部头皮血肿；4、左跟部软组织挫裂伤；5、全身多处软组织挫裂伤。医嘱建议：加强营养，休息6个月，拆内固定物需医疗费10000元。
原告于2017年11月10日委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2017年11月14日作出广东路通司鉴所[2017]法临鉴字第1325号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为九级伤残。原告为此支付鉴定费3230元。
本院判决理由和结果
本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告戴凌云负事故全部责任，该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在被告平安财保东莞公司处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损害由被告平安财保东莞公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分，由被告平安财保东莞公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
关于医疗费问题。根据原告提供的诊断证明书、住院费用发票、住院费用清单，原告共产生医疗费用56613.1元，本院予以确认。
关于后续治疗费问题。医嘱建议取出内固定物费用为10000元，故本院对该费用予以支持。
关于住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告住院共40天，住院伙食补助费认定为4000元（100元/天×40天）。原告诉请住院期间由1人陪护，结合原告伤情及受诉法院当地从事护工人员劳务报酬标准，护理费认定为4000元（100元/天×40天）。营养费有医嘱佐证，本院酌情支持500元。
关于残疾赔偿金、鉴定费问题。原告的伤残等级经广东路通司法鉴定所鉴定为九级伤残，被告方对该鉴定报告无异议，故对广东路通司法鉴定所出具的鉴定意见本院予以采信。原告主张残疾赔偿金按广东省农村居民收入人均收入计算标准，被告没有异议，本院予以支持，原告在事故发生时年满67周岁未满68周岁，故原告残疾赔偿金按2016年度广东省农村民人均纯收入计算为37731.72元（14512.2元/年×13年×20%）。原告诉请鉴定费3230元，有鉴定机构出具的发票为证，且该项费用属于原告为明确其损失程度而支出的必要、合理的费用，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金20000元，根据双方当事人过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑,本院对原告的该项主张予以支持。
关于误工费问题。原告已达退休年龄且原告也未提供因事故导致实际减少收入的证据材料，故而该主张本院不予支持。
关于交通费问题。原告虽未提交相关票据，但考虑原告确因治疗发生交通费用，本院酌情支持500元。
根据广东省2017年度人身损害赔偿标准计算，原告李刘文损失共计136574.82元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。由被告平安财保东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告65461.72元，其中精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险赔偿限额部分按责任划分，由被告平安财保东莞公司在商业第三者责险30万元范围内赔付原告61113.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起5日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告65461.72元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告61113.1元；
二、驳回原告李刘文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，由原告李刘文负担304元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1487元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶堂辉
二〇一八年三月二十二日
法官助理兼书记员易海艳
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
|
保险赔付金额（元）
|
事故责任人
赔付额（元）
交强险
|
商业险
1、医 疗 费
|
56613.1
|
医疗费用赔偿限额
|
10000
|
61113.1
|
2、后续医疗费
|
10000
|
3、营 养 费
|
500
|
4、住院伙食补助费
|
4000
|
5、整 容 费
|
6、残疾赔偿金
|
37731.72
|
死亡伤残赔偿限额
|
65461.72
|
7、死亡赔偿金
|
8、残疾辅助器具费
|
9、被扶养人生活费
|
10、丧 葬 费
|
11、交 通 费
|
500
|
12、住 宿 费
|
13、护 理 费
|
4000
|
14、误 工 费
|
15、康 复 费
|
16、鉴 定 费
|
3230
|
17、精神损害抚慰金
|
20000
|
18、财产损伤
|
财产损伤赔偿限额
|
19、营运车辆
停运损失
|
20、其他财产损失
|
合 计
|
136574.82
|
75461.72
|
61113.1
|