wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保138号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：李刚强，男，1965年8月14日出生，汉族，住新邵县严塘镇。
被申请人：姚腊秀，女，1973年1月28日出生，汉族，住新邵县严塘镇。系被申请人李刚强之妻。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人李刚强欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人李刚强、姚腊秀在银行有存款，于2017年6月1日持借据向本院提出申请，要求对被申请人李刚强、姚腊秀在银行的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李刚强、姚腊秀在银行账户上的存款至70000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘园芝
二〇一七年六月一日
代理书记员 杨珊珊
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初644号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人彭昌才，男，1977年1月15日出生，汉族，高中文化，个体户，住贵州省贵阳市（户籍所在地金沙县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，现在家候审。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人彭昌才犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人彭昌才到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年5月6日21时许，被告人彭昌才酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从毕节市七星关城区同心路往碧阳大道方向行驶，行至两条路接口处时，挂撞樊某驾驶的贵Ｆ×××××号普通小型客车右后部，彭昌才未停车而继续行驶。樊某见状后，驾车追赶至南岭路中断将彭昌才的车拦停，因双方无法达成赔偿协议，樊某报警。毕节市公安局七星关区分局交警民警接警后赶到现场，当场对彭昌才进行酒精呼吸检测，见酒精含量为167mg／100ml，随即抽取其血液送检。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，彭昌才血液中检出酒精，含量为167.67mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
对上述指控，公诉机关当庭提供了：1、查获经过、常住人口基本信息、公共交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息查询、机动车信息查询结果单、行政处罚文书等书证；2、证人晏某2、马某、陈某、王某，4的证言；3、被害人樊某的陈述；4、被告人彭昌才的供述与辩解；5鉴定意见。公诉机关以此指控被告人彭昌才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人彭昌才定罪科刑。
被告人彭昌才对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月6日21时许，被告人彭昌才酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从毕节市七星关城区同心路往碧阳大道方向行驶，行至两条路接口处时，挂撞樊某驾驶的贵Ｆ×××××号普通小型客车右后部，彭昌才未停车而继续行驶。樊某见状后，驾车追赶至南岭路中断将彭昌才的车拦停，因双方无法达成赔偿协议，樊某报警。毕节市公安局七星关区分局交警民警接警后赶到现场，当场对彭昌才进行酒精呼吸检测，见酒精含量为167mg／100ml，随即抽取其血液送检。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，彭昌才血液中检出酒精，含量为167.67mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、查获经过、常住人口基本信息、公共交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息查询、机动车信息查询结果单、行政处罚文书等书证；2、证人晏某2、马某、陈某、王某，4的证言；3、被害人樊某的陈述；4、被告人彭昌才的供述与辩解；5鉴定意见等证据。以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人彭昌才犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人彭昌才违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。被告人彭昌才在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人彭昌才的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，适用缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭昌才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一六年十二月七日
书记员 陈荣
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初174号
申请人：王振伟，男，1971年6月13日出生，汉族，南和县人。
被申请人：陈占强，男，1984年12月10日出生，汉族，南和县人。
王振伟与陈占强民间借贷纠纷一案，申请人王振伟于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈占强名下在中国农业银行邢东支行存款34000元（账号为：62×××73）予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王振伟财产保全的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结陈占强在中国农业银行邢东支行存款34000元（账号为：62×××73），期限为2017年3月10日至2018年3月9日。
案件申请费360元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩英雪
二〇一七年三月十日
书记员 刘 冰
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初174号之一
原告：王振伟，男，1971年6月13日出生，汉族，农林牧渔劳动者，南和县。
被告：陈占强，男，1984年12月10日出生，汉族，农林牧渔劳动者，南和县贾宋镇骆驼牧村。
原告王振伟与被告陈占强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘瑞静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6735号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：郑炜，上海德载中怡律师事务所。
委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所。
被告：刘桂霞，女，1979年8月11日生，住所地福建省石狮市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告刘桂霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币83,189.98元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币83,189.98元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省夏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0828行初40号
原告叶文根，男，1956年1月2日出生，汉族。
委托代理人雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
委托代理人乔莎，山西庆新平律师事务所律师。
被告闻喜县国土资源局。
法定代表人张国锋，局长。
第三人任东太，男，1951年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告叶文根诉被告闻喜县国土资源局及第三人任东太请求撤销国有土地证一案中，原告叶文根以被告不适格为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶文根撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审 判 长 韩月德
审 判 员 张军& # xB;
审 判 员 王 淑 丽
二〇一七年八月二日
法官助理 皇 甫 苏 丽
书 记 员 任 婷 婷
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸渭民执字第00164号
申请人惠某某，男，汉族。
被执行人西安铁路局工务机械段。
法定代表人薛某某，段长。
本院依据已发生法律效力的（2010）咸渭民初字第01015号民事判决书，于2011年3月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行民事判决书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人西安铁路局工务机械段的银行存款289466.8元（贰拾捌万玖仟肆佰陆拾陆元捌角）或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷秦川
二〇一一年三月二十八日
书记员 王 珏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1733号
原告：鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX社区综合服务楼三楼北。
代表人：李书全，该业主委员会主任。
被告：张专玉，男，1951年7月15日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会（以下简称鹤壁XX小区业委会）与被告张专玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁XX小区业委会代表人李书全到庭参加诉讼，被告张专玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁XX小区业委会向本院提出诉讼请求：1、被告张专玉支付物业管理服务费272元；2、本案诉讼费由被告张专玉承担。事实和理由：被告张专玉居住于鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号，住房面积为94.22㎡，物业管理服务费收取标准为建筑面积每月每平方米0.24元，原告鹤壁XX小区业委会为被告张专玉提供物业管理服务期间，被告张专玉自2017年1月1日至2017年12月31日未缴纳物业管理服务费272元，经多次催缴，被告张专玉仍拖欠不交，故诉至法院。
张专玉未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，原告鹤壁XX小区业委会出具证明一份，主要内容为：XX小区的物业管理工作由业主委员会自治并聘请路爱明管理，小区的物业收费由业主委员会统一收取（物业管理费收取标准为每平方米0.24元）的，而后由业主委员会按月支付路爱明物业管理费用。
原告鹤壁XX小区业委会所聘请的物业服务人员为被告张专玉所在的鹤壁市XX住宅小区提供物业服务，被告张专玉系鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号的住户，住宅面积94.22㎡。被告张专玉2017年1月1日至2017年12月31日未缴纳物业管理费共计271.35元（94.22㎡×0.24元×12个月=271.35元），经原告鹤壁XX小区业委会多次催缴未果，为此成讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”。被告张专玉系鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号的住户，原告鹤壁XX小区业委会聘请的物业服务人员为被告张专玉居住的鹤壁市XX住宅小区提供物业服务，故本院对原告鹤壁XX小区业委会要求被告张专玉缴纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理费271.35元予以支持，超出部分不予支持。
被告张专玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
应当指出，原告鹤壁XX小区业委会在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张专玉于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会物业管理费271.35元；
驳回原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告张专玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振平
二〇一八年六月二十一日
书记员 王丹丹
江西省遂川县人民法院
口 头 裁 定 书
（2016）赣0827民初1724号
原告吴冬古，男，汉族，住遂川县。
委托代理人胡某某，江西遂龙律师事务所律师。
被告胡石生，男，汉族，住遂川县。
被告金小军，男，汉族，住遂川县。
本院在审理原告吴冬古与被告胡石生、金小军提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方和解，原告吴冬古于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方和解，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告吴冬古撤回起诉。
本案受理费3242元，减半收取1621元，由原告负担。
审判员 袁 玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗威威
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保72号
申请人：陈某，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘某，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：姜某某，男，1978年9月23日出生，汉族，湖北省阳新县人，住武汉市东西湖区。
申请人陈某于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜某某位于武汉市东西湖区/金银湖张柏公路东、径河北怡清雅筑二期091地块的不动产予以查封，保全标的240000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为240000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM2xxxx）。
本院经审查认为，申请人某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对姜某某位于武汉市东西湖区/金银湖张柏公路东、径河北怡清雅筑二期091的不动产【备案号：东xxxxx】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1720元，由陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年四月二日
书记员 夏 雪
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初141号
原告：王聪，男，1978年12月8日出生，汉族，个体工商户，住临泽县水务局家属楼*单元***室，身份证号6222241978********。
委托诉讼代理人：薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告：甘肃国融房地产开发有限公司，住所地临泽县浙商广场。
法定代表人：钟国庆，系该公司经理。
统一社会信用代码：91620100665410506R。
委托诉讼代理人：李虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：虞寿高，男，1964年9月9日出生，住浙江省东阳市江北街道茗田社区渔晚村。
原告王聪与被告甘肃国融房地产开发有限公司（以下简称国融公司）、虞寿高买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛兴昌，被告国融公司的委托诉讼代理人李虎到庭参加了诉讼，被告虞寿高经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
王聪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还水泥款72000元。事实和理由：2013年5月11日至31日，王聪与虞寿高协商，虞寿高从王聪处购买嘉峪关市聚鑫达实业有限公司生产的水泥240吨，每吨单价300元，合计72000元，被告虞寿高给王聪出具了两张收条。由于该批水泥王聪按照虞寿高的指示，送到了被告国融公司的施工工地，至今二被告没有偿付水泥款，故起诉要求处理。
国融公司辩称，国融公司不认识虞寿高，国融公司的工程是发包给甘肃陇南三元建筑公司施工，与虞寿高无关，虞寿高收到的水泥用到什么地方，国融公司不知情，王聪起诉国融公司无事实依据，请求驳回要求国融公司承担责任的诉讼请求。
虞寿高未到庭应诉答辩。
王聪围绕诉讼请求向法庭提交了虞寿高出具的2张收条，嘉峪关市聚鑫达实业有限公司的证明一份，本院予以确认并佐证在卷。
本院经审理认定的事实如下：2013年5月11日、5月31日，虞寿高分两次从王聪处购买嘉峪关市聚鑫达实业有限公司水泥厂生产的水泥共计240吨，每吨单价300元，合计72000元，被告虞寿高给王聪出具了两张收条，现王聪起诉要求处理。
本院认为，王聪与虞寿高达成协议，由王聪给虞寿高出售嘉峪关市聚鑫达实业有限公司水泥厂生产的水泥，王聪按约给虞寿高运送了价值72000元的水泥，双方形成买卖合同法律关系，虞寿高应按时支付水泥款；被告虞寿高在本院公告送达开庭传票等诉讼材料期间，又再次邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉答辩，视为对原告诉讼请求放弃抗辩。王聪要求国融公司承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王聪的部分诉讼请求成立，予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞寿高偿还原告王聪水泥款72000元，限被告虞寿高于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王聪要求被告甘肃国融房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告虞寿高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 熊生平
人民陪审员 王成年
人民陪审员 曹天武
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杜雅婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3915号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人:林海红。
被申请人:刘英林。
被申请人:崔德胜。
被申请人：潘顺风。
被申请人：苏维芳。
被申请人：于玲。
被申请人：苏维新。
被申请人：张红云。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人林海红、刘英林、崔德胜、潘顺风、苏维芳、于玲、苏维新、张红云金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林海红、刘英林、崔德胜、潘顺风、苏维芳、于玲、苏维新、张红云银行存款462663.89元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款462663.89元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2833元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年十一月二日
书记员 赵娇
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初1590号
原告：天津市万尔特钢结构有限公司，住所地，天津北辰区天穆都市产业园区天秀道18号。
被告：湛江市粤西建筑工程公司，住所地，广东吴川市解放北路6号。
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4622元，由原告负担。
代理审判员 简福新
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭淑华
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执652号
申请执行人：刘高华，女，1976年4月27日出生，汉族。
被执行人：喻世成，男，1966年10月3日出生，汉族。
申请人刘高华申请执行喻世成民间借贷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第01617号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年八月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04846号
原告湖南金州律师事务所，住所地长沙市芙蓉中路三段398号新时空大厦20楼A区。
法定代表人杨建伟。
被告胡昊，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省攸县槚山乡株形村谭家仓下组谭家仓下019号。
法定代理人胡光如，男，1963年2月6日出生，汉族，住湖南省攸县槚山乡株形村谭家仓下组谭家仓下019号。
本院在审理原告湖南金州律师事务所诉被告胡昊委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南金州律师事务所撤回对被告胡昊的起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告湖南金州律师事务所承担。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 谭慧敏
人民陪审员 刘树谦
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 文天骄
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更219号
罪犯李伸，男，1987年9月11日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）新刑初字第284号刑事判决，以被告人李伸犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元。被告人李伸不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二○一三年一月十日作出（2012）泰刑三终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月14日起至2019年5月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李伸认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李伸认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬七次。
上述事实，有罪犯李伸认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李伸确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伸予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执97号
申请执行人谭子标，男，1965年8月7日出生，住所地桂林市象山区。
被执行人周近息，男，1968年10月21日出生，住所地桂林市雁山区。
被执行人崔国萍，女，1984年11月26日出生，汉族，住所地桂林市雁山区。
谭子标与周近息、崔国萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市雁山区人民法院于2017年3月3日作出的（2016）桂0311民初395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周近息、崔国萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭子标于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人周近息、崔国萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭子标在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周近息、崔国萍新的财产线索，申请执行人谭子标可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 王明红
[当前日期]
书记员 莫燕菱
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执713号
申请执行人刘红利，女，汉族，1971年4月25日出生，住所地，联系方式。
申请执行人高某1，女，汉族，2000年10月21日出生，住所地，联系方式。
申请执行人高某2，男，汉族，2005年3月14日出生，住所地，联系方式。
被执行人周永河，男，汉族，1977年4月30日出生，住所地南皮县
申请附带民事赔偿一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927刑初111号已经发生法律效力。刘红利、高某1、高某2于2017-10-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2016）冀0927刑初111号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延祥
二〇一八年三月十四日
书记员 邰浩然
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3728号
原告:庞玉臣。
被告：孙井忠。
原告庞玉臣与被告孙井忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告庞玉臣于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞玉臣申请撤回对被告孙井忠的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞玉臣撤诉。
案件受理费60元，由原告庞玉臣负担。
审判员 张 洪
二〇一七年七月十八日
书记员 李文静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00087号
被执行人：杜兆凯，男，1978年10月4日�生，汉族，无业，户籍地安徽省长丰县。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）瑶刑初字第00574号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 胜
审判员 周 峰
审判员 瞿玲玲
二〇一四年十二月八日
书记员 奚海东
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初461号
原告：舒某，男，1979年2月17日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：胡某，女，1983年2月13日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告舒某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舒某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女舒某1由原告抚养，被告不支付女儿任何费用；3、夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务；4、本案诉讼费由原告全部承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。1998年，原、被告按农村风俗举行了婚礼。1999年5月3日生育有一女舒某1。2003年2月27日补办结婚手续，无夫妻共同财产。2006年9月，被告与原告发生争执，被告趁原告外出打工期间独身离家出走，后原告多次打听被告下落无果，至今杳无音信。婚生女舒某1一直与原告生活，被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿健康成长，继续由原告抚养为宜。由于被告遗弃家庭的行为，严重侵害了原告身心和合法权益，原、被告再无感情可言。
被告胡某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年6月，原、被告自由相识后确立恋爱关系。1998年，双方按照农村习俗办理结婚酒席后即以夫妻名义同居生活。1999年5月3日，原、被告生育一女舒某1，现已独立生活。2003年2月27日，原、被告自愿到蓬溪县吉星乡人民政府补办了结婚登记。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2006年8月31日，原、被告在上海打工期间发生纠纷后，被告离开其暂住居所，不与原告联系，至今下落不明。被告离家出走后，原告曾于2006年9月5日向上海市公安局宝山分局进行报警。本院于2016年3月22日依法向被告公告送达了原告的起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，限被告于2016年6月23日到本院创新工业园人民法庭参加庭审，现已逾期。庭审中，因原告坚持其诉讼请求，被告未到庭参加诉讼，致本案无法主持双方调解。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告及婚生子女户口薄复印件、结婚证原件、上海市公安局案（事）件接报回执单原件、社区居民委员会证明原件两份、证明原件两份、询问笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活后虽自愿补办结婚登记，但婚后常为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情产生裂痕。2006年被告离家出走后，致原、被告分居长达9年，期间互无联系，互不尽夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因婚生女舒某1现已独立生活，以自已的劳动收入为生活来源，故不需要原、被告抚育。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告舒某与被告胡某离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 敏
代理审判员 王 飞
人民陪审员 唐济生
二〇一六年八月八日
书 记 员 王涛清
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2654号
申请执行人：无锡市华通电力设备有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东亭工业园东区春江东路1号。
法定代表人：陆昕，该公司董事长。
委托代理人：杨国海，该公司员工。
被执行人：杜石听，男，1983年6月20日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：赵建珍，女，1962年12月3日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡市华通电力设备有限公司（以下简称华通公司）与被执行人杜石听、赵建珍返还原物纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2653号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、杜石听应于本判决生效之日起7日内支付无锡市华通电力设备有限公司38700元及该款自2014年7月1日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。二、赵建珍应对本判决第一项中杜石听的付款义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费870元减半收取435元，由杜石听、赵建珍共同负担（该款已由华通公司垫付，华通公司同意其垫付的案件受理费由杜石听、赵建珍向其直接支付，本院不再退还，杜石听、赵建珍应于本判决生效之日起7日内向华通公司支付435元）。因被执行人杜石听、赵建珍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华通公司的申请，本院于2016年12月6日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人杜石听、赵建珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但杜石听、赵建珍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人杜石听、赵建珍有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人杜石听、赵建珍有房产、土地登记。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人杜石听、赵建珍有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人杜石听、赵建珍名下有车辆登记。
在执行过程中，本院前往被执行人杜石听居住地无锡市锡山区羊尖镇宛山村杜家塘2号调查，未找到人员下落及可供执行的财产，前往被执行人赵建珍居住地无锡市锡山区羊尖镇宛山村杜家塘2号调查，亦未找到人员下落及可供执行的财产。
因被执行人杜石听、赵建珍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的39135元未执行到位，执行费487元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人华通公司，华通公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杜石听、赵建珍有可供执行财产，申请执行人华通公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2653号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人杜石听、赵建珍确有可供执行的财产，申请执行人华通公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年四月十日
书 记 员 程静祖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2654号申请执行人：无锡市华通电力设备有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东亭工业园东区春江东路1号。法定代表人：陆昕，该公司董事长。委托代理人：杨国海，该公司员工。被执行人：杜石听，男，1983年6月20日生，，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：赵建珍，女，1962年12月3日生，，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市华通电力设备有限公司（以下简称华通公司）与被执行人杜石听、赵建珍返还原物纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2653号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、杜石听应于本判决生效之日起7日内支付无锡市华通电力设备有限公司38700元及该款自2014年7月1日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。二、赵建珍应对本判决第一项中杜石听的付款义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费870元减半收取435元，由杜石听、赵建珍共同负担（该款已由华通公司垫付，华通公司同意其垫付的案件受理费由杜石听、赵建珍向其直接支付，本院不再退还，杜石听、赵建珍应于本判决生效之日起7日内向华通公司支付435元）。因被执行人杜石听、赵建珍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华通公司的申请，本院于2016年12月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杜石听、赵建珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但杜石听、赵建珍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人杜石听、赵建珍有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人杜石听、赵建珍有房产、土地登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人杜石听、赵建珍有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人杜石听、赵建珍名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人杜石听居住地无锡市锡山区羊尖镇宛山村杜家塘2号调查，未找到人员下落及可供执行的财产，前往被执行人赵建珍居住地无锡市锡山区羊尖镇宛山村杜家塘2号调查，亦未找到人员下落及可供执行的财产。因被执行人杜石听、赵建珍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的39135元未执行到位，执行费487元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人华通公司，华通公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杜石听、赵建珍有可供执行财产，申请执行人华通公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2653号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杜石听、赵建珍确有可供执行的财产，申请执行人华通公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一七年四月十日书 记 员  程静祖
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执133号
申请执行人建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司,住所地建湖县。
法定代表人王海荣，该公司董事长。
被执行人江苏兴阳置业有限公司,住所地射阳县合德镇城南路。
法定代表人李硕，该公司董事长。
被执行人盐城国豪制衣有限公司,住所地建湖县建阳镇马厂工业园区。
法定代表人李乃豪，该公司董事长。
被执行第三人王漫飞,男,1960年2月18日生,汉族,身份证号码,住建湖县。
被执行第三人朱振坤,男,1947年11月5日生,汉族,身份证号码,住建湖县。
被执行第三人仇连兵,男,1963年10月5日生,汉族,身份证号码,住建湖县民营工业园建宝路60号建湖县永达装饰有限公司内。
申请执行人建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司与被执行人江苏兴阳置业有限公司、盐城国豪制衣有限公司、王漫飞、朱振坤、仇连兵债权一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）建商初字第00783号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘一、被告盐城国豪制衣有限公司偿还原告建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司代偿的借款本息219万元、律师费54400元，并承担本金219万元自2015年8月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算。于本判决生效后十日内给付。二、被告王漫飞、朱振坤、仇连兵、江苏兴阳置业有限公司对上述第一项借款本息及律师费用承担连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查后，虽已查封被执行人盐城国豪制衣有限公司已抵押给别人的房产，但暂时无法处置，又查封了江苏兴阳置业有限公司名下已网签别人的房产，但暂时不能实现债权，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，虽已查封被执行人盐城国豪制衣有限公司已抵押给别人的房产，但暂时无法处置，又查封了江苏兴阳置业有限公司名下已网签别人的房产，但暂时不能实现债权，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00783号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年六月五日
书记员 徐 慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4759号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：胡大成，董事长。
被告：郭萌萌，女，1988年6月16日出生。
被告：郭文明，男，1967年4月16日出生。
被告：刘英，女，1967年7月14日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告郭萌萌、郭文明、刘英融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 李 平
人民陪审员 张玉霞
二〇一七年二月一日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更100号
罪犯邢飞军，男，汉族，河南省潢川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2006年8月4日作出（2006）朝刑初字第1405号刑事判决，认定被告人邢飞军犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2006年9月8日作出（2006）二中刑终字第1579号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人邢飞军于2005年7月20日21时许，在北京市朝阳区房乡东坝高杨树村平房南侧小树林内，持刀威胁途径此处的张某某抢走其手机一部，并将张某某强奸。2005年9月20日19时许，该犯伙同魏文兵、张成立、程强经预谋后，驾驶蓝色吉利牌汽车至朝阳区北四环四元汽配城西门附近，张成立、程强望风、接应，邢飞军、魏文兵二人对张某进行殴打后抢走提包一个，内有人民币10200元及转账支票等物，后四人逃逸，赃款被挥霍。
罪犯邢飞军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢飞军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邢飞军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年9月23日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初8343号
原告：尤作栋，男，汉族，1954年9月15日生，住东海县。
被告：东海县永华实业有限公司。住所地东海县牛山镇新新巷**号。
法定代表人：李爱华，总经理。
被告：王翠花，女，汉族，1951年1月5日生，住东海县。
被告：陈文军，男，汉族，1953年12月26日生，住址同上。
被告姚恒兵，男，1977年2月1日出生，汉族，住东海县。
原告尤作栋与被告东海县永华实业有限公司、王翠花、陈文军、姚恒兵民间借贷纠纷一案，本院2016年11月24日受理后，依法进行了审查。
原告尤作栋向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款284800元及利息。事实和理由：2014年11月7日、2014年12月21日、2015年1月18日，被告东海县永华实业有限公司、王翠花分三次向原告借款284800元。经多次找被告要钱，被告以暂时无钱为由拒不还款。被告姚恒兵也未履行担保义务。
经审查，东海县公安局于2016年6月24日已对被告东海县永华实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案。
本院认为，被告东海县永华实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，根据相关规定，对有关单位和个人就同一事实向人民法院提起的民事诉讼，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告尤作栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 赵洪
二〇一六年十二月九日
书记员 王玥
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初253号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:朱贵田，男，1965年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被梅河口市公安局取保候审，2017年6月22日经本院决定被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］232号起诉书指控被告人朱贵田犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王欣慧出庭支持公诉，被告人朱贵田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年5月18日13时5分许，被告人朱贵田醉酒驾驶两轮摩托车，在梅河口市康大营镇宋家街村村路由西向东行驶过程中滑倒致本人受伤。经鉴定，朱贵田血液中检出乙醇含量为134.78mg/100ml。
公诉机关认为，被告人朱贵田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人朱贵田对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有公诉机关当庭提供的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质�被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人朱贵田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。朱贵田到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人朱贵田的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱贵田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳政超
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕新莹
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终195号
上诉人（原审被告）：某公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：冯某某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）某配送中心，住所地兰州市城关区。
负责人：任某某，该配送中心经营者。
上诉人某公司因与被上诉人某配送中心买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初1118号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人某公司称，因上诉人住所地在甘肃省兰州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，可由合同履行地城关区人民法院管辖本案。故请求贵院依法撤销兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初1118号《民事裁定书》，并依法将本案移送至有管辖权的城关区人民法院受理。
本院经审查认为，本案因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，甘肃省兰州市安宁区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人某公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建平
审 判 员 姚润泰
代理审判员 芦 卫
二〇一七年九月十一日
书 记 员 甘 甜
??
??
??
??
1
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17162号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘泽敏，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘泽敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘泽敏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,334.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执87号
申请执行人：南昌九洲物业管理有限公司，住所：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：李世辉，该公司董事长。
被执行人：刘爱民，男，1973年4月21日出生，户籍地：江西省南昌市湾里区，现住江西省南昌市湾里区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市湾里区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）赣0105民初79号民事判决书，责令被执行人刘爱民履行生效法律文书中确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘爱民银行存款人民币4664.2元；若银行存款不足则扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡小贞
二〇一七年七月三十一日
书记员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执87号申请执行人：南昌九洲物业管理有限公司，住所：江西省南昌市湾里区。法定代表人：李世辉，该公司董事长。被执行人：刘爱民，男，1973年4月21日出生，户籍地：江西省南昌市湾里区，现住江西省南昌市湾里区。本院依据已经发生法律效力的南昌市湾里区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）赣0105民初79号民事判决书，责令被执行人刘爱民履行生效法律文书中确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘爱民银行存款人民币4664.2元；若银行存款不足则扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  蔡小贞二〇一七年七月三十一日书记员  吁 冲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3753号
原告：徐晓天，男，1984年8月21日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：后永明，男，1976年10月7日生，汉族，住安徽省天长市。
原告徐晓天诉被告后永明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告徐晓天于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐晓天的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐晓天撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐晓天负担。
审判员 薛建红
二〇一六年十二月三十日
书记员 熊瑾修
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢53号
申请执行人张燕，女，1987年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部，住武汉市江岸区江汉二路长乐大楼1-2层。
经营者王军，负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第01242号民事判决书，向被执行人武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额支付人民币18,702.5元及利息；承担执行费181元。执行中，被执行人武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部的银行存款人民币18,883.5元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王党生
二〇一七年三月二十二日
书记员 余 敏
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初642号
原告：王振军，男，汉族，1963年12月11日生，住青海省贵德县,公民身份号码×××。
原告：王振福，男，汉族，1962年10月10日生，住青海省贵德县,公民身份号码×××。
原告：赵军，男，汉族，1959年12月6日生，住青海省贵德县，公民身份号码×××。
原告：王廷军，男，汉族，1965年12月10日生，住青海省贵德县，公民身份号码×××。
原告：王占军，男，汉族，1971年2月11日生，住青海省贵德县，公民身份号码×××。
原告：侯德来，男，汉族，1951年6月16日生，住青海省贵德县，公民身份号码×××。
原告：侯文平，男，汉族，1976年1月9日生，住青海省贵德县，公民身份号码×××。
原告：袁增辉，男，汉族，1957年9月16日生，住青海省贵德县，公民身份号码×××。
原告：李吉花，女，汉族，1970年2月2日生，住青海省贵德县，公民身份号码×××。
被告：马国元，男，汉族，1957年9月16日生，住青海省贵德县，公民身份号码×××。
原告王振军、王振福、赵军、王廷军、王占军、侯德来、侯文平、袁增辉、李吉花与被告马国元买卖合同纠纷一案，原告王振军、王振福、赵军、王廷军、王占军、侯德来、侯文平、袁增辉、李吉花于2017年8月18日向本院提出撤回对被告马国元的起诉。
本院认为，原告王振军、王振福、赵军、王廷军、王占军、侯德来、侯文平、袁增辉、李吉花的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振军、王振福、赵军、王廷军、王占军、侯德来、侯文平、袁增辉、李吉花撤回起诉。
案件受理费165.25元，减半收取计82.62元，由原告负担。
审判员 肖 红
二〇一七年八月二十二日
书记员 党正雪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5166号
罪犯李允彪，男，1969年12月20日出生，汉族，山东省聊城市莘县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）聊刑二初字第11号刑事判决，判处被告人李允彪有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。一审判决宣告后，被告人李允彪不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2011年4月2日作出（2011）鲁刑四终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月7日，因发现漏罪，被河南省青丰县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月20日起至2019年10月19日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李允彪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李允彪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李允彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李允彪减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2023年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6866号
原告曾红军。
被告徐关朴。
被告胡筱奎。
被告深圳汇配通科技有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期5层5D11至030号，注册号440307108350429。
本院在审理上列原告与被告民间借贷任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
（此业无正文）
代理审判员 汤明泉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱霞清
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2660号
原告：张发青，男，1963年2月24日生，汉族，住鲁山县。
被告：张东晓，男，1971年1月28日生，汉族，住鲁山县。
原告张发青与被告张东晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张发青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张发青撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年六月十日
书记员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2660号原告：张发青，男，1963年2月24日生，汉族，住鲁山县。被告：张东晓，男，1971年1月28日生，汉族，住鲁山县。原告张发青与被告张东晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张发青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张发青撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年六月十日书记员  张恒滔
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第363号
申请人郭某某，男，1963年5月17日生，汉族。
被执行人徐某某，男，1961年8月15日生，汉族。
本院依据滑县人民法院作出的（2011）滑民初字第2506号民事判决书，申请人郭某某于2013年5月7日立案执行，我院已依法受理。现查明被执行人徐某某名下在邮政储蓄银行滑县XX支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐某某在邮政储蓄银行滑县某某支行的存款XXX元。账号：60496411020924XXXX。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国勇
二〇一七年七月四日
书记员 褚嵩岳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1033号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：刘丙华，男，1971年12月25日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：陈艾香，女，1974年6月10日生，汉族，居民，住新泰市。系刘丙华之妻。
被执行人：秦永昌，男，1970年10月25日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：褚成英，女，1970年7月8日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初4542号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月六日
书记员 梁敬峰
山东�诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5769号
原告：台元庆，男，1998年2月7日生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：李峰，男，成年，汉族，居民，住诸城市。
被告：刘志明，男，成年，汉族，居民，住山东阳信县。
被告：桑丰光，男，成年，汉族，居民，住寿光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
原告台元庆诉被告李峰、刘志明、桑丰光、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷�案，本院于2016年9月8日立案。原告台元庆于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告台元庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐金红
二〇一六年十二月十三日
书记员 沈 卿
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2013）佛中法民一终字第2994号
上诉人（原审原告）邹文怡，女，1994年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道东康路信晖楼*座***号，公民身份号码4406811994********。
委托代理人夏春菊，女，1965年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道东康路信晖楼*座***号。
被上诉人（原审被告）邹广根，男，1962年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇美的海岸花园海晨居*座***号，公民身份号码4401061962********。
上诉人邹文怡因与被上诉人邹广根抚养费纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案中，上诉人邹文怡的母亲夏春菊与被上诉人邹广根于2007年9月28日签订《离婚协议书》，明确约定双方自愿离婚，女儿邹文怡由夏春菊抚养，由邹广根每月支付800元抚养费，每年支付2000元作为女儿的家庭离异补偿金和600元的生日补偿费，以及承担邹文怡50%的医疗费等等，此外，协议同时约定邹广根需要承担夏春菊50%的医疗费、每月支付200元的离婚损害赔偿和每年支付200元的作为“对结婚承诺不对现”的补偿款等。可见，上述《离婚协议书》明确将女儿的抚养问题和对夏春菊的离婚补偿问题分别作出不同的约定。上述协议内容未违反法律规定，应合法有效。夏春菊于2013年1月向原审法院提出诉讼，请求确认上述《离婚协议书》有效，并判令邹广根向其支付离婚损害赔偿费、医疗费、对结婚承诺不对现的补偿费等。其后，夏春菊因双方达成和解协议而申请撤诉。在双方确认的和解协议条款中，明确邹广根拖欠夏春菊的离婚损害赔偿款，并约定支付数额和方式。由于邹广根与夏春菊双方在《离婚协议书》明确区分夏春菊的离婚补偿以及对邹文怡的抚养问题，并且夏春菊在前案中是以自己名义提起诉讼，诉讼请求内容并无涉及邹文怡抚养费的内容，在双方确认的和解协议内容中也只是约定离婚损害赔偿款的支付问题，故可以认定夏春菊的起诉只是针对自身权益，并无包括邹文怡的抚养费支付内容。因此，和解协议的内容应与本案争议的抚养费纠纷无关。原审法院将和解协议认定为双方对邹文怡抚养费支付作出重新约定，认定错误，导致实质上并未对邹文怡提出的多项诉讼请求进行审查，同时亦未查明邹广根已支付的抚养费数额等基本事实，为保障当事人的诉讼权利，本案依法应撤销原审判决，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第298号民事判决；
二、发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
?
?
?
审?判?长吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年二月二十一日
?
书?记?员邱雪碧
河南省平舆县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016）豫1723执342号
被拘留人李某理，男，1966年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。
关于杨某山申请执行李某理买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被拘留人李某理拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月12日，以（2016）豫1723执342号拘留决定书决定对其拘留十五日。在执行拘留期间，被拘留人李某理承认其错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
自本决定书送达之时即解除对李某理的拘留。
二〇一七年一月二十二日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执714号
申请执行人：柴某，男，1982年10月04日出生，汉族，住博山区。
被执行人：赵某，女，1983年3月16日出生，汉族，住博山区。
申请执行人柴某与赵某婚姻家庭继承纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年11月10日作出的（2012）博民初字第1358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据博山区人民法院（2012）博民初字第1358号民事判决书申请的（2017）鲁0304博民执字第714号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年七月十八日
书记员 赵海峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4222号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省余姚市。现住浙江省宁波市江东区。
被告：杨明树，男，1976年2月5日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市金牛区，现下落不明。
原告周峰为与被告杨明树民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，请求判令被告陈兴伟返还原告借款1000元，并支付利息（利息按年利率24%计算，从2016年4月29日起至借款还请之日止）。
本院经审理认定以下事实：2016年4月29日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订了《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款1000元，借款期限从2016年4月29日至2016年4月30日，还款方式为到期一次性付清全部借款金额。同日，原告将1000元借款以银行转账方式交付给被告。借款期满后，被告未按约返还。
以上事实由原告提供的双方通过“支付宝钱包服务窗存证云”功能签订的《个人借款合同》、银行交易凭证、被告通过支付宝聊天功能向原告发送的由其本人手写的借条、个人照片和身份证复印件，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告通过数据电文形式签订的《个人借款合同》合法有效，对双方均具有有约束力。原告提供借款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告返还借款1000元并按约定的年利率24%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨明树于本判决生效后七日内返还原告周峰借款1000元，并支付自2016年4月29日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元、公告费650元，合计诉讼费700元，由被告杨明树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宏
人民陪审员 郑苗达
人民陪审员 朱洪勇
二〇一六年九月六日
代书 记员 李始丰
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初284号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人冯铜（绰号三哥），男，1973年5月30日生，江苏省徐州市人，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地江苏省徐州市泉山区，住江苏省徐州市鼓楼区。曾因吸毒，于2015年12月16日被丰县公安局行政拘留五日；因吸毒，于2017年2月17日被丰县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人冯铜犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。被告人冯铜自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人冯铜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至2月间，被告人冯铜先后4次容留时孝可、厉英（上述二人均另案处理）在其位于徐州市鼓楼区滨河花园小区36号楼3单元602室的家中卧室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下:
1．2017年1月间的一天，被告人冯铜容留时孝可在其位于徐州市鼓楼区滨河花园小区36号楼3单元602室的家中卧室内吸食甲基苯丙胺；
2．2017年1、2月间的一天，被告人冯铜容留时孝可在其位于徐州市鼓楼区滨河花园小区36号楼3单元602室的家中卧室内吸食甲基苯丙胺；
3．2017年1、2月间的一天，被告人冯铜容留时孝可、厉英在其位于徐州市鼓楼区滨河花园小区36号楼3单元602室的家中卧室内吸食甲基苯丙胺；
4．2017年2月14日晚，被告人冯铜容留时孝可、厉英在其位于徐州市鼓楼区滨河花园小区36号楼3单元602室的家中卧室内吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人冯铜协助公安机关将正在实施毒品交易的同案犯抓获归案；案发后公安机关扣押被告人冯铜冰壶一套。
上述事实，被告人冯铜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人时孝可、厉英等人的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、行政处罚决定书、辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、吸毒人员尿检笔录、犯罪嫌疑人刘永梅涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪起诉意见书、情况说明及被告人冯铜的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯铜二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；扣押的吸毒工具应予以销毁。被告人冯铜曾因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人冯铜到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其按照公安机关的要求实施了控制下交付措施，积极协助公安机关抓获向其贩卖毒品的同案犯，具有立功情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯铜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人冯铜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款及第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人冯铜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的吸毒工具冰壶一套予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 爽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5609号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
委托诉讼代理人：雍尚英，该公司员工。
被告：罗瑛，女，汉族，1973年8月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：张兴六，男，汉族，1972年2月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告罗瑛、张兴六物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合�律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月六日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终8352号
上诉人（原审被告）：李作全，男，1962年5月10日生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被上诉人（原审原告）：张顺清，男，1970年5月19日生，汉族，住唐山市古冶区。
原审被告：赵振辉，男，1954年9月1日生，汉族，住唐山市丰润区。
上诉人李作全因与被上诉人张顺清、原审被告赵振辉承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市滦县人民法院(2016)冀0223民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，以法院专递方式，按上诉人李作全在上诉状中提供的地址向上诉人送达了缴费通知书和开庭传票，上诉人李作全既未按时缴纳上诉费用也无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李作全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建波
代理审判员 许永委
代理审判员 苗会新
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郑 悦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更950号
罪犯陈治业，男，1968年4月7日出生，汉族，广西贺州市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）贺刑初字第35号刑事判决，以被告人陈治业犯故意伤害、赌博、寻衅滋事罪，判处十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。原审被告人陈治业不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2015年4月2日作出（2015）桂刑一终字第38号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月8日交付执行。刑期至2027年10月30日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月7日以罪犯陈治业在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈治业减刑七个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈治业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱改造积极分子。自2015年6月起至2017年4月止累计获奖励分109.67分。该犯未履行财产性判项。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈治业在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈治业减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2027年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更950号罪犯陈治业，男，1968年4月7日出生，汉族，广西贺州市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）贺刑初字第35号刑事判决，以被告人陈治业犯故意伤害、赌博、寻衅滋事罪，判处十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。原审被告人陈治业不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2015年4月2日作出（2015）桂刑一终字第38号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月8日交付执行。刑期至2027年10月30日止。执行机关广西桂林监狱于2017年9月7日以罪犯陈治业在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈治业减刑七个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈治业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱改造积极分子。自2015年6月起至2017年4月止累计获奖励分109.67分。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陈治业在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈治业减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2027年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年九月二十八日书记员 文胜昔
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1346号
申请执行人:吴翠娟，女，1974年5月15日出生，汉族。
被执行人：王晓辉，男，1984年10月8日出生，汉族。
申请执行人吴翠娟与被执行人王晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初529号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王晓辉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王晓辉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1346号申请执行人:吴翠娟，女，1974年5月15日出生，汉族。被执行人：王晓辉，男，1984年10月8日出生，汉族。申请执行人吴翠娟与被执行人王晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初529号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王晓辉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王晓辉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十二日书 记 员 石君毅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初6723号
原告：江津区瑞隆建筑设备租赁店，住所地重庆市江津区先锋镇绣庄村还房49、47、45号。
经营者：曹胜芬，女，汉族，1969年1月8日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：黄久胜，男，汉族，1969年11月1日出生，住重庆市江津区。
被告：袁世忠，男，汉族，1956年12月27日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人：杨帆，董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，系公司员工。
本院在审理原告江津区瑞隆建筑设备租赁店与被告黄久胜、袁世忠、重庆建工第三建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告江津区瑞隆建筑设备租赁店于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江津区瑞隆建筑设备租赁店自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江津区瑞隆建筑设备租赁店撤回起诉。
案件受理费50.00（已减半），由原告江津区瑞隆建筑设备租赁店负担。
审判员 冉辛黎
二〇一七年十一月九日
书记员 夏 雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9813号
原告：郑天福，男，1981年9月15日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：郑巨良，男，1978年3月12日出生，汉族，住乐清市，系原告兄长。
被告：柳市镇西潭头村村民委员会，住所地乐清市柳市镇西潭头村，组织机构代码：77572909-1。
负责人：郑成武，系村委会主任。
原告郑天福诉被告柳市镇西潭头村村民委员会合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告安置房预交款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年，被告拟建本村村民安置房，向包括原告在内的本村农业户村民（以户为单位）分别收取建房预交款30000元。2010年4月，原告向被告预交了建房款30000元。然而，柳市镇西潭头村的安置房至今尚未动工，致使原告合同目的无法实现。现原告诉请被告返还建房预交款30000元，被告未到庭予以抗辩，本院认为原告的诉请与查明的事实相符，且符合法律之相关规定，故予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳市镇西潭头村村民委员会应于本判决生效之日起十五日内返还原告郑天福建房预交款30000元。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计275元，由被告柳市镇西潭头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年十一月九日
代书记员 缪思思
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初9415号
原告重庆科恒建材集团有限公司，住所地重庆市江北区红石路。
法定代表人熊英，该公司执行董事。
委托代理人曾伦，重庆江泰律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人李淑远，重庆江泰律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路，统一社会信用代码91500106203096161A。
本院受理了原告重庆科恒建材集团有限公司诉被告重庆渝康建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，审理中，原告申请撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆科恒建材集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理207元，由原告重庆科恒建材集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 王君平
二〇一六年十二月六日
书记员 杨宏亮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初08581号
原告：吴娟玉，女，1972年10月25日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：滕其根，男，1968年1月11日出生，汉族，住桐乡市。
原告吴娟玉与被告滕其根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄俊宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金100000元并支付利息40500元（按月利率1.5%自2014年9月4日计算至2017年1月3日共27个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告为做皮毛生意需要资金周转而向原告借款100000元，约定月息1.5分，2015年春节前归还。但被告借款后至今未还。
被告未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理查明案件事实如下：2014年9月4日，被告向原告出具借条一份，载明：被告滕其根借到原告吴娟玉100000元，月息1.5分，2015年春节前归还。被告未按约归还借款本金，也未支付利息。
本院认为，根据原告提供的借条和当庭陈述，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系，借款本金为100000元，被告应当依约归还，逾期应承担相应的违约责任。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕其根应于本判决生效之日起十日内归还原告吴娟玉借款本金100000元并支付利息40500元，共计140500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3110元，由被告滕其根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 许 立
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1180号
原告范金胜，农民。
原告安玺艳，农民。
原告范金强，农民。
原告武军，农民。
被告安瑞兴，农民。
被告安瑞生，农民。
被告安文利，农民。
原告范金胜、安玺艳、范金强、武军诉被告安瑞兴、安瑞生、安文利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年3月12日四原告与三被告一块到山西大同市市政府附近一工地打工，四原告因有事先回卫辉，三被告将四原告的工资领走不予归还，要求三被告给付四原告工资款12000元，由三被告负连带责任。
被告安瑞兴辩称，我同意按工资表上的工数支付，按日工资180元计算，承担三分之一。
被告安瑞生辩称，经安瑞兴介绍去打工了、因垒墙工程要求质量高，第一层都不挣钱、工期无法完成，干活都是发包方与安瑞兴接头，后来甲方没有验收，一层都没干好，原告都走了，安瑞兴打条欠原告钱，和我没关系，我们也不挣原告钱。
被告安文利辩称，我的答辩意见与安瑞生的意见一样。
四原告提供的证据材料有：安瑞兴证明人一份（复印件）。
被告安瑞兴提供的证明材料有：记工表一份（复印件）。
被告安瑞生未提供证据材料。
被告安文利未提供证据材料。
经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：原被告均为卫辉市上乐村镇武庄村村民，2014年3月份原被告等十几人伙同到山西省大同市市政府附近务工，约定完工后，共同分割工资，原告范金胜干有13.8个工，安玺艳干有15.3个工，范金强干有13.8个工，武军干有15.3个工，之后，原告陆续离开，不再在该处务工。期间，四原告分别借支700元、300元、300元、300元，原告走后，三被告等人继续在该处务工到结束，被告安瑞兴代表其伙同民工与提供劳务方结清了工资，并与其他民工结算了工资。被告安瑞兴占有工资款5374元，回到家中与原告分配工资时双方因多少发生矛盾。期间，由原告安玺艳执笔书写了一份证明载明“被告安瑞生、安文利、安瑞兴未经原告知道私分他人工资款共计12000元，证明人安瑞兴”，安瑞兴在上面按有手印，经协商无果，原告诉至本院。
本院认为，四原告未按当初约定，提前中止劳务，按当初的约定应分配工资，已显然不妥。纠纷发生后，被告安瑞兴证明其与其他二被告伙分得原告工资款12000元，现其他二被告对该证明不予认可，被告安瑞兴理应在该数额内对原告负责，原告对被告安瑞兴提供的记工表数量无异议，原告在审理中，又同意日工资为180元，本院按照四原告的实际务工量，按日工资180元，计算出原告应得的工资数（低于12000元）。原告借支部分应于扣除。四原告对被告安瑞生、安文利的诉讼请求，缺乏证据支持，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安瑞兴于本判决生效后五日内给付原告范金胜工资款1784元。
二、被告安瑞兴于本判决生效后五日内给付原告安玺艳工资款2454元。
三、被告安瑞兴于本判决生效后五日内给付原告范金强工资款2184元。
四、被告安瑞兴于本判决生效后五日内给付原告武军工资款2454元。
五、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担，原告先行垫付，待执行时一并履行。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 袁保亚
审判员 王尚顺
审判员 李振海
二〇一四年十二月六日
书记员 李慧兰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1180号
原告候某某，女，1966年10月8日出生，汉族，住平顶山市.
被告畅某某，男，1966年5月25日出生，汉族，住址同上。
原告候某某诉被告畅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告候某某，被告畅某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1993年12月31日登记结婚，1994年12月22日生下女儿畅某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方经常因为家庭琐事吵架生气，并且长期冷战，导致夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，夫妻现状已无法再维持下去。因而结束这段婚姻，故诉至法院，请求判令：1、原告和被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告书面辩称，双方感情尚可，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年12月31日登记结婚，1994年12月22日生育一女，取名畅某甲。原、被告婚后感情较稳定，偶尔因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未破裂。原告诉至本院要求离婚，被告不同意。
本院确认的上述事实，有结婚证及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，在日常生活中虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告候某某与被告畅某某离婚。
案件受理费300元，由原告候某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 李红玉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 魏延东
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执165号
申请执行人：陈积慧，男，1958年9月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：唐利国，男，1959年7月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人陈积慧为与被执行人唐利国民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初4052号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款本金44300元及利息，负担案件受理费454元，申请执行费1436.26元。本院审查后于同日立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同年1月25日，本院依法通过网络执行系统查询被执行人唐利国的房地产、车辆及存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执165号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年五月九日
书 记 员 方 薇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2907号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告潘泽强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘泽强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘泽强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,688.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币193,688.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3699号
原告：陈国强，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：陈福根，男，1946年9月8日出生，汉族，住松阳县。
被告：陈文生，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告陈国强与被告陈文生买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：被告陈文生支付购买牛腿木雕货款98000元，并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月26日，被告陈文生因装修民宿向原告陈国强购买三对牛腿木雕，总价98000元。之后被告向原告支付货款共计11000元，尚欠87000元。经多次催讨未果，故原告诉至本院。
庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，判令被告陈文生支付购买牛腿木雕货款87000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈文生在本判决生效之日起十日内支付原告陈国强货款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告陈国强负担125元，被告陈文生负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴伟平
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王罗毅
·-2-·
·-3-·
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非诉审字第00067号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人力强，男，汉族
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土长监字（2014）9-98号土地行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年9月未经批准擅自占用西安市长安区滦镇街办石峡沟村土地6.21亩（林地3.61亩、基本农田1.7亩、一般农田0.9亩）建房，建筑物占地面积1.03亩，申请执行人于2014年4月9日对其作出市国土长监字（2014）9-98号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占地处以每平方米15元罚款，共计62100元。上述罚款限5日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日将按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于2014年4月10日收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍未履行其他义务，申请执行人遂于2014年7月17日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人未经批准占用土地6.21亩（林地3.61亩、基本农田1.7亩、一般农田0.9亩）建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土长监字（2014）9-98号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土长监字（2014）9-98号土地行政处罚决定，准予强制执行。由申请人或违法建筑（占地）所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一四年九月十一日
书记员 吴晓珍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7176号
罪犯陈伟勇，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2008年4月8日作出了（2008）东刑初字第144号刑事判决，以被告人陈伟勇犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月10日，经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年9月19日向本院提请对罪犯陈伟勇减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈伟勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈伟勇在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟勇予以减刑一年十个月（刑期至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特248号
申请人：李招连，无固定职业。
委托代理人：王闽，浙江红邦律师事务所律师。
申请人：陈婷婷，无固定职业。
委托代理人：邬亚娣，宁波铭朗服饰有限公司员工。
申请人李招连与申请人陈婷婷因健康权纠纷一案，于2016年6月6日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陈婷婷终结性赔偿申请人李招连医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计60000元，该款于2016年6月17日之前履行完毕，如逾期不付，则需加付违约金5000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭敬波
二〇一六年六月六日
代书记员 陈颖超
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第204号
原告新兴县六祖镇润丰饲料行。住所地：新兴县。个人经营者梁绍雄，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人梁伙坚、梁慧仪，均系广东创亮律师事务所律师。
被告邓冠伟，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县六祖镇润丰饲料行诉被告邓冠伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理，依法由审判员练洪森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伙坚到庭参加诉讼，被告邓冠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴县六祖镇润丰饲料行诉称，原告从事经营饲料生意，而被告是养鱼的养殖户。双方口头约定由被告从2013年9月开始向原告购买饲料，并就购买饲料的品牌、型号、数量、价格及货款支付办法达成一致意见。之后，被告向原告赊购饲料，其中在2013年9月6日赊取8991罗非鱼料40包，每包131元，共5240元；同年9月26日赊取8991罗非鱼料120包，每包136元，共16320元。以上两次领料，被告均在送货单上注明饲料品名、数量、单价、金额，由被告在送货单上签名确认。直至2015年5月间，双方经结算，被告欠原告饲料款21560元，被告立下欠据。之后，原告多次向被告追讨，但被告拖延不还。综上，原、被告达成买卖饲料的口头协议是当事人的真实意思表示，是合法有效的合同。被告有经营收入，但拖延不还款，违反了承诺，依照《民法通则》第108条规定，为追回欠款，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还货款21560元及利息（从起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2、本案理费由被告承担。
被告无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭质证。
经审理查明，原告是一间经营饲料的个体工商户，而被告是从事养鱼的养殖户。2013年9月6日和9月26日，被告向原告赊购8991罗非鱼料两次。每次赊购，均由原告派车将上述鱼料送到被告鱼场，再由被告方在原告出具的送货单上签名确认，每张送货单上载明赊购的日期、饲料型号、数量及金额。根据原告提供的送货单证实：2013年9月6日送货8991罗非鱼料40包，每包131元，货款5240元；同年9月26日送货8991罗非鱼料120包，每包136元，货款16320元。赊购后，被告一直未支付货款给原告。直至2013年12月间，原、被告对以上两次发生的鱼料款进行结算，被告共欠原告鱼料款21560元，为此，被告在原告出具的《领取物料确认单》签名确认。结算后，被告亦未能付清欠款。原告经多次追讨无果后，遂于2015年5月29日诉至本院，并提出前述请求。
以上事实，有原告提供其营业执照及经营者的身份证、领取物料确认单原件以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告赊购鱼料事实上已构成了买卖合同关系，本案系买卖合同纠纷。被告于2013年9月6日、9月26日两次向原告赊购鱼料，至今尚未支付货款共21560元给原告，有原告提供被告签名的《领取物料确认单》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告拖欠上述货款至今未还，责任在于被告，现原告要求被告付清货款，理据充分，本院予以支持。对于原告请求的利息，实为逾期付款违约金。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求从起诉之日即2015年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息，符合上述规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓冠伟应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款21560元及利息（从2015年5月29日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付至还清款项之日止）给原告新兴县六祖镇润丰饲料行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 练洪森
二〇一五年七月十六日
书记员 梁燕霞