wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00306号
上诉人（原审被告）申某某
委托代理人李某，陕西三边律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛某。
委托代理人李某某，陕西金赞律师事务所律师。
上诉人申某某因与被上诉人薛某退伙纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决经审理查明：2013年7月1日薛某与申某某签订《合资经营协议书》，协议约定申某某出资6万元，薛某出资4万元成立定边县某某燃气厨卫经销部，经营壁挂炉、厨房用具等。双方约定成立后由申某某负责日常经营管理。薛某与申某某的儿子申海锐于2013年8月27日登记结婚。后因薛某与申海锐夫妻感情恶化，薛某向定边县法院提起离婚诉讼，判决不准离婚，但二人未和好。在合伙经营期间申某某未给薛某进行分红，对账务也未进行过核算。现薛某以申某某未给其分红及因现在关系紧张不适合合伙为由，要求退伙，申某某不同意。因此产生纠纷，诉至法院。
原审判决认为：薛某与申某某签订《合资经营协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属于合法有效的合同。有效的合同受法律保护。薛某与申某某签订的协议中约定了合伙经营期限，虽然申某某不同意薛某提前退伙，但根据《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第54条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。在本案中，申某某辩称，该合伙经营的门市目前出现了亏损，但其未能提供经税务机关核准的账本，导致本院无法实行核算，故应由申某某承担不利后果。此外，在合伙期间一直由申某某实际经营，未按照约定与薛某一起进行核算，属于违约，应承担违约责任，申某某应向薛某返还入股款40000元。对于薛某要求分红的请求，因薛某未提供足够的证据证明合伙经营的店铺有盈余，故对该请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予薛某退伙。二、申某某于本判决生效之日起五日内向薛某退还入股款40000元。三、驳回薛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由申某某负担。
上诉人申某某不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销（2014）定民初字第02623号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人薛某承担。理由：1、认定事实不清，合伙期间的盈亏未计算清楚，并且遗漏另一大股东刘利平。2、适用法律错误，一审判决适用《民通意见》第54条规定，判令上诉人退出4万元，而合伙协议约定合伙期限为三年，在协议有效期内均不得单独撤资。
被上诉人薛某答辩称：一审决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为申某某是否应当退还薛某入伙款4万元。申某某与薛某签订《合资经营协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，合伙协议的主体、形式合法、协议内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效协议。上诉人提出遗漏另一合伙人刘利平、合伙期间盈亏不清，不同意退股的上诉理由，经查：依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条“合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：……（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由”之规定，申某某与薛某因家庭成员内部矛盾而导致该合伙事宜无法继续进行，与法律规定的情状相符合；另，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果”，申某某与薛某的合伙协议于2013年7月1日始签，申某某未提供能够证明刘利平为该合伙组织入伙人之一及出资份额的有效证据，而该合伙系家庭店，上诉人经营、管理，其未提供税务账务，无法通过鉴定核算合伙账务盈亏，鉴于此，薛某因发生合伙人难以继续参加合伙的事由，提出退伙，要求退还4万元入股款的请求，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人申某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 炜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2536号
原告：李海静，男，汉族，1985年5月9日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：郑明松，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。
被告：周伟汉，男，汉族，1978年9月23日生，住淮安市清江浦区。
被告：周云，女，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。
原告李海静与被告周伟汉、周云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海静及其委托诉讼代理人郑明松到庭参加诉讼，被告周伟汉、周云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海静向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻。2015年5月15日，被告因经营需要向原告借款20万元，原告按约向被告周伟汉转账15万元，并交付了5万元现金，借款后被告承诺尽快还款，直到2017年4月，两被告仍未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告周伟汉、周云未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，原告通过中国工商银行提取15万现金后直接存入被告周伟汉账户。庭审中，原告称另有5万元系现金交付。同日，被告周伟汉向原告出具借条一份，载明借到原告20万。借款后，被告未还款。
本院认为，合法债务应当清偿。被告周伟汉向原告借款15万元的事实有原告提供的借条及15万元的存取款凭单为证，本院予以确认；对于另外5万元，原告虽无证据证明，但被告应对自己出具20万元借条的行为负责，且其收到本院诉讼材料后并未提出异议，故对于该5万元的借款事实，本院亦予以确认。借条未约定借款利息及利率，故对于原告要求被告偿还借款本金20万元及利息（自起诉之日，即2018年2月26日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院依法、依约予以支持。关于被告周云是否应该承担共同还款责任问题，原告并无证据证明两被告系夫妻关系，且根据法律规定，本院认为涉案借款20万元已经超出其家庭日常生活需要所负的债务，如原告要求被告周云承担相应的还款责任，则应承担相应的举证责任，但原告并未能举证，故应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告周云承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟汉应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李海静偿还借款20万元及利息（自2018年2月26日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；
二、驳回原告李海静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告周伟汉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鲁娜
二〇一八年五月三日
书 记 员 封 云
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9675号
原告：邵名贵，男，1952年8月17日出生，汉族。
原告：邵立阳，女，1982年4月6日出生，汉族。
原告：邵立霞，女，1980年2月18日出生，汉族。
以上三原告共同委托诉讼代理人：陈龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告：赵久才，男，1965年10月11日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告邵名贵、邵立阳、邵立霞与被告赵久才、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵名贵、邵立阳、邵立霞的委托诉讼代理人陈龙，被告赵久才,被告保险公司委托诉讼代理人颜崇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵名贵、邵立阳、邵立霞向本院提出诉讼请求：要求判令两被告赔偿原告各项损失共计829351.5元；诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月27日5时10分许，被告赵久才驾驶苏A×××××小型普通客车沿104国道由南往北行驶至1090.7KM（汊河新桥上桥口）处，疏于观察，撞上前方由东往西横过马路的行人叶连玲，造成叶连玲受伤，后经救护人员现场确认死亡的交通事故。经南京市公安局浦口分局交警大队认定：赵久才负事故的全部责任，叶连玲无责任。事故车辆发生在保险期内，故起诉两被告承担相应的赔偿责任。
被告赵久才辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议；事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三责险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议；本起事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三责险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内；因本案驾驶员已被追究刑事责任，故保险公司不同意赔偿精神损害抚慰金；死亡赔偿金应按照死者的户口性质赔偿；保险公司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：一、2016年4月27日5时10分许，被告赵久才驾驶苏A×××××小型普通客车沿104国道由南往北行驶至1090.7KM（汊河新桥上桥口）处，疏于观察，撞上前方由东往西横过马路的行人叶连玲，造成叶连玲受伤，后经救护人员现场确认死亡的交通事故。后南京市公安局浦口分局交警大队认定：赵久才负事故的全部责任，叶连玲无责任。2016年4月28日，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具法医学尸体检验鉴定书：叶连玲符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。
二、叶连玲于1954年5月10日出生，邵名贵与受害人叶连玲系夫妻关系，邵立霞系受害人叶连玲长女，邵立阳系受害人叶连玲次女，受害人叶连玲无其他同顺位继承人。受害人生前居住在浦口××××街道大桥社区，以帮人买菜为主要生活来源，并有永宁街道大桥社区居民委员会出具的证明予以证实。
三、事故车辆苏A×××××小型普通客车登记在被告赵久才名下，并在被告保险公司投保了交强险、商业三责险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。
四、事故发生后，被告赵久才通过其侄子李晓星转账给原告方850000元。
五、南京市浦口区人民法院于2016年10月21日出具（2016）苏0111刑初632号刑事判决书，被告人赵久才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
对原告邵名贵、邵立阳、邵立霞因叶连玲死亡造成的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定：
1.原告主张死亡赔偿金743460元（37173元/年，20年），标准适当，但计算年限有误，本院认定死亡赔偿金数额为706287元（37173元/年，19年）；
2.原告主张丧葬费30891.5元（61783元/年÷12月*6月），数额适当，本院予以确认；
3.原告主张精神损害抚慰金50000元，因驾驶员赵久才已受刑事处罚，根据相关法律规定，对于原告的此项主张本院不予支持；
4.原告主张办理丧事人员的交通费、误工费、住宿费等费用5000元，被告保险公司认可该项费用，本院对该项费用予以确认。
综上，原告邵名贵、邵立阳、邵立霞各项损失为：死亡赔偿金706287元、丧葬费30891.5元、办理丧事人员的交通费、误工费、住宿费5000元，共计742178.5元。
上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提交的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、永宁街道大桥社区证明、法医学尸体检验鉴定书、户籍信息证明、火化证明；被告提供的转账凭证等证据证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。叶连玲因交通事故死亡，其近亲属有权要求赔偿义务人赔偿其合理损失。因赵久才负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司承保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失首先由保险公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事人员的交通费、误工费、住宿费计110000元；超过交强险限额的部分632178.5元由保险公司在商业三者险限额项下承担赔偿责任，故保险公司共计应当赔偿原告742178.5元。被告赵久才垫付原告850000元，扣除其应当承担的诉讼费2123元，余款847877元应予返还。原告同意将保险公司赔偿款742178.5元直接扣付给被告赵久才，赵久才对不足其垫付款部分不再向原告追偿均是当事人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一．被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邵名贵、邵立阳、邵立霞各项损失742178.5元（被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司将上述款项直接扣付给被告赵久才）；
二．驳回原告邵名贵、邵立阳、邵立霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元，减半收取计2123元，由被告赵久才负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4246元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 米庆光
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 唐振宇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01182号
原告：王水凤，女，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：蔡明忠，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告王水凤诉被告蔡明忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员谈涛独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王水凤到庭参加了诉讼。被告蔡明忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王水凤诉称：2014年7月15日，蔡明忠因资金周转需要，向王水凤借款23000元，并出具借条一份，口头承诺一个月内归还。还款期限到期后，蔡明忠至今未还。故诉请判令：1、蔡明忠偿还王水凤借款本金23000元及相应利息；2、蔡明忠承担本案诉讼费用。
蔡明忠未作答辩。
王水凤为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证，证明王水凤的主体资格；2、借条，证明蔡明忠于2014年7月15日向王水凤借款23000元。
蔡明忠未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对王水凤提交的证据审查认证如下：证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2014年7月15日，蔡明忠因资金周转需要，向王水凤借款23000元，并出具借条一份。后该款经王水凤催要，蔡明忠至今未能还款。为此，王水凤遂诉至本院。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，王水凤与蔡明忠之间的债权债务事实清楚、法律关系明确。蔡明忠未能及时履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。王水凤主张蔡明忠偿还借款本金23000元及相应利息的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。鉴于王水凤未能提交证据证明王水凤与蔡明忠之间对借款利率和期限有约定，故利息计算应自王水凤提起诉讼之日即2014年8月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡明忠于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王水凤借款23000元及相应利息（利息计算：自2014年8月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告蔡明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈 涛
二〇一四年九月二十五日
书记员 李天明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第496-3号
原告张成礼。
被告王春华。
被告青州市明阳运输有限公司，住所地：青州市黄楼街道凤凰店村西万红大道北侧。
法定代表人李永圣，经理。
本院在审理原告张成礼与被告王春华、青州市明阳运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告提出财产保全的申请，本院依法查封了被告的财产，现原告申请解除对被告青州市明阳运输有限公司银行存款的查封。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告青州市明阳运输有限公司在中国农业银行股份有限公司青州东坝分理处银行存款62000元的冻结。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一五年七月十三日
书记�郑帅帅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第967号
原告雷某某，男，汉族，1957年12月23日生。
委托代理人王永欣，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南省安瑞文化教育投资有限公司。
住所地开封市省府前街**号。
组织机构代码证号。
法定代表人张进礼，董事长。
委托代理人李文，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
原告雷某某与被告河南省安瑞文化教育投资有限公司（以下简称安瑞公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永欣、被告安瑞公司委托代理人李文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月8日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉10幢1单元10层东号房一套。合同签订后，原告依法缴纳了购房款，被告同日向原告出具了不动产购房发票。根据合同约定，被告应当于2014年4月30日向原告交付房屋，但被告以通知的形式告知原告必须交清天然气初装等相关配套费用后，才能将房屋交付于原告。原告认为被告的行为不仅构成逾期交房，而且单方另行收取配套费的行为没有事实依据和法律依据。故原告诉至法院，要求被告依法将位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉10幢1单元10层东号房交付原告；依法确认被告单方另行收取天然气初装费、暖气初装费等费用的行为无效。
被告辩称：原告的起诉没有任何事实依据，是因为原告的违约导致被告不能交付房屋，原告应当承担违约责任；被告代收代缴天然气初装费、暖气初装费等费用的行为是合理合法的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份，证明原被告双方存在合同关系，附件4合同补充协议涉及代收相关费用的条款属于格式条款，应当确认无效；2、契税完税证、发票各一份，证明原告作为购房人已经履行了付款义务；3、工程竣工验收表一份，证明被告开发的房屋达到了交房条件。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1-3真实性均无异议，但证明不了原告的主张，恰恰证明系因原告违约导致被告没有向其交付房屋。
被告向本院提交证据如下：1、合同四份、缴费票据一组，证明被告已经代原告支付了上述配套设施费用，被告缴纳的地热水初装费、暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费是代收代缴行为，原告应当向被告交纳这些款项；2、商品房销售标价牌1份，证明被告收取的暖气、天然气、有线电视、地热水初装费是经过发改委核准的，属于代收代缴费用；3、文件一份，证明被告并没有违规违法向原告收取费用，被告收取费用属于代收代缴。
原告对被告提交的证据质证如下：对四组证据的真实性无异议，证据1与本案无关，在签订合同及履行合同时，原告并没有委托被告进行上述行为；证据2不能证明被告主张，并没有向原告按相关文件要求列名相关项目，是不是包含配套费通过这一证据显示不出来；证据3不能作为证据使用。
经审查，本院认为：被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。原告对被告提交的证据1、2、3真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：2012年10月8日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉10幢1单元10层东号房一套（建筑面积为90.68㎡），商品房单价为每平方米4721.5元，总金额为428146元整；原告一次性付清全部购房款428146元；出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。在附件四：合同补充协议中第八条约定：出卖人通知买受人在规定的期限内缴纳维修基金、天然气费用、暖气费用、有线电视初装费、地热水初装费等应由买受人承担的费用，其中地热水设施由地热水公司通知达到使用条件时为准。买受人逾期未缴纳的按照本合同第七条执行，所产生的所有法律后果由买受人承担，交房日期相应顺延，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依法于2012年10月8日缴纳了购房款，被告同日向原告出具了不动产购房发票。2014年4月24日，被告通知原告，2014年4月30日正式开始交房，现交房在即，让其于2014年5月10日前在交房当天带齐所需交纳的配套费用，标准为：燃气初装费2155元／户，地暖初装费120元／㎡，地热水初装费4500元／户，有线电视初装费240元／户，暖气流量表初装费1700元／户，如在以上规定期限内未缴纳所有配套费用造成逾期交房的由买受人承担相应责任。现原告未向被告缴纳相关配套费用，被告亦未向其交付房屋。
本院认为，商品房买卖合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，对原被告双方都具有约束力。本案中原被告双方签订的合同中明确约定出卖人通知买受人在规定的期限内缴纳维修基金、天然气费用、暖气费用、有线电视初装费、地热水初装费等应由买受人承担的费用，买受人逾期未缴纳的，所产生的所有法律后果由买受人承担，交房日期相应顺延，出卖人不承担责任。现原告未向被告缴纳相关配套费用，拒绝履行合同约定的相关义务，被告亦有权拒绝履行合同相应的义务，故原告要求被告依法将位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉10幢1单元10层东号房交付于原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案中，原告雷某某与被告签订的商品房买卖合同中已经明确约定房价及配套费的收取。就商品房买卖的约定不违反法律法规的效力性强制性规定，且被告收取的燃气初装费、地暖初装费、地热水初装费、有线电视初装费、暖气流量表初装费属于代收代缴行为，原告要求依法确认被告单方另行收取天然气初装费、暖气初装费等费用的行为无效的诉讼请求，既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高 攀
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第819号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道淳化社区中市北路1号，组织机构代码57591338-8。
负责人林红，该支行行长。
委托代理人殷昌琪，男，1949年11月17日生，汉族。
被告王学林，男，1987年4月16日生，汉族。
被告崔德彪，男，1990年12月14日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（以下简称紫金农商行淳化支行）与被告王成、王浩借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法组成合议庭，并于2014年1月24日公开开庭审理了本案，原告紫金农商行淳化支行的委托代理人殷昌琪到庭参加诉讼，被告王学林、崔德彪经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告紫金农商行淳化支行诉称：2010年9月28日，王学林向原告提交《贷款书面申请》并填写《农户短期借款申请书》，申请贷款10万元。崔德彪作为保证人在申请书中“保证人名称”一栏签字，表示愿为该笔贷款担保，承担还本付息的连带责任。然后三方共同签订了《个人担保借款合同》（以下简称《借款合同》），明确各方权利义务。同日，王学林填写了《江苏省农村信用合作社借款借据》一份，并取得了贷款10万元。根据借款合同约定，贷款归还日期为2011年9月27日，借款期限内月利率是6.6375‰，如逾期未还，利率上浮40%，即月利率9.2925‰，还款方式为到期还本。贷款到期后，两被告没有还本付息，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1、王学林立即归还贷款本金10万元及利息、罚息（自2010年9月28日至2011年9月27日以10万元为基数按月利率6.6375‰计算；自2011年9月27日至判令给付之日以10万元为基数按月利率9.2925‰计算）；2、崔德彪对王学林的上述债务承担连带保证责任；3、两被告承担本案所有诉讼费用。
被告王学林、崔德彪未应诉。
本院经审理查明：2010年9月28日，南京市江宁区农村信用合作联社淳化信用社（2011年3月24日变更为紫金农商行淳化支行，以下统一简称为紫金农商行淳化支行）与被告王学林签订《借款合同》，王学林向紫金农商行淳化支行借款金额为10万元，贷款利率为年利率7.965%（折合月利率为6.6375‰），期限自2010年9月28日至2011年9月27日，借款用途为购买水泥，还款方式为按季结息，到期还本；同时约定王学林未按本合同约定期限归还借款本金的，紫金农商行淳化支行有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；崔德彪作为连带责任保证人在《借款合同》上签字，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，崔德彪向紫金农商行淳化支行出具《自然人同意保证承诺书》，其中载明：兹有崔德彪向南京市江宁区农村信用合作联社淳化信用社申请借款，本人承诺，为其不超过10万元的贷款提供担保，承担贷款本息的连带保证责任。之后，王学林在《江苏省农村信用合作社借款借据》上签字，借据载明借款人为王学林，借款金额为10万元，月利率为6.6375‰，借款期限为2010年9月28日至2011年9月27日。
因王学林未按约支付借款本息，紫金农商行淳化支行诉至法院，请求判如所请。
上述事实，由贷款书面申请、农户短期借款申请书、借款合同、借款借据、自然人同意保证承诺书以及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告紫金农商行淳化支行与被告王学林、崔德彪之间的《借款合同》系当事人之间真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告紫金农商行淳化支行按约发放了贷款，被告王学林应按约归还借款本息。现被告王学林未能按约偿还借款本息，紫金农商行淳化支行要求王学林还款并支付相应的利息、罚息符合《借款合同》约定，本院予以支持。根据借款合同的约定，2010年9月28日至2011年9月27日，月利率为6.6375‰；借款期限至2011年9月27日届满，王学林未归还借款本金，故应支付罚息，合计利息和罚息，2011年9月28日之后的月利率标准为9.2925‰。
鉴于崔德彪自愿为王学林的上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等。紫金农商行淳化支行要求崔德彪承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
被告王学林、崔德彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王学林于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行借款本金10万元以及利息、罚息（自2010年9月28日至2011年9月27日以10万元为基数按月利率6.6375‰计算；自2011年9月28日至判令给付之日以10万元为基数按月利率9.2925‰计算）。
二、被告崔德彪对被告王学林的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王学林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2765元，公告费560元，合计3325元，由被告王学林、崔德彪负担。此款已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行垫付，被告王学林、崔德彪在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 吴劲松
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一四年二月十日
见习书记员 邹秋静
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第394号
原告：谭话理，男，1953年3月29日出生。
委托代理人（特别授权）：谭美芳，女，1986年10月21日出生，系原告谭话理的女儿。
被告：谭尧健，男，1945年8月13日出生。
原告谭话理诉被告谭尧健排除防害纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，原由审判员童学刚、人民陪审员赵雨集、许坚仪组成合议庭，后因工作原因，依法变更为审判员黄文杰、人民陪审员梁玉华、陈青组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告谭话理的委托代理人谭美芳、被告谭尧健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭话理诉称：由于谭尧健围墙占用谭话理位于台山市台城街道办事处白水蟠龙村X号宅基地长度3.5米，宽度2.5米。土地被占用，无法兴建住宅。依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特向法院起诉，请求：1、判决谭尧健停止侵权，返还侵占谭话理的宅基地；2、诉讼费用由谭尧健支付。
被告谭尧健辩称：谭话理于1988年建房时曾经砍伐了谭尧健种植的竹子，且当时位于房屋旁的鱼塘还没有填平，所以谭话理土地使用证上的面积并不符合，谭话理建房时并没有经过公示。鱼塘是谭尧健填平的，当时谭话理一家人均在家，并没有阻止谭尧健填鱼塘。谭尧健于1998年建造的围墙，从南至北长6.16米，宽0.3米，高3.1米，没有侵占其宅基地，该土地是集体的，所以不同意返还。
经审理查明：
1988年9月28日，谭话理与案外人谭振东取得坐落于台山市台城街道办事处白水蟠龙村X号宅基地的《集体土地建设用地使用证》（台府集建总字第045826号、台府集建字［附白］第00220号）。该宅基地长13.80米，宽10.70米，建筑占地面积147.66平方米，其中谭话理占113.24平方米、谭振东占34.42平方米。1996年11月20日，谭尧健取得坐落于台山市台城街道办事处白水蟠龙村X1号宅基地的《集体土地使用证》［台集用（1998）字第244695、002467号］，该宅基地四至：东至谭话理屋，南至原空地现谭尧健平房，西至猪舍，北至原鱼塘现空地，长9.6米，宽6米，面积57.6平方米。台山市台城街道办事处白水村蟠龙经济合作社出具《民主议事签名表》，民主议事结果同意谭话理在本村X号申请村民宅基地。2015年2月5日，台山市城乡规划局对台山市台城街道办事处白水蟠龙村谭话理住宅出具《建筑设计条件》，同意谭话理于台山市台城街道办事处白水蟠龙村建设项目按建筑设计条件进行设计。同年3月23日，该局经审核对谭话理颁发《中华人民共和国建设工程规划许可证》，许可谭话理在台山市台城街道办事处白水蟠龙村X号建设住宅（建设规模：2.5层、占地面积65.28平方米、建筑面积：167.66平方米）。2015年6月16日，台山市台城街道白水社区村民委员会出具《证明》，证实台城白水蟠龙村谭荣亮房屋的东边，原是蟠龙村小组的鱼塘，由于时间变迁及村集体的发展，鱼塘已不复存在，至今形成谭话理及谭尧健的宅基地。2015年5月12日，谭话理以谭尧健围墙占用其宅基地长3.5米，宽2.5米为由向本院起诉，请求解决。谭尧健应诉认为没有侵占，不同意返还。
2015年8月12日，本院通知双方当事人及台山市台城街道白水社区村民委员治保主任到涉案宅基地进行土地勘验，并制作《现场勘验笔录》。经丈量，坐落于台山市台城街道办事处白水蟠龙村X号宅基地上的住宅四至是东至原竹园现谭溢谋屋，南至谭尧伟屋，西至原猪舍现谭尧健屋，北至原鱼塘现空地，长10.96米，宽7.31米，面积80.12平方米。谭尧健于1998年建造的红砖结构围墙，连接谭话理住宅从南至北长6.16米、宽0.3米、高3.1米，该围墙凹入谭话理宅基地2.05米。
上述事实，有当事人的陈述、《集体土地建设用地使用证》、《建筑设计条件》、《中华人民共和国建设工程规划许可证》、《集体土地使用证》、台山市台城街道白水社区村民委员会于2015年6月16日出具的《证明》、《现场勘验笔录》、《照片》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是排除防害纠纷。坐落于台山市台城街道办事处白水蟠龙村X号宅基地使用权属于谭话理及案外人谭振人所有，谭话理在该宅基地上申请重建经台山市城乡规划局审核颁发《中华人民共和国建设工程规划许可证》。涉案X号宅基地《集体土地建设用地使用证》上建筑用地宽是10.70米，在该使用证上建造的住宅宽7.31米，谭尧健的涉案围墙侵占谭话理X号宅基地从南至北长3.39米（10.7米－7.31米），且该围墙没有取得建设工程规划许可证，亦未经谭话理同意，已侵占谭话理的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”和第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，谭话理诉请谭尧健停止侵权，返还侵占其宅基地有理，予以支持。谭尧健主张其没有侵占谭话理宅基地的理据不足，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告谭尧健应自本判决生效之日起十五日内拆除在原告谭话理坐落于台山市台城街道办事处白水蟠龙村X号宅基地上建造的从南至北长3.39米、宽0.3米、高3.1米的围墙。
本案受理费100元由被告谭尧健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄文杰
人民陪审员 梁玉华
人民陪审员 陈 青
二〇一五年九月十一日
书 记 员 梅 锐
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执287号
申请人白革命。
被执行人孟克宝力德。
本院在执行申请人白革命申请执行被执行人孟克宝力德民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 智
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4148号
上诉人（原审被告）河南省四方防腐有限公司北京分公司，住所地北京市西城区月坛北街26号恒华国际商务中心512室。
负责人靖喜文，经理。
委托代理人任根顺，河南安昌律师事务所律师。
委托代理人张亚洲，男，1990年4月17日出生。
被上诉人（原审原告）葛江丽，女，1972年3月3日出生。
被上诉人（原审被告）韩志勇，男，1974年2月17日出生。
被上诉人（原审第三人）岳佐印，男，1966年4月16日出生。
上诉人河南省四方防腐有限公司北京分公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第01852号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南省四方防腐有限公司北京分公司于2016年4月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南省四方防腐有限公司北京分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省四方防腐有限公司北京分公司撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费118元，由韩志勇、河南省四方防腐有限公司北京分公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费59元，由河南省四方防腐有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 冷济光
代理审判员 廖 慧
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 雪
董红
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第226号
原告：王海生，市民。
委托代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨锁成，农民。
委托代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王海生诉被告杨锁成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海生及委托代理人田宝镇、被告杨锁成及委托代理人孔令明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海生诉称：被告杨锁成于2013年12月1日借我人民币5万元，同时被告向原告出具了借据。经原告催要，被告拒不归还借款本金及利息，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息。
被告杨锁成辩称：原告所说的被告向原告借款50000元不是事实，答辩人从未向原告借款，也未向原告出具欠据。原告起诉无事实与法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告杨锁成于2013年12月1日借原告王海生借款人民币5万元，同时被告向原告出具了借据。经原告催要，被告拒不归还借款。
上述事实由当事人陈述，借款条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，被告杨锁成向原告王海生借款，原、被告间形成债权债务关系，原告按照约定向被告支付了借款，被告未按照约定归还借款的行为是违约行为，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持，但是，原、被告在借款时，未约定借款利息，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条，108条之规定，判决如下：
一、被告杨锁成归还原告王海生借款本金5万元，于判决生效后10日内支付；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告杨锁成负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 郝 龙
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 练 杰
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第226号
原告王某。
委托代理人郑子雄，河北亚华律师事务所律师。
被告汪某。
本院在审理原告王某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘章定
二〇一五年二月二日
书记员 高 松
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第1060号
申请执行人周孟林，男，1974年5月3日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号。
被执行人蔡强，男，1972年7月9日出生，汉族，住成都市新都区龙桥镇渭水12社，身份证号。
被执行人张国先，女，1946年4月23日出生，汉族，住成都市新都区龙桥镇渭水12社，身份证号。
被执行人张海燕，女，1987年8月5日出生，汉族，住四川省郫县团结镇长河村**组**号，身份证号。
被执行人李宗明，男，1983年9月11日出生，汉族，住四川省郫县团结镇长河村**组**号，身份证号。
申请执行人周孟林与被执行人蔡强、张国先、张海燕、李宗明民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡强、张国先、张海燕、李宗明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周孟林于2014年10月10日向本院申请执行，本院于2014年10月10日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第176号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 谭明松
执行员 张兴良
二〇一五年一月九日
书记员 钟 波
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10628号
原告：余姚市集邦包装彩印厂（普通合伙）。住所地：余姚市兰江街道凤亭村后宅**号。
代表人：王永章，该厂执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：宁波维一电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村。
法定代表人：谢裕庆，职务不详。
原告余姚市集邦包装彩印厂与被告宁波维一电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序进行审理。后因被告宁波维一电器有限公司无其他方式可以送达，本院依法采用公告形式向其送达了诉讼材料并组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告余姚市集邦包装彩印厂的委托诉讼代理人熊杰到庭参加诉讼，被告宁波维一电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请及提供的担保，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告余姚市集邦包装彩印厂向本院提起诉讼请求为：1.被告立即支付货款76235.90元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方从2015年3月至2015年8月发生业务往来，原告为被告生产彩盒，共发生金额141235.90元，后被告陆续支付了65000元，尚欠76235.90元。虽经催讨，未予支付。原告为证明自己主张，向本院提交增值税发票六份、送货单二十一份。
被告宁波维一电器有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告宁波维一电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同业务往来。2015年3月至2015年8月，原告陆续向被告供货141235.90元。原告自认被告已支付货款65000元，余款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告接受原告的供货后，理应及时支付原告货款，现被告未予支付，显有过错，应当承担相应的民事责任。原告诉请合�合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波维一电器有限公司支付原告余姚市集邦包装彩印厂货款76235.90元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1706元，保全费780元，合计2486元，由被告宁波维一电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐 海 高
人民陪审员 刘 林 尧
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 �瑶炯
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第406号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月21日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年7月22日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）708号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员林佶出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年5月15日4时许，被告人田某因感情纠纷与被害人张某在宁波市江东区百丈派出所门口互殴，致使张某左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，张某鼻部的损伤已达到轻伤程度。2013年5月17日，双方达成和解协议，被告人田某已赔偿被害人张某医药费人民币7000元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人陈某的证言，公安机关出具的被告人田某的身份证明、到案经过证明、和解协议书，辨认笔录及法医学人身损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人田某已与被害人达成了和解协议，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年八月二十二日
代书记员 董盛
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第1137号
原告宋南南，女，1986年5月9生，汉族，高中文化，住扶沟县崔桥镇周岗村。
被告周海港，男，1987年2月17日生，汉族，初中文化，住址同上。
原告宋南南诉被告周海港离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾孝勇独任审判，公开开庭进行了审理。宋南南、周海港均参加诉讼。本案现已审理终结。
宋南南诉称，我与周海港婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家务琐事生气，现二人夫妻感情已破裂，请求离婚，女儿由我抚养，依法分割财产。
周海港辩称，我们没有生气，我不同意离婚。如果离婚，女儿由我抚养，抚养费我自愿承担。
经审理查明，宋南南，周海港于2009年2月17日在扶沟县民政局登记结婚，2009年8月18日生育女儿周开心（现随周海港父母生活）。宋南南现与周海港婚后常因家务琐事生气，打架，现二人感情已破裂。宋南南的婚前财产有：海尔洗衣机一台，皮箱一个（均存放于周海港家中），二人婚后共同财产有：真爱电车一辆，宏基笔记本电脑一台。
以述事实有当事人陈述、结婚证一份，证人周金玉、李桂芝出庭证言在卷佐证。
本院认为，宋南南、周海港婚后常因家务琐事生气、打架，其夫妻感情已破裂，无和好可能，应准予二人离婚，双方所生女儿周开心长期随周海港及其父母生活，今后随周海港生活有利于其健康成长，庭审中，周海港放弃抚养费，系对自己民事权利的处分，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一款第（一）项、第三十六条、第三十七条，第三十八条、第三十九条之规定之规定，判决如下：
一、准予宋南南与周海港离婚。
二、婚生女儿周开心随周海港生活，宋南南不承担抚养费，宋南南享有探视权。
三、宋南南婚前个人财产海尔洗衣机一台、皮箱一个，及婚后共同财产宏基笔记本电脑一台归宋南南所有，婚后共同财产真爱电动车一辆归周海港所有。
本案受理费100元，宋南南承担50元，周海港承担50元（先由宋南南垫付，待判决生效之日起七日内给付宋南南）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一三年十二月十三日
书记员 周海涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0382-2号
申请执行人孙芹，职工。
被执行人陈汉涛，居民。
本院受理的申请执行人孙芹与被执行人陈汉涛民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0382号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 彭大岳
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 丁 艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00245号
申请执行人桑正堂，男，1948年6月2日出生。
被执行人李海英，女，1972年8月20日出生。
申请执行人桑正堂与被执行人李海英返还原物纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第03127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李海英未主动履行义务，申请执行人桑正堂于2012年10月9日向本院申请强制执行，后因该案不具备执行条件，本院于2012年11月12日作出（2012）雁民执字第01484号执行裁定书终结了执行程序。嗣后，被执行人向本院申请恢复执行，本院审查后立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第03127号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查明，被执行人李海英已将本院（2012）雁民初字第03127号民事判决书确认的属于桑正堂所有的位于西安市雁塔区电子城街道办事处某村X号院落内东边（临街）由北向南数第一间、第二间和第三间房屋分别出租给了黎淑霞、高志强和马建。因承租人黎淑霞、高志强和马建均表示愿意继续租住该三间房屋，也愿意将房屋的租金支付给申请执行人桑正堂，申请执行人桑正堂也愿意将该三间房屋出租给黎淑霞、高志强和马建并直接收取租金，且不再要求被执行人李海英腾交上述三间房屋。对于本案需要腾交的该院落东边（临街）由北向南数一层第二间（门道）和第三间房屋，因第二间（门道）属于该院落的唯一出入口，第三间现由申请执行人桑正堂的配偶张文琴居住。对于上述两间房屋，申请执行人桑正堂表示无需被执行人李海英腾交，也不再要求法院强制执行。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）雁民初字第03127号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 文丛达
二〇一三年五月八日
书 记 员 薛江燕
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第181号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：与被告经人介绍认识后于2013农历年9月27日举办婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2014年7月21日生女孩张某甲。共同生活期间双方常因琐事发生矛盾。2015年农历1月9日被告离家外出至今不归。因结婚时被告向原告索要巨额彩礼款，原告为筹集彩礼款四处借债造成家庭生活困难。现请求抚养女孩张某甲，由被告支付孩子抚养费30000元，返还婚前所送彩礼款58000元，分担共同债务80000元。
被告王某某辩称：双方举办婚礼后共同生活并生育小孩属实。但由于原告及其家人重男轻女思想严重，嫌弃本人生了女孩，孩子出生后一致由本人照管。现原告起诉“离婚”，本人要求抚养孩子，分割同居期间购置的共同财产，并带走陪嫁财产。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2013年农历9月27日举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。2014年7月21日生女孩张某甲，现随原告生活。同居期间双方与原告父母、兄嫂及祖父母同家共同生活。2015年农历1月9日，双方因琐事发生矛盾后，原告将被告送至娘家，被告遂外出打工，导致双方婚姻不成。另查明，婚前经被告索要，原告送被告家彩礼款58000元；被告陪嫁财产有组合沙发1套、茶几1个、32吋液晶电视机1台、卫星接收器1套、大立柜1个、梳妆台1个、毛毯4条、被子2床、床单2条、被套2个、枕头2个、枕巾2条、脸盆2个、脸盆架及衣架各1个；同居生活期间原告家庭添置的共同财产有电冰箱1台、牛1头、羊10只。审理中，原告自愿放弃由被告负担孩子抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证复印件、被告母亲朱某某的证言及原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，原、被告均无异议。经审查，上述证据，来源合法、形式有效，本院予以确认。
本院认为：同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，因原、被告同居期间所生女孩张某甲现随原告生活，若改变生活环境对孩子成长不利，故女孩张某甲应由原告抚养。因双方同居生活后至今未办理结婚登记手续，被告应当返还原告婚前所送彩礼款，关于返还彩礼款的数额应根据双方同居生活时间的长短等因素酌情确定为24000元。因双方同居期间与原告父母、兄嫂及祖父母同家共同生活，同居生活期间添置的财产应属家庭共同共有财产，被告有权分割其应得的财产份额，因添置的共同财产不宜实物分割占有，原告可按被告应得财产份额酌情给付被告财产折价款2000元。关于原告主张的共同债务，因未提供证据予以证明，且根据原告陈述该债务系原告家庭婚前为结婚所负之债，故无法认定为被告到原告家共同生活期间的家庭共同债务。被告的陪嫁财产属其个人财产，应归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条之规定，判决如下：
一、女孩张某甲由原告张某某抚养；
二、被告王某某返还原告张某某彩礼款24000元；
三、原告张某某给付被告王某某同居生活期间所添置共同财产的折价款2000元；
四、被告王某某陪嫁财产组合沙发1套、茶几1个、32吋液晶电视机1台、卫星接收器1套、大立柜1个、梳妆台1个、毛毯4条、被子2床、床单2条、被套2个、枕头2个、枕巾2条、脸盆2个、脸盆架及衣架各1个归其所有。
上述二、三项折抵后，被告王某某给付原告张某某22000元，于本判决发生法律效力后一个月内付清。
案件受理费2000元，原告张某某负担1600元，被告王某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 任海燕
人民陪审员 吴成兰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 侯喜贵
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1862-1号
原告崔光军，男，生于1976年4月23日，汉族，居民，住济南市历城区。
委托代理人冯饮冰，男，生于1988年11月9日，汉族，长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告姜兆锐，男，生于1982年11月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告崔光军与被告姜兆锐、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告崔光军提出的诉前保全申请，本院于2014年8月7日作出（2014）长立保字第213号民事裁定书，将被告姜兆锐所有的鲁A089**号小型普通客车予以查封，现被告申请解除车辆查封，且已交纳10000元保证金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被告姜兆锐所有的鲁A089**号小型普通客车予以解除查封。
审 判 长 周治强
审 判 员 张君凤
人民陪审员 杜 红
二０一四年十二月二十二日
书 记 员 马彩龙
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第314号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人侯振坤，职务理事长。
委托代理人吴艳红，女，系库伦旗信用合作联社风险部经理。
被告额尔德木图，男。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告额尔德木图金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员赵淑珍适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告额尔德木图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告额尔德木图于2011年8月13日在原告下设的库伦镇信用社借款29900.00元，借款约定到期日为2013年7月10日，约定月利率为12.4707‰、被告于2014年4月3日偿还利息100.00元，本金29900.00元及剩余利息至今未偿还。因此诉至法院，要求被告立即偿还借款本金29900.00元及利息，利息自2011年8月13日至2013年7月10日按月利率12.4707‰计付，自2013年7月11日至借款全部还清之日止按逾期贷款利率18.7061‰计付，诉讼费由被告额尔德木图承担。
被告额尔德木图未提出答辩。
经审理查明，被告额尔德木图于2011年8月13日在原告下设的库伦镇信用社借款29900.00元，借款约定到期日为2013年7月10日约定月利率为12.4707‰、逾期利率为18.7061‰，被告于2014年4月3日偿还利息100.00元，本金29900.00元及剩余利息至今未偿还。以上事实有原告的陈述及原告提交的借款借据、利息计算清单、贷款到逾期催收通知书各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，因此对原告要求被告偿还本金及利息的诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔德木图于本判决生效后五日内给付原告借款本金29900.00元及利息（利息自2011年8月13日至2013年7月10日按月利率12.4707‰计付，自2013年7月11日至借款全部还清之日止按逾期贷款利率18.7061‰计付，从中扣除已支付利息100.00元）。
案件受理费二百七十四元由被告额尔德木图承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一四年六月二十五日
书记员 海日晗
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法河民初字第120号
原告中国农业银行股份有限公司五华县支行。
地址五华县水寨镇华兴中路76号。
负责人黄寅，该行行长。
委托代理人李学超，该行职员。
委托代理人曾繁任，该行职员。
被告张大勇，男，汉族，住五华县。
原告中国农业银行股份有限公司五华县支行诉被告张大勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李常安独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学超、曾繁任到庭参加诉讼，被告张大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月7日向原告申请开具金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，卡号为4637580002922965。2011年6月3日起至2013年6月26日，被告共透支消费92笔，合计金额2403390.34元。至2014年6月18日被告仍欠原告本金13459.64元，利息、滞纳金、服务费16995.8元，合计30455.44元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还，被告的行为己严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即归还原告本金13459.64元，利息（计至2014年6月18日）、滞纳金、服务费16995.8元，合计30455.44元；二、2014年6月19日至还清之日的利息另行计算；三、被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称提供的证据有：1.中国农业银行尊然白金信用卡申请表、2.被告身份证复印件、3.被告账户信息明细清单、4.交易流水账单。
被告张大勇未作答辩。
被告张大勇在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2011年4月7日，被告张大勇在同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》情况下向原告申请了一个尊然白金卡，卡号为：4637580002922965，信用额度100000元。主要约定有：“乙方（被告）超过甲方（原告）批准的信用额度用卡在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自记账日起计算”；“乙方（被告）预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息”；“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”；“年费，880元”；“滞纳金，最低款额未偿还部分的百分之五”。至2014年6月18日止被告累欠原告本金13459.64元，利息、滞纳金、服务费16995.8元，合计30455.44元。此后，原告向被告催收未果，遂诉至本院请求依法追收。
本院认为，原、被告存在合同关系，被告透支消费逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。庭审后，本院进行了调解。被告对尚欠原告钱的数额并无异议，但表示暂无能力偿还。原告表示同意分期还款和适当延长还款时间。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张大勇偿还原告中国农业银行股份有限公司五华县支行30455.44元及2014年6月19日至还清之日的利息（按日利率万分之五计收）。具体还款时间，被告张大勇应在本判决生效后的2014年8月、9月、10月月底前分别偿还原告中国农业银行股份有限公司五华县支行10000元，其余在2014年12月3日之前全部还清。
如被告未按判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561.38元，减半收取为280.69元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行给付金钱义务时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 李常安
二〇一四年七月三十日
书记员 李苏琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5680号罪犯李松。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市柳南区人民法院于2013年12月12日作出（2013）南刑初字第433号刑事判决，以被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年4月26日起至2015年12月25日止。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3106号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年6月获奖励分21.60分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李松减去有期徒刑二个月二十七天（刑期至2015年9月28日止）并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃海用代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执892号
申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司（原名称武夷山市农村信用合作联社），住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。
法定代表人：郑子才，董事长。
委托诉讼代理人：王卉（系被告职员），女，1985年1月8日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人林闽锋，男，1984年8月16日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人杨彩虹，女，1991年5月16日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司（原名称武夷山市农村信用合作联社）与被执行人林闽锋、杨彩虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初989号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年9月13日依法立案执行，执行标的为人民币1671809元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，除发现有设置抵押的房产可供执行外。无其他财产可供执行。
2017年11月29日申请执行人因与被执行人另行协商为由，向本院提交书面申请，要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0782民初989号民事调解书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一七年十二月五日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5317号
马红伟：
你与李燕不当得利纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）开民初字第9240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李燕于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李燕返还85000元及利息15769.26元，共计100769.26元。
二、向李燕支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月10日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费1925元，申请执行费1440元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5317号申请执行人李燕，女，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人马红伟，男，1973年6月1日出生，汉族，住郑州市二七区。本院依据已经发生法律效力（2015）开民初字第9240号民事判决书，于2016年8月11日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马红伟银行存款十万五千六百九十六元二角六分。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 柴红旺二〇一六年九月二十二日书记员（代） 张凯丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第0203号
原告张家港保税区安基标准件贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区商品展示中心306D室。
法定代表人沈浩，该公司总经理。
委托代理人唐沫。
委托代理人王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告张家港巨烽机械有限公司，住所地江苏省张家港市东莱镇华宇路6号。
法定代表人吴建锋，该公司总经理。
委托代理人许华。
委托代理人徐兴石。
原告张家港保税区安基标准件贸易有限公司（以下简称张家港安基公司）诉被告张家港巨烽机械有限公司（以下简称张家港巨烽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张家港安基公司的委托代理人唐沫、王治昊及被告张家港巨烽公司的委托代理人徐兴石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港安基公司诉称：原、被告系购销关系，由被告向原告购买标准件，共计总货款356633.44元，被告支付货款28万元，尚结欠原告货款76633.44元。该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉，要求被告立即支付货款76633.44元，并承担本案的诉讼费用。
被告张家港巨烽公司辩称：1、目前具体结欠数额不清楚，原告开具的发票与送货单金额不符；2、被告员工个人签收货物并不代表公司签收，故不同意支付。
经审理查明：2012年至2014年间，张家港巨烽公司向张家港安基公司购买五金标准件，由张家港安基公司送货至张家港巨烽公司仓库，并由张家港巨烽公司的员工郭二华、安丽红、丁大翠等人在销售单签字确认。双方共发生往来货值356633.44元，并由张家港安基公司开具了相应金额的发票，上述人员亦在发票签收单上签字确认。期间，张家港巨烽公司支付了货款280000元，尚结欠76633.44元未支付。该笔货款经张家港安基公司催讨未果，故涉诉。
以上事实，有销售单、发票签收单、增值税发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。现被告结欠原告货款76633.44元，理应支付。原告主张被告应支付上述货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告虽抗辩其员工在销售单上签字并不能证明被告收到相应货物，但综合原、被告往来的交易习惯及被告已依据其员工签字的单据支付28万元货款的事实，可以认定其员工的签认行为系职务行为，被告应承担由此产生的法律后果，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张家港巨烽机械有限公司应支付原告张家港保税区安基标准件贸易有限公司货款76633.44元。限于本判决生效之后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取858元、保全费810元，合计1668元，由被告张家港巨烽公司负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱二广
二〇一五年一月九日
书 记 员 高 澜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第942号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人齐雄杰。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）951号起诉书指控被告人齐雄杰犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人齐雄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年4月24日上午，被告人齐雄杰与彭某（另案处理）通过电话约定购毒事宜，当日13时30分许，彭某按约至本市溧阳路海宁路口的九龙宾馆门口，被告人齐雄杰到上址后叫彭某上助动车，改变地点交易，二人途中被民警抓获。民警当场从被告人齐雄杰身上查获一包白色晶体（经检验重0.99克，含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人齐雄杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关调取的上海市浦东新区人民法院刑事判决书、上海市闸北区人民法院刑事判决书、上海市虹口区人民法院刑事判决书，上海市公安局长宁分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐雄杰明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐雄杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一四年九月十二日
书记员 俞小海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4417号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：六盘水顺安商砼有限公司。
被告：贺长举。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告六盘水顺安商砼有限公司、贺长举融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼，被告六盘水顺安商砼有限公司、贺长举经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年11月14日，原告与被告六盘水顺安商砼有限公司签订了《庞大乐业融资租赁合同》，被告六盘水顺安商砼有限公司从原告方承租了斯达-
斯太尔混凝土搅拌运输车5台，被告贺长举为被告六盘水顺安商砼有限公司支付租金提供了连带责任担保。由于被告六盘水顺安商砼有限公司未按合同约定按时支付租金，拖欠到期租金692933.52元，经原告多次催要未果。依据《庞大乐业融资租赁合同》约定和有关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、确认被告六盘水顺安商砼有限公司租赁的斯达-
斯太尔混凝土搅拌运输车5台归原告所有并予以返还；三、被告六盘水顺安商砼有限公司向原告支付到期未付租金692933.52元（暂计算至起诉之日2014年9月16日）；四、被告六盘水顺安商砼有限公司给付原告违约金260628.3元；五、被告六盘水顺安商砼有限公司交付的履约保证金385200元归原告所有；六、被告六盘水顺安商砼有限公司赔偿原告相应的其他各种损失；七、被告贺长举对被告六盘水顺安商砼有限公司应承担的上述债务承担连带赔偿责任；八、本案的诉讼费用由被告承担。
被告六盘水顺安商砼有限公司未作答辩。
被告贺长举未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中主要约定：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方六盘水顺安商砼有限公司的指定和要求，从重庆市昌泽汽车销售服务有限公司购买了斯达-
斯太尔混凝土搅拌运输车五台并出租给乙方六盘水顺安商砼有限公司，租赁物租赁期间的所有权属原告庞大乐业租赁有限公司所有；
2、乙方六盘水顺安商砼有限公司需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为2152760.99元，履约保证金为385200元，留购款为5000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年12月10日至2014年11月10日），乙方六盘水顺安商砼有限公司具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方六盘水顺安商砼有限公司有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方六盘水顺安商砼有限公司违约，甲方庞大乐业租赁有限公司终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助；
6、丙方贺长举愿为乙方六盘水顺安商砼有限公司履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据二、租金明细表，用于证明原、被双方约定被告每月所交租金数额；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据四、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金1225660.99元；
证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金385200元；
证据六、通知函，用于证明原告诉前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月14日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、六盘水顺安商砼有限公司作为承租方（乙方）、贺长举作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
甲乙丙三方签订《庞大乐业融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年11月16日将租赁车辆交付被告六盘水顺安商砼有限公司，被告六盘水顺安商砼有限公司向原告交纳了履约保证金385200元，并预先交付了留购款5000元。截止至2014年11月10日），被告六盘水顺安商砼有限公司向原告支付租金927100元，拖欠原告到期租金1225660.99元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告六盘水顺安商砼有限公司、被告贺长举签订的《庞大乐业融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告六盘水顺安商砼有限公司和被告贺长举均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因《庞大乐业融资租赁合同》于2014年11月10日租赁合同已经届满，原告诉请解除《庞大乐业融资租赁合同》已没有实际意义，故对原告诉请解除《庞大乐业融资租赁合同》、确认被告租赁的车辆归原告所有，本院不予支持；由被告六盘水顺安商砼有限公司给付到期租金1225660.99元。被告六盘水顺安商砼有限公司交纳履约保证金385200元冲抵租金，被告六盘水顺安商砼有限公司尚欠原告租金840460.99元。
被告六盘水顺安商砼有限公司未按期向原告交纳租金，违反合同约定，已构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》约定：如乙方六盘水顺安商砼有限公司有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方六盘水顺安商砼有限公司收取到期未付和未到期租金金额30%的违约金。本案融资租赁合同在2014年11月10日法庭辩论终结前租赁期限已届满，故违约金按至合同期满日被告实际拖欠租金的30%计算，为252138.3元（840460.99元х30%=252138.3元）
被告贺长举为被告六盘水顺安商砼有限公司履行合同向原告提供了连带责任担保，应承担连带责任。
故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六盘水顺安商砼有限公司在本判决生效后5日内向原告庞大乐业租赁有限公司给付租金840460.99元；
二、被告六盘水顺安商砼有限公司在本判决生效后5日内赔偿原告庞大乐业租赁有限公司违约金252138.3元；
三、贺长举对本判决第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7327元，由被告六盘水顺安商砼有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费14654元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王 兵
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终201号
原公诉机关江苏省盐城市大丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢进，无业。被告人谢进曾因犯合同诈骗罪，于2014年12月12日被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2015年6月3日刑满释放。被告人谢进因诈骗一案，于2015年11月1日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控被告人谢进犯诈骗罪一案，于2016年4月14日作出（2016）苏0982刑初23号刑事判决：被告人谢进犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万。原审被告人谢进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢进申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人谢进申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢进撤回上诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘恒然
审 判 员 王劲梅
代理审判员 周光营
二〇一六年六月二日
书 记 员 许 可
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第499号
申请执行人中国银行股份有限公司句容支行。住所地：句容市华阳东路**号。
法定代表人严辉军，系该行行长。
委托代理人蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人顾忠民，江苏甘露律师事务所律师。
申请执行人唐章军。
被执行人张爱英。
被执行人隆震融资担保有限公司。住所地：南通市人民东路***号尚东国际商务中心*幢。
法定代表人唐敏伟，系该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司句容支行与被执行人唐章军、张爱英、江苏隆震融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第671号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人唐章军、张爱英应当返还申请执行人借款本息28789.87元，给付律师费1540元，如被执行人唐章军、张爱英不能给付原告上述借款本息和律师费，原告可就被告唐章军、张爱英抵押汽车折价、拍卖、变卖价款优先受偿，被执行人江苏隆震融资担保有限公司对上述债务承担连带还款保证责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费，合计人民币888元由三被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月11日立案执行。在执行过程中经查，抵押的汽车实际下落不明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年八月二十七日
书记员 樊 静
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初253号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陆某某，男，1994年6月11日生，户籍所在地本区金山卫镇永久村**组****号，暂住本区金山卫镇龙轩路***弄***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2017)211号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月4日2时许，被告人陆某某至本区金山卫镇龙轩路XXX弄XXX号对面的车棚内，用随身携带的长柄螺丝刀将被害人刘某某停放于此的电动自行车内一组蓄电池撬走，并将上述蓄电池藏匿于其车库内。经鉴定，上述蓄电池价值人民币525元。
2017年2月7日，被告人陆某某被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、押物品照片及发还清单，公安机关制作的视频资料说明书、视听资料及相关截图，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，被害人刘某某的陈述，公安机关制作的接受证据清单、工作情况、发票复印件，本院刑事判决书、上海市公安局行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过及调取的人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某曾因盗窃受过刑事处罚，后再以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币525元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年5月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一七年三月十六日
书记员 褚马懿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第1052号
原告长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人程杰，总经理。
委托代理人王丽，女，1980年9月1日生，汉族，住长春市宽城区。
被告周遵意（曾用名周振东），男，1977年12月2日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告周遵意物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春豪邦物业服务有限公司的委托代理人王丽、被告周遵意第一次开庭到庭参加诉讼、第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告长春豪邦物业服务有限公司诉称，2004年被告入住长春四季台北花园小区，房屋面积为94.76平方米，约定每平方米每月物业服务费0.55元，自2009年开始，被告拒绝缴纳物业费，至2014年10月31日，共计欠物业费人民币3648.20元，经多次催要无果，故诉至法院，要求被告给付所欠物业费人民币3648.20元，并承担本案诉讼费用。
被告周遵意未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、前期物业管理服务协议、物业服务合同、房屋装修协议各一份，证明原告在被告居住的小区服务合法，并且为被告提供物业服务，被告的房屋的面积及约定每平方米物业服务费为0.55元。2、物业费票据12枚，证明被告欠原告物业费，原告已经开具票据，被告交费后可将票据提供给被告。3、关于对四季台北小区物业撤管工作联系函一份，证明原告2014年10月31日正式退出小区物业管理，已通知四季台北小区业主委员会。4、资质证书一份，证明原告具有物业服务的资质。5、收费许可证一份，证明原告具有收费的许可。被告周遵意对以上证据真实性无异议。6、工商变更登记表一份，证明长春豪邦物业管理有限公司更名为长春豪邦物业服务有限公司，原告具备主体资格。被告周遵意对此份证据未到庭质证。被告向法庭提供的证据为：1、照片二张，证明因房屋漏水，多次找到原告要求其与开发商进行修理，一直没有结果，所以没有交物业费。2、被告的户口本复印件1份，证明其曾用名周振东。原告对上述证据无异议。
经审理查明，被告周遵意曾用名周振东，为长春四季台北花园小区9栋5单元611室的业主，2004年10月21日入住时签订的前期物业管理服务协议，标明其房屋面积为93.82平方米，约定每平方米每月物业管理服务费标准为0.55元。原告长春豪邦物业服务有限公司为物业服务企业，资质等级为三级，原名为长春豪邦物业管理有限公司，于2014年5月6日更名为长春豪邦物业服务有限公司。2006年与长春四季台北花园小区业主委员会签订合同，承接前期物业为该小区提供物业服务，2014年10月31日退出服务。被告周遵意自2009年至2014年1月至10月未向原告交纳物业费，现原告诉至法院，要求被告按每平方米每月0.55元交纳所欠物业管理服务费。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
本案通过庭审，原告向法庭提供的证据能够证明其在2006年至2014年10月31日为被告所居住的长春四季台北花园小区提供物业服务，且具有合法的物业经营管理权及收费资格，按每月每平方米0.55元标准收取物业管理服务费符合相关规定。被告周遵意为该小区9栋5单元611室的业主，2009年至2014年1月至10月未交纳物业管理费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告已向被告提供物业服务，被告依法应交纳物业管理服务费用，依据前期物业管理服务协议，被告的房屋面积为93.82平方米，故被告应按每月每平方米人民币0.55元标准向原告交纳2009年至2014年1月至10月的物业管理费人民币3612.07元，即93.82平方米×0.55元×70个月。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告周遵意于本判决生效后立即给付原告长春豪邦物业服务有限公司2009年至2014年10月的物业管理费人民币3612.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告周遵意负担（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
审 判 员 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 姜 元
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1659号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱苏华。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1609号起诉书指控被告人朱苏华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月15日21时13分许，被告人朱苏华酒后驾驶号牌为赣AXXX**的小型汽车行驶至本区西闸公路爱舍路西约50米处时被民警查获，经鉴定，案发时被告人朱苏华血液中乙醇含量为1.25mg／ml。被告人朱苏华具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人朱苏华二个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱苏华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱苏华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱苏华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人朱苏华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一五年十月十二日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1723号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某，务工。因本案于2015年6月16日投案，同日被取保候审，同年10月16日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1685号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2004年3月中旬的一天晚上9时许，被告人黄某与钟某（已判刑）经预谋，采用翻墙的方法，潜入温州市鹿城区七都街道吟州前村56-1号浙江中达医药包装有限公司二楼车间内，窃取该公司的印刷板（500×400）22个（价值人民币4356元）。
2015年6月16日中午11时许，被告人黄某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行；同时，被告人黄某退出赃物折价款人民币4000元，已发还给被害单位。
在审理期间，被告人黄某退出赃物折价款人民币356元，已还给被害单位。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、唐某的证言、同案犯钟某的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事判决书、退赃说明、收条、情况说明、户籍证明及被告人黄某在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某案发后有自首情节，可依法从轻处罚；被告人黄某已退赔全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人黄某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年十月二十七日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6395号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄维近。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄维近信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄维近系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，249.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人�币89，249.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第2239号
原告王国彬，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告刘洪国，男，1969年1月16日出生，汉族，事业干部，现住新民市。
原告王国彬诉被告刘洪国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国彬、被告刘洪国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2011年6月25日被告因急用钱经刘大力担保向原告借款本金25000元整，并约定利息1.5%，并由刘洪国与刘大力亲笔签名出具欠据一张。经过原告多次催要，被告刘洪国已偿还利息4500元，尚欠本金25000元及利息7875元未偿还，故无奈之下，原告诉至法院，要求被告依法给付欠款及利息，并承担案件诉讼费。
被告刘洪国答辩称：借款25000元属实，约定利息1.5分也属实，已偿还4500元利息也属实。但我现在没钱，我一个月就挣2000多元，还有二个孩子要供养，我做买卖外面的钱也要不上来。我可以分批还款。
经审理查明，2011年6月25日被告向原告借款25000元并出具了欠条一张，约定2012年6月25日前偿还欠款及利息，月利息1.5%。约定偿还欠款日期已过，原告曾找被告索要欠款，被告给付原告4500元利息。后原告多次找被告索要欠款未果，原告无奈，诉至法院，请求被告偿还欠款本金及利息。
本院认为，原、被告债权债务关系成立，债务应当清偿，原告诉请被告给付欠款有理，利息约定有效，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘洪国给付原告王国彬本金25000元，于判决生效后三日内给付；
二、被告刘洪国给付原告王国彬本金25000元的利息，从2012年6月25日起，按月利息1.5分计算，于判决生效后三日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半交纳315元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张学敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 魏 杰
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保14号
申请人宋朝辉，男，汉族，无职业。
被申请人俆和，男，汉族，无职业。
申请人宋朝辉与被申请人徐和民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院申请财产保全，要求将被申请人俆和所有的福特翼博小型越野车（车牌号：黑D×××××）予以查封并扣押。申请人自愿提供建三江房权证前哨字第××号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人宋朝辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
将俆和所有的福特翼博小型越野车（车牌号：黑D×××××）予以查封并扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁�书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘学会
二〇一七年二月十五日
书记员 范振南
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第1643号
原告：高某兰，女，汉族，1944年8月24日生。
被告：姚某昌，男，汉族，1972年4月14日生。
本院在审理原告高某兰诉被告姚某昌赡养纠纷一案中，原告高某兰于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高某兰自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某兰负担。
审判员 丁慧丽
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 戈
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第1643号
原告：高某某，女，汉族，1944年8月24日生，农民。
被告：姚某某，男，汉族，1972年4月14日生，农民。
本院在审理原告高某某诉被告姚某某赡养纠纷一案中，原告高某某于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
审判员 丁慧丽
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 戈
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1921号
罪犯王朝友，男，1977年10月28日生，苗族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2012年3月20日作出（2012）黔金刑初字第41号刑事判决，认定罪犯王朝友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年11月16日起至2015年11月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年7月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝友减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月16日起至2015年5月15日止），罚金5000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠