安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01758号
原告：周孝山，男，1975年11月11日出生，汉族，农民。
原告：周孝伟，男，1977年11月8日出生，汉族，农民。
原告：周红梅，女，1984年12月4日出生，汉族，农民。
以上三原告的委托代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
被告：唐文雷，男，1978年5月1日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，组织机构代码证72631838-4。
负责人：胡大群，该支公司总经理。
委托代理人：韦礼，该支公司员工。
原告周孝山、周孝伟、周红梅诉被告唐文雷、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳支公司）为机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员姜允明适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告周孝山、周孝伟及三原告周孝山、周孝伟、周红梅的委托代理人周岭清，被告唐文雷的委托代理人潘勇，被告平安财险阜阳支公司的委托代理人韦礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孝山、周孝伟、周红梅诉称：2014年4月22日15时许，被告唐文雷驾驶其所有的皖K×××××号轻型普通货车沿S102线由东向西行驶，当行至颍上县六十铺镇战沟路口时，因遇路口未减速行驶，与由南向北斜过道路的三原告之父周某驾驶的三轮电瓶车（载带胡某甲、胡某乙）发生相撞，后被告唐文雷驾驶的该货车因失控又与同方向吴某甲驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成三车受损，周某、胡某乙当场死亡，胡某甲等人受伤的交通事故。该起交通事故经颍上县交警大队认定，被告唐文雷负此起交通事故的主要责任，周某负次要责任，胡某甲、胡某乙、吴某甲无责任。因同起交通事故受伤致残的胡某甲系城镇居民，故周某的死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算。另据了解，该事故车辆皖K×××××号轻型普通货车在被告平安财险阜阳支公司投保了交强险和商业三者险，原告请求的精神抚慰金应在交强险中优先支付。为此，请求人民法院判令以上被告赔偿原告死亡赔偿金346710元（23114元／年×15年）、丧葬费23045.5元（46091元／年×1年÷2）、因处理交通事故人员的交通费1000元、误工费5760元（128元／天×15天×3人）、精神抚慰金80000元、车损费3750元，以上合计460265.5元，扣除原告自行承担的部分，被告还应赔偿原告368212.4元。
三原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、三原告及死者周某的身份证复印件，伤、亡者伤亡前供养情况证明表，证明1、三原告与死者之间的亲属关系；2、三原告的身份情况及诉讼主体资格。
二、事故车辆皖K×××××号轻型普通货车的行驶证、驾驶证，证明驾驶员与车主均系被告唐文雷。
三、道路交通事故认定书及胡某甲的身份证复印件、户口本，证明1、被告唐文雷承担事故的主要责任。2、与周某在同一事故中受伤的胡某甲系城镇居民。
四、法医学尸体检验鉴定被告、死亡证明，证明周某因交通事故死亡。
五、交强险、商业险保单，证明被告唐文雷的事故车辆已向被告平安财险阜阳支公司投保了交强险和商业三者险。
被告唐文雷辩称：1、对本案基本事实不持异议。2、原告诉请的精神抚慰金及办理丧事的误工费过高，法院酌情处理。3、原告诉请的车辆损失没有经过评估，法院不应支持。
被告唐文雷为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、被告唐文雷的身份证复印件，证明其身份。
二、收条一份，证明唐文雷支付周某、胡某乙部分丧葬费20000元。
三、交强险、商业险保单，证明被告唐文雷的事故车辆在被告平安财险阜阳支公司投保交强险和商业三者险。
被告平安财险阜阳支公司辩称：1、本起交通事故造成两人死亡，多人受伤，除死亡的周某的亲属起诉外，伤者胡某甲及死者胡某乙的亲属也均已起诉，从公平角度出发，请求法院在交强险和商业险限额内为其他案件的当事人预留相应份额。2、我公司已垫付胡某甲医疗费1000元，并按照法院先予执行的裁定支付给胡某甲50000元，请求法院在判决时予以注意。3、死者周某生前系农业户口，其死亡赔偿金应按农村居民的标准计算。4、死者周某在本起交通事故中具有过错，承担次要责任，原告诉请的精神抚慰金应酌情认定。5、我公司不承担诉讼费。
被告平安财险阜阳支公司为证明其主张，向本院提交本院（2014）颍民一初字第01855号民事裁定书及预赔支付信息表各一份，证明该保险公司已支付胡某甲医疗费1000元、先予执行50000元。
经庭审举证、质证，本院查明的事实是：2014年4月22日15时许，被告唐文雷（持C1型驾驶证）驾驶皖K×××××号轻型普通货车沿S102线由东向西行驶，当行至颍上县六十铺镇战沟路口时，因遇路口未减速行驶，与由南向北斜过道路的三原告之父周某驾驶的三轮电瓶车（载带胡某甲、胡某乙）发生相撞，后被告唐文雷驾驶的该货车因失控又与同方向吴某甲驾驶的电动三轮车（载带张某、吴某乙）追尾相撞，造成三车受损，周某、胡某乙当场死亡，胡某甲、张某、吴某乙受伤的交通事故。该起交通事故经颍上县公安局交警大队认定，被告唐文雷承担此起交通事故的主要责任，周某承担次起交通事故的次要责任，驾车人吴某甲及乘车人胡某甲、胡某乙、张某、吴某乙无责任。
另查明：死者周某系农村居民，生前生育二子（即本案原告周孝山、周孝伟）一女（即本案原告周红梅）。本起交通事故的伤者胡某甲系城镇居民，也已向本院起诉，本院已另案处理。
又查明：被告唐文雷的事故车辆皖K×××××号轻型普通货车已于2014年3月5日在被告平安财险阜阳支公司投保了交强险和不计免赔率的保险限额为20万元的商业三者险。保险期间为2014年3月14日零时起至2015年3月13日二十四时止。本起交通事故发生在上述保险期间内。
再查明：被告平安财险阜阳支公司在诉前已支付给另案原告胡某甲医疗费1000元，支付给胡某甲先予执行款50000元。
认定上述事实的证据是：原告所举一至五组证据；被告唐文雷所举第一、三组证据及第二组证据中的合理部分；被告平安财险阜阳支公司所举的一组证据；原、被告相应陈述。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，被告唐文雷驾驶机动车辆在施工道路上行驶，违反交通规则，从而发生道路交通事故并致三原告之父周某死亡，交警部门认定被告唐文雷承担本次事故的主要责任，周某承担次要责任，符合本案事实和相关法律规定，本院应予确认。被告唐文雷作为本案侵权人，对本案三原告的损失应承担赔偿责任。被告平安财险阜阳支公司作为事故车辆的保险人，根据法律规定和保险合同的约定，其理应在保险限额内直接赔偿原告的损失。被告唐文雷辩称，三原告诉请的车损费3750元未经过司法鉴定，也未提供购买车辆的票据，不能确定车辆损失数额，法院应驳回三原告的该项请求。该辩称理由正当，本院应予采信。被告平安财险阜阳支公司辩称，本起交通事故造成二人死亡，多人受伤，在本案中应为其他案件的当事人预留相应份额。该辩称符合事实和相关法律规定，本院应予采纳。为此，本院酌定在交强险限额内预留82000元，在200000元的商业三者险限额内预留133000元。被告平安财险阜阳支公司另辩称，死者周某系农业户口，其死亡赔偿金应按农村居民的标准计算。对于该辩称，本院认为，死者周某虽系农村居民，但与周某在同一起交通事故中受伤的案外人胡某甲系城镇居民，根据相关法律规定，本案三原告请求周某的死亡赔偿金按城镇居民的标准计算于法有据，本院应予支持。对本案中原告诉请中的合理部分，本院应予支持；对其不合理部分应予驳回。综上，本院确认三原告周孝山、周孝伟、周红梅的损失为：死亡赔偿金346710元（23114元／年×15年）、丧葬费23045.5元（46091元／年×1年÷2）、因处理交通事故人员的交通费酌定500元、误工费酌定2000元、精神抚慰金酌定60000元，以上合计432255.5元，三原告的该损失首先由被告平安财险阜阳支公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金40000元（交强险其余限额82000元预留），三原告的其余损失392255.5元（432255.5元-40000元）根据被告唐文雷与周某在本起交通事故中承担主要责任和次要责任的情况，本院酌定被告唐文雷承担70%的责任，即承担274578.85元（392255.5×70%）。由于被告唐文雷的事故车辆在被告平安财险阜阳支公司投保了不计免赔率的保险限额为200000元的商业三者险，按照保险合同的约定，由被告平安财险阜阳支公司在商业三者险限额内承担67000元（其余限额133000元预留），被告唐文雷在本案中还应承担207578.85元（274578.85元-67000元）。被告平安财险阜阳支公司在交强险和商业三者险限额内共应承担107000元（40000元＋67000元）。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告周孝山、周孝伟、周红梅损失107000元；
二、被告唐文雷于本判决生效之日起20日内赔偿原告周孝山、周孝伟、周红梅损失207578.85元；
三、驳回原告周孝山、周孝伟、周红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，因适用简易程序减半收取1070元，原告周孝山、周孝伟、周红梅负担270元，被告唐文雷负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜允明
二〇一四年七月十六日
书记员 陈传伟