山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1678号
原告吉等龙。
委托代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。住所地阳城县新阳西街*号。
代表人史跃兵，任经理。
委托代理人王海生，山西海双龙律师事务所律师。
被告潘学军。
原告吉等龙与被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称人保财险阳城支公司）、潘学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉等龙及其委托代理人姚云霞、黄军霞，被告人保财险阳城支公司的委托代理人王海生，被告潘学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉等龙诉称：2014年10月25日，被告潘学军驾驶晋E433**号农用三轮车与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、三轮车损坏的道路交通事故。经交警队认定双方负事故的同等责任。被告潘学军的车辆在被告人保财险阳城支公司投有交强险，请求二被告依法赔偿原告的各项损失66000元（不包括被告潘学军已支付的3000元）。
原告提供证据为：阳城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，原告在阳城县人民医院的病历、出院证、诊断证明书、住院花费一日清单、住院和门诊医药费统一收据，晋城市人民医院门诊收费票据，山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，阳城县东冶镇西冶村民委员会出具的证明材料，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，维修费收款收据，张松堂、吉海霞、吉海燕常住人口登记卡，被告潘学军的驾驶证、车辆行驶证复印件，交通费票据。
被告人保财险阳城支公司的委托代理人口头辩称：被告潘学军的车辆在我公司投有交强险，我公司依法在交强险限额内赔偿原告的损失。本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告潘学军口头辩称：原告所诉交通事故是事实。我的车辆在被告人保财险阳城支公司投有交强险。对于原告的损失，应由保险公司赔偿。我垫付的3000元，由原告返还给我。
经审理查明：2014年10月25日9时30分许，被告潘学军驾驶晋E433**号农用三轮车，沿阳济公路从安阳去鑫世纪砖厂，该驾车由北向南行至鑫世纪砖厂路口在同车道超越吉等龙驾驶的正三轮摩托车后减速向左转弯，此时原告吉等龙驾车在后未保持安全车速，由于操作不当未与农用三轮车保持安全的距离，致三轮摩托车前部与农用三轮车右后尾部相撞，造成三轮摩托车损坏，吉等龙受伤住院的道路交通事故。经阳城县公安局交警大队认定：吉等龙、潘学军负事故的同等责任。被告潘学军为晋E433**号农用三轮车在被告人保财险阳城支公司投有机动车交通事故责任强制保险。交强险的保险赔偿限额为12.2万元。
同时查明：原告受伤当日被送往阳城县人民医院治疗，诊断为：右侧第3-9肋骨骨折、T8锥右侧横突骨折、双侧创伤性湿肺、双侧血胸。原告实际住院27天出院。经阳城县公安局交警大队委托，山西金诚司法鉴定中心于2015年6月30日出具鉴定意见：被鉴定人吉等龙因道路交通事故致右侧第3－9肋骨骨折，构成十级伤残。事故发生后，被告潘学军为原告垫付3000元。
对于原告的损失部分，根据原被告各方的陈述、举证、质证，本院分析认为：1、原被告对原告主张的住院医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆维修费没有异议，应予确认；2、原告主张的门诊医药费，被告仅对2014年10月25日的两支收据上姓名与原告的姓名不符提出有异议，原告也未提供证据予以佐证，不能确认为原告支出的费用。其余门诊医药费各方无异议，应予确认；3、原告因交通事故身体构成伤残，给予必要的营养费较为合理，其标准应以每日15元按实际住院天数计算为宜；4、误工费，原被告对原告主张计算标准无异议。二被告对原告主张的误工期限提出异议，但原告所在村民委员会证明原告受伤后至今未能正常从事生产劳动，应认定属持续误工，误工时间可计算至定残前一天；5、护理费，原告住院期间由其女儿吉海霞陪护，吉海霞为农村居民，护理费标准可参照农林牧渔业日平均工资以原告实际住院天数计算；6、被扶养人生活费，原告未提供张松堂符合被扶养人范围的相关证据，本院无法确认；7、精神损害抚慰金，原告在交通事故中受伤且构成残疾，无疑对原告身心造成了精神上的痛苦，主张精神损害抚慰金应予支持，其数额应根据本案的事实，结合各方的过错程度、造成后果等因素综合考虑予以合理确定；8、原告主张的交通费数额与原告提供的交通费票据不符，根据原告的就医情况，本院依据原告提供的票据数额确定原告的交通费较为合理；9、原告主张的鉴定费，有鉴定机构出具的发票为证，应作为原告的损失予以确认；综上，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认原告的损失为：医疗费8123.97元、住院伙食补助费1350元、营养费405元、误工费23257.44元、护理费2532.06元、残疾赔偿金17618元、鉴定费1500元、交通费300元、车辆维修费784元，以上合计55870.47元，另确定精神损害抚慰金3000元。
本院认为，被告潘学军驾驶晋E433**号农用三轮车与原告吉等龙驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，原被告对阳城县公安局交警大队认定吉等龙与潘学军负事故的同等责任均无异议，该认定书为有效证据，本院予以采信。因此，本院确定原告吉等龙、被告潘学军对交通事故造成原告损失应各承担50%的民事责任。被告潘学军驾驶晋E433**号农用三轮车在被告人保财险阳城支公司投有交强险，依法应首先由人保财险阳城支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告潘学军承担50%的责任。原告的损失应依法合理计算，原告主张的精神损害抚慰金由保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告人保财险阳城支公司辩解鉴定费不属于保险公司赔偿范围，因该项费用确系原告因此次交通事故为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应作为原告的损失由保险公司赔偿。事故发生后，被告潘学军为原告垫付的3000元，在执行程序中，由原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吉等龙各项损失合计58870.47元。
二、原告吉等龙于本判决生效之日起15日内返还被告潘学军垫付款3000元。
三、原告吉等龙的其余损失由其自负。
案件受理费1450元，由原告吉等龙负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司负担850元，由被告潘学军负担300元。
如果原被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 侯京太
人民陪审员 张传乐
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。