湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑一终字第120号
原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）豆某某（曾用名李坤，绰号“坤坤”），男，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于安仁县看守所。
原审被告人谭某甲，男，1986年12月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于安仁县看守所。
原审被告人谭某乙，男，1990年8月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于安仁县看守所。
原审被告人尹某某，男，1968年5月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月21日被取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于安仁县看守所。
原审被告人刘某甲，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月21日被取保候审，同年6月26日被逮捕，同年8月25日被取保候审。
原审被告人罗某甲，男，1994年5月12日出生，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月21日被取保候审，同年6月26日被逮捕，同年8月25日被取保候审。
湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院指控原审被告人豆某某、谭某甲、谭某乙、尹某某、刘某甲、罗某甲犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年八月二十五日作出（2014）安刑初字第36号刑事判决，原审被告人豆某某不服，提出上诉。湖南省安仁县人民法院于2014年9月22日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日在湖南省安仁县人民法院公开开庭审理了本案，湖南省郴州市人民检察院指派检察员刘小丽出庭履行职务，上诉人豆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，审理时间37日。
原判认定，2013年5月2日15时许，赵某某（另案处理）、张某甲（已判刑）在安仁县城关镇星星动漫城游戏厅玩游戏时见罗某乙也在玩游戏，赵某某便要罗某乙划拨1000游戏分抵偿其欠款，遭到罗某乙拒绝。赵某某遂找到游戏厅网管陶某某要求从罗某乙处划拨1000游戏分给他，因遭到陶某某的拒绝，便和陶某某发生争执。随后，赵某某电话联系李某甲（在逃）要其叫人来报复。约二十分钟后，闻讯赶来的张某乙、周某甲、何某某、张某丙（均已判刑）及被告人豆某某、谭某乙等人，在赵某某的带领下冲进星星动漫城游戏厅打砸游戏机等物品。陶某某欲制止时遭到赵某某、李某甲、豆某某等人围殴。被告人尹某某、刘某甲、罗某甲、与周某乙（已判刑）、曹某某（已判刑）、刘某乙（已判刑）、李某乙（另案处理）、彭某某（在逃）等人见状持钢管、砍刀从游戏厅内冲出来追打赵某某、李某甲、豆某某等人，追砍中李某乙用刀将赵某某的右手腕部砍伤，经鉴定，赵某某的损伤程度构成轻微伤。
赵某某伤后住院，被告人豆某某、谭某甲、谭某乙等人在医院看望赵某某时，赵某某要求被告人豆某某、谭某甲、谭某乙等人再去砸打星星动漫城游戏厅物件为其报仇。随后，被告人豆某某、谭某甲、谭某乙、周某甲、张某丙等人携带钢管、铁锤等工具赶到星星动漫城游戏厅，撬开游戏厅的卷闸门进入店里，将游戏厅内的空调、饮水机、游戏机、收银台、玻璃等物品砸坏。经鉴定，被砸坏物品价值人民币19，940元。
案发后，被告人尹某某、刘某甲、罗某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，积极赔偿了赵某某的医药费，取得了赵某某的谅解。被告人豆某某、谭某甲、谭某乙主动赔偿了陶某某、尹某某的经济损失，并取得了陶某某、尹某某的谅解。
原判认定上述事实的证据有受案登记表及立案决定书，在逃人员登记表，到案经过，湖南省安仁县人民法院（2013）安刑初字第99号刑事判决书，户籍资料，被害人陶某某的陈述，证人李某丙、伍某某、刘某丙、张某丁、罗某乙、龙某甲、龙某乙的证言，同案人张某甲、张某乙、周某甲、张某丙、何某某、曹某某、刘某乙、周某乙的供述，安仁县价格认证中心安价认鉴（2013）43号价格鉴定意见，安仁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书，（安）公（法）鉴第（2013）52号伤势鉴定意见书，安仁县公安局现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，民事赔偿协议书，谅解书，收条，上诉人豆某某及原审被告人谭某甲、谭某乙、尹某某、刘某甲、罗某甲的供述等证据证实。
原判认为，被告人豆某某、谭某甲、谭某乙随意毁坏他人财物价值人民币19，940元；被告人尹某某、刘某甲、罗某甲持钢管、砍刀在公共场所追逐他人，并致一人轻微伤，情节恶劣，上述被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人豆某某、尹某某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人谭某甲、谭某乙、刘某甲、罗某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。案发后，被告人尹某某、刘某甲、罗某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人豆某某、谭某甲、谭某乙到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人豆某某、谭某甲、谭某乙、尹某某、刘某甲、罗某甲已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人刘某甲、罗某甲犯罪情节较轻，且悔罪表现明显，对其适用缓刑没有危害社会的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人豆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人谭某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；三、被告人谭某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；四、被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；五、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；六、被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
上诉人豆某某上诉称，豆某某系从犯，原审法院量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人豆某某及原审被告人谭某甲、谭某乙、尹某某、刘某甲、罗某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，所列证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人豆某某及原审被告人谭某甲、谭某乙、尹某某、刘某甲、罗某甲在二审期间未提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人豆某某及原审被告人谭某甲、谭某乙、尹某某、刘某甲、罗某甲持械殴打他人，致一人轻微伤，并损毁他人财物价值19，940元，情节严重，上诉人及原审被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪过程中，上诉人豆某某及原审被告人尹某某起主要作用，系主犯；原审被告人谭某甲、谭某乙、刘某甲、罗某甲起辅助作用，系从犯。案发后，原审被告人尹某某、刘某甲、罗某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。上诉人豆某某及原审被告人谭某甲、谭某乙到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。上诉人豆某某及原审被告人谭某甲、谭某乙、尹某某、刘某甲、罗某甲在案发后主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。上诉人豆某某上诉提出“豆某某系从犯，原审量刑过重”的上诉意见，经查，寻衅滋事罪法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人豆某某明知赵某某系在肆意挑衅中受伤，为显示威风，报复他人，带领多人携带器械到游戏厅打砸财物，其行为已构成寻衅滋事罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯；同时原审法院根据上诉人豆某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合其能如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，对其判处有期徒刑九个月，已依法对豆某某从轻处罚。故上诉人豆某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洪
代理审判员 张友荣
代理审判员 黄小峰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。