安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00720号
原告：李霆，男，1974年3月1日出生，汉族，职业指导师。
被告：柯文平，男，1982年6月5日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：方志武，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：罗青，安徽百协律师事务所律师。
被告：合肥天一出租汽车有限责任公司。
法定代表人：彭立煌，董事长。
委托代理人：孙旭临，该公司员工。
委托代理人：王建，该公司员工。
被告：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部。
负责人：张来根，总经理。
委托代理人：凌斌，该公司员工。
原告李霆与被告柯文平、合肥天一出租汽车有限责任公司（以下简称合肥天一出租公司）、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部（以下简称国元农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员刘军适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告李霆，被告柯文�委托代理人罗青，合肥天一出租公司委托代理人孙旭临、王建，国元农业保险公司委托代理人凌斌到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
李霆诉称：2013年8月14日7时20分，李霆驾驶电动车沿桐城路自北向南在慢车道正常行驶，柯文平驾驶合肥天一出租公司所有的皖A×××××号车辆在桐城路和益民路街口违章停车开门撞到李霆，致使李霆车辆损坏。交通事故发生后，李霆被送至合肥市第一人医院救治，入院诊断为：1、右肱骨近端骨折（Neer分型2部分外科颈骨折）；2、右膝部软组织擦伤。李霆住院22天，花费手术治疗费3万余元。2013年8月14日，合肥市公安局交通警察支队庐阳大队作出《道路交通事故认定书》认定柯文平承担此事故的全部责任，李霆无责任。肇事车辆在国元农业保险公司承保了交强险和商业第三者险。交通事故的发生给李霆的身心造成了极大的伤害，为及�偿还第一次手术期间所借的医疗费用保障后期治疗，现诉至法院，请求判令：1、柯文平赔偿李霆因交通事故造成医疗、误工、护理等损失总计55100.07元(医药费截至2013年12月31日为31236.37元、误工损失暂计算至2013年12月31日为19768.9元、住院伙食补助费为660元、营养费计算至2013年10月20日为2040元、护理费计算至2013年11月20日为9564.8元、交通费700元、停车费、修车费、拖车费、衣服损失费1130元，扣除国元农业保险公司垫付10000元为55100.07元)，合肥天一出租公司对前述损失承担连带赔偿责任，国元农业保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
柯文平辩称：1、对于事故发生及责任认定无异议，柯文平已经垫付医疗费6939元，应当在理赔款中予以扣除；2、误工期、护理期、营养期的时间长短应计算至李霆出院时为止，后期的三期费用因现�暂无法确定，我方申请治疗终结后鉴定确定；3、李霆的实际住院时间应该为21天，而非22天，住院伙食补助费及营养费应参照合肥市中院指导意见的20元每天标准计算。
合肥天一出租公司辩称：李霆出院后的误工费、护理费和营养费应等第二次治疗终结后再行计算，其余抗辩意见同柯文平。
国元农业保险公司辩称：1、对案件事故的事实发生和责任划分无异议；2、皖A×××××号肇事车辆在我公司未投保不计免赔率，全责免赔率为20%。我公司应当扣除非医保用药；3、李霆其余部分诉讼请求过高，应依法予以部分减免；4、其余抗辩意见同柯文平。
经审理查明：2013年8月14日上午7时20分，柯文平驾驶皖A×××××号小型客车在桐城路与益民街口停车开门时，与驾驶电动自行车的李霆发生碰撞，致李霆受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，合肥市交警支队庐阳大队依法�具事故认定书，认定柯文平负事故全部责任，李霆无责任。事故发生当日，柯文平被送往合肥市第一人民医院入院治疗，经诊断为：右肱骨近端骨折（Neer分型2部分外科颈骨折）、右膝部软组织擦伤。2013年9月4日，李霆出院，出院诊断为：右肱骨近端骨折（Neer分型2部分外科颈骨折）、右膝部软组织擦伤。出院意见为：1、继续右上肢三角巾悬吊二周；2、右上肢暂不负重活动，加强营养及护理；3、给予出院健康教育，建议休息1月；4、二周后创伤骨科专家门诊复查（星期五上午）；5、我科随访。2013年9月20日门诊治疗一次，医嘱“加强护理及营养、随访、定期复查、建休一月”。2013年10月18日门诊治疗一次，医嘱“功能锻炼、患肢不能负重、随访、建休一个月，定期复查”。2013年12月13日，门诊治疗一次，医嘱“随访、避免负重、休息2周”。截至2013年12月31日，李霆为治疗本起交通事故所产生的伤情花费医疗费共31236.4元（其中国元农业保险公司垫付10000元）。李霆为处理涉案车辆相关事宜支付电动车停车费、修理费、拖车费共计930元（该款柯文平系垫付）。皖A×××××号小型客车的登记车主为合肥天一出租汽车有限公司，该车在国元农业保险公司投保了交强险、限额为300000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔率特约，保险期间自2013年1月1日至2013年12月31日。在事故发生后，柯文平已垫付李霆医药费、停车费、修理费、拖车费共计6939元，李霆与柯文平达成协议由李霆在向保险公司理赔后再另行支付给柯文平。
另查明，李霆系合肥某公司职业指导师。该公司于2014年2月20日出具证明一份，明确李霆系该公司职业指导师兼法律顾问，月工资为3200元，自2013年8月14日因交通事故受伤后至今未上班，当月工资停发至今。
上述事实有驾�证、行驶证、交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院小结、医药费票据、病人住院费用明细清单、停车费票据、维修票据、拖车费票据、证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。柯文平驾驶皖A×××××号小型客车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，经交警部门认定，柯文平对本次交通事故负全责，李霆无责任，故柯文平应当承担李霆在本次交通事故中的各项损失。国元农业保险公司系肇事车辆的交强险及商业第三者责任险保险人，应在交强险及商业第三者责任险的责任限额内予以赔偿。就李霆诉讼请求中的各项费用，本院作如下认定：1、医疗费。李霆在本次交通事故中共花费医疗费31236.4元（其中国元农业保险公司垫付10000元），柯文平及合肥天一出租公司对此无异议，国元农业保险公司辩称应当扣除非医保用药的费用，但在李霆提供药品、费用清单的情况下，保险公司未举证证明非医保用药金额及项目。故对于国元农业保险公司的抗辩意见，本院不予采信；2、护理费。李霆诉请9564.8元（97.6元×98天=9564.8元），三被告抗辩称护理费的时间计算结点应只从李霆入院之日至出院之日为止，之后以鉴定确认的为准。因李霆主张的护理费系护理李霆所实际发生的费用，且出院后医嘱注明需要护理，故对于三被告的抗辩意见，本院不予采信。李霆实际住院22天，结合出院医嘱为“继续右上肢三角巾悬吊二周”、2013年9月20日医嘱为：“右上肢暂不负重活动，加强营养及护理”及2013年10月18日医嘱未建议加强护理，故对于李霆主张截至2013年11月20日的护理期确定为2013年8月14日至2013年10月18日为66天，按照上年度居民服务业每日97.5元标准计算，本院予以支持护理费6435元（97.5元×66天=6435元）；3、住院伙食补助费。李霆诉请660元（30元×22天=660元），因李霆实际住院22天，本院予以确认；4、营养费。李霆诉请截至2013年10月20日的营养费为2040元（30元×68天=2040元），李霆实际住院22天，结合出院医嘱为“继续右上肢三角巾悬吊二周”、2013年9月20日医嘱为：“右上肢暂不负重活动，加强营养及护理”及2013年10月18日医嘱未建议加强营养，故对于李霆主张截至2013年11月20日的营养期确定为2013年8月14日至2013年10月18日为66天。本院予以支持营养费1980元（30元×66天=1980元）；5、误工费。李霆诉请截至2013年12月31日的误工费为19768.9元（3200元÷22.5×139天=19768.9元），三被告抗辩称单凭合肥某公司及合肥市庐阳区人力资源和社会保障局出具的证明不足以证明李霆与合肥某公司之间存在劳动关系及李霆每月的工资收入标准，但三被告并未提供证据予以佐证。法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。故对于三被告的抗辩意见，本院不予采信。本院认定李霆系合肥某公司员工，工资标准为每月3200元，自发生交通事故受伤后实际误工天数为2013年8月14日至11月18日、12月13日至12月27日，共计110天，故本院认定截至2013年12月31日的误工费用为11733.3元（3200元／月÷30天×110天=11733.3元）；6、停车费、修理费、拖车费、衣服损失费。李霆诉请停车费、修理费、拖车费930元（柯文平已垫付。其中拖车费、停车费共计580元，电动车修理费350元）、衣服损失费200元，停车费、修理费、拖车费三被告予以认可，故本院予以认定，对于衣服损失费因李霆无法提供该衣物的购买票据，故本院不予认定；7、交通费。李霆诉请700元，根据李霆住院及门诊次数等情况，本院酌定为500元。
经核算，上述合计53474.7元。国元农业保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付李霆10000元（已赔付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付李霆19248.3元，在财产损失赔偿限额内赔付350元。由于合肥天一出租公司未为该车购买商业第三者责任险不计免赔率特约，故对于超出交强险医疗费用赔偿限额的23876.4元（医药费、住院伙食费、营养费合计33876.4元-10000元=23876.4元），国元农业保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿19101.12元（23876.4×80%=19101.12元），由柯文平及合肥天一出租公司赔偿4775.28元（23876.4元×20%=4775.28元）。因柯文平垫付李霆6939元，扣除应承担4775.28元，李霆获得赔偿后支付柯文平2163.72元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李霆19598.3元；
二、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告李霆19101.12元；
三、驳回原告李霆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为669元，由原告李霆负担69元，被告柯文平、合肥天一出租汽车有限责任公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 梁静