wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00494号
罪犯张刚，男，1969年12月出生于湖北省襄阳市襄阳区，汉族，现在襄南监狱五监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2009年12月3日作出（2009）南刑初字第129号刑事判决，认定被告人张刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张刚在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张刚的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执257号
申请执行人上海神雨化工科技有限公司。
法定代表人陈先阔。
被执行人淮安惠昆包装制品有限公司。
法定代表人杨仁其。
上海神雨化工科技有限公司与被告淮安惠昆包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）淮法商初字第0632号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，淮安惠昆包装制品有限公司于本判决书生效后十日内给付上海神雨化工科技有限公司货款186080元。本案案件受理费2428元，由淮安惠昆包装制品有限公司负担。因淮安惠昆包装制品有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮上海神雨化工科技有限公司，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，经本院经查询发现淮安惠昆包装制品有限公司已被多案查封，本院依法轮候查封了淮安惠昆包装制品有限公司位于本区工业园区纬二路南侧的房屋及设备。后经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院依法轮候查封的房屋和设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0632号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一六年三月二十六日
书记员 徐晨曦
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1483号
原告:马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司,住所地当涂县姑孰镇东营北路139号。
负责人：王绍保，总经理。
委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托代理人：常小琴，马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司员工。
被告:徐道平,男,汉族，1974年9月25日出生,住当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被告徐道平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 刘民俊
二〇一七年六月二十日
书记员 韩 晶
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第304号
原告张某某，女，1983年11月2日生，汉族。
委托代理人范江涛、李树伟，河南杰昇律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1968年4月20日生，汉族。
原告张某某因与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人范江涛到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，在双方没有充分了解的情况下，就共同生活在一起，后于2003年8月26日生育一女孙某乙。孩子出生后，原告屡次催被告到民政局登记结婚，但被告却总以种种理由拒绝，直到2008年8月5日双方才在惠济区民政局登记结婚。婚后，原告发现被告系再婚，双方年龄差距悬殊，一直感情不和，经常因琐事发生争吵，导致家庭生活混乱不堪。被告经常不务正业，对家庭不管不问，且经常酗酒，对孩子不尽抚养义务，双方分居已经两年有余，感情确已破裂。为解除原、被告之间名存实亡的婚姻，现原告起诉来院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孙某乙年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
2、出生医学证明一份。证明原、被告于2003年8月26日生育一女孙某乙。
3、原告户口本一份。证明原告主体适格。
4、被告户口本一份。证明被告系再婚。
5、证明一份。证明原、被告婚后共同在原告家居住，感情不和，经常发生吵闹，经村委多次调解未果；因双方感情不和，被告离家出走，分居已满两年。
被告未到庭，没有进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告自2002年经人介绍认识后，开始在一起共同生活，双方于2003年8月26日生育一女，取名孙某乙。2008年8月5日，原、被告在郑州市惠济区民政局办理了结婚登记。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，经常发生争吵，被告于2012年4月离家出走，至今未归。
以上事实有庭审笔录、结婚证、户口本、出生医学证明、花园口镇大张庄村证明、当事人陈述等在案证实。
本院认为：原、被告在一起共同生活已有十余年，并生育一女孙某乙，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾，本属正常，但被告因此离家出走，对家庭及孩子不尽义务，实属不当。如被告能重回家庭，主动担当起作丈夫及父亲的责任，双方能互谅互让、加强信任与沟通，仍不失为一个幸福美满的家庭。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未说明理由，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王精一
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 颖
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1832号
原告：葛修祥，男，1966年6月28日出生，个体，住安徽省滁州市南谯区沙河。
委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。
被告：葛斌，男，1966年12月16日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：赵峰，男，1979年2月2日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：赵东，男，1976年8月13日出生，住江苏省南京市鼓楼区中山，。
三被告共同委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
原告葛修祥诉被告葛斌、赵峰、赵东债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛修祥及其委托代理人赵之侨，被告葛斌、赵峰、赵东共同委托代理人宋光志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛修祥诉称：三被告因承建黄泥岗镇杨塘新农村工程向滁州友好建材科技有限公司购买混凝土，被告与滁州友好建材科技有限公司及本案原告于2013年9月11日签订买卖合同。合同签订后该公司已经按照合同约定全面履行了义务，双方亦办理了结算手续，但三被告未按照合同约定如约支付货款。被告逾期支付货款的行为给原告带来巨大的经济损失，现滁州友好建材科技有限公司将合同项下所有债权及权益转让给原告。请求判令三被告立即支付原告混凝土材料款234970元及自2014年元月31日起按月利率2%计付逾期付款利息至材料款付清之日止（从2014年元月31日至2016年6月1日，逾期付款利息131583.2元），并由三被告承担诉讼费用。
被告赵东对原告主体、债权转让合同无异议，但是其辩称：被告赵峰系其弟弟，系其委托的建筑工地现场工作人员，不是买卖合同的相对人；被告葛斌系其姐夫，系其委托签订这份买卖合同的受托人，并非实际购买人；其认为由其个人对234790元混凝土承担付款责任是应该的，没有付款是不妥的；按照2014年11月5日，其出具的付款承诺，其认为，应当对其中的234790元的一半即117985元即时付款是符合付款条件已成就，余下的一半付款条件尚未成就，原告全额主张是违反双方约定的；原告主张逾期付款利息及适用的标准，在双方结算时没有任何约定，在被告出具给原告的条据中也没有记载，原告主张该项没有依据，应当驳回此项请求。
被告葛斌、赵峰答辩意见同被告赵东。
经审理查明：被告赵东因承建黄泥岗镇杨塘新农村工程向滁州友好建材科技有限公司购买混凝土，赵东委托葛斌与滁州友好建材科技有限公司于2013年9月11日签订买卖合同。合同签订后，滁州友好建材科技有限公司按照合同约定于2013年12月24日前全面履行了义务。2014年11月5日双方亦办理了结算手续，被告赵峰、被告葛斌向滁州友好建材科技有限公司出具欠条并且加盖南谯区黄泥岗镇新农村工程指挥部印章，被告赵东在该条上签署承诺“所欠款2016年春节前付一半，2017年春节前付清”。但被告未按照合同约定如约支付货款。现滁州友好建材科技有限公司将合同项下所有债权及权益转让给原告，原告已经将债权转让情况通知被告。
以上事实有原告提交的合同书一份、欠条一份、债权转让书、邮政快递单据3份以及被告提供的杨塘新村安置小区建设代建合同和滁州市南谯区发展改革和经济信息化委员会文件等证据证明。
本院认为：一、原、被告赵东之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张支付款项的诉请应予支持。原告以“滁州市友好建材科技有限公司与赵东签订的商砼合同中双方约定2014年元月30日前现金结清，逾期未结清将按照每日加收延付金额千分之三”，要求被告赵东自2014年元月31日起按月利率2%计付逾期付款利息至材料款付清之日止，于法有据，也应当予以支持。由于被告没有按照约定付款，被告关于“按照2014年11月5日，其出具的付款承诺，其认为，应当对其中的234790元的一半即117985元即时付款是符合付款条件已成就，余下的一半付款条件尚未成就，原告全额主张是违反双方约定”辩解，因为不符合合同法相关规定，本院不予支持。二、原告陈述滁州市友好建材科技有限公司与赵东签订的商砼合同中工程名称“葛斌自建”是其所写，价格也是其与赵东商定的，签订该合同之前也是原告、滁州市友好建材科技有限公司潘雨村和何会计以及赵东商谈的，而该合同葛斌只是作为委托代理人签字，赵峰在该合同中只是收货人。虽然被告葛斌、赵峰2014年11月5日向滁州友好建材科技有限公司出具欠条并且加盖南谯区黄泥岗镇新农村工程指挥部印章，被告赵东在该条上签署付款承诺，但是根据被告关于三被告是亲属关系、葛斌和赵峰是赵东雇佣的工程现场人员以及赵东与黄泥岗镇人民政府签订的杨塘新村安置小区建设代建合同，并不能以此认定葛斌、赵峰与赵东存在合伙关系，也不能认定两人是欠款义务人，因此原告要求葛斌和赵峰承担付款责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东自本判决生效之日起十日内支付给原告葛修祥混凝土材料款234970元及其自2014年元月31日起按月利率2%计付利息至材料款付清之日止；
二、驳回原告葛修祥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，减半收取3400元，由被告赵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年九月十四日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民二初字第1836-2号
原告：广州市佳得涂料胶粘有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：邓应麟，总经理。
委托代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。
被告：广州市如新纸品包装有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：谭灶金。
本院受理原告广州市佳得涂料胶粘有限公司诉被告广州市如新纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市佳得涂料胶粘有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市佳得涂料胶粘有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市佳得涂料胶粘有限公司撤回对被告广州市如新纸品包装有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1779.5元，由原告广州市佳得涂料胶粘有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 周盛花
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邹宇婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2295号
河南天琦置业开发有限公司：
你与张均商品房销售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢34号
申请执行人姜某，男，1997年10月17日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人黄某，女，1995年6月10日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人董某，女，50岁，汉族，农民，现住址吉林省梨树县。
上列当事人婚约财产纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）梨榆民初字第482号民事判决书，于2016年4月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已自动履行义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）梨榆民初字第482号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一七年三月十日
书记员 于国帅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终9号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马光杰，男，1983年6月20日出生于天津市武清区，汉族，农民，初中文化，住武清区。2008年7月因犯寻衅滋事罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。2017年3月4日因涉嫌犯赌博罪被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年3月17日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年7月24日被天津市武清区人民检察院取保候审，同年11月21日被天津市武清区人民法院决定逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审被告人裴起鹏，男，1989年8月15日出生于天津市武清区，汉族，农民，初中文化，住武清区。2017年3月4日因涉嫌犯赌博罪被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年3月17日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年7月24日被天津市武清区人民检察院取保候审。
原审被告人杜志亮，男，1993年11月23日出生于天津市武清区，汉族，农民，初中文化，住武清区。2017年3月8日因涉嫌犯赌博罪被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年4月12日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年7月24日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人马光杰、裴起鹏、杜志亮犯赌博罪一案，于2017年11月21日作出（2017）津0114刑初720号刑事判决。宣判后，原审被告人马光杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并审查相关证据，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人马光杰伙同裴起鹏等人经预谋于2017年1月上旬，在天津市武清区木秀园小区杨国涛家中、良兆小区被告人裴起鹏家中等地，先后多次组织王某、陈某、孙某、张某等多人以推牌九的方式进行赌博，并从中抽头渔利累计达人民币17000余元。被告人马光杰、裴起鹏于2017年3月4日主动到公安机关投案。被告人杜志亮为谋私利，于上述时间，明知被告人马光杰、裴起鹏等人实施赌博的犯罪活动，经与被告人马光杰等人商议后，仍通过放贷“托局”的方式为该赌局提供资金帮助并从中获利约人民币9000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某、孙某、张某、杨某甲、杨某乙、段某某、曹某、武某、李某某、金某、李某、刘某某、董某某等人的证言，辨认笔录、扣押物品清单、情况说明、案件来源、到案及抓获经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人马光杰、裴起鹏以营利为目的，聚众赌博、被告人杜志亮为赌博犯罪活动提供资金帮助，三被告人的行为均已构成赌博罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，认定被告人马光杰犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9500元；被告人裴起鹏犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币9500元；被告人杜志亮犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
宣判后，原审被告人马光杰不服，以没有参与赌博、量刑过重为由提出上诉。
关于上诉人马光杰所提其没有参与赌博，量刑过重的上诉理由。经查，上诉人马光杰参与赌博犯罪的事实有证人证言、辨认笔录、同案犯供述等证据予以证实，足以认定。原审判决根据上诉人马光杰的犯罪事实、危害后果及具体量刑情节，在法定刑罚幅度内对其予以处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审判决认定上诉人马光杰及原审被告人裴起鹏、杜志亮犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确,量刑适当，审判程序合法。上诉人马光杰的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 杨雪梅
审 判 员 张玉峰
二〇一八年一月二十九日
法官助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第650号
原告陈拓，男。
法定代理人郭小青，女。
被告凌世澜，男。
被告口口香米业股份有限公司。住所地：益阳市大通湖区北洲子镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。住所地：益阳市康复北路55号。
本院在审理原告陈拓与被告凌世澜、口口香米业股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案同一事故其他受害人已向益阳市赫山区人民法院起诉并已经立案审理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三十三条的规定，裁定如下：
本案移送至湖南省益阳市赫山区人民法院审理。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 朱策勋
人民陪审员 郭腊梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 龚洪海
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第47号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被唐山市丰南区公安局取保候审，2015年2月12日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日14时许，被告人肖某酒后驾驶冀B×××××号小型汽车，沿唐山市丰南区丰碱线由南向北行驶至205高速桥南时，与相对方向行驶的李某甲驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，后又与后方顺方向停车的李某乙驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成肖某受伤、三车受损。李某甲负事故的主要责任，被告人肖某负事故的次要责任，李某乙无责任。经检测，被告人肖某血液中酒精含量为93.93mg／100ml。
2014年9月1日，被告人肖某经丰南区公安局交警大队口头传唤，自行到该队接受讯问。
就民事部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、赔偿调解书和收款凭证及唐山市丰南区公安局出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人肖某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但在尚未被采取强制措施前，经口头传唤后主动到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应认定为自动投案，并能如实供述犯罪事实，应认定具有自首情节，且能赔偿对方经济损失，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
审 判 员 肖 梅
人民陪审员 张金玲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴 越
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第1052号
原告王晓军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人梁前、孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告田杰，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人赛波，总经理。
委托代理人于美健，该公司职工。
原告王晓军与被告田杰、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓军的委托代理人梁前、被告保险公司的委托代理人于美健到庭参加诉讼。被告田杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王晓军诉称，2015年3月27日13时57分许，被告田杰驾驶鲁YMFX**号轿车由东向西行驶至招远市张星镇国税局北路口时，与原告王晓军驾驶的鲁FXXV**号小客车相撞，致原告王晓军受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告田杰负事故的全部责任。
被告田杰未到庭应诉，也未提交答辩状。
被告保险公司辩称：肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险，商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，该公司同意在车辆驾驶人田杰的驾驶证、车辆行驶证审验有效的情况下，按照保险合同约定承担赔偿责任，但因交警事故认定书明确驾驶人田杰属违反《中华人民共和道路交通安全法》第十九条第一款，属于无证驾驶的情形，该公司不予承担赔偿责任。
经审理查明：2015年3月27日13时57分许，被告田杰驾驶鲁YMFX**号轿车由东向西行驶至招远市张星镇国税局北路口时，与原告王晓军驾驶的鲁FXXV**号小型客车相撞，致原告王晓军的车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，田杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条无证驾驶及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第一款之规定，负事故的全部责任、王晓军无事故责任。2015年3月31日，经招远市公安局交通警察大队委托，山东文正保险公估有限公司对鲁FXXV**号小客车的损失作出鉴定意见，结论为：该车的损失金额为32897元。王晓军维修车辆花费32897元。原告王晓军交纳认定费1800元、还支付施救费520元、拆检费400元、停车费240元。
另查明：被告田杰驾驶鲁YMFX**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和30万元，商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告田杰在保险合同中最后一页投保人一栏中亲自签名。
2015年6月23日，原告王晓军以诉称理由诉至本院。因被告田杰未到庭应诉，原被告各自坚持自己诉辩称理由，致使本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、道路交通事故损失鉴定报告、维修发票、认定费单据、施救费单据、拆检费单据、停车费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告田杰驾驶的机动车与原告王晓军驾驶的机动车相撞，致原告王晓军的车辆受损，交警部门认定田杰负事故的全部责任、王晓军无事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳�被告田杰驾驶的车辆虽然在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且商业三者险约定不计免赔，但因被告田杰系无证驾驶，故原告在交强险内的损失应由被告田杰赔偿。因被告田杰系无证驾驶，被告保险公司提交了商业三者险保险合同及保险条款特别是免责条款的告知项中，均由田杰的签名，被告保险公司在相关免责条款中均做了字体加粗加黑的提示。被告田杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦为提交答辩状，致使本院无法查清上述签名是否是其本人所签，根据现有证据应认定保险公司提供了证据。根据保险合同中第五条第七款第（一）项之规定，原告在商业三者责任限额内的损失保险公司不予赔偿，该损失应由被告田杰承担赔偿责任。原告要求被告田杰赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持，原告要求被告保险公司赔偿损失不符合事实和法律规定，本院不予认可。本次事故给原告王晓军造成的合理经济损失为：车损32897元、认定费1800元、施救费520元、拆检费400元、停车费240元，以上合计为35857元。上述损失均由被告田杰赔偿。被告田杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田杰于本判决生效后30日内赔偿原告王晓军各项损失35857元。
二、驳回原告王晓军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告田杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛金青
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 曹仕远
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许锦杰
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0582刑初字42号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1975年4月22日出生，小学文化，下岗工人。�吸毒于2008年12月被延安市公安局宝塔分局决定强制隔离戒毒二年，2011年3月被宝塔分局决定强制隔离戒毒二年，2013年6月被榆林市公安局靖边县禁毒工作大队决定强制隔离戒毒二年，因殴打他人2015年9月被延安市公安局经济技术开发分局姚店派出所行政拘留十五日，并处罚款500元。2015年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局决定刑事拘留，在逃，2016年1月31日被抓获并羁押，2月3日执行刑事拘留，3月3日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员杨忠、代检察员胡磊出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2015�12月10日14时许，被告人高某某与白某某（另案处理）、李某某到华阴市准备上华山，后三人到华阴市惠欧超市购物。期间李某某、高某某先后离开超市，白某某发现失主樊某某上衣口袋装有一部苹果手机，遂实施盗窃但未得手，又电话联系高某某让其去偷手机。高某某在超市电梯照相处与白某某会合，二人趁某某在照相处排队照相之际，由白某某在一旁望风，高某某上前从樊某某的上衣口袋盗走一部金色苹果牌iphone6Plus手机。出超市后二人准备离开时，被接到失主报案前来出警的民警发现，高某某、白海海逃走。经鉴定，被盗苹果牌iphone6Plus手机价值3599元。
公诉机关认为，被告人高某某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并提供失主报案材料、证人证言、监控视频、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人高某某对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪，提出他以前有吸毒劣迹，现在已戒毒，希望能对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月10日14时许，被告人高某某与白某某（另案处理）、李某某到华阴市准备上华山，三人到华阴市惠欧超市购物。白海海发现失主樊某某上衣口袋装有一部苹果手机，遂实施盗窃但未得逞，白某某又电话联系高某某去偷手机。高某某在超市电梯照相处与白某某会合，二人趁樊某某在照相处排队照相之际，由白某某在一旁望风，高某某上前从樊某某的上衣口袋将价值3599元的一部金色苹果牌iphone6Plus手机盗走。案发后，被告人高某某亲属给樊某某退赔3599元，樊某某表示谅解高某某。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的失主樊某某报案材料及陈述，证人张某利、彭某、李某某证言，华阴市价格认证中心（2015）49号鉴定结论书，指认现场照片，监控视频，监控视频截图照片，辨认笔录，吸毒人员管控信息表，情况说明，户籍证明信，收条、谅解书，同案白某某供述，被告人高某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某伙同白某某扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。在被告人高某某伙同白某某盗窃的共同犯罪中，均系主犯，应依法惩处。被告人高某某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属能主动代其退赔失主损失，取得失主的谅解，基于以上理由，对被告人高某某可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李少鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 严建业
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1742号
原告柯淑梅，女，1967年8月21日出生，汉族，住山东省泰安市。
被告石狮市佳鑫商务宾馆，经营场所福建省石狮市。
经营者颜文彬。
本院在审理原告柯淑梅诉被告石狮市佳鑫商务宾馆劳务合同纠纷一案中，原告柯淑梅以被告已付清工资，双方纠纷了结为由，于2015年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告柯淑梅自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯淑梅撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告柯淑梅负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 蒋正伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0623-1号
申请执行人徐永强，个体户。
被执行人徐冬善，农民。
申请执行人徐永强与被执行人徐冬善保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2012年4月28日作出（2012）邳碾民初字第0034号民事判决书：徐冬善于判决生效后十日内偿还徐永强货款20520元，支付违约金1480元，合计22000元；徐冬善承担保证责任后，有权向杜户军追偿；案件受理费350元，减半收取175元，由被告徐冬善负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商、车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第623号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一四年十二月十七日
书记员 张滨滨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1279号
原告：张建平。
委托代理人：徐飘静。
被告：岑建康。
原告张建平为与被告岑建康民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭于8月18日公开开庭审理了本案。原告张建平的委托代理人徐飘静到庭参加诉讼，被告岑建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张建平申请的证人余海军出庭陈述。
原告张建平起诉称：原、被告系朋友。被告在2011年8月、9月期间向原告借款1100万元。被告借款后归还原告现金100万元及以实物抵偿借款400万元。2012年8月26日，双方就被告结欠原告借款600万元签订还款协议，约定自2013年4月1日开始按月利率1.5%计算未归还部分借款的利息。但被告未按约归还借款，至今尚欠原告借款600万元及自2013年4月1日起算的相应利息。为此，原告提起诉讼请求判令：被告即时归还原告借款600万元，并支付自2013年4月1日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告张建平为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条3份，证明被告向原告借款1100万元的事实；
2.银行转账记录3份，证明原告向被告交付借款1100万元的事实；
3.借贷还款协议1份，证明被告尚欠原告借款600万元，并约定借款利息及还款期限的事实。
本院依据原告张建平的申请，准许证人余海军出庭作证。
证人余海军在庭审中陈述：余海军与原告是表兄弟关系。原告借用余海军的农业银行卡向被告汇款，余海军没有向被告出借资金。
对证人余海军的陈述，经原告质证无异议。
被告岑建康既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，应予确认证明力，可作为认定本案事实的依据。对证人余海军证言的真实性，本院予以认定。
经审查当事人的陈述及确认证明力的证据，本院认定如下事实：被告于2011年8月11日、16日，9月13日分别向原告借款400万元、200万元和500万元，并出具借据三份，原告通过余海军的银行账户转账向被告交付前述借款。2011年11月14日，被告归还原告现金100万元。2011年12月6日，被告以一套黄花梨桌七件作价100万元抵偿借款给原告。2012年3月20日，被告以牌号为浙B×××××的奔驰轿车一辆作价300万元抵偿借款给原告。2012年8月26日，双方签订借贷还款协议，确认被告尚欠原告借款600万元，约定2012年9月30日、10月3日各归还50万元，2012年11月至2013年3月每月30日前归还100万元。如未按约定还清上述借款，从2013年4月1日开始就未归还部分按月利率1.5%支付利息。该协议签订后至今，被告未履行还款义务，尚欠原告借款600万元及自2013年4月1日起算的相应利息。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，依法应予保护。双方签订的借贷还款协议是当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按照约定的期限返还借款已构成违约，应当承担返还借款、按照约定支付逾期利息的民事责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告岑建康于本判决生效之日起十日内返还原告张建平借款本金600万元，并支付自2013年4月1日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息；
如果未按本判决指示的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63250元，由被告岑建康负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
代理审判员 胡斐斐
二〇一四年八月十八日
代书 记员 胡铭洁
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0107行初366号
原告赵某，女，汉族。
委托代理人罗某，某律师事务所律师。
被告某行政审批局，住所地：某省某市
法定代表人杨某平，局长。
委托代理人熊某兵，该局副局长。
委托代理人王某驰，某律师事务所律师。
第三人某商贸有限公司，住所地：某市某路。
本院于2017年10月11日受理原告赵某诉被告某行政审批局工商行政登记纠纷一案。案件受理后,原告赵某于2017年12月28日，向本院申请撤回对被告某行政审批局的起诉。
本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,后续因本裁判文书送达而产生的公告费均由原告赵某负担。
审 判 长 胡诗昕
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李瑞康
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑二终字第3号
原公诉机关广东省东源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某某，女，1968年10月9日出生，汉族，小学文化。2000年8月22日因故意伤害罪被东源县人民法院判处有期徒刑三年。2014年9月3日因本案被刑事拘留，同日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人陶某某犯容留卖淫罪一案，于2014年12月17日作出（2014）河东法刑初字第116号刑事判决。原审被告人陶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人陶某某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陶某某从2013年10月份开始容留韦某某、彭某、杨某等女子在其经营的位于东源县灯塔镇镇东路的“名望发廊”内卖淫，从他们每次卖淫中收取人民币30至50元的场所服务费并免费提供吃住。被告人陶某某自容留他人卖淫以来共非法获利人民币约七、八千元。2014年2月17日晚21时许，东源县公安局灯塔派出所民警在“名望发廊”现场查获卖淫嫖娼的违法人员彭某和黄某某、杨某和肖某某、韦某某和罗某某6人，查获扣押避孕套、消毒水等工具一批。同日，被告人陶某某逃离东源县灯塔镇。东源县公安局于2014年2月21日对被告人陶某某进行网上追逃，于2014年9月3日将其抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：受案登记表及立案决定书、行政处罚决定书、辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人杨某、韦某某、彭某、黄某某、罗某某、肖某某、黄某某的证言，在逃人员登记信息表及上网追逃人员撤销删除表、抓获经过、被告人陶某某的供述、辩解及户籍资料。
原判认为，被告人陶某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陶某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（已交）。
上诉人陶某某的上诉理由主要有：其经营美发店挣钱养家糊口，因韦某某等三名洗头工食住在美发店，其家公收取韦某某等洗头工一点水电费帮补家用，其没有容留韦某某等人卖淫的主观故意，且案发后承认自己没有监管好店内洗头工，当庭悔罪，犯罪情节轻微，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻改判量刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陶某某无视国法，为他人卖淫提供场所，已构成容留卖淫罪。对于上诉人陶某某的上诉理由，本院作如下综合评判：根据本案的证人杨某、韦某某、彭某、黄某某、罗某某、肖某某的证言及辨认笔录，结合现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据，可以证实上诉人陶某某提供场所容留他人卖淫的事实，上诉人陶某某在侦查阶段对此事实亦供认不讳，故上诉人陶某某认为其没有容留他人卖淫的犯罪故意的上诉理由不能成立，不予支持。原判已综合考虑了上诉人陶某某的认罪态度等从轻量刑情节，所作量刑并无不当，上诉人认为原判量刑过重，要求本院再予从轻改判量刑的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 伍福明
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第446号
上诉人（原审被告）李某某，女。
委托代理人朱翠兰，女。
委托代理人赵巍，商丘市梁园区八八法律服务所。
被上诉人（原审原告）袁某某，男。
上诉人李某某与被上诉人袁某某同居关系析产纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2012）夏民初字第1349号民事判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人李某某的委托代理人赵巍、朱翠兰到庭参加诉讼。被上诉人袁某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：袁某某、李某某经人介绍相识。2010年2月17日（农历l月4日），袁某某经王某某之手给付李某某见面礼5000元。2011年2月8日（农历l月6日），袁某某经王某某之手给付李某某方传柬金11000元，之前经其给付李某某买衣款2000元及礼品。2012年1月28日（农历l月6日），袁某某、李某某按照农村风俗举行了结婚仪式，李某某上车前经王某某之手给付李某某现金20000元。至今，袁某某、李某某一直没有补办结婚登记手续。李某某的个人财产有：四组合柜1套、小五组1套、五组沙发l套、木质沙发l套（单人l对、双人l个、茶几2个）、厂合1套、餐桌l个、大木椅子6把、小方凳6个、衣架l个、盆架1个、大小铁盆各1个、被子6条、海信牌电视机l台、三洋牌洗衣机l台、格力牌空调1台、海尔牌电冰箱l台。
原审法院认为，袁某某、李某某双方没有进行结婚登记即同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，袁某某可自行解除与李某某的同居关系，该院对此不予干涉。对于袁某某因同居期间财产分割提起诉讼，应当进行处理。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，夫妻一方的个人财产归一方所有。袁某某要求李某某返还彩礼款的请求该院应当予以支持。综合考虑当事人的过错程度、同居生活的时间等因素。李某某依法应酌情予以返还袁某某彩礼款，结合本案实际，该院认为李某某返还袁某某彩礼款26000元比较恰当。原审法院判决：一、李某某返还袁某某彩礼款26000元。于判决生效后3日内付清；二、李某某的个人财产归李某某所有。于判决生效后3日内履行清；三、驳回袁某某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由袁某某、李某某各负担l50元。
上诉人李某某上诉称：1、上诉人和被上诉人于2012年正月初六（农历）结婚，到2012年第二个闰四月的4月l6日（农历）分居，婚后同居时间延续5个月左右，而不是原审判决中认定的6天，婚后双方在打工地共同生活，虽然双方没有领取结婚证，但是无论在夏邑县杨集镇农村老家还是在打工地，邻居和亲友都认为上诉人和被上诉人已是夫妻关系，现被上诉人无正当理由起诉离婚析产，给上诉人造成了很大的精神压力，给其家庭造成很恶劣的社会影响。2、彩礼款ll000元根据被上诉人的要求，用于购置了双方生活所需的家具；20000元上车礼其中9000元左右经被上诉人同意，用于购置黄金首饰，ll000元根据被上诉人的要求购买了家电；磕头礼和见面礼共5000元用于了婚后的日常生活开支，上诉人和被上诉人之间不存在其他的共同的财产和债务。综上，请求撤销原判，上诉人李某某自愿返还被上诉人袁某某三金，驳回被上诉人袁某某的其余诉请。
被上诉人袁某某未答辩。
根据上诉人李某某的上诉理由，本院归纳案件的焦点是：上诉人李某某要求不再返还彩礼款、上车礼等其他款项是否符合法律规定。
上诉人对本院归纳的焦点无异议与补充。
本院二审查明：上诉人李某某与被上诉人袁某某自2012年1月28日举行结婚仪式，到2012年6月5日分居生活。其余查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案上诉人李某某与被上诉人袁某某在未办理结婚登记手续的情况下，于2012年1月28日按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，2012年6月5日开始分居。同居前被上诉人袁某某家经媒人王某某之手，于2010年2月17日，给付上诉人李某某方彩礼5000元，2011年2月8日经媒人王某某之手给付上诉人李某某家传柬现金11000元，2012年1月28日举行结婚仪式当天，经媒人王某某之手给付上诉人李某某上车礼20000元（该数额巨大，应视为彩礼），其余被上诉人袁某某给上诉人李某某购买的物品及双方来往中的礼品应视为赠与。被上诉人袁某某方给付上诉人李某某方的彩礼总额应认定为36000元。综上，原审法院认定事实清楚，但判决上诉人返还26000元彩礼钱过高，本院予以纠正。上诉人李某某应酌情返还被上诉人彩礼款16000元。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持（2012）夏民初字第1349号民事判决的第二项，即“被告的个人财产归被告所有，于判决生效后3日内履行清”，第三项，“驳回原告的其他诉讼请求”。
二、撤销（2012）夏民初字第1349号民事判决的第一项，改判为上诉人李某某于本判决生效后10日内，返还被上诉人袁某某彩礼款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担150元，被上诉人袁某某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 鹿国旗
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终730号
上诉人（原审第三人）：卓主健，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省古田县，
被上诉人（原审原告）：ＸＸ龙，男，1974年1月29日出生，汉族，住福建省古田县，
原审被告：古田县泮洋双龙水电站，住所地福建省古田县泮洋乡长湾村广田自然村水尾。
执行事务合伙人：汤绍拥、卓主健。
原审第三人：汤绍拥，男，1955年1月24日出生，汉族，住福建省古田县，
上诉人卓主健因与被上诉人ＸＸ龙、原审被告古田县泮洋双龙水电站及原审第三人汤绍拥企业出资人权益确认纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卓主健以另案已对双龙水电站股权进行确认为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人卓主健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卓主健撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人卓主健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶庆兴
审判员 黄澄祥
审判员 韦晓菁
二〇一七年六月二十八日
书记员 林美娟
。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终730号上诉人（原审第三人）：卓主健，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省古田县，被上诉人（原审原告）：ＸＸ龙，男，1974年1月29日出生，汉族，住福建省古田县，原审被告：古田县泮洋双龙水电站，住所地福建省古田县泮洋乡长湾村广田自然村水尾。执行事务合伙人：汤绍拥、卓主健。原审第三人：汤绍拥，男，1955年1月24日出生，汉族，住福建省古田县，上诉人卓主健因与被上诉人ＸＸ龙、原审被告古田县泮洋双龙水电站及原审第三人汤绍拥企业出资人权益确认纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卓主健以另案已对双龙水电站股权进行确认为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人卓主健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人卓主健撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人卓主健负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶庆兴审判员  黄澄祥审判员  韦晓菁二〇一七年六月二十八日书记员  林美娟。附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终271号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称“界首财产保险公司”）。
负责人杨超农，系该公司经理。
诉讼代理人李树春，安徽相和律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某某，男，汉族，1997年7月15日出生于安徽省界首市，身份证号码XXXXX，无业，住XXXXX。
诉讼代理人李军旗，河南恪信律师事务所律师。
诉讼代理人张治业，河南恪信律师事务所律师（实习）。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，汉族，1994年7月25日出生于安徽省界首市，身份证号码XXXXX，学生，住XXXXX。系被害人王某丙、房某某之子。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，女，汉族，1995年12月5日出生于安徽省界首市，身份证号码XXXXX，住址同上。系被害人王某丙、房某某之女。
二原审附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人张庆、吕希同，安徽法卫律师事务所律师。
原审被告人张某甲，男，汉族，1996年9月29日出生于安徽省界首市，身份证号码XXXXX，初中文化，无业，住XXXXX。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年11月13日被界首市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人张某甲犯过失致人死亡罪暨原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙提起附带民事诉讼一案，于2017年3月27日作出（2017）皖1282刑初10号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某甲服判，不上诉。界首市人民检察院亦未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼被告人界首财产保险公司、张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年11月12日晚，被告人张某甲与附带民事诉讼被告人张某某共同饮酒后，在征得张某某同意的情况下,张某甲酒后驾驶张某某所有的皖KXXX**五菱面包车，沿界首市大黄镇房庄西侧南北路自北向南行驶，行至宁洛高速大黄段涵洞北侧入口处时，与前方同向行驶的被害人王某丙驾驶的两轮电动车发生交通事故，致王某丙及乘车人房某某当场死亡，两车受损。同年11月14日，经安徽中天司法鉴定中心检测，张某甲静脉血中乙醇含量为105.8mg／100ml。次日，界首市公安局法医鉴定认定被害人王某丙、房某某均因车祸死亡。2016年11月17日，界首市公安局交管大队出具非道路事故成因分析意见书，认定张某甲负事故全部责任，王某丙、房某某无责任。同年12月12日，张某甲家人赔偿被害人近亲属各项经济损失计40万元，取得被害人近亲属的谅解。
另查明，被害人王某丙、房某某系界首市城镇居民。本案肇事车辆皖KXXX**五菱面包车在附带民事诉讼被告人界首财产保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为20万元。
原判依据被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据认定上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，以被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；二附带民事诉讼原告人的经济损失1132578元，扣除被告人张某甲已赔偿的400000元，余款732578元，应由附带民事诉讼被告人界首财产保险公司在判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿11万元，在商业第三者责任限额内赔偿20万元；被告人张某甲应与附带民事诉讼被告人张某某在判决生效后十日内连带赔偿二附带民事诉讼原告人422578元。
上诉人界首财产保险公司及其代理人提出：张某某已在具有免责条款的保险合同上签字确认，保险公司不应承担商业第三者责任险；二原审附带民事诉讼原告人主张按照城镇居民标准判赔缺乏依据。
上诉人张某某及其代理人提出：张某某已经尽到了一定的劝阻提醒义务，应当与张某甲按照比例承担赔偿责任，而非承担连带赔偿责任；二原审附带民事诉讼原告人主张按照城镇居民标准判赔缺乏依据。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人及其代理人、原审被告人均未提出影响本案附带民事判赔新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
针对上诉人界首财产保险公司及其代理人关于张某某已在具有免责条款的保险合同上签字确认，保险公司不应承担商业第三者责任险的上诉理由和代理意见，经查，张某某与界首财产保险公司所签的商业保险合同属格式合同，保险人虽已将该合同中的免责条款字体做了加粗处理，但因以上条款的字体明显偏小，不足以引起常人注意，且保险公司亦不能证明其就有关免责条款的概念及法律后果向张某某作了详细解释说明，不能视为其履行了法定的提示义务。因此，该节上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人张某某及其代理人关于张某某已经尽到了一定的劝阻提醒义务，应当与张某甲按照比例承担赔偿责任，而非承担连带赔偿责任的上诉理由和代理意见，经查，张某某明知张某甲已饮酒，仍将车辆交与张某甲驾驶，具有明显过错，应与张某甲承担连带赔偿责任。因此，该节上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。
针对二上诉人及其代理人关于二原审附带民事诉讼原告人主张按照城镇居民标准判赔缺乏依据的上诉理由和代理意见，经查，界首市东城办事处方楼村委会证明、界首市公安局证明证实王某丙、房某某居住在界首市城镇规划区内，均系城镇居民，故应当按照城镇居民标准对原告人予以赔偿。因此，该节上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审被告人张某甲酒后在非道路上驾驶机动车，过失致二人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。由于张某甲的犯罪行为给被害人造成的经济损失，扣除张某甲已经赔偿的部分，应首先由界首财产保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，不足部分由该公司在“商业第三者责任险”限额内予以赔偿。对界首财产保险公司赔偿不足的部分，由张某甲和张某某承担连带赔偿责任。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志军
审判员 王远东
审判员 王 刚
二〇一七年七月十八日
书记员 靳晓南
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖12刑终271号原公诉机关安徽省界首市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称“界首财产保险公司”）。负责人杨超农，系该公司经理。诉讼代理人李树春，安徽相和律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某某，男，汉族，1997年7月15日出生于安徽省界首市，身份证号码XXXXX，无业，住XXXXX。诉讼代理人李军旗，河南恪信律师事务所律师。诉讼代理人张治业，河南恪信律师事务所律师（实习）。原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，汉族，1994年7月25日出生于安徽省界首市，身份证号码XXXXX，学生，住XXXXX。系被害人王某丙、房某某之子。原审附带民事诉讼原告人王某乙，女，汉族，1995年12月5日出生于安徽省界首市，身份证号码XXXXX，住址同上。系被害人王某丙、房某某之女。二原审附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人张庆、吕希同，安徽法卫律师事务所律师。原审被告人张某甲，男，汉族，1996年9月29日出生于安徽省界首市，身份证号码XXXXX，初中文化，无业，住XXXXX。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年11月13日被界首市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于界首市看守所。安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人张某甲犯过失致人死亡罪暨原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙提起附带民事诉讼一案，于2017年3月27日作出（2017）皖1282刑初10号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某甲服判，不上诉。界首市人民检察院亦未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼被告人界首财产保险公司、张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2016年11月12日晚，被告人张某甲与附带民事诉讼被告人张某某共同饮酒后，在征得张某某同意的情况下,张某甲酒后驾驶张某某所有的皖KXXX**五菱面包车，沿界首市大黄镇房庄西侧南北路自北向南行驶，行至宁洛高速大黄段涵洞北侧入口处时，与前方同向行驶的被害人王某丙驾驶的两轮电动车发生交通事故，致王某丙及乘车人房某某当场死亡，两车受损。同年11月14日，经安徽中天司法鉴定中心检测，张某甲静脉血中乙醇含量为105.8mg／100ml。次日，界首市公安局法医鉴定认定被害人王某丙、房某某均因车祸死亡。2016年11月17日，界首市公安局交管大队出具非道路事故成因分析意见书，认定张某甲负事故全部责任，王某丙、房某某无责任。同年12月12日，张某甲家人赔偿被害人近亲属各项经济损失计40万元，取得被害人近亲属的谅解。另查明，被害人王某丙、房某某系界首市城镇居民。本案肇事车辆皖KXXX**五菱面包车在附带民事诉讼被告人界首财产保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为20万元。原判依据被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据认定上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，以被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；二附带民事诉讼原告人的经济损失1132578元，扣除被告人张某甲已赔偿的400000元，余款732578元，应由附带民事诉讼被告人界首财产保险公司在判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿11万元，在商业第三者责任限额内赔偿20万元；被告人张某甲应与附带民事诉讼被告人张某某在判决生效后十日内连带赔偿二附带民事诉讼原告人422578元。上诉人界首财产保险公司及其代理人提出：张某某已在具有免责条款的保险合同上签字确认，保险公司不应承担商业第三者责任险；二原审附带民事诉讼原告人主张按照城镇居民标准判赔缺乏依据。上诉人张某某及其代理人提出：张某某已经尽到了一定的劝阻提醒义务，应当与张某甲按照比例承担赔偿责任，而非承担连带赔偿责任；二原审附带民事诉讼原告人主张按照城镇居民标准判赔缺乏依据。经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人及其代理人、原审被告人均未提出影响本案附带民事判赔新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。针对上诉人界首财产保险公司及其代理人关于张某某已在具有免责条款的保险合同上签字确认，保险公司不应承担商业第三者责任险的上诉理由和代理意见，经查，张某某与界首财产保险公司所签的商业保险合同属格式合同，保险人虽已将该合同中的免责条款字体做了加粗处理，但因以上条款的字体明显偏小，不足以引起常人注意，且保险公司亦不能证明其就有关免责条款的概念及法律后果向张某某作了详细解释说明，不能视为其履行了法定的提示义务。因此，该节上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。针对上诉人张某某及其代理人关于张某某已经尽到了一定的劝阻提醒义务，应当与张某甲按照比例承担赔偿责任，而非承担连带赔偿责任的上诉理由和代理意见，经查，张某某明知张某甲已饮酒，仍将车辆交与张某甲驾驶，具有明显过错，应与张某甲承担连带赔偿责任。因此，该节上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。针对二上诉人及其代理人关于二原审附带民事诉讼原告人主张按照城镇居民标准判赔缺乏依据的上诉理由和代理意见，经查，界首市东城办事处方楼村委会证明、界首市公安局证明证实王某丙、房某某居住在界首市城镇规划区内，均系城镇居民，故应当按照城镇居民标准对原告人予以赔偿。因此，该节上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审被告人张某甲酒后在非道路上驾驶机动车，过失致二人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。由于张某甲的犯罪行为给被害人造成的经济损失，扣除张某甲已经赔偿的部分，应首先由界首财产保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，不足部分由该公司在“商业第三者责任险”限额内予以赔偿。对界首财产保险公司赔偿不足的部分，由张某甲和张某某承担连带赔偿责任。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李志军审判员  王远东审判员  王 刚二〇一七年七月十八日书记员  靳晓南附：有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初382号
原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：陈欲国，男，1972年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭西航实业集团物业管理有限公司与被告陈欲国物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告陈欲国于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭西航实业集团物业管理有限公司以需要补充新的证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平潭西航实业集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 李小洪
二〇一八年一月十九日
书记员 施琳燕
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民撤字第3号
上诉人（原审被告）朱丽玉，女，1971年2月12日出生。
委托代理人陈福进、林志，福建品义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱义华，男，1970年9月13日出生。
被上诉人（原审原告）朱金宗，男，1963年9月29日出生。
被上诉人（原审原告）朱细弟，男，1978年12月8日出生。
被上诉人（原审原告）朱金程，男，1946年6月14日出生。
被上诉人（原审原告）蔡元付，男，1962年6月24日出生。
被上诉人（原审原告）朱招林，男，1969年12月15日出生。
被上诉人（原审原告）朱俊腾，男，1973年12月23日出生。
被上诉人（原审原告）蔡元富，男，1972年6月8日出生。
被上诉人（原审原告）蔡友光，男，1945年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）蔡吓敏，男，1945年9月17日出生。
被上诉人（原审原告）何如英（又名何莉莎），女，1986年10月1日出生。
被上诉人（原审原告）蔡荣杰，男，1972年10月9日出生。
被上诉人（原审原告）蔡荣头，男，1957年7月23日出生。
被上诉人（原审原告）朱金辉，男，1962年10月9日出生。
被上诉人（原审原告）朱金添，男，1969年6月7日出生。
被上诉人（原审原告）朱启荣，男，1968年2月1日出生。
被上诉人（原审原告）朱启华，男，1969年9月29日出生。
被上诉人（原审原告）朱捷林，男，1955年8月7日出生。
被上诉人（原审原告）蔡俊方，男，1983年3月4日出生。
被上诉人（原审原告）朱瑞兴，男，1971年10月28日出生。
被上诉人（原审原告）朱伟斌，男，1983年3月7日出生。
被上诉人（原审原告）柯建彪，男，1966年8月15日出生。
被上诉人（原审原告）郑荣森，男，1963年1月12日出生。
被上诉人（原审原告）曾庆成，男，1954年8月21日出生。
被上诉人（原审原告）蔡建明，男，1966年1月13日出生。
被上诉人（原审原告）林国付，男，1965年3月19日出生。
被上诉人（原审原告）陈国付，男，1962年8月11日出生。
被上诉人（原审原告）蔡炳辉，男，1963年10月19日出生。
被上诉人（原审原告）陈碧良，男，1954年10月7日出生。
被上诉人（原审原告）朱明水，男，1946年2月4日出生。
被上诉人（原审原告）蔡玉坤，男，1961年12月2日出生。
被上诉人（原审原告）蔡梅英（曾用名蔡亚萍），女，1973年1月22日出生。
上述三十二位被上诉人的共同委托代理人蔡建成、翁国和，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林国明，男，1959年1月5日出生。
原审被告深圳市金业城建材发展有限公司。
法定代表人蔡亚凤，总经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
上诉人朱丽玉因与被上诉人朱义华、朱金宗、朱细弟、朱金程、蔡元付、朱招林、朱俊腾、蔡元富、蔡友光、蔡吓敏、何如英、蔡荣杰、蔡荣头、朱金辉、朱金添、朱启荣、朱启华、朱捷林、蔡俊方、朱瑞兴、朱伟斌、柯建彪、郑荣森、曾庆成、蔡建明、林国付、陈国付、蔡炳辉、陈碧良、朱明水、蔡玉坤、蔡梅英（以下简称朱义华等三十二人），被上诉人林国明，原审被告深圳市金业城建材发展有限公司（以下简称金业城公司）抵押权纠纷撤销之诉上诉一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民撤字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人朱丽玉的委托代理人陈福进、林志，被上诉人朱义华等三十二人的委托代理人蔡建成、翁国和到庭参加诉讼。被上诉人林国明、原审被告金业城公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民撤字第2号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市中级人民法院重审。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 林 毅
代理审判员 黄 曦
二〇一五年八月十九日
书 记 员 许舒可
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初第1116号
原告任XX。
被告赵XX。
本院在审理原告任XX与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一四年四月十七日
书记员 林志浩
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初981号
原告欧大春，男，1987年8月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。
被告刘志统，男，1965年9月10日出生，汉族，居民。
委托代理人陈志松，湖南泓锐律师事务所律师（特别授权）。
原告欧大春诉被告刘志统民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员欧明辉担任审判长，与审判员李胜、陈智勇组成合议庭，由书记员曾世雄担任庭审记录，于2016年8月25日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告欧大春及其委托代理人文海军，被告刘志统的委托代理人陈志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧大春诉讼请求：一、责令被告偿还原告的借款20万元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方本系长期的生意伙伴，因被告做生意急需现金周转，于2014年4月23日向原告借取现金20万元，借款2个月，并立下字据，借款到期后，原告多次追讨，被告均以种种理由拒还，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院公正裁决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条；2、转账明细。
被告刘志统辩称：1、请合议庭按原告实际交付的借款确定借款金额；2、双方约定的利息不明，应予以驳回。
被告刘志统为支持其答辩理由，向本院提供了本院审理的（2016）湘1126民初1162号案诉状，拟证实原告部分起诉属重复请求。
经本院主持举证、质证，本院对证据认证如下：①对原告提供的1号证据，被告质证时称借条仅是合同，双方并没有实际产生足额的借款金额。本院认为，被告对借条的真实性并没有提出异议，也即是借条是在完全自愿的情况下书写的，如果按被告所称的，没有足额给付借款金额，那么在双方以后的生意合作过程中，被告应即时要求原告予以补足或在借条上予以注明，或在合理期间内向有关机关主张撤销借条，但通过庭审查明的情况来看，双方产生借贷关系后，还保留其他权利义务关系的合作，但被告一直未提出未足额给付借款金额的主张；另外，根据被告的社会阅历，原告在不足额给付借款金额的情况下，被告出具20万元借条的情形不符合情理。因此，对被告的质证意见本院不予采纳。②对原告提供的2号证据是对1号证据的补充和完善，本院已经对1号证据予以采信，对2号证据也予以采信。③对被告提供的证据，被告的证明目的是为了证实原告本案的部分诉请与另一案有重复情形。本院认为，本案是一宗单一的民间借贷法律关系，借款金额20万元，因此本案的事实和法律关系比较简单。被告也没有提供足额证据证实该20万元中哪笔借款与他案有重复，即使有重复，被告可在另一案中要求核减，因为另一宗案件现尚未结案。因此，在本案中没有必要审查其他案件的法律关系。对被告提供该证据的证明目的本院不予支持。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告在宁远县城经营了一家出售轴承的店面，并同时也向一些砖窑提供煤，而被告则与他人合伙在宁远县冷水镇经营了宁远县锡海页岩砖厂，原、被告在生意上有交往，彼此也比较熟悉。2014年4月，被告向原告称自己资金周转困难，希望原告能借点钱给自己周转，原告分几次将18万元汇入被告指定账户内，另外2万元原告直接帮助被告给付了货款，被告收到上述款项后，于2014年4月23日向原告出具了借条，“今借到欧大春人民币贰拾万元整（￥200000元），每月按180桶红砖付给对方为利息，借款日期为二个月”。被告借款后，并没有按约定给付原告借款本金及利息。
另查明，原告欧大春就本案提起诉讼后，又以宁远县锡海页岩砖厂为被告，向宁远县锡海页岩砖厂主张返还其预付款199200元和代交电费8万元，代付油钱7800元，并给付原告煤款422419.8元。而宁远县锡海页岩砖厂是由包含被告刘志统在内的多人合伙经营的。在宁远县锡海页岩砖厂经营期间，原告欧大春从宁远县锡海页岩砖厂拉走了部分砖，但双方就借款和其他款项及砖款未进行结算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债权债务关系也应受法律保护。本案是一宗简单的民间借贷纠纷，虽然原、被告之间还有其他生意关系，但原、被告之间的借条并没有涉及其他当事人，借条真实性被告未提出异议，在此，本院没有必要审查借贷关系以外的权利义务关系，因此，本院对原告诉请要求给付本金的诉讼请求本院予以支持。另外，原、被告约定按每月180桶砖支付利息，虽然双方没有约定具体的金额，但被告生产的砖是有市场价值的，说明原、被告之间是明确约定了利息，只不过从庭审双方陈述的砖的价格来看，每个月180桶砖作利息，约定的利息高于法定标准20万元×2%=4000元，在此，本院仅按月息2%予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告刘志统在本判决生效后10日内偿还原告欧大春借款本金20万元及利息（利息按月息2%计算从2014年4月24日起计算至执行完毕时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘志统承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧明辉
审 判 员 李 胜
审 判 员 陈智勇
二〇一六年八月二十七日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2064号
申请执行人周建兴，男，1974年12月15日出生，汉族，无业。
被执行人潘建秒，男，1977年5月7日出生，汉族，无业。
周建兴与潘建秒买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2016）京0106民初1130号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、潘建秒于本判决生效后十日内给付周建兴货款112000元；二、潘建秒于本判决生效后十日内给付周建兴违约金2240元。权利人周建兴于2017年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人潘建秒名下无房产、车辆信息，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人潘建秒无其他可供执行财产，申请执行人周建兴亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执字第2064号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年七月十四日
书记员 宋 腾
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1297号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：尹彩霞，女，汉族，农民，住吉林省吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告尹彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理，2017年6月19日由审判员赵文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，尹彩霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：尹彩霞于2007年11月24日在环城农商行江南分理处借款30000元，约定还款日期为2009年11月23日，利息为月利率11.205‰。借款到期后，尹彩霞的借款本息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求尹彩霞偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2017年4月21日的利息47582.03元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止。
尹彩霞未予答辩。
经审理查明：2007年11月24日，环城农商行(原吉林市环城农村信用合作联社江南分社)与尹彩霞签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，约定环城农商行向尹彩霞提供的借款金额为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。签订合同当日，环城农商行向尹彩霞支付30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为11.205‰，借款期限自2007年11月24日起至2009年11月23日止。借款到期后，尹彩霞的借款本息至今未还。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、身份证复印件、贷款利息计算说明、贷款催收通知书、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：尹彩霞应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据环城农商行提供的借款合同、贷款凭证、贷款催收通知书有尹彩霞签名盖章，可证实尹彩霞与环城农商行签订了借款合同，且环城农商行已按照合同约定向尹彩霞支付了借款30000元，双方形成了借贷法律关系。本案尹彩霞作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹彩霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自自2007年11月24日起至2009年11月23日止按月息11.205‰支付原告借款利息；自2009年11月24日起至本金清偿之日止，按月息11.205‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告尹彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵文明
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 畅
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初547号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，系该公司员工。
被告：张亮，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年6月15日，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 方 春
二〇一七年六月十六日
书记员 徐雅芬
天津市东丽�人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初105号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人林景富,男，1962年11月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年因吸食毒品被强制戒毒二年。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人张宏军,男，1961年10月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
被告人刘军,男，1964年8月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，�中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2005年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人林景富、张宏军、刘军犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人林景富、张宏军、刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日18时许，被告人刘军驾车搭载被告人林景富、张宏军来到本市东丽区舒畅园鸿祥瑞大灶台饭店内，将失主王某3放在饭桌上的皮质挎包窃走，内有现金人民币2600元及身份证、银行卡等物品。
2017年1月17日18时许，被告人刘军驾车搭载被告人林景富、张宏军来到本市东丽区华明家园辣椒炒肉饭店内，将失主曹某衣服口袋内的钱包窃走，内有现金人民币1700元及身份证、银行卡等物品。
2017年2月21日14时许，被告人刘军驾车搭载被告人林景富、张宏军及王某1（另案处理）来到本市红桥区进家门饭店内，将失主王某2羽绒服口袋内的现金人民币1400元窃走。
2017年2月22日18时许，被告人刘军驾车搭载被告人林景富、张宏军及王某1来到本市北辰区内，将失主赵某钱包窃走，内有现金人民币5000元。
2017年2月25日17时许，被告人刘军驾车搭载被告人林景富、张宏军及王某1来到本市东丽区恩来顺饭店内，将失主何某衣服口袋内的现金人民币2000元窃走。
综上，公诉机关指控三被告人参与盗窃五起，盗窃数额为12700元。
2017年4月18日，被告人林景富、张宏军、刘军被�安机关抓获归案。
上述事实，被告人林景富、张宏军、刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某3、曹某、王某2、赵某、何某的陈述，辨认笔录及照片，案件来源及抓获经过的说明，三被告人户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林景富、张宏军、刘军以非法占有为目的,多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林景富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年4月17日止）
被告人张宏军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年4月17日止）
被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年4月17日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、责令被告人林景富、张宏军、刘军于本判决生效后十日内退赔失主王利文经济损失人民币2600元、曹卫国经济损失人民币1700元、王振波经济损失人民币1400元、赵洪强经济损失人民币5000元、何金龙经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
人民陪审员 田家岺
人民陪审员 李桂起
二〇一八年二月五日
法官 助理 张 祎
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5779号
原告：陈某，男，1976年出生，汉族。
委托代理人：陈文权，法律工作者。
被告：通辽市通华房地产开发有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人：张某某，职务：总经理。
委托代理人：刘春旭，律师。
委托代理人：王超先，律师。
原告陈某与被告通辽市通华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陈文权、被告通辽市通华房地产开发有限责任公司的委托代理人刘春旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.通辽市通华房地产开发有限责任公司承担逾期办理房屋产权证违约金46855.88元；2.通辽市通华房地产开发有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：陈某与通辽市通华房地产开发有限责任公司于2011年11月25日签订《商品房买卖合同》，约定由陈某购买通辽市通华房地产开发有限责任公司开发建设的位于通辽市科尔沁区某办事处民泰景苑**号住宅房屋，建筑面积77.92平方米，每平方米售价2000元，总价款155840元。陈某于2011年3月22日前交付现金75840元，剩余部分以按揭贷款方式支付。通辽市通华房地产开发有限责任公司于2011年11月将房屋交付陈某使用至今，但通辽市通华房地产开发有限责任公司未在90日内履行给陈某办理房屋产权证，拖延至今仍然未予办理。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第3款的规定，通辽市通华房地产开发有限责任公司应当承担违约责任，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准，从支付购房款3个月起算，违约金合计46855.88元（自2012年2月起至2016年11月止，按照购房款155840元×6.56%÷12个月×55个月）。
被告通辽市通华房地产开发有限责任公司辩称，1.按照双方签订的《商品房买卖合同》第12条约定，关于办证问题没有约定违约金，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第3款的规定，同时陈某购买房屋后房价增值，并不存在经济损失，陈某的诉讼请求不成立。2.双方于2011年11月25日订立《商品房买卖合同》，当时涉案房屋已经竣工。由于违约金责任承担属于债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，陈某的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。3.中国人民银行同期贷款利率为4.75%，且陈某已付房款为75840元，陈某请求的违约金计算有误。4.按照公平原则，可以免除通辽市通华房地产开发有限责任公司责任。
证据和事实认定：
1.关于通辽市通华房地产开发有限责任公司是否逾期办证的事实，陈某提交《商品房买卖合同》1份，待证事实：买卖双方约定办证期限。
通辽市通华房地产开发有限责任公司质证对证据真实性没有异议，认为该证据没有证明力。
本院认证认为，该证据形式和来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
2、关于涉案房屋竣工验收时间并具备办证条件的事实，双方当事人一致认可房屋竣工时间、交房时间，并认可涉案房屋至今没有完成综合验收的事实，对上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈某与通辽市通华房地产开发有限责任公司于2011年11月25日订立《商品房买卖合同》，约定由陈某购买通辽市通华房地产开发有限责任公司开发建设的位于通辽市科尔沁区某办事处二委民泰景苑小区**号住宅房屋，建筑面积77.92平方米，每平方米价格为2000元，总价款155840元。《商品房买卖合同》第三条规定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。《商品房买卖合同》第十二条规定，订立合同时，房屋尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日办结房屋权属转移登记；订立合同时房屋已经竣工的，自合同订立之日起90日。《商品房买卖合同》第十二条还规定，出于通辽市通华房地产开发有限责任公司原因，未能在上述期限办结房屋权属转移登记，由双方协商解决。
此外，陈某于2011年11月25日前交付现金75840元，剩余购房款以按揭贷款方式支付。涉案房屋于2010年完工，通辽市通华房地产开发有限责任公司于2011年12月将房屋交付陈某使用，但是涉案房屋至今未完成综合验收，通辽市通华房地产开发有限责任公司亦未为陈某办理房屋产权证。
本院认为，关于逾期办证违约责任承担问题，陈某与通辽市通华房地产开发有限责任公司订立的《商品房买卖合同》第十二条没有明确规定逾期办证的违约责任，应当按照相应的法律规定确定法律责任的承担。
关于通辽市通华房地产开发有限责任公司未为陈某办理房屋权属转移登记是否构成违约问题，本院认为，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。这里所指“验收合格”，应当理解为“一般以综合验收”为标准，即组织工程质量监督、规划、消防、人防、环保等有关部门进行验收合格。
本案中，合同双方约定办证期限为“订立合同时，房屋尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日办结房屋权属转移登记；订立合同时房屋已经竣工的，自合同订立之日起90日。”“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。”由此可见，竣工验收应当为交付房屋和办理房屋产权转移登记必须具备的前提条件，而竣工验收合格应当理解为完成综合验收合格后90日办结房屋权属转移登记作为通辽市通华房地产开发有限责任公司履行办证义务期限。由于涉案房屋交付使用时尚未完成综合验收，且至今也没有完成综合验收，因此，通辽市通华房地产开发有限责任公司履行办证义务的期限尚未届至，陈某请求通辽市通华房地产开发有限责任公司承担逾期办理房屋产权证违约金不能成立，本院不予支持。
综上所述，陈某的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费486元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 伟
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执147号
申请执行人白祥尔，男，1950年6月24日出生，汉族，住所地保定市安新县，联系方式。
被执行人刘天飞，男，1992年2月生，汉族，住所地献县。
白祥尔申请刘天飞侵权责任纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02486号民事判决书已经发生法律效力。白祥尔于2016-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02486号终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一七年五月二十日
书记员 王 哲
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执147号申请执行人白祥尔，男，1950年6月24日出生，汉族，住所地保定市安新县，联系方式。被执行人刘天飞，男，1992年2月生，汉族，住所地献县。白祥尔申请刘天飞侵权责任纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02486号民事判决书已经发生法律效力。白祥尔于2016-1-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02486号终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会启执行员  孔令发执行员  马志启二〇一七年五月二十日书记员  王 哲
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执657号
申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县。
被执行人：周泉，男，1986年9月27日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
周泉犯盗窃罪一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123刑初13号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人周泉未缴纳罚金，本院根据申请人的申请于2017年4月20日依法立案执行。本案执行标的30000元。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年八月二十一日
书记员 孔晓萍
PAGE
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执657号申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县。被执行人：周泉，男，1986年9月27日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。周泉犯盗窃罪一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123刑初13号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人周泉未缴纳罚金，本院根据申请人的申请于2017年4月20日依法立案执行。本案执行标的30000元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年八月二十一日书记员  孔晓萍
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审225号
申请人射阳县安全生产监督管理局，住所地射阳县合德镇红旗西路。
法定代表人张昊，该局局长。
委托代理人王露苑，该局干部。
被申请人射阳县林场，住所在射阳县兴桥镇北首。
法定代表人李建平，该场场长。
2016年1月4日，申请人射阳县安全生产监督管理局根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条第一款的规定，对被申请人射阳县林场作为事故发生单位未能依法履行安全生产管理职责，导致一人死亡的安全事故发生的行为，作出（射）安监管罚〔2014〕53号行政处罚决定书，决定对被申请人射阳县林场罚款12万元。该处罚决定书送达后，被申请人射阳县林场在法定期限内未申请行政复议，于2016年5月16日，向本院提起行政诉讼，后又于2016年6月6日申请撤回起诉。2016年7月8日，申请人射阳县安全生产监督局向被申请人射阳县林场进行了催告，但被申请人射阳县林场未在规定期限内履行。2016年9月9日，申请人射阳县安全生产监督管理局依法向本院申请强制执行，对被申请人射阳县林场执行罚款12万元、加处罚款12万元，合计24万元。本案现已审查终结。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县安全生产监督管理局作为县级人民政府安全生产监督管理职能部门，具有对本辖区内违反安全生产规定作出行政处罚的法定职权。被申请人射阳县林场作为事故发生单位未能依法履行安全生产管理职责，导致一人死亡的安全事故发生的行为，违反《中华人民共和国安全生产法》第十七条的规定，属违法行为，申请人射阳县安全生产监督管理局作出的（射）安监管罚〔2014〕53号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚恰当，加处罚款符合法律规定，故申请人射阳县安全生产监督管理局提交的强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人射阳县安全生产监督管理局申请对被申请人射阳县林场执行罚款12万元、加处罚款12万元，合计24万元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人射阳县林场负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 多
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年九月二十日
书 记 员 夷 婕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1750号
申请执行人:罗群役，男，1955年3月8日生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人：佟利波，男，1972年2月7日生，满族，住沈阳市和平区。
申请执行人罗群役与被执行人佟利波买卖合同纠纷执行一案，我院作出的（2015）沈和民二初字第2910号民事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人罗群役表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执1750号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十月二十四日
书记员 张博涵
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1889-1号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行。
负责人：李春丽。
被执行人：吴克。
被执行人：季建女。
被执行人：李康。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行与被执行人吴克、季建女、李康金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或有极少量存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人吴克、季建女共有的坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都36幢605室（所有权证号：0208606、0208607，建筑面积：137.19平方米）的房产己抵押给华夏银行黎明支行，本院己在诉讼阶段财产保全（查封有效期至2016年5月26日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月7日，被执行人尚欠申请执行人借款230000元及利息。
本院认为，因被执行人吴克、季建女名下房产己由其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1889号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 余祯燊
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐 燕
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1333号
原告：秘翠莎，女，汉族，1987年3月28日出生，高中文化，南和县人，现住该村，农民。
被告：韩瑞光，男，汉族，农民,住邯郸市鸡泽县。
被告：李胜光，男，汉族，农民，初中文化，住邯郸市鸡泽县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告秘翠莎诉被告韩瑞光、李胜光民间借贷纠纷一案中，原告秘翠莎于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩瑞光、李胜光的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秘翠莎撤回对被告韩瑞光、李胜光的起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告秘翠莎承担。
审 判 员 陈建国
法官助理 胡瑞科
二〇一七年九月一日
书 记 员 白 洋
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0107行初351号
原告张燕，女，1978年2月5日出生，汉族，住成都市成华区。
被告成都市武侯区行政审批局。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨海平，局长。
委托代理人熊红兵，该局副局长。
委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。
第三人成都嵘君壹商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张燕。
本院受理原告张燕与被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案。案件审理过程中,原告张燕向本院申请撤回对被告成都市武侯区行政审批局的起诉。
本院认为，原告张燕自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告张燕负担。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 静
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执92号
移送机关浑源县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴剑平，男，1996年6月21日出生，汉族，浑源县圪坨村人。
浑源县人民法院于2017年4月1日作出的（2017）晋0225刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人吴剑平犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2017年4月24日由本院刑事审判庭移送执行。
本在执行过程中，经查询吴剑平，被执行人目前确无财产可供执行，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项，裁定如下：
终结（2017）晋0225刑初33号案件中被执行人吴剑平财产刑的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白利军
执行员 张 军
执行员 常有林
二〇一七年六月二十日
书记员 穆志强
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0225执92号移送机关浑源县人民法院刑事审判庭。被执行人吴剑平，男，1996年6月21日出生，汉族，浑源县圪坨村人。浑源县人民法院于2017年4月1日作出的（2017）晋0225刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人吴剑平犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2017年4月24日由本院刑事审判庭移送执行。本在执行过程中，经查询吴剑平，被执行人目前确无财产可供执行，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项，裁定如下：终结（2017）晋0225刑初33号案件中被执行人吴剑平财产刑的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白利军执行员  张 军执行员  常有林二〇一七年六月二十日书记员  穆志强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3677号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
被告邱景，男，1985年3月15日出生，汉族，住枣阳市。
被告赵吉军，男，1972年2月29日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告邱景、赵吉军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱景、赵吉军的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告邱景、赵吉军的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 旭
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2771号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长。
被告韩学敏，男，汉族，1974年2月8日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告武桂荣金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏延东