wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第569号
上诉人（原审被告）唐山重型装备集团有限责任公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区零公里东。
法定代表人陈思，董事长。
委托代理人赵敬明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）天津德佰亿金属制品有限公司，住所地天津市宁河县苗庄镇政府东侧。
法定代表人王有良，总经理。
原审第三人天津春风铸造厂，住所地天津市宁河县苗庄镇政府东侧。
法定代表人王少勇，厂长。
上诉人唐山重型装备集团有限责任公司因与被上诉人天津德佰亿金属制品有限公司、原审第三人天津春风铸造厂买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2015年6月25日对管辖权异议作出的（2015）宁民初字第512号民事裁定，向本院提起上诉。主要理由为：原审法院以接收货币一方作为合同履行地欠妥，被上诉人并未完全履行合同义务，被上诉人与原审第三人并非单纯的债权债务转让关系，故本案不应当以接收货币一方作为管辖的依据。合同第十三条约定协商不成时向定作人所在地人民法院起诉，因本案定作人即上诉人住所地为河北省唐山市曹妃甸，天津市宁河县人民法院无管辖权，请求将本案移送至河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理。
被上诉人天津德佰亿金属制品有限公司未出庭答辩，其提供书面答辩意见，表示同意一审法院裁定。
原审第三人天津春风铸造厂未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人天津德佰亿金属制品有限公司以上诉人唐山重型装备集团有限责任公司违反双方签订的《承揽合同》的约定为由提起诉讼，要求上诉人唐山重型装备集团有限责任公司给付加工款。因《承揽合同》中书面协议选择了发生争议时提交定作人所在地人民法院通过诉讼方式解决。上诉人虽对被上诉人提供的《承揽合同》有异议，其认可该合同中管辖条款的约定，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故应属合法有效。定作人所在地即上诉人住所地，而上诉人住所地系河北省唐山市曹妃甸区，不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权，上诉人将本案移送上诉人住所地人民法院审理的主张成立。据此，上诉人的上诉请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院(2015)宁民初字第512号民事裁定；
二、本案移送河北省唐山市曹妃甸区人民法院处理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 毕云生
二〇一五年九月十日
书 记 员 余 庆
速 录 员 邵玥婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象民初字第102号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈甲。
被告：欧某。
原告陈某甲为与被告欧某离婚纠纷一案，于2012年1月4
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄
传飞适用简易程序独任审判，于2012年1月31日公开开庭进行
了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈甲到庭参加诉讼，被告欧
某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1999年下半年经人介绍相
某某爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名陈某乙，
现年11岁。原、被告因婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后为
家庭生活琐事及经济问题经常争吵并相打，争吵、相打后，被
告还辱骂原告父母。现夫妻感情已破裂，无和好可能。双方曾
协议离婚，因共同财产的分割未能达成协议而未果。现起诉请
求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由某，抚养费由原
、被告各半承担；夫妻共同财产中上�市白某路2号租赁场地
股份50%、上海月子中心股份10%，归原、被告各半享有；浙B
×××××汽车一辆归原告所有；浙B×××××汽车一辆归
被告所有。为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内，
提供了如下证据：
1、结婚证书（复印件）一份，以证明原、被告于2001年
1月16日登记结婚，系合法夫妻的事实；
2、离婚协议书（复印件）一份，以证明原、被告因感情
破裂曾协议离婚的事实；
3、白兰路某某（复印件）、合伙协议（复印件）各一份
，以证明尚有夫妻共同财产应予分割的事实。
被告欧某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期间
内提供证据。
经审理，本院鉴于被告欧某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭�视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉
称证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据系复印件，且
证据离婚协议书中双方均未签名，故本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于1999年下半年经人介绍相某某爱，2001年1月
16日登记结婚，婚后生育一女，名陈某乙，现年11岁。婚初原、
被告感情尚可，以后双方因家庭生活琐事及经济问题等产生矛
盾。原告于2012年1月4日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，是否准予离婚，
应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告在婚姻关系
存续期间，为家庭生活琐事及经济问题等产生矛盾，双方均有
责任。夫妻间理应互相尊重，真情相待，各自改正不足，注重
夫妻感情的培养，并在发生矛盾后能及时沟通、交流，夫妻尚有和好可能。故原告离婚请求可不予支持。根据《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲之诉讼请求。
本案案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告陈某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄传飞
二〇一二年二月二日
代书记员 曹赛萍
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第551号
申请执行人山东君邦担保有限公司，住所地滨州市渤海十六路黄河五路国际大厦12层。
法定代表人孙国强，该公司董事长。
委托代理人周善建，该公司职工。
被执行人阳信鑫利威不锈钢产业有限公司，住所地滨州市阳信县河流镇驻地。
法定代表人凌俊义，该公司经理。
被执行人山东鑫德钢构有限公司，住所地滨州市阳信县商店镇驻地。
法定代表人商希成，该公司总经理。
被执行人阳信瑞昌商贸有限公司，住所地滨州市阳信县经济开发区工业三路西首。
被执行人凌俊义。
被执行人凌波。
被执行人凌莉。
被执行人商希成。
被执行人王敏。
本院在执行（2015）滨执二字第551号申请执行人山东君邦融资担保有限公司与被执行人凌波、凌莉、王敏、凌俊义、商希成、山东鑫德钢构有限公司、阳信瑞昌商贸有限公司、阳信鑫利威不锈钢产业有限公司担保追偿权纠纷一案中，向被执行人凌波、凌莉、王敏、凌俊义、商希成、山东鑫德钢构有限公司、阳信瑞昌商贸有限公司、阳信鑫利威不锈钢产业有限公司发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人凌波、凌莉、王敏、凌俊义、商希成、山东鑫德钢构有限公司、阳信瑞昌商贸有限公司、阳信鑫利威不锈钢产业有限公司无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2013）滨商初字第589号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高 健
二〇一五年十一月十五日
书记员代 春 广
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第866号
罪犯徐志鉴（曾用名徐波），男，1987年9月24日生，汉族，高中文化，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2008年8月12日作出（2008）宁刑初字第113号刑事判决书，认定罪犯徐志鉴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2011年4月25日经本院以（2011）吴刑执字第191号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2013年1月31日又经本院以（2013）吴刑执字第86号刑事裁定书裁定减刑一年四个月（刑期自2008年2月5日起至2016年4月4日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑一年四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，学习成绩合格。在护理病犯期间，学习护理相关知识，尽职尽责，主动帮助护理的病犯解决生活中的困难。因表现突出，2012年被评为积极分子、2013年被评为积极分子，累计得减刑分105.4分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志鉴减去有期徒刑一年三个月二十五天（刑期自2008年2月5日起至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁莉颖
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3250号
原告田宽，男，1968年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人刘俊丽(原告田宽的妻子)，女，1972年9月6日出生，汉族，现住址同上。
被告刘二为，男，1966年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
本院于2016年8月19日立案受理了原告田宽诉被告刘二为民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田宽的委托代理人刘俊丽、被告刘二为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田宽诉称，被告刘二为于2010年10月20日向原告田宽借款10万元，并出具借条一支，约定月利率3%，后经原告田宽多次催要借款本息，被告刘二为至今未付。现请求人民法院依法判令：1、被告刘二为给付原告田宽借款本金10万元及利息，利息按照月利率2%从2010年10月20日起计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费用由被告刘二为承担。
被告刘二为辩称，向原告田宽借款10万元是事实，自借款后未还本付息。
经审理查明，被告刘二为于2010年10月20日向原告田宽借款10万元，并出具借条一支，约定月利率3%，未约定借款期限，借款后，被告刘二为一直未还本付息。上述事实有原告田宽提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘二为向原告田宽借款10万元的事实有原告田宽提供的《借条》予以证实，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告田宽可随时要求被告刘二为返还，借条中约定月利率3%超出了法律规定，原告田宽在诉讼中要求按月利率2%计算利息，调整后的利率符合法律规定，本院予以支持，故对原告田宽要求被告刘二为偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘二为于本判决生效后立即给付原告田宽借款本金10万元及利息（按月利率2%计算，从2010年10月20日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取，由被告刘二为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 乔海燕
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院民事判决书（2016）内0622民初3250号原告田宽，男，1968年10月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托代理人刘俊丽(原告田宽的妻子)，女，1972年9月6日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份号码×××。被告刘二为，男，1966年6月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。本院于2016年8月19日立案受理了原告田宽诉被告刘二为民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田宽的委托代理人刘俊丽、被告刘二为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田宽诉称，被告刘二为于2010年10月20日向原告田宽借款10万元，并出具借条一支，约定月利率3%，后经原告田宽多次催要借款本息，被告刘二为至今未付。现请求人民法院依法判令：1、被告刘二为给付原告田宽借款本金10万元及利息，利息按照月利率2%从2010年10月20日起计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费用由被告刘二为承担。被告刘二为辩称，向原告田宽借款10万元是事实，自借款后未还本付息。经审理查明，被告刘二为于2010年10月20日向原告田宽借款10万元，并出具借条一支，约定月利率3%，未约定借款期限，借款后，被告刘二为一直未还本付息。上述事实有原告田宽提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告刘二为向原告田宽借款10万元的事实有原告田宽提供的《借条》予以证实，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告田宽可随时要求被告刘二为返还，借条中约定月利率3%超出了法律规定，原告田宽在诉讼中要求按月利率2%计算利息，调整后的利率符合法律规定，本院予以支持，故对原告田宽要求被告刘二为偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘二为于本判决生效后立即给付原告田宽借款本金10万元及利息（按月利率2%计算，从2010年10月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取，由被告刘二为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员闫瑞二〇一六年十一月二日书记员乔海燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3898号
原告临沂市兰山区旺宇酒水销售部，住所地临沂市兰山区前十大街与临西五路交汇处东200米路南。
负责人朱成，居民。
委托代理人殷学妮，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人孙小茹，山东三禾律师事务所律师。
被告临沂市兰山区钻石钱柜前园店，住所地临沂市兰山区八蜡庙街与桃源路交汇处。
负责人李洪波，居民。
本院在审理原告临沂市兰山区旺宇酒水销售部与被告临沂市兰山区钻石钱柜前园店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区旺宇酒水销售部撤回起诉。
案件受理费310元减半收取155元，由原告负担。
审判员 张晓宁
二〇一六年五月二十日
书记员 李 杰
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初462号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省江门市，汉族，文化程度初中，系勾××司机，现住江门市蓬江区。2015年12月17日被取保候审。
辩护人李雅旺，广东广能律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人黄某和辩护人李雅旺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年9月21日14时许，被告人黄某饮酒后驾驶粤J×××××号牌小轿车，沿江门市蓬江区杜阮镇江杜路往广东省鹤山市共和镇方向行驶，行驶至江杜路天力园前路口路段时，与从右往左横过道路由被害人陈某甲驾驶的江门01141号电动摩托车发生碰撞，造成陈某甲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人黄某承担此事故的主要责任。经法医鉴定，被害人陈某甲脑挫裂伤、左胫腓骨骨折，损伤程度为轻伤一级。经司法鉴定，案发时被告人黄某的血液酒精浓度为163.67mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、身份证信息、机动车信息查询结果单、受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书，到获经过，伤情鉴定报告书、血液中乙醇检验司法检验报告书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人李雅旺辩称，被告人黄某认罪态度好，积极赔偿给被害人的损失，与本案事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人黄某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人黄某犯罪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且已赔偿给被害人陈某乙的损失并得到谅解，并能主动预交罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一六年八月一日
书记员 潘佩珍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第417号
原告：杭州银行股份有限公司淳安支行。
代表人：徐越。
委托代理人：毕铿波。
被告：王云娣。
被告：方大刚。
原告杭州银行股份有限公司淳安支行与被告王云娣、方大刚金融借款合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员余秀玲适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕铿波，被告王云娣到庭参加了诉讼。被告方大刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年10月24日，被告王云娣与原告签订《个人贷款借款合同》（合同号：090p466201200044），借款本金700000.00元整，期限从2012年10月24日至2014年10月24日止，月息6.9189‰，还款方式为利息按季收取，本金到期一次性归还逾期贷款的罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款的罚息利率为合同利率的200%。被告方大刚出具书面承诺，愿意共同承担上述贷款的还款责任。同日，两被告以坐落于淳安县千岛湖镇明珠花园98幢202室的房产为上述贷款提供抵押，与原告签订了《最高额抵押合同》（合同号：090p4662012000441）。抵押合同签订后，办理了抵押登记，原告取得了他项权证。原告于2012年10月24日如约发放了贷款。截止2014年10月24日，该笔贷款已到期，经原告多次催讨，被告归还贷款本金203.94元，贷款利息归还至2014年9月20日止，尚欠本金699796.06元、利息30812.77元。故起诉要求：1、请求判令二被告共同归还贷款本金699796.06元及利息30812.77元（利息暂算至2015年2�5日止，此后利息按照合同约定计收）。2、请求判令对二被告位于淳安县千岛湖镇明珠花园98幢202室的房屋具有优先受偿权。3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提交的证据及拟证明的事实：
1、个人借款申请书1份，拟证明被告向原告申请贷款的事实。
2、借款合同1份、共同还款承诺书1份、借款借据1份，拟证明原、被告双方签订贷款合同，方大刚承诺还款，原告依约发放贷款的事实。
3、最高额抵押合同1份，拟证明双方签订了抵押合同的事实。
4、房屋抵押承诺书1份、房产证1份、结婚证1份、抵押证1份，拟证明被告就涉案房屋办理了抵押登记。
以上证据房产证、结婚证、抵押证为复印件，其他证据均为与原件核对一致的复印件。
被告王云娣答辩称：两被告是夫妻关系。2012年10月24日，被�与原告签订借款合同、抵押合同及承诺书的事实无异议，以该房屋办理的抵押登记也是属实的，2012年10月24日收到了原告发放的贷款。被告最后一次还利息是2014年9月20日，之后没有归还过本金和利息，期间账户上的余额零头可能当做本金扣掉了一点点，具体数额认可银行对账的数额。
被告王云娣向本院提交结婚证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明两被告系夫妻关系。
被告方大刚未到庭应诉，也未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，针对原告提交的证据，被告王云娣均无异议，经比照证据之法定要件，原告的证据具有证明效力，为有效证据，本院予以采信；针对被告提交的证据，原告无异议，本院对结婚证予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定事实如下：
2012年10�24日，被告王云娣与原告签订一份《个人贷款借款合同》（编号：090p466201200044），借款本金700000.00元整，期限从2012年10月24日至2014年10月24日止，月息6.9189‰，还款方式为利息按季收取，本金到期一次性归还。逾期贷款的罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款的罚息利率为合同利率的200%。同日，被告方大刚出具书面承诺，愿意作为连带共同债务人对王云娣的全部债务承担共同还款责任。同日，被告王云娣以坐落于淳安县千岛湖镇明珠花园98幢202室的房产为上述贷款提供抵押担保并签订了一份《最高额抵押合同》（编号：090p4662012000441），两被告共同签署房屋抵押担保承诺书并办理上述房产抵押登记，原告取得他项权证（房屋他项权证号：淳房他证千岛湖镇字第557**号）。
原告于2012年10月24日如约发放贷款。截止2014年9月20日的利息被告已经还清，并归�本金203.94元。借款期限届满后，被告尚欠原告本金699796.06元及该款自2014年9月21日起至2014年10月24日的利息5487.39元以及该款自2014年10月25日起的逾期利息。
本院认为，本案中的借款合同、最高额抵押合同，意思表示真实，为有效合同。本案抵押人—被告王云娣以其房屋为借款设定抵押担保并办理了抵押登记，故本案的抵押权依法设立。被告王云娣作为借款人未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付尚欠的利息和逾期利息的责任。被告方大刚作为连带共同债务人应对被告王云娣本案债务承担共同清偿责任。同时原告作为抵押权人就借款抵押担保的财产优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云娣、方大刚返还原告杭州银行股份有限公司淳安支行借款699796.06元。
二、被告王云娣、方大刚支付原告杭州银行股份有限公司淳安支行借款利息5487.39元并支付借款699796.06元自2014年10月25日起至本生效判决确定的给付之日止按月利率10.37835‰计算的逾期利息。
三、原告杭州银行股份有限公司淳安支行对本案抵押物（位于淳安县千岛湖镇明珠花园98幢202室房屋）的变价款在约定范围内享有优先受偿权。
以上第一、二项应付款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10798元、减半收取5399�，由被告王云娣、方大刚负担。
原告杭州银行股份有限公司淳安支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王云娣、方大刚于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费10798元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年四月十四日
代书 记员 李燕君
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第720号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人黄某某，女，住福建省仙游县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2014年8月29日被仙游县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2014年9月25日与2014年11月4日，仙游县人民检察院与本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2002年4月8日，仙游县人民法院判决被告方人黄某某应归还所欠张某丙（已死亡）借款人民币26000元及利息。2012年，被告人黄某某将自家房屋租赁给他人，并获得第一年的房租及押金共计人民币20000元，被告人黄某某有还款能力却拒不执行法院判决。2013年8月23日，被告人黄某某归还全部欠款。2014年8月29日，被告人黄某某主动到仙游县公安局投案。
本院另查明，在本院审理期间，仙游县司法局根据本院委托对被告人黄某某进行审前社会调查评估后认为，被告人黄某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、房屋租赁合同、违法犯罪经历查询情况表、房屋所有权证、执行报告、本院代保管款收据、执行及结案申请书、本院（2002）仙榜民初字第108号民事判决书、法律文书生效证明书、执行通知书、（2002）仙执字第916-1号执行裁定书、张瑞林户口注销证明、投案证明，证人张某甲、林某某、陈某某、张某乙的证言，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯人民法院的正常活动和判决的严肃性，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人黄某某已按生效判决履行全部还款义务，并能投案自首，有悔罪表现，具有法定、酌定从轻处罚情节，且仙游县司法局亦认为被告人黄某某符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄 超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03399号
原告冉必珍，女，1970年2月6日出生，汉族，秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告冉必珍诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冉必珍于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冉必珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第627号
原告张某某，女，1974年03月10日生。
被告祝某某，男，1968年06月16日生。
原告张某某诉被告祝某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 廖章文
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更107号
罪犯孟范成，男，蒙古族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年6月26日作出（2013）海刑初字第125号刑事判决，以被告孟范成犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年11月1日起至2016年11月1日止）。判决发生法律效力后，于2013年8月1日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2016年1月28日，剩余刑期九个月三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2016年1月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯孟范成在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孟范成在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，劳动积极肯干，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2013、2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟范成在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟范成减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月1日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更569号
罪犯项红光，男，1973年9月16日生，汉族，湖北省黄冈市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年8月14日作出（2012）深南法刑初字第373号刑事判决，认定被告人项红光犯诈骗罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯项红光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年因职务侵占罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，2010年10月至2011年6月，项红光使用项域、项城、黄承苑等假名，并编造虚假身份，通过世纪佳缘网站与皮某渲、陈某等被害人认识并建立恋爱关系，在取得被害人信任后，骗取被害人钱财共计人民币（以下币种同）399273元。期间，陈某、李某洁等人在与项红光同居期间怀孕，后手术流产。2009年5月，项红光使用假名项红阳先后向汤某锋借款共计44万元，在归还5万元后失踪。项红光被抓获后，公安机关缴获其放置在陈某住所的保险柜内的大量银行卡、假公章及一把枪支和5发子弹。经鉴定，枪支是改制手枪，5发子弹为制式子弹。项红光系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分343分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币279元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯项红光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯项红光减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初95号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人潘某，无业。2016年3月14日被文成县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现羁押在文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人潘某犯非法持有枪支罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年10月份，被告人潘某从他人处获得一把疑似枪支，并存放在本县巨屿镇潘岙村文化路16号一楼杂物间内。2016年3月14日，民警查获该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支认定为枪支。
被告人潘某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人潘某的供述和辩解；证人潘碎梅等人的证言；枪支、弹药鉴定书、搜查笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、扣押决定书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、扣押在案的枪支一支、铅弹30颗、子弹60颗，予以没收，由扣押单位依法处理。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一六年四月二十五日
代书记员 赵丽霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3604号
原告王同贵，男，1941年3月3日生，汉族。
委托代理人王建令。
委托代理人张艳粉，河南君洁律师事务所律师。
被告韩振垒，男，1991年6月17日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，地址：濮阳市。
负责人张自建，经理。
委托代理人宋素民，员工。
本案审理原告王同贵诉韩振垒、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王同贵于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王同贵提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王同贵撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取为525元，由原告王同贵负担。
审判员 高文英
二〇一六年九月九日
书记员 李 博
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第513号
罪犯张林伟，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2010年12月28日作出了（2010）金浦刑初字第511号刑事判决，以被告人张林伟犯绑架罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月4日向本院提请对罪犯张林伟减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张林伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张林伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张林伟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张林伟予以减刑一年七个月（刑期至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 菁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第183号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告刘喜军，男，汉族，农民，现住镇赉县（未出庭）。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告刘喜军借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由审判员陆首才依法独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告刘喜军经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月11日被告刘喜军在原告处贷款20000元，到期后未还款，故原告起诉要求被告立即偿还贷款本金20000元及利息。
被告刘喜军未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金20000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证为：1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件一份（经核对与原件一致），证明被告于2009年12月11日与原告签订借款合同，向原告贷款20000元。
2、贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2009年12月11日向被告发放贷款20000元，月利率为8.850000，到期日为2010年11月20日。
因被告刘喜军未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告刘喜军未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2009年12月11日，被告刘喜军在原告处贷款20000元，还款期限为2010年11月20日，月利率为8.850000。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付贷款本金20000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告刘喜军应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告刘喜军提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告刘喜军负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告刘喜军立即给付贷款本金20000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜军于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（利息自2009年12月11日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 陆首才
二〇一五年五月十三日
书记员 李志辉
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第305号
申请执行人广西长林木业有限公司。
法定代表人李嘉彦，公司董事长。
被执行人覃世禧。
申请执行人广西长林木业有限公司与被执行人覃世禧分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第585号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付林木转让金人民币350000元，案件受理费9825元，执行费5150元。本院于3015年7月27日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第585号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十一月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1216号
罪犯张兰根，男，1951年8月20日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区达�特旗人民法院于2012年10月10日作出（2012）达刑初字第414号刑事判决，认定被告人张兰根犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）鄂刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付执行。刑满日期至2022年10月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯张兰根在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张兰根在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法�法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2013年8月、2014年2月、8月、2015年1月、7月、2015年12月记功6次。
经审理查明，罪犯张兰根在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张兰根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兰根减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2021年10月7日止。
本裁定送达后即发�法律效力。
。
。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘世民
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第729号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市蕉城南路43号。
代表人：黄祥凑，该行行长。
委托代理人：苏艳芬，系该行员工。
被告：范立森，男，汉族，1968年2月15日出生，住福建省寿宁县。
被告：阮妙花，女，汉族，1971年8月26日出生，住福建省寿宁县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告范立森、阮妙花金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德分行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告中国建设银行股份有限公司宁德分行负担。
审判员 薛云菲
二〇一四年七月十五日
书记员 陈巧梨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18840号
原告彭德华，男，1958年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人陈秋丹，上海市四方律师事务所律师。
被告上海康勇物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人江勇。
原告彭德华与被告上海康勇物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，先适用简易程序进行审理，因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告彭德华的委托代理人陈秋丹、王华男到庭参加诉讼。被告上海康勇物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭德华诉称，其于2003年6月进入沙申新村小区工作，担任物业保安。原告与被告签订几次劳动合同。被告于2015年5月31日结束沙申新村小区的物业服务，解除与原告之间的劳动关系，但未支付原告相关经济补偿。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金人民币（币种下同）22，239.96元；2、被告支付原告替代通知期工资2，020元。
被告上海康勇物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，被告自2008年4月起至2015年5月止为原告缴纳相关社会保险。
原、被告签订有效期限自2008年1月1日起至2009年12月31日止的劳动合同。双方签订最后一期聘用协议书约定有效期限自2014年1月1日至同年12月31日止。
原告在沙申新村小区担任保安，其在被告处最后工作至2015年5月31日止。原告工资为本市最低工资标准。被告支付原告工资至2015年5月31日止。
2015年7月2日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年8月12日作出闵劳人仲（2015）办字第4156号裁决书，原告的所有仲裁请求，不予支持。原告对此不服，遂涉讼。
本案审理过程中，原告提供退工备案登记表等证据，以证明因被告与沙申新村小区之间的物业服务合同于2015年5月31日终止，2015年5月底被告表示其要退出小区，不再继续聘用原告等，即解除与原告之间的劳动关系。之后，原告自行联系后面的物业公司后仍在该小区工作。被告结算原告工资至2015年5月31日止，并出具退工日期为该日的退工单。根据劳动合同法相关规定，即因客观情况发生变化致使劳动合同无法继续履行，单位依法解除劳动关系的，应当支付原告经济补偿及替代通知期工资。
以上事实，由仲裁裁决书、聘用协议、社保缴费记录、退工证明等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。本院由此采信原告提供证据的证明效力。被告与小区物业之间的物业服务合同于2015年5月31日期满，被告支付原告工资至当日，并为原告办理退工日期亦为该日的退工手续。由此，原告主张因劳动合同客观情况发生变化而无法继续履行，被告依法解除与原告之间劳动关系之观点，有依据，本院可以采信，故被告需根据劳动合同第四十条之规定支付原告相应解除劳动合同的经济补偿及替代通知期工资。至于原告入职时间，原告未能提供充分有效之证据证明其于2003年6月进入被告处工作，故本院根据双方签订的劳动合同，确认原告在被告处的工作年限自2008年1月1日起算。因此原告要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿之请求中的合理部分以及要求被告支付其替代通知期工资之请求，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十条第（三）款之规定，判决如下：
一、被告上海康勇物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭德华经济补偿13，899.98元；
二、被告上海康勇物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭德华替代通知期工资2，020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海康勇物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 黄讚美
二〇一六年三月九日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18840号原告彭德华，男，1958年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。被告上海康勇物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人江勇。原告彭德华与被告上海康勇物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一五年十二月四日书 记 员  施凌虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第170号
上诉人（原审原告）李某，男，1969年8月30日出生，汉族。
委托代理人汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡某，女，1969年1月28日出生，汉族。
上诉人李某与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字907号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月4日受理后，依法组成由审判员张义泰担任审判长，审判员曾美英、审判员金丽参加的合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托代理人汤世刚到庭参加诉讼。被上诉人胡某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1988年6月，李某与胡某经自由恋爱，于1991年10月在洪江市民政局登记结婚，1993年3月4日生育一女李榕馨。1991年结婚后至2000年，李某、胡某夫妻感情较好，2000年由于胡某在外打工，沟通较少，因而产生矛盾。2008年10月13日，胡某向洪江市人民法院起诉离婚，2008年12月12日，洪江市人民法院以夫妻感情并未破裂为由判决不准许胡某与李某离婚。2009年9月24日，胡某因吸毒被强制戒毒，2013年8月康复离开戒毒所。李某认为在法院判决不准离婚后，李某、胡某夫妻感情并未和好，因而成诉。
原判认为：李某与胡某系自由恋爱相识，双方自1991年结婚到现在已有二十多年夫妻感情，结婚后前十年夫妻感情较好，可见李某与胡某有比较好的感情基础。2008年胡某起诉离婚时，李某不同意离婚。法院判决不准离婚后，由于胡某被强制戒毒，李某、胡某因而没有共同相处的时间，但这并非夫妻感情破裂导致，现在胡某已经戒除毒瘾，并决心与李某重建和谐家庭，只要李某、胡某双方愿意诚心相待，顾全家庭利益，夫妻感情是可以和好的。且李某并未向法院提交夫妻感情已经破裂的证据，应当承担举不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许李某与胡某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
宣判后，李某不服向怀化市中级人民法院提起上诉称，被上诉人胡某婚后在外长期从事色情服务，上诉人与被上诉人的夫情感情早已出现裂痕，被上诉人于2008年就曾要求与上诉人离婚，上诉人因顾及小孩才没有同意与被上诉人离婚。现被上诉人染有毒瘾，且与上诉人已分居四年多，既使被上诉人戒除了毒瘾，上诉人与被上诉人的夫妻感情已无和好的可能。一审判决认为上诉人与被上诉人的感情基础好，被上诉人戒除毒瘾后，上诉人与被上诉人从顾全家庭利益出发，有和好的可能是错误的。一审判决认定事实错误，请求二审撤销原判，准许上诉人与被上诉人离婚或发回重审。
二审查明的事实与原审基本一致，双方当事人均未在二审提交新的证据。
以上事实有原审所列证据以及二审公开开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人李某与被上诉人胡某结婚有二十多年了，被上诉人婚后虽然长期在外打工，但与上诉人一道共同扶持家庭，带养女儿，其于2008年提出与上诉人离婚时，上诉人表示不同意离婚，可见上诉人与被上诉人是有感情的，上诉人与被上诉人的夫妻感情尚未破裂。现上诉人与被上诉人的婚生女儿已长大成人，在外读大学，上诉人与被上诉人的家庭生活过得只会越来越好，但因被上诉人于2009年染上毒瘾，期间被强制戒毒几次，影响了与上诉人的夫妻感情，上诉人提出与被上诉人离婚情有可原。只是被上诉人现已戒除了毒瘾，不愿意与上诉人离婚，且上诉人未能提供其他相关证据证明与被上诉人的夫妻感情确已破裂，故一审判决不准许上诉人与被上诉人离婚并无不当。上诉人提出一审判决认定事实错误，请求二审撤销原判，准许上诉人与被上诉人离婚或发回重审的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张义泰
审 判 员 曾美英
审 判 员 金 丽
二〇一四年四月一日
代理书记员 沈慧娟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第157号
原告张晓宇，男，汉族，x年x月x日生，住云南省昆明市官渡区。公民身份号码xxx。
委托代理人夏晴昱、孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
法定代表人李胜江，总经理。
住所地：昆明市青年路小花园鸿城广场**楼。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
负责人戴惠荣，总经理。
住所地：禄劝县屏山镇南北路南段。
原告张晓宇诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏晴昱、孔骏熙到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月21日，原告和被告签订《商品房购销合同》，原告以总价款465014元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的掌鸠河世纪中心2幢2单元2002号商品房，约定被告应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告。被告如未按上述时间或者达不到交付条件交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告已付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告多次拖延交房，并未将竣工验收的房屋交给原告。被告的行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金。原告进房后发现房屋墙面、地板、门窗等都有质量问题。被告违约交房，且所交付的房屋质量有问题，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，并赔偿损失。故请求人民法院判令被告：一、赔偿原告逾期交房违约金65000元；二、赔偿原告商品房修补费3000元；三、支付原告商品房房价内的装修、设计标准不达标的差价补偿5000元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未作答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、照片，欲证明被告交付的房屋有质量问题。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。照片，没有其他证据印证，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告张晓宇与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年6月21日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告张晓宇以总价款465014元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心2幢2单元20层02号房；原告张晓宇在2012年6月21日前支付房屋总款56.99%的首付款，即265014元，剩余43.01%的房款200000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告张晓宇；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告张晓宇所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告张晓宇发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告张晓宇依约履行了自己的义务，于2012年6月21日支付了首付款265014元，2012年7月24日通过银行按揭贷款支付了剩余房款200000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金65000元，在合同约定的范围内，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，因原告未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任应由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内支付给原告张晓宇违约金65000元。
二、驳回原告张晓宇的其余诉讼请求。
案件受理费1625元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 杨文翔
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初688号
原告陈春林，男，1969年4月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
被告浠水县利民房地产经纪有限公司。
法定代表人：陶丽，公司经理。
委托诉讼代理人：万金汉，公司店经理，代理权限为特别授权。
原告陈春林与被告浠水县利民房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告陈春林于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈春林撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈春林负担。
审 判 长 徐世军
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 张兴国
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴 萍
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1169号
原告郭某某，女，1982年7月20日生，汉族，农民。
委托代理人寇旭东，河南三友律师事务所律师。
被告任某某，男，1983年10月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁兴魁
二〇一六年六月七日
书记员 蒋国举
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终61号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐庆红，女，1977年7月22日出生，汉族，吉林省磐石市人，中等专业文化，无职业，住磐石市河南街。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人徐庆红犯诈骗罪一案，于2015年12月17日作出（2015）磐刑初字第236号刑事判决。宣判后，徐庆红不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员陆喜斌、郑伟光出庭履行职务，上诉人徐庆红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月间，被告人徐庆红产生诈骗他人钱财之念，后主动联系被害人贾某某、李某某（二人为同居关系），称能办理社会保险及廉租房，在取得二人信任后，于6月16日至29日，假借办理社会保险、廉租房之由分七次骗取贾某某、李某某共计人民币159600元，赃款被其全部挥霍。2015年7月15日，其被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐庆红在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、银行开户及存取款明细对账单，证人贾某甲、李某甲、王某甲、李某乙、王某乙等人证言，被害人贾某某、李某某陈述等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人徐庆红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公民私人所有财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。徐庆红归案能如实供述自己的罪行，对其可酌情从轻处罚。其辩护人提出的指控被告人诈骗事实不清，证据不足，不构成诈骗罪的意见无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐庆红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十六万元；二、责令徐庆红返还被害人贾某某、李某某经济损失人民币159600元。
上诉人徐庆红认为原审量刑过重。
吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。
本院认为，上诉人徐庆红以非法占有为目的，谎称能为他人办理社会保险及廉租房，多次骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于徐庆红上诉所提原审量刑重的意见，经查，原审根据徐庆红诈骗犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对其所判刑罚并无不当，故其上诉观点不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵越超
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2949号
上诉人（原审被告）牛成书。
委托代理人徐建平，李喜庆，河南本伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭忠。
委托代理人梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）常宏的。
被上诉人（原审被告）彭存希。
被上诉人（原审被告）王立志。
上诉人牛成书因民间借贷纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第00992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告牛成书2012年期间共分2次从原告处借款100000元，并给原告彭忠出具了借条。借条内容分别为：“今借到彭忠现款伍万元小写50000元，期限二个月，即2012.10.02还款。用付学良房产证作抵押，还款后收回房产证。安阳县善应镇南平村牛成书担保人：常宏、彭存希、王立志2012.8.2”。“今借到彭忠现款伍万元整小写50000元，期限一个月，即9月5日牛成书担保见证人：常宏2012.8.8”。该款被告至今未给付原告。上为本案事实。
原审法院认为，原告彭忠与被告牛成书之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。故原告彭忠请求被告牛成书给付借款，合法有据，予以支持。关于原告请求被告支付利息的请求，由于原告未提供证据证明利息为月息2分，故原告要求的利息应从起诉之日即2015年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算。被告常宏作为保证人，在两次借款共10万元的借据上签字，应按照合同约定对10万元承担连带保证责任，故原告要求被告常宏偿还借款10元及利息的诉讼请求，予以支持。被告彭存希、王立志作为保证人，在借款5万元的借据上签字，应按照合同约定对5万元承担连带保证责任。被告常宏辩称，第二个借条的5万元，是其担保见证，不是单纯的担保，是其保证当好这个见证人，对这个5万元其不承担连带担保责任的辩解理由未提供证据，不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告牛成书于本判决生效后十日内偿还原告彭忠借款人民币本金10万元及利息（利息从2015年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告常宏对上述第一项负连带责任；三、被告彭存希、王立志对上述第一项中的5万元及利息负连带责任；四、驳回原告彭忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告牛成书负担。
牛成书不服原审判决上诉称，上诉人虽然两次给被上诉人彭忠出具10万元借条，但被上诉人实际转账为88000元，预先扣除了利息。且原审被告常宏取走14500元，王立志取走20000元，彭存希取走25000元，上诉人实际只借用28500元，故上诉人只应对28500元承担责任。请求二审依法纠正原判，认定借款总额为88000元，并判令原审被告常宏、王立志、彭存希各自承担所用款项偿还责任。
常宏答辩称，实际转款多少不清楚，王立志取走25000元，其没有使用一分钱，不应担责。请求维持原判。
彭存希答辩称，其从牛成书手中拿了25000元，给牛成书打了条，但该款已归还彭忠，彭忠没有打条，对原判无意见。
彭忠答辩称，其借与上诉人两次共计10万元，有借条为证，上诉人所述88000元不是事实，至于被告之间怎么用钱与其没有关系。原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人向被上诉人彭忠借款两次总计10万元有借条印证，原审判令上诉人偿还事实清楚，证据充分，上诉人称仅收到88000元转款未提供证据印证，本院不予认定；上诉人称所借款项由常宏、彭存希、王立志分别使用，不应由其一人偿还，但被上诉人彭忠坚持要求其承担还款责任，且借条系其出据，故其该项请求理由不足，本院不予采纳；上诉人可另行请求解决与常宏、彭存希、王立志之间的经济纠纷。综上，原审判决合法正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款项第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人牛成书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 悦
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第2949号上诉人（原审被告）牛成书。委托代理人徐建平，李喜庆，河南本伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭忠。委托代理人梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）常宏的。被上诉人（原审被告）彭存希。被上诉人（原审被告）王立志。上诉人牛成书因民间借贷纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第00992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告牛成书2012年期间共分2次从原告处借款100000元，并给原告彭忠出具了借条。借条内容分别为：“今借到彭忠现款伍万元小写50000元，期限二个月，即2012.10.02还款。用付学良房产证作抵押，还款后收回房产证。安阳县善应镇南平村牛成书担保人：常宏、彭存希、王立志2012.8.2”。“今借到彭忠现款伍万元整小写50000元，期限一个月，即9月5日牛成书担保见证人：常宏2012.8.8”。该款被告至今未给付原告。上为本案事实。原审法院认为，原告彭忠与被告牛成书之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。故原告彭忠请求被告牛成书给付借款，合法有据，予以支持。关于原告请求被告支付利息的请求，由于原告未提供证据证明利息为月息2分，故原告要求的利息应从起诉之日即2015年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算。被告常宏作为保证人，在两次借款共10万元的借据上签字，应按照合同约定对10万元承担连带保证责任，故原告要求被告常宏偿还借款10元及利息的诉讼请求，予以支持。被告彭存希、王立志作为保证人，在借款5万元的借据上签字，应按照合同约定对5万元承担连带保证责任。被告常宏辩称，第二个借条的5万元，是其担保见证，不是单纯的担保，是其保证当好这个见证人，对这个5万元其不承担连带担保责任的辩解理由未提供证据，不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告牛成书于本判决生效后十日内偿还原告彭忠借款人民币本金10万元及利息（利息从2015年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告常宏对上述第一项负连带责任；三、被告彭存希、王立志对上述第一项中的5万元及利息负连带责任；四、驳回原告彭忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告牛成书负担。牛成书不服原审判决上诉称，上诉人虽然两次给被上诉人彭忠出具10万元借条，但被上诉人实际转账为88000元，预先扣除了利息。且原审被告常宏取走14500元，王立志取走20000元，彭存希取走25000元，上诉人实际只借用28500元，故上诉人只应对28500元承担责任。请求二审依法纠正原判，认定借款总额为88000元，并判令原审被告常宏、王立志、彭存希各自承担所用款项偿还责任。常宏答辩称，实际转款多少不清楚，王立志取走25000元，其没有使用一分钱，不应担责。请求维持原判。彭存希答辩称，其从牛成书手中拿了25000元，给牛成书打了条，但该款已归还彭忠，彭忠没有打条，对原判无意见。彭忠答辩称，其借与上诉人两次共计10万元，有借条为证，上诉人所述88000元不是事实，至于被告之间怎么用钱与其没有关系。原审判决正确，请求维持原判。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，上诉人向被上诉人彭忠借款两次总计10万元有借条印证，原审判令上诉人偿还事实清楚，证据充分，上诉人称仅收到88000元转款未提供证据印证，本院不予认定；上诉人称所借款项由常宏、彭存希、王立志分别使用，不应由其一人偿还，但被上诉人彭忠坚持要求其承担还款责任，且借条系其出据，故其该项请求理由不足，本院不予采纳；上诉人可另行请求解决与常宏、彭存希、王立志之间的经济纠纷。综上，原审判决合法正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款项第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人牛成书负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一六年一月八日书 记 员  刘 悦
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初337号
原告谢月云，女，1968年10月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师。
被告方敏，男，1980年1月29日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告谢月云与被告方敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢月云的委托代理人华晖到庭参加诉讼，被告方敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票传唤，公告期届满后，未在本院指定时间内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢月云诉称：原告与被告因存在水泥生意往来，原告向被告供应水泥，至2014年1月29日，经双方结算确认后，被告共赊欠原告水泥款达64500元，被告向原告出具欠条一张，确认赊欠数额并承诺以每月利率2%计算利息。被告出具欠条后并未向原告支付利息也未偿还欠款，数次催缴后被告连电话也拒绝接听，原告因此只能具状法院，请求判令被告向原告偿还赊欠的货款64500元，并自2014年1月29日承担按月利率2%计算的利息。
经审理查明：原告系水泥经销商。2012年至2013年间，被告陆续向原告赊购水泥，2014年1月29日，双方经结算，确认被告应向原告支付货款64500元，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明“月息按2%计算”。此后，被告于2014年4月1日、12月20日分别向原告支付了4000元利息，共计人民币8000元，尚欠货款本金64500元及结欠利息，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院要求判如所请。
本院采信据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、被告方敏的户籍身份信息，借条及当事人在庭审中的陈述。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。原告主张被告拖欠货款64500元，已提供被告出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于相关利息的计算，双方约定按每月2%计算利率符合法律规定，本院予以支持。被告方敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告谢月云的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告方敏自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方敏应于本判决生效后三日内向原告谢月云支付货款64500元；
被告方敏应于本判决生效后三日内支付原告上述款项的利息（利息按月利率2%，自2014年1月29日起计至付清款之日止），被告方敏支付利息8000元于支付时予以扣除。
本案受理费2187元，由被告方敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 任小荣
人民陪审员 张寸金
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 钟 金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初175号
原告：五家渠来源钻井队，住所地：五家渠市101团五连污水处理厂后面。
经营者：韩晓东，系该钻井队业主。
委托代理人：王春荣，系该钻井队会计。
被告：乌鲁木齐县安宁渠神农打井队，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠镇东戈壁村村委会。
经营者：乔宏军。
被告：乔德华。
共同委托代理人：张明，新疆新纪元律师事务所律师。
原告五家渠来源钻井队与被告乌鲁木齐县安宁渠神农打井队、乔德华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，因原告五家渠来源钻井队于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，本院认为本案原告自愿撤回，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市米东区广华建材经销部撤回起诉。
案件受理费6512.5元，减半收取3256.25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 李丽军
二〇一六年四月五日
书记员 迪苗尔
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第706号
原告李瑞珍。
被告朱艳艳。
被告朱志刚。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号，
负责人马锦玲，职务总经理。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师，执业证号11302201110296768。
原告李瑞珍与被告朱艳艳、朱志刚、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞珍、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人杨利峰均到庭参加诉讼。被告朱艳艳、朱志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日17时许，被告朱艳艳驾驶被告朱志刚所有的车牌号为冀B×××××的轿车，沿汇通路由南向北行驶至礼堂前时，与顺行骑自行车的李瑞珍碰撞，造成李瑞珍受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：被告朱艳艳负事故的全部责任，原告李瑞珍无责任。此次事故给原告造成的损失如下：医疗费5412.65元，护理费233.49元，住院伙食补助费60元，交通费500元，车损100元，共计6306.14元。被告朱艳艳违章驾驶被告朱志刚所有的车辆造成此次事故，负事故的全部责任，故原告的损失依法应由被告朱艳艳、朱志刚予以赔偿。被告中银保险有限公司唐山中心支公司系事故车辆冀B×××××车交强险的保险人，故原告在交强险赔偿限额范围内的损失依法应由其予以赔偿，超出交强险赔偿限额的原告损失，依法应由被告朱艳艳，被告朱志刚按其事故责任（100%）予以赔偿。因与三被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效且没有免赔情形下，我司对原告合法合理的损失承担合理的赔偿责任，诉讼费、复印病历费用系间接损失不予赔偿，没有证据的部分不予赔偿，其他意见质证时发表。
经审理查明，2014年11月28日17时许，被告朱艳艳驾驶登记在被告朱志刚名下的车牌号为冀B×××××小型轿车，沿汇通路由南向北行驶至礼堂前时，与顺行骑行自行车原告发生碰撞，造成原告李瑞珍受伤、车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队出具冀公交认字（2014）第00781号道路交通事故认定书认定，被告朱艳艳负事故的全部责任，原告李瑞珍无责任。
原告李瑞珍因此事故受伤后被送至唐山市丰南区医院住院治疗3天，主要诊断为：头面胸右踝部软组织挫伤等伤情。原告李瑞珍因此事故造成经济损失如下：医疗费5026.65元（票据）、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、护理费233.49元（77.83元／天×3天）、交通费450元（酌定），合计损失人民币5770.14元。
另查明，冀B×××××小型轿车登记车主为被告朱志刚，被告朱艳艳驾驶期间发生交通事故。该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，交强险项下死亡伤残赔偿责任限额为人民币110000元，医疗费赔偿责任限额为人民币10000元，财产损失赔偿责任限额为人民币2000元。
上述事实，有双方当事人陈述；交通事故认定书；原告李瑞珍住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、住院收费收据、门诊费票据；冀B×××××小型轿车行驶证复印件、冀B×××××小型轿车强制险保单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2014）第00781号道路交通事故认定书，于法无悖，本院予以采信。被告朱艳艳驾驶冀B×××××小型轿车发生交通事故后，被告中银保险有限公司唐山中心支公司作为该车辆强制险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在机动车强制险赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费等损失。原告所诉住院伙食补助费60元、护理费233.49元的请求，合法合理，应予支持；所诉医疗费根据有效票据认定为5026.65元；所诉交通费主张过高，本院酌情认定为450元；原告所诉车损100元，并无充分证据证实，本院不予支持。原告上述损失并未超出交强险责任限额。被告保险公司的辩解意见及反驳理由均未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李瑞珍各项损失人民币5770.14元（此款履行时，由被告保险公司打入原告李瑞珍提供的个人账户中，不再经法院履行）。
二、驳回原告李瑞珍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币300元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 刘 勇
代理审判员 孟德玉
二〇一五年五月十六日
书 记 员 朱 玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1251号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：朱志军。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费124元（原告已预交），减半收取，由原告负担62元。
审判员 蒙晓路
二〇一五年七月二十八日
书记员 王薇薇
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第549-2号
申请执行人吕钦亮。
申请人吕钦新，1965年。
被执行人高运会。
被执行人吴成银。341222197403186314.
被执行人张卫星。
被执行人吕钦伟。
被执行人张自来。
本院依据已经发生法律效力的（2013）周刑初字第83号民事判决书，于2014年12月11日向被执行人家送达了执行通知书，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中，经查被执行人都在监狱服刑，无财产可供执行，申请人无法提供被执行人有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）周刑初字第83号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可执财产可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫晓东
二〇一六年三月二十四日
书记员 房金祥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第503号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人陈福，出生于黑龙江省肇东市，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住地黑龙江省肇东市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人胡志明，系黑龙江君昌律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）第464号起诉书，指控被告人陈福犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月23日公开开庭对本案进行审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉。被告人陈福及其辩护人胡志明到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2003年9月23日，被告人陈福驾驶×××号东风牌中型普通货车，在黑龙江省哈尔滨市哈肇公路由南向北行驶至化家道口30米处时，与侯某某驾驶的同向行驶的马车相撞，造成被害人马车乘车人杨某某死亡、王某某受伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人陈福的行为构成交通肇事罪，且系逃逸。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其处罚。
被告人陈福对公诉机关指控事实无异议，无辩解。其辩护人以其自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求对其判处缓刑。
经审理查明，2003年9月23日4时50分，被告人陈福驾驶车主为刘某某所有的×××号东风牌中型普通货车，在黑龙江省哈尔滨市哈肇公路由南向北行驶至化家道口30米处时，因瞭望不够，与侯某某（男，36岁）驾驶的同向行驶的马车相撞，造成马车乘车人被害人杨某某（男，35岁）、王某某（男，30岁）受伤。被告人陈福在事故发生后驾车逃离现场，杨某某经医院抢救无效死亡。经评定，杨某某生前因交通事故造成严重腹外伤致肝脏破裂而死亡。陈福于2015年1月22日在黑龙江省肇东市被公安机关抓获。经交警部门认定，此次交通事故被告人陈福负事故全部责任，杨某某、侯某某、王某某无事故责任。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和抓捕经过；2、被害人侯某某、王某某的陈述；3、证人刘某某、米某某的证言；4、被告人陈福的供述；5、黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定书；6、道路交通事故车辆痕迹检验结论书；7、道路交通事故责任认定书；8、和解协议书及谅解书。
本院认为，被告人陈福违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，其肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能与被害人家某某达成和解，取得被害人家某某的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑以上量刑情节、被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 吕淑艳
二〇一六年一月六日
书 记 员 胡伟丹
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第000243号
河南省奇利振宏电缆科技发展有限公司：
你（单位）合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第714号
申请人资兴市白廊乡江口村宋六组。
法定代表人宋福静。
被申请人宋伟杰。
被申请人黄早兰。
被申请人宋雪梅。
本院在审理资兴市白廊乡江口村宋六组与宋伟杰、黄早兰、宋雪梅申请诉前证据保全纠纷一案中，资兴市白廊乡江口村宋六组于向本院提出证据保全申请，请求查询被申请人的银行存款余额。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人银行存款余额予以查询。
审判员 瞿德雄
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 巍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1783号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂珍舜，男，1975年10月21日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人张冬秀，女，1975年10月12日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2012）汀非字第72号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人涂珍舜、张冬秀征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的32136元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1783号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十二月八日
代理书记员 刘周荣
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01867号
原告：郑盛武，男，住安徽省广德县。
被告：龙虚芳，男，住安徽省广德县。
被告：傅美，女，住址同上。
原告郑盛武诉被告龙虚芳、傅美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑盛武到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
郑盛武诉称：龙虚芳、傅美系夫妻关系。2014年8月7日，两被告因做生意缺乏资金向原告借款56000元，同日龙虚芳出具借条一份，双方口头约定借款期限为6个月，如到期不能归还应承担违约金，该借款期满后，两被告一直未归还借款，现请求判令两被告立即归还原告借款本金56000元及利息，利息按月利率2.5%计算，自2014年8月7日起计算至借款付清之日止，本案诉讼费用由两被告承担。
龙虚芳、傅美未进行书面答辩。
经审理查明：龙虚芳、傅美系夫妻关系。2014年8月7日，龙虚芳向郑盛武立据借款56000元，借条上注明借款月利息三分，借条上未注明借款归还期限，该借款两被告一直未归还，为此，郑盛武诉至本院。
上述事实，有郑盛武向法庭提举的借条、龙虚芳和傅美的结婚证，以及郑盛武当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案龙虚芳立据向郑盛武借款，应当及时归还。龙虚芳在郑盛武催要后，一直未归还借款，应承担相应的民事责任。因双方约定借款利息过高，本院予以适当调整。同时，龙虚芳向郑盛武借款发生在龙虚芳、傅美夫妻关系存续期间，故本案借款应视为龙虚芳、傅美夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙虚芳、傅美欠原告郑盛武借款本金56000元及利息（利息计算方式：按本金56000元从2014年8月7日计至本判决确定支付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑盛武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告龙虚芳、傅美承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一六年一月十九日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6497号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史先华，该公司职员。
委托诉讼代理人：沙万通，该公司职员。
被告：郑义红，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告郑义红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人沙万通到庭参加诉讼。被告郑义红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑义红偿还原告借款本金200000元及利息、罚息（以200000元为基数，从2012年5月28日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告郑义红于2011年3月26日与原告签订了200000元的借款合同一份，用于运输，年利率为13.284%，贷款到期日为2013年3月24日。2012年5月28日，原告向被告郑义红发放贷款200000元。贷款发放后,被告郑义红没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。
被告郑义红未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交证据如下：1.农户联保借款合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在；2.江苏银监局关于丰县农村商业银行的批复原件一份，证明江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏丰县农村商业银行股份有限公司债权债务。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年3月26日，被告郑义红及马红新、马苏川、连美侠、关瑞合与丰县农村信用合作社和集信用社（以下简称和集信用社）签订了农户联保借款合同一份，该合同约定：从2011年3月26日起至2013年3月24日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）捌拾捌万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后的到期日不得超过2013年3月24日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。农户联保借款合同签订后，和集信用社按照农户联保借款合同的约定，于2012年5月28日向被告郑义红发放贷款200000元。双方约定的还款日期为2013年3月25日。贷款发放后,被告郑义红没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。马红新、马苏川、连美侠、关瑞合也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集信用社按约向被告郑义红发放贷款200000元，履行了自己的合同义务。被告郑义红应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告郑义红偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。故，原告丰县农村商业银行要求被告郑义红偿还借款本金200000元及以200000元为基数，自2012年5月28日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑义红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告郑义红共欠原告借款本金200000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑义红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（以200000元为基数，自2012年5月28日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告郑义红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟 齐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法碣民一初字第29号
原告东莞尚印纸业有限公司，住所地：广东省东莞市XX园A栋2楼。
法定代表人郭琴，该公司总经理。
委托代理人郑志明，广东尚宽律师事务所律师。
被告尹立，男，汉族，1998年4月30日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人赖晓东，广东名道律师事务所律师。
委托代理人丁诗雅，广东名道律师事务所律师助理。
本院受理原告东莞尚印纸业有限公司诉被告尹立劳动争议纠纷一案，原告东莞尚印纸业有限公司于2015年2月2日申请撤回对被告尹立的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告东莞尚印纸业有限公司撤回对被告尹立的起诉。
本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞尚印纸业有限公司承担。
代理审判员 阳玉佩
二〇一五年二月三日
书 记 员 曾明珠
第2页共4页
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1183号
原告安登友，男，1979年2月16日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告敖青红，男，1986年5月20日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告杨帆，女，1987年6月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省南充市高坪区。
委托代理人陈小云，男，1987年8月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街185号。
代表人郑旭瀚，系该公司经理。
委托代理人谢连峰，系四川明慷律师事务所律师。
本院在审理原告安登友诉被告敖青红、杨帆、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告安登友于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安登友的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安登友撤回起诉。
案件受理费745元，由原告安登友负担。
审判员 何天军
二〇一六年十月十二日
书记员 邱朝琴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1321号
罪犯程健，英文名CHING，KIN，香港居民，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）保刑一初字第00073号刑事判决，以被告人程健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币400万元（已执行）。被告人程健及同案被告人朱之霖等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一一年四月二十一日作出（2011）冀刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一四年一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市冀中地区人民检察院检察员崔建军、张利国，河北省太行监狱干警牛书用、耿少东出庭履行职务，罪犯程健到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程健在服刑期间，于2013年10月16日至2015年7月17日，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程健减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2009年5月16日起至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第861号
原告：葛××。
委托代理人：丁××。
被告：梅××。
原告葛××为与被告梅××民间借贷纠纷一案，于2012
年9月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 屈著芬适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本
院依法组成合议庭，并于2013年1月25日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人丁××到庭参加诉讼，被告梅××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告
判决。
原告葛××起诉称：2011年1月30日，被告因经营所需，
向原告借款现金20
000元整，并于同日出具借条一份，其后原告多次向被告催讨
，被告却未予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还
借款人民币20
000元并支付自起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银
行同期同档贷款基准利率计算的利息。
原告葛××在举证期限内向本院提供了被告梅××于201
1年1月30日出具给原告的借条一份以证明上述事实。
被告梅××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的
证据依法予以确认。依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，因双方
在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款，
现被告未返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款及
支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告梅××返还原告葛××借款人民币20
000元，并支付自2012年9月28日起至本判决确定的履行期内实
际支付日止以本金20
000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利
息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告梅××负担，于本判决生
效之日起七日内向本院交纳。本案公告费560元，由被告梅×
×负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告葛××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决
规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未
主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审判长刘丽
代理审判员屈著芬
人民陪审员石伟标
二〇一三年一月二十五日
代书记员王韶辉