wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22002号
原告陆丽珍。
被告上海和靖纺织品有限公司。
法定代表人刘琼。
原告陆丽珍与被告上海和靖纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告陆丽珍到庭参加诉讼，被告上海和靖纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆丽珍诉称，原告于2014年3月25日起为被告工作，于2014年4月25日离开。期间原告2014年3月共计工作5日，2014年4月共计工作18日。双方原约定月工资为人民币4，000元，但被告仅支付了2014年3月的部分工资851元（被告按23.5日计算，但国家标准计薪日按21.75日计算），其余工资均未支付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求判令被告：1、补足2014年3月工资差额68.54元，2、支付2014年4月工资3，310.34元，3、支付利息82元，4、支付交通费及精神损失费800元，5、支付误工费800元，6、承担案件的诉讼费用。
原告陆丽珍向本院提供了如下证据材料：
1、不予受理通知书复印件1份，证明原告因被告未支付工资曾向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因原告系退休人员，该仲裁委员会决定不予受理；
2、签收人为“董璐”的书面材料1份，证明原告于2014年3月25日至被告处工作，2014年4月25日离开公司，离开时已将客户资料、合同、调样明细表电子稿等交给同事董璐；
3、签收人为“林红”的书面材料1份，证明原告于2014年3月25日至被告处工作，2014年4月25日离开公司，离开时已将门钥匙交给同事林红；
4、签收人为“蔡霞”的书面材料1份，证明原告于2014年3月25日至被告处工作，2014年4月25日离开公司，离开时已将公司合同章转交给同事蔡霞；
5、电子邮件打印件1份，证明原告曾向被告法定代表人催讨工资；
6、微信记录1份，证明原告与被告法定代表人约定工资为每月4，000元，2014年3月实际工作5日，已发工资851元（4，000／23.5＊5），后于2014年4月下旬辞职。
被告上海和靖纺织品有限公司未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告上海和靖纺织品有限公司未到庭应诉，本院对原告陆丽珍的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认如下事实：
原告于2014年3月25日起至被告处工作，于2014年4月25日离职。期间原告2014年3月共计工作5日，2014年4月共计工作18日。双方原约定月劳动报酬为4，000元，被告支付了2014年3月的劳动报酬851元，其余劳动报酬均未支付。因被告未给付剩余劳动报酬，原告遂于2014年6月12日诉至本院，请求解决。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告雇佣原告工作，应按约定支付相应的劳务报酬。按照相关规定，月计薪天数为21.75日，现原告2014年3月工作5日，其主张补足2014年3月的劳动报酬68.54元（4，000／21.75＊5-851），于法有据且理由正当，本院予以支持。此外，原告2014年4月工作18日，被告未履行支付义务，其主张被告支付2014年3月的劳动报酬3，310.34元，亦具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息、交通费、精神损失费、误工费等，缺乏相应依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海和靖纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆丽珍劳动报酬3，378.88元；
二、驳回原告陆丽珍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告陆丽珍已预交），减半收取计25元，由被告上海和靖纺织品有限公司负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审277号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘菊英。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月16日作出的安国土资执罚[2014]690号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘菊英未经批准，于2014年6月18日擅自动工占用小淹镇幸福村稻田160㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]690号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘菊英退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]690号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 肖超武
审判员 谌 俏
二〇一六年十一月十五日
书记员 谌 喜
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初409号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人杨洪涛，男，1991年9月13日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
公诉机关指控，2017年4月25日21时许，被告人杨洪涛酒后驾驶辽BA5X**号小型轿车在大连市金州区解放路兴达灯岗附近由南向北倒车时，撞后面李某某驾驶的辽B1FX**号小型轿车，致车辆损坏。当日21时50分，侦查人员带领杨洪涛到金州区第一人民医院对其提取了血样。经检验，杨洪涛血液中乙醇（酒精）含量为242.89毫克/100毫升。经认定，杨洪涛负事故的全部责任，李某某不负事故责任。
案发后，被告人杨洪涛经公安机关电话传唤到案。事后，杨洪涛已赔偿李某某的经济损失人民币6000元，并取得谅解。
被告人杨洪涛对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人杨洪涛犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人杨洪涛血液酒精含量高达200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；又具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初1489号
原告池海峰(反诉被告)，男，1977年7月5日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告张长喜(反诉原告)，男，1969年7月8日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告池海峰与被告张长喜及反诉原告张长喜与反诉被告池海峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告池海峰及反诉原告张长喜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池海峰自愿申请撤回起诉，反诉原告张长喜自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告池海峰撤回起诉。
准许反诉原告张长喜撤回起诉。
本诉案件受理费1390元，由原告池海峰负担，反诉案件受理费918元，由反诉原告张长喜承担。
审判员 彭开全
二〇一七年四月十七日
书记员 程 澳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7481号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区静安路1号，组织机构代码：72344582-0。
法定代表人冯霞，执行董事。
委托代理人杨青松，重庆博志律师事务所律师。
委托代理人刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。
被告李莉，女，1989年8月18日出生，住重庆市渝北区。
原告成都万科物业服务有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告成都万科物业服务有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李文婧
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1686号
原告杜沧海，男，汉族，1978年9月20日出生，住西宁市张家湾。
被告苗万正，男，汉族，1971年4月23日出生，现住西宁市城西区。(未到庭)
原告杜沧海与被告苗万正买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月20日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告杜沧海到庭参加了诉讼，被告苗万正经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜沧海诉称，2014年起与被告陆续有生意往来，由原告向被告供货。2014年8月15日，原告与被告结算对账，被告已经积欠原告货款某万元，被告向原告手写欠条并捺手印，承诺于2014年8月30日前还款。但被告违背其承诺，一直拖欠原告货款不还，原告几经追讨未果，依法向贵院起诉，请求人民法院依法判令被告立即向原告支付货款某万元；判令被告支付上述款项的利息，自逾期之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止（暂计2014年9月1日至2016年9月30日为某元），计算式：某万元X（6%X25个月÷12个月）=某元；本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实，提交了如下证据：
1、欠条，拟证明被告欠原告货款某万元的事实；
2、缴费清单、中国移动通话清单，拟证明原告一直在与被告联系索要货款，其诉讼时效未过期的事实。
经审理查明，原告杜沧海与被告苗万正自2014年以来一直有业务往来，系供需关系，被告使用液压钻机，由原告为其提供配件。2014年8月15日，经原、被告对账，由被告给原告出具了欠原告货款某万元的欠条，并承诺于2014年8月30日前还款。后经原告催要货款未果，致使纠纷产生。现原告杜沧海要求被告苗万正支付货款某万元及逾期还款利息某元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告向本院提交的欠条予以佐证。
本院认为，原、被告的购销行为是双方真实意思表示，合法有效。经原、被告双方结算对账后，被告在约定的还款期限内未能给付货款，导致纠纷产生，对此，被告应承担全部责任。原告提交的欠条能够证明被告苗万正对原告杜沧海有给付义务，故，原告要求被告支付货款的诉求应予支持。其提出按银行同期的贷款利率给付利息的主张在合理范围之内，亦应予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告苗万正给付原告杜沧海货款某万元及利息某元（于判决书生效后十五日内履行）。
二、驳回原告杜沧海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费872元，减半收取436元，由被告苗万正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马永坚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱 静
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审判。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初1704号
原告：姚恭芳，女，1958年11月8日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被告：扬州市广陵区汇众渣土车运输有限公司，住所地扬州市广陵区明发商业广场6幢14-110号。
法定代表人：张贵林，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇东路138。
原告姚恭芳与被告扬州市广陵区汇众渣土车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告姚恭芳于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚恭芳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告姚恭芳负担。
审判员 倪红梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘晓欣
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初635号
原告：宋振江，男，1953年8月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王晓亮，河北翰飞律师事务所律师。
被告：张泽民，男，1975年6月8日出生，汉族，住河北省任县。
被告：袁庆立，女，1974年2月24日出生，汉族，住河北省任县。
原告宋振江与被告张泽民、袁庆立民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告宋振江得知被告张泽民因诈骗犯罪已经服刑，本案债务也属于诈骗犯罪，原告宋振江准备到公安机关报案立刑事案件处理，原告宋振江于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋振江的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告宋振江撤诉。
案件受理费10100元，减半收取计5050元，由原告宋振江负担。
审判长 段群会
审判员 王宏伟
审判员 李国温
二〇一八年六月十九日
书记员 袁莉莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9167号
原告：杨文勇，男，汉族，1966年9月7日生，住重庆市九龙坡区。
原告：程周俐，女，汉族，1968年12月30日生，住重庆市九龙坡区。
二原告共同委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔。
本院在审理原告杨文勇、程周俐诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨文勇、程周俐未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9167号原告：杨文勇，男，汉族，1966年9月7日生，住重庆市九龙坡区。原告：程周俐，女，汉族，1968年12月30日生，住重庆市九龙坡区。二原告共同委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。二原告共同委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔。本院在审理原告杨文勇、程周俐诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨文勇、程周俐未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年六月十九日书记员 胡 小 林
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1225号
原告：沈成伟，男，1958年12月12日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县，
被告：吴梅，女，1974年3月14日生，汉族，贵州省息烽县人，无业，住贵州省息烽县,
被告：夏建伟，男，1955年3月23日生，汉族，贵州省息烽县人，无业，住贵州省息烽县，
原告沈成伟与被告吴梅、夏建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈成伟、被告吴梅、夏建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈成伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7万元、利息92400元，合计162400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月22日和2011年12月2日，被告急需购买鱼饲料，二次向原告借款7万元，产生利息70000×0.5%×4×66=92400元。原告多次向被告催款未果，现提起诉讼。
被告吴梅辩称，向原告借款是事实，借条也确系被告所签，但该借款系用于赌博，并非用于购买鱼饲料，后已向原告归还3万元借款，原告未出具收条。
被告夏建伟辩称，被告吴梅向原告借款应该归还，但在借款时，被告夏建伟在服刑，其未借条上签字，对该借款不知情，现二被告已离婚，其不应当承担还款责任；被告吴梅的借款是用于赌博并非购买鱼饲料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴梅分别于2010年11月22日、2011年12月2日向原告沈成伟借款5万元、2万元，并于借款当日向原告出具了借条，双方口头约定月利率为5%，未约定还款期限。借款后，被告吴梅仅按约定向原告支付了2011年12月前的利息，后原告多次向被告催款未果，遂诉至法院请求判令支持其如前诉请。
同时查明，被告吴梅、夏建伟于1995年10月1日办理结婚登记，2017年8月21日办理了离婚登记。被告夏建伟因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，后本院于2011年1月19日作出（2011）息刑初字第7号刑事判决书，判决夏建伟有期徒刑三年，刑期自2010年9月22日起至2013年9月21日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张债务人偿还。本案中，被告吴梅向原告借款使用后，经原告多次催收仍未还款，被告吴梅理应承担偿还借款的民事责任；虽该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，但本案两次借款发生时被告夏建伟因涉嫌刑事犯罪已被关押，二被告并未共同生活，原告对此事实予以认可，现二被告均提出答辩称被告吴梅将该借款用于赌博并未用于二人的夫妻共同生活，而原告也未能举证证明本案借款用于二被告的共同生活系二人的夫妻共同债务，故对被告夏建伟提出不承担还款责任的答辩意见，本院予以采纳，对原告要求被告夏建伟承担还款责任的请求，本院不予支持。对于利息92400元主张，因双方口头约定月利率为5%，且被告吴梅已按该约定支付了2011年12月前的利息，现原告主张从2011年12月起至2017年8月的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告吴梅应偿还原告沈成伟借款本金7万元、利息92400元，合计162400元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告吴梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈成伟借款本金7万元、利息92400元，合计162400元；
二、驳回原告沈成伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，减半收取计1774元，由被告吴梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 付相莉
二〇一七年九月十八日
书记员 王超男
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初1225号原告：沈成伟，男，1958年12月12日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县，被告：吴梅，女，1974年3月14日生，汉族，贵州省息烽县人，无业，住贵州省息烽县,被告：夏建伟，男，1955年3月23日生，汉族，贵州省息烽县人，无业，住贵州省息烽县，原告沈成伟与被告吴梅、夏建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈成伟、被告吴梅、夏建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈成伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7万元、利息92400元，合计162400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月22日和2011年12月2日，被告急需购买鱼饲料，二次向原告借款7万元，产生利息70000×0.5%×4×66=92400元。原告多次向被告催款未果，现提起诉讼。被告吴梅辩称，向原告借款是事实，借条也确系被告所签，但该借款系用于赌博，并非用于购买鱼饲料，后已向原告归还3万元借款，原告未出具收条。被告夏建伟辩称，被告吴梅向原告借款应该归还，但在借款时，被告夏建伟在服刑，其未借条上签字，对该借款不知情，现二被告已离婚，其不应当承担还款责任；被告吴梅的借款是用于赌博并非购买鱼饲料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴梅分别于2010年11月22日、2011年12月2日向原告沈成伟借款5万元、2万元，并于借款当日向原告出具了借条，双方口头约定月利率为5%，未约定还款期限。借款后，被告吴梅仅按约定向原告支付了2011年12月前的利息，后原告多次向被告催款未果，遂诉至法院请求判令支持其如前诉请。同时查明，被告吴梅、夏建伟于1995年10月1日办理结婚登记，2017年8月21日办理了离婚登记。被告夏建伟因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，后本院于2011年1月19日作出（2011）息刑初字第7号刑事判决书，判决夏建伟有期徒刑三年，刑期自2010年9月22日起至2013年9月21日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张债务人偿还。本案中，被告吴梅向原告借款使用后，经原告多次催收仍未还款，被告吴梅理应承担偿还借款的民事责任；虽该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，但本案两次借款发生时被告夏建伟因涉嫌刑事犯罪已被关押，二被告并未共同生活，原告对此事实予以认可，现二被告均提出答辩称被告吴梅将该借款用于赌博并未用于二人的夫妻共同生活，而原告也未能举证证明本案借款用于二被告的共同生活系二人的夫妻共同债务，故对被告夏建伟提出不承担还款责任的答辩意见，本院予以采纳，对原告要求被告夏建伟承担还款责任的请求，本院不予支持。对于利息92400元主张，因双方口头约定月利率为5%，且被告吴梅已按该约定支付了2011年12月前的利息，现原告主张从2011年12月起至2017年8月的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告吴梅应偿还原告沈成伟借款本金7万元、利息92400元，合计162400元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告吴梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈成伟借款本金7万元、利息92400元，合计162400元；二、驳回原告沈成伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，减半收取计1774元，由被告吴梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  付相莉二〇一七年九月十八日书记员  王超男
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1272号
原告谭某某，女，1990年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人曾逊，湖南如顺律师事务所律师。
被告曾某某，男，1988年10月7日出生，汉族，农民。
原告谭某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员刘星余独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告谭某某及其委托代理人曾逊，被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告系自由恋爱，2011年10月31日在新化县民政局登记结婚，2012年1月16日生女儿曾紫萱，2013年6月30日生儿子曾某乙。婚后原、被告因性格不合，经常吵架，婚后没有建立深厚的夫妻感情，被告对家庭极不负责，又生性多疑，还吸食麻古等毒品，并多次对原告实施家庭暴力，导致原告对其产生惧怕，原告已无法再与被告共同生活，2016年5月份双方开始分居，感情已经破裂。婚姻关系存续期间，双方开办了一家大理石加工厂，现已停产。原、被告2015年付款3万元购买了一套共有产权廉租住房，在新化县维山乡农村信用社借款5万元。还有从亲友处借的共同债务共8.9万元。请求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，分担共同债务，由原告直接抚养婚生小孩曾紫萱，由被告直接抚养婚生小孩曾某乙。
被告曾某某辩称，不同意离婚。原告所诉不实，被告没有家庭暴力，没有吸毒，原、被告的感情一直很好，没有破裂。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、谭某某身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格及身份信息情况；
2、曾某某的身份证及常住人口登记卡复印件，以证明被告的诉讼主体资格及身份信息情况；
3、结婚登记审查处理表复印件，以证明原、被告双方系合法的婚姻关系；
4、原、被告双方及婚生子女常住人口登记卡，以证明婚生小孩的身份信息情况；
5、公安派出所工作对象信息登记表复印件，以证明被告两次有违法犯罪事实及被处罚的情况；
6、共有产权廉租住房意向性购房协议书及缴费收据复印件，以证明原、被告夫妻共同财产的情况。
对原告提交的证据，被告质证无异议。
被告曾某某向本院提交如下证据：
1、借条两份，以证明原、被告的共同债务情况；
2、蔡伟国的证明，以证明欠蔡伟国房租19600元；
3、曾青梅的证明，以证明欠曾青梅货款49367元。
对被告提交的证据，原告质证认为，对被告提交的证据1的真实性有异议，原告方对借款的事实和用途都不清楚。对证据2、3不认可。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，因双方均无异议，予以认定。
对被告提交的证据1、2、3，因无其他证据相佐证，无法达到被告的证明目的，不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下基本事实：
原告谭某某与被告曾某某系同学，自小相识，2009年双方确立恋爱关系，不久便同居生活，2011年10月31日在新化县民政局办理结婚登记手续。2012年1月16日生女孩曾紫萱，2013年6月30日生男孩曾某乙，2016年4月前一直跟随原、被告共同生活，现跟随被告家人生活。原、被告婚初感情不错，后因家庭琐事偶尔发生争吵。2016年5月，双方因琐事发生争吵，双方开始分居生活。婚姻关系存续期间，双方在新化县上梅镇黄泥坳村开办一家大理石加工厂，现已停产，2015年11月13日，被告曾某某与新化县住房保障管理中心签订共有产权廉租住房意向性购房协议书，预定购买位于新化县上梅镇上田社区的共有产权廉租住房一套，已缴付购房定金30000元。2013年双方在新化县维山乡农村信用联社借款50000元。原告当庭陈述有用于共同生活的债务89000元，被告陈述有用于共同生活的债务73000元，但均无相关证据佐证。
本案的争议焦点是：原告与被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到离婚条件。
本院认为，夫妻之间应当相互关爱和扶持，共同承担家庭责任。原告谭某某与被告曾某某系小学、初中同学，自小相识，彼此有所了解，自由恋爱，婚前建立了良好的感情基础，婚后共同生育了两个小孩，建立了真挚的夫妻感情。婚后双方偶因家庭琐事发生争吵，导致双方感情生隙，发生矛盾后，未及时沟通，未能及时化解，而影响到双方目前的夫妻感情。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，为维系家庭共同努力，感情必将有所改善。原告诉称双方因感情不和分居，两人感情已破裂，并无确切证据佐证，且双方目前分居时间很短，故原、被告之间的感情并未完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘星余
二〇一六年六月二十日
代理书记员 郭 美
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00213号
上诉人（原审被告）：莎车县水管总站。住所地：新疆维吾尔族自治区莎车县智慧路*号。
法定代表人：张玉国，该站站长。
被上诉人（原审原告）：陈庆宏。
被上诉人（原审被告）：中航长城工程建设有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区新港大道新港工业楼**幢*层。
上诉人莎车县水管总站因与被上诉人陈庆宏、中航长城工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院2015年5月21日作出的（2015）信中法民初字第40号民事裁定书，向本院提起上诉称，（一）被上诉人陈庆宏与中航长城工程建设有限公司签订的《工程项目管理承包合同》第十二条第四款约定协商不成时可以在合同实际履行地进行仲裁或者诉讼。本案施工行为地在莎车县，因此本案应由喀什地区中级人民法院管辖。（二）两被上诉人2015年1月11日签订的管辖协议不能对抗《工程项目管理承包合同》，而且涉嫌伪造合同。中航长城工程建设有限公司早在2011年3月已经被南京市工商行政管理局吊销营业执照，公司已不复存在。上诉人多次派人去南京市查找，都没有结果，诉状描述的公司地址根本找不到该公司。何况公司是因虚报注册资金罪由法院做出刑事判决，而被吊销营业执照。而且根据公司法规定，黄型钜也不能担任公司法定代表人，与一个不存在的公司和一个不是公司法定代表人的人签订管辖协议，显然是无效的。（三）被上诉人涉嫌合同诈骗，公安机关已经立案侦查，应当中止本案的审理。陈庆宏不是工程的实际施工人，中航长城工程有限公司也没有授权陈庆宏管理工程，而中航长城工程有限公司也不复存在。二被上诉人为了达到通过诉讼进行敲诈的目的，先是伪造、变造国家工商总局的公文，没有达到目的后，又串通制作假合同、假印章在喀什地区中级人民法院诉讼，再次没有达到目的后，又制作管辖协议，企图在合同达到对上诉人敲诈勒索的目的，上诉人已经依法报案，公安机关也已经受理，正在侦办。法院应当停止案件的审理。（四）依据法律规定，原审法院没有管辖权，应当移交喀什地区中级人民法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷应由不动产所在地法院专属管辖，因此本案应由喀什地区中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，莎车县水管总站系工程发包人，中航长城工程建设有限公司系工程承包人，陈庆宏系工程实际施工人。陈庆宏与中航长城工程建设有限公司签订的管辖协议约定“原甲乙双方《工程项目承包管理合同》第十二项第四款管辖权约定不明，现修改为：如甲乙双方发生纠纷，案件进行诉讼，双方一致同意由原告所在地人民法院管辖”，该管辖协议并未经发包人莎车县水管总站签字认可，故该管辖协议效力不及于发包人莎车县水管总站，陈庆宏对莎车县水管总站的起诉，管辖协议选择的法院没有管辖权，因此原审法院并不能依据管辖协议取得对莎车县水管总站的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案工程所在地在新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，因此莎车县为本案合同履行地，本案移送新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院管辖为宜。上诉人莎车县水管总站上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市中级人民（2015）信中法民初字第40号民事裁定；
本案移送新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈燕锋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1594号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，该公司董事长。
委托代理人：黄向晥，浙江丰国律师事务所律师。
委托代理人：余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：王培清。
被告：赵水华。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告被告王培清、赵水华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙利琴适用小额诉讼程序进行审理。后因双方争议较大，本案转为简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告浙江浙大求是物业管理有限公司的委托代理人余耘、被告王培清到庭参加诉讼，被告赵水华经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司起诉称：2008年2月，原告与湖州东方蓬莱置业有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定由原告从2008年2月10日起为其开发的位于湖州市吴兴区建设路399号风雅蘋洲小区提供物业服务。两被告系风雅蘋洲小区11幢703室业主，依据物业服务合同，其应履行交纳物业服务费的义务，但被告至今未交纳2010年11月16日至2014年12月31日期间的物业服务费10553.65元。原告曾多次催促被告交纳上述费用，但均未果。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、两被告支付物业服务费用10553.65元；二、两被告按每日千分之二的标准支付自2015年1月1日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的滞纳金；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王培清答辩称：被告刚入住该小区时，是按期支付物业服务费的。但后因原告未能全面履行管理义务，被告才拒付物业服务费。小区内公共绿化变成一楼业主的私家花园，被告东西坠落后不能及时取回，现有4000至5000平方米的公共绿化已被破坏。原告与湖州东方蓬莱置业有限公司签订的协议约定地下车库每平米收费35元，而原告向业主每个车位每年收取3600元租金，且部分公共用房亦被出租，但原告并未公开该些费用的用途。被告对原告提供服务的合法性和收费标准的合理性有异议，故请求法院驳回原告的诉请。
原告提交的证据，被告王培清的质证意见及本院的认证如下：
证据1.前期物业服务合同及补充协议一份，证明原、被告存在物业服务合同关系。经被告质证无异议。其证明效力，本院予以确认。
证据2：产权证基本信息一份，证明两被告系涉案房屋业主的事实。经被告质证无异议。其证明效力，本院予以确认。
证据3：律师函及邮寄凭证、跟踪单各一份，证明原告通过信函邮寄方式向被告催讨物业费的事实。经被告质证认可已收取邮件。其证明效力，本院予以确认。
证据4：照片二张，证明原告在涉案房屋门上张贴催缴通知书向被告催讨物业服务费的事实。经被告质证无异议。其证明效力，本院予以确认。
证据5：业主手册以及资料、钥匙交付确认表一份，证明原告要求被告支付滞纳金符合约定的事实。经被告质证无异议。其证明效力，本院予以确认。
被告王培清、赵水华未向本院举证。
本院经审理，查明如下事实：2008年2月9日，原告浙江浙大求是物业管理有限公司与湖州东方蓬莱置业有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定由原告从2008年2月10日起至2011年2月10日期间为风雅蘋洲小区提供物业服务。其中，高层、小高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.58元交纳物业服务费用。2011年2月10日，原告与湖州东方蓬莱置业有限公司再次签订《补充协议》一份，约定物业服务委托合同期限为2011年2月11日至2013年12月31日，如遇小区业主委员会成立，且业主委员会另行聘请物业公司管理小区的，则本补充协议自行终止。双方的权利义务按照原合同及相关补充协议继续执行。被告王培清、赵水华系湖州市吴兴区风雅蘋洲朝霞阁11幢703室的业主，房屋建筑面积为134.94平方米。房屋交付两被告后，两被告仅支付了部分物业费，尚拖欠2010年11月16日至2014年12月31日期间的物业服务费。原告经催讨未果，故双方纠纷成诉。
另查明：2014年1月1日起，原告浙江浙大求是物业管理有限公司未与湖州东方蓬莱置业有限公司续签物业服务合同，但至今仍为风雅蘋洲小区提供物业服务。
上述事实由原告提交的前期物业服务合同、补充协议、产权证基本信息、律师函及邮寄凭证、跟踪单、照片二张、业主手册及资料、钥匙交付确认表及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案被告王培清、赵水华系风雅蘋洲小区业主，故原告浙江浙大求是物业管理有限公司与湖州东方蓬莱置业有限公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》对两被告具有约束力，两被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告在约定的物业服务期限终止后，仍为风雅蘋洲小区提供物业服务，且风雅蘋洲小区业主委员会及业主大会并未另行选聘其他物业服务企业，故业主应按照原合同约定的标准交纳物业服务费用。故原告请求两被告交纳2010年11月16日至2014年12月31日期间的物业服务费用10553.65元，符合合同约定，本院予以支持。被告王培清提出小区公共绿化遭破坏、地下车库收费标准不合理、部分公共用房被出租，但原告未公开收取费用的用途等抗辩意见，因其未提交相应证据予以证实，且即使被告陈述属实，因公共绿化、公共用房等公共部分属于全体业主所有，故原告对公共部分未能按约履行管理义务，应由小区业主委员会向原告主张权利，故在本案中本院不予处理。原告请求两被告按每日2‰的标准支付滞纳金的诉请，因滞纳金实为违约金，而合同对违约金未作约定，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告自2015年1月1日起至实际履行之日止的违约金（暂计算至2015年12月11日为508.16元）。被告赵水华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、答辩的权利。本院依法缺席审理。综上，为保护当事人合法的民事权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培清、赵水华应向原告浙江浙大求是物业管理有限公司交纳2010年11月16日至2014年12月31日期间的物业服务费用10553.65元及按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年1月1日起至实际履行之日止的违约金（暂计算至2015年12月11日为508.16元），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告浙江浙大求是物业管理有限公司其余诉讼请求。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告王培清、赵水华负担。
如被告王培清、赵水华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陶婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2295号
原告：李中革，男，汉族，1968年6月21日出生，住辽宁省鞍山市。
被告：珠海市爱婴岛商贸连锁有限公司康宁分店，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：叶发端，总经理。
委托代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。
第三人：上海元复生物科技有限公司，住所地：上海市九江路。
法定代表人：陆保华，董事长。
委托代理人：陈南辉，女，汉族，1972年7月5日出生，住广东省，系该公司员工。
第三人：深圳优之优贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路。
法定代表人：甘康乐。
委托代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。
委托代理人：黄博，男，汉族，1973年10月21日出生，住广东省，系该公司员工。
本院在审理原告李中革与被告珠海市爱婴岛商贸连锁有限公司康宁分店买卖合同纠纷一案中，根据被告珠海市爱婴岛商贸连锁有限公司康宁分店的申请，依法同意追加上海元复生物科技有限公司、深圳优之优贸易有限公司为本案第三人。原告李中革于2014年10月16日向本院申请撤回对珠海市爱婴岛商贸连锁有限公司康宁分店的起诉。
本院认为，原告李中革申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中革负担。
审 判 长 邓 雯
代理审判员 张 璇
代理审判员 赖国清
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李茵儿
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执审字第00005号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人寻度荣，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，住浏阳市社港镇合盛村杉木组。
被执行人邵红梅，女，1981年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局于2014年2月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月29日作出的浏阳市征决（2013年）X315号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市人口和计划生育局作出的浏阳市征决（2013年）X315号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，浏阳市人口和计划生育局认定被执行人寻度荣与邵红梅2003年1月8日结婚，2004年6月18日生育第一个孩子，系男孩，2012年7月19日生育第二个孩子，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个孩子”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对寻度荣征收社会抚养费18744元，对邵红梅征收社会抚养费18744元，合计征收社会抚养费37488元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市人口和计划生育局作出的浏阳市征决（2013年）X315号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 李治平
审判员 魏晓玲
二〇一四年二月十八日
书记员 黎 萍
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第577-3号
申请执行人：何欣玲，男，1948年7月生，汉族，住安徽省蒙城县庄周办事处。
被执行人：赵兰芳，女，1939年6月生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
被执行人：邵明波，男，1947年6月生，汉族，住址同上。
被执行人：邵军，男，1972年9月生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第02449号民事判决书，于2017年3月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵明波在中国徽商银行蒙城支行账户账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年三月十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第000267号
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被执行人朱教海。
被执行人杜丽。
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司与被执行人朱教海、杜丽合同纠纷一案，申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院2013年11月29日作出的（2013）鄂张湾民二初字第00247号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：支付房屋面积补差款7429元及违约金、专项住宅维修基金5377元及违约金，合计18983元。负担案件受理费120元，申请执行费185元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱教海、杜丽银行存款19288元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一五年八月十一日
书记员 陈永明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2544号
原告敖某，女，1963年7月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告朱某甲，男，1949年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告敖某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员张志华适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告敖某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某诉称，原被告于1989年初认识并建立恋爱关系。1990年9月14日在贺兰县人民政府的民政部门办理结婚登记手续。原被告结婚以来，被告对家庭漠不关心，未曾给家里添置过任何东西，原告凭自己的经济能力挣钱养家。被告还经常打骂原告。家里的电冰箱、洗衣机等物品都成为被告发泄殴打的工具。原告多次向派出所报案，但被告仍对原告进行殴打，导致原告身体软组织挫伤。原被告之间的感情已经破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费用由被告承担。
被朱某甲告辩称，我不同意离婚，现在我们夫妻感情还没有破裂。我现在老了，孩子已经抚养成人了，原告现在看不起我，要求和我离婚，我不同意。
经审理查明，原、被告于1990年经被告老乡介绍相识，同年9月14日自愿依法办理结婚登记手续。于1991年9月3日生育一女，取名朱某乙，就读于宁夏大学四年级。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷。现原告以双方再不能共同生活为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证、协议书、接处警登记表、情况说明、照片在案为凭，经开庭质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础尚可。婚后原、被告虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告在今后的生活中只要能相互理解和信任，发生矛盾后能够及时沟通，夫妻关系是可以得到改善的。故原告要求解除原、被告间的婚姻关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告敖某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告敖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一四年六月十日
书记员 宋志军
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初300号
原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司。
法定代表人谢军，该公司总经理。
委托代理人龙婷婷，该公司职员。
被告江宝忠。
广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉江宝忠关于物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西福来物业服务有限责任公司象州分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。
审判员 覃语春
二〇一六年四月二十七日
书记员 银 雪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09976号
原告北京悦豪物业管理有限公司，住所地北京市通州区运河西大街30号楼北（会所）。
法定代表人邓南宇总经理。
委托代理人姜艳红，北京悦豪物业管理有限公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人韩江，北京悦豪物业管理有限公司职员，住该公司宿舍。
被告赵俊杰，男，1976年1月3日出生。
原告北京悦豪物业管理有限公司（以下简称原告）与被告赵俊杰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海遥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人姜艳红、韩江到庭参加诉讼，被告赵俊杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年7月30日北京新世界房地产有限公司与原告签订了前期物业服务合同，委托原告对其开发的新华联家园小区进行物业管理。被告于2007年4月6日入住北京市通州区运河西大街30号新华联家园南区4号楼X室，该房屋建筑面积213.45平方米，并与原告签订了《物业管理服务协议书》和《业主公约》。自被告入住后我公司为被告提供了物业服务，但被告拖欠2012年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费10245.6元至今未交纳。故诉至法院，要求被告给付该笔物业费并支付滞纳金2228.42元，共计12474.02元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2001年7月30日，北京新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）与原告签订了《北京新华联家园物业管理委托合同书》，委托原告对其开发的新华联家园南区进行物业管理。被告系北京市通州区运河西大街30号新华联家园南区4号楼X室产权人，该房屋建筑面积213.45平方米，被告于2007年4月6日入住该房屋，并与原告签订《物业管理服务协议书》和《业主公约》，约定由原告为其提供物业管理服务，收费标准为1.6元／月／建筑平方米。协议签订后，原告向被告提供了物业服务。经核实，被告拖欠原告2012年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费共计10245.6元至今尚未交纳。
本院于2014年5月29日依法向被告邮寄送达起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有物业管理委托合同、收费标准、催费通知单、（2012）通民初字第97号民事判决书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原告依据物业管理协议及业主公约为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，其应当按照合同约定向原告交纳物业服务费用，现被告未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告交纳滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊杰给付原告北京悦豪物业管理有限公司二〇一二年一月一日至二〇一四年六月三十日期间的物业服务费一万零二百四十五元六角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京悦豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由原告北京悦豪物业管理有限公司负担二十八元（已交纳），由被告赵俊杰负担二十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海遥
二〇一四年六月二十三日
书记员 田琳瑜
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第937号
申请执行人：孙建华，男，1974年9月15日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：张汉伟，男，1969年5月15日出生，汉族，个体户，住林西县。
本院依据已发生法律效力的（2014）林民初字第1558号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张汉伟的担保人张茂新有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人张茂新在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通等各项补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 魏景昶
执行员 宫浩然
二〇一五年五月五日
书记员 张正龙
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1533号
原告安桓兵。
委托代理人高通，天津云杰律师事务所律师。
被告周俊发。
被告谷志刚。
原告安桓兵与被告周俊发、谷志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安桓兵的委托代理人高通到庭参加了诉讼，被告周俊发、谷志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安桓兵诉称，我和被告周俊发是民间借贷的出借人和借款人的关系，被告谷志刚是借款的连带担保人。2014年7月25日，被告周俊发称其生意需要资金周转，故向我借款43200元，借款期限自2014年7月25日至2014年8月24日，被告谷志刚自愿为被告周俊发的借款负连带保证责任。借款到期后，我多次要求被告周俊发还款，要求被告谷志刚承担连带还款责任，但二被告均表示拒绝。原告无奈诉至贵院，请求依法判令被告周俊发偿还原告欠款43200元，并支付借款利息4367.70元（2014年7月25日至2014年8月24日借款期限内利息按照银行同期贷款利率计算，2014年8月25日至2015年2月28日逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算），�计47567.70元；被告谷志刚对上述欠款及利息承担连带偿还责任；诉讼费、公告费等由二被告承担。
被告周俊发经本院依法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告谷志刚经本院依法传唤未到庭应诉，但在法庭向其送达诉状副本及开庭传票后，其于开庭前到本院接受询问，在询问时辩称虽然其于2014年7月25日在被告周俊发向原告出具的借条中担保人的位置签了字，但被告周俊发当时还向原告提供了一辆尼桑逍客牌汽车（车主姓朱）作为担保，原告可以处理担保车辆，被告谷志刚不同意承担连带还款责任。
经审理查明，原告与被告周俊发系民间借贷的贷款人与借款人的关系，被告谷志刚系上述借款的连带保证人。2014年7月25日，被告周俊发向原告借款43200元，并向原告出具了其签名的《借条》一张，约定借款期限自2014年7�25日至2014年8月24日，借款到期后一次性还清本金和利息，如逾期不还，则按银行贷款利率的四倍支付利息。在《借条》中同时约定了被告谷志刚为借款的连带担保人，被告谷志刚亦在担保人一栏签字确认。原告于2014年7月25日将借款43200元通过银行转账的方式交付给了被告周俊发。借款到期后，被告周俊发并未依约还款，被告谷志刚亦未履行连带偿还义务，现被告周俊发下落不明。另查，原、被告就借款期限内的利息并未进行明确约定，也未就保证期间进行约定。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令被告周俊发偿还原告欠款43200元，并支付借款利息4367.70元，共计47567.70元；被告谷志刚对上述欠款及利息承担连带偿还责任；诉讼费、公告费等由二被告承担。被告周俊发、谷志刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，�原告提供的有关材料及询问笔录、庭审记录予以佐证。
本院认为，二被告于2014年7月25日向原告出具的借条是二被告本人签字、捺印确认的，系其真实意思表示，故原告与二被告之间的借贷关系和连带保证关系真实有效。现原告已经依约向被告周俊发支付了借款43200元，完成了其借款的义务，故原告有权按照《借条》的约定要求被告周俊发按期还款。由于被告周俊发未能依照《借条》的承诺按期还款，导致纠纷，应承担全部责任，故应偿还原告借款43200元。由于原、被告并未在《借条》中对借款期限内的利息进行明确约定，故应依法认定被告周俊发不需支付借款期限内的利息。由于被告周俊发未能在借款期限内还清欠款，故应依照《借条》的承诺按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息，现原告按照银行六个月期贷款基准利率（系银行贷款最低基�利率）的四倍主张逾期利息，并未超过法律法规对民间借贷利息的要求，故本院依法予以支持。虽然被告谷志刚在《借条》中签字确认为被告周俊发的借款提供连带担保，但由于原告向法院主张权利的时间（2014年3月31日）距离债务履行期届满之日（2014年8月24日）已经超过了六个月，且原告未能举证证明其在此期间向保证人谷志刚主张过权利，故保证人的保证责任已经免除，原告要求被告谷志刚对被告周俊发的欠款及逾期利息承担连带偿还责任一节，本院不予支持。被告谷志刚虽在接受本院询问时辩称被告周俊发曾用案外人的车辆为借款做担保，但原告对此并不认可，被告谷志刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，故本院视为其放弃了举证、质证的权利，由于其不能举证证明上述借款确实存在担保车辆，故其辩称本院不予采信。由于被告周俊发经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故本院视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告周俊发一次性偿还原告安桓兵借款43200元，并按照银行六个月期贷款利率的四倍向原告支付2014年8月25日至2015年2月28日的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元、公告费560元，合计1629元，由被告周俊发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 忱
代理审判员 李 倩
人民陪审员 任 义
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人�间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1533号
原告罗某。
被告李某。
原告罗某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员黄娜担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、李玉玲共同组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告罗某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年自由恋爱谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后生育了一男三女，均已成家。2009年，原、被告开始分居，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破。夫妻共同财产，北流市兴合贸易商行酒庄库存400多件酒，桂原告所有；08年被告从原告手中拿现金40万在北流工商银行够购买的基金，归被告所有。综上，请求法院判决：准许原、被告离婚。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、营业执照，证明该贸易行系夫妻共同财产。
被告李某在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告罗某提供的证据，具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于1980年自由恋爱谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后生育了一男三女，三个子女均已成年且成家。
本院认为，原、被告已经结婚三十几年，生育了一子三女，建立了比较牢固的夫妻感情，婚后虽因双方性格不合产生了一些矛盾和感情不和，但只要双方本着尊重婚姻的态度，多为家庭着想，互谅互让，双方还是可以和好的。综合原、被告的婚姻基础，婚后感情，离婚原因等方面分析，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，还是有和好可能的。因此，原告的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告李某离婚。
案件受理费300元（原告罗某已预交150元），由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 何 尘
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第343号
原告：杜全华。
委托代理人：屠祖良，浙江靖远律师事务所律师。
被告：阮志伟。
本院在审理原告杜全华诉被告阮志伟合同纠纷一案中，原告杜全华因需补充证据，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜全华撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 朱雪江
二〇一五年三月十七日
书记员 沈 坚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7107号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，该公司总经理。
委托代理人凤巧梅，该公司员工。
被告张林，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
被告张晓明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告张林、张晓明物业服务合同纠纷一案中，原告银川众一集团物业服务有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 程雯雯
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民商初字第113号
原告贵州盘县建安商砼水泥有限公司，住所地，贵州省盘县红果镇石家庄村。
法定代表人林章杰。
特别授权委托代理人蒋继永。
特别授权委托代理人路恋。
被告云南九洲安装工程有限公司，住所地，云南省昆明市度假区滇池路四公里处永和花园4幢1单元1层商铺33室。
法定代表人吴万昆。
原告贵州盘县建安商砼水泥有限公司与被告云南九洲安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州盘县建安商砼水泥有限公司于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序由审判员管红兵担任审判长，与人民陪审员唐明英、贺巧云组成合议庭进行审理，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告贵州盘县建安商砼水泥有限公司的委托代理人蒋继永、路恋到庭参加诉讼，被告云南九洲安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州盘县建安商砼水泥有限公司诉称，2013年6月，被告因承建工程需要混凝土与原告签订了《商砼（商品混凝土）买卖合同》，约定原告向被告供应约8000立方米的混凝土，单价为350元/立方米。被告指定冯仁德、车建中负责确认签收货物。合同还约定，如被告未依约支付货款的，自应付货款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金，除违约金外，还应当承担由违约方违约而产生的代理费、诉讼费、交通费等费用。签订合同后，原告依约向被告供应了6069.5立方米的混凝土，2013年11月20日，经原被告确认，原告共向被告供应了价值2?134?817.50元的混凝土，被告已支付货款1?200?000元，现尚欠货款934?817.50元，并由被告指定的负责人在结算单上签字，并加盖了被告的公章，但被告一直未向原告支付余款。请求：1、判决被告支付原告货款934?817.50元，支付2013年11月26日起至2015年11月17日止的利息452?451.67元，并以未偿还的借款本金为基数，按照每日623.21元的标准支付违约金，直至货款付清时止。二、判决原告为实现债权所支出的代理费45?000元。三、案件受理费由被告负担。
原告贵州盘县建安商砼水泥有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的基本信息。2、买卖合同复印件一份，用以证明原被告约定货物单价为350元/立方米，自密免振每立方米增加15元，在完成结算手续后五日内一次性支付货款，并约定违约方承担违约金，并支付因主张债权支付的代理费和诉讼费。3、《贵州盘县建安商砼水泥有限公司结算单》复印件四份，用以证明被告确认截至2013年11月20日，被告尚欠原告货款934?817.50元。4、委托代理合同，发票复印件各一份，用以证明原告为实现债权支出代理费45?000元。
被告云南九洲安装工程有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年6月,原告贵州盘县建安商砼水泥有限公司与被告云南九州安装工程有限公司签订《商砼（商品混凝土）买卖合同》，约定由原告向被告供应混凝土，其中混凝土标号为C30的混凝土单价为350元/立方米，自密免振捣混凝土每立方米增加15元。被告于结算手续完成5个工作日内一次性付清货款。被告工地指派冯仁德、车建中负责确认收货数量。如被告未按合同约定付款，应按照中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍支付违约金，并承担原告为主张债权所支付的律师费、诉讼费、交通费等费用。签订合同后，原告根据合同约定向被告供应混凝土。经原被告于2013年11月20日进行结算，原告自2013年6月20日至2013年11月15日共向被告供应了价值2?134?817.50元的各种型号的混凝土，被告共向原告支付了1?200?000元货款，现被告尚欠原告货款934?817.50元。
另查明，原告为实现债权委托贵州滴水律师事务所参加诉讼支付了律师代理费45?000元。2012年7月6日至2014年11月22日期间中国人民银行发布的一至三年期贷款年基准利率为6.15%。
本院认为，本案需要解决的问题是：1、被告是否应当支付原告货款934?817.50元及违约金。2、被告是否应当赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费用。原告贵州盘县建安商砼水泥有限公司与被告云南九洲安装工程有限公司经协商签订的《商砼（商品混凝土）买卖合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的相关规定，该合同成立且生效，原被告应依约履行合同义务。签订合同后，原告依约向被告交付了混凝土，被告应如约向原告支付货款。经原被告确认，被告尚欠原告货款934?817.50元，故原告要求被告支付货款934?817.50元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，根据原被告签订的买卖合同约定，被告应自结算之日起5日内支付货款，如被告逾期付款，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，即日利率0.068%（6.15%÷12个月÷30天×4倍≈0.068%）向原告支付违约金。据此，原被告于2013年11月20日进行结算后，被告应在2013年11月26日前付清货款，由于被告未在此期间内付清货款，应自2013年11月26日起向原告支付违约金，故自2013年11月26日起至2015年11月17日共计722天，被告应支付原告违约金458?958元??（934?817.50元×0.068%×722天≈458?958元），原告仅要求被告支付违约金452?451.67元本院予以支持。2015年11月17日之后的利息，原告请求按照每日623.21元计算，为日利率0.067%（623.21元÷934?817.50元×100%≈0.067%），原告的请求未超过日利率0.068%，本院予以支持。关于被告是否应当赔偿原告为主张债权支出的律师代理费的问题。原被告约定，被告逾期付款的，应赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费用，根据《贵州省律师服务收费暂行规定》规定，原告支出的代理费用计算合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南九洲安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州盘县建安商砼水泥有限公司货款934?817.50元。
二、被告云南九洲安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州盘县建安商砼水泥有限公司自2013年11月26日起至2015年11月17日止的违约金452?451.67元，并以未支付的货款本金为基数，按照日利率0.067%向原告支付自2015年11月17日起至全部货款付清为止的违约金。
三、被告云南九洲安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告为主张债权支出的律师代理费45?000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17?690元，由被告云南九洲安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未履行本判决书中规定的义务，权利人可在本判决书指定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 管红兵
人民陪审员 唐明英
人民陪审员 贺巧云
二〇一六年三月八日
书 记 员 张忠能
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初87号
原告代华金，男，1970年12月7日出生住四川省荣县。
委托代理人詹学兵，大安区一心法律咨询服务所法律工作者。
被告卢兵，男，1980年2月4日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告梁翠玉，女，1990年12月9日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告钟国堡，男，1972年6月29日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告自贡市旭腾人力资源管理有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人钟国堡。
被告自贡市旭腾职业技术培训学校，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人钟国堡。
本院在审理原告代华金与被告卢兵、被告梁翠玉、被告钟国堡、被告自贡市旭腾人力资源管理有限责任公司、被告自贡市旭腾职业技术培训学校民间借贷纠纷一案中，原告代华金向本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求对五被告价值1500000元（大写壹佰伍拾万）的财产采取财产保全措施。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告卢兵、被告梁翠玉、被告钟国堡、被告自贡市旭腾人力资源管理有限责任公司、被告自贡市旭腾职业技术培训学校的银行存款1500000元（大写壹佰伍拾万）或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封登记在担保人代华金、曹淑容名下的坐落于荣县X号房产（房屋产权证号：XX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 琪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贾盛秋
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00898号
原告张宋道，男，1970年8月15日出生。
委托代理人夏睿泽，河南朝野律师事务所律师，特别授权。
被告樊长海，男，1965年3月19日出生。
委托代理人池发玉，河南定信律师事务所律师。
被告褚怀东，男，约40岁，住址同上。
被告郭如军，男，约30岁，住址同上。
被告田新旺，男，约40岁，住址同上。
被告赵国庆，男，约40岁，住址同上。
本院在审理原告张宋道诉被告樊长海、郭如军、田新旺、赵国庆装饰装修合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宋道撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 左明朗
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第553号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2014年6月18日被取保候审。
辩护人李印，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201210317168，地址六盘水市钟山区富康路。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人陈某某犯非法行医罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张渊出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某从2013年1月份在六盘水市钟山区马鞍山搬迁街租房开设诊所。其间，其在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证》的情况下，非法向前来就诊人员开展诊疗活动。2014年5月4日、15日，被告人陈某某两次非法行医时被六盘水市钟山区卫生和食品药品监督管理局查获，并处以行政处罚。2014年6月5日，被告人陈某某在为他人诊治输液时，又被六盘水市钟山区卫生和食品药品监督管理局查获，拟处立即停止违法活动、没收药品器械并予以取缔、罚款人民币9万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，行政处罚决定书，送达回执，罚款收据，扣押物品清单，现场取证笔录，现场指认笔录及现场照片，情况说明及说明，户籍证明，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在未取得医生执业资格的情况下多次向他人非法行医，并在受到二次行政处罚后仍从事非法行医活动，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法行医罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，其居住社区愿意接纳其为矫正对象，可从轻处罚；辩护人辩称，被告人陈某某有认罪情节，其提请法庭对其从轻处罚的观点成立；公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢鸿
人民陪审员 郭健
人民陪审员 萧成
二〇一四年九月十六日
书 记 员 潘娇
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第887号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李志强，户籍地广州市海珠区。因本案于2015年3月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人何秋熠、向兰金，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）846号起诉书指控被告人李志强犯妨害公务罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人李志强于2015年3月18日16时许，骑无牌电动自行车接女儿放学，行至本市海珠区广州大道南客村小学路口时，因不满执勤民警解某等人进行五类车整治工作，与民警解某发生肢体冲突，有推撞、脚踢、抓挠民警的行为，致民警解某受伤（经鉴定，损伤属轻微伤）。随后，被告人李志强被抓获。
本院另查明，案发后被害人解某出具谅解书表示对被告人李志强予以谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、执勤经过、侦查报告、到案经过、检查笔录、证明、被害人解某的身份材料、被告人的身份材料及前科查询材料，广州市公安局交通警察支队作出的公安交通管理行政强制措施凭证、交通安全违法行为（代码）及处罚依据，视频监控录像及截图、电动自行车照片，被害人解某的陈述及辨认笔录，证人杜某乙、李某丙、胡某乙的证言及辨认笔录，证人范某乙、房某、李某丁的证言，中山大学法医鉴定中心作出的中大法鉴定中心（2015）临鉴字第L51616号司法鉴定意见书、中大法鉴中心（2015）临鉴字第L51624号司法鉴定意见书，被告人李志强的供述及亲笔供词及辩护人提交的被害人解某出具的谅解书等证据证实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李志强无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人李志强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李志强已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人李志强从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李志强判处拘役的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志强犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年七月六日
书记员 许文楚
何兴发
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）解民初字第1288号
原告河南宏昌投资有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区第五大街***号。
法定代表人苗燕彬，董事长。
委托代理人李素玲，河南达成律师事务所律师。
被告高和平，男，1959年出生，汉族，原住浙江省洞头县。
被告孙长岭，男，1956年出生，汉族，原住焦作市解放区。
本院于2012年10月17日立案受理了原告河南宏昌投资有限公司诉被告高和平、孙长岭民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告河南宏昌投资有限公司以案情发生变化为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南宏昌投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2720元，减半收取1360元，由原告河南宏昌投资有限公司承担。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 秦立群
人民陪审员 陈迎华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杜慧利
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初447号
原告：杭州白杨联动物业服务有限公司。
法定代表人：叶微来。
委托代理人：江培森。
委托代理人：吴俏俊。
被告：杭州经济技术开发区锦鸿大酒店。
法定代表人：傅雅琴。
本院在审理原告杭州白杨联动物业服务有限公司诉被告杭州经济技术开发区锦鸿大酒店物业服务合同纠纷一案中，原告杭州白杨联动物业服务有限公司于2016年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州白杨联动物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州白杨联动物业服务有限公司撤回对被告杭州经济技术开发区锦鸿大酒店的起诉。
本案受理费2889元，减半收取1444.50元，由原告杭州白杨联动物业服务有限公司负担。
审判员 申 宁
二〇一六年三月十一日
书记员 何晓宇
疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第1167号
申请执行人张俊，男，1971年2月11日出生，汉族，无固定职业。
被执行人周德平，男，1974年8月5日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人张俊诉被执行人周德平劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院（2014）石民初字第0987号民事判决书已经发生法律效力，权利人张俊2014年7月16日向本院申请执行，标的为133874元（不含执行费、送达费）。被执行人至今未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下：
对被执行周德平价值人民币133874元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、扣押、冻结、划拨、提取、拍卖等强制执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瞿进昌
二〇一四年十月十七日
书记员 张梦琦
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第225号
申请人：胡兵顺。
被申请人：赵增行。
申请人胡兵顺与被申请人赵增行驾驶的鲁L×××××号牌车辆于2014年10月22日发生道路交通事故，申请人胡兵顺于同年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人赵增行驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人赵增行驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆予以扣押。扣押于日照瑞凯停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行
审判员 刘春明
二〇一四年十月二十九日
书记员 安仲娜
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第85号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人纪XX，男，1964年10月25日出生，汉族，辽阳市人，初中文化。2013年10月31日因本案被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人纪XX犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强、赵蕾出庭支持公诉，被告人纪XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日18时许，在辽阳市太子河区小祁家村被告人纪XX弟弟家门前，因倒垃圾问题被告人纪XX与被害人发生厮打，在厮打过程中纪XX将被害人的面部打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：被害人的损伤程度为轻伤。案发后，被告人纪XX经电话传唤到案。公诉机关就上述指控向法庭举证即被告人纪XX的供述，被害人的陈述，证人证言，户籍证明，学生证明，委托书，申请，谅解协议，收条，辨认笔录，鉴定意见，案件来源，抓捕经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人纪XX故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人纪XX对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月19日18时许，在辽阳市太子河区小祁家村被告人纪XX弟弟家门前，因倒垃圾问题被告人纪XX与被害人发生厮打，在厮打过程中纪XX将被害人沃瓦的面部打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：沃瓦的损伤程度为轻伤。案发后，被告人纪XX经电话传唤到案。
另查，被告人纪XX已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人纪XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人纪XX的供述，被害人的陈述，证人证言，户籍证明，学生证明，委托书，申请，谅解协议，收条，辨认笔录，鉴定意见，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪XX因邻里之间纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人纪XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人纪XX经电话传唤到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人纪XX犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期间从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
人民陪审员 富 皎
人民陪审员 黄桂霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5200号
申请执行人史强元。
被执行人孙建。
被执行人孙存模。
被执行人樊玉。
史强元申请执行孙建、孙存模、樊玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第3694号民事判决书已生效。因义务人孙建、孙存模、樊玉拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人毛仕永向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法划拨被执行人孙存模、樊玉的银行存款49490元，查封被执行人孙存模所有的位于睢宁县睢城镇化工路269号房产一处，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第3694号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘莲珠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执375号
申请执行人林伟先，男，1967年2月13日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人孙晓坤，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人陈雪莲，女，1982年9月3日出生，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王占波，男，1987年12月11日出生，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人林伟先与被执行人孙晓坤、陈雪莲、王占波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第02195号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人孙晓坤、陈雪莲、王占波送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年7月19日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于当日履行案件款10000元，剩余案件款及利息于2016年12月30日前履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执375号案件的本次执行程序。
如果一方当事人未按和解协议履行，对方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 王 鑫
审判员 张明阁
二〇一六年七月十九日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执375号申请执行人林伟先，男，1967年2月13日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人孙晓坤，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人陈雪莲，女，1982年9月3日出生，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人王占波，男，1987年12月11日出生，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人林伟先与被执行人孙晓坤、陈雪莲、王占波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第02195号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙晓坤、陈雪莲、王占波送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年7月19日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于当日履行案件款10000元，剩余案件款及利息于2016年12月30日前履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执375号案件的本次执行程序。如果一方当事人未按和解协议履行，对方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤福军审判员  王 鑫审判员  张明阁二〇一六年七月十九日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4168号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告李爱杰。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告李爱杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6512号
原告：路某某。
委托代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。
被告：苏某某。
原告路某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员张美灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人张蕾、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2XXX年X月XX日登记结婚，2XXX年X月X日育有一子苏某甲。婚后初期感情尚可。由于双方婚前缺乏深入了解，婚后发现被告脾气暴躁，原告与其意见不合就殴打、辱骂原告。且被告婚后沉迷于网络游戏，无心工作，未承担家庭责任。被告的行为不仅侵害了原告的身体健康权，更伤害了原告的自尊心，导致两人感情破裂。原、被告自2012年2月份起分居至今。原告曾起诉被告要求离婚，后原告撤回起诉，但双方仍未和好，故再次起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生子苏某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，诉讼费由被告负担。
被告苏某某辩称：被告不同意�婚，如果离婚，被告要求抚养孩子，并要求原告承担夫妻共同债务。
经审理查明，原告路某某与被告苏某某于2004年经人介绍相识，2XXX年X月XX日登记结婚，2XXX年X月XX日生一儿子苏某甲。原、被告婚后初期感情尚可，自2009年后经常因家庭琐事争吵。双方自2012年2月份开始分居至今，儿子苏某甲一直跟随被告生活。原告曾于2014年4月14日起诉要求与被告离婚，后于2014年12月14日撤诉。
原告主张夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。原告要求抚养孩子，被告每月支付抚养费600元。原告自称每月收入二、三千元。
被告主张为了孩子、家人及家庭，不希望离婚。如果离婚，被告要求抚养孩子，原告每月支付抚养费1000元，被告自称每月收入二、三千元。
原、被告均同意每周六或周日的上午九点到下午五点，对方探视孩子。
被告主张，双方在做雪糕批发生意时，借了朋友的钱及银行贷款约50万元左右，今年借款到期后被告借钱还清，要求原告承担夫妻共同债务。原告对此不认可，主张银行贷款已经还清。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、民事裁定书在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因感情不和已经自2012年分居至今，分居已满两年，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。关于孩子的抚养权，本院认为，孩子一直都跟着被告一起生活，因此从有利于孩子的成长和不改变孩子生活环境出发，苏某甲随被告一起生活更为适宜。关于抚养费，考虑到原告的收入状况，本院认为以600元为宜。关于探视权，原、被告均同意每周六或周日的上午九点到下午五点，对方探视孩子，本院依法予以确认。关于夫妻共同债务，被告主张夫妻共同债务50万元，原告不认可，被告也未提交证据证明其主张，对被告的�张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告路某某与被告苏某某离婚。
二、原、被告的婚生子苏某甲随被告苏某某一起生活，原告路某某自2015年9月开始每月27日前支付抚养费600元至苏某甲生活自立止。
三、原告路某某自2015年9月1日开始，每周六或周日上午九时到被告苏某某处将孩子接走，并于当天下午五时前将孩子送回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一五年八月二十七日
书记员 欧晓彬
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00946号
原告：尚军，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：刘文平，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告尚军与被告刘文平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚军负担。
审判员 常启江
二〇一五年十二月十一日
书记员 常 照
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第849号
原告：蒲某甲，男，生于1967年7月1日，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
被告：任某某，女，生于1970年2月17日，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：黄梅，成都市温江区天府法律服务所法律工作者。
原告蒲某甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由代理审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某甲及其委托代理人邓隆玲、被告任某某及其委托代理人黄梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某甲诉称：1992年2月16日，原、被告在雅安市雨城区民政局登记结婚。婚后于1993年1月10日生育一子蒲某乙，现就读于内江职业学院。原告系转业军人，因公致残，残疾等级为六级。由于原、被告双方性格不合，感情受到影响，且被告对原告极度不信任，导致原告长期有家难回，双方分居已持续一年，再无共同语言，已致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生子蒲某乙大学期间的生活费、医疗费原、被告各自承担一半，直到蒲某乙参加工作时止；原、被告共同共有的位于雅安市雨城区羌江南路136号10栋2层45号（建筑面积39.89平方米）的住房一套归被告所有；原告所有的位于雅安市雨城区羌江南路136号10栋2层46号（建筑面积39.45平方米）的住房一套归原告所有。
被告任某某辩称：原告起诉的事实不属实，双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。1992年2月16日，双方在雅安市雨城区民政局登记结婚。婚后于1993年1月10日生育一子蒲某乙，现就读于内江职业学院大学三年级。在家庭共同生活中，因家庭琐事双方产生矛盾。现原告起诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证、户籍证明以及原、被告双方在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原告与被告自由恋爱后办理了结婚登记，有一定的感情基础。婚后，虽然双方在共同生活中发生家庭纠纷，一定程度上影响了夫妻感情，但不能据此认定原、被告双方夫妻感情已经破裂。同时，原告主张双方夫妻感情破裂，也缺乏证据支持。只要双方以诚相待，相互谅解，夫妻感情能够和好。为此，原告诉请判令与被告离婚的请求，不符合我国婚姻法规定的应准予离婚的条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒲某甲与被告任某某离婚。
案件受理费150元，由原告蒲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈 东
二〇一四年四月二日
书 记 员 张元圣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1040号
原告：梁琪琛。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：姚祎颖、王永皓。
本院在审理原告梁琪琛诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告梁琪琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁琪琛负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年七月七日
书 记 员 盛 妍
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第327号
原告杨花，甘肃省合水县人。
委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所律师。一般代理。
被告何丽娜，女，陕西省志丹县人。
被告刘成（何丽娜之夫），男，陕西省志丹县人。
委托代理人方星麟，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。全权代理。
被告辛爱军，男，陕西省汉阳县人。
杨花与何丽娜、刘成、辛爱军民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告杨花及其委托代理人、被告何丽娜与刘成的委托代理人到庭参加诉讼，被告辛爱军经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨花诉称：1、判令第一二被告共同偿还原告借款415993元及利息（从2012年1月1日起按月息3分计息）、并按利息10%支付违约金；2、判令第三被告对该笔借款本息及违约金承担连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告何丽娜辩称：1、借款属实，金额不符；2、被告只对真实的借款偿还；3、合理诉讼费用由双方承担。
被告刘成、辛爱军未做书面答辩。
经审理查明：刘成与何丽娜系夫妻。2009年刘成和辛爱军在合水境内共同经营30006钻井队，刘成因资金短缺从2009年3月多次向杨花借款，约定借款月息0.03元。期间刘成委托他人于2011年3月29日给杨花丈夫存折中汇款5万元，4月21日由辛爱军给杨花丈夫存折中汇款10万元，2012年4月13日刘成委托他人给杨花付款2万元。2012年4月15日，何丽娜与杨花就借款结算达成协议：于2012年5月10日前最低一次性结清利息。2012年5月29日何丽娜与杨花、辛爱军等人就借款一事再次进行了结算，经清算后刘成与何丽娜共欠杨花现金515993元，何丽娜出具欠条1张、欠款415993元，下剩10万元由何丽娜委托他人归还，当时未给付，当日签订了“债务偿还协议”约定：2012年5月29日何丽娜借杨花现金415993元，于2012年12月30日前一次性偿还，何丽娜用本人及家庭财产（含钻井队全部财产）作为担保，在债务清偿前，何丽娜不得转让、出售、转移井队资产；若何丽娜逾期不还，杨花有权控制其资产追偿所欠资金，并从2012年1月1日起按月息3分计息，并加收违约期间利息10%的违约金。逾期不还，杨花可到项目部要钱。辛爱军在协议上以担保人的身份签写了“保证在2012年利润中代杨花扣出”。何丽娜在该协议的右上角注明：“截止本日，以前帐务已全部算清，再出来条据一概不认可”。2012年6月5日刘成委托他人给付了杨花清算时约定的现金10万元。刘成、何丽娜、辛爱军在逾期后久拖不还，杨花提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、杨花提供欠条1张、协议书1份，证实欠款金额及借款的事实；
3、杨花提供的债务偿还协议1份，证实何丽娜欠款及辛爱军担保的事实；
4、杨花委托代理人提供的调查笔录1份，证实何丽娜借款和利息截止之日以及刘成委托他人代付的10万元不在何丽娜所写欠款数额之内的事实；
5、杨花提供的合水县农村信用合作社农户贷款利率的计算标准1份；
6、被告委托代理人提供的转帐票据和证明复印件4份，证实刘成委托他人与何丽娜偿还借款及金额的事实；
7、辛爱军提供的公证书1份，证实其与何丽娜在2011年12月31日前是挂靠在陕西恒信钻井工程有限公司经营，挂靠期间承担债权债务的事实。
本院认为：刘成与何丽娜因资金周转向杨花借款属民间借贷，清算后由何丽娜给杨花出具欠条1张，并签订了“债务偿还协议”，何丽娜对此无异议，应认定双方的借贷关系成立，合法有效。刘成和何丽娜应当按约定的期限归还借款，杨花要求刘成与何丽娜归还借款本金的请求应予支持。杨花主张借款利率按约定的0.03元计付利息，并承担利息10%的违约金，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，自借款之日按同期同类银行贷款利率的4倍向杨花支付利息至给付之日止，借款利率按4倍计付，不再支持违约金，故杨花要求被告承担利息10%的违约金的请求不予支持；何丽娜辩称存在复息但未提供证据证实，其辩解理由不成立；因双方在清算借款时已注明以前帐务全部算清，再出来条据一概不认可，且有证据证实2012年6月5日给付的10万元已在借款欠条中扣除，故何丽娜辩称已归还的借款从总数额中扣减的理由不能成立；辛爱军未到庭不影响本案的审理，其应承担连带之责。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由何丽娜、刘成偿还杨花借款本金415993元，自2012年5月30日起按同期同类银行贷款利率的4倍计算利息至给付之日止，辛爱军承担连带责任；
二、驳回杨花的其他诉讼请求。
案件受理费7540元，由刘成、何丽娜负担。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 罗克林
审判员 石小伟
二〇一三年七月三日
书记员 段忆林