河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1296号
原告：刘景军，工人。
委托代理人：刘福，退休干部，特别授权。
原告：刘某某，学生。
法定代理人：蒲爱文，教师。
上述二原告委托代理人：吴学良，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。
被告：王志鑫，农民。
被告：汤志友，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称中华联合财险玉田支公司），住所地玉田县北环路兴旺三期门市一号楼。
代表人：贾德才，系经理。
委托代理人：高林岳，该公司职工，特别授权。
委托代理人：李明健，该公司职工，特别授权。
原告刘景军、刘某某与被告王志鑫、汤志友、中华联合财险玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景军委托代理人刘福，原告刘某某法定代理人蒲爱文及二原告委托代理人吴学良，被告王志鑫、汤志友，被告中华联合财险玉田支公司委托代理人高林岳、李明健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景军、刘某某诉称，2014年3月21日11时许被告汤志友驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿玉田县繁荣路机动车道由南向北行驶至凤凰春城三期路口，遇原告刘景军驾驶电动自行车驮带原告刘某某沿公路东侧非机动车道由南向北行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，二原告受伤。经玉田县公安交通警察大队认定，汤志友负事故全部责任，二原告无责任。本次事故给原告刘景军造成如下损失：诊疗费799.43元、医疗器具费580元、伙食补助费2320元、护理费17820元、交通费1942.7元、误工费39168元、衣物损失费500元、车辆损失费900元、鉴定费100元、营养补助费5800元，合计69930元（伤残赔偿金等另外计算）。此事故给原告刘某某造成的损失如下：医疗费134000元，康复费、挂号及诊查费7674.08元，伙食补助费4160元，护理费13760元，交通费8400元，医疗器具费4898元，住宿费21416元，衣物损失500元，营养补助费7500元，补课费10500元，合计212808.08元（包含车主已经预付的10000元，××赔偿金等另算）。冀B×××××号车辆在被告中华联合财险玉田支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。二原告起诉，请求判令被告中华联合财险玉田支公司赔偿原告刘景军诊疗费、医疗器具费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、误工费、车辆损失费、鉴定费、衣物损失费、营养补助费合计69930元，由被告王志鑫、汤志友承担连带赔偿责任；请求判令被告中华联合财险玉田支公司赔偿原告刘某某医疗费、康复费、医疗器具费、住宿费、护理费、住院期间伙食补助费、营养补助费、交通费、衣物损失费、补课费等合计202808.08元，由被告王志鑫、汤志友承担连带赔偿责任；二原告的伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金等费用待二原告评残工作完成后追加。诉讼中，二原告变更诉讼请求，由于计算错误及二原告尚未评残，现将刘景军的护理费由17820元变更为19512元、误工费由39168元变更为17820元，将刘景军的损失总额由69930元变更为50274元；将刘某某的护理费由13760元变更为15517元、交通费由8400元变更为7798元，将刘某某的损失总额由212808.08变更为213963.08元，扣除王志鑫垫付的10000元，原告刘某某诉请赔偿的数额变更为203963.08元。
二原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
一、刘景军身份证复印件、刘某某的户籍证明信、蒲爱文的身份证复印件各一份，刘某某及蒲爱文的常住人口登记卡复印件各一份，证明二原告及刘某某的法定代理人的身份情况。
二、王志鑫的行驶证复印件、汤志友的机动车驾驶证复印件各一份，证明该机动车有合法的行驶资格、被告王志鑫系该车的车主，被告汤志友具有合法驾驶资格。
三、冀B×××××号车辆的交强险和商业险保单复印件各一份，证明该车辆在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险，且不计免赔率，保险期间自2013年7月22日零时起至2014年7月21日止。事故发生在保险期间。
四、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。
五、刘景军的玉田县中医医院住院病历一份、诊断证明一份、出院证一份，玉田县中医医院的门诊票据三张、北京积水潭医院的门诊票据三张，唐山市第二医院的挂号及诊查费票据三张，证明原告刘景军事故发生后在玉田县中医医院住院治疗情况及开支的医疗费情况。其中因刘景军住院期间的住院医疗费是被告王志鑫垫付的，住院费票据在被告王志鑫处。
六、刘景军购买轮椅的发票一张、购买坐便椅的销货单一张，证明原告刘景军开支购买轮椅及坐便椅的费用情况。
七、刘景军的误工证明一份、工资表三张，证明原告刘景军因此事故受伤住院期间的误工情况。
八、护理人员孙晓刚（系原告刘景军的妹夫）的误工证明一份、工资表三张，证明护理人员的误工损失情况。
九、刘景军的交通费票据七张，证明原告刘景军开支交通费1942.7元。
十、玉田县价格认证中心交通事故车辆损失价值鉴定书一份、鉴定费票据一张，证明原告刘景军因此事故造成电动车损失900元，开支鉴定费100元。
十一、刘某某玉田中医医院的住院病历、诊断证明书各一份，北京积水潭医院的住院病历一份、诊断证明二份，北京积水潭医院的住院收费票据一张，玉田县中医医院及北京积水潭医院的门诊票据二十七张，证明原告刘某某在事故发生后在玉田中医医院及北京积水潭医院住院治疗情况及开支的住院、门诊费用情况。其中刘某某在玉田县中医医院的住院医疗费是由被告王志鑫垫付的，住院费票据在被告王志鑫处。刘某某在玉田县中医医院的诊断证明中载明需加强营养。
十二、原告刘某某购买药物的票据两张，证明原告刘某某外购药开支费用情况。
十三、原告刘某某购买医疗器具的票据八张，证明原告刘某某住院及康复期间购买轮椅、拐杖等辅助器具开支费用情况。
十四、住宿费票据四张，证明原告刘某某在北京治疗期间，由于医院封闭式管理，陪护人员不能在医院陪床，只能去外边住；康复期间医院没有床位，原告及陪护人员必须去外边住，为此开支的住宿费情况。
十五、刘某某的交通费票据二十八张，证明原告刘某某开支交通费7798元。
十六、陪护费票据一张，证明原告刘某某在北京住院期间医院给找的护工护理26天，开支护理费2860元。
十七、刘景英的误工证明一份，工资表三张，证明原告刘某某住院期间由其姑奶刘景英护理造成的误工损失情况。
十八、宋广玲、赵凤新的教师资格证复印件各一份、身份证复印件各一份，补课费收费证明一份，证明原告刘某某因事故受伤不能正常到学校上课，开支的补课费用情况。
被告王志鑫辩称，我是冀B×××××号车辆的车主，被告汤志友是我雇佣的司机。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险且不计免赔率，上述事故发生在保险期间，对于原告的合理损失应由被告保险公司承担。
被告王志鑫为支持其主张，向本院提交玉田县中医医院住院收费票据二张、收条一张，证明事故发生后其为刘景军垫付住院医疗费48219.35元，为刘某某垫付住院医疗费40274.28元，由其丈夫苏政经手给付刘某某医疗费现金10000元，刘某某的母亲蒲爱文出具了收条。
被告汤志友辩称，同意被告王志鑫的上述答辩意见，我是王志鑫雇佣的司机。
被告中华联合财险玉田支公司辩称，冀B×××××号车辆在我公司投保交强险一份、保险金额为500000元的商业三者险一份，且附加不计免赔险。事故发生在保险期间。我公司同意赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费用。其他在质证时发表意见。
被告中华联合财险玉田支公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、商业险投保单一份、保险条款一份，证明根据第三者保险条款责任免除第七条第一款，间接损失不应由我公司赔偿；根据投保单有投保人苏政本人签字证明我公司尽到明确说明义务。
二、人伤案件信息确认书五份，证明原告刘景军的工作情况及护理人的情况，原告刘某某的护理人员情况。
被告王志鑫质证意见：
对原告提供证据同被告中华联合财险玉田支公司的质证意见。对被告中华联合财险玉田支公司提交证据均没有异议。
被告汤志友质证意见：
对原告提供证据同被告中华联合财险玉田支公司的质证意见。对被告王志鑫及被告中华联合财险玉田支公司提交证据均没有异议。
被告中华联合财险玉田支公司质证意见：
二原告提供证据中，原告刘景军应提交其户口本证明其身份情况；刘景军的诊断证明注意事项处载明需加强营养，营养费应按照每天20元计算；原告刘景军在北京积水潭医院的门诊收据应提供门诊病历相佐证；刘景军购买轮椅、坐便椅应提供医疗机构需外购的证明，且坐便椅应提供正式票据；刘景军的误工证明出具日期一半机打一半手写，证据存在瑕疵，无法认定真实性，且二月份的工资表系复印件未加盖公章，故对误工证明及工资表不予认可，且原告的计算方法不对，3200元应为月工资；根据我公司在刘景军住院期间的调查其实际工作应为玉田县委党校，职务是干部，属国家公务员，财政开支，故不存在误工费；对刘景军的护理人员的证明应按照商务服务业的行业标准计算，根据我公司住院期间的调查，护理人员孙晓刚只在医院护理21天，2014年4月10日护理人为张素灵，2014年4月26日护理人员为张素灵，工作单位是供销大厦退休员工，故我公司认为剩下的94天应为张素灵护理，根据护理人员的工作单位，退休期间不存在误工情况；刘景军交通费过高请法院酌定；刘景军车损鉴定费不属于我公司赔偿范围；刘景军衣物损失应提供相关证据，否则我公司不予认可。关于刘某某的证据，我公司认为刘某某主张的医疗器具费应提交相应医疗机构的购买证明；关于刘某某主张的住宿费，刘某某住院期间有26天是请护工护理的，故该期间不应发生住宿费，根据原告陈述康复机构无床位需在外住宿，应提供康复机构出具的证明用于证明原告陈述属实，住宿天数为118天，应提供康复机构证明具体的康复期限；刘某某主张的交通费过高，请法院酌定；根据我公司在刘某某住院期间的调查，护理人刘景英护理期限为21天，自2014年4月10日护理人员为蒲爱文，工作单位为虹桥中学，且户口本服务处所也为虹桥中学，系国家公务员，属财政开支，不存在误工情况，其中刘某某在北京住院期间刘景英在北京实际护理了30天；对于刘某某开支的补课费用应属间接损失，根据我公司与车主之间的保险合同约定，不应由我公司赔偿，且补课期限与补课的标准应有相关部门鉴定；刘某某的衣物损失费应提供相关证据，否则不予认可；营养补助费应按照每天20元计算，营养期限应提供医疗机构的鉴定。对二原告提交的其他证据均没有异议。对被告王志鑫提交证据均没有异议。
经审理查明，2014年3月21日11时许被告汤志友驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿玉田县繁荣路机动车道由南向北行驶至凤凰春城三期路口右转弯驶出公路，遇原告刘景军骑电动自行车后驮带原告刘某某沿公路东侧非机动车道由南向北行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，二原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告汤志友负事故全部责任，二原告无责任。被告王志鑫系冀B×××××号车辆的登记所有人，被告汤志友系被告王志鑫雇佣的司机。冀B×××××号车辆在被告中华联合财险唐山支公司处投保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔率），保险期间自2013年7月22日零时起至2014年7月21日二十四时止。上述事故发生在保险期间。事故发生后被告王志鑫为原告刘景军垫付住院医疗费48219.35元，为原告刘某某垫付住院医疗费40274.28元，另给付刘某某医疗费现金10000元。
以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
关于二原告因此次事故造成的合理损失：
据原告证据五并结合被告王志鑫提交的玉田县中医医院住院收费票据，原告刘景军因交通事故受伤，造成左胫、腓骨中下1／3开放粉碎骨折、左小腿皮肤挫裂伤、左足第4趾近节趾骨骨折等损伤，在玉田县中医医院住院治疗115天，开支住院医疗费48219.35元，在玉田县中医医院、北京积水潭医院、唐山市第二医院开支门诊医疗费814.43元。原告提交的2014年12月4日的门诊票据因未加盖相关医院部门的印章，本院不予采信。故原告刘景军开支医疗费共计49033.78元。原告刘景军应得住院伙食补助费按照每天20元计算应为2300元。原告刘景军主张营养费5800元，结合原告提供的诊断证明书载明“加强营养，促骨生长”，本院酌定营养费2300元。据原告证据六，原告刘景军主张购买轮椅、坐便椅开支580元，属必要合理开支，本院予以支持。据原告证据七，原告刘景军主张事故发生前在玉田县昊达印刷有限公司工作，月工资3200元，因此事故造成误工损失17820元，但原告提供上述证据不足以证明原告刘景军的误工损失情况，故其误工费应按2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中制造业的年平均工资标准40065元计算即12623元（40065元÷365天×115天）。据原告证据八并结合原告刘景军住院病历，其住院期间需一人陪护，原告刘景军主张其住院期间由其妹夫孙晓刚护理，应得护理费为19512元，但原告提供的证据不足以证实护理人员因护理原告刘景军造成的误工损失情况；被告中华联合财险玉田支公司认为其提供证据中显示原告刘景军的护理人员有孙晓刚和张素玲，且张素玲是供销大厦退休员工，故认为张素玲属于退休期间不存在误工情况，原告刘景军的护理费应按照商务服务业的行业标准计算。综合考虑原、被告的主张，并结合原告刘景军的住院病历，商务服务业的行业标准高于居民服务业的行业标准，原告刘景军应得护理费按照2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中商务服务业的年平均工资标准37635元计算即11858元（37635元÷365天×115天）。据原告证据九，原告刘景军主张开支交通费1942.7元，但提供的票据不能证明与就医的地点、时间、人数、次数的关联性，故结合本案实际，本院酌定交通费为1000元。据原告证据十，2014年4月1日经玉田县价格认证中心鉴定原告刘景军车辆损失为900元，并开支鉴定费100元。原告刘景军主张因此事故造成衣物损失500元，但未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告刘景军因此事故造成的损失为：医疗费49033.78元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、购买轮椅及坐便椅费580元、误工费12623元、护理费11858元、交通费1000元、车辆损失900元、鉴定费100元，合计80694.78元。
据原告证据十一并结合被告王志鑫提交的玉田县中医医院住院收费票据，原告刘某某因交通事故受伤，造成左胫、腓骨中下1／3开放骨折、左外踝撕脱骨折、左踝周皮下组织挫伤等损伤，在玉田县中医医院住院治疗24天，开支住院医疗费40274.28元；因皮肤、肌肉、软组织缺损（左小腿），骨外露坏死、钢板外露（左小腿），骨折术后（胫腓骨、第2、3、4跖骨）2014年4月14日至2014年6月9日在北京积水潭医院住院治疗56天，开支住院医疗费133998.11元。原告刘某某在玉田县中医医院、北京积水潭医院、唐山市第二医院开支门诊医疗费、挂号及诊查费共计7674.08元。故原告刘某某开支医疗费共计181946.47元。原告刘某某应得住院伙食补助费在玉田住院按照每天20元计算，在北京住院按照每天50元计算，共计为3280元。原告刘某某主张营养费7500元，结合其提供的玉田县中医医院的诊断证明书载明“加强营养，促骨生长”及原告刘某某的实际情况，本院酌定营养费3280元。据原告证据十二，原告刘某某主张在北京金象大药房医药连锁有限责任公司及北京市利君堂大药房连锁有限公司开支购买药品费用100.9元，但原告未能提供相关医嘱予以佐证，故对原告刘某某上述主张不予支持。据原告证据十三，并结合原告刘某某在北京积水潭医院的诊断证明书载明“……5.患肢康复锻炼、佩戴辅助器具（支具、拐杖、轮椅等）”，原告刘某某开支购买医疗器具费4798元。据原告证据十四，原告刘某某主张在北京治疗期间，其与其陪护人员开支住宿费21416元，但其提供的上述证据不能证明与就医的地点、时间、人数、次数的关联性，结合本案实际情况，本院酌定住宿费5000元。据原告证据十五，原告主张开支交通费7798元，但原告提供的上述证据不能证明与就医的地点、时间、人数、次数的关联性，故结合本案实际，本院酌定交通费为3000元。据原告证据十六，原告刘某某在北京住院期间开支护工陪护费2860元（26天）。据原告证据十七，并结合原告刘某某的住院病历，刘某某需一人护理，原告刘某某主张其在玉田县中医医院住院24天由刘景英护理；被告中华联合财险玉田支公司认为其提供证据中显示原告刘某某的护理人员有蒲爱文、刘景英，且蒲爱文工作单位为虹桥中学，不存在误工情况。原告刘某某在北京住院56天，其中护工陪护26天，其家人护理30天。考虑到原告刘景军应得护理费按照河北省2014年度交通事故人身损害标准中商务服务业的年平均工资标准计算，原告刘某某的护理费亦按照上述标准计算即5568元（37635元÷365天×54天）。故原告刘某某应得护理费共计8428元。原告刘某某主张因此事故造成衣物损失500元，但未提供相关证据，本院不予支持。据原告证据十八，原告刘某某主张因此事故受伤，开支补课费10500元，但原告提交的上述证据不足以证实原告开支补课费的实际数额，因原告刘某某因此次交通事故受伤治疗必然影响学习，为避免耽误功课和学习成绩进行补课，所产生的补课费属于交通事故中产生的损失，应予以赔偿，本院酌定2000元。综上，原告刘某某因此次交通事故造成的损失包括：医疗费181946.47元、住院伙食补助费3280元、购买医疗器具费4798元、营养费3280元、护理费8428元、住宿费5000元、交通费为3000元、补课费2000元，合计211732.47元。
本院认为，被告王志鑫雇佣司机汤志友驾驶机动车因自身过错与原告刘景军所骑电动自行车发生交通事故，致原告刘景军及乘员原告刘某某受伤。被告汤志友负事故全部责任，二原告无责任。玉田县公安交通警察大队的责任认定合法公正，应予认定。被告王志鑫作为被告汤志友的雇主应赔偿二原告因此事故造成的损失。被告汤志友驾驶车辆在被告中华联合财险玉田支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔率），上述事故发生在保险期间。被告中华联合财险玉田支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告刘景军医疗费49033.78元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、购买轮椅及坐便椅费580元、误工费12623元、护理费11858元、交通费1000元、车辆损失900元，共计80594.78元；赔偿原告刘某某医疗费181946.47元、住院伙食补助费3280元、购买医疗器具费4798元、营养费3280元、护理费8428元、住宿费5000元、交通费为3000元，共计209732.47元。原告刘景军开支的鉴定费100元，属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被告中华联合财险玉田支公司赔偿给原告刘景军。原告刘某某开支的补课费2000元，应由被告王志鑫予以赔偿。二原告主张的衣物损失，均证据不足，本院不予支持。被告王志鑫为原告刘景军垫付的医疗费48219.35元，原告刘景军应返还给被告王志鑫。被告王志鑫为原告刘某某垫付的医疗费40274.28元及给付的现金10000元，共计50274.28元，原告刘某某亦应返还给被告王志鑫。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……等人身、财产权益。”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。……”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。”、第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告刘景军医疗费、住院伙食补助费、营养费、购买轮椅及坐便椅费、误工费、护理费、交通费、车辆损失，共计80594.78元，另赔偿原告刘景军鉴定费100元，上述合计80694.78元，于判决生效之日起三日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、购买医疗器具费、营养费、护理费、住宿费、交通费，共计209732.47元，于判决生效之日起三日内付清；
三、被告王志鑫赔偿原告刘某某补课费2000元，原告刘某某返还给被告王志鑫50274.28元，前后两项相抵后，原告刘某某再给付被告王志鑫48274.28元，于判决生效之日起三日内付清；
四、原告刘景军返还被告王志鑫48219.35元，于判决生效之日起三日内付清；
五、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，由二原告负担404元，被告王志鑫负担1299元。上述费用原告已预交，被告王志鑫于本判决生效之日起三日内给付二原告1299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 单振强