wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2393号
罪犯毕海，男，1972年12月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）沈刑一初字第297号刑事判决，以被告人毕海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯毕海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯毕海获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯毕海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕海减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2010年2月8日起至2023年8月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01496号
罪犯张营宾，男，生于1982年11月28日，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2009年1月20日作出（2009）固刑初字第20号刑事判决，以被告人张营宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。本院于2012年12月15日裁定，对罪犯张营宾减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张营宾在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张营宾在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张营宾确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张营宾减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年10月9日至2018年6月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初243号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
委托代理人：王良豪，系原告员工。
被告：张毅。
被告：陈梓丹。
被告：朱剑武。
被告：赵海泉。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告张毅、陈梓丹、朱剑武、赵海泉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张毅立即偿还原告借款本金25万元、利息28438.14元及逾期罚息（自2015年8月20日起以本金25万元为基数，按月利率15.375‰计算至实际履行之日止）；2、被告陈梓丹对上述债务承担连带偿还责任；3、被告朱剑武对上述债务承担连带偿还责任；4、被告赵海泉在最高保证限额25万元内对上述债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由被告承担。根据原告的申请，本院依法查封了被告朱剑武与他人共有的位于乐清市乐成镇乐湖路住宅区3幢4××室的房产（房屋所有权证号：01×××××94、共有权证号：01×××××06）。本院受理后依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月20日，原告作为贷款人、被告张毅作为借款人、被告朱剑武作为保证人，签订了编号为8561120130033573《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币贰拾伍万元整，借款人使用上述借款额度期限自2013年8月20日起至2015年8月19日止。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。
2013年8月20日，被告陈梓丹向原告出具了“连带还款承诺书”，承诺“本人自愿作为连带偿还债务人对借款人张毅与贵行签订的编号为8561120130033573的《个人循环保证借款合同》项下产生的全部债务承担连带偿还责任”。
2014年8月22日，被告赵海泉向原告出具了保证函，保证函约定：保证人同意为贵行向债务人张毅在2014年8月22日至2015年8月21日期间内最高融资限额人民币贰拾伍万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2014年8月22日，原告依约向被告张毅发放了贷款25万元，借款月利率为10.25‰，逾期月利率为15.375‰，借款到期日为2015年8月19日。该笔借款到期后，被告张毅尚欠借款本金25万元、期内利息28438.14元未付。
另查明，被告张毅与被告陈梓丹于2006年3月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张毅偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金25万元、期内利息28438.14元、逾期罚息（以25万元为基数，自2015年8月20日起按月利率15.375‰计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告陈梓丹对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告朱剑武对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张毅追偿。
四、被告赵海泉对上述第一项债务在最高额25万范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张毅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5477元、保全费1870元，共计7347元，均由被告张毅、陈梓丹、朱剑武、赵海泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 蔡荷微
二〇一六年四月十三日
代书 记员 童瑶钰
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0173号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人薛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月2日被海安县公安局取保候审；2015年6月18日经海安县人民检察院决定继续取保候审，2015年7月17日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人薛某于2014年6月19日14时53分许，酒后驾驶苏F×××××号轿车，沿海安县海安镇黄海大道由东向西行驶至中坝南路交叉路口时，与前方正等候行驶的苏F×××××号轿车尾部发生碰撞，致两车受损。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人薛某负本起事故的全部责任。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人薛某被查获时血液中乙醇含量为191.4mg／100ml。
事故发生后，被告人薛某明知他人报警仍滞留现场等候处理，如实供述了上述事实，且与被害人贲某达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贲某的陈述，证人徐某、许某的证言，书证海安县公安局调取的机动车驾驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询、道路交通事故认定书、赔偿凭证、现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、接处警登记表、发破案经过，鉴定意见南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人薛某明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人薛某与他人发生交通事故，可酌情从重处罚；其已赔偿被害人的损失且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年10月1日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……；（2）明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07973号
原告闫泽兵，男，1971年4月3日出生。
委托代理人霍薇，北京市致诚律师事务所律师。
委托代理人张洁。
被告杨庆锋，男，1979年7月8日出生。
委托代理人李欢欢，女，1979年10月2日出生。
原告闫泽兵与被告杨庆锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫泽兵及其委托代理人霍薇、张洁，被告杨庆锋及其委托代理人李欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫泽兵诉称：2013年5月，原告跟随被告干活，主要工作内容是室内装修。工作至2014年年底，被告未支付原告劳务费。2015年1月25日，被告为原告出具欠条，承认拖欠劳务报酬7300元的事实，经多次讨要均无果。依据相关法律规定，被告的行为给原告造成较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判令：1、依法支付拖欠的劳务报酬7300元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨庆锋辩称：打的欠条的钱数与他们的实际工作量不符，需要重新核算。合同是我签的，但是钱是林亮来支配的，现在钱数与工日不符。
经审理查明：原告跟随被告干活，干的是瓦工。2015年1月25日，被告杨庆锋出具一份欠条，内容为“今欠闫泽兵人工费顺义工地（7300元）”。后经原告催要，被告未支付劳务费。
上述事实，有欠条等证据及原被告双方当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：原告闫泽兵为被告杨庆锋提供了劳务，被告杨庆锋应支付相应的劳务费。本案中，被告杨庆锋于2015年1月25日向原告闫泽兵出具了欠条确认其尚欠原告闫泽兵劳务费七千三百元，且至今未予给付，故对于原告要求被告支付劳务费七千三百元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨庆锋于本判决生效后十日内给付原告闫泽兵劳务费七千三百元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨庆锋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 程杰
二〇一五年六月十八日
书记员 张焱
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂商初字第7号
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，公司董事长。
委托代理人吴彦霞，公司清理非正常资产办公室经理。
委托代理人张颖，公司营业部主任。
被告鄂伦春自治旗燕翔农副产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人苏利，职务总经理。
委托代理人苏景岩，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春自治旗大杨树惠泽农副产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人董芦江，职务总经理。
委托代理人董良伟，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春自治旗宝航农副产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人才晶宝，职务总经理。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司诉鄂伦春自治旗燕翔农副产品有限责任公司、鄂伦春自治旗大杨树惠泽农副产品有限责任公司、被告鄂伦春自治旗宝航农副产品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告鄂伦春自治旗燕翔农副产品有限责任公司、鄂伦春自治旗大杨树惠泽农副产品有限责任公司、鄂伦春自治旗宝航农副产品有限责任公司自行和解于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2607元（已经减半收取），由原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曲忠孝
审 判 员 姚海龙
人民陪审员 刘家凤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何国庆
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第557号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人鹿兰富，农民。
被执行人刘爱丽（系鹿兰富之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年2月24日作出的郓费征字（2012）109205号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109205号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2012）109205号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费28000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109205号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109205号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月二十八日
书记员 陈卫华
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第1459号
原告：李玉孔，男，1965年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨荣光，男，职工，代理权限为一般代理。
被告：徐国强，男，1991年7月10日出生，汉族，农民。
原告李玉孔诉被告徐国强民间借贷纠纷一案，于2013年6月19日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉孔及其委托代理人杨荣光、被告徐国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉孔诉称，2012年1月11日，被告因故向原告借款20000元，口头约定一个月还款。到期后，原告曾多次催促被告还款，被告以各种理由未还款。请求法院依法判令被告偿还借款20000元。
被告徐国强辩称，因为理发店生意不好，被告的对象（原告的女儿）给原告说了，原告拿了20000元给被告对象，之后转给被告的，借条是后来逼迫写得。
经审理查明，2012年1月11日，被告徐国强向原告李玉孔借款20000元，并出具借条一份，借条载明：徐国强欠李玉孔的钱20000元。口头约定期限一个月，借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。被告辩称借条是被逼所写，未能提供证据证明。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告徐国强向原告借款20000元，被告予以承认，并有借条证明，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。被告认为借条是被逼所写，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐国强偿还原告李玉孔借款20000元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一三年七月十八日
书记员 谭 斐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第346号
原告：王娇。
委托代理人：申海洋。
被告：浙江稽山特宽幅印花有限公司。
法定代表人：金荣海。
本院在审理原告王娇诉被告浙江稽山特宽幅印花有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王娇于2013年1月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告王娇的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王娇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王娇负担。
审判员 屠国均
二〇一三年一月二十五日
书记员 徐 芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12315号
原告：佛山申益电力材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑99号商铺，统一社会信用代码：914406056905140087。
法定代表人：吴广汉，系该公司的经理。
委托代理人：陈伟清，系广东平洲律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区十三号街20号，统一社会信用代码：912101066046126811。
法定代表人：康宝华。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区高新技术产业开发区堤田路2号，注册号：44060500005804。
负责人：张海春。
原告佛山申益电力材料有限公司诉被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年8月29日以原、被告之间已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山申益电力材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1796.8元（原告已预交），由原告佛山申益电力材料有限公司负担。
审判员 陈妙珍
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘绮雯
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1398号
申请执行人：王某某，男，1973年7月3日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：辛某某，男，1972年10月16日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行王某某与辛某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询辛某某的银行、车辆、房产等均无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1398号
发往银行：中国农业银行
事由：因王家良诉辛文续机动车交通事故责任纠纷一案，关于辛文续在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：辛文续银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1398号申请执行人：王某某，男，1973年7月3日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：辛某某，男，1972年10月16日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行王某某与辛某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询辛某某的银行、车辆、房产等均无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 徐同进二〇一七年四月二十五日书记员 丁 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第142号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。住该行家属院。
被告：贾少杰，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：郭秀红，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：付保勇，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王清霞，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：付保刚，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：杨宪奎，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告贾少杰、郭秀红、付保勇、王清霞、付保刚、杨宪奎金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告贾少杰、郭秀红、付保勇、王清霞、付保刚、杨宪奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告贾少杰、付保刚、杨宪奎、付保勇、王清霞、签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告贾少杰在2011年1月9日至2014年1月8日之间可在原告处借款30000元，合同期限内可周转使用。2012年1月18日被告贾少杰在我社借款30000元，约定2013年1月15日到期归还，借款利率10.3866‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.1933计算。其妻郭秀红签订了共同承担债务承诺书，并由付保刚、杨宪奎、付保勇、王清霞提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告贾少杰及共同债务承担人郭秀红至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金30000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告贾少杰、郭秀红、付保勇、王清霞、付保刚、杨宪奎未答辩，也未提供相关的证据予以证明。
经审理查明，2011年1月9日被告贾少杰、付保勇、王清霞、付保刚、杨宪奎，以联保小组名义分别与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，分别约定向东昌府区信用社借款30000元，借款用途分别为种养，借款期限自2011年1月9日至2014年1月8日，联保小组成员的保证期间为约定期限届满之日起两年，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订联保小组联保协议，协议约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年1月18日将贷款30000元发放给被告贾少杰。借款期限自2012年1月18日至2013年1月15日，月利率10.3866‰。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。
另查明，被告贾少杰与郭秀红系夫妻关系，被告郭秀红出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告贾少杰对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接。聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、031420129号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告贾少杰、付保勇、王清霞、付保刚、杨宪奎签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还30000元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告付保勇、王清霞、付保刚、杨宪奎的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年1月15日起的两年，被告付保勇、王清霞、付保刚、杨宪奎未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告贾少杰与郭秀红系夫妻关系，被告郭秀红出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告贾少杰对原告的欠款，借款到期后，未共同履行还款义务，聊城农商银行对被告郭秀红承担清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾少杰、郭秀红于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告付保勇、王清霞、付保刚、杨宪奎负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 靳良林
二〇一四年四月十二日
书 记 员 张 昆
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执89号
申请执行人：李忠玉，男，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：郑光辉，男，住四川省成都市锦江区。
申请执行人李忠玉与被执行人郑光辉股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5862号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人李忠玉向本院申请强制执行，要求被执行人郑光辉立即返还申请人李忠玉宣城鳌峰投资有限公司30%股权，并协助办理工商变更登记，并承担案件受理费55900元，保全费5000元,执行费1314元。
本案在执行过程中查明被执行人郑光辉有银行存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郑光辉银行存款62214元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 深
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第832号
申请执行人刘民武，男，50岁，汉族，职工。
被执行人许翠霞，女，38岁，汉族，个体。
被执行人宝伟刚，男，39岁，汉族，职工。
刘民武申请执行许翠霞、宝伟刚民间借贷纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2013）奈民初字第2155号民事调解书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并履行本案标的款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2013）奈民初字第2155号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一品
二〇一五年十月十二日
书记员 张雅丽
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新29行终18号
上诉人（原审原告）：陈锡宽，男，汉族，1976年1月14日出生，农民，住阿克苏市。
委托诉讼代理人:王奇兵，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阿克苏市公安局，住所地阿克苏市乌喀路三角地水果批发市场旁。
法定代表人：赵立新，该局局长。
委托诉讼代理人：林成良，该局法制大队民警。
委托诉讼代理人：刘建新，该局法制大队民警。
上诉人陈锡宽因与被上诉人阿克苏市公安局不履行法定职责一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2016）新2901行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈锡宽及其委托诉讼代理人王奇兵、被上诉人阿克苏市公安局之委托诉讼代理人林成良、刘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈锡宽上诉称，请求撤销一审判决，判令被上诉人依法履行查处职责。事实与理由如下：根据《中华人民共和国人民警察法》之规定，法律赋予被上诉人保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯并对公民的报案材料予以立案、调查查处的职责。即使本案涉及到征收拆迁，在征迁的过程中涉及打砸抢也应属于公安机关管辖。被上诉人在接到上诉人的申请后出具不受理信访事项告知书本身也违法，被上诉人应依法履职，对上诉人的申请事项予以调查、查处。
被上诉人阿克苏市公安局答辩称，我局接到上诉人等邮寄的申请查处材料后，对事件进行了调查核实，上诉人申请查处的事件系行政征地行为，派出所出警后已口头告知上诉人，并在收到申请后书面向上诉人等9人做出不受理信访事项告知书。综上，我局不存在不作为的行为。
经审理查明，2016年3月14日8时59分，被上诉人所属的纺织工业城派出所接到110指令，遂派出警力赶赴阿塔公里3.5公里处。经现场调查了解，因苟国双、周德喜、杨炯敏、谢灿华、陈锡宽等人报警称有人闯入其果园强行将果树等经济作物毁损的事宜涉及拆迁，故出警民警当场告知双方拆迁问题可到政府相关部门解决，并将出警经过及处理结果记录于接处警登记表。此后，周德喜、杨炯敏、谢灿华、陈锡宽、苟国双等人向被上诉人邮寄了查处申请书，要求对2016年3月14日凌晨发生的果园中果树等经济作物被毁损的违法行为予以调查、查处，并追究违法人员的法律责任。被上诉人收到申请后，将该申请作为信访案件转至事发时负责现场处理的纺织工业城派出所办理，同时调取了新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司与李松柏之间的承包经营合同、关于建设河南路周边拆迁工作的通知、征地公告、原告等人向市国土局申请政府信息公开申请表、乌鲁木齐中级人民法院作出的（2014）乌中行初字第12号《行政裁定书》、自治区高级法院（2015）新行终字第24号《行政判决书》等证据，纺织工业城派出所核实情况后书面向被上诉人阿克苏市公安局进行了书面回复，写明：”2016年3月14日早晨8时30分，为了扩宽阿塔路，农一师师部安排一名副秘书长牵头对阿塔路3公里半东西两侧进行强拆，未发生殴打他人的违法行为，且我所民警多次告知苟国双、周德喜、杨炯敏、谢灿华、陈锡宽等5户果农，到农一师相关部门解决。”被上诉人阿克苏市公安局认为经调查上诉人等人的申请事项，不属于公安机关职权范围，应向相关部门反映，遂做出阿克苏市公安局阿公（信）不受字（2016）021号不受理信访事项告知书，载明：不属于公安机关职权范围，应向相关部门反映，不予受理。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901行初41号行政判决；
二、发回阿克苏市人民法院重审。
上诉人陈锡宽缴纳的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 曹 燕 燕
代理审判员 西仁古丽
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 王 晋 琼
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更248号
罪犯李鹤，男，1995年2月3日出生，汉族，吉林省农安县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2014年10月15日作出（2014）宽少刑初字第38号刑事判决，以被告人李鹤犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期：自2014年5月12日起至2019年12月11日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯李鹤在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、表扬2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李鹤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李鹤减去有期徒刑9个月。（刑期：自2014年5月12日起至2019年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 薛征平
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
S
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执999号
申请执行人李彥军。
申请执行人孙廷花。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
本院执行申请执行人李彥军、孙廷花申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款8320元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年六月十六日
书记员 杨靖超
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4359号
原告刘某某，男，1929年8月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人何苹，女，1972年2月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人刘学禄，男，1965年3月4日出生，汉族，住石家庄市长安区，系刘某某之子。
被告刘某2，女，1963年1月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告孙淑姣，女，1954年3月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告刘某某诉被告刘某2、孙淑姣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘某某的委托代理人何苹、刘学禄到庭参加了诉讼，被告刘某2、被告孙淑姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告刘某2系亲生父女关系，与被告孙淑姣系继父女，原告名下有位于石家庄市和平东路128号4号楼2单元401室住房一套。由于年事已高，原告一直委托被告刘某2对其身份证、户口本、房产证及土地证等证件进行保管。在原告不知情的情况下，被告刘某2指使被告孙淑姣伪造原告的签字私自将上述房产卖于案外人刘红进。原告为此曾将二被告及刘红进诉至贵院。贵院以刘红进买受上述房产构成表见代理，确认合同有效并驳回了原告的诉求，二被告未经原告同意私自处分本人财产的行为，侵犯了原告对上述房产的权利，为了维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令二被告向原告返还卖房款28万元并承担诉讼费用。
被告刘某2、被告孙淑姣经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告刘某某系再婚。再婚前生育两子女，再婚时妻子带来两个子女孙淑姣和孙英杰，再婚后生育两个子女刘某2和刘学禄。刘某某退休后2003年回山东老家居住，刘某某在石家庄市和平东路128号4-2-401有房产一套。2006年11月10日，二被告以刘某某的名义与刘红进签订《石家庄市已购公房和经济适用房买卖契约》，合同显示购房款为22万。刘红进出示的收条显示为“今收到刘红进购房款28万元。刘某某、刘某2代签。”原告知道该事后起诉刘红进、刘某2、孙某某确认合同效力，经石家庄市长安区人民法院及石家庄市中级人民法院审理，判决:原告刘某某将自己的房产证、土地使用证、身份证、户口本等证件交由被告刘某2保管，由于刘红进买房系通过中介交易及房管局审查，且作为原告女儿的刘某2合法持有身份证、房产证等重要证件，孙某某收取了购房款28万元，构成表见代理，因此刘红进的购房行为属于善意取得，原告刘某某无权要求返还房屋。原告刘某某如果认为自己的合法权益受到不法侵害，可另案向侵权人主张侵害赔偿”。原告于2016年7月21日向本院起诉要求判令二被告返还卖房款28万元。
以上事实有证明、《石家庄市已购公房和经济适用房买卖契约》、庭审笔录、民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民个人的合法财产依法受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵权人应当承担赔偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。被告刘某2、孙某某未经原告刘某某许可将原告名下位于石家庄市和平东路128号4-2-401有房产一套卖于刘红进，根据原告起诉确认合同效力案件后石家庄市长安区人民法院审理查明事项，被告孙某某收取了卖房款28万元，被告刘某2持有原告房产证、土地使用证、身份证，如果没有被告刘某2配合无法完成房产交易，二被告收取卖房款后未给付原告，属于侵害原告的财产权益，二被告应当对此承担共同偿还责任，因此原告起诉要求二被告返还卖房款的诉讼请求合理合法，本院应予支持。如二被告认为该卖房款系对方领取，应举证另案起诉对方。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告刘某2、被告孙淑姣于判决书生效后十日内返还原告刘某某卖房款28万元整。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告刘某2、被告孙淑姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 赵寒星
人民陪审员 肖亚杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 崔亚杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02287号
原告余宗碧，女，1975年10月8日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人刘鸿，重庆市云阳县法律援助中心。一般代理。
被告黄国富，男，1966年11月29日出生，汉族，住云阳县。
被告王学美，女，1970年12月23日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告余宗碧与被告黄国富、王学美身体权纠纷一案中，原告余宗碧于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余宗碧撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，予以免收。
代理审判员 牟春香
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 虎
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初32号
原告：张霞，女，汉族，1975年2月15日生，住舞钢市。
委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸽，河南龙云律师事务所实习律师。
被告：刘保军，男，汉族，1986年3月18日生，住河南省平顶山市卫东区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司
委托诉讼代理人：张罡，男，汉族，1984年4月20日生，河南省平顶山市卫东区。
本院在审理原告张霞诉被告刘保军、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费457元，减半收取计228元，由原告张霞负担。
审判员 安家东
二〇一七年三月三日
书记员 张晓丹
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终110号
上诉人（原审原告）陈艳萍，女，汉族，1964年8月24日出生，住河北省。
上诉人（原审被告）中国银行业监督管理委员会保定监管分局。地址：保定市天鹅中路***号。组织机构代码：76206873-0。
法定代表人李耀宾，局长。
委托代理人常圣领，该局办公室副主任。
委托代理人宋金城，河北宋金城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国银行业监督管理委员会河北监管局。地址：石家庄市新华东路***号。组织机构代码：75548197-3。
法定代表人李立春，局长。
委托代理人陈佃成，该局政策法规处科长。
委托代理人顾玉科，河北天捷律师事务所律师。
上诉人陈艳萍、中国银行业监督管理委员会保定监管分局、中国银行业监督管理委员会河北监管局因金融行政答复及行政复议一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105行初73号行政判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审 判 长 徐进富
代理审判员 邢秀杰
代理审判员 刘旭森
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李凯琳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）凤民初字第55号
原告：丹东友邦门窗型材有限公司，住所地：丹东市元宝区古城村张家隈44-1号。
法定代表人：刘岩，该总公司经理。
委托诉讼代理人：王永胜，男，1973年7月8日出生，满族，该公司职员。
被告：张勇，男，1981年5月2日出生。
被告：林沫，女，1985年10月7日出生。
本院在审理原告丹东友邦门窗型材有限公司诉被告张勇、林沫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，2017年4月25日，原告丹东友邦门窗型材有限公司经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告丹东友邦门窗型材有限公司承担。
审 判 长 张伟荣
书 记 员 许玉红
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 王惠荣
二〇一七年四月二十五日
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初891号
原告：康思豪，男，1997年6月17日出生，汉族，户籍所在地为湖南省醴陵市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地为湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告康思豪诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告康思豪到庭参加诉讼；被告中宏驾校未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康思豪向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金990元。事实和理由：2016年9月21日，原告与被告签订驾驶员培训合同。原告向被告交纳了1000元学费，2016年10月12日，原告向被告补交2300元。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告康思豪与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告康思豪培训费3100元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告康思豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 王宇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 干芬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第3405号
原告：王益民，男，1963年10月19日出生，汉族，系慈溪市范市镇益民模具厂业主，住所慈溪市。
被告：慈溪市庆祥物业管理有限公司，住所慈溪市范市镇湖滨北路。
法定代表人：施庆祥，经理。
本院在审理原告王益民诉被告慈溪市庆祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王益民于2008年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王益民撤回起诉。
本案案件受理费32.50元，由原告王益民负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年十一月十八日
书 记 员 成美玲
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2390号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：郑东春，系该单位职员。
被告：周淑杰，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：秦鹏，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：周淑英，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告周淑杰、秦鹏、周淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理，2015年10月15日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人郑东春到庭参加诉讼，被告周淑杰、秦鹏、周淑英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2012年4月26日，周淑杰在我行贷款3万元，并与秦鹏、周淑英组成联保小组。合同期限为3年，合同到期日为2015年4月25日，贷款到期后，周淑杰未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.周淑杰偿还借款本金3万元及利息1710.89元及2015年6月29日以后产生的贷款利息；2.秦鹏、周淑英对该笔债务承担连带保证责任。
周淑杰、秦鹏、周淑英未答辩。
经审理查明：2012年4月26日，周淑杰、秦鹏、周淑英与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由周淑杰、秦鹏、周淑英组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为3万元，合同有效期为2012年4月26日至2015年4月25日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2014年6月29日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2014年6月29日周淑杰借款3万元，还款到期日为2015年3月28日，目前尚欠本金3万元及利息1710.89元（计算至2015年6月28日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、个贷凭证基础信息表。
本院认为：周淑杰向农行梅河支行贷款，借款到期后周淑杰应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息1710.89元已计算至2015年6月28日，故周淑杰应自2015年6月29日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。秦鹏、周淑英在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，故秦鹏、周淑英应在4.5万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周淑杰欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金3万元及利息1710.89元及逾期利息（自2015年6月29日起按本金3万元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告秦鹏、周淑英对上述债务在4.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告周淑杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元（已减半），由被告周淑杰、秦鹏、周淑英负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张靓媛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5080号
上诉人（原审被告）：安阳市殷都区卫生和计划生育委员会，住所地：安阳市梅东路北段。
法定代表人：杨芳，职务：主任。
委托诉讼代理人：郝晓丽，河南殷都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳南湾湖大酒店有限公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道与铁西路交叉口处。
�定代表人：董元斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张娟，河南金太行律师事务所律师。
原审被告：任会，女，汉族，1982年11月10日生，住安阳市。
上诉人安阳市殷都区卫生和计划生育委员会（以下简称殷都区卫计委）因与被上诉人安阳南湾湖大酒店有限公司（以下简称南湾湖酒店）、原审被告任会买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院(2017)豫0505民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人殷都区卫计委上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院程序违法，一审法院在给上诉人送达开庭传票时，没有给上诉人送达原告的起诉状、应诉通知书、举证通知书等，使上诉人丧失了知情权。上诉人不应当承担给付被上诉人欠款23579元及利息的责任。殷都区卫生局多次到被上诉人处吃饭，均由原卫生局办公室主任任会签单，历时几年之久，累计欠款达到43579元，被上诉人明知上诉人是国家行政机关，在任会签字时就应当认识到是公款吃喝消费，且无证据证明是因公消费，被上诉人理应及时制止或禁止签单挂账，被上诉人没有制止，具有不可推卸的责任。既然被上诉人同意原卫生局欠款，双方对利息没有约定，不应该支持被上诉人的利息。
被上诉人南湾湖酒店辩称，上诉人所提到的程序问题希望法庭依法查明。一审庭审中上诉人并没有对法院的送达问题提出意见，并且按时参加了庭审在庭审过程中对于被上诉人提起的诉讼请求也就是欠款金额没有任何异议，所以被上诉人认为一审程序不存在违法行为。上诉人对被上诉人所持的欠条数额没有异议并且也同意偿还依据相关法律规定上诉人的欠款行为已经给被上诉人造成了损失，所以一审法庭判决利息损失并无不当，请求二审法庭依法驳回上诉人上诉请求维持原判。
原审被告任会陈述称，上诉人反映的原卫生局多次在南湾湖酒店吃饭并由其签字，且当时被上诉方出具的发票均由当时的领导签字，其只是作为当时的办公室主任办理这项事项系职务行为不应承担法律责任。
被上诉人南湾湖酒店向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还欠款23579元及利息（利息从2012年1月5日至判决限定的履行期限之日止按同期人民银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：安阳市殷都区卫生局在原告南湾湖大酒店多次用餐，被告任会时任该局办公室主任，饭后均由其以安阳市殷都区卫生局名义签单。2012年元月5日，被告任会代表殷都区卫生局为原告南湾湖大酒店出具欠单一份，载明欠餐费43579元，之后，原告认可已偿还20000元，余款23579元至今未付。安阳市殷都区卫生局现已更名为安阳市殷都区卫生和计划生育委员会。
一审法院认为，债务应当清偿。原被告对欠款数额和事实没有争议，原告持欠条主张权利并无不当，被告殷都区卫计委由安阳市殷都区卫生局更名而来，应就殷都区卫生局所欠原告餐费承担偿还责任。被告任会代表殷都区卫生局签单行为系职务行为，依法不承担偿还责任。被告的欠款行为实际给原告造成了一定的利息损失，故原告主张被告支付欠款利息，与法有据，鉴于双方对违约责任未作约定，故利息损失应参照中国人民银行同期贷款利率确定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规�，判决如下：被告安阳市殷都区卫生和计划生育委员会于本判决生效后十日内给付原告欠款23579元及利息（利息自2012年1月5日起计算至本判决限定的给付义务履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费390元，减半收取195元，由被告安阳市殷都区卫生和计划生育委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，被上诉人与上诉人对欠款数额和事实没有争议，被上诉人持欠条主张权利应予支持，被告殷都区卫计委应承担偿还责任。上诉人主张因该款属公款消费而不应给付的理由不能成立。上诉人的欠款行为给被上诉人造成损失，故被上诉人主张上诉人支付欠款利息，于法有据，一审法院据此判决殷都区卫计委给付南湾湖酒店欠款23579元及利息，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人殷都区卫计委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人殷都区卫计委负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 王 冰
审判员 朱志伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩冰倩
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初858号
原告：郭某，男，生于1987年4月9日，住天祝县。
被告：关某1，女，生于1996年10月2日，住天祝县。
被告：关某2，男，生于1967年4月17日，住天祝县。
原告郭某诉被告关某1、关某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告郭某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下�
准许原告郭某撤诉。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告郭某负担。
审判员 张福才
二〇一七年六月六日
书记员 汪雪梅
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执689号
申请执行人青县泽君物业服务有限公司，住所地青县凰城小区院内，机构代码56738516-7
法定代表人李哲军。
被执行人张正伟，男，汉族，住所地青县。
青县泽君物业服务有限公司申请张正伟物业合同纠纷一案，青县人民法院于2016年4月14日向立案申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院（2016）冀0922执689号案件的本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪进
二〇一六年十二月三十日
书记员 申学增
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2969号
罪犯胡健春，男，1973年3月1日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）九中刑一终字第15号刑事判决，认定罪犯胡健春犯贩卖毒品罪（再犯），判处有期徒刑八年六月，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱�为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡健春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡健春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡健春减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年3月27日起至2020年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12655号
原告杭州百晨食品有限公司，统一社会信用代码913301092556994661（1/1），住所地杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村。
法定代表人李佳斌，总经理。
委托代理人陈炯波，浙江坤旺律师事务所律师。
委托代理人张黎，浙江坤旺律师事务所律师。
被告杭州润旺纺织有限公司，统一社会信用代码91330109697086472T，住所地杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村。
法定代表人俞栋梁。
本院在审理原告杭州百晨食品有限公司诉被告杭州润旺纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州百晨食品有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州百晨食品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州润旺纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州百晨食品有限公司撤回对杭州润旺纺织有限公司的起诉。
案件受理费8046元，减半收取4023元，由杭州百晨食品有限公司负担。
审判员 邱利明
二〇一七年九月五日
书记员 杨 明
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1054号
罪犯周果，男，1973年02月15日出生于青海省久治县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省久治县人民法院于2012年05月30日作出(2012)久刑初字第5号刑事判决，认定被告人周果犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
2015年12月18日经本院裁定减刑十一个月。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯周果在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周果在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周果在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周果减刑六个月（刑期至2017年07月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审43号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人刘元现，男，1970年02月01日出生，汉族，住山东省林沂市蒙阴县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004468486《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004468486《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004468486《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳100元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120财保50号
申请人上海翊达电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李安龙，总经理。
被申请人上海庆斌包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王庆斌。
本院在审理申请人上海翊达电子科技有限公司与被申请人上海庆斌包装材料有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人上海庆斌包装材料有限公司银行存款65,058.60元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海庆斌包装材料有限公司银行存款65,058.60元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱建安
二〇一六年十二月七日
书记员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第222号
申请执行人北京市里德电子原器件有限责任公司。
被执行人淄博品科电子有限公司。
本院在执行北京市里德电子原器件有限责任公司诉淄博品科电子有限公司借贷纠纷一案中，尚有426540元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初430号
原告：唐某。
被告：嘉禾县袁家镇某村村民委员会。
法定代表人：唐石军，系该村村委主任。
被告：嘉禾县袁家镇某村民委员会土地岭村第九村民小组。
负责人：唐雪英，系该组组长。
被告：嘉禾县袁家镇某村民委员会第二村民小组。
负责人：刘三女，系该组组长。
原告唐某与被告嘉禾县袁家镇某村村民委员会�嘉禾县袁家镇某村民委员会土地岭村第九村民小组、嘉禾县袁家镇某村民委员会第二村民小组确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告唐某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某自行撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费40元，由原告唐某负担。
审判员 肖成忠
二〇一七年六月十九日
书记员 李小龙
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终390号
上诉人（原审被告）：梅州市广顺物流有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江南客都新村F区21栋101号店。
法定代表人：吴丽梅，总经理。
委托诉讼代理人：张志群，广东客都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李瑞忠，男，1963年7月19日出生，汉族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：谢志锋，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴剑锋，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省梅县区。
被上诉人（原审被告）：吴立，男，1981年12月15日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：万向阳、凡洪，广东同仁律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地广东省梅州市梅江区丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。
负责人：杨国清，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳龙琼，该支公司员工。
上诉人梅州市广顺物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院(2016)粤1422民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人梅州市广顺物流有限公司于2017年5月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梅州市广顺物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梅州市广顺物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4208元（已由上诉人预交），减半收取为2104元，由上诉人梅州市广顺物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立民
审 判 员 曾园芳
代理审判员 李新红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蔡璐璐
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执134号
申请执行人宋广沛，个体工商户。
被执行人李居灿，大××煤电公司××矿职工。
宋广沛诉李居灿保证合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）沛大民初字第0294号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“本判决生效后十日内，被告李居灿偿还原告宋广沛借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告李居灿承担。”因被执行人李居灿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋广沛向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人李居灿的银行存款，无财产可供执行本院，本院依法冻结其工资账户；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执134号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 董再京
二〇一六年六月十三日
书记员 王巨龙
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南法执字第352号
申请执行人段建新。
被执行人范其良。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）南法民二初字第268号民事调解书，于2013年12月4日向被执行人范其良送达执行通知书，责令被执行人于2013年12月10日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人范其良名下所有的房产。查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 彭朝红
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘 柱
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初5154号
原告：何世碧，女，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘卫，男，1985年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告何世碧与被告刘卫房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何世碧撤诉。
本案案件受理费150元，由原告何世碧负担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯跃红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7732号
原告：王一×。
被告：王二×。
被告：王三×。
被告：王四×。
被告：韩一×。
被告：韩二×，
原告王一×与被告王二×、被告王三×、被告王四×、被告韩一×、被告韩二×遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告王一×于于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王一×撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告负担。
审判员 徐刚
二〇一六年八月四日
书记员 刘强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0025号
申请人北京中材人工晶体研究院有限公司住所地北京市朝阳区东坝红松园*号。
法定代表人张伟儒，该公司董事长。
委托人代理人党参，系北京中材人工晶体研究院有限公司会计。
申请人北京中材人工晶体研究院有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年5月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告北京中材人工晶体研究院有限公司持有的中国银行盐城分行于2012年10月9日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为10000元。
二、自本判决书送达之日起，北京中材人工晶体研究院有限公司有权向中国银行盐城分行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 嵩
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5538号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行
被执行人虞卫东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02524号，依法向被执行人虞卫东发出执行通知书，责令被执行人虞卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞卫东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9998027.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月七日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5538号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行
被执行人金肖君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02524号，依法向被执行人金肖君发出执行通知书，责令被执行人金肖君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金肖君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金肖君（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币9998027.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月七日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5538号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行
被执行人虞卫东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02524号，依法向被执行人虞卫东发出执行通知书，责令被执行人虞卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞卫东（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××65的存款人民币9998027.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月十三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5538号申请执行人招商银行股份有限公司金华分行被执行人金肖君，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02524号，依法向被执行人金肖君发出执行通知书，责令被执行人金肖君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金肖君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金肖君（证件号码：）在金华银行的62×××42的存款人民币10000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月八日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5538号申请执行人招商银行股份有限公司金华分行被执行人王雪萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02524号，依法向被执行人王雪萍发出执行通知书，责令被执行人王雪萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雪萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王雪萍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××57的存款人民币9998027.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月七日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5538号申请执行人招商银行股份有限公司金华分行被执行人浙江瑞思达织造有限公司，组织机构代码795583851本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02524号，依法向被执行人浙江瑞思达织造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江瑞思达织造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江瑞思达织造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江瑞思达织造有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××64的存款人民币9998027.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月十三日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5538号申请执行人招商银行股份有限公司金华分行被执行人浙江名媛工艺饰品有限公司，组织机构代码736894115本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02524号，依法向被执行人浙江名媛工艺饰品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江名媛工艺饰品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江名媛工艺饰品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江名媛工艺饰品有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××67的存款人民币9998027.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月十三日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5538号申请执行人招商银行股份有限公司金华分行被执行人浙江欧源机械科技有限公司，组织机构代码661730131本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02524号，依法向被执行人浙江欧源机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江欧源机械科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江欧源机械科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江欧源机械科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币9998027.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月十三日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5538号申请执行人招商银行股份有限公司金华分行被执行人浙江瑞思达织造有限公司，组织机构代码795583851本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02524号，依法向被执行人浙江瑞思达织造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江瑞思达织造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江瑞思达织造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江瑞思达织造有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币9998027.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月七日书记员  王建国
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王道胜，男，汉族，1959年2月19日出生，住重庆市武隆县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王道顺，男，汉族，1963年5月16日出生，住重庆市武隆县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王晓琼，女，汉族，1965年9月8日出生，住重庆市武隆县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王晓亚，女，汉族，1969年7月1日出生，住重庆市垫江县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王道进，男，汉族，1972年4月6日出生，住重庆市武隆县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王道伟，男，汉族，1974年9月20日出生，住河北省保定市兴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市武隆县江口镇人民政府。住所地重庆市武隆县江口镇进士西路1路。
法定代表人张继红，副镇长（主持政府工作）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市武隆县国土资源和房屋管理局。住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路**号。
法定代表人杨华，局长。
委托代理人王杰，该局工作人员。
委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。
王道胜等六人因停发廉租房住房补贴一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行终146号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王道胜等六人申请再审称，其母亲肖忠芳2013年已74岁，且是文盲，不知道银行卡的进出账情况，六子女也不知晓母亲银行卡的进出帐情况，王道胜2014年4月知晓后开始信访，一直在主张自己的权利，在2015年8月19日起诉镇政府、县政府的材料邮寄送达重庆市第三中级人民法院被不予立案，其起诉并未超过起诉期限，请求依法进入再审。
重庆市武隆县江口镇人民政府（简称江口镇政府）答辩称，肖忠芳不具备享受廉租房住房补贴的条件，其起诉超过起诉期限，请求依法驳回再审申请。
重庆市武隆县国土资源和房屋管理局答辩称，江口镇政府于2013年1月停发肖忠芳的廉租房住房补贴，于2013年5月24日通过肖忠芳所在的荆竹村委会向肖忠芳告知“将其列为廉租房住房补贴核减人员名单”的处理结果，其于2015年12月提起的诉讼已经超过起诉期限，请求依法驳回再审申请。
本院认为，本案系王道胜等六人不服停发廉租房住房补贴而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查当事人的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案现有证据材料表明肖忠芳用于领取廉租房住房补贴的农村商业银行卡于2013年5月30日、2013年8月26日、2013年9月26日有通兑、取款操作，且江口镇政府于2013年5月24日已委托肖忠芳所在的荆竹村委会告知肖忠芳其享受的廉租房住房补贴资格被取消。肖忠芳作为享受廉租住房补贴的人员，其月收入应当低于最低生活保障标准且住房困难，该笔款项对肖忠芳而言应当是急需的，从常情常理上判断享受廉租房住房补贴的人员应当对廉租房住房补贴的发放情况给予相当程度的关注，由此可以推定其在2013年5月应当知晓廉租住房补贴被停发的情况。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，王道胜等六人不服停发廉租房住房补贴行为应当自其知晓停发之日起的2年内提起行政诉讼，而其于2015年12月提起的行政诉讼明显超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应当被驳回。一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，王道胜等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王道胜等六人的再审申请。
审判长 王 乐
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年七月十三日
书记员 陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王道胜，男，汉族，1959年2月19日出生，住重庆市武隆县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王道顺，男，汉族，1963年5月16日出生，住重庆市武隆县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王晓琼，女，汉族，1965年9月8日出生，住重庆市武隆县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王晓亚，女，汉族，1969年7月1日出生，住重庆市垫江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王道进，男，汉族，1972年4月6日出生，住重庆市武隆县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王道伟，男，汉族，1974年9月20日出生，住河北省保定市兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市武隆县江口镇人民政府。住所地重庆市武隆县江口镇进士西路1路。法定代表人张继红，副镇长（主持政府工作）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市武隆县国土资源和房屋管理局。住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路**号。法定代表人杨华，局长。委托代理人王杰，该局工作人员。委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。王道胜等六人因停发廉租房住房补贴一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行终146号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王道胜等六人申请再审称，其母亲肖忠芳2013年已74岁，且是文盲，不知道银行卡的进出账情况，六子女也不知晓母亲银行卡的进出帐情况，王道胜2014年4月知晓后开始信访，一直在主张自己的权利，在2015年8月19日起诉镇政府、县政府的材料邮寄送达重庆市第三中级人民法院被不予立案，其起诉并未超过起诉期限，请求依法进入再审。重庆市武隆县江口镇人民政府（简称江口镇政府）答辩称，肖忠芳不具备享受廉租房住房补贴的条件，其起诉超过起诉期限，请求依法驳回再审申请。重庆市武隆县国土资源和房屋管理局答辩称，江口镇政府于2013年1月停发肖忠芳的廉租房住房补贴，于2013年5月24日通过肖忠芳所在的荆竹村委会向肖忠芳告知“将其列为廉租房住房补贴核减人员名单”的处理结果，其于2015年12月提起的诉讼已经超过起诉期限，请求依法驳回再审申请。本院认为，本案系王道胜等六人不服停发廉租房住房补贴而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查当事人的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案现有证据材料表明肖忠芳用于领取廉租房住房补贴的农村商业银行卡于2013年5月30日、2013年8月26日、2013年9月26日有通兑、取款操作，且江口镇政府于2013年5月24日已委托肖忠芳所在的荆竹村委会告知肖忠芳其享受的廉租房住房补贴资格被取消。肖忠芳作为享受廉租住房补贴的人员，其月收入应当低于最低生活保障标准且住房困难，该笔款项对肖忠芳而言应当是急需的，从常情常理上判断享受廉租房住房补贴的人员应当对廉租房住房补贴的发放情况给予相当程度的关注，由此可以推定其在2013年5月应当知晓廉租住房补贴被停发的情况。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，王道胜等六人不服停发廉租房住房补贴行为应当自其知晓停发之日起的2年内提起行政诉讼，而其于2015年12月提起的行政诉讼明显超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应当被驳回。一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，王道胜等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王道胜等六人的再审申请。审判长 王 乐审判员 乐 敏审判员 谭秋勤二〇一七年七月十三日书记员 陈晓岑
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执274号
申请执行人：刘新瑞，男，1963年5月29日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人：黄新林，男，1979年5月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：彭耀其，男，1968年8月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请人刘新瑞与被执行人黄新林、彭耀其关于买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民二初字第392号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人黄新林、彭耀其发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄新林、彭耀其履行本案义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）贺八民二初字第392号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月十日
书记员 容 槟
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新29刑终235号
原公诉机关：阿克苏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）：陈树芳，男，汉族，1958年11月21日出生于湖南省邵东县，小学文化程度，食堂厨师，住阿克苏市。2017年4月18日因涉嫌猥亵儿童罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年5月3日被批准逮捕，现羁押于阿克苏市公安局看守所。
辩护人高明，新疆天山律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理阿克苏市人民检察院指控原审被告人陈树芳犯猥亵儿童罪一案，于2017年7月12日作出（2017）新2901刑初699号刑事判决。原审被告人陈树芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指派检察员唐艺、宗雅玲出庭履行职务并监督法庭审理活动，上诉人陈树芳及辩护人高明到庭参加诉讼。本案现已终结。
原审法院审理查明，2011年至2017年，被告人陈树芳在阿克苏市汉校从事食堂工作，期间被告人陈树芳在学校内分别对当时未满14周岁的受害人蒋某、郜某、朱某、邓某、钟某、王某、卫某、李某等8人实施搂抱、抚摸脸部和胸部等淫秽行为。
上述事实被告人陈树芳在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的报案材料及其陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、物品移交清单、归案说明、常住人口基本信息、现场勘查笔录、刑事照片、物证等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈树芳以刺激或满足性欲为目的，在公共场所当众对多名未满14岁的女童实施搂抱、抚摸等行为对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪，应从重处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人归案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采信。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈树芳犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。
上诉人陈树芳不服一审判决，上诉称：一审认定事实不清，上诉人仅对卫某有过搂抱行为，对蒋某有过拉扯衣裤行为，对本案其他被害人并未有过猥亵行为。对上诉人的行为性质判定有误，应充分考虑行为的危害性和行为人的主观动机，因上诉人是学校食堂厨师这一特定身份，将其对未成年人偶尔实施的摸头、摸脸的行为视为满足性欲为目的的猥亵行为不妥。上诉人行为主观恶性不大，危害后果不大，并得到了被害人家长的谅解，属于可以酌情从轻处罚的情节，请求二审依法改判。
上诉人陈树芳辩护人辩护意见：1、本案事实不清，公安机关在侦查取证过程中程序违法，在询问证人时告知的是受害人权利义务告知书，而不是证人应知义务；缺乏相关物证，应当按照法定程序，收集指纹、足迹、鞋印、衣物、校内监控等；被害人供述与证人供述相互矛盾，被害人接受询问均以”欺负”表述，未成年人对猥亵行为和欺负行为均不能准确区分。2、上诉人的行为是成年人对小孩的一种怜爱，而非寻求刺激或满足性欲。3、上诉人在一审后得到了六名被害人家属的谅解，没有对被害人造成任何影响，减少了社会的负面影响，本案危害后果较轻，手法不恶劣，根据本案依法能够认定的事实，仅有两名被害人受害的行为能构成犯罪。一审量刑明显畸重，请求对上诉人减轻处罚。
新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院出庭意见：本案诉讼程序合法，犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人对本案8名被害人实施猥亵行为的事实，通过被害人陈述和同校学生的证言，均能证实上诉人的犯罪时间、地点、手段、方法等，且能相互印证，公安机关询问被害人及证人时均依法通知了法定代理人，上诉人在一审庭审中当庭认可起诉书指控的犯罪事实和罪名，上诉人二审翻供不影响对其犯罪事实的认定；上诉人陈树芳实施猥亵行为多发频发，主观恶性较深，人身危险性较大，影响恶劣，社会危害性大，应当予以惩处。本案中被害人父母对上诉人的谅解，不宜作为从轻处罚量刑情节，本案的被害人是未成年人，其父母作为法定监护人可以代为行使一些权利，但刑事和解中，其父母的谅解仅表示自己对上诉人的谅解，并不能完全代表未成年人的意思，将父母的谅解作为对上诉人从轻处罚是不妥的。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人陈树芳向本院提交6名被害人家属的谅解书，请求对其从轻处罚，新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院认为该组证据均由被害人监护人所签，在二审期间，上诉人也不认可自己对他们的猥亵行为，不能作为从轻处罚依据。本院对其谅解书的真实性予以认可。本案二审查明的事实与原审一致，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人陈树芳无视国家法律，趁未成年女童打水、打饭、玩耍，以刺激或满足性欲为目的，在公共场所当众对多名未成年女童以搂抱、抚摸等方法实施猥亵行为，其行为构成猥亵儿童罪，应当依法予以惩处。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》在校园、游泳馆、儿童游乐场等公共场所对未成年人实猥亵犯罪，只要有其他多人在场，不论在场人员是否实际看到，均以《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，认定为在公共场所”当众”猥亵儿童。且该条第二款明确规定，聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。本案在校未成年女童身心发育尚未成熟，上诉人常年在公共场所对该校多名女童实施搂抱、抚摸行为直至案发，其主观恶性较大，社会危害性大，结合案件事实、证据及危害性，二审期间上诉人对主要犯罪事实翻供，未认识到自己所实施的行为给被害人带来的危害，故本院对上诉人陈树芳提交的关于被害人家属的谅解书，其要求从轻处罚的请求不予采纳。结合书证、被害人陈述、上诉人供述及辩解、证人证言，均能够证实上诉人的猥亵行为，其证据来源合法，形成了完整的证据链，经庭审质证，应当作为定案证据，上诉人陈树芳的上诉理由与事实和法律依据不符，不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。为维护正常的社会管理及校园秩序，切实保障未成年人的合法权益，严厉打击危害未成年人的违法犯罪行为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 龚鹏程
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4314号
原告：王若飞，男，1990年5月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：陆葆华，男，1984年1月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：李连云，女，1984年7月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告王若飞诉被告陆葆华、被告李连云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王若飞及其委托代理人吴开艳到庭参加诉讼。被告陆葆华、李连云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款25600元及占用资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年8月2日，被告陆葆华因家庭开销所需，向原告借款25600元，口头承诺借款一个月后偿还，一个月后原告向被告催要，被告陆葆华以各种理由推脱，至今分文未付，望判如所请。
两被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2016年8月2日，被告陆葆华向原告借款25600元，向原告立下借款据一份，后经原告催要，被告陆葆华一直未还款，原告遂向法院诉讼，要求两被告还款并承担占用资金利息。
庭审中，原告提供了借款据一份、招商银行帐目清单一份、两被告结婚登记审查处理表一份等证据，因两被告未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，本院经审查，对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：被告陆葆华向原告借款，有被告陆葆华所立借据经及招商银行帐目清单为证，被告借款后一直未还，应负本案的全部责任；被告李连云与陆葆华系夫妻关系，陆葆华在婚姻关系存续期间所欠债务，应为夫妻共同债务，被告李连云应承担连带还款责任。被告向原告借款时未约定利息和还款期限，两被告应从原告起诉之日起，按同期银行存款利率承担借款利息。为了维护公民的合法民事权益，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告陆葆华、李连云应于判决生效后十日内一次性偿还原告借款人民币25600元及利息(利息从2017年7月24日至实际还款之日止，按同期银行存款利率)。
二、如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（已减半收取），由两被告负担(此款原告已预交，两被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一七年八月十四日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终468号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，女，1972年11月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，捕前住新乡市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年6月17日被辉县市公安局取保候审，于2016年6月17日被辉县市公安局监视居住，同年9月5日被逮捕。
河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人彭某某犯开设赌场罪一案，于2016年11月15日作出（2016）豫0782刑初214号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：新乡市卫滨区鑫禄动漫城（招牌显示为鑫鑫动漫城）的法定代表人是闫红忠，经营电子游戏、娱乐服务。李望远（已判刑）是鑫鑫动漫城的店长，负责动漫城的经营管理，卞军文（已判刑）负责为鑫鑫动漫城处理协调纠纷、罚款等外围事务，符亚俊、胡芳伟、薛继华、吴涛、卞立（均已判刑）是鑫鑫动漫城的带班经理，负责管理动漫城的游导、卫生、值班期间赌资的保管，保障赌场的正常运营，被告人彭某某是鑫鑫动漫城的财务人员，负责每天对赌博机运营情况抄分、对账以及制作员工工资表等。2013年12月20日19时许,辉县市公安局对位于新乡市卫滨区东方商业文化步行街东段的鑫鑫动漫城进行查处,在其经营场所内当场查扣苹果机、狮子机、捕鱼机、扑克机等赌博机52台，同时可供150人参与赌博，当场查获赌资22万元，抓获参赌人员43人。2015年6月17日，被告人彭某某主动到辉县市公安局治安大队投案，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实有辉县市公安局治安大队出具的上诉人彭某某主动投案证明、河南省辉县市人民法院（2014）辉刑初字第270号刑事判决书对同案犯李望远等人以开设赌场罪分别判处刑罚、辉县市公安局扣押鑫鑫动漫城游戏机等赌博工具清单、鑫鑫动漫城现场示意图和现场照片、动漫城监控截图等书证，同案犯李望远、卞军文、胡芳伟、符亚俊等人供述，证人徐某、耿某、秦某等人证言，被告人彭某某的供述等证据予以证实。
根据以上事实和证据，河南省辉县市人民法院认定被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金三万元。
上诉人彭某某的上诉称，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人彭某某明知他人利用赌博机开设赌场，仍为开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。关于上诉人彭某某的上诉理由，经查，上诉人彭某某明知他人利用赌博机开设赌场，仍为该赌场提供计分、计算员工工资等帮助，且该赌场位于繁华街区，参与人员众多，涉案金额巨大，在社会造成恶劣影响，严重妨害社会管理。原审法院根据上诉人彭某某的犯罪情节、犯罪的社会危害性和认罪态度等判处的刑罚符合法律规定，并无不当。故上诉人彭某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 李延年
审判员 付国强
二〇一七年一月二十日
书记员 于 璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终7606号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司。住所地广州市越秀区。
负责人：吴杰辉。
被上诉人（原审原告）：温秀庄，住湖南省新田县。
原审被告：高峰，住广州市花都区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初10508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年1月17日向上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终7606号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司。住所地广州市越秀区。负责人：吴杰辉。被上诉人（原审原告）：温秀庄，住湖南省新田县。原审被告：高峰，住广州市花都区。上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初10508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年1月17日向上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年五月十八日书 记 员  王 芬钟紫琦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1474号
原告徐月娟。
原告周军武。
上述两原告共同委托代理人王培芳，江苏公大律师事务所律师。
被告李常远。
被告苏州嘉慧投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运河之东商业中心1F009号。
法定代表人彭庆荣，总经理。
委托代理人杨建得。
本院在审理原告徐月娟、周军武诉被告李常远、苏州嘉慧投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐月娟、周军武于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐月娟、周军武自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐月娟、周军武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐月娟、周军武负担。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年三月二日
书 记 员 沈 赟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执841号
申请执行人张旭，男，1992年1月2日出生，土家族，武汉警官学院学生，住武汉市硚口区。
被执行人ＸＸ，女，1967年12月22日出生，汉族，武汉优瑞家居有限公司董事长，住武汉市江岸区。
被执行人王烨峰，男，1958年8月10日出生，汉族，自由职业，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02819号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为120，000元及利息，案件受理费人民币2，700元、保全费人民币1，120元，执行费2，005元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ、王烨峰的银行存款人民币125，825元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹辉
二〇一六年十月十一日
书记员 郑华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6320号
原告：中原（中国）房地产代理有限公司，地址：深圳市福田区竹子林求是大厦东座24楼06-09室。
法定代表人：黎明楷。
被告：王国胜。
上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中原（中国）房地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币182元，减半收取为人民币91元，由原告负担。
审 判 员 杜 进
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林显志