黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初105号
原告：侯瑜，男，1971年11月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：金明姬，女，1973年5月11日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
二原告委托诉讼代理人：王占云，黑龙江正大律师事务所律师。
被告：赵荣，男，1972年4月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：王铁水，男，1969年1月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：张美霞，女，1973年8月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告侯瑜、金明姬与被告赵荣、王铁水、张美霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人王占云、被告赵荣到庭参加诉讼，被告王铁水、张美霞经本院合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。2016年4月20日本案转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人王占云、被告赵荣、王铁水到庭参加诉讼，被告张美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院院长批准，延长审限4个月。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯瑜、金明姬向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即给付500万元；2.判令三被告承担连带给付责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。二原告当庭明确诉讼请求：1.要求被告王铁水、张美霞偿还本金428万元，利息457700元；2.被告赵荣对428万元本金中的50万元承担还款责任，对378万元欠款承担连带给付责任。并由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2015年5月15日起，被告王铁水以投资项目为由，由被告赵荣作为担保人，陆续向二原告借款。2015年9�1日被告王铁水为原告出具借条，载明借款400万元，利息100万元，合计欠款500万元，至今未按约定还款。被告张美霞与被告王铁水系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有偿还义务。
被告赵荣辩称，我没有为王铁水提供担保，也没有签订任何担保协议及口头承诺，情况说明中我的签字是在原告向王铁水要钱没要到的情况下，想要让我偿还欠款，在原告的威胁下我签字的，情况说明也是金明姬书写的，我签字时借款人是空白的，并没有王铁水签字，我不应承担担保责任。原告与被告王铁水、张美霞之间的借贷关系与我无关。
被告王铁水辩称，对借款事实没有异议。
被告张美霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张美霞未到庭质证视为其放弃质证的权利。被告赵�、王铁水对二原告提供的中国银行上海市大华支行银行流水、中国工商银行上海市人民广场支行流水明细均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于二原告提供的2015年8月29日被告王铁水、赵荣出具的情况说明，被告赵荣对该情况说明的内容认可，但是对其在担保人处签字有异议，认为其只是中间人，该情况说明涉嫌造假，其当时只在担保人后签了名字，在其签字后原告加了“剩余欠款赵荣承担连带保证责任”一句话，其并没有承诺为被告王铁水、张美霞的借款承担担保责任。被告王铁水对该情况说明的形式要件有异议，说明中最后一行字“剩余款项赵荣承担连带责任保证”是后加的，其签字的时候也没有这行字。本院认为，二被告虽然对此份证据有异议，但对其质证意见未提供证据予以证实，且二被告未申请鉴定，故本院对二被告的质证意见不予采信，对原告的此份证据予以确认；2.关于二原告提供的2015年9月1日被告王铁水出具的借条、2015年9月12日被告王铁水出具的还款计划，被告赵荣称借条和还款计划其不清楚，与其无关。被告王铁水对该借条和还款计划没有异议。本院认为，作为此份证据的出具人的被告王铁水对此份证据没有异议，本院对此份证据予以确认；3.关于被告赵荣提供的2015年8月29日情况说明手机输出影印件，二原告对此份证据的形式要件有异议，认为是影印件，不是原件，对证明问题有异议，无法证实所要证明的问题。被告王铁水对此份证据没有异议。本院认为，此份证据不能证明被告赵荣欲证明的二原告提供的情况说明中最后一句话是后加的事实，故本院对此份证据不予确认。被告王铁水、张美霞未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下：
被告王铁水与被告张美霞系夫妻关系。2015年5月至7月期间，被告王铁水陆续向二原告借款。2015年8月29日，被告王铁水作为借款人，被告赵荣作为担保人为二原告出具情况说明（代借据）一份，主要内容为：“王铁水因投资项目，通过赵荣中间人为担保，借款资金用于周转，借款期为一个月周期制还款本息，按照高于银行利率22%的支付利息支付。其中，侯瑜于2015年5月15日向赵荣汇款100万元，于2015年5月21日向赵荣汇款50万元，于2015年5月29日向赵荣汇款50万元，金明姬于2015年7月25日向赵荣汇款20万元，累计向赵荣共计汇款220万元。后赵荣及王铁水于2015年6月10日还款50万元，于6月26日还款20万元，于6月15日还款利息264000元，于6月1日还款利息44000元，6月10日还款利息56000元，尚欠本金150万元未偿还。（还款期限双方协商另定）上述款项王铁水不予偿还，赵荣愿负担50万元的还款义务。剩余欠款，赵荣承担连带责任保证义务。经双方协商确定分批还款，截止到2016年1月31日还清”。2015年9月1日，被告王铁水为二原告出具借条一份，借条载明“借侯瑜400万元，利息合计100万元，合计欠款500万元，2015年9月1日起不再产生利息，以上500万元分批归还，截止到2016年1月31日全额还清”。2015年9月12日，被告王铁水为二原告出具还款计划，约定还款期限截止至2016年1月31日。二原告实际向被告王铁水交付借款498万元，尚欠二原告借款本金428万元至今未偿还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定:“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告王铁水向二原告借款，二原告向被告王铁水交付借款，原、被告成立民间借贷关系，不违反法律规定，依法应受法律保护。
关于二原告要求被告�铁水偿还借款本金428万元、利息457700元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，二原告在庭审中主张二原告共计向被告王铁水交付借款498万元，尚欠428万元，并提供借条、情况说明、银行流水明细等证据予以证实，被告赵荣、王铁水对此事实亦予以认可，根据债务清偿的原则，被告王铁水负有偿还该借款本金的义务。因原、被告双方约定的利息高于法律保护范围，现二原告根据每笔汇款数额、借款交付时间，按照月利率2%的标准计算利息至2016年3月31日，扣除已给付利息364000元，二原告主张尚欠利息457700元，对此被告赵荣、王铁水没有异议，二原告关于利息的该项诉�请求符合法律规定，本院对此予以支持。
关于二原告要求被告张美霞偿还借款本金428万元、利息457700元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，被告王铁水与被告张美霞系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，故二原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。
关于二原告要求被告赵荣返还借款本金428万元中的50万元，对378万元欠款承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，本案中，虽然被告赵荣为二原告出具的情况说明（代借据）中约定“上述款项王铁水不予偿还，赵荣愿负担50万元的还款义务。剩余欠款，赵荣承担连带责任�证义务”，但二原告已经向借款人王铁水主张返还尚欠借款本金428万元，二原告不能重复主张权利，故本院对二原告要求被告赵荣返还借款本金428万元中的50万元的诉讼请求不予支持。该情况说明中明确写明“通过赵荣中间人为担保”，且赵荣在担保人处签名确认，根据公平原则及诚实信用原则，故被告赵荣应当对全部借款款项承担连带保证责任。
关于被告王铁水、赵荣在庭审中提出的情况说明中最后一句话是后加的，及二原告知晓借款用途为赌博的抗辩意见，本院认为，被告王铁水、赵荣虽对该情况说明的真实性持有异议，但二被告未申请鉴定，亦未提供其它证据予以证实，且该情况说明中明确载明“通过赵荣中间人为担保”，赵荣亦在担保人处签名确认，被告赵荣应当承担连带保证责任。另二被告未提供证据证实二原告知晓借款用途为赌博。故本院�二被告的上述抗辩意见不予采信。被告张美霞经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王铁水、张美霞于本判决生效后十日内返还原告侯瑜、金明姬借款本金428万元、利息457700元（按月利率2%,按借款金额、借款时间分段计算至2016年3月31日，扣除已给付利息364000元）；
二、被告赵荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44702元，保全费1770元，由被告赵荣、王铁水、张美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 薇
审 判 员 陈慧媛
人民陪审员 刘秀莲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姜 薇