wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3246号
原告：遵义市北郊供销社，住所：贵州省遵义市红花岗区松桃路任家坳市场内。组织机构代码：21478881-7。
法定代表人：李永清，该代销社主任。
被告贵州千一装饰工程有限责任公司遵义分公司。住所：贵州省遵义市汇川区香港路。组织机构代码：662993064。
法定代表人：杨晓红，该公司经理。
原告遵义市北郊供销社与被告贵州千一装饰工程有限责任公司遵义分公司房屋租赁合同纠纷一案。本院立案于2016年6月24日受理后，依法组成由法官任晓珊担任审判长、人民陪审员钟光荣、刘幸福参加的合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告遵义市北郊供销社的法定代表人李永清到庭参加了诉讼。被告贵州千一装饰工程有限责任公司遵义分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市北郊供销社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告付清所欠房租及水电费共计55,787.67元；二、判令被告返还租赁房屋。事实及理由：2014年6月13日原、被告签订租赁合同，约定原告将位于遵义市汇川区香港路中环大楼二楼营业房（520平方米）出租给被告，并约定了租金标准及逾期违约责任。2016年1月起因被告拖欠房租，原告多次催收未果，遂诉至人民法院。庭审中，原告增加诉讼请求：解除原、被告之间的租赁合同。
被告贵州千一装饰工程有限责任公司遵义分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，合议庭合议后，对证据和全案事实，本院认定如下：
2014年6月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于遵义市汇川区香港路中环大楼二楼营业用房（520平方米）出租给被告使用，租赁期限从2014年8月1日至2017年7月30日，租金为109,000.00元/年，半年支付，先支付租金后使用房屋，逾期不交，原告有权解除合同并收回租赁房屋。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告支付租金至2016年1月29日后至今未缴纳租金。2016年4月27日，原告向被告送达《通知》，要求被告于2016年5月6日前将所欠房租及水电费用一次性付清，被告法定代表人杨晓红在该通知上签订，并写明5月份前付清所欠房租。2016年6月1日，因被告仍未支付房租，原告遂在《遵义晚报》上刊登《通知》，要求被告于2016年6月15日前支付房租及水电费用。后因被告未按通知要求支付房租，原告于2016年6月24日提起诉讼。另查，2016年2月至6月，原告垫付租赁房屋电费10,072.07元；2016年4月15日，原告垫付租赁房屋水费300.00元，但发票显示缴费前尚有余额25.62元。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，双方当事人均应恪守履行。现因被告未支付房租且下落不明，原告诉请解除双方之间的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承担人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，原告的该项请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告立即搬离并返还租赁房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张判令被告立即支付2016年1月30日至2016年6月30日期间租金45,415.00元及原告为被告垫付的电费10,072.07元，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。原告为被告垫付的水费300.00元，因原告缴纳该费用时，尚有水费余额25.62元（缴纳后余额即为325.62元），原告未提交证据证明被告已消费了上述已缴纳水费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告要求被告支付水费的主张，本院不予支持。被告贵州千一装饰工程有限责任公司遵义分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十八条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告遵义市北郊供销社与被告贵州千一装饰工程有限责任公司遵义分公司于2014年4月27日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告贵州千一装饰工程有限责任公司遵义分公司应于本判决生效之日起五日内搬离遵义市汇川区香港路中环大楼二楼营业用房（520平方米）并将房屋返还给原告遵义市北郊供销社；
三、被告贵州千一装饰工程有限责任公司遵义分公司应于本判决生效之日起五日内支付原告遵义市北郊供销社租金45,415.00元及电费10,072.07元，共计55,487.07元；
四、驳回原告遵义市北郊供销社其他诉讼请求。
案件受理费1,200.00元、公告费400.00元，共计1,600.00元，由被告贵州千一装饰工程有限责任公司遵义分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 刘幸福
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 钱艳丽
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初797号
原告：王德训，男，1964年10月24日生，汉族，户籍地址湖北省潜江市。
被告：蔡绪书，男，1963年9月28日生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区。
原告王德训诉被告蔡绪书民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告王德训到庭参加诉讼，被告蔡绪书经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王德训向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡绪书偿还借款本金20万元及利息18万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告以做生意（开茶馆）缺少资金为由，向原告借款20万元。2015年5月28日和6月2日，原告通过网上银行向被告指定的账户分两次（每次10万元）共转账20万元。被告写下了2张借条交由原告收执为据，约定一年后还款（本金和利息）。但到还款期后，被告要么不接电话，要么以各种理由和借口迟迟不肯偿还。
原告王德训围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告蔡绪书未提交书面答辩状及相关证据。
经庭审举证，本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，依法予以采信并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2015年5月28日和6月2日，蔡绪书出具借条两份，第一份借条内容：今借到王德训现金壹拾万元整（100000.00元），利息以充值卡的形式支付（每月贰千元整），借款期限壹年，2015年5月28日至2016年5月28日。第二借条内容：今借到王德训现金壹拾万元整（100000.00元），借款期限壹年（2015年6月2日至2016年6月2日），（利息每月叁千元整）。蔡绪书作为借款人签名并盖章。银行转账凭证显示王德训于2015年5月28日和6月2日各转账10万元至蔡九平账号，合计金额为20万元。
本院认为，借条出具的时间、金额与银行凭证显示的转账时间与金额一致，结合当事人的陈述，可以认定蔡绪书向王德训借款20万元的事实，现王德训要求蔡绪书偿还借款本金与利息的诉求本院予以支持，但人民法院支持的借款利率最高不得超过年利率24%。被告蔡绪书经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡绪书于本判决生效后十日内偿还原告王德训借款本金20万元及利息（从2015年5月28日起至清偿之日止以本金10万元为基数按年利率24%计息，从2015年6月2起至清偿之日止以本金10万元为基数按年利率24%计息）。
二、驳回原告王德训的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3500元，由被告蔡绪书负担（原告已预交，被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 兰 晋
二〇一八年六月十九日
法官助理 姚艳琳
书 记 员 桑大芳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第503号
罪犯张永松，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年5月12日作出（2003）毕中刑初字第55号刑事判决，认定张永松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2008年6月6日贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第353号刑事裁定，将张永松减为有期徒刑十九年（刑期自2008年6月6日起至2027年6月5日止），剥夺政治权利减为八年。其后至2014年2月26罪犯张永松获减刑二次，减刑二年零十个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张永松在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张永松减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯张永松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2014.7期间获改造积极分子一次；2014.8—2015.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张永松在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永松减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年6月6日起至2023年9月5日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2196号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：钟劲松（身份证号：4504041972********），男，汉族，1972年6月25日出生，住广西梧州市长洲区。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告钟劲松信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告钟劲松经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金31405.40元、信用卡费用2193.56元、利息34224.84元（利息暂计至2016年8月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计67823.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月8日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：52×××82，授信额度为32000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年3月24日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年8月3日，被告共欠原告透支本金31405.40元，滞纳金、手续费等信用卡费用共2193.56元，利息34224.84元。原告于2012年12月7日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告钟劲松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月8日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××82。被告在取得该信用卡后，于2012年3月24日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年8月3日，被告共拖欠原告信用卡透支本金31405.40元、信用卡费用2193.56元、利息34224.84元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计67823.80元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金31405.40元、信用卡费用2193.56元、利息34224.84元（利息暂计至2016年8月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告钟劲松偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金31405.40元、信用卡费用2193.56元、利息34224.84元（利息暂计至2016年8月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费1496元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1496元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8764号
原告：徐其明，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：逄军，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地:青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。组织机构代码：67528574-5.
负责人：孙家明，总经理。
委托诉讼代理人:管敬，该公司员工。
本院于2017年5月26日立案受理原告徐其明与被告逄军、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告逄军、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐其明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年十一月六日
书记员 周婷婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5185号
申请人：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住安徽省灵璧县，
申请人:张小强，男，1974年8月15日生，汉族，浙江省杭州市西湖区室。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，地址广东省深圳市福田区楼。
法定代理人陈某兵，职务：总经理。
被申请人：李瑞华，男，1960年12月13日生，汉族，上海市长宁区室。
申请人曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与被申请人李瑞华债权转让合同纠纷一案，申请人曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司于2017年11月7日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人李瑞华所有的位于上海市普陀区曹杨五村442号价值110000元的房产予以查封。申请人曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人李瑞华所有的位于上海市普陀区曹杨五村442号价值110000元的房产或查封被申请人李瑞华所有的其他价值110000元的财产。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 竞
二〇一七年十一月二十日
书记员 王兴佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更346号
罪犯习子宽，男，1989年5月20日出生，汉族，江西省峡江县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省峡江县人民法院于2011年11月16日作出（2011）峡刑初字第66号刑事判决，认定习子宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。判决生效后交付执行。刑期自2011年7月1日起至2017年6月30日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯习子宽能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2014年5月受禁闭处分一次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯习子宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯习子宽减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2011年7月1日起至2016年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 徐建国
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1195号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地：湖北省麻城市将军路隆盛名城。
代表人：朱盛军，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈利平。
被上诉人（原审被告）：周高潮。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司为与被上诉人陈利平、周高潮机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初529号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，麻城市人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一六年八月二十八日
书记员 陈 杰
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第110号
原告马传美，女，62岁。
原告付如平，女，35岁。
原告付如秒，女，29岁。
三原告共同委托代理人钟海兵，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告四川龙蟒磷化工有限公司，住所地绵竹市新市工业开发区（A区）。
法定代表人姚恒平，该公司董事长。
委托代理人李浩，男，51岁，系该公司职员。
上列原被告工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人钟海兵、被告四川龙蟒磷化工有限公司委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告亲属付廷章系被告公司职工。2013年6月13日，付廷章出差从安县回绵竹途中与谭刚驾驶的川F166**号货车相撞，至付廷章当场死亡。2014年6月付廷章因交通事故死亡被德阳人社局认定为工伤；2014年6月其机动车交通事故责任纠纷一案经绵竹市人民法院判决并获得赔偿。付廷章工作期间，被告未按照付廷章本人实际工资为其缴纳个人养老保险，仅以上年度最低缴费基数为其缴纳个人养老保险，严重影响了其被抚养人马传美的供养亲属抚恤金费用。2014年11月16日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会仅就工亡赔偿与交通事故赔偿补差进行裁决，驳回原告要求按付廷章实际工资计算原告马传美的供养亲属抚恤金诉求。原告不服仲裁裁决，遂向法院起诉，请求判令被告向原告支付丧葬费、工亡补助金、供养亲属抚恤金及交通费合计1223966元。
被告辩称，被告为付廷章投保了工伤保险，并按照相关规定进行缴费，原告应得补偿应当依法计算。原告要求一次性支付抚恤金等没有法律依据。根据《工伤保险条例》的规定，对工伤保险待遇有异议可以通过行政诉讼的方式解决。如确因缴费基数问题影响了被抚养人的生活，可以通过其他途径获得救济。
经审理查明，付廷章系被告公司职工，2010年11月至2013年3月参加了工伤保险。2013年6月13日，付廷章发生交通事故死亡。2014年6月13日，德阳市人力资源和社会保障局作出了工伤认定决定书，认定付廷章为工亡。三原告因付廷章的交通事故获得赔偿344428.24元。2014年8月25日，三原告向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请工亡赔偿仲裁。同年9月16日，该委作出竹劳仲裁字（2014）375号仲裁裁决书。三原告不服仲裁裁决，于2014年12月16日诉至本院，请求判令被告向三原告支付丧葬费、工亡补助金、供养亲属抚恤金及交通费合计1223966元。
另查明，付廷章系原告马传美之夫、付如平和付如秒之父。
以上事实，有原被告的陈述，并有身份信息、证明、仲裁裁决书等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，职工因工死亡，其近亲属应当按照《工伤保险条例》享受工亡保险待遇。《》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。付廷章参加了工伤保险，其因工死亡后，应当由工伤保险经办机构核定后，从工伤保险基金中向三原告支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一款规定，劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金纠纷的，不属于劳动争议；《》第五十五条也规定：“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：……（五）工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。”根据上述规定，三原告要求享受工伤保险待遇的请求，应当向保险经办机构申请，而不属于民事案件受理范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》（法释（2015）5号）第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马传美、付如平、付如秒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何 平
二〇一五年二月六日
书记员 张雪梅
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第224号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
负责人：张蓉，职务：行长。
委托代理人：邓觐忠、陈鑫，江西云龙律师事务所律师。
被告：沈赛，男，汉族，1980年7月15日生，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称：农行青山湖支行）诉被告沈赛银行卡纠纷一案,于2015年9月1日诉至本院，本院于同月7日立案受理后，依法由审判员万爱国担任审判长并主审本案，人民陪审员夏丹华、程晓霓组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告沈赛经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2013年5月30日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约。合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自被告开卡消费，截止至2015年8月9日，被告贷记卡透支额人民币5000元，利息2704.59元。因被告未按约履行还款义务，经原告多次催收，但催收无果，为保证原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币5000元，利息2704.59元，共计7704.59元（自2013年6月11日起暂计至2015年8月9日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
被告沈赛未提供答辩意见，视为放弃答辩。
原告农行青山湖支行在举证期限内向法庭提交了以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、贷记卡申请表、领用合约、收费标准及章程，证明被告申领贷记卡并接受领用合约、收费标准及章程内容的事实；
证据3、贷记卡（尾数4227）基本明细和帐户信息明细及交易流水查询，证明被告与2013年6月11日开卡消费后未按约履行还款义务，至起诉之日欠原告本息合计7704.59元。
被告沈赛在举证期限内未提供证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据及结合庭审笔录，对本案证据认证如下：
原告农行青山湖支行提供的证据1、2、3符合证据三性，予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2013年5月30日被告沈赛在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号为00×××27，双方并签署领用合约。合约就还款方式、利息、手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。2013年6月11日，被告第一次开卡透支消费，截止到2015年8月9日，被告贷记卡透支额人民币5000元、利息2391.62元、滞纳金292.97元、其他费用20元，合计欠款7704.59元。被告未按约履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告沈赛向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请金穗贷记卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告依约向被告发放金穗贷记卡，视为原、被告双方就贷记卡的使用签订了合同。被告领取此卡后，遂开卡透支消费，透支消费完毕后应当按照合约约定按期归还欠款。未归还应当视为违约，承担违约责任。故原告要求被告归还透支款和利息的诉讼请求应当予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告沈赛于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币5000元和利息（利息2704.59元系2013年6月11日起至2015年8月9日止；自2015年8月10日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币5000元为基数，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告沈赛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万爱国
人民陪审员 夏丹华
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民特194号
申请人：伍有好，女，1958年5月21日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被申请人：伍先护，男，1923年7月22日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
申请人伍有好申请宣告伍先护死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人伍有好称：被申请人与申请人为父女关系，被申请人于2000年4月20日在居住地楼下走失，家人在失踪24小时报警，并在建设街派出所进行登记。2012年6月10日在人民日报登报发出寻找被申请人的公告，越秀区法院于2012年11月2日宣告被申请人为失踪人，后经多年寻找仍无被申请人音信，故申请宣告被申请人死亡。
经查，被申请人伍先护，男，1923年7月22日出生，汉族，原住XX。伍先护的配偶为刘艮，两人生育了伍有好、伍继光。伍有好表示伍先护的父母均已去世。刘艮于1996年3月7日报死亡。伍先护于2000年4月20日在广州市XX下走失，后其家属报警寻找无果。2012年11月2日，伍先护经广州市越秀区人民法院（2012）穗越法民一特字第24号判决宣告为失踪人。
本案审理过程中，本院于2016年11月28日在《人民日报》发出寻找伍先护的公告，法定公告期间为一年，现已届满，伍先护仍然下落不明。
本院认为，被申请人伍先护失踪已超过四年，至今仍没有音讯。伍先护的配偶已死亡，故伍有好作为伍先护的子女申请宣告被申请人伍先护死亡符合法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条的规定，判决如下：
宣告被申请人伍先护死亡。
本判决为终审判决。
审判员 钟尉函
二〇一八年三月二十日
书记员 马佳茵
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0882刑初7号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人陈飞，男，1990年9月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2011年11月22日因犯故意伤害罪被富锦市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局取保候审，同年10月20日被富锦市人民检察院取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人陈飞犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案。被害人王某某提起附带民事诉讼，后撤回起诉，本院下发准予撤诉裁定书。本案依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员申常志出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日22时许，被告人陈飞酗酒后驾驶黑A365**号陆地巡洋舰霸道牌小型越野车在富锦市江堤下吉利路段由西向东行驶，因酒后驾驶采取措施不当，车辆翻入道路右侧，致乘坐该车的被害人王某某受伤。经鉴定：王某某在本次交通事故中造成颈椎骨折、脊髓损伤伴四肢瘫、胸椎骨折截瘫、损伤程度构成重伤Ⅰ级；陈飞血液中乙醇含量为201.7mg/100ml。富锦市公安局道路交通事故认定书认定：陈飞负本次事故全部责任，王某某无事故责任。
被告人陈飞于2017年6月29日在富锦市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场照片、现场图，到案经过、现实表现证明，工作说明，刑事判决书，证人张某、金某某、贾某某、陈某某的证言，佳木斯龙飞司法鉴定中心血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，佳木斯市市中医院司法鉴定所（2017）76号、（2018）10号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。富锦市人民检察院指控被告人陈飞犯交通肇事罪罪名成立。被告人虽系坦白，具有从轻处罚情节，但其醉酒驾驶，酒精含量高达201.7mg/100ml,造成一人重伤的交通事故，综合全案决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一项）之规定，判决如下：
被告人陈飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2020年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
人民陪审员 刘红霞
人民陪审员 孙艳娜
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴雪莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5767号
罪犯薛孝清，男，1976年7月8日出生，汉族，浙江省瑞安市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2014年3月17日作出（2014）修刑初字第57号刑事判决，认定薛孝清犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯薛孝清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯薛孝清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛孝清减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年9月1日起至2017年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执二字第00036号
申请执行人李红刚，男，汉族，生于1986年1月14日，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被执行人宝鸡市大地源房地产开发有限公司，住所地宝鸡市新民路小区10号楼4单元1层西户。组织机构代码：74864238-8。
法定代表人王晓舟，该公司总经理。
委托代理人田茂昌，该公司法务人员。
本院受理的李红刚申请执行宝鸡市大地源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人李红刚依据宝鸡仲裁委作出的已经发生法律效力的（2014）宝仲裁字第26号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2014年7月18日立案执行。
在执行中，申请执行人李红刚与被执行人宝鸡市大地源房地产开发有限公司于2014年12月22日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、本案申请执行标的为78087元，由被执行人于2015年1月4日之前向申请人支付11000元，于2015年3月27日之前向申请人支付35000元整，剩余款项32087元由被执行人于2015年6月29日之前一次性支付完毕。款项全部支付完毕后，本案执行终结。二、若被执行人不按照本和解协议如期履行，则申请执行人有权申请恢复原仲裁裁决的执行。现该执行和解协议正在履行过程之中。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
终结对（2014）宝中执二字第00036号案件的执行。若被执行人未按照执行和解协议如期履行，申请执行人可依法向本院申请恢复对原仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵凤成
执行员 李苏虎
执行员 封聚权
二〇一四年十二月二十二日
书记员 卫广瑞
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民诉前保字第00019号
申请人：李振泽，男。
被申请人：仲惟巍，男。
申请人与被申请人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，对被申请人仲惟巍采取了诉前保全措施，现因申请人李振泽在三十日内未向本院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人仲惟巍所有的吉ED****号五菱面包车的扣押。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
代理审判员 慕立伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 欣
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柳民诉前保字第00019号申请人：李振泽，男。被申请人：仲惟巍，男。申请人与被申请人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，对被申请人仲惟巍采取了诉前保全措施，现因申请人李振泽在三十日内未向本院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人仲惟巍所有的吉ED****号五菱面包车的扣押。审 判 长  牛俊涛审 判 员  鲁 旭代理审判员  慕立伟二〇一五年一月十九日书 记 员  陈 欣
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初354号
原告田东杰，男，1977年4月28日生，汉族，住垣曲县。
被告山西龙翼房地产开发有限公司，住所地：朔州市。
法定代表人：申乐忠
被告山西龙翼房地产开发有限公司垣曲分公司，住所地：垣曲县。
负责人：刘正
本院受理原告田东杰诉被告山西龙翼房地产开发有限公司、山西龙翼房地产开发有限公司垣曲分公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告山西龙翼房地产开发有限公司垣曲分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为山西龙翼房地产开发有限公司垣曲分公司不具有法人资格，应由其总公司所在地法院管辖。
经审查，本院认为：本案属建设工程施工合同纠纷，垣曲县系该合同的履行地，本院对此案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告山西龙翼房地产开发有限公司垣曲分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按时对当事人的人权提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 赵久红
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 晶
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更94号
罪犯刘国栋，男，1996年6月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省三原县，因寻衅滋事罪，经陕西省三原县人民法院于2015年6月18日以（2015）三刑初字第00038号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，附加无，刑期自2014年7月1日至2017年12月31日止，于2015年8月4日送马栏监狱服刑改造。
执行机关陕西省马栏监狱于2017年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘国栋在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个，确有悔改表现，建议余刑减完。
经审理查明，罪犯刘国栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯刘国栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国栋予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年六月七日
书记员 杜快快
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第749号
罪犯金从荣，男，1972年12月9日出生，四川省自贡市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）自刑一初字第4号刑事判决，以被告人金从荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人金从荣不上诉。经本院复核审理，于2009年8月21日以（2009）川刑复字第682号刑事裁定，核准被告人金从荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年12月5日以（2011）川刑执字第1368号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯金从荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯金从荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金从荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯金从荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年11月18日起至2032年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 婧
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第438号
罪犯范长城，男，1991年7月1日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一〇年十二月二十二日作出（2010）滕少刑初字第76号刑事判决，以被告人范长城犯强奸罪，判处其有期徒刑七年（刑期自2010年3月15日起至2017年3月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯范长城认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯范长城在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年9月至2013年11月间，被记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯范长城入监以来的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯范长城能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范长城减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 金 洁
审判员 宋兆江审判员何伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特172号
申请人尹伊君，男，1985年11月23日出生，住锡林浩特市。
代理人赵彩林（系尹伊君妹妹）。
申请人马瑞全，男，1960年9月29日出生，住锡林浩特市。
本院于2016年8月26日受理了申请人尹伊君与马瑞全申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员董盈利审查此案，现已审查完毕。
申请人尹伊君和马瑞全发生交通事故责任纠纷，于2016年8月25日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、尹伊君一次性赔偿马瑞全精神抚慰金、误工、营养、医疗等全部费用共计3000元。
二、尹伊君车辆自行维修。
二、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人尹伊君与马瑞全于2016年8月25日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 董盈利
二〇一六年八月二十九日
书记员 边昊然
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3619号
申请执行人：陈志炳，农民，住所慈溪市。
被执行人：罗婉珍，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第416号申请人陈志炳诉被执行人罗婉珍保证合同纠纷一案过程中，查明被执行人罗婉珍外出避债，申请执行人自愿申请执行程序终结，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人罗婉珍尚欠申请执行人陈志炳担保款10000元及相应利息，另应承担本案诉讼费25元，执行费71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3619号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 孟祥亭
二〇一四年八月十九日
代书记员 施淑芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第38号
申请执行人：甘肃诚信种业有限公司。住所地：武威市凉州区海藏路**号。
法定代表人：李魁宏，该公司总经理。
被执行人：凉州区永昌镇山高村第九村民小组。
负责人：徐兆恒，该组组长。
本院执行的甘肃诚信种业有限公司与凉州区永昌镇山高村第九村民小组种植回收合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第3148号民事判决书判决，被执行人凉州区永昌镇山高村第九村民小组返还申请执行人甘肃诚信种业有限公司前期投入资金28080元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元、执行费324元。在执行过程中,因被执行人无可供执行的财产，也无执行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏锡年
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执216号
河南万丰置业有限公司：
你单位与赵艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）开民初字第5109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵艳于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向赵艳支付违约金2972.9元。
二、向赵艳支付迟延履行期间的债务利息（自2014年1月31日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费75元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第1039号
申请执行人：张昕晨，住宁波市。
被执行人：张寅，住宁波市。
被执行人：张福珍，住嘉兴市南湖区。
本院在执行申请执行人张昕晨与被执行人张寅、张福珍［（2013）甬北民初字第282号］债权责任纠纷一案中，经查，当事人双方矛盾比较激烈，暂时不具备腾退条件，申请人同意本案暂缓执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第1039号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年四月二十四日
代书记员 王 佳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民一初字第920号
原告谭志红，男，1970年2月7日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东郊乡新园村第六村民组***号。
被告龙均，男，1984年2月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市梅桥镇喜鹊村第五村民组**号。
被告刘艺，女，1984年10月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门马家坪**号。
原告谭志红与被告龙均、刘艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈礼仁独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，书记员刘惠担任记录。原告谭志红，被告龙均、刘艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭志红诉称：2013年7月17日被告龙均向原告借款10万元，约定被告每月17日支付利息2000元，借款期限至2014年7月17日止，被告龙均出具了借条。被告借款后仅仅支付了十个月的利息，借款到期后，原告多次催讨，被告龙均以种种理由拖延未还，原告遂诉至本院，请求法院判令被告还本付息。
被告龙均辩称：借款是实，目前一次性偿还有困难，希望原告能宽限还款时间。
被告刘艺辩称：被告龙均向原告借款时不知情，且该笔借款没有用于夫妻共同生活。现愿意和被告龙均一起偿还借款，但希望原告能宽限还钱时间。
原告为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条壹张；拟证明被告龙均向原告借款10万元的事实。
2、结婚登记审查处理表壹张；拟证明两被告是夫妻关系。
两被告对原告提交的证据材料无异议。
被告龙均、刘艺未向本院提交证据材料。
对于上述证据材料，本院结合当事人陈述作如下认证：证据材料1来源合法、内容客观真实，且两被告对其真实性均无异议，本院应当予以认定。证据材料2系湘乡市民政局出具并盖有湘乡市民政局公章的审查处理表，且两被告对原告方要待证的两被告系夫妻关系这一事实并没有异议，本院亦应当予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证情况，现结合双方当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：被告龙均和被告刘艺系夫妻关系，2013年7月17日被告龙均向原告借款10万元，约定被告每月利息2000元，借款期限为一年；由被告龙均出具了借条，借条内容为：“借条今借到谭志红人民币计壹拾万元正（￥：100000.）.每月计息￥：2000元正.每月17号付息。2013年7月17日至2014年7月17号止归还龙均条2013年7月17号”。被告龙均借款后支付了十个月的利息，此后经原告多次催讨，被告龙均以种种理由拖延未还，原告谭志红遂诉至本院，要求法院判令两被告共同归还借款10万元及利息。
本院认为：被告龙均向原告谭志红借款10万元并出具借条的事实清楚，证据确凿，其债权债务关系明确，本应经原告催收借款后即予以归还，现经其催收仍未归还，应承担本案相应的民事责任，原告谭志红主张要求被告龙均偿还借款本息的诉讼请求本院应当予以支持。两被告系夫妻关系，现被告刘艺未向本院提交足够有效的证据证实其婚姻关系存续期间的上述债务为被告龙均的个人债务，应当对被告龙均在婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告龙均、刘艺偿还原告谭志红借款本金10万元及利息（利息的计算方式为月息二分，自2014年5月18日起至清偿之日止）。
以上给付内容限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，合计1170元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 陈礼仁
二〇一四年九月五日
书记员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执680号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市。
被执行人：汪忠明，男，1977年7月16日出生，户籍地江苏省宜兴市。
被执行人汪忠明犯盗窃罪，本院于2017年11月28日作出的（2017）皖1802刑初404号刑事判决已发生法律效力。因被执行人汪忠明未按期履行给付罚金4000元的义务，本院业务庭移送执行。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月九日
书记员 程 鹏
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执143号
申请人执行人：张禹彤，女，住所地通榆
被执行人：通榆县康乐电子玩具城
张禹彤申请执行通榆县康乐电子玩具城，公共场所管理人责任纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2016)吉0822民初1467号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2016)吉0822民初1467号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年五月十七日
书记员 付文杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2201号
上诉人（原审被告）：赵金庆，男，1970年12月7日出生，汉族，职业不祥，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：秦岩，男，1975年5月7日出生，汉族，无业，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：王争光，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪松，河南鼎维律师事务所律师（实习）。
原审被告：杨慧，女，1971年8月1日出生，汉族，职业不祥，住安阳市文峰区。
上诉人赵金庆因与被上诉人秦岩、原审被告杨慧民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2017)豫0502民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵金庆，被上诉人秦岩的委托诉讼代理人王争光、黄雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵金庆的上诉请求：改判上诉人支付被上诉人借款现金14.5万元，利息2475元不应支持，不服金额22475元。事实理由：上诉人于2015年6月份在安阳市××德××街浆面条店门口给付被上诉人10000元，后又于2016年1月份在同心街西头给付被上诉人10000元，一审法院没有采纳。民间借贷除非双方在借款合同上明确约定，才能对利息部分予以支持，一审法院对利息予以支持侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人秦岩辩称，1、上诉人上诉称在2015年2月14日之后给过被上诉人2万元现金不属实，上诉人从未给过被上诉人2万元现金。在原一审庭审过程中，被上诉人也明确表态并未收过该2万元现金。2、关于上诉人说的2475元利息问题。该2475元不知是上诉人如何计算而来，原一审中被上诉人要求的利息是从起诉之日起按照年利息6%计算，没有违反法律规定，之前的利息我们没有提，所以应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告杨慧未到庭，也未提交书面答辩状。
秦岩向一审法院起诉请求：1.要求判令被告赵金庆、被告杨慧偿还原告借款本金18万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费、保全费由两被告负担。
一审法院认定的事实，1.2011年7月3日和2011年9月21日，被告赵金庆分别向原告秦岩借款共计20万元，并向原告出具借条。其中2011年7月3日的借条上，赵金庆书写有“已清2万元2015年2月14号赵金庆”内容；2.2011年4月3日，被告赵金庆曾向原告借款10万元，原告称该笔借款已清偿完毕，借条原件已被被告赵金庆收回；3.2011年5月1日至2016年9月14日，被告赵金庆通过银行转账的方式与原告发生多笔交易。被告赵金庆据此辩称已偿还原告部分款项，现下欠3.45万元本金未还；4.被告赵金庆与被告杨慧系夫妻，二人于1994年11月24日在殷都区办理了结婚登记，本案诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
一审法院认为，根据原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述,可以认定原告秦岩与被告赵金庆之间存在借款事实,形成了借贷关系。我国法律规定,借款应当偿还,逾期偿还应当支付逾期利息。原告提交的两份借条上未约定利息和借款期限，则原告主张的逾期利息可从起诉之日起按年利率6%计算。被告赵金庆提交银行转账交易明细清单并据此辩称已偿还原告部分款项，现下欠3.45万元本金未还，一审法院认为，如果被告赵金庆的辩解意见属实，则赵金庆于2015年2月14日在借条上标注清偿内容时应将截止到2015年2月14日总共偿还的数额一并进行标注，不可能只标注“已清2万元”，该辩解意见不符合常理，不予采纳。同理，原告认可2015年2月14日被告赵金庆偿还2万元本金的行为，则赵金庆提供的发生在2015年2月14日之后的向原告转款共计1.5万元的记录应作为本金予以扣除。一审法院确认被告赵金庆尚欠原告16.5万元未还。本案诉争借款发生在被告赵金庆、被告杨慧夫妻关系存续期间,属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告赵金庆、被告杨慧于本判决生效之日起十日内偿还原告秦岩借款本金16.5万元并支付利息（利息按年利率赵金庆6%从2017年1月4日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告秦岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元,保全费1420元，合计5320元，由原告秦岩负担325元，被告赵金庆、被告杨慧共同负担4995元。
二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人上诉称在2015年2月14日之后分两次共计给付被上诉人现金2万元，被上诉人不予认可，上诉人没有提交相关证据支持其该项上诉请求，应承担举证不利的法律后果。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。秦岩一审诉讼请求是要求赵金庆、杨慧偿还本金及利息，利息从起诉之日起，按照年利率6%计算。一审法院于2017年1月4日受理本案，一审法院按照法律规定，判决赵金庆与杨慧偿还本金及利息，利息按年利率6%从2017年1月4日起计算至清偿完毕之日止符合法律规定，上诉人上诉称不应给付利息的上诉请求理由不充分。
综上所述，上诉人赵金庆的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元，由上诉人赵金庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年六月十六日
书记员 魏雪冉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2201号上诉人（原审被告）：赵金庆，男，1970年12月7日出生，汉族，职业不祥，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：秦岩，男，1975年5月7日出生，汉族，无业，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王争光，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪松，河南鼎维律师事务所律师（实习）。原审被告：杨慧，女，1971年8月1日出生，汉族，职业不祥，住安阳市文峰区。上诉人赵金庆因与被上诉人秦岩、原审被告杨慧民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2017)豫0502民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵金庆，被上诉人秦岩的委托诉讼代理人王争光、黄雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵金庆的上诉请求：改判上诉人支付被上诉人借款现金14.5万元，利息2475元不应支持，不服金额22475元。事实理由：上诉人于2015年6月份在安阳市××德××街浆面条店门口给付被上诉人10000元，后又于2016年1月份在同心街西头给付被上诉人10000元，一审法院没有采纳。民间借贷除非双方在借款合同上明确约定，才能对利息部分予以支持，一审法院对利息予以支持侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人秦岩辩称，1、上诉人上诉称在2015年2月14日之后给过被上诉人2万元现金不属实，上诉人从未给过被上诉人2万元现金。在原一审庭审过程中，被上诉人也明确表态并未收过该2万元现金。2、关于上诉人说的2475元利息问题。该2475元不知是上诉人如何计算而来，原一审中被上诉人要求的利息是从起诉之日起按照年利息6%计算，没有违反法律规定，之前的利息我们没有提，所以应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告杨慧未到庭，也未提交书面答辩状。秦岩向一审法院起诉请求：1.要求判令被告赵金庆、被告杨慧偿还原告借款本金18万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费、保全费由两被告负担。一审法院认定的事实，1.2011年7月3日和2011年9月21日，被告赵金庆分别向原告秦岩借款共计20万元，并向原告出具借条。其中2011年7月3日的借条上，赵金庆书写有“已清2万元2015年2月14号赵金庆”内容；2.2011年4月3日，被告赵金庆曾向原告借款10万元，原告称该笔借款已清偿完毕，借条原件已被被告赵金庆收回；3.2011年5月1日至2016年9月14日，被告赵金庆通过银行转账的方式与原告发生多笔交易。被告赵金庆据此辩称已偿还原告部分款项，现下欠3.45万元本金未还；4.被告赵金庆与被告杨慧系夫妻，二人于1994年11月24日在殷都区办理了结婚登记，本案诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间。一审法院认为，根据原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述,可以认定原告秦岩与被告赵金庆之间存在借款事实,形成了借贷关系。我国法律规定,借款应当偿还,逾期偿还应当支付逾期利息。原告提交的两份借条上未约定利息和借款期限，则原告主张的逾期利息可从起诉之日起按年利率6%计算。被告赵金庆提交银行转账交易明细清单并据此辩称已偿还原告部分款项，现下欠3.45万元本金未还，一审法院认为，如果被告赵金庆的辩解意见属实，则赵金庆于2015年2月14日在借条上标注清偿内容时应将截止到2015年2月14日总共偿还的数额一并进行标注，不可能只标注“已清2万元”，该辩解意见不符合常理，不予采纳。同理，原告认可2015年2月14日被告赵金庆偿还2万元本金的行为，则赵金庆提供的发生在2015年2月14日之后的向原告转款共计1.5万元的记录应作为本金予以扣除。一审法院确认被告赵金庆尚欠原告16.5万元未还。本案诉争借款发生在被告赵金庆、被告杨慧夫妻关系存续期间,属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告赵金庆、被告杨慧于本判决生效之日起十日内偿还原告秦岩借款本金16.5万元并支付利息（利息按年利率赵金庆6%从2017年1月4日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告秦岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元,保全费1420元，合计5320元，由原告秦岩负担325元，被告赵金庆、被告杨慧共同负担4995元。二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明认定的事实一致。本院认为，上诉人上诉称在2015年2月14日之后分两次共计给付被上诉人现金2万元，被上诉人不予认可，上诉人没有提交相关证据支持其该项上诉请求，应承担举证不利的法律后果。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。秦岩一审诉讼请求是要求赵金庆、杨慧偿还本金及利息，利息从起诉之日起，按照年利率6%计算。一审法院于2017年1月4日受理本案，一审法院按照法律规定，判决赵金庆与杨慧偿还本金及利息，利息按年利率6%从2017年1月4日起计算至清偿完毕之日止符合法律规定，上诉人上诉称不应给付利息的上诉请求理由不充分。综上所述，上诉人赵金庆的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费362元，由上诉人赵金庆负担。本判决为终审判决。审判长  张晓东审判员  吕建伟审判员  李慧敏二〇一七年六月十六日书记员  魏雪冉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终4号
上诉人（原审被告）：广州市荔湾区柏德来商业城一姐面店，住所地广东省广州市荔湾区。
经营者：张琼，女，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码×××5020。
被上诉人（原审原告）：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：汤馥华，总经理。
上诉人广州市荔湾区柏德来商业城一姐面店（以下简称一姐面店）因与被上诉人样样好餐饮管理（深圳）有限公司（以下简称样样好公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第399号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由。该案中，样样好公司以一姐面店作为被告提起诉讼，被告是明确的，且样样好公司对一姐面店提出了具体的诉讼请求和事实、理由，并为此进行了举证。一姐面店的住所地在广州市荔湾区，故原审法院对该案依法有管辖权。一姐面店没有提供材料证明样样好公司在该案向一姐面店主张的权利另案提起过诉讼。因此，一姐面店的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回一姐面店的管辖权异议。
上诉人一姐面店不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第399号民事裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。请求移送的主要事实和理由：上诉人一姐面店是广州宾凯商贸有限公司的“禧御”牌贡茶加盟店，就相关的商标纠纷，样样好公司已将广州宾凯商贸有限公司起诉至广州市白云区人民法院，其中包括主张一姐面店的权利。因此，广州宾凯商贸有限公司应为本案的必要诉讼参与人。综上，请求将本案移送至广州市白云区人民法院与其他相关案件一并审理。
本院经审查认为：本案属侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人一姐面店的住所地为广东省广州市荔湾区，该地址位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案具有管辖权。本案被上诉人样样好公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定。一姐面店提出将本案移送至广州市白云区人民法院审理的请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，应予驳回。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一六年一月二十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执异字第82号
异议人宁夏颐和置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人何建梁，该公司董事长。
委托代理人王让清，宁夏浩晟律师事务所律师。
申请执行人赵建辉，男，1981年1月24日出生，汉族，银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李晓为，该公司董事长。
被执行人李晓为，男，1961年5月7日出生，汉族，宁夏新华宸建设集团有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行赵建辉申请执行宁夏新华宸建设集团有限公司、李晓为租赁合同纠纷一案过程中，异议人宁夏颐和置业有限公司提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宁夏颐和置业有限公司（以下简称颐和公司）称，2015年8月19日，贵院依据（2015）银执字第232号执行裁定书向异议人送达了协助通知书，要求异议人将被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司（以下简称新华宸建设公司）在异议人处的未付工程款及质量保证金12000000元予以冻结并停止支付，异议人不对新华宸建设公司负有包括工程款在内的任何到期债务。综上，请求撤销（2015）银执字第232号协助执行通知书，解除冻结并要求异议人停止支付新华宸建设公司工程款12000000元的执行措施。
经审查查明，赵建辉与新华宸建设公司、李晓为租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）银民商初字第124号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告新华宸建设公司欠原告赵建辉租金6000000元，于2015年8月10日前支付300000元，于2015年9月15日前支付700000元，于2015年12月20日前支付1000000元，于2016年5月1日前支付4000000元；二、若被告新华宸建设公司未按上述约定中任何一期足额支付，则由被告新华宸建设公司向原告赵建辉按起诉状中起诉的总金额支付租金、违约金及租赁物丢失赔偿损失款共计11214658.74元，并视为全部债务均已到期，原告赵建辉有权就全案申请强制执行；三、担保人李晓为对被告新华宸建设公司的上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，因被执行人新华宸建设公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月17日作出（2015）银执字第232号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人新华宸建设公司、李晓为的银行存款11342866.74元。2015年8月19日，本院向颐和置业公司送达协助执行通知书，要求其协助将被执行人新华宸建设公司在该公司的未付工程款及质量保证金共计12000000元予以冻结、停止支付。后异议人颐和置业公司向本院提出执行异议，认为其对被执行人新华宸建设公司不负有工程款及任何到期债务，请求撤销（2015）银执字第232号协助执行通知书，解除冻结并要求异议人停止支付新华宸建设公司工程款12000000元的执行措施。
本院认为，本案在执行过程中，没有证据证实被执行人新华宸建设公司在异议人颐和置业公司处有未付工程款的事实，也不能证实被执行人新华宸建设公司与异议人颐和置业公司之间存在债权债务关系，故本院要求异议人颐和置业公司协助执行无事实依据，协助执行行为不当，应依法予以撤销。异议人颐和置业公司的异议理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院2015年8月19日作出的（2015）银执字第232号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐开前
审 判 员 李元春
代理审判员 杨 玫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：
（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；
（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；
（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；
（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；
（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第3525号
原告：马某甲。
委托代理人：陈计祥，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：王某。
原告马某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员胡士君担任审判长与代理审判员付贵、人民陪审员苗冬梅依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人陈计祥到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2013年1月协议离婚，约定婚生女马某乙归原告抚养，婚生子马某丙归被告抚养，暂随原告生活，被告每月支付抚养费2000元。后原告发现怀有身孕，经和被告协商，决定留下腹中胎儿。后被告自2014年起不在给付抚养费用，原告无力承担三个孩子抚养费用。为此，诉请被告支付抚养费3000元。
被告王某未作答辩。
原告在诉讼过程中，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份信息。2、离婚证复印件一份，证明原、被告已离婚及离婚日期。3、户口本复印件三张，证明原告及两子女的基本信息。4、离婚协议书复印件一份，证明小孩抚养费的标准。5、证人朱某证言，证明被告原是其招的上门女婿，三个小孩一直在原告处生活。
被告因未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。
被告在举证期限内未提供证据。
本院对于原告提交证据的认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
本院经审理查明：原、被告2001年经人介绍相识，2002年农历2月初9举行婚礼。后于2013年1月7日协议离婚，约定婚生女马某乙归原告抚养，婚生子马某丙归被告抚养，暂随原告生活，被告每月支付抚养费2000元。原、被告离婚后，原告发现怀有身孕，并于年月日生育一子，取名马某丁。被告在与原告协议离婚后外出，自2014年起被告不在支付孩子抚养费用。原告诉至本院，要求被告支付孩子抚养费用1000元。
本院认为，原、被告双方协议离婚，对婚生女马某乙、婚生子马某丙的归属及抚养费用已有约定，是当事人的真实意思表示，本院不在予以处理。对于年月日生育的马某丁，在该子出生后一直随原告生活，为有利于马某丁健康成长，随原告生活为宜。原、被告虽协议离婚，但对马某丁仍有抚养的义务本院酌定由被告每月承担抚养费用200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决书生效后每月承担马某丁抚养费200元，至其年满18周岁时止。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 苗冬梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭 瑞
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初353号
原告：曾四平，女，1970年9月3日生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告：张小庆，男，1985年10月1日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：冯晓悦，女，1987年11月2日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：张天琴，女，1965年5月28日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：张元全，男，1963年10月18日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：荆州富阳农业科技有限公司，住所地荆州区川店镇太阳村。
法定代表人：张元全，该公司董事长。
原告曾四平诉被告张小庆、冯晓悦、张天琴、张元全、荆州富阳农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾四平的委托诉讼代理人肖顺才到庭参加诉讼，被告张小庆、冯晓悦、张天琴、张元全、荆州富阳农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾四平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张小庆、冯晓悦、张天琴、张元全、荆州富阳农业科技有限公司共同偿还原告借款本金897.5万元并从借款之日起按年利率24%支付利息至还清之日止；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月至2015年2月期间，以上被告因荆州富阳农业科技有限公司业务发展需要多次向原告曾四平借款，并出具了多张借条。2016年12月5日，被告张小庆、冯晓悦共同向原告出具了一张897.5万元的借条，并加盖被告富阳公司印章，同时注明此借条是2013年6月至2015年2月期间多张借条的总计，本金为897.5万元，利息截止2016年12月11日为697万元，扣除已付80万元利息，还欠611万元利息，本金加利息合计1508.5万元。被告张元全、张天琴也是上述借款中部分借款的借款人。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张小庆、冯晓悦、张天琴、张元全、荆州富阳农业科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月至2015年2月期间，因被告荆州富阳农业科技有限公司发展需要资金，被告张小庆、冯晓悦、张元全、张天琴多次向原告曾四平借款。2013年6月5日原告曾四平向被告张元全汇款1925000元，2013年6月8日原告曾四平向被告张元全汇款970000元，2013年9月7日原告曾四平向被告张小庆汇款1930000元，2014年6月6日被告荆州富阳农业科技有限公司、冯晓悦、张小庆向原告曾四平出具一张5000000元的借条，该借条系上述三笔借款的汇总。2014年3月5日被告荆州富阳农业科技有限公司、张元全、张天琴向原告曾四平出具一张2000000元的借条，原告曾四平于当天向被告张元全汇款1930000元。上述两张借条涉及的借款均预先扣除了利息。2015年2月11日被告张小庆、冯晓悦分别向原告曾四平出具了两张借条，借条载明的金额分别为750000元和1225000元，原告曾四平于当天分别向被告荆州富阳农业科技有限公司和张小庆汇款750000元和1225000元。2016年12月5日被告张小庆、冯晓悦、荆州富阳农业科技有限公司向原告曾四平出具一张借条，借条载明“今借到曾四平人民币大写捌佰玖拾柒万伍仟元整，借款人：张小庆、冯晓悦、荆州富阳农业科技有限公司，注：此借条是对2013年6月到2015年2月期间四张借条的总计，本金为捌佰玖拾柒万伍仟元整，利息截止2016年12月11日陆佰玖拾壹万，扣减已付捌拾万元，还欠利息陆佰壹拾壹万元整，本息合计壹仟伍佰零捌万伍仟元整”。2015年3月7日和2016年11月5日被告张小庆、冯晓悦、荆州富阳农业科技有限公司分别出具了情况说明，载明上述四张借条及最后汇总的借条来由、汇款情况等。现原告以上述被告未清偿借款为由诉至法院。
本院认为,原告曾四平与被告张小庆、冯晓悦、张天琴、张元全、荆州富阳农业科技有限公司的借款法律关系，有借条、银行转账凭证、情况说明为证，真实、合法、有效，应当受到法律保护。本案中最后一张汇总借条载明的借款人为被告张小庆、冯晓悦、荆州富阳农业科技有限公司，故被告张小庆、冯晓悦、荆州富阳农业科技有限公司应当承担向原告曾四平偿还借款本金及利息的责任。对于原告请求被告张元全、张天琴共同偿还该借款本金及利息的诉讼请求，本院认为，虽然2014年3月5日出具的借条是被告张元全、张天琴出具的，但是在最后进行汇总统计总借款金额后出具的借条载明的借款人为张小庆、冯晓悦、荆州富阳农业科技有限公司，原告对此也予以了认可，故被告张元全、张天琴的还款责任转移给了被告张小庆、冯晓悦、荆州富阳农业科技有限公司。原告虽然还提交了一份2014年10月11日出具的抵押借款反担保保证，载明借款人为张元全、张天琴、张小庆、冯晓悦，保证人为张元全、张天琴、荆州富阳农业科技有限公司，但是从该保证书上并无法得出被告张元全、张天琴为该汇总后的借款提供了保证，故被告张元全、张天琴不应承担还款责任。关于本案的借款本金，虽然借条上的借款本金为8975000元，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告曾四平预先扣除了4次利息245000元（75000元+30000元+70000元+70000元），故实际借款本金应为8730000元（8975000元-245000元）。关于本案的利息偿还，原告请求按照年利率24%从借款之日起计算至清偿之日止的诉讼请求，根据本院查明的事实，虽然被告张小庆出具的借条上载明了截止2016年12月11日共欠利息691万元，扣减已付80万元，还欠611万元，但是因原、被告约定的利率为月息3%和月息3.5%，超过了法律规定，故利息应按照年利率24%计算，分别按照借条约定之日起开始计算至清偿之日止，同时应当扣除已经偿还的80万元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小庆、冯晓悦、荆州富阳农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾四平偿还借款873万元及利息（以本金4825000元为基数按照年利率24%从2014年6月6日起计算至清偿之日止，以本金1930000元为基数按照年利率24%从2014年3月5日起计算至清偿之日止，以本金1975000元为基数按照年利率24%从2015年2月11日起计算至清偿之日止，并扣除已支付的80万元利息）；
二、驳回原告曾四平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37313元，由被告张小庆、冯晓悦、荆州富阳农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 张荣
二〇一八年四月八日
法官助理 冯路
书 记 员 聂奇
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执171号
张某某、国某
张某某申请执行国某离婚纠纷一案，本院已根据申请人张某某的申请，依据杭锦旗人民法院（2011）杭民初字第601号民事调解书，于2017年2月6日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01137号
原告：郭某，女，1987年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人于固成，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：其与被告于2007年春经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式并同居生活，2009年7月生一子取名张热热，××××年××月××日补办结婚登记手续，2013年2月9日生一女取名张雅婷。其与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气，被告经常在公公婆婆的纵容下对其进行打骂，还常赶其滚，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决其与被告离婚；婚生子女一人抚养一个，互不支付抚养费；婚前个人财产归个人所有；案件受理费由被告承担。
原告郭某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某当庭辩称：其与原告婚前有一定了解，婚后也生育了一子一女，其与原告感情非常好，坚决不同意离婚。被告提供了身份证、户口本，证明被告诉讼主体资格及家庭成员情况。
经审理查明：原、被告于2007年春经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式并同居生活，2010年8月12日生一子取名张热热，××××年××月××日补办结婚登记手续，2013年2月9日生一女取名张雅婷。原、被告婚前有一定的了解，婚后感情尚可，有时为家庭生活琐事发生争执。原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产及共同的债权债务。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证，被告提供的身份证、户口本及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告郭某与被告张某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽为家庭生活琐事发生过争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，如双方本着互敬互让的态度，从有利于家庭稳定、子女成长的角度考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一四年十月九日
书记员 齐素娟
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01137号
原告：屈某某，女，1963年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
原告屈某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人章华国到庭参加了诉讼，被告徐某某及其委托代理人檀盛林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1997年经人介绍相识，1998年4月18日登记结婚，2007年后，被告喜爱赌博，并在外嫖娼，加之为双方子女事宜产生矛盾，原告多次提出离婚，被告不同意，并威胁原告。原告于2011年起诉离婚，经法院判决驳回诉求。此后，被告恶习未改，还多次打骂原告，故具状再次诉求离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告身份；
2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；
3、（2011）东民一初字第887号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，经法院判决驳回其诉求。
被告辩称：原被告夫妻感情一直较好。被告未参与赌博，未嫖娼。2011年原告虽然起诉离婚，经法院判决驳回其诉求后原被告已和好，在一起共同生活，关系融洽。故请法院做和好工作，被告不同意离婚。
本院查明的事实如下：1997年，原被告经人介绍相识恋爱，于1998年4月18日在东至县昭潭镇人民政府登记结婚（双方均系再婚），被告到原告家生活，双方未生育子女。原被告自2007年起因家庭琐事产生矛盾，原告于2011年7月起诉离婚。经本院判决驳回原告诉求，此后原被告已和好，在一起共同生活。2014年6月，原被告再因生活琐事发生争吵，原被告分居生活。
本院认为：原被告婚姻基础尚可，再婚后建立了一定的夫妻感情。原被告自2007年后虽有争吵，原告于2011年起诉离婚，经法院判决驳回诉求后原被告已和好，在一起共同生活，直至2014年6月因琐事争吵分居。只要原被告能互让互谅仍有和好的可能；原告诉求离婚其所举证据不足以证明其夫妻感情破裂，为了维护家庭稳定，原告诉求不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告屈某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一四年九月十八日
书记员 张智平
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第262号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月30日22时，被告人王某经事先约定，在本市闵行区吴中路XXX号“盛世莲花”广场内收取吸毒人员于勋成毒资人民币500元。次日凌晨2时许，被告人王某在本市闵行区万源路2289弄“万源新城”小区127号门口将一包重0.93克的甲基苯丙胺（“冰毒”）贩卖给于勋成，被民警当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定，从被告人王某贩卖给于勋成的一包重0.93克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人王某到案后如实供述上述事实。案发后，涉案毒品、毒资已被公安机关依法扣押、收缴。
据此，公诉机关认为被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年2月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01059号
原告吴春钰，男，1972年5月5日出生。
被告北京嘉恒世纪科贸有限公司，住所地北京市密云县西滨河路东2号科委办公楼312室。
法定代表人富曾慈，经理。
原告吴春钰与被告北京嘉恒世纪科贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春钰到庭参加诉讼。被告北京嘉恒世纪科贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴春钰诉称：2003年11月11日，原告购买吉利车一辆，之后从中国工商银行北京西客站支行贷款29100元，由被告作担保人。2003年12月12日，原告办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2008年11月10日，贷款本息已还清，但被告已被吊销。故起诉要求被告办理京FY34**车辆的抵押登记注销手续，并承担诉讼费用。
被告北京嘉恒世纪科贸有限公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年11月11日，吴春钰购买吉利车一辆（车牌号京FY34**），之后从中国工商银行北京西客站支行贷款29100元，由北京嘉恒世纪科贸有限公司作担保人。2003年12月12日，吴春钰办理抵押登记，将车辆抵押给北京嘉恒世纪科贸有限公司。2008年11月10日，吴春钰还清了贷款本息，但北京嘉恒世纪科贸有限公司已被吊销营业执照。
以上事实，有原告吴春钰提供机动车销售发票、车辆抵押合同、机动车行驶证、贷款结清证明、汽车消费信贷服务合同、个人借款合同、机动车登记证书，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京嘉恒世纪科贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告吴春钰已向银行清偿了全部贷款，债务履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告吴春钰与被告北京嘉恒世纪科贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FY34**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十百元，由北京嘉恒世纪科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 倪 燕
人民陪审员 曹旭亮
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵 晶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1245号
原告刘俊纪（刘纪），男，汉族，1983年12月3日出生，住河南省商丘市。
被告王金星，男，汉族，1982年8月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告刘俊纪与被告王金星买卖合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理，原告刘俊纪到庭参加了诉讼，被告王金星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊纪诉称，2013年8月14日被告欠原告钢筋款48296元，经催要，2015年2月15日被告仅就利息为原告签署欠利息款35640元字据。望法院依法判令被告向原告归还钢筋款48296元、利息35640元，利息至本息全部结清止；本案诉讼费用由被告承担。
被告王金星没有提交书面答辩材料。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还钢筋款48296元、利息35640元及以后利息的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原告刘俊纪对本院归纳的焦点无异议。
原告刘俊纪为支持其主张向本院提交的证据材料有：欠条一张两份，证明目的是2013年8月14日被告在我处购买钢筋，共计货款48296元，被告王金星收货后给原告出具欠条一张;2015年2月15日原告刘俊纪向被告王金星催要钢筋款，被告王金星给原告出具利息款35640元的欠条一张。
被告王金星未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告刘俊纪提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：被告王金星从原告刘俊纪处购买钢筋，原、被告之间形成了买卖合同关系，2013年8月14日被告王金星在原告刘俊纪处购买钢筋，共欠原告刘俊纪钢筋款48296元，后经原告刘俊纪催要，被告王金星于2015年2月15日给原告刘俊纪出具利息款35640元的欠条一张。另查明原、被告之间并未签订书面买卖合同，也未书面约定利息利率。
本院认为，原、被告之间是一种买卖合同关系。被告王金星购买原告刘俊纪钢筋，被告应当及时按照约定将钢筋款支付给原告。被告不按约定付清钢筋款，是引起纠纷的主要原因，对此纠纷应承担全部责任。原告刘俊纪所诉利息35640元，原、被告之间未对利息进行书面约定，但在原告催要货款过程中，被告王金星向原告出具了欠利息35640元的欠条，是对2013年8月14日起至2015年2月15日止利息部分的认可，故本院对原告诉请予以部分支持，因该利息的计算过高于相关法律规定，本院仅支持利息按年利率24％计算（自2013年8月14日起至2015年2月15日止），超出部分利息本院不予支持；关于原告刘俊纪所诉2015年2月15日以后的利息，因原、被告间并未约定，故本院不予支持。综上，原告要求被告偿还货款48296元、利息35640元及以后利息的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金星于本判决生效后十日内偿还给原告刘俊纪钢筋款48296元及利息（利息按年利率24％计算,自2013年8月14日起至2015年2月15日止）；
二、驳回原告刘俊纪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1898元，由被告王金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王建场
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 刘明国
二〇一六年九月二日
书 记 员 高英豪
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民城初字第00053号
原告刘海国，男，1964年3月17日生，汉族，住定州市清风店镇。
委托代理人陈树勇、池恒东，男，河北省归元律师事务所律师。
被告郜保忠，男，1970年1月28日生，汉族，住正定县。
原告刘海国（以下简称原告）与被告郜保忠（以下简称被告）为劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员尹玉俭独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告施工，被告欠施工费，被告于2013年3月29日给原告书写欠条一张，欠原告刘海国施工费15000元。后经原告多次催要，被告无故不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判令被告偿还原告欠款15000元及利息500元。
被告辩称，原告不让我走，我才给原告打的欠条，原告的劳务合同不是和我签的，原告就找过被告一次。
经审理查明，原告给被告在唐县大庄子粮库工地工作时，被告欠原告人工费15000元。原告为了自己的主张向本院提交了被告给原告书写的证据（欠条）。该欠条载明：“今欠刘海国唐县大庄子粮库人工费（室外楼梯）现金壹万伍仟元整（15000元），郜保忠2013年3月29日。”被告对原告提供的证据，有异议称，欠条不是我写的，名字是我签的。上述有原告提供的欠条和庭审笔录为证。
本院认为，原告给被告在唐县大庄子粮库干活，被告欠原告人工费15000元，并给原告出具了欠条。原、被告已形成债权债务关系，债务应当清偿。关于原告主张的利息500元，因欠条中没有约定利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限自本判决生效后五日内被告偿还原告欠款15000元。
本案案件受理费187元，减半收取，被告负担93.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 尹玉俭
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡倩倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4190号
原告沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代表人孙洪涛，系该公司经理。
原告委托代理人姜军。
被告袁斌。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告袁斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王洁琦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6435号
上诉人（原审被告）：罗孝惠。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆模具产业园区开发建设有限公司。
法定代表人：周博，董事长。
上诉人罗孝惠因与被上诉人重庆模具产业园区开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112法民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年5月21日通知上诉人交纳诉讼费。上诉人于2016年6月6日向本院递交缓交上诉费申请书。2016年8月8日上诉人向本院递交撤回上诉申请书。经本院审查，撤回上诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人罗孝惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李俊冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终6435号上诉人（原审被告）：罗孝惠。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆模具产业园区开发建设有限公司。法定代表人：周博，董事长。上诉人罗孝惠因与被上诉人重庆模具产业园区开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112法民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年5月21日通知上诉人交纳诉讼费。上诉人于2016年6月6日向本院递交缓交上诉费申请书。2016年8月8日上诉人向本院递交撤回上诉申请书。经本院审查，撤回上诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人罗孝惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦长春审 判 员  李 静代理审判员  谢 平二〇一六年八月二十九日书 记 员  李俊冰