山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第637号
上诉人（原审原告）樊相波，男，1965年4月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区黄河五路211号。
被上诉人（原审被告）滨州市优抚医院，住所地山东省滨州市滨城区长江一路585号。
法定代表人韦安祥，该院院长。
委托代理人田启梁、张戈，山东中捷律师事务所律师。
上诉人樊相波因医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人樊相波，被上诉人滨州市优抚医院的委托代理人田启梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1998年3月30日，樊相波因失眠、疑被控制感六年余，冲动伤人一天，到滨州市优抚医院治疗，被诊断为偏执型精神分裂症，于1998年7月31日出院，住院120天。2001年8月4日樊相波再次到滨州市优抚医院治疗，被诊断为偏执型精神分裂症，2001年11月22日出院，住院天数为110天。樊相波针对其诉讼请求陈述称：“我没有证据，需要说明的是，我找的医生具有资质。我在网上征婚有两个是医生，我拿着病历和她们交流，我征婚的人都说我病历有问题，我当时被别人洗脑了。其他没有了”、“我一共在滨州市优抚医院治疗了两次，分别是1998年和2001年，第一次怎么问医生都不告诉我，第二次诊断的结论是偏执性精神分裂症，我感觉出院的时候比我进去的时候还要严重，也可能长期吃药造成的，我认为我是抑郁，我现在还是抑郁，我有八个案子需要打，有两个超过诉讼时效了，我很愁的慌，现在能抗着就很坚强了。”诉讼过程中，樊相波向法院申请，要求对滨州市优抚医院诊疗行为进行医疗过错及长期用药对樊相波大脑损伤程度进行鉴定，法院先后委托山东永鼎司法鉴定中心、青岛青大司法鉴定所、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，上述机构均以“樊相波入院时间过久，无法受理或难以鉴定，不属于司法××专业鉴定范围”为由不予受理。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十七条规定，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。根据上述规定，应该由患者举证证明诊疗活动违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在鉴定得不出结论的情况下，患者要承担举证不能的不利法律后果。樊相波无证据证实滨州市优抚医院存在医疗过错或在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，亦无证据证实其损害后果，应承担举证不能的不利法律后果。故对樊相波诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回樊相波的诉讼请求。案件受理费1117元，由樊相波负担。
宣判后，樊相波不服上诉称，1、本案毋庸置疑是我和滨州市优抚医院之间的医患纠纷。我于2015年4月21日14点30分第一次开庭时递交了司法鉴定申请书，随后递交了书面材料，并口头承诺等司法鉴定结果出来后再考虑变更诉讼请求。前后委托了三家鉴定中心，均以我入院时间过久无法受理或难以鉴定，不属于司法××鉴定范围为由退案。而我在法院报请允许的情况下，帮他们联系了司法鉴定所，说明了时间太久等情况，如上海司鉴所，他们说可以做，只要客观证据存在就可，可是，只要法院接手委托，对方就退案。我再打电话对方就把我的电话加了黑名单回避，我用别人电话打就通，这种情况出现了好几次。我咨询公益律师则回答我说法院要不继续委托，要不就投诉鉴定机构，总之法院有责任和义务给你把鉴定结果做出来。一审法院存在不作为的情况，因此一审法院应当承担我举证不能的责任。2、在得知司法鉴定无法出结果的情况下，我向法院提交了书面情况说明作为证据，推翻了滨州市优抚医院的病历记载的那些症状，如被害妄想、幻觉等，均非病理性荒诞，而是合情合理的，而病历记载我当时意识清晰，不存在××意识模糊等无法甄别的情况。我四次住院（其中两次人民医院）四个主治大夫犯了一个同样的常识性错误，那就是没对出现的症状进行荒诞性和合理性质的甄别，这严重的不正常。3、我于2015年9月19日和21日分别就诊于北京安定医院和北大六院，真实而又详细的诉说了病史，确诊的结论是抑郁状态、焦虑状态和高血压。并且出现这些症状的原因系社会压力太大造成，非道德，非病理性质的。他们的结论均间接的否定了滨州市优抚医院的病历结论。并于22号向法院提供了证据复印件。北大六院和北京安定医院系全国著名××专业治疗机构，具有专业治疗资质。其中这两家医院拥有××研究所，两所担任着国家精神科学科研项目和任务。因此我的证据要比滨州市优抚医院证据更权威（不知为什么法院认定我没有证据，也没说我的证据不行）。4、偏执性精神分裂症属卫生部规定的重性精神疾病，需终生服药治疗，就像得了癌症等不治之症一样，而安定医院和北大六院的结论是没有病，难道我不治自愈了。在中国像癌症等不治之症经常有不治自愈的荒诞性的奇怪情况出现。而世上如果确实存在有效治疗物质或别的有效疗法，那么必会成为科研机构研究对象而引起世人普遍关注的目光，患者也必会成为各科研院所高薪争抢的研究对象，可我从来没听说过。综上所述，滨州市优抚医院明显存在医疗过错，极大地损害了我的人身权益，在这种情况下法院却判决被上诉人滨州市优抚医院无任何责任，极不公平。为了维护法律的尊严，维护我的合法权益，请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判。本案上诉费用由滨州市优抚医院承担。
被上诉人滨州市优抚医院答辩称，上诉人樊相波两次在其亲属的要求和陪同下到被上诉人滨州市优抚医院救治。救治过程和诊疗过程资料完整，病历记载完善，对上诉人樊相波治疗符合法律规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人樊相波的上诉请求和理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十七条规定：医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。根据1998年3月30日及2001年8月4日，上诉人樊相波两次在被上诉人滨州市优抚医院（原山东省滨州地区复退军人医院）的住院病案记载，联系人及病史来源均系上诉人樊相波的妹妹樊相霞。该病案对上诉人樊相波的两次入院、住院检查、治疗诊断、病程护理、医嘱、出院指导等情况，均作了详细完整的记录。依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被上诉人滨州市优抚医院履行了法律规定的举证义务。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在法院多次委托多家司法鉴定机构进行鉴定均被退案，且得不出结论的情况下，患者要承担举证不能的不利法律后果。二审诉讼中，上诉人樊相波重复提供2015年9月19日在北京安定医院及2015年9月21日在北京大学第六医院就诊的病历原件（原件已退回上诉人樊相波，本案留存复印件）两份，以及中央医疗门诊收费票据、北京市医疗门诊收费票据，共计五张，欲证明被上诉人滨州市优抚医院对其诊断错误，称1998年和2001年在被上诉人滨州市优抚医院住院不是精神疾病，被上诉人滨州市优抚医院诊断为偏执性精神分裂症属于误诊，属于医疗过错，应赔偿其损失。根据法律规定，上诉人樊相波重复提交在一审中提交的证据，不属新证据范畴。且经审查该证据也不能证明上诉人樊相波的诉讼主张。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决正确。上诉人樊相波的上诉主张，证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1117元，由上诉人樊相波负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一五年十二月一日
书记员 张 智