wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保41号
申请人王国平。
被申请人刘和琳。
被申请人郑卉。
申请人王国平因民间借贷纠纷，于2016年1月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘和琳、郑卉银行存款人民币1170万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王国平以其所有的位于武汉市武昌区怡海大厦4单元402室房屋和武汉市武昌区友谊国际6栋1单元-10层2号房屋，申请人王国平的担保人刘卫华位于武汉市江岸区幸福湾2栋／单元32层3号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人王国平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人刘和琳、郑卉银行存款人民币1170万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封王国平所有的位于武汉市武昌区怡海大厦4单元402室房屋（武房权证市字第××号，建筑面积102.61平方米）和武汉市武昌区友谊国际6栋1单元-10层2号房屋（合同备案号：昌060549126，建筑面积：101.44平方米）；
三、查封王国平的担保人刘卫华位于武汉市江岸区幸福湾2栋／单元32层3号房屋（合同备案号：岸140279522，建筑面积138平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈丹青
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第191号
原告杜玉清，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告完桂芝，女，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
二原告委托代理人李婷（特别授权），汶上县法律援助中心律师。
被告王世峰，男，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告金营，男，1986年出生，汉族，农民，住潍坊市寒亭区。
二被告委托代理人潘锐（特别授权），山东中都剑律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
住所地山东省潍坊市经济开发区玄武东街**号。
机构代码：86546156-X。
法定代表人：宁延庆，总经理。
委托代理人张宗鹏（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
原告杜玉清、完桂芝与被告王世峰、金营、中国平安保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李婷与被告王世峰、金营及委托代理人潘锐、中国平安保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张宗鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜玉清、完桂芝诉称：2013年9月9日10时17分许，被告王世峰驾驶被告金营所有的鲁GD××××小型普通客车沿汶上县××镇××村北公路由北向南行驶至该村北十字路口时，将骑摩托车正常行驶的杜玉清撞到，造成杜玉清及乘员完桂芝受伤，摩托车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告王世峰承担事故的主要责任。经查，鲁GD××××车在中国平安保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。特诉至法院，要求被告赔偿原告杜玉清各项损失117969元，赔偿原告完桂芝各项损失42878元，二人共160847元（未分成）。
被告王世峰、金营辩称：对事故的发生及责任划分没有异议，当时出事故时是王世峰借用金营的车。该事故车辆只投保一份交强险，对于交强险外的损失王世峰愿意依法赔偿。事故发生后王世峰通过交警队支付给原告亲属郭永海3万元，在汶上县人民医院和济宁市第一人民医院垫付门诊费3202.5元，为杜玉清在济宁市第一人民医院垫付住院费18500元，为完桂芝垫付住院费6400元。此外还为完桂芝支付检查费用1000元。要求一并结算。
被告中国平安保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：对事故发生的事实无异议，本次交通事故被告王世峰属于无证驾驶，根据交强险条款第九条第一款的规定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月9日10时17分许，被告王世峰无证驾驶被告金营所有的鲁GD××××小型普通客车沿汶上县××镇××村北公路由北向南行驶，当行驶至××村北十字路口处时，与由西向东杜玉清驾驶的二轮摩托车相撞，造成杜玉清及乘员完桂芝受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，王世峰驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第三十八条之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故的主要责任；原告杜玉清骑车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任。
原告杜玉清受伤后在济宁市第一人民医院住院治疗37天，支付医疗费57228元。原告之伤经泰安协和司法鉴定所鉴定构成九级伤残，后续治疗费8000元，支付鉴定费1300元。另支交通费1000元。
原告完桂芝受伤后在济宁第一人民医院住院治疗15天，支付医疗费12816元，其伤情经泰安协和司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支付鉴定费1300元。另支交通费1000元。
另查明，被告王世峰驾驶的鲁GD××××小型普通客车在平安保险公司投保交强险。事故发生后，王世峰通过汶上县交警大队支付二原告现金30000元，在济宁第一人民医院为二原告支付现金24900元。另支门诊费3202元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、医院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书、交通费票据、保险单等为据。
本院认为：被告王世峰驾驶机动车与原告杜玉清驾驶的摩托车发生交通事故，经交警部门调查认定，双方分负事故的主、次责任，本院予以采信。因鲁GD××××小型普通客车在保险公司投保交强险，对原告的损失，先由保险公司在交强险赔偿限额内承担，剩余部分由被告王世峰按事故责任承担70%。被告王世峰为原告垫付的医疗费一并结算。
因该事故给原告造成的损失：
原告杜玉清：伤残赔偿金37784元、误工费6000元、护理费1480元、交通费600元、医疗费57228元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1110元、鉴定费1300元。计113502元。
原告完桂芝：伤残赔偿金18892元、误工费6000元、护理费600元、交通费300元、医疗费12816元、住院伙食补助费450元、鉴定费1300元。计40358元。再加被告王世峰垫付的门诊费3202元，累计损失157062元。
保险公司在交强险伤残限额内承担71656元、医疗费限额内承担10000元，计81656元。剩余75406元，由被告王世峰承担70%，即52784.2元。因被告王世峰共垫付58102元，待保险公司赔付后退还王世峰5317.8元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告杜玉清、完桂芝81656元。
二、原告杜玉清、完桂芝退还被告王世峰5317.8元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行，其中第一项汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行487101040020677。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，二原告负担542元，被告王世峰负担1758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郑遵章
审判员 李成龙
审判员 林 娜
二〇一四年三月十七日
书记员 田 婷
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执216号
张娟红：
本院受理执行的（2017）宁0423执216号离婚纠纷一案，被执行人王满仓已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执行字第00102号
申请执行人吴俊。
被执行人武汉市司奇物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人罗海。
本院依据已经发生法律效力的由武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2013）第544号法裁律文书，于2014年10月22日向被执行人武汉市司奇物资有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人武汉市司奇物资有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的额为伤残补助金等人民币112，660.2元，执行费1，590元。执行中，被执行人武汉市司奇物资有限公司至今未履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人武汉市司奇物资有限公司银行存款人民币114，250.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年十月二十四日
书记员 余 敏
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第44号
申请执行人邹洪刚。
被执行人宋兴志。
申请执行人邹洪刚申请执行被执行人宋兴志其他合同纠纷一案。本院于2010年8月31日作出的（2010）彭州民初字第1722号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋兴志逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹洪刚于2013年12月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人宋兴志依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，本案依法应予以终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款4000元、案件受理费34.38元，共计4034.38元；未执行金额为4034.38元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2010）彭州民初字第1722号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵中国
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第131号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人牛成文。
被申请执行人梁同井。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年7月27日向我院申请执行对被申请执行牛成文、梁同井行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行牛成文、梁同井送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）314号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行牛成文、梁同井作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）314号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行牛成文、梁同井必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费91000元；
申请执行费1265，由被申请执行牛成文、梁同井承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年七月二十八日
书记员 王俊敏
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第26号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年2月13日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月15日经简阳市公安局决定取保候审，同年12月20日经简阳市人民检察院决定取保候审，2015年1月5日经本院决定被简阳市公安局执行逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日7时许，被告人杨某某从简阳市石桥镇租乘一辆摩托车，来到位于简阳市石桥镇陈家坝村被害人黄某某经营的小卖部，并告知摩托车师傅自己在该小卖部买了米，请其帮忙搬运。随后，被告人杨某某趁被害人黄某某不注意，从被害人黄某某小卖部内搬走四袋汉中大米。被告人杨某某将盗得的大米往摩托车上搬的过程中，被被害人黄某某发现。被告人杨某某随即将盗得的四袋大米留在现场，并逃离现场。
当日21时许，被告人杨某某来到位于简阳市石桥镇陈家坝村3组的被害人李某某家菜地，见周围无人，便盗窃被害人李某某菜地里的生姜。在盗窃过程中，被散步回家的被害人李某某发现。被害人李某某拿回被盗窃的生姜后，被告人杨某某逃离现场。
当日23时许，被告人杨某某来到位于简阳市石桥镇陈家坝村7组的被害人张某某屋外，使用凿子将被害人张某某家的鸡圈锁撬开，在该鸡圈内盗得一只公鸡。被害人张某某听到屋外响动后出屋查看，发现了被告人杨某某。被告人杨某某随即将鸡扔下，并逃离现场。
2014年7月16日11时许，被告人杨某某来到位于简阳市石桥镇菱角村1组被害人贺某某家屋外，趁周围无人之机，打开鸡圈并盗得被害人贺某某家的两只母鸡。随后，被告人杨某某路过被害人游某某家时，盗走被害人游某某拴在家门口的一只土狗。被害人贺某某、游某某发现被盗后，怀疑系被告人杨某某所为，遂来到被告人杨某某家查看，在被告人杨某某家屋外发现了被盗的母鸡和土狗。被害人贺某某随即报警。同日，简阳市公安局民警将被告人杨某某抓获。
被告人杨某某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，被告人杨某某的户籍信息，证人施某某的证言，被害人黄某某、李某某、张某某、贺某某、游某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人杨某某到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某某退还了所盗得的财物，可以酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2015年1月5日起至2015年5月5日止，前羁押时间已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一五年一月十二日
书记员 佟鑫
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初71号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人魏某某甲，�，1982年1月3日出生，汉族，初中三年文化，职业农民，现住黑龙江省望奎县。因本案于2015年3月18日被海伦市公安局刑事拘留，同年3月31日经海伦市人民检察院批准逮捕，同年5月12日被海伦市公安局取保候审，2016年2月18日被海伦市人民检察院继续取保候审，同年5月4日本院决定对其继续取保候审。
被告人魏某某乙，男，1975年3月5日出生，汉族，小学文化，职业农民，现住黑龙江省望奎县。因本案于2015年3月18日被海伦市公安局刑事拘留，同年4月1日被海伦市公安局取保候审，2016年2月18日被海伦市人民检察院继续取保候审，同年5月4日本院决定对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉［2016］54号起诉书指控被告人魏某某甲、魏某某乙犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人魏某某甲、魏某某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某某乙于2013年购得红色东方红牌554型四轮拖拉机一台，而后在望奎县私自加装钻孔设备，将该车拼装用于地面钻孔。其于2015年1月份，雇佣其堂弟被告人魏某某甲驾驶该车并施工。2015年1月27日16时许，魏某某甲驾驶该车在永和乡利祥村3组至荣兴村3组公路东侧由东向南转弯上路时，与由南向北驾驶两轮摩托车的赵某某相撞，致赵某某受伤，魏某某甲驾驶四轮拖拉机逃跑。经法医鉴定：被害人赵某某因交通事故致蛛网膜下腔出血评定为重伤二级；颜面开放伤评定为重伤二级；右眼眶外侧壁、内侧壁、下壁骨折评定为轻伤一级；鼻骨、鼻中隔骨折评定为轻伤一级；右侧下颌骨骨折评定为轻伤二级；右颧弓多发�折评定为轻伤二级。经交通事故责任认定：魏某某甲负事故的全部责任，赵某某无责任。
2015年3月18日，被告人魏某某甲、魏某某乙被公安机关传唤到案。
被告人魏某某甲认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
被告人魏某某乙认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人魏某某乙于2013年购得红色东方红牌554型四轮拖拉机一台，而后在望奎县私自加装钻孔设备，未取得机动车牌照及行车手续，并将该车拼装用于地面钻孔。其于2015年1月份，雇佣其堂弟被告人魏某某甲驾驶该车并施工。2015年1月27日16时许，魏某某甲驾驶该车在永和乡利祥村3组至荣兴村3组公路东侧由东向南转弯上路时，与由南向北驾驶两轮摩托车的赵某某相撞，致赵某某受伤，魏某某甲驾驶四轮拖拉机逃跑。经法医鉴定：被害人赵某某因交通事故致蛛网膜下腔出血评定为重伤二级；颜面开放伤评定为重伤二级；右眼眶外侧壁、内侧壁、下壁骨折评定为轻伤一级；鼻骨、鼻中隔骨折评定为轻伤一级；右侧下颌骨骨折评定为轻伤二级；右颧弓多发骨折评定为轻伤二级。经交通事故责任认定：魏某某甲负事故的全部责任，赵某某无责任。
另查明，被告人魏某某甲、魏某某乙于2015年5月11日与被害人赵某某达成赔偿协议，赔偿了赵某某的经济损失，赵某某不再追究二被告人的任何法律责任。
2015年3月18日，被告人魏某某甲、魏某某乙被公安机关传唤到案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，赔偿协议书，驾驶人信息查询单，交通事故认定书，证人彭某某甲、彭某某乙、齐某某等人的证言，被害人赵某某的陈述，被告人魏某某甲、魏某某乙的供述和辩解，黑�江省锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，车辆勘验检查工作报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某乙非法改装车辆雇佣他人驾驶并发生交通事故；被告人魏某某甲明知是无牌证的车辆而驾驶，将他人撞成重伤，且为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，二被告人的行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。二被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪悔罪，被告人魏某某甲交通肇事后逃逸，本应对其从重处罚，但二被告人及其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法酌情对二被告人从轻处罚。对二被告人适用缓刑，对所居住村、屯没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（四、六）款、第七条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人魏某某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白永顺
二〇一六年五月十一日
书记员 闫 明
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初9号
原告：张兴，1979年10月7日生，汉族，住萍乡市。
被告：张申杰，男，1969年2月17日生，汉族，住萍乡市。
原告张兴与被告张申杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告张兴于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告张兴负担。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 陆彦秀
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民瓦初字第12号
原告：张某某，女。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：晁某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告晁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年三月三日
书 记 员 祝小静
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执590号
被执行人黄振仕。
贵港市覃塘区人民法院申请执行［黄振仕罚金一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于作出的（2016）桂0804刑初28号，已经发生法律效力。权利人贵港市覃塘区人民法院于2016年8月8日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2016）桂0804刑初28号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年八月十日
书记员 黄子鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00374号
原告重庆绿佳汽车空调配件有限公司，住所地：重庆市江北区洋河中路42号负1号54号，组织机构代码：76266101-6。
法定代表人李明德，总经理。
委托代理人唐用强，重庆至立律师事务所律师。
被告重庆豪腾汽车美容服务有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人黄平。
本院在审理原告重庆绿佳汽车空调配件有限公司与被告重庆豪腾汽车美容服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆绿佳汽车空调配件有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿佳汽车空调配件有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绿佳汽车空调配件有限公司负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年二月二十五日
书记员 李文婧
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第145－4号
原告郑翔友。
被告王绥生。
第三人丰田汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人石井克政，董事长。
委托代理人刘迎新，该司法务部主任。
委托代理人申祥辉，该司驻海南地区催收员。
本院在审理原告郑翔友与被告王绥生、第三人丰田汽车金融（中国）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日第二次向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王绥生所有的一辆琼ARXX**号雷克萨斯越野车，并已提供担保。
本院认为，原告郑翔友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告王绥生所有的一辆琼ARXX**号雷克萨斯越野车（品牌型号：雷克萨斯JTJJM7FX，车辆识别号：JTJJM7FX0C5048XXXXX，发动机号码：IUR026XXXXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家炎
二〇一五年四月八日
书记员 ＸＸ武
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第102号
原告朱建宁，男，1960年10月5日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市兴庆区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱韶峰，男，区长。
被告银川市兴庆区大新镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王文生，男，镇长。
银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王林，男，村委会主任。
原告朱建宁诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区大新镇人民政府、银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会土地征收及行政补偿一案，本院依法受理。在审理过程中，原告朱建宁以本案争议应由银川市中级人民法院管辖为由，于2015年7月31日，向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区大新镇人民政府、银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会的起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告朱建宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建宁负担，另一半由本院退还原告。
代理审判员 焦娟朋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 原 甜
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01239号
原告夏爱花，女，1971年7月15日生，汉族。
被告王伟，男，汉族。
本院在审理原告夏爱花与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王伟所有的位于确山县新安店车站北原新安店供销社仓库价值12万元的中药材及其他财产，并已提供相应的财产作为担保。
本院经审查认为：原告夏爱花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告王伟所有的位于确山县新安店车站北原新安店供销社仓库价值12万元的中药材及其他财产。
二、查封担保人董建成所有的车牌号为豫Q×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏 雪 雁
审判员 陈贺平人民陪审员赵秋花
二〇一五年九月七日
书记员 栗 梁
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第01645号
原告周金香，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告邱琬玲，曾用名邱林，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告蔡景春，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告周金香诉被告邱琬玲、蔡景春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周金香、被告邱琬玲到庭参加了诉讼，被告蔡景春经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金香诉称，2013年，被告邱琬玲因家庭生活所需，向我借款3万元，并出具借据，约定了还款期限。借款期限届满后，被告邱琬玲拖延付款。因二被告属夫妻关系，该债务系在夫妻关系存续期间产生，因此请求法院依法判决或调解二被告清偿借款3万元。
被告邱琬玲辩称，我和被告蔡景春于2012年结婚，因被告蔡景春经营“新农村食堂”严重亏损，无法支付孩子和我的日常生活等费用，故我向原告借款3万元用于家庭生活开支。应由我与被告蔡景春共同偿还该借款。
被告蔡景春未答辩。
审理查明，2013年12月20日，被告邱琬玲向原告周金香借款3万元，并出具了借条一份，约定2014年6月底还清该款。到期后，被告邱琬玲未偿还借款，故原告诉至本院。
另查明，被告邱琬玲系原告周金香之女，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱琬玲向原告周金香借款3万元的事实，有其本人出具的借条为证，应予认定。故原告要求被告邱琬玲偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原告未能证实该借款是二被告的夫妻共同债务，在原告与被告邱琬玲系母女关系的特殊背景下，被告邱琬玲也未能合理说明该借款的用途，故原告要求被告蔡景春偿还该借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱琬玲于本判决生效之日起10日内偿还原告周金香借款3万元；
二、驳回原告周金香对被告蔡景春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告邱琬玲负担，限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 何志勇
审判员 何正飞
审判员 李 亮
二〇一五年九月九日
书记员 尚双全
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第0037号
申请执行人李建荣，男，1964年8月2日生，汉族。
被申请执行人吴后虎，男，1987年3月14日生，汉族。
李建荣与吴后虎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）徒商初字第00704号民事调解书已发生法律效力，依调解内容：
一、被告吴后虎欠原告李建荣赔偿款双方自愿以30000元结算，由被告吴后虎按下列期限给付：
1、2013年12月15日前给付10000元；
2、2014年1月25日前给20000元。
二、如被告吴后虎未按上述期限及金额履行，原告李建荣有权按总金额44850元（扣除已履行部分）向法院申请执行。
三、被告吴后虎履行完毕上述义务后，双方之间就此事再无其他纠纷。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及房产等财产状况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徒商初字第00704号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王殿祥
二〇一四年六月二十日
书 记 员 殷祥华
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第183号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人张炳海。
被执行人吕健。
被执行人贾春湖。
被执行人张淑兰。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人张炳海、吕健、贾春湖、张淑兰借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖执字第183号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年十二月十日
书记员 王新桥
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2927号
原告成甲。
委托代理人许霓雯，上海市天一律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人成乙。
原告成甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晔斐独任审判，于2014年8月27日不公开开庭进行了审理，原告成甲及其委托代理人许霓雯、被告刘某某及其委托代理人成乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成甲诉称，婚后初期夫妻感情尚可。后双方因被告与原告父母不往来产生矛盾。2012年下半年双方为买卖房屋产生分歧致矛盾加深。2014年6月10日，原告离家，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告刘某某辩称，婚后夫妻感情尚好。被告没有和公婆产生矛盾，双方也没有为买卖房屋产生矛盾。2014年4月，被告听说原告有外遇。2014年6月5日，被告在第三者的住处抓到原告，并报警。2014年6月7日，被告劝原告回家，原告回家后写了保证书保证不再和第三者见面。2014年6月10日，原告独自离家，双方分居至今。现认为夫妻仍有感情，被告希望原告能改正错误回家，愿意接受原告，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，1986年2月22日登记结婚，1987年2月10日生育一女，名成乙。近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。审理中，原告称其没有外遇，是被告误会。保证书是被告逼迫原告书写的。原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的结婚登记申请书、登记证明、产权信息、被告提供的接警回执单、照片、保证书等证据予以佐证。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告是自主婚姻，婚姻基础较好。婚后也建立了夫妻感情。近来，因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，双方均有一定责任。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，也希望被告以实际行动改善夫妻关系，争取同原告共建和睦幸福的家庭。原告再坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告成甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告成甲、被告刘某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐晔斐
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第716号
申请执行人：张国权，19＊年＊月＊日生，联系电话：159＊。
被执行人：欧炜，19＊年＊月＊日生，联系电话：186＊。
本院在执行张国权申请执行欧炜关于合伙协议纠纷一案，在执行过程中，强制扣划被执行人欧炜在中国银行股份有限公司柳州市柳邕路支行账号为6217＊银行存款人民币4175.00元至我院账户，尚欠44025.00元未执行，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年2月17日做出的（2013）南民初（二）字第677号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 陈 勇
审判员 卢春发
二〇一五年二月五日
书记员 姚祯彧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第716号申请执行人:赵忠权被执行人：长春市清浦中等职业学校上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)长民五经字第249号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市清浦中等职业学校银行存款人民币58161.00元（含执行费）或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  申恩泉审判员  ＸＸＸ审判员  罗 英二〇一四年十月二十日书记员  鲁雪松
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初30号
原告：刘用华，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：秦小英，女，1976年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
�托诉讼代理人：舒国平，系被告丈夫。
原告刘用华与被告秦小英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，被告提出了管辖权异议，本院依法中止审理，中止事由消除后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严国高、被告委托诉讼代理人舒国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘用华向本院提出诉讼请求：1、判决被告秦小英向原告支付货款218970元；2、判决被告秦小英向原告支付逾期付款利息，以218970元为本金，按年利率6%自起诉之日起至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月至2015年5月期间，被告陆续向原告采购服装，货款金额共计为288970元。截至2015年8月16日，被告仅向原告支付货款70000元，尚欠货款218970元，原告多次催收未果，故诉至来院。
秦小英辩称，被告已于2015年12月14日向原告偿还20000元，所以被告尚欠原告货款金额为198970元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘用华与黄占红于2003年3月12日登记结婚，系夫妻关系，二人从事服装经营生意。2014年11月至2015年5月期间，被告陆续向原告采购服装。2015年6月8日，被告秦小英向原告支付50000元；2015年8月16日，被告秦小英向原告支付20000元。同日，被告秦小英向黄占红出具欠条一张，载明内容为：“秦小英欠黄占红（鸿讯佳族）货款：218970元，金额大写：贰拾壹�捌仟玖佰柒拾元整。16/8.2015，秦小英”。
2015年12月14日，北京市盈科（广州）律师事务所接受黄占红的委托，通过邮政EMS快递形式向被告秦小英发出《律师函》，要求其支付尚欠货款，但该邮件被被告拒收退回。同日，钟晓丽通过重庆银行账户向原告支付20000元，载明用途为：重庆秦小英货款。
庭审中，被告陈述钟晓丽向原告的打款系接受其委托向原告支付的货款，原告认可收到被告的该笔货款。
本院认为：原、被告通过口头协议订立服装买卖协议，双方之间形成了买卖合同关系。本案中，原告作为卖方交付货物后，被告作为买方应当按照约定支付货款。根据被告出具的欠条，可以认定被告尚欠原告货款198970元。原、被告双方未对货款付款时间进行约定，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应从收到货物之日起支付货款，被告于2015年8月16日向原告出具欠条说明被告已收到全部货物，故被告应在2015年8月16日支付原告全部货款，逾期未付应承担违约责任。现原告主张从起诉之日即2016年1月7日起按年利率6%的标准计算逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的不应支付利息的意见，无事实及法律依据，不予采信。
综上所述，原告主张被告支付货款及逾期付款利息的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告秦小英于本判决生效之日起十日内支付原告刘用华货款198970元；
二、被告秦小英于本判决生效之日起十日内支付原告刘用华逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以198970元为本金，从2016年1月7日起按照年利率6%的标准计算至付清时止）；
三、驳回原告刘用华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告秦小英负担（该款项原告刘用�已垫付，由被告秦小英直接支付给原告刘用华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 张倪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第401号
原告陈小兵。
被告杨寿平。
被告汪菊英。
本院在审理原告陈小兵诉被告杨寿平、汪菊英民间借贷纠纷一案中，因原告陈小兵未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈小兵自动撤诉处理。
代理审判员 张庆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韩丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1642号
原告：宁波永盛宝利贸易有限公司。
法定代表人：丁忠明。
委托代理人：赵丹雄，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：象山县球联电力物资有限公司。
法定代表人：史定成。
本院在审理原告宁波永盛宝利贸易有限公司与被告象山县球联电力物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波永盛宝利贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告宁波永盛宝利贸易有限公司负担。
审判员 励芝燕
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄 莎
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第275号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人晏某某，男，1971年11月25日出生于江西省上饶市广丰县，汉族，小学文化，农民，住江西省上饶市广丰县。因本案于2014年7月21日被尤溪县公安局刑事拘留，同年7月31日被尤溪县公安局取保候审，同年8月25日被尤溪县人民检察院取保候审。2014年9月30日被本院取保候审，现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人晏某某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年7月20日14时50分许，被告人晏某某驾驶二轮摩托车后载被害人叶某某由尤溪县中仙乡上仙村往中仙乡方向行驶，途径尤溪县中仙乡至中仙乡上仙村1km＋500m路段时，与被害人谢某甲驾驶的无牌号二轮摩托车相碰撞，造成被害人谢某甲、叶某某、被告人晏某某倒地受伤及车辆损坏。同日，被害人谢某甲在送往尤溪县医院抢救途中死亡。2014年7月22日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：被害人谢某甲死于颅脑损伤。同年7月27日，经尤溪县公安局交通管理大队认定：被告人晏某某负本事故主要责任。事故发生后，被告人晏某某赔偿被害人家属丧葬费等费用共计人民币210000元，并取得被害人家属谅解。
2014年7月20日，被告人晏某某在事故现场向尤溪县公安局投案。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、火化证、户口注销证明、人民调解协议书、收条、谅解书、审前社会调查报告等；证人谢某乙的证言；被害人叶某某的陈述；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）尸检字（2014）32号《法医学尸体检验报告书》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX392号《车辆转向制动及转向信号灯性能司法鉴定意见书》、福建中联司法鉴定所闽中联司评字（2014）第039、040号《车辆损失鉴定评估意见书》、尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2014）112、113号《法医学人体损伤程度检验报告书》、尤溪县公安局交通管理大队第00058号《道路交通事故认定书》、道路交通事故勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某驾驶二轮摩托车在事故路段由通往路外民房的便道驶入主干道时违反交通管理法规，未让直行的车辆先行，导致与被害人谢某甲驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致一人死亡、二人轻微伤后果，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人晏某某积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人晏某某的犯罪情节和悔罪表现以及审前社会调查报告的意见，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人晏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一四年十月十五日
书记员 詹大欢
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第364号
原告罗仕军，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
委托代理人黄启兵（特别授权），系四川安宁律师事务所律师。
被告郑莉，女，1973年6月1日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告陈朝林，男，1991年4月26日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
原告罗仕军诉被告郑莉、陈朝林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗仕军及其委托代理人黄启兵，被告陈朝林到庭参加诉讼，被告郑莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仕军诉称，2012年8月1日，郑莉以开餐馆需资金周转为由向罗仕军借款100000元，并出具借条，约定三个月内偿还，陈朝林对该笔借款提供担保。借款到期后，郑莉未履行还款义务。为此，请求判令郑莉偿还借款本金100000元；陈朝林对上述借款承担连带偿还责任。
被告郑莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告陈朝林辩称，郑莉向罗仕军借款，其作为担保人是事实，借条上写的金额是100000元，但实际借款金额为80000元；借条上未约定利息，双方口头约定了月息为20000元。事后，郑莉偿还了借款利息6
--8万元。由于郑莉已偿还了借款，其不应当承担担保责任，请求驳回罗仕军的诉讼请求。
原告罗仕军为支持其主张，向本院提交了以下证据：
2012年8月1日借条一张，拟证明郑莉向其借款的金额、还款时间及陈朝林系该借款的担保人等事实。被告陈朝林对借条的真实性无异议，但认为实际借款金额为80000元，且郑莉支付了利息，该借款属高利贷，不受法律保护。本院认为，虽然郑莉未到庭对证据进行质证，应视为其放弃诉讼权利，且被告陈朝林对该借条的真实性无异议，仅对借款金额提出异议，但其未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。故本院对该证据予以采信。
被告陈朝林未向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月1日，郑莉以开餐馆为由向罗仕军借款100000元，陈朝林对该笔借款提供担保。郑莉向罗仕军出具借条，该借条载明：“今借到罗仕军人民币现金壹拾万元整（10000元），限期三个月（2012年8月1日
--
2012年11月1日），身份证号：，借款人郑莉，担保人陈朝林，2012年8月1日”。同时，该借条背面载明“如借款人找不到由担保人负责还款，陈朝林”。罗仕军向郑莉发放了借款100000元。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，郑莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。根据原告罗仕军提交的证据及陈朝林的陈述，足以认定罗仕军与郑莉之间的借款事实成立。对陈朝林提出的借款金额不符的抗辩主张，因其未向本院提交证据，故本院不予支持。陈朝林抗辩主张其不应承担保证责任的理由与事实不符，于法无据，不予支持。陈朝林系该笔借款的保证人，按借条的约定陈朝林理应对此款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、由郑莉偿还罗仕军借款100000元。此款限于本判决生效后十日内付清。
二、陈朝林对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费560元，合计1710元，由郑莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 张 睿
人民陪审员 刘正惠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张高铭
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2014）米易民初字第364号原告罗仕军，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住四川省米易县。委托代理人黄启兵（特别授权），系四川安宁律师事务所律师。被告郑莉，女，1973年6月1日出生，汉族，居民，住四川省米易县。被告陈朝林，男，1991年4月26日出生，汉族，农民，住四川省米易县。原告罗仕军诉被告郑莉、陈朝林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗仕军及其委托代理人黄启兵，被告陈朝林到庭参加诉讼，被告郑莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗仕军诉称，2012年8月1日，郑莉以开餐馆需资金周转为由向罗仕军借款100000元，并出具借条，约定三个月内偿还，陈朝林对该笔借款提供担保。借款到期后，郑莉未履行还款义务。为此，请求判令郑莉偿还借款本金100000元；陈朝林对上述借款承担连带偿还责任。被告郑莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告陈朝林辩称，郑莉向罗仕军借款，其作为担保人是事实，借条上写的金额是100000元，但实际借款金额为80000元；借条上未约定利息，双方口头约定了月息为20000元。事后，郑莉偿还了借款利息6—8万元。由于郑莉已偿还了借款，其不应当承担担保责任，请求驳回罗仕军的诉讼请求。原告罗仕军为支持其主张，向本院提交了以下证据：2012年8月1日借条一张，拟证明郑莉向其借款的金额、还款时间及陈朝林系该借款的担保人等事实。被告陈朝林对借条的真实性无异议，但认为实际借款金额为80000元，且郑莉支付了利息，该借款属高利贷，不受法律保护。本院认为，虽然郑莉未到庭对证据进行质证，应视为其放弃诉讼权利，且被告陈朝林对该借条的真实性无异议，仅对借款金额提出异议，但其未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。故本院对该证据予以采信。被告陈朝林未向本院提交证据。经审理查明，2012年8月1日，郑莉以开餐馆为由向罗仕军借款100000元，陈朝林对该笔借款提供担保。郑莉向罗仕军出具借条，该借条载明：“今借到罗仕军人民币现金壹拾万元整（10000元），限期三个月（2012年8月1日—2012年11月1日），身份证号：，借款人郑莉，担保人陈朝林，2012年8月1日”。同时，该借条背面载明“如借款人找不到由担保人负责还款，陈朝林”。罗仕军向郑莉发放了借款100000元。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，郑莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。根据原告罗仕军提交的证据及陈朝林的陈述，足以认定罗仕军与郑莉之间的借款事实成立。对陈朝林提出的借款金额不符的抗辩主张，因其未向本院提交证据，故本院不予支持。陈朝林抗辩主张其不应承担保证责任的理由与事实不符，于法无据，不予支持。陈朝林系该笔借款的保证人，按借条的约定陈朝林理应对此款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、由郑莉偿还罗仕军借款100000元。此款限于本判决生效后十日内付清。二、陈朝林对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费560元，合计1710元，由郑莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  赵志勇代理审判员  张 睿人民陪审员  刘正惠二〇一四年八月二十日书 记 员  张高铭
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1357号
原告吕某甲，女，1991年4月29日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人吕某乙，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，系吕某甲父亲。
被告高某甲，男，1990年11月9日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人高某乙，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，系高某甲父亲。
原告吕某甲与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员郑永彬独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人吕某乙，被告高某甲及其委托代理人高某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原、被告于××××年××月××日二人登记结婚。2012年9月25日婚生一女高某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常因家务琐事生气吵架，现双方已无法沟通。原告于2014年3月与被告分居至今。要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告高某甲辩称：原告所述不实，不同意离婚。若判决离婚，要求抚养婚生女，由原告承担抚养费；因车祸治疗费用形成债务15万元，要求原告共同承担。
经审理查明：原告吕某甲与被告高某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2012年9月25日原、被告生一女高某丙，现随被告生活。2014年3月份，原告回娘门居住，与被告分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份，原、被告的当庭陈述等证据证明。以上证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
原、被告对夫妻感情是否确已破裂存有争议：原告认为，原、被告经常吵架生气，原告对被告实施家庭暴力，虐待孩子；二人夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告认为，原、被告婚后感情一直很好，被告因车祸第二次手术后，原告开始冷淡被告，为了孩子健康成长，被告坚决不同意与原告离婚。
原、被告还对婚生女抚养、共同债务等问题存在争议。
本院认为：原、被告双方于2012年登记结婚，结婚时间较长，且已育有一女。原、被告应互谅互让、团结和睦，共同抚育女儿健康成长。原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据，因此其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5022号
原告杨某。
被�陈某。
委托代理人牛志，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范志飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某及其委托代理人牛志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月27日登记结婚，婚后生育一女陈某某。原、被告婚初感情尚可，后被告不务正业，经常喝酒闹事，并且因赌博欠下高额债务，甚至将原告金首饰骗走变卖。原告曾于2013年5月诉讼要求与被告离婚，但被驳回。现双方未能和好，夫妻感情已破裂，故原告诉请要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；夫妻共同财产房屋一处依法分割；被告返还原告占地补偿款54000元；共同债务55000元（欠原告父亲）由原、被告各承担一半；被告偿还原告借款30000元及13克的金项链。
被告辩�，不同意原告诉讼请求。涉案房屋系被告婚前个人购买，原、被告婚后共同还贷50892.20元，如离婚被告同意返还原告25446.10元。原告陈述的占地补偿款54000元在被告处及欠原告父亲55000元均不属实。原告提供的借据不是被告本人签名，被告没有借原告30000元及13克金项链。
经审理查明，原、被告于2008年10月27日登记结婚，婚后生育一女陈某某。被告于婚前出资以按揭贷款的方式购买了位于东港市建设小区14号楼4单元410室的房屋，该房屋总价为135900元。原、被告婚后共同偿还该房屋银行贷款本息合计50891.70元（本金41702.48元＋利息9189.22元）。经评估，涉案房屋的现价值为263694元。
另查明，被告于2011年11月11日为原告出具借据一份，该借据载明：借据，今陈某向杨某借金项链一条，重约13克，现金三万元整，借款人陈某，2011年11月11日。
本院所确认的上述事实，有原、被�陈述、结婚证、民事判决书、购房合同复印件、评估报告书、借据等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告不注重夫妻感情的培养，原告诉讼离婚被驳回后，双方未能和好，现原告再次诉讼要求与被告离婚，应视为双方的夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以照准。婚生女一直与原告共同生活，为有利于其健康成长，婚生女应继续与原告共同生活，被告应承担相应的抚养费。涉案房屋系被告婚前出资购买，离婚后应归被告所有，尚未偿还的贷款由被告个人承担，被告应补偿原告双方婚后共同还贷支付的款项及相应的财产增值部分。被告为原告出具的借据内容清楚明确，合法有效，被告应偿还原告借款并返还原告金项链，被告虽辩称该借据不是其签名，因被告未举证证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告主张的占地补偿款54000元，因原告未提供证据证明，故对原告的该主张，本院不予支持。关于共同债务55000元，因涉及案外人利益，本院不予一并调整。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥（三）》第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告陈某离婚；
二、婚生女陈某某与原告共同生活，被告自2014年11月1日起至婚生女独立生活时止每月承担抚养费500元，2014年的抚养费定于2014年12月15日前付清，以后每年的抚养费定于当年的1月30日前付清；
三、位于东港市新兴管理区建设小区14号楼4单元410室房屋归被告陈某所有，剩余银行贷款由被告陈某个人承担，被告陈某于本判决生效后十日内补偿原告杨某双方对涉案房屋共同还贷支付的款项及其相应的财产赠值部分共计人民币46246.84元（50891.70元÷（135900元＋9189.22元）×263694元÷2］；
四、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款人民币30000元；
五、被告陈某于本判决生效后十日内返还原告杨某13克金项链一条。
案件受理费150元，评估费6000元，合计6150元，由原、被告各承担3075元，此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 范志飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘晓红
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第35号
原告杨海水。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
第三人张建新。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
原告杨海水不服被告上蔡县人民政府为第三人张建新颁发上集用（2004）字第1004634号集体土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海水及其委托代理人聂荣中，被告上蔡县人民政府委托代理人李文慧，第三人张建新及其委托代理人张计红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县人民政府于2004年5月13日为第三人张建新颁发了上集用（2004）字第1004634号集体土地使用证，该土地使用证载明：土地使用者：张建新；地址：塔桥乡关楼村委二组；座落：关楼二组；地号：620；图号：05；用途：住宅；使用权类型：划拨；使用权面积：长6米，宽10米，面积60平方米；东至：路；南至：关沾芳；西至：空；北至：张建设。
原告杨海水诉称，原告在本村经村组规划有宅基一处，原告东临依次是张云战、张现中、张建设，张建设住宅东边是一条南北大道。在原告及东临四家南边，是村组规划的宽4米的过道，供四家出入。2014年1月份，第三人将原告诉至法院，称县政府为其颁发有集体土地使用证，要求原告排除妨碍。原告才得知被告在2004年为第三人颁发有上集用（2004）字第1004634号集体土地使用证。综上，被告将原告与邻居的过道使用权登记在第三人名下，侵犯了原告的合法权益。为此，请求撤销被告为第三人颁发的上集用（2004）字第1004634号集体土地使用证。
本院认为，从原告提供1985年的土地使用证及村委的证明，均显示原告为塔桥镇关楼村委第一村民组的村民。被告为第三人颁发土地使用证占用的土地显示的是塔桥镇关楼村委第二村民组的土地。原告和第三人分属于不同的集体经济组织，因此原告与被告为第三人颁证的行为不具有法律上的利害关系。原告请求撤销，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨海水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年六月八日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行初字第35号原告杨海水，汉族，1961年11月11日出生，住上蔡县。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县人民政府。法定代表人胡建辉，县长。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。第三人张建新，男，汉族，1976年8月14日出生，住上蔡县。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。原告杨海水不服被告上蔡县人民政府为第三人张建新颁发上集用（2004）字第1004634号集体土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海水及其委托代理人聂荣中，被告上蔡县人民政府委托代理人李文慧，第三人张建新及其委托代理人张计红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上蔡县人民政府于2004年5月13日为第三人张建新颁发了上集用（2004）字第1004634号集体土地使用证，该土地使用证载明：土地使用者：张建新；地址：塔桥乡关楼村委二组；座落：关楼二组；地号：620；图号：05；用途：住宅；使用权类型：划拨；使用权面积：长6米，宽10米，面积60平方米；东至:路；南至：关沾芳；西至：空；北至：张建设。原告杨海水诉称，原告在本村经村组规划有宅基一处，原告东临依次是张云战、张现中、张建设，张建设住宅东边是一条南北大道。在原告及东临四家南边，是村组规划的宽4米的过道，供四家出入。2014年1月份，第三人将原告诉至法院，称县政府为其颁发有集体土地使用证，要求原告排除妨碍。原告才得知被告在2004年为第三人颁发有上集用（2004）字第1004634号集体土地使用证。综上，被告将原告与邻居的过道使用权登记在第三人名下，侵犯了原告的合法权益。为此，请求撤销被告为第三人颁发的上集用（2004）字第1004634号集体土地使用证。本院认为，从原告提供1985年的土地使用证及村委的证明，均显示原告为塔桥镇关楼村委第一村民组的村民。被告为第三人颁发土地使用证占用的土地显示的是塔桥镇关楼村委第二村民组的土地。原告和第三人分属于不同的集体经济组织，因此原告与被告为第三人颁证的行为不具有法律上的利害关系。原告请求撤销，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨海水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一五年六月八日书记员  谢亚兰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第338号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年5月8日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）816号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日23时21分许，被告人周某酒后驾驶牌号为浙A×××××小型轿车，途经湖州市市区南街新天地路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达130mg／100ml。后被告人周某于当日23时37分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人周某血液中乙醇浓度为144mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人周某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人周某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人施某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人周某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘智慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第3985号
原告上海中原经贸总公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人刘琼，该公司经理。
委托代理人陆伟松，上海市永怡律师事务所律师。
被告穆志康，男，1952年12月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告上海中原经贸总公司诉被告穆志康房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴预独任审理，并于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告上海中原经贸总公司的委托代理人陆伟松到庭参加诉讼。被告穆志康未经法庭许可，中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中原经贸总公司诉称，2011年9月，原、被告就上海市杨浦区殷行路254号（以下简称系争房屋）签订房屋租赁合同，约定原告将该房屋租赁给被告使用，租期从2011年9月1日至2012年12月31日，每月租金为人民币2100元（本案�涉币种均为人民币）。2013年2月，原、被告续签合同，租期从2013年1月1日至2013年12月31日止，月租金不变。截止至2013年12月底，被告未支付相应租金。现原告诉请要求，被告支付自2011年9月1日至2013年12月31日的租金共计54，600元。
被告穆志康未经法庭许可中途退庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2011年9月1日，原、被告就系争房屋签订《房屋租赁合同》，主要内容：原告将系争房屋（建筑面积计84平方米）租赁给被告使用，使用期限从2011年9月1日起至2012年12月31日，被告每月需交纳房屋租金2100元，先付后用，签订本协议时，被告向原告交付房屋使用履约金5000元。原告称实际并未收取被告履约保证金。
2013年2月26日，原、被告就系争房屋续签《房屋租赁合同》，主要内容与2011年9月1日的《房屋租赁合同》基本一致，租赁期限从2013年1月1日至2013年12月31日。
另查明，�海市杨浦区殷行路254号房屋即本案系争房屋租赁人为原告。
以上事实，由系争房屋《房屋租赁合同》、公房租赁凭证等证据材料及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同合法有效，双方均应按约履行，原告作为系争房屋的合法承租人，与被告就该房签订租赁合同并约定租金，该房屋每月租金为2100元，被告应按照约定支付相应租金。现系争房屋租赁合同已到期，双方并未续签合同，被告应当支付欠付的房屋租金。被告未经法庭许可，中途退庭，视为放弃相应权利和义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆志康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原经贸总公司上海市杨浦区殷行路254号房屋自2011年9月1�至2013年12月31日的租金人民币54，600元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1165元，减半收取计人民币582.5元，由被告穆志康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 预
二〇一四年三月十四日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行终字第113号
上诉人（原审第三人）马瑞普，男。
委托代理人马新义（马瑞普之子），男。
委托代理人夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心律师。
被上诉人（原审原告）沙俊梅，女。
委托代理人单福岺，河南兴原律师事务所律师。
原审被告原阳县人民政府
法定代表人段常庆，县长。
委托代理人朱润青，原阳县国土资源局法制室主任。
委托代理人娄文豪，原阳县国土资源局工作人员。
上诉人马瑞普因土地行政管理一案，不服原阳县人民法院（2014）原行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，马瑞普的委托代理人马新义、夏永强，沙俊梅及委托代理人单福岺，原阳县人民政府的委托代理人朱润青、娄文豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告与第三人东西南北相邻。原告系原阳县城关镇北街老居住户，1953年原阳县人民政府为原告父亲颁发土地房产所有证书。1979年经原阳县城关镇革命委员会、北街大队管委会、小队管委会同意为第三人出具了划宅基地通知书，通知书载明：“经城关公社批准，同意北街大队将集体宅荒地柒分捌厘划归马瑞普使用，东宽10米，西宽10米，南宽20米，北宽20米，中长26米，东至集体耕地，西至七米宽大路，南至张志强，北至沙俊玉等内容。”1994年11月1日被告为第三人颁发县城镇国用（）字第003083号国有土地使用证，该证四至载明：东王长兴、西路、南张自强、北沙俊梅。东西23.02平方米，南北长25平方米。2009年春季原告在第三人西邻建平房和大门。2012年夏季第三人在原告东邻建楼房。2013年12月第三人儿子马新义以原告侵权为由向原审法院提起民事诉讼，以被告为第三人颁发第003083号国有土地使用证主张权利。2014年2月13日原告提起行政诉讼，以被告为第三人颁发土地证的行为严重失实，侵害了原告的合法权益，颁证程序违法为由，请求撤销被告于1994年11月1日为第三人颁发的第003083号国有土地使用证。经现场勘验，争议地在原告大门南偏东，第三人楼房院西，东西宽约2.9米，南北长约12.5米。被告向原审法院提交的土地登记册第1页土地登记申请表为空白；第2页地籍调查表除了土地使用证名称、性质、实测面积有填写外，其余均为空白；第3页界址标示栏为空白；第5页地籍调查结果审核意见为空白；第6页土地登记审批表及第7页初审意见栏、土地管理机关审核意见栏、发证机关批准意见栏均为空白。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。一、根据《中华人民共和国土地管理法》规定，我国土地使用制度实行依法登记，并取得土地使用权证书。土地登记有严格的法定程序，1989年实施的《土地登记规则》第七条规定：1、申报；2、地籍调查；3、权属审核；4、颁发土地证书。本案被告提交的土地登记册未经依法审核、批准，且登记面积与城关公社出具的划宅基地通知书面积不相符。被告的具体行政行为影响了第三人持有土地使用证的法律效力。故被告的颁证行为事实不清，主要证据不足，违反法定程序，不予支持。二、关于原告起诉期限。法律规定起诉期限从公民、法人知道或应当知道诉权计算，但从知道或应当知道具体行政行为之日起最长不超过二年。第三人之子起诉民事侵权时，原告才知道被告为第三人颁发土地使用证，并未超过法定起诉期限，第三人主张不予支持。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，判决：撤销被告原阳县人民政府于1994年11月1日为第三人马瑞普颁发的县城镇国用（）字第003083号国有土地使用证。案件受理费50元，由被告负担。
马瑞普上诉称：沙俊梅2009年就知道上诉人持有土地使用权证，2014年起诉，超过了起诉期限。上诉人提供的三位证人的证言相互印证，与2009年沙俊梅占上诉人宅基地建房事实相互印证，原审否定证人证言不能成立。上诉人宅基地来源合法，上诉人在此居住三十多年。请求撤销原判，驳回沙俊梅的起诉或诉讼请求。
被上诉人沙俊梅辩称：被上诉人于2014年元月才知道马瑞普的国有土地使用证，符合法定的起诉期限，马瑞普提供的三个证人与马瑞普有利害关系。原审查明的事实也确定了原阳县人民政府的颁证行为是违法的。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告原阳县人民政府辩称：马瑞普的宅基地是经过城关镇革委会、北街大队管委会、生产小队管委会1979年划的，1994年经过县政府、县土地局经过地籍调查后颁发的土地使用权证，颁证行为不违反当时的规定。沙俊梅没有证据证明该土地使用权证范围内有其主张的宅基地，也没有证据证明被上诉人的颁证行为侵犯了其合法权益，故沙俊梅不具备原告诉讼主体资格。原审判决违背了尊重历史、面对现实的原则，撤销马瑞普的土地使用权证明显不当，显失公平。请求撤销原判，驳回沙俊梅的起诉。
本院认为：1980年马瑞普即在本案所涉土地上居住，1994年原阳县人民政府为马瑞普颁发了县城镇国用（）字第003083号国有土地使用证，至2012年马瑞普翻盖房屋时，其占有使用的土地并未超过该国有土地使用证的范围。沙俊梅与马瑞普虽系邻居，但其持有的1953年的土地房产所有权证书已经失去效力，即沙俊梅无法证明其合法占有、使用的土地的范围，现其主张马瑞普持有的土地使用证权侵犯其权益，其不具备本案原告主体资格。原审法院查明事实基本清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销原阳县人民法院（2014）原行初字第5号行政判决；
二、驳回沙俊梅的起诉。
一审预收案件受理费50元，本裁定送达后退回沙俊梅；二审预收案件受理费50元，本裁定送达后退回马瑞普。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘强平
审 判 员 刘大春
代理审判员 陶 荧
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 丁 研
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初989号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，男，山东天俊律师事务所实习律师，住济南市。
被告：权西庆，男，1978年10月28日生，汉族，住济南市
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告权西庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 王延庆
二〇一七年二月二十八日
书记员 董文燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第436号
申请执行人毛青，居民。
被执行人武玉革，居民。
本院在执行毛青与武玉革垫付款纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字1701号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一四年十月九日
书记员 陈贵华
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第436号
申请人朱元武，身份证号×××，男，汉族，东北轻合金有限责任公司103车间工人，住哈尔滨市平房区新友街16号（1007楼）5单元2楼1门。
被执行人周宏彦，男，汉族，东北轻合金有限责任公司101车间工人，住哈尔滨市平房区。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第236号民事调解书，在朱元武申请周宏彦民间借贷纠纷一案中，执行标的4.59万元，执行过程中申请人撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第236号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙晓东
执行员 白国伟
执行员 孙铁军
二〇一四年十一月十日
书记员 曹天卓
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第436号
申请执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
申请执行人杨某甲依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2034号民事调解书，申请执行杨某甲与被执行人杨某乙法定继承纠纷一案，申请执行标的5000元及受理费150元、执行费50元，合计共5200元。该民事调解书确定的执行内容已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院作出的（2014）平民初字第1523号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈祖广
审判员 陈其日
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄倩倩
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1982号
原告：马玉璋，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住西吉县。
委托代理人李金鹏，宁夏奇晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：成斌，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住西吉县。
原告马玉璋与被告成斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2016年10月17日公开开庭进行了审理本案。原告马玉璋及其委托代理人李金鹏到庭参加诉讼，被告成斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉璋向本院提出诉讼请求：1.判令被告成斌偿还原告借款本金10000元；2.判令被告成斌支付原告自2012年4月19日至实际清偿之日起的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，被告成斌因资金周转困难，向原告处借款10000元，同时被告成斌向原告出具借款合同一份，合同明确约定借款日期和还款期限。该借款合同由蔡登奎提供担保。2012年4月19日偿还期限已到，被告并未履行自己的义务，同年5月，原告一直向被告催要借款，但被告至今仍未清偿
被告成斌未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告马玉璋为证明其诉讼主张向法庭提交了借款合同原件一份，对原告马玉璋出示的上述证据，被告成斌虽未到庭质证，但该证据符合证据的相关规定，应作为认定本案事实的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，被告成斌因资金周转困难，在原告处借款9000元，双方签订了10000元借款合同一张，合同明确约定借还款期限为2012年4月19日。该借款合同由蔡登奎提供担保。后被告未偿还该笔借款，2016年8月1日，原告马玉璋诉讼来院，并提出前述请求。2016年8月2日原告向本院申请撤销对蔡登奎的诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告成斌实际向原告借款9000元。原告在庭审中自认借给被告成斌9000元，1000元作为利息予以扣除，双方便签订了10000元的借款合同一份，故对原告要求被告成斌清偿10000元的诉讼请求，本院予以部分支持。因双方未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现原告请求被告支付自2012年4月19日至实际清偿之日的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，年利率应按6%计算。被告成斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告成斌于本判决生效后十日内一次性给付原告马玉璋借款9000元及逾期借款利息（利息计算期间自2012年4月20日起至该笔借款实际清偿之日至，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一六年十月十八日
书记员 戴亚雄
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第784号
原告鲁劲峰，男，1980年10月10日出生，汉族。
委托代理人梁兆艳，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告符跃飞，男，1970年2月2日出生，汉族。
被告彭芬，女，1982年3月6日出生，汉族。
原告鲁劲峰与被告符跃飞、彭芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁劲峰的委托代理人梁兆艳、被告符跃飞到庭参加诉讼，被告彭芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁劲峰诉称，原告与被告符跃飞于2014年5月23日签定《借款合同》，约定被告符跃飞向原告借款120万元，利息为月利率2%，借款期限为2014年5月23日至2014年11月22日；同时约定：若被告符跃飞违约，应每日按借款总额的2%向原告支付违约金，并承担原告为实现债权所支付的一切费用。后被告因资金困难，多次与原告协商并签订延期还款协议，将还款期限延至2015年11月21日，延期利息为月利率3%，到期后被告符跃飞未按约偿还借款本息，经原告多次催收未果。另被告彭芬、符跃飞系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告彭芬应承担共同偿还责任。请求判令两被告共同偿还所欠原告借款本金120万元及利息、违约金，判令两被告共同承担本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的一切费用。
原告鲁劲峰为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、结婚登记处理表一份，拟证明被告符跃飞、彭芬系夫妻关系；
2、《借款合同书》一份，拟证明被告符跃飞向原告借款本金共计120万元，借款合同约定了具体的还款时间、利息、违约责任及承担原告为实现债权而支付的一切费用的事实；
3、借款凭证1份，拟证明被告确认借款汇入其指定账户；
4、延期协议4份，拟证明被告符跃飞申请延长还款期限，并约定延期还款的利息为月利率3%；
5、委托代理合同及发票，拟证明原告为实现债权支付的律师代理费用25000元。
被告符跃飞对原告鲁劲峰所举证据质证认为，对证据1没有异议，但对证据2、3真实性没异议，但不知道借款人是鲁劲峰，对证据4没异议，对证据5因经济困难负担不起。
被告彭芬未到庭，未提供质证意见。
被告符跃飞辩称，借款120万元及没有还款都是实在的，只是不知道是借的原告的。
被告符跃飞未提交证据。
被告彭芬未提交答辩意见，也未提交证据。
对原告提供的上述证据，本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定;证据5律师代理费用不是原告诉鲁劲峰支付，其证据效力不予认定。
根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：
原告鲁劲峰与被告符跃飞于2014年5月23日签定《借款合同》，约定被告符跃飞向原告借款120万元，利息为月利率2%，借款期限为2014年5月23日至2014年11月22日；同时约定，若被告符跃飞违约，应每日按借款总额的2%向原告支付违约金，并承担原告为实现债权所支付的一切费用。原告依约向被告符跃飞支付了借款120万元，被告因资金困难，未按期还款，多次协商并签订延期还款协议，将还款期限延至2015年11月21日，延期期间的利息约定为月利率3%，到期后被告符跃飞将利息支付至2015年10月21日，未按约偿还借款本息，经原告多次催收未果。
另查明，被告符跃飞与彭芬系夫妻关系，被告符跃飞向原告鲁劲峰借款是在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告鲁劲峰与被告符跃飞签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，合同合法有效，原告鲁劲峰已按合同约定向被告符跃飞支付借款120万元，被告符跃飞应按合同约定偿还借款本息。被告符跃飞向原告鲁劲峰借款，约定延期还款利息为月利率3分已超过年利率24%的限额，其超过部分本院不予支持。被告彭芬与被告符跃飞系夫妻关系，被告符跃飞向原告借款是在两被告夫妻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务，被告彭芬应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告符跃飞、彭芬在本判决生效之日起十日内共同偿还原告鲁劲峰借款本金120万元，并支付利息（利息按年利率24%计算，从2015年10月22日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告鲁劲峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告符跃飞、彭芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李建龙
审 判 员 龚 攀
人民陪审员 李安华
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 钱 超
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民二初字第784号原告鲁劲峰，男，1980年10月10日出生，汉族。委托代理人梁兆艳，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告符跃飞，男，1970年2月2日出生，汉族。被告彭芬，女，1982年3月6日出生，汉族。原告鲁劲峰与被告符跃飞、彭芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁劲峰的委托代理人梁兆艳、被告符跃飞到庭参加诉讼，被告彭芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁劲峰诉称，原告与被告符跃飞于2014年5月23日签定《借款合同》，约定被告符跃飞向原告借款120万元，利息为月利率2%，借款期限为2014年5月23日至2014年11月22日；同时约定：若被告符跃飞违约，应每日按借款总额的2%向原告支付违约金，并承担原告为实现债权所支付的一切费用。后被告因资金困难，多次与原告协商并签订延期还款协议，将还款期限延至2015年11月21日，延期利息为月利率3%，到期后被告符跃飞未按约偿还借款本息，经原告多次催收未果。另被告彭芬、符跃飞系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告彭芬应承担共同偿还责任。请求判令两被告共同偿还所欠原告借款本金120万元及利息、违约金，判令两被告共同承担本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的一切费用。原告鲁劲峰为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭提供了如下证据：1、结婚登记处理表一份，拟证明被告符跃飞、彭芬系夫妻关系；2、《借款合同书》一份，拟证明被告符跃飞向原告借款本金共计120万元，借款合同约定了具体的还款时间、利息、违约责任及承担原告为实现债权而支付的一切费用的事实；3、借款凭证1份，拟证明被告确认借款汇入其指定账户；4、延期协议4份，拟证明被告符跃飞申请延长还款期限，并约定延期还款的利息为月利率3%；5、委托代理合同及发票，拟证明原告为实现债权支付的律师代理费用25000元。被告符跃飞对原告鲁劲峰所举证据质证认为，对证据1没有异议，但对证据2、3真实性没异议，但不知道借款人是鲁劲峰，对证据4没异议，对证据5因经济困难负担不起。被告彭芬未到庭，未提供质证意见。被告符跃飞辩称，借款120万元及没有还款都是实在的，只是不知道是借的原告的。被告符跃飞未提交证据。被告彭芬未提交答辩意见，也未提交证据。对原告提供的上述证据，本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定;证据5律师代理费用不是原告诉鲁劲峰支付，其证据效力不予认定。根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：原告鲁劲峰与被告符跃飞于2014年5月23日签定《借款合同》，约定被告符跃飞向原告借款120万元，利息为月利率2%，借款期限为2014年5月23日至2014年11月22日；同时约定，若被告符跃飞违约，应每日按借款总额的2%向原告支付违约金，并承担原告为实现债权所支付的一切费用。原告依约向被告符跃飞支付了借款120万元，被告因资金困难，未按期还款，多次协商并签订延期还款协议，将还款期限延至2015年11月21日，延期期间的利息约定为月利率3%，到期后被告符跃飞将利息支付至2015年10月21日，未按约偿还借款本息，经原告多次催收未果。另查明，被告符跃飞与彭芬系夫妻关系，被告符跃飞向原告鲁劲峰借款是在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告鲁劲峰与被告符跃飞签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，合同合法有效，原告鲁劲峰已按合同约定向被告符跃飞支付借款120万元，被告符跃飞应按合同约定偿还借款本息。被告符跃飞向原告鲁劲峰借款，约定延期还款利息为月利率3分已超过年利率24%的限额，其超过部分本院不予支持。被告彭芬与被告符跃飞系夫妻关系，被告符跃飞向原告借款是在两被告夫妻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务，被告彭芬应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告符跃飞、彭芬在本判决生效之日起十日内共同偿还原告鲁劲峰借款本金120万元，并支付利息（利息按年利率24%计算，从2015年10月22日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告鲁劲峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告符跃飞、彭芬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李建龙审 判 员  龚 攀人民陪审员  李安华二〇一六年一月二十九日代理书记员  钱 超附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5840号
罪犯白瑞明，男，1985年6月11日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2008年1月15日作出（2008）大邑刑初字第20号刑事判决，以被告人白瑞明犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年4个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期至2021年10月25日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年10月14日、2012年5月29日作出（2010）成刑执字第4718号、（2012）成刑执字第2929号刑事裁定，对罪犯白瑞明减去有期徒刑1年6个月、1年5个月。减刑后刑期至2018年11月25日。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯白瑞明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯白瑞明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白瑞明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白瑞明减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一七年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1093号
原告：沂南县农村信用合作联社湖头信用社。
诉讼代表人：谭荣晋，主任。
被告：孙友山，男，汉族，住沂南县。（缺席）
被告：华云芝，女，汉族，住沂南县。（缺席）
被告：孙友军，男，汉族，住沂南县。（缺席）
被告：孙友德，男，汉族，农民，住沂南县。（缺席）
被告：孙仕亮，男，汉族，住沂南县。（缺席）
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉被告孙友山、华云芝、孙友军、孙友德、孙仕亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉讼代表人谭荣晋到庭参加诉讼，被告孙友山、华云芝、孙友军、孙友德、孙仕亮经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉称：借款人孙友山于2010年10月27日在我社借款50000元，期限12个月，利率为10.6566‰，由担保人华云芝、孙友军、孙友德、孙仕亮提供连带责任保证，并签订了（沂南联社湖头信用社）农信借字（2010）第300号个人借款合同和（沂南联社湖头信用社）保字（2010）第300号保证合同。经我社信贷人员多次对被告进行催收，被告至今仍结欠本金48536.98元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金48536.98元及利息。
被告孙友山、华云芝、孙友军、孙友德、孙仕亮未作答辩。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一：借款凭证一份，证明被告孙友山借款50000元的事实；
证据二：借款合同一份，证明原告与被告孙友山签订借款合同借款的事实；
证据三：保证合同一份，证明被告华云芝、孙友军、孙友德、孙仕亮为被告孙友山提供担保的事实。
被告华云芝、孙友军、孙友德、孙仕亮未出庭质证。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告华云芝、孙友军、孙友德、孙仕亮未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2010年10月27日，被告孙友山与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订借款合同，向原告借款50000元，约定借款期限为2010年10月27日至2011年10月15日。被告被告华云芝、孙友军、孙友德、孙仕亮与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，四被告约定为被告孙友军借款50000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社根据借款合同约定，扣划被告孙友军银行存款1463.02元，其余借款本金48536.98元及利息五被告未能偿付。原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社提供的借款凭证、借款合同、保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告孙友山向原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款50000元，尚结欠48536.98元本金及利息，有其与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告孙友山作为债务人应当承担还款责任。被告146与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，合同约定五被告对上述借款承担连带保证责任，现被告孙友军在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告华云芝、孙友军、孙友德、孙仕亮应对上述借款承担连带清偿责任。现沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉求五被告偿付贷款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孙友山、华云芝、孙友军、孙友德、孙仕亮经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙友山于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联湖头信用社借款48536.98元本金及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至清偿之日止）；
二、被告华云芝、孙友军、孙友德、孙仕亮对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告孙友山、华云芝、孙友军、孙友德、孙仕亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一三年八月二十日
书 记 员 杜新军
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第277号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李康雷，男，壮族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0017669号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李康雷的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李康雷在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0017669号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人李康雷须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年一月十七日
书记员 ＸＸ聪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第383号
原告陈美月。
被告陈乃良。
被告李瑞静。
被告陈卓伟。
本院在审理原告陈美月诉被告陈乃良、李瑞静、陈卓伟民间借贷纠纷一案中，原告陈美月于2013年6月18日向本院书面申请撤回对被告陈乃良、李瑞静、陈卓伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈美月申请撤诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美月撤回起诉。
本案受理费5005元，减半2502.5元，由原告陈美月承担。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年六月二十日
代书记员 项丰伟