wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初253号
原告杨玉隆，男，1953年11月8日出生。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人李秀娥，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人李序灿，北京市西城区房屋管理局干部。
原告杨玉隆不服被告北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审理查明，2015年7月20日，杨玉隆向区房管局提出政府信息公开申请，要求获取“西城区新门牌东明胡同7号，原地址观音寺11号，房屋1951年登记为杨志和所有，房地产证号为，换字第8346号，请将杨志和的房屋，在文革期间翻建的所有手续，文件、公示。”2015年8月4日，区房管局针对杨玉隆的申请作出西房管字[2015]第708号—不予《北京市西城区房屋管理局政府信息公开申请答复书》。杨玉隆不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，杨玉隆申请政府信息公开，要求公开的内容属历史遗留问题，涉及社会主义改造的相关纠纷，不属于人民法院主管范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨玉隆的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告杨玉隆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张健
人民陪审员
王培发
人民陪审员
葛根武
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙萍
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执96号
申请执行人：邹吕，男，1990年10月1日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：黄超，男，1985年11月3日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：南宁市汇大物流有限公司，住址南宁市良庆区大沙田金象大道163号。
法定代表人：覃民善，董事长。
本院于2017年6月13日立案执行邹吕申请黄超、南宁市汇大物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1227民初221号民事判决书，被执行人黄超和南宁市汇大物流有限公司应支付给申请执行人邹吕案款67065.64元，承担执行费906元。本院已执行得款67065.64元,执行费906元已收取,现因被执行人黄超和南宁市汇大物流有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1227民初221号民事判决书主文的第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一七年六月二十一日
书记员 蓝 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保526号
申请人刘欣羽，女，1986年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江县。
被申请人胡铸，男，1971年5月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人刘欣羽为与被申请人胡铸民间借贷纠纷，于2016年11月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人胡铸的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为刘欣羽申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人胡铸的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李新蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3980号
被执行人：江根君，男，1974年8月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人江根君犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月29日作出（2014）翠屏刑初字第415号刑事判决，判处江根君拘役二个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人江根君未能自动履行义务，本院依法对江根君并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人江根君可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第415号刑事判决中对江根君“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3980号被执行人：江根君，男，1974年8月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人江根君犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月29日作出（2014）翠屏刑初字第415号刑事判决，判处江根君拘役二个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人江根君未能自动履行义务，本院依法对江根君并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人江根君可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第415号刑事判决中对江根君“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡孝飞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2315号
原告：韩恩美，女，1964年8月28日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告：韩恩娥，女，1967年3月15日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告：韩恩贵，男，1969年11月20日出生，汉族，司机，住天津市津南区。
原告：韩恩路，男，1974年3月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张维信，男，1953年9月16日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告韩恩美、韩恩娥、韩恩贵、韩恩路诉被告张维信生命权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩恩美、韩恩娥、韩恩贵、韩恩路撤诉。
案件受理费1484元，减半收取计742元，由原告韩恩美、韩恩娥、韩恩贵、韩恩路负担。
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘秀（代）
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民一终字第342号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人周瑜，江西东昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢某。
委托代理人郑志峰，余江县法律援助中心律师。
上诉人张某因监护权纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2014）余民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某的委托代理人周瑜，被上诉人谢某的委托代理人郑志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告与谢燕萍于××××年××月××日办理结婚登记。原告与谢燕萍系父女关系。谢燕萍于2008年5月11日因患病住院治疗，经医院诊断谢燕萍患有精神分裂症。此后，谢燕萍由其父亲谢某照顾。2008年5月至今，谢燕萍因看病支付医疗费17486.72元。扣除已通过医保报销的费用8393.84元及被告支付的4000元外，其余费用均由原告负担。2009年11月30日谢燕萍办理××人证，改证载明“……谢燕萍为精神××……××等级为贰级……监护人谢某……有效期十年……”。2012年4月9日被告支付谢燕萍生活费200元，2012年6月27日支付谢燕萍生活费300元。另查明，谢燕萍为非农业户口，现跟随其父亲居住于余江县冠锦城。
原审法院认为：最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第20条规定：监护人不履行监护职责，或者侵害被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的分别审理。故监护人不履行监护职责时，其他有监护资格的人或者单位有权向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：××病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人所在地单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。本案中，谢燕萍患有精神分裂症，具有精神××，其法定监护人为其丈夫张某。被告应当履行夫妻间相互扶养的义务，并保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。谢燕萍因病住院治疗后，被告应当承担谢燕萍住院期间的医疗费，并支付相应的扶养费用。然而，2008年5月份后，被告除向谢燕萍给付4000元医疗费及500元生活费外未支付其他费用，也未履行扶养义务。谢燕萍的生活由其父亲谢某照顾，原告是实际履行监护谢燕萍的职责的其他监护人，原告诉请被告承担谢燕萍的医疗费及扶养费符合法律规定，予以支持。谢燕萍于2008年5月开始患病，原告未提供证据证明谢燕萍在2008年5月之前需要被告扶养，故原告诉请被告支付谢燕萍2008年5月之前的医疗费用无法律依据，不予支持。根据原告提供的医疗费发票，2008年5月以后，谢燕萍医疗费的金额为17486.72，扣除已通过医保报销的费用8393.84元及被告已支付的4000元外，被告还应向原告支付谢燕萍医疗费5092.88元。谢燕萍从2008年5月开始患病，被告未在谢燕萍身边照顾，而是将谢燕萍交由其父亲谢某照顾，被告除2012年4月9日支付200元、2012年8月15日支付300元生活费外，未支付谢燕萍其他生活费用，谢燕萍的生活费用均由原告承担，现原告诉请被告支付谢燕萍2012年8月至今的扶养费13200元未违反法律的规定，予以支持。被告张某系谢燕萍的法定监护人，对于尚未发生的扶养费，原告不具备诉讼主体资格，故原告诉请被告每月支付扶养费600元，无法律依据，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第20条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告支付谢燕萍医疗费5092.88元；二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告2012年8月至2014年10月谢燕萍的扶养费13200元；三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告张某负担。
上诉人上诉称：一、本案是一起夫妻间请求给付扶养费之诉，要求给付扶养费的权利人应当是基于夫妻身份关系的一方，有权要求上诉人给付扶养费的权利人应当是上诉人的妻子谢燕萍。被上诉人无权要求上诉人支付扶养费，不具备诉讼主体资格。根据民事诉讼法第57条规定，无诉讼行为能力人由他的法定代理人代为诉讼，谢燕萍作为无诉讼行为能力人，参加诉讼的方式是由他的法定代理人代为诉讼，而不应该以法定代理人的身份直接诉讼。因此，本案具有诉讼主体资格的是谢燕萍，被上诉人无诉讼主体资格，应当依法驳回被上诉人的起诉。二、被上诉人支付的医疗费不属于本案审理范围。一审法院判决上诉人支付被上诉人医疗费以及扶养费，其实质主张的其实是一种债权债务关系，而本案是一起扶养费纠纷，对于债权债务关系，不属于本案审理范围，如果被上诉人向上诉人主张垫付的医疗费、扶养费等债权，应当以债权发生的直接关系人谢燕萍以及上诉人作为共同被告予以另案主张。另外一审法院判决上诉人给付被上诉人2012年8月至2014年10月期间谢燕萍的扶养费13200元，没有任何事实依据，被上诉人主张垫付的费用在一审法院审理期间未提供任何关于其垫付扶养费的证据。为此，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉或者诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人谢某未提供书面答辩意见
经审理，本院所查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：监护权是××病人等无民事行为能力人和限制行为能力人的人身权益、财产权益所享有的监督、保护的身份权，是××病人的合法权益实施管理和保护的法律资格。根据民法通则第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。本案中，上诉人张某的妻子谢燕萍为贰级精神××，作为谢燕萍的法定监护人，上诉人对谢燕萍具有扶养义务，应当为被监护人谢燕萍提供扶养费，包括生活费和医疗费等费用。上诉人张某从2012年5月8日起就与被监护人谢燕萍分居生活至今，谢燕萍一直随被上诉人谢某生活，被上诉人一直履行着本该上诉人履行的监护职责，代为照顾、扶养谢燕萍，提供生活费以及医疗费。因此，被上诉人有权要求上诉人支付相应扶养费用。上诉人主张被上诉人与本案无法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格，无权要求其支付扶养费，本院不予支持。一审中，被上诉人为证明其为谢燕萍垫付医疗费提供了一系列的医疗证明、医疗费发票证明，上诉人称没有证据证明不符合事实，本院不予采纳。在本案中医疗费、扶养费均是基于监护职责而产生的，并不是普通的债权债务关系，上诉人称被上诉人所主张的医疗费及扶养费不属于本案审理范围，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈信仕
审判员 徐遇金
审判员 汪彩霞
二〇一五年三月十八日
书记员 罗玉萍
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1986号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄小英，女，1978年8月28日出生，汉族，户籍所在地福建省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]2022号起诉书指控被告人黄小英犯保险诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人黄小英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月16日，被告人黄小英及李涛、陆飞(二人均已判刑)等人利用闽H8XX**、沪C6XX**车辆，在本市松江区泗砖公路附近，故意制造车辆事故，以黄小英为被保险人向保险公司申请理赔，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司理赔款人民币29700元。
2016年8月11日，被告人黄小英主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陆飞的供述，辨认笔录，出险车辆信息表、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书等被害保险公司出具的各类机动车理赔材料，上海市奉贤区人民检察院扣押决定书、清单，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小英以非法占有为目的，虚构保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄小英具有自首情节，依法可从轻处罚。被害单位的经济损失已由同案犯退赔。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家保险制度，确保公司财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄小英犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执875-1号
申请执行人：西安某某混凝土制品有限公司。
被执行人：西安市灞桥区某某街道某某村村民委员会。
本院在执行申请执行人西安某某混凝土制品有限公司与被执行人西安市灞桥区某某街道某某村村民委员会买卖合同纠纷一案中，已划拨被执行人西安市灞桥区某某街道某某村村民委员会的银行账户存款85243.70元（含货款80800元、案件受理费1820元、申请执行人预交执行费1139元及利息1484.70元），全部发放申请执行人西安某某混凝土制品有限公司，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院(2015)灞民初字第03070号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 欧笑谦
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1463号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市国土资源局工作人员。
被执行人孙海兵，男，1977年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]15032号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占用土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年8月18日作出河国土执罚决[2016]15032号行政处罚决定，认定被执行人2015年11月12日未经合法批准擅自占用北石槽乡齐会村村东、南北道西侧448平方米耕地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的448平方米土地退还给齐会村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的448平方米土地上新建的建筑物（建筑面积168平方米、已建2米高、砖混结构的房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]15032号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]15032号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘梦瑶
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1463号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市国土资源局工作人员。
被执行人孙海兵，男，1977年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）15032号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占用土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年8月18日作出河国土执罚决（2016）15032号行政处罚决定，认定被执行人2015年11月12日未经合法批准擅自占用北石槽乡齐会村村东、南北道西侧448平方米耕地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的448平方米土地退还给齐会村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的448平方米土地上新建的建筑物（建筑面积168平方米、已建2米高、砖混结构的房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）15032号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）15032号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘梦瑶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初345号
原告晋江技艺电镀有限公司，住。
法定代表人洪开港，该公司董事长。
委托代理人吴建军、张泽川。
被告魏辉誓，男，1987年9月23日出生，汉族，住大田县。
本院于2016年1月6日受理原告晋江技艺电镀有限公司（以下简称“技艺公司”）与被告魏辉誓加工合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人洪开港、委托代理人张泽川及被告魏辉誓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以鸿辉五金（未办理工商登记）的名义于2015年1月3日前陆续委托原告进行电镀加工业务，双方于2015年1月3日进行对账，被告确认截止2014年11月30日尚欠原告加工款140000元，并由被告出具欠款凭证1份交由原告收执。结欠后，被告至今未付款。请求判令：被告立即支付原告加工款140000元及利息（自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。原告向本院提交的证据有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息表及结欠款凭证各1份，以证明其诉讼主张。
被告辩称，其委托原告电镀加工并结欠原告加工款140000元属实，但结欠后其有还款5000元；被告经商失败，被他人欠下巨款，现在以摆地摊为生，没有能力还款。
本院认为，原告提供的证据均来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，且被告均无异议，故对原告提供的证据均予以认定。被告虽辩称结欠后有还款5000元，但原告予以否认并要求被告提供证据证明，被告庭审时未能举证，且在庭审过程中，本院在被告的要求下同意延长其举证期限至庭审后十天内，但被告在该期限内仍未能举证证明该事实，故本院对被告所辩称的已还款5000元依法不予认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
综上所述，本院认为，被告魏辉誓因欠加工款向原告技艺公司出具欠款凭证，确认被告欠款数额为140000元，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行付款义务。结欠后，被告至今未向原告付款。因此，原告要求被告支付加工款140000元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方对于付款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期付款利息的时间应以起诉之日即2016年1月6日起计算为宜。原告在起诉时，将被告的姓名书写为“魏辉哲”，但被告的身份号码等其他信息均无误，原告在庭审时辩称系笔误，被告魏辉誓对此也不持异议，并确认原告所诉被告系其本人，同意本案依法继续审理。为方便双方当事人进行诉讼，节约诉讼资源，本院根据双方当事人的意见直接将被告的姓名予以更正，但当庭对原告不当行为予以训戒。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告魏辉誓应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江技艺电镀有限公司加工款140000元及支付逾期付款利息（利息自2016年1月6日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由被告魏辉誓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈永固
二〇一六年三月十日
书记员 廖文斌
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执744号
申请执行人：岳某，女，1976年9月5日出生，汉族。
被执行人：赵某，男，1979年7月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人岳某与被执行人赵某婚姻家庭、继承一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 常殿元
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执322号
申请执行人：龚志华，男，1975年09月20日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：凌雪花，女，1988年05月11日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：康东敏，男，1986年11月21日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行龚志华申请凌雪花等借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人凌雪花等有可供执行的财产，经查，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执322号申请执行人：龚志华，男，1975年09月20日出生，汉族，住会昌县，被执行人：凌雪花，女，1988年05月11日出生，汉族，住会昌县，被执行人：康东敏，男，1986年11月21日出生，汉族，住会昌县，本院在执行龚志华申请凌雪花等借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人凌雪花等有可供执行的财产，经查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年九月二十日书 记 员  欧方勇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民初215号
原告：栾宇，男，1987年6月23日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：张振祥，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者。
被告：吴洁，女，1985年12月18日出生，住牡丹江市爱民区。
原告栾宇与被告吴洁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告栾宇及其委托诉讼代理人张振祥、被告吴洁到庭参加诉讼。自2017年3月29日至2017年6月28日间本案在黑龙江省仁杰价格评估有限公司进行司法鉴定。本案现已审理终结。
栾宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失20865元、租房费用4800元、住宿费1000元，共计26665元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系上下楼邻居关系，原告住502室，被告住602室。2016年12月3日，原告所住单元703室户主在9时40分下楼时看到602室有水溢出，到原告门口一看，门外的水管已经开始流水，经楼上楼下邻居帮忙把602室的水闸关上。事件发生一个小时后，三楼的邻居给原告家人打电话通知到原告，原告回家去找被告，但被告家没有人。原告在当天中午12时左右才找到被告，因自来水跑水，原、被告家里被淹的很严重。原、被告协商赔偿事宜，被告只答应把原告家里恢复原样，至于其他的经济损失概不负责。现在原告的妻子马上要临产，就算房子恢复成原样，产妇和新生儿也不适宜居住，原告家里需要有一段时间必须租房生活。原告为了维护自身利益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失20865元、租房费用4800元、住宿费1000元，共计26665元。审理中，原告将诉请变更为18700元，其中财产损失9900元、宾馆住宿费用1000元、房屋租金4800元、鉴定费3000元。
吴洁辩称,被告家漏水是事实，因自来水停水，洗手间水龙头没关，之后就跑水了。被告同意给原告修复，额外的要求（租房费用、宾馆住宿费用）不同意赔偿，只赔偿被告给原告造成的直接损失。
本院经审理认定事实如下：原告系牡丹江市爱民区X502室的业主、被告系602室业主。2016年12月3日上午9时40分许，因被告吴洁外出未关闭洗手间的水龙头，致水溢出漏至原告家中，造成原告的房屋室内棚面、墙面等财产受损。庭审中，被告认可漏水、持续漏水1小时，以及原告房屋修复所需的必要时间为2天的事实，并同意为原告将室内棚面、墙面恢复原状。原告在房屋被水浸泡后，以房屋不能居住，妻子面临生产，为了家人健康为由住宾馆并支出住宿费1000元（10天，房间费每天50元、两间），租房居住并支出房屋租金4800元（6个月，但未提供支付租金收据）。2017年3月29日，原告申请对受损物品（室内墙面、天棚、床头一个、套装实木门一套、地板40平方米、室内灯三个、蚕丝被一套、人工费）的损失数额、修复（理）费用、修复（理）所需要的必要时间（多长时间）进行鉴定，本院依原告申请委托了黑龙江省仁杰价格评估有限公司进行鉴定，鉴定意见为：牡丹江市X502室受损物品及修复费用在价格鉴定基准日的价格为9900元，未对修复（理）所需要的必要时间作出评价。被告以鉴定机构的评估价格过高、计算方法不当为由申请重新鉴定，本院未予准许。经本院依法释明，原、被告均未申请就原告的财产损失与被告的加害行为之间是否存在因果关系进行鉴定。上述事实有原告举示的产权证书、购买物品的小票、照片、租房合同、住宿发票、物业证明及原、被告当庭陈述为证。
本院认为,本案争议焦点系原告财产受损原因、财产受损情况及财产受损的具体数额。公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生的市场价或者其他方式计算。就本案而言，原告主张因被告家漏水致原告财产受损，故作为原告应就漏水而受到财产损害后果即损失具体数额、加害人加害事实是否存在，以及受害人就受损害的事实与加害人的行为之间是否存在因果关系承担举证责任。鉴于原、被告对漏水事实无异议，故可免除原告就加害人加害事实是否存在、受害人就受损害的事实与加害人的行为之间是否存在因果关系的举证责任。本案中，被告因外出时忘记关闭洗手间的水龙头，致水溢漏至楼下，造成原告房屋室内棚壁等部分财产受损，被告应当赔偿原告因此造成的损失。而该项损失业经黑龙江省仁杰价格评估有限公司进行了鉴定，故应以鉴定机构作出的评估价9900元为准。被告以鉴定机构评估价格过高、计算方法不当为由申请重新鉴定，但未向本院举示证据证明此次鉴定存在鉴定机构不具备相关的鉴定资质、鉴定程序违法，或鉴定结论依据不足等情形，故本院对被告申请重新鉴定不予准许。对于被告称原告家除了室内棚壁受损外，未受到其他财产损失，但因其既未举示证据证实，也未申请对原告的财产损失与其加害行为之间不存在因果关系进行鉴定，故本院对其抗辩不予支持。
另，原、被告作为上下楼的邻居，应本着和睦相处、团结互助、方便生活、公平合理的精神妥善处理突发问题。但本案的原、被告在漏水事件发生后未采取积极、冷静的态度，并以减少损失、为对方提供生活便利为原则处理矛盾纠纷。原告在被告家漏水导致其房屋被水浸泡后，以房屋不能居住，妻子面临生产，为了家人健康为由外出住宾馆发生住宿费1000元，租房居住发生房屋租金4800元，因其举示的证据不足以证明此项费用已实际发生，以及该项费用具有合理性及必要性，况且原告的行为也大大加重了加害人的责任及双方予盾。但考虑原告房屋被水浸泡需进行修复或整理，因鉴定机构未对原告房屋修复所需的必要、合理时间作出评价，故本院依据被告认可恢复原状可需2天的意见，酌情保护原告住宿费200元，超过部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴洁于本判决生效后十五日内赔偿原告栾宇财产损失9900元、住宿费200元，合计10100元；
二、驳回原告栾宇的其他诉讼请求。
如果被告吴洁未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告吴洁未按本判决指定的期间履行义务，原告栾宇可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费467元，减半收取计234元，由原告栾宇负担208元，被告吴洁负担26元，鉴定费3000元，由被告吴洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙淑红
二〇一七年七月二十七日
书记员 邢美君
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1626号
上诉人（原审被告）：温立斌，男，1978年10月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：文小斌，广东融晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高必飞，男，1991年5月17日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：高ＸＸ，男，住广东省怀集县，由怀集县洽水镇七坑村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：谭洋豪，男，1994年10月19日出生，汉族，住广东省怀集县。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市。
负责人：叶建平，总经理。
上诉人温立斌因与被上诉人高必飞、谭洋豪、原审被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀集县人民法院（2016）粤1224民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，从本案怀集县公安局交通警察大队道路交通事故案卷所作询问笔录显示，本案谭洋豪驾驶的粤Ｈ×××××号轿车系谭洋豪从当时车辆实际控制人陈福云处开走，并非车主温立斌。一审法院未追加陈福云为本案当事人，未向高必飞释明是否放弃对陈福云追究责任，一审法院遗漏诉讼主体，程序违法，致本案事实不清，影响了案件的正确处理。为保证当事人的法定诉讼权利和合法权益，本案发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销怀集县人民法院（2016）粤1224民初582号民事判决；
二、本案发回怀集县人民法院重审。
上诉人温立斌预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 吴国红
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二Ο二Ο一七年二月二十四日
书 记 员 张静娉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初860号
原告：洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会，住所地洛阳市涧西区武汉南路。
法定代表人：林志成，该居委会主任。
委托代理人：王红举、席景元，河南大鑫律师事务所律师。
被告：孔天明，男，1955年3月11日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
被告：赵会娟，女，1956年9月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
被告：孔芳，女，1982年1月2日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
被告：宋耀宗，男，1978年5月3日出生，汉族，研究生文化程度，河南省荥阳市人，住洛阳市涧西区。
被告：孔珊珊，女，1988年10月16日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
被告：王跃辉，男，1982年11月10日出生，汉族，研究生文化程度，河南省偃师市人，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会诉被告孔天明、赵会娟、孔芳、宋耀宗、孔珊珊、王跃辉为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会撤回起诉。
本案诉讼费3178元（已减半收取），由原告洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会承担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 刘朋涛
审 判 员 王张洋
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 于国军
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曹 虹
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初2164号
原告：罗荣，女，1962年6月4日出生，汉族，职业，现住高碑店市。
被告：新华人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风中路567号4、5、6号康城大厦。
原告罗荣与被告新华人寿保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告罗荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗荣撤回起诉处理。
审判员 师涛二〇一七年六月十五日
书记员 何 飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1718号
申请人：李坤平，男，1963年2月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。
负责人：朱宇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铂，湖北法辉律师事务所律师。
申请人李坤平与被申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称人保财险武昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李坤平于2017年4月26日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人人保财险武昌支公司在交强险责任限额内先行赔付60000元。
本院经审查认为，申请人李坤平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司自收到本裁定书之日起3日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向申请人李坤平先予赔付60000元。
案件申请费800元，由申请人李坤平负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊波
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘坚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法狮民三初字第119号
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人杨智。
委托代理人樊肖玲，该公司员工。
委托代理人曾江宏，该公司员工。
被告黎镇华，男，汉族，1986年4月11日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日以被告已向其缴纳所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一四年十二月十九日
书记员 余美娟
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初9号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某。
被告人（既附带民事诉讼被告人）李某某，男。2016年10月11日，因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局刑事拘留。2016年10月25日，经鸡东县人民检察院批准，以涉嫌故意伤害罪、危险驾驶罪批准逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2016〕145书指控被告人李某某犯故意伤害、危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉。被告人李某某、附带民事诉讼原告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2016年9月21日21时许，被告人李某某醉酒、无证驾驶无号牌南益125型两轮摩托车，沿鸡东镇康健路行驶转入中心大街时，与被害人徐某某停在路边的黑GN×××号起亚牌出租车尾部相撞，二人发生争执，李某某用自制刀具将徐某某颈部割伤。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为288.38mg/100ml。经法医鉴定，徐某某左颈部有长9.5cm瘢痕，属轻伤二级。案发后，被告人李某某经公安机关传唤到案。
另查明，被害人徐某某受伤后，在鸡东县人民医院住院治疗9天，共花销医疗费4599.92元，经鸡西市公安局法医鉴定所鉴定，徐某某医疗终结时间为60天。
附带民事诉讼原告人徐某某诉称，因被告人李某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人身体损伤，被告人应当赔偿原告人住院治疗9天的医疗费4599.92元、伙食补助费900元、鉴定费1500元、护理费1240元、误工费15000元，共计人民币23239.92元。
上述事实及附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有物证自制刀具一把；书证道路交通事故认定书、提取笔录、行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、案件来源、到案及破案经过、被害人徐某某住院票据、伤残鉴定票据、出租车承包协议书等；证人付某某、朱某某的证言；徐某某的陈述；李某某的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心及鸡西市刑事技术支队出具的鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录；视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某犯有数罪，应对其数罪并罚。李某某无证驾驶无号牌机动车，李来血液中酒精含量288.38mg/100ml，醉酒程度高，且发生交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚。李某某持凶器伤害他人，酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。李某某因故意犯罪致徐某某轻伤，对徐某某的经济损失应当承担赔偿责任。本案在审理过程中，徐某某主动放弃关于误工损失人民币9000元的诉讼请求，本院予以准许。其他附带民事赔偿请求，符合法律规定，李某某在庭审中亦无异议，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月;犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年4月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、附带民事诉讼被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某住院医疗费4599.92元、护理费1240元（137.8元×9天）、住院伙食补助费900元（100元×9天）、鉴定费1500元、误工费6000元（100元×60天），共计人民币14239.92元。于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋连跃
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第504号
原告张洪军，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：李保臣，茌平县正平法律服务所法律工作者。
被告王广富，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告张洪军与被告王广富债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪军的委托代理人李保臣、被告王广富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪军诉称，被告王广富于2011年5月25日在原债权人徐勇处借款50000元，并立有借据，月息为4分。后经多次催要，拖欠至今未还。2014年1月20日原债权人徐勇将被告所欠50000元的债权依法转让给原告，并于同日签订了《债权转让协议书》，债权转让人徐勇与债权受让人张洪军又将债权转让事宜以书面形式向被告送达了《债权转让通知书》和《债权转让协议》各一份。综上所述，请法院查明事实，依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告王广富辩称，原告诉状中所称的款项我没有使用，我只是在欠据上签了我的名字，实际使用款项的人是刘庆昌，请求法庭依法判决。
原告张洪军为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据。
一、被告王广富于2011年5月25日向徐勇出具的借据1份。二、《债权转让协议书》及《债权转让通知书》各1份。
经质证，被告对原告张洪军提交的上述证据的真实性均无异议，被告王广富承认收到了债权转让协议书及债权转让通知书，但该款项是刘庆昌使用。
经审查本院认为，被告王广富对原告张洪军提交的上述证据真实性均无异议，本院依法认定为有效证据。
被告王广富为支持其答辩主张，向本院提交下列证据。
刘庆昌证人证言一份。拟证明刘庆昌让被告王广富在徐勇处借款，该款项实际为刘庆昌使用。
经质证，原告张洪军对证人证言的真实性有异议，证人所述是其与被告王广富之间的事情。因借据是被告王广富签订的，应由王广富偿还。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。”证人刘庆昌出庭作证，拟证明该款项由其使用，证人刘庆昌与被告王广富有利害关系，对上述证言本院不予采信。
依据上述有效证据和庭审笔录，可以确认以下事实：
2011年5月25日，被告王广富向案外人徐勇借款50000元，约定月利率为4%，并写下借条一张，内容为“今借到徐勇伍万元整（50000元整）月息4分经手人：王广富2011年5月25日”。被告王广富至今未履行还款义务。2014年1月20日徐勇与原告张洪军签订债权转让协议，将其享有的对被告王广富50000元的债权转让给原告张洪军，并将债权转让事宜书面通知了被告王广富。
本院认为，案外人徐勇与被告王广富之间的民间借贷关系合法有效，徐勇将其对被告王广富享有的债权转让给原告张洪军，被告王广富负有向原告张洪军偿还借款的义务。故原告张洪军要求被告王广富偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。徐勇与被告王广富约定借款的月利率为4%，原告张洪军要求被告王广富自2014年1月20日始按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王广富于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪军借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年1月20日起至本判决书确定的给付之日止，通过本院过付）。
二、驳回原告张洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王广富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林 燕
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申66号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：赵某某，女，1968年6月13日出生。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：高某某，男，1962年6月21日出生。
再审申请人赵某某因与被申请人高某某借款合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2000）阜民终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某某申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十三项的规定，请求人民法院对本案再审。理由如下：第一、原审承办法官把其提供的证据（镇长白玉明和于家沟村主任商立文亲笔写的证明）销毁了；第二、原审判决认定的事实缺乏证据证明；第三、原审审判人员在审理该案时有徇私舞弊、枉法裁判行为。
本院经审查认为，二审判决已于2000年8月3日发生法律效力，赵某某于2016年8月3日向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。赵某某虽提供了阜新蒙古族自治县长营子镇镇长白玉明和于家沟村主任商立文亲笔书写的证明及辽宁紫剑律师事务所律师王玉秋对张智林的调查笔录，但其提出的时间已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵某某的再审申请。
审判长 刘 洋
审判员 赵洪山
审判员 董文洪
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 宇
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第283号
原告王某某，男，1974年7月20日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告吴某某，女，1977年4月1日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，由审判员杨晓晓依法适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2013年2月经人介绍相识，并于2013年4月8日登记结婚。婚后因性格不合、感情不和分居至今。夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂，双方都痛苦。为早日解除双方的痛苦，现诉至法院，请求判决原告与被告离婚；个人财产归个人所有；诉讼费双方共同承担。
被告吴某某未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年4月8日在济阳县民政局登记结婚。双方婚后无子女。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告王某某诉来本院，要求与被告吴某某离婚。
本院所确认的上述事实，有原告王某某提供的结婚证复印件、身份证复印件以及原告陈述等在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告经过相处后自愿登记结婚，可见有一定的夫妻感情。原告王某某主张双方性格不合、分居至今导致感情破裂，但没有提供相应的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。相信双方只要加强沟通、互谅互让，及时改正自己的缺点和不足，是可以化解矛盾、和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨晓晓
二〇一四年五月七日
书记员 刘 丽
—2—
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6389号
申请执行人徐忼
被执行人张红阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第01365号，依法向被执行人张红阳发出执行通知书，责令被执行人张红阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张红阳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币1920000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 何 倩
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终71号
原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周平均，男，1974年7月25日出生，汉族，文盲，和成路达（厦门）工业有限公司员工，户籍地安徽省来安县。2014年1月3日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人周平均犯盗窃罪一案，于2015年12月18日作出（2015）集刑初字第1008号刑事判决，判处：被告人周平均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年9月17日起至2016年3月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴清）。宣判后，原审被告人周平均不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，周平均自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周平均犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周平均申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周平均撤回上诉。
福建省厦门市集美区人民法院（2015）集刑初字第1008号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
审 判 员 郑婉红
代理审判员 洪 维
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴成杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终71号原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）周平均，男，1974年7月25日出生，汉族，文盲，和成路达（厦门）工业有限公司员工，户籍地安徽省来安县。2014年1月3日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人周平均犯盗窃罪一案，于2015年12月18日作出（2015）集刑初字第1008号刑事判决，判处：被告人周平均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年9月17日起至2016年3月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴清）。宣判后，原审被告人周平均不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，周平均自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人周平均犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周平均申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周平均撤回上诉。福建省厦门市集美区人民法院（2015）集刑初字第1008号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张镇安审 判 员  郑婉红代理审判员  洪 维二〇一六年一月十九日书 记 员  吴成杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第543号
罪犯刘天津，男，1962年7月13日出生，汉族，高中文化，湖南ＸＸ瑶族自治县人。现在德山监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00七年九月二十九日作出（2007）永中刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人刘天津犯爆炸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。刘天津不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00八年九月十九日作出（2008）湘高法刑终字第10号刑事判决，对刘天津以爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年10月21日交付执行。
湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘天津在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯刘天津因犯爆炸罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘天津确无故意犯罪。该犯在服刑期间获得减刑考核分103.5分。
本院认为，罪犯刘天津在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘天津死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月十日
代理书记员 许 鑫
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第543号
罪犯刘天津，男，1962年7月13日出生，汉族，高中文化，湖南ＸＸ瑶族自治县人。现在德山监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00七年九月二十九日作出（2007）永中刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人刘天津犯爆炸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。刘天津不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00八年九月十九日作出（2008）湘高法刑终字第10号刑事判决，对刘天津以爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年10月21日交付执行。
湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘天津在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯刘天津因犯爆炸罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘天津确无故意犯罪。该犯在服刑期间获得减刑考核分103.5分。
本院认为，罪犯刘天津在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘天津死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十日
代理书记员 许 鑫
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第883号
原告李某，女，1988年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告苏某，男，1987年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告李某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以双方私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 宋建军
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更341号
罪犯孙铁英，男，60岁（1956年7月29日出生），汉族，出生地天津市蓟县，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2008年5月7日作出（2008）通刑初字第23号刑事判决，认定被告人孙铁英犯贪污罪、受贿罪；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，没收财产人民币五万元。北京市通州区人民检察院提出抗诉。孙铁英不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）二中刑抗终字第1412号刑事裁定，驳回抗诉及上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月1日以（2011）一中刑减字第1516号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年7月6日以（2012）一中刑减字第2937号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月23日以（2013）一中刑减字第3825号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯孙铁英假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员赵双月，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察熊恩祥出庭履行职务。罪犯孙铁英到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯孙铁英在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2014年4月、2015年7月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据孙铁英的改造及奖励情况，建议对孙铁英予以假释。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请假释的程序合法，出示的证据材料真实有效；法庭审理程序合法；罪犯孙铁英符合假释条件。
经审理查明，罪犯孙铁英在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年4月、2015年7月获得二次监狱改造积极分子奖励。另查明，罪犯孙铁英犯罪所得赃款判决时已扣押在案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市通州区人民法院（2008）通刑初字第23号刑事判决、北京市第二中级人民法院（2008）二中刑抗终字第1412号刑事裁定、执行通知书；（2）罪犯孙铁英的当庭陈述及所写改造总结；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯孙铁英改造表现综合材料及监区长办公会提请假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）拟假释罪犯再犯罪风险评估量表、社会调查评�报告、接受社区矫正保证书等。
本院认为，罪犯孙铁英在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙铁英予以假释（假释考验期限自2017年7月11日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年七月十一日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞马商初字第29号
原告章某某。
委托代理人周某某、林甲。
被告陈某某。
委托代理人林乙。
原告章某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2012
年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员
吴晓初适用简易程序于2012年2月14日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人周某某、被告的委托代理人林乙�庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告章某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经商
缺资于2010年10月1日向原告借款30万元，并出具借款凭证一
份交原告收执。双方约定借款月利率为2.5%，故被告于借款第
一个月后支付利息7500元，后月利率减为2%，被告支付第二个
月利息6000元。尔后，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令
：1、被告偿还原告借款本金30万元；2、本案诉讼费由被告承
担。
原告章某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以
证明原、被告身份情况；
证据二，借款凭证一份，以证明被告于2010年10月1日向原告借款30万元的事实。
被告陈某某答辩称：原告诉�的借款属实，但双方没有
约定借款利息。被告已分别于2010年11月2日通过银行汇款偿
还本金7500元、同年12月2日通过现金偿还本金7500元，故借
款本金应予扣减。
被告陈某某当庭提供如下证据：
证据三，被告自己制作的应付款明细单，证明被告已偿
还15000元本金。
经庭审质证，原告提供的证据一、二，被告均无异议；
本院认为上述证据来源合法、客观真实，故依法予以采信，并
作为认定本案事实的依据。对于被告提供的证据三，原告认为
该证据系被告自己制作故不予确认；本院认为，该证据不符合
证据三性要求，故不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈某某于2010年1
0月1日向原告章某某借款30万元，并出具借款凭证一份交�告
收执。尔后，被告分别于同年11月2日、12月偿还原告借款本
金7500元、6000元。后原告经多次催讨未果。
本院认为，原告章某某与被告陈某某之间借贷事实清楚
、证据充分，借款合同合法、有效。自然人之间的借款合同对
支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告两
次合计支付原告金额13500元，应当认定为本金予以扣减。原
、被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期
限内返还借款本金286500元。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告章
某某借款本金286500元；款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告章某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告章某某负
担101元（已预交），由被告陈某某负担2799元（定于本判决
生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓初
二〇一二年二月十六日
代书 记员 林江舟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00120号
申请执行人邹某。
被执行人马某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第03044号民事判决书，确定由被执行人马某给付申请执行人邹某油井材料款942748元，并承担案件受理费24300元，本院依法向被执行人马某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人邹某称已与被执行人马某私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行，该申请经审查，符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第03044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年四月十三日
书记员 梁海斌
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终311号
上诉人（一审起诉人)刘连生，住山西省太原市。
上诉人刘连生不服太原市中级人民法院作出的(2016)晋01民初184号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
起诉人刘连生诉称，在企业正常生产,职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产,并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院:1、依法查清拍卖程序违法;2、重新安置诉讼人;3、给予经济补偿(2004年到2015年,11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费):(1)工资339056元;(2)养老保险的三分之二67808.8元;(3)医疗保险的三分之二27123.78元;(4)取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定不予受理。
上诉人刘连生不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误,其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。刘连生不是拍卖合同的一方当事人，上诉人刘连生所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人刘连生的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对刘连生的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜勇涛
审 判 员 李学明
代理审判员 贾青生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王婷婷
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05697号
原告杨宝才，男，1967年1月24日出生。
委托代理人刘理英，北京市延庆县珍珠泉乡法律服务所法律工作者。
被告李胜男，男，1966年3月14日出生。
案由：农村房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告杨宝才与被告李胜男农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨宝才于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宝才撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告杨宝才负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈国栋
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建兴，男，1955年6月17日出生，汉族，住南宁市江南区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘惠兴，男，1958年11月13日出生，汉族，住南宁市江南区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘绍有，男，1941年3月8日出生，汉族，住南宁市江南区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘立俊，男，1952年11月22日出生，汉族，住南宁市江南区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘则信，男，1935年6月1日出生，汉族，住南宁市江南区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝兴，男，1960年10月8日出生，汉族，住南宁市江南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市规划管理局。
法定代表人：郭维宁，局长。
再审申请人刘建兴、刘惠兴、刘绍有、刘立俊、刘则信、刘宝兴因与被申请人南宁市规划管理局规划行政许可一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2015）南市立行终字第49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建兴、刘惠兴、刘绍有、刘立俊、刘则信、刘宝兴申请再审称，其作为涉案土地的合法使用权人，与被诉行政规划许可行为有法律上的利害关系，再审申请人作为沙井镇同乐村村民，在该村合法承担经营集体土地，被申请人作出涉案规划许可的行为，许可相关单位在涉案地块上进行项目建设，将直接影响再审申请人对涉案土地的正常使用；再审申请人作为涉案土地所在村组的集体经济组织成员至今没有获得任何征地补偿，涉案土地的征收工作至今没有完成，被申请人的涉案具体行政行为当然侵害了再审申请人的合法权益。再审申请人请求撤销南宁市中级人民法院（2015）南市立行终字第49号行政裁定及南宁市西乡塘区人民法院（2014）西行初字第175号行政裁定，依法对本案进行再审，并撤销被申请人作出的地字第450101201200025号《建设用地规划许可证》，诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人请求撤销的建设用地规划许可证系南宁市城市建设投资集团有限责任公司通过参与挂牌竞拍取得国有建设土地使用权，该土地已经依法征收为国有建设用地，并依法通过竞拍确定国有建设土地使用权人，已经不是再审申请人提起本案诉讼时主张的农村集体土地及由其经营管理的承包地和宅基地，被申请人南宁市规划管理局在该土地上作出建设用地规划许可行为与再审申请人无法律上的利害关系，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。”的规定，再审申请人不具有针对被诉具体行政行为提起诉讼的主体资格，对其起诉依法应予以驳回。关于再审申请人提出的其至今没有获得案涉土地的征收补偿问题，属于另一法律关系，本案不予处理。综上，刘建兴、刘惠兴、刘绍有、刘立俊、刘则信、刘宝兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘建兴、刘惠兴、刘绍有、刘立俊、刘则信、刘宝兴的再审申请。
审 判 长 董 坚
代理审判员 李 延
代理审判员 朱子聪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄利奎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第1689号
原告郭贻辉，男，汉族。
委托代理人马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人陈达钦。
被告蓝启万，男，汉族。
被告广东康福汽车货运公司。
法定代表人陈祖荣。
被告中国人民财产保险有限公司深圳市分公司。
负责人李志军。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭贻辉撤回起诉。
本案案件受理费273元，由原告负担。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭丹丹(兼)
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1209号
申请执行人临朐县金川机电设备有限公司，住所地临朐县东�街办黄山路中段。
法定代表人刘淑娟，经理。
被执行人魏守民。
本院在执行申请执行人临朐县金川机电设备有限公司与被执行人魏守民承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1437号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十月三十日
书记员 蔡晶晶
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1554号
原告：柴占秋，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：尹航，女，汉族，住吉林省桦甸市明华街道。
委托代理人：王洪璞，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告柴占秋与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告柴占秋于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴占秋向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴占秋撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告柴占秋负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 林艳平
二〇一五年八月十二日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1554号
原告：柴占秋，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：尹航，女，汉族，住吉林省桦甸市明华街道。
委托代理人：王洪璞，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告柴占秋与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告柴占秋于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴占秋向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴占秋撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告柴占秋负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 林艳平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张笑男
云南省昆明市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）昆法委赔字第5号
赔偿请求人曾友芳，男，1943年12月5日出生，汉族。
赔偿义务机关：昆明市五华区人民法院。
法定代表人郁云，院长。
委托代理人杨文昆，昆明市五华区人民法院副院长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人任春波，昆明市五华区人民法院行政庭庭长，代理权限为特别授权代理。
赔偿请求人曾友芳申请昆明市五华区人民法院其他赔偿一案，不服昆明市五华区人民法院作出的（2015）五法赔立字第1号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行审理，现已审理终结。
赔偿请求人曾友芳申请事项：第一、请求昆明市五华区人民法院赔偿因其错案造成的损失人民币76万元；第二、请求昆明市五华区人民法院退还诉讼费人民币13354元；财产保全费人民币4520元，并计赔利息。
其理由：2005年12月14日赔偿请求人曾友芳、李昆洪与威宁县金盛钢铁有限公司签订《合同解除协议》，约定解除《冶炼高炉干渣承包合同》，由威宁县金盛钢铁有限公司退还曾友芳等人民币79万元。后曾友芳向威宁县金盛钢铁有限公司及其法定代表人王敏追要退款遭拒付，即于2006年9月27日与合伙人李昆洪一起向昆明市五华区人民法院提起诉讼，该院于2007年3月26日作出（2006）五法民三初字第647号民事判决书驳回曾友芳、李昆洪的诉讼请求。对此曾友芳不服申请再审，昆明市中级人民法院2009年12月7日作出（2009）昆民申字第27号民事裁定书，指令昆明市五华区人民法院另行组成合议庭进行再审。2011年6月13日昆明市五华区人民法院作出（2010）五法民再字第4号民事判决书，由威宁县金盛钢铁有限公司在判决生效后十日内支付再审申请人曾友芳、李昆洪退还款人民币79万元，并承担自2005年12月14日至判决确定给付期限届满之日止按同期银行贷款利率计算的利息；同时承担案件受理费人民币13354元，财产保全费人民币4250元。另，贵州省威宁彝族回族自治县人民法院作出（2012）黔威执字第203号执行裁定书，至2014年11月6日，曾友芳及李昆洪从威宁法院拿到人民币30000元。由于昆明市五华区人民法院在审理（2006）五法民三初字第647号民事案件适用法律错误才导致威宁县金盛钢铁有限公司财产转移，给赔偿请求人曾友芳造成巨大的经济损失。该院作出（2015）五法赔立字第1号不予受理案件决定书错误，请求昆明市中级人民法院支持我方的赔偿请求，依法作出赔偿决定。
赔偿义务机关答辩认为，（2006）五法民三初字第647号民事判决已经该院再审改判发生法律效力并进入执行阶段得到了强制执行，故不存在错案赔偿的情形，至于威宁县金盛钢铁有限公司是否具备完全清偿的能力，与该院民事判决书确定的义务无关。故赔偿请求人曾友芳提出的国家赔偿请求不属于《国家赔偿法》规定的受案范围，因此作出（2015）五法赔立字第1号不予受理案件决定书，对赔偿请求人曾友芳的国家赔偿申请不予受理。
经审理查明，2006年9月赔偿请求人曾友芳及合伙人李昆洪因与贵州省威宁县金盛钢铁有限公司承包合同纠纷向昆明市五华区人民法院提起诉讼，昆明市五华区人民法院于2007年3月26日作出（2006）五法民三初字第647号民事判决书，判决驳回曾友芳、李昆洪的诉讼请求。曾友芳、李昆洪不服，向昆明市中级人民法院申请再审，昆明市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）昆民申字第27号民事裁定书，指令昆明市五华区人民法院另行组成合议庭进行再审。昆明市五华区人民法院再审后于2011年6月13日作出（2010）五法民再字第4号民事判决书，判决：一、撤销本院（2006）五法民三初字第647号民事判决书；二、由威宁县金盛钢铁有限公司在本判决生效后十日内支付申请再审人曾友芳、李昆洪退还款人民币79万元，并承担自2005年12月14日至判决确定（2006）五法民三初字第647号民事判决书给付期限届满之日止按同期银行贷款利率计算的利息；三、驳回申请再审人曾友芳、李昆洪对原审被告云南国丰商务有限公司的诉讼请求；案件受理费人民币13354元，财产保全费人民币4250元由威宁县金盛钢铁有限公司承担。该判决生效后，曾友芳申请强制执行，昆明市五华区人民法院立案后于2011年10月24日将该案委托贵州省威宁彝族回族自治县人民法院执行。贵州省威宁彝族回族自治县人民法院于2013年8月19日作出（2012）黔威执字第203号执行裁定书，该裁定书上明确：本案所查封的财产因无人报名导致两次流拍，三申请执行人同意以物抵债，故裁定将被执行人威宁县金盛钢铁有限公司所有的位于威宁县炉山镇勤光村的炼铁生产线机器设备作价人民币374406.10元，交付申请人李昆洪、曾友芳、邓兴春抵偿债务。威宁县金盛钢铁有限公司所有的位于威宁县炉山镇勤光村的炼铁生产线机器设备所有权转移给申请人李昆洪、曾友芳、邓兴春。曾友芳认可至2014年11月6日从威宁法院领到人民币30000元。对此，赔偿请求人曾友芳认为系昆明市五华区人民法院民事案件错误判决导致其财产损失，其于2015年1月21日向该院申请国家赔偿，该院于2015年3月30日作出（2015）五法赔立字第1号不予受理案件决定书，对赔偿请求人曾友芳的国家赔偿申请不予受理。
以上事实有（2006）五法民三初字第647号民事判决书、
（2009）昆民申字第27号民事裁定书、（2010）五法民再字第4号民事判决书、（2012）黔威执字第203号执行裁定书、（2015）五法赔立字第1号不予受理案件决定书以及曾友芳提交的国家赔偿申请等证据予以证实。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”从本条规定可以看到，我国国家赔偿制度确立的是有限的民事、行政诉讼司法赔偿制度，而未将民事、行政审判中的错判情形纳入国家赔偿范围。本案是赔偿请求人曾友芳认为昆明市五华区人民法院作出的（2006）五法民三初字第647号民事判决书错误而提起的国家赔偿，而该判决书在曾友芳申请再审后经我院裁定，已由昆明市五华区人民法院于2011年6月13再审改判，并且进入了执行程序。故赔偿请求人曾友芳提出的本案国家赔偿之请求，不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，昆明市五华区人民法院经审查后作出不予受理的决定是正确的，故根据最高人民法院关于《人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人曾友芳提出的国家赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年九月十四日
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执808号
本院受理执行的申请人李启蕴与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年11月25日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月二十五日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执169号
申请执行人：周善成，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：山东韩相置业有限公司。住所地：淄博市周村区新建东路399号。统一社会信用代码：9137030079035307XB。
法定代表人：朴桂柱，董事长。
本院在执行申请执行人周善成与被执行人山东韩相置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东韩相置业有限公司在各银行账户内存款17379.00元（其中包括生效法律文书确定支付的款项17200.00元，执行费158.00元，迟延履行期间的债务利息21.00元）；若无存款或存款不足17379.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一八年二月十三日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初884号
原告王恒。
被告赵考庄。
被告黄艳慈。
被告贺现良。
本院在审理原告王恒诉被告赵考庄、黄艳慈、贺现良民间借贷纠纷一案中，原告王恒于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告贺现良账户存款600000元或相应数额的财产，并已提供黄瑞林、袁喜然共同所有的位于沈阳市铁西区的房屋二处作为担保。
经审查，本院认为，原告王恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告贺现良银行存款600000元或查封扣押其相应等值财产。
二、查封黄瑞林、袁喜然共同所有的位于沈阳市铁西区的房屋一。
三、查封黄瑞林、袁�然共同所有的位于铁西区的房屋二。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨慧云
二〇一六年一月十三日
书记员 张 程
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00294号
申请执行人：李某甲。
申请执行人：李某乙。
被执行人：李某丙。
被执行人：李某丁。
被执行人：杨某某。
本院在执行申请执行人李某甲、李某乙与被执行人李某丙、李某丁、杨某某婚约财产纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00090号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王祖良
代理审判员 刘友军
代理审判员 沈厚保
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 伟
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）包铁执字第1-18号
申请执行人包头市物资有限责任公司。
被执行人内蒙古呼铁伊东储运股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包铁商初字第15号民事判决书，对查封车辆依法在包头铁路运输法院淘宝网司法拍卖平台（网址：http：//sf.taobao.com）拍卖被执行人所有的蒙BAJ0**雪佛兰汽车。2016年5月25日康正和以80788.50元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、蒙BAJ0**雪佛兰汽车的所有权及相应的其他权利归买受人康正和所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人康正和可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 曹晓春
审判员 肖 波
二〇一六年六月十五日
书记员 王瑞敏
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1670号
原告李拴锁，男，生于1963年12月1日，家住凤翔县。
被告陕西鑫龙机械制造有限公司，住所地凤翔县城关镇纸坊街。
法定代表人杨晓龙。
原告李拴锁诉被告陕西鑫龙机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李拴锁到庭参加了诉讼，被告陕西鑫龙机械制造有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2005年11月开始一直在被告陕西鑫龙机械制造有限公司工作，2015年4月20日9时50分左右在公司清砂车间清理铸铁件里的砂子过程中，翻动铸件时不慎被铸件砸伤。医疗救治的基本情况和诊断结论为：右手拇指掌腕关节脱节；右手第2.3掌骨基底部骨折，手部筋膜室综合症。后被告向宝鸡市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2015年7月1日作出同意认定为工伤的认定决定。随后原告向宝鸡市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该会于2016年9月2日作出原告的伤残情况被鉴定为：劳动功能障碍程度，拾级的鉴定结论。2017年7月24日原告依法向凤翔县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该会以不符合受理条件，不予受理，现原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付因工伤十级享受的一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金合计53366元。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件；
2.宝鸡市人力资源和社会保障局宝人社工认决字（2015）668号工伤认定决定书复印件；
3．凤翔县劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲不字（2017）第8号不予受理通知书；
4.宝鸡市劳动能力鉴定委员会宝市劳鉴字（2016）第A－700号劳动能力初次鉴定结论书。
法庭当庭出示了与刘胜利谈话笔录一份，证明杨晓龙及其家人未在家；出示了公司登记基本情况登记表。
原告质证对该两份证据均无异议。
被告陕西鑫龙机械制造有限公司未到庭，未答辩，未质证。
上列证据经庭审质证，本院对证据认定如下：证据1、2、3、4系有关部门就此事故出具的法律文书，证据2虽为复印件，但其内容与其他证据具有连贯性和一致性，故原告方提供的证据均予以认定。法庭出示的证据予以认定。
经审理查明，原告在被告陕西鑫龙机械制造有限公司上班，双方未签订书面劳动合同，被告为原告办理了工伤保险。2015年4月20日9时50分左右原告在工作中受伤，医疗诊断的基本情况为：右手拇指掌腕关节脱节；右手第2.3掌骨基底部骨折，手部筋膜室综合症。2015年7月1日宝鸡市人力资源和社会保障局作出同意认定为工伤的认定决定，2016年9月2日宝鸡市劳动能力鉴定委员会劳动能力初次鉴定结论书鉴定原告的伤残情况为：劳动功能障碍程度，拾级。2016年10月宝鸡市工伤职工待遇核定表显示，工伤保险经办机构已支付原告医疗费（康复费）150元，一次性伤残补助金15541.75元。2017年7月24日原告依法向凤翔县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该会以不符合受理条件，不予受理，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付因工伤十级享受的一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金合计53366元。
另查,2016年度宝鸡市在岗职工平均工资为4447元／月。
本院认为，原、被告之间形成劳动关系，原告在劳动中受到伤害，应当享有劳动法规定的权利。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第七款规定，终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金从工伤保险基金中支付。本案中，被告已为原告正常缴纳在职期间的工伤保险，故原告因工伤十级享受的一次性工伤医疗补助金应从工伤保险基金中支付，原告要求被告支付的诉讼请求不予支持。该法第三十九条第三款规定，终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金由用人单位支付。原告起诉请求判令被告支付一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金，视为原告提出解除劳动合同。本院依据上列法律规定及相关标准，具体确定赔偿项目及金额如下：一次性伤残就业补助金：以解除或者终止劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数，十级6个月，为4447元／月*6个月,即26682元。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第七款、第三十九条第三款、《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告李拴锁与被告陕西鑫龙机械制造有限公司的劳动关系于判决生效之日解除；
二、由被告陕西鑫龙机械制造有限公司赔偿原告李拴锁一次性伤残就业补助金26682元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
以上二项限判决生效后十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元由被告陕西鑫龙机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵清华
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 杜启科
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 孙 璐
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨商初字第407号
原告：南京追日机电科技有限公司，住所地在南京市雨花台区阅城大道20-1号。
法定代表人：戈林冲，该公司总经理。
委托代理人：裴春光，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：周海峰，男，1980年4月8日生，汉族。
原告南京追日机电科技有限公司（以下简称追日公司）与被告周海峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李书剑担任审判长，与代理审判员薛娟娟、人民陪审员王存宽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告追日公司的委托代理人裴春光到庭参加诉讼，被告周海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告追日公司诉称：2012年7月25日，原告追日公司员工尹某某与被告周海峰签订《产品销售合同》一份，约定被告周海峰向原告追日公司购买异步伺服产品8台，货款共计60750元。合同签订后，原告追日公司依约发货，但被告周海峰收货后未按期付款。经原告追日公司多次催要，被告周海峰于2013年1月15日出具欠条一份，确认仍欠货款51200元，但至今仍未支付该货款。故诉至法院，请求判令：被告周海峰立即支付合同货款51200元及违约金8800元（自2013年1月15日起至2014年3月17日止，按欠款总额的每日千分之三支付违约金，超出8800元部分放弃），共计60000元。被告周海峰支付本案诉讼费用。
被告周海峰未作答辩。
经审理查明：2012年7月25日，原告追日公司的员工尹某某代理原告追日公司与被告周海峰签订《产品销售合同》一份，约定：被告周海峰向原告追日公司购买异步伺服（型号V5-JY-4T11G）5台，单价6750元，金额33750元；异步伺服（型号V5-JY-4T15G）3台，单价9000元，金额27000元，合同总金额60750元；交货期限：七个工作日。在三个工作日内未收到货，请与原告追日公司联系，否则视为被告周海峰已收；结算方式及期限为：货到后一月内结清货款；违约责任：被告周海峰不按合同约定付款，按未付清全款0.3%每日向原告追日公司支付违约金。合同由原告追日公司加盖印章及其代理人尹某某与被告周海峰签字确认。2013年1月15日，被告周海峰出具欠条一份，言明：“今欠到尹某某异步伺服驱动货款人民币五万壹仟贰佰元整（51200）”。庭审中经本院与原告追日公司员工尹某某电话核实，该欠条所载欠款51200元系本案被告周海峰尚欠原告追日公司合同价款。
另，庭审中经本院释明，原告追日公司确认合同约定的违约金标准过高，要求法院依法调整。
以上事实有原告追日公司提供的合同、欠条等书证以及原告的当庭陈述和庭审笔录予以证实。
本院认为：原告追日公司与被告周海峰签订的产品销售合同合法有效，对双方均有法律拘束力。原告追日公司已经按约履行了供货义务，被告周海峰未能按约履行付款义务，应当承担本案的违约责任。原告追日公司要求被告周海峰支付逾期付款的违约金8800元（自2013年1月15日起至2014年3月17日止，按欠款总额每日0.3%计算，超出8800元部分放弃），后经本院释明，原告追日公司认可合同约定的违约金标准过高，要求法院依法调整。对此，本院认为，双方约定的违约金计算标准过高，且原告追日公司未能提供证据证明存在其他损失，故本案违约金酌情调整为以51200元为基数，自2013年1月15日起至2014年3月17日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算为宜。
被告周海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海峰于本判决生效之日起五日内支付原告南京追日机电科技有限公司价款51200元，并自2013年1月15日起至2014年3月17日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款的违约金；
二、驳回原告南京追日机电科技有限公司的其它诉讼请求。
如被告周海峰未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用1300元，公告费560元，合计1860元，由被告周海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。
审 判 长 李书剑
代理审判员 薛娟娟
人民陪审员 王存宽
二〇一三年三月十八日
见习书记员 冯骥安
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初1152号
原告沈阳华新联美资产管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区朗云街6-99号。
法定代表人朱昌一，系该公司董事长。
委托代理人任凤，女，汉族，住沈阳市大东区，系该公司工作人员。
委托代理人段艳艳，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。
本院在审理原告沈阳华新联美资产管理有限公司与被告李少楠、房英姿物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由本院审判员王莹担任审判长，与审判员朱婉姝、人民陪审员李泽田组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳华新联美资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳华新联美资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告沈阳华新联美资产管理有限公司承担；公告费400元，由原告沈阳华新联美资产管理有限公司承担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 朱婉姝
人民陪审员 李泽田
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韩袁园
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2051号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人喻某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1576号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年4月2日8时许，被告人喻某某在开往本区惠南镇方向的南闵专线公交车上，当车行至本区惠南镇南团公路、宣黄公路附近时，趁乘客储某不注意之机，窃得其挎包内的钱包一只（价值人民币80元），内有人民币1，170元及银行卡等。
当日，被告人喻某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人喻某某的供述笔录，被害人储某的陈述笔录，证人唐某某的证言及辨认笔录，有关监控录像、价格鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、清点记录、发还清单及案发抓获经过记录，被告人喻某某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人喻某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人喻某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人喻某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人喻某某可以酌情从轻处罚。被告人喻某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年10月1日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年五月二十日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初236号
原告石狮市鼎盛物业管理有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王贵滨，该公司总经理。
委托代理人王培军、杨冰冰，福建中德律师事务所律师。
被告林小兵，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告石狮市鼎盛物业管理有限公司与被告林小兵物业服务合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外协�解决为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石狮市鼎盛物业管理有限公司撤回对被告林小兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市鼎盛物业管理有限公司负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1283号
申请人高敏，男，汉族，1988年3月21日生，住胶州市。
被申请人曹财先，男，汉族，1972年12月17日生，住胶州市。
申请人于2018年6月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人所有的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车一辆,保全价值40000元,担保人李国君以其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281财保63号民事裁定予以执行，并于2018年6月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人所有的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人李国君所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 乐
�宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2843号
原告：张宝坤，男，1955年4月1日出生，住彰武县。
被告：隋延杰，男，1963年7月31日出生，住彰武县。
原告张宝坤与被告隋延杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宝坤到庭参加诉讼，被告隋延杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张宝坤向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告隋延杰偿还借款20000元。2.诉讼费用由隋延杰承担。事实与理由：我与隋延杰是朋友。2016年6月隋延杰有�急需用钱，便向我借了20000元钱，当时约定借期6个月，隋延杰为我出具借据一份，同时口头约定利率1.5%。借款期限届满后，隋延杰请求再用6个月，将原借据抽回，2017年1月28日重新为我出具借据一份，同时隋延杰支付我利息3600元。借款期限届满后，经我多次催要，隋延杰拒绝还款。故向法院提起诉讼，请求法院判决隋延杰偿还借款20000元，承担本案诉讼费用。
隋延杰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未应诉和答辩。
原告张宝坤为支持自己的诉讼主张向本院提供隋延杰为其出具的借据一份，证明隋延杰于2017年1月28日向张宝坤借款20000元。
因被告隋延杰未到庭参加诉讼，本院依据原告张宝坤的陈述及提供的证据，查明以下事实：原告张宝坤与被告隋延杰系朋友关系，2016年6月隋延杰向张宝坤借款20000元，隋延杰为张宝坤出具借据一份，约定借期6个月。借款期限届满后，隋延杰未能偿还借款，隋延杰请求借款再用6个月，并将原借据抽回，重新为张宝坤出具借据一份，约定借款期限6个月，同时隋延杰支付张宝坤借款利息3600元，借款期限届满后，经张宝坤多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张宝坤与被告隋延杰所签订的借款合同合法有效，隋延杰欠张宝坤20000元事实成立，经催要至今未偿还，已构成违约。张宝坤请求隋延杰偿还借款合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告隋延杰偿还原告张宝坤借款20000元。于本判决生效后
十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告隋延杰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 田士军
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 为