广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第2158号
原告：圣X建设集团有限公司。
法定代表人：林某，职务：总经理。
委托代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：冯某，该公司职员。
被告：广东蓝X海运有限公司。
法定代表人：蓝某，职务：董事长。
委托代理人：张某，该公司职员。
第三人：中国建设银行股份有限公司广州某支行。
负责人：罗某，职务：行长。
委托代理人：向某、李某，该行职员。
原告圣X建设集团有限公司（以下简称“圣X公司”）诉被告广东蓝X海运有限公司（以下简称“蓝X公司”）、第三人中国建设银行股份有限公司广州某支行（以下简称“建行某支行”）委托贷款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴桂、被告委托代理人张某、第三人委托代理人向某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣X公司诉称：被告通过建行某支行于2013年8月8日同原告签订三方《委托贷款合同》，合同的借款金额为人民币2800万元，借款期限1年（即从2013年8月8日至2014年8月7日），贷款利率为年利率9%，合同约定被告应在贷款到期时向原告还本付息，即被告应于2014年8月7日向原告归还本息30520000元。合同期限届满后，被告未向原告还款，被告行为违反合同约定，构成违约。2014年8月28日，原告在同被告交涉到期债权过程中，被告称公司的贸易部自2013年中下旬因与金融机构的纠纷停止营运，目前公司没有收入且欠金融机构巨额贷款，无力偿还拖欠原告的贷款，且目前被告的19艘船舶分别抵押给建行某支行、中国银行、民生银行、广发银行，无法为原告的到期贷款提供任何担保或保证。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本息共30520000元（其中本金2800万元，利息从2013年8月8日起计至2014年8月7日止，按年利率9%计）；2、被告按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，自2014年8月8日起的利息，以本金30520000元为基数计至被告实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案开庭审理时，圣X公司当庭申请增加“要求第三人承担补充清偿责任”作为第3项诉讼请求，将“诉讼费用由被告承担”调整为第4项诉讼请求。
原告圣X公司起诉时提供了委托贷款合同及银行进帐单等证据材料，拟证明其诉称事实。
被告蓝X公司辩称：关于第1项诉讼请求，该司对本金2800万元没有异议，但对原告主张按照9%年利率计付利息有异议。虽然合同名为贷款合同，但其本质内容为借款合同，原告与被告之间的关系为借款关系，而原告与被告是不能进行贷款业务的企业法人，对企业法人之间的借款行为，根据现有法律规定是无效的，原告与被告签订的委托贷款合同是以合法形式掩盖非法目的的合同。关于第2项诉讼请求，既没有合同约定、也没有法律规定，请法院予以驳回。即使委托贷款合同为有效，根据合同第十二条第二款第2项的约定，罚息应当有明确约定才能主张，合同中并没有对罚息有明确约定及明确规定，因此原告的第2项诉讼请求没有事实、法律的依据。
第三人建行某支行述称：该行同意原告的第1、2、4项诉讼请求，不同意原告当庭增加第3项诉讼请求。委托贷款合同中该行仅承担代理人的责任，被告出现违约时，该行已按合同约定向被告邮寄送达委托贷款到期通知书、委托贷款逾期催收通知书，该行已尽合同履约责任，不存在过错，请求法院驳回原告针对第三人的诉讼请求。
蓝X公司没有提供证据材料。
建行某支行提供了对帐单、中国建设银行广东省分行放款帐卡明细表、单位贷款帐户资料查阅等证据材料，拟证明其于2013年8月8日履行了将2800万元从圣X公司帐户划至蓝X公司帐户的合同义务。
经审理查明：2013年8月8日，被告蓝X公司（甲方）、原告圣X公司（乙方）及第三人建行某支行（丙方）签订《委托贷款合同》，约定：根据甲方申请，乙方委托丙方向甲方发放贷款2800万元，借款期限为1年，从2013年8月8日至2014年8月7日；贷款利率为年利率9%，贷款的计、结息方式为“到期还本，利息不迟于到期前支付”；除非甲乙双方另行达成书面协议并书面通知丙方，甲方的还款应按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；甲方应于2014年8月7日偿还借款本金2800万元；委托贷款到期后，乙方应当及时催收，对甲方、担保人及时提起诉讼、申请执行、申报破产全权以及采取法律许可的其他救济措施，不应以丙方负有协助贷款回收义务为由要求丙方承担责任；委托贷款本金到期后，甲方未按时足额还款的，丙方应将逾期情况书面通知乙方，并在1个月内向甲方进行一次贷款催收，丙方仅须采取书面形式，按照甲方或乙方提供的收件人名称、地址或电话（传真）号码发出催收通知，丙方就该逾期委托贷款地协助回收义务即已履行；甲方有违约情形时，乙方可按合同约定收取罚息（如有）等。该合同没有关于乙方收取复利和罚息的约定。
合同签订当日，建行某支行从圣X公司帐户将2800万元划至蓝X公司44001450601053004494帐户，蓝X公司在庭审中亦确认收到了建行某支行发放的贷款。建行某支行将2800万元贷款划至蓝X公司上述帐户后，当日从该帐户收回2800万元贷款。借款期限届满后，蓝X公司没有向圣X公司偿还贷款本息。
庭审中，圣X公司于2014年11月13日当庭申请增加“要求第三人承担补充清偿责任”的诉讼请求，建行某支行不同意圣X公司当庭增加该项诉讼请求，因圣X公司提出增加该项诉讼请求时举证期限已经届满，故本院不予准许。
本案审理过程中，圣X公司和蓝X公司均称，建行某支行将其从圣X公司划至蓝X公司帐户的2800万元收回，是用于清偿蓝X公司所欠建行某支行的贷款。
本院认为：原告圣X公司与被告蓝X公司、第三人建行某支行签订的委托贷款合同是各方当事人的真实意思表示，圣X公司委托建行某支行向蓝X公司发放贷款不违反法律规定，故合同合法有效，当事人均应遵照执行。合同签订当日，建行某支行从圣X公司帐户将2800万元转至蓝X公司帐户，圣X公司和建行某支行履行了合同义务，蓝X公司应当依约于贷款期限届满前，即2014年8月7日前履行清偿借款本息的合同义务，但蓝X公司没有依约按时履行该义务，构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任，故圣X公司要求蓝X公司偿还2800万元贷款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。涉案合同约定贷款利率为年利率9%，且合同没有约定圣X公司可收取复利和罚息，故圣X公司要求蓝X公司以3052万元为本金，自2014年8月8日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息没有合同依据，蓝X公司应当向圣X公司支付的利息应当以2800万元为本金，从贷款发放之日，即2013年8月8日起，按年利率9%的标准计至贷款本金实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条规定，判第一百零七条、第一百九十六条、第决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东蓝X海运有限公司一次性向原告圣X建设集团有限公司清偿借款本金2800万元及利息（按年利率9%计算，从2013年8月8日起至贷款本金清偿之日止）；
二、驳回原告圣X建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194400元，由原告圣X建设集团有限公司负担29160元，被告广东蓝X海运有限公司负担165240元（受理费原告已预交，原告要求被告将其应负担的部分迳付给原告，本院不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
代理审判员 陈文福
人民陪审员 陈健明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谭丽明