河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第300号
原告郭某某，男，汉族。
原告王某某，男，汉族。
原告李某某，男，汉族。
原告郭某某、王某某、李某某委托代理人张春海，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告郭某某、王某某、李某某诉被告王某、赵某某合伙协议纠纷一案，原告于2015年8月11日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某、王某某、李某某委托代理人张春海、被告王某、赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某、王某某、李某某诉称：2013年5月3日，三原告与二被告合伙做生意，签订有新乡至济南线路客车合作协议。后来共同决定解散合伙，分为三原告一伙，指定郭某某为合伙执行人，二被告一伙，指定王某为合伙执行人。经全体合伙人共同清算，二被告欠三原告现金414058元，由被告王某于2015年1月4日向原告郭某某出具欠条，并于当日双方达成还款计划，约定二被告于2015年5月31日前全部还清欠款。自2015年1月11�至2015年6月20日被告用油票和现金共还款377955元，余本金33000元未还，并因还款计划书中所列第三项和第七项二被告未能如期履约，其他项下用油票代还欠款，给原告造成自2015年2月15日起至起诉之日的逾期还款利息4175元、油票与现实油价之差3103元的损失。要求二被告支付欠款33000元，赔偿损失7278元，共计40278元，并自起诉之日继续按月息15‰支付逾期利息。庭审后，原告放弃要求被告支付逾期还款利息4175元的诉讼请求。
被告王某、赵某某辩称：1、欠款及欠款数额33000元是事实，但并非借款，是三原告与二被告的共同债权，且三原告尚欠二被告款，在三原告将钱还给二被告及新乡市新运交通运输有限公司将钱给二被告的前提下，二被告同意还款。2、利息未约定，不同意支付利息。3、三原告同意用油票折抵，不同意支付油票差价。
原告郭某某、王�某、李某某向本院提供的证据材料有：①2013年5月13日原、被告双方签订的《新乡至济南线路客车合作协议书》一份，证明五合伙人应对合伙协议约定的三辆客车的权利义务承担责任，二被告提出的其他车辆与合伙协议约定的内容无关。②2015年1月4日被告王某向原告郭某某出具的欠条一份，证明五合伙人散伙后，通过结算，被告王某向原告郭某某出具了欠条证明欠款数额。③被告王某与原告郭某某针对414058元欠款签订的“还款计划书”一份，证明二被告欠款的事实。
被告王某、赵某某对原告向本院提供证据的质证意见：1、对证据①有异议，认为是四个人签的协议，且协议上涉及的是三辆车，但三原告与二被告散伙时结算的是五辆车的账目。2、对证据②本身无异议，但认为该证据是三原告与二被告合伙期间新乡市新运交通运输有限公司七分公司欠五合伙人的钱，是为了分账出具的欠条。3、对证据③本身无异议，但认为该“还款计划书”是新乡市新运交通运输有限公司七分公司每个月可能支付给二被告的款，该款并非每月必须支付给三原告，若公司不给二被告结账，二被告亦无法支付三原告。
对原告向本院提供的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，作为有效证据予以认定。
被告王某、赵某某向本院提供的证据材料有：①新乡市新运交通运输有限公司七分公司出具的证明一份，证明五合伙人散伙之日起至2015年8月1日，新乡市新运交通运输有限公司七分公司给二被告结算现金4万元，油票28万元。二被告不存在拖延不给三原告款的情况，二被告已支付原告37万元。②原告郭某某向被告王某出具的款项结算证明一份，证明原告郭某某应支付给被告王某款项。
原告郭�某、王某某、李某某对二被告提供证据的质证意见：1、对证据①有异议，认为该证据与本案无关。2、对证据②有异议，认为该证据与本案无关，且该证明没有得到原告的签字认可。
对被告向本院提交的证据材料①，本院认为与本案缺乏关联性。对被告向本院提交的证据材料②，本院认为该份证据无出具时间、无权利义务方、表述不清且原告不认可，该份证据的真实性、关联性不能确定。故被告向本院提交的证据材料①②不能作为有效证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年5月13日，以被告王某为甲方、原告郭某某为乙方、被告赵某某为丙方、原告王某某、李某某为丁方签订《新乡至济南线路客车合作协议书》一份，协议主要条款约定：1、合作项目：新乡至济南客车（牌照为豫G185**的49座沃尔沃一辆、牌照为豫G557**和豫G558**的35座青年客车两辆）。2、合作期限：以甲方与新运公司签订的承包合同为准。
2015年，原告郭某某、王某某、李某某与被告王某、赵某某共同决定解散合伙，分为三原告一伙，指定原告郭某某为合伙执行人，二被告一伙，指定被告王某为合伙执行人。经过清算，被告王某于2015年1月4日向原告郭某某出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠郭某某现金414058元（肆拾壹万肆仟零伍拾捌元整）王某（捺有指印）2015年元月4日”。当日，以被告王某为甲方、原告郭某某为乙方，双方就被告王某如何偿还原告郭某某欠款414058元签订《甲、乙双方还款计划》一份，还款计划载明：“甲、乙双方还款计划甲方：王某乙方：郭某某甲乙双方就甲方付给乙方总款（414058元）肆拾壹万肆仟零伍拾捌元整，达成如下付款计划：1、2015年1�12日前付乙方（34058元）用支付12月工资。2、1月15日前贰万油票（20000）。3、2月15日前付乙方贰拾万现金（200000元）和贰万元油票（20000元）。4、3月份付叁万元油票（30000元）。5、4月份再付叁万元油票（30000元）。6、5月份付贰万元油票（20000元）。7、5月31日前余款陆万元（60000元）全部付清乙方。8、余款陆万元（60000元）付款时乙方给甲方新乡3辆车的购车合伙协议或出给甲方手续。9、甲、乙双方诚实守信，认真执行本协议。甲方：王某乙方：郭某某2015年元月4日”。协议签订后，被告陆续以现金和油票的形式支付欠款，至起诉之日，原、被告双方对被告仍需支付33000元无异议。原告认为被告未如期还款，至起诉之日给原告造成利息损失4175元，由于被告用油票代替现金，油票与现实油价之差3103元也应由被告支付。原告要求二被告支付欠款33000元，赔偿损失7278元，共计40278元，并自起诉之日继续按月息15‰支付逾期利息。庭审后，原告放弃要求被告支付逾期还款利息4175元的诉讼请求。
本院认为：原、被告五当事人原为合伙关系，后散伙并进行了清算。2015年1月4日被告为原告出具欠条并出具还款计划，表示原、被告已散伙清算完毕，该还款计划意思表述清晰且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。现被告对仍欠原告款33000元无异议，该33000元应继续支付。被告不予偿还欠款的抗辩意见无证据支持，本院不予采信。依据双方约定，用油票偿还欠款亦为双方认可的支付方式，原告要求被告弥补油票与现实油价之间的差价无法律依据，本院不予支持。被告逾期不还，原告要求被告自起诉之日支付逾期付款利息于法有据，应予支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八�、最高人民法院“关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复”（法释（2000）34号）及最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”（法释（2015）5号）第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某、赵某某于判决生效后十日内共同偿还原告郭某某、王某某、李某某欠款33000元，并自2015年8月11日起按中国人民银行公布的计收同期同类银行逾期贷款利息的标准支付利息至还款之日。
二、驳回原告郭某某、王某某、李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告郭某某、王某某、李某某共同承担200元，被告王某、赵某�共同承担620元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 姚志强
审判员 李东民
陪审员 荆伟元
二〇一五年十月二十二日
书记员 王亚楠