�门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2463号
原告：王春梅，女，1974年4月20日出生，汉族，户籍地河南省商水县，经常居住地福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：范昌坤，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍地河南省商水县，经常居住地福建省厦门市海沧区，系原告丈夫。
被告：江明强，男，1990年9月6日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：曾学辉，男，1977年2月1日出生，汉族，户籍地福建省建宁县，经常居住地福建省厦门市海沧区。
原告王春梅与被告江明强、曾学辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王春梅的委托诉讼代理人范昌坤、被告江明强、曾学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同赔偿原告医疗费34600.7元；二、判令两被告共同赔偿原告后续手术费9000元；三、请求判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月29日晚19时30分许，原告驾驶电动车由西向东行驶，行走到翁角路新华都超市路段时，在靠右侧的辅道上，遭到由后面飞速行驶而来的被告江明强驾驶的机动摩托车碰撞，造成原告连车带人倒地受伤。随后，原告被120送往医院抢救。检查结果为左内、外踝粉碎性骨折与左下肢多处挫伤，后经急诊住院及手术治疗，现已出院，但仍不能正常生活。现被告江明强杳无音讯，被告曾学辉作为车主也未过问此事。为此，原告为维护自身的权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所求。
被告江明强辩称，原告驾驶无证无牌的摩托车，并突然拐弯才撞上的，原告也�当承担相应责任。其不应承担事故的全部责任，愿意在应承担责任的限额内进行赔偿。
被告曾学辉辩称，车子是卖到车行的，具体车辆何时再卖给被告江明强不清楚，其不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日晚19时29分许，被告江明强驾驶闽Ｄ×××××号二轮普通摩托车沿翁角路辅道由西往东方向行驶，行驶至厦门市海沧区翁角路新华都超市路段处，碰撞前方同方向行驶的原告王春梅驾驶的无牌两轮摩托车，造成原告王春梅受伤及车辆损坏的交通事故。2016年7月26日，该事故经厦门市公安局交通警察支队海沧大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告江明强未持有二轮普通摩托车驾驶证，驾驶摩托车行经事故路段时未与前方同向行驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是发生事故的根本原因，应负交通事故全部责任。原告王春梅没有与本事故发生有直接因果关系的过错行为，不负交通事故责任。事故发生当日，原告王春梅被送往厦门长庚医院急诊治疗。经诊断为左内、外踝骨骨折等，建议石膏固定、限期手术治疗。2016年7月3日，原告王春梅在厦门长庚医院住院治疗，于2016年7月7日出院，共住院4天。原告王春梅的伤情经厦门长庚医院诊断为：1、左内外踝骨骨折。2、左下肢多处擦挫伤。医嘱建议注意休息，保持伤口干洁，避免患肢完全负重，内固定术约于术后1年视骨折愈合情况取出内固定，后续手术费约9000元，建议休息3个月，骨科门诊随诊，不适随诊。原告王春梅因住院治疗花费医疗费34600.7元（含急救费248元）。
另查明：1、闽Ｄ×××××号二轮普通摩托车登记车主系被告曾学辉，未投保交强险。该摩托车由被告曾学辉出卖给车行（不知名）后，再由车行转卖给被告�明强。根据厦门市公安局交通警察支队海沧大队作出《道路交通事故认定书》的记载，闽Ｄ×××××号二轮普通摩托车在事故前的灯光系、转向系、制动系均符合安全技术标准。2、被告江明强对原告主张后续治疗费9000元不持异议。
以上事实有原告王春梅提供的《道路交通事故认定书》、急诊病历、出院记录、《诊断证明书》、医疗费票据、门诊收费专用票据及法庭笔录予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。厦门市公安局交通警察支队海沧大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告江明强未持有二轮普通摩托车驾驶证驾驶摩托车，未与前方同向行驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是发生事故的根本原因，应负交通事故全部责任。同时认定原告王春梅没有与本事故发生有直接因果关系的过错行为，不负交通事故责任�该《道路交通事故认定书》系认定案涉交通事故责任的合法证据，本院予以采信。被告江明强主张其不应承担交通事故的全部责任，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告江明强对案涉交通事故负全部责任，原告诉请其赔偿医疗费34600.7元，合法有据，本院予以支持。原告主张因取内固定需花费后续治疗费9000元，被告不持异议，故原告诉请被告赔偿后续治疗费9000元，本院予以支持。登记在被告曾学辉名下的闽Ｄ×××××号二轮普通摩托车已转让给被告江明强，虽未办理转移登记，但该摩托车在事故发生前的灯光系、转向系、制动系均符合安全技术标准，被告曾学辉作为登记车主对损害发生不具有过错，原告诉请被告曾学辉承担共同赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告江明强于本判决生效之日起10日内赔偿原告王春梅医疗费34600.7元、后续治疗费9000元，合计43600.7元；
二、驳回原告王春梅的其他诉讼请求。
若被告江明强未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元减半收取175元，由被告江明强负担，于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一六年十月十七日
代书记员 卢 琳
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。