浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第70号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人余某甲，；因犯妨害公务罪于2009年5月19日被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑二年，于2011年2月3日刑满释放。因本案于2013年9月4日被抓获，次日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日，同月9日转刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王浩。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉［2014］34号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在2014年1月21日的法庭审理过程中，发现本案不宜适应简易程序，当庭转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员郑海华出庭支持公诉，被告人余某甲及辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日下午，被告人余某甲在温州市瓯海区仙岩街道竹溪村更新路41号因琐事和被害人孙某发生纠纷，并用刀将被害人孙某头部砍伤，在其倒地后用脚踢被害人孙某的腹部。经鉴定，被害人孙某左侧第4、5、6、7前肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。
为指控以上事实，公诉机关提供的证据有被告人供述，被害人孙某的陈述，证人余某乙、余某丙、余某丁、余某戊的证言，辨认笔录，勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，查获经过，人口信息，刑事判决书和刑满释放证明书，行政处罚决定书等。指控认为，被告人余某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余某甲系累犯，依法从重处罚。公诉机关当庭撤回对被告人余某甲如实供述的认定。
被告人余某甲在法庭上表示其没有持刀伤害被害人孙某的头部。被告人余某甲的辩护人在法庭上提出如下辩护意见，根据被告人余某甲的供述，其是将被害人孙某推倒在地致头部损伤。涉案刀具作为重要物证，目前下落不明，不排除被害人孙某故意藏匿并以此诬陷其，伤势鉴定意见中亦未对伤口作进一步的分析说明，故是否存在持刀伤人这一事实是存疑的。本案发生系事出有因，被害人孙某无故毁坏他人财物在先，具有一定的过错。被告人余某甲归案后对伤害的事实不予否认，虽有辩解，不影响对其如实供述的认定，且积极委托家属寻求与被害人孙某就赔偿事宜进行调解，虽未达成调解协议，但应充分考虑其认罪和悔罪的态度。另外，其系革命伤残军人（已退役），目前已离异，家中上有老下有小，需要其负担生活，且经济较为困难。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月26日下午，被告人余某甲在温州市瓯海区仙岩街道竹溪村更新路41号因琐事和被害人孙某发生纠纷，并用刀将被害人孙某头部砍伤，在其倒地后用脚踢被害人孙某的腹部。经鉴定，被害人孙某枕部有一纵形2.6cm长锐器创口，左侧第4、5、6、7前肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。
为证明以上事实，公诉机关提供的证据有：1、被害人孙某的陈述及辨认笔录，证实其因不同意被告人余某甲存放渔具在其家中而与之有矛盾。2013年8月26日下午，其回到为位于温州市瓯海区仙岩街道更新路41号的暂住处，被告人余某甲尾随进入其厨房并与其发生口角，期间，先是用拳头打其脸部，后使用厨房内的菜刀砍其头部，其因此受伤倒地，被告人余某甲继续用脚踢其腹部等处，其女儿及老乡闻讯赶来并将其送至医院治疗，经诊治，其头部缝合四针，且有肋骨骨折等事实。2、证人余某乙的证言，证实2013年8月26日下午，其在位于温州市瓯海区仙岩街道更新路45号的家中听闻隔壁老乡孙某家有吵闹声，便去查看原委，其发现孙某躺于自家地上，且头部出血，余某甲则手持一把菜刀站在一旁的门边，其随即上前质问指责余某甲并夺下了菜刀，后同他人一起将孙某送至医院救治等事实。3、证人余某丙的证言，证实其与被害人孙某系母女关系；其母亲孙某因不同意余庆新（鑫）将渔具存放在其家中而发生矛盾，余庆新（鑫）因此不满并经常骂其母亲孙某。2013年8月26日下午，其回到位于温州市瓯海区仙岩街道更新路41号的家中发现母亲孙某躺在地上且头部流血，同时发现余庆新（鑫）在门外骑摩托车离开，后其将母亲孙某送至医院救治；另外，除被告人余庆新（鑫）外，其母亲孙某与其余住户均是没有矛盾且相处融洽等事实。4、证人余某丁的证言及辨认笔录，证实其与孙某家一同租住于温州市瓯海区仙岩街道更新路41号；2013年8月26日下午，其下班回来发现余庆新（鑫）从其暂住处出来并骑上摩托车离开，同时发现孙某被人从房内扶出且身上有血等事实。5、证人余某戊的证言及辨认笔录，证实其与父亲余某丁一同租住于温州市瓯海区仙岩街道更新路41号，同住该处的还有邻居孙某；2013年8月26日下午，其在暂住处的二楼听见楼下有吵闹和打架的声音，便下楼查看情况，其发现孙某躺在地上且头部流血，叔叔余庆新（鑫）则手持菜刀站在一旁，后菜刀被其他老乡夺下，叔叔余庆新（鑫）便骑摩托车离开等事实。6、勘验笔录及照片，证实案发现场位于温州市瓯海区仙岩街道竹溪村更新路41号出租房内，公安人员发现现场有打斗痕迹，屋内有疑似血迹等情况。7、（瓯）公物鉴（法）字（2013）626号和温公物鉴（2013）5322号法医学人体损伤程度鉴定书，共同证实经鉴定，被害人孙某枕部有一纵形2.6cm长锐器创口，左侧4、5、6、7前肋骨骨折，损伤程度已达轻伤等事实。8、抓获经过，证实被告人余某甲的归案情况。9、人口信息，证实被告人余某甲的身份情况。10、刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人余某甲的犯罪前科、劣迹及服刑情况。上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。
对被告人余某甲在法庭上提出其未持刀伤人的辩解及辩护人的相关辩护意见，经查，有被害人孙某关于被告人余某甲持刀砍其头部的陈述，证人余某乙、余某戊关于被告人余某甲在案发现场持刀站在一旁，而被害人孙劳某躺在地上且头部出血的证言，结合被害人孙某头部有一纵形锐器创口及案发现场有被风干的疑似血迹等情况，可以认定被告人余某甲有持刀伤害被害人孙某头部的事实。另外，被告人余某甲归案后前后供述不一，庭上该辩解无其它证据印证，对其该辩解及辩护人的辩护意见不予采信。
本院认为，被告人余某甲因琐事纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。关于对被告人余某甲是否认定坦白的问题，经查认为，被告人余某甲在庭上虽然表示自愿认罪，但对持刀伤人这一影响量刑的重要事实没有如实供述，故对其不予认定具有坦白情节。被告人余某甲在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 川
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 虞建滔
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。