wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1362号
原告周某，无固定职业。
委托代理人蒋文灿、牙韩平，广西文灿律师事务所律师。
被告南宁某工程集团有限公司。住所地：南宁市华西路*号。
法定代表人陈锦耀，董事长。
委托代理人陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。
委托代理人奚锦权，广西法严律师事务所律师。
原告周某与被告南宁某工程集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人蒋文灿，被告的委托代理人陆龙赵、奚锦权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：被告承建南宁市邕武路X号学校1#教学楼及合班教室项目，颜某是该项目负责人，是被告公司员工。被告聘用原告进行装修。何某也是被告聘用的员工，也在工地做工。双方约定按市场价支付工程款。2013年4月21日，被告对原告所完成的工作量进行了验收确认，但被告却拒绝支付剩余工程款，原告不得已委托广西正意评估有限公司对应得工程款进行了评估，评估价格为177300元，减去被告已支付的部分费用，被告尚欠原告69000元。原告找被告要求付款，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告支付原告工程款69000元；2、被告承担评估费1873元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告南宁某工程集团有限公司辩称：一、原、被告有口头协议，约定完工后付钱，被告已经不欠原告的钱；二、原告提供的结论报告书是原告单方委托作出的，不能如实反映客观事实，且原告施工的工程存在质量问题；三、被告申请重新评估鉴定。
经审理查明：被告承建南宁市邕武路学校1#教学楼及合班教室项目，原告与被告口头约定由原告带领的施工班组负责上述工程的装修工程。2013年4月21日，原告与被告项目部代表对原告完成的工程量进行了现场确认：1、合班教室部分：目前已完砌块墙88.57立方米、构造柱42米、过梁35.7米、不外挑窗台22.2米。2、1#教学楼部分：水泥油天棚4098立方米、内墙抹灰4754平方米、内墙腻子5199平方米、外墙腻子3120平方米、女儿墙涂料218.2平方米。2013年6月，原告委托广西正意价格评估有限公司对装修工程进行价格评估，广西正意价格评估有限公司于2013年6月20日作出价格评估结论报告书，确定工程评估价格为177300元。原告支出评估费共计1873元。原告根据评估价格确定被告尚欠工程款69000元未付，在催款未果后，于2013年7月诉至本院，提出前述诉讼请求。被告应诉后，认为原告单方委托评估机构确定的评估价格不可信，于2013年7月30日申请法院委托有关机构对南宁市邕武路22-8号学校1#教学楼及合班教室项目属原告施工部分进行造价评估。本院在庭审后告知被告，被告主张有他人施工、原告的施工是包工不包料，举证责任在被告方，因被告在庭审时未提供证据，限被告于2013年10月11日前提供工程由他人施工的证据及被告购买材料的证据。被告逾期未提供相关证据，故本院认为被告未能举证证明原告委托的广西正意价格评估有限公司不具备相关资质或评估程序违反相关规定，仅以原告单方委托为由主张评估结论不能采信，要求重新评估，本院不予准许。2013年11月14日，被告提出工程质量鉴定申请，本院予以准许，并于2013年12月2日委托广西壮族自治区建筑工程质量检测中心进行工程质量鉴定，后因被告拒不交纳相关鉴定费用，导致鉴定工作无法继续进行。庭审中，原告对被告的证据进行质证时，认可被告证据中金额共计98460元的领（借）款单中的款项已收到，并表示坚持诉讼请求。
本院认为：原告手中持有工程量确认单原件，被告辩称该确认单系被告与建设单位的工程量确认单，但未能举证证明，且原告又不予认可，根据该证据的形式及证据持有人为原告的情形，本院确认原告举证的工程量确认单是原、被告双方对原告所做工程量的确认。由于原、被告没有签订书面合同，故原告委托的广西正意价格评估有限公司以该确认单为依据，结合现场勘察等资料作出的评估结论报告是客观真实的，可以作为定案依据。被告主张已支付原告工程款108460元，但被告举证的两张金额共计10000元的领（借）款单中没有原告的签名，亦没有原告认可的其班组的人签名确认，被告又不能举证证明领取该10000元的“蒋英雄”系原告班组的人，故本院认定被告举证的领（借）款单中原告只收到其中的98460元，即被告只能证明原告收到其工程款98460元，但因原告仍坚持其诉讼请求，故应视为原告认可被告除支付98460元外，还支付了9840元，原告的自认并无不当，本院予以采信，确认被告尚应支付原告工程款69000元。原告为确定工程造价支出的评估费1873元，亦应由被告负担。被告拒不交纳相关工程质量鉴定费用，导致鉴定工作无法继续进行，被告应承担举证不能的法律后果，故被告主张原告施工的工程存在质量问题，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南宁某工程集团有限公司支付原告周某工程款69000元；
二、被告南宁某工程集团有限公司支付原告周某评估费1873元。
案件受理费1572元（原告已预交），由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何卫萍
人民陪审员 马振声
人民陪审员 黎细石
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韦月玲
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11043号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：曹彬，男，汉族，1966年12月10日生，住南京市雨花台区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告曹彬信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人潘宇萍、被告曹彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.曹彬偿还中行省分行信用卡透支本金19064元及利息、滞纳金（截至2016年9月27日，利息2350.71元、滞纳金2268.53元；自2016年9月28日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收利息及滞纳金）；2.本案诉讼费用由曹彬负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人曹彬（卡号62×××92）于2013年7月1日办理了中银贷记卡开卡手续。曹彬持卡透支后，长期不还款。中行省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令。
被告曹彬对信用卡的申领、使用及欠款金额均不持异议，希望中行省分行给予一定的宽限期。
中行省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、额度查询单，对中行省分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，曹彬向中行省分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申领中国银行信用卡。曹彬在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息（日息万分之五）及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行省分行经审核后向曹彬发放卡号为62×××92的信用卡一张。曹彬持卡透支后未按约还款，截至2016年9月27日，曹彬尚欠中行省分行信用卡透支本金19064元及利息2350.71元、滞纳金2268.53元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。曹彬在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。曹彬向中行省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行省分行要求曹彬偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金19064元及利息、滞纳金（截至2016年9月27日，利息2350.71元、滞纳金2268.53元，自2016年9月28日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为196元，由被告曹彬负担（被告曹彬应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告曹彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 唐风华
二〇一六年十二月十三日
书记员 桑 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初字182号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人夏云，男，生于1987年1月19日，四川省绵阳市人，汉族，中专文化，无业，住绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，2005年8月23日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。因犯盗窃罪，2007年1月9日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2007年2月7日刑满释放。因犯盗窃罪，2008年6月25日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2008年8月18日刑满释放。因犯盗窃罪，2009年10月9日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2009年11月2日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年1月14日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，2015年11月7日刑满释放。因本案于2016年12月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月23日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）164号起诉书指控被告人夏云犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理立案，并依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉；被告人夏云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月7日，被告人夏云窜至绵阳市涪城区三光街×号×单元×楼×号，采取撬门入室的方式，盗走被害人田某某（女，21岁，本案被害人）价值人民币816元苹果MINI2平板电脑一部。
2016年11月20日，被告人夏云窜至绵阳市涪城区西山东路×幢×单元×楼×号，采取撬门入室方式，盗走被害人林某（女，20岁，本案被害人）人民币200元、白色宏基笔记本电脑和联想E430笔记本电脑各一台。
2016年11月25日，被告人夏云窜至绵阳市涪城区长虹大道北段×号×幢×楼×号，采取撬门入室的方式，盗走被害人钱某某（女，54岁，本案被害人）黄金项链一条、铂金戒指一枚、吊坠一枚,耳环一副、猴年纪念币一枚、现金1500元等物品。
2016年12月4日，被告人夏云窜至绵阳市涪城区七星街×号附×号×栋×单元×楼×号，采取撬门入室的方式，盗走被害人田某某（男，25岁，本案被害人）放于卧室的VIVO手机一部。
2016年12月13日，被告人夏云窜至绵阳市涪城区铁牛公寓×单元×楼×号，采取入室的方式，盗走被害人熊某某（男，53岁，本案被害人）人民币500元、K金项链一条、银质手链一条、金属戒指一枚、直板诺基亚手机一部。
上述事实，被告人夏云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某等人的陈述，证人候某某等证人证言，现场方位图，现场刑事照相，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，到案经过，扣押、发还物品清单，刑事判决书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏云以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人夏云当庭自愿认罪，可酌情对其从轻判处，其刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人夏云犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年6月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人夏云违法所得：戴尔笔记本电脑、苹果6手机等予以继续追缴，并责令退赔被害人钱某某等人损失人民币2778元。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 赵 志
二〇一七年五月十日
书 记 员 唐桌婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执251号
申请执行人：肖晓东，男，1971年11月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人：肖淑玲，女，1946年12月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人：肖晓宏，女，1973年4月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人：庄晓舟，男1971年11月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
以上三申请执行人共同的委托代理人：肖晓东，男，1971年11月25日出生，
被执行人陈细顺，男，1967年8月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人肖晓东、肖淑玲、肖晓红、庄晓舟与被执行人陈细顺借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）港民初字第124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈细顺未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈细顺偿付借款本金100000元及利息（自2013年12月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
本院在执行过程中，于2016年3月1日向被执行人陈细顺发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年3月8日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月27日,本院依法将被执行人陈细顺纳入失信被执行人名单。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年8月1日，申请执行人向本院�示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第124号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年八月十六日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行�签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执251号申请执行人：肖晓东，男，1971年11月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人：肖淑玲，女，1946年12月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人：肖晓宏，女，1973年4月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人：庄晓舟，男1971年11月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。以上三申请执行人共同的委托代理人：肖晓东，男，1971年11月25日出生，被执行人陈细顺，男，1967年8月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人肖晓东、肖淑玲、肖晓红、庄晓舟与被执行人陈细顺借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）港民初字第124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈细顺未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈细顺偿付借款本金100000元及利息（自2013年12月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。本院在执行过程中，于2016年3月1日向被执行人陈细顺发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年3月8日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月27日,本院依法将被执行人陈细顺纳入失信被执行人名单。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年8月1日，申请执行人向本院�示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第124号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年八月十六日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行�签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执异字第23号
异议人马月娣。
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴政。
委托代理人杨鲁超、张柯俊。
被执行人胡顺成。
被执行人胡利群。
本院在执行申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡顺成、胡利群金融借款合同纠纷一案中，异议人马月娣于2015年7月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马月娣称，位于慈溪市古塘街道城东西区141号楼303室房屋已由原房屋所有权人胡志强于1999年11月11日绝卖给异议人，异议人买入该房屋后虽未办理过户手续，但异议人自1999年11月始一直占有支配使用该房产，现该房屋被慈溪市人民法院查封，损害了异议人的合法权益。请求停止对慈溪市古塘街道城东西区141号楼303室房屋的查封及执行。
异议人为证明上述事实，提供了立房屋绝卖契据一份、慈国用（1995）字第012433号国有土地使用证一本、浒字第18411号房屋所有权证一本。
本院查明，位于慈溪市古塘街道城东西区141号楼303室房屋现登记在被执行人胡顺成名下，于2012年12月4日被执行人胡顺成抵押给了宁波慈溪农村合作银行，并在慈溪市房地产管理中心办理了抵押登记。2015年6月9日，该房屋被慈溪市人民法院查封。2014年12月18日，宁波慈溪农村合作银行变更为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
上述事实由权证号为2012017305的房屋登记簿查阅证明一份、慈国用（2012）第011381号土地登记簿查阅证明一份及慈房他证2012字第0144**号他项权证一本、股份有限公司变更登记审核表一份等证据予以证实。
本院认为，位于慈溪市古塘街道城东西区141号楼303室房屋现登记在被执行人胡顺成名下，异议人马月娣所称的与胡志强之间存在绝卖协议、其一直占有、支配、使用该房屋的事实不足以对抗被查封房屋现登记在被执行人胡顺成处的事实。异议人要求停止对慈溪市古塘街道城东西区141号楼303室房屋的查封及执行的请求不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人马月娣的异议。
异议人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
人民陪审员 张 灵 芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐文君（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2405号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源。
被告张学斌。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张学斌
物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年六月十日
书记员 韩俊森
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1722号
申请执行人沈小彬，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林孝强，男，1978年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人沈小彬与被执行人林孝强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）融民初字第2011号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为65万元等。
本院于2016年5月6日立案执行后，依法向被执行人林孝强送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人林孝强与本院（2014）××执行字第××号一案被执行人林孝强相同。
另，本院依法将被执行人林孝强纳入失信被执行人名单。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2011号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛正坤
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01008号
原告曹某某，女，汉族，住平舆县。
被告郭某某，男，汉族，住平舆县。
原告曹某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告郭某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原被告经人介绍相识并于2010年3月9日办理结婚登记手续。2010年11月生育男孩取名郭某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气，吵架。现双方已分居生活，感情已破裂，故请求原告与被告离婚；婚生男孩郭某甲由被告抚养；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2010年3月9日办理结婚登记手续。2010年11月24日生育一男孩取名郭某甲。2014年5月原被告双方因搬家一事生气，吵架，分居至今。婚生子郭某甲一直跟着被告父母生活。
上述事实，有原告陈述、证人证言、户口本复印件、婚姻登记证明、出生证等在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告结婚后应该互谅互让，互相帮助，建立和谐的家庭关系。在婚姻生活中因琐事生气吵架在所难免，双方应该互相理解、互相支持。一次生气吵架不足以证明原被告感情已经彻底破裂，故原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 蔡清霞
人民陪审员 陈媛媛
二〇一四年八月八日
书 记 员 王少华
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1413号
原告：嘉兴丹尼马服饰后整理有限公司。
法定代表人：邹国新。
委托代理人：侯平。
被告：平湖市全力制衣厂。
代表人：王华娟。
被告：平湖市海基实业有限公司。
法定代表人：吕根良。
原告嘉兴丹尼马服饰后整理有限公司为与被告平湖市全力制衣厂（以下简称全力厂）、平湖市海基实业有限公司（以下简称海基公司）加工合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2014年1月16日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。原告委托代理人侯平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告全力厂素有服装加工水洗业务，至2012年11月2日经双方对账，被告全力厂确认结欠原告加工费262838.40元，并承诺分三次付清。同时由被告海基公司为被告全力厂付款提供担保。事后，被告全力厂仅支付85000元，余款177838.40元经原告多次催讨拒不支付。被告海基公司也没有履行担保义务。故原告诉请法院判令：1、被告全力厂立即支付加工费177838.40元，并按每天万分之二点一支付从2013年7月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失；2、被告海基公司对被告全力厂的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、付款协议书1份。
证明：2012年11月2日，经双方对账，被告全力厂确认结欠原告加工费262838.40元，并承诺分三次付清。同时由被告海基公司为被告全力厂付款提供担保。
证据二、增值税专用发票2份。
证明：原告已将结欠的190146.40元增值税专用发票开具给被告全力厂。
证据三、银行承兑汇票1份。
证明：对账后被告全力厂仅支付85000元。
两被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证认为，原告提供的上述证据，两被告未提供相反证据，且上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，因此，对原告提供的证据认定为本案定案的依据。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
2012年11月2日，原、被告签订《付款协议书》一份，约定：截止2012年10月12日，被告全力厂确认欠原告262838.4元（其中72692元已开具增值税发票，190146.4元尚未开具增值税发票），2012年12月底付80000元，2013年6月底前付100000元，2013年12月底付清全部余款，被告海基公司对被告全力厂的付款计划进行担保等内容。2012年11月21日，原告向被告全力厂开具金额为94110元、96036.4元的浙江增值税专用发票各一份。被告全力厂于2013年1月15日付款85000元，余款177838.4元被告全力厂至今未付，被告海基公司也未履行担保责任。故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告全力厂尚欠原告加工款177838.40元未付，显属理欠，故原告要求被告全力厂支付加工款177838.40元及逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。被告海基公司自愿为被告全力厂向原告履行债务承担保证责任，但未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告海基公司承担保证责任后，有权向被告全力厂追偿。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市全力制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴丹尼马服饰后整理有限公司加工款177838.40元，并支付逾期付款利息损失（以95000元为基数，自2013年7月1日起至本判决生效之日止，以82838.4元为基数，自2014年1月1日起至本判决生效之日止，均按日利率万分之二点一计算）；
二、被告平湖市海基实业有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、被告平湖市海基实业有限公司承担保证责任后，有权向被告平湖市全力制衣厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3856元，减半收取1928元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 严 瑾
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4566号
罪犯张义才，男，1977年10月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳城县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年10月18日作出（2012）穗增法刑初字第1069号刑事判决，以被告人张义才犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月30日。
执行机关广东省怀�监狱因罪犯张义才在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张义才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张义才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张义才予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01033-1号
申请执行人王华。
申请执行人王红涛。
被执行人张晶。
本院依据已发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00656号民事判决执行此案，执行标的为322680.5元。本院已执行回案款24449.70元，申请执行人已足额领取，本案还有执行标的298230.80元，执行费4740元均未执行。执行中查明：被执行人张晶无可执行之财产，权利人亦不能向本院提供被执行人张晶可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第01033号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 彦
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初587号
原告郑树鑫，男，1973年3月26日生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇上街村52号。
被告郑州瑞龙医院，住河南省荥阳市索河西路006号。
法定代表人游福本。
本院在审理原告郑树鑫诉被告郑州瑞龙医院民间借贷纠纷一案中，原告郑树鑫于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被告郑州瑞龙医院所有的银行存款650万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对被告郑州瑞龙医院所有的银行存款650万元予以冻结或等值财产予以保全。
依法对担保人王彪所有的荥房权证字第13011137**号房产一套、王珂意所有的郑房权证字第上054B**号房产一套予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一六年一月二十日
书记员 高 磊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第167号
原告：中山市阜沙镇腾熙市政维修工程部，住所地广东省中山市。
代表人：梁润辉，该厂投资人。
委托代理人：罗春宝、张博祥，均系广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市鸿宝电业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杜姬芳，该公司总经理。
委托代理人：温灵军、唐玲玲，分别系广东邦杰律师事务所律师及实习律师。
本院在审理原告中山市阜沙镇腾熙市政维修工程部诉被告中山市鸿宝电业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告中山市阜沙镇腾熙市政维修工程部以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市阜沙镇腾熙市政维修工程部提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市阜沙镇腾熙市政维修工程部撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告中山市阜沙镇腾熙市政维修工程部负担。
代理审判员 林钰琼
二〇一五年三月二日
书 记 员 冼松兴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第896号
上诉人（原审被告）青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛三社区居民委员会。
法定代表人薛泽朴，主任。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高淑华。
委托代理人焦志伟，山东恒信通律师�务所律师。
委托代理人范俊锋，山东恒信通律师事务所律师。
原审被告薛泽民。
委托代理人崔增山，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
上诉人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛三社区居民委员会（以下简称薛家岛三社区）因与被上诉人高淑华、原审被告薛泽民餐饮服务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张亚梅担任审判长，代理审判员刘歆鑫主审，与审判员胡金鳌共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高淑华在一审诉称：高淑华经营青岛经济技术开发区渔鑫园海鲜楼。2011年至2012年间，薛泽民担任薛家岛三社区的党支部书记兼居委会主任，以薛家岛三社区公务接待的名义在渔鑫园海鲜楼就餐，共签单消费36579元。经多次催讨，薛家岛三社区、薛泽民一直未付。现薛泽民已经离任，为维护合法权益，高淑华请求法院依法判令薛家岛三社区、薛泽民支付餐费36579元，并承担本案诉讼费用。
薛家岛三社区辩称：高淑华所诉主体错误。单据均为薛泽民个人签字，无居委会盖章或入账确认，餐饮行为系个人消费。因此，薛家岛三社区不应承担付款义务，请求法院依法驳回高淑华的诉讼请求，并由高淑华承担诉讼费用。
薛泽民经原审法院传票合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向法院提交书面答辩及证据材料。
原审法院查明和认定的基本事实是：高淑华在青岛开发区薛家岛南营社区（薛渔路253-4）经营青岛经济技术开发区渔鑫园海鲜楼。2011年至2012年间，薛泽民担任薛家岛三社区的党支部书记兼居委会主任，并在高淑华处就餐，共签单消费36579元，一直未付款。庭审中，高淑华提交由薛泽民签单的渔家海鲜大院餐单一宗，�中有单据明确标注“老干部”、“防汛”字样，证明薛泽民以薛家岛三社区公务接待的名义、就餐。薛家岛三社区均不予认可。
原审法院认为：本案系餐饮服务合同纠纷。高淑华经营海鲜楼，薛家岛三社区、薛泽民至高淑华处就餐，形成了事实的餐饮服务合同关系，应当受到法律的保护。就餐后，薛家岛三社区、薛泽民应当支付相应的餐费。高淑华主张的餐费均发生在薛泽民担任薛家岛三社区的党支部书记兼居委会主任期间，部分就餐单据中明确标注“老干部”、“防汛”字样，应当认定薛泽民的就餐行为系职务行为，其对外的民事责任应由薛家岛三社区承担。薛家岛三社区辩称高淑华主张的餐费系薛泽民个人消费，其证据不足，原审法院不予支持。薛泽民经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民�和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛三社区居民委员会于判决生效之日起10日内支付高淑华餐费36579元；二、驳回高淑华的其他诉讼请求。案件受理费714元，减半收取357元，由薛家岛三社区负担。宣判后，薛家岛三社区不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人薛家岛三社区上诉称：一审判决认定事实错误。1、25份餐饮单据中标注“老干部”1张（2150元）、标注“防汛”1张（947元）、标注“维修”1张（1570元），且标注内容均为高淑华单方标注，对薛家岛三社区无约束力。2、金额为1877元的消费单据系购买海产品。3、单据中仅有1张标注完整的时间信息，即年月日，剩余单据或者仅标注月日、或者没有时间，无法确认消费发生�薛泽民担任职务期间。4、部分单据系案外人签字，且签字人不是两委成员和村民。5、单据未加盖社区公章、薛泽民本人也未到庭确认。综上，请求撤销一审判决，改判驳回高淑华对薛家岛三社区的诉讼请求。
被上诉人高淑华辩称：全部单据都是薛泽民所签，或者是薛泽民委托其他人签字、用于公务消费。购买海鲜的1877元也是社区从饭店购买海鲜招待新疆客人。上诉人主张单据未加盖公章，但实际交易中，单位消费不可能携带公章，盖章后下账。综上，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告薛泽民辩称：2010年至2013年，薛泽民担任书记，期间的饭费系因职务行为形成，应由三社区承担付款责任。签单上的全部签字均是薛泽民本人所签，用餐项目也有部分予以注明。因此。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审经审理查明，薛泽民认可全部单�均系薛泽民本人或者其委托案外人代表其签字。餐费单据上无社区盖章，薛家岛三社区与高淑华之间也并无就餐协议。
另查明，25份单据中，仅有1张标注完整的年月日，剩余单据或者标注月日、或者无时间，全部单据未加盖社区公章。
二审经审理查明的其他事实同原审判决一致。
本院认为，本案争议焦点是薛泽民的餐饮消费是否系职务行为，薛家岛三社区应否承担清偿餐费的责任。虽然餐费单据中有薛泽民签字，但是并无社区公章，不能证明该消费系职务行为、得到社区授权，且薛家岛三社区也未追认薛泽民签字系履行职务行为。薛泽民、高淑华主张餐饮消费系职务行为，但是证据不足，薛泽民亦未说明餐费究竟用于哪些公务活动。餐饮服务系特殊的消费行为，并不当然与履行职务有关，高淑华不能仅根据职务身份就认定薛泽民系代表社区履行职务行为。因�，本案中，餐费不应由薛家岛三社区支付，应由薛泽民承担清偿义务。薛泽民承担责任后，如有证据证明消费系职务行为，应当根据薛家岛三社区的财务管理制度申请报销。
综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持，原审判决认定不清，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）款之规定，判决如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第801号民事判决；
二、薛泽民于本判决生效后十日内支付高淑华36579元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，薛泽民应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回高淑华的其他诉讼请求。
一审案件受理费714元，减半收取357元，由薛泽民负担；二审案件受理费714元，由薛泽民负担。
本判决为�审判决。
审 判 长 张亚梅
审 判 员 胡金鳌
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 彭晓凤
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1164号
罪犯龚建晨，男，1986年1月21日出生，汉族，江西省南昌县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2011年7月25日作出（2011）丰刑初字第127号刑事判决，认定龚建晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二千元。判决生效后交付执行。刑期自2010年12月11日起至2023年6月10日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚建晨能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯龚建晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚建晨减去有期徒刑一年零八个月。
减刑后，刑期自2010年12月11日起至2021年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2829号
罪犯张俊，男，1983年6月1日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑�
上海市徐汇区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）徐刑初字第1205号刑事判决，认定张俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。上海市徐汇区人民法院于二〇一四年十一月十九日作出（2014）徐刑执字第8号刑事裁定，认定张俊在缓刑考验期限内违反社区矫正规定，裁定撤销原判决对张俊宣告缓刑四年的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年十二月十二日提出（2016）沪司狱白减218号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月13日至2016年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加�想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张俊减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张俊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张俊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年12月2日起至2017年3月29日止。）
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19983号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘元龙，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区新华街海关西街XXX号C座401室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘元龙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项21,884.71元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计21,884.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1098号
罪犯施美丽，女，1958年4月16日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
原崇明县人民法院于二〇一四年十月二十八日作出（2014）崇刑初字第374号刑事判决，认定施美丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年5月22日起至2018年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年八月二日提出（2017）沪司狱南假43号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯施美丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯施美丽假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯施美丽在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯施美丽的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯施美丽在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯施美丽适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯施美丽予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年8月29日起至2018年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
施美丽回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执245号
申请执行人：黄加旗，女，1975年4月10日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
被执行人：商银春，男，1965年4月25日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
申请执行人黄家旗与被执行人商银春机动车交通事故责任纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执245号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一六年八月五日
书记员 崔琪琪
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第311-1号
案外异议人易县建设局。
法定代表人赵某某，该局局长。
申请执行人鲁某某，男，易县居民。
被执行人江苏某某建设集团有限公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被执行人江苏某某建设集团有限公司河北分公司。
负责人李某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人江苏某某建设集团有限公司、江苏某某建设集团有限公司河北分公司建筑工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）易民初字第509号民事调解书、（2014）易民初字第509号民事裁定书于2014年8月5日向案外人易县建设局发出（2014）易法执字第311号执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人向案外人缴纳的工资保证金516000元时，案外人易县建设局于2014年8月8日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人易县建设局称，516000元农民工工资保证金不属于被执行人江苏某某建设集团河北分公司所有，易县法院2014年3月19日以（2014）易民初字第509号民事裁定书依法冻结的被执行人516000元工资保证金不存在。而在我局缴纳农民工工资保证金的是江苏某某建设集团有限公司，该笔款不应作为被执行人江苏某某建设集团有限公司河北分公司的财产被强制执行。该款只能专项用于支付江苏某某建设集团有限公司欠付的农民工工资。如你院强制划拨，日后如江苏某某建设集团在发生农民工讨要工资的群体性事件，由你院负责解决并承担相应责任。
本院查明，被执行人江苏某某建设集团有限公司和其下属河北分公司在易县仅与河北惠东房地产开发有限公司签订“河北惠东国际花园二期10#楼（含商业部分）及地下车库”《建设工程施工合同》已于2013年11月28日解除。公司施工人员及机械设备已撤离施工现场，所有农民工工资已结清，不拖欠农民工工资。而且二被执行人在易县没有其他在建项目，以总公司江苏某某建设集团有限公司缴纳的农民工工资保证金应当返还该公司偿还其债务。上述事实有2014年8月20日河北分公司及2014年9月9日总公司的情况说明为证。另查明本案在审理调解过程中，被告江苏某某建设集团有限公司河北分公司和被告江苏某某建设集团有限公司均出庭参加诉讼，并且生效民事调解书也是二被告于2014年6月21日前一次性给付原告鲁某某款520000元。且该工资保证金已由易县人民法院以（2014）易民初字第509号民事裁定书及协助执行通知书预以查封冻结。
本院认为，被执行人江苏某某建设集团有限公司、被执行人江苏某某建设集团有限公司河北分公司对已生效的法律文书均应履行义务；案外异议人易县建设局所提该工资保证金不是被执行人江苏某某建设集团有限公司河北分公司所有，不能强制执行的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人易县建设局的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁茂喜
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 强
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第00277号
原告殷树开，男，1975年1月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人吕辉，系总经理。
委托代理人张晓然，系辽宁华峰律师事务所律师。
委托代理人于群，男，系该公司职员。
本院在审理原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告殷树开撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告殷树开负担。
审判员 李建光
二０一五年三月二十七日
书记员 董 健
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3482号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，组织机构代码:08167089-X。
法定代表人叶善焱。
被执行人浙江天梯橡塑有限公司，住所地天台县赤城街道文溪北路5号，组织机构代码:70471609-0。
法定代表人戴以平。
被执行人戴明红，男，1966年9月18日出生，住天台县。
被执行人卢美凤，女，1970年10月25日出生，住天台县。
被执行人戴以平，男，1965年9月5日出生，住天台县。
被执行人汤金玉，女，1963年10月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人浙江天梯橡塑有限公司、戴明红、卢美凤、戴以平、汤金玉金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初3707号民事判决一案中，被执行人浙江天梯橡塑有限公司、戴明红、卢美凤、戴以平、汤金玉应支付给申请执行人借款本金250万元及利息，负担案件受理费13690元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人戴明红、卢美凤、戴以平、汤金玉分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人浙江天梯橡塑有限公司、戴明红、卢美凤、戴以平、汤金玉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人浙江天梯橡塑有限公司、戴明红、卢美凤、戴以平、汤金玉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现浙江天梯橡塑有限公司、戴以平、汤金玉的房产已由法院查封，系抵押房产应由所管辖法院处置。未发现被执行人浙江天梯橡塑有限公司、戴明红、卢美凤、戴以平、汤金玉有其他可供执行的财产。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江天梯橡塑有限公司、戴明红、卢美凤、戴以平、汤金玉目前无财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3482号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江天梯橡塑有限公司、戴明红、卢美凤、戴以平、汤金玉有其他可供执行的财产可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月二日
代书 记员 杨万鹏
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3482号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，组织机构代码:08167089-X。法定代表人叶善焱。被执行人浙江天梯橡塑有限公司，住所地天台县赤城街道文溪北路5号，组织机构代码:70471609-0。法定代表人戴以平。被执行人戴明红，男，1966年9月18日出生，住天台县。被执行人卢美凤，女，1970年10月25日出生，住天台县。被执行人戴以平，男，1965年9月5日出生，住天台县。被执行人汤金玉，女，1963年10月13日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人浙江天梯橡塑有限公司、戴明红、卢美凤、戴以平、汤金玉金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初3707号民事判决一案中，被执行人浙江天梯橡塑有限公司、戴明红、卢美凤、戴以平、汤金玉应支付给申请执行人借款本金250万元及利息，负担案件受理费13690元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人戴明红、卢美凤、戴以平、汤金玉分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人浙江天梯橡塑有限公司、戴明红、卢美凤、戴以平、汤金玉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人浙江天梯橡塑有限公司、戴明红、卢美凤、戴以平、汤金玉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现浙江天梯橡塑有限公司、戴以平、汤金玉的房产已由法院查封，系抵押房产应由所管辖法院处置。未发现被执行人浙江天梯橡塑有限公司、戴明红、卢美凤、戴以平、汤金玉有其他可供执行的财产。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江天梯橡塑有限公司、戴明红、卢美凤、戴以平、汤金玉目前无财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3482号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江天梯橡塑有限公司、戴明红、卢美凤、戴以平、汤金玉有其他可供执行的财产可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月二日代书 记员  杨万鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4243号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年11月9日出生，汉族，户籍地四川省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3374号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年9月15日，被告人徐某某在上海市浦东新区海阳路XXX号德海汽修店门前，乘无人之机，窃得被害人王某某放于该处一小桌上的Iphone6Plus64G移动电话一部，经鉴定价值人民币4,392元，后销赃得款花用殆尽。
2016年9月16日，被告人徐某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物移动电话一部已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人史某某的证言，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，相关发票，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，被告人徐某某的辨认笔录，公安业务档案卡片详细信息，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过及被告人徐某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某某有坦白情节，案发后涉案赃物已被追缴并发还被害人，依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年2月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保85号
申请人：庄泰，男，1986年4月14日生，现住白山市八道江区。
担保人：董镇宇，男，1986年10月15日生，现住白山市八道江区。
被申请人：于秀，女，1956年9月10日生，现住通化市东昌区。
被申请人：赵众，男，1980年4月30日生，现住通化市东昌区。
申请人庄泰与被申请人于秀、赵众因房屋买卖合同诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人于秀、赵众所有的房屋或价值350,000.00元的存款，并由担保人董镇宇用其所有的位于白山市八道江区红旗街面积为135.68平方米的房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人董镇宇所有的位于白山市八道江区红旗街面积为135.68平方米的房屋；
二、查封被申请人于秀、赵众所有的房屋或价值350,000.00元的存款。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘一博
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保85号
申请人：刘婉英，女，汉族，1944年12月10日出生，住通化市东昌区。
被申请人：李德强，男，满族，1971年1月29日出生，住通化市东昌区。
本院在审理申请人刘婉英与被申请人李德强诉前财产保全一案中，申请人于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人刘婉英撤回申请。
诉前财产保全费220.00元返还申请人。
审判员 陈雪梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙大飞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初113号
原告：郭忠学，男，1978年6月24日出生，汉族，个体户，住宾县。
委托诉讼代理人：尹贻红，女，1968年11月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇。
被告：苗海涛，男，37岁，汉族，个体户，住哈尔滨市双城区。
原告郭忠学与被告苗海涛买卖合同纠纷一案，郭忠学于2017年1月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭忠学的委托诉讼代理人尹贻红到庭参加诉讼，被告苗海涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭忠学向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判令苗海涛立即给付原告车款29万元。2，诉讼费由被告承担。
苗海涛未出庭无答辩。
郭忠学为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据。拟证明苗海涛欠郭忠学29万元车款的事实。
郭忠学提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日郭忠学将其所有的奥迪Q5轿车以32万元的价格出卖给苗海涛，2016年1月9日苗海涛支付购车款3万元，下欠29万元至今未付。
本院认为，郭忠学与苗海涛之间的买卖合同合法有效，苗海涛未履行还款义务应承担违约责任，郭忠学的诉请有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告苗海涛于判决生效之日起5日内给付原告郭忠学欠款29万元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元减半收取2825元由被告苗海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宇文鸿宾
二〇一七年二月二十八日
书记员 孟 详 淳
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1304号
原告：许锡忠，男，1980年11月13日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。
被告：黄建龙，男，1970年9月3日出生，汉族，住云霄县。现住云霄县。
被告：黄菜英，女，1975年1月2日出生，汉族，住云霄县。现住云霄县。
原告许锡忠与被告黄建龙、黄菜英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许锡忠的委托诉讼代理人张文彬到庭参加诉讼，被告黄建龙、黄菜英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许锡忠向本院提出诉讼请求：判令黄建龙、黄菜英立即返还向许锡忠借款40000元及利息（利息自2017年2月份起至还清本金时止按月利率2%计算，利息暂计4个月为3200元）。事实和理由：黄建龙、黄菜英夫妇以急需资金为由，于2014年8月29日向许锡忠借款40000元，约定月利率按2%计算，并签写借款合同一张。借款后黄建龙、黄菜英支付月利息至2017年元月份止，而后拒不支付利息又没有偿还借款本金。为此许锡忠诉至本院，提出上述诉求。
黄建龙、黄菜英未作答辩。
许锡忠围绕诉讼请求提交了借款合同、黄建龙和黄菜英的身份证复印件，黄建龙、黄菜英经传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。对许锡忠提供的证据，本院经审查，该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年8月29日，黄建龙、黄菜英向许锡忠借款40000元，双方约定按月利率2%支付利息，没有约定借款期限，黄建龙、黄菜英在借款合同上签名确认。借款后，黄建龙、黄菜英没有偿还借款本金，但支付借款利息至2017年1月29日。
本院认为，当事人应按合同的约定全面履行义务。黄建龙、黄菜英向许锡忠借款40000元，双方的借贷关系合法有效。双方在借款时没有约定借款期限，黄建龙、黄菜英现没有偿还借款，许锡忠起诉要求黄建龙、黄菜英偿还借款，该请求合法有理，本院依法予以支持，但应给黄建龙、黄菜英必要的准备时间。双方在借款时已明确约定按月利率2%支付利息，该约定的利率未超过国家规定的限制民间借贷利率的范围，现许锡忠请求以该利率计算黄建龙、黄菜英占有资金期间的利息，本院予以支持。计算利息的期间应从黄建龙、黄菜英未支付利息之日起算，许锡忠请求自2017年2月1日起算，本院予以支持。黄建龙、黄菜英经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
黄建龙、黄菜英应于本判决生效后十五日内偿还许锡忠借款40000元并支付以借款40000元为基数、自2017年2月1日起至款还清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由黄建龙、黄菜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一七年七月十九日
书记员 汤丹凤
附：申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10337号
原告：昆明广鸿物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区春雨路陆家村。
法定代表人：欧志华。
委托诉讼代理人：李德民，男，汉族，1994年3月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。
被告：周自春，女，汉族，1978年8月3日生，身份证登记住址：四川省广安市前锋区。
原告昆明广鸿物业服务有限公司与被告周自春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告昆明广鸿物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明广鸿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明广鸿物业服务有限公司撤回对被告周自春的起诉。
本案受理费人民币86元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明广鸿物业服务有限公司承担。
审判员 杨国娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 符慧芸
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第282号
原告郭金和，男。
委托代理人崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告张强，男。
被告窦长伟，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人吴节运，该公司总经理。
委托代理人曹杨，该公司员工。
原告郭金和诉被告张强、窦长伟、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告郭金和及委托代理人崔焕青，被告张强、窦长伟、被告郑州保险公司委托代理人曹杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金和诉称，2015年7月10日17时，原告骑两轮电动车在临颍县颍河路西段由东向西行驶至胡羊排饭店门口时，与被告张强驾驶的窦长伟所有的豫DCW8**面包车相撞，造成郭金和受伤的交通事故。经交警部门认定：张强负事故的全部责任。郭金和受伤后到临颍县人民医院治疗，经诊断，原告头部、胸部等多处受伤，花医疗费20996元，被告支付8400元，后经鉴定原告构成九级伤残两处和十级一处。原告多次向被告要求赔偿，被告以种种理由推诿。故提起诉讼，1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、交通费等68076元庭审中变更为68543元；2.诉讼等费用均由被告承担。
被告张强辩称，我为原告垫付费用8433元。
被告窦长伟辩称，我愿意赔偿原告合理的损失。
被告郑州保险公司辩称，原告诉请过高，部分事实不清，证据不足，我方非侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年7月10日17时，张强驾驶豫DCW8**面包车在河南省临颍县颍河路西段胡羊排饭店门口由北向南倒车时与沿颍河路由东向西驾驶两轮电车的郭金和相撞，致郭金和受伤的交通事故。事故于2015年7月10日经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：“张强负事故的全部责任、郭金和无责任。”郭金和受伤后到河南省临颍县人民医院治疗至2015年7月17日，共住院治疗7天，医疗费6872.52元，经诊断为：“1.开放性颅脑损伤a.颅底骨折b.脑脊液耳漏c.左侧枕骨骨折d.右侧额颞部硬膜下血肿；2.左枕顶部头皮撕脱伤；3.左侧枕顶部皮下血肿4.右侧额叶脑挫裂伤；”河南省临颍县人民医院出院医嘱：“转院继续治疗。”2015年7月17日转入河南省漯河市中心医院治疗，经诊断为：“颅脑损伤右侧额叶脑挫裂伤右侧额颞部急性硬膜下血肿枕部头皮脱伤等。”于2015年8月2日出院，住院16天，医疗费为13724.13元。原告二次住院共计22天，住院期间有其儿子郭少伟陪同护理（有固定收入）。出院证医嘱：“1、注意休息，加强营养2、口服丙戌酸钠药物预防癫痫治疗3、耳科门诊定期复查4、3周后神经外科门诊复查5、不适随诊。”2015年9月9日、10月28日分别在河南省临颍县医药公司同和堂大药房等购买药物390元、840元。郭金和的伤情治疗终结后，经本院委托漯河祥安法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2015年10月23日作出漯祥司鉴所（2015）临鉴字第120号鉴定意见书：“1、被鉴定人郭金和颅脑损伤的伤残程度等级被评定为十（Ⅹ）级残；2、被鉴定人郭金和听力障碍的伤残程度等级被评定为九（Ⅸ）；3、被鉴定人郭金和胸部损伤的伤残程度等级被评定为九（Ⅸ）级残。”鉴定费1030元。事故发生后，张强垫付原告医疗费8433元。
另查明，张强驾驶豫DCW8**面包车的实际车主为窦长伟，以其名义在被告郑州保险公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险50万元和不计免赔，保险期限自2014年12月14日至2015年12月13日，事故发生在保险期限内。
还查明，河南省统计局公布的上一年度农村居民人均纯收入9416.10元／年；农、林、牧、渔业25402元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成郭金和受伤致残的事实有相关证据佐证，经交警队认定张强负事故的全部责任，郭金和无责任，本院予以认定。本院对郭金和的各项赔偿确认如下：1、医疗费21826.65元（含外购药）；2、护理费为1531.07元（25402元÷365天×22天）；3、住院伙食补助费660元（22天×30元）；4、营养费220元（22天×10元）；5、伤残赔偿金，原告郭金和已满70周岁，根据相关法律规定，应按十年进行计算其费用，故其费用为21657.03元（9416.10元×10年×23%），鉴定费1030元；6、原告请求精神抚慰金15000元，本院予以支持；7、交通费328元予以支持，以上各项损失共计62252.75元，扣除张强垫付的8433元，余款53819.75元。由于肇事车在被告郑州保险公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险及不计免赔，该损失由郑州保险公司在两险限额内承担进行赔偿，8433元直接支付张强。原告请求护理天数计算到评残前一日和按2人计算，不符合相关法律规定，本院不予支持。本案的诉讼费用由败诉方承担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用法定的基本原则。本案中，郑州保险公司承担民事责任，也应依法承担相应部分的诉讼费用，被告郑州保险公司辩称不承担诉讼费及鉴定费的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫DCW8**号车交强险和以上三者险限额内赔偿原告郭金和各项费用共计53819.75元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫DCW8**号车交强险和以上三者险限额内支付张强8433元。
以上一、二项于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告郭金和的其它诉讼请求。
诉讼费1530元，原告郭金和负担335元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1145元，张强负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
助理审判员 李小梁
人民陪审员 郭 涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 潘雪云
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第282号
原告郭金和，男。
委托代理人崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告张强，男。
被告窦长伟，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人吴节运，该公司总经理。
委托代理人曹杨，该公司员工。
原告郭金和诉被告张强、窦长伟、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告郭金和及委托代理人崔焕青，被告张强、窦长伟、被告郑州保险公司委托代理人曹杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金和诉称，2015年7月10日17时，原告骑两轮电动车在临颍县颍河路西段由东向西行驶至胡羊排饭店门口时，与被告张强驾驶的窦长伟所有的豫D面包车相撞，造成郭金和受伤的交通事故。经交警部门认定：张强负事故的全部责任。郭金和受伤后到临颍县人民医院治疗，经诊断，原告头部、胸部等多处受伤，花医疗费20996元，被告支付8400元，后经鉴定原告构成九级伤残两处和十级一处。原告多次向被告要求赔偿，被告以种种理由推诿。故提起诉讼，1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、交通费等68076元庭审中变更为68543元；2.诉讼等费用均由被告承担。
被告张强辩称，我为原告垫付费用8433元。
被告窦长伟辩称，我愿意赔偿原告合理的损失。
被告郑州保险公司辩称，原告诉请过高，部分事实不清，证据不足，我方非侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年7月10日17时，张强驾驶豫D面包车在河南省临颍县颍河路西段胡羊排饭店门口由北向南倒车时与沿颍河路由东向西驾驶两轮电车的郭金和相撞，致郭金和受伤的交通事故。事故于2015年7月10日经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：“张强负事故的全部责任、郭金和无责任。”郭金和受伤后到河南省临颍县人民医院治疗至2015年7月17日，共住院治疗7天，医疗费6872.52元，经诊断为：“1.开放性颅脑损伤a.颅底骨折b.脑脊液耳漏c.左侧枕骨骨折d.右侧额颞部硬膜下血肿；2.左枕顶部头皮撕脱伤；3.左侧枕顶部皮下血肿4.右侧额叶脑挫裂伤；”河南省临颍县人民医院出院医嘱：“转院继续治疗。”2015年7月17日转入河南省漯河市中心医院治疗，经诊断为：“颅脑损伤右侧额叶脑挫裂伤右侧额颞部急性硬膜下血肿枕部头皮脱伤等。”于2015年8月2日出院，住院16天，医疗费为13724.13元。原告二次住院共计22天，住院期间有其儿子郭少伟陪同护理（有固定收入）。出院证医嘱：“1、注意休息，加强营养2、口服丙戌酸钠药物预防癫痫治疗3、耳科门诊定期复查4、3周后神经外科门诊复查5、不适随诊。”2015年9月9日、10月28日分别在河南省临颍县医药公司同和堂大药房等购买药物390元、840元。郭金和的伤情治疗终结后，经本院委托漯河祥安法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2015年10月23日作出漯祥司鉴所（2015）临鉴字第120号鉴定意见书：“1、被鉴定人郭金和颅脑损伤的伤残程度等级被评定为十（Ⅹ）级残；2、被鉴定人郭金和听力障碍的伤残程度等级被评定为九（Ⅸ）；3、被鉴定人郭金和胸部损伤的伤残程度等级被评定为九（Ⅸ）级残。”鉴定费1030元。事故发生后，张强垫付原告医疗费8433元。
另查明，张强驾驶豫D面包车的实际车主为窦长伟，以其名义在被告郑州保险公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险50万元和不计免赔，保险期限自2014年12月14日至2015年12月13日，事故发生在保险期限内。
还查明，河南省统计局公布的上一年度农村居民人均纯收入9416.10元／年；农、林、牧、渔业25402元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成郭金和受伤致残的事实有相关证据佐证，经交警队认定张强负事故的全部责任，郭金和无责任，本院予以认定。本院对郭金和的各项赔偿确认如下：1、医疗费21826.65元（含外购药）；2、护理费为1531.07元（25402元÷365天22天）；3、住院伙食补助费660元（22天30元）；4、营养费220元（22天10元）；5、伤残赔偿金，原告郭金和已满70周岁，根据相关法律规定，应按十年进行计算其费用，故其费用为21657.03元（9416.10元10年23%），鉴定费1030元；6、原告请求精神抚慰金15000元，本院予以支持；7、交通费328元予以支持，以上各项损失共计62252.75元，扣除张强垫付的8433元，余款53819.75元。由于肇事车在被告郑州保险公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险及不计免赔，该损失由郑州保险公司在两险限额内承担进行赔偿，8433元直接支付张强。原告请求护理天数计算到评残前一日和按2人计算，不符合相关法律规定，本院不予支持。本案的诉讼费用由败诉方承担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用法定的基本原则。本案中，郑州保险公司承担民事责任，也应依法承担相应部分的诉讼费用，被告郑州保险公司辩称不承担诉讼费及鉴定费的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫D号车交强险和以上三者险限额内赔偿原告郭金和各项费用共计53819.75元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫D号车交强险和以上三者险限额内支付张强8433元。
以上一、二项于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告郭金和的其它诉讼请求。
诉讼费1530元，原告郭金和负担335元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1145元，张强负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
助理审判员 李小梁
人民陪审员 郭 涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 潘雪云
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第282号
原告边淑秀。
委托代理人李梅喜，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。
原告李惠琴。
委托代理人李梅喜，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。
被告赵敏。
原告边淑秀、李惠琴与被告赵敏健康权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员康永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边淑秀、李惠琴诉称：2015年6月26日，被告哥哥赵良在其大门前硬化路面、砌墙时占用巷道。第二天，李惠琴阻止赵良砌墙时，被告将李惠琴进行殴打。边淑秀上前劝架阻止时，被告又将边淑秀推倒在地，并致伤其左手中指。之后，被告又将李惠琴打倒在地。二原告被送往临洮县人民医院住院治疗，边淑秀诊断为：1.左侧指骨骨折，2.上肢局部肿胀、肿块和肿物，李惠琴诊断为：脑震荡、头部多处浅表损伤、腰背部挫伤、右前臂多处浅表损伤、右手指划伤。被告的侵权行为造成二原告经济损失。请求被告赔偿原告边淑秀医疗费4262.96元、护理费3219元、住院伙食补助费360元、交通费20元，合计7861.96元，李惠琴医疗费3384.65元、误工费2610元、护理费522元、住院伙食补助费240元、交通费20元，合计6776.65元。
被告赵敏辩称：2015年6月27日，被告与二原告发生纠纷时没有肢体接触，其伤情系在侵权过程中自伤形成的。不赔偿二原告医疗费等经济损失。
经审理查明：2015年6月26日，被告哥哥赵良硬化其大门前路面、砌墙时，与二原告因硬化路面、砌墙问题发生纠纷。同年6月27日，原告李惠琴阻止赵良砌墙时，被告将原告李惠琴进行殴打。原告边淑秀上前阻止劝架时，被告又将边淑秀推倒在地。二原告受伤后被送往临洮县人民医院，边淑秀住院治疗9天，经诊断：1.头颅外伤、头面部软组织挫伤，2.左上臂软组织挫伤，3.左手中指近节指骨骨折，支付医疗费4262.96元。李惠琴住院治疗6天，经诊断：1.头颅外伤、脑震荡、头面部软组织挫伤，2.腰背部、右前臂软组织挫伤，3.右手食指皮肤软组织划伤，支付医疗费3381.16元。另查明：二原告支付人民医院急救中心车费100元。
认定上述事实的证据有：
1.二原告与被告的身份证复印件各1份，证实原、被告自然人身份情况。
2.临洮县公安局对边淑秀、李惠琴、赵敏的询问笔录，双方当事人对法庭的陈述，证实二原告与被告发生打架的起因及经过。
3.临洮县人民医院关于边淑秀、李惠琴的住院病历各1份，证实二原告受伤后伤情及治疗经过。
4.原告边淑秀、李惠琴的医疗费发票8张及住院费用明细表二份，证实二原告受伤后造成经济损失。
上述证据，经庭审质证，原、被告对以上证据均无异议。其来源合法，内容客观真实，依法综合予以认定。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。原、被告系同村村民，且系邻居，理应和睦相处，正确处理相邻关系纠纷。被告致伤二原告，应当承担相应的民事赔偿责任。原告边淑秀阻止李惠琴与赵敏发生纠纷，并无过错，不承担民事责任。原告李惠琴未正确处理相邻关系纠纷，致使双方发生打架，应当认定原告李惠琴存在一定过错，可适当减轻被告的民事赔偿责任。二原告要求赔偿的医疗费，根据其住院病历、费用明细及医疗费发票确定边淑秀医疗费4262.96元、护理费787.50元、住院伙食补助费360元。原告李惠琴医疗费3381.16元、误工费525元、护理费522元、住院伙食补助费240元。二原告实际支付交通费100元，但是，二原告各请求赔偿交通费20元，故支持二原告交通费分别为20元、20元。被告赵敏辩称二原告的伤系其自伤形成，不同意赔偿的请求，无证据证实，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告赵敏赔偿原告边淑秀医疗费4262.96元、护理费787.50元、住院伙食补助费360元、交通费20元，合计5430.46元；
被告赵敏赔偿原告李惠琴医疗费3381.16元、误工费525元、护理费522元、住院伙食补助费240元、交通费20元，合计2812.90元，剩余损失由原告李惠琴自负。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费200元，由被告赵敏负担140元，原告李惠琴负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康永鑫
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 珂
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初261号
原告：吕晓欢，女，汉族，1984年8月22日生，购买住石家庄市赵县。
委托代理人：王薇，栾城区法律援助中心工作者。
被告：栾城区旭宁纺织厂。住所地：石家庄市栾城区南高乡西高村，注册号：130124600080690。
负责人：郭勇涛，该纺织厂经营者。
被告：杨伟志，男，汉族，1981年7月1日生，住石家庄市栾城区。系郭勇涛的配偶。
原告与吕晓欢与被告栾城区旭宁纺织厂、杨伟志劳务（雇佣）合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝军廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕晓欢及其委托代理人王薇到庭参加了诉讼，被告旭宁纺织厂负责人郭勇涛、杨伟志经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓欢诉称，从2015年开始，我陆续为为被告旭宁纺织厂提供劳务，目前共拖欠本人工资9285元。有被告杨伟志（郭勇涛配偶）出具的欠条为证。经催要二被告拒不支付。现请求法院判令：给付工资（劳务费）9285元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告吕晓欢向本院提交由被告杨伟志出具的欠条一份，内容为：欠工人工资吕晓欢9285元玖仟贰（佰）捌拾伍元整。时间为2017年1月10日。用于证明欠工资数额。
被告栾城区旭宁纺织厂经营者郭勇涛、杨伟志均未向本院提交书面答辩意见和证据，
经本院审理查明，被告栾城区旭宁纺织厂是个体经营的织布加工销售企业，申请开办者为郭勇涛，被告杨伟志系郭勇涛配偶，二人共同经营。2015年春节后至2015年12月初原告吕晓欢在被告栾城区旭宁纺织厂任挡车工，2017年1月7日经双方核算，确定被告欠原告工资9285元。1月10日由被告杨伟志出具欠条。该工资款至今未付。以上有原告提供的证据及其当庭陈为证。
本院认为，被告栾城区纺织厂系郭勇涛开办的个体企业，被告杨伟志既是郭勇涛的配偶，又是该企业的共同经营者，应对企业经营期间的债务承担共同偿还责任。原告与被告栾城区旭宁纺织厂虽未签订劳务（雇佣）合同，但从被告杨伟志出具的欠工资条来看，双方形成事实了劳务（雇佣）合同。原告在提供了劳务或从事被告指派的工作后，被告应当向原告支付报酬，否则构成违约。现原告持被告杨伟志出具的欠工资凭证向被告主张权利，本院应予以支持。
被告栾城区旭宁纺织厂、杨伟志均未到庭参加诉讼，依照法律规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告栾城区旭宁纺织厂于判决生效后3日内给付原告吕晓欢劳动报酬9285元。被告杨伟志对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告栾城区旭宁纺织厂、杨伟志共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二０一七年三月十六日
书记员 石利辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2709号
原告姚小平，男，1963年4月6日出生。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告姚小平与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由代理审判员张宏伟担任审判长并主审本案，与代理审判员张蕾、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告姚小平委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚小平诉称：2003年7月29日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于XXX商服出卖给原告，该房屋105平方米，购房款共计20万元。原告于2003年7月29日付清被告购房款。合同约定被告在交付商品房之日起180天为原告办理过户，但被告至今未给原告办理，故原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告承担，被告承担诉讼费用。
被告宝嘉新公司因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告姚小平向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2003年7月29日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于XXX室房屋，房屋价款20万元。
2、情况说明及收据复印件三张（与原件核对无异），证明原告分三次向被告交付房款共计20万元，其中2002年10月17日所交6万元中包含姚晔玲所交XX室房屋购房款3万元。
本院认为，被告宝嘉新公司未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2003年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的大庆市让胡路区香江时代广场4-3-10号商服，建筑面积为105平方米，房屋总价款为20万元，此款于合同签订当日付清。被告应在2003年10月15日前将房屋交付原告使用，合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按约定于2002年10月17日、2003年7月29日分别给付被告购房款6万元、17万元，共计23万元，其中包括案外人姚晔玲购买XX商服购房定金3万元。现因原告主张被告未按原告要求办理该房屋产权登记手续，故诉至法院要求一、确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；二、被告协助原告办理过户手续；三、过户中产生的税费由被告承担；四、被告承担诉讼费用。
另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，被告亦为原告开具购房发票，且其已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告姚小平与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告姚小平办理位于XXX号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费人民币100元（原告未预交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张 蕾
人民审判员 张 宁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00319号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵思福，男，1949年6月25日出生，汉族。
委托代理人：刘安亚，陕西渭阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彩虹彩色显像管总厂。
法定代表人：仵德刚，该厂厂长。
委托代理人：郭晓燕，女，汉族，1968年11月13日出生，彩虹集团公司行政法务部员工。
委托代理人：郭小军，男，汉族，1971年4月11日出生，彩虹集团公司人力资源部员工。
一审被告：彩虹集团公司。
法定代表人：郭盟权，该公司总经理。
委托代理人：郭晓燕，女，汉族，1968年11月13日出生，彩虹集团公司行政法务部员工。
委托代理人：郭小军，男，汉族，1971年4月11日出生，彩虹集团公司人力资源部员工。
再审申请人赵思福因与被申请人彩虹彩色显像管总厂（以下简称彩虹厂）、一审被告彩虹集团公司劳动争议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
赵思福申请再审称：原一、二审判决认定我的诉讼请求无证据支持，从而驳回我要求彩虹厂支付各项费用的诉讼请求错误。（一）欠薪748.24元。我1983年11月进厂，工厂规定先干活后发工资，干够一个月后才给发工资。2000年9月我被提前辞退，彩虹厂没有补发拖欠我离厂时的一个月工资748.24元。（二）欠付失业保险金30720元。我进厂工作后，每月都由彩虹厂代扣交纳了失业保险金，至2000年9月己交纳了15年，根据《失业保险条例》第17条、第18条的规定，即按陕西省最低工资标准1280元／月×24个月，共应补发30720元。（三）欠付企业年金16320元。彩虹厂2003年83号“关于一次补差性企业年金实施方案”第二条第一款规定，享受年金的对象包括长临工，1983年4月12日彩虹厂与安村大队签订的临时工协议书第二条规定“对长临工，甲方应长期使用，不得无故辞退，直到退休年龄”，第五条规定“工资待遇按国家规定标准支付，其他津贴、福利待遇都与甲方同工种工人同等对待”。但在执行协议时，彩虹厂没有把我与甲方同工种工人同等对待，提前辞退我，没有给我发放企业年金，根据当时给在职职工发放标准，应给我补发16320元（80元／月×204个月工龄）。（四）欠付厂庆福利补助金2000元，当年厂庆没有给我发放。（五）欠发养老金142100元。二审判决认定我为彩虹厂职工，并于2012年9月补办了养老统筹手续，但未补发我离厂到补办退休手续期间的退休工资，共计142100元（980元／月×145个月）。彩虹厂没有办理退休证，请予以补办。综上，请求再审本案，判决彩虹厂支付我欠薪748.24元、失业保险金30720元、企业年金16320元、厂庆福利补助金2000元、补发养老金142100元，五项共计191888.24元，并补办退休证。
彩虹厂提交意见称：2000年8月，赵思福与彩虹厂解除劳动关系，此后彩虹厂对赵思福不负有任何义务。赵思福申请再审主张的各项费用，依据其所处时代的法律规定，已超过劳动仲裁申请期限和诉讼时效期间。请求驳回赵思福的再审申请。
本院认为：1983年4月12日，彩虹厂（原名为原四四00厂）因建厂征地与安村大队签订《关于征用土地使用长期临时工的协议书》，据此协议赵思福于1983年11月与彩虹厂建立了劳动关系，2000年8月23日终止劳动关系。期间，1991年6月25日彩虹厂与安村经联社签订《长期临时工协议书》第十二条约定“此协议从签定之日起执行，原长临工协议予以作废”。1999年11月18日，彩虹厂与安村经联社签订第三份《长期临时工协议书》（以下简称长临工协议），该协议第四条约定“长临工男满60周岁的应该终止劳动合同”，第五条约定“凡符合第四条终止劳动合同的，企业给予一次性生活补助费”，第十二条约定“此协议从签定之日起执行，原长临工协议废止”。据上，1983年4月12日的长临工协议已经废止，不能作为处理本案的依据，且赵思福依据1999年11月18日长临工协议第五条约定已于2000年8月29日领取一次性生活补助费12496元。2000年8月10日赵思福本人申请退休，彩虹厂同意赵思福退休申请，不存在提前辞退的事实。2003年8月15日，陕西省失业保险条例实施办法施行，2003年12月彩虹厂实施企业年金，此时赵思福已经退职，赵思福以1983年4月12日长临工协议约定主张失业保险金和企业年金，缺乏事实及法律依据。关于欠薪748.24元的问题，赵思福2000年8月与彩虹厂终止劳动关系，2013年1月28日申请仲裁，被咸阳市劳动人事争议仲裁委员会以已超过劳动仲裁时效，决定不予受理。关于是否拖欠养老金142100元的问题。经查，赵思福与彩虹厂是以长临工身份形成的劳动关系，双方之间的长临工协议并未约定支付退休工资事项，故其要求彩虹厂按其离职时的月工资支付其养老保险金142100元并办理退休证，证据不足。本案一审期间，赵思福已一次性补缴养老保险费31441.41元，已经办理完社会养老参保。原一、二审已判决彩虹厂负担31441.41元的80％付给赵思福。关于补发厂庆福利补助金2000元问题，其无充分证据支持其主张。
综上，赵思福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵思福的再审申请。
审判长 王小平
审判员 崔海江
审判员 王彩萍
二〇一四年九月二十四日
书记员 杜 欣
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第43号
罪犯谢云珠，男，现年36岁，汉族，初中文化，黑龙江省鸡西市人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年12月17日，云南省大理市人民法院作出（2010）大刑初字第382号刑事判决书，确认罪犯谢云珠犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十七年，刑期自2010年4月7日起至2027年4月6日止。罪犯谢云珠在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2025年10月6日止。
云南省大理监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯谢云珠在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢云珠获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢云珠在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢云珠准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年一月十八日
书记员 彭雅洁
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第475号
原告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省青岛市胶州市。
代表人杨大磊，总经理。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人纪鹏，山东汇融律师事务所律师。
被告王建岗，男，汉族，住青岛胶州市。
原告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司与被告王建岗保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪鹏到庭参加诉讼，被告王建岗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司诉称，2012年11月3日，被告王建岗为其所有的鲁UVXX**二轮摩托车在原告处投保机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2012年11月3日至2013年11月2日。2012年12月15日，被告王建岗无证驾驶鲁UVXX**二轮摩托车与骑乘自行车顺行的陈胜友相撞，致陈胜友当场死亡。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定王建岗承担事故的全部责任，陈胜友不承担事故责任。事故发生后，原告更具青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5300号民事判决书赔偿陈胜友亲属110000元，并承担案件受理费735元。根据相关法律规定，被告王建岗无证驾驶机动车造成第三者的经济损失，保险公司在交强险限额赔付后有权向被告追偿。为维护合法权益，特具状起诉，请求判令被告返还原告保险理赔款110735元，诉讼费用由被告承担。
被告王建岗未答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告王建岗在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2012年11月3日0时至2013年11月2日24时止。
2012年12月15日17时40分许，被告王建岗驾驶鲁UVXX**号普通二轮摩托车沿青岛市黄岛区黄张路由东向西行驶至红石崖高速桥东侧路段处，适遇陈胜友驾驶自行车在前方顺行，两车相撞，致车辆损坏，被告王建岗伤，陈胜友当场死亡。
2013年1月4日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具第2012120761号道路交通事故认定书，认定王建岗未按照驾驶证载明的准驾车型驾车（王建岗驾驶证的准驾车型为C1）、未确保安全驶入非机动车道的行为是事故发生的根本原因，违反了道路交通安全法第十九条第四款（驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车）、第二十二条第一款、第三十六条之规定，应承担事故全部责任，陈胜友不承担事故责任。
事故发生后，陈胜友的近亲属于2013年7月3日将侵权人王建岗及其投保交强险的保险公司即本案原告诉至青岛市黄岛区人民法院，要求赔偿其各项损失共计587085元。该院经审理后于2013年9月2日出具（2013）黄民初字第5300号民事判决书，认定该案原告的死亡赔偿金、丧葬费等共计684770.5元，超出机动车交通事故责任强制保险中死亡赔偿金110000元的限额，应由中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在110000元限额内全部赔偿。案件受理费减半收取4835.5元，由中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司承担735元。
该民事判决书生效后，中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司履行了赔付义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的机动车交强险保单复印件一份、事故认定书一份、民事判决书一份、划款记录一份及当事人陈述存案为凭，经本院审查，上述证据符合客观性、关联性和合法性的要求，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同双方均具有法律约束力。投保人投保的目的就是防灾减损，因此，发生保险事故后，保险公司应当及时履行赔付义务以满足投保人的合理预期。
本案中，保险事故发生后，原告作为保险公司依照法院生效判决履行了对第三人的赔付义务，即实现了被告作为投保人的投保目的，在通常情况下保险公司并不会再向投保人主张追偿权，但由于本案保险事故的发生是由于被告驾驶与其准驾车型不符的机动车造成的，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在驾驶人未取得相应驾驶资格而导致第三人人身损害的情形下，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告在本案中要求被告偿还保险赔偿款110000元及承担的案件受理费735元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告王建岗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿款110735元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由被告王建岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宋籽仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。