上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22807号
原告：张宏斌，男，汉族，1979年3月12日出生，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：夏蕾，系原告妻子。
委托诉讼代理人：贾海峰，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：王俊，男，汉族，1982年10月27日出生，户籍地上海市闵行区，现住江苏省镇江市。
被告：张丽霞，女，汉族，1983年7月26日出生，住上海市闵行区。
原告张宏斌与被告王俊、张丽霞合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏斌及其委托代理人夏蕾、贾海峰，被告王俊(以下简称被告一)、张丽霞(以下简称被告二)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告投资款人民币(币种下同)2,115,832.40元；2、判令两被告支付原告逾期还款利息726,332元(自2014年12月10日至2016年8月9日，已扣除120,000元利息)，以及以2,115,832.40元为本金，自2016年8月10日至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；3、判令两被告支付原告律师费131,486元。事实与理由：原告与被告一合作做生意时相识，两被告系夫妻。被告一邀请原告共同参与一个项目，总投资额为1,000,000元，协商后原告按被告一要求支付了548,200元。2014年1月2日，原告与被告二签订了项目合作协议，并于2014年1月4日汇付给被告二451,800元。之后，被告一表示投资不够，原告又追加投资1,000,000元。为保证上述2,000,000元资金的安全，被告一向原告出具担保书，承诺资金出现风险由其承担赔偿责任。2014年6月，原告发现投入的款项没有用于经营，全部由两被告挪用消费。原告遂与被告方协商还款，两被告于2014年7月5日向原告出具了还款计划书，承诺如逾期还款引起诉讼的，诉讼费、律师费均由被告承担。被告方仅归还了部分利息。2015年3月8日，被告一向原告出具还款计划书补充条款，确认截止2014年12月9日未还款项共计2,115,832.40元，从2014年12月9日起按月息2%计息，承诺在2016年6月8日前还清。但被告仅归还了120,000元利息，余款至今未还。原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告确认刚收到15,000元设备款，并变更诉请一及诉请二的欠款本金为2,100,832.40元。
被告一辩称，对于欠款本金及利息无异议。但其不知道律师费如何计算。
被告二辩称，本案与其无关，两被告的离婚协议上已经写明债务由被告一承担。
原告为支持其诉请，提供以下证据：
1、项目合作协议和担保书各1份，证明原告投入2,000,000元的事实；
2、工商银行汇款记录1份，证明原告支付被告款项及被告结算120,000元利息的事实；
3、还款计划书1份，证明两被告签字承诺还款，如逾期归还提起诉讼的，诉讼费和律师费等一切费用均由被告承担的事实；
4、还款计划书补充条款1份，证明被告一签字确认未归还款项总额为2,115,832.40元，从2014年12月9日开始，计息按照月息2%计算，在2016年6月8日前还清全部本息；
5、工商银行汇款记录1份，证明被告支付120,000元利息的事实；
6、委托合同、律师服务收费标准1组，证明原告委托律师需要支付律师代理费的事实。目前原告实际支付律师费2万元，剩余律师费应该在2016年9月20日之前付清。
被告一对原告提供的证据真实性均无异议。证据一中的担保书中陈述若发生资金风险，由其个人承担，故系争债务由其个人偿还。
被告二对原告提供的证据质证认为，证据中所有签字的地方都是其本人所签。
两被告提供离婚证及自愿离婚协议书1组，证明两被告已经离婚的事实，债务由被告一个人承担。
原告对两被告提供的证据真实性无异议。该笔款项是由两被告按照还款计划书共同承担还款责任的，所以两被告是否离婚与本案无关。
诉讼中，原告补充提供律师费发票及付款凭证1组，证明其于诉讼中又支付了剩余律师费。
两被告收到原告的补充证据后，未在法庭给予的期限内作出回复。
对当事人提供的证据，本院认证如下：原、被告提供的证据真实、合法，与本案有关，本院予以采信。
经对当事人提供的证据进行质证、认证并结合当事人的陈述意见，本院查明本案事实如下：
2014年1月2日，原告与被告二签订项目合作协议，约定双方合作经营饲料添加剂贸易项目，总投资为1,000,000元。协议签订前后，原告分二笔向被告二账户支付1,000,000元。
后被告一提出双方合作项目需追加资金投入，原告遂又向被告一支付了1,000,000元。被告一并于2014年1月14日向原告出具担保书，确认收到原告合作资金2,000,000元。
2014年7月5日，两被告向原告出具还款计划书，内容为：被告二与原告签订的项目合作协议，原告出资1,000,000元，因被告二单方违约，双方合作终止，由被告二偿还原告上述本金。被告一与原告合作运营的微生态制剂、饲料抑制剂等项目，原告投资1,000,000元，由于被告一单方违约，双方合作终止，由被告一偿还上述本金。两被告系夫妻，上述二项合作合并处理，两被告除本金外还承担每月25,000元利息。此外，原告应被告一要求额外付款，且被告一对原告存在个人欠款，原告并另行提供设备给被告一，尚未取回设备。故上述款项一并结算，双方一致确认两被告须于2014年11月9日前归还原告所有欠款共计2,053,957.40元及利息227,500元，共计2,281,457.40元。上述款项两被告分四期偿还。若有任何一期未按期还款，两被告承担剩余未还款等额的两倍罚金，原告并有权向两被告追偿全部本息，如起诉，则由此产生的诉讼费、律师费等均由两被告负担。
2015年3月8日，被告一向原告出具还款计划书补充条款，确认截止2014年12月9日，其仅归还部分款项，尚欠2,115,832.40元未归还原告。并确认自2014年12月9日起，上述欠款按每月2%计算利息，并承诺分期还款，同时确认前述还款计划书仍然有效。
后原告收到被告方支付的利息120,000元，剩余欠款本金及利息均未支付。原告遂提起本案诉讼，并因此支出律师费131,486元。
另查明，两被告于2015年9月6日离婚。原告于庭审中确认收到设备款15,000元，并在欠款本金中予以抵扣。
本院认为，原告与两被告系合伙关系，原告向被告方支付了合作资金。后双方签署还款计划书及其补充条款解除合作关系，两被告并承诺分期归还原告的投资款。上述协议均为被告方真实意思表示，其应当履行还款义务，庭审中，被告方对原告诉称事实不持异议。被告二关于两被告约定离婚后债务由被告一单独承担的辩解意见，本院认为，原、被告合作及被告确认还款均发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告二也对归还原告投资款作出书面确认，两被告之间对债务的分割与原告无关，对原告没有约束力。被告二应当共同承担还款责任。故原告要求两被告归还投资款2,100,832.40元，并偿付截止到2016年8月9日的利息726,332元以及以2,100,832.40元为本金，自2016年8月10日起至实际付清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼产生律师费损失，根据约定亦应由被告方赔偿。故原告要求两被告赔偿律师费损失131,486元的诉讼请求，于法不悖，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王俊、张丽霞于本判决生效之日起十日内归还原告张宏斌投资款2,100,832.40元；
二、被告王俊、张丽霞于本判决生效之日起十日内偿付原告张宏斌截至2016年8月9日的利息726,332元，并偿付以2,100,832.40元为本金，自2016年8月10日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；
三、被告王俊、张丽霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宏斌律师费损失131,486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计15,294.60元，保全费5,000元，均由被告王俊、张丽霞负担(上述被告负担之款均于本判决生效之日起十日内支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢亚男
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。