wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审669号
申请执行人厦门市环境保护局，住所地厦门市思明区小学路158号。
法定代表人何伯星，局长。
委托代理人谷龙，厦门市环境监察支队工作人员。
被执行人陈龙根。
申请执行人于2017年1月10日作出厦环（机）罚决字[2016]440号行政处罚决定书，认定2016年11月14日14时58分，被执行人名下闽Ｅ×××××车牌号的机动车在厦门市莲前移动公司经拍摄影像鉴定已排放黑烟等明显可见污染物。该行为违反了《厦门经济特区机动车排气污染防治条例》第二十八条之规定，申请执行人作出决定如下：罚款200元整，限于接到该决定书之日起十五日内缴交，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款，责令被执行人立即到二类以上车辆维修企业对该机动车进行维修治理，并于接到厦环（机）罚决字[2016]440号行政处罚决定书之日起十五日内到厦门市机动车排气检测中心接受复检。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的缴交罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2017年1月10日作出涉案决定后，于2017年1月13日邮寄给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年7月28日作出厦环（机）罚催字[2016]440号催告书，后邮寄送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局作出的厦环（机）罚决字[2016]440号行政处罚决定书。
二、被执行人陈龙根应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市环境保护局缴交罚款200元以及加处罚款200元，合计400元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人陈龙根负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李辉东
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一七年十月十七日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审669号申请执行人厦门市环境保护局，住所地厦门市思明区小学路158号。法定代表人何伯星，局长。委托代理人谷龙，厦门市环境监察支队工作人员。被执行人陈龙根。申请执行人于2017年1月10日作出厦环（机）罚决字[2016]440号行政处罚决定书，认定2016年11月14日14时58分，被执行人名下闽Ｅ×××××车牌号的机动车在厦门市莲前移动公司经拍摄影像鉴定已排放黑烟等明显可见污染物。该行为违反了《厦门经济特区机动车排气污染防治条例》第二十八条之规定，申请执行人作出决定如下：罚款200元整，限于接到该决定书之日起十五日内缴交，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款，责令被执行人立即到二类以上车辆维修企业对该机动车进行维修治理，并于接到厦环（机）罚决字[2016]440号行政处罚决定书之日起十五日内到厦门市机动车排气检测中心接受复检。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的缴交罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2017年1月10日作出涉案决定后，于2017年1月13日邮寄给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年7月28日作出厦环（机）罚催字[2016]440号催告书，后邮寄送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局作出的厦环（机）罚决字[2016]440号行政处罚决定书。二、被执行人陈龙根应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市环境保护局缴交罚款200元以及加处罚款200元，合计400元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人陈龙根负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李辉东审 判 员 俞伟强审 判 员 曹 玲二〇一七年十月十七日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1067号
申请执行人郑永胜，1967年11月19日出生，晋中市榆次区郭家堡乡使赵村村民。
被执行人山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司，地址晋中市榆次区。
法定代表人李静，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初2694/2747号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
审判员 王堉宁
二〇一七年七月十八日
书记员 李 丽
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01852号
原告陈某某，女，生于1969年7月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人邓安章，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告黎某甲，男，生于1968年1月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告陈某某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹春阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邓安章，被告黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2012年12月起诉到梁平县人民法院，经该院调解，原、被告双方自愿协议离婚。2013年3月5日，原、被告在梁平县民政局复婚。复婚后，原、被告仍是各居一方，尚未一起共同生活，被告仍未尽到一个丈夫和父亲应尽的责任，经常与原告发生争吵，导致家庭矛盾日益加剧，原、被告的婚姻家庭是有其名、无其实，夫妻感情已名存实亡。特诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子黎某乙随原告生活，被告每月支付生活费1000元，黎某乙的教育、医疗费凭票计算，原、被告各承担50%；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告黎某甲辩称，我同意离婚，但原告说的都是谎话，我在家尊老爱幼，同意离婚的理由是原告在外面乱来。我同意婚生子黎某乙随原告生活，但是我每月只支付生活费200元。教育费及医疗费我不得给，因为我现在没得工作，拿不起。婚后没有共同财产。
经审理查明，原、被告1991年4月29日登记结婚，1992年2月7日生育一女，取名黎某丙，现已成年出嫁，2003年11月8日生育一子，取名黎某乙，现在梁平县西苑小学读书。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2012年12月3日起诉到梁平县人民法院，要求与被告离婚，经该院调解，原、被告双方自愿协议离婚。2013年3月5日，原、被告在梁平县民政局复婚。原、被告婚后经常因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求法院判决原、被告离婚；婚生子黎某乙随原告生活，被告每月支付生活费1000元，黎某乙的教育、医疗费凭票计算，原、被告各承担50%；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告在庭审中相一致的陈述、原告提供的结婚证复印件、案件接报回执2份、治安调解协议书、被告承诺书2份、（2012）梁法民初字第02863号民事调解书；被告提供的名片、证明、协议书等证据及本院依法对黎某甲形成的询问笔录予以证实。
本院认为，庭审中原、被告一致同意离婚，婚生子黎某乙随原告生活，系双方的真实意思表示，本院应予准许。根据梁平县城镇人口实际生活消费水平及黎某甲的实际情况，本院酌定被告每月支付黎某乙生活费500元为宜，教育费、医疗费凭票据原、被告各自承担50%。原告主张婚后有共同财产，被告予以否认，原告也未提供证据证明，因此原告要求依法分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告黎某甲离婚；
二、婚生子黎某乙随原告陈某某生活，被告黎某甲从2014年8月1日起每月支付生活费500元至黎某乙年满十八周岁为止，黎某乙的教育费、医疗费凭票据原、被告双方各承担50%。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹春阳
二〇一四年七月二日
书 记 员 许柳依
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初147号
自诉人刘利军，男，1971年11月18日出生，汉族，初中文化，�民，住温县。
被告人张家琪，男，1995年8月9日出生，汉族，初中文化，务工，住温县。因拒不履行生效的法律文书于2017年3月16日至3月28日被司法拘留，因涉嫌拒不执行判决罪于2017年3月29日被逮捕。
自诉人刘利军以被告人张家琪犯拒不执行判决罪，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘利军、被告人张家琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，刘利军与张家琪民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2016年5月10日作出（2016）豫0825民初659号民事判决书，判决张家琪偿还刘利军款90000元及利息。判决生效后，张家琪未履行。刘利军于2016年10月31日申请强制执行，本院于2016年11月18日向张家琪送达了执行通知书，但其仍未按期履行。执行期间，张家琪在其父亲经营的轮胎店工作，月�入3000余元。
本案审理期间，张家琪将所欠刘利军款项履行完毕并取得谅解。
上述事实，被告人张家琪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，民事判决书、执行案件受理书、执行通知书、轮胎店现场照片、结案证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家琪对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不履行，侵害了国家法律的威严和人民法院生效判决的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。该能够悔罪,已将案件执行终结并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张家琪犯拒不执行判决罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日�至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
人民陪审员 崔东温
人民陪审员 崔保鑫
二〇一七年四月十二日
书 记 员 康 西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第480号
上诉人（原审被告）陈招广，男，1957年8月18日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟建清，男，1966年9月16日出生，汉族。
上诉人陈招广因与被上诉人钟建清租赁合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟建清向原审法院提起诉讼，请求判令：一、陈招广归还钟建清位于贞岱村后溪钟社29号厂房及场地；二、陈招广赔偿钟建清厂房及场地的损失35418元；三、陈招广支付钟建清鉴定费1500元。
原审判决查明，一、2006年12月28日，钟建清和陈招广签订一份《协议书》，约定钟建清将自己位于风陈公路3公里处贞岱后溪钟社29号（原绿保生净水剂厂，面积920M2）转租给陈招广经营使用，年租金8000元，时限15年即2007年1月1日至2021年12月31日止。《协议书》还约定了其他事项。协议签订后，钟建清将讼争厂房及地块交给陈招广使用。2012年，陈招广在租赁地块上搭建铁棚，因涉及违法，铁棚被城市管理行政执法部门拆除。
二、2012年，因双方租赁关系发生争议，陈招广向法院提起诉讼，请求判令确认双方签订的厂房及厂房用地协议书无效，钟建清向陈招广返还租金120000元及利息等。2012年12月27日，法院作出（2012）海民初字第2899号民事判决书，判决认为双方签订的有关租赁厂房及地块的《协议书》不生效，钟建清应返还陈招广租金，陈招广应支付钟建清厂房使用期间的占用费，判令钟建清返还原告陈招广租金62000元等。该判决已生效。
三、至本案辩论终结，陈招广尚未将讼争厂房及场地返还给钟建清，陈招广主张待钟建清返还租金62000元后再返还厂房。讼争厂房、设施包括门窗、水池等存在缺失、损坏。诉讼过程中，钟建清向法院申请对厂房设施缺失、损坏部分进行价值评估。法院依法委托厦门深茂资产评估有限公司进行评估，厦门深茂资产评估有限公司于2013年10月30日作出评估报告书，评估结论为厂房及设施毁坏及损坏价值资产的公允价值为35418元。钟建清支出评估费1500元。
四、陈招广提供署名郑某生、陈某彬等人的书面证明，欲证明由于钟建清的欺诈，陈招广与钟建清签订了厂房租赁协议书，又由于钟建清父亲的阻扰，陈招广未实际占有和使用厂房；提供一组照片，欲证明厂房始终保持原貌。
以上事实有钟建清提供的《协议书》、原审法院（2012）海民初字第2899号判决书、照片等，陈招广提供的照片、证明，厦门深茂资产评估有限公司出具的《资产评估报告书》以及双方当事人的庭审陈述予以佐证。
原审判决认为，已经生效的（2012）海民初字第2899号民事判决认定钟建清与陈招广双方签订的有关租赁厂房及地块的《协议书》不生效，协议不生效即不具有法律效力，基于没有法律效力的协议的民事行为亦为无效的民事行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条关于“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，钟建清请求陈招广归还贞岱村后溪钟社29号厂房及场地，法院予以支持。陈招广在占有使用租赁厂房、场地期间，厂房、场地出现缺失、损坏的过错应归责于陈招广，陈招广应赔偿钟建清因此造成的损失，损失数额按评估确定的价值35418元计算。钟建清支出的评估费1500元亦属钟建清的损失，陈招广应一并赔偿。陈招广主张未实际占有和使用讼争厂房、场地，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款之规定，判决：一、陈招广应于本判决生效之日起十日返还钟建清贞岱村后溪钟社29号厂房、场地。二、陈招广赔偿钟建清厂房及场地损失35418元，款项于本判决生效之日起十日内支付。三、陈招广应于本判决生效之日起十日内支付钟建清评估费1500元。案件受理费722元减半收取361元，由陈招广负担。
宣判后，陈招广不服，向本院提起上诉。
上诉人陈招广上诉称，一、请求撤销原审判决，驳回钟建清的诉讼请求。主要事实与理由：一、原审法院认定，讼争厂房由陈招广占用和使用是错误的。签订租赁协议书后，陈招广至今未实际占用和使用，钟建清的父亲一直阻扰陈招广使用讼争厂房，该讼争厂房由钟建清管理和使用，何来归还厂房之说，故无需对厂房的损坏承担赔偿责任。二、原审法院仅凭钟建清提供的照片和评估机构的评估报告，认定讼争厂房损失为35418元，要求陈招广承担赔偿责任是不准确的。1、钟建清提供的照片、评估报告无法证明签订协议书时厂房的状况；无法与现在对比，故无法准确计算涉诉厂房的现状。2、涉诉厂房的损坏一方面是自然老化的结果，另一方面是钟建清未尽到修缮义务所致。原审把全部责任归责于陈招广明显不当。
被上诉人钟建清答辩称，1、原审法院认定涉诉厂房由陈招广占用和使用至今是事实。2、原审评估时有双方当事人、评估师和原审法院人员四方在场，评估认定涉诉厂房、一些设施如水池、水管、窗户等都被撬挖走，场地损失35416元是客观事实。3、钟建清的父亲没有阻扰过陈招广。故请求二审法院支持钟建清的诉讼请求。
经审理查明，双方对原审判决查明和认定的事实，除陈招广对《协议书》签订后认定有将涉诉厂房及地块交付其使用及该厂房还未返还有异议外，其余事实无异议。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
二审审理中，陈招广提交两份书证，拟证明双方签订的租赁协议书之后，其在厂房安装电表，花费大量金钱，未实际占有和使用。钟建清质证认为，电表原先就有装，后来陈招广使用坏了，自己再装的。
本院认为，钟建清与陈招广双方签订的厂房及地块的租赁《协议书》不生效，已被原审法院2012年12月17日作出的（2012）海民初字第2899号生效的民事判决书所确认。依据生效判决陈招广应当及时返还厂房、场地；然，陈招广在占有、使用该厂房、场地期间，所造成损坏、缺失，也理应承担赔偿责任。原审法院委托评估，并根据评估报告，对评估范围、资产明细等亦是经各方当事人在场所清点确认的。故原审法院认定的事实并无不当，陈招广上诉称未实际使用讼争厂房、也无造成厂房损坏等理由，因缺乏事实与法律依据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回陈招广的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费722元，由上诉人陈招广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 黄伟民
代理审判员 胡林蓉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5687号
申请执行人临海市城市防洪工程管理处
被执行人王波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初6431号，依法向被执行人王波发出执行通知书，责令被执行人王波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王波（证件号码：）在省农信社的10×××97的存款人民币66334.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执5687号申请执行人：临海市城市防洪工程管理处，住所地：临海市大洋街道五孔岙附近。法定代表人：曹辉，主任。被执行人：王波，男，1972年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。申请执行人临海市城市防洪工程管理处与被执行人王波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）浙1082民初6431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市城市防洪工程管理处于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，双方达成和解协议，被执行人已支付10万元，2016年11月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执5687号案件本次执行程序终结。今后被执行人未按和解协议确定的期限履行债务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱宝富审 判 员  沈良富助理审判员  尤宣淇二〇一七年三月十六日代书 记员  孙 嫣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03725号
罪犯孙寿贵。现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年11月14日作出（2004）保中刑初字第683号刑事判决，以被告人孙寿贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年9月15日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯孙寿贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬3次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙寿贵在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙寿贵在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙寿贵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月23日起至2019年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帆
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第202号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人安尊波，因犯盗窃罪于2010年8月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2011年1月2日刑满释放；因本案于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人安尊波犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人安尊波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年9月27日，被告人安尊波采用翻墙、用扳手砸破玻璃的手段，进入杭州市萧山区益农镇新发村四围移民组被害人吴某家中，窃得罗西尼牌手表1只，价值人民币832元。
2.2014年10月左右的一天，被告人安尊波采用溜门的手段，进入杭州市萧山区益农镇新发村四围移民组附近苗木地边被害人何某的简易房内，窃得人民币200元。
2014年11月1日，被告人安尊波被抓获归案，其到案后如实供述了上述盗窃事实。价值人民币832元的罗西尼牌手表已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人安尊波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、何某的陈述，证人来某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押物品照片，发还清单，订单信息单，本院（2010）杭萧刑初字第1211号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，被告人安尊波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安尊波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安尊波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人安尊波到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安尊波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年5月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人安尊波犯罪所得的赃款200元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年一月二十七日
书记员 李春兰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2422号
原告：卢美玲。
委托代理人：童美金。
被告：卢秀富。
被告：张荷云。
原告卢美玲为与被告卢秀富、张荷云民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。诉请：要求被告立即偿还原告借款人民币35000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢美玲委托代理人童美金到庭参加诉讼，被告卢秀富、张荷云经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理本院查明：被告卢秀富于2014年12月2日、2015年5月17日分别向原告卢美玲借款20000元、15000元，并向原告出具借条两份。被告卢秀富与被告张荷云于1990年2月26日办理了结婚登记手续。借款之后被告并未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢秀富、张荷云于判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢美玲借款人民币35000元及利息（按本金35000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月6日起计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告卢秀富、张荷云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费680元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年八月二十六日
代书记员 朱玲钗
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5629号
原告：上海颍盛机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：万某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜梅玲、焦会丽。
被告：山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：姜某。
原告上海颍盛机械有限公司诉被告山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月15日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海颍盛机械有限公司撤诉。
案件受理费1,581元减半收取790.50元，财产保全费732元，合计诉讼费1,522.50元由原告负担。
审判员 徐 健
二〇一七年五月十八日
书记员 王奇彦
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初7号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人杨祥君，男，1987年8月19日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，住峨眉山市。2010年10月因犯敲诈勒索罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月23日刑满释放。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人李某某，男，1994年12月30日出生于四川省峨眉山市，汉族，中专文化，住峨眉山市。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人巍勇，四川雅州律师事务所律师。
被告人万某某，女，1995年10月11日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，住峨眉山市。因本案于2015年7月2日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人杨祥君、李某某、万某某犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员林涛、被告人杨祥君、李某某、万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年底，被告人杨祥君、李某某、万某某预谋虚构女性身份在恋爱网站上注册账号，然后用QQ号与男性取得联系后，以交友为由制造各种借口骗取对方的钱财。2015年1月至5月期间，李某某汶祥通过QQ交友功能认识了被害人王某某后，杨祥君和李某某利用万某某朋友胡某某的身份虚构了一名女性，并使用其在网上下载的女性生活照片和自制的胡某某身份证照片，以及由万某某以女性身份与王某某电话交流，骗取了王某某的信任，随后以胡某某的身份和王某某恋爱交友为名，多次编造借口向王某某索要钱财。在此期间，王某某按照杨祥君和李某某的要求，先是以送花表示爱意为由向李某某的QQ1195688802财付通账户转款790元，以买戒指为由向万某某的QQ51259286财付通账户转款约2000元。后多次以生病住院需要交费、见面前给予保证金、给付彩礼等为由向杨祥君提供的万某某以胡某某的名义办理的邮政银行卡6210986650003704300账户转款共计67400元。
2015年7月1日，公安民警在峨眉山市桂花镇友爱南路31号1栋楼下将被告人李某某抓获，在李某某的协助下，在该栋1单元2楼3号房间将被告人杨祥君、万某某抓获。案发后，被告人的家属退还被害人王某某58000元，王某某对三被告人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人杨祥君、李某某、万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、提取笔录及照片、银行卡照片、辨认笔录及照片、通话记录、银行卡交易明细、开户信息、扣押、发还清单、检验报告单、委托书、谅解书、光盘、刑事判决书、释放证明书，证人胡某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人杨祥君、李某某、万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨祥君、李某某、万某某以非法占有为目的，虚构与他人恋爱交友，要求对方送花、购买戒指、生病住院需要交费、见面前给予保证金、给付彩礼等为由骗取他人钱财共计70190元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨祥君、李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人万某某起次要作用，系从犯，可减轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人李某某协助公安机关抓捕同案犯，属立功，可减轻处罚；三被告人退赔了被害人大部分经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨祥君在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨祥君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元。
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨祥君的刑期自2015年7月2日起至2018年9月1日止；被告人李某某的刑期自2015年7月2日起至2017年1月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。
三、被告人万某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、由被告人杨祥君、李某某、万某某退还被害人王某某12190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 卫
人民陪审员 李玉民
人民陪审员 白琼丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱 魁
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔01行初965号
原告许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区
被告贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院内。
法定代表人孙志刚，省长。
委托代理人刘开云、汪明菊，均系贵州省人民政府法制办公室工作人员。
原告许国抄不服被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）政府信息公开行政复议一案，于2016年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年11月29日向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告许国抄，被告省政府的委托代理人兼行政机关负责人委托代为出庭的工作人员刘开运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
省政府于2016年10月21日作出黔府行复不字［2016］109号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》（以下简称“109号复议决定”），以行政复议申请人许国抄与行政复议被申请人黔南州工商行政管理局（以下简称“黔南州工商局”）作出的行政行为之间不存在厉害关系为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项之规定，决定队申请人许国抄所提行政复议申请不予受理。
原告许国抄诉称：原告看到贵州苗姑娘食品有限公司在其网站上宣传苗姑娘益肝草植物饮料有多种功效，变于2016年6月12日通过天猫网站购买上述产品。后原告发现上述产品不具有其所宣传的功效，便于2016年7月向黔南州工商局举报贵州苗姑娘食品有限涉嫌虚假宣传。黔南州工商局于2016年8月17日作出黔南工商处字［2016］07号行政处罚决定书。原告获悉该处罚决定后认为该行政处罚使用法律错误，遂向被告省政府申请行政复议。被告于2016年10月21日作出109号复议决定，决定不予受理原告的行政复议申请。原告认为根据［2013］行他字第14号《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的回复》的规定，被告具有提起行政复议的资格。原告不服被告作出的109号复议决定，故向法院提起行政诉讼，请求：一、撤销被告作出的109号复议决定；二、判令被告受理原告的行政复议申请；三、本次诉讼费用由被告承担。
原告未向本院提交了证据。
被告省政府辩称：被告于2016年10月14日收到原告的行政复议申请材料后，经审查于同月21日作出109号复议决定。上述复议决定依法送达原告，并告知了原告相应的救济渠道，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，程序合法。被告在对原告的行政复议申请进行审查中，发现其在行政复议申请中的请求事项不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项中“申请人与具体行政行为有利害关系”的规定，故作出了109号复议决定。综上，被告作出109号复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交了以下证据及依据：
第一组证据：行政复议申请书，证明原告的复议请求。
第二组证据：109号复议决定，证明被告作出109号复议决定程序合法、事实清楚。
第三组证据：1.原告身份证复印件。2.黔南工商处字［2016］07号行政处罚决定书。3.支付宝交易电子回单，该组证据证明原告的复议请求不属于行政复议范围。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：被告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告于2016年6月12日通过网络购买方式购买了贵州省苗姑娘食品有限公司生产的价值1680元的苗姑娘益肝草天然植物饮料。后原告以贵州省苗姑娘食品有限公司涉嫌在其所开设的网站上进行虚假宣传为由向黔南州工商局投诉举报。2016年8月17日，黔南州工商局作出黔南工商处字［2016］07号行政处罚决定书，以贵州省苗姑娘食品有限公司违反《中华人民共和国广告法》第十八条的规定为由，根据《中华人民共和国广告法》第五十八条之规定，决定：责令当事人停止发布该广告，在相应范围内消除影响，并处以罚款8000元。
原告不服黔南工商处字［2016］07号行政处罚决定的处罚结果，逐于2016年10月，以黔南州工商局为行政复议被申请人，向被告省政府提出行政复议申请，请求：一、撤销被申请人作出的黔南工商处字［2016］07号行政处罚决定；二、责令被申请人重新作出行政处罚决定。被告于2016年10月14日收到原告的行政复议申请材料后，经审查于同月21日作出109号复议决定。以行政复议申请人许国抄与行政复议被申请人黔南州工商行政管理局（以下简称“黔南州工商局”）作出的行政行为之间不存在厉害关系为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项之规定，决定队申请人许国抄所提行政复议申请不予受理。原告不服，逐诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：本案的争议焦点在于原告许国抄与黔南州工商局作出的黔南工商处字［2016］07号行政处罚决定是否具有行政法上的利害关系，原告是否具有就此处罚决定提起行政复议的行政复议申请人主体资格。对此，本院认为黔南州工商局虽因原告的举报投诉，而对贵州苗姑娘食品有限责任公司涉嫌违反《中华人民共和国广告法》的违法行为进行立案调查，并最终作出黔南工商处字［2016］07号行政处罚决定。但原告并非该行政处罚决定当事人，黔南州工商局作出上述行政处罚决定所依据的事实亦非原告所实施的购买行为。且黔南州工商局作出黔南工商处字［2016］07号行政处罚决定并未影响原告就贵州苗姑娘食品有限责任公司虚假宣传行为，依法行使相应法律权利，故原告与黔南工商处字［2016］07号行政处罚决定并无行政法上的利害关系。根据《中华人民共和国行政复议》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”之规定，原告就上述行政处罚决定提起行政复议申请不符合法定复议条件，其提出的行政复议申请依法应不予受理。被告作出109号复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，决定并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的。人民法院判决驳回四原告的诉讼请求”之规定，判决如下：
驳
驳回原告许国抄的诉讼请求
案件受理费50元，由原告许国抄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 颜 云
代理审判员 黄 晓
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴冬梅
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00439号
上诉人（原审被告）：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：王乔迁，该公司经理。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审原告）：董心亮，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：�永振，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
上诉人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司因与被上诉人王从定、董心亮追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）固民一初字第00188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00188号民事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重审。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 庞 玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第138号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人王茂琼，女，1941年11月7日出生于广东省兴宁市，身份证号码：44142519411********，汉族，中专文化，原系退休医生，住兴宁市永和镇华峰村汽车连路口侧自建房。户籍所在地：兴宁市公安局永和派出所。因涉嫌非法行医罪于2014年1月24日被监视居住。现在家。
被告人杨秋平，绰号“杨嫲里”，女，1977年10月15日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414251977********，汉族，中专文化，南新小学保育员，住兴宁市永和镇华峰村汽车连路口自建房。户籍所在地：兴宁市公安局大新派出所。因涉嫌非法行医罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，同年6月4日被取保候审。现在家。
辩护人蓝干，系广东粤东律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人王茂琼、杨秋平犯非法行医罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人王茂琼、杨秋平及辩护人蓝干等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1962年至1995年底被告人王茂琼一直在本市乡镇卫生院当医生，1996年始，被告人王茂琼从兴宁市永和卫生院退休后在只有执业医师资格但未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市永和镇华峰村汽车连路口侧其住家内开设诊所为周围的群众看病诊疗，被告人王茂琼儿媳被告人杨秋平于2008年12月31日取得护士执业证，注册有效期至2013年12月31日。2009年始在被告人王茂琼的诊所负责配药、打针等工作。2013年9月1日始，被告人杨秋平在南新小学临时从事保育员工作。2014年1月19日12时许，李天云应同村人李柳新邀请到李柳新住家喝乔迁喜酒，14时许，李天云回到住家后觉得酒后喉咙痛即要求其妻子周得意去找被告人王茂琼帮其输液。周得意遂到被告人王茂琼家中将其丈夫李天云的情况告诉被告人王茂琼。被告人王茂琼听取周得意口述李天云的病情后，在未对李天云进行诊断的情况下开出处方（250毫升的0.9%生理盐水，0.6克的丁胺卡那）并让其儿媳即被告人杨秋平拿着药品到李天云住处给其输液，李天云在第1瓶药水打到一半左右的时候就感觉到身体不适，后由李天云的弟弟李辉云等人送往人民医院抢救，在医院抢救37分钟后，于同日16时25分抢救无效死亡。2014年1月25日梅州市公（司）鉴（化）字（2014）01027化验检验报告作出检验意见：①未检出常见有机磷类农药、常见安眠镇静类药物成分；②检出乙醇成分，含量为32.34mg／100ml。2014年2月18日，兴公（司）鉴（法尸）字（2014）024号鉴定：死者李天云系因冠状动脉粥样硬化性心脏病发作致心力衰竭死亡。丁胺卡那的使用与死者冠状动脉粥样硬化性心脏病发作致急性心力衰竭死亡无直接因果关系。2014年2月27日，死者家属周得意针对上述鉴定意见有异议，提出补充鉴定申请，同日兴宁市公安局司法鉴定中心作出法医学尸体检验补充鉴定书［兴市公（司）鉴（法尸）字（2014）037号］的鉴定意见：死者李天云系因冠状动脉粥样硬化性心脏病发作致心力衰竭死亡。诊疗行为与患者死亡有因果关系。李天云的死亡后果主要由原发病因素造成，接诊医生的诊疗行为起次要作用，接诊医生对李天云死亡应负次要责任。2014年3月1日，被告人王茂琼对兴宁市公安局司法鉴定中心作出的补充鉴定有异议，要求重新申请鉴定。2014年3月11日兴宁市公安局作出不准重新鉴定的决定。
2014年1月19日下午6时许公安民警口头传唤被告人王茂琼到永和镇派出所接受调查。2014年1月20日上午9时许公安民警在永和镇华峰村对被告人杨秋平做了询问笔录，同月21日10时经传唤到案。案发后被告人王茂琼、杨秋平与死者李天云家属达成补偿协议，已补偿死者李天云家属人民币100000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王茂琼、杨秋平在开庭审理过程中均无异议，且有书证受理刑事案件登记表，立案决定书，扣押物品清单，到案经过，兴宁市人民医院入院死亡记录、居民死亡医学证明书，火化证明，兴宁市卫生局证明，王茂琼的医生执业资格证书复印件，杨秋平护士执业证书复印件，提取笔录，现场图，现场照片，化验检验报告，法医学尸体检验报告书024、037号，照片，补偿协议书、谅解书，收条，撤诉申请书，户籍证明，证人李伟云、周得意、李柳新、谢坤、潘远辉、罗小兰、郭俊峰、李聪利、潘桃香、李绍云、谢展彬、王秋芳的证言，勘验笔录，现场照片，被告人王茂琼、杨秋平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王茂琼虽取得医生执业资格证书但未取得《医疗机构执业许可证》，被告人杨秋平取得护士执业资格证书但未取得《医疗机构执业许可证》而开办医疗机构从事医疗活动，情节严重，两被告人的行为均已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王茂琼、杨秋平自动投案如实供述犯罪事实，属自首；被告人杨秋平在共同犯罪中起次要作用，是从犯；两被告人的亲属积极赔偿被害人亲属的各项经济损失且得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王茂琼犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金5000元人民币，剩余罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人杨秋平犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄可兴
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈嘉瑜
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1915号
原告李立兴。
委托代理人胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
被告中国人民银行承德县支行。
法定代表人赵耀军。
委托代理人苏铁钢，河北汇林律师事务所律师
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
被告承德鸿博伟业商贸有限责任公司。
法定代表人赵海波。
委托代理人陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。
原告李立兴与被告中国人民银行承德县支行（以下简称人行承德县支行）、承德鸿博伟业商贸有限责任公司（以下简称鸿博伟业公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员夏正贵适用简易程序，独任审判，并于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告人行承德县支行的委托代理人、被告鸿博伟业公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李立兴诉称：2015年12月11日下午2时许，我上班时，途经被告人行承德县支行楼下，因被告人行承德县支行楼施工，从高空坠落物砸在我的头部，我被送到承德县中医院住院治疗。诊断为：“头外伤神经反应症”，住院20天，好转后出院。因赔偿事宜我与人民银行协商无果，现诉至法院，请求法院判令二被告连带赔偿我医疗费2,805.97元，护理费2,000.00元、住院伙食补助费2,000.00元、营养费1,000.00元、误工费4,710.00元、交通费300.00元，合计12,815.97元。
被告人行承德县支行辩称：我们把工程承包给鸿博伟业公司，是被告鸿博伟业公司在施工过程中造成原告损害，我方无责任。另外，原告的损失数额与事实不符。
被告鸿博伟业辩称：砸伤原告的事实存在。我们当时在人行承德县支行二楼施工，其中一个员工扔给另一个员工胶带，反弹回来掉到了原告的头上。当时原告知道我们在施工，她完全可以避让着走，原告应该负一部分责任。原告受伤后，我们已经垫付200.00元检查费，1,000.00元住院押金。原告所诉与事实不符，缺少法律依据，原告请求数额过高，部分损失属于原告自行扩大损失，原告在本案中应承担一定责任。
经本院审理查明：被告人行承德县支行与被告鸿博伟业公司签订了数字高清监控系统工程施工合同，将被告人行承德县支行数字高清监控系统工程承包给被告鸿博伟业公司施工。2015年12月11日下午2时左右，原告去单位上班途经被告人行承德县支行楼下，因被告鸿博伟业公司施工，其施工人员不慎将施工物件抛落砸在原告的头部，原告被送往承德县中医院住院治疗。诊断为：头外伤神经反应症，建议休息，加强营养。住院20天，花费医疗费2,805.97元。出院时医嘱：1、休息；2、一周复查；3、患者仍诉头晕建议上级医院进一步诊治。被告鸿博伟业公司为原告垫付医疗费1,000.00元。
另查明，原告系中国人寿保险公司承德县支公司员工，原告受伤后，单位扣发其自2015年12月11日至2016年2月6日休假工资4,710.00元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、承德县中医院的诊断书；2、出院记录；3、承德县中医院的病例1份；4、医疗单据2张；5、住院治疗明细表；6、承德县中医院住院押金收据1张；7、中国人寿保险公司承德县支公司证明；8、交通费单据；9、数字高清监控系统工程施工合同1份；10、原、被告陈述。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告鸿博伟业承揽被告人民银行视频监控工程，在施工过程中施工人员不慎将施工物件抛落砸在原告的头部致使原告受伤，因施工人员的行为系职务行为，对此造成原告的损害后果应由被告鸿博伟业公司承担。发包方即被告人行承德县支行无过错，不应承担责任。考虑原告在治疗过程中确有不合理之情况，故原告的各项损失确定为：医疗费2,805.97元；护理费1,000.00元(100.00元/天×10天)；住院伙食补助费500.00元(50.00元/天×10天)；营养费200.00元(20.00元/天×10天)；误工费2,192.59元(4710.00元/58天×27天)；交通费100.00元。被告鸿博伟业公司为原告垫付1,200.00元，但其中的200.00元未提供证据予以证明，故应在赔偿款中予以扣除1,000.00元。为维护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条一款之规定，判决如下：
一、被告承德鸿博伟业商贸有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李立兴医疗费等损失人民币6,798.56元，扣除垫付款1,000.00元后，再给付原告人民币5,798.56元；
二、被告中国人民银行承德县支行不承担赔偿责任。
三、驳回原告李立兴的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由被告承德鸿博伟业商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一六年八月十七日
书记员 佟秀颀
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初4号
原告龙久茂，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告龙久茂与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告龙久茂自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告龙久茂撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告龙久茂负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 龚育香
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余 蒂
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1056号
原告：夏某。
委托诉讼代理人：张某，甘肃广辰律师事务所律师。
被告：宋某。
委托诉讼代理人：李某，甘肃翰维律师事务所律师。
原告夏某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人张某、被告宋某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即归还借款40万元并承担利息损失19200元。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年7月，被告因生意周转所需，在原告处借款70万元，约定月息为2%，被告于同年7月13日给原告出具了借条。后被告向原告归还了部分借款，2013年被告将未归还的借款转让到陇东担保公司名下，截止2015年1月，经双方算账，被告仍欠原告40万元未归还，且其承诺半年之内收回相关债权后给原告一次性还清全部借款。2015年6月，因双方生意合作失败，关系闹僵，原告向被告及该公司催要款项时，被告总以各种理由推诿，多次协商未果。
被告宋某辩称，1、原告起诉部分事实错误。被告已归还了30万元，下欠剩余金额为40万元，在被告与原告成立平凉市陇东担保公司（下称担保公司）时，经原告同意，被告将欠款作为原告的股份入股到担保公司。后原告将所持有的股份又转让到平凉陇东农业发展有限责任公司（下称农业发展公司）名下，原告诉称其向被告及担保公司催要欠款的事实不能成立。2、原告起诉被告的主体错误。被告将所欠原告的40万元转让到陇东担保公司名下作为原告的股份，后原告将所持有的股份又转让到农业发展公司名下。现在由于农业发展公司股权�配发生变更，原告与农业发展公司发生股权转让纠纷，便起诉要求被告偿还40万元的欠款和利息，系滥用诉权，转嫁投资风险，原告应向平凉陇东农业发展公司主张股权，而非向被告主张偿还借款，被告不是本案适格的被告。况且，原告与农业发展公司的股权转让纠纷案件，正上诉于平凉市中级人民法院，正在二审审理期间。3、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。按照原告补充的2014年12月15日，被告归还10万元，距离2017年7月7日提出诉讼，已超过了诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：
1、借条原件1份。证明借款事实，金额和利息的约定。
2、2014年12月15日银行流水记录一份3页，证明2014年12月15日被告宋某向原告还款10万元事实。
经质证�被告对原告提交的1、2的真实性没有异议。对证明目的提出了异议。被告认为。原告诉状中称该笔借款已经转到平凉市陇东担保有限公司名下，后各方协商又转到平凉市陇东农业发展有限责任公司名下，且各方转让协议是附条件的法律行为，原告对此提出了股权转让诉讼，二审已驳回诉讼请求，因此两份证据不合法，借条也已作废，与本案无关联。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、平凉市陇东担保有限责任公司证明一份1页，证明宋某还款30万后，剩下的40万欠款经双方同意，转让至平凉市陇东担保公司名下作为股份；后又经夏某同意，其在担保公司的股份又转让到平凉市陇东农业发展有限责任公司名下；夏某与农业发展公司的股权转让纠纷，正在平凉市中级人民法院二审审理期间。
2、平凉市陇东担保公司股东会决议一份2页，证明该决议附生效条件，即经省工信委审批后生效；退股金额经会计核算后，按照盈亏比例确定退股。
3、2015年1月19日算帐清单复印件一份1页，证明宋某与夏某之间对担保公司的账务进行了划分、结算。
4、甘肃省平凉市崆峒区人民法院判决书一份12页，证明农业公司与夏某的股权转让纠纷一案进行了判决，宋某与夏某之间再无民间借贷纠纷关系。
5、平凉市陇东担保有限公司营业执照复印件1份，证明该担保公司为公司法人，且合法存续。
6、平凉市陇东有限公司工商登记档案信息一份，证明夏某原为担保公司法人代表，公司高级管理人员及公司注册资金、法人代表变更登记情况。同时也证明2014年12月15日宋某通过自己的账户转款属于职务行为。根据职务变动的时间2014年11月17日公司法人由夏某变为宋某，所以宋某转款属于职务行为。
7、平凉市中级人民法院（2017）甘08民初84号民事判决书复印件一份，证明驳回夏某股权转让的诉讼请求。
经质证，原告对被告提交的证据提出异议，认为证据1公司证明不合法且不具备证据三要件，陇东担保公司目前由宋某经营，自己不能证明自己，这是不合法的。对于证据2提出异议，认为证明目的不成立，不具有关联性；对于证据3属实，但对证明目的有异议，不存在对账务进行划分，只是简单的算账；对于证据4认为此判决已被撤销，证明公司从成立、出资、变更、持股情况是事实，但是不能证明宋某与夏某之间再无民间借贷关系的证明目的；对于证据5无异议；证据6对宋某转款是职务行为的证明目的有异议，对于其他没有异议，公司转账应该通过公司账务人员来转，不应该私人来转；对于证据7无异议，但认为与本案没有关联性�
经本院审查，对于双方当事人争议的事实及证据认定如下：1、原告提交的证据1系被告2012年7月13日向原告借款70万元的事实；证据2系被告2014年12月15日最后一次向原告归还借款的事实。两份证据内容真实，与本案有关联性，对其证明力应予认定。2、被告提交的7份证据，只证明了原、被告曾合伙开办公司、公司变更情况及因股权纠纷诉讼的事实，不能证明此笔借款已转让成入股款的事实，7份证据与本案无关联性，对其证明力本院不予确认。
综上，本院认定的事实如下：2012年7月13日，被告宋某向原告夏某借款70万元。被告先后向原告归还借款30万元，其中被告夏某最后一次向原告宋某归还借款10万元的时间是2014年12月15日。此后，原告没有向被告索要过借款。2017年3月14日，原告夏某向本院提起诉讼，要求被告归还借款40万元，并承担利息19200元。
本院认为：被告宋某拖欠原告夏某40万元的事实客观存在，被告宋某辩解此笔债务入股平凉市陇东担保有限责任公司的理由，没有证据证实，本院不予采信。被告最后一次向原告归还借款的时间为2014年12月15日，此后原告没有提供证据证明曾向被告索要过借款，也没有提供证据证明存在诉讼时效中断的情形，故对其诉讼请求应依法予以驳回，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告夏某要求被告宋某归还借款40万元并承担利息损失元的诉讼请求。
案件受理费7588元，由原告夏某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 刘中宏
审判员 王亚亚
审判员 关 静
二〇一七年七月六日
书记员 姚 迪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0802民初1056号原告：夏某。委托诉讼代理人：张某，甘肃广辰律师事务所律师。被告：宋某。委托诉讼代理人：李某，甘肃翰维律师事务所律师。原告夏某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人张某、被告宋某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即归还借款40万元并承担利息损失19200元。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年7月，被告因生意周转所需，在原告处借款70万元，约定月息为2%，被告于同年7月13日给原告出具了借条。后被告向原告归还了部分借款，2013年被告将未归还的借款转让到陇东担保公司名下，截止2015年1月，经双方算账，被告仍欠原告40万元未归还，且其承诺半年之内收回相关债权后给原告一次性还清全部借款。2015年6月，因双方生意合作失败，关系闹僵，原告向被告及该公司催要款项时，被告总以各种理由推诿，多次协商未果。被告宋某辩称，1、原告起诉部分事实错误。被告已归还了30万元，下欠剩余金额为40万元，在被告与原告成立平凉市陇东担保公司（下称担保公司）时，经原告同意，被告将欠款作为原告的股份入股到担保公司。后原告将所持有的股份又转让到平凉陇东农业发展有限责任公司（下称农业发展公司）名下，原告诉称其向被告及担保公司催要欠款的事实不能成立。2、原告起诉被告的主体错误。被告将所欠原告的40万元转让到陇东担保公司名下作为原告的股份，后原告将所持有的股份又转让到农业发展公司名下。现在由于农业发展公司股权�配发生变更，原告与农业发展公司发生股权转让纠纷，便起诉要求被告偿还40万元的欠款和利息，系滥用诉权，转嫁投资风险，原告应向平凉陇东农业发展公司主张股权，而非向被告主张偿还借款，被告不是本案适格的被告。况且，原告与农业发展公司的股权转让纠纷案件，正上诉于平凉市中级人民法院，正在二审审理期间。3、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。按照原告补充的2014年12月15日，被告归还10万元，距离2017年7月7日提出诉讼，已超过了诉讼时效，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、借条原件1份。证明借款事实，金额和利息的约定。2、2014年12月15日银行流水记录一份3页，证明2014年12月15日被告宋某向原告还款10万元事实。经质证�被告对原告提交的1、2的真实性没有异议。对证明目的提出了异议。被告认为。原告诉状中称该笔借款已经转到平凉市陇东担保有限公司名下，后各方协商又转到平凉市陇东农业发展有限责任公司名下，且各方转让协议是附条件的法律行为，原告对此提出了股权转让诉讼，二审已驳回诉讼请求，因此两份证据不合法，借条也已作废，与本案无关联。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、平凉市陇东担保有限责任公司证明一份1页，证明宋某还款30万后，剩下的40万欠款经双方同意，转让至平凉市陇东担保公司名下作为股份；后又经夏某同意，其在担保公司的股份又转让到平凉市陇东农业发展有限责任公司名下；夏某与农业发展公司的股权转让纠纷，正在平凉市中级人民法院二审审理期间。2、平凉市陇东担保公司股东会决议一份2页，证明该决议附生效条件，即经省工信委审批后生效；退股金额经会计核算后，按照盈亏比例确定退股。3、2015年1月19日算帐清单复印件一份1页，证明宋某与夏某之间对担保公司的账务进行了划分、结算。4、甘肃省平凉市崆峒区人民法院判决书一份12页，证明农业公司与夏某的股权转让纠纷一案进行了判决，宋某与夏某之间再无民间借贷纠纷关系。5、平凉市陇东担保有限公司营业执照复印件1份，证明该担保公司为公司法人，且合法存续。6、平凉市陇东有限公司工商登记档案信息一份，证明夏某原为担保公司法人代表，公司高级管理人员及公司注册资金、法人代表变更登记情况。同时也证明2014年12月15日宋某通过自己的账户转款属于职务行为。根据职务变动的时间2014年11月17日公司法人由夏某变为宋某，所以宋某转款属于职务行为。7、平凉市中级人民法院（2017）甘08民初84号民事判决书复印件一份，证明驳回夏某股权转让的诉讼请求。经质证，原告对被告提交的证据提出异议，认为证据1公司证明不合法且不具备证据三要件，陇东担保公司目前由宋某经营，自己不能证明自己，这是不合法的。对于证据2提出异议，认为证明目的不成立，不具有关联性；对于证据3属实，但对证明目的有异议，不存在对账务进行划分，只是简单的算账；对于证据4认为此判决已被撤销，证明公司从成立、出资、变更、持股情况是事实，但是不能证明宋某与夏某之间再无民间借贷关系的证明目的；对于证据5无异议；证据6对宋某转款是职务行为的证明目的有异议，对于其他没有异议，公司转账应该通过公司账务人员来转，不应该私人来转；对于证据7无异议，但认为与本案没有关联性�经本院审查，对于双方当事人争议的事实及证据认定如下：1、原告提交的证据1系被告2012年7月13日向原告借款70万元的事实；证据2系被告2014年12月15日最后一次向原告归还借款的事实。两份证据内容真实，与本案有关联性，对其证明力应予认定。2、被告提交的7份证据，只证明了原、被告曾合伙开办公司、公司变更情况及因股权纠纷诉讼的事实，不能证明此笔借款已转让成入股款的事实，7份证据与本案无关联性，对其证明力本院不予确认。综上，本院认定的事实如下：2012年7月13日，被告宋某向原告夏某借款70万元。被告先后向原告归还借款30万元，其中被告夏某最后一次向原告宋某归还借款10万元的时间是2014年12月15日。此后，原告没有向被告索要过借款。2017年3月14日，原告夏某向本院提起诉讼，要求被告归还借款40万元，并承担利息19200元。本院认为：被告宋某拖欠原告夏某40万元的事实客观存在，被告宋某辩解此笔债务入股平凉市陇东担保有限责任公司的理由，没有证据证实，本院不予采信。被告最后一次向原告归还借款的时间为2014年12月15日，此后原告没有提供证据证明曾向被告索要过借款，也没有提供证据证明存在诉讼时效中断的情形，故对其诉讼请求应依法予以驳回，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告夏某要求被告宋某归还借款40万元并承担利息损失元的诉讼请求。案件受理费7588元，由原告夏某全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长  刘中宏审判员  王亚亚审判员  关 静二〇一七年七月六日书记员  姚 迪
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1486号
申请执行人沈阳帝乐建安工程有限公司。
法定代表人佟禹镇，系该公司经理。
被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司。
法定代表人王巨正，系该公司经理。
申请人沈阳帝乐建安工程有限公司与被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民一初字537号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人财产车辆已被另案查封，待处置时一并执行，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院辽中民一初字537号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 越
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2505号
原告蒋某某，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，永城人。
委托代理人吴信珍、孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。
被告韩某某，女，1973年9月13日出生，汉族，农民，永城人。
委托代理人吕艳，永城市法律援助中心指派律师。
原告蒋某某因与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人吴信珍和孔祥毅，被告韩某某及其委托代理人吕艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，1994年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1995年10月8日，双方举行仪式同居生活，后补办结婚登记手续。1996年5月28日生育儿子蒋XX。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真挚夫妻感情，加之双方性格不和，常因生活琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原、被告离婚。共同财产及共同债务平均分割和分担。
被告韩某某辨称，原告蒋某某所诉不实，婚后夫妻感情很好，不同意与原告蒋某某离婚。
原告蒋某某向本院提供的证据材料有：1、2013年6月17日，永城市茴村镇汪庄村村民委员会证明（复印件）一份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口登记卡一份；4、2013年9月3日，永城市茴村镇汪庄村村民委员会证明一份，证明原、被告已分居八年，夫妻感情确已破裂。
被告韩某某向本院提供的证据材料有：2005年9月25日，蒋某某为韩X和出具的35000元借条（复印件）一份，证明原告蒋某某在2005年9月25日为买车，向韩X和借款35000元。
庭审中，被告韩某某对原告蒋某某提供的证据1至3未提出异议。对证据4提出异议，认为该证据形式不合法，无村委会负责人的签名，且村委会证明内容不真实，原告蒋某某2008年外出是因为打工，并不是因为感情不和而分居。
庭审中，原告蒋某某对被告韩某某提供的证据提出异议，认为欠条属实，但是该笔借款已经偿还。
经庭审质证，本院认为，原告蒋某某提供的1、2、3客观真实、形式合法，且被告韩某某未提出异议，该证据可以作为本案的定案依据。因证据4不符合证据规则的规定，无村委会负责人的签字，本院不予确认。被告韩某某提供的证据，因欠条系复印件，且债权人韩X和未到庭接受质询，本院不予确认。
本院依据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1994年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1995年5月23日双方登记结婚，1995年10月8日举行结婚仪式。1996年5月23日生育儿子蒋XX。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告蒋某某未向本院提供夫妻感情确己破裂的相关证据，原告蒋某某要求与被告韩某某离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一三年九月三日
书记员 李芳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00268号
原告：周某，女，1988年11月12日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：陆某，男，1988年10月13日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2015年1月12日立案受理了原告周某诉被告陆某离婚纠纷一案。原告周某于2015年1月13日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告周某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月十三日
书记员 魏丽丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5164号
原告：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省。
法定代表人：戴斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被告：宗守国，男，汉族，住安徽省。
被告：姜桂琴，女，汉族，住址同上。
被告：杨荣，女，汉族，住安徽省。
原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行（以下简称徽行宣州支行）与被告宗守国、姜桂琴、杨荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行宣州支行的委托诉讼代理人陆宁到庭参加诉讼，被告宗守国、姜桂琴、杨荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行宣州支行向本院提出诉讼请求：1.宗守国、姜桂琴立即归还借款本金2189455.32元及利息（自2016年1月9日起按双方合同约定的标准计算至实际给付之日止），并承担律师代理费61400元；2.若宗守国、姜桂琴未履行还款义务的，要求对杨荣所有的位于安徽省XXXXXXXXXX的房屋（房产证号:XXXXXXXX**）行使抵押权，以抵押物折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由宗守国、姜桂琴、杨荣负担。
事实与理由：2014年1月26日，宗守国、姜桂琴与徽行宣州支行签订了《个人循环借款合同》一份，约定宗守国向徽行宣州支行借款220万元；借款额度有效期间自2014年1月26日至2016年1月26日，单笔借款最长期限不得超过12个月；单笔贷款利率在贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%，单笔借款期限内，遇中国人民银行调整贷款基准利率的，借款利率保持不变；双方发生纠纷向徽行宣州支行住所地人民法院提起诉讼。同日，杨荣与徽行宣州支行签订了《个人借款最高额抵押合同》，约定杨荣以其所有的位于安徽省宣城市XXXXXXXXXX为宗守国、姜桂琴的上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记（权证字号：XXXXXXXXXX）。2014年2月8日，徽行宣州支行依宗守国的申请向其发放贷款220万元，该款宗守国已偿还；2015年2月9日，徽行宣州支行再次依宗守国的申请委托徽行郎溪支行向其发放贷款220万元，宗守国归还了部分本金及利息，尚欠贷款本金2189455.32元及自2016年1月9日起的利息未归还。
徽行宣州支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。经审查，本院对徽行宣州支行所举证据均予以确认并在卷佐证，据此本院对徽行宣州支行所诉称的事实予以确认。
本院认为，徽行宣州支行与宗守国、姜桂琴所签订的《个人循环借款合同》依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。徽行宣州支行发放贷款后，宗守国未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，徽行宣州支行要求其立即归还贷款本息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。杨荣以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故徽行宣州支行要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。宗守国、姜桂琴未按期归还贷款本息，虽双方合同约定徽行宣州支行以法律手段追偿贷款所产生的费用由借款人承担，但律师代理费非追索贷款必然产生的费用，双方对此亦未明确约定，故本院对徽行宣州支行要求宗守国、姜桂琴支付律师代理费的诉讼请求不予支持。宗守国、姜桂琴、杨荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗守国、姜桂琴于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行贷款本金2189455.32元及利息（自2016年1月9日起按合同约定的标准和方法计算至实际给付之日止）；
二、若被告宗守国、姜桂琴未履行还款义务，原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行有权对被告杨荣所有的位于安徽省宣城市XXXXXXXXXX（权证号：XXXXXXXX**）行使抵押权，以抵押物折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25372元，由被告宗守国、姜桂琴、杨荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 成 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第705号
原告肖桂录。
原告委托代理人顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告泰州市扬云畜禽养殖专业合作社，住所地江苏省泰州市农业开发区站北路6号A1-2。
法定代表人黄爱军。
原告肖桂录与被告泰州市扬云畜禽养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴古贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖桂录委托代理人顾书圣到庭参加诉讼，被告泰州市扬云畜禽养殖专业合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖桂录诉称，2014年6月24日起至2014年12月26日期间受雇被告处，从事养鸡、鹅等工作，工作期间的工资报酬为每月1500元。2015年1月15日被告经与原告结账，共欠原告工资9100元，被告在结账日向原告出具欠条一份，但被告至今未给付工资，经原告多次催要无果，故诉请法院判令被告支付原告工资9100元，并承担诉讼费用。
被告泰州市扬云畜禽养殖专业合作社未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年1月15日被告泰州市扬云畜禽养殖专业合作社向原告肖桂录出具欠条一份，载明“今欠到肖桂录2014年6月24日至12月26日期间的工资计人民币9100元（月工资1500元），欠款人泰州市扬云畜禽养殖专业合作社（盖章），2015年1月15日”。现原告因催款无果，诉讼来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告接受劳务应当支付报酬，原告现持被告出具的欠条主张被告给付劳务报酬，于法有�，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为自己放弃诉讼权利，依法应当承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市扬云畜禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告肖桂录劳务报酬人民币9100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告泰州市扬云畜禽养殖专业合作社负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 戴古贤
二〇一五年三月十九日
书记员 包 蕾
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00445号
原告：方加成，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：陈桂枝，女，1968年2月18日出生，户籍安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。
原告方加成诉被告陈桂枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方加成到庭参加诉讼，被告陈桂枝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
方加成诉称：陈桂枝做钢结构生意，因资金短缺，从方加成处借款一万元，双方口头约定过2个月偿还借款，陈桂枝�方加成出具借条一张作为凭据，并有程怀林担保。二个月后，方加成多次向陈桂枝索要借款，陈桂枝以种种理由至今未付，无奈，方加成诉至法院，请求：判令陈桂枝偿还借款本金10000元，利息从起诉之日开始计算，按银行同期贷款利率计息。
方加成为证明其主张向本院提交以下证据：
1、身份证，证明方加成的主体资格；
2、借条，证明方加成和陈桂枝之间存在借贷关系的事实，借款金额为10000元。
陈桂枝未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对方加成提交的证据1、2审核后认为，该两份证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院均予以认定。
经审理查明：2012年3月18日，�桂枝因资金周转需要，经程怀林介绍向方加成借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到方加成人民币壹万元整（¥10000.00）今借人：陈桂枝担保人程怀林2012.3.18”。方加成因要求偿还借款未果，遂诉至法院。
本院认为：陈桂枝以资金周转需要为由向方加成借款10000元，有方加成提交的借条予以证明，方加成与陈桂枝之间的民间借贷关系依法成立。经方加成催要后，陈桂枝应当偿还借款。借条中，方加成与陈桂枝虽未对还款期限与利息进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，不定期无息借贷经催要不还，出借人要求偿付催要后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法�关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂枝于本判决生效之日起十日内偿还原告方加成借款本金10000元及利息（自2015年4月3日起算至本金还清之日，利率按银行同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费860元，合计910元，由被告陈桂枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 �王江
代理审判员 常 启 彪
人民陪审员 崔 怀 照
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董 翠 红
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00601-1号
申请执行人：徐青云，男，住所地：安徽省铜陵县。
被执行人：周健，男。住所地：繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）繁民一初字第00440号民事判决书的规定。本院于2013年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周健履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定义务。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
依法查封被执行人周健所有的位于繁昌县孙镇金岭村村部X单元XXX室住房一套及门面房一间进行查封。（期限二年）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 朱玉宝
审判员 张建军
二〇一三年六月七日
书记员 潘 捷
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第190号
申请执行人内蒙古宜化化工有限公司。住所地乌海市乌达区工业园区。
法定代表人卞平官，系该公司总经理。
被执行人郭卫，男，1983年9月28日出生，汉族，原系内蒙古宜化化工有限公司劳务工，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌达民一初字第0566号民事判决书，因被执行人郭卫拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划郭卫的银行存款3346元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林俊
二〇一五年三月十六日
书记员 田利民
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执287号
申请执行人:齐军伟。
委托代理人：齐健东。
被执行人：王敏。
本院在执行申请执行人齐军伟与被执行人王敏装修装饰合同纠纷一案中,申请执行人齐军伟以与被执行人王敏达成和解协议为由撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0523执287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 江建新
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执114号
申请执行人蔡淑华，女，1940年11月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人卢晶、官维晨，北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人杜世花，女，1974年9月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人陈炳云，男，1975年12月31日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人蔡淑华与被执行人杜世花、陈炳云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）洛民初字第1896号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡淑华因被执行人杜世花、陈炳云未履行偿还借款40万及利息的义务，于2016年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜世花、陈炳云的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜世花、陈炳云有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许明远
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3182号
罪犯郭长帅，男，1985年5月28日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）大刑初字第80号刑事附带民事判决，以罪犯郭长帅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年9月21日作出（2007）辽刑三终字第239号刑事附带民事判决，以罪犯郭长帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，2008年4月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月27日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第3342号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1476号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2018年5月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭长帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年5月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯郭长帅的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭长帅服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭长帅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年11月13日起至2017年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1788号
原告孙利新，男，现住巴林右旗大板镇。
被告董占军，男，现住巴林右旗大板镇珠峰骏景9号楼一单元202室。
原告孙利新诉被告董占军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员张莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙利新到庭参加了诉讼，被告董占军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月9日从我处借款23600元，约定于2014年3月8日前偿还，并约定每元月息0.03元。借款到期后，被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告立即给付我欠款本金23600元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告于2013年9月9日向原告借款23600元，约定于2014年3月8日前偿还，并约定每元月息0.03元。此款至今未偿还。原告为计算利息支出费用50元。上述事实有原告提供的借据一份，贷款利息计算证明和发票联各一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款23600元的事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，故对于原告要求被告偿还欠款23600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。按银行年利率6.55%计算，23600元从2013年9月9日至2014年8月6日的利息为1404.1元，其四倍为5616.4元，而原告要求按照每元月息0.03计算的利息是7788元，超过2171.6元，对于超过部分本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告董占军于本判决发生法律效力后三日内给付原告孙利新欠款本金23600元及利息5616.4元（利息已计算至2014年8月6日，之后的利息按照银行年利率6.55%的四倍计算至还款之日）及利息计算费50元，合计29266.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费266元、财产保全费256元，由被告董占军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一四年九月十六日
书记员 阿木尔
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
2014）泰民初字第1218号
原告王某某。
委托代理人陈晓斌，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告曾某。
被告鲁某某。
被告周某某。
三被告共同委托代理人房正林，江苏有方律师事务所律师。
原告王某某与被告曾某、鲁某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈晓斌，被告曾某及其三被告共同委托代理人房正林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告曾某素有经济往来，2014年3月24日被告曾某向原告借款112000元，约定同年5月30日归还，并由被告周某某提供担保，借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还。被告鲁某某与被告曾某系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。原告现向人民法院提起诉讼，请求判令被告曾某、鲁某某偿还借款112000元；被告周某某承担连带还款责任；被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、被告曾某出具的借条一份，借条内容为：“今借到王某某人民币壹拾壹万贰仟元整（112000）。具借人：曾某，2014.3.24。担保人：周某某。约定规还日期为2014年5月30日之前。”
2、中国银行打款清单一份。证明被告曾某在出具借条的当天向原告打款13万元，原告与曾某之间的借款金额不止112000元。
3、（2013）泰民初字第1485号民事判决书一份，证明原载告与被告的父亲曾某之间存在债权债务关系，后周某某出面协调处理，本案所涉借条就是处理时产生的。
被告曾某辩称被告并未向原告借款，此笔债务实为债务的承担，被告的父亲曾某向原告借款30万元，被告在建房期间原告阻工，被告无奈将此债务承担下来，双方结账后被告曾某出具了112000元的借条给原告。此笔债务与被告鲁某某没有任何关系，不能认定为夫妻共同债务。另外，被告周某某虽然提供了担保，也仅仅是表示愿意帮助了结此债务，被告周某某不应当承担责任。
被告为证实其主张提供原告王某某在2014年3月24日出具的收条一份，证明曾某与原告之间的债务已全部结清。
原告解释，被告父亲曾某欠原告30万元，2014年3月24日被告周某某出面处理，当天给付了13万元，冲减了原告亲戚王春林的5.8万元，余额由被告曾某出具了借条。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
被告曾某的父亲曾某欠原告300000元，2014年3月24日双方结账后剩余借款112000元由被告曾某承担并出具借条一份。借条约定此款于2014年5月30日之前归还。此笔债务由被告周某某提供担保。到期后，被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告曾某自愿承担曾某的债务，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。关于被告周某某的担保方式，因双方未约定保证方式，故应视为连带责任保证。双方约定的债务清偿期到期后被告未能还款，原告现向债务人主张权利，要求被告曾某还款112000元，被告周某某承担连带清偿责任，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告按夫妻共同债务，要求被告鲁某某、曾某共同偿还讼争款项。因本案诉争的112000元实为债务的承担并非被告曾某向原告王某某的借款，没有用于家庭生活，应为被告曾某的个人债务。故对原告此诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曾某于本判决生效后15日内偿还原告王某某借款112000元。
二、被告周某某对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 卢兰芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 萍
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第241号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人陈圣川，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人常爱民，女，汉族，农民，住鄄城县。
执行鄄城县人口和计划生育局申请执行陈圣川、常爱民计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第120号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，陈圣川、常爱民未履行了法律义务，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力，法院通过查询、调查等措施未发现被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行。以后若发现被执行人�财产，可恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄社费征字（2015）0262号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴明杰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第656号
申请执行人：齐河农村商业银行。
被执行人：徐涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王超，男，汉族，住齐河县。
被执行人：付作贵，男，汉族，住齐河县。
被执行人：付作喜，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐春勇，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人齐河农村商业银行申请执行被执行人徐涛、王超、付作贵、付作喜齐春勇借款纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人履行了还款义务，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2008）齐商初字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年二月三日
书记员 张明波
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404执保5号
原告雷战胜，男，汉族，1967年5月27日生。
委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。
委托代理人赵彩璐，河南黎民律师事务所律师。
被告宝丰县宝山商贸有限公司，住所地宝丰县大营镇崔家村200米。
法定代表人刘保山，该公司负责人。
被告平顶山瑞平水泥石龙有限公司，住所地平顶山市石龙区孙岭。
法定代表人梁铁山，该公司董事长。
雷战胜诉宝丰县宝山商贸有限公司、平顶山瑞平水泥石龙有限公司公路货物运输合同纠纷一案，雷战胜于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将宝丰县宝山商贸有限公司在平顶山瑞平水泥石龙有限公司的货款予以冻结，并以雷战胜所有的轿车一辆提供担保（限额元）。
经审查，本院认为原告雷战胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被告宝丰县宝山商贸有限公司在平顶山瑞平水泥石龙有限公司的货款予以冻结（限额，期限一年）。
二、将雷战胜所有的轿车一辆予以查封（限制处分权，期限一年，限额）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 包 芳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1308号
原告青州市锦业小额贷款有限公司，住所地：青州市海岱路与范公亭路交叉口东北角。
法定代表人李金凤，董事长。
委托代理人宫国玉，系原告法务经理。
被告青州市金鹰三轮车厂，住所地：青州市黄楼街道三辛村。
法定代表人赵延芳，经理。
被告青州市宏康食品有限公司，住所地：青州市黄楼街道迟家村北。
法定代表人刘成霞，经理。
被告青州瑞达食品有限公司，住所地：青州市黄楼街道曹家庄。
法定代表人曹瑞芹，经理。
原告青州市锦业小额贷款有限公司诉被告青州市金鹰三轮车厂、青州市宏康食品有限公司、青州瑞达食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫国玉到庭参加诉讼，被告青州市金鹰三轮车厂、青州市宏康食品有限公司、青州瑞达食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，被告青州市金鹰三轮车厂与原告签订借款合同，约定被告青州市金鹰三轮车厂向原告借款100万元，借款期限为2014年2月24日至2014年5月24日，借款期限内年利率24%。借款合同签订后，原告履行了出借100万元的合同义务。被告青州市宏康食品有限公司、青州瑞达食品有限公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金及其实现债权所需要的合理费用。截止到目前，被告尚欠原告本金100万元及相应利息，原告多次追要未果，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令1、被告青州市金鹰三轮车厂偿还原告借款本金1000000元及利息（利息自2014年2月24日起按照年利率24%计算至全部清偿之日）；2、被告青州市宏康食品有限公司、青州瑞达食品有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告青州市金鹰三轮车厂、青州市宏康食品有限公司、青州瑞达食品有限公司均未答辩。
经审理查明，2014年2月24日，被告青州市金鹰三轮车厂与原告签订借款合同一份，约定被告青州市金鹰三轮车厂向原告借款1000000元，借款期限为2014年2月24日至2014年5月24日，借款期限内利率为年利率24%。同日，被告青州市宏康食品有限公司、青州瑞达食品有限公司与原告签订保证合同一份，该合同约定被告青州市宏康食品有限公司、青州瑞达食品有限公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金等。上述合同订立后，原告通过银行转帐的方式向被告交付了借款1000000元。后被告青州市金鹰三轮车厂未按期偿还借款，其余被告未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、银行转帐明细以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的借款及保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告青州市金鹰三轮车厂履行了交付借款义务，青州市金鹰三轮车厂应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任，向原告支付逾期付款利息，关于逾期利息，现原告主张按照借款期内利率即年利率24%的标准进行计算并无不当，本院予以支持。被告青州市宏康食品有限公司、青州瑞达食品有限公司在保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求被告青州市宏康食品有限公司、青州瑞达食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告青州市金鹰三轮车厂、青州市宏康食品有限公司、青州瑞达食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告青州市金鹰三轮车厂于本判决生效之日起三日内偿还原告青州市锦业小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（利息自2014年2月24日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告青州市宏康食品有限公司、青州瑞达食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费13800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一六年四月十五日
书记员 郑帅帅
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第824号
原告中国工商银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内中心西路7号，组织机构代码：86624289—5。
负责人王庆辉（男，1980年1月12日出生，行长。
委托代理人李方元（特别授权），金乡春秋法律服务所法律工作者。
被告黄军杰，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告刘良印，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告寻称称（被告刘良印之妻），女，1985年3月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告中国工商银行股份有限公司金乡支行（以下简称金乡工行）诉被告黄军杰、刘良印、寻称称金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡工行的委托代理人李方元到庭参加诉讼，被告黄军杰、刘良印、寻称称经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡工行诉称，2014年2月28日，第一被告因购买金乡县东润汽车销售服务有限公司福特牌小型汽车，向原告递交牡丹专用卡分期付款业务申请书，申请分期付款总额170000元，分期期数36个月，手续费总额17731元。同日，原告根据第一被告的申请，与其签订牡丹购车专用卡分期付款还款合同，约定第一被告以其牡丹购车专用卡（卡号为62×××98）分期付款，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为170000元，原告同意在第一被告使用牡丹购车专用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商。第一被告累计2次违约或者展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即清偿透支资金、手续费、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直到提前解除本合同。第一被告在合同乙方处签字，第二、三被告签订担保承诺书，承诺对上述分期付款透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等债务承担连带担保责任。原被告双方于2014年3月11日在金乡县公安局交警大队车辆管理所对消费贷款鲁Ｈ×××××号车辆办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司金乡支行。原告按照合同约定按时付出透支款，第一被告违约已连续两期以上未按时偿还透支款项及支付分期付款手续费，已经构成违约。现原告要求依法解除2014年2月28日原告同第一被告签订的牡丹购车专用卡分期付款还款合同，由第一被告清偿透支本金101940.49元、手续费8364元共计110304.49元；以110304.49元为基数，按月5%计算滞纳金自起诉之日至实际全部清偿为止；第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任；原告对抵押人鲁Ｈ×××××号车辆享有优先受偿权；由被告承担本案因诉讼产生的一切费用。
被告黄军杰、刘良印、寻称称均未作答辩。
经审理查明，被告刘良印与被告寻称称系夫妻关系，2014年2月28日，被告黄军杰从金乡县东润汽车销售服务有限公司购买翼虎牌小型普通客车一辆，车价219800元，首付现金49800元，余款170000元向原告申请贷款支付。同日，原告与被告黄军杰签订了牡丹购车专用卡分期付款还款/抵押合同书，根据合同约定，被告向汽车销售商金乡县东润汽车销售有限公司购买翼虎牌小型普通客车一辆，被告已经首付49800元，余款170000元以透支方式由原告向汽车销售商支付，被告使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分36期期还款，首期偿还金额为5241.00元，以后每期偿还的金额为5214.00元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。分期付款每扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。被告应按分期逐月的方式向原告支付分期付款手续费17731.00元。在本合同有效期内发生以下任一事项，原告有权要求被告立即清偿透支本金、手续费、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同:被告累计2次违约或展期后发生1次违约，被告未按合同约定支付手续费……。被告黄军杰作为抵押物所有人将鲁Ｈ×××××车辆抵押给原告。同日，被告刘良印、寻称称向原告出具了担保承诺函，同意承担连带责任保证，保证期间为二年。2014年3月11日，原被告在金乡县公安局交警大队车辆管理所对消费贷款鲁Ｈ×××××号车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。至2015年10月14日止，被告黄军杰违约下欠原告透支款101940.49元，手续费8364元未支付。
上述事实，由原告的陈述，原告提供的贷款申请书、信用卡申请表、购车专用卡分期付款还款/抵押合同，金乡县东润汽车销售服务有限公司出具的购车证明、原告支付透支款交易明细、身份证、结婚证、车辆登记信息等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡工行与被告黄军杰签订了购车专用卡分期付款还款/抵押合同，与被告刘良印、寻称称签订了担保承诺书，均系原被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效合同；双方均应按照合同约定履行全部义务。根据合同约定，原告向汽车销售商支付了透支款170000元，履行了合同义务。被告黄军杰未按照合同约定全部履行分期付款义务，应承担违约责任。故原告主张解除借款合同，本院应予准许；原告主张的透支本金和手续费被告方应予支付。因原告与被告黄军杰签订了车辆抵押合同，原告对该车享有优先受偿权；因此，原告优先受偿的诉求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，因合同未约定，本院不予采信。根据《担保法》第二十八条和《物权法》第一百七十六条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，债务人自己提供担保的，债权人应当现就物的担保实现债权，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，因被告黄军杰系债务人，应当用其抵押车辆由原告优先受偿，不足清偿部分债权由担保人刘良印、寻称称承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第四十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司金乡支行与被告黄军杰签订的分期付款还款合同；
二、被告黄军杰于本判决生效后十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司金乡支行透支款101940.49元，手续费8364元。
三、被告黄军杰不能按期清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司金乡支行对被告黄军杰名下的鲁Ｈ×××××抵押车辆优先受偿；
四、被告刘良印、寻称称对上述债务担保物权优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司金乡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，由原告中国工商银行股份有限公司金乡支行负担251元，由被告黄军杰负担2255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一六年四月十八日
书 记 员 毕迪昕