wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第183号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月27日被尤溪县公安局取保候审，2015年6月8日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年7月8日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年4月9日18时30分许，被告人陈某某在其位于尤溪县的家中喝了酒。同日21时40分许，被告人陈某某驾驶尤溪临C3536号普通二轮摩托车由西城镇七尺村往西城镇光林村方向行驶，行经省道304线265km＋400m处路段追尾撞上闽GL72**小型普通客车，造成被告人陈某某受伤及双方车辆损坏的后果。2015年4月9日23时00分，被告人陈某某在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人陈某某的全血样检出乙醇含量为168.07mg／100ml。同年4月17日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某某应负本事故全部责任。
2015年4月9日，被告人陈某某在尤溪县医院被尤溪县公安局民警查获。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人邱某某经济损失，并取得被害人邱某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案说明、谅解书、违法犯罪经历查询情况表、现场调查记录、尤溪县医院疾病证明书、尤溪县国家税务局通用机打发票、扣押清单、发还清单、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单等；被害人邱某某的陈述；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第418号《关于陈某某的血样乙醇检验报告》、福建立信司法鉴定所闽立司（2015）鉴字第CS0074号《损失鉴定意见书》、闽立司（2015）车检字CJ118号《车辆检验鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504261201500566号《道路交通事故认定书（简易程序）》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为168.07mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机
关指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人陈某某自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0364号
原告（反诉被告）李敬玉，农民。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告（反诉原告）李二刚，农民。
委托代理人宋远程，江苏好佳律师事务所律师。
原告（反诉被告）李敬玉诉被告（反诉原告）李二刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李敬玉及其委托代理人胡正刚，被告李二刚及其委托代理人宋远程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬玉诉称，2014年10月4日18时许，李二刚驾驶无号牌二轮摩托车与骑电动车的李敬玉相撞，致使李敬玉受伤，两车不同程度受伤，经邳州市公安交通巡逻大队事故认定：李敬玉与李二刚负事故同等责任。
原、被告双方达成和解协议，被告尚欠原告3万元未付。故诉讼，请求判令被告支付医疗费等3万元；被告承担诉讼费用。
被告李二刚辩称，1、事故事实及责任划分均无异议。2、双方协议约定，李二刚共支付费用3万元，治疗过程中，李二刚共支付了医疗费等相关费用7万元左右。已经超过约定数额。故被告应当返还多垫付的部分。
被告李二刚于答辩期内提起反诉称，2014年10月6日，反诉人驾驶二轮摩托车与被反诉人发生交通事故，事故导致被反诉人受伤。事故发生后，反诉人陪同被反诉人在徐州医学院附属医院住院治疗27天，期间所有医疗费用、饮食费用、住院用品费用等均是由反诉人支付。本次事故经邳州市交警部门认定，反诉人和被反诉人应负事故的同等责任。被反诉人在本次事故中负同等责任，对损害后果应当承担相应的责任。对于被反诉人已经垫付的相关费用，超出反诉人应当承担的部分，被反诉人应当返还。双方签订的事故处理协议书，存在重大误解且显失公平，根据法律规定应当予以撤销。故反诉请求，依法撤销双方签订的协议书；判令被反诉人返还反诉人已支付的医疗费等相关费用35000元；本案的所有诉讼费用由被反诉人承担。
反诉被告李敬玉辩称，双方协议合法有效，应当维持。根据协议，反诉原告应向反诉被告除支付医疗费外，还应支付3万元。因此其要求返还35000元的理由不成立。
经审理查明，2014年10月6日18时许，李二刚驾驶无号牌普通二轮摩托车沿邳州市戴庄镇良王城村东西路由西向东行驶至良王城小学门口东侧处，与对向行驶至该处左转弯李敬玉驾驶的电动自行车相撞，致李敬玉受伤，两车损坏。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，李二刚、李敬玉负事故的同等责任。原告于伤后第二日至徐州医学院附属医院住院治疗，于2014年11月3日出院，花费医疗费66206.74元，上述医疗费用均由被告李二刚垫付。
2014年12月23日，在邳州市公安交通巡逻警察大队五中队交警的主持下，原、被告双方就本次交通事故赔偿一事，签订《协议书》。双方约定：李二刚一次性赔偿李敬玉医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二期手术费、交通费、车损费等各项损失共计叁万元；本次赔偿一次性了结，协议履行后双方不得再以此事故为由向对方主张其他权利。
被告李二刚称，签订协议时约定由其共支付原告赔偿3万元，其多支付的部分应由原告予以返还，故提起反诉。原告李敬玉称，双方签订协议时约定的被告支付3万元是在被告垫付医疗费之外另行赔偿3万元，并提供了当时为双方主持调解的邳州市公安交通巡逻警察大队五中队交警黄瑞新的证明，内容为“此协议是车方李二刚在已全付医疗费外达成的，故叁万元赔偿不包括在医疗费之内，本人在双方调解中可以见证，不可能伤者方再找车方达成协议再退还已交的多余医疗费。情况属实，特此证明”。双方因此产生争议，被告未另向原告支付赔偿，引起诉争。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、协议书、出院记录，被告提供的门诊病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单及双方当事人庭审陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告李敬玉与被告李二刚因交通事故产生纠纷，双方达成的《协议书》是原、被告的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。被告虽然主张《协议书》中双方约定的总赔偿数额为3万元，其垫付的医疗费远远超出约定，原告应予以返还，但是该协议书是在原告治疗结束且被告垫付医疗费后达成，协议上仅约定了被告向原告支付3万元的义务，并未约定被告有要求原告返还垫付款的权利，且邳州市公安交通巡逻警察大队五中队交警黄瑞新就该起事故为双方当事人调解，其出具的证明也可以证实双方协议是在被告垫付医疗费外另向原告赔偿3万元。因此，原告要求被告支付赔偿3万元，本院予以支持。对于被告抗辩，本院不予采纳。反诉原告李二刚提供的证据无法证明双方当事人之间的协议存在重大误解和显失公平。综上，对于反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第六十一之规定，判决如下：
一、被告李二刚于本判决生效之日起十日内给付原告李敬玉3万元。
二、驳回反诉原告李二刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取200元、反诉案件受理费减半收取200元，合计400元，由本诉被告李二刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 许 备
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第794号
原告杜维金，嘉祥县疃里镇中学退休教师。
委托代理人王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告闫中程（又名闫晓中），农民。
委托代理人闫茂亏，农民。
委托代理人杨德银，居民。
原告杜维金诉被告闫中程排除妨碍、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜维金及其委托代理人王殿国和被告闫中程及其委托代理人闫茂亏、杨德银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜维金诉称，1990年原告所在村进行村庄规划，原告依法取得了涉案宅基地的使用权。由于其他村民在该宅基地上的老房子未及时清除，原告没能建设房屋。2001年原告在该宅基上种植了两颗杨树，2014年被告将两颗杨树伐掉卖给他人，将树款占为己有，原告知道后与其理论，被告仅同意给付卖树款220元，并且称该片宅基地是解放前为其家庭所有，后被告将砖和石硝堆放在原告宅基地上，并开挖了夯道，阻止原告建房，请求法院判令被告停止侵权，清除堆积在原告宅基地上的附属物并填平夯道；赔偿损失5000元；诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：嘉集建（疃）字第95-271号《集体土地建设用地使用证》一份；嘉祥县疃里镇疃里村村民委员会出具的证明两份；证明1990年原告取得了宅基地，1995年3月22日嘉祥县人民政府向原告颁发了《集体土地建设用地使用证》，原告享有合法的宅基地使用权。
被告闫中程辩称，原告要求填平夯道清除障碍物没有道理，诉争的该处宅基地至今没有明确是谁的。村里有规定，以前宅基证作废，现在还是被告的宅基地；原、被告所争议的树款，被告已给付原告220元，原告再要求5000元的损失没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经质证，被告对原告提供的嘉集建（疃）字第95-271号《集体土地建设用地使用证》真实性有异议，嘉祥县人民政府没有批准，1999年之前的宅基证没有建房的，该宅基证一律作废；被告对原告提供的嘉祥县疃里镇疃里村村民委员会出具的证明两份有异议，该两份证明内容不同，且系同一天出具，证据内容对本案争议没有直接关系，证明内容只说明调解过程，不是村委会对争议的土地确权的证明。
经审查，综合印证，原告所提供的证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：1990年原告所在村进行村庄规划。原告取得了涉案宅基地使用权，1995年3月22日嘉祥县人民政府为原告颁发了嘉集建（疃）字第95-271号《集体土地建设用地使用证》，用地面积334平方米，其中建筑占地117平方米，四至：东邻德赞、西邻海军、南邻胡同，北邻胡同，2014年3月被告将该处宅基上的两颗杨树卖掉，被告给付原告树款220元。后被告在该片宅基上放置了两车砖，并挖了2米夯道。原告与被告交涉未果，诉来本院。
本院认为，该涉案土地已经嘉祥县人民政府登记照册，并向原告杜维金颁发了嘉集建（疃）字第95-271号《集体地建设用地使用证》，依法确认了原告对该案土地的建设用地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。故被告闫晓中在该土地内放置的砖及其他附着物，侵犯原告的土地使用权，原告要求由被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，理由正当，其主张本院予以支持。关于原告要求被告赔偿树的损失5000元，被告已将卖树款给付原告，原告再要求损失缺乏事实根据和法律依据。本院不予以支持。被告辩称理由因与查明的事实不符，本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告闫中程于判决生效之日起5日内清除其放在原告杜维金所有的嘉集（疃）字第95-271号范围内土地上的附着物，并恢复原状。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
二、驳回原告杜维金的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闫中程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 张建良
审判员 何颖华
二〇一四年七月十日
书记员 张丽华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初185号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘跃，男，1989年9月10日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，无职业，捕前住河北省张家口市尚义县；2010年因犯抢劫罪、盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元；2016年1月26日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，同年2月27日经包头市昆都仑区人民检察院批准被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人刘跃犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人刘跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年1月24日，被告人刘跃在包头市昆都仑区友谊大街彩虹超市东侧的“友谊网吧”，盗窃被害人尹某某的苹果6PLUS手机1部。经鉴定，被盗手机价值4627元。
上述事实，被告人刘跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、询问笔录、证人证言、刑事判决书、物价鉴定意见、抓捕经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘跃以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对被告人的行为应依法惩处。被告人刘跃在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人刘跃犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年1月25日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对违法所得苹果6PLUS手机1部，责令退赔被害人尹某某。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 龚晓莲
二〇一六年四月二十五日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2201号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人袁某某,男。
被告人张某某,男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]3044号起诉书指控被告人袁某某、张某某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人袁某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年4月25日21时许，被告人袁某某、张某某与被害人韩某伟、刘某东及刘某业在深圳市龙岗布吉街道某某路某某学校附近污水处理场桥面上因开车发生刮碰而引起了争执，继而引发双方持铁管、方向盘锁、灭火器打斗，造成了多人受伤。经鉴定，被害人韩某伟的伤情为轻伤一级，刘某东、刘某业及被告人袁某某、张某某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人家属与被害人韩某伟达成协议，由被告人家属向被害人韩某伟赔偿人民币九万元，约定协议履行完毕后，双方民事权利义务关系就此终结，被害人韩某伟不得以任何理由要求被告人承担责任。被害人韩某伟出具了《收条》、《谅解保证书》，证明其已收到赔偿款项共计人民币九万元，并对被告人袁某某、张某某的伤害行为表示谅解，请求法庭对被告人袁某某、张某某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人袁某某、张某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的书证、证人刘某东等人的证言、被害人韩某伟的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、张某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某、张某某归案后如实陈述其犯罪行为，本院予以从轻处罚。对于本案的发生，被害人有一定过错，本院对二名被告人予以从轻处罚。被告人袁某某、张某某积极对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月的有期徒刑或者拘役，本院予以采纳。鉴于二名被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且已赔偿被害人并获得谅解，本院依法对被告人袁某某、张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一四年八月十四日
书记员 何丽娴
第1页，共3页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6997号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告田捷。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田捷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田捷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，909.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，909.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第582号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人冉某。2014年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）619号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年8月25日凌晨，被告人冉某饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车，从富阳市富春街道春秋北路驶往富春街道后周蒋家桥，由北向南行驶至富春街道春秋北路育才西路路口时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人冉某血液中乙醇含量为86mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在冉某开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料证据收集登记表及光盘，被告人冉某的供述和辩解，现场笔录，查处照片及说明，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，常住人口信息查询，查获经过情况说明，被告人冉某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人冉某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年九月一日
书记员 骆芝媛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00857号
原告：陶方文，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：浙ＸＸ光市政建设有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人：郑开荣，系公司董事长。
被告：浙ＸＸ光市政建设有限公司繁昌经济开发区纬三路东段道排工程项目部，住所地繁昌县。
负责人：李进水，系项目部经理。
本院在审理原告陶方文诉被告浙ＸＸ光市政建设有限公司、浙ＸＸ光市政建设有限公司繁昌经济开发区纬三路东段道排工程项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告陶方文于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶方文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶方文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陶方文负担。
审判员 滕修东
二〇一五年六月二十四日
书记员 戴 娟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第000159-1号
申请执行人勤波。
被执行人刘海兵。
关于勤波与刘海兵交通事故责任纠纷一案的（2011）鄂襄州民一初字第00744号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年2月10日向被执行人发出执行通知，限其三日内履行判决书确定的义务，逾期后，被执行人刘海兵至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘海兵在金融机构的存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年四月十八日
书记员 贺鹏飞
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第1733号
原告谢宝华，男，1960年3月28日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人阎立艳，女，1961年3月17日出生，汉族，住址新民市。
被告陈培杰，男，1960年1月23日出生，汉族，住址丹东市。
原告谢宝华诉被告陈培杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎立艳到庭参加了诉讼，被告陈培杰经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告谢宝华诉称，2007年5月至2008年11月22日期间，被告在新民市卓越馨城建楼，被告从我处购买水泥、沙子、红砖等材料，共计欠我货款114470.00元。后经我多次催要，被告答应有钱就给，但至今没有给付。故原告诉至来院1、请求法院判令被告给付拖欠的货款114470.00元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告陈培杰经合法传唤未到庭应诉
经审理查明，2007年5月至2008年11月22日期间，被告在新民市卓越馨城建楼，被告从原告处购买水泥、沙子、红砖等材料，共计欠原告货款114470.00元。后经原告多次催要，被告答应有钱就给，但至今没有给付。故原告诉至来院1、请求法院判令被告给付拖欠的货款114470.00元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告委托代理人阎立艳的陈述，原告提供的欠
据在卷为证，经庭审举证、质证，可以做为定案依据。
本院认为，被告陈培杰欠原告谢宝华货款属实，债务应当清偿。原告要求被告给付货款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定还款日期，所以应从原告主张权利起诉之日起计算利息，应按银行同期贷款利率给付。被告未出庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈培杰于判决生效后5日内给付原告谢宝华货款114470.00元及利息。利息从2014年3月17日起开始计算至判决生效5日止按照银行同期贷款利率计算。
如果被告未按法院指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589.00元，公告费800.00元，共计3389.00
元由被告陈培杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 李秋华
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙 芳
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第26号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人罗水源，男，1972年11月6日出生，汉族，住连城县。
被执行人吴二连，女，1984年10月6日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月2日向我院申请执行被执行人罗水源、吴二连征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年8月15日以被执行人罗水源、吴二连多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第354号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗水源、吴二连应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第355号征收社会抚养费决定书，于2013年8月16日依法送达给被执行人，被执行人罗水源、吴二连未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第354号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗水源、吴二连仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月2日申请我院强制执行，要求被执行人罗水源、吴二连缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第354号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗水源、吴二连必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人罗水源、吴二连若不履行上述义�，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年一月八日
书记员 林 惠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第01036号
原告杨雁，女，1982年10月1日出生。
被告赵跃武，男，1979年12月8日出生。
原告杨雁与被告赵跃武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判。此案经公开开庭审理，原告杨雁到庭参加了诉讼。被告赵跃武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨雁起诉称：原告与被告系朋友关系。2013年1月至2014年6月期间，被告因经营饭店资金不足，向原告借款7.2万元，并出具借条一份，约定2014年9月1日归还。但被告不守承诺至今分文未还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款7.2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵跃武经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：杨雁与赵跃武系朋友关系。2014年6月24日，赵跃武向杨雁出具借条，载明赵跃武于2013年1月28日至今共欠下杨雁现金累计7.35万元，其中已经支付1500元，剩余7.2万元。上述借款至今尚未返还。
上述事实有借条及当事人当庭陈述在案等证据佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，赵跃武向杨雁借款并出具借条，双方形成借贷关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现双方约定的还款期限已经届满，赵跃武未按约定返还杨雁借款，应当承担返还借款的责任。故杨雁要求赵跃武返还借款7.2万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵跃武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵跃武于本判决生效后七日内返还原告杨雁借款七万二千元。
如果被告赵跃武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告赵跃武负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 莹
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第510号
申请人额尔敦扎布，男，47岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人健民，女，28岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
额尔敦扎布申请执行健民买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年4月3日作出的（2014）后民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年5月29日移送执行局。
本案在执行过程中因将被执行人所有的“一卡通”中存款予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1099号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年七月一日
书记员 吕智明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第1245号
原告中国浦发机械工业股份有限公司。
法定代表人张素刚。
委托代理人汤继荣，该公司员工。
委托代理人王天怡，该公司员工。
被告石铭军。
原告中国浦发机械工业股份有限公司与被告石铭军租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王天怡到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月7日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，原告将其所拥有的价值人民币51万元的“竹内”牌挖掘机一台出租给被告，被告需按合同约定的日期和方式向原告支付租金及租赁管理费。现被告已严重逾期未向原告支付租金及租赁管理费，经原告多次催款，被告以各种理由拒绝支付，其行为已经构成根本违约，被告应当承担相应违约责任。原告要求解除双方签订的《工程机械租赁合同》，要求被告返还原告的租赁物（“竹内”牌挖掘机一台，型号TB180，机号XXXXXXXX），要求被告支付原告逾期租金及租赁管理费人民币143，058.68元，要求被告支付原告滞纳金人民币173，443.74元。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《工程机械租赁合同》，证明原告与被告的合同关系，约定了租金、滞纳金和违约责任。
2、租赁物交付运输协议、租赁物及附件确认单，证明原告已经将挖掘机交付给被告使用，被告也已经签收并按手印。
3、挖掘机租金及管理费已付（欠）情况统计表，说明计算方式。
对于原告提供的证据的举、质证意见及本院的认证意见：
对于原告提供的证据1、2、3，经庭审的举、质证，并与原件核对无异，本院确认原告提供的证据1、2、3。
根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2008年10月7日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》。该合同约定：原告将其所拥有的价值人民币51万元的“竹内”牌挖掘机一台出租给被告；每期租金及租赁管理费人民币13，501元，于每月5日前支付；被告逾期支付月租金及租赁管理费的，每逾期一天，应按上述费用的千分之一支付滞纳金；逾期达10天以上的，原告有权解除本合同，扣收全部保证金，已付租金及租赁管理费不予退还，原告收回工程机械，并要求被告承担原告实现债权的费用。合同签订后，原告按约将租赁物及附件交付被告。2008年10月7日至2010年12月5日，被告支付原告租金及租赁管理费人民币471，528.20元，共计26期。从2011年1月5日至2011年10月5日，被告未再支付原告租金及租赁管理费，被告拖欠原告租金及租赁管理费共计人民币143，058.68元。原告经催款无果，遂起诉来院。
本院认为：原告与被告之间签订的《工程机械租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。原告与被告之间签订的《工程机械租赁合同》，属于租赁合同。原告按约履行了合同义务，被告已经支付原告部分租金及租赁管理费，被告还长期拖欠原告部分租金及租赁管理费。被告理应按约支付原告租金及租赁管理费。被告未按约支付原告租金及租赁管理费，系违约行为，应当承担违约责任。根据合同约定，原告还有权解除本合同，收回租赁给被告的工程机械设备，故对于原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告中国浦发机械工业股份有限公司与被告石铭军签订的《工程机械租赁合同》解除；
二、被告石铭军于本判决生效之日起十日内返还原告中国浦发机械工业股份有限公司租赁物（“竹内”牌挖掘机一台，型号TB180，机号XXXXXXXX）；
三、被告石铭军于本判决生效之日起十日内支付原告中国浦发机械工业股份有限公司租金及租赁管理费人民币143，058.68元；
四、被告石铭军于本判决生效之日起十日内支付原告中国浦发机械工业股份有限公司滞纳金人民币173，443.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，208元及公告费人民币560元，由被告石铭军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
审 判 员 董麟夫
人民陪审员 顾远良
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初186号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人农某某，男，1950年5月10日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住田林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月17日被田林县公安局监视居住，同年10月18日由田林县人民检察院决定取保候审，同年10月25日由本院决定取保候审。
广西田林县人民检察院以田检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人农汉章犯非法持有枪支罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人农汉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西田林县人民检察院指控，2016年9月7日10时许，公安民警依法对被告人农汉章的住所进行搜查，当场搜出一支其非法持有的射钉枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。2016年9月12日，被告人农汉章主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人农汉章违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人农汉章供述，2016年9月7日9时许，公安民警在其家收缴了一支枪，该枪支是由射钉枪改造的自制枪支，全长92厘米，枪管和枪柄都是铁质材料，扳机和枪托是蓝色塑料的。其很少带这支枪上山，大部分时间都是放在家里，因为其一只眼睛不好，打不准。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月7日10时许，公安民警依法对被告人农汉章的住所进行搜查，当场搜出一支其非法持有的射钉枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。2016年9月12日，被告人农�章主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人农汉章在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、李某的证言笔录，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片，搜查笔录、提取笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、随案移交物品、文件清单，辨认笔录、照片，百公物鉴（枪）字（2016）436号枪支、弹药检验鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定人意见通知书，到案经过，户籍证明及被告人农汉章的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农汉章违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人农汉章犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院予以从轻处罚。根�被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款的规定及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人农汉章犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵国秀
二〇一六年十一月三日
书记员 黄碧云
﹤﹥
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第1084-2号
申请执行人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司。
法定代表人刘虎林，董事长。
被执行人张永平，解放办事处职工。
被执行人韩冷，临河区人民医院职工，系张永平妻子。
巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司申请执行张永平、韩冷民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0802民初字第1339号民事调解书，责令被执行人张永平、韩冷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩冷的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 乐
二〇一六年七月十五日
书记员 郭宁洁
山东省章丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）章商初字第2396号
原告：杜丙辉，男，生于1981年10月18日，汉族，居民，住山东省济阳县。
委托代理人：李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人：高争国，山东鲁明律师事务所律师。
被告：阎伟，男，生于1981年10月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李天英（系被告阎伟之妻），女，生于1980年5月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
原告杜丙辉诉称：2014年2月份，原告向被告购买20万元砂石料，后原告交付两被告砂石款20万元，款项交付后，被告未足额向原告交付砂石料，双方协商后，两被告应退还原告137785元砂石款，并为原告书具欠条两份，经原告多次催要，被告未偿还砂石款项，致原告诉至法院。
被告阎伟、李天英辩称：书具欠条后已偿还4970元，剩余款项同意调解处理。
经审理查明：2014年2月份，原告向被告购买20万元砂石料，后原告交付两被告砂石款20万元，款项交付后，被告未足额向原告交付砂石料，双方协商后，两被告应退还原告137785元砂石款，并为原告书具欠条两份，经原告多次催要，被告未偿还砂石款项，致原告诉至法院。书具欠条后已偿还4970元，两被告欠原告砂石款实际为132915元。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、两被告阎伟、李天英于2015年2月20日前，支付原告杜丙辉剩余货款132915元。
二、诉讼费1529元由两被告阎伟、李天英承担。
三、其他双方互不追究。
双方当事人一致同意，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 韩庆云
二〇一五年一月十三日
记录孙娣
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红原刑初字第15号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人嘎日东作，男，藏族，四川省黑水县人，文盲，农民。被告人嘎日东作于2009年3月17日因犯盗窃罪被马尔康县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，2010年1月31日因犯盗窃罪被汶川县人民法院判处有期徒刑一年，并撤销缓刑，执行有期徒刑二年零一个月，2014年11月14日因犯盗窃罪被马尔康县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年3月23日刑满释放。2015年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，同年5月29日经红原县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于红原县看守所。
被告人叶某某某，男，藏族，四川省黑水县人，文盲，农民,无前科。2015年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，同年5月29日经红原县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于红原县看守所。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人嘎日东作、叶某某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员吴杨出庭支持公诉，被告人嘎日东作、叶某某某及翻译人员ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
红原县人民检察院指控，2015年4月12日凌晨4时左右，被告人嘎日东作伙同叶某某某、儿某某（另案处理），在红原县邛溪镇金珠小区准某家入室盗窃LV牌男士挎包一个，包内有现金人民币12800.00元，剃须刀一个等物品。经红原县价格认证中心鉴定被盗LV牌男士挎包价值人民币825.00元、被盗剃须刀价值人民币280.00元。在红原县邛溪镇金珠小区更某家入室盗窃现金人民币200.00元。在红原县邛溪镇金珠小区王某某家入室盗窃现金人民币500.00元及小米牌手机一部，经红原县价格认证中心鉴定被盗小米牌手机价值人民币720.00元。
二被告人对红原县人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2015年4月12日凌晨4时左右，被告人嘎日东作、叶某某某、儿某某（在逃），到红原县邛溪镇金珠小区用自制作案工具撬门入室盗窃该小区王某某家盗窃现金人民币500.00元及小米牌手机一部，后三人又到同一小区更某家采取同样的手段入室盗窃现金人民币200.00元。三人下楼后在准某家入室盗窃LV牌男士挎包一个，包内有现金人民币12800.00元，剃须刀一个等物品。经红原县价格认证中心鉴定被盗小米牌手机价值人民币720.00元，被盗剃须刀价值人民币280.00元，被盗LV牌男士挎包价值人民币825.00元。另查明，被盗的LV牌男士挎包第二�被害人在红原县人民政府住宿区内找到并由其拿回。案发后二被告人及其亲属已对三被害人作了赔偿并取得了被害人的谅解。
2015年4月25日被告人嘎日东作、叶某某某被红原县公安局抓获。
上述事实有检察机关提交，并经合议庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）红原县公安局的拘留证、逮捕证等程序性文书，证明本案的程序合法；
（二）二被告人的户籍证明，证明二被告人已达到应负刑事责任年龄；
（三）被害人准某、更某、王某某的陈述，证明其被盗物品的时间、地点、数量及特征；
（四）红原县价格认证中心的红认鉴（2015）11号价格鉴定意见，证明二被告人所盗LV牌男士挎包价值人民币825.00元，被盗剃须刀价值人民币280.00元，被盗小米牌手机价值人民币720.00元；
（五）红原县公安局出具的二被告人�归案经过，证明被告人嘎日东作、叶某某某系被公安机关抓获；
（六）现场勘验笔录、现场图及现场方位照片、指认笔录，证明盗窃的地点位于红原县邛溪镇金珠小区的十七栋和七栋；
（七）四川省马尔康县人民法院（2014）马刑初字第27号、四川省马尔康县人民法院（2009）马刑初字第10号、四川省汶川县人民法院（2010）汶刑初字第3号刑事判决书，证明被告人嘎日东作曾因犯盗窃罪被多次判刑；
（八）罪犯出监鉴定表证明，被告人嘎日东作因犯盗窃罪被判处刑罚后于2015年3月23日刑满释放；
（九）红原县人民法院对三被害人及被告人的家属所作的笔录，证明对被盗窃的更某家、王某某家的财物，被告人叶某某某的家属已赔偿了两家的全部损失。被告人嘎日东作、叶某某某盗窃被害人准某家的财物对自己应赔部分作了赔偿，并取得了被害�的谅解；
（十）二被告人的供述，与检察机关指控的犯罪事实相一致。
本院认为，被告人嘎日东作、叶某某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物价值人民币15325.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定构成盗窃罪。红原县人民检察院指控被告人嘎日东作、叶某某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。因本案的另一同案犯在逃，本案不宜分主从，按一般共同犯罪论处。案发后被告人叶某某某的家属赔偿了被害人王某某、更某家的全部损失，被告人嘎日东作、叶某某某对盗窃被害人准某家的财物对自己应赔部分也已作了赔偿，并取得了三被害人的谅解，以上情节在对二被告人量刑时酌情从轻处罚。二被告人在归案后能如实供述其罪行，认罪态度好对二被告人量刑时酌情从轻处罚。被告人叶某某某系初犯在其量刑�对其酌情从轻处罚。被告人嘎日东作有犯罪前科，且在2014年11月14日因犯盗窃罪被马尔康县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年3月23日刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，在量刑时对其从重处罚。
本院为严肃国法，保护公民私人所有的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条的规定判决如下：
一、被告人嘎日东作犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年5月24日止。）
二、被告人叶某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年11月24日止。）
罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 奉 梅
审 判 员 程 晓 莉
人民陪审员 彭 基
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 伦著夺杰
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高诉保字第42号
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇双高公路旁。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
被申请人卞月建，男，1982年9月29日生，汉族。
被申请人王花花，女，1983年6月18日生，汉族。
被申请人陈军军，男，1979年9月6日生，汉族。
被申请人杨森庆，男，1978年5月24日生，汉族。
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司与被申请人卞月建、王花花、陈军军、杨森庆借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月9日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以其自有财产提供担保。
经查，本院认为申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人卞月建、王花花、陈军军、杨森庆价值2500000元的财产。
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一五年十二月九日
书记员 宋 婧
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人农某甲，农民。2014年12月4日，因涉嫌犯妨害公务罪被那坡县公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物制品罪，经那坡县人民检察院批准逮捕，2014年12月30日由那坡县公安局执行逮捕。2015年1月23日，那坡县公安局决定对其采取取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人农某甲涉嫌犯非法收购国家重点保护植物制品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗某某担任审判长，与助理审判员农某某、人民陪审员黄某某成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，书记员石某某担任法庭记录，广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、曹冬儒出庭支持公诉。被告人农某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2014年12月4日，那坡县公安局民警到那坡县平孟镇念井村弄体屯巡逻时，发现被告人农某甲家一楼的木板房下面堆放有大量疑似蚬木（俗称铁木）的菜板和方料。经调查统计，被告人农某甲家中堆放的疑似蚬木菜板和方料共有166块，是从越南非法收购的。经鉴定：疑似蚬木板为国家二级保护植物蚬木，材积为1.3881立方米。
为证实以上指控，公诉机关向本院提交了物证、书证，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人农某甲明知是国家重点保护植物制品而非法收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购国家重点保护植物制品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人农某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年12月4日，那坡县公安局民警到那坡县平孟镇念井村弄体屯巡逻时，发现被告人农某甲家一楼的木板房下面堆放有大量疑似蚬木（俗称铁木）的菜板和方料。经调查统计，被告人农某甲家中堆放的疑似蚬木菜板和方料共有166块，是从越南非法收购的。经鉴定：疑似蚬木板为国家二级保护植物蚬木，材积为1.3881立方米。
认定上述事实的证据有：
报警记录及受案登记表。证实2014年12月4日，公安机关发现被告人农某甲家一楼的木板房下面堆放有大量疑似蚬木的菜板和方料后进行了立案侦查。
证人农某乙、农某丙、农某丁、农某戊、农某己、农某庚、农某辛、农某壬的证言。证实被告人农某甲在自己家中利用晚上的时间向越南人收购蚬木菜板、方料。
辨认、提取笔录。证实2014年12月11日，那坡县森林公安局对被告人农某甲保存在文昌木材加工厂疑似蚬木的菜板和方料进行辨认，并随机提取一块方料作为送检样品。
现场勘查笔录及现场方位图。证实2014年12月4日，那坡县森林公安局对位于那坡县平孟镇念井村弄体屯农某甲砖瓦房楼下收购蚬木料的现场进行了勘查，经清点共有疑似蚬木的砧板和方料166块，并绘制了现场方位图。
现场照片。证实被告人农某甲非法收购的蚬木料堆放场所的现场情况。
扣押物品清单。证实那坡县森林公安局依法对农某甲非法收购的166块疑似蚬木的菜板、方板进行扣押。
资质认定书、委托书。证实广西壮族自治区木材产品质量监督检验站具备合法的检验资质。
检验报告及鉴定意见通知书。证实2014年12月16日，经广西壮族自治区木材产品质量监督检验站鉴定，被告人农某甲非法收购的木料系国家二级保护植物蚬木，该鉴定意见已于2014年12月21日告知被告人农某甲。
补充侦查报告书及鉴定意见通知书。证实2015年3月12日，经那坡县木材公司木材检验中心鉴定，被告人农某甲收购的166件国家二级保护植物蚬木材积为1.3881立方米，该鉴定意见已于2015年3月13日告知被告人农某甲。
被告人农某甲的供述与辩解。证实被告人农某甲知道蚬木在国内为国家重点保护植物，但认为收购越南蚬木不违法，自2014年11月份开始以自己家作为交易地点，利用晚上的时间向越南边民非法收购蚬木菜板等待出售。
户籍证明。证实被告人农某甲的身份信息及被告人农某甲在作案时已具备完全的刑事责任能力。
被告人农某甲对上述证据经质证均无异议。
以上公诉机关举示的证据经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，本院对证据的证明力予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人农某甲违反森林法的规定，在明知蚬木为国家重点保护植物的情况下，仍以自己家作为交易地点，利用晚上时间向越南边民收购蚬木菜板、方料共计166块，材积1.3881立方米。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成了非法收购国家重点保护植物制品罪，公诉机关指控被告人农某甲犯非法收购国家重点保护植物制品罪事实清楚，所举的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人农某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，本院决定对农某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人农某甲犯非法收购国家重点保护植物制品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人农某甲非法收购的蚬木菜板、方料，材积为1.3881立方米，依法予以没收，上缴国库（由扣押机关那坡县森林公安局在本判决生效后，依法没收，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗某某
助理审判员 农某某
人民陪审员 黄某某
二〇一五年七月十六日
书 记 员 石某某
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第391号
原告张某某，女，2000年6月6日出生，汉族，山西省沁县人。
法定代理人张某，女，1978年6月27日出生，汉族，山西省长治市人，与原告母女关系。
委托代理人张建林，系长治市劳动法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，1977年9月30日出生，汉族，山西省沁县人。
原告张某某诉被告侯某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人张某，被告侯某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告生父。2005年8月25日，原告父母亲在民政局协议离婚，离婚后原告随母亲生活。多年来，被告未支付过原告抚养费。请求人民法院判令被告支付原告抚养费每月900元，从原告出生之日到原告18周岁时止。
被告辩称：当时协议离婚时，被告不承担抚养费。2005年8月25日之前，被告对原告尽到了抚养义务，不应再支付原告抚养费。受诉讼时效的限制，原告只能从起诉之日起主张权利。原告要求的每月900元，超过了被告的承受能力。请求人民法院公正判决。
经审理查明：被告系原告父亲。原告父、母亲于1999年11月2日登记结婚，2005年8月25日在长治市郊区民政局协议离婚，离婚时双方协议中明确“婚后无子女”。离婚后，原告实际随母亲生�，被告未承担抚养费。被告目前月收入2000元左右。被告再婚后又生育有一子。
本院依法进行了调解，双方意见分歧致调解未果。
上述事实，有原告提交的离婚协议，及原、被告的陈述与辩解等在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告没有独立生活能力，被告应当履行对原告的抚养义务。综合考虑原告的家庭情况、被告的经济能力及诉讼时效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告侯某某从2011年11月9日起支付原告张某子女抚养费每月500元至张某某独立生活止。
案件受理费100元，由被告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员 崔鸿雁
人民陪审员 姬根荒
二〇一四年五月十二日
书 记 员 侯 超
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第391号
原告张元棋，男，1969年8月7日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人彭刚，西藏明程律师事务所律师。
委托代理人秦艳，西藏明程律师事务所律师。
被告周晓玲，女，1971年10月29日出生，汉族，经商，现住湖南省双峰县。
委托代理人程盛求，男，1964年6月8日出生，汉族，经商。
原告张元棋与被告周晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张元棋到庭参加诉讼，被告委托代理人程盛求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元棋诉称，2012年1月30日，原告将区牧工商出租房门面房23、24、25号出租给被告使用，双方于2012年4月3日补签了房屋租赁合同，合同约定租赁期限自2012年1月30日至2012年12月30日，每月的租金为3914.38元。合同到期后，双方没有再续签合同，但被告将租金交至2013年6月30日，原告因经营需要，需收回房屋自用，于2013年5月19日向被告发出书面通知，表示租金到期不再续租，要求被告于2013年7月15日之前腾退房屋，办理退房手续，被告至今拒不退房，故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告和被告之间的房屋租赁关系，被告腾退拉萨市扎基中路9号区牧工商出租房23、24、25号门面房；2、被告支付原告自2013年6月30日至起诉之日2013年7月22日的房屋占有使用费2870元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周晓玲辩称，原告的诉求与事实不符，被告租赁原告的门面房（23、24、25号）的时候，彼此之间已经约定了租赁期限是5年，有其他房屋承租人及在场者可以作证，而且被告也是在原告同意的情况下从原告的原承租人手上转让过来的，转让费为148000元，由于原告坚持合同要一年一签，在合同期满以前，原告多次打电话要求续签，虽然没有签订2013年的租赁合同，但是原告和被告之间依然按照约定的租金支付期限和2012年的合同在履行，租金支付至2013年7月3日。原告的诉求也不合理，被告租赁原告的门面经商，投资数十万元，门面转让费、装修费、招牌制作费共计20余万元，如果被告只能租赁一年，那么被告也不会投入那么多资金，原告的行为也是一种违约行为，为了自己的利益忽视别人的合法利益，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，如果原告坚持要收回门面房，那么被告也要求追究原告的违约责任，要求原告赔偿被告的全部损失。
经审理查明，2012年4月3日，张元棋（甲方）与周晓玲（乙方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定甲方张元棋将拉萨市扎基中路9号区牧工商出租房门面编号为23、24、25号建筑面积为103.01平方米的门面房出租给乙方周晓玲，租赁期限为2012年1月30日至2012年12月30日止。还约定，在乙方租赁期满后，装饰部分能够拆除的由乙方自行处理，不能拆除的甲方不予赔偿，归甲方所有。该合同已经履行完毕后，被告继续交纳房租至2013年6月30日，原告于2013年5月19日已经向被告发出了解除合同的通知，被告称收到过。但被告称，原告曾经承诺，合同虽然是一年一签但房子五年不收回，周围涨租金他们也涨租金。证人王某某出庭作证，证明原告曾经向王绪兵本人做出过承诺，合同虽一年一签但房子五年不收回，周围涨租金他们也涨租金，但是否给其他人做出过此种承诺，他并不清楚。现原告要求解除合同收回门面房自用，被告提出自己有转让费和装修、制作招牌等损失，坚决不同意腾退所租用的门面房。
以上事实有，《房屋租赁合同》一份、证人证言、当事人陈述以及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告和被告在2012年4月3日签订的《房屋租赁合同》，约定的租赁期限为2012年1月30日至2012年12月30日止。到期后被告继续向原告交纳房租至2013年6月30日，到期后原告和被告之间形成不定期租赁，后来，原告不再收取被告的租金，并且原告在2013年5月19日已经向被告发出了解除合同的通知，被告也曾收到过该通知，依据法律规定，在不定期租赁期间，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，故原告要求解除与被告之间的房屋租赁关系，于法有据，本院予以支持。原告和被告解除房屋租赁关系后，被告应当及时腾退租赁的房屋。对于原告主张的占有使用费2870元（2013年6月30日至2013年7月22日），应属于在原告单方要求解除合同且要求被告搬离的合理期限内，由于被告经营超市，寻找新的经营场所需要合理的时间，原告应当给予合理的让步和必要的容忍。故在此期限内原告主张的占有使用费，本院不予支持。对于被告辩解提出的如果原告要求解除合同，被告有转让费和装修、制作招牌等损失，原告应当赔偿被告的要求。本院认为，首先，依据原告和被告签订的《房屋租赁合同》的约定，在乙方租赁期满后，装饰部分能够拆除的由乙方自行处理，不能拆除的甲方不予赔偿，归甲方所有。故装修部分的损失合同中没有约定原告应当向被告赔偿。其次，《房屋租赁合同》明确约定只有一年的期限，被告主张原告口头答应合同虽然是一年一签但房子出租五年不收回，让租户放心装修，但证人王绪兵只能证明原告向王绪兵有这个承诺。故合同的租期只有一年，被告应当理性装修，合理预测自己的装修投入。再次，本案中，被告就装修的损失，也没有提交相应的证据，故在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告张元棋和被告周晓玲之间的房屋租赁关系，自本判决生效之日起十五日内被告周晓玲腾退拉萨市扎基中路9号区牧工商出租房23、24、25号门面房；
二、驳回原告张元棋的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告张元棋承担10元，由被告周晓玲承担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 张淑萍
二〇一三年九月十八日
书记员 秦巧让
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3104号
原告：晏某，无业。
委托代理人：肖春阳，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：孙某，无业。
委托代理人：孙娟，系辽宁水源律师事务所律师。
原告晏某诉被告孙某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托代理人肖春阳，被告孙某及其委托代理人孙娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子：晏邦钧、晏祥钧。原、被告婚后感情一般，由于老人问题经常吵架，导致感情破裂，现无和好可能，无法共同生活。原告请求人民法院判决双方离婚，婚生子随原告生活，由原告抚养。
被告辩称：不同意离婚，被告现在尚对原告有夫妻感情，虽然双方生活中发生小摩擦但没有导致夫妻感情完全破裂，可以修复好，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，相识一年后于××××年××月××日登记结婚。婚后育有两子，长子晏邦钧于2003年1月1日出生，次子晏祥钧于2004年4月9日出生。婚初感情尚好，后双方为生活琐事产生矛盾。原告诉至本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告双方结婚多年，婚后又育有子女，表明双方建立了一定的夫妻感情。双方在日常生活中发生的矛盾均是因生活琐事而产生，属于夫妻间的正常情况，被告以仍有感情为由不同意离婚，且明确表示以后会予以改正，足以表明被告对婚姻的珍惜，只要双方珍惜多年所建立的感情，能够互谅、互让，相互理解，增加沟通，是可以和好如初的。原告没有证据证明双方感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告晏某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 卢芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 于佳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定白民初字第17号
原告姚某。
被告蒋某。
本院在审理原告姚某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 朱 雯
二〇一四年三月十八日
书记员 徐增学
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2300号
原告：刘秋菊，女，1965年11月25日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告刘秋菊与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1984年11月到1992年2月之间存在劳动关系，原告刘秋菊在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第341号
原告沈金樵。
被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司，住所地嵊州市三江街道高扬路江南春城8号楼3单元203室。
法定代表人张善昌，经理。
原告沈金樵与被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司返还租金纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理，依法由审判员吴展宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈金樵到庭参加诉讼，被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈金樵起诉称：被告由自然人沈金樵、施来兴、蒋化平、裘和兴、张建华投资设立。2009年7月12日，被告公司全体股东形成了会议纪要（即商品房包销合同）1份，上述公司股东均在会议纪要上签署了自己的名字并由公司盖了公章。该纪要载明，为促进嵊州市雅邦房地产开发有限公司所开发的（雅邦江南春城未销售、未付款的房屋）商品房的销售，委托该公司股东沈金樵独家营销策划和销售代理，其中第八条第7项规定，由被告提供装修好的售房部、配备售楼电话，必要的办公用品和购房直通车，承担售房部房租、水电、电话等办公易耗品等费用。该纪要形成后，原告着手实施了销售活动，并在被告公司售房部进行营销策划和销售商品房。被告公司的售楼部设在嵊州市米兰阳光西侧朝南营业房二间，面积约180平方米，由被告与李浩签订房屋租赁合同取得使用权，租赁期限自2007年11月1日起至2011年10月30日止，但被告只付了2007年11月1日至2009年10月30日止二年的租金，因被告没有支付2009年11月1日后的房屋租金，原告为正常开展工作，为被告垫付了2009年11月1日起至2011年10月30日二年的租金共计50000元。根据纪要即合同的约定，售房部租金应由被告承担，为此，请求法院判令被告立即返还原告垫付的售房部租金50000元。
被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、2009年7月12日股东会议纪要1份，证明双方存在房屋销售的包销行为，被告承担售楼部房屋租赁费的事实。
证据2、被告与李浩签订的房屋租赁合同复印件1份，证明被告将二间营业房作为售楼部。
证据3、转账凭条2份，证明原告垫付租金的事实。
上述证据经本院审核其内容与本案事实之间存在一定的关联性，故可以确认其证明效力。
根据以上有效证据本院认定，2007年10月29日被告（乙方）与李浩（甲方）签订房屋租赁合同，约定甲方坐落嵊州市米兰阳光西侧、朝南营业房二间，面积约180平方米租赁给乙方作为办公用房使用，租赁期限为四年，即2007年11月1日至2011年10月30日，租金每年25000元，乙方应每年付一次，先付后用等内容。
2009年7月12日下午，被告公司全体股东在公司办公室召开了股东会议，形成了股东会议纪要1份，公司全体股东均在纪要上签署了自己的名字并由公司盖了公章。该纪要载明，为促进嵊州市雅邦房地产开发有限公司所开发的（雅邦江南春城该公司未销售、未付款的房屋）商品房的销售，委托该公司股东沈金樵进行独家营销策划和销售代理，双方在平等互利的基础上，就委托代理有关事宜达成如下条款，其中第八条公司的权利义务中第7项约定，提供装修好的售房部、配备售楼电话，必要的办公用品和购房直通车，承担售房部房租、水、电、电话等办公易耗品等费用。该纪要形成后，被告将上述从李浩处租赁的房屋作为公司房屋销售部，由原告着手实施销售活动。后由于被告未按上述租赁合同约定支付租赁费，原告于2010年3月4日、10月29日分别通过银行转账方式支付李浩租赁费各25000元，现原告要求被告返还其垫付的这些款项。
本院认为，2009年7月12日形成的股东会议纪要，其载明的内容意思表示明确，确定了由原告承包销售被告开发的江南春城部分房产，并约定了原告与被告之间的权利义务内容，该合同对原告与被告均具有法律约束力。依据该合同约定被告销售部的房屋租金应由被告承担，由于原告已为被告垫付了房屋销售部二年的租金，现原告要求被告依约返还，事实清楚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市雅邦房地产开发有限公司应返还沈金樵垫付的租赁费50000元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取，计525元，由被告负担（款先由原告垫付，限被告在判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴展宁
二〇一三年三月六日
书记员 马春燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终第2911号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）高加海，汉，1958年6月5日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人高加海商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04675号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一六年三月四日
书 记 员 邵希君
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2406号
原告孙勇，现住辽宁省法库县。
委托代理人李英勇，男，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告辽中县人民医院。住所地辽中县南街。
法定代表人王树东，系院长。
委托代理人朱长虹，现住辽中县。
本院于2015年5月26日立案受理了原告孙勇诉被告辽中县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费1，555元，减半收取777.5元，由原告承担。
审 判 长 白新颖
审 判 员 刘治兵
人民陪审员 吝新艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王一好
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第75号
罪犯张科明，男，1988年1月8日出生于浙江省宁波市，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年10月13日作出了(2009)甬仑刑初字第621号刑事判决，以被告人张科明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张科明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张科明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张科明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张科明减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十二日
代书记员 王 萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4455号
罪犯羊金，男，汉族，1978年2月22日出生于四川省绵阳市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年八月十三日作出（2007）德刑初字第561号刑事判决，以被告人羊金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年1月8日起至2022年1月7日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年11月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本院提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯羊金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯羊金现刑罚执行已达八年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2016年2月7日止。罪犯羊金在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊金在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯羊金减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初749号
原告：黄学琴，女，1982年2月20日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：夏姚，男，1984年11月12日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：夏良军，男，1963年1月15日生，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告黄学琴诉被告夏姚、夏良军民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄学琴的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
代理审判员 黄俊婷
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 彬
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1895号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，董事长。
委托代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托代理人：张磊，男，汉族，1983年11月30日出生。
被告：吴爱平，男，汉族，1983年1月13日出生。
被告：杨月英，女，汉族，1977年5月20日出生。
被告：李志刚，男，汉族，1973年11月17日出生。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称“原告农商行”）与被告吴爱平、杨月英、李志刚金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2016年4月7日来院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告吴爱平、杨月英、李志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行诉称：2014年10月29日，被告吴爱平因经营建材需要从原告处借款30万元，期限为9个月，月利率为10.75‰，被告杨月英、李志刚为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，以上被告经催要未依约履行还款义务或担保义务，故诉请人民法院依法判处被告吴爱平偿还借款本金30万元及相应利息28967.47元，及2016年1月11日至判决后的相应利息及罚息；由被告杨月英、李志刚承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告吴爱平、杨月英、李志刚未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月14日，原单县农村信用合作联社下属的城关信用社（以下简称城关信用社）与被告吴爱平签订个人借款合同一份，城关信用社为贷款人，被告吴爱平为借款人，合同约定：被告吴爱平向城关信用社借款30万元，借款期限自2013年7月14日至2015年7月13日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率的方式确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年7月14日，城关信用社与被告杨月英、李志刚签订最高额保证合同一份，约定城关信用社为债权人，被告杨月英、李志刚为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人吴爱平自2013年7月4日至2015年7月13日在债权人处办理业务所形成的债权最高额45万元内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，城关信用社于2014年10月29日与被告吴爱平订立借款凭证一份，载明被告吴爱平借款30万元，借款期限自2014年10月29日至2015年7月10日。同日被告吴爱平在城关信用社办理了贷转存凭证，其中载明月利率10.75‰，城关信用社将借款30万元划转至被告吴爱平的存款账户。
截止至2016年1月11日，依照借款合同及贷转存凭证约定的期内月利率及逾期利率计算，现欠借款本金30万元产生期内利息27305元，逾期利息25853.75元，扣除已归还利息24191.28元，合计下欠本金30万元及利息28967.47元未清偿。
另查，原单县农村信用合作联社于2015年11月30日经中国银行业监督管理委员会山东监督局批准变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，该农商行于2015年12月2日经菏泽市工商行政管理局登记成立。单县农村信用合作联社的债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、借款人基本情况表及银监局批复、营业执照等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，但经本院审查，可以采信。
本院认为：城关信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的原告农商行享有和承担，故单县农商行作为原告提起诉讼，主体适格。
被告吴爱平借用原告农商行款项，由被告杨月英、李志刚提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为凭，足以认定双方之间借款或担保合同关系成立有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”上述证据证明城关信用社已经依约交付借款，三被告应依约履行相应的还款义务或保证义务。被告吴爱平逾期未偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故借款凭证中约定月利率10.75‰，本院予以确认；借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告吴爱平尚欠涉案借款本金30万元及相应利息和罚息（2016年1月11日之前的利息28967.47元，自2016年1月12日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.975‰计付），依法应予以清偿，因此，对原告农商行要求被告吴爱平偿还借款本金30万元及相应利息和罚息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告农商行对保证人的主张未超出保证期间，故被告杨月英、李志刚依法应当对该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用在最高额45万元范围内承担连带清偿责任。被告杨月英、李志刚在承担连带清偿责任后，可以向被告吴爱平追偿。
被告吴爱平、杨月英、李志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告农商行提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴爱平欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息和罚息（2016年1月11日之前的利息28967.47元，自2016年1月12日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.975‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨月英、李志刚对上述欠款本息在45万元限额范围内承担连带清偿责任；
三、被告杨月英、李志刚承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告吴爱平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6235元，减半收取3118元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永林
二〇一六年五月二十日
书记员 王 飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2676号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行。
负责人肖麟。
委托代理人（特别授权）罗珺、柳絮。
被告赖传港。
被告董雪影。
被告王存富。
被告杨碧霞。
被告浙江亿丰家居建材城赖传港建材经营部。
经营者赖传港。
被告浙江石材市场富川石材经营部。
经营者王存富。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称稠州银行西湖支行）诉被告赖传港、董雪影、王存富、杨碧霞、浙江亿丰家居建材城赖传港建材经营部（以下简称亿丰建材经营部）、浙江石材市场富川石材经营部（以下简称富川石材经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借款合同及最高额保证合同等起诉，要求判令：1、被告赖传港、董雪影归还原告借款本金60万元，并支付利息21627.32元、罚息35955元、复利1749.74元（暂计至2015年10月16日，请求按年利率10.2%计算罚息、复利至生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告王存富、杨碧霞、亿丰建材经营部、富川石材经营部对被告赖传港、董雪影的上述债务承担连带清偿责任。
被告赖传港、董雪影、王存富、杨碧霞、亿丰建材经营部、富川石材经营部未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款人：稠州银行西湖支行。
借款人：赖传港、董雪影。
贷款本金：人民币60万元。
贷款期限：2014年6月10日至2015年5月28日。
合同执行利率：年息10.2%。
逾期罚息及复利标准：逾期罚息利率按约定利率上浮50%。
还款情况：分期付息，到期还本，每月20日为还款日。利息正常支付至2015年1月20日。至2015年10月16日，尚欠借款本金60万元、利息21627.32元、罚息35955元、复息1749.74元。
担保情况：被告王存富、杨碧霞、亿丰建材经营部、富川石材经营部对被告赖传港、董雪影的涉案债务提供连带责任保证。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当按约承担连带清偿责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖传港、董雪影归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金人民币600000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赖传港、董雪影支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行利息人民币21627.32元、罚息人民币35955元、复息人民币1749.74元（暂计至2015年10月16日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王存富、杨碧霞、浙江亿丰家居建材城赖传港建材经营部、浙江石材市场富川石材经营部对被告赖传港、董雪影的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5196.50元，由被告赖传港、董雪影、王存富、杨碧霞、浙江亿丰家居建材城赖传港建材经营部、浙江石材市场富川石材经营部负担；财产保全费人民币3820元，由被告赖传港、董雪影、王存富、杨碧霞、浙江亿丰家居建材城赖传港建材经营部、浙江石材市场富川石材经营部负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10393元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 程留会
二〇一六年一月二十日
代书记员 袁婷婷
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执762号
公诉机关肇东市人民检察院。
被执行人沈海洋，现住肇东市。
被执行人曲天柱，现住肇东市。
被执行人刘大伟，现住肇州县。
肇东市人民检察院提起公诉的沈海洋、曲天柱、刘大伟罚金一案,肇东市人民法院(2013)肇法刑初字第131号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈海洋、曲天柱、刘大伟没有履行生效法律文书确定的内容，肇东市人民法院刑事审判庭于2016年10月17日移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沈海洋、曲天柱、刘大伟的财产进行了查询:未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人沈海洋、曲天柱、刘大伟目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈海洋、曲天柱、刘大伟新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2013)肇法刑初字第131号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立志
二〇一六年十一月七日
书记员 齐爱江
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第176号
申请人殷宪懿，男，1972年12月20日出生，汉族。
被申请人李琦，男，汉族。
申请人殷宪懿因机动车交通事故责任纠纷于2014年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人李琦驾驶的鲁D37A**号小型轿车予以保全。申请人已向本院提供财产担保，经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人李琦驾驶的鲁D37A**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 洋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第674号
原告赵金亮，男，汉族。
被告孙志荣，男，汉族。
被告青岛华明物流有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处胶州湾配载市场。
法定代表人宋志文，经理。
委托代理人孙志荣，基本情况如上。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人段淑娟，山东汇融律师事务所律师。
本院在审理原告赵金亮与被告孙志荣、青岛华明物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告孙志荣、青岛华明物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金亮撤回对被告孙志荣、青岛华明物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 高 虹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘彩云
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第466号
原告聂某，男，1987年6月9日出生，汉族。
委托代理人宋慧晶，安阳市北关区法律援助中心指派律师。
被告陈某某，男，1990年1月23日出生，汉族。
委托代理人朱某某，男，1955年9月17日出生，汉族。
原告聂某与被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，实行独任审判，由审判员李瑞于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告聂某及其委托代理人宋慧晶，被告陈某某及其委托代理人朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某诉称，2013年7月24日7时，被告陈某某驾驶电动自行车沿安钢大道北侧非机动车道由西向东行驶至“安钢汽运公司”门口路段时，与原告聂某驾驶电动自行车由东向西行驶中相撞，造成聂某受伤，车损两辆的交通事故，原告聂某因此次事故住院3天，且至今仍需休养，不能工作。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付各项损失共计5212元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告要求的数额过高，计算方法不合理。
经审理查明，2013年7月24日7时，被告陈某某驾驶电动自行车沿安钢大道北侧非机动车道由西向东行驶至“安钢汽运公司”门口路段时，与原告聂某驾驶电动自行车由东向西行驶中相撞，造成聂某受伤，车损两辆的交通事故。2013年7月29日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字［事故二2013]第305号道路交通事故认定书，认定被告陈某某负事故的全部责任。原告发生交通事故后被送到安钢职工总医院救治，被诊断为：上下唇挫裂伤，原告聂某共住院3天，共花去医疗费2212.65元（该费用均为被告陈某某支付）。2013年8月1日，原告聂某支付治疗费（拆线）17元。原告聂某在安阳市相州保安服务有限公司工作，该单位出具误工证明书证明原告聂某月收入1800元，其发生交通事故后一个月未上班。原告聂某在住院期由其父亲聂三明护理，安阳市宏达微粉厂证明聂三明系该单位职工，日工资100元，因原告聂某需护理聂三明请假十天。原告聂某支付修车费100元、施救费及停车费120元
以上事实，有原告聂某提供的交通事故事故认定书一份、安钢职工总医院病历及诊断证明一份、医疗费票据一张、交通费票据、修车费、施救费及停车费票据、安阳市相州保安服务有限公司证明一份、安阳市宏达微粉厂证明一份以及原、被告的当庭陈述证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，人的身体健康权和财产权受法律保护，侵犯他人身体健康权、财产权应当承担相应的法律后果。本案中被告陈某某驾驶电动自行车与原告聂某驾驶电动自行车发生相撞，经交警部门认定被告陈某某负事故的全部责任，故被告陈某某应对原告聂某的损失承担赔偿责任。原告聂某在本案中合理费用为：1、医疗费17元；2、住院伙食补助费30元／天x3日=90元；3、营养费20元／天x3日=60元；4、误工费1200元，根据原告伤情，参照公安部人身损害误工标准确定误工日为20日，按原告月收入1800元计算；5、护理费500元，根据原告伤情及住院时间，按护理人员聂三明日收入100元计算5天；6、交通费本院酌定为50元；7、修理费、施救费、停车费共计220元，以上共计2137元。因原告聂某受伤程度较轻并未构成伤残，故对其要求的精神抚慰金不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某于本判决生效后十日内赔偿原告聂某各项损失共计2137元；
二、驳回原告聂某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈某某负担10元，原告聂某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 瑞
二〇一三年十月二十一日
书记员 杨小丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1542号
申请执行人俞伯军，男，1967年10月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司,住所地绍兴市生态产业园人民东路银桥路口。
法定代表人孟金德。
原告俞伯军与被告绍兴市北方汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的(2016)浙0602民初11057号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告绍兴市北方汽车贸易有限公司应代为借款人娄伟归还原告俞伯军借款本金人民币360000元，该款应于2016年11月15日前付清；本案案件受理费减半收取3350元，由被告绍兴市北方汽车贸易有限公司负担，该款应于2016年11月15日前付清。因被告未按调解书履行，故原告于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人涉案较多，本院于2017年3月10日作出（2017）浙0602民破2-1号民事裁定书裁定受理对被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司的破产清算申请，并指定浙江震天律师事务所为管理人。本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年五月八日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1542号申请执行人俞伯军，男，1967年10月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司,住所地绍兴市生态产业园人民东路银桥路口。法定代表人孟金德。原告俞伯军与被告绍兴市北方汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的(2016)浙0602民初11057号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告绍兴市北方汽车贸易有限公司应代为借款人娄伟归还原告俞伯军借款本金人民币360000元，该款应于2016年11月15日前付清；本案案件受理费减半收取3350元，由被告绍兴市北方汽车贸易有限公司负担，该款应于2016年11月15日前付清。因被告未按调解书履行，故原告于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人涉案较多，本院于2017年3月10日作出（2017）浙0602民破2-1号民事裁定书裁定受理对被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司的破产清算申请，并指定浙江震天律师事务所为管理人。本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年五月八日书 记 员 范海燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1004号
申请执行人：安徽清馨洗涤服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：戴德荣，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行安徽清馨洗涤服务有限公司与戴德荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1004号申请执行人：安徽清馨洗涤服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：戴德荣，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行安徽清馨洗涤服务有限公司与戴德荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年十一月三十日书记员 邹 衍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2944号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张月发，男，该公司工作人员。
被告：郑国标，男，1971年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王东红，女，1971年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：吕永旺，男，1975年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘娟，女，1974年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：陈焕楼，男，1952年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：孔凡荣，女，1949年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：梅树章，男，1975年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杨冠霞，女，1978年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告郑国标、王东红、吕永旺、刘娟、陈焕楼、孔凡荣、梅树章、杨冠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨宝鹏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初22449号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号(注册地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：张勃，男，1979年7月14日出生，汉族，住山东省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张勃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告张勃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张勃归还原告借款本金15,800.66元，支付原告利息、逾期利息514.65元(上述利息暂计算到2014年11月16日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年12月，被告张勃与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张勃向原告借款120,000元，用于购买菏泽众通汽车销售服务有限公司经销的帕萨特牌乘用车(车辆型号SVW7183TJD，车架号LSVEU49F9BXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年1月起的每月26日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.68%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告张勃以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张勃自2014年9月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张勃构成违约，截止至2014年11月16日，被告张勃尚欠原告借款本金15,800.66元，借款利息、逾期利息514.65元。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张勃截至2014年11月16日所欠款本、息16,315.31元属实。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张勃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张勃应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,800.66元，支付至2014年11月16日止的利息及逾期利息514.65元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年11月17日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告张勃届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张勃协议，以帕萨特牌乘用车(车辆型号SVW7183TJD，车架号LSVEU49F9BXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张勃继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。