河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4540号
原告：中国银行股份有限公司遵化支行，住所地遵化市。
负责人：匡国强。
委托诉讼代理人：王涛、刘卫国。
被告：何亚男，男，1983年4月16日出生，农民，现住遵化市。
被告：遵化市正和伟业食用菌专业合作社，住所地遵化市。
法定代表人：杨俊武。
原告中国银行股份有限公司遵化支行（以下简称中国银行遵化支行）与被告何亚男、遵化市正和伟业食用菌专业合作社（以下简称正和伟业合作社）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行遵化支行委托诉讼代理人王涛，被告何亚男到庭参加诉讼，被告正和伟业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行遵化支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告信用卡贷款本金171775.53元、应收利息33267.59元及应收费用25581.39元，共计人民币230624.51元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：为推动农业发展，带动农民参与农业生产，2015年5月25日，被告正和伟业合作社与原告中国银行遵化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款业务商户合作协议》，2015年9月17日加入合作社经营的被告何亚男以购买菌棒及辅料为由向原告提出办理长城环球通系列福农信用卡申请，申请额度人民币20万元，期限3+9个月。同时由被告正和伟业合作社出具《中国银行股份有限公司河北省分行核心企业分期担保推荐函》，并签订《中国银行股份有限公司河北省分行核心企业保证协议》，承诺自愿为被告何亚男信用卡20万元贷款承担连带保证责任。申办信用卡手续审批合格后原告为被告何亚男办理了卡号为62×××86信用卡。2015年9月25日被告何亚男基于与被告正和伟业合作社发生的业务关系，委托原告自该信用卡向被告正和伟业合作社划款人民币20万元，被告使用信用卡资金后并未依约如期偿还借款，至今尚欠原告本息及信用卡费用合计230624.51元，其行为已构成违约。故为维护自身合法权益，特依合同约定向法院提起诉讼，望判如所请。
被告何亚男辩称，原告不应该起诉被告，原告只应起诉正和伟业合作社，因为贷款是正和伟业合作社所贷，当时口头和合同都是这么约定的，所有的贷款由正和伟业合作社承担，不给被告等农户造成后续麻烦，不管是保险公司还是原告找被告等农户签字时都没有说明利害关系，因为原告发放的贷款没有到被告手里，卡也一直在银行内存放，被告没有办理开户等相关手续，而且流程被告也不清楚。被告有正和伟业合作社出具的承担还款保证书，该保证书再次保证了贷款与被告没有关系，全部款项应由正和伟业合作社偿还。
被告正和伟业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中国银行遵化支行作为甲方与被告正和伟业合作社作为乙方签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款业务商户合作协议》，该协议第三条第1款约定：“甲方同意为符合分期付款条件的持卡人，持本协议第一条第1款所述信用卡在乙方购买甲方与乙方约定的可分期付款的商品或服务时，办理信用卡分期付款业务。2015年9月22日，加入正和伟业合作社的被告何亚男以购买菌棒及辅料为由向原告提出办理长城环球通系列福农卡信用卡申请，申请额度人民币20万元，期限为3+9个月的分期付款。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定了利息和收费方法为：在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，应按照合约约定支付透支利息及相关费用（相关费用即合约中约定的滞纳金）。透支利息按照每日万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告正和伟业合作社向原告出具了《中国银行股份有限公司河北省分行核心企业分期担保推荐函》，并与原告签订《中国银行股份有限公司河北省分行核心企业保证协议》，为持卡人分期付款承担连带保证责任，包括本金、透支息、滞纳金和实现债权的费用。原告为被告何亚男办理的信用卡卡号为62×××86。2015年9月25日，被告何亚男向原告出具《划款委托书》，内容为：“本人同意将由遵化市正和伟业食用菌专业合作社担保办理的专项信用卡委托中国银行进行划款，划款金额200000元。特此申请！申请人：何亚男2015年9月25日”。2015年10月8日，原告将信用卡本金20万元划入被告正和伟业合作社银行账户。截止2017年6月8日，被告何亚男尚欠原告信用卡本金171775.53元、应收利息33267.59元及应收费用（滞纳金）25581.39元，金额合计230624.51元。审理中被告何亚男提交被告正和伟业合作社《承担还款保证书》一份，该保证书载明涉案款项系正和伟业合作社以何亚男身份证等相关手续办理，并由正和伟业合作社领取使用，承诺涉案款项由正和伟业合作社负责偿还。另查，被告正和伟业合作社法定代表人于2017年8月22日由刘梦莹变更为杨俊武。
上述事实有《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司河北省分行核心企业分期担保推荐函》、《中国银行股份有限公司河北省分行核心企业保证协议》、《划款委托书》等证据予以证实。
本院认为，原告中国银行遵化支行与被告何亚男签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具。被告何亚男作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的“领用合约”履行自身义务。原告依约为被告何亚男办理了信用卡，在该卡使用后被告何亚男理应依约偿还透支本金、利息及应收费用（滞纳金）。经核算截至2017年6月8日，被告何亚男尚欠原告信用卡本金171775.53元、应收利息33267.59元及应收费用（滞纳金）25581.39元，金额合计230624.51元。被告何亚男抗辩主张其未使用信用卡所贷款项，但涉案信用卡系其向原告申请办理，其申请表上分期资金用途说明载明“购买菌棒及辅料”，因此综合分析本案案情，被告何亚男所办理的信用卡为专项信用卡，专门用于其向被告正和伟业合作社购买菌棒及辅料使用，在原告中国银行遵化支行向被告正和伟业合作社划款后，因此而产生的还款责任应由被告何亚男承担。被告正和伟业合作社自愿为何亚男使用涉案信用卡提供连带保证责任，因此对原告主张二被告承担连带还款责任的请求本院予以支持。被告何亚男提供的被告正和伟业合作社出具的《承担还款保证书》系何亚男与正和伟业合作社之间约定，不能对抗原告的诉讼主张。另通过庭审调查，本院案由应确定为信用卡纠纷。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告何亚男于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司遵化支行信用卡本金171775.53元、应收利息33267.59元（截止2017年6月8日）及应收费用（滞纳金）25581.39元，金额合计230624.51元；
二、被告遵化市正和伟业食用菌专业合作社对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4759元，减半收取2379.5元，由被告何亚男、被告遵化市正和伟业食用菌专业合作社连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一七年九月五日
书记员 王继红