wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1198号
罪犯迟忠仁,男,1974年4月7日出生，汉族，辽宁省大连市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
大连市甘井子区人民法院于2012年1月17日作出（2012）甘刑初字第91号刑事判决，以罪犯迟忠仁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币120000元（已缴纳人民币40000元）。判决发生法律效力后交付执行，2012年3月9日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2015年9月21日经本院以（2015）大审刑执字第2517号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币120000元不变。刑期至2020年8月26日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯迟忠仁予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯迟忠仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015、2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯迟忠仁的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯迟忠仁服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯迟忠仁减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币120000元（已缴纳人民币40000元）不变。
（刑期自2011年6月27日起至2020年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民特45号
申请人：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市工业开发区德胜南路3号。
法定代表人：廖国富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范庭富，该公司员工。
被申请人：文青容，女，汉族，生于1971年7月18日，住四川省江油市武都镇安坪村。
被申请人：刘勇，男，汉族，生于1971年12月19日，住四川省江油市武都镇安坪村。
二被申请人共同委托诉讼代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
二被申请人共同委托诉讼代理人：万长友，四川张元律师事务所律师。
申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司因与被申请人文青容、刘勇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0066号裁决书，向本院起诉申请撤销。
本院在审理过程中，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费400元减半收取200元，由申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司负担。
审判长 田稼旺
审判员 刘立冬
审判员 高 敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 秦
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第02411号
上诉人（原审原告）：黄小华，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：唐有学，重庆市合川区三汇镇人民政府退休人员。
委托代理人：唐友华，重庆外贸运输贸易公司退休人员。
被上诉人（原审被告）：沙坪坝区志仁超市，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村三重堂社。
诉讼代表人：丁凯，沙坪坝区志仁超市业主。
委托代理人：李丽山，重庆华问律师事务所律师。
委托代理人：张杨，重庆华问律师事务所律师。
上诉人黄小华与被上诉人沙坪坝区志仁超市劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年1月15日作出（2014）沙法民初字第10339号民事判决，黄小华对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员刘毅担任审判长，与代理审判员吴学文、赵文建组成合议庭共同负责对案件的审理，并于2015年5月5日进行了询问，上诉人黄小华及其委托代理人唐有学、唐友华，被上诉人沙坪坝区志仁超市的委托代理人李丽山参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告曾在被告处干货摊位从事干货销售工作。胡某乙分别于2014年3月21日、4月13日、5月21日、6月23日向原告通过网上银行转账的形式支付了四笔工资。后因与被告发生争议，原告于2014年7月11日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决被告支付原告双倍工资差额32832元，该委经审理并于2014年10月28日作出沙劳仲案字（2014）699号仲裁裁决，裁决由被告向原告支付双倍工资差额10940元。原告对该裁决不服，遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告为证明双方之间存在劳动关系，举示了工作服、工作牌、员工优惠卡、银行交易查询明细、照片两张以及三份书面证人证言，证明原告于2012年12月18日开始在被告处工作以及原告的工资情况。
被告认为原告举示的工作服无法确定来源，工作牌上并无被告的印章，会员卡只是消费卡，对工作服、工作牌、员工优惠卡的真实性、合法性和关联性均不予认可。被告对原告提供的三份书面证人证言因证人未出庭接受询问且被告不认识证人，对证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告对原告提供的银行交易查询明细的真实性无异议，但不能证明是被告发放的工资。
被告为证明原被告双方不存在劳动关系，举示了：摊位租赁合同、证人胡某甲、胡某乙的书面证言、仲裁庭审笔录、银行查询明细，证明胡某甲、胡某乙租赁了被告的摊位从事干货销售，原告是胡某甲聘请和管理的，原告是受胡某甲、胡某乙雇佣，从事干货销售，胡某乙向原告发放工资，并且原告在仲裁庭审时自认其由胡某甲招聘并发放工资。
原告对摊位租赁合同、书面证言的真实性不予认可；对仲裁庭审笔录真实性无异议，原告不认可其工资由胡某甲发放，胡某甲是超市负责干货摊位的主管，负责管理原告；原告认可收到了被告举示的银行查询明细中载明的四笔款项，但不清楚为何胡某乙发放工资，原告与胡某甲、胡某乙没有关系，并称胡某甲有时到超市去一次，胡某乙并非被告单位的职工。
黄小华一审诉称：原告于2012年12月18日被招录到被告处担任干货摊位促销员，双方未签订书面劳动合同，被告向原告发放了工作服。原告工作期间月平均工资2188元。2014年5月18日，原告因与被告店长王娅及主管胡某甲发生口角，被告于次日解除劳动关系。由于原告工作期间被告一直未与原告签订劳动合同，故被告应当支付原告工作期间的双倍工资差额。原告对仲裁裁决不服，特起诉至法院，请求法院判令被告支付原告2012年12月18日至2014年5月19日期间的双倍工资差额32832元。
沙坪坝区志仁超市一审辩称：原被告之间不存在劳动关系，原告没有为被告提供劳动，且不接受被告的管理，被告也未向原告支付工资报酬，双方在实质上或形式上均无劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为：根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，构成劳动关系应同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，首先就发放劳动报酬方面，本案中向原告发放工资的是胡某乙，而双方均认可胡某乙并非被告单位职工，故被告并未向原告发放工资；其次，就用工管理方面，原告自认其受胡某甲管理且在仲裁庭审中自认其由胡某甲招聘和发放工资，故原告在被告处的工作亦不受被告的安排与管理。综合上述两个方面，原、被告之间并不符合劳动关系的构成要件，故原告请求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，本院依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄小华的诉讼请求。
黄小华一审判决后，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判；2、改判被上诉人及胡某甲、胡某乙支付上诉人未签订书面劳动合同（2013年2月18日至2014年5月19日）15个月双倍工资差额32832元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人是2012年12月18日被招录到被上诉人处任干货摊位营业员，双方未签订劳动合同。
沙坪坝区志仁超市辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人认为，1、会员卡，工作服，工作牌、员工优惠卡都是真实的。证人未出庭是上诉人对法律知晓不够所以未出庭；2、胡某甲、胡某乙是挂靠被上诉人的营业执照和食品流通许可证，摊位也是用的被上诉人的，摊位是按照营业收入比例提成，不是交的租金，但上诉人没有证据证明。其余事实无异议。被上诉人则认为，对一审查明事实无异议。对于上诉人所说的不认可，胡某甲、胡某乙和被上诉人是租赁合同关系。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，构成劳动关系应同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，首先就发放劳动报酬方面，本案中向上诉人发放工资的是胡某乙，而双方均认可胡某乙并非被上诉人职工，故被上诉人并未向上诉人发放工资；其次，就用工管理方面，上诉人自认其受胡某甲管理且在仲裁庭审中自认其由胡某甲招聘和发放工资，故上诉人在被上诉人处的工作亦不受被上诉人的安排与管理。综合上述两个方面，上诉人没有充分证据证明上诉人、被上诉人之间符合劳动关系的构成要件，故上诉人的上诉理由不能成立。
至于上诉人要求案外人胡某甲、胡某乙与被上诉人共同承担责任的上诉请求，因案外人胡某甲、胡某乙不是仲裁时的被申请人和一审时的被告，故不属于本案的审理范围，本院不予审理。
综上，黄小华的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黄小华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 吴学文
代理审判员 赵文建
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘力玮
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1047号
原告吴华宾吴某某，男，回族，1979年8月1日生，现住沧州市新华区。
委托代理人马娜马某，女，回族，1980年4月18日生，住址同上，系原告吴华宾吴某某之妻。
被告沧州市祥和房地产开发有限公司
住所地沧州市新华区南大街***号。
法定代表人丁润华，系该公司董事长。
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
原告吴华宾吴某某与被告沧州市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴华宾吴某某及被告沧州市祥和房地产开发有限公司的委托代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼2单元602号房，并向被告支付了首付396840元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年8月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金4968.4元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有为原告办理房屋产权证书的义务，应依法驳回原告诉求；原告要求支付违约金的诉求，也只有在因被告原因不能办理产权证书时才由被告承担违约责任，而本案中未办理产权证书的原因系由验收不合格客观原因造成的，不是被告的过错造成的，因此对违约金被告也不应承担。
经审理查明，2012年8月1日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼2单元602号房，并向被告支付了首付396840元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即4968.4元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告吴华宾吴某某违约金4968.4元；
二、驳回原告吴华宾吴某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚洋洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2549号之一
申请执行人刘鹏，男，1991年6月21日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人张爱民，男，1966年9月23日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人马树珍，女，1978年5月22日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人李文超，男，1994年10月19日出生，汉族，教师，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人王晓占，男，1985年7月8日出生，汉族，教师，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人敖铁山，男，1982年10月27日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人李迎春，女，1980年4月23日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
申请执行人刘鹏与被执行人张爱民、马树珍、李文超、王晓占、敖铁山、李迎春民间借贷纠纷一案，申请执行人刘鹏于2016年10月29日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人刘鹏以与被执行人正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初629号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 邓立军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执2549号之一申请执行人刘鹏，男，1991年6月21日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。被执行人张爱民，男，1966年9月23日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。被执行人马树珍，女，1978年5月22日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。被执行人李文超，男，1994年10月19日出生，汉族，教师，现住通辽市，公民身份号码：×××。被执行人王晓占，男，1985年7月8日出生，汉族，教师，现住通辽市，公民身份号码：×××。被执行人敖铁山，男，1982年10月27日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被执行人李迎春，女，1980年4月23日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。申请执行人刘鹏与被执行人张爱民、马树珍、李文超、王晓占、敖铁山、李迎春民间借贷纠纷一案，申请执行人刘鹏于2016年10月29日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人刘鹏以与被执行人正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初629号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈天慧二〇一七年四月二十七日书记员  邓立军
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5047号
上诉人（原审被告）李明龙，男，汉族，1984年11月1日出生，住沧州市运河区。
委托代理人张志勇、范思聪，河北榆轩律师事务所律�。
被上诉人（原审原告）胡文娟，女，汉族，1983年4月16日出生，现住黑龙江省五常市。
委托代理人鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡衷川，男，汉族，1987年6月14日出生，住沧州市运河区。
被上诉人（原审原告）韩井英，女，汉族，1939年1月2日出生，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人贾洪杰，该公司总经理。
委托代理人高振武，该公司职员。
被上诉人（原审被告）杨建民，男，汉族，1972年12月15日出生，住沧州市运河区。
原审被告姚水，男，汉族，1975年11月16日出生，住保定市新市区。
上诉人李明龙因与被上诉人胡文娟、胡衷川、韩井英、
华安财产保险股份�限公司保定中心支公司、杨建民，原审被告姚水机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第884号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李明龙及委托代理人张志勇、范思聪，被上诉人胡文娟的委托代理人鲍振领、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人高振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月7日13时04分，被告杨建民驾驶电动三轮车（载着受害人胡庆祥）沿沧州市浮阳大道机动车道由南向北行驶至浮阳大道佳苑领域小区门前，受被告李明龙驾驶的冀Ｆ×××××号轿车掉头影响，致使电动三轮车侧翻，原告受伤，后经治疗无效于2014年10月28日死亡。沧州市公安交通警察支队一大队出具了冀公交认字(2014)第50029号道路交通事故认定书，认定被告杨建民负此次事故的主要责任，被告李明龙负此次事故的次要责任，原告无责任。2015年3月4日，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，受害人胡庆祥最终死亡结果与本次交通事故之间存在因果关系。
另查明，被告姚水为肇事车辆冀Ｆ×××××号轿车的车主，
其为肇事车辆冀Ｆ×××××号轿车在被告华安财险保定中心支公司投保了交强险。事发时，被告姚水将肇事车辆冀Ｆ×××××号轿车借用给被告李明龙，事故发生在保险期间内。
又查明，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，确定原告的各项损失为：1、医疗费165547.22元。2、误工费25843元（河北省职工年平均工资46239元÷365天×204天）。3、护理费51686元（按照河北省职工年平均工资46239元÷365天×204天x2人）。4、住院伙食补助费6400元（每天50元×住院128天）。5、死亡赔偿金482820元（河北省城镇居民人均年可支配收入24141元×20年）。6、精神抚慰金60000元。7、交通费3000元。8、营养费5000元。9、鉴定费30000元。10、被扶养人韩井英生活费16204元（被扶养人韩井英为受害人胡庆祥的母亲，韩井英的年龄已超过75周岁，韩井英共有5个子女，河北省城镇居民人均年消费支出16204元÷5人x5年）。11、丧葬费23119.5元（河北省职工年平均工资46239元÷2），以上损失共计869619.72元。
原审认为，被告李明龙驾车肇事造成受害人胡庆祥受伤
并经治疗无效死亡，且被告李明龙负事故的次要责任，因其
驾驶的冀Ｆ×××××号牌车辆在被告华安财险保定中心支公司投保了交强险，故原告要求损失由被告华安财险保定中心支
公司在交强险限额内依法赔付的主张，应予支持。被告华安
财险保定中心支�司应在交强险医疗费损失赔偿项下赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告110000
元。对于原告其余损失749619.72元（869619.72元-120000
元），因被告杨建民负事故的主要责任，被告李明龙负事故
的次要责任，故被告杨建民赔偿原告524733.80元（749619.72元×70%），被告李明龙赔偿原告224885.92元（749619.72元×30%）。被告姚水对交通事故的发生没有过错，故不承担赔偿责任。据此，原审判决：一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡衷川、胡文娟、韩井英120000元。二、被告杨建民赔偿原告胡衷川、胡文娟、韩井英524733.80元。三、被告李明龙赔偿原告胡衷川、胡文娟、韩井英224885.92元。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12916元，由被告杨建民承担9041元，被告李明龙承担3875元。
判后，被告李明龙不服，向本院提出上诉，主要理由是：1、死者胡庆祥和杨建民在事故发生时是在为他人履行帮工义务，故本案应当中止审理；2、胡庆祥受伤死亡与李明龙无关，原审判令其承担赔偿责任224885.92元错误。
本院查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人李明龙驾驶机动车在禁止掉头的地点掉头，影响了杨建民驾驶三轮车的行驶，致使三轮车侧翻，其负此次事故的次要责任。该事实有沧州市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书证实。胡庆祥因本次事故受伤，后不治身亡，其死亡与本次事故存在因果关系，该事实有原审法院委托北京法�司法科学证据鉴定中心出具的鉴定意见证实。因此，上诉人李明龙主张胡庆祥之死与其无关，原审判令其承担224885.92元赔偿责任错误的理由不能成立，原审判令上诉人李明龙承担相应的赔偿责任正确。另，上诉人主张本案应中止审理的理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4673元，由上诉人李明龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张兆阳
审 判 员 刘俊通
代理审判员 蔺 勇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘晓晴
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3556号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：叶振超，男，1977年12月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被执行人：沈小梨，女，1983年10月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被执行人：何见康，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被执行人：何俊星，男，1979年11月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人叶振超、沈小梨、何见康、何俊星仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1068号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月十四日
书记员 仇万青
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8163号
原告：赵增秀，女，1965年9月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：耿毅、张金杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：陈桂福，男，1943年3月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：宫玉华，女，1946年8月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
以上二被告委托诉讼代理人：于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告赵增秀诉被告陈桂福、宫玉华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵增秀及其委托诉讼代理人耿毅、张金杰，被告陈桂福、宫玉华的委托诉讼代理人于彦芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告出借给河北唐隆实业有限公司15万元，同年12月25日被告陈桂福出具担保书，宫玉华在担保书上按手印，承诺对上述款项提供担保。后经原告多次催要，被告及河北唐隆实业有限公司至今未偿还。为此，原告特诉至法院，要求二被告对原告出借给河北唐隆实业有限公司的借款15万元承担连带保证责任。
被告陈桂福、宫玉华辩称：1、应当追加本案借款人河北唐隆实业有限公司为第三人，且该公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，依据先刑后民的审判原则，应当驳回原告的起诉；2、原告未提交其对河北唐隆实业有限公司享有债权的证据，其诉讼请求没有事实和法律依据；3、原告与河北唐隆实业有限公司签订合同时约定款项使用期限为六个月，到期后，原告将款项再次出借给唐隆公司，最终转换为唐隆公司股权，故原告的起诉已经超过保证期间，应当免除保证人的保证责任。
经审理查明，被告陈桂福与被告宫玉华系夫妻关系，原告经被告宫玉华介绍，先后六次向河北唐隆实业有限公司投入资金共计15万元。2013年12月25日，被告陈桂福向原告赵增秀写下担保书，载明：“今有赵增秀与唐隆公司合作资金拾伍万元整。为保证资金安全，本人愿提供全费担保，以解除后顾之忧。担保人陈桂福”，被告陈桂福在担保书上签名并按捺手印，被告宫玉华在担保书上按捺手印。
2013年12月26日，被告宫玉华在唐隆公司档案单上亲笔书写“赵增秀5万6月24、1万7.19、1万6.13，赵军周1万7.19，赵义浩3万8.3，赵增秀4万（10.25）”。即6月24日收赵增秀5万元、7月19日收赵增秀1万元、6月13日收赵增秀1万元、7月19日收赵军周（赵增秀之夫）1万元8月3日收赵义浩（赵增秀之子）3万元、10月25日收赵增秀4万元，以上共计15万元。
2015年11月19日，河北唐隆实业有限公司向原告出具175000元收据，载明收款方式为“地转陵”。
另查明，河北唐隆实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。
上述事实有担保书、唐隆公司档案袋、河北唐隆实业有限公司收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案中河北唐隆实业有限公司出具的收据以及被告陈桂福所写担保书、被告宫玉华在唐隆公司档案袋所书写的内容可以证实原告赵增秀向河北唐隆实业有限公司投入15万元合作资金的事实，故原告赵增秀与河北唐隆实业有限公司的投资合作关系本院予以确认。被告陈桂福亲笔写下担保书并签字按捺手印，被告宫玉华在担保书上按捺手印，均系二被告的真实意思表示，二被告应对原告在河北唐隆实业有限公司的投资款承担连带保证责任。故原告主张二被告承担连带保证责任偿还15万元的诉求理据充分，本院予以支持。
关于二被告提出的追加河北唐隆实业有限公司为第三人的主张，本院认为，河北唐隆实业有限公司出具的收据以及被告陈桂福、宫玉华出具的担保书足以证实原告已经履行了出资义务，故对该主张不予支持。二被告主张因河北唐隆实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，应当驳回原告起诉的答辩意见，因该公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，与本案的保证合同纠纷属于两个法律关系，并不影响本院审理，故本院对此不予支持。
关于被告提出的原告的起诉已经超过保证期间，款项已转换为该公司股权的答辩意见，本院认为，二被告所出具的担保书内容为二被告为原告投资唐隆公司的合作资金提供担保，并未明确资金的用途及双方的合作期限。因原告投入的合作资金唐隆公司至今仍在使用，故原告的起诉并未超过保证期间。即使原告与唐隆公司协商改变了资金用途，亦不能免除二被告的保证责任，且被告并未提交相关证据，故对该答辩意见本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈桂福、宫玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵增秀15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈桂福、宫玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 崔亚杰
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初8163号原告：赵增秀，女，1965年9月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：耿毅、张金杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：陈桂福，男，1943年3月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：宫玉华，女，1946年8月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。以上二被告委托诉讼代理人：于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。原告赵增秀诉被告陈桂福、宫玉华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵增秀及其委托诉讼代理人耿毅、张金杰，被告陈桂福、宫玉华的委托诉讼代理人于彦芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告出借给河北唐隆实业有限公司15万元，同年12月25日被告陈桂福出具担保书，宫玉华在担保书上按手印，承诺对上述款项提供担保。后经原告多次催要，被告及河北唐隆实业有限公司至今未偿还。为此，原告特诉至法院，要求二被告对原告出借给河北唐隆实业有限公司的借款15万元承担连带保证责任。被告陈桂福、宫玉华辩称：1、应当追加本案借款人河北唐隆实业有限公司为第三人，且该公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，依据先刑后民的审判原则，应当驳回原告的起诉；2、原告未提交其对河北唐隆实业有限公司享有债权的证据，其诉讼请求没有事实和法律依据；3、原告与河北唐隆实业有限公司签订合同时约定款项使用期限为六个月，到期后，原告将款项再次出借给唐隆公司，最终转换为唐隆公司股权，故原告的起诉已经超过保证期间，应当免除保证人的保证责任。经审理查明，被告陈桂福与被告宫玉华系夫妻关系，原告经被告宫玉华介绍，先后六次向河北唐隆实业有限公司投入资金共计15万元。2013年12月25日，被告陈桂福向原告赵增秀写下担保书，载明：“今有赵增秀与唐隆公司合作资金拾伍万元整。为保证资金安全，本人愿提供全费担保，以解除后顾之忧。担保人陈桂福”，被告陈桂福在担保书上签名并按捺手印，被告宫玉华在担保书上按捺手印。2013年12月26日，被告宫玉华在唐隆公司档案单上亲笔书写“赵增秀5万6月24、1万7.19、1万6.13，赵军周1万7.19，赵义浩3万8.3，赵增秀4万（10.25）”。即6月24日收赵增秀5万元、7月19日收赵增秀1万元、6月13日收赵增秀1万元、7月19日收赵军周（赵增秀之夫）1万元8月3日收赵义浩（赵增秀之子）3万元、10月25日收赵增秀4万元，以上共计15万元。2015年11月19日，河北唐隆实业有限公司向原告出具175000元收据，载明收款方式为“地转陵”。另查明，河北唐隆实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。上述事实有担保书、唐隆公司档案袋、河北唐隆实业有限公司收据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案中河北唐隆实业有限公司出具的收据以及被告陈桂福所写担保书、被告宫玉华在唐隆公司档案袋所书写的内容可以证实原告赵增秀向河北唐隆实业有限公司投入15万元合作资金的事实，故原告赵增秀与河北唐隆实业有限公司的投资合作关系本院予以确认。被告陈桂福亲笔写下担保书并签字按捺手印，被告宫玉华在担保书上按捺手印，均系二被告的真实意思表示，二被告应对原告在河北唐隆实业有限公司的投资款承担连带保证责任。故原告主张二被告承担连带保证责任偿还15万元的诉求理据充分，本院予以支持。关于二被告提出的追加河北唐隆实业有限公司为第三人的主张，本院认为，河北唐隆实业有限公司出具的收据以及被告陈桂福、宫玉华出具的担保书足以证实原告已经履行了出资义务，故对该主张不予支持。二被告主张因河北唐隆实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，应当驳回原告起诉的答辩意见，因该公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，与本案的保证合同纠纷属于两个法律关系，并不影响本院审理，故本院对此不予支持。关于被告提出的原告的起诉已经超过保证期间，款项已转换为该公司股权的答辩意见，本院认为，二被告所出具的担保书内容为二被告为原告投资唐隆公司的合作资金提供担保，并未明确资金的用途及双方的合作期限。因原告投入的合作资金唐隆公司至今仍在使用，故原告的起诉并未超过保证期间。即使原告与唐隆公司协商改变了资金用途，亦不能免除二被告的保证责任，且被告并未提交相关证据，故对该答辩意见本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈桂福、宫玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵增秀15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈桂福、宫玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高 涵人民陪审员  崔彦生人民陪审员  施爱红二〇一七年九月二十日书 记 员  崔亚杰
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更264号
罪犯王方学，男，1971年3月7日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2012年5月25日作出（2012）内中刑初字第131号刑事判决,以被告人王方学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。被告人未上诉。刑期自2011年12月4日起至2022年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年11月5日作出（2015）自刑执字第616号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑满释放日期为2020年12月3日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。罪犯王方学到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯王方学在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王方学在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已履行原判并处罚金二万元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王方学在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王方学减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2020年5月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邓莉丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第633号
罪犯张爱东，女，1964年4月18日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年八月二十一日，山东省邹平县人民法院作出（2006）邹刑初字第251号刑事判决，以被告人张爱东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。二〇〇六年十一月一日，山东省滨州市中级人民法院以（2006）滨中刑一终字第45号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年四月六日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张爱东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张爱东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张爱东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯张爱东在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张爱东减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审38号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人宁攀峰，系该局工作人员。
被执行人李中圆，男，1971年11月4日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）117号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人李中圆未经批准在邵东县灵官殿镇民主村占用集体土地3309㎡（其中有林地994㎡、旱地2315㎡）建民主砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月18日对被执行人李中圆作出邵国土资罚字（2017）117号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人李中圆在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人李中圆退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人李中圆未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人李中圆送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人李中圆仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了李中圆的户籍证明复印件、对李雅平、李中圆的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书复印件等证据、依据。被执行人李中圆经本院通知未到庭参加听证。
本院经审查认为，被执行人李中圆未经批准占用集体土地建民主砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人李中圆行为的性质，对被执行人李中圆作出的邵国土资罚字（2017）117号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人李中圆既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人李中圆进行催告后，被执行人李中圆仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月18日对被执行人李中圆作出的邵国土资罚字（2017）117号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人李中圆在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县灵官殿镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 雁
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 宁国清
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审38号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人宁攀峰，系该局工作人员。被执行人李中圆，男，1971年11月4日出生，汉族，住邵东县。申请执行人邵东县国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）117号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人李中圆未经批准在邵东县灵官殿镇民主村占用集体土地3309㎡（其中有林地994㎡、旱地2315㎡）建民主砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月18日对被执行人李中圆作出邵国土资罚字（2017）117号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人李中圆在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人李中圆退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人李中圆未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人李中圆送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人李中圆仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了李中圆的户籍证明复印件、对李雅平、李中圆的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书复印件等证据、依据。被执行人李中圆经本院通知未到庭参加听证。本院经审查认为，被执行人李中圆未经批准占用集体土地建民主砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人李中圆行为的性质，对被执行人李中圆作出的邵国土资罚字（2017）117号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人李中圆既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人李中圆进行催告后，被执行人李中圆仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月18日对被执行人李中圆作出的邵国土资罚字（2017）117号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人李中圆在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县灵官殿镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 雁人民陪审员  王寿乔人民陪审员  宁国清二〇一七年八月二十二日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初4021号
原告：李良华，男，1967年8月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310984162。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码：91500223203697274R。
法定代表人：杨中富，董事长。
被告：金银财，身份信息不详。
原告李良华与被告重庆民福建设工程有限公司、金银财劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李良华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告人工工资120000元；2.本案诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：2011年2月，被告重庆民福建设工程有限公司建设工程有限公司承建攀枝花市人才公寓场平工程。被告重庆民福建设工程有限公司又将该工程转包给金银财实际施工。从该工程开工起，二被告就委托原告给工程做施工资料及预、结算，并承诺按中标价1348386元为基数，支付原告人工工资100000元。其后，该工程造价增至5573074元，二被告将原告工资调整为120000元。2015年1月9日，被告金银财向原告出具一份《欠条》，载明：原告在重庆民福建设工程有限公司承包攀枝花市人才公寓场平工程做资料和预结算，欠人工费120000元等相关事宜。2015年8月10日，上述工程完工。原告多次向二被告催告无果。
本院经审查认为，原告李良华不能提供被告金银财有效的身份信息、送达地址和联系方式。本院经查证仍不能确定被告金银财的身份信息，被告金银财身份不明确，原告李良华的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回李良华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈莹莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5504号
原告：岑锐洪，男，1965年3月13日出生，汉族，经商，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：祝洪建，男，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
原告岑锐洪诉被告祝洪建侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，原告岑锐洪于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理550元，减半收取275元，公告费560元，由原告岑锐洪负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年九月七日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第367号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人丁某某，男，1979年3月18日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，个体，住莱阳市团旺镇团旺村**号。2014年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某某于2014年5月5日12时50分许，驾驶超审限的鲁YC78**中型普通客车，沿204国道由西向东行至交警大队门口处，未保持安全车速，撞上步行横过公路的李某某，致李某某颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人丁某某负该事故的主要责任。
肇事后，被告人丁某某主动拨打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，被告人丁某某与被害人的近亲属自行达成了赔偿协议，由被告人丁某某一次性赔偿被害人近亲属经济损失25万元（已履行），并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言；接警单、受理道路交通事故案件登记表、违法犯罪信息查询记录、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、户籍证明、被告人的机动车驾驶证、行驶证、机动车辆第三者责任保险单及机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告及道路交通安全违法行为处理通知书、违法犯罪信息查询记录、被害人李学花的户籍证明、道路交通事故损害赔偿谅解书及收到条；莱（公）刑鉴（尸）字（2014）078号法医学尸体检验程度鉴定书；被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某交通肇事后主动拨打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人丁某某具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 孙高强
人民陪审员 王民兴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王路畅
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00315号
被执行人：吴自强，男，生于1991年3月10日，汉族。
吴自强犯抢劫罪一案，本院于2011年10月13日作出（2011）丹刑初字第00132号刑事判决书，判处吴自强有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一千元。因吴自强未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴自强已主动缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2011）丹刑初字第00132号刑事判决书中吴自强缴纳罚金人民币一千元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘建军
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第570-1号
申请执行人汪建华。
被执行人朱建华。
被执行人陈凤仙。
申请执行人汪建华与被执行人朱建华、陈凤仙民间借贷纠纷一案，本案于2014年5月8日作出的（2014）杭江商初字第630号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪建华于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的120100元。
本院在执行过程中，被执行人朱建华、陈凤仙暂无法清偿本案全部债务，现申请人汪建华与被执行人朱建华就本案债务履行达成了和解协议，被执行人朱建华已按照和解协议履行了8000元，余款未履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第570号一案的本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年六月十日
代书 记员 杨晓磊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终658号
上诉人（原审被告）张吾丹，男，汉族。
被上诉人（原审原告）袁东林，男，汉族。
上诉人张吾丹与被上诉人袁东林民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2016年1月5日作出（2015）泰曲民初字第0417号民事判决。上诉人张吾丹对该判决不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张吾丹于2016年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张吾丹申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张吾丹撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱 菁
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初151号
原告：赵旭，男，满族，农民，住本溪市本溪满族自治县
身份证号码：
被告：凤城市友成机械制造有限公司，住所地：凤城市飞机场胡同门家堡子。
法定代表人：那吉涛,该公司经理。
本院在审理原告赵旭诉被告凤城市友成机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵旭承担。
审 判 长 杨丽洁
人民陪审员 杨春伟
人民陪审员 张亚光
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴金霞
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第90号
原告张某某，女，1975年12月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，
委托代理人严勇，贵州名城律师事务所律师。
被告赵某某，男，1977年11月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，
委托代理人胡荣法，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。
原告张XX诉被告赵XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告未办理婚姻登记手续即按农村风俗举行婚礼同居生活，在同居生活期间生育两个子女。现我要求抚养两个子女，被告每月承担子女抚养费1200元。
被告赵XX辩称：对子女抚养问题请人民法院依法判决。我现家庭困难，不同意承担子女抚养费。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，未办理婚姻登记手续即以夫妻名义同居生活。在共同生活期间，双方于1998年6月20日生育长女赵A，1999年4月2日生育次子赵B。事后，双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2006年以要求处理子女抚养为由，向本院提起诉讼。后于2006年6月20日以双方自行和解为由撤回诉讼。2013年11月，原告向本院提起诉讼，要求抚养两个子女，并由被告承担抚养费。
另查明，被告赵XX系农业家庭户口，无固定职业。庭审中，经询问子女赵A、赵B，两个子女均表示愿意跟随原告一起生活。
上述事实，有原、被告陈述、询问笔录、（2006）遵县法民一初字第1049号民事裁定书等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告张XX与被告赵XX未办理婚姻登记手续即以夫妻名义同居生活，双方系同居关系。在同居生活期间，生育两个子女，原告要求抚养子女，且两个子女也愿意跟随原告一起生活，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，本院予以准许。原告要求被告给付子女抚养费，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，本院酌情认定由被告每月给付原告两个子女的抚养费800元。据此，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
子女赵A、赵B由原告张XX抚养，由被告赵XX从2014年1月起每月30日前给付原告张XX子女抚养费800元，至子女十八周岁止。
案件受理费60元，减半收取由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 李晓毅
二〇一四年一月八日
书记员 罗维涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01755号
上诉人（原审被告）：大连永日管业有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇夏家河子村。
法定代表人：徐江苹，该公司总经理。
委托代理人：欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁金帝建工集团有限责任公司，地址沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人：赵方新，该公司董事长。
委托代理人：赵长威，辽宁良友律师事务所律师。
原审原告大连永日管业有限公司（以下简称永日公司）与原审被告辽宁金帝建工集团有限责任公司（以下简称金帝公司）建设工程施工合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2015年9�22日作出（2015）旅民初字第1722号民事判决，永日公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人永日公司的委托代理人欧海波，被上诉人金帝公司的委托代理人赵长威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永日公司一审诉称：2011年7月21日，被告大连旅开分公司（发包人）与原告（承包人）签订了《建设工程（地热）分项施工合同》，合同约定：1、原告承揽被告大连旅开分公司发包的“大连天门山国际休闲度假城回迁项目1#、2#、5-14#、16-18#楼”所有地热工程；2、工程“固定综合单价”为45元／㎡，面积以实铺面积计算，合同暂估金额为180万元；3、被告应当于2012年底向原告付至总价款的95%，另5%工程款作为质量保修金于两个供暖期后支付。合同签订后，原告于2011年6月开始施工，所有工程于2012年9月竣工结束。原告完全履行了合同承包人的所有义务。但被告至今仍未对该工程进行结算。2012年1月18日至2013年1月26日，被告分四次向原告支付了工程款911466元；2013年10月29日，被告委托大连华垒建设工程有限公司旅顺开发区分公司向原告支付了工程款144453.79元，之后，被告就再未向原告支付过任何款项，至今仍欠原告工程款约744080.21元（总金额按照合同预估金额180万元计算）。原告认为，原被告双方签订的《建设工程（地热）分项施工合同》合法有效，双方都应当严格履行合同义务，被告拖欠原告工程款的行为违反了合同的约定和《合同法》的规定，已经构成了严重的违约，因此，故诉至法院请求判令被告向原告支付工程款744080.21元（为暂定金额，具体金额待工程结算完毕后另行调整）；判令被告向原告支付利息损失99315.72元（2013.1.1日至2015.6.17日银行同期贷�利率），诉讼费由被告承担。
被告金帝公司一审辩称：第一、被告不知情原告的诉讼请求，不认可是本案被告；第二、按照原告诉称被告项目公司2013年1月24日已经被工商注销，在此期间，原告从未向被告主张过权利，故被告认为超过法定时效，请求法庭予以核准。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告支付工程款，应对工程总价款及施工情况负有举证责任，现原告提供的合同中工程造价为暂估值180万元，并无法提供证据证明最终结算金额及实际施工量，经一审法院释明后原告对工程量不申请鉴定，因工程总价款尚不明确，无法据此扣除已付款计算出尚欠款额，对此原告应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告大连永日管业有限公司的诉讼请求。案件受理费12234元，减半收取6117元，其他诉讼费用100元，合计6217元，由原告负担。
永日公司上诉的理由及请求是：一审适用法律错误，举证责任分配不当。本案争议焦点是双方是否存在地热工程施工合同关系及工程量具体数额。一审法院违反公平、公正原则，片面强调永日公司举证责任，弱化金帝公司举证责任。永日公司一审提供的证据足以证明与金帝公司存在地热工程施工合同关系，金帝公司不认可存在合同关系应提供证据加以证明。根据永日公司一审提供的银行进账单、发票等证据，金帝公司通过直接和委托支付的方式向永日公司支付了105591.79元工程款，若不存在施工合同关�，金帝公司又怎么会向永日公司付款。案涉工程至今未结算，金帝公司早已收到永日公司提交的结算材料却恶意不进行结算，其若不认可永日公司工程造价1800000元，应提供证据加以证明，而金帝公司并未提供相关证据。一审法院在永日公司提交基本证据的情况下，将工程量鉴定责任分配给永日公司于法无据，显失公平，且一审法院并未向永日公司释明，仅仅是询问永日公司是否申请工程量鉴定，永日公司并不知自己将承担该举证责任，一审法院未尽释明义务。一审在双方是否存在工程施工合同关系问题尚未解决的情况下，以工程量差异为由驳回永日公司诉讼请求没有依据。据此，请求撤销一审判决发回重审或依法改判支持永日公司的一审诉讼请求。
金帝公司二审答辩认为：服从一审判决。
本院认为，金帝公司一审中并不认可案涉工程是由永日公司施工，金帝公司在二审中推翻其陈述认可永日公司实际施工了案涉工程。二审期间，永日公司提交了审批单、材料设备进场验收单、工程进度确认表、工程竣工验收确认单及上述证据签字人员社会保险参保职工缴费证明以证明案涉工程实际由永日公司施工及工程量。因本案出现新情况，一审法院对案涉工程工程量应予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1722号民事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。
二审案件受理费12234元（大连永日管业有限公司已预交），退回上诉人大连永日管业有限公司。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 刘盈铄
代理审判员 李 鹤
二�一五年十二月二十八日
书 记 员 王丽秋
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01199号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1978年10月2日生，出生地浙江省某市，初中文化，无业。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2014年3月13日被捉获，3月14日被刑事拘留，4月18日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人廖佳，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。
被告人徐某，男，汉族，1981年1月12日生，出生地江苏省某县，初中文化，无业。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2013年12月11日被捉获，11月12日被刑事拘留，2014年1月11日被释放，同日被取保候审，2014年5月8日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人朱某某，男，汉族，1980年7月15日生，出生地四川省某县，初中文化，无业。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2013年12月11日被捉获，11月12日被刑事拘留，2014年1月11日被释放，同日被取保候审，2014年5月8日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人唐明勇，重庆博爱兴律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人陈某某、徐某、朱某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人廖佳、被告人徐某、被告人朱某某及其辩护人唐明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年2月起，被告人陈某某雇用被告人徐某、朱某某，安排在自己租赁的本市九龙坡区石桥铺华宇老街印象某幢2单元12-3号房间内，非法制造并出售非法制造的发票。根据被告人陈某某的安排，被告人徐某负责联系需要发票的下家获取需开具的发票内容，将需开具的发票内容告知被告人朱某某，然后由被告人朱某某使用笔记本电脑、打印机、伪造的印章等工具制造发票，再由被告人徐某将制作好的发票交给下家。2013年12月11日，民警依法从本区石桥铺华宇老街印象某幢2单元12-3号被告人陈某某租赁的房间内查获普通发票5261份（其中已开发票4403份，空白发票858份）、制作发票的打印机、笔记本电脑、印章、联系贩卖发票的手机及现金5300元等物。其中，公安机关从上述查获的发票的记账联和抵扣联中查找到购票单位所购买的发票联11张，票面金额为1366276.38元。经鉴定，在购票单位所提取的发票联与所查获的发票的记账联、抵扣联具有同一性。
经鉴定，上述所有查获的发票均为伪造的发票。
上述事实，被告人陈某某、徐某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍信息，捉获经过，抓获经过，搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押物品清单，普通发票真伪鉴定书，武汉新文印刷票据有限公司出具的证明，物证鉴定文书，辨认现场笔录及照片，辨认涉案物品笔录，辨认笔录、证人卓某某、杨某某、宋某甲、宋某乙、林某某、冯某某、陈某某、曹某、潘某某、高某某、张某某的证言，告人陈某某、徐某、朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、徐某、朱某某违反国家发票管理法规，非法制造、出售伪造的不具有骗取出口退税、抵扣税款的普通发票，情节严重，其行为均已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，依法应予处罚。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部罪行处罚。被告人徐某、朱某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某某、徐某、朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人陈某某、徐某、朱某某均有一定的悔罪表现，可予酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人徐某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
三、被告人朱某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
四、扣押在案的伪造的发票及作案工具打印机、笔记本电脑、印章、手机均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 黄庆容
二〇一四年九月十日
书 记 员 李雪敏
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第123号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人陈江平。
被告王兴才。
被告王瑞亭。
被告赵方锡。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告王兴才、王瑞亭、赵方锡金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈江平，被告赵方锡到庭参加了诉讼。被告王瑞亭、王兴才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商银行诉称，被告王兴才于2012年4月6日由被告王瑞亭、赵方锡担保从原告处借款200000元，到期日为2013年4月5日。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金200000元，按照合同约定支付期内、逾期利息，由被告承担诉讼费用。
被告王兴才、王瑞亭均未答辩。
被告赵方锡辩称，担保属实，应由借款人偿还。
经审理查明，2010年4月27日，原告昌乐农商银行与被告王兴才、王瑞亭、赵方锡签订最高额联合保证借款合同，约定被告王兴才借款期限为2010年4月27日至2013年4月26日，最高贷款额200000元。被告王瑞亭、赵方锡为连带责任担保，担保期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；双方约定按月结息，结算日为每月的20日；借款合同第九条第1款约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。2012年4月6日，被告王瑞亭从原告处借款200000元，到期日为2013年4月5日，月利率为10.3866‰。被告王兴才将借款利息付至2012年7月20日后，未偿还上述借款本金及利息。
以上事实，有原、被告陈述，最高额联合保证借款合同、借款借据、存款帐户明细、调查笔录等书证在案证实。
本院认为，原告与被告王兴才、王瑞亭、赵方锡签订的最高额联合保证借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告王兴才借款后，未按照合同约定按时偿还借款本金及利息构成违约，原告请求于法有据，予以支持。被告王瑞亭、赵方锡作为连带责任保证人，亦应按照合同约定对被告王兴才的借款承担保证责任。双方约定了期内利息、逾期利息及还款时间，原告主张按照合同约定支付利息，不违反法律规定，予以支持。被告王兴才、王瑞亭未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴才偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利率按合同约定。期内利息自2012年7月21日起至2013年4月5日止；逾期利息自2013年4月6日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后七日内付清；
二、被告王瑞亭、赵方锡对上述借款本息负连带清偿责任；被告王瑞亭、赵方锡承担保证责任后，有权向被告王兴才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘炳奇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03749号
原告：鄂辉，女。
被告：原宝忠，男。
原告鄂辉诉被告原宝忠身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄂辉及被告原宝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日下午，原告与被告因赶礼一事发生争吵，后被告用电子称将原告扎伤。原告受伤后被送至凤城市中心医院住院治疗21天，被诊断为头皮外伤、头皮挫裂伤。原告住院期间花费医疗费7960元、误工费4200元、护理费2100元、交通费300元，共计14560元，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告于2014年7月8日上午在翰墨市场自己摊位前跟被告索要办事情礼金，被告称可能是帮忙捎礼金的人忘记了，于是二人争吵。中午回家后被告将此经过与妻子李慧讲述，下午其妻李慧来到翰墨市场原告的摊位前双方发生了争吵，被告看到其妻李慧被被告踢了一脚，就拿原告摊位前的电子称将被告头部砸伤。
经审理查明：2014年7月8日上午原、被告在翰墨市场原告摊位前办事情礼金一事争吵，中午回家后被告将此经过与妻子李慧讲述，下午被告同其妻李慧来到翰墨市场原告的摊位前双方发生了争吵，被告看到其妻李慧被被告踢了一脚，就拿原告摊位前的电子称将被告头部砸伤。原告受伤后被送至凤城市中心医院住院治疗21天，被诊断为头皮外伤、头皮挫裂伤。被告因涉嫌殴打原告被凤城市公安局于2014年7月29日处以行政拘留5日。
本院所确认的以上事实，有双方当事人当庭陈述，有凤城市中心医院出具的病历、医疗费�用收据以及凤城市公安局公安行政案件卷宗等证据在案佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告鄂辉作为自然人，在身体接触过程中受到伤害，是被侵权人，有权依据侵权责任法的相关的规定要求侵权人承担赔偿责任，但原告在纠纷过程中与被告原宝忠及其妻李慧争吵，从事件的起因上讲应承担相应的责任。被告在争吵的过程中给原告身体造成伤害，也应承担相应的责任。终上所述，被告承担80%的责任，原告承担20%的责任为宜。
原告要求赔偿医疗费7960元，提供了由凤城市中心医院出具的住院收据，真实有效，本院予以采信。对于原告请求的医疗费数额，本院予以支持。
原告要求赔偿误工费4200元。原告提供由家庭共同经营的个体工商户营业执照（经营者姓名为其原告丈夫崔希忠）未提供相应的收入证明，根据辽宁省2014年批发和零售业城镇职工在岗平均工资标准，原告的主张在合理范围内，故对此项诉讼请求予以支持。
原告要求赔偿护理费2100元，根据按照辽宁省2014年其它服务业城镇职工在岗平均工资标准，原告的主张在合理的范围内，应予支持。
原告要求赔偿交通费300元，因原告没有提供证据，本院酌情保护84元为宜。
原告要求被告赔偿以上各项费用合理部分总计为14344元（7960元＋4200元＋2100元＋84元），被告应赔偿原告11475.2元（14344×80%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告原宝忠于本判决生效后十五日内赔偿原告鄂辉11475.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，被告原宝忠承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李晓东
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李站萍
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第426号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人徐某甲，男。因本案于2014年9月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员季鸣飞，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日18时许，被告人徐某甲持××号C1型驾驶证，驾驶牌号为苏M×××××奇瑞牌轿车，沿本市公新公路由西向东行至新桥镇礼胜村5组路段时，因其疏于观察车前路况，导致其车左前部撞击同向步行的蔡某甲、蒋某甲，致蔡某甲颅脑损伤死亡、蒋某甲受伤。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人徐某甲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人徐某甲主动报警，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人蔡某甲的近亲属、被害人蒋某甲各项经济损失计人民币30000元。
上述事实，被告人徐某甲及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某甲的陈述，证人何某、蔡某甲的证言，靖江市公安局拍摄的痕检照片，肇事车辆照片、监控载图照片，被告人徐某甲的驾驶证、行驶证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人蔡某甲的户籍资料及户口注销证明，靖江市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，靖江市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，赔偿收条，靖江市公安局122受理单及被告人徐某甲身份材料等证据证实，足以认定。
另查明，被害人蔡某甲的近亲属蒋某甲、蔡某乙、蔡某丙与被告人徐某甲、被告中国人寿保险公司靖江市支公司达成调解协某由被告人徐某甲赔偿被害人蔡某甲的近亲属30560元（已给付），被告中国人寿保险公司靖江市支公司赔偿被害人蔡某甲的近亲属410000元。上述事实，有本院（2014）泰靖民初字第2252号民事调解书证实。
在本院审理期间，被害人蒋某甲与被告人徐某甲达成和解协某被告人徐某甲一次性赔偿被害人蒋某甲医疗、护理、误工、营养、交通、住院伙食补助、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失计186000元（已给付），被害人蒋某甲对被告人徐某甲的行为表示谅解，请求对被告人徐某甲从轻处理。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人徐某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某甲自愿认罪，积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，并得到被害人及被害人近亲属的谅解，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人徐某甲适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。对被告人徐某甲的辩护人所提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一四年十二月四日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3280号
原告于玉英。
委托代理人张文强，郑州市二七区大学路法律服务所。
被告渤海财产保险股份有限公司开封支公司，住所地开封市。
委托代理人周磊，该公司员工
原告于玉英诉被告渤海财产保险股份有限公司开封支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于玉英于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于玉英的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于玉英撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取，由原告于玉英负担191.5元，剩余191.5元退还原告于玉英。
审判员 王 昊
二〇一四年十二月三日
书记员 王闪闪
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1567号
原告：马玉民，男，汉族，农民。
原告委托诉讼代理人：崔寒梅，系黑龙江合昌律师事务所律师。
被告：孟祥君，男，汉族，农民。
被告：孟凡兴，男，汉族，农民。
原告马玉民与被告孟祥君、孟凡兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉民、被告孟祥君到庭参加诉讼，被告孟凡兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉民向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金35000元，并按约定利率1.5分，从2018年4月28日起至实际给付之日止；2、要求二被告给付2011年7月27日至2018年4月27日的利息款18925元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月27日二被告在原告处借款35000元，约定利息1.5分，借款期限为十个月，从2011年7月27日至2012年5月27日止。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，只于2013年6月17日偿还利息款10000元，并以每年2720元的价格将0.68垧地发包给原告，用承包费抵剩余利息款。原告耕种了5年。现原告要求被告偿还2011年7月27日至2018年4月27日利息款18925元【525元/月×81个月=42525元-10000元-13600元（2720元/年×5年=13600元）】。
被告孟祥君辩称：1、用地抵债，地数是0.75垧，价格2720元不准确，价格偏低，每垧地承包费应该是6000元；2、2013年4月份还款10000元是本金。这块地是原告从2013年种到2017年，共耕种了5年。孟凡兴是孟祥军父亲，是孟祥君抬的款。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件一份、土地转包合同一份及证人郭玉鑫、马玉奎当庭证人证言，被告孟祥君对郭玉鑫证言及土地转包合同有异议，认为证人郭玉鑫证实的地数和地价都不对，转包合同中承包人艾宝玉没有到庭。对其它证据无异议。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未向本院提供证据。
本院认为：二被告在原告处借款35000元，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效，且双方约定的利率不违反法律规定。借款到期后，被告孟祥君给付原告10000元并以0.68垧土地承包费抵偿原告借款，但双方未约定该抵偿款及10000元是本金还是利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以抵偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。被告从借款之日起至2013年3月27日止，借款利息为10500元，被告自认给付该10000元时间为2013年4月份，故该给付的10000元应视为利息且尚不足。被告与原告约定以土地承包费顶抵借款，证人郭玉鑫证实该土地数量为0.68公顷，承包费为2720元，结合当地土地承包价格，证人郭玉鑫证言予以采信，该承包费应顶抵利息款，共计13600元（0.68垧×4000元=2720元×5年=13600元）。双方在合同中约定了还款时间，被告未按约定时间给付借款，应视为违约行为。现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟祥君、孟凡兴于本判决生效后10日内偿还原告马玉民人民币35000元及利息（利息以35000元为基数，按月利率1.5%，从2018年4月28日计算至实际给付之日止）；
二、被告孟祥君、孟凡兴偿还原告马玉民2011年7月27日至2018年4月27日利息款18925元(525元/月×81个月=42525元，扣除已给付利息10000元及土地承包费13600元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取计574元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 肖铁良
二〇一八年六月六日
书记员 陈其瑞
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00135号
申请执行人彭开军。
被执行人王慎军。
彭开军与王慎军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）通山民初字第00223号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王慎军应赔偿彭开军8386.80元，并负担案件受理费539元。因王慎军未履行生效法律文书确定的义务，彭开军向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王慎军发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王慎军未按执行通知履行义务。现查明，被执行人王慎军现去向不明，名下暂无可供执行财产，本院亦已将其纳入了失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出书面执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通山民初字第00223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初557号
原告：周某。
委托代理人：白海生，河北众意律师事务所律师，执业证号码：11304199410113815。
被告：宁某。
委托代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师，执业证号码：11304200010288090。
原告周某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人白海生、被告宁某及其委托代理人郝利平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍于2009年农历6月初相识，同年农历6月28日举行典礼仪式，2009年12月19日生长子宁某甲，2012年3月8日生次子宁某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前认识时间短，仓促典礼同居，互不了解，婚后发现双方脾气秉性不合，不断吵架生气。被告不好好干活，不断赌博，还经常殴打原告，不时将原告赶出家门，双方于2013年春季分居至今。现双方夫妻感情确已破裂，且再无和好可能。请求法院判令原、被告离婚；婚生次子由原告抚养，长子由被告抚养，抚养费各自负担；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告宁某辩称，原、被告双方婚前感情基础好，婚后感情融洽，且生育两个儿子，原告起诉理由不属实，被告不存在赌博及殴打原告的行为，双方分居时间是2015年12月份。我不同意离婚，请求法院调解和好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2009年农历6月28日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。2009年12月19日生长子宁某甲，2012年3月8日生次子宁某乙，两个儿子均随原告生活。原、被告共同生活期间，因家庭琐事有吵架生气现象，2015年12月份，双方因家庭琐事分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、永年县第一医院住院病历（分娩）二份以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证，双方系合法婚姻关系。原、被告婚后生育两个儿子，建立了一定的夫妻感情，双方共同生活期间，虽因家庭琐事有吵架生气现象，但夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能。原告要求离婚，未提交夫妻感情确已破裂的证据，且双方分居时间不满两年，也不符合其他离婚条件，故对原告离婚诉讼请求不予支持。原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事发生吵架在所难免，金无足赤，人无完人，原、被告应当珍惜夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，要懂得善待对方，温暖自己，产生矛盾时坦诚沟通，互相理解，互相包容，多为孩子的未来着想，营造温馨的家庭生活环境，共同创建和谐美满家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告宁某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一六年四月十二日
书记员 马旺举
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民二初字第00075号
原告：淮南市辉泓建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区三和镇姚皋村，组织机构代码68207294-0。
法定代表人：孟祥伍。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市三和镇姚皋村民委员会，住所地安徽省淮南市谢家集区三和镇姚皋村。
法定代表人：程东保，系该村委会主任。
委托代理人：程龙涛，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月31日受理了原告淮南市辉泓建筑工程有限公司诉被告淮南市三和镇姚皋村民委员会建设工程合同纠纷一案，依法由审判员丁婕适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁 婕
代理审判员 陈建军
人民陪审员 杨会南
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民少初字第21号
原告闫某甲，男，1973年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
被告秦某某，女，1981年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李常兴，河南创诚律师事务所律师。
原告闫某甲与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人郭为明，被告秦某某及其委托代理人李常兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原、被告于2000年冬典礼成亲，后在菜园镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩闫某丙，××××年××月××日生一男孩闫某乙，现均随原告生活。××××年××月××日因办理户籍手续，又在汤阴县婚姻登记处重新登记结婚。原、被告婚前了解较少，婚后又未建立起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故起诉，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女孩闫某丙、男孩闫某乙随原告生活，被告按法律规定支付子女抚养费；分割夫妻共同财产和共同债务。
被告秦某某辩称，原、被告是于××××年××月××日进行婚姻登记。婚生子女闫某丙、闫某乙一直随被告生活至暑假。要求抚养两个子女，如果两个孩子不能随被告生活，被告不同意离婚。同意分割共同财产和债务。
经审理查明，原、被告于2000年按照农村风俗举行典礼仪式后开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生一女孩闫某丙，××××年××月××日生一男孩闫某乙，现均随原告生活。原告称与被告婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告表示同意与被告离婚，但要求抚养两个婚生子女。原告要求抚养两个子女，由被告按照河南省农村居民人均纯收入的50%支付两个子女的抚养费用，待婚生女闫某丙年满18周岁后，被告再按照河南省农村居民人均纯收入的30%支付婚生子闫某乙的抚养费用。被告认为两个子女之前一直随被告生活，原告为了自己的目的强行将孩子带回家，主张两个子女均由被告抚养，抚养费被告愿意自行承担。诉讼中经本院对原、被告婚生女儿闫某丙询问，其表示愿意随原告生活。原告称在汤阴县人民路幸福家园小区分期付款购买住房一套，是原告和父母共同出资。被告认为该房屋属于被告个人财产，目前没有房产证，属于权属不明，本案不宜处理。诉讼中双方对该房产双方均未提交证据证明，且均不要求对该房在本案中一并处理。原告称2014年6月11日原、被告购买豫E×××××号别克轿车一辆，签定有汽车抵押贷款合同，系分期付款，现该车辆实际由被告占有使用，购车首付款及附加费、保险费等费用共计49000元，购车后偿还购车贷款，每月2800元，其已支付到2015年3月份，上述费用均系原告支付，要求被告按照50%返还原告；被告对分期购买的车辆予以认可，但称车辆首付款是被告所交，车辆月供贷款一直由被告支付，不同意原告对车辆的分割意见。原告主张双方共同生活期间，先后向原告舅舅、父母借款45000元，属于夫妻共同债务，要求双方共同承担。被告对原告所说的债务不予认可，原告对此也未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明、户口簿、车辆保险单及还贷记录，被告提供的还车贷款记录等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽然共同生活时间较长，但婚前缺乏了解，婚后又未建立起应有的夫妻感情。根据原、被告庭审陈述可反映出双方之间已无夫妻感情。诉讼中虽经本院调解，双方仍未能和好，应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女的抚养问题，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告在共同生活期间，生有女儿闫某丙，儿子闫某乙。原、被告婚生女闫某丙虽经本院询问愿意随原告生活，但从保障子女的合法权益，有利于未成年子女的身心健康角度出发，综合考虑原、被告双方的抚养能力和抚养条件，本院认为婚生子闫某乙由原告抚养、婚生女闫某丙由被告抚养较为适宜。关于子女抚养费的承担，截止原告起诉之日止，婚生女闫某丙年满12周岁零11个月，婚生子闫某乙年满8周岁零7个月，二人相差52个月，故应由被告秦某某承担婚生子闫某乙52个月的抚养费12240.93元（2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元÷12月×30%×52个月）。我国婚姻法规定婚姻关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告享有对婚生女闫某丙的探望权，被告享有对婚生子闫某乙的探望权。原、被告对位于汤阴县人民路幸福家园小区的房产均不要求在本案中处理，是双方自由处分其权利的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。原告称共同生活期间有共同债务45000元，要求被告共同承担，被告对原告所说的债务不予认可，原告也未提供证据予以证实，对原告此主张，本院不予支持。原、被告争议车辆系分期付款购买，所购车辆已经设定抵押，车辆财产权益受到限制，本院对此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告闫某甲与被告秦某某离婚；
二、婚生子闫某乙由原告闫某甲抚养，婚生女闫某丙由被告秦某某抚养；被告秦某某于本判决生效之日起十日内给付原告闫某甲子女抚养费12240.93元；原告闫某甲对婚生女闫某丙享有探望权，被告秦某某对婚生子闫某乙享有探望权，其双方均可在单月的第一个星期日探望，另一方对此应当予以必要的配合与协助；
三、驳回原告闫某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告闫某甲负担150元，被告秦某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡建萌
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第53号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人徐栋，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人牛作平，男，1986年12月22日出生。
被告岳彩武，男，汉族，1973年8月28日出生。
被告岳彩瑞，男，汉族，1988年12月28日出生。
被告岳喜春，男，汉族，1975年10月3日出生。
被告岳彩文，男，汉族，1973年8月28日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告岳彩武、岳彩瑞、岳喜春、岳彩文金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2014年12月24日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人徐栋、牛作平到庭参加诉讼，被告岳彩武、岳彩瑞、岳喜春、岳彩文经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年4月13日，被告岳彩武因经营需要从原告信用社处借款20万元，期限为12个月，月利率为11.75334‰，被告岳彩瑞、岳喜春、岳彩文提供连带责任担保。期限届满后，经原告信用社多次催要，被告岳彩武仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告岳彩武偿还借款20万元及相应利息74458.55元，及2014年12月20日至判决后的相应利息及罚息，由被告岳彩瑞、岳喜春、岳彩文承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告岳彩武、岳彩瑞、岳喜春、岳彩文均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月13日，原告信用社下属的徐寨信用社（以下简称“徐寨信用社”）与被告岳彩武签订个人借款合同一份，徐寨信用社为贷款人，岳彩武为借款人，约定：被告岳彩武向徐寨信用社借款20万元，借款期限自2012年4月13日至2013年4月12日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，徐寨信用社与被告岳彩瑞、岳喜春、岳彩文签订最高额保证合同一份，徐寨信用社为债权人，被告岳彩瑞、岳喜春、岳彩文为保证人，约定：三被告自愿为被告岳彩武自2012年4月13日至2013年4月12日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，徐寨信用社于2012年4月13日为被告岳彩武办理了借款凭证，借款金额为20万元，期限2012年4月13日至2013年4月12日，并将借款20万元划转至被告岳彩武的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年4月12日，执行月利率为11.7533‰。
截至2014年12月20日，依照贷转存凭证约定的执行月利率11.7533‰和合同中约定的逾期利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计算，本案借款本金20万元产生期内利息28521.34元，产生逾期利息62746.95元，合计91268.29元。被告岳彩武未偿还本金，扣减已偿还利息16784.12元，尚欠本金20万元和利息74484.17元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的徐寨信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006�43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：徐寨信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告岳彩武借用原告信用社款项，由被告岳彩瑞、岳喜春、岳彩文提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，徐寨信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告岳彩武未按期足额偿还借款本息，被告岳彩瑞、岳喜春、岳彩文未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告岳彩瑞、岳喜春、岳彩文在被告岳彩武逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率11.7533‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年12月20日，被告岳彩武未归还本金，尚欠原告利息74484.17元，原告主张被告支付截至该日的利息74458.55元，未超出实际欠息金额，本院予以支持。自2014年12月21日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计付。
被告岳彩武、岳彩瑞、岳喜春、岳彩文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳彩武于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及利息74458.55元，自2014年12月21日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计付；
二、被告岳彩瑞、岳喜春、岳彩文对上述欠款在债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告岳彩瑞、岳喜春、岳彩文承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告岳彩武追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5417元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 张海南
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 飞
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第178号
原告邸多成，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被告姜有成，男，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告邸多成与被告姜有成不当得利纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 许多力
二〇一四年一月二十日
书记员 张 燕
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00869号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行。机构代码：153741563。
法定代表人：晏维和，行长。
被告：司宗仁。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行与被告司宗仁金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行于2014年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 晋
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3875号
原告刘某，女，汉族。
被告李某某甲，男，汉族。
原告刘某与被告李某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员冯波适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2004年10月在绵阳自由恋爱，相处一段时间之后于2005年4月开始以夫妻名义一起生活。2006年10月6日生育一子取名李某某乙，2008年10月1日按照当地风俗举行结婚仪式，2009年2月13日在盐亭县云溪镇政府补办结婚登记证书。婚后，被告经常为一些小事与原告争吵，2013年11月被告李某某甲以工作名义为借口离家在外至今未归。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，感情确已破裂，不存在复合的可能。原告请求人民法院依法判令：（1）、准予原、被告离婚。（2）、婚生子李某某乙由原告抚养，并每个月支付原告婚生子抚养费1000元。（3）、诉讼费用由双方分担。
被告李某某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年10月在绵阳自由恋爱，相处一段时间之后于2005年4月开始以夫妻名义一起生活。2006年10月6日生育一子，取名李某某乙（现跟随原告一起生活）。在审理中电话同被告联系，被告表示夫妻关系没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证复印件、等证据在卷证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，说明双方有较好的感情基础。婚后，在日常生活中，双方因家庭琐事发生争吵，也属婚姻生活中的正常现象。只要夫妻间应多些坦诚和包容，多些沟通和理解，原、被告的夫妻关系是能够维系好的。原告要求与被告离婚，未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，原告应承担举证不利的法律后果。原告主张与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯波
二〇一五年十一月十六日
书记员 王博
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。