wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4532号
原告：叶某，女，1987年10月22日出生，汉族，住平阳县。
被告：廖某1，男，1983年6月28日出生，汉族，住平阳县。
原告叶某与被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月18立案后，依法适用简易程序分别于2016年9月5日、10月10日两次公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼。被告廖某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.夫妻关系存续期间共同债务由被告承担；3.婚生女儿廖某2由原告抚养，抚养费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二、三项诉讼请求：要被告承担结欠父亲债务300000元；被告每年承担子女抚养费15000元。事实与理由：原、被告于2009年12月通过网络认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女廖某2。由于原、被告婚姻基础不好，婚前缺乏必要的了解，双方从认识到结婚仅有短短的三、四个月，婚后又未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，现在已不能共同生活。2015年11月原告起诉至法院，平阳县人民法院作出（2015）温平民初字第480号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉请后，双方未能和好。
本院经审理认定事实如下：原告叶某与被告廖某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿廖某2。2015年11月23日，原告叶某以夫妻感情纠纷为由向本院起诉要求与被告廖某1离婚。2015年12月17日，本院作出（2015）温平民初字第480号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。后原、被告双方未能和好。现原、被告婚生女儿廖某2随原告生活。
以上事实有原告陈述、原告居民身份证、被告人口信息、常住人口登记卡、结婚证和（2015）温平民初字第480号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告叶某曾以夫妻感情纠纷为由曾向本院起诉要求与被告廖某1离婚，在本院驳回原告离婚诉讼请求后双方并未能和好，现原告再次起诉要求离婚，可视为夫妻感情已完全破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。离婚后，原、被告对未成年子女均有抚养和教育的权利与义务。本院综合考虑廖某2目前的生活状况，从有利于子女健康成长出发，婚生女儿廖某2随原告生活较为适宜。原告主张婚生女儿廖某2随其生活，于法有据，本院予以支持。一方抚养子女，另一方应承担必要的子女抚养费。现原告要求被告每年支付子女抚养费15000元，本院综合考虑子女子女的实际需要、本地的实际生活水平酌情确定被告每年支付原告子女生活费14000元至廖某218周岁止。原告主张夫妻共同债务300000元由被告承担，未能提供证据证实，本院不予支持。如真实存在，亦涉及第三人利益，第三人可另案主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告廖某1离婚；
二、原、被告婚生女儿廖某2随原告叶某生活，被告廖某1从2017年起至2028年的每年8月15日各支付叶某子女抚养费14000元；
三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由廖某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈海琴
二〇一六年十月十二日
代书记员 王光伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01331号
罪犯朱晓兵，男，1972年1月14日出生，汉族，安徽省休宁县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年3月26日作出（2012）鸠刑一初字第00112号刑事判决，以被告人朱晓兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；撤销原犯容留他人吸毒罪判处的有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2012年4月13日交付执行（刑期自2011年10月24日起至2015年10月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2015年3月12日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元。
2014年11月休宁县民政局书面证明该犯母亲没有经济来源，靠低保生活，并附领取低保金凭证（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保金凭证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱晓兵减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯朱晓兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品再犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓兵减去尚未执行完毕的刑期。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产�执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第840号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张艳林，男，1973年5月10日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于2009年因盗窃被行政拘留十五日；于2008年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；于2011年6月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被刑事拘留，于2014年4月17日被取保候审，于2014年6月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人孙祥文，男，1964年12月24日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于1982年因盗窃被劳动教养三年；于2008年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被刑事拘留，于2014年4月17日被取保候审，于2014年6月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）668号起诉书，指控被告人张艳林、孙祥文犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人张艳林、孙祥文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日晚，被告人张艳林、孙祥文在沈阳市铁西区“大润发超市”铁西店内，盗窃洗发露、精油皂等商品。经鉴定，被盗物品共价值人民币915.6元。所盗物品已被扣押并发还被害单位。
2013年11月至2014年2月下旬期间，被告人张艳林在沈阳市铁西区“大润发超市”铁西店内，多次盗窃洗发露、牙膏等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币701元。
2014年1月某日，被告人孙祥文在沈阳市铁西区“家乐福超市”金牛店内，盗窃“北旺”五花肉1.5千克。经鉴定，被盗物品共价值人民币92.4元。
2014年1月中旬某日，被告人孙祥文在沈阳市皇姑区“家乐福超市”塔湾店内，盗窃沙宣洗发水四瓶。经鉴定，被盗物品共价值人民币106元。
2014年1月下旬某日，被告人孙祥文在沈阳市皇姑区“家乐福超市”塔湾店内，盗窃“金秋”下五花肉1.5千克。经鉴定，被盗物品共计价值人民币87.9元。
上述事实，被告人张艳林、孙祥文在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料及前科劣迹材料、被盗物品价值明细一组、证人马某、孙某某、耿某证言、被告人张艳林、孙祥文供述、沈阳市铁西区价格认证中心鉴定结论书、辨认笔录、情况说明一组、扣押、发还物品清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张艳林、孙祥文共同多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张艳林、孙祥文能够如实供述自己的罪行，积极退赃并交纳罚金，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张艳林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年10月19日止。罚金款已交纳。）
二、被告人孙祥文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年10月19日止。罚金款已交纳。）
三、扣押的赃物折价款人民币九百八十七元三角，依法返还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙鸿雁
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1825民初682号之一
原告天全县青鸟租赁站，住所地：天全县向阳九队。
经营者徐瑞，女，汉族，生于1980年4月24日，住四川省汉源县。
被告四川嘉翔建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区紫竹中街14号。
法定代表人张贵梅，该公司总经理。
被告刘作良，男，汉族，生于1968年11月14日，住四川省泸州市江阳区。
被告杨信彬，男，汉族，生于1967年3月3日，住四川省天全县。
本院在审理原告天全县青鸟租赁站诉被告四川嘉翔建筑工程有限公司、刘作良、杨信彬租赁合同纠纷一案中，于2016年10月10日作出（2016）川1825民初682号民事裁定书，裁定对被告四川嘉翔建筑工程有限公司在天全县民政局的天全县救灾物资仓库项目工程款中的109504元予以保全，不予支付。
现原告以被告已履行全部债务为由，向本院提出撤回该财产保全申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告四川嘉翔建筑工程有限公司在天全县民政局的天全县救灾物资仓库项目工程款中的109504不予支付的保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 石丽敏
二〇一六年十一月四日
书记员 苏宝淋
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1825民初682号原告天全县青鸟租赁站，住所地：天全县向阳九队。经营者徐瑞，女，汉族，生于1980年4月24日，住四川省汉源县。被告四川嘉翔建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区紫竹中街14号。法定代表人吴剑波，该公司经理。被告刘作良，男，汉族，生于1968年11月14日，住四川省泸州市江阳区。被告杨信彬，男，汉族，生于1967年3月3日，住四川省天全县。本院在审理原告天全县青鸟租赁站诉被告四川嘉翔建筑工程有限公司、刘作良、杨信彬租赁合同纠纷一案中，原告天全县青鸟租赁站于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川嘉翔建筑工程有限公司在天全县民政局的天全县救灾物资仓库项目工程款中的109504元采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告天全县青鸟租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告四川嘉翔建筑工程有限公司在天全县民政局的天全县救灾物资仓库项目工程款中的109504元予以保全，不予支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石丽敏二〇一六年十月十日书记员  苏宝淋附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。……。第一百零二条财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初98号
原告：白山市江源区农村信用合作联社。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：于友焕，系该合作联社理事长。
委托代理人：尹国江。
被告：鞠强，住白山市。
被告：申晶，住白山市。
被告：鞠宝金，住白山市。
本院于2016年1月12日立案受理原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告鞠强、申晶、鞠宝金借款合同纠纷一案。依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白山市江源区农村信用合作联社委托代理人尹国江到庭参加诉讼，被告鞠强、申晶、鞠宝金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市江源区农村信用合作联社起诉称：2013年10月12日，鞠强与白山市江源区农村信用合作联社三岔子分社签订了借款合同（合同号为×××）。鞠强向白山市江源区农村信用合作联社借款1900000.00元，借款期限为2013年10月12日至2014年10月12日。借款年利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮100%，2013年10月12日白山市江源区农村信用合作联社三岔子分社与鞠强签订了抵押合同（抵押合同号为：xxx），鞠强提供位于江源区苇塘铁路附近的原煤10000吨作抵押并办理了动产抵押登记。同日鞠强与妻子申晶出具了“夫妻同意借款协议书”，承诺承担连带还款责任。2013年10月12日白山市江源区农村信用合作联社三岔子分社与鞠宝金签订了保证合同（合同编号：xxx），鞠宝金用个人全部资产及收入为鞠强提供保证并承担连带还款责任。合同签订后，白山市江源区农村信用合作联社将1900000.00元借款给付鞠强。借款到期后，鞠强未能偿还贷款本息，已违反合同约定，为此，提起民事诉讼。请依法判决鞠强偿还借款本金1900000.00元；并按本合同约定利率承担利息，利息包括贷款到期利息、逾期利息及复利；依法确认抵押合同有效，白山市江源区农村信用合作联社对抵押物优先受偿，鞠宝金承担连带还款责任。
被告鞠强、申晶、鞠宝金未到庭应诉亦未提交答辩。
经本院审理查明：2013年4月28日，鞠成龙与白山市江源区农村信用合作联社三岔子分社签订了个人额度借款合同（合同号为xxx）。鞠成龙借款1950000.00元，额度有效期为2013年4月28日至2018年4月28日，合同约定在该额度有效期内单笔借款期限不得超过24个月。借款年利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变；罚息利率为按本合同约定贷款利率上浮50%，不按期偿还本金及利息，计收复利，按季结息，结息日为每季末月第20日。2013年10月12日原告与被告鞠强签订个人抵押合同（合同编号xxx），鞠强用位于江源苇塘铁路附近10000吨原煤作抵押。并于2013年10月12日办理了动产抵押登记，2013年10月12日白山市江源区农村信用合作联社三岔子分社与鞠宝金签订个人保证合同（合同编号xxx），鞠宝金为鞠强借款190万元作担保，并承担连带保证责任。鞠宝金同意用工资代为偿还贷款本息，直到贷款结清为止。2013年8月8日鞠强与申晶出具夫妻同意借款协议书，承诺如鞠强到期不能偿还借款，白山市江源区农村信用合作联社有权对鞠强、申晶的全部资产和抵押担保物进行处置，偿还借款本息。2013年10月12日白山市江源区农村信用合作联社三岔子分社为鞠强发放了1900000.00元贷款。鞠强于2013年10月24日偿还借款利息46277.66元；2014年3月24日偿还借款利息57055.10元；2014年7月2日偿还借款利息63540.02元。自2014年7月3日起鞠强未再偿还借款利息。
上述事实有白山市江源区农村信用合作联社三岔子分社与鞠强签订的借款合同、抵押合同、鞠强签字的贷款凭证、还息记录，鞠强、申晶签署的夫妻同意借款协议书，白山市江源区农村信用合作联社三岔子分社与鞠宝金签订的保证合同为证，本院予以确认。
本院认为：白山市江源区农村信用合作联社三岔子分社与鞠强签订的借款合同、抵押合同及与鞠宝金签订保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。白山市江源区农村信用合作联社根据合同约定履行贷款义务后，鞠强应按合同约定履行还款义务。鞠宝金作为保证人应按约定承担保证责任。鞠强以其10000吨原煤作抵押，并办理了抵押登记，抵押权成立。依据法律规定，白山市江源区农村信用合作联社对抵押物有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白山市江源区农村信用合作联社借款本金1900000.00元并按合同约定支付自2014年7月3日起至本金还清日的利息、罚息和复利。
二、原告白山市江源区农村信用合作联社与被告鞠强签订的吉林省农村信用社个人抵押合同有效；原告白山市江源区农村信用合作联社对抵押物（鞠强所有的位于江源苇塘铁路附近10000吨原煤）有优先受偿权。
三、被告鞠宝金承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，减半收取10950元（原告缓交），由被告鞠强、鞠宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一六年二月十七日
书记员 吴 迪
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第482号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴×1，男，1976年7月17日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月30日被羁押，2014年5月5日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人吴×1犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人吴×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年3月29日2时许，被告人吴×1伙同张建曙（另案处理）等人在本市丰台区丰台镇西国贸大酒楼一层电梯门口，酒后无故对被害人谢×、封纪海进行殴打，致二人头部受伤，经法医鉴定，被害人谢×为轻伤二级，被害人封纪海为轻微伤。被告人吴×1于2014年3月30日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所查获。
被告人吴×1及张建曙已赔偿被害人谢×、封纪海的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人吴×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴×1在公安机关的供述，被害人谢×陈述及辨认笔录，被害人封纪海陈述，同案犯张建曙供述，证人吴×2、孙×、高×证言，视听资料，首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书，中国人民解放军总医院证明书，北京丰台医院诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，赔偿协议、收据及谅解书，被告人吴×1的身份信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×1无视国家法律，酒后结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴×1能够当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案具体情节及被告人吴×1在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一五年三月二日
书记员 郑 檬
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行执字第2号
申请执行人禹城市人口和计划生育局，所在地址：禹城市。
法定代表人王新花，职务局长。
被执行人张元新，男，1975年生，汉族，住禹城市。
被执行人杜丽萍，女，1978年生，汉族，系张元新之妻,住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人张元新、杜丽萍行政征收一案，本院已于2014年5月13日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人2013年5月6日作出的禹计生征决（2013）第417号、第418号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条�最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2013）第417号、第418号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人张元新、杜丽萍应于2014年6月3日前将社会抚养费66800元，还应交66800元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费900元由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 聂永明
二〇一四年五月三十日
书记员 于宝双
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初169号
原告林添才，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人陈亚龙，福建达理律师事务所律师。
被告林明春，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省东山县。
被告林泽勋，男，1993年8月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告林添才与被告林明春、林泽勋民间借贷纠纷一案中，原告林添才以各方当事人同意自行协商为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林添才以各方当事人同意自行协商为由申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林添才撤回起诉。
本案案件受理费人民币1363元，减半收取人民币681.5元，由原告林添才负担。
审判员 徐旭曦
二〇一六年三月二十三日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第517号
申请执行人：李树华。
被执行人：承德县娜强制衣厂。
本院在执行李树华与承德县娜强制衣厂劳务合同纠纷一案中，被执行人已将调解书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第704号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年八月四日
书记员 梁智勇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11211号
原告信东军，女，1970年3月3日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告信东军与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称：华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告信东军委托代理人李雁北，被告华油燃气公司委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信东军诉称：原告为橘郡花园小区的业主，被告为该小区供应燃气，被告委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而原告在被告处购买的燃气还有267立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，被告应退还的金额为774.30元。原告多次与被告协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、被告退还剩余的燃气款774.30元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告华油燃气公司辩称：11、我们怀疑本次诉讼不是原告本人真实的意思表示，要求原告本人出庭。另外，这些诉讼依据的是物业公司出具的材料，证明上只写了房屋号并没有对应的房主，从原告的证据上看不出是哪一业主的燃气表。2、我们不认可物业公司燃气表上的证明，因为物业公司支持原告起诉，很难有公正性。另外，与燃气表对应的燃气卡，还有改变卡数值信息的电脑都在物业公司，物业公司有改动的可能性。3、我们是2010年从万通公司接手涉案小区的供应气业务，之后我们也负责向小区住户卖气。我们是买的设备，但我们接手时和万通公司有约定谁卖的气，权利义务由谁承担，即我们公司卖的气由我们承担责任，万通公司卖的气及后续权利义务由其承担。如果本案原告是真实的当事人，其应提供相应的票据，证明气是从万通公司购买还是从被告处购买，由相应责任人处理善后。4、本案诉讼已经超过诉讼时效，我们公司是2011年10月份撤出的，是小区业主委员会强行接通市政燃气管道，在这个过程中各原告经历了换表过程，所以原告知道我们不再供气。原告如果认为我们欠原告购气款应在2011年10月份向我们主张权利，这段时间里没有人代表原告或者原告自己向我们主张权利，我们认为本案诉讼即使真实存在也超过了诉讼时效。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称：万通燃气公司）设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。信东军原燃气表剩余燃气量为267立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，信东军曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。
以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字第03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：信东军与万通燃气公司之间并没有签署书面合同约定供气事宜。同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为信东军与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油燃气公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司业已实际接受了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油燃气公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即信东军与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，信东军要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油公司抗辩信东军主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，信东军所在橘郡花园小区业主委员会一直接受信东军口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定信东军主张已过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司退还原告信东军剩余的燃气费七百七十四元三角，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 程建民
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马民初字第133号
原告：方某，浙江开化人。
被告：余某甲，浙江开化人。
原告方某为与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方某、被告余某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原、被告于××××年××月××日在开化县民政局登记结婚，同年生育儿子余某乙，现年11岁。被告没有主见且经常谩骂原告，并在今年7月份和10月份两次殴打原告。双方分居已达两年。现夫妻感情完全破裂。故起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子余某丙，被告支付每月500元的生活费，教育费和医疗费凭发票各半负担；3、婚后共同创办财产各半分割，债务各半清偿。4、诉讼费用由被告承担。
被告余某甲答辩称：儿子不能跟原告，之前在老家造房子除了自有两万元，其他的钱都是借来的，而且也没有原告说的分居两年，14年下半年两人还在一起生活，所以希望原告可以回家重归于好，故不同意离婚。
原告方某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚登记审查处理表一份，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；上述证据，被告余某甲无异议，本院认为符合证据三性规定，予以确认。
根据本院确认的证据及双方当事人当庭陈述，认定如下事实：
原告方某与被告余某甲于××××年××月××日在开化县民政局登记结婚，同年生育儿子余某乙，现就读小学。婚后，双方因家庭琐事等原因产生矛盾并发生争吵撕打，为此原告多次离家外出。
本院认为，原告方某与被告余某甲系自愿结婚，婚姻基础较好；婚后双方育有一子，并通过共同努力在婚后建造了新房，可见原、被告在长期共同生活期间也培养了深厚的夫妻感情，现在虽然原告在争吵后离家外出，但只要双方加强沟通，互信互谅，多考虑家庭及子女，原、被告仍有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑龙呈
二〇一五年十一月二十六日
书记员 叶子俊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3931号
申请执行人李小瑞，女，1982年8月18日出生。
被执行人博恩天下（北京）服装有限公司（组织机构代码：674259983），住所地北京市大兴区旧宫镇大有庄村委会南500米。
法定代表人郑仙锦，总经理。
李小瑞与博恩天下（北京）服装有限公司（以下简称：博恩公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第0750号裁决书已发生法律效力。李小瑞于2015年7月1日向我院申请执行，要求被执行人博恩公司给付2014年9月1日至2014年10月30日期间工资10000元。本院于2015年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人博恩公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人博恩公司名下有房屋、车辆登记信息，未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人博恩公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李小瑞申请执行的2014年9月1日至2014年10月30日期间工资10000元未受清偿。现申请执行人李小瑞无法提供被执行人博恩公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人博恩公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第0750号裁决书的本次执行程序。
申请执行人李小瑞在本次执行程序终结后，如发现被执行人博恩公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人博恩公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔凡亮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第24-1号
申请人毕振民，个体户。
被执行人李波，农民。
本院在执行毕振民与李波民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙勇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第191号
上诉人（原审被告）：薛体健。
被上诉人（原审原告）：岳全海。
委托代理人：苏辉，山东泰诚律师事务所律师。
上诉人薛体健因买卖合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2014）岱商初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2013年8月，原被告经人介绍口头达成买卖合同，约定原告以3355元的价格，购买被告鲁安牌运动鞋305双。协议达成后，原告于2013年9月4日和同年9月20日分两次向被告薛体健提供的账户汇款2310元和1045元，两次共计3355元。此后被告未按约定将鞋交付原告，也未将鞋款退还。期间，原告多次催要未果，也向公安机关报案，但都没有解决。为此原告诉来本院，请求依法判决解除双方之间的合同，责令被告退还原告货款3355元，由被告承担本案诉讼费用。
原审判决认为，原、被告口头订立的运动鞋买卖合同系双方真实意思表示，且原告已实际交付货款，是有效合同。但是被告在收到原告货款后拒绝交付货物，经多次催要仍不履行，至此原告有权要求解除合同，并由被告返还货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告薛体健返还原告岳全海货款3355元，限于本判决生效后五日内付清。案件受理费50元，由被告薛体健承担。
上诉人薛体健上诉称，被上诉人原先要求上诉人抽空加工要货，并无具体时间要求，当上诉人做完时，通知被上诉人提货，被上诉人又说不要货了，要求退款，原审判决未查清事实。上诉人要求被上诉人提货，履行口头协议。请求撤销原判，发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人岳全海辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
经审理查明事实与原审判决查明事实一致。上诉人主张与被上诉人系加工定作承揽合同关系，未提交相应证据证明。
本院认为，被上诉人岳全海为购买运动鞋而将3355元支付给上诉人薛体健，上诉人薛体健收到该款后并未将相应的货物交付给被上诉人岳全海，原审判决薛体健返还给岳全海货款3355元正确，应予维持。上诉人的上诉理由及请求缺乏相应证据予以支持，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 璞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民再27号
原审原告：杨清泽，男，1955年1月7日出生，朝鲜族，无业，住沈阳市东陵区。
原审被告：冷振和，男，1951年1月22日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。
杨清泽诉冷振和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月16日作出（2009）沈和民二初字第1748号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2016年6月21日作出（2016）辽0102民申6号民事裁定，决定再审本案。
本院再审过程中，杨清泽申请撤回起诉。
本院经审查认为，杨清泽在本案再审期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）沈和民二初字第1748号民事判决；
二、准许原审原告杨清泽撤回起诉。
原审案件受理费2,522.50元，由杨清泽承担。
审判长 张 君
审判员 姜晓葵
审判员 陈 曦
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄 蕊
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民再27号原审原告：杨清泽，男，1955年1月7日出生，朝鲜族，无业，住沈阳市东陵区。原审被告：冷振和，男，1951年1月22日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。杨清泽诉冷振和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月16日作出（2009）沈和民二初字第1748号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2016年6月21日作出（2016）辽0102民申6号民事裁定，决定再审本案。本院再审过程中，杨清泽申请撤回起诉。本院经审查认为，杨清泽在本案再审期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2009）沈和民二初字第1748号民事判决；二、准许原审原告杨清泽撤回起诉。原审案件受理费2,522.50元，由杨清泽承担。审判长 张 君审判员 姜晓葵审判员 陈 曦二〇一六年十月二十六日书记员 黄 蕊本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第28号
原告王某。
委托代理人胡延斌，江苏扬州尚鼎律师事务所律师。
被告相某。
原告王某与被告相某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡延斌到庭参加诉讼，被告相某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年年初经人介绍相识，2011年12月14日登记结婚，2011年12月16日举行结婚仪式。婚后双方感情一般，未共同生活。被告于2012年年初就离家出走，至今未归，且无法联系，现原、被告分居近两年。婚前，原告给付被告彩礼现金21800元、三金（金项链、金手链、金戒指，价值约20000元），婚礼见面礼金10000元，因举办婚礼原告方损失25000元，依法应由被告返还并赔偿原告。原告认为，原、被告之间无夫妻之实，更没有享受到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告曾于2013年2月向法院提起离婚诉讼，但未获法院准许。至目前被告仍下落不明，双方无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚，被告返还彩礼21800元，见面礼10000元，赔偿因举办婚礼损失25000元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
证据1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、（2013）宝氾民初字第66号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，但未获法院准许；
证据3、证人胡某、丁某、周某书面证言各一份，证明被告相某接受原告王某的彩礼21800元、见面礼10000元；
证据4、到庭证人丁某证言一份，证明原、被告婚姻情况及被告相某接受原告王某彩礼21800元的事实。
被告相某未到庭应诉，亦未提供任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，同年12月14日登记结婚，同年12月16日举办婚礼，婚后双方至今未生育子女。被告于2012年年初离家出走，至今未归。现原告认为夫妻感情已破裂且无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述、调查笔录及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于夫妻共同财产，由于被告未到庭，相关事实无法查清，本院暂不予处理。对原告要求被告返还礼金21800元，见面礼10000元并赔偿举办婚礼损失25000元的诉讼请求，因该请求于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告王某与被告相某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刁倩倩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3490号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市凉鞋厂，温岭市大溪镇水仓村。
法定代表人：裴永明。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市凉鞋厂申请执行的（2006）台温行执字第265号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市凉鞋厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1135号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民催字第00024号
申请人：贝司特电气有限公司，（乐清市摄氏龙电气有限公司内），组织机构代码78772703－4。
法定代表人：郑乐，董事长。
委托代理人：高彬，男，汉族，贝司特电气有限公司员工。
申请人贝司特电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年3月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（30200053）22261067，票面金额伍万元整，出票日期2012年9月26日，出票行中信银行合肥分行会计部，出票人安徽一天电气技术有限公司，收款人浙江江山华安电器制造有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人贝司特电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一三年五月二十七日
书记员 杜媛媛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3814号
罪犯周露。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二O一二年十二月五日作出（2012）岳刑初字第332号刑事判决，以被告人周露犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年2月18日交付执行。服刑期至二O一八年一月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周露在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分81.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周露确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周露在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周露减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第00052号
原告张玥婷，女，1986年3月16日出生，满族，辽宁医学院职工，住锦州市。
委托代理人张显标，男，1962年6月14日出生，满族，退休干部，住锦州市。
委托代理人刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。
被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市。
负责人周鹏文，辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人组长。
委托代理人魏保证，辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人成员。
委托代理人马书航，辽宁永字律师事务所律师。
原告张玥婷诉被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玥婷的委托代理人张显标、刘瑞年，被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人的委托代理人魏保证、马书航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玥婷诉称，2009年7月（在辽宁恒缘房地产开发有限公司成立企业之前），曹洪金（公司发起人）为公司购置逸海蓝湾小区建设用地向原告借款人民币70万元（700000元）做为公司购置该土地定金，约定半年内偿还（现已如期偿还），并承诺赠给原告一套住宅（200平方米左右）做为利息及劳务补偿。为此，在该小区规划设计时，将该小区的6#-3、6#-6（越层）确定赠给原告，同时告知其销售部门此越层房屋不在小区销售楼盘范围内，原告于2011年1月领取入户钥匙与物业管理部门签订服务协议，并于2011年8月装修完毕正式入住。2015年6月5日，接到被告所发公告，6#-3、6#-6房屋认为属于被告所有。被告这一行为，严重损害了我的合法权益，而且与公司原意思明显相悖，请求法院依法确认逸海蓝湾小区6#-3、6#-6房屋所有权属于原告所有。
被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人辩称，原告没有诉讼主体资格，与辽宁恒缘房地产开发有限公司（恒缘公司）没有法律意义上的利害关系。答辩人在清理恒缘公司逸海蓝湾小区所有楼房的客户明细、全面核对所售楼房《商品房买卖合同》及购房户交付房款情况时，发现诉争的楼房既没有合同又没有交付房款，只显示现楼房被署名张显标的人占有使用，没有张玥婷名字的字样。现原告主张争议的楼房系恒缘公司赠与其所有，没有法律依据。核查恒缘公司的原始材料，没有任何赠与楼房的相关资料。根据相关法律规定，原告虽然占有、使用了争议的房屋，但房屋所有权仍属恒缘公司所有。现该公司已经资不抵债，正在进行清算，即使该公司曾有过口头上的赠与房屋承诺，就现公司的情况，也应当不再继续履行赠与义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月，曹洪金（辽宁恒缘房地产开发有限公司发起人，法人代表）为了公司购置逸海蓝湾小区建设用地，向原告张玥婷借款人民币70万元（700000元）用做公司购置该建设用地的定金，约定半年内偿还，并承诺赠给张玥婷一套200平方米左右的住宅做为70万元借款的利息和张玥婷为公司付出劳务的补偿。为此，在小区规划设计时，就将逸海蓝湾小区的6#-3、6#-6（越层）确定赠给张玥婷，并进行了单独的设计。同时告知公司的销售部门、财务部门及相关部门，此房屋不在小区销售楼盘范围内，亦未列入公司财务销售范围内。原告张玥婷于2011年1月领取入户钥匙与物业管理部门签订服务协议，并于2011年8月装修完毕正式入住。逸海蓝湾小区的房屋因没有进行综合验收，一直无法办理产权登记。2015年6月5日，原告张玥婷接到被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人所发公告，6#-3、6#-6房屋认为属于被告所有。为此，原告告诉至法院，要求确认逸海蓝湾小区6#-3、6#-6房屋所有权属于原告所有。现借款70万元已如期偿还。
另查明，辽宁恒缘房地产开发有限公司设立时，股东虽为马金华和张玥婷，但实际出资人为曹洪金。2013年12月23日，锦州市中级人民法院根据债权人的申请，裁定受理辽宁恒缘房地产开发有限公司破产一案，并指定相关人员担任该公司的管理人。
上述事实，有当事人提交的曹洪金承诺书一份、公司设立登记审核表、原辽宁恒缘房地产开发有限公司工程技术部长于涛、原辽宁恒缘房地产开发有限公司财务部长胡凤霞、原辽宁恒缘房地产开发有限公司销售部长赵旭、原辽宁恒缘房地产开发有限公司办公室程迪等人的证言、张玥婷与锦州恒缘物业服务有限公司签订的逸海蓝湾物业管理服务协议一份、锦州市中级人民法院决定书、锦州市中级人民法院民事裁定书、公告及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，赠与行为是指赠与人将自己的财产给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。原辽宁恒缘房地产开发有限公司发起人，法人代表曹洪金以公司的名义将本案争议的房屋，以借款利息及为公司付出劳务进行补偿为条件，赠与给原告，且告知了公司的相关部门。该行为系曹洪金代表公司的真实意思表示，且不违反相关的法律规定，同时，原告张玥婷已经入住该房屋数年之久，该赠与行为合法有效，并已经实际履行。关于被告辩称该房屋没有办理房屋产权证，该房屋应属于原辽宁恒缘房地产开发有限公司所有，即使存在赠与行为，依据合同法第一百九十五条的相关规定，亦应不再履行赠与义务。原告张玥婷对双方争议的房屋没有办理房屋产权证，事实属实。但由于逸海蓝湾小区的房屋因没有进行综合验收，故所有房屋均无法办理产权登记，原告张玥婷无过错。我国合同法第一百九十五条规定，“赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务”。该条规定的立法本意是发生上述情形，赠与人可以不再履行尚未履行的赠与义务，并无对已经完成的赠与物要求返还的内容。本案中诉争的标的物房屋的赠与行为发生在该公司破产前，因此，被告的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。原告张玥婷主张双方争议房屋应归其所有的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十五条和《中华人民共和国破产法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
逸海蓝湾小区6#-3、6#-6房屋归原告张玥婷所有。
案件受理费7633元，由被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 爽
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2704号
原告林万平，男，汉族，1964年10月27日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告林才坤，男，汉族，1971年9月7日出生，住泉州市泉港区。
被告林金姐（被告林才坤妻子），汉族，1973年10月20日出生，住址同上。
原告林万平与被告林才坤、林金姐民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告林万平及委托代理人王亿民和被告林才坤到庭参加诉讼。被告林金姐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林万平诉称，2014年10月25日、2015年6月11日和2015年6月29日，被告林才坤以资金紧缺为由先后三次向原告借款合计9万元。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿付。被告林才坤与被告林金姐系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。现请求判令被告林才坤、林金姐偿付原告借款9万元及利息{自起诉之日即2015年10月14日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%（即年利率6%）计算}。
被告林才坤辩称，其对原告林万平诉称的借款情况无异议，但其目前经济困难，无能力偿还原告借款，要求分期偿还。
被告林金姐未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年10月25日、2015年6月11日和2015年6月29日，被告林才坤先后三次分别向原告林万平借款5万元、2万元和2万元，合计9万元。上述三笔借款均未约定借款利率和还款期限，由被告林才坤出具借条2张交原告收执（其中，2015年6月11日所借2万元内容由被告林才坤在2014年10月25日出具给原告的借条左下方注明）。2015年10月14日，原告诉诸本院。
另查明，1994年2月22日，被告林才坤与被告林金姐登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告林万平和被告林才坤的陈述及原告提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林才坤向原告林万平借款合计9万元及款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利率和还款期限，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张被告偿还借款9万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告林才坤与被告林金姐系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故本院对原告主张由两被告共同偿付上述借款本金、符合司法保护幅度范围的相应利息，本院予以支持。被告林才坤以经济困难为由要求分期偿还，未能提供相应证据，且原告不同意，故本院不予采纳。被告林金姐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林才坤、林金姐应于本判决生效之日起十日内偿付原告林万平借款9万元及利息（自2015年10月14日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由被告林才坤、林金姐负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一五年十一月十七日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民初字第00080号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
负责人杨劲伟，该公司经理。
委托代理人余兆军，中国电信股份有限公司沙洋分公司员工，特别授权。
被告吴国生。
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告吴国生电信服务合同纠纷一案，原告于2014年10月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李正文
二〇一四年十月二十日
书记员 杨克勤
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法京民初字第106号
原告陈某甲，男，汉族，1982年4月20日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告曾某，女，汉族，1987年6月20日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人曾某某，男，汉族，1957年1月6日，身份证住址：广东省揭西县。（系曾某之生父）
原告陈某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员庄奋飞独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告曾某的委托代理人曾某某到庭参加诉讼。被告曾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2006年在京明度假村认识，2010年1月18日在五经富镇人民政府办理结婚登记手续，2011年12月12日生育一女儿陈某乙。婚后，原、被告感情尚好。2012年原告在深圳北大医院动手术，鉴定为十级伤残，被告没有在医院照顾原告，却带女儿回了娘家。2013年原告从三层楼高的树上摔伤，之前交给被告的原告十级伤残的工伤赔偿金三万元，这次摔伤后被告一分钱都不愿意给原告，且不愿意照顾原告；一直到2014年3月份才在原告这里住了不到半个月就带着女儿跑回娘家。原告摔伤后一直没有赚钱，被告嫌弃原告没钱，被告也不愿意为原告支出任何的治疗费、生活费。被告的种种恶劣行径，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情破裂，没有和好的可能。故原告向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产三万元；3、婚生女儿陈某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告曾某辩称，婚后被告有癫痫病，原告认为这个病没得治，不肯带被告去看病。今年被告带女儿去惠州找原告，发现原告白天睡觉、晚上上网，整天无所事事。原告提到的工伤赔偿款三万元，已花在被告治病及其母女生活费上了。被告平时在家料理家务，并非好吃懒做。原告说去惠州疗伤是不合理的，其实是在逃避责任，不愿照顾老婆孩子。现被告身体有病，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某甲于2006年在揭西县京明度假村打工时与被告曾某认识的，经自由恋爱，双方于2009年开始同居生活，后于2010年1月18日到揭西县五经富镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚好。婚生女儿陈某乙，2011年12月12日出生。共同生活期间，因原告于2012年3月11日在深圳家乐福商业有限公司西乡店打工时右腿因工受伤（伤残等级鉴定为十级伤残）及原告于2013年8月上树摘芒果时摔伤，致使夫妻间发生家庭内部矛盾，后被告携带女儿回娘家居住。2014年3月双方开始分居各自生活至今。2014年8月7日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
以上事实，有原、被告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且婚后夫妻感情尚好，婚生一女孩，夫妻间已建立了一定的感情。在共同生活中，双方虽因家庭经济或生活琐事等方面发生过争执，但双方分居时间较短，仍有和好可能，应认定为夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告请求离婚，理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。案经调解和好无效。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告曾某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 庄奋飞
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐洁芳
附法院判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4531号
原告：祁凯，男，1982年9月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：梁寅，湖北正典律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：唐湧，男，1970年1月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被告：袁超，男，1970年9月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：李厚俊，男，1969年6月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告祁凯与被告唐湧、袁超、李厚俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告祁凯的委托诉讼代理人李相国、梁寅到庭参加了诉讼。被告唐湧、袁超、李厚俊经本院公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁凯向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告唐湧签订的《借款合同》；2、判令被告唐湧向原告偿还剩余七期借款总计151380元；3、判令被告袁超、李厚俊对上述费用承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告唐湧以扩大店面经营为由，向原告借款150000元。双方于2016年3月30日在恩施市××大道武陵国际建材城签订《借款合同》及《融资服务协议》，约定被告唐湧在一年内分12期于每月29日前按约定支付每月应还的本金及利息。同时被告袁超、李厚俊为上述借款承担连带担保责任，并签订《担保承诺书》。2016年3月30日，原告通过银行转账方式向被告唐湧借款150000元。现被告唐湧按约定支付完第三期本金利息后便不再向原告偿还欠款。原告多次向被告催收未果，特具状起诉，请求判准前述诉讼请求。
原告祁凯为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
证据二、借款合同原件、融资服务协议原件、担保承诺书原件、收条原件各一份，证明被告唐湧向原告借款150000元，被告袁超、李厚俊对上述借款承担连带担保责任。
被告唐湧、袁超、李厚俊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院认证，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
根据原告提交的证据，结合当事人的陈述，本院综合认定以下事实：被告唐湧因资金周转需要，经人介绍向原告借款。双方于2016年3月30日签订《借款合同》（编号：恩施（YH）20160330012），约定被告唐湧向原告借款150000元，借款期限12个月，从2016年3月30日起至2017年3月29日，被告唐湧自2016年4月29日起，分十二期于每月29日向原告偿还本息14750元。自合同签订起3个工作日内，被告唐湧向原告支付履约保证金7500元。若被告唐湧出现逾期情况，原告有权终止合同，并要求被告唐湧即时归还本金。双方于同日签订了《融资服务协议》（编号：恩施（YH）20160330012），约定原告向被告唐湧提供融资服务，被告唐湧自2016年4月29日起，分十二期于每月29日向原告支付融资服务费2070元。同日，被告袁超、李厚俊书面出具《担保承诺书》一份，约定其对上述借款承担连带担保责任，直至本息归还完毕为止。2016年3月30日，原告通过银行向被告唐湧转账150000元，被告唐湧向原告出具收条一份，载明“今收到：祁谦（现金、转账）合计人民币：币壹拾伍万元（小写：￥150000.00元）。收款人：唐湧。2016年3月30日”。被告唐湧于2016年8月29日支付完第五期本息及融资服务费共计84100元后，未再向原告偿还剩余借款本息。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判准前述请求。
庭审中，根据双方合同约定计算，原告借给被告的本金为150000元，分十二期被告一共需向原告支付本息及融资服务费共计201840元，超过了法律规定的利息约定。根据法律规定的利息约定，超过部分抵扣本金，庭审中通过计算确定，被告支付五期本息及融资服务费后，剩余本金为84591.44元。被告向原告支付履约保证金7500元，被告未按照约定还本付息，该笔履约保证金自被告违约之日起抵扣利息及本金，即按照法律规定抵扣第六期的利息及本金后剩余本金为78783.27元。原告因此变更第二项诉讼请求为：判令被告唐湧偿还剩余本金78783.27元，并按照年利率24%支付自抵扣第六期的利息及本金时间（即2016年9月29日）起至实际还款之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告唐湧在《借款合同》中约定，若被告唐湧出现逾期情况，原告有权终止合同，并要求被告唐湧即时归还本金。原告现因被告唐湧违约主张解除《借款合同》，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告唐湧之间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借款合同原件、融资服务协议原件、收条原件予以证实，本院予以确认。原告主张被告唐湧偿还剩余本金78783.27元，并按照年利率24%支付自2016年9月29日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定和被告唐湧实际支付本息的情况，本院予以支持。原告主张被告袁超、李厚俊作为该笔借款的连带保证责任人承担保证责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告唐湧、袁超、李厚俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告祁凯与被告唐湧签订的编号为恩施（YH）20160330012号《借款合同》。
二、被告唐湧于本判决生效之日起十五日内偿还原告祁凯借款本金78783.27元，并支付自2016年9月29日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息。被告袁超、李厚俊对前述借款本息承担连带担保责任。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1664元及公告费600元，由被告唐湧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗炜
代理审判员 叶丹
代理审判员 苏蜀
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05413号
原告胡朝清农村土地承包经营户。
代表人胡朝清，男，1964年6月3日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。
被告重庆润西农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人李军，该公司董事长。
本院在审理原告胡朝清农村土地承包经营户与被告重庆润西农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告胡朝清农村土地承包经营户于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡朝清农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱 浩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何孟岭
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道商初字第2号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王福华，男，1964年6月20日出生，汉族。
被告：王文江，农民。
被告：王九坤，农民。
被告：张进胜，农民。
被告：王清志，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王文江、王九坤、张进胜、王清志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福华到庭参加诉讼。被告王文江、王九坤、张进胜、王清志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称：被告王文江于2010年9月14日在原告处借款30万元，并由王九坤、张进胜、王清志提供最高额保证，借款人取得借款后未按合同约定偿付借款本息，使原告贷款产生潜在风险，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金298032元及所借款项的全部利息，承担本案的诉讼费用。
被告王文江、王九坤、张进胜、王清志未答辩。
经审理查明：2010年9月13日，原告农村信用社与被告王文江签订（莒汀）农信借字（2010）年第413号借款合同一份，合同约定：“…第一条借款…2、借款用途：花生米购销。3、借款金额（人民币）叁拾万。4、有效借款期限：自2010年9月13日至2011年9月12日…5借款与还款期限：（1）在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式又每个借款人的借款凭证记载为准…6利息计付（1）本合同项下借款月利率为9.1155‰…（2）本合同项下�款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清…”同日，被告王九坤、张进胜、王清志与原告签订（莒汀）农信最高保字（2010）年第413号最高额保证合同一份，为被告王文江的该笔借款提供连带责任担保，并约定：保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起2年。2010年9月14日，被告王文江取得借款300000元，借款凭证载明：“贷出日为2010年9月14日，到期日为2011年9月12日，利率为9.11550‰。”贷款到期后，被告王文江先后于2012年3月30日、2012年4月8日、2012年7月5日、2012年9月21日、2012年10月16日、2013年2月8日、2013年3月27日、2014年1月15日、2014年3月30日偿还本金196元、720元、217.37元、0.03元、68元、412.5元、192.6元、33元、128.4元。尚欠原告本金298032.10元，利息至今未付。
2014年12月26日，原告诉至本院要求被告偿还本金298032元及所借款项的全部利息。
另查明，原告于2011年9月2日、2012年3月12日向被告王文江送达的贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，催收贷款；于2012年7月13、2013年11月9日向被告王清志送达担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任；于2012年7月20日、2013年11月9日向被告王九坤送达担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任；于2012年9月12日、2013年11月8日向被告张进胜送达担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、借款申请书、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、�高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王文江未按合同约定期限偿还本金及利息已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告王文江偿还借款本金298032.00元及所借款项的全部利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告王九坤、张进胜、王清志为被告王文江在原告农村信用社的借款300000元提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任，在承担责任后，可向被告王文江追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文江于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用�作联社借款本金298032.00元及所借款项的全部利息（本金30万元利息，自2010年9月14日至2012年3月30日，按合同约定利率计算；本金299804元利息，自2012年3月31日至2012年4月8日，按合同约定利率计算；本金299084元利息，自2012年4月9日至2012年7月5日，按合同约定利率计算；本金298866.63元利息，自2012年7月6日至2012年9月21日，按合同约定利率计算；本金298866.6元利息，自2012年9月22日至2012年10月16日，按合同约定利率计算；本金298798.6元利息，自2012年10月17日至2013年2月8日，按合同约定利率计算；本金298386.1元利息，自2013年2月9日至2013年3月27日，按合同约定利率计算；本金298193.5元利息，自2013年3月28日至2014年1月15日，按合同约定利率计算；本金298160.5元利息，自2014年1月16日至2014年3月30日，按合同约定利率计算；本金298032.10元利息，自2014年3月31日至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算）。
二、被告王九坤、张进胜、王清志对第一项内容承担连带清偿责任，在承担责任后，可向被告王文江追偿。
被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一五年一月十四日
书 记 员 战美玲
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1144号
申请执行人厦门群协金属构件有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇东孚南路18号A座三楼，组织机构代码：75163119-6。
法定代表人曾捷波，总经理。
被执行人鸿煜（福建）置业有限公司，住所地龙海市角美镇仁和西路霞屿新村2号楼1号店面2层，组织机构代码：69903560-1。
法定代表人曾文杰，董事长。
本院在执行申请执行人厦门群协金属构件有限公司与被执行人鸿煜（福建）置业有限公司股东知情权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈春强
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2433号
罪犯潘鲁宁，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年5月7日作出（2013）寿刑初字第156号刑事判决，以被告人潘鲁宁犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月26日起，至2016年8月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月记功一次，2015年4月15日缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘鲁宁准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年8月26日起，至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（刑）字第174-1号
申请执行人李长平，男，1944年5月9日生，土家族，农民。
被执行人李吉能，男，1967年9月5日生，苗族，农民。
申请执行人李长平与被执行人李吉能故意伤害附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2015年6月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李吉能在本院指定期间内未履行所确定的义务，即向申请执行人李长平支付执行款13695.5元并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），承担申请执行费105元。本院在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市中级人民法院（2015）张中刑二终字第3号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 谊
审判员 周如雍
审判员 钟以斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨胜伟
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第54号
原告谢某某，男，1981年11月4日出生。
被告张某某，女，1983年2月1日出生。
本院在审理原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 巫健民
二〇一五年三月四日
书记员 曾聪慧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1518号
罪犯李光辉，男，1978年2月22日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年5月22日作出（2014）公刑重字第6号刑事判决，认定李光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金1万元，刑期自2012年9月23日起至2015年11月22日止。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李光辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李光辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光辉减去余刑2个月零22天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第596号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告吉水红，女，1963年4月18日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年11月25日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告吉水红金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月21日以与被告吉水红达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 陈 慧
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）夏执字第114号
申请执行人夏邑县圣雪面粉厂。
法定代表人王喜亭，该厂厂长。
被执行人郭建军。
本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县人民法院作出的（1999）夏民初字第1082号民事判决书，于2001年2月28日向被执行人郭建军发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行。现查明，被执行人郭建军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭建军在商丘夏邑县农行营业部的存款51380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一六年二月二十九日
书记员 段 青
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更899号
罪犯陈华山，男，1978年1月3日出生于安徽省阜阳县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年10月25日作出(2007)咸刑初字第00088号刑事附带民事判决，以被告人陈华山犯抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿50995.79元。2008年7月31日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月10日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2031年9月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈华山的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈华山在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈华山在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈华山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈华山确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈华山的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华山减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行（刑期至2030年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0378号
原告王某。
委托代理人杨俊。
被告徐某。
委托代理人黄建英，江苏三强岸律师事务所律师。
原告王某与被告徐某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人杨俊、被告徐某及其委托代理人黄建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告系原告继母。××××年××月××日被告与原告父亲登记结婚。原告父亲王其双于2012年6月8日病逝。王其双的婚前财产：位于射阳县经济开发区中联居委会三组57号房产于2010年5月被拆迁征用，政府安排原告父女每人安置房一套，由于家庭经济困难，没有足够的资金支付二套房款，因此将原告所有的一套安置房及车库出售给他人，所得资金用补交房款。现原告要求对其父遗留的位于射阳县经济发区滨湖公寓10号楼301室房屋一套、车库一间遗产享有继承权，由被告支付原告200000元。
被告徐某辩称：王其双婚前的房屋被拆迁征用，由政府安置了二套房屋，一套被出售后用于交纳房款，剩余价款及折迁其他补助款用于王其双治疗、丧葬、房屋装璜等支出。但在拆迁安置时，被告与王其双已经结婚，对王其双的遗产，被告亦享有权利。现原告要求被告支付200000元，没有法律依据。
经审理查明：原告王某是王其双领养的子女。其爷爷王德仁、奶奶曹正秀婚生二男三女，长女王XX、长子王XX（已死亡）、二女王XX、次子王其X、小女王XX。王德仁、曹正秀生前所有的座落在射阳县经济开发区中联村三组境内的房屋由王其双居住使用。××××年××月××日王其双与徐某登记结婚。2010年5月7日王其双与射阳县房屋拆迁服务中心签订了一份房屋拆迁安置协议书，将王德仁、曹正秀的遗产房屋进行拆迁安置补偿。王其双取得了二套安置房和159880元的拆迁补偿款。2011年5月23日王其双、王某将其中一套安置房以260000元的价格出售给张学文。2012年6月8日王其双死亡。现原告要求继承另一套属王其双的遗产房屋，向本院提起诉讼。
本院认为：存有遗产的人，应当妥善保管，任何人不得侵吞和争抢。王德仁、曹正秀遗留的遗产，应由其第一顺序遗承人享有，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。而原告在合法的继承人没有表示放弃继承时，要求继承王德仁、曹正秀遗留的遗产，无法依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）
预交上诉案件受理费。
审判长 董士玲
审判员 徐长江
审判员 郭 贾
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周 萍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢终264号
申请执行人穆杰，男，1983年3月5日出生，汉族，住武清区。
被执行人刘兴超。男。1985年4月12日出生，汉族，武清区石各庄镇。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人穆杰与被执行人刘兴超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初3453号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请恢复执行。
本案受理后，2017年5月8日申请执行人以双方已自行解决完毕为由，要求撤销该案的执行。
以上事实，有书证证据佐证。
本院认为，现申请执行人穆杰申请撤销本案的执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114民初3453号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年五月八日
书 记 员 高树松
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1635号
上诉人（原审被告）：沈阳南塔鞋城有限责任公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：高云蔼，该公司总经理。
委托代理人：张慧欣，女，1963年5月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：乔颖，女，1974年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：佟朋祥，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司与被上诉人乔颖劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第19号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员田丽担任审判长，与审判员董莉、代理审判员黄琳（主审）共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：乔颖于2006年4月入职沈阳南塔鞋城有限责任公司工作，沈阳南塔鞋城有限责任公司未为乔颖缴纳社会保险，双方亦未签订劳动合同。2012年10月乔颖提出解除劳动关系，后诉至原审法院，请求沈阳南塔鞋城有限责任公司给付乔颖自行垫付的养老保险。另查明，乔颖自行缴纳了2006年4月至2012年10月的养老保险23，729.24元。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位为劳动者开办社会保险账户并缴纳相关保险费用是其法定义务，本案中乔颖系沈阳南塔鞋城有限责任公司职工，沈阳南塔鞋城有限责任公司未为乔颖缴纳社会保险的各项费用，乔颖自行缴纳了养老保险，现主张该费用应由沈阳南塔鞋城有限责任公司支付，其请求符合事实及法律规定，原审法院予以支持。但沈阳南塔鞋城有限责任公司应按相应的比例承担该社会保险的费用。又因乔颖系2012年10月提出与沈阳南塔鞋城有限责任公司解除劳动关系，后提请劳动仲裁，其请求在诉讼时效内。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付乔颖养老保险费用14，237.54元（23，729.24元×60%）二、驳回乔颖、沈阳南塔鞋城有限责任公司其他诉讼请求。诉讼费10元，由沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。
宣判后，沈阳南塔鞋城有限责任公司不服，向本院提出上诉称：1、乔颖的离职时间是2012年1月，不是2012年10月。2、一审判决适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国社会保险法》，该法从2011年7月1日开始实施，对于之前发生的关于此类保险问题的纠纷采取不溯及既往的原则。假如上诉人应当为被上诉人缴纳保险，也只能从2011年7月保险法实施后计算应缴纳保险的数额。3、被上诉人的请求超过了仲裁时效，其诉求不应当支持。
被上诉人乔颖答辩称：我国的劳动法自1995年实施以来，明确规定了用人为劳动者缴纳社会保险的义务，上诉人自2001年成立有限责任公司，即具备了为劳动者缴纳社会保险的法定义务。社会保险法的实施，只是强化了用人单位为劳动者缴纳社会保险的法律义务，而不是用人单位为劳动者缴纳保险的起算时间。劳动者成为上诉人单位的一员，也就意味着上诉人应当履行其法定义务。关于仲裁时效问题，劳动法解释三明确规定了劳动争议的起算点，因而本案的诉讼请求均不受仲裁时效的限制。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的乔颖的离职时间是2012年1月，不是2012年10月的上诉主张。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，本案中，上诉人主张2012年1月将乔颖转到乐圣公司，但并未提供充分有效的证据证明乔颖的离职时间是2012年1月。故上诉人的此项上诉主张本院不予审理。
《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者有享受社会保险和福利的权利；第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。该法明确规定了为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的强制性义务。2011年7月开始实施的《中华人民共和国社会保险法》进一步明确了社会保险费的缴纳和社保基金的管理等问题。上诉人提出的《社会保险法》才对缴纳保险作出了强制性规定，只能返还该法实施后应缴保费数额的主张不能成立。被上诉人于2006年4月入职，其自行缴纳了2006年4月至2012年10月的养老保险费，原审法院判决上诉人给付被上诉人所缴养老保险费中统筹部分费用是正确的。
关于上诉人提出的被上诉人要求返还垫付保险费已超过仲裁时效的主张。我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。上述法律明确规定了在劳动关系存续期间的劳动报酬权不受仲裁时效限制，劳动者的社会保险权是与劳动报酬权同等重要的保障性权利，与劳动报酬权并无本质区别。为体现劳动法“保护劳动者合法权益”的宗旨，劳动者主张社会保险权的，准用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动报酬仲裁时效的规定为宜。本案中，被上诉人在2012年10月提出解除劳动关系后，于2012年10月26日提出仲裁申请，并未超过法定一年仲裁时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 丽
审 判 员 董 莉
代理审判员 黄 琳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 孙思宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1477号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报贾乐贤，男，1992年3月17日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤台县大兴集乡；因本案于2017年6月1日被刑事拘留，2017年6月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人贾乐贤犯妨害公务罪一案，于2017年7月10日作出（2017）沪0112刑初1136号刑事判决。原审被告人贾乐贤不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上海市闵行区人民法院判决认定：2017年5月31日20时许，被告人贾乐贤酒后骑车至本市闵行区申虹路、润虹路路口处，在直行车辆前方忽然倒下，称自己被撞受伤向车主索要赔偿。经车主报警，上海市公安局闵行分局交警支队民警周某赴现场处置。被告人贾乐贤拒不配合周某执行公务，与其朋友贾某、董某（另案处理）共同与周某周某，并在增援警力到达现场后继续与民警对峙，导致现场数十名群众围观。被告人贾乐贤在被带上警车时与民警拉扯，拳击周某眼部致其受伤。经鉴定，民警周某遭受外力作用致眼部挫伤，构成轻微伤。
原审法院根据查证属实的证人刘某、陈某、孙某、李某1、李某2、贾某、董某、李某3的证言及辨认笔录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、工作情况，公安机关调取的路面监控、现场执法录像，被告人贾乐贤的供述等证据确认上述事实，并据此认为，被告人贾乐贤以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，对被告人贾乐贤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人贾乐贤对原判决认定其犯妨害公务罪的事实、证据均无异议，但认为原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。
本院认为，上诉人贾乐贤以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定贾乐贤犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。原判考虑到贾乐贤到案后能如实供述犯罪行为，且认罪认罚的量刑情节，已依法对其作出从轻处罚的决定，故贾乐贤再要求从轻处罚的上诉理由，二审不能采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02121号
原告屈某，男，1984年10月17日生，汉族，农民。
被告张某某，女，1984年7月1日生，汉族，农民。
原告屈某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，我与被告经人介绍相识，于2005年底按农村习俗举行了结婚仪式，2006年10月18日补办了结婚登记。2006年底生一女，取名屈某甲，2008年6月生一男孩，取名屈某乙。我与被告婚后感情平淡，常有矛盾发生，被告日常生活随心所欲，我行我素，对孩子不尽人母之责，对原告不尽人妻之责。2011年6月被告离家后至今未归，我四处寻找，但都没有结果。现夫妻感情确已破裂，故起诉请法院依法判令：1、原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，个人衣物归自个人所有；2、被告承担本案诉讼费。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2006年10月18日办理结婚登记。2007年1月8日生一女孩，取名屈某甲，2008年7月21日生一男孩，取名屈某乙。原、被告婚初感情尚可，后因琐事经常发生矛盾。2011年6月，被告张某某离家后至今未归。原告多方寻找，仍无结果。2015年7月24日，原告屈某诉至本院，请求本院依法判令：1、原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，个人衣物归自个人所有。2、被告承担本案诉讼费。审理中，因被告张某某经本院依法公告传唤未到庭，致使本案无法调解。
另查，原告屈某曾起诉，要求与被告离婚，后自愿撤回起诉。2014年9月29日，原告屈某再次起诉要求与被告离婚，本院依法判决驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有结婚登记审查表、户口本、当事人陈述、（2014）户民初字第02433号民事判决书等在卷佐证。
本院认为：被告离家外出多年，未能尽到应有家庭责任，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以准许。因被告下落不明，婚生男孩屈某乙、婚生女孩屈某甲均由原告抚养。因被告未到庭，原、被告婚姻存续期间的共同财产难以查实，本案不予处理。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告屈某与被告张某某离婚；
二、孩子屈某乙、屈某甲由原告屈某抚养；
三、各人衣物归各人所有。
本案案件受理费300元，公告费560元，由原告屈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁永仓
人民陪审员 温大强
人民陪审员 田继红
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵珍晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11562号
原告刘家才，男，1949年6月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘杰，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
被告重庆誉华电信有限公司，住所地九龙坡区渝州路126号8-8-1号，组织机构代码62203797-5。
法定代表人张华茂，职务总经理。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
本院在审理原告刘家才诉被告重庆誉华电信有限公司劳动争议一案中，原告刘家才于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘家才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘家才撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印雪
二〇一五年一月五日
书记员 朱静
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1487号
申请执行人东莞顶好涂料有限公司。
法定代表人，丁志明。
被执行人尹传金，男，成年，汉族，居民。
申请执行人东莞顶好涂料有限公司与被执行人尹传金买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2016）鲁1325民初2665号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人尹传金及其同住家庭成员名下的存款5万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年十月十日
书记员 闵 鹏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1487号之一
申请执行人东莞顶好涂料有限公司。
法定代表人，丁志明。
被执行人尹传金，男，成年，汉族，居民。
申请执行人东莞顶好涂料有限公司与被执行人尹传金买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2016）鲁1325民初2665号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨尹传金及其同住家庭成员名下在金融机构的存款39500元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年十月十日
书记员 闵 鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第19301号
原告张世超，女，1989年11月18日出生，汉族，北京幸运草文化传媒有限公司艺人。
委托代理人平立广，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人拜北斗，男，1991年8月9日出生。
被告宁夏爱德华投资有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街建发商业广场5号楼5层8号。
法定代表人陈志强，职务不祥。
本院在审理原告张世超诉被告宁夏爱德华投资有限公司肖像权、名誉权纠纷一案中，原告张世超于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张世超撤诉。
案件受理费二十五元，由原告张世超负担（已交纳）。
代理审判员 杨 薇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱加力