广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初13816号
原告：林小勤，女，1957年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琼，广东迎君律师事务所实习律师。
被告：东莞市松鹰实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门沙角管理区西雅路。统一社会信用代码为441900000175512。
法定代表人：王国宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡长水，该公司董事长助理。
被告：邢书英，女，1963年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：胡长水（邢书英的妹夫），男，1969年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告林小勤与被告东莞市松鹰实业有限公司（以下简称松鹰公司）、邢书英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林小勤的委托诉讼代理人苏世康及被告松鹰公司、邢书英的共同委托诉讼代理人胡长水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小勤向本院提出诉讼请求：1.两被告返还借款本金12000000元并支付利息（其中2014年12月31日前的利息为3555000元，之后的利息以12000000元为本金，按照月利率2%从2015年1月1日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：自上个世纪90年代开始，两被告陆续向原告借款用于生意周转，至2014年5月20日共计向原告借12000000元，月息为2%，两被告自2013年8月开始无法按时付息。2015年3月28日，两被告写下《还款承诺书》，明确共计拖欠原告借款本金12000000元及利息，承诺分期还款时间和金额，并约定如果不能兑现任何一期的还款承诺，则任由债权人处置。两被告签订上述《还款承诺书》后并未按期归还款项，原告多次催要无果故诉至法院。
被告松鹰公司、邢书英承认原告林小勤主张的事实，并承认原告林小勤提出的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织两被告进行了证据交换和质证，两被告对原告提交的证据均无异议，且无反驳证据提交，根据双方陈述以及和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其经营外贸公司，系案外人于某的弟媳妇。被告邢书英与被告松鹰公司的法定代表人王国宾系夫妻关系，因王国宾与案外人于某的配偶系多年战友，两被告因松鹰公司筹建和经营需要，通过于某陆续向原告借款。
原告提供了王国宾向其出具的7份借据，显示王国宾于1997年7月1日向其借款900000元，于1998年1月1日向其借款100000元，于1998年11月10日向其借款300000元，于1999年4月1日向其借款100000元，于1999年12月4日向其借款100000元，于2000年1月1日向其借款200000元，于2000年10月1日向其借款200000元。以上借据共计包含借款本金1900000元，全部约定月息按2.5%计算，每三个月付息一次。
原告还提供了案外人于某向被告邢书英支付款项的银行进账单或转账凭条8份，支付时间和金额分别为：2008年7月21日400000元、2010年1月12日600000元、2010年1月19日400000元、2011年9月30日551900元、2012年3月22日350000元、2013年9月29日385000元、2013年11月19日1000000元、2014年5月20日2000000元。以上金额共计5686900元。
原告称部分借据和转账记录由于借款时间较长已经无法提供。双方确认，原、被告之间的借款与还款款项往来全部通过于某进行，早期借款本金通过现金支付，后来才通过银行转账，2013年以前两被告均按照约定支付利息，但从未偿还借款本金。
2015年3月28日，被告松鹰公司和邢书英向原告出具《还款承诺书》，内容包括：1.确认自90年代至2015年3月28日共计向原告借款12000000元，月息20厘；2.计划五年内偿还借款本金：2015年4月至2016年3月每月还款50000元；2016年4月至2017年3月每月还款100000元，2017年4月至2018年3月每月还款200000元，2018年4月至2019年3月每月还款300000元，2019年4月至2020年3月每月还款350000元。3.2015年元旦以前所产生的利息以实际账单为准，另行制订偿还计划，2015年以后不再生息付息。4.如果不能兑现任何一期还款承诺，任由债权人处置。
原告确认，签订上述《还款承诺书》后，两被告向其还款440000元，该440000元为2013年8月之前的借款利息。两被告称其归还了480000元，由于违反了《还款承诺书》所约定的还款时间和金额，故同意作为利息处理。
对于原告所诉请的2013年8月至2014年12月的利息3555000元，原告称具体计算方式为：2013年8月至12月以8000000元为本金、月利率2%计得800000元；2013年10月至12月以1000000元为本金、月利率1.5%计得45000元；2013年11月19日至12月以1000000元为本金、月利率2%计得30000元；2014年1月至5月以10000000元为本金、月利率2%计得1000000元；2014年6月至12月以12000000元为本金、月利率2%计得1680000元。对于2015年1月之后的利息，原告称虽然《还款承诺书》约定2015年以后不再生息付息，但其前提是两被告按时还款，现两被告没有兑现还款承诺，故按照“任由债权人处置”的约定，应以12000000元为本金，按照月利率2%计算2015年1月至实际偿还之日的利息。两被告对此予以确认，也同意支付上述全部利息。
因本案审理需要，本院依法通知于某作为证人出庭作证，于某当庭陈述原告是其弟媳妇，因被告松鹰公司的法定代表人王国宾与其老公是多年战友，故通过其向原告借款，案涉借款本金全部系通过其以现金或转账方式支付给被告邢书英或被告松鹰公司的法定代表人王国宾，其与两被告之间不存在借款往来。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告所提交的证据及其原、被告双方陈述相互印证，已形成完整的证据链，足以证明两被告向原告借款的事实，现两被告未能按照《还款承诺书》所约定的期限归还款项，原告要求两被告偿还全部借款本金12000000元，合法有据，两被告对此亦无异议，本院依法予以支持。至于原告所请求的利息，双方确认两被告尚欠原告2014年12月31日之前的利息3555000元，两被告也同意以12000000元为本金，按照月利率2%支付2015年1月至实际偿还之日的利息，符合法律规定以及双方约定，本院对此亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市松鹰实业有限公司、邢书英应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林小勤偿还借款本金12000000元；
二、被告东莞市松鹰实业有限公司、邢书英应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林小勤偿还2015年1月之前的借款利息3555000元以及2015年1月之后的逾期付款利息（以12000000元为基数，按照月利率2%自2015年1月1日起计至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160375元，由被告东莞市松鹰实业有限公司、邢书英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
审 判 员 邹群英
人民陪审员 应勇刚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 梁润霞