江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0313号
原告顾瑞元。
委托代理人沈雪春。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
原告顾瑞元诉被告张雷、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回了对被告张雷的起诉，本院已裁定予以准许。于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告顾瑞元的委托代理人沈雪春、被告保险公司的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾瑞元诉称：2012年5月29日，张雷驾驶车辆苏E×××××“长安”牌小型普通客车，同原告所驾车辆常熟180533“松野”牌电动车在常熟市古里镇铁琴北街镇东桥北堍路口处发生相撞，导致原告受伤住院，该事故张雷负主要责任，张雷所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了强制险，因双方无法协商一致，为此诉讼来院，要求：1、判令被告承担道路事故赔偿款51592元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，张雷系醉酒驾驶，所以原告主张的损失我司不承担，如法院判决我司承担，需要明确写明保险公司对张雷有追偿权。
经审理查明：2012年5月29日00时02分许，张雷饮酒后（事故后经司法鉴定机构检测，其体内血液中乙醇浓度为180mg／100ml）驾驶苏E×××××“长安”牌小型普通客车在古里镇镇东桥北堍东侧小路出来左转弯上铁琴北街行驶时，与在铁琴北街由南往北行驶的顾瑞元驾驶的常熟180533“松野”牌电动车发生相撞，致顾瑞元受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后出具熟公交认字（2012）第N05088号道路交通事故认定书，认定张雷负该事故的主要责任，顾瑞元负事故的次要责任。事故发生当日，顾瑞元被送往常熟市第二人民医院就医，于次日住院，经诊断为：右外踝骨折，右胫骨平台可疑骨折，双外踝湿疹，于2012年6月12日行右外踝骨折切开复位内固定术，至2012年6月17日出院。后又至该院门诊治疗。于2013年12月12日第二次住院，经诊断为右外踝骨折术后，于2013年12月14日行内固定取出术，至2013年12月16日出院。前后共花去医药费28203.79元。2014年6月5日，经常熟市白茆法律服务所委托，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具常一医司鉴所（2014）临鉴字第243号法医学鉴定书，结论为：1、被鉴定人顾瑞元因交通事故致伤头部、左肩、右膝、右踝部，其损伤尚未构成道路交通事故伤残。2、建议其误工时限为伤后150日，伤后住院时予以2人护理，出院后60日给予1人护理，伤后共30日予以营养支持。为此，原告花去鉴定费2520元。事故发生后，张雷及保险公司未垫付钱款。此后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为此诉讼来院。
另查明：肇事车辆苏E×××××“长安”牌小型普通客车的登记所有人为张雷，张雷为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。顾瑞元事发前在雄鹰针织品印染（常熟）有限公司工作，事发前的月平均工资为2427元。
庭审中，原告将损失确定为医疗费28203.79元、误工费11675元、住院伙食补助费414元、营养费300元、护理费8480元、鉴定费2520元，并明确要求被告保险公司在交强险范围内承担责任，对于其他的损失不在本案中主张。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、非常熟籍居住证信息证明、工商登记信息、道路交通事故认定书、交强险保单、病历、出院记录、医药费票据、病人费用汇总清单、鉴定报告及鉴定费发票、工资表及工资发放明细、证明及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照规定，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定张雷负事故的主要责任，原告顾瑞元负事故的次要责任，并无不当。因张雷向保险公司投保了交强险，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿。至于被告保险公司辩称认为张雷系醉酒驾驶，保险公司不应该承担责任，本院认为，交通事故责任强制保险是国家基于公共政策的需要，为了维护社会大众的利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其主要目的在于保障道路交通事故受害人能够获得基本的保障，能够得到及时的救济。因此，即使驾驶人饮酒后驾驶，其驾驶车辆发生交通事故后，受害人要求肇事车辆所在保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的，应予支持。故对被告保险公司上述辩解意见，本院不予采信。故保险公司应依法在交强险限额内对原告的损失予以先行赔付，但由于张雷系饮酒驾驶，故保险公司可在履行赔付义务后依法再向相关责任人追偿。
至于原告顾瑞元在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原被告的意见进行认定。
1、关于医疗费。原告主张28203.79元，被告保险公司认为应扣除医保账户支出的34元，原告表示同意，本院予以准许。另保险公司认为应并扣除20%的非医保用药，该主张无事实和法律依据，本院不予采纳。
故本院认定医疗费为28169.79元。
2、关于营养费。原告主张300元，结合鉴定报告，本院认定营养费为300元。
3、关于住院伙食补助费。原告主张414元，住院天数22天，本院认定住院伙食补助费为396元。
4、关于护理费。原告主张8480元（106天＊80元／天），结合鉴定报告，本院认定护理费为5200元。
5、关于误工费。原告主张11675元（2335元／月＊5个月），根据提供的工资表及工资打卡明细，原告主张的误工费符合法律规定，本院认定误工费为11675元。
6、关于鉴定费。原告主张2520元并提供了鉴定费发票，本院予以认定。
综上，本院认定原告顾瑞元在本起事故中的损失为医疗费28169.79元、营养费300元、住院伙食补助费396元、护理费5200元、误工费11675元、鉴定费2520元，合计48260.79元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费28169.79元、营养费300元、住院伙食补助费396元，合计28865.79元，其中1万元在交强险责任限额范围内，超过交强险责任限额18865.79元；在死亡伤残赔偿项下的有护理费5200元、误工费11675元，合计16875元，未超出交强险责任限额。故被告保险公司应在交强险范围分项赔偿原告1万元、16875元，合计26875元。超出交强险责任限额为18865.79元及鉴定费2520元，合计21385.79元，原告认为不在本案中主张，是对自己权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合计26875元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117，并注明案号）；
二、驳回原告顾瑞元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取208元，由原告顾瑞元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年八月七日
书 记 员 高敏贤