wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07070号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街2号，注册号110111007712196。
法定代表人赵文山，经理。
委托代理人腾飞（该单位工作人员）。
被告王洪霞，女，1963年1月25日出生。
原告北京烨欣物业管理有限公司（以下简称烨欣物业公司）与被告王洪霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告烨欣物业公司的委托代理人腾飞、被告王洪霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烨欣物业公司诉称：被告于2013年1月至2014年12月一直未缴纳物业费。原告多次催要，被告以各种理由迟迟不缴，给公司造成很大经济损失，为维护原告的合法权益，所以原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费1102元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王洪霞辩称：我认可这两年的物业费没有交，在此之前的物业费我都交，我不交是有理由的。我家窗户外墙向里冒水，我们找过物业公司，没有给我们解决，之后是我们自己找胶弄上了。我们的单元门一直是坏的，陌生人可以进，门锁不上，我的新买的自行车都丢了。小区的环境也有问题。对原告的诉讼请求，不同意。我认可垃圾运输费，这钱我交。
经审理查明：被告系北京市房山区X小区X号楼X单元X室的业主。原告系被告所在小区的物业服务企业。被告未交纳2013年1月至2014年12月的物业费共计1102元，现原告诉至本院。庭审中，被告认可拖欠物业费1102元，认可原告为其居住小区提供物业服务，但辩称不同意交物业费，理由是就窗外墙向里冒水找过物业公司，但没有解决。要求解决门撬了丢东西了、阳台进水的问题。被告对物业费中只认可垃圾清运费。原告针对被告提出的阳台进水的问题，承认外墙进水属于物业服务范围，但同时表示，物业已经统一对全小区进行过维修。原告表示，如果被告家阳台现在还有问题，物业随时都可以去维修。对被告丢失自行车的问题，原告称当时已经报警。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的企业法人营业执照，被告提供的照片等证据在案佐证。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告为被告居住的小区提供物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。物业服务企业应按照合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主有按期支付物业费的义务。被告应当按期支付相应的物业费，现原告要求被告给付物业费的请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业费的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王洪霞于本判决生效后七日内给付原告北京烨欣物业管理有限公司自二○一三年一月至二○一四年十二月的物业费共计一千一百零二元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王洪霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年六月五日
书 记 员 安 雪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保324号
申请人：湖州织里圣达利木业有限公司。住所地：湖州市织里镇旧馆东侧318国道旁。
法定代表人：俞吴章，该公司总经理。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律服务工作者。
被申请人：湖州市织里圆荣木业厂。住所地：湖州市织里镇洋西沈家湾。
法定代表人：李忠贤。
被申请人：李忠贤，男，1963年3月29日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：董亚琴，女，1964年11月18日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
关于申请人湖州织里圣达利木业有限公司与被申请人湖州市织里圆荣木业厂、李忠贤、董亚琴诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年12月25日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款50万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖州市织里圆荣木业厂、李忠贤、董亚琴银行存款50万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人湖州织里圣达利木业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱芪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00540号
原告：候克云，住安徽省芜湖县。
委托代理人：董文忠，安徽省芜湖县花桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王春阳，住安徽省马鞍山市。
原告候克云与被告王春阳健康权纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告候克云及委托代理人董文忠到庭参加诉讼。被告王春阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候克云诉称：原告系盾安（芜湖）中元自控有限公司保安。2014年6月9日原告在门岗值班时，被告与工友翟成雨、姜梦莹没有穿厂服、戴厂牌进入公司，违反了公司规定，被告遂与原告发生口角，被告将原告打倒在地，致原告受伤，原告遂被送往芜湖县医院治疗，第二天（2014年6月10日）转至皖南医学院弋矶山医院住院治疗10天，诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨折、脑积水，用去医疗费10386.34元。出院后医生建议休息一个月。2014年10月22日安徽广济司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定，评定原告为十级伤残。原告为维护合法权益，特诉至法院要求：1、被告应赔偿原告医疗费10386.34元、住院伙食补助费300元（10天＊30元／天）、营养费300元（10天＊30元／天）、护理费900元（10天＊90元／天）、伤残赔偿金46228元（23114元／年＊20年＊10%）、精神抚慰金7000元、鉴定费800元、交通费1055元，误工费7233.30元（3100元／月＊70天），各项损失合计人民币74202.64元；2、诉讼费被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院举证如下：
1、原、被告的身份证复印件：证明原、被告诉讼主体适格；
2、出院记录、医药费发票、医院费用清单：证明原告的住院治疗情况、医药费情况、用药情况；
3、鉴定书和鉴定费发票：证明原告伤残等级为拾级、鉴定费为800元的事实；
4、盾安（芜湖）中元自控有限公司工资表：证明原告每月工资为3100元的事实；
5、被告在派出所的询问笔录：证明原告的伤情系被告殴打所致；
6、四个在场人在派出所的询问笔录：证明原告的伤情系被告殴打所致；
被告未答辩，未向本院举证。
庭审中，原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并因此对原告所举证据的证明效力予以确认。
庭审中，本院根据被告在派出所的陈述及四个在场人在派出所的陈述，均能认定原告的伤情系被告殴打所致。陈述殴打经过基本一致，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月9日晚9时30分左右，原告在门岗值班时，被告与工友翟成雨、姜梦莹、耿洪文从盾安（芜湖）中元自控有限公司大门回车间，因被告和工友没有穿厂服进入公司，原告就说：“你们没有穿厂服，今天就让你们走，明天就不能从这里走了”。被告说：“我们是新来的员工，没有发厂服，为什么不能从这里走”。原告说：“明天从这里走试试看”。被告就说：“我明天就要从这里走”。然后被告就走回去和原告打了起来。原告躺在地上在流血。原告受伤后，遂被送往芜湖县医院治疗，第二天（2014年6月10日）转至皖南医学院弋矶山医院住院治疗10天，诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨折、脑积水，用去医疗费10386.34元。出院后医生建议休息一个月。2014年10月22日安徽广济司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定，评定原告为十级伤残。
本院认为：公民的健康权，依法应受法律保护。被告侵权至原告受伤，应承担相应的赔偿责任。本院认定原告损失为：根据医院出具的医疗费发票，原告的医疗费为10386.34元、住院伙食补助费300元（10天＊30元／天）、营养费300元（100天＊30元／天）、护理费800元（10天＊80元／天）、伤残赔偿金46228元（23114元／年＊20年＊10%）、精神抚慰金酌定5000元、鉴定费800元、交通费酌定500元，误工费2666.6元（根据本县保安工资标准酌定2000元／月，医生建议休息30天，住院10天，）被告应赔偿各项损失合计人民币66980.94元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春阳于判决生效后十日内赔偿原告候克云各项经济损失计人民币66980.94元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，被告王春阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一五年四月二十四日
书记员 鲁 莹
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1011号
申请人魏超，男，1986年6月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人刘子连，男，1968年5月14日出生，汉族，住临沂市郯城县。
申请人刘双双，女，1991年5月19日出生，汉族，住临沂市郯城县。
被申请人张月飞，男，1987年7月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人魏超、刘子连、刘双双与被申请人张月飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张月飞驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张月飞驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年六月十五日
书记员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1011号申请人魏超，男，1986年6月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人刘子连，男，1968年5月14日出生，汉族，住临沂市郯城县。申请人刘双双，女，1991年5月19日出生，汉族，住临沂市郯城县。被申请人张月飞，男，1987年7月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人魏超、刘子连、刘双双与被申请人张月飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张月飞驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张月飞驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年六月十五日书记员  姜 伟
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）府刑初字第00139号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族。2011年7月02日因涉嫌犯寻衅滋事罪被府谷县公安局立案侦查，潜逃期间于2012年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局立案侦查；2012年11月25日被府谷县公安局刑事拘留，2012年12月03日被府谷县公安局取保候审并于同日被释放；2013年01月21日被府谷县公安局刑事拘留，2013年01月31日经府谷县人民检察院批准于2013年02月01日被府谷县公安局执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉字（2013）第120号起诉书指控被告人犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、徐海雄出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。鉴于被告人钟某某当庭认罪，合议庭经征得公诉人、被告人同意，决定适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部＜关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）＞》审理本案。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年7月2日凌晨二时许，在府谷县府谷镇花苑酒店五楼“名爵KTV”楼道处，被害人贾某、杨某某、折某某等人因娱乐费用结算同“名爵KTV”工作人员发生争执。此时，被告人钟某某与钟某（已判刑）、徐某某（已判刑）也出来结账，钟某等人挖苦嘲笑贾某、杨某某等人，双方因此发生撕扯。被告人钟某、徐某某与钟某某三人共同殴打杨某某。后三人将杨某某打进电梯，在电梯中继续殴打，打到一楼后再次打到五楼，后杨某某从五楼楼梯处离开现场。之后，钟某某胁迫折某某蹲在楼道处，被告人钟某某、徐某某、钟某又将被害人贾某拉到电梯里殴打。期间，被告人钟某某、钟某用脚踢踏贾某头部，徐某某用裤带在贾某身上抽打，一直殴打至贾某躺在地上昏迷，后徐某某又用裤带套在贾某脖颈处将其拉出电梯外。整个殴打过程持续时间二十多分钟。后被害人贾某、杨某某被送至府谷县人民医院救治。经诊断：杨某某为左眼顿挫伤（眼睑裂伤、结膜出血水肿、眼睑淤血水肿等）；贾某为轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤、左手拇指皮肤裂伤等。案发后，被告人钟某某潜逃。
2、2012年11月24日20时30分，被告人钟某某饮酒后驾驶陕KXXX**长城牌小型轿车行驶至府谷县河滨路火电厂路段时发生交通事故，勘察现场的民警在现场发现被告人钟某某满身酒气，对其进行呼气酒精含量检测，结果为310.2mg／100ml；随后到府谷县中医院进行血液酒精含量检测，结果为157.20265mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，犯罪嫌疑人张建华血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有府谷县人民医院诊断证明、住院病历、证人宫某、折某兵的证言、被害人杨某某、贾某的陈述，同案犯钟某、徐某某的供述、视频资料、酒精浓度检测报告、道路交通事故照片说明、府谷县公安局现场笔录及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某与他人发生纠纷后，为发泄私愤，伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人与他人在实施共同犯罪过程中，所起的作用相同，地位相等，属一般共同犯罪。被告人在案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人钟某某在饮酒后驾驶机动车上路行驶，且经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的危险驾驶程度，其行为亦构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人钟某某对其危险驾驶的犯罪行为认罪态度一直较好，能如实供述自己的罪行，在量刑时亦可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。故对被告人钟某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第一百三十三条之一之、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部＜关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）＞》第九条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑九个月，罚金8000元，执行完毕后再执行拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年01月21日起至2013年12月11日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王二耀
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第151号
申请执行人青岛经济技术开发区行政执法局，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人赵文明职务局长。
被执行人青岛齐福能源有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人韩伟略，职务经理。
本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区行政执法局与被执行人青岛齐福能源有限公司（2014）黄行审字第117号行政非诉执行一案中，申请人现申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄行执字第151号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王隆刚
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初147号
原告白宝传。
被告张家口市隆建德建筑安装有限公司法定代表人张建国，该公司经理。
委托代理人刘宏，该公司部门经理。
本院在审理原告白宝传诉被告张家口市隆建德建筑安装有限公司定作合同纠纷一案中，原告白宝传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告负担。
审判员 王海军
二〇一六年三月三十日
书记员 冯 璐
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行终字第48号
上诉人（原审起诉人）：王静波。
上诉人王静波要求确认秦皇岛市拘留所违法一案，不服海港区人民法院（2014）海行立字第2号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，秦皇岛市拘留所不具备诉讼主体资格，不能成为行政诉讼被告。且上诉人王静波起诉时已超过了起诉期限。原一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 王国军
二〇一四年五月二十九日
书记员 李佳远
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1357号
原告周某。
委托代理人张国军，大丰市万盈法律服务所法律工作者。
被告汪某甲。
原告周某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员姜安国适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告周某及其委托代理人张国军到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2006年原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，夫妻二人婚后感情一般，生有一子取名汪某乙，现年9岁就读于大丰市第一小学，近几年原告与被告经常为琐事争吵，严重影响夫妻感情，双方已成为名存实亡的夫妻。原告曾于2015年5月份起诉至法院，后经法院判决不准离婚，现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生子汪某乙随被告生活，原告补贴生活费，学费、医疗费凭票各半承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某甲未答辩。
经审理查明，原告周某与被告汪某甲于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在大丰市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名汪某乙。婚后夫妻双方常为经济及家庭琐事发生争吵，2012年原、被告双方又因家庭琐事发生争吵，原告曾服毒经医院抢救脱险。后原告回娘家居住。2015年5月5日，原告周某曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善。原告周某于2016年2月29日再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告、被告结婚登记审查处理表（复印件）、（2015）大西民初字第00171号民事判决书复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自由恋爱，登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育一子。结婚初期双方因经济问题即发生过争吵，后夫妻各自外出打工，双方未能妥善处理家庭事务，导致夫妻矛盾加剧。2015年5月5日，原告周某起诉至法院，被告附条件同意离婚，经本院调解未果，鉴于原告与被告夫妻感情尚未破裂，本院于2015年6月30日判决不准离婚。本院判决不准离婚后，双方未能积极沟通、修复感情，婚姻纠纷未能解决，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃。考虑到原告周某无房无固定收入，目前婚生子汪某乙随被告生活对汪某乙生活和学习、健康成长并无不利影响因此，故原告提出婚生子汪某乙随被告生活的意见，本院可以采纳。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养婚生子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费、教育费及医疗费，直至子女能够独立生活时为止。原告放弃财产分割的主张，也无证据证明存在夫妻共同财产，在庭审中陈述没有共同债权债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告汪某甲离婚；
二、婚生子汪某乙随被告汪某甲生活。原告周某自2016年5月起至汪某乙能够独立生活时止，每月给付汪某乙生活费400元，汪某乙此间的教育费、医疗费，由原告周某、被告汪某甲双方凭票各半承担，由原告周某分别于每年的1月30日、6月30日前各结算给付一次。
案件受理费240元减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 姜安国
二〇一六年四月五日
书记员 练永龙
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0140号
原告王鹏，男，汉族。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被告长治市瑞茂环保建材有限公司。
住址长治市郊区黄碾镇安居村。
法定代表人张瑞刚，职务执行董事。
原告王鹏诉被告长治市瑞茂环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨泽鹏到庭参加诉讼。被告长治市瑞茂环保建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告于2014年9月19日停产。期间被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款1962元。原告多次找被告讨要剩余工资，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护合法权益，现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告工资款1962元；二、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
一、为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、工商登记信息卡一份。证明被告的主体资格。
2、劳动仲裁委员会不予受理通知书一份。证明劳动仲裁委员会以劳动监察机构已受理为由不再受理。
3、砖厂工资表结算单一份（五页）、村委证明一份。证明被告欠原告的工资情况。
4、黄碾镇政府调解回复函一份。证明原告曾与被告进行调解无果。
二、被告未提供证据。
针对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
综合原告起诉、当庭陈述及证据认定结论，本院确认以下事实：原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告支付原告部分报酬后，尚欠1962元。
本院认为，被告雇佣原告在被告的砖厂干活，原告按照被告的要求与安排提供劳务，被告给付原告报酬，原、被告未签订书面合同，双方形成事实上的雇佣关系，本案应为劳务合同纠纷。从原告提供的报酬结算清单上看，2014年7月至9月原告在被告处干活的报酬共计1962元，被告尚未支付。根据合同法规定，原告全面履行了向被告提供劳务的义务，被告应履行向原告支付报酬的义务。被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市瑞茂环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告王鹏劳务费1962元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告预交10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 李树保
二〇一五年七月三日
书 记 员 庞 璐
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0228刑初46号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人方某甲，男，1985年10月21日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被梁平县公安局刑事拘留，同年3月26日被梁平县公安局监视居住，2015年6月19日被梁平县公安局刑事拘留，同年7月17日被梁平县公安局监视居住，同11月18日被深圳市公安局抓获，同年11月24日被梁平县公安局刑事拘留，同年12月3日经梁平县人民检察院批准，同日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2015年6月期间，被告人方某甲先后在本县西城路、大河坝等地多次盗窃铜芯电缆线，价值共计3083元。具体犯罪事实如下：
1.2013年12月7日晚，被告人方某甲到本县西城路久东机械金属加工厂，用剪刀剪开屋顶铝皮后进入室内，将室内电焊机内、墙上、地上的铜芯线盗走。被告人将盗得的铜芯线变卖后获赃款520元。后梁平县公安局民警追回被告人所盗的部分铜芯线并返还被害人。经鉴定，被追回的98米铜芯线案发时价值862元。
2.2013年12月下旬的一天晚上，被告人方某甲到本县大河坝一硅酸钠厂内，将电线杆上的四根铜芯线剪断后盗走。被告人将盗得的铜芯线变卖后获赃款300余元。
3.2014年春节期间，被告人方某甲到本县八角村，将一藕田边的电线杆上一圈铜芯线剪断后盗走。被告人将盗得的铜芯线变卖后获赃款32元。
4.2014年2月22日中午，被告人方某甲携带暴钳、起子、刀具等到本县安胜乡秦某甲砖厂内，将一根用镀锌钢管包裹的铜芯线盗走。被告人离开现场时被门卫钟某发现，遂丢弃铜芯线逃跑，当跑至厂后山坡处时，手持起子的被告人被钟某抓住，后被扭送至梁平县公安局双桂派出所。经鉴定，被盗的铜芯线及镀锌钢管案发时价值人民币1308元。
5.2015年6月初的一天晚上，被告人方某甲到本县明达镇黄某正在装修的新房中，用夹钳夹断防盗窗后进入室内，将鸽牌电缆线盗走。被告人将盗得的铜芯线变卖后获赃款700元。后梁平县公安局民警将被盗的铜芯线全部追回，并返还给黄某。经鉴定，被盗的铜芯线案发时价值人民币913元。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人刘某、秦某甲、黄某的陈述，证人李某甲、彭某、方某乙、陈某、田某、钟某、谢某、李某乙、秦某乙、罗某的证言，辨认笔录，辨认现场照片，提取笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称量笔录，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场照片，领条，到案经过、情况说明，受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、拘留证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，多次盗窃并携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其收集程序合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年3月17日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、被告人方某甲的违法所得852元予以追缴，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月三日
书记员 李翠华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第502号
申请执行人达县农村信用合作联合社城区信用社。
被执行人黄本军，男。
达县农村信用合作联合社城区信用社与黄本军借款抵押合同纠纷一案，达州市通川公证处（2012）达市通证字第1003号具有强制执行效力的公证债权文书和（2014）达市通证执字第9号执行证书已经发生法律效力。权利人达县农村信用合作联合社城区信用社于2014年7月21日向本院申请执行。本院于8月12日立案执行。
在执行过程中查明：截止2014年4月1日，被执行人黄本军仍下欠申请执行人借款本息137168.32元。现因被执行人黄本军下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人达县农村信用合作联合社城区信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第502号案的本次执行程序；
二、申请人在发现被执行人财产线索后，可就剩余债权借款本息137168.32元，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄立波
执行员 郝德钊
执行员 蒲 军
二〇一四年八月三十日
书记员 王 刚
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00735号
原告：郑某某，男，1957年1月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：胡某某，女，1959年12月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告郑某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告郑某某提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
代理审判员 李春
二〇一四年九月三日
书 记 员 程蒙
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第214号
申请执行人宫义顺，男，1957年6月23日生，汉族。
申请执行人任卫萍，女，1959年4月27日生，汉族。
委托代理人谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人杨国爱，男，1970年8月30日生，汉族。
宫义顺、任卫萍与杨国爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）高民初字第245号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执恢字第214号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 周 婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈秋萍
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00057号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1992年3月9日出生于安徽省临泉县，务工，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月4日到临泉县公安局高塘派出所投案，同日被取保候审，同年12月19日被临泉县人民检察院取保候审，2015年1月12日由本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛、被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日14时许，被告人周某某的岳父冯某庚在临泉县高塘乡杨庙行政村冯营东西路上，因琐事与同村村民冯某壬发生争执，继而厮打。周某某等人赶到后，与冯某壬发生厮打。期间，周某某多次踢打冯某壬腰部，致冯某壬腰部受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，冯某壬的身体损伤程度为轻伤一级。案发后，双方达成调解协议，周某某赔偿冯某壬医疗费等经济损失70000元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定、周某某无前科证明、到案经过、户籍证明、临泉县人民医院病历、调解协议书、收条、撤诉书、证人吴某、冯某甲、冯某乙、冯某丙、宁某、冯某丁、冯某戊、冯某己、冯某庚、冯某辛的证言、被害人冯某壬的陈述、临泉县公安局刑事科学技术鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，并征得谅解，对其可以从轻处罚。经社区矫正机构评估，周某某对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨玉岭
二〇一五年一月二十三日
书记员 邢晶晶
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终243号
上诉人（一审原告）：韦少鸾，女，1964年12月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：张爽，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人：黄璐璐，广东瑞特律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人：周红波，市长。
上诉人韦少鸾因不服被上诉人南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）征收土地方案公告一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第283号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为，当事人提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立案受理条件，否则，人民法院应不予受理，已经立案受理的，依法驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，国家的土地征收行为由多个相互独立或关联的行政行为及程序构成，法律针对土地征收中的不同行政行为及程序，设定了不同救济程序和标准。《征收土地方案公告》作为土地征收批复后的程序性告知行为，一般仅是将获批内容在一定范围内予以告知，其本身并未创设新的权利义务，对当事人并不产生实际影响，依法不能提起行政诉讼。本案中，南宁市政府作出的（2015）第4号、第5号《征收土地方案公告》，仅是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的广西壮族自治区国土厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项进行公告。该公告内容符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，未创设新的权利义务，依法应不属于行政诉讼的受案范围。韦少鸾认为涉案土地在征地报批及补偿安置程序方面存在合法性问题，依法均有相应的救济程序。对韦少鸾以此为由认为《征收土地方案公告》侵犯其合法权益的主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款的规定，裁定驳回韦少鸾的起诉。上诉人韦少鸾不服一审裁定，上诉称，一审法院没有对被诉行政行为进行公开全面审理错误。一、一审法院未公开开庭审理南宁市政府组织实施本次土地征收程序是否合法。二、一审法院未依法审查本案征地补偿安置方案的合法性。三、根据最高人民法院通报的全国法院征收拆迁十大典型案例所体现的指导意见，各级法院应当对政府征收土地行为进行全面审查，而一审法院未对本案公开开庭，未对南宁市政府征收青山园艺场土地的行政行为从程序上和实体上进行全面审查。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人南宁市政府没有提交书面答辩意见。
本院认为，在本案中，韦少鸾以征地报批及补偿安置程序存在合法性问题为由，诉至一审法院，请求确认南宁市政府于2015年3月6日分别作出的（2015）第4号、（2015）第5号《南宁市人民政府征收土地方案公告》违法。该两份公告主要内容，是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的自治区国土资源厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的南宁东盟文化园、良庆大桥青环路立交工程项目的有关事项进行公告。该两份公告依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，公告了土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法、办理土地补偿登记期限和机关、不在规定期限内办理征地补偿登记视为放弃应有权利等事项，但并未包含限期搬迁、逾期将予以处罚等对被公告人权利义务产生实际影响的内容。因此，本案涉案征收土地方案公告并未创设新的权利义务，对当事人的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，裁定驳回韦少鸾的起诉并无不当，本院依法予以维持。韦少鸾认为征地报批及补偿安置程序存在合法性问题，应当通过法定救济程序寻求救济，不属于本案审理范围。综上所述，韦少鸾的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄育培
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3254号
原告顾志荣，男，1956年1月9日生，汉族，户籍地新疆克拉玛依市。
委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告徐春辉，男，1971年2月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告顾志荣诉被告徐春辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告顾志荣撤回起诉。
本案受理费人民币325元，减半收取计162.50元，由原告负担。
审判员 陈菊芳
二〇一六年六月八日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执472号
申请执行人廖方勇，男，1975年5月23日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人黄小鑫，女，1981年3月1日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人黄运强，男，1977年3月12日生，汉族，住址同上。
本院在执行廖方勇与黄小鑫、黄运强民间借贷纠纷一案，经本院对黄小鑫、黄运强的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，现黄小鑫、黄运强名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人廖方勇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
陪审员 孔繁昌
陪审员 黄荣根
二〇一七年十一月十日
书记员 曾聿晖
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执217号
申请执行人：柴文令，男，1940年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区多伦县。
申请执行人：侯俊峰，男，1959年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区多伦县。
申请执行人：候俊德，男，1968年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区多伦县。
被执行人：赵永峰，男，1967年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：董洪星，男，1976年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执217号柴文令、侯俊峰、候俊德申请执行赵永峰、董洪星过失致人死亡罪一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727刑初8号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵永峰、董洪星在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的29832元。本院在执行过程中，被执行人董洪星于2017年5月15日已履行了执行标的款24832元，申请人自愿放弃5000元，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年五月十五日
书记员 扎 拉 嘎 呼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初396号
原告：姚永山，男，1982年3月9日出生汉族，住河南省杞县。
被告：严秀君，男，1977年5月10日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：王佩军，女，1979年4月19日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告姚永山为与被告严秀君、王佩军民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告姚永山借款140000元并支付利息（自2016年10月起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本案于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日对本案公开开庭进行审理。原告姚永山到庭参加诉讼，被告严秀君、王佩军经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年12月5日、2017年3月19日、2017年3月21日，被告严秀君向原告姚永山分别借款20000元、50000元、70000元，其中70000与50000元的借款双方约定月利率为3%，20000元的借款未约定利息。被告严秀君借款后未还本付息。
以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：
一、被告严秀君应于本判决生效后十日内归还原告姚永山借款本金140000元，并支付利息（以120000元为基数，自2017年3月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告姚永山的其他诉讼请求。
如果被告严秀君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3668元，由被告严秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 何文忠
二〇一八年四月九日
法官 助理 刘鹏飞
代书 记员 邬珊珊
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初396号原告：姚永山，男，1982年3月9日出生汉族，住河南省杞县。被告：严秀君，男，1977年5月10日出生汉族，住浙江省宁海县。被告：王佩军，女，1979年4月19日出生汉族，住浙江省宁海县。原告姚永山为与被告严秀君、王佩军民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告姚永山借款140000元并支付利息（自2016年10月起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本案于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日对本案公开开庭进行审理。原告姚永山到庭参加诉讼，被告严秀君、王佩军经本院传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2016年12月5日、2017年3月19日、2017年3月21日，被告严秀君向原告姚永山分别借款20000元、50000元、70000元，其中70000与50000元的借款双方约定月利率为3%，20000元的借款未约定利息。被告严秀君借款后未还本付息。以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：一、被告严秀君应于本判决生效后十日内归还原告姚永山借款本金140000元，并支付利息（以120000元为基数，自2017年3月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告姚永山的其他诉讼请求。如果被告严秀君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3668元，由被告严秀君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  孙巧浓人民陪审员  叶定全人民陪审员  何文忠二〇一八年四月九日法官 助理  刘鹏飞代书 记员  邬珊珊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4275号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曾某某，男，1996年5月9日生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。
辩护人丁国利，上海市浦东新区法律援助中心指派的上海汉盛律师事务所律师。
辩护人马晓白，上海市浦东新区法律援助中心指派的上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3413号起诉书指控被告人曾某某犯敲诈勒索罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人曾某某、辩护人丁国利到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2016年9月7日，被告人曾某某通过电话威胁徐某某，以举报其经营的位于上海市浦东新区杜鹃路XXX号的SPA内从事违法活动为要挟，索得徐某某人民币600元。
2、2016年9月11日，被告人曾某某通过电话威胁邱某某，以举报其经营的位于上海市宝山区水产西路XXX号的美容养身会馆内从事违法活动为要挟，索得邱某某人民币1,000元。
3、2016年9月11日，被告人曾某某通过电话威胁蓝某某，以举报其经营的位于上海市虹口区凉城路XXX号的足浴店内从事违法活动为要挟，索得蓝某某人民币1,000元。
4、2016年9月12日，被告人曾某某通过电话威胁徐某，以举报其经营的位于上海市浦东新区振兴东路XXX号的足浴会所内从事违法活动为要挟，索得徐某人民币4,300元。
2016年9月12日，被告人曾某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已将作案工具苹牌移动电话机扣押，将徐某被敲诈钱款扣押并发还。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、邱某某、蓝某某的陈述笔录，被告人曾某某的供述笔录及相关中国农业银行银行卡交易明细清单，相关监控录像、短信聊天记录截屏、保证书，清点记录，公安机关的扣押清单、发还清单及出具的“抓获经过”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，多次以要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为依法已经构成敲诈勒索罪。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分违法所得已经被追缴并发还，对被告人曾某某可以酌情从轻处罚。被告人曾某某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。辩护人提出被告人曾某某有坦白情节等，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。尚未退缴的违法所得依法应当责令被告人曾某某退赔被害人；扣押在案的作案工具依法应当予以没收，上缴国库。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人曾某某退赔被害人徐某某人民币六百元、邱某某人民币一千元、蓝某某人民币一千元。
三、扣押在案的作案工具苹果牌移动电话机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆红源
二〇一七年一月三日
书记员 奚燕云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终102号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伦华，男，1996年12月16日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因犯盗窃罪，于2015年11月18日被判处有期徒刑六个月，同年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人刘伦华犯盗窃罪一案，于2016年11月14日作出（2016）渝0112刑初1483号刑事判决，判决：一、被告人刘伦华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。二、责令被告人刘伦华将一部价值301元的黑色“TANGWEI”手机退赔被害人尚某（已发还），将一台价值1000元的惠普笔记本电脑、一部价值606元的小米4手机退赔被害人黄某，将现金1950元退赔被害人陈某。宣判后，原审被告人刘伦华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘伦华申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘伦华申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘伦华撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初1483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 曾 琳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2061号
原告：张新海，男，1950年2月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：支灵芝，河南公朴律师事务所律师。
被告：孙浩然，男，1978年5月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市归德路与文化路交叉口。
统一社会信用代码：91411400795714313N。
负责人：杨广伟，该公司经理。
原告张新海与被告孙浩然、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。
本院经审查认为，该案与本院于2017年7月6日立案受理的（2017）豫1426民初3412号案件是基于同一事实产生的诉请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫1426民初3412号案件审理。
审 判 长 张云鹏
审 判 员 蒋 朕
人民陪审员 张利亚
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郭潇涵
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江商初字第1169号
原告吴江市新春纺织有限公司。
法定代表人吴生根，该公司董事长。
委托代理人冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
被告苏州桑尼通用设备有限公司。
法定代表人马有华，该公司总经理。
委托代理人皋翔，男，1976年2月2日生，汉族。
原告吴江市新春纺织有限公司与被告苏州桑尼通用设备有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，由代理审判员袁媛独任审判。原告吴江市新春纺织有限公司于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市新春纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 袁 媛
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 沈秋萍
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更204号
罪犯高海平，曾用名高不凡。男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
高海平因强奸罪经河南省泌阳县人民法院于2014年12月31日以（2014）泌少刑初字第00057号刑事附带民事判决书判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月10日起，至2018年3月9日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯高海平入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年8月29日，高海平在泌阳县“怡馨宾馆”8303房间内采用暴力手段对刘某某实施奸淫。
罪犯高海平在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯高海平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高海平的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第3188号
原告：王国加，男，1976年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张玉华，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王国加与被告张玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国加以被告现下落不明为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国加撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 李传江
审判员 刘晓辉
审判员 张 强
二〇一七年三月十三日
书记员 周丽娜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1262号之二
申请执行人：厦门智欣建材集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道55号1#。组织机构代码79807402-4。
法定代表人：叶志杰，董事长。
委托诉讼代理人：郭文才、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：福建新华夏建工有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区安仁大道1007号（综合楼）401。
法定代表人：王耀辉。
被执行人：福建新华夏建工有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲东北路3号南城社区服务大楼六层东侧，统一社会信号代码91350800726465878Q。
法定代表人：江建鑫。
本院在执行申请执行人厦门智欣建材集团有限公司与被执行人福建新华夏建工有限公司厦门分公司、福建新华夏建工有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人福建新华夏建工有限公司厦门分公司、福建新华夏建工有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人福建新华夏建工有限公司厦门分公司、福建新华夏建工有限公司价值人民币199696元财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄家林
代理审判员 郑 好
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1262号
申请执行人：厦门智欣建材集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道55号1#。组织机构代码79807402-4。
法定代表人：叶志杰，董事长。
委托诉讼代理人：郭文才、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：福建新华夏建工有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区安仁大道1007号（综合楼）401。
法定代表人：王耀辉。
第三人：福建新华夏建工有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲东北路3号南城社区服务大楼六层东侧，统一社会信号代码91350800726465878Q。
法定代表人：江建鑫。
本院在执行申请执行人厦门智欣建材集团有限公司与被执行人福建新华夏建工有限公司厦门分公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人�法院作出的（2016）闽0211民初466号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建新华夏建工有限公司厦门分公司至今未履行义务。因被执行人福建新华夏建工有限公司厦门分公司为第三人福建新华夏建工有限公司的分公司，且未发现被执行人福建新华夏建工有限公司厦门分公司有可共执行的财产，故申请执行人厦门智欣建材集团有限公司申请追加第三人福建新华夏建工有限公司为被执行人。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，裁定如下：
一、追加福建新华夏建工有限公司为本案被执行人；
二、福建新华夏建工有限公司应向申请执行人厦门智欣建材集团有限公司支付货款192533元及违约金、迟延履行金，并向本院缴纳案件受理费4375元及执行费2788元。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 郑 好
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第78条被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1262号之一
申请执行人：厦门智欣建材集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道55号1#。组织机构代码79807402-4。
法定代表人：叶志杰，董事长。
委托诉讼代理人：郭文才、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：福建新华夏建工有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区安仁大道1007号（综合楼）401。
法定代表人：王耀辉。
被执行人：福建新华夏建工有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲东北路3号南城社区服务大楼六层东侧，统一社会信号代码91350800726465878Q。
法定代表人：江建鑫。
本院在执行申请执行人厦门智欣建材集团有限公司与被执行人福建新华夏建工有限公司厦门分公司、福建新华夏建工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人福建新华夏建工有限公司厦门分公司、福建新华夏建工有限公司价值人民币199696元（包括货款192533元及违约金、案件受理费4375元和执行费2788元）的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3546号
原告马川红等17人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理。
共同委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理。（代理案号：3549、3550、3551）
共同委托诉讼代理人：宋丽娜，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理。（代理案号：3524-3526、3528-3529、3531-3537、3539-3541、3543-3548）
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师,特别授权代理。
原告马川红等17人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷二十四案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人左杰、陈芹，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除双方签订的《X商品房买卖合同》及相关补充协议；2.聚森公司退还购房款及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2015年8月1日起计算至付清之日止）；3.聚森公司支付已付房款5%的违约金。
被告聚森公司辩称，双方签订商品房买卖合同及原告陈述的交付时间属实，但并未达到合同约定的解除条件。《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条约定解除合同应事前先向对方发出通知，目前为止聚森公司未收到原告发出的任何通知。原告诉请的利息和违约金只能二选一，不能同时适用，并且合同约定的总房款5%的违约金数额过高，请求予以调减。
经审理认定事实如下：原告（买受人）与聚森公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区X商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。合同第十条交付条件载明：“（一）出卖人应当在2015年7月31日前向买受人交付该商品房……”。第十二条逾期交房责任载明：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限）……（2）逾期超过120日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。……”双方当事人还对其他事项作了详细约定。商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款，聚森公司出具了《销售专用收据》，载明购房款和房号。
X项目工程未能如期竣工，也未能在合同约定的2015年7月31日前向买受人交房。截止法庭辩论终结前，该工程一直处于停工状态，未能复工。
上述事实有《X商品房买卖合同》及补充协议、销售专用收据、《委托代理合同》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告与聚森公司签订的《X商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告作为买受人按约向聚森公司支付了购房款，其合同义务已履行完毕。聚森公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过120日，其逾期交房的事实客观存在，已构成违约。聚森公司抗辩称，原告未向聚森公司送达退房通知，故不满足合同解除的条件。本院认为，双方签订的商品房买卖合同第十二条约定为“买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。”该约定系对解除合同后退款时间的约定，不是对解除合同条件的约定。因此，聚森公司的抗辩理由不能成立，对其主张本院不予采纳。根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的约定，聚森公司逾期交房超过120日，原告可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，原告要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，合同解除后，聚森公司应退还原告的购房款。关于原告请求支付资金利息损失及合同约定违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方签订的商品房买卖合同第十二条约定“买受人退房的，按照买受人全部已付款的5%支付违约金”。根据上述法律规定，该约定就是解除合同的损失赔偿，因此，原告要求按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金利息损失，其请求不符合双方的合同约定和法律规定，本院不予支持。本院支持已付房款5%数额的违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告成都聚森置业有限公司签订的《X商品房买卖合同》及补充协议（合同对应具体房号见附表二房屋信息栏）；
二、被告成都聚森置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告退还购房款（具体金额见附表二实际购房款栏）；
三、被告成都聚森置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付违约金（具体金额见附表二违约金栏）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（具体金额见附表二诉讼费栏），由被告成都聚森置业有限公司负担（此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一七年八月十一日
书记员 凌淼
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5009号
原告：冯中倩，女，1988年10月13日生，汉族，住固始县。
原告：吴珍宝，男，1981年10月10日生，汉族，住固始县。
二原告共同委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：季永兵，男，1981年10月13日生，汉族，住固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称保险公司），住所地：北京市顺义区新顺南大街西侧。
负责人：赵学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告冯中倩、吴珍宝诉被告季永兵、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人蔡亭、被告保险公司委托诉讼代理人陈秋余到庭参加诉讼、被告季永兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯中倩、吴珍宝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿二原告因交通事故造成的各项损失：冯中倩231954.80元，吴珍宝25010元；2、被告季永兵承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月5日7时许，被告季永兵驾驶京Ｇ×××××号轿车在息淮固高速公路由东向西行驶至12公里+400米处路段时，与前方刚停在行车道内吴珍宝驾驶的豫Ｓ×××××号轿车发生追尾相撞。二原告受伤后被送往医院治疗。信阳高速公路公安交通警察支队对本次事故作出信公交认字[2017]第8001号道路交通事故认定书，认定：二原告不负事故责任，被告季永兵负事故全部责任。事故车辆京Ｇ×××××号轿车在保险公司交有交强险和第三者责任险。二被告至今未能赔偿，原告吴珍宝举证如下：1、吴珍宝的身份证、暂住证；2、施救费发票、车辆维修费发票；3、事故认定书；原告冯中倩举证如下：1、冯中倩的身份证、暂住证、吴珍宝的车辆行驶证；2、合同书、营业执照、食品卫生经营许可证、村委会证明；3、冯中倩的被抚养人的身份信息；4、医疗费发票、诊断证明、出院记录、病历、用药清单；5、交通费票据；6、道路交通事故认定书、被告季永兵的驾驶证、车辆保险单；7、北京市公安局西府派出所暂住档案一份；8、北京市昌平区新源学校在学证明两份及新源学校企业单位登记证书、许可证；9、吴珍宝和冯中倩在北京的房屋租赁合同两份。
被告季永兵未答辩。
被告保险公司辩称，1、本起交通事故系多车相撞，涉及无责车，无责车也应在交强险范围内承担赔偿责任；2、暂住证中显示冯中倩来北京的日期是2016年9月28日，事故发生时间是2017年2月5日，无法证明事故发生前一年原告在北京市居住；3、原告原住所地的村委会无法证明其在北京居住，应当由原告在北京居住的居委会证明其在北京的居住情况；4、二次手术费用未实际发生，应待实际发生为准；5、交通费由法院酌定；6、不承担本案的诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二原告的身份证、事故认定书、医疗费票据等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和法律规定认定如下：2017年2月5日7时许，被告季永兵驾驶京Ｇ×××××号轿车在息淮固高速公路由东向西行驶至12公里+400米处路段时，与前方刚停在行车道内吴珍宝驾驶的豫Ｓ×××××号轿车发生追尾相撞。二原告受伤后被送往医院治疗。信阳高速公路公安交通警察支队对本次事故作出信公交认字[2017]第8001号道路交通事故认定书，认定：二原告不负事故责任，被告季永兵负事故全部责任。另查明，事故车辆京Ｇ×××××号轿车在保险公司交有交强险和第三者责任险。二被告至今未能赔偿，现因赔偿问题，双方产生纠纷，为此原告起诉来院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。二原告因该起交通事故造成的损失，享有得到相应赔偿的权利，对本案交通事故的各项损失认定如下：
原告吴珍宝的各项损失：
1、车辆损失：23010元；
2、施救费：2000元。
原告冯中倩的各项损失：
1、医疗费：25878.95元；
2、住院伙食补助费：2000元（100元/天×20天）；
3、营养费：600元(30元/天×20天)；
4、误工费：17614.09元（34941元÷365天×184天）；
5、护理费：1855.18元（33857元÷365天×20天）；
6、残疾赔偿金：44620元（22310元/年×20年×10%）；
7、抚养费：9445.25元（8586.59元/年×（12+10）年×10%÷2）；
8、二次手术费：5592元；
9、精神抚慰金：5000元；
10、交通费：本院酌定为1000元；
以上合计吴珍宝财产损失25010元，在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，冯中倩各项损失113605.47元在交强险医疗费10000元限额内赔偿10000元；在交强险110000元限额内赔付85126.52元（含精神抚慰金5000元）；剩余各项损失由保险公司在商业险限额内赔偿冯中倩18478.95元、赔偿吴珍宝23010元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效后三日内赔付原告冯中倩各项损失113605.47元、赔偿原告吴珍宝各项损失25010元。
履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元减半收取2520元，鉴定费1200元均由被告季永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额预交二审受理费（交费户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一七年十二月十二日
书记员 姚炳坤
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1423号
原告：胡霞，女，1986年2月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张玉红、郑星，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：蔡文丽，女，1974年7月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：周绍钢，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告胡霞与被告蔡文丽、周绍钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡霞的委托诉讼代理人张玉红、郑星到庭参加了诉讼，被告蔡文丽、周绍钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金15万元，支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡文丽、周绍钢系夫妻关系。2014年6月13日，因被告经营生意需要资金，约定向原告借款15万元，借款期限为1年，借款利息每季度9000元（月息2分）。原告于当日向被告蔡文丽交付了现金15万元，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次要求被告按照约定归还借款并支付利息，被告拒不归还。2016年9月10日，被告向原告出具了《还款承诺书》，承诺于2016年9月30日前还款2.6万元，剩余本金及利息于2017年1月27日前还清。现约定还款期限已届至，被告仍拒不还款付息，其行为严重损害了原告合法权益。该债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应当共同偿还。
被告蔡文丽、周绍钢未予答辩。
审理中，原告胡霞向本院提交了蔡文丽出具的借条、《还款承诺书》、《结婚登记审查处理表》各一份，以此证明蔡文丽向其借款及二被告系夫妻关系的事实。上述证据证据客观真实，合法有效，本院予以确认。根据《还款承诺书》的内容，被告未偿还的本金为14.6万元。
根据上述有效证据及原告胡霞在法庭上的陈述，本院认定事实如下：被告蔡文丽、周绍钢系夫妻关系。2014年6月13日，被告蔡文丽出具借条向原告借款15万元，借条载明“今借到胡霞现金150000.00元整，大写壹拾伍万元整，借款时间（2014年6月13日至2015年6月13日），利息每季度9000.00元，大写玖仟元整”。借款后，二被告按期支付利息，借款期届满后，二被告未偿还借款本金，也未再支付利息。2016年9月10日，被告蔡文丽向原告出具了《还款承诺书》约定“延长该笔借款期限至2016年9月30日前还款2.6万元，剩余本金12万元及利息（2015年7月1日起未付）于2017年1月27日前付清。到期后，被告未履行，原告催收未果，诉至本院。
本院认为，被告蔡文丽向原告胡霞出具的借条和《还款承诺书》合法有效，被告依法负有按照约定履行相关还款责任的义务，被告现已违约。原告诉讼要求被告蔡文丽、周绍钢夫妻共同偿还借款及利息的主张于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告蔡文丽、周绍钢于本判决生效之日起15日内，偿还原告胡霞借款14.6万元，并从2015年7月1日起，按约定2%月利率支付利息至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院减半收取2206元，由被告蔡文丽、周绍钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋零玲
二〇一七年四月十九日
书记员 胡晋豪
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1237号
原告邹城骏鸿混凝土有限公司，住所地邹城市大束镇黄疃
村。
法定代表人黄道国，该公司经理。
被告济宁火炬建安有限公司，住所地济宁高新区杨柳国际新
城综合楼二幢。
法定代表人文浩，该公司董事长。
委托代理人李玉明、魏莎，山东海石律师事务所律师。
原告邹城骏鸿混凝土有限公司（以下简称骏鸿公司）与被告济宁火炬建安有限公司（以下简称火炬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告骏鸿公司的法定代表人黄道国，被告火炬公司的委托代理人李玉明、魏莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令二被告给付原告货款3636463元，并支付延期付款债务利息。2、案件诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告火炬公司辩称，一、被答辩人主张3636463元的欠款金额与事实不符，实际欠款金额为991884元。理由如下：2015年1月20日，被答辩人法定代表人黄道国给答辩人出具《收条》一份，载明：“今收济宁火炬建安有限公司砼款（房子抵款）大写：贰佰零玖万壹仟零柒拾玖元整。小写2091079.00元。”2015年10月16日，被答辩人法定代表人黄道国再次给答辩人出具《收条》一份，载明：“今收到混凝土款30万大写：叁拾万元整。注：车抵款。”依据《民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”因此，以上两份收条的效力对被答辩人有效，2016年1月，被答辩人向答辩人出具了4张5万元的收据，证明已收到20万元的混凝土款。此外，2014年12月28日，由邹城市旺胜房地产开发有限公司（建设方）代答辩人支付给被答辩人5万元的货款。综上所述，被答辩人主张的欠款金额有误，请法院依法查明。二、被答辩人未按合同约定向答辩人提供发票，违约在先，答辩人已按照被答辩人的要求从开发商处用工程款抵了相应的房产，不存在逾期付款。《商品混凝土供需合同》其中付款方式约定：“满15000M3结算。主体部分每六层结算一次。每次结算至用货款的100%，供方（被答辩人）需提供40%水泥发票，60%砼发票”现答辩人已付款15441597元，但被答辩人仅给答辩人提供了200万元的发票。被答辩人违约在先，且已按被答辩人要求用货款从开发商处抵了相应的房产，因此答辩人不存在逾期付款情形，不应支付利息。三、被答辩人主张律师代理费既没有法律规定，合同中也无约定，法院应依法驳回。
原告为证明自己的主张向本院交如下证据并经被告质证如下：
1、提交2011年9月8日由原告与被告单位金山新苑项目部签订的商品房混凝土供需合同原件一份。证明原被告之间签订了混凝土供需合同。
2、提交原被告双方经过核对确认9次确认对账单。共计16433481.00元。已给付款11317060元，尚欠5116421.00元。减掉折抵房款3571037.00元，还剩1545384.00元，第一次扣房是1479958元。减掉两次扣房款2091078.52元。
被告的质证意见为，对证据1合同真实性无异议。对证据2对账单总的供货金额认可，根据我们的统计，从2011年10月25日-2015年年底被告共分40次支付原告货款15441597元，实际未支付货款是991884元，双方不一致的几笔款项是，第一笔2014年12月28日原告从旺盛房地产公司支取的5万元款项，第二笔是2015年1月20日被告从原告处抵顶的2091079元的房产，第三笔是2015年10月16日被告从原告处收取的30万元车底款款项，第四笔是2015年年底被告从旺盛房地产公司代被告支付的20万元，该产是房地款，现由原告向被告出具，被告方作记账处理。
被告为证明自己的主张提交以下证据并经原告质证如下：
1、提交2014年12月28日原告从旺盛房地产公司支取的5万元款项复印件一份。
2、提交2015年1月20日被告从原告处抵顶的2091079元的房产。
3、提交2015年10月16日被告从原告处收取的30万元车底款款项。
4、提交2015年年底被告从旺盛房地产公司代被告支付的20万元，该产是车位款，现由原告向被告出具，被告方作记账处理。
5、提交被告应原告的要求从旺盛房地产公司抵顶的住宅房地产认购协议书和收款收据各一份，这套房产应当抵作原告交给被告的混凝土款。
原告的质证意见为，对证据1的真实性认可，虽然是复印件，已收到被告方5万元。对证据2的真实性认可。对证据3的真实性认可，只是我们不要这个房子日，将相关手续退回原告。对证据4不予认可。这四张收据是我公司出具的，出具给袁彩奖（他是原被告买卖合同的介绍人，我给他提成），四张单据没有写时间，交给袁彩奖。拿着四张收据，由袁彩奖向被告要钱，给我10万元，给他10万元，结果没有给付现金，由袁彩奖要了两个车位，也没有给。对证据5不认可，我不清楚。
经审理本院认定，2011年9月8日，原告与被告单位金山新苑项目部签订了《商品混凝土供需合同》，合同签订后，原告按合同约定履行了所有的供货义务，2015年2月7日，经结算，被告认可总欠原告货款16433481.00元，被告已经支付11317060.00元，尚欠5116421.00元。双方经过协商，用部分房产和物质进行折抵欠款，尚欠995384元。2016年3月15日，原告诉至法院，要求依法判令被告给付原告货款3636463.00元，并支付延期付款债务利息，案件诉讼费及律师代理费由被告承担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告与被告签订的《商品混凝土供需合同》以及《混凝土结算清单》，是当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，是有效的民事行为，该合同合法有效。原告依据双方签订的《商品混凝土供需合同》和《混凝土结算清单》要求被告给付货款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。被告已经支付的部分应予冲减，在被告提交的证据中，原告认可已经偿还的款项是35万元（2014年12月28日原告从旺盛房地产公司支取的5万元＋2015年10月16日被告从原告处收取的30万元车款）。原告对被告提交的2015年年底被告从旺盛房地产公司代被告支付的20万元不予认可，但该20万元收款收据印有原告单位财务专章，现由被告持有，且折抵了被告在发包方的工程款，该行为应认定系原告特别授权给第三方向被告获取货款的行为。原告要求被告支付利息的观点，证据不足，本院不予采信。综上，被告实际尚欠原告货款为995384元（1545384.00元-350000.00元-200000.00元）。被告认可实际未支付货款是991884元，因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告济宁火炬建安有限公司于本判决生效后10日内给付原告邹城骏鸿混凝土有限公司货款991884元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费17946元，由原告邹城骏鸿混凝土有限公司负担11087元，由被告济宁火炬建安有限公司负担6859元（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 莉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13897号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于犇，男，1988年6月8日出生，汉族，住即墨市。系原告公司员工。
被告：董善磊,男,1989年4月21日出生,住山东省平度市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告董善磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 宋金修
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 李俊道
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄林弟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初813号
原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路15号，统一社会信用代码：91422825883264172H。
负责人张涛，该行行长。
委托代理人文兵，中国农业银行股份有限公司宣恩县支行员工，代理权限为特别授权。
被告杨军，男，生于1989年7月22日，侗族，高中文化，恩施智辉网络科技有限公司经理，住湖北省宣恩县。
被告姚芳，女，生于1989年1月9日，苗族，大专文化，网络销售，住湖北省宣恩县。
原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行诉被告杨军、姚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行撤回起诉。
案件受理费4534元，减半收取2267元，由原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行负担。
审判员 汪秋红
二〇一七年六月二十七日
书记员 张婷尧
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执740号
申请执行人大理威豪汽车运输有限公司。
公司地址：云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业园区。
法定代表人马伟亮，系该公司总经理。
委托代理人罗忠森，男，彝族，1991年8月20日生，云南省楚雄彝族自治州南华县人，住楚雄州南华县。代理权限：特别授权代理。
被执行人陶忠林，男，1969年7月16日生，汉族，小学文化，个体户，现住普洱市镇沅县。
被执行人梅嘉宇，男，1973年4月21日身份生，彝族，中专文化，个体户，现住普洱市思茅区。
本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）思民初字第988号民事调解书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陶忠林、梅嘉宇向申请执行人大理威豪汽车运输有限公司支付购车本金、利息及违约金122146.00元；同时负担申请执行费1732.00元。但被执行人陶忠林、梅嘉宇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陶忠林名下有格奥雷牌汽车一辆，车牌为云Ｊ×××××和东风牌汽车一辆，车牌为云Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲁改生所有的格奥雷牌汽车一辆，车牌为云Ｊ×××××和东风牌汽车一辆，车牌为云Ｊ×××××。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李丽江
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执740号申请执行人大理威豪汽车运输有限公司。公司地址：云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业园区。法定代表人马伟亮，系该公司总经理。委托代理人罗忠森，男，彝族，1991年8月20日生，云南省楚雄彝族自治州南华县人，住楚雄州南华县。代理权限：特别授权代理。被执行人陶忠林，男，1969年7月16日生，汉族，小学文化，个体户，现住普洱市镇沅县。被执行人梅嘉宇，男，1973年4月21日身份生，彝族，中专文化，个体户，现住普洱市思茅区。本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）思民初字第988号民事调解书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陶忠林、梅嘉宇向申请执行人大理威豪汽车运输有限公司支付购车本金、利息及违约金122146.00元；同时负担申请执行费1732.00元。但被执行人陶忠林、梅嘉宇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陶忠林名下有格奥雷牌汽车一辆，车牌为云Ｊ×××××和东风牌汽车一辆，车牌为云Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鲁改生所有的格奥雷牌汽车一辆，车牌为云Ｊ×××××和东风牌汽车一辆，车牌为云Ｊ×××××。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李丽江
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3666号
原告：卢裕亮（曾用名卢玉亮），男，住辽宁省昌图县前。
委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：长春胜亿劳务有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路16号国际大厦A座18层1820室。
法定代表人：鲜明全，经理。
本院在审理原告卢裕亮与被告长春胜亿劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告卢裕亮于2017年6月12日以“劳动者与长春胜亿劳务有限公司达成协议，偿还拖欠工资时间为2018年7月份”为由，书面撤回起诉。
本院认为，原告卢裕亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢裕亮撤回起诉。
案件受理费75.00元，应收取5.00元由原告卢裕亮负担、退还原告卢裕亮70.00元。
审判员 曹春江
二〇一七年六月十二日
书记员 李丹娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02528号
上诉人（原审被告）昆山市昌吉货物运输有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰西路68号1号房。
法定代表人王昌斌，总经理。
委托代理人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丛爱文。
被上诉人（原审原告）刘全训。
被上诉人（原审原告）王兴爱。
被上诉人（原审原告）丛颍喆。
法定代理人丛爱文，（系丛颍喆父亲）。
委托代理人马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师（代理上述四被上诉人）。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市长江南路庆丰路西路交叉口。
负责人郭超，总经理。
委托代理人黄海桃。
上诉人昆山市昌吉货物运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为：原审法院审理程序不当，可能影响本案的正确判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4886号民事判决。
二、发回江苏省昆山市人民法院重审。
二审案件受理费3828元，由本院退还上诉人昆山市昌吉货物运输有限公司。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 沈军芳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 莉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民特8号
申请人：张慧芬，女，1962年8月30日出生，汉族，住杭州市上城区。
被申请人：姜美芝，女，1936年8月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
诉讼代理人：张慧民，女，1959年2月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请人张慧芬申请认定被申请人姜美芝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张慧芬称：被申请人姜美芝与申请人张慧芬系母女关系，被申请人姜美芝于2012年10月15日被杭州市第七人民医院诊断为阿尔茨海默病，于2015年12月29日被评定为智力残疾二级。为保护被申请人姜美芝的人身财产及其他方面的合法权益，故申请宣告被申请人姜美芝为无民事行为能力人，并指定申请人张慧芬为其监护人。
申请人张慧芬为证明其主张，向本院提交下列证据：身份证、户口簿、常住人口登记表、杭州市公安局上城分居户口档案查询情况、杭州市上城区小营街道梅花碑社区居民委员会证明、邻居证明两份、杭州市第七人民医院病情证明书、残疾人证、杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证明被申请人的近亲属情况及被申请人无民事行为能力。
经质证，被申请人的诉讼代理人对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经查，被申请人姜美芝，女，1936年8月28日出生，汉族，住杭州市××城区××路××室。记忆力下降多年，已确诊为痴呆，目前大小便不能控制，生活不能自理。精神检查记忆力、智能严重障碍，头颅CT发现两侧大脑多发腔隙性脑梗塞、脑萎缩。2016年1月被杭州市残疾人联合会批准为智力残疾二级。2016年2月25日，杭州市第七人民医院出具病情证明书，诊断意见为：阿尔采末氏病性痴呆。在诉讼过程中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人姜美芝进行司法鉴定，该所于2016年12月22日作出杭七院司鉴所[2016]精鉴字第316号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：1.精神医学评定：阿尔采末氏病性痴呆（混合型）。2.法定能力：无民事行为能力。
另查明，被申请人姜美芝的父母均已死亡，被申请人的配偶为张光云，另有女儿张慧民、张慧芬、张慧琴。
本院认为，被申请人姜美芝社会功能严重受损，智能极重度损害。无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失对民事行为的辨认能力，经鉴定被评定为无民事行为能力，应认定为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。张慧芬作为姜美芝的女儿，同意担任姜美芝的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人姜美芝为无民事行为能力人；
二、指定张慧芬为被申请人姜美芝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 苏仲文
二〇一七年二月九日
书记员 付晨华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1795号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区，组织机构代码。
代表人韩光聚，行长。
被执行人张耀新，男，1982年08月10日出生，汉族，住河南省郸城县，公民身份号码。
被执行人徐娜，女，1982年7月18日出生，汉族，住河南省郸城县，公民身份号码。
中信银行股份有限公司郑州分行诉张耀新、徐娜借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第06941号民事判决书生效后，张耀新、徐娜在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人张耀新、徐娜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人张耀新、徐娜仍未履行。本院依法对被执行人张耀新、徐娜的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人张耀新、徐娜可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权9.734289万元，被执行人张耀新、徐娜应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第06941号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年八月一日
书 记 员 高延雷
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0581刑初130号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人单某某，男，1984年3月13日出生，蒙古族，大专文化程度，中创锦联科技有限责任公司司机，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。2015年11月4日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2015年11月17日被霍林郭勒公安局取保候审。2016年11月11日被霍林郭勒人民法院逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2016年11月11日以霍检公诉刑诉（2016）130号起诉书向本院提起公诉，指控被告人单某某犯有故意毁坏财物罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日00时许，被告人单某某和朋友安某某、霍某某等人喝完酒意欲离开霍林郭勒市苏荷酒吧时，与在苏荷酒吧门口的王某等人发生口角，单某某随手在路边捡起一块砖头将王某的奔驰梅赛德斯商务车的后挡风玻璃上方砸坏，双方厮打在一起。而后，单某某等人乘一辆出租车离开，王某等人驾驶奔驰梅赛德斯商务车追赶至霍林郭勒市康佳小区西侧道路时，双方人员下车，单某某随手在路上又捡起一块砖头，将王某驾驶的奔驰梅赛德斯商务车后挡风玻璃砸碎。而后，单某某等人逃跑。经霍林郭勒市价格认定中心鉴定。被损坏的奔驰梅赛德斯商务车后挡风玻璃、后挡风玻璃上沿钣金，后侧顶棚损失价值为6220元。
另查明，案发后，被告人单某某积极赔偿了被害人王某损失30000元，取得了王某的谅解。
上述事实开庭审理被告人单某某亦无异议，并有现场被告人单某某的供述与辩解；被害人王某陈述；证人安某某、张额都某某、席志成、霍某某、王某某、海某某证言、姜某某、吴某某证言；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；监控录像；刑事谅解书；发破案报告书及抓获经过；犯罪嫌疑人基本信息、户籍信息；受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、保证人工作证明等法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某故意毁坏他人财物，造成了6220元的损失，其行为已构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。单某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。单某某赔偿了被害人的损失，并取得了其谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜 鹏
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。