孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字00147号
原告李明战，男，1941年4月25日出生。
原告权玉针，女，1942年3月24日出生。
二原告委托代理人刘鹏博，孟州市法律援助中心指派律师。
被告刘科学，男，1981年2月24日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
委托代理人鲁全河，河南信行律师事务所律师。
原告李明战、权玉针诉被告刘科学、安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称安盛财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明战及二原告的委托代理人刘鹏博、被告刘科学、被告安盛财险焦作支公司的委托代理人鲁全河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明战、权玉针诉称，2015年1月31日18时45分许，被告刘科学驾驶奇瑞牌小型轿车，沿常付线由西向东行驶至55KM＋186.4m处左转弯时，与由东向西行驶的李向党驾驶的三轮摩托车相撞，造成李向党当场死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，被告刘科学承担事故的同等责任。为此，原告请求依法判令：1、被告赔偿丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元、被扶养人生活费20923.89、精神抚慰金40000元（在交强险限额内承担）、车损975元、鉴定费100元，共计269722.89元，保险公司在交强险限额内先赔偿110975元，剩余158747.89元的50%计79373.95元，由保险公司在商业第三者责任险限额100000元内承担，合计190349元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘科学辩称，对事故发生及责任划分无异议，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（限额100000元），应当由保险公司在责任限额范围内对原告的损失先行赔偿，超出部分的合理损失，愿意按照责任比例承担赔偿责任。
被告安盛财险焦作支公司辩称，1、在无免责事由的情况下，同意在保险责任限额范围内对原告的合理损失按照责任比例承担赔偿责任；2、商业险有特别约定，第一受益人为奇瑞徽银汽车金融有限公司，被保险人索赔时需提供还款证明；3、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费，商业险不承担精神抚慰金等间接损失；4、原告部分诉讼请求过高。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，二原告提交的证据为：1、原告的身份证及户口本复印件，证明原告的基本信息及与李向党之间的关系；2、二原告及次子李向京的残疾证、吉利区吉利乡白坡村村民委员会出具的证明，证明二原告生育五个子女，其中三个儿子与二原告共同生活，长子李向党在本次事故中死亡，次子李向京系残疾人，三子李向成系智障，二原告也系残疾人，家庭生活条件极端困难，靠政府低保生活；3、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及被告刘科学承担事故同等责任；4、保险单2份，证明被告刘科学驾驶的车辆投保有交强险和商业第三者责任险；5、户口注销证明、道路交通事故尸检报告、火化证明，证明李向党因交通事故死亡，并已经火化；6、车损鉴定结论书，证明李向党的车辆在事故中受损，经鉴定车损为975元；7、鉴定费票据1张，证明车损鉴定费为100元。
被告刘科学对原告上述证据质证后均无异议。
被告安盛财险焦作支公司对原告证据质证后称，对证据1、3、4、5、7无异议，但证据4中商业险明确记载了特别约定，保单背面附有保险条款；证据6系李延红个人委托，程序违法，且原告及受害人均不是车主，没有维修费发票证明实际损失；对证据2，认为村委会和公安局不是对智障和残疾的认定机关，且证据1显示原告为农业户口。
本院对上述证据审查后认为，被告刘科学对原告证据均无异议，被告安盛财险焦作支公司对原告证据1、3、4、5、7无异议，本院对原告的证据1、3、4、5、7予以采信；证据2中二原告及李向京的残疾证真实性本院予以认定，白坡村村委证明可以证实二原告的子女情况，但白坡村村委及吉利派出所非智障认定机构，该证明中关于李向成系智障的证明本院不予采信；证据6与事故认定书中的事实认定可以相互印证，本院对证据6予以采信。
被告刘科学提交的证据有：1、驾驶证、行驶证各一份、保单2份，证明刘科学具有驾驶资格，车辆投保有交强险和商业险；2、保险理赔权益授权书1份，证明刘科学已经取得奇瑞徽银汽车金融有限公司授权，可以直接向保险公司理赔。
经质证，二原告及被告安盛财险焦作支公司对被告刘科学的证据均无异议，本院对被告刘科学提交的证据1、2予以采信。
被告安盛财险焦作支公司未提交证据。
根据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月31日18时45分许，被告刘科学驾驶豫号奇瑞牌小型轿车，沿常付线由西向东行驶至55KM＋186.4m处左转弯时，与由东向西行驶的李向党驾驶的无号牌“力之星”牌三轮摩托车相撞，造成李向党当场死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，被告刘科学承担事故的同等责任。原告李明战、权玉针系死者李向党的父母，二原告共生育三子两女，二原告及次子李向京持有洛阳市残疾人联合会发放的残疾证。李向党驾驶的三轮摩托车经评估，车损为975元，李向党家属支出评估费100元。事故发生后，被告刘科学已支付二原告80000元，双方约定该80000元与保险公司理赔无关，原告不再要求被告刘科学承担赔偿责任，被告刘科学不再向保险公司追偿该费用。被告刘科学驾驶的号车辆在被告安盛财险焦作支公司投保有交强险和限额为10万元的商业第三者责任险，保险期间均为2014年8月14日起至2015年8月13日止，其中商业险保单约定第一受益人为奇瑞徽银汽车金融有限公司。被告刘科学的豫号奇瑞牌小型轿车系分期付款从奇瑞徽银汽车金融有限公司购买，奇瑞徽银汽车金融有限公司给被告刘科学出具了保险理赔权益授权书。
另查明，2014年度河南省在岗职工平均工资为38804元，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，2014年度河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告刘科学驾驶机动车与二原告之子李向党驾驶的机动车相撞，导致李向党死亡，被告刘科学承担事故的同等责任，因被告刘科学的车辆在被告安盛财险焦作支公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的合理损失应由被告安盛财险焦作支公司在保险限额内赔偿。二原告的合理损失为：1、丧葬费19402元（38804元÷12月×6月）；2、死亡赔偿金188322元（9416.1元×20年）；3、被扶养人生活费16739.11元（被扶养人李明战6438.12元×6年÷5人=7725.74元；被扶养人权玉针6438.12元×7年÷5人=9013.37元）；4、根据死者李向党在事故中的过错程度及二原告身体和家庭实际情况，本院酌定精神抚慰金为20000元；5、车损975元，共计245438.11元。被告安盛财险焦作支公司应在交强险限额内赔偿原告110975元（含精神抚慰金20000元），剩余的134463.11元的50%计67231.56元，由被告安盛财险焦作支公司在商业第三者责任险限额内承担，以上合计178206.56元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李明战、权玉针丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车损共计178206.56元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
若未在本判决确定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4106元，减半收取为2053元，鉴定费100元，均由二原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一五年六月十一日
书记员 林明娟