wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初159号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人郭某某,男。曾因犯故意伤害罪，于2014年3月20日被本院判处拘役五个月，2014年2月26日刑满被释放。现因本案于2016年10月9日被刑事拘留，2016年10月20日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪,于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳,被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年10月6日20时许，被告人郭某某来到吉安市青原区XX镇XX街上的XX网吧门口，将被害人张某某停放在XX网吧门口的一辆洁豹牌助力车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1960元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人李某某、李某的证言；被害人张某某的陈述；被告人郭某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人郭某某的行为已构成盗窃罪。
被告人郭某某对指控事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月6日20时许，被告人郭某某来到吉安市青原区XX镇XX街上的XX网吧门口，将被害人张某某停放在XX网吧门口的一辆洁豹牌助力车（经评估，价值人民币1960元）盗走，后以人民币600元销赃给李某。
案发后，公安机关追回所盗立马牌电动车。该车已发还给了被害人。
上述事实,有被害人张某某的陈述；证人谢某某的证言；吉安市公安局青原分局制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、执法办案录音录像制作说明及光盘、情况说明、归案情况说明；吉安市价格认证中心涉案财物价格认定结论书；本院（2014）青刑初字第11号刑事判决书及被告人郭某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人郭某某以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物，所窃的财物价值人民币1960元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人郭某某的刑事责任。被告人郭某某曾因犯罪被判处拘役，刑罚执行完毕以后，再次犯罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭某某在公安机关即如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，对被告人郭某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪,判处判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年4月8日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条------。
\------。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0803刑初159号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人郭某某,男。曾因犯故意伤害罪，于2014年3月20日被本院判处拘役五个月，2014年2月26日刑满被释放。现因本案于2016年10月9日被刑事拘留，2016年10月20日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪,于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳,被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年10月6日20时许，被告人郭某某来到吉安市青原区XX镇XX街上的XX网吧门口，将被害人张某某停放在XX网吧门口的一辆洁豹牌助力车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1960元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人李某某、李某的证言；被害人张某某的陈述；被告人郭某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人郭某某的行为已构成盗窃罪。被告人郭某某对指控事实未提出异议。经审理查明，2016年10月6日20时许，被告人郭某某来到吉安市青原区XX镇XX街上的XX网吧门口，将被害人张某某停放在XX网吧门口的一辆洁豹牌助力车（经评估，价值人民币1960元）盗走，后以人民币600元销赃给李某。案发后，公安机关追回所盗立马牌电动车。该车已发还给了被害人。上述事实,有被害人张某某的陈述；证人谢某某的证言；吉安市公安局青原分局制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、执法办案录音录像制作说明及光盘、情况说明、归案情况说明；吉安市价格认证中心涉案财物价格认定结论书；本院（2014）青刑初字第11号刑事判决书及被告人郭某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人郭某某以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物，所窃的财物价值人民币1960元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人郭某某的刑事责任。被告人郭某某曾因犯罪被判处拘役，刑罚执行完毕以后，再次犯罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭某某在公安机关即如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，对被告人郭某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪,判处判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年4月8日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  易奇冈二〇一六年十二月二十七日书记员  罗 贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条------。------。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2967号
原告：欧阳某某，男，汉族，1971年2月22日出生，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川锦蓉建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区
法定代表人：卢罗，经理。
委托代理人：陈端祥，四川环跃律师事务所律师。
被告：严某，男，汉族，1972年11月29日出生，住四川省崇州市崇阳镇。
原告欧阳某某诉被告四川锦蓉建设工程有限公司、严某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，分别于2016年10月24日、2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人王邦华，被告四川锦蓉建设工程有限公司（以下简称锦蓉公司）的法定代表人卢罗及委托代理人陈端祥到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告欧阳某某的诉讼请求：1、二被告连带向原告支付所欠现金和分红款156万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2013年5月3日，原告与被告锦蓉公司下属什邡分公司（即：四川锦蓉建设工程有限公司什邡分公司，以下简称锦蓉什邡分公司）、被告严某签署协议约定：原告作为投资人承接锦蓉什邡分公司在德阳地区沥青砼工程的技术、质量和报价，锦蓉什邡分公司按每个工程总价的5%计提分红；被告严某作为锦蓉什邡分公司负责人负责财务管理，并作为担保人对锦蓉什邡分公司给付义务承担连带担保责任。后原告垫付一定资金依约完成相应合同义务，经各方结算，锦蓉什邡分公司共计欠付原告现金及分红款156万元；同时，被告锦蓉公司接受锦蓉什邡分公司委托，承诺直接由其给付前述欠款。现付款条件已满足，虽经原告多次催要，二被告均拒绝履行款项给付义务；另查，锦蓉什邡分公司系被告锦蓉公司下属不具有法人资格的分公司，且未经清算已注销，应由锦蓉公司对其未清偿债务承担连带责任。
被告锦蓉公司辩称，1、2012年4月28日原告与严某、季成、周伟等人共同签订了《公司股份合作协议书》，约定四人共同出资合伙经营“四川锦蓉建设工程有限公司什邡分公司”。同时，分公司负责人、合伙人之一的严某代表分公司与我公司签订了《分公司管理协议》，协议约定，分公司在经营期间实行“自我管理、自负盈亏、独立核算、责任自担”的经营模式，因此，什邡分公司在经营期间产生的债权债务均应由包括原告在内的四名合伙人自行承担，不应由我公司为其合伙债务承担清偿责任；2、原告主张的本案中的分红款实际已经分红过了。
经审理查明，2012年4月25日至2014年5月14日期间，严某系锦蓉什邡分公司负责人。2012年4月28日欧阳某某与严某，以及案外人季成、周伟协商签订了《公司股份合作协议书》约定四人共同出资、合伙经营。协议签订后，欧阳某某实际出资1000000元。
2012年12月19日，案外人绿宝景观建设集团有限公司作为发包方，与承包方锦蓉公司签订《沥青路面施工承包合同》，约定：工程名称为蓥华山路道路改造工程沥青路面分包工程，施工地点在什邡蓥华山路。严某作为锦蓉公司的委托代理人在合同中签字，锦蓉公司加盖公章表示确认。
2013年5月3日，（甲方）锦蓉什邡分公司与（乙方）欧阳某某、（丙方）严某签订《协议书》，约定：本协议签订之日起，乙方的分红形式变更为按分公司每个工程总价的5%提分红；乙方仅负责公司承接工程的技术、质量和报价。
2014年1月26日，严某向欧阳某某出具《欠条》一份，载明：今欠到欧阳某某现金及分红款共计1560000元整，此款于什邡蓥华山路改扩建工程政府第一笔回购资金到账时支付。2014年4月19日，严某委托锦蓉公司在什邡蓥华山路改扩建工程政府第一笔回购资金到账时支付该款，锦蓉公司法定代表人卢罗签字认可，并注明“接受严某委托”。
2016年1月12日，成都市中级人民法院作出（2015）成民终字第6196号民事判决，认定：严某确已收到什邡蓥华山路改扩建工程部分款项，但工程款没有进入公司账户。
以上事实有《公司股份合作协议书》、《沥青路面施工承包合同》、《协议书》、《欠条》、（2015）成民终字第6196号民事判决书、银行转款凭据、公司工商登记注销信息及当事人的一致陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告严某向原告出具的《欠条》，及被告锦蓉公司法定代表人卢罗签字认可并注明“接受严某委托”支付款项均系当事人真实意思表示，双方应按照约定全面履行义务。锦蓉公司以锦蓉分公司系原告在内的四人合伙经营，案涉金额应由四名合伙人自负盈亏，自行承担，且什邡蓥华山路改扩建工程款项未进入锦蓉公司账户，支付条件未成就为由，抗辩锦蓉公司不应当为此债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，锦蓉分公司是依法成立的分公司，并不具备独立法人资格，严某作为锦蓉分公司的负责人，其委托锦蓉公司向原告支付款项亦得到锦蓉公司法定代表人卢罗的书面签字认可。再者，成都市中级人民法院作出（2015）成民终字第6196号民事判决，认定：“严某确已收到什邡蓥华山路改扩建工程部分款项”，可见，虽款项未进入锦蓉公司账户，但严某收取部分款项的行为应视为其作为锦蓉公司委托代理人的职务行为，故锦蓉公司以款项未进入公司账户抗辩支付条件未成就，本院不予采信。原告主张由二被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、四川锦蓉建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付欧阳某某所欠现金和分红款1560000元；
二、驳回欧阳某某的其他诉讼请求。
案件受理费18840元，公告费560元，共计19400元，由四川锦蓉建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张莉娟
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 王玉林
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐艺菲
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2187号
原告：杜东学，男，1963年1月30日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：刘溪泉，男，1965年10月10日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：封丘县发泡混凝土砌块有限公司，住所地封丘县王村乡韩庄村。
法定代表人：刘溪泉，该公司经理。
原告杜东学诉被告刘溪泉、封丘县发泡混凝土砌块有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜东学到庭参加诉讼、被告刘溪泉、封丘县发泡混凝土砌块有限公司的法定代表人刘溪泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜东学诉称：2014年5月17日二被告借原告10万元整，并约定利息一分半，经多次催要二被告拒不支付，无奈向法院起诉1、二被告连带支付借款10万元。2、被告承担诉讼费。
被告刘溪泉、封丘县发泡混凝土砌块有限公司未答辩。
针对诉讼请求，原告向本院提供的证据为：1、借据一份。证明被告欠我款的事实。2、证人杜某出庭作证，证明被告欠我款的事实。
本院认为：原告的证据借据、证人庭审证言内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述、举证及庭审，可以确认以下案件事实：2014年5月份，被告刘溪泉以发泡混凝土公司资金周转为由向原告杜东学借款10万元。原告在证人杜某陪同下携带现金于2014年5月7日到被告刘溪泉经营的封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司当场向其给付现金100000元，被告刘溪泉向原告杜东学出具借据一份，借据载明：“借据今借到杜东学现金壹拾万元整（100000元）借款人：刘溪泉，2014年5月7日，并加盖封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司公章。后经原告催要借款，被告迟迟未付。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中原告将钱借给被告，被告为原告出具借条，双方形成了借款合同关系。借款人应当按照约定期限返还借款。原告按时提供款项，被告应当还款。即本案原告杜东学要求被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司返还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告刘溪泉承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告杜东学借款100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孙思军
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈建宇
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民金初字第00020号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
负责人张志勇，职务：行长。
委托代理人秦双照，男，1973年2月15日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司安阳县白壁支行行长。
被告赵喜付，男，1972年11月30日出生，汉族，农民。
被告赵海军，男，1971年10月27日出生，汉族，农民。
被告常运海，男，1963年6月22日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告赵喜付赵海军、常运海金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行委托代理人秦双照、被告赵喜付、赵海军、常运海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日，被告赵喜付向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款30，000元，期限为1年，被告赵海军、常运海为被告赵喜付提供了连带担保。2013年2月7日借款到期后，原告多次要求被告偿还贷款，被告均以无力偿还为由拒不偿还。原告请求人民法院依法判令三被告偿还贷款本金30，000元及利息（利息以约定利率计算至还清之日止）。
被告赵喜付辩称，对原告起诉的事实没有异议，借款金额不错，借款期限已到期，本金及利息均未还。
被告赵海军辩称，给赵喜付担保是事实，对原告起诉的事实没有异议。
被告常运海辩称，对原告起诉的事实没有异议。
经审理查明，2010年1月5日，被告赵喜付向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行申请农户小额贷款，并于2010年1月19日同原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行签订了农户贷款借款合同（合同编号：41119201000009304）。合同约定，可循环借款额度为30，000元，贷款人在额度有效期（自2010年1月19日至2013年1月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30，000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%执行利率。被告赵海军、常运海为被告赵喜付提供了连带担保，并约定担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度30，000元的1.5倍。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行于2012年2月8日给付被告赵喜付贷款30，000元，本期贷款按约定到期还款日为2013年2月7日，借款到期后被告赵喜付仅支付利息3，608.31元，下欠本金30，000元及剩余利息，经多次催要未还。上为本案事实。
上述事实有原告提供的：1、农户小额贷款申请表一张，2、合同编号为41119201000009304的农户贷款借款合同一份，3、个人可循环借款合同用款申请书一张，4、个人借款凭证一份，5、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一张，以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告赵喜付借原告现金30，000元，并约定了利率和还款期限，借款到期后，被告赵喜付应履行偿还原告借款及利息的义务，被告赵海军、常运海作为连带保证担保人，应负连带责任。故原告要求三被告偿还借款及利息的请求，本院部分予以支持，但应扣除被告已付的利息3，608.31元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵喜付于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款人民币30，000元及利息（利息从2012年2月8日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%执行。已付的利息人民币3，608.31元从中扣除。）
二、被告赵海军、常运海对上述第一项负连带责任，但以不超过人民币45，000元为限。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵喜付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李付林
二〇一三年七月二十二日
书记员 刘卫华
1
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初106号
原告：张明全，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住高碑店市。
被告：杨宝庆，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住定兴县。
本院在审理原告张明全诉被告杨宝庆劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告张明全于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一七年二月四日
书记员 刘彦超
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨希河，男，汉族，1969年2月25日出生，住黑龙江省龙江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。
第三人：孙崇波，男，汉族，1966年9月21日出生，住辽宁省庄河市。
再审申请人杨希河因与被申请人大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设公司）及第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)辽02民终2616号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨希河申请再审称，本案可通过大连市政府建设工程招标投标网查询到案涉工程的施工单位系云翔建设公司，一审、二审法院仅根据另案刑事判决即认定案涉施工单位不是云翔建设公司是错误的，杨希河参与案涉工程的施工，因此，案涉工程完工后，云翔建设公司作为施工单位理应向杨希河支付劳动报酬。故杨希河以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。
云翔建设公司提交意见称，不同意申请人杨希河的再审请求。
本院经审查认为，根据大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第343号刑事判决书认定的事实，案涉工程即金海国际花园25#、26#、29#住宅楼及地库工程非云翔建设公司承建，而系原审第三人私刻云翔建设公司及法定代表人印章，并利用伪造的印章与大连新跃房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》并进行了实际施工和结算，杨希河未提供充分证据能够证明云翔建设公司实际参与案涉工程，亦未能提供充分证据证明其系在云翔建设公司安排和管理下工作，且未能提供充分证据证明其提供的劳动成果归属于云翔建设公司，故一审、二审法院判决驳回杨希河的诉请并无不当，杨希河主张云翔建设公司向其支付工资或劳动报酬的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨希河的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年十二月七日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨希河，男，汉族，1969年2月25日出生，住黑龙江省龙江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。第三人：孙崇波，男，汉族，1966年9月21日出生，住辽宁省庄河市。再审申请人杨希河因与被申请人大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设公司）及第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)辽02民终2616号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨希河申请再审称，本案可通过大连市政府建设工程招标投标网查询到案涉工程的施工单位系云翔建设公司，一审、二审法院仅根据另案刑事判决即认定案涉施工单位不是云翔建设公司是错误的，杨希河参与案涉工程的施工，因此，案涉工程完工后，云翔建设公司作为施工单位理应向杨希河支付劳动报酬。故杨希河以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。云翔建设公司提交意见称，不同意申请人杨希河的再审请求。本院经审查认为，根据大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第343号刑事判决书认定的事实，案涉工程即金海国际花园25#、26#、29#住宅楼及地库工程非云翔建设公司承建，而系原审第三人私刻云翔建设公司及法定代表人印章，并利用伪造的印章与大连新跃房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》并进行了实际施工和结算，杨希河未提供充分证据能够证明云翔建设公司实际参与案涉工程，亦未能提供充分证据证明其系在云翔建设公司安排和管理下工作，且未能提供充分证据证明其提供的劳动成果归属于云翔建设公司，故一审、二审法院判决驳回杨希河的诉请并无不当，杨希河主张云翔建设公司向其支付工资或劳动报酬的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨希河的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十二月七日书记员张丹
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初674号
原告：赵金明，男，1971年2月2日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人：何志刚，河南北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：赵保新，男，汉族，1957年6月2日出生，住武陟县。系原告同胞兄长。
被告：焦作市普锟机械制造有限公司，住所地：焦作市高校区黄河大道中段361号。
法定代表人：李秀青。
被告：杨胜利，男，1966年10月29日出生，汉族，住武陟县。
被告：李秀青，女，1966年6月25日出生，汉族，住武陟县。
原告赵金明与被告焦作市普锟机械制造有限公司、杨胜利、李秀青借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何志刚、赵保新到庭参加了诉讼。三被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦作市普锟机械制造有限公司偿还原告借款本金560万元；2、判令被告焦作市普锟机械制造有限公司向原告偿还至清偿之日的借款利息，暂计至2016年3月1日的借款利息是38.6125万元；3、判令被告焦作市普锟机械制造有限公司承担一审律师费29.9306万元；4、判令被告杨胜利、李秀青对第一被告的前述付款义务向原告承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年10月1日，原告与被告焦作市普锟机械制造有限公司、杨胜利、李秀青签订《借款合同》，约定合同项下借款金额510万元，另加50万元单打借条，借款利率为月利率15‰，借款用途为焦作市普锟机械制造有限公司生产经营需要的流动资金。律师费按照每阶段诉讼金额5%的标准，被告杨胜利、李秀青为前述借款、利息等提供连带责任保证。被告焦作市普锟机械制造有限公司就50万元欠款单独出具欠条并承诺于2015年12月31日前还清。但该笔欠款到期后，并未如约还款，原告了解到被告焦作市普锟机械制造有限公司资金紧张、经营困难。原告有理由怀疑被告焦作市普锟机械制造有限公司不能按约还本付息。原告现宣布借款提前到期并要求被告焦作市普锟机械制造有限公司归还借款本金并支付实际使用借款期间的利息，被告杨胜利、李秀青对前述借款及利息承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据，：1、借款合同原件一份，证明（1）、截至2015年10月1日，被告普锟机械共拖欠原告本息560万元，其中510万作为本期合同借款金额，另50万元单打欠条。签订合同前已履行出借义务（见第一页）；（2）、合同约定利息为月息千分之15（见第二页）；（3）、截止2016年5月13日，被告未按合同约定向原告支付利息；（4）、被告杨胜利、李秀青为本合同借款、利息、律师费、诉讼费等承担连带责任（见第3到4页）；（5）、合同约定的律师费为每阶段5%即299306元（见第3到4页）；2、欠条原件一份，证明被告普锟机械50万欠款应于2015年12月31日支付，截止目前尚未支付，其符合合同第5条约定的提前收回欠款的条件（见第3页）；3、原告银行卡交易明细一份，证明被告向原告支付利息的事实，证明借款实际发生；4、最高院执行人信息复印件一份，证明被告已陷入大额纠纷，符合合同第五条第五款提前收回借款的情形（见第3页）；5、诉讼费、保全费发票原件个一份，证明证明原告预缴诉讼费55798元，保全费5000元，应由三被告承担；另外还包括公告费。
三被告未质证，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据，三被告未予质证，视为其对质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。且原告提供的上述证据，形式客观、合法，与本案有关联，证据之间可相互印证，本院认定为有效证据。
经审理查明：2015年10月1日，原告与被告焦作市普锟机械制造有限公司、杨胜利、李秀青签订《借款合同》，约定借款金额510万元，借款期限自2015年10月1日至2016年12月31日。借款利率为月利率15‰，借款用途为焦作市普锟机械制造有限公司生产经营需要的流动资金。律师费按照每阶段诉讼金额5%的标准，被告杨胜利、李秀青为前述借款、利息等提供连带责任保证。被告焦作市普锟机械制造有限公司于2015年10月6日向原告出具欠条，承诺于2015年12月31日前还清利息50万元。但该笔欠款到期后，并未如约还款，原告获悉被告焦作市普锟机械制造有限公司资金紧张、经营困难。原告有理由怀疑被告焦作市普锟机械制造有限公司不能按约还本付息。原告宣布借款提前到期并要求被告焦作市普锟机械制造有限公司归还借款本金并支付实际使用借款期间的利息，被告杨胜利、李秀青对前述借款及利息承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告焦作市普锟机械制造有限公司、杨胜利签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告焦作市普锟机械制造有限公司也未能按约归还借款本息，原告请求被告归还借款本金560万元及利息，本院予以支持。原告请求的律师费没有提供足以证明该损失实际产生的相关证据，对原告该主张，本院不予支持。被告杨胜利、李秀青对前述借款及利息承担连带清偿责任。二被告承担连带责任后，有权向被告焦作市普锟机械制造有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告焦作市普锟机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵金明借款本金560万元并支付利息（自2015年10月1日起至本判决指定的履行期限止，按借款月利率15‰计算）；
二、被告杨胜利、李秀青对被告焦作市普锟机械制造有限公司上述债务负连带清偿责任。
三、被告杨胜利、李秀青承担清偿责任后有权向被告焦作市普锟机械制造有限公司追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费55798元，财产保全费5000元，公告费560元，合计61349元，由三被告负担55559元，由原告负担5790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
代理审判员 宋永盼
代理审判员 李亚楠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王炳桦
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2966号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被告：李庄，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告李庄金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2966号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。被告：李庄，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告李庄金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  陈姗姗二〇一六年九月五日书 记 员  康 杨
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初50号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年1月15日出生于江西省抚州市，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地江西省抚州市临川区。因盗窃于2014年9月9日被行政拘留十五日，于2015年1月6日被行政拘留十五日，于2015年9月3日被行政拘留十五日，于2015年9月28日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2016〕1586号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2016年6月12日晚上，被告人吴某某到福清市音西街道桔尾村附近一饲养棚，盗走被害人潘某的家养鹅二只、家养母鸡三只。上述鹅每只重约5斤，上述母鸡每只重约3斤。经福清市价格认证中心鉴定，上述鹅、母鸡分别价值人民币280元、234元。
二、2016年10月初的一天晚上，被告人吴某某到福清市龙江街道松潭村井顶东53号附近一饲养棚，盗走被害人周某的家养黄兔四只，每只重约3斤。经福清市价格认证中心鉴定，上述黄兔价值人民币384元。
三、2016年10月8日晚上，被告人吴某某到福清市音西街道珠山村珠山口52号附近一饲养棚，盗走被害人蒋某的家养公番鸭四只，每只重约7斤。经福清市价格认证中心鉴定，上述番鸭价值人民币784元。
四、2016年10月中旬的一天晚上，被告人吴某某到福清市龙山街道瑞亭村瑞亭小区A-8号附近一饲养棚，盗走被害人俞某的家养母鸡十七只，每只重约3斤。经福清市价格认证中心鉴定，上述母鸡价值人民币1326元。
五、2016年11月2日晚上，被告人吴某某到福清市龙山街道下梧村附近一饲养棚，盗走被害人倪某的家养公番鸭四只，每只重约7斤。经福清市价格认证中心鉴定，上述番鸭价值人民币784元。
2016年11月6日上午，公安人员根据群众举报在福清市江滨路卡瑞登天悦酒店附近抓获被告人吴某某。
公诉机关认为被告人吴某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人吴某某判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年11月6日起至2017年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人吴某某分别退赔被害人潘明龙、周水荣、蒋素琼、俞瑞东、倪孟平经济损失人民币五百一十四元、三百八十四元、七百八十四元、一千三百二十六元、七百八十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈 怡
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初590号
原告：吕某
被告：某银行某分行
负责人：王某，该行行长。
委托诉讼代理人：俞某，该行员工。
委托诉讼代理人：杜某某，某律师事务所律师。
原告吕某与被告某银行某分行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告某银行某分行的委托诉讼代理人俞某、杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金（按17年的数）、精神损害抚慰金8000元、2个月的护理费（按2016年居民服务业标准计算）、出院之后40天每天90元伙食费、左脚踝后期治疗费9000元（2个月每天150元。）二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月16日，在原告参加市府广场组织的集体活动时，由于天气原因，大风导致被告所立大屏幕倾倒，将包括原告在内的13人砸伤。随后原告被送往锦州市中心医院治疗，住院20天，治疗费9350.69元已由被告垫付。出院后的复查费、伙食补助费等总计5223.36元，也已由被告垫付。现要求被告支付诉讼请求中的费用，原告就该项诉请多次与被告协商未果，故诉至贵院，恳请贵院依法作出判决，保护原告的合法权益。
某银行某分行答辩称，原告鉴定结论为10级伤残，同意按此标准赔偿原告52914.20元。2个月护理费我们同意按2016年居民服务业标准37127元赔偿。40天伙食补助费同意按每天90元赔偿。精神损害赔偿8000元同意支付。左脚踝后期治疗费同意按每月3300元标准给付2个月。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原告吕某被被告某银行某分行的大屏幕砸伤。同日入住锦州市中心医院，于2016年9月5日出院，住院20天，出院医嘱：待骨折愈合后拆除支具，功能锻炼。2017年7月6日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，原告吕某左足舟骨骨折足弓结构部分破坏评定为十级伤残。锦州医科大学附属第三医院2017年7月25日门诊病历记载物理治疗：1、微波22元30；2、中药熏蒸44元30；3、运动疗法44元30。吕某为城镇户籍。
证明以上事实的证据为，住院病历、鉴定意见书、门诊病历、户口簿及当事人陈述，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，受害人遭受精神损害，可以请求赔偿精神损害抚慰金。原告吕某被被告某银行某分行的大屏幕砸伤，被告应对原告承担赔偿责任。原告被评定为10级伤残，残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。吕某定残日为2017年7月6日，根据吕某定残时年龄，残疾赔偿金应按17年计算，残疾赔偿金数额应为辽宁省2016年城镇常住居民人均可支配收入31126元17年10%=52914.2元。护理费的护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告出院时骨折支具尚未拆除，原告主张按辽宁省2016年居民服务业平均工资标准给付2个月的护理费，被告予以认可，故护理费数额本院确认为37127元÷365天60天=6103元。原告主张被告应赔偿精神损害抚慰金8000元，原告因伤致残，受到一定的精神损害，被告应当赔偿精神损害抚慰金，被告对原告提出的数额无异议，本院予以确认。关于原告主张的后续治疗费，原告提交病历证明仍需进行物理治疗，及治疗费用标准，但病历中理疗天数为30天，被告同意按此标准给付2个月治疗费，后续治疗费数额确认为（22元+44元+44元）60天=6600元，原告主张后续治疗费9000元证据不足，本院不予支持。关于原告主张的出院后伙食补助费，被告同意按原告主张的每天90元标准，给付40天，伙食补助费数额为90元40天=3600元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告某银行某分行于本判决生效后十五日内赔偿原告吕某各项损失合计77217.2元（赔偿明细附后）。
二、驳回原告吕某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，减半收取计1170.5元，由被告某银行某分行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 周天颖
二〇一七年八月二日
书记员 王 肖
赔偿明细
残疾赔偿金：31126元17年10%=52914.2元
护理费：37127元÷365天60天=6103元
后续治疗费：（22元+44元+44元）60天=6600元
伙食补助费：90元40天=3600元
精神损害抚慰金8000元
合计：77217.2元
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5708号
原告：大连起重矿山机械有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：金喜伟，系该公司董事长。
委托代理人：王春才，系辽宁仁凯律师事务所律师。
被告：沈阳思博威热冷源供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：郑孝纪。
原告大连起重矿山机械有限公司（以下简称机械公司）诉被告沈阳思博威热冷源供暖有限公司（以下简称供暖公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春才到庭参加了诉讼，被告供暖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告机械公司诉称：原、被告于2013年1月31日签订了《80/30t铸造桥式起重机设备采购合同》，约定被告购买原告铸造桥式起重机，总价款为人民币370万元。合同签订后，原告按约定供货，被告先后六次给付原告290万元，尚欠80万元至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告货款80万元及利息13万元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付原告货款80万元及逾期付款损失（自2015年1月1日至被告实际给付之止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并要求被告承担本案诉讼费、保全费。
被告供暖公司即未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明，2013年1月31日，原、被告签订了《80/30t铸造桥式起重机设备采购合同》一份。合同约定，被告从原告处购买80/30t铸造桥式起重机一台，价款为370万元。原、被告签订合同时，被告向原告提供货物合同总价30%预付款，即111万元。合同设备发货前，被告到原告现场，并按技术协议要求对合同设备的外观、数量、配置、规格型号验收合格后，一周内向原告支付合同总价30%发货款，即111万元。设备到货，安装、验收后，在设备安装调试结束，稳定运行满一周，双方办理设备性能考核验收，且达到技术协议标准要求后，被告一周内向原告支付30%的验收款，即111万元。合同总价的10%作为合同设备的质保金，即37万元。从设备安装调试合格之日起稳定运行满12个月，在设备运行状况和性能指标达到买卖双方签订的技术协议要求时，由双方验收人员签订设备的最终验收报告后，被告向原告支付质保金37万元。合同签订后，原告依合同约定向被告供货，并安装调试完毕，被告亦已验收合格。被告于2013年2月4日向原告付款110万元，于2013年6月24日向原告付款110万元，于2013年8月9日向原告付款7万元，于2014年1月23日向原告付款20万元，于2014年3月25日向原告付款13万元，于2015年8月31日向原告付款30万元，合计付款290万元，现尚欠原告货款80万元（含质保金37万元），经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，无违反国家法律、行政法规之处，该合同应合法有效，受法律保护，双方均应恪守、履行。原告依合同约定履行了供货义务，被告亦应按合同约定履行给付货款义务。现被告未按合同约定给付货款，属违约行为，应承担逾期付款的违约责任。现原告要求被告给付货款80万元及逾期付款损失，有事实及法律依据，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳思博威热冷源供暖有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告大连起重矿山机械有限公司货款人民币80万元；
二、被告沈阳思博威热冷源供暖有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告大连起重矿山机械有限公司逾期付款损失（以80万元为基数，自2015年1月1日起至被告实际给付之止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元、保全费5000元，均由被告沈阳思博威热冷源供暖有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费13100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 金丽春
本案判决所依据的相关法律
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初1080号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年12月21日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市，暂住上海市浦东新区。
辩护人於峰、李夏，江苏公大律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉[2016]93号起诉书指控被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人於峰、李夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，上海磊臣投资管理有限公司(以下简称：上海磊臣公司)成立于2014年4月，系山东省博发油脂有限公司(以下简称：山东博发公司)(另案处理)为对外吸收公众存款而设。公司以投资管理、咨询等为登记经营范围，法定代表人先后为张某某及被告人杨某某。杨某某同时受山东博发公司负责人郭书安指派，担任公司股东，及自始负责公司的财务工作，并于2015年初接替陈某某(另案处理)全面主持公司事务。
2014年6月起，上海磊臣公司先后在陈某某、杨某某的主持负责下，租赁本市黄浦区延安东路XXX号东海商务中心11楼C为办公地，经由招募的业务员，通过散发理财广告及举办投资理财讲座、酒会等方式，以受托投资或介绍投资的名义，采用签订“投资管理协议”(以下简称：协议)和出具山东博发公司“承诺函”的形式，为山东博发公司吸收公众存款；承诺给付集资参与人7%-15%的固定年化利息，约定借期三个月至五年不等，按季度付息及到期偿还本金。由此，截止2015年10月27日，共计与蔡角、白宰理等410名社会公众签订了615份协议，吸收存款达人民币73,630,000.00元(以下币种皆同)。至案发，协议记载尚未到期的存款数额为67,640,000.00元，涉及382人565份协议。其中，迄今报案并提供相关证据材料的集资参与人数共计172人，涉及274份协议，集资金额37,000,000.00元，损失36,054,121.66元。
因未能按约兑付，经集资参与人于2015年11月18日举报，上海市公安局黄浦分局于2015年12月16日以涉嫌非法吸收公众存款罪对上海磊臣公司立案侦查。案发后，被告人杨某某主动至公安机关配合调查，供述事实，2016年2月22日，被公安机关执行刑事拘留。
上述事实有公诉机关提供的证人郭某某、张某某、陈某某、蔡某某、陈某、陈某某等的证词，山东博发公司、上海磊臣公司工商资料、纳税申报表、纳税凭证、财务报表、业务合同，报案书、情况说明、案件调查表，协议、收据、签购单、银行明细、筹资明细、记账凭证、POS机签购单、付款凭证等书证，公安机关出具的工作记录，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书及补充司法鉴定意见书，有关书证，被告人的多次供述。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。辩护人认为本案系单位犯罪，被告人杨某某系初犯，主动投案，如实供述犯罪事实，要求对杨某某减轻处罚。
本院认为，被告人杨某某作为单位直接负责的主管人员，在单位经营活动中，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪的罪名成立，对被告人应予刑事处罚。被告人杨某某系初犯，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年8月21日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、已查封的山东省博发油脂有限公司的土地使用权和房产拍卖后发还各被害人；不足部分继续追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市马村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0804行初8号
原告：修武县惠和砖厂，住所地修武县。
负责人：卫俊峰，厂长。
被告修武县环境保护局，住址地修武县。
法定代表人徐锋敏，局长。
委托代理人朱培成，该局法制室负责人。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
原告修武县惠和砖厂（以下简称原告）诉被告修武县环境保护局（以下简称被告）请求确认强制拆除厂房行为违法纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告修武县惠和砖厂负责人卫俊峰、被告修武县环境保护局委托代理人朱培成、刘喜庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月份，在政府的号召引导下，原告企业由传统的晾晒转型为烘干的新型环保建材企业，在征得政府发改委等部门的批准及相关单位的同意后，原告通过各种方式筹集资金进行建设，并严格按照法律规定和要求办理了工商、税务、安全等各种生产经营手续。砖厂建成以后，原告守法经营，按照规定向政府缴纳各种税费，为修武本地经济作出了巨大的贡献。2016年5月底，被告仅以原告的砖厂是“土小”企业为由，便擅自强行将原告的砖厂拆除。原告认为，被告在没有充分的调查、听取广大经营者意见，更没有履行任何法定强拆手续的情形下，滥用行政权力，就强行拆除原告的砖厂，严重侵犯了原告砖厂经营者的合法权益，并给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告要求依法判令被告修武县环境保护局强制拆除原告厂房的行政行为违法；诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告不是原告所诉具体取缔拆除原告厂房行为的实施主体。2016年4月22日，修武县人民政府办公室下达《集中清理取缔“土小”企业公告》：公告要求原告在期限内自行拆除违法建设项目设施，逾期不拆除的，强制拆除；2016年5月23日，焦作市环境保护工作委员会给修武县人民政府下发了《关于依法解决你县小随建材厂等4家砖厂环境问题的通知》（焦环委[2016]16号文件），要求修武县人民政府按照省政府第四环保督查组的要求，取缔包括原告在内的多家“土小”企业。2016年5月26日，修武县人民政府办公室制定《修武县清理取缔轮窑实施方案》。2016年5月30日—5月31日，修武县人民政府组织县政府办及各乡镇等十余家职能部门，以修武县人民政府的名义，开展了全县轮窑集中执法拆除的行动，虽然修武县环境保护局也参与了对原告轮窑的拆除，但修武县环境保护局的行为依附于修武县人民政府，并不具备行政行为的独立性，不符合行政诉讼法规定的具体行政行为。故原告将修武县环境保护局作为本案的被告起诉明显错误。二、原告未办理用地许可、规划许可、建设许可、环保许可等法律强制性许可，属于严重的违法违规企业，属于应当取缔的严重的“土小”企业。三、被告虽然参与了原告轮窑的拆除，但被告是应修武县人民政府的要求，和其他职能部门一起对国务院《关于环境保护若干问题的决定》的贯彻执行，根据国家环境保护总局《关于取缔污染严重的小企业法律适用问题的复函》的规定，不属于《行政处罚法》规定的行政处罚种类，也不存在适用《行政处罚法》规定的处罚程序问题，原告起诉被告要求“确认强拆行为违法”，不符合相关法律规定。综上，原告对被告的诉讼既无事实基础，又无法律依据，应驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，2016年4月22日，修武县人民政府办公室发布《修武县集中清理取缔“土小”企业公告》，公告主要内容为：县政府决定自4月22日至5月10日，对全县“土小”企业进行集中取缔。4月22日至4月30日为“土小”企业自行拆除时间，5月4日至5月10日为集中取缔时间。希望各“土小”企业按照要求尽快自行拆除，逾期不拆除的，县政府将组织有关乡镇和职能部门实施集中拆除等内容。2016年5月23日，焦作市环境保护工作委员会向修武县人民政府发出《焦作市环境保护工作委员会关于依法解决你县小随建材厂等4家砖厂环境问题的通知》。2016年5月26日，修武县人民政府办公室做出《修武县清理取缔轮窑实施方案》，取缔对象为：全县所有轮窑（含净水剂厂），包括原告修武县惠和砖厂。取缔标准为：断水断电，拆除生产设备，吊销证照，清除生产原料。时间安排为：2016年5月30日-5月31日进行联合执法。县政府成立修武县依法取缔轮窑工作领导小组，成员由政府办、环保局、国土资源局、规划局、公安局、安监局、电业局、工商局等部门、各有关乡镇的主要负责人组成。职责分工中环保局职责为：负责配合有关乡镇开展集中拆除工作；负责做好政策解释工作；负责督导拆除工作彻底到位。2016年5月底，原告修武县惠和砖厂轮窑被拆除。
本院认为，提起行政诉讼应当有适格的被告。根据修武县人民政府办公室发布的《修武县集中清理取缔“土小”企业公告》及修武县人民政府办公室做出的《修武县清理取缔轮窑实施方案》，被告修武县环境保护局仅仅是按照《修武县清理取缔轮窑实施方案》参与了拆除原告修武县惠和砖厂轮窑的行动，拆除原告修武县惠和砖厂轮窑的行政行为既不是被告修武县环境保护局所做出的，也不是被告修武县环境保护局具体单独实施的或组织实施的，因此，本案原告以修武县环境保护局作为被告提起诉讼，属错列被告。经本院释明后，原告仍坚持以修武县环境保护局作为被告提起诉讼，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告修武县惠和砖厂的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王松领
人民陪审员 申利利
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0804行初8号原告：修武县惠和砖厂，住所地修武县。负责人：卫俊峰，厂长。被告修武县环境保护局，住址地修武县。法定代表人徐锋敏，局长。委托代理人朱培成，该局法制室负责人。委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。原告修武县惠和砖厂（以下简称原告）诉被告修武县环境保护局（以下简称被告）请求确认强制拆除厂房行为违法纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告修武县惠和砖厂负责人卫俊峰、被告修武县环境保护局委托代理人朱培成、刘喜庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年6月份，在政府的号召引导下，原告企业由传统的晾晒转型为烘干的新型环保建材企业，在征得政府发改委等部门的批准及相关单位的同意后，原告通过各种方式筹集资金进行建设，并严格按照法律规定和要求办理了工商、税务、安全等各种生产经营手续。砖厂建成以后，原告守法经营，按照规定向政府缴纳各种税费，为修武本地经济作出了巨大的贡献。2016年5月底，被告仅以原告的砖厂是“土小”企业为由，便擅自强行将原告的砖厂拆除。原告认为，被告在没有充分的调查、听取广大经营者意见，更没有履行任何法定强拆手续的情形下，滥用行政权力，就强行拆除原告的砖厂，严重侵犯了原告砖厂经营者的合法权益，并给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告要求依法判令被告修武县环境保护局强制拆除原告厂房的行政行为违法；诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告不是原告所诉具体取缔拆除原告厂房行为的实施主体。2016年4月22日，修武县人民政府办公室下达《集中清理取缔“土小”企业公告》：公告要求原告在期限内自行拆除违法建设项目设施，逾期不拆除的，强制拆除；2016年5月23日，焦作市环境保护工作委员会给修武县人民政府下发了《关于依法解决你县小随建材厂等4家砖厂环境问题的通知》（焦环委[2016]16号文件），要求修武县人民政府按照省政府第四环保督查组的要求，取缔包括原告在内的多家“土小”企业。2016年5月26日，修武县人民政府办公室制定《修武县清理取缔轮窑实施方案》。2016年5月30日—5月31日，修武县人民政府组织县政府办及各乡镇等十余家职能部门，以修武县人民政府的名义，开展了全县轮窑集中执法拆除的行动，虽然修武县环境保护局也参与了对原告轮窑的拆除，但修武县环境保护局的行为依附于修武县人民政府，并不具备行政行为的独立性，不符合行政诉讼法规定的具体行政行为。故原告将修武县环境保护局作为本案的被告起诉明显错误。二、原告未办理用地许可、规划许可、建设许可、环保许可等法律强制性许可，属于严重的违法违规企业，属于应当取缔的严重的“土小”企业。三、被告虽然参与了原告轮窑的拆除，但被告是应修武县人民政府的要求，和其他职能部门一起对国务院《关于环境保护若干问题的决定》的贯彻执行，根据国家环境保护总局《关于取缔污染严重的小企业法律适用问题的复函》的规定，不属于《行政处罚法》规定的行政处罚种类，也不存在适用《行政处罚法》规定的处罚程序问题，原告起诉被告要求“确认强拆行为违法”，不符合相关法律规定。综上，原告对被告的诉讼既无事实基础，又无法律依据，应驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，2016年4月22日，修武县人民政府办公室发布《修武县集中清理取缔“土小”企业公告》，公告主要内容为：县政府决定自4月22日至5月10日，对全县“土小”企业进行集中取缔。4月22日至4月30日为“土小”企业自行拆除时间，5月4日至5月10日为集中取缔时间。希望各“土小”企业按照要求尽快自行拆除，逾期不拆除的，县政府将组织有关乡镇和职能部门实施集中拆除等内容。2016年5月23日，焦作市环境保护工作委员会向修武县人民政府发出《焦作市环境保护工作委员会关于依法解决你县小随建材厂等4家砖厂环境问题的通知》。2016年5月26日，修武县人民政府办公室做出《修武县清理取缔轮窑实施方案》，取缔对象为：全县所有轮窑（含净水剂厂），包括原告修武县惠和砖厂。取缔标准为：断水断电，拆除生产设备，吊销证照，清除生产原料。时间安排为：2016年5月30日-5月31日进行联合执法。县政府成立修武县依法取缔轮窑工作领导小组，成员由政府办、环保局、国土资源局、规划局、公安局、安监局、电业局、工商局等部门、各有关乡镇的主要负责人组成。职责分工中环保局职责为：负责配合有关乡镇开展集中拆除工作；负责做好政策解释工作；负责督导拆除工作彻底到位。2016年5月底，原告修武县惠和砖厂轮窑被拆除。本院认为，提起行政诉讼应当有适格的被告。根据修武县人民政府办公室发布的《修武县集中清理取缔“土小”企业公告》及修武县人民政府办公室做出的《修武县清理取缔轮窑实施方案》，被告修武县环境保护局仅仅是按照《修武县清理取缔轮窑实施方案》参与了拆除原告修武县惠和砖厂轮窑的行动，拆除原告修武县惠和砖厂轮窑的行政行为既不是被告修武县环境保护局所做出的，也不是被告修武县环境保护局具体单独实施的或组织实施的，因此，本案原告以修武县环境保护局作为被告提起诉讼，属错列被告。经本院释明后，原告仍坚持以修武县环境保护局作为被告提起诉讼，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告修武县惠和砖厂的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  王松领人民陪审员  申利利人民陪审员  张爱玉二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 欢
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初4181号
原告：郭某某，女，1949年4月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：崔某某，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：山东省潍坊经济开发区玉清东街*****号欣泰盛和苑综合楼**号楼。
负责人：梁宝龙，男，该公司经理。
原告郭某某诉被告崔某某及中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费275元，由原告郭某某负担。
审 判 员 叶培绪
二〇一七年十二月八日
法官助理 顾春华
书 记 员 王英博
龙山区人民法院
审 民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第01263号
原告李占前，男，1956年11月23日出生，汉族，无职业，住辽源市龙山区。
被告卢茂春，男，1960年出生，汉族，住辽源市龙山区。
本院在审理原告李占前诉被告卢茂春买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占前撤回起诉。
诉讼费125元退回原告。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 陈 福
人民陪审员 侯建秋
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘禹良
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7947-1号
申请执行人：李某甲，身份证住址广州市天河区。
被执行人：黄某，身份证住址广州市天河区。
李某甲与黄某离婚一案，本院作出的（2013）穗天法民一初字第1248号民事判决已发生法律效力。依上述判决，广州市天河区天朗路331号2401房归李某甲所有。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。
依据该判决，李某甲应补偿黄某787654元。因李某甲未主动履行，黄某亦向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人曾自愿达成由李某甲于三个半月内自行变卖广州市天河区天朗路331号2401房用于履行生效判决的和解协议，但逾期又未履行。本院另案依法查封了该房产，并裁定拍卖。
本院认为，案涉房产被另案查封、拍卖，在李某甲未履行补偿等义务前，不能办理过户事宜，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7947号案件的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年九月十七日
书记员 叶志明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10988号
原告：徐安国，男，1964年7月20日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈乃明，男，1968年5月31日出生汉族，住瑞安市。
原告徐安国与被告陈乃明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日适用普通程序立案受理后，于2017年12月22日依法公开开庭进行了审理。原告徐安国到庭参加诉讼，被告陈乃明经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐安国向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈乃明立即向原告徐安国偿还借款本金500000元及利息（按月利率1%计算，从2010年2月9日起计算至履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年2月9日，被告因需向原告借款50万元，约定月息1%，原告通过银行转账交付款项。被告出具一份借条予以确认。该款被告一直未偿还。
原告徐安国在举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告查询回执，证明被告诉讼主体资格。
证据三、欠条，证明被告欠款的事实。
被告陈乃明未作答辩，亦未提供任何证据。
上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实如下：2010年2月9日，被告因需向原告借款50万元，约定月息1%，原告通过银行转账交付款项。被告出具一份借条予以确认。该款被告一直未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效。现被告陈乃明出具的欠条确认双方借款合同，系双方真实意思表示，且已提供借款，现没有证据证明双方借款合同无效的情形，应当认定为合同合法有效。双方约定月利率1%，未超过利率管制标准，原告诉请合法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈乃明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐安国借款500000元并支付利息（按月利率1%计算，从2010年2月9日始计算至判决实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13430元，由被告陈乃明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 黄树贤
人民 陪 审员 薛阿仁
二〇一七年十二月二十二日
（代）书记员 刘淑慧
?
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初10988号原告：徐安国，男，1964年7月20日出生汉族，住瑞安市。被告：陈乃明，男，1968年5月31日出生汉族，住瑞安市。原告徐安国与被告陈乃明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日适用普通程序立案受理后，于2017年12月22日依法公开开庭进行了审理。原告徐安国到庭参加诉讼，被告陈乃明经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐安国向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈乃明立即向原告徐安国偿还借款本金500000元及利息（按月利率1%计算，从2010年2月9日起计算至履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月9日，被告因需向原告借款50万元，约定月息1%，原告通过银行转账交付款项。被告出具一份借条予以确认。该款被告一直未偿还。原告徐安国在举证期限内提供证据如下：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。证据二、被告查询回执，证明被告诉讼主体资格。证据三、欠条，证明被告欠款的事实。被告陈乃明未作答辩，亦未提供任何证据。上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。经审理查明的事实如下：2010年2月9日，被告因需向原告借款50万元，约定月息1%，原告通过银行转账交付款项。被告出具一份借条予以确认。该款被告一直未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效。现被告陈乃明出具的欠条确认双方借款合同，系双方真实意思表示，且已提供借款，现没有证据证明双方借款合同无效的情形，应当认定为合同合法有效。双方约定月利率1%，未超过利率管制标准，原告诉请合法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈乃明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐安国借款500000元并支付利息（按月利率1%计算，从2010年2月9日始计算至判决实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13430元，由被告陈乃明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 张丽平人民 陪 审员 黄树贤人民 陪 审员 薛阿仁二〇一七年十二月二十二日（代）书记员 刘淑慧?法条索引：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保43号
申请人：于彭飞，男，1990年6月10日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人：张影斌，男，1982年11月2日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人：张微，女，1984年4月5日出生，汉族，住高碑店市。
申请人于彭飞于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张影斌、张微的房产采取保全措施。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：ASHJVFHZ0117Q000011E）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将张影斌、张微共有的座落于白沟镇京白路东侧滨水路南侧尚豪国际理想城小区5号楼2单元15/16B房产（房权证号：Ｆ1××43）予以查封，查封期限自2017年6月13日至2020年6月12日止，查封期间不得变卖、过户、抵押。
案件申请费5000元，由于彭飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜 静
二〇一七年六月十三日
书记员 郭志强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7991号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王健。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王健信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王健系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,942.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,942.80元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12460号
上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区港汇娱乐城，住所地沈阳市铁西区重工街**号。
投资人：杨洪玖。
委托诉讼代理人：宋殿军，系该娱乐城员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳市沈河区润泉欣综合商行，住所地沈阳市沈河区北文萃路**号1门。
经营者：邹志刚，系该商行经理。
委托诉讼代理人：王丽娜、林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
上诉人沈阳市铁西区港汇娱乐城（以下简称“港汇娱乐城”）与被上诉人沈阳市沈河区润泉欣综合商行（以下简称“润泉欣商行”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初9167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
港汇娱乐城上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：我方对被上诉人起诉的欠款不知情，入库单上没有当时经理签字和我方单位的公章。
润泉欣商行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
润泉欣商行向一审法院起诉请求：1.被告向原告给付货款43367元及利息（2017年2月12日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，暂为1200元），共计44567元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2015年起向被告供应饮料、啤酒、矿泉水等饮品，2017年1月12日-2月12日期间，原告向被告供货，被告出具的入库单记载供货金额为40757元，其中2017年1月26日的入库单中另记载“说明，另外库房已收到八王寺水290件”，未记载金额，原告主张按照2017年1月12日供应的同种商品价格计算，金额为2610元，以上货款共计43367元。另查明，原告提供的入库单上有被告单位的库管李恩林在保管栏和收货人栏加盖名章和签字。庭审中保管陈述该单位现在的订货收货流程是库管给经理开单子，经理向供货方要货，收货后库管和经理签字后，供货人到财务结算。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告虽未签订书面买卖合同，但被告承认在原告处购货的事实，原被告间的买卖合同关系合法有效，被告应按合同约定或法律规定履行给付货款的义务。现原告持有被告单位出具的入库单，据此要求被告支付货款具有事实及法律依据，予以支持。关于原告主张的利息，双方未签订书面合同，未约定付款时间，也未约定逾期付款的违约责任，故原告可以随时要求被告付货款，被告应自原告主张之日起支付占用原告货款期间的利息，一审法院确定被告自2017年9月13日原告诉至法院之日起支付利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。判决如下：一、被告港汇娱乐城于本判决生效之日起10日内给付原告润泉欣商行货款人民币43367元；二、被告港汇娱乐城于本判决生效之日起10日内给付原告润泉欣商行逾期付款利息，以人民币43367元为基数，自2017年9月13日起支付至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；三、驳回原告润泉欣商行的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由被告港汇娱乐城承担（原告已预交，直接给付原告）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。润泉欣商行作为出卖方，提供了由港汇娱乐城库管李恩林签字并盖名章的入库单，足以证明港汇娱乐城欠付其货款及货款的数额，一审法院依据入库单认定港汇娱乐城给付润泉欣商行43367元货款正确。关于港汇娱乐城提出的因入库单上没有其经理签字未加盖单位公章的上诉理由，其应对双方的交易惯例为入库单由港汇娱乐城的经理、库管签字并加盖其印章后方能作为结算依据承担举证责任。因双方当事人均认可结算完毕的入库单由港汇娱乐城收回的事实，则港汇娱乐城应提供其与润泉欣商行已经结算的入库单，以证明其主张的交易习惯。现港汇娱乐城并未提供该证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，沈阳市铁西区港汇娱乐城的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费914元，由上诉人沈阳市铁西区港汇娱乐城负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 鞠安成
审判员 张维佳
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 冲
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢389号
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人：孙启伟，男，1977年8月4日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：王秀云，女，1979年6月24日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：刘伟生，男，1956年6月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：刘增国，男，1975年6月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：孙涛，男，1981年10月26日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：咸会廷，男，1976年2月6日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与孙启伟、王秀云、刘伟生、刘增国、孙涛、咸会廷金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人孙启伟、王秀云、刘伟生、刘增国、孙涛、咸会廷已履行了（2013）源商初字第391号民判决书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢389号山东沂源农村商业银行股份有限公司与孙启伟、王秀云、刘伟生、刘增国、孙涛、咸会廷金融借款合同、保证合同纠纷一案的内容执行完毕。
审判员 李 剑
二〇一七年十二月六日
书记员 张永增
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1637号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人张某涛，男，汉族，小学文化，住址河南省驻马店市汝南县。因本案于2017年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月24日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1436号起诉书，指控被告人张某涛犯故意伤害罪，建议判处七个月以下有期徒刑或者拘役。
辩护意见
|
被告人张某涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2017年3月9日，被告人张某涛赔偿被害人损失人民币4万元，被害人对被告人张某涛的行为表示谅解。2017年3月10日，被告人张某涛到公安机关投案自首。
本院意见
|
被告人张某涛的行为构成故意伤害罪。被告人张某涛系主动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某涛系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
判 决
|
被告人张某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年五月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1637号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人张某涛，男，汉族，小学文化，住址河南省驻马店市汝南县。因本案于2017年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月24日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1436号起诉书，指控被告人张某涛犯故意伤害罪，建议判处七个月以下有期徒刑或者拘役。																															辩护意见																							被告人张某涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2017年3月9日，被告人张某涛赔偿被害人损失人民币4万元，被害人对被告人张某涛的行为表示谅解。2017年3月10日，被告人张某涛到公安机关投案自首。																															本院意见																							被告人张某涛的行为构成故意伤害罪。被告人张某涛系主动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某涛系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。																															判 决																							被告人张某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年五月九日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2685号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人张某某，男，汉族，1976年1月19日出生，住汉寿县西湖管理区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1120号刑事判决书，于2017年3月16日受理本院移送执行张某某罚金一案，执行标的2000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年四月二十日
书记员 毛海容
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4771号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，该公司总经理。
委托代理人吴圣龙，系该公司员工。
被告郑玉斌。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告郑玉斌物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一六年八月三十日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行终45号
上诉人（原审原告）陈国靖，男，1967年3月16日出生，汉族，住所地莆田市。
委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局涵江分局（以下简称涵江国土分局），住所地莆田市。
法定代表人陈建勋，局长。
委托代理人林勇，涵江国土分局干部。代理权限为一般代理。
委托代理人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局，住所地莆田市。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人苏勇，男，1974年8月7日出生，汉族，莆田市国土资源局干部，住所地莆田市。
委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人陈国靖诉被上诉人涵江国土分局于2015年4月29日作出的不予受理通知及被上诉人莆田市国土资源局作出的行政复议决定一案，不服莆田市涵江区人民法院于2015年12月7日作出（2015）涵行初字第75号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人陈国靖及委托代理人贾启华、和雪莲、被上诉人涵江国土分局的委托代理人林勇及委托代理人林宏建、被上诉人莆田市国土资源局的委托代理人苏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明本案事实：2011年5月20日，福建省人民政府作出闽政地（2011）355号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2011年度第八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，批准征收包括涵江区国欢镇黄霞村在内的集体所有土地12.7369公顷，2011年6月14日莆田市人民政府发布征地公告。2012年6月25日，福建省人民政府作出闽政地（2012）598号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2012年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》，批准征收包括涵江区国欢镇黄霞村在内的集体所有土地15.5055公顷，2012年7月12日莆田市人民政府发布征地公告。原告位于莆田市涵江区国欢镇黄霞村飞莆路两侧的房屋列入上述文件批准的土地征收范围内。2015年4月29日，原告向被告涵江国土分局申请办理坐落于涵江区黄霞村飞莆路两侧房屋所在宗地的国有土地使用权证，被告涵江国土分局向原告送达了《涵江区国土资源分局不予受理通知书》，对原告的申请不予受理。2015年5月13日，原告向被告莆田市国土资源局申请行政复议。2015年7月10日，被告莆田市国土资源局作出莆国土资复决（2015）5－02号行政复议决定书，维持了被告涵江国土分局作出的不予受理通知。原告遂向本院提起行政诉讼，提出上述诉求。
原审法院认为：福建省人民政府分别作出的闽政地（2011）355号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2011年度第八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》和闽政地（2012）598号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2012年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》已发生效力。本案原告位于莆田市涵江区国欢镇黄霞村飞莆路南北两侧的房屋列入上述文件批准的土地征收范围内。被告涵江国土分局作出的《不予受理通知书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确；被告莆田市国土资源局作出的行政复议决定并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈国靖的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告陈国靖负担。
一审宣判后，上诉人陈国靖不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误、法律适用错误，请求改判。
被上诉人涵江国土分局书面辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人莆田市国土资源局书面辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
在本案审理期间，双方当事人均未提供新的证据。上诉人主张原审法院遗漏了两组证据：第八组证据（2003）01025号《集体土地所有权》提出行政复议一案证据清单及依据、通告、集体土地所有权登记具结报告书、重要界点单位和主要权属界限走向说明、涵江区国欢镇黄霞村宗地图；第九组证据上诉人申请原审法院调取的涵江国土分局向省国土厅呈报的《关于福建省人民政府闽政地（2012）598号征地批复批准征地土地范围的说明》、向涵江区住建局调取的2000年12月21日招拍挂飞莆路西段已办理国有土地使用权证的许天福等人登记材料，欲证明飞莆路西段两侧已明确注明是国有土地及上诉人的土地未被征收。经审查，上诉人虽在原审时有提供第八组证据及原审法院未调取第九组证据，但不足以证实其上诉主张。本院经审查对原审法院采信的证据的关联性、合法性及真实性予以确认。对原审法院依有效证据查明的法律事实予以确认。
本院认为，福建省人民政府分别作出的闽政地（2011）355号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2011年度第八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》和闽政地（2012）598号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2012年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》具有法律效力。上诉人主张涉案的土地属于国有土地性质，不列入该征收范围，但提供的证据不足以证实其主张。上诉人陈国靖的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法予以维持。据此，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈国靖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6547号
原告：林士珍，男，1979年3月5日出生，汉族，住所地河南省虞城县。（未到庭）
委托诉讼代理人：王娟娟，北京鼎知律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：张科，北京鼎知律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：李羚，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第91854号关于第15836778号“巴图鲁NO.1”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年10月31日。
本院受理时间：2016年12月9日。
开庭时间：2017年1月10日。
被告以原告申请注册的第15836778号“巴图鲁NO.1”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：诉争商标是原告臆造词汇，原告经过精心设计用于商品服务上面的，与第9083194号“巴图鲁”商标（简称引证商标一）、第4000587号“八图鲁”商标（简称引证商标二）、第5195668号“巴图鲁”商标（简称引证商标三）和第14330197号“巴图鲁”商标（简称引证商标四）在呼叫方式、整体视觉效果上差距明显，相关公众不会对商品的来源产生混淆和误认，并且经过原告的推广和使用，已经得到市场广大消费者的喜爱和认可，诸商标共存于同一种或类似商品上能够使相关公众将其区分开来，所以，诉争商标应予以核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15836778。
3.申请日期：2014年12月2日。
4.标识：
5.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2512）：针织服装；成品衣；服装；鞋；帽子；袜等。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：瑞全有限公司。
2.注册号：9083194。
3.申请日期：2011年1月24日。
4.专用权期限至2022年6月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第25类、类似群2503；2513）：游泳衣；婚纱。
（二）引证商标二
1.注册人：赵文铨。
2.注册号：4000587。
3.申请日期：2004年4月6日。
4.专用权期限至2017年9月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第25类、类似群2507-2511）：鞋；帽子（头戴）；袜；手套（服装）；领带；头巾。
（三）引证商标三
1.注册人：牟卫彩。
2.注册号：5195668。
3.申请日期：2006年3月7日。
4.专用权期限至2019年7月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第25类、类似群2512）：腰带。
（四）引证商标四
1.注册人：广州市岜蜚特贸易有限公司。
2.注册号：14330197。
3.申请日期：2014年4月4日。
4.标识：
5.核定使用商品（第25类、类似群2501）：上衣；内衣；内裤。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项和第三十条的规定。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易是相关公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
《商标法》第三十一条规定:“两个或两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
本案中，诉争商标由中文“巴图鲁”和“NO.1”两部分组成，而引证商标一、二、三、四均为纯文字商标，诉争商标的显著识别中文部分“巴图鲁”与引证商标一、三、四“巴图鲁”文字构成完全相同，与引证商标二“八图鲁”文字构成相近、呼叫相同，构成近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条和第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。
同时诉争商标中的“NO.1”可译为“第一”，有“最好的、最棒的”等含义，一词作为商标组成部分指定使用在服装等商品上，易使相关公众对服务的品质等特点产生误认，具有欺骗性，违反了《商标法》第十条第一款第（七）项之规定。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告林士珍的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告林士珍负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年一月二十日
法官 助理 刘月庆
法官 助理 陈少丽
书 记 员 李益晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5922号
申请人：邵晓骝，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
邵晓骝与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人邵晓骝于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行存款18429元或查封、扣押其相同价值的财产，申请人邵晓骝自愿提供其名下的位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**号房产为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，邵晓骝提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款18429元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王天利
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹翔燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6564号
原告：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：黎某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被告黎某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令黎某某立即偿还欠款本金49519.75元、利息4632.51元、滞纳金3628.39元，合计57780.65元（利息和滞纳金暂计至2016年7月30日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由黎某某承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日，黎某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为*。截至2016年7月30日，该账户累计拖欠某某银行长沙牡丹卡中心本金49519.75元、利息4632.51元、滞纳金3628.39元，合计57780.65元。黎某某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金。
黎某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提交了《中国某某银行牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《信用卡申请表》、交易明细等证据，本院经审查以上证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年2月27日，黎某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办一张信用卡，卡号为*。黎某某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；银行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人的账户中扣收。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。《中国某某银行牡丹信用卡章程》规定,发卡机构收到持卡人还款时,按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款(含交易款项、费用及利息等)进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。
黎某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年7月30日，累计拖欠本金49519.75元、利息4632.51元、滞纳金3628.39元，合计57780.65元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2015年10月10日的43.81元，2015年11月10日的110.96元，2015年12月10日的201.97元，合计356.74元。某某银行长沙牡丹卡中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并停止该卡的使用。
本院认为，某某银行长沙牡丹卡中心与黎某某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。黎某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙牡丹卡中心要求黎某某立即偿还截至2016年7月30日的欠款本金49519.75元及利息4632.51元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙牡丹卡中心要求黎某某立即偿还截至2016年7月30日的滞纳金3628.39元，并按《领用合约》约定的标准计算滞纳金至实际清偿日止，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙牡丹卡中心在黎某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙牡丹卡中心要求黎某某支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就黎某某连续拖欠前三期的滞纳金即356.74元支持某某银行长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黎某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡欠款本金49519.75元；
二、黎某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款利息4632.51元（利息暂计至2016年7月30日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、黎某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡拖欠的滞纳金356.74元；
四、驳回某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由黎某某负担1175元，某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执68号
申请执行人吴妙容，女，1970年10月16日出生，汉族，住福州市晋安区，
被执行人林长书，男，1969年10月26日出生，汉族，住福安市，
申请执行人吴秒容与被执行人林长书民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初4号民事判决书、宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民终1695号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林长书未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年1月13日向被执行人林长书发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人林长书未履行。本院于2017年2月10日将被执行人林长书纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查被执行人林长书无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初4号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈姗姗