wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初86号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年6月26日11时许，被告人王某无驾驶资格驾驶未登记二轮摩托车，载被害人杨某乙自东向西途经杭州市余杭区闲林街道闲富中路与闲林中路路口，违法交通信号指示通行，与余某驾驶的自北向南行驶的“浙A×××××”号轻型普通货车发生碰撞，造成被害人杨某乙受伤后经医院抢救无效于同年7月11日死亡、被告人王某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人余某、孙某、陆某、杨某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明；交通信号灯设置说明；监控光盘；居民死亡医学证明（推断）书、法医学尸表检验意见书；称重记录；交通事故车辆技术检验报告；车架号、发动机号照片、查询函、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、保险单复印件；道路交通事故认定书；户籍证明、表现证明；案件侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为�构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2017年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴劼
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执77号
申请执行人:延边现代房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人:郑成胜，经理。
被执行人:延吉市国家税务局，住所地延吉市。
法定代表人:石炜，局长。
申请执行人延边现代房地产开发有限公司与被执行人延吉市国家税务局返还代建款纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行。现因执行工作的需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2013）延中民四初字第15号民事判决由龙井市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李燕峰
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一六年十月十二日
书记员 韩天日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉24执77号申请执行人:延边现代房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人:郑成胜，经理。被执行人:延吉市国家税务局，住所地延吉市。法定代表人:石炜，局长。申请执行人延边现代房地产开发有限公司与被执行人延吉市国家税务局返还代建款纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行。现因执行工作的需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2013）延中民四初字第15号民事判决由龙井市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李燕峰审判员  崔永燮审判员  金春花二〇一六年十月十二日书记员  韩天日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第001396号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人崔国强。
被告杨轩，男，1980年9月4日出生，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告汪小五信用卡纠纷一案中，因原告铜中国工商银行股份有限公司铜陵分行在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王梦宁
二〇一五年十二月七日
书记员 洪 蕾
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执921号
申请执行人张浩。
被执行人哈尔滨都凯隆电器销售有限公司，住所地哈尔滨市道里区河松小区701栋。
法定代表人刘小琳。
哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字[2015]第325-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张浩于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨都凯隆电器销售有限公司给付经济损失1972元。
本院在执行中查明，被执行人哈尔滨都凯隆电器销售有限公司无银行存款记录、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人张浩同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐海昌
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1090号
原告天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区恂园西里16-2号。
法定代表人孟召东，董事长。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被告窦金良，住天津市蓟县。
本院于2014年3月21日受理原告天津开发区泰富置业发展有限公司与被告窦金良供用热力合同纠纷一案中，依法由审判员冯海鹰适用小额诉讼程序审理。原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 冯海鹰
二〇一四年四月十日
书记员 王 巍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民二初字第00057号
原告：宿州市宝龙汽车运输有限公司。
法定代表人：徐法宝，该公司经理。
委托代理人：王茂军、李洋，安徽君光律师事务所律师。
被告：安徽宏丰钢结构有限公司。
法定代表人：杨节富该公司董事长。
原告宿州市宝龙汽车运输有限公司与被告安徽宏丰钢结构有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员仲伟好适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿州市宝龙汽车运输有限公司的委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告安徽宏丰钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市宝龙汽车运输有限公司诉称：原告宿州市宝龙汽车运输有限公司与被告安徽宏丰钢结构有限公司签订有《运输合同》，原告为运输方，被告为供货方，原告将被告所生产的钢结构批量发往被告指定的地点，结款方式：批量结算，被告在五个工作日内付清运费。合同签订后，原告严格依据合同向被告履行了运输任务，但被告未按照合同约定履行付款义务。从2012年至2014年6月13日，被告拖欠原告运输款计471845元，经双方协商，被告同意在2014年8月31日以前付清运输款，并约定若道情未支付，则从2014年6月13日起按月利息1.45％支付利息。此后原告仍按照原合同继续为被告运送钢结构，被告又欠下运费15000元。综上，被告共欠原告运费486845元，违约利息为54734元，共计541579元。上述运输款原告多次催要，但被告均以各种理由拒绝支付。综上，原、被签订的《运输合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效。被告拖欠原告运输款的事实清楚，证据充分，其行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付拖欠运费486845元及违约金。
被告安徽宏丰钢结构有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告宿州市宝龙汽车运输有限公司承运被告安徽宏丰钢结构有限公司的钢结构。2012年至2014年6月13日，经对账结算，截止2014年5月22日，原告宿州市宝龙汽车运输有限公司已为被告安徽宏丰钢结构有限公司运输钢结构产生运费1091845元，被告安徽宏丰钢结构有限公司已付原告宿州市宝龙汽车运输有限公司运费620000元，尚欠471845元。2014年7月30日，被告安徽宏丰钢结构有限公司在该对账单的下面书写补充说明，其内容为：以上款双方确定在8月31日前支付，如不支付，从本年6月13日起按月息1.45﹪计算。其后，原告宿州市宝龙汽车运输有限公司又，与被告安徽宏丰钢结构有限公司签订有《运输合同》，合同约定：1甲方（被告）徐托运钢结构，及时向乙方（原告）高中所托运货物品种、数量、及目的地，以便及时调度运输车辆，确保承运；2、乙方在接到甲方告知后，核算运距和运价获甲方认可后，及时派车承运，完成运输任务；……4、运输结算方式：批量结算，乙方出具增值税发票。甲方在5个工作日内付清运费，不得拖欠；5、合同有效期3年，自2014年6月1日至2017年6月30日。合同签订后，原告宿州市宝龙汽车运输有限公司按合同的约定，分别于2014年8月8日、2014年9月17日为被告安徽宏丰钢结构有限公司运输钢结构产生运费7500元、1500元。原告宿州市宝龙汽车运输有限公司向被告索要运费未果，原告宿州市宝龙汽车运输有限公司提起诉讼，要求依法判令被告给付运费480845元及约定的违约利息。
本院认为：原告宿州市宝龙汽车运输有限公司承运被告安徽宏丰钢结构有限公司的钢结构。自2012年至2014年6月13日，经对账结算，截止2014年5月22日，被告安徽宏丰钢结构有限公司尚欠原告宿州市宝龙汽车运输有限公司运费471845元，且自愿支付逾期付款的利息，及被告被告安徽宏丰钢结构有限公司出具给原告宿州市宝龙汽车运输有限公司的两张付款申请书运费及9000元，事实清楚，有原、被告双方签字盖章的对账结算单据及被告被告安徽宏丰钢结构有限公司出具给原告宿州市宝龙汽车运输有限公司的两张付款申请书在卷，证据充分。故原告宿州市宝龙汽车运输有限公司要求被告安徽宏丰钢结构有限公司给付欠款471845元及利息、给付对账结算后拖欠运费款9000元理由正当，与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告安徽宏丰钢结构有限公司于本判决生效后5日内给付原告原告宿州市宝龙汽车运输有限公司拖欠的运费款480845元及利息（其中471845元自2014年6月13日起至本判决书确定的给付之日止，利率按月息1.45﹪计算）；
案件受理费4608元，诉讼保全费元，合计元，由被告安徽宏丰钢结构有限公司承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 仲伟好
二〇一五年三月二日
书记员 杨晓翠
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第857号
罪犯林勇，男，1972年1月26日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年2月25日作出（2010）仓刑初字第61号刑事判决，以被告人林勇犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。于2010年4月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林勇在考核期内，曾于2010年12月因先动手殴打罪犯代春荣被扣3分；2011年11月因生产任务差被扣2分；2011年11月因生产任务差被扣2分；2011年12月因生产任务差被扣2分、当月又因顶撞民警被扣2分；2013年7月因与他犯争吵不听劝止被扣2分，共扣6次分，累计扣13分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2010年5月至2014年1月累计获达标分15.2分。2014年3月14日缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表，履行财产刑的票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.2分，评为年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林勇减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年9月3日至2016年3月2止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第348号
罪犯武刚，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2009年6月11日作出了（2009）沂刑二初字第67号刑事判决，以被告人武刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯武刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯武刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17076号
申请执行人：彭颖，女，1980年11月29日出生。
身份证号×××
委托诉讼代理人：张其元，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：北京博华世纪咨询有限公司，住所地北京市海淀区巴沟路2号四层L410号，注册号110108012938910。
法定代表人：郭庆敏，执行董事。
本院在执行彭颖与北京博华世纪咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）海执字第17076号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
助理审判员 杨 哲
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 巍
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第589号
罪犯庄刚，男，生于1989年4月24日，汉族，四川省南部县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2008年6月4日作出了（2008）顺庆刑初字第23号刑事判决，以被告人庄刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）南中刑终字第92号刑事判决，维持了上诉人庄刚的刑事判决部分。
在刑罚执行中，本院于2010年6月30日、2011年9月30日、2012年12月6日分别裁定对罪犯庄刚减去有期徒刑一年三个月、一年二个月、一年二个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯庄刚在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯庄刚服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达134.7分。以上事实，有对罪犯庄刚改造表现的评审鉴定材料，罪犯庄刚的个人总结，对罪犯庄刚的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯庄刚服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯庄刚减去有期徒刑的余刑一个月二十一日刑罚执行。
（刑期执行至2014年7月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 静
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1098号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李富荣，男，1977年1月生，汉族。
被执行人：唐雪清，女，1984年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第413101号征收社会抚养费决定。
本案执行费199元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十五日
书记员 雷雯霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1563号
原告史某，农民。
委托代理人张继文。
被告韩某，农民。
原告史某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告史某及委托代理人张继文到庭参加诉讼，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：我与被告自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2006年9月4日生一子叫韩忆锋，婚后性格不合，被告经常无端打骂我，感情已彻底破裂无法共同生活，现起诉要求离婚，婚生子依法判决，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称：原告所说不符合实际，实际是××××年××月份我们结婚。2010年中旬开始分居。原告说经常无端打骂她与事实不符，把孩子的抚养问题和财产（一辆报废车）分割好，我同意离婚。
经审理查明：原被告双方于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理了结婚登记，婚前双方育有一子。婚后双方为购车产生夫妻共同债务，现尚有19000元。此后，2010年中旬，双方开始分居。庭审中，双方均表示不愿意抚养婚生子。
以上事实，有婚姻登记证明及原被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能性。故对原告史某提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：：
不准原告史某与被告韩某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 韩 斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1563号
原告史某某。
委托代理人张继文，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。
被告韩某。
原告史某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告史某某及委托代理人张继文到庭参加诉讼，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：我与被告自由恋爱，2009年2月23日办理结婚登记，2006年9月4日生一子叫韩某甲，婚后性格不合，被告经常无端打骂我，感情已彻底破裂无法共同生活，现起诉要求离婚，婚生子依法判决，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称：原告所说不符合实际，实际是2009年10月份我们结婚。2010年中旬开始分居。原告说经常无端打骂她与事实不符，把孩子的抚养问题和财产（一辆报废车）分割好，我同意离婚。
经审理查明：原被告双方于2009年2月23日在徐州市铜山区民政局办理了结婚登记，婚前双方育有一子。婚后双方为购车产生夫妻共同债务，现尚有19000元。此后，2010年中旬，双方开始分居。庭审中，双方均表示不愿意抚养婚生子。
以上事实，有婚姻登记证明及原被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能性。故对原告史可可提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：：
不准原告史某某与被告韩某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 韩 斌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10890号
原告李鑫，女，1970年4月1日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告李鑫与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称：华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。李鑫的委托代理人李雁北，被告华油燃气公司的委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称：我为橘郡花园小区的业主，华油燃气公司为该小区供应燃气，华油燃气公司委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而我在华油燃气公司购买的燃气还有2311.2立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，华油燃气公司应退还的金额为6702.48元。我多次与华油燃气公司协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、华油燃气公司退还剩余的燃气款6702.48元；2、诉讼费由华油燃气公司承担。
被告华油燃气公司辩称：一、通过我们查阅对比起诉书及原告提交的证明，我们认为原告大多数都不是本人签名，都是一个人代签的，而且起诉书没有留工作单位和电话，且原告没有出示身份证原件，我们认为不是原告本人起诉。原告亦未提供房产证证明原告与申请退费房产的对应，我们要求原告本人出庭。二、华油燃气公司是从2010年3月27日开始接管本案诉争的小区供气服务，之前的由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称万通燃气公司）供气，华油燃气公司和万通燃气公司存在资产转让关系，并且转让只限于资产，不包括万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只对2010年3月27日以后发生的供气合同承担责任。三、合同具有相对性，一份合同只能有相对的双方，如果说万通燃气公司退出了，由华油燃气公司承担其债权债务，没有法律依据，华油燃气公司和万通燃气公司是资产转让，并不涉及万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只同意退还有直接合同关系的业主的燃气费。我们认为原告没有提供足以证明其诉讼请求的证据，燃气表在我们公司撤离之后，由物业公司和业主委员会控制；与燃气表对应的燃气卡及改写燃气卡的电脑都在物业公司手中，同时鉴于业主委员会与物业公司均是原告诉讼的支持者和组织者，我们认为物业公司具有倾向性，我们认为物业公司出具的证据不充分、不真实。除此之外，原告没有提交其他证据可以证明被告应该还款。四、我们从2011年10月原告更换燃气表开始撤离原告所在小区，原告从2011年10月至今这么长时间才主张诉讼请求，我们认为原告诉请已经超过诉讼时效了。在这个过程中，本案业主从未向我公司主张权利，也没有其他人代表业主向我公司主张权利。请求法院以超过诉讼时效为由，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由北京龙昌万
通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称万通燃气公司）设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。李鑫原燃气表剩余燃气量为2311.2立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，李鑫曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。
以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字第03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：李鑫与万通燃气公司之间并没有签署书面合同约定供气时间。同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为李鑫与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司也已实际接受了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即李鑫与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，李鑫要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油燃气公司抗辩李鑫主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，李鑫所在橘郡花园小区业主委员会一直接受李鑫口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定李鑫主张已过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司于本判决生效后七日内退还原告李鑫剩余的燃气费六千七百零二元四角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李炜鑫
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 杰
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00061号
原告王玉龙，男，1981年3月11日出生，汉族。
被告高双梅，女，1981年10月2日出生，汉族。
原告王玉龙诉被告高双梅抚养纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年4月2日在志丹县永宁镇人民政府登记结婚，婚后生有一子王赢、一女王敏。婚后因感情不和，原告诉至法院要求与被告离婚，志丹县人民法院于2013年3月28日依法作出（2013）志民初字第00018号民事判决书。该判决准予原、被告离婚；婚生女王敏由被告高双梅抚养并负担抚养费，婚生子王赢由原告王玉龙抚养并负担抚养费。该判决生效后，被告不履行抚养女儿的义务，且人不知去向，原告多次寻找无果。离婚后，女儿、儿子一直由原告抚养，被告对其不闻不问，故原告诉至人民法院要求：1、依法变更婚生女王敏的抚养权归原告，被告依法每月支付抚养费1000元，直至其成年；2、依法判令被告每月支付婚生子王赢的抚养费1000元，直至其成年；3、依法判令被告负担本案的案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告陈述：“2012年10月份，被告高双梅把婚生女王敏送给原告兄弟抚养，原告兄弟不愿抚养，双方发生争执，此事经志丹县旦八派出所调解解决”，用以证明被告不尽母亲的责任；
2、（2013）志民初字第00018号民事判决书1份，用以证明原、被告婚生女王敏判决由被告抚养。
被告辩称：1、答辩人的女儿经志丹县人民法院判决由答辩人抚养。该判决生效后，答辩人要求抚养女儿，但被答辩人拒不让答辩人抚养女儿。后答辩人通过办案法官与被答辩人协调，被答辩人不听法官劝说，办案法官对答辩人说：“你女儿是人，不是物品，不能强制执行”。答辩人无奈，只好外出打工。被答辩人将女儿送到志丹县旦八镇中心小学上学，让其大哥照看，自己不履行抚养义务，显然对女儿健康成长不利，故答辩人要求抚养女儿。答辩人想去看望儿子和女儿，被答辩人拒不配合，答辩人请求人民法院协调被答辩人将女儿和儿子领到法院，让答辩人与儿女见面。2、依法裁判答辩人对儿子享有探望权。3、依法裁判被答辩人返还答辩人债权1000元及答辩人六妹夫给被答辩人出示的5000元欠条。
本案庭审举证、质证及认证中，被告对原告所举证据2无异议，本院依法予以采纳；对原告所举证据1有异议，认为原告陈述的事情是发生在离婚前的事，本院经审查后认为，原告所举证据1中的事实发生在原、被告婚姻存续期间，与本案无关联，本院不予采纳。
本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于2004年4月2日在志丹县永宁镇人民政府登记结婚，婚后于2005年1月3日生女儿王敏，于2008年1月11日生儿子王赢。婚后因感情不和，双方于2013年3月28日经本院判决离婚，婚生女王敏由被告高双梅抚养并负担抚养费，婚生子王赢由原告王玉龙抚养并负担抚养费。判决生效后，被告要求原告将女儿交由其抚养，但原告不同意。事后，原告以被告不照顾女儿为由诉至人民法院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，原告提交的变更子女抚养关系的证据内容并不具备法律规定变更的情形，故本院对原告的诉求不予支持；被告的辩称意见2、3与本案无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 柴 腾
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年六月五日
书 记 员 袁 虎
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00527号
申请执行人何晶，湖北东升建设有限公司职工。
被执行人梅新喜，北京百发百顺家具厂业主。
关于申请执行人何晶诉被执行人梅新喜合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）鄂青山民二初字第00255号民事判决书已经发生法律效力。权利人何晶于2014年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人梅新喜应当履行下列义务：1、向申请执行人何晶偿还欠款804，271元及利息93，580.79元；2、向申请执行人何晶支付迟延履行期间加倍债务利息，从2014年9月9日起计算到执行完毕之日止；3、承担案件受理费6，000元，财产保全费3，020元，案件执行费11，469元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梅新喜银行存款人民币918，340.79元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年十一月三日
书记员 苏 珉
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初285号
原告王某某，男，1975年2月18日出生，满族，辽宁省开原市人，工人，现住本溪市平山区。
被告郑某某，女，1979年4月12日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住同原告。
委托代理人孙殿双，辽宁平正律师事务所律师。
原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郑某某及其委托代理人孙殿双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经他人介绍相识并相处3年多，于2003年10月27日结婚，婚后生一男孩（王某某1，2007年5月9日出生）。我与被告夫妻感情不和，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称：不同意离婚。孩子太小，离婚对孩子不好，我要照顾孩子。我没有收入，离婚后无法生活、居住，我现在有严重的忧郁症、白癜风。原告多次打我，平时骂我，我也不敢还口，但我与原告还有感情。
经审理查明，原、被告于2003年10月登记结婚，婚生一子（王某某1，2007年5月9日出生）。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，但此纠纷是双方缺乏必要的思想沟通与感情交流所致，对此双方均有责任。现被告不同意离婚且愿意改正自身的缺点，原告应念及夫妻感情给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中能互谅互让，加强交流与理解，夫妻关系仍有望和好。夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 周 芳
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 李继跃
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初285号
原告王某某，男，1975年2月18日出生，满族，辽宁省开原市人，工人，现住本溪市平山区。
被告郑某某，女，1979年4月12日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住同原告。
委托代理人孙殿双，辽宁平正律师事务所律师。
原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郑某某及其委托代理人孙殿双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经他人介绍相识并相处3年多，于2003年10月27日结婚，婚后生一男孩（2007年5月9日出生）。我与被告夫妻感情不和，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称：不同意离婚。孩子太小，离婚对孩子不好，我要照顾孩子。我没有收入，离婚后无法生活、居住，我现在有严重的忧郁症、白癜风。原告多次打我，平时骂我，我也不敢还口，但我与原告还有感情。
经审理查明，原、被告于2003年10月登记结婚，婚生一子（2007年5月9日出生）。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，但此纠纷是双方缺乏必要的思想沟通与感情交流所致，对此双方均有责任。现被告不同意离婚且愿意改正自身的缺点，原告应念及夫妻感情给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中能互谅互让，加强交流与理解，夫妻关系仍有望和好。夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某某负担。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 周 芳
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 李继跃
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第2号
申请执行人刘风顺。
被执行人杨天广。
申请执行人刘风顺与被执行人杨天广买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1227号民事判决书，该案在执行中，被执行人履行完毕法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘赞开
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1047号
原告吴春芳。
委托代理人顾某某。
被告上海怡园绿化工程有限公司。
法定代表人吴春芳。
委托代理人徐某某。
第三人上海市金山区张堰公园综合商店。
法定代表人林士强。
第三人上海金帼花卉园艺场。
法定代表人宋亚珍。
原告吴春芳诉被告上海怡园绿化工程有限公司、第三人上海市金山区张堰公园综合商店（以下简称商店）、第三人上海金帼花卉园艺场（以下简称园艺场）股东资格确认纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾某某、被告委托代理人徐某某、商店法定代表人林士强、园艺场法定代表人宋亚珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2002年3月29日成立，注册资本为人民币200万元（以下币种同），股东登记有原告及两第三人，其中原告登记所占股份比例为87.5%、商店为2.5%、园艺场为10%。其中商店在被告成立时并未真实地履行出资义务，其登记为股东是为了帮助原告注册成立被告的需要，原告为商店所持股份的实际出资人，商店仅为名义股东，现原告请求法院判令商店所持的被告2.5%的股份为原告所有。
被告辩称：对原告诉称的事实没有异议，同意原告的诉讼请求。
第三人商店述称：对原告诉称的事实没有异议，商店并未出资，既未履行过股东义务，也未行使过股东权利。第三人不愿意补足出资继续持有前述股份。
第三人园艺场述称：对原告诉称的事实没有异议，对商店退出后，原告持股比例的变化亦无异议。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了被告股东会决议一份、被告公司章程及修正案一组、股东大会决议一、商店出具的证明一份等作为证据。经质证，被告及两第三人对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
被告及两第三人未向本院提供证据。
鉴于被告及两第三人对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述采信的证据，本院确认原告诉称的事实成立。
本院认为，公司法司法解释规定，有限公司的实际出资人与名义出资人约定以名义出资人为名义股东，由实际出资人出资并享有投资权益的，该约定应属有效。现原告已经举证证明商店所持股份由其实际出资，其作为实际出资人有权请求确认名义股东，即商店所持股份的所有权归其所有，且被告的其他股东对此没有异议，故本院对原告请求确认商店所持有的被告2.5%的股份为原告所有的诉讼主张予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
现登记于第三人上海市金山区张堰公园综合商店名下的被告上海怡园绿化工程有限公司2.5%的股份为原告吴春芳所有。
本案案件受理费525元人民币，由原告吴春芳负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第二十一条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。
第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：
（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；
（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00569号
原告陕西百成商贸有限公司。
法定代表人钟某某，总经理。
委托代理人仲辉，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
被告陕西航宇建筑工程有限公司。
法定代表人谢某某，经理。
委托代�人徐某某，男，汉族。
原告陕西百成商贸有限公司与被告陕西航宇建筑工程有限公司买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西百成商贸有限公司委托代理人仲辉，被告陕西航宇建筑工程有限公司委托代理人徐长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西百成商贸有限公司诉称，2012年6月16日，原告与被告签订《钢材供货合同》一份，约定由原告向被告位于西安市植物园职工活动中心项目工地供应钢材。合同签订后，原告按照约定向被告指定地点供应钢材。截止2012年12月31日，经双方对账，被告共计下欠原告钢材款143922元。现诉至法院，请求依法判令被告陕西航宇建筑工程有限公司支付货款143922元及逾期付款违约金105748.42元。
被告陕西航宇建筑工程有限公司辩称，原告提供的钢材供应合同中的被告方公章系伪造。请求依�驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月16日，原告陕西百成商贸有限公司与被告陕西航宇建筑工程有限公司签订《钢材供货合同》一份，约定由原告向被告位于西安市植物园职工活动中心项目工地供应钢材。产品交货和验货方式约定：车上交货，需方指定购货和验收人为：杨平、田书信。供货方式及单价约定：供货方式欠款供货；供货单价以《我的钢铁网》西安市场当日价为供货基价，从供货之日起每日每吨附加人民币五元为不含税结算价，供货时送货清单上只填写规格、数量、基价及金额、不含每日每吨附加费用。付款方式及期限：（1）经双方协商欠款期限为一个月（30）日，本工程正负零完工后货款连同附加费用必须一次性付清；（2）票据开具方式：供方以正规的财务票据进行结算。违约责任约定：（1）需方若未按合同期限支付欠款，除应承担的费用�，按欠款总额每日千分之三向供方支付违约金；（2）需方本项目在承建过程中，不管因何原因出现停工或停建，与供方无关，需方必须在10日内结清供方所有欠款。原告于2012年6月16日向被告指定工地供应钢材共计56.87吨，单价4504.31元，共计价值256160.1元。被告于2012年8月1日支付原告货款10万元。于2012年9月28日支付5万元。2012年12月31日，原、被告双方经过对账，双方确认截止2012年12月31日，被告尚欠原告货款143922元。该笔货款被告至今未付，原告遂诉至本院。
以上事实有《钢材供货合同》、销货清单、人民银行汇兑凭证、欠款对账单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间买卖关系是否成立。原告依照合同约定向被告供应钢材，被告依照合同约定予以接收，且已分两次支付原告货款共计15万元整，对此应认定原、被告之间买卖关系成立。《钢材供货合同》依法成立、有效。原告按照合同约定供应钢材，被告未按照合同约定支付货款，依法应当承担违约责任。原告主张被告支付下欠货款于法有据，本院依法予以支持。原告主张按日千分之三主张逾期付款违约金过高，本院综合考虑案件情况并结合钢材市场买卖行情酌情予以降低，以每日千分之一予以支持。陕西航宇建筑工程有限公司第十工程处公章是否已经作废，原告对此并不知情，且合同中有被告西安市植物园职工活动中心项目负责人田书信签字，合同业已实际履行，故被告辩称《钢材供货合同》中需方盖章“陕西航宇建筑工程有限公司第十工程处”系伪造，其公司第十工程处公章早已作废，并以此否认与原告之间存在买卖合同关系理由不成立，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西航宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西百成商贸有限公司货款143922元。
二、被告陕西航宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西百成商贸有限公司逾期付款违约金元35611.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7361元（其中案件受理费5593元、诉讼保全申请费1768）由原告负担1593元，被告负担5768元（原告已预付，被告随欠款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 吕洋波
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3785号
原告杨国江，男，生于1964年8月24日，汉族，初中文化，达州市通川区人，个体经营者，住达州市通川区。
被告魏辉，男，生于1974年8月24日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告韦德波，男，生于1968年10月1日，汉族，中专文化，达州市通川区人，个体经营者，住达州市通川区。
被告李渠成，男，生于1972年10月13日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
原告杨国江与被告魏辉、韦德波、李渠成民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国江，被告韦德波到庭参加了诉讼，被告魏辉、李渠成经本院合法传唤没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国江诉称：被告魏辉、韦德波、李渠成为了共同合伙经营矿产业务，需流动资金，由被告魏辉以自己所有在成都市高新区的堰路51号远大都市风景31幢3单元3层301号清水房一套（面积185.31平方米）作抵押，由原告向被告魏辉借款50万元，借款期限为6个月，并约定按月支付利息。被告韦德波、李渠成作为担保人，亦没有履行保证义务。期满，经原告多次催收，被告没有归还原告借款分文，故请依法判决被告魏辉立即偿还在原告借款50万元及按约定每月支付资金使用费；由被告韦德波、李渠成承担连带清偿责任。
原告为了支持其主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，被告魏辉、韦德波、李渠成身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格的事实；
2、2014年8月21日，被告魏辉向原告杨国江出具的借款50万元的《借条》原件一份，被告李渠成、韦德波作为担保人在该借据上签字，拟证明被告魏辉借款和被告李渠成、韦德波担保的事实。
被告韦德波辩称：原告诉称的是事实。
被告韦德波没有提供证据。
被告魏辉、李渠成没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：被告魏辉、韦德波、李渠成为了合伙开设矿产业，因急需流动资金，于2014年8月21日以被告魏辉作为借款人，向原告杨国江借款并出据借条一张，载明“今借到杨国江人民币50万元，定于2015年2月21日归还”（在借条上未约定资金利息）。被告李渠成、韦德波作为担保人在其借条上签字。嗣后，被告魏辉没有归还原告杨国江借款分文，被告韦德波、李渠成亦没有履行保证义务。
本院认为：被告魏辉向原告杨国江出据借款50万元的事实，有原告杨国江向本院提供的原始借条佐证，本院予以确认。被告魏辉未及时归还原告杨国江借款，其行为损害了原告杨国江的合法权利。故应当承担归还原告杨国江借款的全部民事责任。鉴于原告杨国江与被告魏辉在其借款中没有约定资金利息，只能从主张权利（2015年10月21日）之日起按中国人民银行发布的人民币同期三个月档贷款基准利率计算。被告韦德波、李渠成作为被告魏辉在杨国江借款中的担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告韦德波、李渠成应承担被告魏辉偿还原告杨国江借款本息的连带保证责任。被告魏辉、李渠成经本院合法传唤没有到庭对原告杨国江提供的证据予以反驳，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏辉于判决生效后次日偿还原告杨国江借款本金50万元及利息（从2015年10月21日起按照中国人民银行发布的人民币同期三个月档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告韦德波、李渠成对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由三被告共同负担（原告已垫支，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨遥远
二〇一六年一月六日
书记员 王晓秋
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初473号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡某，男，1973年6月11日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区，户籍在乐清市。因本案于2016年10月18日投案，同日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2017年3月29日被继续取保候审。
辩护人蔡昀轩，江苏景丰律师事务所律师。
被告人朱某，男，1982年5月10日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，务工，住温州市鹿城区，户籍在温州市鹿城区。因本案于2016年10月18日投案，同日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2017年3月29日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人胡某、朱某犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉，被告人胡某、朱某及辩护人蔡昀轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年7月25日晚9时21分许，李某1在本区双屿街道黄龙住宅区九区门口的一家牛排店吃饭时与陈某2发生纠纷并扭打，后被拉开。李小琴遂跑至九区15幢712号棋牌室门口，陈某2随后追赶殴打李某1，并进入棋牌室内将麻将桌掀翻倒地，砸到被告人胡某的脚部，胡某遂与被害人陈某2发生言语冲突，陈某2又持麻将棍殴打胡某嘴角处，胡某则回手殴打陈某2胸腹等部位。在相互殴打过程中，陈某2（另案处理）还持塑料凳砸向胡某，胡某用右手去挡，塑料凳砸到胡某右手手背，后双方被拉开。被告人朱某在现场帮忙劝架、拉架，陈某2误以为朱某帮助对方，便跑至棋牌室内拿了一把菜刀，意图砍打朱某，后菜刀被他人夺走。陈某2又持带柄的圆锅砸在朱某头部，朱某则与陈某2相互殴打，并用脚踢打陈某2的身体。陈某2在扭打时摔倒，胡某便伙同朱某对陈某2的胸腹等部位进行拳打脚踢，致陈某2受伤。经法医鉴定，被害人陈某2左侧第3、4、11、12肋骨骨折，左11、12各见两条骨折线（共4条6处骨折）、左上肢、背部皮肤软组织损伤，该伤势评定为轻伤一级。被告人胡某右手第5掌骨底部粉碎骨折，该伤势评定为轻伤二级。
同年10月18日上午9时许，经公安机关电话通知，二被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行；同年11月2日，二被告人与被害人陈某2达成和解协议，并于同月16日支付给被害人陈某2医疗费等经济损失人民币3万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述、证人李某1、贾某、蔡某、翁某、李某2、曾某的证言、接受证据清单、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床影像片会诊报告书、刑事和解协议、收款收据、归案情况说明、人口信息及二被告人在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、朱某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人有自首情节，可依法从轻处罚；二被告人已赔偿被害人陈某2的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人蔡昀轩就被告人胡某上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处二被告人有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合二被告人有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一七年四月二十五日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初54号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人谭志祥，男，1996年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月28日被江苏省扬中市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2015年10月10日被淮安市清浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定撤销缓刑，与前罪并罚，执行拘役七个月，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，于2016年4月14日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判决并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被涟水县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人谭志祥犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人谭志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日至2016年10月9日，被告人谭志祥先后到涟水县涟城镇、灰墩办事处、淮安市清河区等地实施盗窃作案12起，窃得现金、香烟、平板电脑等物品，累计价值人民币15135元。具体情况如下：
1.2015年1月9日13时许，被告人谭志祥到涟水县灰墩办事处王嘴村螃蟹厂一号塘工人宿舍，窃得吴长友人民币25元、红梅（硬黄）牌香烟两条，经鉴定，被盗香烟价值人民币80元。
2.2015年1月10日13时许，被告人谭志祥到涟水县灰墩办事处王嘴村螃蟹厂七号塘工人宿舍，窃得屠锦标人民币700元及棉袄一件。
3.2015年1月13日9时许，被告人谭志祥到涟水县灰墩办事处王嘴村王嘴小区王霞家实施盗窃，因未发现有价值东西后放弃犯罪。
4.2015年4月12日上午，被告人谭志祥到淮安市淮安区御景城高层工地宿舍，窃得朱梃中华（硬）牌香烟两条、利群（软）牌香烟一条，经鉴定，被盗香烟价值人民币1100元。
5.2016年6月15日下午，被告人谭志祥到涟水县涟城镇龙源国际小区工人宿舍区1号工棚2楼204室，窃得卢亚芹人民币500元。
6.2016年6月17日9时许，被告人谭志祥到淮安市清河区云梦清河工地工人宿舍，分别窃得赵江人民币2850元、周顺峰白色手机一部。
7.2016年6月22日上午，被告人谭志祥到涟水县涟城镇龙源国际小区工人宿舍区工棚1楼106室，窃得何明荣人民币60元、上衣一件和裤子一条。
8.2016年9月27日夜，被告人谭志祥到涟水县涟城镇红日金城小区杨从亮经营的淮水酒店，窃得店内人民币600元、一品梅（磨砂）牌香烟6包、一品梅（紫）牌香烟7包，经鉴定，被盗香烟价值人民币300元。
9.2016年9月30日1时许，被告人谭志祥到涟水县涟城镇中联壹城小区李想经营的南墙奶茶店，窃得店内人民币680元。
10.2016年10月1日夜，被告人谭志祥到涟水县涟城镇仙居小区韩锦权经营的新大洲本田维修店，窃得店内人民币2000元、苹果牌Ipadmini2平板电脑一台，经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1080元。
11.2016年10月3日夜，被告人谭志祥到涟水县涟城镇炎黄大道闸北居委会办公楼，窃得该居委会办公室内人民币4000元。
12.2016年10月9日1时许，被告人谭志祥到涟水县涟城镇永兴上御小区皇甫立峰经营的名翰超市，窃得超市内人民币100元、玉溪（软）牌香烟两条、一品梅（紫）牌香烟两条，经鉴定，被盗香烟价值人民币1060元。
2016年10月10日，被告人谭志祥被涟水县公安局抓获归案，后如实供述了全部犯罪事实。被告人谭志祥窃得的屠锦标棉袄一件、何明荣人民币60元、上衣一件、裤子一条已被涟水县公安局追回，并发还被害人。
上述事实，被告人谭志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁从帅、何某等人的证言、被害人吴长友、朱某等人的陈述、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、涟水县公安局制作的辨认笔录、现场监控录像、户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭志祥以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人谭志祥归案后如实供述了全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭志祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月10日起至2017年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张胜未退犯罪所得15075元，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤爱平
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 张 煦
二〇一七年五月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5e1901f-dcbc-4bd4-bc6f-a789011f2f38&imgId=ZDVlMTkwMWYtZGNiYy00YmQ0LWJjNmYtYTc4OTAxMWYyZjM4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙乙煊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初54号公诉机关涟水县人民检察院。被告人谭志祥，男，1996年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月28日被江苏省扬中市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2015年10月10日被淮安市清浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定撤销缓刑，与前罪并罚，执行拘役七个月，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，于2016年4月14日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判决并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被涟水县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人谭志祥犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人谭志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月9日至2016年10月9日，被告人谭志祥先后到涟水县涟城镇、灰墩办事处、淮安市清河区等地实施盗窃作案12起，窃得现金、香烟、平板电脑等物品，累计价值人民币15135元。具体情况如下：1.2015年1月9日13时许，被告人谭志祥到涟水县灰墩办事处王嘴村螃蟹厂一号塘工人宿舍，窃得吴长友人民币25元、红梅（硬黄）牌香烟两条，经鉴定，被盗香烟价值人民币80元。2.2015年1月10日13时许，被告人谭志祥到涟水县灰墩办事处王嘴村螃蟹厂七号塘工人宿舍，窃得屠锦标人民币700元及棉袄一件。3.2015年1月13日9时许，被告人谭志祥到涟水县灰墩办事处王嘴村王嘴小区王霞家实施盗窃，因未发现有价值东西后放弃犯罪。4.2015年4月12日上午，被告人谭志祥到淮安市淮安区御景城高层工地宿舍，窃得朱梃中华（硬）牌香烟两条、利群（软）牌香烟一条，经鉴定，被盗香烟价值人民币1100元。5.2016年6月15日下午，被告人谭志祥到涟水县涟城镇龙源国际小区工人宿舍区1号工棚2楼204室，窃得卢亚芹人民币500元。6.2016年6月17日9时许，被告人谭志祥到淮安市清河区云梦清河工地工人宿舍，分别窃得赵江人民币2850元、周顺峰白色手机一部。7.2016年6月22日上午，被告人谭志祥到涟水县涟城镇龙源国际小区工人宿舍区工棚1楼106室，窃得何明荣人民币60元、上衣一件和裤子一条。8.2016年9月27日夜，被告人谭志祥到涟水县涟城镇红日金城小区杨从亮经营的淮水酒店，窃得店内人民币600元、一品梅（磨砂）牌香烟6包、一品梅（紫）牌香烟7包，经鉴定，被盗香烟价值人民币300元。9.2016年9月30日1时许，被告人谭志祥到涟水县涟城镇中联壹城小区李想经营的南墙奶茶店，窃得店内人民币680元。10.2016年10月1日夜，被告人谭志祥到涟水县涟城镇仙居小区韩锦权经营的新大洲本田维修店，窃得店内人民币2000元、苹果牌Ipadmini2平板电脑一台，经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1080元。11.2016年10月3日夜，被告人谭志祥到涟水县涟城镇炎黄大道闸北居委会办公楼，窃得该居委会办公室内人民币4000元。12.2016年10月9日1时许，被告人谭志祥到涟水县涟城镇永兴上御小区皇甫立峰经营的名翰超市，窃得超市内人民币100元、玉溪（软）牌香烟两条、一品梅（紫）牌香烟两条，经鉴定，被盗香烟价值人民币1060元。2016年10月10日，被告人谭志祥被涟水县公安局抓获归案，后如实供述了全部犯罪事实。被告人谭志祥窃得的屠锦标棉袄一件、何明荣人民币60元、上衣一件、裤子一条已被涟水县公安局追回，并发还被害人。上述事实，被告人谭志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁从帅、何某等人的证言、被害人吴长友、朱某等人的陈述、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、涟水县公安局制作的辨认笔录、现场监控录像、户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭志祥以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人谭志祥归案后如实供述了全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭志祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月10日起至2017年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人张胜未退犯罪所得15075元，继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤爱平审 判 员  付礼彬人民陪审员  张 煦二〇一七年五月十六日书记员孙乙煊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第545号
申请执行人胡刚，男，生于1972年7月7日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人冯建明，男，生于1959年12月13日，四川省乐至县人，居民。
胡刚与冯建明、陈晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2013）乐至民字第1791号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书。现公告期满，被执行人仍未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。本院在乐至县金融机构查询，被执行人无存款信息。在乐至县房地产管理局查询，被执行人在…有住房一套（产权证号：…）。本院另案已作出裁定，对该房予以查封。通过调查证人和被执行人所在的社区居民委员会出具证明证实，被执行人现下落不明，除在…有住房一套外，无其他财产可供执行。本院将执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金80000元及利息。
本院认为，被执行人现下落不明，其所有的住房，系被执行人及扶养家人所必需的。本院只能查封，但不能拍卖、变卖和抵债。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第545号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再提出
执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 陈 静
审判员 邓永伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 程锡清
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00233号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月6日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某于2015年9月5日19时许，驾驶辽EM93**号轿车，由桓仁满族自治县华来镇驶往桓仁镇方向。当行至桓仁镇平原城村小六队路段（201省道98km＋400m）会车时，将被害人柳某某撞倒，造成柳某某经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定：被害人柳某某系重度颅脑损伤死亡，符合外力作用所致。通过现场勘查与调查，被告人马某某负此起事故的全部责任。经本院主持调解，扣除保险公司理赔外，被告人马某某赔偿被害人家属经济损失人民币共计五万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人刘某某的证言，被告人马某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违章驾驶机动车辆，致人一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王思杰
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更30号
罪犯曾震威，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯曾震威因犯盗窃罪于2014年4月8日被江苏省睢宁县人民法院以(2014)睢刑初字第42号刑事判决，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年6月5日起至2017年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯曾震威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯曾震威减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯曾震威在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾震威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾震威减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更30号
罪犯曾震威，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯曾震威因犯盗窃罪于2014年4月8日被江苏省睢宁县人民法院以（2014）睢刑初字第42号刑事判决，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年6月5日起至2017年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯曾震威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯曾震威减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯曾震威在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾震威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾震威减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第224号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2003年11月18日因犯故意伤害罪，被黑龙江省黑河市中级人民法院判处有期徒刑三年，2012年2月29日因犯诈骗罪，被黑河市爱辉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，2012年8月14日刑满释放。2015年8月18因涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓获，次日被嫩江县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年9月19日被嫩江县公安局取保侯审，2015年11月19日经本院决定逮捕，同年12月3日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖、周桓宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某于2012年2月29日因犯诈骗罪被黑河市爱辉区人民法院判处有期徒刑一年，其在黑河市看守所服刑期间，结识了在黑河市看守所羁押的犯罪嫌疑人冯某某。2012年8月14日王某某刑满释放后，给冯某某的父亲冯某甲打电话谎称能找人将冯某某释放，让冯某甲出钱。冯某甲被王某某蒙骗后，让其二儿子冯永涛到黑河市给王某某人民币2000元，之后王某某又陆续让冯某甲出钱，冯某甲于2012年9月3日给王某某汇款5000元、9月10日给王某某汇款8000元、9月18日给王某某汇款3000元、9月25日给王某某汇款700元，所骗赃款均被王某某挥霍。2012年10月，冯某某被押解到嫩江县看守所羁押，冯某甲在获悉自己上当被骗后找王某某要钱，王某某在2012年11月份给冯某甲退还9000元。后因冯某甲无法联系到王某某，于2013年6月4日向公安机关报案。2014年10月13日，王某某主动将剩余的9700元通过银行汇款退还给冯某某。
经侦查，被告人王某某于2015年8月18日在黑河市被嫩江县公安局抓获。
上述事实，在法庭审理过程中被告人王某某无异议，且有被害人冯某甲的陈述，证人冯某某的证言，黑河农村商业银行、黑龙江省农村信用社存款回单，被告人王某某户籍证明，黑龙江省黑河市中级人民法院（2003）黑中刑一初字34号刑事附带民事判决书、黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2012）爱刑初字第25号刑事判决书、黑河市看守所刑满释放证明书，嫩江县公安局受案登记表、抓获经过、破案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。王某某到案后，能如实供述自己的罪行，且全部赃款均已退还，未给被害人造成经济损失，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。王某某于2015年8月18日被公安机关抓获，同年9月19日被取保侯审，期间被刑事羁押33日，折抵刑期33日，王某某于2015年12月3日被逮捕，其刑期即自2015年12月3日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱 红
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第294号
申请人闵庆增，男，1957年7月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人赵本将，男，1989年8月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人冯振云，男，1964年12月出生，汉族，住枣庄市山亭区。
申请人闵庆增与被申请人赵本将、冯振云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闵庆增于2015年6月5日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵本将驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年六月五日
书记员 李 永
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2400号
申请执行人李睿，男，汉族，1984年8月19日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区银海森林**幢*单元***号。公民身份号码：5301031984********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人李睿与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2240号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人李睿向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2240号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4729号
原告重庆西城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号，组织机构代码：77487534-5。
法定代表人龚小波，总经理。
委托代理人周飞，公司员工。
委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被告舒玲，女，1990年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆西城物业管理有限公司与被告舒玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员张雪竹独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆西城物业管理有限公司的委托代理人秦大东、周飞到庭参加了诉讼。被告舒玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆西城物业管理有限公司诉称：原告系位于重庆市渝北区XX路XX号XXXX小区的物业管理公司，被告系该小区的业主。按照原、被告签订的《物业管理服务协议》的约定，原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月1.4元/平方米的标准向原告支付物业服务费（含电梯费）。原告按约履行了义务，但被告尚欠截止2014年2月的物业服务费及电梯费，另原告还垫付了水费和公摊费用。现起诉要求：1.判令被告立即给付所欠原告2013年1月至2014年2月期间的物业管理服务费及电梯费757.9元并承担该款项从2014年4月22日起至实际付清之日止按每日千分之三计算的违约金；2.判令被告立即向原告支付原告代被告交纳的水费376元以及公摊费用77.7元。
被告舒玲未作答辩。
经审理查明：被告舒玲系位于重庆市渝北区XX路XX号XXXX小区XX幢XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为39.75平方米，系电梯住宅。
2012年3月5日，原、被告签订了一份以原告作为甲方、被告作为乙方的《物业管理服务协议》。该协议第四条第二款约定，住宅按建筑面积1.4元/月/平方米的标准交纳物业服务费；第八款约定，接房时业主或物业使用人应预交3个月的全额物业服务费，并于今后的每月20日前向物管企业按时足额交纳本月的物业费。第九条第四款约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准收取违约金。该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、违约责任等进行了约定。
上述协议签订后，原告为XXXX小区提供了物业服务至2014年2月17日，本院在审理原告起诉XXXX小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2016年2月19日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称其针对被告的物业服务收费为1.4元/月/平方米（含电梯费）、公摊费为据实分摊；对于水费，原告称被告已经交纳29吨，尚欠94吨，按4元/吨计算，提供了水表读数清单、重庆鹏腾房地产开发有限公司出具的情况说明、重庆绿都物业管理有限公司出具的情况说明、交费发票予以证明。
上述事实，有房屋档案查询信息、物业管理服务协议、XXXX设施设备资料移交清册、业主档案移交清单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务等费用。对于物业服务费，根据原、被告签订的《物业管理服务协议》，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.4元/月/平方米（含电梯费）；因原告提供物业服务至2014年2月17日，故对于2014年2月的物业服务费应按实际服务天数计算；按照2014年2月的28天计算，2014年2月1日至2014年2月17日应计0.607个月；因此，在2013年1月至2014年2月17日期间，被告应交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米×39.75平方米×13.607个月=757.2元，本院对原告诉请主张中超出该计算标准的部分不予支持。对于水费，因原告未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。对于公摊费，原告称据实分摊，但未提供证据证明水费的计算方式和计算依据，故本院不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告舒玲在本判决生效之日起三日内支付原告重庆西城物业管理有限公司2013年1月至2014年2月17日期间的物业服务费757.2元；
二、驳回原告重庆西城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告舒玲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张雪竹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马中念
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1084号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶某（曾用名叶佰华），汉族，无业，户籍地广东省佛山市高明区。因涉嫌犯制造毒品罪，于2014年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）833号起诉书指控被告人叶某犯制造毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人叶某于2011年经营一间化工厂失败后，便萌生了利用化工厂内的工具及材料制造毒品冰毒的念头。2014年6、7月份，叶某开始研究制造冰毒的方法，并在网上学一些制毒知识，同时加入一些专门交流研究制造毒品的QQ群，并在QQ群内学习制毒技巧。之后叶某先后于2014年6月份、9月份分别在佛山市高明区荷城街道欢成二巷2号三楼一间出租屋及荷城街道文华路和木巷201房内制造冰毒，并制造出有冰毒成分的白色晶体及黄色晶体约5克。
2014年6、7月份，一名叫“尊严”的qq友（具体情况不详）得知叶某制造冰毒后就互留了电话，并叫叶某传授制毒方法，提出制出的冰毒两人平分。叶某答应并提出收取人民币15000元传授费用，并告诉“尊严”制毒所需工具及原材料。2014年11月2日晚，“尊严”叫叶某第二天将制毒工具、原材料和制好的冰毒一起运到佛山市顺德区陈村镇，见面后再付钱。2014年11月3日11时许，叶某雇请梁某驾驶的车牌为粤E×××××蓝色长安小型面包车将上述制毒用品运到陈村镇石洲市场时被公安人员人赃并获。
经鉴定，上述缴获的液体和晶体中检出甲基苯丙胺成分、苯基丙酮成分、苯基乙酰基乙腈成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人叶某的供述及对作案地点、搜获物品的指认笔录；证人梁某的证言及对被告人叶某的辨认笔录，对涉案地点、物品的指认笔录；证人何某的证言及对被告人叶某的辨认笔录；现场勘查笔录；化验检验报告；毒品现场检测报告书；通话记录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人叶某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人叶某无视国家法律，制造毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某犯制造毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，制造毒品甲基苯丙胺7克以下，其行为已构成制造毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某犯制造毒品罪，罪名成立。被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。缴获的毒品及制毒用原料应予以没收并销毁。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年8月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的含甲基苯丙胺成分的460.31克锥形瓶装液体、烧杯盛装黄色晶体、4.42克黄色晶体、玻璃器皿盛装白色晶体，含苯基乙酰基乙腈成分的4.98千克白色粉末，及含甲基苯丙胺、苯基丙酮成分的43.81克试管盛装固液混合物予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年四月三日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共6页
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1224号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孟祥坤，男，1984年10月26日出生，汉族，安徽省毫州市人，初中文化，农民，户籍地安徽省毫州市谯城区，暂住地浙江省绍兴市越城区。2015年8月31日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1167号起诉书指控被告人孟祥坤犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人孟祥坤到庭参�了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年7月20日6时许，被告人孟祥坤醉酒后无驾驶资格驾驶一辆号牌为闽Ａ×××××的小型轿车行驶至绍兴市越城区胜利西路夹塘路口时与他人发生纠纷，在获知周围群众报警后逃离现场，后在宿舍小区被警察查获。经血样酒精含量鉴定，被告人孟祥坤血液中的酒精含量为1.35mg/ml。
当日，被告人孟祥坤被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人孟祥坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆安然的证言、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、毒物鉴定检验报告书、车辆及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、驾驶员交通违法信息、行政处罚决定书、现场执法视频、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2015）绍越刑初字第1285号刑事判决书，证实被告�孟祥坤的前科情况。
本院认为，被告人孟祥坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟祥坤曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，现又无驾驶资格在道路上驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人孟祥坤能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孟祥坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一六年十一月一日
书记员 曹馨予
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1631号
原告：刘国龙，男，1973年2月6日出生，汉族，盐山县国龙大酒店经营者，住盐山县。
委托诉讼代理人：李秀阁（系原告刘国龙之妻），女，住盐山县。
被告：徐林飞，男，1971年11月21日出生，汉族，住盐山县。
原告刘国龙与被告徐林飞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘国龙及其委托诉讼代理人李秀阁到庭参加诉讼，被告徐林飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国龙提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告饭费22829元并承担相应的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在圣佛镇经营国龙大酒店，被告自2011年起多次到原告处吃饭，但没有及时结账，截至2016年10月被告共欠原告饭费22829元，被告为原告出具欠条一张。后原告多次追要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。
原告为证实其主张，提供被告出具的欠条原件一张。
被告徐林飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘国龙系个体工商户，个人经营盐山县国龙大酒店。被告徐林飞多次在原告处就餐，未及时结账，截至2016年10月19日，被告共欠原告饭费22829元，被告为原告出具“欠国龙饭店饭费22829元”的欠条一张，署名“付窑厂村委会徐林飞”。
本院认为，被告徐林飞自原告刘国龙经营的饭店就餐，累计欠饭费22829元，由被告出具的欠条证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告徐林飞虽在欠条落款处署名“付窑厂村委会”但欠条未经付窑厂村委会盖章追认，被告亦未就责任主体进行抗辩，故该笔欠款应由被告徐林飞清偿。原告主张欠款利息，根据相关法律规定，应自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，对原告刘国龙主张被告徐林飞偿还饭费及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国龙饭费22829元，并支付原告欠款利息（利息自2016年10月19日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告徐林飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一七年七月四日
书记员 齐晶晶
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1667号
原告奚荣保，男，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
被告青岛禧徕乐国际家居博览城经营管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨成义，职务经理。
委托代理人宋艳杰，女，汉族，住黑龙江省桦南县，系公司法务。
原告奚荣保与被告青岛禧徕乐国际家居博览城经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑莎莎、被告的委托代理人宋艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚荣保诉称，2011年11月2日，原、被告签订商位预定定金协议。2011年11月4日，原告向被告交纳定金1万元，被告出具收款收据一份。后因被告违反该协议约定，导致原告不能实现原商位用途，原告多次与被告工作人员协商该事宜均未果。请求法院判令被告双倍返还原告定金2万元，并由被告承担诉讼费用。
被告禧徕乐公司辩称，原告以被告违反协议约定，不能实现商位用途为由主张的权利与事实不符。双方签订协议后，被告于2012年12月及时通知原告进场装修，但原告却对商位不满，在被告为其提供调换商位的选择权后，以“再考虑”为由，未再与被告协商。根据双方协议第四条的约定，由于原告违约在先，故其无权索还定金。
经审理查明，原、被告双方于2011年11月2日签订《商位预定定金协议》一份，约定原告承租禧徕乐（青岛）投资发展有限公司A2133商位，面积约计72.24平方米的场地经营，价格为35元／米／月。原告在签订本协议时须向被告支付定金1万元。商场签订正式租赁协议时，原告在接到被告通知后须三日内至被告招商部处办理相关租赁事宜，逾期则视为原告自动放弃该商位，原告所交定金不予退还。第四条约定：在商场符合装修条件后，被告及时通知原告进场装修，若原告接到被告通知后十日内未进场装修，视为原告自动放弃商位，被告有权终止协议，将场地另行安排，原告不得索还定金。上述协议签订后，原告欲租赁被告所有的A2133号商位，并于2011年11月4日交纳展位定金1万元。之后，被告通知原告办理相关租赁事宜时，原告发现被告违反协议约定，未按原结构图进行建设施工，造成A2133号商位结构与原图纸设计不符，原告不能实现租赁合同目的。经本案办案人员组织原、被告双方到现场实地勘查查明，涉案A2133号商位的原结构图是呈“L”型开放式结构，而实际上被告是把商位南面新添加一面墙，导致商位不再两面呈开放式结构，对商位的客流量将会产生一定影响。对以上查明的事实，原、被告双方均无异议。
被告庭审中认可原商位的结构发生了变更，但辩称原商位结构改变后，被告给原告及时提供了商位调换选择权，但未提交证据证明。
被告未向法庭提交任何证据。
本院所确认的上述事实，有原告提交的原、被告双方签订的《商位预定定金协议》、交纳展位定金收据、原商位结构图、录音资料及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订了商位预定定金协议，且被告按协议约定收取了原告定金，双方意思表示真实，协议合法有效。本案中，被告在施工过程中私自在该商位南面添加一面墙，导致原本呈“L”型开放式结构的商位不再是两面呈开放式结构，将会影响商位的客流量，综上，被告违约在先且构成根本违约，依法应双倍返还定金。被告辩称原商位结构改变后，被告给原告及时提供了商位调换选择权，但未提交证据证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告青岛禧徕乐国际家居博览城经营管理有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告奚荣保定金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告青岛禧徕乐国际家居博览城经营管理有限公司负担。由于上述费用原告已预交，由被告青岛禧徕乐国际家居博览城经营管理有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘龙先
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3181号
原告唱某1，男，1986年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告唱某2，男，2015年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
法定代理人唱某1，男，1986年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告王丽龙，男，1974年7月1日出生，住内蒙古自治区通辽市。
被告俞洪亮，男，1985年9月29日出生，住辽宁省铁岭市。
被告浙商财产保险股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区密度桥路1号A幢15-18楼。
负责人高秉学，该公司总经理。
原告唱某1、唱某2与被告王丽龙、俞洪亮、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告唱某1、唱某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告浙商财产保险股份有限公司在交强险保险限额承担赔偿110000.00元。2、要求被告王丽龙在交强险保险限额承担赔偿110000.00元；3、要求被告王丽龙、俞洪亮共同赔偿原告各项损失41996.58元。事实与理由：2016年9月30日21时许，原告无证醉酒驾驶二轮摩托车沿叫来河大街由西向东行驶支凯旋城门前处时，与被告王丽龙驾驶的正在为路边停放的×××重型半挂牵引车、×××重型普通半挂作业的内燃平衡重式叉车相撞，致原告唱某1受伤，二轮摩托车损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字（2016）第0958号道路交通事故认定书，认定被告被告王丽龙与俞洪亮共同负本起事故的同等责任，原告唱某1负本起事故的同等责任。原告高淑芹受伤后在通辽市医院住院治疗59天，支付医疗费152671.67元。×××号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司投保了保险。故原告诉至法院，如上所请。
本院经审查认为，原告高淑芹应提供明确的被告，因×××号小型轿车的投保单位不是原告起诉的浙商财产保险股份有限公司，致使本案无法正常审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告唱某1、唱某2的起诉。
案件受理费减半收取2615.00元，退回原告唱某1、唱某2。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一七年七月十一日
书记员 田赛男
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执115号
申请执行人胡学芹，女，汉族，1993年10月5日出生。
委托代理人伍洪伟，云南天外天律师事务所律师，代理授权为特别授权代理。
被执行人德宏州浙商房地产开发有限责任公司。
关于胡学芹与德宏州浙商房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初276号民事调解书确定：被告德宏州浙商房地产开发有限责任公司支付胡学芹工资16000元。该民事调解书生效后，德宏州浙商房地产开发有限责任公司未履行法律义务，权利人胡学芹申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。
立案执行后依法向被执行人德宏州浙商房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人工资人民币16000.00元，申请执行费人民币140.00元，合计16140.00元。在执行过程中对被执行人的存款进行划拨。
本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3124民初276号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年六月十五日
书记员 刘正兴
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1587号
原告：鹤壁市荣馨物业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：岑学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：呼恩吉，男，1976年12月25日出生，住鹤壁市山城区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：王发玉，男，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市荣馨物业有限公司与被告王发玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告鹤壁市荣馨物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市荣馨物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市荣馨物业有限公司撤诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告鹤壁市荣馨物业有限公司负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年五月八日
书记员 王金鹏