wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1854号
原告陈维东，男，1977年1月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人彭江斌，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201510530527。
被告项海锋，男，1971年1月11日出生，汉族，无固定职业。
被告何雪桂，女，1974年12月12日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告陈维东与被告项海锋、何雪桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈维东的委托代理人彭江斌到庭参加诉讼，被告项海锋、何雪桂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告陈维东诉称：2015年7月2日，被告项海锋向我借款100000元，约定2015年10月2日还清，如到期未还则按月利率5%支付自借款之日起还清之日止的利息。我当日向被告支付借款，被告亦出具借条。2015年8月26日，被告项海锋因购买材料再次向我借款100000元，并约定2015年9月26日还清，如到期未还则按月利率5%支付自借款之日起还清之日止的利息。我当日向被告支付借款，被告亦出具借条。借款到期后，被告未返还借款本金，亦未支付利息。两被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间内，故起诉要求两被告返还借款本金200000元，并按年利率24%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息（该两笔借款分段计算截至2016年7月4日止的利息为44733元）。
原告陈维东为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条、转账凭证各2份，以证明合同约定内容及原告已向被告项海锋支付借款的事实；
3.结婚登记审查材料1份，以证明两被告系夫妻关系。
被告项海锋、何雪桂均未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年7月2日，被告项海锋因经营资金周转需要向原告陈维东借款100000元，被告当日向原告出具内容为“项海锋于2015年7月2日借陈维东人民币拾万元整。小写（100000.00）约定于2015年10月2号还清。如到期未还项海锋同意从2015年7月2日起按月利息百分之五支付。如有争议交由九江市浔阳区人民法院进行诉讼裁决。借款人项海锋。身份证号.2015年7月2日”的借条，2015年7月6日，原告以其在中国建设银行的62×××账户向被告项海锋在中国建设银行的62×××账户转账95000元。2015年8月26日，被告项海锋因经营资金周转需要再次向原告陈维东借款100000元，同日，原告以其在中国建设银行的62×××账户向被告项海锋在中国建设银行的62×××账户转账100000元，被告当日向原告出具内容为“项海锋于2015年8月26日借陈维东人民币拾万元整。小写（100000.00元）约定于2015年9月26日还清。如到期未还清，本人同意从2015年8月26日起按月利息百分之五赔付。如有争议交由九江市浔阳区人民法院进行诉讼裁决。注明本人借款用于养殖厂买饲料。借款人项海锋。身份证.”的借条。借款期满后，被告未返还借款本金，亦未支付利息，故原告诉来我院。
另查明：被告项海锋与被告何雪桂于1994年10月5日登记结婚，该债务发生在其婚姻存续期间。
本院认为：被告项海锋与原告陈维东签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，原告陈维东将借款汇入被告项海锋的银行账户，被告项海锋应按约定返还借款并支付利息。原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，因原告提供的证据证实借款为195000元，其陈述另外5000元系现金给付无相关证据证实，且明显与常理不符，故本院予以部分支持195000元。关于借款利息，双方约定月利率5%超过法律对于民间借贷利息约定限制的规定，其超过部分无效，原告要求按年利率24%主张利息不违反法律规定，故本院予以支持。因借款合同自借款发放之日起生效，故借款95000元自2015年7月6日起至2016年7月4日（原告起诉之日）止的利息应为22736.67元；借款100000元自2015年8月26日起至2016年7月4日（原告起诉之日）止的利息应为20600元，合计43336.67。原告主张借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应共同偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定判决如下：
被告项海锋、何雪桂于本判决生效后七日内向原告陈维东返还借款本金195000元，支付利息43336.67元，并按月利率2%支付自2016年7月5日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费4971元、保全费1720元，共计6691元，由原告陈维东负担175元，由被告项海锋、何雪桂共同负担6516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 肖 亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初64号
原告：辛世荣，女，1954年12月2日生，汉族，前郭县人，现住前郭县。
被告：杨银锁，男，汉族，现住前郭县。
原告辛世荣与被告杨银琐买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛世荣到庭参加了诉讼。被告杨银琐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
辛世荣向本院提出诉讼请求：2011年王忠林在辛世荣处购买农药共计价款3428元，王忠林出具欠条一枚，杨银琐担任保证人。后辛世荣多次向王忠林、杨银琐索要欠款，二人未能给付。现辛世荣要求杨银琐作为保证人给付货款3428元及利息。
被告杨银琐未作答辩。
经审理查明，2011年王忠林在辛世荣处购买农药共计价款3428元，王忠林出具欠条一枚载明欠农药款3428元，杨银琐担任保证人。王忠林、杨银琐在欠条上签字。后王忠林、杨银琐未能给付拖欠货款。现辛世荣要求杨银琐作为保证人给付货款3428元及利息。
认定上述事实的证据有：辛世荣当庭陈述、欠据一枚。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。王忠林在辛世荣处购买农药共计拖欠货款3428元,王忠林、杨银琐未给付的事实清楚。本案中未约定保证方式，应认定为连带责任保证，杨银琐作为连带责任保证人应按约定承担保证责任。辛世荣要求给付利息，但因双方未约定利息，故对其此项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
杨银琐于本判决生效后立即给付辛世荣货款3428元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由杨银琐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 田书宏
人民陪审员 孙恒悦
人民陪审员 田海波
二〇一七年三月十九日
书 记 员 贺子桐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第690号
罪犯王二虎，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于1996年9月17日作出（1996）安刑少初字第14号刑事判决，认定被告人王二虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，加残刑十一年九个月零八天；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王二虎在执行期间，2001年3月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年1月26日减去有期徒刑一年三个月；2007年7月18日减去有期徒刑二年；2010年1月20日减去有期徒刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯王二虎减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王二虎自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王二虎伙同刘向兵等3人，自1993年夏至1994年7月在安阳县城等多处以拦截过路、殴打威胁手段，抢劫作案5起，价值1300余元；又采取撬门別锁入室盗窃作案12起，价值15270元。
经审理查明，罪犯王二虎自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年9月22日、2011年1月22日、2013年10月20日共表扬3次；2010年3月22日、2012年2月20日、2013年3月20日共记功3次；2010年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王二虎自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王二虎准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2001年3月14日起至2014年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李彦海
审判员 李 信
二〇一四年一月十六日
书记员 李秋晨
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初124号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张伟，男，1973年2月18日出生，汉族，高中毕业，罗山县尤店乡中心幼儿园司机，住河南省信阳市罗山县。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月25日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2017年12月26日被正阳县人民检察院批准逮捕，于同月27日被正阳县公安局执行逮捕。
辩护人李刚，河南正晟律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）95号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪一案，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2017年12月13日16时许，在正阳县大林镇沿淮村肖湾组路段，被告人张伟驾驶豫Ｓ×××××号中型专用校车由西向东行驶时，因操作措施不当与步行人肖某发生交通事故，造成肖某死亡。经鉴定，肖某符合交通事故中头部遭碾轧导致死亡。正阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人张伟负此事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关当庭举出的证据有被告人张伟的供述和辩解、证人张某等人的证言、勘验、检查笔录、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，操作不当发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人张伟对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人李刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护意见是：被告人张伟具有自首情节，且当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的近亲属的经济损失，并取得了谅解，无刑事犯罪前科，系初犯、偶犯，具有法定和酌定从轻处罚的情节。
经审理查明：2017年12月13日16时许，罗山县尤店乡中心幼儿园的专职校车司机被告人张伟驾驶该校的一辆豫Ｓ×××××号中型专用校车由西向东行驶至正阳县大林镇沿淮村肖湾组路段时，被害人肖某（2015年5月1日出生）的母亲带着其在路旁从该校车上接下来在该校就读的其姐姐。后被告人张伟启动车辆继续行驶时，因操作措施不当，未发现校车前面的肖某，致使车辆将肖某撞倒后，左后轮碾轧到肖某的头部，造成肖某死亡。2017年12月15日，正阳县公安局刑事科学技术室作出（正）公（刑技）鉴（法）字【2017】084号法医学尸体检验意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖某符合交通事故中头部遭碾轧导致死亡。2017年12月15日，正阳县公安局交通警察大队作出正公交认字[2017]第373号道路交通事故认定书：认定张伟驾驶机动车上道路行驶操作措施不当，应负此事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张伟在事故现场明知他人报警而在现场等待，主动接受公安机关的调查处理，到案后能如实供认犯罪事实。2018年3月15日，被告人张伟的近亲属与被害人肖某的近亲属就民事赔偿达成协议，由张伟赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计80000元（其他经济损失已向肇事车辆投保的保险公司另行主张权利），被害人的近亲属对张伟的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张伟的供述：我是罗山县尤店乡中心幼儿园的校车专职司机。2017年12月13日15时20分，我驾驶豫Ｓ×××××号校车送幼儿园的学生回家，走到大林镇沿淮村肖湾组路段时，我看见肖某2的母亲在路边一辆三轮电动车旁，车上还有一个小男孩。我停下车后，肖某2的母亲将她从车上接下来。我从车的右后视镜看见她俩从校车后面往北走了。我启动车辆向前走，突然听见左后轮“嘭”的一声，我急忙刹车后下车看见一个小男孩倒在校车后面的路上，肖某2的母亲抱着那个小男孩哭起来了。我立即拨打了“110”报警电话，张园长拨打了“120”急救电话。应该是那个小男孩跑到校车前面了，我没有看见他，车的前部撞倒他，车的左后轮碾轧着他了。
2、证人张某的证言：我是罗山县尤店乡中心幼儿园的园长。案发当天，我跟着张伟驾驶的豫Ｓ×××××号校车送学生回家。在大林镇沿淮村肖湾路段，学生肖某2被她母亲接下车后，张伟驾校车离开时将肖某2的弟弟碾轧着了。当时我急忙拨打了“110”和“120”电话。
3、户籍及前科证明：证实被告人张伟已达完全刑事责任能力，在居住地暂未发现违法犯罪记录。
4、到案证明：证实交通事故发生后，正阳县公安局交警大队民警在事故现场将被告人张伟口头传唤至该局接受调查处理。
5、道路交通事故认定书：2017年12月15日，正阳县公安局交通警察大队作出正公交认字[2017]第373号道路交通事故认定书：认定张伟驾驶机动车上道路行驶操作措施不当，应负此事故全部责任。
6、驾驶人信息、机动车信息查询结果单及机动车行驶证：证实被告人张伟的驾驶证准驾车型为A2，其所驾驶豫Ｓ×××××号中型专用校车的所有人显示为罗山尤店乡中心幼儿园。
7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图（附现场照片）：证实了事故发生现场的基本情况。
8、正阳县公安局接处警信息表：证实2017年12月13日16时26分时，案外人使用号码为186××××7929的手机号码拨打了“110”报警电话，称在正阳县沿淮村新村路段，一辆校车将一名小孩撞伤。
9、鉴定意见：2017年12月15日，正阳县公安局刑事科学技术室作出（正）公（刑技）鉴（法）字【2017】084号法医学尸体检验意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖某符合交通事故中头部遭碾轧导致死亡。
10、协议书、谅解书及收条：证实2018年3月15日，被告人张伟的近亲属已与被害人肖某的近亲属就民事赔偿达成协议，由张伟赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计80000元，被害人的近亲属对张伟的行为表示谅解。
上述证据，经当庭举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人张伟违反道路运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。交通肇事后，被告人张伟在事故现场明知他人报警而在现场等待，主动接受公安机关的调查处理，且能供认犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，其行为应视为自动投案，依法构成自首，可以从轻予以处罚。被告人张伟积极赔偿被害人的近亲属的经济损失,取得了被害人的近亲属的谅解,具有酌定从轻处罚情节。辩护人辩称张伟具有自首情节，积极赔偿了被害人的近亲属的经济损失，取得了其谅解，系初犯、偶犯，无刑事犯罪前科，具有法定和酌定从轻处罚的情节。经查，该辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的认罪和悔罪表现，现经其居住地司法行政机关评估后认为其具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 武 磊
审判员 蒋 静
审判员 王 鹏
二〇一八年四月九日
书记员 张孟霁
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终393号
上诉人（原审原告）吴百军，男，1967年4月17日出生，汉族，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）章丘市交通运输局，住所地山东省章丘市。
法定代表人王健，局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
上诉人吴百军因诉章丘市交通运输局收回行政许可一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人吴百军上诉称，一审法院以《中华人民共和国道路运输经营许可证》的到期时间计算起诉期限认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审或改判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人原《中华人民共和国道路运输经营许可证》于2010年12月31日到期后向被上诉人申请延期，被上诉人不予准许，上诉人于2016年3月16日提起诉讼，超出了最长五年的起诉期限。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 莹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执异21号
案外人：纪甜甜。
申请执行人：招商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地浙江省杭州市。
负责人：陈晓，行长。
委托代理人：史建设，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：蒋帅。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州高新支行（以下称招行高新支行）与被执行人蒋帅金融借款合同纠纷一案中，案外人纪甜甜对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人纪甜甜称，2014年1月8日，纪甜甜与蒋帅签订《房屋租赁合同》，约定纪甜甜租赁位于杭州市上城区金色海岸住宅区4幢2单元2801室房屋（以下称案涉房屋），租赁期限至2019年1月8日。纪甜甜于2014年2月12日搬入案涉房屋并向蒋帅支付租金。近期，纪甜甜得知法院于2014年3月12日查封案涉房屋。因查封案涉房屋的时间晚于纪甜甜租赁的时间，故请求停止拍卖案涉房屋或带租赁拍卖案涉房屋。
申请执行人招行高新支行称，案涉房屋于2008年4月3日抵押给招行高新支行。本案中，案涉房屋的抵押登记时间先于房屋租赁合同订立的时间，案外人纪甜甜主张的异议不能对抗本案强制执行。请求依法驳回。
被执行人蒋帅未到庭。
本院查明，2014年8月，原告招行高新支行诉被告蒋帅金融借款合同纠纷，经本院审理后依法判决。该判决生效后，招行高新支行申请强制执行。
案涉房屋系被执行人蒋帅所有，于2008年4月3日因案涉借款办理抵押登记手续，抵押权人为招行高新支行。
本院认为，根据我国物权法第一百九十条之规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。案外人纪甜甜主张其与蒋帅就案涉房屋于2014年1月8日签订房屋租赁合同，同年2月12日入住案涉房屋。因申请执行人招行高新支行就案涉房屋于2008年4月3日办理抵押登记，时间上先于纪甜甜所主张的租赁时间。即使案外人纪甜甜所主张之租赁权真实，亦不得对抗申请执行人招行高新支行依法享有的抵押权。案外人纪甜甜提出的执行异议，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人纪甜甜的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 虹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17594号
罪犯线加伟，男，1976年6月6日出生，傣族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年八月九日作出（2007）保中刑初字第379号刑事判决，以被告人线加伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1041号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯线加伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯线加伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯线加伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯线加伟减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月23日起至2025年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3469号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告彭利平，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭利平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭利平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,905.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,905.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初243号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1987年5月22日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月29日被砀山县公安局刑事拘留，同年6月30日被该局变更为取保候审。2016年11月4日被本院决定取保候审。
辩护人杨涛，砀山县法律援助中心律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员赵红丽、被告人汪某甲及辩护人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年5月30日下午，被告人汪某甲的母亲齐某因琐事与刘某乙发生争吵至厮打，后汪某甲等人到刘某乙家中理论时，汪某甲与刘某乙发生厮打，造成刘某乙受伤。经法医鉴定刘某乙的损伤程度构成轻伤二级。
2016年年6月28日，被告人汪某甲与被害人达成协议，取得谅解。
2016年6月29日，被告人汪某甲到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人汪某甲的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人汪某甲当庭对公诉机关的指控的事实予以供认，未作辩解。辩护人提出，被告人汪某甲主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，建议对被告人汪某甲从轻处罚。
经审理查明：2016年5月30日14时许，被告人汪某甲的母亲齐某因琐事与刘某乙发生争吵至厮打，后汪某甲等人到刘某乙家中理论时，汪某甲与刘某乙发生厮打。打斗中，致刘某乙左颞顶部、左眉弓上缘创口伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，刘某乙的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2016年年6月28日，被告人汪某甲与被害人刘某乙赔偿达成协议，赔偿了被害人刘某乙各项经济损失，取得被害人刘某乙的谅解。2016年6月29日，被告人汪某甲向砀山县公安局高铁新区派出所投案，其如实供述了犯罪经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、砀山县公安司法鉴定中心（砀）公（司）鉴（损伤）字（2016）113号《法医学人体损伤程度鉴定书》、协议书、谅解书、被害人刘某乙的陈述、证人齐某、汪某乙、王某甲、胡某、王某乙、刘某甲的证言及被告人汪某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲因其母亲与他人发生纠纷，故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪某甲犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人汪某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由建议对被告人汪某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人汪某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐世金
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 正
附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重务造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0223刑初57号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人卢龙,男,1988年2月25日出生于黑龙江省依安县,汉族,初中文化,黑龙江省依安县阳春乡诚顺村副村长，住该村。2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被依安县公安局刑事拘留，同年3月29日变更为取保候审。2018年6月14日被逮捕，同日执行逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人卢龙犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于2018年6月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人卢龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2018年3月21日16时许，被告人卢龙酒后驾驶黑Ｅ×××××号大众牌小型轿车从依安县新兴镇勤俭村回依安镇。当其驾车沿依安镇明安路由西向东行驶至泰安大街与明安路交叉口口西约100米处时，被依安县公安局交警大队工作人员当场査获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：当日卢龙静脉血中检出乙醇成分，含量为167．2mg／100ml。案发当日，被告人卢龙被公安机关传唤到案。公诉机关建议本院判处卢龙一至三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人卢龙在开庭审理中无异议，并有：（一）物证：黑Ｅ×××××大众牌小型轿车一辆（照片）；（二）书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查新结果单等；（三）证人付某的证言；（四）被告人卢龙的供述和辩解；（五）鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公(刑技)鉴(毒化)字[2018]809号鉴定文书；（六）其他证据：现实表现、到案经过。经法庭质证、认证，本院均予确认。
本院认为：被告人卢龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人卢龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，星期的终止日顺延。即自2018年3月22日起至2018年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玉来
二〇一八年六月十四日
书记员 陈丽娇
本判决书中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2668号
申请执行人彭小平，女，汉族，1976年1月18日出生。
被执行人赵柯滨，男，汉族，1978年6月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第03192号民事判决书立案执行的彭小平申请执行赵柯滨不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵柯滨300000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘璞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第54830号
原告王×，男，1966年8月10日出生，职业不详。
被告杜×，女，1967年9月6日出生，职业不详。
本院在审理原告王×（以下简称原告）与被告杜×（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案中，因原告自接到本院预交诉讼费通知的次日起七日内未预交诉讼费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王×撤诉处理。
审判员 付 艳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毕晓宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01250号
罪犯赵大干，男，1994年3月28日出生，汉族，小学文化，安徽宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年8月20日作出（2012）埇刑初字第00554号刑事判决，以被告人赵大干犯抢夺罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵大干在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵大干在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵大干在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵大干减去自裁定送达之日起至2015年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初21号
原告：沈群芳。
被告：吴小明。
原告沈群芳为与被告吴小明民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，请求判令被告吴小明归还原告借款16万元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息。本院于同日受理，并依法适用简易程序审理，后因被告吴小明无法直接送达法律文书，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈群芳到庭参加诉讼，被告吴小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息部分诉请为按年利率6%计算。
本院经审理查明，2015年4月23日，被告吴小明向原告借款16万元，并出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小明应于本判决生效之日起十日内归还原告沈群芳借款16万元，并支付逾期利息（从2016年1月4日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告吴小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 吕 璎
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐 洋
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终575号
上诉人（原审被告、反诉原告）：束义军，男，1960年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：谢长根，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴效迪，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
上诉人束义军因与被上诉人吴效迪合伙协议纠纷一案，不服原安徽省铜陵市铜官山区人民法院的（2016）皖0705民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人束义军及其委托诉讼代理人谢长根、被上诉人吴效迪及其委托诉讼代理人唐尚平到庭参加了诉讼。案件在审理过程中，原安徽省铜陵市铜官山区人民法院并入安徽省铜陵市铜官区人民法院。本案现已审理终结。
束义军上诉请求：撤销一审判决，改判吴效迪立即返还束义军20万元及利息，赔偿束义军车辆维修费5000元及精神抚慰金20000元，本案全部诉讼费用由吴效迪负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，没有审查2015年2月4日双方签订的协议书和欠条的来历，没有审查协议书中的最终结果是如何计算的。如果真的是双方结算的结果，无需证人在该协议书上签字。束义军是安徽龙庵电缆集团有限公司的业务员，与宁夏庆华煤化公司十单《工矿产品购销合同》是束义军以龙庵公司代表的身份签订的，束义军应吴效迪请求，同意吴效迪参与第一单生意（标的额7391820元）。此后，吴效迪不再进行相关工作，其余九单购销合同的经营事务均系束义军独自所为。双方于2010年1月26日作了详细结算，双方各分得32万元。在结算时，吴效迪要求参与第四单分配，结果第四单亏损。束义军在2008年、2009年期间的十单业务利润为463126.25元，该利润与吴效迪无关。2015年2月4日，吴效迪强行要束义军在其拟好的《协议书》上签字，双方没有结算，《协议书》不是双方真实的意思表示。
吴效迪辩称，2015年2月4日，束义军和吴效迪签订的合伙结算协议是双方真实的意思表示。束义军称该协议系被胁迫签订，无任何证据。束义军称双方合伙业务在2010年1月26日已结清，理由不成立，且违背商业常识。束义军称吴效迪故意损坏其车辆、折磨其精神不属实。一审法院认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
吴效迪向一审法院起诉请求：判决束义军归还吴效迪30万元，息随本清。本案诉讼费用由束义军负担。
束义军向一审法院反诉请求：1、判令吴效迪返还束义军20万元及利息；2、判令吴效迪赔偿束义军车车辆维修费5000元；3、判令吴效迪赔偿束义军精神抚慰金20000元；4、本案全部诉讼费用由吴效迪负担。
一审法院认定事实：束义军系吴效迪姐夫，2008年双方合伙经营电缆项目，2015年2月4日，束义军（甲方）和吴效迪（乙方）签订了《协议书》一份，主要内容为：宁夏庆华煤化有限公司甲乙双方达成协议，甲方将追付给乙方伍拾万（账已全部结清）。姜绪年、王辅新和吴本胜在该协议上作为证明人签字。后束义军给付吴效迪20万元。2016年2月16日，束义军出具欠条一份，主要内容为：今欠到吴效迪人民币叁拾万元整。
一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。吴效迪和束义军签订的《协议书》和束义军出具的欠条均是各自的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。经结算，束义军尚欠吴效迪30万元，其未能依约给付，已构成违约，吴效迪要求束义军给付30万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；吴效迪要求束义军赔偿经济损失的诉讼请求，其未提供证据证明，不予支持。束义军辩称《协议书》和欠条均是在受到威胁的情况下所签，其提供的证据不足以证明，《协议书》上签字的证明人也证实束义军未受到威胁，其要求吴效迪归还20万元的反诉请求，不予支持；吴效迪和束义军为合作经营事项可能产生过纠纷，束义军要求吴效迪赔偿车辆维修费和精神抚慰金的反诉请求，与本案不属于同一法律关系，不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告（反诉人）束义军于本判决生效之日起十日内给付原告（被反诉人）吴效迪30万元和利息（自2015年2月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至所有款项给付完毕时止）；二、驳回原告（被反诉人）吴效迪的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉人）束义军的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，反诉案件受理费4675元，减半收取2338元，合计5238元，由被告（反诉人）束义军负担。
本院二审期间，束义军围绕其上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方有争议的事实，本院认定如下：束义军提交的十份《工矿产品购销合同》、《加工合同》、《结算凭证》等证据仅能证明束义军和吴效迪合伙经营或束义军独自经营的事项，不能证明2015年2月4日的《协议书》和《欠条》系受胁迫签订，本院对束义军在二审中提交的证据不予采纳。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为2015年2月4日束义军与吴效迪签订的《协议书》是否有效。束义军无证据证明《协议书》和《欠条》系其在受胁迫的情况下签订，应认定该《协议书》和《欠条》合法有效，束义军应按《协议书》的约定偿还吴效迪50万元。束义军已偿还20万元，对剩余的30万元应继续履行还款义务。束义军主张《协议书》和《欠条》无效，要求吴效迪返还其已支付的20万元及利息无事实依据，本院不予支持。束义军要求吴效迪赔偿其车辆修理费和精神抚慰金与本案合伙协议纠纷不属于同一法律关系，该二项诉讼请求可另案解决，本院在本案中不予审理。
综上所述，束义军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4675元，由上诉人束义军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范道云
代理审判员 戴瑞亭
代理审判员 郎继栋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许 也
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执250号
王锦祥、苏建娣：
关于申请执行人李展娜与你借款合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：周飞
联系电话：020-6683****
二〇一七年七月四日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终133号
上诉人(原审原告)赵威，男，25岁，汉族，地址：乌兰察布市。
诉讼代理人郭永利，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
诉讼代理人高迪，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)乌兰察布市集宁区昌泰房地产开发有限公司，地址：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区前进路133号商检局南。
法定代表人杨贵生，公司经理。
委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
上诉人赵威因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人郭永利、高迪，被上诉人委托代理人董坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年4月16日，原、被告签订《集宁区拆迁安置（回迁安置）协议书》。约定：原告回迁被告开发承建的位于乌兰察布市集宁区”天翔苑”住宅小区8号楼2单元6层2602户，建筑面积86平米；被告在2012年5月30日交付原告房屋；原告需补偿被告回迁房屋人民币40000元，在2012年5月30日前被告交付原告房屋时交清；新楼房竣工后，被告发给原告《入住通知书》或《公告入住》后30日内，原告须将其所有费用全部交清，每逾期一日，由原告付给被告相当于新楼房价款万分之一的滞纳金。逾期60日，被告有权自行销售本协议所约定的住宅楼。被告不能按时向原告交付房屋，6个月内，每日由被告付给原告相当于新楼房价款万分之一的滞纳金；超过六个月的，滞纳金按万分之二计算。原告有权要求被告一次性赔付原告新楼房总价款的万分之五做为逾期交房违约金，并按签订协议当时商品房价格退还原告房款，待房款退清后，回迁楼归被告。合同签订后，原告将搬迁房屋交付被告。2014年12月，原告知道回迁房可入住，但是未入住。
原审法院认为，原、被告签订的《集宁区拆迁安置（回迁安置）协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告在协议约定的交付回迁房屋日期内没有将回迁楼房交付原告，原告应当及时主张自己权利。现原告于2015年5月8日向人民法院提起诉讼，已超出两年的诉讼时效。对于被告提出的已过诉讼时效的抗辩，原告未能举证证明存在诉讼时效中断的情形存在。应承担举证不能的法律责任。综上所述，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告赵威的诉讼请求。二、案件受理费1615元，由原告负担。
宣判后，赵威提起上诉，一、一审法院认定事实不清，上诉人不存在逾期搬迁的违约行为。二、一审法院错误适用法律，曲解诉讼时效的法律规定。被上诉人逾期交房应当承担违约责任，上诉人的诉讼请求未过诉讼时效。三、一审法院没有判令被上诉人补足面积补差价的诉讼请求，侵害了上诉人合法权益。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人未进行书面答辩，在庭审中口头答辩为：一审法院认定事实清楚，适用法律准确。
本院认为：
审判长 贾志杰
审判员 张文东
审判员 郝春雷
审判员 尹志明
审判员 杨吉兰
二〇一七年三月十四日
书记员 谢仕轩
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕10民终253号
上诉人(原审被告及反诉原告)：商南县水土保持工作站，住所地：商南县。
法定代表人：吴拥军，系该站站长。
委托诉讼代理人：简永清、邱兴茂，陕西秦东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告及反诉被告)：何宏玲，女，1959年10月10日出生，汉族，系陕西商南农商银行城关支行退休职工，住商南县。
委托诉讼代理人：陈瑛清，男，1955年6月20日出生，汉族，系商南县党校退休职工，系何宏玲之夫。
上诉人商南县水土保持站因与被上诉人何宏玲合同纠纷一案，不服商南县人民法院(2017)陕1023民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销商南县人民法院(2017)陕1023民初1278号民事判决；
二、本案发回商南县人民法院重审。
上诉人商南县水土保持工作站预交的二审案件受理费6580元予以退回。
审 判 长 王礼武
审 判 员 尤永刚
审 判 员 文改云
二〇一八年七月十三日
法官助理 李從熇
书 记 员 任梦娜
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执101号
申请执行人李俊，男，1965年5月19日出生，汉族，农业技术推广中心工作人员，住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人王玉锋，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
李俊申请执行王玉锋买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1196号民事判决书已经发生法律效力，权利人李俊于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经双方自行达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1196号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一六年三月一日
书记员 李佳星
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第106号
原告白容，女，彝族，1964年10月22日生，住四川省盐边县。
被告王东梅，女，汉族，1980年12月5日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告李尚龙，男，汉族，1968年6月18日生，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告白容与被告王东梅、李尚龙民间借贷纠纷一案中，原告白容于2013年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告白容自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告白容撤回起诉。
案件受理费13800元，由原告承担。
审 判 长 贺 飚
审 判 员 徐翊翀
人民陪审员 石文吉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡方丽
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第106号
原告白容，女，1964年10月22日生，彝族，住四川省盐边县。
被告王东梅，女，1980年12月5日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告李尚龙，男，1968年6月18日生，汉族，住攀枝花市炳草岗。
本院在审理原告白容与被告王东梅、李尚龙民间借贷纠纷一案中，原告白容于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白容自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告白容撤回起诉。
案件受理费13800元，由原告白容承担。
审判员 徐翊翀
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡方丽
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00461号
原告陈海利，男，1964年12月3日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告陈海利认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月21日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈海利的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0882刑初72号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人吴国强，男，1981年10月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市，2017年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局取保候审,2018年6月5日被富锦市人民检察院取保候审，2018年7月4日被本院取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人吴国强犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员于大业出庭支持公诉，被告人吴国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2017年6月1日，被告人吴国强醉酒后驾驶吉利牌轿车沿富锦市新开路由北向南行驶，当车行至新开路与中央大街交叉路口处时，与一辆比亚迪牌轿车相撞。富锦市公安局交通警察大队民警处理事故时发现吴国强有饮酒嫌疑，将其带至交警大队。经鉴定：吴国强驾车时血液中乙醇含量为113.7mg/100ml。
另查明，被告人吴国强醉酒后驾驶吉利牌轿车与黄某驾驶的比亚迪牌轿车追尾相撞，但未造成严重后果，黄某不要求赔偿，对被告人吴国强表示谅解。
被告人吴国强对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持异议，无辩解理由。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、提取血样登记表、司法鉴定委托书、送检经过、户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、谅解书，证人刘某某的证言，佳龙飞司鉴中心（2017)毒检字第0039号鉴定检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴国强犯危险驾驶罪，指控的事实和罪名成立。被告人吴国强醉酒程度一般，其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，虽然发生交通事故，但造成危害后果不大,已取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年8月11日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵宇飞
二〇一八年七月十二日
书记员 谷玉峰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3479号
原告方建福，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告陈建平，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈细怣，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告朱海飞，女，1981年5月26日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告方建福与被告陈建平、陈细怣、朱海飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方建福的委托代理人林育辉到庭参加诉讼，被告陈建平、陈细怣、朱海飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方建福向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建平立即偿还原告借款110，000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按月利率2%计算）2、判令被告陈细怣、朱海飞对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈建平因经商急需资金周转需要，于2011年10月26日向原告借款现金共计110，000元，被告陈细怣作为该笔借款的保证人。两被告于同日就上述借款事实向原告出具借条一张，双方未就借款期限和利息进行约定。被告陈建平借款后未能履行还款义务，被告陈细怣系借款的保证人，依法应当承担连带责任。被告陈建平与被告朱海飞系夫妻关系，依法应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
被告陈建平、陈细怣、朱海飞在规定的期间内未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：被告陈建平因经商急需资金周转，于2011年10月26日向原告方建福借取现金人民币110，000元。款项交付后，被告陈建平、陈细怣于同日向原告方建福出具《借条》一份，载明“本人陈建平借到方建福人民币壹拾壹万元整（￥110，000.00元）”。借款人陈建平及担保人陈细怣在该借条上签名。双方并未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催讨，被告至今未偿还该款项，原告具状诉至本院。
另查明，被告陈建平与被告朱海飞系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告在庭审中陈述等为据，被告陈建平、陈细怣、朱海飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告方建福提供的借条可以证明其与被告陈建平之间的债权债务关系，其起诉要求被告陈建平偿还借款110，000元，事实清楚、证据充分，应予支持。被告经原告催告，至今未偿还借款，依法应当承担违约责任，原告请求被告支付利息，与法不悖，本院予以准许，并确定利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈细怣自愿对该笔借款承担连带保证责任，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告起诉要求被告陈建平对借款本金、利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告陈细怣作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任，在承担保证责任后有权向被告陈建平进行追偿。被告陈建平与被告朱海飞系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当对该债务承担连带偿还责任。被告陈建平、陈细怣、朱海飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建平、朱海飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告方建福借款人民币110，000元及利息（从2016年6月22日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告陈细怣对上述款项承担连带清偿责任。被告陈细怣承担保证责任后，有权向被告陈建平进行追偿。
三、驳回原告方建福的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，减半收取计1，250元，由被告陈建平、陈细怣、朱海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一六年九月二十一日
书记员 庄巧玲
附相关法律条文：
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初125号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人汪文豪，男，1998年9月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住新安县。2017年10月9日因涉嫌故意伤害犯罪被苏州市公安局吴中分局抓获，同年10月16日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2017年11月23日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。
辩护人牛佩伟、孙鹏，河南开物律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人汪文豪犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛某2以被告人汪文豪的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人牛某2的特别授权代理人邢有光，被告人汪文豪及其辩护人牛佩伟、孙鹏到庭参加诉讼。审理期间洛阳市涧西区人民检察院撤回补充侦查一次。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年12月31日晚21时许，在洛阳市涧西区青岛路“亚细亚溜冰场”五楼大厅，被告人汪文豪和周迪、尚瑞超、张东阳（三人均另案处理）等人滑冰，周迪、尚瑞超等人因滑冰与被害人牛某2发生碰撞后均摔倒在地，周迪起身后用手朝牛某2脸部先扇一巴掌，牛某2遂还手扇周迪一巴掌。被告人汪文豪伙同周迪、尚瑞超、张东阳等人上前围着牛某2对其殴打致伤，然后逃离现场。经鉴定，被害人牛某2左眼损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人汪文豪故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。
庭审中被告人汪文豪对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。被告人汪文豪的辩护人对公诉机关指控被告人汪文豪的行为构成故意伤害罪不持异议，但认为：被告人汪文豪虽对被害人牛某2实施了殴打，但牛某2眼睛致伤的严重后果，不是汪文豪直接造成，汪文豪在共同犯罪中起次要作用，案发时刚满十八岁，以前表现良好，无前科，系初犯、偶犯，在侦查阶段能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性较小，并愿意积极赔偿被害人的损失。综上，请求对被告人汪文豪从轻、减轻处罚或者免除处罚，并作缓刑处理。
经审理查明，2016年12月31日，被告人汪文豪及周迪、尚瑞超（均另案处理）、张东阳（已判刑）等人在洛阳市涧西区青岛路“亚细亚溜冰场”溜冰时与被害人牛某2发生冲突，后汪文豪和周迪、尚瑞超、张东阳等人对牛某2进行殴打，致使牛某2左眼部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人牛某2左眼损伤程度为重伤二级。
另查明，诉讼过程中，被告人汪文豪与被害人牛某2就附带民事赔偿问题自愿达成和解协议，被告人汪文豪一次性赔偿被害人牛某2各项损失八万元，并已实际履行。被害人牛某2撤回了附带民事诉讼，对被告人汪文豪的行为表示谅解，并请求对被告人汪文豪减轻处罚，并给予缓刑处理。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人汪文豪在公安机关的供述及亲笔供词证实，在上述查明的时间、地点，周迪与被害人牛某2因溜冰发生冲突后，其与周迪、尚瑞超、张东阳等人对被害人牛某2进行殴打，致牛某2受伤的事实。
同案犯周迪在公安机关的供述及亲笔供词证实，在上述查明的时间、地点，其与被害人牛某2因溜冰发生冲突后，其与汪文豪、尚瑞超、张东阳等人对被害人牛某2进行殴打，致牛某2受伤的事实。
同案犯尚瑞超在公安机关的供述及亲笔供词证实，在上述查明的时间、地点，周迪与被害人牛某2因溜冰发生冲突，而后其与汪文豪、周迪、张东阳等人对被害人牛某2进行殴打，致牛某2受伤的事实。
同案犯张东阳在公安机关的供述及亲笔证词证实，在上述查明的时间、地点，周迪与被害人牛某2因溜冰发生冲突，而后其与汪文豪、周迪、尚瑞超等人对被害人牛某2进行殴打，致牛某2受伤的事实。
被害人牛某2的报案材料及陈述证实，在上述查明的时间、地点，其与周迪因溜冰发生冲突，后被告人汪文豪等人对其进行殴打，至其受伤的事实。
证人牛某1的证言证实，在上述的时间、地点，被害人牛某2被被告人汪文豪等人殴打，致使牛某2受伤的事实。
证人马某的证言证实，在上述时间、地点，被告人汪文豪等人对被害人进行殴打的事实。
（洛）公（物）鉴（伤）字[2017]462号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人牛某2左眼损伤程度为重伤二级。
抓获经过，辨认笔录，伤情照片，天津公（治）行罚决字（2017）10135号、10265号行政处罚决定书，（2018）豫0305刑初49号刑事判决书，和解协议、谅解书、收条、撤诉申请及被告人汪文豪的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人汪文豪故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人汪文豪犯故意伤害罪的罪名成立。本案系共同犯罪，根据案件情节，不宜区分主、从犯。庭审中被告人汪文豪认罪态度较好，且案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。被告人汪文豪的辩护人关于被告人在犯共同犯罪中起次要作用，及被告人汪文豪具有坦白情节的辩护意见，证据及理由不足，本院不予支持；其他辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人汪文豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春辉
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 胡翠微
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘会丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1159号
原告田某，男，1970年11月8日生，汉族，农民，住贵州省六盘水市钟山区。
被告六盘水市交通建设公司，住钟山区南环中路005号。
本院在审理原告田勇诉被告六盘水市交通建设公司承揽合同纠纷一案中，原告田勇于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田勇申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田勇撤回起诉。
案件受理费962元（原告已预交）。
审判员 晏毓鑫
二〇一六年五月三十日
书记员 尚仕勇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初12204号
原告：王庆富，男，1970年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：山东信昌置业有限公司，住所地济宁北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。
法定代表人：李川，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽华，山东文思达律师事务所律师。
原告王庆富与被告山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆富、被告山东信昌置业有限公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆富向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东信昌置业有限公司支付逾期交付商品房的违约金63819.02元，违约金从逾期之日即2015年1月1日起至2016年12月12日，按商品房价款426826元的日万分之二点一计算；支付逾期交付储藏室的违约金2417.48元，违约金从逾期之日即2015年1月1日起至2016年12月12日，以储藏室价款27540元为基数，按银行贷款年利率4.5%计算。2、本案的诉讼费用由被告山东信昌置业有限公司承担。事实和理由：2013年8月29日，原、被告双方签订《济宁市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定其购买被告山东信昌置业有限公司开发建设的其中位于济宁北湖新区荷花路西、圣贤路南翰林学府小区商品房第11号楼1单元2层010202号房屋及11号楼256号地下储藏室，2014年12月31日前交付该商品房。此后，其按照上述合同及协议的约定，付清商品房价款426826元及储藏室价款27540元，但被告山东信昌置业有限公司至今未交付上述商品房。为此，原告王庆富诉至法院。
被告山东信昌置业有限公司辩称，当时济宁市北湖新区管委会交地时未能达到“净地”条件标准，造成施工进度延误。以上属于涉案商品房买卖合同约定的特殊原因，可据实予以延期，故其公司不应承担违约赔偿责任。另外，原、被告双方签订的《补充协议》，对于储藏室的交付时间及违约责任没有约定，故不应支付违约金。综上，原告王庆富的诉讼请求，其公司不能接受。
经审理本院认定事实如下：2013年8月29日，原告王庆富为买受人，被告山东信昌置业有限公司为出卖人，双方签订《济宁市商品房买卖合同》。该合同约定，买受人所购商品房位于济宁北湖新区荷花路西、圣贤路南翰林学府小区第11号楼01单元2层010202号房，商品房价款为426826元；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起14日内告知买受人的。2、国家政策性或政府性指令造成工程延期的，且出卖人在发生之日起十四日内告知买受人的。3、经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致工程延期，且出卖人在发生之日起十四日内告知买受人的；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房的交付买受人使用，其中约定逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金；本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）；合同附件与本合同具有同等法律效力等。当日，原、被告双方签订《补充协议》。该协议约定，原告王庆富购买翰林学府小区11号楼256号地下储藏室，储藏室价款为27540元。上述协议未约定储藏室的交付时间及逾期交付储藏室的违约责任。此后，原告王庆富按照上述合同及协议等约定，付清商品房价款426826元及储藏室价款27540元。上述商品房至今尚未竣工验收合格，被告山东信昌置业有限公司一直未交付。原、被告双方为此形成纠纷。
另查明，2013年5月16日，济宁市国土资源局给山东济宁信昌置业有限公司（现被告山东信昌置业有限公司）出具《关于调整山东济宁信昌置业有限公司翰林学府项目竣工延期的意见》，载明“你公司《关于调整山东济宁信昌置业有限公司翰林学府项目竣工延期的申请》收悉，经研究，答复如下：你公司位于荷花路西、圣贤路南的土地总面积为56706平方米的国有建设用地使用权，土地证号为：济宁国有（2011）第08131100**号。按照2010年12月3日与我局签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定的该宗国有建设用地的开工日期为2011年6月3（日）、竣工日期为2013年6月3日。鉴于该宗地出让后，北湖新区管委会未能及时移除出让范围内的高压线及其附属设施，交地时未能达到“净地”条件标准，造成施工进度延误，经研究，同意该宗土地开发建设竣工日期在《国有建设用地使用权出让合同》约定的基础上顺延一年”。
上述事实，分别由原、被告到庭人员陈述，原告王庆富提供的上述《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》及被告山东信昌置业有限公司提供的上述《关于调整山东济宁信昌置业有限公司翰林学府项目竣工延期的意见》等在案相佐证，已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2013年8月29日签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》明确约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议”，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，而双方签订的《补充协议》为合同附件，双方虽然在《补充协议》中未约定储藏室的交付时间及逾期交付储藏室的违约责任，但储藏室为主房的从物，储藏室的交付时间应与主房交付时间相同，即于2014年12月31日前交付。被告山东信昌置业有限公司未按商品房买卖合同约定的期限即于2014年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告王庆富使用，属违约行为，应承担违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同对于商品房的交付期限约定，“但如遇下列特殊原因”，“且出卖人在发生之日起十四日内告知买受人的”，“出卖人可据实予以延期”。现被告山东信昌置业有限公司以济宁市北湖新区管委会交地时未能达到“净地”条件标准等为由，不同意承担违约责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。故原告王庆富要求被告山东信昌置业有限公司支付逾期交付商品房及储藏室的违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
限被告山东信昌置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告王庆富逾期交付商品房的违约金63819.02元（自2015年1月1日起至2016年12月12日，按商品房价款426826元的日万分之二点一计算），同时并支付逾期交付储藏室的违约金2417.48元（自2015年1月1日起至2016年12月12日，以储藏室价款27540元为基数，按年利率4.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姜莹莹
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初141号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张庆全，男，1974年3月16日出生，汉族，初中文化，河南省台前县，住台前县。2018年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局刑事拘留，2018年7月6日被本院决定取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人张庆全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤、丁霞出庭支持公诉，被告人张庆全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月25日23时许，被告人张庆全酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的金杯牌小型普通客车，从台前县鸿泰花园小区出发，途径S101等路段，因琐事到后方乡后张社区孙怀山家中闹事。经鉴定，被告人张庆全体内血液乙醇含量达到了126mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人孙某、张某的证言；被告人张庆全的供述与辩解；鉴定意见等证据，认为被告人张庆全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述犯罪事实，被告人张庆全在开庭过程中亦无异议，并有书证；证人孙某、张某的证言；被告人张庆全的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人张庆全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张庆全到案后如实供述犯罪，且认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张庆全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张西敏
二〇一八年七月六日
书记员 沈 乾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3830号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：虎海东，男，1974年5月10日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。
被执行人虎海东犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）宁0104刑初333号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人虎海东缴纳罚金2000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月24日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产线索。本院已将被执行人虎海东纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结（2017）宁0104刑初333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年九月六日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初270号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某1，男，1997年11月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省许昌市襄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月29日被安阳市公安局直属分局取保候审。
辩护人申思，河南大然律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人张某某1犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉，被告人张某某1及其辩护人申思到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年7月5日23时30分被告人张某某1在未取得摩托车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿安阳市文峰区文峰大道自东向西行驶至光明路交叉口东侧路北第21灯杆处，与同向行驶的王某某1驾驶无号牌二轮摩托车相撞。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，张某某1血液中乙醇含量为177.26mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人张某某1之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人张某某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人张某某1犯罪情节轻微，认罪悔罪，赔偿被害人损失，取得谅解，无前科，建议从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2017年7月5日23时30分许被告人张某某1在未取得摩托车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车承载孙某某1沿安阳市文峰区文峰大道自东向西行驶至光明路交叉口东侧路北第21灯杆处，与同向行驶的王某某1驾驶无号牌二轮摩托车相撞。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，张某某1血液中乙醇含量为177.26mg/100ml。案发后被告人张某某1拨打110报警并赔偿王某某12万元。
认定上述事实的证据如下，
被告人张某某1供述证实，2017年7月5日23时30分许其醉酒后驾驶普通二轮摩托车载孙某某1沿安阳市文峰区文峰大道自东向西行驶至光明路交叉口东侧路北第21灯杆处与同向行驶的一辆摩托车发生追尾。其用157××××0467拨打110报警。
被害人王某某1陈述证实，2017年7月5日23时30分许其驾驶无号牌二轮摩托车沿文峰大道东立交桥北侧机动车道由东向西行驶时被张某某1驾驶的二轮摩托车追尾，且张某某1饮酒。
证人孙某某1证言证实，2017年7月5日23时30分许张某某1酒后驾驶摩托车载其沿文峰大道自东向西行驶至文峰东立交桥时与前方同向行驶的一辆摩托车发生追尾。张某某1拨打110报警。
证人张某证言证实，2017年7月5日23时30分在文峰东立交桥王某某1驾驶的摩托车与另一辆摩托车发生相撞。肇事摩托车驾驶员张某某1和同车人身上有酒气。
被告人张某某1血液中乙醇含量为177.26mg/100ml的血醇检验鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验笔录和照片、豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车行驶证、接处警信息表、张某某1C1驾驶证信息、车辆信息、调解协议、无前科证明、到案证明及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某1违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某1主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，认罪悔罪，赔偿被害人损失，无犯罪前科，依法予以从轻处罚，对辩护人相关从轻辩护意见予以采纳，但根据案情对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一八年七月二十一日
代理书记员 王平平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初972号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：谢继昌。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告谢继昌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一七年二月十六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申245号
再审申请人（一审被告）赵庆莉，女，汉族，1984年1月10日出生，住商丘市睢阳区。
再审申请人（一审被告）赵小虎，男，汉族，1979年5月17日出生，住商丘市睢阳区。
再审申请人（一审被告）冯杰，男，汉族，1984年4月25日出生，住商丘市睢阳区。
再审申请人（一审被告）戚爱荣，女，汉族，1960年1月11日出生，住商丘市睢阳区。
再审申请人（一审被告）周涛，男，汉族，1979年6月6日出生，住商丘市睢阳区。
被申请人（一审原告）商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司。住所地商丘市睢阳区张巡路中段（睢阳区财政局院内）。统一社会信用代码914114007862151176。
法定代表人李挺，总经理。
一审被告翟张扬，女，1980年11月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
再审申请人赵庆莉、赵小虎、冯杰、戚爱荣、周涛因与被申请人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司（以下简称信鑫担保公司）及一审被告翟张扬追偿权纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初4020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵庆莉、赵小虎、冯杰、戚爱荣、周涛申请再审称：一、原审法院未能查明涉案借款及担保的事实，理由如下：首先，被申请人未向法院提交商丘华商农村商业银行将涉案款项30万元转入翟张扬的银行账户的证据。被申请人提交的《个人借款承诺书》和《个人承担无限连带责任承诺书》有多处伪造。其次，从被申请人提交的系列案件证据也可以看出，多起贷款到账后都会立即转入翟张扬的银行账户。目前，翟张扬因涉嫌骗取贷款罪、非法吸收公众存款罪等刑事犯罪已被公安机关列入在逃人员。被申请人撤回对翟张扬的起诉就是故意让法官无法查明案件事实，涉嫌与翟张扬相互串通，损害担保人的合法权益。而且该系列借款合同案件的借款人不出庭参加诉讼，被申请人主动撤回对借款人的起诉。再审申请人有足够的理由怀疑被申请人与翟张扬相互串通损害再审申请人的合法权益。在信鑫担保办理个人借款业务时必须派专人进行信息核实贷款人的信息及保证人的工资关系，且签署无限连带责任书的个人必须提交证明文件、身份证及工资本。然而被申请人并末按照相关规定，审查担保人的相关信息，仅凭签名和身份证复印件要求担保人承担担保责任违背了担保法第三十条第二项“主合同债权人一方采取欺诈手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证无效”的规定。二、原审法院适用简易程序审理本案明显不当。根据《民事诉讼法》第157条的规定，简易程序只适用于审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。2003年9月10日最高人民法院发布的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，明确将共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的案件排除在简易程序适用范围之外，本案中被申请人又撤回对借款人的起诉，且翟张扬因涉嫌刑事犯罪已被通缉的情况下适用简易程序审理本案明显不当。请求对本案进行再审。
信鑫担保公司在本院审查期间提交的证据：1、一般贷款开户单据一张；2、河南省农村信用社贷款发放通知书。再审申请人对被申请人提供的证据有异议，认为信鑫担保公司在一审没有提交。经质证，本院认为，再审申请人在一审抗辩时对此并未提起，现信鑫担保公司提供的证据能够证明商丘华商农村商业银行将涉案款项30万元转入翟张扬的银行账户的事实，本院予以确认。
本院认为，2015年2月6日，翟张扬与商丘华商农村商业银行股份有限公司文化路支行签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为300000元，借款期限为2015年2月6日至2016年2月6日，月利率为8.7‰，由信鑫担保公司提供保证担保。同日，信鑫担保公司与华商银行文化路支行签订了贷款保证合同，合同约定：信鑫担保公司同意为翟张扬提供担保，保证方式为连带责任保证。赵庆莉、赵小虎、冯杰、戚爱荣、周涛为翟张扬借款出具了无限连带责任承诺书，承诺自贷款逾期之日起，由信鑫担保公司直接从本人工资中划拨，直至清偿完毕借款人本息、逾期利息及所产生的其他费用，若翟张扬贷款发生逾期，导致代偿行为的发生，致使担保公司的经济损失，加收10%的违约金，并从银行代偿之日起的当期银行贷款利率的300%追加罚息。借款到期后，翟张扬未按时还款，华商银行文化路支行于2016年4月12日从信鑫担保公司账户中扣划本金300000元、利息13354.5元，抵偿了翟张扬所欠借款。信鑫担保公司向华商银行文化路支行承担了担保责任，履行了还款义务，其依法取得了追偿权。一审判决赵庆莉、赵小虎、冯杰、戚爱荣、周涛向信鑫担保公司偿还垫付款313354.5元并无不当。一审采用简易程序审理本案亦符合法律规定。赵庆莉、赵小虎、冯杰、戚爱荣、周涛的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立,本院不予支持。
综上，再审申请人赵庆莉、赵小虎、冯杰、戚爱荣、周涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵庆莉、赵小虎、冯杰、戚爱荣、周涛的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 段 旭
二〇一七年七月二十一日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申245号再审申请人（一审被告）赵庆莉，女，汉族，1984年1月10日出生，住商丘市睢阳区。再审申请人（一审被告）赵小虎，男，汉族，1979年5月17日出生，住商丘市睢阳区。再审申请人（一审被告）冯杰，男，汉族，1984年4月25日出生，住商丘市睢阳区。再审申请人（一审被告）戚爱荣，女，汉族，1960年1月11日出生，住商丘市睢阳区。再审申请人（一审被告）周涛，男，汉族，1979年6月6日出生，住商丘市睢阳区。被申请人（一审原告）商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司。住所地商丘市睢阳区张巡路中段（睢阳区财政局院内）。统一社会信用代码914114007862151176。法定代表人李挺，总经理。一审被告翟张扬，女，1980年11月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。再审申请人赵庆莉、赵小虎、冯杰、戚爱荣、周涛因与被申请人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司（以下简称信鑫担保公司）及一审被告翟张扬追偿权纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初4020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵庆莉、赵小虎、冯杰、戚爱荣、周涛申请再审称：一、原审法院未能查明涉案借款及担保的事实，理由如下：首先，被申请人未向法院提交商丘华商农村商业银行将涉案款项30万元转入翟张扬的银行账户的证据。被申请人提交的《个人借款承诺书》和《个人承担无限连带责任承诺书》有多处伪造。其次，从被申请人提交的系列案件证据也可以看出，多起贷款到账后都会立即转入翟张扬的银行账户。目前，翟张扬因涉嫌骗取贷款罪、非法吸收公众存款罪等刑事犯罪已被公安机关列入在逃人员。被申请人撤回对翟张扬的起诉就是故意让法官无法查明案件事实，涉嫌与翟张扬相互串通，损害担保人的合法权益。而且该系列借款合同案件的借款人不出庭参加诉讼，被申请人主动撤回对借款人的起诉。再审申请人有足够的理由怀疑被申请人与翟张扬相互串通损害再审申请人的合法权益。在信鑫担保办理个人借款业务时必须派专人进行信息核实贷款人的信息及保证人的工资关系，且签署无限连带责任书的个人必须提交证明文件、身份证及工资本。然而被申请人并末按照相关规定，审查担保人的相关信息，仅凭签名和身份证复印件要求担保人承担担保责任违背了担保法第三十条第二项“主合同债权人一方采取欺诈手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证无效”的规定。二、原审法院适用简易程序审理本案明显不当。根据《民事诉讼法》第157条的规定，简易程序只适用于审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。2003年9月10日最高人民法院发布的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，明确将共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的案件排除在简易程序适用范围之外，本案中被申请人又撤回对借款人的起诉，且翟张扬因涉嫌刑事犯罪已被通缉的情况下适用简易程序审理本案明显不当。请求对本案进行再审。信鑫担保公司在本院审查期间提交的证据：1、一般贷款开户单据一张；2、河南省农村信用社贷款发放通知书。再审申请人对被申请人提供的证据有异议，认为信鑫担保公司在一审没有提交。经质证，本院认为，再审申请人在一审抗辩时对此并未提起，现信鑫担保公司提供的证据能够证明商丘华商农村商业银行将涉案款项30万元转入翟张扬的银行账户的事实，本院予以确认。本院认为，2015年2月6日，翟张扬与商丘华商农村商业银行股份有限公司文化路支行签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为300000元，借款期限为2015年2月6日至2016年2月6日，月利率为8.7‰，由信鑫担保公司提供保证担保。同日，信鑫担保公司与华商银行文化路支行签订了贷款保证合同，合同约定：信鑫担保公司同意为翟张扬提供担保，保证方式为连带责任保证。赵庆莉、赵小虎、冯杰、戚爱荣、周涛为翟张扬借款出具了无限连带责任承诺书，承诺自贷款逾期之日起，由信鑫担保公司直接从本人工资中划拨，直至清偿完毕借款人本息、逾期利息及所产生的其他费用，若翟张扬贷款发生逾期，导致代偿行为的发生，致使担保公司的经济损失，加收10%的违约金，并从银行代偿之日起的当期银行贷款利率的300%追加罚息。借款到期后，翟张扬未按时还款，华商银行文化路支行于2016年4月12日从信鑫担保公司账户中扣划本金300000元、利息13354.5元，抵偿了翟张扬所欠借款。信鑫担保公司向华商银行文化路支行承担了担保责任，履行了还款义务，其依法取得了追偿权。一审判决赵庆莉、赵小虎、冯杰、戚爱荣、周涛向信鑫担保公司偿还垫付款313354.5元并无不当。一审采用简易程序审理本案亦符合法律规定。赵庆莉、赵小虎、冯杰、戚爱荣、周涛的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人赵庆莉、赵小虎、冯杰、戚爱荣、周涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵庆莉、赵小虎、冯杰、戚爱荣、周涛的再审申请。审判长 练 凯审判员 王 玉审判员 段 旭二〇一七年七月二十一日书记员 石一凡
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2708号
原告：贾玉莲，女，汉族，1954年7月23日出生，户籍地安徽省含山县，现住含山县，
被告：俞长云，女，汉族，1963年2月15日出生，住安徽省含山县，
被告：陈亚林，男，汉族，1955年12月25日出生，住安徽省含山县，
原告贾玉莲诉被告俞长云、陈亚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告贾玉莲于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾玉莲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贾玉莲撤诉。
案件受理费8660元，减半收取计4330元，由原告贾玉莲负担。
审判员 仲昌彪
二〇一七年十月二十四日
书记员 王花花
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审211号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人朱安平。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年9月7日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]65号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年7月22日作出浔土资监罚[2016]65号《行政处罚决定书》，认定被执行人朱安平未经依法批准，于2016年3月6日擅自占用南浔镇潘港桥村集体土地603平方米（耕地）建造厂房（涉基本农田为603平方米），所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定：一、责令将非法占用的603平方米集体土地退还给南浔镇潘港桥村村集体；二、责令自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（601平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、罚款，处每平方米128元的罚款，共计罚款人民币77184元。申请执行人于2016年7月26日送达了《行政处罚决定书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人朱安平未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对湖州市国土资源局南浔区分局于2016年7月22日作出浔土资监罚[2016]65号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行；
二、该行政处罚决定第二项处罚内容由南浔区南浔镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 金林兵
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1863号
原告刘佳俊，男，汉族，生于1971年8月17日，青海省民和回族土族自治县人
原告汪桂兰，女，汉族，生于1975年7月3日，青海省民和回族土族自治县人
委托代理人鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐都支公司。
法定代表人马德平，系该公司经理。
被告张秀英，女，汉族，生于1962年1月1日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人薛伟，青海兰州连海律师事务所律师。
被告张元成，男，汉族，生于1972年6月1日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
本院在审理原告刘佳俊、汪桂兰与被告中国平安财产保险股份有限公司乐都支公司、张秀英、张元成机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2016年1月19日对被告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佳俊、汪桂兰以被告中国平安财产保险股份有限公司乐都支公司主体不适格为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘佳俊、汪桂兰撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司乐都支公司的起诉。
审 判 长 鄂秀英
审 判 员 洪克志
代理审判员 卓玛吉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 乔 斌
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初103号
原告：游奇亮，男，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人:聂松涛,男,江西浩剑律师事务所律师助理。
被告:曾新福，男，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告游奇亮为与被告曾新福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成由审判员李建新担任审判长，审判员杨艳萍、孙瑜参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告游奇亮委托代理人聂松涛、被告曾新福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游奇亮诉称：被告曾新福以资金周转困难为由于2015年10月9日向原告借款人民币110000元(其中含10000元利息)并出据借条一份。原、被告在签署借条时口头约定，借款期限为两个月，超过还款日期，，原告可以催款，也可以向人民法院起诉。借款到期后，原告多次向被告催款，被告却以各种理由拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告归还借款本金100000元及利息10000元并承担本案全部诉讼费用。
被告曾新福辩称：1、原告起诉违法，他说借款是为了资金周转不开，我不需要钱，这不是事实。2、原告曾经威胁我们，说谁找他要钱就要打谁。3、原告骗我们说他有车子房子到银行里贷款就有钱帮一下曾叶平。4、我根本没有借他的钱，我们不欠他的钱，是原告说大家凑钱帮一下曾叶平，所以才写借条的。
原告游奇亮为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、借条一份。证明目的：证明2015年10月9日被告曾新福向原告游奇亮借款110000元的事实。证据二、常住人口信息一份。证明目的：证明被告曾新福的基本情况。
被告曾新福对原告游奇亮提供的上述证据经质证认为，对证据一的真实性没有异议,对合法性、关联性有异议。对证据二的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告曾新福未向本院提供证据材料。
本院对原告游奇亮提供的上述证据综合认证如下：
对原告游奇亮提供的上述证据，被告曾新福经质证虽对证据一的合法性、关联性有异议,但因其未向本院提供合法、有效的证据与原告提供的证据相对抗，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告曾新福对证据二的真实性、合法性、关联性没有异议。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告游奇亮、被告曾新福当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告游奇亮的表弟曾叶平因服装厂急需资金周转，多次找到原告游奇亮请求帮忙筹集资金。原告游奇亮与被告曾新福、曾叶平的岳父周印华、舅父熊国安等人多次协商借款事宜。经协商决定由原告游奇亮出面为曾叶平借款400000元用于生意周转，借期为两个月。该笔400000元借款由原告游奇亮支付并由原告游奇亮、被告曾新福、熊国安、周印华四人共同出借，每人出借100000元。2015年10月9日被告曾新福向原告游奇亮出具一份金额为110000元的借条，其中含利息10000元（按月利率5%计算）。借款到期后，因被告曾新福未能按时归还借款，原告游奇亮向被告曾新福催讨借款未果，诉至法院，要求被告曾新福归还借款100000元并按月利率2%计算利息至还清款时日止。本案诉讼费用由被告曾新福承担。
本院认为：原告游奇亮与被告曾新福之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告曾新福经原告游奇亮多次催讨未按时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告游奇亮诉请被告曾新福归还借款本金100000元并按月利率2%计算利息，于法有据,本院予以支持。被告曾新福辩称借条系其在受胁迫下情形下书写，其不应承担还款责任，因其未向本院提供合法、有效的证据与原告提供的证据相对抗，对其辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曾新福欠原告游奇亮借款本金人民币100000元及利息10000元（利息按月利率2%自2015年10月11日计算至2016年3月10日，以后利息按月利率2%算至具体还清款日止），合计人民币110000元，限被告曾新福于本判决生效之日起10日内付清给原告游奇亮。
案件受理费2500元，由被告曾新福负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2500元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 李建新
审判员 杨艳萍
审判员 孙 瑜
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 霞
附:《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0123执501号
申请执行人李映北，男，1970年11月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州北部湾大道12-16号。
法定代表人陈锡鑫，总经理。
肥西县人民法院作出的（2017）皖0123民初2492号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广西裕华建设集团有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人广西裕华建设集团有限公司的银行账户存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周 伟
二０一八年三月十九日
书记员 叶小倩