河北省张家口�万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初110号
原告：闫秀琴，女，1962年12月20日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：孙利花（系原告之女），1983年4月23日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：霍彦成，男，1988年12月8日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心，统一社会信用代码：911307010737320694。
法定代表人：周宏光，总经理。
委托诉讼代理人：张�博，该公司职员。
原告闫秀琴与被告霍彦成、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀琴委托诉讼代理人孙利花、被告霍彦成、被告人寿财险张家口支公司委托诉讼代理人张晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫秀琴向本院提出诉讼请求：一、1、医疗费20257.64元；2、住院伙食补助费2610元；3、营养费4410元；4、误工费16660元；5、护理费8700元；6、交通费500元；7、电动车修理费700元；8、鉴定费及鉴定检查费912元，共计54749.64元。二、诉讼费由二被告直接负担。事实和理由：2017年3月14日7时30分许，被告霍彦成驾驶冀Ｇ×××××轿车沿207国�由北向南行驶至207国道上田庄村南口打手机时，与由东向西行驶的我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤，双方车辆受损的交通事故。后我被送往万全区医院救治，诊断为：1.右额颞顶部慢性硬膜下血肿;2、枕部头皮软组织伤；3、腰部软组织伤。处理意见：1、继续治疗；2、加强营养，适当休息2个月；3、定期复查。患者住院期间至少需1人护理。于2017年6月9日出院。经申请法院委托张家口正浩法医鉴定所鉴定，该中心于2018年3月6日作出冀张司鉴[2018]残鉴字第079号司法鉴定意见书，鉴定为：1.未达级。2.误工期叁个月。3、护理期六十天。4、营养期六十天。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队道路交通事故认定书出具万公交认字2017第54号事故认定书，认定侯霍彦成承担此事故的主要责任，我承担次要责任。被告霍彦成系冀Ｇ×××××轿车司机及所有人，被告人寿财险张家口支公司系冀Ｇ×××××轿车交强险及商业险承保公司。为维护我的合法权益，根据相关法律规定向法院提起民事诉讼，请求依法判令二被告赔偿我的各项损失，支持我的诉求。
人寿财险张家口支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间，我公司在驾驶人资格有效、无免责的情况下，在交强险范围内先行赔偿，超出交强险的在商业险范围内按照70%承担赔偿责任，不承担诉讼费。对原告主张的各项均有异议。
霍彦成辩称，事故发生事实正确，车辆投有保险，由保险公司赔偿。事发后，我为原告垫付4500元的现金（原告认可）。对原告主张的各项均有异议。
本院经审理认定事实如下：对�当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实如下：
1、原告第1项主张医疗费20257.64元，提供张家口市万全区医院诊断证明书一份、医疗票据5张、费用清单一份及住院病案一份。经质证，二被告认为，医药费应当扣除15%的非医保用药，对医药费票据的真实性无异议。
2、原告第2、3、4、5项主张住院伙食补助费2610元（30元/天×87天）、营养费4410元（30元/天×147天）、误工费16660元（3400元/30元/天×147天）、护理费8700元（100元/天×87天），提供万全区聚合家庭农场出具的停发工资证明、法人身份证明、营业执照复印件、事发前3个月工资表复印件（加盖财务章）。经质证，二被告对各项标准无异议，但天数最多均认可45天。
3、原告第6项主张交�费500元，提供交通票据20张。经质证，二被告认为原告主张过高，认可200元。
4、原告第7项主张车辆修理费700元。经质证，二被告认为原告主张过高，认可300元。
5、原告第8项主张鉴定费及鉴定检查费912元，提供票据两张。经质证，被告保险公司主张鉴定三期，认可鉴定意见书的结论，且自愿承担鉴定费及鉴定检查费。
对当事人有争议的事实认定如下：
1、对原告的第1项主张，原告提供的证据形式合法、内容真实，二被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对原告主张的医疗费20257.64元予以认定。
2、对原告的第2项主张，原告提供的证据载明原告在张家口市万全区医院住院87天，故对原告主张的住院伙食补助费2610元（30元/天×87天）。张家口正浩法医鉴定所出具的鉴定意见书载明营养期60天，护理期60天，误工期3个月，故认定营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6000元(100元/天×60天）、误工费10200元（3400元/月×3个月）。
3、对原告的第6项主张，结合原告入院、出院及必要的护理人员、鉴定等情况，酌情认定交通费300元。
4、对原告的第7项主张，原告主张车辆修理费未提供证据予以证实，故采纳被告保险公司意见，认定车辆修理费300元。
5、对原告的第8项主张，原告提供的证据形式合法、内容真实，且被告保险公司自愿承担，故对原告主张的鉴定费及鉴定检查费912元予以认定。
本院认为，被告霍彦成驾驶被保�车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告受伤并承担事故的主要责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。因该车在被告人寿财险张家口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告人寿财险张家口支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的损失由其在第三者责任商业保险赔偿限额范围内按照事故责任比例直接向原告赔付。鉴定费应计入保险赔偿范围。因原告的损失均在保险赔偿限额内，故被告霍彦成不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告闫秀琴医疗费20257.64元、住院伙食补助费2610元、营养费1800元，共计24667.64元中的10000元，赔偿护理费6000元、误工费10200元、交通费300元、鉴定费及鉴定检查费912元，车辆修理费300元，共计17712元，上述合计27712元；在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14667.64元的70%，计款10267元。上述赔偿款共计37979元；
二、原告闫秀琴在收到上述赔偿款之日返还被告霍彦成4500元垫付款。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，减半收取计584.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担296元，被告霍彦成负担110元，原告负担179元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年三月二十三日
书记员 张伟炜
附相关法律规定
《中�人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保�动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。