福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2315号
原告苏钦祥，男，汉族，居民，住永定县。
被告沈超宏，男，汉族，居民，住永定县。
被告阙利萍，女，汉族，居民，住永定县。
原告苏钦祥与被告沈超宏、阙利萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告苏钦祥到庭参加诉讼，被告沈超宏、阙利萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏钦祥诉称，2011年9月8日，被告沈超宏向原告借款220000元，约定月息贰分按月支付；2012年5月13日，被告沈超宏又向原告借款60000元，约定月利息贰分按月支付；2012年7月4日，被告沈超宏再次向原告借款60000元，约定月息贰分按月支付。以上借款共计340000元，原告都是以转账的方式向被告支付的。从2012年11月开始，被告不再按期支付月利息，并且在借款到期后被告表示暂无力偿还借款。在诉讼时效快到期之时，被告应原告要求，于2014年10月12日重新向原告出具借条一张。然而，直至原告起诉之日，被告仍没有按约定支付利息，也没有归还上述借款。被告阙利萍在被告沈超宏向原告借款时，与被告沈超宏系夫妻关系，被告沈超宏该笔借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同承担归还责任。现原告起诉要求：一、被告沈超宏、阙利萍归还原告借款340000元并支付该款从2012年11月起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（计算至起诉日利息163200元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈超宏、阙利萍未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、人员基本信息表1份，以此证明被告沈超宏身份信息及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条复印件3份，以此证明被告沈超宏分别于2011年9月8日向原告借款220000元，于2012年5月13日向原告借款60000元，于2012年7月4日向原告借款60000元，三笔借款均约定借款期限为一年，借款月利率2%，按月付息，三笔借款共计340000元的事实。
3、2014年10月12日借条1份，以此证明在三笔借款到期后，被告于2014年10月12日重新向原告出具借条一份，确认被告沈超宏于2011年至2012年期间，向原告借款共计340000元整，月息为2分，每月付一次利息，利息已支付至2012年10月份的事实。
4、储蓄存款凭证4份、存款明细账2份、明细对账单2份，以此证明原告分别于2011年9月8日向被告转账220000元，于2012年5月13日向被告转账60000元，于2012年7月4日向被告转账60000元的事实。
本案在审理过程中，被告沈超宏、阙利萍未提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告沈超宏、阙利萍送达，被告沈超宏、阙利萍经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
被告沈超宏分别于2011年9月8日、2012年5月13日、2012年7月4日向原告借款220000元、60000元、60000元。该三笔借款均约定借款期限为一年，月息按贰分计算。2014年10月12日，被告沈超宏就该三笔借款向原告重新出具借条一张。该借条载明：“借条，本人于二○一一年至二○一二年期间，向苏钦祥借款人民币共计叁拾肆万元整（￥340000.00），月息贰分，每月付一次利息。用于资金周转。（利息已付到2012年10月份）此据，借款人：沈超宏，二○一四年十月十二日”，借款之时，被告阙利萍与被告沈超宏系夫妻关系。该三笔借款后，被告沈超宏向原告支付借款利息至2012年10月份，此后，被告沈超宏未支付利息也没有归还借款。
本院认为，被告沈超宏向原告苏钦祥借款340000元，有被告沈超宏签名的借款及银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款之时，被告沈超宏与被告阙利萍系夫妻关系，该借款系被告夫妻关系存续期间的借款，应当由两被告共同承担偿还责任。被告于2014年10月12日向原告苏钦祥重新出具借条，属于对借款的重新约定，该借条仅约定借款利息未约定借款期限，该借款是不定期有息借款。原告主张被告沈超宏、阙利萍共同归还原告借款340000元，符合法律规定，应予以支持。原、被告双方确认该借款的利息均已经支付至2012年10月份，现原告主张被告支付从2012年11月起至该笔借款还清之日止按月利率2%计算利息，与相关的法律相悖，该利息应从2012年11月1日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。被告沈超宏、阙利萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈超宏、阙利萍归还原告苏钦祥借款340000元并支付该款从2012年11月1日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告沈超宏、阙利萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费8832元，因适用简易程序减半收取4416元，由被告沈超宏、阙利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一四年十二月四日
书记员 周宗琪
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。