山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终103号
原公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼被告)中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部。(以下简称人保财险晋城营业部)
负责人：秦某某，该公司总经理。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人(原审被告人)�振，男，1985年9月2日出生，满族，辽宁省铁岭市人，户籍所在地：辽宁省铁岭市开原市业民镇业民村，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2011年6月10日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。现因交通肇事，于2016年4月23日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月8日被晋城市公安局刑事拘留，2016年5月20日经晋城市人民检察院批准逮捕，同日被晋城市公安局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王某某，女，1968年7月31日出生，汉族，初中文化。系死者都某的母亲。
被上诉人(原审附带民事诉讼被告人)李某，女，1989年2月17日出生，汉族，高中文化。系肇事车车主。
山西省晋城市城区人民法院审理山西省晋城市城区人民检察院指�原审被告人(被上诉人)杨振犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年一月十八日作出(2016)晋0502刑初367号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人(上诉人)中国人民财产股份有限公司晋城市分公司营业部不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年4月22日晚，被告人杨振与朋友郑某、李某（二人系夫妻）等人在本市白云社区老地摊烧烤吃饭、喝酒，期间李某儿子放学，需要去接，因被告人杨振之前曾多次接李某儿子放学，当天其又没有喝酒，便驾驶李某所有的晋E818**号“奥德赛牌”小型普通客车到文博路木林森酒店附近的智慧树接李某儿子郑某某，并将郑某某送往开发区兰煜小区，杨振将郑某某送回家后，开车从兰煜小区北门驶出，驶入文昌东街又行驶至文博路、凤台东街，后沿凤台东街由东向西行驶至中国银行门口时，与由南向北在人行横道上行走的都某发生碰撞，造成被害人都某受伤，后杨振驾车逃离现场，驶入泽州路中国邮政门口，打电话给郑某，告知其开车撞人，让其朋友邵某某顶替自己。事故发生后，被害人都某朋友借用路人电话报警，都某被送往晋城市人民医院进行救治。交警在现场勘查过程中，邵某某驾驶肇事车辆（晋E818**号“奥德赛牌”小型普通客车），返回现场称自己是肇事车辆驾驶人员。次日杨振到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。都某经晋城市人民医院抢救无效于当月27日死亡，在其住院期间，车主李某支付医疗费用38000元。另查：被告人杨振未取得有效机动车驾驶证。
经山西金诚司法鉴定中心鉴定：晋E818**号小型普通客车的转向性能、制动性能和外部灯光性能均良好；该小客车事故发生时的行驶速度为62±3km/h。
经晋城市公安局交通警察支队一大队认定：杨振无有效机动车驾驶证驾驶机动车，在有限速标志标明的路段超速行驶，行经人行横道不注意观察交通情况，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，造成事故，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任。都某无责任。
经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：死者都某系颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
庭审后，李某当场支付被害人家属王某某现金100000元，被害人都某家属王某某对杨振的过失行为予以谅解，并出具谅解书。2017年1月16日支付王某某现金10000元整。
原审认定上述�实的证据有：
1、书证：
（1）受案登记表。
（2）邵某某书写情况说明：证明当时案发时的情况。
（3）公安交通行政管理强制措施凭证：证明2016年4月23日将肇事车辆晋E818**小型普通客车予以扣押。
（4）当事人血样提取登记表：证明案发当时对杨振、邵某某、都某进行血样提取。
（5）晋城市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书：证明本次事故杨振承担事故的全部责任;都某无责任。
（6）驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证明案发时,杨振未取得机动车驾驶证；晋E818**小型普通客车所有人为李某，初次登记为2016年1月11日。
（7）本院（2011）城刑初字第196号刑事判决书，证明被告人杨振因犯抢劫罪，2011年6月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（8）晋城市人民医院出具的居民死亡医学证明、诊断治疗建议书：证明都某于2016年4月27日死亡。
（9）都某的身份信息：证明都某个人基本情况。
（10）邵某某的身份信息、驾驶人信息查询结果单：证明邵某某2014年9月22日具有驾驶资格。
（11）王某甲、李某、于某、许某某、郑某某、郑某、安某某、杨某某的身份信息：证明个人基本情况。
（11）机动车交通事故责任强制保险单、中国人保机动车保险单：证明李某所有的晋E818**号“奥德赛牌”小型普通客车在人保财险晋城营业部交有交强险及商业险，其�第三者责任险为300000元。
（12）开原市业民镇业民村村民委员会出具的证明：证明杨振家中无人，是同村6组村民杨某甲的侄子。
（13）行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执：证明杨振因2016年4月22日21时21分许，无证驾驶晋E818**号“奥德赛牌”小型普通客车，沿晋城市城区凤台东街由东向西行驶至中国银行处时，与由南向北横过人行横道的行人都某发生碰撞，造成都某受伤的交通事故。事故发生后，杨振驾车逃逸，次日投案。对其处以行政拘留十五日，执行期限自2016年4月23日起至5月8日止。
（14）户籍证明及照片：证明被告人杨振个人基本情况。
2、鉴定意见：
（1）晋城市公安司法鉴定中心(晋市）公鉴（理化）字【2016】321号理化检验报告：证明杨振的血液中未检出乙醇成分。
（2）晋城市公安司法鉴定中心(晋市）公鉴（理化）字【2016】322号理化检验报告：证明邵某某的血液中未检出乙醇成分。
（3）晋城市公安司法鉴定中心(晋市）公鉴（理化）字【2016】323号理化检验报告：证明都某的血液中未检出乙醇成分。
（4）晋城市公安司法鉴定中心(晋市）公鉴（痕检）字【2016】21号痕迹鉴定书、照片：证明现场提取的塑料片与晋E818**“奥德赛”小型轿车原属同一整体。
（5）晋城市公安司法鉴定中心(晋市）公鉴（法病）字【2016】20号法医学尸体检验报告及照片：证明死者都某系颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
（6）山西金诚司法鉴定中心【2016】车鉴字第151号鉴�意见书、照片：证明晋E818**号小型普通客车的转向性能、制动性能和外部灯光性能均良好；该小客车事故发生时的行驶速度为62±3km/h。
3、道路交通事故现场勘查笔录、视频截图照片、案发现场照片，证实肇事车辆行驶方向、路线及案发现场的情况。
4、辩认笔录
（1）证人杨某某、郑某某、于某、邵某某对杨振的辨认。
（2）证人邵某某、于某辨认案发当天女子的照片。
（3）证人邵某某在12张不同男性照片中未指认出安某某。
5、证人证言：
（1）邵某某的证言：2016年4月22日21时25分许，我驾驶自己的晋M22**号“众泰牌”小型越野客车（车上坐着朋友于东）准备去朋友家，“华子”给我打电话说�个朋友撞车了，让我去湖滨六号去给他朋友顶一下，我就开车去了，未见到“华子”，便给他打电话，“华子”让我去大转盘附近，我到了后看见“华子”和两三个人说话，和我说他朋友开车在大千撞车了，我不想去顶，他边说给我处理好了，说没事，交代我和交警说：“我开车去木林森接上车主的孩子，然后送到兰煜，再去物贸的途中经过大千时撞车了”然后我就去事故现场了，和交警说是我开车撞人的。
（2）王某甲（报案手机1513566****机主）的证言：2016年4月22日晚上21点左右，我和朋友在中国银行这边的两个花池中间人行横道上等车，这时看见一男一女从丽华天缘那边走人行横道过来，过了中心护栏，有一辆出租车由东向西过来看到他们后就刹车了，这个小姑娘又往前跑了几步，这时东边过来一辆深色商务车把她撞飞了，然后肇事车�有停车就跑了，和女孩相跟的那个男孩手机没有电了，他就借我手机报警的，肇事车辆超大转盘方向逃逸了。
（3）李某（肇事车车主）的证言：2016年4月22日晚上八点左右，我和我老公郑某一起从兰煜到了白云社区烧烤店，我老公和他朋友在喝酒，我在白云社区大众浴旁边的剪剪风理发店做头发，做到一半的时候，我儿子给我打电话要我去接他，我便到我老公郑某在的烧烤店让他去接孩子，并把车钥匙给他放在桌子上，我老公便派人去接孩子了。做完头发，我回到烧烤店，我问老公朋友“阿华”谁去接孩子了，他说邵某某去接孩子了，当天晚上九点钟到十点钟左右，阿华接了一个电话，随后和我老公说邵某某开车出事了，完了我们一起到了大千，我看见我的车（晋E818**号“奥德赛牌”小型普通客车）停在便道内，车前杠撞坏了，看见交警在看现场，旁边围了好多群众。我的车买有交强险和商业险，是4S店买的，我也不知道是哪家保险公司。案发当日晚上9点到10点，我一直和老公，还有阿华在一起。
（4）于某（别名于东，邵某某的朋友）的证言：案发当天晚上六、七点钟，我和邵某某、王某一起在新凤展对面的美国加州牛肉面吃饭，中途邵某某接了一个他朋友电话让他去湖滨六号，他拉着我俩一起到了湖滨六号，我听他那个朋友和邵某某说，有人撞车了，让邵某某去顶替，说没有多大事，后来又过来一个胖胖的男子，说是他开车撞的，邵某某朋友让邵某某到现场看看，过了一会儿又过来一个女的，王某下车拦了出租车走了，我们一起开车到了大千，转了一下，又返回湖滨六号，后来邵某某开着那辆出事的车又去了大千，我们跟着他也去了大千，后来我就回叶家河了。
（5）许某某（都某的男朋友）的证言：案发当天我和都某一起横过中国银行处的斑马线到路对面停车位我车里拿充电器，拿上后我和她还走这条斑马线往回返，跨过中心护栏时看见一辆出租车过来，离我们5米左右，我俩赶快向前走了两步，出租车从我们背后过去了，紧接我就看见一辆深色越野车由东向西驶过来，速度很快，车就把都某撞飞了。我就借路人的手机报警了。
（6）郑某某的证言：当天有个叔叔开着我家车来接我，就他一个人来，送我到兰煜花园之后他就自己开车走了。
（7）杨某某（杨振的四大伯）的证言：杨振是我弟的儿子，我弟不在了，家中已经没有人了，我5、6年也没有见过杨振了。
（8）郑某（车主李某的丈夫）的证言：2016年4月22日晚上六点多，我开�我家的晋E818**号本田商务车，拉着我老婆李某，到了白云社区老地摊烧烤摊，随手将包和车钥匙放在吃饭的桌上，随后陆续杨振、安某某，还有三个男的，后来李某就去弄头发了。吃饭中间，她回来跟我说孩子快放学了，让去接孩子。我说我喝上酒了，怎么开车。后来她就生气走了，我想着她打车去接孩子了，再后来看到杨振不在了，我也没在意，后来杨振给我打电话说他开我的车撞人了，现在车停在晓光转盘那里，我、安某某、我老婆李某一起到了泽州路湖滨六号门口处，走到对面中国邮政处，看见我车在路边停着，杨振走过来说他在丽华天缘附近撞了人，我和安某某就步行走到事故地点，看到交警在勘查现场，地上有车的碎片，还有血迹，我就给本田4S店的经理打电话问怎么办。过了一会儿，就看见一个年轻男孩开着我的车到现场，没有看到杨振，后来本田4S�的经理到现场看了看就去医院了，我给了经理10000元，让他给伤者。
6、被告人杨振的供述：2016年4月22日18点多，我和郑某，还有她媳妇李某，还有阿华、“小峰”等人在白云社区老地摊烧烤吃饭，他们都喝酒了，我没喝。20点左右，我看李某孩子还没有来，李某车钥匙放在桌上，就拿上钥匙驾驶李某的晋E818**号“本田牌”商务车到木林森智慧树接李某的儿子，接上李某的儿子后我送到兰煜小区，在返回白云社区途径丽华天缘对面经人行横道时，有一辆霸道车停在中央护栏，有个女孩从我左侧霸道车车头前跑了出来，我便从我左手向右手跑过来方向的女孩发生了碰撞，我没有驾驶证，怕停车后家属打我，我就将车开到泽州路邮政局附近停车，下车看到我开的这个车机盖和左侧反光镜损坏，我就想到很严重，就拿阿华的手机给邵某某打电话，�通电话后直接让他到湖滨六号，邵某某开了辆白色越野车来到湖滨花园，我就跟他说：“刚才我开车在丽华天缘对面有点小事，你帮我开上车到丽华天缘对面看看”。完了我把车钥匙给他了他，我开上他的车，跟在他后面，到了丽华天缘对面，没有见到伤者，看见有交警在现场。
上述证据经原审当庭质证，被告人杨振及其辩护人均无异议，证据来源合法且相互印证，能够客观地证明本案事实，原审法院予以采信。
经原审法院查明附带民事赔偿部分：被告人杨振所驾驶的晋E818**号“奥德赛”小型普通客车车主为附带民事诉讼被告人李某，该车初次登记日期为2016年1月11日，并在人保财险晋城营业部投有交强险及第三者商业责任险（保险金额300000元），该车所有投保手续都有本田4S店工作人员代办，李某没有亲自与本案�人保财险晋城营业部晋城公司营业部签订保险合同，据本案侦查卷宗证实：晋E818**号“奥德赛”小型普通客车的保单（交强险、第三者商业责任险）系由人保财险晋城营业部晋城公司营业部提供的附格式条款的保单。
附带民事诉讼原告人王某某请求赔偿的项目、金额、证据如下：
1、医疗费22895.87元：晋城市人民医院的病重通知书、病危通知书、诊断证明、住院一日费用清单、住院费单据、住院病案一份，证明被害人都某因交通事故受伤住院5天，因抢救无效死亡，抢救花费22895.87元；
2、住院伙食补助费600元：都某2016年4月22日住院，4月27日因治疗无效死亡，住院共计6天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费为100元/天×6天=600元；
3、营养费600元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条之规定，受害人家属可以主张住院期间的营养费。100元/天×6天=600元；
4、误工费467元：阳城县工商和质量监督管理局出具《证明》一份，证明受害人都某为阳城县工商和质量监督局的实习生，其工资按照晋城市城镇最低工资标准每月1620元计算，（1620元÷21.75天）×6天=467元；
5、护理费4758元：原告人的户口本复印件，证明山西省2015年城镇居民可支配收入25828元÷365天×6天=424元；
6、交通费：2000元：交通费票据37支，证明交通费票据金额为629元，但是实际花费已接近2000元；
7、死亡赔偿金516560元：被害人都某的户口本复印件，证明被害人都某为城镇户口，按照山西省2015年城镇居民可支配收入25828元×20年=516560元；
8、丧葬费26480元：都某的居民死亡医学证明、死亡注销户口证明，证明山西省2015年城镇在岗职工年平均工资52960元÷2=26480元；
9、精神抚慰金10万元：原告人中年丧夫，膝下只有这一个女儿，如今，因为被告人的犯罪行为导致原告晚年丧女，被告人的行为给原告人造成致命的精神打击，故主张精神抚慰金10万元；
10、住宿费9300元：根据第23条规定，原告人本身是阳城人，在晋城并无住房，因其女儿住院抢救，并且都某死亡后，原告人因处理都某后事，一直居住在晋城，与交通费一样，住宿费的发生也是交通事故非常可能带来的后果，应当给予赔偿。故，原告人主张30天的住宿费，按照国家机关工作人员出差住宿标准，310元/天×30天=9300元；
11、被抚养人生活费316380元：原告人中年丧夫，晚年丧子，如此沉重的打击，让原告人一度卧床不起，身体急剧恶化，且其无任何经济来源，故主张被抚养人生活费，按照2015年城镇居民人居消费性支出为15819元×20年=316380元；
以上共计：1065766.4元。
针对上述证据，经当庭质证，被告人杨振及其辩护人暨委托代理人郭向东、附带民事诉讼被告人李某无异议，愿意在合理范围内赔偿。
附带民事诉讼被告人中国人民财产股份有限公司晋城市分公司营业部辩称：本案不在交强险和商业险理赔范围内，但当庭未提供任何证据予以证明。
原审法院依据附带民事诉讼原�人王某某的举证及相关司法解释认定如下：
1、医疗费22895.87元，原告人所提医疗费单据能够证明其实际住院花费，予以确认；
2、住院伙食补助费500元，原告人所提按每天100元计算，住院5天，符合法律规定，予以确认；
3、营养费150元：按住院天数5天，酌情每天以30元计算；
4、误工费372元：原告人所提证据可以证明其主张，但误工天数应以住院天数计算，（1620元÷21.75天）×5天=372元；
5、护理费353元：原告人的户口本复印件，应按照山西省2015年居民服务业36933元÷365天×5天=505元；
6、交通费原告人所提车票，时间大部分为2016年5、6月份，考虑到实际情况，酌情认定500元；
7、死亡赔偿金516560元：原告人所提证据能够证明被害人都某为城镇户口，按照山西省2015年城镇居民可支配收入25828元×20年=516560元；
8、丧葬费26480元：原告人所提主张符合法律规定，于法有据，予以确认；
9、住宿费，原告人未提供主张住宿费的有关证据，故本院不予支持；
10、被抚养人生活费，原告人所提证据中可以证明原告人王某某出生日期为1968年7月31日，未提供证据证明原告人王某某无劳动能力、无经济收入，故对于该主张不予支持；
11、精神抚慰金按法律规定不予支持。
以上附带民事诉讼原告人王某某的经济损失为：医疗费22895.87元、住院伙食补助费500元、营养费150元、误工费372元、护理费505元、交通费500元、丧葬费26480元、死亡赔偿金516560元，共计567962.87元。
原审法院认为，被告人杨振无证驾驶晋E818**号“奥德赛牌”小型普通客车，在有限速标志标明的路段超速行驶，行经人行横道不注意观察交通情况，遇行人都某正在通过人行横道时，未停车让行，造成都某死亡，且肇事后驾车逃逸，被告人杨振负事故全部责任的交通事故，其行为严重侵犯了公共交通安全和他人生命安全，构成交通肇事罪，应予刑罚惩处。公诉机关指控被告人杨振的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨振能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。事发后主动赔偿被害人部分损失，得到被害人谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人杨振曾因犯罪被刑事处罚，在量刑时可酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人的损失，依照相关法律规定，应先由附带民事诉讼被告人人保财险晋城营业�在交强险责任限额范围内承担，不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人保财险晋城营业部认为，因被告人杨振系无证驾驶机动车，且造成事故后逃离现场，不在交强险及第三者商业险赔偿范围内。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，附带民事诉讼被告人人保财险晋城营业部应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；根据《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附加格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，人保财险晋城营业部不能提供证据证明其在投保人（李某）订立保险合同时明确向投保人作出说明提示。故晋E818**号车辆第三者责任险中的免赔条款对投保人李某为不产生免赔效力，人保财险晋城营业�仍应在商业险限额内对第三者承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人李某，作为晋E818**号“奥德赛牌”小型普通客车的车主，将车辆交给无驾驶证的被告人杨振，存在过错责任，被告人杨振替车主李某接孩子，属于无偿帮工行为，故附带民事被告人李某对附带民事诉讼原告人的经济损失应承担连带赔偿责任。
本次交通事故给附带民事诉讼原告人王某某造成各项损失共计567962.87元，应由本案肇事车辆晋E818**“奥德赛牌”小型普通客车交强险的保险人人保财险晋城营业部在交强险120000元限额内赔偿给原告人各项损失120000元；在第三者责任险限额300000元内赔偿原告人王某某各项损失共计300000元；附带民事诉讼原告人王某某剩余损失为147962.87元，由被告人杨振承担赔偿责任，车主李某承担连带赔偿责任。现车主李某已自愿赔偿附带民事诉讼原告人王�某的经济损失数额已满足该数额，本院认可，不再判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人杨振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产股份有限公司晋城市分公司营业部在交强险及第三者商业险的限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失420000元，于本判决生效后十日内履行。三、被告人杨振赔附带民事诉讼原告人王某某死亡赔偿金共计147962.87元（已支付）。四、驳回附带民事诉讼原告人王某某其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产股份有限公司晋城市分公司营业部以原判适用法律错误，判决其在第三者商业险限额内承担赔偿责任不当为由提出上诉，认为被上诉人杨振无证驾驶致一人死亡，且肇事后逃逸，该驾驶行为明显属于法律的禁止性规定情形，同时属于双方保险合同《机动车第三者责任保险条款》约定的免赔情形，上诉人对该免责条款已尽到了《保险法》第十七条规定的提示义务，该免责条款根据《最高人民法院关于适用<保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定依法有效，上诉人依法不应在第三者商业险限额内承担赔偿责任。
经二审审理查明的事实与证据同原判认定的一致，本院予以确认。关于上诉人认为原判适用法律错误，上诉人依法不应在第三者商业险限额内承担赔偿责任的上诉理由，经查：被告人杨振所驾驶的晋E818**号“奥德赛”小型普通客车车主为附带民事诉讼被告人李某，该车初次登记日期为2016年1月11日，并在人保财险晋城营业部投有交强险及第三者商业责任险（保险金额300000元），该车所有投保手续都有本田4S店工作人员代办，李某没有亲自与本案的人保财险晋城营业部晋城公司营业部签订保险合同，据本案侦查卷宗证实：晋E818**号“奥德赛”小型普通客车的保单（交强险、第三者商业责任险）系由人保财险晋城营业部晋城公司营业部提供的附格式条款的保单。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附加格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，在人保财险晋城营业部不能提供证据证明其与�保人（李某）订立保险合同时明确向投保人作出说明提示的情况下，认定晋E818**号车辆第三者责任险中的免赔条款对投保人李某为不产生免赔效力，判决人保财险晋城营业部在第三者商业险限额内承担赔偿责任并无不当。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，因法定期间内检察机关没有提出抗诉，原审被告人杨振亦没有提出上诉，故原判的刑事部分已发生法律效力。经二审审理查明，一审判决的刑事部分并无不当，附带民事部分事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 鹏
审判员 韦 薇
审判员 毕 东
二〇一七年三月二十三日
书记员 白永鑫