上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8474号
原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：厉朝阳，总裁。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：江美惠，女，1969年3月11日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：王义江，男，1963年8月11日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：江美惠。
原告上海易搜商务咨询有限公司与被告江美惠、王义江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王世鹏，被告江美惠并作为被告王义江的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告江美惠返还原告借款本金80,000元并支付逾期利息和滞纳金(从2016年10月5日起至实际清偿之日止以74,148.39元为基数按照年利率24%计算)；2、律师费1,200元由被告江美惠负担；3、被告王义江对被告江美惠的上述所有应付款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月4日，原告与两被告签订《借款合同》，约定原告向被告江美惠发放总金额为80,000元的借款，由被告王义江向原告提供连带责任保证担保。2016年8月5日，原告依约通过第三方支付公司将借款划入被告江美惠指定账户，但被告江美惠自2016年11月起未按合同约定偿还借款，截止2017年2月14日，被告江美惠共计还款9,789.65元。原告多次催讨，两被告未清偿债务。
两被告辩称：被告江美惠与原告之间不存在借款关系，放款方和扣款方都是上海汇付数据服务有限公司(以下简称汇付数据)，被告江美惠是与汇付数据合作，发生借款关系。被告江美惠没有收到80,000万元，实际收到74,297.86元，而且已于2016年8月4日归还80,000元，故不存在逾期还款。不认可原告主张的律师费。对于被告王义江对被告江美惠的债务承担连带清偿责任没有异议。
原告提供如下证据作为诉称依据：
1、借款合同，证明原告与被告江美惠的债权债务关系，被告王义江就被告江美惠对原告的债务承担连带清偿责任；2、中国民生银行厦门分行代付业务支付凭证，证明原告通过汇付数据汇款给被告江美惠；3、汇付数据出具的《关于我司在汇付平台上支付的情况说明》，证明原告委托该公司进行付款给江美惠；4、律师费支付凭证，证明原告支付的律师费。
两被告提供如下证据作为辩称依据：
1、2016年8月4日汇付数据扣款凭证，证明2016年8月4日汇付数据从被告账户扣款80,000元，即本案诉请的80,000元，被告先还款再收到放款；2、2016年9月5日、2016年10月5日扣款凭证，证明汇付数据于2016年9月5日扣款9月份利息1,851.61元，于2016年10月5日扣款10月份利息1,735.89元。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据1、3的真实性提出异议，被告江美惠认为借款合同上是由两被告签名，但其上手写部分及原告的公章都是后加的，汇款给江美惠的是汇付数据，与原告无关；对其余证据无异议。原告对两被告提供的证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月4日，原告与被告江美惠、王义江签订《上海易搜商务咨询管理有限公司小微pos贷借款合同》。约定，原告为出借人，被告江美惠为借款人，王义江为保证人。原告向江美惠提供80,000元借款，借款期限为六个月，自2016年8月4日起至2017年2月3日止，借款实际发放日与上述借款期限约定的起始日不同的，以借款实际发放日为借款期限的起始日，但上述约定的借款期限不变，借款到期日自动变更。江美惠应于放款当日按照借款本金的2%一次性向原告支付账户管理费，按照借款本金的3%支付个人征信服务费。为便于资金往来，江美惠认可原告委托汇付数据直接从交付的出借资金中扣除。借款月服务费率为借款本金的2.2%，本合同项下借款自实际放款之日起按日计算服务费。被告江美惠通过第三方支付公司(汇付数据)所经营的支付平台开立的专用账户，以充值等形式向原告支付账户管理费、服务费等。被告江美惠不按期支付账户管理费、服务费或未偿还借款本金的，原告有权按逾期本金的0.03%/天计收滞纳金。原告通过在汇付数据处开立的账户，向被告江美惠支付借款款项。借款资金性质不受支付平台系统显示的名目所影响。被告江美惠应在汇付数据处开立专用账户用以接受借款及还款。原则上实行按月付息，到期归还本金。但为保障原告资金安全，自借款交付之日起算三个月时，确立该日为资金归集日，江美惠应于该日将全部借款(含全部借款本金以及该月服务费等)清偿，原告收到江美惠全部还款后，在T+1日再次将借款本金向其交付，延续剩余三个月的借款期限。因被告江美惠原因造成原告损失后的相应律师费等其他相关费用，由被告江美惠一并承担。被告王义江为被告江美惠的债务提供无限连带担保，保证范围包括主债权、账户管理费、服务费、滞纳金以及债权人为实现债权的各项费用，包括但不限于律师费等其他相关费用。被告王义江的担保期间自被告江美惠完全履行还款义务时止。
2016年8月5日，汇付数据向被告江美惠转账74,297.86元，备注显示为代付。
2016年9月5日，被告江美惠支付利息1,851.61元。同年10月5日，被告江美惠支付利息1,735.89元。
因两被告未还款，原告为本次诉讼支付律师费1,250元。
另查明，2016年8月4日，被告江美惠分两次向汇付数据转账合计80,000元。
本院认为：本案的争议焦点为1、被告江美惠与原告之间是否存在借贷关系。被告江美惠辩称在签订借款合同时，除两被告签名外，其余手写部分及原告公章均系后补，对借款合同的真实性不予认可。而且，向其发放借款和收取利息的账户均为汇付数据所有，而非原告。因此，与原告之间不存在借款关系。对此，本院认为，上述借款合同明确约定，原告通过在汇付数据处开立的账户，向被告江美惠支付借款款项；江美惠认可原告委托汇付数据直接从交付的出借资金中扣除账户管理费、服务费等。原告通过汇付数据向江美惠汇款，履行了交付借款的义务。原告与被告江美惠之间的借款合同关系成立。2、被告江美惠是否已经归还80,000元借款。原告与两被告于2016年8月4日签订借款合同，并且于2016年8月5日出借钱款，而被告江美惠则于2016年8月4日即已归还借款，明显不合常理。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返款借款并计算利息。原告实际向江美惠出借74,297.86元，被告江美惠应归还原告借款本金74,297.86元。借款合同约定了借款月服务费即借款利息及逾期还款的滞纳金即滞纳金。现原告主张按照年利率24%的标准合并计算逾期还款利息及违约金。对此，本院认为，根据法律规定，只有在出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用时，出借人可以一并主张逾期利息及违约金。本案中，原告与江美惠在借款合同中金仅约定了借期内的利率，未约定逾期利率，则原告不得合并主张逾期利息与违约金。因借款合同约定的借期内利率为2.2%/月，原告主张的逾期利率按照借期内的利率调整后未超过年利率24%，可予支持。被告江美惠逾期还款，构成违约。被告王义江作为连带责任的保证人应承担相应的担保责任。原告诉请合法有据，可予支持。被告王义江在承担担保责任后，有权向被告江美惠追偿。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、第三十条的规定，判决如下：
一、被告江美惠应于本判决生效之日起十日内返还原告上海易搜商务咨询有限公司借款74,297.86元；
二、被告江美惠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易搜商务咨询有限公司逾期利息(从2016年11月5日起至判决生效之日止以74,148.39元为基数按照年利率24%计算)；
三、被告江美惠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易搜商务咨询有限公司律师费1,200元；
四、被告王义江对被告江美惠的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；
五、被告王义江承担保证责任后，可以向被告江美惠追偿。
本案受理费2,039.10元，减半收取计1,019.55元，由被告江美惠、王义江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉
二〇一七年八月十七日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。