wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初88号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人张振才，男，1962年7月10日出生，住黑龙江省鸡东县。2017年5月3日，因涉嫌交通肇事被鸡东县公安局取保候审。2017年7月28日，本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人张振才犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉。被告人张振才到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2017年4月21日20时55分，被告人张振才醉酒后驾驶无号牌常发牌农用四轮拖拉机，沿东海矿八公里道路由南向北行驶至东海镇兴国村三组路段时，驶入道路东侧路下，造成车辆侧翻，乘车人吴某某死亡。经法医鉴定：吴某某符合生前与钝性物体相互作用致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，张振才负本起事故的全部责任。案发当日，张振才经公安机关传唤到案。
另查明，被告人张振才于2017年4月24日与被害人吴某某的家属达成赔偿协议，赔偿吴某某家属人民币17万元。吴某某家属对张振才的行为予以谅解。
上述事实，被告人张振才在开庭审理过程中无异议，并有书证鸡东县公安交通警察大队道路交通事故认定书、扣留及返还物品凭证、户籍证明及身份证复印件、户口本复印件、驾驶证复印件、到案经过及破案报告、交通事故赔偿协议书、收条及谅解书、鸡东县公安局出具的工作说明等；证人张某某、吴某某的证言；被告人张振才的供述及辩解；鸡西市公安局刑事技术支队及黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的鉴定意见；鸡东县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振才违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张振才到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。张振才酒后驾驶无牌证的机动车，酌定从重处罚。积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张振才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一七年八月八日
书记员 丁晓宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12877号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码91440606738596285W。
负责人：何灿荣。
委托代�人:陈维坚，系原告职员。
被告：赵森林，男，1968年7月15日出生，住河南省淮阳县。
被告：周口市跨世纪运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段，统一社会信用代码91411600785076856K。
法定代表人：孙婉婉。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司与被告赵森林、赵文顶、周口市跨世纪运输有限公司（以下简称跨世纪公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈维坚到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤均未到庭应诉。原告于2017年9月30日申请撤回对被告赵文顶的起诉，经审查，本院予以准许并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告损失164344元。
事实和理由：2015年10月8日14时30分许，被告赵森林驾驶豫Ｐ×××××号重型牵引车及豫Ｐ×××××号重型集装箱半挂车与案外人钟庆窝驾驶粤Ｘ×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告赵森林承担事故的全部责任，钟庆窝不承担事故责任。
在此事故中造成粤Ｘ×××××号车损失166444元，因粤Ｘ×××××号车在原告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔，粤Ｘ×××××号车车主钟庆窝向顺德区人民法院起诉原告，案号为（2015）佛顺法良民初字第2775号），经法院判决原告需要向钟庆窝支付赔偿款164344元，原告按照法律规定已于2016年1月27日向钟庆窝支付粤Ｘ×××××号车辆损失164344元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定及保险法第六十条，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利。又因被告跨世纪公司是肇事车辆的车主，即原告取得对被告赵森林、跨世纪公司请求赔偿的权利。原告多次要求两被告予以赔偿，但是均被以多种理由拒绝。原告为维护自身权利，提起本案之诉。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照（1份，复印件）、负责人身份证明（1份，原件），民事诉讼主体告知书（1份，复印件），被告赵森林驾驶证、跨世纪公司企业信用信息公示报告（各1份，打印件）。
2、道路交通事故认定书（1份，复印件）。
3、（2015）佛顺法良民初字第2775号民事判决书（1份，原件）、银行转账记录（2份，打印件）。
4、收据（1份，原件），照片（4份，打印件）。
被告赵森林、跨世纪公司没有答辩亦没有证据提供。
被告赵森�、跨世纪公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，证据3的转账凭证与证据4能相互印证，故本院对上述证据的真实性予以确认。原告提供的其他证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其证据效力并据此认定以下事实：
2015年10月8日14时30分许，被告赵森林驾驶豫Ｐ×××××号重型牵引车及豫Ｐ×××××号重型集装箱半挂车因未保持安全距离与钟庆窝驾驶粤Ｘ×××××号车辆、卢刚驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告赵森林承担事故的全部责任，钟庆窝、卢刚不承担事故责任。
钟庆窝就粤Ｘ×××××号车辆的损失向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，案经审理，佛山市顺德区人民法院作出（2015）佛顺法良民初字第2775号民事判决，查明钟庆窝就粤Ｘ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，X97068号车辆的损失为166444元，扣减交强险赔偿的2100元，判决原告赔偿164344元予钟庆窝。该判决生效后，原告于2016年1月27日向钟庆窝赔偿了164344元。
并查明，豫Ｐ×××××号重型集装箱半挂车所有人是被告跨世纪公司，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车车辆所有人是赵文顶。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告赵森林在涉案交通事故中负全部责任，原告向被保险人支付了粤Ｘ×××××号车辆的损失164344元，从而取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利，故被告赵森林应向原告赔偿粤Ｘ×××××号车辆的损失164344元。
关于被告�世纪公司是否应承担责任的问题。被告跨世纪公司作为豫Ｐ×××××号重型集装箱半挂车的登记车主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告未能举证证实被告跨世纪公司对本次事故发生存在过错，故原告主张被告跨世纪公司承担责任，缺乏依据，本院不予支持。
被告赵森林、跨世纪公司经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵森林应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿164344元予原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1793.44元（原告已预交），由被告赵森林负担并经原告同意应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年十月二十七日
书记员 林文韬
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初5453号
原告：韦帮华，男，1991年9月20日生，，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：顾慧松，江苏玄博律师事务所律师。
被告：梁溪区川山甲火锅餐厅，统一社会信用代码92320213MA1NC7H7X5,住所地无锡市民丰路275-279号盛唐乐享城第四层L401、L402。
业主：杨传超，该餐厅负责人。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。
原告韦帮华与被告梁溪区川山甲火锅餐厅劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告韦帮华于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告韦帮华的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦帮华撤回起诉。
受理费10元，减半收取计5元，由韦帮华负担。
审判员 吴寒阳
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏 倩
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民初80号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：夹江县御书堂纸业有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇永平街1号。
法定代表人：杨海燕，执行董事兼总经理。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告夹江县御书堂纸业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 雷璐娜
审 判 员 李亚莉
审 判 员 刘 平
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱海丽
书 记 员 罗梦婕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21325号
原告:广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被告：廖嘉韵。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告廖嘉韵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告已经归还欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 范碧莹
二〇一八年一月二日
书记员 霍惠梅
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保955号
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行：
本院根据你的申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、本院根据你的申请及法律规定，已查封了被告舒定申名下浙Ａ×××××汽车一辆。根据有关协助部门的要求设定保全期间为：车辆查封到期日为2019年8月6日期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月七日
申请人签收：收到保全裁定书及保全事项通知书。
收到签名：
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初651号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州。2017年7月14日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）616号起诉书指控被告人张某某犯运输毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员支江出庭支持公诉。被告人张某某及其指定辩护人吕小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年7月14日凌晨，被告人张某某在缅甸某宾馆内，将用橡胶皮套包裹的毒品42粒吞食藏匿于体内，将其余57粒毒品放进上衣内侧口袋内，于当日赶至西双版纳嘎洒机场，乘坐当日的航班经停昆明前往西安。2017年7月14日19时许，被告人张某某到达西安咸阳国际机场，乘坐出租车行驶至西安市未央区西三环与丰景路什字时被民警抓获。2017年7月15日9时至17月25分，张某某陆续排出毒品42粒。经鉴定，以上99粒毒品净重313.3345克，从中均检出海洛因，含量44.3%至46.8%不等。从被告人张某某身上查获的身份证1张、黑色长虹手机1部、农行银行卡1张、云南省农村信用合作社银行卡1张随案。
为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了公安机关的受案登记表、抓获经过、扣押清单、查获记录、称量记录、封存笔录及照片，证人证言、毒品鉴定意见、毒品收据，登机牌、离港证明、银行交易记录、手机通话记录及短信截图，被告人张某某的供述等相关证据。公诉机关认为被告人具有坦白情节、又能认罪认罚，建议判处其有期徒刑十五年。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人张某某具有坦白情节，又能认罪认罚，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某某违反国家禁毒法规，运输毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款规定的运输毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某所犯运输毒品的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人张某某的辩护人辩称之理由，经查，根据本案抓获及查获经过、鉴定报告、证人证言、通话记录等证据证实，被告人张某某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，其又能认罪认罚，可对其依法从轻处罚。故其辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见，本院予以采信。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。刑期实际执行自2017年7月14日起至2032年7月13日止），并处没收个人财产人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部及银行卡二张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙宝霞
代理审判员 郭 敏
人民陪审员 李春蓉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 可
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1211号
原告：刘某。
法定代理人：刘虎，男，1986年11月出生，汉族，住址同上。系原告之父。
委托代理人：刘瑞恩，德州德城务实法律服务所法律工作者。
被告：杨银生，男，1987年1月出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：王兰兰、李倩，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地：德州市德城区共青团路**号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：贺心玉，该公司职员。
原告刘某诉被告杨银生、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告法定代理人刘虎及其委托代理人刘瑞恩、被告杨银生的委托代理人李倩、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人贺心玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月29日18时许，被告杨银生驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿前赵路由西向东行驶至德州市德城区前赵路三和竹园小区南门西侧时，与由南向北过马路的原告刘某相撞，造成车辆损坏致使刘某受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告杨银生负事故的全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、疤痕修复费用等共计105074元。
被告杨银生辩称：原告要求数额过高，请依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：该车在我公司投有交强险。我公司在交强险范围内赔偿原告合理损失。间接损失不予承担。
经审理查明：2016年3月29日18时03分，被告杨银生驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿前赵路由西向东行驶至德州市德城区前赵路三和竹园小区南门西侧时，与由南向北过马路的原告刘某相撞，造成车辆损坏致使刘某受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告杨银生负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往德州市人民医院住院治疗三次，共计40天，共花医疗费62225.84元。其中，被告杨银生垫付45531.84元。原告出院后申请我院对其伤情进行司法鉴定。我院依法委托德州恒信法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：原告所受伤构不成伤残；护理期限为120日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；营养期限为90日。原告花鉴定费1800元。2017年6月19日，原告之母与艾诺疤痕修复会所签订《疤痕修复协议》一份，内容为：艾诺疤痕修复会所为原告治愈腿部疤痕，原告方支付修复费用15000元。原告方支付了15000元治疗费用，艾诺疤痕修复会所正在为原告治疗中。
另查明：鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告杨银生负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应对原告所受损失在交强险范围内承担全部赔偿责任。原告所花医疗费62225.84元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余52225.84元被告杨银生已支付45531.84元，被告杨银生再承担52225.84元-45531.84元=6694元。原告之父刘虎从事药店零售业务，故其护理费标准按照批发零售业计算，护理费数额为58149元÷365天×40天=6400元。原告的另一护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为34012元÷365天×120天=11160元。原告的交通费本院酌定为500元。原告的伤情构不成伤残，故其主张的精神抚慰金本院不予支持。上述护理费、交通费共计17560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险死亡伤残项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×40天=4000元；营养费为30元×90天=2700元，上述两项共计6700元，由被告杨银生赔偿。原告所花鉴定费1800元，由被告杨银生承担。原告修复疤痕的费用15000元，原告已与疤痕修复会所签订修复协议，且已支付修复费用，故本院对该费用予以认定。该修复费用15000元，由被告杨银生承担。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计27560元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告杨银生赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、疤痕修复费用等共计30194元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1050元，共计2200元，由被告杨银生承担。
如不服本判决，可在判决收到之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一七年十月十一日
书记员 夏欣媛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑终137号
原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱辰，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化，个体从业者，住呼和浩特市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月30日被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审，2015年3月11日被呼和浩特市回民区人民法院取保候审，2016年11月18日经呼和浩特市回民区人民法院决定被执行监视居住。
上诉人（原审被告人）云晓民，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，个体从业者，住呼和浩特市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月30日被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审，2015年3月11日被呼和浩特市回民区人民法院取保候审，2016年11月18日经呼和浩特市回民区人民法院决定被执行监视居住。
原审被告人王三东，出生于山西省浑源县，小学文化，个体从业者，捕前暂住呼和浩特市。因犯抢劫罪、绑架罪于2001年1月5日被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元，2011年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
原审被告人刘文斌，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，个体从业者，捕前住呼和浩特市赛罕区巴彦镇滕家营村**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人王三东、刘文斌犯盗窃罪，原审被告人朱辰、云晓民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年5月18日作出（2016）内0103刑初309号刑事判决，认定被告人王三东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人刘文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元；被告人朱辰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元；被告人云晓民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制八个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人朱辰、云晓民不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱辰、云晓民均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱辰、云晓民撤回上诉的请求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱辰、云晓民撤回上诉。
呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜子洋
审判员 赵佳娜
审判员 田小芳
二〇一七年七月二十日
书记员 李志伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1200号
罪犯何齐明，又名何齐金，男，1962年7月14日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福州市中级人民法院于1999年3月11日作出（1999）榕刑初字第9号刑事附带民事判决，认定何齐明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人7万元人民币。附带民事诉讼原告人不服提出上诉。福建省高级人民法院于1999年5月13日作出（1999）闽刑核字第16号刑事附带民事裁定，核准原判。判决生效后，于1999年6月25日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）闽刑执字第520号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2004年4月2日作出（2004）闽刑执字第96号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2006年8月25日作出（2009）南刑执字第1009号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第48号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第1001号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何齐明自减刑以来，因协助民警将他犯送监狱医院就诊奖1分；因作为分队组长能认真履职，表现突出奖2分，累计奖3分，表现较好，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加“三课”学习，2013年成绩达91.5分。积极参加生产劳动，能较好完成任务。2013获年度监狱表扬，2011、2012年获年度监狱改造积极分子。2011年2月至2014年3月共获达标分26.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，考核奖分通知单，以及刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分26.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何齐明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年4月2日至2014年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更274号
罪犯李峰，男，1974年9月18日出生，山西省襄汾县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李峰因犯强奸罪被山西省襄汾县人民法院于二〇一五年四月三日以（2015）襄刑初字第00013号刑事判决判处有期徒刑四年三个月（刑期自2013年8月29日起至2017年11月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，余352分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文娟
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执163号
申请执行人：樊新夫，男，汉族，19675年9月13日出生，住江西省南昌县。
被执行人：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：黄瑞明。
被执行人：黄瑞明，男，1962年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市。
申请执行人樊新夫依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1961号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出执行通知，被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行无存款。通过传统查询在房产部门已查封被执行人南昌市瑞华米业有限公司位于南昌县附近的厂房，系轮候查封无处置权。车辆管理部门查询到无车辆。2018年1月30日，本院已向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出限制消费令，并将被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人樊新夫申请执行40400元，截至2018年7月5日已执行0元，未执行40400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司有其他可供执行的财产，于2018年5月23日向申请执行人樊新夫告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人樊新夫对终结本次执行程序的意见，申请执行人樊新夫同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年七月十六日
书 记 员 彭 明
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执恢54号
申请人王某某与被执行人河北军维特电子科技发展有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民二初字第00503号民事调解书，已发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人王某某向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第00503号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 高东峰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云31刑终56号
原公诉机关瑞丽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，1966年12月6日出生，汉族，中专文化，无业，家住黑龙江省。2004年9月25日因犯窝藏赃物罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2004年11月25日刑满释放。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2015年12月11日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人肖某犯盗窃罪一案，瑞丽市人民法院于二0一六年六月六日作出（2016）云3102刑初54号刑事判决，原审被告人肖某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了肖某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年8月13日09时许，被告人肖某在瑞丽市姐告玉石城39号柜台，将被害人刘兰某的一块不规则冰种白加黄玉石明料（自报8800元人民币）盗走，后肖某以2000元人民币的价格销售至深圳，至今未追回。
2、2015年11月5日10时许，被告人肖某在瑞丽市姐告玉石城31号柜台，将被害人魏某某的一个圆形蓝底色料玉石毛料（自报3500元人民币）盗走，后肖某以1000元人民币的价格卖给了一名陌生人，至今未追回。
3、2015年11月5日20时许，被告人肖某在瑞丽市德龙珠宝城85号柜台，将被害人李某的一个黄翡翠佛手挂件（已追回）盗走，经鉴定，挂件价值2500元人民币。
4、2015年11月6日09时许，被告人肖某在瑞丽市姐告玉城珠宝市场内，将被害人尤某某销售柜台上的一个琥珀挂件（已追回）盗走，经鉴定，挂件价值4000元人民币。
5、2015年11月6日09时许，被告人肖某在瑞丽市吉茂市场A区11号柜台，将被害人刘某的一个白底黄翡翠挂件（已追回）盗走，经鉴定，挂件价值2000元人民币。
根据上述事实，原审法院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计人民币8500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人肖某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元；违法所得人民币1000元予以追缴。
判决宣判后，肖某以一审量刑过重为由提出上诉，其上诉称自己盗窃的数额是8500元，归案后如实供述了自己的罪行，悔罪表现明显，并且主动交纳了6000元罚金，应依法对其减轻处罚，在有期徒刑一年以内量刑。
经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。并有经一审庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押笔录及扣押清单、接受证据清单及发还清单、瑞丽市珠宝玉石协会评估说明书、视频截图、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、检查搜查笔录、现场方位图、证人范某某的证言、被害人刘兰某、魏某某、李某、尤某某、刘某的陈述、被告人肖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人肖某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原判根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，对肖某作出了罪责刑相适应的裁判，故其所提一审量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 龚明政
二〇一六年七月二十二日
书记员 滇自辉
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初180号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人李某杭，男，1992年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，务工，住广东省怀集县。因本案于2017年5月1日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］131号起诉书指控被告人李某杭犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2017年7月26日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人李某杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2017年4月27日20时30分，被害人刘某与彭某1在怀城镇沿江西路云天商务宾馆因工作琐事发生口角，当天22时许彭某1打电话将此事告诉其丈夫即被告人李某杭，被告人李某杭带四个亲戚朋友到云天商务宾馆找被害人刘某理论，后被告人李某杭用拳头和凳子对被害人刘某进行殴打，致被害人刘某受伤。经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，刘某右额部的损伤属轻伤一级。
公诉机关认为指控被告人李某杭的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李某杭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某杭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人李某杭对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，被害人刘某与彭某1同在怀集县怀城镇云天商务宾馆工作。2017年4月27日20时30分，被害人刘某与彭某1在云天商务宾馆因琐事发生口角，当天22时许彭某1将此事告知其丈夫即被告人李某杭，随后，被告人李某杭和四个亲戚朋友一起到云天商务宾馆找被害人刘某理论，双方又发生争吵并引发打斗，其中被告人李某杭用拳头和凳子对被害人刘某进行殴打，致被害人刘某受伤。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某右额部的损伤属轻伤一级。
2017年4月30日晚，被告人李某杭被公安民警抓获归案，于同年5月1日被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人彭某1、刘某润的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，公安机关侦查说明及抓获被告人李某杭的经过，被告人李某杭的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人刘某向本院提取附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人李某杭家属与被害人刘某达成了赔偿调解协议，并于2017年8月2日按协议代为赔偿了经济损失人民币20000元给被害人刘某，取得了被害人刘某的谅解，被害人刘某也请求对被告人李某杭从轻处罚。
本院认为，被告人李某杭无视国家法律，因琐事随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某杭的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人李某杭能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；本案是因民间矛盾引发的犯罪，可酌情从轻处罚；被告人李某杭家属代为赔偿了经济损失给被害人，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人李某杭从轻处罚。综合各方提出的量刑意见，根据被告人李某杭的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某杭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑一终字第00050号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1967年7月13日出生于贵州省，苗族，小学文化，无职业，户籍所在地六盘水市钟山区康乐南路，被捕前住六盘水市钟山区。因本案于2014年6月11日被取保候审，2014年7月3日因病被监视居住，2015年4月16日被依法逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
六盘水市钟山区人民法院审理六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2015年5月4日作出（2015）黔钟刑初字第232号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月24日13时许，被告人王某在六盘水市钟山区康乐南路与公园路交叉路口的“时和利”汽车租赁行内与其妻李某某发生纠纷，李某某受到王某殴打后跑至其父亲李某乙经营的“时利和”汽车租赁行附近叫来其弟李某甲找王某理论，双方为此发生争执。争执过程中，王某持刀将李某某、李某甲全身多处砍伤；后李某某父亲李某乙赶到现场后，又被王某持刀砍伤右手及背部。随后，王某持凶器离开现场。三被害人受伤后于当日到医院住院治疗。经鉴定，被害人李某某、李某甲、李某乙所受损伤均为轻伤。2014年6月11日，被告人王某到公安机关投案。
原审判决认为，被告人王某遇事不冷静，故意持刀伤害他人身体致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某自动投案，但未能如实供述其伤害事实，不认定为自首。并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，认定被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人王某不服，以“一审判决认定事实错误，另一审判决对刑期的计算也是错误（认为是指定监视居住，应当折抵刑期）”为由提出上诉。在二审讯问过程中，上诉人王某提出“对一审判决定罪不服，量刑过重，系正当防卫”的上诉意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）王某2011年4月24日13时许因琐事与被害人李某某、李某甲发生争执后持刀伤害被害人李某某、李某甲、李某乙身体，致三被害人轻伤的事实清楚。原审法院在一审判决中分项列举了认定本案事实的证据。其所列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人王某未向本院提供新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人（原审被告人）王某所提“对一审判决定罪不服，系正当防卫”及“一审判决认定事实错误”的上诉理由，经查，被害人李某某、李某甲、李某乙的陈述及证人杨永贵等人的证言相互印证，证实上诉人王某持刀伤害被害人李某某、李某甲、李某乙的事实，对案发时被害人李某某等人是否有纠集多人冲入时和利汽车租赁行殴打上诉人王某的事实，现无充分证据予以证实，上诉人王某自动投案，但其未如实供述全部案件事实，故一审判决未认定其自首情节，并无不当，对该上诉理由不予采纳，本院不予采纳。
关于上诉人（原审被告人）王某所提“公安机关对其监视居住应当折抵刑期”的上诉理由，经查，在案证据证实公安机关出具的监视居住决定书指定监视的地点是上诉人王某的户籍地，虽因拆迁上诉人王某未在该地点居住，但公安机关未因此对其变更监视居住地点，也未对上诉人王某指定其他居所监视居住，故不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条规定的应当折抵刑期的指定居所监视居住的情形，一审判决对其监视居住期间不予折抵刑期并无不当，对该上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人（原审被告人）王某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决根据上诉人王某的犯罪事实、情节，对上诉人王某予以定罪量刑并无不当，对该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某持刀伤害他人身体致三人轻伤的行为已构成故意伤害罪。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 瞿继红
代理审判员 李学明
代理审判员 陶梦龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 严玉粉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初587号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何毅，男，1979年6月6日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地广东省中山市西区）。因本案于2017年3月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕621号起诉书指控被告人何毅犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，何毅及其辩护人张秀洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月17日晚上7时许，被告人何毅醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，途经中山市西区沙港路金华中路口处时，碰撞被害人吴某2驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（搭载被害人蔡某2、吴某3），事故造成人员受伤及车辆损坏。肇事后，何毅留在现场等候处理，随后被接报到场的公安人员抓获。经鉴定，何毅静脉血液中检出乙醇含量为276mg/100ml。经认定，何毅承担事故的全部责任。
上述事实，被告人何毅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何毅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。何毅有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提何毅是初犯，有自首情节的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年5月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年三月二十二日
书记员 黎姗姗
沈泉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执复字第00072号
申请复议人（被执行人）王仙梅，女，1963年10月2日出生，汉族。
申请执行人夏涛，男，1977年7月24日出生，汉族。
申请复议人王仙梅不服本市汉阳区人民法院（以下简称汉阳区法院）于2015年7月7日作出的（2015）鄂汉阳执异字第00010号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，王仙梅作为房屋买卖合同的出售方，在生效判决确认其合同无效后，有义务依据生效判决履行返还申请执行人夏涛购房款，并承担利息损失；执行过程中，申请执行人夏涛对王仙梅所述还款事实予以否认，王仙梅自称已清偿判决书确定的还款义务的行为不是在法院强制执行过程中向法院完成的，还款后仅收回收条，未要求申请执行人开具收据的行为与常理不符，对该院扣划其银行存款的执行行为提出执行异议，未能提供确实充分的证据证明生效判决确定的还款义务已足额清偿，王仙梅以此认为该院执行行为错误无事实法律根据。汉阳区法院依据上述理由，于2015年7月7日作出了（2015）鄂汉阳执异字第00010号执行裁定，驳回了王仙梅的异议。
申请复议人王仙梅称：其于2015年4月15日已自行向夏涛偿还了13万元的债务，因此汉阳区法院不应该对其银行存款予以执行。
本院查明，原告夏涛诉被告王仙梅返还财产纠纷一案，汉阳区法院于2010年12月10日作出（2010）阳十民初字第197号民事判决，王仙梅于判决发生法律效力之日起10日内返还夏涛购房款13万元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告夏涛利息损失（从2009年9月16日起计算至该判决生效之日止）。判决生效后，王仙梅未自动履行义务，夏涛向江阳区法院申请强制执行，该院于2011年4月6日以（2011）阳执字第418号立案执行。
在执行过程中，汉阳区法院于2015年5月4日作出（2011）阳执字第418号协助扣划存款通知书，扣划了王仙梅的银行存款18万元至该院。王仙梅不服，提出异议。
另查明，王仙梅因向夏涛出售其自有还建房，于2009年9月间分别向夏涛出具三份收条，共计13万元。上述收条原件现存于江阳区法院（2010）阳十民初字第197号案卷中。
再查明，汉阳区法院在异议审查期间，为查明还款的事实，多次向王仙梅核实其还款的情况，王仙梅在调查笔录中对还款的时间前后陈述不一致。王仙梅为证明其已向夏涛偿还了13万元的事实，还提供了两名证人的证言。其中证人喻某某作出的证明材料称，王仙梅于2015年4月20日将钱全部还给了夏维光（申请执行人夏涛之父、委托代理人）；但其后又出具证明称，王仙梅没有给钱夏维光。而证人张某某作出的证明材料称，还款的时间为2015年3月份，与王仙梅最后陈述的还款时间不一致。申请执行人夏涛对王仙梅已将13万元偿还的事实予以否认。
本院认为，权利人夏涛为实现其权益，依据汉阳区法院已发生法律效力的（2010）阳十民初字第197号民事判决书，向人民法院申请执行，其合法权益应予以保护。执行程序中，汉阳区法院依据法律规定，作出（2011）阳执字第418号协助扣划存款通知书并无不当。王仙梅虽认为其已自行向申请执行人偿还了13万元，汉阳区法院继续扣划其银行存款的执行行为错误，但申请执行人对还款的事实予以否认，且王仙梅所陈述的还款时间前后不一致，其提供的证人喻某某作出的证明相互矛盾。故，现有的证据不能证实王仙梅已偿还欠款的事实。汉阳区法院（2015）鄂汉阳执异字第00010号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其效力应予维持。王仙梅的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回王仙梅的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一五年九月九日
书记员 高 峰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1659号
原告：贾殿增，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：宋飞飞，女，1985年12月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：刘兆全，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住章丘市。
原告贾殿增与被告宋飞飞、刘兆全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾殿增委托代理人刘胜建到庭参加诉讼，被告宋飞飞、刘兆全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾殿增诉称，原告自2011年开始为二被告供应复合板，被告多次向原告赊购复合板并陆续为原告出具了欠条，并口头与原告约定2012年年底还清货款，后被告逾期不还。经原告催要，2013年10月17日，经原、被告结算，二被告共欠原告货款153468元，二被告将数次为原告出具的欠条收回，为原告出具了欠货款153468元的总欠条，并同意2013年12月21日前一次性将所欠货款付清，后被告逾期未还，经原告催要，被告均推脱不还，请求判令二被告支付货款153468元。
被告宋飞飞未提交书面答辩。
被告刘兆全未提交书面答辩。
经审理查明，原告自2011年开始多次为二被告的建筑工地供应复合板，2013年10月17日经双方结算，二被告共欠原告货款153468元，二被告为原告出具了欠条并均在欠条中签名。欠条载明：“今欠到人民币（大写）壹拾伍万叁仟肆佰捌拾陆元零角零分说明此款为欠贾殿增所产复合板款￥153468.00元（签字）刘兆全宋飞飞2013年10月17日158××××5377”。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
上述事实，由当事人陈述、欠条及证人证言记录在卷，并经当庭质证。
本院认为，原告多次向二被告出售复合板，原、被告之间形成买卖合同关系。原告现持二被告为其出具的欠据要求被告支付所欠货款153468元，本院依法应予支持。被告宋飞飞、刘兆全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。现鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋飞飞、刘兆全于判决生效后十日内支付原告贾殿增货款153468元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3369元，由被告宋飞飞、刘兆全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 李文蓉
人民陪审员 张功雨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李洪敏
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝刑初字第00030号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人张某甲，曾用名张翰堃，无业。2015年3月24日因本案被取保候审，同年6月24日由本院决定继续取保候审。被告人张某乙，无业。2010年10月22日因故意伤害罪被葛洲坝人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年3月24日因本案被取保候审，同年6月24日由本院决定继续取保候审。被告人周某，无业。2015年3月24日被取保候审，同年6月24日由本院决定继续取保候审。被告人毕某，无业。2015年3月24日被取保候审，同年6月24日由本院决定继续取保候审。被告人童某，无业。2010年10月22日因犯故意伤害罪被葛洲坝人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年3月24日因本案被取保候审，同年6月24日由本院决定继续取保候审。被告人王某，无业。2015年3月24日因本案被取保候审，同年6月24日由本院决定继续取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、周某、毕某、童某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员罗渊渊出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、周某、毕某、童某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月23日19时许，张某甲、张某乙、周某、毕某、童某等人酒后到宜昌市樵湖二路“兄弟联盟”网吧上网并遇到在此上网的王某，期间强行霸占素不相识的被害人邓某等人事先已预订的麻将包房，邓某接到网吧网管的通知后即找到张某甲等人理论，向其说明包房已被其预定的事实，张某甲称：“订了又怎样，反正包房我们占了”，并与邓某等人斗狠，在网吧管理员的解释劝说下，被告方有人称“下楼谈”，张某甲、张某乙、周某、毕某、童某、王某下楼，张某甲、张某乙跑到“百鲜果园水果店”，张某乙拿着水果店收银台上的剪刀、周某持水果店门口的铝撮箕、张某甲持随身携带的跳刀、毕某、童某、王某赤手空拳对随后从网吧出来的张某丙、姜某、刘某乙、邓某、方某大打出手。经鉴定，邓某等人的损伤程度为轻微伤。2015年3月23日，张某甲、张某乙、周某、毕某、童某、王某主动到樵湖派出所投案。2015年3月24日，张某甲等人与邓某等人对赔偿达成协议且已履行，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人张某甲、张某乙、周某、毕某、童某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铝撮箕（照片）、受案登记表、立案决定书、调解协议书、收条、谅解书、到案经过、刑事判决书、个人身份情况表，证人李某、杨某、刘某甲、黄某的证言，被害人张某丙、姜某、刘某乙、邓某、方某的陈述，宜昌市公安局平湖分局法医临床鉴定书，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙、周某、毕某、童某、王某酒后故意挑起事端，随意殴打他人，至五人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，六被告人在共同犯罪中均积极作为，主从关系不明显，不宜划分主、从犯，但可根据六被告人在共同犯罪中所处的地位、作用，给予相应的处罚。被告人张某乙、童某有前科，酌情从重处罚。六被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，六被告人与被害人已达成赔偿协议，并已履行，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。四、被告人童某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。五、被告人毕某犯寻衅滋事罪，判处管制四个月。六、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处管制四个月。（被告人张某甲、张某乙、周某、童某的缓期考验期限从判决确定之日起计算；被告人毕某、王某管制的刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周月梅二〇一五年七月十三日书记员杨静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初596号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1994年6月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因犯盗窃罪于2014年10月24日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年6月15日刑满释放。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕630号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日凌晨2时许，被告人ＸＸ先窜至中山市三乡镇东城艺墅小区3幢1座501房，入户盗得被害人周某2的牛仔背包1个、钱包1个、公章5个、U盘1个、U盾2个。随后窜至上述楼层3A01房，入户盗得被害人赵某的苹果IPAD平板电脑1台，并将上述公章、U盘、U盾扔在客厅床上，在逃离小区的途中被保安控制，后被赶到的公安人员人赃并获。公安人员当场从ＸＸ处缴获上述牛仔背包1个、钱包1个（内有人民币55.5元）、苹果IPAD平板电脑1台（价值人民币800元），在上述3A01房客厅上缴获公章5个、U盘1个、U盾2个。归案后，ＸＸ如实供述上述犯罪事实。破案后，上述赃物已归还两被害人。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。ＸＸ是累犯，依法应当从重处罚。ＸＸ有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年12月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 缪慧莹
卜璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3056号
原告：钱冬冬，男，汉族，1990年11月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。
法定代表人：周晓秋，总经理。
委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。
原告钱冬冬诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱冬冬的委托诉讼代理人张亮、被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱冬冬向本院提出诉讼请求：判令被告三联公司立即向二原告支付逾期交房违约金人民币95027.72元（以房款总额703909元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2017年2月4日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月18日，原告钱冬冬与被告三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为703909元，其中首付房款211909元，按揭贷款492000元；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2012年11月3日原告依约向被告支付首付房款211909元，2013年1月原告与案外人交通银行股份有限公司安徽省分行签订了《个人房产抵押贷款合同》一份，2013年2月27日案外人依约将贷款492000元支付至被告名下，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。
本院认为：被告三联公司承认原告钱冬冬在本案中主张的事实，故对原告钱冬冬主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额703909元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持，截止日期暂计至本判决确定的给付之日止，此后发生的违约金，原告另行主张；但在此之前被告若已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告钱冬冬支付逾期交房违约金，以703909元为基数自2015年4月1日起按日万分之二计至本判决确定的给付之日止；此前若被告已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈晓薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳行终字第29号
上诉人（原审原告）金财忠，男，1958年4月24日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人王金华，福建闽隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳州市公安局交通警察支队，住所地漳州市龙文区蓝田开发区。
法定代表人李仲坚，支队长。
委托代理人韩明杰，男，漳州市公安局交通警察支队法制室副主任。
委托代理人蔡佳妮，女，漳州市公安局交通警察支队干警。
原审第三人陈传志，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
上诉人金财忠不服漳州市龙文区人民法院对其诉被上诉人漳州市公安局交通警察支队、原审第三人陈传志行政登记一案作出的（2014）文行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人金财忠以本案已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金财忠申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害国家、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人金财忠撤回上诉。
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人金财忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡月新
审 判 员 陈妙红
代理审判员 王炜强
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈雪贞
附：主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1047号
原告某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市横山区某某路
委托代理人：王某某，系该公司职工。
被告曹某某
被告曹某甲
被告王某某
被告曹某乙
本院在审理原告某某公司与被告曹某某、曹某甲、王某某、曹某乙借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2017年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费6700元，由原告某某公司负担25元，其余退回原告。
(此页无正文)
审判员 刘彦东
二〇一七年三月三十日
书记员 王 淼
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第04277号
原告吕爱。
委托代理人卢发起。
被告孙可艺。
被告徐永滨。
原告吕爱为与被告孙可艺、徐永滨民间借贷纠纷一案，2015年11月4日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告吕爱的委托代理人卢发起到庭参加诉讼，被告孙可艺、徐永滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕爱诉称：两被告系夫妻。因资金周转需要，于2013年12月22日被告孙可艺向原告借款20万元，双方约定：在2014年6月21日前归还，由被告孙可艺出具借条一份，到期后，被告没有归还借款，多次催讨亦无果。故具状起诉，请求：判令两被告立即归还原告借款20万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年6月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定归还之日止）。
被告孙可艺、徐永滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告吕爱为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告孙可艺、徐永滨的人口信息各一份，用以证明本案两被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明被告孙可艺2013年12月22日向原告借款20万元，约定在2014年6月21日前全部还清，并确认2013年12月22日前的账务已结清及现金收到借款20万元的事实。
3、承诺书原件一份，用以证明原告向被告孙可艺催讨，被告孙可艺承诺归还的事实。
4、结婚登记申请书、离婚登记申请书各一份，用以证明两被告于2000年4月12日登记结婚，于2014年1月17日登记离婚的事实。
对原告提交的证据，被告孙可艺、徐永滨未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告孙可艺与被告徐永滨于2000年4月12日登记结婚，2014年1月17日登记离婚。被告孙可艺于2013年12月22日向原告吕爱出具借条一份，被告孙可艺确认向原告吕爱借到人民币20万元，并确认现金收到借款20万元，约定于2014年6月21日前还清。双方未约定借款利息。此后，虽经原告催讨，但被告孙可艺至今未归还借款。
本院认为，原告吕爱与被告孙可艺之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告孙可艺尚欠原告吕爱借款人民币20万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告孙可艺未按约归还，应承担相应的违约责任。故原告可要求被告孙可艺从违约之日起赔偿利息损失。被告徐永滨与被告孙可艺曾系夫妻关系，现虽已离婚，但本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告孙可艺的个人债务，故应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙可艺、徐永滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孙可艺、徐永滨于判决生效后二十日内归还原告吕爱借款人民币20万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年6月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费400元，合计4850元，由被告孙可艺、徐永滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 胡春来
人民陪审员 成隽韬
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 高谷萍
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涡行非审字第00131号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇人民政府代征站站长。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇人民政府行政执法员。
被执行人：耿玉奇，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：张侠，女，1978年7月14日出生，汉族，农民，住址同上，系耿玉奇之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人耿玉奇、张侠在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年1月18日作出的征决（2013）000026号社会抚养费征收决定为由，于2013年5月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）000026号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送到了社会抚养费催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）000026号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 韩 敏
二〇一三年五月八日
书 记 员 焦 飞
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执770号
申请执行人徐巧玲，女，1966年4月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人冯炜，律师
被执行人李嘉鹏，地址河南省民权县。
委托代理人柴红进，亲友
被执行人陈君华，地址河南省民权县。
委托代理人柴红进，亲友
被执行人李万进，地址河南省民权县。
委托代理人柴红进，亲友
徐巧玲与李嘉鹏、陈君华、李万进合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民权县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）豫1421民初1766号已经发生法律效力。由于被执行人李嘉鹏、陈君华、李万进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐巧玲向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李嘉鹏、陈君华、李万进目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐巧玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李嘉鹏、陈君华、李万进新的财产线索，申请执行人徐巧玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十二月三十日
书记员 李清运
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更593号
罪犯李大卫，男，1989年8月9日出生，彝族，初中文化，云南省西盟县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2013年11月6日作出了(2013)思刑初字第160号刑事判决书，以被告人李大卫犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2012年10月31日起至2022年10月30日止)，并处罚金人民币90000元。被告人李大卫不服提出上诉，本院于2014年1月24日作出(2013)普中刑终字第127号刑事判决书，对该犯维持原判。2014年2月21日，罪犯李大卫送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第593号减刑建议书，提请本院对罪犯李大卫减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱�人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大卫在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年2月至2016年3月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李大卫的表扬审批表、超分记录和罪犯李大卫个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李大卫应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币90000元，罪犯李大卫因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省西盟佤族自治县勐梭镇勐梭社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李大卫在服刑改造期间，确有悔改表�，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李大卫在考核周期，获记表扬4次，可以减刑八个月。罪犯李大卫因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李大卫减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1777-1号
申请执行人金孝日。
被执行人毛士军。
被执行人张俊英。
申请执行人金孝日与被执行人毛士军、张俊英买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）新商初字第150号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人货款84900元及利息，并负担诉讼费用3390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位88290元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0150号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年十二月十日
书记员 舒士桓
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督16号
申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。
法定代表人：王双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林奎峰，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：刘佩佳，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人刘佩佳申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督16号支付令，限令被申请人刘佩佳在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督16号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。
审判员 赵丹华
二〇一八年二月二十八日
书记员 初子榆
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督16号申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。法定代表人：王双，该公司董事长。委托诉讼代理人：林奎峰，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人：刘佩佳，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人刘佩佳申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督16号支付令，限令被申请人刘佩佳在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督16号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。审判员  赵丹华二〇一八年二月二十八日书记员  初子榆
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执终字第409号
申请执行人吴永旺。
被执行人衡水奇见网络科技有限公司。
住所地：衡水市桃城区胜利西路881号康龙大厦519房间。
法定代表人张宁，公司经理。
衡水市劳动争议仲裁委员会于2010年7月29日作出的衡劳仲案字（2010）第66号裁决书已发生法律效力。截至2011年7月8日，被执行人应给付申请执行人应一次性支付的工资1335元、代通知金1200元、按双倍工资标准支付2008年11月至2010年2月的工资12200元、应支付经济补偿金1800元，以上合计16515元；此外，被执行人还应为申请执行人办理社会保险手续，并足额缴纳，同时还应办理双方解除劳动关系后的各种手续，并应承担本案的申请执行费用。另查明，被执行人衡水奇见网络科技有限公司的营业执照已于2011年1月6日被衡水市工商局依法吊销，其登记住所地已是人去房空，且其公司名下亦无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
终结衡水市劳动争议仲裁委员会衡劳仲案字（2010）第66号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一四年九月十二日
书记员 王少珍
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执异7号
案外人:宋会娟，女，1945年7月21日生，汉族，住址安国市。
申请执行人：周海从，女，1982年10月12日生，汉族，住安国市。
被执行人：贾永靖，男，1971年9月2日生，汉族，住保定市。
被执行人：夏江涛，男，1976年4月6日生，汉族，住址安国市。
本院在执行申请执行人周海从与被执行人贾永靖、夏江涛民间借贷纠纷一案中，案外人宋会娟对执行夏江涛名下位于安国市华洋小区5号楼3单元202室房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋会娟称，安国市法院（2018）冀0683民初190号民事裁定书查封的安国市华洋小区5栋3单元202室房产系我个人出资购买，登记在夏江涛名下是因为我是重组家庭，为了照顾我与前夫的儿子夏江涛,也希望百年之后可以给儿子留下房子，故由夏江涛代为签订购房协议并登记在他名下，查封该套房产侵害了案外人的合法权益。而且该套住房也是我和丈夫杨树森、儿子夏江涛的唯一住房，我和丈夫均年事已高，患有疾病，拍卖该房后将导致我们流离失所，故申请解除对该房产的查封。
申请执行人周海从辩称，我与贾永靖、夏江涛为借贷纠纷一案，安国市法院已经作出生效判决并进入执行程序，夏江涛系该案的担保人，承担连带偿还责任，法院查封他名下财产是正确的，应驳回案外人的异议请求。
被执行人贾永靖、夏江涛未提出答辩。
本院查明，申请执行人周海从与被执行人贾永靖、夏江涛为民间借贷纠纷一案，周海从于2018年1月23日诉至本院，并提出财产保全申请，请求保全贾永靖、夏江涛200万元存款或相应价值财产，依据其申请，本院作出（2018）冀0683民初190号民事裁定书，依法查封了夏江涛名下位于安国市××单元××室房产××套(房产证号：01××24面积：162.99平方米)，并于2018年3月12日作出（2018）冀0683民初190号民事判决书，判决：贾永靖偿还周海从借款本金200万元及利息；夏江涛对上述款项承担连带担保责任。判决生效后，因二被执行人未履行判决书所确定的给付义务，周海从于2018年4月18日申请我院立案强制执行。现案外人以自己系本案争议房产的实际出资人，所有权应为自己为由提出执行异议。
以上事实有（2018）冀0683民初190号民事裁定书、（2018）冀0683民初190号民事判决书、安国市房地产交易所证明予以佐证。
本院认为，我国《物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。安国市房地产交易所出具的证据载明，本案涉案房产，登记所有权人为夏江涛。案外人宋会娟主张系自己出资，登记在夏江涛名下，对此仅提供了证言，并无出资购房等相关票据，证据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人宋会娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 刘 倩
二〇一八年六月七日
书 记 员 赵德帅
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0683执异7号案外人:宋会娟，女，1945年7月21日生，汉族，住址安国市。申请执行人：周海从，女，1982年10月12日生，汉族，住安国市。被执行人：贾永靖，男，1971年9月2日生，汉族，住保定市。被执行人：夏江涛，男，1976年4月6日生，汉族，住址安国市。本院在执行申请执行人周海从与被执行人贾永靖、夏江涛民间借贷纠纷一案中，案外人宋会娟对执行夏江涛名下位于安国市华洋小区5号楼3单元202室房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人宋会娟称，安国市法院（2018）冀0683民初190号民事裁定书查封的安国市华洋小区5栋3单元202室房产系我个人出资购买，登记在夏江涛名下是因为我是重组家庭，为了照顾我与前夫的儿子夏江涛,也希望百年之后可以给儿子留下房子，故由夏江涛代为签订购房协议并登记在他名下，查封该套房产侵害了案外人的合法权益。而且该套住房也是我和丈夫杨树森、儿子夏江涛的唯一住房，我和丈夫均年事已高，患有疾病，拍卖该房后将导致我们流离失所，故申请解除对该房产的查封。申请执行人周海从辩称，我与贾永靖、夏江涛为借贷纠纷一案，安国市法院已经作出生效判决并进入执行程序，夏江涛系该案的担保人，承担连带偿还责任，法院查封他名下财产是正确的，应驳回案外人的异议请求。被执行人贾永靖、夏江涛未提出答辩。本院查明，申请执行人周海从与被执行人贾永靖、夏江涛为民间借贷纠纷一案，周海从于2018年1月23日诉至本院，并提出财产保全申请，请求保全贾永靖、夏江涛200万元存款或相应价值财产，依据其申请，本院作出（2018）冀0683民初190号民事裁定书，依法查封了夏江涛名下位于安国市××单元××室房产××套(房产证号：01××24面积：162.99平方米)，并于2018年3月12日作出（2018）冀0683民初190号民事判决书，判决：贾永靖偿还周海从借款本金200万元及利息；夏江涛对上述款项承担连带担保责任。判决生效后，因二被执行人未履行判决书所确定的给付义务，周海从于2018年4月18日申请我院立案强制执行。现案外人以自己系本案争议房产的实际出资人，所有权应为自己为由提出执行异议。以上事实有（2018）冀0683民初190号民事裁定书、（2018）冀0683民初190号民事判决书、安国市房地产交易所证明予以佐证。本院认为，我国《物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。安国市房地产交易所出具的证据载明，本案涉案房产，登记所有权人为夏江涛。案外人宋会娟主张系自己出资，登记在夏江涛名下，对此仅提供了证言，并无出资购房等相关票据，证据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人宋会娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘久树人民陪审员  魏 芹人民陪审员  刘 倩二〇一八年六月七日书 记 员  赵德帅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3754号
原告：杨子。
被告：王中勋。
原告杨子与被告王中勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年18月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨子到庭参加诉讼，被告王中勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子向本院提出诉讼请求：1、判令被告王中勋支付原告杨子借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年开始，被告王中勋陆续向原告杨子借款计4万元，2015年1月17日，被告王中勋向原告杨子出具4万元还款协议一份，后经多次催要王中勋拒不偿还。
被告王中勋未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，被告王中勋向原告杨子出具还款协议一份，内容为：欠杨子人民币4万元，分1年半时间还清，自2015年1月20日起至2015年12月30日还首批2万元，余款于2016年6月还清。
庭审中，杨子陈述，当时王中勋分3次向其借款4万元，2015年1月17日其向王中勋要款时，王中勋向其出具了还款协议，2015年4、5月，王中勋还款1000元，现实际欠款3.9万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案为小额民间借贷纠纷，杨子提供的王中勋向其出具的还款协议，可以证明在2015年1月17日王中勋欠杨子4万元的事实，扣除王中勋偿还的1000元，王中勋应偿还杨子3.9万元。被告王中勋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王中勋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨子支付3.9万元；
二、驳回原告杨子的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告杨子负担20元，被告王中勋负担780元，公告费300元，由被告王中勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 张广群
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 解梦梦
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民二初字第529-1号
原告孔凡军。
被告王洪岭。
被告王伟，（系王洪岭之妻）。
本院在审理原告孔凡军与被告王洪岭、王伟民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，故原告向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔凡军撤回起诉。
本案案件受理费1304元。由原告孔凡军承担。
审判员 马 健
二〇一三年十一月二十八日
书记员 吴兰勃
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）枣民二初字第529-1号 原告孔凡军。 被告王洪岭。 被告王伟。 本院在审理原告孔凡军与被告王洪岭、王伟民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，故原告向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孔凡军撤回起诉。 本案案件受理费1304元。由原告孔凡军承担。 审判员 马 健 二〇一三年十一月二十八日 书记员 吴兰勃
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第1363号
上诉人（原审被告）：杨仲来。
被上诉人（原审原告）：王小治。
上诉人杨仲来因与被上诉人王小治买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成由审判员鞠海亭担任审判长，审判员王怡然、代理审判员叶恒参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月1日，杨仲来向王小治购买价值22000元满天星（印刷品），并预交定金3000元，后杨仲来提走货物并支付货款7000元，尚欠货款12000元。王小治向该院起诉后，杨仲来又支付货款4000元。
王小治于2015年1月28日向原审法院起诉称：2013年4月1日，杨仲来向其购买价值22000元满天星（印刷品），并预交定金3000元，后杨仲来提走货物并支付货款7000元，剩余货款12000元经多次催讨未果。遂起诉请�：一、杨仲来支付王小治货款12000元；二、本案受理费由杨仲来承担。本案在审理过程中，王小治自愿变更第一项诉讼请求为杨仲来支付王小治货款8000元。
杨仲来一审期间未作答辩。
原审判决认为：双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。杨仲来欠王小治货款12000元，事实清楚。王小治要求杨仲来支付货款，理由正当，应予支持。王小治承认已收取货款4000元，系其对不利于己事实的自认，该院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨仲来于判决生效后十日内支付王小治货款8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨仲来负担。
宣判后，上诉人杨仲来不服原审判决向本院提起上诉称：上诉人向被上诉人购买32000张满天星印刷品，约定的厚度规格为22丝，后被上诉人提供了36000张满天星印刷品，厚度不足18丝，被上诉人提供的产品明显不符合双方约定，存在严重的质量问题，导致退货，给上诉人造成严重损失。在此情况下被上诉人要求上诉人支付全部货款于法无据。请求撤销原判，发回重审或者依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王小治答辩称：上诉人是来被上诉人处看过货物之后再将货拉走的，当时支付了7000元，余款说自己没有钱偿还。欠条是一年后被上诉人找到上诉人才让其出具的。
二审期间，上诉人杨仲来在本院询问期间提供了印刷品成品一份，证明被上诉人提供的产品存在质量问题。被上诉人质证认为不能确定该成品所用的印刷品系其提供的。本院经审查认为，上诉人提供的系经加工后的成品，且不能确定是否系用被上诉人提供的产品所制，不能证明上诉人主张的待证事实，故本院对该证据不予采信。
被上诉人王小治二审期间未提交证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人对于上诉人尚欠被上诉人货款8000元的事实并无异议，本案二审争议的焦点在于被上诉人提供的产品是否符合双方约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人主张双方买卖合同关系所约定的满天星印刷品数量为36000张，厚度为22丝，其对此主张应当提供证据加以证明。本案中，双方并未签订书面合同，被上诉人对上诉人上述主张又不予认可，且上诉人也已经将货物全部接收并加工制作，故一审法院判令上诉人支付全部货款符合《中华人民共和国合同法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨仲来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鞠海亭
审 判 员 王怡然
代理审判员 叶 恒
。
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 张 璇
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第1363号上诉人（原审被告）：杨仲来。被上诉人（原审原告）：王小治。上诉人杨仲来因与被上诉人王小治买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成由审判员鞠海亭担任审判长，审判员王怡然、代理审判员叶恒参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2013年4月1日，杨仲来向王小治购买价值22000元满天星（印刷品），并预交定金3000元，后杨仲来提走货物并支付货款7000元，尚欠货款12000元。王小治向该院起诉后，杨仲来又支付货款4000元。王小治于2015年1月28日向原审法院起诉称：2013年4月1日，杨仲来向其购买价值22000元满天星（印刷品），并预交定金3000元，后杨仲来提走货物并支付货款7000元，剩余货款12000元经多次催讨未果。遂起诉请�：一、杨仲来支付王小治货款12000元；二、本案受理费由杨仲来承担。本案在审理过程中，王小治自愿变更第一项诉讼请求为杨仲来支付王小治货款8000元。杨仲来一审期间未作答辩。原审判决认为：双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。杨仲来欠王小治货款12000元，事实清楚。王小治要求杨仲来支付货款，理由正当，应予支持。王小治承认已收取货款4000元，系其对不利于己事实的自认，该院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨仲来于判决生效后十日内支付王小治货款8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨仲来负担。宣判后，上诉人杨仲来不服原审判决向本院提起上诉称：上诉人向被上诉人购买32000张满天星印刷品，约定的厚度规格为22丝，后被上诉人提供了36000张满天星印刷品，厚度不足18丝，被上诉人提供的产品明显不符合双方约定，存在严重的质量问题，导致退货，给上诉人造成严重损失。在此情况下被上诉人要求上诉人支付全部货款于法无据。请求撤销原判，发回重审或者依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王小治答辩称：上诉人是来被上诉人处看过货物之后再将货拉走的，当时支付了7000元，余款说自己没有钱偿还。欠条是一年后被上诉人找到上诉人才让其出具的。二审期间，上诉人杨仲来在本院询问期间提供了印刷品成品一份，证明被上诉人提供的产品存在质量问题。被上诉人质证认为不能确定该成品所用的印刷品系其提供的。本院经审查认为，上诉人提供的系经加工后的成品，且不能确定是否系用被上诉人提供的产品所制，不能证明上诉人主张的待证事实，故本院对该证据不予采信。被上诉人王小治二审期间未提交证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：双方当事人对于上诉人尚欠被上诉人货款8000元的事实并无异议，本案二审争议的焦点在于被上诉人提供的产品是否符合双方约定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人主张双方买卖合同关系所约定的满天星印刷品数量为36000张，厚度为22丝，其对此主张应当提供证据加以证明。本案中，双方并未签订书面合同，被上诉人对上诉人上述主张又不予认可，且上诉人也已经将货物全部接收并加工制作，故一审法院判令上诉人支付全部货款符合《中华人民共和国合同法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨仲来负担。本判决为终审判决。审 判 长  鞠海亭审 判 员  王怡然代理审判员  叶 恒。二〇一五年七月二十二日代书 记员  张 璇
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢323号
许阿荣、西安万瑞房地产开发有限公司：
申请执行人许阿荣依据已生效的（2015）未民初字第01442号民事判决申请执行西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2015）未民初字第01442号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第955号
原告：万某某，男，1969年1月23日出生，汉族，住福建省清流县。
委托代理人：魏启祥，清流县法律援助中心律师。
被告：赖某某，女，1967年7月1日出生，汉族，住福建省清流县。
原告万某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员余忠发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告于2011年11月经他人介绍认识。在认识一个多月后，双方于2011年12月12日办理结婚登记。原告系初婚；被告在与原告结婚前有婚史并生育过二个孩子。婚后，双方感情一直不好。由于没有共同语言，双方基本无法正常沟通。被告喜欢赌博，天天玩麻将。被告平时经常对原告辱骂，经常为一点小事吵打。被告还指使其儿子陈绍荣殴打原告。综上，原告已忍无可忍，无法与被告共同生活，双方感情已经彻底破裂，被告也同意离婚，但其要求过多的财物而没有达成离婚协议。在婚姻关系存续期间，双方没有共同财产、共同债权债务，也没有生育子女。为此，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告赖某某未作答辩�
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2011年12月12日登记结婚。双方在家庭共同生活中产生了一些矛盾，致使夫妻关系失和。原告为此诉至本院要求与被告离婚。
认定以上事实，有原告在庭审中的陈述和原告提供的结婚证一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。现原告未能提供证据证明其与被告的夫妻感情完全破裂，即其起诉离婚不具备法定的认定夫妻感情破裂的条件，故对原告请求判决离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方能够正确对待家庭问题，认真检讨各自的不足，互谅互让，加强沟通，夫妻关系仍能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉�请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.50元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 余忠发
二〇一四年十一月二十六日
书记员 魏宇佳
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第955号
原告陈红芳。
被告段玉伦。
被告陈淑霞。
本院在审理原告陈红芳诉被告段玉伦、陈淑霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈红芳撤回起诉。
案件受理费550元减半交纳275元，由原告负担。
审判员 赵景文
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执396号
申请执行人唐春盛，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许林峰，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人唐春盛与被执行人许林峰买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年11月2日作出的（2012）秀民初字第2567号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人唐春盛于2016年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人许林峰偿还人民币二万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第2567号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年五月三十一日
书记员 柳艳艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第95号
申请人一：周瑜，女，汉族。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和周瑜关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（周瑜）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币14853.2元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和周瑜于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第184号
申请人四川泰森融资担保有限公司。住所地：成都市高新区天府三街**号新希望国际商务大厦*座*栋*单元****号。
法定代表人左志刚，该公司总经理。
委托代理人吴奇，四川瑞鑫律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人陆渊渊，四川瑞鑫律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人赖成忠，男，汉族，1977年8月8日出生，住四川省盐边县。
因申请人四川泰森融资担保有限公司与被申请人赖成忠合同纠纷一案，申请人于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赖成忠所有的财产在价值156200元的范围内予以保全。申请人四川泰森融资担保有限公司以其所有的车牌号为川**的宝马牌小型轿车为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人赖成忠所有的位于四川省攀枝花市东区**号房产（合同备案号：）在价值156200元的范围内予以查封。
二、对申请人四川泰森融资担保有限公司所有的车牌号为川**的宝马牌小型轿车在价值156200元的范围内予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月十二日
书记员 张奇巧
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02256号
原告丁某。
被告何某。
原告丁某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成由审判员程谋文任审判长，审判员殷良平，人民陪审员顾家祥参加的合议庭，于2015年11月23日9时公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：我与被告系网上相识恋爱，并于2012年2月2日双方自愿在湖北省天门市民政局登记并领取结婚证，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，年龄差距较大，个性不合，没有建立起夫妻感情。被告于2012年7月外出至今未归，下落不明。现已分居三年之久。夫妻感情已完全破裂，故要求离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证原件2份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：湖北省天门市麻洋镇丁阳村村民委员会证明一份，证明原、被告婚后感情不和，经常吵架，现被告外出未归，下落不明。
证据三：利川市忠路镇长干村民委员会出具的证明一份。证明被告外出多年，未回长干村居住，无法联系。
被告何某未到庭应诉，也没有提出答辩意见。
对原告提交的证据，本院认为，证据一、二、三，客观真实。与本案具有关联性，作为本案定案的依据。
经审理查明：原告丁某与被告何某于2012年2月2日双方自愿领取结婚证，婚后未育子女。由于双方性格不合，常为家庭琐事吵打。2012年7月被告离家外出至今未归。现已分居三年之久。为此，原告于2015年8月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但婚前缺乏了解，由于双方个性不合，加之年龄差距较大等客观因素，导致夫妻之间理解沟通不够，未建立起真正的夫妻感情。被告于2012年7月离家外出至今未归，双方分居三年之久。现夫妻感情已完全破裂。故原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准许原告丁某与被告何某离婚；
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审 判 长 程谋文
审 判 员 殷良平
人民陪审员 顾家祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 来