南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南商初字第71号
原告江苏银行股份有限公司南京河西支行。
负责人张文凯，江苏银行股份有限公司南京河西支行行长。
委托代理人崔勇，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人张贝，江苏东域律师事务所律师。
被告江苏省农业机械工程有限公司。
法定代表人张庆虎，江苏省农业机械工程有限公司总经理。
被告张庆虎。
被告冯自萍，女，1963年12月23日生，汉族。
被告张绍民，男，1988年4月4日生，汉族。
被告陈健，男，1968年1月10日生，汉族。
被告杨金玲，女，1973年11月23日生，汉族。
以上六被告共同委托代理人申烨，江苏宏林律师事务所律师。
原告江苏银行股份有限公司南京河西支行（以下简称江苏银行）诉被告江苏省农业机械工程有限公司（以下简称江苏农机公司）、张庆虎、冯自萍、张绍民、陈健、杨金玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人崔勇、张贝，被告江苏农机公司、张庆虎、冯自萍、张绍民、陈健、杨金玲的共同委托代理人申烨，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2013年1月31日，原告与被告江苏农机公司签订了《最高额综合授信合同》，约定原告向被告提供400万元的综合授信额度，授信期限自2013年1月31日起至2014年1月30日止。同日，原告分别与被告张庆虎、冯自萍和张绍民以及陈健、杨金玲签订《最高额个人连带责任保证书》，原告还分别与被告张庆虎、冯自萍、张绍民，以及被告陈健、杨金玲签订《最高额抵押合同》，上述被告提供名下房产为被告江苏农机公司的借款提供抵押担保。2013年2月7日，根据《最高额综合授信合同》，原告与被告江苏农机公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告借款400万元，借款期限截止2014年2月6日，年利率为6.9%，逾期还款加收50%的罚息，逾期支付的利息，按照合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。2013年2月7日，原告分别与被告张庆虎、冯自萍、张绍民，以及被告陈健、杨金玲签订《南京市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记手续。原告向被告发放400万元贷款后，被告未按约定还款付息，截止2014年4月16日，被告共欠原告借款本息4105132.94元。原告为主张本案权利，与江苏东域律师事务所签订委托合同，原告支付律师代理费206031元。原告现诉至法院，请求判令：一、被告江苏农机公司偿还原告借款本金3989275.33元，以及截止2014年4月16日的利息、罚息、复利共计115867.61元，自2014年4月17日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利，按照年利率6.9%加收50%计算；二、被告江苏农机公司支付原告律师费206031元；三、被告江苏农机公司承担本案全部诉讼费；四、被告张庆虎、冯自萍、张绍民、陈健、杨金玲就被告江苏农机公司的上述债务承担连带清偿责任；五、若被告江苏农机公司不能清偿全部债务，原告有权对被告张庆虎、冯自萍、张绍民提供的位于南京市玄武区银城东苑XXX号1002室的抵押房产，以及被告陈健、杨金玲提供的位于南京市秦淮区马道街88号华静家园X幢X单元902室的抵押房产，以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告江苏农机公司、张庆虎、冯自萍、张绍民、陈健、杨金玲辩称，根据法律规定及银监会的相关规定，原告诉请中所主张的复利缺乏依据。原告支付的律师费超过本地区正常的律师收费标准，请求法院酌定裁判。被告冯自萍、杨金玲对本案几份合同中的签字真实性存在怀疑，申请对两被告签字的真伪进行笔迹鉴定。
经审理查明，2013年1月31日，原告江苏银行与被告江苏农机公司签订了编号为SX011313000152的《最高额综合授信合同》，约定：原告向被告江苏农机公司提供400万元的最高综合授信额度；授信期限自2013年1月31日起至2014年1月30日止；本合同相关债权未获偿付，导致原告为催收产生的费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等，由被告江苏农机公司承担。同日，原告先后与被告张庆虎、冯自萍，被告张绍民，以及被告陈健、杨金玲签订《最高额个人连带责任保证书》，约定该五被告为被告江苏农机公司在《最高额综合授信合同》，以及依据该合同签署的单项授信业务合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间从保证书生效之日起至主合同项下债务到期后满两年。同日，原告先后与被告张庆虎、冯自萍、张绍民，以及被告陈健、杨金玲签订《最高额抵押合同》和《南京市房地产抵押合同》，约定被告张庆虎、冯自萍、张绍民提供其名下位于南京市玄武区银城东苑XXX号1002室房产，被告陈健、杨金玲提供其名下位于南京市秦淮区马道街88号华静家园X幢X单元902室房产，为被告江苏农机公司的借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。2013年2月7日，原告与被告江苏农机公司签订编号为JK011313000020的《流动资金借款合同》，约定：原告向被告借款400万元；借款期限截止2014年2月6日；借款采用固定利率，执行年利率6.9%，合同有效期内利率不变；借款用途为经营周转；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按季结息，结息日为每季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；被告不能按时还清借款，原告有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，对被告逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；本合同项下借款是《最高额综合授信合同》授信额度项下具体授信，本合同是其有效附件。2013年2月7日，原告向被告江苏农机公司发放了400万元的贷款。借款到期后，被告江苏农机公司未按约定偿还借款本息，截止2014年4月16日，被告尚欠原告借款本金3989275.33元，以及利息、罚息和复利115867.61元。原告为主张本案权利，与江苏东域律师事务所签订《委托合同》，支出律师费206031元。在庭审过程中，被告冯自萍、杨金玲撤回了要求对其在本案中所签订合同的签字真伪进行笔迹鉴定的申请，均认可其在本案所涉合同签字的真实性。
以上事实的查明，有原告提供的最高额综合授信合同、最高额个人连带责任保证书、最高额抵押合同、南京市房地产抵押合同、房屋他项权证、流动资金借款合同、借款借据、账户明细及本息结算单、委托合同、律师费发票、支付凭证，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告江苏银行与被告江苏农机公司之间签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》，原告分别与被告张庆虎、冯自萍，被告张绍民，以及被告陈健、杨金玲签订的《最高额个人连带责任保证书》，以及两份《最高额抵押合同》和《南京市房地产抵押合同》，均系当事人真实意思表示，并符合法律和行政法规的相关规定，均合法有效，各方均应按照合同约定严格履行。原告按约向被告江苏农机公司发放400万元贷款后，由于被告江苏农机公司在借款到期后，未按约定偿还全部借款本息，故原告要求被告江苏农机公司偿还借款本金3989275.33元，并支付相应利息、罚息和复利的主张，本院应予支持。原告为实现其本案债权提起诉讼，由此产生的206031元律师费用，依照约定属于为实现债权支出的合理费用，亦有权要求被告江苏农机公司进行偿付。对于被告江苏农机公司应向原告承担的上述债务，被告张庆虎、冯自萍、张绍民、陈健、杨金玲应该按照约定向原告承担担保责任，因此，原告要求被告张庆虎、冯自萍、张绍民、陈健、杨金玲承担连带保证责任，以及要求对被告张庆虎、冯自萍、张绍民和被告陈健、杨金玲提供的抵押房产以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿的主张，本院亦予以支持。在被告张庆虎、冯自萍、张绍民、陈健、杨金玲履行担保义务后，有权向被告江苏农机公司进行追偿。关于被告认为原告主张复利缺乏依据的意见，不符合借款合同的约定，本院对于被告的意见不予采纳。关于被告认为原告所主张的律师费超出地区标准的意见，由于该律师费数额并未超出江苏省关于律师收费的行业标准，故本院对被告的该意见不予采信。被告冯自萍、杨金玲曾要求对其在本案所涉合同中签字的真伪进行笔迹鉴定，后又自愿撤回笔迹鉴定申请，故本院确认被告冯自萍、杨金玲在本案所涉合同中的签字为真。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏农机公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行偿还借款本金3989275.33元，并支付相应的利息、罚息、复利（截止2014年4月16日，利息、罚息和复利共计115867.61元，自2014年4月17日起至实际付清之日止的罚息和复利，按年利率6.9%上浮50%的标准，即年利率10.35%的标准计算）。
二、被告江苏农机公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏银行律师费206031元。
三、若被告江苏农机公司不履行上述第一、二项义务，原告江苏银行有权就被告张庆虎、冯自萍、张绍民名下位于南京市玄武区银城东苑XXX号1002室房产，以及被告陈健、杨金玲名下位于南京市秦淮区马道街88号华静家园X幢X单元902室房产，以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
四、被告张庆虎、冯自萍、张绍民、陈健、杨金玲对被告江苏农机公司的上述债务承担连带保证责任。
五、被告张庆虎、冯自萍、张绍民、陈健、杨金玲向原告江苏银行履行上述债务后，有权向被告江苏农机公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41289元，保全费5000元，公告费300元，合计46589元，由被告江苏农机公司、张庆虎、冯自萍、张绍民、陈健、杨金玲共同负担（原告同意其预交案件受理费、保全费和公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由六被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 裴光源
二〇一四年十二月三十日
见习书记员 赵丽莎