wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2113号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人林加忠、林志力，系该社职工。特别代理。
被执行人阮世杰，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人阮平，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人阮雄，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人阮世杰、阮平、阮雄金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2346号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人阮世杰即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人阮平、阮雄对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人阮世杰、阮平、阮雄的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人阮世杰、阮平、阮雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2346号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2113号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，系该社理事长。委托代理人林加忠、林志力，系该社职工。特别代理。被执行人阮世杰，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人阮平，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人阮雄，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人阮世杰、阮平、阮雄金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2346号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人阮世杰即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人阮平、阮雄对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人阮世杰、阮平、阮雄的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人阮世杰、阮平、阮雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第2346号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十月二十五日书记员 郭 河
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第13517号
上诉人（原审被告）北京宏胜博宇装饰有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡新宫商业街A区27号。
法定代表人刘佃波，经理。
委托代理人赵浩杰，北京提顿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柴晓光，男，1983年12月22日出生。
委托代理人高国静，河北敬民律师事务所律师。
上诉人北京宏胜博宇装饰有限公司（以下简称宏胜博宇公司）因不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第08890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，柴晓光向原审法院起诉称：我向武警北京市总队第四支队供应价值94400元装修材料（含税金3500元）。付款时，因我是自然人，无法提供法人账户，因此请宏胜博宇公司代收款项。宏胜博宇公司承诺收款扣留税金后，将余款给付我。但宏胜博宇公司收款后，拒不向我付款，故诉至法院，请求判决宏胜博宇公司返还不当得利90900元。
宏胜博宇公司辩称：我公司与柴晓光存在过建设工程承包关系，2011年6月，柴晓光与案外人马领乾承包了“北京市第六幼儿园校舍安全工程”，后柴晓光将该工程的外墙保温及涂料工程交给我公司施工，后柴晓光拖欠我公司工程款32145.3元，故柴晓光请求武警四支队后勤处代付了94400元工程款。柴晓光提供的我公司承诺，并非我公司出具，我公司曾给柴晓光出具盖过公章的空白纸张，柴晓光出具的承诺并非我公司的真实意思表示。
原审法院经审理查明：柴晓光向武警北京市总队第四支队供应装修材料，款项共计94400元。后柴晓光让宏胜博宇公司代为接收此款项。原审庭审中，柴晓光出具武警北京市总队第四支队的《证明》及宏胜博宇公司的《承诺》佐证。该《承诺》载明：现由我北京宏胜博宇装饰有限公司代柴晓光向武警北京市总队第四支队开具发票及接收武警北京市总队第四支队的转账，金额共计94400元，此款项到账后扣除税金3500元后付给柴晓光90900元。2015年2月4日，中国人民武装警察部队北京市总队第四支队给付宏胜博宇公司94400元。宏胜博宇公司称其与柴晓光存在债权债务关系，武警北京市总队第四支队的转账是柴晓光支付的工程款，承诺亦非其公司真实意思表示，但宏胜博宇公司未提供充分证据佐证。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本次纠纷的争议焦点是宏胜博宇公司收取的中国人民武装警察部队北京市总队第四支队支付94400元的性质。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宏胜博宇公司称94400元是柴晓光支付的工程款，但并未提供充分证据佐证。根据武警北京市总队第四支队的《证明》及宏胜博宇公司的《承诺》，该94400元是武警北京市总队第四支队给付柴晓光的材料款。故柴晓光要求宏胜博宇公司返还不当得利的诉讼请求，法院应予支持。据此，原审法院于2015年7月判决：北京宏胜博宇装饰有限公司于判决生效后十日内返还柴晓光九万零九百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，宏胜博宇公司不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，改判驳回柴晓光的诉讼请求。宏胜博宇公司的上诉理由为：宏胜博宇公司和柴晓光之间存在建设工程承包关系，代收款已经冲抵了工程款。柴晓光同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、《证明》、《承诺》、付款回单以及原审法院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是宏胜博宇公司取得本案诉争钱款是否具有合法依据。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据本案已查明事实，宏胜博宇公司自武警北京市总队第四支队处取得的94400元，是武警北京市总队第四支队向柴晓光支付的材料款。宏胜博宇公司辩称该笔钱款已经冲抵了工程款，但并未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩理由不予采信。因宏胜博宇公司取得本案诉争钱款并无合法依据，在扣除相应税费后，宏胜博宇公司应将剩余款项返还柴晓光，原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。宏胜博宇公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1037元，由北京宏胜博宇装饰有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费2073元，由北京宏胜博宇装饰有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ＸＸ双
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第447号
原告李某，成年。
被告田某甲，成年。
原告李某诉被告田某甲离婚纠纷一案，原告李某于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由代理审判员李振枢适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理，书记员钟泽华担任记录。原告李某、被告田某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2004年10月经人介绍认识，认识不到一个星期即于××××年××月××日登记结婚。原、被告生育一女田某乙，生育一子田某丙。由于原、被告认识时间较短，双方了解不够，缺乏感情基础，婚后发觉两人性格志趣相差甚远，生活习惯不同、被告极为迷信，性格极为固执暴躁、为人极为大男人主义、对原告缺乏信任感，经常怀疑原告与其他男人有不正当来往，严重伤害夫妻感情。2013年4月，原告与被告分居生活，双方互不理睬，互不履行夫妻义务。2013年8月7日原告向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚后，双方依然没有联系，互不履行夫妻义务。如今双方夫妻感情已经确已破裂，没有和好可能，故请求人民法院判决准许原、被告离婚，女儿田某乙由原告抚养，儿子田某丙由被告抚养，抚养费各自承担，并要求依法分割夫妻共同财产。
被告田某甲辩称，离婚对子女成长不利，认为双方还是有和好可能，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年10月1日经人介绍认识，2004年10月2日确定恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，2005年农历三月初四按农村习俗摆酒举行婚礼并开始在被告家共同生活一个月后，双方一起前往广东打工。原、被告生育女儿田某乙，生育儿子田某丙。现女儿田某乙随原告大姐在兴业县某镇生活，由原告大姐照顾并就读于兴业县某镇小学，平时女儿的抚养费由原告承担，儿子田某丙现随被告二哥在某镇生活，现在就读于某镇幼儿园，平时儿子的抚养费由被告承担。2013年8月30日法院判决不准许原告与被告离婚后，双方依然没有联系，也没有履行夫妻义务。双方的夫妻共同财产有位于兴业县某镇的砖混结构共三层楼的房屋一栋，价值为64000元、TCL牌电视机一台、消毒柜一台、三开木衣柜一只，以上财产在被告田某甲家，本铃阳光牌电动车一辆，现在原告李某大姐家。双方主张没有夫妻共同债权债务需要法院处理。
本院认为，原、被告婚前了解不深，登记结婚两年后由于双方性格不合逐渐出现矛盾，双方未能加强沟通，有效化解矛盾，导致双方夫妻感情逐渐淡薄，且双方经法院第一次判决不准许离婚后，依然没有联系，没有履行夫妻义务，双方依然未能培养良好的夫妻感情，现双方的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。现原告再次起诉法院要求离婚，理由充分，本院应当准许。双方离婚后，从有利于孩子身心健康，保障子女合法权益出发，结合目前孩子的生活现状以及原、被告双方的意见，并征询了女儿田某乙的意见，双方的女儿田某乙明确表示愿意随原告李某生活，目前儿子生活在被告二哥家，抚养费由被告承担，儿子已经适应了目前的生活环境，对于儿子的生活环境还是保持现状为宜，故本院认为女儿田某乙随原告李某生活，儿子随被告田某甲生活，抚养费由原、被告各自承担为宜。关于夫妻共同财产，原告明确表示如果离婚，夫妻共同财产全部归被告所有，目前双方的夫妻共同财产除电动车外均在被告家中，为尊重原告的意愿，从有利于生产、方便生活的原则考虑，根据财产的具体情况，双方的夫妻共同财产归被告田某甲所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告田某甲离婚；
二、原告李某与被告田某甲的女儿田甲随原告李某生活，儿子田乙随被告田某甲生活，抚养费由原、被告各自承担；
三、原告李某与被告田某甲的夫妻共同财产有有位于兴业县某镇的砖混结构共三层楼的房屋一栋、TCL牌电视机一台、消毒柜一台、本铃阳光牌电动车一辆、三开木衣柜一只归被告田某甲所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李振枢
二〇一四年六月十六日
书 记 员 钟泽华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1506号
原告：许某，农民。
委托代理人：薛庆祝，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲（曾用名孙兴涛），农民。
原告许某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人薛庆祝到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育一女孩。2012年6月，我与被告离婚。××××年××月××日经政府登记结婚（复婚）。在共同生活期间，脾气不同，无法共同生活，致使夫妻感情破裂。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明：2001年，原、被告经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩孙某乙。2012年6月，原、被告离婚。××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚。因琐事发生纠纷。2016年2月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告许某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年五月二十七日
书记员 战美玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3925号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行。
负责人：陈明毓。
委托代理人：陈林辉。
被告：解相根。
被告：孙良伟。
被告：郑仁朋。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行（于2015年12月17日变更为浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行）与被告解相根、孙良伟、郑仁朋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告解相根偿还借款本金290000元、利息23980.04元（自2013年8月6日至2014年7月20日期间以290000元为基数按月利率9.6‰的标准计算，减去扣收的8035.96元利息），以及自2014年7月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际付款之日止的逾期利息；2、被告解相根支付给原告为实现债权所产生的律师代理费15000元；3、本案诉讼费由被告解相根承担；4、被告孙良伟、郑仁朋对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月6日，被告解相根、孙良伟、郑仁朋因需与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行签订个人保证借款合同。合同约定：借款期限自2013年8月6日至2014年7月20日止，借款额度为290000元，借款利率为月利率9.6‰，逾期利率在借款利率的基础上加收50%，借款担保方式为被告孙良伟、郑仁朋提供连带保证担保，另约定实现债权的费用（包括律师代理费）由借款人承担。合同签订当日，原告向被告解相根发放贷款290000元。2013年12月21日，原告系统自动扣除借款利息8035.96元。借款到期后，被告解相根未偿还剩余借款本息，被告孙良伟、郑仁朋亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解相根在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金290000元和截止2014年7月20日的利息23980.04元，并支付自2014年7月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权花费的律师代理费15000元。
二、被告孙良伟、郑仁朋对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5754元，由被告解相根、孙良伟、郑仁朋共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5754元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 王超英
人民陪审员 林颖倩
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 庄宇佳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1027号
申请执行人响水县正泰电器有限公司，住所地，响水县城行政服务中心旁。
法定代表人段志荣，公司经理。
被执行人连云港市森佳木业有限公司，住所地，灌云县经济开发区纬二路1号。
法定代表人李山，公司董事长。
申请执行人响水县正泰电器有限公司与被执行人连云港市森佳木业有限公司买卖合同纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2013）灌商初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人货款38922元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第1066号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一五年二月九日
书记员 董 岩
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7380号
原告陈秀华。
委托代理人陈连霞。
被告魏洪林。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
被告王雪萍。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
原告陈秀华与被告魏洪林、王雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈秀华委托代理人陈连霞，被告魏洪林、王雪萍共同委托代理人韩远涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姻亲关系，二被告系夫妻关系。2010年12月，二被告因经营需要向原告借款20万元。同月31日，原告将款项取出后于2011年1月1日交付二被告，并由被告魏洪林为原告出具借条。双方约定借款期间为二年，期间支付利息5万元。借款到期后，被告为原告重新书写借条，之后经原告多次催要，二被告拒不还款。故原告向法院起诉，请求如下：一、判令二被告共同偿还原告借款本金20万元、给付利息103000元；二、本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
2013年1月1日，被告魏洪林向原告出具的借条1张及原告银行存折明细（复印件）1份，拟证明借款的事实及经过。
被告魏洪林辩称，不认可借款的事实及利息，被告没有找原告借款。
被告王雪萍辩称，借条上没有被告王雪萍的签字，二被告虽然是夫妻关系，但是该笔款和被告王雪萍没有关系。
二被告未向法院提交证据。
被告魏洪林对原告证据的质证意见如下：
借条不是魏洪林书写也不是魏洪林签字，对真实性不予认可，对银行存折明细与本案没有关联性，取款时间与借据时间相隔较远。
被告王雪萍对原告证据的质证意见如下：
对原告证据的真实性不予认可，借条的内容不是被告王雪萍书写。
本院对原告提供的证据认证意见为：
对于借据的书写问题，二被告虽均否认是其书写，但未能提供证据予以反驳亦未就笔迹问题进一步申请鉴定。原告诉称借据内容及借款人“魏洪林”签字由被告王雪萍书写的陈述，符合二被告系夫妻的身份关系，具有合理性。
对于银行存折明细，其数额及取款时间与借据载明的金额、时间虽不一致，但原告诉称该借据是由之前两张借据到期后将利息作为后期借款本金重新出具而来的陈述，符合民间借贷中，借款到期后，连本带息重新出具借据的交易习惯，且其数额及利息约定与本案借据载明的金额一致。
原告作为出借人提供借据及银行取款记录作为证明民间借贷关系成立的证据，二被告对此虽予以否认，但未能提供证据予以反驳。综上，本院综合认定该借贷事实存在，对原告证据本院予以采信。
经审理查明，原告陈连生女婿魏洪志与被告魏洪林系叔伯兄弟关系，二被告系夫妻关系。
2010年12月，被告魏洪林因经营需要向原告借款20万元，2010年12月30日，原告通过农业银行取款20万元，并于2011年1月1日交予二被告，二被告向原告出具了借条，约定借款期限为1年，年利率为15%。借款到期后，二被告未能还款，于2012年1月1日将借款利息计入后期借款本金后向原告重新出具借条，该借条同样约定借款期限为1年，年利率为15%。该借条到期后，二被告给付原告利息14500元，并将剩余利息计入后期借款本金，于2013年1月1日重新向原告出具借条。内容为，今借陈秀华现金贰拾伍万元整，按年付息，一年利息为叁万柒仟伍佰元正，到期后连本带息一块付清，共计贰拾捌万柒仟伍佰元整。该借据由王雪萍书写，借款人“魏洪林”的签名为被告王雪萍代签。借款到期后，二被告未能按照约定偿还借款，故成讼。
本院认为,当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告提交了的署名为被告魏洪林的借条及银行取款记录，用于证明借贷关系存在，被告对此虽不予认可，但未能提供相关证据予以反驳，同时就借条书写问题亦未申请予以鉴定，对此被告应当承担举证不能的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案原告提交了署名为被告魏洪林的借条，且原告对借条的形成及借款来源均进行了合理陈述，同时就借款的给付事实也提交了银行取款记录，本院经审查并结合相关事实，确信该借贷事实的存在具有高度可能性，应当认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。借款期满后，被告未按约履行还款义已构成违约，原告要求被告返还原告借款本金，具有事实和法律依据，应予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告系夫妻关系，因此，应认定该借款为夫妻共同债务。现原告请求二被告共同归还借款，本院予以支持。
关于借款利息，双方当事人约定借款的年息15%，不违反法律强制性规定，原告主张利息103000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条的规定，判决如下:
被告魏洪林、王雪萍于本判决书生效后10日内共同返还原告陈秀华借款20万元，并支付利息103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2922元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1079号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑成发(自报)，男，1973年3月31日出生，户籍地江苏省昆山市，住本市嘉定区。
辩护人楼敏方，上海众华律师事务所律师。
原审被告单位上海楚雅电子有限公司，住所地本市嘉定区，法定代表人郑某某。
诉讼代表人陈燕君。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告单位上海楚雅电子有限公司(以下简称“楚雅公司”)、原审被告人郑成发犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年7月31日作出(2017)沪0114刑初866号刑事判决。原审被告人郑成发不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人郑成发及辩护人楼敏方到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据同案关系人陈炯、何巍、王志浩、李中华的供述，证人郑某某的证言，增值税专用发票，抵扣证明，银行客户专用回单，扣押决定书，扣押清单，暂时扣留财物统一收据，发还清单，税收缴款书，案发经过、情况说明，工商登记材料，常住人口基本信息，原审被告人郑成发的供述等证据判决认定：
2015年6月至2016年10月间，原审被告人郑成发在负责经营原审被告单位楚雅公司期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过同案关系人陈炯、何巍(均另处)介绍，为楚雅公司虚开进销货单位为上海泉易电子科技有限公司(以下简称“泉易公司”)、上海江岚电子科技有限公司(以下简称“江岚公司”)的增值税专用发票共计97份，价税合计人民币1,000万余元(以下币种均为“人民币”)，税额150余万元。上述增值税专用发票均已由楚雅公司向税务机关申报抵扣了税款。
2016年12月，公安机关立案侦查江岚公司等虚开增值税专用发票案件，在梳理相关发票过程中发现楚雅公司存在虚开增值税专用发票的一般嫌疑。同年12月29日，公安人员在郑成发居住地将其查获，郑到案后主动交代了主要犯罪事实。案发后，楚雅公司补缴了相关税款。
上海市嘉定区人民法院认为，原审被告单位楚雅公司在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，原审被告人郑成发作为楚雅公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。楚雅公司、郑成发具有自首情节，均可以从轻或减轻处罚。楚雅公司已补缴涉案税款，对楚雅公司、郑成发均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以虚开增值税专用发票罪判处上海楚雅电子有限公司罚金人民币二十五万元；判处郑成发有期徒刑三年九个月。
上诉人郑成发及其辩护人提出，郑成发有检举他人的立功情节，且原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定楚雅公司及郑成发犯罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议本院驳回郑成发的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，原审被告单位楚雅公司虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；上诉人郑成发作为楚雅公司直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪论处。郑成发检举揭发他人犯罪，未能查证属实，依法不能认定其有立功情节。原判根据楚雅公司及郑成发的犯罪事实、性质及其具有自首情节、且退缴全部税款等情节，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。郑成发及其辩护人的相关意见均不能成立，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第248号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：谢添骏，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
被告：南宁市翡翠明珠娱乐有限责任公司。
法定代表人：孟令洋。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市翡翠明珠娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费794元，本院减半收取397元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担397元；原告中国音像著作权集体管理协会已预交了案件受理费794元，扣除其应负担的费用后，余款397元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 涂媛媛
人民陪审员 林卓毅
二〇一三年七月十六日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初9236号
原告虞灵珠，女，汉族，1963年11月11日出生，住浦江县。
原告何明时，男，汉族，1959年5月15日出生，住浦江县。
原告陈有根，男，汉族，1964年2月11日出生，住浦江县。
原告陈名潮，男，汉族，1954年3月4日出生，住浦江县。
原告陈根土，男，汉族，1962年3月31日出生，住浦江县。
原告徐荣斌，男，汉族，1976年7月3日出生，住浦江县。
原告叶潮杨，男，汉族，1976年2月3日出生，住浦江县。
原告叶有兴，男，汉族，1968年11月14日出生，住浦江县。
原告江益祥，男，汉族，1963年1月22日出生，住浦江县。
原告胡晓辉，男，汉族，1979年10月6日出生，住兰溪市。
原告叶红山，男，汉族，1974年10月16日出生，住浦江县。
原告朱希展，男，汉族，1951年9月4日出生。住浦江县。
原告吴成元，男，汉族，1963年9月30日出生，住浦江县。
诉讼代表人吴成元、叶潮杨。
被告张丽天，女，汉族，1965年2月23日出生，住浦江县。
被告陈希南，女，汉族，1970年3月1日出生，住浦江县。
原告虞灵珠、何明时、陈有根、陈名潮、陈根土、徐荣斌、叶潮杨、叶有兴、江益祥、胡晓辉、叶红山、朱希展、吴成元诉被告张丽天、陈希南案外人执行异议之诉一案，原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 洪 鹏
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 石根炎
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于 华
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初9236号原告虞灵珠，女，汉族，1963年11月11日出生，住浦江县。原告何明时，男，汉族，1959年5月15日出生，住浦江县。原告陈有根，男，汉族，1964年2月11日出生，住浦江县。原告陈名潮，男，汉族，1954年3月4日出生，住浦江县。原告陈根土，男，汉族，1962年3月31日出生，住浦江县。原告徐荣斌，男，汉族，1976年7月3日出生，住浦江县。原告叶潮杨，男，汉族，1976年2月3日出生，住浦江县。原告叶有兴，男，汉族，1968年11月14日出生，住浦江县。原告江益祥，男，汉族，1963年1月22日出生，住浦江县。原告胡晓辉，男，汉族，1979年10月6日出生，住兰溪市。原告叶红山，男，汉族，1974年10月16日出生，住浦江县。原告朱希展，男，汉族，1951年9月4日出生。住浦江县。原告吴成元，男，汉族，1963年9月30日出生，住浦江县。诉讼代表人吴成元、叶潮杨。被告张丽天，女，汉族，1965年2月23日出生，住浦江县。被告陈希南，女，汉族，1970年3月1日出生，住浦江县。原告虞灵珠、何明时、陈有根、陈名潮、陈根土、徐荣斌、叶潮杨、叶有兴、江益祥、胡晓辉、叶红山、朱希展、吴成元诉被告张丽天、陈希南案外人执行异议之诉一案，原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  洪 鹏审 判 员  陈慧娟人民陪审员  石根炎二〇一七年十二月十八日书 记 员  于 华
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终648号
上诉人（一审原告）袁聚，男，汉族，1971年4月9日生。
被上诉人（一审被告）南阳市人民政府，住所地南阳市。
法定代表人霍好胜，市长。
袁聚因诉南阳市人民政府征地拆迁一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人袁聚向本院申请撤回上诉。
本院认为，袁聚申请撤回上诉确系自愿，且不违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许袁聚撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 王秋娜
代理审判员 苗春燕
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 吕芸霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更670号
罪犯张天勇，男，1984年11月29日出生，黎族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省太�监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2013年2月1日作出（2013）镇刑初字第8号刑事判决，认定被告人张天勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。与曾因犯盗窃罪未执行完毕的刑期三年三个月二十二天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金4000元。被告人张天勇不服，提出上诉。本院于2013年3月15日作出（2013）安市刑终字第76号刑事判决，认定上诉人张天勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。与曾因犯盗窃罪未执行完毕的刑期二年三个月二十二天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月二十二天，并处罚金4000元。刑期自2012年6月9日起至2018年9月30日止，于2013年6月25日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2016年1月获本院减刑十个月，减刑后刑期应执行至2017年11月30日。执行机关贵州省太平�狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获3个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张天勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年3月被评为改造积极分子，计3个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯张天勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第�款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天勇减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2017年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初533号
原告：阳城县西池宾馆，住所地为阳城县新阳东街***号。
法定代表人：白凯，任董事长。
被告：晋城市金建建筑有限公司，住所地为晋城市城区新市西街596号。
法定代表人：原兵，任总经理。
委托诉讼代理人：王红光，山西高斯通律师事务所律师。
原告阳城县西池宾馆与被告晋城市金建建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳城县西池宾馆撤诉。
案件受理费66880元，减半收取计33440元，由原告阳城县西池宾馆负担。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十二月一日
书 记 员 冯芬芬
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督80号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：王树森，男，1950年6月3日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2003年4月1日，被申请人王树森在我处借款本金500元，借款利率为7.5225‰。2003年10月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金500元及利息295.66元（利息自2003年4月1日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王树森应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500元及利息295.66元（利息自2003年4月1日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
山西省河曲人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第4号
申请执行人田XX，男，1958年5月X日生，汉族，河曲县楼子营镇天洼村人，河曲电石厂退休工人，现住河曲县文笔镇大东梁村。
被执行人李XX，男，1970年7月X日生，汉族，河曲县河曲县社梁乡沙也村人，农民，现住河曲县文笔镇北元村。
被执行人柳XX，女，1975年7月X日生，汉族，河曲县社梁乡沙也村人，农民，现住河曲县文笔镇北元村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第124号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人李XX、柳XX发出执行通知书，责令被执行人李XX、柳XX自本通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人李XX、柳XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条、第487条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人李XX在河曲县农村信用合作联社旧县分社的存款，冻结期限为一年。
冻结被执行人柳XX在河曲县邮政储蓄银行文笔支行的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏治忠
二〇一五年六月三日
书记员 贾丽花
山西省河曲人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第4号之二
申请执行人：田俊裕，男，1958年5月生，汉族，河曲县人，河曲电石厂退休工人，现住河曲县。
被执行人：李文其，男，1970年7月生，汉族，河曲县人，农民，现住河曲县。
被执行人:柳爱英，女，1975年7月生，汉族，河曲县人，农民，现住河曲县。
本院在执行田俊裕与李文其、柳爱英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第124号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人李文其发出执行通知书，责令被执行人李文其自本通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李文其至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拔被执行人李文其在河曲县农村信用合作联社旧县信用社X账户内的存款。
本裁定立即执行。
审判员 魏治中
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁玛丽
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第4号
申请执行人马某，男，汉族，山东省金乡县金乡镇人，现住河口区经济园区。
被执行人黄河方舟国际贸易有限公司（以下简称“黄河方舟”），驻东营市河口区海盛路998号。
法定代表人刘忠成，总经理。
马某与黄河方舟国际贸易有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第178号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人“黄河方舟”发出执行通知书，责令被执行人“黄河方舟”履行义务。“黄河方舟”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人“黄河方舟”银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年三月二十日
书记员 郭志军
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民特77号
申请人：金士芹。
申请人：王宝成。
本院于2016年11月3日立案受理申请人金士芹与王宝成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因建筑设备租赁合同纠纷，于2016年11月3日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：
王宝成于2016年11月6日给付金士芹租金74000元
本院经审查认为，申请人达成的调解协�，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金士芹与王宝成于2016年11月3日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨冰
二〇一六年十一月三日
书记员 李雪
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第462号
原告杨小红，女，1967年5月3日出生。
委托代理人杨小猛，男，1976年9月23日出生。
被告河南金领地置业有限公司。
法定代表人艾增峰，董事长。
被告艾增峰，男，1976年8月12日出生。
二被告共同委托代理人丁新鹏，男，1987年9月29日出生。
原告杨小红与被告河南金领地置业有限公司（以下简称金领地公司）、艾增峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨小红的委托代理人杨小猛，被告金领地公司、艾增峰的共同委托代理人丁新鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小红诉称，2013年3月4日，二被告向原告借款670万元，约定借款期限为12个月。借款到期后，二被告至今未归还借款。经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款670万元；诉讼费由二被告承担。
被告金领地公司、艾增峰辩称，对原告起诉的事实及借款金额均无异议。艾增峰是金领地公司的法定代表人，该笔借款系二被告所借。未能及时还款是因为受大形势影响，公司基本停止经营，导致公司资金周转困难。公司愿意积极筹措资金还款，鉴于公司现在的经营状况，暂无能力还款。
经审理查明，金领地公司系从事房地产开发与经营的一人有限责任公司（自然人独资）。因经营需要资金周转，二被告于2013年3月4日共同向原告借款670万元，并出具借据。载明：今借到杨小红人民币陆百柒拾万元（￥6700000元），借款期限十二个月，自2013年3月4日至2014年3月4日。被告向原告出具借条后，原告通过银行转帐的方式分别于2013年3月4日向被告艾增峰转款100万元；于2013年5月14日向被告艾增峰转款100万元；于2013年6月3日向被告艾增峰转款100万元；于2013年6月23日向被告艾增峰转款50万元；于2013年7月15日向被告艾增峰转款20万元；上述共计370万元。
另查明，原告杨小红通过银行转帐的方式于2012年11月20日向被告艾增峰转款300万元。在原告于2013年3月4日向被告出借款项后，把此款一并计入2013年3月4日的借据中，原借条收回。
以上事实由原告杨小红提供的借据二份、取款凭证6份及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证、认证，经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告给原告出具借据后，陆续收到原告提供的借款670万元。双方之间的借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款，借款到期后，经原告多次催要，二被告均未履行还本付息的义务是引起纠纷的主要原因。对此，二被告应承担归还原告借款本金并支付利息的责任。原告在诉讼中未主张利息系其对自己身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：
被告河南金领地置业有限公司、艾增峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨小红借款670万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58700元，保全费5000元，共计63700元，由被告河南金领地置业有限公司、艾增峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
代理审判员 李海军
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 张明鸽
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终932号
上诉人（原审原告）：赵贵龙，男，1967年12月17日出生，汉族，现住平定县。
委托诉讼代理人：苗慧琴（系赵贵龙妻子），现住平定县锁簧镇梨林头村。
委托诉讼代理人：赵建辉，山西世济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝志杰，男，1989年7月6日出生，汉族，现住盂县。
被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司，住所地阳泉市盂县秀水西街112号。
法定代表人：杨军，公司经理。
委托诉讼代理人：张新民，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地阳泉市城区三角线69号。
负责人：常亮贵，公司总经理。
委托诉讼代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。
上诉人赵贵龙因与被上诉人郝志杰、被上诉人山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盂县人民法院（2015）盂民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵贵龙的委托诉讼代理人苗慧琴、赵建辉，被上诉人山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司的委托诉讼代理人张新民，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托诉讼代理人于洋，到庭参加诉讼。被上诉人郝志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省盂县人民法院（2015）盂民初字第679号民事判决；
二、本案发回山西省盂县人民法院重审。
上诉人赵贵龙预交的二审案件受理费2341元予以退回。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李增艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执378-1号
申请执行人：山东兴润建设有限公司淄博分公司。
负责人：张钦忠，经理。
被执行人：淄博聚富建筑工程有限公司。
法定代表人：董其岗，经理。
被执行人：董其岗，男，1965年5月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：龚建秀，男，1955年5月26日生，汉族，住张店区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新民初字第440号民事判决书，被执行人淄博聚富建筑工程有限公司、董其岗、龚建秀支付申请执行人山东兴润建设有限公司淄博分公司超付工程款、案件受理费等共计2353372.66元，但被执行人淄博聚富建筑工程有限公司、董其岗、龚建秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博聚富建筑工程有限公司、董其岗、龚建秀银行存款2379306.66元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一七年七月十日
书记员 王 博
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执466号
申请执行人朱自云，男，1947年3月11日生。
被执行人胡家荣，男，1975年11月15日生。
申请执行人朱自云依据已经生效的楚雄市人民法院（2016）云2301民初3811号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币20960.00元，申请执行费214.00元。本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，被执行人胡家荣下落不明，本院已依法予以查找，虽已查询到被执行人胡家荣名下有（号牌号码为云EGF2**）大运牌车辆一辆，但上述财产暂不具备在本案中处分的条件。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2301民初3811号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 朱 雷
审判员 严艳红
审判员 祝 军
二〇一七年八月二十六日
书记员 何崇新
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初944号
原告：宜宾县天狼汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码91511521555779783H，住所地四川省宜宾县孔滩镇新政街45号。
法定代表人：郭晓松，总经理。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201611801913。
被告：邓强，男，1980年2月24日出生，住四川省富顺县。
原告宜宾县天狼汽车运输有限责任公司诉被告邓强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月16日以与被告已达成解除协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾县天狼汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费258元，由原告宜宾县天狼汽车运输有限责任公司负担。
审 判 员 严善刚
二〇一七年五月二十四日
法官助理 朱汉武
书 记 员 韦汉敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初20199号
原告：李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人:李勇，经理。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南川商都，住所地重庆市南川区南城街道办事处钟楼街18号（名润时代广场）裙楼。
法定代表人:许可。
原告李玉婵与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南川商都产品销售者责任纠纷一案，原告李玉婵于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李玉婵申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告李玉婵负担。
代理审判员 张原畅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐 黎
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执383号
申请执行人邵光杰，女。
被执行人吉林省鑫彬木业有限公司。
法定代表人王彬。
邵光杰与吉林省鑫彬木业有限公司劳动争议一案,东丰县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）吉0421民初449号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省鑫彬木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵光杰向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证被执行人的财产已经办理抵押登记。
本院认为，本案被执行人吉林省鑫彬木业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵光杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省鑫彬木业有限公司新的财产线索，申请执行人邵光杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月二十七日
书记员 苏礼
江西省高级人民法院
通 知 书
（2017）赣刑申12号
陈福如：
你因非法占用农用地一案，不服江西省修水县人民法院（2011）修刑初字第86号刑事判决和九江市中级人民法院（2013）九中刑监字第11号驳回申诉通知，向我院提出申诉。
本院经复查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不予再审。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初831号
原告董慧，女，1979年10月8日生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海宝冠物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人谭金凤。
委托代理人黄聪英。
委托代理人沈志涛。
原告董慧和被告上海宝冠物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董慧、被告上海宝冠物业管理有限公司委托代理人黄聪英、沈志涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董慧诉称，原告于2013年10月至被告处从事保洁工作，被告为原告缴纳了社会保险费。双方签有数份劳动合同，最后一份劳动合同期限至2015年12月31日止。2014年9月1日，原告在工作中受伤，后被认定为工伤，经鉴定未达因工致残程度等级。2015年12月31日被告同原告解除劳动关系。2016年2月26日，原告伤情被确认为工伤复发。原告曾提起仲裁，但未获全部支持，现原告不服仲裁裁决起诉来院，要求被告支付原告2014年9月1日至2015年3月25日期间医疗费4768.50元、2015年3月26日至2015年12月31日期间工伤保险基金未报销医疗费2481元、2014年9月1日至2015年12月31日期间拐杖、护膝费626元、就医交通费2931元、家属护理费5000元、2016年1月1日至2016年9月22日工伤复发期间停工留薪期工资21150元。
被告上海宝冠物业管理有限公司辩称，经社保中心核定为不予理赔的医药费，被告也不同意赔偿。根据《上海市工伤保险条例》，原告的伤情未达到可配置残疾辅助器具的标准，故不同意支付拐杖、护膝费。原告未达到需要护理的级别，故不同意支付护理费。2015年12月31日原告主动辞职，故不同意支付2016年1月1日至2016年9月22日期间停工留薪期工资。
经审理查明，原告于2013年10月至被告处从事保洁工作，被告为原告缴纳了社会保险费。双方签有数份劳动合同，最后一份劳动合同期限至2015年12月31日止。原告工资为上海市最低工资标准，工资领取至2015年12月31日。2014年9月1日，原告在工作中受伤，后被认定为工伤，经鉴定未达因工致残程度等级。2015年12月30日原告因个人原因辞职，当日被告为原告办理了退工手续。2016年2月26日，上海市宝山区劳动能力鉴定委员会确认原告2015年10月15日的伤情属工伤复发。
2014年9月1日至2015年3月25日，原告为治疗伤情共花费医疗费4768.50元，上海市宝山区医疗保险事务管理中心对上述医疗费进行核查，核查结果为上述期间符合工伤范围金额为4480.40元。因被告未在规定时间内提出工伤认定申请，故导致上述期间的医疗费无法理赔。工伤保险机构理赔了原告自2015年3月26日起的医疗费，但对靴形托2350元、以及诊疗费131元不予理赔。原告未提交辅助器具配置确认书，也未提交需要接受护理的依据。
2016年9月22日原告曾提起仲裁，要求被告2014年9月1日至2015年3月25日期间医疗费4768.50元、2015年3月26日至2015年12月31日期间工伤保险基金未报销医疗费2481元、2014年9月1日至2015年12月31日期间拐杖、护膝费626元、就医交通费2931元、家属护理费5000元、2016年1月1日至2016年9月22日工伤复发期间停工留薪期工资21150元。2016年11月2日，仲裁委作裁决，裁决被告支付原告2014年9月1日至2015年3月25日期间医疗费4480.40元、2014年9月1日至2015年12月31日期间就医交通费227元、对原告其余申诉请求不予支持。
上述事实，有退工证明、辞职报告、劳动合同、工伤认定书、鉴定结论及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
庭审中，原告称2015年12月30日系被告辞退原告，当时被告不给原告劳动手册，原告为了取回劳动手册故只能按被告的要求书写的辞职报告。被告当庭予以否认，提交了承诺书，证明原告是为了到街道办理低保手续才决定离职，当时被告已将相应的法律后果告知原告，原告自愿承担相应后果。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告2014年9月1日至2015年3月25日期间共产生医疗费4768.50元，因被告未及时提出工伤认定申请而导致该费用无法理赔，且该医疗费的发生均在合理范围之内，故被告应支付原告2014年9月1日至2015年3月25日期间医疗费4768.50元。2015年3月26日起的医药费虽经工伤保险机构理赔，但本院认为工伤保险机构不能理赔的医疗费部份系原告治疗所必须，且已实际发生，故被告应支付原告2015年3月26日至2015年12月31日医疗费差额2481元。原告提交的交通费发票不能完全同病历相吻合，故本院根据实际情况酌情确认就医医疗费为600元。原告未能提交辅助器具配置确认书，故原告主张拐杖费和护膝费626元于法无据，本院不予支持。原告未能举证证据其需要接受护理，故原告主张家属护理费5000元于法无据，本院不予支持。原、被告之间的劳动关系于2015年12月30日解除，原告签署的《承诺书》中已明确原告知晓在工伤复发的结论未作出之前离职的法律后果，且原告也未出具2016年1月1日至2016年9月22日的病假单，故原告要求被告支付2016年1月1日至2016年9月22日停工留薪期工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，本院判决如下：
一、被告上海宝冠物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董慧2014年9月1日至2015年3月25日期间共产生医疗费4768.50元。
二、被告上海宝冠物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董慧2015年3月26日至2015年12月31日医疗费差额2481元。
三、被告上海宝冠物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董慧2014年9月1日至2015年12月31日交通费600元。
四、驳回原告董慧其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告上海宝冠物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一七年二月二十四日
书记员 李睿迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解除劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初4号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被永州市公安局零陵分局决定取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谢亦鹃适用简易程序独任审理，于2017年1月17日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日20时20分许，被告人唐某某驾驶湘某某小车沿零陵区芝山北路由南往北行驶，行经零陵区芝山北路永州市中级人民法院门口路段时被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪测试唐某某酒精含量为103.8mg/100ml，后经永州市大正司法鉴定所乙醇检验结果为：被告人唐某某血液中乙醇含量为119.96mg/100ml。
被告人唐某某于2016年11月2日被查获归案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气血液酒精浓度检验单、鉴定意见通知书等书证；证人龙某某的证言；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单；现场照片；被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人唐某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚；根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑其没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢亦鹃
二〇一七年一月十七日
书记员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初408号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司。住所地大连市甘井子区。
法定代表人：高长生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程黛玉，女，1989年1月3日出生，该公司客户事务助理，住大连市高新园区。
被告：孙钰垲，男，1987年5月20日出生，住大连市高新园区。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告孙钰垲物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月26日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年七月十八日
书记员 谷郁
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初168号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1990年11月9日出生，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2017年4月18日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员李新明出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月28日5时52分许，被告人梁某某驾驶粤W32X**号小型轿车由云浮市区星岩三路往星岩五路方向行驶，行至星岩四路路段时，碰撞道路中心交通护栏，造成车辆及交通护栏损坏的交通事故。经对梁某某静脉血进行乙醇定性定量检验，检出乙醇成分，含量152.8mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年1月28日5时52分许，被告人梁某某驾驶粤W32X**号小型轿车由云浮市区星岩三路往星岩五路方向行驶，当行驶至星岩四路路段时，碰撞道路中心交通护栏，造成车辆及交通护栏损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人梁某某承担事故的全部责任；经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测:被告人梁某某静脉血液中乙醇含量为152.8mg/100ml。
事故发生后，被告人梁某某支付了护栏维修费9941.75元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、身份证复印件、常住人口查询信息表、线索来源及查破经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、护栏维修费发票、道路交通事故认定书。2、被告人梁某某的供述及辩解。3、现场勘查笔录及图照。4、交通事故车辆技术检验报告、理化检验报告。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人梁某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人梁某某支付了护栏维修费9941.75元，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢 津
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4552号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：李祝连，女，汉族，1972年5月17日出生，住福建省寿宁县。
被执行人：范章生，男，汉族，1973年5月8日出生，住福建省寿宁县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人李祝连、范章生金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1792号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹 洪
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执310-1号
申请执行人方秀梅，男，生于1970年10月23日，汉族，无业，
被执行人申红忠，男，生于1972年6月1日，汉族，无业，
被执行人李艺颖，女，生于1985年5月17日，汉族，无业，
本院在执行申请执行人吕德芳与被执行人申红忠、李艺颖民间借贷纠纷一案，依法向被执行人申红忠、李艺颖邮寄送达执行通知及报告财产令，因其已不再原址居住被退回，申请执行人也不能提供其他住址，遂公告送达上述法律文书并责令其限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩如冰
济南市历城区人民法院
执行裁定书
（2016）鲁0112执820-3号
申请执行人徐长武，男，生于1951年6月17日，汉族，济南钢铁总厂郭店铁矿退休职工，户籍所在地济南市历城区济南钢铁总厂郭店铁矿宿舍407号。现住济南高新区孙村办事处子木花园3号楼1单元202室。
被执行人李修河，男，生于1965年2月3日，汉族，济南钢铁总厂郭店铁矿职工，住济南市历城区济南钢铁总厂郭店铁矿宿舍18号。
本院在执行申请执行人徐长武与被执行人李修河民间借贷纠纷一案，依法对被执行人李修河的财产状况进行了调查，冻结被执行人李修河在济南鲍德炉料有限公司应发放的工资收入及公积金，尚未达到提取条件。未发现其他可供执行财产。将上述情况通知申请执行人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员赵胜利
二〇一六年七月二十七日
书记员韩如冰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1624号
原告：张艳华，女，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
被告：姜运龙，男，农民，住所地：同原告。
本院在审理原告张艳华诉被告姜运龙相邻关系纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张艳华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免收。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 宗 磊
人民陪审员 吴显均
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 惠
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1387号
申请执行人任宝东。
被执行人康金华。
被执行人姜鹏友。
请执行人任宝东与被执行人康金华、姜鹏友民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2015）龙青民初字第67号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2016年11月24日向本院申请执行。本院于2016年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为150000元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙青民初字第67号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨增钊
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩先闯
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01271号
原告杨某某，男，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，村民。
原告杨某某诉被告胡某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年初约定，由被告为原告进行建房施工。2013年2月28日封顶上屋面，因被告未及时处理，致使屋面产生起皮等质量问题，原告向被告提出问题后，被告自此不再为原告施工建房，原告因此另找工队产生了工程总价款10%的额外费用，并有水泥、沙石等其他损失人民币3000元。事后原告之父与被告达成赔偿协议，原告之父收受原告赔偿款人民币1500元，原告当时并未在场，该笔款项不够修缮屋面所需。故诉至法院请求依法判令被告立即为原告修缮屋面，赔偿因其施工给原告造成的损失人民币10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：屋面存在起皮等问题属实，是因原告养护不当造成的。自己未继续施工是因原告未按约定及时给付工程款，事后自己与原告之父通过协商，赔付了1500元了结纠纷，自己不应承担责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，依法向本院提供以下证据：照片四张，证房屋屋面存在质量问题。
被告对原告提供的证据经质证无异议。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据照片四张，经被告质证无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年初口头约定，由被告承建原告的建房工程，屋面处理完成后给付一半工程款，全部工程完成后付清所有工程款项。2013年2月28日房屋封顶上屋面，次日双方因屋面产生质量问题发生争议，原告在给付被告工程总价款的40%后拒绝支付，被告亦未继续施工，后原告另找工队完成了建房工程，屋面问题继续存在，故原告诉至法院。
另查明，双方因屋面问题发生纠纷后，被告与原告之父口头达成相关赔偿协议，被告向原告之父赔偿人民币1500元。
本院认为：原告的诉讼请求应有相应证据支持。房屋屋面发生质量问题后，原告之父与被告已经达成了相关赔偿协议，并收受了被告给付的赔偿款。原告诉讼中称赔偿款项不足以修缮屋面，并要求被告赔偿水泥沙石等其他额外费用，但均未向本院提供相关证据，故本院对其诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币50元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一三年十月二十二日
书记员 贾航
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1211号
申请执行人谭超群，男，汉族，1983年5月2日出生，住长沙市望城区，。
被执行人谭云程，男，汉族，1982年2月22出生，住长沙市望城区，。
申请执行人谭超群与被执行人谭云程民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1657号民事判决书立案执行，但被执行人谭云程至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭云程银行存款64000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 胜
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0603民初1260号
原告高小红（又名高志荣），男，汉族，1972年11月22日出生。
被告：安塞区食品股份合作公司
本院在审理原告高小红诉被告安塞区食品股份合作公司民间借贷纠纷一案中，原告高小红于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高小红提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高小红撤回起诉。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告高小红承担。
审判员 张振英
二〇一七年十一月六日
书记员 李腾飞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初269号
申请人：艾国明。
被申请人：黄波。
被申请人：湖南新湖大宗商品现货交易有限公司。
本院在审理申请人艾国明与被申请人黄波、湖南新湖大宗商品现货交易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人艾国明于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄波、湖南新湖大宗商品现货交易有限公司的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人艾国明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄波、湖南新湖大宗商品现货交易有限公司的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年一月十九日
代理书记员 宋 敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3408号
申请执行人方宗滕，男，1974年12月3日出生，住杭州市江干区。
被执行人义乌市富华纸盒厂，住所地义乌市城西街道夏楼村大叶塘67号。
法定代表人何泽富。
本院在执行申请执行人方宗滕与被执行人义乌市富华纸盒厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3408号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3408号
时间：2017年8月21日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人方宗滕与被执行人义乌市富华纸盒厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3408号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2017）浙0782执3408号 方宗滕、义乌市富华纸盒厂： 本院在执行申请执行人方宗滕与被执行人义乌市富华纸盒厂侵害外观设计专利权纠纷一案【(2017）浙0782执3408号】过程中，被执行人已履行了本案的义务，申请人方宗滕于2019年6月13日向本院出具完毕报告。本案执行费、诉讼费已缴纳。现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1705号
上诉人（原审原告）：深圳市北鹭实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路383号。
法定代表人：何志君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑磊，湖北君任律师事务所律师助理。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地：湖北省宜昌市伍家岗区白杨路16号。
法定代表人：李超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宏斌，男，该公司总经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓元，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人深圳市北鹭实业有限公司（以下简称北鹭公司）因与被上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司（以下简称劲森公司）买卖合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成由审判员王春晖担任审判长，审判员张晓燕、代理审判员胡晓静参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
深圳市北鹭实业有限公司上诉请求：依法撤销原判，并改判解除双方当事人于2015年3月18日签订的《宜昌劲森光电科技股份有限公司与债权人之债务和解协议》，劲森公司向北鹭公司支付货款244800元及延期付款利息20000元，一、二审诉讼费用由劲森公司负担。事实和理由：1、因劲森公司虚假陈述其公司经营状况，北鹭公司违背其真实意思与其签订了《宜昌劲森光电科技股份有限公司与债权人之债务和解协议》，经北鹭公司查证劲森公司主营LED业务无市场竞争力，从2014年起因拖欠多家公司货款被法院冻结银行存款，查封公司财产，并被列入最高法院全国失信被执行人名单，对外资不抵债，劲森公司未开发量子点、紫外线灯管等新产品。因此，劲森公司无法履行上述和解协议，合同目的无法实现，应依法解除合同。2、劲森公司系一审法院所在地企业，一审法院对劲森公司的银行账户、财产进行了冻结和查封，并将其列入失信被执行人名单，一审法院对劲森公司的经营状况是明知的，劲森公司的经营情况涉及商业秘密，北鹭公司无法举证。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
劲森公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
北鹭公司向一审法院起诉请求：1、解除双方当事人于2015年3月18日签订的《宜昌劲森光电科技股份有限公司与债权人之债务和解协议》；2、劲森公司立即支付北鹭公司货款人民币244800元及延期付款利息20000元；3、本案诉讼费用由劲森公司承担。
一审法院认定事实：北鹭公司一直向劲森公司提供载带、盖带等货物，但劲森公司未按约定向北鹭公司支付全部货款。2015年3月18日，北鹭公司（甲方）与劲森公司（乙方）签订《宜昌劲森光电科技股份有限公司与债权人之债务和解协议》。约定，“……一、协议各方确认：截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方244800元债务未偿还，该债务为货款债务。二、债务和解方式：乙方所欠甲方货款中的144800元采用乙方公司库存产品（以乙方的发货明细为准）抵偿，余额100000元采用债转股方式转为乙方的股份，按4.3元／股转换。转股截止日为劲森光电股份公司所涉及相关债转股协议签署完毕后在工商局集中办理工商变更当日止……四、乙方按本协议第二条约定对甲方清偿后，双方债权债务清结，甲方不得以任何理由、采取任何方式向乙方就本协议中所涉债务提出作何主张……”和解协议签订后，北鹭公司认为该协议未注明库存产品的名称，同时，劲森公司至今未争取到新三板挂牌履行债转股，致使该协议无法履行，合同目的无法实现，现要求解除和解协议。
一审法院认为，北鹭公司与劲森公司之间建立的买卖关系及就债务达成的《宜昌劲森光电科技股份有限公司与债权人之债务和解协议》，系双方真实意思表示，自愿、合法，一审法院对该买卖关系及和解协议的效力予以确认。劲森公司应按和解协议的约定向北鹭公司履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，北鹭公司未提供证据证明劲森公司迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，北鹭公司应承担举证不能的后果。同时，北鹭公司与劲森公司签订的债务和解协议虽未标明库存产品的名称，但该协议已明确载明以劲森公司的发货明细为准。现北鹭公司要求解除和解协议并支付货款，没有事实和法律依据，不应予以支持。
一审法院判决：
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
北鹭公司向本院提交了从中国执行信息公开网上下载的最高法院关于劲森公司列为失信被执行人名单的案件记录。证明劲森公司无能力向北鹭公司偿还货款及履行和解协议。劲森公司对该证据的真实性有异议。劲森公司认为公司虽存在失信记录，但并不影响和解协议的履行。
劲森公司向本院提交了证据一量子点、紫外线灯管实物及检测报告复印件、检测机构的资质证书复印件。证明劲森公司开发的量子点、紫外线灯管真实存在。证据二纳晶科技股份有限公司营业执照复印件、2015年7月30日至2016年8月10日纳晶科技股份有限公司向劲森公司下发的8份委外加工单、2015年8月至10月劲森公司与纳晶科技股份有限公司的对账单3份传真件、增值税发票3份、16份送货单。拟证明劲森公司与纳晶科技股份有限公司存在量子点、紫外线灯管产品交易往来。北鹭公司认为证据一为复印件无法确定其真实性；对证据二的真实性无异议，但认为不足以证明劲森公司已开发出新产品，亦有能力履行和解协议。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于北鹭公司提交的证据能够证明劲森公司存在失信记录，但该证据不足以证明劲森公司无能力履行和解协议，无法达到其证明目的，本院依法不予采信。对于劲森公司提交的证据，能够形成证据链证明劲森公司生产量子点、紫外线灯管产品并对外进行销售，本院依法予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中北鹭公司对劲森公司未开发劲森公司生产量子点、紫外线灯管产品等产品的主张，二审中劲森公司已举证证明劲森公司已生产量子点、紫外线灯管产品并对外进行销售；北鹭公司对劲森公司存在经营困难从而导致无法履行和解协议的主张未提交相应证据证明，因此，对北鹭公司的主张，本院不予支持。
综上所述，北鹭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5272元（深圳市北鹭实业有限公司已预交），由深圳市北鹭实业有限公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 王春晖
审 判 员 张晓燕
代理审判员 胡晓静
二〇一六年十月九日
书 记 员 冀琦芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第226号
原告：丁甲。
委托代理人：丁乙。
被告：潘某某。
原告丁甲为与被告潘某某民间借贷纠纷一案于2010年4月
14日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于
2010年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
的委托代理人丁乙到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告丁甲起诉称：2009年8月11日，被告向原告借款3000
0元，并出具借条1份。后原告多次催讨未果，现要求被告即时
归还借款30000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条1份，证明
被告潘某某于2009年8月11日向原告借款30000元的事实。
被告潘某某在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证
期限内亦未提供证据。
被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃答辩、举证、质证权利。
原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关
联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年8月11日，被告潘某某向原告丁甲借款30000元，
并由被告潘某某出具借条一份，双方未约定借款期限。后原告
多次向被告催讨未果。现原告诉来本院，要求被告即时归还借
款30000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向
原告借款30000元的事实清楚。因双方未明确约定还款期限，
故出借人有权要求借款人随时归还借款，但应给予其合理的期
限。本院受理本案后，已依法给予被告必要的答辩、举证期限
，应视为已给予被告必要的还款准备时间，故原告要求被告即
时归还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）
项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告潘某某在本判决生效之日起三日内归还原告丁甲借
款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告潘某某负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 姜 麟
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年七月二十九日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确
定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履
行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同
目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地
的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，
按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方
所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的
，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权
人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的
方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担
。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2481号
原告：章某，男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：章元胜，男，1967年12月22日出生，住址同上，系原告父亲。
被告：崔某，男，1955年9月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，
被告：唐某，女，1976年7月2日出生，住贵州省威宁县，
被告：刘某，女，1989年4月12日出生，住贵州省威宁县，
本院审理原告章某诉被告崔某、唐某、刘某婚约财产纠纷一案中，原告章某于2017年8月22日向本院申请撤诉。
经审查认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告章某负担。
审判员 朱翠英
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱明明
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初335号
原告:刁杰青，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：孟庆实，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告刁杰青与被告孟庆实劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刁杰青于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁杰青的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刁杰青撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告刁杰青负担。
审判员 梁兴福
二〇一七年一月十八日
书记员 胡迎雪
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执201号
申请执行人：浙ＸＸ石红枫投资咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。统一社会信用代码：91330000570592829P。
法定代表人：包晓红，该××董事长。
委托代理人：杨繁华，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：吴连明，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：佘祥海，男，1969年10月25日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：郭玉芬，女，1971年1月23日出生，住安徽省繁昌县。
申请执行人浙ＸＸ石红枫投资咨询有限公司与被执行人佘祥海、郭玉芬股权转让纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年6月1日作出（2016）沪贸仲裁字第224号裁决书，已经发生法律效力。浙ＸＸ石红枫投资咨询有限公司向本院申请执行。执行过程中经财产调查，查明被执行人佘祥海、郭玉芬名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对上海国际经济贸易仲裁委员会（2016）沪贸仲裁字第224号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 铁
审判员 卜仕海
审判员 韩丁站
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖05执201号申请执行人：浙ＸＸ石红枫投资咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。统一社会信用代码：91330000570592829P。法定代表人：包晓红，该××董事长。委托代理人：杨繁华，北京××（××）律师事务所律师。委托代理人：吴连明，北京××（××）律师事务所律师。被执行人：佘祥海，男，1969年10月25日出生，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：郭玉芬，女，1971年1月23日出生，住安徽省繁昌县。申请执行人浙ＸＸ石红枫投资咨询有限公司与被执行人佘祥海、郭玉芬股权转让纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年6月1日作出（2016）沪贸仲裁字第224号裁决书，已经发生法律效力。浙ＸＸ石红枫投资咨询有限公司向本院申请执行。执行过程中经财产调查，查明被执行人佘祥海、郭玉芬名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对上海国际经济贸易仲裁委员会（2016）沪贸仲裁字第224号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 铁审判员 卜仕海审判员 韩丁站二〇一六年十一月二十四日书记员 陈 鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初1625号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地浙江省杭州市拱墅区。
负责人：黄伟民，行长。
委托代理人（特别授权代理）：傅滨、庞敏，系公司员工。
被告：方艳萍，女，汉族，1992年12月27日出生，住浙江省淳安县。
被告：尹冬峰，男，汉族，1987年9月10日出生，住黑龙江省青冈县。
被告：杭州浩通汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：彭金羽。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行诉被告方艳萍、尹冬峰、杭州浩通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，原告以被告杭州浩通汽车销售有限公司已归还所欠透支款为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费95元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行负担。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 田 恬
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第99号
罪犯陈维信，男，1978年9月5日出生，土家族，籍贯：贵州省沿河县，捕前住沿河县板场乡东红村。现于营口监狱第3监区服刑。曾因犯盗窃罪，于2003年被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑三年。
2009年5月13日，上海市嘉定区人民法院作出（2009）嘉刑初字第299号刑事判决，认定罪犯陈维信犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2012年5月，被减本院减刑一年。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈维信在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬2次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈维信减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年一月二十五日
书记员 刘丛博
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1501号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明。
委托代理人（特别授权代理）：陈慧扬、汤操礼。
被告：王某。
原告台州天佳物业管理有限公司（以下简称天佳物业公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告天佳物业公司的委托代理人陈慧扬、汤操礼到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天佳物业公司诉称：原告是一家经营物业管理的企业。原告分别于2010年12月31日、2012年1月1日与天台县溪林春天业主委员会各签订了一份《溪林春天物业服务合同》，双方分别约定由原告提供物业管理服务，业主为高层建筑的，2011年度、2012年度服务费收费标准（按建筑面积计算）分别为每月、每平方米1.3元和每月、每平方米1.5元，业主或物业使用人需在2011年度的12月底及2012年度的10月底前缴纳该年度的物业管理费，若逾期缴纳，则从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金。原告于2011年1月1日进驻溪林春天小区开始服务。被告是溪林春天69幢1单元201室业主，住宅建筑面积106平方米，被告至今仍拖欠原告2012年度的物业费用1908元，经原告多次催讨被告仍拒不支付。为此，现特向法院起诉请求判令被告立即支付拖欠的2012年度的物业费用1908元，并按每月1.2%利率计算逾期付款违约金（违约金从2012年11月1日起计算至实际付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告天佳物业公司系经天台县工商行政管理局批准设立的经营物业管理、家政服务等范围的一家有限责任公司。2010年12月31日及2012年1月1日，原告分别与天台县溪林春天业主委员会签订了《溪林春天物业服务合同》各一份，双方约定由原告提供物业管理服务，业主为小高层建筑的，2011年度、2012年度物业服务费收费标准（按建筑面积计算）分别为1.3元／㎡.月、1.5元／㎡.月，业主或物业使用人需分别在该年度的12月底、10月底前缴纳本年度的物业管理费；若逾期缴纳，则从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金。原告于2011年1月1日进驻溪林春天小区提供服务。被告王某系69幢1单元201室业主，住宅建筑面积105.8平方米，其所在的楼层系高层建筑，按合同约定的标准计算，被告尚应支付原告2012年度的物业管理费1904元，但经催讨被告至今未付。
上述事实，有原告提供的《溪林春天物业服务合同》二份，催缴通知、本院依职权向天台县房地产管理处调取的房地产权属登记状况表各一份以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与溪林春天业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告王某系溪林春天小区业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业服务费用。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的主张，本院予以支持。本案所涉物业服务合同分别约定了缴纳物业服务费用的期限为应缴费年度的12月底前、10月底前，被告未按约定缴纳物业服务费已构成违约，现原告自愿将违约金标准从每日千分之三调整为按每月1.2%计算并要求被告从2012年11月1日支付相应逾期付款违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王某在本判决生效之日起十日内支付给原告台州天佳物业管理有限公司2012年度物业服务费人民币合计人民币1904元及相应逾期付款违约金（违约金自2012年11月1日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取人民币50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈中云
代理审判员 裘凯斌
人民陪审员 戴明钵
二〇一四年五月七日
代理书记员 王雅芸
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2023号
原告黄某某，男，1995年12月7日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘某某，女，1994年9月14日出生，汉族，农民，住永城市。
被告曹某某，女，1964年7月24日出生，汉族，农民，住永城市。系被告刘某某之母。原告黄某某诉被告刘某某、曹某某婚约财产纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人张朵到庭参加诉讼，被告刘某某、曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，与被告刘某某经人介绍见面相识，2014年2月经媒人之手给付二被告彩礼款10100元，2015年1月被告通知原告解除婚约关系，原告要求二被告返还彩礼，二被告拒不返还，诉请判令二被告返还原告彩礼款10000元。
被告刘某某、曹某某未向陈述或本院提交答辩意见。
原告黄某某向本院提供的证据材料有：证人黄某甲出庭作证，证明原告黄某某经其介绍与被告刘某某相识订婚，2014年农历正月初十，原告经其之手给付二被告彩礼款10000元。
被告刘某某、曹某某未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为：证人黄某甲虽系原告黄某某之姑母，但其系原告黄某某与被告刘某某婚约介绍人，对双方之间的经济往来等情况较为了解，其出庭证言详实具体，真实可信，可以作为认定本案有关事实的依据。
依据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
2013年底，原告黄某某与被告刘某某经原告姑母黄某甲介绍见面相识，2014年农历正月初十，原告在二被告家中经黄某甲之手给付二被告彩礼款10000元，后原告黄某某与被告刘某某因故分手，双方因彩礼返还问题产生纠纷。
本院认为，基于与被告刘某某缔结婚姻之目的，原告黄某某按当地习俗给付二被告彩礼款10000元的事实清楚。原告要求二被告返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的情形，依法应予支持。鉴于本案具体情况，酌定二被告返还原告彩礼款8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某某、曹某某返还原告黄某某彩礼款8000元，限本判决生效后5日内履行完毕；
二、原告黄某某其余诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年七月十四日
书记员 丁洪斌
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2023号
原告中国农业银行股份有限公司永年县支行，地址：永年县临洺关镇××东大街1号。
法定代表人张凯，该支行行长。
委托代理人胡林昌，该支行客户部客户经理。
委托代理人王丽霞，该支行信贷管理部客户经理。
被告张聚良。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永年县支行诉被告张聚良信用卡纠纷一案中，因被告张聚良患肺癌于2014年农历9月18日死亡，且张聚良没有遗产，也没有应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费98元，由原告负担。
代理审判员 苗高现
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。