广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民一初字第1742号
原告杨金梅，女，1951年4月9日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
原告黄彩凤，女，1987年1月8日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
原告彭秋云，女，2009年7月3日出生，汉族，住广西凌云县。
原告彭秋琴，女，2011年9月20日出生，汉族，住广西凌云县。
以上两原告的法定代理人黄彩凤，女，1987年1月8日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
以上四原告的委托代理人林长青，广东以泰律师事务所律师。
被告覃雄，男，1989年8月7日出生，壮族，个体司机，住广西百色市右江区。
被告广西瑞宇商贸有限公司。住所地广西百色市右江区。
法定代表人赵柯苏，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司。住所地广西百色市右江区。
负责人何景强，总经理。
委托代理人杨元杰，男，1984年8月4日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司职员，住广西百色市右江区。
委托代理人严雪梅，广西右江律师事务所律师。
被告彭万烈，男，1946年5月25日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
被告廖梅香，女，1940年9月28日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
被告龙彩凤，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
被告彭冬艳，女，1997年10月4日出生，汉族，住广西凌云县。
被告彭句望，男，2000年3月7日出生，汉族，住广西凌云县。
被告彭句准，男，2002年1月3日出生，汉族，住广西凌云县。
以上三被告的法定代理人龙彩凤，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
以上六被告的委托代理人那家法，广西澄碧律师事务所律师。
原告杨金梅、黄彩凤、彭秋云、彭秋琴诉被告覃雄、广西瑞宇商贸有限公司（以下简称瑞宇商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称人保财险百色市分公司）、彭万烈、廖梅香、龙彩凤、彭冬艳、彭句望、彭句准机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法由审判员陆媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彩凤及原告杨金梅、黄彩凤、彭秋云、彭秋琴的委托代理人林长青，被告覃雄，被告人保财险百色市分公司的委托代理人严雪梅，被告彭万烈、廖梅香、龙彩凤、彭冬艳、彭句望、彭句准的委托代理人那家法到庭参加了诉讼，被告瑞宇商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨金梅、黄彩凤、彭秋云、彭秋琴诉称，原告的亲属彭代军于2012年12月1日22时许乘坐彭代建驾驶的桂LXE7**号普通二轮摩托车沿323国道由百色往田阳方向行驶至国道323线1487KM＋820M处时，与临时停在右侧机动车道与右侧非机动车道之间的由被告覃雄驾驶的桂LC15**号重型自卸货车碰撞，发生彭代建当场死亡，彭代军受伤经抢救无效于当月10日死亡、摩托车损坏的道路交通事故。田阳县公安局交警大队于2012年12月21日作出阳公交认字（2012）第4510214201200067号《交通事故认定书》，认定彭代建承担事故的主要责任，覃雄承担次要责任，原告亲属彭代军无责任。涉案的交通事故造成原告的经济损失共计278152.84元，其中包括彭代军受伤住院治疗费33832.34元，误工费150元／天×8天=1200元，护理费100元／天×8天=800元，交通费800元，住院伙食补助费40元／天×8天=320元，死亡赔偿金5231元／年×20年=104620元，彭代军生前需扶养母亲和两个年幼女儿，母亲杨金梅生活费为4211元／年×19年÷2人=4004.50元，长女彭秋云生活费为4211元／年×15年÷2人=31582.50元，二女彭秋琴生活费为4211元／年×17年÷2人=31582.50元共计107380.50元。因本次交通事故给原告造成极大的精神创伤，需适当赔偿精神损害抚慰金30000元。在本案中，肇事车辆桂LC15**货车所有人为被告瑞宇商贸公司，该车的承保单位为被告人保财险百色市分公司，因此原告的损失应由被告人保财险百色市分公司在保险责任范围内赔偿后，再按责任比例由各侵权人承担责任。案件受理费由被告负担。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，各项损失均按照2013年广西道路交通事故人身损害赔偿标准计算，增加丧葬费18810元，死亡赔偿金变更为120160元，被扶养人生活费变更为124389元，原告的总损失变更为330311.34元。
被告人保财险百色市分公司辩称，原告诉请医疗费用应以医疗机构出具的相关材料为依据且交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故其对原告诉请的医疗费及住院伙食补助费只在该范围内赔偿。原告诉请误工费及护理费应提供相应证据证实死者和护理人员的收入标准，否则不应得到支持。原告诉请的交通费应以正式票据为凭，原告若无法提供充分证据，其不予赔偿。原告诉请的死亡赔偿金无异议，但原告诉请的被扶养人生活费计算方法存在错误，应按照相关法律规定计算。在本次交通事故中，原告的近亲属存在过错，原告诉请精神损害抚慰金不予支持。本起交通事故造成第三者死亡人数为2人，对交强险赔偿限额部分应按死亡人数分摊，超出交强险部分根据次要责任承担不超出30%的民事赔偿责任。本案的受理费按照法律规定不应由被告人保财险百色市分公司负担。
被告覃雄的答辩意见与被告人保财险百色市分公司的答辩意见一致。
被告瑞宇商贸公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
被告彭万烈、廖梅香、龙彩凤、彭冬艳、彭句望、彭句准辩称，原告将彭代建的近亲属列为被告不具有事实及法律依据，其不是事故当事人不应承担本次事故责任，且彭代建没有留下任何遗产，不应赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2012年12月2日22时许，彭代建在无机动车驾驶证且醉酒的情况下驾驶桂LXE7**号普通二轮摩托车搭载彭代军沿国道323线由百色往田阳方向行驶，行至国道323线1487KM＋820M处时，在右侧非机动车道内追尾碰撞临时停在右侧机动车道与右侧非机动车道之间开启小灯及双闪灯的桂LC15**号重型自卸货车，发生彭代建当场死亡、彭代军经抢救无效死亡、二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，彭代军被送往右江民族医学院附属医院住院治疗至2012年12月10日后经抢救无效死亡，期间支出门诊费及住院费共计33822.24元。被告覃雄向原告赔偿25000元。2012年12月21日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2012）第4510214201200067号交通事故认定书，认定彭代建承担事故的主要责任，覃雄承担事故的次要责任，彭代军无责任。
再查明，桂LC15**号重型自卸货车在事故发生时由被告覃雄驾驶，车辆所有人系被告瑞宇商贸公司，该车投保于被告人保财险百色市分公司，投保交强险及商业第三者责任险，两险种的保险赔偿限额分别为122000元500000元，事故发生在保险期内。
另查明，涉案的交通事故受害人之一即死者彭代军，曾用名彭代好，生于1981年8月1日。彭代军父亲彭万进（已故）、母亲杨金梅共生育两个子女即彭代军与彭春银。彭代军生前与原告黄彩凤系夫妻关系，共生育两个女儿，长女彭秋云、次女彭秋琴。另一受害人即死者彭代建的第一顺位继承人为父亲彭万烈、母亲廖梅香、妻子龙彩凤、长女彭冬艳、长子彭句望、次子彭句准。
以上事实有原告提供的原告常住人口登记卡、身份证、阳公交认字（2012）第4510214201200067号交通事故认定书、百色市工商行政管理局出具的广西瑞宇商贸有限公司电脑咨询单、右江民族医学院附属医院门诊收费收据、住院收费收据、患者费用明细清单、疾病证明书、出院证、凌云县新型农村合作医疗住院补偿结算单、凌云县逻楼镇烂村村民委员会证明、被告人保财险百色市分公司提供的车牌号桂LC15**自卸汽车保险报案记录及原、被告的陈述，足以认定。
本院认为，涉案的交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定彭代建承担事故主要责任，被告覃雄承担次要责任，彭代军无责任，本院认为该认定客观、真实，可以作为划分本案民事责任的依据。因此对原告因涉案交通事故造成的损失应由被告覃雄承担30%的民事赔偿责任，彭代建承担70%的民事赔偿责任。肇事车辆桂LC15**重型自卸货车在被告人保财险百色市分公司投保交强险，因此原告的合理经济损失应由被告人保财险百色市分公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿。因涉案的交通事故致两人死亡，两名死者的家属同时向本院起诉，故本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，原告在交强险限额范围内应得到的赔偿为医疗限额10000元、死亡伤残赔偿限额55000元共计65000元，尚有不足再由被告覃雄承担30%的民事赔偿责任，彭代建承担70%的民事赔偿责任。因肇事车辆桂LC15**重型自卸货车在被告人保财险百色市分公司购买了商业第三者责任险，故由被告覃雄承担的民事赔偿责任应由被告人保财险百色市分公司承担；又因彭代建在涉案的交通事故中死亡，其继承人未表示放弃遗产继承，故应由其承担的民事赔偿责任由被告彭万烈、廖梅香、龙彩凤、彭冬艳、彭句望、彭句准在继承彭代建的遗产范围内承担民事赔偿责任。原告诉请医疗费33832.34元，被告人保财险百色市分公司、覃雄、彭万烈、廖梅香、龙彩凤、彭冬艳、彭句望、彭句准辩称彭代军住院产生的部分医疗费已得到报销，故应扣除得到补偿部分的意见，本院认为原告得到新农合对其的补偿系其向相关机构购买保险得到的赔偿，且其得到新农合的赔偿并不能减轻致害人的民事责任，故对被告人保财险百色市分公司、覃雄、彭万烈、廖梅香、龙彩凤、彭冬艳、彭句望、彭句准的辩解意见本院不予采信，原告对其主张提供了住院收费收据等相关证明证实，本院予以支持。原告诉请丧葬费18810元、死亡赔偿金120160元各被告均无异议，本院予以支持。原告诉请误工费1200元、护理费800元、住院伙食补助费320元，经本院核实彭代军因涉案交通事故住院8天，且原告并未提供证据证实彭代军及护理人员从业情况，故误工费、护理费、住院伙食补助费应按照2013年广西道路交通事故人身损害赔偿项目农业标准计算为20534元／年÷365天×8天=450.06元、20534元／年÷365天×8天=450.06元、40元／天×8天=320元。原告诉请交通费800元，被告人保财险百色市分公司、覃雄、彭万烈、廖梅香、龙彩凤、彭冬艳、彭句望、彭句准辩称原告并未提供证据证实交通费的支出数额不予赔偿的意见，本院认为原告并未提供支出交通费的票据证实其主张，故本院不予支持。原告诉请被扶养人生活费124389元，被告人保财险百色市分公司辩称，原告所诉的被扶养人生活费已超出法定标准，对超出部分不予支持的意见，本院经核实涉案交通事故的死者彭代军生前需扶养3人，即母亲杨金梅、长女彭秋云、次女彭秋琴，本院查明彭万进（已故）与原告杨金梅共生育两个子女，原告杨金梅在本案庭审辩论终结前已年满62岁，其扶养费应为4878元／年×18年÷2人=43902元；原告彭秋云在本案庭审辩论终结前年满4岁，其扶养费应为4878元／年×14年÷2人=34146元；原告彭秋琴在本案庭审辩论终结前年满2岁，其扶养费应为4878元／年×16年÷2人=39024元。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。彭代军生前需扶养的人数为3人，在本案中其需支付的年扶养费前16年已超出或等同于上一年度农村居民人均年生活消费支出额，因此原告杨金梅、彭秋云、彭秋琴的扶养费应为4878元／年×16年＋4878年／年×（18年-16年）÷2人=82926元。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费33832.34元，误工费450.06元，护理费450.06元，住院伙食补助费320元，丧葬费18810元，死亡赔偿金120160元，被扶养人生活费82926元共计256948.46元。被告覃雄在事故发生后向原告支付了25000元，因此原告得到保险公司的赔偿后应退还被告覃雄。对原告诉请被告给予精神损害抚慰金30000元的问题，本院综合原告居住地生活状况及因本起交通事故所遭受的精神损害程度等情况分析，酌定给予20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、确认原告因此次交通事故造成的经济损失如下：医疗费33832.34元，误工费450.06元，护理费450.06元，住院伙食补助费320元，丧葬费18810元，死亡赔偿金120160元，被扶养人生活费82926元共计256948.46元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告杨金梅、黄彩凤、彭秋云、彭秋琴10000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨金梅、黄彩凤、彭秋云、彭秋琴35000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内给付原告杨金梅、黄彩凤、彭秋云、彭秋琴精神损害抚慰金20000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨金梅、黄彩凤、彭秋云、彭秋琴211948.46元的30%即63584.54元；
六、被告彭万烈、廖梅香、龙彩凤、彭冬艳、彭句望、彭句准在继承彭代建的遗产范围内赔偿原告杨金梅、黄彩凤、彭秋云、彭秋琴211948.46元的70%即148363.92元；
七、原告杨金梅、黄彩凤、彭秋云、彭秋琴在得到保险公司赔偿后退还被告覃雄垫付的25000元；
八、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4954元，依法减半收取2477元，由原告杨金梅、黄彩凤、彭秋云、彭秋琴负担545元，被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司负担496元，被告彭万烈、廖梅香、龙彩凤、彭冬艳、彭句望、彭句准负担1436元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 媚
二〇一三年十二月二十六日
书记员 吴财贤
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。