wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1285号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人：黄建镇。
委托代理人：陈实。
被告：郑剑桦。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告郑剑桦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日以物业服务费已缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一五年八月二十日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00115号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人李靖，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人李某某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月二日
书记员 程 敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2271号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：季林华，该行信贷员。
被告：潘雪贞，女，1977年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：童界备，男，1969年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告潘雪贞、童界备金融借款合同纠纷一案，于2018年3月26日向本院起诉。诉请：1、被告潘雪贞偿还原告借款本金186000元及自2016年9月21日起至2018年3月14日止的利息、罚息、复息22123.62元和自2018年3月15日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告童界备对上述债务承担连带责任。2、被告潘雪贞、童界备承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人季林华到庭参加诉讼。被告潘雪贞、童界备经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告潘雪贞由被告童界备担保于2016年9月21日与�告合作银行签订个人保证借款合同一份，约定：借款金额为186000元，借款期限自2016年9月21日起至2017年9月20日止；借款月利率为9.74‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告童界备自愿为借款提供连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签约当日向被告潘雪贞发放了贷款186000元。借款后，被告潘雪贞仅付息至2017年6月20日。截止2018年3月14日，被告潘雪贞尚余本金186000元及利息、罚息、复息22123.62元未还，保证人童界备亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘雪贞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款186000元，并支付自2016年9月21日起至2018年3月14日止的利息、罚息、复息22123.62元（不含已支付的部分）及从2018年3月15日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告童界备负连带责任。被告童界备承担保证责任后，有权向被告潘雪贞追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元，减半收取2211元，由被告潘雪贞、童界备负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年四月九日
代书记员 李婉飞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初2271号原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：罗洋明，该行董事长。委托代理人：季林华，该行信贷员。被告：潘雪贞，女，1977年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：童界备，男，1969年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告潘雪贞、童界备金融借款合同纠纷一案，于2018年3月26日向本院起诉。诉请：1、被告潘雪贞偿还原告借款本金186000元及自2016年9月21日起至2018年3月14日止的利息、罚息、复息22123.62元和自2018年3月15日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告童界备对上述债务承担连带责任。2、被告潘雪贞、童界备承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人季林华到庭参加诉讼。被告潘雪贞、童界备经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：被告潘雪贞由被告童界备担保于2016年9月21日与�告合作银行签订个人保证借款合同一份，约定：借款金额为186000元，借款期限自2016年9月21日起至2017年9月20日止；借款月利率为9.74‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告童界备自愿为借款提供连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签约当日向被告潘雪贞发放了贷款186000元。借款后，被告潘雪贞仅付息至2017年6月20日。截止2018年3月14日，被告潘雪贞尚余本金186000元及利息、罚息、复息22123.62元未还，保证人童界备亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘雪贞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款186000元，并支付自2016年9月21日起至2018年3月14日止的利息、罚息、复息22123.62元（不含已支付的部分）及从2018年3月15日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告童界备负连带责任。被告童界备承担保证责任后，有权向被告潘雪贞追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元，减半收取2211元，由被告潘雪贞、童界备负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡尚慧二〇一八年四月九日代书记员 李婉飞??
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第255号
上诉人（原审被告）张镇城，男，1965年5月10日出生，汉族。
委托代理人吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王冬香，女，1964年11月20日出生，汉族。
委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。
委托代理人简晓冬，福建南州律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杨西梁，男，1979年5月31日出生，汉族。
委托代理人曹繁有、章小燕，福建九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）全家旺，男，1983年8月22日出生，土家族。
原审被告庄国泰，男，1964年7月28日出生，汉族。
委托代理人林锦明，福建泾渭明律师事务所律师。
上诉人张镇城因生命权纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第2702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张镇城及其委托代理人吴振华，被上诉人王冬香的委托代理人蔡清良、简晓冬，被上诉人杨西梁及其委托代理人曹繁有，被上诉人全家旺，原审被告庄国泰的委托代理人林锦明等到庭参加诉讼。
本院认为，从本院庭审查明的事实可以证实本案受害人王根生的父亲未作为本案的权利主体参与诉讼，原审仅以被上诉人王冬香作为本案原告进行审理属遗漏诉讼主体，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第2702号民事判决；
二、发回漳州市芗城区人民法院重审。
审 判 长 陈于伦
审 判 长 陈春生
代理审判员 陈育生
二〇一四年三月三日
书 记 员 林延龄
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00326号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人李天生。
被申请人郎飞。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月16日作出东人口计生征字（2010）0280号社会抚养费征收决定书，认定被申请人郎飞、李天生2005年3月结婚，2005年6月生育一女孩，符合生育二胎政策，但是该夫妻在没有办理生育指标的前提下，生下第二胎，违反计划生育政策，双方均为农业户口。决定：征收被申请人李天生、郎飞社会抚养费人民币2000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费500元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月16日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月19日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0280号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武王民初字第147号
原告：施小龙。
被告：吴军昌。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：周立。
委托代理人（特别授权）：周绍满。
本院在审理原告施小龙与被告吴军昌、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以补充收集证据为由于2015年1月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施小龙撤回起诉。
案件受理费113元（已减半），由原告施小龙负担（已交纳）。
代理审判员 颜 婧
二〇一五年一月七日
书 记 员 鲍圣锴
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第69号
原告：房某，女，1975年3月5日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：耿某，男，1979年11月25日生，汉族，现住桓台县。
原告房某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某，被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称：原、被告于2009年10月份经人介绍相识，2010年6月10日登记结婚。2011年1月28日婚生一女孩，取名耿某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对家人及孩子漠不关心。双方之间缺乏沟通交流，加之性格不和，自2011年5月10日双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。2013年5月8日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。之后双方未能和好，�妻感情已经完全破裂。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩耿某某由原告抚养、被告支付抚养费。
被告耿某辩称：我对原告还是有感情的，我们之间的矛盾经过很多人调解，始终未能缓和，现在我同意离婚。但婚生女耿某某由我抚养，不需要原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍相识，于2010年6月10日登记结婚，2011年1月28日生育一女孩，取名耿某某。2011年5月10日，被告耿某回桓台居住，双方分居生活至今。原告曾向法院起诉离婚，本院于2013年8月8日作出（2013）桓民初字第XXX号民事判决书，不准原、被告离婚。双方至今未能和好。婚生女耿某某一直跟随原告生活。
庭审中，原告称其有固定住处和收入，月收入1500元左右。被告称其有固定住处和收入，月收入2500元左右。原、被告双方均称无共同财产，无共同债权债务。
原告称其有一辆摩托三轮车是婚前个人财产，现在被告处；婚后被告老家修房子还花费了8000元。对此被告予以认可。
被告称其婚前个人财产有电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、沙发二套、床一张、衣橱一套、电视机柜一个、茶几一个、电动车一辆，现在原告处；且婚后支出15000元，用于被告所在的张店区某某镇某某村旧村改造。对此原告予以认可。
上述事实，有结婚证、身份证、户口簿、民事判决书及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方自结婚以来，由于性格不和，缺乏沟通交流，未建立起牢固的夫妻感情。双方自2011年5月10日分居生活至今，夫妻感情更加淡漠。自本院2013年8月8日判决不准离婚后，双方亦未能和好，且被告耿某同意离婚，应当认为夫妻感情已经完全破裂。故，原告房某诉求与被告耿某离婚，本院予以支持。
原、被告婚�女耿某某因其年龄尚幼，且一直跟随原告生活，由原告房某抚养为宜。被告耿某在耿某某不随其生活的情况下，应依法支付抚养费并享有探视权利。根据其工作收入等情况，本院酌定被告耿某每月支付抚养费400元至婚生女耿某某年满十八周岁止。
庭审中原、被告所述各自的婚前财产，双方均予以认可，应当认定为系原被告双方各自的婚前个人财产，归各自所有。
被告主张婚后给予原告15000元，用于原告所在村的旧村改造；原告主张婚后被告老家修房子花费8000元，系双方婚后日常生活的正常消费支出，不应作为夫妻共同债务或个人债务予以处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告房某与被告耿某离婚。
二、婚生女耿某某由原告房某抚养，被告耿某每月支付抚养费400元至耿某某年满十八周岁止。在不影响耿某某学习和生活的情况下，被告耿某可每月探视耿某某一次，原告房某予以协助。
三、原告房某于本判决生效后十日内将被告耿某所有的电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、沙发二套、床一张、衣橱一套、电视机柜一个、茶几一个、电动车一辆，交付于被告耿某。
四、被告耿某于本判决生效后十日内将原告房某所有的摩托三轮车一辆，交付于原告房某。
案件受理费150元，由原告房某、被告耿某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00945号
原告吴玉其。
被告陆华敏。
被告杨慧慧。
被告王兰芳。
原告吴玉其与被告陆华敏、杨慧慧、王兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后由于三被告下落不明，本案于2015年9月8日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴玉其到庭参加诉讼；被告陆华敏、杨慧慧、王兰芳经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玉其诉称：原告与陆泉根（2015年5月13日死亡）是多年前相识的。2011年起，被告陆华敏向原告借款。截止2012年11月21日，借款共计875600元。2014年3月，陆泉根与被告陆华敏再向原告借款527200元。2015年2月18日，陆泉根与被告陆华敏再向原告借款400000元。至此，借款共计1802800元。被告开始借款主要用于归还银行贷款，中期借款主要用于做绿化工程，后期借款用于住院治病及家庭支出。经原告多次催讨，被告陆华敏只归还了部分利息。后陆泉根突然死亡，被告陆华敏、杨慧慧、王兰芳去向不明，无法联系。另查，陆泉根和被告王兰芳系夫妻关系，陆华敏与杨慧慧系夫妻关系，本案债务发生于陆泉根、王兰芳夫妻以及陆华敏、杨慧慧夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同归还。据上，诉请判令：1、被告陆华敏归还借款1802800元；2、被告杨慧慧、王兰芳对被告陆华敏的借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告陆华敏未作答辩。
被告杨慧慧未作答辩。
被告王兰芳未作答辩。
经审理查明：2014年3月21日，陆泉根及被告陆华敏共同向原告出具借条1份，确认向原告借款527200元。2014年11月21日，陆泉根及被告陆华敏共同向原告出具借条1份，确认截止2012年11月21日，合计结欠原告借款875600元。2015年2月18日，陆泉根及被告陆华敏共同向原告出具借条1份，确认向原告借款400000元。
另查明：陆泉根于2015年5月13日死亡。被告王兰芳与陆泉根系夫妻关系，双方于1979年1月2日登记结婚；被告陆华敏、杨慧慧系夫妻关系，双方于2011年1月25日登记结婚。
以上事实，有借条、户表、结婚申请书、村委会证明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：首先，被告陆华敏、杨慧慧、王兰芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。其次，原告提供的证据能够认定陆泉根、陆华敏共同向原告借款1802800元。上述借款双方未约定还款日期，经原告催讨后，被告理应及时归还，拖欠不还应承担违约责任。最后，关于被告王兰芳、杨慧慧的责任。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，陆泉根、陆华敏向原告借款的行为，发生于被告王兰芳与陆泉根以及被告陆华敏与被告杨慧慧的夫妻关系存续期间，被告王兰芳、杨慧慧亦未举证证明该债务系陆泉根、陆华敏的个人债务或存在前述的除外情形，故应认定本案债务为被告王兰芳与陆泉根夫妻以及被告陆华敏与被告杨慧慧的夫妻共同债务，被告王兰芳、杨慧慧应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆华敏、王兰芳、杨慧慧归还原告吴玉其借款1802800元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21026元，由被告陆华敏、王兰芳、杨慧慧负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴玉其。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年一月六日
书 记 员 吴 霞
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1631号
原告李某甲，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告蜂某某，女，1982年10月20日出生，汉族，农民，住云南省坪县。
原告李某甲与被告蜂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王加良到庭参加了诉讼，被告蜂某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告2004年9月份经人介绍认识订婚，2008年9月26日经政府登记结婚。2009年4月21日生女李某乙，现随原告生活。由于婚前不了解，婚后两人性格脾气截然不同，时常为家务琐事吵架。2010年农历九月十六，被告回娘家探亲，从此一去不回，夫妻分居长达3年之久。为解除这名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，抚养女孩李媛。
被告蜂某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，于2008年9月26日经政府登记结婚。2009年4月21日生女李某乙，现随原告生活。原、被告因感情不和，于2010年农历九月十六分居生活至今。
以上事实，由原告陈述、结婚证等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告分居达四年之久，夫妻感情确已破裂。原告向本院提出离婚后，被告未到庭应诉，本院无法做调解和好工作。原告请求与被告离婚，本院应予准许。原、被告婚生女孩李媛一直随原告生活，若改变生活环境可能对子女健康成长不利，故随原告生活为宜。原告不要求被告负担子女抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告蜂某某离婚。
二、原、被告婚生女李某乙随原告李某某生活。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭 玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1315号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告张卫平，女，1955年2月9日生，汉族，济南市南郊宾馆退休职工，住济南市
委托代理人张滨（系被告张卫平之子），男，汉族职业？无业，，住济南市。
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告张卫平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司代表人尚超的委托代理人卢振军，被告张卫平的委托代理人张滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司（以下简称之平物业济南分公司）诉称：2012年7月1日山东鲁能亘富开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告负责山东鲁能亘富开发有限公司开发的鲁能领秀城西二区B地块（即十一区）实施前期物业服务，物业服务费按每月每平方米1.6元计算。原告按合同约定履行物业服务义务，被告自2012年7月1日起至2014年6月10日无故拖延向原告支付物业服务费3554.51元。原告经多次催要未果，为此诉至法院，请求判令被告支付自2012年7月1日起至2014年6月10日止的物业服务费3554.51元。
被告张卫平辩称：被告室内墙体损坏漏水，原告未给修复；原告未尽到管理义务致使被告的车在小区内被划。原告服务不到位，故被告拒绝交纳物业费。
经审理查明：2012年7月1日，案外人山东鲁能亘富开发有限公司与原告之平物业济南分公司签订关于鲁能领秀城西二区（B地块）《前期物业服务合同》一份，合同中约定由原告之平物业济南分公司为其开发建设的上述小区提供前期物业服务，合同约定期限为半年，自2012年7月1日起至2012年12月31日止，合同中约定的物业服务费收费标准为：住宅按1.6元∕平方米∕月（按建筑面积计算）的标准收取。合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告之平物业济南分公司公章。合同到期前，双方于2012年12月31日又签订《鲁能领秀城领秀西二区前期物业服务协议》一份，约定合同期限为自2013年1月1日起至业务会业委会成立结束。并约定如因本物业的业主委员会成立并决定不再聘用乙方时，由业委会代表全体业主与新选聘的物业管理企业签订《物业服务合同》，新合同生效时，本合同自然终止。合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告之平物业济南分公司公章。原告之平物业济南分公司在鲁能领秀城西二区（B地块）（即十一区，本院注）实际服务至2014年6月10日。被告所居住的十一区3号楼2单元101室包括在该合同约定的服务范围之内，其所居住的十一区3号楼2单元101室房屋的建筑面积为95.21平方米，。自2012年7月1日至2014年6月10日，被告未向原告之平物业济南分公司交纳物业服务费共计3554.51元。
现原告之平物业济南分公司要求被告张卫平支付自2012年7月1日起至2014年6月10日止的物业服务费3554.51元，被告辩称原告服务不到位，被告室内墙体损坏漏水，原告未给修复；小区内垃圾，原告未及时清理，故被告拒绝交纳物业费。被告为证明其辩称的内容提交了照片一宗，原告对此不予认可。
以上事实，由前期物业服务合同、前期物业服务协议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告之平物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告之平物业济南分公司为被告张卫平所居住的鲁能领秀城西二区B地块（即十一区）提供了物业服务，被告张卫平应当及时向原告之平物业济南分公司交纳物业服务费。自2012年7月1日至2014年6月10日，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告张卫平未及时向原告交纳物业服务费，现原告之平物业济南分公司要求被告张卫平支付2012年7月1日至2014年6月10日的物业费3554.51元，合法有据，本院予以支持。关于被告辩称的原告之平物业济南分公司提供的物业服务不到位，因此拒交物业费的意见，本院认为，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费。本案中，从被告的陈述及举证内容来看，原告之平物业济南分公司在物业服务方面存在的服务瑕疵应属一般瑕疵，故对被告主张不交物业费的上述抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条第一项、第三项、第四项、第七项、第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告张卫平于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司2012年7月1日至20122014年6月10日的物业服务费3554.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王延庆
二〇一五年八月十日
代理书记员 董文燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第492号
原告宫立刚，男，1967年6月11日出生，汉族。
被告王桂英，女，1967年10月4日出生，汉族。
被告韩秀成，男，1966年4月23日出生，汉族。
原告宫立刚与被告王桂英、韩秀成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员杨阳适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告宫立刚到庭参加诉讼，被告王桂英、韩秀成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫立刚诉称：二被告因资金周转困难，于2012年9月25日从原告处借款10000元，至今未还，当时双方约定，被告于2012年12月25日前全部还清借款，如不还，承担违约金10000元，
被告王桂英、韩秀成因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告宫立刚向本院提交证据如下：
借据一份，欲证实二被告向原告借款10000元整，借款期限从2012年9月25日至2012年12月25日。到期不还付违约金10000元。本院对证据的真实性予以确认。
被告王桂英、韩秀成未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告王桂英、韩秀成向原告宫立刚借款10000元并出具借据，约定借款期限为2012年9月25日至2012年12月25日，如到期不还，则二被告向原告支付违约金10000元。现原告以二被告到期未还借款为由诉至法院，要求被告偿还本金10000元、违约金10000元，共计20000元；被告承担诉讼费用。
本院认为：被告王桂英、韩秀成向原告宫立刚借款10000元的事实清楚，二被告应承担偿还借款的责任，故本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告偿还违约金10000元的诉讼请求，本院认为，原、被告约定的违约金10000元过高，应予以调整，故本院以本金10000元，按照同期银行贷款利率的四倍从2012年12月26日计算至开庭日即2014年6月17日，经计算应为3626元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条判决如下：
被告王桂英、韩秀成共同偿还原告宫立刚借款10000元并支付违约金3626元，上述款项于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元减半收取150元及邮寄费44元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈兵
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初3186号
原告:王晓霞，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人关正义，黑龙江省华贯律师事务所律师。
被告:龙希全，住哈尔滨市呼兰区。
被告:王新梅，住哈尔滨市呼兰区。
被告:龙岩，住哈尔滨市呼兰区。
原告王晓霞与被告龙希全、王新梅、龙岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓霞及委托诉讼代理人关正义到庭参加诉讼、被告龙希全、王新梅、龙岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙希全、王新梅给付原告欠款本金105000元及利息31500元；2.要求担保人龙岩承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，被告龙希全向原告借款105000元，约定2014年5月26日前还清，龙岩作为担保人签字。还款期限届满后原告多次向三被告索要欠款，均遭到拒绝，因此原告诉至法院，以维护自己的合法权益。
被告龙希全、龙岩未向本院提出答辩意见。被告王新梅在本院向其调查时辩称不知道龙希全借款的事，2015年她与龙希全离婚了，她没花到这笔钱，也不同意还款。
原告王晓霞围绕诉讼请求依法提交了2份证据，证据一为借据1份，证明被告龙希全从原告处借款105000元及龙岩作为担保人的事实。证据二为原告与被告龙希全的通话录音1份，证明被告龙希全与原告约定借款利息3分。本院认为原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，予以采信。本院认定事实如下：被告龙希全与王新梅原系夫妻关系，二人于2015年离婚。2014年4月26日龙希全在原告处借款10万元，口头约定月息3分，2014年5月26日偿还，被告给原告出具本金及利息共105000元的欠据。2015年1月26日之前的利息龙希全已经偿还原告，原告多次向三被告索要本金及剩余利息，三被告均未偿还。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告龙希全向原告王晓霞借款10万元，事实清楚，证据充分，被告应遵守诚实信用原则履行还款义务。被告王新梅与龙希全原系夫妻关系，王新梅虽辩称双方已于2015年离婚，但该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，王新梅未能举证证明该笔借款属于龙希全的个人债务，因此王新梅对该笔欠款应当承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”被告龙岩作为担保人在借据上签字时未约定保证方式，应当对该笔借款承担连带保证责任。原告要求三被告按月息2分计算给付利息，符合法律规定，剩余利息应自2015年1月27日起算。
综上所述，对原告要求被告龙希全、王新梅给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告龙岩承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙希全、王新梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王晓霞借款本金10万元；
二、被告龙希全、王新梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王晓霞借款利息，以10万元为基数，按年利率24%计算，自2015年1月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、被告龙岩对上述一、二项承担连带责任；
四、驳回原告王晓霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由被告龙希全、王新梅、龙岩共同负担，保全费1203元，由被告龙希全、王新梅、龙岩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张春秋
审 判 员 陈玉芳
人民陪审员 孙佳宇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郎 媛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初574号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行
法定代表人王树彬，该银行行长。
委托代理人甄翎，该行主任。
被告朱文富。130681198006271036。
被告刘海云。132402197903223625。
被告张臣。132402196205103613。
被告赵革。130681197108091218。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行（以下简称：邮储银行涿州市支行）诉被告朱文富、刘海云、张臣、赵革借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人甄翎，被告朱文富到庭参加了诉讼，被告刘海云、张臣、张革经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行涿州市支行诉称，第一被告朱文富与第二被告刘海云系夫妻关系，于2015年1月27日在我行申请一年期小额商户保证贷款10万元。于2015年2月6日签订了小额贷款借款合同，第三被告张臣、第四被告赵革为借款人提供担保资料，并于2015年2月6日分别与原告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同。由于借款人朱文富目前已无能力偿还我行贷款，故于2016年1月26日起诉来院，要求被告偿还借款26344.4元及2016年1月5日前利息罚息672.38元及至贷款还清之日止的利息罚息。判令被告张臣、赵革承担保证还款义务。
被告朱文富辩称，原告所述属实，希望可以分批偿还。
被告刘海云、张臣、赵革，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告朱文富与刘海云系夫妻关系。于2015年2月6日在原告处贷款100000元，期限1年，张臣、赵革分别与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证。保证责任自本合同生效之日起至本合�项下的债务履行期限届满之日两年止。借款到期后，被告未归还借款。原告于2016年1月26日起诉来院，要求被告偿还借款26344.4元及2016年1月5日前利息罚息672.38元。以后利息算至还清贷款之日。
上述事实的认定，有借款合同，贷款保证合同，借款人营业执照及身份证件，担保人的身份证明，放款通知单，个人贷款借据及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行涿州市支行与被告朱文富、刘海云签订的小额贷款借款合同合法、有效。被告应按合同约定还款。故原告要求被告朱文富、刘海云偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张臣、赵革作为连带责任保证人应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱�富、刘海云于本判决生效后十五日内偿还原告邮储银行涿州市支行借款本金26344.4元，2016年1月5日前利息及罚息672.38元。2015年1月6日以后利息按双方合同约定至执行完毕之日止。
二、对上述款项，被告张臣、赵革负连带清偿责任。
案件受理费475元，由被告朱文富、刘海云负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 苏建秋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00670号
原告：王连杰，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被告：杨正军，男，1954年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告王连杰与被告杨正军房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王连杰于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王连杰撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王连杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连杰负担。
代理审判员 刘 序
二〇一五年六月十五日
书 记 员 豆春枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初1612号
原告：商青勇，男，1967年10月10日生，汉族，住乐陵市。
被告：董合营，男，1969年11月18日生，汉族，住乐陵市。
被告董国生，男，1957年8月23日生，汉族，住乐陵市。
本院受理的原告商青勇与被告董合营、董国生为买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告商青勇于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商青勇在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商青勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商青勇负担。
审判员 李之水
二〇一八年六月二十八日
书记员 魏 敏
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初4114号
原告:雷某某。
被告：横山区某某煤矿。
本院在审理原告雷某某与被告横山区某某煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
预收案件受理费440元，实际收取25元，由原告负担，余415元退回原告。
审判员 王文波
二〇一六年十二月十二日
书记员 王泳森
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳临商初字第16号
原告：项水良。
被告：章建淳。
本院在审理原告项水良诉被告章建淳买卖合同纠纷一案中，原告项水良于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项水良自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项水良撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告项水良负担。
代理审判员 方 林
二〇一五年一月四日
代书 记员 宋晓玲
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执92号
申请执行人周会侠，女，汉族，住凤翔县柳林镇。
被执行人李会斌，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01125号民事判决书，在执行周会侠诉李会斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李会斌在凤翔县农村信用合作联社糜杆桥信用社***账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定裁定如下：
冻结被执行人李会斌在凤翔县农村信用合作联社糜杆桥信用社***账户。
冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年六月二十日
书记员 王宏斌
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第93号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人唐某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年1月25日晚上，被告人唐某某饮酒后驾驶未依法登记的三轮摩托车搭乘蔡健秀、黄振木、胡召菊由成都市青白江区清泉大道方向沿村道向青白江区清泉镇秧田村33组方向行驶，当日18时25分行至青白江区清泉镇秧田村13组处因操作不当，三轮摩托车侧翻，造成该摩托车受损，唐某某、蔡健秀、黄振木、胡召菊受伤。后蔡健秀因失血性休克死亡，胡召菊所受损伤经鉴定为轻伤。
经公安机关事故认定，唐某某承担本次事故的全部责任。蔡健秀、黄振木、胡召菊不承担事故责任。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明，有被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验意见书、公民死亡医学证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、血液乙醇浓度检验报告、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书以及被告人供述等。请求本院以交通肇事罪追究被告人唐某某的刑事责任。
被告人唐某某对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
另查明，被告人唐某某所搭乘的人员是堂妹蔡健秀、黄振木夫妻和儿媳胡召菊。被告人唐某某已与被害人亲属达成了赔偿8万元的协议，被害人亲属书面表示谅解。经检测，唐某某血液中乙醇浓度为30.6mg／100ml，系饮酒驾驶。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶未登记的机动车在道路上行驶，以致发生交通事故，造成一人死亡、三人受伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。对被告人唐某某依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人唐某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其与被害人及近亲属达成了赔偿经济损失的协议，取得了被害人及其近亲属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人唐某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一三年四月二十二日
书记员 张 楠
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1189号
原告吴某某，男，1976年4月16日出生，汉族，村民。
被告刘某某，女，1977年5月4日出生，汉族，村民。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月7日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨剑新独任审判，代理书记员刘兵担任记录，于2015年7月23日公开开庭对本案进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识。1998年登记结婚。1999年3月15日生男孩吴某某，在读高中。2003年2月22日生男孩吴某某。婚前，两人了解不够，草率结婚。婚后，性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无和好的可能。现请求法院判令原告与被告离婚；婚生小孩吴某某、吴某某由原、被告各直接抚养一个；夫妻共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情较好，且离婚对小孩成长不利，不同意离婚。
原告未向本院提交任何证据支持其诉讼主张。
被告亦未向本院提交任何证据以支持其答辩主张。
结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于1997年经人介绍认识。1998年登记结婚。1999年3月15日生男孩吴某某，在读高中；2003年2月22日生男孩吴某某，在读小学。两个小孩现均随被告生活。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间较长，共同生育了两个小孩，建立了浓厚的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情有所淡化，但只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，多交流沟通，夫妻关系改善是有可能的。且原告未提供任何证据证明夫妻感情是否确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 杨剑新
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 刘 兵
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2182号
原告孙金涛。
委托代理人王新庆，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
代表人孙佃良，总经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告孙金涛与被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理，依法由审判员张玉刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新庆、被告人民保险公司委托代理人姜在锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日20时10分，原告孙金涛驾驶二轮摩托车沿都昌路由北向南行驶至富昌街路口北时，与沿富昌街由西向东行驶至都昌路路口左转弯驶上都昌路后向北行驶的迟宗立驾驶的轿车发生碰撞，造成原告孙金涛受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市交警部门认定，原告孙金涛与迟宗立承担事故的同等责任。原告受伤后，入住昌邑市人民医院，潍坊市脑科医院治疗。原告经法医鉴定，构成十级伤残。迟宗利驾驶的轿车在人民保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现依法提出起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失122000元，诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司辩称，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年5月8日20时10分，原告孙金涛驾驶悬挂二轮摩托车沿都昌路由北向南行驶至富昌街路口北时，与沿富昌街由西向东行驶至都昌路路口处左转弯驶上都昌路后向北行驶的迟宗立酒后驾驶的轿车发生碰撞，造成原告孙金涛受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告孙金涛与迟宗立承担事故的同等责任。原告受伤后，先于当日到昌邑市人民医院进行了就诊治疗，后于2012年5月8日转至潍坊市脑科医院进行治疗，经诊断为硬膜外血肿（右颞），颅骨骨折，颅底骨折。入院后应用抗炎、止血及营养神经等药物治疗，住院27天后，于2012年6月4日出院。原告出院后，其伤情经原告方委托潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人的伤残程度构成十级；伤后休息时间6个月；住院期间1人陪护，出院后1人大部护理1个月；伤后6个月内与本次外伤有关的后续治疗费凭县以上医院病历及单据认定后执行。另原告驾驶的涉案事故车辆二轮摩托车经昌邑市价格认证中心评估，车损为1080元。由此原告主张以下损失：医疗费79027.04元，残疾赔偿金45584元（22792元×20年×10%），护理费2485.77元（50.73元×28天＋50.73元×30天×70%），住院伙食补助费165元，交通费500元，车损1080元，共计129831.81元。被告对原告主张的以上损失无异议。该损失被告已垫付10000元。
另查，迟宗利驾驶的涉案事故车辆轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间为2012年5月7日0时起至2013年5月6日24时止。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、住院费结算单据、住院明细、潍坊市脑科医院住院病历、住院费结算单据、住院明细、门诊病历、门诊费单据、车损报告、机动车交通事故责任强制保险单及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。原告驾驶的机动车与迟宗利驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，经交警部门认定，原告与迟宗利负事故的同等责任。被告人民保险公司是迟宗利驾驶的机动车的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此被告人民保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出或不属于交强险的部分，原告可按照过错比例另行向迟宗利进行主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十九条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、原告孙金涛因本次交通事故造成的涉案损失共计129831.81元（其中医疗费79027.04元，残疾赔偿金45584元，护理费2485.77元，住院伙食补助费165元，交通费500元，车损1080元），由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险责任限额内赔偿121080元，被告已付10000元，余款111080元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2740元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉刚
二〇一二年十一月二十七日
书记员 姜晓燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00023号
原告袁某某，女，1978年3月21日出生，汉族。
被告李某某，男，1978年8月6日出生，汉族。
本院受理原告袁某某与被告李某某变更抚养权纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋艳琼
二〇一五年三月二十日
书记员 史安安
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第31号
申请执行人何林，池北区老何五金日杂综合商店经营者，男，满族，现住池北区康乐胡同***组。
被执行人长白山保护开发区润森热力有限公司，住所池北区。
法定代表人王宝刚，经理。
申请执行人何林与被执行人长白山保护开发区润森热力有限公司买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年10月28日作出（2013）安白民初字第453号民事调解书，已发生法律效力。权利人何林于2014年1月16日向本院申请强制执行，本院于2014年1月20日立案执行，执行标的额为99336.00元。
本案在执行过程中，被执行人长白山保护开发区润森热力有限公司被池北区管委会接管，且正在洽谈之中。对于被执行人长白山保护开发区润森热力有限公司的债权债务如何处理未达成一致意见。现申请执行人何林向本院申请终结本次执行，待被执行人长白山保护开发区润森热力有限公司被长白山管委会接管完毕后再恢复对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安白民初字第453号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人何林再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年七月十日
书记员 柴寿明
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第31号
申请执行人李俊仙，女，1947年2月19日出生，汉族，退休职工，住安新县。
被执行人章建东，（曾用名章小东），男，1971年11月11日出生，汉族，安新县农村信用合作联社职工，住安新县。
本院在执行李俊仙与章建东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）安民初字第1213号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人借款8300元，并负担案件受理费25元，发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案于2014年1月7日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人同意延期执行，经合议庭评议认为，该案应终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）安执字第31号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨会红
审 判 员 张英辉
代理审判员 韩铁强
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 建
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第31号
申请执行人何林，池北区老何五金日杂综合商店经营者，男，满族，现住池北区。
被执行人长白山保护开发区润森热力有限公司，住所池北区。
申请执行人何林与被执行人长白山保护开发区润森热力有限公司买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年10月28日作出（2013）安白民初字第453号民事调解书，已发生法律效力。权利人何林于2014年1月16日向本院申请强制执行，本院于2014年1月20日立案执行，执行标的额为99336.00元。
本案在执行过程中，被执行人长白山保护开发区润森热力有限公司被池北区管委会接管，且正在洽谈之中。对于被执行人长白山保护开发区润森热力有限公司的债权债务如何处理未达成一致意见。现申请执行人何林向本院申请终结本次执行，待被执行人长白山保护开发区润森热力有限公司被长白山管委会接管完毕后再恢复对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安白民初字第453号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人何林再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年七月十日
书记员 柴寿明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1403号
原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
负责人朱某。
委托代理人张波。
被告齐某。
被告刘某。
原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告齐某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波到庭参加诉讼，被告齐某、刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉称，2014年4月28日，被告齐某（借款人）与原告签订《个人担保借款合同》，约定被告齐某借款21万元，用于购买螺纹钢。借款期限为120个月。被告以位于阜桥辖区解放路商业街13号楼东单元三层西户房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。被告刘某为被告齐某之妻，其向原告出具《共同还款承诺书》，作为该笔借款的共同还款人，并同意用以上房产作抵押。后原告向被告齐某发放借款，被告齐某未按期偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判决解除原告与被告齐某签订的《个人担保借款合同》，被告齐某、刘某共同偿还欠款本金202461.67元、利息5420.38元（利息计至2015年5月15日）及2015年5月15日之后至清偿之日止的利息，并请求判决原告对抵押物（位于阜桥辖区解放路商业街13号楼东单元三层西户房产）享有优先受偿权，被告承担律师费9815元及本案的诉讼费。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、个人借款担保合同一份，证明原、被告签订合同的事实；2、同意房产抵押承诺书一份，证明二被告同意以房产抵押的事实；3、共同还款承诺书一份，证明二被告共同还款的事实；4、房屋他项权利证书一份，证明位于阜桥辖区解放路商业街13号楼东单元三层西户房产已经办理了抵押手续，抵押有效；5、银行出具的贷款合约基本信息一份，证明被告欠款本金及利息；6、借款凭证一份，证明原告向被告发放借款的事实。
被告齐某、刘某未作答辩，亦未提供证据。
经审核，本院认为，原告的证据来源合法，且与本案事实相关联，符合法律规定，本院予以采信。
经审理本院认定，2014年4月8日被告刘某出具共同还款承诺书，对被告齐某向原告的210000元借款承诺共同还款。2014年4月28日原告与被告齐某、刘某签订个人担保借款合同，合同约定被告齐某向原告借款210000元，借款用途为购螺纹钢，借款期限120个月，借款利率按照合同签订日前一工作日的1年期LPR发布的贷款基础利率，直至借款到期日，还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布被告与原告签订的其他借款合同项下借款立即到期，借款担保以房屋提供担保。2014年5月26日原告与被告齐某在济宁市房产交易监理处对被告齐某提供的位于阜桥辖区解放路商业街13号楼东单元三层东户房产（房权证号：济阜0041**），办理了抵押登记手续。2014年6月3日原告向被告齐某发放借款210000元，借款凭证载明：借款日期为2014年6月3日，到期日期为2024年5月2日，还款方式为等额本息还款，按月还款，执行利率为8.515℅，逾期利率为12.7725℅。被告齐某借款后未按合同约定期限偿还借款本息，截止2015年5月15日尚欠原告借款本金202461.67元、利息5420.38元。
本院认为，原告与被告签订的个人担保借款合同、共同还款承诺书，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。本案被告齐某从原告处借款210000元，事实清楚，证据充分，被告齐某未按合同约定期限偿还借款本金与利息，构成违约，原告要求被告齐某偿还借款本金及利息，并要求解除与二被告签订的个人担保借款合同，依法应予支持。被告齐某以其所有位于阜桥辖区解放路商业街13号楼东单元三层东户房产（房权证号：济阜0041**）为其借款，向原告提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法成立，原告要求对抵押房屋享有优先受偿权，于法有据，依法应予支持。被告刘某向原告出具了共同还款承诺书，承诺对被告齐某的借款共同还款，应与被告齐某共同承担偿还责任。对于原告要求被告支付律师代理费的请求，因其未向本院提供相应证据，对此主张，本院依法不予支持。被告齐某、刘某未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告齐某、刘某于2014年4月28日签订的个人担保借款合同；
二、被告齐某、刘某于本判决生效之日起十日内偿付原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行借款本金202461.67元、利息5420.38元，合计207882.05元（利息按合同约定计算至2015年5月15日），并支付自2015年5月16日起至本判决生效履行期限届满止的利息（按合同约定利率计算利息）；
三、原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行对被告刘振加位于阜桥辖区解放路商业街13号楼东单元三层东户房产（房权证号：济阜0041**）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，由被告齐某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴平和
人民陪审员 田 茹
人民陪审员 易爱茹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王秀兰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00271号
罪犯李义戈，男，1987年6月4日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
彭水苗族土家族自治县人民法院于2009年7月10日作出（2009）彭法刑初字第78号刑事判决，认定李义戈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯确有悔改表现，2012年10月12日、2013年11月28日经本院裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯李义戈在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李义戈在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李义戈减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年9月22日起至2015年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 游欣妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2248号
罪犯宋亚清，女，汉族，1978年10月29日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）哈刑初字第311号刑事判决，以被告人宋亚清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯宋亚清进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯宋亚清在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋亚清予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯宋亚清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋亚清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋亚清减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋亚清减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年2月20日起至2023年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第273号
罪犯杨永华，男，1983年10月21日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）保中刑初字第266号刑事判决，以被告人杨永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨永华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨永华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨永华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永华减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月9日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4156号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。
负责人吴勃，职务不详。
本院在审理原告姚金东与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告姚金东负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年四月七日
书记员 张 丹
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法鹤民初字第31号
原告：沈芳，住广东省高州市。
委托代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：福建省三明市梅列区东安新村76幢一、二层。
负责人：刘树安。
委托代理人：钟承民，住广东省江门市
被告：福建闽通长运股份有限公司三明客运一分公司，住所地：福建省三明市梅列区江滨路3号。
被告：官春生，住福建省三明市。
本院于2014年1月13日受理了原告沈芳诉被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司、福建闽通长运股份有限公司三明客运一分公司、官春生机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年3月16日向本�提出撤诉申请，主张其起诉后双方达成和解，其民事实体权利已经实现，故依法申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈芳撤回起诉。
本案受理费229.50元（已减半收取），由原告沈芳负担。
审判员 邓博文
二〇一四年三月十九日
书记员 赖丽娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更33号
罪犯王某。
山东省宁阳县人民法院于2007年1月29日作出了（2006）宁刑初字第172号刑事判决，以被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2018年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执233号
申请执行人：苏冰洋，女，1989年1月23日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏隆德县。
被执行人：刘淑霞，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：袁雯丽，女，1988年1月11日出生，汉族，大专文化，教师，住宁夏隆德县。
申请执行人苏冰洋与被执行人刘淑霞、袁雯丽追偿权纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）隆民初字第638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏冰洋向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘淑霞、袁雯丽支付申请执行人苏冰洋借款本息、诉讼费�公告费共计41291元、本案受理费832元。应交纳执行费519.36元，以上合计42642.36元。但被执行人刘淑霞、袁雯丽未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘淑霞、袁雯丽名下银行存款42642.36元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年四月十五日
书记员 马晓强
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙湾民初字第825号
原告：刘素珍。
委托代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：钟运海。
委托代理人：钟楚红（系钟运海之女）。
被告：徐秀容。
原告刘素珍与被告钟运海、徐秀容饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由代理审判员王璐独任审判于2013年11月21日、2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘素珍的委托代理人刘保钢和被告徐秀容以及钟运海的委托代理人钟楚红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，家里饲养藏獒两只，原告与二被告系邻居关系。2013年6月10日早上6点半，原告在大儿子家房屋的沿坎上梳头，二被告家里饲养的两条藏獒突然窜出扑向原告，将原告扑倒在地，摔在沿坎上，并被藏獒咬伤。后将原告送往乐山武警医院抢救治疗，住院治疗7天后，又转至沙湾区医院住院治疗50天，被告为原告支付了全部的医疗费用。2013年9月11日，原告被二被告饲养的藏獒咬伤、扑倒在地造成的伤经乐山科信司法鉴定中心鉴定为九级伤残。故原告诉至法院要求法院判决：1、由二被告赔偿原告因藏獒咬伤原告产生的交通费、出院后三个月的护理费、营养费、鉴定费、九级伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计21，401.00元；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告钟运海、徐秀容辩称，二被告共同饲养的藏獒确实将原告咬伤、扑倒并导致原告受伤住院，医药费和住院期间的护理费我们也承担了。对原告现在要求的赔偿中有些我们是有异议的，营养费和住院后的护理费因为没有医嘱说明所以我们不认可，交通费酌情200元差不多了，其他的我们都同意支付。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告与原告系邻居关系，二被告共同饲养了藏獒两条。2013年6月10日早上6点半，原告在儿子家房屋的沿坎上梳头，二被告家里饲养的两条藏獒突然窜出扑向原告，将原告扑倒在地并将原告咬伤。当日原告被送往乐山武警医院抢救治疗，住院治疗7天后，又转至沙湾区人民医院住院治疗50天，出院指导上载明：1、左足狗咬伤处继续外用药物治疗，休息一月；2、高血压病门诊随访；3、左肱骨颈骨折处出院后1月、2月、4月复查。被告为原告支付了全部的医疗费用和住院期间的护理费用。2013年9月11日，原告被二被告饲养的藏獒咬伤、扑倒在地造成的伤经乐山科信司法鉴定中心鉴定为九级伤残。
上述事实，有司法鉴定书及票据、病历资料、户籍证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，二被告共同饲养的藏獒将原告咬伤并造成原告住院治疗及伤残九级的损害，对原告的损失二被告应当共同承担赔偿责任。
关于原告主张的损失：
1、原告主张的九级残疾赔偿金7，001.00元（7，001.00元／年×5年×20%），原告系农村户口，残疾赔偿金按四川省2012年农村居民人均纯收入标准7，001.00元／年计算，原告已年满七十五周岁，残疾赔偿金按五年计算，故原告主张残疾赔偿金7，001.00元（7，001.00元／年×5年×20%）符合法律的规定，本院予以确认。
2、原告主张精神损害抚慰金6，000.00元，综合原告的伤残等级和受诉法院所在地平均生活水平状况考虑，本院对原告主张的6，000.00元精神抚慰金予以认可。
3、原告主张鉴定费700元，系实际发生的费用，符合法律的规定，本院予以确认。
4、原告主张的交通费500元，本院根据原告的受伤情况和住院地点酌情考虑300元。
5、原告主张出院后的护理费5，400.00元（60元／天×30天×3个月），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。但原告的出院指导上并未载明原告出院后需人护理的意见，且原告的伤残鉴定意见书上也载明原告的伤残并无护理依赖，故本院对原告主张的出院后3个月护理费不予支持。
6、原告主张出院后3个月的营养费1，800.00元（20元／天×30天×3个月），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告的出院指导上并未载明原告出院后需加强营养的意见，故本院对原告要求出院后3个月营养费的主张不予支持。
综上，本院确认本案原告因此次纠纷所造成的损失为：交通费300元、残疾赔偿金7，001.00元、鉴定费700元、精神损害抚慰金6，000.00元，上述损失共计14，001.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四的规定，判决如下：
一、被告徐秀容、钟运海在本判决生效后十日内共同赔偿原告刘素珍交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金各项损失共计14，001.00元；
二、驳回原告刘素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元（减半收取），由被告徐秀容、钟运海负担（原告刘素珍已预交，由被告徐秀容、钟运海在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一三年十二月五日
书 记 员 杨禹颖
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害时因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初388号
公诉机关民权县人民检察院
被告人房某某，男，1966年4月6日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月8日被民权县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
辩护人李森林，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉[2016]260号起诉书指控被告人房某某犯妨害公务罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员杨永力出庭支持公诉，被告人房某某及其辩护人李森林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年8月8日13时许，在民权县东区庄周大道与东外环路交叉口处，民警丁某等人依法执行职务时，遭到被告人房某某等人的拒绝与阻碍。被告人房某某殴打、辱骂民警，将丁某、胡某、娄某等人打伤。后经法医鉴定，丁某、胡某、娄某的伤情均已构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人房某某的行为已构成妨害公务罪，请求依法判处。
被告人房某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人李森林的辩护意见是，对起诉书指控房某某的犯罪事实及定性没有异议，但房某某自愿认罪、悔罪，取得被害人的谅解，又系初犯、偶犯，请求对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月8日13时许，在民权县东区庄周大道与东外环路交叉口处，民警丁某等人依法执行职务时，遭到被告人房某某等人的拒绝与阻碍。被告人房某某殴打、辱骂民警，将丁某、胡某、娄某等人打伤。后经法医鉴定，丁某、胡某、娄某的伤情均已构成轻微伤。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、公诉机关提交的证据
1、被告人房某某的供述与辩解，证实2016年8月8日去其堂侄女家圆九，坐瞿明显开的农用三轮车，回来时走到民权东区被交警查住了。他们都穿着警服，说农用车不能载人。其喝多了酒，和警察吵开了，抓住警察的胳膊让瞿明显跑了。民警让去派出所，其不去，和民警厮打，骂民警，民警把其带上车后，其用脚跺了民警。
2、证人丁某、胡某的证言，证实2016年8月8日下午，接110指令，民权东区庄周大道与东外环交叉口有人妨碍执行职务。到现场后，一名50多岁的喝多酒的男的（到派出所后经询问是房某某）不但不配合工作，还辱骂、殴打民警。强制传唤过程中，其家人对民警撕拉扯拽，房某某用脚将警察娄某、胡某、丁某跺伤。
3、证人皇某、娄某、武某、刘某的证言，证实2016年8月8日中午，警察在东区庄周大道与东外环执行职务时，遭到一名男子的拒绝（后来这名男子被带到派出所），这名男子对民警辱骂，其家属也上去撕扯，这名男子用脚跺了民警。
4、证人王某、房某1、房某2、乔某的证言，证实2016年8月8日房双的女儿圆九，坐瞿明显的农用三轮车回来，走到民权县东区被查住了，交警说农用三轮车不能载人，瞿明显没带驾驶证，要查瞿明显。其几人就和交警搞理，房某某喝了点酒，也和交警搞理，不让交警查瞿明显，上去拉住交警的胳膊和警察发生了撕扯，瞿明显趁机走了。后来又来了一帮警察，把房某某带走了。有一个民警蹲在地上，说肚子疼，被救护车拉走了，还有一个警察说受伤了，是房某某打的。
5、民权县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，丁某右前臂部之损伤已构成轻微伤；胡某胸部之损伤已构成轻微伤；娄某腹部之损伤已构成轻微伤。
6、被告人的户籍证明及前科查询证明，证实被告人房某某犯罪时已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，没有犯罪前科。
（二）、被害人提交的谅解书三份，证实三名被害人对被告人的行为已谅解。
以上证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人房某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袭击正在执行公务的人民警察，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人辩称对被告人房某某减轻处罚的理由，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人房某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 户 琳
审判员 刘轩华
审判员 王雪峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 嘉
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资行执字第35号
申请执行人谢基跃。
委托代理人刘永福。
委托代理人曹诗田。
被执行人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强。
本院根据谢基跃的申请作出了（2014）资行执审字第35号行政裁定书，裁定准予执行资人社监决字（2014）第2号行政处理决定书。被执行人至今尚欠执行标的350元（其中包括执行费50元）。因被执行人未能自动履行，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人资兴市青山煤矿的关停奖补资金350元至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 周阿鸧
二〇一五年一月三十日
书记员 廖发钢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25538号
原告侯成宝，男，1967年7月26日出生。
委托代理人何正永，北京市风平律师事务所律师。
委托代理人周子超，北京市风平律师事务所律师。
被告阿那汗餐饮（北京）有限�司，住所地北京市朝阳区朝外大街***号昆泰国际中心**号。
原告侯成宝与被告阿那汗餐饮（北京）有限公司（以下简称阿那汗公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅担任审判长，与代理审判员孙璟钰、人民陪审员郑大为组成的合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告侯成宝及其委托代理人周子超到庭参加了诉讼，被告阿那汗公司经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告侯成宝起诉称：自2012年7月起，侯成宝与阿那汗公司约定，阿那汗公司从侯成宝处购买蔬菜、鱼虾、肉类等货物。后侯成宝公司依约向阿那汗公司供应货物，阿那汗公司仅向侯成宝支付2013年11月前的货款，2012年12月（部分）至2014年5月期间的货款，共计95373元，阿那汗公司至今未结算。故侯成宝诉至法院，请求判令阿那汗公司支付货款95373元，并承担本案诉讼费。
被告阿那汗公司未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年12月至2014年5月期间，侯成宝向阿那汗公司供应食材，由岳荣、欧华发、刘琳琳、刘雪岩、刘小燕、王顶、姚宾宾在送货单中签收。有上述人员签字的送货单货款总额共计95373元。
庭审中，侯成宝表示：其自2012年7月起开始向阿那汗公司送货，一月一结，现金结算；每次送货，均由侯成宝在送货单中填写每次送货的品名、数量、单价，然后在双方确认每种货物的送货金额后，由阿那汗公司工作人员收货，并在送货单中签字确认；送货单一式两联，其中一联由阿那汗公司自行留存，另外一联由侯成宝留存，侯成宝结算时，需将自持的送货单原件交付阿那汗公司，阿那汗公司依据送货单金额向侯成宝进行结算，并将侯成宝自持的送货单收回；在送货单中签字的岳荣为阿�汗公司的厨师，欧华发为阿那汗公司的厨师，刘琳琳为阿那汗公司的主管，刘雪岩为阿那汗公司的主管，刘小燕为阿那汗公司的服务员，王顶为阿那汗公司的服务员，姚宾宾亦为阿那汗公司的服务员；2013年11月前的货款，阿那汗公司已结算完毕。
2014年6月16日，侯成宝与刘国兴通话，侯成宝向刘国兴催要货款，刘国兴表示会将款项打入侯成宝账户。诉讼中，侯成宝表示刘国兴实际为阿那汗公司的总经理。
上述事实，有侯成宝提交的送货单、录音及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侯成宝向阿那汗公司供应货物，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应全面履行合同义务。现侯成宝已完全履行供货义务，阿那汗公司应支付侯成宝货款，但付款的金额应以有阿那汗公�人员签收的送货单为准。故侯成宝有权主张阿那汗公司支付货款的金额为95373元。阿那汗公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿那汗餐饮（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯成宝货款九万五千三百七十三元；
二、驳回原告侯成宝其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零四元，由被告阿那汗餐饮（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
代理审判员 孙璟钰
人民陪审员 郑大为
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵欣玺
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00408号
罪犯唐文，男，1961年8月8日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省宁�市人民法院于2011年9月14日作出（2011）宁刑初字第0188号刑事判决，以被告人唐文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年10月30日交付执行（刑期自2011年3月23日起至2014年9月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以唐犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在服装加工劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐文减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯唐文自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐文减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月23日起至2014年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2607号
原告：慎琪。
委托代理人（特别授权）：王培高，诸暨市大唐法律服务所工作人员。
被告：汤伟锋。
本院在审理原告慎琪与被告汤伟锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告慎琪自愿申请撤诉，并明确表示不再向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告慎琪撤回起诉。
审判员 周迪光
二〇一四年八月六日
书记员 楼 榕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄商初字第103号
原告房传徽，男，1964年1月4日生，汉族。
被告南京宏峰钢结构厂（组织机构代码76528221-4），住所地在南京市江宁区禄口街道马塘村原小学内。
代表人尹兴钱，厂长。
被告尹兴钱，男，1958年10月31日生，汉族。
被告陆方清，女，1962年5月27日生，汉族。
原告房传徽诉被告南京宏峰钢结构厂（以下简称宏峰厂）、尹兴钱、陆方清民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法由代理审判员叶斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房传徽到庭参加诉讼，被告宏峰厂、尹兴钱、陆方清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告房传徽诉称：其与被告宏峰厂厂长尹兴钱系朋友关系。2009年7月3日，被告宏峰厂以做钢材生意需要资金周转为由向其借款400000元，同时承诺两个月还清，并出具借条一份。借款到期后，其多次找宏峰厂要求归还借款，但宏峰厂均以种种理由拖欠不还。2011年4月7日，其再次找到宏峰厂厂长尹兴钱，要求归还借款。宏峰厂向其出具承诺书一份承诺还款，后宏峰厂并未按照承诺归还借款。被告尹兴钱、陆方清系被告宏峰厂合伙人。现其诉至法院，要求判令被告宏峰厂、尹兴钱、陆方清归还借款400000元并支付逾期利息（该利息以400000元为基数，自2009年9月4日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
被告宏峰厂、尹兴钱、陆方清均未应诉。
经审理查明：被告宏峰厂系普通合伙企业，被告尹兴钱、陆方清系宏峰厂合伙人，尹兴钱任宏峰厂厂长。2009年7月3日，被告宏峰厂以需要资金周转为由向原告房传徽借款400000元，被告宏峰厂、尹兴钱、陆方清共同向房传徽出具借条一份，载明：“今借到房传徽人民币肆拾万元整（400000），期限贰个月到期归还。”借款到期后，被告未归还借款。宏峰厂、尹兴钱于2011年4月7日向房传徽出具承诺书一份，载明：“本人本单位借房传徽人民币肆拾万元整（400000），本人本单位承诺2011年4月底前先归还贰万元，从2011年5月起每月归还人民币伍万元整，直到还清全部借款为止。”但宏峰厂并未按照承诺归还借款。
2013年3月，原告房传徽诉至本院，要求被告宏峰厂、尹兴钱、陆方清归还借款400000元并支付逾期利息。审理中，被告宏峰厂、尹兴钱、陆方清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有借条、现金缴款单、储蓄存单、承诺书、营业执照及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告宏峰厂向原告房传徽借款400000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，宏峰厂应予以归还。宏峰厂系普通合伙企业，被告尹兴钱、陆方清系宏峰厂的普通合伙人，合伙人应当对合伙企业债务承担无限连带责任。故对原告房传徽要求被告宏峰厂、尹兴钱、陆方清归还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告宏峰厂未按照约定的期限返还借款，应当以400000元为基数，自借款到期次日即2009年9月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告房传徽支付逾期利息。故对原告房传徽要求被告宏峰厂、尹兴钱、陆方清支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宏峰厂、尹兴钱、陆方清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京宏峰钢结构厂于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告房传徽借款400000元并支付逾期利息（该利息以400000元为基数，自2009年9月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本判决指定的给付之日止），被告尹兴钱、陆方清对南京宏峰钢结构厂的上述债务承担无限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3650元，由被告宏峰厂、尹兴钱、陆方清承担（此款已由原告房传徽垫付，被告宏峰厂、尹兴钱、陆方清在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 叶 斐
二〇一三年八月一日
见习书记员 张秉慧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第277-1号
申请执行人王建平，住荣成市。
被执行人荣成市中鼎织业有限公司，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人王建平与被执行人荣成市中鼎织业有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动仲裁委员会做出的荣劳人仲案字（2012）第196号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年九月十日
书记员 刘 静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8500号
原告王瑞海，男，1983年10月26日出生，汉族。
原告丁鸿略，男，1978年3月7日出生，回族。
被告丁炳煌，男，1962年11月13日出生，回族。
本院在审理原告王瑞海、丁鸿略与被告丁炳煌买卖合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告王瑞海、丁鸿略负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1401号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人唐利民。
委托代理人（特别授权代理）陈秋林。
被告王力伟。
被告谭利明。
被告苏永飞。
被告于建平。
被告浙ＸＸ泰门业有限公司。
法定代表人周芬。
被告上虞市豪门电子厂。
负责人谭利明。
被告浙江虞林环保科技有限公司。
法定代表人王力伟。
委托代理人（特别授权代理）陈锡明、金泓毅。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告王力伟、谭利明、苏永飞、于建平、浙ＸＸ泰门业有限公司、上虞市豪门电子厂、浙江虞林环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月10日、2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秋林，被告浙江虞林环保科技有限公司委托代理人陈锡明、金泓毅到庭参加诉讼，被告王力伟、谭利明、苏永飞、于建平、浙ＸＸ泰门业有限公司、上虞市豪门电子厂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行基于其提供的《借款合同》1份、《最高额保证合同》5份、《借款借据》1份和《银行存款分户明细账》1份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王力伟立即归还原告借款本金人民币1999825.70元；2、被告王力伟立即支付原告罚息人民币39646.54元（暂计算至2014年5月20日，此后按年利率11.7%计算复利、罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。以上暂合计人民币2039472.24元；3、被告谭利明、苏永飞、于建平、浙ＸＸ泰门业有限公司、上虞市豪门电子厂、浙江虞林环保科技有限公司对被告王力伟以上各项付款义务负担连带清偿责任。后原告变更诉讼，要求撤回对被告于建平的起诉，其余不变。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：王力伟；
保证人：谭利明、苏永飞、浙ＸＸ泰门业有限公司、上虞市豪门电子厂、浙江虞林环保科技有限公司；
贷款本金：人民币200万元；
借款期限：2013年3月7日至2014年3月6日；
合同执行利率：同期贷款基准利率上浮30%；
逾期利率标准：逾期利息、罚息加收50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还息日为月20日；
实际欠款情况：2014年3月21日，扣本金人民币174.30元；截止2014年5月20日，欠款本金人民币1999825.70元，利息、逾期利息及罚息人民币39646.54元。
另查明，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与于建平于2013年3月7日签订的最高额保证合同由竺灵钧代于建平签字。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被告王力伟之间的金融借款合同关系及与被告谭利明、苏永飞、浙ＸＸ泰门业有限公司、上虞市豪门电子厂、浙江虞林环保科技有限公司之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。因借款人、保证人违约未能按期归还贷款本息，现原告主张归还借款本金并要求支付逾期利息及罚息正当合理，予以支持。本案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行撤回对于建平的起诉，予以准许。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力伟应归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款人民币1999825.70元；
二、被告王力伟应支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息、罚息人民币39646.54元（按年利率11.7%暂计算至2014年5月20日，此后逾期利息、复利、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
上述一、二两项，合计人民币2039472.24元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告谭利明、苏永飞、浙ＸＸ泰门业有限公司、上虞市豪门电子厂、浙江虞林环保科技有限公司对上述被告王力伟应负债务负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币23116元，由被告王力伟、谭利明、苏永飞、浙ＸＸ泰门业有限公司、上虞市豪门电子厂、浙江虞林环保科技有限公司负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告王力伟、谭利明、苏永飞、浙ＸＸ泰门业有限公司、上虞市豪门电子厂、浙江虞林环保科技有限公司负担；公告费人民币560元，由被告王力伟、谭利明、苏永飞、浙ＸＸ泰门业有限公司、上虞市豪门电子厂、浙江虞林环保科技有限公司负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23116元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 陈维专
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年五月十日
代书 记员 郑寒琳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3348号
被执行人陈浩，无业。
陈浩罚金一案，本院于2015年8月13日作出（2015）淮刑初字第0382号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈浩需缴纳罚金28380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2015年11月19日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人陈浩有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第0382号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人陈浩有可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 董理雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第700号
原告陈佳。
委托代理人谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。
委托代理人陈娟娟，浙江商祺律师事务所律师。
被告孙涛。
原告陈佳诉被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈佳的委托代理人陈娟娟到庭参加了诉讼，被告孙涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈佳诉称：2014年4月4日被告因资金需要向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借款于2014年4月14日前归还。借款到期后，被告至今未还。故原告向法院起诉要求判令：1、被告立即归还借款60000元；2、被告按照银行同期贷款利率（月利率0.5%）支付上述款项至判决确定的履行之日止的利息（暂计算2个月为600元）。庭审中原告变更第2项诉讼请求为：被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付原告上述借款自2014年4月15日起计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告孙涛未作答辩。
原告陈佳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告孙涛于2014年4月4日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告孙涛未向法院提供证据。
本院认定的事实与原告陈佳起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款60000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未归还借款，现原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付该款自2014年4月15日起至判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙涛在本判决生效后十日内返还陈佳借款60000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付该款自2014年4月15日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果孙涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1316元，减半收取658元，由孙涛负担。此款陈佳已经预交，由孙涛在本判决生效后十日内直接向陈佳支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
代理审判员 任子飞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 夏兴中