江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03291号
原告常树勇，无业。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告刘航聿，护士。
被告尤鹏飞，无业。
二被告共同委托代理人高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李超，江苏永明晖律师事务所律师。
原告常树勇诉被告刘航聿、尤鹏飞健康权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法组成合议庭，分别于2015年10月13日、2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告常树勇及其委托代理人路兵，被告刘航聿、尤鹏飞共同委托代理人高士勇、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常树勇诉称，2015年6月30日下午，原告送快递给被告刘航聿，因刘航聿未能及时领取，原告即到他处继续投递邮件。被告刘航聿遂告知被告尤鹏飞，尤鹏飞于下午3时许纠集案外人李贝磊追至青阳镇广厦小区东门，对原告进行殴打，至原告右桡骨远端粉碎性骨折，经泗洪中心医院治疗，住院15天，花费医疗费13584.24元。现请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费13584.24元、误工费94.1元/天×（15+90）天=9880.5元、护理费94.1元/天×15天=1411.5元、营养费10元/天×15天=150元、伙食补助费15元/天×15天=225元、交通费200元，合计25451.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、泗洪县公安局行政处罚决定书，证明2015年6月30日15时许，被告尤鹏飞无故对原告进行殴打，导致原告受伤；
2、泗洪县公安局桥南派出所对原告的询问笔录，证明被告尤鹏飞对原告实施殴打的经过，以及在殴打工程中，原告已经告知其右前臂骨折，但尤鹏飞仍然实施殴打，导致原告右桡骨远端骨折。
3、泗洪县广厦小区监控录像光盘一张，证明被告尤鹏飞和案外人李贝磊对原告实施殴打的过程。
4、原告的户口本及青阳镇新刘居委会出具的证明，证明原告的户籍性质是城镇户口，且没有土地。
5、原告的交通银行流水账单一份及手机短信截屏若干张，证明2014年5月份至2015年6月，原告一直在上海做保安，每月工资3000元左右，相关赔偿应按照城镇标准计算。
6、泗洪中心医院出院小结1份、用药清单1份、医疗费票据6张，证明2015年6月19日原告的右前臂仅是普通骨折，被告尤鹏飞的侵权行为导致原告的右桡骨远端粉碎性骨折，在泗洪中心医院住院治疗15天，花费医疗费13584.24元，并行右桡骨切开复位内固定术，医嘱建议休息3个月。
7、2015年6月15日、7月1日、7月4日的影像胶片各一张及2015年6月19日、7月4日的检查报告单各一张，证明2015年6月19日，原告右前臂仅是普通骨折，并进行石膏固定，6月30日，被告的侵权行为导致原告的伤情加重为右桡骨粉碎性骨折。
被告刘航聿、尤鹏飞辩称：原告的伤情与被告尤鹏飞的行为没有关联性，原告于2015年6月19日与他人发生纠纷导致右前臂骨折，当时予以石膏外固定，2015年6月30日，被告尤鹏飞、案外人李贝磊在与原告的冲突中，两人击打是原告的头部、腿部、腰部等，当时两人已发现原告手臂缠有石膏，不可能也没有打到原告的右前臂。被告刘航聿没有参与打架，也不知情。冲突发生后，原告以“手扶哥”的网名在泗洪风情网上发表了冲突的经过，并回复网友说自己胳膊没伤到。2015年7月1日，原告到泗洪县医院对右前臂做复查，DR诊断所见：折线稍显模糊，对位线尚可，右腕关节间隙尚清晰，说明原告的骨折线已经开始愈合了。2015年7月4日，原告在泗洪中心医院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，这种结果与6月19日的诊断相同，并没有扩大，所以原告的损失与6月30日的冲突并无因果关系。此外，粉碎性骨折是疼痛难忍的，如果是冲突当时造成的，原告不会等到五天后才去治疗。如果原告的伤情是被告造成，被告是可能被追究刑事责任的，但公安机关鉴定认为原告没有新鲜骨折征象，从而仅是对被告尤鹏飞作出行政处罚。综上被告尤鹏飞的行为没有加重原告伤情，被告尤鹏飞的侵权行为与原告的损害后果之间不存在因果关系。
二被告为支持其答辩理由提供以下证据：
8、公安机关对原被告及见证人江某询问笔录复印件，证明原告在7月1日的笔录中没有提到伤到胳膊，7月4日原告的伤情加重后，原告在后面的笔录中才陈述伤到自己胳膊，现场的保安江某也陈述只看到击打原告的头面部，没有看到击打手臂。
9、泗洪风情网截图，证明原告于6月30日以“手扶哥”的网名在泗洪风情网上发表了冲突的经过，并回复网友说自己胳膊没伤到。
10、7月1日和7月4日的X光片诊断报告复印件，证明7月1日，检查所见骨折线模糊，对位线良好。7月4日诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。公安机关没有认定是被告尤鹏飞行为导致，就是根据7月1日的X光片。
11、公安机关鉴定意见复印件，证明原告没有出现新鲜的骨折，即使原告后期伤情加重也不是在案发时形成的。
为查明案件事实，本院依职权对泗洪中心医院主任医师王培刚进行了谈话，主要内容为：××患者桡骨远端有骨折，7月1日的X光片能够看出患者的伤情有所加重，桡骨连接处变宽。7月4日的CT胶片较为清楚，能够看出伤情与7月1日基本一致，构成粉碎性骨折，患者本身就有骨裂，受到外作用力，要比原来没有受伤更容易加重、移位。
针对原告的举证，被告质证意见：对证据1的真实性、合法性无异议，但只能证明被告尤鹏飞与原告发生冲突，被追究行政责任，不能证明尤鹏飞的行为导致原告右桡骨伤情加重至粉碎性骨折；对证据2的真实性、合法性无异议，但询问内容仅能证明原告与被告尤鹏飞之间发生肢体冲突，尤鹏飞击打的是原告的头部、腿部、腰部，并未击打手臂，故原告的伤情与尤鹏飞的行为无关。且原告在7月4日检查加重后，才向公安机关陈述尤鹏飞打到胳膊，之前的笔录中未陈述打到胳膊。对证据3的真实性无异议，但不能证明尤鹏飞打到原告的胳膊。对证据4的真实性无异议，但不能确认原告的土地是否全部被征用，且原告系农村户口。对证据5的真实性无异议，但是交通银行流水仅显示到2015年5月29日，可以证实在此之前原告在外地工作，不能证实在此之后原告有工作。手机截屏不能显示银行卡号和户名，不能证实是原告领取的工资。对证据6的真实性无异议，但不能证明与本案的关联性。对证据7的真实性无异议，但被告认为7月1日和6月15日的胶片对比，7月1日已经变轻，7月4日又加重的。
针对被告的举证，原告质证意见：对证据9，被告在陈述避重就轻，证据9恰能够证明尤鹏飞和李贝磊对原告进行殴打的并导致原告伤情加重。对证据10真实性无异议，当时殴打场面比较混乱，原告就用手臂抵挡，并且在追逐的过程中都有可能造成手臂再次受伤。对证据11真实性无异议，7月1日的胶片，医生已经建议与老片进行对比，7月4日再次检查后，与老片对比，才证实原告的伤情加重。证据12恰能够证明原告的伤情加重与被告尤鹏飞的行为存在因果关系。
针对本院依职权调取的证据，原告对谈话内容的真实性、合法性、关联性无异议，能够证明原告右桡骨远端粉碎性骨折系被告尤鹏飞的殴打行为导致的。被告认为，对谈话笔录中认为7月1日片比6月19日加重有异议，原告认为7月1日胶片显示原告的骨折线已经开始愈合，对位线尚可，与7月4日相比较轻。
本院认证意见：被告对证据1-7的真实性无异议，本院予以确认，证据1能够证明2015年6月30日15时许，被告尤鹏飞和案外人李贝磊在泗洪县广厦小区东大门对原告常树勇进行殴打，后被公安机关处以拘留7日并罚款500元。证据2、3、8能够证明尤鹏飞、李贝磊对原告进行殴打的经过。证据4、5能够证明原告的户籍在泗洪县新刘居委会，没有土地，在原告受伤前在上海从事保安工作，受伤时系泗洪韵达快递送货员。证据6能够证明原告被殴打后，于2015年7月4日到泗洪中心医院住院治疗，入院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，行切开复位内固定术，住院治疗15天，花费医疗费13584.24元，医嘱建议休息3个月。证据7各阶段的胶片、检查报告单之间具有连续性，且能够相互印证，结合专业医生的意见，能够证明原告在2015年6月19日因故导致右桡骨骨折，并行石膏外固定，7月1日、7月4日的检查显示再次骨折，并加重为右桡骨远端粉碎性骨折。证据9能够证实系原告本人发表的帖子。证据10中7月1日的检查报告系医生的客观描述，其要求要与老片进行对比，7月4日的检查报告能够证明原告的伤情被诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。证据11系专业医生结合原告2015年6月15日、7月1日、7月4日的胶片作出的陈述，其陈述与胶片的客观影像情况和检查报告单的陈述基本一致，能够证明原告的伤情加重的事实。
据此本院查明：原告常树勇于2015年6月19日因故致右前臂受伤，伤后X线片检查显示右桡骨远端骨折伴尺骨棘突撕脱，并予以石膏外固定。2015年6月30日下午，原告常树勇在向被告刘航聿投送快递时，在电话中发生争执，后原告继续去他处投送快递，被告尤鹏飞伙同案外人李贝磊追至泗洪县广厦小区东门口，下车后，两人用拳头、巴掌击打原告身体的多处，原告往小区逃跑的过程中，两人用脚踢踹了原告。2015年7月1日，原告因为手臂疼痛，在泗洪县人民医院做DR检查，检查所见：右桡骨远端骨折行石膏外固定后复查，折线稍显模糊，对位线尚可，右腕关节间隙尚清晰，可见石膏外固定影。印象：右桡骨远端骨折行石膏外固定后复查，请与老片对比。2015年7月4日，原告到泗洪中心医院进行CT检查，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，住院治疗15天，7月5日行切开复位内固定术，共花费医疗费13584.24元，医嘱建议休息3个月。
另查明，原告遭到殴打后即报警，泗洪县公安局桥南派出所接警处理，泗洪县公安局和宿迁市公安局均作出法医学人体损伤程度意见书，认为不宜对常树勇右前臂骨折进行损伤程度鉴定。2015年8月27日，泗洪县公安局决定对尤鹏飞拘留七日并处罚款500元。
再查明，原告常树勇在被殴打时，系泗洪韵达快递投递员，户籍地为泗洪县新刘居委会，已无土地。2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
经当事人确认，本案争议焦点为：1、原告的损伤后果与被告侵权行为是否存在因果关系；2、原、被告之间的责任比例如何分配；3、原告的损失数额是多少。
针对第一个争议焦点，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损害的，应承担民事赔偿责任。本案中，被告尤鹏飞将原告常树勇打伤，造成原告的经济损失应予赔偿。本案侵权行为发生前，原告右桡骨已经骨折，正在恢复中，此时原告右前臂的身体机能较低，抵御外力的能力较低，尤鹏飞和李贝磊的对原告击打的外作用力，以及原告作出防御、逃跑的外作用力，都可以导致原来的伤处再次受伤或加重。尤鹏飞的侵权行为与原告的伤情加重，在发生时间上具有连续性，故应当认为被告尤鹏飞的侵权行为与原告的损害后果具有因果关系，原告支出的费用属合理费用，被告尤鹏飞应予以赔偿。被告辩称原告的伤情加重与被告尤鹏飞的行为不存在因果关系，本院认为，被告的抗辩仅是对7月1日检查报告单内容的主观理解，没有其他证据予以佐证，并不能客观真实的反映原告的伤情，本院不予采信。
对于第二个争议焦点，本院认为：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告在与尤鹏飞的电话通话中存在不冷静、挑衅言语，且本身存在骨折，对侵权行为的发生有一定的过错，应适当减轻被告尤鹏飞的赔偿责任，结合双方过错程度，酌定由被告尤鹏飞承担70%的赔偿责任。本案被告刘航聿并未参与殴打原告，原告也未能举证刘航聿有教唆、帮助等行为，故刘航聿不构成共同侵权，不应承担赔偿责任。
针对第三个争议焦点，本院认为，原告虽不是城镇户口，但在户籍地已无基本耕地，且长期在城镇务工，本案侵权发生时系从事邮递工作，故原告主张误工费、护理费按照城镇标准计算，本院予以支持。原告的诊断证明建议休息三个月，结合原告的伤情，较为适当，本院予以采纳。故原告常树勇的经济损失为：医疗费13584.24元、误工费94.1元/天×（15+90）天=9880.5元、护理费94.1元/天×15天=1411.5元、营养费10元/天×15天=150元、伙食补助费15元/天×15天=225元、交通费酌定200元，合计25451.24元，被告尤鹏飞承担70%责任为17815.868元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尤鹏飞赔偿原告常树勇各项经济损失17815.868元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告常树勇对被告刘航聿的诉讼请求。
如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费400元，由被告尤鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 胡 风
人民陪审员 陈金永
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杜致成
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第1页/共13页