wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00077号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人关某某，男，1955年2月22日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人关某某犯诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
被告人关某某以自己认识北台钢铁厂里面的领导，能帮助被害人刘某某儿子往北台钢铁厂办工作为由，骗取被害人信任后，于2010年8月至11月间先后七次骗取被害人刘某某现金7560元。骗得钱财被被告人关某某吃喝所用。
案发后，被害人刘某某的儿子范某将被告人关某某扭送至公安机关。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪对被告人关某某定罪处罚。
被告人关某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人关某某的供述，证人范某的证言，被害人刘某某的陈述，借条，电话查询记录，人口基本信息表，案件来源及抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人关某某无视国法，以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关某某能够如实供述罪行，可酌情予以从轻处罚。被告人关某某骗取他人的财物应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年9月22日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人关某某非法所得人民币七千五百六十元在判决生效三十日内退赔给被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉兰
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 王丹彤
二〇一五年六月十五日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00501号
原告刘小文，男，47岁。
被告韩凤芹，女，51岁。
被告郭玉青，女，83岁。
原告刘小文与被告韩凤芹、郭玉青不当得利纠纷一案，本院于2014年6月19日作出受理决定，2014年8月1日向被告韩凤芹送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料；2014年8月22日向被告郭玉青送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料；同日向原告刘小文送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告刘小文、被告韩凤芹、郭玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小文诉称，原告与被告郭玉青系邻居关系，两被告系母女关系，2012年6月，原告托被告郭玉青给原告的儿子刘某某找工作，郭玉青说可以给刘某某安排工作，每月工资3000元左右，但需要交纳各种费用和三金5000元，办理毕业证需300元。之后，原告带儿子刘某某到被告郭玉青家，郭玉青就问钱带了没有，由于原告和郭玉青是几十年的邻居，原告就将5300元交给了韩凤芹，被告又将原告的儿子刘某某安排工作的事转交给了别人，各种费用都由原告承担。最后，刘某某以派遣工的性质被安排工作。据了解，派遣工根本不需要交纳费用，也不需要向工作单位交纳三金，为此，故起诉到法院。诉讼请求：1、请求判决被告返还5300元，两被告互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告韩凤芹辩称：被告韩凤芹介绍了工作，但是5300元被告韩凤芹没有见，不同意原告诉求。
被告郭玉青辩称：被告郭玉青只是个介绍人，事情介绍给被告郭玉青女儿了其它人没有见，被告郭玉青更没有见钱。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求返还5300元承担连带责任的依据。
围绕争议焦点，原告提交了以下证据材料：1.证明一份，证明把钱给付了韩凤芹；2.录音一份，证明被告把钱收了；3.证人刘某某出庭作证，证明刘某某把钱给了被告韩凤芹。
被告韩凤芹、郭玉青的质证意见为：对证据1证明不承认，对证据2录音，我是认为原告是诈骗我钱，录音是我的音，但是我没花他一分钱，工作是我给他儿子找的。证据3，证人陈述不属实。
经合议庭评议，本院对原告提交的证据确认如下：对原告提交的证据1、3由于证人与原告和本案有直接的利害关系，对证据1、3不予认定；证据2录音材料，不能证实原告支付韩凤芹钱，不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2012年6月，原告托被告郭玉青给其子刘某某找工作，被告郭玉青又将此事委托给被告韩凤芹。被告韩凤芹又委托他人给刘某某安排工作，刘某某工作一段时间后认为工资待遇低，遂辞职。后原告提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据，不足以证明被告收取其钱物，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘小文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘小文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杜荣康
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第2052号
原告周玉梅，女，1988年8月16日出生，汉族。
委托代理人余斌，法律工作者，一般代理。
被告翁玉莉，女，成年。
被告翁玉琼，女，1987年2月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
原告周玉梅与被告翁玉莉、翁玉琼、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉梅及委托代理人余斌到庭参加诉讼，被告翁玉莉、翁玉琼、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告周玉梅诉称，2013年1月28日21时30分，被告翁玉莉驾驶被告翁玉琼的粤S-210**号机动车在申城大道十三小学校停车下人时与马芳玲驾驶的电动车相撞致承坐人周玉梅受伤的道路交通事故，后原告被送往医院救治。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出第0120号道路交通事故认定书，被告翁玉莉负该起事故的主要责任，原告周玉梅无责任。事故发出后，被告拒绝赔偿原告的经济损失。经查，粤S-210**号机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保该公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。现向法院提起诉讼，要求上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计7815.9元。
被告翁玉莉、翁玉琼及中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未到庭应诉及答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告周玉梅向本庭出示了以下证据：（1）信阳市交警支队浉河勤务大队第0120号交通事故责任认定书一份，证明原、被告之间的损害事实；（2）被告翁玉琼承保公司的交强险保单及车辆行驶证各一份，证明被告保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任；（3）原告周玉梅在信阳市中心医院的诊断证明书一份，证明原告受伤的情况，医院建议全休一个月及陪护一人事实；（4）医院诊断报告书及医疗票据三张共计1030元，证明原告的诊疗支出的费用；（5）原告周玉梅误工损失证明及月工资发放表情况证明各一份，证明原告在龙景轩酒店有限公司工作，担任一楼餐饮主管一职，月收入4000元；（6）交通费票据10张共计100元。
经审理查明，2013年1月28日21时30分许，被告翁玉莉驾驶被告翁玉琼的粤S-210**号机动车在申城大道十三小学校停车下人时与原告马芳玲驾驶的电动车相撞，致承坐人原告周玉梅受伤的道路交通事故，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队现场勘查、调查当事人，依据相关交通法律法规，于2013年4月3日作出第0120号《道路交通事故认定书》，认定被告翁玉莉驾驶机动车违反《安全法》第五十六条第二款规定，负该起事故的主要责任，原告马芳玲驾驶非机动车违反《河南省安全条例》第三十五条第二款规定，负该起事故的次要责任，原告周玉梅无责任。事故发出后，原告周玉梅送至信阳市中心医院治疗，经医院诊断原告伤情为：右膝关节前交叉韧带异常，胫骨近端异常，少量积液，右膝关节周围软组织肿胀，右膝部损伤，医师建议全休一个月，陪护一人，医疗费票据共计1030元。现原告周玉梅起诉来院，要求三被告赔偿原告医疗费1030元、护理费2085.9元、误工费4000元、营养费600元、交通费100元，合计7815.9元；由被告承担本案诉讼费。
另查明，被告粤S-210**号机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保该公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告翁玉莉因违章驾驶，造成此次交通事故，并负主要责任，原告周玉梅无责任。被告翁玉琼作为粤“S-210Q9号”机动车的车主应承担赔偿责任。又因该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保，则被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任。原告周玉梅诉请的误工费，向法庭提供的证据仅有用人单位出示的原告为本公司员工，在公司工作2年担任主管一职及月收入4000元证明，并没有说明原告因发生交通事故需请假停工事由的证明，故其该诉讼主张本院不予支持。原告周玉梅受偿范围确认如下，医疗费：1030元；护理费：69.53元×30天=2085.9元；营养费：20元×30天=600元；交通费应确认50元为宜，以上共计1765.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告翁玉莉、翁玉琼向原告周玉梅赔偿经济损失1765.9元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险和第三者责任险理赔限额内限额内直接理赔给原告周玉梅。
二、驳回原告周玉梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告翁玉莉、翁玉琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许 凤
审 判 员 涂 丽
人民陪审员 王保琴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 霍端楠
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01103号
申请执行人李某。
被执行人常某甲。
被执行人常某乙。
申请执行人李某与被执行人常某甲、常某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2013）开民一初字第03972号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常某甲、常某乙至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常某甲、常某乙的银行存款人民币10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一四年七月十四日
书记员 王璐
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3130-1号
申请执行人王静如与被执行人吴继伟不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴埭商初字第231民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年11月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币74283.92元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3130号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄麟娟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第2124号
原告李亮。
委托代理人胡亚林，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告刘军应（第一被告）。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（第二被告）。
负责人张蕾，总经理。
委托代理人刘豪，男，在泰山财产保险股份有限公司江苏分公司工作。
原告李亮诉被告刘军应、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。本案于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告李亮的委托代理人胡亚林、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人刘豪到庭参加诉讼。被告刘军应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亮诉称：2014年3月8日，第一被告驾车与案外人陈刚驾驶的小型轿车相撞，造成原告车损人伤的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局认定第一被告负事故全部责任。故请求判令被告赔偿原告：评估费人民币800元、车损33，298元、牵引费450元、停车费280元、合计34，828元。上述费用要求判令第二被告在强制险内赔偿，余款由第一被告承担赔偿责任；本案诉讼费由第一被告承担。
被告刘军应未作答辩。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意在强制险内赔偿，评估费及停车费不属于赔付范围、车损认可原告主张的金额扣减1，870元，
经开庭审理查明：2014年3月8日，第一被告驾驶登记所有人为潘子国的苏X轻型普通货车由南向北行驶至青浦区外青松公路进鹤意路北100处掉头，与由北向南行驶的陈刚驾驶的登记所有人为原告的沪Y小型轿车发生碰撞，造成原告车头损失的道路交通事故，本起事故经上海市公安局青浦分局认定第一被告负事故全部责任，陈刚不负事故责任。
还查明：第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告花费牵引费450元、停车费280元、评估费800元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、停车牵引费发票、评估费发票，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理过程中，原告主张因本次事故造成如下损失：
1、车损33，298元，并提供物损评估意见书、勘估表、车辆
维修清单、车辆修理费发票、车损照片。第二被告对该组证据真实性无异议。对车损认为应扣减1，870元。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，第一被告方车辆负事故全部责任，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由第二被告在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：评估费800元、车损33，298元、牵引费450元、停车费280元，原告提供的证据能够证明其主张，本院依法予以确认。上述损失共计34，828元，第二被告应在交强险限额内赔付原告2，000元，余款32，828元由第一被告承担全部赔偿责任。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告李亮2，000元；
二、被告刘军应应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亮32，828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670.70元，减半收取335.35元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 晶
二〇一五年一月九日
书 记 员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第149号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人杨某，男，因本案于2015年4月29日被羁押并转刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年4月28日凌晨，被告人杨某向“胖燕”购买了1克甲基苯丙胺包仔后转卖给吸毒人员黄某某，收取吸毒人员黄某某人民币300元。
2015年4月28日晚，被告人杨某在老隆镇火车站广场处以人民币150元（因转账未能及时到账提现，以抵押摩托车方式换取）的价格向“苗姐”购买了1克甲基苯丙胺包仔，后将甲基苯丙胺包仔送到黄某某入住的某某酒店505房贩卖给黄某某，当晚被告人杨某与吸毒人员黄某某、游某、叶某某等人一同吸食了该甲基苯丙胺包仔。次日凌晨2时，被告人杨某准备离开酒店时发现公安机关正在搜查该酒店，随即躲到酒店楼顶。2时30分许，公安机关在某某酒店将正在吸毒的黄某某、游某、叶某某抓获，缴获疑似毒品包仔1个，净重0.21克，经检测检出甲基苯丙胺成分。4时许，公安机关在某某酒店楼顶将被告人杨某抓获。
综上，被告人杨某贩卖甲基苯丙胺包仔二次，重约2克。被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年4月28日凌晨，吸毒人员黄某某电话联系被告人杨某购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）包仔。被告人杨某先到黄某某入住的某某酒店505房向其收取毒资人民币300元，随后二人一同到旅游大酒店附近，由被告人杨某一人向“胖燕”购买了1克甲基苯丙胺包仔。被告人杨某向黄某某称“胖燕”的甲基苯丙胺是人民币250元1克，但交易时“胖燕”收取了其人民币300元，剩余的差价人民币50元说以后拿回给她，但实际并未返还。当晚被告人杨某与吸毒人员黄某某、游某、叶某某等人一同吸食了该甲基苯丙胺包仔。
2015年4月28日晚，吸毒人员黄某某再次电话联系被告人杨某购买毒品甲基苯丙胺包仔，杨某称甲基苯丙胺1克人民币200元，并让黄某某先将毒资打到其邮政银行账户上。28日23时许，黄某某转帐人民币400元给被告人杨某向其购买二个甲基苯丙胺包仔。被告人杨某向黄某某谎称之前购买的甲基苯丙胺被公安机关追查时扔了。随后，被告人杨某在老隆镇火车站广场处以人民币150元（因转账未能及时到账提现，以抵押摩托车方式换取）的价格向“苗姐”购买了1克甲基苯丙胺包仔，后将甲基苯丙胺包仔送到黄某某入住的某某酒店505房，当晚被告人杨某与吸毒人员黄某某、游某、叶某某等人一同吸食了该甲基苯丙胺包仔。次日凌晨2时，被告人杨某准备离开酒店时发现公安机关正在搜查该酒店，随即躲到酒店楼顶。2时30分许，公安机关在某某酒店将正在吸毒的黄某某、游某、叶某某抓获，缴获疑似毒品包仔1个，净重0.21克，经检测检出甲基苯丙胺成分。4时许，公安机关在某某酒店楼顶将被告人杨某抓获。
综上，被告人杨某向一人贩卖甲基苯丙胺包仔二次二只包仔，重约2克。
以上事实有以下证据证实：证人黄某某、叶某某、游某、黄晓峰的证言，物证手机、甲基苯丙胺包仔，受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、调取证据通知书、调取证据清单、分户账信息、账户交易明细、中国移动通信客户详单，毒品检验鉴定报告，现场照片、辨认笔录，被告人杨某的供述与辩解等。
本院认为，我国对鸦片、海洛因、甲基苯丙胺、吗啡、大麻、可卡因等麻醉药品和精神药品实行严格管制，禁止任何单位或者个人以非法牟利为目的走私、贩卖、运输、制造毒品。被告人杨某目无国法，以牟利为目的，明知毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。
综上，为打击犯罪，维护社会秩序。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月28日止。）
二、随案移送的白色小米手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚红绸
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 袁丽琼
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钟小灵
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2865号
申请执行人：黄旭荣，住广州市花都区。
被执行人：广州市花都区钟村经济合作社，住所地广州市花都区。
负责人：钟维铰。
被执行人：罗国明，住广州市花都区。
被执行人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁丽甜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民三初字第1312号民事判决书，向被执行人广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社、罗国明、广州市花都城镇建设开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将位于广州市花都区新华街新街大道34号新兴大厦301房的房地产权证办理至黄旭荣（公民身份号码：××）名下，办理房地产权证的相关税费由黄旭荣承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一五年九月十日
书记员 梁嘉雯
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执854号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。
被执行人殷述江，男，1964年12月13日出生，汉族，户籍地荣成市，现住址不详。
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人殷述江信用卡纠纷一案，本院（2017）鲁1002民初2002号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及利息、滞纳金等共计110342.38元；案件受理费2506元。
在执行过程中，1、本院于2018年2月23日依法向被执行人发出（2018）鲁1002执854号执行通知书及财产报告令，因查找不到被执行人的下落被退回。
2、2018年5月15日，本院依法对被执行人殷述江限制高消费。
3、经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记等部门，扣划了被执行人的银行存款4956元并已转付给申请执行人，被执行人名下的车辆系车龄达十几年的小型货车，无处分价值，未找到被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初2002号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张 强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1036号
申请执行人：张率，住吉林市。
被执行人：吉林市众盟投资有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：谭富辉，该公司经理。
申请执行人张率与被执行人吉林市众盟投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）吉0202民初1608号民事调解，调解书主文：被告吉林市众盟投资有限公司于2016年7月30日前一次性给付原告张率劳务费2400元。案件受理费25元，由被告吉林市众盟投资有限公司承担。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为2,425元。在案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人吉林市众盟投资有限公司纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1608号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执1036号申请执行人：张率，住吉林市。被执行人：吉林市众盟投资有限公司，住所地吉林市。法定代表人：谭富辉，该公司经理。申请执行人张率与被执行人吉林市众盟投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）吉0202民初1608号民事调解，调解书主文：被告吉林市众盟投资有限公司于2016年7月30日前一次性给付原告张率劳务费2400元。案件受理费25元，由被告吉林市众盟投资有限公司承担。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为2,425元。在案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人吉林市众盟投资有限公司纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1608号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 翯审 判 员  张元忠审 判 员  王洪江二〇一六年十一月十四日代理书记员  李雨潼
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1434号
原告乌兰苏义力，男，1967年3月15日生，蒙古族。
委托代理人鄂宗德，青海盐湖律师事务所律师。
被告格尔木市郭勒木德镇城北村中药材种植协会。
法定代表人黄广成，经理。
委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
被告黄广成，男，1970年5月6日生，汉族。
本院在审理原告乌兰苏义力与被告被告格尔木市郭勒木德镇城北村中药材种植协会、黄广成土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌兰苏义力撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乌兰苏义力承担。
审判员 季海青
二〇一五年十一月十八日
书记员 申 旭
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2015）格民初字第1434号原告乌兰苏义力，男，1967年3月15日生，蒙古族。委托代理人鄂宗德，青海盐湖律师事务所律师。被告格尔木市郭勒木德镇城北村中药材种植协会。法定代表人黄广成，经理。委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。被告黄广成，男，1970年5月6日生，汉族。本院在审理原告乌兰苏义力与被告格尔木市郭勒木德镇城北村中药材种植协会、黄广成土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌兰苏义力撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告乌兰苏义力承担。审判员  季海青二〇一五年十一月十八日书记员  申 旭
诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执655号
申请执行人：诏安县人民法院，
被执行人：范国栋，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人与被执行人范国栋罚金执行一案中，本院于2014年4月11日作出的（2014）诏刑初字第49号刑事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2014）诏刑初字第49号刑事判决书财产刑部分应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈少斌
诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执655号申请执行人：诏安县人民法院，被执行人：范国栋,男，1970年6月10日出生，汉族，住莆田市城厢区。申请执行人与被执行人范国栋罚金执行一案中，本院于2014年4月11日作出的（2014）诏刑初字第49号刑事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2014）诏刑初字第49号刑事判决书财产刑部分应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一六年十一月二十九日书记员  陈少斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1732号
原告：龚某某。
被告：胡某某。原告龚某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院起诉，原告诉请判令：1.被告胡某某即时返还原告龚某某借款2000000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理本案后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年6月26日，被告胡某某向原告龚某某借款2000000元，由被告胡某某出具借条一份，借条载明借款金额为2000000元，借款期限为一年，借款月利率为1％。同日，原告通过其妻子华容开设在中国光大银行的账户汇入被告设在中国农业银行宁波慈溪市支行账户2000000元。被告借款后，按约支付了部分借款利息，未在约定期限内返还借款本金。
本院认为：原、被告间民间借贷关系自原告将款项交付被告时成立生效。被告出具的借条已经约定借款利率及借款期限，原、被告间存在定期有息民间借贷关系，作为借款人的被告应按约支付利息、返还借款，被告未在约定期限内返还借款，显已经违约，故对原告要求被告返还借款2000000元的诉讼请求，本院应予支持。被告胡某某未到庭参加庭审，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十五日内返还原告龚某某借款2000000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费22800元，减半收取计11400元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年一月十二日
代书记员 陈 瑜
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7792号
原告：李建兵，男，1972年2月9日出生，汉族，住南通市通州区，
委托诉讼代理人：马敏飞，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告：黄淑云，女，1963年10月23日出生，汉族，住南通市通州区，
委托诉讼代理人：宁永勇，江苏山水律师事务所律师。
原告李建兵与被告黄淑云、陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建兵及其委托诉讼代理人马敏飞，被告黄淑云委托诉讼代理人宁永勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元。事实和理由：被告黄淑云系陈汝国之妻。2012年12月，陈汝国以孩子大了要谈对象，购买的新房要还款还要装潢等理由，要求向原告借款40000元。同月27日，原告给付陈汝国现金20000元。2013年1月1日，原告又给付陈汝国现金20000元，陈汝国于同日向原告出具了借条1张，确认了向原告借款40000元的事实，并约定借期一年。上述借款发生时被告黄淑云均在场。2013年3月15日，陈汝国发生意外死亡。此后，原告曾多次找被告黄淑云催讨上述借款。被告黄淑云每次均承诺偿还，但至今未偿还分文。因案涉借款发生在被告黄淑云与陈汝国夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告诉至法院要求判如所请。
被告黄淑云辩称，原告所提供的借条，被告黄淑云在收到起诉材料之前从未见过，故对借条的真实性无法确认。被告黄淑云从未收到过原告的40000元借款，也未听陈汝国说过借款一事，所以对借款的真实性不予认可。即使陈汝国向原告出具过借条，原告也未能对交付事实进行举证，故该借款合同并未生效。被告黄淑云根本不知道案涉借款的事实，借款也未用于夫妻共同生活，所以不构成夫妻共同债务。案涉借条落款时间为2013年1月1日，约定借期一年，其诉讼时效到2016年1月1日早已届满。原告现在起诉已起过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被告黄淑云系陈汝国之妻。2013年1月1日，陈汝国向原告出具借条1份，借条载明：今借李建兵同志人民币肆万元整￥40000.00，用期一年。经借人：陈汝国”。2013年3月15日，陈汝国因发生意外死亡。此后，原告曾数次向被告黄淑云催讨上述借款。被告黄淑云对借款未予否认，并一直承诺还款，但至今未予偿还。原告催索无果，故诉至本院要求处理。
本案审理中，原告李建兵自愿撤回对被告陈峰的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。陈汝国向原告借款40000元，有陈汝国出具的借条为证。虽然在本案庭审中被告对借款事实予以否认，但在原告向被告黄淑云催款过程中，被告黄淑云对结欠原告借款的事实从未否认，并承诺还款。故本院可以认定本案借款关系成立并生效。该债务系发生在陈汝国与被告黄淑云夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。陈汝国因故去世，原告作为债权人，其合法债权应当得到保护。被告黄淑云作为陈汝国之妻应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告黄淑云偿还借款40000元的诉请予以支持。被告认为其对原告提供的借条真实性无法确认，但未能提供证据证明该借条并非陈汝国本人出具，亦未要求就陈汝国签名的真实性进行鉴定，故本院对被告该抗辩难以采信。被告认为案涉借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，对此亦未提供任何证据，故本院对该抗辩意见亦不予采纳。根据现有法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告现有证据能证明其在2016年12月曾向被告黄淑云提出履行请求，黄淑云也同意履行，故本案诉讼时效中断。原告于2017年11月提起本案诉讼并未超出诉讼时效，故本院对被告提出因诉讼时效届满而不履行义务的抗辩不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告黄淑云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李建兵借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黄淑云负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 张红娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩澄宇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初7792号原告：李建兵，男，1972年2月9日出生，汉族，住南通市通州区，委托诉讼代理人：马敏飞，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。被告：黄淑云，女，1963年10月23日出生，汉族，住南通市通州区，委托诉讼代理人：宁永勇，江苏山水律师事务所律师。原告李建兵与被告黄淑云、陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建兵及其委托诉讼代理人马敏飞，被告黄淑云委托诉讼代理人宁永勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元。事实和理由：被告黄淑云系陈汝国之妻。2012年12月，陈汝国以孩子大了要谈对象，购买的新房要还款还要装潢等理由，要求向原告借款40000元。同月27日，原告给付陈汝国现金20000元。2013年1月1日，原告又给付陈汝国现金20000元，陈汝国于同日向原告出具了借条1张，确认了向原告借款40000元的事实，并约定借期一年。上述借款发生时被告黄淑云均在场。2013年3月15日，陈汝国发生意外死亡。此后，原告曾多次找被告黄淑云催讨上述借款。被告黄淑云每次均承诺偿还，但至今未偿还分文。因案涉借款发生在被告黄淑云与陈汝国夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告诉至法院要求判如所请。被告黄淑云辩称，原告所提供的借条，被告黄淑云在收到起诉材料之前从未见过，故对借条的真实性无法确认。被告黄淑云从未收到过原告的40000元借款，也未听陈汝国说过借款一事，所以对借款的真实性不予认可。即使陈汝国向原告出具过借条，原告也未能对交付事实进行举证，故该借款合同并未生效。被告黄淑云根本不知道案涉借款的事实，借款也未用于夫妻共同生活，所以不构成夫妻共同债务。案涉借条落款时间为2013年1月1日，约定借期一年，其诉讼时效到2016年1月1日早已届满。原告现在起诉已起过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告黄淑云系陈汝国之妻。2013年1月1日，陈汝国向原告出具借条1份，借条载明：今借李建兵同志人民币肆万元整￥40000.00，用期一年。经借人：陈汝国”。2013年3月15日，陈汝国因发生意外死亡。此后，原告曾数次向被告黄淑云催讨上述借款。被告黄淑云对借款未予否认，并一直承诺还款，但至今未予偿还。原告催索无果，故诉至本院要求处理。本案审理中，原告李建兵自愿撤回对被告陈峰的起诉，本院已裁定予以准许。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。陈汝国向原告借款40000元，有陈汝国出具的借条为证。虽然在本案庭审中被告对借款事实予以否认，但在原告向被告黄淑云催款过程中，被告黄淑云对结欠原告借款的事实从未否认，并承诺还款。故本院可以认定本案借款关系成立并生效。该债务系发生在陈汝国与被告黄淑云夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。陈汝国因故去世，原告作为债权人，其合法债权应当得到保护。被告黄淑云作为陈汝国之妻应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告黄淑云偿还借款40000元的诉请予以支持。被告认为其对原告提供的借条真实性无法确认，但未能提供证据证明该借条并非陈汝国本人出具，亦未要求就陈汝国签名的真实性进行鉴定，故本院对被告该抗辩难以采信。被告认为案涉借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，对此亦未提供任何证据，故本院对该抗辩意见亦不予采纳。根据现有法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告现有证据能证明其在2016年12月曾向被告黄淑云提出履行请求，黄淑云也同意履行，故本案诉讼时效中断。原告于2017年11月提起本案诉讼并未超出诉讼时效，故本院对被告提出因诉讼时效届满而不履行义务的抗辩不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告黄淑云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李建兵借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黄淑云负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  张红娟二〇一七年十二月十三日书记员  韩澄宇
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初317号
原告白某。
被告党某。
本院在审理原告白某与被告党某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某承担。
审判员 车小平
二〇一六年三月二十二日
书记员 汪小永
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1110号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某甲。2008年5月4日因盗窃被永康市公安局行政拘留十日。2014年6月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月6日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）1809号起诉书，指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡红艳出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月29日凌晨，被告人胡某甲在永康市龙山镇桥下流星雨网吧上网时，趁被害人胡某乙趴在桌上睡觉之际，采用顺手牵羊的方式，将胡某乙放在桌上充电的一只苹果5S手机盗走，逃离现场。经鉴定，该苹果5S手机价值人民币3978元。案发后，该手�已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某甲的供述、被害人胡某乙的陈述、证人程某的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡某甲的意见，予以支持。被告人胡某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人胡某甲酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 吴云颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民初字第05463号
原告周玲，女，住重庆市涪陵区。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告刘洪玉，女，住重庆市垫江县。
委托代理人石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
原告周玲与被告刘洪玉交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由代理审判员陈杨适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告周玲及其委托代理人许应妮（特别授权）、李强，被告刘洪玉及其委托代理人石炎林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲诉称，2013年6月18日11时40分许，被告刘洪玉驾驶一辆安吉利牌电动三轮车从重庆市涪陵区兴华西路海怡天方向往实验转盘方向行驶到报社路段人行横道上时，与原告周玲相撞，造成原告周玲受伤的交通事故。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队认定，由被告刘洪玉负事故的全部责任。原告周玲受伤当天即被送入重庆市涪陵中心医院进行治疗，住院38天。2013年9月24日，重庆市涪陵司法鉴定所作出渝涪司鉴（2013）涪司鉴字第467号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告周玲腰椎骨折评定拾级伤残；住院治疗期间需大部份护理依赖；误工期120天左右；需营养补助40天左右。请求法院判决被告刘洪玉赔偿原告周玲在本次事故中产生的残疾赔偿金45936元、残疾辅助器具费2200元、护理费3800元、误工费25197元、交通费1700元（含第二次鉴定产生的交通费700元）、精神损害抚慰金5000元、医药费13654.99元、住院伙食补助费760元、营养费1200元和鉴定费1300元，共计100747.99元。
被告刘洪玉辩称，被告刘洪玉系事故车辆的所有人。对事故发生的事实和责任认定有异议，原告周玲应当对事故承担50%的责任。对原告周玲请求赔偿损失的项目和数额均有异议，当时原告周玲只是脚擦破皮，没有伤到腰椎。被告刘洪玉向医院支付了门诊及急诊医药费，原告周玲住院当天是由被告刘洪玉护理的，请求法院一并处理。
经审理查明，2013年6月18日11时40分许，被告刘洪玉驾驶其所有的安吉利牌电动三轮车从重庆市涪陵区兴华西路海怡天方向往实验转盘方向行驶，当行至重庆市涪陵区兴华西路报社路段人行横道上时，与行人即原告周玲相撞，造成原告周玲受伤的交通事故。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队认定，被告刘洪玉的行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第五十四条第一款第（二）项“非机动车在道路上行驶应当遵守下列规定：行经人行横道时避让行人。”之规定，由被告刘洪玉负事故的全部责任。
原告周玲受伤当天即被送入重庆市涪陵中心医院进行治疗，住院38天，原告周玲支付了住院期间的医药费13654.99元，被告刘洪玉支付了门诊及急诊治疗的医药费，住院当天是由被告刘洪玉护理的，出院医嘱载明：“1、务必继续加强“胸腰支具”外固定约3-6月，并加强卧床休养保护，……。”2013年7月3日，原告周玲购买胸腰椎外固定支具支付了2200元。2013年9月24日，重庆市涪陵司法鉴定所作出渝涪司鉴（2013）涪司鉴字第467号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告周玲腰椎骨折评定拾级伤残；住院治疗期间需大部份护理依赖；误工期120天左右；需营养补助40天左右，原告周玲为此支付鉴定费1300元。事后，原告周玲与被告刘洪玉就赔偿问题协商无果，遂于2013年11月19日诉至本院。
庭审中，被告刘洪玉申请对原告周玲的医药费与本次事故的关联性、伤残等级及护理依赖程度进行鉴定。2014年3月12日，我院委托西南政法大学司法鉴定中心对上述项目进行鉴定。2014年3月18日，该司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第0059号鉴定意见：原告周玲住院期间所产生的医疗费用与本次事故存在因果关系；原告周玲腰椎骨折属于拾级残，目前无护理依赖。2014年4月22日，本院组织原、被告进行了质证。
另查明，原告周玲户籍登记为城镇居民。
上述事实，有原、被告的陈述记录；原告周玲提供的公交认字（2013）第06001号道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医药费发票、胸腰椎外固定支具发票、渝涪司鉴（2013）涪司鉴字第467号司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口薄复印件；本院调取的西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第0059号司法鉴定意见书、医院病人预交金信息在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘洪玉驾驶车辆违规行驶，发生事故，导致原告周玲受伤，构成侵权，由此产生的民事责任应当由被告刘洪玉承担。虽然被告刘洪玉对此提出异议，但其未提供相反证据予以反驳，故本院对被告刘洪玉的主张不予采信。原告周玲在事故中产生的损失，应当由被告刘洪玉赔偿。
对原告周玲主张的损失，本院评述如下：（1）残疾赔偿金，本院按重庆市城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算，确认45936元（22968元／年×20年×10%）。（2）残疾辅助器具费，原告周玲主张2200元，本院根据病历、发票等，认为该主张合理，予以支持。（3）护理费，本院根据病历、鉴定意见等，按60元／天标准，扣除被告刘洪玉护理的1天计算37天，确认2220元。（4）误工费，原告周玲未提供充分证据证明其因误工减少的收入情况，本院按重庆市城镇私营单位在岗职工年平均工资标准，从受伤之日起计算至定残日前一天，酌情确认8332.68元（31035元／年÷365天／年×98天）。（5）交通费，本院根据原告周玲的住院、鉴定等情况，酌情确认500元。（6）精神损害抚慰金，本院结合本案案情、原告周玲的伤情、本地平均经济水平等情况综合考虑，酌情确认2000元。（7）医药费，本院根据病历、发票等，确认13654.99元。（8）住院伙食补助费，原告周玲主张760元，本院认为该主张合理，予以支持。（9）营养费，本院根据鉴定意见等，按12元／天标准计算40天，酌情确认480元。（10）鉴定费，本院根据发票等，确认1300元。上述经本院确认的原告周玲的各项赔偿费用共计77383.67元。
对于被告刘洪玉已支付的门诊及急诊医药费，因被告刘洪玉在事故中负全责，故该费用由被告刘洪玉自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘洪玉在本判决生效后十日内赔偿原告周玲在事故中产生的残疾赔偿金45936元、残疾辅助器具费2200元、护理费2220元、误工费8332.68元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、医药费13654.99元、住院伙食补助费760元、营养费480元和鉴定费1300元，共计77383.67元；
二、驳回原告周玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周玲负担270元，被告刘洪玉负担880元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈杨
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙正
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初979号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人董某某，男，户籍在江苏省。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕974号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月30日13时许，被告人董某某应李某某(另处)之约至王某某位于本区亭林镇的废品收购站，其明知李某某所售废品系他人财物，为获取好处费，仍帮助李某某，以自己名义与王某某签订价值100,000元人民币的废品出售协议。当日15时许，被告人董某某跟随李某某等人带领王某某至本区亭林镇XXX号北面被害人蒋某某的仓库处装运电缆线等废品，在装运二车共计价值人民币90,031元的废品后王某某支付给李某某人民币50,000元人民币，李某某等人拿到钱后离开，被告人董某某仍留在现场继续帮助装车，被闻讯赶来的被害人蒋某某阻止并报警。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某陈述，证人王某某证言、辨认笔录及其提供的协议书复印件，证人谢某某、朱某某、徐某某、孟某某证言，张杰证言及辨认笔录，价格认定协助书、上海市金山区价格认证中心价格认定结论书，公安机关调取证据清单、发还清单、接受证据清单、出具的侦破经过、调取的户籍资料、前科资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人董某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人董某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2018年4月29日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 孟宪利
二〇一六年十月二十五日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬催字第202号
申请人镇江纽普兰气力输送有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园区南自路5号。
法定代表人姜爱明。
委托代理人张晓梅。
申请人镇江纽普兰气力输送有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司扬中支行于2010年1月8日签发的票号AA／010XXXXXXXX银行汇票（该票据记载：申请人镇江纽普兰气力输送有限公司，收款人江苏省井神盐业有限公司，出票日期2010年1月8日，出票金额10000元，付款期限壹个月）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人镇江纽普兰气力输送有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱有俊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5100号
原告黄江怀，男，1980年12月6日出生，汉族，住惠安县。
被告胡小娥，女，1975年6月7日出生，汉族，住惠安县。
原告黄江怀与被告胡小娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员张达惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄江怀到庭参加诉讼，被告胡小娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄江怀诉称，被告以缺乏资金为由，分别于2014年4月4日、同年5月13日、同年5月22日向原告借款20000元、10000元、20000元，合计50000元。双方书面约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。此后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付自借款之日起至还清之日止的利息（其中第一笔借款20000元的利息自2014年4月4日起算、第二笔借款10000元的利息自2014年5月13日起算、第三笔借款20000元的利息自2014年5月22日起算）
被告胡小娥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条3份，以此证明被告分别于2014年4月4日、同年5月13日、同年5月22日向原告借款20000元、10000元、20000元，合计50000元。双方书面约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条3份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告先后三次向原告借款合计50000元，双方书面约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因缺乏资金先后于2014年4月4日、同年5月13日、同年5月22日向原告借款20000元、10000元、20000元，合计50000元。双方书面约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，没有约定借款期限。之后，被告未能偿还借款本金及利息。
综上事实，本院认为，被告三次向原告借款计50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡小娥应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄江怀借款50000元及利息（其中借款20000元的利息自2014年4月4日起算、借款10000元的利息自2014年5月13日起算、借款20000元的利息自2014年5月22日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1147元，减半收取574元，由被告胡小娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张达惠
二〇一四年九月十八日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3275号
上诉人（原审被告）：苏州千纸行贸易有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇商务大道199号苏豪国际广场1号楼16室。
法定代表人：谢文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇刚，上海五富珑行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶元荣，上海五富珑行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李初明，男，1982年1月24日出生，汉族，江苏省南京市江宁区室。
上诉人苏州千纸行贸易有限公司因与被上诉人李初明网络购物合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李初明以其与苏州千纸行贸易有限公司就本案纠纷达成和解并已实际履行为由，于2018年4月20日书面申请撤回起诉；苏州千纸行贸易有限公司同意李初明撤回起诉并同时申请撤回上诉。
本院认为，李初明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初590号民事判决；
二、准许李初明撤回起诉。
一审案件受理费122元，减半收取61元，由李初明负担；二审案件受理费122元，减半收取61元，由苏州千纸行贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗娟
审判员 朱莺
审判员 沈廉
二〇一八年四月二十日
书记员 魏璇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民监字第00027号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李仁新，男，1974年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：段绍双，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志，男，1956年7月18日出生，汉族，居民。
申请再审人李仁新因与被申请人王志提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）鄂宜昌中民三终字第00162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2014年8月5日，申请再审人李仁新自愿向本院申请撤回再审申请。
本院认为，李仁新在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李仁新撤回再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱晓玲
审判员 朱志敏
二〇一四年八月十二日
书记员 向恒逐
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执2号
申请执行人段宏军，男，1972年12月5日。
被执行人闫根太，男，1962年4月11日生。
段宏军申请执行与闫根太健康权纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00541号民事判决书确定：由闫根太赔偿段宏军医疗费等经济损失人民币4409.79元，于判决生效后15日内履行完毕。判决生效后，闫根太未自觉履行，段宏军向本院申请强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人闫根太发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人自愿达成由闫根太给付段宏军医疗费等经济损失人民币4409.79元、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年一月二十一日
书记员 王秀洁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1482号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人叶某乙，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。辩护人陆轶群，上海永盈律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1325号起诉书指控被告人叶某乙犯故意毁坏公私财物罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉。被告人叶某乙及其辩护人陆轶群到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：叶某甲(已判决)因其公司上海前汉日用香精有限公司(以下简称前汉公司)与上海鑫宝实业有限公司(以下简称鑫宝公司)就前汉公司名下的本区祁连山路XXX号土地及厂房动迁事宜多次协商未果，为促使鑫宝公司搬迁，2016年1月16日16时许，叶某甲纠集被告人叶某乙、翁某某(已判决)、刘某某、吴超、刘日辉、翁梓涵(均另案处理)等人，携带圆头锤、木锤、撬棒等工具，采用撬开卷帘门的方式进入鑫宝公司厂房，砸坏鑫宝公司厂房内康明斯4BT3.9-G1发电机组等配电设备。经鉴定，上述物损价值共计人民币32,957元。上述事实，被告人叶某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害单位人员陈立峰的陈述、证人叶某甲、翁某某、刘某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像视频及视频截图、宝山区价格认证中心关于发电机组等物品的财产价格鉴定结论书、本院刑事判决书、上海市公安局宝山分局、松江分局出具的工作情况以及被告人叶某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某乙结伙他人，故意毁坏公司财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人叶某乙到案后能如实供述罪行，可以依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年10月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 斌
二〇一六年八月十五日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1191号
（根据法释（2016）19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：易某
委托诉讼代理人：王绪清，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：芦某
原告易某诉被告芦某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员吕淑超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易某及其委托诉讼代理人王绪清到庭参加诉讼、被告芦某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
审判员 吕淑超
二〇一六年十月十三日
书记员 魏 巍
山东省临沂市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终216号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆*楼）。
法定代表人：刘坪，总经理。
委托诉讼代理人：李凤国，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘开建，男，1981年8月9日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被上诉人刘开建财产保险合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2018）鲁1322民辖5号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉称，该案事故发生地在浙江余姚市，原审被告（上诉人）住所地位于临沂市××山区，应由事故发生地或者被告（上诉人）住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至临沂市兰山区人民法院或浙江余姚市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的若干问题解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案中，被上诉人刘开建涉案保险车辆登记注册地为山东省郯城县，故原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 婧
山东省临沂市中级人民法院民 � � � 裁 定 书（2018）鲁13民辖终216号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆*楼）。法定代表人：刘坪，总经理。委托诉讼代理人：李凤国，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘开建，男，1981年8月9日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被上诉人刘开建财产保险合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2018）鲁1322民辖5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉称，该案事故发生地在浙江余姚市，原审被告（上诉人）住所地位于临沂市××山区，应由事故发生地或者被告（上诉人）住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至临沂市兰山区人民法院或浙江余姚市人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用的若干问题解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案中，被上诉人刘开建涉案保险车辆登记注册地为山东省郯城县，故原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉�维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年五月二十八日书记员  赵 婧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3543号
罪犯欧正志。
大英县人民法院于2012年2月22日作出（2012）大刑初字第45号刑事判决，以被告人欧正志犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月7日至2019年5月6日止。成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑字第151号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年8月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯欧正志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯欧正志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯欧正志减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3789号
上诉人（原审原告）：王红军，男，1980年10月4日出生，汉族，身份证住址：河南省濮阳县。
委托代理人：黄福轩，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省中国旅行社股份有限公司，住所地：。
法定代表人：艾启洪，该公司总裁。
委托代理人：陈颖，该公司职员。
上诉人王红军因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广东省中国旅行社股份有限公司于判决发生法律效力之日起三日内，退还王红军安全风险金5000元。二、驳回王红军的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（王红军已预付），由王红军负担5元，广东省中国旅行社股份有限公司负担5元。
上诉人王红军上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、改判广东省中国旅行社股份有限公司向我支付解除劳动合同的赔偿金13600元。
被上诉人广东省中国旅行社股份有限公司答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于王红军是否存在多次虚报行车公里数的问题，经审查广东省中国旅行社股份有限公司提供的行车记录单、《GPS回放车里记录公里数图》等相关证据，鉴于两者存在较大差距，确实不合常理，且王红军对此亦没有作出令人信服的合理解释，故广东省中国旅行社股份有限公司根据相关制度解除与王红军的劳动合同，王红军请求该公司支付支付解除劳动合同的赔偿金缺乏理据，本院不予支持。故此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，王红军提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对王红军的上诉请求，不予支持。
综上所述，上诉人王红军上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人王红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈碧君
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第68号
罪犯张贵群，男，1968年10月16日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2008年11月11日作出（2008）南刑初字第152号刑事判决，认定被告人张贵群犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2009年2月5日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张贵群入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张贵群于2008年7月5日19时许，张贵群、李洪云在山西平顺县遇见被害人李艳，后二人将李艳带至张贵群家中，2008年7月7日晚21时许和2008年7月8日早6时许，张贵群在李洪云的帮助下，先后两次强行与被害人李艳发生性关系。根据上述事实，河南省南乐县人民法院认定被告人张贵群犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
罪犯张贵群在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张贵群自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵群减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年7月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1190号
原告胡某，男，汉族。
委托代理人张某，上海某某律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族。
原告胡某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告朱某某下落不明，本案于2015年8月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2015年12月11公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币1万元，并承诺于2015年7月2日归还。届期，被告未履行还款义务，故原告起诉来院，请求法院判令1、被告归还借款人民币1万元；2、被告支付自2015年7月3日起至本判决生效之日止以1万元为本金按银行同期贷款利率为标准计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的金额、还款日期。
被告未提交答辩状和证据。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告无故不到庭参加诉讼，依法视作其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据和确认原告所述事实。
本院认为：原告提供的证据，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间民间借贷关系成立。现本案被告未按约归还借款，有悖诚实信用原则，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某借款人民币1万元；
二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某自2015年7月3日起至本判决生效之日止以1万元为本金按银行同期贷款利率为标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱某某负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
审 判 员 张雁虹
人民陪审员 何昌炜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1423号
原告李冬梅，女，1966年1月22日出生。
委托代理人ＸＸ，男，1967年11月19日出生。
被告张流军，男，1969年1月1日出生。
被告范红涛，女，1970年8月2日出生。
被告范流稳，女，1965年2月13日出生。
委托代理人武振安，男，1945年12月7日出生。
委托代理人陆建成，河南松盛永进律师事务所律师。
原告李冬梅诉被告张流军、范红涛、范流稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬梅及其委托代理人ＸＸ，被告张流军、范红涛，范流稳及其委托代理人武振安、陆建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张流军、范红涛夫妇经担保人范留稳介绍向原告二次借款共计800000元，借款利息为月息2分，张流军、范红涛夫妇除已支付58000元利息外，其余本金及利息一直未还。要求二被告还款，并追究连带担保人范留稳的担保责任，并由三被告承担本案诉讼费用、误工费、精神损失费。
被告张流军、范红涛辩称，原告诉称的800000元本金里含有范留稳的500000元。
被告范流稳辩称，李冬梅出资500000元，范留稳出资300000元，共同借给张流军、范红涛夫妇800000元，范留稳不承担担保责任。
经审理查明，被告张流军、范红涛系夫妻关系，于2015年3月1日，3月23日向原告李冬梅出具借条两张，分别载明：“今借李冬梅现金500000元，用期3月1日至5月31日，如到不还，张流军、范红涛愿意用位于西工区光华路兴华苑小区房产作抵押。借款人张流军、范红涛担保人范留稳2015.3.1”。“今借李冬梅现金300000元，用期3个月，从2015年3月23日至6月23日。借款人范红涛2015.3.23担保人范留稳”。口头约定利息2分。2015年9月3日原告与三被告达成还款协议一份。
同时查明，2015年3月2日，原告通过银行转账194000元；2015年3月23日，原告通过银行转账300000元；以上共计494000元。原告支张的2015年3月1日现金支付给被告的300000元没有相关凭证，且三被告均不认可。
本院认为：原告李冬梅与被告张流军、范红涛之间借贷关系明确，且有二被告向原告出具的借条及银行转账凭证在案资证。但原告主张的2015年3月1日现金支付给二被告的300000元，因原告未就该300000元借款向法庭提交证据证明，且三被告均不认可，故本院不予支持。又原告预先在本金中扣除利息，本案中本金应以原告实际出借的金额即494000元（194000元＋300000元=494000元）为准。原告主张借款利息按月息2%计算，符合法律规定，应予支持。被告范流稳在2015年3月1日与3月23日的借条以及2015年9月3日的还款协议上均作为担保人签名，其辩称不承担担保责任的理由不充分，本院不予支持。原告要求的误工费和精神损失费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第二十六条，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张流军、范红涛于本判决生效后十日内偿还原告李冬梅借款494000元及利息（利息按月利率2%计算，194000元自2015年3月2日计算至本判决确定的给付之日止，300000元自2015年3月23日计算至本判决确定的给付之日止。）；
二、被告范流稳对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告张流军、范红涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12600元、由被告张流军、范红涛负担7200元，原告承担5400元，保全费4870元，由被告张流军、范红涛负担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 孙 亮
审判员 李东晓
审判员 马 琼
二〇一六年三月七日
书记员 侯岩辉
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第1423号原告李冬梅，女，1966年1月22日出生。委托代理人ＸＸ。特别授权被告张流军，男，1969年1月1日出生。被告范红涛，女，1970年8月2日出生。被告范流稳，女，1965年2月13日出生。委托代理人武振安。一般代理委托代理人陆建成，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权原告李冬梅诉被告张流军、范红涛、范流稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬梅及其委托代理人ＸＸ，被告张流军、范红涛，范流稳及其委托代理人武振安、陆建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张流军、范红涛夫妇经担保人范留稳介绍向原告二次借款共计800000元，借款利息为月息2分，张流军、范红涛夫妇除已支付58000元利息外，其余本金及利息一直未还。要求二被告还款，并追究连带担保人范留稳的担保责任，并由三被告承担本案诉讼费用、误工费、精神损失费。被告张流军、范红涛辩称，原告诉称的800000元本金里含有范留稳的500000元。被告范流稳辩称，李冬梅出资500000元，范留稳出资300000元，共同借给张流军、范红涛夫妇800000元，范留稳不承担担保责任。经审理查明，被告张流军、范红涛系夫妻关系，于2015年3月1日，3月23日向原告李冬梅出具借条两张，分别载明：“今借李冬梅现金500000元，用期3月1日至5月31日，如到不还，张流军、范红涛愿意用位于西工区光华路兴华苑小区房产作抵押。借款人张流军、范红涛担保人范留稳2015.3.1”。“今借李冬梅现金300000元，用期3个月，从2015年3月23日至6月23日。借款人范红涛2015.3.23担保人范留稳”。口头约定利息2分。2015年9月3日原告与三被告达成还款协议一份。同时查明，2015年3月2日，原告通过银行转账194000元；2015年3月23日，原告通过银行转账300000元；以上共计494000元。原告支张的2015年3月1日现金支付给被告的300000元没有相关凭证，且三被告均不认可。本院认为：原告李冬梅与被告张流军、范红涛之间借贷关系明确，且有二被告向原告出具的借条及银行转账凭证在案资证。但原告主张的2015年3月1日现金支付给二被告的300000元，因原告未就该300000元借款向法庭提交证据证明，且三被告均不认可，故本院不予支持。又原告预先在本金中扣除利息，本案中本金应以原告实际出借的金额即494000元（194000元＋300000元=494000元）为准。原告主张借款利息按月息2%计算，符合法律规定，应予支持。被告范流稳在2015年3月1日与3月23日的借条以及2015年9月3日的还款协议上均作为担保人签名，其辩称不承担担保责任的理由不充分，本院不予支持。原告要求的误工费和精神损失费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，第二十七条之规定，判决如下：一、被告张流军、范红涛于本判决生效后十日内偿还原告李冬梅借款494000元及利息（利息按月利率2%计算，194000元自2015年3月2日计算至本判决确定的给付之日止，300000元自2015年3月23日计算至本判决确定的给付之日止。）；二、被告范流稳对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告张流军、范红涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12600元、由被告张流军、范红涛负担7200元，原告承担5400元，保全费4870元，由被告张流军、范红涛负担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 孙 亮审判员 李东晓审判员 马 琼二〇一六年三月七日书记员 侯岩辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01934号
原告中信银行股份有限公司武汉分行。住所地武汉市汉口建设大道747号
负责人徐晓华，中信银行股份有限公司武汉分行行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孔汉琳。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告孔汉琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告孔汉琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行诉称，2014年5月12日，原告中信银行武汉分行与被告孔汉琳签订《个人汽车消费借款及抵押合同》一份，该合同约定被告孔汉琳向原告中信银行武汉分行借款111160元，期限36个月，自2014年5月14日起至2017年5月14日止；还款方式为按月等额本息，年利率为9.98%；被告孔汉琳其所购鄂A×××××号车辆为本合同提供抵押担保。合同签订后，原告中信银行武汉分行按照合同约定发放了借款，但被告孔汉琳未按合同约定按时还款，为此，原告中信银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告孔汉琳偿还贷款100381.27元、并支付利息、罚息（截止2015年7月5日的利息为5888.94元、罚息为1968.16元，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告孔汉琳支付因实现债权而产生的律师费3247元；3、原告中信银行武汉分行有权就上述债权以被告孔汉琳提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、案件诉讼费由被告孔汉琳承担。
被告孔汉琳未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，被告孔汉琳未按约定的金额归还贷款本息，原告中信银行武汉分行有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告孔汉琳立即偿还全部到期贷款及相应利息；被告孔汉琳逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告中信银行武汉分行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）；被告孔汉琳不按合同的规定偿还到期应付贷款或其他应付款项，原告中信银行武汉分行可以行使抵押权，并有权以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿合同项下债务。截止2015年7月5日，被告孔汉琳欠原告中信银行武汉分行借款100381.27元、利息5888.94元、罚息1968.16元。
还查明，原告中信银行武汉分行因本案诉讼，支出律师代理费3247元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《个人汽车消费借款及抵押合同》、个人汽车消费贷款申请表、机动车辆注册登记摘要信息、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、委托代理合同、进帐单等证据证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为：根据查明的事实，原告中信银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孔汉琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔汉琳向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款100381.27元及支付利息、罚息（截止2015年7月5日的利息为5888.94元、罚息为1968.16元，此后的利、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部欠款偿清之日止）；
二、被告孔汉琳向原告中信银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失3247元；
三、如被告孔汉琳未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告孔汉琳提供抵押的鄂A×××××号车辆实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1232元，由被告孔汉琳负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告孔汉琳随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一六年二月二十三日
书记员 程 莎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第26号
上诉人（原审被告）江苏佳远高科建材有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇前堡村。
法定代表人张远军，该公司总经理。
委托代理人王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝晓燕，女，汉族，1964年10月27日出生。
委托代理人梁官成，江苏苏源律师事务所律师。
原审被告张远军，男，汉族，1968年8月25日出生。
委托代理人虞兴东、王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
上诉人江苏佳远高科建材有限公司（以下简称佳远公司）因与被上诉人祝晓燕、原审被告张远军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民辖初字第114号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
上诉人佳远公司的上诉理由为，涉案合同系债务转让协议，并非借款合同，原审法院将本案合同认定系借款合同，从而将债务转让协议与担保合同认定为主从关系属认定有误，案涉的债务转让协议与担保合同并非主从合同关系，该协议中的约定管辖对上诉人无约束力，本案应当按原告就被告的原则确定管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至泰州市姜堰区人民法院审理。
经查，被上诉人祝晓燕曾与原审被告张远军及原债务人高俊签订有《债务转让协议书》，约定将高俊对祝晓燕负有的债务转由张远军负担，该协议还约定“因履行本协议发生的一切诉讼，均有乙方（即祝晓燕）住所地人民法院管辖”。此后，佳远公司出具《保证书》，承诺自愿为张远军就《债务转让协议书》中对祝晓燕所负的债务承担连带责任保证担保。后因履行发行争议，祝晓燕遂诉至原审法院。
本院认为，涉案的《债务转让协议书》中关于争议解决方式的约定系当事人各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。佳远公司出具的《担保书》，系为张远军对祝晓燕所负债务的连带责任担保，与《债务转让协议书》形成了主合同与担保合同的主从合同关系，当主合同与担保合同发生纠纷同时提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，就本案而言，即应按《债务转让协议书》中关于争议方式的约定确定管辖法院，因祝晓燕的住所地位于南京市秦淮区，故原审法院作为主合同中约定的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人佳远公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王晶晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2302号
被执行人张某，男。
2016年10月10日，本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初343号刑事判决书立案执行被执行人张某因危险驾驶罪罚金一案，同年10月18日向被执行人张某发出执行通知，责令其立即缴纳罚金6000元。
本案在执行过中查明：被执行人张某在金融部门、房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记。
本院认为，经本院调查未发现被执行人张某有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116刑初343号刑事判决书第一条第三项的本次执行程序。
被执行人张某应继续履行本院（2016）鄂0116刑初343号刑事判决书第一条第三项确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 雷 章
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初1029号
原告：王改梅，女，1935年农历腊月22日出生，汉族，山西和顺县人
被告：程彩萍，女，1969年9月29日生，汉族，现住山西省阳泉固庄煤矿。
原告王改梅与被告程彩萍侵权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王改梅于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分自己的诉讼权利。原告申�撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王改梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 史忠喜
人民陪审员 刘瑞平
人民陪审员 刘文华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邓亚丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1758号
原告：郯城县李庄镇刘道口村村民委员会。
法定代表人：张志刚，职务：村委负责人。
委托代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：朱景西，男，汉族，1949年6月19日生，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告郯城县李庄镇刘道口村村民委员会诉被告朱景西房屋买卖合同纠纷一案中，原告郯城县李庄镇刘道口村村民委员会于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郯城县李庄镇刘道口村村民委员会申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郯城县李庄镇刘道口村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郯城县李庄镇刘道口村村民委员会负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 杜雨珊
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0382行审20号
申请执行人邳州市国土资源局。住所地邳州市恒山路*号。
法定代表人邵晓旭，局长。
委托代理人郭凤伟，该局执法监察大队监察员。
被执行人刘慎水，男，1962年1月21日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人邳州市国土资源局向本院申请强制执行邳国土资资监[2017]234号行政处罚决定第2项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行邳国土资监[2017]234号行政处罚决定第2项内容，即限被执行人十五日内拆除在非法占用的0.27亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人提供的送达证载明被执行人签收行政处罚决定的时间为2017年9月30日，至申请执行人2018年1月30日向本院申请强制执行时，已经超出法定期限且无正当理由。且现有证据材料无法准确界定需强制拆除违法建筑物的基本情况，属认定事实不清。故本案不符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人邳州市国土资源局作出的邳国土资监[2017]234号行政处罚决定第2项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向徐州市中级人民法院申请复议，也可以直接向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 冯遵亚
审判员 花芙蓉
审判员 刘惊涛
二〇一八年三月六日
书记员 姚 东
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟普商初字第939号
原告张信君。
被告张雅雪。
被告张志平。
原告张信君为与被告张雅雪、张志平民间借贷纠纷一案，于2012年9月25日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员欧青梅适用简易程序进行审理，后因被告张雅雪、张志平去向不明，本院依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告张信君到庭参加诉讼，被告张雅雪、张志平经本院依法（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，本院根据原告张信君的申请，对被告张雅雪予以限制出境。本案现已审理终结。
原告张信君起诉称，原告与两被告系朋友关系，2011年11月20日，被告张雅雪向原告提出借款50000元，用于在朋友公司拼股，原告予以同意，并于当日将现金人民币50000元交付给被告张雅雪，被告张雅雪出具借条一份，双方口头约定借款利率为一分利，被告依约向原告支付了约2000元利息，后未再支付利息，也未归还借款。原告多次向两被告催讨借款未果，原告认为，原、被告之间的合法借贷关系应受法律保护，两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同归还责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判决两被告归还原告借款人民币50000元整，并支付自起诉之日起至归还日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告明确要求两被告支付利息的标准为中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条一张、舟山市普陀区档案馆档案证明单一份。
被告张雅雪、张志平未作答辩，也未向本院提供任何证据，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审核后依法予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年11月20日，被告张雅雪向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张信君人民币伍万元正（50000元），借款人张雅雪，2011.11.20日”。根据原告陈述，被告张雅雪在借款后向原告累计支付了2000元左右利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告张雅雪出具的借条为凭，且被告张雅雪未提出异议，故应予以认定。原告提供借款给被告张雅雪，被告张雅雪应承担归还的义务，借条中未约定借款期限，故原告可随时求被告张雅雪归还借款，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。因双方在借条中未载明利息，原告要求被告张雅雪自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告所称的被告张雅雪已按一分半利支付约2000元利息即使属实，也系被告张雅雪自愿支付，本院不予理涉。结合本案借款的金额及两被告未提出抗辩等，本院认为被告张志平作为被告张雅雪的配偶，应对被告张雅雪在夫妻关系存续期间所负上述债务承担共同归还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张雅雪、张志平于本判决生效之日起二十日内归还原告张信君借款50000元，并自2012年9月25日起至本判决确定的清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张雅雪、张志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费1050元应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：88311003-0030101。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 王雷震
代理审判员 欧青梅
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10758号
原告:潘立安,男,1969年5月18日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：许观海，浙江得厚律师事务所律师。
委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
被告：王佳俊,女,1990年6月14日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。
被告：周建华,男,1957年4月20日出生,汉族,住浙江省杭州市下城区。
被告：郑淳来,男,1967年6月25日出生,汉族,住浙江省临安市。
本院在审理原告潘立安诉被告王佳俊、周建华、郑淳来民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘立安撤回起诉。
案件受理费33088元，减半收取16544元，由原告潘立安负担。
审判员 丁伟华
二〇一六年十月二十日
书记员 范利娜