wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04709号
原告罗某某，女，1953年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告郝某甲，男，1953年8月2日出生，汉族，住址同上。
原告罗某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李星伟独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告双方于1970年经人介绍认识恋爱，于1974年结婚，双方婚后生育两个子女，现均已成年。在婚后，被告常常为家庭琐事使用暴力打原告。从2002年起双方分居至今。原告曾于2013年向法院起诉离婚，后于2013年11月27日自愿撤回诉讼。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院请求判决与被告离婚，婚前财产归各自所有，夫妻共同财产归被告所有。
被告郝某甲辩称，从2001年至今双方分居，故原告诉称被告使用暴力打原告并不属实，不同意与原告离婚，愿意与原告和好，搞好家庭关系。
经审理查明，原、被告双方于1970年经人介绍认识恋爱，于1974结婚，婚后于1977年3月29日生育一女郝某乙，于1979年11月22日生育一子郝某丙。2013年原告曾向本院起诉离婚，在2013年11月27日开庭审理过程中，原告因无法举示结婚证明等证明原、被告双方系夫妻关系的证据自愿撤回离婚诉讼。重庆市綦江区某某镇某某社区居民委员会及重庆市公安局万盛经济技术开发区分局万东派出所共同出具的证明载明：原告罗某某与郝某甲系夫妻关系，于1974年办理了结婚证，因结婚多年，结婚证遗失。阿坝镇人民政府出具的证明载明：原告罗某某来阿坝镇查询1974年结婚档案，因年代久远、档案已经销毁，证人也相继去世，档案无从查询。现原告再次起诉来院请求判决与被告离婚，婚前财产归各自所有，夫妻共同财产归被告所有。
审理中，原告变更诉讼请求为请求判决与被告离婚，婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。在本院主持调解过程中，原告仍坚持离婚请求，被告要求和好，不同意离婚。被告并表示没有看到过结婚证。
上述事实，有原告举示的重庆市綦江区某某镇某某社区居民委员会及重庆市公安局万盛经济技术开发区分局万东派出所共同出具的证明1份、阿坝镇人民政府出具的证明1份及双方当事人陈述笔录等证据证实并经当庭质证，予以采信。
本院认为，重庆市綦江区某某镇某某社区居民委员会及重庆市公安局万盛经济技术开发区分局万东派出所共同出具的证明以证明“原、被告双方办理结婚证，但证件已丢失的证明”这陈述和原、被告双方陈述及阿坝镇人民政府出具的证明相矛盾，且原告未能举示出能够证明双方办理了结婚手续的证明，故本院认定原、被告双方属1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条列》公布实施以前未办结婚登记而以夫妻名义同居生活情形。原告向人民法院起诉离婚时，原、被告双方均符合结婚的法定条件，原、被告双方存在事实婚姻关系。原告撤诉后再次起诉离婚，经本院调解不能和好，且双方分居满两年以上，原、被告双方婚姻关系确已破裂，对原告离婚请求，本院予以支持。在审理过程中原告陈述夫妻共同财产房屋两套，要求依法分割，因原、被告双方均未举示相关证据证明，故本案不对双方夫妻共同财产及各自的婚前财产进行处理。离婚后，原、被告双方可以就夫妻共同财产及各自的婚前财产分割等问题进行协商，协商不成，可以另案向人民法院提起诉讼，请求分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第22条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告郝某甲离婚；
二、驳回原告罗某某其他诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告罗某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审判员 李星伟
二〇一四年八月五日
书记员 岳跃潭
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3027号
原告周军，男，汉族，1973年7月3日生，住攀枝花市仁和区。
被告陈燕，男，汉族，1981年12月24日生，住攀枝花市东区。
被告罗慧，女，汉族，1982年2月26日生，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理周军诉被告陈燕、罗慧民间借贷纠纷一案中，因原告周军不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建明
二〇一六年十一月四日
书记员 李 智
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初3027号原告周军，男，汉族，1973年7月3日生，住攀枝花市仁和区。被告陈燕，男，汉族，1981年12月24日生，住攀枝花市东区。被告罗慧，女，汉族，1982年2月26日生，住四川省攀枝花市东区。本院在审理周军诉被告陈燕、罗慧民间借贷纠纷一案中，因原告周军不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何建明二〇一六年十一月四日书记员  李 智
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1097号
原告金某。
委托代理人（一般代理）金鑫灿。
被告任某甲。
原告金某与被告任某甲离婚一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员张培军适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人金鑫灿到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2008年相识，并在2008年底举行结婚仪式，2009年初办理结婚登记。婚后生育一子，名任某乙。婚前双方感情尚可。2011年开始双方出现矛盾，经常发生争吵，被告还多次欺骗，殴打原告。2014年5月16日，他又再次打我。双方已分居生活。现原告提出离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。
被告任某甲未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系。
2、出生医学证明一份，证明婚生子任某乙的情况。
对原告提供的证据，因被告任某甲无故未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据能够证明原、被告的夫妻关系及婚生子女的情况，本院予以认定。
经审理查明：原告金某与被告任某甲于2007年相识并开始恋爱，2008年底双方开始同居，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育儿子任某乙。但此后因双方性格及家庭经济等原因发生纠纷，致使夫妻感情产生隔阂。原告于2014年5月16日回娘家居住。现原告提出离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，交往较长时间后结婚，有较好的感情基础，婚后夫妻关系也较为融洽。现双方在性格、家庭经济等方面的原因，导致夫妻之间的感情产生隔阂，但双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方能珍惜以前的感情，共同维护好家庭，夫妻感情尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算专户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 张培军
二〇一四年七月二十一日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初90号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人杨志柱，男，1956年9月16日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市信州区；2009年7月16日因犯诈骗罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元；因涉嫌诈骗罪，于2016年8月11日被上饶县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人杨志柱犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员陈皓丽出庭支持公诉，被告人杨志柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月，被告人杨志柱通过中介所认识被害人李某，杨志柱以单身个体老板的身份与李某同居生活在一起。期间，杨志柱以帮忙办理土地准建证、帮李某女儿、女婿安排工作需要费用为由，先后骗取李某人民币14.5万元。
2、2015年7月，被告人杨志柱在上饶县民政局认识被害人叶某。期间，杨志柱帮叶某患有白血病的女儿办理临时救助，帮叶某增加了低保额度，叶某觉得杨志柱热心又有能力，就与杨志柱发展成情人关系。之后杨志柱就以投资山庄、批地建房、办理社保等理由，先后骗取叶某人民币13.45万元。
3、2016年3月，被告人杨志柱在其表姐家喝喜酒，认识了表外甥媳妇余某，因为当时叶某逼杨志柱还钱，杨志柱在酒席中就以帮余某儿子安排工作为由，骗取余某人民币6万元。
4、2016年5月，被告人杨志柱在一饭局中结识被害人马某，马某的小孩想进上饶县七中读书，为了让杨志柱尽力帮忙，马某就与杨志柱发展成情人关系，之后读书的事没办成，杨志柱又以帮马某母亲办理社保、投资火葬场等为由，先后骗取马某人民币3.088万元。
5、2016年5月，被告人杨志柱通过马某认识被害人张某，张某认为杨志柱是马某的情人，就找杨志柱帮忙办理其母亲的社保，杨志柱以此为由先后骗取张某人民币2.028万元。
上述所骗取来的钱财均被被告人杨志柱用于日常开支及赌博等违法活动。
另查明，被告人杨志柱因犯诈骗罪，于2009年7月16日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
上述事实，被告人杨志柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、叶某、余某、马某、张某的陈述，证人杨某证言，扣押物品清单和发票、情况说明、辨认笔录和照片、归案情况说明、常住人口查询及信州区人民法院（2009）信刑初字第113号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志柱以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物总计人民币39.066万元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨志柱有诈骗前科，不思悔改，可酌情从重处罚；鉴于被告人杨志柱归案后有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨志柱犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2023年2月10日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 祝发金
人民陪审员 邓水福
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王梦鸽
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00202号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告韩先传。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告韩先传金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩光辉
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1535号
申请执行人：钟金方，男，1965年10月18日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人钟金方与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1535号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币3675元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1535号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 谭鸿达
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初868号
原告：许大干，男，汉族，1963年6月17日出生，住博爱县。
委托诉讼代理人：李儒富，河南首鼎律师事务所律师。
被告：王延付，男，汉族，1951年5月26日出生，住博爱县。
原告许大干与被告王延付土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月2日立�受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告许大干向本院提出诉讼请求：1、原告请求收回承包地约0.4亩。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1998年，原、被告村土地承包调整时，原告承包地是以父亲许天保为户主，全家共7口人，所分承包调整地。（现其父许天保已去世）。1998年，村里在土地承包调理时，原告和被告承包地都种有树，调整时，村里考虑到所栽树木有斜伞问题，所以，规定为：地内植树的农户原地不动，但原告承包地，7口人共计4.62亩，不足的承包地约0.4亩，调整划分到被告种树承包地南边。承包地调整后，原告父亲认为，自己不足的约0.4亩承包地与被告承包地种树相邻，耕种不方便，并因被告种树相邻有斜伞，让给了被告耕种，当时，双方约定，待被告树木砍伐后，原告收回约0.4亩承包地。在原告知道被告树木砍之后，提出收回被告耕种原告家的约0.4亩承包地，但被告一拖再拖，不答复归还原告。无奈，原告让村里干部协商解决，仍不同意。2017年10月，原告向磨头镇申请处理解决，经镇司法所通知被告调解，而被告不参加调解。现原告依据《土地承包法》之规定，在农村土地承包期限内，原告享有承包权。按双方约定，被告已将自己的树木砍伐，应归还原告所承包的约0.4亩承包地。
本院认为，经查，原告提出的“收回承包地约0.4亩”的诉讼请求不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 鲁自力
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 高忠新
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 程 龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民一初字第2033号
原告黄某。
被告罗某。
本院于2014年12月3日立案受理了原告黄某诉被告罗某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 农 慧
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 谭雯心
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14527号
原告程立，男，1988年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱磊达，男，1994年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告程立诉被告朱磊达民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告程立在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许程立撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由程立负担。予以免交。
审判员 俞 霞
二〇一七年九月一日
书记员 瞿斐娜
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初1365号
申请人：陶新夫，男，汉族，1975年3月23日出生，住南昌市进贤县。
被申请人：江西余干县建筑工程有限公司，地址：江西省上饶市余干县玉亭镇世纪大道，统一社会信用代码：91361127161732122R。
法定代表人：朱爱球，公司总经理。
本院在审理申请人陶新夫与被申请人江西余干县建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人陶新夫于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行账户（包括该公司栗景山河工程项目部的银行账户）210000元存款，并提供了中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人江西余干县建筑工程有限公司（包括该公司栗景山河工程项目部）银行存款在210000元限额内予以冻结。
本案财产保全费1570元，由被申请人江西余干县建筑�程公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐平华
二〇一七年十二月五日
代书记员 文桂琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1343号
被执行人：谢建平，男，1995年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行谢建平罚金一案中，经查被执行人谢建平暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执1343号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年8月29日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行谢建平罚金一案中，经查被执行人谢建平暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执1343号案件本次执行程序终结。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00066-2号
原告：江君，男，1968年8月16日生，户籍地明光市，现住明光市。
被告：沈先霞，女，1954年11月10日生，住明光市。
本院作出的（（2014）明民一初字第01353号民事判决书已发法律效力，但被执行人沈先霞未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对沈先霞的中国银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年一月十二日
书记员 崔琪琪
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执85号
申请执行人张晓滨。
被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司。
法定代表人郭怀德，职务经理。
被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司义合兴分公司。
法定代表人郭怀德，职务经理。
本院在执行申请执行人张晓滨与被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司、黑龙江省同根生种业有限责任公司义合兴分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时没有给付能，本院依法终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为800160.00元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为800160.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1204号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐 峰
审判员 宋俊山
审判员 李 波
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘玉才
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执368号之一
申请执行人魏云，女，1981年10月14日出生，汉族，住谷城县。
被执行人张文涛，男，1973年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人魏云与被执行人张文涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，现被执行人张文涛无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人魏云与被执行人张文涛机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 柯 威
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执368号申请执行人魏云，女，1981年10月14日出生，汉族，住谷城县。被执行人张文涛，男，1973年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年12月21日作出的[2016]鄂06**民初1456号民事调解书，要求被执行人张文涛赔偿申请执行人魏云356**.67元。但被执行人张文涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文涛37000元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一七年七月八日书记员  柯 威
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第576号
原告汤冬青，男，1970年11月14日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人国军，男，1956年9月4日出生，汉族，现住梨树县。
被告周贵所（周桂所），男，1962年11月24日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
本院在审理原告汤冬青诉被告周贵所民间借贷纠纷一案中，原告汤冬青于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤冬青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告汤冬青撤回起诉。
案件受理费285元，由原告汤冬青负担142.5元，退回原告汤冬青1**.5元。
审判员 张洪光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高 攀
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终625号
上诉人（原审被告）：孙睿青，女，1980年12月24日出生，汉族，住景洪市。
委托诉讼代理人：王鸿，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘琴，女，1986年2月14日出生，汉族，四川省乐山市人，现住景洪市。
委托诉讼代理人：张治国，云南智海律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：刀宏刚，男，1970年5月28日出生，傣族，云南省勐腊县人，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县。
上诉人孙睿青因与被上诉人刘琴、原审被告刀宏刚民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初1087号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月2日开庭进行了审理。上诉人孙睿青及其委托诉讼代理人王鸿，被上诉人刘琴及其委托诉讼代理人张治国、原审被告刀宏刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙睿青上诉请求：一、撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初1087号民事判决第一项；二、改判孙睿青对借款及利息不承担偿还责任。其理由是：原审判决认定刀宏刚向刘琴的42800元借款属于夫妻共同债务错误。一、孙睿青与刀宏刚于2009年结婚，于2015年7月21日离婚。在婚姻关系存续期间，双方约定经济独立，互不干涉，孙睿青对刀宏刚向玉喃、刘琴借款一事并不知情，且刀宏刚的借款未用于家庭共同生活开支，孙睿青也未享受此笔借款所带来的利益；二、本案借款属于刀宏刚的个人债务。刘琴提交的借条中借款人是刀宏刚，孙睿青并未在借条中签字，且上诉人在一审时提供的“电话录音”，可以清晰的听到刀宏刚向玉喃借款时亲口向其嘱咐借款之事不要告诉孙睿青，这充分证明本案借款已明确约定为刀宏刚的个人债务。另外，刀宏刚长期有嗜赌的习惯，其因赌博才向玉喃、刘琴借款，属不合理的开支，不受法律保护，孙睿青没有偿还的责任。综述，刀宏刚向玉喃、刘琴借款42800元属于其个人债务，应由其自行承担偿还责任；原审判决部分事实认定不清、适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘琴辩称，第一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确。2014年9月刀宏刚急用钱向刘琴借款42800元，出于对上诉人夫妇的信任刘琴才出借了该笔借款。刀宏刚将此款主要用于单位福利房的还贷，而不是上诉人所说的不知道或未用过该借款；第二、孙睿青、刀宏刚夫妻关系存续期间关于共同财产的约定，债权人刘琴不知道，离婚时关于财产的协议也不知情。不能因为夫妻的协议而对抗债权人的权利。综述，根据《婚姻法司法解释二》规定，上诉人孙睿青应按法律规定承担还款义务。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘琴向一审法院起诉请求：1、判令刀宏刚、孙睿青返还借款42800元；2、判令刀宏刚、孙睿青支付利息（利息以本金42800元，按照年利率6%，自2014年10月24日起计算至款清之日止）；3、判令刀宏刚、孙睿青支付律师费5000元；4、判令刀宏刚、孙睿青承担本案的全部诉讼费用。
一审法院确认的本案法律事实：2014年9月23日，刀宏刚通过其朋友玉喃向刘琴借款42800元，约定2014年10月23日归还，双方未约定借款利息。刘琴向刀宏刚出借借款后，刀宏刚向刘琴出具了借条。另查明，刀宏刚与孙睿青于2009年结婚，2015年7月21日离婚。
一审法院认为，刘琴、刀宏刚之间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，刀宏刚向刘琴出具借条的行为是其真实意思表示，其虽辩称未向刘琴借款，但刀宏刚未举证证明其辩称，应承担举证不能的法律责任。刀宏刚在借款期限届满后，未履行还款义务，其行为已属违约，损害了刘琴的合法权益。故刘琴要求刀宏刚返还借款本金42800元的诉请，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，刘琴按照年利率6.15%主张逾期还款利息已超出法律规定的上限，一审法院仅以年利率6%支持刘琴诉请的逾期还款利息。刘琴要求刀宏刚、孙睿青支付5000元律师费的诉请于法无据，一审法院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，刀宏刚所负的该笔债务发生在与孙睿青的婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。刀宏刚、孙睿青虽辩称在婚姻关系存续期间的经济分开，孙睿青对该笔借款不知情亦未使用该笔借款。但上述辩称的举证责任应在刀宏刚、孙睿青，刀宏刚、孙睿青要求刘琴举证证明该笔借款用于刀宏刚、孙睿青的家庭共同生活的辩称于法无据，亦是对刘琴举证责任的错误理解。一审法院对刀宏刚、孙睿青关于该笔借款不属于夫妻共同债务的辩称不予采信。据此，孙睿青对刀宏刚的该笔债务及利息亦应承担共同偿还责任。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、刀宏刚和孙睿青于判决生效之日起十日内向刘琴返还借款本金42800元并支付逾期还款利息（逾期还款利息依本金42800元，按照年利率6%，自2014年10月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回刘琴的其他诉讼请求。案件受理费1390元，减半收取695元，由刀宏刚和孙睿青负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的景洪市人民法院（2015）景民二初字第2349号民事判决书、通话清单均不能直接证明刘琴明知该借款系属刀宏刚个人借款，并同意该借款由刀宏刚个人偿还的事实，所以，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院确认的法律事实与一审法院确认的法律事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，刀宏刚向刘琴借款及出具借条的时间系属刀宏刚和孙睿青婚姻关系存续期间，孙睿青提交的证据又不足以证明该借款具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，所以，该借款应当认定为夫妻共同债务，应当由刀宏刚和孙睿青共同偿还，因此，一审法院判决并无不当。对上诉人孙睿青的上诉主张，本院不予采纳。
综上所述，孙睿青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由孙睿青负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱江舟
审判员 马 云
审判员 李鸿伟
二〇一六年十二月六日
书记员 杨海盈
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民终625号上诉人（原审被告）：孙睿青，女，1980年12月24日出生，汉族，住景洪市。委托诉讼代理人：王鸿，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘琴，女，1986年2月14日出生，汉族，四川省乐山市人，现住景洪市。委托诉讼代理人：张治国，云南智海律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：刀宏刚，男，1970年5月28日出生，傣族，云南省勐腊县人，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县。上诉人孙睿青因与被上诉人刘琴、原审被告刀宏刚民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初1087号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月2日开庭进行了审理。上诉人孙睿青及其委托诉讼代理人王鸿，被上诉人刘琴及其委托诉讼代理人张治国、原审被告刀宏刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙睿青上诉请求：一、撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初1087号民事判决第一项；二、改判孙睿青对借款及利息不承担偿还责任。其理由是：原审判决认定刀宏刚向刘琴的42800元借款属于夫妻共同债务错误。一、孙睿青与刀宏刚于2009年结婚，于2015年7月21日离婚。在婚姻关系存续期间，双方约定经济独立，互不干涉，孙睿青对刀宏刚向玉喃、刘琴借款一事并不知情，且刀宏刚的借款未用于家庭共同生活开支，孙睿青也未享受此笔借款所带来的利益；二、本案借款属于刀宏刚的个人债务。刘琴提交的借条中借款人是刀宏刚，孙睿青并未在借条中签字，且上诉人在一审时提供的“电话录音”，可以清晰的听到刀宏刚向玉喃借款时亲口向其嘱咐借款之事不要告诉孙睿青，这充分证明本案借款已明确约定为刀宏刚的个人债务。另外，刀宏刚长期有嗜赌的习惯，其因赌博才向玉喃、刘琴借款，属不合理的开支，不受法律保护，孙睿青没有偿还的责任。综述，刀宏刚向玉喃、刘琴借款42800元属于其个人债务，应由其自行承担偿还责任；原审判决部分事实认定不清、适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘琴辩称，第一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确。2014年9月刀宏刚急用钱向刘琴借款42800元，出于对上诉人夫妇的信任刘琴才出借了该笔借款。刀宏刚将此款主要用于单位福利房的还贷，而不是上诉人所说的不知道或未用过该借款；第二、孙睿青、刀宏刚夫妻关系存续期间关于共同财产的约定，债权人刘琴不知道，离婚时关于财产的协议也不知情。不能因为夫妻的协议而对抗债权人的权利。综述，根据《婚姻法司法解释二》规定，上诉人孙睿青应按法律规定承担还款义务。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘琴向一审法院起诉请求：1、判令刀宏刚、孙睿青返还借款42800元；2、判令刀宏刚、孙睿青支付利息（利息以本金42800元，按照年利率6%，自2014年10月24日起计算至款清之日止）；3、判令刀宏刚、孙睿青支付律师费5000元；4、判令刀宏刚、孙睿青承担本案的全部诉讼费用。一审法院确认的本案法律事实：2014年9月23日，刀宏刚通过其朋友玉喃向刘琴借款42800元，约定2014年10月23日归还，双方未约定借款利息。刘琴向刀宏刚出借借款后，刀宏刚向刘琴出具了借条。另查明，刀宏刚与孙睿青于2009年结婚，2015年7月21日离婚。一审法院认为，刘琴、刀宏刚之间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，刀宏刚向刘琴出具借条的行为是其真实意思表示，其虽辩称未向刘琴借款，但刀宏刚未举证证明其辩称，应承担举证不能的法律责任。刀宏刚在借款期限届满后，未履行还款义务，其行为已属违约，损害了刘琴的合法权益。故刘琴要求刀宏刚返还借款本金42800元的诉请，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，刘琴按照年利率6.15%主张逾期还款利息已超出法律规定的上限，一审法院仅以年利率6%支持刘琴诉请的逾期还款利息。刘琴要求刀宏刚、孙睿青支付5000元律师费的诉请于法无据，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，刀宏刚所负的该笔债务发生在与孙睿青的婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。刀宏刚、孙睿青虽辩称在婚姻关系存续期间的经济分开，孙睿青对该笔借款不知情亦未使用该笔借款。但上述辩称的举证责任应在刀宏刚、孙睿青，刀宏刚、孙睿青要求刘琴举证证明该笔借款用于刀宏刚、孙睿青的家庭共同生活的辩称于法无据，亦是对刘琴举证责任的错误理解。一审法院对刀宏刚、孙睿青关于该笔借款不属于夫妻共同债务的辩称不予采信。据此，孙睿青对刀宏刚的该笔债务及利息亦应承担共同偿还责任。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、刀宏刚和孙睿青于判决生效之日起十日内向刘琴返还借款本金42800元并支付逾期还款利息（逾期还款利息依本金42800元，按照年利率6%，自2014年10月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回刘琴的其他诉讼请求。案件受理费1390元，减半收取695元，由刀宏刚和孙睿青负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的景洪市人民法院（2015）景民二初字第2349号民事判决书、通话清单均不能直接证明刘琴明知该借款系属刀宏刚个人借款，并同意该借款由刀宏刚个人偿还的事实，所以，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院确认的法律事实与一审法院确认的法律事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，刀宏刚向刘琴借款及出具借条的时间系属刀宏刚和孙睿青婚姻关系存续期间，孙睿青提交的证据又不足以证明该借款具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，所以，该借款应当认定为夫妻共同债务，应当由刀宏刚和孙睿青共同偿还，因此，一审法院判决并无不当。对上诉人孙睿青的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，孙睿青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1390元，由孙睿青负担。本判决为终审判决。审判长  朱江舟审判员  马 云审判员  李鸿伟二〇一六年十二月六日书记员  杨海盈
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执603号
申请执行人：郭彪，男，汉族，1985年4月出生，住所天津市南开区。
被执行人：天津市广明餐饮管理有限责任公司，住所地天津市南开区红日南路54号厂内五号办公楼。
法定代表人：李景广，总经理
委托代理人：王炯懿，人事专员
郭彪与天津市广明餐饮管理有限责任公司劳动争议执行一案，本院作出的（2016）津0104民初10112号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执603号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一七年三月一日
书记员 翟钰
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第229号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人齐文有，吉林省洮南市人，无文化，住洮南市。因涉嫌犯强奸罪于2014年6月24日被洮南市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
指定辩护人田丽影，洮南市国家法律援助中心律师。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉〔2014〕190号起诉书指控被告人齐文有犯强奸罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人齐文有及其辩护人田丽影到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年11月至12月间，被告人齐文有在洮南市东升乡东平村康家窝棚自家屋内，先后三次将其女儿齐某甲（2000年3月8日出生）强奸，致使齐某甲怀孕堕胎。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人齐文有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人齐文有对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
辩护人田丽颖的辩护意见为，被告人齐文有是限定刑事责任能力人，具有减轻处罚情节。
经审理查明，2013年11月至12月间，被告人齐文有在自家屋内，先后三次将其女儿齐某甲（2000年3月8日出生）奸淫，致使被害人齐某甲怀孕。经吉林省白城市洮南神经精神病医院司法鉴定，被告人齐文有精神发育迟滞，中度；限定刑事责任能力。
上述事实，被告人齐文有在开庭审理过程中无异议，且有被害人齐某甲的陈述，证人齐某乙、胡某某、李某某、王某甲、马某某、王某乙、刘某某的证言，被害人齐某甲的住院病案复印件，吉林省白城市洮南神经精神病医院司法鉴定意见书，白城市公安司法鉴定中心法医物证检验报告，被害人齐某甲及被告人齐文有的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐文有无视国家法律，为满足淫欲，多次奸淫幼女，情节恶劣，其行为已构成强奸罪。被告人齐文有系限定刑事责任人，可以从轻处罚；被告人齐文有认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人田丽影的辩护意见具有法律事实根据本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人齐文有有期徒刑七年以上十年以下，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐文有犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2024年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年一月二十三日
书记员 裴春红
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1988号
申请执行人大庆市阳光物业有限公司。
被执行人刘鑫。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1302号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月30日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款3092.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 帆
执行案件结案报告
案由物业服务合同立案
时间2015年11月30日申请执行人大庆市阳光物业有限公司被执行人刘鑫执行标的3092元结案方式终结结案时间2015年12月20日本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
审判员：李海文执行结案审批表
案号（2015）让执字第1988号案由物业服务合同纠纷申请执行人大庆市阳光物业有限公司被执行人刘鑫执行标的3092元执行金额0.00元收案时间2015年11月30日结案时间2015年12月20日执
行
简
况本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
审
判
员
意
见呈请结案
办案人：李海文
2015年12月20日局
长
意
见
审批人：
2015年12月20日合议庭评议笔录
时间：二Ｏ一五年十二月二十日9时00分至9时30分。
地点：大庆市让胡路区人民法院执行局
合议庭成员：审判长：张贵群
代理审判员：崔会会于胜军
书记员：杨帆
评议（2015）让执字第1988号一案。
记录如下：
张贵群：今天，我们对李海文承办的执行申请执行人大庆市阳光物业有限公司与被执行人刘鑫物业服务合同纠纷一案进行评议。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的物业服务合同，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的物业服务合同及线索。请合议庭评议一下，我的意见是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
崔会会：本案符合法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同意终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
于胜军：符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同意终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终2528号
上诉人（原审被告）：陈瑞生，男，1971年8月6日生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西关中压缩机制造有限公司，住所地陕西省眉县常兴镇马家渭河大桥北侧，统一社会信用代码91610326623200375w。
法定代表人：张建雄，董事长。
委托诉讼代理人：卓智勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人陈瑞生因与被上诉人陕西关中压缩机制造有限公司（以下简称“关中压缩机公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈瑞生委托诉讼代理人江长祥，被上诉人委托诉讼代理人卓智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈瑞生上诉请求：依法撤销原判，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在四台压缩机的买卖合同关系缺乏事实根据，适用法律错误；实际购买人是林正旺。一审法院对举证责任的分配明显不当，明显偏袒被上诉人。
被上诉人关中压缩机公司辩称：鉴于杨芳与被上诉人陕西关中压缩机制造有限公司一案中，案外人林正旺承认本案的四台压缩机系由其购买，上诉人陈瑞生只是其聘请的现场仓管人员，林正旺也同意承担的四台压缩机的债务。被上诉人同意向林正旺追讨。
关中压缩机公司向一审法院提出诉讼请求：陈瑞生立即支付货款48万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率，从起诉之日起计至实际付清货款之日止）。
一审法院认定事实：2013年11月28日，陈瑞生分别在关中压缩机公司及公司销售部2013年11月25日�作的《收条》及《发货清单》中收货人处签名并标注公民身份号码及电话，确认收到对方QFLS132-23.8/7螺杆压缩机四台套（包含QFLS132-23.8/7螺杆压缩机、C-2.0/0.8储气罐、压缩机及压力容器检验合格证、附件箱各四套）。此后，双方就货款还款事宜发生纠纷，关中压缩机公司遂诉至法院。此外，销售涉案的QFLS132-23.8/7螺杆压缩机每台套单价12万元。
一审法院认为：陈瑞生向关中压缩机公司购买四台套QFLS132-23.8/7螺杆压缩机共计48万元，有陈瑞生签名确认的《收条》、《发货清单》及关中压缩机公司出具的发货清单、增值税发票等为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。鉴于本案双方未约定还款期限，可以随时要求陈瑞生返还，其诉请予以支持。关中压缩机公司主张陈瑞生按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率，自起诉之日即2016年10月20日起支付至该款全部还清之日止逾期付款的利息合理，予以支持。一审法院判决：陈瑞生应在本判决发生法律效力之日起十日内，向关中压缩机公司偿还货款48万元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年10月20日起计至款项全部还清之日止）。本案受理费8500元，由陈瑞生负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证明资料。在本院二审庭审中，上诉人称本案诉争的四台QFLS1**-23.8/7螺杆压缩机是案外人林正旺购买。林正旺是贵州松铜高速绿羊萍隧道工程的实际施工人，上诉人是林正旺所聘请的现场仓管人员，代林正旺收货而已。对于上诉人的意见，被上诉人予以认可。此外，在本院审理的（2017）闽01民终2339号上诉人杨芳与被上诉人陕西关中压缩机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人林正旺也承认本案诉争的四台压缩机确系其购买及相应债务应由其承担，与上诉人陈瑞生无关。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”的规定，本案二审中，被上诉人既确认陈瑞生不是本案买卖合同当事人，故其对陈瑞生提起的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。
综上所述，上诉人陈瑞生的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6406号民事判决；
二、驳回陕西关中压缩机制造有限公司的诉讼请求。
一、二审受理案件受理�各8500元，均由陕西关中压缩机制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光卓
审判员 薛闳引
审判员 陈 辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 巍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执871号
申请执行人：梁敦欢，男，1984年10月1日出生，汉族，住广西宾阳县，现住贺州市。
被执行人：卢小琴，男，1981年2月5日出生，汉族，现住贺州市八步区。
被执行人：林春杏，女，1983年9月11日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人梁敦欢与被执行人卢小琴、林春杏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）贺八民一初字第624号民事判决书已经发生法律效力。被执行人卢小琴、林春杏至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。经“四查”，被执行人卢小琴、林春杏无财产可供执行，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执871号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月八日
书记员 程国秀
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初93号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人潘某某，男。因犯合同诈骗罪，于2016年11月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元,刑期从2015年4月27日起至2017年6月5日止。现在清远市清新区看守所服刑。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人潘某某犯合同诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈金平出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年年底，被告人潘某某向被害人徐某某谎称清远市清新区三坑镇崩坑村委会大圳头村田心坑山林是其本人承包，有一批木材准备出售。2013年12月29日，被告人潘某某与被害人徐某某、李某某签订了一份《木材砍伐承包（购销）合同》，约定以1040000元的价格将大圳头村田心坑山林的桉树出售给被害人徐某某砍伐，目的是骗取被害人徐某某的合同订金50000元。2014年1月2日，被害人徐某某通过银行转账的方式转了50000元给被告人潘某某的账户上。事后，被告人潘某某将赃款用于赌博花光。2016年11月28日，被害人徐某某到公安机关询问得知被告人潘某某因合同诈骗被法院判刑遂报警。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、清远市清新区人民法院（2016）粤1803刑初276号刑事判决书、接受证据清单、银行流水，证人林某某的证言，被害人徐某某的陈述，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方式与他人签订合同过程中，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其合同诈骗的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某某在前罪刑罚执行期间发现漏罪，依法应予以数罪并罚。被告人潘某某归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及未退赔被害人损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；连同原犯合同诈骗罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币25000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月27日起至2018年2月5日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人潘某某退赔被害人徐某某的经济损失50000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱静熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服役的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1910号
上诉人（原审被告）：凡付飞，男，1970年9月3日出生，汉族。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审陈怀亮）：陈怀亮，男，1976年11月5日出生，汉族。
上诉人凡付飞因与陈怀亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202号民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人凡付飞的委托代理人肖成杰，被上诉人陈怀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈怀亮多次向凡付飞出借款项，凡付飞陆续偿还部分借款后，经双方结算，凡付飞尚欠陈怀亮借款100000元。凡付飞于2016年2月8日给陈怀亮出具借据一份，该借据载明：“借款人凡付飞，借款金额拾万，期限自2015年2月8日起至2015年5月8日止”。另查明，杜凤久于2014年8月26日借陈怀亮100000元，凡付飞在杜凤久给陈怀亮出具的借条上证明人一栏签名。现该借据原件由凡付飞持有，借据右下方由陈怀亮书写“本人提供原本已领，陈怀亮，2015.10.9”。就凡付飞持有该借据的理由，陈怀亮称系凡付飞替杜凤久偿还了100000元，陈怀亮将借据退还给了凡付飞；凡付飞称该借据是陈怀亮强行把杜凤久欠其的借款100000元抵给凡付飞，未向其支付100000元借款，而是向其退还了杜凤久出具的借条原件。该借条凡付飞当庭认可是在2015年10月9日陈怀亮退还给凡付飞持有的。另查明，凡付飞自出具借据后，通过银行转账方式，分别于2015年11月17日偿还陈怀亮4000元，于2016年2月24日偿还陈怀亮15000元。
原判认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈怀亮主张凡付飞给其出具的借款借据是双方对以往借款账目结算后，凡付飞给其出具的借据，对此陈怀亮已经举证证明。凡付飞辩称未收到陈怀亮给付的10万元借据，与陈怀亮现仍持有凡付飞出具的借款借据原件的客观事实不符。凡付飞以其持有杜凤久给陈怀亮出具的借条原件为由，主张陈怀亮未实际支付其借款10万元而是将杜凤久的借款10万元借条原件退还给了凡付飞。但凡付飞给陈怀亮出具借据的时间与凡付飞认可陈怀亮退还给其借条原件的时间并不吻合。故对凡付飞所主张的陈怀亮未实际支付其借款10万元而是将杜凤久的借款10万元借条原件退还给凡付飞的事实，不予采信。凡付飞于2015年2月8日给陈怀亮出具借据的行为，应是双方对以往借贷账目的结算。凡付飞自出具借据后，通过银行转账方式，分别于2015年11月17日偿还陈怀亮4000元，2016年2月24日偿还陈怀亮15000元，凡付飞给陈怀亮出具的借款借据上双方并未对借款约定需要支付借款利息，故应视为公民之间的无息借贷。对于凡付飞已经偿还的借款19000元，应视为其偿还陈怀亮借款本金部分，应在借款数额中予以扣除。故对陈怀亮要求偿还借款本金100000元的诉讼请求，仅予以部分支持。对于陈怀亮要求按照银行贷款利率支付借款逾期利息的诉讼请求部分，因双方未对逾期还款利率支付借款逾期利息的诉讼请求部分，因双方未对逾期还款利息部分作出明确的合同约定，故仅在年利率6%的范围部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、凡付飞偿还陈怀亮的借款本金81000元及利息（从2015年5月9日起至2015年11月17日止按本金100000元，年利率6%计算；从2015年11月18日起至2016年2月24日止按本金96000元，年利率6%计算；从2016年2月25日起至还清之日止按本金81000元，年利率6%计算），于判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回陈怀亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由陈怀亮负担218元，由凡付飞负担932元。
宣判后，凡付飞不服，以原审法院认定事实及适用法律错误为由上诉至本院，请求依法改判。
二审中，双方当事人均未提供新证据，质证意见与一审一致。对一审法院审理查明的事实本院予以确认。
本院认为：凡付飞于2015年2月8日给陈怀亮出具借款借据载明了借款时间、数额及借款期限，该借据应是双方真实意思表示，真实性本院予以确认。凡付飞上诉称，其向陈怀亮借钱时，陈怀亮将杜凤久的10万元借条退给了凡付飞，凡付飞才给陈怀亮出具10万元借据。但凡付飞称没有证据证明该主张。另外，凡付飞给陈怀亮出具借据的时间与陈怀亮退还给凡付飞的由杜凤久出具借条原件的时间不一致，且在凡付飞给陈怀亮出具借据后，又两次支付利息4000元及15000元。故原审法院认定凡付飞借陈怀亮10万元并判决由凡付飞还款并无不当。凡付飞上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按原审判决执行。二审案件受理费1864元，由凡付飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李扬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更521号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯陈波，男，1980年7月28日出生，汉族，江苏省海门市人，大专文化，原户籍所在地江苏省海门市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2013年11月25日作出（2013）门刑二初字第0044-3号刑事判决，认定被告人陈波犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2013年11月25日起至2019年5月24日止)，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省溧阳监狱于2018年1月10日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张某、黄某提出假释建议，检察机关指派检察员吴海军、检察员助理黄诚提出检察意见，罪犯陈波到庭接受讯问，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月获得监狱表扬，2016年10月获得监狱表扬,2017年1月获得监狱表扬二次（2016年3月监狱改造积极分子变更）,2017年5月获得表扬，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯陈波予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯陈波的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2015年以来，获得监狱表扬四次,表扬一次，且该犯财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及江苏省海门市人民法院结案通知书、海门市非税收入一般缴款书等证据证实。其妻陈海霞为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，罪犯陈波在刑罚执行期间确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
将罪犯陈波予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年2月12日起至2019年5月24日止），处没收财产人民币五万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2219号
申请执行人淄博市环境保护局张店分局。住所地，淄博市张店区新村西路***号。
法定代表人满士栋，局长。
被执行人胡立兴，男，汉族，住张店区。
关于申请人淄博市环境保护局张店分局于2016年7月11日向本院申请执行胡立兴环境行政处罚一案，经查，被执行人胡立兴因经营困难，暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2219号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王怀建
二〇一七年一月十一日
书记员 年家慧
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执336号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司,住所地黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人曹金宝，住黑龙江省延寿县。
被执行人石海金，住黑龙江省延寿县。
本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与曹金宝、石海金借款合同纠纷一案中，石海金自动履行借款本金60000元，利息34650.70元，并交纳案件受理费1807元，申请执行费1320元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）黑0129民初1353号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾文阁
二〇一七年六月十六日
书记员 胡泊玮
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行初95号
原告周本顺，男。
委托代理人奉先章，湖南楚梅律师事务所律师。
被告新化县国土资源局。
法定代表人邹谊翔，该局局长。
委托代理人肖毅，男，该局政策法规股股长。
第三人张锦文，女。
第三人周乐田，男。
以上两第三人委托代理人周晶明，女。
本院在审理原告周本顺诉被告新化县国土资源局、第三人张锦文、周乐田土地行政管理一案中，原告周本顺以2005第139号城乡居民建设用地许可证系由新化县人民政府审批，而非新化县国土资源局审批为由，于2017年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周本顺申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周本顺撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周本顺负担。
（本页无正文）
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一七年一月十八日
代理书记员 张文琼
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原
告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1209号
申请执行人河北某有限公司。
法定代表人张某。
被申请执行人陈某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初5026号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈某名下钱款100381.26元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年四月十日
书记员 李淳幸
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1768号
原告：屈伟，男，汉族，1986年4月1日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：陈科，男，汉族，1978年7月24日出�，住重庆市渝北区。
原告屈伟与被告陈科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法于2016年8月18日由代理审判员雷元亮担任审判长、与代理审判员张红艳、人民陪审员李国华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈伟及其委托代理人唐晴到庭参加诉讼，被告陈科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈伟诉称，2014年1月29日，原被告在中介公司居间下签订《房地产买卖及居间合同》约定，被告将×房屋出售给原告，价格为350000元，双方于2014年2月15日前前往相关部门办理过户。被告将该房屋公证给原告指定人员，由原告结清长运小额贷款公司的贷款等。合同签订后，原告将房款支付给被告及小额贷款公司后，于2014年3月6日至房地产交易部门办理房屋的过户登记手续，发现该房屋已被司法查封。后原告向渝北法院提起执行异议，（2015）渝北法执异字第00004号裁定书，裁定中止对案涉房屋的执行。案外人陈恳于2015年5月8日因不服该裁定提起撤销之诉，（2015）渝北法民异初字第00003号民事判决书，驳回了陈恳的诉讼请求，现该判决书已发生法律效力。被告的违约给原告造成了损失。故原告起诉来院，请求判令：1、被告协助原告将×房屋产权过户登记至原告名下；2、被告向原告支付违约金1万元。
被告陈科未陈述答辩意见。
经审理查明，2014年1月29日，以被告陈科为卖方，原告屈伟为买方及重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（居间方）签订《房地产买卖及居间合同》，主要约定：买卖双方通过居间方出售及购入×房屋，房屋转让成交价为350000元。在签署本合同时买方交定金50000元给卖方，在买方支付最�一笔房款时，该定金自动冲抵房款。第二部分房款为300000元，买方须在相关部门办理产权变更手续时全部付清。卖方须在2014年2月15日前负责将该物业交予买方使用。如卖方未能履行本合同约定，则买方可要求双倍返还定金，或选择要求卖方赔付不得低于本合同物业价款10%的违约金。双方协商在2014年2月15日之前办理手续，方式为：卖方将该房屋公证给买方指定人员，买方帮卖方结清长运小额贷款有限公司250000元及利息；卖方配合买方完成该房由买方指定人员抵押等。卖方承诺该房屋无其他债权债务，如有其他债权债务则为卖方违约。合同还对双方的其他权利义务作出了约定。
合同签订当日，原告屈伟支付5万元定金给被告陈科。
2014年2月25日，原告屈伟代被告陈科向重庆市两江新区长运小额贷款有限公司偿还262922元，被告陈科出具收条。
2014年3月4日，被告陈科与其妻刘巧出具公证委托书，全权委托原告指定的屈黄作为代理人，全权办理诉争房屋的出售等事项，负责办理《房地产权证》过户登记事宜。同日，陈科出具收条载明收到房屋尾款37078元，该房费用已结清。房款支付后，房屋已交付原告使用。
2015年4月11日，屈伟对申请执行人陈恳申请执行被执行人陈科名下的房屋提出的执行异议，本院作出（2015）渝北法执异字第00004号执行裁定书，裁定中止对该房屋的执行。后陈恳不服该裁定，以屈伟为被告向本院提出执行异议之诉，诉请准许执行位于×房屋，本院作出（2015）渝北法民异字第00003号判决书驳回了陈恳要求继续执行案涉房屋的诉讼请求。该判决书已经生效。
2016年8月18日，房产查询结果显示，×房屋登记在被告陈科名下，无抵押，查封文书为（2014）渝北法公执字第8-1号执行裁定书。
审理中，原告称被告未按约定为原告办理过户手续，被告的违约行为导致房屋被查封，合同约定的10%的违约金，我方已自行降低，仅主张1万元。
上述事实，有当事人的当庭陈述和原告举示的《房地产买卖及居间合同》、收条、房产证、（2015）渝北法执异字第00004号执行裁定书、（2015）渝北法民异字第00003号判决书、房屋查询证明及（2014）渝北法公执字第8-1号执行裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房地产买卖及居间合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律关于合同效力的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照协议的约定全面诚信履行义务。
原告作为购房人，取得房屋所有权是其最主要的合同目的。原告已按约支付全部房款，被告应协助原告办理�屋的产权过户手续。经查询房屋现登记在被告陈科名下，无抵押，现存查封文书是（2014）渝北法公执字第8-1号执行裁定书，但该案的申请执行人陈恳提出的执行异议之诉已经生效文书确定，驳回了要求执行被告陈科名下案涉房屋的诉讼请求，因此项查封可以在执行程序中予以解除。故对原告要求被告协助办理×房屋产权变更登记手续的诉请，本院予以支持。
按双方合同约定，卖方承诺房屋无其他债权债务，否则视为卖方违约。事实上，案涉房屋因被告陈科与案外人陈恳的债务关系被司法查封，导致原告在2014年3月4日双方办理了公证委托后，一直无法办理过户事宜。被告的行为违反约定。按约定原告可以要求支付不低于物业价款10%的违约金。现原告主张10000元违约金，符合双方约定，本院予以支持。被告陈科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，视为其放弃相应的诉讼权利义务，相应的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈科于本判决生效后立即协助原告屈伟将×房屋登记至原告屈伟名下；
二、被告陈科于本判决生效后立即支付原告陈科违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 张红艳
人民陪审员 李国华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶小丫
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初163号
原告：王振婷，女，1993年4月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：刘红艳，女，汉族，1976年7月2日出生，住济宁市兖州区。
本院受理原告李涵博诉被告刘红艳服务合同纠纷一案中，因原告书面申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李涵博撤诉。
审判员 吕 杰
二〇一七年六月二日
书记员 王欣迪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初1206号
原告：赵琦。
委托诉讼代理人：杨涛。
被告：林琛。
本院在审理原告赵琦与被告林琛民间借贷纠纷一案中，原告赵琦于2018年6月26日以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵琦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵琦撤回起诉。
案件受理费1,550元（已减半收取，原告赵琦已预交）、财产保全费1,220元，共计2,770元，由原告赵琦负担。
审判员 刘 亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 潘焱亭
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1091号
原告商丘德信混凝土搅拌有限公司。
法定代表人陈飞虎，职务：总经理。
委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司。
法定代表人吴问军，职务：经理。
被告王晓光，男，汉族。
二被告的委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。
原告商丘德信混凝土搅拌有限公司与被告商丘市长江置业有限公司、王晓光买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，因原告应预交案件受理费而未向本院预交案件受理费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其仍未缴纳、也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘德信混凝土搅拌有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吕春元
审 判 员 赵世魁
人民陪审员 董一玮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李苗苗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29405号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：马晓建，男，1982年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马晓建信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项50,136.57元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计50,136.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1384号
原告ＸＸ益，男，生于1950年10月28日，汉族。
被告渠县水务局。
法定代表人覃杰，局长。
委托代理人（特别授权）钟荣，渠县法律援助中心律师。
原告ＸＸ益诉被告渠县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员唐波适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ益，被告渠县水务局的委托代理人钟荣到庭参加诉讼。本案业经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告诉称，原告在1966年到1970年期间在被告组织的冷水河工程修明渠4年，在1975年到1979年期间在双土连队毛坝隧洞（现刘家拱桥水库隧洞）前进排井下上班5年，共计上班9年，现原告肺部得了各种疾病，丧失了劳动能力，无经济来源，原告找到被告要求检查是否有尘肺或矽肺病，被告不予理睬。故原告诉请法院要求判令：被告从2015年7月1日起每月支付原告社会养老保险金2000元直到原告死为止；诉讼费由被告负担。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明诉讼主体资格；
2、渠县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，用以证明本案已通过了诉讼前置程序；
3、渠县疾病预防控制中心附属医院X光诊断报告单、普宁市人民医院X线检查报告单、渠县人民医院放射检查报告单及EMS-9经颅多普勒检查报告单、渠县天星镇中心卫生院EMS-9经颅多普勒检查报告单、渠县康宁中西医结合医院磁共振诊断报告单，用以证明原告肺、胸、腰椎等患有疾病；
4、票据，用以证明原告等11人为该诉讼发生的打印费、交通费、照相费及生活费共计1626.5元；
5、照片，用以证明原告所修隧洞及明渠位置；
6、渠县水利局作出的渠水利函（2007）24号文件、渠县双土乡人民政府作出的（2014）48号文件及ＸＸ益在渠县水务局协商会议上的发言，用以证明原告找相关部门解决未果。
被告辩称，渠县冷水河工程是由渠县人民政府建组的，该工程的承包单位不是被告渠县水务局，被告渠县水务局只是作技术指导。原告认为在该工程中与被告有劳动关系，应首先由原告举证证明。同时，原告劳动发生的时间是在上世纪70年代，《中华人民共和国劳动法》还未施行，原告现要求按劳动法处理，也不应支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、渠县冷水河水利工程引水渠承包合同，用以证明该工程建设单位为渠县冷水河水利工程指挥部，承建单位为渠县双土人民公社，被告渠县水务局不是适格主体；
2、关于成立渠县冷水河水利工程指挥部委员会的请示报告及冷水河水利工程指挥部领导成员名单，用以证明渠县冷水河水利工程指挥部不是被告组建；
3、关于冷水河水利工程简况汇报；
4、渠县水务局作出的渠水务函（2014）83号文件、渠水务函（2014）121号文件，渠县人民政府作出的渠府函（2014）263号文件及达州市人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出的达市府信复办函（2014）15号文件，用以证明原告的主张，以上部门已经作出过处理，未予以支持。
经举证、质证，被告对原告出示的第1、2、6项证据无异议；对第3、4、5项证据认为与被告无关联。原告对被告证据无异议。
本院对原、被告所举证据真实性予以采信。
根据采信的证据结合庭审笔录，本院认定以下案件事实：
原渠县冷水河水利工程是为了解决原琅琊区、鲜渡区、城郊区、9个公社、64个生产大队12万余亩农田灌溉，由县上成立渠县冷水河水利工程指挥部，采取专业技术队与所涉原区、公社投工投劳相结合的方式进行修建，按照当时计划经济时代的政策将施工任务分解到原所涉区、公社进行，由所在区、公社安排人员投工投劳，公社计工分方式参与施工，渠县冷水河水利工程指挥部再给予钱粮补助，补助钱粮实行包干负责制，超过不补，节约归己。该工程第一期于1966年9月动工至1970年6月结束，第二期于1975年11月施工至1979年结束。渠县冷水河水利工程引水渠工程由渠县冷水河水利工程指挥部作为建设单位发包给原渠县双土乡人民公社承建。原告2011年通过医院检查患有腰、胸椎体压缩变形，2014年在普宁市人民医院检查诊断为双肺少许纤维病灶。后原告等人上访要求查阅渠县冷水河水利工程双土乡连队隧洞前进排民工人员档案资料，渠县双土乡人民政府、渠县水务局答复当年修建工程的民工，均是集体生产时调集的民工，无任何档案资料。随后原告等人便上访要求渠县水务局解决终身吃饭和医疗问题，均未得到解决。2015年5月原告向渠县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，该委员会认为原告与本争议无利害关系、不属于劳动争议范围及请求超过仲裁时效为由裁决不予受理。原告对该裁决不服，遂诉讼来院要求支持其诉讼请求。
本院认为，渠县冷水河水利工程于1979年结束，原告参加水利工程的修建，是按“将施工任务分解到原所涉区、公社进行，由所在区、公社安排人员投工投劳，公社计工分方式参与施工，渠县冷水河水利工程指挥部再给予钱粮补助。”政策在执行，现已实际执行完毕多年。原告要求按照《中华人民共和国劳动法》（于1995年1月1日起施行）、《中华人民共和国职业病防治法》（于2002年5月1日起施行）来解决养老保险及职业病问题，原告依据现行法律主张与被告在法律生效之前的法律关系，根据法不溯及既往的原则，故原告的请求本院不予支持，原告的报酬只能按照当时计工分的政策予以解决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ益的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ益负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一五年九月八日
书记员 黄月
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终185号
原公诉机关尤溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟华，男，1993年7月3日出生于云南省盈江县，傣族，小学文化，农民，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人孟华犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月26日作出(2017)闽0426刑初193号刑事判决。原审被告人阳某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，
1.2016年6月份的一天晚上，被告人孟华在尤溪县西城镇顺源纺织厂宿舍7栋203房间内将少量海洛因毒品贩卖给吸毒人员殷某1吸食，收取殷某1支付的毒资人民币25元（币种，下同）。
2.2016年8月22日下午，被告人孟华尤溪县西城镇顺源纺织厂宿舍7栋203房间内将少量海洛因毒品分别贩卖给吸毒人员李某、沙某1吸食，已收取李某支付的毒资20元，尚未收取沙某1毒资50元。
2016年10月27日，被告人孟华被尤溪县公安局民警书面传唤到案。
认定上述事实的证据有：证人李某、沙某1、殷某1、王某、孟某1、孟某2的证言，辨认笔录，尤溪县公安局吸毒现场检测笔录、吸毒现场检测照片、尤公（西城）毒检[2016]027、028、029、030、031号现场检测报告书等，到案经过，常住人口信息表以及被告人孟华的供述等。
原判认为，被告人孟华明知海洛因是毒品，仍向多人贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。孟华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人孟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、被告人孟华犯罪所得赃款人民币四十五元，继续予以追缴，没收上缴国库。
上诉人孟华上诉提出，其贩卖给沙某1的毒资50元未收取，其贩卖毒品为2次，原判量刑过重，请求二审查明事实，予以改判。
经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定原审被告人孟华犯贩卖毒品罪的证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人孟华向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。孟华贩卖毒品给沙某1，双方谈好价格并已交付毒品，因沙某1外出找注射针筒未回，毒资50元未收取，不影响其贩卖毒品行为的认定。向多人贩卖毒品最低刑期为有期徒刑三年，原判根据孟华的犯罪情节判处其有期徒刑三年，量刑适当，上诉人孟华的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 时 杰
审判员 黎建泉审判员徐浩
二〇一七年八月一日
书记员 杜乐玫 （代）
附:本裁定书相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑终185号原公诉机关尤溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟华，男，1993年7月3日出生于云南省盈江县，傣族，小学文化，农民，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人孟华犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月26日作出(2017)闽0426刑初193号刑事判决。原审被告人阳某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1.2016年6月份的一天晚上，被告人孟华在尤溪县西城镇顺源纺织厂宿舍7栋203房间内将少量海洛因毒品贩卖给吸毒人员殷某1吸食，收取殷某1支付的毒资人民币25元（币种，下同）。2.2016年8月22日下午，被告人孟华尤溪县西城镇顺源纺织厂宿舍7栋203房间内将少量海洛因毒品分别贩卖给吸毒人员李某、沙某1吸食，已收取李某支付的毒资20元，尚未收取沙某1毒资50元。2016年10月27日，被告人孟华被尤溪县公安局民警书面传唤到案。认定上述事实的证据有：证人李某、沙某1、殷某1、王某、孟某1、孟某2的证言，辨认笔录，尤溪县公安局吸毒现场检测笔录、吸毒现场检测照片、尤公（西城）毒检[2016]027、028、029、030、031号现场检测报告书等，到案经过，常住人口信息表以及被告人孟华的供述等。原判认为，被告人孟华明知海洛因是毒品，仍向多人贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。孟华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人孟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、被告人孟华犯罪所得赃款人民币四十五元，继续予以追缴，没收上缴国库。上诉人孟华上诉提出，其贩卖给沙某1的毒资50元未收取，其贩卖毒品为2次，原判量刑过重，请求二审查明事实，予以改判。经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定原审被告人孟华犯贩卖毒品罪的证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证，本院二审予以确认。本院认为，上诉人孟华向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。孟华贩卖毒品给沙某1，双方谈好价格并已交付毒品，因沙某1外出找注射针筒未回，毒资50元未收取，不影响其贩卖毒品行为的认定。向多人贩卖毒品最低刑期为有期徒刑三年，原判根据孟华的犯罪情节判处其有期徒刑三年，量刑适当，上诉人孟华的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘   时   杰审判员 黎建泉审判员徐浩二〇一七年八月一日书记员 杜乐玫  （代）附:本裁定书相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初338号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人周树杰，男，1972年4月24日出生于河南省南召县，汉族，小学文化，农民，住南召县。2011年因犯盗窃罪被山西省晋城市人民法院判处有期徒刑四年。2017年4月28日因犯盗窃罪被内乡县公安局刑事拘留，2017年6月2日被依法逮捕。
被告人邱春晓，男，1978年8月5日出生于河南省南召县，汉族，小学文化，农民。住南召县。2017年4月28日因犯盗窃罪被内乡县公安局刑事拘留，2017年6月2日被依法逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉(2017)183号起坼书指控被告人周树杰、邱春晓犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院检察员赵刚出庭支持公诉，被告人周树杰、邱春晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，1、2016年11月10日夜，被告人周树杰、邱春晓与王长君（另案处理）经预谋后，乘车窜至内乡县城关镇老检察院门口北侧居民楼李某2家，被告人邱春晓望风、周树杰和王长君用自备的塑料片捅开门锁，进入室内，盗窃现金300元和一部vivox6puls手机。后由被告人邱春晓销赃，所得赃款三人分肥。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1497元。
2、2016年11月10日夜，被告人周树杰、邱春晓与王长君（另案处理）经预谋后，乘车窜至内乡县城关镇林业局家属院东北角一单元二楼北户周某家，由被告人邱春晓望风、周树杰和王长君用自备的塑料片捅开门锁，进入室内，盗窃现金3000元，所得赃款三人分肥。
3、2016年11月10日夜，被告人周树杰、邱春晓与王长君（另案处理）经预谋后，乘车窜至内乡县城关镇林业局家属院西南角一单元三楼北户张某3家，由被告人邱春晓望风、周树杰和王长君用自备的塑料片捅开门锁，进入室内，盗窃现金2000元，所得赃款三人分肥。
以上，被告人周树杰、邱春晓入户盗窃作案三次，盗窃现金及物品共计6797元。
上述事实，被告人周树杰、邱春晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、周某、张某3陈述，证人李某1、张某1、张某2证言，指认现场笔录及照片，受案登记表及立案决定书，内乡县价格认定中心鉴定结论，发破案报告，前科情况查询证明，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人周树杰、邱春晓以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次入户窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。被告人周树杰在原犯有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内重新故意犯罪，所犯罪行应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周树杰、邱春晓到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人邱春晓在共同犯罪中作用相对较小，亦可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周树杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月28日起至2017年12月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人邱春晓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月28日起至2017年10月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、责令被告人周树杰、邱春晓于判决生效后五日内退赔李进茹、周雪峰、张淑嫚经济损失共计6797元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 程振华
二〇一七年七月十七日
书记员 张丁双
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1028号
原告：安徽马鞍山农村商业银行石桥支行，住所地：安徽省当涂县石桥镇中心街*号，负责人：卢明兵，该支行行长。
被告：费孝青，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：吴冬英，女，1972年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行石桥支行与被告费孝青、吴冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行石桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行石桥支行撤回起诉处理。
代理审判员 朱宏才
二〇一七年三月十日
书 记 员 查斯奇
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初1028号原告：安徽马鞍山农村商业银行石桥支行，住所地：安徽省当涂县石桥镇中心街*号，负责人：卢明兵，该支行行长。被告：费孝青，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被告：吴冬英，女，1972年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行石桥支行与被告费孝青、吴冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行石桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行石桥支行撤回起诉处理。代理审判员  朱宏才二〇一七年三月十日书 记 员  查斯奇
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审699号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人杨辉跃。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月17日作出的安国土资执罚[2013]184号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人杨辉跃未经批准，于2012年11月17日擅自动工占用羊角塘镇新良村稻田180㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]184号《行政处罚决定书》，责令被执行人杨辉跃退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]184号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 谌俏审判员周益军
二〇一七年三月二十日
书记员 谌 喜
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第15-1号
申请执行人马海燕
被执行人朱向才
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民初字第37号民事调解书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行欠款义务，但被执行人至今未履生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、302条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱向才名下鲁NXXX**雪佛兰景程小型机动车，作价5.12万元，交付申请执行人马海燕抵偿43936元。
二、申请执行人马海燕可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一五年十月十五日
书记员 陈廉鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02135号
原告李杏琴。
委托代理人朱建秋（受李杏琴的特别授权委托）。
被告彭彩红。
原告李杏琴诉被告彭彩红机动车交通事故责任纠纷一案，原告李杏琴于2014年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李杏琴自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杏琴撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由李杏琴负担。
审判员 张凌彦
二〇一四年十月三十一日
书记员 龚梦月
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初1193号
原告：四川能达建筑工程有限公司，住所地仪陇县。
法定代表人：谭锋。
被告：西充县关文镇人民政府。
法定代表人：赵文锁。
原告四川能达建筑工程有限公司与被告西充县关文镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年5月25日，四川能达建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按四川能达建筑工程有限公司撤诉处理。
案件受理费976元，减半收取计488元，由四川能达建筑工程有限公司负担。
审判员 屈培先
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 林
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第968号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人柯某。曾因殴打他人于2013年1月30日被瑞安市公安局行政拘留十三日并处罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月14日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月14日上午，被告人柯某饮酒后无证驾驶无牌三轮电瓶车从瑞安市飞云街道孙桥村驶往桥邻村方向。8时50分许，被告人柯某驾车途经飞云街道桥里村地段时被交警设卡查获。当日9时40分，被告人柯某被提取血样。经检验，被告人柯某血液中乙醇含量为164.11mg／100ml。经鉴定，被告人柯某驾驶的车辆属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、查获经过、照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、汽车工程学会技术报告、行政处罚决定书、情况说明、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年五月二十二日
书记员 薛远芳
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第226号
许辉辉申请执行石义合同纠纷一案，于2015年4月21日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）壹万叁仟伍佰元，￥13500元。执行费（大写）壹佰元，￥100元。
特此通知
二〇一五年五月十五日
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第132-1号
原告邹红。
被告凌锡军。
被告苍溪县广益食品有限公司。
法定代表人王立明。
被告王立明。
被告汪银华。
本院在审理原告邹红诉被告凌锡军、苍溪县广益食品有限公司、王立明、汪银华民间借贷纠纷一案中，原告邹红于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告凌锡军、苍溪县广益食品有限公司、王立明、汪银华的财产在4500000元的限额内采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告邹红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告凌锡军、苍溪县广益食品有限公司、王立明、汪银华的财产在人民币4500000元的限额内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李静
二〇一五年七月十五日
书记员 黄毅
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执821号
申请执行人李国清，男，汉族。
申请执行人田运良，男，汉族。
申请执行人申全生，男，汉族。
申请执行人李四友，男，汉族。
被执行人王中刚，男，汉族。
被执行人岳华，男，汉族。
本院在执行李国清、田运良、申全生、李四友申请执行王中刚、岳华劳务合同纠纷一案中，申请执行人李国清、田运良、申全生、李四友于2017年3月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2016）豫1725执821号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏东雨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定
（2015）温苍执委字第70号
申请执行人温州奥世模具有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人：黄益添。
被执行人浙江康普门控科技有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：叶其威。
本院依据已经发生法律效力的瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第360号民事判决书，于2015年8月27日立案执行申请执行人温州奥世模具有限公司与被执行人浙江康普门控科技有限公司定作合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月31日向被执行人浙江康普门控科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人浙江康普门控科技有限公司缴纳执行款200000元；二、负担案件诉讼费2150元，申请执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江康普门控科技有限公司的财产情况，发现被执行人浙江康普门控科技有限公司在相关银行无存款或小额存款记录；发现车牌号为浙C×××××长城牌轻型普通货车登记在被执行人浙江康普门控科技有限公司名下，本院依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣；发现坐落于苍南县灵溪镇苍南工业园区塘河南路以北地块及厂房（温房权证苍南县字第××号、苍国用（2004）字第09875号）登记在被执行人浙江康普门控科技有限公司名下，本院依法予以查封，现上述地块及厂房已另案处置，届时本案参与分配。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1425号、第1831号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江康普门控科技有限公司有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执委字第70号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年九月十日
代书 记员 吴新新