云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0602刑初126号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人应加兵，男，1987年11月10日生，汉族，浙江省临海市人，个体工商户，户籍所在地：浙江省临海市，现住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月3日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年11月10日被逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。
辩护人王树平、刘崇洪，云南元和律师事务所律师。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉﹝2017﹞86号起诉书指控被告人应加兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员杨婕、书记员陈燃出庭支持公诉，被告人应加兵及其辩护人王树平、刘崇洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
昭通市昭阳区人民检察院指控，被告人应加兵自2016年以来，多次收购黄某2等人盗窃得来的物品。昭通市公安局昭阳分局在办理昭阳区行政办公中心云Ｃ×××××号车内财物被盗案中发现，被告人黄某2等人将盗窃所得的三条大重九和一条境界玉溪香烟以2080元卖给了被告人应加兵，经昭阳区价格认证中心鉴定：被告人应加兵收购的卷烟价值3740元。
被告人应加兵从黄某2等人处，另收购盗窃所得物品软礼印象云烟二条、花玉溪卷烟二条、大重九卷烟一条、软中华香烟五包、五粮液接待酒四瓶，经昭阳区价格认证中心鉴定：价格为4635元。
被告人应加兵多次收购的盗窃所得物品价格合计8375元。
针对上述指控，公诉机关移送并当庭出示了被告人应加兵在侦查阶段的供述，搜查笔录及照片，被害人葛某、张某、康某的陈述，涉案人黄某2、马某1、马某2的供述、证人范某、黄某1、林某证言，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据。
公诉机关认为被告人应加兵明知向其销售烟酒的人系未成年人，明知其购买的烟酒来历不明，仍然向多名未成年人多次购买烟酒的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人应加兵有坦白情节，收购的部分香烟已找回并返回被害人，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条及云南省高级人民法院实施《最高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》细则，建议判处被告人应加兵六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人应加兵辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但其是如实供述的，而且东西也返还了，其不知道是偷来的，只是因为比公司进价便宜才收购的，认为对其判处一年以下就合适了。
被告人应加兵的辩护人王树平提出，对公诉机关指控被告人应加兵构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，但只有在云Ｃ×××××车内盗窃的财物是明确，对于价格4635元的这些物品是没有明确是被盗而来的，应该排除在掩饰、隐瞒犯罪所得的金额内，把这些数额除掉后，本案的涉案金额就小，请法庭予以考虑；被告人应某收购的第二批物品是其主动供述，如果其不主动供述，这些物品是不是黄某2等人盗窃的就不能确定，这个主动供述也可以认定为自首，属于特别自首；起诉书中没有明确讲是盗窃所得，讲的是来路不明，这种犯罪是行为加结果，最后认定为犯罪所得。结合全案，建议对被告人应加兵免予刑事处罚。
被告人应加兵的辩护人刘崇洪提出，对公诉机关指控被告人应加兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议。但认为被告人应加兵犯罪情节轻微，有以下量刑情节：1、应加兵到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，有坦白情节；2、应加兵掩饰、隐瞒犯罪所得的金额共计8375元，退了五千多元，退赃后犯罪金额较小，可以从轻处罚，综上所述，建议对被告人应加兵免予刑事处罚。
经审理查明，被告人应加兵自2016年8月至10月期间，多次收购马某2、马某1、黄某2(三人未达刑事责任年龄)等人盗窃的烟酒。其中一次，被告人应加兵以2080元的价格收购了马某2、马某1、黄某2在昭阳区行政办公中心停车场内停放的云Ｃ×××××号车、云Ｃ×××××号车内盗窃的三条大重九香烟和一条境界玉溪香烟，经鉴定，被告人应加兵收购的上述卷烟价值3740元。另被告人应加兵还分四次收购了马某2、马某1、黄某2等人盗窃所得的软礼印象云烟二条、花玉溪卷烟二条、大重九香烟一条、软中华香烟五包、五粮液接待酒四瓶，经鉴定，以上被盗烟酒共计价格为4635元。
案发后，被告人应加兵退赃的二条零八包某九香烟和一条境界玉溪香烟已发还给被害人葛某。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、涉案人马某2、马某1、黄某2的供述，以证实他们多次采用砸车玻璃的方式盗窃车内烟酒等财物及将盗得的烟酒分五次卖给昭阳区环东路洋河蓝色经典烟酒门市老板的事实；
2、被告人应加兵的供述，以证实其向于2016年8月至10期间,分别五次向三个小男孩以低价收购烟酒的事实经过；
3、失盗主葛某、康某、张某，以证实其停放在停车场的车玻璃被砸，车内的卷烟等物被人盗窃的事实；
4、户籍证明、人口基本信息、独生证、出生医学证明、常住人口登记表、昭通市妇幼保健院证明，证人范某、黄某1、林某的证言，证实盗窃财物的马某2、马某1、黄某2和被告人应加兵的身份、年龄等基本情况，应加兵具有完全刑事责任能力，涉案人马某2、马某1、黄某2未达刑事责任年龄；
5、抓获经过，昭通市公安局昭阳分局太平派出所干警分别证实，抓获马某2、马某1、黄某2及被告人应加兵的经过情况；
6、辨认笔录及照片，证实马某2、马某1、黄某2辨认出收购他们盗窃的烟酒的被告人应加兵，被告人应加兵辨认出分别五次卖烟酒给其的三个小孩中自己能认出来的一个小孩是马某2；
7、鉴定聘请书、昭区价认[2016]470、486号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，马某2、马某1、黄某2所盗的三条大重九香烟，价格3×930=2790元；一条玉溪境界香烟，价格950元；软礼印象卷烟二条，价格2×780=1560元；花玉溪卷烟二条，价格2×210=420元；大重九卷烟一条，价格930元；软中华卷烟五包条，价格5×65=325元；五粮液接待酒瓶四瓶，价格4×350=1400元；认定结论已告知失盗主葛某、涉案人黄某2及被告人应加兵；
8、现场辨认笔录、现场指认笔录及照片，证实马某2、马某1、黄某2三人对实施盗窃的现场进行辨认；被告人应加兵对其经营及收购烟酒的门市进行了指认；
9、情况说明，证实被告人应加兵到案后，主动向公安机关供述了向马某2等人另外四次收购烟酒的事实；
10、搜查笔录及照片，指认物证照片，扣押清单，发还物品清单，接受证据清单，发票及结算单，与指控事实相互印证。
本院审查认为，上述证据，经庭审质证核实，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，对案件事实具有证明力，应予确认。
本院认为，被告人应加兵明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人应加兵没有正当理由，以明显低于市场的价格多次向未成年人收购财物的行为，可以认定为被告人应加兵明知系犯罪所得。被告人应加兵到案后，如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人应加兵的辩护人提出被告人应加兵另四次收购的烟酒，没有证据证实系盗窃物品的辩护意见，与庭审审理查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出应加兵有自首情节，犯罪情节轻微的辩护观点不能成立，本院不予采纳，其余辩护观点成立，本院予以采纳。综合被告人应加兵的犯罪次数、金额、情节及认罪、悔罪表现，公诉机关提出对被告人应加兵判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳；被告人应加兵的辩护人提出对被告人应加兵免予刑事处罚的量刑意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人应加兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月三日起至二○一七年五月二日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 王国娟
审 判 员 周 健
人民陪审员 李 璐
二〇一七年四月十二日
书 记 员 倪 民