wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1310号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。统一社会信用代码9150023575928175XQ。
负责人张洪太，系该行行长。
委托代理人龚平，男，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人罗弘毅，男，1987年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告邓加宽，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告邓加宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员汪军担任审判长，与人民陪审员向国林、叶红群依法组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托代理人罗弘毅到庭参加诉讼。被告邓加宽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉称，2013年4月18日被告在原告处借款27000.00元，年利率11.07%，逾期罚息年利率16.605%，用于养殖，借款到期时间为2015年4月16日。到期后经原告多次催收，被告没有归还借款本息，截止2016年2月26日，原告共计欠原告借款本金26426.04元，利息2592.70元。现起诉要求被告偿还原告借款本金26426.04元，截止2016年2月26日的利息2592.70元，以后的利息仍按借款合同约定的利率标准计算至贷款本息付清时止。
被告邓加宽未到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月18日，被告邓加宽向原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款27000.00元，双方签订了《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》，约定借款用途为养殖，借款到期时间为2015年4月16日，借款利率为月利率9.225‰，逾期罚息月利率13.8375‰，被告不按期归还贷款本息，原告有权从被告存款账户中扣收并按约定计收罚息。到期后被告没有归还贷款本息，截止2016年2月26日，被告共计下欠原告借款本金26426.04元，利息2592.70元。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》复印件、逾期贷款催收通知书及利息计算表等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓加宽向原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款27000.00元的事实清楚，权利义务关系明确，且不违反法律规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立并生效。现被告邓加宽未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担相应的责任。因此，对于原告要求被告邓加宽归还借款本金26426.04元，截止2016年2月26日的利息2592.70元，以后的利息仍按借款合同约定的利率标准计算至贷款本息付清时止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓加宽在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金26426.04元及截止2016年2月26日的利息2592.70元，2016年2月27日以后的利息仍按借款合同约定的利率计付至付清之日止。
案件受理费526.00元，公告费800.00元，由被告邓加宽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汪 军
人民陪审员 向国林
人民陪审员 叶红群
二〇一六年七月五日
书 记 员 谭 伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终193号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚(XIEWENJIAN)，董事长。
委托代理人：郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐乡市梧桐南星副食品超市。经营地址：浙江省桐乡市。
经营者：徐九宽。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人桐乡市梧桐南星副食品超市侵害商标权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐知初字第70号民事判决，于2015年12月18日向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司于2016年1月29日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人上海家化联合股份有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 帅国珍
审 判 员 杨 剑
代理审判员 张鑫杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马佳丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00475号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行。住所地安徽省凤阳县府城镇府北街*号。
被执行人：沈秀华。
被执行人：董庭全。系被告沈秀华丈夫。
被执行人：李让品。
被执行人：李玉芳。系被告李让品之妻。
被执行人：顾友林。
被告：陈纪美。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行申请执行沈秀华、董庭全、李让品、李玉芳、顾友林、陈纪美金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00267号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00267号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 马可飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00475号
申请执行人：成德伍，农民。
被执行人：潘地怀，农民。
被执行人：潘成好，农民。
成德伍申请执行潘地怀、潘成好民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00196号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00196号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十四日
代理书记员 马可飞
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1519号
原告丁秀珍，女，汉族，1956年8月4日生。
委托代理人金泉、章凯，江苏知缘律师事务所律师。
被告杨鹏举，男，汉族，1974年1月28日生。
被告江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司淮安分公司。
被告江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司。
法定代表人蒋海军，该公司董事长。
委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。
委托代理人刘映，该公司员工。
原告丁秀珍与被告杨鹏举、江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司淮安分公司、江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。在审理过程中，原告丁秀珍于2015年5月26日向本院申请撤回对杨鹏举、江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司淮安分公司的起诉，后于2015年6月18日向本院申请撤回对江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为：原告丁秀珍申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁秀珍撤回起诉。
案件受理费7705元，减半收取3853元，由原告负担。
审判员 万晓萍
二〇一五年六月十八日
书记员 王 喆
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第1519号原告刘海。被告沈朋。原告刘海与被告沈朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘海，被告沈朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海诉请，请求判令被告偿还借款8000元。经审理查明，原、�告经案外人高波介绍相识，2013年7月8日，被告从高波处转让摩托车，作价8000元，因其无力支付价款，经三方商定，由原告为其垫付车款，被告向原告出具借条一份，载明借到原告8000元。现原告诉来本院，请求判令被告偿还借款8000元。庭审中，被告辩称，1、没有收到原告8000元，向高波购车款已支付高波，与原告无关；2、借条内容不是其书写，其在不知内容的情况下签名；3、2013年8月13日，根据高波的要求向原告支付2000元，有原告出具的收条证实；4、2013年7月28日向高波支付车款2000元，购车款与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。以上事实，双方当事人陈述、原、被告提供的借条、收条予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告因向案外人高波转让摩托车需要，经原、被告及高波商定，由原告为被告垫付车辆转让款8000元，由被告在�人书写的借条上签名确认，之后被告已向原告还款2000元，该事实有双方当事人借条、收条证实，本院予以确认。被告的车辆转让款已约定由原告为其垫付，故被告主张应扣除支付给高波的2000元理由不成立，本院不予采纳；被告其他辩解理由均缺乏证据支持，本院亦不予采纳。综上，被告应偿还原告借款6000元。经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈朋于本判决生效后十日内偿还原告刘海借款6000元；二、驳回原告刘海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  雍海林二〇一五年九月一日书记员  朱 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03243号
原告：徐某甲，男，1947年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：徐某乙，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两原告共同的委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，男，1952年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：何某乙，女，1987年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告徐某甲、徐某乙与被告何某甲、何某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行审理。原告徐某甲及两原告的共同委托代理人宋振中到庭，被告何某甲、何某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：××××年××月××日，原告徐某乙与被告何某乙经人介绍相识，次日原告给付被告彩礼款30000元，同月13日按农村风俗举行了结婚仪式，由于被告何某乙存在精神不正常，无法生活，举行结婚仪式后第四天，原告将被告何某乙送回其家中，现起诉要求两被告返还彩礼款30000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
原告徐某甲的身份证及徐某乙的常住人口登记卡各一份，证明两原告的基本情况。
两原告申请证人刘某、冯某（小名王康）、王某出庭作证。证人刘某证明：我是女方的媒人，冯某和王某是男方的媒人。徐某乙和何某乙见面后，徐某乙说挺喜欢的，随后就举行了结婚仪式，第一天见的面，第二天给的彩礼款30000元，第三天举行了结婚仪式，钱是冯某递给我的，我在何某甲家交给了何某甲。证人冯某证明：我是男方的媒人，2014年6月7月间，当天是阴历16号，具体时间记不清了，王某给我30000元，我递给刘某了，然后王某、刘某和我一起去何某甲家递给何某甲了，当时何某乙及何某甲妻子都在，就给了30000元的彩礼款，双方没有见面礼。证人王某证明：我是给原告徐某乙说亲的，徐某甲给了我30000元，我递给了冯某，冯某又递给刘某，后来我们一起到何某甲家，在何某甲家，刘某把钱递给了何某甲，这30000元是彩礼款。
被告何某甲、何某乙未到庭也未向本院提供证据材料。
经审查，两原告提供的徐某甲的身份证及徐某乙的常住人口登记卡与原件一致，本院予以认定；证人刘某、冯某、王某的证言能相互印证，证明两原告给付两被告彩礼款30000元的事实，本院予以认定。
经审理查明：原告徐某乙与被告何某乙经媒人刘某、冯某、王某介绍相识，××××年××月××日双方见面，未给付见面礼，次日，两原告给付两被告彩礼款30000元，同月13日，原告徐某乙与被告何某乙按农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。
本院认为，两被告向两原告索要彩礼款30000元，事实清楚，证据充分，且有证人刘某、冯某、王某的证言予以证明，两被告应当予以返还。鉴于原告徐某乙与被告何某乙未办理结婚登记手续即同居生活，双方均存在一定的过错，结合双方过错的程度及同居生活的时间，本院酌定两被告以返还两原告彩礼款24000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告何某甲、何某乙于本判决书生效之日起十日内返还原告徐某甲、徐某乙彩礼款24000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何某甲、何某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 泽
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）、双方未办理结婚登记手续的；
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初15235号
原告：上海民托贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李卿，执行董事。
委托诉讼代理人：王双华。
被告：比咖(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：裴刁子。
原告上海民托贸易有限公司与被告比咖(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币(以下币种同)21,664元及货款利息(以21,664元为本金，按照年利率18.5%的标准，从2015年9月1日计算至2016年8月31日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月至2015年8月从原告处采购货物，共计21,664元。原告多次催讨货款，被告始终未予支付。原告故诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其诉称主张，向本院提供销售单和发票作为证据。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告之间具有饮料、酒的买卖业务往来关系。2015年7月8日，原告向被告开具了金额为21,193元的增值税普通发票。庭审中，原告表示该发票为原、被告之前往来的发票，和本案诉请的销售单金额没有关系。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称自2015年6月至2015年8月，被告向原告采购货物21,664元，原告提供了自行制作的销售单。然而有的销售单上没有签字，即便有些销售单上有签字也难以看出实际的签字确认人或者该签字确认人与被告之间的关系。原告虽还提供了发票，但原告也表示该发票是双方之前往来的发票，和本案诉请举证的销售单没有关系。同时，原告诉请主张的金额与其提供的销售单总金额并不一致，原告辩称期间有退货，亦无证据证明。原告现有证据无法证明其履行了送货义务，被告确认收货，更无法证明实际的送货金额。故原告的诉请，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告上海民托贸易有限公司的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币441.80元，由原告上海民托贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 何 俊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第725号
原告：东营润德食品有限公司，住所地：广饶县开发区广凯路22号。
法定代表人：崔荣顺，总经理。
委托代理人：钟海，山东德桥律师事务所律师。
被告：张丽，女，成年，汉族，住桓台县。
被告：桓台县起凤镇隆嘉商店，住所地：桓台县起凤镇乌南村。
本院在审理原告东营润德食品有限公司诉被告张丽、桓台县起凤镇隆嘉商店不当得利纠纷一案中，原告东营润德食品有限公司于2015年4月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营润德食品有限公司撤回起诉。
案件受理费174元，由原告东营润德食品有限公司承担。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 苏建峰
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张凯丽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民再终字第9号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）遵义市通汇四方投资管理有限公司。（以下简称“通汇公司”）
法定代表人：郭太伟，该公司经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）遵义鸿苑房地产开发有限公司。（以下简称“鸿苑公司”）
法定代表人：陈禄华，该公司总经理。
委托代理人和代理权限：黄德强，系遵义鸿苑房地产开发有限公司副总经理。特别授权。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）陈禄华，男，汉族，1965年1月10日出生，遵义市人。
委托代理人和代理权限：黄德强，系遵义鸿苑房地产开发有限公司副总经理。特别授权。
申请再审人遵义市通汇四方投资管理有限公司与被申请人遵义鸿苑房地产开发有限公司、陈禄强企业借贷纠纷一案，申请人不服本院（2011）遵义市法民三终字第396号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2013年4月8日以（2013）黔高民申字第76号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，申请再审人遵义市通汇四方投资管理有限公司法定代表人郭太伟与被申请人委托代理人黄德强到庭参加了诉讼。
本院再审认为：原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）遵市法民三终字第396号民事判决及汇川区人民法院（2011）汇民初字第112号民事判决；
二、本案发回遵义市汇川区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 涛
代理审判员 陈华川
代理审判员 马天彬
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李金霏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2098号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林江，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：涂崇禹，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人：林正剑，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟武恭，男，1977年5月6日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
再审申请人林江因与被申请人钟武恭民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
林江申请再审称，原审认定“林江根据钟武恭出具的借条起诉……原审对案由定性不够准确，应予纠正”、“林江对讼争借条的形成原因及有关借款的来源构成均未能提供充分证据予以说明，应承担举证不能的不利后果”、“林江对其从钟武恭处收到的数百万的款项属投资盈利的事实未能举证，……故其请求钟武恭根据该借条偿还相应的款项依据不足”显属认定事实不清、适用法律不当。原判加重了林江的证明义务，处理显失公正。双方之间存在大量资金往来，是因为双方曾经有合作关系，二审要求林江“对钟武恭处收到的数百万的款项属投资盈利的事实”进行举证，同样不符合证据规则的有关规定。二审以林江本人未到庭对案件事实进行说明为由，径直驳回林江的诉讼请求，程序不合法，林江不属于必须到庭的当事人，原审适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求依法再审。
本院认为，根据林江的一审时的诉讼请求，本案的性质为民间借贷纠纷。林江依据2012年12月23日钟武恭的借条起诉，要求钟武恭还款622万元。一审以合同纠纷为案由，其事实和理由均为双方有资金拆借、合作关系，经结算而请求还款，定性与诉求不一致，二审案由确定为民间借贷纠纷并无不当。其次，从举证责任分配看，民间借贷应当证明的事实包括双方借贷法律关系的合意和出借人是否实际交付了出借款项。那么出借人应当举证交付借款的事实。从原审查明的证据和事实看，林江在借条之后未有实际履行支付借款622万元的证据，且对讼争借条的形成原因及借款的来源构成均未能提供充分证据予以说明，应承担举证不利的后果。原审依据民间借贷的法律关系进行审查，其审查的内容和审查标准符合规定，并没有加重林江的举证责任，其未举证应承担不利的法律后果。因此，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，林江的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林江的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林 振
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
封民初字第01208号
原告聂登科，男，汉族，1949年1月29日生，小学文化，农民。
被告李炳贤，男，汉族，1949年8月6日生，农民。
被告聂子勋，男，汉族，1949年9月25日生，农民。
原告聂登科诉被告李炳贤、聂子勋民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月9日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2013年7月15日、2013年7月29日，向二被告依法送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票等。向被告依法送达了应诉通知书、举证通知书和起诉状副本及开庭传票等。并依法组成合议庭于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告聂登科、被告聂子勋到庭参加诉讼，被告李炳贤经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告聂登科诉称：2011年5月份至2012年7月份，被告李炳贤因做生意，先后向我借款共计23000元。给我出具了借条并约定利息。聂子勋为担保人，以上款项经我催要李炳贤仅支付了少部分利息，其余款项至今未有支付。要求二被告连带偿还我现金23000元及利息。
被告李炳贤未答辩。
被告聂子勋庭审中辩称：2009年李炳贤到我村做生意，他找我借钱，我没有。我就找到聂登科、聂登科找了6000元，由我担保，利息约定的月息1分半，付好几次，大约半年，后来就一直没有付过，直到现在。2012年7月3号李炳贤又找我借钱，我没有，就又找到聂登科让他分两次找了17000元。我当时说明了我不担保这笔款项。这17000元约定的利息是2分。这两笔款项我都不应该还。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：二被告是否欠原告款23000元及利息，应否偿还。
针对上述证言焦点，原告向本院提供的证据有：2011年5月11日借条一份。据此主张二被告欠原告借款共计23000元及利息的事实理由成立。
二被告李炳贤、聂子勋未向本院提交证据。
经庭审，本院确认原告提交的证据，该证据符合证据的“三性”特征，且能够相互印证。本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，确认以下本案事实：2009年被告李炳贤做生意，他找到聂子勋借钱，被告聂子勋没有，找到聂登科借给他6000元。由被告聂子勋担保，利息约定的月息1分半，付给原告3次利息共计1620元。2012年7月3日，被告李炳贤借原告聂登科10000元，月息2分。两次共借17000元，后经多次催要未偿还。
本院认为：债务应当偿还。被告欠原告借款23000元及利息，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告给付本金借款共计23000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炳贤偿还原告聂登科借款6000元及利息，利息按月息1.5分自2013年5月11日计算至2013年10月28日止。被告聂子勋负连带清偿责任。
二、被告李炳贤偿还原告聂登科借款1万元及利息，利息按月息2分，自2012年7月3日计算至2013年10月28日止。
三、被告李炳贤偿还原告借款7000元，及利息。利息按月息2分自2012年11月24日计算至2013年10月28日止。以上一、二、三项限生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告李炳贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 王梦钦
陪审员 张红俊
二〇一三年十月二十八日
书记员 童永奎
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第699号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人甘某，女，汉族，小学文化，广西壮族自治区桂平市人，住肇庆市端州区，无业，因本案于2015年7月21日被抓获，当日被处以行政拘留十五日，同8月25日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）612号起诉书指控被告人甘某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人甘某于2015年春节后多次容留吸毒人员黄某在其租赁的肇庆市端州区西江北路百花园梅花苑12幢407房的出租屋中吸食毒品冰毒。其中7月份上旬的一天早上7时左右，被告人甘某与吸毒人员黄某（未成年）、周某章在其租赁的肇庆市端州区西江北路百花园梅花苑12幢407房的出租屋中吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查及照片、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于其认罪态度好，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈华健
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1675号
原告大庆市热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费某某，女，住大庆市萨尔图区某室。
被告王某，男，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区万宝2-64-4-601室。
本院在审理原告大庆市热力有限公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 周苹苹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王小奇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4466号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
被告陆岳山，汉族。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告陆岳山物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年九月二十五日
书记员 韩俊森
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00905号
原告何某，务农。
委托代理人朱万帮。一般授权代理。
被告邹某甲，务农。
原告何某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郑兴才担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员李文学参加的合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人朱万帮到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邹某乙。被告邹某甲于2005年正月外出，不与原告联系，夫妻感情已名存实亡，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：常住人口登记卡复印件四份。证明原、被告及其小孩的身份情况。
证据二：结婚证原件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：原告委托代理人对冉瑞碧、邹常云、陶慎权的调查笔录原件各一份。证明原、被告因感情不和，已分居九年。
证据四：利川市团堡镇四水池村民委员会证明原件一份。证明被告于2005年正月外出，至今无法联系，下落不明。
被告邹某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一系有关部门颁发的涉及居民户籍情况证明，证据二系原、被告办理结婚登记的证明，该二份证据均具有真实性、合法性，与本案有关联性，对该证据予以采信；原告提交的证据三中邹常云系被告叔父，冉瑞碧、陶慎权系原、被告居住地邻居，证人对原、被告情况较为了解，证人证言具有真实性，对该证据予以采信。证据四系原、被告居住地村委会证明，能与证据三相互印证，对该证据予以采信。
经审理查明：原告何某与被告邹某甲于1992年经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子邹某乙，现已年满十八周岁。原、被告因感情不和，被告邹某甲带其子邹某乙于2005年正月外出后不与原告联系，至今未归。2014年4月4日，原告起诉来院，请求判令与被告离婚。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂的，应
准予离婚。原告何某与被告邹某甲已分居生活九年，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告何某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，无法查清，故本案不予处理，待被告出现后，原、被告可另行主张权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告邹某甲离婚。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
审 判 员 肖爱华
人民陪审员 李文学
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何 雷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终28号
上诉人（原审原告）：王秀峰，男。
委托代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李飞，男。
委托代理人：朱金燕，男。
上诉人王秀峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月13日18时10分，李飞驾驶皖KJ26**号大型货车，沿阜临路由东往西行驶至老窑厂路口路段时，与由北向南行驶的王秀峰骑行的电动车相撞，致王秀峰受伤。2015年5月4日，阜阳市公安局交通管理支队直属六大队作出第412027201502970号道路交通事故认定书认定：李飞负事故的全部责任，王秀峰无责任。王秀峰受伤后住院治疗44天，支付医疗费41600元。
原审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。李飞驾驶车辆将王秀峰撞伤，交警部门认定李飞负全部责任并无不当，予以采信。王秀峰请求赔偿的合理部分，予以支持。王秀峰系城镇居民，其损失应按2015年安徽省统计局公布的城镇居民标准计算。王秀峰的损失包括：医药费41600元、住院伙食补助费1320元（44天×30元／天）、营养费1320元（44天×30元／天）、护理费4593.6元（44天x104.4元／天）、误工费4763.5元（70天×68.05元／天）、交通费220元（44天×5元／天），以上合计53817.1元。王秀峰请求医护工具租赁费用、交通费用、电瓶车损坏赔偿金、存车费金，因未提交相关合法证据，不予支持。王秀峰请求精神抚慰金，因未构成伤残，不予支持。王秀峰请求后续治疗费10000元，因未实际发生，也未提供鉴定机构的鉴定结论，不予支持。李飞称王秀峰医疗费中有不是用于治疗本次交通事故损伤的用药，因未提交证据，其抗辩理由不能成立。李飞垫付款120OO元，应从赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、李飞赔偿王秀峰各项损失41817.1元，于判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回王秀峰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由李飞负担。
宣判后，王秀峰不服，向本院提起上诉，其上诉认为：原审法院计算误工费、交通费的标准过低，不支持医护工具租用费用、电瓶车存车费、精神抚慰金没有法律和事实依据。综上，原审法院判决不当，请求撤销原判、依法改判。
李飞答辩称：王秀峰的医药费中有不合理部分，其上诉理由不能成立，请求法院依法判决。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实除与原审法院查明事实一致外，另查明：皖KJ26**号大型货车在事故发生时未投保交强险及商业三者险。
本院认为：当事人对于自己的主张应当举证证明，否则应承担对其不利的法律后果。原审时，王秀峰并未举证证明自己的工资收入情况、交通费损失数额，原审法院依据王秀峰的户籍状况按照城镇标准计算其误工费、酌定支持交通费，并无不当。王秀峰所举医疗护具租赁、拖车费、停车费收据及销售凭证等不符合法定证据形式，原审法院据此不支持王秀峰主张的医护工具租用费用、电瓶车存车费，亦无不当。因王秀峰并未构成伤残，交通事故并未对其造成严重精神损害，原审法院不支持其精神抚慰金，符合法律规定。综上，王秀峰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费845元，由王秀峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00351号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人向晓琳，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人严斌，男，住重庆市璧山区。
被执行人卢大利，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行璧卫计征字（2014）第020094号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧卫计征字（2014）第020094号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2015年3月7日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2014）第020094号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年四月八日
书记员 罗春兰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01595号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人严某，男，1986年3月21日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2015年8月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。现居住在家。
辩护人何深辉，重庆万忠律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1540号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉。被告人严某及其辩护人何深辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人严某于2015年8月28日16时许，在本市渝中区菜园坝美渝酒店停车场内，贩卖净重为1.03克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给胡某某，获取毒资500元，后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。
被告人严某归案后如实供述自己的罪行，并于同日20时许协助公安机关捉获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某某。
公诉机关认为，被告人严某的行为已构成贩卖毒品罪，具有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人严某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、情况说明、QQ聊天记录截图、严某立功相关材料等，证人胡某某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、搜查笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人严某系初犯，具有立功情节，且认罪、悔罪，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人严某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖1.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人严某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚；其主动向本院缴纳5000元作为罚金执行的保证，且具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺1.03克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨岚
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第132号
原告房某。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
原告房某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人刘学生、被告李某甲及其委托代理人王广瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原被告于2007年5月15日经沾化县人民法院调解离婚。原被告达成调解协议：原被告婚生小孩李某乙由原告房某抚养至2013年1月20日。现李某乙已经满12周岁。孩子已经习惯了随原告生活，孩子也愿意跟随原告生活。现被告在沾化县城经营饭店，孩子也在县城上学，被告应当按照城镇标准支付抚养费。因此，请求法院判决变更孩子抚养关系，由原告抚养，被告支付抚养费及教育费共计59334元。
被告李某甲辩称，原被告在沾化县人民法院调解离婚时，双方就已经约定自2013年1月20日后，李某乙由被告抚养。该约定是沾化县人民法院依法确认的，合法有效。原告要求变更孩子的抚养关系没有事实和法律依据。如果孩子由我方抚养，不用原告支付抚养费。再者，被告户籍地及住所地均为沾化县富源街道齐瞿阝村，被告在县城的饭店早已经倒闭，即使支付抚养费，也应当按照农村标准支付。
经审理查明，原被告婚姻关系存续期间，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。2007年5月15日经沾化县人民法院调解：原被告离婚，婚生男孩李某乙由原告房某抚养至2013年1月20日。自2013年1月20日后，李某乙一直随原告生活，李某乙表示愿意随原告生活。
另查明，2012年2月23日，李某乙随原告在沾化县城居住，就读于沾化县第一实验小学。
再查明，2013年山东省农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元。
本院认为，原被告在法院调解离婚时虽对孩子的抚养问题进行了协商，但李某乙一直跟随原告生活，其适应了现在的生活环境，李某乙现已年满10周岁，本人表示自愿跟随原告生活，且李某乙因故与被告发生争执，在一定程度上造成父子感情隔阂。因此，原告要求变更抚养关系，本院予以支持。关于原告要求被告支付抚养费和教育费的诉讼请求，本院认为，原被告婚生子李某乙12周岁前的抚养费，已通过原被告协商的方式由被告支付。对变更抚养关系后的抚养费，被告依法理应支付，支付期间为2013年1月21日起至2019年1月20日止。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告房某与被告李某甲婚生子李嘉栩自2013年1月20日起由原告房某抚养，被告李某甲于本判决生效之日起五日内付给原告房某子女抚养费32423.40元【（10620元＋7393元）×30%×6年】；
二、驳回原告房某的其他诉讼请求。
案件受理费1283元，由原告房某负担754元、被告李某甲负担529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一四年五月八日
书记员 王 燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02109号
申请执行人宋卡伟，男，汉族，陕西省神木县人.
被执行人杨志平，男，汉族，陕西省神木县人.
本院在执行宋卡伟依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年5月31日作出的（2012）神民初字第01996号民事调解书申请执行杨志平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请人欠款人币8.5万元及利息，并承担案件受理1140元，执行费1190元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01996号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 娜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终744号
上诉人（原审被告）：厦门市湖里区忠孝诚跆拳道馆，住所地福建省厦门市湖里区海天路**号鹭辉大厦A2商场之一，个体户经营者廖俊雄，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：厦门市湖里区牛全食小吃店，住所地福建省厦门市湖里区海天路**号A2商场之*楼右侧店面，个体户经营者黄振强，男，1993年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）：厦门市湖里区美佳辉房产中介服务部，住所地福建省厦门市湖里区海天路65号A2右侧，个体户经营者叶茂辉，男，1974年8月23日出生，汉族，住福建省浦城县。
被上诉人（原审原告）：张丽卿，女，1953年2月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市信义区。
被上诉人（原审原告）：张丽乡，女，1956年12月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市信义区，。
被上诉人（原审原告）：张占良，男，1960年2月12日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市。
被上诉人（原审原告）：张耀彰，男，1961年12月8日出生，台湾地区居民，住台湾地区新竹市东区。
被上诉人（原审原告）：李美珠，女，1958年11月11日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市信义区。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人邱占文、刘晓娥，福建旭丰律师事务所律师。
原审被告：厦门市湖里区飞翔鸟网吧，住所地福建省厦门市湖里区海天路**号***层。
代表人：王冬梅。
上诉人厦门市湖里区忠孝诚跆拳道馆、厦门市湖里区牛全食小吃店、厦门市湖里区美佳辉房产中介服务部、原审被告厦门市湖里区飞翔鸟网吧因与被上诉人张丽卿、张丽乡、张占良、张耀彰、李美珠房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初2393号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门市湖里区忠孝诚跆拳道馆、厦门市湖里区牛全食小吃店、厦门市湖里区美佳辉房产中介服务部上诉称：三上诉人与被上诉人不存在租赁合同关系，本案为物权保护纠纷，应由不动产所在地厦门市湖里区人民法院管辖，厦门市海沧区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，《民事诉讼法》第三十七条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案系涉台案件，本院统一指定由厦门市海沧区人民法院集中管辖，故厦门市海沧区人民法院对本案具有管辖权。上诉人厦门市湖里区忠孝诚跆拳道馆、厦门市湖里区牛全食小吃店、厦门市湖里区美佳辉房产中介服务部的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张巧铭
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王丽菊
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第267号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人娄某，男，汉族，初中文化，系深圳市海怡小汽车出租有限公司司机。因本案于2014年5月20日被深圳市公安局取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人娄某犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年，被告人娄某先后找到深圳市格林威交通科技有限公司员工梁勇（另案处理）和深圳市路路安交通科技有限公司员工董剑峰、黄小明（均另案处理），请托梁某甲、董某、黄某甲帮其删除车辆违章照片，并承诺以每单200元的价格给予好处费。2013年1月至10月期间，被告人娄某在梁某甲、董某和黄某甲的帮助下非法消除了大量的车辆违章记录，并以银行转账方式分别向梁某甲、董某和黄某甲行贿，其中，向梁某甲行贿共计人民币14220元，向董某行贿共计人民币28750元，向黄某甲行贿共计人民币33910元。
2014年5月20日，民警在深圳市福田区上沙塘晏村十巷七号104房将被告人娄某抓获归案。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人娄某的身份材料、通话记录、银行流水记录等书证；证人梁某丙、王某乙、董某、梁某甲、黄某甲的证言；被告人娄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人娄某归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人娄某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人娄某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一五年二月九日
书记员 余晓贞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2613号
原告：杭州旭恰医药科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区上塘路***号东方豪园文豪阁****室。
法定代表人：吴贤宾，该公司执行董事。
委托代理人：尤校进，浙江根旺律师事务所律师。
被告：山西振东泰盛制药有限公司。住所地：山西省大同市经济技术开发区。
法定代表人：李安平。
本院在受理原告杭州旭恰医药科技有限公司诉被告山西振东泰盛制药有限公司加工合同纠纷一案后，原告杭州旭恰医药科技有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山西振东泰盛制药有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州旭恰医药科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州旭恰医药科技有限公司撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告杭州旭恰医药科技有限公司负担。
审 判 员 杨 政
二〇一七年五月十五日
代书记员 陈肖肖
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00890号
原告閤某。
被告童某甲。
原告閤某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代先华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告閤某、被告童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告閤某诉称：原、被告系初中同学关系，两人于2009年确定恋爱关系。2012年9月17日，双方在随县民政局登记，领取结婚证。2013年11月6日，双方生育一子，取名童某乙。因婚后夫妻性格不和，常因家庭琐事吵闹，感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告閤某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件，旨在证明原、被告系夫妻关系。
证据二：出生医学证明复印件，旨在证明原、被告生育一子童某乙。
被告童某甲辩称：如果儿子童某乙由我抚养，我同意离婚，不要求原告支付抚养费。
被告童某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
综合上述质证意见，本院经审查认为，原告所举的证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
原告閤某与被告童某甲系初中同学关系，两人于2009年确定恋爱关系。2012年9月17日，双方在随县民政局登记，领取结婚证。2013年11月6日，双方生育一子，取名童某乙。婚初夫妻感情一般，后双方因性格不合，偶尔为家庭琐事发生争吵、打闹。原告閤某遂于2014年6月5日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告閤某与被告童某甲系自由恋爱，自愿结婚，且双方婚前相识时间较长，感情基础较好。虽然双方为家庭琐事偶有争吵，夫妻感情并未破裂，有和好的可能，且其子童某乙尚处于哺乳阶段，双方离婚势必不利于孩子的成长。故原告閤某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告閤某要求与被告童某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告閤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代先华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨 贤
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第16号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人张名望，男，住广东省英德市。因本案于2013年9月27日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2013年12月26日英检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张名望犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人张名望到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月13日凌晨3时许，鄢力、陆伟民（两人均另案处理）驾驶轿车途径英沙公路新岭入口处时与驾驶农用汽车的被害人包某思、包某明因双方不文明驾车而发生争执。期间，陆伟民往包某思、包某明脸部喷辣椒水，包某思硬要闯进轿车时，被陆伟民阻拦，陆伟民驾驶轿车离开时将包某思刮倒，包某思就在地上捡起一块石头将轿车的后玻璃砸了一个洞。轿车走后，包某明想驾车离开时，但车辆陷入在路旁的水沟里而无法离开。约20分钟后，在周道何（另案处理）的组织下，被告人张名望乘坐谢绍造（另案处理）驾驶的面包车去到现场对包某思、包某明进行殴打，然后将受伤的包某思、包某明分别推上两辆车，在车上受伤流血的包某思、包某明向车里人求饶的情况下，依然受到范秀画、黄锦锋（两人均另案处理）等人的辱骂和殴打长达40多分钟，后因担心伤者已报警，鄢力等人在沙口路段将包某思、包某明放下。经广东省英德市公安司法鉴定中心鉴定，包某思的损伤已达轻伤，包某明的损伤已达轻微伤。
另在本案审理过程中，经本院调解被告人张名望家属与被害人包某思、包某明达成和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某思、包某明的陈述，证人黄某锋、梁某华、周某何、鄢某、潘某贵、包某基、范某柳的证言，公安机关的综合材料，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，户籍证明，公安综合查询系统表，情况说明，公安行政处罚决定书，广东省英德市公安司法鉴定中心的法医学活体检验鉴定书，和解协议书，收款收条，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张名望无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成了故意伤害罪。鉴于被告人张名望归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，有悔罪表现，且其家属与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张名望犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 许万秋
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 荔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0623号
原告文某。
被告张某。
原告文某诉被告张某离婚纠纷一�，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：2010年她与张某相识后自由恋爱，不久即以夫妻名义公开同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后未生育子女，夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。因双方都有各自的孩子，在抚养费问题上张某只同意支付自己孩子抚养费，不同意支付抚养费给她的孩子，为此双方矛盾加剧，互不理睬，现夫妻分居将近两年，夫妻感情已经彻底破裂，故特向法院起诉，请求判令她与张某离婚。
被告张某辩称：他工资每月都是交给文某的，不存在不愿意抚养文某的孩子。两人虽然偶尔有争吵，但一直过着正常的夫妻生活，不存在夫妻分居将近两年。他的婚姻已经失败一次，不愿意再失败，�也没有过错，故不同意离婚。
经审理查明：2010年5月文某与张某经人介绍相识，6月开始同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，两人均系再婚，未共同生育子女。婚后两人夫妻感情尚可，有时常因生活琐事发生争吵，产生矛盾。2014年9月，文某搬离夫妻共同租住的房子，两人开始分居。2014年9月16日，文某具状本院，要求与张某离婚。
以上事实，有结婚登记证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，文某与张某的婚姻基础及婚后感情尚可，婚后双方产生矛盾系因生活琐事，并无根本利害冲突，双方均系再婚，更应对家庭倍加珍惜。只要双方今后能互相信任，加强沟通，互谅互让，夫�和好是有希望和可能的。文某与张某的夫妻感情尚未破裂，文某起诉离婚无法定事由，故对其要求与张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予文某与张某离婚。
案件受理费减半收取120元（文某已预交），由文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王晓云
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第116号
原告：岑念聪，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区西南街道＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。
委托代理人：张国忠、梁洁宾，广东正明扬律师事务所律师。
被告：岑劲文，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区芦苞镇＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。
被告：胡碧芳，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住址同上，公民身份号码：＊＊＊＊。
原告岑念聪诉被告岑劲文、胡碧芳赠与合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告岑念聪的委托代理人张国忠、梁洁宾，被告岑劲文、胡碧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑念聪诉称：两被告原来是夫妻，于1986年3月20日登记结婚，并于1987年12月10日生育原告。后来两被告因为性格不合于2004年7月26日协议离婚。两被告的夫妻共同财产有位于佛山市三水区芦苞镇工业南路四巷5号房屋（房地产权证号：粤房地证字第C25715**号）。两被告协议离婚时，双方在《协议离婚书》中对上述夫妻共有的房屋作如下约定：“现位于芦苞镇工业南路四巷五号住宅两层，虽然屋证挂名岑劲文，但拥有权上层归胡碧芳，下层归岑劲文（原则上是归由岑念聪全权拥有），屋内一切家私杂物由岑念聪掌管拥有。”后两被告为进一步落实将涉案房屋赠与给原告，2008年4月14日两被告与原告签订了一份《房地产赠与合同》，并于当天到广东省佛山市三水公证处办理了公证，广东省佛山市三水公证处于2008年4月21日出具了（2008）佛三内民证字第667号公证书。《房地产赠与合同》生效后，被告岑劲文、胡碧芳就把上述房屋交给原告占有并使用至今，但由于当时原告未满18周岁，故未能立即办理涉案房屋的过户手续。后来，被告岑劲文因为需要资金周转，在未征得原告同意的情况下私自拿涉案房屋到银行办理了抵押贷款，抵押期至2013年6月16日止，从而导致涉案房产一直未能够办理过户手续。后来被告岑劲文还清银行贷款后拿回涉案房产证交给了原告，当原告再次催促两被告去办理房产过户手续时，被告岑劲文又以没有时间或者出差在外等理由拖延，导致涉案房屋至今未能办理过户手续。原告认为，两被告与原告签订的《房地产赠与合同》双方的真实意思表示，并且经过公正，内容没有违反法律规定，因此是合法有效的。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定之外，自合同成立时生效；未办理物权变更登记的，不影响合同效力。”以及根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第128条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”。因此，双方签订的《房地产赠与合同》应当继续履行。原告特诉请判令：一、两被告继续履行与原告于2008年4月14日签订的《房地产赠与合同》，并协助将位于佛山市三水区芦苞镇工业南路四巷5号房屋（房地产权证号：粤房地证字第C25715**号）过户到原告名下；二、本案受理费由两被告承担。
两被告辩称：对原告陈述的事实以及诉讼请求均没有异议。
被告对原告陈述的事实无异议，本院予以确认。
另查明，涉案房屋因涉另案诉讼，至本案一审辩论终结之日止仍被佛山市中级人民法院查封。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条规定：“房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。”本法第三十七条规定：“下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十八条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。”本案原、被告之间的赠与合同虽已经过公证，但涉案房屋被佛山市中级人民法院依法查封，属于法律禁止转让的情形，原告诉请判令两被告继续履行与原告于2008年4月14日签订的《房地产赠与合同》，并协助将位于佛山市三水区芦苞镇工业南路四巷5号房屋（房地产权证号：粤房地证字第C25715**号）过户到原告名下违反法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告岑念聪的诉讼请求。
案件受理费653元，由原告岑念聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 蔡斯恩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2754号
上诉人（原审被告）：许冰阳，男，1980年5月13日出生，汉族，住平顶山市叶县。
被上诉人（原审原告）：河南通顺运输有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段，统一社会信用代码：91410400678076666P（1-1）。
负责人：朱争义，经理。
委托诉讼代理人：张国玺，河南龙云律师事务所律师。
上诉人许冰阳因与被上诉人河南通顺运输有限公司平顶山分公司民间借贷纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初字第1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许冰阳收到本院交纳诉讼费用通知书后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许冰阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文平
审判员 李 勇
审判员 崔伟杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 张江艳
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00200号
申请执行人宝鸡市国土资源局。住所地：宝鸡市宝虢路***号行政中心。
法定代表人孙新文，任局长。
委托代理人闫科文，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局局长。
委托代理人郑建让，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局土地监察队队长。
委托代理人张宇峰，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局土地监察队干部。
被执行人麻红科，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区幕仪镇。
宝鸡市国土资源局申请执行麻红科行政处罚一案，宝鸡市国土资源局作出的宝市国土陈监字（2013）45号土地行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人宝鸡市国土资源局于2014年4月9日向本院申请执行。申请执行请求：1、拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2、罚款10915元；并承担案件执行费63元。
经本院行政审判庭审查，申请执行人准予强制执行第二项请求。本案在执行中，双方自愿达成和解协议，此协议正在履行当中。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市国土资源局作出的宝市国土陈监字（2013）45号土地行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年九月二十二日
书记员 王军琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1270号
原告南宁市江南区明阳第二初级中学，住所地南宁市江南区明阳农场内。
法定代表人赖有庭，校长。
被告广西农垦国有明阳农场，住所地南宁市江南区吴圩镇明阳。
法定代表人李添文，场长。
委托代理人刘斌，广西广天一律师事务所律师。
委托代理人张慧，广西广天一律师事务所实习律师。
原告南宁市江南区明阳第二初级中学诉被告广西农垦国有明阳农场恢复原状纠纷一案，本院于2015年7月14日受理。审理过程中，原告南宁市江南区明阳第二初级中学于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市江南区明阳第二初级中学撤回起诉。
案件受理费50元（因原告撤诉而减半收取），由原告南宁市江南区明阳第二初级中学自行负担。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 凌戊恩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨明珊
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01848号
原告程某某，女，1975年3月4日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人谈安勇，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告詹某甲，男，1973年12月20日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告程某某与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员严小光独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人谈安勇、被告詹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与被告詹某甲婚后因性格不合、被告詹某甲对家庭不负责任以及为家庭生活琐事时常发生纠纷。我们已分居四年，夫妻感情已完全破裂，要求与被告詹某甲离婚。
被告詹某甲辩称，我与原告程某某搞不好夫妻关系的原因主要是家庭经济条件不好。我对家庭是负责任的，小孩读书我也经常出钱。2014年5月27日我打工回来后，我与原告程某某才没有在一起居住生活，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年7月18日在原南川市某某乡人民政府登记结婚，1997年6月3日生育一子詹某乙（现读中学）。因性格不合、家庭经济条件较差以及为家庭生活琐事时常发生纠纷，原、被告于2014年5月27日开始分居，致使夫妻关系恶化，原告程某某遂向本院起诉要求与被告詹某甲离婚。
上述事实，有原告程某某提交的结婚证、常住人口登记卡（复印件）、重庆市南川区某某乡某某村村民委员会证明等书证以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，婚姻基础较好，虽然婚后因性格不合、家庭经济条件较差以及为家庭生活琐事时常发生纠纷，但夫妻间没有其他大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方各自改正自己的缺点，在共同生活中互谅互让，互相关心，互相尊重，共同教育、抚养好小孩，双方是能搞好夫妻关系的。因此，原告程某某要求与被告詹某甲离婚的理由不够充分，其诉讼主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告詹某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严小光
二〇一四年七月二十五日
书记员 高 敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执418-2号
申请执行人：枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被告：刘春民。
被告：杨家荣。
被告：张文荣。
被告：刘银科。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字第97号
民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人刘春民等四人借款合同纠纷�案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人刘春民等四人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人杨家荣的银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一六年六月二日
书记员 吴星儒
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1748号
原告伍美玉，女，汉族，1980年3月12日出生。
被告伍爱民，男，汉族，1980年2月24日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司。
负责人廖某某，该公司经理。
委托代理人贺建辉，系该公司员工，委托权限为特别授权。
原告伍美玉与被告伍爱民、中国人民财产保险股份有限公司永州分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员唐建平独任审判，于2014年12月04日在本院交通事故法庭公开开庭进行了审理，书记员胡玉慧担任庭审记录。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月01日10时25分，周芳建搭乘其母亲即原告伍美玉驾驶湘MEK5**号普通二轮摩托车行至冷水滩区高溪市香馥坝村路段时，与被告伍爱民驾驶湘MEK8**号普通二轮摩托车相撞。造成原告受伤，二车受损的交通事故。经交警部门认定，周芳建负主要责任，被告伍爱民负次要责任，原告不负责任。后原告住院治疗9天，经法医鉴定伤势，而被告伍爱民的车辆在被告人保公司购买了保险，应对造成的经济损失赔偿。现请求依法判令被告共同赔偿因交通事故造成原告受伤的各项经济损失共计17623.65元，本案诉讼费由二被告负担。
被告伍爱民辩称，是周芳建无证驾驶造成此次事故。
被告人保公司辩称，本案的伍爱民仅承担次要责任，公司按规定在交强险限额内承担责任。而原告的护理费、误工费计算过高，车损应以保险公司的定损为准。交通费以实际发票为准，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、交通事故认定书；证实周芳建负主要责任，伍爱民负次要责任，造成伍美玉受伤；
证据二、中医院住院发票，证实原告伤后住院9天，花4100多元。
证据三、法医鉴定书，证实原告的伤势情况，没有构成伤残。
证据四、鉴定发票，证实花鉴定费700元。
被告伍爱民对原告提供的证据无异议。
被告人保公司对原告提供的证据一、四无异议，对证据二、认为护理费用重复计算；对证据三的关联性有异议。
被告伍爱民、人保公司在举证期间内未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，被告人保公司虽提出部分异议，但未提供相关证据予以否定。原告的证据符合证据规则，本院依法确认为有效证据。
根据以上认证意见，经庭审调查核实，现确认以下基本案情事实：2014年2月01日10时25分，周芳建搭乘其母亲伍美玉驾驶湘MEK5**号普通二轮摩托车从冷水滩区高溪市往雷溪坪村方向行驶，行至冷水滩区高溪市香馥坝村路段时，与伍爱民搭乘伍道付、秦淑云的驾驶湘MEK8**号普通二轮摩托车相撞。造成五人受伤，两车受损的交通事故。经永州市公安局交通交警支队冷水滩大队冷公交认字第（2014）第003号道路交通事故认定书，认定周芳建负此次事故的主要责任，被告伍爱民负次要责任，原告不负责任。原告受伤后，被送至永州市中医院住院治疗9天，花医药费4162.6元，门诊费330元。经永州潇湘司法鉴定所（2014）湘永潇临鉴字第262号鉴定意见书认定，原告伍美玉因车祸致左股骨外髁及髌骨骨挫伤、左髌内侧支撑带损伤，左膝骼胫束损伤，多处软组织挫伤的损伤不构成伤残。伤后医疗费按发票核定，从受伤之日起计算伤后休息70天，住院期间一人护理，营养费600元，花鉴定费700元。
另查明，被告伍爱民驾驶的湘MEK8**号普通两轮摩托车在被告人保公司投保了机动车交通事故强制保险。此次事故发生时，在保险理赔期限内。而被告伍美玉和护理人员的户口均属农村居民。
本院认为，公民享有身体健康权，被告伍爱民违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成原告的车辆损失。应承担民事赔偿责任。现原告的经济损失包括：医药费4492.6元、住院伙食补助费30元／天×9=270元、营养费600元、交通费9天×4元／天=36元、误工费（23441元／年÷12÷30）×70=4550元、护理费（23441元／年÷12÷30）×9天=585元、鉴定费700元，以上共计人民币11233.6元。原告的误工费和护理费均参照农林牧业的平均收入计算得出。而被告伍爱民将摩托车购买了机动车交通事故强制保险，可由被告人保公司在理赔范围内赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告伍美玉因交通事故而造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5362.6元。
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伍美玉因交通事故而造成的误工费、护理费、交通费共计5171元。
三、被告伍爱民赔偿原告伍美玉的鉴定费700元的30%即210元。
以上款项，限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告负担67元，被告伍爱民负担28.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建平
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡玉慧
附相关法律条文：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01436号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告陶某某，女＋，1983年5月12日生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。
委托代理人刘福禄，1945年10月9日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省尚志市。
被告李某某，男，1989年10月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告陶某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序审理本案，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加了诉讼，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告结婚两年已分居一年半，双方感情破裂，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂，其想与原告继续生活。
原告陶某某为证明自己的主张成立，向法庭提供婚姻登记档案一份，证明原、被告于2013年7月9日在宾县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。经被告质证无异议。本院予以彩信。
经审理查明，原、被告于2013年7月9日登记结婚，婚后无子女，婚初感情尚好，后因生活琐事争吵，2015年2月18日（2014年大年三十）原、被告分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，且分居时间较长，致使夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款第（5）项之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费＋300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一五年八月二十一日
书记员 宿梦醒
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更596号
罪犯马敏才，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2013年1月7日作出（2013）临刑初字第13号刑事判决，以被告人马敏才犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年6月22日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]339号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次,嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马敏才减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3246号
原告郑依妹，女，汉族，1933年1月19日出生，住南平市延平区。
被告刘公梅，男，汉族，1969年12月7日出生，住南平市延平区。
被告练彩凤，女，汉族，1972年5月30日出生，住南平市延平区。
担保人蔡秀群，女，汉族，1965年3月4日出生，住南平市延平区三元路。
本院在审理原告郑依妹与被告刘公梅、练彩凤民间借贷纠纷一案中，原告郑依妹向本院提出财产保全的申请，要求：1、在4万元范围内对被告练彩凤的住房公积金进行冻结；2、冻结被告练彩凤银行账号62×××07中的存款2万元；3、冻结被告刘公梅银行账号43×××18中的存款1.5万元；4、在价值3万元范围内查封被告刘公梅、练彩凤位于南平市延平区人民路196号9栋1102室住房一套，并提供了担保。
本院认为，原告郑依妹的财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为了保证担保财产在财产保全查封期间不发生转移，应对上述担保房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结价值4万元范围内被告练彩凤的住房公积金账户。
二、冻结被告练彩凤银行账号62×××07中的存款2万元。
三、冻结被告刘公梅银行账号43×××18中的存款1.5万元。
四、查封价值3万元范围内被告刘公梅、练彩凤名下位于南平市延平区人民路196号9栋1102室的房屋。
五、查封担保人蔡秀群名下位于南平市延平区三元路广宇新城3号楼的房屋（产权证号：20××25）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐华强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 丹
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1678号
罪犯黄庭波，男，1990年8月17日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一一年六月二十七日作出（2011）宣刑初字第171号刑事判决，以被告人黄庭波犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年八月二十九日以（2011）曲中刑终字第181号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第970号裁定书减刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄庭波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄庭波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄庭波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄庭波减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月13日起至2024年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初108号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张新得，男，1973年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]62号起诉书指控被告人张新得犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、孙国鹏出庭支持公诉，被告人张新得到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日20时10分左右，被告人张新得饮酒后驾驶一辆新大洲牌普通两轮摩托车，无车牌号码，从汝南县八里铺桥附近沿八里铺桥北侧往东的柏油路由西向东行驶，至汝南县八里铺桥东约100米处被执勤民警查获。经呼气酒精测试仪测试，其酒精含量为242mg／100ml。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张新得血样中乙醇含量为91.16mg／100ml。
另查明，被告人张新得于2017年2月20日到汝南县公安局投案，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张新得在开庭过程中无异议，并有证人乔某的证言，被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、获经过、投案证明、行政罚决定书等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新得在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张新得犯罪后主动投案，如实交代自已的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人以此为由请求对其从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张新得犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国俊
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 辰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2584号
申请执行人孙公保，男，汉族，1954年10月29日生，住张店区傅家镇孙家村。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
本院在执行孙公保诉淄博亚豪博业建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有728720元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1354号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产�供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0091号
原告张惠英，女，1964年5月20日生，汉族。
被告孙仁林，男，1948年3月18日生，汉族。
本院在审理原告张惠英与被告孙仁林交通事故责任纠纷一案中，张惠英于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张惠英申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张惠英撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（张惠英已预交），由张惠英负担。
审判员 陈教智
二〇一四年三月四日
书记员 赵 丹
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4127号
原告赵某某，女，1982年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王世才、蒋媛，永城市法律援助中心法律工作者。
被告冯某某，男，1983年3月23日出生，汉族，农民。
原告赵某某因与被告冯某某离婚纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人王世才到庭参加了诉讼，被告冯某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年10月份建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，无子女。婚后双方经常生气吵架，被告无一句实话，对原告处处隐瞒，原告曾于2014年3月起诉离婚，法院判决不准离婚后仍未能和好，感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告冯某某未作答辩。
原告赵某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、（2014）永民初字第1209号民事判决书一份，证明原告曾于2014年3月10日起诉离婚，法院判决不准离婚后仍未能和好；4、证人时某出庭证言，证明证人与原告系朋友关系，原、被告已分居生活两年多，双方无子女；5、证人侯某出庭证言，证明证人与原告在一起上班，系朋友关系，原、被告因感情不和已分居生活两年多，双方无子女。
被告冯某某未向本院提交证据材料。
对原告赵某某提交的证据材料，本院认证认为，证1、证2均具有客观真实性，可以作为认定案件事实的依据，予以确认；证3系已生效的法律文书，可以作为认定案件的事实依据予以确认；证4、证5中的证人与原告系朋友关系，对原、被告婚后感情状况较为了解，其证言较客观真实，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2012年10月建立恋爱关系，2012年农历12月份举行仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，双方无子女。2014年1月，原、被告因生活琐事生气吵架，被告冯某某离家出走至今未归。2014年3月10日，原告赵某某曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。
本院认为，原、被告于2012年10月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2014年1月分居生活，婚前恋爱时间较短，感情基础较薄弱，婚后共同生活时间短，无子女，又未建立起深厚的感情，且原告于2014年3月10日曾起诉离婚，法院判决不准离婚后至今已一年余，双方仍分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 刘 力
二〇一六年一月二十九日
书记员 张海煜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第3157号
原告：斯某。
委托代理人：周伟锋。
被告：丁某。
被告徐某。
本院受理的原告斯某与被告丁小平、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，因被告丁小平对原告所提供的借条是否系徐荣春书写存在异议，要求进行笔迹鉴定。鉴于该鉴定结论系本案定案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王 羽
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 杨方玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2115号
原告肖虎生，男，汉族。
委托代理人唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告孙娜，女，汉族。
委托代理人陈禹西，女，汉族。
委托代理人缪春丽，新疆天雪律师事务所律师。
原告肖虎生诉被告孙娜买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法独任审判，于2014年7月30日、2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告肖虎生及其委托代理人唐劲松、被告孙娜的委托代理人陈禹西、缪春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖虎生诉称，2014年，被告孙娜在原告肖虎生处拉大板，欠货款68000元，被告孙娜于2014年1月30日给原告肖虎生出具欠条一份。后被告孙娜又于2014年4月13日、2014年4月30日、2014年5月10日分三次从原告肖虎生处拉再生板，每次货值5760元。被告孙娜合计欠原告肖虎生85280元货款。原告肖虎生多次索要，被告孙娜拖付至今。无奈，原告肖虎生诉至法院，要求法院依法判令被告孙娜支付原告肖虎生货款85280元、利息2142元及交通费500元。
被告孙娜辩称，原告肖虎生主张拖欠货款的数额不对。我还了一部分后，还欠原告肖虎生三、四万元货款。原、被告在合同中约定，原告肖虎生不得给别家供应二公分大板，如违反约定，板款不付。原告肖虎生还给其他店铺供货，所以被告孙娜的板款可以不付。原告肖虎生主张的利息和交通费无事实和法律依据，因为双方没有约定付款时间，我只愿意承担我应当承担的部分。
经审理查明，2013年5月18日，原告肖虎生给被告孙娜书写申明一份，内容为“肖虎生二公分大板只供给孙娜一家，其他家绝对不供给。如违约，板款不付”。2014年，被告孙娜在原告肖虎生处拉大板，欠货款68000元，被告孙娜于2014年1月30日给原告肖虎生出具欠条一份。2014年4月13日，顾刚从原告肖虎生处拉走价值5760元的再生板。2014年4月30日、2014年5月10日，印海锋分二次从原告肖虎生处拉再生板，每次货值5760元。
认定以上事实的证据有：申明一份、欠条一份、送货单三份及当事人的陈述。
本院认为，原、被告虽然约定，如原告肖虎生给他人供应二公分大板，则被告孙娜欠原告肖虎生的板款可不付，但被告孙娜无证据证实原告肖虎生给他人供应了二公分大板，故原告肖虎生未违反双方约定。原告肖虎生主张的85280元货款中，被告孙娜欠原告肖虎生68000元货款属实，有被告孙娜给原告肖虎生出具的欠条予以证实，被告孙娜称只欠原告肖虎生三、四万，但无证据证实，故对原告肖虎生要求被告孙娜支付68000元货款的诉讼请求，本院予以支持。另外17280元货款，原告肖虎生提供的送货单无法证实系给被告孙娜供货，故对原告肖虎生要求被告孙娜支付17280元货款的诉讼请求，本院不予支持。被告孙娜欠原告肖虎生68000元货款未付，理应向原告肖虎生支付利息，原告肖虎生主张利息不违反相关法律及国家规定，故对原告肖虎生主张利息的请求，本院也予以支持。原告肖虎生主张交通费无证据证实，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、被告孙娜于判决生效之日起五日内支付原告肖虎生68000元货款。
二、被告孙娜于判决生效之日起五日内向原告肖虎生支付利息2142元（68000元×6.33‰×5个月（从2014年2月1日至6月1日止）】
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1050.35元，由被告孙娜负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 江
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执288号
申请执行人长兴城南诚品混凝土制品有限公司管理人，住所地长兴县。
法定代表人阚继山。
被执行人郭顺成。
长兴城南诚品混凝土制品有限公司管理人与郭顺成请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）湖长商初字第633号民事调解书，确定郭顺成应于2016年1月15日前返还长兴城南诚品混凝土制品有限公司管理人个别清欠款181100元，该调解书已经发生法律效力，因郭顺成未能按期履行生效法律文书确定的义务，故长兴城南诚品混凝土制品有限公司管理人于2016年1月19日依法向本院申请执行。
本案执行过程中，被执行人郭顺成已就还款事宜与申请执行人长兴城南诚品混凝土制品有限公司管理人达成谅解。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖长商初字第633号民事调解书的本次执行程序。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 付小在
二〇一六年六月二日
书记员 尹卫飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2739号
罪犯王明权，男，1987年2月27日出生，布依族，出生地贵州省镇宁布依族苗族自治县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年9月4日作出(2009)佛刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王明权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并向附带民事诉讼原告人黄祥湖、陈月枚赔偿经济损失十二万一千七百二十元。判决生效后，交付执行。因罪犯王明权在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年5月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王明权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；服刑期间未向附带民事诉讼原告人黄祥湖、陈月枚赔偿损失。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王明权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是，由于该罪犯未向附带民事诉讼原告人黄祥湖、陈月枚进行赔偿，故从执行机关提请的减刑幅度中予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海右民初字第00643号
原告李某甲，男，满族，学生，住辽宁省凌海市。
法定代理人孙某某，女，满族，无业，住辽宁省凌海市。
被告李某乙，男，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告法定代理人孙某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为原告的权利所作的处分。原告法定代理人提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告法定代理人孙某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一五年三月六日
书 记 员 田放（兼）
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第205号
原公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李XX，女，1958年8月15日出生，汉族，初中文化，大顶山果树场职工，住鞍山市千山区大屯镇。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年11月5日被取保候审。
上诉人（原审被告人）被告人李X，女，1968年4月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住鞍山市千山区大屯镇。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月9日被取保候审。
原审被告人宿XX，男，1958年3月15日出生，汉族，高中文化，大顶山果树场职工，住鞍山市千山区大屯镇。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年11月5日被取保候审。
原审被告人李XX，男，1967年4月3日出生，汉族，高中文化，大顶山果树场职工，住鞍山市千山区大屯镇。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年11月5日被取保候审。
原审被告人刘XX，男，1962年4月4日出生，汉族，初中文化，大顶山果树场职工，住鞍山市千山区大屯镇。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月11日被取保候审。
原审被告人宋XX，男，1955年12月27日出生，汉族，初中文化，大顶山果树场职工，现住鞍山市千山区大屯镇。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月11日被取保候审。
辩护人孟凡明，男，1962年11月10日出生，汉族，大学文化，鞍山市铁西区卫生局工作人员，住鞍山市铁西区民生西路66栋4单元4层50号。
鞍山市千山区人民法院审理鞍山市千山区人民检察院指控原审被告人宿XX、李XX、李XX、李X、刘XX、宋XX犯妨害公务罪一案，于2014年7月22日作出（2014）鞍千刑初字第22号刑事判决，认定原审被告人宿XX、李XX、李XX、李X、刘XX、宋XX犯妨害公务罪，分别判处管制二年。宣判后，原审被告人李XX、李X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人宿XX、李XX、李XX、李X、刘XX、宋XX犯妨害公务罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千刑初字第22号刑事判决；
二、发回鞍山市千山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷 新 生
审判员 沈 千 秋
审判员 欧阳高葳
二〇一五年一月十四日
书记员 王 翰 闻
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第2228号
申请执行人张俊伟。
被执行人苏碧聪。
被执行人林月敏。
申请执行人张俊伟与被执行人苏碧聪、林月敏民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）湖民初字第446号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）湖民初字第446号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年四月十六日
书记员 张逸毅