wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民再66号
再审申请人（一审被告）：许旭，男，汉族，1974年6月28日出生，住郑州市惠济区。
被申请人（一审原告）：闫阿辉，男，汉族，1978年3月13日出生，住河南省襄城县。
被申请人（一审被告）：吴宗儒，男，汉族，1972年9月1日出生，住安徽省桐城市。
被申请人（一审被告）：职瑞枝，女，汉族，1984年3月11日出生，住河南省获嘉县。
被申请人（一审被告）：郑州华姗食品有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路5号2单元614-615号。
被申请人（一审被告）：郑州惠超肉制品有限公司，住所地郑州市惠济区大河路办事处大胡庄。
被申请人（一审被告）：郑州惠姗食品有限公司，住所地郑州市惠济区大河路办事处小胡庄。
再审申请人许旭因与被申请人闫阿辉、吴宗儒、职瑞枝、郑州华姗食品有限公司、郑州惠超肉制品有限公司、郑州惠姗食品有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4581号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月25日作出（2017）豫01民申116号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许旭申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决裁定。1、一审判决生效后，吴宗儒、职瑞枝涉嫌合同诈骗罪已被郑州市公安局长兴路分局立案侦查，闫阿辉与郑州华姗食品有限公司、吴宗儒签订的《借款合同》无效。2、主合同《借款合同》无效，《借款合同》中的担保条款也无效，许旭对《借款合同》中的担保条款无效不存在过错，不承担民事责任。二、一审法院没有依法给许旭送达开庭传票即缺席判决，违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利。1、一审法院邮寄送达时写错许旭的地址，导致开庭传票不能正常邮寄送达。2、一审法院给许旭公告送达开庭传票，不符合公告送达的条件，程序违法。3、一审法院公告送达违反法律规定，缺席判决剥夺了许旭的辩论权。综上，请求依法撤销一审判决。
本院再审认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015)开民初字第4581号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 胡 涛
审判员 范艳宏
审判员 赵志远
二〇一七年六月二日
书记员 席孟博
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00959号
申请执行人张运霞，女，住所地许昌县
被执行人刘晓桃，地址魏都区。
张运霞申请执行刘晓桃合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院、许昌市魏都区人民法院于2015年9月23日、2015年9月23日作出的2015年魏七民初字第240号、2015年魏七民初字第240号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人张运霞于2015年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院、许昌市魏都区人民法院的2015年魏七民初字第240号、2015年魏七民初字第240号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年四月七日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9576号
原告:黄少白，男，汉族，1978年7月26日，住漳州市芗城区。
委托代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。
被告：漳州长和福矿业有限公司，住所福建省平和县芦溪镇东槐村，组织机构代码71733918-3。
法定代表人：杨文良，总经理。
委托代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
被告：林艺杰，男，汉族，1985年9月18日出生，住福建省平和县。
原告黄少白与被告漳州长和福矿业有限公司、被告林艺杰车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张毅军、被告漳州长和福矿业有限公司的委托代理人吴丽娜到庭参加诉讼。被告林艺杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，被告与原告签订《挖掘机租赁协议》，约定原告将两台挖掘机租赁给被告使用，租赁时间自2014年8月27日至2015年8月27日止，租金每月79200元等。原告按照约定将两台挖掘机交付给被告使用，但被告却于2015年4月底违反约定，单方面中止履行协议，并拒付剩余租金。截止2015年5月份，被告共拖欠原告租金73333元未支付，后原告多次向被告催讨租金及违约金，但被告均以各种理由加以拖拖，拒绝支付，至今未果。请求判令：一、被告漳州长和福矿业有限公司支付原告租金人民币73333元，并按日支付所欠租金总额千分之一的逾期付款利息13200元（暂计算至起诉之日，实际利息请计至全部付清所欠租金之日止）；二、被告漳州长和福矿业有限公司支付原告拖车平板费用6000元；三、被告漳州长和福矿业有限公司支付原告违约金200000元；四、被告林艺杰对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。
被告漳州长和福矿业有限公司辩称：本案讼争的合同系无效合同，自始无效。答辩人从未与原告签订过本案的《租赁合同》，从也并授权他人或者委托他人签订过该合同，答辩人并非本案的合同相对方，被告林艺杰也并非是答辩人的员工，林艺杰行使的个人行为与答辩人无关，该合同并非是答辩人的行为，故以答辩人与原告签订的合同系无效合同，自始无效。答辩人与原告之间没有租赁合同关系，答辩人在芦溪镇东槐村叶腊石矿山并没有挖掘机作业，更未租赁过原告的挖掘机，也从未与原告发生过任何经济往来，原告主张答辩人支付租赁明显缺乏事实和法律依据。原告提供的录音及录音笔录与答辩人无任何关联性。原告提供的录音及录音笔录，均没有提到答辩人，录音的真实性无法确认，作为有准备的录音，如果与答辩人有关，原告不可能不去提到答辩人，根据谁主张谁举证的原则，原告依法承担举证不能的法律后果。原告庭上提供的汇款账户并不是答辩人的账户。针对原告的诉讼请求，诉状里租金本来是要求33733元，后来改成73333元，这到底是怎样计算的我们并不清楚，从原告提供的证据来看什么时候提供租赁物的时间并不明确，时间没办法证实，没有任何一方当事人签字确认，租金73333元是怎样来的并不能证明，明显缺乏证据，其次逾期的利息约定明显过于高且没有证据证实，原告并没有逾期的证据，约定的明显过高，针对6000元的拖车平板费是否有支出，原告方并没有证据，至于由谁支付原告也没有证据，明显缺乏依据，关于20万天价违约金明显缺乏依据。原告没有证据证明谁违约，针对原告的第四点诉讼请求，要求被告林艺杰承担连带责任，从原告的诉讼请求前三点来看，这与我们并没有任何关系，我们没有与林艺杰签订合同，因此原告的第四点诉讼请求也不能成立。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告林艺杰书面答辩称：一、答辩人签订合同时未经过漳州长和福矿业有限公司的委托和授权，签订合同后也未经过追认，系无权代理，本案讼争的租赁合同无效，二、本案讼争的合同名为租赁合同，实际上是建设施工合同，原告不但需要提供挖掘机，而且还需要派人施工作业，并以实际工作小时计费，三、退一步说，即使本案是租赁合同，原告依法应当举证其何时提供租赁物，以租赁期限情况，从本案来看，原告没有证据证实租赁物租赁期限的起止时间，请求租金明显缺乏事实和法律依据。四、本案原告应先履行合同义务，在其没有履行义务之前，无权要求答辩人支付租金。五、原告违约在先，提供的驾驶员不合格，挖掘机没人开，又提前将挖掘机撤场，应承但过错责任。原告的诉讼请求明显缺乏事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月27日，被告林艺杰（甲方）以漳州长和福矿业有限公司矿山项目部的名义与原告（乙方）签订《挖掘机租赁协议》2份，约定：原告将两台挖掘机（斗山300型、斗山370型）租赁给甲方用于芦溪镇东槐村腊石矿山使用，租赁时间自2014年8月27日至2015年8月27日止，租金每月79200元，甲方负责设备的签收和保管，乙方负责配备2名驾驶员由甲方指挥调度至合同期满等。合同签订后，2015年5月26日被告林艺杰通过银行转账支付原告租金277200元。2015年10月27日原告向本院起诉本案。
综上所述，本院认为：被告林艺杰（甲方）以漳州长和福矿业有限公司矿山项目部的名义与原告（乙方）签订《挖掘机租赁协议》，本案车辆租赁合同的主体为原告与被告林艺杰，租金也是被告林艺杰支付，该合同没有经过被告漳州长和福矿业有限公司的授权，故漳州长和福矿业有限公司并非本案合同相对人，原告没有提供履行合同的证据，应承担举证不能的后果，故原告的诉讼请求，证据不足，应予驳回；被告林艺杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄少白的诉讼请求。
本案受理费5688元，减半收取为2844元，由原告黄少白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一六年一月六日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第372号
原告：刘黎明。
委托代理人：陈增明。
被告：马惠明。
原告刘黎明诉被告马惠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘黎明的委托代理人陈增明到庭参加诉讼，被告马惠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘黎明起诉称：2010年9月13日，被告以经营需要为由向原告借款60000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告归还原告借款60000元；二、要求被告支付原告自起诉日起至判决确定履行日止的按银行同期贷款利率计算的利息；三、案件受理费由被告负担。
审理中，原告刘黎明明确利息部分诉讼请求为要求被告支付原告自2014年6月11日起至判决确定履行日止的利息（按本金60000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告刘黎明为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告于2010年9月13日向原告借款60000元的事实。
被告马惠明未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告刘黎明提供的证据，被告马惠明未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2010年9月13日，被告马惠明向原告刘黎明借款60000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到刘黎明人民币陆万元正（60000元）。”后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告马惠明向原告刘黎明借款60000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告马惠明取得借款后，经原告刘黎明催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告刘黎明要求被告马惠明归还借款60000元，支付自2014年6月11日起至判决确定履行日止的利息（按借款本金60000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马惠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马惠明归还原告刘黎明借款60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告马惠明支付原告刘黎明自2014年6月11日起至判决确定履行日止的利息（按本金60000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一四年九月十七日
代书 记员 黄 露
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02072号
原告：胡某，女，1993年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘志杰，蒙城县岳坊中心法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告胡某与被告丁某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告胡某负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3311号
申请执行人李秀辉，无职业。
被执行人田刚。
本院在执行李秀辉与田刚扶养费一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）滨塘民初字第4897号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十一月十七日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑初字第95-1号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告单位宁夏宏森房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区西吉县，法定代表人高森。
诉讼代表人郭建斌，系宁夏宏森房地产开发有限公司财务总监。
被告人高森，男，1963年12月28日出生，汉族，高中文化，陕西省礼泉县人，户籍所在地陕西省礼泉县。2014年4月2日因涉嫌犯行贿罪被银川市人民检察院决定刑事拘留，2014年4月16日由银川市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人韩佐安，宁夏梦源律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院于2015年1月21日以银兴检公诉刑诉（2015）第1号起诉书指控被告单位宁夏宏森房地产开发有限公司、被告人高森犯单位行贿罪向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因黄某涉嫌受贿一案尚未审理完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘 旭
代理审判员 孙 峰
代理审判员 郭 鹏
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵薇玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）乐刑初字第54号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年5月16日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，住山东省泗水县。2010年5月19日因扒窃被乐亭县公安局行政拘留十五日。2011年10月30日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年11月9日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准于同年11月11日由乐亭县公安局执行逮捕，现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2012）27号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院于2月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2011年10月30日10时，张某某骑摩托车在汀流河镇集贸市场赶集时，被两名男子挡在摩托车前面，张某某为防止碰撞弯腰查看，被告人王某某趁机从张某某右侧背后搂住张的肩膀，从其右上衣兜内盗走人民币1540元。张发觉后，抓住王某某，拉扯中，被盗的部分现金掉在地上，王某某趁机逃至市场南侧时被张某某及群众抓获。事后张某某找回现金525元。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，要求以盗窃罪追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人王某某没有辩解。
经审理查明，2011年10月30日10时左右，乐亭县汀流河镇西桑园村的张某某骑摩托车在汀流河镇集贸市场赶集时，有两名男子挡在摩托车前面，张某某为防止碰撞弯腰查看，被告人王某某趁机从张某某右侧背后搂住张某某的肩膀，从其右上衣兜内盗走人民币1540元。张某某发觉后，抓住王某某，拉扯中，被盗的部分人民币掉在地上，王某某趁机逃至市场南侧时被张某某及群众抓获。事后张某某找回人民币525元。案件审理期间，经被告人同意，其家属代为退赃1015元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某某陈述，2011年10月30日上午10点钟左右，他骑摩托车在汀流河集上赶集，集上人多，他在摩托车上坐着，用双腿叉着慢慢走，一会儿，前边有两名男子挡着他，他的摩托车前轮就碰到了那两名男子，他弯腰查看时，他旁边站着的两个男子中的一个就上手搂住他的脖子，他感觉不好，一看上衣右上衣兜拉链开了，里面的钱没有了，他就起身一把抓住搂住他脖子这人的脖领了，然后他让那个人把钱交出来。那个人就和他胡拉，双手往外推他。这时旁边有几个人过来推搡他，被他抓着的人就跑，他在后边就追了过去，和一个熟人一起把这个人抓住了。他被盗1540元钱，后来赶集的群众从地上拣了525元交给了他。
2、证人田某某证实，2011年10月30日上午10点半左右他转到菜市的时候，张某某正抓着一个人的手，张某某说你偷我钱干啥？当时地上还有散落的人民币，多少钱不清楚。这时又过来一个人来推搡张某某，被张某某抓着的那个人脱身就跑了，张某某就喊抓小偷。他就转身追小偷，当时小偷正往西南跑，他追上去就把那个小偷按住了，后来公安局的把小偷带走了，另一个人就跑了。
3、证人刘某某证实，2011年10月30日大约10点钟左右，他看到前边一个骑摩托车的男子跟前围了不少人，有人在和骑摩托车的人又拉又拽的，摩托车也倒在了地上，骑摩托车的人从摩托车上下来，和其中一个40多岁的男的拽在一起，这时突然散落不少钱在地上，那40多岁男的就往西跑，骑摩托车的男的追了过去，过了大约二三十分钟，骑摩托车的男的回来了，说是偷钱的贼被抓住了，让他们帮忙做个证。
4、证人闫某某和证实，2011年10月30日上午10点多钟，他刚到集市上，把豆角摆到地摊上，就看到骑摩托车的人抓住一个中等个儿的人的手，摩托车倒了，地上还散落着不少钱。后来听说抓住抢钱的了。
5、证人杨某某证实，2011年10月30日上午10点钟左右，他正在卖菜，突然有不少钱散掉在他摊前的地上，他抬头一看，一摩托车倒在地上，看到几个人在胡拉，后来看见他们往市场西南跑了。
6、证人陈某某证实，2011年10月30日上午10点来钟，他看一个推摩托车的40多岁的和一个人胡拉，他俩一胡拉摩托车就倒了，那个岁数大的人跑了，过了会儿，那个推摩托车的来了，跟大伙说：“逮住了。”
7、被告人王某某当庭供述，他盗窃张某某上衣兜内的钱的过程与起诉书指控的一致。
8、搜查笔录及扣押物品清单各一份。
9、闫某某和对被告人王某某的辨认笔录。
10、乐亭县公安局刑事侦查大队情况说明：被告人王某某盗窃一案，所涉及的挡在受害人张某某摩托车前面的两名男子，经多方查找，暂未查到。
11、行政处罚决定书：2010年5月19日被告人王某某因扒窃被乐亭县公安局行政拘留十五日。
12、抓获证明。
13、收条一份。
14、被告人王某某户籍证明。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪，乐亭县人民检察院指控犯罪成立。被告人王某某曾因扒窃受到行政处罚，酌情对其从重处罚，但被告人王某某能当庭认罪，且主动退赃，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月30日起至2012年4月29日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一二年三月二十八日
书记员 李佳飞
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00775号
原告孙某，女，汉族，住辽宁省绥中县和平街。
被告某公司。
地址绥中县。
法定代理人谭某，系该××经理。
原告孙某诉被告某公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告某公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告在经营绥中县盛源火锅城期间，被告某公司先后到我饭店消费共19351元，后由某公司经理谭某于2001年2月1日打下欠据一张，原告多次催要未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告未做答辩。
经审理查明，被告某公司在原告开办的盛源火锅城先后消费共计19351元，被告经理谭某于2001年2月1日给原告打下欠条一张。经原告多次向被告索要，被告以无钱为由推拖不还，故原告起诉来院，要求判令被告立即偿还此款。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、欠条等材料载卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告某公司欠原告孙某餐饮费款19351元事实清楚，被告对其债务应当积极偿还。被告拒不偿还，侵犯了原告人合法财产权利。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告某公司于判决生效后十日内偿还原告孙某餐饮费款19351元。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，邮寄费120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨江泽
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1263号
罪犯梁宗浩，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）钦刑一初字第69号刑事判决，以被告人梁宗浩犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑五年。宣判后，被告人梁宗浩不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年5月13日作出（2013）桂刑一终字第27号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁宗浩在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯梁宗浩的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯梁宗浩在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分117.40分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁宗浩在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁宗浩减去有期徒刑一年（刑期从2012年4月9日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第714号
原告冯某某。
被告杨某某。
原告冯某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告2006年7月13日登记结婚，婚后于2007年1月12日生育长子杨某甲。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，我多次与被告协商离婚，被告均不同意，现双方已分居长达五年，夫妻感情已完全破裂，无法继续生活下去，故诉至人民法院，请求依法判令与被告离婚；婚生子杨某甲由被告抚养至独立生活时止，被告自行承担抚养费；双方共同财产位于六盘水市钟山区明湖路勘二队房屋一套归被告所有；双方无共同债权债务；本案诉讼费用由被告承担。
原告冯某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告杨某某在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告出示的身份证，因能证明原告的身份情况，本院予以确认；对原告出示的结婚证，因能证明原、被告系夫妻关系，本院予以确认。以上证据将作为认定案件事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：原告冯某某与被告杨某某于2006年7月13日经钟山区民政局登记结婚，婚后生育长子杨某甲。现原告认为与被告夫妻感情已破裂，故诉至本院。
本院认为，原告冯某某与被告杨某某系合法夫妻关系，现原告主张与被告离婚，原告有举证证明双方夫妻感情破裂的义务，因原告举证不能，由原告承担不利后果，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告冯某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告冯某某负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王秋红
二〇一五年四月八日
书记员 黄 珊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民2659号
原告：浙江宝森建设有限公司。
法定代表人：柴建生，该公司董事长。
委托代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司。
法定代表人：张风叶，该公司董事长。
原告浙江宝森建设有限公司与被告上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。审理中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宝森建设有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江宝森建设有限公司撤诉。
案件受理费3310元，减半收取计1655元，由原告浙江宝森建设有限公司负担。
审判员 陈建淮
二〇一六年九月二日
书记员 张曦月
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第11号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：李伟
申请执行人与被执行人计划生育行政征收一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第202号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872元。经本院执行，被执行人已交付48872元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第11号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初867号
原告辛进伟，男，汉族，1983年4月19日出生。
被告西宁林丰圆绿化有限公司。
法定代表人马明晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人窦生隆，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人王库，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
本院于2016年3月21日立案受理了原告辛进伟诉被告西宁林丰圆绿化有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛进伟以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛进伟撤回起诉。
本案诉讼费2230元，本院已减半收取1115元，由原告辛进伟负担。
审判员 冶 翾
二〇一六年十月十日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第1023号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人沙某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月19日被象山县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，同年12月8日被取保候审，2014年12月2日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1856号起诉书指控被告人沙某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员郜敏、被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年11月18日晚，被告人沙某在其居住的象山县石浦镇建业小区a幢203室内，由被告人沙某提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并与林某、俞某、蒋某一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年11月19日，被告人沙某在其因吸食毒品的违法行为被采取行政强制措施期间，主动向象山县公安局交代了尚未被掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、林某、蒋某的证言、检查笔录、象山县公安局现场检测报告书、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人沙某在其因吸食毒品的违法行为被采取强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人沙某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人沙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一四年十二月二日
书记员 黄 烨
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法圣民初字第199号
原告：王兰彩，女。
被告：郑春潮，男。
原告王兰彩诉被告郑春潮离婚纠纷一案。本院于2014年9月3日受理后，依法适用普通程序，并于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告王兰彩到庭参加诉讼，被告郑春潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由相识谈婚，相识时、被告欺骗说在恩城美华新东路建有房子，后来才知是他舅舅的，当时我的家人也反对我们往来，后被告又用花言巧语讨我欢心，最后双方确定了恋爱关系。2008年12月3日，我们在恩平市民政局登记结婚。2009年3月24日儿子郑俊豪出生。被告2009年10月出南非共和国打工，一直未回来过，也极少与我电话联系，也没有寄钱回家给我。直至2011年，被告突然打电话给我说不要等他了，离婚吧!另找个合适的人嫁了吧!我听了，如晴天霹雳。念及孩子幼小，只能忍，但被告仍没有与我联系，我与被告这样的夫妻关系名存实亡，没有共同生活和等下去的现实意义。现向法院提起诉讼，请求法院准予原、被告离婚，婚生儿子郑俊豪由被告抚养，抚养费各自负责一半。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.结婚证原件；4.户口薄、出生医学证明复印件。
被告郑春潮没有应诉，也没有提供书面答辩和证据。
本院依职权调查的证据有：陈礼娟的调查笔录。
经审理查明：原、被告2008年2月恋爱谈婚，同年12月3日办理结婚登记手续，2009年3月24日生育儿子郑俊豪。婚后，夫妻感情尚好。被告自2009年10月始外出打工至今未归。在此期间，被告极少与原告联系，2012年10月郑俊豪被确诊患有先天性心脏病，夫妻关系、感情也开始发生变化，双方互不信任。为了生计和照顾儿子，原告经常外出打散工，没有稳定的工作，工资收入较低，引致被告及其家人对原告产生误解，从而导致矛盾发生，现原告诉讼到庭，以夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡为由请求离婚。
另查，原、被告外出打工后，婚生儿子郑俊豪长期跟随被告的母亲陈礼娟一起生活，由陈礼娟照顾其生活起居。本案在审理过程中，经调查，陈礼娟表示原、被告夫妻感情确已破裂，如原、被告离婚，要求郑俊豪应由被告抚养，其自愿代被告照顾、看管、教育郑俊豪；而原告表示自愿承担郑俊豪每月抚养费500元。
以上事实，有原告的陈述和提供的证据，以及本院调查的证据证实。
本院认为：原、被告经依法办理登记手续结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。从原、被告婚姻状况分析，夫妻双方长期两地分居生活，无法正常履行夫妻生活，并缺少互相良性沟通，是导致纠纷的主要原因，双方均有过错责任。原告以夫妻关系名存实亡，没有共同生活的现实意义为由请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑郑俊豪长期与被告母亲的陈礼娟在一起，已适应了与其共同生活，原、被告离婚后，郑俊豪由被告抚养，由其母陈礼娟代为照顾、看管和教育，更有利于郑俊豪的健康成长。原告请求婚生儿子郑俊豪由被告抚养，并自愿承担儿子郑俊豪每月500元的抚养费，符合法律规定，应予支持。被告郑春潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼抗辩，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王兰彩与被告郑春潮解除婚姻关系。
二、婚生儿子郑俊豪由被告郑春潮抚养，由原告王兰彩每月支付抚养费500元（从2014年12月1日始至郑俊豪年满18年岁止）给被告郑春潮。
本案受理费300元，由原告王兰彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44373501012000242，可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行交纳），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 铭
审 判 员 卢健云
人民陪审员 冯春剑
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢从德
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执408号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人曹陈鸿（曾用名陈小洪），男，1979年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人王东华（系曹陈鸿之妻），女，1978年12月8日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行石门县卫生和计划生育局与曹陈鸿、王东华计划生育行政征收一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐劲松
二〇一七年十月九日
书记员 董子菡
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第66号
罪犯柯玉兵，男，汉族，1981年10月26日出生，原户籍所在地陕西省石泉县县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）邢刑初字第86号刑事判决书，以被告柯玉兵犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金2万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯柯玉兵在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柯玉兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受�考核表扬5次、考核记功4次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯柯玉兵入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯柯玉兵准予减去有期徒刑一年十个月，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3407号
原告：蒋某。
被告：李某。
原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告蒋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋某撤回起诉处理。
审判员 赵小珂
二〇一六年十月十七日
书记员 薛会咏
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初266号
原告：盐城科利达化工有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇人民路21号。
法定代表人：李标，总经理。
委托诉讼代理人：倪根云，盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
被告：寿光市合利化学品有限公司，住所地寿光市王高工业园新龙化集团西邻。
法定代表人：刘伟国，总经理。
原告盐城科利达化工有限公司（以下简称科利达公司）与寿光市合利化学品有限公司（以下简称合利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科利达公司法定代表人李标的委托诉讼代理人倪根云到庭参加了诉讼。被告合利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科利达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告合利公司支付货款267500元，并承担自2015年3月8日起按银行贷款利率计算的利息；2、�案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司于2014年8月25日起与被告合利公司发生购销业务往来。截止2015年2月6日，被告合利公司尚欠我公司货款267500元未能支付。
被告合利公司未作答辩，亦未提交证据。
原告科利达公司围绕诉讼请求提交了证据：1、购销合同两份；2、被告合利公司签字的收货单9份，证明合同履行情况；3、增值税发票8份，证明供货的总价为3447500元；4、收据10份，证明被告合利公司付款金额为3930000元（扣减合同约定的之前的750000元，实际付款金额为3180000元）。对原告科利达公司提交的证据，经庭审质证，被告合利公司在答辩期内未提出异议，故原告科利达公司提交的证据，具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，证据之间形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：
2014年8月25日，原、被告签订购销合同一份，约定：合利公司向科利达公司购买对溴氟苯，数量为30吨，单价为42500元/吨，合计为1275000元；合利公司在2014年8月31日付清2014年7月份前货款750000元，货到化验合格后，自收到货后20日内付清货款。2014年9月30日，双方又签订对溴氟苯购销合同一份，约定：购货数量为30吨，每吨单价为42500元，合计1275000元；货到合利公司即付款，并逐步降低原有的应付货款，自合利公司收取货后20日内付清货款，最长不超过货到即日起30天；违约方承担守约方的利息损失。合同签订后，科利达公司依约向合利公司供货。截止2015年2月6日，科利达公司计向合利公司供货83吨，合计货款3447500元，合利公司计支付货款3930000元，减去合同约定的2014年8月31日前的货款750000元后，合利公司就案涉两份合同计付货款3180000元。尚欠货款267500元未能支付。为此，原告科利达公司诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间签订的买卖合同，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。被告合利公司购货后未及时付清货款，应承担全部违约责任。原告科利达公司要求被告合利公司支付货款267500元，并承担自2015年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市合利化学品有限公司支付原告盐城科利达化工有限公司货款人民币267500元，并承担自2015年3月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5312元，减半收取2656元，财产保全费1920元，合计4576元，由被告寿光市合利化学品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蒋为华
二○二○一七年三月十七日
书记员 闵 敏
附录法律条�
1、《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行审字第38号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人曾建华，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人罗祥君，女，汉族，茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2014年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶计生征字（2014）第26号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，茶陵县人口和计划生育局于2014年2月19日作出茶计生征字（2014年］第26号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人曾建华、罗祥君于2012年8月24日在茶陵县人民医院生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女的违法行为。依据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定，按照被执行人曾建华上年度人均纯收入3250元、被执行人罗祥君上年度人均纯收入3250元计算，决定对被执行人曾建华征收社会抚养费9750元，对被执行人罗祥君征收社会抚养费9750元，合计征收社会抚养费19500元。该征收决定书于2014年2月19日送达被执行人曾建华、罗祥君，而被执行人曾建华、罗祥君在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年6月5日，申请执行人又向被执行人曾建华、罗祥君送达茶计生催字（2014）第26号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人曾建华、罗祥君在10日内履行缴纳社会抚养费人民币19500元的义务，但被执行人曾建华、罗祥君仍未按催告通知书的要求履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局所作出的茶计生征字（2014）第26号征收社会抚养费的决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶计生征字（2014）第26号征收社会抚养费决定予以强制执行立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 刘汝平
二〇一四年七月八日
书记员 韩慧珍
附：法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第1198-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
被执行人孙术新。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙术新借款合同纠纷一案，执行标的总额为54879.62元，尚未执行标的额为54879.62元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年十月十一日
执行员 高玉亭
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿商初字第122号
原告涿鹿县农村信用合作联社。
法定代表人李海林，该社理事长。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
侯会峰。
涿鹿县农村信用合作联社与侯会峰借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涿鹿县农村信用合作联社诉称，我信用社与被告侯会峰于2013年1月11日签订《抵押担保借款合同》，被告向我方借款950000元。借款期限为2013年1月11日到2014年10月28日，约定利率为8.7125‰，逾期未归还按贷款月利率加收50%利息，被告侯会峰以其位于卧佛寺乡冰沟村800亩林地提供抵押担保。被告未按合同约定归还借款本息。至2015年3月10日被告侯会峰欠原告本息共计1185752.99元未归还。请求法院判令被告偿还欠款本息及律师费用51972.59元。2015年3月10日以日利息413.85元计算至借款本息还清之日时止。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见，口头辩称：借款及抵押事实均属实。
根据原、被告的陈述，本庭查明如下事实，2013年1月11日原告涿鹿县农村信用合作联社与被告签订《抵押担保借款合同》，被告向原告借款950000元，借款到期日为2014年10月28日，约定月利率为8.7125‰，还款逾期之日起按月利率加收50%计收利息。原告按合同约定于2013年1月11日向被告发放借款950000元。被告未归还借款本息。
上述事实有原、被告双方的陈述以及原告提交的抵押担保借款合同、抵押物清单、利息计算表予以证实。
本院认为，原、被告签订的《抵押担保借款合同》，系双方自愿、协商基础上签订且符合法律规定，双方形成借款合同关系，为合法有效合同。原告依合同约定向被告提供借款，履行了合同约定的义务，被告未按照合同约定及时归还借款本息，违反了双方订立合同约定，构成违约，对原告要求被告依合同约定归还借款本息及依双方约定的违约责任承担方式支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权费用之一的律师代理费，本院认为该费用并非实现债权的必要费用，该费用由被告承担显示公平，故本案中对原告主张被告承担律师代理费诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告侯会峰于判决生效后三日内归还原告涿鹿县农村信用合作联社借款本息1185752.99元。从2015年3月10日起按照每日413.85元向原告支付逾期利息至借款本息清偿完毕。
案件受理费15940元，保全费5000元，由被告侯会峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张建军
审 判 员 李 珂
人民陪审员 谷 军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 白树峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1978号
罪犯陈春宝，男，1987年4月29日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2006年8月14日作出（2006）宁刑初字第34号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年10月31日作出（2006）闽刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决法律效力生效后，于2006年11月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）闽刑执字第536号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春宝在考核期内能认罪悔罪，能遵守监规纪律，服从管教，曾于2010年6月因欠产扣2分、2010年12月因离岗牌未拿扣1分、2012年3月因内务不规范扣1分、2012年5月因收工时提前离开队伍扣1分、2012年6月因被他犯挑衅被动还手扣2分、2012年8月因欠产扣1分、2012年9月因未唱出工歌被扣1分，累计扣9分，经教育后，能认识错误，及时改正。参加三课学习，成绩良好。2009年9月监狱歌咏比赛第三名奖1分、2009年11月其所在号房被评为文明号房奖2分、2010年1月歌咏比赛第二名奖1.5分。参加生产劳动，从事服装平机工种劳动，能较好地完成生产任务。2009年度被评为监狱表扬。2009年2月至2014年5月累计获达标分21.4分。本次减刑履行没收财产5500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春宝减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年8月14日至2027年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3292号
原告：义乌市文成商会，住所地：义乌市城北路201-209号7楼711室。
法定代表人：胡守益，会长。
委托代理人：何啸风，沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
被告：薛思婷。
原告义乌市文成商会诉被告薛思婷民间借贷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈浩然到庭参加诉讼。被告薛思婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市文成商会诉称：被告于2013年9月27日因经商需要向原告借款人民币100000元，约定月利率为2%，未能归还。现要求：1、判令被告归还借款人民币100000元，并支付利息（从2013年12月28日起按月利率2%计算至实际判定之日止），计算至起诉之日止的利息为16000元，共计116000元；2、本案律师代理费6200元及诉讼费由被告承担。
被告薛思婷未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月27日，被告薛思婷向原告义乌市文成商会借款100000元，并出具借条一份，载明：今向义乌市文成商会借到人民币100000元，借款日期2013年9月27日，承诺2013年12月27日前归还，借款利息按月利率百分之二计算。并约定如还款逾期，由担保人承担实现债权及由此产生的一切费用。嗣后，被告未能履行还款义务，引起诉讼。另查明，原告支付律师费6200元。
以上事实，有原告提供的借条一份、律师费发票一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告承担其为实现本案债权支出律师代理费人民币6200元，但在借条中双方约定，因债务人还款逾期，由担保人承担实现债权的所有费用，未约定由债务人负担。因此，原告的该部分诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛思婷于本判决生效后十日内返还原告义乌市文成商会借款人民币100000元并支付利息（利息从2013年12月28日起按起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告义乌市文成商会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告义乌市文成商会负担40元，由被告薛思婷负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2740.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年十二月十日
书 记 员 龚洁茹
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第271号
上诉人（原审被告，原审反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福清市融城南门融武大厦一、四、五层。
代表人吴启凤，该公司经理。
委托代理人尹丽娟。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）郝飞。
委托代理人张进亮。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）郑秋霞。
委托代理人ＸＸ。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称福清支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浑源县人民法院（2014）浑民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福清支公司的委托代理人尹丽娟、被上诉人郝飞的委托代理人张进亮、被上诉人郑秋霞的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月1日，陈家才驾驶郑秋霞的闽AKU9**号本田越野车沿浑源线恒山南路由南向北行驶至岳麓小区门口左转弯与郝飞驾驶的摩托车相撞，致郝飞受伤，本次事故经浑源县交警大队认定，陈家才负事故的主要责任，郝飞负事故的次要责任。闽AKU9**号本田越野车在中国人民财产保险股份有限公司福清支公司投保了一份交强险和一份商业三者险（保额为300000元），并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，郑秋霞通过浑源县交警队给郝飞垫付了医疗费57000元。原审法院对原告郝飞的损失确认为：1、医疗费46778.1元；2、住院伙食补助费1005元；3、营养费1005元；4、护理费4142元；5、误工费6244元；6、残疾赔偿金81646元；7、精神损害抚慰金10000元；8、二次手术费7000元；9、交通费1000元。以上共计158820.1元。
原审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任……。本案中，郑秋霞雇佣司机陈家才在本次事故中负事故主要责任，郝飞负次要责任，因肇事车闽AKU9**号本田越野车在中国人民财产保险股份有限公司福清支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期内，首先由中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在交强险分项理赔范围内承担赔偿郝飞113032元，不足部分45788.1元按照责任比例承担，郑秋霞承担32051.67元又因肇事车闽AKU9**号本田越野车在中国人民财产保险股份有限公司福清支公司投了一份商业三者险保额为300000元，事故发生在保险期内，故郑秋霞应承担32051.67元由中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在商业三者险理赔范围内承担。本次事故发生后，郑秋霞通过浑源县交警队给郝飞垫付了医疗费57000元，应从上述理赔款中扣除，由中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在保险理赔范围内直接赔付给郑秋霞。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿本诉原告郝飞人民币88083.67元，赔偿反诉原告郑秋霞人民币24948.33元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在商业第三者责任险理赔范围内直接赔偿反诉原告郑秋霞人民币32051.67元。以上赔偿款限判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3560元（郝飞已预交3560元），鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司负担4002元，本诉原告郝飞负担1558元；反诉案件受理费1225元（郑秋霞已预交1225元），由被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司负担1225元。
宣判后，原审被告、原审反诉被告福清支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要理由为：被上诉人郝飞的伤情不构成伤残等级。二次手术费应待实际产生后另行起诉。
被上诉人郝飞答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案争议的主要焦点为：1、被上诉人郝飞的伤情是否构成伤残等级？2、二次手术费应否支持？
关于被上诉人郝飞的伤情是否构成伤残等级的问题。被上诉人郝飞一审提交了山西省浑源司法鉴定中心出具的鉴定结论，证明其为九级伤残。上诉人福清支公司对此有异议，要求对被上诉人郝飞的伤情重新鉴定。本院经审查认为，被上诉人郝飞的伤情系锁骨中段骨折，未对肩关节产生直接性损伤作用。该伤情在《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，无相应条款评残，故对被上诉人郝飞一审提交的山西省浑源司法鉴定中心出具的九级伤残鉴定意见，不予采信。鉴于被上诉人郝飞的伤情实施了钢板内固定术，可适当考虑参考（伤残等级划分依据）附录A.10，对被上诉人郝飞的伤残等级确定为十级。上诉人福清支公司的该项上诉主张成立，本院予以支持。
关于二次手术费用，被上诉人郝飞的伤情经鉴定需二次手术，因该费用系必然发生的费用，依照法律规定可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故上诉人福清支公司的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，被上诉人郝飞的残疾赔偿金调整为42803元，精神损害抚慰金调整为5000元，所受损失总额为111017.1元。上诉人福清支公司相应地应在交强险赔偿限额内赔付被上诉人郝飞65229元。扣减被上诉人郑秋霞已为被上诉人郝飞垫付的24948.33元后，上诉人福清支公司应实际赔付被上诉人郝飞40280.67元。综上，原判决确定被上诉人郝飞的伤残等级偏高，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持浑源县人民法院（2014）浑民初字第60号民事判决第二项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在商业第三者责任险理赔范围内直接赔偿反诉原告郑秋霞人民币32051.67元”；
二、撤销浑源县人民法院（2014）浑民初字第60号民事判决第一项；即“被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿本诉原告郝飞人民币88083.67元，赔偿反诉原告郑秋霞人民币24948.33元”；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿被上诉人郝飞人民币40280.67元，赔偿被上诉人郑秋霞人民币24948.33元。
以上赔偿款限判决生效后十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3560元，鉴定费2000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司负担3007元，由被上诉人郝飞负担2553元。二审案件受理费2266元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司负担1271元，由被上诉人郝飞负担995元。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 张培宏
审判员 白海叶
二〇一四年十月十三日
书记员 郭丽琼
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第379号
原告李军，男，汉族，生于1977年9月4日，住四川省达县。
被告张达夫，男，汉族，生于1948年1月26日，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告李军诉被告张达夫民间借纠纷一案中，原告李军于2014年1月7日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李军的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告张达夫自愿负担。
审判员 罗小旋
二〇一四年一月七日
书记员 唐述英
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第836号
罪犯杨文成，男，1981年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年11月2日作出（2011）安刑初字第650号刑事判决，以被告人杨文成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年6月24日起至2015年6月23日止），并处罚金人民币3000元，继续追缴与同案犯违法所得人民币650元。判决生效后于2011年12月8日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议对罪犯杨文成减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年12月8日到2014年6月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.6个，其中一级达标3个、二级达标8个、三级达标18个、四级达标1个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯杨文成在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月8日到2014年6月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.6个。于2013年11月26日向原审法院缴清罚金人民币3000元及违法所得款人民币650元。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金及违法所得缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨文成在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨文成的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月24日起至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41955号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李明阳。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李明阳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 裴鑫磊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00208号
申请人赵冰莹。
申请人老河口市马冲水库管理处。
本院于2015年1月19日受理了申请人赵冰莹、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年1月5日达成如下协议：
赵冰莹向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一五年一月十九日
书记员 许建军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第742号
原告：赵利明。
委托代理人：陈伟忠。
被告：马成飞。
被告：邱飞。
原告赵利明为与被告马成飞、邱飞民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员杨燕峰担任审判长、与代理审判员徐国平、人民陪审员王松余组成合议庭。本案于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵利明的委托代理人陈伟忠到庭参加诉讼；被告马成飞、邱飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵利明起诉称：二被告系夫妻关系，分四次向原告借款共计人民币85万元，被告出具借条四份。原告通过银行汇给被告48万元，现金交付37万元。现二被告均离家出走，无法联系，故诉请法院判令二被告归还借款85万元，支付自借款之日起至本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告马成飞、邱飞未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告赵利明向本院提供了下列证据：
1、被告马成飞于2010年7月21日出具的借条一份，借款金额20万元；原告于同日汇给被告邱飞账户18万元的汇款凭证一份。
2、被告马成飞于2010年8月2日出具的借条一份，借款金额30万元；原告于同日汇给被告邱飞账户30万元的汇款凭证一份。
3、被告马成飞于2010年9月28日出具的借条一份，借款金额5万元。
4、被告邱飞于2012年1月22日出具的借条一份，借款金额30万元，“月息伍分”；并注明前三笔借款的交付情况，“月息全部为伍分”。
5、原告担任法定代表人的浙江中日弹簧有限公司营业执照一份、2011年12月至2012年1月间原告从银行取款的凭证八份，以证明原告有交付较大数额现金的能力。
6、二被告的结婚登记申请书一份，以证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认定：证据1、2、3、4系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，证据5可印证原告交付借款的现金来源，证据6系国家职能部门的公文书证；原告愿意保证证据的真实性。本院均作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告赵利明在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。从借款交付及出具借条的过程可认定，二被告系共同向原告借款，该借款系二被告的夫妻共同债务。二被告向原告借款后未及时还本付息，显属违约。现原告要求二被告归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告马成飞、邱飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成飞、邱飞应归还原告赵利明借款计人民币85万元，并支付其中20万元自2010年7月21日起、30万元自2010年8月2日起、5万元自2010年9月28日起、30万元自2012年1月22日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告马成飞、邱飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费17376元，由被告马成飞、邱飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17376元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一四年一月十六日
书 记 员 马 琼
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第626号原告杨宗超。委托代理人李俊峰，河北万强律师事务所律师。被告李东峰。原告杨宗超诉被告李东峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宗超及其委托代理人李俊峰到庭参加诉讼，被告李东峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年5月，被告注册公司，资金不足，提出向原告借款30万元。2011年5月5日，原告通过建行邯郸铁西支行，向被告转款30万元，被告向原告出具了借条。此后，原告因急需用钱，多次找被告索要，但被告以资金紧张暂时无力支付为由，拒不还款，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款30万元并按同期银行贷款利率支付利息（自法院立案之日起至判决生效之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为其主张，提供证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、2011年5月5日被告出具的30万元借条原件一份；3、2011年5月5日存款凭证原件一份。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年5月5日，被告从原告处借款30万元，原告在建行邯郸铁西支行向被告建行卡（4367420011640370886）存入30万元。被告出具借条，内容为：“借条今借朋友杨宗超人民币叁拾万元整（300000.00元）借款人：李东峰2011.5.5”，借款时未约定利息。后经原告多次催要，被告未还款，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。本院认为，被告从原告处借款30万元，有借条和银行存款凭条为证，事实清楚，被告李东峰应承担还款责任。关于原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宗超借款30万元并支付利息（利息计算：自2014年8月20日起至判决生效之日止，参照银行同期贷款利率计息）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、诉讼保全费1520元，由被告李东峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长申素霞审判员段红祥审判员李树强二〇一五年七月二十七日书记员寇一鸣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第338号
原告许某某，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住东明县。
被告辛某某，女，1974年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人辛馨（系被告辛素姣之弟），男，1980年5月11日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司山东省分公司文秘，住山西省原平市鲁能大道1号。
本院在审理原告许某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告许某某考虑到家庭和孩子的关系，于2013年5月17日向本院书面提出撤诉申请，撤回对被告辛某某的离婚诉讼。
本院认为，因原告许某某考虑家庭和子女关系，向我院提出申请，撤回对被告辛某某的离婚起诉。经审查，其条件符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告辛某某的离婚起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 苏雷亮
二〇一三年五月二十日
书 记 员 邢志立
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2244号
原告董某某，女，1990年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告王某甲，男，1981年6月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告董某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员周具强适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年11月举行婚礼后同居生活，2010年11月在西吉县田坪乡人民政府补办了结婚登记手续，领取结婚证。2008年生育长子王某乙，婚后常因生活琐事发生矛盾，被告时常对我实施家庭暴力。2013年2月20日我与被告发生矛盾，我便外出打工。2014年12月30日，我起诉与被告离婚，法院判决驳回我的诉讼请求后，我与被告仍未共同生活，夫妻关系名存实亡。现我要求与被告离婚；婚生长子王某乙由被告抚养，我支付孩子抚养费10000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交了下列证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2009年11月在西吉县田坪乡人民政府办理结婚登记手续的事实；
2．（2015）西民初字第186号民事判决书一份，欲证明西吉县人民法院于2015年1月28日判决驳回原告董某某诉讼请求的事实。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告辩称，我同意与原告离婚，孩子由我抚养，原告支付孩子抚养费到18周岁，夫妻共同债务一人一半清偿。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据经被告质证后无异议，该组证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年11月3日按当地习俗举行婚礼后同居生活，2010年11月在西吉县田坪乡人民政府补办结婚登记手续、领取结婚证。2008年生长子王某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2015年1月28日原告起诉与被告离婚，法院虽判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告仍未共同生活。2015年8月28日原告再次具状来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告在共同生活期间，无夫妻共同财产；夫妻共同债务有：被告王某甲在西吉县田坪信用社贷款16400元，张彦勤名下在西吉县田坪信用社贷款18000元，王志富名下在西吉县田坪信用社贷款18000元。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，2015年1月法院虽判决驳回原告董某某的诉讼请求，但原、被告仍未共同生活，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉与被告离婚，庭审中，被告同意与原告离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于婚生子王某乙的抚养问题，根据孩子的生活现状，为了孩子的健康成长，婚生子王某乙由被告王某甲抚养为宜，原告应承担部分孩子抚养费；关于原、被告夫妻共同债务的清偿，根据原、被告对债务的实际使用情况及负担能力，应由原、被告分别清偿为宜；综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
1、准予原告董某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告董某某有探望子女的权利，被告王某甲有协助的义务；
三、原告董某某于本判决生效后十日内一次性支付被告王某甲孩子抚养费20000元；
四、原、被告夫妻共同债务：原告董某某负责清偿张彦勤名下在西吉县田坪信用社贷款18000元及王志富名下在西吉县田坪信用社名下贷款18000元中的2000元；被告王某甲负责清偿在西吉县田坪信用社贷款16400元及王志富名下在西吉县田坪信用社名下贷款18000元中的16000元；
五、案件受理费100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院
审判员 周具强
二〇一五年十一月十六日
书记员 辛亚东
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第476号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：饶阳店村卫生室。
负责人：姜振全。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人饶阳店村卫生室为执行一案中，现因申请执行人故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第476号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一五年十二月七日
书记员 白 雪
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第113号
原告（反诉被告）邢台合丰房地产开发有限公司。
组织机构代码68138899-4。
住所地邢台市开发区英华大街南江东五路东侧。
法定代表人王玉杰，系该公司总经理。
委托代理人靳晓峰，男，1977年2月17日出生，汉族，住址邢台市桥西区，系邢台合丰房地产开发有限公司法律顾问，
被告（反诉原告）邢台市松源房地产经纪有限公司。
住所地邢台市桥东区顺德路北段***号顺德商务大厦***房间。
法定代表人毛亚松，系该公司经理。
被告（反诉原告）毛亚松，男，1983年6月24日出生，汉族，住址邢台市任县，
本院在审理原告（反诉被告）邢台合丰房地产开发有限公司与被告（反诉原告）邢台市松源房地产经纪有限公司、毛亚松商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告（反诉被告）邢台合丰房地产开发有限公司与被告（反诉原告）邢台市松源房地产经纪有限公司、毛亚松商品房委托代理销售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 范辉霞
二〇一五年十一月九日
书记员 白梓杨
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第145号
原告：曹某某。
被告：张某某。
本院在审理原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。
审判员 李玉霞
二〇一三年一月三十日
书记员 张江丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1355号
申请执行人郑自扬，女，1969年11月21日生，汉族，农民，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人覃书，男，1978年11月2日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行郑自扬与覃书合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法向覃书发出执行通知书，责令被执行人覃书支付借款本金及迟延履行期间的债务利息，负担律师服务费、案件受理费、公告费、申请执行费等合计人民币14393元，但被执行人覃书至今未履行。现查明，被执行人覃书在柳州市鱼峰区雒容镇盘古村百合屯村民小组有征地补偿款260000元，柳州市鱼峰区雒容镇盘古村百合屯村民小组将该款项发放至覃玉杰在柳州银行雒容支行的账户内（账号：70×××25），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划覃玉杰在柳州银行雒容支行的存款人民币14393元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃汉云
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓珊珊
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第1-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人沈超，男，汉族，农村居民。
被执行人谭艺，女，汉族，农村居民，系沈超之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收沈超、谭艺社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年7月2日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生证字（2014）X623号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年七月二日
书记员 喻 婧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1893号
原告李进宾，男，汉族，1986年5月10日出生，现住在宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告王聪，男，汉族，1958年2月27日出生，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
负责人姜洁，系该公司总经理。
委托代理人徐昆，女，汉族，1984年8月28日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李进宾与被告王聪、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司（以下简称人保财险德胜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李进宾、被告人保财险德胜支公司的委托代理人徐昆到庭参加了诉讼，被告王聪经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李进宾诉称，2014年1月21日下午14时40分许，被告王聪驾驶宁AZ01**号货车沿109国道由南向北行驶至贺兰县德胜工业园区宝马4S店门口段向西左转弯时，与原告驾驶的宁ALA3**号轿车由北向南行驶至此发生事故。该事故经交警队认定，被告王聪负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆被送至修理厂进行修理，原告为此共支出修车费8000元。后经原告多次催促被告均商量无果。现原告诉至本院，请求判令被告王聪、被告人保财险德胜支公司赔偿原告修车费8000元；本案诉讼费由二被告负担。
被告王聪经本院依法传唤未到庭应诉，未提交书面证据，视为放弃其答辩权利。
被告人保财险德胜支公司辩称，被告王聪在被告人保财险德胜支公司只投保交强险，所以被告人保财险德胜支公司只赔付原告交强险范围内2000元，对于诉讼费不属于保险公司赔偿的范围，被告人保财险德胜支公司不承担。
原告李进宾为证明自己的主张，向法庭提交修车发票原件两张、责任认定书原件一张、被告王聪常住人口详细信息复印件一张，证明1、修车花费8000元；2、交通事故的经过；3、被告王聪的身份信息。
经质证，被告人保财险德胜支公司对原告证据无异议。
被告人保财险德胜支公司就自己的主张向法庭提交交通事故责任强制保险单抄件一份、机动车保险事故报案代抄单一份、勘察现场照片四张、机动车交通事故强制保险合同一份、以上证据均为原件，证明被告王聪在我公司投保交强险一份，并在2014年1月21日出险，在我公司有过报案记录，且我公司查勘员去现场进行查勘过。
经质证，原告李进宾无异议。
经当庭举证、质证，本院认为，原、被告证据对方无异议，本院对上述证据真实性予以采信。
经审理查明，2014年1月21日下午14时40分许，被告王聪驾驶宁AZ01**号凯马牌货车沿109国道由南向北行驶至贺兰县德胜工业园区宝马4S店门口段向西左转弯时，与原告李进宾驾驶的宁ALA3**号比亚迪牌轿车由北向南行驶至此发生交通事故。该事故经交警队认定，被告王聪负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，被告王从驾驶的车辆在被告人保财险德胜支公司投保有交强险。事故发生后，原告李进宾将车辆送至银川市金凤区远鑫华汽车配件商行进行修理，花费修车费8000元，被告对原告修理费未予赔偿。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告王聪驾驶机动车转弯，未让原告李进宾直行车辆先行，造成此次交通事故，对于此次事故的发生，被告王聪负全部责任，应当对原告经济损失承担赔偿责任。被告王聪的车辆在被告人保财险德胜支公司投保有交强险，被告人保财险德胜支公司应当在交强险范围内承担2000元赔偿责任，其余6000元经济损失由被告王聪承担赔偿责任。被告王聪经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司赔偿原告李进宾修理费2000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告王聪赔偿原告李进宾修车费6000元，于判决生效之日起十五日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告王聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张保生
代理审判员 董文洁
人民陪审员 保金瑞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙 洁
附本案相关法条：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26423号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王立博。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王立博信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王立博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,109.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,109.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第508号
原告东莞市精尚自动化有限公司，住所地：东莞市寮步镇小坑村金沙街1号。
法定代表人陈丽青。
委托代理人蒲松涛，系广东蓝天柱律师事务所律师。
被告赵士财，男，汉族，XX年XX月XX日生，住XXXX，公民身份证号码：XXX。
原告东莞市精尚自动化有限公司（以下简称精尚公司）诉被告赵士财买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人蒲松涛到庭参加诉讼，被告赵士财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精尚公司诉称：2009年10月26日，精尚公司与赵士财签订了一份《电脑横机买卖合同》，约定赵士财向精尚公司购买6台神州天岛牌电脑横机，每台840**元，共504000元；分期付款，2011年5月20日前付清，否则每月利息为千分之九，违约金为每万元每天30元。2010年3月19日，双方又签定《电脑横机买卖合同》，约定赵士财向精尚公司购买4台神州天岛牌电脑横机，每台840**元，共332000元；分期付款，2012年2月25日前付清，否则每月利息为千分之九，违约金为每万元每天30元。赵士财于2010年到2014年1月8日间支付了部分货款，赵士财于2014年7月13日在对账单上确认双方之间的交易金额为836000元，到2014年1月8日止已付670000元，还欠166000元，并确认春节前付20000-30000元。经原告多次催收，被告仍不按约支付货款，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令如下：1、被告支付原告货款166000元；2、被告支付原告违约金60000元；3、被告返还原告10台神州天岛牌电脑横机（型号单系统LB-152B，规格52寸正14针）；4、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求放弃上述第3项诉讼请求。
被告赵士财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2009年10月26日，精尚公司与赵士财签订一份《电脑横机买卖合同》，约定赵士财向精尚公司购买6台神州天岛牌电脑横机，单价为84000元，共504000元；付款方式为首付款240000元，剩余264000元分6期付款，第一期于2010年2月1日前，最后一期应于2011年5月20日前付清；并约定若赵士财未按时付款，精尚公司按每期还款金额×月利率9‰×每期货款欠款时间（月）的方式收取利息，同时赵士财还需按每万元每天30元的标准支付违约金。2010年3月19日，双方又签定一份《电脑横机买卖合同》，约定赵士财向精尚公司购买4台神州天岛牌电脑横机，单价为84000元，共332000元；付款方式为首付款160000元，剩余172000元分6期付款，第一期于2010年10月25日前，最后一期应于2012年2月25日前付清，利息及违约金的约定与上述2009年10月26日签订的合同约定一致。
2014年7月8日，双方签订对账单，确认上述两份合同的销售货款总额为836000元，到2014年1月8日止已收货款670000元，尚欠货款166000元，并在备注处注明“14年春节之前付20000-30000之间”。原告主张，上述对账单签订后，被告至今没有支付剩余货款166000元。
以上事实，有原告提交的电脑横机买卖合同、对账单、付款单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告举证的证据的真实性予以确认，并据此依法认定原告主张的被告赵士财尚欠原告货款166000元的事实。债务应当清偿，被告赵士财收货后无正当理由至今没有付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告请求被告赵士财支付所欠款项166000元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告精尚公司主张被告赵士财支付违约金的诉讼请求。案涉买卖合同是双方当事人的真实意思表示，根据其中对违约责任的约定，被告还应当承担逾期付款的违约责任，合同约定违约金为每逾期一万元按每天30元计。因此，对于原告要求被告支付违约金60000元的诉讼请求，未超出合同约定，本院予以支持。原告要求放弃其第三项关于返还电脑横机的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵士财于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市精尚自动化有限公司支付货款166000元及违约金60000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2345元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄彦奇
第5页共5页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
支 付 令
（2018）鄂0302民督1号
申请人：王士峰，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：李从海，男，汉族，住湖北省丹江口市。
申请人王士峰于二Ｏ一八年四月九日向本院申请支付令，要求被申请人李从海偿还申请人王士峰借款本金224998元、利息215998.08元，违约金107999.04元，合计548995.12元。
本院经审查认为，申请人王士峰的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李从海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王士峰借款本金224998元、利息215998.08元，违约金107999.04元，合计548995.12元。
申请费3097元，由被申请人李从海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 汪斌
二〇一八年四月二十日
书记员 赵娟
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1971号
申请执行人张霞，女，土家族，1983年5月12日生，住宜兴市。
被执行人马金松，男，汉族，1986年1月18日生，住宜兴市。
张霞与马金松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0282民初8820号民事判决书已发生法律效力。依该判决：马金松于本判决发生法律效力之日起十日内支付张霞98800元并承担该款自2016年7月1日至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果马金松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由马金松负担。因被执行人马金松未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人张霞于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月19日依法向被执行人马金松发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人马金松按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。
2、本院于2017年4月24日、9月1日、9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人马金松的银行存款等财产信息，经查无可供执行财产。
3、本院于2017年4月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人马金松名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无车辆、房产等财产,在无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心存有住房公积金，本院已将其公积金存款10300元扣划至本院，扣除本案申请执行费1417元，余款8883元已向申请人交付。
4、本院于2017年5月23日召集当事人双方到庭进行协商后，被执行人马金松自行向申请执行人张霞支付了10000元。
5、本院于2017年9月16日将被执行人马金松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行余额82217元未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0282民初8820号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1971号申请执行人张霞，女，土家族，1983年5月12日生，住宜兴市。被执行人马金松，男，汉族，1986年1月18日生，住宜兴市。张霞与马金松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0282民初8820号民事判决书已发生法律效力。依该判决：马金松于本判决发生法律效力之日起十日内支付张霞98800元并承担该款自2016年7月1日至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果马金松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由马金松负担。因被执行人马金松未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人张霞于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年4月19日依法向被执行人马金松发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人马金松按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。2、本院于2017年4月24日、9月1日、9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人马金松的银行存款等财产信息，经查无可供执行财产。3、本院于2017年4月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人马金松名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无车辆、房产等财产,在无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心存有住房公积金，本院已将其公积金存款10300元扣划至本院，扣除本案申请执行费1417元，余款8883元已向申请人交付。4、本院于2017年5月23日召集当事人双方到庭进行协商后，被执行人马金松自行向申请执行人张霞支付了10000元。5、本院于2017年9月16日将被执行人马金松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行余额82217元未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0282民初8820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年九月三十日书 记 员  周 超