wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金商初字第824号原告中国工商银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内中心西路7号，组织机构代码：86624289—5。负责人王庆辉（男，1980年1月12日出生，行长。委托代理人李方元（特别授权），金乡春秋法律服务所法律工作者。被告黄军杰，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被告刘良印，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被告寻称称（被告刘良印之妻），女，1985年3月6日出生，汉族，农民，住金乡县。原告中国工商银行股份有限公司金乡支行（以下简称金乡工行）诉被告黄军杰、刘良印、寻称称金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡工行的委托代理人李方元到庭参加诉讼，被告黄军杰、刘良印、寻称称经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金乡工行诉称，2014年2月28日，第一被告因购买金乡县东润汽车销售服务有限公司福特牌小型汽车，向原告递交牡丹专用卡分期付款业务申请书，申请分期付款总额170000元，分期期数36个月，手续费总额17731元。同日，原告根据第一被告的申请，与其签订牡丹购车专用卡分期付款还款合同，约定第一被告以其牡丹购车专用卡（卡号为62×××98）分期付款，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为170000元，原告同意在第一被告使用牡丹购车专用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商。第一被告累计2次违约或者展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即清偿透支资金、手续费、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直到提前解除本合同。第一被告在合同乙方处签字，第二、三被告签订担保承诺书，承诺对上述分期付款透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等债务承担连带担保责任。原被告双方于2014年3月11日在金乡县公安局交警大队车辆管理所对消费贷款鲁Ｈ×××××号车辆办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司金乡支行。原告按照合同约定按时付出透支款，第一被告违约已连续两期以上未按时偿还透支款项及支付分期付款手续费，已经构成违约。现原告要求依法解除2014年2月28日原告同第一被告签订的牡丹购车专用卡分期付款还款合同，由第一被告清偿透支本金101940.49元、手续费8364元共计110304.49元；以110304.49元为基数，按月5%计算滞纳金自起诉之日至实际全部清偿为止；第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任；原告对抵押人鲁Ｈ×××××号车辆享有优先受偿权；由被告承担本案因诉讼产生的一切费用。被告黄军杰、刘良印、寻称称均未作答辩。经审理查明，被告刘良印与被告寻称称系夫妻关系，2014年2月28日，被告黄军杰从金乡县东润汽车销售服务有限公司购买翼虎牌小型普通客车一辆，车价219800元，首付现金49800元，余款170000元向原告申请贷款支付。同日，原告与被告黄军杰签订了牡丹购车专用卡分期付款还款/抵押合同书，根据合同约定，被告向汽车销售商金乡县东润汽车销售有限公司购买翼虎牌小型普通客车一辆，被告已经首付49800元，余款170000元以透支方式由原告向汽车销售商支付，被告使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分36期期还款，首期偿还金额为5241.00元，以后每期偿还的金额为5214.00元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。分期付款每扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。被告应按分期逐月的方式向原告支付分期付款手续费17731.00元。在本合同有效期内发生以下任一事项，原告有权要求被告立即清偿透支本金、手续费、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同:被告累计2次违约或展期后发生1次违约，被告未按合同约定支付手续费……。被告黄军杰作为抵押物所有人将鲁Ｈ×××××车辆抵押给原告。同日，被告刘良印、寻称称向原告出具了担保承诺函，同意承担连带责任保证，保证期间为二年。2014年3月11日，原被告在金乡县公安局交警大队车辆管理所对消费贷款鲁Ｈ×××××号车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。至2015年10月14日止，被告黄军杰违约下欠原告透支款101940.49元，手续费8364元未支付。上述事实，由原告的陈述，原告提供的贷款申请书、信用卡申请表、购车专用卡分期付款还款/抵押合同，金乡县东润汽车销售服务有限公司出具的购车证明、原告支付透支款交易明细、身份证、结婚证、车辆登记信息等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告金乡工行与被告黄军杰签订了购车专用卡分期付款还款/抵押合同，与被告刘良印、寻称称签订了担保承诺书，均系原被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效合同；双方均应按照合同约定履行全部义务。根据合同约定，原告向汽车销售商支付了透支款170000元，履行了合同义务。被告黄军杰未按照合同约定全部履行分期付款义务，应承担违约责任。故原告主张解除借款合同，本院应予准许；原告主张的透支本金和手续费被告方应予支付。因原告与被告黄军杰签订了车辆抵押合同，原告对该车享有优先受偿权；因此，原告优先受偿的诉求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，因合同未约定，本院不予采信。根据《担保法》第二十八条和《物权法》第一百七十六条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，债务人自己提供担保的，债权人应当现就物的担保实现债权，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，因被告黄军杰系债务人，应当用其抵押车辆由原告优先受偿，不足清偿部分债权由担保人刘良印、寻称称承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第四十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司金乡支行与被告黄军杰签订的分期付款还款合同；二、被告黄军杰于本判决生效后十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司金乡支行透支款101940.49元，手续费8364元。三、被告黄军杰不能按期清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司金乡支行对被告黄军杰名下的鲁Ｈ×××××抵押车辆优先受偿；四、被告刘良印、寻称称对上述债务担保物权优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司金乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2506元，由原告中国工商银行股份有限公司金乡支行负担251元，由被告黄军杰负担2255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  许炳友人民陪审员  靳道明人民陪审员  张效允二〇一六年四月十八日书 记 员  毕迪昕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3869号
申请执行人潘立新等12人。
代表人王冬祥，1969年12月14日。
代表人潘立新。
代表人赵海云。
被执行人丹阳市华源印务有限公司，住所地丹阳市开发区。
申请执行人王冬祥等12人与被执行人丹阳市华源印务有限公司工资争议一案，本院于2015年8月10日作出的丹劳人仲案字（2015）号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该判决：自本裁决生效之日起五日内，丹阳市华源印务有限公司支付王冬祥等12人工资总计60848元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市华源印务有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市华源印务有限公司无银行存款和车辆信息。被执行人名下房产因轮候查封，暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人丹阳市华源印务有限公司无银行存款、车辆信息。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2015）号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年三月十八日
书记员 项 宜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02988-1号
原告：张芳，女，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：温州市流浪熊服饰有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区。
法定代表人：陈青锋，总经理。
第三人：合肥市蜀山区童一聚场服装店，住所地安徽省合肥市。
负责人：杨玉。
本院在审理原告张芳诉被告温州市流浪熊服饰有限公司、第三人合肥市蜀山区童一聚场服装店劳动争议纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王新月
二〇一五年八月二十五日
书记员 龙超予
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更431号
罪犯檀洪计,男，1990年9月4日出生于广西壮族自治区横县,壮族，小学文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省广昌县人民法院于2014年7月15日作出（2014）广刑初字第22号刑事判决，以被告人檀洪计犯抢夺罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬3次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯檀洪计在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯檀洪计减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终298号
原公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈联和，男，1965年11月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，大学文化，庆元县农业局技术人员，高级农艺师，中共党员，住浙江省庆元县。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2015年4月14日被取保候审，2015年12月2日经庆元县人民法院决定被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
辩护人王伟斌、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
原审被告人毛时洪，男，1966年6月28日出生于浙江省庆元县，汉族，大学文化，经商，庆元县第八届政协委员，住浙江省庆元县。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。
庆元县人民法院审理庆元县人民检察院指控原审被告人陈联和、毛时洪犯贪污罪一案，于2016年10月17日作出（2015）丽庆刑初字第198号刑事判决，认定被告人陈联和犯贪污罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币200000元；被告人毛时洪犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币150000元；庆元县扶云菜业专业合作社的违法所得251500元，由庆元县审计局上缴国库。原审被告人陈联和不服，以原判程序违法，认定事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆元县人民法院（2015）丽庆刑初字第198号刑事判决；
二、发回庆元县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一七年三月二十日
代书 记员 王姗姗
呼和浩特铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内71刑终8号
原公诉机关包头铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，1969年1月28日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇东营村***户，捕前暂住内蒙古自治区包头市昆都仑区北沙梁自建房。2010年因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月5日被呼和浩特铁路公安局包头公安处刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。
包头铁路运输法院审理包头铁路运输检察院指控原审被告人冯某1犯盗窃罪一案，于2017年5月27日作出（2017）内7101刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院呼和浩特铁路运输分院指派检察员曹军、代理检察员张立群出庭履行职务。上诉人（原审被告人）冯某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月3日，被告人冯某1从包头站乘坐Z318次旅客列车到集宁南站后，盗窃旅客洪某放在座位下的一个玫瑰金色拉杆箱。拉杆箱及箱内的笔记本电脑、女式大衣等物品共计价值人民币5968元。
原审法院认为，被告人冯某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某1自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人冯某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
宣判后，原审被告人冯某1提出“积极退赃，未给失主造成较大损失，如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑重，请求从轻处罚”的上诉理由。
检察机关提出“一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经审理查明，2017年2月3日13时20分许，上诉人冯某1从包头站乘坐Z318次旅客列车前往集宁南站。16时许，列车到达集宁南站，冯某1下车时趁旅客洪某不备，盗窃洪某放在18号硬席车厢109号座位下的粉玫瑰金色拉杆箱一个。出站后，冯某1将拉杆箱内的“华硕”牌U3000型笔记本电脑一台和黑色“ONLY”牌女式大衣一件拿上，将拉杆箱及箱内其它物品丢弃。经鉴定，被盗物品共计价值人民币5968元。2月5日冯某1准备乘K55次旅客列车返回包头市时，在集宁南站被公安人员抓获，从其携带的行李中查获盗窃的笔记本电脑和黑色女式大衣，已发还失主洪某。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、报案材料证实，失主洪某于2017年2月3日乘坐Z318次列车到达集宁南站后，发现其放置在座位下的粉玫瑰金色拉杆箱被盗，箱内装有“华硕”牌U3000型电脑一台、黑色“ONLY”牌女式大衣一件、棕色高跟鞋一双、内装充电器和鼠标的灰色小包一个、粉色化妆包一个。
2、证人白某的证言证实，2017年2月3日其乘坐Z318次列车到集宁南站时，有一男子从其坐的109号座位下拿走一粉色拉杆箱，之后坐在111号座位上的女孩发现她的拉杆箱不见了。
3、归案情况说明、旅客购票乘车信息表及视听资料证实，2017年2月3日冯某1乘坐Z318次旅客列车由包头站到集宁南站，携带一玫瑰金色的拉杆箱出站。2月5日冯某1准备乘K55次旅客列车由集宁南站返回包头市时，在集宁南站站台被抓获。
4、扣押笔录、扣押清单及照片证实，2017年2月5日公安人员抓获冯某1时，当场从其携带的行李中查获并扣押“华硕”牌U3000型笔记本电脑一台和黑色“ONLY”牌女式大衣一件。
5、证人冯某2的证言证实，2017年2月5日，其与父亲冯某1准备乘坐K55次旅客列车回包头市时，公安人员在集宁南站站台将冯某1抓获，并查扣了冯某1放在其拉杆箱内的“华硕”牌U3000型笔记本电脑和黑色“ONLY”牌女式大衣。
6、价格鉴定结论书、接受证据材料清单、手机支付凭证复印件证实，经鉴定，被盗的“华硕”牌U3000型笔记本电脑、黑色“ONLY”牌女式大衣、拉杆箱共计价值人民币5968元。
7、发还清单、收条证实，被盗的“华硕”牌U3000型笔记本电脑一台和黑色“ONLY”牌女式大衣一件已发还失主洪某。
8、刑事判决书、刑满释放证明书证实，2010年8月18日，被告人冯某1因犯盗窃罪被包头市昆都仑区法院判处有期徒刑六个月，2010年11月10日刑满释放。
9、上诉人冯某1对2017年2月3日乘坐Z318次旅客列车时，盗窃粉色拉杆箱一个，箱内有笔记本电脑、女式大衣、电脑充电器、鼠标、女式皮鞋等物品，后将笔记本电脑、女式大衣拿走，将拉杆箱及其余物品丢弃的犯罪事实供认不讳，并与上列证据相互印证。
上述证据，一审庭审时已举证、质证和认证，本院二审庭审时控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院在量刑时根据上诉人冯某1盗窃财物的数额，综合考虑其犯罪前科、如实供述犯罪事实等量刑情节作出的判决，量刑适当，故对上诉人提出的“原判量刑重”的上诉理由，本院不予采纳。检察机关的出庭意见正确，本院予以支持。包头铁路运输法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
审 判 员 余为军
代理审判员 刘艳涛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李璐瑶
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初字第6550号
原告云南浩恒矿业有限公司诉被告纪庆、李兴萍追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南浩恒矿业有限公司申请撤回对被告纪庆、李兴萍的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南浩恒矿业有限公司撤回对被告纪庆、李兴萍的起诉。
本案案件受理费人民币4936元（原告已预交），已减半收取，由原告云南浩恒矿业有限公司承担。
审判员 张 杨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李顺成
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2560号
原告：普洱佳浩物业服务有限公司（统一社会信用代码：915308023364966443）。
法定代表人：张云，系该公司总经理。
住所地：云南省普洱市思茅区梅北路*幢**幢。
委托诉讼代理人：余舒婷，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：汤建波，男，1976年12月30日生，现住普洱市思茅区。
原告普洱佳浩物业服务有限公司诉被告汤建波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告普洱佳浩物业服务有限公司以被告汤建波已经履行义务为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱佳浩物业服务有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普洱佳浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告普洱佳浩物业服务有限公司负担。
审判员 辛高云
二〇一七年十一月十三日
书记员 李巾惠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初41号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人潘某，农民。因犯非法拘禁罪，2008年4月24日被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年2月4日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2016年2月1日被桂林市公安局七星分局依法逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人潘某犯非法拘禁罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员石钧文出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日20时许，为帮人讨要债务，崔兴文（另处理）纠集“刀疤”（姓名不详，在逃）、“龙仔”（姓名不详，在逃）在桂林市七星区空明西路鑫隆酒家门口将被害人戴某带入崔兴文的汽车内，在往本市灵川县三街方向行驶时，崔兴文电话联系文波（另处理），并让文波通知崔玉龙（另处理），让其二人帮助看守戴某。在与文波、崔玉龙会合后，一同前往灵川县三街镇车上村，并在车上村前的山边逼迫戴某写下一张欠王燕239万元人民币的欠条。崔兴文在交代文波、崔玉龙等人将戴某带至该处半山腰山洞限制人身自由，并继续逼迫还钱后离开。在山洞内，文波脱下戴某的鞋子以防止其逃离，其他人则拿走戴某的手机限制其打电话（当戴某找钱需要打电话时才交予，不打电话时则关机并将电话卡取出）。2月2日10时许，崔兴文前往山洞继续逼迫戴某还钱，未果后离开。18时许崔兴文再一次到山洞逼迫戴某还钱。19时许，崔兴文、文波、崔玉龙等人带戴某前往鼎鑫酒店时，在酒店门口遇被告人潘某、唐玉国（在逃），崔兴文遂让潘某、唐玉国与文波、崔玉龙一同看守戴某并逼迫其还钱。23时许，文波、潘某、唐玉国、崔玉龙将戴某带至本市叠彩区大河乡白石潭村美景渔村前的河边，潘某、唐玉国利用绳子将戴某双手反绑后，潘某手牵绳子让戴某下河洗澡，在戴某不配合后，潘某以石头砸相威胁，迫使戴某下河洗澡，期间唐玉国用脚踩戴某头部将其头部压入水中，戴某在水中被泡几分钟后上岸离开。2月3日零时许，四人将戴某带至本市叠彩区北辰路27号南州湾大酒店8609号房间内，继续限制戴某的人身自由，并继续以上述同样方式限制戴某打电话，同时继续逼迫戴某还钱，之后戴某让其外甥艾某将款打进崔兴文给其的王燕银行账户内，2月4日9时许，艾某将100万元人民币汇进王燕的建设银行珠海茂盛支行的卡内，因收款人账号有误，未汇款成功。11时30分许，公安民警在南州湾大酒店8609号房间内抓获文波、潘某、崔玉龙、唐玉国并解救戴某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有被告人潘某的户籍证明、受案登记表、广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2008）叠刑初字第46号刑事判决书、抓获经过、广西兴安农村合作银行电汇凭证复印件、广西农村信用社客户回单复印件、广西兴安农村合作银行银行业务收费凭证复印件、短信照片、广西兴安农村合作银行兴桂支行提供的查询明细，证人杨某、艾某的证言，被害人的报案及陈述，被告人潘某及同案犯崔兴文、文波、崔玉龙、唐玉国的供述，被告人及同案犯辨认作案地点笔录及照片、被告人及同案犯相互辨认笔录及照片，被害人辨认被告人的笔录及照片，现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人潘某犯非法拘禁罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人采用虐待的方式作案，又鉴于被告人有非法拘禁罪犯罪前科，本院酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身体自由权不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年12月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 黄志刚
人民陪审员 郭艳红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 严永超
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3591号
原告：武汉市江夏区清华元玻璃门经营部，住所地武汉市江夏区纸坊街文化路建材市场（西）院内37号。
经营者：孙绪元，男，1976年8月30日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：武汉市江夏区市政建设总公司，住所地武汉市江夏区熊廷弼街85号。
法定代表人：林源，系该公司总经理。
委托代理人：费雪峰、余旸，湖北民本律师事务所律师。一般代理。
原告武汉市江夏区清华元玻璃门经营部诉被告武汉市江夏区市政建设总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告武汉市江夏区清华元玻璃门经营部于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂松林申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市江夏区清华元玻璃门经营部撤诉。
案件受理费3508元，减半收取为1754元，由原告武汉市江夏区清华元玻璃门经营部负担。
审判员 许方芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗媛媛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1383号
原告施某某，女，1964年3月25日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。
委托代理人李龙健、许靖森（实习），福建东岸律师事务所律师。
被告王某某，男，1963年1月2日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。
本院在审理原告施某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，为此，原告向本院提出撤诉申请，是符合法律规定的，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费125元，由原告施某某负担。
审判员 陈 群
二〇一四年八月五日
书记员 陈维涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第1383号原告王某。委托代理人李潇。被告程某。原告王某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告2001年经人介绍相识，后按农村旧俗举行了婚礼，于2002年生长子，2006年生次子，2009年生第三子，后于2009年补办了结婚登记手续，婚后发现我与被告性格不合，经常因琐事吵架，被告于2013年因涉嫌强奸罪被判处有期徒刑，现羁押于枣庄市监狱，被告的行为不仅触犯了法律，也深深伤害了夫妻感情，现我们夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚。被告程某辩称，我不同意离婚，我们夫妻婚前婚后感情一直都很好，而且我们共同生育了三个孩子，我知道我犯下了错误，但是为了孩子，我一定好好改造，争取早日出去补偿原告，让原告和孩子过上幸福生活，希望原告能原谅我，能给我一次机会。经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，后按农村旧俗举行了婚礼，于2002年6月15日生长子，2006年12月31日生次子，2009年4月13日生第三子，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。被告于2013年因强奸罪被判处有期徒刑，现在枣庄市监狱服刑。以上事实有当事人陈述，结婚证，（2013）台刑初字第114号刑事判决书，予以证实。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻虽因琐事经常吵架，但只要双方互让互谅，还是有和好的可能，且原被告共同生育了三个孩子，离婚可能会对孩子的心理造成伤害。虽然被告现因触犯法律在监狱服刑，但是被告已经认识到了自己的错误，并真心悔改，只要原告可以再给被告一次机会，双方还是有和好的可能，故原告的离婚请求本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某与被告程某的离婚之诉不予准许。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张继文审 判 员  王海业人民陪审员  方志海二〇一四年十二月三日书 记 员  李 娜
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第80-1号
申请执行人雄县农村信用合作联社。
被执行人王爱社、雄县昝南乳胶制品有限公司。
本院在执行雄县农村信用合作联社诉王爱社、雄县昝南乳胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因与其他案件存在关联关系，与执行（2014）保民三初字第23号民事判决、（2014）保民三初字第19号民事判决、（2014）保民三初字第22号民事判决、（2014）保民三初字第24号民事判决、（2014）保民三初字第18号民事判决、（2014）保民三初字第17号民事判决合并执行。本院于2014年6月25日作出（2014）保执字第65-1号执行裁定书，查封被执行人王爱社位于昝岗镇昝双公路与昝板公路交汇处东北角的房产5001.11平方米【雄县房权证昝岗镇字第××号】及土地3316.32平方米【证号0607】;同日，作出（2014）保执字第68-1号执行裁定书，查封被执行人王爱社位于昝岗镇昝双公路北的房屋【雄县房权证昝岗镇字第××号】及土地【证号2034】。本院于2014年11月3日移送司法技术部门对上述财产进行评估，但申请执行人雄县农村信用合作联社至今未垫付评估费用,导致本案财产处分程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）保民三初字第25号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全和
审判员 刘铁桥
审判员 刘秀全
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭慧荣
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初128号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王开洋，男，汉族，1989年6月2日出生，上海稍息网络科技有限公司员工，户籍所在地安徽省寿县，现暂住杭州市拱墅区。2018年3月22日因本案被刑事拘留。
辩护人石玉辉、刘明亮，广东海瀚律师事务所律师。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人王开洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年3月22日1时许，被告人王开洋违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙D*77W27白色别克牌小型轿车在杭州市下城区龙鼎大酒店停车场出发，途经华丰路，当其驾车沿东新路由北向南行驶至下城区东新路890号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王开洋血液中乙醇含量为207.3mg/100ml。后经复检，其血液中乙醇含量为212.2mg/100ml。认为被告人王开洋到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人王开洋拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
被告人王开洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王开洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王开洋的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王开洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周波
二〇一八年三月二十八日
代书记员 李芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初128号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人王开洋，男，汉族，1989年6月2日出生，上海稍息网络科技有限公司员工，户籍所在地安徽省寿县，现暂住杭州市拱墅区。2018年3月22日因本案被刑事拘留。辩护人石玉辉、刘明亮，广东海瀚律师事务所律师。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人王开洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年3月22日1时许，被告人王开洋违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙D·77W27白色别克牌小型轿车在杭州市下城区龙鼎大酒店停车场出发，途经华丰路，当其驾车沿东新路由北向南行驶至下城区东新路890号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王开洋血液中乙醇含量为207.3mg/100ml。后经复检，其血液中乙醇含量为212.2mg/100ml。认为被告人王开洋到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人王开洋拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。被告人王开洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王开洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王开洋的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王开洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周波二〇一八年三月二十八日代书记员 李芳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执315号
申请执行人申志江，男，1982年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人曹建华，男，1958年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人李群英，女，1960年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人曹盼，女，1988年5月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
本院依据已发生法律效力的(2015)鄂江岸民商初字第00990号民事判决书，依法向被执行人曹建华、李群英、曹盼发出执行通知书，报告财产令，责令其向申请执行人申志江支付借款97,499.7元及利息，案件受理费2,550元、诉前保全费1,020元、公告费250元、邮寄费60元，共计3,880元，承担执行费1,421元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹建华、李群英、曹盼的银行存款人民币102,800.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年七月十一日
书记员 陶健
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7520、7521号
上诉人（原审164号案原告、583号案被告）：广州朝翔忠仁信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：姚熙果，任职总经理。
委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审164号案被告、583号案原告）：周晓辉，住广东省雷州市。
委托代理人：乔亚南，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：冯凡果，广东法制盛邦律师事务所律师助理。
上诉人广州朝翔忠仁信息科技有限公司（以下简称朝翔公司）因劳动纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第164、583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付周晓辉工资差额1605元；二、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付周晓辉解除劳动合同的经济补偿金775元；三、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付周晓辉16339.20元；四、驳回朝翔公司、周晓辉的其他诉讼请求。两案受理费20元，由朝翔公司负担。
判后，朝翔公司不服，提起上诉。请求：1、撤销原审判决；2、判令朝翔公司无需支付周晓辉工资差额1605元；3、判令朝翔公司无需支付周晓辉解除劳动合同的经济补偿金775元；4、判令朝翔公司无需支付周晓辉16339.20元；5、本案一、二审诉讼费均由周晓辉负担。上诉理由：一、原审法院认定朝翔公司与周晓辉之间存在劳动关系，认定事实错误。二、原审法院判决朝翔公司支付周晓辉向案外人所借款项的本金、利息以及服务费错误，该判项没有事实和法律依据。
周晓辉答辩称：现有证据可以证明双方存在劳动关系，朝翔公司以培训费名义收取我方保证金违反了法律禁止性规定，请求驳回朝翔公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，朝翔公司虽然上诉认为其与周晓辉之间不存在劳动关系，但却以用人单位名义与周晓辉签订《岗位薪资调整协议》，约定了周晓辉考核通过后的岗位薪资以及周晓辉在实训期间所要遵守的管理制度、纪律考勤、入职离职事宜等，且每月向周晓辉发放等额费用，此外，周晓辉称入职时填写了入职申请表，《岗位薪资调整协议》第四条亦载明入职时需办理有关入职手续，上述事实均显示双方之间符合劳动关系的法律特征，因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对双方之间存在劳动关系的事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，朝翔公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对朝翔公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，由上诉人广州朝翔忠仁信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终565号
上诉人（原审自诉人）肖峰，男，1982年7月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，本科文化，灵璧县交通局职工，住安徽省合肥市。
原审被告人刘浩，男，灵璧县公安局灵城派出所东蔬社区民警。
安徽省灵璧县人民法院审理原审自诉人肖峰控诉原审被告人刘浩犯故意伤害罪一案，于2017年10月10日作出（2017）皖1323刑初619号刑事裁定：对自诉人肖峰的起诉不予受理。原审自诉人肖峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。现已审理终结。
原审自诉人肖峰上诉提出，自诉人要求依法追究刘浩犯故意伤害罪的刑事责任，并赔偿经济损失的事实清楚，一审法院不予受理错误，要求二审法院依法纠正。
本院认为：上诉人肖峰诉原审被告人刘浩犯故意伤害罪不能提供证据证明其伤是刘浩所为，原审法院向其释明法律规定后，自诉人不能补充证据，我院审查期间，自诉人也未能补充证据，原审法院依法对肖峰的自诉裁定不予受理并无不当。故肖峰的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传安
审判员 蔡玉良
审判员 徐 莉
二〇一七年十二月六日
书记员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审196号
申请人：孟州市国土资源局，住所地：孟州市河雍大道西段。
法定代表人：刘小勇，该局局长。
委托代理人：张悦明，该局干部。
委托代理人：廉峰，该局干部。
被执行人：李五魁，男，汉族，1971年9月10日出生，住孟州市。
孟州市国土资源局申请执行李五魁非法占地一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的孟国土资罚字﹝2016﹞061号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字﹝2016﹞061号行政处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审196号申请人：孟州市国土资源局，住所地：孟州市河雍大道西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局干部。委托代理人：廉峰，该局干部。被执行人：李五魁，男，汉族，1971年9月10日出生，住孟州市。孟州市国土资源局申请执行李五魁非法占地一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的孟国土资罚字﹝2016﹞061号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字﹝2016﹞061号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一七年九月十三日书 记 员  申淑君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执第423号
本院在执行陈江宁申请执行北京索美装饰工程有限公司柳州分公司关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将北京索美装饰工程有限公司柳州分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
代书记员 李凌云
二〇一六年四月二十四日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执148号
申请人：孙启达。
委托代理人：张辉、胡丽妹。
被执行人：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。
法定代表人：沈小华。
本院于2017年1月6日立案受理申请执行人孙启达与被执行人桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初4484号民事判决书，要求被执行人桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司支付执行款63268元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单，对被执行人法定代表人限制出境。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，已前往被执行人法定代表人户籍地泰顺县查找其人，未找到,已对其采取布控措施。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月26日将案件执行情况告知申请执行人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年四月二十八日
（代）书记员 顾欢欢
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执735号
申请执行人赵某某，女，1990年生，汉族，农民，高平市。
被执行人李某，男，1988年生，汉族，农民，高平市。
本院在执行赵某某与李某抚养费纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初1421号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执735号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛涛
二〇一七年四月六日
书记员 牛彦婷
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初239号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人李名治，男，1991年2月16日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，无业，住福建省尤溪县。因犯盗窃罪于2011年12月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2014年11月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被尤溪县公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人李名治犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员贾成宝出庭支持公诉，被告人李名治到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日13时左右，被告人李名治欲实施盗窃，从尤溪县城关镇乘坐班车到达尤溪县梅仙镇汶潭村寻找作案目标，后见被害人周某家中无人，遂进入周某的房间，用房内的螺丝刀撬开桌子抽屉，盗走抽屉内的现金共计人民币5900元，用于个人花销。
2017年2月23日，被告人李名治在尤溪县城关镇“云竹网吧”被尤溪县公安局民警抓获。
上述事实，被告人李名治无异议，且有查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2011）尤少刑初字第27号刑事判决书、（2014）尤刑初字第289号刑事判决书、刑满释放证明书；被害人周某的陈述；尤溪县公安局物证鉴定室尤公刑鉴痕字[2017]05号《手印鉴定书》；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；被告人李名治的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李名治以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，盗得现金人民币5900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李名治曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；李名治入户盗窃，应酌情从重处罚。李名治到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款规定，判决如下：
一、被告人李名治犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年12月22日止。罚金应在判决生效后第二日缴纳。）
二、被告人李名治违法所得人民币五千九百元，继续予以追缴，返还被害人周治炫。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓迟
二〇一七年八月七日
法官助理 詹学积
书 记 员 何素红
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0426刑初239号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人李名治，男，1991年2月16日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，无业，住福建省尤溪县。因犯盗窃罪于2011年12月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2014年11月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被尤溪县公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人李名治犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员贾成宝出庭支持公诉，被告人李名治到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月20日13时左右，被告人李名治欲实施盗窃，从尤溪县城关镇乘坐班车到达尤溪县梅仙镇汶潭村寻找作案目标，后见被害人周某家中无人，遂进入周某的房间，用房内的螺丝刀撬开桌子抽屉，盗走抽屉内的现金共计人民币5900元，用于个人花销。2017年2月23日，被告人李名治在尤溪县城关镇“云竹网吧”被尤溪县公安局民警抓获。上述事实，被告人李名治无异议，且有查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2011）尤少刑初字第27号刑事判决书、（2014）尤刑初字第289号刑事判决书、刑满释放证明书；被害人周某的陈述；尤溪县公安局物证鉴定室尤公刑鉴痕字[2017]05号《手印鉴定书》；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；被告人李名治的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李名治以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，盗得现金人民币5900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李名治曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；李名治入户盗窃，应酌情从重处罚。李名治到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款规定，判决如下：一、被告人李名治犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年12月22日止。罚金应在判决生效后第二日缴纳。）二、被告人李名治违法所得人民币五千九百元，继续予以追缴，返还被害人周治炫。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王晓迟二〇一七年八月七日法官助理 詹学积书 记 员 何素红附：引用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执160号
申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司，住南宁市。
法定代表人：李某，董事长。
被执行人靖西市和谐贸易有限公司,住广西靖西市。
法定代表人：孙某，公司总经理。
被执行人孙某,女，1977年1月15日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
被执行人陈某,女，1970年7月1日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执160号案过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人靖西市和谐贸易有限公司在银行无存款信息，也无工商注册登记。被执行人孙明在银行有部分存款信息，但余额较少，不宜扣划，其本人无车辆登记信息，其作为靖西县和谐贸易有限公司的法人，该公司已无法正常运行。被执行人陈某在银行有部分存款信息，但其账户已被显示冻结，其余账户存款余额较少，不宜扣划，其本人无车辆登记信息，其名下房产已全部用于借款抵押，已被本院或其他法院查封，目前未对查封房产进行处置，现其本人已离家外出，已无法找到，无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，据此本案应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
本院认为，由于本案近期内也无法执行完毕，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执160号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年八月十七日
书记员 梁景耿
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执467号
申请执行人巩义市盛世混凝土有限公司。
被执行人河南梦德实业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初467号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南梦德实业有限公司在金融机构的存款人民币三十三万零五百七十五元七角四分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年二月十八日
书记员 马振江
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2897号
申请执行人：张连国，男，汉族，1973年7月20日，住安徽省天长市。
委托代理人：瞿安民。安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：王随宝，男，汉族，1970年7月16日，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：万丽平，女，汉族，1975年11月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行张连国与王随宝、万丽平民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2897号申请执行人：张连国，男，汉族，1973年7月20日，住安徽省天长市。委托代理人：瞿安民。安徽诚天律师事务所律师。被执行人：王随宝，男，汉族，1970年7月16日，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：万丽平，女，汉族，1975年11月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行张连国与王随宝、万丽平民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年十二月二十九日书记员 邹 衍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7848号
申请人：宋世清。
委托诉讼代理人：王应龙，四川舟达律师事务所律师。
被申请人：王旭。
被申请人：朱光华。
申请人宋世清与被申请人王旭、朱光华民间借贷纠纷一案，申请人宋世清于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱光华持有的某公司股权在限额900000元内予以保全。担保人杨玺鹏以其名下位于成都市武侯区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人宋世清的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱光华持有的某公司25%的股权在限额900000元内予以冻结，冻结期限三年；
二、对担保人杨玺鹏名下位于成都市武侯区房屋在限额900000元内予以查封，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 李小卫
二〇一六年八月三十日
书记 员代 锐
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0112刑初239号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人张某，男，生于1968年3月20日，汉族，初中文化，无业。2014年1月14日因犯贩卖毒品罪被本院依法判处有期徒刑六个月，2014年4月15日刑满释放。2016年5月25日又因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年5月24日16时10分许，被告人张某在贵阳市乌当区新添寨北衙路安康药店门口转角处贩卖甲基苯丙胺0.5克给罗老大，被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人张某右侧裤袋内另查获甲基苯丙胺2.7克。公诉机关就上述指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等相关证据材料，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人张某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某自愿认罪，对公诉机关指控事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月24日16时10分许，被告人张某在贵阳市乌当区新添寨北衙路安康药店门口转角处以200元的价格向罗老大贩卖一包用白色透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物0.5克，交易完成即被公安民警当场抓获，公安民警当场缴获被告人张某贩卖的甲基苯丙胺疑似物0.5克，并另从被告人张某右侧裤包内查获甲基苯丙胺疑似物2.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，从上述疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列依据予以证实：
一、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、毒品扣押及计量记录、收据、发还物品清单、抓获经过、户籍信息、（2014）乌刑初字第33号刑事判决书及释放证明、通话清单、搜查笔录、现场检测报告书、情况说明等书证；
二、证人罗老大的证言；
三、被告人张某的供述；
四、贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁（毒检）[2016]1353号毒品检验报告；
五、被告人张某对毒品、毒资、作案现场及作案工具的指认笔录;罗老大对各被告人张某的指认笔录。
以上证据，来源合法，内容客观、真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人张某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑罚执行完毕未满五年又实施新的犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2018年3月24日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。
二、公安机关查获的3.2克毒品甲基苯丙胺，依法没收，予以销毁；供被告人张某作案所用的通讯工具白色“三星”牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 某 某
人民陪审员 某某某
人民陪审员 某某某
二０一六年十二月十三日
书 记 员 某某某
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初326号
原告：万崇家，男，1974年10月2日生，壮族，住广西凌云县。
委托代理人：蒙锡配，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。
被告：湖南北山建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼，机构代码证：18412397-9。
法定代表人：吴振宇，该公司董事长。
委托代理人：黎倚伟，该公司罗城项目经理。
被告：汤明其，男，1965年12月9日生，汉族，住广西博白县。
原告万崇家诉被告湖南北山建设集团股份有限公司、汤明其关于劳务合同纠纷一案，本院2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告万崇家及委托代理人蒙锡配，被告湖南北山建设集团股份有限公司（以下简称北山建设公司）委托代理人黎倚伟到庭参加诉讼，被告汤明其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万崇家诉称，2013年，被告湖南北山建设集团股份有限公司中标罗城至柳城（六塘）二级公路项目工程二标段，后被告湖南北山建设集团股份有限公司将公路砌体工程承包给汤明其，2015年3月，被告汤明其在广西罗城东门镇冲洞村让原告万崇家找民工来帮做工，后原告万崇家找10多个工人来做工，经过几个月的艰苦劳动，工程全部做完；2015年8月10日，经双方结算，人工费为91589元，扣除借支的生活费为22000元，余下69589元被告汤明其讲2016年春节前从被告湖南北山建设集团股份有限公司领得钱就支付给原告，但是被告汤明其领得钱后没有支付给原告，目前，被告湖南北山建设集团股份有限公司尚有50多万元没有支付给被告汤明其。因原告多次催款未果，为了维护原告的合法权利，提出诉讼请求依法判决被告湖南北山建设集团股份有限公司、汤明其共同支付原告万崇家人工费69589元。二被告承担本案受理费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、汤明其书写的结算单一份，证明原告带领民工完成罗城二标二级公路路基工程结算，共81589元，扣除借出的伙食费22000元，汤明其尚欠原告工费69589元。2、照片一张，用以证明被告北山建设公司中标罗城至柳城二级公路二标段工程。
被告北山建设公司辩称，涉案劳务工作北山公司已承包给汤明其老板，原告万崇家是汤明其雇请的员工，被告与原告没有劳动合同关系，被告只与承包方存在合同关系，工程结算也只能与承包进行。根据合同相对性原则，原告无权向被告主张权利。本案工程系土石方劳务合同，非建设工程施工合同，被告有权进行发包，原告无权依据建设工程合同的相关法律规定向被告主张权利。涉案工程被告已与汤明其进行核算，其完成工程量合计工程款为4565911元，并已支4090248元给承包方（按完成工程量支付工程款的比例达到89.58%）。根据双方事先约定按其完成工程款的80%进行支付，并且承包方有义务负责所承包工程质量达到验收合格。因此未进行验收结算前，被告有权暂缓支付剩余工程款。被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、银行流水单一张及汤明其与公司领取现金的收据，证明北山建设公司支付了409万给汤明其，其中汤明其承认有151万支付给工人的工费。
被告汤明其未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告北山公司承包罗城至柳城（六塘）二级公路二标段工程后，将该工程的砌石工程分包给被告汤明其。2015年3月，被告汤明其又雇请原告等人做工，不同的路基及香桥锥坡等工作分别计算人工钱。至2015年8月10日，原告与被告汤明其结算，原告完工的总人工费为91589.00元，扣除原告在工作期间与被告汤明其借支的生活费22，000.00元，余款69589.00元，被告汤明其出具结算单给原告并在该结算单上签字捺印。此后，原告多次向被告催款未果，遂向本院提起本案诉讼，请求如诉称。
本院认为，原告万崇家与被告汤明其虽然没有签订书面合同，但双方间建立了事实上的劳务合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。原告万崇家按照约定组织民工进行施工并经双方结算后，被告汤明其尚欠原告人工费69589.00元，而被告汤明其未将该人工费支付给原告，因此被告汤明其应承担支付原告人工费的民事责任。原告要求被告汤明其支付原告人工费的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告与被告北山公司并不存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，被告北山公司没有向原告支付人工费的义务，同时原告系受被告汤明其雇佣，由被告汤明其向其指派工作任务后，其负责召集农民工进入工地施工，则原告与被告汤明其之间形成个人劳务关系，因此，原告请求被告北山公司与被告汤明其共同支付原告的人工费，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告汤明其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤明其于本判决生效后十日内支付原告万崇家人工费69589.00元；
二、驳回原告万崇家的其他诉讼请求。
本案受理费1540元，由被告汤明其负担。
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可以在生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费1540元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 黄天意
审 判 员 吴柳萍
人民陪审员 朱国平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 何 倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5216号
罪犯黎兆辉，男，1982年2月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2010年2月8日作出(2010)东法刑初字第26号刑事判决，以被告人黎兆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月(刑期自2009年3月20日至2023年1月19日止），并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月29日入监。2012年12月25日、2014年10月14日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2020年10月19日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黎兆辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年8月止共获奖励分96.5分。评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯黎兆辉予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黎兆辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎兆辉减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初666号
原告：四川省阳光运业有限公司井研分公司，住所地：井研县研城镇和平街130号。统一社会信用代码：91511124789118275H。
负责人：杨明祥，经理。
委托诉讼代理人：刘立科，四川武阳律师事务所律师。
被告：王崇刚，男，1984年12月15日出生，汉族，住陕西省横山县。
被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司，住所地：陕西榆林米脂县班家沟村，统一社会信用代码：916108275835064599。
负责人：李斌，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。统一社会信用代码：916100007738172829。
负责人：李腾，总经理。
委托诉讼代理人：惠亚培，该公司员工。
原告四川省阳光运业有限公司井研分公司（以下简称：阳光运业井研分公司）与被告王崇刚、临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告阳光运业井研分公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光运业井研分公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省阳光运业有限公司井研分公司撤诉。
案件受理费644.00元，减半收取计322.00元，由四川省阳光运业有限公司井研分公司负担。
审判员 鄢新民
二〇一七年七月三日
书记员 徐清琳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00570号
原告陈昭华。
委托代理人吉清海，海安县双楼法律服务所法律工作者。
被告海安鑫盛泽购物中心，住所地海安县墩头镇西湖村一组。
经营者张荣，经理。
本院在审理原告陈昭华与被告海安鑫盛泽购物中心租赁合同纠纷一案中，原告陈昭华于2016年1月13日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈昭华的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昭华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈昭华负担。
审判员 吴中平
二〇一六年一月十四日
书记员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初952号
原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。
法定代表人：董国，董事长。
委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。
被告：卢永军，男，1970年2月10日出生，汉族，住赤城县。
被告：张振华，男，1981年9月23日出生，汉族，住赤城县。
本院在审理原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告卢永军、张振华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤城县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张占荣
二〇一七年九月八日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1407号
申请执行人徐洪立
被执行人闫德福
被执行人闫洪波
本院在执行徐洪波与闫德福、闫洪波身体权纠纷一案中，申请执行人于2016年10月13日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2469号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人闫德福、闫洪波给付医疗费11800.17元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人闫德福、闫洪波现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更877号
罪犯蔡钢，男，1987年10月20日出生于江苏省淮安市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2014年2月20日作出（2014）宝刑初字第232号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯蔡钢在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡钢在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡钢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡钢减刑九个月（刑期至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执恢538号
申请执行人谢小明，男，1958年10月23日生，汉族，住宁都县。
被执行人张亿华，男，1983年6月10日，汉族，住宁都县。
本院在执行谢小明与张亿华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年七月十一日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执恢538号申请执行人谢小明，男，1958年10月23日生，汉族，住宁都县。被执行人张亿华，男，1983年6月10日，汉族，住宁都县。本院在执行谢小明与张亿华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年七月十一日书记员  肖著俊
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第112号
原告曹某某，女，汉族，耒阳市人
被告刘某某，男，汉族，耒阳市人
本院在审理原告曹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告曹某某负担。
审 判 长 张为志
人民陪审员 徐望仁
人民陪审员 梁瑞汝
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 艾慧奇
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更722号
罪犯张国海，男，1966年3月15日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2010年5月12日作出（2010）荆刑初字第046号刑事判决，以被告人张国海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2010年1月2日至2018年1月1日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张国海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张国海在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第三季度至2016年第三季度获得黄州监狱六次表扬，共获得黄州监狱六次行政奖励。该犯于2013年6月18日及2016年5月14日因违反监规，分别受到黄州监狱禁闭处分二次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张国海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯张国海减去有期徒刑二个月。
﹙刑期自2010年1月2日至2017年11月1日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第00004号
申请执行人华芳，女。
被执行人王莉萍，女。
被执行人樊兴涛，男。
申请人华芳与被执行人王莉萍、樊兴涛民间借贷纠纷执行一案。申请人依据已经发生法律效力的（2008）岚民初字第41号民事判决书向本院申请执行，本院在执行中裁定扣留二被执行人的部分工资收入，自2010至2013年三次执行中共扣留并提取了二被执行人的工资款82217元，因二被执行人提交申请，本院退还其中的3100元给被执行人作为其生活开支。截止2014年1月13日本案共执行到标的款79117元。后申请人华芳于2014年1月13日向本院提出恢复执行申请，申请恢复对其与王莉萍、樊兴涛民间借贷纠纷一案的执行。请求扣划本院裁定扣留的被执行人樊兴涛2013年的工资。执行中本院扣划了二被执行人被扣留的工资款共计22800元。截止2014年1月15日，本案申请人实际领取标的款共计101917元。申请人本次申请执行部分已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）岚民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 陈洪孟
二〇一四年二月十三日
书记员 张佩红
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2009号
上诉人（原审被告）张文千，男。
被上诉人（原审原告）王会祥，男。
原审被告遇广胜，男。
上诉人张文千因劳务合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文千、被上诉人王会祥、原审被告遇广胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
营口市站前区人民法院经审理查明：被告张文千与被告遇广胜达成口头协议，约定由被告遇广胜一次性全部承包一锅二头牛火锅店的地砖、墙砖粘贴装修工程，承包性质为包工，工程款为13,000.00元。被告遇广胜承包该工程后，雇佣原告、李吉宽、ＸＸ、李永强、李昌茂、毛会文、赵云等进行施工，其中原告、ＸＸ、李永强、毛会文、赵云的工种为瓦工，李昌茂的工种为力工，瓦工每日工资为330.00元，力工每日工资150.00元，原告共施工14.5天、ＸＸ共施工4天、李永强共施工4天、毛会文共施工7.5天、赵云共施工9.5天。工程施工过程中，被告张文千给付被告遇广胜工程款5,000.00元，被告遇广胜给付原告工资300.00元、毛会文工资300.00元、赵云工资300.00元、李昌茂工资300.00元，并将李吉宽等2名力工的工资结清。后期，被告张文千给付原告工资1,000.00元、毛会文工资1,000.00元、赵云工资1,000.00元、李昌茂工资500.00元。现尚欠原告工资3,485.00元、ＸＸ工资1,320.00元、李永强工资1,320.00元、毛会文工资1,175.00元、赵云工资1,835.00元、李昌茂工资550.00元。另查明，一锅二头牛火锅店已于2015年12月中旬开始营业。
营口市站前区人民法院认为：被告遇广胜从被告张文千处承包的一锅二头牛火锅店地砖、墙砖粘贴装修工程现已投入使用，故被告张文千应当按照约定如期全额给付被告遇广胜工程款13,000.00元。被告遇广胜承包工程后雇佣工人施工，其作为雇主应当向工人给付工资款，故被告遇广胜应给付尚欠原告的工资款3,485.00元。又因扣除被告张文千已经给付被告遇广胜的工程款5,000.00元及被告张文千给付工人的工资款3,500.00元，被告张文千仍欠被告遇广胜工程款4,500.00元，故根据被告遇广胜所欠各工人的工资款比例，被告张文千应在未结工程款1,619.26元内对原告承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告遇广胜给付原告王会祥工资款3,485.00元，被告张文千在未结工程款1,619.26元内对原告承担连带责任。上述所判决的给付义务，二被告于本判决生效后十日内履行，若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；案件受理费50.00元，由被告遇广胜承担，原告已预交法院，由被告遇广胜将其应承担的部分给付原告。
上诉人张文千上诉称：遇广胜及其工人并没有完全完成合同约定的全部装修工程，擅自停工，放弃施工，为了不影响火锅店正常开业，上诉人找其他人继续完成工程，不仅延误工期，而且发生返工、维修，继续施工费用4500元。因工期延误，面临业主的罚款，因质量问题，至今业主尚欠上诉人22000元工程款未成年人结，给上诉人造成了巨大经济损失。因此，上诉人不能给付遇广胜未结工程款，用于遇广胜承担违约造成的继续施工、返工、维修费用4500元，同时追偿遇广胜延误工期及后续维修给上诉人造成的经济损失。上诉人不欠遇广胜工程款4500元，也就不承担在未结工程款1,619.26元内对被上诉人承担连带责任。
被上诉人王会祥认为原判正确，应予维持。
原审被告遇广胜辩称，2015年10月，我从张文千手中承揽一锅二头牛火锅店室内粘铺瓷砖工程，并无书面合同，都是口头协议。王会祥当时找我并且要做此项工程，但是王会祥找到的这几个人我并不了解其粘铺瓷砖的水平。在施工过程中我强调的工程质量，工人并不听，我针对的是王会祥，但王会祥他也管理不了，后来他又换了两个人，再后来王会祥又让我退出，当天我就同意了。王会祥让我退出前工程并没有停下来，自我退出后，王会祥与张文千怎么交涉的我也不清楚。后来工程进度做到什么程度我也不清楚，我与王会祥也是口头协议，既然王会祥让我退出，后确的工程及一切事务与我应该无任何关系，因为我退出后他仍然继续给张文千做这个工程，并且从张文千手中拿了一部分工程款。后期停工等王会祥要负主要责任。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，涉案的工程系上诉人张文千从火锅店承包后再转包给原审被告遇广胜施工，被上诉人王会祥等人系原审被告遇广胜所雇用并采用日工制，即按日计酬，故原审法院判决原审被告遇广胜按被上诉人王会祥实际工作日支付工资适当，同时判决上诉人张文千在未结工程款限额内承担连带给付责任亦无不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马 欣
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初657号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人谢小五，男，1977年10月26日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]613号起诉书指控被告人谢小五犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人谢小五到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年8月4日13时许，被告人谢小五与李某在盘县响水镇路口交易毒品时，被盘县公安局民警抓获，当场从谢小五的身上查获重9.88克的毒品嫌疑物一包、重0.09克的毒品嫌疑物零包一个，电子称一台、人民币500元及白色直板杂牌手机一部。经鉴定，查获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人谢小五的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑二年六个月以上三年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人谢小五在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、罗某的证言，检查笔录，提取笔录，扣押笔录及扣押决定书，查封/扣押清单，涉案财物移送清单，辨认笔录、称量笔录及照片，情况说明，收据，理化检验鉴定意见书，抓获经过，人员基本信息，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小五违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且被查获时当场缴获毒品海洛因9.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢小五归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢小五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2019年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因9.97克，予以没收。
三、对从被告人谢小五处查获的毒资人民币500元，予以没收，上缴国库；查获的电子称一台及白色直板杂牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邓亚萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11478号
原告深圳市某某科技有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人刘某某，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吴某某，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市某某照明股份有限公司。
法定代表人某某。
本院受理原告深圳市某某科技有限公司与被告深圳市某某照明股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市某某照明股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应该以接受货币的原告所在地为合同履行地，应由深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告深圳市某某照明股份有限公司注册登记地在深圳市龙岗区南湾街道某某产业园，属于本院管辖范围，因此，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市某某照明股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一六年八月二十八日
书记员 丁 盼
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民初72号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚蕊蕊，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：烟台莱山区振华商厦有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。
法定代表人：刘跃华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨爱敏，该公司员工。
被告：上海嘉定老庙黄金有限公司，住所地上海嘉定区。
法定代表人：赵铭，该公司董事长。
北京梦之城文化股份有限公司与烟台莱山区振华商厦有限公司、上海嘉定老庙黄金有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 陈 辉
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 迟荣庚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吕薪宇
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执1577号
申请执行人蔡某1，男，1934年11月20日出生，汉族，住三河市。
申请执行人杨某，女，1936年5月21日出生，汉族，住三河市。
被执行人蔡某2，男，1957年8月7日出生，汉族，住三河市。
被执行人蔡某3，女，1968年2月28日出生，汉族，住三河市。
申请执行人蔡某1、杨某与被执行人蔡某2、蔡某3赡养费纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。经查，本案执行依据为河北省三河市人民法院作出的（2015）三民初字第3786号民事判决，该判决在发生法律效力前,被执行人蔡某2已经提起上诉，申请执行人申请执行的法律文书尚未生效。故申请执行人的申请不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第(一)项的规定，裁定如�：
驳回申请执行人蔡某1、杨某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年九月八日
书记员 王秀娟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终441号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强，男，1990年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，住信阳市平桥区。因犯盗窃罪，2013年1月被青岛市北区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年5月被浉河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2015年9月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人王强犯盗窃罪一案，于2017年7月14日作出（2017）豫1502刑初324号刑事判决。宣判后，原审被告人王强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月10日15时许，被告人王强在信阳市浉河区民权路与申城大道交叉口的“酒到家”便利店门口，将被害人李某停放在门口的白色立马电动车一辆盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2233元。案发后追回电动车退还被害人。
上述事实，被告人王强无异议，并有被害人李某的陈述，视听资料，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，户籍信息、前科刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人王强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王强曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪、悔罪，赃物已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。判决：被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人王强上诉称，其认罪悔罪，赃物已退还，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定王强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人王强关于原判量刑过重的上诉理由，经查，王强曾因多次盗窃受到刑事处罚，且系累犯，原判考虑其认罪、赃物被追回，以及累犯等情节，对其判处有期徒刑九个月，量刑在法定刑幅度内，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐大利
审判员 冷宝杨
审判员 张 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 董万鑫
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初228号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人韦祖辉，男，1981年10月26日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2017年1月11日被广州市公安局取保候审，同年2月13日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人韦祖辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月11日2时许，被告人韦祖辉饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车途经广州市越秀区海印大桥路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人韦祖辉静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为82.8mg/100mL。认为被告人韦祖辉具有归案后能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人韦祖辉拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人韦祖辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦祖辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦祖辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年二月十六日
书记员 徐 婷
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第660号
罪犯胡冬保，男，1966年10月21日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一二年九月二十九日作出(2012）长中刑一初字第0082号刑事附带民事判决，认定被告人胡冬保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失220287.73元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年3月21日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯胡冬保减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯胡冬保在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯胡冬保在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为85.8分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯胡冬保确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡冬保在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后刑法定罪量刑，对罪犯胡冬保减刑应当适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯胡冬保无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44ccd590-6d34-4095-adcc-a8b800d1ae45&imgId=NDRjY2Q1OTAtNmQzNC00MDk1LWFkY2MtYThiODAwZDFhZTQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执400号
申请执行人:崔永立，男，1988年5月4日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行崔永立与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初525号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款23207.5元，执行费248元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款23207.5元给付申请执行人，执行费248元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初525号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年三月六日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执400号申请执行人:崔永立，男，1988年5月4日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行崔永立与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初525号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款23207.5元，执行费248元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款23207.5元给付申请执行人，执行费248元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初525号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年三月六日书 记 员  郭雪斌
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1608号
罪犯魏猷明，男，1987年6月18日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福清市人民法院于2012年4月1日作出（2012）融刑初字第252号刑事判决，以被告人魏猷明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）榕刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月5日以（2014）南刑执字第1035号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏猷明在考核期内，曾于2015年3月因在民警处理过程中未如实反映情况扣2分；2015年3月因未按工艺要求进行生产扣1分，累计扣分2次，共扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬。罪犯考核自2013年4月至2015年5月累计获达标分9.8分。本次缴纳罚金9000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏猷明减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年7月20日至2015年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保524-1号
原告:方斌，住江门市蓬江区。
被告:黄炳忠，住江门市蓬江区。
原告方斌与被告黄炳忠因民间借贷纠纷一案中,本院于2017年4月18日作出(2017)粤0703民初2880-1号民事裁定,准许原告方斌提出的财产保全申请。本院认为,本院作出的(2017)粤0703民初2880-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十条之规定,裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产:原告方斌名下的的位于××房屋一间。
二、在人民币193200元价值范围内,查封、冻结被告黄炳忠的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年,查封、扣押动产的期限为二年,查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年,此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限,以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的,应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请,已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定,可以在本裁定送达之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 员 杨婷焕
二〇一七年四月十八日
法官助理 张景泉
书 记 员 杨海棠