wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03033号
原告谢某某，女，1971年7月5日出生。
被告彭某某，男，1972年11月18日出生。
原告谢某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告彭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1993年在长沙务工时相识恋爱，于1995年12月20日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚，于1998年10月3日生育女儿彭某，于2004年6月19日生育女儿彭乙，现随原告共同生活。双方婚后经常为家庭琐事发生吵打，被告对家庭不负责任，经常无所事事。2010年被告因犯罪被判刑，从而致使原本薄弱的家庭更加雪上加霜。原告独自抚养两个小孩还需帮被告偿还债务，致原告实在无法生活，遂于2012年2月起诉至法院要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，原告又于2013年6月起诉至法院要求与被告离婚，法院再次作出判决不准原、被告离婚。在第二次判决不准离婚后，夫妻感情均未得到任何改善，双方自2010年开始分居生活至今。原告遂第三次起诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚，婚后共同财产共同分割，小孩彭某由被告抚养，小孩彭乙由原告抚养并由被告支付小孩抚养费。
被告彭某某辩称，小孩彭乙归被告抚养，被告就同意离婚。
经审理查明：原告谢某某与被告彭某某于1993年4月相识恋爱，于1995年12月20日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚，婚后于1998年10月3日生育女儿彭某，自2012年4月开始随被告生活，现已工作；于2004年6月19日生育女儿彭乙，自2010年开始随原告生活，在广州读小学。双方婚后因性格不和，常因家庭琐事发生争吵。2010年，因被告服刑，双方开始分居生活。2012年2月，原告向被告服刑地法院起诉要求与被告离婚，湖南省岳阳市君山区法院判决不准许原、被告离婚。原告又于2013年6月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方继续分居生活。原告认为双方夫妻关系已彻底破裂，故再次向本院起诉。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告无嫁妆。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的结婚证、（2012）君民初字第27号民事判决书、（2013）宁民初字第01831号民事判决书及送达回证、常住人口登记卡及本院对彭某、彭乙的谈话笔录等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告谢某某与被告彭某某于2010年开始分居生活，原告谢某某三次向法院起诉要求离婚，法院曾经两次判决不准离婚后，双方依然分居生活，夫妻关系仍无改善，由此可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生小孩彭某虽未成年，但已工作，有自己的收入来源，可以独立生活，故不需要原、被告抚养。小孩彭乙在原、被告分居后一直由原告带养，应继续由原告抚养为宜，在诉讼过程中，原告不要求被告支付小孩抚养费，本院予以准许。双方婚后没有共同财产，没有共同债权债务，本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告彭某某离婚；
二、婚生小孩彭乙由原告谢某某抚养，原告不要求被告彭某某支付小孩抚养费，本院予以准许；被告有探望小孩的权利，原告应予以协助；
三、双方各自经手的债务归各自负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一四年八月十八日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8913号
罪犯单某。
山东省泰安市中级人民法院于2011年6月3日作出了（2010）泰刑一初字第66号刑事判决，以被告人单某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯单某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯单某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯单某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2020年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2120号
原告：珠海市斗门区白蕉镇冲口村经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区。
负责人：周锦基，主任。
委托诉讼代理人：谢曜晖，广东星石海律师事务所律师。
被告：郭炳汉，男，1950年7月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区白蕉镇冲口村经济合作联社（以下简称原告）与被告郭炳汉（以下简称被告）渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢曜晖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鱼塘承包款37840元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：依据珠海市斗门区白蕉镇冲口村村民代表会议的决议，原告于2013年将本村的34.40亩鱼塘发包给被告，每亩每年承包费1100元，被告应于中标后支付首年承包金37840元，以后在每年的11月30日前交清下一年度的承包款。被告中标后与原告签订了《斗门区白蕉镇冲口村经联社农村土地承包合同书》（以下简称《冲口村农村土地承包合同书》），承包使用期限由2013年2月1日至2019年2月1日止。被告中标后只交了2013年、2014年及2015年的承包款，但却无故拖欠2016年的承包款，而且被告一直正常使用鱼塘，原告多次催促被告交纳承包款均未果，原告遂起诉。
被告缺席，庭前也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.《冲口村农村土地承包合同书》1份；2.《关于迅速缴交鱼塘承包款的通知》1份。
被告未向本院提交任何证据。
被告缺席，无法进行法庭质证。经本院审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2012年11月，原告针对本村村民进行鱼塘发包投标，被告向原告缴纳投标押金37840元，并通过参与招投标获得冲口村四顷围34.40亩鱼塘的承包经营权。
2012年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订1份《冲口村农村土地承包合同书》，主要约定：承包项目为养殖，地点或土名为四顷围，承包面积34.40亩，承包期限为6年，从2013年2月1日起至2019年2月1日止；每年每亩上交承包款1100元，全年应上交承包款37840元。乙方投标时须交纳押金37840元，待合同期最后一年当上调租金扣除。乙方必须在中标后3日内向甲方一次性支付首年承包租金才可与甲方签订本承包合同，否则甲方有权没收乙方的投标保证金，并取消乙方的中标承包权，另行公开发包。后每年11月30日前交清下一年度的承包款，如逾期（合同此处留白未填）日尚未交清承包款，甲方有权单方终止乙方的承包合同，没收乙方交纳的押金并无偿收回乙方的承包鱼塘，同时计罚乙方全家不享受冲口村集体股份分红，直到该批鱼塘期满为止（60岁以上的老人除外）；承包期内，乙方承包的项目，不得私自转让或转包他人及改变承包项目的经营内容和范围（可以转让或转包给本村户口的村民，但必须事先知会甲方，并要办理相关转租手续），否则作违反合同处理；甲方要严格遵守合同条款，不得借故中途收回乙方承包的项目（除国家政策调整外），否则甲方应赔偿乙方的直接经济损失；承包期间，如有征用地，开发补偿费归甲方所有；因本合同的订立、效力、履行、变更及终止等发生争议时，甲乙双方应协商解决，协商不成的向斗门区人民法院提出诉讼。
期间，被告已按约向原告缴清2013年、2014年及2015年的承包款共计113520元。
2016年7月15日，珠海市斗门区白蕉镇冲口村民委员会与原告共同向被告发出1份《关于迅速缴交鱼塘承包款的通知》，限被告在收到通知后于7月15日至7月21日期间（周六、日除外）向原告缴交拖欠的2016年承包款37840元。若被告逾期仍拒交塘租的，经村两委、村民代表会议研究决定，将取消被告新一轮的鱼塘发包的投包资格，被告所欠的鱼塘承包款未缴清前其全体家庭成员暂不能享受村集体分配，直到缴清才能享受。对被告所欠的鱼塘承包款将通过司法机关法律途径解决。
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条第一款的规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”及第九条的规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，本案原告有权发包村集体所有的土地，是适格主体。
被告持本人户口簿及身份证参与涉案鱼塘的招投标，按规定缴纳投标押金，并在中标后与原告签订《冲口村农村土地承包合同书》，按约缴纳2013年、2014年及2015年的承包款，故本院认定原、被告签订的《冲口村农村土地承包合同书》为双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，依法应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。依据双方在合同中的约定，被告须于2015年11月30日前全额预缴2016年的承包款37840元，被告无正当理由未按期足额缴纳2016年的承包款已构成违约，原告诉讼请求被告缴纳拖欠的承包款37840元，理法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条第一款、第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭炳汉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市斗门区白蕉镇冲口村经济合作联社支付鱼塘承包款37840元；
如果被告郭炳汉未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费373元，由被告郭炳汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海
市中级人民法院。
审判员 韩蕾蕾
二〇一六年十月十四日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二条第一款农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第137号
申请人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人ＸＸ英。
申请人双峰县人口和计划生育局于2013年1月8日向被申请人送达了双计征字（2013）第3516号社会抚养费处罚决定书；申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为，申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
扣划被申请人ＸＸ英银行账户×××××××××××××××上的存款24115.44元至双峰县人民法院（账户18－600901040005335）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 罗红光
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年九月十一日
代理书记员 彭文彬
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第86号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告胡金香，女，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告胡金香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告胡金香经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2005年3月16日，被告以购买化肥、柴油为由在我社贷款两笔，金额分别为6000元、4000元，月利率分别为7.5225‰、10.695‰，还款期限均为2005年10月30日。逾期后经我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款10000元。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款10000元？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证两份，用此证明被告在原告处贷款，金额分别为6000元、4000元，月利率分别为7.5225‰、10.695‰，还款期限均为2005年10月30日。
被告未到庭质证。
2、通榆县创业蒙古族乡创业村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2005年3月16日，被告以购买化肥、柴油为由在原告处贷款两笔，金额分别为6000元、4000元，月利率分别为7.5225‰、10.695‰，还款期限均为2005年10月30日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡金香偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币10000元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙成江
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5378号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路138号市。
负责人王辉，职务：行长。
被执行人杨小红，男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行杨小红信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3724号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年5月31日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5378号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 刚
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初867号
原告：鄢丽明，男，1983年9月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托诉讼代理人：周林，福建知力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈清，福建知力律师事务所律师。
被告：刘宏铨，男，1982年6月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被告：徐云斌，女，1982年8月16日出生，汉族，永泰县人，住闽侯县。
原告鄢丽明与被告刘宏铨、徐云斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告鄢丽明于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鄢丽明提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄢丽明撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由鄢丽明负担。
代理审判员 官彩霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张细妹
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初867号原告：鄢丽明，男，1983年9月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托诉讼代理人：周林，福建知力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清，福建知力律师事务所律师。被告：刘宏铨，男，1982年6月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被告：徐云斌，女，1982年8月16日出生，汉族，永泰县人，住闽侯县。原告鄢丽明与被告刘宏铨、徐云斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告鄢丽明于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，鄢丽明提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄢丽明撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由鄢丽明负担。代理审判员  官彩霞二〇一七年六月二十日书 记 员  张细妹
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初850号
原告：邱水生，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：陶涛，男，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告邱水生与被告陶涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱水生、被告陶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱水生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款人民币27000元及逾期付款违约金4082元（违约金暂以年利率7.56%的标准自2015年9月1日起计算至2017年8月21日止，实际计算至欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告陶涛承担。事实和理由：原告系株洲市芦淞区九天国际广场2楼2054号门面“耐尔登®卡金希”的经营者，被告多次至原告处赊购货物。2015年9月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款共计人民币27000元整，因此被告陶涛向原告出具了一张欠款金额为27000元的欠条。之后被告一直未向原告支付所欠货款，原告多次催要未果后，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陶涛辩称，已经还了10000元的货物给原告，现在只欠原告17000元了。
经审理查明，原告系株洲市芦淞区九天国际广场2楼2054号门面“耐尔登®卡金希”的经营者，被告多次至原告处赊购货物。2015年9月1日，被告写下欠条：“今欠邱水生货款贰万柒仟元”。但被告却一直没有支付货款，原告多次催收未果，故诉至本院，酿成本案纠纷。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告身份证明、原告身份证复印件、被告所写的欠条，且这些材料均已经过本院审查和开庭审理质证，可以采信。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。在本案中，被告购买原告的货物，原告已经履行了交付货物的义务，被告应按照约定支付货款，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率7.56%的标准计算逾期付款违约金的主张，由于原告没有提交双方约定逾期付款需支付违约金的证据，故对原告提出的要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。被告提出已经返还了10000元的货物给原告的抗辩理由，因被告没有提供相关证据证明自己的主张，故对该抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陶涛在本判决生效之日起十日内支付原告邱水生货款27000元；
二、驳回原告邱水生其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告陶涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 殷飞龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 聂 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第1095-3号
申请执行人张国玉。
被执行人徐绍刚。
被执行人徐滋远。
被执行人烟台润铭建材有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）栖民一初字第1884号民事调解书，于2012年10月18日向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但至今未履行。
本院于2013年9月13日、2013年10月10日送达的（2012）栖执字第1095-2、-3号执行裁定书，查封了登记在被执行人徐滋远名下、坐落于栖霞市桃村镇西下夼村的房地产（房产证号：栖城房字第00033964、00××65、00033966，土地证号：栖国用（2008）第2800**号），现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对登记在被执行人徐滋远名下、坐落于栖霞市桃村镇西下夼村的房地产（房产证号：栖城房字第00033964、00××65、00033966，土地证号：栖国用（2008）第2800**号）解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一三年十月三十日
书记员 衣富国
大连市沙河口区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）辽0204刑更7号
罪犯于龙，男，1979年1月2日出生，住大连市中山区。2015年8月21日因吸食毒品、非法持有毒品经大连市公安局中山分局决定被行政拘留20日。2015年8月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪经大连市公安局保税区分局决定被刑事拘留，同年9月2日被监视居住。
2016年3月31日本院作出（2016）辽0204刑初第1号刑事判决，以非法持有毒品罪判处罪犯于龙有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。该判决已发生法律效力。
经查，罪犯于龙患扩张型心肌病，高血压3级，心脏扩大，充血性心衰Ⅱ°，心功能Ⅲ级，双颈动脉硬化并右颈总动脉斑块形成。大连中山司法鉴定中心（2016）中司临鉴字第46号司法鉴定意见为：“被鉴定罪犯于龙符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第三条4项之规定”。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯于龙暂予监外执行。
二〇一六年五月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商外初字第1号
原告绍兴县ＸＸ加油站有限公司。
法定代表人金水根。
委托代理人（特别授权代理）卢兵。
被告浙江绍兴新三江印染有限公司。
法定代表人郑永灿。
原告绍兴县ＸＸ加油站有限公司（以下简称ＸＸ加油站）与被告浙江绍兴新三江印染有限公司（以下简称新三江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ加油站之委托代理人卢兵到庭参加诉讼，被告新三江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ加油站诉称，原、被告双方有买卖汽油业务关系，之前的货款已结清。自2012年10月24日起被告又从原告处购买汽油有30笔，原告送货上门，被告在送货单上签字，原告每一笔都开具了发票给被告，最后一笔业务为2013年8月19日被告收货后因前路改造等原因将货退给了原告，总共货款为678343.50元。被告除在2013年3月25日支付20万元、2013年5月13日支付18万元外，尚欠货款298343.5元至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付货款298343.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告新三江公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
以上事实由原告提交的应收账款清单1份、送货单1组、增值税发票12份、转账支票1份、证明1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约交付货物，被告应按约付款，原告由此请求被告支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告新三江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江绍兴新三江印染有限公司支付给原告绍兴县ＸＸ加油站有限公司货款人民币298343.5元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
本案案件受理费减半收取2887.5元，由被告浙江绍兴新三江印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二０一四年一月二十六日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9986号
原告：马某1，男，2003年11月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
法定代理人：杨某，女，1970年6月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。系原告马某1母亲。
法定代理人：马某2，男，1969年6月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。系原告马某1父亲。
委托诉讼代理人：余燕红、姚栋，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：魏华琴，女，1969年1月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告马某1与被告魏华琴相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人余燕红、被告魏华琴到庭参加诉讼。审理期间，本院经原告申请，依法委托浙江省科技咨询中心进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除其在相邻处私自违建的门台、露台以及其上二楼顶的遮阳玻璃，恢复其原状；2.判令被告立即拆除其在柯岩街道康郡别墅71幢02室东面靠北处私自扩建的墙体、屋顶等，恢复其原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月12日取得位于所有权。被告系同小区相邻71幢02室业主。被告在未办理任何审批手续的情况下，擅自对71幢02室进行扩建，主要有以下几点：1.在该房屋东面靠南与71幢01室相邻处私自搭建门台、露台，且在该露台上面二楼顶的位置安装了遮阳玻璃，严重遮挡了原告房屋的光线，妨碍了原告房屋的通风；2.在该房屋东面靠北处，即原来规划的一层厨房东面、二层步入式衣柜东面位置进行了私自扩建，严重遮挡了原告房屋的光线。被告的上述违法行为均严重侵犯了原告作为相邻方71幢01室业主的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告魏华琴辩称，被告的房屋没有违章，更没有影响到原告的通风、采光，事实是原告违章建筑影响到了被告房屋的采光，原告只是想通过诉讼迫使被告同意其违建。其一，被告于2003年买房，2008年装修，2009年入住至今，原告于2017年5月买房，是在已了解房屋的情况下才购买的，说明原告购买时是认可被告房屋的外观建筑没有妨碍其居住；其二，原告买房之前的业主，在被告房屋装修期间也没有提出异议；其三，纠纷的由来，是原告进行严重违建后，被告经与原告交涉无果，无奈向物业反映，在物业阻止无效的情况下，被告向城建部门进行了反映，在城建部门阻止原告违建后原告才起诉被告，想利用诉讼迫使被告同意其违建。原告违建期间，还多次对被告进行谩骂、威胁。为此，强烈要求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的不动产权证书、建筑规划图纸、现场照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：
柯岩街道康郡雅音岛别墅71幢01室与71幢02室系联体别墅，房屋坐北朝南。原告系71幢01室别墅所有权人，房屋现处装修停工状态。被告系71幢02室居住使用人之一，房屋已居住使用多年。原告房屋装修过程中，双方发生纠纷，原告遂诉至法院成讼。
审理期间，本院经原告申请，依法委托浙江省科技咨询中心对相邻处私自违建的门台、露台是否存在妨碍71幢01室的采光及日照进行鉴定。该中心经审查后，于2018年1月24日向本院出具《函》件一份，以日照分析需具备规划设计或者建筑设计等相关资质，本案鉴定项目不在该中心鉴定范围内为由，予以退回。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张被告在柯岩街道康郡雅音岛别墅71幢02室房屋东面靠南与71幢01室相邻处私自违建的门台、露台、遮阳玻璃以及在东面靠北处私自扩建的墙体、屋顶妨碍了原告房屋的通风、采光，但仅有己方陈述，未有其他证据佐证。且经原告申请，鉴定机构未作出相应的鉴定结论。而根据双方提供的现场照片并结合现场勘验可知，案涉两幢别墅均为坐北朝南，屋前屋后互不遮挡，互不影响合理日照；71幢02室别墅南边与71幢01室别墅联接处的门台、露台及露台上的遮阳玻璃，均未严重遮挡71幢01室别墅，并不影响71幢01室别墅合理采光；露台上的遮阳玻璃，系在71幢02室别墅范围内，也难以认定影响了71幢01室别墅的通风；71幢02室别墅北边靠近71幢01室别墅的二层建筑，系在71幢02室别墅院内，与71幢01室别墅墙体东西向间隔较大，南北向则均为71幢02室别墅自身建筑，并不影响71幢01室别墅的合理采光。综上所述，原告应承担举证不能的不利后果，原告要求判令被告拆除柯岩街道康郡雅音岛别墅71幢02室东面靠南与71幢01室相邻处的门台、露台及露台上的遮阳玻璃、东面靠北处的墙体、屋顶等的诉请，本院不予支持。至于未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定与处理，属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院不宜审理，当事人可另循合法途径解决。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告马某1的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王炳江
二〇一八年二月五日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初9986号原告：马某1，男，2003年11月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。法定代理人：杨某，女，1970年6月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。系原告马某1母亲。法定代理人：马某2，男，1969年6月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。系原告马某1父亲。委托诉讼代理人：余燕红、姚栋，浙江聚腾律师事务所律师。被告：魏华琴，女，1969年1月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告马某1与被告魏华琴相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人余燕红、被告魏华琴到庭参加诉讼。审理期间，本院经原告申请，依法委托浙江省科技咨询中心进行司法鉴定。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除其在相邻处私自违建的门台、露台以及其上二楼顶的遮阳玻璃，恢复其原状；2.判令被告立即拆除其在柯岩街道康郡别墅71幢02室东面靠北处私自扩建的墙体、屋顶等，恢复其原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月12日取得位于所有权。被告系同小区相邻71幢02室业主。被告在未办理任何审批手续的情况下，擅自对71幢02室进行扩建，主要有以下几点：1.在该房屋东面靠南与71幢01室相邻处私自搭建门台、露台，且在该露台上面二楼顶的位置安装了遮阳玻璃，严重遮挡了原告房屋的光线，妨碍了原告房屋的通风；2.在该房屋东面靠北处，即原来规划的一层厨房东面、二层步入式衣柜东面位置进行了私自扩建，严重遮挡了原告房屋的光线。被告的上述违法行为均严重侵犯了原告作为相邻方71幢01室业主的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告魏华琴辩称，被告的房屋没有违章，更没有影响到原告的通风、采光，事实是原告违章建筑影响到了被告房屋的采光，原告只是想通过诉讼迫使被告同意其违建。其一，被告于2003年买房，2008年装修，2009年入住至今，原告于2017年5月买房，是在已了解房屋的情况下才购买的，说明原告购买时是认可被告房屋的外观建筑没有妨碍其居住；其二，原告买房之前的业主，在被告房屋装修期间也没有提出异议；其三，纠纷的由来，是原告进行严重违建后，被告经与原告交涉无果，无奈向物业反映，在物业阻止无效的情况下，被告向城建部门进行了反映，在城建部门阻止原告违建后原告才起诉被告，想利用诉讼迫使被告同意其违建。原告违建期间，还多次对被告进行谩骂、威胁。为此，强烈要求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的不动产权证书、建筑规划图纸、现场照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：柯岩街道康郡雅音岛别墅71幢01室与71幢02室系联体别墅，房屋坐北朝南。原告系71幢01室别墅所有权人，房屋现处装修停工状态。被告系71幢02室居住使用人之一，房屋已居住使用多年。原告房屋装修过程中，双方发生纠纷，原告遂诉至法院成讼。审理期间，本院经原告申请，依法委托浙江省科技咨询中心对相邻处私自违建的门台、露台是否存在妨碍71幢01室的采光及日照进行鉴定。该中心经审查后，于2018年1月24日向本院出具《函》件一份，以日照分析需具备规划设计或者建筑设计等相关资质，本案鉴定项目不在该中心鉴定范围内为由，予以退回。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张被告在柯岩街道康郡雅音岛别墅71幢02室房屋东面靠南与71幢01室相邻处私自违建的门台、露台、遮阳玻璃以及在东面靠北处私自扩建的墙体、屋顶妨碍了原告房屋的通风、采光，但仅有己方陈述，未有其他证据佐证。且经原告申请，鉴定机构未作出相应的鉴定结论。而根据双方提供的现场照片并结合现场勘验可知，案涉两幢别墅均为坐北朝南，屋前屋后互不遮挡，互不影响合理日照；71幢02室别墅南边与71幢01室别墅联接处的门台、露台及露台上的遮阳玻璃，均未严重遮挡71幢01室别墅，并不影响71幢01室别墅合理采光；露台上的遮阳玻璃，系在71幢02室别墅范围内，也难以认定影响了71幢01室别墅的通风；71幢02室别墅北边靠近71幢01室别墅的二层建筑，系在71幢02室别墅院内，与71幢01室别墅墙体东西向间隔较大，南北向则均为71幢02室别墅自身建筑，并不影响71幢01室别墅的合理采光。综上所述，原告应承担举证不能的不利后果，原告要求判令被告拆除柯岩街道康郡雅音岛别墅71幢02室东面靠南与71幢01室相邻处的门台、露台及露台上的遮阳玻璃、东面靠北处的墙体、屋顶等的诉请，本院不予支持。至于未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定与处理，属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院不宜审理，当事人可另循合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王炳江二〇一八年二月五日书记员  骆俊斌附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。????1?
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00357号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人梁某某，男，1977年4月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月26日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于2015年6月30日依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日20时许，被告人梁某某酒后驾驶渝BAK8**小轿车从重庆市巴南区三公司经巴县大道往华夏八街方向行驶。当车行驶至菜市场路口左转时，与车行方向由左至右经人行横道横过道路的被害人杨某某接触，致被害人杨某某受伤。被告人梁某某与被害人杨某某父母杨某、张某将被害人杨某某送至重庆市巴南区人民医院检查，然后返回现场。公安民警赶到现场后，被告人梁某某为逃避侦查，叫来其驾驶员廖某某，并称系廖某某驾驶车辆，后被杨某、张某指出其系原驾驶员。公安民警遂对被告人梁某某进行两次酒精呼吸检测，其体内呼出气体酒精含量均为108毫克／100毫升。公安民警将被告人梁某某带至重庆市巴南区人民医院抽血送检，并将被告人梁某某与廖某某带至重庆市巴南区公安分局交巡警事故处理大队接受询问。被告人梁某某在第一次询问中未如实供述，后经公安民警作思想工作，遂如实供述了其醉酒后驾驶车辆并发生交通事故的事实。
2014年10月8日，被告人梁某某已支付被害人杨某某首笔医疗费用3100元。
2014年10月6日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为113.7毫克／100毫升。
2014年10月16日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人梁某某负事故全部责任。
2015年6月26日，经本院调解，被告人梁某某已赔偿被害人杨某某全部经济损失10000元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、收条、到案经过、户籍资料等书证；证人张某、周某某、廖某某等人的证言；被害人杨某某的陈述；被告人梁某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》等鉴定意见；现场勘验检查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反我国道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，未停车让行正在通过人行横道的行人，造成行人受伤的交通事故，并负事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人梁某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人梁某某已赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。根据被告人梁某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。
公诉机关建议，被告人梁某某明知他人报警仍留在现场等候，抓捕时无抗拒行为，应当认定为自首。因被告人梁某某返回犯罪现场后，虽明知他人报警，但在公安民警赶到现场后未如实供述犯罪事实，不符合自首中的如实供述这一核心要件，故，公诉机关该量刑建议本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金7000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵 朦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1927号
申请执行人:唐某
被执行人:某公司
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月一日
书记员 聂庆福
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第367号
原告郭兵，男，生于1972年3月12日，汉族，四川省大英县人，农民。
特别授权委托代理人任李城，大英县金元乡法律服务所法律工作者。
被告蔡春容，女，生于1971年7月7日，汉族，四川省遂宁市船山区人，农民。
原告郭兵诉被告蔡春容民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员赵光华适用简易程序，于同年月日公开开庭缺席进行了审理。原告郭兵的特别授权委托代理人任李城到庭参加诉讼。被告蔡春容经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兵诉称，2007年9月20日，被告向原告借款10000元，并出具借条载明：今借到郭兵人民币现金壹万元整（10000元），于2007年10月20日还清。特立此据。借款人：蔡春容。担保人蔡祺均。同年11月11日，被告再次向原告出具借条一张载明：今借到郭兵人民币壹万贰仟元整（12000元），于2007年12月11日还清。特立此据。借款人：蔡春容。担保人蔡祺均。还款期限届满后，被告未依约还款，原告经多次催收，被告于2013年9月28日向原告出具书面还款计划载明：鉴于蔡春容拖欠郭兵借款贰万贰仟元整（22000元）已6年多，分别借款时间为2007年9月壹万元整，2007年11月借款壹万贰仟元整，拟此还款计划，限2014年6月31日还清。备注：2013年春节前还款壹万元整。2014年6月31日前还清余款。还款人：蔡春容。但被告至今未还款。原告起诉来院，要求被告偿还借款人民币22000元，并支付从借款之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率3倍的资金利息。
被告蔡春容未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2007年9月20日，被告向原告出具借条载明：今借到郭兵人民币现金壹万元整（10000元），于2007年10月20日还清。特立此据。借款人：蔡春容。担保人蔡祺均。同年11月11日，被告再次向原告出具借条载明：今借到郭兵人民币壹万贰仟元整（12000元），于2007年12月11日还清。特立此据。借款人：蔡春容。担保人蔡祺均。还款期限届满后，被告未依约还款。原告经多次催收，被告于2013年9月28日向原告出具书面还款计划载明：鉴于蔡春容拖欠郭兵借款贰万贰仟元整（22000元）已6年多，分别借款时间为2007年9月壹万元整，2007年11月借款壹万贰仟元整，拟此还款计划，限2014年6月31日还清。备注：2013年春节前还款壹万元整。2014年6月31日前还清余款。还款人：蔡春容。2015年2月10日，原告起诉来院，要求被告偿还借款人民币22000元，并支付从借款之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率3倍的资金利息。
上述事实：有原告提供的身份证复印件、人口信息登记、借条原件2张、还款计划1张以及原告的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告蔡春容两次向原告出具借条借款22000元，有借条予以佐证，双方之间形成了明确的债权债务关系。被告在约定的还款期限届满后未依约还款，而在2013年9月28日出具还款计划，但至今仍未偿还借款的事实客观存在，被告应予以偿还。被告在出具借条时蔡祺均虽作为担保人署名，但原告在庭审中明确表示不向担保人主张权利，系其真实意思表示，亦未违反法律规定，予以准许。原告要求被告从借款之日起计付资金利息的诉讼请求，因双方在借款时未约定资金利息，其请求不符合法律规定，不予支持。但原告主张从其明确主张权利之日（即2015年2月10日）起至还清之日止的资金利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡春容于本判决生效后10日内向原告郭兵偿还借款人民币22000元及利息（从2015年2月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元、减半收取200元，由被告蔡春容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一五年四月十三日
书记员 余 洲
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第915号
申请执行人河南平安运输有限公司。
法定代表人司明海，经理。
被执行人在中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。
负责人钟赞君，负责人。
本院依据已发生法律效力的（2014）川民初字第00676号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现此案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院做出的（2010）川民初字第901号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 叶朝阳
审判员 刘长春
审判员 刘 勇
二〇一五年九月九日
书记员 柳二虎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第915号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人谭美秀、胡正军、周仁富、周仁军、周丕洋。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人谭美秀、胡正军、周仁富、周仁军、周丕洋金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川商初字第29号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭美秀、胡正军、周仁富、周仁军、周丕洋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人谭美秀配偶周晋岛银行存款3000元后被执行人自动履行本案剩余标的。该案全部履行完毕，所有冻结财产亦已全部解冻。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2014）川商初字第29号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 翟慎平
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初4078号
原告杨雷，男，1998年3月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
被告武宜浩，男，1988年9月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告陈群，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
以上两被告共同委托诉讼代理人曹华，男，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3栋4楼。
原告杨雷与被告武宜浩、陈群、安信农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。2016年11月17日，原告杨雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
本案按原告杨雷撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨雷负担。
代理审判员 陈付春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 晶
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1390号
申请执行人车元成，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被执行人秦承院，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院立案执行的申请执行人车元成与被执行人秦承院买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人支付部分货款，后查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第448号民事判决书终结本次执行程序。本案执行标的13700元，尚欠3700元，待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘元超
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执129号
申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
被执行人李定红，男，1976年2月15日出生，汉族，万荣县王显乡，居民。
被执行人赵青旗，女，1979年2月11日出生，汉族，万荣县王显乡，居民。
被执行人赵永刚，男，1971年4月27日出生，汉族，万荣县王显乡，居民。
被执行人谢瑞花，女，1974年3月8日出生，汉族，万荣县王显乡，居民。
申请执行人万荣县汇民村镇银行有限公司与被执行人李定红、赵青旗、赵永刚、谢瑞花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民二初字第385号民事判决书，内容：被告李定红、赵青旗在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款30000元及利息；被告赵永刚、谢瑞花承担连带清偿责任。已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，剩余标的为30000元及利息，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并�面申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0822执129号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年六月十二日
书记员 薛明智
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更513号
罪犯陈练答，男，1985年5月13日出生于福建省厦门市同安区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年4月25日作出（2014）狮刑初字第525号刑事判决，以被告人陈练答犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人张鑫、陈练答、卜飞共同退出赃款人民币89800元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）泉刑终字606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈练答未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈练答不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十二日
书记员 张 静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执832号
申请执行人马玉海，男，生于1953年6月12日，汉族。
被执行人曾刚，男，生于1985年12月29日，汉族。
被执行人江油市云林碳酸钙厂
本院依据已发生法律效力的四川江油市人民法院（2015）江油民初字第1294号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾刚、江油市云林碳酸钙厂的银行存款88850元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2020元，案件执行费1263元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年五月十六日
书记员 梁湫雪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第68号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该社理事长。
住所地太康县谢安路西段。
委托代理人李潇，该社职工。
被告潘国庆，男，汉族，居民，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社与被告潘国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李潇、被告潘国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，被告潘国庆在原告所辖单位龙曲信用社贷款200000元，期限为一年，自2013年4月19日至2014年4月19日，贷款利率为9.72‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告借款时用自有的坐落在城关镇小吕庄二胡同4号宗地，房产证号为2013字第00000029**号房产抵押。被告仅结算至2013年8月19日之前的利息。为此诉至法院请求判令被告清偿借款本金200000元及2015年1月14日之前下欠的利息40824元，2015年1月14日之后的利息按照约定的利率另行计算，待还款之日一并支付。
被告辩称，借款之后原告没有找被告催要过借款，利息也不是被告清的，被告没有还款能力，住房也就一处。待有还款能力时还款。
经审理查明，2013年4月19日，被告在原告所辖单位龙曲信用社贷款200000元，用被告所有的坐落在城关镇小吕街吕二胡同4号宗地及上面房产证号为“太康县房产证2013字第00000029**号”的房产作抵押。原、被告2013年4月10日签订了抵押合同并办理了房屋抵押登记（他项权利证号为“太康房他证2013字第000014**号”），2013年4月19日签订了借款合同。合同约定：借款期限为一年，自2013年4月19日至2014年4月19日，贷款利率为9.45‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告于借款合同签订后将利息结算至2013年8月19日，共计7686元，从此再无清算过利息及本金。截止至2015年1月14日，被告应向原告清偿借款本金200000元、利息40824元。
上述事实有个人借款合同、借款借据、抵押合同、土地使用证、房产证、抵押权证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，债权债务关系明确。被告向原告贷款200000元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告要求逾期利息应按合同约定的9.45‰利率为基础计算利息。原、被告借款时签订的房产抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。如被告不能按判决确定的义务履行履行还款义务，原告有权对被告抵押的房产在折价、变卖或拍卖所得款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十九款、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告潘国庆于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金200，000元，并支付2013年8月19日至2015年1月14日的借款利息40824元，本息合计240824元；2015年1月14日以后利息按照合同约定的利率另行计算待还款之日一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912.36元，由被告潘国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 秦 辉
人民陪审员 李祥平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋卫华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04396号
原告长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人向云，总经理。
委托代理人何晓雪，系该公司员工。
委托代理人刘恒亚，系该公司员工。
被告蒋宽。
原告长沙市万科物业服务有限公司诉被告蒋宽物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市万科物业服务有限公司于2015年11月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。
审判员 曾嵘
二〇一五年十一月十日
书记员 粟佳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1188号
原告:苏晓冬，男，1968年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告:吴伟东，男，1992年3月3日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。
原告苏晓冬诉被告吴伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓冬，被告吴伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴伟东偿还借款本金4000.00元及至起诉时止所产生的违约金2000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴伟东于2015年4月8日在原告处借款人民币5000.00元，约定于2015年5月8日还款，并签订了借据一份，未约定利息，约定违约金为日2‰借款期满后，经我多次向被告索要欠款，被告曾于2015年7月30日偿还过1000.00元，其他款项被告至今未给付，故诉至法院。
被告吴伟东辩称：从他那借款是事实，我借了3000.00元，朱明玉借了2000.00元，共计5000.00元，给苏晓冬出了一张借据，我签的是借款人，朱明玉签的是担保人。实际上我给苏晓冬办事，他还欠我劳务费。劳务费和我这3000.00元可以抵顶。朱明玉告诉我，他借的2000.00元已经偿还完毕。
为证实其主张，原告苏晓冬提交了借据一张。2015年4月8日金额5000.00元，借款人处吴伟东签名，到期日为2015年5月8日，如到期未还款，则超出每天按借款额的2‰收取违约金。用以证明被告在原告处借款的事实。
被告吴伟东未向法庭提交证据。
被告吴伟东对原告的证据一，没有异议，是我自己的签名。但朱明玉和我说他已经偿还了2000.00元。
本院经审理认定如下事实：因被告吴伟东承认借款事实并对原告提供的证据无异议，且有借据书证及原告陈述、被告的答辩予以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷关系的证据，故认定被告吴伟东在原告苏晓冬向其主张还款后仍未全部偿还借款本金及违约金的事实。
本院认为：被告吴伟东向原告苏晓冬所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告吴伟东作为借款人即负有在借款到期后原告苏晓冬向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于借款数额，在借据上书写金额为5000.00元，原告自认被告已经偿还1000.00元，被告自认有3000.00元未偿还，已经偿还了2000.00元，但未提供证据证明，故应认定未偿还金额为4000.00元。关于违约金的约定，根据民间借贷的相关司法解释，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择住在逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定原告苏晓冬主张被告吴伟东按日利率2‰支付违约金的诉讼请求高出法律规定，应以年利率24%为限支付违约金。经计算自2015年5月8日至2017年6月2日所产生的违约金为1965.30元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，判决如下：
被告吴伟东本判决生效后五日内偿还原告苏晓冬借款本金4000.00元及违约金1965.30元，共计5965.30元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于宏广
二〇一七年六月二十七日
书记员 才春雨
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初1188号原告:苏晓冬，男，1968年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。被告:吴伟东，男，1992年3月3日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。原告苏晓冬诉被告吴伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓冬，被告吴伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏晓冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴伟东偿还借款本金4000.00元及至起诉时止所产生的违约金2000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴伟东于2015年4月8日在原告处借款人民币5000.00元，约定于2015年5月8日还款，并签订了借据一份，未约定利息，约定违约金为日2‰借款期满后，经我多次向被告索要欠款，被告曾于2015年7月30日偿还过1000.00元，其他款项被告至今未给付，故诉至法院。被告吴伟东辩称：从他那借款是事实，我借了3000.00元，朱明玉借了2000.00元，共计5000.00元，给苏晓冬出了一张借据，我签的是借款人，朱明玉签的是担保人。实际上我给苏晓冬办事，他还欠我劳务费。劳务费和我这3000.00元可以抵顶。朱明玉告诉我，他借的2000.00元已经偿还完毕。为证实其主张，原告苏晓冬提交了借据一张。2015年4月8日金额5000.00元，借款人处吴伟东签名，到期日为2015年5月8日，如到期未还款，则超出每天按借款额的2‰收取违约金。用以证明被告在原告处借款的事实。被告吴伟东未向法庭提交证据。被告吴伟东对原告的证据一，没有异议，是我自己的签名。但朱明玉和我说他已经偿还了2000.00元。本院经审理认定如下事实：因被告吴伟东承认借款事实并对原告提供的证据无异议，且有借据书证及原告陈述、被告的答辩予以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷关系的证据，故认定被告吴伟东在原告苏晓冬向其主张还款后仍未全部偿还借款本金及违约金的事实。本院认为：被告吴伟东向原告苏晓冬所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告吴伟东作为借款人即负有在借款到期后原告苏晓冬向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于借款数额，在借据上书写金额为5000.00元，原告自认被告已经偿还1000.00元，被告自认有3000.00元未偿还，已经偿还了2000.00元，但未提供证据证明，故应认定未偿还金额为4000.00元。关于违约金的约定，根据民间借贷的相关司法解释，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择住在逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定原告苏晓冬主张被告吴伟东按日利率2‰支付违约金的诉讼请求高出法律规定，应以年利率24%为限支付违约金。经计算自2015年5月8日至2017年6月2日所产生的违约金为1965.30元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告吴伟东本判决生效后五日内偿还原告苏晓冬借款本金4000.00元及违约金1965.30元，共计5965.30元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于宏广二〇一七年六月二十七日书记员  才春雨
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第628号
上诉人（原审被告）杨启斌，男，汉族，1977年2月15日出生，无固定职业。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春兰，女，汉族，1968年5月7日出生，农民。
原审被告张楚明，男，汉族，1965年10月13日出生，农民。
上诉人杨启斌不服福建省顺昌县人民法院（2015）顺民初字第199号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：（一）张楚明将上诉人的债权转让给李春兰时，未通知上诉人；上诉人的债权人应是张楚明。（二）本案系债权转让合同纠纷，属于确认之诉，债权转让协议签订的主体是李春兰和张楚明，上诉人并非该协议的合同相对人。上诉人不应成为本案的诉讼参加人。（三）顺昌县人民法院在本案未确定是否存在“债权转让”的事实之前，不应将上诉人列为被告；如果张楚明与李春兰的债权转让合同有效，应是给付之诉，本案应是新的债权人李春兰与上诉人的债务纠纷，上诉人杨启斌作为唯一被告，本案应移送被告住所地即福建省将乐县人民法院处理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人杨启斌与原审被告张楚明签订的《借款合同》第四条约定“如双方发生争议，由顺昌县人民法院管辖”。该约定符合上述法律规定。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，本案系因债权转让合同产生的管辖权异议纠纷，债权受让人受让债权后成为新的债权人，起诉时仍应受原合同约定的管辖条款约束，且本案中受让人与债务人之间没有重新约定管辖法院也没有排除原合同管辖法院的约定。故福建省顺昌县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。关于上诉人提出其被告是否适格的问题，不属于本案管辖异议之诉的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 刘松青
代理审判员 王 迅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7050号
原告何优辉，男，1991年9月19日出生，汉族。
委托代理人李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。
被告洪建民，男，1975年5月19日出生，汉族。现羁押于晋江市看守所。
被告黄秋婷，女，1986年10月21日出生，汉族。
原告何优辉与被告洪建民劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告何优辉的的委托代理人李贻宣，被告洪建民到庭参加诉讼。被告黄秋婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪建民和黄秋婷在陈埭镇花厅口村开办灿峰研发公司（未经工商注册登记）。原告受雇于被告，约定月工资4200元。自2013年6月份起，两被告拖欠原告工资不发，共拖欠原告工资款8400元。特请求判令被告立即支付原告工资8400元。
被告洪建民辩称，灿峰研发公司是其个人开办的未经工商注册登记的企业，与黄秋婷无关，其拖欠原告工资属实。
被告黄秋婷未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证一份，证明原告的身份情况；2.被告洪建民的身份证复印件一份，证明被告洪建民的身份情况；3.被告黄秋婷的身份证复印件一份，证明被告黄秋婷的身份情况；4.招工简历表一份，证明原告于2013年3月到被告工厂务工，月薪4200元；5.工资表一份，证明被告拖欠原告6-7月工资8400元；6.转让协议复印件一份，证明被告黄秋婷系灿峰公司业主；7.劳动争议仲裁庭不予受理通知书一份，证明本案曾向晋江市劳动争议仲裁庭申请仲裁，不予受理。
被告洪建民对原告提供的证据真实性均无异议，在举证期限内未提供证据。但对原告提供的证据6，质证认为灿峰研发公司系其个人开办的未办理工商登记的企业。黄秋婷以别名黄万娜的名义受其委托同鑫锋研发公司签订转让协议，黄秋婷本人从未参与灿峰公司的日常管理和投资经营。
本院认为，被告黄秋婷未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，故视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据1.2.3.4.5.7客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，被告洪建民对此亦无异议，本院予以采纳并作为定案的依据。在审理过程中，晋江市陈埭镇劳动部门向本院提供了庭前先予介入并按所欠工资款的11.8%标准发放部分工资款给原告的工资表复印材料，原告及被告洪建民对此当庭均予以确认，本院予以采纳。原告主张被告黄秋婷应共同承担支付工资义务，从原告提供的证据6.7结合被告的质证意见，无法证实被告黄秋婷是灿峰研发公司的共同经营业主。因此，原告该主张依据不足，本院不予采纳。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
原告于2013年3月起受雇于被告洪建民个人开办的灿峰研发公司，该公司尚未办理工商注册登记，约定月薪为4000元、补贴200元。被告洪建民拖欠原告6-7月份工资及补贴8400元，原告于2013年8月6日向晋江市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以用人单位主体资格不合法为由，作出不予受理决定。2013年8月15日经陈埭镇劳动部门协调，已按拖欠工资额的11.8%先予发放部分工资款。现被告尚拖欠原告劳务报酬7408.8元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告洪建民之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告洪建民作为雇佣方，依法应当由其负责支付相应的报酬给受雇佣方。原告诉请被告黄秋婷应共同承担支付工资，于法无据，本院不予支持。被告黄秋婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建民应于本判决生效之日起七日内支付给原告何优辉劳务报酬7408.8元。
二、驳回原告何优辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洪建民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初138号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人王俊海，男，1967年6月25日出生于安徽省寿县，回族，小学文化，现租住安徽省六安市裕安区城南镇南河佳苑**栋地下车库（户籍地淮南市寿县。被告人王俊海因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月18日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，于2017年4月26日经裕安区人民检察院批准逮捕，次日由六安市公安局裕安分局执行逮捕，2017年6月14日由裕安区人民检察院决定取保候审。
辩护人许正君，安徽皖西律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人王俊海犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人王俊海及其辩护人许正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2017年2月26日8时许，被告人王俊海在裕安区平桥工业园金盛钢材市场因工作纠纷与监管人员卢某发生争执，遭卢推搡，后王俊海持一根钢管击打卢某右手臂，致卢右尺骨粉碎性骨折。经鉴定，卢某损伤程度为轻伤一级。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人王俊海的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人王俊海当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人当庭自愿认罪，具有自首情节，赔偿了被害人的损失，取得谅解，同时被害人存在过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月26日8时许，被告人王俊海在裕安区平桥工业园金盛钢材市场因工作纠纷与监管人员卢某发生争执，遭卢推搡，后王俊海持一根钢管击打卢某右手臂，致卢右尺骨粉碎性骨折。经鉴定，卢某损伤程度为轻伤一级。
另查明：2017年4月18日，王俊海接公安机关电话通知后，主动到平桥派出所。在公诉期间，被告人王俊海赔偿了被害人的损失，取得其谅解。
上述事实，被告人王俊海在开庭过程中无异议，并由经当庭举证、质证的物证钢管一根、户籍信息、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书等书证、被害人卢某的陈述、证人祝便林、汪某等人的证言、被告人王俊海的供述和辩解、六安市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见、监控视频光盘壹张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王俊海当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人王俊海赔偿了被害人的损失，取得谅解，依法酌情从轻处罚，结合社区矫正机关的评估意见，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王俊海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的犯罪工具钢管予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张太铁
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 崔志芬
二〇一七年七月十四日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第405号
原告：卢某，男，汉族，住广东省始兴县。
被告：张某，女，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告卢某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告卢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告卢某负担。
审判员 曾金梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初860号
原告尤晓东，居民。
委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。
被告滨海仁舟水泥有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇仁舟路1号。
法定代表人郑洲，该公司经理。
原告尤晓东与被告滨海仁舟水泥有限公司（简称仁舟公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告尤晓东及其委托代理人张学凡丹到庭参加诉讼，被告仁舟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤晓东诉称，2015年1月16日，原、被告签订矿粉供应协议1份，协议签订后，原告按约垫资100万元供被告购买矿粉，被告依约出收据并支付了部分利润，协议期满后，被告未能结清垫资款，故请求法院判令被告支付原告垫资款100万元及利息（自2016年1月17日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）、律师代理费3万元，合计110万元。
被告仁舟公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告仁舟公司的法定代表人郑洲在承包淮安市仁舟新型建材有限公司期间，原告向其供应原材料水渣，2013年10月21日，被告仁舟公司向原告出具承诺书1份，载明：“淮安市仁舟新型建材有限公司在董事长郑洲承包期间（承包结束回函给尤晓东），原材料的水渣由尤晓东供应，如淮安仁舟货款不及时由滨海仁舟水泥有限公司承诺代付。承诺人：滨海仁舟水泥有限公司（公司印章）2013年10月21日郑洲”。2014年年底经结账，淮安市仁舟新型建材有限公司差欠原告货款100余万元，原、被告经协商，原告同意将其中的100万元货款给被告用于购买矿粉的垫资款，2015年1月16日，仁舟公司为甲方与原告尤晓东为乙方签订矿粉供应协议，协议载明：“甲方购买矿粉，由乙方垫资人民币壹佰万元整，（小写1000000.00元整），以甲方财务出具盖章的收据为凭证。每吨矿粉按常年平均到厂价200元计算货款，另加利润每吨5元。质量与乙方无关。结算方式：按劳取酬实际垫资结算，利润每吨5元，于次月10日前结清利款。运费由甲方自行代理运输，潮损与乙方无关。协议期限一年，即从2015年1月16日至2016年1月16日止。违约责任：如甲方未按时支付当月利润，乙方有权终止协议。终止协议或期满后未付款，甲方按中国人民银行同期四倍利率计算利息，并承担乙方主张债权的交通费，住宿费、诉讼费、代理费等一切费用。本协议期满后10日甲方无条件结算全部垫资款和利润，未尽事宜，协商解决，如协商不成，由乙方所在地人民法院诉讼解决。”同日被告仁舟公司向原告出具100万元的收据1份。协议期满后，原告多次向被告追要无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告尤晓东为追索上述货款支付律师费用3万元。
再查明，本案诉讼过程中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院根据江苏省高人民法院《关于规范全省法院诉讼收费工作的若干规定（试行）》第八条规定，通知被告在收到通知三日内向本院交纳管辖权异议诉讼费用80元，被告收到通知后，未按期交纳，故按自动撤回管辖权异议申请处理。
上述事实，有原告提交的矿粉供应协议、收据、承诺书、委托合同、增值票各1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告尤晓东与告仁舟公司签订的矿粉供应协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约以自己的货款为被告购货提供垫资，被告仁舟公司应按约向原告支付垫资的货款，但被告仁舟公司未能按照矿粉供应协议的约定按时足额支付100万元货款义务，其行为已构成违约，应承担清偿和违约责任。同时，按照矿粉供应协议的约定，被告仁舟公司应当承担原告尤晓东主张权利的律师费用，故原告尤晓东要求被告仁舟公司承担3万元的律师费用于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滨海仁舟水泥有限公司给付原告尤晓东货款人民币100万元，并承担以该货款为本金自2016年1月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率4倍的标准计算的违约金。
二、被告滨海仁舟水泥有限公司支付原告尤晓东为追索上述货款所发生的律师费用3万元。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，诉前保全费5000元，诉讼保全费500元，合计12850元，由被告滨海仁舟水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 夏云
二〇一六年五月三日
书记员 金铭
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自复执字第3号
申请复议人刘玉英（被执行人唐忠华之妻），女，1980年7月5日出生，汉族。
申请执行人童伟，男，1971年11月28日出生，汉族。
被执行人罗伟，男，1973年10月30日出生，汉族。
被执行人唐忠华，男，1978年4月14日出生，汉族。
申请复议人刘玉英不服四川省荣县人民法院（2014）荣执字第910-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请复议人刘玉英与被执行人唐忠华系夫妻，刘玉英没有证据证明荣县人民法院查封的四套商业房是其个人财产，查封并无不当。故裁定驳回了刘玉英的异议。
申请复议人刘玉英申请复议称，一，唐忠华对外担保是个人行为，自己不知情；二，荣县法院的评估价格偏低。
据执行法院查明，唐忠华对外担保的行为发生在与刘玉英夫妻关系存续期间。
本院认为，申请复议人刘玉英提出的唐忠华对外担保是个人行为，自己不知情的理由没有证据予以证明，且该行为发生在两人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，执行法院查封登记在被执行人唐忠华妻子刘玉英名下的商业用房并无不当；申请复议人提出的执行法院评估房产价格偏低的复议理由，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”的规定，当事人对评估报告的异议仅限于条文列举的两种情形，对评估价格的异议不属审查范围。
综上所述，申请复议人的执行复议理由不能成立，本院不予支持，其复议依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘玉英的复议申请。
审判长 陈春毅
审判员 江邦祥
审判员 邹祥远
二〇一五年一月二十八日
书记员 童 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第731号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行。
负责人：陈良武。
委托代理人：孙晓勇。
委托代理人：涂婷婷。
被告：南志成。
被告：曾陈妹。
被告：叶胜则。
被告：吴治英。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行与被告南志成、曾陈妹、叶胜则、吴治英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告南志成、曾陈妹共同偿还原告借款本金30万元及逾期利息（截止2015年5月18日的利息为6902.05元；另按月利率1.19%，以306902.05元为基数，从2015年5月19日起计算至本判决确定的履行之日止）；2.判令被告叶胜则、吴治英对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月14日，被告曾陈妹向原告出具夫妻共同债务承诺书，确认被告南志成于2014年1月14日至2016年1月20日间向原告办理的最高限额30万元内的所有贷款，为其夫妻共同债务。次日，被告吴治英向原告出具共同债务承诺书，确认其与被告叶胜则为夫妻关系，并对叶胜则于2014年1月15日至2016年1月20日间为被告南志成向原告办理的最高融资限额30万元所提供的所有担保，为其夫妻共同债务。
同年1月16日，被告南志成（借款人）、叶胜则（保证人）与原告签订《个人循环保证借款合同》。该合同约定的内容摘要如下：一、本合同借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年1月16日起至2016年1月14日；二、还款方式为按月付息，每月结息日为20日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；三、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；四、保证人自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。同年11月19日，原告向被告南志成发放借款30万元。双方约定：借款到期日为2015年5月18日；借款利率为月利率7.93339‰。
被告南志成借款后，在借款期限内仅偿还部分利息。截止2015年5月18日，被告南志成尚欠原告借款本金30万元及利息6902.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南志成、曾陈妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行借款30万元及利息［截止2015年5月18日的利息6902.05元；另按月利率1.19%，以本息之和306902.05元为基数，从2015年5月19日起计算逾期利息（含复利）至本判决确定的履行之日止］；
二、被告叶胜则、吴治英对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5904元，公告费640元（由原告预交），合计6544元，由被告南志成、曾陈妹、叶胜则、吴治英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2255号
申请执行人陈清洪，男，1980年9月7日生，汉族。
委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被执行人郭金荣，男，1968年8月18日生，汉族。
被执行人潘爱兰，女，1968年12月16日生，汉族。
申请执行人陈清洪与被执行人郭金荣、潘爱兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告郭金荣向原告陈清洪返还借款360000元并支付逾期还款利息（以300000元为基数，自2015年3月21日起按月息2%标准计算至本判决确定给付之日止；以60000元为基数，自起诉之日起按月息2%标准计算至本判决确定给付之日止），于本判决�生法律效力之日起10日内付清。二、被告郭金荣向原告陈清洪支付律师费15000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、被告潘爱兰对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告陈清洪其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6975元，减半收取3488元，财产保全费2670元，合计6158元，由被告郭金荣、潘爱兰共同负担。因被执行人郭金荣、潘爱兰未履行判决书确定的义务，申请执行人陈清洪向本院申请执行逾期还款利息、律师费15000元、诉讼费6158元。本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郭金荣、潘爱兰名下无银行存款等可供执行财产。依法查封了被执行人潘爱兰名下ATX591、AUC198号车辆及位�江宁区秣陵街道托乐嘉花园吉邻居5幢902室房屋、被执行人郭金荣名下位于江宁区秣陵街道翠屏国际广场21幢22室房屋。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除被查封的车辆及房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁开民初字第1529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 陶建荣
审判员 高 潮
二〇一六年十月十三日
书记员 王 磊
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00157-1号
申请执行人安徽枫丹物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：李国红，该公司经理。
被执行人庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00239号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽枫丹物业管理有限公司庐江分公司在银行的存款1420元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐广
二〇一四年五月三十日
书记员 方强
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初31号
原告韩某某，男。
委托代理人孙永。
被告马某，女。
原告韩某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张斌独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人孙永，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原被告于2000年经人介绍相识，于2001年2月8日办理结婚登记手续，同年农历2月初六举行婚礼，婚后无子女。婚后感情一般，从2004年原被告分居生活至今。分居期间无任何联系，原告认为双方夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判令准予原被告离婚。
被告马某辩称，原告所述不是事实，答辩人对原告有很深的感情。双方均属于再婚，成一个家不容易，双方都应当珍惜。我们根本没有分居十年，一直在一起。原告提出离婚是一时糊涂，请求法庭多多调解。答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告韩某某与被告马某于2000年经人介绍相识，于2001年2月8日办理结婚登记手续，于2001年农历二月初六举行婚礼，婚后无子女。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告向法庭提供的结婚登记审查处理表、沛县敬安镇唐楼村民委员会证明、证人吴长春及王忠平证言及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长。虽然原被告结婚后无子女，当地村民委员会及证人均证实原被告双方长时间不在一起共同生活，但是原被告庭审中均自认双方在不同的地点打工或做生意。经法庭询问证人吴长春、王忠平，庭审中均陈述与原告韩某某一起打工的时间不长或经常在其女儿家住，平时不大在家等。综上，村民委员会及证人均不能证实原被告已经分居十余年的事实，且被告马某对村委会证明及证人证言均提出异议，且原告韩某某庭审中陈述其离婚的主要原因是感情不好，平时时有打闹，挣来钱多就感情好，挣不来钱就感情不好等，但对双方夫妻感情确已破裂未提供出相关证据予以证实。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及其夫妻关系的现状等综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。故原告韩某某要求与被告马某离婚的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 唐晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初454号
原告:周兴建，男，1971年9月29日生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张义强，男，1965年2月17日生，汉族，住河南省方城县。
被告：方城县三道河页岩砖厂。
法定代表人：金武
原告周兴建与被告方城县三道河页岩砖厂为不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告周兴建诉状中写明的被告地址不明确，无法向被告送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告周兴建的起诉。
案件受理费50元，退还原告周兴建。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘泽威
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第566号
原告：绍兴云滢纺织品有限公司。
法定代表人：金建云。
委托代理人：傅义。
被告：绍兴永隆针纺绣品有限公司。
法定代表人：陈永诚。
委托代理人：周利生。
本院在审理原告绍兴云滢纺织品有限公司诉被告绍兴永隆针纺绣品有限公司保证合同纠纷一案中，原告绍兴云滢纺织品有限公司于2012年6月11日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴永隆针纺绣品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴云滢纺织品有限公司撤回对被告绍兴永隆针纺绣品有限公司的起诉。
案件受理费4，300元，依法减半收取2，150元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇一二年六月十二日
书记员 李 萍
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初385号
原告：殷浩，男，1988年10月13日出生，汉族，居民，户籍所在地广州市天河区，现住衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告：张华栋，男，1979年12月23日出生，汉族，居民，住河南省安阳市殷都区。
原告殷浩与被告张华栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告殷浩委托诉讼代理人王民危到庭参加诉讼，被告张华栋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金58000元及逾期利息（从2013年1月18日起至实际还款之日按年利率6%支付利息）；2、判令被告支付律师费、调查费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月19日，被告张华栋向原告殷浩借款人民币60000元，并于当日出具收据，承诺于2013年1月18日之前还清。2010年11月22日，被告以其位于衡阳市××新区××室房产为上述债务提供抵押担保。借款到期后，被告一直怠于履行还款义务。在原告多次催促下，被告于2016年3月21日还款2000元。此后被告再未还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告张华栋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借据、房屋产权证、房屋他项权证，招商银行历史交易明细表四份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，四份证据之间能够形成完整的证据链条，本院予以采信。
经审理查明：原告殷浩与被告张华栋系朋友关系，2010年11月19日，被告张华栋因资金周转需要向原告殷浩借款60000元，约定在2013年1月18日之前偿还，被告张华栋于当日向原告出具借据一张，借据中未约定利息。原告殷浩当日将60000元借款以现金方式支付给被告。2010年11月22日，被告张华栋将其所有位于衡阳市高新区岳麓街33号拓兴花苑E栋112室抵押给原告，并办理抵押登记手续。借款到期后，原告殷浩多次催讨，被告张华栋于2016年3月21日偿还原告借款2000元。因被告未能偿还原告余下的借款，故原告诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告张华栋向原告殷浩借款60000元，原告殷浩依约向被告张华栋支付借款，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，因被告张华栋已偿还借款2000元，故被告张华栋需偿还原告殷浩借款本金58000元；双方在借据中未约定利息，但约定了还款期限，原告要求被告从逾期还款之日即2013年1月19日起至实际还清之日止按未偿还本金年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，调查费因未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张华栋在本判决生效后10日内向原告殷浩偿还借款本金58000元；
二、被告张华栋从2013年1月19日起至实际支付之日止按未偿还本金年利率6%向原告殷浩支付资金占用期间利息；
三、驳回原告殷浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，公告费300元，计2071元，由被告张华栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国志
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 伍志凤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗 晓