安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01099号
原告：储某，男，1929年12月24日出生，汉族。
被告：李某，女，1932年2月15日出生，汉族。
委托代理人：汤俊鑫，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：江永波。
原告储某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2014年4月14日第一次公开开庭进行了审理。原告储某，被告李某及其委托代理人汤俊鑫到庭参加诉讼。之后，本院于2014年4月29日第二次公开开庭进行了审理，原告储某，被告李某委托代理人汤俊鑫到庭参与诉讼。之后，本院于2014年7月7日第三次公开开庭进行了审理。原告储某，被告李某委托代理人汤俊鑫到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
储某诉称：储某与李某曾是夫妻关系，在合肥市XX路有一套74平方米的房产为夫妻共同财产。后储某想另外购买房产，但是资金不够，故与李某商定以40万元卖出XX路的房产，卖房所得40万元各得一半，并签订了协议。2012年12月23日，售出房屋所得的40万元，但该款项均被李某占有，储某多次索要无果。后来，李某提出无理要求，不离婚不给卖房款。当时政府出台了房产税上调20%政策，房产价格要上涨。储某急于索要购房款，无奈之下同意了李某的协议离婚要求。在离婚协议书财产分割第三项规定：女方支付男方20万元（女方需在离婚协议生效后五日内付清）。综合上述两项协议（卖房、离婚），李某应当付给储某40万元欠款。其中20万元于2013年3月12日由李某儿媳唐某付给了储某，另外20万元尚未支付。储某与其多次协商未达成一致意见。为此，储某依据民事诉讼法及相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、李某立即归还20万元欠款；2、诉讼费用由李某承担。
李某辩称：不存在拖欠储某20万元的事实，因为储某与李某在离婚协议中约定的20万元即为卖房所得的20万元，并非储某所说另外的20万元。储某要为其孙子储甲购买房产，所买房产是唐某的房产，价格为40万元。因为储某没有支付能力，所以要将与李某共同所有的房产变卖，分得款项后缴纳买房款。李某委托唐某将XX路房产出售，出售所得40万元存在唐某账户，唐某便将其中20万元没有支付给储某，未支付给储某的20万元直接抵扣了储某应当支付给唐某的购房款20万元。2013年3月13日的离婚协议书中载明的20万元即为储某应当得到20万元购房款。离婚协议书中明确了双方无共同财产，婚姻存续期间李某亦无过错，李某不存在另行支付给储某20万元的义务。因此，储某的诉请没有事实和法律依据。请求依法驳回储某的诉讼请求。
经审理查明：储某与李某原系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间共有一套房产，房产坐落于合肥市XX路X幢XXX室。2012年11月17日，储某与李某为出售该房产签订协议书一份，该协议书载明“双方为夫妻关系，在合肥市XX路X幢XXX室有住房一套，面积为74平方米，双方商定：1、储某自己将房产一半交给李某变现；2、李某将上述房产变现后付给储某购房款20万元；3、上述情况完成后，今后储某生活、生病、赡养一切事宜，李某及双方共同子女都不承担，由储某自己负责；4、李某支付给储某购房款20万元由储某支配，李某不得干涉；5、双方的收入、储蓄及所有财产归各自所有；6、李某去世后，一切遗产由李某儿女继承，与储某无关，储某放弃所有继承权。今后双方再无任何往来”。协议签订后，李某委托其儿媳唐某出售该房产，所得房款为40万元，购房人将40万元房款支付至唐某账户。唐某之后将其中20万元交付给李某。剩余20万元未支付给储某。
2012年12月30日，储某与唐某签订协议书一份，该协议明确：买房人储某某与售房人唐某就合肥市XX路XX号X幢XXX室房产房产交易中，购房款项40万元实际出资人为储某。款项支付方式为：1、李某将XX路X幢XXX室售房中储某应得的20万元直接打入唐某账户，此款已于2012年12月27日到账；2、储某在徐州的存款到期后凑齐剩余的20万元打入唐某账户。
2012年12月27日，唐某向李某出具收条一份，该收条载明“今收到储某自愿将XX路X幢XXX室给李某变现后的购房款20万元，此款为储某分得的20万元，由李某直接打入唐某账户。备注：此卖房款20万元，专款用于储某购买合肥市XX路XX号X幢XXX室房款，收款人：唐某，2012年12月27日”。
储某向本院明确其为孙子储某某购买唐某名下合肥市XX路XX号X幢XXX室房产所付款项为40万元，具体付款方式为：1、通过储某银行账户取现后向唐某账户存入20万元；2、2013年3月12日收到李某答应离婚给储某的20万元现金，唐某出具了收条。唐某在本案审理过程中向本院明确：因李某年龄较大，李某委托唐某出售位于合肥市XX路的房产，买方贾某某将出售所得40万元转入了唐某账户。唐某将其中20万元支付给了李某，剩余20万元因储某给其孙子储某某购买唐某位于合肥市XX路XX号X幢XXX室房产（唐某出售价格为40万元），唐某便没有支付给储某，而是直接冲抵。唐某另明确储某支付给唐某的40万元具体为：1、2013年3月12日冲抵账款，唐某出具收条，收条载明“储某交来20万元，在见到李某与储某的离婚证后生效，唐某，2013年3月12日”；2、2013年3月20日，储某通过银行取现存入唐某账户201000元，其中1000元为押金。
2013年3月13日，李某与储某在合肥市庐阳区民政局协议离婚，离婚协议书明确：1、双方自愿协议离婚；2、双方婚后共同子女成年无须抚养；3、双方无共同财产。电视机、电烤器各一台，棕床一张，书桌一个，缝纫机一台归男方所有。各自的衣物归各自所有。女方支付男方20万元（女方需在离婚协议生效后五天内付清）；4、双方婚后无共同债权债务；5、离婚时女方未怀孕。当日，储某向李某出具收条一份，该收条载明“今收到李某20万元，储某，2013年3月13日”。
在本案审理过程中，储某对于李某提供的2013年3月13日收条真实性有异议，向本院申请鉴定。并明确如果鉴定收条系原件，储某则同意撤回起诉，如果鉴定系复印件，则要求法院予以判决处理。之后，本院委托安徽惠民司法鉴定所对李某提供的2013年3月13日收条是否系原件进行司法鉴定。2014年5月28日，安徽惠民司法鉴定所出具皖惠文鉴（2014）109号鉴定意见书，鉴定意见为：送检的日期为2013年3月13日收条系原件。储某为此支出鉴定费2200元。
以上事实有协议书二份、离婚协议书一份、收条三份、银行交易明细一份、存款存折明细一份、证人唐某证言、鉴定意见书一份及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点在于李某是否有向储某支付20万元款项的义务？储某认为在婚姻存续期间共同出售房产应当分给储某20万元，在离婚协议书上双方协议李某应当再支付给其20万元，因李某只支付给储某20万元，故有再支付20万元的义务。李某认为其仅有向储某支付20万元的义务，离婚协议书中载明的20万元即为分割房产所应当支付给储某的20万元。根据双方陈述以及所举证据材料，本院认定储某主张理由不成立，理由在于：
1、储某与李某于2012年11月17日签订的协议书中明确双方共同出售位于合肥市XX路房产，李某支付给储某20万元。双方还约定双方的收入、储蓄及所有财产归各自所有。离婚协议书中明确双方无共同财产。根据房产出售分割以及离婚协议书明确双方大额共同财产仅为位于合肥市XX路的房产，李某有义务支付给储某的仅为出售合肥市XX路所得房款的一半，即20万元。储某不能向法庭明确陈述离婚协议书中李某应当支付给储某20万元的具体缘由，仅明确是李某自愿支付的。另储某起诉时诉状明确“李某提出无理要求，不离婚不给卖房款”。因2012年11月17日双方协议书中明确由李某出售房产后支付给储某20万元，由此认定储某同意双方共同房产由李某进行出售，出售所得房款由李某支付给储某。储某诉状中的陈述与李某陈述基本一致，应当认定李某离婚协议书中明确支付给储某的20万元款项系房产分割款项20万元；
2、储某为其孙子储某某购买房产的交易对方为唐某，价款为40万元。储某明确支付款项的方式为：（1）通过储某银行账户取现后向唐某账户存入20万元；（2）2013年3月12日收到李某答应离婚给储某的20万元现金，唐某出具了收条。唐某向本院明确因李某年龄较大，李某委托唐某出售位于合肥市XX路的房产，买方将出售所得40万元转入唐某账户。唐某将其中20万元支付给李某，剩余20万元因储某给其孙子储某某购买唐某位于合肥市XX路XX号X幢XXX室房产（唐某出售价格为40万元），唐某便没有支付给储某，而是直接冲抵。唐某另明确储某支付给唐某的40万元具体为：（1）2013年3月12日冲抵账款，唐某出具收条，收条载明“储某交来20万元，在见到李某与储某的离婚证后生效”；（2）2013年3月20日，储某通过银行取现存入唐某账户201000元，其中1000元为押金。根据2013年3月12日，唐某出具的收条中载明“储某交来20万元，在见到李某与储某的离婚证后生效”，以及2013年3月13日，离婚协议书中载明“双方无共同财产。女方支付男方20万元（女方需在离婚协议生效后五天内付清）”，结合唐某系合肥市XX路房产出售的代理人以及储某为其孙子储某某购买合肥市XX路XX号X幢XXX室房产出售方的特殊身份，进一步印证了离婚协议书中载明的20万元款项系储某与李某出售共有房产分割给储某的20万元。
3、储某于2013年3月13日双方离婚时出具收条一份，该收条明确“今收到李某20万元”。该份收条出具时间系离婚协议书签订当日，若存在李某应当支付给储某两笔20万元款项，储某出具收条时应当载明收到的款项缘由。
综上所述，储某诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告储某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为2150元，鉴定费2200元，合计4350元由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年九月二日
书记员 梁静