福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民终字第2506号
上诉人（原审原告）王永良，男，汉族，1968年12月24日出生。
委托代理人杨力、施翔宇，福建如浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈燕视，男，汉族，1980年1月18日出生。
委托代理人杨光国，男，汉族，1945年2月1日出生，系朋友关系。
被上诉人（原审被告）黄丽琴，女，汉族，1983年1月18日出生。
委托代理人陈燕视，系黄丽琴配偶。
委托代理人杨光国，男，汉族，1945年2月1日出生，系朋友关系。
原审被告王溪镇，男，汉族，1977年6月2日出生。
原审被告陈棉花，女，汉族，1975年11月22日出生。
上诉人王永良因与被上诉人陈燕视、黄丽琴、原审被告王溪镇、陈棉花民间借贷纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2012）集民初字第2437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王永良的委托代理人杨力、施翔宇，被上诉人陈燕视及其与被上诉人黄丽琴的委托代理人杨光国到庭参加诉讼。原审被告王溪镇、陈棉花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王永良向原审法院提起诉讼，请求判令：陈燕视、黄丽琴、王溪镇、陈棉花立即偿还王永良借款100000元及违约金52835.6元（违约金现按银行同期贷款利率的四倍，自2010年7月31日起算，暂计至起诉之日，实际应计至还款之日），共计152835.6元。
原审判决查明，2010年7月3日，王溪镇、陈燕视向王永良出具一张借条，载明：“今向王永良借款人民币壹拾万整。小写：￥100000元整。该笔借款定在2010年7月30日前还清。如超过还款时间，借款人应承担法律责任及赔偿违约金每天100元整。”借款人王溪镇、陈燕视在该借条上签名并捺印。王溪镇与陈棉花于2004年7月8日在厦门市集美区民政局办理结婚登记手续。陈燕视与黄丽琴于2003年4月10日在厦门市集美区民政局办理结婚登记手续。借款后至今，陈燕视、黄丽琴、王溪镇、陈棉花均未偿还王永良上述借款本金及违约金。
原审判决认为，本案的争议焦点在于王溪镇、陈燕视是否实际向王永良借到讼争借款本金100000元。王永良当庭陈述，王永良与王溪镇、陈燕视系朋友关系。出具借条的当天晚上，王溪镇、陈燕视因经营需要到王永良家中借款，并当场向王永良出具借条，王永良将现金交付给王溪镇、陈燕视，该借条有王溪镇、陈燕视的亲笔签字、捺印，二人作为完全民事行为能力人，应清楚自己在借条上签字的法律效力。被告陈燕视当庭陈述，其与王永良并非朋友关系，其只见过王永良两次，写借条的当天，是王溪镇打电话让其到王溪镇在后溪永祥花园的办公室，其到达办公室后，借条中已经有王溪镇的签名，当时实际是约定由其进行担保，但其本人没有财产担保才在借款人处签名，其系集美公交公司的司机，有固定收入也没有做生意的意向，并不需要借款，写借条后其并未收到款项，王溪镇是在做生意，至于王溪镇是否有收到款项其并不清楚。原审判决认为，陈燕视虽在借条中签字捺印确认，但王永良的委托代理人、陈燕视当庭对于双方之间的关系、陈燕视在借条上签字的地点、陈燕视的借款用途、款项交付等方面均存在不一致的陈述，可见，王永良与陈燕视并非朋友关系，陈燕视有稳定的工作并无借款需要，即王永良与陈燕视之间并不存在真实的借款关系，陈燕视并未收到讼争借款本金人民币100000元；陈燕视确认王溪镇确实有在做生意，可见王溪镇有借款需要的可能，虽陈燕视对于王溪镇是否收到款项其并不清楚，在王溪镇未到庭否认的情况下，本院有理由相信王永良与王溪镇之间存在借贷关系，王溪镇有收到讼争借款本金人民币100000元。王永良向王溪镇提供了借款，王溪镇逾期未还款，故王永良要求王溪镇偿还借款本金100000元的诉求于法有据，应予支持。关于王永良对违约金即逾期利息的诉求，在借条中虽约定逾期还款每日违约金为100元，但王永良自愿将违约金调低按银行同期同类贷款利率的四倍计算，未超过法定限度，予以支持。本案借款发生于2010年7月3日，系处王溪镇与陈棉花夫妻关系存续期间内，陈棉花未能到庭举证证明王永良与王溪镇明确约定上述债务为被告王溪镇个人债务，也未能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，故陈棉花对讼争借款本金及违约金应与王溪镇共同偿还。王永良与陈燕视之间并不存在真实的借贷关系，故王永良要求陈燕视、黄丽琴夫妻承担还款责任的诉求于法无据，不予支持。王溪镇、陈棉花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：一、王溪镇、陈棉花应于判决生效之日起十日内共同偿还王永良借款本金人民币100000元及相应违约金（以人民币100000元为基数，自2010年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回王永良的其他诉讼请求。
宣判后，王永良不服，向本院提起上诉。
上诉人王永良上诉称，陈燕视、黄丽琴已确认其在借条上签字捺印的真实性，足以认定双方借贷关系成立，存在借款事实。作为成年人应当意识到其行为的法律后果，如未实际借到款项，则不可能在借条上签字。原审仅凭王永良与陈燕视的陈述不一致就判断双方之间不是朋友关系，没有任何事实依据，更多的是主观推断。而且法律没有明文规定不是朋友关系就不能存在借贷关系。至于原审认定陈燕视有稳定的工作并无借款需要，但是有稳定的工作并不能等同于就没有借款需要，陈燕视可能是基于生产经营、生活及至赌博等非法需要而进行借贷。黄丽琴系陈燕视的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。请求撤销原审判决第二项，改判支持王永良原审的全部诉讼请求。
被上诉人陈燕视、黄丽琴辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王永良与陈燕视、黄丽琴之间不存在真实的借贷关系事实。王溪镇、陈棉花依法应当承担借款责任。王永良称法律未明文规定不是朋友关系就不能存在借贷关系，该上诉理由不能成立。不可能将10万元借给不认识的人而且给现金。有稳定工作收入的陈燕视是不会向他人借款的。王永良称陈燕视有可能是基于生产经营、生活及至赌博等非法需要而进行借贷，没有任何证据。原审判决正确，请求维持原审判决。
原审被告王溪镇、陈棉花未到庭陈述意见。
经审理查明，二审庭审中双方当事人均陈述对一审判决查明认定的事实没有异议，本院对没有异议的事实予以确认。
本院认为，王溪镇、陈燕视作为借款人共同向王永良出具借条，明确载明向王永良借款10万元，王溪镇、陈燕视在借条上借款人处签名并捺印。借条系债权凭证，陈燕视作为完全民事行为能力人签名并捺印，借条为其真实意思表示，应认定该债权凭证合法有效，当事人应依约履行。陈燕视抗辩称其并未收到借条载明的款项，该意见与借条载明的事实相悖，陈燕视应对其主张承担相应举证责任。陈燕视主张，其有固定工作固定收入，不需要向他人借款；其与王永良并非朋友，王永良不可能向其出借款项。该理由并不足以推翻借条所载明的事实。王溪镇、陈燕视共同出具借条、共同借款，对外共同承担责任，无论谁实际收取、使用借款，系其内部关系，不能以此对抗债权人。该借款发生于黄丽琴与陈燕视夫妻关系存续期间，黄丽琴未举证证明系陈燕视的个人债务，应按夫妻共同债务处理，王永良要求黄丽琴共同偿还应予支持。王永良的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销厦门市集美区人民法院（2012）集民初字第2437号民事判决第二项；
二、变更厦门市集美区人民法院（2012）集民初字第2437号民事判决第一项为：王溪镇、陈棉花、陈燕视、黄丽琴于本判决生效之日起十日内共同偿还王永良借款100000元及相应违约金（以100000元为基数，自2010年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3375元，由王溪镇、陈棉花、陈燕视、黄丽琴负担；二审案件受理费3375元，由陈燕视、黄丽琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
审 判 员 陈丽端
二〇一四年一月十七日
代书记员 李 琦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。