wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10140号
原告：段胜国。
委托代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师
被告：ＸＸ。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市皇姑区长江街*号。
负责人：马刚，该公司负责人。
委托代理人：高峰。
原告段胜国与被告ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段胜国、被告ＸＸ、被告保险公司委托代理人高峰开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段胜国向本院提出诉讼请求：1.医疗费71229元、住院伙食补助费2900元、护理费22920元、误工费26442元、交通费1101元、残疾赔偿金124504元、精神抚慰金1万元、鉴定费900元、复印费10元；2.由被告承担诉讼费。
事实与理由：2016年1月18日，被告ＸＸ驾驶辽AEY6**号车行驶至沈阳市大东区东辽街东北大马路北口附近时，与原告发生交通事故。事故经交警部门认定：ＸＸ负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至沈阳市骨科医院门诊治疗又至中国人民解放军463医院住院29天，住院期间一级护理2天、二级护理27天，雇工护理每人每日120元。原告出院后医嘱护理197天，共计误工226天。出院后家属护理，护理费按照每月工资2500元计算。原告是沈阳松阳纸杯容器有限公司工作人员，月工资3400元。2016年9月14日，原告经鉴定为九级伤残，原告为城镇居民户口。原告收到被告ＸＸ垫付的车辆损失180元。
被告ＸＸ承认原告在本案中所主张的事实，其是肇事司机，也是该肇事车辆所有人，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和投保限额为30万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。垫付了180元的车辆损失，请返还。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为医疗费票据有三种没有对应的门诊病历。护理费过高，仅同意按照居民服务业标准计算。不同意承担出院后护理费。误工费过高，需提供相关明细，鉴定费、诉讼费并不同意承担。
本院认为，被告ＸＸ、被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2016年1月18日，被告ＸＸ驾驶辽AEY6**号车行驶至沈阳市大东区东辽街东北大马路北口附近时，与原告发生交通事故。该事故经交警部门认定：ＸＸ负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至沈阳市骨科医院门诊治疗又至中国人民解放军463医院住院29天诊断为：膝关节交叉韧带断裂、半月板撕裂伤、内侧副韧带损伤、关节积液、胫骨骨折等，支出医疗费70714元、住院伙食补助费2900元。原告住院期间一级护理2天、二级护理27天，雇工护理每人每日120元，支出住院期间护理费为3720元。原告出院后医嘱护理197天，护理人在沈阳双高高压开关商贸有限公司工作，月工资2500元，产生出院后护理费为16416.7元（2500元÷30天×197天），以上护理费共计20136.7元。原告因本次事故共计误工226天。原告是沈阳松阳纸杯容器有限公司工作人员，按照2016年度居民服务业标准计算误工费为22984.2元。原告为居民户口。2016年9月14日，原告经鉴定为九级伤残，发生伤残赔偿金124504元、鉴定费900元、精神抚慰金6000元。原告支出复印费10元、交通费500元。原告受损车辆经被告保险公司定损为180元，已由被告ＸＸ垫付。
肇事车辆的实际所有人是被告ＸＸ。被告ＸＸ在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和投保限额为30万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。
原告发生医疗费70714元、住院伙食补助费2900元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告1万元，超过部分由被告保险公司在机动车辆第三者责任限额内承担。原告主张护理费过高，原告住院期间一级护理2天、二级护理27天，雇工护理每人每日120元，支出住院期间护理费为3720元。原告出院后医嘱护理197天，护理人在沈阳双高高压开关商贸有限公司工作，月工资2500元，产生出院后护理费为16416.7元（2500元÷30天×197天），以上护理费共计20136.7元。原告主张误工费标准过高。原告因本次事故共计误工226天。原告是沈阳松阳纸杯容器有限公司工作人员，按照2016年度居民服务业标准计算误工费为22984.2元。原告主张交通费过高，本院酌定赔偿500元为宜。原告为居民户口。2016年9月14日，原告经鉴定为九级伤残，发生伤残赔偿金124504元、鉴定费900元，本院根据原告伤残等级酌定赔偿精神抚慰金6000元。由被告保险公司在机动车交通责任强制保险限额内赔偿原告护理费20136.7元、误工费22984.2元、交通费500元、鉴定费900元、精神抚慰金6000元、伤残赔偿金59479.1元，由被告保险公司在机动车辆第三者责任限额内赔偿原告伤残赔偿金65024.9元（124504元-59479.1元）。被告ＸＸ为原告垫付车辆损失180元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内返还。原告主张复印费10元，不属于保险范围，由被告ＸＸ承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十二条、二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告段胜国医疗费70714元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告段胜国住院伙食补助费2900元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告段胜国护理费20136.7元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告段胜国误工费22984.2元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告段胜国交通费500元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告段胜国伤残赔偿金124504元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告段胜国鉴定费900元；
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告段胜国精神抚慰金6000元；
九、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司返还被告ＸＸ垫付的车辆损失180元；
十、被告ＸＸ赔偿原告段胜国复印费10元；
以上一至十项于本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，减半收取903.5元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1807元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一六年十一月七日
书记员 韩倩文
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1197号
上诉人（原审原告）：丰田汽车金融(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊卿，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：唐文，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：刘淑青，男，1970年3月20日出生，汉族，住山东省新泰市。
上诉人丰田汽车金融(中国)有限公司因与被上诉人刘淑青金融借款合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人丰田汽车金融(中国)有限公司于2017年4月26日以被上诉人刘淑青已结清贷款为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丰田汽车金融(中国)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丰田汽车金融(中国)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5030元，减半收取2515元，由上诉人丰田汽车金融(中国)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 马 川
河南省宝丰县平安法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初723号
原告杨增林，男，1957年6月18日生，汉族，住河南省宝丰县。。
委托代理人许永强，宝丰县148法律服务所法律工作者。
被告岳志昂，男，1995年8月20日生，汉族，住河南省宝丰县。。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区光明路与姚电大道交汇处枫林湾小区（从北数第五间），组织机构代码证代码75229331-X。
代表人杨继业，经理。
委托代理人杨鹏霄，公司员工。
原告杨增林诉被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财产保险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员陶金华独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。杨增林的委托代理人许永强，岳志昂，平安财产保险平顶山公司的委托代理人杨鹏霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨增林诉称，2015年11月16日10时许，岳志昂驾驶豫Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车，沿平郏公路由南向北行驶至与南石公路交叉路口处时，与杨增林驾驶的大运牌电动车发生交通事故，造成杨增林受伤。宝丰县公安交通警察大队认定岳志昂负该起事故的全部责任，杨增林无责任。豫Ｄ×××××号车在平安财产保险平顶山公司投保。请求判令二被告赔偿杨增林的医疗费1000元、误工费11520元、护理费11520元、住院伙食补助费4320元、营养费1440元、交通费2000元，计31800元。本案诉讼费由被告负担。
平安财产保险平顶山公司辩称：杨增林的伤情较轻，其治疗其它疾病的费用不应负担，不同意负担诉讼费、鉴定费等间接费用。
岳志昂辩称：事故属实，肇事车辆在保险公司投保，杨增林损失和岳志昂垫付款10000元也应由保险公司赔偿。
杨增林在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.身份证，以此证明杨增林及护理人员的身份；
2、宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2015）第322号道路交通事故认定书，以此证明本案道路交通事故的基本情况及事故责任的划分；
3、宝丰县第三人民医院、宝丰县中医院诊断证明、出院证、住院病案，医疗费收费票据，以此证明杨增林的伤情、住院治疗的情况及支出的医疗费数额；
4、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，以此证明豫Ｄ×××××号车的基本情况和投保情况。
岳志昂、平安财产保险平顶山公司在举证期限内未向本院递交证据。
经庭审质证，岳志昂、平安财产保险平顶山公司对杨增林向本院递交的证据无异议。本院经审查认为，杨增林向本院递交的证据，均来源合法，客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事，2015年11月16日10时许，岳志昂驾驶豫Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车，沿平郏公路由南向北行驶至与南石公路交叉路口处时，与杨增林驾驶的大运牌电动车发生交通事故，造成杨增林受伤。2015年11月30日，宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字（2015）第322号道路交通事故认定书，认定岳志昂应负该起事故的全部责任，杨增林无责任。
事故发生后，杨增林被送到宝丰县第三人民医院住院治疗至2015年12月12日计26天，支付医疗费3317.98元，后转至宝丰县中医院住院治疗至2016年3月8日计87天，支付医疗费6171.74元，诊断为：1.颅脑损伤（头皮挫伤）；2.骶尾部软组织损伤；3.腰椎间盘突出症；4、2型糖尿病。住院病案显示住院期间需陪护一人，出院后需休息一个月。
豫Ｄ×××××号车的所有人是岳志昂，该车在平安财产保险平顶山公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122０００元，保险期间自2015年1月1０日零时起至2016年1月9日24时止。在本案事故处理期间，杨增林的医疗费已由岳志昂支付。
上年度河南省农、林、牧、渔业为28849元／年，居民服务业和其他服务业为3０482元／年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。岳志昂过错驾车发生交通事故致杨增林受伤，应承担侵权赔偿责任。
道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。为此，平安财产保险平顶山公司应在本案被保险机动车机动车交通事故责任强制保险责任限额内对杨增林的损失承担直接赔偿责任。
本案争议的主要焦点是杨增林住院期间治疗其他疾病产生的费用是否亦应当由侵权人予以赔偿。根据杨增林向本院递交的证据能够证明确因本案致伤在宝丰县第三人民医院和宝丰县中医院住院治疗，但杨增林在此期间亦确实治疗了其他疾病，因此，杨增林因本次事故造成的损失计算60天为宜。
按照规定的标准和本案具体情况，杨增林的各项损失为：医疗费9489.72元（该费用岳志昂垫付），误工费8931.33元（113天×28849元／年），护理费9436.89元（113天×1人×30482元／年），住院伙食补助费3390元（113天×30元／天），交通费酌定1000元，计32247.94元，根据其治疗伤情的情况，杨增林的损失应该为17122.8元（32247.94元×60天／113天），扣除岳志昂的垫付款9489.72元后为7633.08元。
杨增林的损失7633.08元，应由平安财产保险平顶山公司在豫Ｄ×××××号车机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿住院伙食补助费3390元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿4243.08元。杨增林诉讼请求的理由部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿杨增林各项损失共计7633.08元；
二、驳回杨增林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297．5元，由岳志昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陶金华
二〇一六年四月十一日
书记员 安永杰
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第611号
申请执行人胡亮。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人胡亮申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）图民初字第1125号民事调解书已经发生法律效力，权利人胡亮于2015年10月21日向本院申请执行，申请执行标的额为：7600.00元本金及利息。
本院在执行过程中，经查明被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议讨论，对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第611号申请执行人胡亮。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人胡亮申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）图民初字第1125号民事调解书已经发生法律效力，权利人胡亮于2015年10月21日向本院申请执行，申请执行标的额为：7600.00元本金及利息。本院在执行过程中，经查明被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议讨论，对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十二月十五日书 记 员  王雪珊
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民一初字第83号
原告：陈建龙，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码×××1019。
委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区韶辉房地产有限公司（原阳东县韶辉房地产有限公司），住所地阳江市阳东区。
法定代表人：余中好，该公司经理。
第三人：阳江市阳东区科学技术局（原阳东县科学技术局），住所地阳江市阳东区。
法定代表人：莫参。
委托代理人：马威。
本院在审理原告陈建龙诉被告阳江市阳东区韶辉房地产有限公司、第三人阳江市阳东区科学技术局建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告陈建龙以未能搜集和整理好与本案有关的证据为由于2015年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告陈建龙向本院提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建龙撤回起诉。
本案受理费129800元，减半收取64900元，由原告陈建龙负担。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
代理审判员 周国汉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何海航
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢29号
欧阳志强、伟特家居股份有限公司
本院执行的欧阳志强申请伟特家居股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人伟特家居股份有限公司自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行完毕，特此通知。
二〇一七年一月九日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1558号
原告张恩路。
原告代理人许晶，男，汉族，1960年8月19日生，工人，住白城市洮北区。
被告白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会。
法定代表人杨海富，系村主任。
原告张恩路诉被告白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恩路委托代理人许晶、被告白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会法定代表人杨海富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年被告为偿还农业税及相关费用，在原告处借款120937元，该笔借款在农经站有记录，原告多次找到被告索要，被告以无钱为由拒不给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币120937元。
被告辩称，经过查账，差大约1千多块钱，具体不清楚。欠款的事儿账面上有，村上现在没钱，不是说欠钱不还。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：被告欠原告借款具体数额是多少。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：农经站的账，证明村上1995年向我借钱，本金50000元。
被告质证得回农经站去对账。后期我们给过他，用沙坑顶的账。
被告提供如下证据：沙坑转包合同，证明被告曾于2000年将沙坑包给原告用于顶账，承包费是10万，原告交了2万现金给村上，剩下8万顶账了。
原告质证没有异议。
本院经审理查明，被告白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会于1995年从原告张恩路处借款120937.00元用于偿还农业税等，后经原告多次索要，被告一直以无钱为由拒绝偿还。此借款在白城市洮北区平台镇农村经济管理服务中心出具的明细分类账中有明确记载。现原告起诉到本院，要求被告立即偿还借款。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告理应积极偿还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告给付欠款的请求本院予以支持。庭审中被告主张曾用8万元沙坑承包款抵顶借款，本院认为被告应另行主张权利，与本案无关。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告张恩路借款人民币120937.00元。
案件受理费2720.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 魏 丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邢 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02047号
原告：韩可剃，男，1992年5月20日出生，汉族。
委托代理人：王祥雨。
被告：桑战民，男，1966年3月4日出生，汉族。
委托代理人：张先锋，男。宿州市埇桥区西寺坡镇水池村村民委员会推荐。
本院在审理原告韩可剃与被告桑战民身体权纠纷一案中，原告韩可剃于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩可剃提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩可剃撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩可剃负担。
代理审判员 张昕艳
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 松
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初2013号
原告：周长江。
委托诉讼代理人：万祖军，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被告：邹城市公路工程有限公司。
住所地：邹城市。
委托诉讼代理人：马会玲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。
被告：万祖龙。
被告：邹城市交通运输局。
住所地：邹城市。
委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被告：邹城市石墙镇人民政府。
住所地：邹城市。
委托诉讼代理人：王飞，山东汇贤律师事务所律师，特别授权。
案由：侵权责任纠纷
原告周长江诉被告邹城市公路工程有限公司、万祖龙、邹城市交通运输局、邹城市石墙镇人民政府侵权责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周长江撤回起诉。
诉讼费3970元由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一八年五月二十六日
书记员 孟 飞
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1358号
原告：杨小勇，男，1977年1月13日生，满族，工人，现住玉田县。
被告：董希永，男，1986年2月2日生，汉族，农民，现住。
本院在审理原告杨小勇与被告董希永民间借贷纠纷一案中，原告杨小勇于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小勇撤回起诉。
案件受理费900元，由原告杨小勇负担。
审判员 高立新
二〇一六年四月六日
书记员 王善立
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02025号
申请执行人：李广凤，女，1953年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：杨来修，男，1963年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址不详。
被执行人：尹清莲，女，1966年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址不详。
本院在执行申请执行人李广凤与被执行人杨来修、尹清莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00591号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杨来修、尹清莲在银行的存款42万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一五年九月三十日
书记员 张家新
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第106号
原公诉机关贵州省思南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪强，男，1970年8月10日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，务农，身份证号5222251970********，住思南县＊＊乡。2008年1月11日，因犯贩卖毒品罪被思南县人民法院判处有期徒刑九年，2013年9月13日刑满释放。2013年11月12日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被思南县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法执行逮捕。现押于思南县看守所。
贵州省思南县人民法院审理贵州省思南县人民检察院起诉指控的被告人李洪强犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月20日作出（2014）思刑初字第83号刑事判决。被告人李洪强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并于2014年6月26日依法对上诉人李洪强进行讯问后，�为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月11日19时许，被告人李洪强在思南县“通达旅社”210房间向吸毒人员熊某贩卖毒品0.3克，熊某以一部“捷路通”手机作为毒品款的抵押。次日凌晨4时许，公安人员从李洪强居住的“通达旅社”210房间床铺下查获毒品海洛因疑似物25克及毒品掺杂物39.6克，并从李洪强随身衣物内查获零包冰毒疑似物1包和熊某抵押的手机一部。经鉴定，从海洛因疑似物中检出海洛因成分，从冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
原判认为，被告人李洪强违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因、甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条及相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人李洪强有期徒刑十年，并处�金人民币5000元。宣判后，被告人李洪强不服，以自己并未贩卖0.3克毒品给熊某、自己床铺下没有毒品，查获毒品系公安人员放入为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人李洪强贩卖毒品25克的事实清楚。相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院审理期间，李洪强未提出新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
关于上诉人李洪强提出自己并未向熊某贩卖毒品的上诉理由。经查，该事实有证人熊某的证言、现场查获熊某的手机及毒品、公安机关依法调取的手机通话清单予以证实，上述证据客观真实，能相互印证，足以证实李洪强向熊某贩卖毒品的事实。关于李洪强提出自己床铺下没有毒品，查获毒品系公安人员放入的上诉理由。经查，公安机关从李洪强所睡床下搜出毒品的事实，有公安机关的搜查笔录、见证人邓某某证言及证人熊某证实李洪�向自己贩卖毒品时李洪强从床下取出毒品，且李洪强在公安机关曾供述该批查获物系海洛因和脑复康，且系他人送给自己，即李洪强对其床下有毒品的事实系明知，其上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人李洪强违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品而贩卖毒品25.3克和一个毒品零包，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款关于“贩卖海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑”的规定，构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。李洪强曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑得当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项“原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 正 清
代理审判员 ：刘贵波
代理审判员 ：王永生
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 立
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1152号
原告：程健，男,1982年1月24日出生,汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：宁国祥和建材有限公司，住所地宁国市开发区创业北路，统一社会信用代码9134188179356194XG。
法定代表人：吴新坤，总经理。
原告程健与被告宁国祥和建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程健特别授权委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼，被告宁国祥和建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程健向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告劳务工资人民币40909元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2014年开始到被告处工作，自2014年9月至2016年元月被告尚拖欠原告劳务工资40909元。同日，被告法定代表人向原告出具欠条一份予以证明，但至今被告未支付拖欠工资。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告宁国祥和建材有限公司未作答辩。庭前，本院通过电话方式，就相关案件情况向被告宁国祥和建材有限公司法定代表人吴新坤进行核实时，其表示本人在外地，所欠原告程健工资40909元属实，公司经营困难，暂无能力清偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了程健身份证复印件、欠条二份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程健自2014年8月份开始至2016年元月，到被告宁国祥和建材有限公司从事驾驶员工作，双方约定年工资人民币50000元，后经结算，被告尚欠原告工资人民币40909元。被告宁国祥和建材有限公司出具工资欠条一份，载明：“今欠到程健人民币大写肆万零玖佰零玖元￥月40909.00，此款系：2014年9月至2016年元月底工资。具欠人祥和建材(吴新坤)2017年元月22日”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。被告宁国祥和建材有限公司向原告出具工资欠条，理应及时付清，至起诉之日，宁国祥和建材有限公司尚欠原告人民币40909元未支付，故对原告要求其支付人民币40909元的诉请，本院予以支持。被告宁国祥和建材有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国祥和建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告程健人民币40909元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，已减半收取411.5元，由被告宁国祥和建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶武兵
二〇一七年五月十一日
书记员 王 浩
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审16号
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局。地址：兴隆县兴隆镇南土门村。
法定代表人霍兆东，局长。身份证号：×××。电话：0314-505****。
委托代理人刘伯涛，兴隆县卫生和计划生育局法监疾控股副股长。身份证号：×××。电话：150XX****XX。
委托代理人王剑法，兴隆县卫生和计划生育局法监疾控股副股长。身份证号：×××。电话：138XX****XX。
被执行人张国锋，男，1985年6月25日出生，满族，农民，住兴隆县挂兰峪镇挂兰峪村。身份证号：×××。电话：134XX****XX。
被执行人张伶艳，女，1986年1月7日出生，满族，农民，住兴隆县挂兰峪镇挂兰峪村。身份证号：×××。电话：152XX****XX。
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局于2016年4月7日作出（2016）020号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人张国锋、张伶艳在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查。
兴隆县卫生和计划生育局认定被执行人张国锋、张伶艳政策外生育第二个孩子，有当事人陈述等证据证实，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，申请执行以下内容：征收社会抚养费37025.00元。
本院认为，申请执行人兴隆县卫生和计划生育局对被执行人张国锋、张伶艳违法生育行为作出的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局申请执行的（2016）020号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程 菊 珉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吕 晴
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00009号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：张凯，南京知识律师事务所律师。
被告：冯俊，男，系铜官山区阿得福商店业主，经营地址安徽省铜陵市北京路东段B段一层网点13-16号。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告冯俊侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一四年二月二十四日
书记员 邓欢欢
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱执字第624号
申请执行人烟台市牟平区志鹏制衣厂。
被执行人烟台荣海服饰有限公司。
申请执行人烟台市牟平区志鹏制衣厂与被执行人烟台荣海服饰有限公司加工合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2008年10月31日作出的（2008）烟商二终字第228号民事判决书已经发生法律效力。权利人烟台市牟平区志鹏制衣厂于2009年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额106095元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额106095元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2009）莱执字第624号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 高绪波
二〇一〇年三月三十日
书记员 徐伟宏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02196-1号
本院对原告华爱琴诉被告宣城市海峡房地产开发有限责任公司、孙银锁商品房买卖合同纠纷一案作出的（2015）宣民一初字第02196号民事调解书中，因“宣城市宣州区陶然新村东南组团13幢101号房屋”与房屋产权登记机关登记房屋房号表述不同，现原告华爱琴与被告宣城市海峡房地产开发有限责任公司、孙银锁共同申请将“宣城市宣州区陶然新村东南组团13幢101号房屋”更正为：“宣城市宣州区陶然新村东南组团13幢13-1号房屋”，本院认为原被告申请符合法律规定，应予补正。现裁定如下：
将（2015）宣民一初字第02196号民事调解书中“宣城市宣州区陶然新村东南组团13幢101号房屋”补正为“宣城市宣州区陶然新村东南组团13幢13-1号房屋”。
审 判 长 方结阳
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张云南
二〇一五年十月十五日
书 记 员 董 丽
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字503号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人王龙、李鹃征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审47号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人王龙、李鹃已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十一日
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终1025号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地，高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):雷七林，男，1975年8月11日出生，汉族，住高安市。
被上诉人(原审原告):新余市安通物流有限公司，住所地，新余市毓秀山办事处。
法定代表人：肖绚，该公司经理。
委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人新余市安通物流有限公司（以下简称安通公司）、雷七林机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21立案后，开庭进行了审理。上诉人人保公司代理人熊中华、被上诉人安通公司代理人漆有亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担134587元赔偿责任；2、二审诉讼费由被上诉人承担。一审法院已经认定被上诉人雷七林持A2证在实习期内发生交通事故是事实，根据《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶员初次申领驾驶证后十二个月为实习期，同时根据公安部令第123号六十五条规定，机动车驾驶人在实习期间不能驾驶牵引挂车，在根据保险条款规定，在实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车属于责任免除。且上诉人对于免除事项也尽到了保险法履行的明确说明义务。至于被上诉人雷七林身边有超过3年驾龄人员陪驾的行为，并不能否决被上诉人雷七林在实习期内驾驶牵引挂车的事实，且此行为加大了事故发生的概率，保险公司收取的保险费与保险保障范围紧密相关，实习期内驾驶牵引挂车并不在保险公司风险保障范围内，如果被上诉人要扩大保障范围，就应当相应提高保险费，权利与义务相一致，不能在被保险人缴纳有限保费的前提下，让保险公司承担无限的责任。否则破坏的是整个社会主义市场经济和行业的发展。综上，请求二审依法改判。
被上诉人安通公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人应承担保险责任，雷七林有A2驾驶证，在实习期内发生交通事故，根据相应的条款实习期内是可以驾驶的。上诉人提出的责任免除是不正确的，上诉人没有尽到明确告知和说明义务，保单上的盖章是投保时统一盖的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定的事实：2015年10月11日雷七林驾驶安通公司所有的赣Ｋ×××××/KI033挂重型厢式半挂车，自江西往广东方向行驶，21时25分，车行至韶赣高速公路西行103公里旁，与前面由薛廷俊驾驶的车牌号为浙Ｊ×××××/J1656挂重型厢式半挂车相撞，造成雷七林受伤，两车不同程度损坏及两车货物损失的交通事故。经韶关市公安局交通警察支队高速公路二大队出具[2015]第D号交通事故认定书认定，雷七林负事故全部责任，薛廷凯不负事故责任。事故发生后，安通公司支付了韶关新大通交通拯救清障公司和武江区绍顺汽车修理厂对赣Ｋ×××××号车和浙Ｊ×××××号车、浙Ｊ×××××号车施救费和拖车费4927元，另支付事故现场清理费、抢修费和停车费合计人民币5700元。2016年3月4日安通公司委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｋ×××××号车修复费进行鉴定，该中心作出（2016）高资鉴字第063号司法鉴定意见书，鉴定赣Ｋ×××××号车的修复费用为154830元，支付鉴定费为1500元。2016年5月17日人保公司申请对安通公司车损进行重新鉴定，该院司法技术室委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定，该中心出具赣求司[2016]资鉴字第0506号司法鉴定意见书，鉴定赣Ｋ×××××在鉴定基准日（2015年10月11日）设定条件下车辆损失为人民币129760元（已扣除残值5000元）。人保公司支付重新鉴定费7600元。赣Ｋ×××××/KI033号挂车所有人为安通公司，该车在人保公司投保了主、挂车机动车损失险限额内371160元且不计免赔。雷七林持准驾车型为A2驾驶证，实习期至2016年8月6日。事故发生时，何清华在车上陪驾，其持有准驾车型为A2的驾驶证，并持有道路运输从业资格证，领证时间为2009年，该证显示其在2009年就持有A2驾驶证。一审法院审理认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，雷七林驾车与薛廷俊发生交通事故，公安交警部门认定其负事故全部责任，该院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成安通公司损失，对安通公司要求雷七林赔偿的诉讼请求，该院予以支持。人保公司提出由于雷七林持A2证在实习期内，根据保险条款的约定，保险公司对安通公司的损失不承担赔偿责任。雷七林持A2证在实习期内发生交通事故是事实，但依据《中华人民共和国公安部令第123号》第六十五条规定，驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持有相应或更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。在事故发生时，车上有持有准驾车型为A2的驾驶员何清华陪驾，何清华持有A2证有6年以上并持有道路运输从业资格证。故应确认事故中雷七林属于持证驾驶车辆，不存在保险公司免责条款约定的事实，对人保公司提出不承担安通公司的保险赔偿责任的抗辩意见，该院不予支持。由于事故中当事人薛廷俊驾驶的车辆无责，故对安通公司的财产损失应扣减车辆交强险赔偿限额100元。安通公司因事故造成的损失有车辆损失为129660元（扣减无责险财产损失100元），施救费和拖车费4827元，停车费、事故清障费和抢修费5700元，鉴定费1500元，合计人民币141787元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事及诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决：一、安通公司因此次事故造成的损失共计人民币141787元，由雷七林承担赔偿责任，该赔偿款由人保公司在机动车损失险限额内按不计免赔赔偿134587元给安通公司（扣减停车费、事故清障费和抢修费5700元，鉴定费1500元）。限在判决生效后十日内付清。二、驳回安通公司的其他诉讼请求。案件受理费3645元，由雷七林承担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，一、关于人保公司应否承担保险责任的问题。被上诉人雷七林事故发生时持有有效的A2驾照，该驾照准驾车型包括重型、中型半挂汽车。虽然雷七林所持A2驾照在实习期内，但该案交通事故发生在高速公路上，事发时雷七林由持有A2驾驶证6年以上的驾驶员何清华陪驾，其持有准驾车型为A2的驾驶证，并持有道路运输从业资格证。因此，人保公司关于不承担保险责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律正确。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费1496元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
代理审判员 邢 康
代理审判员 管俊兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 聂雨晴
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1476号
申请执行人王亚萍
被执行人李赫
本院在执行王亚萍与被执行人李赫侵权责任纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2914号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世刚
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第287号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
组织机构代码68822870-7.法定代表人:杨家庆。
被执行人：范永亮。
被执行人：宋志军，身份证号:1401081984********,地址:山西省太原市草坪区柴村西张村顺利街**号.
庞大乐业租赁有限公司诉范永亮、宋志军融资租赁合同纠纷一案，本院已于2012年8月29日审结，并已开始执行，现因被执行人范永亮、宋志军未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人范永亮配偶孙朝霞的银行存款予以冻结（扣划）.
执行员 金凤才
二〇一六年十月十日
书记员 陶玉坤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民特23号
申请人：田成金，男，1963年9月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人：王光彬，男，1971年2月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院于2017年4月6日立案受理申请人田成金与王光彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年4月6日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：
王光彬欠田成金借款本金9万元，王光彬于2017年4月15日之前偿还田成金借款本金9万元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人田成金与王光彬于2017年4月6日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 冰
二〇一七年四月七日
书记员 王品品
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执保42号
申请人:张兴远，男，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县。
被申请人：李玉梅，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被申请人：魏雨欣，女，汉族，学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被申请人：郭凤珍，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请人张兴远申请诉前保全李玉梅、魏雨欣、郭凤珍借款合同纠纷一案中，申请人张兴远要求对被申请人李玉梅、魏雨欣、郭凤珍依法继承的魏海涛名下的拆迁补偿款60000元予以冻结。经本院调查，三被申请人及魏海涛名下没有拆迁补偿款，本案无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725财保12号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年六月二十九日
书记员 李满达
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第1092号
原告祝某，农民。
委托代理人（一般代理）姜干旺，江山市仙霞法律所法律工作者。
被告韦某。
原告祝某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，于2016年3月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告祝某及其委托代理人姜干旺到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告祝某诉称：原、被告于2005年3月间经人介绍相识，××××年××月××日在江山市民政局登记结婚，结婚证号：浙江结010602514。婚后女方不愿生育子女，夫妻发生矛盾，2008年12月10日离家出走，寻找无果。2011年8月8日原告起诉至法院，请求离婚，经公告于2011年11月28日公开开庭审理，判决驳回原告的诉讼请求。判决公告送达至今已四年多仍不见被告出现，长期分居，夫妻感情完全破裂。原告现起诉要求：离婚。
为此，原告向本院提供并出示了下列证据以证明其主张：
一、结婚登记审查处理表、结婚证复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚后被法院驳回诉讼请求的事实。
三、江山市上余镇大溪滩村村民委员会证明一份，证明被告于2008年12月10日离家出走，至今未归。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告韦某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，能相互印证，本院对原告提供的上述证据予以确认，对其证明对象予以采信。
综上，本院认定事实如下：2005年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2008年12月10日，被告离家出走，至今未归。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院是否准予离婚的唯一标准；婚姻关系确立后，当事人双方均应履行家庭和夫妻义务，对家庭负责。被告于2008年12月离家外出后置家庭于不顾，不履行夫妻和家庭义务，可以认定夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韦某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提出答辩及提供证据，应视为自动放弃抗辩权，应当承担不参加诉讼以及未提供证据带来的失去证据抗辩与事实抗辩的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告祝某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 毛 寅
审 判 员 王行云
人民陪审员 程洋冰
二〇一六年三月七日
书 记 员 单诗雯
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保176号
申请人谭春艳，女，1975年3月18日出生，汉族。
被申请人唐志刚，男，1966年10月21日出生，汉族。
被申请人李小华，男，1970年4月11日出生，汉族。
被申请人欧春华，男，1971年5月14日出生，汉族。
申请人谭春艳与被申请人唐志刚、李小华、欧春华民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2575号民事裁定书于2018年1月18日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 杨光
二〇一八年一月十八日
代理书记员 刘静
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初57号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人龚远东，男，1996年1月25日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因吸毒于2016年12月28日被公安机关查获并被执行行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月30日被公安机关刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人龚远东犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人龚远东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月期间，被告人龚远东在其位于重庆市忠县住所内，4次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1．2016年12月15日，被告人龚远东在前述房屋内容留冉某、李某1、王某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
2．2016年12月16日，被告人龚远东在前述房屋内容留冉某、李某1、王某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
3．2016年12月中旬一天，被告人龚远东在前述房屋内容留冉某、李某1、陈某、李某2吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
4．2016年12月下旬一天，被告人龚远东在前述房屋内容留冉某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
被告人龚远东到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人龚远东在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、公安行政处罚决定书、情况说明等书证；辨认笔录、指认现场笔录；证人冉某、李某1、王某、李某2、陈某等人的证言；被告人龚远东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚远东多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人龚远东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月30日起至2017年8月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭明华
二〇一七年三月二十一日
书记员 王中梅
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执218号
龙门县人民法院刑事审判第一庭、唐林波：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人唐林波罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4135号
原告史芹方，女，1983年9月22日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人赵英芳，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告陆进旗，男，1966年6月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人杜文忠，江苏友联律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，总经理。
委托代理人周菊，江苏陆周律师事务所律师。
原告史芹方与被告陆进旗、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失249469元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2014年9月5日，被告陆进旗驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市天宁区青洋路新阳路路口东50米处时，与驾驶电动自行车的原告史芹方相撞，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：被告陆进旗负该起事故的全部责任，原告史芹方无责。
3、营养费：2160元。
4、电动车维修费：1300元。
5、残疾赔偿金：74346元。
6、精神损害抚慰金：5000元。
7、投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
8、鉴定结论：原告史芹方右下肢功能丧失10%以上构成10级伤残，误工期420日，护理期180日，营养期180日。
9、垫付情况：被告陆进旗垫付132781元、被告太平洋公司垫付10000元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、医疗费：原告主张216460.12元；被告太平洋公司要求扣除白蛋白及无病历记载的费用，具体金额由法院认定。
2、住院伙食补助费：原告按照每天20元的标准主张169天，计3380元；被告太平洋公司要求按照每天18元计算；
3、护理费：原告按照每天70元的标准主张180天，计12600元；被告太平洋公司认可按照每天60元计算。
4、误工费：原告按照每月3032元的标准主张14个月；被告太平洋公司认为原告系工伤，且劳动合同中并未载明其实际工资报酬，故对误工费不予认可。
5、被扶养人生活费：原告主张其儿子（出生于2002年6月13日）的被扶养人生活费12483元；被告太平洋公司认为计算方式错误，应当以实际扶养人人数为准。
6、鉴定费：原告按照票据主张2520元；被告太平洋公司对此不予认可。
7、交通费：原告主张2000元；被告太平洋公司对此不予认可。
8、残疾辅助器具费：原告主张138元；被告太平洋公司对此不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告陆进旗在该起事故中负全部责任，确定由其对原告史芹方的损失承担100%的赔偿比例。原告所发生的医疗费中，有医疗机构出具的相关票据予以佐证的金额为211220.12元，本院予以支持。原告的住院伙食补助费及护理费本院分别按照每天18元、60元的标准确认为3042元、10800元；被侵权人有权获得工伤保险待遇或其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或免除，故原告在获得工伤赔偿之后有权向被告主张误工损失，根据原告提供的劳动合同及事故发生前三个月的工资表，计算其平均工资为3032元，确认其误工损失为42448元；原告主张的被扶养人生活费应计算为24966×4×0.1÷2＝4993.20元；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；交通费本院酌情认可500元；原告主张的残疾辅助器具费无相关医嘱予以证实，本院不予支持。综上，原告史芹方在本次交通事故中的损失为医疗费211220.12元、住院伙食补助费3042元、营养费2160元、护理费10800元、误工费42448元、残疾赔偿金79939.20元（含被扶养人生活费4993.20元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元、电动车维修费1300元，合计358929.32元。医保外用药21122元、鉴定费2520元，由被告陆进旗负责赔付，剩余335287.32元由被告太平洋公司在交强险责任限额范围内赔付121300元，在商业三者险限额范围内赔付213987.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额范围内向史芹方赔偿121300元，在商业三者险限额范围内向史芹方赔偿213987.32元。
二、陆进旗向史芹方赔偿医疗费21122元、鉴定费2520元，合计23642元。
以上两项经与陆进旗垫付的132781元、被告太平洋公司垫付10000元相折算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司直接向史芹方支付216148.32元，向陆进旗支付109139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回史芹方的其他诉讼请求。
案件受理费1648元（原告已预交），减半收取824元，由史芹方负担124元，陆进旗负担300元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4135号原告史芹方，女，1983年9月22日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托代理人赵英芳，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告陆进旗，男，1966年6月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托代理人杜文忠，江苏友联律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人王峰，总经理。委托代理人周菊，江苏陆周律师事务所律师。原告史芹方与被告陆进旗、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失249469元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2014年9月5日，被告陆进旗驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市天宁区青洋路新阳路路口东50米处时，与驾驶电动自行车的原告史芹方相撞，发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告陆进旗负该起事故的全部责任，原告史芹方无责。3、营养费：2160元。4、电动车维修费：1300元。5、残疾赔偿金：74346元。6、精神损害抚慰金：5000元。7、投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。8、鉴定结论：原告史芹方右下肢功能丧失10%以上构成10级伤残，误工期420日，护理期180日，营养期180日。9、垫付情况：被告陆进旗垫付132781元、被告太平洋公司垫付10000元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费：原告主张216460.12元；被告太平洋公司要求扣除白蛋白及无病历记载的费用，具体金额由法院认定。2、住院伙食补助费：原告按照每天20元的标准主张169天，计3380元；被告太平洋公司要求按照每天18元计算；3、护理费：原告按照每天70元的标准主张180天，计12600元；被告太平洋公司认可按照每天60元计算。4、误工费：原告按照每月3032元的标准主张14个月；被告太平洋公司认为原告系工伤，且劳动合同中并未载明其实际工资报酬，故对误工费不予认可。5、被扶养人生活费：原告主张其儿子（出生于2002年6月13日）的被扶养人生活费12483元；被告太平洋公司认为计算方式错误，应当以实际扶养人人数为准。6、鉴定费：原告按照票据主张2520元；被告太平洋公司对此不予认可。7、交通费：原告主张2000元；被告太平洋公司对此不予认可。8、残疾辅助器具费：原告主张138元；被告太平洋公司对此不予认可。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告陆进旗在该起事故中负全部责任，确定由其对原告史芹方的损失承担100%的赔偿比例。原告所发生的医疗费中，有医疗机构出具的相关票据予以佐证的金额为211220.12元，本院予以支持。原告的住院伙食补助费及护理费本院分别按照每天18元、60元的标准确认为3042元、10800元；被侵权人有权获得工伤保险待遇或其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或免除，故原告在获得工伤赔偿之后有权向被告主张误工损失，根据原告提供的劳动合同及事故发生前三个月的工资表，计算其平均工资为3032元，确认其误工损失为42448元；原告主张的被扶养人生活费应计算为24966×4×0.1÷2＝4993.20元；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；交通费本院酌情认可500元；原告主张的残疾辅助器具费无相关医嘱予以证实，本院不予支持。综上，原告史芹方在本次交通事故中的损失为医疗费211220.12元、住院伙食补助费3042元、营养费2160元、护理费10800元、误工费42448元、残疾赔偿金79939.20元（含被扶养人生活费4993.20元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元、电动车维修费1300元，合计358929.32元。医保外用药21122元、鉴定费2520元，由被告陆进旗负责赔付，剩余335287.32元由被告太平洋公司在交强险责任限额范围内赔付121300元，在商业三者险限额范围内赔付213987.32元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额范围内向史芹方赔偿121300元，在商业三者险限额范围内向史芹方赔偿213987.32元。二、陆进旗向史芹方赔偿医疗费21122元、鉴定费2520元，合计23642元。以上两项经与陆进旗垫付的132781元、被告太平洋公司垫付10000元相折算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司直接向史芹方支付216148.32元，向陆进旗支付109139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回史芹方的其他诉讼请求。案件受理费1648元（原告已预交），减半收取824元，由史芹方负担124元，陆进旗负担300元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年十二月九日书 记 员 阮雯瑜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初997号
原告边艳霞，女，1966年11月13日出生，汉族，任丘市人，现住任丘市。
委托代理人付云龙，男，1989年8月2日出生，汉族，现住任丘市。与原告母子关系。
委托代理人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。
被告刘敏，女，1985年10月2日出生，汉族,现住任丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司。住所地：重庆市沙坪坝区小新街75-6号。
法定代表人王贤锋，该公司经理。
委托代理人李大超，河北傲宇律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告边艳霞的委托代理人付云龙、刘崇阳、被告刘敏、被告中郭人民财产保险公司有限公司重庆市沙坪坝支公司的委托代理人李大超到庭参加诉讼。
案件查明事实：2016年2月23日7时50分，刘敏驾驶渝Ｂ×××××小型客车沿京开道由北向南行驶至建设路口向东左转弯时，与由东向西行驶的原告边艳霞骑自行车发生相撞，致边艳霞受伤，车辆损坏的交通事故。经任丘市交通警察大队认定：刘敏负事故全部责任，边艳霞无责任。事故发生后原告于2016年2月23日至2016年2月26日在任丘市法院医院住院治疗，住院3天，诊断为：“1、腰2椎体压缩骨折。2、骶尾部软组织伤。3、下腹部软组织伤。4、头外伤反应。5、第五骶椎粉碎性骨折。6、第一尾椎粉碎性骨折”，2016年2月26日因病情需要转入沧州市人民医院住院治疗，至2016年3月13日出院，住院16天，诊断为：“1、腰2椎体压缩骨折2、骶尾粉碎性骨折3、尾骨粉碎性骨折”。2016年5月12日因病情需要转入中国人民解放军总医院住院治疗，2016年5月17日出院，住院5天，诊断为：“1、腰2椎体压缩骨折。2、颈胸椎占位？3、尾骨骨折。”边艳霞共计住院24天。经任丘法医鉴定中心鉴定，边艳霞腰椎骨折之损伤属于九级伤残。住院期间需两人护理，出院后需一人护理90日，出院后休息期限150日。原告的医疗费38866.68元，由原告提供的中国人民解放军总医院诊断证明书、住院收费收据、费用清单、处方及门诊收费收据、任丘法医医院住院收费收据、门诊收费收据、患者费用明细表、任丘市人民医院收费收据、沧州市人民医院住院收费收据、费用明细、华北石油管理局总医院门诊收费收据、任丘市职工医院门诊收费收据、北京积医健元医药中心收费收据、北京同仁堂崇文门药店有限责任公司天坛中医诊所处方及北京同仁堂崇文门药店有限责任公司分店收费收据、任丘法医医院证明、刘墨庭接骨门诊证明等证据证实，符合法律规定，本院予以认定。原告共计住院24天，住院伙食补�费应为2400元。原告在沧州市人民医院住院16天，出院医嘱加强营养，原告主张的营养费按照每天50元计算过高，应按每天30元计算，原告的营养费为480元。原告支付的交通费9500元，有原告提供的任丘市民生医院收费收据、任丘市益民医院收费收据、北京康欣服务中心收费收据、救护车租赁费收据证实，本院予以认定。原告的绩效工资在发生交通事故前三个月的平均数为6073.61元，发生交通事故后的五个月工资平均数为4075.86元，平均每日减少绩效工资(6073.61元-4075.86元)÷30天=66.59元，原告误工期限为175天，误工费应为11653.25元。原告住院期间由牛亚娟、付玉馥护理25天，出院后由牛亚娟护理90天，牛亚娟、付玉馥在河北东顺金属制品有限公司工作，月工资均为3500元，日平均工资均为116.67元，牛亚娟、付玉馥的护理费合计16333.34元，符合法律规定，本院予以支持。原告支付�辅助器具费3680元，有原告提供的任丘市民康药房的收费收据证实，且原告所购买的辅助器具均为原告的病情所需，故本院予以支持。原告构成九级伤残，其请求的残疾赔偿金104608元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费10552.2元（边荣吉35**.4元、付锦涵7034.8元），符合法律规定，本院予以支持。原告的上述损失合计208073.47元。原告支付鉴定费1400元，有原告提供的任丘法医鉴定中心鉴定费票据证实，本院予以认定。
刘敏驾驶的事故车辆渝Ｂ×××××小型客车在被告中国人民财产保险公司有限公司重庆市沙坪坝支公司投有交强险、赔偿限额为500000元的第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期间内。被告刘敏给原告边艳霞垫付医疗费5000元。
扣除被告刘敏垫付的医疗费5000元，被告中国人民财产保险公司有限公司重庆市沙坪坝支公司应赔偿原告�艳霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计203073.47元。
判决结果：一、被告中国人民财产保险公司有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告边艳霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计203073.47元。
二、被告中国人民财产保险公司有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘敏垫付的医疗费5000元。
三、被告刘敏不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费2333元、鉴定费1400元，由原告边艳霞承担356元，被告中国人民财产保险公司有限公司重庆市沙坪坝支公司承担3377元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一七年五月十五日
书记员 袁伟苓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15874号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告钟经炎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟经炎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟经炎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,911.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,911.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1170号
原告：慕宪东，男，现住庆安县。
委托诉讼代理人：金喜田，男，现住庆安县。
被告：吴春义，男，现住庆安县。
原告慕宪东诉被告吴春义租赁合同纠纷一案，原告慕宪东于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许慕宪东撤回起诉。
案件受理费1,472.00元，减半收取计736.00元，由慕宪东负担。
审判员 李 婷
二〇一六年八月二十九日
书记员 王世泽
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00475号
原告柏某某，女，住陕西省永寿县监军镇。
被告刘某某，男，住址同上。
原告柏某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日，原、被告均受雇于工头郭选民，在给房主刘某某盖房拉砖时，因原告将拉砖车放在砖堆前，两人发生争执，被告便殴打原告。原告受伤后被送往永寿县人民医院治疗7天，针对原告的花费，被告分文未付，故起诉至法院。请求1、要求被告赔偿原医疗费3244.39元、误工费525元、护理费560元、住院伙食补助费210元、营养费140元，合计4679.39元。2、被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，原、被告干活时，因拉砖车挡路发生争执，原告骂我妈跟我舅，我气不过就用拳头打了原告一拳，原告拿砖头打我，我也用砖头砸她，她用手挡了一下，手就骨折了。我打原告属实，但是因为原告侮辱我母亲，因此我不赔偿。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为，1、原、被告发生打架的经过。2、原告的伤情及治疗情况如何。3、原告的损失如何确定。
原告向法庭提交下列证据，1、永寿县人民医院住院病案、诊断证明、费用清单。2、永寿县人民医院医疗费票据一张，合计3244.39元。
庭前法庭调取了永寿县城关派出所治安卷宗，当庭宣读了派出所民警与柏某某、刘某某、李某某、刘某某谈话笔录各一份以及行政处罚决定书，证明2015年10月2日，原、被告因拉砖空车挡路发生争执后，后俩人均用砖头扔对方，刘某某用拳头打柏某某，造成原告受伤，刘某某被永寿县公安局给予行政拘留五日的行政处罚。
对上述证据，因来源合法，内容真实，双方均无异议，故予以采信。
经审理查明，2015年10月2日，原、被告在永寿村八组干活时，因拉砖空车挡路发生口角，两人均用砖头互扔对方，刘某某又用拳头打柏某某，造成原告受伤。原告被送外永寿县人民医院住院治疗7天，诊断为左第一掌骨骨折、左眼球钝挫伤、外伤性头痛，共花费医疗费3244.39元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中被告刘某某打伤原告，应对原告承担民事赔偿责任。在双方发生争吵后互扔砖块并最终导致打架发生，原告也存在一定过错，故原告亦应承担相应责任。被告主张原告侮辱其母亲应赔偿其精神损失，因被告未提供证据证明，也未提起反诉，故本院不予支持。对于原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的数额4679.39元，符合法律规定，故予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告刘某某赔偿原告柏某某4211.45元（4679.39元x90%）。不足部分由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨修仓
代理审判员 田蓉艳
人民陪审员 任步行
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 胥雅静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01141号
申请执行人李某某。
被执行人李某。
被执行人刘某某。
本院在执行李某某与李某、刘某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月26日作出的（2014）榆民初字第06530号民事调解书，申请人于2015年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金2万元及利息，案件受理费240元，执行费270元，本院于2015年4月23日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人一次性偿还人民币2.2万元，下余执行款申请执行人自愿放弃，案件执行费270元由被执行人负担，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第06530号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 凯
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01141号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人别会荣，地址吉林省德惠市朱城子镇干沟子村2组。吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行别会荣公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年9月18日作出的2015吉长北方证字第1355号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6483号
上诉人（原审被告）：隋国林，男，1953年12月8日生，汉族，住寿光市。
上诉人（原审被告）：张玉增，男，1950年7月23日生，汉族，住寿光市。
被上诉人（原审原告）：寿光市台头镇彭家道口三村民委员会。
法定代表人：陈保泉，主任。
委托诉讼代理人：王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。
上诉人隋国林、张玉增因与被上诉人寿光市台头镇彭家道口三村民委员会（以下简彭家道口三村委员会）返还原物纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
隋国林、张玉增上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人约定，被上诉人用原面粉厂土地及资产的使用权抵顶被上诉人承包使用的上诉人农业耕地的使用权，使用费由双方按以前约定的费用相互抵顶后，余款再支付给对方。合同生效后至今未结算，一审判决违背双方当事人的真实意愿。被上诉人若与上诉人解除面粉厂的承包合同，那么也应当解除被上诉人使用上诉人农业耕地的协议，被上诉人应当返还上诉人的农业耕地。
彭家道口三村委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
彭家道口三村委员会向一审法院起诉请求：依法判令隋国林、张玉增返还承包彭家道口三村委员会的土地及地上附着物；诉讼费用由隋国林、张玉增负担。
一审法院认定事实：2004年5月1日，彭家道口三村委员会与四通橡胶厂签订承包合同，约定由四通橡胶厂承包彭家道口三村委员会位于村中心的原面粉厂，占地面积1020平方米，资产包括楼房及所有平房、30千瓦用电权等，承包期限自2004年5月1日至2010年5月1日，承包费为每年4500元，四通橡胶厂以隋国林、张玉增为代表承包，双方还约定了其他内容。
彭家道口三村委员会主张四通橡胶厂已被注销。法院在企业信用信息网站未能查询四通橡胶厂相关信息。隋国林、张玉增辩称四通橡胶厂仍正常经营，其作为经营者，应负举证责任，但其未提供证据证实，故确认彭家道口三村委员会的主张。
隋国林、张玉增主张以彭家道口三村委员会应向隋国林补偿的粮食抵顶四通橡胶厂承包面粉厂的费用，且在合同约定的承包期限届满后，彭家道口三村委员会曾口头同意四通橡胶厂继续使用面粉厂20年。对此彭家道口三村委员会不认可。为此，隋国林、张玉增提供了张玉国的证明，但该证明系证人先签名后隋国林、张玉增自行打印内容，证人在接受一审法院调查时表示是从他人处听说的，且证人与张玉增是亲弟兄，故该证据在形成上不合法、证人与当事人有利害关系，不能作为认定案件事实的依据。隋国林、张玉增未提供其他证据，其主张彭家道口三村委员会同意延长承包期限20年，不予确认。
四通橡胶厂是隋国林、张玉增合伙的企业，现隋国林、张玉增占有该企业承包彭家道口三村委员会的原面粉厂土地及资产。2016年，彭家道口三村委员会曾多次商议收回原面粉厂的事宜。
一审法院认为，彭家道口三村委员会与四通橡胶厂签订的承包合同合法有效，两者形成租赁合同关系。根据合同法规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。因该合同已于2010年5月1日到期，故四通橡胶厂应当向彭家道口三村委员会返还租赁物。现四通橡胶厂已被注销，但隋国林、张玉增作为该企业的原代表及合伙人，仍然占有该企业承包彭家道口三村委员会的原面粉厂土地及资产，并在彭家道口三村委员会要求返还时予以拒绝，其行为构成侵权，故彭家道口三村委员会将隋国林、张玉增作为侵权的主体起诉并无不当。隋国林、张玉增辩称彭家道口三村委员会曾口头同意四通橡胶厂继续使用面粉厂20年，但未提供证据证实，且彭家道口三村委员会提供的会议纪要亦能证明彭家道口三村委员会并无延期的意愿，故对隋国林、张玉增的该项意见不予采纳。综上所述，隋国林、张玉增占有四通橡胶厂承包彭家道口三村委员会的原面粉厂土地及资产拒不返还，其行为构成侵权，彭家道口三村委员会要求隋国林、张玉增予以返还，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：隋国林、张玉增返还寿光市台头镇彭家道口三村民委员会原面粉厂土地（1020平方米）、楼房、平房等资产，于判决生效之日起三十日内履行。案件受理费100元，由隋国林、张玉增负担。
二审中，隋国林提交隋和礼、张玉国出具的证明复印件一份，主张2004年至今未收到其承包地占地补偿费，占地补偿费约定抵顶面粉厂承包费。彭家道口三村委员会质证称，该证明不是原件，系证人证言，证人应出庭作证，且内容与事实不符，不具有合法性，不能作为证据使用。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人彭家道口三村委员会与四通橡胶厂签订的承包合同已于2010年5月1日到期，上诉人隋国林、张玉增辩称与被上诉人约定用被上诉人使用上诉人隋国林承包地的占地补偿费抵顶上诉人使用面粉厂的承包费，且被上诉人口头同意其继续使用面粉厂20年，未提供有效证据证实，被上诉人对其辩解意见不予认可，一审法院未予支持并无不当。承包合同并未约定该合同的解除需以被上诉人返还上诉人隋国林承包地为前提，故该合同的解除与上诉人隋国林承包地的返还与否不是同一法律关系，二上诉人主张被上诉人解除该合同，应当返还隋国林承包地，本院不予支持。关于承包地的占地补偿费及承包地的其他事宜，隋国林可另行主张权利。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人隋国林、张玉增负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 李朋朋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第05230号
原告：王翔，女，1985年2月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
被委托代理人：葛飞，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：王胜文，男，1967年2月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：杨凤平，女，1978年12月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王翔诉被告王胜文、杨凤平民间借贷纠纷一案中，原告王翔于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王胜文、杨凤平140000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供登记在王翔名下位于合肥市蜀山区青阳北路与淠河路交叉口颐和花园耕苑xx幢1104室房屋作为担保。
本院认为：原告王翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结王胜文、杨凤平140000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产；
查封王翔名下位于合肥市蜀山区青阳北路与淠河路交叉口颐和花园耕苑xx幢1104室房屋，并限制其产权转让、转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 彭昌华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴安华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蜀民一初字第05230号 原告：王翔，女，1985年2月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛飞，安徽昊华律师事务所实习律师。 被告：王胜文，男，1967年2月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈卫东（合肥市茂林社居委推荐），男，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：杨凤平，女，1978年12月21日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区。 原告王翔与被告王胜文、杨凤平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翔的委托诉讼代理人郑学锋、被告王胜文的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼；被告杨凤平经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王翔向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款138000元，利息5200元（暂以13万为基数自2015年3月1日至起诉之日按同期银行贷款利率计算，款清息止）;2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告王胜文在原告处借款共计人民币138000元，此有被告于2014年6月1日和2015年9月24日向原告出具的借条为证，此款经原告多次催要，被告拒不支付；另两被告系夫妻关系，此款系两被告在夫妻关系存续期间所借，两被告对此应承担共同清偿责任；此款被告至今未付，特向法院提起诉讼。 被告王胜文辩称：借款属实，被告在外打工想办法偿还。 被告杨凤平未作答辩。 根据经审查认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年6月1日，王胜文向王翔出具借条一份，内容为：“本人王胜文身份证（3401021967××××××××）于2014年6月1号借王翔人民币壹拾叁万元整（130000.00元）其中包括拾万元整的银行转账.叁万元现金合计拾叁万元整.还款日期为（2015年3月1号）”。 2015年9月24日，王胜文再向王翔出具借条一份，内容为“今借王翔人民币8000元（捌仟元）身份证号3401021967××××××××”。 出具上述借条后王胜文未偿还借款。 王胜文与杨凤平于2001年7月18日登记结婚，2010年9月30日离婚，后于2013年3月14日复婚，2015年9月16日离婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王翔起诉王胜文向其借款138000元，有借条为凭，王胜文亦承认借款属实，本院对此予以确认。杨凤平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩。其中130000元借款约定的还款期限届满；8000元借款未约定还款期限，原告依法可随时催告被告还款；故原告要求王胜文偿还借款138000元的请求，本院予以支持。130000元借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故杨凤平应共同偿还。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但两被告未按期偿还借款，应按法律规定支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王胜文、杨凤平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王翔借款130000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月2日起至借款还清日止的利息； 二、被告王胜文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王翔借款8000元； 三、驳回原告王翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3164元，保全费1220元，由被告王胜文、杨凤平负担。公告费1400元，由被告杨凤平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  周 红 代理审判员  彭昌华 人民陪审员  窦中山 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  赵 磊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）蜀民一初字第05230号 原告：王翔，女，1985年2月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。 被委托代理人：葛飞，安徽昊华律师事务所实习律师。 被告：王胜文，男，1967年2月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：杨凤平，女，1978年12月21日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告王翔诉被告王胜文、杨凤平民间借贷纠纷一案中，原告王翔于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王胜文、杨凤平140000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供登记在王翔名下位于合肥市蜀山区房屋作为担保。 本院认为:原告王翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结王胜文、杨凤平140000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产； 查封王翔名下位于合肥市蜀山区房屋，并限制其产权转让、转移。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 代理审判员  彭昌华 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员  吴安华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民三初字第00039号
原告范某，男，住焦作新区。
委托代理人杨军，焦作新区阳庙法律服务所法律工作者。
被告王某，女，住焦作新区。
委托代理人王某甲。
原告范某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭于2015年8月10日，对本案不公开开庭进行了审理，原告范某及其委托代理人杨军，被告王某及其委托代理人王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，1992年原、被告经人介绍认识，1993年5月28日办理结婚登记。1993年11月12日婚生长女范某甲，2004年3月13日婚生次女范某乙。婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告蛮不讲理，不孝顺婆母，与原告姊妹关系恶劣，对原告漠不关心，被告的所作所为使夫妻感情彻底破裂。2014年6月份，原告向焦作市山阳区人民法院提起离婚诉讼，经法庭多次调解，2014年10月11日原告撤回起诉。撤诉后，原、被告双方隔阂加剧，经常打架、吵嘴。撤诉至今已超过六个月，原告再次诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女范某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费235元（至孩子满18周岁止）；3、夫妻共同财产四间一层房屋平均分割；4、平均分割夫妻共同财产农村信用社存款35000元；5、夫妻共同债务8000元，各自承担4000元；6、本案诉讼费原、被告各承担一半。
被告王某辩称，1、不同意解除原、被告婚姻关系；2、若法院判决离婚，婚生女范某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费235元（至孩子满18周岁止）；3、若法院判决离婚，夫妻共同财产六间楼房、四间平房、院内面积设施平均分割，其他家庭共同财产约2万元平均分割；4、若法院判决离婚，原告赔偿被告烧伤引起的并发症、精神损失费和离婚后的后期治疗费；5、诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告范某与被告王某于1992年经人介绍建立恋爱关系，1993年5月28日办理结婚登记。1993年11月12日婚生长女范某甲，2004年3月13日婚生次女范某乙。婚后，双方抚养子女、赡养老人、操持家务、建了新房，并有一定的积蓄。后原、被告双方因缺少沟通，双方之间及与家庭成员之间关系出现矛盾，处理欠妥而发生纠纷。原告于2014年6月向本院起诉离婚，经调解，原告自愿撤回起诉。
以上事实有原告身份证、户口本、婚姻关系证明、（2014）山民三初字第00250号民事裁定书及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系，婚前感情基础较好，双方自愿登记结婚，结婚二十余年，夫妻感情较好，近两年来，虽因家庭琐事发生争执，影响了夫妻关系，但双方并无原则错误。只要双方在今后的生活中，互敬互爱、增强沟通，正确并妥善处理好家庭关系，夫妻关系有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 屈继霞
人民陪审员 王怡文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王敏齐
第?页
第?页
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第163号
罪犯王旭，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2012年10月16日作出（2012）乐刑初字第175号刑事判决，以被告人王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王旭在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去从二0一四年十二月三十日至二0一五年五月二十一日尚未执行的刑期。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0421刑初42号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人任建国，男，1966年4月26日出生，汉族，初中文化，农民。2016年9月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，2016年10月26日经长治县人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。
辩护人景荣恒，山西诚欣律师事务所律师。
山西省长治县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人任建国犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人任建国及其辩护人景荣恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院起诉指控：
2016年5月至9月期间，被告人任建国从他人处购得毒品“筋儿”，后在其家东堂屋以每克100元的价格，先后五次向张敏贩卖毒品共4.5克。2016年9月29日长治县公安局对张敏进行甲基安非他命检测，结果呈阳性。
综上，被告人任建国向他人多次贩卖毒品（俗称“筋”）共计4.5克。据此认为，被告人任建国明知是毒品而向他人多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
经审理查明：
2016年5月至9月期间，被告人任建国从他人处购得毒品“筋儿”，后在其家东堂屋以每克100元的价格，先后五次向张敏贩卖毒品共计4.5克。2016年9月29日长治县公安局对张敏进行甲基安非他命检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、被告人任建国户籍证明；证人张敏的户籍证明、行政案件权利义务告知书及询问笔录；长治县公安局的现场检测报告书；张敏的指认现场笔录、现场平面示意图、照片说明、长治县公安局工作人员的指认现场记录；检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重说明、鉴定文书等证据复印件及证人崔贵明的询问笔录；任建国贩卖毒品案现场制图、任建国指认现场平面示意图、照片说明、长治县公安局的指认现场笔录等；物证手机及微信记录照片；被告人任建国的供述及同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任建国明知是毒品，而向他人多次贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人任建国能当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。山西省长治县人民检察院指控被告人任建国犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人辩解被告人能当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实可从轻处罚的意见应予采纳。根据被告人任建国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人任建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2019年9月28日止。罚金限被告人任建国在判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具三星牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 陈富山
人民陪审员 张建忠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 宋艳玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2756号
原告：芦宝香，女，1962年11月21日出生，汉族，无职业，住所地密山市连珠山镇。
被告：李长荣，女，1961年3月17日出生，汉族，无职业，住所地密山市连珠山镇。
被告：李恩艳，女，1962年2月10日出生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。
被告：杨亚辉，女，1959年7月28日出生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。
被告：徐胜波，男，1979年6月7日出生，汉族，无职业，住所地密山市太平乡。
原告芦宝香与被告李长荣、李恩艳、杨亚辉、徐胜波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。芦宝香到庭参加诉讼，李长荣、李恩艳、杨亚辉、徐胜波经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告芦宝香向本院提出诉讼请求：1、要求被告李长荣偿还借款63000元，被告李恩艳、杨亚辉、徐胜波承担连带清偿责任；2、要求被告李长荣、李恩艳、杨亚辉、徐胜波承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，李长荣向芦宝香借款50000元，约定月利息2分。此款因李长荣未能偿还，于2016年10月15日重新出具借据，将借款本金50000元及利息13000元写入借据中，由李恩艳、杨亚辉、徐胜波提供担保。此款经芦宝香多次索要，李长荣、李恩艳、杨亚辉、徐胜波均未偿还。
被告李长荣、李恩艳、杨亚辉、徐胜波经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
原告芦宝香围绕其诉讼请求提交了2016年10月15日的借据，证明被告李长荣向芦宝香借款63000元，由被告李恩艳、杨亚辉、徐胜波提供担保。因李长荣、李恩艳、杨亚辉、徐胜波经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交证据，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。故根据芦宝香提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年7月31日，李长荣向芦宝香借款50000元，约定月利息2分，并出具借据。此款李长荣于2016年10月15日重新向芦宝香出具借据，将利息13000元写入借据中，并由担保人李恩艳、杨亚辉、徐胜波提供担保。借据载明：“今有李长荣借芦宝香人民币陆万叁仟元（63000.00元），还款日期十一月十五日全部还清，如还不上担保人偿还，担保人：徐胜波、杨亚辉（以她房照做抵押）、李恩艳。”。此款经芦宝香多次索要，借款人李长荣，担保人徐胜波、杨亚辉、李恩艳均未偿还。
本院认为，原告芦宝香与被告李长荣之间因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，李长荣应当承担偿还借款的责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，李长荣将借款本金50000元与利息13000元，重新结算出具借款63000元的借据，且前期的利率未超过年利率24%，符合法律规定。故对芦宝香要求李长荣偿还借款63000元的诉讼请求，本院予以支持。关于芦宝香要求被告徐胜波、杨亚辉、李恩艳为李长荣的借款承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，借款人李长荣、担保人徐胜波、李恩艳、杨亚辉出具借据载明“如还不上担保人偿还”，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”依据该规定，徐胜波、杨亚辉、李恩艳的保证方式为一般保证。又依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十五条规定：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”。故对芦宝香要求徐胜波、杨亚辉、李恩艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，徐胜波、杨亚辉、李恩艳应当在借款人李长荣的财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。李长荣、徐胜波、杨亚辉、李恩艳经依法传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告李长荣应当偿还原告芦宝香借款63000元。上述借款在李长荣的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告徐胜波、杨亚辉、李恩艳承担保证责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
被告李长荣给付原告芦宝香借款63000元。上述借款在李长荣的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告徐胜波、杨亚辉、李恩艳承担保证责任。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，因适用简易程序减半收取688元，由被告李长荣、徐胜波、杨亚辉、李恩艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 蔡红利
二〇一七年一月三日
书记员 王海南