wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初195号
原告谭学琪，女，1975年1月7日生，汉族，住萍乡市。
委托代理人刘昕，系原告朋友，一般代理。
被告聂金，男，1983年1月22日生，汉族，住萍乡市芦溪县。
原告谭学琪与被告聂金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员王珊独任审判，书记员刘桃担任法庭记录，于2016年3月4日公开开庭�行了审理。原告委托代理人刘昕、被告聂金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭学琪诉称，2014年12月30日，谢艳兰向原告借现金5万元整，约定借期两个月，被告聂金在借条上作为担保人签字，承担连带责任。现还款期限已过，被告至今未偿还本息，故诉至法院请求判如所请。
被告聂金辩称，一、谭学琪扣除了两个月利息4000元，实际上借款本金只有46000元；二、钱不是他借的，不应当由他还且现在也没有偿还能力。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。被告质证后称打借条的时候谭学琪不在场，因此不认识谭学琪。本院认为该身份证系公安机关颁发的身份证明，依法予以采信。
2、借条一份，拟证明借款事实。被告质证后对借条真实性予以认可，提出借款本金系46000元，本院认为借款本金应结合其他证据综合认定。
被告聂金未向法庭提交任何材料。
庭审后本庭询问原告谭学琪关于借款本金46000元是否属实，原告称属实，并提交了一份借记卡历史交易明细清单，该清单显示2014年12月30日有一笔46000元的转账记录，故本院依法认定该借款本金为46000元。
根据诉辩双方意见，举证、质证、认证及庭审情况，可以查明如下法律事实：2014年12月30日，谢艳兰向原告谭学琪借款5万元，并出具借条一张，约定借期两个月。被告聂金作为担保人在该借条上签字，未约定担保方式及担保期限。原告在扣除两个月利息4000元后，将46000元转账给谢艳兰。借款到期后，原告多次催讨，谢艳兰分文未还，被告聂金也未尽担保责任。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告聂金与原告谭学琪未约定保证方式及保证期间，借款人谢艳兰向原告谭学琪的借款于2015年2月28日到期，因此被告聂金的对该债务的保证期限为2015年9月1日前。原告于2016年1月29日向本院起诉，诉讼期间也未提供诉讼时效中断的证据，故被告聂金的保证期限已过，原告要求被告聂金偿还5万元本金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告谭学琪的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告谭学琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 王珊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘桃
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初195号
原告谭某某，女，1975年1月7日生，汉族，住萍乡市湘东区湘东镇前街.
委托代理人刘某，系原告朋友，一般代理。
被告聂某，男，1983年1月22日生，汉族，住萍乡市芦溪县长丰乡磨桥村界下*组。
原告谭某某与被告聂某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员王珊独任审判，书记员刘桃担任法庭记录，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘昕、被告聂某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2014年12月30日，谢艳兰向原告借现金5万元整，约定借期两个月，被告聂某在借条上作为担保人签字，承担连带责任。现还款期限已过，被告至今未偿还本息，故诉至法院请求判如所请。
被告聂某辩称，一、谭某某扣除了两个月利息4000元，实际上借款本金只有46000元；二、钱不是他借的，不应当由他还且现在也没有偿还能力。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。被告质证后称打借条的时候谭某某不在场，因此不认识谭某某。本院认为该身份证系公安机关颁发的身份证明，依法予以采信。
借条一份，拟证明借款事实。被告质证后对借条真实性予以认可，提出借款本金系46000元，本院认为借款本金应结合其他证据综合认定。
被告聂某未向法庭提交任何材料。
庭审后本庭询问原告谭某某关于借款本金46000元是否属实，原告称属实，并提交了一份借记卡历史交易明细清单，该清单显示2014年12月30日有一笔46000元的转账记录，故本院依法认定该借款本金为46000元。
根据诉辩双方意见，举证、质证、认证及庭审情况，可以查明如下法律事实：2014年12月30日，谢艳兰向原告谭某某借款5万元，并出具借条一张，约定借期两个月。被告聂某作为担保人在该借条上签字，未约定担保方式及担保期限。原告在扣除两个月利息4000元后，将46000元转账给谢艳兰。借款到期后，原告多次催讨，谢艳兰分文未还，被告聂某也未尽担保责任。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告聂某与原告谭某某未约定保证方式及保证期间，借款人谢艳兰向原告谭某某的借款于2015年2月28日到期，因此被告聂某的对该债务的保证期限为2015年9月1日前。原告于2016年1月29日向本院起诉，诉讼期间也未提供诉讼时效中断的证据，故被告聂某的保证期限已过，原告要求被告聂某偿还5万元本金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 王珊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘桃
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4239号
申请执行人张志兵，男，1968年5月2日出生，汉族，住所地上海市崇明县。
委托代理人顾永芳。
被执行人上海诗瀛实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人魏仁礼。
委托代理人顾延君，上海市捷华律师事务所律师。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2016)办字第1782号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2016年11月向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款18876.65元，经济补偿金149504.88元，并负担案件执行费2425元。本院受理后，依法由审判长彭文忠、审判员陆卫�、章跃三人组成合议庭进行执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房地产、工商等财产及信息进行了查询，被执行人名下除有位于金山区张堰镇工业区振康路XXX号XXX幢的机器设备外，暂无其他可供执行财产。本院于2016年11月8日依法查封了被执行人机器设备，因被执行人的机器设备已先被其他法院查封且抵押给上海惠民村镇银行，经本院沟通协调，首封法院已将该机器设备交由本院处置。目前本院已作出裁定评估拍卖该机器设备，以拍卖所得清偿债务。本院认为，被执行人名下机器设备等财产已进入评估拍卖程序，暂无其他可供执行财产，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2016)办字第1782号调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一七年三月二十七日
书记员 王亚卓
附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第288-1号
申请执行人刘强。
被执行人赵景雄。
被执行人雷莉。
被执行人李兵。
依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第37号民事调解书，在执行申请执行人刘强与被执行人赵景雄、雷莉、李兵民间借贷纠纷执行一案中，现赵景雄、雷莉欠桂林银行借款达1亿元，所有财产已抵押银行，且三被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人同意先暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第37号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复（2014）雁民初字第37号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一五年十二月八日
代书 记员 陈泓羽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执428号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：刘红霞，女，1968年11月23日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘红霞金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人刘红霞名下无房产、无车辆、无银行存款、无工商登记信息。被执行人现暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 赵埝寒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1858号
原告李某某，女，生于1972年3月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人梁雄，四川龙正律师事务所律师。
被告史某，男，生于1972年10月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告李某某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员罗镛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人梁雄，被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告史某于1992年相识恋爱，1993年2登记结婚，1996年9月25日生育一子史某甲。婚后，由于被告性格暴躁，我们经常为生活琐事发生纠纷，被告对原告实施家暴，夫妻之间从来没有正常的沟通交流，我们虽在同一屋檐下，但一直分居生活。我于2011年向南部县人民法院起诉离婚，经亲朋好友劝解并考虑到小孩正处于升学阶段，加之被告向我认错，我撤回了起诉。之后，被告原形毕露，又对我实施家暴，特别是在2016年5月7日晚上被告又无端殴打我，我为此还向公安机关报警。现我与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、准许我与被告离婚；2、被告每月支付婚生子史某甲生活费1000元，学费由原、被告各承担一半；3、依法分割夫妻共同财产及债务。
被告史某辩称，我与原告李某某有感情，我没有对她实施家暴，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告史某于1992年相识恋爱，1993年2月到婚姻登记机关办理了结婚登记，1996年9月25日生育一子史某甲。原、被告结婚初期夫妻感情较好，后双方经常为生活琐事发生纠纷，加之夫妻之间缺乏交流沟通，致使夫妻感情出现裂痕。2016年5月7日，被告酒后与原告发生纠纷，原告便离家与被告分居生活，并诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告史某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告已结婚多年且共同生育有子女，建立了应有的夫妻感情，双方婚后虽为琐事时有矛盾发生，夫妻感情产生了裂痕，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。若在今后的共同生活中，原、被告珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，互相关心体贴，多交流沟通，和睦相处，各自改正自身的不足，夫妻之间是可以和好的。现原告没有证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，因此本院对原告提出的离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗镛
二〇一六年七月十四日
书记员 袁滔
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第49号
原告：永修县诚信小额贷款股份有限公司，住所地：永修县建昌花园步行街22座1层16号，组织机构代码：9136040057878960XT。
法定代表人：闫洪学，该公司董事长。
委托代理人：黎伟安，该公司职员。
被告：盛宏永（九江）实业发展有限公司，住所地：共青城开放开发区，组织机构代码：76700757-4。
法定代表人：郑伯龙，该公司董事长。
委托代理人：杨军，江西共城信律师事务所律师。
原告永修县诚信小额贷款股份有限公司（以下称“诚信小额贷款公司”）与被告盛宏永（九江）实业发展有限公司（以下称“盛宏永公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日、3月8日公开开庭进行了审理，原告诚信小额贷款公司的委托代理人黎伟安、被告盛宏永公司的委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信小额贷款公司诉称：2012年1月19日、21日被告盛宏永公司分别向原告借款200万元、200万元，约定利息为月利率2.033%，同期银行贷款利率的4倍，借款期限2个月。到期后，原告多次催讨无果，要求被告盛宏永公司归还借款400万元及利息3792222元，本案诉讼费由被告承担。
被告盛宏永公司辩称：总借款500万元。本案借款400万元属实，归还了借款本金及利息2014177元，即归还借款本金85万元及部分利息；利息是浮动的；另100万元借款是以被告工作人员的名义借的，用于公司经营，已归还本金100万元，只欠原告3个月的利息。
本案在审理过程中，原告诚信小额贷款公司为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、2012年1月19日、21日被告盛宏永公司签订的借款合同二份、借款凭证二张、中国银行永修支行转账凭证二张，证明原告与被告之间的借贷关系、被告欠款及原告已将借款款项通过银行给付被告及被告指定账户等事实。
对以上证据，被告盛宏永公司对真实性无异议，故本院对上述证据予以确认。
2.2013年6月28日、2014年6月20日（复印件）、2015年8月11日（复印件）向被告公司发出的催款函三份，证明向被告催讨过。对此，被告对2013年6月28日催收函的真实性无异议，其上注明了原告方要求我们利息必须支付到指定的陈青云的账户。对其它二份逾期贷款催收通知书的真实性均有异议，其为复印件而不是原件。
对以上证据，2013年6月28日催款函，被告无异议，本院予以确认；2014年6月20日、2015年8月11日催款函被告提出异议，称催款函为复印件，但并未否认原告向其催讨的事实。故此，对原告就此证据的证明意图本院予以采信。
被告盛宏永公司为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、提交人民银行贷款利率变动表，证明按照合同约定被告应当按贷款利率的4倍向原告支付利息。对此，原告未予质证。
对此，本院认为，两份借款合同约定利息均按同期银行贷款利率的4倍、月利率为2.033%，故已给付利息应按合同约定利率2.033%计算，被告要求按贷款利率的4倍向原告支付利息的主张不予支持；
2、提交11份利息转款凭证，证明被告共计向原告支付借款本息3014177元。其中归还了以被告工作人员名义借的，用于公司经营的100万元借款本金；本案归还了借款本金及利息2014177元，即于2012年2月28日向原告公司账户支付37800元，向陈青云账户支付59900元，2012年3月20日向原告公司支付34146元，3月30日向陈青云账户支付51220元，4月20日向公司支付188387元，5月21日向公司支付144000元，6月21日向公司支付148800元，7月19日向公司支付122800元，8月22日向公司支付170400元，2013年2月6日向陈青云账户支付756724元，6月28日向陈青云账户支付30万元。原告对此无异议。但提出被告以工作人员个人名义向原告借款100万元3个月的利息（按月利率1.0165%计算）要求从已归还款项中扣减。
本院认为，被告提供上述证据证明的事实，原告无异议，本院予以确认；
3、提交原告的股东信息，证明陈青云系原告的股东和董事，被告已按原告要求将部分款项支付到了陈青云的账户内。
本院认为，因原告对被告归还款项无异议，故对被告就此证据的证明意图予以采信。
综合原、被告双方的举证、质证和法院的认证，本院对本案的事实确认如下：
被告盛宏永公司因资金周转需要，分别于2012年1月19日、21日向原告借款200万元、200万元，合计400万元，均约定利息按同期银行贷款利率的4倍、即月利率为20.33‰，借款期限2个月；并对其中200万元借款约定转到案外人李进诊账户。原告诚信小额贷款公司通过中国银行永修支行转款400万元至被告及被告指定的李进诊账户中。之后，被告于2012年2月28日向原告公司账户支付37800元，向陈青云账户支付59900元，2012年3月20日向原告公司支付34146元，3月30日向原告指定的陈青云账户支付51220元，4月20日向公司支付188387元，5月21日向公司支付144000元，6月21日向公司支付148800元，7月19日向公司支付122800元，8月22日向公司支付170400元，2013年2月6日向陈青云账户支付756724元，6月28日向陈青云账户支付30万元，合计2014177元。另被告以其工作人员的名义向原告借款100万元，用于公司经营，后该笔借款本金已全部归还，尚欠3个月的利息30495元（按月利率1.0165%计算）。审理过程中，原告主张对已归还的2014177元应按月利率为2.033%计算减抵本金及利息；另笔100万元借款3个月的利息30495元要求扣减；未归还的利息要求按月利率2%计算。至2013年6月28日，被告归还借款400万元中的借款本金716042.52元，尚欠原告借款本金3283957.48元、利息16010.85元（3个月的利息30495元已扣减）。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。被告盛宏永公司未按期还款，属违约行为，理应归还原告借款本金及其利息。审理过程中，原告主张本案中已归还的2014177元应按双方约定的月利率2.033%计算减抵本金及利息；另笔100万元借款（本金已归还）3个月的利息30495元也要求在其中减抵；未归还的利息要求按月利率为2%计算，符合有关法律规定，本院予以支持，原告要求被告盛宏永公司归还借款400万元及利息3792222元之诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告盛宏永（九江）实业发展有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告永修县诚信小额贷款股份有限公司借款本金3283957.48元及利息16010.85元，并支付借款本金3283957.48元从2013年6月29日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66346元，保全费5000元，合计71346元，原告负担27346元，被告负担44000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 琨
审 判 员 赵云峰
人民陪审员 周晓辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐 晟
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第49号
原告张吉虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
被告封永武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告樊林，男，汉族，永昌县城关镇居民，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告张吉虎与被告封永武、樊林民间借贷纠纷一案中，原告张吉虎于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉虎以其他方式解决为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张吉虎撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张吉虎负担。
审 判 长 李菊香
代理审判员 张东琰
人民陪审员 陈雪萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 帆
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商终字第1409号
上诉人（原审被告）：杨章缪。
委托代理人（特别授权）：詹海霞。
被上诉人（原审原告）：黄细干。
委托代理人（特别授权）：林良辉。
被上诉人（原审被告）：黄王蔡。
上诉人杨章缪与被上诉人黄细干、黄王蔡民间借贷纠纷一案，不服温州市苍南县人民法院（2012）温苍龙商初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年2月21日，杨章缪向黄细干借款30000元，并由杨章缪出具借条一份交黄细干。上述借款杨章缪至今未还。杨章缪与黄王蔡于2002年2月4日办理结婚登记。
黄细干向原审法院起诉称：2010年2月21日，杨章缪以资金周转为由向其借款30000元，并由杨章缪出具借条为证。后经多次催讨，杨章缪拒不偿还。故起诉要求法院判令杨章缪偿还借款30000元整及利息（从立案之日起按中国人民银行规定的基准利率计算至判决确定还款之日止）。
杨章缪辩称：1、黄细干诉请杨章缪偿还借款没有事实和法律依据。该债务是杨章缪与黄王蔡婚姻关系存续期间为生产和生活所负，并已由黄王蔡偿还。2.该债务不存在黄细干诉称的多次催讨，起诉已过诉讼时效。3.如果法院认为该债务未还，也未超过诉讼时效，由于该债务系杨章缪、黄王蔡所负，应由二人共同承担。现二人夫妻关系恶化，杨章缪有理由相信黄细干串通其侄女黄王蔡恶意将杨章缪作为单独被告，使得法院作出对杨章缪不利的判决。
原审法院经审理认为：诉争的借款关系合法有效，受法律保护。杨章缪欠黄细干借款30000元未还，有借条为凭，应予认定。杨章缪称欠黄细干借款已由黄王蔡经手偿还，因黄细干予以否认，杨章缪又未能提供证据予以证实，对该主张，不予采信。未约定履行期限的合同，又不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。诉争借款未约定还款期限，杨章缪称起诉已超过诉讼时效，于法无据，不予采信。法院审理的范围应围绕原告的诉讼请求进行。本案原告起诉要求杨章缪归还借款30000元及利息损失（从立案之日起按中国人民银行规定的基准利率计算至判决确定还款之日止），理由成立，予以支持。至于杨章缪提出应由其与黄王蔡对上述借款承担共同偿还责任，应另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限杨章缪于判决生效后十日内归还黄细干借款30000元整并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2012年7月3日起算至本判决确定还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由杨章缪负担。
杨章缪不服原审判决，提起上诉称：1、黄细干要求杨章缪偿还借款3万元，该款实际上已在借款数日后由黄王蔡经手偿还；2、法庭应责令黄王蔡到庭以查清事实，而原审法院在未查清事实的基础上作出判决，是错误的；3、黄细干声称多次催讨诉争债务，那么催讨被拒后至黄细干起诉已过2年的诉讼时效。故请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费用由黄细干承担。
黄细干答辩称：1、杨章缪是到自己家中来借款的，故黄细干是合法的借款人；2、原审认定事实清楚，审理程序并无不当，请求法庭驳回上诉人的上诉请求。
上诉人与被上诉人均未提供证据材料。
经审理本院认定的事实与一审一致。
本院认为：上诉人杨章缪既收到诉争款项，又在借条上写明系向被上诉人黄细干借款3万元，故两人之间的借贷关系事实清楚，原审法院在黄王蔡经依法传呼后仍缺席的情况下径行审理并无不当。杨章缪主张该款实际上已在借款数日后由黄王蔡经手偿还，因未提供证据加以证实，本院不予采信。杨章缪有关黄细干起诉已过诉讼时效的主张，因诉争借款未约定还款期限且杨章缪也未提供证据证实经催讨形成的还款宽限期届满之日至黄细干起诉已过2年，本院不予认可。综上，上诉人的上诉意见和理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人杨章缪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 许良岳
审 判 员 何士锋
二〇一三年一月二十一日
代书记员 何星亮
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢149号
申请执行人刘合理，男，1952年1月22日生，汉族。
被执行人陈国岭，男，1969年12月31日生，汉族。
本院在执行刘合理与陈国岭机动车交通事故责任纠一案中，依据已经发生法律效力的（2005）郑民一终字第779号民事判决书，向被执行人陈国岭发出执行通知书，责令被执行人陈国岭三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈国岭至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈国岭在银行（或信用社）的存款117814元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 袁艳明
二〇一七年四月七日
书 记 员 许文聪
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执异64号
异议人（申请执行人）：佟计刚，男，1955年8月24日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：吕连根，河北世纪联合律师事务所。
被执行人：中冶置业（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与爱国道交叉口钢大厦爱国道底商，组织机构代码：78030858-2。
被执行人：秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路69号香格里新中心4—17层，组织机构代码：66528626-9。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
在本院执行佟计刚与中冶置业（天津）有限责任公司其他合同纠纷一案中，异议人佟计刚对本院驳回其执行申请不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人佟计刚称，申请撤销保定市中级人民法院（2016）冀06执23号之一裁定书，继续强制执行秦皇岛市海港区人民法院（2008）海经初字第102号判决书。事实和理由：秦皇岛市海港区人民法院（2008）海经初字第102号判决书明确判决：被告继续履行2006年7月13日与原告签订的（2006）第1号《合作协议书》。该（2006）第1号《合作协议书》中规定的甲方（中冶置业（天津）有限责任公司）、乙方（佟计刚）权利义务明确。该协议书第三条第三款明确约定乙方：享有《旧村改造项目》肆仟伍百万元固定利润回报的所有权、第四条第三款项目前期补偿费用350万元，合计4850万元以及上述款项的滞纳金和利息，在《合作协议书》中明确给付数额、时间。综上所述，（2016）第1号《合作协议书》中甲乙双方权利义务明确，不存在“执行标的无法确定和待河北省秦皇岛海港区人民法院（2008）海经初字第102号判决（2006）第1号《合作协议书》确定履行的具体内容后可继续申请执行”的问题。
本院查明，佟计刚与中冶置业（天津）有限责任公司其他合同纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院于2012年5月30作出（2008）海经初字第102号民事判决，已经发生法律效力。判决内容：“被告继续履行2006年7月13日与原告签订的合﹝2006﹞第1号《合作协议书》”。2012年12月10日，该院依佟计刚的申请立案执行。2015年12月1日，河北省高级人民法院作出（2015）冀法执申（督）字第272号执行裁定书，裁定佟计刚与中冶置业（天津）有限责任公司其他合同纠纷一案由本院执行。执行中，本院追加秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司为本案被执行人。本院于2017年6月19日作出（2016）冀06执23号之一执行裁定，驳回佟计刚的执行申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确……”。本案所依据的生效法律文书判决：“被告继续履行2006年7月13日与原告签订的合字（2006）第1号《合作协议书》”，该判决未明确该协议书的具体内容，执行立案不符合上述法律规定。案件进入执行程序后，在具体执行中，执行人员与双方当事人充分沟通，征询双方当事人的意见，预对于没有争议的内容依法执行，有争议的内容根据法律规定处理，但没有确定无争议的内容。基于此事实，本院驳回异议申请人佟计刚的执行申请并无不妥。综上，异议人佟计刚异议主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回佟计刚的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 斌
审判员 刘 斌
审判员 赵春林
二〇一七年九月二十五日
书记员 李莞雯
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执异64号异议人（申请执行人）：佟计刚，男，1955年8月24日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：吕连根，河北世纪联合律师事务所。被执行人：中冶置业（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与爱国道交叉口钢大厦爱国道底商，组织机构代码：78030858-2。被执行人：秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路69号香格里新中心4—17层，组织机构代码：66528626-9。法定代表人：李勇，该公司董事长。在本院执行佟计刚与中冶置业（天津）有限责任公司其他合同纠纷一案中，异议人佟计刚对本院驳回其执行申请不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人佟计刚称，申请撤销保定市中级人民法院（2016）冀06执23号之一裁定书，继续强制执行秦皇岛市海港区人民法院（2008）海经初字第102号判决书。事实和理由：秦皇岛市海港区人民法院（2008）海经初字第102号判决书明确判决：被告继续履行2006年7月13日与原告签订的（2006）第1号《合作协议书》。该（2006）第1号《合作协议书》中规定的甲方（中冶置业（天津）有限责任公司）、乙方（佟计刚）权利义务明确。该协议书第三条第三款明确约定乙方：享有《旧村改造项目》肆仟伍百万元固定利润回报的所有权、第四条第三款项目前期补偿费用350万元，合计4850万元以及上述款项的滞纳金和利息，在《合作协议书》中明确给付数额、时间。综上所述，（2016）第1号《合作协议书》中甲乙双方权利义务明确，不存在“执行标的无法确定和待河北省秦皇岛海港区人民法院（2008）海经初字第102号判决（2006）第1号《合作协议书》确定履行的具体内容后可继续申请执行”的问题。本院查明，佟计刚与中冶置业（天津）有限责任公司其他合同纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院于2012年5月30作出（2008）海经初字第102号民事判决，已经发生法律效力。判决内容：“被告继续履行2006年7月13日与原告签订的合﹝2006﹞第1号《合作协议书》”。2012年12月10日，该院依佟计刚的申请立案执行。2015年12月1日，河北省高级人民法院作出（2015）冀法执申（督）字第272号执行裁定书，裁定佟计刚与中冶置业（天津）有限责任公司其他合同纠纷一案由本院执行。执行中，本院追加秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司为本案被执行人。本院于2017年6月19日作出（2016）冀06执23号之一执行裁定，驳回佟计刚的执行申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确……”。本案所依据的生效法律文书判决：“被告继续履行2006年7月13日与原告签订的合字（2006）第1号《合作协议书》”，该判决未明确该协议书的具体内容，执行立案不符合上述法律规定。案件进入执行程序后，在具体执行中，执行人员与双方当事人充分沟通，征询双方当事人的意见，预对于没有争议的内容依法执行，有争议的内容根据法律规定处理，但没有确定无争议的内容。基于此事实，本院驳回异议申请人佟计刚的执行申请并无不妥。综上，异议人佟计刚异议主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回佟计刚的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一七年九月二十五日书记员 李莞雯
献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）献执字第00741号
申请执行人：献县农村信用合作联社。
被申请执行人：王合才，男，1970年12月11日出生，住献县商林一分村。
被申请执行人：王生伟，男，1975年12月6日出生，住献县商林一分村。
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院（2010）献法民督字第17号支付令，已向被执行人王合才等二人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王合才在建行鄂尔多斯市乌审西街分理处43×××51账户上4894元扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马志启
二〇一一年十一月一日
书记员 张 路
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初167号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人刘传保，男，1970年5月20日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年2月27日被抓获，次日被阜南县公安局刑事拘留，同年4月3日因涉嫌犯非法拘禁罪经阜南县人民检察院批准逮捕，同日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
指定辩护人王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。
被告人刘祖周，男，1977年2月6日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年2月27日被抓获，次日被阜南县公安局刑事拘留，同年4月3日因涉嫌犯非法拘禁罪经阜南县人民检察院批准逮捕，同日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
指定辩护人胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉[2018]115号起诉书指控被告人刘传保、刘祖周犯非法拘禁罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人刘传保及其辩护人王文峰，被告人刘祖周及其辩护人胡兴贵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，刘传保认为其同居女友罗秀萍系被冯某拐走。2018年1月18日15时许，被告人刘传保和刘祖周以介绍工作为由，将冯某骗至阜阳大润发门口见面。见面后，刘传保和刘祖周商议将冯某带至他处再行审问罗秀萍下落。后刘传保和刘祖周带冯某乘上一辆出租车，在车上刘传保审问罗秀萍下落，冯某不承认见过罗秀萍，并要求下车，遭到刘祖周、刘传保殴打、威胁。后刘传保和刘祖周将冯某带至阜南县会龙镇小圩子一处树林地，审问罗秀萍下落，冯某依然未告知罗秀萍下落，刘传保便对冯某实施捆绑，逼迫冯某脱光衣服，并使用树枝抽打冯某，致被害人冯某身体多处部位受伤。经鉴定，冯某身体损伤构成轻微伤。
就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人刘传保、刘祖周非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘传保对公诉机关指控的主要事实和所触犯的罪名均无异议。辩护人提出：1.因被害人冯某拐走被告人刘传保女友，被告人刘传保才对被害人冯某实施非法拘禁，该案事发有因；2.被告人刘传保到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；3.被告人刘传保系初犯，且犯罪情节较轻。综上，建议对被告人刘传保从轻处罚。
被告人刘祖周对公诉机关指控的主要事实和所触犯的罪名均无异议。辩护人提出：1.被告人刘祖周在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2.被告人刘祖周到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；3.被告人刘祖周系初犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。综上，建议对被告人刘祖周从轻处罚。
经审理查明：被告人刘传保家境贫困，至四十多岁方与阜南县新村镇的罗秀萍（具有一定智障）同居生活。2017年底，被告人刘传保从务工地返家后未见罗秀萍，通过打听怀疑阜阳市颍州区三塔镇张寨村村民冯某将罗秀萍带走。2018年1月初，被告人刘传保为询问罗秀萍下落，多次拨打冯某电话，冯某均未接听。同年1月18日，被告人刘传保通过电话与冯某取得联系，谎称可为冯某介绍工资较高的工作，并约定在阜阳市大润发超市附近见面。当日14时许，被告人刘传保、刘祖周到阜阳市大润发超市见到冯某，刘传保质问冯某有无见到罗秀萍，冯某否认。被告人刘传保、刘祖周即将冯某带上张某驾驶的出租车，向阜南县方向行驶。途中，被害人冯某要求下车，被告人刘祖周向冯某面部打几巴掌，并谎称让刘传保拿出刀，以恐吓冯某，阻止冯某下车。当日15时许，被告人刘传保、刘祖周乘坐出租车将冯某带至阜南县会龙镇小圩子，三人下车后，刘传保、刘祖周将冯某带至附近一树林处，刘传保向冯某质问罗秀萍下落，冯某仍然否认见过罗秀萍。刘传保逼迫冯某脱光衣服，用附近大棚处的绳子将冯某捆绑住，尔后折取树枝抽打冯某，致冯某耳部等处受伤。其间，被告人刘祖周离开，在现场附近等待刘传保。刘传保殴打冯某后，又将冯某的手机、身份证、香烟拿走。案发当晚，刘传保、刘祖周等人吃饭期间，刘祖周从刘传保处将被害人冯某的手机及身份证拿走。经鉴定，被害人冯某左耳廓撕裂伤，构成轻微伤。
案发后，公安机关在被告人刘祖周家中查获被害人冯某的身份证及手机。
以上事实，有经法庭举证、质证的勘验检查笔录、现场图及照片，视听资料，抓获经过，搜查笔录，辨认笔录，通话记录，阜南县公安局刑事科学技术室南公刑法鉴字[2018]第090号法医学人体损伤程度鉴定书，前科网络查询情况，户籍信息，被害人冯某陈述，证人李某、张某、刘某证言，被告人刘传保、刘祖周供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘传保认为与其同居的女友离家，和被害人冯某有关系，而伙同被告人刘祖周将冯某骗至约定地点，尔后将冯某带至乡村偏僻处，非法剥夺冯某人身自由，期间被告人刘传保对冯某实施捆绑、殴打和虐待等行为，以迫使冯某告知其女友下落，致冯某轻微伤，被告人刘传保、刘祖周的行为均已构成非法拘禁罪，应负刑事责任。被告人刘传保提出犯意，并实施非法拘禁和殴打、捆绑等行为，系主犯。被告人刘祖周在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；被告人刘传保、刘祖周到案后，能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人刘传保、刘祖周犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘传保、刘祖周的辩护人关于二被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，系初犯，被告人刘祖周系从犯的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采信。为惩治犯罪，保护他人的身体自由权不受侵犯，对被告人刘传保依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人刘祖周依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘传保犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
二、被告人刘祖周犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘传保刑期自2018年2月27日起至2018年11月26日止；被告人刘祖周刑期自2018年2月27日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁军伟
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 朱 丽
二〇一八年八月六日
法官 助理 余亚东
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初4537号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室,统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：赵洋芳，公司员工。
被告：邹兵，男，汉族，1990年9月14出生，住安徽省合肥市肥西县。
原告维仕担保有限公司与被告邹兵追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人赵洋芳到庭参加诉讼。被告邹兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令邹兵偿还维仕担保有限公司18713.32元，违约金9000元，合计27713.32元。2.邹兵承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年1月7日，邹兵与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定中国对外经济贸易信托有限公司为邹兵提供30000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，维仕担保有限公司提供连带责任保证。合同订立后，中国对外经济贸易信托有限公司按约发放了贷款，但邹兵逾期还款，导致中国对外经济贸易信托有限公司要求维仕担保有限公司承担担保责任，维仕担保有限公司代邹兵清偿了债务，但此后邹兵一直未能向维仕担保有限公司偿还代偿款18713.32元。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
邹兵未作答辩。
维仕担保有限公司就其诉请向本院提交证据包括：证据1.维仕担保有限公司营业执照、邹兵身份证复印件，证明本案当事人身份情况。2.《个人消费信托贷款及服务合同》及借据，证明涉案合同关系。3.特别提示函、银行交易记录、邹兵开设银行卡复印件，证明贷款发放的事实。4.还款账单明细，证明邹兵没有依照合同的约定按时还款。5.履行担保义务通知书及明细，证明邹兵连续逾期三个月未还款，维仕担保有限公司履行担保义务并代偿的具体金额。6.网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕担保有限公司已将邹兵拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等支付给中国对外经济贸易信托有限公司。邹兵经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对维仕担保有限公司提交的证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，邹兵（甲方）与中国对外经济贸易信托公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、维仕担保有限公司（丁方）订立《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定乙方同意向甲方发放贷款，贷款金额为30000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款用途为装修/家居，月利率1.1%。合同第六条第1款第（9）项约定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。合同关于违约责任约定为：本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付丁方违约金9000元。合同送达条款还约定：甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。合同签订后，外经贸信托公司依约发放贷款，但邹兵未能按期偿还借款本息，外经贸信托公司遂要求维仕担保有限公司履行担保责任，维仕担保有限公司于2016年7月15日依约代偿本息合计22060.92元。邹兵此后向维仕担保有限公司支付部分代偿款，但尚欠18713.32元未能清偿完毕。现维仕担保有限公司诉至本院，要求判如所请。
本院认为，涉案《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。维仕担保有限公司按合同约定履行了保证义务为邹兵代偿后，有权向邹兵追偿18713.32元。关于违约金，涉案合同约定违约金为9000元，该违约金金额在法律规定范围内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告邹兵于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款18713.32元，并支付违约金9000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计246元，由被告邹兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一八年七月十九日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初235号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张露露，男，1989年2月2日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因犯盗窃罪，于2006年12月25日被安徽省阜南县人民法院判处管制一年六个月，并处罚金一千元；2008年5月13日因盗窃财物被阜阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年9月20日被阜南县人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元，2013年10月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月6日经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年3月14日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人张露露犯容留他人吸毒罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人张露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2017年12月25日前后，刘某1和刘某2以2500元的价格从文林处购买7.2克冰毒。被告人张露露将其租赁的位于阜南县鹿城镇曹集北路超越便利店六楼的一套房屋提供给刘某1和刘某2作为吸食冰毒的场所，后刘某1、刘某2和张露露轮流吸食冰毒，每天吸食两次，共计吸食7天。2018年1月8日晚，刘某1和刘某2又以2500元的价格从文林处购买了7.2克冰毒，回到张露露住处，三人轮流吸食冰毒，每天吸食两次，共计吸食5天。期间，刘某1联系赵某和张家顺到张露露家吸食冰毒两次。以上事实公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人张露露在刑满释放后五年内，容留他人在家中吸食冰毒，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法对其从重判处刑罚。
被告人张露露对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2017年12月25日前后，刘某1(另案)和刘某2（另案）以2500元的价格从文林处购买约7.2克冰毒。后到被告人张露露租赁的位于阜南县鹿城镇曹集北路超越便利店六楼的一套房屋内吸食，期间刘某1、刘某2和被告人张露露轮流吸食冰毒，每天吸食两次，共吸食约7天。2018年1月8日晚，刘某1和刘某2又以2500元的价格从文林处购买约7.2克冰毒，到被告人张露露住处，三人轮流吸食，共吸食5天。期间，刘某1联系赵某和张家顺到张露露住处吸食冰毒。
另查明：被告人张露露因犯盗窃罪，于2006年12月25日被安徽省阜南县人民法院判处管制一年六个月，并处罚金一千元；2008年5月13日因盗窃财物被阜阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年9月20日被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元，2013年10月11日刑满释放。曾因吸毒多次被行政拘留、强制戒毒。
上述事实有经庭审举证、质证的安徽省阜南县人民法院[2010]南刑初字第0217号刑事判决书、前科查询情况、离监犯综合信息、阜南县公安局南公（城关）行罚决字[2018]271号行政处罚决定书、房屋租赁协议、辨认笔录、吸毒人员动态管控详细信息、现场勘查笔录、通话记录、户籍信息、抓获经过、证明、证人刘某1、刘某2、赵某、王某、陈某、韩某证言、被告人张露露供述、视听资料等证据予以证实。上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人张露露在其住处，容留多人吸食冰毒，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。被告人张露露因故意犯罪，被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。阜南县人民检察院指控被告人张露露犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张露露归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张露露犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2019年8月5日止，罚金限判决生效之日起30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颍南
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年七月十九日
书 记 员 程 翠
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13239号
原告：金华市锦绣纺织品有限公司，住所地金华市婺城区罗埠镇新区。
法定代表人：章明军，董事长。
委托代理人：施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。
被告：王多，男，1976年12月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆静，女，1980年7月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆国芳，女，1960年9月13日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：郑国强，浙江纵伸律师事务所律师。
本院在审理原告金华市锦绣纺织品有限公司诉被告王多、骆静、骆国芳买卖合同纠纷一案中，原告金华市锦绣纺织品有限公司于2018年1月25日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市锦绣纺织品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市锦绣纺织品有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费2473元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市锦绣纺织品有限公司负担。
审 判 长 卢庆兰
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 曹开贵
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 应 潭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2332号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1229号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：徐进财，男，汉族，37岁，农民。
被执行人：李进英，女，汉族，37岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月14日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J1915号、J1916号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J1915号、J1916号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J1915号、J1916号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1229号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：徐进财，男，汉族，37岁，农民。被执行人：李进英，女，汉族，37岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月14日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J1915号、J1916号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J1915号、J1916号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J1915号、J1916号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初233号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人陈某，女，1979年3月11日出生，彝族，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2016年3月16日被贵州铁路公安处六枝车站派出所民警抓获，因涉嫌诈骗犯罪于2016年3月16日至2016年3月31日被临时羁押于贵州省安顺市看守所，因涉嫌诈骗犯罪于2016年4月1日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌重婚犯罪于2016年4月15日经内黄县人民检察院批准逮捕，2016年4月15日被内黄县公安局执行逮捕。
辩护人康二亮，安阳市××援助中心律师。
辩护人刘保堂，河南××律师事务所律师，
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人陈某犯重婚罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波依法出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人康二亮、刘保堂均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某与杨某甲（即杨某乙）申请登记结婚，婚后于1997年12月3日生育一女孩，取名杨某丙，1999年10月1日生育一女孩，取名杨某丁，2001年7月28日生育一男孩，取名杨某戊。2015年11月份，被告人陈某在有配偶的情况下，经其同乡介绍，与河南省内黄县豆公乡李大晁村村民李某甲认识，在李某甲给过其彩礼钱后，二人以夫妻名义同居并共同生活。
案发后，被告人陈某家人退还李某甲4.5万元人民币，李某甲对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且有证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、柴某、杨某乙的证言，内黄县公安局羁押证明、扣押、发还物品清单，杨某乙家庭人员基本信息，李某甲的谅解书，被告人陈某的供述、归案情况说明、无前科证明、结婚登记申请书、六枝站至安阳站火车票、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。辩护人辩称认定被告人陈某犯有重婚罪事实不清，证据不足，根据刑事诉讼法疑罪从无的原则，不能认定被告人陈某犯有重婚罪。经查，被告人陈某系有夫之妇，又与他人以夫妻名誉共同生活，其行为应以重婚罪追究其刑事责任，故辩护人的意见，本院不予采信。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪态度好，无前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一六年九月五日
书记员 樊少华
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初7号
公诉机关南京市�口区人民检察院。
被告人徐某，××年××月××日生，××族，无业。被告人徐某曾因吸食毒品，于2014年12月19日被南京市公安局浦口分局行政拘留十一日。被告人徐某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月20日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年12月19日被该分局取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年6月许的一天，被告人徐某在南京市浦口区华山桥附近租住的民房内容留孟亚南、胡闻伟和“依依”吸食甲基苯丙胺。2013年7月许的一天，被告人徐某在南京市浦口区华山桥附近租住的民房内容留孟亚南、甄伟、胡闻�、“依依”吸食甲基苯丙胺。2014年11月19日，被告人徐某被公安机关抓获归案，后如实供述了其罪行。
公诉机关认为被告人徐某具有坦白、劣迹的情节，建议判处被告人徐某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘培培
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2380号
上诉人（原审原告）：重庆博旭人力资源信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石新街54号第2层，组织机构代码55903199-1。
法定代表人：赵继宏，总经理。
被上诉人（原审被告）：陈开全，男，1963年6月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县，
被上诉人（原审被告）：重庆双驰新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇欧家湾社，组织机构代码56787699-4。
法定代表人：何安强，重庆双驰新型建材有限公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。
上诉人重庆博旭人力资源信息咨询有限公司因与被上诉人陈开全、重庆双驰新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初12328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆博旭人力资源信息咨询有限公司于2017年4月20日以各方协商处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆博旭人力资源信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆博旭人力资源信息咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆博旭人力资源信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 炜
审 判 员 刘家秀
代理审判员 吴学文
二〇一七年五月三日
书 记 员 李艾玲
湖南省冷水江市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1381行初48号
原告陈杰，男。
被告冷水江市交通运输局。住所地：冷水江市金竹西路。
法定代表人刘文革，该局局长。
委托代理人袁长兵，该局城市客运管理处支部委员。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
原告陈杰不服被告冷水江市交通运输局不予出租汽车经营权行政许可一案，于2016年4月21日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于同年5月9日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月25日，冷水江市交通运输局做出冷交决字（2014）第114号《不予行政许可决定书》，内容为：陈杰的个人申请不符合我市出租汽车实行公司化、规模化、集约化的发展计划及条件；且我市新一轮的出租汽车经营权特许工作经新一轮的招投标，已暂行告一段落。依据《城市出租汽车管理办法》第十一条第二款、湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》第二条之规定，对陈杰的出租汽车经营权申请，不予行政许可。
原告陈杰诉称：湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》并未禁止个人以个体工商户的形式取得出租汽车经营权；《城市出租汽车管理办法》第十一条规定企业和个体工商户有权取得出租汽车经营权资格，故被告就个人不得取得出租汽车经营权资格的理解属法律理解错误。且冷水江市上一次的出租汽车经营权大量的授予给个体工商户，故被告冷水江市交通运输局做出冷交决字（2014）第114号《不予行政许可决定书》存在错误，请求判令：1、撤销被告冷交决字（2014）第114号《不予行政许可决定书》；2、判决被告向原告授予出租汽车经营权；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告陈杰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、冷交决字（2014）第114号《不予行政许可决定书》，拟证明被诉行政行为存在；
2、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
被告冷水江市交通运输局辩称：湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》、《城市出租汽车管理办法》规定积极引导出租汽车企业实行公司化、规模化、集约化经营，被告据此做出不予行政许可决定于法有据；同时，上级部门给予冷水江市的181台出租车指标经过新一轮的招投标，已全部发放完毕，原告的出租车经营权申请，已丧失前提条件，即无出租车配额指标。故请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告冷水江市交通运输局为证明其行政行为合法，在法律规定的期限内，向本院提交了以下证据及法律依据：
证据部分：
1、不予行政许可决定书邮寄回单，拟证明被告将不予行政许可决定答复送达给原告。
法律依据：《城市出租汽车管理办法》、湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》、《湖南省交通运输厅关于冷水江市181台出租汽车经营权到期续牌的复函》。
原告陈杰、被告冷水江市交通运输局均对对方当事人提交的证据无异议。
因原、被告均对对方当事人提交的证据无异议，本院对双方当事人提交的上述证据予以采信。
根据采信的证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：
2014年2月12日，原告陈杰向被告冷水江市交通运输局提出出租汽车经营权行政许可书面申请（未提交其他相应申请材料）。2014年2月25日，冷水江市交通运输局做出冷交决字（2014）第114号《不予行政许可决定书》，内容为：陈杰的个人申请不符合我市出租汽车实行公司化、规模化、集约化的发展计划及条件；且我市新一轮的出租汽车经营权特许工作经新一轮的招投标，已暂行告一段落。依据《城市出租汽车管理办法》第十一条第二款、湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》第二条之规定，对陈杰的出租汽车经营权申请，不予行政许可。
本案双方当事人的争执焦点为：被告制作的冷交决字（2014）第114号《不予行政许可决定书》是否合法？
本院认为：《城市出租汽车管理办法》第十一条规定，申请从事出租汽车经营的企业和个体工商户，应当向客运管理机构提交下列文件：（一）书面申请；（二）经营方案及可行性报告；（三）资信证明；（四）经营管理制度；（五）有关经营场地、场所的文件和资料；（六）符合其他有关规定的文件。《湖南省行政程序规定》第六十五条第三项规定，行政机关对当事人提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或在5日内一次告知当事人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理；当事人在限期内不做补充的，视为撤回申请。本案中原告陈杰仅提供了出租汽车经营权书面申请，未提交其他法律规定的申请材料。但被告冷水江市交通运输局未提供证据证明其在审查原告陈杰的出租汽车经营权书面申请时，已告知原告陈杰补正全部所需申请材料，且进行了实质性审查的情形下，直接决定不予许可原告的出租汽车经营权申请，属程序违法。因申请人提交《城市出租汽车管理办法》第十一条规定的全部申请材料系其取得出租车经营权行政许可的前提之一，在原告陈杰的申请未满足上述前提的情形下，原告取得出租车经营权的预期目标必然不能实现，故本案中被告冷水江市交通运输局作出的不予行政许可决定对原告的合法实际权益不产生实质影响。
原告陈杰诉请判令由被告冷水江市交通运输局向其授予出租汽车经营权。因是否行政许可申请人出租汽车经营权申请系行政机关的行政职权范畴，根据“司法权不能替代行政权”原理，本院对原告陈杰的该项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决如下：
一、确认被告冷水江市交通运输局作出的冷交决字（2014）第114号《不予行政许可决定书》违法；
二、驳回原告陈杰的其余诉讼请求。
本案诉讼费用50元，由被告冷水江市交通运输局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 龙柳梅
二〇一六年十月十九日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2438号
申请执行人吴祥仁，男，1957年6月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人王晔，上海申京律师事务所律师。委托代理人张雪，上海申京律师事务所律师。被执行人邬晓阳，女，1972年10月27日出生，汉族，住上海市虹口区。原告吴祥仁与被告邬晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的(2016)沪0109民初1017号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴祥仁于2016年7月5日向本院申请执行，要求义务人邬晓阳支付借款本金30万元，负担案件受理费2,900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邬晓阳发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，被执行人表示无能力一次履行，并承诺自2016年7月开始，于每月月底前归还2,000元，至全部还清为止。本院在对被执行人财产状况进行调查后，除依法查封被执行人邬晓阳名下上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室房屋一套外，未查到其他可供本案执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意被执行人提出的分期还款方案，并且双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供本案全额执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案全额执行的财产线索，且双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0109民初1017号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林彬
审判员 林彬
二〇一六年七月二十八日
书记员 张维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2438号申请执行人吴祥仁，男，1957年6月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人王晔，上海申京律师事务所律师。委托代理人张雪，上海申京律师事务所律师。被执行人邬晓阳，女，1972年10月27日出生，汉族，住上海市虹口区。原告吴祥仁与被告邬晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的(2016)沪0109民初1017号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴祥仁于2016年7月5日向本院申请执行，要求义务人邬晓阳支付借款本金30万元，负担案件受理费2,900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邬晓阳发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，被执行人表示无能力一次履行，并承诺自2016年7月开始，于每月月底前归还2,000元，至全部还清为止。本院在对被执行人财产状况进行调查后，除依法查封被执行人邬晓阳名下上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室房屋一套外，未查到其他可供本案执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意被执行人提出的分期还款方案，并且双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供本案全额执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案全额执行的财产线索，且双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0109民初1017号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林彬审判员  林彬二〇一六年七月二十八日书记员  张维附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第672号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，该协会会长。
委托代理人李乐，山西尚略律师事务所律师。
被告太原市万柏林区鑫超特包装盒经销部，住所地太原市万柏林区和平北路88号山西现代国际茶文化城三层A区38号。
经营者吴昌交。
委托代理人陈丽美。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告太原市万柏林区鑫超特包装盒经销部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会（以下简称西湖龙井协会）的委托代理人李乐、太原市万柏林区鑫超特包装盒经销部（以下简称鑫超特经销部）的委托代理人陈丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西湖龙井协会诉称，西湖龙井茶被誉为我国名茶之冠，历史悠久。为了促进西湖龙井茶的增值和规模经营，有效促进茶叶增效，茶农增收和农村经济的发展，在杭州市人民政府的大力支持下，由对该产品具有监督能力的原告向国家工商行政管理总局商标局申请注册“西湖龙井”地理标志证明商标。2011年6月28日，国家工商行政管理总局商标局授予原告“西湖龙井”地理标志证明商标在第30类商品上的注册商标专用权。该商标在2012年4月27日被该局认定为中国驰名商标。经调查，被告存在销售侵犯“西湖龙井”商标专用权的行为，即销售的茶叶包装礼盒上违法将“西湖龙井”作为商标意义上的使用，该商品的外包装上使用了与原告商标“西湖龙井”相近似的文字即“西湖龍井”，导致相关公众误认。故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告享有的第9129815号“西湖龙井”注册商标专用权商品的行为；2、被告赔偿原告经济损失及制止侵权支出的合理费用人民币50000元；3、被告在《山西日报》上刊登声明消除因侵权行为给原告造成的不良影响；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫超特经销部辩称，被告并不卖“西湖龍井”的包装，原告买的“西湖龍井”包装是厂家推销的样品，其只卖“龙井茶”的盒子，不清楚原告要求赔偿5万元的依据。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
证据1、浙江省杭州市钱塘公证处（2014）浙杭钱证内字第3617号公证书，证明原告享有该注册商标的商标专用权。
证据2、浙江省杭州市钱塘公证处（2014）浙杭钱证内字第3618号公证书，证明“西湖龙井”商标于2014年4月27日被商标局认定为中国驰名商标。
证据3、“西湖龙井”地理标志证明商标使用管理规则，证明“西湖龙井”地理标志证明商标的使用条件及程序等。
证据4、山西省太原市城南公证处(2015)并南证经字第3525号公证书，证明被告存在销售侵犯“西湖龙井”商标专用权的商品的行为。
证据5、太原市万柏林区鑫超特包装盒经销部购物票据1张，证明原告为调查本案证据所支出的价款。
证据6、公证费发票1张，证明原告为保全证据所支出的公证费用为600元。
证据7、中国茶叶区域公用品牌建设白皮书及证书复印件，证明“西湖龙井”已连续多年在全国茶叶类区域公用品牌价值评估中排名第一。品牌价值为54.56亿元人民币。
被告经质证认为对上述证据无异议，但主张被控侵权的茶叶包装礼盒是厂家邮寄过来的。
被告未提交证据。
本院对原告提供的证据1、2、4、5、6、7予以认可，对证据3因与本案无关联性，不予采信。
根据对上述证据的认定，结合原、被告的陈述，本院经审理查明以下事实：
原告经中华人民共和国国家行政管理总局商标局核准，于2011年6月28日取得了注册号为第9129815号的“西湖龙井”地理标志证明商标，核定使用商品类别为第30类，核定使用范围为茶叶，注册有效期限为2011年6月28日至2021年6月27日。2012年4月27日，该商标被国家工商行政管理总局商标局认定为中国驰名商标。
2015年6月16日，原告西湖龙井协会的代理人郭杰、李娇向山西省太原市城南公证处申请证据保全。该公证处公证员刘宇、孙建军及原告的代理人郭杰、李娇于2015年6月16日下午来到位于山西省太原市万柏林区和平北路88号三层标有“超特包装”商号的商店，在公证员的监督下，郭杰购买一盒标有“西湖龍井”、“在水一方”（共四铁盒，铁盒上标有“西湖龍井”、“在水一方”字样）的茶叶包装礼盒，并索取了手写收据一张、名片一张。郭杰、李娇随同公证员刘宇、孙建军将上述包装礼盒及相关证据携带至该公证处610办公室并进行了封存。郭杰、李娇对商店和购买取得的上述茶叶包装礼盒（共四铁盒）、收据、名片以及该公证处封存的的茶叶包装礼盒进行了拍照，取得照片四张。山西省太原市城南公证处于2015年6月24日出具了（2015）并南证经字第3525号公证书，公证书后附有鑫超特经销部的门头、经营者陈丽美的名片、收据及茶叶包装礼盒的照片、公证处封条照片四张。原告为此支付公证费600元。
经当庭拆封查验，被控侵权茶叶礼盒的正面、外包装袋及内装四个铁盒的正、反面均使用了“西湖龍井”标识。
本院认为，杭州市西湖区龙井茶产业协会是核定使用第9129815号的“西湖龙井”地理标志证明商标的所有人，其注册商标专用权应受法律保护。在本案中，被告销售的茶叶包装礼盒上使用的“西湖龍井”文字与“西湖龙井”读音相同，仅是字体上存在区别，与原告注册的第9129815号注册商标相近似，足以使相关公众对商品的来源产生误认，因此被告销售的茶叶包装礼盒使用“西湖龍井”文字系侵犯原告注册商标专用权的行为。被告没有提交证据证明其销售行为经注册商标权利人原告的许可，作为被控侵权产品的销售者，应依法承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止侵害其商标权的诉讼请求，本院予以支持。对于赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告的侵权行为性质及后果、被控侵权产品的销售价格及原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌定赔偿数额。关于消除影响的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告的侵权行为给原告的声誉造成了不良影响，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太原市万柏林区鑫超特包装盒经销部立即停止侵害原告杭州市西湖区龙井茶产业协会享有的第9129815号注册商标专用权的行为；
二、被告太原市万柏林区鑫超特包装盒经销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州市西湖区龙井茶产业协会经济损失及诉讼合理支出人民币10000元；
三、驳回原告杭州市西湖龙井茶产业协会的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告杭州市西湖龙井茶产业协会负担300元，被告太原市万柏林区鑫超特包装盒经销部负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 岳寸丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 瑛
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初6397号
原告:吉建勇。
被告:董良霞。
原告吉建勇诉被告董良霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告吉建勇于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉建勇撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告吉建勇负担。
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年十月十九日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第175号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1982年9月13日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。2015年2月21日因交通肇事逃逸被行政拘留15日。2015年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于2015年4月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年2月20日15时许，被告人夏某某酒后驾驶黑LDB8**号夏利牌小型轿车，自南向北行驶至宾县宾白公路鸟河乡街里弯道处，因在冰雪路面操作不当车辆向左侧滑，将道边行人武某某（女，54岁）撞进右侧沟内，车辆掉进左侧沟内。夏某某在宾县公安局鸟河乡派出所辅警姜晶涛帮助下，拦截过往面包车将肇事车辆拽出后离开现场。2月21日早，村民在事故现场对面路边沟内发现武某某的尸体。经法医鉴定：死者武某某符合生前因交通肇事致颅脑损伤及大失血而死亡。经责任认定，夏某某负事故全部责任。双方已就赔偿达成和解协议。经侦查，夏某某于2015年2月21日被宾县公安局传唤到案。公诉机关提供了相应证据，认为夏某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人夏某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2015年2月20日15时许，被告人夏某某酒后驾驶自有的黑LDB8**号夏利牌小型轿车，沿宾县宾白公路自南向北行驶至鸟河乡街里弯道处，因在冰雪路面操作不当导致车辆向左侧滑，将道边被害人武某某（女，殁年54岁）撞进右侧沟内，车辆掉进左侧沟内。宾县公安局辅警姜某某路过，拦截过往车辆将肇事车辆拽出，后夏某某离开现场。2月21日早，村民赵忠玲在事故现场道东沟内发现武某某的尸体。武某某系生前因交通肇事致颅脑损伤及大失血而死亡。夏某某负事故全部责任。夏某某于2015年2月21日被宾县公安局传唤到案。案后，夏某某与被害人武某某儿子张某某达成赔偿和解协议，张某某对夏某某表示谅解。
以上事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：2015年2月21日8时33分许，宾县公安局交警大队接到马某某报案，称在鸟河乡接近白石街里路边沟内有一名老年妇女死亡，现场有车碎片，要求出现场。经侦查，被告人夏某某于2015年2月21日被宾县公安局传唤到案。
2、户籍证明、现实表现：被告人夏某某出生于1982年9月13日，案发时已达刑事责任年龄，现实表现一般，无劣迹。
3、肇事车辆及被害人基本信息：肇事夏利车及被害人武某某的基本情况。
4、和解协议书、谅解书：被告人夏某某亲属与被害人近亲属张某某达成和解，张某某对夏某某谅解。
5、行政处罚决定书：被告人夏某某因交通肇事被行政拘留十五日。
6、物证提取笔录：宾县公安局在大春修理部依法提取右侧倒车镜底坐一个，无镜片。
7、证人张某某的证言：其系被害人武某某的儿子，2015年2月20日18时许，其发现母亲武某某没回家，与亲属多人寻找至第二天凌晨三点多没找到。后派出所通知其去事故现场，发现其母死在道东沟内。
8、证人孙某某的证言：2015年2月20日16时许，在鸟河乡拐弯处，其看见一台黑色夏利车掉西侧沟里，右侧车门坏了，后来姜某某帮助拦的车将夏利车拽出来。第二天听说在现场附近撞死人了。
9、证人姜某某的证言：2015年2月20日15时40分左右，在鸟河乡南边拐弯处，一台黑色夏利车掉进道西沟内，右侧倒车镜没了、前门玻璃碎了、车门凹进去了。其向一台过路车借的绳子将夏利车拽出。当时现场没发现什么情况，第二天孙某某媳妇报案，其到现场后发现道东侧沟里有个尸体，头和脚都在雪里，不注意看不出是个人，就像是谁丢的破衣服一样。道东侧有门眉碎片和一个倒车镜，与前一天夏利车现场地上的碎片一样。
10、证人赵某某的证言：2015年2月20日15时多，其从家出去看见道东边有个帽子、一只鞋、道东沟里像一堆衣服，没看出来是个人。第二天早上7点多没到8点，又去现场仔细看是个人。其到姜某某家后打电话报的警。
11、证人夏某某的证言：2015年2月20日15时许，其儿子夏某某在其家喝了一杯啤酒后开黑色夏利车走了，21日才知道夏某某开车肇事了。
12、证人任某某的证言：2015年2月21日早7点多，夏某某说20日下午他在白石南边转弯处开车掉沟里了，二人到现场查看，沟里有车印，现场有个倒车镜，别的没发现什么。
13、证人刘某某的证言：其是开大春微型车修理部的。2015年2月20日16时多，夏某某来修车，说车掉沟了，车的副驾驶车门凹进去了，门玻璃碎了，右侧倒车镜没了。
14、被告人夏某某的陈述：2015年2月20日15时许，其酒后驾驶自有的黑LDB8**号夏利车行至宾县宾白路刚进鸟河乡街里，有个向左的弯道，因踩刹车导致车辆放横侧滑，没看见路上有行人，路边好像蹲着什么东西。听见“咣当”一声撞到那个东西了，车掉进道西沟里，副驾驶的车门子变形、玻璃碎了，其下车往道上看没看见什么。路过的一个派出所辅警帮助拦别的车将车拽出。后其到大春修理部修的车。第二天返回现场，看见沟里有破烂衣服，没看出是人。
15、尸体检验鉴定意见：武某某系生前因交通肇事致颅脑损伤及大失血而死亡。
16、痕迹检验鉴定意见：黑LDB8**号夏利牌轿车右侧在事故现场与人体发生过接触碰撞。
17、道路交通事故认定书：被告人夏某某负事故全部责任，武某某无责任。
18、现场勘查笔录、草图、照片：交通事故现场情况。
本院认为，被告人夏某某酒后驾驶机动车未确保安全、上道超速行驶，违反道路交通安全法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。夏某某如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 藩英旋
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12547号
原告：韩传海。
被告：魏光超。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所地：济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
本院于2016年8月12日立案受理原告魏传海与被告魏光超、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司已支付原告车辆维修费3810元，现原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏光超、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩传海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年八月三十日
书记员 周婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11205号
原告：张顺，男，汉族，1989年9月18日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。
被告：郑州兄弟纸制品有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦10层1001A号。
法定代表人：王春艳，总经理。
委托诉讼代理人：刘汉洲，河南信林律师事务所律师。
原告张顺诉被告郑州兄弟纸制品有限公司（以下简称兄弟纸制品公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺及委托诉讼代理人徐喜飞，被告兄弟纸制品公司委托诉讼代理人刘汉洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下请求：1.判令解除原告和被告之间的劳动关系；2.判令被告支付未签书面劳动合同双倍工资50000元（10个月×5000元/月）；3.判令被告支付原告一个月的经济补偿金5000元；4.判令被告给付未安排补休的加班工资18390.8元（5000元÷21.5天×40天×200%），并加付50%赔偿费9195.4元；5.判令被告2016年2月份工资5000元，并加付50%赔偿费2500元；6.判令被告加付拖欠工资部分25%的赔偿金1250元；7.判令被告给付未缴纳社保，现在又不能补缴的社保费用15250元（5000元×31.5%×10个月），以上费用共计106586.2元。事实和理由：原告是被告单位的正式职工，自2015年04月01日起至2016年2月底在被告位于郑州市××功路交叉口××大厦××楼1001Ａ从事设计主管工作，被告承诺每月支付不少于5000元的工资。劳动关系确立以后，被告并未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，却让原告周六加班工作，也不支付加班工资。2016年2月17日原告提出辞职，被告于2016年2月26日才同意辞职，并办理完成交接手续。但是时至今日，原告2016年2月的工资仍未发放，且被告未出具解除劳动关系证明。被告至今未按照法律规定给原告缴纳社保保险和住房公积金，被告的上述行为违反了我国法律的有关规定，原告故诉至法院。
被告辩称，本案原告属于技术型人才，很有设计天分，因此作为被告一个广告公司来讲，经常与原告合作，被告公司有设计任务时会找原告进行设计，完成一定的设计内容，由被告付给原告相应的报酬，而这种关系属于一种技术承揽关系。原被告不存在劳动关系，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在被告公司从事设计工作。2015年8月3日，被告兄弟纸制品公司法定代表人王春艳通过工商银行向原告张顺转款300元，2015年8月27日，王春艳向张顺转款300元，2015年10月23日王春艳向张顺转款400元，原告提交工资条显示2015年12月工资4172元。2016年3月3日，王春艳向张顺转款4355元。
另查明，原告称其于2015年4月1日至2016年2月26日在被告处工作，被告称双方于2015年6月1日至2016年2月24日存在承揽关系。被告认可该公司以现金形式发放工资，目前尚有1320元设计费用因原告提起仲裁、诉讼未支付。双方发生纠纷后，原告向仲裁机构提起仲裁，仲裁机构以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由不予受理。
本院认为，本案原告在被告处从事设计工作，被告法定代表人王春艳多次向原告支付劳动报酬，原告称其他工资以现金形式发放，与被告陈述相一致，原告提交显示2015年12月工资4172元，被告对该工资条真实性亦无异议，故本院认定双方形成劳动关系。原告称其在被告处工作的期间2015年4月1日至2016年2月26日，但未提交证据予以认明，被告认可为2015年6月1日至2016年2月24日，故本院认定双方劳动关系存续期间为2015年6月1日至2016年2月24日。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告未与原告签订书面劳动合同，应向原告支付双倍工资差额，因原告提交的两个月的工资分别为4172元、4355元，原告平均工资应为4263.5元，被告应支付2015年7月1日至2016年2月24日双倍工资差额为33113.18元（4263.5元×7个月＋4263.5元÷30天×23天）。本案原告已离职，双方劳动关系已自行解除，原告要求解除原被告之间的劳动关系已无必要。原被告已经协商解除劳动合同，原告请求支付经济补偿金5000元，本院不予支持。原告要求被告支付2月份工资5000元，但未提交拖欠工资情况的证据，被告认可尚欠1320元，故本院认定为1320元。原告要求加付5000元工资的50%即2500元，于法无据，本院不予支持。原告要求支付拖欠工资部分25%的赔偿金1250元，因原被告对双方之间的劳动关系及工资数额存有争议，故本院不予支持。原告要求被告给付未安排补休的加班工资18390.8元、并加付50%赔偿费9195.4元，但未提交加班的证据，本院不予支持。原告要求被告支付未缴纳社保而不能补缴的社保费用15250元，社保费的缴纳不属法院民事诉讼受案范围，原告未提交证据证明应缴数额，本院不予支持。综上，被告应支付原告共计34433.18元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条、第八十五条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州兄弟纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张顺34433.18元；
二、驳回原告张顺的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州兄弟纸制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年九月二十九日
书记员 段雪培
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6724号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨庆祥，男，汉族，住所地吉林省德惠市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨庆祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨庆祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，138.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，138.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三�二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初88号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人金志敏（绰号：金三儿），男，1968年1月26日出生于四川省井研县，住四川省井研县。2017年8月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被井研县公安局监视居住。2017年11月14日被井研县人民法院决定逮捕。现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2017】84号起诉书指控被告人金志敏犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人金志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7--
8月期间，被告人金志敏在其位于井研县研城镇锦弘巷47号的住宅内多次容留王某、廖某、杨某某等人吸食毒品冰毒。2017年8月24日，公安民警在被告人金志敏住宅内将其抓获。其中：
1.2017年7月中旬的一天，被告人金志敏容留王某、廖某、杨某某在其家中卧室内吸食冰毒；
2.2017年7月底的一天，王某提供冰毒，被告人金志敏在其家中卧室内提供吸毒工具，容留王某、廖某、杨某某吸食冰毒；
3.2017年8月中旬的一天，被告人金志敏容留王某、廖某、杨某某在其家中卧室内吸食冰毒；
4.2017年8月23日，廖某提供冰毒，被告人金志敏在其家中卧室内提供吸毒工具，容留王某、廖某吸食冰毒。
上述事实，被告人金志敏在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押清单，尿液检测样本提取笔录及尿液检测报告，井研县公安局对廖某、金志敏等吸毒行为行政处罚决定书；井研县公安局现场勘验笔录及现场图、照片；证人王某、廖某、孟某某、杨某某的证言及辨认笔录；视听资料；被告人金志敏常住人口信息表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金志敏无视国家法律，多次为多人提供房屋容留其吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人金志敏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人金志敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月14日起至2018年4月13日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 强
二〇一七年十一月十七日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1124刑初88号公诉机关井研县人民检察院。被告人金志敏（绰号：金三儿），男，1968年1月26日出生于四川省井研县，住四川省井研县。2017年8月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被井研县公安局监视居住。2017年11月14日被井研县人民法院决定逮捕。现羁押于井研县看守所。井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2017】84号起诉书指控被告人金志敏犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人金志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7—8月期间，被告人金志敏在其位于井研县研城镇锦弘巷47号的住宅内多次容留王某、廖某、杨某某等人吸食毒品冰毒。2017年8月24日，公安民警在被告人金志敏住宅内将其抓获。其中：1.2017年7月中旬的一天，被告人金志敏容留王某、廖某、杨某某在其家中卧室内吸食冰毒；2.2017年7月底的一天，王某提供冰毒，被告人金志敏在其家中卧室内提供吸毒工具，容留王某、廖某、杨某某吸食冰毒；3.2017年8月中旬的一天，被告人金志敏容留王某、廖某、杨某某在其家中卧室内吸食冰毒；4.2017年8月23日，廖某提供冰毒，被告人金志敏在其家中卧室内提供吸毒工具，容留王某、廖某吸食冰毒。上述事实，被告人金志敏在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押清单，尿液检测样本提取笔录及尿液检测报告，井研县公安局对廖某、金志敏等吸毒行为行政处罚决定书；井研县公安局现场勘验笔录及现场图、照片；证人王某、廖某、孟某某、杨某某的证言及辨认笔录；视听资料；被告人金志敏常住人口信息表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金志敏无视国家法律，多次为多人提供房屋容留其吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人金志敏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人金志敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月14日起至2018年4月13日止。）（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 强二〇一七年十一月十七日书记员 范冬梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……