广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第115号
原告陶土桂。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。
被告张志彬。
被告罗越峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦第二楼BCD区、第三楼D区、第十楼。
负责人高列。
委托代理人刘杰雄，系该公司职员。
原告陶土桂诉被告张志彬、罗越峰、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（简称平安财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陶土桂的委托代理人顾玉欣、被告张志彬、被告罗越峰，被告平安财保顺德支公司的委托代理人刘杰雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶土桂诉称，请求法院判令：1.被告张志彬、罗越峰连带赔偿原告因本次交通事故造成的损失合计146892.28元；2.被告平安财保顺德支公司在保险范围内承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。
被告平安财保顺德支公司辩称，肇事车辆在被告平安财保顺德支公司购买了交强险及商业第三者责任险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。根据原告发票所得是20890元与其诉请金额不符，请法院审核，对于原告诉请的卫生物品费用不认可。对于第二项后续治疗费过高，应待实际产生后另行主张。对于营养费过高，请法院审核。残疾赔偿金对伤残等级无异议，但是应提供劳动合同、在佛山市地区办理居住证、暂住证等证据予以佐证计算其残疾赔偿金。护理费，应按70元每天计算。误工费，不认可其计算标准，鉴定费无异议，交通费及精神损害抚慰金过高，伙食费无异议，不承担诉讼费。
被告张志彬辩称，肇事车辆购买了保险，应由保险公司赔偿。
被告罗越峰辩称，被告罗越峰已经垫付了原告医疗费1万元，垫付原告车辆维修费1399元，拖车费40元，评估费220元，另外被告张志彬系被告罗越峰的员工，发生交通事故时在履行职务行为。
经本院审理查明：
2014年8月5日，被告张志彬驾驶粤X228**号中型货车行至佛山市顺德区龙江镇圣淘湾花坛对开路段时，遇原告陶土桂驾驶桂HM3**号二轮摩托车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成车辆损坏，原告陶土桂受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告张志彬承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往顺德区龙江医院住院治疗，住院时间是2014年8月5日至2014年8月25日，合计住院20天，住院期间陪护1人，医嘱休息3个月，共花费医疗费20890元（其中被告张志彬、罗越峰支付10000元），卫生物品费用60元。
2014年11月27日，原告的伤情被鉴定为一处十级伤残，后续治疗费不低于12000元，鉴定费为2200元。
另查明，发生交通事故时被告罗越峰是粤X228**号中型货车车的登记车主及实际支配人，被告张志彬在履行职务行为。该车在被告平安财保顺德支公司投保交强险及商业第三者责任险，赔偿限额分别是12.2万元、20万元（含不计免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。
原告的母亲曾连英，生于1951年2月12日，原告的母亲共生育4个子女（含原告）。
2013年10月至事故发生时，原告在广西第一建筑有限公司工作，月工资为3500元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告张志彬承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。被告张志彬系被告罗越峰的职工，其驾驶车辆时系履行职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”所以，被告罗越峰应当对本案事故承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告张志彬负全部责任，对本案事故负有重大过失，被告张志彬与被告罗越峰承担连带赔偿责任。原告诉请被告张志彬、罗越峰承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。粤X228**号中型货车在被告平安财保顺德支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间范围内，所以被告平安财保顺德支公司应在交强险及商业险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，20890元，加上卫生物品费60元，合计为20950元，扣除被告方垫付的10000元，还应支付10950元；
2．住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元，原告住院20天，共计为2000元（100元／天×20天）；
3．营养费，酌定为1000元；
4．后续治疗费，依照鉴定意见确定为12000元；
5．护理费，原告住院20天，参照当地护工报酬护理费计算为1400元（70元／天×20天）；
6．残疾赔偿金，原告提供的证据客观真实，证据之间相互印证，可以证明事故发生前一年，原告在城镇地区居住及生活。按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算，原告被评为一处十级伤残，为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。根据有关法律规定，被扶养人生活费计算至年，起算点为定残之日，原告定残日为2014年11月27日。
原告的母亲曾连英，生于1951年2月12日，原告定残时，原告的母亲曾连英已满63周岁，应计算17年。所以，原告的被扶养人生活费为，24105.6元／年×17年×10%÷4=10244.88元，合计伤残赔偿金为75442.28元；
7．鉴定费，依据发票确定为2200元；
8．误工费，原告于2014年11月27日定残，误工费计算至定残前一天为114天，原告月工资为3500元，其误工费为13300元（3500元／月÷30天×114天）；
9．交通费，本院酌情确定为1000元；
10．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到被告张志彬承担事故的全部责任，酌定为15000元。
上述第1-4项医疗费项下合计为25950元，由被告平安财保顺德支公司在交强险内赔偿10000元，超出部分15950元，由于被告张志彬承担全部责任，应由被告平安财保顺德支公司在商业第三者责任险内赔付。
第5-10项死亡伤残项下合计为108342.28元，由被告平安财保顺德支公司在交强险内赔偿。
综上，被告平安财保顺德支公司在交强险内赔偿原告10000元＋108342.28元=118342.28元，被告平安财保顺德支公司在商业第三者责任险内赔偿原告15950元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陶土桂人民币118342.28元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陶土桂人民币15950元；
三、驳回原告陶土桂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1618.92元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年三月十二日
书记员 张捷云