wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第417号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人谭振，涟源市农村信用合作联社职工。
被告尹某某，农民，住涟源市。
被告吴某甲（被告尹某某之夫），农民，住涟源市。
被告吴某乙，农民，住涟源市。
本院在审理原告涟源市农村信用合作联社与被告尹某某、吴某甲、吴某乙金融借款合同纠纷一案中，原告涟源市农村信用合作联社于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费464元，减半收取232元，由原告涟源市农村信用合作联社负担。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1834号
罪犯张忠乐，男，1944年10月13日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇六年三月十四日作出（2006）文中刑初字第023号刑事判决，以被告人张忠乐犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年六月二十二日以（2006）云高刑终字第927号刑事裁定书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3321号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3712号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张忠乐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张忠乐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；老犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张忠乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张忠乐减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月13日起至2026年12月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审15号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人刘坤曜，男，1987年11月15日出生，住新乡市。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年2月1日向本院申请执行对刘坤曜作出的编号4107241004925590行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对刘坤曜作出的编号4107241004925590行政处罚决定一案的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周艳利
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年二月五日
书 记 员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0724行审15号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人刘坤曜，男，1987年11月15日出生，住新乡市。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年2月1日向本院申请执行对刘坤曜作出的编号4107241004925590行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对刘坤曜作出的编号4107241004925590行政处罚决定一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  岳 艳代理审判员  郑全波二〇一八年二月五日书 记 员  王瑞芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初142号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人吉某某，男，1982年6月22日出生在河南省南阳市，汉族，初中文化，个体，住石嘴山市大武口区。2015年10月27日因涉嫌犯妨害公务罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年10月30日延长拘留期限至三十日，同年12月3日经石嘴山市大武口区检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局以涉嫌故意伤害罪执行逮捕。
辩护人：王进峰，北京大成律师事务所律师
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人吉某某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员王浩林出庭支持公诉，被告人吉某某及其辩护人王进峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年10月27日12时许，石嘴山市公安局大武口区分局民警苏某在大武口区某地配合石嘴山市城市管理执法大队活动时，被被告人吉某某摔倒在绿化带内并将右耳咬伤。经鉴定，被害人苏某伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吉某某故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吉某某归案后能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人吉某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人吉某某对起诉书指控事实及罪名均无异议。其辩护人认为，1、司法鉴定有严重瑕疵，不能作为定案依据；2、证人证言有缺陷，关键证人系被害人同事，其侦查机构没有组织证人对被告人和被害人进行辨认；3、被告人在咬伤被害人之前有被殴打的可能性。且案发后被告人得到被害人谅解。并向法庭提交了谅解书、视频资料等证据。
经审理查明，2015年10月27日12时许，石嘴山市公安局大武口区分局民警苏某在大武口区某地配合石嘴山市城市管理执法大队活动时，被被告人吉某某摔倒在绿化带内并将右耳咬伤。经鉴定，被害人苏某伤情为轻伤二级。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及辩护人当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、发破案经过证实，被告人吉某某无自首立功情节；2、户籍信息证实，被告人吉某某实施犯罪行为时已达刑事责任年龄；3、鉴定结论通知书证实，经鉴定，公安机关对鉴定结果已告知被告人及被害人；4、政府文件一份，证实大武口区政府颁布对于汽修厂搬迁规划的情况；5、证人吴某甲的证言，证实2015年10月27日中午城管大队执行任务过程中，有人闹事，看到该男子将民警耳朵咬伤的事实经过；6、证人朱某甲的证言，证实2015年10月27日中午，其与被害人苏某及公安局的同事一同到大武口区汽修店门口配合城管拆迁，因为被告人和被告人的妻子对执勤现场进行冲击，被害人将被告人控制住后，其与被害人一起将被告人带往附近的警车途中，被害人与被告人摔倒、被害人耳朵被被告人咬伤的事实经过；7、证人王某的证言，证实2015年10月27日中午，其到大武口区某地汽修店门口进行拆迁工作，其看到一名警察要把一个穿灰衣服的男子带到警车里，两人不知什么原因摔倒在一起，后被其他警察分开，摔倒的民警起来后耳朵开始流血了的事实经过；8、证人张某乙的证言，证实2015年10月27日中午，其到大武口区荣兴宾馆东面的汽修店门口进行拆迁工作，其看到一个穿灰衣服的男子一直往前冲，后一名警察将其带到警车里过程中，两人不知什么原因摔倒在一起，该男子咬着警察的耳朵，后来被分开了，其发现警察的耳朵流了很多血的事实经过；9、证人张某甲证言，证实其看到一个穿灰衣服的男子一直往前冲，后一名警察将其带到警车里过程中，两人不知什么原因摔倒在一起，男子咬着警察的耳朵的情况；10、被害人苏某陈述，证实2015年10月27日中午，其与公安局的同事一同到大武口区汽修店门口配合城管拆迁，因为被告人和被告人的妻子对执勤现场进行冲击，被害人将被告人控制住后，被被告人绊倒、耳朵被被告人咬伤的情况经过；11、被告人吉某某供述和辩解，证实2015年10月27日中午，其在大武口区其妻哥的汽修店中，因为拆迁的问题，其家人与城管发生撕扯，其为了不让妻子被警察带走，被告人参与其中，后被警察控制，在被带往附近警车的途中，其与带着他的警察一起摔倒后其咬着警察的耳朵不放，后被其他警察拉开后看的被其咬住耳朵的警察耳朵流血的事实经过；12、证明及照片，证实被害人苏某工作情况及受伤后的情况；13、鉴定人资格证书，证实鉴定人的资质情况；14、人体损伤鉴定意见书，证实被害人的瘢痕累计长度超过6cm，损伤达到轻伤二级；15、谅解书，证实被告人的行为已经得到被害人谅解。
本院认为，被告人吉某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以支持。被告人的辩护人认为本案鉴定意见有严重瑕疵不能作为定罪依据的辩护意见，因本案鉴定程序合法、且被告人对鉴定意见不表异议，故不予采纳；认为证人证言有瑕疵的辩护意见，本案部分证言虽系被害人同事证言，但结合被告人供述及其他证人证言可以证实案件基本事实，故不予采纳；认为被告人在咬伤被害人之前有被殴打的可能，因没有相关证据可以证实公安机关有殴打行为且达到暴力执法的程度，故不予采纳。被告人吉某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后与被害人达成谅解，酌定可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年7月26日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李志军
人民陪审员 孙永珍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 ＸＸ飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01407号
申请执行人王某某。
被执行人熊某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00190号民事调解书，在执行王某某与熊某某买卖合同纠纷一案中，本院于2014年10月27日向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊某某所有的银行存款2.54万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年十一月六日
书记员 陶欣欣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00999号
原告余六得，男，1976年6月13日生，汉族。
委托代理人麻万鹏、张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。
被告张宏军，男，1969年9月12日生，汉族。
被告陶惠娟，女，1970年12月27日生，汉族。
上述两被告的共同委托代理人黄萍，江苏容熙律师事务所律师。
原告余六得与被告张宏军、陶惠娟民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日、2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告余六得及其委托代理人麻万鹏、张晓宁、被告张宏军、陶惠娟的委托代理人黄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余六得诉称，被告张宏军欠其借款763800元，被告陶惠娟系张宏军的妻子，现要求两被告偿还借款并承担银行利息（利息计算自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止）。
被告张宏军辩称，其实际仅向原告余六得借款20余万元，其余借款系其与余六得有其他业务往来所欠工程款利息的结算。
被告陶惠娟辩称，其与被告张宏军系夫妻关系，但其对张宏军的借款并不知情，且该款项并未用于夫妻共同生活，故请求驳回对其的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月13日，被告张宏军向原告余六得借款200000元。张宏军并于同日出具借条1份，载明：“今借到余六得人民币贰拾万元整（￥200000.-）”。同年4月1日，余六得又向张宏军交付借款20万元，并于同日出具借条1份，载明：“今借到余六得人民币贰拾万元整（￥200000.-）”。同年7月30日，余六得出具“张宏军借我现金明细”，载明张宏军向余六得借款明细，张宏军签字确认：“总欠款贰拾陆万叁仟捌佰元正（整）”。同日，张宏军向余六得借款100000元，张宏军于同日出具借条1份，载明：“今借到余六得人民币壹拾万元整（￥100000.-元）”。此后，张宏军未偿还借款。
另查明，张宏军与被告陶惠娟系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
2015年11月，余六得向本院提起诉讼，要求张宏军、陶惠娟偿还借款763800元并承担银行利息。审理中，张宏军认为余六得向其实际交付的借款仅为20余万元，其余款项系其与余六得有其他业务往来所欠工程款利息的结算，但其未向本院提供证据予以证实，且在本院要求其本人到庭就案件有关事实接受询问，其未在本院限期内到庭接受询问。陶惠娟认为上述借款不是夫妻共同债务，但其亦未提供相应的证据予以证实。因当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有借条、“张宏军借我现金明细”及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宏军向原告余六得借款，其出具了借条，事实清楚，证据充分，故对余六得要求张宏军给付借款并承担银行利息的诉讼请求，本院予以支持。张宏军辩称上述借款余六得仅向其交付20余万元，根据双方2014年7月30日的交易习惯来看，双方存在以现金方式交易的习惯，且在本院要求其本人到庭就案件有关事实接受询问，其未在本院限期内到庭接受询问，故对其辩称意见本院不予采信。被告陶惠娟认为该债务不是双方夫妻共同债务，但其亦未提供相应的证据予以证实，故本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
被告张宏军、陶惠娟欠原告余六得借款763800元并承担逾期还款的银行利息（利息计算自2015年11月5日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取11498元，由被告张宏军、陶惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 汤战鹏
人民陪审员 李国庆
人民陪审员 刘贤军
二〇一六年三月二日
书 记 员 陆亚东
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第141号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年3月20日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民。2013年2月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同年3月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：被告人王某甲因故对本村村民巩某心怀不满。2010年9月10日18时许，被告人王某甲酒后在本村村民王某乙家门口与巩某发生争吵，继而追打巩某，并持石头将巩某左腿打伤后逃匿，致其左胫骨开放性骨折，构成轻伤。
2013年2月10日，被告人王某甲被费县公安局朱田派出所抓获.
另查明，在本案诉讼过程中，被害人巩某向本院提起附带民事诉讼，后以伤情未好，需继续治疗为由，申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无议异，并有被害人巩某的陈述；证人王某乙、王某丙的证言；被害人巩某的伤情鉴定；抓获经过、户籍证明等书证；被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据确实充分，足以认定。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某甲虽打人后逃匿，但到案后如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可对其依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月10日起至2013年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 辛月华
二〇一三年三月二十八日
书记员 任曙光
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第188号
原告刘树清，男，1931年6月23日出生，汉族。
委托代理人刘永生，男，1977年9月14日出生，汉族，。
被告李君义，男，48岁，汉族。
本院在审理原告刘树清诉被告李君义排除妨害纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其承包地因采石废料损毁已达十年之久，损毁事实需进一步查实后再决定是否起诉为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘树清撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 邱 浩
二〇一五年四月二十日
书记员 冯满平
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2419号
原告朱旭明与被告陈龙斌民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月16日作出（2015）金兰马商初字第188号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱旭明于2015年7月31日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年7月31日立案执行。
本案至今尚欠借款200000元及判决书规定利息、受理费2320元、执行费2900元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人朱旭明申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2419号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十一月五日
代书记员 郑 腾
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00144号
原告曹顺武，农民工。
被告武汉环艺装饰工程有限公司，住所地：武汉市武昌南湖江南村。
法定代表人李光登，总经理。
本院在审理原告曹顺武诉被告武汉环艺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曹顺武于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹顺武申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹顺武撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹顺武负担。
审判员 李庆红
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 华
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微商初字第335号
原告朱广阔。
被告王伟。
原告朱广阔诉被告王伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告朱广阔到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱广阔诉称，2013年5月27日被告向原告借款7万元，约定用期2个月，还款期限为2013年7月27日。2013年7月14日被告向原告借款5万元，未约定还款期限。2013年7月25日被告又向原告借款5万元，未约定还款期限。2013年7月22日被告向王俊伟借款3万元，原告为其提供担保，到期后被告未予偿还，原告替被告向王军伟偿还了3万元。2013年8月底至今，原告多次找到被告，要求被告在合理期限内偿还借款本金20万元，被告均以种种理由推脱不予偿还。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告王伟偿还借款本金20万元。二、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：1、2013年5月27日借条一份；2、2013年7月14日借条一份；3、2013年7月25日借条一份；4、2013年7月22日借据一份；5、2013年10月30日收条一份；6、微山县欢城镇南村村民委员会证明一份。
被告王伟未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告王伟因做煤炭生意缺少资金，分别于2013年5月27日向原告借款70000元，2013年7月14日向原告借款50000元，2013年7月21日向原告借款50000元，共计借款170000元，2013年7月22日被告向王军伟借款30000元，由原告担保。该担保借款到期后，被告未按约定的期限偿还，债权人王军伟多次向原告催要，2013年10月30日原告替被告偿还给王开军30000元。对此，王军伟出具收条一份，综上，被告共欠原告200000元，原告多次索要未果，提起诉讼。2013年12月9日，被告所在的微山县欢城镇南村村民委员会证明，被告因债务纠纷，现已出走二个月，躲避不回家。为此，本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭应诉。
上述事实由以下证据：1、2013年5月27日借条一份；2、2013年7月14日借条一份；3、2013年7月25日借条一份；4、2013年7月22日借据一份；5、2013年10月30日首条一份；6、微山县欢城镇南村村民委员会证明一份。及原告的当庭陈述予以证明，足以认可。
本院认为，被告分三次向原告借款共计170000元是事实。原告作为担保人替被告偿还给王军伟借款30000元，有被告出具的借据及债权人王军伟出具的收条相互印证。债务应当清偿是法律规定。被告拖欠借款不还，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款170000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告履行担保义务后，有权向被告追偿。为此，原告要求被告归还其代偿的30000元，于法有据。被告王伟经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱广阔借款170000元；
二、被告王伟于本判决生效之日起十日内归还原告朱广阔代偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1270元，合计5570元，均由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 常成伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱 童
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢48号
彭雪琴、封汉明、欧小红：
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00862号民事判决书，执行彭雪琴与封汉明、欧小红健康权纠纷一案。执行依据确定，封汉明、欧小红应当赔偿彭雪琴各项费用21035.68元，共同负担案件受理费300元。彭雪琴于2017年3月29日申请强制执行，要求封汉明、欧小红赔偿5800元，本院于同日依法立案。执行中，本院依法扣划欧小红银行存款5850元，彭雪琴已领取了执行款5800元，申请执行费50元欧小红负担。至此，该案执行完毕。本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院（2016）陕0725执196号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年四月十七日
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1544号
原告:王虹惠，女，1966年6月27日出生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：朱廉（系王虹惠丈夫），男，1963年6月17日出生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：张明（受王虹惠的特别授权委托），无锡市南长区天平法律服务所法律工作者。
被告：无锡协鑫房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇锡沪东路110号。
法定代表人：顾立舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华江燕（受无锡协鑫房地产开发有限公司的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华钰（受无锡协鑫房地产开发有限公司的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。
第三人：无锡市崇安区广益街道丁村社区居民委员会，住所地无锡市崇安区312国道江海东路广丰桥堍。
主要负责人：潘晓珏，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：施建秋（受无锡市崇安区广益街道丁村社区居民委员会特别授权委托），男，无�市崇安区广益街道丁村社区居民委员会工作人员。
原告王虹惠与被告无锡协鑫房地产开发有限公司、第三人无锡市崇安区广益街道丁村社区居民委员会商品房销售合同纠纷一案，原告王虹惠于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王虹惠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王虹惠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王虹惠负担。
代理审判员 冯庆明
二〇一六年八月四日
书 记 员 诸 琳
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二七行初字第38号
原告高新朝，男，汉族，1973年10月2日出生。
被告郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
法定代表人王金柱，大队长。
委托代理人师宏伟，郑州市公安局交通警察支队第三大队工作人员。
本院于2015年3月24日立案受理了原告高新朝诉被告郑州市公安局交通警察支队第三大队公安交通管理行政处罚一案。在本院审理期间，原告高新朝于2015年4月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告高新朝在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告高新朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高新朝负担，余额退还原告高新朝。
审 判 长 张西俊
代理审判员 孙园园
人民陪审员 王泽清
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 帅
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13334号
上诉人（原审原告）：苏堪华，男，出生于1981年4月22日，汉族，住山东省郾城县。
委托诉讼代理人：王青鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高方华，男，出生于1982年2月9日，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：郑州金诺包装彩印有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处九龙工业园区。
法定代表人：党志军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：卢献华，男，出生于1981年5月5日，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）：郑州金星啤酒有限公司，住所地郑州市管城区新郑路188号。
法定代表人：张铁山，该公司董事长。
上诉人苏堪华因与被上诉人高方华、郑州金诺包装彩印有限公司、卢献华、郑州金星啤酒有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
苏堪华上诉请求：依法撤销原审裁定；指令原审法院审理。事实和理由：上诉人选择将雇主和侵权人作为共同被告起诉，符合法律规定，原审法院要求上诉人苏堪华只能择一向雇主或侵权人主张权利，是对上诉人苏堪华合法权利的限制；侵权人和雇主向受害人所负债务的内容是同一的，任一赔偿义务人履行义务，均可使上诉人苏堪华受到的损失得到填补，符合不真正连带债务的特征，上诉人将雇主及侵权人列为共同被告，符合法律规定，同时节约司法资源，能够更好的救济受害人。
苏堪华向一审法院起诉请求：判令被告高方华、郑州金诺包装彩印有限公司、卢献华、郑州金星啤酒有限公司支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费暂定35492.78元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告将雇用人及侵权人同时起诉，经法院释明后，原告不予变更，属于诉讼请求不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告苏堪华的起诉。
本院认为：当事人提起诉讼，须提出具体的诉讼请求和事实、理由，人民法院方能依法作出明确、具体、有可执行性的民事判决，本案中，苏堪华将可能的侵权人、雇佣人、被帮工人一并起诉，经一审法院释明后，仍不予变更，一审法院裁定驳回起诉并无不当。苏堪华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一六年十一月三十日
书记员 张倩倩
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0482行审68号
申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。
法定代表人：雷青元，该局局长。
委托代理人：袁文杰，住常宁市。
被执行人：欧忠军，住常宁市。
被执行人：欧带娣，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年6月1日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第29号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人欧忠军、欧带娣夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人欧忠军、欧带娣夫妇于2017年10月12日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第29号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第29号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第29号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人欧忠军、欧带娣在本裁定书送达后三日内向申请执行人常宁市卫生和计划生育局自觉履行缴纳社会抚养费44592元。逾期，本院将强制执行。
本案申请执行费100元，由被执行人欧忠军、欧带娣负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年六月四日
代理书记员 郭嘉晨
打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
---
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）湘0482行审68号	申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。	法定代表人：雷青元，该局局长。	委托代理人：袁文杰，住常宁市。	被执行人：欧忠军，住常宁市。	被执行人：欧带娣，住常宁市。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年6月1日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第29号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，被执行人欧忠军、欧带娣夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人欧忠军、欧带娣夫妇于2017年10月12日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第29号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。	本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第29号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：	一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第29号《征收社会抚养费决定书》。	二、限被执行人欧忠军、欧带娣在本裁定书送达后三日内向申请执行人常宁市卫生和计划生育局自觉履行缴纳社会抚养费44592元。逾期，本院将强制执行。	本案申请执行费100元，由被执行人欧忠军、欧带娣负担。	本裁定书送达后立即执行。	审 判 长  贺传衡	审 判 员  吴云鹤	人民陪审员  吴冬云	二〇一八年六月四日	代理书记员  郭嘉晨																											打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民一初字第247号
原告ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族，1973年12月11日出生。
被告韩起龙，男，汉族，1977年6月7月出生。
被告韩立军，男，汉族，1978年7月29日出生。
被告马颖脱，女，回族，1967年7月28日出生。
原告ＸＸＸＸＸ诉被告韩起龙、韩立军、马颖脱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩庆荣独任审判，公开开庭进行审理。原告ＸＸＸＸＸ、被告马颖脱到庭参加诉讼，被告韩起龙、韩立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸＸＸ诉称，2015年1月15日被告韩起龙向原告借款人民币40000.00元，月利率5分，被告给原告出具欠条一份，约定，今欠到其木格现金40000.00元整，利率5分。韩立军房证作为抵押。还款日期2015年2月15日，借款人：韩起龙，担保人：韩立军、马颖脱。2015年1月15日，约定的履行期限届满，经原告多次请求被告偿还此借款本金及利息，被告总以无钱为由，至今拒绝偿还。综上所述，请人民法院裁判被告韩起龙偿还借款本金40000.00元，利息6000.00元（2015年2月15日-2015年5月15日），总计46000.00元，并直至给付之日止。被告韩立军、马颖脱承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：1、欠条一份，证明被告韩起龙向原告借款40000.00元，担保人是韩立军、马颖脱。2、韩立军的房屋预告登记证一份，证明韩立军用房证抵押的。
被告马颖脱辩称，借条认可，借款人是韩起龙，我是担保人，借款应该由韩起龙偿还，我同意承担担保责任。
被告韩起龙、韩立军未到庭、未答辩亦没有向法庭提交证据。
经审理查明，2015年1月15日被告韩起龙向原告ＸＸＸＸＸ借款人民币40000.00元，被告给原告出具欠条一份，约定，今欠到其木格现金40000.00元整，韩立军房证作为抵押。还款日期2015年2月15日，借款人：韩起龙，担保人：韩立军、马颖脱。另查明被告韩立军抵押给原告的是预告登记证而非房证。借款到期后被告未偿还，诉至法院。
上述事实，有原告提交的欠条原件以及原、被告双方的当庭陈述在案为凭，并经当庭质证。
本院认为，欠款人韩起龙向原告ＸＸＸＸＸ出具的欠条原件真实有效，是双方之间意思表示一致的法律行为。双方应按照欠款数额履行义务。对原告要求被告韩起龙偿还原告现金40000.00元，被告韩立军、马颖脱承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求按当时约定的5分给付至偿还欠款为止支付利息的诉讼请求，由于原告在庭审中出示的欠条原件中并没有明确的约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本院认为应该参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间自2015年2月15日起至履行完毕之日至，同时根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第四十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定判决如下：
一、被告韩起龙于本判决生效后十五日内向原告ＸＸＸＸＸ一次性偿还所欠借款40000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息（时间自2015年2月15日起至履行完毕之日止），被告韩立军、马颖脱承担连带偿还责任。
二、驳回原告ＸＸＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00.元，减半收取475.00元由被告韩起龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 巩庆荣
二〇一五年六月十日
书记员 牛奕民
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第556号
原告姜仕立，男，
委托代理人张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。
被告侯鹏飞，男，
原告姜仕立与被告侯鹏飞民间借贷纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告姜仕立的委托代理人张伟伟到庭参加诉讼，被告侯鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜仕立诉称，2012年12月28日，被告因急需用款向原告借款人民币10000元，并为原告出具了欠据一枚。该款经原告多次索要，被告拒不归还。故诉至法院，要求被告立即给付原告欠款10000元。
被告侯鹏飞未提出答辩。
原告姜仕立为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠据一枚（其主要内容是：欠据今欠人民币壹万元整，￥10000。欠款人侯鹏飞2012年12月28日。）。证明被告欠原告款10000元的事实。
被告侯鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2012年12月28日，被告侯鹏飞欠原告姜仕立借款人民币10000元，并为原告出具欠据一枚。此款被告一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告欠原告姜仕立的款项，有原告提供的欠据予以证明，被告对拖欠原告姜仕立的款项应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯鹏飞欠原告姜仕立人民币10000元，于本判决书发生法律效力后立即给付。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一五年三月二十三日
书记员 王睿洁
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第556号
原告邓金木，男，1972年7月26日出生，汉族。
被告王慧珍，女，1977年6月7日出生，汉族。
被告陈建华，男，1973年6月10日出生，汉族。
委托代理人黄霞，福建威明律师事务所律师。
本院在审理原告邓金木诉被告王慧珍、陈建华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回对被告王慧珍、陈建华的起诉。
本院认为，原告以其需与被告王慧珍、陈建华进行庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告王慧珍、陈建华的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓金木撤回对被告王慧珍、陈建华的起诉。
案件受理费元9290元，减半收取4645元，由原告邓金木负担。
审 判 长 巫朝辉
代理审判员 张明健
人民陪审员 谢秀凤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王恩典
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1014刑初58号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人戈某甲，个体经营户。2015年11月5日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同年11月30日武汉市公安局硚口区分局决定取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人戈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人戈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日凌晨1时许，被告人戈某甲在本市硚口区解放大道41号“汉正都市工业园”门口，因争夺卖藕摊位与个体经营户王某发生争执，被告人戈某甲手持木板凳将王某面部砸伤。经鉴定，王某头面部外伤，左侧颧弓粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。后被告人戈某甲被公安机关抓获。同年11月10日，被告人戈某甲亲属与被害人王某之间达成赔偿协议，赔偿了王某的全部经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人戈某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、证人李某、戈某乙的证言、门诊病历、法医鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书、收条、身份信息、被告人戈某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某甲因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人戈某甲在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人戈某甲在本院审理期间自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，并获得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人戈某甲犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区矫正机构出具了愿意对被告人戈某甲监管的材料，对被告人戈某甲适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人戈某甲犯故意伤害罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人戈某甲犯故意伤害罪，判有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审审判员 胡 湖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙思思
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5119号
原告：涡阳某银行某支行，住所地涡阳县。
代表人：张某，行长，
被告：姜某松，女，1953月4月24日出生，汉族，住涡阳县。
原告涡阳某银行某支行与被告姜某松借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告涡阳某银行某支行于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涡阳某银行某支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定某下：
准许原告涡阳某银行某支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳某银行某支行负担。
审判员 程勇
二〇一六年十月十九日
书记员 慕轲
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00069号
申请执行人祁某。
被执行人杨某、史某、史某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第03060号民事调解书，确定由被执行人杨某、史某给付申请执行人祁某借款本金30万元及利息10万元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨某于和解当庭给付申请人祁某案件款42000元，被执行人史某私下转账40000元，下剩318000元，被执行人杨某于2014年9月20日前付18000元；于2014年12月底前付50000元；于2015年6月底前付100000元；于2015年10月底前付150000元，执行费由被执行人承担。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00069号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年八月二十二日
书记员 董建军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民再终字第149号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）郑州金龙商品混凝土有限公司。
法定代表人杜春芳，该公司董事长。
委托代理人孙洪波，河南钧挚岚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李章建，男，汉族，1968年7月24日生。
委托代理人李俊鹏，河南仟问律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赛秀峰，男，回族，1949年9月30日出生。
委托代理人张勤玉，河南慧闻律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）贺福利，男，汉族，1963年10月7日出生。
郑州金龙商品混凝土有限公司（以下称郑州金龙公司）与李章建、赛秀峰、贺福利借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院于2013年1月25日作出（2012）二七民二初字第1354号民事判决。郑州金龙公司不服提起上诉，本院于2013年9月16日作出（2013）郑民三终字第806号民事判决，已经发生法律效力。郑州金龙公司仍不服向本院申请再审，本院于2015年4月29日作出（2015）郑民申字第13号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州金龙公司的委托代理人孙洪波、李章建的委托代理人李俊鹏、赛秀峰的委托代理人张勤玉、贺福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）郑民三终字第806号民事判决和郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1354号民事判决；
二、本案发回郑州市二七区人民法院重审。
审判长 王明哲
审判员 范艳宏
审判员 芦 祎
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 丹
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00132号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年8月13日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人于斌，辽宁铁宁律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、代理检察员付尧鑫出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人于斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份，被告人李某某通过朋友李某和关某某认识被害人许某。被告人李某某对许某虚构“其有一个投资公司可以炒黄金期货，肯定能赚钱”的事实，使许某信以为真。许某分别于2013年11月26日和12月16日在铁岭市银州区内的农业银行往被告人李某某提供的银行卡号打了5万元和3万元人民币，用于炒黄金期货。被告人李某某遂将骗取许进的8万元人民币用于赌博等活动。2015年6月23日，被告人李某某的家属代其退赔被害人许某人民币8万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、转账凭证、被害人许某陈述、证人关某某的证言、被告人供述及指认赌博网站照片以及收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某自愿认罪，其家属能够代其全部退赔被害人经济损失，又能积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋英伟
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 刘静波
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 汪 妍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第594号
原告朱某。
被告张某。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 李 敏
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 程佳佳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保104号
申请人：湖南天辰建设有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路298号1栋5楼。
法定代表人：杨伟峰，该公司总经理。
被申请人：曹国辉，男，汉族，1976年3月14日出生，居民，住河北省保定市徐永县。
申请人湖南天辰建设有限责任公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹国辉所有的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××车予以查封。申请人湖南天辰建设有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的担保金额366550元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南天辰建设有限责任公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹国辉所有的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××车。
二、申请人湖南天辰建设有限责任公司负责保管被查封的车辆。在查封期内，被申请人不得使用、转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
案件申请费2020元，由湖南天辰建设有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年五月十四日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第230号
原告：丁伟超。
被告：张钦良。
被告：张某。
原告丁伟超与被告张钦良、张某民间借贷纠纷一案，原告丁伟超于2014年3月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员丁叶莎独任审判，于2014年4月18日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁伟超到庭参加诉讼，被告张钦良、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告丁伟超起诉称：2013年5月25日，被告张钦良向原告借款人民币70万元，并出具借条一份，双方约定：70万元借款被告张钦良可分两次归还，其中60万元于2013年6月10日前归还，若逾期归还，应向原告支付违约金每天2000元；剩余10万元在同年8月底前归还。被告张某对上述借款承担保证责任。原告依约交付借款后，被告张钦良已如期归还60万元借款本金，剩余10万元借款经原告催讨未还，被告张某亦未按约承担保证责任，致纠纷发生。为此，原告曾于2014年2月10日向本院提起诉讼，要求保证人张某承担保证责任，法院用特快专递将原告提交的起诉状副本及证据材料寄送至张某的工作单位（杭州市笕桥镇黎明村沪杭甬高速公路德胜收费所三楼），张某本人对上述材料进行了签收。2013年2月28日，原告应故向法院提出撤诉申请，法院作出裁定准许原告撤回起诉。现原告诉请：一、判令被告张钦良返还原告借款本金人民币10万元，并支付自2013年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、判令被告张某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告张钦良、张某承担。
被告张钦良、张某未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告丁伟超为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告张钦良曾在2013年5月25日向原告借款70万元，被告张某对该笔借款提供担保的事实。2、（2014）绍新商初字第147号民事裁定书（复印件）一份，证明原告曾于2014年2月10日向本院起诉，要求保证人张某对本案讼争债务承担保证责任的事实。3、国内特快专递邮件详情单（回执联复印件）一份，证明原告要求保证人张某承担保证责任的主张已以书面方式向张某送达的事实。
被告张钦良、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。
经本院审核，对原告提供的证据认证如下：证据1，借条上确有两被告的签名，本院对其真实性予以认定；证据2、3，为复印件，但本院将其与（2014）绍新商初字第147号案件卷宗内的原件进行了核对，确认与原件无异，可以证明原告曾在保证期间届满前，要求被告张某承担保证责任的事实。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。借款人张钦良应当按照合同约定如期返还借款，逾期应承担相应的违约责任。鉴于原、被告在借条中对借期内的利率和逾期利率未作约定，按照相关法律规定，被告张钦良未按合同约定期限返还借款，给原告造成损失的，应当承担相应的赔偿责任，损失范围可确定为参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的相应利息。现原告诉请要求被告张钦良返还借款本金人民币10万元，并支付自2013年9月1日起至还款之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
另，针对原告提出的要求保证人张某承担保证责任的诉请，本院认为，本案原告与两被告在借条中未约定保证方式、保证期间及保证范围，根据相关法律规定，保证人张某应当在保证期间内，对所担保债务的本息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告丁伟超于2014年2月10日，向本院起诉要求保证人张某对本案讼争债务承担保证责任，未超过法定保证期间，本院亦将起诉状副本、证据材料依法送达至张某处，且起诉状副本明确记载了原告要求保证人承担保证责任的主张。根据相关法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故原告于2014年3月14日，诉请要求保证人张某承担保证责任符合法律规定，本院依法予以支持。保证人张某承担保证责任后，可以依法向债务人张钦良追偿。被告张钦良、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钦良返还原告丁伟超借款本金人民币10万元，并自2013年9月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿相应的利息损失。于判决生效后十日内付清。
二、被告张慧英对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张慧英承担保证责任后，有权向债务人张钦良追偿。
如果被告张钦良、张慧英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告张钦良、张慧英负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁叶莎
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 盛 瑛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2167号
申请执行人徐群红，女，1979年8月17日出生，住兰溪市。
被执行人金亦民，男，1968年9月22日出生，住义乌市。
本院在执行徐群红与金亦民（2017）浙0782执2167号运输合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月二十四日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2167号申请执行人徐群红，女，1979年8月17日出生，住兰溪市。被执行人金亦民，男，1968年9月22日出生，住义乌市。本院在执行徐群红与金亦民（2017）浙0782执2167号运输合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年七月二十四日代书记员 龚英强
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第0501-2号
原告专顺电机（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇。
法定代表人朱灿辉，该公司董事长。
委托代理人朱东霞，江苏德瀚律师事务所律师。
被告江苏一同环保工程技术有限公司，住所地江阴市经济开发区蟠龙山路29号。
本院在审理原告专顺电机（苏州）有限公司诉被告江苏一同环保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告专顺电机（苏州）有限公司于2015年8月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏一同环保工程技术有限公司的起诉。
本院认为：原告专顺电机（苏州）有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告专顺电机（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1915元、财产保全费1420元，合计3335元（专顺电机（苏州）有限公司已预交），由专顺电机（苏州）有限公司负担。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年八月七日
书 记 员 陶晓萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16643号
罪犯李俊，男，1988年11月16日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十一月十五日作出（2012）西法刑初字第713号刑事判决，以被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月24日起至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第748号
原告李某甲，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告李某乙，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告李某甲负担。
代理审判员 林浩杰
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第644号
原告王某，女。
被告蔡某，男。
本院在审理原告王某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告王某以双方已经协商和好为由，于2015年5月13日向本院申请撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回对被告蔡某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告蔡某的起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 杨 慧
二〇一五年五月十三日
代理书记员 刘慧春
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03288号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告曹中秋，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉曹中秋物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第51号
原告：仪陇县农村信用合作联社。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，该社理事长。
委托代理人：李艳，该单位职工。
被告：刘某某，男，生于1975年11月12日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仪陇县农村信用合作联社申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社负担。
审 判 长 曾 刚
代理审判员 王 明
人民陪审员 肖建荣
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄梦秋
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1575号
原告江某甲。
被告麻某。
委托代理人王新刚。
原告江某甲诉被告麻某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告江某甲、被告麻某及其委托代理人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，2005年6月份，原、被告认识后自由建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子江某乙。由于婚前了解较少，草率结婚，没有建立牢固的夫妻感情基础，导致婚后经常生气。就目前这种状况，原、被告无法再共同生活下去。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告麻某辩称，2002年原、被告经人介绍认识，后二人建立恋爱关系，并同居生活，双方婚前感情基础良好。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日，婚生一子江某乙，二人夫妻感情更加亲密。2009年5、6月份，原告因涉嫌刑事犯罪被逮捕，后被判处有期徒刑7年，被告在独自抚养孩子生活困难的情况下，每月都到原告服刑的监狱去探望原告，为其送去生活费，并托人调整工作岗位。2014年原告刑满释放后，恶习不改，整日游手好闲，整日喝酒半夜不归，为此双方产生争吵，原告还对被告实施家庭暴力，致使被告也丧失了与原告共同生活的信心。但考虑到孩子年幼，为了孩子有一个完整的家，被告请求法院调解二人和好。如果离婚，被告要求抚养婚生子，原告按照城镇居民可支配收入的30%支付抚养费，被告的婚前个人财产归被告所有，婚后共同财产房屋一套归被告所有，并由原告支付被告经济补偿金100000元。
经审理查明，2002年原告江某甲与被告麻某经人介绍认识，后二人建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一子江某乙。婚后前几年，原、被告夫妻关系融洽，夫妻感情较好。2009年12月28日，原告因涉嫌刑事犯罪被判处有期徒刑7年。原告服刑期间，被告每个月均去探视原告。2013年10月份，原告刑满释放。由于二人缺乏感情交流，未能相互宽容体谅对方，致使原、被告常因家庭琐事生气吵架。原、被告尚未分居生活。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、（2009）金刑初字第192号刑事判决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告江某甲与被告麻某自由建立恋爱关系，且二人在办理结婚登记手续前即开始同居生活，其婚姻基础较好。婚后前几年，原、被告夫妻关系融洽，二人建立了较为牢固的夫妻感情。近年来，原、被告因家庭琐事发生争执，但尚未导致二人分居生活，原告亦未能提交证明二人夫妻感情确已破裂的有效证据，因此，原告要求与被告离婚的诉求，证据不足，本院不予支持。现婚生子江某乙尚�幼，为有利于孩子今后的成长教育，应给予原、被告和好的机会。在今后的共同生活中，原告要关心照顾被告，改掉不良习气，被告要宽容体谅原告；原、被告应相互理解、相互尊重，学会包容，多加忍让，努力改善家庭经济条件，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告江某甲与被告麻某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 红 旭
二〇一五年九月十四日
书记员 王�良
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当�照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1575号
原告徐旻，女，1976年5月1日出生，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏天都房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马宏伟，该公司董事长。
本院在审理原告徐旻与被告宁夏天都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐旻撤回起诉。
案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由原告徐旻负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁红新
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1575号原告江某甲。被告麻某。委托代理人王新刚。原告江某甲诉被告麻某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告江某甲、被告麻某及其委托代理人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某甲诉称，2005年6月份，原、被告认识后自由建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子江某乙。由于婚前了解较少，草率结婚，没有建立牢固的夫妻感情基础，导致婚后经常生气。就目前这种状况，原、被告无法再共同生活下去。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养。被告麻某辩称，2002年原、被告经人介绍认识，后二人建立恋爱关系，并同居生活，双方婚前感情基础良好。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日，婚生一子江某乙，二人夫妻感情更加亲密。2009年5、6月份，原告因涉嫌刑事犯罪被逮捕，后被判处有期徒刑7年，被告在独自抚养孩子生活困难的情况下，每月都到原告服刑的监狱去探望原告，为其送去生活费，并托人调整工作岗位。2014年原告刑满释放后，恶习不改，整日游手好闲，整日喝酒半夜不归，为此双方产生争吵，原告还对被告实施家庭暴力，致使被告也丧失了与原告共同生活的信心。但考虑到孩子年幼，为了孩子有一个完整的家，被告请求法院调解二人和好。如果离婚，被告要求抚养婚生子，原告按照城镇居民可支配收入的30%支付抚养费，被告的婚前个人财产归被告所有，婚后共同财产房屋一套归被告所有，并由原告支付被告经济补偿金100000元。经审理查明，2002年原告江某甲与被告麻某经人介绍认识，后二人建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一子江某乙。婚后前几年，原、被告夫妻关系融洽，夫妻感情较好。2009年12月28日，原告因涉嫌刑事犯罪被判处有期徒刑7年。原告服刑期间，被告每个月均去探视原告。2013年10月份，原告刑满释放。由于二人缺乏感情交流，未能相互宽容体谅对方，致使原、被告常因家庭琐事生气吵架。原、被告尚未分居生活。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、（2009）金刑初字第192号刑事判决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告江某甲与被告麻某自由建立恋爱关系，且二人在办理结婚登记手续前即开始同居生活，其婚姻基础较好。婚后前几年，原、被告夫妻关系融洽，二人建立了较为牢固的夫妻感情。近年来，原、被告因家庭琐事发生争执，但尚未导致二人分居生活，原告亦未能提交证明二人夫妻感情确已破裂的有效证据，因此，原告要求与被告离婚的诉求，证据不足，本院不予支持。现婚生子江某乙尚�幼，为有利于孩子今后的成长教育，应给予原、被告和好的机会。在今后的共同生活中，原告要关心照顾被告，改掉不良习气，被告要宽容体谅原告；原、被告应相互理解、相互尊重，学会包容，多加忍让，努力改善家庭经济条件，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告江某甲与被告麻某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 红 旭二〇一五年九月十四日书记员 王�良附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当�照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1281号
罪犯王大庆，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一〇年十二月一日作出（2010）潍刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人王大庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年二月二十一日作出（2011）鲁刑三复字第8号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年六月二十一日以（2013）鲁刑执字第776号刑事裁定，将罪犯王大庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯王大庆在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王大庆的悔改表现，有罪犯王大庆的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王大庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王大庆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月22日起，至2033年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 宗芳如
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初18号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人金某，男，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2015年1月30日被郑州市金水区人民法院判处罚金6000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月31日被博爱县公安局刑事拘留，2015年11月13日经博爱县人民检察院批准逮捕，同年11月14日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、毋乃彪出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日3时许，被告人金某翻墙进入本村贾某家盗窃桌上一条黄金项链，后将该黄金项链以12700元变卖。经鉴定，黄金项链价值20640.75元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、抓获证明、刑事判决书、发票；博爱县价格认证中心价格鉴定书；被告人金某的供述的辩解；现场勘验笔录以及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人金某犯盗窃罪成立。本院审理期间，被告人金某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人金某进行处罚。判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年12月30日止）。
（罚金限被告人金某在判决生效后十日内缴纳）�
二、责令被告人金某退赔被害人贾岐弘被盗黄金项链的损失款20640.75元；对被告人金某非法所得12700元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 娟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4270号
原告杨洪立，曾用名杨二伟，男，1976年8月15日出生，汉族，住西平县。
被告王宁，男，1985年10月12日出生，汉族，住西平县。
原告杨洪立诉被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。原告杨洪立于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪立向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨洪立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洪立负担。
审判员 侯会琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 时慧洁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第139-1号
申请人：董维灵，男。
被申请人：陈维山，男。
本院于2015年2月25日作出（2015）莒民保字第139号财产保全的裁定，现被申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人由日照市交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L286**号牌小型轿车一辆的扣押。
审判员 李玉涛
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘冬冬
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行申2号
再审申请人（原审原告）：金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组，住所地金华市金东区孝顺镇浦口村。
负责人：俞宜鹏，组长。
委托诉讼代理人：俞宪灯，男，1940年3月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被申请人（原审被告）：金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
原审第三人：朱建芬，女，1962年10月21日出生，汉族，原住金华市金东区孝顺镇浦口村，现住金华市。
再审申请人金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组因与被申请人金华市国土资源局、原审第三人朱建芬履行土地管理法定职责一案，不服金华市金东区人民法院（2016）浙0703行初25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组申请再审称：涉案“麻地桔”地块是浦口村第一村民小组集体土地，面积1564平方米。经申请人要求，金华市国土资源局对涉及该土地使用权的相关问题作出了书面回复，但该回复与事实不符。申请人向人民法院起诉后，一审法院以“该回复已为生效裁判所羁束”为由驳回起诉是错误的。请求撤销原判，立案再审。
金华市国土资源局提交书面答辩称：申请人因不服此前回复而提起行政诉讼，而该局已对涉案土地界址点和面积的真实情况进行告知，不存在回复不真实或者不履行职责的情况。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，相关法律对行政诉讼立案条件有严格规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项明确，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对讼争的金华市国土资源局所作的回复，金华市金东区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）金东行初字第60号行政判决已经认定，金华市国土资源局针对涉案土地界址点和面积的问题作出回复的行为，属于已经履行了法定职责，并据此判决驳回金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组的诉讼请求。故本案的诉讼标的，确已被此前的生效裁判所羁束，不具有可诉性。同时，关于申请人于一审中提出的要求判令金华市国土资源局履行向第三人追回多占用土地法定职责的诉讼请求，因确无证据证明其此前已向金华市国土资源局提出相关要求，故其该起诉不符合法定条件。综上，一审法院裁定驳回金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组的起诉，并无不当。金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组的再审申请。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十一月八日
代书记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行申2号再审申请人（原审原告）：金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组，住所地金华市金东区孝顺镇浦口村。负责人：俞宜鹏，组长。委托诉讼代理人：俞宪灯，男，1940年3月20日出生，汉族，住金华市金东区。被申请人（原审被告）：金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。原审第三人：朱建芬，女，1962年10月21日出生，汉族，原住金华市金东区孝顺镇浦口村，现住金华市。再审申请人金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组因与被申请人金华市国土资源局、原审第三人朱建芬履行土地管理法定职责一案，不服金华市金东区人民法院（2016）浙0703行初25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组申请再审称：涉案“麻地桔”地块是浦口村第一村民小组集体土地，面积1564平方米。经申请人要求，金华市国土资源局对涉及该土地使用权的相关问题作出了书面回复，但该回复与事实不符。申请人向人民法院起诉后，一审法院以“该回复已为生效裁判所羁束”为由驳回起诉是错误的。请求撤销原判，立案再审。金华市国土资源局提交书面答辩称：申请人因不服此前回复而提起行政诉讼，而该局已对涉案土地界址点和面积的真实情况进行告知，不存在回复不真实或者不履行职责的情况。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，相关法律对行政诉讼立案条件有严格规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项明确，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对讼争的金华市国土资源局所作的回复，金华市金东区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）金东行初字第60号行政判决已经认定，金华市国土资源局针对涉案土地界址点和面积的问题作出回复的行为，属于已经履行了法定职责，并据此判决驳回金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组的诉讼请求。故本案的诉讼标的，确已被此前的生效裁判所羁束，不具有可诉性。同时，关于申请人于一审中提出的要求判令金华市国土资源局履行向第三人追回多占用土地法定职责的诉讼请求，因确无证据证明其此前已向金华市国土资源局提出相关要求，故其该起诉不符合法定条件。综上，一审法院裁定驳回金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组的起诉，并无不当。金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组的再审申请。审 判 长  徐 亮审 判 员  李建旭审 判 员  徐 磊二〇一七年十一月八日代书记员  范华芳
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00679号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行。
负责人：唐徐春，该支行行长。
被执行人：王卫利，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：舒爱霞，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：刘中生，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：刘忠，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王联合，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：吴跃莲，女，汉族，住安徽省铜陵县。
上列申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行因被执行人王卫利、舒爱霞、刘中生、刘忠、王联合、吴跃莲不履行铜陵县法院已发生法律效力的（2014）铜民二初字第00051号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息41028元。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00679号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦能才
审判员 李 莉
审判员 周 斐
二〇一四年十二月五日
书记员 钱 涛
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2767号
申请执行人王顺,男，1993年11月3日出生，汉族，户籍地址安徽省凤阳县。
被执行人杭州邻乐科技有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路262号6号楼6楼6层302室。
法定代表人魏爽。
本院依据业已生效的西劳人仲案字（2017）第175号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行案款19667.13元，并负担案件执行费195元，合计19862.13元。但被执行人未按执行通知书的规定履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州邻乐科技有限公司人民币19862.13元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林征波
二〇一七年六月二十日
书记员 王俊扬
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1037号
申请执行人：邓晚秋，女，汉族，1981年7月18日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人邓晚秋与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-71号仲裁调解书已发生法律效力。权利人邓晚秋于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邓晚秋与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1037号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审156号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人沈德荣，居民。
被申请人张桂平，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月6日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）152号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2012年11月22日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费85920元、46044元，合计征收131964元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳20000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款111964元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月20日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）152号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）152号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 唐 华
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行审28号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区滨河路火炬大厦A坐4楼。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人乔艳梅，女，汉族，1982年12月24日出生。
被申请人张要强，男，汉族，1979年9月12日出生。
被申请人乔爱喜，男，汉族，1957年9月25日出生。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人乔艳梅、张要强、乔爱喜未经批准于2014年5月擅自在高新区辛店镇于家营村占用其他耕地5697.803平方米、其他土地587.086平方米建设种植房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2015）35号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、没收建筑物和其它设施并罚款107257.14元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人乔艳梅、张要强、乔爱喜作出的洛开土执罚（2015）35号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苏 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋执字第520号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人柯栋梁。
被执行人柯桂兰。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人柯栋梁、柯桂兰计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）晋执审字第873号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的去向，也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚加奖
执行员 林文晋
执行员 苏恬恬
二〇一五年四月十七日
书记员 黄钟越
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1429号
罪犯何东波，现在广西英山监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）阳某刑一初字第38号刑事判决，以被告人何东波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何东波不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）粤高法刑一终字第874号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年12月28日交付执行。2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯何东波曾于2010年4月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一次；2012年6月、2014年5月经本院裁定减刑二次，共获减刑五年七个月。刑期至2022年4月20日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯何东波在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯何东波减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何东波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2014年3月起至2016年4月止累计获奖励分133.41分。上述事实，有执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何东波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何东波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第12447号
原告万本英，女，1975年6月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人揭雪松、陈菲，重庆启林律师事务所律师。
被告陈群辉，男，1964年12月6日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆景煌彩印厂，住所地重庆市巴南区南泉镇红星六社，组织机构代码76592818-5。
投资人陈群辉，系本案第一被告。
原告万本英与被告陈群辉、重庆景煌彩印厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员柴世斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万本英及代理人陈菲到庭参加诉讼，被告陈群辉、重庆景煌彩印厂经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万本英诉称，2013年5月30日至2013年7月22日期间，原告分四次共向被告陈群辉借出款项100万元，双方约定被告陈群辉在2015年9月30日前偿还，但被告陈群辉至今未予偿还。被告重庆景煌彩印厂自愿为被告陈群辉的该笔债务承担连带保证责任。故请求：1、判令被告陈群辉向原告支付借款本金100万元及利息，利息以100万元为基数，自2015年6月1日起，按每月2%的标准计算至实际付清之日止；2、判令被告重庆景煌彩印厂对上述债务承担连带责任。诉讼费由被告承担。
二被告未到庭答辩，但提交书面答辩状。二被告共同辩称，被告陈群辉向原告借款100万元，借款到期后受限于经济能力，被告陈群辉未能及时归还。原告在2015年10月底伙同其丈夫趁被告陈群辉出差不在重庆期间，强行搬走被告重庆景煌彩印厂用于生产的多台设施设备，价值约280万元，并私自变卖上述设备将所得款项占为己有。原告强行搬走的设施设备价值远大于借款金额。原告的行为造成被告无法继续正常经营生产，产生了巨大的经济损失，其应给予赔偿。
经审理查明，2013年5月30日至2013年7月22日期间，原告分四次共向被告陈群辉借出款项100万元。2014年6月1日，被告陈群辉向原告出具借条一份，借条载明借款金额为100万元，借款期限延长至2015年6月1日，并从2014年6月1日起每月按借款本金的百分之三支付利息，本金到期归还。2015年6月23日，原告作为出借人（甲方），被告陈群辉作为借款人（乙方），重庆景煌彩印厂作为保证人（丙方），三方签订了一份协议书，协议书载明：截止本协议签订之日，乙方共欠甲方借款本金100万元，此款由乙方在2015年9月30日前归还甲方借款本金100万元，借款利息按甲乙双方约定支付；丙方同意为乙方按约定向甲方偿还借款本息提供连带保证责任。后被告陈群辉未如期还款，原告遂于2015年10月13日诉至本院。
二被告虽未出庭应诉，但是向本院寄送了照片、视频证据，证明2015年10月底原告伙同其丈夫强行搬走被告重庆景煌彩印厂多台设施设备予以私自变卖。庭审中，原告质证称对证据的真实性认可，但是对于待证事实不予认可。视频中有原告的丈夫，但是不能显示是由原告的丈夫强行搬走重庆景煌彩印厂的设施和设备。真实情况是重庆景煌彩印厂的厂长与设备购买方达成协议，由购买方购买重庆景煌彩印厂的设备，钱款用于支付厂里工人工资，原告丈夫之所以在场是因为其是厂房的所有权人，重庆景煌彩印厂是租赁的厂房，原告的丈夫在那里起一个见证人的作用，原告和丈夫没有私拆、私卖、也没有私买这些设施设备。
上述事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、协议书、视频、照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，借条、协议书以及中国农业银行银行卡交易明细清单三份证据已经形成完整的证据链条，可以证明被告陈群辉在原告处借款100万元的事实，被告陈群辉在答辩状中对该借款事实也予以了认可。综上，本院认定，原告和被告陈群辉之间建立了借款合同关系，借款金额为100万元，还款日期为2015年9月30日，双方约定的借款利率为月3%，被告重庆景煌彩印厂为该笔借款提供连带责任保证。现被告陈群辉未按时还款，原告诉请其偿还本金100万元，于法有据，本院予以支持。
对于利息部分的诉讼请求。原告主张从2015年6月1日起计算。本院认为，借条约定了被告陈群辉的还款期限为2015年6月1日，后原、被告又通过协议书的形式将还款期限约定为2015年9月30日，因此2015年6月1日至2015年9月30日此段期间的利息性质为借款期内利息，2015年9月30日之后的利息性质为逾期利息。对于利息，首先，原、被告双方约定了借款期内利息，被告未出庭应诉，对于是否已经支付或者部分支付借款期内利息，其并未举示证据证明，应当承担举证不能的责任。其次，被告陈群辉未按时还款，原告现要求其承担逾期利息，于法有据。再次，对于利率标准。双方原本约定的借款期内利率为月3%，现原告主动下调至月2%的标准，不违反法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。
协议书中明确了被告重庆景煌彩印厂的保证人地位，同时亦有明确条款约定保证人对借款本息承担连带保证责任。因此，被告重庆景煌彩印厂应该对此笔借款本息债务承担连带保证责任。故对于原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。
对于被告举示的视频、照片证据。首先，此证据不能达到被告的证明目的。虽然原告丈夫事发时在现场，但是仅依据照片和视频，本院无法认定其具体组织并参与搬走、变卖设施设备一事。其次，对于被告辩称的设施设备的具体价值，本院亦无法认定，被告也没有提供其他证据证明。再次，被告可以另行起诉维护其合法权益。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第二款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈群辉在本判决生效之日起五日内偿还原告万本英借款1000000元及利息，利息以1000000元为基数，从2015年6月1日起至付清之日止，按每月2%的标准计算，利随本清。
二、被告重庆景煌彩印厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告陈群辉、重庆景煌彩印厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 柴世斌
二〇一六年六月六日
书 记 员 叶 丹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2052号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
被执行人印莽，男，1975年5月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人朱爱宏，女，1974年11月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人祝秀梅，女，1971年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第765号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与印莽、朱爱宏、祝秀梅金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除冻结被执行人印莽、朱爱宏、祝秀梅名下银行账户若干外，未查得其他财产登记信息。执行过程中，本院将被执行人印莽、朱爱宏、祝秀梅列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、曝光等执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢天宇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2052号申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。被执行人印莽，男，1975年5月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人朱爱宏，女，1974年11月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人祝秀梅，女，1971年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第765号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与印莽、朱爱宏、祝秀梅金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除冻结被执行人印莽、朱爱宏、祝秀梅名下银行账户若干外，未查得其他财产登记信息。执行过程中，本院将被执行人印莽、朱爱宏、祝秀梅列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、曝光等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年六月二十一日书记员  谢天宇附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2047号
原告：陈某。
被告：鲍某。
原告陈某为与被告鲍某离婚纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议：
一、结婚时间：××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚；
二、生育子女情况：未生育子女；
三、感情破裂情形：被告同意离婚；
四、夫妻共同债务：
被告主张：双方存在夫妻共同债务150000元；
被告提交了标会会单复印件三份作为证据；
原告主张：双方不存在夫妻共同债务，原告提交证据不真实；
法院认定及理由：鉴于被告提交证据为复印件，且原告予以否认，其真实性本院无法核准。
裁判理由与结果
本院认为：现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故本院依法支持原告的离婚诉求。被告主张存在夫妻共同债务但未提交充分证据，且原告予以否认，本案无法处理，可待债权人主张后双方另行解决为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告鲍某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 员 魏 巍
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 章盼盼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10263号
上诉人（原审原告）：张林法，男，1966年5月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。
上诉人张林法与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张林法的委托代理人宋俊萍、�广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12410号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人张林法预交案件受理费1074元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1754元，均全额予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 石卫华
审判员 王明振
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟 洁