福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7383号
原告ＸＸ虎，男，1993年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘辉，男，1992年5月23日出生，汉族，住四川省大竹县，现住福建省福州市。
原告ＸＸ虎与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员钟辉煌适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ虎及被告刘辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ虎诉称，被告刘辉因需要周转资金，向原告借款本金人民币169700元。原告分别于2015年5月27日汇款人民币99700元、5月28日汇款人民币6万元、5月29日汇款人民币1万元给被告。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。安溪县人民法院作为接受货币一方即出借人所在地的法院，对本案具有合法的管辖权。请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金人民币169700元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至被告实际还款之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘辉在庭审中辩称，原告光凭银行转账记录不能作为借款依据。
本案双方当事人争议的焦点为：本案诉争的借贷关系是否成立？
原告提供如下证据：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.银行汇款记录1份，证明被告计向原告借款人民币169700元，原告分别于2015年5月27日汇款人民币99700元、同年5月28日汇款人民币6万元、同年5月29日汇款人民币1万元给被告的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1没有意见；对证据2有意见，认为钱是有收到，但银行汇款记录只能证明双方有经济来往，不能证明有借贷关系存在。双方之间是合作关系，即合作放高利贷。
被告提供银行汇款记录1份，证明被告计支付原告转放高利贷赚取的利息人民币17399元：2015年4月2日转汇给原告人民币7200元，同年4月20日转汇给原告人民币8400元，同年5月23日转汇给原告人民币8000元，同年6月4日转汇给原告人民币3799元的事实。
对被告提供的证据，经质证，原告认为有收到被告该汇款，该款项是被告偿还原告的利息，但不是全部偿还本案借款的利息。2015年3月20日，被告有向原告借款3万元，双方就开始有经济来往。2015年6月4日那笔汇款是偿还本案借款的利息，其他均是偿还其他借款的利息。
本院认为，对原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以采信。对原告提供的证据2银行汇款凭证，被告对其真实性没有异议，但否认该款项系被告向原告的借款，认为该款项是双方合作放高利贷赚取的利息，因原告对此予以否认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告对其主张应当提供证据证明。因被告未能提供相关证据予以证明，故被告主张该款项是双方合作放高利贷赚取的利息，本院不予采信，该款项应认定为被告向原告的借款，即原告提供的证据2可证明：被告分别于2015年5月27日向原告借款人民币99700元，2015年5月28日向原告借款人民币6万元，2015年5月29日向借款人民币1万元，计向原告借款人民币169700元的事实。对被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，但因其中2015年4月2日汇给原告的人民币7200元、2015年4月20日汇给原告的人民币8400元、2015年5月23日汇给原告人民币8000元，均系发生在本案借款之前，且原告否认系偿还本案借款，被告也未能提供其他证据予以证明，故该三笔汇款不能认定为被告偿还本案的借款，其与本案缺乏关联性，本院不予采信。对2015年6月4日那笔汇款人民币3799元，因其发生在本案借款之后，且原告认为其系偿还本案借款的利息，又双方对本案借款未约定利息，故该款项应认定为偿还本案借款的本金，对该笔汇款本院予以采信。
经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
原告ＸＸ虎与被告刘辉原系朋友关系。被告刘辉分别于2015年5月27日向原告ＸＸ虎借款人民币99700元，2015年5月28日向原告借款人民币6万元，2015年5月29日向借款本金人民币1万元，计向原告借款人民币169700元。原告通过中国民生银行转账将该款项支付给被告。后被告于2015年6月4日通过银行转账偿还原告借款本金人民币3799元，尚欠原告借款人民币本金165901元至今未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告ＸＸ虎与被告刘辉设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告依约支付了借款，但被告刘辉至今尚欠原告借款人民币165901元未能偿还，系属违约行为，故被告刘辉应承担继续偿还本金人民币165901元及依法支付利息的民事责任。因双方对本案借款的利息未作约定，故在原告起诉之前的借款期间内可视为不支付利息，但自起诉之日2015年12月9日起至本判决确定的履行期届满之日止，被告依法应按照年利率6%（即月利率5‰）支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘辉应于本判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ虎借款本金人民币165901元及利息（自2015年12月9日起按月利率5‰计至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告ＸＸ虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3694元，减半收取人民币1847元，由原告ＸＸ虎负担人民币25元，被告刘辉负担人民币1822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一六年一月二十九日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。