wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第26674号
原告韩茉，女，1980年11月10日出生。
被告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号6层616、617，注册号110108010544606。
法定代表人宋吉述，董事长。
委托代理人薄磊，男,该公司法务经理。
原告韩茉诉被告北京凤凰学易科技有限公司（以下简称凤凰学易公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员胡高崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩茉与被告凤凰学易公司之委托代理人薄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩茉诉称,我于2013年5月2日入职凤凰学易公司，凤凰学易公司未为我缴纳社会保险，为了不使社保断缴，我一直在人才中心缴纳社会保险直至2013年9月。2014年5月凤凰学易公司将我辞退后，拒不配合办理档案转移手续，导致社保断缴且无法享受医疗保险待遇。综上，请求法院判决：1、凤凰学易公司支付我2014年6月至2014年7月期间医药费2117.61元；2、凤凰学易公司支付我2013年5月至2013年9月期间无故拒缴社保造成我负担社会保险费3493.95元；3、凤凰学易公司支付我2014年5月至2014年7月期间拒不配合办理档案转移手续导致社保断缴的损失2952.42元（数额是用人单位在三个月期间应缴纳社保之和）。
凤凰学易公司辩称,我公司不同意支付韩茉医药费用。2013年5月至2013年9月期间系因韩茉原因而导致我公司未为其缴纳社保；韩茉的第三项诉讼请求是不合理的，我公司已经为韩茉补缴了2014年5月的社保，之后的社保与我公司无关。
经审理查明,韩茉于2013年5月2日入职凤凰学易公司，后于2014年5月12日离职，双方于该日解除劳动关系。根据韩茉提交的委托存档单位流动人员转出登记表的显示，2014年8月4日，凤凰学易公司将韩茉档案转出。
韩茉主张因为凤凰学易公司迟延转移档案，造成其无法及时缴纳医疗保险，故而存在2014年6月至7月期间的医药费损失。为证明上述主张，韩茉提交医药费票据若干予以证明。凤凰学易公司不认可上述医药费票据的真实性，并主张费用发生在双方解除劳动关系之后，与该公司无关。经本院委托医保中心核算，韩茉提交的医药费票据中属于医疗保险支付部分金额合计1456.57元。
韩茉主张凤凰学易公司未能为其缴纳2013年5月至9月期间的社会保险，其被迫自行缴纳，故而该公司应支付其自行缴纳上述期间的社保费用。凤凰学易公司则主张系因韩茉自身原因导致该公司无法为其缴纳2013年5月至9月期间的社会保险，故而该公司不同意支付上述费用。
韩茉主张因凤凰学易公司未能及时为其办理档案转移手续，故而该公司应按照应缴纳社保费用之和赔偿其2014年5月至7月期间的损失。凤凰学易公司主张已经为韩茉补缴2014年5月期间的社会保险，之后双方解除劳动关系，故而该公司不同意韩茉的上述主张。根据凤凰学易公司提交的、韩茉认可真实性的社保补缴明细的显示，凤凰学易公司于2014年8月22日为韩茉补缴有2014年5月的社会保险。
另，韩茉曾以要求凤凰学易公司支付加班工资、违法解除劳动合同赔偿金等为由提起仲裁申请，2014年6月23日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具调解书，确认：一、双方于2014年5月12日解除劳动合同；二、凤凰学易公司支付韩茉加班工资、病假工资、违法解除劳动合同赔偿金等共计10000元；三、韩茉自愿放弃其他申请请求，双方此后再无其他劳动争议。
2014年7月28日，韩茉以要求凤凰学易公司支付医药费等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委出具不予受理案件通知书。韩茉不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、社保对账单、票据、单位委托医疗费用审批表、调解书及不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为,依据劳动合同法的相关规定，用人单位在解除劳动关系后应及时为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，韩茉与凤凰学易公司于2014年5月12日解除劳动关系，但该公司未能及时为韩茉办理档案转移手续，影响到韩茉在与凤凰学易公司解除劳动关系后、未能就职新的用人单位之前及时自行办理医疗保险缴纳手续并享受医保报销待遇，故考虑到凤凰学易公司在此问题上所存在的重大过错，本院认为韩茉要求凤凰学易公司支付2014年6月至7月期间医药费的诉讼请求并无不当，但医药费的具体数额应以医保中心核算数额为准，也即1456.57元。
本案中，韩茉要求凤凰学易公司支付2013年5月至9月期间自行缴纳社保费用及赔偿2014年5月至7月期间社保断缴损失的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、北京凤凰学易科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付韩茉二Ｏ一四年六月至二Ｏ一四年七月期间医药费一千四百五十六元五角七分；
二、驳回韩茉的其他诉讼请求。
如果北京凤凰学易科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由韩茉负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 程艳晶
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审74号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人郑雨峰，局长。
委托代理人洪星，德惠市国土资源局执法监察大队科员。
委托代理人张强，德惠市国土资源局法规监察科科员。
被申请人德惠市天晟种植养殖专业合作社，住所地德惠市边岗乡平安村四社。
法定代表人曲宝贺。
申请人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请人德惠市天晟种植养殖专业合作社行政处罚一案，申请执行人德惠市国土资源局于2018年5月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2018年5月25日进行了听证。申请人德惠市国土资源局委托代理人洪星、张强到庭参加听证，被申请人德惠市天晟种植养殖专业合作社经合法传唤未到庭参加听证。
经审查，申请人德惠市国土资源局于2017年9月26日作出德国土资执罚字（2017）41号行政处罚决定书，内容如下：德惠市天晟种植养殖专业合作社（法定代表人：曲宝贺）：
我局于2017年6月10日对德惠市天晟种植养殖专业合作社（法定代表人：曲宝贺）涉嫌非法占地建粮食收储场地一案立案调查。经查，你单位未经依法批准，于2017年4月29日开始占用边岗乡平安村4社集体土地建粮食收储场地，占地面积为3615平方米，新建建筑占地面积281平方米，水泥固化面积为1913平方米，地类其中3515平方米为村庄、100平方米为旱地，所占土地规划用途其中3515平方米为一般农地区，100平方米为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2017年9月20日依法向你单位进行了听证告知，你单位未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：
1、责令退还非法占用的土地。
2、限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的粮囤（建筑占地面积52平方米）及其他设施，恢复土地原状。
3、按非法占地面积3515平方米，处以每平方米5元罚款，计：17,575.00元。
4、按非法占用基本农田面积100平方米，处以每平方米30元罚款，计：3,000.00元。
罚款合计：20,575.00元。
履行方式和期限：自行履行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的中国建设银行股份有限公司德惠支行缴纳罚款。交款账户：德惠市财政局，账号：×××。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你单位如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向德惠市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向德惠市人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向德惠市人民法院起诉）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请德惠市人民法院强制执行。
被申请人在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请人仍未履行决定，申请人依法进行了催告，但被申请人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）41号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）41号行政处罚决定，准予强制执行（其中该处罚第一项：责令退还非法占用的土地、第二项限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的粮囤(建筑占地面积52平方米)及其他设施，恢复土地原状，由德惠市人民政府组织实施）。
申请执行费207.00元，由被申请人德惠市天晟种植养殖专业合作社承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吕禹霏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1056号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社，住所地宁波市江北区。
法定代表人：罗建国。
被执行人浙江银河实业投资有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：袁永君。
被执行人宁波市飞宇置业有限公司，住所地宁波大榭开发区。
法定代表人：石宁平。
被执行人袁建华。
被执行人石宁平。
被执行人袁永君。
被执行人丁学良。
被执行人袁飞杰。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社与被执行人浙江银河实业投资有限公司、宁波市飞宇置业有限公司、袁建华、石宁平、袁永君、丁学良、袁飞杰［（2014）甬北商初字第00512号］金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人要求与被执行人自行协商处理。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1056号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年九月二十一日
代书记员 王 斌
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1043号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告陈岩。
被告赵玉刚。
被告赵志刚。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈岩、赵玉刚、赵志刚追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2347元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 张志会
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 兵
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第54号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人石某某，女。
景谷县人民检察院以景检刑诉字（2015）第28号起诉书，指控被告人石某某犯故意伤害罪，并以景检量建（2015）16号提出量刑建议书，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日在本院审判庭依法公开开庭审理了本案，景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日10时许，被告人石某某在景谷县凤山镇文海村民委员会塘房村民小组桥头地里看见自家竹子被放火烧过，便认为是被害人张某甲放的火，遂把张某甲家种植在旁边的芭蕉树拔掉。10时30分许，张某甲看见芭蕉树被拔掉后，便拿着一把砍刀到石某某家院场砍石某某家花椒树，石某某遂提着一把铲子出来阻止，双方发生争执，在争执过程中，石某某用铲子将张某甲左手打伤。经鉴定，张某甲的损伤程度属轻伤一级。
针对以上指控事实，公诉机关提交户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询、行政处罚决定书、调解协议书、被害人张某甲的陈述、伤情鉴定意见书、证人张某乙的证言、被告人石某某的供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据。并指控认定被告人石某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议对被告人石某某判处一年以上二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人石某某对公诉机关指控其用铲子将张某甲左手打伤事实无异议。
经审理查明，2014年6月5日10时许，被告人石某某在景谷县凤山镇文海村民委员会塘房村民小组桥头地里看见自家竹子被放火烧过，便认为是被害人张某甲放的火，遂把张某甲家种植在竹子树旁边的芭蕉树拔掉。10时30分许，张某甲看见芭蕉树被拔掉后，便拿着一把砍刀到石某某家院场砍石某某家花椒树，石某某遂提着一把铲子出来阻止，双方发生斗殴，在互殴过程中，石某某用铲子将张某甲左手打伤。经鉴定，张某甲的损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后，被害人张某甲与被告人石某某在凤山镇人民调解委员会就民事部分已达成赔偿协议。此外，被害人张某甲的斗殴行为，景谷县公安局已对其作行政处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询说明，证实被告人石某某的年龄及身份信息情况，且无违法犯罪记录。
2、到案经过，证实2014年9月27日景谷县凤山镇派出所收到被害人张某甲的伤情鉴定文书，鉴定意见为轻伤一级，景谷县凤山镇派出所报景谷县公安局审核后将此案转立刑事案件侦办，于2014年12月2日将被告人石某某传唤到案。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片等，证实案发现场位于景谷县凤山镇文海村民委员会塘房村民小组石某某家院场。
4、被害人张某甲陈述，证实2014年6月5日早上去地里干活回来，看见芭蕉树被人砍丢，便认为是石某某砍的，就回家拿得一把砍刀去到石某某家院场砍花椒树，石某某就拿得一把铲子出来阻止，双方便发生争执互殴，当时手就被石某某用铲子打断。
5、景谷县公安局公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人张某甲的损伤程度为轻伤一级。
6、证人张某乙证言，证实案发当天其去塘房箐整水管，回到家时听见有人叫吼，并看见张某甲和石某某在院场在着，石某某拿着一把铲子，张某甲拿着一把大刀，石某某的头部流着血，当时不知道张某甲是否受伤，后来听说左手被打断了。
7、被告人石某某分别在侦查、起诉以及法庭上的供述，对其用铲子将张某甲左手打伤的事实均供认不讳。
8、调解协议，证实被害人张某甲与被告人石某某就民事部分已达成赔偿协议。
9、行政处罚决定书，证实违法行为人张某甲已被景谷县公安局决定行政拘留五日并处罚款三百元。
10、随案移送物品、文件清单，证实作案工具铲子一把已扣押并随案移送。
上述证据来源客观、真实，并且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人石某某因竹子被他人放火烧着一事，未向有关基层组织反映寻求正当途径解决，而是采用不当的方式将他人种植在竹子树旁的芭蕉树拔掉，从而引发双方互殴，在互殴过程中，被告人石某某用铲子将他人打致轻伤结果，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于本案的发生，被害人亦有一定的过错，且被告人对被害人的经济损失已给予积极赔偿，对被告人石某某依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送作案工具铲子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 坤
审 判 员 叶德敏
人民陪审员 金学平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刀俊英
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第54号
公诉机关景县人民检察院。
被告人刘某，2014年7月17日因涉嫌犯非法占用农用地罪被景县公安局取保候审。
河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘某非法占用农地罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、助理检察员王锋、被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年3月，被告人刘某在未经景县国土资源行政管理部门批准的情况下，擅自占用景县北留智镇东窑上村13960平方米基本农田，用于建设办公用房及厂房，造成该宗土地无法耕种。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述和辩解；证人张某证言；景县国土资源局的违法占地调查卷宗材料：国土资源违法案件受理表、移送书、询问刘某笔录复印件一份、土地租赁协议、现场勘验笔录、责令停止违法行为通知书、地类和规划鉴定书、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件调查处理报告；现场照片；河北省非税收入一般缴款书；抓获证明；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，刘某违犯土地管理法规，非法占用耕地改变用途，数量较大并造成土地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，景县人民检察指控罪名成立，鉴于被告人刘某到案后能够如实供述其犯罪事实，在开庭审理过程中，能够自愿认罪，可从轻处罚，本院为维护土地资源管理保护制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个，缓刑二年。并处罚金人民币180000元。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。在景县国土资源局缴纳的罚款折抵罚金人民币100000元，其余罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 乜风凯
二〇一五年三月十六日
书记员 崔津铭
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第54号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1968年12月20日生，甘肃省景泰县人，初中文化，司机。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月17日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年3月5日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张兆菊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日10时45分，被告人张某甲驾驶甘H215**号大型客车，沿省道201线由南向北行驶至51公里处超车时，与前方同向行驶左转弯的李某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李某甲受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经白银市公安局交通警察支队景泰大队道路交通事故认定书认定：被告人张某甲负事故的全部责任。事后被告人和被害人的家属达成赔偿协议，由被告人张某甲赔付被害人李某甲死亡赔偿金等费用20万元，李某甲家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，驾驶人员信息查询结果单，机动车查询结果单，交通事故赔偿协议书、谅解书，被告人张某甲的身份证明，现场勘查笔录及事故现场图、事故现场照片，证人李某乙、张某乙等人证言，甘肃中信司法鉴定所鉴定意见书，甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。景泰县人民检察院指控被告人张某甲所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲犯罪后自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失并得到被害人家属的谅解，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人张某甲判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱小云
二〇一五年四月八日
书记员 张克武
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第54号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩况，男，1982年6月14日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，农民，住景洪市。2010年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，2011年7月14日刑满释放。因涉嫌本案于2014年5月1日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。被告人岩恩，又名岩恩囡，男，1990年4月18日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，住景洪市。因涉嫌本案于2014年5月4日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。被告人岩叫，男，1978年12月10日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，住景洪市。2011年7月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2011年8月18日刑满释放。因涉嫌本案于2014年10月28日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人岩况、岩恩犯盗窃罪、被告人岩叫犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉、被告人岩况、岩恩、岩叫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2013年4月27日凌晨4时许，被告人岩恩驾驶来源不明的摩托车载被告人岩况，窜至景洪市路边，将被害人玉涛香的云Ｋ×××××黑色新大洲本田SDH100型二轮摩托车盗走。后被告人岩况将该被盗摩托车卖给被告人岩叫，被告人岩叫又将摩托车卖给不知名的缅甸籍男子，致被盗摩托车未能收缴。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4291元，来源不明的摩托车价值4770元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录及接受刑事案件登记表；抓获经过；户口及前科证明、本院（2010）景刑初字第177号刑事判决书、本院（2011）景刑初字第193号刑事判决书、释放证明、强制戒毒决定书及情况说明；证人岩三、岩温、岩温香、岩应的证言；被害人玉涛香、岩温叫的陈述；现场勘查笔录、现场图、指认、辨认照片、指认笔录；价格鉴定结论书及告知书；景洪市公安局小街边防派出所出具的情况说明；被告人岩况、岩恩、岩叫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩况、岩恩以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值人民币4291元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人岩叫明知是赃物而收购、销售，价值人民币4770元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩况、岩恩在共同盗窃犯罪中，分工明确，作用相当，不宜区分主、从犯，应罪责自负。被告人岩况、岩叫在刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人岩况、岩恩、岩叫归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人岩况犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月1日起至2015年4月30日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。二、被告人岩恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月4日起至2015年5月3日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴清）。三、被告人岩叫犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月28日起至2015年4月27日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 琼审 判 员  吴 刚人民陪审员  刘晓洁二〇一五年二月三日书 记 员  陶梦诗附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字214号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人黄某伟。因犯故意伤害罪于2011年6月25日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月18日经益阳市公安局赫山分局决定被监视居住，2015年6月16日经本院决定被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）154号起诉书指控被告人黄某伟犯寻衅滋事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人黄某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月10日18时许，被告人黄某伟与欧某胜、欧某韬、欧某卷（均在逃）及欧阳某武、彭某强（均已判刑）在益阳市赫山区赫山办事处南庄湾一个叫“好拽味”的餐厅吃饭时，恰好遇到了欧阳某武之前认识的崔某军和符某平，于是就互相打了招呼。饭后，符某平顺便邀请了被告人黄某伟与欧阳某武等人，一起到赫山庙步行街“2008KTV”歌厅唱歌。当晚10时左右，欧某韬因崔某某发烟时未发给他，认为有伤自己的面子，遂用空啤酒瓶砸了崔某某头部一下；随后，崔某某与欧某韬、欧某胜等人扭打在一起，崔某某被欧某韬、欧某胜等人追打至该歌厅外的地坪。黄某伟、欧阳某武见状上去劝架，不料在混乱中，两人都被崔某军误打一拳，欧阳某武气不过，于是就和被告人黄某伟等人一起殴打崔某军。后见有人报警，被告人黄某伟等人逃离现场。经法医鉴定，崔某军的伤势构成轻伤。2014年12月18日，被告人黄某伟主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实；并赔偿被害人崔某军医药费等经济损失2000元，其行为得到被害人崔某军的谅解。
上述事实，被告人黄某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某军的陈述，证人符某平、杨某梅等人的证言，同案犯彭某强、欧阳某武等人的供述，益阳市公安局赫山分局法医检验所公（赫）鉴（法）字（2013）0198号法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，谅解书，本院（2011）赫刑初字第261号、（2013）赫刑初字第397号、（2014）赫刑一初字第187号刑事判决书、情况说明，被告人黄某伟的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某伟因为在劝架时被人误打，为报复而殴打他人，致他人轻伤，其犯意并非逞强好胜而随意殴打他人，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院指控其寻衅滋事的罪名不当。在共同犯罪中，被告人黄某伟起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人黄某伟主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人黄某伟赔偿被害人崔某军医药费等经济损失2000元，其行为得到被害人崔某军的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某伟的刑期自2015年6月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 肖桂青
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初588号
原告：日照百通混凝土有限公司，住所地日照市高科技工业园北园三路东首。
法定代表人：托诺*焦尔焦，董事长。
委托诉讼代理人：李大光，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
被告：日照金泰房地产开发有限公司，住所地日照市天津路南、临沂路东（金泰苹果乐园）001幢。
法定代表人：张善福，经理。
委托诉讼代理人：刘凤美，该公司职员。
委托诉讼代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
原告日照百通混凝土有限公司与被告日照金泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告日照百通混凝土有限公司于2018年6月8日向本院提出对被告日照金泰房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院经审查认为，原告日照百通混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照百通混凝土有限公司撤回对被告日照金泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1921元，减半收取960.5元，由原告日照百通混凝土有限公司负担。
审 判 员 吕咏梅
二〇一八年六月八日
法官助理 许 阳
书 记 员 丁 文
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1191民初588号原告：日照百通混凝土有限公司，住所地日照市高科技工业园北园三路东首。法定代表人：托诺·焦尔焦，董事长。委托诉讼代理人：李大光，该公司职员。委托诉讼代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。被告：日照金泰房地产开发有限公司，住所地日照市天津路南、临沂路东（金泰苹果乐园）001幢。法定代表人：张善福，经理。委托诉讼代理人：刘凤美，该公司职员。委托诉讼代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。原告日照百通混凝土有限公司与被告日照金泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告日照百通混凝土有限公司于2018年6月8日向本院提出对被告日照金泰房地产开发有限公司的撤诉申请。本院经审查认为，原告日照百通混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照百通混凝土有限公司撤回对被告日照金泰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1921元，减半收取960.5元，由原告日照百通混凝土有限公司负担。审 判 员 吕咏梅二〇一八年六月八日法官助理 许 阳书 记 员 丁 文
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10170号
原告杨×，女，1975年6月12日出生。
委托代理人王清华，北京市浩东律师事务所律师。
被告李×，男，1966年8月6日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
原告杨×与被告李×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人王清华，被告李×及其委托代理人杨与平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：1998年6月1日，原、被告登记结婚，婚后双方未生育子女。2000年3月份，村里给原、被告一家划了一块宅基地（即房山区×镇×村×街×号甲×号）。同年5月，原、被告开始组织施工并在院内建房，9月份左右竣工，建有北房4间，东房2间，西房1间，共计7间，一直由原、被告居住使用。2009年，原被告又共同出资扩建南房3间（含过道），时至今日2号院共计建有房屋10间。2013年起，因双方感情不和，原被告一直分居。2015年5月25日，原告诉至法院要求离婚并分割夫妻共同财产，房山区法院主持调解，双方离婚，但对双方的夫妻共同财产未进行分割。另悉，在婚姻关系存续期间，被告持有北京珍华金属结构厂股份，被告系自然人股东之一；原、被告在原婚姻关系存续期间共同购买了海尔牌空调一台、组合柜一套、书柜一个、电视柜一个。原告认为，位于房山区×镇×村×街×号甲×号内的10间房屋系原被告共同出资所建，应认定为共同财产，原告有权依法分割。被告持有�京珍华金属结构厂的股份，共同出资购买的家电、家具等生活用品，也应属于原夫妻共同财产，依法应当予以平均分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第47条及《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第8、9条之规定，诉至法院，请求维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法分割位于北京市房山区×镇×村×街×号甲×号院10间房屋的二分之一归原告所有；2、请求依法平均分割共同财产。3、本案诉讼费依法承担。
被告李×辩称：原告诉求房屋不是原被告二人所建，是被告父母所建，被告不同意对案外人财产进行分割。双方在登记结婚之前，被告对北京珍华金属结构厂投资5000元，不属于共同财产。第3项诉讼请求的家具家电不是原被告共同购买，是被告的孩子买的，不同意分割。
经审理查明：杨×与李×于1998年6月1日登记结婚。2000年左右，杨×与李×共同在北京市房山区×镇×村×号宅院内建造北房4间、东房1间、厨房1间、西房1间。2009年，杨×与李×又在院内共同建卫生间1个、南房1间、大门过道1个。杨×与李×婚后共同财产为：海尔牌空调柜机1台、书柜1个、电视柜1个、组合柜1个。2015年4月，原告杨×起诉要求与李×离婚。2015年5月25日，杨×与李×经本院主持调解离婚，但对于上述夫妻共同财产未进行处理。2015年6月11日，原告杨×再次诉至本院，要求分割夫妻共同财产。审理中，李×称本案诉争的房屋均系其父母所建，对房屋建成年代、建造情况均不清楚；称空调、家俱均为其子女购买；在北京珍华金属结构厂确有5000元股份，是婚前的股份。杨×表示不要求对李×的股份予以分割。
上述事实，有当事人的陈述，民事调解书，发票、现场图、谈话笔录等证据在案佐证。
本�认为：杨×婚姻关系存续期间在北京市房山区×镇炒×村×街×号宅院内先后共同建造了北房4间、东房1间、厨房1间、西房1间、建厕所1间、南房1间、大门过道1个以及共同购买了海尔牌空调柜机1台、书柜1个、电视柜1个、组合柜1个，上述财产应属于婚姻存续期间的夫妻共同财产，应为二人共同所有。李×主张上财产中的房屋均系其父母建造，剩余其它财产系其子女购买，故不同意分割。对此，李×未提供证据予以证实。其母亲虽到庭称房屋是其夫妇所建，但对建房时间、建房花费等建房具体情况均不清楚，且李×母亲称与其丈夫在李×婚后生活来源较少，收入较低，故本案诉争的房屋应当认定为杨×与李×婚后所建为夫妻共同财产。李×的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。原告要求分割上述夫妻共同财产，于法有据，本院予以支持。关于财产的具体分割，本院根据财�的具体情况酌情予以处理。《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、位于北京市房山区×镇×村×街×号宅院内双方所建北房四间中西侧二间、西房一间归原告杨×所有；北房四间中东侧二间、东房一间、厨房一间归被告李×所有；双方所建大门过道一个、南房一间、卫生间一个归原告杨×与被告李×共同所有。
二、婚后共同财产：书柜一个、电视柜一个、组合柜一个归原告杨×所有；海尔牌空调柜机一台归被告李×所有。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担三十七元五角（已交纳）；由被告李×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 路军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 段莉
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审110号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，男，1966年10月20日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长，
委托代理人高静，女，1981年10月24日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第二国土所副所长，
被执行人齐战棚，男，1976年6月21日出生，汉族，
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76�及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年4月26日依法对被执行人齐战棚作出市国土发[2016]8-37号土地行政处罚决定书，并于2016年4月29日送达被执行人。被执行人齐战棚在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-37号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实�拆除。
案件受理费50元，由被执行人齐战棚负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0115行审110号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人杨刚，男，1966年10月20日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长，委托代理人高静，女，1981年10月24日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第二国土所副所长，被执行人齐战棚，男，1976年6月21日出生，汉族，申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76�及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年4月26日依法对被执行人齐战棚作出市国土发[2016]8-37号土地行政处罚决定书，并于2016年4月29日送达被执行人。被执行人齐战棚在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-37号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实�拆除。案件受理费50元，由被执行人齐战棚负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘健堂人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一六年十月十一日书 记 员  白 凡
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第136号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人岳某某，绰号“登伢子”，男，1972年10月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌抢劫罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于邵阳市特殊人群收治中心。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第160号起诉书指控被告人岳某某犯抢劫罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检查员ＸＸ峰出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明，10月27日10时许，被告人岳某某从市十一中门口搭乘一辆邵东到邵阳的中巴车（车牌号为湘Ｅ978**），上车后走到最后一排被害人张某某的右手边坐下，用左手手肘碰触了一下张某某的身体，在确定张某某上衣内层口袋内有财物后，便使用随身携带的剃须刀将张某某上衣划开了一道10公分左右长的口子，从中掏出张某某的钱包。岳某某将张某某钱包内2300元整钱取出后将钱包丢在了座位下，并立即起身下车。张某某察觉随后追随，在车门下抓住被告人岳某某不让其走，双方扭了起来，岳某某威胁张某某说：“你放不放手，如果不放手我就捅死你”。而后岳某某趁张某某刚动手术身体虚弱的情况下，顺势脱掉张某某用手抓住的衣服和背包后迅速逃掉。
另查明，被告人岳某某吸食毒品于2013年12月20日被邵阳市公安局双清区分局强制戒毒二年。2014年4月30日，岳某某在邵阳市特殊人群收治中心主动向公安机关交代其于2012年10月27日在邵东至邵阳中巴车上盗窃一男子2300元的事实。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理时不持异议，且有被告人岳某某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人陈某某、谢某某的证言，现场照片，强制隔离戒毒决定书、到案经过，辨认笔录、现场方位示意图及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被失主发现后，又持刀对被害人以暴力相威胁，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人岳某某因吸食毒品被公安机关抓获后主动交代了其有盗窃他人财物的犯罪行为，且在庭审过程中能自愿认罪，应认定为自首，因此，本院依法对其减轻处罚。综上所述，对被告人岳某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月9日起至2016年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 蒋政兴
人民陪审员 黄金银
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3895号
原告陈永智，住大连市。
被告大连市沙河口房地产经营有限公司。
法定代表人殷存有，董事长。
本院在审理原告陈永智与被告大连市沙河口房地产经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永智自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈永智撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 梁 军
二〇一四年十二月十日
书记员 赵艳娜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01274号
上诉人（一审原告）：马颜林，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）：杨运琴，住安徽省太和县。
上述二上诉人共同的委托代理人：杨新永，住安徽省太和县。
上述二上诉人共同的委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张慧敏，住安徽省太和县。
委托代理人：李少华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：张永雷，安徽弘大律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：关振斌，住安徽省太和县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：冯大龙，住安徽省太和县。
委托代理人：冯继坤，住安徽省太和县。
上诉人马颜林、杨运琴因与被上诉人张慧敏、关振斌、冯大龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第03537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人马颜林、杨运琴共同的委托代理人杨新永、邹鑫，被上诉人张慧敏的委托代理人李少华、张永雷，关振斌的委托代理人丁飞，冯大龙的委托代理人冯继坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定认为：马颜林、杨运琴与张慧敏、关振斌、冯大龙机动车交通事故责任纠纷一案的权利义务，已由（2012）太民一初字第00240号判决所确认，在该案审理过程中，马颜林、杨运琴已明确表示不要求冯大龙承担民事责任，该判决已发生法律效力，马颜林、杨运琴已无权再以同一事实，同一法律关系再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定：驳回马颜林、杨运琴的起诉。
本院经审查认为：一审法院已经生效的（2012）太民一初字第00240号民事判决第4、5页载明：马颜林、杨运琴已明确表示不要求冯大龙承担赔偿责任，该判决驳回了马颜林、杨运琴对张慧敏、关振斌、冯大龙的诉讼请求。马颜林、杨运琴再以同一事实，同一法律关系进行起诉，系重复诉讼，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭阳
审 判 员 李刚
代理审判员 代巍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 姚莉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鼓行初字第57号
原告茆同风，男，1970年10月29日生，汉族。
被告南京市住房和城乡建设委员会，住所地本市广州路185号。
法定代表人周金良，主任。
委托代理人蔡莉莉。
委托代理人刘新。
第三人董雷忠，男，1970年10月，汉族。
原告茆同风诉被告南京市住房和城乡建设委员会（下称市住建委）、第三人董雷忠房屋行政登记一案，原告于2013年7月29日向本院提起行政诉讼，本院于2013年7月31日立案受理后，于2013年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。原告茆同风，被告市住建委的委托代理人蔡莉莉、刘新，第三人董雷忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2011年12月9日，依据南京市秦淮区人民法院（下称秦淮法院）（2010）秦执字第405号-2民事裁定书、协助执行通知书，将茆同风本市鼓楼区江东北路388号1单元2502室的房屋所有权转移登记至董雷忠名下，颁发了鼓转字第437747号房屋所有权证书。被告于2013年8月7日向本院提交了作出行政行为的证据、依据。
被告提交的证据：
1、南京市房屋权属登记申请书；
2、房产分层分户平面图；
3、（2010）秦执字第405号-2民事裁定书及协助执行通知书；
4、现金完税证；
5、销售不动产统一发票；
6、董雷忠身份证；
7、南京市房屋所有权登记审核表；
8、南京市房屋权利证书颁发记录；
9、（2013）建诉保字第16号协助执行通知书及（2013）建诉保字16号民事裁定书。
被告提交的依据：
1、《房屋登记办法》。
原告诉称：原告茆同风因与案外人有担保纠纷，第三人董雷忠以非法手段通过人情关系，到被告市住建委将属于原告所有的本市江东北路388号1单元2502室房产，过户到第三人董雷忠名下。原告认为被告市住建委在办理房产过户手续过程中，没有尽到其应尽的法律审查义务，在没有原告出具任何法律手续情况下，错误地将原告所有的房产变更为第三人名下。原告在2013年6月发现以后，多次与被告市住建委进行交涉，但是被告市住建委置之不理，原�为维护原告的合法权益，维护法律尊严，要求依法判决确认被告颁发给董雷忠的鼓转字第437747号房屋所有权证违法。
原告提交的证据：
同被告证据；
秦淮法院卷宗笔录；
原告唯一住房材料；
秦淮法院委托评估材料；
还款凭证；
营业执照；
火灾事故现场公告。
被告辩称：本案被诉具体行政行为是我委根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定义务，无需原告同意。2011年11月6日，秦淮法院向我委送达（2010）秦执字第405号-2《民事裁定书》、《协助执行通知书》，要求协助执行：（一）解除对本市鼓楼区江东北路388号1单元2505室房屋的所有查封及抵押；（二）将本市江东北路388号1单元2502室房屋所有权及相应的土地使用权过户至买受人董雷忠名下，原产权证作废。据此，我委根据《房屋登记办法》相关规定办理了转移登记，并向�案第三人颁发了鼓转字第437747号房屋所有权证书。根据最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故本案原告应向发出协助执行通知的法院申请异议。综上，被告上述具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人述称：本案诉争房产系本人花钱通过法院拍卖程序取得，按法律程序过户至我名下，请求法院依法作出裁判。
经当庭审质证，原告对被告证据1-9真实性无异议；对被告证据1、7证据合法性有异议，认为证据1转让方未签字，原告本人未到场；证据7会同登记表填写没有原告签名，原告未到场。第三人对被告证据1-9真实性，合法性无异议。
被告对原告证据1无异议，证据2-7认为与本案不具有关联性。第三人同意被告质证意见。
经当庭质证，本院对原、被告证据认证如下：原告证据1与被告证据相同，真实性本院予以认证；原告证据2-7与本案具体行政行为不具有关联性，本院不予认证。被告证据1-9真实性本院予以认证。
根据庭审质证及当事人陈述，本院查明以下事实：2007年2月9日原告茆同风取得本市江东北路388号1单元2502室房屋所有权证，房屋建筑面积133.98平方米。因原告的民事纠纷，未按生效民事判决履行义务，秦淮法院按执行程序，于2011年11月14日下达（2010）秦执字第405号-2民事裁定书及协助执行通知书，要求被告协助办理“一、解除对本市鼓楼区江东北路388号1单元2502室房屋的所有查封及抵押。二、将南京市鼓楼区江东北路388号1单元2502室房屋所有权及相应的土地使用权过户至买受人董雷忠名下。”董雷忠于2011年11月16日填写南京市房屋权属登记申请书（转移类），向被告申请涉案房产转移登记，并交纳了相关税费。2011年12月9日，被告颁发了房屋所有权人为董雷忠的鼓转字437747号房屋所有权证。2013年6月4日，南京市建邺区人民法院（下称建业法院）下达2013建诉保字16号民事裁定书，查封冻结了董雷忠名下的鼓转字437747号房屋所有权。
本院认为，根据建设部《房屋登记办法》第四条规定，被告作为房屋所在地的房产管理部门，具有办理房屋所有权转移登记的法定职责。被告向第三人颁发鼓转字437747号房屋所有权证，使第三人取得涉案房屋所有权，系被告根据法院协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原告要求确认被告就涉案�屋作出的转移登记行为违法的主张，不属人民法院行政案件受案范围。据此，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回原告茆同风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿予萍
人民陪审员 易 欣
人民陪审员 杜桂洋
二〇一三年九月十七日
见习书记员 张智玉
见习书记员 林 云
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0109刑初568号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人来某某，因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2016年4月8日继续被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］185号起诉书指控被告人来某某犯行贿罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，在审理过程中发现不宜适用速裁程序，于同年4月6日转为普通程序，组成合议庭进行审理。在本院审理期间，杭州市萧山区人民检察院以法律、司法解释发生变化为由，向本院申请撤回对被告人来某某的起诉。
本院认为：杭州市萧山区人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区人民检察院撤回对被告人来某某的起诉。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 吕杏芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱海丽
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00133号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：赵艳娥，女。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告赵艳娥供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
代理审判员 方旭
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙婧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第718号
原告佛山市科达石材机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人谢城。
委托代理人陈福强，系公司员工。
委托代理人梅志琴，系公司员工。
被告上海荔泽石材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人康建权。
原告佛山市科达石材机械有限公司与被告上海荔泽石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈福强到庭参加了诉讼，被告上海荔泽石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市科达石材机械有限公司诉称，2013年3月19日，原、被告签订《供需合同》，约定由原告向被告出售大理石磨机及磨边倒角线一条，合同总价为860000元，分三期支付，后双方于2013年5月21日签署补充协议，将设备总价款改为870000元，增加的10000元设备款于提货前支付。合同生效后，原告按期交付了设备，并为被告安装调试前述设备，被告于2013年7月20日签署了设备调试验收单。根据合同第五条约定，被告应按以下方式分三期支付全部货款：1、合同签订之日起7日内支付250000元定金；2、设备生产完毕后，支付580000元作为提货款；3、设备安装完毕后3个月内支付40000元。被告按时支付了第一笔和第二笔款项共计830000元，但设备安装调试完毕至今，被告仍未支付最后一笔尾款40000元。原告多次催收未果，据此，请求：1、判令被告支付合同设备款40000元；2、判令被告支付逾期利息2493.7元（暂计至2014年10月24日），并判令被告支付自2014年10月25日至实际支付全部款项之日的逾期利息；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告上海荔泽石材有限公司没有答辩。
诉讼中，原告向本院提交的如下证据：
1.原告的营业执照副本复印件、原告的组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告的企业注册登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．供需合同、补充协议各一份，证明原、被告之间存在买卖事实，双方约定原告向被告出售大理石磨机及磨边倒角线一条，合同设备总价款为870000元；
3．设备安装验收单传真件两份，证明原告已安装完毕设备，被告已签收；
4．设备调试验收单传真件两份，证明原告已调试完毕设备，被告已签收；
5．银行转帐凭证复印件、增值税发票复印件各三份，证明被告只支付了原告货款830000元，至今尚欠货款40000元。
被告上海荔泽石材有限公司未对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院已向被告上海荔泽石材有限公司送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告上海荔泽石材有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明不到庭的正当理由及提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案存在关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年3月19日，原、被告双方签订《供需合同》一份，合同约定由原告向被告出售大理石磨机及磨边倒角线一条，合同总价款为860000元，付款方式为：1、被告自签订本合同之日起七天内向原告支付250000元作为定金，原告收到全额定金后合同开始生效，如被告自签订本合同之日起十五天内还未向供方支付全额定金，则本合同自动失效；2、合同设备生产完毕，具备发运条件前，原告应及时通知被告，被告在收到原告通知后，应于三日内原告支付570000元作为提货款，原告在被告支付的提货款到达原告帐户后三天内将合同货物发运；3、余款部分，被告必须在设备安装完毕后三个月内支付给原告40000元。2013年5月21日，原、被告签订的《补充协议》一份，协议约定将前述合同的总价款改为870000元，增加的10000元设备款于提货前支付。合同生效后，原告按期交付了设备，并为被告安装调试设备。2013年7月20日，被告在磨边倒角机的设备调试验收单上签名确认正常；同日，被告在大理石磨机设备调试验收单上签名确认：机器目前运行正常，但是磨出去板看不清光泽度及是否有裂伤痕迹，要求加一台风机吹板，请尽快发货，以便解决以上问题。原告将机器设备安装调试完毕至今，被告仍未支付最后一笔尾款40000元，该款经原告多次催收无果，遂于2014年10月28日向本院提起诉讼，要求判令被告支付合同设备款及利息。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约定或法律规定恪守各自的义务。原告已向被告发送供给的设备，根据双方的约定，被告应于设备安装完毕后3个月内支付完所有的购买设备款项。根据原、被告双方确认，设备于2013年7月20日已经安装验收，被告至今尚欠被告40000元未付，其行为已构成违约，应承担向原告支付尚欠款项及逾期付款利息的违约责任。原告主张从设备安装验收的2013年7月20日起顺延3个月为付款期限，并从2013年10月21日起按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算利息至实际清偿日止系对其自身实体权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告上海荔泽石材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市科达石材机械有限公司清偿购买设备款40000元及逾期付款利息（自2013年10月21日起以尚欠款项为基数按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算至实际清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为431.17元（原告佛山市科达石材机械有限公司已预交），由被告上海荔泽石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李小勉
二〇一四年十二月十二日
书记员 欧淑妹
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第149号
原告黄某某，男，汉族。
被告周某某，女，汉族。
原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员范广文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1992年2月经人介绍认识，并于8月17日登记结婚，于1993年11月5日生下女儿黄某，1994年11月14日生下儿子黄X。婚前由于双方交往接触少，对被告的性格、品德缺乏了解，在婚后生活中，对被告的为人处事颇为不满，常因琐事发生争吵，而且被告对老人家不仅没有尽到关心照顾之责，还事事刁难，亲戚朋友都有目共睹，并多次劝告，但被告自私自利，不听劝告，经常争吵不休，致使家庭矛盾重重，日积月累，积怨加深，给本已缺少感情基础的婚姻亮起红灯，最终导致破裂，长期处于分居状态，但当时考虑小孩还小，为给小孩一个完整的家和健康的成长环境，一直维持着一个貌合神离、名存实亡的婚姻关系。2014年4月原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在2014年6月30日作出判决，希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，但矛盾并未得以解决，一年来双方也一直处于各自生活和分居状态，已没有共同生活的可能，为此，原告向贵院提起诉讼，请求：1、依法解除原告于被告的婚姻关系；2、婚生儿子随原告生活，女儿随被告生活；3、由原、被告共同承担本案诉讼费。
被告辩称，因年纪大，也没有钱，没有居住的地方，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1992年经人介绍认识，1992年8月17日登记结婚。双方于1993年11月5日生育婚生女儿黄某，于1994年11月14日生育婚生儿子黄X，现两婚生小孩均已成年。原告称婚后双方常因琐事发生争吵，且被告对老人家不关心照顾，事事刁难，经常争吵不休，致使家庭矛盾重重，导致夫妻感情破裂，长期处于分居状态；被告则称原告所述不属实。从2000年双方开始分房居住，原告于2014年4月向本院起诉离婚，本院于2014年6月30日作出（2014）梅江法民一初字第184号民事判决书，不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，提出了上述诉请请求，被告则作出上述答辩。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、结婚证，证明结婚情况；2、原告身份证，证明原告身份；3、被告身份证，证明被告身份；4、户口本，证明儿子户口；5、户口本，证明女儿户口；6、居委会证明，证明居住地；7、房产证，证明房产权属是黄志平所有；8、民事判决书、生效证明书，证明第一次起诉情况。
被告表示对原告提供的证据均无异议。
另查明，双方现在所住房屋产权系原告大伯的儿子黄志平所有，被告认为属于原、被告双方的夫妻共同财产，但没有提供证据证明其主张，且原、被告双方确认无其他夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的证据以及本案庭审笔录为凭。
本院认为，原告于2014年4月以夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚，虽本院作出不准予双方离婚的判决，但判决生效之后，双方关系并无明显改善，且双方确认从2000年开始一直分房居住至今，现原告再次向法院起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请本院予以支持。婚生女儿黄某于1993年11月5日出生，婚生儿子黄X于1994年11月14日出生，现均已成年，现原告提出婚生儿子随原告生活，女儿随被告生活的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告周某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 范广文
二〇一五年六月十七日
书记员 张丽珍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1253号
罪犯严太青，男，38岁，土家族，湖南省永顺县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2010年10月12日作出（2010）钟刑二初字第181号刑事判决，以被告人严太青犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日经本院裁定减刑一年（刑期至2018年10月26日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯严太青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯严太青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严太青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严太青减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年7月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 岚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8086号
罪犯储某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年四月十五日作出（2013）杭余刑初字第167号刑事判决，以罪犯储某犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯储某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯储某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯储某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯储某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月四日
书记员 王 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3122号
上诉人（原审被告）上海钦满工贸有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，负责人。
被上诉人（原审原告）上海嘉春投资管理有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海钦满工贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第3529号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定书认定事实错误，应予撤销，并将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴民初字第298号
原告：孙某。
被告：王某甲。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员宋建侠适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙某、被告王某甲到庭参加诉讼。
原告孙某起诉称：原、被告通过熟人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。因婚前缺乏了解，婚后矛盾重重。被告缺乏家庭责任心，对妻儿漠不关心，因性格不合，双方常为一些琐碎小事争吵。婚前被告有一按揭房，婚后共同还按揭款，后被告在原告不知情的情况下把房屋卖掉。原告认为，双方缺乏信任，感情已破裂。故起诉要求：1.要求法院判决原、被告离婚；2.婚生儿子王某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.依法分割被告的公积金账款，依法分割按揭房款部分人民币20000元。
原告孙某向本院提供了结婚证、出生医学证明、农业银行存折、公积金账户明细各1份及销售凭证2份以证明其诉称的事实。
被告王某甲答辩称：1.被告不同意离婚，双方有矛盾是事实，但都是一些小矛盾，被告会作相应改变。2、双方夫妻感情尚未破裂，被告在正常上班，也在给原告家用，每月二千五百元以上，希望一家人能好好过日子。
被告王某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的结婚证、出生医学证明、农业银行存折、公积金账户明细，被告无异议，本院审核后依法予以采信。根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，查明以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互信任。原、被告婚后虽然有一些摩擦，但起因均是一些生活琐事，被告也表示会在以后的生活中去努力改变。只要双方互谅互让，给予彼此充分的信任，双方之间的摩擦是可以避免的，故原告要求离婚，本院不予支持。望双方相互尊重，相互信任，珍惜夫妻感情，共同努力为子女营造一个温馨有爱的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 宋建侠
二〇一四年八月八日
代书记员 谢晓霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03906号
原告顾玲玲，居民。
委托代理人仲芳维，连云港市金山法律服务所法律工作者。
被告于文莲，居民。
原告顾玲玲与被告于文莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告顾玲玲的委托代理人仲芳维到庭参加了诉讼。被告于文莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玲玲诉称，2014年12月30日，借款人张小秀向原告借现金10000元，该笔借款由被告于文莲提供担保，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告于文莲未作答辩。
经审理查明，2014年12月30日，借款人张小秀向原告顾玲玲借现金10000元，约定2015年1月30日归还，逾期不还款每天支付利息100元。该笔借款由被告于文莲提供担保，未约定保证方式、期间和范围。现原告诉至法院，要求被告于文莲偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人张小秀向原告顾玲玲借款10000元，事实清楚，证据充分。借款人张小秀未向原告顾玲玲偿还借款，原告顾玲玲有权向保证人主张权利。原、被告约定利息过高，可从借款逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算为宜；原、被告未约定保证方式、期间和范围，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告顾玲玲的诉讼请求，本院予以支持。被告于文莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告于文莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾玲玲支付借款本金10000元及利息（自2015年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费50元，由被告于文莲负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年九月二日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初800号
原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省安福县武功山大道310号。
法定代表人：杨峰，该行董事长。
委托诉讼代理人：万军，该行洲湖支行行长。
委托诉讼代理人：戴莉华，该行洲湖支行副行长。
被告：周长顺，男，1979年08月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：金秋红，女，1975年9月3日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告江西安福农村商业银行股份有限公司诉被告周长顺、金秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告江西安福农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西安福农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告江西安福农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告江西安福农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王义善
二〇一七年五月十二日
书记员 赵艳艳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第774号
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行与被告浙江洪塘工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00507号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行于2014年05月21日向本院申请执行，要求被执行人浙江洪塘工贸有限公司支付执行款2600万元及利息174221.43元、缴纳法院诉讼费86335元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款23639501.45元。现资产司法处置完毕，无其他财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第774号案终结执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 叶建莉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第119号
原告付永亮，男，1974年2月20日出生，汉族，打工人员，现住临河区。
委托代理人任有兰，女，1958年5月7日出生，汉族，打工人员，现住乌拉特前旗。
委托代理人贾埚仲，乌拉特前旗法律援助中心援助律师。
被告张利（又名张文君），男，50岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人苏庭生（又名苏二），男，1968年12月13日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告付永亮与被告张利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员樊莉适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告付永亮及其委托代理人任有兰、贾埚仲，被告张利的委托代理人苏庭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付永亮诉称：2014年3月起，被告雇佣我为其开采矿山工作，但被告一直未与原告签订劳动合同，也未按月给原告支付工资，在乌拉特前旗劳动局的监督下，被告才给我打下了欠条，但经多次催要未果。故原告诉至法院，要求判令被告支付劳动报酬14500元，并承担本案的诉讼费用。
被告张利辩称：对于原告的诉讼请求认可，被告张利系选厂和干选厂的业主。苏庭生系被告张利聘用的厂长。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份信息。
2、欠条一份，用以证明被告欠原告工资款14500元。
对原告提供的证据经质证，被告张利对上述证据均认可、无异议。本院经审核认为，上述证据客观、真实，且与本案有关联性，故本院予以支持。
被告张利未向本院提供证据材料。
经审理查明本案如下事实：被告张利在经营选厂期间，雇佣原告付永亮从事安装设备工作。2014年6月15日被告给原告出具欠条一份，下欠原告工资款14500元未付。现原告诉至本院，要求判令被告支付劳动报酬14500元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告付永亮给被告张利经营的选厂给从事工作，被告欠原告工资一直未付，双方之间形成了债权债务关系。原告有权要求被告依法履行给付劳动报酬的义务，被告张利未按双方约定履行给付义务，应承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告张利于本判决生效后三日内给付原告付永亮劳动报酬14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取82元，实际收取82元，由被告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊莉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1337号
申请执行人谢相表。
被执行人曾文答。
被执行人黄丽芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第704号民事判决书，于2015年05月22日立案执行申请执行人谢相表与被执行人曾文答、黄丽芬民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月29日向被执行人曾文答、黄丽芬发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费277元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人曾文答、黄丽芬外出去向不明。本院依法查询了被执行人曾文答、黄丽芬的财产情况，发现被执行人曾文答、黄丽芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人曾文答、黄丽芬外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人曾文答、黄丽芬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人曾文答、黄丽芬有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1337号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴新新
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第433号
原告青岛新天地环境保护有限责任公司。
法定代表人韩清洁，系该公司董事长。
委托代理人高亚威、贾宁，山东文康律师事务所律师。
被告青岛新天地生态循环科技有限公司。
法定代表人杨绵绵，系该公司董事长。
委托代理人王竹笋。
委托代理人丁增凤。
原告青岛新天地环境保护有限责任公司与被告青岛新天地生态循环科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高亚威、贾宁、被告委托代理人王竹笋、丁增凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在多年业务往来，经双方对历年业务往来对账确认，截止2013年12月底，被告共拖欠原告款项为人民币7070421.87元。此后原告多次向被告催要欠款，但被告却迟迟未予归还，故具状诉至贵院，请求判令被告立即付清欠款人民币7070421.87元及利息（从起诉之日按人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，欠款属实，但现在企业经营困难，暂时无力偿还。
经审理查明，从2005年9月至2013年12月底，被告多次向原告借款，期间被告偿还部分借款，但仍有部分借款未予偿还。2014年3月5日，双方对账后，被告共计欠原告借款7070421.87元未还。被告给原告出具对账单，载明：双方财务人员对双方历年业务往来情况进行的对账，双方确认，截止到2013年12月底，债务人共拖欠债权人款项为人民币柒佰零柒万零肆佰贰拾壹元捌角柒分（￥7070421.87），2014年3月5日，双方盖章确认。原告向被告催要借款，被告以无款为由拒付。原告于2014年4月25日诉来本院，请求判令被告立即付清借款7070421.87元及利息。
本院所确认的上述事实，有对帐单、借款明细及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同属企业之间借贷，是原告自愿，以援助为目的，以自有资金为被告解决资金困难，且原告没有收取被告利息，这种企业之间互相融通资金的行为并不影响国家金融市场秩序的稳定，应认定为有效，故原告要求被告返还借款之请求本院予以支持。被告借款期间，原告未要求被告负担利息，现原告要求被告负担利息，因双方对此没有明确约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛新天地生态循环科技有限公司付给原告青岛新天地环境保护有限责任公司借款7070421.87元。
二、被告青岛新天地生态循环科技有限公司负担原告青岛新天地环境保护有限责任公司上述款项自2014年4月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61293元，由被告青岛新天地生态循环科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵少馥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第953号
上诉人（原审被告）于建仑。
被上诉人（原审原告）青岛电度表厂。
法定代表人李显明，董事长。
委托代理人戴军，山东正航律师事务所律师。
上诉人于建仑因与被上诉人青岛电度表厂劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2012）北民一民初字第575号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员许红担任审判长、代理审判员侯娜主审本案、代理审判员齐新参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于建仑、被上诉人青岛电度表厂的委托代理人戴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛电度表厂在一审中诉称，依据青岛市委、市政府信访局（2007）12号、（2008）2号文件规定，青岛电度表厂已经于2007年12月17日被市政府政策性关闭，双方的劳动合同已经法定终止。职工所主张的2007年12月17日之前的待岗工资已超过仲裁时效，不应支付，2007年12月17日以后的待岗工资，于法无据，亦应驳回。故，请求依法判令：1、青岛电度表厂不支付于建仑待岗工资35000元；2、本案的诉讼费用由于建仑承担。
原审法院经审查认为，青岛电度表厂2000年企业改制，2007年政策性关闭。所拖欠职工的各种费用均系因国有企业改制而引发的群体性纠纷，该纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院不予审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回青岛电度表厂的起诉。宣判后，于建仑不服，向本院提起上诉。
上诉人于建仑上诉称，1、一审违反法定程序，既未通知上诉人开庭，又剥夺上诉人答辩权，且对青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员作出的裁决书未作实体认定，致使裁决书无法执行；2、原审依据青岛市政府的相关会议纪要将上诉人推给政府错误，且该会议纪要亦明确劳动合同的解除应本着自愿的原则；3、青岛电度表厂在诉讼中所用公章虚假，其07年移交给市机械总公司的是椭圆形公章，而本案诉讼中所用系圆形公章。综上，原审认定事实不清，证据不足，请求二审撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人青岛电度表厂答辩称，1、青岛电度表厂于2000年改制，07年政策性关闭，现在只剩下营业执照，所有员工都已进行分流、安置，因此，本案不是劳动法调整的范围，是政府行为，应按照政府对其改制的相关文件进行安置；2、关于公章问题，委托代理人称因电度表厂的法定代表人李显明被关押在即墨看守所，系李显明告诉委托代理人其公章的存放位置之后，由委托代理人办理了相关手续。
本院经审查认为，青岛电度表厂在本案中所用的公章并非其备案公章，且其备案公章已于2007年交由青岛电度表厂安置办保管，并未用于办理本案诉讼，故青岛电度表厂在本案中的起诉并非其真实意思表示，依法应视为未提起诉讼，故本院依法对青岛电度表厂的起诉予以驳回。原审裁定结果基本妥当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 红
代理审判员 齐 新
代理审判员 侯 娜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 李 勇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02714号
原告：于强，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：张爱辉，男，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王伟，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告于强诉被告张爱辉、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员马芳适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告于强的委托代理人武永超、被告王伟到庭参加诉讼，被告张爱辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于强诉称：2014年10月20日，张爱辉向于强借款本金15万元，签有借款合同并立有借据，由王伟提供担保，后张爱辉以种种理由拒不还款。因此起诉，请求判决被告支付欠款本金、利息、违约金暂计30万元（逾期利息、违约金计算至本利还清为止），本案诉讼费用由被告承担。
于强针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、于强身份证，证明其身份及诉讼主体资格；
证据二、个人借款合同，证明于强与张爱辉之间借款关系及合同确定的权利义务；
证据三、借据、收据各一张，证明于强向张爱辉履行了给付借款义务；
证据四、担保书，证明王伟对本案借款进行了担保；
证据五、张爱辉、王伟身份证，证明被告张爱辉、王伟的身份情况。
王伟辩称：张爱辉借款是事实，王伟只是提供担保，张爱辉说会尽快还这笔钱。
王伟就其抗辩未向法庭提交证据。
被告张爱辉未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告张爱辉缺席，属放弃质证权利。经审查，对于强所举证据一、二、三、四、五，被告王伟无异议，本院对原告所举证据一、三、四、五予以认定，对证据二的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事�的陈述，经审理查明的事实为：2014年10月20日，张爱辉、于强双方签订个人借款合同，约定张爱辉向于强借款15万元，借款期限1个月，月利率24‰，逾期按借款总额的3‰／日支付逾期利息，按借款总额的3‰／日支付违约金，张爱辉出具借据、收据各一张，于强向张爱辉支付了该笔借款15万元。同日，王伟出具担保书一份，称与张爱辉系朋友关系，自愿为本案借款作出担保，担保期限到所有项目钱款还清为止，并认同该担保为连带责任担保。
本院认为：张爱辉向于强借款15万元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效的部分应受法律保护。张爱辉未按约定还款期限归还借款，具有过错，应承担民事责任。于强诉请张爱辉归还借款本金15万元，本院应予支持。关于双方约定月利率24‰，以及逾期后每日3‰的逾期利息及每日3‰的违约金，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”中国人民银行金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）基准利率在2014年10月20日执行的年利率为5.6%，四倍即为22.4%，本案中，仅双方约定的月利率24‰换算为年利率即为28.8%，已超出限度。因此，张爱辉应按年利率22.4%向于强支付利息，于强关于超出年利率22.4%部分的利息、逾期利息及违约金的诉请，没有法律依据，本院不予支持。王伟为张爱辉的借款提供连带责任保证，并称担保期限到所有项目钱款还清为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此，于强在保证期间内要求王伟为张爱辉借款承担连带保证责任，本院予以支持。原告诉请二被告还款30万元，对超出部分不能举证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张爱辉于判决生效之日起十日归还原告于强借款本金15万元及利息（自2014年10月20日起，至还清之日止，按年利率22.4%计算），被告王伟承担连带责任；
二、驳回原告于强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由原告于强承担800元，被告张爱辉、王伟承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马 芳
二〇一五年九月八日
书记员 马艳英
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第295号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化，农民。因本案于2015年3月17日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年3月18日被行政拘留，同年3月31日被该局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人梁某乙，男，汉族，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化，农民。因本案于2015年3月31日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯开设赌场罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员梁耀元、谭丽敏出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月左右，被告人梁某甲及犯罪嫌疑人“某记”（身份不明，在逃）为牟利，合伙先后在阳江市阳东区某某镇多处开设赌场，两人在负责发牌时随机抽取50元或100元作为利润，并另外雇请人负责看风。被告人梁某乙为牟利为赌场提供台凳和扑克牌，收取100元至200元不等的台凳费。赌场以“三公大吃细”的方式吸引群众参赌，赌注每盘一般100元起，没有上限，每次聚赌人数10至30人不等。
公诉机关向法庭提交了被告人梁某甲、梁某乙及犯罪嫌疑人“某记”的供述与辩解；证人黄某甲、彭某、梁某丙、黄某乙的证言；辨认笔录；视频光盘及截图照片；到案经过；户籍材料；证明材料；行政处罚决定书等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定对被告人梁某甲、梁某乙定罪处罚。
被告人梁某甲辩称，我没有开设赌场，我会去赌场赌博，其中我在赌场发牌抽水三晚，获利1500元，希望从轻处罚。
被告人梁某乙辩称，我没有开设赌场，我只是为赌场提供台凳及扑克牌，收取台租，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年2月左右，被告人梁某甲及犯罪嫌疑人梁某记（另案处理）为牟利，合伙在阳江市阳东区某某镇处开设赌场，以“三公大吃细”方式聚众赌博。两人在负责发牌时随机抽取50元或100元作为利润，并另外雇请人负责看风。被告人梁某乙为牟利为赌场提供台凳和扑克牌，收取100元至200元不等的台凳费。赌场赌注每盘一般100元起，没有上限，每次聚赌人数10至30人不等。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实。
一、证人证言及辨认笔录
1.黄某甲的证言及辨认笔录：证实2015年春节前后，悟空（梁某甲）、某记在某某镇等处开设赌场以“三公大吃细”方式聚众赌博，赌场由梁某乙提供台凳及扑克牌，悟空、某记发牌、抽水。并辨认出2015年2月13日在某处附近开设赌场的悟空（梁某甲），为赌场提供台凳的梁某乙。
2.彭某的证言及辨认笔录：证实悟空（梁某甲）、某记在雷冈开设赌场，以“三公大吃细”方式聚众赌博，赌场由梁某乙提供台凳及扑克牌。并辨认出2015年2月13日在某某村开设赌场的梁某甲，为赌场提供台凳的梁某乙。
3.梁某丙的证言及辨认笔录：证实2015年3月初悟空（梁某甲）、某记在某某处等处开设赌场，以“三公大吃细”方式聚众赌博，赌场由梁某乙提供台凳及扑克牌。并辨认出2015年2月13日在某村开设赌场的梁某甲，为赌场提供台凳的梁某乙。
4.黄某乙的证言及辨认笔录：证实2015年农历12月份黄某乙到悟空、某记开设的赌场赌博，赌场的地点在某村等，赌场的台凳由梁某乙提供，梁某甲在分牌抽水。并辨认出开设赌场的梁某甲，提供台凳的梁某乙。
二、视频光盘及截图照片：证实阳江市公安局阳东分局大八派出所民警将拍摄到2015年2月13日梁某甲等人在某处开设赌场的视频刻录成光盘及截图照片。
三、证明材料：证实公安机关尚未抓获开设赌场的某记及参赌人员阿一、阿二、阿三、阿四。梁某甲、梁某乙曾因赌博多次被公安机关查获并处罚。
四、被告人及犯罪嫌疑人的供述与辩解
1.梁某甲的供述与辩解：供述只到某某处的赌场参与赌博，没有参与开设赌场，庭审时供述参与开设赌场，但只在赌场中分牌抽水三晚，获利1500元。
2.梁某乙的供述与辩解及辨认笔录：某某处的赌场以前什么人都会去开，还因为抢地盘出现过多次打架的情况，在春节（2015春节）前后是“悟空”梁某甲和“某记”合伙开的。
赌场是从春节前开始的，一直到这个月（2015年3月）初，有1个月多的时间，他们开赌场都会叫我搬台、凳、扑克牌过去，所以这个我比较清楚。
一般是“悟空”梁某甲负责分牌、抽水、计数，因为其手脚快、头脑灵活，“某记”一般都是负责看水（放哨的意思）的。有时候“某记”做发牌那些的话，“悟空”就去看水（放哨的意思）。一般都是谁分牌谁抽水，多数是“悟空”分牌，所以多数时候都是他在抽水。
梁某乙辨认出2015年春节前后在某村开设赌场的梁某甲。
3.梁某记的供述与辩解：证实2015年春节期间梁某记和“悟空”在某村开设赌场聚众赌博，梁某记、“悟空”在赌场分牌抽水，梁某乙为赌场提供台凳。
五、行政处罚决定书：证实公安机关对参与赌博的黄某甲、彭某、梁某丙行政处罚。
六、到案经过：证实阳江市公安局阳东分局大八派出所于2015年3月17日抓获涉嫌参赌的梁某甲，同月18日对梁某甲行政拘留，同月31日对涉嫌开设赌场的梁某甲刑事拘留，同日抓获梁某乙。
七、户籍资料：证实被告人梁某甲、梁某乙犯罪时已达到追究刑事责任年龄。
上述证据来源合法，并经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙无视国家法律，为牟利开设赌场聚众赌博，抽头渔利，二被告人的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁某甲、梁某乙开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某甲在赌场中分牌抽水、请人望风，被告人梁某乙为赌场提供台凳及扑克牌，收取费用的事实，有梁某乙及犯罪嫌疑人梁某记的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、视频光盘及截图照片等证据证实，足以认定，二被告人的辩解理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年12月16日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人梁某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月30日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
人民陪审员 张国光
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ苏
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1733号
原告程章君（曾用名程章军），雄县米家务镇八东村1区21号。
委托代理人董泽新。
被告石强。
被告梁彦娥，系被告妻子。
原告程章君与被告石强、梁彦娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董泽新到庭参加诉讼，被告石强、梁彦娥经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程章君诉称，二被告系夫妻关系，被告石强分别于2013年11月22日和2013年12月1日给原告出具借条，各借原告5万元，两次共借原告10万元。当时约定借款利息为1分5厘，该借款后经原告索要，被告至今本息均未偿还。请求判令二被告连带偿还原告借款本金10万元，并从起诉之日起按1分5厘支付利息。
被告石强在法定期限内未作答辩。
被告梁彦娥在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告石强分别于2013年11月22日、2013年12月1日向原告借款均5万元，两次共借10万元，两次借款均为原告出具借条，未约定利息。后经原告索要，至今本息均未偿还，原告于2015年11月17日诉至本院。
另查明，借款时被告石强与被告梁彦娥系夫妻关系。2015年中国人民银行贷款利率为5.1%。
以上事实，有被告石强为原告出具的借条两张，开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告石强两次共借原告款10万元，有其为原告出具的借条证实，本院应予认定。被告梁彦娥与石强系夫妻关系，现原告主张二被告连带偿还原告借款，于法有据，本院予以支持。因该借款未约定利息，现原告主张从起诉之日按1分5厘计息，理据不足，本院不予采纳，利息可从起诉日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。二被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石强、梁彦娥连带偿还原告程章君借款10万元，支付利息1275元（利息按年利率5.1%计算，从起诉之日至2016年2月17日，以后顺延）两项合计101275元，限判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 田志强
二〇一六年三月九日
书记员 刘 琴
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第19号
申请执行人沈小多，男，1967年3月19日出生，汉族，原籍新疆库尔勒市，系个体从业人员，住乌鲁木齐市天山区新民路**号荣盛花园****号。
被执行人新疆静河酒业有限责任公司，住所地新疆和静县光明路29号。
负责人文静，系该公司总经理。
申请人沈小多申请执行新疆静河酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，和静县人民法院于2014年9月23日作出（2014）和民初字第634号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈小多于2015年1月20日向本院申请执行，标的为248897元。本案立案后，因被执行人人去楼空，同时该公司的财产被巴州中院扣押（本院已向中院请示，待中院处理时参与分配或一块处理），导致本案无财产可供执行，经本院决定，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）和民初字第634号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人沈小多对被执行人新疆静河酒业有限责任公司享有标的为248897元的债权，待巴州中院将被执行人扣押的财产处理时参与分配或一块处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷新伟
审判员 桑志刚
审判员 艾 尼
二〇一五年六月十日
书记员 达 仁
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第19号
申请执行人朱秀红，女，住和龙市。
被执行人刘文和，男，现服刑于吉林省延吉监狱。
申请执行人朱秀红与被执行人刘文和买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）和民初字第702号民事调解书，已发生法律效力。权利人朱秀红于2015年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行义务，本院对被执行人刘文和房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行人朱秀红的同意终结本次执行程序。待被执行人刘文和有可供执行的财产时可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）和民初字第702号民事调解协议的本次执行程序；
二、保留申请执行人朱秀红对所确定的债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 吕忠华
二〇一五年七月七日
书记员 赵哲国
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第19号申请执行人杜书成，男，汉族，1973年5月22日生，住和硕县。被执行人刘培宝，男，汉族，1966年8月10日出生，和硕县。被执行人王连柱，男，汉族，1968年8月7日出生，和硕县。我院受理执行的申请执行人杜书成与被执行人刘培宝、王连柱买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第488号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘培宝、王连柱至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人刘培宝、王连柱在和硕县无可供执行财产。本院对存款、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人刘培宝、王连柱可供执行，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、住房和城乡建设局、和硕县公安局交警大队，国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人杜书成对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第三款的规定，裁定如下：一、和硕县人民法院作出的（2014）和民初字第488号民事调解书终结本次执行程序。二、该案标的总额为17605元，已经执行债权数额8130元，剩余的债权数额为9475元。当被执行人刘培宝、王连柱有财产可供执行时，申请执行人杜书成可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旦·达娃审 判 员 陈  辉代理审判员 乌托拉生二〇一五年七月七日书 记 员 张 双 平