上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8965号
原告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市。
法定代表人：BrianPhilipWilliams，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告：董雪娟，女，1987年1月19日出生，汉族，住山东省烟台市。
被告：蔡庆，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省烟台市。
被告：烟台瑞轩汽车销售服务有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：孙洪国。
委托诉讼代理人：孙建波，男。
原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司，以下简称菲亚特公司)与被告董雪娟、被告蔡庆、被告烟台瑞轩汽车销售服务有限公司(以下简称瑞轩公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告菲亚特公司委托诉讼代理人张志超、被告瑞轩公司委托诉讼代理人孙建波到庭参加诉讼，被告董雪娟、被告蔡庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告菲亚特公司向本院提出诉讼请求：1.被告董雪娟、被告蔡庆立即偿还贷款本金143,951.69元及计算至2016年2月28日的到期利息6,578.91元；2.被告董雪娟、被告蔡庆支付自2016年2月29日至贷款清偿之日的逾期罚息(以被告拖欠的本金和利息150,530.60元为基数，按贷款利率的150%按日复利计收逾期利息)；3.如被告董雪娟、被告蔡庆不履行上述义务，原告有权请求法院依法拍卖、变卖被告董雪娟、被告蔡庆名下抵押车辆(车架号：2C3CCACG6EH152021，发动机号：EH152021)，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告董雪娟、被告蔡庆继续清偿；4.被告瑞轩公司对被告董雪娟、被告蔡庆上述债务和原告为实现债权所产生的全部费用承担连带保证责任；5.诉讼费用由被告董雪娟、蔡庆、瑞轩公司共同承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.被告董雪娟、被告蔡庆立即偿还贷款本金143,951.69元及计算至2016年12月24日的到期利息11,614.15元；2.被告董雪娟、被告蔡庆支付自2016年12月25日至全部债务清偿之日的逾期还款罚息(以本金和利息之和155,565.84元为基数，按贷款利率的150%，即年利率13.47%，按日累计计算)。原告放弃第3项诉讼请求。
事实和理由：2014年5月20日，原告与被告董雪娟、蔡庆签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：董雪娟、蔡庆向原告借款224,000元，用于向瑞轩公司购车，贷款期限为自放款日起36个月；还款日为放款日次月对应于放款日的日期；原告将贷款发放至瑞轩公司收款账户即视为贷款人已完成放款义务。
双方并约定将被告董雪娟、蔡庆所购的克莱斯勒牌小型轿车(车架号：2C3CCACG6EH152021，发动机号：EH152021)抵押给原告作为担保，担保范围包括合同项下的贷款本息、逾期利息、赔偿金和原告为实现该债权和抵押权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。
被告瑞轩公司与原告签订了合同编号为CMS3K53502RMAY0311的《汽车零售贷款合作协议》，协议第八条约定：1、经销商(代表原告而不是客户)应和客户一起在车辆登记部门办理必要的车辆登记手续，包括抵押登记。2、经销商同意为零售贷款提供阶段性连带责任保证。3、保证期限及内容：自该零售贷款放款之日至原告执管融资汽车车辆登记证书(含抵押登记证书)原件之日止的特定期间，担保借款人按时履行其在汽车零售贷款合同等相关合同项下的任何义务及责任。但瑞轩公司并未按照协议约定协助被告董雪娟、蔡庆办理相关抵押登记，因此瑞轩公司应依照合同约定对被告董雪娟、蔡庆的债务承担连带担保责任。原告于2014年5月29日履行了放款义务，后被告董雪娟、被告蔡庆未按约定还款期限还款。
被告瑞轩公司辩称，与原告在2013年签订《汽车零售贷款合作协议》开始建立合作关系；涉案车辆确实未办理抵押登记，原因是，当地车管所规定车辆上牌2个工作日后才能办理抵押，涉案车辆上牌后，由于客户不配合，无法再行办理抵押，瑞轩公司当即就通知了原告，但原告未告知处理方案，且瑞轩公司事后就此事多次与原告沟通协商，已尽到了责任和义务；涉案车辆已经转卖，新车主到瑞轩公司有关联的4S店维修保养，瑞轩公司才发现，并将情况及时告知了原告，由于该车已易主，瑞轩公司无权扣押；《汽车零售贷款合作协议》关于瑞轩公司的义务以及连带责任规定不够明确，应将该部分字体放大，引起瑞轩公司的重视。
被告董雪娟、被告蔡庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告董雪娟、被告蔡庆未到庭应诉，本院根据到庭当事人的陈述及举证、质证意见，确认原告诉称事实。
另查明，《汽车零售抵押贷款合同》由被告董雪娟作为借款人、蔡庆作为共同借款人与原告菲亚特公司于2014年5月20日签订，该合同另约定：贷款利率适用固定利率，合同签订日为14.01%(其中借款人实际承担利率为8.98%，利率差额部分由厂商承担)，等于中国人民银行同期基准利率加上固定的浮动点(该固定浮动点为7.86%)；借款人应按月等额分期归还贷款；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从该贷款本息到期之日起，至本息完全付清之日止，按本合同确定的贷款利率的150%按日复利计收逾期利息；借款人未能依合同支付任何到期应付的款项，构成违约，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括任何逾期利息和罚息。
2013年5月22日，原告与被告瑞轩公司签订的《汽车零售贷款合作协议》约定：为了顺利实施汽车贷款计划，经销商(即本案被告瑞轩公司)应向原告提供必要的协助并处理必要的工作，包括但不限于，……代原告处理车辆抵押登记……；经销商(即被告瑞轩公司)同意为零售贷款提供阶段性连带责任担保，担保期限及内容自该零售贷款放款之日至原告执管融资汽车车辆登记证书(含抵押登记证书)原件之日止的特定期间，担保借款人按时履行其在汽车零售贷款合同等相关合同项下的任何义务及责任。
原告在扣除厂商贴息部分后，于2014年5月29日放款208,320.07元至瑞轩公司账户，履行放贷义务。而被告自2015年8月28日起未按约还款。
原告与被告瑞轩公司庭审中均陈述，截至2016年12月27日，所涉车辆未办理抵押手续。
2015年11月18日，经上海市工商行政管理局批准，原告企业名称由“菲亚特汽车金融有限责任公司”变更为“菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司”。
本院认为，原告菲亚特公司与被告董雪娟、蔡庆签订的《汽车零售抵押贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已按约履行了全额放贷义务，而被告董雪娟、蔡庆未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告与被告瑞轩公司签订的《汽车零售贷款合作协议》合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应恪守合同义务。该合同明确约定由被告瑞轩公司为其销售的车辆在原告贷款发放日至原告取得融资汽车车辆登记证书(含抵押登记证书)原件之日的期间内提供阶段性连带责任保证，并约定了保证范围，而本案贷款车辆至今未办理抵押登记，故原告有权要求被告瑞轩公司按约承担连带责任保证。被告瑞轩公司辩称应将承担连带责任部分加粗提示的主张无法律基础，不予支持。当然，被告瑞轩公司在承担了保证责任后，有权向被告董雪娟、蔡庆追偿。鉴于本案中原告于2015年11月18日经上海市工商行政管理局批准更名为“菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司”，被告董雪娟、蔡庆、瑞轩公司应向更名后的原告菲亚特公司履行相应的义务。被告董雪娟、被告蔡庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：
一、被告董雪娟、被告蔡庆应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金143,951.69元；
二、被告董雪娟、被告蔡庆应于本判决生效之日起十日内支付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司计算至2016年12月24日止的利息11,614.15元，及偿付自2016年12月25日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以155,565.84元为计算基数，按年利率13.47%计收)；
三、被告烟台瑞轩汽车销售服务有限公司对被告董雪娟、被告蔡庆上述第一至二项付款义务承担连带清偿责任，被告烟台瑞轩汽车销售服务有限公司履行保证责任后，有权向被告董雪娟、被告蔡庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,310.61元，公告费560元，由被告董雪娟、被告蔡庆、被告烟台瑞轩汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。