wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4767号
原告：舒曙琪，
委托代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告：绿地地产集团长沙置业有限公司
法定代表人：谷煜，该公司总经理。
委托代理人：肖依，系公司职工。
原告舒曙琪与被告绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告舒曙琪的委托代理人张梅，被告绿地公司的委托代理人肖依到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒曙琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告所购房屋所在栋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理涉案不动产的首次登记，在办理首次登记后360个工作日内将原告舒曙琪所购位于长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场7栋30层。号房屋办理不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关为原告办理不动产权属证书；2、判令被告支付原告违约金人民币25725元（违约金以553236元为基础按日万分之一的标准自2016年2月10日暂计算至2017年5月20日），违约金计算至被告办理首次登记止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月11日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，合同约定了由原告购买被告开发的岳麓区银杉路31号绿地时代广场7栋。号商品房一套，合同约定了该商品房总价为553236元，被告应于2014年9月30日前将本合同约定的商品房交付给原告使用，同时，被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。初始登记后360个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360个工作日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，缴纳了购房款、税费及其他费用，但被告至今仍未办理原告所购房屋所在栋的初始登记（首次登记），根据合同约定，被告应于房屋交付后360个工作日内申请办理初始登记，即2016年2月10日之前办理初始登记，但因被告自身的原因，原告所购房屋所在栋的首次登记至今仍未办理，不动产权属证书的办理更是遥遥无期，现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告绿地公司辩称：1、根据物权法十六条、十七条规定，原告作为房屋购买人依法享有不动产登记的权利，被告对原告办理不动产权证不存在违约行为，依法不承担任何责任；2、关于原告诉求的初始登记及房屋栋证系整栋房屋的大产权依法属于被告权利，初始登记依法登记在被告名下而不是为原告办理登记的权属行为，与原告无关，原告作为房屋购买人，被告依法为其分户产权及不动产登记即可，合同约定分户产权证期限为2017年8月26日，国土证期限为2019年2月9日，现才是2017年7月，被告为原告办理不动产的权证期限未届满。因此被告依法不应对原告支付任何违约金，因此请求法院驳回原告全部诉求。
经审理查明：2013年5月11日，原告舒曙琪与被告绿地公司签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD120309。），原告购买被告开发的位于长沙市××路××绿地时代广场××层。号房。该合同第五条约定房屋总金额为553236元；合同第十条约定房屋的交付时间为2014年9月30日前；合同第十九条关于产权登记的约定为：出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。初始登记后360个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360个工作日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款553236元，并向被告支付了预告登记费、产权登记费等费用。被告依照合同约定将商品房交付给原告使用。现原告以被告没有及时办理房屋权属登记为由，诉至本院。
另查明，1、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。2、在本案诉讼过程中，被告积极申请办理相关权属登记。长沙市不动产登记中心于2017年7月25日受理了被告对绿地时代广场7栋首次登记的申请，于2017年8月14日办妥了该栋的首次登记，当日，被告即申请办理不动产权分户证，长沙市不动产登记中心于2017年8月15日颁发了涉案房屋的不动产登记证书。3、在本案审理过程中，因被告为原告办妥了所购房屋的不动产权证书，原告自愿撤回了本案第一项诉讼请求，本院予以确认。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、不动产统一发票、契税完税凭证、结算凭证，被告提供的不动产权属证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告舒曙琪与被告绿地公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效；原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案的焦点问题是被告是否应当向原告支付逾期办证的违约金。根据双方合同约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内（即2016年3月14日前）申请办理原告所购房屋所在栋的初始登记，被告实际于2017年7月25日申请初始登记，存在逾期行为，同时，即使不考虑不动产登记机关办理初始登记的时间，根据双方约定，被告应在初始登记后360个工作日内（即2017年8月11日前）为原告办妥房屋所有权证即不构成违约，同样，根据双方约定，被告在2018年12月31日前办妥国有土地使用权证也不构成违约。现因政策调整，从2016年9月9日起，长沙市实行统一的不动产登记制度，不再颁发单独的房屋所有权证和国有土地使用权证，被告在2017年8月15日已经为原告办妥了不动产权证，虽然本案被告没有在合同约定的时间内为原告所购房屋所在栋申请办理初始登记，但考虑到房屋的初始登记也即首次登记本身系登记于被告名下，首次登记只是作为转移登记的前置手续，该初始登记的延期并没有使被告为原告办妥产权转移登记迟于双方约定的被告为原告办妥房屋所有权证和国有土地使用权证的整体时间界限，该申请初始登记的阶段性延迟并没有给原告带来实际损失，同时，考虑到被告在为原告申请办理房屋转移登记过程中，积极履行合同义务。因此，本院根据本案实际情况，从公平原则和诚实信用原则出发，认为原告诉请被告承担逾期办证或者逾期办理初始登记的违约金，理由不当，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告舒曙琪的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取221.5元，由被告绿地地产集团长沙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年十月二十日
书记员 毛嶷帆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第3868号
原告重庆大良商贸有限公司。住所地重庆市南岸区南坪西路82号第3层。
法定代表人黄大良，董事长
委托代理人李某某。
委托代理人宋某某。
被告重庆大地兴城业主委员会。住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道36号。
业主委员会主任邹云秀，女，1948年12月17日出生，汉族，退休教师，住重庆市南岸区。
委托代理人邹云秀，身份信息同上。
委托代理人应常才，男，1963年12月16日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
重庆市康乐物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪北路9号负一楼17号。
法定代表人郭明英，董事长。
委托代理人李必仲，男，1956年9月19日出生，汉族，无业，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆大良商贸有限公司与被告重庆大地兴城业主委员会、重庆市康乐物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大良商贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆大良商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告重庆大良商贸有限公司承担。
审判员 张 颖
二〇一六年四月二十九日
书记员 凌险峰
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00894号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年10月10日变更为取保候审。
指定辩护人张ＸＸ，重庆鼎山律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）781号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人张ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年9月期间，被告人赵某某在重庆市江津城区两次进行盗窃。其具体犯罪事实如下：
1、2014年9月3日凌晨5时许，被告人赵某某在重庆市江津区几江街道一网吧内将被害人王某某放在电脑桌旁的一部白色苹果5手机盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值人民币3304元。
2、2014年9月14日凌晨6时30分许，被告人赵某某在重庆市江津区几江街道卞家厅一网吧内将被害人刘某某的一部白色三星牌手机盗走，同日上午9时许，被告人赵某某被刘某某发现并被随后赶到的民警在江津区奎星广场抓获。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值人民币434元。
被告人赵某某到案后如实供述其犯罪事实。被告人赵某某以非法占有为目的，两次窃取他人财物，涉案金额为人民币3738元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人赵某某案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人赵某某及辩护人对公诉机关起诉的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人赵某某犯罪时系未成年人，归案后认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月期间，被告人赵某某在重庆市江津城区的网吧内两次实施盗窃，其具体犯罪事实如下：
1、2014年9月3日凌晨5时许，被告人赵某某在重庆市江津区几江街道铜锣街一网吧内将被害人王某某放在电脑桌旁的一部白色苹果5手机盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值人民币3304元。
2、2014年9月14日凌晨6时30分许，被告人赵某某在重庆市江津区几江街道卞家厅一网吧内将被害人刘某某的一部白色三星牌手机盗走，同日上午9时许，被告人赵某某被刘某某发现并被随后赶到的民警在江津区奎星广场抓获。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值人民币434元。案发后，该被盗手机已被公安机关追回发还被害人刘某某。
被告人赵某某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押及发还物品清单、社会调查报告、抓获经过、户籍信息、照片；
2、证人辜某某的证言；
3、被害人王某某、刘某某的陈述；
4、被告人赵某某的供述和辩解；
5、价格鉴定结论书；
6、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人赵某某案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人赵某某对本案被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍佰元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人赵某某退赔被害人王某某经济损失人民币3304元。
上列罚金、退赔款限被告人赵某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 李 英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 彭 杨
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第776号
罪犯张国仓，男，1969年2月10日出生，汉族，项城市人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。项城市人民法院于2008年1月30日作出（2008）项少刑初字第2号刑事判决，以被告人张国仓犯强奸罪，判处有期徒刑9年。2008年2月11日执行。2008年3月14日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2015年9月3日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张国仓在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张国仓在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警秦俭忠、李爱军及同监罪犯任林、范兴占的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张国仓在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张国仓的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2007年9月4日起至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0315号
原告陈红艳，女，1972年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告张通，1982年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈红艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意周转困难分别于2011年6月26日、7月4日、8月31日、9月10日向原告借款，借款共计60000元。后原告索要多次未果，请求法院判决被告归还原告借款60000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2011年6月26日向原告借款20000元，并出具借据给原告。借据载明“今借到陈红艳人民币贰万元整（20000），用期一年，月息三分，借款人张通、于美玲，2011.6.26。”被告于2011年7月4日向原告借款20000元，并出具借据给原告。借据载明“今借到陈红艳人民币贰万元整（20000），用期一年，月息三分，借款人张通，2011.7.4。”被告于2011年8月31日向原告借款10000元，并出具借据给原告。借据载明“今借到陈红艳人民币壹万元整（10000），借款人张通，2011.8.31。”被告于2011年9月10日向原告借款10000元，并出具借据给原告。借据载明“今借到陈红艳人民币壹万元整（10000），借款人张通，2011.9.10。”原告索要未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款60000元，有被告出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张通于本判决生效后三日内归还原告陈红艳借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张通负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈劲松
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4606号
原告绥中中天钢结构有限公司，地址辽宁省绥中县高台镇胡家村二组。
法定负责人金伟志，系该公司经理。
被告张玉魁。
原告绥中中天钢结构有限公司诉被告张玉魁买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中中天钢结构有限公司的法定代表人金伟志到庭参加诉讼，被告张玉魁经传票传唤未到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告绥中中天钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付所欠原告货款27000.00元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告于2015年6月份向原告购买几字钢大棚骨架，总货款约45000.00元，当时被告并未向原告支付全部货款。后被告于2015年7月10日向原告出具三份欠据，说明尚欠原告货款共计27000.00元，至今尚未偿还。原告曾多次向被告索要，被告均置之不理，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院望依法支持其诉讼请求。
被告张玉魁未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告张玉魁向原告绥中中天钢结构有限公司购买几字钢大棚骨架，总货款约45000.00元，原告向被告给付了货物，当时被告张玉魁并未支付全部货款。2015年7月10日，被告张玉魁向原告绥中中天钢结构有限公司出具三份欠据，分别为7000.00元、10000.00元及10000.00元，共计27000.00元，后被告一直未偿还货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告绥中中天钢结构有限公司与被告张玉魁之间的买卖合同关系基于双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原告绥中中天钢结构有限公司为出卖人，被告张玉魁为买受人，原告已经履行货物给付义务，被告张玉魁应遵循诚实信用原则支付货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告张玉魁给付原告绥中中天钢结构有限公司钢材货款合计27000.00元。
此款于本判决生效后十日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费240.00元（减半收取），邮寄送达费80.00元，由被告张玉魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一七年五月二日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2090号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
负责人李昌杰。
委托代理人张宇啸、王勤保，浙江思伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方茶凤。
原审被告余樟书。
原审被告张财喜。
原审被告胡建朝。
上诉人中国农业银行股份有限公司淳安县支行为与被上诉人方茶凤、原审被告余樟书、张财喜、胡建朝金融借款合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院作出的（2015）杭淳商初字第1057号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明事实如下：
2011年8月16日，中国农业银行股份有限公司淳安县支行与余樟书、张财喜、胡建朝签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定贷款人在额度有效期2011年8月16日至2014年8月15日期间向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张财喜、胡建朝自愿为余樟书向中国农业银行股份有限公司淳安县支行的贷款提供连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人为实现债权和担保的费用。2013年8月5日，余樟书第三次向中国农业银行股份有限公司淳安县支行申请用款，中国农业银行股份有限公司淳安县支行于当天向余樟书发放贷款50000元，约定贷款年利率7.8％，借款到期日为2014年8月4日。借款期限届满后，余樟书于2014年9月19日归还借款本金10000元，尚欠借款本金40000元及其相应的利息。张财喜、胡建朝未约定保证份额。
另查明，余樟书、方茶凤于2011年8月2日登记结婚，于2013年4月22日登记离婚，余樟书于2013年8月5日第三次向中国农业银行股份有限公司淳安县支行申请用款系在与方茶凤离婚登记之后。2015年6月17日，中国农业银行股份有限公司淳安县支行与浙江思伟律师事务所签订一份委托代理合同。2015年7月20日，中国农业银行股份有限公司淳安县支行交纳3500元代理费。
中国农业银行股份有限公司淳安县支行的一审诉讼请求为：请求判令：一、余樟书、方茶凤归还借款本金40000元并支付自2013年8月5日起至2015年6月9日止的利息8043.75元，自2015年6月10日起至还清之日止的利息按年利率11.7%计算；二、余樟书、方茶凤支付实现债权的费用3500元；三、张财喜、胡建朝对上述第一、第二项债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由余樟书、方茶凤、张财喜、胡建朝承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、余樟书于判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金40000元并支付自2013年8月5日起至2015年6月9日止的利息8043.75元，自2015年6月10日起至还清之日止的利息按年利率11.7%计算。二、余樟书于判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司淳安县支行为实现债权的费3500元。三、张财喜、胡建朝对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回中国农业银行股份有限公司淳安县支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费992元，减半收取496元，由余樟书负担，被告张财喜、胡建朝连带负担。
宣判后，中国农业银行股份有限公司淳安县支行不服，向本院提出上诉称：案涉借款债务形成于余樟书与方茶凤婚姻存续期间，应属于共同债务。该借款采用自主可循环借款方式，虽然分次放款但仍属于同一笔债务。余樟书承诺以家庭共有财产承担债务，因此，即使方茶凤与其离婚，方茶凤也应当承担还款责任。综上，请求撤销一审判决一、二项，改判方茶凤与余樟书共同返还上诉人贷款本息及律师费。本案二审诉讼费用由方茶凤承担。
被上诉人及三原审被告均未向本院提交答辩意见。
各方当事人均未向本院提交证据材料。
本院认为，因方茶凤与余樟书于2013年4月22日登记离婚，而案涉上诉人主张归还的借款发生于2013年8月5日。则原审法院判决方茶凤对该借款不承担偿还责任，并无不当。上诉人以案涉借款合同中约定的借款额度有效期为2011年8月16日至2014年8月15日，案涉借款仍应属于夫妻共同债务为由，主张方茶凤仍应对上述借款承担还款责任，显属无理无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费992元，由上诉人中国农业银行股份有限公司淳安县支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孔文超
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2947号
广州市花都区人民法院少年审判庭、邱仁明：
关于申请执行人广州市花都区人民法院少年审判庭与被执行人邱仁明罚金一案，现被执行人邱仁明已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：何金渭
书记员 ：郭东海
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月二十日
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更46号
罪犯李健，山东曲阜人，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）济刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人李健犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。李健赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计208920元。2009年4月21日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑四终字第162号刑事附带民事判决，以李健犯故意杀人罪改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，维持民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月20日山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2014年1月25日，山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑两年执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2026年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1464-1号
申请执行人李小玲，女，1967年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄玉虹，女，1967年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人李小玲与黄玉虹民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月14日作出（2014）思民初字第1957号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还50000元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区西林西里72号604室房产。经查，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款可供执行，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1464号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止�情形消失后，恢复执行。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1546号
罪犯唐先军，男，1971年5月11日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民院于2003年8月8日作出（2003）衡中法刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人唐先军犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿160066.8元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年10月27日作出（2003）湘刑一终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年1月5日交付执行。2006年4月6日经湖南省高级人民法院裁定，由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年12月17日经湖南省高级人民法院裁定，由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2011年9月22日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐先军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为75分，2012年年度改造质量评估为B等。2013年一、二季度改造质量评估分别为一般档、较好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子产品半测劳作，完成任务较好。现累计得奖励分140.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐先军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐先军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐先军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1040号
原告韩某，农民。
被告祝某，农民。
本院在审理原告韩某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告韩某负担。
审 判 长 李新芳
代理审判员 李智敏
人民陪审员 李海申
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 玫
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02094号
原告董某某，女。
被告王某，男。
原告董某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后，被告对原告不尊重，想打就打，想骂就骂，还骂原告家人。小儿子出生后，被告就不管，孩子都是由原告父母照顾。2012年初原告忍受不了带着儿子离开家在外生活，2014年7月由于小孩上学，原告才回家。但被告不思悔改，仍然打骂原告。现要求1、与被告离婚。
2、儿子由原告自行抚养。3、婚后购买房屋一套给被告，债务30000元由被告偿还。4、被告承担诉讼费用。
被告辩称，其与原告已共同生活19年，吵过架也打过架。动手打人是其不对，其一时冲动，没有忍住，今后再也不会动手。希望原告考虑到两个孩子及多年的夫妻关系，不要坚持离婚。
经审理查明，1994年原、被告相识并自由恋爱，1995年12月18日登记结婚，1996年12月9日生育女儿王栋蒂，现在已工作。2008年3月20日生育儿子王禹桐。双方共同生活期间因生活琐事发生矛盾后被告曾打骂原告，致夫妻关系不睦。现原告提起离婚诉讼。庭审中，被告表示其保证不会再动手打原告，希望原告原谅。原告坚持要求与被告离婚，经本院调解无果。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，对待婚姻问题应持慎重态度。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，双方均应理性对待。原、被告经自由恋爱后结婚，双方有一定的感情基础。庭审中，被告已保证其改正错误，原告应念及多年的夫妻情份，不应固执己见坚持离婚之诉；同时被告应反思自身存在的错误并坚决改正，只要双方以诚相待、相互体谅、相互沟通并协商解决相关问题，继续共同生活是可行的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一四年十月二十日
书记员 李燕
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第54号
原告胡永明，男，1960年2月4日出生，汉族，无职业，住林西县。
被告于贵军，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住林西县。
原告胡永明诉被告于贵军民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开�进行了审理，原告胡永明、被告于贵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年2月，被告向原告借款二笔，借款金额为13000元，为原告出具借据二枚，因上述借款均系原告在信用社借款，信用社将原告起诉至法院，原告偿还了信用社借款并支付了利息，原告向被告催要，被告拒绝偿还，因此，要求被告偿还借款13000元，支付利息21195.20元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据：1、欠据二枚，证明被告向原告借款未还的事实。2、房地产评估抵押登记表一份，房屋他项权证一份，证明原告陈述的贷款使用该房屋抵押。3、抵押注销通知书一份，证明抵押已经注销。
被告辩称：被告借案外人杨圣财的房屋产权证，因该房产证是刘贵学的户名，刘贵学将房屋卖给了杨圣财，没有过户，使用刘贵学的名义在信用社借款20000元，被告使用了5000元，原告使用了15000元，具体时间记不清了，该5000元借款被告没有偿还。原告主张的借款系原、被告其他经济往来，被告已经偿还了欠款，只是没有抽回欠据。
被告在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据经质证，被告对原告的证据1无异议，认为该两枚欠据是被告与原告其他经济往来的单据，被告已经偿还了欠款，只是没有抽回欠据，与原告陈述的贷款无关。对证据2、3无异议。
根据被告对原告提交的证据的质证意见，结合当事人的陈述，本院对证据确认如下：
原告的证据1被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告的证据2、3被告无异议，本院予以确认，但该两份证据与本案无关，本院对关联性不予确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2002年2月7日，原告向被告借款12000元，为原告出具借款凭证一枚；2002年2月8日，被告向原告借款1000元，为原告出具欠据一枚，上述借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款未还，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，原告主张系其向信用社借款又借给被告使用，对此原告未能提交充分的证据证明，其所提交的房屋他项权证形成的时间在欠款日期之后，因此，不能证明是使用房屋抵押所借的13000元款项，且被告为原告出具的欠据未约定利息，应视为不支付利息，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告反驳称借款已经偿还，未提交证据证明，其反驳理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款13000元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，原告承担405元，被告承担250元，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 房 军
二〇一五年一月十日
书记员 刘则民
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第54号
原告胡永明，男，1960年2月4日出生，汉族，无职业，住林西县。
被告于贵军，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住林西县。
原告胡永明诉被告于贵军民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡永明、被告于贵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年2月，被告向原告借款二笔，借款金额为13000元，为原告出具借据二枚，因上述借款均系原告在信用社借款，信用社将原告起诉至法院，原告偿还了信用社借款并支付了利息，原告向被告催要，被告拒绝偿还，因此，要求被告偿还借款13000元，支付利息21195.20元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据：1、欠据二枚，证明被告向原告借款未还的事实。2、房地产评估抵押登记表一份，房屋他项权证一份，证明原告陈述的贷款使用该房屋抵押。3、抵押注销通知书一份，证明抵押已经注销。
被告辩称：被告借案外人杨圣财的房屋产权证，因该房产证是刘贵学的户名，刘贵学将房屋卖给了杨圣财，没有过户，使用刘贵学的名义在信用社借款20000元，被告使用了5000元，原告使用了15000元，具体时间记不清了，该5000元借款被告没有偿还。原告主张的借款系原、被告其他经济往来，被告已经偿还了欠款，只是没有抽回欠据。
被告在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据经质证，被告对原告的证据1无异议，认为该两枚欠据是被告与原告其他经济往来的单据，被告已经偿还了欠款，只是没有抽回欠据，与原告陈述的贷款无关。对证据2、3无异议。
根据被告对原告提交的证据的质证意见，结合当事人的陈述，本院对证据确认如下：
原告的证据1被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告的证据2、3被告无异议，本院予以确认，但该两份证据与本案无关，本院对关联性不予确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2002年2月7日，原告向被告借款12000元，为原告出具借款凭证一枚；2002年2月8日，被告向原告借款1000元，为原告出具欠据一枚，上述借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款未还，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，原告主张系其向信用社借款又借给被告使用，对此原告未能提交充分的证据证明，其所提交的房屋他项权证形成的时间在欠款日期之后，因此，不能证明是使用房屋抵押所借的13000元款项，且被告为原告出具的欠据未约定利息，应视为不支付利息，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告反驳称借款已经偿还，未提交证据证明，其反驳理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款13000元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，原告承担405元，被告承担250元，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 房 军
二〇一五年一月十日
书记员 ：刘则民
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初529号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王海东，男，1976年12月13日出生，汉族，小学文化，工人，家住江苏省灌南县。因本案于2016年9月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
被告人罗清伟，男，1977年2月27日出生，汉族，小学文化，工人，家住湖北省利川市。因本案于2016年9月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
被告人颜世陆，男，1979年1月4日出生，汉族，初中文化，工人，家住江苏省沭阳县。因本案于2016年9月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
辩护人夏振国、王爱国，江苏润国律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人王海东、罗清伟、颜世陆犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人王海东、罗清伟、颜世陆及其辩护人王爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月11日14时许，被告人王海东伙同被告人罗清伟、颜世陆至常州市武进区湖塘镇江村村委新宇色织布有限公司内，采用改小布匹米数、趁人不备搬布上车等手段，窃得该厂价值人民币3915元的牛仔坯布435米。
案发后，被告人王海东、罗清伟、颜世陆的家属已协助退出赃物折价款共计人民币5000元，被害单位对三名被告人表示谅解。
上述事实，被告人王海东、罗清伟、颜世陆在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、购销合同、送货单、收条、谅解书及武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等书证、证人吴某、刘某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海东、罗清伟、颜世陆，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人王海东、罗清伟、颜世陆归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；已退清赃物折价款并取得被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王海东、罗清伟、颜世陆犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人颜世陆的辩护人认为被告人颜世陆有坦白情节、认罪、悔罪态度较好、系初犯、偶犯、积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解、建议从轻处罚并单处罚金的辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海东犯盗窃罪，判处罚金人民币二千六百元（已预缴）。
被告人罗清伟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千六百元（已预缴）。
被告人颜世陆犯盗窃罪，判处罚金人民币二千六百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年五月三十一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿民初字第145号
原告：徐某（又名徐明祥）。
委托代理人：徐卸古。
被告：王某。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐某及其委托代理人徐卸古到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月17日至衢江区后溪镇政府办理了婚姻登记手续，婚后无子女。同年10月份，原、被告发生争吵后被告外出至今未归，原告到处寻找，至今仍无音讯。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份；2、结婚证原件两本；3、衢州市衢江区后溪镇东华村村民委员会证明原件二份，上述证据证明原、被告身份情况、婚姻情况及被告下落不明等情况。
被告王某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
经本院审查，对原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月17日至衢江区后溪镇政府办理了婚姻登记手续，婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。同年10月份，原、被告发生争吵后被告外出至今下落不明。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告于××××年××月登记结婚，同年10月，被告外出至今下落不明，原、被告双方已分居多年，可视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告徐某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 王学德
人民陪审员 郑金宝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑燕飞
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终390号
上诉人（原审被告）：常珍华。
被上诉人（原审原告）：张家港市金港镇后塍磊森建材经营部。
原审被告：江苏东建投资建设有限公司。
上诉人常珍华因与被上诉人张家港市金港镇后塍磊森建材经营部、原审被告江苏东建投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初251号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人常珍华上诉称，合同纠纷应由被告所在地或合同履行地法院管辖，请求将本案移送至被告住所地安徽省舒城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程所在地位于江苏省张家港市，一审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。常珍华提出的管辖权异议，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 红
审判员 黄文杰
审判员 郑 雄
二〇一七年三月二十九日
书记员 王文君
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执542号
申请执行人庞恩诚。
被执行人张向阳。
被执行人曹卫燕。
本院在执行申请执行人庞恩诚与被执行人张向阳、曹卫燕为追偿权纠纷一案中，现经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，现被执行人暂无财产可供执行。本院合议予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 李月坤
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执542号申请执行人庞恩诚。被执行人张向阳。被执行人曹卫燕。本院在执行申请执行人庞恩诚与被执行人张向阳、曹卫燕为追偿权纠纷一案中，现经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，现被执行人暂无财产可供执行。本院合议予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十月二十日书记员  李月坤
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初301号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人戴福彬，男，1994年2月24日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住安徽省当涂县。曾因犯盗窃罪，于2010年11月22日被当涂县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年2月20日被当涂县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，2014年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月9日经当涂县人民检察院批准，同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2016]288号起诉书指控被告人戴福彬犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人戴福彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年7月至8月间，被告人戴福彬至本县姑孰镇盗窃作案6起，窃得电动自行车、笔记本电脑及现金，合计人民币11430元。
当涂县人民检察院认为被告人戴福彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人戴福彬系累犯，应当从重处罚。被告人戴福彬犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人戴福彬有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人戴福彬对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：1、2016年7月20日凌晨，被告人戴福彬至当涂县姑孰镇城河人家小区5号楼，将王某2停放在楼下的金箭牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币2116.5元。
2、2016年7月30日凌晨，被告人戴福彬至当涂县姑孰镇南营小区10号楼，将王某1停放在楼下的黑色菲利普牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币2464.5元。
3、2016年8月5日凌晨，被告人戴福彬至当涂县姑孰镇梅塘苑小区2号楼，将孙某停放在楼下的紫色菲利普牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币2208元。
4、2016年8月5日凌晨，被告人戴福彬至当涂县姑孰镇和合三村12号楼，将陶某停放在楼下的和平之光牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币2160元。
5、2016年8月17日凌晨，被告人戴福彬至当涂县姑孰镇姑溪山水小区10幢楼，将齐某停放在楼下的和平之光牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币2241元。
6.2016年8月31日凌晨，被告人戴福彬至当涂县姑孰镇世代华府步行街122号李某3经营的安心减肥塑形店，窃取索尼牌笔记本电脑一台以及现金240元。因资料不全，该电脑价格暂未鉴定。
2016年9月3日，被告人戴福彬被当涂县公安局民警抓获归案。
案发后，当涂县公安局扣押了被告人戴福彬典当在当涂县当当乐寄卖行的菲利普牌电动自行车一辆，己发还给被害人王某1。
上述事实，被告人戴福彬在开庭审理过程中亦无异议，并有菲利普牌电动自行车的照片，当涂县当当乐寄卖行票据、当涂县诚信寄卖行票据、情况说明、和平之光电动车保修登记卡、当涂腾飞车业售后服务卡、收款收据、购物订单情况、户籍信息、到案经过，证人朱某、李某1、翟某、谢某、李某2的证言，被害人王某2、王某1、孙某、陈某、陶某、齐某、李某3的陈述，当涂县价格认证中心出具的价格认定结论书，勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书及清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴福彬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人戴福彬曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人戴福彬犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人戴福彬多次盗窃，酌情予以从重处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴福彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人戴福彬退赔被害人经济损失人民币8965.5元及未予价格认定的索尼牌笔记本电脑损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈琦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初363号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人冯某，男，1994年4月25日出生，公民身份号码530xxxxxx********，汉族，住云南省昆明市西山区。因本案于2016年11月14日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年4月10日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。庭审中，被告人冯某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日19时15分许，被告人冯某在昆明市西山区前福路“江湖哩”餐馆吃饭期间饮酒，饮酒后驾驶悬挂伪造的豫Cxxx**号牌“本田”牌普通二轮摩托车，由“江湖哩”餐馆前往广福路与前卫西路交叉路口云南驰泰汽车销售服务有限公司。当日22时00分，冯某驾车行至西山区前福路金果幼儿园门前路段，与刘某停放在路边泊位内的云Axxx**号“宝马”牌小型轿车相撞，致两车部分损坏。民警接到报警后赶至现场，经抽取冯某血样送检，结论为其血中检出乙醇成分，含量为213.34mg/100ml（乙醇/血）。冯某已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人冯某酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人冯某无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人冯某出示了以下证据：1、被告人的供述与辩解；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、户籍证明，前科材料；5、抽血照片，抽取当事人血样登记表；6、交通事故照片；7、事故现场照片；8、交通事故责任认定书；9、涉案的两辆车辆的相关材料；10、交通管理行政处罚决定书；11、行政处罚决定书及回执；12、物品返还凭证；13、调解协议书；14、辨认笔录及照片，指认笔录及照片；15、鉴定意见书及告知笔录；16、视听资料；17、查获经过；18、工作记录；19、受案登记表，立案决定书。上述证据均经当庭质证，被告人冯某均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2016年11月2日22时左右，被告人冯某饮酒后驾驶悬挂伪造号牌为豫Cxxx**的“本田”牌普通二轮摩托车由昆明市西山区前福路“江湖哩”餐馆出发前往昆明市西山区前福路与广福路交叉路口的云南驰泰汽车销售服务有限公司。被告人冯某行驶至昆明市西山区前福路金果幼儿园门前路段时，与刘某停放在路边泊位内的临时号牌为云Axxx**的“宝马”牌小型轿车相撞，致两车部分损坏，造成财产损失交通事故。经鉴定，被告人冯某的血样中检出乙醇成分，含量为213.34mg/ml。案发后，被告人冯某与刘某及云AXX**号车辆登记的所有权人冯某某签订《调解协议书》，被告人冯某按约向冯某某支付了新车折损费用人民币50000元及车辆维修费用人民币20000元，并取得了冯某某的谅解。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，可以对被告人冯某从轻处罚。被告人冯某积极赔偿冯某某的损失，取得了冯某某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人冯某的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人冯某综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 合 峰
二〇一七年四月十二日
法官助理 陈婧怡
书 记 员 叶绍会
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5584号
申请执行人：钱军，男，1977年2月25日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人：戴蓓佳，江苏丰田律师事务所实习律师。
被执行人：盛晓金，男，1983年1月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：江苏宅生活信息技科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路171号阿里巴巴电子商务大厦2201-2210室，组织机构代码55464430-X。
法定代表人：盛晓金，该公司负责人。
申请执行人钱军诉被执行人盛晓金、江苏宅生活信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月7日作出的(2015)昆花民初字第00732号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人盛晓金应偿还申请执行人钱军借款本金300000元、逾期利息以及律师费17000元；被执行人江苏宅生活信息科技有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年08月09日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月11日查封了被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆（查封期限至2019年1月10日），由于该车辆未实际控制，无法处置。另被执行人名下的位于昆山市花桥镇金城花园X号楼XXX室及XXX号车库已被本院（2017）苏0583执2547号（申请人中国民生银行股份有限公司昆山支行）一案查封，并委托广东信德资产评估与房地产土地造价有限公司对该房产进行评估，评估价为208.96万元。该案于2017年6月27日裁定拍卖该房屋，除此之外本院再未查到其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的房产正在另案拍卖过程中，本案可待该案拍卖成交后参与分配，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00732号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 顾鸣华
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初215号
原告：钟进友，男，汉族。
委托代理人：朱辉扬，广东点津律师事务所律师。
委托代理人：钟振光，广东点津律师事务所律师律师助理。
被告：钟运喜，男，汉族。
被告：梁玉连，女，汉族。
原告钟进友诉被告钟运喜、梁玉连民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟进友及其委托代理人朱辉扬、钟振光到庭参加诉讼，被告钟运喜、梁玉连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟进友诉称：被告一钟运喜与原告是同姓氏宗族和老乡，其妻子被告二梁玉连又是原告多年的朋友。2012年9月期间被告二与原告协商，称其丈夫被告一做铝合金门窗生意火热，但资金暂时紧张周转困难，而请求原告出借资金给两被告。为此，原告于2012年9月20日出借了20万元给被告一，同时由被告一钟运喜自书一张《借条》交原告收执。到了2013年8月22日被告一在原告多次催讨下才偿还了原告10万元，并在原告收执的原《借条》上作了自书确认剩余欠款额，且加盖了其自称自有的《惠州市XX投资有限公司财务专用章》，至此尚借欠原告10万元。过后被告一于2014年冬前还曾多次与原告通话，称其会想尽办法清偿原告余额借欠款。之后原告在2015年11月初才拨打被告手机电话，却电话关机，经原告多方调查核实，才知道被告已被债权人起诉到了惠东县人民法院，涉案金额达160多万元，且其后来在原告收执《借条》上加盖的公司财务专用印章，现已变更为《惠州市XX实业有限公司》，其法定代表人是“钟某甲”，而不是被告自己的公司。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告共同偿还原告出借款本金10万元，并从本案受理日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率基准计付利息给原告。2、诉讼费用全部由三被告共同承担。
被告钟运喜、梁玉连未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：原告钟进友与被告钟运喜系朋友关系。2012年9月20日，被告钟运喜以资金周转困难为由向原告借款20万元，原告于当天通过现金方式向被告钟运喜支付上述借款，被告钟运喜出具借条交由原告收执，约定借款期限从2012年9月20日至2013年9月20日，未约定借款利息，在借款人及保证证人处除被告钟运喜签名以外，还加盖了一枚“惠州市XX投资有限公司财务专用章”的公章。2013年8月20日，被告钟运喜向原告偿还借款本金10万元，并在借条下方通过手写的方式备注“每月2000元，以上已还壹拾万元整，仍欠壹拾万元正”。借款期限届满后，被告钟运喜经原告催讨未能偿付借款本金。2015年12月31日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。庭审中，原告将利息诉请变更为从本案受理日起至还清款日止按年利率6%计算利息。起诉时，原告以惠州市XX实业有限公司（原惠州市XX投资有限公司）为共同被告要求其承担共同还款责任，诉讼期间，原告向本院提交申请书，请求撤回对惠州市XX实业有限公司（原惠州市XX投资有限公司）的起诉，本院已作出（2016）粤1323民初215号民事裁定书，予以准许。
另查明：被告钟运喜与梁玉连于2001年12月15日登记结婚，本案债务发生在被告钟运喜与梁玉连婚姻存续期间。
以上事实，有原告钟进友提交的民事诉状、身份证复印件、人口信息查询信息、企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料、借条、婚姻登记基本信息情况表、申请书和本院的开庭笔录、民事裁定书等材料在卷为据。
本院认为：被告钟运喜向原告钟进友借款人民币20万元，已偿还10万元本金，余欠原告10万元本金未予偿付，有原告的自认及提交的借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告钟运喜在借款期限届满后未能按时偿还借款本金给原告，已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请被告钟运喜偿还借款10万元，理由充分，予以支持。对于原告要求计付利息的请求，虽然双方未在借条中约定利息，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告诉请被告钟运喜支付从案件受理之日即2015年12月31日起至还清款日止按年利率6%计付的欠款利息，理由充分，本院予以支持。
被告梁玉连与被告钟运喜为夫妻关系，上述被告钟运喜所欠原告的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告梁玉连未能提供证据证明该笔债务为被告钟运喜的个人债务，故应认定为是两被告夫妻间的共同债务，被告梁玉连应对被告钟运喜的上述债务承担共同清偿责任，
被告钟运喜、梁玉连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟运喜、梁玉连应于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告钟进友借款本金人民币10万元，并支付自2015年12月31日起至还清款日止按年利率6%计付的利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取即1150元，由被告钟运喜、梁玉连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 刘振波
二〇一六年三月十六日
书记员 林耀驰
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初2169号
原告：章某，女，1986年1月10日出生，汉族，住迁西县。
被告：李某，男，1985年10月16日出生，汉族，住迁西县。
本院在审理原告章某与被告李某离婚纠纷一案中，原告章某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告章某负担。
审判员 魏玉箫
二〇一六年十月二十日
书记员 王照乾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5563号
原告：单法民，男，1957年8月15日出生，汉族。
委托代理人：李博阳，陕西丰东律师事务所律师。
被告：西安浩华置业有限公司。住所地，西安市高新区高新路25号糜家桥小区59号楼503号，统一社会信用代码916101317428351035。
法定代表人李蔚义，总经理。
委托代理人党睿，该公司员工，住该公司。
本院在审理原、被告拆迁安置补偿协议纠纷一案，在本院受理后，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单法民撤回起诉。
案件受理费656元，现退还原告一半费用328元。
审 判 长 薛红安
审 判 员 李 欣
代理审判员 康 璐
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 琼
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民特202号
申请人吴美英，女，1966年9月18日出生，汉族，农民，住庆元县。
申请人李春利，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住庆元县。
申请人吴美英与申请人李春利生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年6月6日经庆元县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人吴美英医疗费等各项损失人民币8255.40元由申请人李春利负责赔偿，扣除申请人李春利预付款668.11元后，申请人李春利本应支付申请人吴美英人民币7587.29元，现申请人吴美英自愿放弃其中587.29元赔偿款，余款7000元由申请人李春利负责赔偿（即日付清）；
二、上述款项兑现后，双方不得以此次交通事故责任赔偿为由向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴美英与申请人李春利于2017年6月6日经庆元县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴卢铨
二〇一七年六月六日
书记员 王琴琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2021号
罪犯吴宁，男，1972年12月8日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，捕前系福州市电业局职工。
福建省福州市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）榕刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人吴宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年5月20日作出（2008）闽刑终字第88号刑事附带民事判决：维持对被告人吴宁的原判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年4月18日以（2011）榕刑执字第2254号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2013年11月24日以（2013）榕刑执字第7276号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年8月26日以（2015）榕刑执字第6373号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴宁在前几次减刑时已缴纳罚金人民币80000元。
本院认为，罪犯吴宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴宁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴宁减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月2日起至2017年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 静
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第469号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人冯金秋。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年6月29日向本院申请强制执行乐土资罚[2015]23号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的188平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年3月10日作出乐土资罚[2015]23号行政处罚决定，并于2015年3月10日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的大荆镇龙避岙村188平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的188平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的188平方米的土地，并拆除在非法占用的188平方米土地上新建的房屋。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年3月10日作出的乐土资罚[2015]23号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的188平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年七月三日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1458号
原告沈亮，男，1979年4月29日出生，汉族，个体运输经营户，住抚顺县拉古乡。
被告张振威，男，1974年9月2日出生，汉族，无职业，住望花区拉古满族自治乡。
原告沈亮诉被告张振威健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈亮及被告张振威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈亮诉称，我与被告本是同村村民，平时关系较好。2015年12月6日晚，因琐事发生矛盾，起初我与被告只是半开玩笑似的有肢体接触，后因被告力气过大，进而发生口角，被告随即对我进行殴打，导致我受伤，随后我就报警了。次日去到抚顺中国医大盛京医院集团抚顺医院就诊，经诊断：左眼钝力伤、左眼结膜下出血、鼻挫伤、颌面部外伤、头外伤、上唇肿胀、牙齿松动，住院治疗16天，花费医药费5260.77元。2016年4月11日，此事经抚顺市公安开发区分局做出行政出发决定书，给予原告罚款贰佰元，被告行政拘留五日的行政处罚。事故发生后，双方经亲属调解未成，故原告诉至法院要求被告赔偿医药费5260.77元、住院伙食补助费800元、护理费1600元、误工费3795元、交通费280元、复印费154元，共计11889.77元；被告承担本案诉讼费用。
被告张振威辩称，原告所说的与事实不符，除了事发次日我妻子陪同原告到医院检查所花费的费用，其余的我都不同意赔偿。实际是因为他先拽我妻子项链，进行挑衅，第一次是他先动手打我的，我才还手打他；第二次是因为他扬言要找人打我，我才先动手打他的，这次是出于防卫的目的。而且事发之后，他父亲去到我亲属家商量这件事，说他喝酒了，下手有点狠，我才没有报警。我们之间的事情确实经过警方处理了，原告所说的行政处罚属实。
经审理查明，2015年12月7日20时左右，原告沈亮与被告张振威在辽宁省抚顺市望花区拉古乡陡山村杜家杜森商店内因琐事发生纠纷，进而双方又在张振威家与案外人杜景龙家之间的路上发生厮打，致使原告沈亮头面部受伤。2015年12月8日，原告沈亮去到中国医大盛京医院集团抚顺医院就诊，经诊断为左眼钝力伤、左眼结膜下出血、鼻挫伤、颌面部外伤、头外伤，并于当日入院治疗，于2015年12月24日出院。住院期间，二级护理16天。出院后遵医嘱病休一周。现原告诉至法院要求被告赔偿其为此支付的相应费用。
另查，原告沈亮户籍地为抚顺市拉古乡杜家村，系农业户口。
本院认定的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、住院病志、医疗费发票、病休诊断、复印费收据、交通费发票、本院调取的询问笔录及原、被告双方签字确认的庭审笔录在案作证，足以采信。
本院认为，行为人因过错侵害人民事权益，应承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用以及因误工减少的收入，被侵权人对损害有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告沈亮与被告张振威发生矛盾，其二人在厮打过程中造成原告沈亮发生人身损害，被告张振威对于原告沈亮遭受人身损害存有过错，应当承担民事责任；原告对自身损害发生亦有过错，可以减轻被告张振威的责任，故对此次事件责任，被告承担70%为宜。关于原告主张的医药费5260.77元一节，原告提供部分医药费发票显示的时间发生在住院时间之前，非因本次事故所导致的支出，数额共计407.2元，本院不予确认，故原告为此支付医药费合理部分为4853.57元。关于原告主张的住院伙食补助费800元一节，因原告住院16天，比照国家工作人员出差补助每天50元计算，本院予以确认。关于原告主张的护理费1600元，因原告受伤住院期间二级护理16天，二级护理设一人护理，其虽未提供护理人员的误工证明，参照辽宁省上一年度服务业收入计算，合理部分为1539.86元。关于原告主张的误工费3795元，原告确因此次事件住院16天，病休7天，共计23天，虽然其主张从事长途运输的司机工作，但未提供确实充分证据予以证明，本院不予采纳，按照上一年度农村常住居民人均可支配收入计算其误工费合理部分为705.19元。原告主张的交通费280元，结合原告居住地往返医院的距离、交通费票据，本院酌定80元。关于原告主张的复印费154元，但原告提供的票据所载数额为15.4元，合理部分为15.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告沈亮医药费4853.57元、住院伙食补助费800.00元、护理费1539.86元、误工费705.19元、交通费80.00元、复印费15.40元，共计7994.02元，被告张振威负担70%，即为5595.81元，由被告张振威在本判决生效之日起十五日内给付原告；
二、驳回原告沈亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费97.00元，减半收取49.00元，原、被告双方各承担24.50元，被告承担部分，随上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋玥
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初14466号
原告：李国强，男，汉族，1979年1月14日出生，住北京市通州区。
被告：北京豪祥弘吉商贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号。
法定代表人：岳贤华，经理。
原告李国强与被告北京豪祥弘吉商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告李国强于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告李国强申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李国强负担25元(已交纳)。
审判员 智耀军
二〇一七年五月三十一日
书记员 席玉洁
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0404执异35号
异议人（案外人）：毕某，男，1981年12月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
申请执行人：郭某，女，1954年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。
申请执行人：魏某，男，1953年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。
被执行人：赤峰万利丰房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市松山区芳草路交叉口东北角3楼。
法定代表人：陈某，总经理。
本院在执行申请执行人郭某、魏某与被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人毕某于2017年4月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2014年5月16日，异议人毕某与赤峰万利丰房地产开发有限责任公司签订了房屋认购协议书，购买了位于赤峰市××区号的房屋，并交纳全部房款。异议人认为，位于赤峰市××区号的房屋属于异议人所有，人民法院对该房屋的查封行为侵害了异议人的合法财产。现请求人民法院立即解除（2015）松民保字第128号民事裁定书对异议人所有的位于赤峰市××区号房屋的查封。
本院查明，2014年5月16日，异议人毕某与被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司签订了认购协议书，异议人购买万利丰公司开发承建的位于赤峰市××区号房屋，房屋总价款为730219元，合同签订后，异议人依约向万利丰支付了全部房款，万利丰公司向异议人毕某出具了收到购买该房价款人民币730219元的收据一枚。
另查明，2015年3月30日,申请执行人郭某、魏某向本院申请诉前保全,要求查封万利丰公司开发承建的位于赤峰市××区号房屋。本院于2015年3月31日作出(2015)松民保字第128号民事裁定,裁定将万利丰公司开发承建的位于赤峰市××区号房屋予以查封。
2015年4月9日，郭某、魏某向本院提起诉讼，请求判令万利丰公司偿还借款本息。本院于2015年5月12日作出（2015）松民初字第2778号民事调解书，约定万利丰公司于2015年8月1日前给付郭某、魏某借款本金1200000元及2015年5月13日前的利息108000元，并按月利率20‰继续支付2015年5月14日至借款本金还清之日止的利息。万利丰公司未按调解书约定履行给付义务。郭某、魏某向本院申请执行。
另查明，2014年12月18日万利丰公司取得了商品房预销售许可证。
本院认为，异议人毕某与万利丰公司签订的商品房认购协议书中，对认购房屋的具体位置、楼层、面积、单价、总价款、交款期限、房屋交付期限、违约责任等都作了明确约定，依最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，该认购书应认定为商品房买卖合同。毕某作为房屋的买受人与万利丰公司签订了商品房买卖合同（即认购协议），并交纳了全部房款，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，同时亦符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立要件；签约后万利丰公司又取得了该房屋商品房的预销售许可，故毕某与万利丰公司签订的商品房买卖合同（即认购协议）合法有效。在毕某已与万利丰公司签订合法有效的商品房买卖合同、并交纳了全部房款的情况下，对合同标的物予以查封，侵犯了毕某作为消费者的物权期待权，故异议人毕某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于赤峰市××区号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向赤峰市松山区人民法院提起诉讼。
审 判 长 董英萍
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 赵文君
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 庄禾敏
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0404执异35号异议人（案外人）：毕某，男，1981年12月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。申请执行人：郭某，女，1954年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。申请执行人：魏某，男，1953年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。被执行人：赤峰万利丰房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市松山区芳草路交叉口东北角3楼。法定代表人：陈某，总经理。本院在执行申请执行人郭某、魏某与被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人毕某于2017年4月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2014年5月16日，异议人毕某与赤峰万利丰房地产开发有限责任公司签订了房屋认购协议书，购买了位于赤峰市××区号的房屋，并交纳全部房款。异议人认为，位于赤峰市××区号的房屋属于异议人所有，人民法院对该房屋的查封行为侵害了异议人的合法财产。现请求人民法院立即解除（2015）松民保字第128号民事裁定书对异议人所有的位于赤峰市××区号房屋的查封。本院查明，2014年5月16日，异议人毕某与被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司签订了认购协议书，异议人购买万利丰公司开发承建的位于赤峰市××区号房屋，房屋总价款为730219元，合同签订后，异议人依约向万利丰支付了全部房款，万利丰公司向异议人毕某出具了收到购买该房价款人民币730219元的收据一枚。另查明，2015年3月30日,申请执行人郭某、魏某向本院申请诉前保全,要求查封万利丰公司开发承建的位于赤峰市××区号房屋。本院于2015年3月31日作出(2015)松民保字第128号民事裁定,裁定将万利丰公司开发承建的位于赤峰市××区号房屋予以查封。2015年4月9日，郭某、魏某向本院提起诉讼，请求判令万利丰公司偿还借款本息。本院于2015年5月12日作出（2015）松民初字第2778号民事调解书，约定万利丰公司于2015年8月1日前给付郭某、魏某借款本金1200000元及2015年5月13日前的利息108000元，并按月利率20‰继续支付2015年5月14日至借款本金还清之日止的利息。万利丰公司未按调解书约定履行给付义务。郭某、魏某向本院申请执行。另查明，2014年12月18日万利丰公司取得了商品房预销售许可证。本院认为，异议人毕某与万利丰公司签订的商品房认购协议书中，对认购房屋的具体位置、楼层、面积、单价、总价款、交款期限、房屋交付期限、违约责任等都作了明确约定，依最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，该认购书应认定为商品房买卖合同。毕某作为房屋的买受人与万利丰公司签订了商品房买卖合同（即认购协议），并交纳了全部房款，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，同时亦符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立要件；签约后万利丰公司又取得了该房屋商品房的预销售许可，故毕某与万利丰公司签订的商品房买卖合同（即认购协议）合法有效。在毕某已与万利丰公司签订合法有效的商品房买卖合同、并交纳了全部房款的情况下，对合同标的物予以查封，侵犯了毕某作为消费者的物权期待权，故异议人毕某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于赤峰市××区号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向赤峰市松山区人民法院提起诉讼。审 判 长  董英萍审 判 员  董晓磊人民陪审员  赵文君二〇一七年四月二十一日书 记 员  庄禾敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2895号
罪犯张洪峰，男，1976年3月28日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年12月17日作出（2010）邹刑初字第412号刑事判决，以被告人张洪峰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯张洪峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬8次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张洪峰自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯张洪峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张洪峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对张洪峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1874号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:于海东，居民。
被告:于运成，居民。
被告:于汉臣，居民。
被告:王庆国，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告于海东、于运成、于汉臣、王庆国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告于海东、于运成、于汉臣、王庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年1月18日被告于海东向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年1月17日，被告于运成、于汉臣、王庆国为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠199999.99元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199999.99元及利息。
被告于海东、于运成、于汉臣、王庆国未作答辩。
经审理查明，借款人于海东2012年2月8日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于买钢材;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告于运成、于汉臣、王庆国作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年2月8日至2014年2月5日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年1月18日向被告于海东发放借款200000元，还款日期为2014年1月17日。到期后被告于海东仅归还部分本金，现尚欠原告199999.99元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告于海东签订的个人借款合同，以及与被告于运成、于汉臣、王庆国签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海东于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告于运成、于汉臣、王庆国对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告于海东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告于海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5017号罪犯李红生，现在河北省太行监狱服刑。河北省阜平县人民法院于二〇一一年三月十日作出（2011）阜刑初字第8号刑事判决，以被告人李红生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李红生在服刑期间，于2012年3月15日至2014年10月20日，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李红生减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年6月1日起至2015年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2323号
原告徐从华，男。1952年7月23日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托代理人徐娟，系徐从华之女。特别授权代理。
被告王实，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告石瑜，女，1962年11月13日出生，汉族，住湖北省京山县。
以上二被告共同委托代理人ＸＸ、姚倩，湖北法正联合律师事务所律师。一般代理授权。
本院在审理原告徐从华诉被告王实、石瑜共有纠纷一案中，原告徐从华于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐从华撤回起诉。
案件受理费2877元，由原告徐从华负担。
审判员 陈大进
二〇一七年七月二十八日
书记员 高雨薇
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执776-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人徐勇与朱兵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第322号
原告张洁生，男，现年55岁，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。
委托代理人肖爱军，四川博立信律师事务所律师。
被告李奎中，男，生于1970年3月25日，汉族，住达州市达川区。
本院受理原告张洁生诉被告李奎中民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告张洁生于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张洁生的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洁生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张洁生负担。
代理审判员 兰 海
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李洪平
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终139号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2017年2月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
2010年12月2日因犯寻衅滋事罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月22日刑满释放。2014年1月8日因赌博被崇信县公安局行政拘留十日，并处罚款3000元。
上诉人（原审被告人）李某，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2017年2月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
2016年5月11日因寻衅滋事被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。
原审被告人王某，出生于甘肃省平凉市。
2010年12月2日因犯寻衅滋事罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年7月22日刑满释放。
原审被告人余某，绰号”余老八”，出生于甘肃省平凉市，住平凉市，2017年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
2006年12月14日因犯故意伤害罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑五年，2010年8月2日刑满释放。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人吴某、王某、李某、余某犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月18日作出（2017）甘0802刑初228号刑事判决，以被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人吴某、李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某、李某申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吴某、李某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某、李某撤回上诉。
平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李燕
审判员张太平
审判员刘亚琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员原德兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑终139号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2017年2月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。2010年12月2日因犯寻衅滋事罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月22日刑满释放。2014年1月8日因赌博被崇信县公安局行政拘留十日，并处罚款3000元。上诉人（原审被告人）李某，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2017年2月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。2016年5月11日因寻衅滋事被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。原审被告人王某，出生于甘肃省平凉市。2010年12月2日因犯寻衅滋事罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年7月22日刑满释放。原审被告人余某，绰号”余老八”，出生于甘肃省平凉市，住平凉市，2017年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。2006年12月14日因犯故意伤害罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑五年，2010年8月2日刑满释放。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人吴某、王某、李某、余某犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月18日作出（2017）甘0802刑初228号刑事判决，以被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人吴某、李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某、李某申请撤回上诉。本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吴某、李某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴某、李某撤回上诉。平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李燕审判员张太平审判员刘亚琼二〇一七年十一月二十四日书记员原德兰
四�省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1584号
原告：汪洪珍，女，汉族，生于1938年7月2日，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：陈甲良（汪洪珍之子），汉族，生于1968年9月24日，住四川省武胜县。
被告：左绍阳，女，汉族，生于1945年9月23日，住四川省武胜县。
本院在审理原告汪洪珍与被告左绍阳健康权纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪洪珍的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪洪珍撤回起诉。
案件受理�500元，减半收取250元，由原告汪洪珍负担。
审判员 刘松
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵青
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初513号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人熊绿洲，男，1978年2月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2008年6月29日因吸食毒品被南昌市公安局齐城岗分局强制戒毒二年；2016年1月6日因犯盗窃罪被南昌市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年6月21日刑满释放。2017年7月13日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年7月27日因本案被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2017）516号起诉书指控被告人熊绿洲犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉,本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员陈峰出庭支持公诉。被告人熊绿洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2017年6月18日12时许，被告人熊绿洲在南昌市青山湖区罗家镇镇政府旁，窃得被害人周某停放在该处的立马牌电动车1辆，价值人民币2138元。案发后，熊绿洲对被害人予以了赔偿并取得了谅解。
2017年7月13日。被告人熊绿洲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人熊绿洲在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口详细信息、归案经过、刑事判决书、释放证明、谅解书等书证，刑事照片，被害人周某的陈述、价格认定结论书以及被告人熊绿洲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊绿洲以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2138元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊绿洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 顾 丽 霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳龙翔
附:相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第347号
原告（反诉被告）：叶法弟。
被告（反诉原告）：谢俊毅。
本院在审理原告叶法弟与被告谢俊毅为建设工程合同纠纷一案中，本诉原告叶法弟于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，反诉原告谢俊毅于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告及反诉原告的撤诉申请均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予本诉原告叶法弟撤回起诉。
准予反诉原告谢俊毅撤回起诉。
本诉案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告叶法弟负担。反诉案件受理费366元（已减半收取），由反诉原告谢俊毅负担。
审 判 员 冯 妃
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 余燕苹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4582号
原告：侯克芳，女，1967年12月29日生，汉族，住平度市。
被告：刘晓青，男，1959年11月29日生，汉族，住平度市。
原告侯克芳与被告刘晓青民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2017年7月5日限原告3日内提供被告的确切地址或交纳公告费用，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯克芳的起诉。
案件受理费2910元退还原告侯克芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代娜娜
二〇一七年七月十一日
书记员 欧燕妮
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第432号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年3月7日因本案由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月6日晚上，被告人徐某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车途经千岛湖镇阳光路阳光车站门前路段时，因操作不当，撞到道路中间护栏，造成车辆、道路设施受损的交通事故。被告人徐某将事故车辆停放在事故现场附近路边后，逃离现场，住进浙旅名庭酒店。后民警赶到浙旅名庭酒店1211房间将徐某抓获。经抽血鉴定，被告人徐某血液中的乙醇含量为191mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、王某的证言；身份证明、查获经过情况说明、当事人血样提取登记表、车辆维修清单、交通设施维修清单及赔偿证明；乙醇检验报告单、鉴定意见通知书；现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一四年十月十一日
代书记员 余珂健
福建省平潭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）岚刑初字第186-1号
附带民事诉讼原告人陈某某，男，汉族，1978年5月6日出生于福建省平潭县，大专文化，个体经营者，住福州市鼓楼区。
诉讼代理人冯波，平潭县远大法律事务所主任。
被告人俞某甲，男，汉族，1955年8月11日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月24日被平潭县公安局取保候审。2014年8月14日本院决定继续取保候审。
诉讼代理人林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司，住所地平潭县潭城镇西航路。
法定代表人林世忠，总经理。
附带民事诉讼被告人俞某乙，男，汉族，1982年8月18日出生于福建省平潭县，住平潭县。系闽ACL2**号二轮摩托车的所有人。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人俞某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼，2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某某撤回起诉。
审 判 长 林我坚
人民陪审员 施传强
人民陪审员 林光英
二〇一四年十月十一日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。