湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第41号
原告胡守鲜，男，1963年4月25日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民。
委托代理人单晓岚，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人夏明，湖南人和律师事务所律师。
被告钟俊兰，女，1965年10月8日出生，汉族，湖南省会同县人，司机。
委托代理人黄历明，湖南潭城律师事务所专职律师，代理权限系特别授权。
被告会同县运输商务代理中心，住所地会同县林城镇建设路（湘运公司院内），组织机构代码70747563-2。
负责人何军，系执行事务合伙人。
委托代理人陈善会，会同县法律援助中心法律援助律师，代理权限系特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号，组织机构代码88889089-3。
负责人成利军，系该公司总经理。
委托代理人冉宏高，湖南泰阳律师事务所专职律师,代理权限系特别授权。
本院2015年2月2日立案受理原告胡守鲜诉被告钟俊兰、会同县运输商务代理中心（以下简称会同商务中心）、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司(以下简称财保怀化分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员张志广适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告胡守鲜及其委托代理人单晓岚、夏明，被告钟俊兰委托代理人黄历明、被告会同商务中心委托代理人陈善会、被告财保怀化分公司委托代理人冉宏高到庭参加诉讼。同月23日，被告财保怀化分公司对原告伤情鉴定不服申请重新鉴定，本院经审查后予以准许。同年6月10日，因案情较复杂，不宜适用简易程序审理，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年6月24日再次公开开庭进行了审理，原告胡守鲜及其委托代理人夏明，被告钟俊兰委托代理人黄历明、被告会同商务中心委托代理人陈善会、被告财保怀化分公司委托代理人冉宏高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡守鲜诉称：2014年1月28日13时许，被告钟俊兰驾驶湘N220**中型普通客车，搭乘原告等人从会同县连山乡往会同县城方向行驶，途经会同县林城镇大桥村松岩铺路段时，车辆开下公路边的坎上，造成原告等车上乘客受伤。此次交通事故经会同县公安局交通警察大队认定，被告钟俊兰承担全部责任，共造成原告医疗费、误工费等各项经济损失共232696元。
被告钟俊兰系湘N220**号车辆的驾驶员，被告会同商务中心系该车辆的所有人，且该车辆在被告财保怀化分公司投保了交强险和第三者责任险、道路客运承运人责任险等商业保险，同时被告会同商务中心对原告的损失承诺在保险范围内予以担保，故三被告应对原告损失承担赔偿责任，但事后原告就赔偿事宜与被告多次协商无果，特请求法院依法判决：1、被告钟俊兰、会同商务中心连带向原告赔偿误工费23167元、护理费11220元、住院伙食补助费3360元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金149849元、交通费3000元、营养费4000元、后续治疗费5000元、鉴定费1900元、住宿餐饮费11200元共计232696元；2、被告财保怀化分公司在交强险和商业险限额范围内对原告上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本案在诉讼过程中，原告根据重新鉴定的鉴定意见，将诉讼请求中的误工费变更为24386.67元、残疾赔偿金变更为116908元。
被告钟俊兰答辩称：被告钟俊兰对诉状中所称的交通事故的事实没有异议，对交通事故认定书的责任划分也没有异议，但原告提出的赔偿依据部分不合法及标准过高,理由如下:1、后续治疗费应当以实际发生的费用为准；2、交通费3000元，没有相应的证据印证；3、不存在赔偿住宿餐饮费；4、原告方没有证据证明需营养费；5、护理费计算标准过高；6、残疾赔偿金原告方目前提供的证据不足以证明原告系城镇居民，其伤残鉴定也存在瑕疵；7、精神抚慰金的赔偿依据不足；8、事故发生后为原告垫付的医疗费等32078.68元应由被告财保怀化分公司赔偿。
被告会同商务中心辩称：1、原告未经医院证明和协商，私自从上级医院转到下级医院治疗，期间产生的费用被告会同商务中心不应承担赔偿责任。2、原告在出院后未满2个月进行伤情鉴定，不符合规定的鉴定时间。3、原告的残疾赔偿金不应按城镇标准计算。4、原告第一项诉讼请求及诉讼费不应由被告会同商务中心承担。
被告财保怀化分公司辩称：1、在本次交通事故中原告属乘客，不属交强险、商业第三者责任险的第三者，因此，被告财保怀化分公司依法、依约不承担原告主张的交强险，商业第三者责任险的赔偿责任。2、原告系乘客，不是被保险人，依法不应向被告财保怀化分公司主张被保险人的承运人责任保险赔偿。3、原告主张的精神损害抚慰金被告财保怀化分公司依法不承担赔偿责任。4、原告的两次伤残鉴定自相矛盾，法院不应采信。5、原告主张的有关赔偿依据不符合事实和法律规定。
原告胡守鲜为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、机动车驾驶证、行驶证复印件1份，拟证明被告主体资格适格；
A2、《交通事故认定书》复印件1份，拟证明交通事故发生的经过及认定结果；
A3、住院病历资料复印件1份，拟证明原告因交通事故造成的伤情及三次住院治疗了111天，其中进行了一次清创缝合手术，且医嘱需加强营养；
A4、怀化市方正司法鉴定所制作的《鉴定意见书》复印件1份，拟证明原告构成一处8级和一处10级伤残，误工190天，后续治疗费需5000元，第二次鉴定也系交警部门委托；
A5、鉴定费票据原件3张，拟证明原告支付鉴定费1900元；
A6、《担保书》复印件1份，拟证明被告会同县运输商务代理中心（有限合伙）为车辆所有人，湘N220**车辆投保了交强险、第三者责任险、道路客运承运人责任险，并为被告钟俊兰在保险范围内提供担保；
A7、车辆投保信息资料复印件1份，拟证明湘N220**车辆投保了承运人责任险，每人（座）位责任限额为500000元，本起交通事故发生在保险期间；
A8、公司工商信息、《劳务合同》、工资单复印件各1份，拟证明原告受伤前一直在杭州富亨纸业有限公司上班，该公司位于高阳市春江街道，原告的经常居住地和收入来源于富阳市，应按城镇居民标准计算损失；
A9、门诊收费票据原件4张，拟证明原告因后续治疗所支付的医疗费。
被告钟俊兰对原告提交的证据质证意见是：对A1、A2、A5、A6、A7、A9号证据无异议。对A3号证据中的原告第一次在会同县人民医院住院及用药情况没有异议，但原告在怀化医院住院期间胸椎骨折治疗及第三次在会同县人民医院住院期间腰椎间盘突出治疗与本次交通事故无关。对A4证据的真实性、合法性有异议，鉴定聘请书的受委托单位是怀化市鹤洲司法鉴定中心，但实际做鉴定的是怀化市方正司法鉴定所，且该鉴定书的伤残鉴定内容也存在瑕疵。对A8号证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。
被告会同商务中心对原告提交的证据质证意见是：对A1、A2、A5、A6、A7、A9号证据无异议。对A3号证据中原告第二次在会同县人民医院住院有异议，系原告未经同意擅自从上级医院转到下级医院住院进行的治疗。A4号证据的质证意见与被告钟俊兰的质证意见相同。对A8号证据的真实性、合法性、关联性有异议。
被告财保怀化分公司对原告提交的证据质证意见是：A1、A2、A3、A4、A5、A9号证据的质证意见与被告钟俊兰、会同商务中心的质证意见一致。对A6、A7号证据的真实性无异议，对其关联性有异议，投保单背面还有保险条款，保险条款约定了保险公司承担的责任应当赔偿给被保险人。对A8号证据真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议。
被告钟俊兰为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
B1、驾驶证复印件1份，拟证明被告钟俊兰具有驾驶资格；
B2、机动车行驶证复印件1份，拟证明湘N220**号车辆的相关信息；
B3、车辆保险单复印件1份，拟证明湘N220**号车辆的保险情况；
B4、会同县人民医院的诊断证明书及医药费收据原件各1份，拟证明被告钟俊兰为原告支付医药费4098.68元；
B5、门诊药费收据原件3张，拟证明被告钟俊兰为原告支付门诊费及救护车费共564元；
B6、怀化市第一人民医院诊断书及医药费收据原件各1张，拟证明被告钟俊兰为原告支付医药费14552.8元；
B7、2014年3月8日至5月27日医药费收据原件1张，拟证明被告钟俊兰为原告支付医药费11763.21元；
B8、领条原件2张，拟证明被告钟俊兰向原告支付现金1100元。
原告胡守鲜,被告会同商务中心、财保怀化分公司对被告钟俊兰提交的上述证据均无异议。
被告会同商务中心为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
C1、营业执照副本复印件1份，拟证明被告会同商务中心具有主体资格及基本信息情况；
C2、法人代表身份证明原件1份，拟证明被告会同商务中心具有主体资格及基本信息情况。
原告胡守鲜，被告钟俊兰、财保怀化分公司对被告会同商务中心提交的上述证据均无异议。
被告财保怀化分公司为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
D1、投保单及保险条款复印件各1份，拟证明湘N220**号车辆投保的险种、金额、第三者责任险规定的内容和免责事项及被告财保怀化分公司对免责条款向投保人履行了说明义务；
D2、怀化市鹤洲司法鉴定所制作的《司法鉴定意见书》复印件1份，拟证明原告的伤残系十级伤残，没有构成一处十级、一处八级；
D3、湖南省人民医院司法鉴定中心制作的《司法鉴定意见书》原件1份，拟证明原告伤残程度、后期治疗费、误工期重新鉴定后的评定情况。
原告胡守鲜对被告财保怀化分公司提交的证据质证意见是：对D1号证据中保单的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的有异议，该免责条款形式不合法，不能证明被告财保怀化分公司尽到明确说明的义务，因此，该免责条款属无效条款。对D2号证据证明目的有异议，原告的伤情鉴定确实做了两次，但第二次鉴定是出院后三个月鉴定的，因此，第二次鉴定更加符合实际情况和法律规定。对D3号证据的真实性、合法性有异议，该鉴定机构遗漏了原告胸椎情况的检查，且因该鉴定意见书的评定依据适用错误，导致该鉴定结论错误，原告的受伤情况需要后续治疗费，故应当以上次方正司法鉴定所的鉴定为定案依据。
被告钟俊兰对被告财保怀化分公司提交的证据质证意见是：对D1号证据的质证意见与原告的质证意见相同。对D2号证据的合法性有异议，原告两次伤情鉴定结论意见不一致，应重新进行鉴定。对D3号证据无异议。
被告会同商务中心对被告财保怀化分公司提交的证据质证意见是：对D1、D3号证据没有异议。D2号证据质证意见与被告钟俊兰的质证意见相同。
本院对原、被告提交的证据认证意见为：A1、A2、A5、A9、B1-B8、C1-C2号证据经原、被告质证无异议，予以认定。A3号证据系原告住院治疗期间医院制作的相关病历资料，客观、真实、合法，与本案相关联，予以认定。A4、D2号证据分别系原告及被告财保怀化分公司提交的关于原告伤情的《司法鉴定意见书》，因结论不相同，应以本院委托相关机构重新鉴定后的《司法鉴定意见书》为准，故本院对该二份证据不予认定。A6、A7号证据客观真实，与本案相关联，予以认定。A8号证据相互印证，能证明原告2012年1月16日后经常居住地和收入来源均在富阳市春江街道太平村，对此本院予以认定。D1号证据客观、真实，与本案相关联，能证明被告财保怀化分公司就免责条款向投保人履行了明确说明义务。D3号证据系专业鉴定机构作出的鉴定意见，内容真实，来源合法，与本案相关联，故本院予以采信。
本院根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
2014年1月28日13时许，被告钟俊兰驾驶湘N220**中型普通客车，搭乘原告等人从会同县连山乡往会同县城方向行驶，途经会同县林城镇大桥村松岩铺路段时，因操作不当，车辆驶出有效路面，造成包括原告在内的多名乘客受伤的交通事故。原告受伤后，被送往会同县人民医院治疗，同年2月7日转至怀化市第一人民医院治疗，同年3月8日又转至会同县人民医院治疗，直至同年5月27日出院，共住院治疗111天，花费医药费30978.69元（由被告钟俊兰垫付），期间由其妻子照看护理。原告出院时，会同县人民医院诊断其伤情为：1、颈5、6椎体骨折；2、胸椎骨折；3、左桡骨远端骨折；4、腰椎间盘突出症；5、上感；6、感音神经性耳聋；7、双耳神经性耳鸣；8、胃大部分切除术后。出院医嘱：1、注意休息，伤后6个月内避免重体力劳动及剧烈运动；2、注意营养；3、定期复查；4、门诊随诊。
同年2月24日，会同县公安局交通警察大队对此次交通事故作出会公交认字[2014]0128号《道路交通事故认定书》认定，被告钟俊兰驾驶机动车操作不当，是造成此次交通事故的直接原因，对此次事故承担全部责任，原告等人不承担责任。
同年6月5日，会同县公安局交通警察大队聘请怀化市鹤洲司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。同年8月5日该大队又委托怀化市方正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告为此支付鉴定费1900元。庭审中，被告财保怀化分公司对原告的伤情鉴定意见不服，提出重新鉴定申请，本院予以准许，并委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定。2015年5月8日，该鉴定所作出省人医司法鉴定中心[2015]临鉴字第319号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因交通事故颈部、左腕等处受伤，评定为道路交通事故一个九级伤残和一个十级伤残。原告受伤至今已有14月余，临床治疗已终结，后期治疗费用不予评估，本次鉴定之前产生的费用以实际发生的有效合理性医药票据为准。建议其误工期为200天。
另查明:1、原告胡守鲜系靖州苗族侗族自治县太阳坪乡竹寨村一组村民，自2012年1月16日起至2014年1月15日在杭州富亨纸业有限公司从事配料工作，该公司位于富阳市春江街道太平村。2、被告钟俊兰具有机动车驾驶资格，准驾车型为A1。3、湘N220**号车辆系中型普通客车，为被告会同商务中心所有，使用性质为公交客运，在被告财保怀化分公司投保了道路客运承运人责任保险，被保险人为被告会同商务中心，每人（座）责任限额为500000元，投保座位数12个，保险期限自2013年9月1日零时起至2014年8月31日二十四时止。4、湖南省公安厅交通管理局关于公布《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准的通知》中农、林、牧、渔业的年平均收入23441元，制造业年平均收入43707元，省内住院伙食补助为30元/人·天，湖南省公安厅交通管理局发布的湘公交转发（2015）35号《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》中城镇居民人均可支配收入为26570元。5、原告变更诉讼请求后，经本院释明，被告钟俊兰、会同商务中心、财保怀化分公司均表示放弃相应的举证期。6、原告于2014年1月31日和同年2月7日到被告钟俊兰处领取现金300元和800元。
本院认为，正确处理好本案的关键是确定原告的损失和分清各方当事人应承担的民事责任。
一、原告损失的赔偿项目及具体金额。
1、医疗费。此次交通事故除被告钟俊兰垫付的医药费30978.69元外，原告在诉讼过程中自行支付了医疗费345.10元，均有医院出具的正式收据，该医疗费真实合法，与本案相关联，本院予以确认。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交的证据不足以证明其有固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，但原告自2012年1月16日起至2014年1月15日在杭州富亨纸业有限公司从事配料工作，可以按制造行业标准计算误工费。参照湖南省公安厅交通管理局公布的《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》中制造业年平均收入43707元的标准计算，折算成日平均收入为119.75元（43707元/年÷365天）。根据鉴定机构意见，原告共计误工天数为200天，故原告的误工费为23950元（119.75元/天×200天）。
3、护理费。原告在住院治疗期间由其妻护理，其妻系农村居民，且无固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照湖南省公安厅交通管理局公布的《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中农、林、牧、渔业年平均收入23441元的标准计算，折算成日平均收入为64.22元（23441元/年÷365天），原告应获得的护理费为7128.42元（64.22元/天×111天）。
4、交通费。对该费用原告虽未提供车票加以证明，但考虑到原告在住院期间及到怀化市进行司法鉴定确需支付交通费的实际情况，本院酌定被告赔偿交通费1000元。
5、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认定原告的住院伙食补助费为3330元（30元/人·天×111天）。
6、营养费。原告的伤情已构成九级及十级伤残各一处，医嘱也建议加强营养，故本院酌定原告的营养费为3330元。
7、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》指出，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、伤亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准；虽然受害人是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案原告虽系农村居民，但在本次交通事故发生前其经常居住地和主要收入来源地均为城市，因此，可参照湖南省公安厅交通管理局发布的湘公交转发（2015）35号《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》中城镇居民人均可支配收入26570元的标准计算残疾赔偿金，原告构成九级伤残一处，十级伤残一处，应获得的残疾赔偿金为116908元[26570元/年×20年×（20%＋2%）]。
8、精神损害抚慰金。此次交通事故导致原告构成九级伤残一处，十级伤残一处，该伤残给原告精神方面带来的痛苦和伤害是显而易见的，被告应当给予金钱填补方显公正。综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为13000元。
9、鉴定费。原告进行司法鉴定开支1900元鉴定费，客观真实，属于原告因本案交通事故造成的损失，本院予以支持。
原告请求赔偿后续治疗费5000元及住宿餐饮费11200元，因没有提供相应的有效证据加以证明，故本院亦不予支持。因此，本院确定原告以上的损失共计170891.52元。
二、原告的损失应如何赔偿即被告在本案中的民事责任如何划分。
在本次交通事故中原告系车上乘客，其受伤系被告钟俊兰单方不当驾车所致，故不存在交强险和第三者责任险赔偿情况，原告的损失应由湘N220**号车辆的承运人负责赔偿。对此，被告会同商务中心提出因被告钟俊兰系湘N220**车辆的实际所有人，故其系该车辆的承运人，原告的损失应由其承担赔偿责任，但对此主张被告会同商务中心并没有提供证据加以证明，故对该答辩意见本院不予采纳。从查明的事实来看，湘N220**车辆行驶证和投保单记载的车辆所有人和车辆保险的被保险人均为被告会同商务中心，故应认定被告会同商务中心系该车辆的承运人，而被告钟俊兰系该车辆的驾驶员，因此，原告的损失理应由被告会同商务中心赔偿，被告钟俊兰不承担赔偿责任。因会同县公安局交通警察大队认定此次交通事故被告钟俊兰承担全部责任，本院也已予以认可，故被告会同商务中心应赔偿原告的全部损失。又因湘N220**车辆在被告财保怀化分公司投保了道路客运承运人责任保险，而《中华人民共和国道路运输条例》第三十六条规定，客运经营者、危险货物运输经营者应当分别为旅客或者危险货物投保承运人责任险。可见，道路客运承运人责任险系法定强制保险，国务院颁布法规强制投保人投保此险种，目的是为了使旅客和危险货物所有人在事故发生后得到及时、充分的赔偿。原告将此保险理解为商业保险虽有不妥，但不影响本案的实体处理。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，承运人承担的赔偿责任由保险公司进行赔偿。因被告财保怀化分公司就道路客运承运人责任保险免责条款已向被告会同商务中心履行了明确说明义务，根据免责条款的约定，被告财保怀化分公司不承担原告精神损害抚慰金13000元的赔偿，其应在道路客运承运人责任险限额范围内赔偿原告的医疗费31323.79元（包括被告钟俊兰垫付的30978.69元）、误工费23950元、护理费7128.42元、住院伙食补助费元3330、伤残赔偿金116908元、交通费1000元、营养费3330元、鉴定费1900元，共计188870.21元。因医疗费中有30978.69元已由被告钟俊兰垫付，且原告到被告钟俊兰处领取现金1100元，故被告财保怀化分公司应向被告钟俊兰支付32078.69元，实际向原告赔偿156791.52元。因被告钟俊兰在本案中一并请求被告财保怀化分公司赔偿其为原告垫付的费用，此答辩请求有事实和法律依据。为减轻当事人的诉累，节约国家司法资源，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告会同县运输商务代理中心于本判决生效后五日内赔偿原告胡守鲜精神损害抚慰金13000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡守鲜损失156791.52元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于本判决生效后五日内赔偿被告钟俊兰32078.69元；
四、驳回原告胡守鲜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，由原告胡守鲜负担2000元，被告会同县运输商务代理中心（有限合伙）负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担2590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈亚军
代理审判员 张志广
人民陪审员 龙家成
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 向 娜
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第','2018-09-21
20:16:32',0,'web',NULL),(9265218,'82a2e846-4fc2-47c5-89b3-0dc3a66bb924','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3146\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2013）铜刑执字第01980号\",\"法院地市\":\"铜川市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"82a2e846-4fc2-47c5-89b3-0dc3a66bb924\",\"案件名称\":\"贺佳减刑裁定书\",\"法院名称\":\"陕西省铜川市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"罪犯贺佳，男，1987年11月3日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）西刑一初字第257号刑事判决，以被告人贺佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2010年3月30日交付执行。刑期自二00八年五月十日至二0二0年五月九日止。\\\n现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯贺佳确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1422865490000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"贺佳减刑裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"贺佳减刑裁定书
（2013）铜刑执字第01980号\");$(\"#hidDocID\").val(\"82a2e846-4fc2-47c5-89b3-0dc3a66bb924\");$(\"#hidCaseName\").val(\"贺佳减刑裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）铜刑执字第01980号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"陕西省铜川市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3146\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"陕西省铜川市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-01-03\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。[ly]
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第二款\',法条内容:\'
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：[ly] （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；[ly]
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；[ly]
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：[ly]
（一）阻止他人重大犯罪活动的；[ly] （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；[ly] （三）有发明创造或者重大技术革新的；[ly]
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；[ly] （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；[ly] （六）对国家和社会有其他重大贡献的。[ly]
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"贺佳减刑裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-02-02\\\\\",\\\\\