wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2466号
原告屠巧平，女，汉族，1964年12月26日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告屠巧平诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，河南省开封市顺河回族区人民法院于2016年9月14日移送本院管辖，本院于2016年9月14日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屠巧平的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款250000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了7500元，下余欠款242500元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金242500元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权250000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款7500元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月1日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款250000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了7500元，下余欠款242500元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即242500元的30%为72750元。关于原告高于72750元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告屠巧平欠款242500元及违约金72750元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告屠巧平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行初38号
肜某某，男，1975年5月1日出生，汉族，住新野县宏兴花园小区，身份证号码412931197505014613。
委托代理人周小伟，新野县心德律师事务所律师。
被告新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人钱景，新野县国土资源局工作人员。
委托代理人王俊友，河南宛新律师事务所律师。
本院在审理原告肜某某诉被告新野县国土资源局为土地出让行政合同纠纷一案中，原告肜某某与2017年10月22日申请撤回对被告新野县国土资源局的起诉。
本院认为，原告肜某某申请撤回对被告新野县国土资源局的起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肜某某撤回对被告新野县国土资源局的起诉。
案件受理费174250元，由原告肜某某负担。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 秦玉爱
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 李 宁
长春市双阳区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1282号
原告王启忠，男，1958年6月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李事辉，男，32岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告王启忠诉被告李事辉被继承人债务清偿纠纷一案中，因双方已达成和解，原告王启忠向法院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告王启忠撤回起诉。
案件受理费92.00元，退回46.00元，剩余46.00元由原告自行负担。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年九月二日
书 记 员 于欣冬
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00103号
上诉人（原审被告）：中发超高压变压器（铜陵）有限公司。
法定代表人：刘品海，该公司董事长。
委托代理人：王龙，上海富石律师事务所律师。
委托代理人：毛维郝，上海富石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝明斌，男，1967年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
上诉人中发超高压变压器（铜陵）有限公司因与被上诉人郝明斌劳动争议一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2015年1月8日作出的（2014）狮民一初字第00284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。被上诉人郝明斌到庭参加了诉讼。上诉人中发超高压变压器（铜陵）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各当事人按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由中发超高压变压器（铜陵）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁慧萍
审 判 员 范道云
代理审判员 戴瑞亭
二〇一五年四月二十日书记员罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（十一）其他需要裁定解决的事项；。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第117号
申请执行人马关县农村信用合作联社。
法定代表人李仕祥，职务理事长。
被执行人李长雷。
被执行人赵元洪。
关于申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人李长雷、赵元洪金融借款合同纠纷一案，因被执行人李长雷、赵元洪未履行本院（2012）马民一初字第311号民事调解书确定的义务，即赔还马关县农村信用合作联社借款人民币45000元及利息，利随本清，马关县农村信用合作联社于2013年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人马关县农村信用合作联社向本院提出延期执行，本院于2013年6月3日作出（2013）马执字第28号执行裁定书，裁定本案中止执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，经本院执行，被执行人李长雷、赵元洪已向申请执行人将本案义务履行完毕，即已偿还申请执行人马关县农村信用合作联社借款本金45000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2012）马民一初字第311号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪雄
二〇一四年八月二十六日
书记员 张春文
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06768号
原告田忠良，男，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告周刚，男，1978年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告田忠良与被告周刚修理合同纠纷一案中，原告田忠良于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田忠良的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田忠良撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告田忠良负担（原告已预交）。
审判员 张科科
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐名扬
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1603号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社，统一社会信用代码：911309260837710969。
办公地址：肃宁县师素镇南答村。
负责人：张曙光，男，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘建辉，男，汉族，该信用社客户经理。
被告：肃宁县宏大皮草有限公司。
法定代表人：王立坤，男，公司经理，身份证号：1329231966********。
公司地址：肃宁县尚村皮毛交易市场货52。
被告：王立坤，男，1966年3月生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：王飞，男，1990年5月生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：刘桂良，男，1967年10月5日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：肃宁县飞宇裘革制品有限公司。
法定代表人：刘桂良，男，该公司经理，身份证号：1306351967********。
公司地址：肃尚路西侧。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社诉被告肃宁县宏大皮草有限公司、王立坤、王飞、刘桂良、肃宁县飞宇裘革制品有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告刘桂良到庭参加诉讼，被告肃宁县宏大皮草有限公司、王立坤、王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我社贷款60万元及利息。事实和理由：肃宁县宏大皮草有限公司于2015年9月11日在师素信用社贷款50万元，于2016年9月10日到期，肃宁县宏大皮草有限公司于2015年9月23日在师素信用社贷款10万元，于2016年9月10日到期，保证人肃宁县飞宇裘革制品有限公司，贷款到期后，经多次催收拒不履行债务，至今未还，故诉至法院，要求判令被告偿还我社贷款及利息。
被告刘桂良、肃宁县飞宇裘革制品有限公司辩称，我给王立坤担保是因为他说让我用30万元，他只让我用了10万，如果他当时不同意让我用30万，我肯定不给他担保。我给原告代理人打电话，他说没贷那么多，没批下来那么多贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。可以认定的事实有：原告与被告肃宁县宏大皮草有限公司签订《企业循环额度借款合同》，合同编号为农信循借字（2015）第28612015903912，与本案有关的主要条款为：“甲方为肃宁县宏大皮草有限公司，乙方为本案原告，乙方向甲方提供借款额度为60万元；有效期2015年9月11日至2016年9月10日；贷款利率为月利率，单笔借款期内贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮110%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；乙告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费律师费等）均由甲告承担。”同日，原告与被告肃宁县飞宇裘革制品有限公司签订《最高额保证合同》，合同编号为农信高保字（2015）第28612015336240，与本案有关的合同条款为：“甲方为肃宁县飞宇裘革制品有限公司，乙方为本案原告，甲方愿意为乙方与肃宁县宏大皮草有限公司（债务人）签订的编号为农信循借字（2015）第28612015903912的《企业循环额度借款合同》提供最高额保证；本最高额保证项下保证责任的最高限额为60万元；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。”2015年8月13日，被告王立坤、王飞作为肃宁县宏大皮草有限公司股东出具了《股东同意保证协议书》，愿意以个人全部财产对上述贷款承担连带责任保证；2015年9月11日，被告刘桂良作为肃宁县飞宇裘革制品有限公司股东出具了《股东同意保证协议书》，愿意以本人全部财产对上述贷款承担连带责任保证；上述协议签订后，原告于2015年9月11日向被告肃宁县宏大皮草有限公司提供贷款50万元，到期日2016年9月10日，利率为月8.050000‰；2015年9月23日原告再次向被告肃宁县宏大皮草有限公司提供贷款10万元，到期日为2016年9月10日，利率为月8.433333‰；上述贷款被告肃宁县宏大皮草有限公司偿还利息到2016年6月21日，以后再未偿还本息。上述事实有原告提交的《企业循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、《股东同意保证协议书》二份、河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据二张（含还款明显）、肃宁县宏大皮草有限公司《董事会（股东会）同意办理借款意见书》、肃宁县宏大皮草有限公司《董事会（股东）会决议》、肃宁县飞宇裘革制品有限公司《董事会（股东会）同意担保意见书等证据佐证，被告刘桂良、肃宁县飞宇裘革制品有限公司对涉及自己个人和公司的证据认可，但称自己使用的10万元借款利息还款到大约8月份，把款打给了王立坤。
本院认为，原、被告签订的借款合同及相关保证合同是双方意思一致的产物，符合法律规定，合法有效，原告如约提供了借款，被告就应该如期偿还本息，拖延不还是错误的，应承担违约责任，逾期利息应按贷款利率上浮50%计算；连带责任保证人在主债务人不能偿还的情况下，亦应承担连带清偿责任，被告肃宁县飞宇裘革制品有限公司与原告约定最高保证金额为60万元，故其应在最高保证金额内承担连带清偿责任；被告王立坤、王飞、刘桂良与原告约定对60万元贷款本息承担连带保证责任，现原告要求上述三被告承担连带清偿责任，本院支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肃宁县宏大皮草有限公司偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社本金50万元及利息（从2016年6月22日至2016年9月10日利率为月8.050000‰，从2016年9月11日至履行请之日按月利率8.050000‰上浮50%计算）
二、被告肃宁县宏大皮草有限公司偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社本金10万元及利息（从2016年6月22日至2016年9月10日利率为月8.433333‰，从2016年9月11日至履行请之日按月利率8.433333‰上浮50%计算）
三、被告肃宁县飞宇裘革制品有限公司对被告肃宁县宏大皮草有限公司上述贷款本息承担最高额60万元的连带清偿责任。
四、被告王立坤、王飞、刘桂良对被告肃宁县宏大皮草有限公司上述贷款本息承担全额连带清偿责任。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费9800元由被告肃宁县宏大皮草有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 马占芬
人民陪审员 鞠双士
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于丝雨
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更278号
罪犯李浪，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，原�四川省武胜县。现在宁德监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2014年11月18日作出（2014）连刑初字第369号刑事判决，以被告人李浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月4日起至2018年1月3日止），并处罚金人民币3000元。罚金履行完毕。罪犯李浪于2014年12月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减[2017]267号提请减刑建议书，建议对罪犯李浪予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李浪入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，遵守监规纪律，完成劳动任务。本次缴纳罚金3000元。获得监狱4个表扬。罪犯李浪考核自2015年1月至2017年2月累计获计分考核2740分。
上�事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯李浪服刑期间能积极参加劳动改造，遵守监规纪律，完成劳动任务。获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李浪减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月4日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初685号
原告:芜湖晋智房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙湖，统一社会信用代码913402086679321054（1-1）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：袁浩然，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪文斌，该公司员工。
被告:蒋家玲,女,1987年7月18日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告芜湖晋智房地产开发有限公司诉被告蒋家玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王星于2017年6月19日向本院提出撤诉申请撤回起诉。
本院认为，原告芜湖晋智房地产开发有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖晋智房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1123元，由原告芜湖晋智房地产开发有限公司负担。
审判员 姚 娟
二〇一七年六月十九日
书记员 徐倩倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终162号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭佳敏，男，1993年7月23日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市乐安县。2016年8月9日因本案被行政拘留十五日，并处五百元罚款，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
上诉人（原审被告人）彭嘉琪，男，1995年2月17日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，无业，住江�省抚州市乐安县。2016年8月9日因本案被行政拘留十五日，并处五百元罚款，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌市青山湖区人民法院审理江西省南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人彭佳敏、彭嘉琪犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月8日作出（2016）赣0111刑初514号刑事判决：被告人彭佳敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。被告人彭嘉琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人彭佳敏、彭嘉琪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭佳敏、彭嘉琪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人彭佳敏、彭嘉琪撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合�律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭佳敏、彭嘉琪撤回上诉。
江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111刑初514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一七年四月七日
书 记 员 左回妧
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初863号
原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，公司董事长。
委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
被告：王晴娇，女，1981年2月5日出生，住五家渠市。
原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告王晴娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈娜
二〇一七年六月九日
书记员 刘佳
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初863号原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，公司董事长。委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。被告：王晴娇，女，1981年2月5日出生，住五家渠市。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告王晴娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈娜二〇一七年六月九日书记员  刘佳1
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第85号
原告：广州新月演艺经纪有限公司，住所地：。
法定代表人：徐齐，总经理。
委托代理人：唐轶，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人：朱常春，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师助理。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司东山分公司，住所地：。
负责人：于曰江，职务：总经理。
委托代理人：潘冬冬，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：兰小铃，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地：。
法定代表人：forangregorystephen，职务：总经理。
委托代理人：潘冬冬，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：兰小铃，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
被告：广东泰盛文化传播有限公司，住所地：。
法定代表人：凌汉初，职务：执行董事。
委托代理人：苏宁林，该公司员工。
本院在审理原告广州新月演艺经纪有限公司诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司东山分公司、广州市好又多百货商业广场有限公司、广东泰盛文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告广东泰盛文化传播有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州新月演艺经纪有限公司撤回对被告广东泰盛文化传播有限公司的起诉。
审 判 长 李文君
人民陪审员 王 震
人民陪审员 陈仲杰
二〇一三年五月十日
书 记 员 彭茵茵
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1765号
原告邱吉服，男，1968年2月10日生，汉族，住赣州市。
委托代理人刘明斌，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘大红，曾用名刘太红，男，1978年3月7日生，汉族，住赣州市。
被告兰芳，女，1979年1月7日生，畲族，住址同上。
原告邱吉服诉被告刘大红、兰芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱吉服及其委托代理人刘明斌到庭参加诉讼，被告刘大红、兰芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告刘大红以需资金周转为由，向原告、邱吉彬借款15万元，月息各4000元。2014年5月20日，经原告与被告刘大红对账，被告刘大红尚欠原告借款本金13万元，并向原告重新出具借条一张，载明：被告刘大红借到原告现金13万元，时间为1年。被告兰芳作为保证人在上述借条中签字。到期后，两被告未归还借款本息，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求：1、判决被告刘大红归还原告借款13万及利息（自2014年5月20日起至清偿之日止，按月利率2.5%计算）；2、被告兰芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条，证明被告向原告借款13万元，并且兰芳提供了担保；
证据3、证人邱吉彬证言，证明被告刘大红向原告借款的事实及约定了相应的利息。
两被告未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为如下：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认；原告提交的证据3，证人证实原告与被告刘大红之间存在借贷关系的事实亦有借条予以佐证，本院对该证言的真实性予以确认，但关于证人作出的本案借款约定了利息的证言，因该证言系孤证，无其他证据佐证，本院不予确认。
经审理查明：被告刘大红曾以资金周转为由，向原告借款。被告刘大红归还了部分款项后，经双方结算，被告刘大红尚欠原告借款13万元，被告刘大红遂于2014年5月20日向原告重新出具借条一张，载明：今借到邱吉服人民币现金，计壹拾叁万元整（￥130000.00元），还款时间为壹年。被告兰芳作为保证人在该借条中签字。到期后，被告刘大红、兰芳分文未付，致诉。
本院认为：依据原告提交的被告刘大红立具的借条及证人证言，足以证实原告与被告刘大红之间存在借贷关系。被告刘大红未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告刘大红归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的利息，因证人证言不足以证实双方约定了相应的利息，故本院不予支持。借款期限届满后，被告刘大红未依约还款，依法应承担逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告兰芳为本案债务的保证人，未约定其保证方式，依法应视为连带保证责任。现原告要求被告兰芳对本债务承担连带清偿责任之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘大红、兰芳经本院公告送达传票传唤，未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘大红向原告邱吉服归还借款130000元，并支付逾期利息（自2015年5月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告刘大红于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告兰芳对上述被告刘大红的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邱吉服的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告刘大红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第1765号原告邱吉服，男，1968年2月10日生，汉族，住赣州市。委托代理人刘明斌，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告刘大红，曾用名刘太红，男，1978年3月7日生，汉族，住赣州市。被告兰芳，女，1979年1月7日生，畲族，住址同上。原告邱吉服诉被告刘大红、兰芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱吉服及其委托代理人刘明斌到庭参加诉讼，被告刘大红、兰芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，被告刘大红以需资金周转为由，向原告、邱吉彬借款15万元，月息各4000元。2014年5月20日，经原告与被告刘大红对账，被告刘大红尚欠原告借款本金13万元，并向原告重新出具借条一张，载明：被告刘大红借到原告现金13万元，时间为1年。被告兰芳作为保证人在上述借条中签字。到期后，两被告未归还借款本息，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求：1、判决被告刘大红归还原告借款13万及利息（自2014年5月20日起至清偿之日止，按月利率2.5%计算）；2、被告兰芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件、两被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条，证明被告向原告借款13万元，并且兰芳提供了担保；证据3、证人邱吉彬证言，证明被告刘大红向原告借款的事实及约定了相应的利息。两被告未答辩及提交证据。原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为如下：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认；原告提交的证据3，证人证实原告与被告刘大红之间存在借贷关系的事实亦有借条予以佐证，本院对该证言的真实性予以确认，但关于证人作出的本案借款约定了利息的证言，因该证言系孤证，无其他证据佐证，本院不予确认。经审理查明：被告刘大红曾以资金周转为由，向原告借款。被告刘大红归还了部分款项后，经双方结算，被告刘大红尚欠原告借款13万元，被告刘大红遂于2014年5月20日向原告重新出具借条一张，载明：今借到邱吉服人民币现金，计壹拾叁万元整（￥130000.00元），还款时间为壹年。被告兰芳作为保证人在该借条中签字。到期后，被告刘大红、兰芳分文未付，致诉。本院认为：依据原告提交的被告刘大红立具的借条及证人证言，足以证实原告与被告刘大红之间存在借贷关系。被告刘大红未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告刘大红归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的利息，因证人证言不足以证实双方约定了相应的利息，故本院不予支持。借款期限届满后，被告刘大红未依约还款，依法应承担逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告兰芳为本案债务的保证人，未约定其保证方式，依法应视为连带保证责任。现原告要求被告兰芳对本债务承担连带清偿责任之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘大红、兰芳经本院公告送达传票传唤，未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘大红向原告邱吉服归还借款130000元，并支付逾期利息（自2015年5月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告刘大红于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告兰芳对上述被告刘大红的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告邱吉服的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由被告刘大红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  薛春娟代理审判员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一五年十一月二十七日代书 记员  叶 佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00020号
申请人刘泽彬，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人重庆舟乘波农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区邻封镇焦家村，组织机构代码57619467-X。
法定代表人周成波，该公司总经理。
申请人刘泽彬因与被申请人重庆舟乘波农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人重庆舟乘波农业发展有限公司在重庆市长寿农村投资发展有限公司的工程款15750元。
本院认为，申请人刘泽彬的申请符合法律的规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆舟乘波农业发展有限公司在重庆市长寿农村投资发展�限公司的工程款15750元，冻结期限为6个月。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
诉前申请保全措施费178元，由申请人刘泽彬负担（申请人可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何 强
二〇一五年一月二十三日
书记员 殷家翔
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执43号
申请执行人：江西一阳律师事务所，住所地：南昌市西湖区站前路19号，执业许可证：23601200830274164。
负责人：邹玉荣，该所主任。
被执行人：江西新子欣地产有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。
法定代表人：韩艮霞，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2903号民事判决书，向被执行人江西新子欣地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西新子欣地产有限公司银行存款680000元。如账上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一八年二月二十二日
书记员 曾伏良
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初425号
原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道*组。
法定代表人郭明国，总经理。
委托代理人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孙洪春，男，1971年1月7日出生，汉族，住随州市高新区。
原告随州市天地物业服务有限公司与被告孙洪春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州市天地物业服务有限公司的委托代理人陈星明到庭。被告孙洪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日，被告办理了千千水岸16栋2单元301室入住交房的相关手续。当日被告与我公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议签订后，被告即向我公司交纳了2011年10月9日至2013年10月8日的物业管理服务费。但自2013年10月9日之后，被告没有按照协议约定向我公司交纳物业管理服务费及生活垃圾处理费。经我公司多次催收，被告以种种理由推诿。请求依法判令被告向我公司交纳2013年10月9日至2018年10月8日期间的物业管理服务费、生活垃圾处理费9430元及违约金。
被告孙洪春未答辩。
经审理查明，2011年10月9日，被告孙洪春办理了千千水岸16栋2单元301室入住交房的相关手续。并与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议主要内容为：“被告所有的16栋2单元301室房屋建筑面积130.94平方米，物业管理服务费按年度交纳，自开发商通知交房之日起开始计算；每年度到期首月5日内交纳下年度的物业管理服务费；带电梯小高层住宅按建筑面积每月每平方1.20元收取物业管理服务费；生活垃圾处理费及清运费按政府文件规定收取。如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金；本协议适用于自房屋现售之日起至业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理；双方的权利、义务等。”协议签订后，被告即向原告交纳了2011年10月9日至2013年10月8日期间的物业管理服务费。但被告没有按照协议约定向原告交纳2013年10月9日至2018年10月8日期间的物业管理服务费计9428元（130.94㎡×1.2元/㎡×60个月）。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付物业管理服务费，并承担违约责任。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，合法有效。依法应当受到法律的保护，对合同双方当事人具有约束力。原告按照协议约定向被告提供了物业服务，被告依法应当按照协议约定向原告交纳物业管理服务费。原、被告间约定被告不按约定交纳有关费用，原告可要求被告按每天3‰交纳违约金即折合利息为月利率9%过高，其违约金可参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，其超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视为自愿放弃诉讼权利,由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪春于本判决生效之日起五日内向原告随州市天地物业服务有限公司支付自2013年10月9日至2018年10月8日期间的物业服务费9428元及违约金（自2014年10月9日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙洪春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄娇
二〇一八年六月二十八日
书记员 裴培
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执698号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人李二雷，男，1993年6月1日生，汉族，住安徽省利辛县。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人李二雷盗窃罪一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0681刑初566号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应交纳罚金3000元及退赃314元。本院于2017年2月22日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681刑初566号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 袁爱兵
执行员 刘东伟
二〇一七年六月十三日
书记员 吴建涛
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执970号
申请执行人：王伟，女，1986年11月4日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人王伟与被执行人天津星耀投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2016）津南劳人仲裁488裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年五月二十四日
书记员 荣月坤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2688号
上诉人（原审被告）：黄云洲，男，1960年1月11日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：许巨明，男，1969年12月2日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人黄云洲因与被上诉人许巨明民间借贷纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2017）浙0282民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄云洲未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄云洲自动撤回上诉处理。慈溪市人民法院（2017）浙0282民初4123号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
审 判 员 杜海平
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民特602号
申请人李卓明，男，汉族，1959年2月17日出生，住佛山市禅城区，
被申请人邓艳琳，女，汉族，1963年12月29日出生，住佛山市禅城区，
申请人李卓明申请宣告被申请人邓艳琳无民事行为能力一案，本院于2017年7月17日立案受理后，申请人李卓明于2017年8月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李卓明撤回申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人李卓明撤回申请。
审判员 田 媛
二〇一七年八月八日
书记员 吕玲玲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0371民初3414号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：李国英，董事长。
委托诉讼代理人：肖德宏，�员。
被告：张宝泉，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：李清春，女，1971年2月9日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（下称公主岭农商行）与张宝泉、李清春借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人公主岭农商行委托诉讼代理人肖德宏到庭参加诉讼，张宝泉、李清春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
公主岭农商行向本院提出诉讼请求：判令张宝泉、李清春偿还借款19400元及结算至2017年6月21日利息20487.13元，之后利息按合同约定计算至付清时止。事实和理由：2008年11月26日，张宝泉向我行贷款1笔，约定贷款金额19400元，月利率8.775‰，到期日2010年3月31日。张宝泉之妻李清春作为家庭共有人签订还款承诺书。现欠贷款本息至今未付。
张宝泉、李清春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年11月26日，张宝泉向公主岭农商行贷款1笔，贷款金额19400元，约定月利率8.775‰，到期日2010年3月31日。李清春作为家庭成员自愿签订还款承诺书。现欠贷款本金19400元及结算至2017年6月21日利息20487.13元，至今未付。
以上事实，有经质证的农户信用借款合同、家庭成员承诺、还款承诺书、、贷款凭证、还款记录卡、利息清单等证据为证。
本院认为，张宝泉与公主岭农商行的借�合同关系，事实清楚，证据充分，其未按合同约定还款，公主岭农商行请求其支付借款本息，于法有据。李清春作为家庭成员自愿签署还款承诺，其负有共同还款责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条规定，判决如下：
张宝泉、李清春于本判决生效后五日内偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款19400元及截止到2017年6月21日利息20487.13元，此后的利息按合同约定计算至借款本金付清时止。
案件受理费800元，减半收取400元，由张宝泉、李清春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 戴允卓
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋 萌
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0371民初3414号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：李国英，董事长。委托诉讼代理人：肖德宏，�员。被告：张宝泉，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被告：李清春，女，1971年2月9日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（下称公主岭农商行）与张宝泉、李清春借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人公主岭农商行委托诉讼代理人肖德宏到庭参加诉讼，张宝泉、李清春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。公主岭农商行向本院提出诉讼请求：判令张宝泉、李清春偿还借款19400元及结算至2017年6月21日利息20487.13元，之后利息按合同约定计算至付清时止。事实和理由：2008年11月26日，张宝泉向我行贷款1笔，约定贷款金额19400元，月利率8.775‰，到期日2010年3月31日。张宝泉之妻李清春作为家庭共有人签订还款承诺书。现欠贷款本息至今未付。张宝泉、李清春未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年11月26日，张宝泉向公主岭农商行贷款1笔，贷款金额19400元，约定月利率8.775‰，到期日2010年3月31日。李清春作为家庭成员自愿签订还款承诺书。现欠贷款本金19400元及结算至2017年6月21日利息20487.13元，至今未付。以上事实，有经质证的农户信用借款合同、家庭成员承诺、还款承诺书、、贷款凭证、还款记录卡、利息清单等证据为证。本院认为，张宝泉与公主岭农商行的借�合同关系，事实清楚，证据充分，其未按合同约定还款，公主岭农商行请求其支付借款本息，于法有据。李清春作为家庭成员自愿签署还款承诺，其负有共同还款责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：张宝泉、李清春于本判决生效后五日内偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款19400元及截止到2017年6月21日利息20487.13元，此后的利息按合同约定计算至借款本金付清时止。案件受理费800元，减半收取400元，由张宝泉、李清春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一七年十一月二十七日书记员  宋 萌
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1690号
原告陕西某某银行。
负责人王某，系该支行行长。
被告严某某甲。
被告崔某某。
被告刘某某。
被告闫某某。
被告严某某乙。
被告陈某某。
本院在审理原告某某银行与被告严某某甲、崔某某、刘某某、闫某某、严某某乙、陈某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年六月十九日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1690号原告陕西某某银行。负责人王某，系该支行行长。被告严某某甲。被告崔某某。被告刘某某。被告闫某某。被告严某某乙。被告陈某某。本院在审理原告某某银行与被告严某某甲、崔某某、刘某某、闫某某、严某某乙、陈某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一七年六月十九日书记员  刘慧慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9152号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告：付昱，现住沈阳市于洪区北固山路6-3号131室。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告付昱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月十日
书记员 胡 月
甘肃省金塔县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0921民初401号
原告：徐万林。
被告：张银辉。
委托诉讼代理人：杨重弟。
原告徐万林与被告张银辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告徐万林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10000元；2、判决被告承担违约金1600元；3、判决被告支付原告追账所产生的误工、交通、住宿费5000元；4、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2016年4月17日被告向原告因欠煤款出具欠条一份，承诺于2016年4月30日前向原告付清欠款，现久拖不付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
被告张银辉偿还原告徐万林欠款及违约金11200元，限于2017年6月30日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费108元（己减半），由被告张银辉负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 倪兴光
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 丽
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第88号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人申某某，男，1968年6月29日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品一案于2014年2月26日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第107号起诉书指控被告人申某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员ＸＸ峰出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月30日开始，被告人申某某到刘某某家吃住，毒瘾发作的时候由刘某某（已起诉）提供毒品给其吸食，因刘某某身体不好，所以当有吸毒人员来刘某某家中购买毒品的时候，被告人申某某便帮刘某某从抽屉拿出毒品海洛因卖给吸毒者，并将钱交给刘某某。2012年10月9日，吸毒人员扈某某到刘某某的家中购买毒品，申某某就递给扈某某一小包海洛因，扈某某就给了申某某100元钱，申某某拿到钱后就给刘某某。2012年10月9日12时许，公安干警唐某某、黄某在邵阳市双清区陶家冲煤矿家属区附近抓获吸毒人员扈某某，后在邵阳市双清区陶家冲煤矿家属区旁一民房二楼房内将涉嫌贩卖毒品的刘某某（外号：海伢子）、申某某抓获归案，民警在抓获刘某某、申某某时，从刘某某身上查获黄色粉末物证0.59克。经邵阳市公安局物证所鉴定结论：收缴的0.59克黄色粉末中检出双乙酰基吗啡（海洛因）、06一译乙酰基吗啡、乙酰可待因，并检出有机掺杂物烟酰胺和咖啡因。
上述事实，被告人申某某在开庭审理中均不持异议，且有证人刘某某、扈某某的的证言、扣押物品清单、称量笔录、抓获经过、鉴定结论户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人申某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人申某某在共同犯罪当中起次要作用，系从犯，且被告人申某某能自愿认罪，认罪态度较好，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月26日至2014年8月25日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
二〇一四年六月十六日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省双柏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）双刑初字第88号 公诉机关双柏县人民检察院。 被告人刘某，男，1963年1月5日出生于云南省双柏县，汉族，文盲，农民，住双柏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年7月17日被双柏县森林公安局取保候审，现取保候审居住于双柏县。 双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯滥伐林木罪一案，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 双柏县人民检察院指控，被告人刘某以盖房子需要板材为由，未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年1月27日、2月3日，到双柏县爱尼山乡六合村委会山背后山自家自留山内砍伐云南松30株，造成2至4米长的原木89节，并以每立方米400元的价格卖给六合村委会大龙潭村村民董某。2014年2月5日凌晨，董某请段某、陈某将该木材拉运出双柏县城，在拉运途中被双柏县森林公安局查获。经鉴定，被告人刘某砍伐的云南松立木材积（蓄积）为16.83立方米。公诉机关针对指控的事实出示了报警记录、受案登记表、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人刘某的行为已构成滥伐林木罪，应当追究其刑事责任。被告人刘某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定对被告人刘某进行判处，建议对被告人刘某单处罚金。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。提出请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，被告人刘某以盖房子需要板材为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年1月27日、2月3日，到双柏县爱尼山乡六合村委会山背后山自家自留山内砍伐云南松30株，造成2至4米长的原木89节，并以每立方米400元的价格卖给双柏县爱尼山乡六合村委会大龙潭村村民董某。董某请段某、陈某将该木材拉往楚雄，2014年2月5日凌晨途经双柏县妥甸镇栗树埂路段时被双柏县森林公安局查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人刘某砍伐的林木树种为云南松，原木材积（蓄积）为1６.83立方米。 上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、原木材积检尺记录、伐桩检尺记录表、数量计算说明、检测照片、现场图、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定检验意见书、相关书证、户口证明及被告人刘某的供述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下砍伐林木，立木蓄积量达16.83立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某单处罚金的量刑建议成立，予以采纳。为维护国家对森林资源的管理制度，保障森林资源可持续发展，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元，罚金限判决生效后10日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建峰 二〇一四年十一月二十一日 书记员  苏 艳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初795号
原告承德市双桥区助银小额贷款有限公司，住所地双桥区北兴隆街西区3楼109、209、309，社会信用代码×××。
法定代表人杜红岩，职务经理。
委托代理人郭平，河北承天律师事务所律师。
被告吕艋，市民，住承德市。
被告马俊，市民，住承德市。
被告王金凤，市民，住承德市。
原告承德市双桥区助银小额贷款有限公司与被告吕艋、马俊、王金凤排除妨碍纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法由本院审判员李金石适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告承德市双桥区助银小额贷款有限公司的委托代理人郭平、被告吕艋到庭参加诉讼。被告马俊、王金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，原告取得位于承德市双桥区环城东路交警支队4＃楼3-105室楼房一处，三被告无理由强行居住在该楼房中，原告多次催促三被告搬出该楼房，三被告均予拒绝，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令三被告搬出并腾空上述房屋，排除三被告对原告合法财产权益的侵害。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、借款合同（编号1077）。证明2010年10月12日，吕国珍（被告吕艋之父、被告王金凤之夫）在原告处借款60万元。证据2、抵押合同及涉案房产信息（12页）。证明吕国珍、王金凤夫妻自愿以涉案房产进行抵押贷款。证据3、承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1971号（2页）民事调解书，证明原告与吕国珍达成调解协议，吕国珍同意将涉案房屋抵偿给原告。证据4、原告根据法院调解书办理了涉案房屋所有权证。证据5、税务机关向原告出具的销售不动产统一发票，金额918800.00元。证据4、5证明2014年8月11日，原告合法取得位于承德市双桥区环城东路交警支队4#楼3-105室房屋所有权证书。证据6、本案被告王金凤的身份证复印件，证明被告王金凤的身份信息。
被告吕艋辩称，吕国珍系被告吕艋之父、被告王金凤之夫，吕国珍于2015年4月因病去世，原告称吕国珍生前用涉案房屋抵押向原告借款等事宜，被告吕艋并不清楚此事。另被告吕艋、马俊未在涉案房屋居住，原告请求被告吕艋、马俊搬出涉案房屋与事实不符，望法院驳回原告诉讼请求。
被告吕艋未向本院提交证据。
被告王金凤、马俊未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审质证，被告吕艋对原告1-5号证据不发表质证意见；对6号证据无异议。
经本院审核，原告1-6号证据具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明事实如下：吕国珍系被告吕艋之父、被告王金凤之夫（吕国珍于2015年4月因病去世）。2010年10月12日，吕国珍与原告签订贷款合同，吕国珍在原告处借款人民币60万元，同日，吕国珍和被告王金凤夫妇以双桥区环城东路交警支队4#楼3-105房屋为抵押物与原告签订借款抵押合同。后吕国珍未如期偿还上述贷款，原告于2013年10月9日提起诉讼，承德市双滦区人民法院作出（2013）双滦民初字第1971号民事调解书内容如下：“一、被告吕国珍于2013年12月30日前一次性给付原告承德市双桥区助银小额贷款有限公司欠款1020000.00元，实现债权费用34600.00元。二、被告吕国珍不能按期给付上述欠款本息，则另行给付追加利息100000.00元，并将其所有的位于双桥区环城东路交警支队4#楼3-105号楼房（房屋所有权证号200705017号）交由原告承德市双桥区助银小额贷款有限公司自行处理，处理价款超过所欠款部分返还被告吕国珍。”后吕国珍未如期偿还原告借款，原告根据承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1971号民事调解书，申请该院执行局于2014年8月11日将位于双桥区环城东路交警支队4#楼3-105号楼房过户至原告名下，当时吕国珍与被告王金凤仍居住在涉案房屋中。2015年4月吕国珍因病去世，原告要求被告王金凤及同屋居住人被告吕艋、马俊搬出并腾空涉案房屋，现被告王金凤、吕艋未搬出该房屋，被告马俊未在该房屋居住。
本院认为，原告依据法律程序己取得双桥区环城东路交警支队4#楼3-105号房屋所有权证，原告享有该房屋的直接支配和排他的权利，原告诉讼请求被告王金凤、吕艋搬出双桥区环城东路交警支队4#楼3-105号房屋，本院予以支持。原告要求被告王金凤、吕艋搬出该房屋，应允许二被告另找房屋居住的必要时间，故本院确定二被告在本判决生效后六个月内搬出并腾空双桥区环城东路交警支队4#楼3-105号房屋。原告请求被告马俊搬出涉案房屋，因原告未提交其居住涉案房屋的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王金凤、吕艋于本判决生效之日起六个月内搬出双桥区环城东路交警支队4#楼3-105号楼房，并将该房屋交还原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，退回原告40.00元，由被告王金凤承担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一七年四月二十八日
书记员 李芷萱
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执5210号
申请执行人尹继付，男，1971年2月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人杨政东，男，1971年9月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5366号民事判决书，被执行人杨政东应付给申请执行人尹继付136500元，案件受理费3030元、公告费600元，由被执行人杨政东承担，经申请执行人尹继付申请，2016年12月16日，本院立案执行，2016年12月22日，本院向被执行人杨政东发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月22日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，轮候查封被执行人杨政东名下位于泗洪县分金亭西路x幢xx室及其位于泗洪县黄山路东侧中正时代城x幢xx室房产（申请执行人暂不要求处置），未发现其他可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月十九日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执5210号申请执行人尹继付，男，1971年2月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人杨政东，男，1971年9月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初5366号民事判决书，被执行人杨政东应付给申请执行人尹继付136500元，案件受理费3030元、公告费600元，由被执行人杨政东承担，经申请执行人尹继付申请，2016年12月16日，本院立案执行，2016年12月22日，本院向被执行人杨政东发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月22日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，轮候查封被执行人杨政东名下位于泗洪县分金亭西路x幢xx室及其位于泗洪县黄山路东侧中正时代城x幢xx室房产（申请执行人暂不要求处置），未发现其他可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月十九日书记员  黄婷第2页/共2页
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02691号
原告张伟。
被告马以良。
原告张伟与被告马以良租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张伟起诉认为，被告马以良于2013年租用其挖掘机，欠其租金31000元，经多次催要不还。请求法院判令被告马以良立即偿还租金31000元及利息，并要求被告马以良负担本案诉讼费用。
经审查，原告张伟民事起诉状中反映“被告马以良，男，汉族，1963年1月15日生，居民身份证号码××，住盱眙县盱城镇金源北路28-29号。”。本院依照原告张伟举证材料上显示的被告马以良住址向其邮寄送达诉讼文书通知应诉被退回，本院派员到该小区实地查询，亦未查询到此人。原告提供的被告马以良电话号码131××××＊＊51无人接听，现原告张伟仍不能提供被告马以良的具体住所地、经常居住地或工作单位等送达地址。
本院认为，有明确的被告是起诉必须符合的主要条件之一。本院按照原告张伟提供的送达地址无法通知被告马以良应诉，现原告张伟仍不能提供被告马以良送达地址，又不具备其他联系方式通知或公告送达的法定的或酌定的情形，因而可以认为原告张伟起诉的被告马以良为被告不明确，本案不符合起诉条件。原告张伟可待收集相应证据后依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
案件受理费288元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵容达
附：本案援引相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更599号
罪犯刘红冬，女，1974年12月23日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2012年6月27日作出(2012)鹿刑初字第157号刑事判决，以被告人刘红冬犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年1月9日起至2022年7月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。被告人刘红冬不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年9月7日作出(2012)柳市刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年10月22日入监狱服刑。2015年3月27日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年7月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯刘红冬在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯刘红冬予以减刑八个月。检察机关对罪犯刘红冬的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘红冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2016年12月止共获奖励分126.96分，评为2014年、2015年度监狱改造积极分子。罪犯刘红冬于2017年1月24日缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘红冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红冬减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2020年11月8日止),剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2194号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市湛河区东风路与诚朴路交叉口北50米路东。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨彩红，女，1977年09月06日出生，汉族，住襄城县。
被上诉人(原审被告)：张军要，女，1977年09月06日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被上诉人(原审被告)：耿洁芳，女，1976年06月09日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司因与被上诉人杨彩红、张军要、耿洁芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托诉讼代理人高振江、被上诉人杨彩红、张军要、耿洁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张军要酒后驾驶上诉人车辆并承担事故的全部责任，上诉人已履行提示义务，一审判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任于法无据。
杨彩红辩称，请求二审维持原判。
张军要、耿洁芳辩称，保险公司没有让张军要签字，也没有告知免责条款，上诉人应承担赔偿责任。
杨彩红向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告杨彩虹财产损失费38968元、施救费618元、鉴定费2148元、交通费1000元。诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年3月11日23时许分，原告张军要驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车自西向东行驶至襄城县××段时，与同向行驶由原告杨彩红驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：一、张军要负该道路交通事故的全部责任；二、杨彩红无责任。2017年4月6日，经襄城县公安交通警察大队委托，襄城县康达机动车价格评估有限公司对杨彩红驾驶的豫Ｋ×××××号传奇牌小型轿车进行了评估，认定车辆损失金额38968元，原告支付拖车费618元、鉴定费2148元。豫Ｋ×××××号小型轿车的所有人为金克民，事故发生后杨彩红对本事故造成的损失已赔偿给金克民。另，豫Ｄ×××××号轿车系被告耿洁芳所有，该车在上述保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对注意条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司以张军要酒后驾驶免赔为抗辩理由，但未提供相关证据来说明保险公司就酒后驾驶免除保险公司赔偿责任等免责条款向投保人作出提示及明确说明，免责条款未发生法律效力，故保险公司的答辩理由不能成立。原告损失数额为：财产损失费38968元；拖车费618元；鉴定费2148元。共计41734元。
判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔偿原告杨彩红财产损失费38968元；二、被告张军要、耿洁芳赔偿原告杨彩红拖车费、鉴定费共计2766元。以上一、二项于本判决生效后十日内执行完毕。诉讼费890元，减半收取445元，由被告张军要、耿洁芳负担
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人是否在商业险内免责问题，经查，案商业险条款中关于酒驾免责的约定排除了投保人的主要权利，对保险公司承担责任予以免除，上诉人应对该免责条款尽到提示义务，以便投保人对该条款及其法律后果充分理解后决定是否投保；上诉人诉称将免责条款字体加黑不足以证明其将保险条款送达投保人并履行了提示义务，故该条款不生效，上诉人应在商业险限额内承担赔偿责任。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鑫
审判员 崔 君
审判员 李艳伟
二〇一七年七月十九日
书记员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初90号
原告：陈友道，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：潘贵生，男，1971年8月22日出生，汉族，户籍地址安徽省芜湖市南陵县，经常居住地安徽省芜湖市南陵县。
被告：蚌埠市淮河文化娱乐投资有限公司，住所地安徽省五河县经济开发区沫河口工业园区管委会四楼。
法定代表人：许静。
原告陈友道与被告潘贵生、蚌埠市淮河文化娱乐投资有限公司（以下称淮河娱乐公司）劳务合同纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告潘贵生到庭参加了诉讼，被告淮河娱乐公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友道诉称：潘贵生与淮河娱乐公司签订建设工程施工合同。2013年11月，潘贵生与原告协商，由原告承接其中的劳务施工部分，应潘贵生的要求，原告分两次向淮河娱乐公司账户汇款100万元作为施工合同的保证金。该工程由于淮河娱乐公司的原因，一直不能开工。2014年，经原告的要求，淮河娱乐公司陆续退还保证金计43万元，尚欠57万元，经原告多次催讨至今不退。现诉至法院，要求被告退还保证金57万元，并按月利率1%支付2013年11月21日至实际给付日的利息，被告并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1．原告身份证复印件；
2．被告淮河娱乐公司营业执照、企业代码证复印件；
3．被告潘贵生身份证复印件；
4．汇款凭证原件（两份）；
5．被告淮河娱乐公司出具的收据原件；
6．建设工程承包协议原件。
被告潘贵生辩称：原告诉称属实。
被告淮河娱乐公司未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
综合原、被告举证、质证意见、庭审陈述，经审理查明：2013年11月20日，被告潘贵生挂靠安徽五建建设工程集团有限公司十六分公司，并以其名义与被告淮河娱乐公司签订《蚌埠市淮河文化娱乐投资有限公司大楼工程协议书》。被告潘贵生与原告口头协商，将该工程的劳务作业部分分包给原告。应被告潘贵生的要求，原告于2013年11月21日转账支付被告淮河娱乐公司工程保证金80万元，于2013年11月25日转账支付被告淮河娱乐公司工程保证金20万元，被告淮河娱乐公司均向原告出具了收款收据。因被告淮河娱乐公司不能取得相应的工程开建手续，致使该工程不能开工。2014年经原告及被告潘贵生催讨，被告淮河娱乐公司陆续退还了保证金43万元，尚拖欠57万元，至今不退，遂成讼。
本院认为：被告潘贵生与被告淮河娱乐公司自愿协商并签订了工程施工合同。原告应两被告的要求向被告淮河娱乐公司转账支付了保证金100万元。由于被告淮河娱乐公司的原因，建设工程施工合同已然不能履行。因此原告作为保证金支付主体，有权要求被告淮河娱乐公司退还工程保证金。被告淮河娱乐公司虽已经陆续退还了保证金43万元，但仍拖欠保证金57万元，至今不退，显属无理。因此，原告要求被告淮河娱乐公司退还保证金57万元，本院依法予以支持。原告主张按月利率1%支付利息损失，该主张符合两被告之间建设工程施工合同关于保证金退还违约责任的约定，且在合理范围内，因此，本院亦依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市淮河文化娱乐投资有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告陈友道工程保证金57万元，并按月利率1%支付原告陈友道利息损失（2013年11月21日至本判决确定的保证金给付之日）。
二、驳回原告陈友道的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案的诉讼费5463元，由被告蚌埠市淮河文化娱乐投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 潘文阁
人民陪审员 汪 龙
人民陪审员 章 晔
二〇一六年五月十日
书 记 员 季 政
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2864号原告何某甲，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住仙游县。被告曾某，女，1961年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。原告何某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼；被告曾某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相亲后，于1984年5月16日结婚登记手续，并于1985年12月5日生育一子何某丁、1988年3月20日生育一女何某戊。婚后，原、被告夫妻感情一般，但在共同生活期间，因双方性格的差异，没有共同证言，无法共同相处，经常发生争吵。被告作风不好有第三者，与他人保持不正当的男女关系。1999年5月间，因原、被告发生争吵，双方分居生活至今，夫妻感情已破裂，无法恢复。原、被告夫妻关系存续期间，没有添置共同财产，也没有债权和债务。为此，请求法院判令：准予原、被告离婚。被告未作答辩，也未在举证期限内提交证据。现查明，1985年初，经媒人介绍相亲后，原、被告于同年4月5日按农村习俗举行婚礼，并于同年5月16日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，原、被告于1985年12月5日生育儿子何某丁、1988年3月20日生育女儿何某戊。1999年间，原、被告因家庭琐事发生争吵后，双方分居生活，为此，被告于2004年4月27日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与原告离婚；同年6月21日经本院判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍然分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。原告于2015年4月21日，诉来本院，请求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述及其提供的（2004）仙民初字第***号民事判决书、户口薄，以及原告申请的证人何某乙、何某丙到庭证言等证据予以证实。本院审查认为，原告提供的证据系合法的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。上述证据所体现的事实予以认定。在庭审中，原告关于被告有第三者的主张，未能提供证据证实，故对此不予认定。本院认为，虽然原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，系合法婚姻；但是双方婚后因家庭琐事问题发生争吵，夫妻长期分居生活；且被告曾以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与原告离婚，经本院判不准原、被告离婚后，双方仍没有和好，可认定夫妻感情确已破裂。现原告诉与被告离婚，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告何某甲与被告曾某离婚。本案受理费收取为人民币一百二十三元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员章建育二〇一五年六月二十九日书记员郑彬君附：引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终2048号
上诉人（原审被告）：陆港军。
委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:灌云县伊山镇原祥汽车配件经营部。
经营者：李海燕。
被上诉人（原审被告）：李海兵。
上诉人陆港军因与被上诉人灌云县伊山镇原祥汽车配件经营部（以下简称原祥汽配经营部）、李海兵排除妨害纠纷一案，不服灌云县人民法院（2016）苏0723民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陆港军的上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人堆放的垃圾，是应被上诉人李海兵的要求堆放，有证据证实，不影响被上诉人的生产经营。该经营门市的权属为被上诉人李海兵，因李海兵于2014年3月30日向上诉人借款299万元，并承诺将该财产抵押给上诉人，上诉人在诉讼过程中，已将李海兵的财产申请人民法院查封、保全、网上拍卖，故上诉人采取正当讨债权利，不存在妨害和侵权事实。2、原祥汽配经营部一直未营业，被上诉人系恶意诉讼，即便存在经济损失，也应由李海兵承担赔偿责任。
被上诉人原祥汽配经营部、李海兵未到庭也未答辩。
原祥汽配经营部向一审法院起诉请求：依法判令陆港军立即清除堆积于灌云县城原新民南路的灌云县伊山镇原祥汽车配件经营部通道上的建筑垃圾，恢复原状，并从2016年2月6日起，按每天2000元赔偿其的经济损失至障碍清除、恢复原状之日；并由陆港军承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2010年8月2日，李海燕取得《营业执照》，登记内容为：名称：灌云县伊山镇原祥汽车配件经营部，类别：个体工商户，经营场所：灌云县伊山镇新民南路，经营者：李海燕，组成形式：个人经营，注册日期：2010年6月28日，经营范围：三类汽车维修（发动机修理），汽车配件零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年7月14日，原祥汽配经营部取得苏交运管许可连字32072300167号《道路运输经营许可证》，登记内容为：业主名称：灌云县伊山镇原祥汽车配件经营部，经营范围：三类汽车维修（发动机修理），地址：江苏省灌云县伊山镇新民南路交警大队北，证件有效期：2014年7月14日至2017年7月13日。
2016年2月6日，陆港军用建筑垃圾堆放在灌云县伊山镇新民南路交警大队北、李海燕经营的原祥汽配经营部和李海兵为业主的海兵饭店的大院内，将原祥汽配经营部和李海兵为业主的海兵饭店的经营通道堵塞，致使原祥汽配经营部无法经营。
在诉讼过程中，为了减少损失，一审法院责令陆港军限期将堆积于原祥汽配经营部通道上的建筑垃圾清除，恢复原状，但陆港军没有在规定期限内清除垃圾，恢复原状。在判决之前，经现场核实，原祥汽配经营部已经不再涉案住所地实际经营。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生地时的市场价格或者其他方式计算。本案中，陆港军将原祥汽配经营部经营通道堵塞，致使其无法正常经营，应当依法排除妨害，恢复原状，对因此造成的经济损失，陆港军应当依法予以赔偿。故对原祥汽配经营部要求陆港军立即清除堆积于灌云县城原新民南路的原祥汽配经营部通道上的全部建筑垃圾，恢复原状，并从2016年2月6日起，赔偿其的经济损失的诉讼请求，依法予以支持。关于原祥汽配经营部要求陆港军赔偿经济损失每天2000元的诉讼请求。原祥汽配经营部是个体工商户，经营的是三类汽车维修（发动机修理），汽车配件零售业务，由于原祥汽配经营部没有提供其实际经济收入的相关证据，依法确定赔偿标准按照机动车修理业在岗职工平均工资每年58999元计算，从2016年2月6日计算至2017年3月6日止，陆港军赔偿原祥汽配经营部经济损失应为人民币63915.60元（按58999元÷12月×13月计算）。关于陆港军要求李海兵承担民事责任的抗辩主张，无事实依据和法律依据，依法不予支持。一审法院遂判决：一、陆港军于判决生效后十日内，清除堆积于灌云县城原新民南路的灌云县伊山镇原祥汽车配件经营部通道上的全部建筑垃圾，恢复原状。二、陆港军于判决生效后十日内赔偿灌云县伊山镇原祥汽车配件经营部经济损失人民币63915.60元。三、驳回灌云县伊山镇原祥汽车配件经营部的其他诉讼请求。
经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。虽然上诉人陆港军与被上诉人李海兵间存在债务纠纷，但陆港军追索债务，应采取合法、合理的方式，而不能采取违反法律，违背公序良俗的过激行为。本案中，被上诉人原祥汽配经营部与李海兵的债务无任何关联性，但陆港军却用建筑垃圾将原祥汽配经营部经营通道堵塞，致使其无法正常经营，明显不当，故一审判决支持原祥汽配经营部排除妨害，恢复原状、赔偿损失的诉讼请求正确，本院予以认同。综上，上诉人陆港军的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元(陆港军已预交)，由上诉人陆港军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6278号
原告：郑浦生，男，1961年10月12日出生，汉族，住厦门市海沧区，。
被告：龚美珠，女，1963年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区，。
被告：张文生，男，1963年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区，。
被告：紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路1032号中外运营运中心B栋11楼，统一社会信用代码91350200594997732B。
主要负责人：范云章，总经理。
原告郑浦生与被告龚美珠、张文生、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告郑浦生于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑浦生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郑浦生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑浦生负担。
审判员 郭国超
二〇一七年五月十七日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初82号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0114刑初82号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某，女，1982年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日14时10分许，被告人李某某驾驶牌号为沪BKXX**的小型轿车，沿上海市嘉定区新建一路由东向西行驶至启秀路口向南左转弯时，遇被害人赵惠英沿新建一路由西向东步行至此，因李某某驾车未按规定让行与赵相撞，致赵惠英跌地受伤，后经抢救无效死亡。事发后，李某某即打报警电话并在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，李某某负事故的全部责任。案发后，李某某与被害人家属达成和解协议，并获得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书、工作情况及照片，居民死亡医学证明书、遗体火化证明及鉴定意见书，检验报告书及司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，有关保险单、收条及谅解书，李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于李某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及补偿谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的建议，对李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2058号
申请执行人：高泉胜，男，1962年10月20日生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇。
被执行人：哈尔滨京铁铁路货物运输有限公司，住所地哈尔滨市南岗区铁路街19号铁路房号3110栋1-2号。
法定代表人：王利国。
被执行人：黑龙江绿地人力资源开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区承德街193号2单元4楼4号。
法定代表人：滕达，职务总经理。
本院在执行申请执行人高泉胜与被执行人哈尔滨京铁铁路货物运输有限公司、黑龙江绿地人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付解除劳动关系经济补偿金2395.88元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字[2016]第350号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年十一月三日
书记员 刘秋月
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2267号
原告：万克恩，男，汉族，1975年10月29日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告：王二举，男，汉族，1975年6月6日出生，农民，住上蔡县。
原告万克恩与被告王二举农村建房施工合同纠纷一案,本院于2017年4月25日立案。原告万克恩于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万克恩自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万克恩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万克恩承担。
审判员 余双军
二〇一七年五月二十二日
书记员 康青蒂
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第397号
申请执行人张子盛。
被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司。
申请执行人张子盛与被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第165号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张子盛向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第165号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年十一月四日
书记员 李朝晖
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终1720号
上诉人（原审原告）：济南天永昶商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宋宗涛，总经理。
委托诉讼代理人：于磊，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：曹慧，女，1976年3月5日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。
上诉人济南天永昶商贸有限公司（以下简称天永昶公司）因与被上诉人曹慧劳动合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初5906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天永昶公司上诉请求：1.撤销原判；2.改判支持天永昶公司的一审诉讼请求；3.上诉费用由曹慧承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.一审判决认定天永昶公司安排曹慧加班，应当支付加班费，但事实上天永昶公司从未要求，也未安排曹慧加班，即使在法定节假日曹慧存在加班情况，也是其自愿，与公司无关。现有证据无法证实曹慧主张的事实。2.一审判决认定天永昶公司未与曹慧签订劳动合同，应当支付双倍工资，该项事实认定错误。天永昶公司安排签订劳动合同时，曹慧本人因其自身原因没有签订合同，过错不在天永昶公司，不应当承担责任。综上，天永昶公司不应当支付曹慧双倍工资和加班费，一审判决应当撤销。
曹慧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，天永昶公司的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回天永昶公司的上诉请求，维持一审判决。
天永昶公司向一审法院起诉请求：天永昶公司不向曹慧支付未签订劳动合同另一倍工资30454.82元、加班工资334元。
一审法院认定事实：曹慧于2016年4月5日进入天永昶公司从事人事岗位工作，双方未签订书面劳动合同，天永昶公司未为曹慧缴纳社会保险费。2017年3月，曹慧离职。曹慧在天永昶公司工作期间的工资由银行代发，当月发放上月工资。天永昶公司发放曹慧2016年5月至2017年3月工资共计31066.94元。2016年5月1日，曹慧加班，天永昶公司未支付曹慧2016年5月1日加班费。曹慧2016年5月份工资为2875.3元。2017年6月30日，曹慧作为申请人，以天永昶公司作为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人：1.支付2016年4月至2017年5月未签订劳动合同双倍工资67400元；2.支付2016年4月至2017年5月期间法定节假日及休息日的加班工资334元；3.2016年4月至2017年5月公司未缴纳养老保险，需补交。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案[2017]297号裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人2016年5月至2017年3月期间未签订劳动合同的另一倍工资30454.82元；二、被申请人支付申请人加班工资334元；三、驳回申请人的其他请求。
一审法院认为，2016年4月至2017年3月期间，曹慧与天永昶公司之间存在事实劳动关系，双方应按劳动合同法等法律法规履行各自的权利和义务。根据劳动合同法第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。曹慧虽系天永昶公司的人事专员，但天永昶公司未提交证据证实曹慧曾代表公司与其他劳动者签订了书面劳动合同，也未提交证据证实天永昶公司曾提出与曹慧协商签订书面劳动合同。用人单位与劳动者签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，天永昶公司未与曹慧签订书面劳动合同，应向曹慧支付2016年5月至2017年3月期间未签订劳动合同的双倍工资30454.82元。2016年5月1日为法定节假日，曹慧加班，天永昶公司应向曹慧支付节假日加班费334元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、原告济南天永昶商贸有限公司于判决生效之日起10日内支付被告曹慧2016年5月至2017年3月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30454.82元；二、原告济南天永昶商贸有限公司于判决生效之日起10日内支付被告曹慧加班费334元。案件受理费5元，由原告济南天永昶商贸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于天永昶公司是否应当向曹慧支付未订立书面劳动合同双倍工资差额，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”曹慧于2016年4月5日入职天永昶公司，直至2017年3月离职，双方都未订立书面劳动合同，天永昶公司应当向曹慧支付未订立书面劳动合同双倍工资差额。天永昶公司主张因曹慧自身原因导致双方未订立书面劳动合同，但其未能举证证明该主张，本院不予采信。关于天永昶公司是否应当向曹慧支付加班费，本院认为，2016年5月1日曹慧工作的事实，双方均无异议。天永昶公司主张其未安排曹慧加班，曹慧加班系自愿，与天永昶公司无关，但是天永昶公司未举证证明该主张，本院不予采信。
综上所述，天永昶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南天永昶商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一八年四月十六日
书记员 马 晴
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初253号
原告：房运兰，女，1973年4月9日出生汉族，住广东省龙门县。
被告：吴群娇，女，1964年4月27日出生汉族，住广东省龙门县。
本院在审理原告房运兰诉被告吴群娇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房运兰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告房运兰负担。
审判员 肖吉亮
二〇一七年四月二十日
书记员 徐锦丽