江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2370号
原告：万平辉，女，1970年6月15日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
委托代理人：熊美珍，江西中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘方顺，男，1954年11月29日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
委托代理人：胡先东，江西飞鹏律师事务所律师，特别授权代理。
原告万平辉与被告刘方顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员曹庆根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万平辉及其委托代理人熊美珍、被告刘方顺及其委托代理人胡先东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万平辉诉称：2016年4月24日下午4点半，原告在被告所经营的进贤县××九龙堂蔬菜基地做事，骑三轮电动车运水泥浆时，电动车突然翻车到水沟中压伤了腿，工地上的工人打电话给被告，告诉被告原告的受伤情况。被告后将原告送到蒋巷卫生所治疗。2016年4月25日，因伤情严重，原告转至南昌市洪都中医院进行治疗，并于2016年5月17日出院。住院期间，共花费医疗费44005.34元。伤残鉴定为10级，误工期180天，护理期60天，营养期90天，后续治疗费10000元。事故发生后，原告多次找被告就赔偿事宜进行协商，但均未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘方顺赔偿原告万平辉医疗费44005.34元、住院伙食补助费2200元（按100元/天×22天计）、营养费1100元（按50元/天×22天计）、后续治疗费10000元、误工费21600元（按120元/天×180天计）、护理费2200元（按100元/天×22天计）、残疾赔偿金22278元（按11139元/年×20年×10%计）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3000元，共合计人民币112383.34元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘方顺未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：本案事故是原告的一方原因造成的，我方没有任何过错，依法不承担赔偿责任；原告的诉请部分过高，依法应予以核减。
原告万平辉在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证，用以证明：原告的诉讼主体资格及身份信息；2、证人证言及被告身份信息，用以证明：原告在被告所经营的进贤县××九龙堂蔬菜基地做事时受伤情况；3、出院记录、疾病证明书、医疗费票据及用药清单，用以证明：原告受伤后住院治疗27天，花费医疗费44005.34元；4、伤残鉴定报告及鉴定费票据，用以证明：原告伤残鉴定为十级，误工期180天，护理期60天，营养期90天，后续治疗费10000元，鉴定费为3000元。
被告刘方顺在举证期限内提交了以下证据：1、照片，用以证明：照片中的车子就是原告所驾驶的车辆，该车属于机动车；2、询问笔录，用以证明：原告所驾驶的车辆就是照片上显示的车辆，该车辆有三四百斤，原告不会开车，而是用脚力推行，当时也有人提醒及阻止她这样做会发生交通事故；3、江西求实司法鉴定中心鉴定意见书，用以证明：经重新鉴定，原告伤残十级，后续治疗费10000元。
经庭审质证，原告提交的证据1，被告无异议；证据2，被告对其身份信息及原告受伤的情况无异议；证据3，被告对原告受伤住院无异议，但认为原告的医疗费已报销了20232.93元，该费用应予以剔除；证据4，被告对伤残等级无异议，但认为三期应按照法律规定计算。被告提交的证据1，原告有异议，认为照片中的车辆不是事发时原告所驾驶的车辆；证据2，原告有异议，认为被告提交的证人证言中作证的人都是其亲戚，应不予采信，原告从下午一点至四点一直都是这样反复拉水泥，被告也没有提醒和阻止；证据3，原告无异议，被告认为该证据由法院确定。
本院经审核原告、被告所举证据，并结合原告、被告的质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，被告提交的证据3，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告万平辉于1970年6月15日出生，系农业家庭户口。2016年4月24日，被告刘方顺雇请原告为其所经营的位于进贤县××九龙堂蔬菜基地做工，双方约定：“运输水泥浆，每天工资120元”。同日下午4时半左右，原告坐在三轮电动车上用一只脚撑地推动车辆前行运送水泥浆，后三轮电动车突然翻车至水沟中，将原告的腿压伤。原告受伤后，在南昌市洪都中医院住院治疗22天（2016年4月25日至2016年5月17日），用去医疗费44005.34元（该费用原告在农医保报销了20232.93元），出院诊断原告：左三踝骨折。2016年10月9日，经江西建诚司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人万平辉损伤评定为十级；评定其误工期180天，护理期60天，营养期90天（均自受伤之日计算）；3、评定其后续治疗费10000元，原告为此用去鉴定费3000元，被告刘方顺对原告的伤情鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定2016年12月23日，经江西求实司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人万平辉左下肢损伤伤残等级评定为十级；2、被鉴定人万平辉后续治疗费（内固定取出术）评定为人民币10000元整，被告刘方顺为此用去鉴定费2400元。被告刘方顺后向本院提出申请，要求对事发时的三轮电动车是否属机动车进行鉴定。
本院认为：原、被告之间是劳务关系，依据《侵权责任法》的有关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，被告作为接受劳务的一方，应承担本案的赔偿责任，并且未有效阻止原告用三轮电动车运输水泥浆，在本案中有过错，原告应当知道其不能用三轮电动车运输水泥浆，但原告却违规作业，造成其损害，原告在本案中有过错，应自担相应的赔偿责任。原告不是驾驶电动三轮车，而是用脚撑地推行电动三轮车，并且否认照片中的三轮电动车为事发时的车辆，因此被告申请对其提供照片中的三轮电动车是否属机动车进行鉴定，本院不予支持。原告的医疗费23772.41元（按44005.34元－20232.93元计）、住院伙食补助费2200元（按100元/天×22天计）、营养费440元（按20元/天×22天计）、后续治疗费10000元、误工费11074.72元[按24648元/年÷365天×164天（从2016年4月24日事发之日起算至2016年10月9日定残前一天止）计]、护理费1686.16元（按27975元/年÷365天×22天计）、残疾赔偿金22278元（按11139元/年×20年×10%计）、精神损害抚慰金3000元、交通费440元、鉴定费5400元，共合计人民币80291.29元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘方顺赔偿原告万平辉人民币53803.90元[按应赔偿的56203.90元（80291.29元×70%）－被告已给付的鉴定费2400元计]，此款在本判决生效后十日内付清。
二、由原告万平辉自行承担人民币24087.39元（按80291.29元×30%计），此款在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告万平辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元减半收取1274元，由原告万平辉承担382元，被告刘方顺承担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 曹庆根
二〇一七年二月二十八日
书记员 周思玲