上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第1602号
原告宝峪丰（上海）贸易有限公司。
法定代表人宫宁。
委托代理人武某。
委托代理人郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师。
被告无锡舜特机械有限公司。
法定代表人李忠学。
原告宝峪丰（上海）贸易有限公司（以下简称宝峪丰公司）诉被告无锡舜特机械有限公司（以下简称舜特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝峪丰公司的委托代理人武某及郑舜卿到庭参加诉讼。被告舜特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝峪丰公司诉称：2012年6月8至2013年1月30日期间，原、被告订立了多份《钢材买卖合同》，约定由被告向原告购买热轧卷、冷硬卷等钢材，合同的内容基本一致，主要约定了如下内容：（1）被告所需的钢材的名称、产地、材质、品种规格、数量、单价、总金额及提货时间等；（2）质量标准系执行国家标准；（3）交提货地点为无锡某仓库；（4）运货方式为自提，费用由被告负担；（5）验收标准、方法及提出异议期限：以原告验收出具的质量计量结果为准，交货数量公差执行国家标准3‰，被告如果对该质量、数量结果有异议，应妥善保管好货物，不得动用和转移，需在收到货物之日起六天内书面通知原告处理，否则视为认可；（6）结算期限约为合同签订日期起的半月内全额付清，如2012年6月8日签订的合同约定货款于2012年6月23日前全额付清，双方于2013年1月30日签订的最后一份合同约定货款于2013年2月13日前全额付清；（7）解决合同纠纷的方式：协商解决，协商解决不成，由原告所在地法院裁决；（8）其它约定事项：出库费、运费由被告自行负担，合同传真件与合同原件具有同等法律效力。每份合同签订后，原告均按约向被告交付货物并开具了相应的增值税发票，因部分货款系被告通过交付银行承兑汇票的方式支付的，而原告提前将银行承兑汇票兑现时需向银行支付贴息，故原、被告双方口头约定将该贴息计入货款并按此金额开具增值税发票，因此部分增值税发票的货物单价高于合同约定的货物单价。按照原告开具的增值税发票上的金额计算，原告供货的货款总额为人民币8，032，632.74元（以下币种均为人民币）。截至2013年1月30日，被告合计付款7，098，570.10元，尚欠货款934，062.64元至今未付，原告催讨无着故诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款934，062.64元；2、被告向原告支付逾期付款利息25，064.01元（以934，062.64元为基数、按银行同期贷款年利率6%自2013年2月14日起计算至判决生效之日、暂算至2013年7月24日）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告向原告支付货款931，898.19元；2、被告向原告支付以931，898.19元为基数、自2013年2月14日起计算至判决生效之日止、按银行同期贷款年利率计算的逾期付款利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告宝峪丰公司对其主张向本院提交如下证据：
1、钢材买卖合同及相应的增值税发票，证明2012年6月8日至2013年1月30日，原、被告之间订立了多份《钢材买卖合同》，被告合计向原告购买了价值8，030，468.29元的钢材。
2、付款情况清单及2012年9月5日、11月9日、11月20日、11月26日的中国农业银行客户收款入账通知，证明被告合计向原告付款7，098，570.1元，尚欠货款931，898.19元未付，该份证据中的付款凭证为部分凭证，用于佐证原告提交的付款情况清单中所列的被告的付款情况。
3、2013年7月18日的催款通知及挂号信收据，证明原告于2013年7月18日向被告催款。
4、情况说明，证明代表被告在《钢材买卖合同》上签字的业务经办人丁某确认原告开具的增值税发票上的货物已收到，情况说明上书写的“至2013年1月4日”系笔误，因为原、被告签订的最后一份合同的编号为2013-1-4，所以丁某误写至该日，实际应该至2013年1月30日。
被告舜特公司未作答辩。
鉴于被告舜特公司未到庭应诉，本院对原告宝峪丰公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告宝峪丰公司所述属实。
本院认为：原告与被告签订的多份《钢材买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立，本院予以确认。原告供货后被告理应按约支付款项，被告至今未付清显属违约，理应及时付款并承担相应的违约责任。对于部分合同的单价与其对应的增值税发票单价不一致的情况，原告诉称被告通过银行承兑汇票方式支付的款项还需向原告支付提前兑现的贴息，故部分增值税发票单价会高于合同约定的单价，但原告对该观点未能举证证明，故本院对该诉称不予采纳。鉴于此，如本案所涉的合同单价低于增值税发票单价的，本院以合同单价为计价标准；如增值税发票单价低于本案所涉的合同单价的，说明原告自行调低了货物单价，此时应以增值税发票单价为准。据此，本院按上述标准得出的单价乘以对应发票记载的货物数量，原告向被告所送货物的价款为7，966，628.30元，扣除被告已付的7，098，570.10元，被告还应支付原告货款868，058.20元。原告变更诉讼请求系其自行处分其诉讼权利，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉请予以部分支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告无锡舜特机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝峪丰（上海）贸易有限公司货款868，058.20元。
二、被告无锡舜特机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝峪丰（上海）贸易有限公司逾期利息（以868，058.20元为本金、自2013年2月14日起计算至本案判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为13，119元、5，000元，合计18，119元（原告已预缴），由原告负担779元、被告负担17，340元，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。