wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5428号
上诉人（原审原告）王娟娟。
委托代理人刘艳华，广东深和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市鑫高益磁材有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人金秀刚。
委托代理人曾荣伟。
上诉人王娟娟因与被上诉人深圳市鑫高益磁材有限公司（简称鑫高益公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，鑫高益公司在深劳人仲案（2014）6666号案答辩状中陈述：“鉴于其担负岗位对于公司工作的重要性、初步决定予以开除处罚”，鑫高益公司在《劳动仲裁反申请》的事实和理由部分第2陈述：“被申请人并且不遵守公司劳动纪律，长期迟到。对此公司予以人性化对待，多次规劝，但未加改善。鉴于此，申请人决定对被申请人给予开除处理，……”一审查明其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，鑫高益公司与王娟娟存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于鑫高益公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案争议焦点是鑫高益公司是否违法解除劳动合同。王娟娟主张鑫高益公司系违法解除劳动合同，经二审查明，鑫高益公司在深劳人仲案（2014）6666号案答辩状中陈述：“鉴于其担负岗位对于公司工作的重要性，初步决定予以开除处罚”，鑫高益公司在《劳动仲裁反申请》的事实和理由部分第2陈述：“被申请人并且不遵守公司劳动纪律，长期迟到。对此公司予以人性化对待，多次规劝，但未加改善。鉴于此，申请人决定对被申请人给予开除处理，……”以上证据足以证明鑫高益公司解除了与王娟娟的劳动关系，鑫高益公司没有证据证明王娟娟不遵守公司劳动纪律，故本院认定鑫高益公司属于违法解除劳动合同，根据王娟娟的工作年限和离职前十二个月的月平均工资标准，鑫高益公司应向王娟娟支付违法解除劳动合同赔偿金59465.25元（6607.25元×4.5个月×2）。
关于律师代理费问题。王娟娟为本案支出律师代理费5000元，按照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，根据王娟娟的胜诉比例，鑫高益公司应向王娟娟支付律师代理费5000元。
综上，上诉人王娟娟的上诉请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律不正确，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第833号民事判决第一、三项；
二、深圳市鑫高益磁材有限公司应于本判决生效之日起十日内向王娟娟支付违法解除劳动合同赔偿金59465.25元；
三、变更深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第833号民事判决第二项为，深圳市鑫高益磁材有限公司应于本判决生效之日起十日内向王娟娟支付律师代理费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计人民币15元，由被上诉人深圳市鑫高益磁材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十二月一日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1165号
原告刘某某，男，1960年3月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李某某，女，1964年10月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告经人介绍相识。2012年12月3日登记结婚。婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不同，没有共同语言，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情淡薄，直至破裂，并无和好可能。被告于2014年2月回娘家居住，至今未共同生活。根据婚姻法的相关规定，依法提起诉讼，请法院依法判令原被告离婚。
被告李某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情未破裂。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2012年12月3日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。原告认为婚后双方夫妻感情一般，常因生活琐事发生纠纷，以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，由原被告结婚证、原告刘某某、被告李某某陈述为证。
本院认为：原被告结婚前相处一年多，彼此互相了解，有一定的婚姻感情基础，虽因家庭琐事偶然发生口角，双方应各自多做自我批评，并珍惜这段夫妻感情。现有证据不能证实原被告夫妻感情确已破裂。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某和被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年六月十八日
书 记 员 石佳琪
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1165号
原告徐某甲，男，1990年10月28日生，汉族，农民。
委托代理人马文哲，山东涵诺律师事务所律师。
被告孙某某，女，1992年4月2日生，汉族，农民。
委托代理人吴广敬，山东广敬律师事务所律师。
原告徐某甲与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人马文哲、被告孙某某及其委托代理人吴广敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2012年2月原、被告经人介绍相识，在见过一次面之后，双方在父母及媒人的撮合下，于2012年12月25日登记结婚，婚后于2013年8月14日生一女孩，取名徐某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，并且双方生活习惯及性格差异很大，双方经常因家庭琐事吵架，被告从未给予原告应有的温暖，为此这段没有关怀和感情的婚姻再维系下去已没有意义，请求法院判决原、被告离婚。
被告孙某某辩称，原告所诉部分与事实不符，原、被告感情很好才登记结婚的，婚后生育孩子后，更是感情很好，为了孩子及家庭，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于2012年12月25日登记结婚，于2013年8月14日生一女孩，取名“徐某乙”，现随原告生活，原、被告于2014年7月份分居生活，原、被告共同生活期间，未见足以导致夫妻感情破裂的事件发生。原告提起离婚诉讼后，案经调解无效。以上事实，由原、被告结婚证及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但不足以致夫妻感情破裂，现被告坚决不同意离婚，有和好的意思表示，原、被告应互谅互让，多做批评与自我批评，使夫妻关系趋于正常。原、被告不具备法定的应准予离婚的情形，原告之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一四年十月九日
书记员 王 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第11606号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。组织机构代码：55409394－X。
法定代表人余宪武，职务：主任。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告夏传杰。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告夏传杰追偿权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人沈志超、被告夏传杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年2月14日，被告醉酒后驾驶渝AU97**号轿车在九龙坡区龙腾大道龙井湾大桥下面彩色奥邻小区路段起步时，该车与案外人杨进驾驶的渝A23F**号小型普通客车碰撞后冲上人行道将人行道上的行人董世川、王雨刮撞后又将路灯杆撞倒，造成董世川、王雨二人受伤的交通事故，事故发生后被告弃车从现场逃离。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任。事故发生后，董世川被送往重庆医科大学附属第一医院治疗，该院向原告申请垫付董世川的抢救费。原告于2014年7月17日向该院垫付董世川的抢救费83071元。现原告起诉来院，要求被告向原告偿还原告为董世川垫付的抢救费83071元。
被告夏传杰辩称，对事故的发生及责任认定无异议。董世川的抢救费用确实由原告垫付83071元，但被告现在经济困难，无力偿还。
经审理查明，2014年2月14日，被告醉酒后驾驶渝AU97**号轿车在九龙坡区龙腾大道龙井湾大桥下面彩色奥邻小区路段起步时，该车与案外人杨进驾驶的渝A23F**号小型普通客车碰撞后冲上人行道将人行道上的行人董世川、王雨刮撞后又将路灯杆撞倒，造成董世川、王雨二人受伤的交通事故，事故发生后被告弃车从现场逃离。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任。事故发生后，董世川被送往重庆医科大学附属第一医院治疗，该院向原告申请垫付董世川的抢救费。原告根据相关规定于2014年7月17日向该院垫付董世川的抢救费83071元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、重庆银行进帐单、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故发生后，道路交通事故社会救助基金为伤者先行垫付部分或者全部抢救费用的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告对交通事故承担全部责任，因事故受伤的董世川产生的抢救费用应当由被告承担，现原告为董世川垫付抢救费用83071元，被告作为承担事故全部责任的责任方理应向原告支付上述款项。被告对原告垫付的款项无异议，仅以经济困难为由拒绝支付款项，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
被告夏传杰于本判决生效后15日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付83071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为938元，由被告夏传杰负担（此款由被告于本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 李 飞
二〇一四年十二月十八日
书记员 唐依婷
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初619号
原告范根豪，住江西省瑞昌市。
委托代理人李彦红，广东兴源律师事务所律师。
被告贺益明，住东源县。
被告钟燕鸿，住址同上，系被告贺益明妻子。
原告范根豪诉被告贺益明、钟燕鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，因两被告外出地址不详，本院于2016年7月5日依法裁定本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭后于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告范根豪及其委托代理人李彦红到庭参加诉讼，被告贺益明、钟燕鸿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范根豪诉称，被告于2011年1月10日向原告借款100000元并立下借据。之后，原告需要用钱多次向被告追讨，但被告一直借故拖延，被告的违约行为给原告造成了经济损失。两被告是夫妻关系且是共同借款人，具有共同还款的义务。请求：一、被告支付借款本金100000元及利息（利息从2016年6月2日起以100000元为基数按人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告贺益明、钟燕鸿未作答辩。
经审理查明，2011年1月10日，两被告因经营周转需要向原告借款100000元并立下借条，借条载明：“今借到范根豪人民币壹拾万元正（100000元），此据，借款人：贺益明、钟燕鸿，日期：2011年1月10日”两被告在借条捺下指印。后来，原告向两被告多次催讨借款未果。案经审理，原告坚持诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提供的原被告身份证复印件、借条，以及本案的开庭笔录在案证实，证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺益明、钟燕鸿向原告范根豪借款人民币100000元的事实，有两被告签名捺印的借条为凭，本院予以确认。原告请求两被告偿还借款本金100000元，因原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款本金，被告应承担偿还的民事责任，故对原告的该请求，本院予以支持。原告请求被告支付从2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清止的利息，因原、被告在借条中未约定借款利率及借款期间，故被告应以100000元为基数从起诉之日即2016年6月3日起按法律规定的年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺益明、钟燕鸿应当在本判决生效之日起五日内向原告范根豪偿还借款本金人民币100000元及利息（利息计算办法：以100000元为基数，从2016年6月3日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.2元，由被告贺益明、钟燕鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄日成
人民陪审员 张东发
人民陪审员 包和亨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 叶旭斌
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4466号
原告：沙某，理发师。
（身份证号码：2102221976********）
被告：刘某，系中国电信营业员。
（身份证号码：2102821983********）
原告沙某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月28日在普兰店法院调解离婚，约定婚生子沙俊宇由被告抚养，原告承担抚养费。但离婚后，被告曾两次将孩子送给原告，表示不抚养了。原告在与孩子生活期间尽心照顾，孩子长胖了，精神也好，孩子很愿意与原告一起生活。孩子在被告处生活近三年，被告未尽到认真监护义务，孩子嘴、胳膊几处受伤。另外，被告母亲家生活环境也对孩子不利。当初协议离婚时孩子没有给我是因为在哺乳期，现在孩子长大了，已经4岁了跟父亲生活能更好。为了孩子身心健康，特诉至人民法院，请求判令变更抚养关系，婚生子沙俊宇由原告抚养，孩子抚养费每月800元由被告承担。
被告辩称：我不同意变更抚养权。孩子在原告处住过一段时间是原告姐姐来我家把孩子抱走的，不是我送给他的，更没说不抚养了。在孩子强制接回后还发现孩子头上有黄水苍（疮）。离婚后，我和孩子住在我母亲家，但这个房子已公证给我，我也有工作，孩子在幼儿园接受教育，孩子在我这里生活是健康、快乐、幸福的。我们家生活环境非常好，我母亲是退休教师，对孩子看护和教育有利。而原告父母远在农村，原告本人系理发师，上班根本无法照顾孩子。孩子虽小但也能看出他愿意和母亲一起生活。原告今天这样做是为了逃避承担抚养费，有执行款支付通知单为证。故请求法院不要置孩子生命于不顾，不能将孩子抚养权改判给原告。
经审理查明：原、被告于2011年10月28日在普兰店法院调解离婚，约定婚生子沙俊宇由被告刘某抚养，原告沙某承担抚养费。普兰店法院于2014年1月22日作出（2014）普民初字第176号民事调解书，变更抚养费为每月900元由沙某每年6月1日前和12月20日前付清。沙某没有按时付清抚养费，普兰店法院于2014年10月强制执行。原、被告协议离婚时孩子七个月，现在婚生子沙俊宇不满四周岁。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述笔录、（2011）普民初字第3646号民事调解书、（2014）普民初字第176号民事调解书、（2011）普证民字第6917号公证书、执行款支付通知单及照片等在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻双方离婚后，对子女抚养问题有争议的，应从有利于子女成长角度考虑。本案中，原、被告协议离婚时约定婚生子沙俊宇由被告抚养，原告承担抚养费。被抚养人沙俊宇从出生到现在一直由母亲刘某照顾，孩子现在尚不满四周岁，和亲生母亲一起生活更有利于其健康成长。并且原告沙某没有提供充分证据证明被告现在生活环境发生什么重大变化，与其共同生活对子女身心健康确有不利影响，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告沙某的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告沙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 宋丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 于佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初14205号
原告上海职工国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人吕泰康，该公司董事长。委托代理人王立群，上海市百纳律师事务所律师。被告上海大通之旅旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人袁红斌。原告上海职工国际旅行社有限公司(以下简称职工国旅)与被告上海大通之旅旅行社有限公司(以下简称大通公司)合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹栋独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告职工国旅委托代理人王立群到庭参加诉讼，被告大通公司经本院依法送达诉状副本及传票等，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告职工国旅诉称，2015年4月，原、被告签订《出境游互为代理合作合同》(以下简称《合作合同》)，约定由被告招徕出境旅游者，由原告安排境外接待，结款方式为月度结算。2015年5月-11月期间，被告招徕旅游者参加原告安排的旅游，但拖欠团费不付，经原告多次催讨，被告于2016年5月16日出具《还款计划》，确认欠款人民币1,351,000元(以下币种均为人民币)，并承诺分期归还。但被告仍未按约履行，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付团款1,351,000元及自2016年6月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告向法庭提供《合作合同》、《出票确认及收费催款单》、《欠款单》、《团队名单》、《还款计划》等证据。被告大通公司未答辩，亦未向法庭提供证据。鉴于被告大通公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，确认原告的陈述以及上述证据具有真实性。本院认为，原、被告签订的《合作合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现被告未按约支付团款，其行为已构成违约，故原告有权依据被告出具的《还款计划》向被告主张欠款，并要求其支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海大通之旅旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海职工国际旅行社有限公司支付团款人民币1,351,000元；二、被告上海大通之旅旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海职工国际旅行社有限公司支付以本金人民币1,351,000元为基数，自2016年6月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16,959元，减半收取计人民币8,479.50元，诉讼保全费人民币5,000元，均由被告上海大通之旅旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹栋
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第1645号
原告王建春，云南省文山市人，本科文化，现住文山市。
委托代理人刘世辉，云南君山律师事务所律师。（特别授权）
被告王德波，云南省西畴县人，现住文山市。
被告颜永，云南省西畴县人，现住于文山市。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师。（特别授权）
原告王建春与被告王德波、颜永民间借贷纠纷一案，本院2015年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王建春的委托代理人刘世辉，被告颜永、王德波的委托代理人王天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建春诉称，二被告系夫妻，2012年8月17日，被告王德波称，因家庭资金周转困难需借款150万元，利息按月息2分计算，按月计算。原告考虑到与被告是朋友关系，便于当日将150万元本金汇入到被告的账户，被告出具了其亲笔签名的借条给原告。出具借条后，被告一直未支付利息及本金给原告，期间原告多次找被告协商支付本金及利息给原告的相关事宜，但均未果。现原告起诉要求：1、两被告连带支付借款本金150万元给原告；2、两被告连带支付利息给原告（利息按月息2分计算，自2012年8月7日起至还清本金之日止）
原告针对其主张，向本院提交以下证据：
一、《借条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》，证明被告王德波向原告借款150万元，月息按2分计算，按月计算，并出具借条给原告；
二、《常住人口详细信息》，证明两被告的关系为夫妻，应共同承担，被告颜永的曾用名为颜勇。
经质证，被告对原告提交的证据真实性及证明观点无异议。
本院认为，被告对原告提交的证据无异议，对无异议的证据本院予以采信。
被告王德波、颜永辩称，原告起诉与客观事实不符。客观事实是2012年8月，黄锦安想做西畴龙翔房地产开发有限公司开发的项目工程，便通过王德波与西畴龙翔房地产开发有限公司联系后说明需暂交300万元作为诚意金，但为了保证资金的安全，由王德波以借的方式实施。不久，黄锦安不知以什么名义将此款打入被告王德波的账户，王德波出具借条给黄锦安，相距两天，黄锦安带着原借条找到被告王德波并说工程垫资大，他个人无能力，他相约胡建伟、欧阳作为合伙人，300万元的诚意金是合伙人凑的，要求被告王德波重新写借条，并将出借人写成胡建伟、王建春，如果工程能做就计利息，如果不能做就按工分计算占用费，为此被告便按黄锦安的要求重新出具借条，被告之前不认识黄锦安和王建春。相距不久，黄锦安便代表云南国风建筑工程有限公司与西畴龙翔房地产公司签订施工协议书，约定工程包干价4100万元，工程竣工验收合格后分三次付清工程款。协议签订后，被告便将300万元分次汇入西畴龙翔房地产开发公司。2014年1月临近春节时，黄锦安到龙翔公司说胡建伟、王建春、欧阳已经退出合伙，他没钱退还他们前期300万元投资，要求西畴龙翔房地产公司先行退还300万元诚意金。为此西畴龙翔房地产公司考虑到黄锦安的实际问题，便分别于2014年1月24日、26日、29日将300万元退还至黄锦安个人账户，至于黄锦安如何退还至王建春、胡建伟及欧阳被告并不知晓。原告与黄锦安是合伙人，按约定此项工程的施工已经兑现，按约定不应取得利息，再说西畴龙翔房地产公司于2014年1月已清退300万元至合伙人黄锦安账户，利息应由黄锦安承担。
被告王德波、颜永针对其主张，向本院提交《电子银行交易回单》，证明原告王建春与胡建伟、欧阳、黄锦安合伙施工集资诚意金300万元，西畴龙翔房地产开发有限公司于2014年1月分三次全额退还施工代表人黄锦安。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明观点不予认可。
本院认为，被告提交的证据虽真实，但并不能证明其主张，对其证明内容本院不予采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
被告王德波和颜永是夫妻关系。2012年8月17日被告王德波向原告借款，被告王德波向原告出具借条，内容为：“今向王建春借人民币壹佰伍拾万元整，利息按月息2分计算，按月结算”。被告王德波在借款人处签名按手印。原告于当日通过中国农业银行转账150万元到被告王德波账户。被告至今未归还原告借款。另查明，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告的借款关系是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告王德波与被告颜永系夫妻关系，被告王德波借款时系夫妻关系存续期间，本案王德波借款应按被告的夫妻共同债务处理。原告按约定提供了借款，被告未归还借款也未向原告支付利息，被告已违约。原告要求被告归还借款本金150万元并支付利息（按月利率2%计算，自2012年8月17日起至还清本金之日止）未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告王德波、颜永于本判决生效之日起十日内返还原告王建春借款本金1500000元并支付利息（自2012年8月17日起计算至清偿日止，按每月2%的利率计息）。
案件受理费28400元，减半收取14200元，由被告王德波、颜永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 苏忠卫
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨文娟
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1384号
原告范某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告范某某诉被告黄某某离婚一案中，原告范某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨银红
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第65号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，广东省郁南县人，农民，初中文化，住郁南县。因本案，于2014年12月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕，现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日18时许，被告人谢某某到郁南县高速公路口向他人购买10小包毒品冰毒，于次日凌晨3时携带毒品到郁南县某店内与梁某某准备一起吸食时，被郁南县公安民警当场抓获，并当场缴获疑似毒品白色晶体10.3克，灰色BBK牌手机、黑色触屏手机各一台。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的白色晶体检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警立案材料、抓获经过、发破案经过，搜查笔录、扣押、移送物品清单，重量检定结论书，尿液检测报告书、被告人户籍资料，现场勘查笔录、辨认笔录、照片，鉴定意见及鉴定资格证，证人梁某某的证言、被告人谢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，被告人谢某某非法持有毒品的行为，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人谢某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月2日起至2015年6月1日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、对所扣押的被告人谢某某作案使用的灰色BBK牌手机、黑色触屏手机各一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 张伟文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 廖文敏
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00921号
原告舒某某，男，生于1984年12月22日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王瑞峰，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
被告刘某甲，女，生于1983年9月13日，汉族，初中文化，农民。
被告刘某乙，男，生于1961年5月10日，汉族，初中文化，农民。
被告李某某，女，生于1962年10月28日，汉族，初中文化，农民。
原告舒某某与被告刘某甲、刘某乙、李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月初，原告与被告刘某甲经人介绍认识，2015年3月16日，双方举行订婚仪式，原告于订婚当天向三被告支付彩礼6万元。同年3月底在对方要求之下，原告给被告购买金项链、吊坠、戒指各一个，还为其买衣服花费1212元。随后原告多次催促刘某甲领取结婚证，刘某甲及其父母刘某乙、李某某以户口本不在家为由不愿领取，至今也未能领取结婚证。2015年4月4日，原告与被告刘某甲依农村风俗举办了婚宴。后刘某甲与原告多次产生矛盾，主要因刘某甲不在原告家居住，至今累计不足半月，其甚至在微信上对原告进行侮辱和攻击。2015年7月12日，刘某甲以她姑请她吃饭为由离家出走，至今不归。原告多方查找，并向派出所报案，均无音讯。随后，原告找到刘某乙、李某某帮助寻找刘某甲，对方非但不配合，李某某还对原告进行殴打。同年8月初，原告再次到被告家中想让刘某甲父母将其叫回，但李某某仍态度蛮横。无奈之下，原告便讨要6万元彩礼，但李某某要求将刘某甲找回来。2015年8月19日，原告再次找屯庄村委会进行调解，并向刘某甲父母下跪，想让他们将刘某甲叫回好好过日子。但第二天原告去到被告家却被告知刘某甲在深圳，要让原告雇专车将其接回，且以后不许登刘家大门。原告父母年近古稀，体弱多病，家庭经济困难，为了原告和被告刘某甲的婚事花费10万余元，现人去财空、负债累累。为了维护原告的合法权益，无奈状诉法院，请求依法判令三被告返还原告彩礼6万元，返还金戒指、项链、吊坠，同时返还为刘某甲购买衣服花费1212元。诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告与被告不是婚约关系，已经成为了事实婚姻，原告起诉被告的父母是不对的。被告之所以不在原告家住，是有原因的。结婚第二天原告就让被告在被告母亲处借3万元，被告没有答应，这是导火索。之所以没有登记，也是因为被告的户口本在市里给孩子改名字，确实没在跟前，不是被告不想领证。举办婚礼是村子人都知道的，被告是被明媒正娶的，礼金当时说了5万元，其余都是按风俗习惯的赠与。2015年7月12日原告将被告殴打一顿，被告穿着睡衣就跑了，也只能找个借口说被告姑姑叫吃饭呢。彩礼5万元是被告拿的，要退也是被告退，与父母无关，但是现在被告没有能力。
被告刘某乙辩称，这是两个孩子之间的事，起诉父母是不对的。两个孩子走到今天这一步父母也不愿意看到，如果实在过不下去了，也应该找介绍人在中间说退彩礼的事。彩礼只有5万元，虽然订婚时给了6万元，但另外1万元是赠与，就是农村说的菜水钱，不应当算作彩礼。何况原告也不是一个有担当的男人，还有严重的家庭暴力行为。2015年7月12日，原告与刘某甲又发生冲突，将刘某甲打伤，刘某甲一气之下才离开的，这也只是为了给原告施加压力。原告当晚就到被告家砸门，后来原告的亲戚还到被告家堵门、辱骂被告。因为这事派出所也来过几次进行调解，结果原告就说他要钱呢。后来又去村委会和解，还没说好，原告就起诉了。被告并没有说不返还彩礼，但至于要返还多少还要看刘某甲，女子出门后家里就不再管了。
被告李某某辩称，2015年7月12日，原告将被告女儿刘某甲打了，刘某甲走了，原告给被告打电话问刘某甲回来没有，被告说没有。结果半夜一点多，原告就跑来砸被告家的门，跑进来找刘某甲，还说自己打了刘某甲，被告当时就打了原告一个耳光，原告就睡在地上不起来，最后还是邻居把他劝走的。当天凌晨5点的时候，原告的亲戚又将原告抬到被告家说被告把原告打了，派出所也来了，还把被告拉医院去做了CT，结果啥问题都没有。后来才叫村委会来调解，被告当时就让原告先把女儿给被告找回来。事后，原告和他父亲跑到地里骂被告，还到处挂侮辱的牌子，铺着凉席在被告家住了五六天。
经审理查明，2015年3月初，原告与被告刘某甲经人介绍相识，同年3月中旬确立婚约关系，原告当天向被告方支付6万元，被告刘某甲的舅父代表三被告接收，并按照风俗向原告之母退还1万元，原告之母遂将此1万元再次转交被告刘某甲。2015年4月4日，原告与被告刘某甲举行结婚仪式，刘某甲带一子开始与原告同居生活。原告要求办理结婚登记，但因刘某甲户口本问题未能办理。后双方因办理结婚登记及家务矛盾多次发生纠纷，2015年7月12日双方再次发生矛盾，刘某甲遂离开原告家。原告当晚到被告家寻找，因此与被告李某某发生冲突，后原告亲属曾到被告家堵门、张贴大字报等。双方矛盾经村委会多次调解无果，被告刘某甲亦未回原告家。现原告涉诉本院。
另查，原告为被告刘某甲购买金项链一条、玉吊坠一枚、宝石戒指一枚，购买衣服花费1212元。
又查，被告刘某甲陪嫁物包括床上用品四件套四套、毛毯一条、灯具一个、衣服架一个、摩托车一辆（刘某甲已骑走）、美的全自动洗衣机一台、饮水机一台、联想台式电脑一台，现均在原告家。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证人证言、村委会证明、照片等相关书证在卷可证。
本院认为，禁止买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。彩礼是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，若结婚登记的目的未得以实现，接受彩礼的一方有义务将所接受的彩礼退还给另一方。本案中，原告方以结婚为目的交付三被告六万元，被告当庭认可，原告要求返还应当予以支持。但结合本案实际，原告与被告刘某甲共同生活三月，虽双方未能及时领取结婚证系因刘某甲户口本问题，但原告在发生矛盾后采取堵门、吵闹等不当方式也是导致双方矛盾加深、婚约解除的重要原因；故此，根据双方过错程度，本院酌定由三被告返还原告五万元。对于原告要求被告返还金项链一条、玉吊坠一枚、宝石戒指一枚的诉讼请求，被告当庭表示认可，但主张物品均留在原告家，结合被告陪嫁物（除摩托车外）在原告家的事实，根据民事活动公平公正原则，被告对金项链、玉吊坠、宝石戒指可不予返还，同时被告陪嫁物（除摩托车外）归原告所有。对原告要求三被告返还购买衣物花费的1212元，因其属赠予性质，不应返还。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、由被告刘某甲、刘某乙、李某某返还原告舒某某彩礼款5万元。
二、夫妻财产中床上用品四件套四套、毛毯一条、灯具一个、衣服架一个、美的全自动洗衣机一台、饮水机一台、联想台式电脑一台归原告舒某某所有。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告舒某某承担50元，被告刘某甲、刘某乙、李某某承担100元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 任 皎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王思凡
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第2234号
申请执行人黄萍。
被执行人黄海荣。
关于申请执行人黄萍与被执行人黄海荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）启开民初字第1093号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人黄海荣于应归还申请执行人黄萍借款8万元，并支付自2012年9月1日起至判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费用1720元由被执行人黄海荣负担。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄海荣名下的位于上海市宝山区春雷路136弄18号502室的房产已被诉讼保全，申请执行人表示双方正在协商解决，暂不申请对该房产进行评估、拍卖。鉴于此，申请执行人表示本案可终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启开民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 张德利
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4492号
原告：刘忆文，男，1967年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州。
原告：陈颖，女，1970年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：邵海新，代理上述二原告，江苏和合合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王如伟，代理上述二原告，江苏和合合律师事务所实习律师。
被告：马宗令，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，实际居住地江苏省苏州市姑苏区。
被告：周利，女，1969年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，实际居住地江苏省苏州市姑苏区。
原告刘忆文、陈颖与被告马宗令房屋迁让纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。经审理，本院依法追加被告周利参加诉讼，于2016年9月19日再次公开开庭进行了审理。原告刘忆文、陈颖的共同委托诉讼代理人邵海新、王如伟两次到庭参加诉讼，被告马宗令到庭参加第一次庭审；被告马宗令、周利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告刘忆文、陈颖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即迁出苏州市姑苏区龙兴桥1号2幢301室房屋；2、判令两被告支付房屋使用费，按每月1500元，自2011年6月计算至实际迁出房屋之日止；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告系苏州市姑苏区龙兴桥1号2幢301室房屋产权人。自2002年7月起，原告刘忆文将上述房屋无偿提供给姐姐刘韫玉居住。2016年3月7日，两原告准备出售涉案房屋至现场看房，发现两被告占用居住涉案房屋，遂报警，经了解，两被告自2011年6月起即占用涉案房屋。因公安机关调解未果，两被告占用房屋至今拒不搬出，故诉来法院，望判如所请。
被告马宗令辩称，因刘韫玉欠我二十多万元无力偿还，故刘韫玉将涉案房屋提供我居住用于抵债，现我和妻子周利居住涉案房屋。具体何时入住涉案房屋我记不清了，但并非2011年6月那么早。现因刘韫玉尚未还清欠款，故不同意迁出涉案房屋，也不同意支付房屋使用费。
被告周利未作答辩。
经审理查明：苏州市姑苏区龙兴桥1号2幢301室房屋产权人为刘忆文、陈颖，产权证填发日期为2006年6月9日。
2016年3月7日，刘忆文报警称上述涉案房屋被马宗令占用，后苏州市公安局姑苏分局桃花坞派出所处警，并将刘忆文、马宗令带回派出所调查、调解。刘忆文在派出所陈述称涉案房屋是由其提供给姐姐刘韫玉居住的，现准备出售，故来看房，发现一对夫妻住在里面，称因与刘韫玉存在经济纠纷，系刘韫玉让其二人居住；马宗令在派出所陈述称因刘韫玉欠其22万元无力偿还，故让其居住在涉案房屋中抵债。
2016年3月9日，刘韫玉至桃花坞派出所，陈述称涉案房屋原先由其对外出租，因其在2009年结欠马宗令赌债无力偿还，故马宗令将租客赶走后入住涉案房屋。因其欠债在先，故无力将马宗令赶走，直到最近被刘忆文发现此事，故前来派出所说明情况。
审理中，刘忆文、陈颖陈述称，刘忆文与刘韫玉系姐弟关系，因刘韫玉生活困难，故在2001年前后将涉案房屋无偿提供给刘韫玉居住使用，虽不知刘韫玉后将房屋出租，但刘忆文、陈颖对此亦不持异议。2016年3月7日在派出所调解时其已向马宗令表明系涉案房屋产权人。现涉案房屋市场租金行情在2500元左右，因马宗令、周利在2011年6月入住，故向其二人主张房屋使用费。
以上事实，由原告刘忆文、陈颖提供的房屋产权证、国有土地使用权证、公安机关接处警记录、派出所询问笔录及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：根据刘忆文、陈颖持有的房屋产权证及国有土地使用权证，可以证实涉案房屋不动产权属归刘忆文、陈颖所有。因马宗令、周利占有、使用涉案房屋的行为未经产权人刘忆文、陈颖许可，现刘忆文、陈颖有权行使物权的排他性权利，要求马宗令、周利迁出涉案房屋，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。马宗令辩称涉案房屋因刘韫玉结欠其债务、由刘韫玉许可其使用的意见，因刘韫玉并非涉案房屋产权人，现在产权人刘忆文、陈颖对刘韫玉行为不予追认的情况下，马宗令的前述抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于刘忆文、陈颖主张的房屋使用费。鉴于刘忆文、陈颖在庭审中表示涉案房屋系无偿提供给刘韫玉居住，即使刘韫玉擅自出租，其二人亦不持异议，故本院认定刘忆文、陈颖在将涉案房屋无偿提供给刘韫玉居住期间，向刘韫玉让渡了涉案房屋的占有、使用及收益的权利；虑及马宗令、周利系因刘韫玉结欠债务无力偿还而占用涉案房屋，而刘韫玉亦未及时表示反对，且刘忆文、陈颖直至2016年3月7日才明确提出异议；故刘忆文、陈颖在已向刘韫玉让渡涉案房屋收益权能的情况下，于本案中再行向马宗令、周利主张2016年3月7日之前房屋使用费，该诉请缺乏法律依据；而马宗令、周利在刘忆文于2016年3月7日向公安机关报警、表明其系涉案房屋产权人、并主张收回涉案房屋的情形下仍拒绝搬离并占用房屋至今，该行为侵犯了刘忆文、陈颖的物权，故本院支持刘忆文、陈颖向马宗令、周利主张自2016年3月7日至实际迁让之日止房屋使用费的诉讼请求；刘忆文、陈颖主张房屋使用费按1500元/月计算，未超合理限度，本院照准。
被告马宗令、周利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马宗令、周利于本判决生效之日起十五日内迁出苏州市姑苏区龙兴桥1号2幢301室房屋。
二、被告马宗令、周利于本判决生效之日起十五日内支付原告刘忆文、陈颖房屋使用费（按1500元/月，自2016年3月7日起计算至实际迁让上述房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘忆文、陈颖负担954元、被告马宗令、周利负担71元，被告马宗令、周利负担部分于本判决生效之日起十五日内直接向原告刘忆文、陈颖履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 李尧
二〇一六年十月十一日
书记员 陈辰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第35号
上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司龙游分公司。
诉讼代表人：龚庆治。
委托代理人（特别授权代理）：袁晓晖。
被上诉人（原审被告）：杨益忠。
委托代理人（特别授权代理）：吴乐彪。
上诉人中国联合网络通信有限公司龙游分公司（以下简称为“联通龙游分公司”）为与被上诉人杨益忠合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙商初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成由审判员郑尹秋担任审判长，代理审判员夏云伟、余慧娟参加的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年4月21日，杨益忠与联通龙游分公司签订通信业务代理合作协议一份，约定杨益忠为联通龙游分公司代理进行移动、固网、移动和固网业务的渠道销售及宣传推广等工作，违约责任中约定，在协议有效期内，若杨益忠单方面终止本协议、未经联通龙游分公司同意，杨益忠擅自经营其他通信营运商产品及业务宣传，杨益忠需向联通龙游分公司支付违约金20万元，协议还对其他相关的权利与义务作出了约定，有效期到2015年5月21日。协议签订后，双方依约履行，到2014年8月底，杨益忠单方终止销售联通龙游分公司推广的产品，从事移动公司产品的销售工作。2014年10月30日，联通龙游分公司向原审法院提起诉讼，请求判令杨益忠支付违约金20万元。
原审法院审理认为：联通龙游分公司与杨益忠签订的通信业务代理合作协议，主体适格、内容合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。协议签订后，双方应当严格按协议约定履行义务。双方当事人签订通信业务代理合作协议是基于利益共享、风险共担为前提，杨益忠在联通龙游分公司的授权范围内办理所销售的产品从而取得相应的酬金。因此，在双方当事人为了保证各方能按约履行协议的情况下，在协议中自愿约定违约应承担的违约金，符合法律规定。杨益忠于2014年8月底实际终止了与联通龙游分公司的业务，其作为协议一方在选择不继续履行协议的情况下，应承担相应的法律责任。联通龙游分公司在杨益忠违约的情况下依据协议约定向杨益忠主张违约金并无不妥，但承担违约责任在于其具有相应的补偿性。双方之间对于违约金20万元的约定过高，考虑到杨益忠经营的规模较小、收入不高并已部分履行等实际情况，酌情予以确定违约金的数额为2万元。联通龙游分公司要求杨益忠承担违约金20万元，其过高部分不予支持。2014年12月5日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，作出判决：一、杨益忠于判决生效后十日内支付联通龙游分公司违约金2万元；二、驳回联通龙游分公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由联通龙游分公司负担2000元，由杨益忠负担150元，于判决生效后三日内交纳。
上诉人联通龙游分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、合同约定的违约金数额合情合理。合同双方的业务范围广泛，涵盖移动、固定电话、网络等产品，联通龙游分公司给予杨益忠的强大平台，并予以广告招牌、宣传、礼品、柜台等支持。只要杨益忠专心致志、勤于经营，能创造不可限量的价值，且双方合作多年，双方对于违约金的数额也是慎重的。二、违约造成了联通龙游分公司巨大的损失。对于公司营业网点的布局，联通龙游分公司是以布局要达到全城均衡为目的的统筹规划，以方便客户和业务的发展。现联通龙游分公司销售网络被破坏，而杨益忠改旗易帜，擅自经营联通龙游分公司竞争对手中国移动的产品，对联通龙游分公司造成了损失。双方合作多年，杨益忠已经形成了一批固定的客户群，杨益忠转而经营其他公司产品，显然会造成客户及潜在的客户的流失。杨益忠举证从联通龙游分公司处获得的提成佣金年收入为2万余元，但这仅仅是其部分收入，对联通龙游分公司而言，杨益忠的违约造成的损失将十倍于其佣金价值，这还不包括间接损失及造成的负面影响。综上，违约金具有补偿性和惩罚性，对于违约金的补偿性而言，原判过低，无法补偿联通龙游分公司的损失；对于惩罚性，原判无视杨益忠的改旗易帜，以低廉的代价纵容杨益忠对契约的践踏。上诉人联通龙游分公司请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杨益忠答辩称：对原判认定事实无异议，原判违约金过高。被上诉人杨益忠请求二审法院驳回上诉。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：联通龙游分公司与杨益忠签订的《中国联合网络通信有限公司衢州市分公司通信业务代理合作协议》，主体合格、内容合法，意思表示真实，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。杨益忠提前终止合同，应承担相应的违约责任。违约金具有补偿及惩罚双重属性，且以补偿为主，惩罚为辅。本案中联通龙游分公司未举证证明损失的具体数额，原审法院根据杨益忠从联通龙游分公司处获得的提成佣金年收入2万余元，确定2万元违约金，兼顾了对联通龙游分公司可能存在损失的补偿及对杨益忠擅自解除合同的惩罚，故原判确定2万元违约金尚属合理。联通龙游分公司在未举证证明具体损失的情形下，上诉主张20万元违约金无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人中国联合网络通信有限公司龙游分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 王慧芸
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第331号
原告：徐小红。
被告：陈孝培。
被告：李建勇。
被告：代文军。
原告徐小红为与被告陈孝培、李建勇、代文军劳务合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐小红到庭参加诉讼，被告陈孝培、李建勇、代文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小红起诉称：被告陈孝培、李建勇、代文军合伙经营温州成博富尔玛旗舰店（未办理营业执照），被告代文军担任该门店总经理。2014年3月15日，原告应被告代文军的邀请进入温州成博富尔玛旗舰店担任总经理助理及店长一职。双方约定工资5000元/月及运营补贴3000元/月，合计8000元/月。工作数月后，因双方的经营理念存在巨大差异，原告于2014年9月14日离职。离职后，被告恶意拖欠原告8月1日至9月13日的工资报酬11466元，以及原告任职期间的销售提成12647元。原告经多次催讨无果，故诉至法院请求判令：一、被告陈孝培、李建勇、代文军立即共同支付原告徐小红2014年8月1日至2014年9月13日报酬11466元；二、被告陈孝培、李建勇、代文军立即共同支付原告徐小红2014年3月15日至2014年9月13日销售提成12647元。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告陈孝培、李建勇、代文军没有答辩。
经审理，本院查明：2014年3月间，三被告协商，拟在温州市瓯海大道富尔玛国际装饰建材博览中心设立温州成博富尔玛旗舰店合伙经营装饰建材。2014年3月18日，三被告就合伙经营事宜签订了合作协议书，并确定被告代文军为店面及运营部总负责人，处理经营管理事务。2014年3月15日，被告方雇佣原告担任温州成博富尔玛旗舰店的店长，双方约定薪资及运营补贴合计为8000元/月。2014年9月间，原告因与被告方经营理念差异，故向被告提出辞职，2014年9月14日原告正式离职。被告方已依约向原告支付了入职至2014年7月间的报酬，但尚未支付原告2014年8月、9月的报酬。
证明上述事实的证据有原告的陈述和原告提供的《关于成博门业股份合作协议书》、工资表、考勤表、银行明细对账单。上述证据均经庭审出示，本院审查后予以认定。
本院认为，原告为三被告合伙经营的温州成博富尔玛旗舰店提供劳务，三被告有义务如约足额支付原告劳务报酬。原告提供的工资表及银行对账单，可以证实三被告尚未支付原告劳务报酬11466元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈孝培、李建勇、代文军于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐小红11466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费403元，由被告陈孝顺培、李建勇、代文军负担300元，由原告徐小红负担103元；公告费640元，由被告李建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余立达
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一五年七月二十五日
代书 记员 吴博闻
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2236号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇。
被执行人陕西佳豪天宝建筑机械有限公司。
本院在执行申请执行人西安市国土资源局与被执行人陕西佳豪天宝建筑机械有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市国土发[2016]4-35号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审821号行政裁定准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2016]4-35号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款208995元，案件受理费50元，执行费3035元。执行中，被执行人陕西佳豪天宝建筑机械有限公司已向本院履行了上述义务。本院已将罚款及案件受理费209045元发还给申请执行人。西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-35号行政处罚决定第二项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-35号行政处罚决定第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年八月八日
书记员 李薇娜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1918号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2306号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日晚上，被告人刘某经事先电话联系，在慈溪市浒山街道白沙路白河小区门口将毒品1包以人民币2000元的价格贩卖给李某。
2014年5月17日，被告人刘某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机，书证“抓获经过”、吸毒人员详细信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、情况说明、手机通讯记录提取制作说明、通讯内容、通讯记录、公安行政处罚决定书、人口信息，证人李某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年1月16日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币二千元，上缴国库（由扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年十二月十八日
代书记员 张鲁平
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0511号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路5号。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人黄育健。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行黄育健、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月10日立案执行，立案标的为171699.06元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人黄育健、徐州万盈担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人黄育健、徐州万盈担保有限公司车辆信息，无可供执行的财产。
3、本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人黄育健、徐州万盈担保有限公司房产信息，无可供执行的财产。
4、本院分别向各大银行查询被执行人黄育健、徐州万盈担保有限公司的银行存款信息，无可供执行财产。
本院认为，被执行人黄育健、徐州万盈担保有限公司暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0617号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年五月十八日
书记员 卢亚男
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5036号
原告：娄凤祥，男，1968年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：娄爱鑫（系原告之子），住兰陵县。
被告：李帅，男，1993年9月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李恒平，男，1967年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
二被告的委托诉讼代理人：张献文，山东兰友轩律师事务所律师。
原告娄凤祥与被告李帅、李恒平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄凤祥及其委托诉讼代理人娄爱鑫，被告李帅、李恒平及委托诉讼代理人张献文到庭参加诉讼。审理期间因原告未愈，本案于2016年10月13日中止审理至2017年5月18日。本案现已审理终结。
原告娄凤祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日18时许，被告李帅驾驶登记在被告李恒平名下的鲁Ｑ×××××二轮摩托车沿兰陵县尚岩镇惠东社区路段由东向西行驶至事故地点时，与推着摩托车由西向东行驶的原告娄凤祥相撞，造成娄凤祥、李帅受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告李帅负事故全部责任，原告娄凤祥无事故责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。
被告李帅辩称，事故发生属实，但对原告主张的具体事故事实及责任划分有异议，原告对事故发生负一定过错，应承担相应的责任。
被告李恒平的答辩意见同被告李帅一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提交的医疗费单据7张（票面总额19255.8元）、鉴定费单据1张（票面金额600元）、护理人员的身份信息、被告李帅的户籍信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的交警部门出具的道路交通事故认定书，以此证明被告李帅在本次事故中负全部责任。二被告对认定的事故事实及责任划分均有异议，申请法院向交警部门调取该认定书所依据的全部材料。应二被告申请，本院向交警部门调取了医学检查证明、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、娄凤祥、李帅的询问笔录、检验鉴定报告书、证人证言等卷宗材料。原告对该组证据无异议；二被告对证人证言有异议，认为均发生于事故次日，可信度不高。本院认为，认定书依据的材料之间能够相互印证，被告李帅虽对交警部门出具的道路交通事故认定书有异议，但并未提供相反证据证明其主张，故对于该认定书的证明效力，本院依法予以认定。2.原告提交的兰陵县人民医院住院病案及用药日清单，以此证明原告的住院治疗情况。二被告认为原告的住院时间过长，存在空挂床的情况。本院认为，二被告虽有异议，但未能提供证据证明其主张，故对于该组证据的证明效力，本院依法予以认定。3.原告提交的临沂新光法医司法鉴定所作出的临新司鉴所[2017]临鉴字第38号关于原告娄凤祥伤残程度及相关事项的鉴定意见书，以此证明原告因本次交通事故受伤及三期情况。二被告认为该鉴定评定的误工期、护理期、营养期过长，申请重新鉴定。本院认为，二被告虽对原告提供的鉴定意见书提出异议，但未能提供相反证据证明其主张，故对于该鉴定意见书的证明效力，本院依法予以认定。4.二被告提交的拍摄于2017年5月13日上午9时40分的事故路段照片复印件，以此证明原告在本次事故中未靠中间道路线右侧行走。原告认为其是遵守交通规则而靠右侧行走。本院认为，该证据仅能证明事故路段只要中间道路线，不能证明事故发生时原告未靠中间道路线右侧行走，且结合道路交通事故认定书等证据，足以证实原告无事故责任，故对于该证据的证明效力，本院依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日18时许，被告李帅无证驾驶鲁Ｑ×××××二轮摩托车沿兰陵县尚岩镇惠东社区路段由东向西行驶至事故地点时，与推着踏板摩托车由西向东行驶的原告娄凤祥相撞，造成娄凤祥的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告李帅负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，于事故当日被送往兰陵县人民医院住院治疗，于2016年10月25日出院，共住院35天，由其子娄爱鑫进行护理。原告因本次事故共支出医疗费19255.8元。应原告申请，临沂新光法医司法鉴定所于2017年1月19日作出临新司鉴所[2017]临鉴字第38号鉴定意见书，评定原告的损伤不构成伤残，误工180日、护理60日、营养60日。原告为此支出鉴定费600元。二被告对该鉴定意见书中关于误工期、护理期、营养期的部分有异议，申请重新鉴定，后在向本院提交书面申请后又撤回鉴定申请。
另查明，原告及护理人均系农村居民，未提交固定收入证明。被告李帅不具有驾驶资格，其驾驶的鲁Ｑ×××××涉案车辆为被告李恒平所有，李恒平系李帅之父。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告李帅驾驶机动车与原告娄凤祥相撞，造成原告娄凤祥受伤的交通事故，交警部门认定被告李帅负事故全部责任，事实清楚，责任明确，原告合理、合法的请求，本院应予支持。因被告李帅驾驶的鲁Ｑ×××××涉案车辆为被告李恒平所有，被告李恒平将其所有的机动车辆交由无驾驶证的被告李帅驾驶，根据法律规定，被告李恒平应就原告的损失与被告李帅承担连带赔偿责任。二被告认为原告对事故发生负一定过错，应承担相应责任。本院认为，二被告的抗辩无事实根据和法律依据，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。
原告娄凤祥纳入赔偿范围的经济损失如下：
1.医疗费：19255.8元。
2.住院伙食补助费：1050元（35天×30元/天）。
3.护理费：3563.4元（60天×59.39元/天）。
4.误工费：10690.2元（180天×59.39元/天）。
5.营养费：1800元（60天×30元/天）。
6.鉴定费：600元。
7.交通费：原告要求赔偿交通费1000元，因庭审中未提供交通费票据，但根据其住院、处理交通事故等确需支出一定交通费，结合本案实际情况及当地生活水平等情况，交通费用本院酌情支持350元。
另外，原告主张二被告赔偿精神损害抚慰金3000元，因原告的损伤不构成伤残，本院不予支持。
综上所述，原告在事故中各项损失共计37309.4元，二被告应予支付。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李帅支付原告娄凤祥经济损失37309.4元，被告李恒平承担连带赔偿责任。
二、驳回原告娄凤祥的其他诉讼请求。
上述第一项，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李帅、李恒平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李传江
审 判 员 宋艳慧
代理审判员 崔莎莎
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周丽娜
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00050号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人白某某，男，38岁，1974年8月2日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化。2012年9月26日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局象山分局取保候审。
被告人王某某，男，41岁，1972年2月25日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，住韩城矿务局桑树坪煤矿家属区一区八号楼三单元二楼西户，系桑树坪煤矿运输二队工人。2012年9月26日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局象山分局取保候审。
被告人郑某某，男，36岁，1976年12月8日出生于陕西省华县，汉族，高中文化，住韩城矿务局桑树坪煤矿一号单身楼五楼十号宿舍，系桑树坪煤矿运输二队工人。2012年11月23日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局象山分局取保候审。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）32号起诉书指控被告人白某某、王某某、郑某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩城市人民检察院指派检察员段娟阁出庭支持公诉，被告人白某某、王某某、郑某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月10日晚，被告人白某某伙同被告人王某某、郑某某从桑树坪煤矿运输二队检修车间盗窃岔尖4根、岔轨4根、轻轨1根，并勾结薛吴来、刘永某某（均已不诉）将其变卖后得赃款980元。又盗窃车轮五套，准备变卖时被桑树坪煤矿保卫科抓获。经鉴定所盗赃物总价值4490元。赃物已追退，赃款已追回。案发后被告人白某某、王某某、郑某某先后到公安机关投案自首。
上述事实，经当庭举证、质证，有证人薛吴来、刘永某某、孙淑琴、刘靖、李天帮、刘保荣、许国强的证言可证，有公民报警登记表，接受刑事案件登记表，抓获经过，桑树坪煤矿机电动力部证明，桑树坪煤矿运输二队收条，抓获证明，扣押物品清单及领条，涉案财物价格鉴定结论书，指认笔录及照片，赃款收条，不起诉决定书在卷相佐证，被告人白某某、王某某、郑某某对其作案事实在侦查、庭审阶段均亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人白某某、王某某、郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人白某某、王某某、郑某某在共同犯罪中均属主犯，应依法对其惩处，鉴于被告人白某某、王某某、郑某某有自首情节，赃物已追退、赃款已追回，故依法可对其从轻处罚。对被告人白某某、王某某、郑某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
二、赃款九百八十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 萍
二〇一三年五月十三日
书 记 员 孙娟娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第254号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人黄某（绰号：“老鼠”），无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑十个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日被防城港市公安局防城分局取保候审。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，作出合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：
1、2014年10月10日17时许，被告人黄某在防城港市防城区人民路影剧院门口以50元人民币的价格贩卖一小包毒品海洛因给钟某。
2、2014年10月13日16时许，被告人黄某于防城港市中医医院门口以100元人民币的价格贩卖一小包毒品海洛因给韦某和。
3、2014年10月13日23时许，被告人黄某于防城港市防城区二桥头独岭加油站以100元人民币的价格贩卖一小包毒品海洛因给郑某。
4、2014年10月14日14时许，被告人黄某接到蓝某的电话要求购买100元人民币的毒品海洛因，并约定于防城港市防城区东门街一条巷子处交易。当二人在约定的地点进行交易毒品时，被公安民警当场人赃俱获。在被告人黄某手上缴获准备用于交易的一小包毒品海洛因，净重0.2克；在其身上查获17小包毒品海洛因和两小包冰毒，净重分别为1.4克和1.5克。经检验，缴获0.2克和1.4克的毒品检出海洛因成分；缴获的1.5克毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某在庭审中没有异议，并公诉机关出具并经过庭审质证的如下：1、毒品（照片）、毒资（照片）、受案登记表、抓获经过、扣押清单、通话记录、现场照片、户籍证明、刑事判决书及释放证明书等书证和物证；2、证人蓝某、钟某、郑某、韦某和的证言；3、被告人黄某的供述与辩解；4、毒品检验报告、现场检测报告，尿液提取、搜查辨认、核称笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，违反国家对毒品的禁令，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某向多人多次贩卖毒品，且曾犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，同时构成累犯，依法应从重处罚。被告人黄某如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 聪
代理审判员 韦景泉
人民陪审员 张家南
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 施 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14495号
原告张某甲。委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。被告盛某甲。原告张某甲与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人赖小俊，被告盛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，双方于1993年9月领取结婚证，1995年3月生育一女，现已成年。由于被告系单亲家庭，又是独生女儿，为照顾被告母亲，婚后就在被告母亲处居住。自结婚后，原告就负担家中所有的费用支出，但被告及其家庭自视甚高，认为原告在婚姻中高攀被告，看不起原告，原告在家中没有任何地位，一直被视为外人，以致长期处于精神压抑状态，在家中没有归属感，感受不到家庭温暖。2005年8月，因购置车辆，致家庭产生矛盾，原告忍无可忍，搬回父母家中，与被告分居，后因家人及亲戚劝阻，未与被告离婚。分居期间，原告为挽救婚姻，还是周末接被告及女儿到原告父母家中相聚，依旧承担家庭的所有开支，经常带被告旅游，购置奢侈品。2015年3月，原告患病，因影响到工作及生活各方面，精神状态几乎崩溃，但被告没有对原告进行照顾，也没有任何交流帮助原告缓解压力，对原告不闻不问。2015年4月，原告提出离婚，并与被告分居。原告提出离婚后，被告以各种理由加以拒绝，一方面是顾及面子，不愿意放弃优越的生活条件，一方面不愿意承担其作为妻子、媳妇应承担的责任和义务。原告认为夫妻双方感情已经彻底破裂，现起诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割上海市闵行区漕宝路1467弄7区52号701室房屋一套，牌照号为沪E120**、牌号为沪ARM3**的汽车两辆。被告盛某甲辩称，原告诉状所述情况不符合事实情况，原、被告原系同事，因被原告的诚意打动，故与原告确立恋爱关系。双方感情基础深厚，夫妻二十几年，没有原则性的问题，因原告打呼，故与原告分房居住，但并未分居，双方之间也有夫妻生活，2015年2月份，双方出去旅游时，还说起过要生二胎。被告对家庭一直照顾有加，与公婆之间的关系也很好，原告生病期间，被告也对原告尽心照顾，多年来在生活上一直为原告打理得很好，原告所述无精神交流也不属实，同住一个屋檐下，怎么可能没有交流，且被告家庭也从未看不起原告，否则不会共同生活二十多年。综上，双方之间并无原则性的矛盾，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告原系同事关系，于1990年7月相识，1991年11月确立恋爱关系，1993年9月24日登记结婚，1995年3月2日生育一女，现已成年。婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2015年4月，原告搬离双方共同居所，与被告分居。现原告以诉称之理由起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，因双方分歧较大，致调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，双方系自主婚姻，婚后亦共同生活了二十多年，女儿亦已成年，双方感情基础深厚，对此，双方均应予以珍惜。夫妻关系的现状，源于原、被告间对已产生的矛盾未能进行有效的沟通，双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情及缘分，夫妻关系是有可能得以改善的。依据原、被告现状，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告盛某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3262号
原告：李桂萍，女，汉族，1962年11月11日生，农民，住宁江区新城乡民主村，身份证号2223031962********。
被告：孙雪，女，汉族，1986年1月5日生，农民，住宁江区大洼镇民生村，身份证号码2207021986********。
被告：刘海文，男，汉族，1968年5月17日生，个体，住宁江区林周名苑小区，身份证号码2207241968********。
被告：李营，女，汉族，1980年4月5日生，农民，住宁江区大洼镇民生村，身份证号码2207021980********。
原告李桂萍诉被告孙雪、刘海文、李营民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告、被告李营到庭参加诉讼，被告孙雪、刘海文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，被告刘海文因干工程没钱，经被告孙雪、李营担保在原告处借款53000元，约定利息3分，同年4月26日还清。借款到期后，经原告和被告李营多次索要，被告孙雪一直推脱。因原告与被告刘海文不认识，所以只能向被告孙雪要钱。原告要求三被告立即偿还欠款53000元、并自2013年12月26日起至还款之日止按月利3分给付利息，且三被告相互承担连带责任。
被告李营辩称�借款都给被告孙雪、刘海文了，也被他们花了，我不同意还钱。
被告孙雪、刘海文未出庭、没答辩。
经审理查明，被告李营系原告侄女、被告孙雪的嫂子；被告刘海文与被告孙雪相识。2013年2月26日，被告孙雪、刘海文因故通过被告李营向原告借款53000元，并出具借据一枚；双方约定，借款于同年4月26日偿还，利息3分；被告李营以担保人身份在借据上签名。借款逾期后，被告孙雪、刘海文并未还款，原告向被告李营主张权利亦未果。
本院认为，因有借据为凭，所以原告与被告孙雪、刘海文之间的债权、债务关系明确，二被告不予积极向原告偿还借款是不对的；被告李营为被告孙雪、刘海文借款时做担保人，但缘于原告在借款期满六个月内已向担保人主张债权，借款时双方未约定保证方式，因此被告李营应当按照连带责任承担保证责任�故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙雪、刘海文于本判决生效后7日内向原告偿还借款53000元，并自2013年12月26日起至偿清债务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；
二、被告孙雪、刘海文相互承担连带责任；
三、被告李营承担保证责任。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告孙雪、刘海文承担；剩余562.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年十二月二日
书记员 陈佳雷
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第00506号
原告贾彦刚。
委托代理人李竹英，系原告之妻。
被告冯志元。
委托代理人康玉龙，河北封龙律师事务所律师。。
原告贾彦刚与被告冯志元排除妨害纠纷一案，本院受理后依法公开进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告贾彦刚诉称，1992年1月27日，元氏县政府为原告颁发了宅基地使用证，该证记载原告宅基地面积为200平方米，东边长14.5米，西边长14.5米，南边长14米，北边长14米，东至大街，西至荒地，南至公路，北至巷。该证颁发后，被告一直侵犯原告的宅基地使用权，现被告在原告宅基地上建造房屋，要求被告拆除房屋，清理障碍物，返还所占土地。
被告冯志元辩称，我的房屋是1993年左右建造的，现在进行翻建，是原拆原盖，地基和房子的北墙都原封未动，我并没有侵犯原告的宅基地。按照原告的宅基地使用证从北往南丈量，我建房不在原告的宅基地范围内，我不存在侵权行为，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1992年1月27日，元氏县人民政府为原告贾彦刚颁发了冀（元）字第03347号宅基地使用证，该证记载内容为东边长14.5米，西边长14.5米，南边长14米，北边长14米，四至为东至大街，西至荒地，南至公路，北至巷。1992年11月26日，元氏县人民政府在涉案地块范围也为被告冯志元颁发了冀（元）字第03558号宅基地使用证，该证记载面积为200平方米，东西边长14.5米，南北边长14米，东至道路，西至印书，南至公路，北至彦刚。在1992年、1993年左右期间，被告冯志元在此宅基地上建造了房屋，原告贾彦刚认为被告建造房屋的宅基地归其所有，被告侵犯了其宅基地使用权，并提起行政诉讼。2001年11月20日，石家庄市中级人民法院做出终审判决，撤销了元氏县人民政府为被告冯志元颁发的冀（元）字第03558号宅基地使用证，理由是：在贾彦刚的宅基地使用证载明南至公路的情况下，又为冯志元发证南至公路，属地籍调查不清，发证不当，造成两家宅基地使用状况不明确。2013年10月21日本院做出（2013）元民一初字第00530号民事裁定书，以原、被告争议的宅基地属于土地使用权权属不清，应由有关部门处理为由驳回原告贾彦刚的起诉。贾彦刚不服判决，上诉于河北省石家庄市中级法院，经中院审理后做出（2014）石民终字第00063号民事裁定书，撤销元氏县人民法院（2013）元民一初字第00530号民事裁定，指令元氏法院进行审理。本案在审理中，被告提交南佐东南街村委会及当时干部出具的《关于冯志元宅基地的实际情况证明》，该证明写明，冯志元的宅基地是我们在村任职期间发放的，时间大约在1992年左右，当时规划好地段后，由申请人抓阄决定自己宅基地的座落。冯志元拿的是4号，4号宅基地是两段，因是紧挨公路的两个三角形，一个三角形均不足一处宅基地，所以规划时就将2个三角形合并为一个号。排宅基地时是先留足贾彦刚的南北长18米，剩余部分不论多少均归冯志元。被告提交乡政府、村委会出具的《关于贾彦岗建房的情况证明》，证明内容，2010年6月18日为解决贾彦岗因宅基地上访问题。由县、乡、村三级领导参与协调与贾彦岗达成由乡村出资，在其现在房基地上为其建筑一座平房，贾彦岗自愿息诉息访的协议。立协议后即在贾彦岗本人的监督下开始建房，该房子当年装修完毕，座落在冯志元房屋的北边。被告提交的证据用于证明当时大队干部排地情况以及乡政府对此事的处理意见，说明被告没有侵占原告的宅基地。
经查明，现被告冯志元已翻建房屋，地基和北墙未动。在被告冯志元房屋的北面，由南佐镇政府也为原告贾彦刚建成平房，但贾彦刚称该处房产是政府救济行为，与本案无关。
本院认为，原告的宅基证记载的面积为东边长14.5米，西边长14.5米，南边长14米，北边长14米，计算约为200平方米，但宅基地记载的四至为东至大街，西至荒地，南至公路，北至巷。按四至测量的面积远远大于按尺寸计算的200平方米的面积。由于原告的宅基地按四至测量的面积和按尺寸确定的面积出现严重不符，应先由政府有关部门做出处理明确是按四至确定该基地面积还是按记载的尺寸确定该宅基地的面积后，再由法院审理被告是否存在侵权行为。本案经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告贾彦刚的起诉。
案件受理费80元，退还原告贾彦刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 智立强
审 判 员 牛兴华
人民陪审员 李翠思
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李青青
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第44号
上诉人（一审被告）张传国。
委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）覃秀。
委托代理人罗家喜，广西中园律师事务所律师。
上诉人张传国因排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2013）荔民初字第1073号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审判员陈放和代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人张传国其及委托代理人莫纪军，被上诉人覃秀其及委托代理人罗家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告因其房屋与村道路面落差较大，车辆无法通行，故申请使用其门前的土地修路，经东昌镇义敏村义敏厂屯第四、第五村民小组集体讨论决定同意，于是原告开始修路。被告认为原告修路所用集体土地为自己的开荒地，并且是自己一直在耕种管理，原告未征得被告同意就用其开荒地修路，就阻碍原告修路施工，先后两次将大量石头堆在原告预修道路的道口，并强行在预修道路的荒坡上栽种两棵桂花树苗，致使原告被迫停止施工。荔浦县东昌镇义敏村人民调解委员会和荔浦县东昌镇人民调解委员会调解处理了该纠纷，但被告仍不停止阻碍行为。
一审法院审理认为：村集体组织对其所有的土地有权决定管理和使用，原告为方便通行，经村集体组织同意，有权在集体土地上修建道路。被告辩称原告修路的荒地一直是其耕种管理，但其提供的证据无法证实该地是其开荒地，所以对于被告的辩解，本院不予支持。被告阻碍原告修路，原告与本案有直接利害关系，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被告辩称原告没有起诉资格，不符合法律规定，本院不予支持。被告将大量石头堆在原告预修道路的道口、强行在预修道路的荒坡上栽种两棵桂花树苗、挖毁原告砌好的路基、并拒不履行人民调解委员会的调解意见，严重妨碍了原告修路施工活动的正常进行，导致原告被迫中止修路。原告诉请被告停止阻碍其修路的行为，并要求被告排除妨碍，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一、第二项的规定，判决：一、被告张传国立即停止对原告覃秀修建道路的妨碍行为；二、被告张传国移除堆放在原告预修道路道口的石头，移走栽种在预修道路荒坡上的两棵桂花树苗。本案受理费100元，由被告张传国负担。
上诉人张传国不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误。被上诉人覃秀住所地原有一条宽3米多的可通行车辆的道路，并不是无路可供车辆通行，是被上诉人不愿走老路造成的。不存在被上诉人因其房屋与村道落差较大车辆无法通行的情况。如果村民已对集体土地承包管理，那村集体要是处分村民承包集体土地须经三分之二以上村民同意且符合法律规定情形该方可处分，被上诉人未提供证据证实处分上诉人承包管理集体土地已经村民小组内三分之二以上村民同意，只有二个队长签字、村长签字和村委盖章不能作为已经三分之二以上村民同意的证据，且还得符合土地承包法规定相应情形方可由村民开会讨论决定，因此一审认定被上诉人为方便通行，经村集体组织同意有权在集体土地上修建道路是错误的。二、一审判决适用法律错误。上诉人为第五村民小组村民，被上诉人是第四村民小组村民，双方不是同一经济组织成员，双方认为争议地为自己所在村民小组所有，说明这块承包地有权属争议，应先由行政部门确定权属有进入诉讼程序，一审判决未经行政确权程序处理完毕受理本案程序违法。上诉人为维护自己合法权益堆砌石头在自家管理承包土地和阻拦他人侵占自己管理土地是合法行为。请求撤销一审判决驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人覃秀答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。请求维持一审判决。
本院综合诉辩双方的意见，双方争议焦点为：上诉人堆砌石头的行为是否构成对被上诉人修路的妨害。
上诉人张传国对争议焦点提供的新证据：1、照片一组，证明被上诉人是有通道可走的，是他们自己把路封死，而这条路不是他的唯一通道。上诉人种这块地的现场，已形成了耕地。2、罗琼英、周玉连、张传安的三份证明。证明这块地上诉人种了20多年以上，已形成耕地。被上诉人原有一条路可通行到家里，这条路仍然可以继续通行，是被上诉人自己砌围墙造成了不能通行。
被上诉人覃秀质证认为：1、对该组照片的真实性认可，但不认可上诉人证明的内容。其认为，照片的挡土墙很高，说明原来这块地不是上诉人的，桂花树是2012年9月份才种的，在被上诉人修路时，这块地还是一个荒坡，从所有照片上看都是荒坡，根本看不出是耕地。2、作为证言，证人应出庭作证，不出庭作证对真实性无法认定和核实。本案是排除妨害，并不是争地。证人证言所讲双方争地，显然证明内容与事实不符。
被上诉人覃秀对争议焦点提供的新证据：张传安、张家强、张传锋等人的证明一份，证明村民是同意被上诉人修路的。
上诉人张传国质证认为：对被上诉人覃秀提供的证据的真实性有异议。修路并没有经过村民大会通过，不符合法律程序。
本院认为：双方对照片的真实性均无异议，本院予以确认。双方所提交的证人证言，因证人未出庭接受双方的质询，在对方不认可的情况下，本院结合本案的其他证据作为参考。
本院经审理，一审判决所查明的事实与本院查明的事实基本一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：
一、关于上诉人堆砌石头的行为是否构成对被上诉人建路的妨害的问题。根据《中华人民共和国土地法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”的规定，集体组织有权对自己所属的土地进行经营、管理。本案被上诉人覃秀对该争议地段是否享有建路权，主要看其所修简易路所要经过的地段是否经过权利人的同意。争议之处地段的土地，上诉人张传国认为是其承包的土地，但上诉人张传国未提交相关承包证据来证明其主张成立。故上诉人张传国主张涉诉地段是其承包地的理由不成立。上诉人张传国上诉提出争议地段的土地存在4队、5队有权属争议，应先由行政部门确定权属才能进入诉讼程序。但被上诉人覃秀在一审、二审中并未对该地段的土地的所有权提出诉讼主张。上诉人张传国如果认为该地段的权属存在争议，可要求5队村组织向有关部门申请确权。但是被上诉人覃秀修路的申请亦有上诉人张传国所在队负责人签字，同意被上诉人覃秀建路，亦不存在被上诉人覃秀不经批准擅自在争议地段建路的行为。因此，上诉人张传国提出的一审法院受理本案违反法定程序的理由不成立。
二、被上诉人覃秀所要建设的道路经过荔浦县东昌镇义敏村义敏厂屯4队、5队和荔浦县东昌镇义敏村义敏村民委员会同意后才实施，该修路行为是合法的。上诉人张传国上诉称被上诉人建路所经过的路段是上诉人自己的承包地，上诉人堆砌石头亦是在自家管理承包的土地上，不构成对被上诉人的妨害。根据“谁主张，谁举证”的诉讼举证原则，上诉人张传国认为涉诉地段的土地属其承包的土地，因上诉人张传国未能提供有效证据证明其对涉诉地段的土地享有承包权和其他占有权力，故，上诉人张传国在涉诉地段的土地上堆砌石头的行为构成对被上诉人覃秀建路的妨害。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法、实体处分正确。上诉人张传国的上诉理由不成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张传国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一四年三月十九日
书 记 员 伍解红
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）韩行初字第00012号
原告高中科，男，生于1945年2月16日，汉族，初中文化程度。
被告韩城市公安局。
法定代表人沈军，男，系该局局长。
委托代理人王建生，男，生于1963年5月11日，汉族，大专文化程度，系韩城市公安局干部。（特别授权）
委托代理人殷鹏飞，系陕西行天律师事务所律师。
原告高中科不服被告韩城市公安局对其作出的治安行政处罚之行为，于2013年8月20日向本院提起行政诉讼。请求1、撤销韩公（龙）行罚决字（2013）209号决定书；2、支付原告名誉、精神、身体损害三万元整。本院受理后，在审理过程中，原告高中科于2013年9月24日向本院提出撤诉的书面申请。
经审查，本院认为，原告高中科的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告高中科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高中科负担。
审判长 师锦栋
审判员 田建林
审判员 师海云
二〇一三年九月二十七日
书记员 薛 萍
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00457号
原告潘以军，居民。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告朱咸友，居民。
被告江苏鸿泰通建设工程有限公司。
法定代表人李标，该公司经理。
原告潘以军与被告朱咸友、江苏鸿泰通建设工程有限公司（简称鸿泰通公司）承揽合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告潘以军及其委托代理人于海兵到庭参加诉讼，被告朱咸友、鸿泰通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘以军诉称，2013年4月24日，两被告签订建设工程内部承包协议1份，后被告朱咸友持被告鸿泰通公司的授权委托书与原告联系，由原告为鸿泰通公司承建的工程做内外墙涂料。2014年9月28日双方结账，两被告欠原告价款438550元，结账后，被告鸿泰通公司仅支付价款14.6万元，下欠292550元，故请求法院判令两被告立即偿还价款292550元及逾期付款利息。
被告朱咸友、鸿泰通公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月24日，被告朱咸友与被告鸿泰通公司签订建设工程内部承包协议1份，协议书的主要内容为：鸿泰通公司将其承建的永超磁性材料公司综合利用项目承包给被告朱咸友后朱咸友持鸿泰通公司的委托书与原告潘以军联系，将永超磁性材料公司综合利用项目的内外墙涂料交由原告承揽。2014年9月28日双方结账，永超公司内外墙涂料价款为458550元，扣除已付2万元，下欠438550元，朱咸友在结账单上签名。后鸿泰通公司仅偿还14.6万元，下欠292580元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。审理中，本院根据原告潘以军的申请，于2015年6月12日作出（2015）建商初字第00457号民事裁定书，对鸿泰通公司享有的债权32万元进行了保全。
以上事实，有原告提交的建设工程内部承包协议、授权委托书、结账清单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告潘以军与被告鸿泰通公司之间设立的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告向被告鸿泰通公司交付工作成果后，鸿泰通公司应及时向原告支付价款，鸿泰通公司拖欠原告价款事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告主张被告朱咸友承担支付价款的责任，因朱咸友履行的是职务行为，其法律责任应由被告鸿泰通公司承担，故其该主张本院不予支持。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏鸿泰通建设工程有限公司给付原告潘以军价款292550元，并承担该款自2015年6月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告潘以军对被告朱咸友的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5688元，减半收取2844元，诉讼保全费2120元，合计4964元，由被告江苏鸿泰通建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 祁建领
二〇一五年九月一日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0157号
原告冯均光，教师。
被告王向前，教师。
原告冯均光诉被告王向前民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告冯均光到庭参加诉讼，被告王向前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯均光诉称，2012年4月10日，被告向原告借款2万元，约定利息每月2%，用期3个月，超期每天200元。借款到后，经原告多次催要，被告未偿还。故诉讼，要求被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2012年4月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王向前未答辩。
经审理查明，2012年4月10日，被告王向前向原告借款2万元，并向原告出具借条一张。其上约定借款本金为2万元，借款利率为月息2%，借款期限至2012年7月10日，违约责任为“如到期不还，本人自愿承担违约金每天200元”。借据上有被告王向前的签名和指印。庭审中，原告认可被告王向前于2013年8月9日偿还借款2000元。剩余借款本金及利息，借款人未偿还，故引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除违约金约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告偿还借款本金2万元，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同档贷款利率支付自2012年4月10日起至还清之日止的借款利息，该请求虽然未超出法律保护范围，但超出双方约定范围，本院依法在双方约定范围内予以支持，并扣减被告已经支付的2000元。被告王向前经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王向前于本判决生效之日起十日内偿还原告冯均光借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2012年4月10日起至实际给付之日止，按照月息2%计算，并从中扣减2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 许 备
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱商初字第142号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行，住所地绍兴市柯桥区夏履镇。
负责人：王晓红，该行行长。
委托代理人：袁妃，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：秋益味，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。
被告：李泉荣。
被告：李永美。
被告：丁婉珍。
被告：李军。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行（以下简称瑞丰银行夏履支行）为与被告李泉荣、丁心灿、李永美、丁婉珍、李军借款合同纠纷一案，于2015年9月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法作出财产保全的民事裁定并已执行完毕。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告丁心灿的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托代理人袁妃、秋益味，被告李泉荣、李军到庭参加诉讼，被告李永美、丁婉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰银行夏履支行诉称，2014年4月21日，原告与被告李永美、丁婉珍、李军及案外人丁心灿签订《最高额保证合同》一份，约定保证人丁婉珍、李军、丁心灿、李永美同意为原告向债务人李泉荣自2014年4月21日至2015年4月17日融资期间内最高融资限额300，000元正的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。
2014年4月21日，原告与被告李泉荣签订《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告李泉荣为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款300，000元，借款期限自2014年4月21日起至2015年4月17日止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。
上述借款已到期，但被告李泉荣并未依约归还利息。原告多次催讨无果，保证人也未按约履行保证责任。故起诉要求判令：1、被告李泉荣立即归还借款本金300，000元，并支付计算至2015年7月20日止的利息19，740.28元，自2015年7月21日起至借款本金实际付清日止的利息，按个人循环借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告李永美、丁婉珍、李军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李泉荣辩称，钱不是我借的，丁心灿与人商量好以买窗帘布的理由贷款，我帮他签了字。贷款是我贷的，但是实际使用人是丁心灿。
被告李军辩称，我同意�泉荣的意见，其他无异议。作为保证人是因为丁心灿要求我去签字，然后我就去签了。
被告李永美、丁婉珍均未作答辩，四被告未提供证据材料。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据材料：
1、个人循环借款合同、借款借据各一份，以证明原告与借款人借贷法律关系成立的事实；
2、最高额保证合同一份，以证明原告与各担保人担保法律关系成立的事实；
3、利息计算清单一份，以证明被告本息的归还及支付情况，以及结欠利息的计算方式。
上述证据经被告李泉荣、李军质证后无异议。被告李永美、丁婉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据�并依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年4月21日，原告与被告李永美、丁婉珍、李军及案外人丁心灿签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告李永美、丁婉珍、李军及案外人丁心灿为保证人，保证人同意为原告向债务人李泉荣自2014年4月21日至2015年4月17日融资期间内最高融资限额为300，000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
同日，原告与被告李泉荣签订《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告李泉荣为借款人，合同项下的借款额度为300，000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年4月21日至2015年4月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告李泉荣发放了贷款300，000元，借款到期日为2015年4月17日，借款月利率7.5‰。
后，被告李泉荣支付利息至2014年12月20日，前述借款到期后，被告李泉荣至今未还本付息，各担保人也未按约履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原�与被告李泉荣签订的《个人循环借款合同》，与被告李永美、丁婉珍、李军及案外人丁心灿签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告李泉荣作为借款人未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还贷款本金、支付相应利息，故对原告对其的诉讼请求，本院予以支持。被告李泉荣认为钱不是其所借，与事实不符；其认为借款的实际使用人为丁心灿，本院认为与本案无关，其也未提供相应依据，均不予采信。被告李永美、丁婉珍、李军在主债务人被告李泉荣未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，故原告对其的诉讼请求，本院均予以支持。被告李永美、丁婉珍、李军承担保证责任后有权向被告李泉荣追偿。被告李永美、丁婉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泉荣应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行借款本金300，000元，支付截至2015年7月20日止的利息19，740.28元，合计319，740.28元，并支付上述借款本金自2015年7月21日起至本判决确定履行之日止按《个人循环借款合同》约定计算的利息，利随本�；
二、被告李永美、丁婉珍、李军对被告李泉荣的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李泉荣追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，096元，财产保全申请费2，270元，合计8，366元由被告李泉荣、李永美、丁婉珍、李军负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 钱张法
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1736号
申请执行人浙江诚真防火门有限公司与被执行人丽水市华开商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）丽莲商初字第01543号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江诚真防火门有限公司于2015年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币263370.94元及利息，申请执行人未受偿人民币263370.94元及利息。现因被执行人暂无履行能力，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币263370.94元，权利人浙江诚真防火门有限公司能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可�请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1736号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁三群
审判员 任 军
审判员 毛昕昕
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1490号
申请执行人张掖市甘州区盛世小额贷款有限责任公司。法定代表人盛苑苑，系该公司董事长兼总经理。
组织机构代码：06721XXXX。
地址：甘肃省张掖市甘州区东园镇南路281号。
被执行人蒲斌，男，汉族，1980年9月15日出生，甘肃省张掖市人，住本市。
本院在执行申请执行人张掖市甘州区盛世小额贷款有限责任公司与被执行人蒲斌民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月29日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 荆 阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1490号申请执行人张掖市甘州区盛世小额贷款有限责任公司。法定代表人盛苑苑，系该公司董事长兼总经理。组织机构代码：06721XXXX。地址：甘肃省张掖市甘州区东园镇南路281号。被执行人蒲斌，男，汉族，1980年9月15日出生，甘肃省张掖市人，住本市。本院在执行申请执行人张掖市甘州区盛世小额贷款有限责任公司与被执行人蒲斌民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月29日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月二十九日书记员  荆 阳