wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第102号
公诉机关惠民县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，农民。系本案被害人。
被告人杨某乙，农民，羁押前住惠民县。2014年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
辩护人高明桢、王赫，山东志城律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了合并审理。惠民县人民检察院指派检察员魏佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲，被告人杨某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年8月2日18时许，被告人杨某乙与父亲杨某丙、母亲李某在惠民县胡集镇月杨村村北南北公路上，因索要浇地水管与本村杨某甲及其妻子朱某发生争执，杨某乙用拳头将杨某甲鼻子打伤。经法医鉴定，杨某甲损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某甲诉称，被告人的犯罪行为给被害人造成了严重伤害及后某，请求本院在追究被告人杨某乙刑事责任的同时，判令被告人杨某乙赔偿其医疗费、护理费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计75633.99元。
被告人杨某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩护意见是：本案中鉴定文书不能作为定案依据，故杨某乙不构成故意伤害罪。
经审理查明：
2014年8月2日18时许，被告人杨某乙与父亲杨某丙、母亲李某在惠民县胡集镇月杨村村北南北公路上，因浇地问题与本村杨某甲及其妻子朱某发生争执，被告人杨某乙用拳头将杨某甲鼻子打伤。经法医鉴定，杨某甲损伤程度为轻伤二级。
另查明，因被告人杨某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某甲造成的直接经济损失包括医疗费9993.39元，误工费1620元（54元／天×30天），护理费702元（54元／天×13天），住院伙食补助费39元（3元／天×13天），鉴定费300元，交通费200元，共计12854.39元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、接处警经过、发破案经过、到案经过，证实本案的受案、立案、破案及被告人杨某乙到案情况。
2、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人杨某乙的身份情况及此前无违法犯罪记录情况。
二、鉴定意见
惠民县公安局（惠）公（伤）鉴（法）字（2014）150号法医学人体损伤程度鉴定书，证实杨某甲损伤程度为轻伤二级。
三、勘验笔录
现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及照片，证实案发现场情况。
四、证人证言
1、证人朱某、杨某丙、李某证言，证实被告人杨某乙将杨某甲鼻子打伤的事实。
2、证人宋某、孙某证言，证实被告人杨某乙打伤杨某甲鼻子的事实。
五、被害人陈述
被害人杨某甲陈述，证实被告人杨某乙将其鼻子打伤的时间、地点及经过。
六、被告人杨某乙供述
被告人杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其在公安机关的供述与起诉书指控的事实一致，证实其将被害人杨某甲鼻子打伤的时间、地点及经过，并能与上述书证、证人证言等证据相互印证。
民事赔偿部分的证据：
1、滨州医学院附属医院住院病案及诊断证明，证实杨某甲的伤情及住院治疗情况。
2、住院医疗费单据12张，计款9993.39元，鉴定费单据一张，计款300元，证实杨某甲医疗费、鉴定费支出情况。
本院认为，被告人杨某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于被告人杨某乙辩护人提出的鉴定意见不能作为定案依据的辩护意见，经查，该鉴定意见系具有资质的鉴定人员按照法律规定和法定程序依法作出的，且已送达被告人杨某乙及被害人杨某甲，均未提出异议，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某乙的伤害行为给杨某甲造成的经济损失，应依法赔偿。对杨某甲主张的交通费，应酌情予以保护；对杨某甲主张的残疾赔偿金、营养费不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院均不予支持；对杨某甲主张的二次手术费用、后期误工费、营养费，因尚未实际发生，本院不予支持。被害人杨某甲受伤后，身体恢复需要一定休息时间，误工费用可以适当赔偿。被告人杨某乙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，对被告人杨某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年11月26日止。）
二、被告人杨某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲经济损失12854.39元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
人民陪审员 李海滨
人民陪审员 蔺建生
二〇一五年九月二日
书 记 员 李俊梅
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第102号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1984年1月7日，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月9日被惠水县公安局取保候审，2015年9月14日本院对其继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日23时30分许，被告人黄某某驾驶贵A420**小型客车沿惠罗高速断杉镇往惠水县城方向行驶至0KM+00m处时，所驾车辆碰撞道路中央隔离带，造成车上人员黄甲受伤送医院抢救无效死亡，车辆及道路设施损坏的道路交通事故。经交警部门认定：被告人黄某某承担事故全部责任。
另查明：1、2015年1月24日晚23时许，黔南州公安局交警支队高速四大队在接到报警后出警，到达现场未看见肇事车辆驾驶员，经询问得知肇事车辆驾驶员黄某某已经护送伤员黄甲到惠水县涟江医院救治，现场勘查结束后立即赶往涟江医院在医院大厅找到肇事车辆驾驶员黄某某，其如实供述了本案事实；2、被告人黄某某与被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属对被告人黄某某的肇事行为表示谅解，并请求法院不予追究被告人黄某某的刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、陈某证言，辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、法医学尸体检验鉴定报告、血液酒精含量测定报告书、机动车综合性能鉴定报告、黔南公交认字（2015）第10号道路交通事故认定书、黔南公交复字（2015）第7号道路交通事故认定复核结论、交通事故损害赔偿调解书、调解记录、协议书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人积极与被害人家属协商，达成民事赔偿协议，并得到被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚；2、被告人黄某某判处一年以下有期徒刑或拘役刑罚。上述意见符合法律的规定均予以采纳。案发后，被告人黄某某护送伤员黄君吉到惠水涟江医院救治，如实向赶到医院的交警供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某认罪态度较好，有自首情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔 冰
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵文通（代）
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白水刑初字第00009号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人李X，男，汉族，1988年11月26日出生，高中文化程度，居民。2013年8月16日因涉嫌盗窃犯罪被白水县公安局刑事拘留，2013年8月22日被白水县公安局取保候审。
白水县人民检察院以“白检公诉刑诉（2014）7号”起诉书指控被告人李X犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，白水县人民检察院检察员李春玲依法出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月30日晚，被告人李X借宿在白水县城宝芝林足道，次日上午6时30分许，用宝芝林足道一楼找到的扳手将宝芝林二楼3号包间的房门撬开，趁皇XX熟睡之际，将皇XX放在床头柜的一部联想手机、装在兜里的2951元现金盗走。经白水县价格认证中心鉴定该手机价值860元，赃款全部挥霍。案发后，赃款和被盗手机已退还失主。
公诉机关认为，被告人李X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗值3811元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李X对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6月30日晚，被告人李X借宿在白水县城宝芝林足道，次日上午6时30分许，用宝芝林足道一楼找到的扳手将宝芝林二楼3号包间的房门撬开，趁皇XX熟睡之际，将皇XX放在床头柜的一部联想手机、装在兜里的2951元现金盗走。经白水县价格认证中心鉴定该手机价值860元，赃款全部挥霍。案发后，赃款和被盗手机已退还失主。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证后，合议庭认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表及报案材料，2013年7月1日白水县城关派出所接皇XX的报案，称其2013年7月1日下班之后就到二楼包间睡觉去了，醒来之后发现自己的一部紫色联想牌手机及当天的2951元营业款被盗了。
2、被害人皇XX陈述其被盗的事实经过与起诉书指控的事实一致。
3、证人张X的证言，2013年7月初的一天中午，我叫郑X和李X到我家吃饭闲谝，当时李X来的早，郑X晚到一会，郑X来了一会，李X要求和郑X换手机，说他的手机是他姐给他新买的，一部黑色联想直扳手机，想和郑X换，郑X后来就把手机卡卸了，两人把手机换了，我听郑X说手机里面还有李X家孩子的照片。当时在我家也没有给手机充电器及其他东西。
4、证人郑X的证言，2013年7月初的一天中午，李X在张X家闲谝，他们叫我过去吃饭，（我和李X是2012年6、7月份在雷公路洗车店认识的）我去了之后看见李X在玩手机，拿的是一部紫色的联想大屏手机，当时张X也在场，他说他欠了别人的钱，人家要拿他的手机抵账，他不想给，我也没有多想，就把我的“英迈”手机和他的“联想”手机换了，换机子时他也没给我要钱。换后也没有给盒子充电器之类的东西。手机上面有李X家孩子几张照片和几条短信，短信我没有看就直接删除了，之后的这一个月我就一直用着这部手机。
5、被告人李X的供述，盗窃前一天晚上我在宝芝林3楼宿舍内休息，早上起来有事准备离开，发现自己身上已经没有钱了，我知道在宝芝林二楼包间内住着的皇XX身上有营业款，于是起了盗窃的想法，我找到皇XX所住房间的门口，发现门把手被拿下了，于是我下到一楼找到一把扳手撬开门进入三号包间内，发现皇XX在里面的包间睡觉，于是拿走了茶几上放着的手机，看见中间的床上放着衣服，从其裤兜里拿走了2951元然后离开了房子，在上三楼时碰见了正在洗漱的杜心怡，我们打了个招呼，我回到宿舍拿了车钥匙开车去车场。我将偷来的联想手机和郑X交换了，钱自已花完了，郑X并不知道手机是偷来的，我朋友杜心怡不知道我盗窃的事情。
6、鉴定意见，白价鉴字（2013）032号鉴定意见认定被盗手机价值860元。
7、扣押清单证明，扣押被盗的黑色联想A820型手机一部。
8、领条证明，皇XX从城关派出所领走现金2951元和一部黑色联想A820型手机。
9、户籍证明信证明，被告人李X的年龄身份情况。
10、抓捕经过证明，根据受害人皇XX被盗的手机信息，经过技术侦察手段，在2013年8月15日凌晨1时许确定了一名犯罪嫌疑人，并将嫌疑人抓获。
11、（2014）白矫评字015号评估意见为：建议对被告人李X适用缓刑。
本院认为，被告人李X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗值3811元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，白水县人民检察院指控成立，应予支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，能主动退赃，有悔罪表现，且社区矫正机关调查评估意见为建议适用缓刑，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张忠昌
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 张治军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘忍丽
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第372号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，户籍所在地：遂宁市船山区。现住遂宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月23日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年9月11日20时55分许，被告人刘某某酒后驾驶川JE98**号长安牌小型轿车，从遂宁市方向往绵阳市方向行驶，行至S205线354km＋500m路段时，与李某某驾驶的川BU90**号郎逸牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某某驾车逃逸被刘强拦下，后民警赶到将其挡获。经检验，被告人刘某某抽血乙醇含量为每153mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，建议在三个月至六个月刑期内处拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年9月11日20时55分许，被告人刘某某饮酒后驾驶川JE98**号长安牌小型轿车，从遂宁市方向往绵阳市方向行驶，行至S205线354km＋500m路段时，与李某某驾驶的川BU90**号郎逸牌小型轿车追尾，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某某驾车逃离现场被李强拦下，后民警赶到将其挡获。经检验，被告人刘某某抽血乙醇含量为每153mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的证人证言、鉴定结论、书证、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一四年十一月十四日
书记员 张晓虹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初08284-1号
原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
委托代理人：厉辉，该银行员工。
委托代理人：郑魁，该银行员工。
被告：宁波市鄞州佳爽食品有限公司（组织机构代码为56127066-8）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩东城东门口小区126号。
法定代表人：杜军辉，该公司总经理。
被告：杜军辉，男，1978年8月21日出生汉族，住宁波市江东区。
被告：张苏波，女，1978年10月23日出生汉族，住宁波市江东区。
被告：王伟国，男，1972年2月29日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行与被告宁波市鄞州佳爽食品有限公司、杜军辉、张苏波、王伟国金融借款合同纠纷一案中，原告宁波鄞州农村合作银行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波鄞州农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费7993元，减半收取3996.5元，财产保全费2720元，合计诉讼费6716.5元，由原告宁波鄞州农村合作银行负担。
（此页无正文）
审 判 员 俞奇明
二○一六年十一月十六无
代书记员 吴琴琴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初08284-1号
原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
委托代理人：厉辉，该银行员工。
委托代理人：郑魁，该银行员工。
被告：宁波市鄞州佳爽食品有限公司（组织机构代码为56127066-8）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩东城东门口小区126号。
法定代表人：杜军辉，该公司总经理。
被告：杜军辉，男，1978年8月21日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：张苏波，女，1978年10月23日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：王伟国，男，1972年2月29日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行与被告宁波市鄞州佳爽食品有限公司、杜军辉、张苏波、王伟国金融借款合同纠纷一案中，原告宁波鄞州农村合作银行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波鄞州农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费7993元，减半收取3996.5元，财产保全费2720元，合计诉讼费6716.5元，由原告宁波鄞州农村合作银行负担。
审 判 员 俞奇明
二〇一六年十一月十六日
代书记员 吴琴琴
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1649号
原告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人陈红涛，该公司经理。
委托代理人郑书晓，该公司企管科副科长。
被告孙富贵，男，汉族，1977年8月29日出生。
委托代理人王宏波。
本院于2016年4月8日立案受理了原告永龙天禹（登封）煤业有限公司诉被告孙富贵劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告永龙天禹（登封）煤业有限公司于2016年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告永龙天禹（登封）煤业有限公司以双方协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永龙天禹（登封）煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
审判员 杨军献
二〇一六年五月十六日
书记员 常自然
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10001号
罪犯彭明华，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）浙湖刑初字第48号刑事判决，以罪犯彭明华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2013年8月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯彭明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭明华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭明华准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10001号罪犯彭明华，男，1994年9月17日出生，汉族，四川省大英县人，初中毕业，住四川省大英县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出(2010)浙湖刑初字第48号刑事判决，以罪犯彭明华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2013年8月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯彭明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭明华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭明华准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十三日书记员戴皖涢
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立二民抗字第3号
抗诉机关：辽宁省大连市人民检察院。
申诉人（一审被告）：孙恩祥。
被申诉人（一审原告）：王义华。
孙恩祥与王义华委托合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2012年6月28日作出（2012）金民初字第1121号民事判决，已经发生法律效力。孙恩祥不服，向大连市金州区人民法院申请再审，大连市金州区人民法院于2014年7月17日作出（2014）金立二民申字第2号民事裁定，驳回孙恩祥的再审申请。孙恩祥不服，向大连市金州区人民检察院申请监督，大连市金州区人民检察院提请辽宁省大连市人民检察院抗诉。2014年12月24日，辽宁省大连市人民检察院作出大检民（行）监（2014）21020000239号民事抗诉书，以大连市金州区人民法院（2012）金民初字第1121号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令大连市金州区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周 焱
二〇一五年二月九日
书记员 高梦茜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01416号
原告沈祖培。
原告张萍。
两原告共同委托代理人陆海荣。
被告沈祖纯。
原告沈祖培、张萍与被告沈祖纯所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈祖培、张萍及其委托代理人陆海荣，被告沈祖纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈祖培、张萍诉称，两原告系夫妻关系，施振亚系原告沈祖培及被告沈祖纯的生母，于2007年病故。2004年，施振亚的老房子拆迁，得拆迁证一张，因施振亚无力购房，于2004年10月20日与两原告签订售房协议书一份，约定施振亚将汇龙镇汇友新村1号302室安置房出售给两原告，协议对房屋的价格、房款的支付、补偿的价格、产权的权属均作了约定。后两原告按约向房地产公司支付了房款并办理了一切购房手续及费用，两原告于2004年年底接收房屋并进行装修居住至今。由于该房产系安置房，因政策原因，该房须满五年才能办理过户，因施振亚于2007年已病故，故产权仍初始登记在其母亲施振亚的名下。原告遂与施振亚的其他子女商量，要求协助办理汇友新村1号302室的产权转让，施振亚的其他子女均书面确认该房屋属两原告所有，愿意配合原告办理过户手续，但被告从中阻挠，致两原告无法办理产权变更手续。现要求法院依法确认协议有效，房屋属两原告所有。本案诉讼费由被告承担。
被告沈祖纯辩称，其并不知晓两原告与其母亲施振亚签订的售房协议，该房屋应系其母亲所有。
经审理查明，两原告系夫妻关系。原告沈祖培与被告沈祖纯系兄弟关系。2004年10月20日，两原告与沈祖培母亲施振亚签订售房协议书一份，约定：“甲方（施振亚）自愿�河南路汇友新村1号302室安置房售给乙方（沈祖培、张萍），房屋及配套总价90620元，其中房屋及车库价为83743元。由甲方提供购房证件，乙方自行向房地产公司支付房款及办理一切购房手续及费用；乙方在支付上述款项以外另行补偿甲方人民币壹仟伍佰元；乙方补偿甲方金额兑现后，产权即归乙方。产权证也由乙方保管，待后凭此协议及产权证办理房屋产权过户手续。”同日，两原告通过转帐方式向房地产公司支付了房款，房地产公司向两原告出具了以施振亚名义的购房发票。
另查明，施振亚共生育子女六人，分别为沈祖权（已故）、沈祖纯、沈祖勤、沈祖彪、沈祖萍、沈祖培、沈祖朴。2014年6月17日，沈祖权子女、沈祖勤、沈祖彪、沈祖萍、沈祖朴向本院出具情况说明一份：“1、沈祖培、张萍夫妇于2004年10月20日从施振亚处购得拆迁证一份，价格为1500元，双方订立售房协议书，协议上甲乙方及证人处均为本人签名，沈祖培、张萍夫妇在订立协议时当即将1500元费用给付于施振亚。2、沈祖培、张萍夫妇购得拆迁证后，用他们的积蓄支付了房价83743元买下了汇龙镇汇友新村1号302室房屋及车库，并居住至现在。该房屋系经济适用房，故当时产权仍登记于施振亚名下。3、因施振亚于2007年12月病故，故作为施振亚的子女均一致同意该汇友新村1号302室房屋权属应归沈祖培、张萍夫妇所有，对此我们均无异议”。因两原告在办理产权转让过程中，被告沈祖纯未予以配合，致原告办理产权转让受阻，两原告遂向本院提起诉讼，要求确认汇龙镇汇友新村1号302室房屋属其所有。
上述事实，有到庭当事人的陈述及协议、情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，原告与施振亚签订售房协议系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院予�认可。原告虽因该房屋的性质及政策等原因，未能及时办理产权登记，但原告已按协议要求履行了支付房款的义务，并对该房屋已实际享有占有、使用、收益等权利已达十年之久，故在施振亚已死亡的情形下，作为施振亚的其他子女应在尊重客观事实的基础上配合两原告办理房屋登记手续。在施振亚的其他子女均表达了房屋所有权归两原告所有的意思，仅被告沈祖纯对房屋所有权存有异议的情况下，原告将沈祖纯列为被告，并要求本院确认房屋所有权的请求并无不当，故原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
确认启东市汇龙镇汇友新村1号302室房屋（含车库）为原告沈祖培、张萍所有。
本案受理费1886元，依法减半收取943元（原告已预交），由原告沈祖培、张萍承担500元，被告沈祖纯承担443元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1886元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹爱华
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 惠
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00465号
原告陈某某，女，1990年4月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告樊某某，男，1975年10月6日出生，汉族，住同原告。
原告陈某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告2009年2月相识，2010年9月29日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2014年4月生一女樊某甲。婚前我对被告了解不够，婚后被告对家庭和孩子也未尽到一个父亲应尽的义务。2014年3月被告离家出门打工，至今未归。我与被告双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告樊某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年9月29日登记结婚。2014年3月5日婚生一女樊某甲。原、被告双方在共同生活中，因家庭琐事产生纠纷。2014年3月被告出门打工至今未归。原告以诉称理由来院告诉，请求离婚。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、户籍证明、结婚证等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。原告以夫妻双方感情破裂为由请求离婚，被告未出庭应诉，且原告未提供证据证明与被告夫妻感情破裂，故不宜认定原、被告夫妻感情破裂。原告的离婚请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告应互谅互让，互相沟通，互相信任，履行各自义务，共建美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 尤 鹏
人民陪审员 何 丹
人民陪审员 刘 娇
二〇一四年十月八日
代书 记员 王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第304号
原告张某某。
被告潘某某。
本院在审理原告张某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年4月7日向本院提出对被告潘某某的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告潘某某的起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告张某某负担。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年四月七日
书 记 员 侯微波
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申10号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李保生（又名李彪），住阳曲县。
再审申请人李保生因不服太原市中级人民法院（2014）并立民终字第362号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李保生申请再审称：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。2008年6月28日，再审申请人与智某某合伙分期从忻州鹏程紫林公司购买了车牌号为晋H263**的解放前四后八货车一辆，双方约定共同投资、共同经营、共同盈利。2009年6月28日结算后，双方将口头协议变更为书面协议。从2009年6月28日之后，由于智某某将经营利润支垫修理部，未将再审申请人应得的10万元利润给付再审申请人。2010年智某某因刑事案件被羁押，其妻子王某某在未通知再审申请人的情况下，私自将运营车辆卖掉，导致前期投入的95000元及各种盈利化为泡影。再审申请人分别于2010年12月、2012年4月两次向阳曲县人民法院提出诉讼。第一次诉讼中提出的诉讼请求为终止李保生与智某某对晋H263**号解放前四后八货车的合伙人租赁经营关系；第二次诉讼中提出的诉讼请求为判令智某某的妻子王某某擅自出卖合伙车辆晋H263**的行为无效。由于再审申请人法律知识的匮乏，在两次诉讼中均未涉及实体问题，而法院在审理时也未提示当事人。法院判令智某某的妻子王某某擅自出卖合伙车辆晋H263**的行为无效，就要涉及到返还财产等一系列的法律责任，但二审法院并未在判决中体现智某某、王某某应承担的法律责任。（二）原裁定适用法律确有错误。再审申请人于2014年再次向阳曲县人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1.依法判决二被告给付原告卖车款10万元、利润款5万元；2.本案诉讼费由二被告承担。本次诉讼与前两次诉讼的诉求是不一样的，在前两次的审理中也未涉及到本次诉讼的诉求，法院应当受理本案。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：李保生因与王某某合伙协议纠纷一案，于2012年4月向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1.判令被告王某某擅自将合伙车辆晋H263**号货车卖给忻州鹏程公司的行为无效；2.判令被告赔偿双方终止合伙前的运营损失10万元；3.判令被告赔偿卖车后给原告造成的经济损失；4.本案诉讼费用由被告承担。阳曲县人民法院于2012年7月30日作出（2012）阳民初字第193号民事判决，判决驳回原告李保生的诉讼请求，李保生不服该判决，提起上诉。太原市中级人民法院于2012年11月20日作出了（2012）并民终字第1292号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
李保生于2014年10月以同一事实与理由再次向阳曲县人民法院提起诉讼，形成本案。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，本案构成重复起诉，应当裁定不予受理或者驳回起诉。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，李保生的再审理由不成立。
综上，李保生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李保生的再审申请。
审 判 长 李克恭
代理审判员 王菊萍
代理审判员 郭丽娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭浩月
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第459号
原告ＸＸ，女，汉族，住大同市城区。
被告李凯，男，汉族，住大同市矿区。
原告ＸＸ与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月立案，依法由审判员金冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月15日被告因经营周转需要向原告借款40000元。后原告向被告催要借款，被告百般推脱拒不偿还。故请求法院依法判令被告立即归还借款40000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、借条原件一张，欲证实被告向原告借款40000元的事实
二、工资科证明一份，欲证实被告有偿还能力。
被告辩称，原告的儿子张某与我系朋友关系。张某和我说手中有些闲钱想挣点钱，让我给问问有没有朋友要。我说给问问我朋友。过了几天，张某又问这件事，我又问了以后，我朋友秦某某说可以，如果挣钱的话每月给5000元的利息。张某和我去取钱的时候，让我与他合伙骗他妈妈，说是我借钱。然后我就和张某去了他妈妈家，他妈妈给了我40000元，我给他妈妈ＸＸ打了条子。我和张某回家取钱的时候，秦某某在外面等着，我出来后当着张某的面把钱给了秦某某，张某与秦某某约定每月给张某5000元利息。后来秦某某给不了钱，我给垫付了9000元利息给了张某。综上，40000元是我朋友秦某某向原告借款，我只是中间人。只要秦某某把钱还给我，我就把钱还给原告，秦某某也要把我垫付的9000元还给我。
被告针对自己的主张未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据一即欠条、证据二即工资证明均无异议，本院依法确认上述证据的证明力。
根据原、被告的陈述及上列有效证据，本院对本案事实确认如下：
原告ＸＸ之子张某与被告李凯系朋友关系。2013年2月15日，经张某引荐，被告李凯向原告ＸＸ借款40000元，未明确约定借款时间及利息。后经原告催要，被告李凯给付张鹏9000元。后因催要无果，导致本案成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李凯向原告ＸＸ借款40000元的事实成立。被告李凯主张借款系秦某某通过被告向原告所借，原告不予认可，经本院核实，张某亦予以否认，而被告未能提供相应证据，故对此主张不予支持。庭审中，原告承认其子张某收到被告李凯给付的9000元。对于该9000元是否利息当事人陈述不一致，且原告并未主张利息，故认定为归还本金，应从40000元中扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李凯于本判决生效之日起十日内归还所借原告ＸＸ三万一千元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元（原告已预交），减半收取四百元由被告负担三百一十元、原告负担九十元。余款四百元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 金冬梅
二〇一四年八月二十日
书记员 赵文馨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1113号
上诉人（原审被告）：深圳市精一电控科技有限公司。
法定代表人：李理。
被上诉人（原审原告）：东莞市百赛仪器有限公司。
法定代表人：欧阳德利。
原审被告：深圳市艾普希隆科技有限公司。
法定代表人：陈伟。
上诉人深圳市精一电控科技有限公司因与被上诉人东莞市百赛仪器有限公司、原审被告深圳市艾普希隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第796-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告深圳市艾普希隆科技有限公司的住所地位于广东省深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂超群
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 欣
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00872号
上诉人（原审被告）：查立云，男，1964年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张茂伟，男，1987年6月8日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：冯德国，男，1964年6月16日出生，汉族，系张茂伟岳父。
上诉人查立云因身体权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）凤民一初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结�
原审法院查明：2013年11月5日19时50分许，查立云驾驶私家车经过凤阳县板桥镇二铺新街十字路口时，张茂伟招手拦车，查立云未停车。后张茂伟在凤阳县板桥镇老街徽盐超市门口看到查立云，因此事对查立云进行辱骂，查立云被骂后，就打了张茂伟一拳，将张茂伟左眼击伤。张茂伟在凤阳县第一人民医院诊断为左眼球钝挫伤、左眼网膜震荡伤，住院治疗29天，医嘱休息二个月，花费医疗费5079.35元。因查立云拒绝赔偿张茂伟的医疗费等费用。为此张茂伟诉讼来院，要求查立云赔偿其住院期间的医疗费5079.35元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、误工费10260元、交通费酌定。另查明：张茂伟具备道路运输从业人员资格，系凤阳永泰电子科技有限公司驾驶员。张茂伟的治疗费用中有487.26元系不合理用药费用，其住院治疗时间29天和休息时间二个月具备合理性。
原审法�认为：张茂伟与查立云因琐事发生纠纷，并对查立云进行辱骂，而查立云未能理性处理纠纷，挥拳将张茂伟左眼打伤；双方对该损害结果的发生均有过错，具体划分，该院酌定查立云对损害结果承担80%的民事责任，张茂伟承担20%的民事责任。张茂伟主张的医疗费5079.35元，扣除不合理的用药费用487.26元，剩余部分4592.09元，予以支持。张茂伟主张的护理费1800元（60元／天×30天=1800元），因其实际住院为29天，故应当扣除一天的护理费用60元，剩余部分1740元，予以支持。张茂伟主张的住院伙食补助费900元（30元／天×30天=900元），因其实际住院为29天，故应当扣除一天的伙食补助费用30元，剩余部分870元，予以支持。张茂伟主张的误工费10260元（114元／天×90天=10260元），因张茂伟系交通输运业从业人员，按本省上一年度交通运输业平均工资每天117.22元误工期限为89天，误工�应为10432元，张茂伟主张误工费10260元，未超出法律规定的标准，予以支持。张茂伟主张的营养费900元（30元／天×30天=900元），因其实际住院为29天，故应当扣除一天的营养费用30元，剩余部分870元，予以支持。张茂伟主张的交通费，因未提交相关票据，但住院期间必然产生一定的交通费用，该院酌定为200元。查立云支付的鉴定费用2200元，系其举证支出的费用，应当由其负担。张茂伟上述各项损失为：医疗费4592.09元，护理费1740元，住院伙食补助费870元，误工费10260元，营养费870元，交通费200元，合计18583.09元。查立云按照80%责任比例承担，18583.09元×80%＝14866.47元，张茂伟个人按照20%责任比例承担，18583.09元×20%＝3716.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人�法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、查立云于本判决生效后的十日内赔偿张茂伟医疗费4592.09元，护理费1740元，住院伙食补助费870元，误工费10260元，营养费870元，交通费200元，合计18583.09元的80%，即14866.47元；二、驳回张茂伟的其他诉讼请求。案件受理费290元，减半收取145元，由张茂伟负担35元，查立云负担110元。
查立云上诉称：张茂伟在住院期间从2013年11月15日到出院实际没有再发生治疗费用，在住院期间经常回家，实际不须治疗，一审判决上诉人赔偿张茂伟29天的护理费、营养费、住院伙食补助费与事实不符。安徽同德司法鉴定所依据庄洪胜等人编辑《人身伤残司法所鉴定实务》出具的鉴定意见书，而不是依据公安部《人身损害受伤人员误工损失评定准则》进行鉴定，在该准则中张茂伟的伤情只需要休息治疗15天，故对鉴定意见有异议并提出重新鉴定。张茂伟没有提供劳动合同以及误工损失证明，一审认定张茂伟是道路运输从业人员依据不充分。原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。
张茂伟答辩称：其被打伤住院治疗是事实，有医院病历予以证明。司法鉴定是双方同意依法委托鉴定的，鉴定程序及结论均合法。其已提供证据证明工作单位问题。
本院认为，依据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：原判认定张茂伟住院治疗29天、休息二个月是否正确；原判按照道路运输行业工资标准确定张茂伟的误工费是否正确。
上诉人查立云与张茂伟因琐事发生纠纷，查立云将张茂伟左眼打伤。张茂伟诉至法院要求查立云赔偿其各项损失，双方均同意对张茂伟的住院治疗费用、住院时间及休息时间合理性进行鉴定。原审法院依法委托安徽同德司法鉴定所鉴定�该鉴定所作出鉴定意见认为张茂伟的住院治疗时间及休息时间存在合理性。查立云虽对鉴定意见有异议，但不能提供充分的依据证明鉴定机构在鉴定人员、鉴定资质及鉴定程序上，有违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定的情形存在，故对经鉴定意见予以采信，认定张茂伟住院治疗29天、医嘱休息二个月均在合理范围，原判依此确定张茂伟的护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费均正确。
张茂伟在一审期间提供道路运输从业人员资格证及凤阳永泰电子科技有限公司的证明，证实张茂伟系凤阳永泰电子科技有限公司的驾驶人员，要求查立云赔偿因为受伤住院治疗及休息产生的误工损失。原判依据张茂伟提供的证据，按照安徽省上一年度交通运输业年平均工资确定张茂伟的误工损失，适用法律正确。上诉人查立云认为张茂伟还需提供与用�单位的劳动合同、误工损失证明等证据，才能确定按运输业年平均工资确定张茂伟的误工损失，但查立云没有提供反驳的证据，证明张茂伟提供的证据系虚假、伪造。故对查立云上诉提出原判按道路运输从业人员工资确定张茂伟误工损失错误的意见，不予采信。
综上，上诉人查立云的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人查立云负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立涛
审判员 谭庆龙
审判员 夏 根
二〇一四年九月二十五日
书记员 王成玮
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0633号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县城冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明。
被告董加余，居民。
被告王从庆，居民。
被告仓志荣，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告董加余、王从庆、仓志荣借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 严以刚
二〇一四年十月二十二日
书记员（代） 金 铭
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0891行初318号
起诉人：徐妃桶，男，汉族，1944年12月23日出生，住湛江市麻章区。
2018年7月3日，本院收到起诉人徐妃桶提交的诉湛江市国土资源局、第三人湛江市麻章区林业局的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人在本诉争议土地已耕种了二十多年，且于2000年10月13日向湛江市麻章区人民政府支付了3000元“开发区地皮款”，由此，起诉人已合法取得争议土地的使用权。起诉人于2018年3月16日，在与案外人唐永兴恢复原状纠纷一案开庭审理过程中，获知湛江市人民政府已向唐永兴颁发本诉争议土地湛国用（2006）第00306号国有土地使用权证。起诉人于2018年5月7日提起诉讼，请求撤销湛国用（2006）第00306号国有土地使用权证，在案件审理过程中，湛江市国土资源局提交了湛江市麻章区人民政府向第三人颁发的（95）第08110301675号国有土地使用证。原湛江市麻章区人民政府将起诉人依法享有使用权的土地颁发使用权证给第三人违反法律规定、违反发证的法定程序，严重侵害了起诉人的合法权益，因此向法院起诉要求：1.依法确认麻府国用字（95）第08110301675号国有土地使用证违法；2.被起诉人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人徐妃桶诉请确认违法的土地使用证麻府国用字（95）第08110301675号，是湛江市麻章区人民政府于1995年5月27日向第三人湛江市麻章区林业局颁发的，该土地使用权证自颁发之日至起诉人提起本诉时已有23年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。同时，起诉人也没有举证证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的由于不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的事由。据此，起诉人徐妃桶起诉已超过法定的二十年起诉期限，依法应当不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、第五十一条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十五条、第六十九条第二款的规定，裁定如下：
对徐妃桶的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈和梦
代理审判员 岳凌峰
代理审判员 秦舒颖
二〇一八年七月六日
书 记 员 王荣裕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
第五十一条第一款人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第六十五条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。
第六十九条第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第3050号
原告：周某，女，1969年11月7日出生，汉族，现住址新民市。
被告：邢某，男，1969年9月7日出生，汉族，现住址新民市。
本院在审理原告周某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 胡水静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 祁 樊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2433号
原告胡尔炜，男，1972年11月9日生，汉族，居民。
委托代理人胡锦忠，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告宋卫红，女，1968年2月11日生，汉族，居民。
被告黄建明，男，1966年2月2日生，汉族，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告齐燕军，女，1970年10月16日生，汉族，居民。
被告谢建军，男，1962年12月23日生，汉族，居民。
原告胡尔炜诉被告宋卫红、黄建明、齐燕军、谢建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡尔炜及其委托代理人胡锦忠、被告黄建明的委托代理人陆永兴、被告齐燕军、谢建军到庭参加诉讼，被告宋卫红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡尔炜诉称，被告宋卫红与被告黄建明系夫妻关系，被告齐燕军与被告谢建军系夫妻关系。2013年2月8日，被告宋卫红、齐燕军向原告借款30万元，由被告宋卫红、齐燕军共同向原告出具借条。双方约定使用期限两个月，到期不还，按银行同期利率计算利息。借款到期后，经原告多次索要，被告没有归还。故诉至法院，请求判决被告归还借款30万元及按同期贷款利率计算的利息。
被告宋卫红未作答辩。
被告黄建明辩称，本人不了解借款的情况，没有借款，并且已经与被告宋卫红离婚，所以不同意归还。
被告齐燕军辩称，本人不是实际借款人，是帮忙为他人出具借条，原告也未实际履行出借义务，所以，本人不应该承担还款责任。
被告谢建军辩称，本人对该笔借款并不知情，此借款也没有用于家庭生活，本人不应该承担还款责任。
经审理查明，被告宋卫红与被告黄建明向原告借款时系夫妻关系，被告齐燕军与被告谢建军系夫妻关系。2013年2月8日，被告宋卫红、齐燕军向原告胡尔炜借款30万元，由被告宋卫红、齐燕军向原告出具30万元的借条。后借款经原告多次索要，被告没有归还。原告遂诉至本院。
另查明，被告宋卫红与被告黄建明于2013年10月8日在涟水县民政局办理了离婚手续。
上述事实，有原告及被告齐燕军、谢建军当庭陈述、被告宋卫红、齐燕军出具给原告的条据等证据载卷为证，且经质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋卫红、齐燕军向原告借款30万元属实，有借条载卷为凭。被告齐燕军辩称没有收到借款，但在庭审质证中称记不清了，其陈述前后矛盾，假如被告齐燕军没有收到借款，至今也没有向原告讨要款项，显然不符合常理，故对其没有收到原告借款的抗辩，不予认定。
关于被告黄建明、谢建军应否承担还款责任的问题，被告黄建明、谢建军抗辩借款与己无关，但没有提供证据证明借款时，原告明知或者应该知道该借款不是用于家庭经营，故该债务依法应认定为夫妻共同债务。虽然被告黄建明、宋卫红已经协议离婚，并且就夫妻财产分配作出约定，但该约定不能对抗第三人。该借款仍应由被告宋卫红、黄建明、齐燕军、谢建军共同负责归还。原告主张借款利息，虽然借款的双方没有约定利息，但对原告主张的从起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋卫红、黄建明、齐燕军、谢建军于判决生效后二十日内归还原告胡尔炜借款30万元及利息（以30万元为本金，从2013年10月22日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告宋卫红、黄建明、齐燕军、谢建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 范清扬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨文娣
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第493号
原告：奈某甲，女，生于1989年9月6日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：高敬泽。
被告：卢某甲，男，生于1986年9月2日，汉族，农民，住邓州市（缺席）。
原告奈某甲与被告卢某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告奈某甲及委托代理人高敬泽到庭参加了诉讼，被告卢某甲经公告传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后感情不和，常为琐事生气打架，且长期分居生活，现要求离婚，抚养小孩。
为此，原告向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，用于证明个人身份；
2、结婚证1份，以证明原、被告登记结婚的事实；
3、村委证明1份，以证明原、被告感情不和，经常生气，被告长期外出下落不明；
4、证人王某甲、宋某某、奈某乙证言各一份，均以证明原、被告感情不和，被告长期外出下落不明的事实；
法庭根据原告的申请依法调查被告母亲王某乙，证明被告长期外出下落不明。
被告卢某甲未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对以上原告提交的证据1、2，系原、被告身份和登记结婚的证据，本院予以采信；证据3，村委证明，证明原、被告感情不和，被告长期外出下落不明，本院予以采信；证据4、5证人王某乙，宋某某、奈某乙及被告母亲出庭作证，均证明原、被告婚后感情不和，被告下落不明，长期与原告分居生活的事实。对此本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2008年腊月经人介绍相识，2009年正月十二日按农村习俗举行了结婚仪式，同年11月9日在民政局办理了结婚登记手续，2009年10月6日生一男孩取名卢某乙，后因二人感情不和，常为琐事生气打架，原、被告于2011年秋分居生活至今。原告于2014年3月7日诉至本院要求离婚，抚养小孩。本院于2014年5月24日依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉副本、举证通知及开庭传票，逾期被告仍未到庭应诉。
本院认为：原、被告双方婚后生育有子女，理应和睦相处，建立真正的夫妻感情，但原、被告却常为琐事生气打架，且长期分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，现原告起诉要求离婚理由正当，本院予以支持。因被告下落不明小孩可暂随原先生活，抚养权问题本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告奈某甲与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家政
人民陪审员 孙培敬
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙占文
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第368号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：赵国东，男，1990年1月生，汉族。
被执行人：曾小霞，女，1986年4月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401157号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执43号
申请执行人张新宇，男，汉族，中专文化程度，居民。
被申请执行人陈莲子，女，汉族，不识字，农民。
本院在审理原告张新宇与被告陈莲子建设工程合同纠纷一案中，以（2016）陕0328民初53号民事调解书调处被告陈莲子给付原告张新宇工程款14000元，被告陈莲子负担诉讼费128元，合计14128元，于2016年1月29日前一次付清。审理期间，被告陈莲子已给付原告张新宇4000元，下欠10128元。执行中，被执行人陈莲子已于2016年2月25日将案件款10128元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2016）陕0328民初53号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 梁元生
审判员 时彦昌
二〇一六年二月二十五日
书记员 成 赟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2922号
申请执行人冯如根。
被执行人张根兴。
申请执行人冯如根与被执行人张根兴承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）金浦杭商初字第366号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年6月29日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张根兴暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，若申请执行人冯如根举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2922号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 洪永喜
二〇一五年七月十七日
书记员 张文杰
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00903号
原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司。（以下简称：华龙汽贸公司）
法定代表人崔争争，该公司经理。
委托代理人，陕西名州律师事务所律师。
被告闫治刚。
被告高向梅。
原告华龙汽贸公司与被告闫治刚、高向梅担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤春到庭参加了诉讼，被告闫治刚、高向梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经过依法登记的汽车贸易公司。2011年3月15日原、被告签订了《分期付款汽车购买合同》，合同约定，被告闫治刚在原告公司购买一辆宝马牌小轿车，该车价为896000元，首付269000元，余下627000元被告在工商银行绥德支行贷款支付以及被告银行贷款还款义务和违约责任等。2011年4月8日工商银行绥德支行与被告闫治刚、高向梅及原告签订了《个人借款及担保合同》，被告闫治刚、高向梅在工商银行绥德支行借贷627000元，合同约定，被告闫治刚、高向梅在三年内分36期偿还该借款本息；年利率为7.68℅等。原告为被告闫治刚、高向梅该贷款的担保人。
被告闫治刚、高向梅购车和贷款后，多次违约，不能按期偿还银行借款本息，原告多次催促无济于事。在工商银行绥德支行的督促下，原告履行了担保还贷义务，累计已经垫付被告贷款本息237850元。另外原告垫付该车辆2014年度交强险保险费2800元和审车费用425元。现提起起诉，请求判令：1、判令二被告偿还原告垫付银行借款本息237850元及其利息，利息从垫款之日起至还清之日止按口头约定月利率30‰计算；2、被告偿还原告支付车辆交强险保险费2800元及其审车费425元；3、被告按约定逾期总额的5‰／日支付违约金；4、被告承担本案诉讼费。
原告提交了以下证据：
第一组证据：分期付款汽车购买合同一份，证明2011年3月15日，原、被告签订了分期付款汽车购买合同，原告将宝马牌汽车一辆卖于被告闫治刚，车辆价格为896000元，首付车款269000元，余款627000元由被告闫治刚在中国工商银行股份有限公司绥德县支行贷款支付。
第二组证据：个人借款／担保合同一份，证明2011年4月8日中国工商银行股份有限公司绥德支行与被告闫治刚及妻子高向梅、原告华龙汽贸公司签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：被告夫妻借款本金627000元；借款期限三年；年利率为7.68％；由原告华龙汽贸公司担保等条款。
第三组证据：打款回单9支，证明原告九次在绥德工商银行为被告闫治刚垫付借款本息237850元。
第四组：交强险保单一份、发票一支，证明原告于2014年11月4日为被告闫治刚购买的本案车辆支付交强险保险费2800元。
被告未进行答辩。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的三组证据，内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证以及认证查明以下事实：
2011年3月15日，原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与被告闫治刚签订了分期付款汽车买卖合同，被告闫治刚在原告公司购买一辆宝马牌小轿车，该车价为896000元，首付269000元，余下627000元被告在工商银行绥德支行贷款支付，被告该贷款本息偿还完之前，陕KZG7**车户保留在原告公司名下；合同还约定了被告不能按约定偿还银行借款，按逾期总额的5‰／日支付违约金等条款。2011年4月8日工商银行绥德支行与被告闫治刚、高向梅及原告签订了《个人借款及担保合同》，被告闫治刚、高向梅在工商银行绥德支行借贷627000元，合同约定，被告闫治刚、高向梅在三年内分36期偿还该借款本息；年利率为7.68℅等。原告为被告闫治刚、高向梅该贷款的担保人。被告闫治刚、高向梅贷款后，不能按期偿还银行借款本息，原告分别于2013年7月11日垫付40000元、2013年7月23日垫付34750元、2013年11月19日20000元、2013年12月2日50000元、2013年12月9日垫付22300元，2014年1月16日垫付18000元、2014年2月15日垫付17800元、2014年3月12日垫付17500元、2014年4月10日垫付17500元，九次共垫付被告贷款本息237850元。另外因陕KZG7**车户一直在原告名下保留，2014年11月4日原告支付该车辆交强险保险费2800元。
诉讼中，原告放弃了要求二被告偿还垫付银行借款本息的利息和审车费425元的诉讼请求。
本院认为，2011年3月15日，原、被告签订的分期付款汽车买卖合同和2011年4月8日中国工商银行股份有限公司绥德支行与被告闫治刚、高向梅及原告华龙汽贸公司签订的《个人借款／担保合同》，是各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。合同主要权利、义务约定明确，故双方当事人均应当按照合同的约定，履行各自义务。被告闫治刚、高向梅借款后，不按期向银行偿还借款本息，致使原告九次替被告向银行垫款237850元，给原告造成了经济损失。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，应当予以支持。关于原告诉请中要求被告支付违约金问题，原、被告签订的分期付款汽车买卖合同约定，被告不能按约定偿还银行借款，按逾期总额的5‰／日支付违约金，原告的该诉讼请求成立，但约定按逾期总额的5‰／日支付违约金过高。本院认为违约金的目的是为了督促当事人履行合同，补偿守约方的损失，制裁违约方。被告未按合同履行，客观上给原告造成损失，本院认为违约金按中国人民银行同期借款利息四倍计算为宜，从原告替被告九次垫付银行贷款之日起至付清之日止。关于原告请求被告给付2800元交强险保险费问题，本院认为虽然被告购车后，该车户一直保留在原告名下，但该车辆实际使用人为被告，况且原告投保的是我国法律规定车辆必须购买交强险。原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫治刚、高向梅于本判决生效后十日内偿还原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司人民币237850元。
二、被告闫治刚、高向梅于本判决生效后十日内支付原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司违约金，违约金从原告每次在银行垫付贷款之日起（即2013年7月11日垫付40000元、2013年7月23日垫付34750元、2013年11月19日20000元、2013年12月2日50000元、2013年12月9日垫付22300元，2014年1月16日垫付18000元、2014年2月15日垫付17800元、2014年3月12日垫付17500元、2014年4月10日垫付17500元）至付清之日止，按中国人民银行同期借款利息四倍计算。
三、被告闫治刚、高向梅于本判决生效后十日内偿还原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司保险费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康学胜
审 判 员 李文武
人民陪审员 刘 慧
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 渊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00084号
原告：重庆茏茂包装制品有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇珞璜工业园B区园区大道15号11幢11号厂房，组织机构代码09345986-4。
法定代表人：邓永华，总经理。
委托代理人：谢存富，男，汉族，1987年5月20日出生，重庆茏茂包装制品有限公司职工，住重庆市巴南区。
被告：蒋治兰，女，汉族，1965年4月20日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：ＸＸ丽，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告重庆茏茂包装制品有限公司诉被告蒋治兰劳动合同纠纷一案中，原告重庆茏茂包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆茏茂包装制品有限公司负担。
审判员 余力
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱凤
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1252号
罪犯陈少平，男，1989年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年10月8日作出（2011）安刑初字第255号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪、非法拘禁罪，聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月（刑期自2010年10月27日起至2016年12月26日止），并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币4600元。判决生效后于2011年11月22日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年11月22日到2015年9月为期46个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.2个，其中一级达标1个、二级达标1个、三级达标25个、四级达标14个、五级达标4个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈少平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月22日到2015年9月为期46个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.2个。2013年、2014年均获得监狱表扬。2015年8月31日向本院缴清罚金人民币20000元和提存违法所得人民币4600元。该犯财产刑已全部履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金和违法所得缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈少平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈少平的刑罚减去有期徒刑十一个月二十天（刑期自2010年10月27日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月六日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执745号
申请执行人霍林郭勒市天元小额贷款有限公司。
法定代表人孙士贵，总经理。
委托代理人杨喜梅，女，1972年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人陈刚，男，1977年5月6日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市。
被执行人李青松，男，1983年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
霍林郭勒市天元小额贷款有限公司申请执行陈刚、李青松借款合同纠纷一案，在执行过程中每月强制扣留陈刚工资2,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初679号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十月十日
书记员 王 骞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00794号
罪犯夏国涛，男，汉族，生于1994年2月2日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2012年2月15日作出（2012）渝二中法刑初字第00014号刑事判决，以被告人夏国涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2012年2月29日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏国涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏国涛在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯夏国涛的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯夏国涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏国涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 赵自辉
二〇一四年六月三日
书 记 员 周小寒
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初2517号
原告：孟令灿，男，1984年2月7日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：李华峰，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：有权起诉、上诉、撤诉、调解、和解、申诉，签收法律文书、出庭诉讼等。
委托诉讼代理人：韩颖，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：有权起诉、上诉、撤诉、调解、和解、申诉，签收法律文书、出庭诉讼等。
被告：裴勇勇，男，1989年5月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。
原告孟令灿与被告裴勇勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告孟令灿及其委托诉讼代理人李华峰、韩颖到庭参加了诉讼。被告裴勇勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令灿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付款项100000元；2.判令被告按同期银行贷款利率向原告支付2016年7月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金362.5元（暂计算至2016年8月1日）；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，原告孟令灿与被告裴勇勇签订《退伙协议书》，协议书约定：乙方（孟令灿）自愿退出位于孝感市孝南区黄陂西路与航空路交汇处“蓝海湾海鲜大排档”与甲方（裴勇勇）的合伙经营，甲、乙方自愿解除合伙关系。乙方退伙，甲方向乙方退还乙方出资款150000元，上述款项甲方承诺于2016年7月1日前向乙方支付100000元，另50000元由甲方在本协议签订之日向乙方出具欠条（此50000元欠款甲方承诺在2017年6月28日前向乙方付清）。甲方应按本协议全面履行付款义务，每逾期一天甲方应该向乙方按照银行利率支付违约金。协议签订后，被告未按协议约定履行付款义务，截止至起诉之日仍未支付100000元。
被告裴勇勇未作答辩。
原告孟令灿围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告裴勇勇经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定原告所述事实属实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原、被告签订的《退伙协议书》是双方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据足以证明被告没有按照约定全面履行自己的义务，拖欠原告100000元，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原告要求被告归还拖欠的款项并按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金，合理合法，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴勇勇于本判决生效后十日内向原告孟令灿支付100000元及逾期付款违约金（按同期银行贷款利率计算，从2016年7月1日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2300元，由被告裴勇勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 肖丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蒋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014双执字第472号
申请执行人刘冠男，女，1976年4月3日生，满族，长春市食品药品监督管理局双阳分局干部，住长春市双阳区。
被执行人李东岩，男，1971年4月23日生，汉族，双阳区价格认证中心干部。住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人刘冠男与被执行人李东岩抚育费纠纷一案。双方当事人已和解并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第472号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵 岩 松
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望民初字第100号
原告：杨友。
被告：王雷明。
被告：向桂蓉。
原告杨友与被告王雷明、向桂蓉劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月2日立案受理后，依法适用小额速裁程序审理。在本案审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告杨友撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨友负担。
审判员 俞 昉
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐漪波
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第01869号
原告薛某甲。
委托代理人冯寿其。
被告朱某。
原告薛某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员舒秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人冯寿其到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：其与朱某于1977年5月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿薛某乙。二人恋爱时间较长，婚前感情基础较好，但婚后双方缺少沟通和理解，经常因为生活琐事发生争吵。朱某还无端猜疑其有外遇，并出动电视台记者采访，导致其颜面扫尽，也导致夫妻感情彻底破裂。现请求：1、判令其与朱某离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由朱某承担。
被告朱某辩称：其与薛某甲结婚30余年，感情一直很好，后因薛某甲有外遇行为造成双方发生争吵，但二人并无大的矛盾，故不同意离婚。
经审理查明：薛某甲与朱某于1977年5月相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿薛某乙。二人婚前恋爱时间较长，婚后初期感情尚可，后因朱某怀疑薛某甲有外遇发生争吵。薛某甲称夫妻感情已经破裂，朱某则表示二人并无根本性矛盾，不同意离婚。
经本院调解，因双方各持己见而调解未果。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情。薛某甲与朱某相识、恋爱后结婚，并共同养育了女儿，二人婚期较长，有稳定的感情基础。虽然在共同生活期间产生了一些问题，但并无较大矛盾和冲突。今后只要夫妻双方加强沟通，互敬互爱，互谦互让，相互信任，夫妻关系可以改善。据此，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，对薛某甲要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准薛某甲与朱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒秀琴
二〇一四年十月十三日
书记员 金雪怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第627号
原告成某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告谭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
原告成某某诉被告谭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，代理审判员熊彩峰、人民陪审员杨百威参与评议的合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，书记员周亮出庭担任记录。原告成某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告成某某诉称：2012年，被告在长沙搞工程，欠原告水泥款17000元整，并出具了欠条，后经原告多次催讨，被告一直未支付水泥款。现原告特起诉至法院，请求法院判决被告偿还原告水泥款17000元整。
被告谭某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告成某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、户籍证明一张，拟证明被告的主体资格合法；
2、被告谭某某出具的欠条一张，拟证明被告谭某某欠原告成某某水泥款人民币17000元整。
被告谭某某未到庭质证，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告成某某提交的证据材料，本院做如下认证：证据材料1、2来源合法，内容客观真实，本院依法予以认可。
根据本院认定的证据材料，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
2011年间，被告谭某某在长沙承包工地，原告成某某向其工地运送水泥。2012年1月22日，经结算被告尚欠原告水泥款人民币17000元，被告便向原告出具了内容为“欠条欠成某某水泥款17000元壹万柒仟元整谭某某电话139752478352012年元月22号”的欠条。之后经原告多次催讨，被告一直未支付其水泥款。原告成某某遂诉至本院，请求本院依法判决被告谭某某支付原告成某某水泥款人民币17000元整。
本院认为，被告谭某某向原告成某某出具的欠条内容客观真实，本案事实清楚，证据确实充分，被告谭某某理应遵守诚实信用履行支付水泥款的义务，故原告成某某要求被告谭某某履行支付水泥款的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭某某偿还原告成某某人民币17000元整。
上述给付内容限本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
本案诉讼费225元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 熊彩峰
人民陪审员 杨百威
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00985号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该分行行长。
委托代理人刘华、刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人连云港市伟立汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区宁海大道玉龙花园旁。
法定代表人张学强，总经理。
被执行人江苏永发投资担保有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦1507室。
法定代表人霍永发，该公司总经理。
被执行人霍永发。
被执行人董淑梅。
被执行人张学强。
被执行人徐敏艳。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港市伟力汽车销售服务有限公司、江苏永发投资担保有限公司、霍永发、董淑梅、张学强、徐敏艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）海商初字第01318号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应当给付申请执行人借款本金300万元及利息、诉讼费31320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人董淑梅、霍永发名下均拥有房产，且霍永发持有东海县永发农村小额贷款有限公司股权，虽本院对上述房产及股权进行了查封、冻结，但不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第01318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 王 亮
执行员 展 昊
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘玉梅
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00020号
上诉人（原审被告）：王正，男，1984年8月出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴权胜，男，1980年11月出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
原审被告：苏晓六，男，1979年12月出生，汉族，住东至县。
上诉人王正因与被上诉人吴权胜、原审被告苏晓六民间借贷纠纷一案，不服东至县人民法院（2014）东民一初字第01136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，王正与苏晓六系亲戚关系。2012年5月17日，王正以需资金急用为由向吴权胜借款150000元，并出具借条，约定于2012年5月28日前还款，苏晓六为该借款提供担保。后吴权胜以现金方式支付借款。到期后，吴权胜催讨该借款无果，遂提起诉讼。
原审认为，原告与被告王正之间的借款，被告未提供证据证明双方之间的借贷存在违法事由，应予认定原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按期限归还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款及逾期利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付律师代理费，未提供证据，不予支持。被告辩称已偿还借款99000元，其向法庭提交的证据系证人证言，证人未到庭接受质询，对其真实性不予采信，故对该辩解意见不予采纳。被告苏晓六为该借款提供担保未约定保证方式，亦未约定保证期限，其保证期限应在借款到期之日起六个月内。现该保证期限已届满，原告未提供证据证明其在保证期限内向被告苏晓六主张过债权，故其要求被告苏晓六承担保证责任，不予支持。遂判决：1、被告王正于判决生效之日起二十日内偿还原告吴权胜借款人民币150000元及利息（利息自2012年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至确定的给付之日止）；2、驳回原告吴权胜其他诉讼请求。
宣判后，王正不服，以实际借款120000并已归还99000元及其出具的借条上未约定利息应对利息不予支持为由提起上诉，请求撤销原判，予以该判。
二审期间双方当事人均无新证据向法庭提交，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王正上诉称实际借款120000并已归还99000元，但未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的责任。上诉人王正出具的借条明确约定2012年5月28日前还清，原审判决上诉人王正承担2012年5月29日至判决确定给付之日止的利息符合法律规定。综上，王正的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元由上诉人王正承担。
本判决为终审判决。
审判长 阮敬东
审判员 陈大明
审判员 钱跟东
二〇一五年三月二十四日
书记员 胡 静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更68号
罪犯钟由洲。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2011年6月17日作出（2011）恩刑初字第87号刑事判决，以被告人钟由洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期自2010年9月16日起至2022年12月15日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2011年8月3日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年8月28日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00251号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2014年11月25日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00275号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2021年5月15日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年1月15日报送本院审理。本院于2016年2月14日立案后，于2016年2月15日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月15日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯钟由洲自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯钟由洲予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯钟由洲自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔一年二个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬2次，记功2次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。罪犯钟由洲于2013年8月28日减刑时缴纳罚金1000元；于2014年10月16日缴纳罚金1000元；于2015年12月11日缴纳罚金2000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯钟由洲自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟由洲减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一六年二月二十二日
书记员 白源源
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0260号
原告中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行，住所无锡市解放东路102号（组织机构代码：83601437-3）。
负责人王寅辉，该行行长。
委托代理人袁征，系江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴。
被告朱志芳。
被告张伟军。
被告张明玥。
被告张明辉。
原告中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行（以下简称工行崇安支行）诉被告朱志芳、张伟军、张明玥、张明辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行崇安支行的委托代理人杨鹏飞、姚卫兴到庭参加诉讼，被告朱志芳、张伟军、张明玥、张明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行崇安支行诉称：2010年5月7日，朱志芳、张伟军、张明玥、张明辉与工行崇安支行签订个人购房借款／担保合同，约定：朱志芳、张伟军向工行崇安支行借款80万元用于购房，借款期限为15年；朱志芳、张伟军、张明玥、张明辉以其名下房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。嗣后，工行崇安支行依约放款，但朱志芳、张伟军未按约还款，自2013年7月开始逾期，至2013年11月21日，尚欠借款本金682394.84元、利息14822.66元。因朱志芳、张伟军至今未归还上述欠款本息，工行崇安支行催讨未果，遂向本院起诉。要求：1、朱志芳、张伟军归还工行崇安支行借款本金682394.84元及相应利息（计算至2014年11月21日为14822.66元，并自2014年11月22日起至实际清偿本息时止，按年利率7.86%计算）；2、朱志芳、张伟军支付工行崇安支行为实现债权支付的律师费23100元；3、诉讼费用由朱志芳、张伟军、张明玥、张明辉承担；4、工行崇安支行对抵押财产享有优先受偿权。
被告朱志芳、张伟军、张明玥、张明辉均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年5月7日，朱志芳、张伟军、张明玥、张明辉与工行崇安支行签订个人购房借款／担保合同，约定：朱志芳、张伟军向工行崇安支行借款80万元用于购买房屋；借款期限为15年，即从2010年5月7日至2025年5月7日；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下浮20%；合同利率随中国人民银行同期贷款基准利率调整，按一年调整；还款方式为按月等额本息还款法；朱志芳、张伟军连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，工行崇安支行有权宣布贷款立即到期，要求朱志芳、张伟军立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；朱志芳、张伟军未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，工行崇安支行有权按罚息利率按日计收利息，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上加收50%；由于朱志芳、张伟军未按照约定履行义务，工行崇安支行为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由朱志芳、张伟军承担；朱志芳、张伟军、张明玥、张明辉自愿向工行崇安支行提供抵押担保，抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工行崇安支行实现债权的费用和贷款人所有其他应付费用；2012年11月5日，朱志芳、张伟军、张明玥、张明辉以其名下房屋为其上述借款提供抵押登记。
合同签订后，工行崇安支行依约放款；在还款期内，朱志芳、张伟军未按约还款，自2013年7月开始逾期还款，计算至2014年11月21日已连续逾期5期，累计逾期6期，欠逾期借款本金682394.84元、利息14822.66元。因朱志芳、张伟军至今未还款，工行崇安支行遂向本院起诉。
另查明：2013年12月31日，工行崇安支行与江苏梁溪律师事务所签订委托代理协议，约定：工行崇安支行因朱志芳、张伟军等金融借款合同纠纷一案，委托江苏梁溪律师事务所指派律师参与本案诉讼，并支付律师费23100元。
又查明：朱志芳、张伟军系夫妻关系，张明玥、张明辉系其子女。
上述事实，有个人购房借款／担保合同、借款凭证、房屋他项权证、借款借据、账户清单、身份证、结婚证、委托代理协议、律师费票据等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：工行崇安支行与朱志芳、张伟军、张明玥、张明辉签订的个人购房借款／担保合同合法有效。朱志芳、张伟军自2013年7月开始逾期还款，至2014年11月21日已连续逾期5期，累计逾期6期，其行为已经构成违约；工行崇安支行要求朱志芳、张伟军归还欠款本息，并承担律师费、诉讼费用的主张，符合合同约定，予以支持。工行崇安支行要求以朱志芳、张伟军、张明玥、张明辉抵押财产优先受偿的请求，符合法律规定，予以支持。
据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱志芳、张伟军应于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行借款本金682394.84元及相应利息（计算至2014年11月21日为14822.66元），自2014年11月22日起至判决给付之日止，按年利率7.86%计算利息，息随本清。
二、朱志芳、张伟军应于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行律师费23100元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行有权以朱志芳、张伟军、张明玥、张明辉抵押的房产，在80万元范围内以折价或者拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿。
本案受理费11100元，保全费4370元，公告费700元，合计16070元（已由工行崇安支行预交），由朱志芳、张伟军、张明玥、张明辉共同负担（工行崇安支行同意其预交案件受理费由朱志芳、张伟军、张明玥、张明辉向其直接支付，本院不再退还，由朱志芳、张伟军、张明玥、张明辉在本判决生效之日起3日内向工行崇安支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡崇安支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一四年六月十八日
书 记 员 方 哲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第99号
原告：张某某，女，1977年9月16日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：唐某，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
本院在审理原告张某某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告张某某负担。
审判员 曾志强
二〇一五年四月十日
书记员 袁 姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第74号
原告：林运森。
原告：孙金伟。
原告：周青松。
三原告共同委托代理人：姚彩林、杜康，浙江浦源律师事务所律师。
被告：杨国群。
被告：方利勤。
原告林运森、孙金伟、周青松与被告杨国群、方利勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程泰寅独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人姚彩林、被告方利勤到庭参加诉讼，被告杨国群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告起诉称：被告杨国群、方利勤系夫妻关系。2010年10月3日，三原告与被告杨国群签订一份《房屋买卖合同》，双方约定三原告将位于梅溪镇晓墅原粮管所地段的一套住宅出售给被告，出让价格为2800元／平方米，具体金额按产权证面积计算（包括共有分摊面积），付款方式为签订合同之日付款50%，合同签订后15日内支付总价款30%，余款在办理房产过户手续前一次性付清。合同签订后，被告先后支付购房款16.5万元。2013年5月办证期间，经双方结算，被告就余款9.7万元出具一份欠条给原告。后经三原告多次催讨，二被告至今未清偿上述余款，原告遂诉请判令被告杨国群、方利勤给付原告购房款9.7万元及逾期付款违约金（自2013年5月7日起按每日万分之二点一计算至款清之日）并承担本案诉讼费。
被告方利勤答辩称：1.二被告享有经济适用房名额，原告周青松亦告知其可以办理经济适用房补贴，但备案时，房管所告知其《房屋买卖合同》无效，故其不能享受经济适用房的5万元补贴，后原告仅承担了被告该项损失中的1.5万元。2.签订合同时，原告告知二被告办证费用为七八千元，并承诺如果超过一万元，则由双方分担，后办证费用实际为3.7万元，但原告仅承担了7000元。3．扣除原告承担的2.2万元后，被告出具了9.7万元的欠条。4.房屋有质量问题且房产证仅有40年年限。
被告杨国群未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.《房屋买卖合同》一份，以证明2010年10月31日，三原告将位于梅溪镇晓墅原粮管所地段的一套住宅出售给被告，双方约定了出让价格、付款方式等内容的事实。
2.收款收据二份，以证明2010年10月31日，被告杨国群给付三原告购房款10万元；2011年3月17日，被告杨国群给付三原告购房款6.5万元购房款的事实。
3.《公证书》以及录音内容摘要各一份，以证明2014年9月15日，原告孙金伟向被告杨国群催讨9.7万元购房款的事实。
4.结婚登记申请书以及安吉县房屋登记审批表各一份，以证明被告杨国群、方利勤系夫妻，为本案所涉房屋所有权人的事实。
被告方利勤质证对证据1-4均无异议。
5.安吉县经济适用住房货币补贴许可证，以证明二被告享有经济适用房名额，但因《房屋买卖合同》无效，其没能享受经济适用房的5万元补贴，后原告仅承担了被告该项损失中的1.5万元的事实。三原告质证对其关联性有异议。
本院认为，原告提供的证据1-4内容真实明确，被告方利勤质证均无异议，被告杨国群未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对证据1-4的证明力本院予以确认。证据5系被告享有经济适用房购房补贴的资格凭证，原告对其关联性不予认可，被告未提供证据证明其与本案存在关联，对其关联性本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年10月31日，三原告与被告杨国群签订了《房屋买卖合同》，双方约定三原告将位于梅溪镇晓墅原粮管所地段的一套住宅出售给被告，出让价格为2500元／平方米，具体金额按产权证面积计算（包括共有分摊面积），付款方式为签订合同之日付款50%，合同签订后15日内支付总价款30%，余款在办理房产过户手续前一次性付清。2010年10月31日，被告杨国群给付三原告购房款10万元。2011年3月17日，被告杨国群给付三原告购房款65000元购房款。后经双方结算，被告杨国群就余款9.7万元出具一份欠条给原告，但至今未清偿该款。被告杨国群、方利勤系夫妻，为本案所涉房屋所有权人。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行各自义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告杨国群逾期支付购房款已构成违约，应支付逾期付款违约金，现原告提出的违约金标准未超出国家允许范围，计算期间合理，本院予以支持。被告杨国群、方利勤为夫妻，本案所涉债务系由《房屋买卖合同》中购房款支付义务转化而来，发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告方利勤未举证证明该债务约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应认定该债务为夫妻共同债务，原告要求被告方利勤对上述债务承担清偿责任，本院予以支持。被告方利勤辨称原告应承担其未获得经济适用房补助的损失以及办理房产证费用，未提供证据证实，且双方均认可已结算完毕，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国群、方利勤给付原告林运森、孙金伟、周青松购房款9.7万元及逾期付款违约金（自2013年5月7日起按每日万分之二点一计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元（已减半），由被告杨国群、方利勤负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一五年四月八日
书记员 曾英英
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00038号
上诉人（原审原告）张亮。
委托代理人曹胡萍（系上诉人妻子）。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。
法定代表人李学勇，该省省长。
委托代理人金维、冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人张亮因诉江苏省人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第205号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年1月19日立案受理后依法组成合议庭，于2015年2月11日、2015年3月2日、2015年5月20日三次公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人张亮书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张亮申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人张亮撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人张亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一五年六月三日
书 记 员 崔 雪