wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初6524号
原告：石嘴山银行股份有限公司银川新城支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路***号。
负责人：刘菲菲，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李慧萍，女，1985年2月13日出生，汉族，系原告客户经理。
委托诉讼代理人：刘炬光，男，1985年11月1日出生，汉族，系原告风险经理。
被告：蔡旭生，男，1981年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李秀云，女，1981年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告石嘴山银行股份有限公司银川新城支行与被告蔡旭生、李秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行股份有限公司银川新城支行委托代理人李惠萍、刘炬光，被告蔡旭生到庭参加诉讼，被告李秀云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石嘴山银行股份有限公司银川新城支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人借款合同》；2、被告蔡旭生、李秀云偿还借款本金1400000元，利息62004.82元，合计拖欠本息为1462004.82元（按照《个人借款合同》约定的利率及利息计算方法，暂计算至2016年11月20日），及偿还贷款结清前产生的所有利息；3、被告蔡旭生、李秀云以抵押位于银川市西夏区营业房折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用以及实现债权的费用。事实和理由：2015年10月26日，原告与被告签订《个人借款合同》1份，约定原告发放给被告蔡旭生、李秀云贷款1400000元，借款期限自2015年10月26日至2018年10月25日，月利率8‰。担保方式为蔡旭生、李秀云以抵押位于银川市西夏区营业房折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿上述债务。《个人借款合同》生效后，原告按约定履行了借款义务，但被告蔡旭生、李秀云在借款期间未能按约定偿还贷款本息，截至2016年11月20日，尚欠贷款本金1400000元，利息62004.82元，合计拖欠本息为1462004.82元。原告认为，二被告未在2016年10月25日前归还贷款本金，并累计欠息四个月，其行为违反了合同规定的第三条第一小项（2）、第八条第五小项（6）的规定。原告因此诉至法院，请求判如所请。
被告蔡旭生辩称，同意解除与原告签订的《个人借款合同》，原告主张的借款本金及利息属实，被告确系存在违约行为，但由于被告经济困难，暂时没有能力偿还债务。被告打算通过出售抵押的房屋来偿还借款本息。
被告李秀云未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织被告进行了质证。被告蔡旭生对原告出示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告蔡旭生除当庭陈述外，没有向法庭提交其他证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月26日，原告石嘴山银行股份有限公司银川新城支行（甲方）与被告蔡旭生（乙方）签订《个人借款合同》1份，约定甲方向乙方发放贷款1400000元，借款期限自2015年10月26日至2018年10月25日，月利率为8‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日。如乙方不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，为月利率12‰。被告李秀云作为共同借款人在借款合同中签字。被告蔡旭生以其名下单独所有的位于银川市西夏区营业房为本案借款提供抵押担保，被告李秀云作为抵押物共有人在合同后附的抵押清单上签字。上述抵押房产均办理了抵押登记，原告取得土地及房屋他项权利证书。合同第三条第一小项（2）约定，在合同约定的贷款期限内，按年发放，第一次放款后间隔12个月以上，由借款人将贷款本息还清后起五个工作日内，经甲方审查通过后进行第二次放款，以此类推。如乙方未在任何年度的期满当日前还清贷款，即视为乙方违约，剩余贷款期限不再履行。合同第八条第五小项（6）另约定，如未按约定支付利息或未履行任何一期分期还款义务的，甲方有权停止尚未发放的贷款，提前收回已发放贷款的本息，解除合同，依法处分抵押物。后原告于2015年10月29日向被告蔡旭生放款1400000元，并约定还款日期为2016年10月25日。但二被告未按约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金1400000元及利息，其中2016年11月20日前的利息为62004.82元。
另查明，被告李秀云与被告蔡旭生系夫妻关系。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。涉案《个人借款合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行各自义务。该个人借款合同附有解除条件，因被告蔡旭生、李秀云未按合同约定偿还贷款本息，已经构成违约，该解除条件成就，原告石嘴山银行股份有限公司银川新城支行要求解除合同的诉请成立，本院予以支持。合同解除后，二被告应当偿还原告贷款本金1400000元及相应的利息损失，故原告主张二被告偿还借款本金1400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，个人借款合同中约定的借期内利率8‰/月及逾期利率12‰/月没有违反法律的强制性规定，原告依据上述利率主张被告支付2016年11月20日前的利息损失62004.82元的诉讼请求，本院予以支持；2016年11月20日后的利息损失，二被告应按月利率12‰即年利率14.4%继续向原告支付至本判决确定的给付之日。原告主张对二被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李秀云经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石嘴山银行股份有限公司银川新城支行与被告蔡旭生、李秀云于2015年10月26日签订的《个人借款合同；
二、被告蔡旭生、李秀云于本判决生效后十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川新城支行借款本金1400000元，并支付2016年11月20日前的利息损失62004.82元；2016年11月20日后的利息损失按年利率14.4%继续计算至本判决确定的给付之日；
三、如被告蔡旭生、李秀云在上述期限内未履行还款义务，则折价或拍（变）卖下列抵押物：1、银川市西夏区11号营业房；2、银川市西夏区12号营业房。所得价款在抵押债权数额范围内优先清偿原告石嘴山银行股份有限公司银川新城支行的上述债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费18058元，公告费600元，由被告蔡旭生、李秀云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 焦娟朋
人民陪审员 张 琴
人民陪审员 耿 敏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马丽梅
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁16行终31号
上诉人（原审原告）闫华，男，1970年9月24日出生，汉族，住阳信县。
被上诉人（原审被告）阳信县公安局。住所地：阳信县阳城二路***号。
法定代表人张海峰，局长。
委托代理人谷春燕，阳信县公安局法制大队指导员。
委托代理人刘福国，山东方明达律师事务所律师。
上�人闫华因与被上诉人阳信县公安局治安行政处罚一案，不服阳信县人民法院（2016）鲁1622行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫华，被上诉人阳信县公安局的出庭负责人张耀国，委托代理人谷春燕、刘福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实，2016年6月27日8时30分许，闫华在北京市西城区中南海附近的府右街非正常上访，被告以其严重扰乱当地的公共场所秩序为由，于2016年6月28日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第二十三条第一款第（二）项之规定，作出阳公信城行罚决字[2016]00078号行政处罚决定，对闫华处以行政拘留八日的行政处罚，并已执行完毕。原告对此不服，于2016年10月13日提起本案诉讼。
原审法院认为，闫华在北京市西城区中南海附近的府右街非正常上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序。被告依法对其处以行政拘留八日的行政处罚，程序合法，为此，被告提交了七份证据予以证明，该七份证据系其工作人员执法过程中依照法定程序形成的原始材料，证据来源合法，内容客观真实，能够充分证明其作出的行政行为程序合法，原告主张被告在行政程序中复核程序违法，没有法律依据，不予支持。被告提交的十八份证据证明其作出行政行为证据确凿，事实清楚，该组证据来源合法，与本案事实具有关联性，各证据内容之间无矛盾冲突，可以相互印证，能充分证明被告据以作出的行政处罚行为证据确凿，原告对证据的真实性有异议，但没有相反证据予以证明，依法不予支持。山东省公安厅等四部门联合印发的鲁公发[2015]35号文件、滨州市公安局等四部门联合印发的滨公发[2016]25号（秘密）文件系上级行政机关为指导下级公安机关依法行政而印发的规范性指导意见，本案中，被告以此作为认定案件事实和适用法律的参照依据，并无不当。综上所述，阳信县公安局于2016年6月28日作出阳公信城行罚决字[2016]00078号行政处罚决定，对原告处以行政拘留八日的行政处罚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告闫华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫华负担。
原审原告闫华不服一审判决上诉称，1.阳信县公安局仅依据一些询问笔录和训诫书即认定上诉人严重扰乱当地公共场所秩序，而询问笔录系上诉人的单方陈述，训诫书则是阳信县公安局一事双罚的证据，均不应作为处罚依据。阳信县公安局提供的证人证言与事实不符不应被采信，因证人须出庭作证并接受质询。2.阳信县�安局提供的“秘密”文件系当地政府部门出具的指导性意见，不是法律法规，不具有法律效力。3.阳信县公安局作出涉案行政处罚决定执法主体不适格，违反法定程序。请求：撤销一审判决，依法改判撤销阳信县公安局作出的阳公信城行罚决字[2016]00078号行政处罚决定；诉讼费用由阳信县公安局负担。
被上诉人阳信县公安局答辩称，1.涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。被上诉人在一审中提交的询问笔录、证人证言、训诫书、上访登记表等证据，可以证实上诉人等人到北京市中南海周边地区非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所送往久敬庄接济中心，后被劝返。亦可证实上诉人等人此前因到中南海周边地区非法上访被依法训诫，且上诉人等人在非访过程中不听劝阻，无理取闹，严重扰乱中南海地区的正常秩序。2.涉案行政处罚决定适用�律正确。被上诉人作为上诉人户籍所在地公安机关，有职责和权限对其扰乱社会公共秩序的行为依法作出行政处罚。上诉人提及的“秘密”文件应具有法律效力，而且被上诉人并非仅依据上述指导意见作出行政处罚，而是依据《中华人民共和国人民警察法》、治安管理处罚法的有关规定作出。3.涉案行政处罚决定程序合法，不存在上诉人所称的执法主体、执法程序不合法的问题。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人阳信县公安局在一审中提交的询问笔录、训诫书等证据能够相互印证，证实2016年6月27日8时30分许，上诉人闫华等人在北京市西城区中南海周边府右街附近非正常上访，严重扰�当地公共场所秩序的事实。被上诉人阳信县公安局经受案、调查、告知、决定、送达等程序，根据治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人作出行政拘留八日的处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。上诉人关于被上诉人提供的询问笔录和训诫书不应作为处罚依据、证人证言与事实不符的主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张的被上诉人提供的“秘密”文件不具有法律效力的问题，滨州市公安局等四部门联合印发的滨公发[2016]25号（秘密）文件系有关部门出具的规范性指导意见，被上诉人以此为参照作出行政处罚并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫华负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛淑华
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一七年六月十二日
书记员 戚菲菲
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1374号
原告成都强森化工有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人岳雪梅，总经理。
委托代理人刘情，四川法典律师事务所律师。一般授权代理。
被告四川亚泰家具有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人汪智龙，总经理。
委托代理人汪勇，男，汉族，1963年1月12日出生，住成都市金牛区红花北路**号*栋*单元*号，公民身份号码：5101031963********。系公司股东，特别授权代理。
原告成都强森化工有限公司（以下简称强森化工公司）与被告四川亚泰家具有限公司（以下简称亚泰家具公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告强森化工公司的委托代理人刘情、被告亚泰家具公司的委托代理人汪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强森化工公司诉称，被告向原告购买油漆未付清货款，被告于2015年3月9日向原告出具《欠条》，载明被告欠原告油漆货款人民币141592元。被告出具欠条后，仅支付货款40000元，至今尚欠101592元未付，故请求法院依法判令：1.被告向原告付清所欠货款101592元；2.被告向原告支付逾期付款利息损失（以所欠货款为基数，按年利率6%计算，从2015年3月9日计至实际付清之日止，暂计算至起诉时为11175元），以上两项合计112767元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告亚泰家具公司辩称，被告于2016年5月24日向原告支付货款40000元，现尚欠货款101592元属实；被告很多债权未收回，暂时无力支付剩余货款，对原告主张的利息及诉讼费被告不应承担。
经审理查明，2015年3月9日，亚泰家具公司向强森化工公司出具《欠条》，内容确认亚泰家具公司欠强森化工公司油漆货款141592元。出具该《欠条》后，亚泰家具公司于2016年5月24日向强森化工公司支付货款40000元。现原告强森化工公司以被告亚泰家具公司未付清货款为由，诉至本院请求判令被告支付货款及利息。
以上事实，有原告强森化工公司提交的《欠条》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，（一）亚泰家具公司未及时付清货款已违约，对强森化工公司要求亚泰家具公司支付货款人民币101592元，本院予以支持。（二）关于利息。亚泰家具公司未付清货款已造成强森化工公司相应的利息损失，结合强森化工公司的主张，本院对逾期付款的利息损失依法认定如下：以货款人民币101592元为基数，自2015年3月10日（欠条出具日期的次日）起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚泰家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都强森化工有限公司支付货款人民币101592元及支付利息（以货款人民币101592元为基数，自2015年3月10日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告成都强森化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1278元（因适用简易程序已减半收取），由被告四川亚泰家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 路振飞
二〇一七年三月二十日
书记员 刘超超
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0428刑初37号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人徐锐明，男，1977年7月14日出生于广东省清新区。因涉嫌犯有运输毒品罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人徐锐明犯运输毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院于2017年2月15日向玉溪市中级人民法院移送管辖，2017年2月21日经玉溪市中级人民法院指定本案由本院审判，本院于2017年2月27日受理了本案。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员孙宽一、代理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人徐锐明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关建议对被告人徐锐明判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
经审理查明，2016年10月25日，被告人徐锐明为获取报酬采用体内藏匿的方式，携带甲基苯丙胺片剂284.70克从云南省孟连县乘车到普洱市，后又转乘云Ｊ×××××号轿车欲前往昆明。次日0时许，途经元江县青龙厂查缉点时被查获，并从其身上扣押了甲基苯丙胺片剂284.70克、一部魅族蓝色手机和一张孟连至普洱的车票。
上述事实，被告人徐锐明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、车票、通话清单；证人李某的证言；被告人徐锐明的供述及辩解；玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（电）字[2017]1号和（玉）公（司）检（化）字[2016]774号检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书及照片；排毒经过、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理、移交清单、毒品称量记录及照片、取样笔录及照片、被告人徐锐明使用的手机照片、被告人徐锐明乘坐的车辆照片等证据证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐锐明违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法运输，数量达284.70克，其行为已构成运输毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定应当“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”。被告人徐锐明当庭自愿认罪，本院依法酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐锐明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十七日起至二○三一年十月二十六日止）。
二、扣押在玉溪市公安局的毒品甲基苯丙胺片剂284.70克和随案移送的一部蓝色魅族手机予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建国
人民陪审员 刘 雯
人民陪审员 刀绍华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 何 阳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1227号
原告何进，男。
被告温礼波，男。
本院在审理原告何进诉被告温礼波劳务合同纠纷一案中，原告何进以被告已经支付劳务报酬为由于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何进申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何进撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何进负担。
审判员 陈 国 亮
二〇一四年十二月九日
书记员 陈水波（代）
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第577号
原告杨某，女，34岁，汉族，农民。
委托代理人杜泉江，双牌县峦山法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
被告龚某某，男，38岁，汉族，工人。
本院在审理原告杨某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以被告龚某某下落不明为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 郭泽群
二〇一三年十二月二十三日
书记员 乔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3090号
罪犯杨胜渊，男，1983年5月20日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年10月14日作出了(2011)甬奉刑初字第375号刑事判决，以被告人杨胜渊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨胜渊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨胜渊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜渊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜渊减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月二十五日
代书 记员 张文雯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17650号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陈锦秋，男，1987年2月3日出生，汉族，住广东省海丰县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金5998.08元、利息和复息1669.25元、滞纳金450.94元、分期手续费1036.61元,其他费用24元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月7日，以上各项欠款总金额为9178.88元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：陈锦秋、2012年4月30日；
二、卡号：62×××35；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月7日，被告共拖欠原告信用卡本金5998.08元，利息、复息1669.25元，滞纳金450.94元，分期手续费1036.61元，其他费用24元，合计9178.88元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锦秋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5998.08元、分期手续费人民币1036.61元，其他费用人民币24元及利息、滞纳金（暂计2016年3月7日，利息、复息为人民币1669.25元，滞纳金为人民币450.94元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告陈锦秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 骆文明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更175号
罪犯杨宝通，男，1988年7月1日出生，汉族，大专文化，福建省漳浦县人，捕前系代课教师。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年3月19日作出（2014）浦刑初字第90号刑事判决，认定被告人杨宝通因犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2013年6月17日起至2019年2月16日止）。判决生效后，于2014年4月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年10月28日作出（2016）闽06刑更1441号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2013年6月17日起至2018年6月16日止），该裁定于同年11月2日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨宝通在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑四个月二十天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宝通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年11月累计考核分1717分，获表扬3次。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨宝通减刑的异议。
本院认为，罪犯杨宝通在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨宝通的刑罚减去有期徒刑四个月五天（刑期自2013年6月17日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 袁五一
审判员 王泰峰
二〇一八年二月七日
书记员 胡琳婷
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初40号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人罗昌，男，1996年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人罗昌犯盗窃罪一案，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后�依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人罗昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗昌以非法占有为目的，秘密进入他人住宅内窃取财物，价值人民币480元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗昌被判处有期徒以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人罗昌如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗昌对指�事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2016年12月31日15时30分左右，被告人罗昌窜至西充县晋城镇孝廉路某厂宿舍，采用撬门的方式进入二楼房间，见被害人赵某在卧室睡觉，将赵某的一部白色LEPHONE手机拿起，准备盗走，被赵某发现。被告人罗昌拿起手机迅速逃跑，逃到象溪路时被赵某追上挡获。经鉴定，被盗的手机价值480元人民币。
同时查明，被告人罗昌到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人罗昌入户盗窃他人手机，价值480元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人罗昌在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗昌如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月三十一日起至二〇一七年六月三十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 萍
审 判 员 杨 驰
人民陪审员 帅国建
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候�现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第380号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：李量，中山市交通运输局港口分局局长。
委托代理人：黄志楠，中山市交通运输局港口分局工作人员。
被执行人：盐城市星宇公路运输有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：李广左。
申请执行人中山市交通运输局于2014年7月2日向本院申请强制执行粤中港口交罚（2014）00006号行政处罚决定。本院经审查认为，2014年1月12日，申请执行人的执法人员在中山市港口镇中江高速入口处进行日常稽查，发现登记在被执行人名下的苏JXXX**号牌大型卧铺客车搭载15名乘客到江苏连云港，该车经营范围市际班车客运，其中有6名乘客是从上冲检查站上车到连云港下车，1名乘客是从沙溪车站上车到盐城市下车，乘客称已支付车费。被执行人名下的苏JXXX**号牌大型卧铺客车的行为超越许可事项，从事道路客运经营，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（四）项规定。申请执行人根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（四）项的规定，于2014年2月14日对被执行人作出粤中港口交罚（2014）00006号行政处罚决定：罚款30000元。申请执行人已依法将粤中港口交罚（2014）00006号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款30000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中港口交罚（2014）00006号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘月高
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初884号
原告：马增荣，女，1979年9月20日出生，汉族，住本市新华区。
被告：陈礼明，男，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告马增荣与被告陈礼明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告马增荣到庭参加诉讼，被告陈礼明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告陈礼明偿还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年9月24日,被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，被告承诺数日后归还。但原告在一个月后要求被告还款，被告以种种理由推脱不还，为此诉至法院。
被告陈礼明未到庭，无答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行流水，拟证明被告向其借款10万元的事实。因被告陈礼明未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据符合法律规定的证据形式，本院对上述证据的证明效力予以采信。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年9月24日，原告以急需用钱缴纳税款为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：今借马增荣人民币壹拾万元整；借款人：陈礼明；2015.9.24。原告通过现金的形式将该款出借给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，原告向被告提供借款，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。此款经原告多次催要未果，是引起纠纷的主要原因，被告应当承担偿还借款的责任。因双方未约定利息，但被告不偿还借款的行为确实给原告造成了利息损失，故对原告要求被告支付利息的诉求予以支持。被告应自原告起诉之日即2017年3月9日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至判决限定还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈礼明应自本判决生效之日起三日内偿还原告马增荣借款100000元及利息（利息自2017年3月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈礼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 焦俊艳
二〇一七年五月十六日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26866号
原告：李忠柱，男，1953年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津程恩物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街崇安里（集中办公区）。统一社会信用代码:911201160759211706。
法定代表人：郑钧译，经理。
原告李忠柱与天津程恩物业管理有限公司（以下简称程恩物业公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠柱参加诉讼，被告程恩物业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李忠柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资37600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年3月受雇于程恩物业公司，从事港口医院维修工作。截至2016年3月被告不能按时足额发放工资。双方签订“还款协议”确定拖欠原告工资37600元，并承诺于2016年底支付。协议签订后被告未按照约定履行，故原告起诉。
被告程恩物业公司未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供：证据一、还款协议书1份，证实被告签字承认欠原告工资款。
证据二、天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1页、送达回执1页、劳动人事争议仲裁申请书1页，证实原告到劳动仲裁机构申请了仲裁，但劳动仲裁机构予以驳回。
被告未出庭，未对上述证据予以质证。
本院认为：原告受雇于被告从事维修工作，虽未签订劳动合同，但已经形成了事实上的劳务关系。被告应当根据劳动者的实际劳动量及双方约定按时、足额支付劳动者工资报酬。但被告未履行支付工资的义务。原告提交的“还款协议”足以证明被告欠付原告工资的数额及最终支付时间，故本院对原告的主张予以支持。被告程恩物业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津程恩物业管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告李忠柱工资37600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告负担（于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 欧瑛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吕琳
法律释明：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初100号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人戴小军，男，1982年11月12日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，个体，住江苏省金坛市，户籍所在地江苏省泰州市兴化市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月14日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2017年1月18日被取保候审，经本院决定，于2017年2月21日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］79号起诉书指控被告人戴小军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人戴小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年11月7日凌晨，唐某、芦卫华（已判决）到江苏金坛市指前镇社头集镇隆兴废品回收站，将二人盗窃而来的电缆线160米及纯铜1000斤（经鉴定价值人民币18000元）出售给被告人戴小军。被告人戴小军在明知电缆线和纯铜是赃物的情况下，仍以24000元的价格予以收购。涉案电缆线及纯铜共计价值人民币27000元。
2016年1月14日，被告人戴小军主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。后被告人戴小军退出赃款人民币29000元。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人戴小军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时认为，被告人戴小军具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人戴小军拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人戴小军对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年11月7日凌晨，唐某、芦卫华、余永要等人（已判决）到常州市金坛区指前镇社头集镇隆兴废品回收站，将盗窃而来的电缆线重约600斤及纯铜1000斤（经鉴定价值人民币18000元）出售给被告人戴小军。被告人戴小军在明知电缆线和纯铜是赃物的情况下，仍以24000元的价格予以收购。涉案电缆线及纯铜共计价值人民币27000元。
2016年1月14日，被告人戴小军主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。另案被告人余永要在案发后退出全部赃款。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，辨认笔录及照片，刑事判决书，情况说明，工商营业执照，被告人戴小军的供述与辩解，证人戴某、周某、唐某、芦卫华的证言等证据证实，被告人戴小军在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人戴小军明知是他人犯罪所得的物品而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人戴小军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人戴小军主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实情节及被告人的认罪态度，决定对被告人戴小军从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴小军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一七年三月一日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04881号
上诉人（原审被告）：四川迪丰农业科技有限公司。住所地：四川省成都市静居寺路20号农牧综合市场**栋*号。组织机构代码：74000362-9。
法定代表人：卓必辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：罗江伦。
上诉人四川迪丰农业科技有限公司与被上诉人罗江伦产品责任纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2014年8月13日作出（2014）永法民管异初字第00036号民事裁定，驳回四川迪丰农业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。四川迪丰农业科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
四川迪丰农业科技有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷而非行纪合同纠纷，应由其住所地的四川省成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人罗江伦起诉称，其于2013年1月15日从上诉人四川迪丰农业科技有限公司处购进一批种子在永川区销售。后经鉴定该种子为劣质种子，被重庆市永川区农委处罚，造成其经济损失59460元。遂诉至法院，请求判令四川迪丰农业科技有限公司赔偿其各项经济损失59460元。故本案为产品责任纠纷，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人选择向侵权行为地重庆市永川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。由于本案是因销售劣质种子而引发的赔偿纠纷，符合产品责任纠纷的要件，故原审将本案案由确定为行纪合同错误，但结果正确，可以维持。上诉人四川迪丰农业科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十月十三日
书 记 员 侯煜杰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02854号
原告：陈道龙，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：刘光和，男，住安徽省广德县。
被告：曹�慧，女，住址同上。
原告陈道龙诉被告刘光和、曹英慧民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告刘光和、曹英慧。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈道龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一五年十一月四日
书记员 华曼曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有�接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初117号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人丁某某，男，1983年11月4日出生。2017年5月9日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被唐县公安局刑事拘留，2017年5月23日被唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕，现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院于2017年6月26日以唐检公诉刑诉【2017】115号起诉书和唐检公诉刑变诉【2017】1号变更起诉决定书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员王金良出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年3月份，唐县丁某某从山东省泰安市以每吨320元的价格购进了32吨精制工业盐，然后丁某某将工业盐分包成10公斤和2.5公斤装的精制碘盐进行销售，销往小卖部卖给老百姓食用。经河北智德检验检测有限公司检验，丁某某销售的食盐未检出碘强化剂，属于不符合安全标准的食品。后认定的事实变更为，2017年4月18日，被告人丁某某在唐县唐梅信用社给河北省黄骅市的程某某账号（62×××85）存款11560元，购买其34吨工业盐，次日程某某将34吨工业盐送到丁某某家。截止到2017年5月9日，丁某某已将部分工业盐加工成精致碘盐销售，销往唐县李某1、李某2、王某2、李某3等人经销的小卖部、超市，后卖给老百姓食用。经河北智德检验检测有限公司检验，丁某某销售的食盐未检出碘强化剂，属于不符合安全标准的食品。就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、检测报告、检查笔录等证据，据此认定被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，希望法庭从轻判处。
经审理查明的犯罪事实与唐县人民检察院指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人丁某某在侦查阶段供述证实：
2017年3月初，我从山东泰安市肥城制盐场购进工业用盐32吨，每吨320元，厂家把工业盐送到我村后，我把工业用盐分装成五斤和二十斤不等的包装，并打上精制碘盐字样，将分装好的盐销售到大茂山、倒马关、周家堡等偏僻村庄的小卖部。我购进的工业盐没有加碘，我知道这样做是违法的。我共销售四、五、吨，其他的被公安机关查封了，怎样处理的我不知道。
2、被告人丁某某2107年7月20日供述证实：
2017年4月18日在唐县唐梅信用社用现金直接把盐款存到程某某的信用社卡号上的，第二天程某某就将盐给我送过来了。我给程某某存了11560元，每吨340元，共计34吨，我以前说32吨和10880元钱是错误的，我当时记错了，时间是2017年4月18日，不是2017年3月份。
3、证人贾某证言证实：
2016年冬天丁某某送到我超市20袋盐，每袋20斤，当时送盐的人说是加了碘的，其他没有说。
4、证人韩某、王某1、李某1、王某2、李某2、张某、李某3的证言与证人贾某的证言基本一致。均证实了购买被告人丁某某无碘盐的经过及包装和价格情况。
5、贾某、韩某、王某2、李某2、张某、李某3等人的辨认笔录均辨认出丁某某是销售无碘盐的人。
6、唐县公安局扣押决定书证实：
扣押自制漏斗一台、封口机一台、塑封机一台、精制工业盐24.4吨、345斤、纸箱等物品。
7、河北省疾病预防控制中心证明证实：
河北省是碘缺乏危害比较严重的省份之一，在缺碘地区长期食用非碘盐会引起碘缺乏病。碘缺乏病是由于自然环境缺碘而导致机体碘营养不良所表现的一组疾病的总称。它包括地方性甲状腺肿、地方性克汀病，新生儿先天性畸形。在胎儿期缺碘会引起孕妇早产、流产、死产等。碘缺乏病对人群健康的主要危害是造成不同程度的脑发育障碍而成为影响我国人口素质的重大公共卫生问题。依据国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》第一章第二条、第三条、第三章第十四条、第十五条、第十六条等相关法规规定，在缺碘地区必须食用加碘食盐，只有通过长期补碘措施，碘缺乏病才能达到持续消除状态。在我省已经查明沧州、邯郸、衡水、廊坊、邢台等5市的30个县（市、区）的172个乡（镇）为高碘地区，应供应无碘食盐，其他地区应供应加碘食盐。在缺碘地区，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。
8、检验报告证明证实：
经检验，碘强化剂（以I计）项目不符合GN/T5461—2016《食用盐》标准要求，检验结论为不合格。
9、户籍证明证实：
丁某某，男，1983年11月4日出生。
本院认为，被告人丁某某为了非法获利，生产、销售碘强化剂不合格的食盐，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴于被告人丁某某认罪态度较好，确有悔罪表现，积极交纳罚金，应依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元(已交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年9月8日止。）
二、依法追缴被告人丁某某违法所得人民币一千六百元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏彦坤
审判员 贾兴国
审判员 周贵才
二〇一七年八月二十二日
书记员 张玉芳
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3031号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司（下称芳洋公司）
组织机构代码21503262-4
住所地习水县东皇镇杉王路8栋楼2单元3A
法定代表人杨丽，该公司董事长
被告袁勤，女，出生年月不详，汉族，住习水县。
原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告袁勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员袁代敏独任审判。原告习水县芳洋天龙物业有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉的行为，是对自已权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告袁勤物业服务合同纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
审判员 袁代敏
二〇一六年七月一十八日
书记员 张菁奕
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3031号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司（下称芳洋公司）
法定代表人杨丽，该公司董事长
被告袁勤
原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告袁勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员袁代敏独任审判。原告习水县芳洋天龙物业有限公司于201６年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉的行为，是对自已权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告袁勤物业服务合同纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
审判员 袁代敏
二〇一六年七月一十八日
书记员 张菁奕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2362号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司。
法定代表人：陈龙。
委托代理人：董倩茹，该公司员工。
被告：浙江日普电子科技有限公司。
法定代表人：王焕江。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司诉被告浙江日普电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院指定缴纳案件受理费的期限届满前未缴费并提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司撤回起诉。
审 判 员 王建宏
二〇一五年十一月十九日
代书记员 高 雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2362号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。
法定代表人：陈龙。
委托代理人：董倩茹。
被告：浙江日普电子科技有限公司。
法定代表人：王焕江。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司诉被告浙江日普电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院指定缴纳案件受理费的期限届满前未缴费并提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤回起诉。
审 判 员 王建宏
二〇一五年十一月十九日
代书记员 高 雅
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1069号
申请执行人彭劲然，男，汉族。
被执行人四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司
四川省苍溪县人民法院作出的（2015）苍溪民初字第129号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司未自觉履行给付义务，权利人白俊、杨琼向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司银行存款10000元。
执行员 何 宾
二〇一五年十月十五日
书记员 冯海平
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1430号
原告张珂，男，1979年3月6日生，汉族。
委托代理人陈改平，河南银海律师事务所律师。
被告王俊伟，男，1977年2月6日生，汉族。
原告张珂诉被告王俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张珂的委托代理人陈改平到庭参加诉讼，被告王俊伟经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告张珂诉称：2014年7月10日，被告王俊伟因做生意需资金周转向原告借款70万元，并约定2015年1月30日向原告清偿完毕，但至今未向原告履行偿还借款的义务，故原告将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告王俊伟偿还原告张珂借款本金70万元及逾期利息2.8万元（计算至2015年9月30日）；2、被告王俊伟自2015年10月1日起继续按年利率6％向原告张珂支付利息至实际还款之日。
被告王俊伟在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年7月10日，被告王俊伟作为借款人向原告张珂借款70万元，并向原告出具《借条》一份，《借条》中约定的还款时间为2015年1月30日，2014年7月11日，原告通过银行转账履行了出借义务，借款到期后，被告未向原告偿还借款本金。
另查明：王铭与被告王俊伟系同一人，2015年7月27日在舞钢市公安局王店派出所因户口重复办理了删除注销。
本院认为：被告王俊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受到法律保护，根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以确认被告王俊伟借原告张珂70万元的事实成立，被告王俊伟作为借款人应当向原告张珂履行偿还借款的义务。对于利息部分，原、被告双方在《借条》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告应自逾期还款之日起按照年利率6％向原告支付资金占用期利息的请求，不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张自逾期之日（2015年1月31日）起至2015年9月30日按年利率6％计算的利息为2.8万元，实际应为2.7962万元，原告主张的超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊伟于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张珂借款本金70万元及自2015年1月31日起至2015年9月30日止按年利率6％计算的利息2.7962万元；
被告王俊伟自2015年10月1日起继续按年利率6％向原告张珂支付利息至实际还款之日；
驳回原告张珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元、保全费1770元，由被告王俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 易慧媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1430号
原告王某。
被告孔某。
本院在审理原告王某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 郭亚静
二〇一五年十二月二十三日
书记员 危莉贞
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1482号
申请执行人王树怀，男，1960年7月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人白竹青，男，1973年3月，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00108号民事判决书，在执行王树怀申请执行白竹青民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白竹青偿还申请执行人利息24752元，并负担案件受理费280元及申请执行费。
执行中，被执行人白竹青主动履行24752元并兑付申请执行人王树怀，本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执恢1482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 军
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2024号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：牛文勇，该行职工，特别授权代理。
被告：徐兆泉，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：王贞珍，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：徐兆峰，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：官承禄，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：袁培厚，男，汉族，住山东省齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告徐兆泉、王贞珍、徐兆峰、官承禄、袁培厚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人牛文勇到庭参加了诉讼，被告徐兆泉、王贞珍、徐兆峰、官承禄、袁培厚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金44982.13元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月28日，被告徐兆泉与原告下属单位富足分社签订《个人借款合同》、《保证合同》。被告徐兆泉于2012年7月29日借款60000元，到期日为2015年7月26日，借款月利率11.7875‰。以上借款由徐兆峰、官承禄、袁培厚提供连带担保，由王贞珍承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收，借款人及保证人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法追回借款本金44982.13元及全部利息。
被告徐兆泉、王贞珍、徐兆峰、官承禄、袁培厚未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的《个人借款合同》一份，用以证明被告徐兆泉与原告签订借款合同，约定借款金额为60000元，借款期限至2015年7月26日。被告徐兆泉、王贞珍、徐兆峰、官承禄、袁培厚均未到庭质证。该合同能够证明借款人对借款负有偿还责任，系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
2、原告提交的《保证合同》一份，用以证明被告徐兆峰、官承禄、袁培厚与原告签订保证合同，约定为借款人徐兆泉的借款承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起二年。各被告均未到庭质证。该合同能够证明保证人对借款负有连带保证责任，系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
3、原告提交的《借款借据》一份，用以证明被告徐兆泉于2012年7月29日借款60000元，到期日为2015年7月26日，借款月利率11.7875‰，现结欠本金44982.13元，利息还至2014年6月20日。被告徐兆泉、王贞珍、徐兆峰、官承禄、袁培厚均未到庭质证。该证据能够证明原被告双方的债权债务关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
4、原告提交的《共同还款承诺书》一份，用以证明被告王贞珍作为借款人徐兆泉的共同还款成员，自愿承诺为该借款承担连带清偿责任。各被告均未到庭质证。该证据能够证明共同还款人对借款负有连带保证责任，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》及《保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，被告尚欠本金44982.13元及相应利息未能偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，各被告均未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。
综上所述，被告徐兆泉、王贞珍对借款本金44982.13元及相应利息负有偿还责任，被告徐兆峰、官承禄、袁培厚依法应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐兆泉、王贞珍于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司剩余借款本金44982.13元及相应利息（利息自2014年6月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告徐兆峰、官承禄、袁培厚对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告徐兆泉、王贞珍、徐兆峰、官承禄、袁培厚连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑晓茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35049号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告张国标。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告张国标物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，287.90元及违约金483.33元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告张国标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张国标拖欠原告自2010年1月至2014年5月止的物业服务费1，287.90元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张国标于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2014年5月止的物业服务费1，287.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张国标负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第122号
原告：刘庆华。
委托代理人：蔡萍，伊宁市佳城法律服务所法律工作者。
被告：吴双成。
被告：吴金福。
委托代理人：吴双喜。
原告刘庆华与被告吴双成、吴金福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员安石俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆华及其委托代理人蔡萍、被告吴金福的委托代理人吴双喜到庭参加了诉讼，被告吴双成经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆华诉称，2013年9月30日被告向原告借现金9万元，口头约定还款期限为半年，半年期限内不还款由被告吴金福的49亩口粮地归原告所有并写有字据，至今被告分文未付，经多次催要无果。现请求判令二被告立即支付借款
90000元，并支付逾期利息自2014年4月1日至2015年2月12日止的银行同期贷款利息。
原告刘庆华针对其诉称提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款及49亩土地抵押情况。
被告吴双成未提出答辩意见和提交证据。
被告吴金福辩称，我未给原告抵押土地证，也不知道向原告借款的情况。且土地证在村委会，不在我手上，所以不可能用土地证抵押。原告曾到我家索要钱款，但我告诉原告借款时为什么不通知我们家人。
被告吴金福针对其辩称未提供证据。
原告刘庆华提供的证据经质证，被告吴金福不认可其签字及抵押土地情况并称其不会书写汉字，只会书写锡伯文字。
原告刘庆华提供的证据，经举证、质证，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月30日，被告吴双成向原告刘庆华借款90000元，口头约定借款期限为半年。被告吴双成给原告出具借条一份。借条内容为：“今借刘庆华人民币90000元正〈玖万元正〉以孙扎齐村八组吴金富土地30年承包合同做抵押面积49亩，按期不还吴金富30年承包合同归刘庆华所有，借款人：吴双成（签名捺印）、吴金富（签名捺印），证明人：郭某（签名捺印）”。另在本案庭审中，被告吴金福不认可其在借条上的签名及捺印，原告刘庆华亦对借条上被告吴金福是否在借条上签名捺印不知情。为此，原告刘庆华放弃申请鉴定和对被告吴金福的诉讼主张。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴双成向原告刘庆华借款90000元，应在约定的还款期限内履行还款义务。为此，应对原告刘庆华的借款承担给付责任。故原告刘庆华要求被告吴双成给付90000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告刘庆华要求被告吴双成支付逾期利息以及计算利息期限的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告刘庆华作为出借人对是否存在借贷关系、借款数额、利率、还款期限、违约责任应承担举证责任。为此，原告刘庆华对被告吴双成出具的借条上被告吴金福的签字捺印既不申请鉴定，又放弃对被告吴金福的诉讼主张，视为其放弃权利。被告吴双成经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴双成于本判决生效后立即给付原告刘庆华借款90000元，并偿付逾期利息损失（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2014年4月1日起至2015年2月12日止）。
被告吴双成若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴双成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 安石俊
二〇一五年四月二日
书记员 杨甜甜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00935号
申请执行人曹柏亮，男，1979年3月10日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
法定代表人巩木林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01413号民事判决，向被执行人西安市添好实业公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市添好实业公司银行存款3009元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一三年五月十七日
书记员 郑 萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4987号
原告赵金友，男，1972年6月21日出生。
委托代理人李镜秋，北京昂宇律师事务所律师。
委托代理人李万德，北京市京悦律师事务所律师。
被告姚思竞，男，1986年6月24日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，注册号110102005006326。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人瞿培，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告赵金友诉被告姚思竞、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金友及其委托代理人李镜秋、李万德，被告姚思竞、太平洋保险北京分公司之委托代理人瞿培到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告赵金友诉称，2015年3月24日，原告在工作途中行至北京市石景山区阜石路当代商城西侧路时，与被告姚思竞驾驶小客车发生交通事故，造成原告腰2、3右侧横突骨折，住院45天。此次事故，经公安交通管理部门认定，由姚思竞承担全部责任。双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16955.96元、误工费26070.59元、护理费6880元、交通费2107元、伙食补助费4600元、营养费4419.13元、精神损失费5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险北京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期限内，诉讼请求待质证时说明。
被告姚思竞辩称，同意保险公司的意见，另外答辩人给原告垫付住院押金10000元、门诊医疗费784.24元。
经审理查明：2015年3月24日，在石景山区阜石路当代商城西侧路，姚思竞驾驶京x**号汽车与行至该处的原告发生交通事故，造成原告腰2、3右侧横突骨折，住院45天。此次事故，经公安交通管理部门认定，由姚思竞承担全部责任。
姚思竞驾驶的肇事车辆已在太平洋保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和标的为50万元的商业三者险，该事故发生于承保期内。
原告主张医疗费16955.96元，提供医疗费票据、病历为证，被告姚思竞主张未扣除其垫付之10000元押金，被告太平洋保险北京分公司主张扣除自费药1042.16元，被告姚思竞不予认可。
原告按照100元／天×46天为标准，主张住院伙食补助费4600元，提供病历为证，被告认为住院天数为45日，且应按照50元／日计算。
原告主张营养费2300元，被告认为没有医嘱，不予认可。
原告主张护工护理43日，护理费6880元，提供护理费发票、住院病历为证，被告认为没有护理协议，不予认可。
原告主张2015年3月24日至2015年7月24日误工，发生误工费16955.96元，提供工资卡明细，收入证明、在职证明、纳税证明为证，被告太平洋保险认为没有劳动合同、扣发证明，不予认可。
原告主张交通费2107元，提供火车票、出租车票、一卡通充值卡发票为证，被告认为数额过高，不予认可。
庭审过程中，被告姚思竞主张垫付之10000元住院押金在本案中一并处理解决。
上述事实，有交通事故认定书、发票、病历、医疗费收据、银行卡明细、相关证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同赔偿。太平洋保险北京分公司虽然主张扣除自费药，但其未提交相关证据，故对其抗辩主张，本院不予采信。
审查原告提交的证据，依据相关法律规定，本院认定原告主张护理费6880元，系合理损失，本院予以确认；医疗费应扣除姚思竞垫付之10000元，数额为医疗费6955.96元；住院伙食补助费按照住院45日计算，数额为4500元。
原告主张营养费2300元，数额过高，结合其伤情，本院酌定为900元。
原告主张交通费2107元，数额过高，结合其就医时间、地点、次数，本院酌定为200元。
原告主张误工费26070.59元，数额过高，其有诊断证明支持的误工期为2015年3月24日至2015年7月24日，本院予以确认，其误工费本院参考其发生交通事故前6个月平均工资，扣除病假期间单位发放之基本工资后，计算为20743元。
因本起交通事故未给原告造成严重后果，故对其主张之精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，不予支持。
被告姚思竞垫付之住院押金10000元，本院在本案中一并处理解决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿赵金友医疗费六千九百五十五元九角六分、住院伙食补助费四千五百元、营养费九百元、护理费六千八百八十元、误工费二万零七百四十三元、交通费二百元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内返还姚思竞垫付医疗费一万元；
三、驳回赵金友其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十二元，由赵金友负担一百九十八元（已交纳），由姚思竞负担四百三十四元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年九月十一日
书记员 王海玲
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01449号
原告：陕西中硕担保有限公司，住所地：本市碑林区南广济街69号。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
委托代理人：杨光悦，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人：魏玮，女，该公司员工，住该公司。
被告：肖波，男，1986年5月24日出生，汉族。
原告陕西中硕担保有限公司（以下简称“中硕担保公司”）诉被告肖波保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨光悦，被告肖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中硕担保公司诉称，2011年1月，其与被告及中国光大银行股份有限公司西安分行（以下简称光大银行西安分行）签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定被告以分期付款方式向银行借款95000元用于购买雪佛兰科鲁兹汽车一辆，贷款期限为36个月，其为此贷款全程提供连带责任保证。其与被告通过签订《汽车消费贷款担保服务合同》，对双方的权利义务及违约责任进行了明确约定。被告自2011年8月至今连续发生逾期还款，已构成违约。截止2013年8月15日，原告已为被告垫付银行贷款合计为70822.49元，经原告多次催收，被告已归还47760.55元，尚欠23061.94元。现起诉要求：1、判令被告偿还原告代其向光大银行西安分行偿还的贷款本金合计人民币23061.94元；2、判令被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付利息12506.58元，计算至2015年7月1日；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告肖波辩称，原告所述贷款属实，原告替其代银行偿还了70816.62元，但其已将车交给了原告，原告所诉称其已偿还的47760.55元其对具体的情况也不清楚了。
经审理查明，2011年1月27日，原告（保证人）、被告（借款人）与光大银行西安分行（贷款人）签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定光大银行西安分行为被告购买汽车发放95000元的汽车消费贷款，贷款期限为36个月，并约定了贷款利率及罚息利率等。原告自愿为被告因在该合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证。同日，原、被告签订了《汽车贷款金融服务合同》，合同约定基于借款人向贷款银行申请贷款，保证人为借款人所申请的银行贷款向贷款银行提供保证责任担保；并约定保证人依据与贷款银行的担保约定或提前主动向贷款银行履行保证责任取得向借款人追偿的权利，就代偿部分取代贷款银行取得债权人地位；保证人履行保证责任后有权请求借款人向保证人支付全部代偿款项及该款项从保证人支付给贷款银行之日起至借款人实际支付日的利息及其他有关费用。借款合同签订后，光大银行西安分行按约向被告发放了汽车消费贷款，但被告从2011年8月至今连续发生逾期还款。截止2013年8月15日，原告已为被告垫付银行贷款合计为70822.49元，经原告多次催收，被告已归还47760.55元，尚欠23061.94元。
另查，2012年11月19日陕西中硕投资担保有限公司变更登记为陕西中硕担保有限公司。
上述事实有《个人贷款合同（抵押、保证）》、《汽车贷款金融服务合同》、贷款代偿证明书、代偿汇总表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告系被告肖波与光大银行西安分行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》的保证人，由于被告未按合同约定向光大银行西安分行偿还借款，原告代被告偿还贷款70822.49元，被告已归还47760.55元。现原告要求被告支付尚欠的代偿款23061.94元，理由正当，依法应予支持。原被告在合同中并未代偿款的利息进行约定，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付代偿款的利息，本院不予支持，利息应当以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告肖波于本判决生效后十五日内支付原告陕西中硕担保有限公司代偿款23061.94元。
二、被告肖波于本判决生效后十五日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告陕西中硕担保有限公司利息以23061.94元为本金从2013年8月15日计算至2015年7月1日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元由被告肖波负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 张 航
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张文婷
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01449号
原告：陕西中硕担保有限公司，住所地：本市碑林区南广济街69号。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
委托代理人：杨光悦，男，该公司员工。
委托代理人：魏玮，女，该公司员工。
被告：肖波，男，1986年5月24日出生，汉族。
原告陕西中硕担保有限公司（以下简称“中硕担保公司”）诉被告肖波保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨光悦，被告肖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中硕担保公司诉称，2011年1月，其与被告及中国光大银行股份有限公司西安分行（以下简称光大银行西安分行）签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定被告以分期付款方式向银行借款95000元用于购买雪佛兰科鲁兹汽车一辆，贷款期限为36个月，其为此贷款全程提供连带责任保证。其与被告通过签订《汽车消费贷款担保服务合同》，对双方的权利义务及违约责任进行了明确约定。被告自2011年8月至今连续发生逾期还款，已构成违约。截止2013年8月15日，原告已为被告垫付银行贷款合计为70822.49元，经原告多次催收，被告已归还47760.55元，尚欠23061.94元。现起诉要求：1、判令被告偿还原告代其向光大银行西安分行偿还的贷款本金合计人民币23061.94元；2、判令被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付利息12506.58元，计算至2015年7月1日；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告肖波辩称，原告所述贷款属实，原告替其代银行偿还了70816.62元，但其已将车交给了原告，原告所诉称其已偿还的47760.55元其对具体的情况也不清楚了。
经审理查明，2011年1月27日，原告（保证人）、被告（借款人）与光大银行西安分行（贷款人）签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定光大银行西安分行为被告购买汽车发放95000元的汽车消费贷款，贷款期限为36个月，并约定了贷款利率及罚息利率等。原告自愿为被告因在该合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证。同日，原、被告签订了《汽车贷款金融服务合同》，合同约定基于借款人向贷款银行申请贷款，保证人为借款人所申请的银行贷款向贷款银行提供保证责任担保；并约定保证人依据与贷款银行的担保约定或提前主动向贷款银行履行保证责任取得向借款人追偿的权利，就代偿部分取代贷款银行取得债权人地位；保证人履行保证责任后有权请求借款人向保证人支付全部代偿款项及该款项从保证人支付给贷款银行之日起至借款人实际支付日的利息及其他有关费用。借款合同签订后，光大银行西安分行按约向被告发放了汽车消费贷款，但被告从2011年8月至今连续发生逾期还款。截止2013年8月15日，原告已为被告垫付银行贷款合计为70822.49元，经原告多次催收，被告已归还47760.55元，尚欠23061.94元。
另查，2012年11月19日陕西中硕投资担保有限公司变更登记为陕西中硕担保有限公司。
上述事实有《个人贷款合同（抵押、保证）》、《汽车贷款金融服务合同》、贷款代偿证明书、代偿汇总表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告系被告肖波与光大银行西安分行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》的保证人，由于被告未按合同约定向光大银行西安分行偿还借款，原告代被告偿还贷款70822.49元，被告已归还47760.55元。现原告要求被告支付尚欠的代偿款23061.94元，理由正当，依法应予支持。原被告在合同中并未代偿款的利息进行约定，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付代偿款的利息，本院不予支持，利息应当以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告肖波于本判决生效后十五日内支付原告陕西中硕担保有限公司代偿款23061.94元。
二、被告肖波于本判决生效后十五日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告陕西中硕担保有限公司利息以23061.94元为本金从2013年8月15日计算至2015年7月1日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元由被告肖波负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 张 航
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张文婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0603行初6号原告大庆市华圣房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区科技街11号。组织机构代码：72533899-X。法定代表人尹权，董事长。委托代理人李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。被告大庆市城乡建设局，住所地大庆市高新区火炬新街二号。统一社会信用代码：11230600001768580R。法定代表人刘景新，局长。出庭负责人孟维华，大庆市城乡建设局总工程师。委托代理人苏贵专，大庆市城乡建设局施工办科长。委托代理人彭岩，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。原告大庆市华圣房地产开发有限公司诉被告大庆市城乡建设局不履行城建行政登记法定职责及行政赔偿纠纷一案，大庆市中级人民法院作出（2016）黑06行终163号行政裁定书，裁定撤销大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603行初39号行政裁定，指令大庆市龙凤区人民法院继续审理。本院于2017年1月19日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告大庆市华圣房地产开发有限公司委托代理人李贤伟，被告大庆市城乡建设局总工程师孟维华、委托代理人苏贵专、彭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市华圣房地产开发有限公司诉称，2004年，原告通过竞拍取得学子嘉园居住区项目土地，该项目属于哈工大工程项目规划的一部分，系招商引资项目。2006年底，该项目已经竣工，但被告以各种理由推延办理小区服务中心的竣工验收备案手续，使原告无法办理产权证。其中因B座住宅楼的拖延办理，导致原告损失20万元，故原告诉至法院，要求：1、被告为原告办理学子嘉园B座住宅楼办理竣工验收备案手续；2、确认被告拖延办理竣工验收备案手续的行为违法；3、被告赔偿原告损失20万元。原告向本院提交以下证据、依据：证据一、《竣工工程备案申请书》；《建设用地规划许可证》；《建设工程规划许可证》；《关于报批海外学子归国创业家园规划设计方案的请示》（庆高新规发[2005]8号）（均为复印件），欲证明原告于2005年11月份向被告申请办理涉案楼房的竣工备案证。证据二、学子嘉园B座2、3单元赔付违约金明细表（复印件），欲证明原告因为学子嘉园B座的业主迟延办理产权证，业主起诉原告要求支付违约金，总计金额20万元，时间在2006年至2010年前后。被告大庆市城乡建设局辩称，一、原告并无证据证明被告存在不作为的情形，应当承担举证不能的败诉责任。《行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉行政机关不履行法定职责的案件中，应当由原告承担举证责任。但在本案中，竣工备案证的办理是依申请的行政行为，应当满足当时的《黑龙江省建设工程质量监督管理条例》第二十六条的规定方能办理，但原告却并未举证其材料何时满足了上述要求。事实上，只要将通过规划验收的时间与竣工备案证的办理时间进行比对，就能清楚看出被告的办证行为不存在迟延。二、原告的起诉超过期限。学子嘉园A、B、C、D栋高层于2006年12月12日办理竣工备案证，E、F栋商服楼于2010年1月26日办理竣工备案证，距今早已超过起诉时效。故按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，应当从程序上驳回原告的起诉。被告向本院提交了以下证据、依据：《房屋登记申请表》复印件一份《竣工验收备案证》一份（复印件），欲证明原告在房屋登记机关办理涉案房屋初始登记时，已向登记机关提供了涉案房屋的竣工验收备案证，不存在未收到竣工验收备案证的问题。经质证，被告对原告提交的证据一认为真实性无法核实，其中B座住宅楼的《建设工程规划许可证》的落款日期是2006年10月27日，与被告办理竣工备案日期相差无几，所以不存在迟延，原告提供的证据还并非办理竣工验收备案的全部要件，只有全部材料齐全后才能依法办理竣工验收备案。被告对原告提交的证据二真实性有异议，无法证明与被告作出的竣工验收备案行为有法律上的利害关系，赔付原因是什么无法体现，是因迟延交房还是因房屋质量问题都无法证实，赔付对象及赔付金额也无法核实。原告对被告提交的证据认为文件上只加盖了一个方章，无法证明其真实性，被告作为行政机关应当提供其作出行政行为的证据、档案等以证明其行政行为的合法性。本院对原告提交的证据一中的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》及《关于报批海外学子归国创业家园规划设计方案的请示》（庆高新规发[2005]8号）的真实性予以采信；《竣工工程备案申请书》无文件编号，缺少附件内容，不是完整的申请备案材料，本院不予采信。证据二没有其他证据予以佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。被告提交的证据来源于大庆市房产管理局，本院对其予以采信。经审理查明，原告大庆市华圣房地产开发有限公司建设的海外学子归国创业家园B座住宅楼于2004年8月10日开工建设，2005年11月10日竣工，2006年10月27日取得《建设工程规划许可证》，2006年12月12日取得《竣工工程备案证》。2006年12月15日，原告向大庆市房产管理局申请办理海外学子归国创业园B座住宅楼房屋权属登记，2006年12月26日完成初始登记。本院认为，被告大庆市城乡建设局作为城建的行政主管部门，负有竣工验收备案的职责，本案被告主体适格。被告已于2006年12月12日为原告办理了《竣工工程备案证》，原告于2006年12月15日向大庆市房产管理局申请办理房屋初始登记，提交的材料中包含《竣工工程备案证》，可知原告在此之前已经取得了《竣工工程备案证》，故原告要求被告为学子嘉园B座住宅楼办理竣工验收备案手续的诉讼请求不能成立。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告在2006年12月15日向大庆市房产管理局申请办理房屋初始登记前已经取得了《竣工工程备案证》，知道被诉行政行为的内容，其在2016年起诉显然超过法定起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市华圣房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告大庆市华圣房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院审 判 长  穆永严审 判 员  李庆庆人民陪审员  黄 莉二〇一七年五月十九日书 记 员  周莉鑫附：相关法律规定《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3870号
原告：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。
法定代表人：党生福，公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒋东兴，男，该单位工作人员。
被告龙作明，男，汉族，1969年4月4日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告冯学萍，女，汉族，1970年6月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告冯学智，男，汉族，1982年6月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告冯学礼，男，汉族，1969年4月4日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司（以下简称福兴公司）与被告龙作明、冯学萍、冯学智、冯学礼小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兴公司的委托诉讼代理人李爱华到庭参加了诉讼，被告龙作明、冯学萍、冯学智、冯学礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
福兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告龙作明、冯学萍偿还原告借款本金80万元，支付利息、罚息136000元（按月利率20‰计算，自2016年2月3日至2016年10月14日），本息合计936000元；按月利率20‰计算，支付2016年10月15日至款项还清之日的利息、罚息；2.被告冯学智、冯学礼对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月9日，被告龙作明、冯学萍向原告借款80万元，双方签订一份《个人借款合同》，借款期限2015年4月9日至2015年7月8日，借款年利率14.4%，并就违约责任等事宜做出明确约定，被告冯学智、冯学礼自愿提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
龙作明、冯学萍、冯学智、冯学礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告龙作明、冯学萍向原告借款80万元，双方签订一份《个人借款合同》，借款期限2015年4月9日至2015年7月8日，借款年利率14.4%，并就违约责任等事宜做出明确约定，被告冯学智、冯学礼自愿提供连带责任保证，担保期间自借款履行期限届满之日起两年。原告自认，被告龙作明、冯学萍清偿利息至2016年2月2日。借款到期后，被告龙作明、冯学萍未偿还借款及2016年2月2日之后的利息，被告冯学智、冯学礼未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，除借款合同中利息、罚息总计约定过高外，其他内容均不违反法律规定，属有效合同。被告龙作明、冯学萍向原告借款80万元，由原告向法庭提供的借款合同、借款凭证、贷款发放确认书予以证实，故原告主张被告龙作明、冯学萍偿还借款80万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告龙作明、冯学萍按借款月利率20‰计算，支付2016年2月3日至2016年10月14日的利息符合法律规定，利息为134136.99元（80万元×20‰×12个月÷365天×255天），本院予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。关于原告主张被告冯学智、冯学礼承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告在借款合同中已约定担保方式为连带责任保证，被告冯学智、冯学礼应当对借款本息承担连带清偿责任，故原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告龙作明、冯学萍、冯学智、冯学礼经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为四人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告龙作明、冯学萍于本判决生效后十日内向原告宁夏福兴小额贷款有限公司偿还借款本金80万元，支付利息134136.99元，本息合计934136.99元；按借款月利率20‰计算，支付2016年10月15日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告冯学智、冯学礼对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告冯学智、冯学礼承担担保责任后，有权向被告龙作明、冯学萍追偿；
四、驳回原告宁夏福兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元，减半收取6580元，由被告龙作明、冯学萍、冯学智、冯学礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 吉倩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第661号
申请执行人运城市华友物贸有限公司。
被执行人赵垣份，男。
被执行人李旭，男。
被执行人卫鑫，女。
被执行人刘增霞，女。
申请执行人运城市华友物贸有限公司与被执行人赵垣份、李旭、卫鑫、刘增霞公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的(2014）运证执字第38号执行证书已经发生法律效力，申请执行人运城市华友物贸有限公司于2014年6月10日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人协商，申请执行人运城市华友物贸有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处作出的(2014）运证执字第38号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一五年三月八日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第661号申请执行人运城市华友物贸有限公司。被执行人赵垣份，男。被执行人李旭，男。被执行人卫鑫，女。被执行人刘增霞，女。申请执行人运城市华友物贸有限公司与被执行人赵垣份、李旭、卫鑫、刘增霞公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的(2014）运证执字第38号执行证书已经发生法律效力，申请执行人运城市华友物贸有限公司于2014年6月10日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人协商，申请执行人运城市华友物贸有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对山西省运城市河东公证处作出的(2014）运证执字第38号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 刘 兵执行员 吕小哲二〇一五年三月八日书记员 赵雅楠