云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初381号
原告：李开亮，云南省南涧县人，住南涧县。
委托代理人：李忠恒，云南昂拓律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：杨光辉，云南省南涧县人，住南涧县。
委托代理人：左继友，云南善律律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司，住所地南涧县。
代表人：ＸＸ，该支公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地大理市
代表人：叶凌，该支公司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司和中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司委托代理人：张娟音，云南省南涧县人，住南涧县。
原告李开亮诉被告杨光辉、中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司（以下简称“大地财保南涧支公司”）、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称“大地财保大理中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告李开亮及其委托代理人李忠恒、被告杨光辉及其委托代理人左继友、被告大地财保南涧支公司和大地财保大理中心支公司委托代理人张娟音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月2日，被告杨光辉驾驶xxx号小型客车沿文昌路由振兴路方向驶往金龙路方向，01时05分许，当车行至富民街K2＋200M处时，因不注意行车安全，车辆在城市道路上行驶，次干道车辆未让主干道车辆先行，致使所驾车辆与原告驾驶的xxx号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、原告及摩托车乘车人潘家成受伤的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告杨光辉负事故主要责任，原告负事故次要责任，潘家成不负事故责任。被告杨光辉驾驶的车辆在被告大地财保南涧支公司投保商业三者险，在被告大地财保大理中心支公司投保交强险，事故发生时肇事车辆在保险期限内。原告受伤后，当即被到南涧县人民医院抢救，当天送大理州人民医院住院治疗24天好转出院，共支付医疗费20000元，其中被告杨光辉垫付13000元。原告的损伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，已达八级伤残，需后期治疗费6000元，误工期189天，护理期150天，营养期150天。原告受伤前在南涧县城打工，全家包括配偶及儿子李君浩在南涧县城租房居住两年多。综上所述，因被告杨光辉、李开亮不注意行车安全，以致发生交通事故，给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害。原告的损失：1、医疗费20000元；2、误工费17724.42元（93.78元/天×189天）；3、护理费14067.00元（93.78元/天×150天）；4、住院伙食补助费2400.00元（100元/天×24天）；5、营养费4500.00元（30元/天×150天）；6、伤残赔偿金158238.00元（26373元×20年×30%）；7、后期治疗费6000.00元；8、被扶养人生活费12375.00元（7年×17675元×20%）；9、鉴定费4100.00元；10、交通费2500.00元；11、精神抚慰金10000.00元。上述11项合计209333.10元，要求被告大地财保大理中心支公司在交强险限额按比例予以赔偿，不足部分由被告杨光辉按70%的责任比例赔偿，被告杨光辉按责任比例赔偿部分由大地财保南涧支公司在商业三者险额内予以赔偿，不足部分再由被告杨光辉予以赔偿，但应当扣除被告杨光辉垫付的13000元。
被告杨光辉辩称：原告在此次事故中遭受的损失，有事实和法律根据的认可。关于原告按城镇居民计算、赔偿被扶养人生活费和精神抚慰金的诉讼请求依据不足，精神鉴定是多余的，对扩大损失的2000元鉴定费，及其他无事实和法律根据的诉讼请求，请法院依法驳回。根据法律规定，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告杨光辉按责任赔偿，被告杨光辉赔偿部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由被告杨光辉赔偿。事故发生后，为使原告得到及时医治，被告杨光辉积极筹款，为其垫付14033.17元。根据事故责任和被告杨光辉车辆投保事实，本案原告损失由被告大地财保大理中心支公司、大地财保南涧支公司赔偿交强险、商业三者险和被告李开亮按事故责任赔偿外，被告杨光辉无需再承担赔偿责任。因此，被告杨光辉垫付的14033.17元，请求法院判令在保险获赔中直接扣付。
被告大地财保大理中心支公司、大地财保南涧支公司共同辩称：原告的误工期只能按照受伤至定残前一日计算，相应的护理期和营养期也应当减少。同意被告杨光辉答辩精神抚慰金不予赔偿，残疾赔偿金按农村居民计算。鉴定费不属于保险公司理赔范围，交通费按形式合法的票据予以确认，医疗费合理确定，被扶养人生活费按农村居民计算。肇事车辆在被告大地财保大理中心支公司和大地财保南涧支公司投保交强险和商业三者险，事故生时在保险期内。被告大地财保大理中心支公司、大地财保南涧支公司可在保险限额内依法赔偿原告的损失。另外，关于原告摩托车修理费属财产损失，可在提交有效证据后另行赔付（交强险财产限额内）。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是：原告损失如何确定，保险赔偿范围如何确定。
原告就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，证人叶荣忠当庭证实，被告李开亮一家从2014年1月起至今租证人家南涧县城的房子居住。第二组，1、李开亮身份证复印件1份；2、居民户口簿复印件1份；3、房屋所有权证复印件1份；4、南涧县宏丰建筑安装有限公司出具的证明原件1份；5、南涧县宏丰建筑安装有限公司职工工资花名册原件2份；6、南涧县宏丰建筑安装有限公司营业执照（副本）复印件1份。用以证明李开亮在南涧县城打工，一家人在南涧县城居住的事实。第三组，南涧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件1份，用以证明事故经过及责任。第四组，1、大理州人民医院出院证复印件1份；2、大理州人民医院神经外科病历复印件1份；3、昆明医科大学第一附属医院门诊收费收据原件2张；4、昆明医科大学第一附属医院数字化脑电图报告单复印件1份；5、南涧瑞恩第一医院CT诊断报告单复印件1份。用以证明李开亮的治疗情况及医疗费支付情况，第五组：昆明至临沧车票原件2张，南涧至昆明车票原件4张，用以证明李开亮治疗、鉴定产生的交通费。第六组，1、昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书原件4份；2、鉴定费发票原件1份。用以证明李开亮的损伤经鉴定为捌级伤残；需后期治疗费6000元；误工期为189日，护理期为150日，营养期为150日；鉴定费支出4100元。
经质证，对原告提供的证据，被告杨光辉对第一组证据，即证人证言真实性有异议；对第二组证据除原告身份证外均有异议；对第五组证据中，精神司法鉴定意见书和相应的鉴定费发票有异议，本案中原告无精神损害，该项鉴定费2000元属原告擅自扩大损失。对其他证据均无异议。被告大地财保大理中心支公司、大地财保南涧支公司认为，交通费票据时间不符，不予认可，鉴定费不予赔偿。其他同意被告杨光辉的质证意见。
被告杨光辉就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，1、杨光辉身份证复印件1份；2、杨光辉驾驶证复印件1份；3、杨光辉车辆行驶证复印件1份。用以证明杨光辉的自然情况及事发时杨光辉系有资质驾驶。第二组，南涧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份，用以证明事故经过及责任。第三组，机动车交通事故责任强制保险（正本）复印件、机动车辆保险单（正本）复印件各1份，用以证明杨光辉车辆的投保情况。第四组，1、大理州人民医院住院收费收据原件1份；2、大理州人民医院病人结账清单1份；3、南涧县人民医院门诊收费收据原件3张；4、南涧县人民医院门诊收费收据（救护车费）原件1张。用以证明事故发生后被告杨光辉为李开亮垫付医疗费情况。
经质证，对被告杨光辉提供的证据，原告、被告大地财保大理中心支公司、大地财保南涧支公司均无异议。
被告大地财保大理中心支公司、大地财保南涧支公司就其诉讼主张向本院提供以下证据：机动车交通事故责任强制保险单（抄件）原件1份，机动车辆保险单（抄件）原件1份，用以证明杨光辉车辆的投保情况。
经质证，对被告大地财保大理中心支公司、大地财保南涧支公司保险公司提供的证据，原告、被告杨光辉均无异议。
本院经综合审查认证，原被告提供的证据，对方当事人质证无异议的，依法予以确认。
原告第一、二组、五组证据能与其它证据相互印证，具备证据合法性、真实性和关联性，依法予以确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年12月2日，被告杨光辉驾驶xxx号小型客车沿文昌路由振兴路方向驶往金龙路方向，01时05分许，当车行至富民街K2＋200M处时，因不注意行车安全，车辆在城市道路上行驶，次干道车辆未让主干道车辆先行，致使所驾车辆与原告驾驶的xxx号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、原告及摩托车乘车人潘家成受伤的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告杨光辉负事故主要责任，原告负事故次要责任，潘家成不负事故责任。被告杨光辉驾驶的车辆在被告大地财保南涧支公司投保商业三者险（保险金额1000000元），在被告大地财保大理中心支公司投保交强险（保险金额122000元），事故发生时肇事车辆在保险期限内。原告受伤后，当即被到南涧县人民医院抢救，当天送大理州人民医院住院治疗24天后好转出院，共支付医疗费21154.63元，其中被告杨光辉垫付14033.17元。原告的损伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，已达八级伤残，需后期治疗费6000元，误工期189天，护理期150天，营养期150天，支付鉴定费4100元。另查明，原告系农村居民，受伤前在南涧县城南涧彝族自治县宏丰建筑安装有限公司工作，于2014年1月至今全家包括配偶及儿子李君浩（2011年3月16日生）在南涧县城生活。
本院认为：原告所受损害系被告杨光辉驾驶的车辆与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞引发交通事故所致，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由被告大地财保大理中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，精神抚慰金依法应当优先赔偿。不足部分由大地财保南涧支公司在商业三者险限额范围内以被告杨光辉70%的责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告杨光辉予以赔偿。交强险医疗费用限额和伤残费用限额以原告和被告杨光辉按赔偿项目之和的比例在其限额范围内予以分配。
关于原告的损失确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和云南省高级人民法院、云南省公安厅《2016年度云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》（云公交〔2016〕89号文件）等相关规定，结合在案确认的证据和原被告双方当事人诉辩主张，作如下认定：1、医疗费21154.63元（大理州人民医院住院医疗费19871.46元、门诊医疗费150.00元、昆明医科大学第一附属医院门诊医疗费100.00元、南涧县人民医院门诊医疗费1033.17元）；2、误工费，因原告未提交减少工资收入证明，依法不予确定；3、护理费14067.00元（93.78元/天×150天）；4、住院伙食补助费2400.00元（100元/天×24天）；5、营养费4500.00元（30元/天×150天）；6、伤残赔偿金158238.00元（26373元×20年×30%）；7、后期治疗费6000.00元；8、被扶养人生活费12375.00元（未超过法定标准）；9、鉴定费4100.00元；10、交通费560.00元；11、精神抚慰金8000.00元。上述11项合计231394.63元[其中，医疗赔偿34054.63元（潘家成为57012.17元）、伤残赔偿193240.00元（潘家成为57148.80元）、其他4100元]。
综上，本院确认原告的医疗赔偿和伤残赔偿损失，由被告大地财保大理中心支公司在交强险医疗费赔偿限额范围10000.00元内（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费）按63%的比例赔偿6300元；在交强险伤残赔偿限额范围110000.00元内（含护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费和精神抚慰金）按77%的比例赔偿84700元。交强险赔偿不足部分136294.63元（伤残赔偿193240.00元＋医疗赔偿34054.63元－医疗获赔6300元－伤残获赔84700元），由被告大地财保南涧支公司在商业三者险限额范围内以被告杨光辉70%的责任比例予以赔偿。原告的其他损失即鉴定费，由被告杨光辉按70%比例予以赔偿。被告杨光辉在治疗过程中为原告垫付的医疗等费用应当在赔偿中和在原告保险获赔的数额中抵扣。对原被告各方当事人与本院以上评判不相符的主张不予采信，对原告与本院以上认定不相符的相关诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李开亮医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、交通费和精神抚慰金合计人民币91000.00元（84700.00元＋6300.00元）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告李开亮医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）和交通费95406.00元。
三、被告杨光辉赔偿原告李开亮鉴定费人民币2870.00元（该款已在垫付款中扣除）。
以上保险赔偿限于判决生效后三十日内履行。
原告李开亮的保险获赔186406.00元，扣除被告杨光辉赔偿和垫付的11163.00元（14033.17元－2870.00元），向原告潘家成支付175243.00元，向被告杨光辉支付11163.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2250元，由原告李开亮负担675元（已交纳），被告杨光辉1575负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘建国
二〇一六年九月一日
书记员 李 骋