湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第02362号
原告段能文，鄂L1A1**号三轮摩托车登记车主、驾驶员。
原告段晓琴，系原告段能文的儿。
法定代理人段能文，系原告段晓琴的父亲。
原告段成康，系原告段能文的父亲。
原告陈名英，系原告段能文的母亲。
上列四原告委托代理人殷先平，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告袁宏明，鄂L175**号公交车驾驶员。
被告咸宁市枫丹公交有限公司（以下简称枫丹公交公司）。
住所地：咸宁市咸安区马柏大道**号。鄂L175**号公交车的登记车主。
法定代表人肖世华，枫丹公交公司董事长。
上列两被告的委托代理人胡爱国。代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太平洋保险黄石中心支公司）。鄂L175**号公交车的承保公司。
住所地：黄石市大智路*号。
负责人杨朝晖，太平洋保险黄石中心支公司总经理。
委托代理人叶顺。代理权限为特别授权代理。
原告段能文、段晓琴、段成康、陈名英（以下简称四原告）诉被告袁宏明、枫丹公交公司、太平洋保险黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商祥适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人殷先平，被告袁宏明、枫丹公交公司的委托代理人胡爱国，被告太平洋保险黄石中心支公司的委托代理人叶顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年12月6日17时10分许，被告袁宏明驾驶鄂L×××××号公交车由温泉老二号桥往红旗路中学方向行驶，当车行驶至三号桥派出所门前路段时，将同向由原告段能文驾驶的鄂L×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成原告段能文受伤的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2013）第604号道路交通事故认定书，认定被告袁宏明应负本次道路交通事故的全部责任。经查：鄂L×××××号公交车的登记车主是被告枫丹公交公司，该车已向被告太平洋保险黄石中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。故诉至法院，请求判令上列被告赔偿四原告如下损失1、医疗费55961.10元；2、护理费5344元；3、误工费18686元；4、伤残赔偿金45812元；5、交通费1500元；6、住院伙食补助费3400元；7、营养费1020元；8、精神损害抚慰金4000元；9、被扶养人生活费9184元；10、车辆损失1745元；11、法医鉴定费860元；12、车损评估费150元；13、后期治疗费12000元。合计159662.10元。
四原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证（复印件）、户口簿、常住人口登记卡、嘉鱼县公安局牌洲湾水陆派出所证明，以证明四原告具有适格的诉讼主体资格。
证据二：房屋产权证、咸安区温泉街道办事处白茶社区居委会、咸宁市公安局温泉分局三号桥派出所证明，咸宁市咸安区温泉二号桥小学证明，咸宁市咸安区温泉二号桥小学学籍信息、机动车驾驶证、行驶证，以证明原告段能文自1996年至本次交通事故发生时居住在咸安区温泉潜山路台属小区及其女儿即本案原告段晓琴在温泉二号桥小学读书的事实。
证据三：道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过及责任认定。
证据四：住院病历资料，以证明原告段能文因本次交通事故受伤住院治疗的伤情记载情况。
证据五：诊断证明书，以证明原告段能文的后期伤情需定期复查，必要时取出内固定，加强患肢功能锻炼。
证据六：医疗费票据，以证明原告段能文因本次交通事故受伤住院治疗花费医疗费55961.10元的事实。
证据七：法医鉴定意见书，以证明原告段能文的伤残等级为十级，误工时间150天、护理时间75天、后期医疗费12000元。
证据八：法医鉴定费发票，以证明原告段能文花费法医鉴定费860元。
证据九：价格评估意见书，以证明原告段能文所有的鄂L×××××三轮摩托车的损失为1745元。
证据十：价格评估费，以证明原告段能文花费评估费150元。
证据十一：交通费票据，以证明原告段能文因交通事故受伤住院治疗及处理交通事故花费的交通费1500元。
证据十二：机动车行驶证、驾驶证、保险单（复印件），以证明鄂L×××××公交车的登记车主是在被告枫丹公交公司及该车在太平洋保险公司黄石中心支公司投保了交强险和第三者商业险的事实。
被告袁宏明辩称：1、原告段能文所诉称的道路交通事故属实，交警部门作出的交通事故责任认定无异议。2、我是被告枫丹公交公司雇请的汽车驾驶员，原告段能文所诉求的交通事故损失应由被告枫丹公交公司承担赔偿责任。
被告袁宏明对其辩称的理由，未向本院提交证据。
被告枫丹公交公司辩称：1、我公司已将鄂L×××××公交车在被告太平洋保险黄石中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，原告段能文的交通事故损失应由被告太平洋保险黄石中心支公司在交强险、商业第三者责任险的限额范围内承担赔偿责任。2、事故发生后，原告段能文在住院治疗期间我公司已向其支付了医疗费55843.90元及原告段能文在我公司预支了8000元的生活费。四原告主张的损失过高，请求法院依法核定处理。
被告枫丹公交公司为支持其辩称的理由，向本院提交了一张付款条据，以证明事故发生后，该公司向原告段能文赔偿了8000元的事实。
被告太平洋保险黄石中心支公司辩称：1、我公司同意在保险责任限额范围内依法承担保险责任。2、四原告主张的部分损失金额过高，请求法院依法核定处理。3、我公司不是直接侵权责任人，不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告太平洋保险黄石中心支公司为支持其辩称的理由，向本院提交了机动车投保单，以证明鄂L×××××公交车在该公司投保情况。
经庭审质证，四原告、被告袁宏明、太平洋保险黄石中心支公司对被告枫丹公交公司提交的付款凭证无异议，四原告、被告袁宏明、枫丹公交公司对被告太平洋保险黄石中心支公司提交的投保单无异议，被告袁宏明、枫丹公交公司、太平洋保险黄石中心支公司对四原告提交的证据一、三、四、五、六、七、八无异议。对上述双方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告袁宏明、枫丹公交公司、太平洋保险黄石中心支公司对四原告提交的证据二房屋产权证、咸安区温泉街道办事处白茶社区居委会、咸宁市公安局温泉分局三号桥派出所证明，咸宁市咸安区温泉二号桥小学证明，咸宁市咸安区温泉二号桥小学学籍信息、机动车驾驶证、行驶证的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为房屋产权证的登记房主不是原告段能文的名字，其提交的机动车驾驶证、行驶证不能证明原告段能文所从事的职业是交通运输业。对证据九价格评估意见书、证据十评估费票据有异议，认为原告段能文的三轮摩托车的车辆损失应以保险公司定损为准。对证据十一交通费票据的真实性有异议，认为交通费过高，表示由法院根据原告段能文受伤住院及处理交通事故的具体情况酌情认定。对证据十二机动车行驶证、驾驶证、保险单的复印件有异议，表示由法院核对机动车行驶证、驾驶证、保险单的原件。
对上述有争议的证据，本院认为：四原告提交的证据二房屋产权证、咸安区温泉街道办事处白茶社区居委会、咸宁市公安局温泉分局三号桥派出所证明，咸宁市咸安区温泉二号桥小学证明，咸宁市咸安区温泉二号桥小学学籍信息、机动车驾驶证、行驶证，足以证明原告段能文自1996年至本次交通事故发生时居住在咸安区温泉潜山路台属小区及其女儿即本案原告段晓琴在温泉二号桥小学读书的事实，该组证据客观真实，本院予以采信。对原告段能文主张误工费损失按交通运输业标准计算的诉求，因原告段能文未提供其从事交通运输业的相关证据加以证明，本院不予采信。其误工损失本院根据其从事职业的具体情况，可参照当地居民服务和其他服务业标准计算误工费损失。证据九价格评估意见书和证据十评估费票据，该两份证据可证明本次交通事故中原告段能文所有的三轮摩托车的车辆损失经咸宁市物价局价格认证中心依法作出的车辆损失评估意见，该价格评估意见书、评估费票据客观真实、合法有效，本院予以采信。证据十一交通费票据，经本院核对原告提交的交通费票据号码属连号票据，不能真实反映原告段能文所花费交通费的事实，但原告段能文因本次交通事故必然会产生交通费用，本院将根据其受伤住院治疗及处理交通事故的具体情况酌情确定交通费1200元。证据十二机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件，经本院核对机动车行驶证、驾驶证、保险单原件与复印件一致，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月6日17时10分许，被告袁宏明驾驶鄂L×××××号公交车由温泉老二号桥往红旗路中学方向行驶，当车行驶至三号桥派出所门前路段时，与同向由原告段能文驾驶的鄂L×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成原告段能文受伤的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2013）第604号道路交通事故认定书，认定被告袁宏明驾车对路面动态观察不够，未确保安全行驶。其驾车违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，原告段能文无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告袁宏明应负本次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，原告段能文被送至咸宁市中心医院-
同济咸宁医院救治，经诊断为：1、右侧胫骨上段粉碎性骨折，腓骨上段骨折；2、右侧前交叉韧带损伤；3、右侧外侧半月板后角损伤；4、右侧髌上囊及关节腔内积液。原告段能文住院治疗68天，花费医疗费55961.10元。2014年1月27日，咸宁市中心医院法医司法鉴定所对原告段能文的损伤程度、休息时间、护理时间、后期医疗费进行鉴定，并作出咸中心司法鉴定所（2014）临鉴字第76号法医学意见书，鉴定意见为：原告段能文所受的损伤程度为轻伤一级，伤后休息时间为150日，护理时间为75日，后期医疗费用12000元。2014年5月7日，咸宁市中心医院法医司法鉴定所对原告段能文的伤残程度进行了鉴定，并作出咸中心司法鉴定所（2014）临鉴字第341号法医学意见书，鉴定意见为：原告段能文所受的损伤评定为十级伤残。原告段能文为此花费法医鉴定费860元。
同时查明：鄂L×××××号三轮摩托车的登记车主是原告段能文，2014年5月16日，咸宁市物价局价格认证中心对该车辆的损失进行了评估，并作出咸价摩估字（2014）第049号价格评估意见书，评估车辆损失为1745元（已扣除车辆残值155元）。原告段能文为此花费车辆评估费150元。鄂L×××××号公交车的登记车主是被告枫丹公交公司，被告袁宏明系被告枫丹公交公司雇请的汽车驾驶员。该车已在被告太平洋保险黄石中心支公司投保了机动车交强险和不计免赔率500000元的商业第三者责任险，交强险的保险期限自2013年10月26日零时起至2014年10月25日24时止，商业第三者责任险的保险期限自2013年4月1日零时起至2014年3月31日24时止。事故发生后，被告枫丹公交公司已向原告段能文支付医疗费55843.90元，生活费8000元，合计63843.90元。
还查明：原告段能文自1996年至本次交通事故发生时居住在湖北省咸宁市咸安区温泉潜山路台属小区。其女儿即本案原告段晓琴在温泉二号桥小学四（3）班读书。原告段能文的父、母即本案原告段成康、陈名英，系农村居民，生育子女四人。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故作出的（2013）第604号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告袁宏明应负本次道路交通事故的全部责任即100%的责任。由于被告枫丹公交公司已将鄂L×××××号公交车在被告太平洋保险黄石中心支公司投保了机动车交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告太平洋保险黄石中心支公司应在机动车交强险分项损失赔偿限额范围内先行赔偿原告段能文的损失，超出限额的部分再由当事人按事故责任比例分担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。因此，被告袁宏明承担的赔偿责任应当由被告枫丹公交公司承担，被告袁宏明承担连带赔偿责任。因被告枫丹公交公司还就鄂L×××××号公交车在被告太平洋保险黄石中心支公司投保了不计免赔率500000元商业第三者责任险，故被告太平洋保险黄石中心支公司应按保险合同的约定对被告枫丹公交公司、袁宏明的赔偿责任在第三者责任险的限额范围内予以赔偿。对原告段晓琴、段成康、陈名英主张的被扶养人生活费9184元的诉求，经本院核定，符合法律规定，本院予以确定。
四原告因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费55961.10元（根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定）。
2、住院伙食补助费3400元（根据原告段能文的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算68天为50元／天×68天＝3400元）。
3、后期医疗费12000元（根据法医鉴定意见书鉴定的金额确定）。
4、护理费5344元（根据司法鉴定意见书确定的护理天数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按1人计算75天，即26008元／年÷365天×75天＝5344元）。
5、残疾赔偿金45812元（根据原告段能文的伤残等级参照2014年度湖北省城镇居民人均年人均可支配收入标准计算为22906元／年×20年×10%＝45812元）。
6、精神损害抚慰金3000元（根据侵权人的过错程度、损害后果、结合本地生活水平确定）。
7、误工费10688.22元（从原告段能文受伤之日起计算至定残前一日止为150日，参照2014年度湖北省居民服务和其他服务业人均年平均工资收入标准计算，即26008元／年÷365天×150天＝10688.22元）。
8、被扶养人生活费9184元（根据原告段能文女儿段晓琴及其父母段成康、陈名英的具体情况及其实际主张的金额确定）。
9、交通费1200元（根据原告段能文就医及处理事故的具体情况酌情确定）。
10、车辆损失1745元（根据咸宁市物价局价格认证中心出具的评估意见书确定）。
11、评估费150元（根据咸宁市物价局价格认证中心出具的评估费票据确定）。
12、法医鉴定费860元（根据法医鉴定机构出具的票据确定）。
原告段能文主张营养费的诉求，因无医嘱又无医疗机构的具体意见，本院对该项诉求不予支持。
原告段能文因本次道路交通事故造成的损失为149344.32元，其中伤残分项损失75228.22元（护理费5344元、残疾赔偿金45812元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费9184元、误工费10688.22元、交通费1200元）；医疗费用分项损失71361.10元（医疗费55961.10元、住院伙食补助费3400元、后期医疗费12000元），车辆损失1745元、评估费150元、法医鉴定费860元。应由被告太平洋保险黄石中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿75228.22元；在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元；在财产赔偿限额2000元范围内赔偿1745元。对超出交强险赔偿限额的损失62371.10元，由被告枫丹公交公司、袁宏明连带赔偿。由于被告枫丹公交公司还就鄂L×××××号公交车在被告太平洋保险黄石中心支公司投保了不计免赔率的500000元商业第三者责任险，故被告枫丹公交公司、袁宏明连带承担的62371.10元应由被告太平洋保险黄石中心支公司在不计免赔率的商业第三者责任险500000元限额内赔偿。以上被告太平洋保险黄石中心支公司在交强险、第三者责任险保险限额内合计应赔偿149344.32元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、四原告的交通事故损失149344.32元，由被告太平洋保险黄石中心支公司赔偿。
二、被告枫丹公交公司已向原告段能文赔偿63843.90元，由被告太平洋保险黄石中心支公司在应赔偿给四原告的赔偿款149344.32元中扣减后支付给被告枫丹公交公司。
上述款项限义务主体于本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；帐号423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1770元，由被告枫丹公交公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商祥
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵越