wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第506号
申请执行人山东寿光第一建筑有限公司。
被执行人潍坊市坊子区综合污水处理厂。
山东寿光第一建筑有限公司与潍坊市坊子区综合污水处理厂建设工程合同纠纷一案，于2014年4月22日向被执行人潍坊市坊子区综合污水处理厂发出执行通知书，责令被执行人潍坊市坊子区综合污水处理厂在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人潍坊市坊子区综合污水处理厂未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，于2014年6月12日查封了被执行人潍坊市坊子区综合污水处理厂所有的在坊子区沟西镇金山街16号1号、2号、3号的房产（所有权证号：潍房权证坊公字第8**号）。并责令被执行人潍坊市坊子区综合污水处理厂限期自动履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人潍坊市坊子区综合污水处理厂至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行的申请，委托相关部门对被执行人潍坊市坊子区综合污水处理厂所有的在坊子区沟西镇金山街16号1号、2号、3号的房产（所有权证号：潍房权证坊公字第8**号）予以评估拍卖。经申请人山东寿光第一建筑有限公司同意，可先终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2007）坊埠民一初字第1277号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人山东寿光第一建筑有限公司发现被执行人潍坊市坊子区综合污水处理厂有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人山东寿光第一建筑有限公司提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人潍坊市坊子区综合污水处理厂财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由山东寿光第一建筑有限公司承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一四年十月九日
书记员 徐鹏程
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初862-2号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：宋久安，该公司董事长。
委托代理人：崔文雷，该公司职工。
被告：何玉龙，男，1989年3月28日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告何玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 胡亚东
人民陪审员 崔国良
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 常莎莎
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1104号
原告十堰市东正物业管理有限公司。
住所地十堰市茅箭区江苏路**号**幢*********号。
法定代表人王莹，该公司总经理。
被告刘玉芹，1968年2月2日生，汉族，住十堰市。
原告十堰市东正物业管理有限公司与被告刘玉芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，原告十堰市东正物业管理有限公司于2017年5月26日提出申请，请求撤回对被告刘玉芹的起诉。
本院认为，原告十堰市东正物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰市东正物业管理有限公司撤回对被告刘玉芹的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市东正物业管理有限公司负担。
审判员 余晓明
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗丽红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00624号
申请执行人余进林，汉族。
被执行人武汉三江物业管理有限公司。
法定代表人钟耀成。
本院在执行申请执行人余进林与被执行人武汉三江物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人武汉三江物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉三江物业管理有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年七月二十四日
书记员 彭 旋
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第902一1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人黄庆友。
被执行人孟庆军。
被执行人孟庆江。
被执行人王文庆。
本院执行申请执行人青州市农村信用合作联社与被执行人黄庆友、孟庆军、孟庆江、王文庆金融借款合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第209号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年八月二十一日
书记员 黄福军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00379号
上诉人（原审被告）沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区新立堡东街57号。
法定代表人赵佳。
被上诉人（原审原告）苏州碧海安全玻璃工业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖工业园创新路5号。
法定代表人杜康，该公司董事长。
原审被告鞠玉秋。
上诉人沈阳黎东幕墙装饰有限公司（以下简称黎东公司）因与被上诉人苏州碧海安全玻璃工业有限公司（以下简称碧海公司）、鞠玉秋定作合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相黄商初字第00073号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黎东公司上诉称：本案涉及的两份合同名为《产品定作加工合同》，实际内容是产品买卖合同，合同第四条约定：“技术标准、质量要求按国标中合格产品的要求”，并列明了相关国家标准。第七条约定：按国标中合格品的要求及封样为准验收。可见合同标的物为通用产品，本案应为买卖合同纠纷。根据合同约定，交货地点为工程现场，合同履行地应为工程所在地，本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖。综上，请求二审法院裁定：撤销原裁定，将本案已送至盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查查明：2013年1月26日，双方签订《产品定作加工合同》，合同第九条约定有纠纷解决方式：经双方友好协商解决，协商不成的，可向人民法院提起诉讼。
本院认为：黎东公司、碧海公司签订有《产品定作加工合同》，双方于合同中约定的管辖条款并不明确，现因履行合同发生纠纷，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《产品定作加工合同》并未明确约定合同履行地，现碧海公司起诉主张货款及违约金，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即碧海公司所在地为合同履行地。本案中，碧海公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 汐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3750号
原告于瑞忠，男，1966年3月28日出生，汉族，无业，住济南市平阴县。
委托代理人刘涛，山东灵岩律师事务所律师。
委托代理人隋建勇，山东灵岩律师事务所实习律师。
被告张恩毅，男，1974年4月28日生，汉族，无业，住济南市。
原告于瑞忠与被告张恩毅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈园青独任审判，公开开庭进行了审理。原告于瑞忠及其委托代理人刘涛、隋建勇，被告张恩毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于瑞忠诉称：2014年春天开始，原告受被告雇佣，先后在被告承包的名辉豪庭工地上从事建筑施工，工作期间被告仅支付少部分工资，后经算账被告给原告出具工资欠条，此款经原告多次催要未果。请求判令：1、被告支付原告拖欠的人工费7160元。2、被告自2014年9月12日起至判决生效之日以7160元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告张恩毅辩称：造成今天情况的原因是以前开发商已经支付了大部分工资，剩余农民工的工资开发商不给解决不是我个人造成的。
经审理查明：2014年3月至2014年9月，原告于瑞忠在被告张恩毅分包的名辉豪庭工地从事水电安装工作。被告张恩毅未向原告于瑞忠足额支付劳务费。2014年9月12日，被告张恩毅向原告于瑞忠出具了金额为7160元的欠条。被告张恩毅对欠条予以认可，但称出具该欠条系其为了帮助原告于瑞忠向开发商讨要工资。2015年6月24日，原告于瑞忠将被告张恩毅诉至法院。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：关于本案中的欠条，被告张恩毅主张其为帮助原告于瑞忠讨要工资而出具，并不符合日常生活经验和常理，故对其该主张，本院不予采信。原告于瑞忠向被告张恩毅提供劳务，被告张恩毅应足额支付劳务费。因此，原告于瑞忠要求被告张恩毅支付所欠劳务费7160元，证据充分，本院予以支持。被告张恩毅拖欠原告于瑞忠劳务费，必然给原告于瑞忠造成一定的经济损失，因欠条没有注明给付期限，以原告于瑞忠主张权利之日即2015年6月24日按中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张恩毅于本判决生效之日起十日内支付原告于瑞忠劳务费7160元。
二、被告张恩毅于本判决生效之日起十日内偿付原告于瑞忠所欠劳务费利息：以7160元为基数，自2015年6月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张恩毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈园青
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 孙源梓
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初822号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人刘建国，男，1983年9月21日生，汉族，溧阳市人，初中文化，住溧阳市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月24日被刑事拘留，11月25日被逮捕。
被告人王文榕，男，1979年6月12日生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，中专文化，住乌鲁木齐市沙依巴克区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月25日被刑事拘留，11月25日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］780号起诉书，指控被告人刘建国、王文榕犯抢劫罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派副检察长蒋鸿娜、代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人刘建国、王文榕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年10月，被告人刘建国、王文榕通过网上QQ聊天认识之后，两人因经济拮据，预谋在溧阳实施抢劫金店。10月23日下午，被告人刘建国和从外地赶到溧阳的被告人王文榕会合后，两人对抢劫过程再次进行了密谋。后被告人刘建国骑摩托车带着王文榕到安徽等地购买了准备作案时使用的雨衣、头盔、手套、砍柴刀、榔头、汽油等物品，并对摩托车进行喷漆改装颜色。当晚7时许，被告人刘建国骑摩托车搭载王文榕携带作案工具至溧阳市溧城镇西大街寻找抢劫目标而未果。同日晚，被告人刘建国、王文榕密谋次日到常州市奔牛等地抢劫金店，因24日早晨两人被公安机关抓获而未能实施。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人刘建国、王文榕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人刘建国、王文榕系抢劫预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚；被告人刘建国、王文榕如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。
被告人刘建国、王文榕对溧阳市人民检察院指控的事实均无异议。
经审理查明，2016年10月，被告人刘建国、王文榕通过网上QQ聊天认识之后，两人因经济拮据，预谋实施抢劫金店。10月23日下午，被告人刘建国和从外地赶到溧阳的被告人王文榕会合后，两人对抢劫过程再次进行了密谋。后被告人刘建国骑摩托车带着被告人王文榕到安徽等地购买了准备作案时使用的雨衣、头盔、手套、砍柴刀、榔头、汽油等物品，并对摩托车进行喷漆改装颜色。当晚7时许，被告人刘建国、王文榕携带作案工具至溧阳市溧城镇西大街寻找抢劫目标，因西大街金店大且人多而未敢作案。同日晚，被告人刘建国、王文榕密谋次日到常州市奔牛等地抢劫金店，因次日早晨两人被公安机关抓获而未能实施。
被告人刘建国、王文榕归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人叶某、胡某证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录、扣押物品，作案工具手套2副、砍柴刀2把、榔头2把、塑料瓶装汽油4瓶，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人刘建国、王文榕亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘建国、王文榕以非法占有为目的，准备作案工具、制造条件，欲以暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪（预备）。公诉机关指控被告人刘建国犯抢劫罪（预备），事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘建国、王文榕系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚；被告人刘建国、王文榕归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘建国、王文榕均系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，决定对被告人刘建国、王文榕从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建国犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑一年（刑期自2016年10月24日起至2017年10月23日止），并处罚金人民币一千元。
二、被告人王文榕犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑一年（刑期自2016年10月25日起至2017年10月24日止），并处罚金人民币一千元。
（两名被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
三、作案工具手套2副、砍柴刀2把、榔头2把、塑料瓶装汽油4瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第308号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。特别代理。
被告庞守全，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告庞守全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟与被告庞守到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：借款人庞海，于2008年2月22日向我行借款20000元，现结欠本金20000元，2008年12月21日到期，借款凭证号为106807451；于008年6月16日向我行借款9000元，现结欠本金9000元，2009年4月5日到期，借款凭证号为106822212，按约定到期归还本息。由庞守全、程培杰为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。现在庞海和程培杰已经死亡。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告庞守全对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告庞守全辩称：所诉属实，同意还款。
经审理查明，借款人庞海于2008年2月22日向原沂水县农村信用合作联社借款人民币20000元，借款凭证号为106807451，月利率为13.0725‰，于2008年12月21日到期；于2008年6月16日向原沂水县农村信用合作联社借款人民币9000元，借款凭证号为106822212，月利率为13.0725‰，于2009年4月15日到期。以上借款由被告庞守全为其提供担保，承担连带保证责任。借款人庞海于2008年11月4日死亡。被告庞守全于2014年11月25日偿还借款本金176.12元。现在结欠借款本金28823.88元及自借出之日起的利息。原告向担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告及催收通知书复印件等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟信用社与庞海、庞守全签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人庞海2008年11月4日死亡，被告庞守全自愿为庞海提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告庞守全于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28823.88元及相应利息（利息自2008年2月22日起至本判决确定的履行之日止按双方合同约定方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告庞守全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一五年四月十三日
书记员 秦 洁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4869号
申请执行人王法正，男，1980年6月28日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人陈钦萍，男，1976年6月23日出生，汉族，住东阳市。
原告王法正与被告陈钦萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的(2016）浙0783民初4650号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王法正于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月4日向被执行人陈钦萍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权58000元及违约金。现因被执行人查无下落且无财产可供执行，申请执行人于2016年10月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4869号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 叶芳芳
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01467号
原告范围，男，年月日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告湖北省黄冈市车诚亿达汽车销售服务公司。
住所地：黄冈市黄州区南湖农场柞舟山。
法定代表人赵华咏。
原告范围诉称：被告于2014年5月1日因需资金周转向原告立据借现金七十万元整，且加盖了公章，并有其法定代表人赵华咏及杨某、赵某在借据上签字证实。经无数次催讨无果，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金及利息868100元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告范围在诉状中列写的被告是“湖北省黄冈市车诚亿达汽车销售服务公司”，虽然有明确的被告，但从原告自己提供的证据看，被告企业法人营业执照上的单位名称以及组织机构代码证上的机构名称均为“黄冈车诚汽车销售服务有限公司”。原告在诉状中列写的被告诉讼主体与现有证据证明的被告诉讼主体明显不符，应当视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告范围的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王金和
二〇一六年一月八日
书记员 周 萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹催字第00007号
申请人江苏华愉化工有限公司，住所地：海安县南莫镇工业园。
法定代表人王小芳，该公司总经理。
委托代理人钟卫华，该公司职员。
申请人江苏华愉化工有限公司称遗失银行承兑汇票一张（该汇票的出票人是江苏振兴车灯有限公司，收款人是丹阳市申华塑料五金制品厂，付款行是张家港农村商业银行丹阳支行，出票日期是2014年7月16日，汇票号码是31400051／26252517，票面金额100000元），于2015年1月26日向本院申请公示催告。本院受理后，申请人江苏华愉化工有限公司因找到上述汇票于2014年4月13日向本院申请撤回公示催告。
本院认为，申请人江苏华愉化工有限公司的撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元及公告费600元，由申请人江苏华愉化工有限公司承担。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 刘颖华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百三十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第30号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中铁十七局集团有限公司。
法定代表人：段东明，该公司董事长。
委托代理人：袁栋，该公司员工。
委托代理人：刘回春，上海瑞盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冷仲华，男，1954年12月26日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省建筑工程集团总公司。
法定代表人：刘运武，董事长。
委托代理人：黄律，湖南云天律师事务所律师。
再审申请人中铁十七局集团有限公司因与被申请人冷仲华、湖南省建筑工程集团总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民三终字第03883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中铁十七局集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 文党蘋
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 升
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初811号
原告：吴永龙，男，汉族，1997年11月29日生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：王同和，伊川县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：河南宁清建筑工程有限公司。住所地：伊川县江左镇五里头村村委会门口。
法定代表人：邱军。
本院在审理原告吴永龙诉被告河南宁清建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴永龙于2018年2月26日向本院申请撤回对被告河南宁清建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴永龙撤回对被告河南宁清建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费52元，减半收取为26元，由原告吴永龙负担。
审判员 董振亭
二〇一八年二月二十八日
书记员 王念祖
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初104号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人杨某，女性，1983年7月28日出生于四川省宜宾市，苗族，小学文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市高县，现住贵州省赤水市。2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局决定取保候审。2016年5月23日被赤水市公安局决定监视居住。2017年1月18日被赤水市公安局刑事决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：1、2015年1月11日17时许，被告人杨某因对被害人王某某不满，便产生盗窃王某某的财物来进行报复的念头，于是溜到赤水市白云乡白云村王某某家门前，见房门未关，悄悄进到王某某住房二楼卧室内，将被害人王某某放在卧室床头柜抽屉内的钱包盗走，包内有人民币3215.00元和银行卡、身份证各一张。被告人杨某将银行卡、身份证和包丢弃后，将现金用于日常开支。
2、2015年5月19日12时许，被告人杨某在赤水市长沙镇长沙路某门市买奶粉时，见老板韦某某放在门市货架上的一个皮包内有大量现金，于是趁韦某某到门市阁楼拿货之机，将被害人皮包内的部分现金盗走。盗得现金后，随即被告人杨某返回自己位于赤水市白云乡白云村的家中，将盗得的现金进行了清点，共计3800.00元人民币，并将现金放在了自己的卧室的枕头下面。
3、2015年5月21日14时50分许，被告人杨某在赤水市长沙镇长沙路某门市内购买物品时，趁门市老板韦某某不注意，将被害人韦某某放在柜子里面的一个玫瑰红的皮包盗走后逃离现场。随后，被告人杨某走到了长沙镇菜市场的一条巷子内，将皮包内的2300.00元人民币拿出来后，将皮包丢弃在了菜市场内的一个石台子上，离开了现场，后因担心事情败露，将现金从长沙镇笃睦村楠木林桥上扔入河中。
2015年5月21日，赤水市公安局民警在赤水市长沙镇笃睦村将被告人杨某抓获归案，后被告人杨某在取保候审期间外出。2017年1月17日，被告人杨某到赤水市公安局长沙派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，建议处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，案发后，被告人杨某已退赃款人民币6100.00元返还被害人韦某某。
上列事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，现场勘查材料，辨认笔录，扣押物品、返还物品清单，归案情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃她人财物共计人民币9315.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，并在被采取强制措施期间脱逃，后又主动到公安机关投案，是自首，依法可从轻或减轻处罚。但被告人杨某系取保候审脱逃后主动投案，对其从轻处罚的幅度不宜过宽。结合被告人杨某的犯罪事实以及退赃情节，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪和认定其有自首情节，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人杨某的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人杨某退赔赃款人民币3215.00元人民币返还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一七年七月三日
书记员 梁万春
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第765号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人顾××，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，经本院决定于2015年9月23日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人顾××犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员马志颖出庭支持公诉，被告人顾××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日23时许，被告人顾××酒后驾驶牌照号为京H×××××的白色切诺基牌小型普通客车，沿天津市东丽区跃进路由南向北行驶，过跃进路地道后右转向东行驶至汇海南里小区南侧公路时，被民警当场查获。经鉴定，被告人顾××血液中酒精含量为169.54毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人顾××在开庭审理过程中未提出异议，并有顾××在公安机关的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，证人尚××的证言，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人顾××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，行车路线，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人顾××在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人顾××归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年10月18日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 颜照杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00588号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人师振河，男，1957年10月22日出生。2013年11月12日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月31日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月17日被羁押，同年3月26日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人师振河犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员朱海燕出庭支持公诉，被告人师振河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2014年2月17日8时许，被告人师振河在本市地铁10号线进行盗窃活动，在呼家楼至三元桥方向列车上，盗窃被害人魏×黑色苹果牌iPhone4型移动电话1部（经鉴定，物品价值人民币1830元）；在团结湖至国贸方向列车上，盗窃被害人焦×黑色ioco牌i9100型移动电话1部（经鉴定，物品价值人民币352元）。被告人师振河后被公安机关抓获，赃物均已起获并发还被害人。
上述事实，被告人师振河在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏×、焦×的陈述，证人穆×、郭×的证言，北京市公安局便衣侦查总队出具的到案经过、工作说明、被盗物品及事主被盗部位照片，车票查询结果，常住人口基本信息表，北京市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定意见，北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的扣押及发还物品清单，被告人的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师振河曾因盗窃被判处刑罚，但其不思悔改，仍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人师振河曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人师振河当庭自愿认罪，本院酌情对其科处刑罚。综上所述，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人师振河依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人师振河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年2月16日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
二、未随案移送的刀片一枚，由扣押机关北京市公安局公共交通安全保卫分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋晓鹏
二〇一四年六月十七日
书记员 李泽妤
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第666号
申请执行人程细妹，女，汉族，住沙县。
委托代理人狄霞萍，沙县凤岗法律服务中心法律工作者，
被执行人李民兴，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第806号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人多付的工程款人民币213630元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第806号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十二月八日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第23038号
原告北京京运通科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路158号。
法定代表人冯焕培，董事长。
委托代理人郭兵。
委托代理人任晨光，北京市中闻律师事务所律师。
被告郭彩龙，男，1988年8月28日出生。
委托代理人詹胜。
原告北京京运通科技股份有限公司（以下简称原告）与被告郭彩龙（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人郭兵、任晨光，被告的委托代理人詹胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月入职原告处工作，2015年4月15日至2015年4月23日期间被告不服从原告安排拒绝工作，原告于2015年4月23日与被告解除劳动合同。原告提供的日常任务单、生产工作令、录像资料等证据足以证实原告解除劳动合同合法有据，故原告不服京通劳人仲字（2015）第2577-2584号裁决书，提起诉讼，要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金45835.01元，并要求被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所述与事实不符，同意仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年11月25日，被告入职原告处工作。2012年11月15日，双方签订自2012年12月31日起的无固定期限书面劳动合同，约定：被告从事焊接工作；被告严重违反原告的劳动纪律、员工手册或规章制度的，原告可立即解除劳动合同并不支付任何赔偿款项；员工手册等规章制度效力与合同条款等同，被告应自觉学习、熟悉和遵守，如有异议应及时提出并应共同协商解决的办法，否则视为认可并遵守。2015年4月23日，原告发出解除劳动合同通知，以被告严重违反用人单位规章制度为由与被告解除劳动合同。
其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金57200元，未休年休假工资6069元，双休日加班工资80919元。2015年9月18日，仲裁委作出京通劳人仲字（2015）第2577-2584号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金45835.01元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼；被告认可仲裁结果。
庭审中，原告主张虽然被告等19名氩弧焊工2015年4月15日下午至23日期间正常出勤打卡，但被告拒绝原告的工作安排，消极怠工、停工，原告紧急安排他人顶替，被告还对工人围观、威胁，原告无奈与被告解除劳动合同。为证明其主张，原告提交了证据1：原告分别与案外人河北晶龙阳光设备有限公司、江阴东升新能源有限公司签订的设备供需合同（其中约定货物价格为2187万，交货时间为2015年5月31日；货物价格3600万，交货日期为180日）；证据2：2008年1月编制的员工手册（记载无理取闹或不服从工作分配的调动、指挥而严重影响生产秩序、工作秩序的属严重违纪，可立即解除劳动合同）、2008年1月职工代表大会会议纪要（记载表决通过员工手册）、新员工入职指南与培训确认书（被告于2008年11月25日签字，确认其熟知员工手册等规章制度并自觉遵守）；证据3：日常任务单（段长为班长口头下达工作任务，班长给被告等工人下达一式三联日常任务单，工人完工并经质检后交回原告，工人保留其中第二联）、车间平面图及2015年4月14日至23日期间车间录像（证明工人自2015年4月15日下午开始停工，期间闲逛、聚集议事、离开车间或者干扰新聘用人员工作）、录音光盘（原告于2015年4月22日与被告等员工进行谈话，称4月23日正常派单，要求被告复工，否则按规定处理）、证人证言（证明被告等工人上述期间停工，没有进行质检）、撤诉声明及申请（被告工友孙喜亮、靳禄贵称受他人蛊惑参与集体恶意停工）；证据4：通知工会函及工会复函（原告与被告解除劳动合同已征询其工会意见）。
被告认可日常派工流程及任务单的产生、流转过程，亦认可新员工入职指南与培训确认书签字真实性，但否认原告的证明目的，称其从未见过员工手册，工会复函系原告补办，2015年4月15日至23日期间其正常出勤、工作，在车间工作时需要工作交流、领取工作任务、出车间取料，故有时不在车间，并且上述期间原告恶意减少派工。原告对此不予认可，称其于2015年1月签订订单，被告等工人遂要求涨工资，2015年4月15日，原告仍按原工资标准支付工资，被告等员工开始恶意停工。
另，本院调取该案仲裁庭审笔录，其中记载被告自认2015年4月15日至23日期间，原告正常派单，被告按照派单完成相应工作任务，在4月23日当天原告仍然向被告派单。原告、被告认可仲裁庭审笔录的真实性，被告称其已在4月15日前完成4月23日前的派单任务，4月23日原告派单后随即将被告开除。
上述事实，有劳动合同书、解除劳动合同通知、新员工入职指南与培训确认书、车间录像、京通劳人仲字（2015）第2577-2584号裁决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，本案争议焦点在于原告与被告劳动合同解除是否合法。
首先，原告提交的员工手册、职工代表大会会议纪要、新员工入职指南与培训确认书、劳动合同等证据可以相互印证，足以证实原告的员工手册经一定的民主程序制定，且已向劳动者公示、告知，其内容亦不违反劳动法律、法规的强制性规定，可以作为原告进行管理的制度依据。其次，被告在仲裁时自认2015年4月15日至23日期间，原告正常为其安排工作任务，本院对此不持异议。现原告提交的车间录像显示，2015年4月15日至23日期间，被告在正常工作时间内长时间未在车间，亦未正常提供劳动。被告解释称因工作交流、领取工作任务、出车间取料等未在车间，但上述情形所需时间不长，不构成其长时间不在工作岗位、提供劳动的合理原因，被告该项解释与常理不符；另，被告主张其已于4月15日前完成上述期间的工作任务，但依据原告、被告均认可的派单流程及日常任务单产生流转过程，被告不能提交上述期间应由其持有、保存的任务单，且被告该项主张亦与此前解释不符；同时，被告对于原告是否派单、其实际工作量等陈述亦前后不统一，存在瑕疵。故对于被告的主张，本院难以采信；对于原告主张被告不服从工作安排、未正常提供劳动的事实，本院予以采信。再次，原告与被告解除劳动合同，已征询其工会意见，程序得当。综合上述分析，被告未按原告工作安排提供劳动，已违反原告规章制度之规定，原告据此与被告解除劳动合同不违反法律规定，故对于原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告、被告认可仲裁委关于未休年休假工资、双休日加班工资的裁决，本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告北京京运通科技股份有限公司不支付被告郭彩龙违法解除劳动合同赔偿金人民币四万五千八百三十五元零一分。
案件受理费五元，由原告北京京运通科技股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张亚男
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第115号
申请人承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
被申请人许振江，住承德县。
申请人承德县农村信用合作联社与被申请人许振江存在借款合同纠纷，于2013年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人许振江的银行存款予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下：
将被申请人许振江在承德县农村信用合作联社黄杖子信用社账号xxx的存款予以冻结，冻结金额为人民币65000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春莲
二〇一三年四月十六日
书记员 董雨佳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第819号
原告：孙彩玲，居民。
委托诉讼代理人：刘秀娟，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：张斌，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
主要负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：张建廷，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。
原告孙彩玲与被告张斌、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中国平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彩玲的委托诉讼代理人刘秀娟、被告张斌、被告中国平安财保公司的委托诉讼代理人朱梦雪到庭参加诉讼。因原告伤未治愈，于2015年12月7日裁定中止诉讼，于2016年11月29日恢复诉讼。本案现已审理终结。
孙彩玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失共计30000元；2.诉讼费用由被告承担。孙彩玲在法庭辩论终结前将诉讼请求增加至107000元。事实和理由：2015年11月28日10时50分许，被告张斌驾驶鲁Q×××××号“江淮牌”小型汽车沿沭赣线由东向西行驶，行至沭赣线西盘小学西处时，将顺行的原告驾驶的电动三轮车刮倒，致原告受伤，车辆损坏。2015年12月4日临沭县交警大队作出事故认定，被告张斌负事故全部责任，原告无事故责任。被告张斌驾驶的车辆在被告中国平安财保公司投保交强险及商业险。
张斌辩称，事故发生属实，同意依法承担赔偿责任，另外我为原告垫付医疗费6900.13元。
中国平安财保公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业险（500000元）且购买不计免赔属实，在原告证据确实充分及被告双证齐全情况下，我公司同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、用药明细、医疗费票据、鉴定费单据、施救费单据、护理人员身份证复印件；被告张斌提供的身份证、投保单、驾驶证、行驶证复印件、垫付的医疗费单据、收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的司法鉴定意见书予以采信。该意见书虽系原告单方委托，但山东医专附属医院司法鉴定所具备鉴定资格，该意见书真实、合法且与本案有关联性。被告中国平安财保公司对此有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，故该司法鉴定意见书应予采信；2.对原告提供的交通费单据部分予以采信。原告提供的交通费单据系汽车定额客票和补充客票，被告中国平安财保公司对此有异议，但考虑医疗机构出具的出院医嘱中载明原告需复查，其支出交通费用应当属于必然，但其要求的费用较高，根据其伤情及治疗情况，酌定为420元（不含救护车费）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日10时50分许，被告张斌驾驶鲁Q×××××号“江淮牌”小型汽车沿沭赣线由东向西行驶，行至沭赣线西盘小学西处时，将顺行驾驶电动三轮车的原告孙彩玲刮倒，致原告孙彩玲受伤，车辆损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告张斌负事故全部责任，原告孙彩玲无事故责任。被告张斌所驾车辆在被告中国平安财保公司投保交强险及商业三者险（500000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。
原告的伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残，护理期60日、营养期60日。
被告张斌为原告垫付医疗费458.33元、救护车费41.80元、现金6400元，共计6900.13元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告张斌驾驶的机动车与原告孙彩玲驾驶的非机动车发生交通事故，被告张斌负事故全部责任，其所驾车辆在被告中国平安财保公司投保交强险及商业三者险，故应由中国平安财保公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告中国平安财保公司在商业三者险范围内根据事故责任承担全部赔偿责任，仍有不足的，由被告张斌根据事故责任承担全部赔偿责任。
本案的争议焦点为原告的鉴定意见标准是否过高。原告提供的鉴定意见书由具备鉴定资格的山东医专附属医院司法鉴定所作出，被告中国平安财保公司对该意见书有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，故原告的鉴定意见书应予采信，据此确定原告的伤情构成九级伤残，护理期60日、营养期60日。
原告主张的医疗费中包含救护车费，应计算至交通费中。被告中国平安财保公司辩称原告的医疗费应扣除治疗非因本次交通事故产生的费用及非医保用药费用，但未提供证据证实，故不予采信。原告主张的病历复印费，于法无据，不予采信。原告主张的营养费与住院伙食补助费属重复计算，故对其重复主张的部分不予支持。事故发生时，原告的实际年龄为62周岁，故其残疾赔偿金按18年计算。
综上所述，原告孙彩玲的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院基本予以支持。原告孙彩玲的合理损失为：医疗费47124.25元、护理费59.39元/天×60天＝3563.40元、交通费613.80元（含救护车费）、营养费30元/天×60天＝1800元、残疾赔偿金12930元×18年×20%＝46548元、精神损害抚慰金2000元、施救费100元、鉴定费1210元，合计102959.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙彩玲的医疗费10000元、护理费3563.40元、交通费613.80元、残疾赔偿金46548元、精神损害抚慰金2000元、施救费100元，计62825.20；在商业三者险范围内赔偿原告孙彩玲的医疗费37124.25元、营养费1800元，计38924.25元，合计101749.45元；
二、被告张斌于本判决生效后十日内赔偿原告孙彩玲的鉴定费1210元（已垫付6900.13元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元减半收取1220元，由被告张斌负担1220元；申请费320元，由被告张斌负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨进倩
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初340号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人金兰英。被告人金兰英因涉嫌非法狩猎罪，于2017年5月25日被江苏省宝应县公安局取保候审。同年6月2日被高邮市人民检察院取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人金兰英犯非法狩猎罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市�民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人金兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月间，被告人金兰英在禁猎期内，在江苏省宝应县鲁垛镇河道路内，采用地笼、网捕等国家禁止使用的工具、方法，非法捕猎野生青蛙157只，野生蟾蜍34只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述动物均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。被告人归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人金兰英在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的宝应县公安局查获的青蛙和蟾蜍、制作的人口信息查询记录打印件等物证、书证；被告人金兰英供述和辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心制作的物证鉴定书；宝应县公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院�为，被告人金兰英违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院指控被告人金兰英犯非法狩猎罪的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人金兰英归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。
为维护国家对野生动物资源的管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金兰英犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
二、宝应县公安局扣押的金兰英地笼140个予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定�日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 嵇晓红
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨天添
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3872号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：谭晶晶，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告谭晶晶物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年九月三十日
代理书记员 朱若浴
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4947号
原告魏宗正，住湖南省会同县。
被告晋江宝晖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告魏宗正与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏宗正撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一五年六月三日
书记员 李汝乔
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初118号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人柳军，男，1984年2月26日生，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月14日被取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人柳军犯故意伤害罪于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东出庭支持公诉，书记员郑晓旭出庭记录，被告人柳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2016年12月22日21时许，被告人柳军与朋友王某1在长春汽车经济技术开发区洛阳街474栋楼下烧烤店吃饭，二人因锁事与邻桌吃饭的被害人李某1引发争吵，进而柳军与李某1互相厮打，柳军用拳头将李某1的鼻子打伤流血，致李某1左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。案发后，柳军赔偿李某1医药费等经济损失人民币四万元，李某1对柳军的行为表示谅解。
上述事实，被告人柳军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓捕经过及发、破案报告、指认现场笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、门诊病历、门诊医疗手册、一汽总医院检查报告单、门诊诊断书、情况说明、照片、公民户籍信息证明、收条及谅解书，证人王某1、魏某、李某2、张某、王某2、姬某证言，被害人李某1陈述，被告人柳军供述，长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳军因琐事对被害人李某1进行殴打并致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。鉴于柳军系初犯，归案后如实供述自己的罪行，已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且其居住地的司法机关同意在社区对其进行监管矫正，故可对柳军从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人柳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一七年六月二十九日
书记员 付 磊
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民二初字第542号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人周丽香，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王英杰。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告王英杰金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告王英杰的起诉。
案件受理费8630元，减半收取4315元，由澧县农村信用合作联社负担。
代理审判员 彭 杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 程红宇
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2163号
原告郭某，男，1989年8月17日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人刘法成，虞城县黄冢法律服务所法律工作者。
被告曹某，女，1990年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郭某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭某负担。
审判员 洪献升
二〇一四年十一月二十八日
书记员 袁冬梅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3582号
原告：薄建宇
被告：遵化市清东陵园林绿化有限公司。住所地遵化市
法定代表人：刘青，该公司经理。
原告薄建宇与被告遵化市清东陵园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，由审判员刘永辉适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告薄建宇到庭参加了诉讼，被告遵化市清东陵园林绿化有限公司法定代表人刘青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄建宇诉称：2013年开始原告在被告处任出纳，陆续为被告垫付现金。2014年12月10日经审计后被告欠原告现金119454.60元，被告称三个月内还清。被告至今未偿还欠款，故起诉，请求：被告立即偿还原告欠款119454.60并承担诉讼费用。
被告遵化市清东陵园林绿化有限公司未作答辩。
本院归纳的本案需重点查明的问题为：原告所诉欠款金额是否属实？是否应由被告偿还？
原告主张：原告为被告垫付现金119454.60元，应由被告偿还。
原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
一、其他应收款明细账。
该证据载明：科目其他应收款／薄建宇（122110），记载了2014年6月26日至2014年11月30日原告与被告的借贷凭证明细，累计余额为119454.60元。另载明：以上账目为薄建宇在遵化市清东陵园林绿化有限公司保管现金期间取得现金收入和原账票据明细表，银行流水收入483700元（肆拾捌万叁仟柒佰元整），现金收入193757.5元（壹拾玖万叁仟柒佰伍拾柒元伍角整），原回公司票据847876.10元（捌拾肆万柒仟捌佰柒拾陆元壹角整），2013年欠公司票据款50964元（伍万零玖佰陆拾肆元整），综上所述，统计遵化市清东陵园林绿化有限公司欠薄建宇原账票据现金为119454.6元（壹拾壹万玖仟肆佰伍拾肆元陆角整）。遵化市清东陵园林绿化有限公司刘青20**年12月10日。并加盖了被告的财务专用章及法定代表人刘青个人印章。
二、内资企业登记基本情况表一份。
该证据载明：企业名称遵化市清东陵园林绿化有限公司，住所遵化市马兰峪塔山顶南坡，核准日期2013年3月4日，法定代表人刘青，企业类型有限责任公司，营业期限2013年3月4日至2023年3月4日，经营范围园林绿化工程、荒山绿化工程、园林景观设计、规划；农作物、药材种植；旅游资源开发；绿化管理景区管理。
三、电话录音一份。
该录音为原告薄建宇母亲王小军与被告法定代表人刘青20**年11月18日的电话录音，主要内容为原告母亲王小军向被告法定代表人刘青索要被告拖欠原告和王小军的欠款。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告薄建宇原系被告遵化市清东陵园林绿化有限公司工作人员，曾负责现金工作。自2014年6月26日开始，原告为被告的经营活动垫付现金，至2014年11月30日，原告共为被告垫付了现金119454.60元。2014年12月10日，被告法定代表人刘青为原告出具了欠款119454.60元的欠据一份，并签字盖章。
本院认为：原告原系被告处工作人员，为被告的经营活动垫付了部分现金，原、被告间形成了民间借贷的关系，双方均应按约定履行义务。原告持被告出具的明细账及欠据要求被告偿还所垫付的现金119454.60元，原告的主张事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告遵化市清东陵园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薄建宇现金119454.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，减半收取1344.5元，由被告遵化市清东陵园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯建瑛
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1831号
本院在执行被执行人杨科刑事罚金一案过程中，经审查认为，被执行人杨科有能力履行而拒不履�生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 :高峰
二〇一六年十一月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1831号执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。被执行人：杨科,住辽宁省鞍山市立山区。被执行人杨科犯盗窃罪一案，业经本院审理终结，并于2013年9月5日作出（2013）沙刑初字第440号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月14日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）沙刑初字第440号案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月十五日书 记 员  高 峰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00737号
罪犯黄强，现在石家庄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年7月27日作出（2004）保中刑初字第359号刑事判决书，以运输毒品罪判处被告人黄强无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2007年2月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年7月29日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月15日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年度狱改积极分子，考核记功6次，单项记功2次。
经审理查明：罪犯黄强在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年2月26日起至2019年3月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17303号
原告刘卫国，男，汉族，1977年8月2日出生，户籍地址江苏省东海县白塔埠镇后城村1-1号，身份证号码32072219770802161X。
被告深圳市龙华新区民治港源行商行，住所地深圳市龙华新区民治街道梅观高速公路西侧书香门第上河坊广场1栋1W31，组织机构代码L7657289-8。
经营者林荣发。
本院在审理原告刘卫国与被告深圳市龙华新区民治港源行商行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘卫国撤回起诉。
案件受理费人民币188元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年八月二十九日
书记员 许家丽(兼)
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第713号
申请执行人陈晓军。
被执行人孙超楠。
申请执行人陈晓军与被执行人孙超楠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）莱山商初字第119号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈晓军于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额103402元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额103402元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2015）莱山执字第713号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 高绪波
二〇一五年十二月三日
书记员 贺 文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初7980号
原告：溧阳市上兴小牛顿教育信息咨询中心,住所地溧阳市上兴镇万博广场5#115、116。
经营者：高银祥，男，1981年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：溧阳市埭头法律服务所,住所地溧阳市埭头镇镇政府内。
法定代表人：吕俊坤。
本院在审理原告溧阳市上兴小牛顿教育信息咨询中心诉被告溧阳市埭头法律服务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市上兴小牛顿教育信息咨询中心撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张才保
二〇一七年十一月十四日
书记员 程 毓
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执20号
申请执行人朱兴友，男。
申请执行人朱兴练，女。
申请执行人王群粉（系朱兴友、朱兴练之母，系朱兴友、朱兴练法定代理人），女。
被执行人朱加美，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月21日作出的（2015）黔钟民初字第1894号民事判决书，依法受理朱兴友、朱兴练、王群粉申请执行被执行人朱加美所有权纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项赔偿款230239.352元，支付案件受理费3125元，支付保全费2170元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费3433元的义务。但被执行人未能如期履行。为防止被执行人转移、隐匿财产，确保本案得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人朱加美银行存款人民币238967.352元，不足部分则查封、扣押、拍卖变卖等值财产。查封期间未经本院许可不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 毅
二〇一六年一月一十二日
书 记 员 张省江
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03476号
原告：戴世龙，男，1983年4月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：耿军，安徽百大律师事务所律师。
被告：陈松，男，1977年12月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区高。
被告：徐娜，女，1983年8月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告戴世龙与被告陈松、徐娜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴世龙撤回起诉。
本案案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2420，予以免收。
代理审判员 夏诚成
二〇一四�十二月四日
书 记 员 鲁 翔
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02027号
原告李双江。
委托代理人马光宇，江苏众耕律师事务所律师。
被告王银玲。
本院在审理原告李双江诉被告王银玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李双江撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李双江负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 周立峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 史 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1239号
原告王龙，男。
被告王虎，男。
原告王龙与被告王虎运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青，人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告王虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王龙诉称，2011年秋，被告雇我的大货车运输土豆，尚欠运费8800.00元。之后经我多次索要，被告于2013年1月4日为我出具欠条一张，约定期限20日偿还，并口头约定到期不还按1.5分计息。逾期后被告未能给付，请法院判令被告给付运费本金8800.00元，给付利息3000.00元，合计11800.00元，并承担诉讼费用。
被告王虎未出庭参加诉讼，也未作文字答辩。
经审理查明，2011年秋季，原告为被告从外地往围场运输一批土豆货物，并负责装卸。原告完成工作后，经双方算账，被告欠原告运费8800.00元，当时未给付。之后经原告催要，被告于2013年1月4日为原告出具欠条一张，约定同年1月25日给付运费。逾期后经原告索要未果。
上述事实有原告庭审陈述、被告为原告出示的欠条予以证实。
本院认为，原告为被告运输土豆的事实存在，证据充分，在原告完成工作后，被告应给付原告运费。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，判决如下：
被告王虎在本判决生效后十日内给付原告运费8800.00元。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 崔颂涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6908号
原告：朱洁，女，1986年7月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：王益，男，1985年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告朱洁与被告王益、尹亚君民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请（变更）：判令被告王益立即归还原告借款78000元并支付利息（利息自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告申请撤回对被告尹亚君的起诉，本院依法予以准许。本院于2018年4月10日公开开庭审理本案。原告朱洁到庭参加诉讼，被告王益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告王益向原告朱洁借款80000元，并于2016年2月14日原告出具借条一份。被告借款后仅归还2000元，其余本金至今未予偿还，原告遂于2017年9月8日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王益于本判决生效之日起十日内归还原告朱洁借款本金78000元并支付自2017年9月8日至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告王益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘开怀
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 章菊芳
二〇一八年四月十三日
代书 记员 肖 蓉
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审20号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人唐洪茂，男，生于1977年9月，汉族，农民。
被申请人唐青，女，生于1983年10月，汉族，农民，住址同上，系唐洪茂之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年8月10日对被申请执行人唐洪茂、唐青作出安卫计征决（2016）第070201号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费22106元，并于2016年8月10日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的安卫计征决（2016）第070201号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年五月四日
书记员 陈 洁
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初63号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周某，男，1965年10月24日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月15日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年8月7日6时3分许，被告人周某驾驶小型面包车沿重庆市江津区滨江大道中段由通泰门往半岛明珠方向行驶。当车行至玉水湾路段时，将其行车方向从右往左在人行横道上横过马路的行人张某（本案被害人）撞倒后，随即逃离现场。被害人张某经送医院抢救无效于当日死亡。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人周某承担事故全部责任。2016年8月8日，被告人周某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属经济损失人民币41万元，取得了被害人近亲属的谅解。
被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人周某的供述，证人彭某、魏某、甘某的证言，现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、车辆技术鉴定报告、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，还赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一七年二月十四日
书记员 梁晶
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初430号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年7月29日因涉嫌非法制造、销售非法制造的发票罪、持有伪造的发票罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2016年6月22日被本院决定继续取保候审。现在居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院于2016年6月17日以海检公诉一刑诉（2016）352号起诉书指控被告人李某犯非法制造并出售非法制造的发票罪、持有伪造的发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2011年9月至11月间，被告人李某伙同杨某、金某（均已判决）在秦皇岛市海港区散发“代开各种发票”的名片，并从互联网上购买来非法制造的空白发票，制作成买家要求的发票后，销售给各自联系的买家。此间，三人共销售非法制造的发票100余份。案发后，侦查机关在三人的租住处某大厦1109室搜查出伪造的空白河北省增值税普通发票和地税发票共计743份。2015年7月29日，被告人李某到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人李某的行为已构成非法制造并出售非法制造的发票罪、持有伪造的发票罪。指控的事实有被告人李某的供述与辩解、证人杨某、金某等人的证言及相关书证等证据证实。请求对被告人李某依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百一十条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条的规定判处。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年9月至11月间，被告人李某伙同杨某、金某（均已判决）在秦皇岛市海港区散发“代开各种发票”的名片，并由李某用购买来的非法制造的空白发票制作成买家要求的发票后，销售给各自联系的买家。此间，被告人李某共销售非法制造的发票36份。
2011年11月30日晚，杨某、金某因形迹可疑被查获，公安机关从其二人手机信息中发现了其从事伪造增值税发票的信息，后又在杨某、金某、李某三人的住处海港区某大厦1109室搜查出伪造的空白河北省增值税普通发票和地税发票共计743份。
另查明，2015年7月29日，被告人到公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证�本院予以确认的下列证据予以证实予以证实：
（1）被告人李某的供述与辩解证实，2011年7、8月份的时候，其与杨某、金某一起在老家商议卖假发票的事情，三人一起到了秦皇岛，租了某小区的一套居民房，三人先花钱印制“代开各种发票”的名片，分头在秦皇岛各场所、角落发放，此间，由其操作电脑在互联网上搜索“发票”，三人共同选择了一个卖家，并商议共同出钱，由其给卖家转账两千多元，卖家给其寄过来800份空白发票，又通过远程控制功能将打印发票的软件安装到其电脑上，告诉其怎样使用。因杨某、金某操作电脑没有其强，就由其来操作。其从互联网上查到秦皇岛的一些企业信息后，陆续花钱私刻了发票章、财务章，并购置了打印机。而后等买家有电话了，其就按买家要求把发票制作好，随后交易，每次交易都在50至100元，在秦皇岛卖假发�收入有六千多元，全都日常花销了。其将销售记录记载在记事本中，其中“小”代表其，卖出36份假发票，所得金额2300元；“华”是金某，卖出假发票46份，所得金额是2650元；“杨”代表杨某，卖出假发票24份，所得金额是1600元。公安机关查扣的署名“陈军”、“陈伟”的名片，是其作案时使用的。
（2）同案被告人杨某、金某的供述与辩解均证实，其与李某商量到外地卖假发票赚钱，三人一起来到秦皇岛，租住在某小区，陆续准备了用于卖假发票的电话、电脑、打印机，印制了假名片，李某负责购进了空白发票纸，然后三人分头散发名片，接到订货电话后，按要求制作相应名称、金额的假发票，再按约定地点送货、收钱，收入都记在了一个笔记本上，卖的钱都日常花了。其二人不会打印，假发票都是李某用电脑打印。
（3）记事本证实，被告�李某共出售假发票36份、得款2300元。
（4）扣押物品、文件清单证实，公安机关从杨某、金某处扣押了伪造的空白发票共计743份、抬头为秦皇岛市三信建筑安装工程有限公司的普通发票5份及打印机、伪造的印章、被告人李某以“陈军、陈伟”名字印制的名片等物品。
（5）秦皇岛市国家税务局货物和劳务税科的证明材料证实，无代码发票属伪造发票。
（6）证人周某的证言证实，其从他人手中购买过五份发票，并开给了秦皇岛市三信建筑安装工程有限公司。
（7）案件来源及抓获经过证实，公安机关查获杨某、金某后，被告人李某因网上逃犯到公安机关投案自首。
本院认为，被告人李某伙同他人共同非法制造并出售非法制造的发票，且明知是数量较大的伪造发票而持有，其行为均已分别构成非法制造、出售非法制造的发票罪、持有伪造的发票罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。考虑被告人李某的认罪态度好及其犯罪事实和情节，故对被告人李某依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百一十条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定其执行的刑期为有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行；罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 张 楠
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 杨 璇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00800号
申请执行人叶某，男，住本市。
被执行�柳某，男，住本区。
被执行人汪某，女，住址。
被执行人柳某某，男，现住本区。
上述申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00554号民事判决书，依法向被执行人柳某、汪某、柳某发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳某、汪某、柳某某银行存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马 静
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00800号
申请执行人叶秀恒，男，住本市。
被执行人柳炳南，男，住本区。
被执行人汪兰英，女，住址。
被执行人柳小胜，男，现住本区。
上述申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00554号民事判决书，依法向被执行人柳炳南、汪兰英、柳小胜发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳炳南、汪兰英、柳小胜银行存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马 静
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初900号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张方亮，男，汉族，1993年6月29日出生，大专文化，户籍地福建省古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]893号起诉书指控被告人张方亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月28日2时许，被告人张方亮饮酒后驾驶闽Ｅ-×××××号小型汽车，行至集美区杏锦路公安检查站时，被公安机关查获。经司法鉴定，案发时被告人张方亮血液中酒精含量为244.77mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张方亮如实供述了上列犯罪事实。认为被告人张方亮具有坦白；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的处罚情节，建议判处被告人张方亮拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人张方亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张方亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张方亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千四百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更294号
罪犯陈明义，男，1967年2月6日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2015年1月20日作出(2014)西昌刑初字第294号刑事判决，以被告人陈明义犯非法转让土地使用权罪、非法占用农用地罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8万元，刑期自2014年4月24日起至2018年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈明义在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈明义减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈明义减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈明义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年1月获表扬2个。罚金人民币8万元未履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈明义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明义减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初53号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人张金星，男，1980年10月23日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016月10日26被阜新市公安局刑事拘留，同年11月24日经阜新市人民检察院批准逮捕，次日由阜新市公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
被告人杨艳杰，女，1982年6月27日出生，汉族，小学文化，。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016月10日28被阜新市公安局刑事拘留，同年11月24日经阜新市人民检察院决定不批准逮捕，次日由阜新市公安局取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人张金星、杨艳杰犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、陶国帅出庭支持公诉，被告人张金星、杨艳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年9月，被告人张金星从网上购买一台调频发射器，想利用该发射器擅自使用无线电频率发送“黑广播”卖药。
2015年年底，张金星将调频发射器架设在内蒙古赤峰市元宝山区南庙村1组其老家中，发送“黑广播”广告，并将自己的电话号码挂靠在“400”开头的电话上（听众拨打“400”电话，就会自动转接到自己的电话上），后因“400”电话被封而停止该行为，此次使用发射器发送“黑广播”为期一周。
2016年10月15日，张金星携带该设备来到阜新，次日以“周冠吉”的假身份证承租阜新市海州区宝地太阳广场2号楼2单元2303室，17日将该设备架设在出租房内，调频至FM103.5HMz，使用该频率发送黑广播，并将自己的电话（将该电话卡交给网上的“老兵”由“老兵”负责安排人转接该电话）和被告人杨艳杰的电话挂靠在事先网上联系好的“400”电话上，后杨艳杰会将确定购药的客户地址和联系方式发送短信给张金星，张金星收到信息后上门送货。同年10月25日，张金星被公安机关抓获，被告人张金星获利人民币10000元。
上述事实，有被告人张金星、杨艳杰当庭供述及在公安机关的供述和辩解、案件来源、到案经过、证人刘某萍证言、搜查笔录、扣押清单、返还清单、检测报告、黑广播查处、情况说明、租房合同、文广信局情况说明、指认照片、户籍证明等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人张金星、杨艳杰违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张金星当庭认罪，悔罪，属从轻量刑情节。被告人杨艳杰作为从犯，共同犯罪中起次要作用，应从轻处罚，其并认罪、悔罪，亦属从轻处罚情节。本院根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金星犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止）
二、被告人杨艳杰犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、没收作案工具发射机一台（银白色，频率103.5MHz功率1000W），由扣押机关上缴国库。
四、追缴二被告人非法所得10000元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 佟 强
人民陪审员 师 萌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙艳萍
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条【扰乱无线电管理秩序罪】违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7130号
原告：杨秀萍，女，1949年9月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：杨兆华，男，1968年1月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区东方不夜城9幢附6室。
负责人：周兴中，该公司经理。
原告杨秀萍与被告杨兆华、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告杨秀萍于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨秀萍撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由杨秀萍负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李海蓉
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0103执440号
申请执行人：曹小玲，女，1970年9月30日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：余志礼，男，1976年10月27日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：列影梅，女，1969年12月6日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地广州市荔湾区逢源路151号3176房。
本院在执行曹小玲与刘汉桢、余志礼、列影梅、广州市隆煌投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院（2017）粤0103执4920号已查封被执行人刘汉桢名下的位于广州市荔湾区XX路XXX号XXXX房，现正评估拍卖该房产，本案待参与分配。另，本院通过向有关银行、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执440号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 李 化
二〇一八年四月十八日
书记员 丁嘉琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1020号
原告：高鹏，男，1988年5月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：胡思瑶，女，1987年12月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告高鹏与被告胡思瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告高鹏于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高鹏撤诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告高鹏负担。
审 判 长 梁乌力吉
人民陪审员 董 红 梅
人民陪审员 孙 淑 娟
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 宏 伟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10113号
原告解伟强。
委托诉讼代理人李视春，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥，系董事长。
委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告解伟强与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李视春，被告委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年10月18日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区××路×××号×单元××层×号房屋一套，购房款602,214元。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2011年12月29日交付房屋。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人按已收房屋价款日万分之一承担违约金，直至可以办理，2016年1月11日被告才给原告开具全额发票，才能办理产权证，按双方约定的日万分之一的80%计算违约金为35,796元。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告未办理房地产权属证书的违约金35,796元。
被告辩称，润城业主案件在本院已有类似诉讼，只要原告是第一次起诉而且期间又没有与物业达成和解协议，或已就迟延办证损失已抵顶物业费之外，就按照法院以往的判决确定本案的判决结果。且被告已于2015年12月30日在安邦阳光润城一期各楼单元门张贴通知，通知相关业主到交易中心办理产权，产权于2015年12月30日已办理完毕，所以计算时间应截止至2015年12月30日。
经审理查明，2011年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区××路×××号×单元××层×号房屋，建筑面积××平方米，总价款602,214元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之一承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。2011年12月29日，被告将案涉房屋交付原告。2016年1月11日被告给原告开具全额发票，原告得以办理产权证。
另查明，润城业主曾陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之一调整为日万分之零点八。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、房屋交付审批会签单以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于原告主张的违约金赔偿标准，原告主张按日万分之一的80%，参照本院已有类似判决确定的标准，原告的诉求合理，本院予以支持。
关于逾期办证的截止时间，被告已于2015年12月30日在安邦阳光润城一期各楼的单元门张贴通知，通知相关业主到交易中心办理产权，可知原告实际可以办证的时间是2015年12月30日，因原告自身原因未能前往办理，为此迟延开发票的过错应当由原告承担责任，故违约金的截止日期确定为2015年12月30日。故被告应向原告支付逾期办理房产证赔偿金35,217元（按602,214元×731天×0.00008标准计算）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告解伟强逾期办证违约金35,217元;
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告解伟强的其他诉讼请求。
案件受理费347元（已减半收取），由原告承担6元，由被告大连安邦房地产开发有限公司承担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
审判员 司 萍
二〇一八年四月十二日
书记员 林雨欣
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;
(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日;
(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第1118号
上诉人（原审原告）：赖学林。
上诉人（原审原告）：郭友贤。
两上诉人的共同�托代理人：朱景雄。
被上诉人（原审被告）：临海市广源建筑工程有限公司。
法定代表人：娄依共。
上诉人赖学林、郭友贤为与被上诉人临海市广源建筑工程有限公司（以下简称广源公司）买卖合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2014）台临商初字第2783号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告赖学林、郭友贤于2014年9月27日向原审法院起诉称：2014年3月2日，原、被告签订《建筑模板及方料销售合同》，约定由原告向被告供应模板等建筑用木料。合同签订后，原告按约陆续供货，被告仅代付运费7万余元，货款分文未付。2014年6月26日，经双方结算，被告共欠货款1539556元。2014年7月11日，被告方在合同补充上确认给原告造成的损失自2014年5月1日起按月息2分计算。后原告多次�讨未果。故请求判令：被告支付货款1539556元及利息122138元（按月息2分以未付金额自2014年5月1日起暂算至起诉之日共计119天，起诉日之后至裁决生效日的利息另行计算）。
被告广源公司在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：本案涉嫌经济犯罪，故本案之诉不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。原审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定于2015年11月24日于裁定如下：驳回原告赖学林、郭友贤的起诉。
上诉人赖学林、郭友贤不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案经济纠纷涉嫌犯罪的类型不是经济类犯罪，不属于经济纠纷中涉嫌经济犯罪“先刑后民”的移送问题，不�用《关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪若干问题的规定》第十一条。二、本案是买卖合同关系，与公安立案侦查的“伪造、变造公文、证件、印章”案虽有牵连但不属于同一法律关系。从实体上来看，合同上所盖印章真假不影响整个法律关系，应该继续审理。三、被上诉人存在恶意拖欠货款的嫌疑。综上，请求撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人广源公司未作答辩。
本院经审查认为：两上诉人提供的《建筑模板及方料销售合同》、合同补充、收货凭证及结算清单上乙方当事人栏除了加盖项目部公章之外，均有叶华东和陈忠鲍签名，被上诉人也认可该二人为乙方公司木工的承包人。涉案印章虽涉嫌被伪造、变造，但实体上来看，合同上所盖印章真假不影响本案买卖关系成立与否。本案应当对叶华东和陈忠鲍是否有权代表被�诉人对外签订合同、上诉人是否善意等事实进行审查并确定销售合同对被上诉人是否具有约束力。因此，原审以被本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉，明显不当，依法应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2014）台临商初字第2783号民事裁定；
二、指令浙江省临海市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 项海英