wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申448号
再审申请人谢玉华，女，1954年2月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
被申请人浙江省人事厅。
再审申请人谢玉华因其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终339号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢玉华申请再审请求：1.省高院依法再审，撤销原审裁定；2.判令被申请人履行监管职责，作出人事复查决定，即依法责令工商局返还其1999年1月至2000年7月克扣的工资、奖金及利息；撤销“告诫”、“末位”、“降职降薪”、“不称职”的人事处理决定；责令下城工商局对捏造“1999年考核等次”，“告诫”及制作2000年“不称职”考核表等违法行为，追究责任人员的违法责任；责令退还“末位”、“降职降薪”三年半、“不称职”等克扣的工资、奖金、公积金及利息190099的人事处理决定；2、判令被申请人停止侵害、消除影响、恢复其名誉；3、判令被申请人赔偿其精神损失费8万元。
本院认为，申请人的诉请实质上属信访事项，申请人的起诉不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。谢玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢玉华的再审申请。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 丁 波
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1529号
原告：四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司（汽车90队），住所地四川省西充县晋城镇。
负责人：冯波，经理。
委托诉讼代理人：岳茂基，男，汉族，生于1973年9月28日，住四川省西充县晋城镇，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒙庆辉，四川罡正律师事务所律师。
被告：任永，男，汉族，生于1973年11月17日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。
原告四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司（汽车90队）（以下简称90队）与被告任永侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岳茂基、蒙庆辉，被告及其委托诉讼代理人范雄国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告90队向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，腾退所占房屋；2.按双方之前租赁合同确定租金赔偿侵权损失68992元及水电费4347元（均计算截止2017年4月30日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年双方签订了《房屋租赁合同》被告租赁原告东站商业街B幢一楼48-52号门面房，租期一年，租金35900元，现租赁期已届满，因该房屋将拆除改造，可被告拒不归还房屋。
被告任永辩称，第一，虽是我签订的合同，但是实际经营者是我妻子赵琼珍，我并非原告所称的侵权责任人，不是本案的适格主体。第二，案涉房屋，原告只具有相应的土地使用权，没有房屋所有权，不能证明该房屋是合法建筑。第三，案涉房屋大小不一，实际面积并非合同所载明，不能以合同约定的面积计算原告所谓的侵权损失，水电费也是原告说交多少，我们在租期内就交的多少，同时在租期内缴纳的垃圾处置费实际已包含在商业性水费中，原告应予退还。第三，原告当初为了打造“建材一条街”以赚取更多的租金，强令我们目前共计36户商家将其原来作为库房的房屋装修成门面经营，我们投入了大量的资金装修，现在强令搬迁，势必造成给我�造成较大的损失。原告针对被告的诉讼主张不能成立，请驳回原告的诉讼请求。
经审理认定如下事实：原告在其具有土地使用权的土地上，修建了案涉房屋，并为形成商业街对外招租，主要招租对象为经营建材商户。被告及其妻子赵琼珍均注册了个体工商户（无字号）以家庭财产从事建材（卫浴）销售，其与原告签订租赁合同租赁案涉房屋，合同一年一签，均是先使用经营，后签订合同缴纳租金。最后一次签订合同落款时间为2015年1月4日，合同约定租赁房屋为90队左侧商业街******，面积约136㎡（建筑面积）或五间，租赁期限共12个月，自2015年1月1日起至2015年12月30日止，用途为营业用房，租金为每月2393元，总额28716元，垃圾处置费每月598.7元，总额7184元。原告与被告任永之妻赵琼珍对同一房屋签订了一份落款时间为2015年1月10日的合同，合同�定合同约定租赁房屋为90队左侧商业街******，面积约136㎡（建筑面积）或五间，租赁期限共12个月，自2015年1月1日起至2015年12月30日止，用途为营业用房，租金为每月2392元，总额28700元，垃圾处置费每月600元，总额7200元。后被告于2015年12月22日向原告缴纳了房屋租金20000元，原告向被告任永出具了收据载明：“收到任永商业街*****租金（暂付）贰万元，备注：2015年房屋租金”，2016年1月4日被告任永通过银行向原告转账29100元（自述用途为租金），原告已收到。
2015年11月16日，原告在案涉房屋所在商业街张贴《通知》，载明：“车站商业街各经营户：商业街房屋属于我司所有，因规划调整，从2016年起不再进行经营活动，你与我司签订的房屋租赁合同到期后终止（自然解除），不再续租。为此，请你户租赁期满后，尽快搬出属于你的物品，到期不搬迁，造成所有损失自行负责。”同时向被告送达了针对被告所租房屋内容一致的《通知》。
本院认为，一、原告主体问题。案涉房屋虽无产权证书，但可以证实是由原告在其具有土地使用权的土地上自行出资所修建，无论该房屋是否属于违章建筑，在管理部门作出认定并限期拆除前，原告作为实际建造人对该房屋的占有作为一种事实状态，应受法律保护，其享有对案涉房屋为占有、使用和收益及禁止他人侵犯的权利。二、被告是否构成侵权问题。被告租赁原告所建造的房屋经营建材，虽系其妻子注册的个体工商户，但以家庭共同财产进行生产经营，在租赁合同期内对该房屋的占有属于合法占有，根据双方签订的租赁合同，租期届满之日是2015年12月30日，虽原、被告采取的是先租赁后支付租金的租赁方式，但被告已于2015年11月16日明确表示�2016年起即不再对外租赁案涉房屋，且之后也未再收取被告租金。故，被告在2015年12月30日之后对案涉房屋的占有即属于无权占有，侵害了原告的权利，构成侵权。三、原告主张损失问题。原告主张按双方2015年所签租赁合同租金计算损失，但本案系侵权纠纷，租赁合同所确定房屋面积属于约定，且不明确，对房屋实际面积无法核实，原告应承担举证不能的后果。四、原告主张水电费问题。虽可证实原告已缴纳了被告所占有房屋产生的水电费，但与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，原告应另案起诉。
综上，被告无权占有原告所建造房屋，侵害了原告的权利，应停止侵权，将所占有房屋返还给原告。被告侵权期间对原告造成的的损失，因原告所举证据不足以支持其诉讼主张，可在证据充分后另行主张。原告所缴纳的被告占有房屋产生的�电费，属于另一法律关系，应另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告任永在本判决发生效力后十五日内向原告四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司（汽车90队）返还其所占有的东站商业街******房屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1634元，减半收取817元，由原告负担617元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁 辉
二〇一七年七月十二日
书记员 郑玥琪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3992号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行。
负责人任立谦。
被告李圪豆，女，汉族，1966年4月8日生。
被告周杜安，女，汉族，1966年1月17日生。
被告河南融鑫汽车贸易有限公司。
负责人饶志斌。
本院受理原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告李圪豆、周杜安、河南融鑫汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜向华
二〇一七年四月七日
书 记 员 田 青
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7162号
原告：周光占，男，1982年3月16日出生，汉族，住本区。
被告：蒋有龙，男，1967年12月28日出生，汉族，住本区。
被告：吴爱燕，女，1967年10月8日出生，汉族，住址同上。
被告：济宁市五星贸易有限公司，住所地本区浣笔泉路1号金座商厦二期工程，企业组织机构代码74454290-2。
法定代表人：蒋有龙，经理。
被告：吴敏，女，1960年9月29日出生，汉族，住本区。
本院在审理原告周光占与被告蒋有龙、吴爱燕、济宁市五星贸易有限公司、吴敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告蒋有龙、吴爱燕、济宁市五星贸易有限公司、吴敏银行存款16万元或查封、扣押被告名下相应价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保（保单号：AJINH50Z0117Q000098X）。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告周光占要求冻结被告蒋有龙、吴爱燕、济宁市五星贸易有限公司、吴敏名下银行存款16万元元或查封、扣押其相应价值的财产的申请（其中查封济宁市五星贸易有限公司58322元）。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙静
二〇一七年八月七日
书记员 沙莎
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执2051号
申请执行人沈阳中基国际物流有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李跃东，系该公司经理。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽宁�辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请执行人沈阳中基国际物流有限公司与被执行人沈阳市引领家具有限公司委托合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4405号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人沈阳市引领家具有限公司财产情况进行查询，被执行人沈阳市引领家具有限公司无银行存款、无车辆。被执行人沈阳市引领家具有限公司名下的房产先后被原告为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行、沈阳农垦建设集团公司的案件查封，除以上被查封房产以外，被执行人沈阳市引领家具有限公司暂无其他财产可供执行。故此案的执行要等待以上二件案件的处理结果，才可按照法律规定执行。申请执行人沈阳中基国际物流有限公司也同意�案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4405号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一七年五月十五日
书记员 赵相玉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初73号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人邓常辉，曾因犯盗窃罪于2005年10月19日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑五年，2009年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月27日被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月26日刑满释放。现因本案于2016年5月1日被刑事拘留（被羁押），因患严重疾病于次日被取保候审。因在取保候审期间重新作案于2016年1月11日被刑事拘留（未羁押），因患严重疾病于同日被监视居住，同年6月3日被逮捕（被羁押），因患严重疾病于次日被监视居住。2017年5月4日被收押，现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人邓常辉犯盗窃、抢夺罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人邓常辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月27日10时许，被告人邓常辉在六盘水市钟山区明湖路花鸟市场附近闲逛时，趁被害人不备将被害人地摊上的一根红色长约30厘米的印度小叶檀木（因无发票及实物，未进行价格认定）盗走，后以500元的价格销赃，被盗物品未追回。
2、2016年1月3日15时许，被告人邓常辉在六盘水市钟山区某超市二楼走到干货区时，趁被害人曾某购物品时将其放在手推车内的一个黑色手提包偷走，并将手提包内的1400元现金和一部白色4S苹果手机（因无发票及实物，未进行价格认定）拿走后将手提包扔在超市二楼下一楼电梯的扶梯旁离开，后被害人将杂牌手提包（因无发票，未进行价格认定）找回，被盗现金和手机未追回。
3、2016年1月10日15时许，被告人邓常辉在六盘水市钟山区某超市二楼走到果蔬区时，趁被害人梁某购物品时将其放在手推车里面的一个灰色手提包偷走。经查，包内有现金人民币900元。被告人邓常辉在离开现场十多米后被该超市的工作人员拦下后抓获。并将被盗杂牌手提包因无发票，未进行价格认定，已发还被害人。涉案人民币900元已发还被害人。
4、2016年4月30日16时许，被告人邓常辉在六盘水市钟山区人民广场沿河街走到某服装店门口时，看见被害人朱某的女儿胡某某（6岁）拿着手机玩，便从胡某某手中将一部价值人民币3514元的金色华为手机抢走，并以人民币1900元的价格将该手机销赃。案发后该手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人邓常辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，检验报告单及体验表，情况说明，强制戒毒决定书及回执，前科材料，现场检测报告书，辩认笔录，现场勘验、指认笔录、方位图及刑事照片，被告人邓常辉的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓常辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓常辉以非法占有为目的，公然抢夺儿童财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人邓常辉一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人邓常辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕之日起五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人邓常辉归案后如实供述犯罪事实，且部分财物已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓常辉以盗窃罪判处有期徒刑一年零三个月以上二年以下、以抢夺罪判处有期徒刑九个月以上至一年零六个月以下的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十七条，第六十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓常辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年5月4日〈羁押之日〉起至2019年7月1日止。〈已扣除先行羁押的刑期二日〉）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、未追回的涉案财物继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵 悦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第1084号
申请执行人关征宇。
被执行人何建宁。
关征宇依据本院已生效的（2014）鱼民初（一）字第1830号民事调解书，于2014年11月26日向本院申请对何建宁予以强制执行，申请执行标的20000元。本院于同日予以立案执行。
在执行过程中，因被执行人何建宁在本院辖区无财产，其财产在来宾市兴宾区人民法院辖区，为此本院委托来宾市兴宾区人民法院代为执行本院已生效的（2014）鱼民初（一）字第1830号民事调解书所确定偿还欠款的义务，且该法院予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
关征宇申请执行何建宁其他合同一案的（2014）鱼执字第1084号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 师豫江
代理审判员 谭丽娜
二〇一五年二月二十八日
本件与原本核对无
书 记 员 邓珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9887号
原告：陈立伟，男，1987年10月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省达州市。
被告：重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，统一社会信用代码9150010662202316XG。
原告陈立伟与被告重庆巨龙储运有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案。原告陈立伟于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈立伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈立伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 罗 星
二〇一七年七月三日
书 记 员 廖子莹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路588号。
代表人：曹平，行长。
委托诉讼代理人：朱炜，浙江楷立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁勇恒，浙江楷立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州沃财贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区中联大厦2幢1903室。
法定代表人：赵国灿。
一审被告：杭州萧山大地化纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城1幢4号。
法定代表人：钱江波。
一审被告：周晓钟，女，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
一审被告：高彩莲，女，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
一审被告：夏小焕，男，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
再审申请人中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行因与被申请人杭州沃财贸易有限公司及一审被告杭州萧山大地化纤有限公司、周晓钟、高彩莲、夏小焕金融借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 孙光洁
审 判 员 郭杭铵
二〇一八年三月二十八日
代书记员 章洋子
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路588号。代表人：曹平，行长。委托诉讼代理人：朱炜，浙江楷立律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁勇恒，浙江楷立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州沃财贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区中联大厦2幢1903室。法定代表人：赵国灿。一审被告：杭州萧山大地化纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城1幢4号。法定代表人：钱江波。一审被告：周晓钟，女，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。一审被告：高彩莲，女，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省绍兴县。一审被告：夏小焕，男，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。再审申请人中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行因与被申请人杭州沃财贸易有限公司及一审被告杭州萧山大地化纤有限公司、周晓钟、高彩莲、夏小焕金融借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 潘勤荣审 判 员 孙光洁审 判 员 郭杭铵二〇一八年三月二十八日代书记员 章洋子??1?·??2?·
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4607号
原告：杨福，现住河北省承德市。
被告：林德银，现住浙江省瑞安市。
原告杨福与被告林德银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
杨福向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告付原告租金350000.00元，并自2015年12月起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付拖欠期间的利息；2.被告承担本案各项诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日，被告与原告签订《房屋租赁合同》一份，被告租了原告位于双桥区翠桥路银星丽苑4号楼三层301号整层临街商业。租赁期限自2014年1月15日至2020年1月14日，租期六年；第一年度租金48万元，第二年起在上一年度租金数额的基础上逐年递增5%。合同签订后l0日内交纳第一年度租金，以后每年租金提前一个月给付。合同签订后，原告已经将房屋实际交付给被告经营使用（被告经营项目“我家牛排”）。被告先后向原告支付租金90万元；2015年10月30日之后的租金始终没有支付，原告多次向被告催缴，被告一再向原告恳请延期给付。2016年5月30日，被告突然停止营业。2016年7月18日，原告通过张贴公告的形式，通知被告解除了双方之间的租赁合同；但被告欠付的租金至今没有给付。为此，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回杨福的起诉。
案件受理费6550.00元，全部退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋一民
审 判 员 宋 敏
人民陪审员 穆淑芹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 钱 英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5692号
原告刘西汉，男，汉族。
被告杨怀亮，男，汉族，苍山县车辋镇宝山前村***号。
被告周丽，女，汉族。
二被告共同委托代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号
代表人邓凤龙。
委托代理人姚焕树，山东百正律师事务所律师。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
原告刘西汉诉被告杨怀亮、周丽、阳光财产保险股份有限临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘西汉，被告杨怀亮、周丽的委托代理人石远朋，被告保险公司的委托代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新桂诉称，2013年4月5日15时许，被告杨怀亮驾驶鲁Q×××××号车，沿兰山区临西九路由南向北行驶至与解放路交汇处南后岗头村路段时，与原告驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法责令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计19332元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Q×××××号车在我公司投保交强险属实，且被告杨怀亮具有合法驾驶资格，在查实原告确因本次事故受伤的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，原告诉讼请求过高，其各项损失均应按农村标准计算，诉讼费等程序性费用不承担。
被告周丽辩称，事故车辆鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于本次事故所造成的损失被保险公司应在交强险赔偿限额内先行承担责任，对于超出限额的部分由原告与被告杨怀亮按照责任比例承担责任；答辩人不是本次事故的侵权人，对于本次事故的发生也没有过错，依据侵权法第49条规定，答辩人对于被答辩人的损失不应承担赔偿责任，但是答辩人是该事故的车辆的车主，被告杨怀亮是被告周丽的司机，对于其应承担的赔偿责任，我方愿意承担；原告的诉求过高，与实际损失不符，请求法院依法认定。
被告杨怀亮辩称，答辩人不是车主，只是负责开车，依法不应承担赔偿责任，其他同被告周丽的答辩意见。
经审理查明，2013年4月5日15时许，被告杨怀亮驾驶鲁Q×××××号车，沿兰山区临西九路由南向北行驶至与解放路交汇处南后岗头村路段时，与原告驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，杨怀亮因抢救伤者未保护现场。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2013年6月25日做出临公交直二认字（2013）第20081号道路交通事故认定书，认定被告杨怀亮负事故全部责任，原告刘西汉不承担事故责任。原告受伤后于2013年4月5日、4月6日在临沂市中医医院门诊治疗，支出医疗费1405.5元，该部分医疗费全部由被告周丽垫付。原告又于同年4月10日至5月4日在临沂市兰山区人民医院住院治疗24天，支出医疗费计9233.3元。原告住院期间由其配偶孙化莲护理。被告认为，交通事故认定书记载事故发生在2013年4月5日，但原告住院时间为2013年4月10日，中间相差了5天，不能证实原告伤情系本次事故导致。经原告委托，临沂兰山法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2013年7月4日作出兰山司鉴所（2013）临鉴字第150号“关于刘西汉车祸伤的鉴定意见书”，鉴定意见为，被鉴定人刘西汉的损伤不构成伤残，误工时间为60天。原告支出法医鉴定费600元。被告对原告提交的司法鉴定书有异议，但未申请重新鉴定。原告主张受伤前月收入为3500元，提交了临沂特宏经贸有限公司出具的工资表复印件、税务登记证复印件、营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份。原告主张护理人员孙化莲在山东银东铝业有限公司工作，提交了山东银东铝业有限公司出具的工资表复印件、税务登记证复印件、营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份。被告辩称原告并未提供该两单位出具的停发工资证明，对于其误工费、护理费均应参照农村标准计算。
另查明，被告杨怀亮驾驶的肇事车辆鲁Q×××××号车实际车主系被告周丽，被告杨怀亮系被告周丽雇佣的驾驶员，庭审中被告周丽表示由其承担赔偿责任，原告对此无异议。该肇事车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杨怀亮驾驶机动车在行驶过程中，与原告刘西汉驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故。被告杨怀亮负事故全部责任，原告刘西汉不承担事故责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书、法医鉴定部门出具的法医鉴定意见等予以证实，原告及被告对此无异议，本院对以上事实予以确认。被告杨怀亮驾驶的机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内履行赔偿义务。被告保险公司赔偿不足部分由被告周丽按责任比例进行赔偿。对原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，对其不符合有关法律规定的请求，本院不予支持。因原告未提交原告本人及护理人员的劳动合同、停发工资证明等，故原告主张的误工费及护理费均应按无固定收入的城镇居民误工费标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告刘西汉因伤支出的医疗费10638.8元、应得的住院伙食补助费8元／天×24天=192元，计10830.8元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿10000元，由被告周丽赔偿831元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告刘西汉因交通事故应得的误工费70.56元／天×60天=4233.6元，护理费70.56元／天×24天=1693.44元，计5927元；
三、被告周丽赔偿原告刘西汉支出的法医鉴定费600元；
四、原告刘西汉返还被告周丽为其垫付的医疗费1405元；
五、驳回原告刘西汉的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费283元，由被告周丽负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院，逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一三年十二月六日
代书 记员 王维慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1060号
原告：何秀美，女，1961年5月24日出生，汉族，住本市七星区。
被告：黄青发，男，1978年11月16日出生，汉族，住广西全州县。
原告何秀美与被告黄青发合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张焱担任审判长、人民陪审员丁建英、吴丽琳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告何秀美到庭参加了诉讼；被告黄青发经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款46000元，并支付利息4000元（自2016年6月1日起至2017年3月17日止，按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，被告黄青发因租赁驾驶原告的汽车未支付费用，经双方核对后，被告当日向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到何秀美租车租金肆万陆千元整，车牌号为桂Ｃ×××××，付款方式为2015年4月份支付贰万元整，2015年5月份支付贰万陆千元整，两次付清。欠条长期生效。身份证：，欠款人：黄青发”。但还款期限届满后，被告未偿还上述债务，为维护自身合法权益，故原告提起诉讼。起诉之后，被告向原告支付了6000元欠款。
原告在举证期限内，就其主张提供的证据及拟证明的事实如下：1.欠条，证明被告于2015年5月31日向原告出具欠条一份的事实；2.汽车租赁合同，证明原、被告于2014年5月29日签订汽车租赁合同一份的事实。
本案被告黄青发经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约定的时间返还欠款，应承担返还欠款及自逾期之日起按年利率6%支付逾期资金占用利息的责任，故本院对原告的诉讼请求成立部分予以支持。原告自认起诉后，被告已支付原告6000元欠款，原告再行主张，于法无据，本院对此不予支持。原告主张自2016年6月1日起至2017年3月17日的利息，属于对自身权利的自主处置，但其计算的金额4000元超过了依照其计算方式计算出的利息总额，应为2419.6元（46000*0.06/12*10.52=2419.6），其超出部分本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
告黄青发支付原告何秀美欠款40000元，并支付资金逾期占用利息2419.6元。二、
二、驳回原告何秀美的其他诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预付），由被告黄青发。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 丁建英
二〇一七年十二月七日
代书 记员 甄翊含
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7310号
原告:张晨西子,女,1987年8月22日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所实习律师。
被告:陈皓秋,男,1979年7月17日出生，汉族，住泗阳县。
被告:叶宇,男,1993年8月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司,住所地泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场4号楼。
负责人：彭彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈州，该公司员工。
原告张晨西子与被告陈皓秋、叶宇、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张晨西子与叶宇、人保泗阳支公司庭前达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。原告张晨西子的委托诉讼代理人高锦旗、陈逍到庭参加了诉讼，被告陈皓秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨西子向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费10856.06元【（25508.66-10000）×70%】、营养费420元（600×70%）、伙食补助费201.6元（288×70%）；2.鉴定费1560元、诉讼费扣除叶宇已经承担500元，剩余部分由陈皓秋承担。事实和理由：2015年9月25日19时许，被告陈皓秋驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车在泗阳县开元名都西50米交叉路口处左转弯时与叶宇驾驶的苏Ｎ×××××小型客车相撞，造成乘坐苏Ｎ×××××原告受伤，车辆受损。该起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈皓秋承担该起事故的主要责任，叶宇承担事故次要责任，原告张晨西子无责任。原告张晨西子与叶宇及人保泗阳支公司达成调解协议，现就余款向被告陈皓秋主张。
被告陈皓秋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月25日19时50分许，被告陈皓秋驾驶苏Ｎ×××××号小型客车沿泗阳县运河大道由西向东行驶至开元名都西50米交叉路口处左转弯时，与由东向西叶宇驾驶的苏Ｎ×××××号小型客车相撞，造成乘坐苏Ｎ×××××轿车的原告张晨西子受伤，车辆受损。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告陈皓秋承担事故主要责任，叶宇承担事故次要责任，原告张晨西子无责任。原告张晨西子受伤后到泗阳县人民医院住院治疗，于2015年10月4日出院，住院9天，花费医疗费19200.12元。原告张晨西子自2015年11月至2016年10月在泗阳县人民医院花费门诊检查费220元。原告张晨西子因二次手术需要于2016年10月26日到泗阳县人民医院继续治疗，于2016年11月2日出院，住院7天，花费医疗费6088.54元。
原告张晨西子申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所进行鉴定。宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所于2016年12月30日作出洪司鉴所【2016】临鉴字第264号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被评定人张晨西子因交通事故致右肱骨外科颈粉碎性骨折，遗有右上肢丧失功能10%以上，已构成交损十级伤残。2、上述损伤手术等治疗及康复，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别为240天、60天、60天为宜。原告张晨西子支出鉴定费1560元。
经本院主持调解，原告张晨西子与叶宇、人保泗阳支公司达成调解协议，协议为：人保泗阳支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告张晨西子各项损失共计79600元，叶宇赔偿原告鉴定费、诉讼费500元。
本院认为，原告张晨西子乘坐在被告陈皓秋驾驶的车辆内发生交通事故受伤，被告陈皓秋在本次事故中承担主要责任，故被告陈皓秋对原告张晨西子超出交强险范围的损失承担70%的责任。原告张晨西子超出交强险范围外的损失为：1、医疗费15508.66元；2、营养费600元；3、住院伙食补助费288元，以上合计16396.66元，被告陈皓秋承担11477.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第二款、第十九条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈皓秋于本判决生效后十日内赔偿原告张晨西子各项损失11477.66元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理810元，减半收取计405元、鉴定邮寄费1560元，合计1965元，由被告陈皓秋负担1465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年三月十四日
书 记 员 葛宇秋
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初7310号原告:张晨西子,女,1987年8月22日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所实习律师。被告:陈皓秋,男,1979年7月17日出生，汉族，住泗阳县。被告:叶宇,男,1993年8月16日出生，汉族，住泗阳县。被告:中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司,住所地泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场4号楼。负责人：彭彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈州，该公司员工。原告张晨西子与被告陈皓秋、叶宇、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张晨西子与叶宇、人保泗阳支公司庭前达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。原告张晨西子的委托诉讼代理人高锦旗、陈逍到庭参加了诉讼，被告陈皓秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晨西子向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费10856.06元【（25508.66-10000）×70%】、营养费420元（600×70%）、伙食补助费201.6元（288×70%）；2.鉴定费1560元、诉讼费扣除叶宇已经承担500元，剩余部分由陈皓秋承担。事实和理由：2015年9月25日19时许，被告陈皓秋驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车在泗阳县开元名都西50米交叉路口处左转弯时与叶宇驾驶的苏Ｎ×××××小型客车相撞，造成乘坐苏Ｎ×××××原告受伤，车辆受损。该起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈皓秋承担该起事故的主要责任，叶宇承担事故次要责任，原告张晨西子无责任。原告张晨西子与叶宇及人保泗阳支公司达成调解协议，现就余款向被告陈皓秋主张。被告陈皓秋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月25日19时50分许，被告陈皓秋驾驶苏Ｎ×××××号小型客车沿泗阳县运河大道由西向东行驶至开元名都西50米交叉路口处左转弯时，与由东向西叶宇驾驶的苏Ｎ×××××号小型客车相撞，造成乘坐苏Ｎ×××××轿车的原告张晨西子受伤，车辆受损。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告陈皓秋承担事故主要责任，叶宇承担事故次要责任，原告张晨西子无责任。原告张晨西子受伤后到泗阳县人民医院住院治疗，于2015年10月4日出院，住院9天，花费医疗费19200.12元。原告张晨西子自2015年11月至2016年10月在泗阳县人民医院花费门诊检查费220元。原告张晨西子因二次手术需要于2016年10月26日到泗阳县人民医院继续治疗，于2016年11月2日出院，住院7天，花费医疗费6088.54元。原告张晨西子申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所进行鉴定。宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所于2016年12月30日作出洪司鉴所【2016】临鉴字第264号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被评定人张晨西子因交通事故致右肱骨外科颈粉碎性骨折，遗有右上肢丧失功能10%以上，已构成交损十级伤残。2、上述损伤手术等治疗及康复，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别为240天、60天、60天为宜。原告张晨西子支出鉴定费1560元。经本院主持调解，原告张晨西子与叶宇、人保泗阳支公司达成调解协议，协议为：人保泗阳支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告张晨西子各项损失共计79600元，叶宇赔偿原告鉴定费、诉讼费500元。本院认为，原告张晨西子乘坐在被告陈皓秋驾驶的车辆内发生交通事故受伤，被告陈皓秋在本次事故中承担主要责任，故被告陈皓秋对原告张晨西子超出交强险范围的损失承担70%的责任。原告张晨西子超出交强险范围外的损失为：1、医疗费15508.66元；2、营养费600元；3、住院伙食补助费288元，以上合计16396.66元，被告陈皓秋承担11477.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法》第十八条第一款、《最高人民法院》第十七条第二款、第十九条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈皓秋于本判决生效后十日内赔偿原告张晨西子各项损失11477.66元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理810元，减半收取计405元、鉴定邮寄费1560元，合计1965元，由被告陈皓秋负担1465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  张瑶瑶二〇一七年三月十四日书 记 员  葛宇秋
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执156号
申请人张高平，女，生于1974年9月，汉族，住南召县。
被执行人李亚，女，生于1979年10月，汉族，住南召县。
被执行人张二森，男，生于1983年4月，汉族，住南召县。
申请执行人张高平与被执行人李亚等民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1222号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明，二被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初1222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏程
二〇一七年五月四日
书记员 姚仲达
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1094号
原告危怡超。
被告宿荣才。
本院在审理原告危怡超诉被告宿荣才为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告危怡超于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告危怡超撤回起诉。
案件受理费150元，诉讼保全费170元，共计320元，由原告危怡超承担。
审判员 苏建平
二〇一三年七月二十四日
书记员 郎 哲
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5560号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区广西路16号甲，统一社会信用代码91370202863583045R。
主要负责人：李棣华，职务行长。
委托诉讼代理人：王则明，山东环周（青岛）律师事务所律师。
被告：魏玲玲，女，1957年11月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：王知华，男，1956年2月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告魏玲玲、王知华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王则明到庭参加诉讼，被告魏玲玲、王知华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告魏玲玲签订的借款合同；2、被告魏玲玲、王知华偿还借款本金181558.83元，截止到2016年5月22日的利息、罚息为5115.35元，以及从2016年5月22日起至判决生效之日止的逾期利息、罚息；3、原告对被告魏玲玲名下青岛市李沧区汾阳路X号X栋X单元XXX户房产享有抵押权及优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年7月1日，原告与被告魏玲玲签订了《个人购房借款担保合同》，约定被告魏玲玲向原告借款290000元用于购买商品房，年利率为7.656%，并办理了抵押登记手续。原告按时拨付了贷款。被告自2015年8月后，多次未按月支付贷款本息。经催收，至今仍未向原告偿还本息。被告王知华系被告魏玲玲的配偶，上述债务为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任，同时给原告出具共同还款承诺书，承诺对全部贷款承担连带清偿责任。
被告魏玲玲、王知华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。结合当事人陈述和证据，对案件事实认定如下：
1、2011年3月15日，被告王知华、魏玲玲出具《共同还款承诺书》，载明：本人（被告王知华）与借款人（被告魏玲玲）均负有清偿全部贷款的义务，对全部贷款承担连带清偿责任。
2、2011年3月15日，被告王知华向原告出具《同意抵押声明》，载明：该笔贷款担保方式为抵押，抵押物为房产，地址李沧区汾阳路X号X栋X单元XXX户…本人同意以此房产给该笔贷款提供抵押担保。
3、2011年3月17日，中国工商银行股份有限公司青岛中山路支行与被告魏玲玲签订《个人借款/担保合同》，编号房抵字青岛行中山路支行2011年0044号，约定：第一条贷款人（原告）根据借款人（被告魏玲玲）的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款，金额为人民币290000元；第四条贷款利率以贷款发生时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮16%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；第九条罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；第十三条抵押物清单，抵押人魏玲玲，房产1地址李沧区汾阳路X号X栋X单元XXX户；第十四条发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约…I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息。借款人有权采取下列一项或多项措施…D、宣布本贷款和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，E、解除本合同，F、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；第十八条抵押人（被告魏玲玲）自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。
4、2011年3月21日，被告魏玲玲为李沧区汾阳路X号X栋X单元XXX（青房地权市字第房改206484号）房产办理房地产权抵押登记，编号青房地权市他字第201121052号，房地产他项权利人中国工商银行股份有限公司青岛中山路支行。
5、2011年4月1日，中国工商银行股份有限公司青岛中山路支行向被告魏玲玲发放贷款290000元，执行利率7.656%。被告多次未按期还款，截至2016年5月22日拖欠借款本金181558.83元、利息和罚息5115.35元。
6、2011年5月4日，中国工商银行青岛市分行办公室印发《关于调整中山路支行隶属关系的通知》，载明将中山路支行划归市南支行管理。
本院认为，中国工商银行股份有限公司青岛中山路支行与被告魏玲玲签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，上述合同依法成立，当事人应按照合同约定履行自己的义务。中国工商银行股份有限公司青岛中山路支行划归原告管理，原告主张以其名义起诉，本院予以支持。
中国工商银行股份有限公司青岛中山路支行依约发放贷款，被告多次未按期还款，应当承担相应的违约责任。原告主张解除《个人借款/担保合同》，并由被告魏玲玲偿还借款本息，本院予以支持。
被告王知华出具《共同还款承诺书》，承诺清偿全部贷款。原告主张被告王知华共同偿还借款，本院予以支持。
《个人借款/担保合同》中约定以被告魏玲玲名下位于李沧区汾阳路X号X栋X单元XXX房产提供抵押担保，被告王知华出具《同意抵押声明》，同意以该房产提供抵押担保，且该房产已办理抵押登记，原告对该房产享有抵押权。
被告魏玲玲、王知华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告魏玲玲签订于2011年3月17日的《个人借款/担保合同》（编号房抵字青岛行中山路支行2011年0044号）解除；
二、被告魏玲玲、王知华于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行偿还截至2016年5月22日的借款本金181558.83元、利息和罚息5115.35元，以及自2016年5月23日起至本判决生效之日止，按照《个人借款/担保合同》约定计算的利息、罚息；
三、被告魏玲玲不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行有权以其名下的位于青岛市李沧区汾阳路X号X栋X单元XXX（青房地权市字第房改206484号）房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4033元、保全费1570元、公告费600元，共计6203元，由被告魏玲玲、王知华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一七年一月三日
书记员 陈思宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2274号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
代表人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉凤，农民。
被上诉人（原审被告）：刘美顺，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4941号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月28日6时40分许，刘美顺驾驶冀B×××××小型轿车沿丰津公路由西向东行驶至丰润区大令公庄路口时，与前方顺向王玉凤骑行电动自行车左转时相刮撞，造成两车不同程度受损，王玉凤受伤的交通事故。事故发生后，刘美顺驾车逃离现场。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定：刘美顺承担此事故全部责任，王玉凤无责任。事故发生后，王玉凤被送至唐山市丰润区人民医院救治。共住院治疗35天，开支医疗费17770.50元。王玉凤伤情经医院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左额部软组织挫伤；3、左侧脑脊液耳漏；4、右顶区脑挫裂伤；5、左颞骨骨折。2015年4月3日，王玉凤的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为：拾级伤残；Ia值为4%。误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。王玉凤开支法医鉴定费1400元及检查费722元。王玉凤住院期间由其丈夫王宝胜护理，护理费为2724.05元（77.83元／天×35天）。王玉凤是唐山市丰润区圣德肯拓机械设备制造有限公司的职工，日工资收入为80元。王玉凤住院、出院及复查共开支交通费1000元。王玉凤的父母生育三个子女，王玉凤的父亲王瑞俊已故，现王玉凤的母亲于秀兰在农村生活居住。王玉凤夫妻生育一子一女，王玉凤的女儿王金悦尚未成年，现在农村生活居住。另查明，刘美顺是冀B×××××车辆的所有权人。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司是冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险和限额30万元不计免赔率第三者责任保险的保险人，事故发生在保险期间内。机动车状态正常，驾驶员持有效驾驶证。刘美顺已为王玉凤垫付医疗费10500元。庭审中，王玉凤主张其所有的电动自行车损失为800元，被告对此不予认可，原告未能提交相应的证据。
一审法院经审理认为，本案中刘美顺的过错行为导致本次交通事故，致王玉凤受伤，侵害了王玉凤的身体权。依据交通事故发生的过错及责任，认定刘美顺承担此事故全部责任。王玉凤因本次交通事故受伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金，综合考虑被告的过错程度、本地区经济发展水平等因素，以赔偿2000元为宜。王玉凤主张其所有的电动自行车损失为800元，被告对此予以否认，原告未能提交证据证实车辆的具体损失数额，故对原告的该主张不予采信。王玉凤因此次事故所造成的损失为：医疗费17770.50元、住院伙食补助费700元（20元／天×35天）、护理费2724.05元（77.83元／天×35天）、误工费12320元（80元／天×154天）、伤残赔偿金30924.41元{（9102元／年×20年×（10%＋4%）］＋被抚养人生活费［（6134元／年×13年×1／3）＋（6134元／年×4年×1／2）］×（10%＋4%）}、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费及检查费2122元，合计69560.96元。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司是冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿王玉凤各项损失。王玉凤的损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费17770.50元、住院伙食补助费700元，合计18470.5元，超过赔偿限额10000元，应赔偿10000元。属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有：误工费12320元、护理费2724.05元、伤残赔偿金30924.41元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，合计48968.46元，未超过赔偿限额11万元，应赔偿48968.46元。对于王玉凤因事故受到的超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失8470.5元（18470.5元-10000元）和鉴定费及检查费2122元，合计10592.5元。肇事双方应承担与自己在事故中的过错相适应的赔偿责任，即刘美顺承担10592.5元的赔偿责任。刘美顺在事故发生后驾车逃离现场，依照第三者责任险保险合同条款的约定，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险保险范围内不承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王玉凤58968.46元（10000元＋48968.46元）。本项于本判决生效后十日内履行；二、被告刘美顺赔偿原告王玉凤10592.5元，扣除被告刘美顺已给付原告王玉凤的10500元，应在赔偿原告王玉凤92.5元。本项于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告王玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告刘美顺负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人伤残等级过高，与伤情不符，我公司对伤残等级不服，申请重新鉴定，原审法院未予准许缺乏事实和法律依据。被上诉人主张的误工费数额过高，误工期限过长与伤残程度不相对应。被上诉人伤情并未导致丧失劳动能力，给付被抚养人生活费缺乏事实和法律依据。
被上诉人答辩称：一审法院委托唐山华北法医鉴定所有鉴定资质人员出具的司法鉴定意见具有证明力，这份证据与丰润区人民医院病历、诊断证明、用药明细等证据相互印证，充分证明唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见书所载伤残等级是真实、客观、公正的。上诉人在法律规定的期限内未提出异议，并且在一审庭审过程中也没有举出充足证据证明客观中立的鉴定意见存在重新鉴定的法定情形。一审法院支持的误工费、被抚养人生活费符合事实和法律规定。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人王玉凤因本次交通事故造成的损伤，是由法院委托唐山华北法医鉴定所临床鉴定评定为十级伤残，Ia值4%，上诉人对该伤残等级不予认可，但又未提交证据予以证实，只是笼统的提出重新鉴定，本院不予支持。被上诉人王玉凤的误工期限亦是由唐山华北法医鉴定所临床鉴定确定的，本院予以采信。本次交通事故给被上诉人王玉凤的身体造成了××，必定影响其劳动能力，一审法院支持按照其伤残等级支持被抚养人生活费，并无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费496元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 葛 辰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异283号
申请人河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。
法定代表人孟线觉，董事长。
委托代理人郭栋，河北双弘律师事务所律师。
委托代理人李坤，河北双弘律师事务所实习律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京前门支行（原中国建设银行北京前门支行），住所地北京市东城区西打磨厂街1号。
负责人张秀敏，行长。
被执行人百乐酒店有限公司，住所地北京市丰台区蒲黄榆36号。
法定代表人王富洲，董事长。
被执行人中国国际体育旅游公司。住所地北京市崇文区体育馆路*号。
法定代表人赖克游，董事长。
依据已经发生法律效力的（2003）崇民初字第600号民事判决书，本院在执行中国建设银行股份有限公司北京前门支行（以下简称建行前门支行）与百乐酒店有限公司、中国国际体育旅游公司借款合同纠纷一案过程中，申请人河北信投集团资产管理有限公司提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。
申请人河北信投集团资产管理有限公司称，（2003）崇民初字第600号民事判决书生效后，权利人建行前门支行依法申请执行该判决。2004年6月28日建行前门支行将上述债权转让给中国信达资产管理公司北京办事处。中国信达资产管理公司北京办事处于2004年11月29日将上述债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处。2010年4月21日中国东方资产管理公司北京办事处又将上述债权转让给中信资产管理有限公司。2011年6月15日中信资产管理有限公司将上述债权转让给中国长城资产管理公司呼和浩特办事处。2014年11月26日中国长城资产管理公司呼和浩特办事处将上述债权转让给申请人河北信投集团资产管理有限公司。据此，河北信投集团资产管理有限公司向法院提出申请，请求变更其为案件的申请执行人。
为支持其主张，申请人河北信投集团资产管理有限公司向本院提交了（2003）崇民初字第600号民事判决书，建行前门支行与中国信达资产管理公司北京办事处签订的《债权转让协议》及《债权转让暨催收公告》，中国信达资产管理公司北京办事处与中国东方资产管理公司北京办事处签订的《债权转让协议》及《债权转让暨催收公告》，中国东方资产管理公司北京办事处与中信资产管理有限公司签订的《资产转让协议》及《债权转让暨催收公告》，中信资产管理有限公司与中国长城资产管理公司呼和浩特办事处签订的《资产转让合同》及《债权转让暨催收公告》，中国长城资产管理公司呼和浩特办事处与河北信投集团资产管理有限公司签订的《资产转让合同》及《债权转让暨催收公告》，中国信达资产管理公司北京办事处、中国东方资产管理公司北京办事处、中信资产管理有限公司、中国长城资产管理公司呼和浩特办事处还出具的债权转让确认书作为证据。
经审查查明：2003年9月19日北京市崇文区人民法院对建行前门支行与百乐酒店有限公司、中国国际体育旅游公司借款合同纠纷一案作出（2003）崇民初字第600号民事判决书。判决书生效后，建行前门支行于2004年4月28日向本院申请执行，本院以（2004）崇执字第759号案件立案执行。建行前门支行于2004年6月28日将上述债权转让给中国信达资产管理公司北京办事处，并于2004年10月22日在《北京日报》上联合刊登了《债权转让暨催收公告》。中国信达资产管理公司北京办事处于2004年11月29日将上述债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处，并于2005年4月8日在《北京日报》上联合刊登了《债权转让暨催收公告》。2010年4月21日中国东方资产管理公司北京办事处又将上述债券转让给中信资产管理有限公司，并在《金融时报》上联合刊登了《债权转让暨催收公告》。2011年6月15日中信资产管理有限公司将上述债权转让给中国长城资产管理公司呼和浩特办事处，并于2011年7月5日在《金融时报》上联合刊登了《债权转让暨催收公告》。2014年11月26日中国长城资产管理公司呼和浩特办事处将上述债权转让给申请人，并于2014年12月6日在《金融时报》上刊登了《债权转让暨催收公告》。
以上事实有（2003）崇民初字第600号民事判决书、各次权利出让人和承受人签订的《资产转让协议》、《资产转让合同》及《债权转让暨催收公告》，各次权利出让人出具的债权转让确认书及执行案卷材料在案为证。
本院认为：依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，申请执行人建行前门支行将其享有的债权转让给中国信达资产管理公司北京办事处，中国信达资产管理公司北京办事处将其享有的债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处，中国东方资产管理公司北京办事处将其享有的债权转让给中信资产管理有限公司，中信资产管理有限公司将其享有的债权转让给中国长城资产管理公司呼和浩特办事处，中国长城资产管理公司呼和浩特办事处将其享有的债权转让给河北信投集团资产管理有限公司。现河北信投集团资产管理有限公司申请变更其为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更河北信投集团资产管理有限公司为（2004）崇执字第759号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审
判长幸浩辉
审 判 员 宋青
代理审判员
李菁华
二〇一六年十二月二十二日
书
记员刘越
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2309号
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地长沙市。
负责人赖世峰，该行行长。
委托代理人李连柱，住长沙市。
被告胡创业，男，住湖南省。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行(以下简称“农行岳麓支行”)诉被告胡创业信用卡纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李明华担任审判长，与人民陪审员邓隆叶、汪惠君组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支�的委托代理人李连柱到庭参加了诉讼，被告胡创业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行诉称：2016年7月20日，被告胡创业向原告申请信用卡一张，卡号为62×××69。到2017年1月30日止，累计拖欠本息共计3282.18元。原告为了保护国有信贷资金的安全，维护自身权益，请求判令：1、被告胡创业偿还信用卡透支本息3282.18元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡创业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
原告农行岳麓支行为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表(复印件)》，拟证明被告胡创业向原告农行岳麓支行申请贷记卡的事实；
证据二、《账户详细信息》、《交易明细》。拟证明被告胡创业所持有的62×××69贷记卡的账务信息及还款记录情况；
证据三、《透支余额、欠息证明》，拟证明截止2017年2月13日被告胡创业欠本金2964.03元，产生利息318.15元的情况；
证据四、《中国农业银行金穗信用卡章程》，拟证明收费依据；
证据五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》，拟证明被告在向原告申领信用卡时，原告已向其告知利息和费用、对账和还款等情况。
被告胡创业未向本院提交证据。
被告胡创业无正当理由未到庭参将诉讼，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据一、证据四、证据五内容真实，来源、�式合法，能够达到原告的证明目的，故予以采信；对原告提交的证据二、证据三在被告胡创业未提交付款凭证以证明给付情况时，本院依原告的陈述予以认定被告胡创业欠付的金额。
经审理查明，2016年7月20日，被告胡创业向原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行申请金穗贷记卡一张，同时承诺接受《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束。其中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，被告在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定�例的逾期还款违约金。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人的账户中扣收，透支利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。经原告农行岳麓支行审核后，向被告胡创业发放了一张卡号为62×××69的贷记卡。但被告胡创业在多次使用信用卡透支后没有及时归还贷款，截至2017年2月13日，被告欠付原告透支款本金2964.03元、利息318.15元。
本院认为：原告农行岳麓支行经被告胡创业申请向其发放了信用卡，被告胡创业使用信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，现被告胡创业透支后没有及时归还借款，构成了违约，应当立即归还借款，同时按双方的约定和相关规定支付相应的利息，故原告农行岳麓支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民�和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡创业在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行支付透支款本金2964.03元及利息318.15元，共计3282.18元。
如果被告胡创业未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告胡创业负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 邓隆叶
人民陪审员 汪惠君
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭领先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密�义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第409号
原告：魏某某。
被告：王某某。
原告魏某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年2月17日立案受理后，依法由审判员周飞龙独任审判，于20
11年3月24日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼
，被告王某某经本院合法传唤拒不到庭应诉。
原告魏某某起诉称：被告王某某于2010年2月10日向原告
借款220000元，双方未约定借款利息和还款日期，由被告王某
某出具借条一份。后经原告催讨，被告一直未归还。故原告只
得诉诸法院。现要求被告王某某立即归还原告借款220000元。
为证明上述事�，原告魏某某提供借条原件一份，拟证
明被告王某某于2010年2月10日向原告借款220000元的事实。
被告王某某未作答辩，也未举证。
因被告王某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利。对原告的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予
以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
相一致。
本院认为：原告魏某某与被告王某某之间的民间借贷关
系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，被告应按约归还借款，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告王某某应于本判决生效后十日内归还原告魏�某借
款本金220000元。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政�款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 周 飞 龙
二〇一一年三月二十四日
书记员 谢梦瑶（代）
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初第1838号
原告：赵盈建，男，1969年11月23日出生，住本县，
委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：刘军，1972年9月16日出生，住本县。
被告：钱利，男，1971年8月31日出生，住本县。
被告：李涛，男，1970年6月2日出生，住本县。
原告赵盈建诉被告刘军、钱利、李涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵盈建委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告刘军、钱利、李涛经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵盈建向法院提交诉讼请求：1、要求判令被告共同偿还垫付的24568.5元，2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年3月27日原、被告及康连义向杨文英借款40000元，借款到期后，原被告康连义等人未及时还款。后杨文英诉至人民法院要求原被告偿还借款，后经法院审理判决，原被告与判决（2011利民一初字第2504号）生效十日内支付原告杨文英32000元。判决生效后，三被告未偿付该借款，后杨文英申请执行，由原告将该32000元及诉讼费、执行费全部支付共计为32758元，因该借款属原被告合伙事务借款，各被告应均摊32758元的1/4即8189.5元给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃其质证抗辩权，对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
本院认为：2011年3月27日原告赵盈建、被告刘军、钱利、刘涛、案外人康连义共同向杨文英借款40000元，约定2011年5月1日付清。后借款人未如期还款，后杨文英向利辛县人民法院起诉，经审理查明，康连义与杨文英系夫妻关系，扣除康连义应承担的1/4，随作出（2011）利民一初字第2504号民事判决书，判决内容为：被告赵盈建、钱利、刘军、李涛四人偿还杨文英借款32000元，并承担诉讼费300元；判决生效后，赵盈建等四人未履行判决义务，杨文英向利辛县人民法院申请强制执行，由赵盈建支付全部借款、诉讼费及执行费共计32758元。《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。二人以上的共同债务人，履行了义务的债务人，有权要求其他负连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告赵盈建与被告刘军、钱利、李涛共同向杨文英借款，共负债务，因此原告赵盈建垫付了借款32000元及诉讼、执行费共计32758元；原告赵盈建垫付上述款项后，刘军、钱利、刘涛应当按照应当承担的份额偿付赵盈建垫付款，即每人承担份额为：32758/4=8189.5元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军、钱利、刘涛于本判决书生效之日起三日内每人支付原告赵盈建款8189.5元；
二、驳回原告赵盈建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘军、钱利、李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 程 侠
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘鹏程
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十六条：债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利，债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务；
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1652号
原告闵强，男，1990年4月7日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告路憧憬，男，出年年月不详，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告闵强诉被告路憧憬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日以被告下落不明，无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闵强撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告闵强负担。
审判员 曹莹
二〇一六年七月六日
书记员 董健
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保497号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人何德君，该公司员工。
被申请人秦秀蓉，女，汉族，1967年6月2日出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆桥达科技有限公司，住所地重庆市经开区江南大道2号重庆国际会议展览中心展览场馆内3楼C区374-377。
法定代表人秦秀蓉。
被申请人姜权，男，汉族，1964年6月5日出生，住重庆市渝北区。
本院在受理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告秦秀蓉、重庆桥达科技有限公司、姜权金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请并向本院提供了担保。本院作出（2016）渝0103执保706号民事裁定书并依法采取保全措施。本院于2016年12月28日作出（2016）渝0103民初5984号民事判决书，尚未生效。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行自愿申请解除上述财产保全。本院认为申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 王露
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6665号
原告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户。
被告：金全，男，1970年4月24日出生，蒙古族，农民。
原告刘锡兰、海毛胡与被告金全买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡兰、海毛胡到庭参加了诉讼。被告金全经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锡兰、海毛胡向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告金全偿还欠款本金29300元。事实与理由：2017年2月7日，被告在我家庭经营的商店赊购商品，共欠款29300元，并为我出具欠据一枚，到期后经我索要，被告至今未还，故无奈诉至法院。
被告金全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告在扎赉特旗阿尔本格勒镇内经营农机配件商店，被告为阿尔本格勒镇故里故台村居民。2017年2月7日，被告在二原告经营的农机配件商店赊购农机具，经结算被告为二原告出具欠据一枚，金额为29300元，同时约定至赊欠日起3个月内付款则按21600元收取，否则按原本金额29300元支付。到期后，被告未能按约支付。现二原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有二原告提举的被告金全出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，二原告与被告间关于农机配件买卖合同的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。二原告已经按约定履行了交付农机具的义务，被告应按约定向二原告支付农机款。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担继续履行义务。
综上所述，二原告要求被告按约定给付农机款29300元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告金全于本判决生效后即向原告刘锡兰、海毛胡给付农机款29300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266.25元（已减半收取）由被告金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一七年十一月二十八日
书记员陈宝泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6665号原告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户。被告：金全，男，1970年4月24日出生，蒙古族，农民。原告刘锡兰、海毛胡与被告金全买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡兰、海毛胡到庭参加了诉讼。被告金全经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锡兰、海毛胡向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告金全偿还欠款本金29300元。事实与理由：2017年2月7日，被告在我家庭经营的商店赊购商品，共欠款29300元，并为我出具欠据一枚，到期后经我索要，被告至今未还，故无奈诉至法院。被告金全未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告在扎赉特旗阿尔本格勒镇内经营农机配件商店，被告为阿尔本格勒镇故里故台村居民。2017年2月7日，被告在二原告经营的农机配件商店赊购农机具，经结算被告为二原告出具欠据一枚，金额为29300元，同时约定至赊欠日起3个月内付款则按21600元收取，否则按原本金额29300元支付。到期后，被告未能按约支付。现二原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有二原告提举的被告金全出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，二原告与被告间关于农机配件买卖合同的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。二原告已经按约定履行了交付农机具的义务，被告应按约定向二原告支付农机款。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担继续履行义务。综上所述，二原告要求被告按约定给付农机款29300元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金全于本判决生效后即向原告刘锡兰、海毛胡给付农机款29300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.25元（已减半收取）由被告金全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一七年十一月二十八日书记员陈宝泉
拟稿：核稿：
签发：份数：
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初138号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人舒某乙，曾用名：舒某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年5月24日被南丹县公安局取保候审。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人舒某乙犯非法持有枪支罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院审查于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派副检察长韦某出庭支持公诉，被告人舒某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2015年5月16日，南丹县公安局车河派出所民警在安全排查中发现被告人舒某乙在自家中私藏有枪支一支，随后公安民警对该枪依法扣押送检。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，送检的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
并向法庭提交书证、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人舒某乙的行为构成非法持有枪支罪，诉请本院依法判处。
被告人舒某乙对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
被告人舒某乙几年前与他人购买得一支火药鸟枪，用于打鸟，并藏于家中。2016年5月16日，南丹县公安局民警在工作中发现舒某乙持有的枪支，依法扣押送检。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，送检的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年6月20日被告人舒某乙经传唤到南丹县公安局车河派出所接受调查。认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实案件的来源。
2、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及刑事照片，证实收藏枪支的现场情况，以及被告人舒某乙辨认出收藏枪支地点及枪支的事实。
3、扣押决定书、扣押物品清单，证实2016年5月16日南丹县公安局车河派出所依法决定对舒某乙持有的一支火药枪等予以扣押的事实。
4、枪支鉴定书及鉴定结论通知书，证实经河池市公安局物证鉴定所鉴定，送检的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，该结论已告知被告人的事实。
5、证人舒某丙的证言，证实2016年5月16日晚9点40多，公安民警来找舒某乙，但舒某乙不在家，后公安民警在其见证下对舒某乙家进行搜查，在客厅沙发上发现一把自制的火药鸟枪等，公安民警依法扣押的事实。
6、被告人舒某乙供述，几年前其与租田种的瑶族同胞购买了一支火药鸟枪，花了300元，之后其用于打鸟，并藏于家中。
7、到案经过，证实被告人舒某乙于2016年5月17日经依法传唤要求其于18日12时之前到车河派出所接受调查，次日10时舒某乙到南丹县公安局车河派出所接受调查的事实。
8、户籍证明。证实被告人舒某乙1976年12月19日出生，作案时已年满十八周岁的事实。
上述证据取证程序合法，来源客观真实，并经庭审举证、质证，查证属实，确认为本案定案依据。
本院认为，被告人舒某乙违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某乙经依法传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，依法可免除处罚。被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七第一款、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人舒某乙犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 倩
审 判 员 谢 欣
人民陪审员 罗松海
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 牙鹏程
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1156号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人唐某某（自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月18日被羁押并被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1150号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员廖东隽出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年3月13日8时许，被告人唐某某驾驶一辆小车搭载“红妹子”、“燕妹子”（后二人均另案处理）来到东莞市虎门镇汽车总站伺机作案。见被害人张某来到候车室候车，“红妹子”、“燕妹子”以汽车站的车无法到达目的地，可以帮张找到车辆为由，将张骗至龙眼社区一公园内。在公园内等候的唐某某冒充司机，伙同“红妹子”二人以需要购买乘车保险、办理乘车登记为由，骗张某说出银行卡密码，并让张将个人财物（一张中国农业银行卡、现金500元、一部约价值500元的黑色直板触屏手机、一个约价值2000元的椭圆形玉坠、一条约价值800元的黄金带玉手链、一枚约价值1500元的白金戒指）交给“红妹子”二人保管。后唐某某假装带张某去登记，“红妹子”二人趁机将张的财物盗走，唐也找个借口逃离现场。得手后，唐某某等三人用张莉的银行卡取现金1500元，刷卡买烟、买黄金消费19666元。同年4月18日7时许，公安人员在广州市新塘镇东坑路某市场附近将唐某某抓获。破案后，已缴回部分财物发还被害人。
公诉机关并提供了被害人张某的陈述，证人唐某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验报告，涉案财产价格核定表，扣押、发还物品清单，调取证据通知书，交易流水账，监控录像，说明材料，被告人唐某某的供述及指认笔录等证据。公诉机关并建议对被告人唐某某在有期徒刑一年至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人唐某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，辩解其行为应构成诈骗罪，不是盗窃罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关抓获被告人唐某某时缴获作案时使用的粤SQYX**吉利牌小汽车一辆及用被害人银行卡购买的黄金戒指（价值7121.92元）一枚，破案后，戒指发还给被害人。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人唐某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人唐某某等人结伙以帮被害人办理乘车登记为由，取得被害人的随身财物及银行卡密码，后趁机逃跑，被害人并非作出财物处分而将有关财物给付被告人，被告人的行为属于秘密窃取，依法应以盗窃罪定罪处罚。被告人唐某某辩解其应构成诈骗罪，不是盗窃罪，依据不足，不予采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人唐某某结伙盗窃他人财物，数额较大，认罪，没前科。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人唐某某的身份问题。根据被告人唐某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年10月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人唐某某被查扣的一辆粤SQYX**吉利牌小汽车（暂扣在公安机关），予以拍卖（变卖），所得价款先偿还被害人张某尚未挽回的经济损失19344.08元，再折抵罚金，余款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一三年八月十九日
书记员 陈燕平
第1页共4页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05543号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码，70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：王星，男，1980年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李琨，女，1963年3月20日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告李琨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一四年七月十八日
书 记 员 肖明明
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第784号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人林某辉，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月26日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年10月1日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年11月14日以惠城检公诉刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人林某辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人林某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人林某辉于2014年4月份开始以每克100元的价格从“阿思”及其男朋友（情况均不详）处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），自己吸食一部分，以每克200元的价格卖一部分给吸毒人员赖某驹、梁某成。2014年8月26日15时许，公安人员在惠城区河南岸银岭路一横街20号之5抓获林某辉及赖某驹，并在林某辉住处缴获白色晶体状可疑毒品两包（经鉴定，共净重0.42克，均检出甲基苯丙胺成分）、电子称一把。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人林某辉无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.42克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人林某辉对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人林某辉于2014年4月份开始以每克100元的价格从“阿思”及其男朋友（情况均不详）处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），自己吸食一部分，以每克200元的价格卖一部分给吸毒人员赖某驹、梁某成。2014年8月26日15时许，公安人员在惠城区河南岸银岭路一横街20号之5抓获林某辉及赖某驹，并在林某辉住处缴获白色晶体状可疑毒品两包（经鉴定，共净重0.42克，均检出甲基苯丙胺成分）、电子秤一台。
2014年8月26日23时许，公安人员在林某辉的配合和指认下，在惠城区河南岸石湖苑门口抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人郑某杰。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押物品清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，手机通讯记录，情况说明，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人林某辉无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某辉犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某辉协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，且在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人林某辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁；缴获的作案工具由公安机关没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠城法刑一初字第784号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人林某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月26日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年10月1日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年11月14日以惠城检公诉刑诉[2014]1245号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人林某于2014年4月份开始以每克100元的价格从“阿思”及其男朋友（情况均不详）处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），自己吸食一部分，以每克200元的价格卖一部分给吸毒人员赖某驹、梁某成。2014年8月26日15时许，公安人员在惠城区河南岸银岭路一横街某号抓获林某及赖某驹，并在林某住处缴获白色晶体状可疑毒品两包（经鉴定，共净重0.42克，均检出甲基苯丙胺成分）、电子称一把。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.42克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人林某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人林某于2014年4月份开始以每克100元的价格从“阿思”及其男朋友（情况均不详）处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），自己吸食一部分，以每克200元的价格卖一部分给吸毒人员赖某驹、梁某成。2014年8月26日15时许，公安人员在惠城区河南岸银岭路一横街某号抓获林某及赖某驹，并在林某住处缴获白色晶体状可疑毒品两包（经鉴定，共净重0.42克，均检出甲基苯丙胺成分）、电子秤一台。2014年8月26日23时许，公安人员在林某的配合和指认下，在惠城区河南岸石湖苑门口抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人郑嘉杰。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押物品清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，手机通讯记录，情况说明，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人林某无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，且在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。）二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁；缴获的作案工具由公安机关没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一四年十一月二十七日书 记 员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第935号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人黄考增，河北精剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔某。
委托代理人陈书利，武安市法正法律服务所法律工作者。
上诉人王某因与被上诉人孔某离婚纠纷一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清，审理程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，判决如下
一、撤销武安市人民法院（2014）武民初字第1185号民事判决；
二、发回武安市人民法院重审。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 常新蕊
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1094号
原告岳阳民生液化气销售某有限公司。
法定代表人钟某某，该公司董事长。
委托代理人何宝雄，湖南纬地律师事务所律师（特别授权）。
被告宁远县某液化气站，地址：宁远县某镇某村。
代表人李某某，经营者。
委托代理人邹小龙，湖南金浯律师事务所律师。
被告李某某，男，1975年2月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
原告岳阳民生液化气销售某有限公司诉被告宁远县某液化气站、李某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，经被告李某某联系，二被告于2012年4月8日向原告购买30吨液化气，每吨6890元，共计206700元，原告依约将液化气承运至被告宁远县某液化气站进行了交付，因被告李某某不在家，当天未付款，后被告李某某分两次付货款共20000元。2013年1月25日，被告李某某向原告出具了150000元欠条一张，欠条上约定了付款时间及逾期按月息2分计息的内容（剩余货款36700元，被告李某某拒绝出具欠条），欠款逾期后，原告多次催讨，被告拒不付款。据此，特具状起诉，请求法院判决：1、二被告向原告支付货款186700元及利息（按月利率2分计算）；2、二被告赔偿原告因追索货款的差旅费损失20000元；3、二被告对以上货款、利息及损失承担连带给付责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告宁远县某液化气站辩称，1、原告提供的欠条不是宁远县某液化气站出具的，该债务与其无关。2、宁远县某液化气站已注销登记，原告起诉的被告主体错误。
被告李某某辩称，1、原告提供的欠条与李某某出具的欠条内容不相符。2、李某某是为被告宁远县某液化气站打工的，只是帮忙联系购买液化气，并不是经营者，不应当由李某某承担付款责任。
经审理查明，被告宁远县柏家坪液化气站于2009年5月15日登记开业，注册号43112600055310，营业执照登记的经营者是李某某；2015年3月3日，被告宁远县某液化气站依法注销登记。
本院认为，被告宁远县某液化气站已依法注销登记，不具备民事诉讼主体资格，原告所诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳民生液化气销售某有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本案受理费500元，由原告岳阳民生液化气销售有限公司负担。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2092号
罪犯朱连成，男，1985年2月9日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。
天津市蓟县人民法院于2011年8月16日作出（2011）蓟刑初字第476号刑事判决，以被告人朱连成犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6万元。刑期自2010年9月11日起至2029年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第997号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月;以（2016）津02刑更774号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年9月11日起至2027年9月10日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯朱连成的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
罪犯朱连成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯朱连成符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱连成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金6万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
罪犯朱连成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未缴纳原判罚金，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱连成减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月11日起至2027年3月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更891号
罪犯孙泽豪，男，21岁（1995年3月19日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年3月18日作出（2014）西刑初字第31号刑事判决，认定被告人孙泽豪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2016年6月17日提出对罪犯孙泽豪减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯孙泽豪在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据孙泽豪的改造及奖励情况，提出对孙泽豪的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙泽豪在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及孙泽豪综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孙泽豪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙泽豪减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年7月19日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 秦梦晨
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第27号
申请人闫舒然，女。
被申请人郝钧，男。
被申请人彭佳，女，（系郝均妻子）。
申请人闫舒然于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郝钧、彭佳共有的位于巴彦淖尔市临河区xx商业门点一套（房权证号**）予以查封，保全价值xx万元部分。申请人闫舒然提供担保人闫玉明所有位于临河区xx门点一套（房权证**）作为本案担保。
经审查，申请人闫舒然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郝钧、彭佳共有的位于巴彦淖尔市临河区xx商业门点一套（房权证号**）予以查封，保全价值xx万元。（查封期限二年，续行查封一年）
二、对担保人闫玉明所有位于临河区xx门点一套（房权证**）予以查封。（查封期限二年）
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人闫舒然在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 窦建国
二〇一五年一月二十九日
书记员 吕素荣