wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审1号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人贺冬平，男，1985年10月14日出生，汉族，农民。
被执行人陈莲，女，1988年6月25日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人贺冬平、陈莲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第30号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人贺冬平、陈莲于2011年3月14日违法多生育一个子女。2012年10月19日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年10月22日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费24000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人贺冬平、陈莲作出的（2012）祁计生征字第30号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第30号征收社会抚养费决定，责令被执行人贺冬平、陈莲缴纳社会抚养费24000元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈厚云
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7123号
申请执行人，王剑锋
被执行人，刘春波，中太建设集团股份有限公司
原告王剑锋与被告刘春波、中太建设集团股份有限公司建设施工合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第844号民事判决书，王剑锋于2016年5月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第844号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 王爱伟
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初561号
原告：王和龙，男，1963年5月23日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：李少明，男，1991年6月25日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：陈榕树，男，1993年8月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告王和龙与被告李少明、陈榕树民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王和龙于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王和龙以被告李少明已全额归还借款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王和龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王和龙负担。
审判员 俞 芬
二〇一七年三月三十日
书记员 林阿惠
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终3602号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕炜泉，国信信扬（江门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙昌明，男，1966年5月19日出生，汉族，住重庆市合川市。
原审被告：黄伟裔，男，1993年1月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人蒙昌明及原审被告黄伟裔机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，对蒙昌明的伤残等级进行重新鉴定并按重新鉴定的结果核定人保公司的保险赔偿金额并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由蒙昌明承担。事实和理由：一审法院认定蒙昌明构成十级伤残不正确，蒙昌明提交的司法鉴定意见书不能作为本案的定案证据。首先，蒙昌明在未通知人保公司及事故责任方的情况下单方进行鉴定，鉴定程序严重违法，不具有客观性及合法性。其次，《人体损伤致残程度分级适用指南》建议内固定物取出术后2个月以上方可实施鉴定。蒙昌明在事故发生后入院进行左肩锁关节切开复位钛合金钢板内固定手术，于2017年5月3日入院进行左肩锁关节脱位手术取出固定器，即在2017年6月5日就进行伤残鉴定，显然申请鉴定的时间过早，存在评残依据的错误，严重影响鉴定结果的准确性，因此，该鉴定报告评定蒙昌明为伤残十级依据不足，缺乏客观性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，人保公司在一审期间向一审法院提出重新鉴定申请，但一审法院没有依法采纳，导致认定事实错误。
蒙昌明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。蒙昌明委托广东某司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，该鉴定中心具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，在一审时人保公司申请对蒙昌明的伤残进行重新鉴定，但无提供证据足以反驳蒙昌明提交的司法鉴定意见书，因此该鉴定结论可以作为定案的依据，人保公司请求重新鉴定的理由不充分，蒙昌明不同意进行重新鉴定，本案上诉费应由人保公司承担。
黄伟裔未陈述意见。
蒙昌明向一审法院起诉请求：1.判令人保公司、黄伟裔共同支付蒙昌明损失合共108152.76元；2.一审的诉讼费用由人保公司、黄伟裔承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿89999.15元给蒙昌明；二、驳回蒙昌明的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1232元（已减半收取），由蒙昌明负担206.79元，人保公司负担1025.21元。
二审期间各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案司法鉴定意见能否作为认定蒙昌明伤残等级的依据。
对于单方委托鉴定的鉴定意见可否采信的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，广东某司法鉴定中心是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，其根据相关的鉴定标准对蒙昌明的左肩关节活动度进行了临床检查和分析，评定蒙昌明的左肩关节活动功能部分丧失评十级伤残，其作出的鉴定意见未经推翻可以作为证据使用。对于鉴定时机是否成熟的问题。人保公司主张《人体损伤致残程度分级适用指南》建议内固定物取出术后2个月方能进行鉴定，蒙昌明内固定物取出术后一个月即进行鉴定，鉴定时机不成熟。经查，蒙昌明因本次交通事故受伤并于2016年5月18日在鹤山市人民医院行左肩锁关节内固定术，于2017年5月4日在鹤山市中医院行左肩锁关节脱位术后内固定器材取出术，于2017年6月2日委托广东某司法鉴定中心进行伤残等级评定，而广东某司法鉴定中心于蒙昌明行内固定器材取出术一个月后的2017年6月5日对蒙昌明进行伤残等级评定，其作出的粤通司鉴中心[2017]临鉴字第0575号司法鉴定意见书载明蒙昌明进行伤残等级评定时“目前伤情稳定”，结合蒙昌明行左肩锁关节脱位术后内固定器材取出术的出院医嘱“全休一个月”，可知蒙昌明进行司法鉴定时伤情已稳定。据此，广东某司法鉴定中心认为蒙昌明鉴定时机成熟，从而进行鉴定，并无不当，该司法鉴定中心根据个体伤情恢复情况进行司法鉴定，亦无违反法定程序。人保公司虽对鉴定意见提出异议，但并无证据证明广东某司法鉴定中心鉴定依据不足或者鉴定程序违法，故该司法鉴定中心作出的司法鉴定意见可以作为认定蒙昌明伤残等级的依据。人保公司重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1638元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司二审多预交的案件受理费411.97元，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 熊昌波
二〇一八年二月二日
法官助理 张媛花
书 记 员 薛佩珠
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终3602号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕炜泉，国信信扬（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒙昌明，男，1966年5月19日出生，汉族，住重庆市合川市。原审被告：黄伟裔，男，1993年1月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人蒙昌明及原审被告黄伟裔机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，对蒙昌明的伤残等级进行重新鉴定并按重新鉴定的结果核定人保公司的保险赔偿金额并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由蒙昌明承担。事实和理由：一审法院认定蒙昌明构成十级伤残不正确，蒙昌明提交的司法鉴定意见书不能作为本案的定案证据。首先，蒙昌明在未通知人保公司及事故责任方的情况下单方进行鉴定，鉴定程序严重违法，不具有客观性及合法性。其次，《人体损伤致残程度分级适用指南》建议内固定物取出术后2个月以上方可实施鉴定。蒙昌明在事故发生后入院进行左肩锁关节切开复位钛合金钢板内固定手术，于2017年5月3日入院进行左肩锁关节脱位手术取出固定器，即在2017年6月5日就进行伤残鉴定，显然申请鉴定的时间过早，存在评残依据的错误，严重影响鉴定结果的准确性，因此，该鉴定报告评定蒙昌明为伤残十级依据不足，缺乏客观性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，人保公司在一审期间向一审法院提出重新鉴定申请，但一审法院没有依法采纳，导致认定事实错误。蒙昌明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。蒙昌明委托广东某司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，该鉴定中心具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，在一审时人保公司申请对蒙昌明的伤残进行重新鉴定，但无提供证据足以反驳蒙昌明提交的司法鉴定意见书，因此该鉴定结论可以作为定案的依据，人保公司请求重新鉴定的理由不充分，蒙昌明不同意进行重新鉴定，本案上诉费应由人保公司承担。黄伟裔未陈述意见。蒙昌明向一审法院起诉请求：1.判令人保公司、黄伟裔共同支付蒙昌明损失合共108152.76元；2.一审的诉讼费用由人保公司、黄伟裔承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿89999.15元给蒙昌明；二、驳回蒙昌明的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1232元（已减半收取），由蒙昌明负担206.79元，人保公司负担1025.21元。二审期间各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案司法鉴定意见能否作为认定蒙昌明伤残等级的依据。对于单方委托鉴定的鉴定意见可否采信的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，广东某司法鉴定中心是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，其根据相关的鉴定标准对蒙昌明的左肩关节活动度进行了临床检查和分析，评定蒙昌明的左肩关节活动功能部分丧失评十级伤残，其作出的鉴定意见未经推翻可以作为证据使用。对于鉴定时机是否成熟的问题。人保公司主张《人体损伤致残程度分级适用指南》建议内固定物取出术后2个月方能进行鉴定，蒙昌明内固定物取出术后一个月即进行鉴定，鉴定时机不成熟。经查，蒙昌明因本次交通事故受伤并于2016年5月18日在鹤山市人民医院行左肩锁关节内固定术，于2017年5月4日在鹤山市中医院行左肩锁关节脱位术后内固定器材取出术，于2017年6月2日委托广东某司法鉴定中心进行伤残等级评定，而广东某司法鉴定中心于蒙昌明行内固定器材取出术一个月后的2017年6月5日对蒙昌明进行伤残等级评定，其作出的粤通司鉴中心[2017]临鉴字第0575号司法鉴定意见书载明蒙昌明进行伤残等级评定时“目前伤情稳定”，结合蒙昌明行左肩锁关节脱位术后内固定器材取出术的出院医嘱“全休一个月”，可知蒙昌明进行司法鉴定时伤情已稳定。据此，广东某司法鉴定中心认为蒙昌明鉴定时机成熟，从而进行鉴定，并无不当，该司法鉴定中心根据个体伤情恢复情况进行司法鉴定，亦无违反法定程序。人保公司虽对鉴定意见提出异议，但并无证据证明广东某司法鉴定中心鉴定依据不足或者鉴定程序违法，故该司法鉴定中心作出的司法鉴定意见可以作为认定蒙昌明伤残等级的依据。人保公司重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1638元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司二审多预交的案件受理费411.97元，本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 谢敏忠审 判 员 熊昌波二〇一八年二月二日法官助理 张媛花书 记 员 薛佩珠
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢112号
申请执行人：颜某，男，1977年8月2日出生，汉族，农民
被执行人：孟某，女，1990年1月14日出生，汉族，居民
被执行人：冯某某，男，1990年5月22日出生，汉族，居民
被执行人：冯某乙，男，1984年9月14日出生，汉族，居民
被执行人：孟乙，男，1988年5月20日出生，汉族，居民
本院在执行申请执行人颜某与被执行人孟某、冯某某、冯某乙、孟乙民间借贷纠纷一案中，被执行人笑、冯某某、冯某乙、孟乙已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）泗商初字第818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 徐 霞
二〇一七年七月十九日
书记员 张 腾
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执恢39号
申请执行人中国银行股份有限公司铜川综合经营部。
负责人康晓明，该经营部主任。
被执行人段珍珠，女，1958年4月5日出生，汉族。
中国银行股份有限公司铜川综合�营部与段珍珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）王民初字第00435号民事判决已发生法律效力。因段珍珠未自觉履行民事判决所确定的义务，中国银行股份有限公司铜川综合经营部于2017年5月16日向本院申请执行，执行标的49155.96元。
本院于2017年5月17日依法立案，并依法向段珍珠发出了执行通知书，责令其在三日内向中国银行股份有限公司铜川综合经营部返还其所承租的房屋并支付房屋占用费49155.96元，承担案件受理费765元，向本院缴纳执行费268元。在执行过程中，段珍珠已自觉将其所租赁的房屋返还中国银行股份有限公司铜川综合经营部，本院依法划拨了段珍珠的银行存款，现该执行款已由申请执行人领取。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）王民初字第00435号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年五月三十一日
书记员 戴素青
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2146号
原告：卓必祥，男，1945年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：江月山，男，1948年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾三祥水电工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道24号，统一社会信用代码915115007566176096。
法定代表人：陈大兵。
原告卓必祥诉被告江月山、宜宾三祥水电工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告卓必祥于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓必祥的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卓必祥撤诉。
案件受理费16788元，减半收取计8394元，由原告卓必祥负担。
审判员 张伟
二〇一七年六月八日
书记员 孙琳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2824号
原告：张利红，女，汉族，1975年3月20日出生，现住邢台市桥东区。
委托代理人成晓鹏、霍亮，河北林平律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1990年2月23日出生，现住石家庄市桥西区。
被告：张立曼，女，汉族，1990年1月6日出生，现住石家庄市桥西区。
委托代理人李平、赵英杰，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告张利红与被告ＸＸ、张立曼确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告张利红向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的《房屋买卖合同》无效。2.判令二被告将位于石家庄市××区××大街××“××家园”6-1-502的房屋产权登记恢复至原告名下。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日原告夫妇委托被告ＸＸ作为代理人，代为办理原告位于石家庄市××区××大街××“××家园”6-1-502房屋的相关委托事项，同时对委托书及委托内容进行了公证。委托手续办理后，被告ＸＸ与被告张立曼相互串通，在原告不知情的情况下，二被告于2015年11月17日签订了《房屋买卖合同》，将房屋转让给被告张立曼，该房屋的转让价格明显低于市场价格，其行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，诉至法院。
本院经审查认为，本案当事人之间实际存在民间借贷法律关系，原告张利红将涉案房屋抵债给了案外人王海红，王海红将涉案房屋过户给了被告张立曼，被告ＸＸ作为原告张利红的委托代理人办理相关房屋的过户手续。本案名为房屋买卖合同法律关系，实为民间借贷法律关系，经向当事人释明变更诉讼请求，当事人并未变更，故本院决定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告张利红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 高 云
审判员 李文环
审判员 陈 慧
二〇一七年一月二十日
书记员 李欣欣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07631号
原告吕建伶，女，1953年5月18日出生。
委托代理人李学荣，河北燕灵律师事务所律师。
被告张良，男，1978年3月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，营业场所唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，经理。
委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，营业场所三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，总经理
委托代理人李平，河北天枢律师事务所律师。
原告吕建伶与被告张良、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称丰南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕建伶委托代理人李学荣，被告张良，被告丰南支公司委托代理人李国丰，被告三河支公司委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建伶诉称：2013年4月15日0时15分，原告吕建伶与被告张良驾驶冀XX号汽车于丰台区杜家坎园博园5号门处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，张良负全部责任；事故发生后，原告接受治疗并经鉴定构成十级伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费189457.32元、住院伙食补助费5000元、营养费4000元、二次手术费10000元、护理费14925元、残疾赔偿金36674元、精神抚慰金10000元、鉴定费2250元、交通费4450元、误工费47640元、器具费1280元、复印费25元，诉讼费由被告负担。
被告张良辩称：事故事实和责任认定认可；事发后给原告垫付了医疗费2173.65元、护理费945元、现金49000元，现金用于原告医疗费用。
被告丰南支公司辩称，在交强险限额范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费。
被告三河支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险，超过交强险部分我公司同意承担赔偿责任，原告医疗费应扣除非医保用药。
经审理查明：2013年4月15日0时15分，原告吕建伶与被告张良驾驶冀XX号汽车于丰台区杜家坎园博园5号门处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，张良负全部责任；事故发生后，原告于2013年4月15日至2013年6月4日在北京朝阳医院住院治疗51天，于2013年6月4日至2013年6月25日在武警第二医院住院治疗21天，于2013年10月14日至2013年10月24日在北京积水潭医院住院治疗11天，于2014年2月17日至2014年3月4日在武警第二医院住院治疗16天，共计住院99天，原告经诊断为：右踝关节骨折、右胫腓骨远端骨折等，原告自行支付医疗费140457.82元，张良支付医疗费51173.65元；2014年5月22日，中天司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：吕建伶赔偿指数为10%，原告自行支付鉴定费2250元；原告因本次事故造成护理费、器具费、营养费和部分交通费、误工费损失。
另查，事故发生时，冀XX号汽车在丰南支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另冀XX号汽车在三河支公司投保有500000元商业三者险及其不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医院的诊断证明、医药费票据、司法鉴定意见书、住院病案、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为：张良与吕建伶发生交通事故，造成吕建伶受伤，经认定张良负全部责任；张良所驾车辆在丰南支公司投保交强险，故丰南支公司应首先在交强险范围内对吕建伶承担赔偿责任，超出交强险部分由三河支公司在商业三者险范围内承担，再超出部分由张良承担；吕建伶主张的营养费、护理费、鉴定费、二次手术费、器具费，均于法有据，本院予以支持；关于医疗费，本院支持原告自行支付部分；关于交通费，本院酌情确定为3500元；关于残疾赔偿金，本院按照2013年北京农村标准支持原告19年费用；关于精神抚慰金，考虑原告伤残等级和双方过错程度，本院酌情确定为5000元；关于误工费，本院按照每月2000元标准支持到定残前一日；关于住院伙食补助费，本院按照住院99天每天50元标准确定；关于复印费，系间接损失，本院不予支持；关于张良支付的医疗费由三河支公司在商业三者险范围内予以支付，护理费由丰南支公司在交强险范围内予以支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告吕建伶二次手术费一万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告吕建伶护理费一万四千九百二十五元、残疾赔偿金三万四千八百四十元三角、精神抚慰金五千元、交通费三千五百元、误工费二万四千四百元、器具费一千二百八十元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告吕建伶医疗费十四万零四百五十七元三角二分、住院伙食补助费四千九百五十元、营养费四千元。
四、被告张良于本判决生效后七日内赔偿原告吕建伶鉴定费二千二百五十元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内支付被告张良护理费九百四十五元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内支付被告张良医疗费五万一千一百七十三元六角五分。
七、驳回原告吕建伶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百一十一元，由原告吕建伶负担一千九百一十一元，已交纳；由被告张良负担七千元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 刘淑玲
人民陪审员 龚美玲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 齐 乐
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初353号
原告：张泽军，男，1994年2月10日出生，住山西省忻州市忻府区。
委托诉讼代理人：吕志朋，河北厚达律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥西区钢铁北路***号。统一社会信用代码：91130500780800219D。
负责人：于炳辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉博，该公司员工。
被告：刘兵武，男，1968年4月22日出生，住石家庄市栾城县。
被告：邢台县鹏飞危货运输有限责任公司。住所地邢台市邢台县晏家屯镇王家庄村。统一社会信用代码：9113052166529922XG。
法定代表人：霍海元，该公司总经理。
原告张泽军与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台联合保险公司）、刘兵武、邢台县鹏飞危货运输有限责任公司（以下简称邢台鹏飞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽军及其委托代理人吕志朋、被告邢台联合保险公司的委托代理人李玉博出庭参加了诉讼。被告刘兵武、邢台鹏飞公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
张泽军向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告人身损害各项损失及财产损失共计184113元。事实与理由：2016年10月8日刘兵武驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车，张泽军骑二轮电动车，在隆尧县境内发生交通事故，经隆尧县交警大队勘查，认定刘兵武负事故全责，张泽军无责。事故造成张泽军左踝骨折，先后到临城县人民医院、河北医科大学第三医院住院治疗，共计住院27天。经邢台郑和司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期135天、护理期50天、营养期75天。张泽军人身损害引发医疗费31482.8元、住院伙食补助费（27×100元）2700元、营养费（75天×100元/天）7500元、误工费（135天×311.1元/天）42000元、护理费（50天×90.3元/天）4515元、伤残赔偿金（28429元/年×20年×10%）56498元、鉴定费1400元、残疾辅助器具费120元、精神损害抚慰金5000、交通费5329.3元、住宿费1068元等各项损失，以及二轮电动车损坏价值为1500元。刘冰武所驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂货车登记在邢台鹏飞公司名下，在被告邢台联合保险公司投有交强险和100万商业三者险，且事故发生在保险期间，事故发生后收到赔偿款25000元。
联合保险公司承认原告主张的交通事故、责任认定、张泽军所受损害以及事故车辆投保情况等事实；承认原告请求的医疗费、护理费、鉴定费、伤残器具费。但辩称，住院伙食补助费、营养费计算标准过高，受害人日收入不真实。张泽军属于农村居民残疾赔偿应按农村标准计算。精神损害抚慰金过高，交通费、住宿费、财产损失无证据。刘
刘冰武、邢台鹏飞公司未提提出答辩意见。
原告向法庭提交了交通事故认定书、临城县人民医院、河北医科大学第三医院住院病案，住院医疗费单据，邢台郑和司法医学鉴定中心鉴定结论、鉴定费收据等证据材料，经质证当事人无异议，本院予以采信并在卷佐证。
被告邢台联合保险公司对原告提交的忻州市××区中富百盈科技有限公司出具的工资表有异议，认为无张泽军和公司负责人签字，缺乏客观性，不能证明张泽军的日收入。本院认为异议成立。被告邢台联合保险公司对原告提交的房屋租赁合同、出租人米定齐产权证、忻州市××区光明街居委会出具的证明等证据材料有异议，认为不真实。出租人米定齐产权证客观真实，忻州市公安局直属分局长征路派出所对光明街居委会出具的证明信加盖印章并注明情况属实。故本院对上述证据予以采信并在卷佐证。忻州市××区中富百盈科技有限公司出具的劳动合同与上述证据材料相互关联，证明了张泽军长期工作、生活在忻州市××区，残疾赔偿应按城镇标准计算。依据本院通常适用的裁判标准，张泽军的日收入可参照居民服务业确定；住院伙食补助费每天50元、营养费每天30元、精神损害抚慰金4500元。经本院当庭调解双方认可交通费3000元、住宿费1000元、二轮电动车损坏价值200元。
经审理本院认定张泽军人身损害引发医疗费31482.8元、住院伙食补助费1350元、营养费2250元、误工费12406.5元、护理费4515元、残疾赔偿金56498元、鉴定费1400元、残疾器具费120元、精神损害抚慰金4500元、交通费3500元、住宿费1000元等各项损失。二轮电动车损坏价值700元。其他案件事实同原告诉称相一致。
判决结果和理由
本院认为，原告的诉讼请求所依据的事实清楚、证据充分，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、（最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》）第十九至二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告张泽军各项损失119722.3元，（扣除25000元）。
二、驳回原告张泽军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告邢台县鹏飞危货运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 成振华
二〇一七年六月十九日
书记员 孟志超
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执807号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行
被执行人王卫东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01020号，依法向被执行人王卫东发出执行通知书，责令被执行人王卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王卫东（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××47的存款人民币2003250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月一日
书记员 余凌志
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民催字第24号
申请人重庆耐迪机电有限公司。
法定代表人周茂英，副经理。
委托代理人许渝林，该公司员工。
申报人中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行。
负责人王庆锋，行长。
委托代理人黄州贤，该行职员。
委托代理人翁东波，该行职员。
申请人重庆耐迪机电有限公司因其所持有的票号为3XXXXXXl／2XXXXXX9，出票金额为人民币386600元，付款行为中国光大银行柳州分行，出票人为柳州五菱汽车工业有限公司，收款人为四川吉地机械工业有限公司，出票日期为2014年11月20日，汇票到期日为2015年5月20日，由申请人重庆耐迪机电有限公司最后持有的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2015年5月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结重庆耐迪机电有限公司公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费由申请人上海瑞惠机械设备制造有限公司负担。
审 判 员 ：胡平
二〇一五年六月二十五日
代书记员 ：何慧
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8048-1号
申请执行人张彩云，女，1975年9月27日出生，住浙江省浦江县。
被执行人杨丽丽，女，1978年2月12日出生，住浦江县。
被执行人张红亮，男，1979年12月3日出生，住浦江县。
本院在执行张彩云与杨丽丽、张红亮（2016）浙0726执8048号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4117号判决书已于2016年09月05日发生法律效力。申请执行人张彩云于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人杨丽丽、张红亮支付执行款200000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8048号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
代审判员 陈 湧
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8048-1号申请执行人张彩云，女，1975年9月27日出生，住浙江省浦江县。被执行人杨丽丽，女，1978年2月12日出生，住浦江县。被执行人张红亮，男，1979年12月3日出生，住浦江县。本院在执行张彩云与杨丽丽、张红亮（2016）浙0726执8048号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4117号判决书已于2016年09月05日发生法律效力。申请执行人张彩云于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人杨丽丽、张红亮支付执行款200000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8048号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川代审判员 陈 湧代审判员 季程隆二〇一七年四月二十五日代书记员 傅炜烨
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第258号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人高某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年11月9日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月9日晚11时许，被告人高某醉酒后（血液中的乙醇含量为213.5mg／100mL）驾驶苏L×××××小型轿车沿本市长江路由东向西行驶至电力路口东侧附近时，与同方向被害人王某驾驶的苏L×××××小型轿车发生碰撞，致王某受伤，两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告人高某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人高某在现场等候民警处理。案发后，被告人高某赔偿被害人人民币50000元并获得被害人谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故损失情况确认书，交通事故认定书，人民调解协议书，血样提取登记表，酒精检测报告书，驾驶证，行驶证，接处警信息，案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高某赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 文
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 董 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初517号
原告：江西江州农村商业银行股份有限公司（原九江县农村信用合作联社），住所地：江西省九江县庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。
法定代表人：张永宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴斌，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张伟，男，系该公司员工。
被告：黄绪元。
被告：张丽红。（系被告黄绪元的配偶）
原告江西江州农村商业银行股份有限公司（下称江洲农商行）诉被告黄绪元、张丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告黄绪元、张丽红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告黄绪元、张丽红夫妻归还我行贷款本金285921.74元及利息180321.84元。截止2016年05月10日止，共计贷款本息466243.58元。（并继续承担利息直至本金还清之日止）；2、支持原告对该笔借款的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼中产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告黄绪元以购挖掘机需要资金周转为由，于2010年7月19日向我行（原沙河街信用社）申请叁拾万元的抵押担保贷款，期限36个月，以黄绪元、张丽红共有的坐落在九江县庐山南路西侧冷水八组私房（房权证号：九房权证沙河字第2010012**号、土地证号：九国用2009第060402**号）抵押。原、被告双方签订了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，并办理了抵押登记手续，他项权证编号：房他证九江县字第1009**号。2011年07月30日办理用信贷款金额贰拾玖万元、2012年7月29日到期未还。截止2016年05月10日止，结欠本金285921.74元及利息180321.84元，共计贷款本息466243.58元。期间经我行工作人员多次上门及电话催收，借款人黄绪元以工程款未回笼和拒接电话等方式来拒不履行还款义务。
被告黄绪元、张丽红未到庭参加诉讼，未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄绪元、张丽红在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告所提交证据予以采信确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月30日，被告黄绪元与江洲农商行（原九江县农村信用合作联社沙河街信用社）签订了一份[2011]九农沙街个借字第610号《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为29万元整；借款期限自2011年7月30日起至2012年7月29日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体期限及日期以借款凭证为准；借款用途为购挖掘机；借款利率为浮动利率，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息止；本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押。被告张丽红作为被告黄绪元配偶出具承诺书表示愿意共同承担该贷款的还款义务，直到全部贷款本息还清为止。被告黄绪元、张丽红与江洲农商行（原九江县农村信用合作联社沙河街信用社）签订了一份[2010]九农沙街高抵字第281号《最高额抵押合同》，约定被告黄绪元、张丽红坐落在江西省九江县庐山南路西侧冷水八组的私房（房权证号：九房权证沙河字第2010012**号；土地证号：九国用2009第060402**号）作为该借款抵押，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，江洲农商行（原九江县农村信用合作联社沙河街信用社）已将贷款29万元转入黄绪元账户，同时变更借款利（月利率）率为9.2922‰。截止2016年8月16日止，被告结欠原告本金285921.74元，利息192410.47元。被告至今未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告黄绪元与江洲农商行（原九江县农村信用合作联社沙河街信用社）签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告黄绪元借款到期后没有履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告张丽红以被告黄绪元配偶身份与江洲农商行（原九江县农村信用合作联社沙河街信用社）签订承诺书承诺愿意共同承担该贷款的还款义务直到全部贷款本息还清为止。故对原告要求被告黄绪元、张丽红偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。江洲农商行（原九江县农村信用合作联社沙河街信用社）与被告黄绪元、张丽红就该笔借款签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，借款到期后，借款人黄绪元未归还借款，故原告对被告黄绪元、张丽红的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄绪元、张丽红于本判决生效之日起十五日内给付原告江洲农商行（原九江县农村信用合作联社沙河街信用社）借款本金285921.74元及利息192410.47元（利息截至日期2016年8月10日）并继续承担借款的利息（按照约定利率标准计算至借款还清日止）；
二、原告江洲农商行（原九江县农村信用合作联社沙河街信用社）对被告黄绪元、张丽红抵押的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8294元，由被告黄绪元、张丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 菲
审 判 员 廖晓文
代理审判员 殷励博
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘校宇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5783号
原告:河南佰信汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区国基路与柳西路交叉口。
法定代表人：陈曦，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁亚，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李萍，河南扬善律师事务所实习律师。
被告:胡支业，男，1966年12月9日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告河南佰信汽车销售有限公司（以下简称佰信公司）与被告胡支业追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁亚、李萍到庭参加诉讼，被告胡支业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰信公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告胡支业偿还原告垫款31774.54元，违约金10176元（以31774.54元为基数，按照每日千分之五的标准，从2017年5月8日暂计算至2017年7月12日，以后违约金一直计算至被告偿还完全部款项之日止），共计41950.54元；二、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年8月12日，原告与被告胡支业签订《贷款服务合同》，约定原告将被告胡支业选定的北京现代牌汽车购买后，被告胡支业在原告处通过分期付款的方式购买该车辆，原告为被告胡支业提供贷款服务。被告胡支业选定的车辆价款为74000元，原告支付首付款23000元，下余51000元车款以分期贷款的方式进行。在被告胡支业支付完全部的车价款之前，原告保留对车辆的所有权。如被告胡支业逾期还款、未足额还款或人为破坏车辆GPS即构成违约，应当向原告支付车价款3%和逾期金额每日千分之五的违约金。后被告胡支业在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行办理贷款，向工商银行贷款51000元用于购买上述车辆，原告对被告胡支业的贷款本息向工商银行提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告胡支业交付了车辆，被告胡支业拒不支付贷款本息，导致原告承担了保证责任，替被告胡支业垫付了贷款本息。现原告根据担保法的规定，要求被告胡支业支付原告为其垫付的贷款本息，并要求被告胡支业支付违约金。
被告胡支业未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了《贷款服务合同》《个人借款/担保合同》、工商银行放款凭证、工商银行业务回单原件各一份，车辆行驶证、登记证书复印件各一份，原告还申请证人张某出庭对原告垫款事实作证。被告胡支业未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据材料及证人证言本院予以确认并附卷佐证。
依据原告提供的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年8月12日，原告佰信公司（甲方）与被告胡支业（乙方）签订《贷款服务合同》一份，主要约定：胡支业选购二手现代名驭车一辆，交易价格74000元，胡支业请求佰信公司代其向出卖方支付价款人民币74000元，佰信公司为胡支业向金融机构申请贷款（包括信用卡方式贷款）等融资提供服务；合同签订时胡支业向佰信公司支付车辆首付款的30%计23000元，胡支业以获得信用卡方式贷款支付车辆价格的70%计51000元；胡支业未按时偿还贷款本息，致佰信公司承担保证责任的，从佰信公司偿还贷款本息之日以每日5‰标准支付违约金，胡支业不支付违约金的，佰信公司可从胡支业保证金中予以扣除或者收回，也可行使所有权变卖本合同项下的汽车。
同日，原告佰信公司作为保证人，被告胡支业作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行财富广场支行）签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：工商银行财富广场支行根据胡支业申请，同意向胡支业发放个人自用车贷款金额51000元；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款人授权贷款人一次性将贷款划入佰信公司账户；佰信公司作为保证人对上述贷款承担连带责任保证。
2015年9月15日，工商银行郑州财富广场支行向被告胡支业发放贷款，后胡支业在偿还工商银行郑州财富广场支行的部分贷款后自2017年1月起多次未履行偿还贷款义务。原告佰信公司作为保证人代胡支业偿还了贷款共计31774.54元。具体还款时间和数额如下：2016年12月23日还款1323.54元，2017年1月23日、2月24日、3月24日、4月25日各还款1559元，2017年5月8日还款24215元。
本院认为：原告佰信公司与被告胡支业签订的《贷款服务合同》及双方与工商银行财富广场支行签订的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告作为胡支业的保证人，按照合同约定代胡支业向工商银行财富广场支行偿还了31774.54元贷款，原告有权依据合同约定向胡支业进行追偿，原告主张被告胡支业偿还其代偿款31774.54元的诉请，本院予以支持。关于原告要求支付违约金10176元的诉请，因双方约定每日5‰标准过高，本院调整为按每月2%的标准计算。被告胡支业经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡支业自本判决生效之日起十日内支付原告河南佰信汽车销售有限公司垫付的购车款31774.54元及相应违约金（按每月2%的标准自每笔垫款之日至实际还款之日计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元、公告费260元，共计1108元，由被告胡支业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 徐红展
审判员 高 青
审判员 王志红
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王 源
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终70号
原公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴和杰，男，1992年2月17日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
原审被告人吴安园，男，1996年3月4日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，无业，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院审理广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指控原审被告人吴和杰、吴安园犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2017）桂1226刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人吴和杰不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人吴和杰，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现审理终结。
原判认定：1、2016年10月22日上午，被告人吴和杰约被告人吴安园到环江毛南族自治县县城偷车，吴安园表示同意。其后，吴和杰驾驶其无牌号摩托车搭载吴安园于当日14时许到达环江毛南族自治县县城，并在县城内寻找作案目标。当日15时许，两被告人在环江毛南族自治县思恩镇古城街思恩防保所前将被害人韦某价值人民币3293元的红色铃木牌男士摩托车盗走并转卖他人，获取赃款1500元，吴和杰分得800元，吴安园分得700元。
2、2016年10月29日中午，被告人吴和杰到罗城仫佬族自治县怀群镇街上，将被害人覃某停放在“小覃摩托车修理店”门前的一辆价值人民币5137元的男士红色摩托车盗走。次日中午公安机关将吴和杰和吴安园抓获，并将上述车辆扣押。
原判另查明，案发后吴和杰与吴安园共同赔偿了被害人韦某经济损失合计3293元，被害人覃某被盗的摩托车已由公安机关发还。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表，立案决定书，被告人吴和杰、吴安园的户籍证明，到案说明，情况说明，收条，嫌疑人轨迹照片，被告人吴和杰、吴安园的供述和辩解，被害人韦某、覃某的陈述，证人吴某的证言，被害人覃某被盗车辆的照片、购车发票复印件、行驶证复印件，扣押、发还清单，环价鉴证（2016）72号、75号价格认定结论书（附鉴定聘请书、鉴定机构及其鉴定人员资质证明材料、鉴定意见通知书），搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场照片及平面示意图，被告人吴和杰、吴安园的辨认笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人吴和杰、吴安园以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中被告人吴和杰两次盗窃他人财物，合计价值8430元；被告人吴安园伙同吴和杰一次盗窃他人财物，价值3293元，均属数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃中，两被告人均积极参与，相互配合，且事后共同分赃，均是主犯，应对其参与的全部犯罪承担刑事责任。两被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。案发后，两被告人共同赔偿了被害人韦某的全部经济损失，被害人覃某被盗的摩托车亦已由公安机关发还，挽回了被害人的经济损失，可以对两被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条，、第四十二条，、第四十四条，、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十四条之规定，判决被告人吴和杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；被告人吴安园犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
吴和杰上诉提出，其有坦白、积极赔偿被害人的经济损失、积极缴纳罚金等从轻处罚情节，一审对其量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原审相同，且证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人吴和杰及原审被告人吴安园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分。其中上诉人吴和杰窃取他人财物价值人民币8430元，原审被告人吴安园窃取他人财物价值人民币3293元，数额较大，均已构成盗窃罪，原判定罪准确。在共同盗窃犯罪中，吴和杰提出犯意，在实施具体犯罪行为中负责接送、放风，行为积极，与实行窃取行为的吴安园作用相当，且二人事后共同分赃，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。原判依据吴和杰、吴安园犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现作出的量刑已经恰当。上诉人吴和杰提出其有坦白、积极赔偿等从轻处罚情节原审判决均已考虑，其认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
代理审判员 韦兴惠
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄薇荧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18888号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
被告：杨红川，男，汉族，1968年4月17日生，住重庆市合川区。
被告：杨清舒，女，汉族，1992年6月15日山，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘广东与被告杨红川、杨清舒民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨红川、杨清舒的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回对被告杨红川、杨清舒的起诉。
本案受理费收取25元，由原告刘广东负担。
代理审判员 宗 耀
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邵易莲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓝民初字第00420号
原告祝某某，女，1988年11月10日生，汉族，农民。
被告祝某某，男，1984年1月28日生，汉族，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于2011年5月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担（原告已预交）。
代理审判员 王军权
二〇一一年五月十一日
书 记 员 刘 双
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1789号
申请执行人李徐敏。
申请执行人陈凯。
被执行人沈永磊。
申请执行人李徐敏、陈凯与被执行人沈永磊追偿权纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）苏0684民初352号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人沈永磊应给付申请执行人李徐敏、陈凯代偿款人民币30250元和支付利息，及加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币354元。
本院在执行中查明，被执行人沈永磊长期在外，查无详址，名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢4号
申请人：王德林，男，1964年9月21日生，汉族，个体，住兴城市。
被申请人：葫芦岛长山寺港口有限公司。
住所地：兴城市海滨乡台子里。
法定代理人：李洪海。
本院在执行王德林与葫芦岛长山寺港口有限公司施工合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解，并全部履行完毕。原告向本院提交了撤诉申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1481执恢4号案的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年一月十六日
书记员 何 丹
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执恢4号申请人：王德林，男，1964年9月21日生，汉族，个体，住兴城市。被申请人：葫芦岛长山寺港口有限公司。住所地：兴城市海滨乡台子里。法定代理人：李洪海。本院在执行王德林与葫芦岛长山寺港口有限公司施工合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解，并全部履行完毕。原告向本院提交了撤诉申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1481执恢4号案的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年一月十六日书记员  何 丹
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1072号
原告：李永昌，男，1957年3月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：李璐璐，广东正觉律师事务所律师。
原告：胡敏杰，男，1979年3月22日出生，汉族，住江西省高安市。
委托代理人：唐红炬，广东正觉律师事务所律师。
委托代理人：张顺达，广东正觉律师事务所实习律师。
原告：孙海东，男，1969年12月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：唐红炬，广东正觉律师事务所律师。
委托代理人：张顺达，广东正觉律师事务所实习律师。
被告：广州市质量技术监督局，住所地广东省广州市越秀区越秀北路311号（小北御景广场），组织机构代码00748289-0。
法定代表人：姚建明，职务局长。
负责人：吴辉文，职务副局长。
委托代理人：ＸＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：苏健，该局工作人员。
第三人：广州隆嘉物业管理服务有限公司，住址广东省广州市海珠区广州大道南1023号名粤广场201房，组织机构代码69154779-2。
法定代表人：钟泽波，职务总经理。
委托代理人：何昊扬，广东科扬律师事务所律师。
原告李永昌、胡海杰、孙海东诉被告广州市质量技术监督局、第三人广州隆嘉物业管理服务有限公司不服电梯使用登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李永昌、胡海杰、孙海东诉称：原告是广州市广州大道南1023、1025号名粤广场的业主。2014年4月该小区住宅电梯发生故障，2014年10月8日被告对第三人作出（穗海）质监罚字（2014）35号行政处罚决定书，2014年12月25日被告对第三人作出（穗）质监特令[440105(0412)]第（6025）号特种设备安全监察指令书，同日被告找到南洲街道办事处协调，当时业主同意维修费由业主与第三人各出一半，第三人未当场答复。2015年2月，第三人报停了名粤广场的两辆电梯，至今，第三人未维修电梯。被告违规将电梯证单方转给第三人，导致业主也不能维修电梯，电梯报停一年多，给业主造成诸多不便，而且业主的房子租不出去，导致原告租金损失超过46万元，被告应该赔偿原告的损失。为此，请求法院判令：一、撤销被告发的广州市广州大道南1023、1025号名粤广场住宅电梯的《特种设备使用登记证》使用证编号：梯粤A300102193；二、被告赔偿原告等业主损失的租金46万元；三、本案诉讼费由被告支付。
经审理查明：原告李永昌、胡海杰、孙海东是广州市广州大道南1023、1025号名粤广场的业主。2010年4月，名粤广场小区业主委员会选定第三人作为该小区的物业服务公司，并在广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第四管理处备案。2013年10月23日，名粤广场业主委员会与第三人签订《电梯授权使用管理合同》，名粤广场业主委员会将注册代码为31104400002004010040、31104400002003050053的2台电梯授权给第三人进行使用管理，期限为两年，由第三人以电梯使用人的主体身份，行使和承担《特种设备安全监察条例》、《电梯使用管理与维护保养规则》等规定的权利和义务。2014年1月13日，第三人向被告提出《广州市特种设备使用登记变更申请表》，要求将使用证编号为梯粤A300102194、A300102193的电梯，由广州市名粤物业管理有限公司过户给第三人，被告当天予以了变更登记。
本院认为，名粤广场小区业主大会选聘第三人为名粤广场小区新的物业管理单位，该小区的业主委员会与第三人签订《电梯授权使用管理合同》，将电梯委托给第三人进行使用管理。根据《广州市电梯安全管理办法》第十二条“电梯使用管理者，是指具有电梯管理权利和义务的单位和个人。电梯使用管理者按以下方式确定：委托物业服务企业或其他单位管理电梯的，受委托的物业服务企业或者其他单位为使用管理者”之规定，被告依第三人的申请，将名粤广场小区电梯登记给第三人，被告的登记行为对原告李永昌、胡海杰、孙海东等个别业主的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李永昌、胡海杰、孙海东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 姜巧玲
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 梁耀明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗立志
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1072号原告：李永昌，男，1957年3月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：李璐璐，广东正觉律师事务所律师。原告：胡敏杰，男，1979年3月22日出生，汉族，住江西省高安市。委托代理人：唐红炬，广东正觉律师事务所律师。委托代理人：张顺达，广东正觉律师事务所实习律师。原告：孙海东，男，1969年12月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：唐红炬，广东正觉律师事务所律师。委托代理人：张顺达，广东正觉律师事务所实习律师。被告：广州市质量技术监督局，住所地广东省广州市越秀区越秀北路311号（小北御景广场），组织机构代码00748289-0。法定代表人：姚建明，职务局长。负责人：吴辉文，职务副局长。委托代理人：ＸＸＸ，该局工作人员。委托代理人：苏健，该局工作人员。第三人：广州隆嘉物业管理服务有限公司，住址广东省广州市海珠区广州大道南1023号名粤广场201房，组织机构代码69154779-2。法定代表人：钟泽波，职务总经理。委托代理人：何昊扬，广东科扬律师事务所律师。原告李永昌、胡海杰、孙海东诉被告广州市质量技术监督局、第三人广州隆嘉物业管理服务有限公司不服电梯使用登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李永昌、胡海杰、孙海东诉称：原告是广州市广州大道南1023、1025号名粤广场的业主。2014年4月该小区住宅电梯发生故障，2014年10月8日被告对第三人作出（穗海）质监罚字（2014）35号行政处罚决定书，2014年12月25日被告对第三人作出（穗）质监特令[440105(0412)]第（6025）号特种设备安全监察指令书，同日被告找到南洲街道办事处协调，当时业主同意维修费由业主与第三人各出一半，第三人未当场答复。2015年2月，第三人报停了名粤广场的两辆电梯，至今，第三人未维修电梯。被告违规将电梯证单方转给第三人，导致业主也不能维修电梯，电梯报停一年多，给业主造成诸多不便，而且业主的房子租不出去，导致原告租金损失超过46万元，被告应该赔偿原告的损失。为此，请求法院判令：一、撤销被告发的广州市广州大道南1023、1025号名粤广场住宅电梯的《特种设备使用登记证》使用证编号：梯粤A300102193；二、被告赔偿原告等业主损失的租金46万元；三、本案诉讼费由被告支付。经审理查明：原告李永昌、胡海杰、孙海东是广州市广州大道南1023、1025号名粤广场的业主。2010年4月，名粤广场小区业主委员会选定第三人作为该小区的物业服务公司，并在广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第四管理处备案。2013年10月23日，名粤广场业主委员会与第三人签订《电梯授权使用管理合同》，名粤广场业主委员会将注册代码为31104400002004010040、31104400002003050053的2台电梯授权给第三人进行使用管理，期限为两年，由第三人以电梯使用人的主体身份，行使和承担《特种设备安全监察条例》、《电梯使用管理与维护保养规则》等规定的权利和义务。2014年1月13日，第三人向被告提出《广州市特种设备使用登记变更申请表》，要求将使用证编号为梯粤A300102194、A300102193的电梯，由广州市名粤物业管理有限公司过户给第三人，被告当天予以了变更登记。本院认为，名粤广场小区业主大会选聘第三人为名粤广场小区新的物业管理单位，该小区的业主委员会与第三人签订《电梯授权使用管理合同》，将电梯委托给第三人进行使用管理。根据《广州市电梯安全管理办法》第十二条“电梯使用管理者，是指具有电梯管理权利和义务的单位和个人。电梯使用管理者按以下方式确定：委托物业服务企业或其他单位管理电梯的，受委托的物业服务企业或者其他单位为使用管理者”之规定，被告依第三人的申请，将名粤广场小区电梯登记给第三人，被告的登记行为对原告李永昌、胡海杰、孙海东等个别业主的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李永昌、胡海杰、孙海东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  姜巧玲人民陪审员  卫瑞湘人民陪审员  梁耀明二〇一六年九月十二日书 记 员  罗立志
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2806号
原告王某，女，汉族，1983年9月16日生。
委托代理人张荣君，系辽宁圣邦律师事务所律师。
委托代理人祁琳，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被告康某，男，汉族，1965年7月18日生。
原告王某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张荣君、祁琳，被告康某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年1月，在原告母亲的物色下，原告在大连市劳动公园与被告相识。当时原告自称42岁，已离婚，有个14岁的女儿判给了前妻。经过短暂相处，原、被告感觉尚可。双方于2014年3月19日登记结婚。但婚后双方感情日渐不好，自2014年9月一直分居至今。原因是被告一直隐瞒实情，欺骗原告，表现为婚前隐瞒年龄及其他事实。让原告最不能容忍的是婚姻存续期间，被告对原告不忠。原、被告自2014年9月分居至今，面对被告的欺骗和乱情，原告认为双方感情确已破裂，不可能继续生活在一起。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告康某辩称，不同意离婚。我们也没有分居，原告随时打电话要回来住我就去接她。
经审理查明，原、被告于2014年1月相识，2014年3月19日登记结婚。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证在案为凭，该证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告经过自由恋爱、结婚，双方婚姻基础较好。婚后虽为生活琐事双方有所不睦，但夫妻间应珍惜夫妻感情，相互宽容、善意沟通，各自修正自己的言行，以维护家庭的和睦。原告请求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告康某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 王春红
二〇一七年六月二日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00385号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告刘明才。
被告刘文武。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告刘明才、刘文武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，先依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告刘明才、刘文武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月9日，被告刘明才与原告签订个人担保借款合同，借款金额为人民币28000元，用于借新还旧，双方在合同上约定按照年利率12.42%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，并由被告刘文武提供连带责任保证担保。2013年11月7日，借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告刘明才偿还原告借款本金28000元及合同约定利息11000元（利息从2012年11月9日暂计算至2015年7月20日，合计39000元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），被告刘文武对被告刘明才的债务承担连带偿还责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告刘明才、刘文武没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，被告刘明才、刘文武与原告签订个人担保借款合同，原告为贷款人，被告刘明才为借款人，被告刘文武为担保人。合同约定：借款金额为贰万捌仟元正，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年11月9日起至2013年11月7日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为固定利率，年利率12.42%。本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘明才从原告处借款28000元，约定年利率为12.42%，贷款用途为借新还旧。2013年11月7日，借款到期后，被告没有按约还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘明才、刘文武签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告刘明才没有按照合同约定履行还款义务，被告刘文武为被告刘明才的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告刘明才、刘文武经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明才于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及合同约定利息（自2012年11月9日起至2013年11月7日止按年利率12.42%计算，自2013年11月8日起至实际给付之日按年利率16.146%计算）；
二、被告刘文武对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘明才、刘文武负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 刘义军
人民陪审员 张 海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初686号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人白某某，男，1977年8月16日出生，西安市某某区人，户籍地某某区某某街办某某村某某路，住西安市某某区某某家属院。2016年7月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月18日因被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人赵江，陕西王炳森律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）663号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员李红出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人赵江到庭参加了诉讼。现已审理终结
经审理查明，被告人白某某与被害人任某均系长安区引镇街办北街村村民，相邻而居，两家因排水问题积怨较深，经村上调解未能和解。2016年7月11日19时许突降暴雨，任某之夫李某某与白某某的母亲何某某为排水问题发生争执，何某某面部被李某某投掷的砖块划伤。当晚20时30分许，白某某回家看到母亲受伤，遂拿了一把水果刀装在身上，白某某绕到与李某某家中间的窄道内，上墙将李某某家一间石棉瓦房（向白某某家墙上流水）的石棉瓦揭掉，李某某、任某及其女儿李某出来查看，见状双方相互吵骂，继而互扔石棉瓦片。后任某一家回到客厅，白某某赶到任某家，与任某发生争执，白某某用水果刀刺向任某，至任某肩背部、腹部受伤；李某某上前与白某某扭打在一起，其背部、腿部受伤，白某某挣脱李某某后离开任某家。白某某到附近的“思创网吧”，说自己用刀捅伤二个人，想借网吧的负责人李新的电话打“110”和“120”，后借来他人的电话报警，并在现场等候公安人员。公安人员接李某的报警，赶到现场，并在现场附近的巷道口将等候的白某某抓获。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：“任某的损伤程度属重伤二级，李某某的损伤程度属轻微伤”。
诉讼中，经本院主持调解，双方就民事赔偿协商一致，已履行。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过；证人李某、李某某、何某某、李新等人的证言；被害人任某的陈述；现场图及照片；提取笔录及照片；鉴定意见书；任某的诊断证明；赔偿协议、领条、谅解书；被告人白某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某与被害人任某两家系邻居，本因和睦相处，因排水问题发生矛盾不能妥善解决，被告人白某某冲动之下用刀致伤任某，经鉴定任某的伤情属重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人白某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人白某某在案发后也拨打电话报警并在现场等候公安人员，且归案后能如实供述其犯罪事实，应认定其具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人白某某委托家属已积极赔偿了被害人的经济损失，并已取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人白某某之辩护人关于被告人白某某具有自首情节、已赔偿被害人损失并已取得被害人谅解的从轻处罚意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具折叠刀一把，依法予以没收(已随案移送)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一七年一月十六日
书记员 袁 博
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初686号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人白某某，男，1977年8月16日出生，西安市某某区人，户籍地某某区某某街办某某村某某路，住西安市某某区某某家属院。2016年7月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月18日因被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人赵江，陕西王炳森律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）663号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员李红出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人赵江到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，被告人白某某与被害人任某均系长安区引镇街办北街村村民，相邻而居，两家因排水问题积怨较深，经村上调解未能和解。2016年7月11日19时许突降暴雨，任某之夫李某某与白某某的母亲何某某为排水问题发生争执，何某某面部被李某某投掷的砖块划伤。当晚20时30分许，白某某回家看到母亲受伤，遂拿了一把水果刀装在身上，白某某绕到与李某某家中间的窄道内，上墙将李某某家一间石棉瓦房（向白某某家墙上流水）的石棉瓦揭掉，李某某、任某及其女儿李某出来查看，见状双方相互吵骂，继而互扔石棉瓦片。后任某一家回到客厅，白某某赶到任某家，与任某发生争执，白某某用水果刀刺向任某，至任某肩背部、腹部受伤；李某某上前与白某某扭打在一起，其背部、腿部受伤，白某某挣脱李某某后离开任某家。白某某到附近的“思创网吧”，说自己用刀捅伤二个人，想借网吧的负责人李新的电话打“110”和“120”，后借来他人的电话报警，并在现场等候公安人员。公安人员接李某的报警，赶到现场，并在现场附近的巷道口将等候的白某某抓获。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：“任某的损伤程度属重伤二级，李某某的损伤程度属轻微伤”。诉讼中，经本院主持调解，双方就民事赔偿协商一致，已履行。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过；证人李某、李某某、何某某、李新等人的证言；被害人任某的陈述；现场图及照片；提取笔录及照片；鉴定意见书；任某的诊断证明；赔偿协议、领条、谅解书；被告人白某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某与被害人任某两家系邻居，本因和睦相处，因排水问题发生矛盾不能妥善解决，被告人白某某冲动之下用刀致伤任某，经鉴定任某的伤情属重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人白某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人白某某在案发后也拨打电话报警并在现场等候公安人员，且归案后能如实供述其犯罪事实，应认定其具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人白某某委托家属已积极赔偿了被害人的经济损失，并已取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人白某某之辩护人关于被告人白某某具有自首情节、已赔偿被害人损失并已取得被害人谅解的从轻处罚意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、作案工具折叠刀一把，依法予以没收(已随案移送)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长 黄 一审判员 郝海荣审判员 何向阳二〇一七年一月十六日书记员 袁 博
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执260号
申请执行人：冯某。
被执行人：兴某某。
原告冯某与被告兴某某法定继承纠纷一案中，本院于2016年5月16日作出（2015）铁银民三初字第00562号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民三初字第00562号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 闫 利 剑
审判员 刘 军
二〇一七年十月九日
书记员 孙 欣
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终577号
上诉人（原审被告）：麻城市东兴汽车修理厂，组织机构代码：L6421629-2，住所地：湖北省麻城市西畈村。
委托代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人：齐晓琴，麻城市东兴汽车修理厂员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：曹春霞，女，1978年2月18日出生，汉族，湖北麻城市人，住湖北省麻城市。
委托代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师，执业证号：14211200810218785，代理权限为一般代理。
上诉人麻城市东兴汽车修理厂（以下简称东兴汽修厂）为与曹春霞合伙协议纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第01622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案后，依法组成由审判员朱卫担任审判长，审判员张敏、骆骥参加的合议庭，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人东兴汽修厂的委托代理人万申高、齐晓琴，被上诉人曹春霞及其委托代理人郑向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，曹春霞与其丈夫江建峰共同开办麻城市泰丰修理厂，2013年1月13日，江建峰与游兴签订麻城市泰丰修理厂整体转让协议，协议约定江建峰将修理厂转让给游兴，转让费300000万元，游兴给了250000万元，剩余50000元作为股份参与修理厂的经营。游兴接手麻城市泰丰修理厂后改名称为麻城市东兴汽修厂，后在经营过程中意见不合，曹春霞及其丈夫要求退伙，退还股金。游兴扣除合伙期间曹春霞及其丈夫的客户欠账14000后，以麻城市东兴汽修厂的名义给曹春霞出具了一张36000的欠条，欠条约定所欠股金2015年5月之前一次性付清。一个月后东兴汽修厂还款10000，向曹春霞出具了欠款两万六千元的欠条一张，2015年1月11日东兴汽修厂向曹春霞还款6000元，并在欠条上面注明。双方就剩余款项的给付发生矛盾，曹春霞遂诉至法院，请求判令东兴汽修厂偿还欠款20000元，并加倍承担迟延付款的利息至还款之日止。
原审认为，曹春霞与东兴汽修厂双方曾系合伙关系，在经营过程中因为意见不合，曹春霞要求退伙，东兴汽修厂表示同意，在进行合伙结算后，东兴汽修厂向曹春霞出具了欠条，现曹春霞依欠条要求东兴汽修厂退还剩余股金，于法有据，应予支持。经庭审查明，东兴汽修厂向曹春霞出具了一张退还股金26000元的欠条后，东兴汽修厂于2015年1月11日还款6000元，故东兴汽修厂现在欠曹春霞的股金金额为20000元。对曹春霞诉请的双倍支付迟延履行金，没有法律依据和事实根据，不予支持。东兴汽修厂以其于2015年5月偿还了10000元，现在所欠股金为10000元的抗辩理由，原审法院认为，东兴汽修厂没有证据证明其于2015年5月向曹春霞偿还了股金10000元，其抗辩理由，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、麻城市东兴汽修厂于判决生效后十五日内向曹春霞支付拖欠的股金20000元。二、驳回曹春霞其他的诉讼请求。
上诉人东兴汽修厂不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审程序严重违法，没有依法给予上诉人充足的举证期限，剥夺上诉人的诉讼权利。二、上诉人仅拖欠被上诉人曹春霞10000元股金。上诉人出具的欠条表明欠被上诉人股金共26000元，上诉人于2015年1月11日还款6000元，于2015年7月2日还款10000元，故仅剩10000元股金未还。综上，请求本院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人曹春霞答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故请求本院维持原判。
在二审审理期间，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为：原审对东兴汽修厂所欠款项的认定是否错误？本案中，双方当事人经协商，曹春霞退出合伙并结算后，东兴汽修厂向其出具了36000元欠条，并依约定分别支付了10000元和6000元，对上述事实双方并无争议。但对余下欠款为20000元还是10000元产生争议。东兴汽修厂认为其会计齐晓琴在厂长游兴个人银行卡中取现金10000元直接给付曹春霞，但曹春霞予以否认。东兴汽修厂所提供的证据仅为齐晓琴的证言，并无其他证据印证已付款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。东兴汽修厂对其已还款10000元的事实未能提供充分的证据证实，应承担举证不能的法律后果。原审认定东兴汽修厂所欠款项为20000元并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审法院虽在本案的一审审理程序中，对双方当事人指定的举证期限未满30日，但东兴汽修厂对收集所有的证据已在一审庭审中进行了举证，且在二审程序中，亦未提供新的证据。虽本案的诉讼程序存在瑕疵，但原审对本案实体的处理并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予以维持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费用300元，由上诉人麻城市东兴汽车修理厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 卫
审判员 张 敏
审判员 骆 骥
二〇一六年六月十三日
书记员 刘延超
上海市崇明区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2682号
原告：杨某某，男，1982年1月26日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
被告：盛某某，女，1985年9月26日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：陈某(系被告母亲)，女，1962年9月8日生，汉族，住上海市崇明区。
原告杨某某与被告盛某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年5月11日以需要继续调查取证为由撤回对被告盛某某的诉讼，且表示本案诉讼费不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤回起诉处理。
审判员 黄菲菲
二〇一七年五月十一日
书记员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初977号
原告：王旭明，男，1961年11月29日出生，汉族，户籍地：山西省潞城市婴城东街20号，现住潞城市翟店镇贾村，身份证号：14048119611129643X。
委托代理人：李春旭，潞城市潞华法律服务所法律服务工作者。
被告：王建明，男，1965年4月8日出生，汉族，住山西省潞城市同乐街关庙后巷008号，身份证号：14048119650408645X。
委托代理人：靳水鱼，潞城市潞华法律服务所法律工作者。
被告：王朝清，男，1982年4月6日出生，汉族，住山西省潞城市同乐接关庙后巷008号，身份证号：140481198204066472。
本院在审理原告王旭明诉被告王建明、王朝清物权确认纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王旭明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 王东海
人民陪审员 郭世斌
人民陪审员 韩晓丽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨泽华
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执453号
申请执行人李从顺，男，1958年1月24日出生。
被执行人晋玉海，男，1966年12月14日出生。
申请执行人李从顺与被执行人晋玉海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）延民（商）初字第03241号民事判决书，判决书确定晋玉海偿还李从顺借款十万元、利息四万元。因被执行人晋玉海未履行判决书确定的义务，李从顺于2016年1月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，未发现被执行人晋玉海有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第03241号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贾志华
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4233号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被执行人：唐明军，男，1973年12月16日出生，汉族，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。
被执行人唐明军因犯容留他人吸毒罪，本院于2016年2月19日作出（2016）辽0281刑初115号刑事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年12月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过查询和调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初115号刑事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 安永伟
二〇一七年六月十五日
书记员 王 卓
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初699号
原告：闫红梅，女，1962年12月29日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：尚澳澳，男，1989年12月11日出生，汉族，住河南省新乡县，系闫红梅之子。
被告：高军，男�1966年11月5日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：苏智强，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：河南省信阳市新华西路金杯健康城53号。
主要负责人：赵富强，任总经理。
原告闫红梅与被告苏智强、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫红梅之委托诉讼代理人尚澳澳、被告苏智强到庭参加诉讼，被告高军、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫红梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失6860元,交通费等其他损失1000元。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月13日18时许，被告苏智强驾驶豫Ｓ×××××号货车，在青龙路××××十字路口，与尚澳澳驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告苏智强负事故全部责任，尚澳澳无责。豫Ｓ×××××号货车在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和第三者责任险，原告花去修理费6860元，交通费1000元，故起诉。
原告向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。2、保险单两份，驾驶证及行车证一份，证明被告车辆情况。3、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司评估意见书一份、维修发票一份、维修结算单一份，证明车损情况。
被告苏智强辩称，车辆投有交强险和第三者责任险，请法院�法判决。
被告高军辩称，我将该车卖与他人，只是未办理过户手续，不应承担赔偿责任。
被告高军向本院提交的证据有2015年5月11日车辆转让协议一份，证明事故车辆转让给耿金贵。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，应核实案件事实和保险关系，被保险人为耿建伟，原告车辆应提供物价评估，并提供维修票据及清单，其他费用及诉讼费属于间接损失，我司不应承担。
庭审中，被告苏智强对原告提供的证据不提异议，本院认为原告提供的证据，与本案有关，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日18时许，被告苏智强驾驶豫Ｓ×××××号货车，在青龙路××××十字路口，与尚澳澳驾驶的原告闫红梅的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告苏智强负事故全部责任，尚澳澳无责。豫Ｓ×××××号货车在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和第三者责任险，原告车辆经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司评估，车损为6510元，后原告花去6860元维修费。
本院认为，被告苏智强驾驶豫Ｓ×××××号货车，与尚澳澳驾驶的原告闫红梅的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告苏智强负事故全部责任，尚澳澳无责。豫Ｓ×××××号货车在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和第三者责任险，故华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险限额内先行赔付原告的经济损失，超出部分在商业险�额内承担赔偿责任，不足部分由被告苏智强赔偿。原告闫红梅的损失为：评估车损6510元。原告要求被告按维修费用赔偿车损，本院不予支持。原告要求交通费等其他损失，没有依据，本院不予支持。被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额范围内应承担部分为：车损2000元。在第三者责任险限额范围内应承担是部分为4510元（6510元-2000元=4510元）。综上所述，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿闫红梅车损2000元。
二、限华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后三十日内在第三者责任险限�内赔偿闫红梅车损4510元。
三、驳回闫红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由苏智强负担。
本判决为终审判决。
审判员 李超
二〇一八年六月二十一日
书记员 程珂
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初122号
原告：王建新，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：马将军，男，1989年5月20日出生，回族，农民，住乌苏市。电话：150XX****XX。
原告王建新与被告马将军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告王建新到庭参加了诉讼，被告马将军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告王建新诉称：2015年1月1日被告马将军向原告借款17600元，双方约定逾期利息为20‰，被告出具借据一份，承诺此款于2015年12月1日偿还。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告马将军立即支付借款17600元及利息4224元（17600元×20‰×12月）；共计21824元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马将军未作答辩。
原告王建新提供的证据有：
借条一份，用以证明被告马将军于2015年借原告现金17600元，双方约定逾期利息为20‰的事实。
被告马将军未提供证据。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月1日被告马将军向原告借款17600元，双方约定逾期利息为20‰，被告出具借据一份，承诺此款于2015年12月1日偿还。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。原告为此向本院起诉。
上述事实，有借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
在本案中，被告马将军借原告王建新现金17600元，给原告出具借据后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告马将军支付17600元借款及利息4224元（17600元×20‰×12月）的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马将军应当于本判决生效后十日内支付原告王建新借款17600元及利息4224元，共计21824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告马将军负担（原告已交费用173元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜利
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱俊
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初143号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人刘弘臣，男，出生于1994年5月13日，汉族，出生地朝鲜民主主义共和国，高中文化，无职业。2017年4月20因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人李德良，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］134号起诉书指控被告人刘弘臣犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹东市元宝区人民检察院指派检察员赵秀君、代理检察员董宁出庭支持公诉。被告人刘弘臣及其辩护人李德良到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年4月8日14时许，被害人葛某驾车停靠在丹东市元宝区聚隆公园小区东侧门口，被告人刘弘臣的父亲刘某甲与之交涉让其将车开走以便于自家车辆驶入小区，二人因挪车一事发生口角。随后刘弘臣赶到现场，亦同葛某发生口角，进而用拳头和矿泉水瓶击打其头面部，致其右眼部受伤。经丹东市中心医院司法鉴定，葛某右眶下壁骨折，构成轻伤二级；经中国医科大学法医鉴定，葛某右眼外伤致右眼眶下壁骨折、右眼前房积血并经过穿刺放液治疗、右眼玻璃体积血、右眼外伤性瞳孔散大的损伤程度为轻伤二级。2017年4月19日，刘弘臣经公安机关电话传唤到案。
公诉机关为上述指控提供了被告人刘弘臣的供述，被害人葛某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、王某等的证言，住院病历，辨认笔录，鉴定意见，户籍材料，案件来源及抓捕经过等相应的证据。公诉机关认为，刘弘臣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，鉴于刘弘臣犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘弘臣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人提出被害人葛某在本案案发起因上存在一定的过错，且刘弘臣有自首情节，认罪态度好，无前科劣迹，望予以从轻处罚。
经审理查明，2017年4月8日14时许，被害人葛某驾车停靠在丹东市元宝区聚隆公园小区东侧门口，被告人刘弘臣的父亲刘某甲与之交涉让其将车开走，以便自家车辆驶入小区，二人因挪车一事发生口角。随后刘弘臣赶到现场，亦同葛某发生口角，进而用拳头和矿泉水瓶击打葛某头面部，致其右眼部受伤。经丹东市中心医院司法鉴定，葛某右眶下壁骨折，构成轻伤二级；经中国医科大学法医鉴定，葛某右眼外伤致右眼眶下壁骨折、右眼前房积血并经过穿刺放夜治疗、右眼玻璃体积血、右眼外伤性瞳孔散大的损伤程度为轻伤二级。2017年4月19日，刘弘臣经公安机关电话传唤到案。案发后，刘弘臣已赔偿葛某经济损失人民币三十万元。
认定上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘弘臣的供述，他家搬家的时候看见他爸刘某甲和面包车司机发生争吵，他就过去后了，从那辆车的侧门上了车，用拳头打了那个驾驶员男子面部、头上四五拳，被拉下来的时候顺手拿起一个矿泉水瓶子，砸在那个男子的头上还是脸上不清了。
2、被害人葛某的陈述，他开车聚隆公园东门口，停在东门正门口，一名男子和他争吵了几句，他儿子过来冲他的头打了一拳，这名年轻男子从面包车的侧门冲了上来，从后方打他，又随手捡起车内的一个矿泉水瓶朝他的眼睛打过来，他的右眼被打肿了。
3、证人刘某乙的证言，证实小面包车挡住他家搬东西的车，车就进不来了。他儿子刘某甲过去和那辆车交谈，吵了起来，他孙子刘弘臣从面包车中间的门上车，去打对方开车的那个男子，对方的男子眼睛肿了，是刘弘臣打的。
4、证人刘某甲的证言，证实一辆面包车挡着他家的车没法停，他和那个人吵起来，他儿子刘弘臣过来和这名男子吵了起来，刘宏臣上了车，打那名和他争吵的男子，还用水瓶砸那名男子，那名男子眼部的伤是他儿子砸的。
5、证人王某的证言，证实她丈夫葛某将车停在聚隆公园东门门口，一名男子让把车开走，她、葛某和那名男子争吵起来，来了一名年轻男子朝葛某打了一拳，冲到了车里，挥拳击打葛某头部和脸部，葛某眼睛流血、脸部红肿有淤青。
6、鉴定意见及病历，证实被害人葛某右眶下壁骨折，构成轻伤二级；葛某右眼外伤致右眼眶下壁骨折、右眼前房积血并经过穿刺放夜治疗、右眼玻璃体积血、右眼外伤性瞳孔散大的损伤程度为轻伤二级，及住院治疗情况。
7、辨认笔录，证实2刘弘臣经过辨认指出葛某就是打伤他的男子。
8、电话查询记录，证实被告人刘弘臣无前科劣迹。
9、户籍材料等，证实被告人刘弘臣、被害人葛某及其妻子王某的身份情况。
10、案件来源及抓捕经过，证实2017年4月19日，被告人刘弘臣经公安机关电话传唤到案。
11、刑事谅解书及收条，证实被告人刘弘臣已赔偿被害人葛某经济损失人民币三十万元，并取得葛某的谅解。
15、被告人刘弘臣对犯罪事实供认不讳。
对于辩护人提出被害人葛某在案发起因上存在一定过错的辩护观点，经查，辩护人未向法庭提供相关证据支持其主张，故该辩护观点不予采纳。但提出被告人刘宏臣有自首情节，认罪态度好，无前科劣迹，望从轻处罚的辩护观点予以采纳。
本院认为，被告人刘弘臣为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘弘臣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于刘弘臣犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，得到谅解，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘弘臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 颖
人民陪审员 宋 诚
人民陪审员 肇露露
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 彦
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢242号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司桃花寺支行客户经理。
被申请人朱银良，男，1969年11月12日生，汉族，农民，住成武县。
被申请人朱坤现，男，1990年9月28日生，汉族，农民，住成武县。
被申请人朱啟生，男，1969年1月10日生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第678号民事判决书，通知被执行人朱银良、朱坤现、朱啟生履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2015）成商初字第678号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第678号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年九月一日
书记员 袁 状