wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1221号
原告张庆来，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告奈曼旗新镇小大歹村民委员会，住所地奈曼旗。
法定代表人陈福新，系该村民委员会主任。
本院在审理原告张庆来诉被告奈曼旗新镇小大歹村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告于2016年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张庆来撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元由原告负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王志红
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初383号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人孙某，男，于贵州省德江县，身份证号码：×××481X，汉族，初中文化，工人，户籍所在地贵州省德江县。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年12月18日被羁押，同年12月19日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人吴兴桂，广东威豪律师事务所律师。
被告人李某，男，于贵州省德江县，身份证号码：×××4818，汉族，初中文化，工人，户籍所在地贵州省德江县。2007年4月23日因犯诈骗罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年10月19日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年12月18日被羁押，同年12月19日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人孙某、李某犯抢夺罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员麦幸景、代理检察员仇淑文出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人吴兴桂，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
1、2015年10月30日20时许，被告人孙某、李某共谋抢夺他人财物后，按照一人驾车一人抢包的分工，驾驶黑色无牌女装助力车到中山市古镇镇海洲华昌五路华祥住宿附近十字路口，抢夺途经该处的被害人韦某的手提包，内有现金人民币300元和一台价值人民币960元的小米4手机。得手后，二人逃离现场。
2、2015年11月12日20时许，孙某伙同他人以一人驾车一人抢包的分工驾驶黑色无牌女装助力车，到佛山市高明区荷城街道百福街思珈门口前抢夺途经该处的被害人陈某的手提包，内有现金人民币1000元。得手后，二人逃离现场。
3、2015年11月21日19时许，孙某伙同他人以同样方式到江门市江海区江南街道办事处翠鸣苑与翠竹苑之间的人行道，抢夺途经该处的被害人蒋某甲的手提包，内有现金人民币2000元、价值人民币4910元的IPHONE手机一台。得手后，二人逃离现场。
4、2015年11月26日19时许，孙某伙同他人以同样方式到佛山市高明区荷城街道文昌路32号前，抢夺途经该处的被害人袁某的手提包，内有现金人民币2400元。得手后，二人逃离现场。
5、2015年12月2日19时许，孙某伙同他人以同样方式到江门市鹤山区沙坪街道办事处桂林苑34号，抢夺途经该处的被害人游某的手提包，内有现金人民币100元。得手后，二人逃离现场。
6、2015年12月11日22时许，孙某伙同他人以同样方式到佛山市高明区荷城街道沛明小学前路段，抢夺途经该处的被害人钟某的手提包，内有现金人民币330元、女童鞋一双。得手后，二人逃离现场。
7、2015年12月18日20时许，孙某和李某共谋抢夺后，由李某驾驶摩托车搭载孙某途经佛山市高明区荷香路与文华路交界非机动车道边，由孙某将被害人黄某的手提包（内有价值人民币2462元的OPPO手机一台、现金人民币31元、港币10元、雨伞等物）抢走。得手后，二人逃离现场过程中被抓获。被抢财物已缴回发还被害人。
公诉机关认为，被告人孙某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，其中孙某抢夺他人财物价值人民币14493元、港币10元，李某抢夺他人财物价值人民币3753元、港币10元，均数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人孙某、李某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人孙某、李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人孙某的辩护人提出以下辩护意见：被告人孙某认罪态度好，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人孙某、李某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人孙某、李某的供述及辩解，被害人黄某、陈某、袁某、钟某、韦某、蒋某甲、游某的陈述，手机截图，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，视频截图，涉案财产价格鉴定结论书，搜查笔录，刑事案件现场指认照片，现场勘验笔录及照片，情况说明，警情信息，户籍证明材料，前科材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
另查明，被害人韦某被抢小米4手机已缴回并发还被害人。被害人蒋某乙被抢IPHONE手机已缴回并发还被害人。
本院认为，被告人孙某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，其中孙某抢夺他人财物价值人民币14493元、港币10元，李某抢夺他人财物价值人民币3753元、港币10元，均数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙某、李某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某、李某认罪态度好，被盗物品已追回部分并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人孙某的辩护人提出被告人孙某认罪态度好，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。将被告人孙某用于作案的黑色雅马哈二轮摩托车（发动机号：150395047）予以没收，上缴国库。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，当庭判决如下：
一、被告人孙某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年5月17日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年10月17日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、将被告人孙某用于作案的黑色雅马哈二轮摩托车（发动机号：150395047）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 罗植棠
审判员 张恩广
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈红红
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2887号
原告冯路鹏，男，1990年6月17日。
委托代理人雷凤青，河南王爱学律师事务所律师。
被告马冰磊，男，1984年10月1日。
原告冯路鹏与被告马冰磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印召独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷凤青到庭参加诉讼，被告马冰磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯路鹏诉称：被告因做生意需要钱，于2013年3月28日向原告借款人民币7万元，承诺2013年4月10日前还款。2013年8月16日被告又向原告借款人民币8000元，承诺2013年8月21日还款。现上述两笔借款期限早已到期，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要未果。原告请求法院判令被告偿还原告借款7.8万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（自2013年3月28日起至被告全部偿还之日止）。
原告冯路鹏提供的证据有：
1.2013年3月28日被告向原告出具的借条一张，证明被告借原告现金7万元；
2.2013年8月16日被告给原告出具的欠条一张，证明被告又向原告借了现金8000元，承诺两次的钱一起还。
被告马冰磊未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月28日被告向原告借款7万元，给原告出具借条一张，主要内容为：借条，今借冯路鹏现金70000元整（柒万圆整），于2013.4.10号之前归还，马冰磊，2013.3.28。2013年8月16日原告向被告出具欠条一张，主要内容为：欠条，今欠冯路鹏人民币捌仟元整（8000），截止到8月21号还清，2013.8.16，马冰磊，注：包含以前欠款一并还清。欠款到期后，原告向被告催要未果。原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告欠原告共计7.8万元并约定了还款期限为2013年8月21日，有被告给原告出具的借条和欠条为证。原告诉称双方口头约定月息2分，未能提供相应的证据，依法应视为不支付利息。被告未按照约定的期限偿还欠款，原告可以要求被告偿还欠款并支付逾期利息。故此，原告要求被告偿还欠款7.8万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自逾期之日起至偿还之日止的利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告的其它诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马冰磊于本判决生效之日起十日内偿还原告冯路鹏欠款七万八千元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年8月22日起至偿还之日止的利息；
二、驳回原告冯路鹏的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元，减半收取八百七十五元，由被告马冰磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李印召
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙丹丹
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初439号
原告（反诉被告）：汪福美，女，汉族，1970年2月8日生，云南省红河哈尼族彝族自治州麻栗坡县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
原告（反诉被告）：尚泽南，男，汉族，1990年7月2日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
原告（反诉被告）：尚泽民，男，汉族，1994年3月9日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
三原告的委托诉讼代理人：李丽芝，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告（反诉原告）：尚刚，男，汉族，1972年3月19日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
被告（反诉原告）：尚联锋，男，汉族，1955年8月29日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
被告（反诉原告）：尚联华，男，汉族，1964年9月29日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
原告（反诉被告）汪福美、尚泽南、尚泽民与被告（反诉原告）尚刚、尚联锋、尚联华物权保护纠纷一案，本院2017年3月31日立案后，在审理本案过程中，原告（反诉被告）汪福美、尚泽南、尚泽民以主体不适格为由，于2017年5月10日申请撤诉。被告（反诉原告）尚刚、尚联锋、尚联华以另案起诉为由，于2017年5月16日申请撤诉。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告（反诉被告）汪福美、尚泽南、尚泽民，被告（反诉原告）尚刚、尚联锋、尚联华向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）汪福美、尚泽南、尚泽民撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）尚刚、尚联锋、尚联华撤回反诉。
本诉案件受理费250元，减半收取125元，由原告汪福美、尚泽南、尚泽民负担。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告尚刚、尚联锋、尚联华负担。
审判员 陈丽红
二〇一七年五月十六日
书记员 李才丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1602号
原告：殷秋午，男，1987年9月27日出生，汉族，大专文化，盛装百年装饰有限公司股东，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：水亮，男，汉族，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告殷秋午与被告水亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员范云茂适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告殷秋午及其委托代理人陈义良到庭参加诉讼；被告水亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告系原告装饰公司的包工头。2015年10月10日被告向原告借款3万元用于提车，2015年10月18日被告向原告借款2万元用于还车贷。2016年2月3日之前，原、被告间的工程款已全部结清。2016年2月3日被告再次向原告借款3万元用于支付其拖欠的农民工工资。上述借款原告均以现金支付被告，被告分别出具了三张借（欠）条。原告向被告催要上述该借款，但被告一直未予支付。故原告诉请判令：被告偿还原告借款本金8万元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告系原告装饰公司的包工头。2015年10月10日被告向原告借款3万元,并出具借条一张，载明“今借到殷秋午人民币叁万元整（30000）”。2015年10月18日被告向原告借款2万元，并出具欠条一张，载明“今欠到殷秋午人民币贰万元整（20000）”。2016年2月3日被告再次向原告借款3万元，并出具借条一张，载明“今借到殷秋午人民币叁万元整（30000），至2016年2月3日共计借款捌万元整（80000）。借条背面注明：至2016年2月3日之前水亮做殷秋午所有工程的工程款已结清及工人工资”。上述借款原告均以现金支付被告，经原告催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证明，借（欠）条及原告的当庭陈述等证据加以证明，依法应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告水亮共向其借款8万元至今未还，有其提供的3张借（欠）条原件予以证明，依法应予认定。原告主张被告水亮支付自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告水亮于本判决生效之日起十日内偿还原告殷秋午借款本金80000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费920元，合计1820元，由被告水亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶 青
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1602号
原告：殷秋午，男，1987年9月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：水亮，男，1988年8月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告殷秋午与被告水亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告水亮价值9万元的财产采取保全措施，并已提供担保和财产线索。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对担保人殷秋午所有的皖BH****号轿车予以查封;
二、冻结被告水亮90000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范云茂
二〇一六年六月十四日
书记员 叶 青
附：法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1979号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴海江，男，1980年10月12日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，农民，住浙江省文成县大峃镇。被告人吴海江曾因犯抢劫罪于2001年9月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯非法侵入他人住宅罪，于2009年7月31日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑十个月；曾因盗窃，分别于2016年8月6日、9月17日、10月16日被昆山市公安局处行政拘留八日、十五日、十五日。被告人吴海江因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被常熟市公安局刑事拘留（11月23日被羁押）。同年12月23日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1939号起诉书，指控被告人吴海江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人吴海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴海江于2016年11月16日至11月22日间，多次至常熟市虞山镇青城山路美吉姆早教中心、华府世家蒙泰烤羊肉腿店、枫林苑6幢7号龙洲蟹业店等地，趁无人之际，窃得他人财物，价值共计1184余元。被告人吴海江到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴海江以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴海江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴海江对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月16日至11月22日间，被告人吴海江多次至常熟市虞山镇青城山路美吉姆早教中心、华府世家蒙泰烤羊肉腿店、枫林苑6幢7号龙洲蟹业店等地，趁无人之际，窃得他人财物，价值共计1184元。具体分述如下：
1、2016年11月16日晚，被告人吴海江至常熟市虞山镇青城山路美吉姆早教中心，卸窗后钻窗入店内，窃得被害人赵某放在前台抽屉内现金人民币700元。
2、2016年11月22日凌晨，被告人吴海江至常熟市虞山华府世家蒙泰烤羊肉腿店，将该店门把手拉坏后进入店内实施盗窃，未窃得财物。
3、2016年11月22日凌晨，被告人吴海江至常熟市虞山镇枫林苑6幢7号龙洲蟹业店，将该店门把手拉坏后进入店内，窃得被害人沈某放在店内的现金人民币5元。
4、2016年11月22日凌晨，被告人吴海江至常熟市虞山镇书院街百盛5楼韩丽轩自助烧烤店，将该店门把手拉坏后进入店内，窃得被害人黄某放在店内收银机内的现金人民币4元，后又将1台收银机搬离该店，经鉴定涉案收银机价值人民币475元。
2016年11月23日，被告人吴海江被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，涉案收银机1台已由被害人找到并搬回店里。
上述事实，有当庭举证的被害人赵某、黄某、沈某、陶某的报案陈述笔录，被告人吴海江的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，情况说明，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像及截图，相关刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息，等证据予以证实。被告人吴海江当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴海江以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴海江到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴海江有前科劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人吴海江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴海江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年3月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人吴海江退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年一月五日
书记员 周婉吉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1570号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某，农民。2003年11月3日因犯抢夺罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1304号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察院郝永、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2015年8月30日8时40分许，被告人吴某在绍兴市越城
区世茂波影大酒店门口，趁被害人柴某到餐厅送货之际，窃得其停放在酒店门口的面包车副驾驶座位上的价值人民币3970元的苹果6手机1只。
2015年8月31日，公安机关通过被告人吴某打工的餐厅老板通知其到公安机关接受调查，其在到案后如实供述了犯罪事实。案发后，赃物已追回。
上述事实被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人柴某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，登记保存清单，照片，监控录像，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人吴某的前科情况，由上海市长宁区人民法院（2003）长刑初字第407号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人吴某有犯罪前科，可酌情从重处罚；赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月三十一日起至二○一六年一月三十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵剑英
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执复字第00010号
复议申请人（申请执行人）赵斯强。
被执行人江苏齐天铁塔制造有限公司，住所地连云港市新浦区开发区珠江路6号。
法定代表人祁石成，该公司总经理。
委托代理人隋新明，江苏顺维律师事务所律师。
被执行人连云港市人力资源开发有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路1号。
法定代表人王清华，该公司总经理。
委托代理人金立荣，系该公司工作人员。
赵斯强因不服连云港市海州区人民法院（2014）海执异字第00040号民事裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查查明，申请执行人因本案诉请原审法院，要求被执行人江苏齐天铁塔制造有限公司（以下简称齐天公司）、连云港市人力资源开发有限公司（以下简称人力公司）向其支付违法提前终止劳动合同2002年至2011年经济补偿金及二倍赔偿金共计14625元，支付延长工作时间加班费、双休日加班费、法定节假日加班费10680元及一倍的赔偿金共计21360元，支付2008年至2010年三年没有休年休假工资和赔偿金4800元，支付2010年1-9月营养费480元、登高费920元、夜班费75元、过节费300元、兑现奖（年终奖）800元、拿到750KV铁塔生产许可证兑现奖300元，支付6个月的工资的医疗补助费5580元等。经原审法院调解，双方于2014年7月2日达成调解协议，约定：一、被告江苏齐天铁塔制造有限公司于2014年8月2日前一次性给付原告赵斯强一次性医疗补助金、经济补偿金等费用合计13385元。二、上述协议履行完毕后，原告赵斯强和被告连云港市人力资源开发有限公司、江苏齐天铁塔制造有限公司就劳务派遣期间的劳动争议事项再无纠纷，一次性处理完毕。原审法院作出（2014）新民初字第38号民事调解书对该协议予以确认。2014年7月28日，申请执行人出具“讫结书”给被执行人齐天公司，载明“本人赵斯强，今收到江苏齐天铁塔制造有限公司的案件［（2014）新民初字第38号］结案款13385元，赵斯强与江苏齐天铁塔制造有限公司、连云港市人力资源开发有限公司之间三方之间劳动关系及劳务派遣关系解除，再无任何争议和纠纷，不存在任何未结款项。”同日，齐天公司向申请执行人赵斯强账户付款8885元。另查明，2011年7月18日齐天公司向申请执行人发放合同期满补偿金4500元（1125元×4个月）。
原审法院认为，本案调解书生效后，申请执行人赵斯强出具讫结书确认收到被执行人齐天公司给付的（2014）新民初字第38号调解书案款13385元，不存在任何未结款项。此后申请执行人再以被执行人未付清款为由申请执行，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回申请执行人赵斯强的执行申请。
赵斯强向本院提起复议称，1、齐天公司已付的经济补偿金4500元不应包含在调解书确定的13385元经济补偿金等范围内；2、齐天公司先让申请执行人书写讫结书，后仅付款8885元，却扣除已付的4500元，没有按调解书足额付款。请求依法变更一审裁定。
齐天公司、人力公司辩称，海州法院（2014）海执异字第00040号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确。原审案件调解的款项13385元是包括一次性医疗补助金、经济补偿金等各项费用的合计，该调解书并没有说明之前支付的4500元经济补偿金不在13385元之内，因此赵斯强于2011年7月18日领取的补偿金4500元以及后期支付的8885元同为调解书确定的给付标的，齐天公司已经足额支付了调解书确定的数额，赵斯强再次申请执行没有事实和法律依据。
本院经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，生效法律文书是人民法院执行的依据。（2014）新民初字第38号民事调解书是生效的法律文书，是本案执行的依据。在该民事调解书中，确认齐天公司于2014年8月2日前一次性给付赵斯强一次性医疗补助金、经济补偿金等费用合计13385元，但未注明2011年7月18日齐天公司向赵斯强发放合同期满补偿金4500元是否包括在上述费用中。因此，齐天公司应在上述调解书生效后，向赵斯强足额支付13385元。赵斯强提出的复议请求能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2014）海执异字第00040号民事裁定；
二、本案由连云港市海州区人民法院继续执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 进
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一五年十月十二日
书记员 徐林杉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第159号
罪犯戴国民，男，1968年6月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于1996年11月18日作出了（1996）一中刑初字第2243号刑事判决，以被告人戴国民犯盗窃罪、销赃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1999年3月22日以（1999）高刑减字第330号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2001年3月12日以（2001）高刑减字第98号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。北京市第二中级人民法院于2003年7月21日以（2003）二中刑减字第1103号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；于2004年9月8日以（2004）二中刑减字第1730号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2008年4月29日以（2008）二中刑减字第967号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2009年9月28日以（2009）二中刑减字第2045号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年1月25日以（2011）二中刑减字第255号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2012年3月26日以（2012）二中刑减字第663号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年1月2日，提出对罪犯戴国民的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯戴国民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯戴国民予以减刑。
经审理查明，罪犯戴国民在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯戴国民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴国民减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2001年3月12日起至2014年6月11日止，剥夺政治权利五年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 时 佳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第776号
罪犯陈航帅，又名陈小帅，原住河南省原阳县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2009年11月16日作出（2009）新刑初字第650号刑事判决，认定被告人陈航帅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年8月4日起至2016年8月3日止，被告人陈航帅不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年2月4日作出了（2010）郑刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年3月11日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年5月23日减刑六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈航帅减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯陈航帅自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年7月份，被告人陈航帅伙同他人组织赵某、陈某等先后到浚县、新乡、原阳等地卖淫，从中牟利。同时认定被告人陈航帅系主犯。
经审理查明，罪犯陈航帅自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月、2013年1月、2013年6月、2014年10月表扬4次，2014年4月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、侯某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈航帅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈航帅准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年8月4日起至2015年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第0050号
原告潘锁汉，男，汉族，1957年11月4日生。
委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告张利丹，男，汉族，1989年12月23日生。
委托代理人张挺军（系被告张利丹的父亲），男，汉族，51岁。
原告潘锁汉与被告张利丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘锁汉的委托代理人赵永勇、被告张利丹的委托代理人张挺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘锁汉诉称，2013年5月1日23时许，被告驾驶电动自行车载着魏婷婷，沿丹阳市访仙镇窦庄新河路由南向北行驶，行至新河路大潘村段，撞上同方向道路右侧路边步行的原告，造成原告倒地受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2013年5月2日到丹阳市人民医院住院治疗行右侧胫骨闭合复位髓内钉内固定术（创生）／右腓骨有限切开复位经皮钢板内固定术（重建钢板），于2013年5月9日出院，共花去医疗费20082.70元，被告已经支付13000元。要求被告赔偿原告医疗费7082.70元并承担本案诉讼费用。
被告张利丹辩称，交通事故的发生是事实，我已经赔偿原告13000元。我希望原告提供看病的发票及医保卡，由我来帮他报销一部分费用。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年5月1日23时许，被告张利丹驾驶电动自行车载着魏婷婷，沿丹阳市访仙镇窦庄新河路由南向北行驶，行至新河路大潘村段，撞上同方向道路右侧路边步行的原告潘锁汉，造成原告跌倒受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告承担此事故的全部责任，原告、魏婷婷不承担此事故责任。事故发生后，原告于2013年5月2日到丹阳市人民医院门诊及住院治疗行右侧胫骨闭合复位髓内钉内固定术（创生）／右腓骨有限切开复位经皮钢板内固定术（重建钢板），于2013年5月9日出院，共花去医疗费20082.70元，被告已经支付原告的医疗费13000元。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、丹阳市人民医院门诊病历、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。原告要求被告支付医疗费7082.70元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张利丹于本判决生效后十日内赔偿原告潘锁汉医疗费7082.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告张利丹负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姜 蔚
二〇一四年三月十日
书记员 毛召华
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3789号
原告:余宜志,男,1966年1月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：方长福，安徽中天恒律师事务所律师。
被告:彭文华,男,1974年8月27日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。
本院于2017年11月10日受理原告余宜志诉被告彭文华民间借贷纠纷一案，原告余宜志诉讼要求：1、被告彭文华偿还借款本金900000元，利息558000元（按照月利率2%计算，子2015年3月16日起计算至2017年11月15日止）；2、本案诉讼费由被告彭文华承担。案在审理中，原告余宜志申请撤回对被告彭文华的诉讼。
本院认为：原告余宜志自愿申请撤回对被告彭文华的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余宜志撤回对被告彭文华的诉讼。
案件受理费17922元，减半收取8961元，由原告余宜志承担。
审判员 程巧梅
二〇一八年二月十二日
书记员 朱子婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1779号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人袁某（自报名），男，汉族，住广西壮族自治区灵山县。因本案于2014年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1897号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员何周平出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年6月2日19时许，被告人袁某在本市天河区地铁三号线体育西路站，趁被害人崔某某上车不备之机，将其挎包内的钱包1个，内有现金人民币324元、韩币57000元、港币20元、美元100元、澳门币40元（共折合人民币1329.76元）盗走，被告人袁某被当场人赃并获。公诉机关认为被告人袁某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人袁某对指控无异议。
经审理查明：2014年6月2日19时许，被告人袁某在本市天河区地铁三号线体育西路站内，趁被害人崔某某不注意，盗得其放在挎包内的钱包一个，钱包内有现金人民币324元、韩币57000元、港币20元、美元100元、澳门币40元（共折合人民币1329.76元），被告人袁某在逃离时被人赃并获。案发后，上述赃物已发还被害人崔某某。
上述事实，有被害人崔某某的报案陈述、证人谢某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、发还清单、赃物照片、案发现场监控录像及截图，国家外汇管理局广东省分局国际收支处出具的汇价证明，被害人崔某某的身份材料，被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人袁某认罪，且本案赃物已缴回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月2日起至2015年2月1日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 霍丹红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李丹丹
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1758号
原告王宝国，男，1977年3月16日出生，汉族。
被告李新庆，男，成年，汉族。
被告李灿伟，男，1988年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告王宝国诉被告李新庆、李灿伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宝国撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告王宝国负担。
审判员 杜红侠
二〇一五年八月十一日
书记员 张晓芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8185号
罪犯牛强，男，1985年8月27日出生，汉族，福建省沙县人。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年8月28日作出（2008）粤高法刑四终字第191号刑事裁定，维持原判，认定牛强犯故意伤害、故意毁坏财物罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）粤高法刑执字第2831号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。之后，广东省阳江市中级人民法院以（2013）阳中法刑执字第5001号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。本院以（2015）洪刑执字第3480号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯牛强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯牛强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛强减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月12日起至2027年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第148号
上诉人（原审原告）木尼拉·比多拉，女，哈萨克族，1960年7月23日出生，无固定职业。
委托代理人努尔西拉·热哈提，新疆蕴发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁宁，男，汉族，1983年2月17日出生，个体工商户。
委托代理人朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。
上诉人木尼拉因返还原物纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2014）富民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人木尼拉及其委托代理人努尔西拉、被上诉人袁宁及其委托代理人朱宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，木尼拉系原可可托海粮油销售公司下岗职工。2001年，原可可托海粮油销售公司将其持有的登记号为1010063号房屋出售给木尼拉，建筑面积为87.5平方米。2003年8月8日，马福君与袁瑞泉签订购房协议，将1010063号房屋售予袁瑞泉，双方合同约定：房价为3，500元，袁瑞泉付款后，马福君将房屋的有关手续交给袁瑞泉。购房协议上有马福君、袁瑞泉和见证人高道海的签字，后双方按协议履行。2004年，袁瑞泉之子袁宁用涉案房屋经营可可托海镇智达商店至今。木尼拉从2003年至2013年9月长期在可可托海镇团结西路80号居住，2013年9月以后因孩子在外上学便居住于乌鲁木齐市。
原审法院认为，木尼拉陈述马福君持有编号为1010063的房产证为欺骗所得且与马福君存在房屋租赁关系，木尼拉仅凭口头陈述和一份马福君的无钱存折，无其他证据，木尼拉与马福君之间是租赁关系还是买卖关系无法查证。而袁瑞泉在与马福君签订购房协议时，马福君持有该房的房产证等相关合法手续，袁瑞泉按购房协议约定支付了相应价款3，500元，袁瑞泉取得了该不动产的所有权。袁宁提供证据的证明力明显大于木尼拉提供证据的证明力。如果木尼拉有证据证明马福君系无处分权人，应当向无处分权人马福君请求赔偿损失，木尼拉没有证据证明袁瑞泉购买该房屋时存在恶意，故房产证编号为1010063的房屋所有权归属于袁瑞泉；由于争议房屋已经被袁瑞泉合法取得了所有权，故木尼拉要求返还争议房屋和赔偿十年房租费24，000元无事实及法律依据，对木尼拉·比多拉的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回木尼拉·比多拉的诉讼请求。案件受理费减半收取即50元，由木尼拉·比多拉负担。
宣判后，木尼拉不服原审判决，上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当。在被上诉人袁宁没有任何证据证明诉争房屋产权归马福君所有的前提下，判决房屋产权归其所有的裁决是错误的。请求二审人民法院依法公正判决。
被上诉人袁宁辩称，其取得诉争房屋是通过合法手段从马福君处购买，并持有该房屋的房产证，原审法院认定事实清楚，判决公正，请求二审法院驳回上诉人木尼拉的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人木尼拉对其一审中出示的存折补充新的举证意见，存折可以证明其将房子租给马福君五年，马福君只支付2，000元，剩余的2，000元租金未付。抵押折子，证明马福君是通过欺骗手段取得的房屋产权证书。
二审中，上诉人木尼拉提供新的证据：马福军的暂住证，证明马福军是用暂住证换取了上诉人木尼拉·比多拉的房产证。故一审法院认定事实错误。
被上诉人袁宁的质证意见：针对存折及暂住证的真实性认可，认为存折中的户名是马福君，而上诉人木尼拉上诉状提到的承租人是马福“军”，所以存折与本案无关联性，对上诉人木尼拉的证明目的不予认可；对于暂住证，被上诉人袁宁认为上诉人木尼拉在一审中陈述马福君是为了办暂住证而要的房产证，二审陈述马福君骗取了其房产证，相互矛盾，对其证明目的不予认可。
本院认证意见，暂住证的真实性予以确认，但上诉人木尼拉提供的暂住证不能证明“马福军”与其换取了房屋产权证书，对上诉人木尼拉的证明目的本院不予采信。
二审中，被上诉人袁宁没有提供新的证据。
本院对原审查明的基本事实予以确认。
另查，被上诉人袁宁于2008年、2011年分别缴纳富蕴县可可托海镇智达商店（诉争房屋）房产税、城镇土地使用税。
本案争议焦点是，本案诉争房屋应否返还给上诉人木尼拉。
本院认为，上诉人木尼拉诉称马福君持有编号为1010063的房产证，是由马福君以欺骗形式从其手中取得，且其与马福君为房屋租赁关系，租赁期限为5年，租金共计4，000元。而上诉人木尼拉一、二审要求被上诉人袁宁支付房屋十年的租赁费为24，000元，针对租赁费，上诉人没有提供计算依据，且两租赁费相差悬殊，而上诉人木尼拉在二审中未提供充分证据证实其主张，故上诉人木尼拉与马福君之间是房屋租赁关系还是买卖关系无法确认。被上诉人袁宁的父亲袁瑞泉在与马福君签订购房协议时，马福君持有该房屋的房产证等相关合法手续，袁瑞泉按协议向马福君支付了房款3，500元，袁瑞泉取得了该房屋，且被上诉人袁宁于2008年、2011年向相关部门缴纳了诉争房屋房产税、城镇土地使用税。被上诉人袁宁虽未变更房屋产权手续，但其已经取得不动产的所有权。上诉人木尼拉应向马福君主张权利。故上诉人木尼拉要求被上诉人袁宁返还诉争房屋并赔偿非法占用房屋十年的租赁费用的上诉请求，本院不予支持，综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人木尼拉·比多拉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚锋
代理审判员 巴燕
代理审判员 王鹏
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨乐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初356号
申请人：上海宏高投资管理有限公司，住所地上海市青浦区重固镇新丰中路458号B幢113室。
法定代表人：李珩，执行董事兼总经理。
被申请人：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇民主村五社。
法定代表人：李东。
上海宏高投资管理有限公司与XX公司上海分行、重庆申烨置业有限公司金融借款合同一案，申请人上海宏高投资管理有限公司于2017年6月15日向本院申请财产保全。申请人请求依法查封、扣押、冻结被申请人的银行存款人民币110,088,446.52元或其他等值财产。担保人中国A股份有限公司上海分公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人上海宏高投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人重庆申烨置业有限公司的银行存款人民币110,088,446.52元或其他等值财产。
（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）
本案申请费人民币5,000元，由申请人上海宏高投资管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 聪
审 判 员 范德鸿
人民陪审员 陈荣祥
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4439号
原告赵某某，地址：农安县。
被告李某某，地址：农安县。
本院在审理赵某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 辉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00368号
原告余士成。
被告黄军。
本院在审理原告余士成与被告黄军买卖合同纠纷一案中，原告余士成于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余士成的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余士成撤回起诉。
案件受理费依法减半收取639元，由原告余士成负担。
审判员 李明军
二〇一四年八月五日
书记员 刘俊亨
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行审3号
申请人正阳县工商行政管理局。
法定代表人王俊华，男，局长。
被申请人甘光明，男，1979年2月8日出生，汉族，住正阳县。
申请人依据正工商处字（2015）143号行政处罚决定，申请我院执行被申请人应缴纳的罚款2000元及滞纳金。我院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行审查，经审查该处罚决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的正工商处字（2015）143号行政处罚决定。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一六年一月二十八日
书记员 张瀚文
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第2361号
原告陈敏侠，居民。
委托代理人王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告沛县铝合金装璜厂，住所地沛县汤沐西路北侧。
法定代表人丁汉允，厂长。
被告沛县供销合作总社，住所地沛县香城路**号。
法定代表人袁守洪，主任。
委托代理人唐建民，该社法制室主任。
以上两被告委托代理人张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
原告陈敏侠诉被告沛县铝合金装璜厂（以下简称装璜厂）、沛县供销合作总社（以下简称供销总社）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日、1月29日、4月9日公开开庭进行了审理。原告陈敏侠及其委托代理人王占新，被告装璜厂的法定代表人丁汉允及委托代理人张卫平，被告供销总社的委托代理人张卫平、唐建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏侠诉称，原告是被告装璜厂于1990年在沛县汤沐路北侧建厂时征地带工的工人。装璜厂为原告办理了招工手续，并于1993年3月31日与原告签订了《沛县集体劳动合同制工人（合同书）》，期限为三年。原告上班后，就被告知放假，回家等通知。后原告每年都要求上班及缴纳社会保险，但被告一直推诿不予以解决。2014年10月27日，被告给县作风办《关于陈敏侠等人上访情况的调查汇报》称原告等人为自动离职，以此推卸自己的责任。被告装璜厂于2005年2月8日被工商部门吊销营业执照，其主管部门为供销总社。请求法院判令确认原告与两被告自1991年6月20日�今存在劳动关系，被告从1991年6月20日至今为原告补缴社会保险费用，诉讼费用由被告承担。
被告装潢厂辩称，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》的有关规定，原告属于自动离职。双方没有签订后续的劳动合同，自合同到期后，双方不存在劳动关系，被告无义务为其缴纳社会保险费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告供销总社辩称，被告装璜厂系独立的企业法人，供销总社作为股东不应承担责任。请求法院驳回原告对被告供销总社的诉讼请求。
经审理查明，1991年6月18日，原告陈敏侠因“征地带人指标安置”被录取为装璜厂新工人。学徒、见习、熟练期为从1991年6月至1993年6月。1993年6月30日，陈敏侠工资级别被定为第6类工资区和2类产业，第5种工资标准，4级6档，月标准工资69元。
原告陈敏侠主张1993年3月1日原告陈敏侠与被告装璜厂签订沛县集体劳动合同制工人合同书一份，内容与陈敏喜与被告签订的沛县集体劳动合同制工人合同书的内容一致，即合同书第二条载明：合同期限：自1993年3月1日至1996年3月1日止，为期三年（含试用期个月）。合同期限届满，应即终止执行。由于生产（工作）需要，经双方协商同意后，可以续订合同。
原告陈敏侠被录取为装璜厂工人后，在装璜厂工作了三个月，之后一直未再去上班。原告陈敏侠不上班期间，装璜厂也未为其发放工资。
2014年8月至9月期间，原告等人多次找装璜厂负责人员，要求办理养老保险等，并对谈话内容进行了录音录像。谈话中，被告承认原告等人十几年来多次找被告要求相关待遇。
2014年10月27日，供销总社向县作风办出具一份《关于陈敏侠等人上访情况的调查汇报》，答复意见为：1、陈敏喜等人，1991年至1993年4月在装璜厂上班期间，其养老保险金单位已正常缴纳。1993年4月原装璜厂实行承包责任制后，陈敏喜等人就没有到单位上班，在其离职期间也没有向单位缴纳保证金，单位按规定已无义务再继续缴纳养老保险金。所欠的养老保险金应有个人承担。2、陈敏喜等人已于1997年7月16日起分调到敬安等商业总店。经调查有关商业总店，陈敏喜等人分调后至今没有到单位报道上班。根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》有关规定，陈敏喜等人已属自动离职，其反映的问题已不在我单位解决范围。
被告装璜厂为企业法人，其股东为被告供销总社。装璜厂于2005年2月8日被沛县工商行政管理局吊销营业执照。
1993年12月1日，被告装璜厂为原告陈敏侠办理了社会养老保险。
1995年2月、7月，被告�璜厂分别向沛县电视台交纳广告费200元、300元。
2014年11月13日，原告向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沛县劳动人事争议仲裁委员会以“被申请人沛县铝合金装璜厂于2005年2月8日被沛县工商行政管理局吊销”为由下发了不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有原、被告双方的陈述及原告提供沛县沛城镇新风社区居民委员会出具的证明、新工人审查表、新工人录取通知书存根、合同书、徐州市沛县工商行政管理局企业资料查询表、录音录像光盘、不予受理通知书、《关于陈敏喜等人上访情况的调查汇报》，被告提供的徐州市社会养老保险花名册、江苏省事业服务收费收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的丁汉允于2009年1月10日出具的证明，内容为：“如装潢厂没交93年所有职工养老保险金，单位负责交到现在”，并不能证明原、被告双方在2009年存在劳动关系。原告自认与被告于1993年3月1日签订了的劳动合同，劳动合同的内容与陈敏喜与被告签订的合同的内容一致。该劳动合同约定劳动合同期限为三年，即从1993年3月1日至1996年3月1日止。合同到期后，双方没有再续签劳动合同，即至1996年3月1日，双方的劳动关系已终止。且原告也自认，只是在1992年至1994年期间上班，那么原告从1996年3月2日以后未再去上班，装璜厂也未为原告发放工资，双方也没有形成事实劳动关系。原、被告双方存在劳动关系期间为1991年6月至1996年3月1日，故对原告要求确认自1991年6月20日至今与被告存在劳动关系，本院不予支持。
根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，原�要求被告从1991年6月20日至今为原告补缴社会保险费用不属于本院受案范围，原告应通过行政途径主张权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈敏侠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈敏侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 黄文文
人民陪审员 权 影
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第二十三条劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第757号
申请执行人秦黎明
被执行人纪金良
申请执行人秦黎明依据本院作出的（2010）象民初字第89号民事判决书，于2014年9月18日向本院申请执行被执行人借款纠纷一案，本院于2014年9月18日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人秦黎明向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民初字第89号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吕瑞飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第904号
罪犯刘帅，女，1986年1月1日生，满族，小学文化，辽宁省铁岭县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）思中刑二初字第116号刑事判决，认定被告人刘帅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2006年9月6日交付监狱执行。云南省高级人民法院2009年4月23日作出（2009）云高刑执字第990号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院3次裁定共减去有期徒刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月23日起至2023年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第118-1号
申请人王书建，农民。
被执行人郭先根，农民。
被执行人高殿金，农民。
王书建申请执行郭先根、高殿金民间借贷纠纷一案，申请人王书建依据生效的本院（2013）辉民初字第2010号民事判决书于2014年1月2日向我院申请执行，我院于2014年1月17日依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金220000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4600元、执行费3200元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人高殿金名下有存款，应当用于清偿其所负债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人高殿金名下存款以227800元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一四年一月十七日
书记员 冯保崴
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2166号
原告：黄山市天齐糖酒有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：苏家驹，公司经理。
委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王寅，男，公司职员。
原告黄山市天齐糖酒有限公司诉被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月12日受理，依法由审判员仇秀媛独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄山市天齐糖酒有限公司的委托诉讼代理人丁士元到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市天齐糖酒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款70456元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期为被告的超市供应奶粉，2016年3至7月期间，被告共欠原告货款70456元，现被告因严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告支付所欠货款，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告长期为被告经营的超市供应奶粉，2016年9月28日，被告出具“供应商已对账未付款”明细交原告，确认被告尚欠原告货款70456元，之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供奶粉，被告确认了未付款数额，双方的权利义务关系已经明确，被告负有向原告支付价款的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄山市天齐糖酒有限公司货款70456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告歙县金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 仇秀媛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1446号
原告：浙江天意物业发展有限公司，组织机构代码：91330183765484078G，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路379号-7号205室。
法定代表人：叶军。
委托代理人：徐利康，该公司员工。
被告：何善，男，1974年7月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江天意物业发展有限公司诉被告何善物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天意物业发展有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江天意物业发展有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天意物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天意物业发展有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年三月十三日
代书记员 寿晶晶
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1157号
原告李诗霖，女，2009年9月2日出生，汉族，儿童，住福建省南靖县。
法定代理人谢惠琴，女，1990年10月13日出生，汉族，农民，住址同上，系原告李诗霖的母亲。
委托代理人张顺万，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告南靖县山城镇桥头村三组，住所地南靖县。
代表人谢友金，组长。
原告李诗霖与被告南靖县山城镇桥头村三组（以下简称“桥头村三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员吴雪云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李诗霖的委托代理人张顺万到庭参加诉讼，被告桥头村三组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诗霖诉称，原告李诗霖母亲谢惠琴系被告桥头村三组村民，谢惠琴与南靖县村民李毅斌于2009年9月2日生育原告李诗霖，2010年11月24日，二人办理结婚登记，原告户籍于2010年11月29日登记在母亲谢惠琴所在的××，取得××的村民资格，依法享有与其他村民相同的权利，被告在2014年清明节后发放给村小组集体土地发包分红款每人300元、责任田补偿款2880元（2014年至2018年责任田重新调整时人均0.6亩，原告未分得0.6亩责任田，按规定未分得土地的村民可向小组领取每亩每年1200元的补偿款，四年应发2880元）以及2014年东大路拓宽改造征用土地补偿款1000元，以上共计4180元，被告均拒绝发放上述款项。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院，请求法院判令被告桥头村三组支付给原告：1、2014年清明节后发放给村小组集体土地发包分红款300元；2、2014年至2018年村小组责任田重新调整原告未分得责任田0.6亩，村小组应发给补偿款2880元；2014年东大路拓宽征用土地补偿款1000元，合计4180元。
被告桥头村三组在法定期限内未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，原告李诗霖的母亲谢惠琴与父亲李毅斌按农村风俗结婚，双方约定“半招赘”。2009年9月2日原告李诗霖出生，2010年11月24日谢惠琴及李毅斌办理结婚登记，2010年11月29日原告李诗霖补报往年出生，户籍登记于母亲谢惠琴所在的××。
南靖县桥头村三组的部分机动田发包给他人承包，每年收取的承包款扣除修路等公益费用，余款发放给小组有分到责任田的村民，2014年清明节后应发放给小组村民为每人人民币300元。另外，小组村民每户每增加人口，每人可分到0.6亩土地，但由于小组土地有限，无法再分土地，于是给未分得土地的村民每亩发放1200元的补偿款，0.6亩分得人民币720元，4年共计人民币2880元。2014年南靖县东大路（牛崎头至山城）拓宽需要征用了被告桥头村三组的部分土地，根据被告桥头村三组的土地补偿款分配方案，桥头村三组村民人均可获得征用土地补偿款人民币1000元。原告李诗霖上述款项均未能分得，于是诉至本院，请求判令被告桥头村三组支付给原告上述款项合计人民币4180元。
上述事实，有原告李诗霖提供的户籍证明、村民代表会议记录、（2012）××民初字第××号民事判决书、（2014）××民初字第××号民事裁定书、当事人当庭陈述、被告桥头村三组组长的询问笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告李诗霖的母亲谢惠琴系××的村民，且原告李诗霖也实际落户于××，因此，原告基于原始取得方式取得××的村民资格。虽然原告于2010年11月29日补报户籍，但其作为自然人的民事权利的取得从其出生时即取得，并不因其父母是否违反计划生育政策而受影响，作为被告桥头村三组的集体组织成员，原告李诗霖依法享有与其他集体组织成员所应享有的权利。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条的规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”。因此，原告李诗霖享有与其他村民一样公平参加集体收益和集体福利分配的权利，因此，原告李诗霖起诉请求被告桥头村三组支付2014年清明节后的集体土地发包分红款300元、2014年至2018责任田的补偿款2880元、2014年东大路拓宽征用土地补偿款1000元合计4180元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告桥头村三组经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南靖县山城镇桥头村三组应于本判决生效后十日内支付给原告李诗霖2014年清明节后的集体土地发包分红款人民币300元。
二、被告南靖县山城镇桥头村三组应于本判决生效后十日内支付给原告李诗霖2014年至2018责任田的补偿款人民币2880元。
三、被告南靖县山城镇桥头村三组应于本判决生效后十日内支付给原告李诗霖2014年东大路拓宽征用土地补偿款人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由被告南靖县山城镇桥头村三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴雪云
二〇一五年十二月十日
书记员 黄漳莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方安以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初745号
原告忽某某，女，汉族。
委托代理人杨方方，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人宋有杭，富平县流曲法律服务所法律工作者。
原告忽某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忽某某及委托代理人杨方方、被告陈某某的委托代理人宋有杭到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忽某某诉称，原、被告2014年4月29日登记结婚，2014年11月3日儿子陈某甲出生。婚前二人认识不久便仓促结婚，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，一说就吵，甚至动手厮打，逐渐导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至本院，要求依法判令原、被告离婚；儿子陈某甲由原告抚养，被告承担抚养费；被告依法返还原告的陪嫁物品及个人衣物；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，被告认为夫妻关系很好，双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。
原告忽某某为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据为结婚证一本，证明双方具有合法的婚姻关系。
被告陈某某对原告所提交上述证据的真实性及证明目的均无异议。
被告陈某某为支持自己的主张向本院提交的证据为书面意见一份，证明夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚的事实。
原告忽某某对被告所提交上述证据的真实性及证明目的均不予认可。原告认为，此书面意见落款签字并非被告所写，此证据也不足以证明夫妻感情尚未破裂。
经庭审举证、质证，本院结合授权委托书被告落款签字等相关证据，对原、被告双方提交的全部证据均予以采信。上述证据能够证明原、被告依法办理了结婚登记以及双方夫妻感情尚未破裂的事实。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告2014年3月份经人介绍相识，2014年4月29日在富平县民政局依法登记结婚，2014年5月1日按照农村风俗举行了结婚仪式。婚后双方于2014年12月3日生育一子，取名陈某甲，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，双方婚后并未建立起真正的夫妻感情，二人常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系逐渐不和。双方矛盾激化现已导致原、被告长期分居。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，诉至本院要求与被告离婚。
本案争议的焦点在于双方夫妻感情是否已经破裂。
本院认为，婚姻之维系，应以感情为基础。原、被告结婚至今已近两年，婚后育有一子尚且年幼，双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的家庭关系。夫妻在日常生活中出现矛盾虽在所难免，但双方理应倍加珍惜，互谅互让，共同教育抚养子女，赡养扶助老人，建立一个幸福美满的家庭。原告认为夫妻感情已经破裂，诉请离婚，却未提供确实充分的证据予以佐证，被告亦表示反对，故原告离婚的诉请，依法应予驳回。本院希望双方当事人以家庭为重，增强对婚姻的责任感，严肃认真地对待婚姻问题，在日常生活中能够互谅互让，采取理智的方式化解共同生活期间产生的矛盾和纠纷，避免草率离婚，以免给自己及子女造成不幸。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告忽某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告忽某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘永强
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第884号
原告胡秀云，女，汉族，1949年12月27日出生。
被告陈长江，男，汉族，50岁
原告胡秀云与被告陈长江健康权纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。
本案在审理过程中，原告于2014年5月29日向本院提出撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡秀云撤回对被告陈长江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 蒋 朕
二〇一四年五月二十九日
书记员 乔战坡
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第01786-1号
原告梅发华，女，1979年2月8日出生。
委托代理石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被告邸建柱，男，1959年6月27日出生。
本院2015年2月4日对原告梅发华与被告邸建柱买卖合同纠纷一案所作出的（2015）丰民（商）初字第01786号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中“（2014）丰民（商）初字第01786号”补正为“（2015）丰民（商）初字第01786号”。
代理审判员 王淼淼
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 硕
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3763号
原告梁某甲，兖矿电解铝公司职工。
被告黄某，兖矿物业公司职工。
原告梁某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲与被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，1994年7月，双方经人介绍相识，××××年�×月登记结婚。1997年9月26日婚生女儿梁某乙。共同生活期间，因双方性格不合，常因家庭琐事吵闹，于2005年在民政局协商离婚。离婚后，为了孩子，2008年10月14日复婚。复婚后，被告仍然脾气暴躁，经常吵闹，对原告及孩子没有关心过，孩子一直由原告照顾。夫妻现感情已经完全破裂。故向法院诉讼，请求1、离婚。2、婚生女孩梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿18周岁。3、夫妻共同财产依法分割。
被告黄某辩称，不同意离婚。原告所述不是事实。事实是原告与他人有不正当的关系。答辩人对原告照顾无微不至，希望能给孩子一个完整的家。现住房产已过户在答辩人名下。家中财产是答辩人购买。
经审理认定，1994年7月，原、被告经人介绍相识。××××年××月登记结婚。1997年9月26日婚生女儿梁某乙。婚后感情一般。2005年因双方性格不合，常因家�琐事吵闹，双方在邹城市民政局办理离婚登记。2008年10月14日复婚。复婚后，双方经常因生活琐事吵闹。原告于2014年11月17日诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告结婚，婚后已生育一女，双方已建立了夫妻感情。原、被告随因生活琐事常发生吵闹，但夫妻感情并未破裂，且原告也未能提供证据证明存在离婚的法定情形。只要双方能够相互关心，互爱互让，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是能够和好的。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 周中霞
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00334号
原告麻某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理麻某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告麻某某于2013年4月17日以证据尚未收集齐全为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麻某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告承担。
代理审判员 巨征兵
二〇一三年四月十八日
书 记 员 王 伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3896号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人由志国。
被告王某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告王井涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人由志国到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某于2009年12月12日在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款1笔金额为17000元，利率为9.38001‰，约期为2011年02月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告王某某的贷款凭证一枚。
被告王某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告王某某于2009年12月12日在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款1笔金额为17000元，利率为9.38001‰，约期为2011年02月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告王某某在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告王某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金17000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十一日书记员范丽莉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第354号
原告：刘凤义，男，1955年2月27日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：王东洋，男，汉族，个体，现住大安市。
原告刘凤义诉被告王东洋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤义到庭参加诉讼，被告王东洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘凤义诉称：2014年3月15日到10月15日，原告为被告开办的来福砖厂提供劳务，但是在原告提供劳务过程中，被告一直以各种理由为借口，迟迟不给原告结算劳务费，经原告多次索要，2014年11月12日，经原告与被告结算，被告拖欠原告劳务费7580.00元，被告为原告出具欠据一枚。后经再三催要被告一直没有给付，故起诉要求被告立即给付劳务费7580.00元。
被告王东洋未进行答辩。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
欠据一枚。用以证实被告拖欠原告工资款7580.00元的事实。被告未进行质证也未提供反驳证据。经审核，本院对此份证据的证明力予以采信。
被告王东洋未提供证据。
经审理查明：2014年3月15日到10月15日原告在被告开办的砖厂干活，被告拖欠原告工资款7580.00元，被告于2014年11月12日为原告出具欠据一枚，此款现未给付。
本院认为，原告提供的证据可以证实原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款7580.00元，原被告双方之间形成事实雇佣合同。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定给付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬行为属违约行为，被告应当承担支付劳动报酬的违约责任。故本院对原告要求被告支付工资款7580.00元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告王东洋给付原告刘凤义工资款7580.00元。
上款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张作瀚
二〇一五年一月十三日
书记员 华卫贺
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1069号
申请执行人张金荣，居民身份证。
被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0116民初1199号民事判决书，已向被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社存入北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社的银行存款八千三百一十五元。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社财产以人民币8240.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 晴
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第2029号
原告：童某某，女，生于1986年5月29日，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
委托代理人：郑春芳，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，生于1984年3月25日，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
原告童某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员杨茂适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人郑春芳，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，2005年7月原、被告双方经人介绍认识，于2009年10月13日领取结婚证。2010年7月24日生育一儿王子墨。由于婚前被告一直在部队，双方见面时间较少，也不够了解，婚后发现双方的生活习惯、性格不同，尤其是被告懒惰、不顾家，不关心、体贴原告。结婚多年来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告所希望的只是家庭的一点点温暖，但是一直都是原告自己照顾自己。被告只有在2011年刚转业回来的头几个月交过生活费外，现在近四年了，几乎没有交钱回来，家里的一切开支都是原告自己在外打工补贴家用，不够原告父母添补，每次问被告，被告都说没有。今年6月份，双方矛盾升级，原告一心要求离婚，原告的亲朋好友出面劝说，被告当面承诺以后每月按时交钱回来，并说要写下保证书，被告也按承诺履行了一个月，交了一个月的生活费后被告又分文不交。现在双方没有沟通，在家里形同陌路，夫妻感情日益淡薄。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告认为双方感情已经完全破裂，为此，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、双方无共同财产；3、儿子随原告生活，由被告每月给付儿子生活费1000元，教育费、医疗费各承担一半，至儿子独立生活为止。
被告王某某辩称，原、被告确实是经人介绍认识后恋爱，因被告在部队上，刚开始双方每年大概见面一个月，到了2008年每年见面二个月左右。婚后夫妻关系一直很好，有了孩子后一家人更是其乐融融，但是在今年，原告完全变了一个人，不管被告怎么做，原告都看不顺眼。走到今天的结果，肯定也有被告的责任，但被告愿意改掉自己的一些习惯，用行动改变现在的状态，希望原告能够理解被告的难，能够看在儿子的份上，维护好这个家，给儿子一个健康快乐的生活、一个和谐美好的家。请求法院驳回原告的请求。
经审理查明：原告童某某与被告王某某于2005年7月份经人介绍认识后，于2009年10月13日登记结婚。2010年7月24日，双方生育一子王子墨。由于婚前被告一直在部队，因此双方见面时间较少。在婚后的共同生活中，由于家庭琐事，导致双方产生了一定的分歧。2015年7月起，双方分居。2015年10月27日，原告诉至本院，请求判如前所述。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、解除原、被告的婚姻关系；2、儿子随原告生活，被告每月给付儿子生活费1000元，教育费、医疗费各承担一半，至儿子独立生活为止。
上述事实，有原告提交的诉状、结婚证及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是评判婚姻关系应否解除的唯一标准。本案原、被告虽在互相缺乏了解的情况下结婚，但双方系自由恋爱，婚后育有一儿，相互之间是建立了一定的夫妻感情的。虽然现在双方为家庭琐事发生了矛盾，但这在夫妻生活中亦属正常现象，只要双方在今后的共同生活中能做到互谅互让，相互之间加强思想交流，夫妻感情是可以和好如初的。原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且原、被告的儿子尚属年幼，正是需要父母共同爱护和养育的时候。因此，对原告主张离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告童某某与被告王某某离婚。
诉讼费用依法减半收取130元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨 茂
二〇一五年十一月十八日
书记员 王雨婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01354号
原告：叶淑玲，女。
被告：王连吉，男。
原告叶淑玲与被告王连吉离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员黄升平适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告叶淑玲到庭参加了诉讼，被告王连吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶淑玲诉称，夫妻性格不合，被告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。
被告王连吉未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年12月30日登记结婚，婚后生育一子王阳（现已成年独立生活）。婚后多年来，双方时有口角。近年来，原告在外地从事建筑工程工作，回家后与被告共同生活期间，曾因琐事与被告发生口角。
上述事实，有原告提供的结婚证、原告陈述笔录及本院调查材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告共同生活期间虽有口角，但并不严重，其婚龄较长，有一定的感情基础；原告诉称被告实施家庭暴力，因证据不足，本院不予认定。只要双方相互谅解，彼此信任，其夫妻关系尚能维持。因此，不能认定其夫妻关系确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告叶淑玲与被告王连吉离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一四年十月十五日
书记员 陈会玲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3876号
原告李敏，居民。
委托代理人张言庆，＊＊＊律师事务所律师。
被告徐超，居民。
被告刘钊宁，居民，系被告徐超之妻。
上述二被告委托代理人王心平，＊＊＊法律服务所法律工作者。
原告李敏与被告徐超、刘钊宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托代理人张言庆到庭；被告徐超、刘钊宁未到庭，其共同委托代理人王心平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，两被告夫妇自2012年6月份陆续向原告借钱，截止2012年9月21日共向原告借款100000元，双方约定月息2分按月支付利息。被告为此出具借条一张并于2012年10月22日开始通过银行转账的方式向原告付息。2013年8月份双方协商将利息改为月息1分5，被告从2013年8月份开始以月息1分5按月向原告支付利息至2013年12月。2013年12月之后被告再未向原告支付利息。2014年3月5日被告向原告归还本金30000元，2014年11月26日被告向原告归还本金13000元，2014年12月18日被告向原告归还本金7000元。至今被告尚欠本金50000元及利息，原告多次找到被告主张债权未果。原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐超、刘钊宁辩称，二被告结婚时间是2013年，借款时间是2012年，因此被告刘钊宁不承担还款责任。借款10万元属实，起诉的本金5万元不属实。2014年3月5日被告还款3万元，2014年11月26日还款13000元，2014年12月18日还款7000元，2012年10月22日至2013年8月一共还款20000元，2013年8月至2013年12月一共还款6000元，以上共计还款76000元，尚欠原告24000元。
经审理查明，2012年6月份，被告徐超陆续向原告借款70000元，原告交付被告现金70000元，被告为原告出具借条一份。2012年9月份，被告徐超向原告借款20000元，原告向被告支付现金20000元，将原借条收回，被告重新出具90000元的借条一份。到2012年9月21日，被告徐超又向原告借款10000元，原告向被告支付现金10000元，原借条收回，被告为原告重新出具100000元的借条一份，未约定利息及借款期限。被告于2014年3月5日还款3万元，2014年11月26日还款13000元，2014年12月18日还款7000元，2012年10月22日至2013年8月还款20000元，2013年8月至2013年12月还款6000元，以上共计还款76000元，尚欠原告24000元。
原告主张口头约定月利率2%，2013年8月份改为月息1.5%，其提供了与被告徐超的电话录音二份，该录音中，没有被告明确对利率的确认内容。
被告徐超、刘钊宁于2013年6月7日登记结婚。本案借款发生时，二人尚未结婚。
以上事实，有原告提供的借条一份、原告和被告徐超的电话录音二份、中国建设银行活期账户明细一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告李敏提供的证据及当事人陈述，可以认定被告徐超向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张时及时偿还。已偿还的的部分，应予以扣减。本案被告已还款76000元，尚欠原告24000元，本院按此数额予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提供的证据不能证实双方在借款时明确约定了利息，视为约定不明，应视为不支付利息，已偿还的款项应视为偿还本金。剩余借款的利息可从原告起诉之日即2015年10月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
对原告主张被告徐超、刘钊宁系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生时，二人尚未结婚，并非婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，对该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐超偿还原告李敏借款本金24000元及利息损失（自2015年10月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担325元，由被告徐超承担200元，财产保全费720元，由被告徐超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一五年十一月十九日
书记员 马纪芳
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初226号
原告：陈某某，女，1987年6月19日出生。
被告：吴某某，男，1979年6月15日出生。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一六年二月二日
书记员 李晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2736号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：林庆平，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，居所地福建省莆田市荔城区拱辰街道南郊安置房2#602。
委托代理人陈晶晶、黄厚福，福建佘云律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：莆田市荔城区人民政府，住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号，组织机构代码证代码00371406－8。
法定代表人杨朝东，区长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
再审申请人林庆平因与被申请人莆田市荔城区人民政府（以下简称“荔城区政府”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林庆平申请再审称：被申请人荔城区政府拆迁安置行为违法，其与被申请人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。讼争的安置房竣工验收报告不符合相关规定，应认定为安置房未经验收，质量不合格，其可以此为由进行抗辩，拒绝履行付款义务。据此请求再审，撤销原一、二审判决。
被申请人荔城区政府提交意见称：原二审判决正确，再审申请人的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为，被申请人荔城区政府经莆田市人民政府审批同意实施片区改造，并授权荔城区南郊片区改造工程指挥部与再审申请人林庆平于2006年1月16日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定合法有效，合同双方应按协议履约。经查，2008年12月24日，荔城区政府通知各被拆迁户回迁，并要求各被拆迁户应按合同约定结清安置房差价款后，方可办理回迁入住手续。林庆平于此后没有办理结算手续即自行回迁入住，其入住时应视为荔城区政府已履行了交房义务。林庆平依约应在交房时一次性结清安置房的差价款，其抗辩可以拒绝履行付款义务的理由缺乏事实和法律依据，原二审判决其向荔城区政府支付安置房的差价款人民币156313元及违约金，适用法律正确。故再审申请人林庆平的申请再审理由不能成立，不予采纳。
综上，林庆平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林庆平的再审申请。
审 判 长 池 力
代理审判员 林锦斌
代理审判员 张 挺
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 喜
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02973号
原告重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地：重庆市北碚区月兴村70号，组织机构代码：76594082-X。
法定代表人黄曾美，董事长。
委托代理人欧亚非，女，1981年10月24日出生，汉族。
被告任小强，男，1970年3月12日出生，汉族。
原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告任小强物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆嘉佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王利萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1414号
罪犯纪绍升，男，1984年8月16日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一三年十二月二十五日作出（2013）嘉刑初字第1039号刑事判决，认定纪绍升犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年十月十三日提出（2017）沪司狱白减103号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月17日至2017年10月21日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯纪绍升在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯纪绍升减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯纪绍升在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯纪绍升的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪绍升在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪绍升减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年5月9日起至2018年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。