安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02776号
原告：万小妹，女，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙行福，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：邵士金，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告万小妹诉被告孙行福、邵士金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员左梅适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告万小妹、被告孙行福、邵士金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万小妹诉称：2015年3月18日10时30分，孙行福驾驶皖PAXX**号三轮汽车，由宣城往水阳方向行驶，行驶至322省道10公里600米处，超越邵士金骑行的电动三轮车（车载原告和葛婉婷）时，占道致使电动车倒地，造成原告受伤。事后，原告被送往南京市高淳人民医院治疗，共花去医疗费8876.77元。治疗期间孙行福给付医疗费7000元。该起事故经交警部门调查认定，孙行福负事故主要责任，邵士金负次要责任。现万小妹诉至法院请求判令两被告共同赔偿其各项损失共13934.07元（医疗费1876.77元、住院伙食补助费13天×30元／天＝390元、营养费43天×20元／天＝860元、护理费43天×101.6元／天=4368.8元、误工费74.5元／天×73天=5438.5元、交通费1000元）。
万小妹为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单各一份、人口信息管理系统查询结果两份，证明在此次交通事故中各当事人应负的责任以及孙行福和邵士金的身份情况。
3、南京市高淳人民医院门诊病历（含病历记录）两份、诊断证明书两份、出院记录一份，证明原告受伤住院治疗以及建议休息的事实。
4、江苏省中医院门诊病历（含初诊记录）、检查报告单各一份，证明原告到该医院治疗眼睛的事实。
5、南京市高淳人民医院住院费票据一份、门诊收据七页，江苏省中医院门诊费票据两张，水阳镇徐村村卫生室合作医疗缴费收据一份，住院病人费用清单一份，证明原告住院就医所花各项费用，其中被告孙行福承担了7000元。
6、交通费票据一组，证明原告在治病过程中所花的交通费。
孙行福辩称：孙行福只承担对方因交通事故导致的合理的医治费用，本案诉讼费不承担；请对方向法院出示住院费费用清单。
1、对方2015年4月30日的诊断证明书上诊断为右桡骨远端骨折，但是没有放射科的报告。由此可见，此份疾病诊断证明书不是伪造的就是人情的诊断书。2、原告在南京市高淳人民医院和江苏省中医院视觉电生理检查注明的原告年龄信息不一致。3、万小妹至今未出示南京市高淳人民医院住院时的医治费用日清单。4、孙行福已经为原告花费了8327元医药费，已对万小妹尽到了应有的责任。5、孙行福驾驶的三轮车并没有碰擦万小妹乘坐的三轮车，万小妹是在邵士金的三轮车里受伤的。6、出院以后不存在护理费和营养费。7、邵士金的三轮车是超标三轮车，应属于机动三轮车。
孙行福为证明自己的主张，向本院提交南京市高淳人民医院门诊收据三份，证明事发当天孙行福为原告支付了1327元门诊医疗费。本起事故孙行福共支付了8327元医疗费。
邵士金辩称：对交警队的道路交通事故认定书认定的事实没有意见，依法应该由邵士金承担的责任愿意承担，其他没什么意见。
邵士金未向本院提交证据。
经庭审质证，孙行福对万小妹提交的证据1、2的三性无异议。对证据3中2015年4月30日的诊断证明书不认可，因为没有放射报告单。证据4中万小妹的年龄是57岁，南京市高淳人民医院出院记录上写的是58岁，这组证据不认可。证据5中合作医疗缴费票据不认可，江苏省中医院的两张票据不认可，因为这两份票据身份信息不对。对于住院费用清单因为是原告当庭提交的，要求复印之后回去仔细看。对证据6无异议。
邵士金对万小妹提交的证据三性均无异议。
万小妹对孙行福提交的证据无异议。
邵士金对孙行福提交的证据质证意见是当时其并不在场，不清楚。
经审查，本院对万小妹提交的证据认证如下：万小妹提交的证据1、2，两被告对其三性无异议，本院予以认定。对证据3当中2015年4月30日的诊断证明书因没有相应病历相印证，本院不予认定，其余证据予以认定。对证据4的三性均予认定。对证据5当中的合作医疗缴费票据因没有病历相印证，无法证实与本案的关联性，本院不予认定，对其余票据均予认定。孙行福对万小妹当庭提交的住院病人费用清单表示要回去仔细看过后再发表质证意见，本院告知其应在庭审结束后七日内向本院提交书面质证意见，逾期孙行福未提交，本院视为其对该份证据放弃质证权利。对证据6予以认定。
孙行福提交的三份南京市高淳人民医院门诊收据，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2015年3月18日10时30分，孙行福驾驶皖PAXX**号三轮汽车，由宣城往水阳方向行驶，行驶至322省道10公里600米处，超越邵士金骑行的电动三轮车（车载原告和葛婉婷）时，占道致使电动车倒地，造成万小妹受伤。该起事故经交警部门调查认定，孙行福负事故主要责任，邵士金负次要责任。事后，万小妹被送往南京市高淳人民医院治疗，住院13天，共花去医疗费8686.77元（其中含孙行福支付医疗费7000元）。2015年7月9日，万小妹诉至本院。
另查，2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资38091元（104.36元／天），宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元／天。
根据上述认定的事实及赔偿标准，本院核定原告的损失为：
1、医疗费1686.77元（扣除孙行福垫付的7000元）。
2、住院伙食补助费，按照2014年度国家机关工作人员出差伙食补助每天15元标准计算，计15元／天×住院13天=195元。
3、营养费，根据医嘱，按照2014年度国家机关工作人员出差伙食补助每天15元标准计算，计15元／天×（13天＋30天）=645元。
4、护理费，万小妹请求按101.6元／天计算，未超出2014年度安徽省从事居民服务、修理和其他服务业日平均工资标准，计101.6元／天×（13天＋30天）=4368.8元。
5、交通费，500元。
以上合计7395.57元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。万小妹在本起交通事故中受伤，侵权人理应赔偿其所遭受的损失。关于误工费，因万小妹已年满55周岁，且没有举证证明其因受伤误工而减少了收入，故其主张的误工费本院不予支持。万小妹诉请的其余各项损失费用，以本院核定的为准，超过的部分，本院不予支持。因皖PA37**号三轮汽车未依法投保交强险，作为投保义务人孙行福首先应在交强险赔偿责任限额内对万小妹的损失承担赔偿责任。万小妹的各项损失未超出交强险责任限额，故依法应由孙行福承担全部赔偿责任。万小妹要求邵士金承担共同赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。孙行福辩称其三轮车并没有碰擦万小妹乘坐的三轮车，邵士金的三轮车是超标三轮车应属于机动三轮车，因没有提供相应证据予以证明，其辩解意见本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙行福赔偿原告万小妹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计7395.57元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告万小妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取74元，原告万小妹负担34元，被告孙行福负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 左梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李莉