wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审287号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：翟贺峰，男，汉族。身份证号：1310811975********。
地址：霸州市霸州镇建设西道电视台巷13号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】dyz003号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】dyz003号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年六月十五日
书记员 张立杰
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第566号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
法定代表人段红涛，职务行长。
被告宫兆燕。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼保全申请，申请法院冻结被告宫兆燕银行存款人民币20万元或查封其相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告提出诉讼保全的原因成立，且原告已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告宫兆燕银行存款人民币20万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年六月二十九日
书记员 由子聪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11740号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：赵福印，男，1957年5月26日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告赵福印供用热力合同纠纷一案。本院于2017年7月19日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年七月十九日
书记员 隗美娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初900号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因敲诈勒索，于2006年12月被北京市西城区二龙路派出所刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月15日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）746号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年8月5日23时许，被告人李某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市卫生监督局附近经北京路往人民路云鹤宾馆方向行驶，当行至北京路茅箭区实验中学路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所毒物检验鉴定，在李某的血液中检出“乙醇”成份含量为99.5mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的身份信息、查获经过、被告人李某的供述、证人刘某的证言、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、视频资料、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、被告人李某机动车驾驶证、鄂C×××××号机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一六年十二月九日
书记员 李 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初948号
原告：俞某甲，务农。
委托代理人：程益民，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：姚某甲，务农。
委托代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
原告俞某甲诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员王浩丹适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人程益民、被告姚某甲及其委托代理人姚勇高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞某甲诉称：原被告于2004年4月经人介绍认识，认识不久后就共同生活。年月日，双方生育一子，取名俞某乙，现就读于屯溪区＊＊小学。年月日，原被告在屯溪区民政局登记结婚。年月日，双方生育一女，取名姚某乙，现就读于屯溪区＊＊幼儿园。被告没有家庭责任感，平时对小孩漠不关心，防范心重，猜疑心强，导致双方经常因家庭琐事发生争吵，虽结婚多年，但双方因性格不合缺乏共同语言，夫妻感情一直很差。被告虽然收入较高，但不愿拿钱出来分担家庭开支，从2011年开始，被告甚至连小孩的生活、教育费都不拿，所有家庭重担都压在原告身上，原告只好长期住在父母家，靠父母帮助抚养子女。被告的所作所为伤透了原告的心，双方感情已彻底破裂。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、原被告离婚；2、儿子俞某乙、女儿姚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费共计1600元至子女年满十八周岁为止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由原被告共同承担。
俞某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告户口本、汉沙村村委会证明，证明被告身份信息及经常居住地；3、结婚证，证明双方于年月日登记结婚；4、原告及子女户口本，证明子女情况。
姚某甲在庭审中辩称：1、原告起诉离婚没有事实依据，没有证据证明原告诉状中称的事实，没有证据证明感情破裂；2、原被告之间感情基础比较好，2004年双方通过原告亲戚介绍认识，双方相处一年后结婚，结婚十几年来，双方生育一子一女，被告还到女方家生活，被告是一心一意对原告、原告家人及子女，负起了家庭责任，原被告之间的关系一直很稳定，被告打工收入也全部用于家庭开支和子女教育，儿子在四五岁时开始学习钢琴，都是被告接送的，原告在诉状中称被告不顾家与事实不符；3、原告在诉状中所说的夫妻共同财产并没有列明，有待于原告在法庭上陈述清楚；4、原被告之间感情较好，目前小孩年龄较小，应该给原被告和子女一个完整的家庭，被告不同意离婚，请求法庭判决不准离婚。
姚某甲在举证期限内未向本院提交证据。
对俞某甲提交的证据，姚某甲质证认为：证据1、3、4无异议；证据2的户口本无异议，村委会证明内容基本不持异议，具体居住时间与证明是否一致无法核实，被告是从2014年7月份长期居住，之前是偶尔居住。
对俞某甲提交的证据，本院认证认为：姚某甲对该证据无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：俞某甲与姚某甲于2004年4月经人介绍认识，认识不久后就共同生活。年月日，双方生育一子，取名俞某乙，现就读于屯溪区＊＊小学。年月日，双方在屯溪区民政局登记结婚。年月日，双方生育一女，取名姚某乙，现就读于屯溪区＊＊幼儿园。双方婚后购买了美的挂式空调一台、TCL彩电一台、美的冰箱一台、电动三轮车一辆、缝纫车三台。2004年，姚某甲出资7000元对坐落于屯溪区＊＊镇＊＊村＊＊号房屋进行装潢。2006年，姚某甲出资8000元在该房屋二楼建造了卫生间一间。双方还为自己投保了保险各一份，为子女投保保险各两份。俞某甲陈述尚欠其舅舅、舅妈借款5000元，姚某甲陈述已归还。双方认可向保险公司贷款1万元，该款尚未归还。俞某甲陈述向其母亲借款6000元用于发工资，姚某甲认可曾听俞某甲的母亲说过，但不清楚具体数额。姚某甲认为双方有共同债权4万元，俞某甲陈述只有6000元。
本院认为：公民的婚姻自由受法律保护。俞某甲与姚某甲从认识、结婚至今已有10余年，且生育了两个子女，可见双方有一定的感情基础，俞某甲未提交证据证明夫妻感情确已破裂，其诉请离婚本院不予支持。希望双方加强沟通，妥善处理好夫妻共同生活中出现的问题，共同抚育好子女，共创幸福和谐生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告俞某甲与被告姚某甲离婚不予准许。
案件受理费100元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王浩丹
二〇一六年五月六日
书记员 王惠璐
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第593号
原告胡火印
委托代理人胡华星，系原告胡火印的儿子。
被告肖佐军
委托代理人肖勇华，系被告肖佐军的父亲。
委托代理人徐飞，江西星子律师事务所律师。
原告胡火印诉被告肖佐军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡火印委托代理人胡华星和被告肖佐军委托代理人肖勇华、徐飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日13时10分左右，被告肖佐军驾驶赣二轮电动车，从新菜市场往帝景御园方向，当车行驶至庐阳路新菜市场交叉，进入庐阳路左拐弯往帝景御园方向行驶过程中，与陈荣驾驶的赣GB25**号二轮摩托车（后载胡火印，沿庐阳路从帝景御园往庐阳国际方向）发生碰撞，造成肖佐军、陈荣、胡火印受伤及两车受损的交通事故。本事故经星子县交通警察大队第20150071201号交通事故认定书认定，肖佐军、陈荣负此次事故的同等责任，胡火印不负责任。
事故发生后，原告在171医院住院15天，于2015年7月27日出院，事故发生至今被告肖佐军分文未付。原告出院后，经星子县升扬法医学司法鉴定所（2015）临鉴字第211号《司法鉴定意见书》鉴定为：伤残十级，治疗误工180天，护理误工90天，营养期90天，后续治疗费7000元。本交通事故发生前，原告在建筑工地从事建筑泥工工作。该事故给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告肖佐军赔偿原告医药费、误工费、残疾赔偿金等损失计人民币46905元并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原告与被告事故认定书至今没有送达被告肖佐军，事故交通部门没有处理完成，原告无权向法院提起诉讼；2、事故发生时，电动车在人行道上，认定为同等责任不合理，被告认为自己不负责任，没有违法行为；3、本案应追加陈荣为本案被告，因事故是肖佐军与陈荣发生的，导致原告受伤，陈荣驾驶的是机动车，如果有过错，陈荣过错应当大于肖佐军，所以申请追加陈荣为本案被告；4、原告提出的赔偿金额，在质证过程中进行答辩。综上，交通事故认定书在未送达肖佐军之前，应驳回原告起诉。
经审理查明，2015年7月12日13时10分左右，被告肖佐军驾驶二轮电动车，从新菜市场方向往帝景御园方向行驶，行驶至星子县庐阳路新菜市场交叉路口，进入庐阳路左转弯往帝景御园方向行驶的过程中与陈荣驾驶的赣GB25**号二轮摩托车（后载胡火印、沿庐阳路从帝景御园方向往庐阳国际方向）发生碰撞，造成肖佐军、陈荣、胡火印受伤及两车受损的交通事故。本起事故经星子县公安局交通管理大队第20150071201号道路交通事故认定书认定肖佐军、陈蓉各负此次事故的同等责任，胡火印在此次事故中不负责任。事故发生后，原告先后在星子县人民医院及中国人民解放军第一七一医院治疗，并在中国人民解放军第一七一医院住院15天，其中星子县人民医院医疗费1140元，中国人民解放军第一七一医院医疗费26352.7元，共计27492.7元。原告胡火印伤情经星子升扬法医学司法鉴定所评定，原告胡火印的伤残评定为十级，误工时间为180天，护理期限为90天，营养期限为90天，后续治疗费为7000元。为此，原告花去鉴定费为900元。双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
另查明，原告胡火印系农村户籍。
上述事实，有原告提供的医疗费发票，检查费发票，用药清单，疾病诊断证明书，出院小结，司法鉴定意见书、鉴定费发票，道路交通事故认定书，合作医疗医药费补助审核单及当事人庭审陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体受到损害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本次事故，星子县公安局交通管理大队做出第20150071201号交通事故认定书，认定原告不负此次事故责任，被告肖佐军与案外人陈荣负此次事故同等责任。可作为定案依据，本院依法予以采信，本院综合各责任方驾驶车辆的性质及原因力等多方面因素，依法认定被告肖佐茂承担40%的赔偿责任。被告庭审中主张其未收到事故认定书，但其未提供证据证实自己的主张，故本院不予采纳。星子升扬法医司法鉴定所对原告胡火印做的伤残评定，系具有相应资质的司法鉴定机构作出，而被告申请重新鉴定后又予以撤回，故本院对该鉴定意见予以采纳。原告的赔偿项目和相应赔偿数额依法确定如下，1、医药费19701.73元。根据原提供的住院发票确认为27492.7元，其中原告在星子县合作医疗报销7790.97元，原告同意核减该报销金额后再按比例赔偿，这系当事人对自己权利的处分，本院予以尊重，故医药费依法认定为（27492.7-7790.97）；2、营养费1980元（22元／天90天）。原告在中国人民解放军第一七一医院住院，按每天22元计算，营养期限根据鉴定，本院依法认定为90天；3、误工费13438.5（26877元÷360天180天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，因原告无证据证明其最近三年的平均收入情况，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资。原告主张建筑业标准计算，原告仅提供村委会证明，并未提供证据佐证，故对原告的主张不予支持，因此原告的误工费标准应以上一年度农、林、牧、渔业的就业人员年平均工资计算。误工期限根据鉴定，依法确定为180天；4、护理费10669.5元（42678元／年÷360天90天）。经司法鉴定护理天数为90天，计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资42678元／年计算；5、精神损失费1000元，结合原告伤情及导致事故发生责任综合确定；6、残疾赔偿金20234元（10117元／年20年10%）。原告系农村居民，且生活和居住均在农村，故其赔偿标准适用农村标准，对于原告的主张本院予以支持。7、鉴定费900元。根据原告提供的鉴定费发票予以确认。8、后续治疗费7000元，根据鉴定予以确认。原告的上述损失合计为74923.73元，故被告肖佐军应承担29969.5（74923.7340%），其中原告未主张住院伙食补助费及交通费，这是原告对自己权利的处分，故本院亦不予计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖佐军于本判决生效之日起十日内在赔偿原告胡火印29969.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元由原告胡火印承担350元，被告肖佐军承担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曲振强
审判员 汤国军
审判员 袁喜林
二〇一六年四月十五日
书记员 汪西航
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01449号
原告谭某某，男，1971年12月30日出生。
被告梁某，女，1973年5月19日出生。
本院在审理原告谭某某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
审判员 刘周
二〇一五年四月十六日
书记员 徐帆
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初944号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人冯光灿，男，1993年1月1日出生于浙江省乐清市，汉族，中专肄业，经商，住乐清市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月28日被取保候审，于2017年5月23日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）864号起诉书指控被告人冯光灿犯故意毁坏财物罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人冯光灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日23时许，被告人冯光灿以钱某1妻子林某1在外面说其坏话致女友与其分手为由，到乐清市白石街道凤凰村创新路1号钱某1家，用脚踹钱某1家前铁门，随后持铁棒砸了钱某1家8扇罗普斯金大门，并砸了钱某1家停在后门的丰田轿车和电瓶三轮车。与冯光灿一起的钱某4先是劝阻冯光灿砸毁财物，后在冯光灿告知其事情缘由后，也持铁棒砸了钱某1家停在后门的尼桑轿车，随后被告人冯光灿砸坏了钱乐平房子侧面6扇玻璃窗，钱某4砸坏了钱乐平房子侧面1扇玻璃窗。经乐清市价格认证中心鉴定，被害人钱某1被损毁的财物共价值12470元。案发后，双方民事部分已调解。2016年12月27日，被告人冯光灿主动到白石派出所投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人冯光灿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某1的陈述、证人刘某、钱某2、冯某、钱某3、郑某、叶某、黄某、林某、钱某4的证言，到案经过、情况说明、接受证据清单、发还清单及照片、调取证据清单、汽车公司结算单、发票、收款收据、调解协议书、谅解书、价格鉴定结论书、辨认笔录、光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯光灿故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯光灿主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；双方民事部分已调解，并取得被害人谅解，可予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯光灿六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人冯光灿犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一七年七月四日
代书记员 周玲玲
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审330号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人舞阳县莲花镇李寨村村民委员会。
负责人周国民。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年4月29日对被执行人舞阳县莲花镇李寨村村民委员会作出的舞国土资监字【2016】162号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款24000元。”2016年9月27日向本院申请强制执行自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2016年10月12日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】162号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十一月八
书记员 吕 辛
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民特39号
申请人：李文富，男，汉族，1955年10月13日出生，住烟台市牟平区。
申请人：李洪智，男，汉族，1955年3月3日出生，住烟台市牟平区。
本院于2017年6月14日受理申请人李文富、李洪智关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年6月14日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
当事人李洪智于2017年7月10日支付给当事人李文富20000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人李文富、李洪智于2017年6月14日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的(2017)烟牟诉前调字第045号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张玉芝
二〇一七年六月十四日
书记员 王美丽
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初140号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人史棚，男，1968年7月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省周口市商水县。因犯抢劫罪于2000年7月17日被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2004年6月17日刑满释放；因涉嫌抢劫犯罪2016年12月1日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人史棚犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员陈晨出庭支持公诉。被告人史棚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日10时15分，被告人史棚驾驶摩托车带着史进前（已判刑），行至漯河市召陵区漯周路召陵镇前油李村路口附近时，看到从漯河市召陵区召陵镇农业银行取完钱骑电动车回家的被害人杜某骑行的电动车前篓内有一个钱包，二人预谋抢夺。在抢夺过程中，史进前将杜某跺倒在地，并强行将黑色钱包（内装现金5000元及银行卡一张）从杜某手中夺走，而后跳上不远处等候的史棚驾驶的摩托车逃窜，周围群众发现后追赶二人，二人驾驶摩托车逃离过程中被群众用车逼停，史进前将钱包丢弃在摔倒的摩托车旁，被群众拾起归还被害人杜某。二人弃车逃跑至召陵镇后油李村一居民院内时，史进前被群众抓获扭送至公安派出所，被告人史棚逃离现场。
上述事�，被告人史棚在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。但认为自己仅是抢夺犯罪，同案犯携带凶器抢夺才转化为抢劫，自己并没有抢劫。由于群众追赶，没有得到财物，也没有伤害被害人，属于犯罪未遂，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、同案犯史进前判决书、年龄证明、抓获经过等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证、证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人史棚伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公私财物，犯罪数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名不妥，本院依法予以纠正。史棚关于自己仅是抢夺犯罪，同案犯携带凶器抢夺才转化为抢劫，自己并没有抢劫的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。史棚关于没有得�财物，也没有伤害被害人，属于犯罪未遂的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。史棚伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。史棚当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人史棚犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年9月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一七年八月十日
书 记 员 鹿一龙
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执866号
申请执行人：邓仕科，男，1947年3月11日生，汉族，农民，小学文化，住山东省邹城市。
被执行人：王显军，男，1965年8月20日生，汉族，中专文化，教师，住贵州省兴义市。
本院在执行邓仕科与王显军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王显军送达执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行向申请执行人邓仕科偿还借款人民币25000元及利息（利息以25000元为本金按月利率1%从2011年1月起计算至清偿完毕之日止），承担案件受理费212.5元，申请执行费278元，但被执行人至今未履行，经本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人在贵州兴义农商行有存款人民币14246.12元，本院于2016年8月9日已将此款扣划到本法院执行账户；后，查明被执行人王显军为兴义市仓更小学退休教师，有月退休工资5000余元的收入，但已被本院泥凼法庭于2015年11月起对被执行人的工资进行全额冻结。，2016年11月起依照法律规定为被执行人保留了应得的生活必需费用其余全部冻结除上述财产外，因被执行人暂无其他参与的执行案件较多，所冻结扣划的财产现都不宜处置，其余暂无财产任何可供执行财产，申请执行人亦也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁瑶瑶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5082号
原告:崔美香，女，1964年11月23日生，朝鲜族，无职业，住龙井市智新镇铁北社区。
被告：延边创通房地产开发有限公司，住所地延吉市新兴街爱丹路。
法定代表人：崔永革，该公司经理。
本院在审理原告崔美香诉被告延边创通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔美香于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔美香提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔美香撤回起诉。
案件受理费3040元（原告已预交），减半收取1520元，由原告崔美香负担。
审判员 李学哲
二〇一七年九月二十日
书记员 全慧玲
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初942号
原告：张亚，男，汉族，1994年10月13日生，住石家庄市栾城区。
被告：洛阳酷改商贸有限公司
法定代表人：阎爱敏
组织机构代码：572455676
地址：洛阳市涧西区珠江路与九都路交叉口东南角九都城9-10幢1单元915室
本院在审理原告张亚与被告洛阳酷改商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张亚于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张亚负担。
审判员 张 恰
二〇一七年六月三十日
书记员 邢晓蕊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更266号
罪犯田全军，男，1989年3月14日出生，汉族，河南省南阳市人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2009年10月15日做出（2009）南宛刑初字第336号刑事判决，认定被告人田全军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币10000元，退赔人民币34799元。刑期自2009年4月9日起至2021年4月8日止。宣判后，于2009年11月26日入监狱服刑。该犯于2012年9月28日减去有期徒刑一年六个月，2015年7月1日减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期自2009年4月9日起至2018年9月8日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯田全军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人田全军于2007年11月至2009年2月，多次单独或伙同他人窜至南阳市宛城区及河南油田双河基地家属院、职工医院小区等地，盗窃电缆、摩托车、拖拉机头等财物，该犯共盗窃17起，价值77649元。该犯系多次犯罪是。罚金及退赔均未履行。
罪犯田全军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬六次，被评为监狱级改造积极分一次。刑罚执行机关提请对罪犯田全军减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田全军自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田全军准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2009年4月9日起至2018年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17440号
原告苏某某。
委托代理人王金榜，河南光法律师事务所律师。
委托代理人张瑞，河南光法律师事务所见习律师。
被告河南某某设备有限公司。
委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。
被告河南某某咨询有限公司。
被告周某某。
本院在审理原告苏某某诉被告河南某某设备有限公司、河南某某咨询有限公司、周某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南某某设备有限公司、河南某某咨询有限公司、周某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告河南某某设备有限公司、河南某某咨询有限公司、周某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某某负担。
审 判 长 ＸＸ歌
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 王彦霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 许盼盼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3570号
原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告洪学秀，房产地址沈阳市皇姑区。
被告吕佳媚，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司诉被告洪学秀、吕佳媚物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 史桂泽
二〇一六年八月十七日
书记员 刘曦卓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06484号
原告：李文林，男。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市奥利装饰材料公司。
法定代表人：陈振军，该公司总经理。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
原告李文林诉被告宿州市奥利装饰材料公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李文林及其委托代理人ＸＸ，被告委托代理人赵庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文林诉称：原告于1989年5月调入被告单位，曾先后于1989年10月、1990年12月、1991年9月代表被告单位承建原宿县地委党校综合楼、宿县五交化工程、十一中教学楼工程及沱河派出所工程。1992年1月26日原告被评为先进工作者；1992年7月9日，原告经原宿州市农村经济委员会下文批复任命原告为三建公司（被告前身）副经理，直至2012年原告退休。在此期间，被告未给原告办理养老保险，原告自行到社保中心办理了养老保险的相关手续并代缴了被告应缴纳的相关费用。2013年8月，原告收到被告单位“关于安置公司职工的通知”，其中第二项要求：无档案人员应到埇桥区社保局仲裁为被告职工后方可安置。原告认为，本人属于被告职工是不争的事实，至于有无档案，责任不在原告，为职工建立用工档案是用人单位应当履行的法定职责，因为原告是被告单位主管部门原宿州市农委下文任命的被告单位的副经理，所以一直在向主管单位反映情况要求确认原、被告之间的劳动关系，直到2014年9月9日，埇桥区农委才下文要求原告到区人社局仲裁。原告于2014年9月15日申请埇桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁确认原、被告存在劳动关系。仲裁委当日以“超过仲裁申请时效”为由给予原告不予受理通知书。原告不服，为维护原告自身合法权益，特具状起诉，请求法院：依法确认原、被告之间存在劳动关系。案件审理过程中原告增加诉讼请求，请求判决被告支付原告垫付的养老保险中企业应缴纳部分。
被告宿州市奥利装饰材料公司辩称：被告公司无原告的档案记载，要求确认双方存在劳动关系无证据证明，其诉求超过诉讼时效，应予以驳回。
原告李文林向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、不予受理通知书，证明案件经过仲裁前置程序；3、安置通知一份，证明原告系被告单位职工；4、上访答复一份，证明原告没有超过诉讼时效；5、任职通知一份，证明原告当时被任命为副经理；6、荣誉证书一份，证明原、被告存在劳动关系；7、施工合同三份，证明原、被告存在劳动关系。
被告宿州市奥利装饰材料公司发表质证意见为：证据1、2无异议；证据3、5、6真实性无异议，但不能证明其证明目的；证据4、7真实性无异议，但能证明原告系挂靠人员。
被告宿州市奥利装饰材料公司向本院提交以下证据：收据三份，证明原告向被告缴纳的管理费，证明原告系挂靠被告单位，不是本单位职工。
原告李文林发表质证意见为：真实性无异议，但这是被告单位的管理模式，能证明双方存在劳动关系。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原、被告所提供证据均属真实，内容合法且与本案有关联，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，查明以下事实：宿州市第三建筑公司现为宿州市奥利装饰材料公司。1992年7月9日，原宿州市农村经济委员会任命李文林为三建公司（被告公司前身）副经理。工作期间，原告以被告公司名义对外承包工程，并向被告支付管理费。2014年9月9日，宿州市埇桥区农业委员会针对原告信访作出“关于对李文林来访事项的答复意见”，并查明原李文林属原宿县建筑公司（现更名为宿州市祥泰建筑安装公司）工人，被告单位在上世纪九十年代为扩大规模，成立了项目部，招聘从事建筑人员。李文林经原宿州市三建公司上级主管部门宿州市农村经济委员会下文批准任该公司副经理，但其档案和工资关系一直在原单位，属挂靠宿州市三建公司从事建筑施工的聘用人员。2013年7月30日，被告单位向原告送达“关于安置公司职工的通知”。2014年9月15日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委作出不予受理通知书（埇劳不字（2014）15号）。
本院认为，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应看是否符合劳动关系的法律实质。所谓事实劳动关系，是指用人单位在用工期间与劳动者未订立书面的劳动合同，但劳动者在用人单位付出劳动，用人单位给付劳动者劳动报酬或工资，而形成的事实上的劳动关系。本案中，李文林虽经原宿州市三建公司上级主管部门宿州市农村经济委员会下文批准任命为被告公司副经理，但其档案和工资关系一直保存在原单位，不符合劳动关系存续期间，用人单位对本公司人员进行工资与档案管理的特点。从庭审查明的事实亦佐证，原告系以所从事的工程上交管理费的形式与被告单位保持业务上联系，双方之间更符合工程挂靠的法律特点，与劳动法上本公司项目经理或公司从业人员代表公司从事的职务行为有很大区别。因此，原、被告之间的关系不符合劳动关系的基本特征，原告要求确认劳动关系及要求被告支付养老保险中企业应缴纳部分的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李文林与被告宿州市奥利装饰材料公司之间不存在劳动关系；
二、驳回原告李文林其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告李文林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 马兆飞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申712号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：花伟，男，1968年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑沥为，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田娟，江苏高的律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪军，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：谢明，北京大成（南京）律师事务所律师。
再审申请人花伟因与被申请人王洪军合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已�查终结。
花伟申请再审称，一、原二审判决脱离了王洪军的一审诉讼请求和二审上诉请求，王洪军在一审、二审中从未提出要求花伟支付10153342.32元，原二审判决系无中生有。二、原二审法院对花伟提供的证据，即郭忠华证言的意思表示认定存在重大错误，郭忠华的真实意思表示不可能是“存放股票”，而只可能是“存放股票手续”。三、实际上花伟愿意按约归还股票，但王洪军并未按约定正确指示花伟办理，并向花伟提供指定划转账户，股票无法返还系王洪军原因造成。四、即使认定花伟应进行赔偿，涉案股票是一个壳公司，没有真实价值，原二审法院以网上查询的股票价格计算损失显失公平。五、江苏省高级人民法院审理的（2017）苏民再50号一案与本案的事实及争议焦点完全不同，该案的判决对本案不具有参照性，原二审法院以该案的判决作为依据�误。综上，花伟申请再审，请求撤销原二审判决，维持原一审判决。
王洪军提交意见称，一、原二审判决未超出王洪军的一审诉讼请求及二审上诉请求，符合王洪军的诉请目的和利益。二、《备忘录》约定的履行期限是刚性要求，花伟只要超过一天就构成逾期，应当承担违约责任，按逾期之日赔偿损失。综上，请求驳回花伟的再审申请。
本院经审查认为，首先，王洪军与花伟于2012年5月23日签订的《备忘录》约定，花伟应当在北京中海沃邦能源投资有限公司（以下简称中海沃邦公司）完成股权变更的工商登记手续之后五个工作日内将其持有的14520万股环球资源能源国际（以下简称HK01892）股票划转回花伟指定的香港股票账户，而中海沃邦公司已于2012年6月11日完成工商变更登记事宜，花伟理当于2012年6月18日前向王洪军履行给付14520万股HK01892股票的�务。但花伟未履行该义务，且提供的证据不足以证明系因王洪军的行为导致其履行不能，因此，王洪军要求花伟承担由此而产生的损失，应予支持。其次，原二审判决以HK01892股票2012年6月18日的收盘价及当日港币与人民币汇率作为确认王洪军损失的依据，符合常理，不存在显失公平。第三，原二审判决判令花伟向王洪军赔偿损失10153342.32元[14520万股（HK08192）×股价0.086×汇率0.8131]，与王洪军的诉讼请求“花伟返还王洪军181.5万股HK08192股票，并赔偿王洪军14520万股（HK08192）×股价0.086×汇率0.8131-181.5万股（HK08192股票）×返还当日股价×返还当日港元与人民币汇率的损失”表述上虽有不同，但终局结果是一致的。因此，原二审判决未超出王洪军的诉讼请求。
综上所述，本院作出的（2017）苏01民终1421号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。花伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回花伟的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 魏法永
二〇一八年一月三十日
书记员 李 好
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00114号
原告何燕，女，生于1966年，土家族，住黔江区。
被告曾右波，男，生于1979年，苗族，住黔江区。
被告谢淑华，女，生于1978年，苗族，住黔江区。
被告钟秀艳，女，生于1970年，苗族，住黔江区。
原告何燕诉被告谢淑华、钟秀艳、曾右波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，由于原告何燕向法院递交起诉状中提供谢淑华、钟秀艳、曾右波的地址不确切，经查证后仍不能确定被告谢淑华、钟秀艳、曾右波的送达地址，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何燕对被告谢淑华、钟秀艳、曾右波的起诉。
原告何燕预交的案件受理费4300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐 璜
二〇一五年三月十九日
书记员 杜林桐
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3133号
原告：南昌市旅游汽车服务有限公司，住所地：南昌市东湖区仿古街78号，组织机构代码：15839997-1。
法定代表人：周林，该公司总经理。
委托代理人：涂强，男，1971年6月17日生，汉族，住南昌市东湖区，该公司员工。
被告：罗荣华，男，1980年6月20日生，汉族，住南昌县。
原告南昌市旅游汽车服务有限公司诉被告罗荣华车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂强到庭参加诉讼，被告罗荣华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗荣华通过朋友介绍到原告南昌市旅游汽车服务有限公司租用车辆，按公司要求被告租车需交纳预付租车费和押金（统称押金），而当时罗荣华只带了1万元，他表示第二天补交，故原告于2015年3月14日12时将车牌号为MF31**别克英郎小轿车一辆出租给被告。双方约定于2015年7月14日12时之前还车，被告将车开走后并没及时补交租车费且延期使用至2015年11月5日才将车归还，期间被告驾驶车辆有多次违章。被告还车后，原告多次催其来办理租车终止手续，并要求其尽快消除车辆违章，被告其置之不理。据此，原告诉至本院，请求判令被告补缴车辆租车费35200元（45200元-10000元），支付车辆修理费1700元，消除承租期间车辆的交通违法记录并承担本次诉讼费及因诉讼期间使得车辆没有及时年审不能营运所造成的一切经济损失（消除违章记录承担违章罚款贰仟元）。
被告罗荣华未到庭，亦未提供证据材料。
经审理查明：2015年3月14日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定：被告需向原告承租车辆，租车期限自2015年3月14日12时0分至2015年7月14日12时0分；租还车地点均为南昌市青山路128号；租金为每月6000元；被告现预付租金20000元，押金5000元，用车期满凭押金收据结算；被告租用车辆除交纳租金外，另须交纳押金，预付租金与押金在还车之前都以押金方式收取，以收款收据实际收到的款项为准，被告要求延长汽车租赁合同，必须提前到本公司办理延期手续，被告如不办理延期租赁，原告将按实际还车时间追讨乙方的租车费、违约金等一起费用，本租赁合同有效期延长至原、被告交接完毕且清除交通违法行为止；被告合同到期不按规定还车，又不办理延期手续，按租车以每天24小时为一租车日计算；被告在车辆租赁期间所产生的交通违法行为应及时消除，因被告原因未及时消除违章而使得车辆无法年检，无法营运，原告将追究被告造成的一切经济损失；本合同的纠纷诉讼归南昌市东湖区人民法院管辖。上述合同签订后，被告罗荣华于同日交纳租金10000元，并在车辆检验交接单上签字。车辆租赁期满后，被告罗荣华未按约定归还租赁车辆，经原告催告，被告罗荣华于2015年11月5日14时归还租赁车辆。案件审理过程中，原告撤回要求被告消除承租期间车辆的交通违法记录及罚款的诉请请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、行驶证、《汽车租赁合同》、车辆检验交接单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告罗荣华签订的《车辆交易合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约行使权利和履行义务。现原告依约向被告罗荣华交付了车辆，被告罗荣华应支付相应租金。被告罗荣华应支付车辆租赁费为47000元（6000元／月×4个月＋6000元／月÷30天／月×115天），扣除被告已支付租赁费10000元，被告尚需支付37000元，现原告仅主张车辆租赁费35200元，系对自身权利的处分，本院予以支持。原告主张的修理费及营运损失，没有提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗荣华于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市旅游汽车服务有限公司车辆租赁费35200元；
二、驳回原告南昌市旅游汽车服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元（原告已预交），由原告承担90元，被告承担680元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈园
人民陪审员 彭俊
人民陪审员 刘红
二〇一六年七月一日
书 记 员 徐萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初949号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区翰墨街********号。
负责人：严贵旭，职务：行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：温雅峰，男，1963年12月13日出生，住凤城市
被告：姜春艳，女，1962年9月19日出生，住凤城市
被告：郑华，女，1965年4月30日出生，住凤城市。
被告：温雅海，男，1966年12月4日出生，住凤城市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告温雅峰、姜春艳、郑华、温雅海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼，被告温雅峰、姜春艳、郑华、温雅海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2015年1月5日，原告与被告温雅峰、姜春艳签订了小额贷款借款合同，与被告郑华、温雅海签订了小额贷款保证合同。合同编号为21007287115018222878，约定原告借给被告温雅峰、姜春艳80000元整，贷款期限为三个月，利息为年利率15.3%，。合同签订后，借款人、保证人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2015年4月5日至今一直逾期，尚欠本金80000元及利息和罚息，因被告违约，原告诉至法院，请求判令被告温雅峰、姜春艳偿还借款本金80000元及利息和罚息，被告郑华、温雅海承担连带保证责任。
被告温雅峰、姜春艳、郑华、温雅海未作答辩。
经审理查明：2015年1月5日，原告邮政银行凤城支行与被告温雅峰、姜春艳双方签订了编号为21007287115018222878的小额贷款借款合同，约定原告为甲方，被告温雅峰、姜春艳为乙方，贷款用途为养车，期限三个月，借款金额80000元。借款期限从2015年1月5日起至2015年4月5日止，年利率为15.3％。贷款采用一次性还本付息还款法。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。
同日，原告又与被告郑华、温雅海分别签订了编号为21007287614122228092、21007287614122228090的小额贷款保证合同，约定被告郑华、温雅海对被告温雅峰、姜春艳借款80000元提供担保，担保范围为主合同项下各项债务本金及利息、罚息、违约金等，担保期限为2015年1月5日至2018年1月5日。保证方式为连带责任保证。原告及被告温雅峰、姜春艳、郑华、温雅海均分别在借款合同、收款确认书及保证合同上签字。
借款合同和保证合同后，原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为温雅峰，账号：602261006264450987。原告按合同约定在合同签订当日向被告温雅峰、姜春艳发放了贷款人民币80000元。借款到期后，被告温雅峰、姜春艳未偿还借款本金和利息，尚欠借款本金80000元及2015年4月5日之后的利息和罚息，现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2015年1月5日编号为21007287115018222878的小额贷款借款合同及小额贷款保证合同、借据、收款确认书、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告温雅峰、姜春艳之间签订的小额贷款借款合同及与被告温雅峰、姜春艳、郑华、温雅海签订的小额贷款保证合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。原告已经向被告温雅峰、姜春艳提供了贷款，并打入被告温雅峰的个人账户。被告温雅峰、姜春艳取得贷款后，未按时偿还全部贷款和利息，其行为违约，应承担违约责任。被告温雅峰、姜春艳作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告郑华、温雅海均为债务人贷款的连带责任保证人，其二人有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告温雅峰、姜春艳追偿。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告温雅峰、姜春艳、郑华、温雅海未到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等其他法律之规定，判决如下：
一、被告温雅峰、姜春艳于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金80000元、利息及逾期罚息（利息、逾期罚息自2015年4月5日起至借款付清之日止，按照21007287115018222878的小额贷款借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告郑华、温雅海对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告温雅峰、姜春艳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，被告温雅峰、姜春艳、郑华、温雅海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 常妙语
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 马恩辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 白 璐
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二终字第55号
上诉人（原审被告）大港油田集团油田化学有限公司，住所地天津大港油田二道沟。
法定代表人吕俊怀，该公司清算组负责人。
委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。
委托代理人赵博闻，天津开元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市南洋机电设备安装工程公司，住所地天津市津南区南洋镇南洋村。
法定代表人王绍楼，总经理。
委托代理人刘玉俊，男，该公司法律顾问。
上诉人大港油田集团油田化学有限公司与被上诉人天津市南洋机电设备安装工程公司承揽合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2013年11月5日受理，并于2013年12月12日作出（2013）滨港民初字第3808号民事判决。宣判后，上诉人大港油田集团油田化学有限公司不服，提出上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月14日公开开庭审理了本案。上诉人大港油田集团油田化学有限公司的委托代理人王昕，被上诉人天津市南洋机电设备安装工程公司的委托代理人刘玉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年天津市南洋机电设备安装工程公司（以下简称机电安装公司）与大港油田集团油田化学有限公司（以下简称油田化学公司）商定，由机电安装公司为油田化学公司的淀粉、腐殖酸、酚醛树脂生产线设备进行安装，同年11月双方补签施工合同，约定工期为2012年3月6日至6月13日，暂定价款400000元，还约定了技术标准、双方权利义务、竣工验收、违约责任及质量保修等事项。机电安装公司按双方约定进行施工，施工完毕后交付油田化学公司，现已投入使用。经核算，机电安装公司施工的工程价款为400000元，机电安装公司为油田化学公司开具了建筑业统一发票。油田化学公司仅支付了工程价款100000元，余款300000元未予支付。为此，双方协商未果，机电安装公司遂起诉要求油田化学公司给付工程款300000元；诉讼费用由油田化学公司承担。
原审法院认为，机电安装公司和油田化学公司的建设施工合同（后补签），实为承揽合同，真实、合法、有效。双方按约定履行了各自的义务，机电安装公司完成了设备安装任务，并交付油田化学公司，油田化学公司已投入使用。对施工的报酬400000元，双方也无争议，机电安装公司给油田化学公司开具了建筑业统一发票，油田化学公司仅支付了报酬100000元，剩余300000元未及时给付。现机电安装公司向油田化学公司主张权利，要求油田化学公司支付剩余的施工报酬300000元，符合法律规定，予以支持。油田化学公司派人到庭陈述意见，言称庭后补办委托手续，然其未能提交相关委托手续，应视为放弃委托代理，按油田化学公司缺席处理。油田化学公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：油田化学公司给付机电安装公司剩余的施工报酬300000元，于判决生效后十日内付清。如油田化学公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由油田化学公司负担。
上诉人油田化学公司不服原审判决，上诉来院请求依法撤销原判，将本案发回重审。事实与理由为：一、一审在陈实未经过合法授权的情况下同意其作为代理人参加诉讼活动违反法定程序；二、一审认定事实不清，适用法律错误，仅依据合同和增值税发票复印件即认定欠款数额，依据不足，且陈实未办理委托代理手续其陈述不应认定为对案件事实的自认。
被上诉人机电安装公司答辩要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，陈实系油田化学公司的办公室主任，公司认可已经收到一审开庭传票。二审中油田化学公司提交《备案通知书》，证明该公司已成立清算组，负责人吕俊怀，并在天津市滨海新区工商行政管理局备案。本院审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，油田化学公司与机电安装公司签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。该合同虽名为建设施工合同，但合同内容系设备安装，原审认定为承揽合同并无不当。油田化学公司上诉认为该合同并未履行，但并不否认该公司有合同约定的生产设备，又不能举证证明系他人安装，且其也实际向机电安装公司支付过部分款项，故其上诉主张缺乏相应证据证实，本院不予采纳。原审综合本案事实，认定机电安装公司已按合同约定完成设备安装任务，油田化学公司应承担给付剩余报酬的合同义务，并无不当。关于油田化学公司认为陈实在一审未经其合法授权即作为代理人参加诉讼违反法定程序的上诉请求，原审法院并未认定陈实作为代理人参加诉讼，而是按照缺席程序对本案进行处理，符合相关法律规定。综上，油田化学公司的上诉请求缺乏相应依据，本院不予支持，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人大港油田集团油田化学有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐延坤
代理审判员 张 红
代理审判员 夏维娜
二〇一四年三月五日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 贾玉维
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审279号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人王国祥。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月16日作出的安国土资执罚[2013]498号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王国祥未经批准，于2012年11月16日擅自动工占用江南镇梅山村（龙溪）四组稻田108㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]498号《行政处罚决定书》，责令被执行人王国祥退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]498号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年二月二十四日
书记员 谌 喜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更10号
罪犯吴贰周，男，1985年8月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西东兰县人民法院于2014年4月14日作出(2014)东刑初字第12号刑事判决，以被告人吴贰周犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2013年12月2日起至2022年11月1日止。于2014年5月21日交付执行。该犯曾因犯盗窃罪于2010年7月20日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年1月18日提出减刑建议书，于2017年1月23日报送本院审理。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第10号提请减刑建议书提出，罪犯吴贰周在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴贰周减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯吴贰周在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2015年度被评为优秀学员，自2014年8月起至2016年9月底止，共获奖励分89.85分，确有悔改表现。另查明，该罪犯未能履行罚金附加刑人民币50000元，且系累犯。执行机关在提请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴贰周在执行期间，确有悔改表现，执行机关提请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴贰周减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月2日至2022年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 蓝 朋
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1286号
周龙全、张小毛：
你与池州市贵池区通汇小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）皖1702民初4656号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市贵池区通汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州市贵池区通汇小额贷款有限公司支付借款本金人民币100000元及利息60000元。
（2）负担本案受理费1690元、律师费5000元、执行费2400元。
（3）交纳执�款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
�三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3035号
原告金某某，女，1975年2月23日出生，汉族。
被告许某某，男，1972年6月14日出生，汉族。
原告金某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月2日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告金某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某承担。
审 判 员 曾 文
二〇一五年十二月三日
代理书记员 何凯辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1613号
申请执行人厦门市卓富商贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷西路。
法定代表人：颜裕朝，该公司执行董事。
被执行人西安中汇（国际）发展有限公司，住所地西安市碑林区南大街1号。
法定代表人：彭宏辉，该公司执行董事。
申请执行人厦门市卓富商贸有限公司申请执行被执行人西安中汇（国际）发展有限公司实现担保物权纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民特5号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人厦门市卓富商贸有限公司于2016年5月11日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。经查，西安市中级人民法院正在拍卖被执行人西安中汇（国际）发展有限公司位于本市碑林区南大街1号中汇大厦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取西安中汇（国际）发展有限公司案件款人民
币3665252.69元、执行费39053元及迟延履行利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 王建斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 师雪萍
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审69号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人周贞芬。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年5月3日立案受理。申请执行人于2015年12月25日作出黄土资罚字（2015）121号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，对被执行人周贞芬未经批准擅自占用台州市黄岩区高桥街道邬家岙村集体土地建仓库的违法行为处以责令退还非法占用的362平方米土地；限15日内自行拆除非法占用的362平方米土地上新建的建筑物，并恢复土地原状；罚款计人民币10860元的行政处罚。该决定已生效。经催告，被执行人仅缴纳了罚款，其余至今未予履行。经审查，本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人周贞芬作出的黄土资罚字（2015）121号行政处罚决定准予强制执行。其中关于退还土地和拆除被执行人在非法占地上的全部建筑物，恢复土地原状的内容由台州市黄岩区高桥街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年五月六日
代书记员 汪佳静
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初12168号
原告：吴某1，女，2011年9月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
法定代理人：吴某2（系吴某1之父），男，1979年6月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区洇溜镇中郑各庄村民委员会。
法定代表人：李福忠，主任。
原告吴某1与被告蓟州区洇溜镇中郑各庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
吴某1向本院提出诉讼请求：判令被告分配给原告本村村民每人应分得的补偿款2400元。事实和理由：原告之母李春艳系被告的村民。2011年9月15日原告出生后，户口落在被告村，是被告的合法村民。最近，被告分配土地补偿款没有原告的份额，侵犯了原告的合法权利。因此，请求法院判令被告确认原告的合法村民身份，并分配给原告各种应得的补偿款。
本院经审查认为，本案原告与被告之间的纠纷，涉及集体经济组织成员资格确认及土地补偿款分配问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回吴某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1530号
原告：卢某，女，1953年1月8日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：谢某，男，1956年11月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告卢某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员李本山适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人贾桂红、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，子女均已成人。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常因家庭琐事生气。近两年，因原告患有多种疾病，身体不好，行动不便，但被告对原告不管不问。2014年8月份，原告生病卧床，再次生气后，让妹妹将原告接回娘门居住，双方开始分居生活至今，期间，被告从未接过原告，致使原告对被告彻底失去信心。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼。请求法院依法判令原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢某未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚。原告所述不实，原、被告夫妻感情并没有完全破裂，双方还有和好的可能，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚时双方的子女均已成人。婚后双方感情尚可。2014年8月份，原、被告因家庭琐事产生矛盾后，原告回娘门居住，双方开始分居生活至今。2014年10月13日，原告起诉至法院，要求与被告离婚。被告则认为原、被告之间没有本质的矛盾，双方是有感情基础的。庭审中原告坚决要求离婚，但被告坚持不同意离婚，双方各持己见，导致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明及本院庭审笔录等相关证据材料在卷佐证，可以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告结婚至今已逾八年，应建立了一定的夫妻感情。原、被告之间产生矛盾的原因也是日常生活琐事所致，并无原则性的矛盾。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，人民法院是否准许当事人离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，反之则不准予离婚。本案中，原告虽提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，并且双方现在的婚姻状况不符合法定的离婚条件，故对其诉讼请求本院依法不予支持。鉴于被告坚持要求夫妻和好，亦表现出了足够的诚意，与此同时，原告亦应珍惜以往的夫妻感情，尤其要正确诠释家庭生活的真正含义。今后只要原、被告加深心灵上的真诚沟通，互相理解和包容，双方仍有和好的余地。据此，为稳定合法的婚姻家庭关系，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一四年十一月十六日
书记员 常艳阳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2213-1号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，地址舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
被执行人马静玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第333号民事判决书，责令被执行人马静玲归还信用卡透支款本金透支本金19522.27元及利息，合计25269.04元，并支付其他相应的利息，支付案件受理费432元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经查被执行人无房屋及银行存款等财产可供执行，故申请执行人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2213号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一六年二月二十二日
代书记员 乐 羽 雷
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第107号
上诉人（原审原告）：杨圣朋，农民。
委托代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地山东省桓台县邢家镇驻地
法定代表人：田承海，董事长。
委托代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师。
委托代理人：李水，山东齐泰实业集团股份有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：田家才，农民。
上诉人杨圣朋因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2013）武法民初字第601号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，原告起诉的依据是（2012）武民初字第346号民事判决书认定的事实，即被告山东齐泰实业集团股份有限公司拖欠原告278136.36元，因原告在上述案件中起诉268000元，未再申请增加诉讼请求，且在庭审询问中亦未增加诉讼请求，现再起诉余款10136.36元，在生效的（2012）武民初字第346号民事判决书有如下表述：“原告的证据证实经结算被告欠原告杨圣朋劳务款278136.36元，原告只主张268000元并放弃违约金，是对其权利的处分。”。即原告已放弃这部分诉求。现就同一案件事实再行起诉，该诉亦属不可分割之诉，本案不应予以受理，现已受理应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告杨圣朋的起诉。案件受理费60元由原告杨圣朋负担。
上诉人杨圣朋不服原审裁定上诉称，一、武城法院驳回上诉人的起诉，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，该裁定认定事实不清，适用法律错误，审理时限超期。二、武城法院在（2012）武民初字第346号民事判决书中，确认被上诉人拖欠上诉人劳务款278136.36元，上诉人仅主张了268000元，对10136.36元的劳务款并没有放弃，庭审中明确表示另行起诉，此案不属于原审法院认可的不可分割之诉。故恳请二审法院依法撤销原审裁定，发回武城县人民法院重审。
被上诉人山东齐泰实业集团股份有限公司答辩称，原审裁定认定上诉人在武城县人民法院（2012）武民初字第346号一案中，放弃10136.36元诉讼请求，有事实依据，根据一事不再审的原则，原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，请二审法院予以维持。
被上诉人田家才答辩意见同山东齐泰实业集团股份有限公司的答辩意见。
本院认为，上诉人与两被上诉人均认可本案中杨圣朋的10136.36元的诉讼请求是已经经过法院审理并判决案件中其未主张的部分。在生效的（2012）武民初字第346号民事判决书确有如下表述：“原告的证据证实经结算被告欠原告杨圣朋劳务款278136.36元，原告只主张268000元并放弃违约金，是对其权利的处分。”。杨圣朋对该判决未提起上诉，山东齐泰实业集团股份有限公司不服提起上诉后，杨圣朋的答辩称：一、原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，……请求驳回上诉，维持原判；本案在二审中，上诉人称对10136.36元的劳务款并没有放弃，但其未向本院提供任何证据，故对其主张，本院不予采信。原审法院依据一事不再理的原则裁定驳回杨圣朋的起诉并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回杨圣朋的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 陈 涛
代理审判员 李淑英
二〇一五年三月九日
书 记 员 王婷婷
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初270号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人王远弟，男，1986年3月1日生于四川省高县，汉族，初中文化，住四川省高县。因本案，2016年5月30日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年9月30日被逮捕，现羁押�高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人王远弟犯诈骗罪，于2016年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人王远弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2015年2月5日，李某因涉嫌犯罪被公安机关抓获羁押，李某之妻张某1托张某2、王某(另案处理)找人帮忙把李某从看守所放出来。王某联系被告人王远弟，王远弟谎称自己能办到，并要价3万元。同时，王某向王远弟提出加价5千元分给自己，王远弟表示同意。2月7日，在王远弟当场承诺能帮忙将李某取出来后，张某1交给王远弟3.5万元现金。王远弟当日分给王某5千元。案发后，被告人王远弟及王某等人退还了张某13.5万元，取得了其谅解�指控认定被告人王远弟的行为构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。公诉机关提交了相关证据。
审理中另查明，张某1给王远弟3.5万元后，见李某并未在王远弟承诺的时间被释放，遂叫王远弟退钱不办了。数日后，王远弟退款1万元给王某。2015年9月5日，李某刑满释放后得知此事，叫王远弟退钱未果，张某1向公安机关报案。
上述事实，被告人王远弟在审理过程中无异议，并有案件来源说明、受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获说明、户籍信息、证人证言、被告人王远弟的供述、被害人的陈述、刑事判决书、谅解书、收条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王远弟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王远弟能自愿认罪，如实供述犯罪事实，退赔被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王远弟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年7月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 钟 霞
人民陪审员 陈善红
二〇一六年十二月十二日
书记�员彭章梅
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异270号
案外人：王亚普。
委托诉讼代理人:王献金(王亚普之父)。
委托诉讼代理人:张静。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人王亚普对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王亚普称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括王亚普购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系王亚普向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，王亚普交付了全部购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有借据，该借据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了借据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2012年5月10日，王亚普与德宝公司签订《商品房认购书》，约定王亚普购买德宝公司开发的涉案房屋，王亚普在接到德宝公司通知后7日内到德宝公司签订《商品房预售合同》。此后，王亚普支付了全部购房款，德宝公司向王亚普开具了收到购房款的借据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房预售合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购书》，虽然该合同欠缺商品房买卖合同的部分条款，但双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为已签订合法有效的书面买卖合同。申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。德宝公司收到房款后出具了公司盖章的借据，申请执行人对此提出异议，认为款项支付与否存疑，且说明双方系民间借贷关系而非商品房买卖合同关系，但其于本案中并未提交相应能够证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。
本案案外人王亚普已经全额支付了认购书约定的总价款，且其自称已经居住在涉案房屋内，在安阳市名下没有其他房产，申请执行人于本案中亦没有相反证据予以推翻，本案情形符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
-4-
-3-
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执117号
申请执行人武鸣县宁武镇雄孟村第九村民小组。
负责人：陆郁臣，组长。
被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人武鸣县宁武镇雄孟村第九村民小组与被执行人李山林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人李山林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经询�，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年七月六日
书记员 莫淑丽
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初275号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托诉讼代理人：姚军，公司员工。
被告：刘志华，男，1983年6月24日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告刘志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告合肥华兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 舒兴信
二〇一七年九月十五日
书记员 苏寅辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1371号
申请执行人：张结秀。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
主要负责人：王鹏，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款3100元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 康
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1860号之一
申请执行人张爱珍，女，1959年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人章琦，男，1960年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人张爱珍与被执行人章琦合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张爱珍向本院申请强制执行，要求被执行人章琦支付申请执行人张爱珍人民币24366元。本院于2017年08月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人章琦发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求章琦按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人章琦逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人章琦委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人章琦的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人张爱珍亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1860号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈琮旸
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱晓云
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1860号之一申请执行人张爱珍，女，1959年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人章琦，男，1960年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人张爱珍与被执行人章琦合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张爱珍向本院申请强制执行，要求被执行人章琦支付申请执行人张爱珍人民币24366元。本院于2017年08月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人章琦发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求章琦按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人章琦逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人章琦委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人章琦的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人张爱珍亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1860号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  沈琮旸人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年十二月十五日书 记 员  朱晓云
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂江夏民二初字第00455号
原告中车集团台州第七八一六工厂。
法定代表人唐晖，系厂长。
被告武汉鼓风机有限公司。
法定代表人徐杰，系公司董事长。
本院受理原告中车集团台州第七八一六工厂诉被告武汉鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案后，被告武汉鼓风机有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为：因本案的被告武汉鼓风机有限公司住所地在光谷大道、员工社保关系也属于武汉东湖新技术开发区管辖。因此，按照《民事诉讼法》的相关规定，本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。请求本院将该案移送到有管辖权的武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告武汉鼓风机有限公司的住所地在武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本院对本案享有管辖权，被告武汉鼓风机有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第三十八条、第一百四十条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉鼓风机有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 李香玲
二〇一二年七月十日
书 记 员 梅慧琴
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执648号
本院在执行申请人居新明与被执行人倪军委、倪敬辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人倪敬辉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将倪敬辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执648号
本院在执行申请人居新明与被执行人倪军委、倪敬辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人倪军委不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将倪军委纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十六日
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第727号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人龚某。2007年2月1日因赌博被临安市公安局行
政拘留五日。因本案于2013年11月8日被临安市公安局刑事拘
留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）779号起诉
书，指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员郑
某某出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年11月8日下午，被
告人龚某饮酒后驾驶浙a×××××号凯马牌轻型普通货车
，从临安市锦北街道新溪桥头大桥饭店出发，沿青临线由西向
东行驶。13时34分许，途经青临线陈家山脚1号路某某被民警
当场查获。经现场酒精呼气测试，其酒精含量为89mg／100ml
，后被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法
鉴定中心检验，被告人龚某血液中检出乙醇，含量为141mg
／100ml。
公诉机关认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车
，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。
上述事实，被告人龚某在庭审中无异议，且有证人王
某某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，当事人
血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、现场图片及图片说明
，户籍证明、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措
施凭证、驾驶证及驾驶证查询结果、行驶证及车辆信息单、保
险单、临安市公安局随案移交物品清单、视频刻录经过及光盘
、抓获经过、情况说明，被告人龚某的供述等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告
人龚某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第
六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生
效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 甘文婷
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动
车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，
处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3038号
原告黄某某。
特别授权委托代理人敖某某。
被告邓某某。
原告黄某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员王孝尧担任审判长，与人民陪审员赵林慧、邓红组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其特别授权委托代理人敖某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告得知盘县永红煤矿需要发包从15万吨扩建成45万吨煤矿新井建设工程，经中间人刘书艳介绍认识盘县永红煤矿的法定代表人即被告邓某某。2013年1月25日，被告以煤矿建设为由向原告借款85万元，并出具了借条给原告，承诺新井建设工程进场后一个星期还钱给原告，并承诺将煤矿新井建设工程发包给原告施工。原告将借款支付给被告后，被告于2013年11月6日将煤矿进行了转让。煤矿工程已不能施工，借款也一直不偿还。原告现请求：一、依法判决被告偿还原告借款85万元，支付资金占用费（即利息损失）51万元（从2013年4月按月利率3%计算至2014年10月，共20个月），合计136万元。二、案件受理费由被告承担。
原告黄某某在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的户口薄复印件一份，用以证明原告的基本身份情况。
2、借条一份，用以证明被告邓某某于2013年1月25日向原告黄某某出具借条，借款85万元用于煤矿改扩建的事实。
3、转让公示复印件一份，用以证明被告邓某某的煤矿转让的事实。
4、流水号为18400131的中国信合卡转折凭证二份，用以证明2013年1月25日原告黄某某转账给被告邓某某85万元的事实。
5、新井建设工程施工承包合同复印件一份，用以证明借款的利息计算时间的事实。
被告邓某某未作答辩。
证据的分析与认定：
1、原告的户口薄复印件一份。该证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告系本案适格的诉讼主体的依据。
2、借条一份、流水号为18400131的中国信合卡转折凭证二份。该组证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定被告邓某某于2013年1月25日向原告黄某某借款85万元的依据。
3、转让公示复印件一份。该证据与本案不具有关联性，不能作为本案的定案依据。
4、新井建设工程施工承包合同复印件一份。该证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告与盘县永红煤矿达成新井建设工程施工承包合同，双方未约定进场时间的依据。
通过对上述证据的分析与认定，本院查明如下事实：
某煤矿煤矿需发包从15万吨扩建成45万吨煤矿新井建设工程。2013年1月24日，原告与某煤矿的法定代表人即被告邓某某签订《新井建设工程施工承包合同》，合同未约定进场施工时间，原告也未实际进场施工。2013年1月25日，被告以煤矿建设为由向原告借款85万元，并出具了借条给原告，约定：今借到黄某某现金捌拾伍万元（￥850000.00）作为煤矿办事用，此款待新井建设工程进场后一个星期返还给黄某某。借条未约定利息。同日，原告从流水号为18400131客户名为黄某某的账户取款85万元转入流水号为18400131客户名为邓某某的账户。被告至今未偿还原告借款。
另查明，2013年中国人民银行贷款基准利率一年期利率为6%。
本院认为，原告与被告所达成的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告黄某某已按合同约定履行了支付借款的义务。双方在借款合同中约定，此款待新井建设工程进场后一个星期返还给原告，但所签订的新井建设工程施工承包合同未约定进场时间，原告也未实际进场施工，原告提供的现有证据未能证明被告的还款期限，因此，双方约定的借款期限不明确，原告可以要求被告在合理期限内返还，故原告请求被告偿还借款本金的请求予以支持。因原告未能提供证据证明其在起诉前对被告主张过借款，无法证明之前是否催告，故其利息损失应从起诉时予以计算。原告利息损失按月利率3%计算过高，应按中国人民银行同期贷款基准年利率6%的四倍予以计算，超过部分不予支持。即为2014年8月4日至2014年10月31日期间的利息应计算为：85万元×6%÷360天×88天×4倍＝49866.7元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄某某借款本金85万元，并支付利息49866.7元，合计899866.7元。
案件受理费17040元，由原告黄某某负担5765.2元，被告邓某某负担11274.8元（案件受理费17040元，原告黄某某已预交，被告邓某某负担的案件受理费11274.8元，由被告邓某某连同上述款项一并支付给原告黄某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王孝尧
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孟璐璐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第09295号
原告郑珍华，男，1964年3月27日出生。
被告赵荣喜，男，1972年2月21日出生。
原告郑珍华诉被告赵荣喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员梁志艳、刘堪铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑珍华到庭参加了诉讼，被告赵荣喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑珍华诉称：原被告系同村乡亲，2012年5月被告因施工资金紧张，向原告借款5万元，并于2012年5月23日为原告书写了借据，后原告多次向被告索要，但被告未给付，故诉至法院，要求被告给付借款5万元，诉讼费用由被告承担。
被告赵荣喜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年5月23日，赵荣喜向郑珍华借款5万元，并为郑珍华出具借条一张，载明：“因施工资金周转向郑珍华借现金50000.00元，即伍万元整，于2012年12月31号前还清。”赵荣喜在借条落款借款人处签字。后赵荣喜并未偿还上述借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告赵荣喜向原告郑珍华借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现双方约定的还款期限已过，原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵荣喜于本判决生效后十日内归还原告郑珍华借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费五百六十元，由被告赵荣喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈翠微
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温商终字第124号
上诉人（原审被告）：颜育成。
被上诉人（原审原告）：黄崇君。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
原审被告：叶丰收。
上诉人颜育成因与被上诉人黄崇君、原审被告叶丰收民间借贷纠纷一案中，不服苍南县人民法院（2010）温苍商初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人颜育成收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人颜育成自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈久松
审 判 员 叶雅丽
二〇一一年二月二十四日
代书记员 李 劼