wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初93号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人曹某某，男，1954年5月13日出生于广东省廉江市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市XXXX。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月13日被羁押，同日被行政拘留，同月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同年12月23日被取保候审。
廉江人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕745号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日，被告人曹某某无机动车驾驶证驾驶无号牌自卸汽车由广西博白县大坝镇牛坝村往廉江市红江农场方向行驶，7时30分，行至红江�场十五队路段时，与对向雷某某驾驶的桂KXXX**号二轮摩托车会车时相撞，造成两车损坏，雷某某受伤的交通事故。肇事后，被告人曹某某驾车逃逸。经鉴定，雷某某损伤程度为重伤二级。事故经廉江市公安局交通警察大队认定，被告人曹某某承担事故的主要责任，雷某某承担事故的次要责任。案发后，被告人曹某某与被害人达成和解，并赔偿了250000元给被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某甲的证言，扣押清单，道路交通事故认定书，驾驶证登记信息查询证明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图和现场照片，被告人归案情况说明、到案经过及户籍资料，谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，无驾驶资�驾驶无号牌机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪，应予从重处罚。廉江市人民检察院指控被告人曹某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人曹某某归案后能如实供述自己的罪行，事后积极对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，且被害人雷某某对事故的发生亦有过错，综上情节，对被告人可以从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人曹某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，对其应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡�，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第1809号
原告黄雄异，男，汉族，1988年2月10日出生。
被告珠海星光大道文化传播有限公司。
法定代表人方萌萌。
原告黄雄异诉被告珠海星光大道文化传播有限公司（以下简称星光公司）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄雄异到庭参加诉讼，被告星光公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雄异诉称，2012年12月14日已经开始在星光大道上班，12月14日前2天的面试内容是：“2800元工资外加300元伙食补贴，那一个月就是3100元，有社保，节假日休息，一周一天休息。”说没问题的话上班那天就签劳动合同。
到了12月14日我上班这天，他（星光公司法人代表方萌萌）并没提及劳动合同，当然签合同这事我也不好逼他，所以我也没提。到了我上班一个月的时候，他告知需要压半个月工资（第一个月是试用期，他说的试用期就只需要一个月，即2012年12月14日至2013年1月15日），所以只发了半个月的工资。
到了2013年1月下旬，我问放假时间，他说按照国家法定假期放假，1月31日晚上他给我打电话说，开始放假了，1月份的工资你是现在回来拿还是等放完假之后发。那时我已经下班回家，我说那就等放假之后。
到了1月17日那天他发了一条手机短信给我，“先不用过来上班，我还没回，等通知”。意思是他回了老家还没回珠海，于是我就等，差不过半个月之后还没通知上班，他也多次不接听电话。QQ也不回复。后来我发了一条短信说他不负责任，怎么可以要我等通知之后就不再管我了，他回信息：“你什么意思？现在没空跟你姜，发个卡号过来，工资打卡上”，然后也很快就打电话过来说：“你什么意思，难道我还莱尼这点工资？卡号多少？”，我怕他以后再也不雇用我了，就说：“不是那意思，我只是等了这么久有点着急，也没钱用了，起码你明确说等到哪天啊”，然后他又没说，说自己很忙就挂了电话。
我估计新年过了，到广告的淡季，节日少了，他就想用这种卑鄙的手段把我辞退，而且还可以不发工资。
他只是个皮包广告公司，只做8、9个不大不小的老顾客，公司是空壳，设备也只有一台打印机和两台电脑，酒店里的一个套房住宅。面试的时候说还会聘请一个设计人员，后来也没聘请。他也跟我说，这是他的住所，真正的办公室在吉大某处（我忘记地点了），我估计也是说谎。公司的工作流程是，设计好了的东西就发去喷绘公司，喷好了就缴安装散工安装。
在之后就闹僵了，准备不在那做算了，叫他发工资，才发现他居然不打算给年假工资和我等通知这段时间的工资，说只给上班的工资，要就给1月份的工资，不然就要我申请劳动仲裁。但是我申请了，他一直不配合，一直躲，也不接电话。
诉讼请求为：1.判决被告支付1、2月工资，1月工资为人民币2900元，2月工资为人民币3100元；2.确认原、被告双方的劳动关系于2013年3月1日解除；3.判决被告支付经济赔偿金半个月工资人民币1550元；4.判决被告支付未签劳动合同第二个月开始的双倍工资，1月工资为人民币2900元，2月工资为人民币3100元。以上诉求共计人民币13550元。
原告黄雄异对其诉称提交如下证据：1.劳动仲裁申请书；2.逾期未裁决证明及送达回证；3.手机短信；4.电话录音。
经审理查明，原告黄雄异陈述于2012年12月14日至2013年1月底在被告星光公司设在吉大书城后面的诚丰星座2单元12楼上班，具体工作是负责平面设计，如招牌、海报、图表等。被告星光公司的法定代表人方萌萌于2013年1月只发放了半个月工资1500元。方萌萌并于2013年2月16日7时21分通过电话号码159××××5655发来短信，通知原告“先不用过来上班，我还没回，等通知”。
原告黄雄异于2013年3月8日向珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2013年5月13日作出珠香劳仲案字（2013）227号《逾期未裁决证明》。
本院认为，原告黄雄异对其主张与被告星光公司存在劳动关系有被告星光公司法定代表人方萌萌通过手机号码159××××5655发送的短信及电话录音为证。根据（劳社部发（2005）12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，本院确认原、被告之间存在劳动关系。同理，原告黄雄异请求确认双方的劳动关系于2013年3月1日解除，理由充分，本院予以支持。被告星光公司经本院依法传票传唤未到庭答辩应诉视为放弃诉讼权利，本院以原告黄雄异提交的证据进行审查认定。
关于原告黄雄异请求支付2013年1月份的工资2900元，2月份工资3100元。因原告黄雄异未能提交相应月工资数额的证明或书面约定，本院无法确定其月工资数额，因此，只能参照同期珠海市劳动和社会保障局公布的最低工资标准1150元计算。据此，原告黄雄异的此项请求，本院予以支持2300元（1150×2）。
关于原告黄雄异请求支付半个月工资的经济补偿金。本案中，被告星光公司对原告黄雄异采取了不发工资、不安排工作、不办理手续等做法，应视为单方无故解除劳动关系。因此，原告黄雄异请求支付半个工资的经济补偿金理据充分，但计算经济补偿金的数额应以最低工资标准1150元÷2计算得575元。
关于原告黄雄异请求未签订劳动合同的二倍工资差额。被告星光公司聘用原告黄雄异后，应依照劳动合同法的规定于一个月内与其订立书面劳动合同，因被告星光公司的不作为，原告黄雄异请求被告星光公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额于法有据，本院予以支持。但二倍工资的差额应为1150×2=2300元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、四十七条、第八十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、确认原告黄雄异与被告珠海星光大道文化传播有限公司的劳动关系于2013年3月1日解除；
二、被告珠海星光大道文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄雄异2013年1月、2月份的工资人民币2300元；
三、被告珠海星光大道文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄雄异半个月工资的经济补偿金人民币575元；
四、被告珠海星光大道文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄雄异未签订劳动合同的二倍工资差额人民币2300元；
五、驳回原告黄雄异的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告珠海星光大道文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 黄建华
二〇一三年九月九日
书 记 员 周潇盈
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第196号
上诉人（原审被告）王斌，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巫永山，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人杨存珍，女，住宁夏回族自治区中宁县，系巫永山妻子。代理权限为特别授权代理。
委托代理人巫吉武，男，住宁夏回族自治区中宁县，系巫永山之子。代理权限为特别授权代理。
原审被告吕晶，女，住宁夏回族自治区中宁县，系王斌之妻。
上诉人王斌为与被上诉人巫永山、原审被告吕晶买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人王斌及其委托代理人张学武、被上诉人巫永山的委托代理人杨存珍、巫吉武到庭参加了诉讼。原审被告吕晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理中，双方当事人申请庭外和解三个月，本院准许。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年，王斌承包工程期间向巫永山购买木料，其支付了部分木料款，尚欠巫永山木料款6万元未付。2007年9月9日，王斌给巫永山出具欠条一张，内容为：“现欠巫永山木材款陆万元整（￥60000.00），每月利息按每月每万按叁分计算合计（￥1800元）壹仟捌佰元整。如当月利息不支付按每月陆仟元计算。欠款日期最迟不超过2007年年底（阳历年）。以前收条全部作废王斌2007.9.9”。2008年1月，王斌支付巫永山木料款2万元，2009年8月，王斌支付巫永山木料款5000元，下剩木料款3.50万元及利息经巫永山多次催要，王斌至今未付。巫永山诉至法院，请求：1、依法判令王斌、吕晶立即支付巫永山木料款3.50万元及利息63194.70元（利息计算至2014年2月9日），合计98194.70元；2、案件受理费由王斌、吕晶负担。
原审法院认为，巫永山与王斌之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。巫永山按照约定向王斌提供了木料，王斌未支付下剩木料款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对巫永山要求王斌支付木料款3.50万元的诉讼请求依法予以支持。王斌给巫永山出具的欠条中明确约定了欠款利息的计算方法，现巫永山主张按同期银行贷款利息的4倍支付利息63194.7元，符合法律规定，予以支持。巫永山未提交王斌与吕晶的身份关系方面证据，无法证实欠款系王斌与吕晶的夫妻共同债务，故对巫永山要求吕晶支付欠款及利息的诉讼请求不予支持。王斌、吕晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、王斌于判决生效之日起十日内支付巫永山木料款3.50万元，利息63194.7元，共计98194.7元；二、驳回巫永山要求吕晶支付欠款及利息的诉讼请求。案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由王斌负担。
王斌不服上述判决，向本院提起上诉称：一、本案系买卖合同纠纷，并不是借款合同纠纷，一审判决王斌支付利息无事实和法律依据。即使支付违约金，原审计算标准过高，应进行调整，且巫永山对部分利息的损失持放任态度，任由王斌放任损失扩大，故对巫永山恶意扩大损失的部分，不应予以支持。综上，请求二审法院：1、撤销原判，依法改判驳回巫永山对扩大损失部分的诉讼请求；2、本案二审案件受理费由巫永山负担。
被上诉人巫永山答辩称：条据上对利息的约定很明确，王斌应当支付利息。巫永山多次找王斌催要欠款，但王斌一直推脱不付。王斌的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。王斌认可欠付巫永山3.50万元木材款未付，亦愿意承担因其逾期付款给巫永山造成的损失，虽双方在欠条上有“每月利息按照每月每万按叁分计算合计1800元”的约定，但该约定高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，不应支持。巫永山主张王斌以中国人民银行贷款利率的4倍承担逾期付款损失的请求，符合法律规定，原审准予，并无不妥。王斌作为债务履行人，应当遵守双方约定，积极、全面履行付款义务，巫永山一直向王斌主张债权，对此王斌亦认可，故王斌付款的义务并不以巫永山行使债权的期限而免除，对王斌主张巫永山恶意扩大损失的请求，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王斌的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2255元，由上诉人王斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 孟佳鹏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 田学智
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第189号
原告：方城县农村信用合作联社。
。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊。系原告单位法律顾�。
被告：王君祎，男，1985年7月19日生，汉族。
被告：李国杰，男，1957年12月19日生，汉族。
被告：曹振朝，男，1964年12月6日生，汉族。
被告：付万州，男，1958年8月27日生，汉族。
被告：崔松周，男，1966年4月4日生，汉族。
被告：刘长清，男，1949年7月12日生，汉族。
被告：李新奇，男，1982年3月5日生，汉族。
被告：王更春，男，1966年5月7日生，汉族。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王君祎、李国杰、曹振朝、付万州、崔松周、刘长清、李新奇、王更春为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告王君祎、李国杰、曹振朝、付万州、崔松周、刘长清、李新奇、王更春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2010年9月27日，被告王君祎由被告李国杰、曹振朝、付万州、崔松周、刘长清、李新奇、王更春提供保证担保，在原告处借款18万元，借款期限为24个月，月利率为1.01775%，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告归还部分本金及利息，下余本金及利息拒不归还。原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿原告借款本金10.8万元及利息（利息算至2014年7月30日为52558.64元），期内利息按合同约定执行，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
农户小额贷款合同；2、借款借据（代借方传票）；3、保证担保借款合�；4、身份证复印件。
被告王君祎、李国杰、曹振朝、付万州、崔松周、刘长清、李新奇、王更春未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：被告王君祎由被告李国杰、曹振朝、付万州、崔松周、刘长清、李新奇、王更春担保于2010年9月27日在原告处订立了贷款金额为180000元的农户小额贷款合同一份及保证担保借款合同一份，合同约定借款月利率期内1.01775%，借款使用期限为2010年9月27日起至2012年9月27日止。保证人李国杰、曹振朝、付万州、崔松周、刘长清、李新奇、王更春的保证责任方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款人王君祎及担保人李国杰、曹振朝、付万州、崔松周、刘长清、李新奇、王更春分别在借款方栏、担保方栏内签名并按指印。同日，原告将借款本金180000元以现金形式支付给被告王君祎。借款发放后，被告王君祎分别于2010年12月28日付息5556元，2011年3月27日付息5495.85元，2011年7月27日付息7449.93元，2012年11月5日还本36000元，付息5946元，2012年11月6日还本36000元，付息5227.16元，2013年9月11日付息6393.51元。截止目前仍下欠本金108000元及2013年9月12日以后的利息未付。原告信用联社于2014年8月28日诉至本院，请求人民法院依法判令被告清偿原告借款本金10.8万元及利息，期内利息按合同约定执行，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
综上事实，本院认为：被告王君祎由被告李国杰、曹振朝、付万州、崔松周、刘长清、李新奇、王更春担保在原告处签订农户小额贷款合同及保证担保借款合同各一份，合同的双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且原告已按贷款合同约定�行了贷款发放义务，该合同为有效合同。原告依据该有效合同，要求被告王君祎履行偿还借款本息的义务，被告李国杰、曹振朝、付万州、崔松周、刘长清、李新奇、王更春对该笔借款本息承担连带还款责任的请求理由正当，本院应予支持。逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告王君祎、李国杰、曹振朝、付万州、崔松周、刘长清、李新奇、王更春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君祎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金108000元，并自2013年9月12日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付利息至款清之日止。
二、被告李国杰、曹振朝、付万州、崔松周、刘长清、李新奇、王更春对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3511元，由被告王君祎、李国杰、曹振朝、付万州、崔松周、刘长清、李新奇、王更春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判�孔超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张苗苗
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第687号
上诉人（原审被告）北京中大恒基房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼12层1201。
法定代表人李海涛，董事长。
委托代理人都兴发，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗文礼，男，1986年5月3日出生。
上诉人北京中大恒基房地产经纪有限公司因与被上诉人罗文礼劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第26002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理本案期间，上诉人北京中大恒基房地产经纪有限公司于2015年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京中大恒基房地产经纪有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京中大恒基房地产经纪有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京中大恒基房地产经纪有限公司负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由北京中大恒基房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 锐
代理审判员 邾映映
代理审判员 姚 红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王婉莹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1464号
原告青岛广和物业有限公司，住所地山东省。
法定代表人孙虹雨，经理。
委托代理人李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告范锡克，男，汉族。住山东省。
本院在审理原告青岛广和物业有限公司诉被告范锡克物业服务合同纠纷一案中，原告青岛广和物业有限公司于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛广和物业有限公司与被告范锡克自行协商，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广和物业有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 刘振堂
二〇一五年六月七日
书 记 员 王文杰
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第816号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人苏某，无业。因本案，于2015年5月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月中旬的一天，被告人苏某伙同贾栋、李青鹏（均另处）至平湖市钟埭街道富丽雅公寓5幢431室，采取推门入室的手段，进入室内，窃走失主贾云超香烟一包。
2、同月中旬一天，被告人苏某伙同贾栋、李青鹏至平湖市钟埭街道富丽雅公寓5幢2单元419室，采取相同手段入室，窃走失主位小赛现金120元。
3、同月22日晚，被告人苏某伙同贾栋、李青鹏至平湖市钟埭街道富丽雅公寓5幢404室，采取相同手段入室，窃走失主孙俊伟索尼牌手机一部，价值900元。
4、同月26日，被告人苏某伙同贾栋、李青鹏至平湖市钟埭街道富丽雅公寓5幢414室，采取相同手段入室，窃走失主曹文光现金170元。
5、同日，被告人苏某伙同贾栋、李青鹏至平湖市钟埭街道富丽雅公寓5幢432室，采取相同手段入室，窃走失主常明亮充电宝一只。
6、同年4月底的一天，被告人苏某伙同贾栋、李青鹏至平湖市钟埭街道富丽雅公寓5幢425室、418室，采取相同手段入室盗窃，未窃得财物。
7、同年5月5日，被告人苏某伙同李青鹏至平湖市钟埭街道富丽雅公寓8幢414室，采取相同手段入室，窃走失主卢松松现金800元。
8、同日，被告人苏某伙同李青鹏至平湖市钟埭街道富丽雅公寓8幢301室，采取相同手段入室，窃走失主高全民OPPO牌手机一部，价值300元。
另查明，从被告人苏某处扣押OPPO牌手机一部及现金170元，其中170元已经发还失主卢松松。
上述犯罪事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、同伙供述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值2290元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人苏某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年12月6日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人苏某在本判决生效后十日内退赔失主位小赛120元，退赔孙俊伟900元，退赔曹文光170元，退赔卢松松630元；扣押的OPPO牌手机一部，由扣押机关依法发还失主高全民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 林媛媛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第401号
原告陆某，女，1973年11月26日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区五马路**号*栋*单元***室。
被告温某甲，居民。
原告陆某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨辞冬独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理
了本案，书记员周彦辰担任记录。原告陆某，被告温某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，双方是××××年××月××日经人介绍认识、在钦北区平吉镇人民政府登记结婚，婚前感情基础差，婚后感情淡薄，被告只把原告当成一种发泄性
欲的工具，没有夫妻感情可言，没有共同语言，原告经常受到被告的无理殴打。双方从2013年10月15日起分居至今，但2014年春节被告向原告认错并表示悔改，而且口头
应承以后每月给原告2000元生活费。原告看在两个子女还小，要照看好的份上原谅被告，从而于2014年2月28日撤回对被告的离婚起诉，但是撤诉后被告并没有悔改，而且
被告承诺每月给原告2000元也没有做到。被告的种种不良行为令原告感到很失望，原告为了今后生命不再受威胁和双方感情确实已经破裂，故要求与被告离婚，婚生女儿温某乙和
儿某由被告抚养。
被告温某甲辩称，同意离婚，但要求被告把我的户口迁出来，子女由原告抚养。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2000年11月
24日登记结婚，××××年××月××日生育女儿温某乙，××××年××月××日生育儿某。婚后因家庭琐事产生矛盾，2014年原告向本院起诉离婚，同年2月28日撤诉；
2015年1月16日，原告再次以双方感情确实已经破裂为由，起诉要求与被告离婚，婚生女儿温某乙和儿某由被告抚养（庭审中，原告变更要求抚养女儿温某乙，儿子温伟
禄由被告抚养）。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告提出离婚，被告对离婚没有意见，这是原、被告双方对离婚自由的权利，本院应当支持双方的离婚；鉴于双方婚后生育有
一女儿温某乙和一儿某，原告要求抚养女儿温某乙，儿某由被告抚养，女儿温某乙也表示愿意随母亲生活，因此，本院应当支持原告的该项请求。综上所述，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告陆某与被告温某甲离婚（本判决书生效之前，双方不得另行结婚）；
二、婚生女儿温某乙随原告陆某生活，婚生儿某随被告温某甲生活，各自抚养小孩的抚养费由各自负担。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之
日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：
733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辞冬
二〇一五年三月十八日
书记员 周彦辰
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执62号
申请执行人：杨魏。
被执行人：武汉剑锋置业集团有限公司（原武汉市剑峰物业发展有限公司），住所地武汉市新洲区。
法定代表人：魏剑峰。
2006年6月22日，申请人与被执行人签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，申请人购买被执行人位于武汉市洪山区东方红村四组东方花园2幢2单元3层302号房屋一套，购买价格105223元，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，申请人已向被执行人支付了全额购房款，但被执行人未履行协助申请人办理房屋过户手续的义务。2015年11月30日，我院作出（2015）鄂洪山和民商初字第00687号民事判决书，判决：被执行人于判决生效之日起15日内协助申请人办理房屋所有权证和国有土地使用权证。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人武汉剑锋置业集团有限公司（原武汉市剑峰物业发展有限公司）位于武汉市洪山区东方红村四组东方花园2幢2单元3层302号房屋的土地使用权过户至申请人杨魏（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐成武
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘炎铭
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执830号
申请执行人卞学红。
被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司。
法定代表人张荣琴，总经理。
申请执行人卞学红与被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2014）宝民初字第2896号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司应给付申请执行人卞学红借款2360000元及利息，代垫诉讼费31855元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、机动车辆登记等财产信息，未发现被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司有可供执行的财产；被执行人已停产歇业，其法定代表人张荣琴正在服刑。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第2896号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄廷旺
审判员 谢钟凯
二〇一六年十一月一日
书记员 张原龙
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第545号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人杨志勇。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年11月28日向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022557号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人予�处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请称：关于被申请人（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务案的《深圳市交通运输行政处罚决定书》（文号：深交罚决字第Z0022557号），本机关已于2013年6月8日送达被申请人。由于被申请人不履行该行政处罚决定，本机关于2013年11月6日向被申请人送达了《深圳市交通运输委员会催告书》（文号：深交催告第NO：Z0005683号），但是被申请人在催告书送达十日后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，现依法申请人民法院强制执行。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院提交了被执行人身份证明、行驶证、驾驶证、询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、催告书、催告书送达材料等证据。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会根据查明被执行人的违法事实，作出的行政处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022557号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人杨志勇执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 ＸＸ聪
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2753号
申请执行人付某，男，2000年1月11日出生，汉族，学生，身份证号：371502200001115311，住聊城市东昌湖西
办事处付坟村。
法定代理人王立梅，女，1968年10月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人付尚成，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院（2014）聊东民初字第27号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担抚养费，已履行0元。尚欠抚养费。在执行过程中已对被执行人采取强制执行措施，经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 于敬斌
审判员 史春贵
二〇一七年八月二十日
书记员 王 斐
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂少民初字第53号
原告江某某，男，汉族，住青岛市崂山区。
法定代理人江春尧，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人蓝晓蕾、孙涛，系山东源中律师事务所律师。
被告姜纯新，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地香港中路66号。
组织机构代码证：96492706-4。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人赵宗钰、王海昌，系山东海师律师事务所律师。
原告江某某诉被告姜纯新、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某委托代理人蓝晓蕾，被告姜纯新，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人赵宗钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，2013年6月2日，姜纯新驾驶鲁B8A3**号车行驶至崂山区莱青公路时，将原告撞伤。经交警部门认定，姜纯新承担事故全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失74652.61元并承担诉讼费。
被告姜纯新辩称，对事实无异议，赔偿原告合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年6月2日10时10分，姜纯新驾驶鲁B8A3**号车沿莱青公路西向东行驶，江某某对向行走，鲁B8A3**号车左前头与江某某相碰撞，造成江某某受伤。2013年8月26日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定姜纯新承担事故全部责任，江某某不承担事故责任。
事故发生后，原告至青岛市崂山区王哥庄卫生院、中国人民解放军第401医院门诊及住院治疗，住院3天，花费医疗费1695.11元。出院记录载明石膏外固定6周。
原告主张按照20元/天计算住院伙食补助费。
原告提交青岛崂东模具有限公司证明，载明护理人员月工资4500元，原告主张护理期间50天，护理费7500元。
原告主张交通费107.5元，并提交单据一宗。
2013年12月2日，青岛青大司法鉴定所作出[2013]医鉴字第1888号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残。原告花费鉴定费800元。原告系崂山区居民。
原告主张精神损害抚慰金1000元。
鲁B8A3**号车车主为姜纯新。该车交强险承保人为中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，金额人民币122000元;该车商业三者险承保人同为中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，金额人民币300000元，并投保不计免赔险。
另查明，被告姜纯新已支付原告1500元，原告表示同意抵扣。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、证明、司法鉴定意见书、发票以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定姜纯新承担事故全部责任，江某某不承担事故责任，符合法律规定，本院予以确认。鲁B8A3**号车车主为姜纯新，故应由被告姜纯新承担原告损失的赔偿责任。
该现对原告的费用分析如下：
1、医疗费1695.11元，有病历及医疗费单据相佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告住院3天，可以参照本市出差伙食补助费20元/天计算住院伙食补助费为60元（20元/天×3天）。
3、护理费。根据原告伤情及出院记录，本院确认原告护理期间为住院3天加出院后6周，共计45天；原告提交的证据不足以证明护理人员的工资情况，故可参照2012年青岛市社平工资计算护理费为4611元（37399元/年÷365天×45天）。
4、交通费107.5元，有单据佐证，本院予以确认。
5、残疾赔偿金，青岛青大司法鉴定所作出[2013]医鉴字第1888号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，原告系崂山区居民，故可按照2012年青岛市城镇居民人均可支配收入32145元/年计算残疾赔偿金为64290元（32145元/年×20年×10％）。
6、精神损害抚慰金。因原告在本次事故中受伤并构成伤残，作为未成年人，事故必然对原告的精神造成损害，原告的请求符合法律规定，本院确定精神损害抚慰金为1000元。
鲁B8A3**号车交强险承保人为中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，根据道路交通安全法第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应在交强险限额内予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费共计1755.11元，未超过交强险医疗费赔偿10000元限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计70008.5元，未超过交强险死亡残疾赔偿110000元的限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应自交强险赔偿原告经济损失71763.61元。被告姜纯新无需再行赔付，被告姜纯新已支付的1500元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接给付被告姜纯新。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内自交强险赔偿原告江某某经济损失（含精神损害抚慰金1000元）人民币71763.61元（其中1500元直接给付被告姜纯新）。
二、驳回原告江某某对被告姜纯新的诉讼请求。
三、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，鉴定费800元，共计2466元，由原告江某某负担95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2371元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 王君峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨佳妮
书 记 员 王 众
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02123号
原告袁国兰，工人。
原告左刚琴，工人。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告魏居松。
被告李兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司，住所地盱眙县淮河东路二中对面。
负责人不详。
本院在审理原告袁国兰、左刚琴与被告魏居松、李兵、中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁国兰、左刚琴于2015年10月13日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁国兰、左刚琴向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁国兰、左刚琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁国兰、左刚琴负担。
代理审判员 高林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟惺
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第288号
原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1972年2月15日出生，务工人员，住广东省高要市。因本案于2014年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人林某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月21日作出（2014）佛明法刑初字第277号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月14日22时许，吸毒人员梅某某、邓某某（均另案处理）用手机133××××8065拨打被告人林某手机137××××6069联系购买毒品。后林某来到双方约定的佛山市高明区荷城街道街心公园“六六”便利店门口附近，将一小包毒品以100元人民币的价格出售给邓某某。交易完不久，双方均被公安人员抓获。后民警从林某身上搜缴毒资人民币95元以及手机一部，从邓某某身上缴获从林某处购买的一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒），净重0.95克。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人林某的供述和辩解，证人梅某某、邓某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，物证照片，现场检测报告，通话记录，抓获经过，户籍证明等。
原审判决认为，被告人林某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人林某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；二、将被告人林某的犯罪所得人民币95元及用于犯罪的作案工具（黑色天迈G18型手机一部）予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人林某提出其是受邓某某等人的引诱而贩毒，不构成贩卖毒品罪；其贩卖的不是本案所鉴定的毒品等上诉意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人林某所提其是受邓某某等人的引诱而贩毒，不构成贩卖毒品罪的意见，经查，上诉人林某在侦查阶段及原审庭审中均稳定供述其以100元的价格出售一小包毒品甲基苯丙胺给邓某某，至于其是否受到邓某某等人的引诱不影响贩卖毒品罪的认定。上诉人林某的上述意见，没有法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人林某所提其贩卖的不是本案所鉴定的毒品的意见，经查，上诉人林某的供述、证人邓某某、梅某某的证言中对涉案毒品及外包装的描述及辩认材料、扣押清单、刑事化验检验报告书等证据能相互印证，足以认定上诉人贩卖的是本案所鉴定的毒品。上诉人林某的上述意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林某贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 潘伟丹
二〇一四年十月八日
书 记 员 张美庄
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2443号
申请执行人：王朝红。
被执行人：黄志岳。
申请执行人王朝红与被执行人黄志岳公证债权文书一案，浙江省余姚市公证处于2015年6月2日作出的（2015）浙余证经字第211号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款150000元及双倍迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下房地产设有抵押权，暂难以处理。现其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2443号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十九日
代书 记员 徐虹玒
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第979号
原告白银扎布耶锂业有限公司，地址白银市白银区中科院高技术产业园。组织机构代码证73962189-2。
法定代表人戴杨，系该公司董事长。
委托代理人董洛，系该公司法律顾问。
委托代理人王启龙，系该公司员工。
被告魏代奇。
委托代理人刘瑞，系甘肃开诚律师事务所律师。
本院在审理原告白银扎布耶锂业有限公司诉被告魏代奇劳动争议一案中，原告白银扎布耶锂业有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白银扎布耶锂业有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白银扎布耶锂业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告白银扎布耶锂业有限公司负担。
代理审判员 张自睿
二〇一五年十二月九日
书 记 员 强金艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1277号
原告成都枫翠景观艺术有限公司。住所地：成都市双流县东升街道白河路四段2号1层附14号。
法定代表人彭学刚，总经理。
委托代理人王智勇、柯浩，四川顺泰律师事务所律师。
被告四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：成都市双流县东升街道广都大道159号。
法定代表人陈傲强。
本院在审理原告成都枫翠景观艺术有限公司与被告四川益瑞房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告成都枫翠景观艺术有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已协商解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规�，裁定如下：
准许原告成都枫翠景观艺术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都枫翠景观艺术有限公司负担。
审判员 陈晓燕
二〇一六年三月九日
书记员 曾 科
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第315号
申请执行人胡祚英，女，汉族8。
被执行人陈洪，男，汉族.
胡祚英与陈洪劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民一初字第251号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定内容向申请执行人支付劳务费21730.00元。
在执行过程中查明，被执行人现下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘传明
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 亮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1880号
原告王浩阳，男，1986年3月27日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告李盟，男，1981年4月18日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院在审理原告王浩阳与被告李盟买卖合同纠纷一案中，王浩阳于2015年7月8日以其与李盟达成和解协议为由，向本院申请撤回对李盟的起诉。
本院认为，王浩阳的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王浩阳撤回对被告李盟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王浩阳负担。
审判员 刘 力
二〇一五年七月八日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初5号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人齐玉山，农民。1985年因犯盗窃罪、强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，被本院判处有期徒刑二十年；2000年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2004年因犯盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑四年另六个月；2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2009年因犯盗窃罪被许昌市公安局劳动教养一年；2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪2013年6月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃，2015年10月19日被许昌县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于许昌县看守所。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人齐玉山犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团、王玉辉出庭支持公诉，被告人齐玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年10月15日9时许，被告人齐玉山在许昌县陈曹乡许田古会上，趁驾驶汽车的金某不备时，将其驾驶的白色比亚迪（车牌号豫K×××××）轿车后座上放的黑色皮包盗走，后被告人齐玉山将包内1600元现金盗走，将黑色皮包及包内其他物品扔在许田驾校西边的路旁。上述事实有被告人的供述、被害人陈述、视听资料、书证等证据予以证实。被告人齐玉山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人齐玉山在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人齐玉山犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。请依法判处。
被告人齐玉山对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月15日9时许，被告人齐玉山在许昌县陈曹乡许田古会上，趁驾驶汽车的金某不备时，将放在其驾驶的车牌号为豫K×××××白色比亚迪轿车后座上的黑色皮包盗走，后其将包内1600元现金装其兜里后，将黑色皮包及包内其他物品扔在许田驾校西边的路旁。
另查，被告人齐玉山犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证明被告人齐玉山盗窃一案于2015年10月16日被许昌县公安局立为刑事案件。
2、户籍证明，证明被告人齐玉山犯罪时具有完全刑事责任能力。
3、被告人齐玉山供述了2015年10月15日9：30，其在许昌县陈曹乡许田古会上，趁驾驶汽车的金某不备时，将放在白色比亚迪轿车后座上的黑色皮包盗走，后其将包内1600元现金装在其兜里后，将黑色皮包及包内其他物品扔在许田驾校西边的路旁的事实。
4、被害人金某陈述了2015年10月15日10点左右，其驾驶车牌号为豫K×××××的白色比亚迪轿车自西向东走到许田街十字街口时，其两个后车门被打开，其放在后座上的黑色皮包被盗，后打110报警的事实。
5、辩认笔录及照片，证明经被告人齐玉山对其盗窃地点和扔包的地点的辨认，与被害人陈述事实一致。
6、许昌县公安局调取证据清单及视听资料制作说明书。证明该局陈曹派出所将被害人金某提供的现场录音录像予以拷贝，并将其刻录成光盘一份。
7、领条、谅解书各一份，证明被告人将赃款经陈曹派出所退还给被害人，被害人表示对被告人谅解，希望司法机关对被告人从轻处理。
8、许昌县公安局陈曹派出所出具的到案经过、投案自首证明二份，证实2015年10月15日9时56分，金某通过110报警称在许昌县陈曹乡许田街会上车后座包被盗，该所迅速开展工作。通过金某提供的视频录像，初步认定应该为周边人员作案。2015年10月19日10时许，齐玉山主动到该所投案自首，对其在2015年10月15日10时许在许昌县陈曹乡许田俊民超市门口十字路口盗窃一辆白色比亚迪汽车后座上皮包的犯罪事实供认不讳。并于当日对其刑事拘留。
9、河南省许昌县人民法院（2013）许县刑初字第101号刑事判决书。证明被告人齐玉山因犯盗窃罪2013年6月5日被许昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
10、许昌县看守所出所登记表一份，证明齐玉山因盗窃于2013年8月5日刑满释放。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人齐玉山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人齐玉山在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后，自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，主动将赃款退还，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 史丰英
人民陪审员 周天佑
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陆彦龙
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2774号
申请执行人蔡迅，男，1980年9月5日生，汉族，个体工商户。
被执行人陈伏金，男，1965年3月1日生，汉族。
申请执行人蔡迅与被执行人陈伏金民间借贷纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2014年5月15日作出的（2014）宁民终字第191号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁淳民初字第290号民事判决；二、陈伏金于本判决生效之日起十日内偿还蔡迅借款本金149800元及利息（利息按下列方式计算：以129800元为计息本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算自2011年9月15日起至本判决确定还款之日止；以20000元为计息本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2011年7月15日起至2011年9月15日止；以20000元为计息本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2011年9月15日起至本判决确定还款之日止）。三、驳回蔡迅对陈伏金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3394元、公告费560元，合计3954元，由陈伏金负担；二审案件受理费3394元，由陈伏金负担（上述一、二审费用已由蔡迅预交，法院予以退还，陈伏金于本判决生效之日起十日内向一、二审法院交纳）。逾期，被执行人陈伏金未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡迅向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人陈伏金的财产情况，经查被执行人陈伏金其无车辆登记信息，银行无可供执行的存款信息，其所有的位于江宁区秣陵街道九竹路以北殷巷新寓205幢302室房屋一套，本案于2014年9月11日予以轮候查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人陈伏金所有的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁民终字第191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡晓明
执行员 贲明发
执行员 王顺根
二〇一四年十二月十日
书记员 陈建忠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第0627号
原告周广科，居民。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告张龙刚，居民。
被告王凤玲，居民。
被告刘长泉，居民。
被告张继连，居民。
原告周广科诉被告张龙刚、王凤玲、刘长泉、张继连民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周广科及其委托代理人刘忠清，被告张龙刚到庭参加诉讼。被告王凤玲、刘长泉、张继连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周广科诉称：被告张龙刚、王凤玲于2014年10月15日向原告周广科借款并写下借据，被告刘长泉、张继连对该借款作担保人，承诺如此借据借款人不还，担保还直至还清为止。借款人至今未付分文，原告曾多次找到四被告索要未果。四被告的行为给原告造成损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、四被告偿还借款151800元；2、案件受理费由被告承担。
被告张龙刚辩称：原告所诉是不真实的，第一次借钱的时候原告给我80000元，我给他打了120000元的条子。后来原告说再给我钱，但是没有给，只给我80000元，其余的都是利息。
被告王凤玲、刘长泉、张继连未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月15日，被告张龙刚、王凤玲向原告周广科出具借据一份，载明：“今借周广科人民币现金：壹拾伍万壹仟捌佰元整小写（151800）借款人：张龙刚王凤玲担保人：刘长泉张继连刘长学”。三担保人的担保期限均为一年。
另查明：1、2012年10月14日，被告张龙刚曾向原告借款并出具120000元借条一份，担保人为被告刘长泉、张继连；
2、被告张龙刚与被告王凤玲原系夫妻关系，双方于2014年2月25日在徐州市铜山区民政局办理了离婚登记手续。
以上事实有原告提交的借条、借据各一份及原告、被告张龙刚的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张龙刚、王凤玲于2014年10月15日向原告出具借据，并由被告张继连、刘长泉及案外人刘长学提供担保，虽然此借据系由2012年10月14日的120000元借条衍生而来，但两次借款行为中借款人与担保人均不相同，应视为双方形成的新的债权债务关系。同时该借贷关系未违反法律规定，双方当事人应当按照借据约定承担各自的义务。现因被告张龙刚、王凤玲未履行还款责任，被告张继连、刘长泉及案外人刘长学均未承担保证责任，故本院对原告要求四被告承担还款责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙刚、王凤玲于本判决生效后十日内偿还原告周广科借款151800元；
二、被告刘长泉、张继连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告张龙刚、王凤玲、刘长泉、张继连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 牛作龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 珏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4091号
原告：俞某，无业。
委托代理人：庞学雷，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：方某，无业。
本院在审理原告俞某与被告方某离婚纠纷一案过程中，原告方某于2015年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
审 判 员 丁金琴
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 刘云潇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第482号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人杨晨，女。
被告叶顺斌，男，1967年9月7日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告叶顺斌信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员黄子辰适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人杨晨到庭参加诉讼，被告叶顺斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告叶顺斌于2012年11月9日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为40×××93。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告叶顺斌向原告中行省分行支付截止2014年1月17日的透支本金、利息及滞纳金共计112810.99元，以及自2014年1月18日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告叶顺斌未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告叶顺斌于2012年11月9日向原告中行省分行申请办理中银白金信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告叶顺斌发放了卡号为40×××93的中银白金信用卡。被告叶顺斌在使用该卡时透支消费，截止2014年1月17日，被告叶顺斌拖欠原告中行省分行透支本金、利息及滞纳金共计112810.99元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告叶顺斌）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告叶顺斌）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告叶顺斌）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告叶顺斌）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、身份资料、营业执照复印件、中银白金信用卡推荐表、中银白金信用卡客户资料说明表、信用卡申请人声明、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告叶顺斌在使用信用卡时透支消费，截至2014年1月17日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计112810.99元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶顺斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶顺斌于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2014年1月17日的透支本金、利息、滞纳金共计112810.99元，并给付自2014年1月18日起至判决确认给付之日止的利息及滞纳金（按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取为1278元，由被告叶顺斌负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 黄子辰
二〇一四年五月八日
见习书记员 窦丹丹
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执异6号
案外人：李春丽。
委托诉讼代理人：樊玉璇。
申请执行人：ＸＸＸ。
被执行人：于孝强。
在本院执行ＸＸＸ申请执行于孝强民间借贷纠纷一案中，案外人李春丽于2016年6月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，并作出（2016）冀1122执异2号裁定书，申请执行人不服该裁定向衡水市中级人民法院申请复议，衡水市中级人民法院撤销（2016）冀1122执异2号裁定，将该案发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李春丽称，因案外人李春丽与贵院执行的（2012）武赵民一初字第1112号民事判决书无关，因此依法请求人民法院撤销（2013）武执字第153号裁定书，解除对案外人名下账户的冻结、查封措施。理由是：一、自己非贵院（2012）武赵民一初字第1112号民事判决的被告即案外人不是承担还款义务的主体；二、于孝强对ＸＸＸ的债务非案外人与于孝强夫妻关系存续期间的共同债务；三、案外人与于孝强已经离婚，贵院冻结账户资金为离婚后案外人个人财产；四、案外人为本案被执行人无法律依据。
本院查明：2012年8月21日，本院作出并已经生效的（2012）武赵民一初字第1112号民事判决书，查明：“被告于孝强分别于2011年12月10日和2012年1月3日分两次向原告ＸＸＸ借款共计154000元，月利率约定为2%，判决确定由被告一次性付清原告借款本金154000元并按照双方约定的利率支付利息至还清之日止。”2013年7月2日，申请人ＸＸＸ依据已生效的本院（2012）武赵民一初字第1112号民事判决书，依法申请强制执行，要求于孝强履行法律文书确定的义务。2013年7月3日，本院立案执行，并依法向被执行人于孝强送达了执行通知等法律文书。2013年9月28日，因被执行人于孝强无财产可供执行，本院征得申请执行人ＸＸＸ同意终结了本案的本次执行程序。2016年5月10日，本院经人民法院网络查控系统，查控到被执行人于孝强之妻李春丽名下的银行存款，随即对案外人李春丽名下的银行存款予以冻结。2016年6月28日，案外人李春丽以自己非本院（2012）武赵民一初字第1112号民事判决的被告即案外人不是承担还款义务的主体；于孝强对ＸＸＸ的债务非李春丽与于孝强夫妻关系存续期间的共同债务；案外人李春丽与于孝强已经离婚，本院冻结账户资金为离婚后案外人个人财产；案外人李春丽为本案被执行人无法律依据为由提出书面异议，要求人民法院撤销（2013）武执字第153号裁定书，解除对案外人名下账户的冻结、查封等措施。经查，本案执行依据确定的于孝强所负ＸＸＸ的借款债务发生于于孝强与李春丽夫妻关系存续期间，2015年6月25日，李春丽与被执行人于孝强协议离婚。
本院认为：案外人李春丽既对本院冻结其银行账户的执行行为提出异议又对被执行人于孝强所欠债务非夫妻关系存续期间的共同债务、被冻结存款非夫妻共同财产提出异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。案外人李春丽虽非本案生效法律文书确定的履行义务人即被执行人，但申请执行人ＸＸＸ与被执行人于孝强之间形成的该笔债权债务发生在于孝强与李春丽夫妻关系存续期间。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，案外人李春丽应举证证明申请执行人ＸＸＸ与被执行人于孝强明确约定该笔债务为于孝强的个人债务或者其与于孝强对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的事实，但李春丽未能举出相应证据，其提出的执行异议证据不足以证明其与于孝强的债务不属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条，裁定如下：
驳回案外人李春丽的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 王 宣
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 史成龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 莹
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执恢49号
新田县卫生和计划生育委员会及蒋石友，蒋三翠：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人蒋石友，蒋三翠强制执行新门计生征字（2014）第7-1号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年8月3日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年八月三日
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第451号
原告中国农业银行股份有限公司溧水县支行，住所地南京市溧水区永阳镇中山路6号。
负责人葛绍青，该支行行长。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
被告南京市溧水恒力包装材料有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人陈辉，该公司董事长。
被告陈辉，男，1968年8月20日生，汉族。
被告黄瑛，女，1971年5月1日出生，汉族。
被告陈明，男，1973年7月2日生，汉族。
被告杨宏梅，女，1976年3月9日生，汉族。
委托代理人陈明，男，1973年7月2日生，汉族。
被告嵇某。
法定代理人杨宏梅，系嵇某母亲。
原告中国农业银行股份有限公司溧水县支行（以下简称溧水农行）与被告南京市溧水恒力包装材料有限公司（以下简称恒力公司）、陈辉、黄瑛、陈明、杨宏梅、嵇某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告溧水农行委托代理人陈红霞、被告陈明到庭参加诉讼，被告恒力公司、陈辉、黄瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告溧水农行诉称，2012年6月26日，恒力公司向溧水农行申请流动资金借款700万元，该借款由陈辉、黄瑛、陈明提供连带责任担保，并以位于溧水县永阳镇润溧路28号的房地产、杨宏梅、嵇某位于溧水县永阳镇中大街35号25幢103室的房产设定抵押，抵押担保范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。关于上述纠纷溧水区法院已作出（2012）溧商初字第685号民事判决书，并已生效。因恒力公司、陈辉、黄瑛、陈明、杨宏梅、嵇某未按判决履行，溧水农行已委托律师向溧水区法院申请执行。综上所述，溧水农行诉至法院，要求：1、判令恒力公司立即给付律师费142838元。2、判令陈辉、黄瑛、陈明对恒力公司的以上还款义务承担连带还款责任。3、判令溧水农行对抵押物享有优先受偿权。4、本案诉讼费及其他费用由恒力公司、陈辉、黄瑛、陈明、杨宏梅、嵇某承担。
被告恒力公司、陈辉、黄瑛未作答辩。
被告陈明、杨宏梅、嵇某辩称，溧水县永阳镇中大街35号25幢103室的房产提供抵押贷款时经过公正，贷款用于嵇某上学。而该贷款改变用途，故该合同无效。
经审理查明，2012年6月26日，溧水农行与恒力公司签订最高额用信合同，约定自2012年6月26日起至2014年6月26日止，恒力公司可以在溧水农行处申请办理各类用信业务，最高额不超过700万元。同日溧水农行作为贷款人、被告恒力公司作为借款人签订流动资金借款合同，由恒力公司向溧水农行借款700万元，双方对利息、还款时间等都做了约定，其中3.10.2（3）条约定，“借款人发生可能影响借款安全或者债务履行情形的，…贷款人可以宣布本合同及其他合同项下借款提前到期、提前收回借款等”。双方同时签订溧水县房地产抵押合同，由恒力公司以其所有的房地产（详见抵押房地产清单）为恒力公司的借款663万元提供担保，双方办理了抵押登记手续。
2012年6月26日，溧水农行与陈辉、黄瑛、陈明签订保证合同，由上述三被告为恒力公司在溧水农行的借款700万元提供保证担保，保证方式为连带责任担保，并约定“本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权”。被告陈辉、黄瑛、陈明在保证人签章处签字确认。
被告杨宏梅与嵇某系母女关系，嵇某系未成年人，位于溧水县永阳镇中大街35号25幢103室的房屋系被告杨宏梅与嵇某共同所有。2012年6月28日，溧水农行与被告杨宏梅签订房地产抵押合同，约定由被告杨宏梅将上述房屋抵押给溧水农行，为被告恒力公司向溧水农行借款700万元中的37万元部分作抵押担保。双方办理了抵押登记。
2012年7月2日，溧水农行分两次向被告发放借款，第一笔借款300万元，到期日为2013年3月27日，第二笔借款400万元，到期日为2013年6月25日。此后恒力公司未按照约定及时偿还借款本息，截至2012年9月27日共有10306.33元利息未支付，且恒力公司发生停产现象，无法及时偿付借款本息。
另查明，就上述事实已经本院（2012）溧商初字第685号民事判决书作出认定，该民事判决书已生效。
再查明，（2012）溧商初字第685号民事判决书生效后，恒力公司、陈辉、黄瑛、陈明、杨宏梅、嵇某未按该民事判决书履行，溧水农行已委托江苏天晖律师事务所申请执行，并已支付律师代理费142838元。
以上事实，有流动资金借款合同、最高额用信合同、最高额抵押合同、借款凭证、委托代理合同、强制执行申请书、付款凭证、庭审陈述等证据在卷为凭。
本院认为，溧水农行与被告恒力公司签订的最高额借款合同、流动资金借款合同、房地产抵押合同，溧水农行与陈辉、黄瑛、陈明签订的保证合同，溧水农行与杨宏梅签订的房地产抵押合同已经本院（2012）溧商初字第685号民事判决书作出认定，该民事判决书已生效。该民事判决书已经认定：溧水农行对恒力公司为借款设定抵押的房产（详见房地产抵押清单及编号为2012707709的溧水县房地产抵押登记房屋附表）在663万元部分的本金、利息及律师代理费享有优先受偿权，溧水农行对杨宏梅、嵇某为借款设定抵押的位于溧水县永阳镇中大街35号25幢103室的房屋在37万元部分的本金、利息及律师代理费享有优先受偿权，陈辉、黄瑛、陈明对恒力公司所有应承担的还款责任承担连带保证责任。（2012）溧商初字第685号民事判决书生效后，恒力公司、陈辉、黄瑛、陈明、杨宏梅、嵇某未按该民事判决书履行，溧水农行已委托江苏天晖律师事务所申请执行，并已支付律师代理费142838元。溧水农行主张恒力公司给付申请申请执行中律师代理费142838元，陈辉、黄瑛、陈明承担连带保证责任，对抵押物享有优先受偿权，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南京市溧水恒力包装材料有限公司应于本判决书生效之日起10日内一次性支付溧水农行律师代理费142838元。
二、陈辉、黄瑛、陈明对南京市溧水恒力包装材料有限公司的上述债务承担连带保证责任。
三、中国农业银行股份有限公司溧水县支行就上述债权对被告恒力公司设定抵押的房产（详见房地产抵押清单及编号为2012707709的溧水县房地产抵押登记房屋附表）在663万元范围内享有优先受偿权。
四、中国农业银行股份有限公司溧水县支行就上述债权对被告杨宏梅、嵇某设定抵押的房产（位于溧水县永阳镇中大街35号25幢103室的房屋）在37万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3157元，由南京市溧水恒力包装材料有限公司、陈辉、黄瑛、陈明、杨宏梅、嵇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：03×××76。
代理审判员 苏云义
二〇一三年六月十九日
见习书记员 喻 洋
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0901民初72号
原告:王江红，女，汉族，1973年5月18日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托诉讼代理人：张璐，女，汉族，1975年7月5日，新疆正信法律服务所法律服务工作者，住额敏县。
被告:任克华，男，汉族。1959年12月17日出生，个体，住额敏县。
委托诉讼代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。
原告王江红诉被告任克华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江红及其委托诉讼代理人张璐，被告任克华的委托诉讼代理人郭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王江红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金164780元及按月息2%支付的利息3000元，合计167780元。2.本案诉讼费及其他相应费用由被告负担。事实和理由：2015年任克华向王江红借款100000元未还，双方在2017年12月份对该款计算本息为164780元，约定此款分两次还，第一次在2017年12月29日还款100000元，还款期间按月息2.5%利率计息，逾期承担借款总额30%的违约金，如起诉由原告户籍地额敏垦区人民法院管辖，第二次在2017年12月20日还款64780元，为此被告分别向原告书写借条二份。后被告未按约定期限还款，经原告催要至今未果，故起诉至法院。
任克华承认王江红所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告任克华于判决书生效之日起给付原告王江红借款本金164780元支付利息3000元，合计167780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3656元，减半收计1828元由被告任克华负担。（原告已交纳，被告于本判决生效之日给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 樊向锋
二〇一八年三月十九日
书记员 唐玮帆
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
一、第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第391号
申请执行人刘健。
被执行人翟峰、高青皓润商贸有限公司。
本院在执行申请执行人刘健与被执行人翟峰、高青皓润商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人翟峰、高青皓润商贸有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高民初字第288号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一五年七月十三日
书记员 张 芳
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初477号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告马强。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告马强物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告马强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉称，原告为被告提供了前期物业服务。自2015年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3630元。现要求被告给付所欠费用，另案件受理费由被告承担。
被告马强未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业。被告系红桥区河北大街与新三条石交口尚都家园小区业主。2007年3月28日，尚都家园小区的开发建设单位天津泰达万通房地产开发有限公司与原告签订《天津市前期物业管理服务合同》（JF-2002-018），约定由原告为尚都家园小区提供前期物业服务，收费标准为物业管理服务费（含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用）按建筑面积每月每平方米2.1元由业主交纳。合同期限为“自2007年3月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”。2015年12月31日，原告与尚都家园小区业委会协商一致后撤场。被告房屋的建筑面积144.05平方米，每月应交纳物业服务费计302.5元。自2015年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告履行交费义务，累计拖欠3630元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业管理服务合同对小区全体业主均有约束力。原告为该小区业主提供了前期物业服务，被告应按约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠费用，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告马强一次性给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司2015年1月31日至2015年12月31日的物业服务费共计3630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马强负担。
本判决为终审判决。
审判员 张双才
二〇一六年一月二十五日
书记员 祁 源
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海徐民初字第102号
原告：杨传荣，农民。
被告：于朝明，农民。
原告杨传荣与被告于朝明合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员曲孟敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨传荣到庭参加诉讼，被告于朝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传荣诉称，1995年3月，我与被告在徐家店镇驻地合伙经营大酒店一处，当年5月份我要求撤资，被告即出具15500元的欠条一张给我，后经我多次索款无果，为维护我的合法权益，现具状起诉，请求依法判令被告支付欠款15500元。
被告于朝明辩称，1995年4月底，我和原告租了王邦友楼房合伙经营酒店，原告出资13000元，我出资14000元－15000元，经营约一个月我俩产生矛盾散伙了，我于1995年5月24日写了张欠条给原告，欠款15500元，只所以欠款15500元，是因为原告当时出一部分木头装修酒店，另外原告的妻子在饭店干了一个多月的活，其工资为2000元，一年后，原告到我家拉走两个冰柜，价值4000元，我给了原告坛山村委3600元左右的饭费单据，古堆山老崔3300元左右饭费单据，农业银行1700元左右饭费单据，法院可去查一下，另外原告的小儿当兵我帮他处理关系垫付1000元，兑除后实际我不欠原告款了。
经审理查明，1995年4月底，原、被告在徐家店镇驻地租了王邦友楼房合伙经营酒店，原告出资13000元，酒店装修原告出了一部分木头价值500元，计款13500元，被告出资14000元－15000元，原、被告对各自出资情况均无异议。原、被告合伙经营酒店一个多月产生矛盾，经双方协商同意散伙，酒店由被告自己经营，原告妻肖奎娥在酒店干了一个多月其工资定为2000元，原告撤资，被告应付给原告款15500元，由于被告当时资金紧张，便于散伙当日即1995年5月24日出具欠款条一张给原告，欠款15500元，原、被告对欠款条数额也均无异议。一年后，原告到被告家拉走冰柜两个，顶其欠款4000元，原、被告均同意其顶款数额。庭审中，原告只向被告主张让被告付款11500元。被告则主张，除了原告拉走两个冰柜外，我还给坛山村委欠饭费3600元左右的单据一宗，古堆山老崔欠饭费3300元左右单据一宗，徐家店农行欠饭费1700元左右单据一宗，原告小儿当兵我帮他处理关系垫付1000元钱，兑除后实际不欠原告款了。被告没有向本院提供其他证据予以佐证。原告则认为，饭费单据8600元及垫付1000元根本不存在的事。
以上事实，有欠款条、工作笔录及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告杨传荣提供被告于朝明1995年5月24日出具的欠款15500元的欠款条，上面有于朝明的签名，被告于朝明在法院工作笔录中承认1995年5月24日是自己出具给原告杨传荣合伙开酒店投资款15500元的欠条是自己所为，可视被告欠原告合伙开酒店欠款15500元。由于原告到被告家拉走二个冰柜顶其欠款4000元，双方均无异议，与15500元兑除后，实际被告欠原告合伙开酒店欠款11500元。被告在法院工作笔录中主张给了原告徐家店镇坛山村委欠饭费3600元左右的饭费单据，给了徐家店镇古堆山村老崔3300元左右饭费单据，给了徐家店农业银行1700元左右饭费单据，原告予以否认，由于历史原因，对其饭费单据无法查证（原坛山村委负责人张云坤，古堆山老崔悦爱已先后病故，徐家店坛山村委、支部，徐家店农业银行领导换了数任），故对被告主张给了原告8600元的饭费单据依法不予认可。被告主张原告小儿当兵为疏通关系替原告垫付1000元钱，原告否认，被告又无其它证据予以佐证，故对被告主张因原告儿当兵替其垫付1000元钱也依法不予认可。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定或者依据法律规定履行义务，原告所诉事实清楚，证据充分，本院依法支持原告诉讼请求。被告理应将所欠款11500元付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告于朝明于本判决生效后十日内付给原告杨传荣合伙开酒店欠款11500元。
二、驳回原告杨传荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，原告杨传荣承担49元，被告于朝明承担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲孟敏
二〇一五年四月十七日
书记员 于振辉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭江执民字第1182号
申请执行人杭州市江干区汇银小额贷款股份有限公司。住所地杭州市江干区天城路208号。
法定代表人王水福，该公司董事长。
被执行人邵雅。
被执行人余小波。
被执行人金华。
被执行人临安昌南活性炭有限公司。住所地临安市龙岗镇临安西部工业功能区。
法定代表人章水根。
被执行人临安力申线缆材料有限公司。住所地临安市龙岗镇茆里村。
法定代表人余小波。
被执行人临安申泰贸易有限公司。住所地临安市锦城街道城中街730号3楼。
法定代表人周伟生。
被执行人临安宏泰纸业有限公司。住所地临安市於潜镇横山村。
法定代表人高翔。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭江笕商初字第8号民事判决书，向被执行人邵雅、余小波、金华、临安昌南活性炭有限公司、临安力申线缆材料有限公司、临安申泰贸易有限公司、临安宏泰纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人依据执行通知书规定期限内交付执行款共计人民币1238400元、执行费人民币14784元，但被执行人未依规定履行生效法律文书确定的付款义务。经查，申请人对被执行人余小波、邵雅所有的临安市锦城街道衣锦街云中绿园7-303房屋设有抵押权，依申请人请求在执行中依法对该房产进行评估并拍卖，但三次拍卖均流拍，在变卖过程中应土荣、吴爱菊以72万元成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一；解除对余小波、邵雅所有的临安市锦城�道云中绿园7-303房屋的查封。
二；临安市锦城街道云中绿园7-303房屋，房产证号锦城201107398、锦城201107399，以人民币72万元的价格归应土荣（身份证号码××、吴爱菊（身份证号码××）所有。
三；买受人应于签收本裁定书之日起三十日内办理房产过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 安
二〇一四年十月二十日
书记员 钱森华
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1096号
原告:同天长,男,汉族,初中文化,农民。
被告:合阳县坊镇人民政府。
法定代表人:雷博,该镇镇长。
委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
原告同天长与被告合阳县坊镇人民政府水污染责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同天长、被告委托诉讼代理人李浩凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告在街道整修时改变以前的排污处理办法，修建了新的排污管道，直接将污水、雨水排入沟壑至塬下原告耕种地里，导致2016年7月份污水直接浸泡、泥石流覆盖达1.5米多深，导致原告22.5亩莲菜地直接经济损失101250元、化肥2480元。原告多次向被告提出，但被告置之不理，依然持续排放，至今未停。已严重影响到原告的生产和生活，被告污水排放构成侵权。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，要求�告停止侵害，赔偿原告农作物损失101250元、化肥2480元；诉讼费用由被告承担。
原告同天长为了证明自己的观点向本院提出以下证据予以证明：1、原告缴纳承包土地的付款收据；2、2016年5月30日购货单位洽川的销货清单；3、2017年5月13日合阳县洽川镇北菜园村民委员会的证明及全体村民签字册；4、2106年7月、2017年5月份被告所排污水、泥石流侵害现场照片；5、（2016）陕05民终1784号民事判决书；6、（2017）陕民申1105号民事裁定书。
被告辩称：原告现有证据不能充分证明原告对其造成侵害的事实，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告没有提供证据。
经过庭审、庭后本院对现场勘验以及对村民同保民、邵春弟、同永生的调查能够确认以下事实：被告所修污水渠对原告承包地不同程度造成损害。原告所诉的承包地2016年没有购买新的莲菜苗，是上年度放的座莲（自然生长）。被告所诉的承包地在2017年6月30日合同到期后，已由北蔡园村委会重新分给村民同保民、邵春弟、同永生等人耕种。原告让同保民、邵春弟付其莲菜地每亩损失300元,两人没同意。原告在损害事实发生后没有证据证明其找过被告协商解决赔偿问题。
对于原告举证北菜园村民委员会证明及全体村民签字册以及所排污水、泥石流侵害现场照片等能够证明被告侵害事实与原告有一定联系。对于原告举证的2016年5月30日销货清单，证明人未到庭证明，被告不予认可，本院无法采信。对于原告提供证人同仁虎、同银虎、同保民、王云等人的证明材料，证人未到庭证明，被告不予认可，本院无法采信。
经审理查明：被告将住所地坊镇街道人们生活所产生的污水，通过排污管道自西向东流向洽川镇北蔡园村东边的黄河总干渠。该渠有一段自南向北依次经过邵春昌、邵春茂、原告的承包地，然后该渠又转向东，自西向东从原告所承包15亩土地北边经过流向黄河总干渠，没有经过原告承包的7.5亩土地。2016年原告因被告排水渠污水对其所承包22.5亩（包括南边7.5亩承包地）土地造成侵害进行诉讼，经过一审、二审及陕西省高级人民法院的（2017）陕民申1105号民事裁定，被告酌情赔偿原告财产损失40000元。现原告以被告对污水排放等没有采取措施2016年对其所承包的22.5亩土地再次造成侵害，要求被告赔偿莲菜损失及化肥投入，但其对2016年度种植莲菜及化肥投入都没有充分证据证明。按照当地种植莲菜习惯及证人证明，原告2016年度并没有在所�包的22.5亩地种植莲菜。被告不承认侵害事实，要求驳回原告的诉讼请求,致案件无法调解。
本院认为，经过案件审理、现场勘验及对村民的调查,原告所诉侵害事实客观存在。被告未能举证其排水渠所排污水对原告不构成侵害，原告诉称被告构成侵权、停止侵害的请求，本院予以支持。原告未能提供证据证明自己2016年度在所诉承包地种植莲菜，其请求被告按照当地当年种植莲菜产量及价格予以赔偿的理由不够充分，本院不予支持。但被告造成侵害事实客观存在，被告应当对原告2016年度应缴22.5亩土地承包款1575元予以赔偿。原告主张化肥款，因其证人未能到庭证明，也没有证据证明化肥使用于其22.5亩承包地，原告主张本院不予采信。由于被告侵害给原告生产生活造成一定困难，应当酌情补偿原告经济损失1000元。被告要求驳回原告�讼请求与案件查明事实不符，本院依法不予支持。综上所述，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）项、（五）项之规定，判决如下：
一、被告合阳县坊镇人民政府对原告同天长所承包的22.5亩土地停止侵害并赔偿原告同天长土地承包款1575元。
二、被告合阳县坊镇人民政府补偿原告经济损失1000元。
三、驳回原告同天长的其他诉讼请求。
(以上给付内容在本判决生效后十日内付清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由原告同天长负担1375元，被告合阳县坊镇人民政府负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一七年十一月二十一日
院印）
书 记 员 王 玲
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00207-1号
申请执行人游丽秋。
被执行人戴崴，陕西鹏建材装饰工程有限公司董事长。
委托代理人戴解东，戴崴之父。
游丽秋与戴崴房屋确权纠纷一案，陕西省高级人民法院（2012）陕民三终字第00035号民事判决已经发生法律效力，游丽秋申请执行，本院已依法受理。
执行中，按照双方达成的一致意见，游丽秋将戴崴缴纳所争诉房屋的专项维修资金41162.56元付给了戴崴，戴崴将房屋专项维修资金缴存收据的原件交给游丽秋；游丽秋放弃了判决书确认的由戴崴承担案件受理费33993元的请求，并承担了案件执行费910元。在双方已经按照达成的一致意见分别履行了各自应当完成的行为后。本院依法作出（2013）西执民字第00207号裁定书和协助执行通知书，将陕西省高级人民法院（2012）陕民三终字第00035号民事判决确认游丽秋所有的陕西省西安市西华门1号凯爱大厦B座10层3号、4号、房屋登记至游丽秋名下。我院已分别向申请执行人、被执行人及义务协助执行人送达了上述法律文书。申请执行人游丽秋表示同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2012）陕民三终字第00035号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 王 宏
代理审判员 牛晶琦
二〇一三年六月十八日
书 记 员 佘晨晨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第766号
原告翁建玲。
被告马碧文。
本院在审理原告翁建玲诉被告马碧文服务合同纠纷一案中，原告翁建玲于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁建玲的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁建玲撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告翁建玲负担。
审 判 员 周建利
二〇一三年四月一日
代书记员 陈 林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初8416号
原告：曹钰曼。
委托诉讼代理人：于元正、李修竹。
被告：沈阳东昊地产有限公司。
法定代表人：张希才。
委托诉讼代理人：孙文兵。
被告：杨印。
被告：沈阳联印经贸有限公司。
法定代表人：韩凤明。
被告：沈阳德力成商贸有限公司。
法定代表人：朱丽敏。
本院在审理原告曹钰曼诉被告沈阳东昊地产有限公司、杨印、沈阳联印经贸有限公司、沈阳德力成商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹钰曼撤诉。
诉讼费33888元，减半收取16944元，由原告曹钰曼承担。
审 判 员 历 贺
人民陪审员 金 明 月
人民陪审员 王 丽 婕
二〇一八年六月五日
法官 助理 许慧聪书记员张泽
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审121号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人孙浩（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人汤XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年4月22日向本院申请强制执行奉卫公罚（2015）020号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年8月11日作出奉卫公罚（2015）020号行政处罚决定，认定被执行人自2015年5月30日起至2015年6月25日，未取得公共场所卫生许可证，在奉化市江口街道下横村经营理发店的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条及《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，已构成未取得公共场所卫生许可证擅自营业的违法行为。根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定，决定对被执行人汤XX作如下处罚：1.警告；2.罚款500元。申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出上述决定的依据有：被处罚人居民身份证复印件及询问笔录、现场笔录、现场照片、租房合同。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年8月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，未缴纳罚款，奉化市卫生和计划生育局于2016年2月1日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.罚款500元；2.加处罚款500元。
本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的奉卫公罚（2015）020号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初764号
原告：姜虎，男，汉族，住安徽省利辛县望疃镇。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司利辛分公司。住所地安徽省利辛县城关镇。
负责人：余祥贵，经理。
被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司。住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：吴正强，经理。
本院在审理原告姜虎诉被告阜阳市宏业房地产开发有限公司利辛分公司、阜阳市宏业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姜虎于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜虎撤回起诉。
案件受理费24976元，予以免交。
审 判 长 马 芳
人民陪审员 宋晓燕
人民陪审员 刘卫锋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马艳英
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第377号
申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司，
被执行人河北省国营柏各庄农场第十一农场
被执行人河北省国营柏各庄农场第十农场，住所地曹妃甸第十农场李八敖。
申请执行人厦门市卓信成投资有限责任公司于2015年6月24日向本院申请执行河北省唐海县人民法院于2004年1月16日作出的（2004）唐民初字第263号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，河北省唐海县人民法院于2004年3月8日已经作出（2004）唐法执字第92号终结裁定终结执行（2004）唐民初字第263号民事判决书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人厦门市卓信成投资有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年九月十五日
书记员 苏 阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1634号
原告安茂华，居民。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告司东明，居民。
被告郑春玲，居民。
原告安茂华诉被告司东明、郑春玲民间借贷纠纷一案，本院2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告安茂华及其委托代理人朱杨、被告司东明到庭参加诉讼，被告郑春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2007年4月18日，被告司东明向原告借款120000元，约定月息2分，后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拖延不还。现要求二被告归还借款120000元及利息，利息从2007年4月18日起按照月息2分计算至还清款之日止，本案诉讼费用由二被告承担。
被告司东明辩称：我与被告郑春玲系夫妻关系。欠原告120000元是事实，具体借款时间记不清楚，因原告要求我还款，我们双方于2011年左右签订了一份协议，约定将我位于果园新村18号楼502室房屋给原告居住，如果原告不想要住房子，则我归还原告120000元，房屋仍然归我所有，该120000元是我们双方自签订协议书时产生的新的债权债务关系，同意归还该120000元。
被告郑春玲未作答辩。
经审理查明：被告司东明与被告郑春玲系夫妻关系。被告司东明曾向原告借款120000元，在处理双方的借贷事宜过程中，原告与被告司东明签订了一份协议，协议载明“协议书甲司东明乙安茂华甲方借乙方壹拾贰万元整甲方将果园新村18#502室给乙方居住如果乙方不想要房则甲方给乙方壹拾贰万元整房屋产权归还甲方甲司东明乙安茂华”。后原告按照协议约定到被告提供的果园新村18#502室房屋中居住，现因原告向被告司东明索要借款无果，引起诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、协议书等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告司东明之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告司东明欠原告款120000元，由原告与被告司东明签订的协议书及双方的庭审陈述为证，足以认定，对原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，对原告要求被告郑春玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称该笔借款系2007年4月18日产生的借款，并且约定月利率2%，对此被告予以否认，原告仅提供证人证明其主张，因证人证言系孤证，无法从根本上证明借款时间及约定利息的存在，且从原告与被告司东明签订的协议书内容看，无法反映出借款产生的时间及是否约定了利息，因此对原告要求被告从2007年4月18日向其支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，按照相关法律规定，原告可以从起诉之日起要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司东明、郑春玲于本判决生效后十日内归还原告安茂华借款120000元及利息（利息以120000为基数，从2014年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2700元。
代理审判员 周艳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 程玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。