wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑复字第301号
被告人赤黑有子，男，彝族，1982年2月28日出生。因涉嫌犯运输毒品罪于2011年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2012年11月28日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年2月5日又因涉嫌犯脱逃罪被立案侦查。现羁押于四川省凉山监狱。
指定辩护人贺虹，四川攀西律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人赤黑有子犯脱逃罪一案，于2014年12月3日作出（2013）川凉中刑初字第232号刑事判决，认定被告人赤黑有子犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与原判犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产数�并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年1月27日被告人赤黑有子因犯病被公安人员送至凉山彝族自治州第一人民医院长安分院进行治疗，同年2月4日17时许，赤黑有子趁看守人员吃饭之机，脱逃至西昌市川兴镇。同年2月5日16时许，赤黑有子在川兴镇“某某商店”准备打电话给其妻时被盐源县公安局民警抓获归案。
另查明，被告人赤黑有子因犯运输毒品罪于2012年11月28日被凉山彝族自治州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。我院于同年6月3日裁定核准对赤黑有子的死缓判决。凉山彝族自治州人民检察院于2013年6月25日�赤黑有子涉嫌犯脱逃罪向凉山彝族自治州中级人民法院提起公诉。
上述事实，有经庭审质证并确认的接受刑事案件登记表、现场勘查笔录及照片、住院病历、刑事裁定书、证人证言、被告人供认等证据予以证实。
赤黑有子的指定辩护人辩护提出，本案是单纯的运输毒品犯罪，被告人的脱逃行为未造成严重后果，认罪态度好，请求从轻处罚。
本院认为，被告人赤黑有子在羁押期间脱离监管场所，其行为构成脱逃罪。赤黑有子曾因犯运输毒品罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现赤黑有子在判决宣告以前还有脱逃罪没有判决，依法应当对脱逃罪作出判决，并与原判运输毒品罪数罪并罚。赤黑有子的指定辩护人辩护提出，本案是单纯的运输毒品犯罪，被告人的脱逃行为未造成严重后果，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。经查，赤黑有子运输毒品犯罪的判决已经复核生效，且原判充分考虑其悔罪等情节对其从轻处罚，量刑适当，故该辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中刑初字第232号以脱逃罪判处被告人赤黑有子有期徒刑三年，合并原判犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 冉晓玲
代理审判员 程占维
代理审判员 徐睿先
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张甲田
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00139号
原告xXX。
被告xXX，。
本院在审理原告xXX诉被告xXX离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告xXX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年三月十一日
书记员 姜 瑶
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00139号
原告xxx，女。
被告xxx，男。
本院在审理原告xxx诉被告xxx离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年三月十一日
书记员 姜 瑶
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建喇民初字�00139号原告xx，女。被告xx，男。本院在审理原告xx诉被告xx离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告xx撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  朱鹏翼二〇一四年三月十一日书记员  姜 瑶
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1511号
原告:潘群,男,1983年9月30日出生,汉族，住金湖县。
被告:周华文,男,成年，汉族,住金湖县。
原告潘群与被告周华文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘群到庭参加诉讼，被告周华文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
潘群向本院提出诉讼请求：1、被告周华文立即向原告偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告周华文负担。事实和理由：被告以经营所需为由于2016年9月22日、2016年10月18日分别向原告借款5000元，合计10000元，并分别于当日立下借据一份给原告。上述款项，原告多次索要无果，遂特具诉状，请求判如所请。
周华文未作答辩。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系合法有效，作为借款人的被告应在债权人即原告催告后及时足额偿还借款，被告经原告催告后未能偿还借款的行为有违诚实守信原则，应承担相应的民事法律责任。原告提出被告欠其借款10000元的主张有被告亲笔所立借据予以佐证，本院予以采信，故本院对原告要求被告立即偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。被告周华文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，�未提交答辩状，视为对自身抗辩权利的放弃，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周华文于本判决生效后五日内偿还原告潘群借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周华文负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢青
二〇一七年六月十三日
书记员 杨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四�债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第49号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人蒋齐贵。因犯盗窃罪于2007年3月22日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌盗窃于2014年12月18日被江永县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月30日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人蒋齐贵犯抢劫罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人蒋齐贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年12月13日下午，被告人蒋齐贵携带螺丝刀等作案工具，伙同“小江”（另案处理）到江永县上江圩镇上江圩村吴家为实施入户盗窃而进行了踩点。当晚23时许，两人躲在被害人吴某家附近伺机作案，次日凌晨1时许，被告人蒋齐贵、“小江”通过木梯由“小江”爬窗进入吴某家开门让蒋齐贵进入，之后由“小江”上楼在一卧室里盗得一条蓝色牛仔裤，并下楼将牛仔裤口袋里的钱包、零钱交给蒋齐贵保管。当“小江”、蒋齐贵两人上楼继续在卧室进行盗窃时将吴某惊醒，“小江”趁机逃跑，蒋齐贵则在二楼楼梯口被吴某抓住，蒋齐贵反抗时将吴某的额头及右上嘴唇打伤，后在一楼客厅被吴某父子制服。处警民警到来后从被告人蒋齐贵身上缴获2396元及螺丝刀等物品。经法医学鉴定，吴某的伤情为轻微伤。该院认为，被告人蒋齐贵的行为已构成抢劫罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项之规定，对其在有期徒刑四年以上六年以下量刑处罚。
被告人蒋齐贵对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩解称没有打被害人，不清楚被害人如何受伤的。
经审理查明，2014年12月13日下午，被告人蒋齐贵伙同“小江”携带螺丝刀、电筒等作案工具，从道县来到江永县上江圩镇。当晚23时许，两人来到该镇�江圩村吴家自然村吴某家附近伺机作案，次日凌晨1时许，“小江”找来一把楼梯爬窗进入吴某家将一楼后门打开让蒋齐贵进入，然后两人上楼，“小江”从一卧室内拿到吴某放在床边的一条蓝色牛仔裤，并将裤袋里的钱包和零钱拿出交给蒋齐贵放好。当“小江”、蒋齐贵两人继续在卧室进行盗窃时将吴某惊醒，“小江”在吴起床前趁机逃跑，蒋齐贵则在二楼楼梯口处被吴某抓住，蒋齐贵为挣脱吴某，向吴的额头打了一拳，后在一楼客厅处被吴某及其儿子吴某甲合力制服，蒋其贵为使吴某放走自己，还威胁说自己是通辑犯。公安民警接警赶来后从被告人蒋齐贵身上缴获现金2396元及螺丝刀等物品。经永明司法所法医学鉴定，吴某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人蒋齐贵因犯盗窃罪，于2007年3月22日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。2014年1月被释放。
上述事实有经当庭举证的如下证据证实：
1、物证，伤者、作案工具及被盗现金照片，证实被害人吴某事发时的伤情和被告人作案用的工具及被盗的现金。
2、书证户籍证明，证实被告人蒋齐贵具有完全刑事能力；抓获经过，证实被告人蒋齐贵被抓获的情况；刑事判决书、在逃人员登记信息表，证实被告人蒋齐贵受到刑事处罚以及被网上追逃的情况。
3、被害人吴某的陈述，证实2014年12月14日凌晨时，有一名小偷在其家盗窃时被他和家人抓获的情况以及他被那个小偷打伤的情况。
4、证人陈某、吴某甲的证言，证实有一小偷在他们家盗窃时被抓住的情况以及吴某被那名小偷打伤，还威胁讲自己是杀人犯要放他走的情况。
5、鉴定意见书，证实吴某经鉴定伤情为轻伤。
6、现场勘验、检查、辨认笔录及现场示意图、现场照片，证实案发地点、�置等现场情况；视听资料刻录光盘，证实公安机关依法讯问被告人的情况。
7、被告人蒋齐贵的供述。
以上证据经当庭质证能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋齐贵以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，在被发现时为抗拒抓捕而当场使用暴力和语言相威胁，其行为已转化构成抢劫罪。公诉机关指控被告人蒋齐贵犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋齐贵辩解称没有打伤吴某的意见，经查，有被害人吴某的陈述以及证人陈小英、吴某甲的证言和伤情鉴定结论证实吴某被其打伤的情况，故其辩解本院不予采信。被告人蒋齐贵在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人蒋齐贵已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，且未造成他人轻伤以上后果，按照最高人民�院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，该行为属抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；同时，被告人蒋齐贵在案发后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋齐贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2020年12月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院�起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 岑江明
审 判 员 龙颖清
人民陪审员 陈清瑞
二〇一五年四月十日
书 记 员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员�劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第355号
原告吕玉斌，男，生于1972年5月24日，汉族，四川省安岳县人，居民。
委托代理人吕金统（系原告之父），男，生于1942年11月9日，汉族，�川省安岳县人，居民。
被告安岳县工商行政管理局，住所地安岳县岳阳镇普州大道南段。组织机构代码：00852626-9。
法定代表人唐青松，局长。
委托代理人黄建军（系该局职工），男，生于1962年1月14日，汉族，四川省安岳县人，职工。
委托代理人江应有（系该局职工），男，生于1965年5月5日，汉族，四川省安岳县人，职工。
原告吕玉斌诉被告安岳县工商行政管理局（简称安岳工商局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员唐军适用简易程序于2015年2月11日、3月25日公开开庭进行审理。原告吕玉斌及委托代理人吕金统、被告安岳工商局的委托代理人黄建军、江应有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉斌起诉称，1999年12月15日，原、被告依据安岳县人民法院（1998）安民经字第141号民事调解书第三条确定的内容，由被告出让付应全所有房屋，双方签订了房屋买卖协议，原告付清了房款，被告交付了房屋。因付应全的房屋权属证件不齐，房地产管理局不能办理产权过户手续。原、被告的房屋买卖合法有效，现请求判决被告安岳工商局限期协助原告办理房屋产权过户手续，由被告安岳工商局承担本案的诉讼费用。
被告安岳工商局辩称，与原告签订房屋买卖协议属实，但被告不能协助原告办理房屋产权过户手续，其理由1、原、被告房屋买卖不包含土地价。2、原、被告达成房屋买卖协议，被告出让的房屋依据安岳县人民法院（1999）安执字第6号民事裁定书已撤销，房屋买卖无法定依据。综上所述，造成不能办理房屋产权过户手续的主要原因是原告之父吕金统为便于原告过户而私自填写可转让房屋裁定书，且原告在明知无国有土地使用证的情况下购买，原告购房的法定依据已撤销，被告不能�助办理，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提交了房屋买卖协议书、房屋权属证书、民事调解书、民事裁定书。拟证明原被告间房屋买卖关系成立的事实。被告对原告所举证据三性无异议，对其证明目的有异议。本院认为，原告所举证据均系原始书证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：1997年3月11日唐成明向安岳县民营经济基金会（简称安岳基金会）借款，付应全用其所有的房产证号为岳阳字0101**号，位于安岳县岳阳镇奎安沟村东井沟房屋91.2平米作抵押担保。因唐成明、付应全逾期未偿还借款，安岳基金会提起诉讼，1998年10月26日，安岳县人民法院以（1998）安民经字第141号民事调解书确认：由付应全、唐成明在1999年6月底前偿还安岳基金会借款本息，逾期未偿还，则变卖其借款抵押物品以清偿借款及资金占用费。该案审判员系原告之父吕金统。1999年12月15日，安岳县人民法院的（1999）安执字第6号民事裁定书裁定：依据发生法律效力的（1998）安经字第142号调解书，准许申请执行人安岳基金会将执行人付应全、吴秀华房屋抵押物出售给吕玉斌，其他相关事宜按申请人与购买人双方的协议执行16000元。［（1998）安经字第142号民事调解书中，付应全用于抵押的房屋是安岳县茶店子哑口一楼一底四间房屋］。同日，原告与安岳基金会签订房屋买卖协议书，载明：卖房方，安岳基金会；买房方，吕玉斌；为依法追收借款，安岳基金会特将原抵押在基金会的付应全房产予以变卖，房屋座落在岳阳镇奎安村面积为91.2平方米，该房含水、电、闭路设施。经反复协商依市场价议（房产价，不含土地价）为16000元〈壹万陆仟元〉办理房地产手续费用及税由原告吕玉斌负担，安岳基金�协助办证。口说无凭，特订立此协议，绝无反悔。安岳基金会印章，法定代表人申勇签名，原告之父吕金统代原告签名。在场人：韩先贵、邓东明、姚安江。2009年10月20日安岳县人民法院作出（1999）执监字第6-1号民事裁定书裁定认为：安岳基金会与唐成明、付应全借款纠纷一案，原、被告双方自愿达成调解协议，原告安岳基金会在未征得债务人付应全同意的情况下，自行擅自将付应全抵押于安岳基金会的房屋以16000元价格变卖给原案件承办法官吕金统之子吕玉斌，吕金统为了便于其子吕玉斌过户而私自填写（1999）安执字第6号民事裁定书的行为错误，并裁定撤销该裁定。
另查明，原告分别于2002年10月16日、2003年9月16向安岳基金会交付房款10000元、4500元共计14500元。2000年1月，安岳基金会将讼争房屋交与原告，原告对其出租，2008年付应全收回讼争房屋，并于2010年提起诉讼，请求确认原、被告及吕玉金统签订的房屋买卖协议无效，审理中，付应全撤回起诉。2011年3月原告起诉被告及付应全，要求返还讼争房屋，后撤回起诉。2011年原告占有讼争房屋，2014年10月付应全又收回讼争房屋。
2001年1月，安岳基金会关闭后其债权、债务由被告负责。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条“….法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物的所有权及其他物权不能转移。”以及《中华人民共和国物权法》第15条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产�权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定，债权行为仅使当事人产生债权债务关系，不以出卖人有无处分权为必要条件，故原、被告间签订的买卖合同自成立时生效。物权变动的原因虽然成立，因讼争房屋权属不属被告所有，被告无权处分，其物权变动的结果即房屋所有权的转移不能实现，故原告要求被告安岳工商局协助办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告吕玉斌的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半交纳50元，由原告吕玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一五年四月十三日
书记员 伍雯
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第147号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人赵兴明，男，1966年11月28日生于四川省合江县，汉族，文盲，农民，住四川省合江县。1994年3月4日因犯盗窃罪被合江县人民法院判处有期徒刑一年。1997年4月1日因犯盗窃罪被合江县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2013年8月6日又因犯盗窃罪被合江县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年4月2日转逮捕，现押赤水市看守所。
被告人周某某，男，1962年8月13日生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，住四川省合江县。1989年1月因盗窃被泸州市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养三年。2014年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年4月2日转逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人赵兴明、周某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。同日本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人赵兴明、周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2014年2月27日上午，被告人赵兴明、周某某相邀从四川省合江县到赤水市长期镇街上赶集，在赤水市长期镇健康路信用社门前，两人相互配合，由被告周某某用雨伞和身体为被告人赵兴明打掩护，被告人赵兴明对村民张某某实施扒窃，用镊子将被害人张某某衣服左边口袋里的人民币220.00元扒窃逃离现场。
此外，还查明，被告人赵兴明、周某某被公安机关抓获归案后，退赔了张某某人民币220.00元。被告人赵兴明于2013年8月因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑六个月，刑满释放后于2014年2月28日又因盗窃被赤水市公安局刑事拘留。
上列事实，被告人赵兴明、周某某在庭审过程中均不持异议，表示认罪。且有被告人赵兴明、周某某的供述，失主张某某的报案陈述，证人罗某某等证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，退赔收据，刑事判决书，归案情况说明，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵兴明、周某某以非法占有为目的，扒窃他人现金220.00元，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。被告人赵兴明、周某某在共同作案中起相互配合的积极作用，无明显的主从犯之分，按一般共同犯罪论处。被告人赵兴明、周某某在案发后，退赔盗窃的赃款，当庭认罪，可依法从轻处罚。被告人赵兴明曾犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后，五年内又犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人赵兴明、周某某犯盗窃罪，经庭审质证，罪名成立，应予确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止）。
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000.00元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊国权
二〇一四年七月三日
书记员 姚 娜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00475号
申请执行人：徐华峰
被执行人：安徽湖滨电子科技有限公司
关于徐华峰与安徽湖滨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）狮民一初字第00557号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽湖滨电子科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务。2014年7月22日，徐华峰向本院申请强制执行。执行中，被执行人安徽湖滨电子科技有限公司因严重资不抵债，无法清偿到期债务，于2014年8月5日向安徽省铜陵市中级人民法院申请进行破产清算，安徽省铜陵市中级人民法院已于2014年8月19日裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民一初字第00557号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江山红
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一四年九月九日
书记员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02398号
原告杨群珍，女，生于1980年10月29日，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告杨群珍诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告杨群珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨群珍负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 俊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第828号
原告：邓福毕。
委托代理人（特别授权）：王建乐。
被告：王国良。
本院在审理原告邓福毕与被告王国良劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓福毕撤回起诉。
本案受理费5元，由原告邓福毕负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一五年九月十五日
此件与原本核对无异
代书记员 刘晓林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01646号
原告：杨某某，女，1989年1月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：茅某某，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告杨某某诉被告茅某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月20立案受理，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院查明：原、被告原系夫妻关系。2015年4月27日，双方协议离婚，约定夫妻共同财产芜湖市某小区住房一套归被告所有，被告需支付原告70000元。2015年5月20日，被告支付原告60000元，又出具欠条一张，载明欠到杨某某10000元。该款至今未付。现原告诉请要求被告支付欠款10000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅某某于本判决生效后五日内支付原告杨某某欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告茅某某负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第413号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱某，女，因本案于2014年10月9日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5日17时许，被告人朱某在本市靖城街道办事处东兴街15号拾月栖木咖啡店，以模型机调包真机的方式，乘隙窃得常某价值人民币4370元的苹果牌iphone5S型手机1只。
被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，其所窃手机已被公安机关扣押并发还被害人常某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人常某的陈述，扣押、发还物品清单及照片，现场照片，价格鉴证结论书，接处警工作登记表，抓获经过，常住人口基本信息及照片等证据证实，足以认定。
本院审理期间，委托靖江市司法局对被告人朱某的社会表现、社区监管条件等进行了调查，靖江市司法局调查后认为，被告人朱某平时表现较好，符合社区监管条件。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人朱某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某自愿认罪，所窃赃物已被追回并发还被害人，有悔罪表现，结合靖江市司法局的评估意见，对被告人朱某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。被告人朱某用于盗窃的iphone5S模型手机，应予以没收，上交国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的iphone5S模型手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一四年十二月三日
书记员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初229号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡国俊，男，1965年8月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青山湖区。1988年3月18日因赌博被南昌市公安局西湖分局治安拘留十五日。2017年3月17日因吸食毒品、向他人提供毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留二十日，并处强制隔离戒毒二年，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人胡国俊犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员熊心玮出庭支持公诉，被告人胡国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2017年1月28日11时许，被告人胡国俊在南昌市青山湖区其家中，与周某一起注射由周某提供的海洛因。
同年1月29日14时许，被告人胡国俊在上述同一地点，与周某一起注射由周某提供的海洛因。
同年1月30日14时许，被告人胡国俊再次在上述地点，与周某一起吸食由其提供的甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年3月16日，被告人胡国俊被公安机关抓获归案.
上述事实，被告人胡国俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的证人周某的证言，指认现场刑事照片，吸毒成瘾鉴定意见，尿液检测报告，治安管理处罚审批表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口信息，抓获经过，被告人胡国俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国俊一年内三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡国俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一七年七月七日
书记员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2156号
罪犯熊春，男，1982年1月2日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2010年6月13日作出（2010）宜珙刑初字第67号刑事判决，以被告人熊春犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊春确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分188分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯熊春确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西岺
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨 平
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1436号
原告：赵振起，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，户籍地为天津市东丽区，现住天津市东丽区。
被告：牟洪妹，女，1976年12月10日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
原告赵振起与被告牟洪妹健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振起、被告牟洪妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵振起向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计6184.12元，其中包括医疗费2684.12元、误工费3000元（误工10天，每天300元）、交通费500元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间互不相识。2016年6月23日早晨，案外人冯怀宝等五人因铺花砖的人工费用问题找原告交涉，在造甲城村相遇。被告参与其中，无故殴打、辱骂原告，致原告轻微伤。原告为治疗伤情支出医疗费2684.12元，并造成误工等损失，故要求原告赔偿相关损失。
原告赵振起为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、天津市宁河区医院医疗门诊收费票据2张；
二、天津市东丽区华明街北于堡村卫生所开具收费票据4张；
三、天津市宁河区医院诊断证明书一份（附行政案卷中），证明医生建议休假一周。
被告牟洪妹在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。牟洪妹在庭审中辩称双方虽有肢体接触，但并没有那么严重的伤情，原告要求赔偿过高，同意按法律规定赔偿。
为查明案件事实，本院依法调取了天津市公安局宁河分局造甲城派出所相关行政案件案卷一宗。在该卷宗中，原告赵振起与被告牟洪妹在笔录中的陈述证明原、被告在争吵之中发生肢体接触。案外人冯怀宝、冯云江、冯守让、张占猛、冯义刚、田占路在笔录中的陈述亦证明双方争吵过程中，原告推了被告一下，被告用手抓了原告脸部、头部。经庭审质证，被告对原告证据一真实性无异议，本院予以采信；被告对证据二不予认可，因造甲城派出所指定就医单位系天津市宁河区医院，本院对原告在指定医院以外的医院就诊费用不予确认；被告对证据三真实性无异议，但称原告就医后第二天就干活，并没有误工，但没有相关证据予以证明，本院对该质证意见不予采纳，对证据三予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年，案外人张占猛、冯怀宝等人为原告赵振起打工，但工资一直尚未结清。在2016年6月23日早六时许，张占猛等人因结算工资一事到造甲城村委会找原告赵振起交涉。被告牟洪妹（系张占猛妻子）在交涉过程中阻止原告离开，原告用手推开被告，被告随后抓打原告头部、脸部，造成原告赵振起受伤。原告受伤后，经造甲城派出所指定，原告于2016年6月23日在天津市宁河区医院门诊就医。2016年12月5日天津市宁河区医院出具诊断证明书，记载：“1.头面部软组织挫伤；2.外伤后头痛头晕。”2016年12月7日天津市公安局宁河分局物证鉴定所出具鉴定意见：“赵振起的头皮挫伤、面部划伤损伤程度为轻微伤。”
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，原告赵振起因被告牟洪妹致伤行为产生损失的项目和数额如下：1.医疗费根据造甲城派出所指定的天津市宁河区医院出具的医疗费票据计算，共计584.12元；2.因原告赵振起未能举证证明其实际从事的行业及相应的工资证明，故误工费参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，共计757.42元（39494元/年÷365×7天）；3.交通费因原告不能提供相应票据，根据原告伤情及就医次数，本院酌情考虑200元；以上合计1541.54元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中，被告牟洪妹与原告赵振起争吵过程中手抓打原告头部、面部，造成原告头部挫伤、面部划伤，被告牟洪妹应当承担相应的民事责任。综合事发起因，以及事发后双方均未保持冷静，进而发生肢体冲突致原告受伤治疗的情况，原告赵振起与被告牟洪妹在本次纠纷中均有过错。故本院酌定被告牟洪妹承担70%的民事责任，原告赵振起承担30%的民事责任。综上，原告赵振起要求被告牟洪妹赔偿医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计1079.08元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；超出部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告牟洪妹于本判决生效后五日内一次性赔偿原告赵振起医疗费、误工费、交通费等各项损失共计1079.08元。
二、驳回原告赵振起的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告牟洪妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年六月七日
书记员 石凯丽
附本裁判文书所依据的相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民二初字第241-1号
原告：佛山市华通混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440600000001766。
法定代表人：郑杰选。
委托代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：周锡章，男，汉族，××年××月××日出生，住广西桂平市。
被告：龙光工程建设有限公司，住所地：广东省汕头市，注册号：440500000014023。
法定代表人：欧阳军。
委托代理人：孟凡颖，女，汉族，××年××月××日出生，住武汉市武昌区，龙光工程建设有限公司法务人员。
被告：广东省韶关市第二建设工程公司，住所地：广东省韶关市武江区，注册号：440200000032300。
法定代表人：徐文亮。
委托代理人：陈庆标，广东宝城律师事务所律师。
被告：佛山市南海区龙光置业房产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000366084。
法定代表人：沈沛勇。
委托代理人：邱国伟，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市金平区，佛山市南海区龙光置业房产有限公司法务人员。
本院在审理原告佛山市华通混凝土有限公司诉被告龙光工程建设有限公司、广东省韶关市第二建设工程公司、佛山市南海区龙光置业房产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市华通混凝土有限公司在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市华通混凝土有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取10290.29元，（原告已预交），由原告佛山市华通混凝土有限公司负担。
审判员 宋国俊
二〇一五年十二月二日
书记员 曾敏仪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6420号
原告：张某，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××5024。
被告：刘某甲，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××063X。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，由审判员梁宁独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于双方婚前了解不够，婚后生活经常发生摩擦、争吵。2014年11月，被告因赌博负债后离家出走，家中经常有人上门讨债。被告父母后将原告母女赶出家门。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费直至女儿年满十八周岁；3.本案诉讼费由被告负担。
被告没有到庭亦没有提交答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证及常住人口登记卡（原件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的常住人口登记卡（原件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.结婚证2本（原件），用以证明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。
4.出生医学证明（原件），用以证明：××××年××月××日，原、被告的女儿刘某乙出生。
5.（2015）佛南法狮民一初字第116号民事判决书，用以证明：原告曾向提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的证据1-5系与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院对上述证据及证明内容予以确认。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。2015年3月2日，原告以感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院于2015年7月10日作出民事判决，不准原、被告离婚。2016年4月15日，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，本院予以确认。原告两度提起离婚诉讼，被告均不到庭应诉，亦未提交答辩意见，反映其对维系婚姻持消极态度，本院对原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的请求予以支持。对于抚养权的问题，因婚生女儿刘某乙长期与原告一同生活，而原告亦主张由其抚养婚生女儿，本院对原告此项诉请予以支持。对于抚养费，原告主张按每月1500元的标准支付，考虑到原告所述被告的经济状况，本院酌定每月抚养费标准为800元。该抚养费应于每月25日前支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚。
二、离婚后，婚生女儿刘某乙由原告张某直接抚养，被告刘某甲应自2016年6月起于每月的25日前向原告张某给付刘某乙当月的抚养费800元直至刘某乙年满十八周岁时止（款项支付至以下原告银行账户：户名：张某；卡号：62×××33）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 温秀静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执277号
申请执行人马岩峰，女，汉族，无职业。
被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司。
申请执行人马岩峰与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月25日作出（2015）磐民一初字第1436号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1436号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付中华
审判员 林 涛
代理�判员梁思明
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯静波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1444号
申请执行人刘刚。
被执行人张友新。
本院在执行刘刚诉张友新买卖合同纠纷一案中，尚有163000元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1444号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0844号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某。2010年9月26日因盗窃被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2009年11月28日、2010年5月13日、2011年9月5日因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十四日、十五日、十五日。2013年12月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年1月21日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2024号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年12月19日凌晨，被告人陈某伙同李某（另案处理）至昆山市玉山镇同心村龚家角XX号客厅内，窃得被害人傅某的和平牌TDR300Z型踏板式电动车1辆，价值人民币1515元。
2013年12月19日凌晨，被告人陈某伙同李某至昆山市玉山镇龚家角XX号，窃得被害人赵某的斯米特牌TDR06Z型电动车1辆，价值人民币978元。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后公安机关已将扣押的涉案电动车分别发还各被害人。
在本院审理期间，被告人陈某预缴罚金保证金人民币1000元，暂扣于本院。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的同案犯李某的供述，被害人傅某、赵某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，非机动车查询信息，扣押、发还物品清单，照片，前科材料，抓获经过，身份信息等证据予以证实，被告人陈某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币2493元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一四年十二月十二日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第4795号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。
被告孙跃刚，男，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告孙跃刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币1，038元；2、判令被告支付原告滞纳金100元。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告孙跃刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1，038元属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为58.46平方米。原告与朱家角镇西湖新村业主大会签有物业服务合同，并对小区实行物业服务，被告房屋属售后公房，2006年1月至2012年12月，服务收费均为按每月每套7.5元收取，2013年1月至2014年12月，服务收费为按每月每套17元收取，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙跃刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费1，038元；
二、被告孙跃刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告顾某某与被告秦某某车辆租赁合同纠纷一案
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第102号
原告顾某某，男，1978年6月29日出生，满族。
被告秦某某，男，1984年5月12日出生，汉族。
原告顾某某与被告秦某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序，于2014年1月21日公开开�进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：被告于2013年2月5日在原告处租赁奥迪A6L轿车一辆，车牌号为黑XX，双方约定租金每天500元，租金一天一交，一天不缴按每日5%收取滞纳金。合同签订后原告把车交给被告，被告在2013年4月12日将车送回原告，送回车后被告向原告支付了8000元，剩余租金至今未付。原告诉至法院，要求被告给付租金22000元；诉讼费由被告承担。
被告秦某某因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告顾某某向本院提交证据如下：
提交个体工商户营业执照复印件一份（与原件核对无异议）、大庆市某某汽车租赁部汽车租赁合同一份、欠条一份，欲证实原告系个体工商户，是大庆市某某汽车租赁部的经营者。被告于2013年2月5日11时35�在原告处租赁车牌号为黑XX奥迪A6L轿车一辆，被告于2013年4月12日将车辆归还原告。欠条证实被告欠原告租车款30000元，被告已偿还8000元，尚欠22000元未偿还。本院对证据的真实性予以确认。
被告秦某某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年2月5日，原告顾某某经营的大庆市某某汽车租赁部与被告秦某某签订汽车租赁合同，将黑XX号奥迪A6L车辆租赁给被告使用，后被告于2013年4月12日将该车归还，并为原告出具了欠付租车款30000元的欠条，后被告偿还了8000元，尚欠租车款22000元未偿还。现原告诉至法院，要求被告给付租金22000元；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告顾某某经营的汽车租赁服务部与被告秦某某签订了车辆租赁合同，双方应当按照合同行使权利、履行义务。被告使用租赁车辆，应向原告支付租车款，且被告为原告出具了欠付租车款30000元的欠条，庭审中原告自述被告已偿还租车款8000元，故关于原告要求被告支付租车款22000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告秦某某偿还原告顾某某租车款22000元，此款于判决生效之日起十日内一次性还清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元减半收取175元及邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈兵
附适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2369号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地：池州市贵池区乌沙镇慈云小区。
负责人：舒志芳，支行行长。
委托诉讼代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张国平，男，1962年2月出生，汉族，住池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行与被告张国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行撤诉。
案件受理费2502元，减半收取计1251元，由原告原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行负担。
审判员 汪治国
二〇一七年九月七日
书记员 章玉萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第484号
原告费育清。
委托代理人费永年，男，住上海市浦东新区。
原告费永年。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，总经理。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
原告费永年、费育清诉被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥集团公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后由审判员郭寒娟独任审判。2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告费永年（暨原告费育清的委托代理人），被告金桥集团公司的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费永年、费育清诉称：原告原住房位于本市浦东新区张桥乡新陆十队XX号，被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了拆迁安置协议。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，也未对宅基地予以补偿，少给原告131平方米的房屋，侵犯了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1997年5月3日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效，并要求被告重新安置。
被告金桥集团公司辩称：原、被告签订安置协议是双方真实意思表示，不符合法定的无效情形，被告安置符合法律规定，合法有效，被告按照协议已经足额补偿原告，双方已经完全履行了合同，原告主张被告重新安置没有法律依据。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1995年3月8日，上海市金桥出口加工区开发公司（以下简称金桥开发区公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1997年5月3日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由被告拆除原本市浦东新区张桥乡新陆十队XX号房屋，房屋面积为283.25平方米，以原告户八人作为安置人口计算安置，协议约定安置房屋三套，现门牌为本市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室、X号XXX室、五莲路XXX弄XXX号XXX室。原告户原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议已履行完毕。
另查明，金桥开发区公司现名称变更为金桥集团公司。
上述事实，由拆迁许可证存根及核发许可证的通知、房屋拆迁保留私房产权安置协议、私房拆迁征求意见书、房屋估价单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告费永年、费育清的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告费永年、费育清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭寒娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4676号
罪犯黄双，男，1995年9月19日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年9月23日作出（2014）长刑初字第84号刑事判决，以被告人黄双犯寻衅滋事，判处有期徒刑二年；妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中间人民法院于2014年12月8日作出（2014）榕刑终字第1005号刑事判决：维持福建省长乐市人民法院（2014）长刑初字第84号刑事判决中第一、三、四、五项及黄双犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄双在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄双减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄双的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄双减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月11日起至2016年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十二日
书记员 张 静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1329号
原告：张永军
被告：邢春生
本院在审理原告张永军诉被告邢春生租赁合同纠纷一案中，原告张永军于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告邢春生的银行存款60000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告张永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告邢春生名下的银行存款60000元。
二、如被告邢春生名下的银行存款不足60000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年八月一日
书记员 刘 旭
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初442号
原告：和顺县康宁物业管理有限公司，地址：和顺县滨河路9号。
法定代表人：白洁，职务：经理
委托代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托代理人：李丽，山西至一律师事务所律师。
被告：冯贵庆
本院在审理原告和顺县康宁物业管理有限公司诉被告冯贵庆物业服务合同纠纷一案中，原告和顺县康宁物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和顺县康宁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告和顺县康宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告和顺县康宁物业管理有限公司负担。
审判员 杨芝明
二〇一七年六月二十日
书记员 毕俊青
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第934号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邓某，住湖南省永兴县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）935号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年12月24日13时许，被告人邓某与购毒人员李某乙经电话联系好后，在花都区狮岭镇家宜多超市后面，以200元的价格贩卖1小包毒品给李某乙。交易完成后，公安人员当场抓获被告人邓某，从其身上起获涉案手机一台、毒资200元以及白色晶体状冰毒1小包；从李某乙身上起获其刚购得的白色晶体状冰毒1小包。经化验检验，送检李某乙购得的白色晶体1小包，净重0.79克，检出甲基苯丙胺成分；送检被告人邓某身上起获的白色晶体1包，净重0.23克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人邓某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。综合被告人邓某如实供述等情节，建议本院对被告人邓某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局炭步派出所出具的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；通话清单；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）4841号、4844号化验检验报告；证人李某乙的证言、对被告人邓某的辨认笔录及对毒品、毒资、案发现场的签认；被告人邓某的供述、对证人李某乙的辨认笔录及对毒品、毒资、案发现场的签认；被告人邓某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人邓某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年11月23日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具手机一部予以没收；毒品甲基苯丙胺1.02克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一五年六月××日
书 记 员 陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初215号
原告赵某某。公民身份号码。
被告闵某某。公民身份号码。
原告赵某某诉被告闵某某离婚纠纷一案，本院登记立案后，依法由审判员唐世才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告闵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1997年10月双方登记结婚，共同生活期间，双方因性格不和，原、被告经常因为家庭琐事发生吵架，后被告离家外出务工至今未归家，期间被告未尽到丈夫的责任，也未对家庭和子女尽到相应的义务，其行为导致双方的夫妻感情日益淡薄，现原告以双方感情彻底破裂为由起诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生长子由原告抚养，抚养费由原告承担，二女儿与三子归被告抚养，抚养费由被告承担，夫妻共同财产平均分割。
原告赵某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、证据结婚证，证实原、被告系夫妻关系；3、2015年3月6日都匀市毛尖镇摆桑村村民委员会出具的证明复印件，证实原、被告感情不和的事实。
被告闵某某未到庭应诉答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据材料。
经本院审核，原告赵某某所举的第1、2份证据，具备证据的形式要件，相关内容与原告的当庭陈述相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对以上证据的证明力予以认定，第三份证据系复印件，且无其他证据予以印证，故本院对其证明力不予认定；被告闵某某经传票传唤在举证期限内未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，本院视为其对举证和质证权利的放弃。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，后双方同居生活，1996年11月26日生育长子，现已能够以自己的劳动收入作为自己的生活来源，1997年元月4日双方办理结婚登记手续，2002年5月2日生育次女，现就读于江洲中学初一年级，2005年5月4日生育三子，现就读于富溪小学四年级，双方在共同生活期间于2011年修建位于都匀市毛尖镇摆桑村九组的砖混结构房屋两层两间，2012年双方与长子闵廷江共同修建位于都匀市毛尖镇摆桑村九组的砖混结构房屋两层三间，后双方在婚姻存续期间，因家庭生活琐事发生争吵，原告遂于2016年1月15日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决原告与被告离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但双方自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，感情基础较为牢固，虽双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定，原告亦未能举证证明双方的夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚之诉请，本院依法不予支持；如原、被告能够积极主动地进行感情交流和沟通，相互信任、包容，双方尚有和好的可能；被告经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赵某某诉与被告闵某某离婚，不予准许；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐 世 才
二〇一六年三月二日
书记员 牟健英（代）
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第766号
原告何雨露。
原告李振平。
委托代理人谢荣华、张光军，河南国豪律师事务所律师。
被告王风英。
被告姜相玉。
原告何雨露、李振平诉被告王风英、姜相玉债权人撤销权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告何雨露、李振平及其委托代理人张光军到庭参加诉讼，被告王风英、姜相玉经依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
二原告诉称：2014年4月24日原告何雨露、李振平与被告王风英、姜相玉签订了汽车服务店转让协议，约定被告将新乡市牧野区荣校路某某汽车服务中心转让给原告，原告一次性交付给被告转让费25万元。同时被告在协议中承诺将房屋租金已交至2014年12月31日，协助原告办理营业执照过户及变更登记，被告以前的所有客户全部归原告所有。协议签订后，原告按照协议约定将25万元转让费一次性支付给被告，有被告出具的收据为证。但原告经营时发现协议完全是被告以欺诈手段使原告在违背自己真实意思的情况下签订的。原告多次找到被告协商要求其退还转让费并赔偿由此造成的经济损失，但被告以各种理由拒不履行退款义务。为了维护原告合法权益，根据我国《合同法》和《民事诉讼法》特向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、请求法院撤销2014年4月24日原被告双方所签订的汽车服务店转让协议；2、判令被告退还原告转让费25万元并赔偿经济损失5万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王风英、姜相玉未向本院提出答辩意见。
二原告向本院提交的证据有：第一组：转让合同、某某公司宣传网页截图、收据，证明原被告之间因某某公司转让达成协议，原告已经支付被告25万元转让款，原告是因为某某公司是全国连锁才与被告签订的协议。第二组：责令整改通知书复印件、工商企业基本信息，证明被告所转让的某某洗车店存在欺诈的事实，该工商营业执照已被被告注销，原告无法经营，如果继续经营，将受到处罚，和某某商标权人的起诉。第三组：房东身份证复印件及证言一份，被告未按约定缴纳房屋，房东要求7月1日退房，导致原告无法正常经营。第四组：账本两册、洗车清单41张、记账小票三卷、刷卡票据一张，原告给被告以前会员洗车遭受的损失。
针对二原告提出的证据，二被告未向本院提出质证意见、也未向本院提供证据材料。
根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年4月24日，原告何雨露、李振平（乙方）与被告王风英、姜相玉（甲方）签订了汽车服务店转让协议一份，协议主要内容如下：1、甲方同意将新乡市牧野区荣校路某某汽车服务中心转让给乙方；2、该店全部工具及商品全部移交给乙方，由乙方经营，转让协议一经签订，所得收入归乙方所有；3、甲方有义务协助乙方至可以正常营业；4、本店租金已交至2014年2014年12月31日，此后的房租由乙方自行交纳，与甲方无关；5、协议一经签订，该店所发生的任何债务、债权和经济纠纷均与甲方无关；6、甲方协助乙方办理营业执照过户及变更登记手续；7、甲方所有的客源归乙方所有；8、协议签订后店面的相关费用如物业管理费、水电费等各种费用由乙方负责；9、乙方一次性交付甲方25万元；10、协议自签订之日起生效；11、自协议生效后，乙方有权利于2016年11月30日至2016年12月30日期间，向甲方提出回购方案即甲方出资16万给乙方回购该店，该方案由乙方提出，甲方必须无条件回购，回购生效后，乙方收取甲方16万人民币，甲方拥有该店所有权。双方后又签订补充协议一份，约定：“乙方在为甲方经营期间办理的会员提供的服务，该服务的补偿是自转让协议签订之日起，每车每次洗车15元补贴，美容产品三折补偿，赠品补偿，押金补偿，银联结算等及其它各项存在于甲方经营期间的后续服务补偿问题，该补偿需当天结算……”。2014年5月10日，被告收到原告给付的汽车服务店转让费加8个月房租共25万元。2014年6月25日，新乡市工商行政管理局牧野分局向新乡市牧野区荣校路某某汽车服务中心下发《责令整改通知书》，认为该中心涉嫌商标侵权及擅自将他人的注册商标用作企业名称违反了相关法律规定，构成了侵犯注册商标专用权及擅自将他人注册商标用作企业字号名称使用，责令注销营业执照或变更字号名称。2014年6月27日，被告姜相玉向工商部门提交了个体工商户注销登记申请书。2014年6月30日，工商部门准予了该注销登记。二原告在接手该服务中心后，替转让前二被告的办卡客户洗车产生费用23802元。
本院认为：根据合同法的相关规定，一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案中，二被告将侵犯注册商标专用权及擅自将他人注册商标用作企业字号名称使用的汽车服务中心转让给二原告，在二原告接手并开始经营后，被告又申请将该服务中心注销，二被告的行为存在欺诈，故二原告要求撤销合同的请求本院予以支持，合同撤销后，因合同取得的财产应当返还，有过错的一方应该赔偿损失，故二被告应该返还原告转让费250000元。关于二原告要求的50000元经济损失，因二原告在接收该服务中心后替转让前二被告的办卡客户洗车、美容车辆产生的23802元费用是二原告的直接损失，二被告应予赔付。但其他损失证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告何雨露、李振平与被告王风英、姜相玉于2014年4月24日签订的汽车服务转让协议及补充协议；
二、被告王风英、姜相玉于本判决生效之日起十日内返还原告何雨露、李振平转让费250000元；
三、被告王风英、姜相玉于本判决生效之日起十日内赔付原告何雨露、李振平经济损失23802元；
四、驳回原告何雨露、李振平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王风英、姜相玉承担5300元，原告何雨露、李振平承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张孝群
人民陪审员 ：杨文忠
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ：苗亚琳
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第766号
原告何雨露，男，1988年11月24日出生。
原告李振平，男，1988年1月23日出生。
委托代理人谢荣华、张光军，河南国豪律师事务所律师。
被告王风英，女，1959年2月25日出生。
被告姜相玉，男，1958年6月16日出生。
原告何雨露、李振平诉被告王风英、姜相玉债权人撤销权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告何雨露、李振平及其委托代理人张光军到庭参加诉讼，被告王风英、姜相玉经依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
二原告诉称：2014年4月24日原告何雨露、李振平与被告王风英、姜相玉签订了汽车服务店转让协议，约定被告将新乡市牧野区xx服务中心转让给原告，原告一次性交付给被告转让费25万元。同时被告在协议中承诺将房屋租金已交至2014年12月31日，协助原告办理营业执照过户及变更登记，被告以前的所有客户全部归原告所有。协议签订后，原告按照协议约定将25万元转让费一次性支付给被告，有被告出具的收据为证。但原告经营时发现协议完全是被告以欺诈手段使原告在违背自己真实意思的情况下签订的。原告多次找到被告协商要求其退还转让费并赔偿由此造成的经济损失，但被告以各种理由拒不履行退款义务。为了维护原告合法权益，根据我国《合同法》和《民事诉讼法》特向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、请求法院撤销2014年4月24日原被告双方所签订的汽车服务店转让协议；2、判令被告退还原告转让费25万元并赔偿经济损失5万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王风英、姜相玉未向本院提出答辩意见。
二原告向本院提交的证据有：第一组：转让合同、xx宣传网页截图、收据，证明原被告之间因xx转让达成协议，原告已经支付被告25万元转让款，原告是因为xx是全国连锁才与被告签订的协议。第二组：责令整改通知书复印件、工商企业基本信息，证明被告所转让的xx店存在欺诈的事实，该工商营业执照已被被告注销，原告无法经营，如果继续经营，将受到处罚，和xx商标权人的起诉。第三组：房东身份证复印件及证言一份，被告未按约定缴纳房屋，房东要求7月1日退房，导致原告无法正常经营。第四组：账本两册、洗车清单41张、记账小票三卷、刷卡票据一张，原告给被告以前会员洗车遭受的损失。
针对二原告提出的证据，二被告未向本院提出质证意见、也未向本院提供证据材料。
根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年4月24日，原告何雨露、李振平（乙方）与被告王风英、姜相玉（甲方）签订了xx店转让协议一份，协议主要内容如下：1、甲方同意将新乡市牧野区xx服务中心转让给乙方；2、该店全部工具及商品全部移交给乙方，由乙方经营，转让协议一经签订，所得收入归乙方所有；3、甲方有义务协助乙方至可以正常营业；4、本店租金已交至2014年2014年12月31日，此后的房租由乙方自行交纳，与甲方无关；5、协议一经签订，该店所发生的任何债务、债权和经济纠纷均与甲方无关；6、甲方协助乙方办理营业执照过户及变更登记手续；7、甲方所有的客源归乙方所有；8、协议签订后店面的相关费用如物业管理费、水电费等各种费用由乙方负责；9、乙方一次性交付甲方25万元；10、协议自签订之日起生效；11、自协议生效后，乙方有权利于2016年11月30日至2016年12月30日期间，向甲方提出回购方案即甲方出资16万给乙方回购该店，该方案由乙方提出，甲方必须无条件回购，回购生效后，乙方收取甲方16万人民币，甲方拥有该店所有权。双方后又签订补充协议一份，约定：“乙方在为甲方经营期间办理的会员提供的服务，该服务的补偿是自转让协议签订之日起，每车每次洗车15元补贴，美容产品三折补偿，赠品补偿，押金补偿，银联结算等及其它各项存在于甲方经营期间的后续服务补偿问题，该补偿需当天结算……”。2014年5月10日，被告收到原告给付的汽车服务店转让费加8个月房租共25万元。2014年6月25日，新乡市工商行政管理局向新乡市牧野区xx汽车服务中心下发《责令整改通知书》，认为该中心涉嫌商标侵权及擅自将他人的注册商标用作企业名称违反了相关法律规定，构成了侵犯注册商标专用权及擅自将他人注册商标用作企业字号名称使用，责令注销营业执照或变更字号名称。2014年6月27日，被告姜相玉向工商部门提交了个体工商户注销登记申请书。2014年6月30日，工商部门准予了该注销登记。二原告在接手该服务中心后，替转让前二被告的办卡客户洗车产生费用23802元。
本院认为：根据合同法的相关规定，一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案中，二被告将侵犯注册商标专用权及擅自将他人注册商标用作企业字号名称使用的汽车服务中心转让给二原告，在二原告接手并开始经营后，被告又申请将该服务中心注销，二被告的行为存在欺诈，故二原告要求撤销合同的请求本院予以支持，合同撤销后，因合同取得的财产应当返还，有过错的一方应该赔偿损失，故二被告应该返还原告转让费250000元。关于二原告要求的50000元经济损失，因二原告在接收该服务中心后替转让前二被告的办卡客户洗车、美容车辆产生的23802元费用是二原告的直接损失，二被告应予赔付。但其他损失证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告何雨露、李振平与被告王风英、姜相玉于2014年4月24日签订的汽车服务转让协议及补充协议；
二、被告王风英、姜相玉于本判决生效之日起十日内返还原告何雨露、李振平转让费250000元；
三、被告王风英、姜相玉于本判决生效之日起十日内赔付原告何雨露、李振平经济损失23802元；
四、驳回原告何雨露、李振平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王风英、姜相玉承担5300元，原告何雨露、李振平承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张孝群
人民陪审员 ：杨文忠
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ：苗亚琳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第328号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某虎，男，1987年8月16日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2014年5月4日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（5月3日被羁押），同年5月28日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人詹某虎犯交通肇事罪一案，于2014年10月17日作出（2014）龙新刑初字第689号刑事判决，认定被告人詹某虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人詹某虎不服，以原审法院认定事实不清，适用法律不当，其投保的交强险和商业险可以获得的赔偿款应计入赔偿受害人家属经济损失的金额和福建省豪邦化工有限公司、林某水、丁某滨、林某节及受害者本人对于本起交通事故造成受害者死亡及财产损失这一结果存在重大过错，量刑畸重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人詹某虎违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡及其他财产损失的重大交通事故的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第689号刑事判决；
二、发回龙岩市新罗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 庆 泉
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一五年一月二十日
书 记 员 洪奕（代）
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6491号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。营业场所：赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。
负责人：李永昕，该支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员。
被告：王建琴，女，汉族。
被告：郭占刚，男，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告王建琴、郭占刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼。被告王建琴、郭占刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：判令被告王建琴、郭占刚偿还借款30000元及利息16552.90元，合计46552.90元。2016年8月25日以后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2014年1月20日，被告与原告签订小额信用借款合同。合同中约定：授信金额为30000元，借款期限为2014年1月20日至2016年7月20日。在授信期限内，经借款人同意可随借随还，周转使用。同日，被告借款30000元，到期日为2015年1月10日，月息为11.01‰。贷款到期后，被告未能及时偿还。截至2016年8月25日，被告尚欠本金30000元，利息16552.90元。
现宁城县农村信用合作联社西泉信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行，原债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。
被告王建琴、郭占刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行（原宁城县农村信用合作联社西泉信用社）与被告王建琴、郭占刚签订《小额贷款借款合同》，合同主要约定原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行为贷款人，被告王建琴、郭占刚为共同借款人。贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2014年1月20日至2016年1月20日。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。同日，原告按合同约定向被告王建琴、郭占刚发放贷款30000元，到期日为2015年1月10日，利率为月息11.01‰。截至2016年8月24日，被告尚欠原告贷款本金30000元及利息16552.90元，本息合计46552.90元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放贷款后，被告即应按合同约定按期还本付息，被告未按约履行已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建琴、郭占刚于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金30000元及利息16552.90元，本息合计46552.90元。2016年8月25日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，邮寄费22元，合计504元，由被告王建琴、郭占刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于晓泽
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第672号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人牛×，女，25岁（1988年11月17日出生）；2009年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日被羁押，同年4月28日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人牛×犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉，被告人牛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人牛×于2014年3月21日17时许，在本市通州区永顺镇红旗宾馆门前，以人民币1800元的价格向邵×贩卖甲基苯丙胺2.66克，被民警当场抓获。涉案毒品已被依法起获并收缴。
上述事实，被告人牛×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人曲×的证言及辨认笔录，证人邵×、吴×、冯×的证言，北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（毒品）字（2014）第FYA1401306－2014DP0610号《毒品检验报告》，收缴毒品清单，现场检测报告书，起赃经过，物证照片，视频录像资料，北京市通州区人民法院（2009）通刑初字第379号《刑事判决书》，抓获经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛×明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人牛×犯贩卖毒品罪成立。被告人牛×协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功行为，可以从轻处罚。鉴于被告人牛×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人牛×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年1月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭亚军
二〇一四年八月十四日
书记员 袁 雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民一终字第165号
上诉人（一审原告、反诉被告）白亮才。
委托代理人文金发，广西嘉宸律师事务所律师。
委托代理人谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（实习）。
被上诉人（一审被告、反诉原告）唐初荣。
被上诉人（一审被告、反诉原告）白雪林。
被上诉人（一审被告、反诉原告）白雪亮。
三被上诉人的委托代理人熊立超。
上诉人白亮才因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2013）灵民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和审判员唐国登参加的合议庭。于2014年3月12日公开开庭审理了本案，书记员杨寒玲担�记录。上诉人白亮才及其委托代理人文金发、谢佑息；被上诉人唐初荣、白雪林、白雪亮及其委托代理人熊立超均到庭参加诉讼，本案经本院批准，延长审理期限二个月，现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2013）灵民初字第832号民事判决；
二、发回广西壮族自治区灵川县人民法院重审。
本案一审案件受理费650元，由一审法院根据重审结果确定；二审案件受理费625元（上诉人白亮才已预交），由本院依法退还给上诉人白亮才。
审判长 罗丽娜
审判员 唐崇达
审判员 唐国登
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨寒玲
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第118-3号
申请执行人四川鑫福融资担保有限责任公司。
法定代表人杨尚楷，董事长。
委托代理人汪进莲，四川富绅律师事务所律师。
委托代理人任震，四川富绅律师事务所律师。
被执行人南溪县雄伟汽车商贸有限公司。
负责人练正伟，职务：经理。
被执行人练正伟，男。
被执行人袁小琼（系练正伟之妻），女。
被执行人陈绍康，女。
被执行人练正平，男。
被执行人周德均，女。
关于四川鑫福融资担保有限责任公司与南溪县雄伟汽车商贸有限公司、练正伟、袁小琼、陈绍康、练正平、周德均追偿权纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第3076号民事判决已发生法律效力，南溪县雄伟汽车商贸有限公司、练正伟、袁小琼、陈绍康、练正平、周德均未履行该判决确定的义务，四川鑫福融资担保有限责任公司向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈绍康所有的位于南溪镇下正街房屋一套。查封期间，房屋由陈绍康保管。
查封被执行人练正平与周德均共有的位于南溪镇下正街房屋一套。
查封的期限为一年，从2014年9月11日起至2015年9月10日止；
查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十五日向实施查封的法院书面提出申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 沈 锐
二〇一四年九月十一日
书记员 李顺清
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特1476号
申请人深圳市龙岗区横岗六约星辉眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区横岗。
负责人何毓馨。
申请人徐壮君（乙方），女，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址：广东省惠来县。
本院于2017年6月27日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。
经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月26日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意按如下约定执行：
1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。
2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；
3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；
4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。
二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币24142元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币19314元，剩余20%的款项即人民币4828元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。
三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。
四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。
五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。
六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。
七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。
八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 张彩飞
二〇一七年六月三十日
书记员 林瑞宇
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）灞行初字第00015号
原告魏炳泽，男，汉族.
被告西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处。
原告魏炳泽请求被告西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处就109号农村社员宅基地使用证是真是假一事尽快做出书面答复处理决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，2011年5月30日原告实名向被告举报魏振江一户拥有两份批复，认为农村村民一户只能拥有一院宅基批复，西安市灞桥区洪庆镇人民政府给魏振江1989年8月2日填发的109号农村社员宅基地使用证错误疑点太多，多处与事实不符，且填写错误。自己请求核实该批复，但政府部门至今没有给予正面和书面处理意见，造成邻居纠纷。请求判令被告就109号农村社员宅基地使用证是真是假一事尽快做出书面答复处理决定。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求，诉讼应属于人民法院受案范围。原告反映魏振江宅基超过农村村民宅基使用面积要求查处，原告应通过信访渠道反映解决。原告请求判令被告就他人的宅基地使用证是真是假做出处理决定，该请求事项不属于人民法院受理行政案件的范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏炳泽的起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，现退付原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二0一三年五月二十日日
书 记 员 胡振兴