四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初47号原告:李元洪,男,1970年5月4日出生,汉族,住雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡麒麟，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。被告:黄德康,男,1956年12月11日出生，汉族,住雅安市雨城区。被告:雅安市雨城出租汽车有限公司,住所地雅安市雨城区。法定代表人：王仲旭，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：万珂，系雅安市雨城出租汽车有限公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司,住雅安市雨城区。法定代表人：黄杰，系该分公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈浩，四川同兴律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：洋浩，四川同兴律师事务所律师。原告李元洪与被告黄德康、雅安市雨城出租汽车有限公司（以下简称雨城出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称人保财险雅安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元洪及其委托诉讼代理人蔡武、被告黄德康、被告雨城出租车公司委托诉讼代理人万珂、被告人保财险雅安市分公司委托诉讼代理人洋浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李元洪向本院提出诉讼请求：一、原告李元洪因交通事故受伤产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计30404.26元，请求判令被告人保财险雅安市分公司在川TW25**号机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任限额内支付原告；不足部分由被告黄德康、雨城出租车公司承担连带赔偿责任。二、请求支付修车费3600元，拖车费300元和手机修理费90元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告黄德康雇请的驾驶员毛云刚驾驶川TW25**号小型客车，从西门北路沿大北街行驶至大北街与中大街交叉口右转弯时，与其行驶方向上从右至左横穿马路的原告李元洪所骑电动自行车发生碰撞，造成原告李元洪受伤和两车受损的道路交通事故。原告受伤后当日到雅安市中医院住院治疗，住院治疗71天后，于2016年11月30日出院。出院诊断：1、左股骨内踝骨折；2、左侧T10平面以下感觉、运动减退，待诊：1）脊髓震荡伤？2）其它；3、全身多处软组织皮肤擦搓伤；4、轻型脑伤。出院医嘱及建议：1、左下肢感觉减退恢复慢，建议到上级医院进一步诊治；2、在门诊医师指导下进行康复锻炼；3、建议休息1个月；4、如有不适，及时就诊。原告受伤后共花费医疗费20210.18元。其中，原告自行垫付医疗费4500元，被告人保财险雅安市分公司垫付10000元，被告黄德康垫付5710.18元。事后，此次交通事故经雅安市公安局交警支队特勤大队出具的第5118028201603636号道路交通事故认定书认定：被告黄德康雇请的驾驶员毛云刚负事故主要责任，原告李元洪负次要责任。被告黄德康雇请的驾驶员毛云刚系交通事故发生时川TW25**号小型客车的驾驶人，被告黄德康系川TW25**号小型客车的实际车主，川TW25**号小型客车挂靠在雨城出租车公司营运，该车在被告人保财险雅安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业险），且事故发生在保险期内。该事故经协商未果，原告遂提起诉讼。被告黄德康承认原告在本案中所主张的事实，但认为垫付的医疗费15710.18元（其中中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司预付10000元，黄德康垫付5710.18），应在本案中一并处理。被告黄德康为川TW25**号小型客车购买了交强险和商业险，原告的损失未超出保险范围，应当由被告人保财险雅安市分公司全部予以赔偿。原告主张的护理费、误工费主张金额过高。交通费支出无票据，该项诉请不应支持。被告雨城出租车公司承认原告在本案中所主张的事实，其它意见以人保财险雅安市分公司意见为准。被告人保财险雅安市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为护理费和误工费过高，交通费无票据不应支持，维修费载明的配件和实际损失不符，不应采信。按照保险合同扣除20%的自费药，超出部分由侵权人承担。人保财险雅安市分公司垫付的10000元，应在计算相关款项后扣除。请求人民法院在交强险和商业险范围内予以确认，超出部分由其他被告承担。本案的诉讼费人保财险雅安市分公司不予承担，请人民法院依法认定。本院认为：被告黄德康、雨城出租车公司、人保财险雅安市分公司承认原告李元洪在本次交通事故过程中受伤住院、产生医疗费用的事实，故本院对此予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”。本案事实清楚，责任明确。川TW25**号小型客车在被告人保财险雅安市分公司投保了交强险和商业险。因此，原告因本次交通事故造成的各项损失首先应由被告人保财险雅安市分公司在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告黄德康和雨城出租车公司承担赔偿责任。被告人保财险雅安市分公司主张扣除自费用药，因其没有提供合法、有效的法律依据，本院不予支持。被告黄德康主张其垫付的医疗费15710.18元，其中中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司预付10000元，被告黄德康垫付5710.18元，请求在本案中一并处理，为节约诉讼资源，减少当事人诉累，可以在本案中一并处理。关于具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗费发票确定为20210.18元。其中，10000元是被告人保财险雅安市分公司预付，5710.18元为被告黄德康垫付，原告自行垫付医疗费4500元。2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其住院天数71天。20元/天×71天＝1420元；3、护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定按120元／天计算，护理人数确定为1人，120元/天×71天＝8520元；4、误工费，原告李元洪虽然系农村居民，但其长期在城镇工作、居住。误工费参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入确定为138.26元／天，天数为实际住院时间71天加上医嘱休息时间30天，138.26元／天×（71＋30）天＝13964.26元。5、交通费，原告虽未提交相关发票，但该费用系必然发生，本院酌情确定为200元；6、拖车费300元。原告提交定额发票300元，人保财险雅安分公司予以认可，本院确定为300元。7、财产损失。原告主张电瓶车各项修理费3600元和手机修理费90元。原告提交的修车增值税发票本院予以认可，而被告人保财险雅安市分公司无证据证明被告故意增加额外修理费，本院对原告主张的车辆修理费用，予以支持。对原告主张的手机修理费用，因原告不能证明手机系在交通事故中受损，本院对此请求，不予支持。原告李元洪以上各项损失共计48214.44元。原告李元洪的损失应当由被告人保财险雅安市分公司在交强险范围内赔偿医疗费用10000元和财产损失2000元，其余在商业险范围内予以赔偿。原告李元洪在商业保险范围尚应获得的赔偿金额应根据此次交通事故事故认定书认定情况，并在扣除被告人保财险雅安市分公司垫付的10000元，被告黄德康垫付的5710.18元后予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、原告李元洪因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、拖车费、财产损失共计48214.44元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在机动车机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告医疗费10000元、财产损失2000元。其余的36214.44元，由原告自行承担7243元，被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司承担28971元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司承担的28971元，由其扣除其已经垫付的医疗费10000元及被告黄德康垫付的5710.18元后尚余13261元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司根据商业保险的约定在第三者责任商业保险责任范围内支付给原告；三、以上一、二项合计由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司支付原告李元洪25261元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付。四、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告黄德康为原告李元洪垫付的医疗费5710.18元；五、驳回原告李元洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告黄德康、雅安市雨城出租汽车有限公司负担。此款原告李元洪已全部预交，在本判决执行时由被告黄德康、雅安市雨城出租汽车有限公司给付原告李元洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杨 原二〇一七年二月二十三日书记员 丁红娟