wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终160号
上诉人（原审原告）：张家界市大旺角置业有限公司。
法定代表人：邱益民，总经理。
委托诉讼代理人：王真平，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家界飞虎旅游实业有限公司。
法定代表人：向旺，执行董事。
委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
上诉人张家界市大旺角置业有限公司（以下简称大旺角公司）与被上诉人张家界飞虎旅游实业有限公司（以下简称飞虎公司）民间借贷纠纷一案，不服张家界永定区人民法院（2017）湘0802民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人大旺角公司的委托诉讼代理人王真平、被上诉人飞虎公司的委托诉讼代理人朱胜辉到庭参加诉讼。
本院认为，原判决对本案所涉民间借贷纠纷中是否存在诉讼时效中断的情形、借款后续偿还情况等基本案件事实认定不清，依法应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初48号民事判决；
二、本案发回张家界市永定区人民法院重审。
上诉人张家界市大旺角置业有限公司预交的二审案件受理费24376元予以退还。
审判长 钟以祥
审判员 张 彦
审判员 朱 琳
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋洁鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第682号
原告王群。
委托代理人（特别授权代理）朱宏勇。
委托代理人（特别授权代理）李水海。
被告俞晓明。
委托代理人（特别授权代理）李瑾。
原告王群为与被告俞晓明所有权确认纠纷一案，于2011年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员许新霞独任审判，于2011年5月18日公开开庭进行了审理。原告王群及其委托代理人朱宏勇、李水海，被告俞晓明及其委托代理人李瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群诉称，原、被告于1982年6月9日在本市凯旋街道登记结婚。1996年原告作为省农业厅下属单位职工享受了单位福利分房，分得位于浙江省农业厅第二住宅区14幢85号302室住房一套。1999年2月10日，原被告离婚，但被告却把离婚协议中约定归原告所有的住房登记到自己名下并办理了房产证，对此原告曾多次要求过户均被拒绝，由于原告生性善良软弱及为了更好照顾女儿的生活起居及学习，就打算等女儿大些再办理此事。现原告已再婚，女儿已大学毕业参加工作，再婚后原告没有自己的住房，便再次要求被告过户，仍被拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、请求确认原告对位于杭州市江干区华家池（原浙江省农业厅第二住宅区）14幢85号302室住房依法享有所有权。2、本案诉讼费由被告承担。
被告俞晓明辩称，原告陈述与事实不符，原告诉称房产归原告所有缺乏事实依据。1、涉案房产是被告单位分给被告的房改房，是婚姻关系存续期间取得，为夫妻共同财产。离婚后该房屋一直由原告与女儿居住并使用，日常维修费都是被告在交。2、1999年2月10日原被告离婚协议书中约定，产权归女儿，原告有居住权。离婚协议是双方自愿签订，合法有效，根据该协议，将涉案房产过户给女儿才是符合的，原告要求将涉案房产过户给原告是不符合事实的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王群提交了以下证据：
1、浙江省农业厅招待所出具的证明一份，拟证明原告在职期间分得涉案住房的事实。
2、离婚证复印件一份，离婚协议复印件一份，拟证明原被告协议离婚的事实以及对涉案房产约定的内容。
3、房产登记档案信息一份，拟证明涉案房产在被告名下的事实。
4、北景西苑房产档案一份，拟证明被告的居住状况及被告是在与原告分居期间购买该房屋的事实。
5、房改换购公有住房档案一份，拟证明涉案房产是通过福利分房取得的事实
6、公有住房出售档案一份，房产档案一份，拟证明被告与原告离婚后申请分得第二套住房的相关信息，以及说明被告之所以能取得第二套住房的原因是第一套的住房归原告所有的事实。
经庭审质证，被告认为原告所提交的证据1真实性有异议，这与证据5相矛盾。对证据2，认为真实性无异议，对离婚协议的证明对象有异议，离婚协议中明确约定产权归女儿。对证据3，无异议。对证据4，认为真实性无异议，但与本案无关，北景西苑是2001�被告买的商品房。对证据5，认为真实性、合法性无异议，但与原告提供的证据1矛盾。对证据6，真实性无异议，与本案无关。
被告俞晓明提交了以下证据：
7、农业厅住房改革小组的证明，拟证明涉案房产是换购给被告的事实。
8、申请报告一份，拟证明第二套分房的情况，以及与本案无关的事实。
经庭审质证，原告对被告所提交的证据1，认为对其中的被告的身份信息和工作情况无异议，但对被告现住的地方信息不符合事实，从而证明华家池的房产由被告购买的情况不确切的，而是两个人的工龄分得房子；而且1998年房改政策换购给被告的内容也是不正确的，因为当时房屋尚在建设中，不是被告换购的。对证据2，认为被告在写申请的时候，明确已决定将房子归女方所有的。
综合原、被告的举证质证，本院审查后认为，原告王群提交的证据1、证据5以及被告俞晓�提交的证据7一并审查，涉案房屋系双方婚姻关系存续期间折算双方工龄取得的单位福利分房，系夫妻共同财产而并非个人财产，双方认定系其单方所分得的证明对象有误，本院不予认可，故本院仅对证据1、5、7的真实性予以确认。对证据2，双方对真实性无异议，与本案有关联，本院予以确认。对证据3，被告无异议，本院予以确认。对证据4、6、8，本院一并审查，北景西苑及观音塘的房屋取得时间均在取得本案所涉房屋之后，且申请取得的基础并不是涉案房产的产权归原告，即使有取得不当也不能产生本案房屋归原告的结果，故与本案不具有关联性，对证据4、6、8本院不予确认。
综上，本案事实认定如下：
1982年6月9日，原、被告登记结婚；1984年2月12日，生育一女。1998年12月18日，原被告申报省直单位房改换购公有住房，后共同分得省农业厅第二住宅区14-85-302室�屋，现产权证地名为华家池14幢85号302室，建筑面积为67.23平方米。1999年2月10日，原、被告协议离婚；1999年3月1日到杭州市江干区婚姻登记处办理离婚登记；协议书中明确：“农业厅第二住宅区14-85-302室新住房归女方及女儿。女方拥有终身居住权，但产权归女儿俞乐。”离婚后至起诉前，原告一直居住农业厅第二住宅区14-85-302室房屋内。
本院认为，原、被告的离婚协议，系双方的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，原、被告双方应恪守约定的内容。原告认为被告强迫其签字，但未能提供明确的依据，理应承担举证不能责任。根据协议内容产权归原、被告婚生女，但原告认为产权归其所有，其主要理由是基于对协议中“农业厅第二住宅区14-85-302室新住房归女方及女儿”这一句话的理解，但离婚协议中对房产的约定并不只是这一句话，�议还明确“女方拥有终身居住权，但产权归女儿”，断章取义理解是不妥当的。即使双方对“住房归女方及女儿”这句话存有释义上的分歧，但协议中“女方拥有终身居住权，但产权归女儿”已作出了明确的解释，在语法上，这前后二句是一种递进补充说明关系，而不是原告所认为的是相互矛盾的二个句子。至于原告以该约定影响了其居住权为由要求将房产产权确认其名下问题。实际上，在起诉前原告一直居住在农业厅第二住宅区14-85-302室房屋内，且居住权属另一法律问题，与本案无关。综上，原告要求将房屋产权确认到其名下的诉请，欠缺事实与法律依据，本院不予支持；对被告认为产权不属原告的辩称，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王群的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许新霞
二〇一一年五月二十三日
书记员 吴玉琴
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执91号
申请执行人许传栋，男。
被执行人何乃富，男。
被执行人孙振胜，男。
被执行人史纪忠，男。
申请执行人许传栋与被执行人何乃富孙振胜史纪忠民间借贷纷一案，申请执行人许传栋依据本院已发生法律效力的（2015）莒民初字第4990号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人何乃富孙振胜史纪忠履行判决书所确定的义务(标的款：40000元、案件受理费：800元)，本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年1月5日向被执行人何乃富孙振胜史纪忠发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人何乃富孙振胜史纪忠未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
在本院执行过程中，被执行人孙振胜在2016年5月3日拘留期间有家属代为履行部分义务，故本次执行程序应予终结。
本院认为被执行人孙振胜在2016年5月3日拘留期间有家属代为履行部分义务,申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒民初字4990民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十一日
书记员 张庆勇
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1457号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人王春锋，男，系该公司董事长。、
委托代理人赵学耀，男，山西盂县农商银行营业部副行长。
被告冯有福，男，1977年4月8日生，汉族，阳泉市郊区。
被告阳泉市鑫康工业有限公司
法定代表人赵鑫跃，男，该公司经理。
原告原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告冯有福、阳泉市鑫康工业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晨生独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司委托代理人赵学耀、被告阳泉市鑫康工业有限公司法定代表人赵鑫跃到庭参加诉讼。被告冯有福经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称，被告冯有福由阳泉市鑫康工业有限公司为其担保于2015年2月5日向原告借款24万元，于2016年1月23日到期。借款合同签订后，原告依约履行了合同，被告冯有福借款期限届满后未归还，我行催要多次无果。故提起诉讼，请求判决被告冯有福返还原告借款本金24万元及利息，被告阳泉市鑫康工业有限公司承担连带责任。
被告冯有福未提交答辩意见。
被告阳泉市鑫康工业有限公司辩称，对原告起诉的借款和担保事实均没有异议，我既是担保单位也是借款单位，也愿意还款，要求分期还款。
经审理查明，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告冯有福、阳泉市鑫康工业有限公司，于2015年2月5日签订《贷款合同》与《保证合同》。合同约定被告冯有福向原告借款24万元，借款用途为续贷，借款期限2015年2月5日至2016年1月23日。借款期限内月利率9.0533‰，结息方式为按月结息。被告阳泉市鑫康工业有限公司为冯有福的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。当天，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司依约向被告冯有福支付了借款24万元。借款到期后，被告向原告归还了截止2015年10月20日的利息，借款本金与剩余利息二被告均未向原告归还，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告提供的借款及担保合同、借款借据、利息证明、催收贷款通知书等佐证。
本院认为，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告冯有福、阳泉市鑫康工业有限公司签订的《贷款合同》与《保证合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了贷款，履行了贷款人的合同义务。二被告未按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告冯有福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对原告所提交的证据予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯有福于本判决生效后十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金24万元，利息35633.79元（截止2016年12月16日）。被告阳泉市鑫康工业有限公司承担归还借款本息的连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5435元，由被告冯有福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李晨生
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1456号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资有限责任公司。
法定代表人：吴某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资有限责任公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的法定代表人吴某某到庭参加了诉讼。庭审中，原告当庭申请将第二项诉讼请求变更为合理费用部分仅主张律师费。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第十五项事项有争议，其他事项均无争议。
一、MV名称：《死心彻底》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《死心彻底》。（2013）京中信内经证字21928号公证书中载明，2013年8月10日，在被告经营的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：是。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告称涉案MV系通过供应商提供的点播系统获得的。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：没有。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同等。
二十一、其他需说明的事项：2014年7月2日，“深圳市某发展有限责任公司”企业名称变更为“深圳市某投资有限责任公司”，法定代表人由“詹某某”变更为“吴某某”。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限公司制作的MV《死心彻底》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京中信内经证字21928号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某投资有限责任公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除MV《死心彻底》；
二、被告深圳市某投资有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 肖翔翔人民陪审员李伟华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 薛 嘉 兴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第1183号
原告：嘉善山鹰纸业纸品有限公司。
法定代表人：汲正翠。
委托代理人：陈东。
被告：奉化市圆兴纸箱厂。
负责人：竺惠君。
被告：竺惠君。
原告嘉善山鹰纸业纸品有限公司（以下简称“山鹰公司”）与被告奉化市圆兴纸箱厂（以下简称“圆兴厂”）、竺惠君定作合同纠纷一案，本院受理后，因被告圆兴厂、竺惠君下落不明，诉状副本等材料以公告方式向其送达。2014年3月31日由审判员江万景担任审判长，与人民陪审员徐玉祥、肖海荣组成合议庭，公开审理了本案。原告山鹰公司委托代理人陈东到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告订立《瓦楞纸板加工定作合同》一份，约定由原告山鹰公司为被告圆兴厂不定期定作纸板，加工费按送货单金额或发票金额结算，且约定由竺惠君为圆兴厂的付款义务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了加工义务，然而被告圆兴厂仅向原告支付了部分定作款，余款41782.77元至今未付。现请求法院判令：1.被告圆兴厂支付原告定作款41782.77元；2.被告竺惠君为圆兴厂的付款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：
1.原告及被告圆兴厂营业执照复印件各1份、被告竺惠君身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.《瓦楞纸板加工定作合同》1份，证明原告与二被告存在定作合同关系；
3.订货计划表5份、增值税发票2份、发票签收单1份、送货单8份、汇划来账回单1份，证明被告结欠原告定作款41782.77元的事实。
二被告未答辩，也未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性与合法性，且与涉案事实关联，具有证明力，本院予以认定。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：原告山鹰公司与被告圆兴厂订立《瓦楞纸板加工定作合同》一份，约定由山鹰公司为圆兴厂定作纸板，定作款按送货单金额或发票金额三十日内结算，且约定由定作方签订合同代理人和法定代表人为定作人的付款义务承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满后两年，圆兴厂负责人竺惠君在定作方付款连带保证人处签字。合同签订后，原告根据订单多次向被告圆兴厂送货，并开具相应价款的增值税专用发票。截至起诉日前，被告被告圆兴厂尚欠原告定作款41782.77元。
本院认为，原告山鹰公司与被告圆兴厂之间系定作合同关系，作为定作人的圆兴厂应按照约定的金额和时间支付定作款。原告主张的定作款金额有双方订立的承揽加工合同、订货计划表、送货单、增值税专用发票、汇划来账回单等为据，且能够证明双方的定作合同关系真实存在，故对原告要求被告圆兴厂支付定作款的诉请予以支持。被告竺惠君在定作合同付款连带保证人处签字，应为圆兴厂的付款义务承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市圆兴纸箱厂于本判决生效之日起五日内给付原告嘉善山鹰纸业纸品有限公司定作款41782.77元；
二、被告竺惠君为被告奉化市圆兴纸箱厂的上述付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元，公告费650元，合计1495元，由被告奉化市圆兴纸箱厂、竺惠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 江万景
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 肖海荣
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 韬
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初113号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘玉泉，男，1972年4月15日出生于湖南省茶陵县，汉族，大专文化，无职业，住湖南省茶陵县。2010年6月7日因吸食毒品被行政拘留5日。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人刘玉泉犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人刘玉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日，被告人刘玉泉出资入住长沙市雨花区洞井安置小区福天宾馆8511房间，并出资200元由吸毒人员王某购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日14时许，在福天宾馆8511号房间内，被告人刘玉泉与吸毒人员段森义、王某、尹某同场吸食毒品。
上述事实，被告人刘玉泉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，辨认笔录，检查笔录，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）检（2016）第6647、6648、6649、6650号《现场检测报告》，开房记录，银行卡客户交易查询，微信交易记录，电话通话详单，现场指认照片，证据保全决定书及清单，长沙市公安局雨花分局雨公（井）决字（2016）第2156、2157、2158、2159号《公安行政处罚决定书》，茶陵县公安局茶公（城关）决字【2010】第456号《公安行政处罚决定书》，被告人刘玉泉的身份及现实表现材料，证人的段森义、王某、尹某的证言，被告人刘玉泉的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘玉泉容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉泉能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘玉泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第957号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：陈桂娟，女，1967年4月15日生，汉族，住所地吉林省。
被告：李春阳，男，1963年10月20日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告陈桂娟、李春阳抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告陈桂娟所有的坐落于净月开发区净月大街4775号中信城小区4号地块4-10号楼，房号：104，建筑面积：297.18㎡，丘（地）号：3-76／418-12，房权证号为长房权字第20621114**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 尹娜
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1977号
申请执行人上海申通德高地铁广告有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人肖洁，职务董事长。被执行人上海涵创广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯征，职务不详。案由：广告合同纠纷。执行标的：101,047元。申请执行人上海申通德高地铁广告有限公司以被执行人上海涵创广告有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2014)长民二(商)初字第6292号的民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付广告费人民币98,560元及违约金;案件受理费人民币2,487元。本院在执行过程中查明,被执行人上海涵创广告有限公司已停止经营,去向不明。除此以外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1977号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年五月二十三日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初4号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邹某某，男，1987年2月7日出生于湖南省浏阳市。因故意伤害，2015年8月18日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，于2015年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人邹某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至10月期间，被告人邹某某伙同周某某（已死亡）多次窜至本市洞阳镇和北盛镇入室盗窃他人财物，共计价值人民币38110元，具体情况分述如下：
1、2014年3月5日，被告人邹某某搭乘同案人周某某驾驶的摩托车窜至本市北盛镇百塘村村民孙某某家中，由被告人邹某某望风，周某某从屋后撬门入室，盗走现金人民币8000元。盗窃得手后，被告人邹某某分得1500元。
2、2014年4月7日，被告人邹某某搭乘同案人周某某驾驶的摩托车窜至本市洞阳镇洞阳社区村民赵某某家中，由被告人邹某某望风，周某某从二楼撬窗入室，两人盗走现金人民币240余元、白色苹果ipod平板电脑1台等物品。经价格鉴定中心鉴定，被盗苹果ipod平板电脑价值人民币1430元。盗窃得手后，被告人邹某某分得120元。
3、2014年4月12日，被告人邹某某窜至本市北盛镇亚洲湖村村民田某某家中，采取砸锁的方式进入屋内，未盗得财物。
4、2014年5月17日，被告人邹某某搭乘同案人周某某驾驶的摩托车窜至本市北盛镇亚洲湖村村民田某甲家中，由被告人邹某某望风，周某某从屋后撬门入室，未盗得财物。
5、2014年5月17日，被告人邹某某和周某某窜至本市北盛镇亚洲湖村村民田某乙家中，由被告人邹某某望风，周某某撬门入室，未盗得财物。
6、2014年7月14日，被告人邹某某搭乘同案人周某某驾驶的摩托车窜至本市洞阳镇东园社区村民于某某家中，由被告人邹某某望风，周某某撬门入室，盗得现金人民币2200元。盗窃得手后，被告人邹某某分得1000元。
7、2014年7月16日，被告人邹某某搭乘同案人周某某驾驶的摩托车窜至本市洞阳镇洞阳社区村民刘某某家中，由被告人邹某某望风，周某某撬门入室，盗得人民币5000元。盗窃得手后，被告人邹某某分得2000元。
8、2014年7月16日，被告人邹某某及周某某又窜至本市洞阳镇洞阳社区村民柳某家中，由被告人邹某某望风，周某某撬门入室，未盗得财物。
9、2014年7月19日，被告人邹某某搭乘同案人周某某驾驶的摩托车窜至本市洞阳镇洞阳社区村民周某甲家中，由被告人邹某某望风，周某某从猪圈进入屋内，盗得人民币10000元。盗窃得手后，被告人邹某某分得5000元。
10、2014年9月5日，被告人邹某某搭乘同案人周某某驾驶的摩托车窜至本市北盛镇卓然村村民许某某家中，由被告人邹某某望风，周某某从屋后撬门入室，盗得人民币240元。盗窃得手后，被告人邹某某分得120元。
11、2014年10月23日，被告人邹某某搭乘同案人周某某驾驶的摩托车窜至本市洞阳镇九溪洞村村民罗某某家中，由被告人邹某某望风，周某某从屋后撬门入室，盗得人民币11000元。盗窃得手后，被告人邹某某分得6000元。
2015年9月7日，被告人邹某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、户口注销证明及村委会证明、入所健康检查表等书证；被害人孙某某、周某甲、刘某某、周某乙、许某某、许某甲、罗某某、邓某某、柳某、于某某、周某丙、赵某某、苏某某、田某某、田某甲、田某乙的陈述；证人李某某的证言；价格鉴定结论书；现场照片、指认照片、现场勘验笔录、辨认笔录；同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人邹某某伙同同案人周某某盗窃被害人许某某家黄金项链1条，仅有被害人陈述，无其他证据佐证，证据不充分，本院不予确认。被告人邹某某参与的11次盗窃犯罪中，除第3次系单独犯罪外，其余10次系与同案人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邹某某在第3、4、5、8次盗窃犯罪中，已经着手实施犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邹某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹某某因盗窃犯罪行为造成被害人经济损失，应予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万五千元（限本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2018年4月6日止）。
二、责令被告人邹某某退赔被害人孙某某经济损失人民币八千元、赵某某经济损失人民币一千六百七十元、于某某经济损失二千二百元、刘某某经济损失五千元、周某甲经济损失人民币一万元、许某某经济损失二百四十元、罗某某经济损失一万一千元，共计人民币三万八千一百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一六年一月十九日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保137号
原告招商银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
委托代理人曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被告黄秀清，女，汉族，1965年8月5日出生，住三明市。
被告曾明，男，汉族，1963年5月1日生，住三明市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司三明分行与被告黄秀清、曾明借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司三明分行于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄秀清、曾明价值1300000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄秀清、曾明在银行的存款1300000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封原告招商银行股份有限公司三明分行提供的担保财产：冻结原告招商银行股份有限公司三明分行在银行的存款1300000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高德扬
二〇一六年三月四日
书记员 马 源
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1366号
申请执行人：孔李，男，生于1969年1月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：孔海塘，董事长。
被执行人：孔海塘，男，生于1976年9月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：张小华，女，生于1976年12月27日，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人孔李与被执行人四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘、张小华借款合同纠纷一案，经查，被执行人孔海塘有马自达牌小型普通客车（车牌号为：川RXX**）一辆、福迪牌轻型普通货车（车牌号为：川RXX**）一辆、雅阁牌轿车（车牌号为：川RXX**）一辆、宝马牌轿车（车牌号为：川X**）一辆，被执行人张小华有揽胜极光牌小型越野客车（车牌号为：川AX**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人孔海塘所有的马自达牌小型普通客车（车牌号为：川RX**）一辆、福迪牌轻型普通货车（车牌号为：川RXX**）一辆、雅阁牌轿车（车牌号为：川RX**）一辆、宝马牌轿车（车牌号为：川AX**）一辆，被执行人张小华有揽胜极光牌小型越野客车（车牌号为：川AXX**）一辆，期限为两年；
二、查封被执行人张小华所有的揽胜极光牌小型越野客车（车牌号为：川AXX**）一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨权号
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1366号申请执行人：孔李，男，生于1969年1月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市。法定代表人：孔海塘，董事长。被执行人：孔海塘，男，生于1976年9月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：张小华，女，生于1976年12月27日，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人孔李与被执行人四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘、张小华借款合同纠纷一案，经查，被执行人孔海塘有马自达牌小型普通客车（车牌号为：川RXX**）一辆、福迪牌轻型普通货车（车牌号为：川RXX**）一辆、雅阁牌轿车（车牌号为：川RXX**）一辆、宝马牌轿车（车牌号为：川X**）一辆，被执行人张小华有揽胜极光牌小型越野客车（车牌号为：川AX**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、查封被执行人孔海塘所有的马自达牌小型普通客车（车牌号为：川RX**）一辆、福迪牌轻型普通货车（车牌号为：川RXX**）一辆、雅阁牌轿车（车牌号为：川RX**）一辆、宝马牌轿车（车牌号为：川AX**）一辆，被执行人张小华有揽胜极光牌小型越野客车（车牌号为：川AXX**）一辆，期限为两年；二、查封被执行人张小华所有的揽胜极光牌小型越野客车（车牌号为：川AXX**）一辆，期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  杨权号二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵丽萍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2190号
上诉人（原审被告）李旭。
上诉人（原审被告）焦素英。
被上诉人（原审原告）王新见。
被上诉人（原审原告）陈玉兰。（系王新见妻子）
两被上诉人共同委托代理人沈祥丰，河南三文律师事务所律师。
原审被告白中亮。
原审被告张殿敏。
上诉人李旭、焦素英与被上诉人王新见、陈玉兰及原审被告白中亮、张殿敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日起诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令被告偿还原告借款670000元及利息；诉讼费及保全费由被告承担。商丘市梁园区人民法院于2016年5月9日作出（2016）豫1402民初1857号民事判决。李旭、焦素英不服，向本院提起上诉。本院2016年6月16日受理后，上诉人李旭、焦素英于2016年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李旭、焦素英撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李旭、焦素英撤回上诉。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费1925元减半收取962.5元，由上诉人李旭、焦素英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 张学朋
代理审判员 宋德卿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谭 杨
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第48号
原告高玉成，住尚义县。
原告王玉梅，住址同上。
原告高霞，住址同上。
原告高文宇，住址同上。
法定代理人高霞（系高文宇母亲），身份住址同上。
原告高文博，住址同上。
法定代理人高霞（系高文博母亲），身份住址同上。
五原告委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告姚伟强，住尚义县。
被告梁占海，住尚义县。
被告刘元，住尚义县。
原告高玉成、王玉梅、高霞、高文宇、高文博与被告姚伟强、梁占海、刘元义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高玉成、王玉梅、高霞及原告高文宇、高文博的法定代理人高霞、五原告的委托代理人贾仲富，被告姚伟强、梁占海、刘元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日下午，被告姚伟强让受害人高卫东驾驶被告梁占海的夏利车去张北接姚伟强的媳妇，在从张北返回尚义前，各被告与高卫东一起吃过晚饭，并且都喝了酒。酒后各被告依然让高卫东驾驶车辆，就在返程的路上，受害人因下车方便，不幸被迎面而来的由刘井东驾驶的重型半挂车（黑MG70**／黑MX8**挂）撞倒致当场死亡。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘井东应负事故的主要责任，高卫东负事故的次要责任。经尚义县人民法院调解，此次事故给原告造成的损失共计796853元（包括死亡赔偿金451600元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费21266元、被抚养人生活费272820元、处理事故人员误工费1167元），其中刘井东驾驶车辆投保的保险公司在责任范围内赔偿了原告410000元，刘井东赔偿了原告120000元，原告剩余损失266853元未能得到赔偿，按照责任比例，次要责任应承担206055元。原告认为，被告姚伟强要求高卫东驾车帮忙接媳妇，与受害人之间形成了被帮工与帮工的关系，被告梁占海提供车辆让高卫东驾驶，高卫东同样系帮工行为，刘元等三被告明知需要高卫东驾驶车辆而与其共同喝酒，酒后又要求其继续驾驶车辆，最终导致了事故的发生，三被告应根据其责任对原告承担的次要责任范围内的损失部分予以赔偿。故向人民法院提起诉讼，要求三被告共同赔偿原告因高卫东死亡所造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费的剩余损失206055元。
三被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，原告高玉成、王玉梅分别系高卫东父亲和母亲，原告高霞系高卫东妻子，原告高文宇、高文博分别系高卫东长子和次子。高卫东与被告姚伟强、梁占海、刘元均系朋友关系。
2014年10月4日中午，高卫东与被告姚伟强、梁占海、刘元在刘元家一块吃饭喝酒，其中饮用的酒水为白酒。在饮酒的过程中，姚伟强谈及其妻子与其闹矛盾，其余三人提出愿意帮助调解。下午17点左右，由于梁占海无驾驶证，便由高卫东驾驶梁占海的小轿车，四人一同前往张北为姚伟强劝媳妇。晚上又一同在张北吃饭喝酒，其中饮用的酒水为啤酒。在返回尚义县城的途中，约22时10分许，刘井东驾驶重型半挂车（黑MG70**，黑MX8**挂）沿341省道由西向东行驶，行驶至尚义县341省道44公里加300米路段时，与路南下车解手的高卫东发生碰撞后，半挂车右后轮将高卫东碾压，造成高卫东当场死亡，半挂车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘井东应负事故的主要责任，高卫东应负事故的次要责任。高卫东的血液经尚义县公安交通警察大队酒精定量检测，结果为：300mg／100mL。
事故发生后，经本院（2014）尚刑初字第37号刑事附带民事调解书处理，刘井东驾驶的重型半挂车（黑MG70**，黑MX8**挂）的保险公司即天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司一次性赔偿死者高卫东家属即本案原告高玉成、王玉梅、高霞、高文宇、高文博死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、住宿费等共计人民币41万元。另外，重型半挂车的驾驶员刘井东赔偿原告高玉成、王玉梅、高霞、高文宇、高文博上述各项费用计12万元，两项合计53万元。
本院认为，2014年10月4日22时10分许，刘井东驾驶重型半挂车与高卫东发生碰撞后，半挂车右后轮将高卫东碾压，造成高卫东当场死亡的交通事故，已经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘井东应负事故的主要责任，高卫东应负事故的次要责任。三被告和高卫东虽于当日中午和晚上共同饮酒，但三被告对高卫东的死亡后果均没有过错，不存在法律上的因果关系，故原告主张三被告赔偿因高卫东死亡所造成的除相关保险公司和驾驶人刘井东已赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、住宿费等损失之外的剩余损失206055元的理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。由于高卫东及被告梁占海、刘元均系帮助被告姚伟强劝解媳妇的帮忙人，且高卫东系在帮助姚伟强劝解媳妇返回的途中因发生交通事故而死亡的，作为受益人的被告姚伟强依法应对高卫东的死亡给原告造成的精神上损失，给予必要的补偿。结合本案实际及当地的生活水平，本院考虑以补偿30000元为宜。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告高玉成、王玉梅、高霞、高文宇、高文博要求三被告姚伟强、梁占海、刘元共同赔偿因高卫东死亡所造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费的剩余损失206055元的诉讼请求；
二、被告姚伟强补偿原告高玉成、王玉梅、高霞、高文宇、高文博因高卫东死亡所造成的精神损害抚慰金30000元，并于本判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由五原告负担1310元，被告姚伟强负担220元，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘正忠
审 判 员 赵瑞安
人民陪审员 魏志成
二〇一五年六月一日
书 记 员 程凤宁
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0326刑初126号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人杨新会，男，1975年2月25日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝阳县。曾因故意伤害罪，于2004年9月27日被汝阳县人民法院判处有期徒刑二年；曾因滥伐林木罪，于2015年6月23日被汝阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元；因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年5月6日被新乡东站派出所民警抓获，并羁押于新乡市看守所，于2017年5月10日被汝阳县公安局刑事拘留，同年5月19日被汝阳县公安局取保候审。
辩护人布浩雷，汝阳县法律援助中心指派律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人杨新会犯拒不执行判决罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人杨新会及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明：2004年9月27日，汝阳县人民法院以（2004）汝刑初字第44号生效法律文书判决被告人杨新会赔偿被害人马某共计16412.1元，直至2017年5月6日，被告人杨新会有能力履行人民法院的生效判决而拒不履行。2017年5月16日，被告人杨新会履行完毕判决书所确定义务。
上述事实，被告人杨新会在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨新会的供述与辩解；户籍证明、刑事附带民事判决书、银行账户明细等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新会有能力履行人民法院的生效判决而拒不执行，其行为已触犯我国刑法，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨新会能够在侦查阶段履行判决书所确定的义务，且能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，参考公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人杨新会犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨新会的刑期自2018年5月18日起至2018年7月17日止，因其先行羁押13日，故刑期提前至2018年7月4日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张 晓
审判员 李延伟
审判员 袁 怡
二〇一八年五月十八日
书记员 丁丹丹
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1023行审30号
申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：吴月圆，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2017年1月16日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人ＸＸ、吴月圆计划生育行政处理一案作出的丰东计生征决[2016]第3610232046号征收社会扶养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰东计生征决[2016]第3610232046号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。
被申请人ＸＸ、吴月圆于1997年11月15日登记结婚，于1999年1月6日生育长女黄丽娟，2005年6月30日生育次女黄丽佳,2014年12月20日生育儿子黄政伟。申请人于2016年6月7日对被申请人作出丰东计生征决[2016]第3610232046号征收社会扶养费决定书，决定征收被申请人社会扶养费96432元。被申请人既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。
本院认为，被申请人ＸＸ、吴月圆不符合生育法定条件，计划外生育第三孩，其行为已违反《江西省人口和计划生育条例》的相关规定，依法应当缴纳社会抚养费。南丰县卫生和计划生育委员会依据《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的丰东计生征决[2016]第3610232046号征收社会扶养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一七年一月十九日
书记员 王 超
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第0762号
原告：中国农业银行股份有限公司利辛县支行。
负责人：张永杰，行长。
委托代理人：王辉，利辛县支行城郊分理处主任。
被告：王礼，男，1975年10月2日出生，汉族，住本县。
被告：姚平，女，1976年2月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
被告：董保泉，男，1966年7月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被告：武子美，女，1970年10月2日出生，汉族，住本县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行诉被告王礼、姚平、董保泉、武子美金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行撤回起诉。
本案受理费588元由原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行承担。
审判长 周 犇
审判员 李晓静
审判员 史 涛
二〇一四年一月八日
书记员 郭 强
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1023行审23号
申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被申请人：付军，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：揭翠芳，女，汉族，江西省广昌县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2017年1月5日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人付军、揭翠芳计划生育行政处理一案作出的南丰县卫计生征决[2016]第200004号征收社会扶养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2016]第200004号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。
申请人认定，被申请人付军、揭翠芳于2013年2月6日登记结婚，于2004年10月25日生育儿子付雨乐，2005年9月14日生育女儿付宛茹,2015年8月26日生育次子付宇轩。申请人于2016年5月20日对被申请人作出南丰县卫计生征决[2016]第200004号征收社会扶养费决定，决定征收被申请人社会扶养费109816元。被申请人既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。
本院认为，被申请人付军、揭翠芳不符合生育法定条件，计划外生育第三孩，但经本院核实，被申请人付军在与被申请人揭翠芳系再婚，付军此前曾与高小华（身份证号为）于2007年2月6日登记结婚，2008年5月27日离婚，申请人未收集证据证明2015年8月26日出生的付宇轩系二被申请人共同生育的第三孩，故申请人对被申请人作出征收社会抚养费的决定，属认定事实明显缺乏根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的南丰县卫计生征决[2016]第200004号征收社会扶养费决定，不准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第250号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人彭某，广东某律师事务所律师。
委托代理人周某，广东某律师事务所实习律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请书，撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 舒 敏
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00172号
原告：滁州兴达机电有限公司。
法定代表人：黄发奎，该公司董事长。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：上海善能机械有限公司。
法定代表人：MatthewS.Kreider，该公司董事长。
委托代理人：贾毅冰，上海百悦律师事务所律师。
本院在审理原告滁州兴达机电有限公司诉被告上海善能机械有限公司买卖合同纠纷一案中，滁州兴达机电有限公司于2014年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为：滁州兴达机电有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州兴达机电有限公司撤回起诉。
本案受理费3780元，适用简易程序减半收取1890元，由原告滁州兴达机电有限公司负担。
审判员 杨文莲
二〇一四年七月十五日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保319号
申请保全人：江门市华发玻璃有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇南格西路15号5幢（自编01室）。
法定代表人：李雪华。
被保全人：江门华尔润玻璃有限责任公司，住所广东省江门市蓬江区，组织机构代码74918356-6。
法定代表人：李明飞。
案外人：江门市富兴玻璃有限公司，住所地广东省江门市江海区东睦路15号2幢（自编03号车间）。
法定代表人：李雪芬。
申请保全人江门市华发玻璃有限公司与被保全人江门华尔润玻璃有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请保全人江门市华发玻璃有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人江门华尔润玻璃有限责任公司价值990000元的财产，并由案外人江门市富兴玻璃有限公司提供财产担保。本院于2016年3月15日作出（2016）粤0705民初1470号民事裁定，准许江门市华发玻璃有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1470号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人江门市富兴玻璃有限公司名下所有的车牌号分别为粤J18**挂、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××的车辆。
二、在人民币990000元价值范围内，查封、冻结被保全人江门华尔润玻璃有限责任公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪荣锋
二〇一六年三月十六日
书记员 蔡诗欣
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第339号
原告梁桂敏，女，1974年9月24日出生，蒙古族，工人，住平泉县平泉镇榆州中路**号*号楼*单元***室。身份证号×××
委托代理人李卫东，男，1952年6月13日出生，满族、工人，住址平泉县平泉镇华苑小区*号楼*单元***室。13262419520613001X
委托代理人言杰，男，1988年7月30日出生，满族，工人，住址平泉县平泉镇府前花园小区**号楼*单元***室。13082318807305512
被告王德柱，男，1982年3月12日出生，汉族，住平泉县平泉镇东城社区铁路三角线胡同**组。身份证号×××
被告樊艳艳，女，1982年1月18日出生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇小庙村**组***号。身份证号×××
原告梁桂敏与被告王德柱、樊艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员张瑞国、常忠文、代理审判员尉玲玲组成合议庭，并由审判员常忠文主审本案。审理中原告申请追加樊艳艳（王德柱原妻子）为共同被告，根据原告的申请本院于2014年3月21日通知樊艳艳为本案被告参加诉讼。于2014年4月28日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人李卫东、言杰和被告樊艳艳到庭参加了诉讼，被告王德柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁桂敏诉称，被告王德柱因拉酒精支付货款所用，于2012年11月29日向我借款100，000.00元，并口头承诺使用期一年，按银行贷款利率4倍给付利息。到期后多次催要至今未给付本金和利息。因被告樊艳艳与王德柱婚姻关系存续期间所借款，要求二被告共同偿还借款10万元及利息。
被告樊艳艳辩称，王德柱借原告这笔钱我不知道，我俩已于2013年10月14日登记离婚，所以我不负偿还的责任。
被告王德柱无答辩。
经审理查明，原告梁桂敏为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示被告王德柱为其出具的借款条原件一张（证明被告2012年11月29日借款100，000.00元）。
被告樊艳艳为证明自己的上述主张，在举证期限内提交并当庭举示与被告王德柱2013年10月14日离婚登记证书和2013年10月14日离婚协议书复印件各一份（经审核与原件一致）。
原告对被告樊艳艳提供的离婚登记证和离婚协议书无异议，借此款用于家庭生产生活，且在婚姻关系存续期间所借，被告樊艳艳有偿还此款的义务。
被告樊艳艳对原告提供的借款条原件无异议。
本院对原、被告双方所提供的证据，经当庭质证，综合认证为：原告提供的被告王德柱书写的借款条原件，被告樊艳艳无异议，该证据来源亦符合法律规定，本院予以采信。对被告樊艳艳提供的与王德柱离婚登记证书、离婚协议书（经本庭与原件核对一致），因该笔借款系婚姻关系存续期间所借，二被告离婚时间在借款之后，因此两份证据与本案无关联，本院不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合双方当事人的诉、辩陈述，本院审查确认如下事实：
被告王德柱与樊艳艳婚姻关系存续期间，因拉酒精支付货款所用，于2012年11月29日向原告梁桂敏借款人民币100，000.00元，并由王德柱2012年11月29日为原告出具欠条一张，借条载明：今借到梁桂敏人民币壹拾万元整，100，000.00元，王德柱，2012年11月29日。原告多次催要被告未能偿还。
另查明，被告王德柱与被告樊艳艳于2013年10月14日经平泉县民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王德柱借原告款，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。王德柱借原告款时与樊艳艳尚未离婚，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，二被告虽然借款后离婚，但被告樊艳艳对偿还原告借款仍应负有连带责任。被告樊艳艳以与王德柱离婚不予偿还为由，本院不能支持。故原告主张二被告还款付息，本院予以支持，给付利息应从主张权利时，即起诉开始计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德柱于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梁桂敏借款人民币100，000.00元，并自2013年12月30日至本判决确定的执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
二、被告樊艳艳对以上给付内容负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告王德柱负担。于本判决生效后五日内交纳。被告樊艳艳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费2，300.00元）。
审 判 长 张瑞国
审 判 员 常忠文
代理审判员 尉玲玲
二０一四年四月十四日
书 记 员 张秀艳
附页：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第339号
原告梁桂敏，
委托代理人李卫东，委托代理人言杰，
被告王德柱，
被告樊艳艳，
原告梁桂敏与被告王德柱、樊艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员张瑞国、常忠文、代理审判员尉玲玲组成合议庭，并由审判员常忠文主审本案。审理中原告申请追加樊艳艳（王德柱原妻子）为共同被告，根据原告的申请本院于2014年3月21日通知樊艳艳为本案被告参加诉讼。于2014年4月28日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人李卫东、言杰和被告樊艳艳到庭参加了诉讼，被告王德柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁桂敏诉称，被告王德柱因拉酒精支付货款所用，于2012年11月29日向我借款100000.00元，并口头承诺使用期一年，按银行贷款利率4倍给付利息。到期后多次催要至今未给付本金和利息。因被告樊艳艳与王德柱婚姻关系存续期间所借款，要求二被告共同偿还借款10万元及利息。
被告樊艳艳辩称，王德柱借原告这笔钱我不知道，我俩已于2013年10月14日登记离婚，所以我不负偿还的责任。
被告王德柱无答辩。
经审理查明，原告梁桂敏为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示被告王德柱为其出具的借款条原件一张（证明被告2012年11月29日借款100000.00元）。
被告樊艳艳为证明自己的上述主张，在举证期限内提交并当庭举示与被告王德柱2013年10月14日离婚登记证书和2013年10月14日离婚协议书复印件各一份（经审核与原件一致）。
原告对被告樊艳艳提供的离婚登记证和离婚协议书无异议，借此款用于家庭生产生活，且在婚姻关系存续期间所借，被告樊艳艳有偿还此款的义务。
被告樊艳艳对原告提供的借款条原件无异议。
本院对原、被告双方所提供的证据，经当庭质证，综合认证为：原告提供的被告王德柱书写的借款条原件，被告樊艳艳无异议，该证据来源亦符合法律规定，本院予以采信。对被告樊艳艳提供的与王德柱离婚登记证书、离婚协议书（经本庭与原件核对一致），因该笔借款系婚姻关系存续期间所借，二被告离婚时间在借款之后，因此两份证据与本案无关联，本院不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合双方当事人的诉、辩陈述，本院审查确认如下事实：
被告王德柱与樊艳艳婚姻关系存续期间，因拉酒精支付货款所用，于2012年11月29日向原告梁桂敏借款人民币100000.00元，并由王德柱2012年11月29日为原告出具欠条一张，借条载明：今借到梁桂敏人民币壹拾万元整，100000.00元，王德柱，2012年11月29日。原告多次催要被告未能偿还。
另查明，被告王德柱与被告樊艳艳于2013年10月14日经平泉县民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王德柱借原告款，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。王德柱借原告款时与樊艳艳尚未离婚，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，二被告虽然借款后离婚，但被告樊艳艳对偿还原告借款仍应负有连带责任。被告樊艳艳以与王德柱离婚不予偿还为由，本院不能支持。故原告主张二被告还款付息，本院予以支持，给付利息应从主张权利时，即起诉开始计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德柱于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梁桂敏借款人民币100000.00元，并自2013年12月30日至本判决确定的执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
二、被告樊艳艳对以上给付内容负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告王德柱负担。于本判决生效后五日内交纳。被告樊艳艳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费2300.00元）。
审 判 长 张瑞国
审 判 员 常忠文
代理审判员 尉玲玲
书 记 员 张秀艳
附页：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第339号
原告唐士远，男，1963年3月8日出生。
委托代理人梅志新，北京市安博律师事务所律师。
被告刘德宝，男，1972年5月28日出生。
原告唐士远与被告刘德宝买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成由法官章瑾担任审判长，人民陪审员何会银、满桂芳参加的合议庭审理本案，并于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告唐士远的委托代理人梅志新到庭参加了诉讼，被告刘德宝经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告唐士远起诉称：原告在通州区运乔建材城租赁商铺经营建材销售。被告承包了通州蓝玥度假村部分工程，于2011年10月至2011年11月间从原告处购买建材，货款共计34253.5元。原告将建材送至被告工地，被告已给付货款16000元，扣除4179.40元退货，尚欠贷款14074.10元未给付。后经原告催要，被告于2011年12月为原告出具欠条，对欠款事实予以确认，欠条落款时间2011年10月10日是被告最开始从原告处购买建材的时间。被告出具欠条后，原告多次找被告催要欠款，被告以上家未给钱为由一直推脱。2012年底，原告向平谷法院提起诉讼，要求被告给付所欠货款。案件审理过程中，被告未出庭应诉，法官通过电话与被告联系，被告对欠款事实予以认可，并表示让原告撤诉，过两天就给钱。后原告撤诉，但被告未给付欠款。故原告诉至法院，要求：1、被告给付所欠货款14074.1元；2、诉讼费用及其他费用由被告负担。
原告唐士远向本院提交以下证据予以证明：
一、被告为原告出具的欠条，内容为“今欠通州运乔建材城唐士远货款34253.50（已付货款16000，退货4179.40，合计下欠货款计14074.10元，壹万肆仟零柒拾肆元壹角整），以上货物在通州蓝玥度假村工地所用。欠款人：刘德宝2011年10月10号”，证明诉称的买卖合同关系及欠款事实；
二、供货单，证明原告为被告供货情况；
三、（2013）平民初字第386号民事裁定书，证明原告曾于2012年底向法院提起诉讼，要求被告给付所欠货款。
被告刘德宝既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
本院经过认证认为：被告刘德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证权利，故本院对原告唐士远提交的上述证明材料予以确认。
本院根据上述认证查明，原告经营建材销售。2011年10月至同年11月间，被告从原告处购买建材，货款共计34253.50元。原告将建材送至被告承建的通州蓝玥度假村工地，被告已给付货款16000元，扣除4179.40元的退货，尚欠货款14074.10元未给付。被告于2011年12月为原告出具欠条，内容为“今欠通州运乔建材城唐士远货款34253.50（已付货款16000，退货4179.40，合计下欠货款计14074.10元，壹万肆仟零柒拾肆元壹角整），以上货物在通州蓝玥度假村工地所用。欠款人：刘德宝2011年10月10号”。欠条落款时间2011年10月10日为被告最开始从原告处购买建材的时间。因被告未给付所欠货款，故原告于2012年12月26日诉至本院，要求被告给付所欠货款。后原告于2013年3月7日撤诉。对撤诉理由，原告解释为在该案审理过程中，被告未出庭应诉，法官通过电话与被告联系，被告对欠款事实予以认可，并表示让原告撤诉，过两天就给钱，后原告撤诉。但被告并未依约给付所欠货款，故原告于2013年12月23日提起本案之诉。
上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交了被告为其出具的欠条，证明诉称的买卖合同关系及欠款事实。根据原告提交的欠条，能够认定被告尚欠原告货款14074.10元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德宝于本判决生效后十日内给付原告唐士远货款一万四千零七十四元一角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十二元、公告费二百六十元，由被告刘德宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章 瑾
人民陪审员 何会银
人民陪审员 满桂芳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈雪梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01240号
原告：程荣江，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院在审理原告程荣江诉被告安徽创智商业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告程荣江于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行账户上的存款35722元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行账户上的存款35722元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告程荣江名下坐落于马鞍山南路429号创智广场6幢商业359房产（合包150047352）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费贤敏
二〇一五年四月二十四日
书记员 阮晓艳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第01240号原告：程荣江，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：费清，该公司总经理。原告程荣江诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程荣江的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程荣江诉称：，原、被告签订《委托管理经营合同》，约定将原告名下创智广场6#楼3层359号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店3000元消费额。合同签订后，原告按约将房屋交付被告经营管理。但被告违反约定，长期拖欠收益金不支付，经原告多次催要未果。现依法诉讼，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，暂计至2015年3月31日为34213元；二、支付收益金利息（以34213元为本金，自2014年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率为标准计算至实际支付之日止，暂计至2015年3月31日为1509元）；三、被告负担本案的诉讼费用。被告创智公司未作答辩。经审理查明：程荣江（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6栋3层359号物业交由乙方经营管理，本合同在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；第二条，该物业总价款342128元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；此外，合同对其他相关事项作了约定。合同签订后，程荣江依据《商品房买卖合同》付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理，创智公司支付了相应季度的收益款。由于创智公司未支付自2014年1月1日起的收益金，程荣江诉至本院。上述事实，除当事人陈述外，还有原告程荣江提供的委托管理经营合同、补充协议、房产证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：原告程荣江与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告程荣江已交清全部购房款，合同生效条件业已成就，因此，所签合同合法有效，对双方均有约束力。原告程荣江履行交付物业之义务，被告创智公司应按期支付收益金，其逾期未付，应承担继续支付收益金并支付相应利息的民事责任。原告请求支付2014年1月1日至2015年3月31日期间计5个季度的收益金，为34213元（342128元×24%÷3年÷4季度/年×5季度）。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计算。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程荣江收益金34213元及相应利息（计算方式：以6842.56元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告程荣江的其他诉讼请求。如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，保全费377元，合计724元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  费贤敏二〇一五年六月三日书记员  阮晓艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1085号
原告：李兴海。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇。系该公司工作人员。
委托代理人：张圣彬。系该公司工作人员。
原告李兴海与被告鲁中矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兴海委托代理人刘效国，被告鲁中矿业有限公司委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴海诉称：原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据劳动法第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，特诉至法院，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
被告鲁中矿业有限公司辩称：根据《劳动法》第八十二条的规定，一方提出仲裁请求应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，被告与原告等77人终止劳动合同都已经达到9年以上，有的长达21年之久，故原告的请求超过仲裁时效，法院应当驳回原告的请求。原告与被告劳动合同的性质为定期轮换工，国家为保护农民工身体健康规定原告不能长期从事井下采掘工作，虽然原告等77人与被告的劳动合同期限满十年或十年以上，但依照国家规定，不能与原告等77人签订无固定期限劳动合同。另根据相关规定，只有转为城镇户口的工人才能签订无固定期限劳动合同，原告等77人没有转为城镇户口，也不能签订无固定期限劳动合同。我公司不存在违法终止劳动合同的情形，原告等77人要求我公司承担赔偿金无事实和法律依据。
经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，本院予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李兴海的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王珊珊
审 判 员 王 莹
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘晓露
附法律法规：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执574号
申请执行人：常四合，女，1969年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王喜全，男，1969年12月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于常四合与王喜全健康权纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的(2016)鄂0607民初523号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王喜全没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执574号申请执行人：常四合，女，1969年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王喜全，男，1969年12月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于常四合与王喜全健康权纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的(2016)鄂0607民初523号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王喜全没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年八月二十一日书记员  段军波
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保208号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人乐志军，男。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2017年6月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请主体不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人新田农商银行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑良玉
二〇一七年六月五日
代理书记员 王 颖
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执83号
申请执行人沈海洲，男，1966年2月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人李小祥，男，1979年7月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行沈海洲与李小祥民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为10万元及利息，在执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民初1298号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年七月三日
书记员 杨 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初102号
原告：哈尔滨贵夫人皮草广场，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区。
经营者：于长江、刘颂。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江擎雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜红，黑龙江擎雨律师事务所律师。
被告：延寿县贵夫人皮草广场，经营场所黑龙江省哈尔滨市延寿县。
经营者：隋利达。
原告哈尔滨贵夫人皮草广场与被告延寿县贵夫人皮草广场侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告哈尔滨贵夫人皮草广场于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨贵夫人皮草广场的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨贵夫人皮草广场撤诉。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告哈尔滨贵夫人皮草广场负担。
审判长 李 晶
审判员 杨宝鑫
审判员 杨 欣
二〇一七年三月二十八日
书记员 张思佳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执恢14号
申请执行人陈斌。
被执行人王振永。
本院在执行申请执行人陈斌与被执行人王振永民间借贷纠纷一案，被执行人王振永已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高民初字第975号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04404号
罪犯张宾。曾因犯流氓罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在江苏省无锡监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2009年3月4日作出（2009）白刑初字第76号刑事判决，认定被告人张宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，于2009年4月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4342号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。又于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1277号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2021年3月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11�26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至同年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张宾，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张宾，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张宾，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。为此，2015年2月被评为监狱改造积极分子，2015年10月获监狱表扬，确有悔改表现。判后财产刑未履行，已提供困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，�本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张宾减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第1085号
申请执行人谢登钱
被执行人范建民
本院在执行申请执行人谢登钱诉被申请执行人范建民劳务合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第633号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一五年十二月四日
书记员 郭晓歌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21077号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军，原告单位员工。
被告：李婷婷，女，1979年6月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：沈志鹏，男，1979年10月14日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告李婷婷、沈志鹏金融借款合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李婷婷归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299991.45元及利、罚息（计算至2016年12月18日止为54539.38元，以后按合同约定计付至实际履行日止），总计354530.83元；2、被告沈志鹏对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月6日，原告与俞炳松（借款人），被告李婷婷（共同借款人），被告沈志鹏（保证人）签订保证借款合同一份，约定借款金额30万元，借款期限自实际提款日起至2016年6月15日，借款利率为月利率12.33‰，结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款30万元。嗣后，被告仅归还借款本金8.55元，并支付了2016年5月30日之前的利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。
另查明，借款人俞炳松已于2016年7月2日死亡。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299991.45元及利、罚息（自2016年5月31日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止；但以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为限）。
二、被告沈志鹏对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3309元，由被告李婷婷、沈志鹏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年一月十七日
代书记员 彭书表
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2952号
原告刘某某，女，1989年7月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被某甲闫某某，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人王某某，男，现住兴隆县。代理权限一般代理。
委托代理人杨某某，遵化市利民法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
原告刘某某诉被某甲闫某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被某甲及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被某甲经人介绍相识，于2010年7月20日登记结婚，双方均系再婚，再婚时原告带一男孩。婚后原、被某甲双方未生育子女。双方经常因家庭琐事生气打架，被某甲还动手打原告。为此，原告一直生活在痛苦中，夫妻感情已经破裂，已不能在一起生活，故起诉要求与被某甲离婚，诉讼费由被某甲承担。
被某甲闫某某辩称：被某甲不同意离婚，原、被某甲夫妻感情很好，因被某甲在打工过程中受伤，尚未痊愈，生活不能完全自理，故不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某前夫与被某甲闫某某系同村人，原告怀孕期间原告前夫去世，原告在临产住院生育期间（于2010年1月7日生育一男孩），经本村人介绍与被某甲准备重组家庭。原告向媒人提出要求被某甲给付3.3万元，被某甲同意。2010年1月14日被某甲闫某某给付原告刘某某3.3万元。被某甲从医院接原告与其子到被某甲家生活，双方于2010年7月20日补办登记结婚，双方均系再婚，婚后原、被某甲双方未生育子女。原告婚前个人财产为个人衣服若干，被某甲婚前无个人财产。原、被某甲无夫妻共同财产、债权。
上述事实双方均无异议，本院予以确认。
双方有争议的事实：1、原、被某甲夫妻感情是否破裂。2、原、被某甲是否有夫妻共同债务4.1万元；原告与被某甲结婚时被某甲给付原告3.3万元，该笔款项是否为彩礼。
原告主张夫妻双方感情已经破裂。原、被某甲无夫妻共同债务；2010年1月原告与被某甲结婚时，被某甲给付原告3.3万元系彩礼款。
被某甲主张夫妻感情没有破裂。原、被某甲有夫妻共同债务4.1万元，其中3.3万元给付了原告，应属于原告向被某甲的借款，如原告与被某甲离婚，原告应予以返还。
原告除提供一张结婚查档证明外，未向本院提供其他证据。
被某甲为证明就其主张向本院提供如下证据：
1、2010年8月10日，被某甲向王某某借款的借条复印件一张及王某某的证明材料一份，证明被某甲曾向王某某借款1.5万元；2011年12月8日，被某甲向孟庆功借款的借条复印件一张及孟庆功证明材料一份，证明被某甲曾向孟庆功借款1.1万元；2012年5月10日，被某甲向孟庆齐借款的借条复印件一张及王某甲、孟某某的证明材料一份，证明被某甲曾向孟某某借款5000元；2012年6月17日，被某甲向其大哥孟某甲借款的借条复印件一张及孟某甲证明材料一份，证明被某甲曾向孟某甲借款1万元。上述证据证明夫妻共同债务合计4.1万元，其中包括被某甲给付原告用于偿还债务的3.3万元，另外8000元用于开支孩子所需奶粉款项。
经质证，原告称不知道被某甲向外借款，原告曾问过被某甲是否有债务，被某甲说没有。
2、证人张某某出庭作证，内容为：证人与原、被某乙的朋友关系。证人是原、被某甲的媒人，介绍原、被某甲重组家庭时，原告说有点债务，希望被某甲给还上，不给就不同意这门亲事。当时要过大年了，在喝结婚喜酒被某甲给原告3.3万元，当时给了原告的妹妹。是否说到3.3万元作为被某甲借款给原告的事，现在记不清了。
经质证，原告称其没有说过3.3万元是为了偿还债务。3.3万元是被某甲给付原告的彩礼款。
3、证人方某某出庭作证，内容为：证人和原、被某丙。原、被某甲结婚时，被某甲给付原告3.3万元，给钱时证人也在场。该笔款项系被某甲为原告偿还的债务。
经质证，原告称方某某不是媒人，对证人的说法不予认可。本院认为：被某甲与原告系重组家庭，被某甲为照顾原告母子生活付出了一定的心血，双方有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生争执，尚不足以导致夫妻感情破裂。现原告要求与被某甲离婚，但未向本院提供证据证明双方感情确已破裂，故原告的诉讼请求，理据不足，本院依法不予支持。原、被某甲双方应本着互谅互让的原则和睦相处。通过本次矛盾，双方均应吸取教训，努力改善夫妻关系，创造和谐美满的幸福家庭。经调解未能达成协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周丽华
二〇一三年七月二十五日
书记员 孙丽娇
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第619号
申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦*层。
代表人李长征，经理。
被执行人邱西全，男，汉族，1969年出生，住新泰市。
被执行人张淑芝，系被告邱西全之妻。
被执行人邱西刚，男，汉族，1973年出生，住新泰市。
关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人邱西全、张淑芝、邱西刚担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山商初字第238号判决书执行中，申请执行人以自行寻求和解处理为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第238号判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年十月九日
书记员 李 亮
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初475号
原告:嘉祥县高登装饰材料经营部住所地：嘉祥县昌盛街冠亚G区。
实际经营人：高登，系该经营部业主。
被告：李久领，男，成年人，汉族，居民。住嘉祥县。
嘉祥县高登装饰材料经营部与李久领装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。2018年4月13日，原告嘉祥县高登装饰材料经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按嘉祥县高登装饰材料经营部撤诉处理。
案件受理费395元，由原告嘉祥县高登装饰材料经营部负担。
审判员 狄邦全
二〇一八年四月十三日
书记员 周 佩
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2214号
原告广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告韦有用。
被告廖劲夫。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦有用、廖劲夫借款合同纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告韦有用、廖劲夫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年11月27日，被告韦有用、廖劲夫与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦有用向原告借款25000元用于建房，利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2009年11月24日至2012年11月24日止。被告廖劲夫为上述借款提供保证担保。借款期限届满后，被告韦有用没有按时还清借款本息，被告廖劲夫也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年5月17日，被告韦有用尚欠原告本金25000元，利息12696.2元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦有用偿还原告借款本金25000元，利息12696.2元，逾期利息按合同约定计付；被告廖劲夫对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告韦有用、廖劲夫在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2009年11月24日，被告韦有用、廖劲夫与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦有用向原告借款25000元用于建房，利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2009年11月24日至2012年11月24日止。被告廖劲夫在合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告韦有用发放了贷款。借款期限届满后，被告韦有用没有按时还清借款，被告廖劲夫也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年5月17日，被告韦有用尚欠原告本金25000元，利息12696.2元未还。原告向二被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向韦有用、廖劲夫送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦有用、廖劲夫在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单、贷款逾期催收通知书复印件各一份及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与二被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向韦有用发放了贷款25000元，履行了合同约定的义务，而被告韦有用在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告廖劲夫作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦有用、廖劲夫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告韦有用偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金25000元；
2、被告韦有用偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息12696.2元（利息计算至2015年5月17日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告廖劲夫对被告韦有用的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费575元，由被告韦有用、廖劲夫负担。
上述债务，限二被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陈博闻
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2214号
原告杨XX，住河北省兴隆县身份证号×××，电话133XX****XX。
被告刘X，住河北省兴隆县，联系电话189XX****XX。
本院于2015年7月22日受理原告杨XX诉被告刘X民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告杨XX负担。
审判员 冯 静
二〇一五年九月六日
书记员 于锦涛