wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1137号
原告周口金宏建筑设备租赁有限公司。
法定代表人张金中，该公司经理。
委托代理人巴风看，该公司法律顾问。
被告吴西春，男，汉族。
被告吴培基，男，汉族。
原告周口金宏建筑设备租赁有限公司（以下简称周口金宏公司）诉被告吴西春、吴培基租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周口金宏公司委托代理人巴风看、被告吴西春、被告吴培基到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周口金宏公司诉称，被告吴西春、吴培基在承建太康县龙曲镇冯洼社区工程时，租用原告QTZ40新型塔机一台。原告作为甲方、被告作为乙方，于2012年12月18日双方签订塔机租赁合同。合同约定：租金为每月5500元，租期暂定6个月，预付定金10000元，乙方一次性付清单程车费4000元，双方还就其他问题作了明确规定。合同签订后，被告预付了定金10000元，双方即履行合同，至今被告已经租用塔机3年多，租金未付，塔机也不归还，原告向被告索要租金，被告以种种理由推拖不给，被告的行为给原告造成损失，请求被告支付租金21万元及利息，其余租金计算至归还之日；被告归还塔机一台，并支付运费8000元。
被告吴西春辩称，合同签订是因2012年干龙曲冯洼工地，一个月之后过年，工地就停了。2013年过了5月1日，被告通知原告把塔机拉走，把工人撤走，根据本行业常规，对方应当再找下家。被告同意给付原告2013年5月1日之前的租赁费。
被告吴培基辩称，被告是2013年5月3日打电话通知原告报停塔机的，原告负责人要走了工地负责人许仲玉的电话，不让被告管了，原告也与许仲玉一起到龙曲镇找书记解决塔机的问题。
经审理查明，二被告在太康县龙曲镇冯洼社区工地负责建设工程。2012年12月18日，原告与二被告签订了一份塔机租赁合同，合同约定：原告租赁给被告QTZ40新型塔机一台，月租金5500元，租期暂定为6个月，预付定金10000元，被告一次性付清单程车费4000元。合同签订后，原告按照合同约定安装塔机，被告支付定金10000元。在使用过程中，2013年春节过后，因太康县龙曲镇冯洼社区工地停工，被告租赁原告的塔机停机至今，被告没有向原告支付租赁费。
以上事实有租赁合同、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订租赁合同，被告使用原告的塔机一台，应当按照合同约定支付塔机使用期间的租赁费及车费。本案中，原被告双方约定了租赁期间为6个月，但未对合同到期后费用约定，且被告在合同到期后亦未使用塔机，原告应当及时将塔机拉走，故对超过6个月的租赁费，本院不予支持，被告辩称已经支付运费4000元，没有提供证据予以证明，本院不予采信，被告已经支付的定金10000元，应当在租赁费中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告吴西春、吴培基于本判决生效之日起五日内给付原告租赁费23000元（5500元／月×6个月-10000元）。
二、被告返还原告QTZ40新型塔机一台，并支付运费8000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由原告负担3920元，被告吴西春、吴培基负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈海港
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 张建伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭媛媛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1137号
原告：师菊香，女，1968年9月11日出生，汉族，教师，住河南省太康县。
被告：吴继明，男，1953年7月29日出生，汉族，退休职工，住河南省太康县。
被告：韩桂兰，女，1953年5月16日出生，汉族，退休职工，住河南省太康县，系被告吴继明之妻。
原告师菊香与被告吴继明、韩桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告师菊香到庭参加诉讼，被告吴继明、韩桂兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师菊香向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告吴继明、韩桂兰偿还借款本金271000元及利息31200元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日、2015年2月5日，被告吴继明以做生意需要资金周转为由向原告借款260000元、65000元，口头约定月利率2分。经原告催要，被告偿还54000元，下余款项至今未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。
二被告未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求庭审中向本院提交如下证据：1、欠条两份，证明被告吴继明两次共借原告现金325000元。2、录音光盘一份（与吴继明的通话录音），证明原、被告口头约定月利率2分。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况查明事实如下：2015年1月1日、2015年2月5日，被告吴继明向原告师菊香借款260000元、65000元，并为原告出具借条两份，借条内容分别为“今借到现金贰拾陆万元整（260000）吴继明2015年元1日”、“今借到现金陆万仟元（65000）整吴继明2015.2.5号”。借款发生后，经原告催要，被告已偿还借款54000元，还下欠借款271000元至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴继明向原告借款本金325000元，已偿还借款54000元，下欠借款271000元至今未偿还，事实清楚，证据确实充分。被告吴继明在夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务，因被告无证据证明系个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告吴继明、韩桂兰偿还本金271000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2分支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴继明、韩桂兰返还原告师菊香借款本金271000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，原告负担301元，被告吴继明、韩桂兰负担2616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一七年三月三十日
书记员 秦 辉
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初3074号
原告：吴海燕，女，1981年10月4日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：钟烽，系原告的丈夫，男，1981年5月1日出生，汉族，住修水县。
被告：陈菊花，女，1977年11月24日出生，汉族，住修水县。
原告吴海燕与被告陈菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员朱金鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海燕已到庭参加诉讼，被告陈菊花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款20000元整；2、支付2017年3月31日至10月31日利息2800元，2017年11月1日之后的利息按月息2分计算至本息还清之日止3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈菊花以做生意为由向原告借款20000元，并出具两份借条，约定2017年9月30日还清。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒还。
被告陈菊花未到庭答辩。
经审理查明：2017年3月28日，被告陈菊花以开美容店需要资金装修为由向原告借款15000元，原告当即向被告交付现金。3月31日，被告以借款不够为由再此向原告借款5000元，原告即向被告交付现金。两份借条被告均当即填写了原告打印的格式借条，并在填写借款金额、借款人、身份证号码、住址、借款日期及身份证复印件等处捺印，月利率2分处未捺印，借款期限未填写。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据附卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，自然人之间借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效。原告吴海燕向被告陈菊花交付现金20000元，被告陈菊花向原告吴海燕出具借条，双方借款合同生效。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案借条是由原告打印的填空式借条，被告填写后在借款金额、借款人、身份证号码、住址、借款日期及身份证复印件等处捺印，但月利率2分处未捺印，原告主张双方约定月利率2分与常理不符，本院不予采信。应视为双方未约定借期内利率，原告诉请被告按月利率2%支付借款利息，本院不予支持。借贷双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。双方未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，故被告应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息至本息还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈菊花于本判决生效后30日内支付原告吴海燕借款本金20000元，并自2017年11月10日起按年利率6%支付逾期还款利息至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告陈菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一七年十二月十五日
书记员 姚 雯
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第2719号
原告杨某甲，男。
委托代理人郭超，重庆儒泰律师事务所律师。（特别授权）
被告杨某乙，女。
委托代理人杨志金，男。（特别授权）
原告杨某甲与被告杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理，诉讼中，原告杨某甲经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某甲自动撤回诉讼处理。
案件受理费减半收取6690元，由原告杨某甲承担。
代理审判员 张 毅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 向彦毅
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第594号
上诉人（原审被告）张XX。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙X。
委托代理人李世才（系孙X之二舅）。
上诉人张XX因变更抚养关系纠纷一案，不服丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张XX及其委托代理人付桂荣，被上诉人孙X的委托代理人李世才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告孙X与被告张XX于2010年12月27日登记结婚，2011年7月8日生育一子孙XX。2011年8月被告张XX以夫妻感情不和为由起诉至北京市怀柔区法院要求离婚，该院作出2011怀民初字第4502号民事判决书，判决驳回了张XX的诉讼请求。2012年4月被告张XX再次起诉离婚，怀柔区法院以2012怀民初字第02389号民事判决书判决准许双方离婚，婚生子孙XX由被告张XX自行抚养。双方离婚期间，原告孙X因犯交通肇事罪服刑，2013年1月2日，刑满释放。原告孙X找被告张XX协商变更孙XX的抚养关系，遭被告张XX拒绝，于2013年7月19日提起本案诉讼。孙XX现在随被告张XX一居生活，租住在丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸小区，被告张XX在崔凤兰的化妆品店打工，并未再婚、重新组建家庭。
原审法院认为：孙XX是原告孙X与被告张XX的婚生子，原被告双方对孙XX都有抚养的权利和义务。原被告均无稳定工作，孙XX现在已满两周岁，已经不属于哺乳期，不是必须随母亲一居生活的，综合原被告户籍地的经济发展状况和社保福利现状考虑，孙XX随被告孙X一居生活、由孙X直接抚养，更有利于孙XX的健康成长。据此，原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决：原告孙X与被告张XX婚生儿子孙XX随原告孙X一居生活，由原告孙X直接抚养。
原审判决后，上诉人张XX不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定上诉人之子孙XX因满2周岁，已经不属于哺乳期是错误的。事实上上诉人之子现在主要靠母乳喂养，正在哺乳期。一审判决认定被上诉人户籍所在地经济发展状况和社会福利现状比上诉人条件优越，以此判决上诉人之子孙XX随被上诉人一居生活更是错误的。上诉人之子孙XX现仅两周岁，他需要母亲对其无微不至的关心和照顾，这母爱是任何人给予不了的，上诉人之子孙XX从出生到现在都是随上诉人一居生活，由上诉人抚养，被上诉人未尽半点抚养义务。上诉人有劳动能力，能够给孙XX提供物质需求，根本就不需要社会福利给上诉人养育子女，故此，一审判决做出上述认定是错误的。二、一审判决违反法律规定。被上诉人要求变更扶养关系必须符合法定事由，我国法律规定一方要求变更抚养关系，有下列情形之一的人民法院应予以支持：①与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；②与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；③10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；④有其他正当理由需要变更的。本案中上述法定事由均不存在，原审判决违反法律规定，支持被上诉人要求变更抚养关系的请求。另说明一点的是，上诉人生孙XX时还未满月，两年来孙XX一直由上诉人照顾和抚养，被上诉人一分钱未给过。孙XX在上诉人关心照顾下健康快乐地成长，孙XX是上诉人的命，否则上诉人生不如死。故此，上诉人张XX请求本院体谅一个做母亲的爱子之心，撤销原审判决，依法驳回被上诉人孙X诉讼请求。
被上诉人孙X答辩称：为了孩子今后健康成长的良好环境，孩子应判由我方抚养，认可一审判决
本院审理查明，原审查明事实与本院查明事实基本一致。
本院审理中，被上诉人孙X提交收入证明一份，证明孙X有稳定的收入。被上诉人孙X提交孩子出生地的房屋证明，证明孙X及孩子有房屋居住。上诉人张XX质证：该收入证明是打印而非书写，负责人没有签名及印章，与本案无关联性。房屋证明是其父子之间的行为与本案无关联。
本院审理中，虽主持调解、委托调解，但未达成调解协议。
本院认为，根据法律规定，对子女的抚养问题，应当依法从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。变更子女抚养，既要考虑父母的抚养能力，又要考虑是否有利于子女的身心健康，同时还要照顾十周岁以上子女的意愿。有下列情形之一的，一方有权要求变更子女抚养关系：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的（4）有其他正当理由需要变更的。孙X的诉讼请求缺乏依据，应予以驳回。张XX的上诉理由成立，应予支持。原审判决变更扶养关系不属于依法应予变更的情形，适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1105号民事判决；
二、驳回原审原告孙X的诉讼请求。
一审诉讼费300.00元，由被上诉人孙X负担；二审诉讼费300.00元，由被上诉人孙X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郭 军
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第657号
原告张蓉，女
原告张强，男
委托代理人欧志文
委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。
被告湘南学院附属医院，住所地湖南省郴州市人民西路**号。
法定代表人谭东辉，系该院院长。
委托代理人李群主，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人林昊，湖南五岭律师事务所律师。
原告张蓉、原告张强诉被告湘南学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本案于2014年8月6日立案。原告张蓉、原告张强于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张蓉、原告张强的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张蓉、原告张强撤诉。
案件受理费9286元，退还原告张蓉、原告张强。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第291号
罪犯满超，男，汉族，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯满超因犯贩卖毒品罪经山西省太原市中级人民法院于二〇一二年十月二十六日以（2012）并刑终字第519号刑事判决书判处有期徒刑二年（刑期自2012年5月23日起至2014年5月22日止），并处罚金人民币五千元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
�审理查明后本院认为，罪犯满超在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯满超减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 宋学兵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5906号
原告：张秀华，女，1942年3月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：曲廷厚，男，现住瓦房店市，瓦房店市岭东街道社区推荐。
被告：凌占文，男，1970年4月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：凌连弟，男，1942年10月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王淑玲，女，1946年7月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：吕炳利，男，1969年11月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：孙成东，男，1970年12月31日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告张秀华与被告凌占文、凌连弟、王淑玲、吕炳利、孙成东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华委托诉讼代理人曲廷厚、被告凌连弟、吕炳利、孙成东到庭参加了诉讼，被告凌占文、王淑玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌占文立即偿还借款30万元，并承担自2011年3月24日起至款项还清时止的利息；2、被告凌连弟、王淑玲、吕炳利、孙成东对上述借款承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年3月24日，被告凌占文因做生意资金短缺，立据向原告借款30万元，约定还款日期为2011年6月24日，并约定如到期不能偿还借款，被告凌连弟、王淑玲自愿用自有的房屋作抵押，抵顶被告凌占文所借款项。被告凌连弟、王淑玲、吕炳利、孙成东予以担保，并在借据担保人处签字。借款到期后，原告曾与担保人吕炳利、孙成东一起找被告凌占文索要此款，至今无果,故诉至法院。
被告凌连弟承认原告张秀华主张的被告凌占文借款事实，但辩称保证期限已过，不承担保证责任。
被告吕炳利承认原告张秀华主张的被告凌占文借款事实，但辩称不承担保证责任。
被告孙成东承认原告张秀华主张的被告凌占文借款事实，但辩称不承担保证责任。
被告凌占文、王淑玲未答辩。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年3月24日，被告凌占文向原告张秀华借款30万，约定2011年6月24日还款，未约定利息，并出具借条一份，内容为：今借张秀华人民币叁拾万元正¥300000，还款日期定为2011年6月24日。如到期不能偿还借款，担保人王淑玲、凌连弟自愿将座落在XX办事处XX村，房产执照为“瓦农房执字第XXXXXXX号”二柚捣制房，建筑面积为189.2㎡柚房抵顶借款。同时要协助该房屋过户。此担保为连带保证至款项还清止。借款人：凌占文；担保人：王淑玲、凌连弟；担保人：吕炳利、孙成东；借款日期：2011年3月24日；注：王淑玲房产执照在张秀华手存放。借款到期后，经原告索要，被告凌占文未履行还款义务。上述事实，有原告提交的借条一份及庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告凌占文向原告张秀华借款30万元，并出具借条，经原告索要，被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益；关于原告张秀华主张自2011年3月24日起至款还清之日止按月利率2%计算利息，原告与被告凌占文约定了还款期限，被告凌占文未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告凌占文应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；关于原告张秀华主张被告凌连弟、王淑玲、吕炳利、孙成东承担连带责任保证，因借条中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；原告张秀华未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故其请求被告凌连弟、王淑玲、吕炳利、孙成东对借款承担责任，没有法律依据，本院不予支持；被告凌占文、王淑玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。
综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告凌占文于本判决生效后十日内给付原告张秀华借款30万元及利息（自2011年6月25日始至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告凌占文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张小艳
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初5906号原告：张秀华，女，1942年3月26日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：曲廷厚，男，现住瓦房店市，瓦房店市岭东街道社区推荐。被告：凌占文，男，1970年4月14日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：凌连弟，男，1942年10月21日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：王淑玲，女，1946年7月28日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：吕炳利，男，1969年11月26日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：孙成东，男，1970年12月31日出生，汉族，现住瓦房店市。原告张秀华与被告凌占文、凌连弟、王淑玲、吕炳利、孙成东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华委托诉讼代理人曲廷厚、被告凌连弟、吕炳利、孙成东到庭参加了诉讼，被告凌占文、王淑玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌占文立即偿还借款30万元，并承担自2011年3月24日起至款项还清时止的利息；2、被告凌连弟、王淑玲、吕炳利、孙成东对上述借款承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年3月24日，被告凌占文因做生意资金短缺，立据向原告借款30万元，约定还款日期为2011年6月24日，并约定如到期不能偿还借款，被告凌连弟、王淑玲自愿用自有的房屋作抵押，抵顶被告凌占文所借款项。被告凌连弟、王淑玲、吕炳利、孙成东予以担保，并在借据担保人处签字。借款到期后，原告曾与担保人吕炳利、孙成东一起找被告凌占文索要此款，至今无果,故诉至法院。被告凌连弟承认原告张秀华主张的被告凌占文借款事实，但辩称保证期限已过，不承担保证责任。被告吕炳利承认原告张秀华主张的被告凌占文借款事实，但辩称不承担保证责任。被告孙成东承认原告张秀华主张的被告凌占文借款事实，但辩称不承担保证责任。被告凌占文、王淑玲未答辩。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年3月24日，被告凌占文向原告张秀华借款30万，约定2011年6月24日还款，未约定利息，并出具借条一份，内容为：今借张秀华人民币叁拾万元正¥300000，还款日期定为2011年6月24日。如到期不能偿还借款，担保人王淑玲、凌连弟自愿将座落在XX办事处XX村，房产执照为“瓦农房执字第XXXXXXX号”二柚捣制房，建筑面积为189.2㎡柚房抵顶借款。同时要协助该房屋过户。此担保为连带保证至款项还清止。借款人：凌占文；担保人：王淑玲、凌连弟；担保人：吕炳利、孙成东；借款日期：2011年3月24日；注：王淑玲房产执照在张秀华手存放。借款到期后，经原告索要，被告凌占文未履行还款义务。上述事实，有原告提交的借条一份及庭审笔录在卷为凭，可以采信。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告凌占文向原告张秀华借款30万元，并出具借条，经原告索要，被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益；关于原告张秀华主张自2011年3月24日起至款还清之日止按月利率2%计算利息，原告与被告凌占文约定了还款期限，被告凌占文未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告凌占文应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；关于原告张秀华主张被告凌连弟、王淑玲、吕炳利、孙成东承担连带责任保证，因借条中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；原告张秀华未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故其请求被告凌连弟、王淑玲、吕炳利、孙成东对借款承担责任，没有法律依据，本院不予支持；被告凌占文、王淑玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌占文于本判决生效后十日内给付原告张秀华借款30万元及利息（自2011年6月25日始至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告凌占文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 倩审 判 员  胡妮娜人民陪审员  孙 敏二〇一七年三月二十二日书 记 员  张小艳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第472号
申请执行人：胡顺高，广汉市银信页岩砖厂职工。
被执行人：广汉市银信页岩砖厂。
法定代表人：肖崇铸，广汉市银信页岩砖厂厂长。
住所地：广汉市连山镇。
申请执行人胡顺高广汉市银信页岩砖厂职工与被执行人广汉市银信页岩砖厂支付拖欠工资争议劳动仲裁纠纷一案，广汉市劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人胡顺高广汉市银信页岩砖厂职工于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书确认：被执行人广汉市银信页岩砖厂支付胡顺高广汉市银信页岩砖厂职工工资款6738元。现被执行人广汉市银信页岩砖厂已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡 文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0923号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘汉福。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山吉宇模具有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市张浦镇花园路*号*#厂房。
法定代表人：陈明，该公司总经理。
委托代理人：朱枫。
再审申请人刘汉福因与被申请人昆山吉宇模具有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第3130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘汉福申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘汉福工作为两班倒，12个小时内不休息。一、二审判决未调查核实，扣除刘汉福每天1个小时的吃饭休息时间，进而认定不存在加班工资差额错误。加班工资差额应为16918.9元。刘汉福一审中要求加班工资以本人工资为计算标准，但一审法院未采信。二审法院又诱导刘汉福陈述以最低工资标准计算加班工资。一、二审判决认定吉宇公司多付加班工资，与事实不符。刘汉福在工作时间和工作场因工作原因受伤，并已将相关医药费票据提交给吉宇公司，但吉宇公司未支付报销费用，一、二审法院未支持该部分费用错误。（二）一、二审判决适用法律错误。一审判决认定吉宇公司克扣刘汉福2012年8月工资100元，但未支持刘汉福要求吉宇公司支付经济补偿金的诉讼请求；二审判决未提及上述事实就认定刘汉福主张的经济补偿金不成立，违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。
被申请人吉宇公司提交意见称：刘汉福当班过程中丢失原料，吉宇公司对其处罚100元。吉宇公司已于二审中返还该100元，工资差额、医药费也已支付。请求驳回刘汉福的再审申请。
本院认为：刘汉福主张其工作时间为两班倒，每班12个小时，中间没有休息，双休加班也是12个小时，中午吃饭是在机台边，机器不停。吉宇公司认可刘汉福上班时间是两班倒，每班12个小时，机台确实不停，但有人轮接，刘汉福上班中间要去食堂吃两顿饭，所以扣除1个小时。但双方对上述主张均未提交任何证据证明。故一、二审判决酌情扣除刘汉福必需的就餐时间，并依法核定其加班工时，并无不当。关于加班费计算基数，2010年11月5日至2011年4月15日期间，双方并无约定，吉宇公司在仲裁中陈述按最低工资计算，刘汉福提供的工资单中加班费计算基数也接近最低工资，刘汉福也未提供证据证明其曾对此提出过异议。而刘汉福提起诉讼主张的加班工资计算基数为最低工资标准；二审中，刘汉福又明确表示对该期间内的加班工资计算基数为当地最低工资标准没有异议。故刘汉福提出的加班工资计算基数认定错误的申请再审理由，不能成立。
刘汉福主张其因工受伤，将相关医药费票据提交给吉宇公司后，吉宇公司未支付医药费用。但刘汉福一、二审中未提交证据证明，吉宇公司也不认可，故一、二审判决未支持刘汉福主张的该部分费用，并无不当。
刘汉福工作中丢失原料，吉宇公司以此为由对其处以罚款100元，并从刘汉福2012年8月份工资中直接扣除。该行为系吉宇公司对违反公司规章制度的劳动者进行的处罚，并非劳动法律法规规定的克扣工资。因吉宇公司未提交证据证明双方就此存在约定，也未能提交该公司作出处罚所依据的规章制度，且吉宇公司在诉讼中明确表示同意返还该100元，故一、二审据此判决吉宇公司返还，并无不当。刘汉福提出的吉宇公司扣除该100元，应当支付经济补偿金的申请再审理由，亦不能成立。
综上，刘汉福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘汉福的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蒋磊君
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第1867号
原告刘保忠。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告黄聿国。
被告崔永刚。
被告孙广华。
被告胡文涛，现关押于青岛市城阳区看守所。
原告刘保忠与被告黄聿国、崔永刚、孙广华、胡文涛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘保忠对被告黄聿国、崔永刚、孙广华、胡文涛的起诉。
案件受理费3271元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年四月三日
书记员 孙 腾
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1360号
申请执行人杨建华，男，1964年6月16日出生，汉族，私营企业主，住邵武市。
被执行人邵武洪刚纺织有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园。
法定代表人钟洪刚，总经理。
被执行人钟洪刚，男，1964年1月26日出生，汉族，邵武洪刚纺织有限公司总经理，住邵武市。
被执行人张小梅，女，1963年12月28日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人杨建华与被执行人邵武洪刚纺织有限公司、钟洪刚、张小梅民间借贷纠纷一案中，由于被执行人邵武洪刚纺织有限公司、钟洪刚、张小梅拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第2278号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产正依法处置中，但无法在执限内执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2278号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 温惠彬
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执874号
申请执行人：李孝海，男，1963年9月27日出生，汉族，住。
被执行人：天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。
法定代表人：李俐萤。
被执行人：天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。
法定代表人：侯树林，主任。
本院在执行李孝海与天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案中，被执行人天津市南开区人民政府长虹街道办事处已自行履行应尽的法律义务，被执行人天津市昌运市场管理有限公司经查询无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年三月九日
书记员 于 丹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商初字第0052号
原告徐州宏兴投资担保有限公司，住所地丰县惠民花园2／4-5-109、207#。
法定代表人孟慧，该公司董事长。
委托代理人史先涛（又名史先瑞），男。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告徐州乐为民肥业有限公司，住所地丰县欢口镇欢鱼路东侧。
法定代表人王彩峰，该公司经理。
被告江苏润球肥业有限公司，住所地丰县南环路西首南侧。
法定代表人王鹏，该公司经理。
本院在审理原告徐州宏兴投资担保有限公司诉被告徐州乐为民肥业有限公司、江苏润球肥业有限公司追偿权纠纷一案中，原告徐州宏兴投资担保有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州宏兴投资担保有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州宏兴投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费41290元，减半后收取20645元及公告费780元，共计21425元，由原告徐州宏兴投资担保有限公司负担。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 徐国翔
人民陪审员 王 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 琳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00598号
原告：梁某，女，1987年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：刘某，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告梁某，被告刘某及其委托代理人陈文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某诉称：原、被告2008年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿。因生活琐事，原、被告经常发生争吵，被告多次殴打原告，且对家庭缺乏责任心，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，要求与被告离婚，二女儿由原告抚养。
刘某辩称：原、被告只是偶尔发生吵架，没有殴打过原告，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿：长女刘某甲，2011年3月1日出生；次女刘某乙，2013年4月20日出生。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为：婚姻家庭关系是很重要的社会关系，良好的婚姻家庭关系对于整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的情形。原告对夫妻感情确已破裂的事实负有举证的责任。原告称婚后经常生气吵架，被告对原告实施家庭暴力，对家庭缺乏责任心，夫妻感情确已破裂，没有向法庭提交相关证据，且原、被告已结婚多年，生育了两个女儿，为维护家庭的和睦团结及子女的健康成长，不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准梁某与刘某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年四月十六日
书记员 陈明明
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第475号
原告赵秀兰。
委托代理人陆叶，系原、被告之子。
被告陆永福。
原告赵秀兰诉被告陆永福离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀兰及其委托代理人陆叶、被告陆永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀兰诉称：其与被告经人介绍认识，于1978年4月登记结婚，于1980年6月15日生育一子陆叶。婚前原告对被告缺乏了解，婚后因被告脾气暴躁，言语不和便打骂原告，双方感情早已破裂。现儿子已成年，故起诉至法院要求判令与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。审理中原告撤回了第二项诉讼请求。
被告陆永福辩称：其不同意离婚，双方感情一直很好，没有什么原则性分歧。双方因家庭经济支出是有过争吵，但并没有动手打过原告。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于1978年4月登记结婚，于1980年6月15日生育一子陆叶。原告曾于2013年2月25日诉至本院要求与被告离婚，后本院驳回了原告的诉讼请求。现原告以被告脾气暴躁，经常无故打骂原告且多年来在经济问题上对原告非常苛刻，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求判令与被告离婚。
以上事实，有结婚证、（2013）松民一（民）初字第1280号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告结婚已近三十六年，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不和，主要原因在于双方出现矛盾后缺乏交流和沟通，采取回避的态度，未能相互体谅与理解。根据双方的陈述以及原告提供的证据，本院认为，夫妻感情尚未到破裂程度。只要双方之间多加沟通，互相关心，互相理解和支持，承担起应有的家庭责任，珍惜原有的夫妻感情，双方和好还是有可能的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵秀兰要求与被告陆永福离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告赵秀兰负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一四年三月五日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一(民)初字第475号原告赵秀兰。委托代理人陆叶，系原、被告之子。被告陆永福。原告赵秀兰诉被告陆永福离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀兰及其委托代理人陆叶、被告陆永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀兰诉称：其与被告经人介绍认识，于1978年4月登记结婚，于1980年6月15日生育一子陆叶。婚前原告对被告缺乏了解，婚后因被告脾气暴躁，言语不和便打骂原告，双方感情早已破裂。现儿子已成年，故起诉至法院要求判令与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。审理中原告撤回了第二项诉讼请求。被告陆永福辩称：其不同意离婚，双方感情一直很好，没有什么原则性分歧。双方因家庭经济支出是有过争吵，但并没有动手打过原告。经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于1978年4月登记结婚，于1980年6月15日生育一子陆叶。原告曾于2013年2月25日诉至本院要求与被告离婚，后本院驳回了原告的诉讼请求。现原告以被告脾气暴躁，经常无故打骂原告且多年来在经济问题上对原告非常苛刻，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求判令与被告离婚。以上事实，有结婚证、（2013）松民一（民）初字第1280号民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告结婚已近三十六年，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不和，主要原因在于双方出现矛盾后缺乏交流和沟通，采取回避的态度，未能相互体谅与理解。根据双方的陈述以及原告提供的证据，本院认为，夫妻感情尚未到破裂程度。只要双方之间多加沟通，互相关心，互相理解和支持，承担起应有的家庭责任，珍惜原有的夫妻感情，双方和好还是有可能的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告赵秀兰要求与被告陆永福离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告赵秀兰负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  屈年春二〇一四年三月五日书 记 员  郁 颖附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保77号
申请人：甘肃兰海房地产开发有限责任公司。住所地:甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张某某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人麻某某、范某某，甘肃天旺律师事务所律师。
被申请人：甘肃北泰房地产开发有限公司，住所地:甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：许某，该公司经理。
申请人甘肃兰海房地产开发有限责任公司于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封被申请人甘肃北泰房地产开发有限公司银行账户资金15172348.65元或同等价值的其他财产。担保人甘肃兰海商贸集团有限公司以其名下位于兰州市城关区东岗西路街道甘南路171号第1层003室的房产为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃兰海房地产开发有限责任公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人甘肃北泰房地产开发有限公司银行账户资金15172348.65元或同等价值的其他财产。
二、查封、冻结担保人甘肃兰海商贸集团有限公司所有的位于兰州市城关区东岗西路街道甘南路171号第1层003室（产权证号：兰房权证（城关区）字第1872**号，面积：728.13平方米）的房产。
案件申请费5000元，由甘肃兰海房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 田 路
代理审判员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 程美玲
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1589号
申请执行人贾志霞，女。
被执行人祁汉军，男。
被执行人白红梅，女。
被执行人杨焕平，女。
本院于2016年5月25日立案受理了申请执行人贾志霞与被执行人祁汉军、白红梅、杨焕平借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1589号
案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月十五日
书记员 王宝宝
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01071号
原告张某某，女，汉族，1967年2月7日生。
委托代理人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告易某甲，男，汉族，1972年8月12日生。
原告张某某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人汪运胜、被告易某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年12月23日办理结婚结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后发现被告大男子主义性格，独断专行、脾气暴躁，最令原告难以容忍的是，在家庭中被告对原告实施家庭暴力，而且染上赌博的恶习，夜深人静回到家时，找茬滋事，不顾孩子、邻居的感受，而且在外面与其他女子非法同居多年。自相识到结婚登记至今，双方生育二子女，如今都已成年。目前双方分居，婚姻关系存续期间，原、被告共同购买了位于光山县马畈镇甘岗街道的两间三层房屋一套。综上，被告的行为深深伤害了原告的心，双方夫妻感情彻底破裂。为此，特向人民法院提起诉讼。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉求为：要求夫妻共同财产即光山马畈镇甘岗街道的房子归原告所有，同时增加一项诉讼请求即：要求抚养二个未年女孩，被告承担抚养费。
被告辩称，1、我同意原告的离婚请求。但原告诉称不是事实，原告大我五岁，且之前结过婚，与我系自由恋爱，婚后原告心里只有钱，心里不正常，整天吵闹。2、原告应拿出双方多年所挣的钱，予以平分；房子归儿子所有，被告可以居住；3、原告起诉孩子都已成年不是事实，还有二个未成年女儿，两个女儿自己决定跟随谁一起生活。如果女儿同意跟原告生活，我愿意承担抚养费；如果女儿跟我生活，原告是否给抚养费由其自己决定；4、本案诉讼费等一切费用原告承担；
经审理查明，原、被告于1988年在同一厂里上班时相识并恋爱，后同居生活。1994年7月初9生长子易某乙（现已婚），同年12月23日办理结婚登记手续，同年农历腊月十三（阳历1995年1月13日）按农村习俗举行婚礼。2002年，原、被告在温州打工时共同抱养了双胞胎女孩，分别取名易某丙、易某丁，均出生于2002年8月5日。婚后，原、被告因生活琐事时常发生吵打。2013年春被告去北京做生意，易某丙、易某丁随原告在家上学。同年农历5月28日原告将易某丙、易某丁送到北京随被告一起生活，现在北京上八年级。2015年6月17日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告表示同意离婚。
另查明，原、被告共同抱养的双胞胎女孩子易某丙、易某丁，现年均14周岁，当庭要求随其父即被告一起生活。被告表示易某丙、易某丁的抚养费由其自理。
还查明，原、被告于2003年花12万元购买了位于光山县马畈镇甘岗街道的两间三层砖混结构房屋一套。据原、被告陈述，该房屋只办理了土地使用证。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、马畈派出所接处警登记表、房屋买卖契约及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案中，原告张某某与被告易某甲虽系自由恋爱并经政府办理登记结婚，共同生活了二十余年，共同抚育三个子女。但是，婚后，双方因家庭琐事时常发生矛盾引起吵打，使夫妻关系不睦。现原告提出离婚，被告表示同意，由此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。关于原、被告共同抱养的未成年女孩易某丙、易某丁抚养问题：因易某丙、易某丁均已满10周岁，自2013年农历5月28日起随被告一起生活，在北京上学，生活、学习稳定，庭审中，本庭依法征询了其二人随父或随母生活的意见，二人均表示愿意随被告一起生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，易某丙、易某丁应由被告抚养为宜；被告表示易某丙、易某丁的抚养费由其自理，本院予以支持。关于双方夫妻共同财产，即位于光山县马畈镇甘岗街道的两间三层砖混结构房屋一套，因双方尚未对该房屋办理产权证，双方对该房屋尚未取得完全所有权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十一条之规定，本院暂不宜判决该房屋所有权的归属，根据本案案情和照顾女方权益出发，可由原告使用。待双方取得该房屋的完全所有权后，可另行协商该房屋的归属；协商不成，另行提起诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告易某甲离婚；
二、原、被告共同抱养的双胞胎女儿易某丙、易某丁均由被告抚养，抚养费自理；
三、原告张某某对易某丙、易某丁享有探视权，具体探视方式、时间、地点由双方自行协商。
四、原、被告夫妻共同财产，即位于光山县马畈镇甘岗街道两间三层砖混结构房屋一套，由原告使用。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 夏惠凤
二〇一五年九月六日
书记员 邹元元
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第102号
原告：李世友，男，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：王义军，男，成年人，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：王德庆，男，成年人，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：延吉市朝阳川镇合成村村民委员会。
法定代表人：许元俊，主任。
被告：延吉市朝阳川镇合成村第七村民小组。
诉讼代表人：侯志勇，组长。
原告李世友与被告王义军、王德庆、延吉市朝阳川镇合成村村民委员会、延吉市朝阳川镇合成村第七村民小组土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李世友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告李世友负担。
审判员 全军
二〇一五年五月二十五日
书记员 卞艳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第260号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1987年5月24日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月28日刑事拘留，同日被取保候审，2014年2月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2月10日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某某于2012年7月17日向中国银行股份有限公司石狮支行申办信用卡1张，至2013年1月19日透支使用本金共计人民币59462.95元，在超过规定还款期限后，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。经发卡银行报案，被告人蔡某某于2013年11月28日向公安机关投案，并归还全部透支款项。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某德证言，信用卡申办材料，帐户交易明细单，催收记录，报案书，户籍证明，工作说明，被告人蔡某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某恶意透支信用卡，数额人民币59462.95元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某已归还全部透支款项，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年5月15日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一四年二月十七日
书记员 蒋正伟
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2112号
原告白汇江，男，蒙古族，1973年7月2日出生，个体，现住锡林浩特市
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司，公司住所地锡林浩特市。
法定代表人郭换才，职务董事长。
原告白汇江诉被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司（以下简称民禾锐腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白汇江到庭参加了诉讼，被告民禾锐腾公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白汇江诉称，2014年2月21日，原告在被告处购买了上海大众桑塔纳汽车，购车价格为94900元。原告在购买车辆后，被告为其开具了机动车销售统一发票。因该车为贷款车，被告要求原告在购买时必须支付续保押金及贷款保证金，以保证原告在贷款期内购置车辆全险，在贷款还清前一年予以返还。原告按照被告要求，支付了续保押金、还款保证金6300元，被告为原告出具了二份收据，并加盖被告公司印章。现被告已经资不抵债。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还续保押金、保证金6300元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告民禾锐腾公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月21日，原告白汇江在被告民禾锐腾公司处购买了大众桑塔纳汽车一辆，裸车价格为94900元。因原告系贷款购买车辆（贷款期限自2014年2月21日至2016年2月21日），被告要求原告交纳保证金6300元，用以约束原告按时偿还银行贷款及在贷款期间为车辆投保全险。原告依约交纳上述保证金，被告为原告出具收据二张，并加盖公司印章，收据注明所交纳的保证金”可退”。现原告已偿还完银行贷款（2016年2月21日还清），并在贷款期间为车辆缴纳了符合被告要求的商业保险。现被告却未按约定退还保证金，原告起诉至本院要求被告返还保证金。
上述事实，有收条、机动车销售统一发票、保险发票、贷款结清证明及当事人当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经本院审查，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告已就车辆贷款及保险缴纳的保证金达成了口头合同。被告按约定收取原告6300元的车辆保证金。现原告依约偿还完贷款并为车辆缴纳了保险，已履行完合同的约定义务。被告应按照约定将收取的保证金全额退还给原告，故本院对于原告要求被告返还保证金的诉请予以支持。被告民禾锐腾公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司自本判决生效起十日内退还原告白汇江保证金（押金）6300元。
案件受理费50元、公告费560元，由被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 杜 慧 梅
人民陪审员 杨 宝 权
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 呼和苏勒德
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第30号
上诉人（原审原告）刘定光。
委托代理人张敏娜，上海吉亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）日星缝纫机（上海）有限公司。
法定代表人张东和。
委托代理人肖彩红。
委托代理人李牧，上海卓捷律师事务所律师。
上诉人刘定光因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民四（民）初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘定光的委托代理人张敏娜，被上诉人日星缝纫机（上海）有限公司（以下简称日星公司）的委托代理人肖彩红、李牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘定光、日星公司建立劳动关系之后，双方之间签订有书面劳动合同，合同中约定月工资数额及加班工资的计算根据国家和日星公司的有关规定执行。2013年6月4日，刘定光向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求日星公司支付加班工资差额。7月31日，该会作出了对刘定光的请求事项不予支持的裁决。刘定光不服，遂诉至原审法院提起本案诉讼，要求日星公司支付2007年1月至2012年6月期间休息日加班工资差额人民币（以下币种均为人民币）27，041.38元。原审庭审中，刘定光补充陈述，日星公司是按照基本工资作为加班工资的计算基数，按此计算方法日星公司已经足额支付加班工资，但是刘定光认为加班工资基数应当是基本工资和各类手段的总和，所以存在差额。
原审法院另查明：1、2007年4月至2013年6月期间，刘定光等人所在岗位经有关劳动保障行政部门批准实行以年为周期的综合计算工时工作制。2、在职期间，日星公司支付刘定光等人的工资由基本工资（即劳动合同约定的月工资，每年上浮调整一次）、职责手段、技术手段、资格手段、翻译手段、环境手段、特别手段、特勤手段、加班手段等组成。日星公司按照200%计算并支付刘定光等人休息日加班工资，并以“特勤手段”在工资明细中列明，而工资明细中的“加班手段”是日星公司于2010年7月1日起支付的每天20时之后的延时加班工资。此外，职责手段是班长级别的补贴，技术手段是拥有某项技能的补贴，资格手段是担任工会委员等职务而享受的待遇，翻译手段是懂得韩语的员工享受的待遇，环境手段是涂装部车间员工因特殊岗位而享受的特别待遇。3、日星公司《业务规定》中《工资规定》规定如下：工资上调以每年4月1日为基准每年实行1次；加班工资按照基本工资或者合同上金额基准计算。4、2013年3月，刘定光等人诉至原审法院，要求日星公司支付延时加班工资差额，双方一致确认“特别手段”是日星公司支付的固定加班工资，并从刘定光等人主张的延时加班工资差额中予以扣除，上述案件以调解结案。
原审法院审理后认为：刘定光、日星公司对于加班工资的计算基数存有争议，刘定光认为应当按照基本工资和各类手段的总和作为加班工资的计算基数，而日星公司则以基本工资作为加班工资的计算基数。根据上海市工资支付办法中就加班工资的计算基数的确定原则，劳动合同有约定的，按不低于劳动合同约定的劳动者本人所在岗位相对应的工资标准确定，集体合同确定的标准高于劳动合同约定标准的，按集体合同标准确定；劳动合同、集体合同没有约定、又无法协商确定的，根据劳动者所在岗位正常出勤月工资的70%（不低于最低工资标准）确定。用人单位与劳动者对月工资有约定的，加班工资基数应按双方约定的正常工作时间的月工资来确定，因此加班工资的计算基数应当是劳动者的正常出勤工资，该月工资应当扣除非常规性奖金、福利性、风险性等项目。工资组成中的特别手段、加班手段、特勤手段是日星公司支付的各类加班工资，不应当作为加班工资的计算基数，而职责手段、技术手段、资格手段、翻译手段、环境手段等各类手段均是日星公司支付的各种特殊待遇。再者说，刘定光、日星公司在劳动合同中约定月工资数额，而日星公司在每年均会对此作上浮调整，该数额已经高于扣除各类加班工资之后的工资总和的70%。刘定光等人关于以基本工资和各类手段的总和作为加班工资的计算基数的意见，于法无据，法院无法认同。日星公司已经依法足额支付刘定光等人加班工资，不存在差额，刘定光要求日星公司支付加班工资差额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院判决：驳回刘定光要求日星公司支付2007年1月至2012年6月期间休息日加班工资差额27，041.38元的诉讼请求。
原审判决后，刘定光不服，上诉认为：在本案中主张的加班费差额为周六、周日、法定休假日等休息日加班费差额。工资单表明刘定光的工资构成包括基本工资、职责手段、资格手段、翻译手段、环境手段、特别手段以及不固定数额的加班手段、特勤手段，上述费用之和除加班手段、特勤手段等加班费外是刘定光每月固定所得的工资收入，应作为加班费计算的基数。因此，日星公司虽已经足额支付按基本工资为基数计算的加班工资，但还应支付该加班工资与按基本工资和各类手段总和为基数计算的加班工资之间的差额。原审法院的判决错误，要求二审法院撤销原判，依法改判支持刘定光在原审提起的诉讼请求。
被上诉人日星公司辩称：日星公司已足额给付了刘定光周六、周日、法定休假日加班费，原审法院的判决正确，要求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方当事人的争议焦点在于刘定光主张的休息日加班费的计算是以基本工资为基数还是以刘定光工资单上所显示的基本工资及其它手段的总和为基数。关于加班费的计算基数，用人单位与劳动者对月工资有约定的，加班工资基数应按双方约定的正常工作时间的月工资来确定。本案中，刘定光与日星公司签订了书面的劳动合同，在合同中明确约定了月工资数额，且该月工资数额并未低于本市月最低工资标准，也不存在约定的工资标准明显不合常理的情况，故加班工资应以此为基数进行计算。刘定光上诉要求以工资单上所显示的基本工资及其它手段的总和为基数计算休息日加班费，依据不足。刘定光据此主张休息日加班费差额，本院难以支持。原审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘定光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑璐
代理审判员 周一
代理审判员 陈琪
二〇一四年一月十五日
书 记 员 肖英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初111号
原告：陈向阳，男，1966年7月29日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：甘宁，蕲春县法律援助中心律师。
被告：顾奇志，曾用名顾锦辉，男，1978年6月25日出生，汉族，住蕲春县。
被告：宋磊，女，1983年12月9日出生，汉族，住蕲春县。
被告：孙花容，女，1962年10月26日出生，汉族，住蕲春县。
原告陈向阳诉被告顾奇志、宋磊、孙花容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈向阳于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈向阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈向阳撤诉。
案件受理费7084元，减半收取计3542元，由原告陈向阳负担。
审 判 长 程军中
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王嘉烨
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更163号
罪犯刘文，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年11月15日作出（2012）楼刑一初字第111号刑事判决，以被告人刘文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年12月12日起至2018年12月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年10月15日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期致2017年12月11日止。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案进，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘文确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉04刑终101号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宏宇，男，1965年4月28日出生。户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现居住地辽源市龙山区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人刘宏宇犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月31日作出（2017）吉0402刑初237号刑事判决。认定被告人刘宏宇犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年。原审被告人刘宏宇以其行为不构成寻衅滋事罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402刑初237号刑事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 琪
审判员 姜自祥
审判员 曲吉忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 铎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4894号
上诉人（原审原告）王传波。
上诉人（原审被告）深圳市联运通物流有限公司。
法定代表人佘绍贵，系该公司董事长。
委托代理人谢敬奎，系该公司员工。
上诉人王传波、深圳市联运通物流有限公司因劳动合同纠纷一案，均不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，员工方确认自2012年12月9日起未再打卡上班，其主张系公司方以口头通知形式违法辞退，公司方主张系员工方自动离职。双方均未能提供证据对自己的主张加以证明。对于一审判决认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点有两个，其一公司方是否足额发放加班工资；其二是双方劳动合同终止的原因。
关于加班费的问题，公司方提供的考勤记录与劳动者主张的排班、休假基本对应，本院予以采信，其中显示员工方存在加班，公司方未能提供有员工方签名的工资表。因员工方提供的工资条与公司方提供的工资表均未得到对方认可，本院无法确认员工方实际领取的加班费情况，原审判决根据考勤记录计算出公司方还应支付员工方2011年1月至2012年12月期间加班工资32362.86元并无不妥，本院予以确认。员工方主张加班工资超出该数额的部分，本院不予支持。公司方关于无须支付加班工资的上诉请求，因缺乏事实根据，本院予以驳回。
至于双方劳动合同终止的原因，因劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。因双方均未能提交证据证明员工方的应发工资数额，而根据员工方提供的、经公司方认可的银行转账记录显示，员工方离职前12个月实际发放的工资数额分别为2319元、3070元、3796元、3462元、2923元、3800元、3797元、3707元、4067元、3679元、3221元、3615元，结合公司方还应支付员工方2011年1月至2012年12月期间加班工资32362.86元的事实，员工方离职前12个月平均工资数额为4803元。公司方应支付员工方解除劳动合同经济补偿金24015元（4803×5）。员工方还主张经济损失9000元，因缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实部分有误，本院予以改判。员工方的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第204号民事判决第一项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第204号民事判决第二、三项；
三、深圳市联运通物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付王传波解除劳动合同经济补偿金人民币24015元；
四、驳回王传波的其他上诉请求。
五、驳回深圳市联运通物流有限公司上诉请求。
本案一、二审案件受理费人民币30元，由深圳市联运通物流有限公司负担人民币15元，由王传波负担人民币15元。
本判决为终审判决。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一四年一月六日
书记员 郑素薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第483号
原告宁夏华洋砼业有限公司。住所地：银川市金凤区金凤工业园区。
法定代表人樊志军，该公司董事长。
委托代理人冯亚蓉、雷启霞，系合天律师事务所律师。
被告宁夏对外建设总公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人张燕云，该公司经理。
被告苏少清，男，1979年8月28日出生，汉族，住银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏华洋砼业有限公司与被告宁夏对外建设总公司、被告苏少清买卖合同纠纷一案中，原告宁夏华洋砼业有限公司于2015年1月12日向本院递交书面申请，请求撤回对被告宁夏对外建设总公司、苏少清的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏华洋砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费9282元，减半收取4641元，由原告宁夏华洋砼业有限公司负担。
审判员 陈建军
二〇一五年一月十四日
书记员 马 戎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c963cabc-4ebb-46c2-a927-2e7088b9ec7a&imgId=Yzk2M2NhYmMtNGViYi00NmMyLWE5MjctMmU3MDg4YjllYzdhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1358号
上诉人（原审被告）大达来台。
上诉人（原审被告）德格吉日呼。
上诉人（原审被告）齐全。
上诉人（原审被告）那木吉拉。
上诉人（原审被告）都古仍巴雅尔。
上诉人（原审被告）阿拉坦巴根。
上诉人（原审被告）宝山。
上诉人（原审被告）额尔敦贺喜格。
上诉人（原审被告）乌兰巴特。
上诉人（原审被告）乌力吉门德。
上诉人（原审被告）太平。
上诉人（原审被告）查干巴特。
上诉人（原审被告）小达来台。
上诉人（原审被告）朝格图。
上诉人（原审被告）阿拉达日图。
上诉人（原审被告）巴图。
上诉人（原审被告）特木日巴干。
上诉人（原审被告）满都拉。
上诉人（原审被告）恩和巴雅尔。
上述上诉人的委托代理人鲍玉梅，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘长明。
委托代理人布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
原审第三人阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木那日苏台嘎查委员会。
法定代表人金海，系嘎查委员会主任。
上诉人大达来台等19人与被上诉人刘长明财产损害赔偿纠纷一案，大达来台等19人不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第4283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第4283号民事判决；
二、发回内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院重审。
审判长 苏力德
审判员 张国利
审判员 徐书文
二〇一六年六月十四日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1358号上诉人（原审被告）大达来台。上诉人（原审被告）德格吉日呼。上诉人（原审被告）齐全。上诉人（原审被告）那木吉拉。上诉人（原审被告）都古仍巴雅尔。上诉人（原审被告）阿拉坦巴根。上诉人（原审被告）宝山。上诉人（原审被告）额尔敦贺喜格。上诉人（原审被告）乌兰巴特。上诉人（原审被告）乌力吉门德。上诉人（原审被告）太平。上诉人（原审被告）查干巴特。上诉人（原审被告）小达来台。上诉人（原审被告）朝格图。上诉人（原审被告）阿拉达日图。上诉人（原审被告）巴图。上诉人（原审被告）特木日巴干。上诉人（原审被告）满都拉。上诉人（原审被告）恩和巴雅尔。上述上诉人的委托代理人鲍玉梅，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘长明。委托代理人布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。原审第三人阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木那日苏台嘎查委员会。法定代表人金海，系嘎查委员会主任。上诉人大达来台等19人与被上诉人刘长明财产损害赔偿纠纷一案，大达来台等19人不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第4283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第4283号民事判决；二、发回内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审判长  苏力德审判员  张国利审判员  徐书文二〇一六年六月十四日书记员  吴保佳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2281号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月6日被羁押并被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2051号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序审理，并组成合议庭于2015年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6号6时许，被告人王某无证驾驶制动系统、转向系统均不符合安全标准的粤B×××××中型厢式货车行驶至东莞市环城路万江谷涌农贸市场对出路段时，因注意力分散刹车不及，车头与在同方向右侧车道行驶的由被害人熊某驾驶的粤B×××××轻型厢式货车的左侧车尾发生碰撞，并一直将熊某的车辆往右前方推行，致熊某的车辆失控翻侧，之后，王某驾驶的车辆一直推着熊某的车辆越过路中的绿化带并撞向停放在G107万江谷涌市场路边的由吴某驾驶的粤B×××××中型普通客车及李某甲驾驶的粤S×××××小型普通客车，最后王某驾驶的车辆冲上人行道，致行人被害人伍某当场死亡，被害人黄某乙和李某乙受伤倒地。经法医鉴定，被害人伍某符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性失血性休克合并颅脑损伤死亡；被害人黄某乙所受损伤为轻伤二级。经评估，被撞粤B×××××、粤B×××××及粤S×××××汽车的车辆损失价值共计为45270元（含评估费用）。
另查明，经交警部门认定，被告人王某负此事故全部责任，当事人熊某、吴某、李某甲、伍亚玲、黄某乙、李某乙不负事故责任。
以上事实，王某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人熊某、黄某乙、李某乙、李某丙的陈述，证人黄某甲、吴某、李某甲、宁某的证言，到案经过，扣押清单及扣押物品照片，视听资料来源及内容说明，卡口截图，驾驶人员信息查询，车辆信息及驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，户籍材料，被害人身份材料，尸体火化证明，医疗诊断材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，法医学鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书及说明，车辆损失价格鉴定评估结论书，现场监控录像，被告人王某的供述等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶制动系统、转向系统均不符合安全标准的机动车辆发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤及三车不同程度损伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
视被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2017年8月5日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第93号
原告石贵山，男。
委托代理人张玉荣，女。
被告陈广文，男。
被告赵国荣，男。
原告石贵山诉被告陈广文、赵国荣保证合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员关金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。石贵山委托代理人张玉荣，陈广文、赵国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石贵山诉称，2012年2月12日，崔福艳、李天兴二人以种地为由在石贵山处借款65000元，约定还款时间为同年12月12日，由陈广文、赵国荣、景海波提供担保，并立有借据一份。逾期未付，经石贵山多次索要，2013年2月4日在张吉峰、庄宝金的见证下，借款人崔福艳、李天兴重新在借据上签字并写明共欠石贵山借款本息合计73660元。担保人陈广文、赵国荣继续担保并捺印签上日期。现借款人崔福艳、李天星不知道去向。故石贵山诉至法院，要求陈广文、赵国荣给付借款本息合计73660元。并承担本案诉讼费用。
被告陈广文辩称，担保属实，但当时是三人担保，只同意按份额承担三分之一，给付13000元。
被告赵国荣辩称，担保属实，但暂无能力给付。
经审理查明，2012年2月12日，崔福艳、李天兴二人以种地为由在原告石贵山处借款65000元，约定还款时间为同年12月12日，由被告陈广文、赵国荣和景海波提供担保，并立有借据一份。逾期未付，经石贵山多次索要，2013年2月4日在张吉峰、庄宝金的见证下，借款人崔福艳、李天兴重新在借据上签字并写明共欠石贵山借款本息合计73660元。陈广文、赵国荣继续担保并捺印签上日期。现借款人崔福艳、李天星不知道去向。故石贵山诉至法院，要求陈广文、赵国荣给付借款本息合计73660元。并承担本案诉讼费用。审理中，石贵山提供了崔福艳、李天兴出具的一份借据为证，陈广文、赵国荣均无异议，但不同意给付借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔福艳、李天兴未按约定时间履行给付义务，被告陈广文、赵国荣作为保证人依法应承担保证责任，原告石贵山的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告陈广文、赵国荣给付原告石贵山借款本息合计73660元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，因适用简易程序审理减半收取821元由被告陈广文、赵国荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 关金龙
二〇一四年一月九日
书记员 宋元杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0538号
原告马明霞，女，1961年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告陈雪峰，男，1966年8月7日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年七月十六日
书 记 员 仲其山
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0034号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人李玉军，男，1983年11月13日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，无业。2008年3月18日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2009年7月8日因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年7月7日经减刑释放。2013年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李玉军犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同年1月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员冯毅出庭支持公诉，被告人李玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8、9月间，被告人李玉军采用溜门入室的方法，先后在无锡市崇安区、北塘区等地盗窃，窃得手机9部、手表1只及现金250元，赃款赃物价值合计15690元。具体事实如下：
1.2013年9月4日凌晨，被告人李玉军在无锡市崇安区后西溪XX号X楼宿舍内窃得被害人张某苹果牌Iphone5型手机1部（价值3200元）；窃得被害人宁某某现金50元。之后，被告人李玉军将手机销赃给王某（另案处理），得赃款2600元。
2.2013年9月6日凌晨，被告人李玉军在无锡市崇安区田基浜喜洋洋酒店宿舍X楼窃得被害人陈某某苹果牌Iphone4s型手机1部（价值2000元）。之后，被告人李玉军将手机销赃给冯某某（另案处理），得赃款2000元。
3.2013年9月8日凌晨，被告人李玉军在无锡市北塘区小三里桥X号欧风新天地工地宿舍窃得被害人孙某苹果牌Iphone4型手机1部（价值1450元）。之后，被告人李玉军将手机销赃给冯某某，得赃款1400元。
4.2013年9月15日凌晨，被告人李玉军在无锡市南长区九龙仓玺园工地的宿舍内窃得被害人孟某某苹果牌Iphone4型手机1部（价值1400元）、西铁城牌手表1只（价值1500元）；窃得被害人凡某oppo牌手机2部（价值1500元）；窃得被害人张某现金200元。之后，被告人李玉军将上述手机销赃给冯某某，得赃款2550元。
5.2013年9月25日凌晨，被告人李玉军在无锡市南长区运河东路XXX号一尊皇牛旗舰店员工宿舍内窃得被害人车某某苹果牌Iphone4型手机1部（价值2100元）；窃得被害人车某某红米牌手机1部（价值720元）；窃得被害人李某某魅族牌手机1部（价值1570元）。之后，被告人李玉军将上述手机销赃给王某，得赃款2800元。
上述事实，被告人李玉军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某某、孙某、孟某某、张某、凡某、车某某、车某某、李某某的报案及陈述笔录，证人章某某、王某、冯某某、权某某的证词及辨认笔录，被告人李玉军的辨认笔录，被害人张某、陈某某等人提供的手机购买发票、收据，无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，无锡市钟表眼镜有限责任公司出具的手表价格证明，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、查获的赃物手机、手表、发还物品清单、情况说明及被告人李玉军的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李玉军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李玉军曾因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李玉军在侦查阶段虽未自动投案，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2015年9月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨建忠
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一四年三月四日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0034号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人李玉军，无业。2008年3月18日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2009年7月8日因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年7月7日经减刑释放。2013年9月27日因�嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李玉军犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同年1月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员冯毅出庭支持公诉，被告人李玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8、9月间，被告人李玉军采用溜门入室的方法，先后在无锡市崇安区、北塘区等地盗窃，窃得手机9部、手表1只及现金250元，赃款赃物价值合计15690元。具体事实如下：
1.2013年9月4日凌晨，被告人李玉军在无锡市崇安区后西溪XX号X楼宿舍内窃得被害人张某甲苹果牌Iphone5型手机1部（价值3200元）；窃得被害人宁某现金50元。之后，被告人李玉军将手机销赃给王某（另案处理），得赃款2600元。
2.2013年9月6日凌晨，被告人李玉军在无锡市崇安区田基浜喜洋洋酒店宿舍2楼窃得被害人陈某苹果牌Iphone4s型手机1部（价值2000元）。之后，被告人李玉军将手机销赃给冯某（另案处理），得赃款2000元。
3.2013年9月8日凌晨，被告人李玉军在无锡市北塘区小三里桥2号欧风新天地工地宿舍窃得被害人孙某苹果牌Iphone4型手机1部（价值1450元）。之后，被告人李玉军将手机销赃给冯某，得赃款1400元。
4.2013年9月15日凌晨，被告人李玉军在无锡市南长区九龙仓玺园工地的宿舍内窃得被害人孟某苹果牌Iphone4型手机1部（价值1400元）、西铁城牌手表1只（价值1500元）；窃得被害人凡某oppo牌手机2部（价值1500元）；窃得被害人张某乙现金200元。之后，被告人李玉军将上述手机销赃给冯某，得赃款2550元。
5.2013年9月25日凌晨，被告人李玉军在无锡市南长区运河东路148号一尊皇牛旗舰店员工宿舍内窃得被害人车某某苹果牌Iphone4型手机1部（价值2100元）；窃得被害人车某红米牌手机1部（价值720元）；窃得被害人李某某魅族牌手机1部（价值1570元）。之后，被告人李玉军将上述手机销赃给王某，得赃款2800元。
上述事实，被告人李玉军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、陈某、孙某、孟某、张某乙、凡某、车某某、车某、李某某的报案及陈述笔录，证人章某、王某、冯某、权某的证词及辨认笔录，被告人李玉军的辨认笔录，被害人张某甲、陈某等人提供的手机购买发票、收据，无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，无锡市钟表眼镜有限责任公司出具的手表价格证明，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、查获的赃物手机、手表、发还物品清单、情况说明及被告人李玉军的前科材料等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人李玉军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李玉军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李玉军曾因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李玉军在侦查阶段虽未自动投案，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2015年9月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨建忠
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一四年三月四日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初238号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人顾春平，绰号“桃子”，男，1974年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因盗窃，于2008年12月6日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日；曾因盗窃，于2009年4月29日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因赌博，于2012年4月23日被启东市公安局罚款人民币二百元；曾因犯盗窃罪，先后于1994年10月12日、2001年4月6日、2014年4月2日、2016年8月5日被本院分别判处有期徒刑五年六个月、有期徒刑一年并处罚金人民币一千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币五千元、拘役三个月并处罚金人民币二千元，于2016年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留，2017年3月17日变更为取保候审，2017年5月26日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人顾春平犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉。被告人顾春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾春平于2017年1月29日中午至启东市汇龙镇天鼎广场伺机行窃，后在天鼎广场东南侧的一个套圈摊位处，趁在该处玩耍的被害人朱某不注意之际，从朱的外衣口袋内窃得64G的玫瑰金色苹果6S手机1部。2017年2月3日，被告人顾春平将该手机销赃于王某（另案处理）。经启东市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2044元。
被告人顾春平于2017年3月10日被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，民警依法从王某处追缴该手机并发还被害人朱某。
上述事实，被告人顾春平在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人朱某的陈述笔录，未到庭证人王某、宋某、林某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单，启东市价格鉴认定中心出具的涉案手机的价格鉴定意见书，相关刑事判决书、刑满释放证明书及被告人顾春平的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾春平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾春平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾春平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾春平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年10月17日止，先行羁押的8天已折抵刑期；罚金限本判处生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一七年五月二十六日
书记员 丁晓霞
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢159号
申请执行人简金生，男，1952年4月29日生，住新余市渝水区，
申请执行人简九发，男，1959年9月24日生，住新余市渝水区，
被执行人张四生，男，1968年7月8日生，住新余市渝水区，
被执行人江西圣德房地产开发有限公司新余分公司，住所地新余市胜利路44号。
被执行人江西圣德房地产开发有限公司，住所地新余市胜利北路。
申请执行人简金生、简九发与被执行人张四生、江西圣德房地产开发有限公司新余分公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第02847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人简金生、简九发于2016年7月12日向本院生气恢复执行，要求被执行人支付款项209281.21元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已经执行到位标的款46900元，其中简金生35000元，简九发11900元，本院司法救助55000元给简金生，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人可供执行的财产，本案剩余执行标的款107381.21元、逾期利息及执行费3040元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人简金生、简九发可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 刘 贇
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一七年四月五日
书 记 员 龚华冰
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢159号申请执行人简金生，男，1952年4月29日生，住新余市渝水区，申请执行人简九发，男，1959年9月24日生，住新余市渝水区，被执行人张四生，男，1968年7月8日生，住新余市渝水区，被执行人江西圣德房地产开发有限公司新余分公司，住所地新余市胜利路44号。被执行人江西圣德房地产开发有限公司，住所地新余市胜利北路。申请执行人简金生、简九发与被执行人张四生、江西圣德房地产开发有限公司新余分公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第02847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人简金生、简九发于2016年7月12日向本院生气恢复执行，要求被执行人支付款项209281.21元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已经执行到位标的款46900元，其中简金生35000元，简九发11900元，本院司法救助55000元给简金生，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人可供执行的财产，本案剩余执行标的款107381.21元、逾期利息及执行费3040元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人简金生、简九发可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  刘 贇代理审判员  张建高人民陪审员  李兰英二〇一七年四月五日书 记 员  龚华冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初877号
原告郭震，男，汉族，甘肃省张掖市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王燕，女，汉族，内蒙古临河市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（系郭震之妻）
被告宁夏回族自治区人民医院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王炜，系医院院长。
委托代理人何裕隆，系该院职工。
委托代理人金鑫，宁夏方和圆律师事务所律师。
本院在审理原告郭震诉被告宁夏回族自治区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2016年4月19日向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告郭震撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告郭震负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年四月二十日
书记员 张结琼
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初694号
原告：唐艳梅，女。
被告：伍绍军，男。
被告：盛云英，女。
被告：龙玉凤，女。
原告唐艳梅与被告伍绍军、盛云英、龙玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐艳梅、被告龙玉凤到庭参加了诉讼，被告伍绍军、盛云英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令3被告归还原告唐艳梅借款本金96000元及约定的借款利息41587元(算到2017年3月24日，月利息2%),本息共计人民币137587元。
被告伍绍军、盛云英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告龙玉凤辩称：原告起诉的事情是事实，我们四个人都是好朋友，我跟原告还是亲戚，被告伍绍军前段时间还回来了的，我也在努力帮原告找被告还钱，但是现在被告连我的电话都不接了。早知道伍绍军是这样的我当时就不该做这个担保，我现在也很想帮原告把钱追回来，要我还款我目前真的没有这个经济能力，只能尽量协助原告找到伍绍军，希望原告能放弃对我的担保责任的追究。
经审理查明：被告伍绍军、盛云英夫妻俩与被告龙玉凤是朋友关系，2014年7月被告伍绍军以购买锰山缺少资金为由向被告龙玉凤借款100000元，后因被告龙玉凤家修建房屋需要资金，就从其亲戚唐艳梅处借了70000元，并将本人借给伍绍军的100000元，伍绍军给付被告龙玉凤30000元后，将该笔借款转到唐艳梅处，被告伍绍军、盛云英当时就出具借条一张给原告唐艳梅。出借后，原告唐艳梅多次找被告伍绍军、盛云英催讨借款，两被告因当时资金困难，借款本金及利息分文未付。被告伍绍军、盛云英于2015年6月5日又改写借条一张包括已发生的利息2.6万元载明“今借到唐艳梅现金人民币玖万陆仟元整（¥96000）是实，借期到2015年农历12月底为止，借款人到期全款归还该借款项，此款由担保人负责追回担保义务至款项还清为止（约定借款利息2%的月息，每3个月付付息一次）。”被告龙玉凤在借据上作为担保人签名，并约定借款由担保人负责追回。后经原告唐艳梅多次找三被告催收借款未果，故原告诉至本院，请求依法判决。
以上事实有原被告身份信息复印件、借条原件、原被告陈述及庭审笔录为证。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案中被告伍绍军、盛云英向原告唐艳梅借款96000元，并出具了书面凭证，后经原告唐艳梅多次催收二被告均未予以还款。被告伍绍军、盛云英与原告唐艳梅之间的债权、债务关系明确且合法，被告伍绍军、盛云英应当按照债务的约定履行还款义务。又因被告伍绍军、盛云英借款时，被告龙玉凤与原告唐艳梅未明确约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告龙玉凤应对借款承担连带偿还的责任。故对于原告唐艳梅要求被告伍绍军、盛云英、龙玉凤连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告唐艳梅要求支付借款利息41587元的诉讼请求，本案在审理中查明该案的借款本金是70000元，另有26000元是2014年6月至2015年6月5日发生的借款利息，因此对这26000元计算复息的部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告伍绍军、盛云英在本判决生效之日起十日内向原告唐艳梅清偿借款本金70000元（利息按月息2%计算，从2015年6月5日起至履行完毕止）以及2014年6月至2015年6月4日止发生的借款利息26000元。
二、被告龙玉凤对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐艳梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告伍绍军、盛云英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 贺 云
二〇一七年六月二十二日
书记员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。