wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4806号
上诉人（原审被告）：黄婷，无职业，居民。
委托诉讼代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶翊，无职业，居民。
委托诉讼代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。
上诉人黄婷因与被上诉人叶翊不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民一初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄婷上诉请求：撤销原判，依法改判对叶翊的一审诉请予以驳回，或发回重审，本案的一、二审费用由叶翊承担。事实和理由：黄婷与叶翊之间的金钱往来完全系基于双方间的合伙经营分配所得而非基于结婚的赠与；叶翊在一审中虽提供料了装修合同及部分收据，但装修付款均系通过双方合伙经营的网点支付宝账户支付，该支付宝帐户系黄婷与叶翊共同经营网店的共同财产非叶翊的个人财产；叶翊主张的法律关系为物权返还非不当得利，一审法院直接变更法律关系是适用法律错误。
叶翊辩称，一审确认案由为不当得利符合相关事实，黄婷、叶翊合伙经营淘宝店系另外的法律关系，黄婷、叶翊因结婚买房，现不结婚，叶翊的投入应予返还。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
叶翊向一审法院起诉请求：判令：1、黄婷返还叶翊为其购买房产的全部支出328573元；2、黄婷返还叶翊装修费用104431.88元；3、本案诉讼费用黄婷承担。
一审法院认定事实：叶翊与黄婷原系同事关系，于2012年9月确定恋爱关系，2013年4、5月份商议决定结婚买房，通过房屋中介介绍选定硚口区百姓之春10栋3单元11层2号房屋。2013年5月7日，叶翊与黄婷及黄婷母亲、房屋中介、房屋原房主办理过户手续。叶翊交付给原房主10万元，房屋登记在黄婷名下，并以黄婷的名义在中国工商银行办理贷款。自2013年6月至2014年8月（除却2013年10月），叶翊通过自己实名认证的淘宝支付宝账户为黄婷偿还房贷14期，共计28573元。2014年4月16日签订房屋装修合同。房屋装修完成后，叶翊、黄婷二人因种种原因分手并未能如期结婚。现叶翊为维护其合法权益，诉至法院，诉如前请。本案审理过程中，黄婷针对叶翊的诉讼请求提出反诉，理由为针对叶翊的诉请关于黄婷购房及装修有部分款项是从叶翊、黄婷共同经营的淘宝网店支取的，该网店系叶翊、黄婷共同经营的资产，提出反诉要求对淘宝网店的收益进行查明，并进行分配，确认权属。原审法院认为黄婷提出的反诉内容与本诉并无牵连关系，法院不予受理。
原审法院认为：叶翊、黄婷双方基于结婚为目的进行的购房及装修行为真实有效。关于具体费用的承担，法院做如下认定：
第一、关于叶翊、黄婷结婚购房叶翊10万元的出资款问题，叶翊提供2013年5月7日叶翊手持叶翊父亲叶胜利名下银行卡的刷卡记录以证明购房时其首次出资款10万元的事实。关于黄婷在第一次开庭中辩称购房首次出资款中的10万元系黄婷向其堂姐所借，由黄婷所出。经法院法庭调查，黄婷与其堂姐关于借款事实的陈述存在巨大差异，对黄婷堂姐提供的证人证言不予采信，关于黄婷的答辩意见法院不予采纳。叶翊出资购房款10万元的事实法院予以采信。
关于黄婷在调解过程中又主张叶翊10万元的购房出资款已经偿还叶翊的意见，法院认为黄婷虽然主张10万元的偿还款已经偿还，但叶翊、黄婷双方均确认黄婷的这笔10万元款项是打入了印刷厂账户。第一、这笔款项并未直接打入叶翊或是叶翊父亲叶胜利的账户；第二、叶翊、黄婷出资购房后，双方并未约定将叶翊出资的10万元视为黄婷向叶翊的借款，相反，叶翊、黄婷双方还在2013年5月3日草拟了一份付款协议：约定购房款30万元由叶翊单方面支付。（该付款协议并未实际签名、履行，且购房30万元实际是由叶翊支付10万元及黄婷支付20万元）。至于调解过程中黄婷所说的购房之后汇入印刷厂的款项，以及与叶翊母亲账户的来往款项性质，与本案叶翊主张并无直接关联，故法院不予处理。
第二、关于叶翊为黄婷名下房屋偿还房屋贷款28573元的主张，依据叶翊提供的房屋贷款还款记录，法院确认自2013年6月至2014年8月（除却2013年10月），叶翊通过自己实名认证的淘宝支付宝账户为黄婷偿还房贷14期，共计28573元。
第三、叶翊为黄婷名下房屋支付的装修款项，对于叶翊主张装修过程中的拆除费用2950元、地板4350元、空调18770元、阳台门2380元、柜子五金673元、九牧龙头及花洒1210元共计30333元均无票据支持，故法院不予认可。对于装修公司半包价格、垃圾清运费、厨卫阳台瓷砖、房间门、厨房门、房屋各种灯具、卫生间面盆拖把池、科勒马桶、防盗网、背景墙不锈钢装饰、厨卫吊顶浴霸LED灯、镜前灯、隔断柜油漆、开关插头、橱柜热水器灶台油烟机墙纸衣柜门、镜子等其他家装零散项目，依据叶翊名下淘宝账户转账记录及收据法院依法确认74088元。
关于本案适用案由的问题，叶翊主张的返还财产主要适用于物权纠纷中的返还原物纠纷，依据本案标的“钱款”的不特定性，法院认为案由变更为不当得利纠纷更为妥当。叶翊以与黄婷结婚为目的出资购置房屋、偿还房屋贷款、装修房屋的行为真实。因种种因素双方未能结婚，叶翊与黄婷共同出资及装修的房屋已登记在黄婷名下，并由黄婷实际占有及居住，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。叶翊主张返还其购房出资款、房贷及装修款于法有据。叶翊主张的返还数额法院依据证据确认为202661元。关于黄婷主张叶翊诉请中关于黄婷购房及装修有部分款项是从叶翊、黄婷共同经营的淘宝网店支取的，该网店系叶翊、黄婷共同经营的资产，因黄婷提供的证据不足以证明其与叶翊系合伙经营，且法院已多次释明黄婷的这一主张与本案系不同的法律关系，黄婷可另行诉讼主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第十三条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决：一、黄婷自判决生效之日起十五日内向叶翊返还202661元；二、驳回叶翊其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3898元，根据案件判决结果由黄婷承担2167元，叶翊承担1731元（一审案件受理费黄婷应承担的部分已由叶翊先行垫付，黄婷在支付上述款项时一并付清）。
二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定事实属实。
本院认为，黄婷购买硚口区百姓之春10栋3单元11层2号房屋的购房款中，有128573元是叶翊支付，另叶翊还为该房装修支付74088元，共计202661元。黄婷没有合法根据取得叶翊这笔款项，叶翊主张返还的观点成立，一审判决予以支持并无不当。黄婷与叶翊共同经营网店的共同财产问题，不在本案审理范围，黄婷的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，黄婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4340元，由上诉人黄婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年十月十一日
书记员 王丹红
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申5号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张庆春，男，1952年12月5日出生，住辽宁省大洼县新开镇。
委托代理人：刘素清，女，1959年8月9日出生，住辽宁省大洼县新开镇于楼村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉辉，男，1968年10月27日出生住辽宁省大洼县新开镇于楼村。
申请再审人张庆春因与被申请人杨玉辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民二终字第00211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张庆春申请再审称：一审法院以大洼县人民法院出具的病程记录中记载的状况良好，病情稳定为由认定申请人在2012年11月16日具备出院条件下未按医嘱拒绝出院处置治疗，并以此认定申请人住院时间为52天，申请人于2012年11月16日后伤口处于感染状态并未治愈，在上述时间无法出院。住院治疗对申请人十分必要，2012年11月16日大洼县第一人民医院出具的处方笺显示申请人还一直按医嘱用药，自2012年11月16日至2014年7月30日出院期间所产生的住院费与被申请人有直接关系，实际住院天数应按535天计算，被申请人应承担申请人各项经济损失85,279.28元。二审法院草率结案，偏袒被申请人，望盘锦市中级人民法院对本案依法予以改判，维护再审申请人合法权益。再审请求：1、依法撤销盘锦市中级人民法院（2015）盘中民二终字第00211号民事判决书；2、依法改判被申请人承担各项经济损失85,279.28元；3、依法改判本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人杨玉辉未提交书面意见。
本院审查查明：2014年3月14日，申请人张庆春在医院楼梯处独自行走时滑倒受伤，造成右髌骨骨折。
大洼县第一人民医院出院小结中记载：“入院后按期行螺钉取出术，术后挂床治疗，病情平稳后患者拒绝出院，后于2014年3月14日因右髌骨骨折（撞伤）而行张力带内固定术，术后病情平稳后，再次建议患者出院，仍不知何种原因拒绝出院。患者于2014年7月22日自行离院……”
申请人张庆春向本院提交处方笺10份，该份证据证明：2012年12月12日至2014年2月22日，大洼县第一人民医院分别向申请人张庆春开具处方笺10份，内容均为口服药物。
本院认为：根据申请人病志中的记载，申请人在2012年11月16日未按医嘱出院，又因自身原因于2014年3月14日导致右髌骨骨折受伤，故申请人拒不出院而产生的住院费及右髌骨骨折手术住院费并非右踝骨骨折取钉术的必要费用，不应由被申请人承担。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人曹国华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人张庆春的再审申请。
审判长 李喜凤
审判员 李彦利
审判员 石 光
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘艳妮
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽11民申5号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张庆春，男，1952年12月5日出生，住辽宁省大洼县新开镇。委托代理人：刘素清，女，1959年8月9日出生，住辽宁省大洼县新开镇于楼村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉辉，男，1968年10月27日出生住辽宁省大洼县新开镇于楼村。申请再审人张庆春因与被申请人杨玉辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民二终字第00211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张庆春申请再审称：一审法院以大洼县人民法院出具的病程记录中记载的状况良好，病情稳定为由认定申请人在2012年11月16日具备出院条件下未按医嘱拒绝出院处置治疗，并以此认定申请人住院时间为52天，申请人于2012年11月16日后伤口处于感染状态并未治愈，在上述时间无法出院。住院治疗对申请人十分必要，2012年11月16日大洼县第一人民医院出具的处方笺显示申请人还一直按医嘱用药，自2012年11月16日至2014年7月30日出院期间所产生的住院费与被申请人有直接关系，实际住院天数应按535天计算，被申请人应承担申请人各项经济损失85,279.28元。二审法院草率结案，偏袒被申请人，望盘锦市中级人民法院对本案依法予以改判，维护再审申请人合法权益。再审请求：1、依法撤销盘锦市中级人民法院（2015）盘中民二终字第00211号民事判决书；2、依法改判被申请人承担各项经济损失85,279.28元；3、依法改判本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。被申请人杨玉辉未提交书面意见。本院审查查明：2014年3月14日，申请人张庆春在医院楼梯处独自行走时滑倒受伤，造成右髌骨骨折。大洼县第一人民医院出院小结中记载：“入院后按期行螺钉取出术，术后挂床治疗，病情平稳后患者拒绝出院，后于2014年3月14日因右髌骨骨折（撞伤）而行张力带内固定术，术后病情平稳后，再次建议患者出院，仍不知何种原因拒绝出院。患者于2014年7月22日自行离院……”申请人张庆春向本院提交处方笺10份，该份证据证明：2012年12月12日至2014年2月22日，大洼县第一人民医院分别向申请人张庆春开具处方笺10份，内容均为口服药物。本院认为：根据申请人病志中的记载，申请人在2012年11月16日未按医嘱出院，又因自身原因于2014年3月14日导致右髌骨骨折受伤，故申请人拒不出院而产生的住院费及右髌骨骨折手术住院费并非右踝骨骨折取钉术的必要费用，不应由被申请人承担。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人曹国华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人张庆春的再审申请。审判长  李喜凤审判员  李彦利审判员  石 光二〇一六年一月二十九日书记员  刘艳妮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执463号
被执行人肖乾坤，男，1975年5月13日出生，汉族，广西壮族自治区平果县人，住广西壮族自治区。
委托代理人田田，湖南百舸律师事务所律师。
申请执行人官晖，男，1972年7月11日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民再8号民事判决书，执行申请执行人肖乾坤与被执行人官晖民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的327750元，2017年3月24日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人官晖暂无可供执行财产。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民再8号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人官晖有可供执行的财产，申请执行人肖乾坤随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年九月二十日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发�的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执463号被执行人肖乾坤，男，1975年5月13日出生，汉族，广西壮族自治区平果县人，住广西壮族自治区。委托代理人田田，湖南百舸律师事务所律师。申请执行人官晖，男，1972年7月11日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民再8号民事判决书，执行申请执行人肖乾坤与被执行人官晖民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的327750元，2017年3月24日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人官晖暂无可供执行财产。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民再8号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人官晖有可供执行的财产，申请执行人肖乾坤随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年九月二十日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发�的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更278号
罪犯杨强，男，1990年7月20日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2009年1月19日作出(2009)葫刑一初字第00004号刑事判决，认定被告人杨强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月5日至2020年5月4日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员王守柱、李永出庭履行职务，被提请减刑的罪犯杨强，证人陈某、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨强在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨强予以减刑。
经审理查明，罪犯杨强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、表扬一次。禁闭二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯在服刑期间曾违反监狱的规章制度受过处分，在减刑的幅度范围内可予以酌减。执行机关提出对罪犯杨强予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯杨强予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年七月二十日
书记员 王 蕾
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1172号
原告：王启桥，男，住广东省阳西县。
被告：徐春光，男，住广东省阳江市江城区。
原告王启桥诉被告徐春光买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启桥到庭参加诉讼，被告徐春光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启桥诉称：原告在阳西从事屠宰生羊生意，被告因需交羊肉给酒店而向原告购买羊肉，双方口头约定羊肉价格按市面价格批发给被告，由被告负责到原告处取货。至2012年6月2日止，被告共拖欠原告89867元货款未支付（其中至2011年11月26日时欠款64988元，2011年1月28日至2012年5月31日又欠款24879元）。原告多次向被告催收，被告只偿还了30000元，尚欠59867元至今未还。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告付清尚欠货款人民币59867元给原告并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清款时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐春光不作答辩。
经审理查明：2010年至2011年间，被告徐春光因经营售卖羊肉的生意多次向原告徐春光批发购买羊肉，欠下货款尚未支付。2011年11月26日，原、被告双方进行了结算，明确被告徐春光欠下货款64988元未支付，并由被告徐春光立写《欠据》交原告收执，但没有约定付款时间。结算后，2011年11月28日至2012年5月31日期间，被告徐春光又向原告王启桥多次购买羊肉，又欠下货款。2012年6月2日，原、被告双方就该期间的货款进行了结算，明确被告徐春光又尚欠原告王启桥货款24879元未支付，并由被告徐春光签下第二份《欠据》交原告收执，双方亦没有约定付款时间。上述两笔货款结算后，被告徐春光一直未能清偿给原告。原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。庭审中，原告王启桥自认被告徐春光已支付30000元货款。
本案审理过程中，原告王启桥向本院申请财产保全，要求查封徐春光所有的粤QXU2**福田牌小型汽车一辆。2014年11月4日，本院作出（2014）阳西法民初字第1172-1号民事裁定书，裁定查封徐春光所有的粤QXU2**福田牌小型汽车一辆。
本院认为：被告徐春光向原告王启桥购买羊肉，双方成立买卖合同关系，该买卖行为系其双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应依约全面履行。原告已将货物交付给被告，被告理应按照双方约定的价款支付货款。双方经结算，确认被告欠原告两笔货款共计89867元，该项事实有被告亲笔签名确认的两份《欠据》为证，应予认定。庭审中，原告自认被告已支付30000元货款，此系对己方不利的陈述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本院予以确认。被告理应遵守诚信，及时付清所欠货款59867元，其经原告多次催告后拖延付款，已构成违约，依法应承担违约责任。虽然双方没有约定逾期付款违约金，但基于其违约行为给原告造成一定的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应负责赔偿原告该项损失。故原告请求判令被告支付货款59867元并支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。原告主张逾期利息的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，系其自行处分民事权利的行为，且该请求利率没有超过法律规定的计算标准，本院予以准许。同时，因原、被告双方对两笔货款的付款时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，结合本案买卖合同履行的实际情况，被告应在双方结算确认欠款的当日同时支付货款，故逾期之日应为结算的次日。因此，原告请求被告按所欠款额自起诉之日即2014年10月15日起参照银行同期同类贷款利率计算逾期利息，此系自行处分民事权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。被告徐春光经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐春光在本判决生效之日起十日内支付货款59867元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月15日起计至本判决确定之日止）给原告王启桥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元和保全费520元，合计1168元，由被告徐春光负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈昌成
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第637-2号
申请执行人初世孝。
被执行人贾世东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第37号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年八月六日
书记员 苏 兴
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727字第1461号
原告：王垒。
委托诉讼代理人：徐华杰，男，山西泰民律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司祁县支公司。
住所地：山西省晋中市祁县昌源北路百亩市场东大门南侧16号。
委托诉讼代理人：李颖，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：朱培良，山西良秩律师事务所律师。
本院在审理原告王垒与被告中煤财产保险股份有限公司祁县支公司保险合同纠纷一案中，因原告未依本院通知补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告负担。
审判员 袁长杰
二〇一七年三月十三日
书记员 曹婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第121号
申请人杨保，男，1981年12月7日出生。
被执行人王嵩，男，1974年10月5日出生。
申请人杨保与被执行人王嵩其他合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第11074号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人暂无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第11074号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 沈宝建
审判员 霍福生
二〇一五年七月七日
书记员 任海鹏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01087号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：甘世辉，男，汉族，成年，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年六月十九日
书记员 俞宏健
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第427号
原告游雅静。
法定代理人游冠军（游雅静之父）。
委托代理人朱广东，开封市禹王台区三里堡法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
被告杜瑞峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
委托代理人曹思博，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告游雅静诉被告杜瑞峰、中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司健康权纠纷一案中，原告游雅静于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜瑞峰、中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。
本院认为，原告游雅静的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游雅静撤回对被告杜瑞峰、中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告游雅静的法定代理人游冠军负担。
审 判 长 张传付
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 祁爱琴
二〇一四年十二月四日
代书 记员 孙武杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03369号
原告高某某，女，1991年8月22日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
委托代理人颜世雄，陕西驼城律师事务所律师。
被告刘某，男，1993年3月7日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告高某某与被告刘某同居关系、析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告高某某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年2月10日年按当地风俗在家里举行了婚礼，并同居在一起，一直未办理结婚登记手续。于2013年3月24日生育一对双胞胎，儿子取名刘某甲、女儿取名刘某乙了。同居后，由于原、被告了解较少，经常发生吵嘴、打架的事情，被告刘某于2014年4月4日向法院起诉了我，在法庭的调解下，被告撤了诉，但撤诉后至使无法与被告继续生活。现请求：1.依法判令原、被告非婚生儿子刘某甲、女儿刘某乙由原告抚养，由被告承担每月抚养费及教育费1000元。2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据：
医学出生证明两份，用于证明刘某甲、刘某乙是原、被告在同居期间所生的子女。
被告刘某辩称，两个孩子不同意随原告生活，所以就不存在付抚养费，而是应由原告给我付抚养费。
对原告所举出生证明两份被告质证无异议
被告刘某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据作如下认证：对原告所举出生证明两份，因被告质证无异议，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述查明以下案件事实：
原告与被告于2012年2月10日年按当地风俗在家里举行了婚礼，并同居在一起，一直未办理结婚登记手续。于2013年3月24日生育一对双胞胎，儿子取名刘某甲、女儿取名刘某乙，现均随被告及被告父母生活。同居后，由于原、被告了解较少，经常发生吵嘴、打架的事情，被告刘某于2014年4月4日向法院起诉了原告，后被告撤诉。原告高某某于2014年9月22日涉诉本院。经查双方在同居期间无共同债权债务。
本院认为，原、被告同居后未登记结婚，其婚姻关系不受法律保护，双方所生双胞胎，儿子刘某甲、女儿刘某乙，原、被告均有抚养教育的义务，因孩子一直随被告及其父母生活，且被告比之原告有固定的住所及收入，故判决孩子随被告生活，有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
原告高某某与被告刘某所生儿子刘某甲、女儿刘某乙随被告刘某生活，抚养费、教育费由被告刘某承担。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
代理审判员 张春玲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 波
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二终字第529号
上诉人（原审被告）：滦县�榨镇下康各庄村村民委员会。
法定代表人：陈爱军，该村委会主任。
委托代理人：于敏，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：侍瑞东。
委托代理人：蒋艳敏，滦县滦天律师事务所律师。
上诉人滦县油榨镇下康各庄村村民委员会因农业承包合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5006号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5006号民事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重新审理。
上诉人预交的二审案件受理费1489元予以退还。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇�四年七月十日
书 记 员 高 静
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初974号
原告：望才洪，男，1965年1月25日出生，汉族，住保康县。
被告：湖北楚源旅游生态农业投资开发有限公司。统一信用代码：914206003033778094。
法定代表人：王保卫，湖北楚源旅游生态农业投资开发有限公司经理。
本院在审理原告望才洪诉被告湖北楚源旅游生态农业投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告望才洪于2018年6月22日以已与被告协商处理为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告望才洪自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告望才洪撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告望才洪负担（已交纳）。
审判员 ＸＸ青
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 静
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00024号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人秦培晓，男，1965年12月14日出生。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人秦培晓犯诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉。被告人秦培晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月份，张某某的丈夫王某因涉嫌犯罪被山东省临沂市罗庄区公安局抓获，2014年2月份，被告人秦培晓以给张某某的丈夫帮忙“跑事”，疏通关系为由先后骗取张某某人民币二十二万元整，案发后，被告人秦培晓家人退还张某某十四万五千九百元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人秦培晓的供述，证人证言，被害人陈述，书证、物证，辨认笔录等证据，认为被告人秦培晓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人秦培晓对起诉书指控的犯罪未提出异议。但辩称开始说的多退少补，后来家人退了一部分钱，现在争取把钱都退给受害人。
经审理查明，2014年1月份，张某某的丈夫王某因涉嫌犯罪被山东省临沂市罗庄区公安局抓获，2014年2月份，被告人秦培晓以给张某某的丈夫帮忙“跑事”，疏通关系为由先后骗取张某某人民币二十二万元整，案发后，被告人秦培晓家人退还张某某十四万五千九百元。
上述事实，被告人秦培晓亦无异议，且有证人证言，被害人陈述，书证、物证，辨认笔录等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人秦培晓以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人秦培晓的家人将部分赃款退回，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人秦培晓犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又二个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦培晓的刑期自2014年5月28日起至2020年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一五年三月十九日
书记员 任占英
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第02801号
原告邢×，男，1975年8月23日出生。
委托代理人陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
被告涿州新友建材有限公司，住所地河北省保定市涿州市桃园路西坛村。
法定代表人何云飞，男，无业。
被告邵×，男，1979年5月17日出生。
原告邢×（以下简称原告）与被告涿州新友建材有限公司（以下均简称新友公司）、邵×劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告称其于2012年3月起开始为邵×承包的涿州市新友建材有限公司发包的北京市朝阳区崔各庄乡南皋村定向安置房项目二期C地块8东楼的外墙保温工程提供劳务，务工时间为100天，每天劳务费220元，新友公司及邵×均未支付，故诉至法院追讨劳务费。经本院要求，邢×未在指定期间到庭。
经查，2012年2月，涿州市新友建材有限公司（以下简称新友公司）作为发包人与邵×签订了《施工合同书》，内容为新友公司将崔各庄乡南皋组团定向安置房项目二期地块8栋楼外墙外保温贴板、打钉、挂网，外墙涂料两大项；腰线按延米另算，其它造型含保温内，包括工具、工具含推车、灰锅、手头工具，不含大型提升机、运输交通工具（1、两大项为外保温24元，2、涂料12元）此包为轻包工人工资，不含材料费；工程总造价为综合平米人工费单价为36元每平方米，开工日期为2012年3月1日，竣工日期为2012年年底；工程价款支付方式为工人进场后7天，按每人每天借支生活费25元，每逢收秋、收麦期间甲方支付乙方完成工程量的70%-80%的工人工资，总体工程结束完成后一次性甲方支付工人工资全款，全部工程留2万元质保金，一年内无质量问题付清2万元质保金。
审理中，案外人刘×1向本院陈述称，刚开始是邵×找到自己，由自己组织人员施工，与自己口头约定单价每平方米23元，按照实际施工面积乘以以上单价进行结算，因工程进展缓慢，经常窝工，自2012年5月份，双方口头协议按天数计算。邵×对此不予认可，称双方约定的价格为17元每平方米，原告是刘×1雇佣的，自己与刘×1、张×、郭×等人是分包关系，对此，向本院提交了2012年3月10日，邵×与王×、郭×、张×、刘×1等人签订的《各班组保证价格》，约定1号楼每平方米综合价不得高于17元，2号楼每工不得高于160元工价，3号楼每平米综合价不得高于17元，5号楼每平方米综合价不得高于17元。刘×1和张×对《各班组保证价格》真实性表示认可，但称双方之后另有口头约定。
邵×还称与刘×1等人签订过安全责任书，刘×1对此表示认可。经原告方申请，证人汪×出庭作证称，自2012年3月到7月，刘×1、张×、郭×在南皋包工，证人是通过郭×介绍的，郭×说包工，后来给证人说按天数计算每天200元，郭×给过证人一×，大概给了2万元，肖×、肖×等人也在郭×组干活，郭×委托证人给×。
2012年8月17日，刘×1用“刘×品”的名与邵×签订了《保温结算单》三份，其一确认C2-2号楼住宅应完成保温面积2623.85平方米，扣除一层没有到位61.88平方米，实际完成保温面积2561.97平方米，结算单底部用圆珠笔在备注处注明：“2012年8月17号还剩61.88平方米没做到位，8月17日以前产生的零工由保温板组扣除”；其二确认C2-5号楼应完成保温面积3783.3平方米，一层没到位121.48平方米，实际完成保温面积3661.82平方米，结算单底部的备注处用圆珠笔注明：“2012年8月17日还剩121.48平方米没完成，8月17日以前产生修补零工由保温班组扣除”，其三确认V2-12号楼应完成保温面积2420.17平方米，扣除没完成保温面积电梯口133.6平方米及一层没到位75.8平方米，实际完成2210.7平方米，备注处注明：“2012年8月17日还剩余209.4平方米没完成，8月17号以前产生的修补零工由保温班组扣除”。
邵×同一天还与张×、王×、郭×、张×、崔×、周×等人签订了保温结算单，确认各班组实际完成的工作量。
2012年9月5日，新友公司法定代表人何云飞代表公司与邵×签订了结算单，对崔各庄乡南皋组团定向安置房项目二期C2地块保温工程项目1号楼、2号楼、3号楼、5号楼、9号楼、12号楼进行了结算，审理中，邵×确认新友公司已按照上述结算单向其结清了工程款。
2013年1月18日，邵×出具证明，内容为：“兹证明由北京城建亚泰建设工程有限公司总承建，由涿州新友保温建材有限公司分包外墙保温工程的北京市朝阳区崔各庄乡南皋村定向安置房C区工地，张×、刘×1、汪×、郭×等人为代表的工人于2012年3月-7月在该工地2号楼、5号楼干活，从事外墙保温工程作业施工，此情况属实。零工问题未处理解决，另有两万元争议。特此证明”。
2013年3月27日，邵×出具证明，确认原告在崔各庄乡南皋村定向安置房C区工地干活。
邵×称已与刘×1、张×结清，向本院提交了2012年4月13日刘×1给邵×出具的收条，内容为：“2号、5号工人工资67935元（陆万柒仟玖佰叁拾伍元）。”刘×1对此真实性表示认可，但不认可双方已结清。
邵×还向本院提交了借支单，显示2012年4月6日或8日，刘×1借支四千五百元，刘×1称上述款为生活费。
经本院要求，原告刘×1出庭陈述称，刘×1叫自己到崔各庄南皋组团项目工地的，刘×1给自己说按天算工钱，一天180元，自己分别在2号楼、5号楼和12号楼都干过活，平时都是刘×1在给自己安排活并记工，自己不认识邵×，也不知道刘×1和邵×之间是什么关系。
本院认为，根据《各班组保证价格》、《保温结算单》、《收条》等证据及相关人员陈述，本院认为邵×将其所承包的部分劳务分包给了刘×1、张×及郭×等人，邵×与刘×1等人之间形成劳务分包合同关系，刘×1、张×及郭×等人各自组织包括原告在内的务工人员进行了施工。原告与邵×之间不存在劳务（雇佣）合同关系。邵×虽出具了证明，确认原告在涉案工地干活，但原告干活既不受新友公司支配，也不受邵×支配，原告也未从新友公司或邵×处领取过劳动报酬，故该证明并不能证明双方之间存在劳务（雇佣）合同关系。故对原告以劳务（雇佣）合同关系为由向邵×以及涿州新友建材有限公司的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邢×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈建斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭玉房
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民保字第125号
申请人陈相叶，女，1976年6月17日出生，汉族，农民，原住四川省古蔺县，现住福建省尤溪县。
委托代理人池明河，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被申请人章忠汉，男，1967年12月19日出生，汉族，干部，现住福建省尤溪县。
被申请人蔡春兰，女，1971年2月22日出生，汉族，职工，现住福建省三明市梅列区。
申请人陈相叶因与被申请人章忠汉、蔡春兰民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施查封被申请人章忠汉、蔡春兰位于福建省尤溪县价值相当于人民币80000元份额的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈相叶的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人章忠汉、蔡春兰位于福建省尤溪县价值相当于人民币80000元份额的房产。
申请人陈相叶应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄邦务
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 浈
附：法律适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02160号
原告赵某某，女。
被告宋某甲，男。
原告赵某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告宋某甲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告在打工期间相识恋爱，生育一女孩宋某乙，2009年8月4日补办结婚登记手续，婚后被告一直在原告娘家居住，2013年9月份被告外出打工失去联系，至今下落不明，夫妻感情已破裂，无法继续生活，故起诉要求与被告离婚。婚生女孩由原告抚养，抚育费自行承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了结婚证书一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告宋某甲未答辩亦未向本院提交证据。
经审查原告提供的证据来源合法，本院予以采信，
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告在打工期间相识恋爱，生育一女孩宋某乙，2009年8月4日原、被告补办结婚登记手续，婚后被告在原告娘家居住生活。2013年9月份被告外出打工失去联系，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，已无法继续生活，故起诉要求与被告离婚。婚生女孩由原告抚养，抚育费自行承担。
本院认为，被告婚后外出打工，至今下落不明，现原告坚持要求与被告离婚，证明夫妻感情已破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩现随原告一起生活，原告抚养女孩对其成长有利。原告要求自行承担抚养费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告宋某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩宋某乙由原告抚养，抚育费由原告自行承担。
案件受理费150元，由原、被告均担，被告应给付原告的诉讼费75元由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王明军
审 判 员 李伟峰
人民陪审员 王国清
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘建飞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14484号
原告:刘双强，男，1973年1月12日出生，汉族，住河北省定州市。
被告：王艮，男，1961年2月24日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告刘双强与被告王艮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹元元担任审判长，与人民陪审员李强、闫素霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘双强、被告王艮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双强诉称：2015年6月26日，原被告双方口头约定，原告在被告位于北京市昌平区×工程项目中为被告提供劳务，负责为被告承包的该项目院围墙贴瓷砖、勾缝。当时被告承诺干完活就给原告进行劳务费结算。2015年6月26日至2015年8月10日期间，原告按照原被告双方之间的口头约定，在被告位于北京市昌平区×工程项目提供上述劳务，共贴墙砖1830平米、勾缝1856平米。2016年8月17日，被告单方出具书面证明，确认了原告的上述工程量，并确认每平方米85元。根据上述计算方式，被告共欠原告劳务费153500元。经原告多次索要，被告以甲方未给其支付为由，拒不支付原告的劳务费。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令：1、被告立即向原告支付劳务费155500元（十五万五千五百元整）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王艮答辩称：原告起诉我的事无中生有，我不知道这个事。
经审理查明：2015年6月，刘双强与王艮达成口头约定，由刘双强带领工人为王艮承包的北京市昌平区×工程院围墙提供贴瓷砖、勾缝的劳务。2015年6月至2015年8月初，刘双强在新干线二期为院墙贴瓷砖1830平方米，勾缝1856平方米。2016年8月17日，双方进行结算时王艮出具书面证明对上述工程量进行了确认，结算单载明每平方米85元，按实际面积计算（包含勾缝）。2015年8月21日，案外人王志刚向刘双强雇佣的工人支付工资70000元。王艮向刘双强支付了劳务费2000元。
2016年，王艮以劳务合同纠纷为由起诉北京金荷莲园林绿化有限责任公司至我院。我院于2016年6月30日作出（2016）京0114民初6063号民事判决书，判决中审理查明部分写明：庭审过程中，关于已支付工程款及劳务费的具体数额，王艮主张金荷莲公司已支付数额共计740000元，金荷莲公司则主张除此之外，还向王艮支付了70000元劳务费，款项已交由负责管理工人的王志刚统一发放给农民工。王艮反驳称王志刚所找工人完成的是贴墙砖的活，没有包括在评估范围之内。判决认为金荷莲公司关于其向王志刚支付的70000元属于向王艮支付工程款的抗辩，依据不足，故未予采纳。判决后，北京金荷莲园林绿化有限责任公司上诉至北京市第一中级人民法院。2016年8月15日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终5315号民事裁定书，准许北京金荷莲园林绿化有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
庭审中，刘双强同意从155500元中扣除王志刚支付的7万元及王艮支付的2000元。王艮否认结算单中的签字是其本人签署。经本院释明，其拒绝对笔迹进行鉴定并表示愿意承担法律后果。
上述事实，有结算单、证明、电子银行回单、判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对结算单中的签字不予认可，经本院释明其拒绝申请笔迹鉴定并表示愿意承担相应法律后果。故，本院对原告提交的结算单的真实性予以确认。现原告已提供完毕劳务，双方对工作量及单价均达成一致，被告亦未对原告完成工作的质量提出异议，故被告应当按照结算单向原告履行付款义务。按照双方约定的计算方式，被告应向原告支付85元/平方米×1830平方米=155550元。现原告同意扣除案外人王志刚向其工人支付的70000元及与被告已支付的2000元，故被告应向原告支付劳务费83550元。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王艮于本判决生效后七日内向原告刘双强支付劳务费八万三千五百五十元；
二、驳回原告刘双强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十五元，由原告刘双强负担八百六十八元（已交纳），由被告王艮负担一千零七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯秀琴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 姚 倩
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第551号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人郑某，仙居制药厂员工，住浙江省仙居县。2013年10月24日因本案被仙居县公安局取保候审，2014年11月3日被仙居县检察院取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同月17日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月6日19时30分许，被告人郑某驾驶浙J×××××小型客车沿本县临石线自西往东行驶至63KM＋553M处时，与自北往南沿人行横道过马路的行人王某乙（男，1929年12月出生）发生碰撞，造成车辆损坏、王某乙当场死亡的交通事故。经交警部门事故认定，被告人郑某负本次事故全部责任。
案发后，被告人郑某与被害人王某乙家属就本案的民事部分达成和解，已赔偿王某乙家属损失计人民币17.3万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郑某在审理中亦无异议，且有证人曹某、王某甲的证言，呼气酒精测试检验单，驾驶证复印件及网上查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，调解协议书及谅解书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通肇事车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，被告人郑某的户籍信息、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某有自首情节，依法予以从轻处罚；其在斑马线上致行人死亡，酌情予以从重处罚；能积极赔偿损失，取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 陈建国
二〇一五年一月九日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄执字第96号
申请执行人：庄浪县杨河乡人民政府。
住址：庄浪县杨河乡杨河村。
法定代表人：万红艳，系该乡乡长。
委托代理人：赵德红，该乡计生办主任。
被执行人：贾钰虎，男，汉族，生于1985年8月3日。
被执行人：闫串怀，女，汉族，生于1985年2月14日。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县杨河乡政府作出的杨河乡抚征字（2013）第17号社会抚养费征收处罚决定书，向被执行人贾钰虎、闫串怀发出执行通知书，责令其按期履行义务。但二被执行人至今未履行处罚决定书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫串怀在中国农业银行平罗北街支行的存款帐号：＊＊＊，冻结金额10000.00元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜江林
审判员 ：李江平
审判员 ：张家成
二〇一四年五月二十八日
书记员 ：樊喜平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03377-1号
原告：李国发。
委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
被告：杭州市园林绿化股份有限公司。
法定代表人：吴光洪，该公司董事长。
被告：王志明。
被告：彭志华。
本院在审理原告李国发诉被告杭州市园林绿化股份有限公司、王志明、彭志华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结杭州市园林绿化股份有限公司在宣城市园林绿化管理局园林工程款35万元并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告杭州市园林绿化股份有限公司在宣城市园林绿化管理局园林工程款35万元，冻结期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二（一五年八月三十一日
书 记 员 王鑫宇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00336号
罪犯彭文学，男，汉族，生于1970年8月28日，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2010年10月15日作出（2010）渝二中法刑初字第89号刑事判决，以被告人彭文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2010年12月17日交付执行。该犯于2013年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭文学在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭文学在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯彭文学的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭文学在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯彭文学减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈秋冰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第591号
原告皮某甲，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告冯某某，女，1976年3月5日出生，蒙古族，农民，现住址不详。
原告皮某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凯任审判长，与审判员王俊、人民陪审员白玉文组成合议庭公开开庭进行了审理。原告皮某甲到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1992年6月8日登记结婚，婚后生育一儿一女，女儿叫皮某乙，今年22岁，已经结婚，儿子叫皮某丙，今年10岁。我与被告共同生活多年，被告不干家务活，2013年4月5日被告未通知任何亲属带着家中25000.00元现金，离家出走至今未归，无法联系。现要求与被告离婚，婚生子皮某丙随我生活由被告支付子女抚育费每年3600.00元，夫妻共同财产全部归我儿子所有，诉讼费由被告承担。
被告冯某某未答辩。
原告提交了以下证据：
1、结婚证原件一份。
2、奈曼旗某某苏木某某村民委员会证实材料一份。
上述证据形式及来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1992年6月8日登记结婚。婚后生育一儿一女，女儿叫皮某乙，今年22周岁，已婚，儿子叫皮某丙，今年9周岁（农历2005年11月25日出生），现与原告共同生活。夫妻共同财产有砖木结构房屋三间，无债权、债务。
本院认为：夫妻之间互负扶养义务，包括日常生活、子女抚育及父母赡养，被告在婚生子未成年的情况下离家外出不归，无法联系，不尽扶养义务，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，原告以此由要求与被告离婚，本院予以准许。婚生子皮某丙今年9周岁，现与原告共同生活，继续与原告共同生活更有利于皮某丙的生活和学习，由被告给付子女抚育费。荐于夫妻共同财产砖木结构房屋三间是原告和婚生子皮某丙的唯一居住场所，依据照顾子女权益的原则，该房屋归原告所有。原告主张夫妻共同债务40000.00元，但未提交证据证明，本院不予支持，债权人可另案主张权利。被告依法享有到庭参加诉讼、举证、质证、辩论的权利，但本案被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃上述权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告皮某甲与被告冯某某离婚。
二、婚生子皮某丙（9周岁）随原告生活，自2014年起被告每年支付子女抚育费3600.00元，每半年支付一次至皮某丙独立生活止。
三、夫妻共同财产三间砖木结构房屋归原告所有。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 凯
审 判 员 王 俊
人民陪审员 白玉文
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙 健
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2392号
原告孙某，1978年4月26日出生，汉族，居民。
委托代理人孙建荣。
被告乔某，1975年4月1日出生，汉族，居民。
原告孙某与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人孙建荣、被告乔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2006年10月份经人介绍认识并定亲，2007年3月16日办理结婚登记手续，2009年4月3日生育一男孩“乔俊某，由于婚前没有接触过，认识三个月就草率结婚，婚后发现双方性格不合，缺少共同语言，近年来被告常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩“乔俊某由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻财产，本案诉讼费由被告承担。
被告乔某辩称，被告不同意离婚，因为孩子太小，被告已经认识到自己的错误，希望原告再给被告一次机会回家好好过日子。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍认识后建立恋爱关系，2007年3月16日经郯城县民政局办理结婚登记手续，2009年4月3日生育一男孩“乔俊某。原、被告感情尚可，婚后共同生活期间，常因沟通较少、家庭琐事等发生矛盾致使夫妻关系不睦。2014年6月9日被告将原告打致轻微伤，但未经公安机关进一步处理。为此原告于2014年7月18日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，且育有一子乔俊某，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生打闹致使夫妻感情出现裂痕，但被告能够认识到错误，希望挽回双方婚姻关系，应当认定夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告乔某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 倩
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1161号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地在上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。
法定代表人：林凯文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周琪，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告：宿迁诚哲房地产开发有限公司，住所地在江苏省泗阳县众兴镇桃源北路（金康华府B31幢1号1楼）。
法定代表人：张银先。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）与被告宿迁诚哲房地产开发有限公司（以下简称城哲公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海桥适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告凯泉公司的委托诉讼代理人于海燕到庭参加诉讼。被告诚哲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯泉公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付剩余货款55000元以及逾期付款利息损失暂计8029元。事实和理由：2015年3月,原、被告签订一份买卖合同，约定由被告向原告购买水泵等产品，合同金额为137500元，关于交货时间、地点、付款�式等均作出约定。合同签订后，原告按被告指示交货，但是被告至今支付82500元货款，尚欠55000元未付，为此原告至法院，
被告诚哲公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2015年3月26日，原告（供方）和被告（需方）订立一份产品销售合同，双方约定：
1、产品名称为不锈钢水泵、气压罐、控制柜、排污泵、水箱等，金额总计137500元；合同交货期为合同预付款到账之日起20天，若需方未按时支付预付款的，则合同交货期自动顺延，以实际到达供方指定账户之日起，作为合同交货期的起始日期；交货地点为客户工地现场，需方负责卸货；
2、货到需方所在地后，由供、需双方共同验货，以实际到货的数量、品名进行当场验收，无异议即视为验收合格。保�期为需方在设备安装、调试后六个月或货到十二个月，质保期内若产品发生质量问题，则双方可以商定延长质保期；
3、合同生效后预付合同总额的20%，发货前付至合同总额的60%，货到安装调试合格付至合同总额的95%（货到两个月），剩余5%作为质保金，质保期满付清（货到一年）。在货物交付需方后，需方未及时支付约定货款，供方有权停止售后服务支持。
同年4月3日，以银行汇款方式被告的法定代表人张银先给付原告27500元；4月17日，被告书面通知原告：案外人宋以民于2015年4月15日支付的55000元，是代被告所付的预付款；4月23日，在原告提供的4份送货清单上，被告盖章予以确认。
2016年8月31日，原告书面催促被告：应于2016年9月10日前付清拖欠的55000元货款。
审理中，原告表示：逾期付款利息以银行同期贷款利率的2倍计算，依据双方约定的付款日期，55000元的剩余货款中，其中48125元货款的逾期利息，自2015年6月24日起至实际付清之日止；6875元货款的逾期利息，自2016年4月23日起至实际付清之日止。
上述事实有买卖合同、送货清单、代付款证明、催款函及本院庭审记录等证据证实。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约交付货物以后，被告应当及时给付原告全部货款，且应赔偿因违约而给原告造成的经济损失，所以原告要求被告立即给付货款且支付逾期付款利息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持；�于逾期付款利息或者违约金的计算标准，在涉案合同中双方没有作出约定，故原告要求按照银行贷款利率2倍标准计算逾期付款利息的主张，不符合已查明的事实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁诚哲房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款55000元，并支付迟延付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中48125元的利息自2015年6月24日起、6875元的利息自2016年4月23日起计算，直至被告实际付清之日止）。
二、驳回原告原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1376元，减半收取688元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
审判员 李海桥
二〇一七年四月二十日
书记员 罗安迪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5740号
原告：珠海市社会保险基金管理中心，住所地：珠海市香洲区红山路245号。
法定代表人：郑道池，主任。
委托诉讼代理人：何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗绍逵，该中心工作人员。
被告：邹荣芳，女，1966年1月12日出生，汉族，户籍地址：河南省信阳市光山县，
原告珠海市社会保险基金管理中心诉被告邹荣芳侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何灿、罗绍逵到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日7时30分许，李连玉骑自行车上班途经前山金莲路××路段时，与被告邹荣芳驾驶的电动自行车发生碰撞导致受伤。珠海市公安局交通警察支队香洲大队作出第1060155号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负事故全部责任。2015年4月7日，珠海市人力资源和社会保障局作出珠人社工决字[2015]0710号《工伤认定决定书》，认定李连玉受伤的情况属工伤。因本案被告在事故发生后，没有悉数承担李连玉因该次工伤所导致的工伤医疗费用，故李连玉向原告提出先行支付工伤保险医疗费用的申请。
在审核李连玉提出的申请后，原告认为其受伤的情况符合相关法律规定，满足申请先行支付的条件。另据第1060155号《道路交通事故认定书（简易程序）》等材料可知，被告对交通事故的发生负全部责任，应依法悉数赔偿李连玉的相关损失。原告根据李连玉提交的书面申请和有关医疗费用原始票据等材料，核定其因治疗工伤已发生医疗费用23640.2元，在扣除不符合工伤保险支付范围的费用和被告已支付的2000元后，符合先行支付范围的医疗费为21630.2元。为此，原告作出第92000275370号《珠海市工伤保险医疗费核定单(先行支付)》，总计由工伤保险基金向李连玉先行支付21630.2元。原告另向被告作出珠社工偿字（2015）第42号《追偿通知书》，要求其依法向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤医疗费用，但被告至今仍未偿还。
原告认为，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，社会保险经办机构在按照该办法第五条第二项的规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求侵权的第三人依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法提起诉讼。为维护社会保险基金的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告邹荣芳依法向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤保险医疗费用，共计21630.2元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.编号92000275370《珠海市工伤保险医疗费核定单（先行支付）》以及对应的记账凭证、付款凭证；2.《珠海市工伤保险待遇先行支付申请表》、《珠海市工伤保险待遇申请表》、李连玉身份证复印件；3.第1060155号《道路交通事故认定书（简易程序）》；4.珠人社工决字[2015]0710号《工伤认定决定书》；5.《催款函》及其邮寄、送达情况；6.李连玉治疗工伤的医疗诊断记录及对应收费收据；7.珠社工偿字（2015）第42号《追偿通知书》及其邮寄单；8.《中华人民共和国社会保险法》（节选）、《社会保险基金先行支付暂行办法》。
被告邹荣芳没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：2015年3月10日7时30分许，李连玉骑自行车上班途经前山金莲路××路段时，与被告邹荣芳驾驶的电动自行车发生碰撞导致受伤。珠海市公安局交通警察支队香洲大队作出第1060155号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邹荣芳负事故全部责任。2015年4月7日，珠海市人力资源和社会保障局作出珠人社工决字[2015]0710号《工伤认定决定书》，认定李连玉受伤的情况属于工伤。
李连玉受伤后在珠海市香洲区人民医院住院治疗，入院诊断为T12椎压缩性骨折。事故发生后，被告邹荣芳仅向李连玉支付了2000元，其余未予赔偿，故李连玉向原告提出先行支付工伤保险医疗费用的申请。经审核，原告认为李连玉满足先行支付条件，根据其提交的书面申请和相关医疗费原始票据等材料，原告于2015年12月21日向李连玉所在单位帐户划付了工伤医疗费21630.2元。之后，原告作出珠社工偿字（2015）第42号《追偿通知书》，要求被告邹荣芳依法偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤医疗费用，但被告一直未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中李连玉所受工伤系因被告邹荣芳造成，被告的侵权行为有珠海市公安局交通警察支队香洲大队作出的《道路交通事故认定书》及珠海市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》等材料证实，侵权事实清楚、责任明晰。被告邹荣芳未能悉数赔偿李连玉相关医疗费用，导致原告从工伤保险基金中先行支付李连玉医疗费。根据上述法律规定，原告有权向被告追偿。原告现要求被告偿还医疗费21630.2元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹荣芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市社会保险基金管理中心偿还工伤保险医疗费21630.2元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告邹荣芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 苏倩雯
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 陆 茜
二〇一七年四月三日
书 记 员 闫 岩
马钰泓
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1692号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某某，农民。2008年2月24日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2008年8月26日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2009年7月10日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚�人民币八千元。2014年7月10日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2015年6月24日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年7月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人陈某（自报姓名），农民。2014年10月30日因盗窃被玉环县公安局行政拘留九日。2014年12月17日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日。因本案于2015年7月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1677号起诉书指控被告人王某某、陈某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人王某某、�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月27日早上，被告人陈某等人在经过温岭市新河镇秧田村的冬福烟酒店时，见店内无人遂进入店内窃得被害人张某放在抽屉里的一只钱包，包内有人民币800余元。
2、2015年4月29日下午，被告人王某某、陈某经事先商量，骑助力车在温岭市石桥头镇振兴路81号的洗衣店内，趁被害人蒋某甲不在之际窃得其放在店内的一部Iphone5S手机、一部三星GT-I9208手机和人民币500余元。经鉴定，被窃两部手机共计价值人民币3200元。现被窃的一部三星GT-I9208手机（价值人民币260元）已追回并返还被害人。
3、2015年5月的一天，被告人陈某在经过温岭市箬横镇中库村中库南126号便利店时，见店内无人遂进入店内窃得被害人蒋某乙放在抽屉里的人民币200余元。
2015年7月9日，温岭市公安局新河镇派出所民警在温岭市拘留所刑事传唤被告人王某某到案。同日，被告人王某某带领温岭市公安局新河镇派出所民警在温岭市新河镇中厢村的一间出租房内抓获被告人陈某。被告人陈某、王某某归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、赵某、颜某的证言，被害人蒋某甲、蒋某乙、张某的陈述，作案工具助力车一辆，扣押决定书，发还清单，扣押物品照片，扣押清单，情况说明，立功情况说明，价格鉴定意见书，骨龄检验报告书，手印鉴定书，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，前科刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陈某以非法占有为目的，与人结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人王某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某某、陈某有劣迹，被告人陈某多次盗窃，均酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现；被告人王某某、陈某归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案的部分赃物已追回并返还被害人，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年2月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年2月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、追缴被告人陈某的犯罪所得人民币800元，返还给被害人张伟琴；追缴被告人王某某、陈某的犯罪所得人民币3440元，返还给被害人蒋旦玲；追缴被告人陈某的犯罪所得人民币200元，返还给被害人蒋菊彩。
四、现扣押在温岭市公安局的作案工具助力车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 仇仁慰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初191号
原告：中银保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：黄磊，总经理。
委托诉讼代理人：何鹏，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告：王声转，男，1953年1月23日出生。
被告：王秀碧，女，1957年11月15日出生。
被告：王秀燕，女，1981年2月8日出生。
原告中银保险有限公司芜湖中心支公司与被告王声转、王秀碧、王秀燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司芜湖中心支公司委托诉讼代理人何鹏到庭参加诉讼，被告王声转、王秀碧、王秀燕经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银保险有限公司芜湖中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告王声转、王秀碧、王秀燕向原告支付保险金损失150971.44元并按照银行同期贷款利率支付自2013年12月18日起的利息；2、原告对被告王秀燕名下芜湖市巨龙城市花园房屋享有优先受偿权。事实和理由：2011年9月7日，被告王声转、王秀碧、王秀燕与中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中行芜湖分行）签订《个人经营银保贷款暨担保合同》，约定中行芜湖分行向被告王声转、王秀碧发放贷款75万元，被告王秀燕以其所有的房产提供抵押担保。2011年7月12日，被告王声转就该笔贷款向原告投保《个人抵押贷款保证保险》一份，被保险人为中行芜湖分行，保险金额195350.4元，保险期间自2011年9月23日至2012年9月22日止。因被告王声转、王秀碧未能按照借款合同约定还款，原告于2013年12月18日向中行芜湖分行支付保险金150971.44元。2013年2月18日，芜湖市镜湖区人民法院作出（2013）镜民二初字第00123号判决书，判令被告王声转、王秀碧支付中行芜湖分行本金及利息、罚息、实现债权费用等，中行芜湖分行对被告王秀燕抵押的房产享有优先受偿权。根据保险法的规定，被告应当将保险金损失向原告进行返还。
被告王声转、王秀碧、王秀燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：保险单、《个人经营银保贷款暨担保合同》、民事判决书、执行受理通知书、进账单、权益转让书、抵押权证、赔款通知书、赔款收据。
本院根据采信的证据认定事实如下：2011年7月12日，被告王声转在原告处投保个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险，被保险人为中行芜湖分行，承保比例0.2，保险金额195350.4元，保险期间自2011年9月23日至2012年9月22日。
2011年9月7日，被告王声转、王秀碧、王秀燕与中行芜湖分行签订《中国银行股份有限公司个人经营银保贷款暨担保合同》，约定王声转、王秀碧向中行芜湖分行贷款75万元，贷款期限12个月，按月还息，到期一次还本；王秀燕提供连带责任保证并以其所有的芜湖市巨龙城市花园房屋提供抵押担保并办理抵押登记，中行芜湖分行为抵押权人；同时由原告为借款人提供个人抵押贷款保证保险，保险金额15万元。借款合同签订后，中行芜湖分行依约发放贷款，王声转、王秀碧未按约定还本付息。
2013年2月18日，芜湖市镜湖区人民法院作出（2013）镜民二初字第00123号民事判决书，判决王声转、王秀碧偿还中行芜湖分行借款本金75万元、利息和罚息4857.22元及自2012年9月25日起至判决确定支付之日的罚息，实现债权费用28000元，王秀燕对王声转、王秀碧的债务承担连带清偿责任，中行芜湖分行有权以抵押物（芜湖市巨龙城市花园房屋）优先受偿。2013年7月15日，中行芜湖分行向人民法院申请执行上述判决书。2013年12月13日，中行芜湖分行向本案原告出具《权益转让书》，将该保险标的所有权益在保险赔偿金额范围内转让给原告。同年12月18日，本案原告向中行芜湖分行支付保险赔款150971.44元，中行芜湖分行已确认收到款项。
另查明，被告王声转与王秀碧系夫妻。
本院认为：被告王声转在原告处投保个人抵押贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。王声转、王秀碧未按借款合同的约定按时向中行芜湖分行归还借款本息，原告在其承保范围内向中行芜湖分行支付了相应赔款，即取得追偿的权利。王声转与王秀碧为夫妻且为共同借款人，虽然仅有王声转为投保人，但原告的追偿权应及于原借款合同项下的共同债务人，故王声转、王秀碧应当共同向原告支付保险金损失及利息。被告王秀燕系王声转、王秀碧与中行芜湖分行的借款合同中的保证人及抵押人，原告作为保险人应向投保人或债务人进行追偿而非保证人，故不应要求王秀燕承担本案还款责任。中行芜湖分行转让给原告的权益仅在保险赔偿金额范围内，且现有证据不能证明中行芜湖分行向原告转让了抵押权，原告并非芜湖市巨龙城市花园房屋的抵押权人，故原告对芜湖市巨龙城市花园房屋不享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王声转、王秀碧于本判决生效之日起十日内偿还原告中银保险有限公司芜湖中心支公司保险赔偿款150971.44元，并支付自2013年12月18日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告中银保险有限公司芜湖中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，公告费560元，由被告王声转、王秀碧负担（受理费、公告费原告已预交，被告王声转、王秀碧在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧阳媛
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初191号
原告：中银保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：黄磊，总经理。
委托代理人：何鹏，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告：王声转，男，1953年1月23日出生。
被告：王秀碧，女，1957年11月15日出生。
被告：王秀燕，女，1981年2月8日出生。
本院在审理原告中银保险有限公司芜湖中心支公司诉被告王声转、王秀碧、王秀燕追偿权纠纷一案中，因与本案相关联的原借款合同债权人向债务人提起的诉讼中，其诉讼请求及该案判决结果已经包含本案原告保险赔付的保险金范围，债务人面临双重赔偿问题，原告提起的一系列类似诉讼案件，均面临上述相同问题，本院对其中一案已作出裁定，而该裁定尚未发生效力（原告已经上诉）。为确保案件处理的均衡性，本案应当中止诉讼，等待类似案件的最终裁判结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈永鑫
二〇一六年六月十二日
书记员 欧阳媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初191号原告：中银保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：黄磊，总经理。委托诉讼代理人：何鹏，北京市康达（南京）律师事务所律师。被告：王声转，男，1953年1月23日出生。被告：王秀碧，女，1957年11月15日出生。被告：王秀燕，女，1981年2月8日出生。原告中银保险有限公司芜湖中心支公司与被告王声转、王秀碧、王秀燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司芜湖中心支公司委托诉讼代理人何鹏到庭参加诉讼，被告王声转、王秀碧、王秀燕经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银保险有限公司芜湖中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告王声转、王秀碧、王秀燕向原告支付保险金损失150971.44元并按照银行同期贷款利率支付自2013年12月18日起的利息；2、原告对被告王秀燕名下芜湖市巨龙城市花园房屋享有优先受偿权。事实和理由：2011年9月7日，被告王声转、王秀碧、王秀燕与中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中行芜湖分行）签订《个人经营银保贷款暨担保合同》，约定中行芜湖分行向被告王声转、王秀碧发放贷款75万元，被告王秀燕以其所有的房产提供抵押担保。2011年7月12日，被告王声转就该笔贷款向原告投保《个人抵押贷款保证保险》一份，被保险人为中行芜湖分行，保险金额195350.4元，保险期间自2011年9月23日至2012年9月22日止。因被告王声转、王秀碧未能按照借款合同约定还款，原告于2013年12月18日向中行芜湖分行支付保险金150971.44元。2013年2月18日，芜湖市镜湖区人民法院作出（2013）镜民二初字第00123号判决书，判令被告王声转、王秀碧支付中行芜湖分行本金及利息、罚息、实现债权费用等，中行芜湖分行对被告王秀燕抵押的房产享有优先受偿权。根据保险法的规定，被告应当将保险金损失向原告进行返还。被告王声转、王秀碧、王秀燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：保险单、《个人经营银保贷款暨担保合同》、民事判决书、执行受理通知书、进账单、权益转让书、抵押权证、赔款通知书、赔款收据。本院根据采信的证据认定事实如下：2011年7月12日，被告王声转在原告处投保个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险，被保险人为中行芜湖分行，承保比例0.2，保险金额195350.4元，保险期间自2011年9月23日至2012年9月22日。2011年9月7日，被告王声转、王秀碧、王秀燕与中行芜湖分行签订《中国银行股份有限公司个人经营银保贷款暨担保合同》，约定王声转、王秀碧向中行芜湖分行贷款75万元，贷款期限12个月，按月还息，到期一次还本；王秀燕提供连带责任保证并以其所有的芜湖市巨龙城市花园房屋提供抵押担保并办理抵押登记，中行芜湖分行为抵押权人；同时由原告为借款人提供个人抵押贷款保证保险，保险金额15万元。借款合同签订后，中行芜湖分行依约发放贷款，王声转、王秀碧未按约定还本付息。2013年2月18日，芜湖市镜湖区人民法院作出（2013）镜民二初字第00123号民事判决书，判决王声转、王秀碧偿还中行芜湖分行借款本金75万元、利息和罚息4857.22元及自2012年9月25日起至判决确定支付之日的罚息，实现债权费用28000元，王秀燕对王声转、王秀碧的债务承担连带清偿责任，中行芜湖分行有权以抵押物（芜湖市巨龙城市花园房屋）优先受偿。2013年7月15日，中行芜湖分行向人民法院申请执行上述判决书。2013年12月13日，中行芜湖分行向本案原告出具《权益转让书》，将该保险标的所有权益在保险赔偿金额范围内转让给原告。同年12月18日，本案原告向中行芜湖分行支付保险赔款150971.44元，中行芜湖分行已确认收到款项。另查明，被告王声转与王秀碧系夫妻。本院认为：被告王声转在原告处投保个人抵押贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。王声转、王秀碧未按借款合同的约定按时向中行芜湖分行归还借款本息，原告在其承保范围内向中行芜湖分行支付了相应赔款，即取得追偿的权利。王声转与王秀碧为夫妻且为共同借款人，虽然仅有王声转为投保人，但原告的追偿权应及于原借款合同项下的共同债务人，故王声转、王秀碧应当共同向原告支付保险金损失及利息。被告王秀燕系王声转、王秀碧与中行芜湖分行的借款合同中的保证人及抵押人，原告作为保险人应向投保人或债务人进行追偿而非保证人，故不应要求王秀燕承担本案还款责任。中行芜湖分行转让给原告的权益仅在保险赔偿金额范围内，且现有证据不能证明中行芜湖分行向原告转让了抵押权，原告并非芜湖市巨龙城市花园房屋的抵押权人，故原告对芜湖市巨龙城市花园房屋不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王声转、王秀碧于本判决生效之日起十日内偿还原告中银保险有限公司芜湖中心支公司保险赔偿款150971.44元，并支付自2013年12月18日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告中银保险有限公司芜湖中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，公告费560元，由被告王声转、王秀碧负担（受理费、公告费原告已预交，被告王声转、王秀碧在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈永鑫人民陪审员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  欧阳媛附本案适用法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3958号
罪犯刘树伟，男，1975年4月5日出生于，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年3月22日作出（2012）南刑初字第218号刑事判决，以被告人刘树伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯刘树伟在入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务，加工服装1100余件。为此，建议对罪犯刘树伟予以减刑一年。
经审理查明的罪犯刘树伟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘树伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯刘树伟的减刑建议应予采纳。根据该犯退缴赃款情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘树伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2011年7月27日起至2023年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1003号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路112号。
负责人：郑丽杰，职务：行长。
被执行人：赵振雨，男，1975年7月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：蒋新荣，女，1972年7月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行与被执行人赵振雨、蒋新荣借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金173536.35元及利息（按判决计算）、案件受理费3792元、公告费560元，并承担执行费2654元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆、且房产暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年六月十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1003号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路112号。负责人：郑丽杰，职务：行长。被执行人：赵振雨，男，1975年7月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：蒋新荣，女，1972年7月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行与被执行人赵振雨、蒋新荣借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金173536.35元及利息（按判决计算）、案件受理费3792元、公告费560元，并承担执行费2654元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆、且房产暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年六月十五日书记员  于 瀛
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1597号
原告：董刚，男，1985年12月10日出生，汉族，住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。
被告：马振选，男，1972年11月17日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被告：马振宝，男，1977年3月8日出生，汉族，住唐山市唐海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市唐山路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该分公司经理。
委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
原告董刚与被告马振选、马振宝、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董刚的委托诉讼代理人吴文敬、被告人财保险公司的委托诉讼代理人蒋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、吊车费等共计10000元；2.依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日1时35分许，被告马振宝驾驶冀Ｂ×××××号东风牌重型仓栅式货车沿大济路由南向北行驶至39KM处时，与因大雾前方堵车原告停在路边的冀Ｂ×××××/BXC20挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成东风牌重型仓栅式货车乘车人刘志军死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告马振宝承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经查，冀Ｂ×××××号东风牌重型仓栅式货车实际车主为马振选，且在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔。对于因本次事故给原告造成的损失，原被告双方就赔偿事宜未达成一致意见。为维护原告权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告人财保险公司辩称，投保属实，该被告在审核原告提供的证据后，对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日1时35分许，被告马振宝驾驶车牌号为冀Ｂ×××××东风牌重型仓栅式货车沿大济路由南向北行驶至大济路39KM处时，与因大雾前方堵车原告董刚停在路边车牌号为冀Ｂ×××××/BXC20挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成东风牌重型仓栅式货车乘车人刘志军当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告马振宝承担事故的主要责任，原告董刚承担事故的次要责任，刘志军不承担事故责任。被告马振宝驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××货车在被告人财保险公司处投保了交强险和商业险（第三者责任保险500000元）。该事故发生在保险期间。
事故发生后，原告董刚所有的车牌号为冀BXC**挂重型仓栅式半挂车的损失经山东众智价格评估股份有限公司评估，评估鉴定意见为：损失价值8950元。原告为此支出鉴定费500元。
在诉讼过程中，原告董刚申请撤回对被告马振选、马振宝的起诉。
本院认为，被告马振宝驾车与原告董刚所有重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成乘车人刘志军当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，被告马振宝承担事故的主要责任，原告董刚承担事故的次要责任，刘志军不承担事故责任。原告董刚就相关损失诉求被告马振宝承担赔偿责任，本院予以支持。根据事故责任比例，被告马振宝依法应承担70%的赔偿责任。被告马振宝所有的车辆在被告人财保险公司处投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期间，原告有权向被告人财保险公司请求赔偿。原告的损失应先在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分，按照被告马振宝承担的赔偿责任在商业险三者责任限额内赔偿。原告董刚申请撤回对被告马振选、马振宝的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。
原告董刚的损失有：车辆损失价值8950元，鉴定费500元，共计9450元，依法先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失7450元的70%，即5215元，在商业险第三者责任保险内赔偿。原告主张被告赔偿吊车费450元，因其提供的收据非合法有效票据，本院不予支持。被告人财保险公司关于原告财产损失数额过高的辩称，因其未提供证据加以证明，亦未提出重新评估申请，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告董刚的财产损失2000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿原告董刚的财产损失5215元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一七年五月二十七日
书记员 王晓燕
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第291号
原告袁世忠，男，1977年9月10日出生，汉族，无职业，住xxxxxx，身份证号xxxxxx。
委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告宋军，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住xxxxxx，身份证号xxxxxx。
被告王艳娟，女，1980年3月25日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号xxxxxx。
原告袁世忠与被告宋军、王艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛文通、被告宋军到庭参加诉讼，被告王艳娟经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告袁世忠诉称：原告与被告宋军是朋友关系，在2011年4月13日，宋军和其妻子王艳娟在原告处借款4万元，并出具借据一份。借款后，经原告多次索要，被告分批分期偿还了2万元，现在尚欠2万元，原告要求被告偿还，因为借据上没有约定利息，所以不主张利息。
被告宋军辩称，2011年4月13日，被告宋军和爱人王艳娟在原告处借款39，500.00元，已经分批次偿还了原告，现在尚欠原告11，000.00元，被告同意偿还。
被告王艳娟未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交借据原件一份，证明2011年4月13日，二被告在原告处借款4万元的事实，在借款之后被告陆续偿还了2万元，所以原告只起诉2万元。被告质证称，借据是宋军和王艳娟本人签字，但是借款数额实际是39，500.00元，不是4万元，因为都是好哥们所以就给凑个整数出了借据，被告已经陆续偿还了借款，尚欠11，000.00元。被告王艳娟未向本院提交书面质证意见。对原告提交借据的真实性，被告无异议，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
本院于2015年5月29日对宋军的调查笔录一份，原、被告对该调查笔录的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告宋军与王艳娟是夫妻关系。2011年4月13日，二被告在原告处借款4万元，并出具借据一份，未约定还款时间及利息。借款后，被告已偿还2万元。
本院认为：被告在原告处借款，原告以借据为证，被告亦认可，原、被告之间债权债务关系明确。被告辩驳称原告主张的尚欠借款数额不对，因被告的辩解意见未有证据证实，故本院不予采纳。原告认可被告已偿还2万元，要求被告偿还尚欠借款2万元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋军、王艳娟于判决生效后五日内偿还原告袁世忠借款20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 唐学龙
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。