wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初840号原告：罗根太，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住福建省连城县。被告：桂瑞招，男，1962年2月28日出生，汉族，住福建省清流县。被告：李秋华，女，1963年7月13日出生，汉族，住住福建省清流县。原告罗根太与被告桂瑞招、李秋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗根太到庭参加诉讼，被告桂瑞招、李秋华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗根太向本院提出诉讼请求：判令桂瑞招、李秋华立即偿还其借款本金10万元、自2012年9月起至2013年11月止的利息3万元，及自2013年12月起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息（至2016年8月的利息为8.2万元）。事实和理由：桂瑞招以经营煤矿缺少资金为由，于2009年1月15日向其借款25万元（其中15万元为另一借款人委托其一起出借给桂瑞招，2013年11月15日经协商后桂瑞招分开出具借条），2012年9月起桂瑞招以经营困难为由拒不支付利息。2013年11月15日经双方协商，桂瑞招承诺支付自2012年9月起至2013年11月止共十五个月的利息3万元并出具欠条一张，内容为“兹欠罗根太壹拾万元本金利息，自2012年9月至2013年11月共15个月共计利息叁万元整”，同时出具借条一张，内容为“今借到罗根太人民币壹拾万元整”。被告出具借条和欠条后仍拒不履行还款义务。由于桂瑞招与李秋华为夫妻关系，故请求判令桂瑞招、李秋华共同偿还借款本息。桂瑞招、李秋华未作答辩。本院经审理认定事实如下：桂瑞招、李秋华于2014年7月4日登记结婚，桂瑞招在与李秋华夫妻关系存续期间以个人名义向罗根太借款10万元，罗根太于2009年1月15日通过银行转账的方式向桂瑞招提供了借款25万元（其中15万元为另一借款人委托其一起出借给桂瑞招）。2013年11月15日，双方经协商，桂瑞招向罗根太出具借条一份，内容为“今借到罗根太人民币壹拾万元整”，借条未约定利率和还款期限。当日，桂瑞招还向罗根太出具欠条一份，内容为“兹欠罗根太壹拾万元本金利息，自2012年9月至2013年11月共15个月共计利息叁万元整”。后经罗根太催收，桂瑞招未偿还借款及利息，为此罗根太提起本案诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，桂瑞招向罗根太借款10万元，有罗根太提供的桂瑞招书写的借条一份、罗根太提供的转账凭条一份及罗根太在法庭上的陈述予以佐证；桂瑞招欠罗根太利息3万元，有罗根太提供的桂瑞招书写的欠条一份及罗根太在法庭上的陈述予以佐证。以上事实清楚，证据充分。桂瑞招在与李秋华夫妻关系存续期间以个人名义向罗根太借款所形成的债务，属夫妻共同债务，应由两人共同偿还。因此，罗根太要求桂瑞招、李秋华共同偿还借款10万元及利息3万元的诉请，本院予以支持。经罗根太催收，桂瑞招未偿还借款及利息属违约行为，应承担相应的违约责任。因双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。罗根太提出双方口头约定月利率2％的主张，因无相关证据证明，故其要求桂瑞招、李秋华支付自2013年12月起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息，于法无据，本院不予支持。桂瑞招、李秋华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、桂瑞招、李秋华应于本判决生效之日起十日内偿还罗根太借款本金10万元，并支付自2016年9月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、桂瑞招、李秋华应于本判决生效之日起十日内支付罗根太利息3万元。三、驳回罗根太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由罗根太负担1733元，桂瑞招、李秋华负担2747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  范小东人民陪审员  黄贵财人民陪审员  童庆明二〇一七年三月二日书 记 员  乐继英附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第158号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人杨春燕，绰号“亚燕”、“屎哥婆”，女，1986年4月16日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吴川市博铺街道，现住吴川市吴阳镇。因本案于2014年6月16日被吴川市公安局监视居住，于2014年8月29日被本院决定监视居住。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）158号起诉书，指控被告人杨春燕犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员吴媛霞、被告人杨春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨春燕为筹措毒资，从毒贩“亚辉”（身份未明，另案处理）等人处购买毒品海洛因，先后多次贩卖给吸毒人员刘某某、李某某等人。
2014年5月至6月15日期间，被告人杨春燕在吴川市吴阳镇吴阳街一小巷处先后五次向吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因，每次贩卖50元。
2014年6月10日至15日期间，被告人杨春燕每天在吴川市吴阳镇农业银行门口向吸毒人员李某某贩卖价值100元的毒品海洛因一小包，前后共贩卖六次。2014年6月16日下午，被告人杨春燕与吸毒人员李某某准备交易毒品时被公安人员当场抓获，并缴获杨春燕可疑毒品七小包和涉案工具手机一台。
经湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，缴获被告人杨春燕的可疑毒品七小包净重0.61克，检见海洛因成份。
另查明，被告人杨春燕于2014年1月22日在吴川市妇幼保健院生育一女婴，现系处于哺乳期的妇女。
上述事实，被告人杨春燕在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证认证的证人吴刘某某、李某某的证言，扣押决定书，扣押清单，移交物品、文件清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，吸毒人员信息材料，毒品检验鉴定报告，出生医学证明，被告人杨春燕的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春燕违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人杨春燕归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨春燕犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人杨春燕判处有期徒刑四年至五年，并处罚金，经查，该量刑建议符合本案案情，本院予以采纳。根据被告人杨春燕犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨春燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
二、对扣押的作案工具手机一台予以没收，上缴国库；对缴获的毒品海洛因0.61克予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧 建 基
代理审判员 刘 敏 英
人民陪审员 林 宇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）平龙执字第6号
申请执行人王春，女，汉族。
被执行人王素娟，女，汉族。
本院在执行王春申请执行王素娟民间借贷纠纷案过程中，经查，被执行人王素娟去向不明，无财产可供执行，现申请执行人王春书面申请终结本次执行程序。本院审核认为申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）平龙执字第6号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘矿伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保117号
申请人长沙银行股份有限公司金城支行诉被申请人杨凡、刘佳英、罗方远、罗方静、罗方誉、罗方旋、罗方铭、罗方宏一案，申请人长沙银行股份有限公司金城支行于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月一日
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民初153号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人:刘兴，山东千舜律师事务所律师。
被告：费县一周乐购超市有限公司，住所地山东省费县胜利路中段路西（瑞丰园小区沿街楼）。
法定代表人：程学娟，董事长。
华强方特（深圳）动漫有限公司诉费县一周乐购超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司承担。
审 判 长 卜宪博
审 判 员 山世增
人民陪审员 夏元安
二〇一七年七月十八日
书 记 员 侯永霞
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立他字第44号
上诉人（原审被告）营口市中天建筑工程有限公司。
法定代表人：于宝权。
被上诉人（原审原告）辽阳市宏伟区扬家方砖厂。
经营者：袁福胜。
被上诉人（原审被告）营口市中天建筑工程有限公司辽锻新厂区项目部。
负责人：刘伯达。
上诉人营口市中天建筑工程有限公司不服太子河区人民法院（2014）辽阳太民二初字第00003号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人营口市中天建筑工程有限公司称本案约定管辖不明，应由被告住所地营口市西市区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，按照合同约定，交货地为需方工地。本案需方工地为营口市中天建筑工程有限公司辽锻新厂区项目部，该项目部位于辽阳市铁西工业园区，该园区位于辽阳市太子河区，故该案合同履行地为辽阳市太子河区。依照法律规定，辽阳市太子河区人民法院对该案有管辖权。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张 欣
审判员 赵孝坤
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 阳
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢144号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，男，该委员会主任。
被执行人吴小春，男，汉族，1984年2月13日出生，南城县人，务农，住南城县，
被执行人胡甜甜，女，汉族，1988年5月10日出生，南城县人，务农，住址同上，
本院在执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会与被执行人吴小春、胡甜甜计生行政处理非诉执行一案，本院于2014年11月14日作出（2014）城行非审字第123号《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行并在同日立案执行，同年12月18日对案件终结本次执行程序。2017年9月21日，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会因政策原因向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1021执恢144号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 吴献忠
审 判 员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 徐泽新
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2267号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
主要负责人：姜伟，行长。
委托诉讼代理人：李锡锦，系该行职工。
委托诉讼代理人：李景玉，系该行职工。
被告：窦新敏，女，1983年7月9日出生，汉族，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告窦新敏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锡锦、李景玉到庭参加诉讼。被告窦新敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金16358.19元及逾期利息9219.67元、滞纳金1150.28元（计算至2017年2月10日），实际利息及滞纳金计算至实际还清之日;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月30日，被告窦新敏在我行申请办理了信用卡，卡号62×××23。被告窦新敏从2012年4月25日开始持上述信用卡多次使用，截止到2017年2月10日，被告欠我行信用卡本金16358.19元、逾期利息9219.67元、滞纳金1150.28元。为维护原告的合法权益，根据合同约定及法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
窦新敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，被告窦新敏在原告处办理了信用卡，卡号为62×××23。2012年4月25日，被告窦新敏开始持上述信用卡多次使用，截止到2017年2月10日，被告窦新敏尚欠信用卡本金为16358.19元、逾期利息9219.67元、滞纳金1150.28元，合计26728.14元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告窦新敏多次使用信用卡，欠原告本金16358.19元、逾期利息9219.67元、滞纳金1150.28元，共计26728.14元，至今未还，原告要求被告支付上述款项，符合法律依据，本院予以支持。被告窦新敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦新敏于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平度市支行信用卡欠款本金16358.19元、逾期利息9219.67元、滞纳金1150.28元，共计26728.14元。（利息、滞纳金计算至2017年2月10日，实际利息、滞纳金计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告窦新敏负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 雷
二〇一七年五月十日
书记员 孙国卫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1647号
起诉人：邓国良，男，汉族，1969年9月14日出生。
2017年7月27日，本院收到邓国良的起诉状。起诉人邓国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告履约保证金15万元及由于停工造成的经济损失3万元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。起诉人诉称：2015年8月10日，被告湘潭金鑫建筑工程安装有限公司与被告株洲四通机动车安全技术综合检测有限责任公司签订了株洲市四通检测综合楼项目的建设工程施工承包合同。2015年10月8日被告湘潭金鑫建筑工程安装有限公司与原告签订株洲市四通车辆检测综合楼的水电承包合同，原告缴纳给被告湘潭金鑫建筑工程安装有限公司履约保证金15万元，由于被告株洲四通机动车安全技术综合检测有限责任公司建设手续不齐，至今未开工，造成原告损失，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，对不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，而不动产所在地不在岳塘区，故不属于本院管辖范围。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对邓国良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 肖 黎
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 贺海燕
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初1647号起诉人：邓国良，男，汉族，1969年9月14日出生。2017年7月27日，本院收到邓国良的起诉状。起诉人邓国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告履约保证金15万元及由于停工造成的经济损失3万元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。起诉人诉称：2015年8月10日，被告湘潭金鑫建筑工程安装有限公司与被告株洲四通机动车安全技术综合检测有限责任公司签订了株洲市四通检测综合楼项目的建设工程施工承包合同。2015年10月8日被告湘潭金鑫建筑工程安装有限公司与原告签订株洲市四通车辆检测综合楼的水电承包合同，原告缴纳给被告湘潭金鑫建筑工程安装有限公司履约保证金15万元，由于被告株洲四通机动车安全技术综合检测有限责任公司建设手续不齐，至今未开工，造成原告损失，原告遂诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，对不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，而不动产所在地不在岳塘区，故不属于本院管辖范围。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对邓国良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员 肖 黎二〇一七年七月二十七日代理书记员 贺海燕附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第295号
原告马某某。
被告祁某某。
本院在审理原告马某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由的撤诉理由符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某承担。
审判员 王文智
二〇一五年五月八日
书记员 王燕燕
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执273号
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司，驻所五莲县沿河路382号，组织机构代码：16588796-5。
法定代表人：陈修善，职务：董事长。
受委托人：李乃文，山东五莲农村商业银行股份有限公司工作人员，驻所五莲县。
被执行人牛浩仑。
被执行人：陈永霞。
被执行人：曹平刚。
被执行人：韩见松。
被执行人：吴希平。
被执行人：牛浩池。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人牛浩仑、陈永霞、曹平刚、韩见松、吴希平、牛浩池金融借款合同纠纷一案中，五莲县人民法院作出（2016）鲁1121民初2455民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金723382.04元，执行费9634.00元。
本院在执行过程中，于2017年2月17日向被执行人牛浩仑、陈永霞、曹平刚、韩见松、吴希平、牛浩池发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人牛浩仑、陈永霞、曹平刚、韩见松、吴希平、牛浩池在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人牛浩仑、陈永霞、曹平刚、韩见松、吴希平、牛浩池房产、土地等财产情况。经查询被执行人牛浩仑名下有位于五莲县潮河镇刘官庄住房一处、鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆，均已另案予以查封；被执行人牛浩池名下有鲁Ｌ×××××轿车，后经双方自行协商，牛浩池交纳8.8万元后，申请人申请解除了对该车辆的扣押，未解除对该车辆的查封。韩见松有位于叩官镇驻地仙山景苑沿街商铺一处，无产权暂无法处理。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司现提供不出被执行人现有其他可供执行财产，经申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人牛浩仑、陈永霞、曹平刚、韩见松、吴希平、牛浩池纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人牛浩仑、陈永霞、曹平刚、韩见松、吴希平、牛浩池现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年八月十日
书记员 于 海
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初字1382号
原告张存良，男，1962年4月16日出生，汉族。住新蔡县。
被告张国珍，男，1954年11月2日出生，汉族。住新蔡县。
本院在审理原告张存良诉被告张国珍农村建房施工合同纠纷一案中，因原告张存良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张存良负担。
审判员 罗振学
二〇一七年七月十七日
书记员 李勇勇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9914号
马新起与马新来、马新发、马新和共有物分割纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2016）京0108民初29696号民事调解书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。
因被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将位于北京市×××号房屋产权登记至马新起名下。
执行员 王金良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 月
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初96号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人白家银，男，1981年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省榕江县人，住榕江县。因涉嫌盗窃于2017年1月18日被榕江县公安局行政拘留十五日，因吸食毒品于2017年1月20日被榕江县公安局决定强制隔离戒毒二年，因右侧腹部有纽扣样异物被凯里市强制隔离戒毒所决定所外就医，由榕江县公安局送到榕江县特殊病爱心医院治疗。因涉嫌盗窃罪，经榕江县公安局决定，于2017年2月8日被取保候审。经榕江县人民检察院决定，于2017年4月11日由榕江县公安局对其监视居住。现在榕江县特殊病爱心医院治疗。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉【2017】100号起诉书指控被告人白家银犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨丕贵出庭支持公诉，被告人白家银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年11月3日，被告人白家银窜到榕江县古州镇商贸城“红星宾馆”大厅内，趁服务员张某熟睡之机，将张某放在大厅收银台上的一部OPPO手机盗走，经鉴定，被盗手机价值1700元。
2、2017年1月17日11时许，被告人白家银骑摩托车窜到榕江县古州镇商贸城“开心周末”KTV门口，趁车牌号为贵Ｈ×××××面包车车上无人之机，将杨某放在车内仪表台上的一部VIVO手机盗走，之后以400元的价格卖给唐某。经鉴定，被盗手机价值1600元。
公诉机关认为被告人白家银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
经审理查明，1、2016年11月3日16时44分，被告人白家银窜到榕江县古州镇商贸城“红星宾馆”大厅内，趁服务员张某熟睡之机，将张某放在大厅收银台上的一部土豪金色OPPOA59手机盗走。经榕江县价格认证中心鉴定，张某被盗手机价值1700元。
2、2017年1月17日10时59分，被告人白家银骑摩托车窜到榕江县古州镇商贸城“开心周末”KTV门口，看到车牌号为贵Ｈ×××××面包车停在路边，趁驾驶员杨某下车后未关驾驶室车窗之机，被告人白家银伸手将杨某放在车内仪表台上的一部白色VIVOV3PLUS手机盗走，之后以400元的价格卖给唐某。经榕江县价格认证中心鉴定，杨某被盗手机价值1600元。被盗手机已被公安机关追回并发还失主杨某。
上述事实，被告人白家银在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪，且有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人白家银的户籍证明；2、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片；3、被告人白家银供述及辩解；4、被害人张某、杨某的陈述；5、证人唐某的证言；6、辨认笔录；7、监控视频；8、扣押物品清单、发还物品清单；9、购买手机票据、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；10、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；11、强制隔离戒毒决定书、戒毒人员所外就医审批表、证明；12、白家银病历、出院证明；13、公安机关的说明等经庭审举证、质证确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白家银以非法占有为目的，秘密盗窃他人手机2部，价值3300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白家银犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白家银归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白家银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月1日起至2018年2月26日止。）
二、公安机关扣押被告人白家银的421元，退还给被害人张乾锦，责令被告人白家银退赔被害人张乾锦1279元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 蒋元章
人民陪审员 陈书瑞
二〇一七年七月十九日
法官 助理 张晓兰
书 记 员 张茹芸
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审705号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人高士超，女，1966年5月7日生，汉族，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]757号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月28日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]757号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日自行拆除在非法占用的238平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人处以2380元的罚款；3、被处罚单位自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]757号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]757号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年六月十九日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审705号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人高士超，女，1966年5月7日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]757号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月28日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]757号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日自行拆除在非法占用的238平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人处以2380元的罚款；3、被处罚单位自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]757号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]757号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年六月十九日书记员  燕 晓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执529号
科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中敖本台嘎查委员会：
佟立国与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人佟立国已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月30日之前履行案款20255.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费203.82元。
二〇一六年三月二十七日
承办人：刘阔联系电话：1533299****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢51号
李军、李彦元：
我院审结李军与李彦元合伙协议纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 胡志刚
二〇一七年四月十九日
书记员 焦 黎
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00710号
原告朱克盛，男，生于1951年6月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人樊锦平，系郧西县六郎法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭参与诉讼，收集、提供证据，参与调解，和解，上诉等特别授权。
被告阮班桥，男，生于1991年7月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告朱克盛诉被告阮班桥健康权纠纷一案中，原告朱克盛向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阮班桥的诉讼。
经审查，原告朱克盛撤回对被告阮班桥的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱克盛撤回对被告阮班桥的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱克盛负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十日
书记员 董鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民小终字第736号
原告丛金明。
被告张从利。
被告王金柱。
本院在审理原告丛金明与被告王金柱、张丛利买卖合同劳务合同纠纷一案中，原告丛金明于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王金柱的起诉。
本院认为原告丛金明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丛金明撤回对王金柱的起诉。
审判员 赵宇杰
二〇一五年四月九日
书记员 张晓光
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民小终字第736号原告丛金明。被告张从利。原告丛金明与被告张从利买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵宇杰独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告丛金明到庭参加诉讼，被告张从利经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告个体经营水泵等农资物品，2013年度被告张从利及王金柱赊购我电缆，合款6000元，当时说几天就能给付，但一直推脱至今，我起诉后王金柱已给付我3000元，现我要求判令张从利给付我货款3000元，诉讼费由被告承担。被告张从利未答辩。经审理查明：2013年10月18日被告张从利和王金柱在原告丛金明经营的门市部赊购了电缆线合款6000元，被告张从利和王金柱共同为原告出具了欠据，但货款至今未给付，以致诉讼。原告起诉后王金柱给付了3000元货款，原告撤回了对王金柱的起诉，要求被告张从利给付应承担的货款3000元。本院认为：原告丛金明与被告张从利、王金柱订立了分期付款买卖合同，双方应按合同约定履行，在被告张从利、王金柱违约后，原告依法提起诉讼要求被告履行合同，对其请求本院依法予以支持。在原告起诉后，被告王金柱向原告履行了付款义务，原告撤回了对被告王金柱的诉讼请求，本院依法予以准许，但被告张从利未履行义务，原告诉请其给付本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张从利在本判决生效后十日内给付原告货款3000元。如未按判决规定期限履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张从利承担。本判决为终审判决。审判员  赵宇杰二〇一五年四月二十四日书记员  张晓光
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4313号
原告：张雨，女，汉族，居民。
被告：刘东超，男，汉族，居民。
被告：赵全山，男，汉族，居民。
被告：马顺杰，男，汉族，居民。
原告张雨诉被告刘东超、赵全山、马顺杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张雨提出诉讼保全申请，请求冻结被告刘东超所有的银行存款170000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被告刘东超所有的银行存款170000元；
二、查封被告刘东超所有的鲁Q8XX**号起亚狮跑轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 涛
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第699号
申请执行人梁继红，男，1967年5月7日出生，汉族，无业，住林甸县四季青镇XX村X屯。
被申请执行人王建春，男，汉族，农民，住林甸县四季青镇XX村X屯。
被申请执行人姚红臣，男，汉族，农民，住林甸县四季青镇XX村X屯。
被申请执行人苏殿友，男，汉族，农民，住林甸县四季青镇XX村X屯。
申请执行人梁继红依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林风民初字第99号判决书，本院依法受理。法院经查被执行人王建春、姚红臣、苏殿友暂无财产可供执行及未发现可供执行财产。申请执行人梁继红同意此案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 胡 振
审判员 黄凤秋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵玉良
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初98号
原告马某，农民。
被告张某，农民。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女，女方未孕。原告与被告婚前不了解，没有感情基础。婚后感情不和，被告不履行相关义务，双方感情淡漠，2015年10月分居至今。现夫妻感情破裂，没有和好可能，故诉请依法判决离婚，请依法判决被告返还原告的嫁妆等个人财产。
被告张某辩称，我不同意离婚，婚前原告就在我家生活，有感情基础。原告个人财产不属实，原告说的嫁妆是我付款买的。
经审理查明，原、被告经介绍认识，××××年××月××日领取结婚证。原告系再婚，带一孩子与被告共同生活。2015年10月份原告离开被告处，双方分居至今。
庭审中原告主张婚前个人财产有空调器一台、电冰箱一台、实木桌子一张、三金、被褥八套及衣物、电饭煲、电锅、小桌子、圈椅。被告否认原告的主张，被告当庭提交二张购货单据，显示购货人为张运川（系被告之父），所购物品包括空调、电冰箱、桌子等。
本院认为，原告自2015年10月份与被告分居至今，双方分居持续时间仅有三个月，时间较短，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居满二年的”准予离婚情形。且原告对夫妻感情破裂的主张没有充分证据证实，只要双方珍惜夫妻感情，尚有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某离婚。
案件受理费150元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年二月一日
书记员 艾鸿儒
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万利（中国）有限公司。住所地：福建省漳州市南靖高新技术产业园区。
法定代表人：吴瑞彪，该公司董事长。
委托代理人：邓乃文、邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿创电力建设集团有限公司。住所地：福建省福州市晋安区华林路***号龙赋大厦。
法定代表人：陈光明，该公司执行董事。
委托代理人：牟磊、张定翔，福建至理律师事务所律师。
再审申请人万利（中国）有限公司因与被申请人亿创电力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，万利（中国）有限公司于2016年11月21日以双方已达成执行和解为由，向本院申请撤回本案再审。
本院经审查认为，万利（中国）有限公司的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许万利（中国）有限公司撤回再审申请。
审 判 长 董碧仙
审 判 员 田 青
代理审判员 朱 彤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄秋丽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初513号
原告：浙江欣捷建设有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区含光北路23号新兴际华大厦23层。
负责人：吴航飞，经理。
委托代理人：薛金豆，女，浙江欣捷建设有限公司西安分公司员工。
被告：张志岐，男，1960年9月28日出生，汉族，陕西省洋县长溪乡梁河村农民。
委托代理人：杜亚民，男，洋县长溪乡梁河村村民委员会推荐代理。
本院在审理原告浙江欣捷建设有限公司西安分公司诉被告张志岐劳动争议一案中，查明张志岐基于同一事实已经先于浙江欣捷建设有限公司西安分公司向本院提起诉讼，本案依法可以与前案合并审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案与（2016）陕0103民初7633号案件合并审理。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 杨淑香
二〇一七年一月十二日
书记员 王 晶
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第581号
侯永利：
李某某与侯某某婚姻家庭、继承纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年6月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年六月三十日
附：执行法官：殷宪峰联系电话729****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执884号
申请执行人刘巨才，男，1956年11月5日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人王巨才（又名王贵文），男，1961年3月28日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人王龙（又名王烁龙），男，33岁，汉族，现住址同上，系王巨才儿子。
本院在执行刘巨才申请执行王巨才、王龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 聂汉周
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12030号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王焕娣,女，1970年7月3日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王焕娣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王焕娣系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,640.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,640.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12030号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王焕娣,女，1970年7月3日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王焕娣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王焕娣系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,640.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,640.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复208号
复议申请人（被执行人）：河南省海燕置业有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：谷同海，该公司董事长。
委托代理人：赵子霞、汪静涛，河南经东律师事务所律师。
申请执行人：周口易天不动产经纪有限公司。住所地：河南省周口市。
法定代表人：刘雯，该公司经理。
被执行人：河南田桂园贸易有限公司。住所地：河南省周口市川汇区。
法定代表人：郑留生，该公司总经理。
申请复议人河南省海燕置业有限公司（以下简称海燕公司）不服河南省周口市中级人民法院（以下简称周口中院）（2016）豫16执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月12日举行了听证，复议申请人海燕公司委托代理人赵子霞、河南申鑫房地产评估事务所有限公司（以下移简称申鑫评估公司）评估师王要东参加听证，现已审查终结。
周口中院在执行周口易天不动产经纪有限公司（以下简称易天公司）与海燕公司债权转让合同纠纷一案中，依据（2014）周执字第83-3号执行裁定，委托申鑫评估公司对被执行人海燕公司开发的房地产进行评估。申鑫评估公司于2016年6月20日作出豫郑申鑫评字（2016）060453D号房地产估价报告。为此，海燕公司以该报告估价数额过低为由，于2016年10月19日向周口中院提出书面异议，请求重新评估。
周口中院审查查明，该院于2016年9月27日作出送达评估报告通知书，告知海燕公司如对该评估有异议，可在评估报告送达之日起10日内以书面形式向该院提出，逾期，本案将依法定程序对查封财产进行处置。评估公司在评估报告估价的假设和限制条件中第三条第一项说明，如对估价报告有任何异议，可于估价报告出具之日起十五日内向评估机构咨询或提出复核。而评估公司在听证中表明异议人就估价对象、目的、时点、估价结果等从未向公司咨询或复核。
周口中院认为，异议人对评估程序、评估人资格、资质没有异议。对异议人评估结果估价过低的意见，评估公司已进行了合理解释且在评估报告中详细说明。2016年11月1日，该院作出（2016）豫16执异75号执行裁定，驳回了海燕公司的异议。
海燕公司于2016年11月25日向本院申请复议称：1、申鑫评估公司作出的豫郑申鑫评字（2016）060453D号房地产估价报告不显示评估对象土地使用权及附属设施的价值。2、评估结果明显低于市场价格。3、评估程序不合法、依据不明确、方法不合理。请求撤销周口中院（2016）豫16执异75号执行裁定，对相关房地产重新评估。
本院复议审查查明的事实与周口中院查明的事实相一致。
另查明，2016年10月28日申鑫评估公司对海燕公司提出的评估异议作出了书面说明。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。本案中，海燕公司对评估公司及评估师的资质没有异议，其虽对评估结果、程序、方法有异议，却未在规定时间提出，也没有提供充分证据证明评估程序存在违法之处，且在周口中院异议审查程序中，评估公司以书面形式已充分回应了该公司的异议理由。据此，周口中院作出（2016）豫16执异75号裁定符合法律规定，程序上并无不当。海燕公司仍以评估价值过低为由请求重新评估，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人河南省海燕置业有限公司的复议申请。维持周口市中级人民法院（2016）豫16执异75号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏进平
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王永亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5213号
本院在执行张守金与徐召提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初2551号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被执行人徐召应给付申请人张守金40000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐召纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5213号申请执行人：张守金，男，1956年4月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐召，男，1985年7月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张守金与被执行人徐召提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2551号调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐召自愿于2016年10月24日前给付原告张守金各项损失赔偿款共计35000元，如违约，自愿加付违约金5000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  张长俊代理审判员  曹书源二〇一七年四月十八日书 记 员  刘阳阳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第102号
上诉人（原审被告）：樊王杰，男，1971年6月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：樊海艳，女，1974年1月5日出生，汉族。
以上二上诉人的共同委托代理人：伍黎斌，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊有纪，男，1951年4月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐金凤，女，1953年4月22日出生，汉族。
以上二被上诉人的共同委托代理人：王郭虎，山西金贝临汾律师事务所律师。
上诉人樊王杰、樊海艳因分家析产纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊王杰、樊海艳及二人的共同委托代理人伍黎斌，被上诉人樊有纪、徐金凤及二人的共同委托代理人王郭虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：上诉人樊海艳、樊王杰系被上诉人樊有纪、徐金凤的女儿、女婿（入赘）。二十年余来，一直没有进行过分家析产。双方共认的家庭共有财产有：450000元土地补偿款、位于临汾市尧都区刘村镇马务村的房屋（北房六间、南房�间、大门一间、东房二间、厕所一个、西房二间）、猪场。该450000元土地补偿款由上诉人樊海艳于2012年10月份至2013年5月份期间全部取出，上诉人称已基本消费完了。
另查明，双方家庭共有财产猪场中共有百余头猪，上诉人认可该百余头猪均是在被上诉人原来所养猪的基础上繁殖到现在的。另对大石头南承包地1.19亩，一审认定家庭共有人为：被上诉人樊有纪、徐金凤，二被上诉人的三女儿樊燕霞、四女儿樊艳娟，上诉人樊海艳、樊王杰，二上诉人之女樊瑞瑞；二审审理时，上诉人提供了另一份土地使用证，证明该土地家庭共有人为：被上诉人樊有纪、徐金凤，上诉人樊海艳、樊王杰，上诉人的女儿樊瑞瑞、儿子樊瑞鹏，但其并未提供充分证据予以证明；被上诉人樊有纪、徐金凤庭后向本院递交一份由临汾市尧都区刘村镇马务村村民委员会出具的证明材料，证明樊有纪于1995年第二轮发包分地，人口共计七口人，分别是户主樊有纪、妻子徐金凤、儿子樊王杰、儿媳樊海艳、三女儿樊艳霞、四女儿樊艳娟、孙女樊瑞。被上诉人樊有纪、徐金凤认为上诉人将分配到被上诉人樊有纪名下的土地补偿款取走侵占，后又将被上诉人樊有纪、徐金凤投资的猪场侵占，且上诉人拒绝给被上诉人住院所需的医疗费，遂诉至一审法院。以上系本案基本事实。
尧都区人民法院经审理后认为：公民合法的民事权益应受法律保护。财产共有人应当本着和睦团结的精神，共同维护权利并承担义务。本案原、被告共认的家庭共有财产有：450000元土地补偿款、位于临汾市尧都区刘村镇马务村的房屋（北房六间、南房二间、大门一间、东房二间、厕所一个、西房二间）、猪场、大石头南承包地1.19亩。家庭共有人有：二原告、二原告的三女儿樊燕霞、四女儿樊艳娟、二被告及二被告之女樊瑞瑞。二原告女儿樊燕霞及樊艳娟声明将自己应得的份额自愿全部赠与二原告；二被告之女樊瑞瑞声明将自己应得的份额自愿全部赠与二被告。关于450000元的土地补偿款，被告认可于2012年至2013年期间由其取走，称现在已基本消费开支完了，但被告没有提供关于开支方面的证据，故对被告所述不予采信。本院根据共同共有的性质，本着有利于权利人的生活、保障权利人的权益及不损害财产效用为原则，酌情予以分割。根据本案的实际情况，位于临汾市尧都区刘村镇马务村的房屋（北房东边三间、东房二间、南房东边一间）归二原告，位于临汾市尧都区刘村镇马务村的房屋（北房西边三间、西房二间、南房西边一间）归二被告；猪场、大石头南承包地1.19亩归二原告；450000元的土地补偿款归二被告。遂判决如下：一、位于临汾市尧都区刘村�马务村的房屋（北房东边三间、东房二间、南房东边一间）及猪场和位于大石头南承包地1.19亩归二原告。二、位于临汾市尧都区刘村镇马务村的房屋（北房西边三间、西房二间、南房西边一间）及土地补偿款450000元归二被告。三、大门一间、厕所一个，由原、被告共同使用。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2000元，由二被告承担。
上诉人樊王杰、樊海艳上诉称：一审法院认定的大石头南的1.19亩土地非被上诉人的承包地；450000元土地补偿款，已经确实消费出去，且大部分给了被上诉人；一审对猪场中的猪的所有权没有明确；一审对房屋的分配不合理；上诉人与被上诉人家庭成员共六人，上诉人的子女樊瑞瑞、樊瑞鹏没有参加诉讼，本案存在遗漏当事人的情形。请求撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2494号民事判决，并依法改判或发回�审。
被上诉人樊有纪、徐金凤答辩称：当时是以家庭为承包单位按人口分的地，一共是七口人的土地，上诉人与被上诉人及被上诉人的两个女儿，还有上诉人的女儿，并不涉及上诉人的儿子；450000元土地补偿款，被上诉人希望拿到自己应拿的份额；猪场是被上诉人2009年建的，中间有一个改建和扩建的过程，现在猪场经营的就是自己已有的母猪，根本不存在购买猪的问题。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，对双方争议的大石头南的1.19亩土地，上诉人樊海艳、樊王杰并未提供充分证据证明该处土地的家庭共有人为被上诉人樊有纪、徐金凤、上诉人樊海艳、樊王杰及上诉人的女儿樊瑞瑞、儿子樊瑞鹏，结合被上诉人樊有纪、徐金凤向本院递交一份由临汾市尧都区刘村镇马务村村民委员会出具的证明材料，可以证明樊有纪于1995年第二轮发包分地，人口共计七口人�分别是户主樊有纪、妻子徐金凤、儿子樊王杰、儿媳樊海艳、三女儿樊艳霞、四女儿樊艳娟、孙女樊瑞瑞，一审法院根据二被上诉人女儿樊燕霞及樊艳娟声明将自己应得的份额自愿全部赠与二被上诉人，二上诉人之女樊瑞瑞声明将自己应得的份额自愿全部赠与二上诉人的情况，将该涉案土地分给被上诉人并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。对土地补偿款450000元一节，上诉人认可其取走450000元土地补偿款，且450000元土地补偿款已消费，但在庭审过程中并未提供相应的消费凭证，且被上诉人予以否认，故一审法院将该450000元土地补偿款纳入分家析产范畴并无不当；对上诉人提出猪场中百余头猪的所有权问题，上诉人在二审庭审过程中认可，现在猪场的猪都是被上诉人原来所养猪的基础上繁殖到现在的，本院认为，该百余头猪的所有权应当属于被上诉�樊有纪、徐金凤，而不应当另行分割；对双方共有的位于临汾市尧都区刘村镇马务村的房屋如何分割一节，一审法院综合考虑将该院中北房东边三间、东房二间、南房东边一间分给樊有纪、徐金凤，将北房西边三间、西房二间、南房西边一间分给樊王杰、樊海艳并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人樊王杰、樊海艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 房 振
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第102号
上诉人（原审原告）马某，女，回族，生于1977年1月1日，农民。
上诉人（原审被告）马祖某，女，回族，生于1947年3月25日，农民。系上诉人马某母亲。
上诉人（原审被告）马某甲，男，回族，生于1983年1月24日，农民。
原审第三人马某乙，女，回族，生于1974年6月1日，农民。
上诉人马某、马祖某、马某甲因分家析产、继承纠纷一案，不服临夏县人民法院（2014）临县法民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案涉及标的物临夏县韩集镇下街某号宅院系被告马祖某与丈夫马某丙于1992年从他人手中以有偿转让方式取得，并于同年修建西房6间、商铺7间，总价值为373864元，属于马祖某与其丈夫共同所有财产，其总价值一半即186932元归被告马祖某所有，另一半即186932元为马某丙名下遗产。2006年，被告马祖某、马某甲用变卖夏河唐尕昂老宅所得修建东房7间、铺面带大门道1间、简易房1间，总价值为200060元。因此，主要财产为被告马祖某与马某丙共同所有财产。原告马某与被告马祖某为修建上述房屋付出了劳动，使原有财产有了新的添附，添附部分财产由原告马某和马祖某共同享有，二人的劳动价值添附可酌情确定为40000元，剩余财产160060元即为被告马祖某与马某丙共同财产，其一半归马祖某所有，另一半即80030元为马某丙名下遗产。综上所述，临夏县韩集镇下街某号宅院总价值为：586500元，其中40000元为原告马某与被告马祖某添附财产，理应平等分割，其余财产价值546500元，为马祖某与马某丙共同所有财产，一半为马祖某所有，另一半价值273250元为马某丙名下遗产。理应由享有继承权的马祖某、马某乙、马某、马某甲依法继承，原告马某应分得继承款68312.50元。
原告马某提出的分割共同存款140000元的请求，因其没有提供相应的证据证明，本院不予支持。原告提出的分割夏河县唐尕昂征地补偿款53784元的请求，因补偿时间为2011年元月，已时隔3年，其是否仍然存在，原告亦未提供证据加以证明，故本院亦不予支持。
被告提出的马某丙生前向加某借款160000元、马艾某借款40000元。应从遗产中偿还的请求，因其提供的向加某借款的借条、向马艾某借款的借条，经委托甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，印章、签名均不符合借条成立要件，故本院不予支持。被告提出的马某丙与加某房屋转让协议书及马某甲与加某的房屋转让协议书，经委托甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，亦不具有真实性，本院不予采信。被告提出的原告马某与林某在临夏市枹罕镇拜家集所修宅院、车辆5辆一并分割的主张，因未提供证据加以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条及《中华人民共和国继承法》第九条、第十条之规定判处：一、临夏县韩集镇下街某号宅院所属财产全部归二被告所有；二、二被告给付原告共同财产折价款20000元；三、二被告给付原告遗产继承款68312.50元。司法鉴定费3400元由两被告负担。案件受理费1925元由原告负担925元，两被告负担1000元。宣判后，上诉人马某、马祖某、马某甲均不服，马某以无处居住，要求分割某号宅院房屋为由，上诉人马祖某、马某甲以马某不应分割某号宅院及给付马祖某赡养费及马某子女的抚养费共计30万元等为由，分别提起上诉。
经审理查明：上诉人马某系上诉人马祖某与马某丙（已亡故）婚生子女，1997年农历腊月与林某同居后一直与上诉人马祖某共同生活。2014年7月，双方发生矛盾后，上诉人马某及其家人外出居住。上诉人马祖某与马某丙婚后共生育三个孩子，长女马某乙（已出嫁）、次女马某、男孩马某甲。1992年，马某丙以有偿转让方式取得长女婆家承包经营的面积为816.70平方米的土地使用权，并修建砖混结构房屋6间、商铺7间。2006年，上诉人马祖某以40000元价格变卖了夏河县唐尕昂老宅，携同上诉人马某夫妇及子女、上诉人马某甲到临夏县韩集镇下街某号宅院共同生活居住，并以变卖款40000元修建了砖木结构房屋7间、厨房（简易房）2间、大门带铺面1间。上述房屋经临夏县人民法院委托工程技术人员实地勘测，结果分别为：6间砖混结构房屋面积共计94.32平方米；7间砖木结构房屋面积共计129.50平方米；8间商铺面积共计85.12平方米，三间简易房面积共计49.99平方米。
另查明，某号宅院房屋中，12间由上诉人马祖某、马某甲于2014年9月拆除，本案诉讼标的物大部分已灭失，导致标的物价值无法由专门机构评估。《临夏县县城十里长街商业铺面征地拆迁方案》经当庭质证，上诉人马某未提出异议。上诉人马祖某、马某甲对补偿价格提出异议，因拆除部分房屋是导致标的物价值无法确定的主要原因，上诉人马祖某、马某甲应承担对其不利的后果。《临夏县县城十里长街商业铺面征地拆迁方案》所列补偿标准（砖混、砖木结构房屋每平方米1200元、商铺每平方米3500元，简易房每平方米400元）是某号宅院相邻街道房屋补偿依据，且绝大多数拆迁户接受，应予采纳为确定本案标的物价格的标准。据此可以计算出某号宅院内房屋价值依次为：砖混结构房屋为1200元×94.32平方米=113184元；砖木结构房屋为1200元×129.50平方米=155440元；商铺为3500元×85.12平方米=297920元；厨房为400元×49.99平方米=19996元。
本院认为，上诉人马某与上诉人马祖某、马某甲双方所诉争的临夏县韩集镇下街某号宅院是上诉人马祖某与丈夫马某丙从他人手中购得，属上诉人马祖某与丈夫马某丙的共同财产。该财产中的一半属于上诉人马祖某个人财产，另一半属马某丙遗产。对马某丙遗产继承人马祖某、马某乙、马某、马某甲均享有继承权，故上诉人马祖某、马某甲所持的马某不应分割该宅院的上诉理由不能成立。2014年7月前马某一家人与马祖某、马某甲同家居住生活，马某夫妇在共同生活中也有一定付出，抚育马某子女既是民俗传统亦是社会人伦使然，故马祖某要求马某给付赡养费的请求不能与本案同时处理，应另行起诉，故该理由不能成立。但上诉人马某对该宅院中属于马某丙的遗产份额享有继承权，原审法院判决时已充分考虑了其在家庭中的贡献，依据《继承法》做了合理判处，故上诉人马某所持上诉理由也不能成立。综上，双方上诉人所持上诉理由均不能成立，本院不予支持。临夏县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费上诉人马某、马祖某、马某甲免交。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一五年三月十八日
书记员 胡忠佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25270号原告：程平，女，汉族。原告：张东风，男，汉族。被告：上海市闵行区好世凤凰城业主委员会。负责人：江伟峰，主任。委托诉讼代理人：李文华，上海中夏旭波律师事务所律师。原告程平、原告张东风与被告上海市闵行区好世凤凰城业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内。审 判 长  方 敏人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河市民立终字第4号
上诉人（原审被告）：廖克代。
上诉人（原审被告）：廖家估。
被上诉人（原审原告）：廖庆兵。
一审被告：廖克忠。
一审被告：廖克淡。
上诉人廖克代不服东兰县县人民法院（2013）东民初字第420号的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告于2013年8月17日向一审法院诉称，原告廖庆兵户于1980年开始在本村民小组的更坡地开荒种植农作物及经济林木，2013年春，被告廖克代以更坡林地是该户林地为由欲强占使用而引发权属纠纷。2013年2月28日，原告向金谷乡人民政府递交《关于要求处理更坡地纠纷的报告》，要求乡人民政府对双方之间的林地权属纠纷作出确权处理。2013年3月15日，金谷乡人民调解委员会派员组织原告之子廖克淡、廖克忠和被告廖克代及其子廖家估进行调解并达成协议，被告廖克淡、廖克忠、廖克代、廖家估均在协议书上签字。原告认为，原告是该户户主，也是向金谷乡人民政府递交林地确权申请的申请人，其未书面委托其子廖克淡、廖克忠参加林地权属争议的调解，故其子廖克淡、廖克忠不具备更坡林地权属争议的当事人资格，其子廖克淡、廖克忠与被告廖克代、廖家估所达成的人民调解协议不具有合法性，且金谷乡人民调解委员会未在该协议书上盖章，其程序违法，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法确认该协议书无效，以维护原告的合法权益。
一审法院认为：《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款规定：“调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。调解协议书由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份。”本案中，东兰县金谷乡人民调解委员会组织廖庆兵、廖克代、廖家估、廖克淡、廖克忠就“更坡”争议地进行调解，制作调解协议书送达当事人，但该协议书未加盖人民调解委员会印章，属尚未生效的协议，原告持该协议要求确认其效力无法律依据。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告廖庆兵的起诉。
上诉人廖克代、廖家估上诉称，该《人民调解协议书》已生效。且已产生法律效力。一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理此案。
本院认为，被上诉人廖庆兵户与上诉人廖克代、廖家估因林地权属发生争议，2013年3月15日，东兰县金谷乡人民调解委员会组织上诉人廖克代、廖家估与被上诉人廖庆兵的儿子即一审被告廖克忠，廖克淡进行调解，最终达成《人民调解协议书》。2013年8月17日被上诉人廖庆兵以其系户主，也是向东兰县金谷乡人民政府递交林地确权申请的申请人及《人民调解协议书》确认的内容侵犯其合法权益为由，向一审法院提起民事诉讼，请求确认《人民调解协议书》无效。根据民诉法规定，当事人经过人民调解委员会调解达成的协议，申请人民法院司法确认的，应由协议双方当事人自调解协议生效之日起30日内，共同向调解组织所在地的人民法院提出。而本案被上诉人廖庆兵不是《人民调解协议书》的当事人，无权向人民法院申请司法确认。况且，本案《人民调解协议书》没有加盖人民调解委员会印章，属尚未生效的《人民调解协议书》。一审将本案案由定性为确认人民调解协议效力，属于确认案由错误，本案案由应属于确认合同无效纠纷。另外，本案属于林地权属纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，也不属于接受申请的人民法院管辖，一审法院对本案立案受理系错误的。综上，一审法院驳回被上诉人廖庆兵起诉系正确的，上诉人廖克代、廖家估主张《人民调解协议书》有效，要求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理，没有法律依据，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 卢林虎
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴菊婵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4612号
罪犯王页先，男，1983年6月7日出生，汉族，江西省安福县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年9月17日作出(2014)台路刑初字第754号刑事附带民事判决，认定王页先犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王页先在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王页先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王页先减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2014年5月20日起至2018年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 龚 燕
审判员 潘 建
二〇一七年五月三十日
书记员 楼 莹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1528号
原告黄发达，男，1980年10月5日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张杰龙，福建泉南律师事务所律师。
被告庄达进，男，1975年12月27日出生，汉族，住惠安县。
原告黄发达与被告庄达进民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄发达的委托代理人张杰龙到庭参加诉讼，被告庄达进经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄发达诉称，被告因家庭经营需要，先后于2013年8月1日和同年11月5日各向原告出具借条1份，确认向原告累计借到款项10万元，两笔借款均约定借款期限为3个月。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。请求判令被告偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告庄达进未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具的借条2份，以此证明被告先后于2013年8月1日和同年11月5日各向原告借款5万元，合计10万元，两笔借款均约定借款期限3个月。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金，先后于2013年8月1日和同年11月5日各向原告借款5万元，合计10万元，两笔借款双方均约定借款期限为3个月，没有约定借款利息。被告以借款人名义出具借条2份交原告收执。借款期限届满后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定借款期限而没有约定借款利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告未能按约定期限偿还借款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年2月28日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄达进应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄发达借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年2月28日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费400元，均由被告庄达进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄桂德
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 曾向阳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花少民初字第43号
原告国某某，男，住贵州省某市某区某组。
法定代理人彭某某，女，住址同上，系原告之母。
委托代理人张正权，贵州道卫律师事务所律师，特别代理。
被告杜某，男，住贵州省某县某镇某组。
被告某财产保险有限公司（简称某保险公司）。住所地：贵州省贵阳市某区某路某号某楼。
负责人：彭某，职务：总经理。
委托代理人刘某，男，系公司员工，一般代理。
原告国某某与被告杜某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员叶湘清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国某某之法定代理人彭某某、委托代理人张正权、被告杜某、某保险公司之委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国某某法定代理人诉称：2015年3月17日，被告杜某驾驶牌号为贵XXXX**的轿车行驶至毛寨村龙江巷村路口时，将原告国某某撞伤，原告住院治疗13天，后经鉴定为十级伤残。经交警部门认定，被告杜某对事故负全部责任。原告为维护自己的合法权益，向我院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告伤残赔偿金45096.42元；2、护理费7110元；3、营养费4500元；4、住院伙食补助费1300元；5、交通费1500元；6、精神抚慰金8000元；7、鉴定费1300元，共计68806.42元；8、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某辩称：原告住院期间的医药费28655.36元是我和保险公司垫的。
某保险公司辩称：事故中保险公司垫付了10000元的医药费，本案的诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年3月17日9时40分，被告杜某驾驶贵XXXX**号小型轿车由贵阳市经济技术开发区毛寨村沿龙江巷往西南环线方向行驶，当车行驶至毛寨村口路段时，因未避让原告国某某，发生碰撞，造成原告国某某受伤的交通事故。该事故经贵阳市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书第5201148201500206号认定：杜某一方的过错是导致此次交通事故发生的直接原因，承担全部责任；当事人国某某无责任。被告杜某于当天将原告送往贵阳白志祥骨科医院住院治疗6天，经诊断为：1、左胫腓骨远端粉碎性骨折；2、左足背碾压伤。2015年3月23日原告国某某出院，出院医嘱：建议继续住院治疗。2015年4月2日原告国某某在贵州省骨科医院住院治疗，于2015年4月7日进行左踝下段骨折切开复位外支架固定术，同月9日出院，住院7天。2015年7月13日原告的法定代理人委托贵阳医学院司法鉴定中心对国某某的伤残等级作鉴定、对其受伤营养期、护理期限评估。2015年7月20日贵阳医学院法医司法鉴定中心作出520005022号鉴定意见书，鉴定意见：1、国某某因车祸伤致左胫腓骨骨折评定为X（十）级伤残；2、国某某因车祸伤致左胫腓骨骨折，自受伤之日起其护理期限评定约为60-90日，营养期限评定约为60-90日。
另查明，原告两次住院期间产生的医疗费某保险公司支付10000元，其余18655.36元系被告杜某支付。被告杜某所驾驶的贵A-77Y**号小型轿车在被告平安保险公投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
上述事实，有已经庭审质证的原告的户口，法定代理人的身份证，事故责任认定书，医院疾病证明书、住院病历，贵阳医学院法医学鉴定书，鉴定发票，行车证，保险单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告杜某在驾车行驶过程中违反交通规则，在居民区未低速行驶避让行人，故与原告发生碰撞，并致原告受伤的交通事故。被告某保险公司应该先在交强险范围内赔偿，剩余损失应该按照过错分担。而此次事故经交警部门认定被告杜某承担全部责任，原告已就自己的伤情申请具备资质的鉴定部门作出的伤残等级、营养期及护理期限的评定鉴定，审理中被告对鉴定意见书均不持异议，故本院对鉴定结论予以采信。
在此次事故中，原告产生的损失为：
1、残疾赔偿金45096.42元，因原告所受损伤为十级伤残，按照贵州省城镇居民人均可支配收入计算标准（22548.21元／年×20年×10%），故本院予以支持；
2、原告主张护理费7110元，结合法医鉴定对其护理90天评定及其他服务行业的标准，应计算为7012元（28437元／年÷365天×90天）；
3、营养费原告主张4500元，根据法医鉴定对其营养期限评定为90日，结合国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准9000元（90天×100元／天），因原告主张为4500元，本院从其自愿；
4、住院伙食补助费1300元（13天×100元／天），本院予以支持；
5、交通费原告虽主张1500元，但未提供票据，鉴于该笔费用已经实际产生，结合原告受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，本院酌情支持500元；
6、精神抚慰金8000元，因本次事故的发生给原告的身体及精神上造成一定损害，本院予以支持精神抚慰金5000元。
7、鉴定费1300元，有正式发票，本院予以支持。
综上，原告损失总计64708.42元。该损失金额在交强险限额内，应由被告某保险公司直接赔付原告；原告在住院期间所产生的医疗费因系被告杜某及某保险公司垫付，而原告并未对该医疗费提出主张，故该笔费用不在赔偿范围内。被告杜某与某保险公司可就垫付费用自行主张权利。因某保险公司支付原告之赔偿款未超过赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、某财产保险有限公司于判决生效后三十日内赔偿原告国某某经济损失人民币64708.42元。
二、驳回原告国某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（已减半收取），由被告某财产保险有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 叶湘清
二〇一五年九月二十四日
书记员 伍名杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00127号
申请执行人时昊卓。
被执行人李睿。
申请执行人时昊卓与被执行人李睿民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00222民事调解书已发生法律效力，申请执行人时昊卓于2015年8年4向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李睿发出执行通知，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人名下有位于西安市雁塔区太白南路某号房屋一套，本院遂作出（2014）雁执字第00265号执行裁定书，查封了被执行人名下的西安市雁塔区太白南路某号房屋。因被执行人李睿拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出（2014）雁执字第00265号执行决定书，决定将被执行人李睿纳入全国法院失信被执行人名单，
后申请人时昊卓与被执行人李睿达成和解协议：一、被执行人于2015年8月15日之前向申请执行人支付60000元。于2015年10月7日之前将剩余案款55630元支付申请执行人。二、如被执行人李睿未在规定期限支付案款，被执行人自愿由法院评估拍卖位于西安市雁塔区太白南路某号房屋一套（产权证号：××××××××）清偿债务。三、在被执行人未履行完和解协议之前，法院不解除对被执行人名下位于西安市雁塔区太白南路某号房屋一套（产权证号：××××××××1）的查封。若和解协议履行完毕，双方当事人可向法院申请对此房屋解除查封。四、在被执行人未履行完和解协议之前，法院不解除对被执行人李睿纳入失信被执行人名单措施。五、如被执行人未按本协议履行，申请人可向法院申请恢复执行。嗣后，申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请，经查，该撤回申请系申请执行人真实意思表示。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回本案执行申请，本院（2015）雁执恢字第00127案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵灵慧
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03515号
原告杨某某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告龙某某，女，汉族。
本院在审理杨某某王某某，龙某某，冯某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告杨某某承担。
审判员 徐明瑞
二〇一五年十月十二日
书记员 郭亚军
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7041号
申请执行人陈农兵，男，汉族，1960年5月13日出生。
被执行人杨单容，女，汉族，1982年12月3日出生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第1326号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本�依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人财产进行了查证，被执行人在各大银行、车管、国土部门及证券登记机关均无足额财产登记。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路 来 祥
执行员 杜阳执行员薛扬
二〇一三年十月二十三日
书记员 翁 守 成
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初290号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人董某，农民。曾因犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2007年4月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月16日被泗洪县公安局刑事拘留。经本院决定，于2016年7月22日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月24日16时许，被告人董某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗洪县半城镇徐城路由西向东行驶至半城镇粮管所附近时，撞到行人史才艮，造成被告人董某及史才艮受伤。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董某的血液中检出乙醇，含量为223mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人董某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人史某的陈述，未到庭证人董士勇等人证言，现场勘验检查笔录，当事人血样提取登记表，提取血样照片，理化检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，刑事判决书，发破案经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2016年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一六年八月三日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1363号
申请人孙艳朋，男，1990年11月2日生，汉族，住山东省费县。
被申请人刘秀国，男，1991年7月15日生，汉族，住临沂市费县。
申请人孙艳朋与被申请人刘秀国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘秀国所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为20000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘秀国所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十月十一日
代书记员 李明明
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第467号
原告：黄甲。
委托代理人：徐某某。
被告：黄乙。
原告黄甲为与被告黄乙民间借贷纠纷一案，本院于2010
年12月10日立案受理后。依法由代理审判员魏建明适用简易程
序独任审判，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄
甲及其委托代理人徐某某，被告黄乙经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲起诉称，原、被告系兄弟关系。2009年12月5日
，被告因资金周转困难，向原告借款230000元，并承诺于2010
年12月6日前归还，由被告出具借条给原告。后被告仅归还借
款30000元，余款至今未还。故原告诉至法院，要求：一、被
告归还借款200000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄甲为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明
借款事实。
被告黄乙未作答辩，亦未向本庭提供证据。
因被告黄乙未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。原告提
供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案有
关联，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2009年12月5日，被告黄乙向原告黄甲借款230000元，双
方约定款项于2010年12月6日前归还。2010年4月份，被告黄乙
归还借款30000元，余款200000元至今未还，导致原告诉至法
院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告黄甲要
求被告黄乙归还借款，有被告出具给原告的借条予以证实，该
借贷事实合法有效。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，
本院予以支持。被告黄乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒
不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第�百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄乙于本判决生效之日起十日内归还原告黄甲借款2
00000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，
共计3720元，由被告黄乙负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一一年二月十五日
书 记 员 陈 惠
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初194号
原告：赵春乐，男，1950年11月8日出生，汉族，住河南省修武县。
委托代理人：张文洁，河南云台律师事务所律师。
被告：郑文涛，男，1977年6月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告赵春乐与被告郑文涛买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告赵春乐于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵春乐撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告赵春乐负担。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨 娟
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第01680号
原告倪某（又名倪某某），女，汉族，1964年8月26日生，金坛市人。
委托代理人陆炳生，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告高某，男，汉族，1954年11月21日生，金坛市人。
原告倪某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员蒋小蓉适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告倪某及其委托代理人陆炳生到庭参加诉讼。被告倪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，1984年1月11日登记结婚，1985年1月27日生育一女，取名高某某，现已成年。原、被告双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争执，现夫妻感情已经破裂，原告诉至法院要求与被告离婚，财产依法分割；诉讼费用被告承担。
被告高某未到庭未做答辩。
经审理查明，原、被告于1984年1月11日登记结婚，1985年1月27日生育一女，取名高某某，现已成年。婚后原、被告常为家庭琐事争吵。现原告于2014年5月27日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一女，有一定感情基础，现年纪渐大，更应当相互扶持。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方摒弃前嫌，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 韦 玮
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1846号
申请执行人：江苏宏兴铸机有限公司，组织机构代码75143107-1，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。
法定代表人：肖爱连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵俊杰，该公司副总经理。
被执行人:马鞍山市中方工程机械有限责任公司，组织机构代码77905705-0，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路6号-7。
法定代表人：施宏全，该公司董事长。
本院在执行江苏宏兴铸机有限公司与马鞍山市中方工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0982民初3927号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 峰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执219号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行
被执行人沈永强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01256号，依法向被执行人沈永强发出执行通知书，责令被执行人沈永强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈永强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币3322592.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月七日
书记员 刘佳辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6753号
原告房根龙，居民。
委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告闫超，居民。
被告日照市国恒物流有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山头街道胡家林村。
法定代表人胡延涛，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F1-1。
法定代表人郭和平，总经理。
委托代理人马彦宝，山东名律律师事务所律师。
原告房根龙与被告闫超、日照市国恒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告房根龙于2016年10月9日向本院提出对被告闫超、日照市国恒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告房根龙撤回对被告闫超、日照市国恒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告房根龙负担。
代理审判员 孙振鎏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孟 婷
附件：
法律条文附录
【一】《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1173号
原告姜仁朋。
委托代理人程相。
被告黄廷然。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人解卫。
委托代理人杨凯森。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人周洪喜。
委托代理人史国红。
原告姜仁朋与被告黄廷然、沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称沈苏客运）、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜仁朋及其委托代理人程相、被告黄廷然、被告沈苏客运委托代理人杨凯森、被告都邦财险委托代理人史国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜仁朋诉称，2014年7月17日11时15分左右，被告黄廷然驾驶辽AG93**号中型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区香杨路海棠街路口时，与我雇佣的司机张英男驾驶我实际经营的辽CQ70**号轻型普通货车相撞，造成我的车辆受损。此事故经交警部门认定，张英男负事故主要责任，被告黄廷然负事故次要责任。我所有的车辆是在沈阳市苏家屯区明程汽车修理部维修，支出修车费2702元，维修时间从2014年7月17日至2015年7月20日。我经营的辽CQ70**号轻型普通货车是特殊车辆，是拉易燃易爆液化气的车辆，每天损失2400元，我现要求被告赔偿我修车费2702元、停运损失7200元，合计人民币9902元；请求在交强险范围内优先支付；诉讼费由被告承担。
被告黄廷然辩称，我是肇事车辆辽AG93**号中型普通客车司机，我在被告保险公司投保了交强险和三者险50万含不计免赔，应由保险公司承担。刚开始我跟原告一起去修车厂，修车厂说原告修车只需要300元，2小时就能修完，当时原告说不修了，我就没报险，我不知道他2000多的修车钱怎么来的，我不同意赔偿。
被告沈苏客运辩称，我公司系肇事车辆辽AG93**号中型普通客车所有人，被告黄廷然系实际车主，该车辆是挂靠在我公司的。该车辆在保险公司投保了交强险和三者险50万含不计免赔，应由保险公司承担，保险公司不承担的部分由被告黄廷然承担，我公司不承担任何连带责任。
被告都邦财保辩称，肇事车辆辽AG93**号中型普通客车在我公司投保了交强险和三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。原、被告出险时并没有向我公司报案，我公司对案情毫不知情，对原告的损失一无所知，根据保险条款约定，对于无法确定的损失不承担赔偿责任；停运损失不属于保险范围不同意赔付；诉讼费我公司不予承担。关于原告提供的修车发票及明细，原告并没有提供因本次交通事故受损部件的证据，是否是此次交通事故导致无法确定，也没有经过我公司定损；根据被告黄廷然描述事发当时，原告并没有去修车，所谓的停运损失根本不存在；出具停运损失证明的公司已经明确了车辆的实际车主是原告本人，与公司并不是雇佣关系，原告所受的损失由公司证明根本没有证据效力；关于责任认定，我公司不知道事故的发生，真假我们也不清楚；利润损失证明加盖的公章是合同专用章，合同专用章用于证明损失不符合逻辑和规定，这份证据存在明显瑕疵；原告所述停运损失没有相关的财务、流水证明，无法证明原告每天损失8000元；关于停运证明，一份是2014年7月17日至2014年7月19，第二份2014年7月17日至2014年7月20日，两份时间证明都是由同一家公司出具的，相互矛盾，真假无法分辨。
经审理查明，2014年7月17日11时15分许，被告黄廷然驾驶辽AG93**号中型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区海棠街香杨路路口时，与原告雇佣的司机张英男驾驶的辽CQ70**号轻型普通货车相刮撞，造成双方车损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，张英男负事故主要责任，被告黄廷然负事故次要责任。事故发生后，原告实际经营的辽CQ70**号轻型普通货车送至沈阳市苏家屯区明程汽车修理部进行维修，支出维修费2702元，维修时间从2015年7月17日至2015年7月20日。原告的车辆辽CQ70**号轻型普通货车挂靠在鞍山市全通化学危险品运输有限公司，每天为沈阳市苏家屯区内饭店送液化气罐。
另查明，张英男系肇事车辆辽CQ70**号轻型普通货车司机，鞍山市全通化学危险品运输有限公司系肇事车辆辽CQ70**号轻型普通货车登记车主，原告姜仁朋系肇事车辆辽CQ70**号轻型普通货车实际车主。被告黄廷然系肇事车辆辽AG93**号中型普通客车实际经营者，该车挂靠在被告沈苏客运，被告沈苏客运系肇事车辆辽AG93**号中型普通客车登记车主，该车在被告都邦财险投保了交强险及三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、事故责任认定书、证明、修车票据及日报单、协议书等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。张英男与被告黄廷然违规驾驶车辆，根据公安机关认定，张英男负事故主要责任，被告黄廷然负事故次要责任，应赔偿原告全部的合理经济损失的30%，但肇事车辆在被告都邦财险投保了交强险及三者险，保险公司应在交强险财产损失2000元限额内先行赔付，不足部分由被告黄廷然及保险公司在三者险限额内按责任比例30%赔偿。关于原告主张停运损失，因该车系危险品运输车辆，停运期间应造成一定损失，停运3天，本院酌情按每天700元计算为宜，则停运损失为2100元。被告保险公司称不承担赔偿责任，只是保险公司单方行为，有违公平原则，根据交强法有关规定，保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告停运损失2000元。被告黄廷然系肇事车辆实际车主，应赔偿原告停运损失30元，被告沈苏客运承担连带责任。关于原告主张修车费2702元，系原告实际支出，被告保险公司赔偿原告损失的30%，即人民币810.6元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险财产损失限额范围内赔偿原告姜仁朋停运损失2000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告姜仁朋修车费人民币810.6元。
三、被告黄廷然于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告姜仁朋停运损失30元。
四、被告沈苏客运对第三赔偿款项承担连带责任。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由原告姜仁朋承担17.5元，被告黄廷然负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一五年十月十二日
书记员 贾璐