wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0781执318号
中联重科融资租赁(中国)有限公司、陈晓华、卞兴霞:
本院受理的（2017）湘0781执318号申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人陈晓华、卞兴霞融资租赁合同纠纷执行一案，执行中，被执行人陈晓华、卞兴霞已对该执行三案件法律文书确定的付款义务自动履行完毕，申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司并于2018年2月19日向本院书面申请结案，现已结案。现将该系列执行三案件的执行基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保583号
殷素芬：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人丁润历、龚泽红、李振宇名下价值人民币507000元的财产采取了如下冻结保全措施：
2017年11月29日，本院依法查封了被申请人丁润历与龚泽红共同共有的位于株洲市芦淞区太子路1438号君逸康和大厦216号（不动产权证号：1000236245）、以及龚泽红名下所有的位于株洲市荷塘区袁家湾101号、102号、201号（不动产权证号：00180762）房屋所有权，期限三年即自2017年11月29日起至2020年11月28日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十一月三十日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11613号
原告：徐伟敏被告：许蓉蓉本院在审理原告徐伟敏与被告许蓉蓉离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告徐伟敏于2016年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐伟敏撤诉。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 叶 珣
二〇一六年十月二十日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初100号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人顾伟，男，1981年11月15日出生于山东省苍山县，汉族，小学三年级文化，无业，住山东省临沂市苍山县。2017年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日、6月8日分别被取保候审。
被告人王远柱，曾用名王栓柱，男，1995年2月9日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市苍山县。2015年6月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省兰陵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币29900元。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日、6月8日分别被取保候审。2017年6月22日经本院决定被逮捕。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞87号起诉书指控被告人顾伟、王远柱犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员季巍出庭支持公诉。被告人顾伟、王远柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月间，被告人顾伟、王远柱采用翻墙等手段，五次进入泰州三福船舶工程有限公司(下称三福公司)，采用剥皮等方式盗窃废旧电缆线中的铜线，经鉴定共计价值人民币7526元。具体分述如下:
1.2017年4月3日晚，被告人顾伟、王远柱进入三福公司，窃得价值人民币634.6元的铜线33.4斤，卖给经营废品收购站的戴某(另案处理)，获利人民币700余元。
2.2017年4月5日晚，被告人顾伟、王远柱进入三福公司，窃得价值人民币589元的铜线31斤，卖给戴某，获利人民币590余元。
3.2017年4月7日晚，被告人顾伟、王远柱进入三福公司，窃得价值人民币984.2元的铜线51.8斤，卖给戴某，获利人民币980元。
4.2017年4月10日晚，被告人顾伟、王远柱进入三福公司，窃得价值人民币2299元的铜线121斤，卖给戴某，获利人民币2100元。
5.2017年4月12日晚，被告人顾伟、王远柱进入三福公司，窃得价值人民币3019.2元的铜钱161.8斤。公安机关已扣押并发还被害单位。
被告人王远柱自动投案，被告人顾伟、王远柱归案后如实供述自己的罪行。本案诉讼过程中，被告人顾伟、王远柱表示愿意以取保候审保证金冲抵赔偿、退赃及罚金，被告人顾伟另向本院退出非法所得赃款人民币2876.8元。
上述事实，被告人顾伟、王远柱在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局拍摄的涉案电缆线等物证照片、调取的监控录像等视听资料、调取的刑事判决书等书证、制作的扣押笔录、指认现场照片，证人戴某、唐某的证言，泰州市高港区物价局价格认定分局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾伟、王远柱以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人顾伟、王远柱犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人顾伟、王远柱在共同犯罪中均系主犯，应按其参与的或者组织的全部犯罪处罚。被告人王远柱有前科，被告人顾伟、王远柱多次盗窃，酌情从重处罚。被告人王远柱自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人顾伟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人顾伟、王远柱自愿认罪，退出全部赃款并预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人顾伟犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期间。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以取保候审保证金冲抵人民币七千元。）
二、被告人王远柱犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年10月17日止。罚金以取保候审保证金冲抵人民币七千元。）
三、追缴本案犯罪所得赃物（价值人民币4506.8元，以取保候审保证金冲抵），发还被害单位。追缴本案非法所得赃款人民币4370元（以取保候审保证金及被告人顾伟退出款项冲抵），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 戴倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第4183号
原告胡杰。
被告汤立刚。
被告叶光明。
本院在审理原告胡杰与被告汤立刚、叶光明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡杰于2014年11月18日向本院申请撤诉。经审查，原告胡杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告胡杰撤回起诉。
代理审判员 王演
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 严茂
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第225号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人孟爱军，男，出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：全州县，现住柳州市城中区。因涉嫌非法制造枪支罪，于2014年3月27日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人徐智�，广西永维律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人孟爱军犯非法制造枪支罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人孟爱军及其辩护人徐智斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟爱军跟随其亲属从事建筑工程承包。2014年3月20日前后，被告人孟爱军因工作需要购得一把射钉枪及射钉弹。被告人孟爱军曾在部队服役，对枪支很感兴趣并对枪支的结构及工作原理有一定了解，遂萌生能否将该射钉枪改制成可以发射钢珠的枪支的想法。其购得不锈钢管、瞄准镜等材料并在其租住的位于柳州市城中区河东村新村屯二区某号4楼一出租房内将该射钉枪改制成一支以射钉弹内的火药为动力发射钢珠的枪支。�后使用该自制枪支在出租房楼顶打靶试用。
2014年3月26日，公安机关接群众报警后在上述出租房内将被告人孟爱军抓获归案，并当场缴获该自制枪支一支、钢珠、空包弹（射钉弹）各一盒。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该自制枪支系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公安机关已将该自制枪支、钢珠、空包弹依法予以收缴。
上述事实，被告人孟爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书及受案登记表、检查笔录及照片、证据保全决定书及清单、指认照片、柳州市公安局物证鉴定所柳公物鉴（痕检）字（2014）29号枪支鉴定书及鉴定意见通知书、收缴证明、抓获经过、破案经过、到案经过、帮教管理证明、户籍证明、被告人孟爱军供述等证据证实，足以认定。
辩护人徐智斌提出被告人孟爱军具有如下从轻处罚情节：1、自愿认罪；2、系初犯且�贯表现良好；3、其所在村委会出具了帮教意见，愿意对其进行帮教管理。建议法院对被告人孟爱军适用缓刑。
本院认为，被告人孟爱军违反国家枪支管理法律规定，未经国家有关部门批准或者许可，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人孟爱军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟爱军改制枪支的目的是用于打靶娱乐，主观恶性小，且没有造成实际社会危害，可以对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见与本案已查明的事实、证据及法律相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人孟爱军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨黔川
审 判 员 梁广辉
人民陪审员 王燕芬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴金霞
甘肃省甘谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谷行非执字第26号
申请执行人甘谷县国土资源局。
法定代表人刘伟，该局局长。
委托代理人陈占斌，男，甘谷县国土资源局监察股股长。
被执行人甘谷县益通驾驶技工培训有限公司。
本院在审查申请执行人甘谷县国土资源局申请强制执行谷国土资罚（2014）03号土地行政处罚决定一案中，申请执行人甘谷县国土资源局由于向本院提交的材料不齐全，于2014年10月16日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人甘谷县国土资源局撤回强制执行申请的理由成立，其申请符合有关的法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项、并参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人甘谷县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 丁洁凌
代理审判员 李伟宏
代理审判员 魏小欢
二〇一四年十月十六日
书 记 员 魏保见
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初26号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人施志高，男，1966年5月19日出生，汉族，建湖县人，高中文化，建湖县工商银行上冈支行员工，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年6月1日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年11月22日被执行取保候审；经本院决定，于2018年3月28日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人施志高犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人施志高及其辩护人顾鲲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年5月22日20时许，被告人施志高醉酒后无证驾驶已过年检有效期的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县上冈镇新东路由南向北行驶，行至广播电视局门前路段，被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人施志高的血样中检出乙醇，含量为每百毫升124毫克。归案后，被告人施志高如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人施志高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
庭审中，被告人施志高对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：被告人施志高主观恶性较小，符合自首的条件；被告人施志高曾经具备驾驶资格，不同于一般的无证驾驶；被告人施志高患有疾病，需要手术治疗。综上，请求法院对被告人施志高减轻处罚或判处缓刑。
经审理查明，2017年5月22日20时许，被告人施志高醉酒后驾驶已过年检有效期的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县上冈镇新东路由南向北行驶，行至广播电视局门前路段，被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人施志高的血样中检出乙醇，含量为每百毫升124毫克。归案后，被告人施志高如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人施志高曾于1995年8月21日取得机动车实习驾驶证正证，有效期自1995年8月21日至1996年9月21日。被告人施志高所驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车已经补检，有效期至2018年2月。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人施志高的常住人口基本信息及近期照片，证明被告人施志高的身份信息。
2、违法犯罪记录证明，证明被告人施志高无前科劣迹。
3、查获经过，证明被告人施志高被抓获归案的情况。
4、血液乙醇检测采血记录单、抽血现场照片、试管照片，证明提取被告人施志高血样的过程。
5、机动车实习驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件及车辆照片，证明被告人施志高的驾驶资质以及车辆行驶证的相关情况。
6、证人宋某的证言，证明2017年5月22日晚，被告人施志高饮酒后驾驶机动车的事实。
7、被告人施志高的供述与辩解，证明2017年5月22日晚，其担心宋某饮酒后驾驶机动车不安全便代驾的事实。
8、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人施志高的血样中检出乙醇，含量为124mg/100ml。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人施志高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施志高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施志高归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人施志高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十八日起至二○一八年五月十二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
人民陪审员 苏立祥
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17972号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：易静，女，1984年3月17日出生，汉族，住所地赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易静信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,296.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告易静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,296.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17972号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：易静，女，1984年3月17日出生，汉族，住所地赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易静信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,296.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告易静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,296.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑01行终327号
上诉人（一审原告）黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人周军，董事长。
委托代理人李鑫，黑龙江元辰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。
法定代表人夏立华，厅长。
上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司（原为黑龙江省安装工程公司，以下简称安装公司）因行政复议一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香行初字第130号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
一审判决认定，2012年7月4日，伊春市人力资源和社会保障局（以下简称伊春人社局）作出编号为12199号的《认定工伤决定书》，内容：申请人为叶宝林，用人单位为安装公司直属三公司，认定2011年9月11日11时许，叶宝林在运输钢板过程中因翻车将右腿砸伤，经医院诊断为右腓骨骨折、右膝内侧韧带损伤，叶宝林受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。2012年7月24日，伊春人社局通过EMS向安装公司邮寄《认定工伤决定书》。2015年2月6日，安装公司向黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）提出行政复议申请，请求撤销伊春人社局作出编号为12199号的《认定工伤决定书》。2015年10月15日，省人社厅作出黑人社复决字[2015]12号《驳回行政复议申请决定书》，决定认为：安装公司接到伊春人社局送达的《认定工伤决定书》后没有在法定时限内主张权利，其在2015年2月6日提出的行政复议申请已超过法定时限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回安装公司提出的行政复议申请。
一审判决认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。省人社厅作为省一级人力资源和社会保障部门具有受理对下一级部门的行政行为不服申请行政复议的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请�但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，省人社厅受理安装公司复议申请后，经调查、听证等法定程序，认定安装公司提出的行政复议申请已超过法定时限，决定驳回安装公司复议申请，并无不当。省人社厅作出的驳回行政复议申请决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，依法应予维持。关于安装公司提出未收到伊春人社局作出编号为12199号的《认定工伤决定书》的问题，因安装公司未提供有效证据予以证明，不予支持。依据《中华人民�和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回安装公司的诉讼请求。
安装公司不服一审判决，向本院提起上诉称，伊春人社局认定工伤事实错误，省人社厅在复议中对此问题采取回避态度，一审法院也对此视而不见，认定事实错误。伊春市邮政分公司档案查询室出具的证明没有证明效力，且省人社厅、伊春人社局也未举证证明到底依据什么法律规定认定送达程序合法。行政案件的举证责任应当在行政机关，一审判决认定安装公司未提供有效证据证明没有收到伊春人社局《认定工伤决定书》，明显是将行政机关的举证责任分配给行政相对人，属于适用法律错误。一审法院超审限判决，程序违法。安装公司在二审审理期间又提出，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条、第七条的规定，原行政�为的作出机关——伊春人社局应为本案的共同被告，一审法院未向安装公司释明，也未追加伊春人社局为共同被告，程序违法。综上，请求撤销一审判决，将案件发回重审，或者直接改判撤销省人社厅作出的黑人社复决字[2015]12号《驳回行政复议申请决定书》。
本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：省人社厅提交的证据显示，伊春人社局作出编号为12199号的《认定工伤决定书》后，已于2012年7月通过EMS向安装公司（直属三公司）邮寄送达。安装公司2015年2月向省人社厅提出行政复议申请时，已经远远超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的行政复议申请期限，省人社厅根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回安装公司提出的行政复议申请，符合法律规定。省人社厅在�讼中完成了举证责任，证明其行政行为合法，安装公司提出一审法院将行政机关的举证责任分配给行政相对人、适用法律错误，是对一审判决的错误理解，也与本案事实不符。
关于安装公司提出本案遗漏伊春人社局为共同被告问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案，省人社厅作出黑人社复决字[2015]12号《驳回行政复议申请决定书》，是以安装公司提出行政复议申请超过法定时限为由驳回安装公司的行政复议申请，系“以复议申请不符合受理条件为由驳回”的情形，不属于维持原行政行为，故安装公司提出一审遗漏伊春人社局为共同被告的主张不成立。
关于安装公司提出伊春人社局认定工伤事实错误问题。省人社厅是从不符合受理条件角度驳回安装公司的行政复议申请，对伊春人社局工伤认定的实体处理未予评价符合法律规定。本案诉争行政行为是省人社作出的《驳回行政复议申请决定书》，而非伊春人社局工伤认定行为，故伊春人社局认定工伤的事实是否有误不属于人民法院对本案审查裁判的范畴，安装公司提出一审法院认定事实错误的理由不成立。安装公司若对伊春人社局的工伤认定有异议，可通过其他纠错途径解决。
关于安装公司提出一审超审限问题。一审法院经黑龙江省高级人民法院批准延长了该案的审理期限，且在批准延长的期限内审结，不违反法律规定。
综上，省人社厅作出的黑人社复决字[2015]12号《驳回行政复议申请决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决驳回安装公司的诉讼请求正确，依法应予维持。安装公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范晓军
审 判 员 孙国涛
审 判 员 那 革
二〇一七年七月二十一日
法官助理 陈晓玲
书 记 员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黑01行终327号上诉人（一审原告）黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人周军，董事长。委托代理人李鑫，黑龙江元辰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。法定代表人夏立华，厅长。上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司（原为黑龙江省安装工程公司，以下简称安装公司）因行政复议一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香行初字第130号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。一审判决认定，2012年7月4日，伊春市人力资源和社会保障局（以下简称伊春人社局）作出编号为12199号的《认定工伤决定书》，内容：申请人为叶宝林，用人单位为安装公司直属三公司，认定2011年9月11日11时许，叶宝林在运输钢板过程中因翻车将右腿砸伤，经医院诊断为右腓骨骨折、右膝内侧韧带损伤，叶宝林受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。2012年7月24日，伊春人社局通过EMS向安装公司邮寄《认定工伤决定书》。2015年2月6日，安装公司向黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）提出行政复议申请，请求撤销伊春人社局作出编号为12199号的《认定工伤决定书》。2015年10月15日，省人社厅作出黑人社复决字[2015]12号《驳回行政复议申请决定书》，决定认为：安装公司接到伊春人社局送达的《认定工伤决定书》后没有在法定时限内主张权利，其在2015年2月6日提出的行政复议申请已超过法定时限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回安装公司提出的行政复议申请。一审判决认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。省人社厅作为省一级人力资源和社会保障部门具有受理对下一级部门的行政行为不服申请行政复议的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请�但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，省人社厅受理安装公司复议申请后，经调查、听证等法定程序，认定安装公司提出的行政复议申请已超过法定时限，决定驳回安装公司复议申请，并无不当。省人社厅作出的驳回行政复议申请决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，依法应予维持。关于安装公司提出未收到伊春人社局作出编号为12199号的《认定工伤决定书》的问题，因安装公司未提供有效证据予以证明，不予支持。依据《中华人民�和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回安装公司的诉讼请求。安装公司不服一审判决，向本院提起上诉称，伊春人社局认定工伤事实错误，省人社厅在复议中对此问题采取回避态度，一审法院也对此视而不见，认定事实错误。伊春市邮政分公司档案查询室出具的证明没有证明效力，且省人社厅、伊春人社局也未举证证明到底依据什么法律规定认定送达程序合法。行政案件的举证责任应当在行政机关，一审判决认定安装公司未提供有效证据证明没有收到伊春人社局《认定工伤决定书》，明显是将行政机关的举证责任分配给行政相对人，属于适用法律错误。一审法院超审限判决，程序违法。安装公司在二审审理期间又提出，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、第七条的规定，原行政�为的作出机关——伊春人社局应为本案的共同被告，一审法院未向安装公司释明，也未追加伊春人社局为共同被告，程序违法。综上，请求撤销一审判决，将案件发回重审，或者直接改判撤销省人社厅作出的黑人社复决字[2015]12号《驳回行政复议申请决定书》。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：省人社厅提交的证据显示，伊春人社局作出编号为12199号的《认定工伤决定书》后，已于2012年7月通过EMS向安装公司（直属三公司）邮寄送达。安装公司2015年2月向省人社厅提出行政复议申请时，已经远远超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的行政复议申请期限，省人社厅根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回安装公司提出的行政复议申请，符合法律规定。省人社厅在�讼中完成了举证责任，证明其行政行为合法，安装公司提出一审法院将行政机关的举证责任分配给行政相对人、适用法律错误，是对一审判决的错误理解，也与本案事实不符。关于安装公司提出本案遗漏伊春人社局为共同被告问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案，省人社厅作出黑人社复决字[2015]12号《驳回行政复议申请决定书》，是以安装公司提出行政复议申请超过法定时限为由驳回安装公司的行政复议申请，系“以复议申请不符合受理条件为由驳回”的情形，不属于维持原行政行为，故安装公司提出一审遗漏伊春人社局为共同被告的主张不成立。关于安装公司提出伊春人社局认定工伤事实错误问题。省人社厅是从不符合受理条件角度驳回安装公司的行政复议申请，对伊春人社局工伤认定的实体处理未予评价符合法律规定。本案诉争行政行为是省人社作出的《驳回行政复议申请决定书》，而非伊春人社局工伤认定行为，故伊春人社局认定工伤的事实是否有误不属于人民法院对本案审查裁判的范畴，安装公司提出一审法院认定事实错误的理由不成立。安装公司若对伊春人社局的工伤认定有异议，可通过其他纠错途径解决。关于安装公司提出一审超审限问题。一审法院经黑龙江省高级人民法院批准延长了该案的审理期限，且在批准延长的期限内审结，不违反法律规定。综上，省人社厅作出的黑人社复决字[2015]12号《驳回行政复议申请决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决驳回安装公司的诉讼请求正确，依法应予维持。安装公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 范晓军审 判 员 孙国涛审 判 员 那 革二〇一七年七月二十一日法官助理 陈晓玲书 记 员 徐 畅
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初105号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人贺全跃，男，1960年1月11日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，农民，住汉寿县；因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年1月13日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人贺全跃犯猥亵儿童罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日不公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人贺全跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年6月至2017年1月2日期间，被告人贺全跃先后5次在自家卧室内对被害人周某（女，现年9岁）采取亲吻、抠摸阴部的方式实施猥亵。到案后。被告人贺全跃如实供述了自己的罪行。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录等证据，认为被告人贺全跃多次猥亵儿童，其行为应以猥亵儿童罪追究其刑事责任。
被告人贺全跃对汉寿县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及当庭出示宣读的证据没有提出异议。
经审理查明，2016年6月至2017年1月2日，被告人贺全跃先后5次在自家卧室内对被害人周某（女，2007年9月4日出生）采取亲吻、抠摸阴部的方式实施猥亵。到案后。被告人贺全跃如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人周某的证言证明，2014年至2017年1月，贺全跃五六次在其卧室内摸周某的身体、阴部，还用手指插进周的阴部。贺全跃第一次给了周某2元，中间四次每次给了4元，最后一次给了20元。贺全跃每次都是把周某喊到贺的一楼卧室内，要周坐在床上，把周的裤子脱掉。贺全跃也会脱掉裤子，露出生殖器。贺全跃每次都会用手摸周的阴部。2017年1月2日，贺全跃将周某喊到他的卧室后，将门关上。贺全跃把视频播放器打开，播放色情电影。贺全跃要周某坐在床上，把周的裤子脱掉。贺全跃把自己的裤子脱掉，用右手摸周的阴部，还用手插进阴部。事后，贺全跃给了周某20元钱。
2、证人李某（周某的奶奶）的证言证明，2014年底，李某听别人说起贺全跃猥亵周某的事情，就找贺全跃吵过。2017年1月初，李某听说贺全跃把周某喊到贺家去了。李某就要周某把事情告诉她，周某就把贺全跃多次猥亵她的事情告诉了李某。李某就告诉了村里，村干部要贺全跃赔礼道歉，并写了保证书。
3、证人龚某的证言证明，2017年1月的一天下午，李某到龚某家说，贺全跃多次猥亵周某，要村里做出处理。几天之后，贺全跃在龚某的陪同下到李某家赔礼道歉，并书写了保证书。
4、证人许某的证言证明，2017年1月的一天，李某跟许某说，周某被贺全跃猥亵，并通过村干部龚耀来做了处理工作，贺全跃写了份保证书。
5、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、照片证实，案发现场。
6、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片证实，2017年1月12日，汉寿县公安局民警对贺全跃的住宅进行搜查，搜出一台夏新牌多功能视频播放器，并予以扣押。
7、门诊病历、门诊诊断书证实，被害人周某处女膜裂伤、阴道炎。
8、贺全跃书写的保证书证实，2017年1月11日，贺全跃向李某做出保证：“下次再犯这样的错误，按法律执行。”
9、到案经过证实，被告人贺全跃系被动到案。
10、户籍证明证实，被告人贺全跃的基本情况；被害人周某出生于2007年9月4日。
11、被告人贺全跃的供述，2016年6月的一天下午，贺全跃将周某带到贺的卧室内，要周某坐在床上。贺全跃用右手伸进周某的裤子摸她的阴部，亲她的嘴巴，用右手中指在周某的阴道内反复抽插。事后，贺全跃给了周某4元。2016年7月的一天下午，贺全跃将周某喊到贺家里，两人坐在床上用多功能视频播放器看色情电影。贺全跃用右手伸进周某的裤子里摸她的阴部，亲周的嘴巴，右手中指在周某的阴道内抽插。之后，贺全跃给了周某几元。2016年8月的一天，贺全跃在其家里对周某猥亵。2016年10月、11月的一天下午，贺全跃在其家里对周某猥亵。2017年1月初的一天上午，贺全跃在其家里对周某猥亵。2017年1月11日，贺全跃写保证书承认自己的错误。
本院认为，被告人贺全跃以满足性欲为目的，用性交以外的方法多次对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺全跃到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贺全跃多次对不满十二周岁的儿童猥亵，依法从重处罚。供犯罪所用的夏新牌多功能视频播放器予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人贺全跃犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2020年1月12日止）；
二、扣押的夏新牌多功能视频播放器予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌闵江
审 判 员 戴清娟
人民陪审员 张茂堂
二〇一七年六月一日
书 记 员 涂 朦
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初908号
原告：磴口县农村信用合作联社。住所地：磴口县巴彦高勒镇贺兰路西振兴街北交汇处。
法定代表人：吴国平，系理事长。
委托诉讼代理人：甘海茹，磴口县农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：许世奇，磴口县农村信用合作联社员工。
被告：刘兵，男，1983年11月15日出生，汉族，住磴口县。
被告：张润霞，女，1982年12月3日出生，住址同上，系被告刘兵的妻子。
被告：布和，男，1976年10月8日出生，蒙古族，住磴口县。
被告：李桂兰，女，1966年10月1日出生，汉族，住磴口县。
被告：康桂兰，女，1970年5月23日出生，汉族，住磴口县。
原告磴口县农村信用合作联社与被告刘兵、张润霞、布和、李桂兰、康桂兰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磴口县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5749元，减半收取2874元，由原告承担。
审判长 宁 军
二〇一七年七月十七日
书记员 彭文丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特224号
申请人王X，男，1949年11月3日出生。
申请人王X1（王X之妹），女，1951年9月23日出生。
申请人王X2（王X之妹），女，1954年6月2日出生。
申请人王X3（王X之弟），男，1955年11月13日出生。
申请人王X4（王X之弟），男，1957年11月9日出生。
2016年3月7日，申请人王X3、王X1、王X、王X2、王X4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第105号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、被继承人王X5名下在西城区（原宣武区）X号（房产证号：X**）房屋归王X4（身份证号：）所有；2、王X、王X3、王X1、王X2放弃继承被继承人王X5名下在西城区（原宣武区）X号（房产证号：X**）房屋。”
本院经审查认为，申请人王X3、王X1、王X、王X2、王X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第105号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王X3、王X1、王X、王X2、王X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第105号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年三月七日
书 记 员 张润宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3342号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事。
委托诉讼代理人：蒋为林，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：郎宏青，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告郎宏青物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤回对被告郎宏青起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对郎宏青的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 杨 芬
二〇一七年九月二十日
书记员 陈金荣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1689号
罪犯郑先兵，男，1974年9月15日出生，土家族，出生地湖南省常德市石门县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月12日作出（2013）佛南法刑初字第705号刑事判决，以被告人郑先兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郑先兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑先兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑先兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑先兵予以减去有期徒刑一个月二十一日（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00362-1号
原告王成雄。
被告陈宗凯。
本院在审理原告王成雄与被告陈宗凯民间借贷纠纷一案中，原告王成雄于2015年5月11日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告在恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司股份20万元。
经审查，被告陈宗凯欠原告王成雄借款本息有欠条、银行转款凭证在案佐证，被告陈宗凯在恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司投资740.118万元。
本院认为，原告王成雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告陈宗凯在恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司的投资人民币20万元。
冻结期限为自冻结之日起3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一五年五月十二日
书记员 谭清波
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3995号
原告武玉胜，男，汉族，居民，住沂水县。
被告沂水县院东头镇后武家庄村村民委员会。
法定代表人，武玉杰，该村民委员会主任。
原告武玉胜与被告沂水县院东头镇后武家庄村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，由审判长周京刚、审判员杜正波、审判员贾立平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武玉胜委托代理人张道琪、冯琳到庭参加诉讼，被告沂水县院东头镇后武家庄村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武玉胜诉称，2015年5月21日，被告组织其成员擅自将原告屋后承包地里的5棵杨树砍掉。事发后，原告报告了沂水县林业局，林业局派森林警察到现场进行了勘察、评估，制作了笔录，并对被告进行了罚款。为此原告诉至法院，请求依法调解或判令被告赔偿原告经济损失1000元，诉讼费由被告承担。
被告沂水县院东头镇后武家庄村村民委员会未作答辩。
经审理查明，2014年3月起，被告沂水县院东头镇后武家庄村村民委员会进行旧村搬迁和土地复垦工作，此项工作进行时，土地复垦到达了后武家庄村和海子村交界位置，由于海子村有些村民把树栽到被告沂水县院东头镇后武家庄村村民委员会的土地上，复垦清理地上附着物时土地复垦指挥部于2015年5月21日上午把原告所诉的5棵杨树一起给清理了。由于被告沂水县院东头镇后武家庄村村民委员会没有办理林木采伐许可证，沂水县林业局对被告沂水县院东头镇后武家庄村村民委员会进行了罚款。为此原告诉至法院，请求依法调解或判令被告赔偿原告经济损失1000元，诉讼费由被告承担。
另查明，经沂水县价格认证中心鉴定，被告沂水县院东头镇后武家庄村村民委员会所砍伐的树木中，地径5cm以下的有39棵，价值共计468元；地径8cm的有1棵，价值30元；地径10cm的有2棵，价值共计75元；地径12cm的有3棵，价值共计120元；地径14cm的有1棵，价值45元；地径28cm的有1棵，价值258元。原告武玉胜被砍伐的树木5棵树中地径12cm的有1棵，地径14cm的有1棵，幼树3棵。
上述事实有原告提供的证据（证据一、原告身份复印件证各一份，证据二、沂水县许家湖镇海子村民委员会证明一份，证据三、沂水县林业局证明一宗）及原告的陈述予以证实。
本院认为，公民合法财产受法律保护，本案中涉案树木为原告所有，被告未经原告同意，并且在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将原告所有的5棵杨树幼苗砍伐，事实清楚，证据充分，侵犯了原告合法的财产所有权。由于涉案树木经沂水县价格认证中心鉴定：地径5cm以下的有39棵，价值共计468元；地径12cm的有3棵，价值共计120元；地径14cm的有1棵，价值45元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂水县院东头镇后武家庄村村民委员会自本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失121.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告沂水县院东头镇后武家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 杜正波
审判员 贾立平
二〇一六年十二月二十日
书记员 张美兰
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初145号
被
告
人
身
份
情
况
|
姓名
|
张涛
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
前科情况
|
2016年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年11月29日刑满释放。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施
情况
|
2017年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留，同年2月22日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]141号
指
控
事
实
|
2016年12月21日21时许，被告人张涛在四川省大邑县XX镇XX小区，将被害人孔某某停放在该小区X栋X单元楼梯内的一辆车号为川AXXXXXX号红色“陆战虎”牌电动自行车盗走，其将该车骑至大邑县XX镇XX小区门口时被孔某某追回。经鉴定，该电动自行车价值人民币2
030元。
指控罪名
|
盗窃罪
另查明
|
2017年2月11日，被告人张涛被公安民警挡获归案后，如实供述了上述盗窃事实。
被告人意见
|
对指控其犯盗窃的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
判决理由
|
被告人张涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。张涛因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张涛到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月11日起至2017年8月10日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 刘晓南
二○一七年四月六日
书 记 员 叶施雨
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初145号																											被													告													人													身													份													情													况																							姓名																							张涛																							出生日期																							民族																							性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							前科情况																							2016年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年11月29日刑满释放。																															强制措施													情况																							2017年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留，同年2月22日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]141号																															指													控													事													实																							2016年12月21日21时许，被告人张涛在四川省大邑县XX镇XX小区，将被害人孔某某停放在该小区X栋X单元楼梯内的一辆车号为川AXXXXXX号红色“陆战虎”牌电动自行车盗走，其将该车骑至大邑县XX镇XX小区门口时被孔某某追回。经鉴定，该电动自行车价值人民币2 030元。																															指控罪名																							盗窃罪																															另查明																							2017年2月11日，被告人张涛被公安民警挡获归案后，如实供述了上述盗窃事实。																															被告人意见																							对指控其犯盗窃的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。																															判决理由																							被告人张涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。张涛因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张涛到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决结果																							被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月11日起至2017年8月10日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							 						审 判 员 刘晓南													二○一七年四月六日													书 记 员 叶施雨
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0624刑更1号
罪犯马治军，男，1981年10月11日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，个体户，住湖南省汨罗市。2015年6月6日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被湘阴县公安局刑事拘留。后被本院以犯非法经营罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
2015年11月26日，本院以（2015）湘刑初字第330号刑事判决书，对罪犯马治军以非法经营罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。原判已经发生法律效力并交付执行，依法对其实行社区矫正。在执行期间，汨罗市司法局于2017年3月16日书面建议本院撤销对罪犯马治军的缓刑，收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
汨罗市司法局提出：社区矫正人员马治军的缓刑考验期限为2015年12月8日起至2018年12月7日止。2015年12月8日该局开始对马治军实行社区矫正，并在马治军于2015年12月10日报到时书面告知他在社区矫正期间应当遵守的相关法律规定，罪犯马治军自2016年12月中旬开始，不按要求到司法所报到参加公益劳动，电话无人接听或根本无法接通，失去联系，脱离社区矫正监管已超过一个月。2016年12月26日、2017年1月20日，该局两次警告马治军并将警告处分交给其妻子马果代为送达，后又上门要求其亲属督促马治军尽快到司法所报到，但马治军至今仍无音讯，电话处于停机状态。故建议根据相关法律法规的规定，对社区矫正人员马治军撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯马治军自2015年12月中旬起未经请假擅自离开居住地，并失去联系脱离社区矫正监管，已超过一个月。2016年12月26日、2017年1月20日汨罗市司法局决定给予马治军警告处分二次。在马治军失去联系期间，汨罗市司法局的社区矫正工作人员调查走访了马治军的妻子等亲属，要求督促马治军尽快到司法所报到，但马治军仍未报到接受监管。
上述事实，有1、社区矫正人员基本信息表。2、本院（2015）湘刑初字第330号刑事判决书、执行通知书。3、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、社区矫正责任书。4、汨罗市司法局白水司法所出具的马治军现实表现材料、违反社区矫正规定警告决定书二份、社区矫正人员警告审批表、送达回证、家属谈话笔录、会议记录。汨罗市司法局撤销缓刑审批表、集体评审意见表、社区矫正人员日常矫正情况报告表、汨罗市司法局社区矫正工作人员上门调查走访的照片。5、汨罗市司法局出具的撤销缓刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马治军在接受社区矫正期间违反规定，未经请假擅自外出，脱离监管超过一个月，经监管机关二次书面警告仍不改正，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发<社区矫正实施办法>的通知》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）湘刑初字第330号刑事判决书中对罪犯马治军宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯马治军收监执行原判有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
本裁定送达后即发生效力。
审 判 长 姚春华
审 判 员 封 燚
人民陪审员 张洞波
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼>的解释》
第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定。
第（二）项无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发<社区矫正实施办法>的通知》
第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定。
第（二）项未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的。
湖南省湘阴县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0624刑更1号罪犯马治军，男，1981年10月11日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，个体户，住湖南省汨罗市。2015年6月6日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被湘阴县公安局刑事拘留。后被本院以犯非法经营罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。2015年11月26日，本院以（2015）湘刑初字第330号刑事判决书，对罪犯马治军以非法经营罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。原判已经发生法律效力并交付执行，依法对其实行社区矫正。在执行期间，汨罗市司法局于2017年3月16日书面建议本院撤销对罪犯马治军的缓刑，收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。汨罗市司法局提出：社区矫正人员马治军的缓刑考验期限为2015年12月8日起至2018年12月7日止。2015年12月8日该局开始对马治军实行社区矫正，并在马治军于2015年12月10日报到时书面告知他在社区矫正期间应当遵守的相关法律规定，罪犯马治军自2016年12月中旬开始，不按要求到司法所报到参加公益劳动，电话无人接听或根本无法接通，失去联系，脱离社区矫正监管已超过一个月。2016年12月26日、2017年1月20日，该局两次警告马治军并将警告处分交给其妻子马果代为送达，后又上门要求其亲属督促马治军尽快到司法所报到，但马治军至今仍无音讯，电话处于停机状态。故建议根据相关法律法规的规定，对社区矫正人员马治军撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：罪犯马治军自2015年12月中旬起未经请假擅自离开居住地，并失去联系脱离社区矫正监管，已超过一个月。2016年12月26日、2017年1月20日汨罗市司法局决定给予马治军警告处分二次。在马治军失去联系期间，汨罗市司法局的社区矫正工作人员调查走访了马治军的妻子等亲属，要求督促马治军尽快到司法所报到，但马治军仍未报到接受监管。上述事实，有1、社区矫正人员基本信息表。2、本院（2015）湘刑初字第330号刑事判决书、执行通知书。3、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、社区矫正责任书。4、汨罗市司法局白水司法所出具的马治军现实表现材料、违反社区矫正规定警告决定书二份、社区矫正人员警告审批表、送达回证、家属谈话笔录、会议记录。汨罗市司法局撤销缓刑审批表、集体评审意见表、社区矫正人员日常矫正情况报告表、汨罗市司法局社区矫正工作人员上门调查走访的照片。5、汨罗市司法局出具的撤销缓刑建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯马治军在接受社区矫正期间违反规定，未经请假擅自外出，脱离监管超过一个月，经监管机关二次书面警告仍不改正，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发的通知》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）湘刑初字第330号刑事判决书中对罪犯马治军宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯马治军收监执行原判有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）本裁定送达后即发生效力。审 判 长  姚春华审 判 员  封 燚人民陪审员  张洞波二〇一七年三月二十二日书 记 员  周 皓附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定。第（二）项无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发的通知》第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定。第（二）项未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执632号
元亚波：
本院于2017年10月17日收到申请执行人刘瑞丽的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人补偿款30000元及晋Ｄ626**号“现代”轿车一辆。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费75元，申请执行费350元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：范艳红
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十一月十三日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3620号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。
主要负责人：刘敬国，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史学宾，男，1985年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：吕颖悦，女，住天津市滨海新区（由天津市滨海新区人民政府大港街道办事处晨晖北里居委会推荐）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人史学宾保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初65052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人73273元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、被保险车辆的实际损失低于评估损失；第二、评估费和拆解费属于间接损失，上诉人不应赔偿。
被上诉人史学宾辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人史学宾向一审法院起诉请求判令：上诉人向被上诉人赔偿垫付三者车维修费1220元、车辆损失170000元、拖车施救费1200元、公估费8500元、拆解费7000元、医药费1000元，共计198920元；诉讼费由上诉人承担。
一审法院认定事实：2014年1月4日（2016年1月4日），被上诉人将自有的鲁Ｎ×××××号奔驰牌轿车在上诉人处投保了机动车交强险和商业险，车辆损失险赔偿限额为348800元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，被保险人为史学宾，保险期间自2016年1月4日至2017年1月4日。2016年5月23日20时30分，案外人丁金康驾驶保险车辆沿大港世纪大道由东向西行驶至迎宾超市正门前，与同方顺行的冀Ａ×××××号艾力绅牌车辆相撞，造成两车损坏，王君及乘车人赵静、王宗晨受伤的交通事故。经交警部门认定，丁金康承担事故全部责任。被上诉人单方委托民太安财产保险公估股份有限公司对保险车辆损失进行鉴定，鉴定金额为170000元。被上诉人提交相应票据以证明支出保险车辆维修费170000元、施救费1200元、评估费8500元、拆解费17000元。被上诉人提供王君、赵静诊断证明书、挂号单和门诊票据显示王君因本次事故支出挂号费8元和检查费90元，赵静因本次事故支出挂号费8元和检查费90元。被上诉人赔偿三者车维修费1220元。上诉人对被上诉人提交的保险车辆鉴定结论不认可，仅认可车损70000元，申请一审对保险车辆损失重新鉴定，一审委托天津市滨海新区源诚二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，经鉴定，被保险车辆损失为143577元，残值折价1000元，鉴定部门收取鉴定费用8500元。
一审法院认为：被上诉人作为被保险人在上诉人处投保机动车交强险和商业险，发生保险事故，上诉人应按保险合同约定对被上诉人各项经济损失进行赔偿。交通事故认定书能够证明事故的发生，上诉人虽对保险事故真实性不认可，但未提交相反证据予以推翻。对于被保险车辆车损问题，经一审委托的天津市滨海新区源诚二手车鉴定评估有限公司鉴定，被保险车辆损失为143577元，鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据。双方当事人虽对一审委托的鉴定部门鉴定结论不认可，但未提供相应证据予以证明其主张，不能推翻鉴定部门鉴定结论，一审对此抗辩不予支持。关于拆解费问题，被上诉人提供证据不符合证据形式，且该费用属于被上诉人自行扩大损失，故一审对该项费用不予支持。被上诉人主张评估费8500元问题，因被上诉人提交的鉴定报告未作为证据使用，故该部分费用一审不予支持。车辆施救费是被上诉人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被上诉人称保险车辆从事故地点拖运到修理厂，其主张金额1200元超过天津市车辆救援标准，结合施救情况，故一审就施救费按天津市救援标准按600元予以支持。被上诉人主张三者车维修费1220元，有相应发票予以证实，一审对该项费用予以支持。关于被上诉人主张赵静和王君医疗费1000元，根据被上诉人提交的证据显示赵静和王君因本次事故各支出检查费98元，故一审对赵静和王君医疗费用支持共计196元。以上一审支持被上诉人损失144373元，扣除保险车辆残值1000元和三者车交强险无责限额100元外，由上诉人在机动车交强险和商业险赔偿限额内赔付被上诉人143273元。关于鉴定费分担问题，结合被上诉人诉请价值、上诉人定损金额及一审委托鉴定部门定损价值，由双方当事人相应负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿被上诉人史学宾保险金143273元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2139元人民币，由上诉人负担1541元，被上诉人负担598元；鉴定费8500元人民币，由上诉人负担6254元，被上诉人负担2246元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，案涉保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于被保险车辆损失的问题，被保险车辆损失的评估结果系由一审法院委托的、具有资质的评估部门依法作出，且被上诉人提交了维修费发票对车损情况予以佐证，现上诉人对车损评估结果不予认可，但并未提供充分证据对评估结论予以反驳或推翻，故上诉人该项上诉理由依据不足，本院依法不予支持。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，一审综合被上诉人诉请价值、上诉人定损金额及一审法院委托鉴定部门的定损价值，确定由双方当事人各自按照相应比例负担评估费并无不当，对上诉人该项上诉理由本院依法不予支持。上诉人上诉主张的拆解费已由一审判决驳回被上诉人该部分诉讼请求，故对上诉人该项上诉理由本院不予涉及。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3165元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 睿
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1062号
罪犯刘汉朝，男，1979年1月2日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）萍刑一初字第25号刑事判决，认定刘汉朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五�元。判决生效后交付执行。刑期自2013年11月9日起至2028年11月8日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘汉朝能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘汉朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其犯罪性质和情节，没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘汉朝减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2013年11月9日起至2028年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执361号
被执行人庄传伟，住连云港市海州区。
案由：盗窃罪
执行依据：（2013）港刑初字第0038号刑事判决书
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一七年三月三十日
书记员 龚臣炎
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1315号
上诉人（原审被告）：赵建军，男，1973年7月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张胜云，河北章里桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊近国，男，1962年1月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张俊江，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
上诉人赵建军因与被上诉人樊近国租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵建军上诉请求：1、原审认定事实不淸，请求撤销原判，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，上诉人不应付给被上诉人42000元及该数额对应的相应利息。上诉人与被上诉人于2014年6月5日签订租赁合同，合同约定租期自2014年7月1日起至2017年7月1口止。上诉人于合同签订当日付被上诉人租金13000元。由于被上诉人的厂房没有房屋产权?证，上诉人未办成相应的经营手续，无奈于2014年10月8口10搬离租赁厂房。2015年2月10日上诉人给被上诉人邮寄了解除租赁合同通知书，履行了通知义务，被上诉人正是知道这个事实才让案外人郭玉斌占用了涉案厂房。但被上诉人并未通知上诉人，侵犯了上诉人的占有权，违犯合同约定在先。2、上诉人于2015年5月22日提起诉讼要求解除双方签订的租赁合冋，即已通过诉讼的方式明确告知被上诉人，上诉人不履行合同约定的付租金的主要义务，以这种方式履行的通知义务。所以合同已经解除，上诉人不应再支付余下的房租。
樊近国辩称，上诉人应当按照合同约定向被上诉人支付租金42000元，并依据其违约行为支付相应的利息。双方签订的厂房租赁合同合法有效，且已经履行，被上诉人将租赁物交付给上诉人使用，上诉人也支付了18000万元的租金。在合同履行过程中，上诉人以案外人郭玉彬占用诉争房屋，致使其无法履行租赁合同为由，向桥东区人民法院提起诉讼，要求解除合同。经该院主审法官查证落实，郭玉彬占用诉争房屋是上诉人让其占用的。因此上诉人所提的解除租赁合同的法定理由不存在。邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第720号判决书和中院（2015）邢民四终字第559号判决书，均驳回了上诉人的诉讼请求。因此双方之间的租赁合同未经法定解除，本案中又不存在约定解除的条件，应当继续履行。因此原审判决是正确的。
樊近国向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告按《厂房租赁合同》的约定，支付2014年7月1日至2015年7月1日所欠的租金贰仟元整（2000元）；2015年7月1日至2017年7月1日租金肆万元整（40000元）；二、请求法院依法判令被告支付所欠租金利息。利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从应付租金时起到本案执行终结时止（2014年7月1日起至2016年12月31日利息5400元）。三、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1、2014年6月5日原告樊近国与被告赵建军签订了一份厂房租赁合同。该合同约定：原告将位于邢台市金源中水有限公司西围墙外汽修厂南侧西厂房五间，东侧彩钢房两间出租给被告使用；租赁期限为自2014年7月1日至2017年7月1日，计叁年；年租金贰万元（20000.00元），按年交费，每年提前一个月向原告交下一年全年租金。2、合同签订后，被告赵建军即向原告支付了第一年的租赁18000元。3、截之2017年2月16日被告赵建军尚欠原告租金42000元。4、2015年被告赵建军曾向本院起诉原告樊近国请求解除双方签订的租赁合同及返还其已支付的租金18000元并支付违约金10000元；本院以（2015）东民初字第720号民事判决书判决驳回了本案被告赵建军的诉请；本案被告赵建军不服该判决书，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院以（2015）邢民四终字第599号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，原、被告双方2014年6月5日签订的厂房租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告赵建军2015曾向本院起诉要求与原告樊近国解除该合同，但其诉请被（2015）东民初字第720号民事判决书判决驳回且该判决已生效，被告赵建军应按合同约定全面履行自己的义务，支付租赁费用。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵建军未能按照约定按期如数向原告支付租赁费用，应当向原告樊近国赔偿损失。故原告樊近国的诉请本院依法予以支持。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以认定。
本院认为，双方2014年6月5日签订的厂房租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同第七条约定：租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前三个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同。若一方强行终止合同，需向另一方支付违约金一万元整；第九条约定，发生争议，甲乙双方友好协商解决。协商不成时，提请由当地人民法院仲裁。赵建军曾于2015向法院起诉要求与樊近国解除该合同，但其诉请被（2015）东民初字第720号民事判决书判决驳回且该判决已生效。因此，双方的合同还未解除，双方应当按照合同约定继续履行。因此，一审判决赵建军应按合同约定全面履行自己的义务，支付租赁费用并无不妥。另外，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赵建军未能按照约定按期如数向原告支付租赁费用，应当向樊近国赔偿相应的损失。
综上所述，赵建军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费986元，由赵建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一七年六月十九日
法官 助理 崔龙强
书 记 员 张 雪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1092号
上诉人（原审原告）戴建龙。
被上诉人（原审被告）周方明。
上诉人戴建龙为与被上诉人周方明排除妨害纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸草民初字第393号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告戴建龙与被告周方明为了方便双方生活，于2011年11月10日签订协议一份，对双方相邻处的走弄、围墙等做出约定。2015年5月，双方因琐事发生纠纷后，被告在原告住宅正门左侧出水管上方、住宅后墙直至屋后走道堆放砖块，导致原告生活不便。
原审法院审理认为，原告戴建龙与被告周方明系前后近邻，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行、采光等问题。原、被告协议约定被告让出50公分作为原告做出水管、窑井使用，现原告出水管、窑井已经安装完毕并封上水泥，被告仅在上方堆放一小段砖块，不影响原告出水管及窑井的使用及维修，原告通往屋左侧道路亦未封死，故原告要求被告拆除大屋正门左侧出水管上方的堆砖，该院不予支持。被告周方明在原告屋后直至两侧走道堆放砖块，遮挡原告屋内光线及走道，妨碍了原告戴建龙的采光及通行，其行为显属不当，原告戴建龙要求被告周方明排除堆在原告住宅后墙直至屋侧走道上的水泥砖块的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告周方明应于判决生效之日起十日内排除其堆放在原告戴建龙住宅后墙处直至屋侧走道的砖块；二、驳回原告戴建龙的其余诉讼请求。本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告戴建龙负担10元，被告周方明负担30元。
上诉人戴建龙不服原审判决，向本院提出上诉称：一、上诉人与被上诉人于2011年11月10日签订协议一份，现被上诉人擅自将公用的80公分和上诉人独自所有的50公分拦截。被上诉人用砖堆放拦截的原因在于上诉人举报导致被上诉人的围墙被拆，但一审法院未全部支持上诉人的诉讼请求，显属错误。被上诉人在50公分处堆放的一小段砖，不仅拦截了上诉人的历史通道，且该一小段砖直接与上诉人墙体相接，长年累月雨水侵入将造成墙体损坏，一审放纵被上诉人侵害上诉人的合法权益，应予纠正。请求二审撤销原判，支持上诉人在一审中的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人周方明未发表答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，对于上诉人戴建龙主张的其房屋侧面50公分根据双方协议为其独有，要求被上诉人移除该处堆转的上诉意见，本院认为，双方于2011年11月10日签订的协议约定被上诉人周方明让出50公分系作为上诉人戴建龙做出水管、窑井使用，双方当事人系前后邻居，应按照有利生产、方便生活的精神正确处理好相邻关系。本案中，被上诉人周方明在该50公分处堆的一小段砖块，与被上诉人其余部分的围墙相连，事实上并未损害上诉人戴建龙的房屋，也未影响上诉人对出水管及窑井的使用，也未影响到上诉人的通行，故本院对上诉人要求被上诉人移除该处堆砖的上诉请求不予支持。若上诉人需要对该处出水管、窑井进行维修的，被上诉人应当提供便利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人戴建龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 丁敏佳
代理审判员 钟丽丹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陆琪瑜
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民二初字第36号
原告河源市高宝建混凝土有限公司。
法定代表人黄宏凯。
被告河源市海润建筑工程有限公司。
法定代表人江志讯。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一四年七月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河源市高宝建混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费5677元，减半收取2838.5元由原告负担。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年七月二日
书记员 王 顺
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）霞非执字第22-1号
申请执行人霞浦县人口和计划生育局。
被执行人林某。
被执行人程某。
申请执行人霞浦县人口和计划生育局与被执行人林某、程某社会抚养费纠纷一案已进入执行程序。被执行人至今未履行已经生效的霞计生征决定字（2010）第02041号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林某在台州银行股份有限公司椒江洪家支行的存款至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 陈 霖
二〇一三年十二月二十一日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1481号
原告徐流彬，男，1956年9月20日生，汉族，住杞县。
委托代理人吕恒友，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告马晓东，男，1979年2月1日生，汉族，住漯河市郾城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司。（以下简称中华联合财险胶州支公司）。
住所地山东省青岛市胶州市兰州东路新立街小区（综合）26楼1-1-2层网点、1-4层网点。
负责人张鹏，该公司总经理。
委托代理人阮景芳、张龙，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告徐流彬诉被告马晓东、中华联合财险胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吕恒友、被告中华联合财险胶州支公司委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告马晓东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐流彬诉称：2016年4月16日16时25分，被告马晓东驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿106国道由南向北行驶至杞县阳堌南村时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经杞县交警大队事故认定书认定，被告马晓东负事故全部责任、原告徐流彬无责任。原告受伤后，被送往杞县恒康骨科医院治疗，支付医疗费共计13301.47元，原告伤情经诊断为左锁骨骨折。被告马晓东驾驶的车辆在被告中华联合财险胶州支公司处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。故请求判令二被告赔偿原告医疗费13301.47元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、误工费8532元、护理费1580元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元、鉴定费700元、，以上共计55219.47元。
被告马晓东缺席未答辩。
被告中华联合财险胶州支公司辩称，对事故认定书有异议，事故发生时，原告驾驶的是两轮摩托车，该车辆无号牌，应对事故负一定责任。事故认定书显示，原告已与被告马晓东达成调解，故我公司不再向原告承担赔偿责任。原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药，误工费、护理费、残疾赔偿金应按农村标准计算，交通费未提供票据，不应支持，鉴定费不属我公司赔偿范围，我公司不予赔偿，且原告主张的各项费用过高。
经审理查明：2016年4月16日16时25分，被告马晓东驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿106国道由南向北行驶至杞县阳堌南村时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经杞县交警大队事故认定书认定，被告马晓东负事故全部责任、原告徐流彬无责任。原告受伤后，在杞县恒康骨科医院住院治疗20天，支付医疗费共计13241.47元，在杞县人民医院检查，支付检查费60元，以上共计13301.47元。原告伤情经诊断为左锁骨骨折，其伤情程度经本院委托开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：徐流彬左上肢的目前的损伤已构成十级伤残。另查明，原告住院期间一直由其子徐永亮护理。被告马晓东驾驶的车辆在被告中华联合财险胶州支公司处投保有交强险和第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，保险金额分别为122000元和500000元。2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元／年。
原告的损失情况查明如下：医疗费13301.47元，误工费3211.2元（10853元／年÷365日×108日，误工期限108天，），护理费为594.6元（10853元／年÷365日×20日），住院伙食补助费1000元（50元／年×20日），营养费600元（30元／日×20日），残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%），鉴定费600元。以上共计41013.27元。经调解，被告马晓东已为原告垫付医疗费8000元。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿其医疗费等各项损失。杞县交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告马晓东驾驶的车辆在中华联合财险胶州支公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔），原告的合理损失应由被告中华联合财险胶州支公司在保险范围内先行赔付，不足和不属被告中华联合财险胶州支公司赔偿的部分，由被告马晓东予以赔偿。原告的损失医疗费13301.47元，原告提交由相关证据，本院予以支持，误工费3211.2元，原告主张8532元，对其主张的过高部分，本院不予支持，护理费为594.6元，原告主张1580元，对其主张的过高部分，本院不予支持，住院伙食补助费1000元，原告主张2000元，对其主张的过高部分，本院不予支持，营养费600元，原告主张1000元，对其主张的过高部分，本院不予支持，残疾赔偿金21706元，本院予以支持，交通费原告主张400元，结合原告住院地点和住院天数，本院酌定为300元，原告主张的精神损害抚慰金6000元，结合原告伤情程度和本地实际及事故双方过错程度，本院酌定为5000元。以上各项费用共计45713.27元，属被告中华联合财险胶州支公司保险赔偿范围，由被告中华联合财险胶州支公司予以赔偿。原告主张的营运损失，未向本院提交相关证据，本院不予支持。原告的其他损失鉴定费600元，原告提交有正规票据，本院予以支持，打印费未提供正规票据，本院不予支持，该项费用不属被告中华联合财险胶州支公司保险赔偿范围，由被告马晓东予以赔偿，在其垫付的8000元中相应扣除，扣除后的下余部分由原告在领取赔偿款时退还给被告马晓东。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司于判决书生效后十日内赔偿原告徐流彬医疗费13301.47元、误工费3211.2元、护理费为594.6元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、交通费300元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元。以上共计45713.27元。
二、被告马晓东于判决书生效后十日内赔偿原告徐流彬鉴定费600元（该项费用在被告马晓东垫付的8000元中相应扣除，下余部分在扣除应负担的诉讼费用后，剩余部分由原告在领取赔偿款时退还给被告马晓东）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，原告徐流彬负担1196元，被告马晓东负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 侯传波
审判员 阮秀丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 远
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3598号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号。
法定代表人：李志萍。
被告：王益玲。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告王益玲物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十二月十二日
书记员 周洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1364号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人李淑文。
被执行人田恒辉。
被执行人李翠玲。
被执行人李慎军。
被执行人边希生。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉李淑文、田恒辉、李翠玲、李慎军、边希生纠纷一案中，尚有200000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）张法执字第1364号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年六月十七日
书记员 郑文文
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第605-1号
申请执行人西华县人民法院
法定代表人法院院长。
被执行人段常国。
申请执行人依据已经发生法律效力的河南省西华县人民法院（2015）西刑
初字第56号刑事判决书，于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于2015
年11月5日依法受理，并于2015年11月7日向被执行人送达了执行通知书限期履
行义务。
本案在执行过程中查明，被执行人现在周口监狱服刑，在银行无存款，申
请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此该案符合终结本次执行程
序的条件，经本院合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十
七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规
定，裁定如下：
一、终结河南省西华县人民法院（2015）西刑初字第56号刑事判决书的本
次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再
次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月七日
书记员 李 纲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初170号
原告杨友先，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告陈德政，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王英波，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告鲁世有，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告杨友先诉被告陈德政、王英波、鲁世有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友先到庭参加诉讼，被告陈德政、王英波、鲁世有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨友先诉称，2015年10月20日，被告陈德政、王英波在我处借款人民币200000元，约定每元月息0.02元，并约定于2016年1月20日前偿还。被告鲁世有为此款的担保人，担保期限为两年。双方约定每月20日前结算利息，借款人如每月不能按时结息，债权人有权立即收回借款及利息。现三被告未按约定结息，我多次找三被告催要，但至今未还。所以要求三被告共同偿还我借款本金200000元及利息，利息依法判决。三被告承担本案诉讼费用。
被告陈德政、王英波、鲁世有未作答辩。
经审理查明，被告陈德政、王英波于2015年10月20日在原告处借款人民币200000元，约定2016年1月20日前还款。被告鲁世有是借款担保人，担保期限为两年。双方约定如借款人未按时还款，则按中国人民银行贷款同期利率的3倍计息，并由担保人偿还全部借款本息。后被告陈德政结算了2015年10月20日至2015年11月20日的利息，之后的利息及借款本金至今未还。上述事实，有原告提供的借据1枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告陈德政、王英波之间的债权、债务关系明确，被告陈德政、王英波应共同向原告履行还款义务。双方约定的逾期不还的利息数额为中国人民银行贷款同期利率的3倍，借款日期2015年10月20日的中国人民银行贷款同期利率为4.6%（年利率），其3倍为13.8%，不超出年利率24%，本院予以保护。原告与被告鲁世有约定如借款人未按时还款，由担保人偿还全部借款本息，此保证方式为一般保证，双方约定保证期间为两年，借款日期为2015年10月20日，原告于2016年1月14日起诉，未超过保证期间，故被告鲁世有应当承担一般保证责任，即应在被告陈德政、王英波的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，才由被告鲁世有承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈德政、王英波于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告杨友先人民币200000元及利息（利息以本金200000元从2015年11月21日起按照年利率13.8%计算至还款之日止），并互负连带清偿责任；
二、在依法对被告陈德政、王英波的财产强制执行后仍不能偿还上述给付款项时，由被告鲁世有承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，退还给原告杨友先2150元，减半收取的案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，由被告陈德政、王英波、鲁世有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一六年三月十二日
书记员 苏日娜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初222号
原告：武汉市洪发鑫商贸有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江东路南，统一社会信用代码91420117094665862P。
法定代表人：孙洪涛，该公司总经理。
委托代理人：贺毅，该公司员工。
委托代理人：栾桢炯，该公司员工。
被告：高淑清，女，1971年11月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：韩和平，男，1967年12月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告武汉市洪发鑫商贸有限公司与被告高淑清、被告韩和平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉市洪发鑫商贸有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市洪发鑫商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市洪发鑫商贸有限公司撤诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告武汉市洪发鑫商贸有限公司负担。
审判员 周洪文
二〇一八年一月三十一日
书记员 陶 康
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第285号
罪犯吕志强，男，一九八四年五月四日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
抚州市临川区人民法院于二00六年二月十五日作出（2006）临刑初字第23号刑事判决，认定吕志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年四月二十三日经本院刑事裁定减刑一年零二个月，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕志强在二0一一年九月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次，单项表扬四次，警告处罚一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吕志强的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吕志强在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕志强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自二00五年七月三日起至二0一五年六月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4097号
原告：徐淑珍，女，现住庄河市。
被告：孙洪军，男，现住址同上。
本院在审理原告徐淑珍诉被告孙洪军不当得利纠纷一案中，原告徐淑珍于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告孙洪军在中国农业银行大连庄河支行存款7万元予以冻结，并提供安邦财产保险股份有限公司大连分公司保函作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
将被告孙洪军在中国农业银行大连庄河支行存款7万元予以冻结。冻结期限为一年。如需续封，需在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于长发
二〇一六年七月十一日
书记员 于 歌
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初453号
原告：张有方，男，汉族。
委托代理人：郑刚，四川普天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：张有才（系张有方同胞弟弟），汉族。
被告：沙坝镇人民政府。
法定代表人：宋波，沙坝镇镇长。
委托代理人：王强，该镇党委书记，代理权限为特别授权。
被告：沙坝镇曙光村村民委员会。
法定代表人：胡玉洪，该村村长。
委托代理人王大江，该村支部书记，代理权限为一般代理。
原告张有方诉被告沙坝镇人民政府、被告沙坝曙光村村民委员会相邻用水纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告张有方于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张有方撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张有方承担。
审 判 长 邓明才
人民陪审员 袁 昌
人民陪审员 邓 华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 亮
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第417号
上诉人（原审被告）景建国，男，生于1966年2月1日，汉族。
被上诉人（原审原告）柴万福，男，生于1956年3月14日，汉族。
上诉人景建国与柴万福因民间借贷纠纷一案，不服灵石县人民法院(2015)灵商初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人景建国以服从一审判决为由，于2015年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人景建国的撤诉申请符合法律规定，故应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人景建国撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费825元，减半收取412.5元，由上诉人景建国负担。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 杨娇瑞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张亚红
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01101号
申请人张某某。
申请人陈某某。
本院于2015年12月9日受理了张某某、陈某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、陈某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
陈某某于2015年12月26日前支付张某某进餐款880元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执511-7号
申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被执行人:枣庄长红果品开发有限公司。住所地：山亭区店子镇人民政府驻地。
法定代表人：柳清湖，总经理。
被执行人:枣庄市山亭区民营企业信用担保商会。住所地：山亭区新城府前西路27号。
法定代表人：翟洪宽，会长。
被执行人:枣庄华祥电动车有限公司。住所地：山亭区长江路南侧。
法定代表人：李正丹，总经理。
被执行人:枣庄市耀巨果蔬保鲜有限公司。住所地：山亭区冯卯镇冯卯村。
法定代表人：刘耀巨，总经理。
被执行人:枣庄绿洲农副产品开发有限公司。住所地：山亭区桑村镇人民政府驻地。
法定代表人：周生英，总经理。
被执行人:枣庄金铭鞋材有限公司。住所地：山亭区富川南路1号。
法定代表人：翟洪宽，董事长。
被执行人:枣庄市新谷川食品有限公司。住所地：山亭区徐庄镇辛召村。
法定代表人：刘志强，执行董事。
被执行人:枣庄冰先制冷设备有限公司。住所地：山亭区富川路9号。
法定代表人：张义军，总经理。
被执行人:枣庄市银丝纺织有限公司。住所地：山亭区桑村镇人民政府对过。
法定代表人：张广生，总经理。
被执行人:柳清湖，枣庄长红果品开发有限公司的法定代表人。
被执行人:马龙英。
被执行人:柳清喜，枣庄长红果品开发有限公司的股东。
本院依据已发生法律效力的（2015）山商初［西集］字第70号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄冰先制冷设备有限公司的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年五月四日
书记员 张桂宁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初730号
原告厦门外贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路15号外贸大厦一楼。
法定代表人蔡利，总经理。
委托代理人张春丽，女。
被告李柳绿，女，汉族，居民，住漳州招商局开发区。
本院在审理原告厦门外贸物业管理有限公司与被告李柳绿物业服务合同纠纷一案中，原告厦门外贸物业管理有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，现原告厦门外贸物业管理有限公司申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门外贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告厦门外贸物业管理有限公司承担。
审判员 李建辉
二〇一六年三月一日
书记员 丁桂玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2063号
罪犯童某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2014年10月16日作出（2014）丽遂刑初字第182号刑事判决，以被告人童某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯童某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童某某准予减刑二个月（刑期自2014年1月18日至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2063号罪犯童庆武，男，1987年5月22日出生，汉族，职高文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2014年10月16日作出(2014)丽遂刑初字第182号刑事判决，以被告人童庆武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯童庆武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯童庆武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯童庆武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童庆武准予减刑二个月（刑期自2014年1月18日至2016年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月六日代书记员 姚 晖