河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三少民初字第224号
原告张中强。
原告商中侠。
原告张某甲。
原告张某乙。
原告张丽娟（原告张某甲、张某乙的法定代理人）。
五原告的委托代理人胡占龙，河北燕祥律师事务所律师（未到庭）。
五原告的委托代理人柴正红，河北燕祥律师事务所律师。
被告蒋文钢。
委托代理人杨静。
委托代理人马建设，河北昌德律师事务所律师。
被告刘华威。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人梁红新，河北泰科律师事务所律师。
原告张中强、商中侠、张丽娟、张某甲、张某乙与被告蒋文钢、被告刘华威、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员李文娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中强、张丽娟及五原告的委托代理人柴正红，被告蒋文钢的委托代理人杨静、马建设，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人梁红新到庭参加诉讼，被告刘华威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，因被告蒋文钢涉嫌刑事犯罪，本院裁定中止诉讼，后于2016年7月13日恢复本案审理。本案现已审理终结。
原告张中强、商中侠、张丽娟、张某甲、张某乙诉称，2015年10月16日2时55分，被告蒋文钢驾驶京J×××××号小型轿车沿燕郊海油大街由西向东行驶至迎宾路交叉口时，与由南向北行驶的被告刘华威驾驶三河福成商贸有限公司的冀R×××××号轻型普通货车相撞，后冀R×××××号轻型普通货车又与路边灯杆相撞，致使冀R×××××号轻型普通货车乘车人张超死亡的交通事故。五原告作为张超的近亲属诉至法院，请求依法判令三被告赔偿五原告因张超死亡而造成的各项损失包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员交通费、餐费、处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、精神损害抚慰金等共计658610元。
被告蒋文钢辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，但对责任认定比例主张被告刘华威系酒驾，且乘坐人张超当天晚上与刘华威共同饮酒之后乘坐该车辆，死者自身也存在一定过错，所以应减轻被告蒋文钢承担民事责任的比例，虽然被告蒋文钢对事故发生是主要责任，但以承担60%为宜。
被告刘华威未提出答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告的各项诉讼请求依据其提供的证据其公司同意在保险责任限额内承担合理、合法的损失；请法庭在保险限额内为其他伤者保留限额；其公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年10月16日2时55分，被告蒋文钢驾驶登记车主为其父霍启明实为被告蒋文钢本人所有的京J×××××号小型轿车，沿三河市燕郊开发区海油大街由西向东行驶至迎宾路交叉口时，与由南向北行驶的被告刘华威驾驶三河福成商贸有限公司所有的冀R×××××号轻型普通货车相撞，后冀R×××××号轻型普通货车又与路边灯杆相撞，造成车辆损坏，被告刘华威受伤，冀R×××××号轻型普通货车乘车人张超、刘培明经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告蒋文钢负主要责任，被告刘华威负次要责任，乘车人张超、刘培明无责任。被告蒋文钢所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和保额为20万元的第三者责任险及不计免赔特约险。事故发生时在保险期内。原告张中强系受害人张超之父，原告商中侠系受害人张超之母，原告张丽娟系受害人张超之妻，原告张某甲、张某乙系受害人张超之儿女。
本院根据原告提供的相关证据，核实确认五原告的各项合理损失如下：1、死亡赔偿金221020元。五原告及受害人张超均系农村居民，五原告主张此项按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入标准11051元计算，本院予以支持，故死亡赔偿金为221020元（11051元／年×20年）。2、丧葬费26204.50元。丧葬费应参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准的职工年平均工资52409元计算六个月，即26204.50元。3、被抚养人生活费180460元。原告张中强（1956年8月28日出生）和原告商中侠（1960年6月10日出生）系夫妻关系，共生育2名子女，均系农村居民。二原告主张其生活费按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年消费支出标准9023元计算，本院予以支持，故张中强的生活费为90230元（9023元／年×20年÷2）；商中侠的生活费为90230元（9023元／年×20年÷2）。原告张某甲（2010年2月7日出生）生活费为58649.50元（9023元／年×13年÷2）；原告张某乙（2012年3月7日出生）生活费为67672.50元（9023元／年×15年÷2）。由于四位被抚养人年赔偿总额已超过上一年度农村居民人均消费性支出额，故四人的被抚养人生活费总额应为180460元（9023元／年×20年）。4、处理丧葬事宜的误工费3000元。五原告主张原告张中强、张丽娟处理丧葬事宜产生150天的误工，但未提交相关证据证明。因张中强已请求被抚养人生活费，其应符合无劳动能力、无收入的条件，不具备要求误工的资格，故对其误工的主张，本院不予支持。原告张丽娟所主张的误工期过长，本院根据其处理丧葬事宜的实际，酌定受害人张超事发之日至火化之后其处理丧葬事宜共计误工30天，误工标准每天按100元计算，故处理丧葬事宜的误工费为3000元（100元／天×30天）。5、交通费2000元。本院根据原告张中强及张丽娟处理交通事故的实际情况酌定。6、住宿费2000元。本院根据原告张中强及张丽娟处理交通事故需住宿的实际情况酌定此数。原告主张的餐费，其主张不符合法律规定，本院不予支持。被告蒋文钢为受害人张超支付尸检费1000元。综上，原告以上的各项合理损失共计435684.50元。
另查，被告蒋文钢已在刑事谅解时在保险赔偿外向五原告支付150000元，原告张中强、商中侠、张丽娟出具书面说明证明，该15万元中的5万元为精神损害抚慰金，10万元作为赔偿款。
由于此交通事故还造成另案原告刘华威、另案原告刘丙林、崔金英、另案原告三河福成商贸有限公司的各项损失，故本案原告的各项损失应与另案原告刘华威、另案原告刘丙林、崔金英、另案原告三河福成商贸有限公司的各项损失在被告蒋文钢所驾车辆投保的被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司交强险限额内按比例受偿，在第三者责任险内按比例受偿。
本案原告张中强、商中侠、张丽娟、张某甲、张某乙在死亡伤残项损失为434684.50元（其中死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.50元、被抚养人生活费180460元、处理丧葬事宜的误工费3000元、交通费2000元、住宿费2000元），另案原告刘华威在医疗费用项损失为50446.44元（其中医疗费45696.44元、住院伙食补助费2050元、营养费2700元）；死亡伤残项损失为108767.36元（其中护理费6533.34元、误工费45930元、残疾赔偿金52304元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元）；另案原告刘丙林、崔金英在死亡伤残项损失为325688.50元（其中死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.50元、被扶养人生活费72184元、处理丧葬事宜的误工费3000元、交通费1000元、住宿费1280元）；另案原告三河福成商贸有限公司在财产项损失为59682元。故本案原告张中强、商中侠、张丽娟、张某甲、张某乙在交强险死亡伤残项按比例应获赔偿55014.47元；剩余部分（尸检费除外）的379670.03元70%即265769.02元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险内按比例赔偿88375.63元；另案原告刘华威在交强险医疗费项应获赔偿10000元，在交强险死亡伤残项按比例赔偿13765.80元，剩余部分（鉴定费除外）的135447.98元70%即94813.57元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险内按比例赔偿31528.17元；另案原告刘丙林、崔金英在交强险死亡伤残项按比例应获赔偿41219.73元，在财产损失项按比例应获赔偿63.28元；剩余部分（停车费和尸检费除外）的286355.49元70%即200448.84元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险内按比例赔偿66654.85元；另案原告三河福成商贸有限公司在交强险财产损失项按比例应获赔偿1936.72元，剩余部分（鉴定费除外）的57745.28元70%即40421.70元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险内赔偿按比例赔偿13441.35元。
本院认为，被告蒋文钢驾驶车辆与被告刘华威驾驶的车辆发生相撞致受害人张超死亡的交通事故，被告蒋文钢负主要责任，被告刘华威负次要责任。被告蒋文钢辩称受害人张超因与被告刘华威共同饮酒后乘坐事故车辆，故对自身死亡存在一定过错，本院对该意见予以酌情考虑。综合案件事实，故本院酌定被告蒋文钢应对五原告的合理损失承担70%的赔偿责任，被告刘华威应对五原告的合理损失承担30%的赔偿责任。鉴于被告蒋文钢所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险各分项限额内对五原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险内赔偿，仍不足部分再由被告蒋文钢和被告刘华威按责赔偿。五原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张中强、商中侠、张丽娟、张某乙、张某甲的各项合理损失共计人民币435684.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险各分项限额内按比例赔偿55014.47元，剩余部分（尸检费除外）的379670.03元的70%即265769.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险内赔偿88375.64元（被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司共计赔偿143390.11元），由被告蒋文钢赔偿177393.38元；由被告刘华威赔偿剩余部分379670.03元的30%即113901.01元；尸检费1000元由被告蒋文钢赔偿70%即700元，由被告刘华威赔偿30%即300元。因被告蒋文钢为受害人张超支付尸检费1000元和赔偿五原告10万元款合计101000元，故被告蒋文钢应再赔偿五原告人民币77093.38元。被告刘华威应再赔偿五原告人民币合计114201.01元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名张中强，开户行河北省农村信用社，账号：62×××56）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，由被告蒋文钢负担1179元，被告刘华威负担507元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李文娜
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 琦