wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第11号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人孔成金，男，1952年1月27日出生于云南省梁河县，身份证号码：×××，傣族，小学文化，退休工人，住云南省梁河县。2013年9月12日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被梁河县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人孔成金犯非法持有枪支、弹药罪和非法持有毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员喊碰、寸时洋出庭支持公诉，被告人孔成金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2013年9月11日21时47分许，梁河县公安局九保派出所民警，在梁河县农机学校被告人孔成金所居住房间的门旁边一蛇皮口袋内，查获用绿色布袋装着的半自动步枪一支、用黄灰色布袋装着的猎枪一支；在其住所衣柜旁边的一木箱内查获数发军用子弹及猎枪子弹；后又在其住所客厅沙发背后墙上的一小挎包内查获自制小型猎枪子弹数发；接着又在其所睡的床旁边的一三抽桌中间抽屉内查获毒品“鸦片”135克、“卡苦”可疑物7包净重46克；2013年9月12日9时35分许，梁河县公安局民警再次依法对被告人孔成金的住所进行搜查，在被告人孔成金住所走廊地面上发现一红黑相间的双肩包，从包内查获步枪子弹10发；在走廊窗台上的一个装有零件的纸盒内查获手枪子弹1发；在其卧室床脚摆放着的一铁柜内顶部的一夹层内一红色包内查获用塑料瓶包装的毒品鸦片492克。后经清点，共从被告人孔成金家中查获毒品鸦片627克、毒品卡苦46克、半自动步枪1支、金路牌单管猎枪1支、手枪子弹6发、七九半自动步枪子弹41发、半自动步枪子弹36发、猎枪子弹2发、自制小型猎枪子弹9发、自制猎枪子弹6发。
针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、物证、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人孔成金违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，且明知是毒品而予以持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条之规定，应当以非法持有枪支、弹药罪和非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人孔成金对公诉机关指控的罪名无异议，其辩称枪支和弹药是咋塔罗放着的，鸦片492克是咋塔罗的媳妇的。
经审理查明：2013年9月11日21时47分许及2013年9月12日9时35分许，梁河县公安局民警两次依法对被告人孔成金的住所进行搜查，共从孔成金家查获毒品鸦片627克、卡苦46克、半自动步枪一支、国产制式猎枪一支、国产1951年式手枪弹6发、国产1953年式7.62毫米枪弹41发、国产1956年式7.62毫米枪弹36发、国产制式猎枪弹2发、自制枪弹9发、改制猎枪弹6发。
上述事实有经庭审举证、质证的证据如下：
一、被告人的供述与辩解。被告人孔成金在侦查阶段共作了三次供述，均为有罪供述。其供述称：2013年9月11日晚公安民警从其家里查获一支半自动步枪、一支猎枪、半自动步枪子弹26发、手枪子弹5发、猎枪子弹17发、79式步枪子弹41发、毒品鸦片可疑物135克、卡苦46克。2013年9月12日，公安民警在其家中查获半自动步枪子弹10发、手枪子弹1发、鸦片492克。
二、鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定结论、鉴定意见。证实公安民警从被告人孔成金家中查获的135克毒品可疑物鉴定为鸦片、46克毒品可疑物中检出鸦片成分、492克毒品可疑物鉴定为鸦片；查获的疑似枪支两支分别为国产制式7.62mm半自动步枪和国产制式猎枪，均以火药为动力进行发射，可以正常击发；查获的疑似子弹分别为自制枪弹9发、国产制式猎枪弹2发、改制猎枪弹6发、国产1953年式7.62毫米枪弹41发、国产1956年式7.62毫米枪弹36发、国产1951年式7.62毫米手枪弹6发。
三、物证照片。证实公安民警从被告人孔成金家中的查获的枪支、弹药和毒品及毒品包装情况，被告人孔成金对上述物品进行了指认。
四、户籍证明。证实被告人孔成金的身份信息等情况。
五、查获经过、检查证、检查笔录、搜查证、搜查笔录。证实公安民警查获被告人孔成金的情况及查获枪支、弹药和毒品的情况。
六、称量、取样笔录。证实2013年9月11日和9月12日，公安民警从被告人孔成金住所查获的鸦片可疑物净重135克和492克、卡苦可疑物净重46克，并分别从中随机提取毒品可疑物进行鉴定。
七、扣押清单。证实公安民警从被告人孔成金处查获的枪支、弹药和毒品。
八、现场检测报告书。证实被告人孔成金的尿液经检测吗啡呈阳性。
九、情况说明。说明本案卷宗页码装订错误；公安民警对枪支、弹药和毒品来源进行调查，因被告人孔成金未能提供“咋塔罗”及其媳妇的真实姓名及有效地址，且其所说两人均为境外人员，无法查证。
被告人孔成金对上述证据均未提出实质性异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，并排除合理怀疑，本院予以采信，并作为定案的依据。
被告人孔成金无证据向法庭提交。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、《最高人民法院关于审理制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项之规定，被告人孔成金违反枪支管理法律、法规，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已经构成非法持有枪支罪，属于情节严重。因现有证据不能证实被告人孔成金非法持有军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上，根据上述解释第五条第一款第（三）项之规定，被告人孔成金不构成非法持有弹药罪。被告人孔成金明知是毒品而予以非法持有，且数量较大，其行为已经构成非法持有毒品罪，依法应当数罪并罚。对公诉机关指控的除被告人孔成金构成非法持有弹药罪不予支持外，其他犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人孔成金的辩解，无可供查证的事实予以证明，其辩解不成立，本院不予支持。被告人孔成金能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孔成金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零四个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3，000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2018年3月11日止）。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、查获的枪支、弹药及毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李志强
审判员 李永浪
审判员 陈艳芬
二０一四年三月三日
书记员 范玉国
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梁刑初字第11号公诉机关梁山县人民检察院。被告人雷某，男，汉族，初中文化，农民。1989年6月30日因犯盗窃罪被梁山县人民法院判处有期徒刑十年。2013年10月12日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月25日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉［2013］467号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2013年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王至东、代理检察员张孝省出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2013年10月11日21时许，被告人雷某酒后驾驶三轮汽车沿337省道由西向东行驶至某处时，碰撞被害人史某驾驶的三轮摩托车，事故造成被害人史某死亡，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告人雷某未按照操作规范安全驾驶；饮酒后驾驶机动车辆；违反交通标志标线的违法行为应承担事故的主要责任。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。同时查明，诉讼期间，被告人雷某与被害人方达成民事调解协议并已履行，被害人方对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人雷某在庭审中予以供认，且有证人杨某的证言，接受刑事案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，当事人血样提取登记表，物证检验报告，交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，现场照片，梁山县公安局办案说明，被害人死亡证明书，协议书，谅解书，收到条，梁山县人民法院（1989）梁法刑字第24号刑事判决书，被告人及被害人户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人雷某归案后如实供述了犯罪事实，庭审时自愿认罪，且与被害人方达成调解协议并已履行，被害人方对其行为表示谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄洪勇审 判 员  路 莹人民陪审员  董玉宽二〇一四年一月二十三日书 记 员  屈菲菲
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00146号
申请执行人土逊*麦木提明，男，维吾尔族。
被执行人韩党来，男，汉族。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人土逊*麦木提明依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2012）乾民初字第00279号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为被执行人韩党来在判决生效后十日内给付土逊*麦木提明棉花欠款29000元�利息，支付申请人因催款支出的费用1462元，承担本案诉讼费775元，执行费370元。本案经多次执行未果，现查明，被执行人韩党来常年在外打工，多年不回，经对韩党来的财产查控，没有发现可供执行之的线索。。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾执字第00146号案件的执行。
终结期间，若申请人能提供被执行人可供执行的线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 星
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年六月十七日
（此页无正文）
书 记 员 任 伟
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乾执字第00146号申请执行人土逊·麦木提明，男，维吾尔族。被执行人韩党来，男，汉族。案由：买卖合同纠纷。申请执行人土逊·麦木提明依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2012）乾民初字第00279号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为被执行人韩党来在判决生效后十日内给付土逊·麦木提明棉花欠款29000元�利息，支付申请人因催款支出的费用1462元，承担本案诉讼费775元，执行费370元。本案经多次执行未果，现查明，被执行人韩党来常年在外打工，多年不回，经对韩党来的财产查控，没有发现可供执行之的线索。。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2014）乾执字第00146号案件的执行。终结期间，若申请人能提供被执行人可供执行的线索，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 星代理审判员  冉军岗代理审判员  张利军二〇一四年六月十七日（此页无正文）书 记 员  任 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2421号
原告上海复瑞物业管理有限公司。
法定代表人周忠群。
委托代理人张晓东。
委托代理人黄伟。
被告汤文芳。
委托代理人黄雷。
原告上海复瑞物业管理有限公司（以下简称“复瑞公司”）与被告汤文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告复瑞公司的委托代理人黄伟，被告汤文芳的委托代理人黄雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告复瑞公司诉称，原告按物业管理合同约定和小区业委会认可，对被告居住的古北新城小区进行管理。被告系吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房建筑面积214.18平方米。经闵行区物价局和物业管理服务合同约定，物业服务费的收费标准为1.15元／平方米／月，故被告每月的物业管理费为人民币（以下币种相同）246.31元。被告入住后仅支付物业管理费至2008年12月，之后被告以种种理由拖欠至今。期间，原告多次反复催讨，但遭被告拒绝，遂诉至法院，请求判令被告支付拖欠的自2009年1月至2012年12月的物业管理费12，079.72元，并支付滞纳金12，079元。
被告汤文芳辩称，对原告所述的房屋面积无异议，其系上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一。2008年1月即被告装修期间，物业工作人员强行入户带走装修工具，剪断电表箱的电线，双方因此发生肢体冲突。虽然当时原告报警，但警察并未处理双方纠纷。被告多次要求原告就此给出合理解释，但至今未得到答复。此外，2009年至今，被告一直报修房屋漏水及家中紧急按钮损坏问题，但原告至今也未予修理。综上，被告认为，上述问题原告仍需给出合理解释同时修理好报修事项，被告才同意支付欠缴的物业服务费，但不同意支付滞纳金。
经审理查明，2007年9月17日，原告与上海复鑫房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为古北新城小区实施物业管理。委托管理事项包括房屋建筑公用部位、公用设施设备的维修、养护和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护和管理；公共环境卫生管理等等。委托期限自2007年9月30日至纳入小区业委会管理范围之日止。住宅物业服务费用按建筑面积向业主收取。
2005年1月30日、2006年12月26日及2009年7月1日原告先后三次与上海市闵行区古北新城业主大会签订《物业管理服务合同》，约定原告为古北新城小区实施物业管理。管理事项包括物业共用部位的维修、物业共用设施设备的日常运作和维护；公共绿化养护服务；物业公共区域的清洁卫生服务；公共秩序的维护服务；物业使用禁止性行为的管理；物业其他公共事务的管理服务等等。委托管理期限自2005年1月1日起至2010年12月31日止，物业服务费的收费标准为1.15元／平方米／月（住宅高层），原告实际对该小区提供物业服务至今。
被告汤文芳系上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，房屋建筑面积214.18平方米，每月应缴纳物业服务费246.31元。被告自2009年1月至2012年12月未缴纳物业服务费。
以上事实，由原告提供的物业管理服务合同、催缴函、商品房预售合同等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与上海市闵行区古北新城业主大会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对小区业主具有法律约束力。原告按照合同约定履行了物业管理服务，被告接受原告的物业管理服务后，未能依照上述合同约定支付物业服务费，其行为显属不当，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付欠缴的物业服务费，于法有据，本院予以支持。但原告主张的欠缴金额有误，本院予以调整。至于被告主张的原告物业服务不到位、家中房屋漏水、物业人员强行入户干扰装修而拒付服务费之意见，因其未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。关于滞纳金部分之诉讼请求，因被告并非恶意拖欠物业服务费，故对违约金之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告汤文芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司自2009年1月起至2012年12月止的物业服务费11，822.88元；
二、驳回原告上海复瑞物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告汤文芳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一四年二月十三日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4318号
申请执行人：孙涛
被执行人：孙同金
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）寿稻民初字第3465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙涛于2014年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人孙同金拒不履行人民法院生效判决，已被我院司法拘留。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿稻民初字第3465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十一月九日
书记员 冯洪秀
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谢民一初字第00043号
原告：刘某某
委托代理人：朱某某，淮南市某某法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某
原告刘某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。刘某某委托代理人朱某某到庭参加诉讼，刘某某、蒋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：其丈夫刘某某与蒋某某为工友关系，均在国投新集集团口孜东矿上班，因常有来往，刘某某与蒋某某也比较熟。2012年3月19日，蒋某某来到刘某某家以急需用钱办事为由向刘某某借款21，000元，刘某某碍于情面，将21，000元借给了蒋某某，未要求蒋某某出具借条。2012年8月18日，蒋某某辞去新集集团的工作，刘某某向蒋某某催要借款，蒋某某称其经济紧张暂时无法偿还，口头承诺于当年10月份还清，并给刘某某出具了借条。时至今日，经刘某某多次电话及上门催要，蒋某某一直拒不还款，故刘某某诉至法院，请求判令：1、蒋某某偿还借款21，000元；2、蒋某某承担本案诉讼费用。
被告蒋某某未到庭，也未提供书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，刘某某在举证期限内向本院提交以下�据：
1、刘某某身份证复印件，证明刘某某具有原告主体资格。
2、蒋某某户籍信息复印件，证明蒋某某具有被告主体资格。3、借条1张，证明蒋某某向刘某某借款21，000元，借款应当清偿。
4、凤台县某某镇人民政府、某某镇某某社居委证明1份，证明刘某某与刘某是同一人。
蒋某某在举证期限内未向本院提交证据。
经过合议庭认真评议，对刘某某提交4份证据认定如下：证据1、2、3、4，真实性均予以认定。
经审理查明：刘某某丈夫刘某某与蒋某某系工友关系，双方比较熟悉。2012年8月18日，蒋某某因为借款21，000元，向刘某某出具了借条。借条载明：本人因周转不足，从刘利女士这周转贰万壹仟圆整（21，000元），以此为据，借款人蒋某某，2012年8月18日。借条同时备注当时地址为淮南市谢三一村南区20号楼202室。经凤台县朱马店乡政府及刘古城社居委证明，刘�某与刘利系同一人。后来，刘某某多次找蒋某某催要借款，蒋某某一直推诿不还，故刘某某诉至法院，请求判令：1、蒋某某偿还借款21，000元；2、蒋某某承担本案诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点是刘某某和蒋某某之间的借贷关系是否成立。
刘某某与蒋某某之间的借款有书面借条，借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。刘某某要求蒋某某还款21，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款21，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 海 涵
人民陪审员 曹桂英
二〇一三年四月十二日
书 记 员 朱玉婷
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2790号
申请执行人段秀英，女，1930年11月29日生，汉族。
被执行人吕东华，女，1958年2月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浦民初字第722号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人吕东华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人吕东华的款项人民币12100元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 盛宝霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 君
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初33号
原告：王发明，男，1958年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：邵敏，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告王发明诉被告邵敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王发明、被告邵敏均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王发明诉称：被告邵敏因急需用钱，向原告借款3000元，并向原告出具借条，原告数次催要未果，诉至贵院，请求判令被告邵敏立即偿还借款3000元并承担诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：
1、原告身份证，证明原告的自然情况及主体适格。
2、借条一份，证明被告邵敏借款3000元的事实。
3、原造纸厂会计彭来新出具证明一份，证明原告曾多次向被告邵敏催要借款。
被告邵敏辩称，被告从王发明手中拿走3000元是事实，但该款系为原告的纸箱厂偿还债务，个人并未使用，因此不同意偿还。
被告邵敏就其抗辩的事实和理由未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，合议庭对证据认证如下：原告所举证据1、2，被告邵敏均无异议，合议庭对其真实性、合法性及关联性予以认定；原告所举证据3，被告邵敏对其真实性有异议，认为王发明从未向其催要借款，且彭来新系王发明的亲戚，又是造纸厂的主管会计。合议庭评议后认为，彭来新的证明系孤证，且被告邵敏对其真实性有异议，故不予认定。
根据当事人所提交的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：2006年2月，王发明与郭明芝（邵敏孩子的父亲）合伙经营造纸厂，因此王发明与邵敏认识。2006年4月25日，王发明在萧县农业银行交付邵敏现金3000元，邵敏为王发明出具借条，载明“今借人民币叁仟元正（3000）”，并具邵敏落款，借款日期为“2006.4.25”，该借条中未约定还款期限。后王发明以被告邵敏未还借款为由，诉至本院，请求判令邵敏立即偿还借款3000元并承担诉讼费用。
本院认为：民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，被告邵敏认可收到原告王发明现金3000元事实，同时对借条的真实性无异议，双方借款关系成立，王发明持有的借条可作为有效债权凭证，有权要求邵敏偿还借款。因此王发明的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。邵敏抗辩该款项个人没有实际使用，应提供相关证据佐证；不能提供相应证据的，应承担举证不能的法律后果，因此被告抗辩意见不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告邵敏应于本判决生效后十日内偿还原告王发明借款人民币3000元。
案件受理费50元，由被告邵敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓军
代理审判员 孔祥娟
人民陪审员 房振光
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 优
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初33号
原告：王发明，男，1958年1月23日出生，汉族，居民，大专文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：邵敏，女，1969年2月2日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年1月5日立案受理了原告王发明与被告邵敏民间借贷纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在小额诉讼程序审限内不能结案,应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 孔祥娟
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 欣
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初33号原告：王发明，男，1958年1月23日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：邵敏，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省萧县。原告王发明诉被告邵敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王发明、被告邵敏均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王发明诉称：被告邵敏因急需用钱，向原告借款3000元，并向原告出具借条，原告数次催要未果，诉至贵院，请求判令被告邵敏立即偿还借款3000元并承担诉讼费用。原告针对其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：1、原告身份证，证明原告的自然情况及主体适格。2、借条一份，证明被告邵敏借款3000元的事实。3、原造纸厂会计彭来新出具证明一份，证明原告曾多次向被告邵敏催要借款。被告邵敏辩称，被告从王发明手中拿走3000元是事实，但该款系为原告的纸箱厂偿还债务，个人并未使用，因此不同意偿还。被告邵敏就其抗辩的事实和理由未向本院提交相关证据。经庭审举证、质证，合议庭对证据认证如下：原告所举证据1、2，被告邵敏均无异议，合议庭对其真实性、合法性及关联性予以认定；原告所举证据3，被告邵敏对其真实性有异议，认为王发明从未向其催要借款，且彭来新系王发明的亲戚，又是造纸厂的主管会计。合议庭评议后认为，彭来新的证明系孤证，且被告邵敏对其真实性有异议，故不予认定。根据当事人所提交的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：2006年2月，王发明与郭明芝（邵敏孩子的父亲）合伙经营造纸厂，因此王发明与邵敏认识。2006年4月25日，王发明在萧县农业银行交付邵敏现金3000元，邵敏为王发明出具借条，载明“今借人民币叁仟元正（3000.-）”，并具邵敏落款，借款日期为“2006.4.25”，该借条中未约定还款期限。后王发明以被告邵敏未还借款为由，诉至本院，请求判令邵敏立即偿还借款3000元并承担诉讼费用。本院认为：民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，被告邵敏认可收到原告王发明现金3000元事实，同时对借条的真实性无异议，双方借款关系成立，王发明持有的借条可作为有效债权凭证，有权要求邵敏偿还借款。因此王发明的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。邵敏抗辩该款项个人没有实际使用，应提供相关证据佐证；不能提供相应证据的，应承担举证不能的法律后果，因此被告抗辩意见不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告邵敏应于本判决生效后十日内偿还原告王发明借款人民币3000元。案件受理费50元，由被告邵敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  杨晓军代理审判员  孔祥娟人民陪审员  房振光二〇一六年三月二十三日书 记 员  王 优附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00830号
原告：韩素珍，女，1974年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：韩素清，女，1969年1月13日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告韩素珍为与被告韩素清民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员孙志平适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告韩素珍到庭参加诉讼，被告韩素清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系姐妹关系。2014年9月1日，被告以房屋装修缺少资金为由，向原告借款人民币30000元，并给原告出具了欠据一份。因被告一直推托偿还该借款，故原告起诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金人民币30000元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年9月1日，被告以房屋装修缺少资金为由，向原告借款人民币30000元，并给原告出具了欠据一份。之后原告多次找被告索要借款，被告一直推托。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币30000元。
证明以上事实的证据有：原告的陈述及欠据一张，证明被告欠原告借款30000元的事实。
以上证据材料经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩素清经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告韩素清向原告韩素珍借款人民币30000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩素清于本判决生效后十日内偿还原告韩素珍借款人民币30000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已预交），减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁佳慧
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6252号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人王学明，该行客户经理。
被告王福然，出生年月不详，农民。
被告朱峻岭，出生年月不详，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告王福然、朱峻岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月19日受理后，依法组成由审判员付强担任审判长，审判员董非、人民陪审员王建岭参加的合议庭审理，公开开庭进行了审理。被告王福然、朱峻岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告上仓支行委托代理人王学明、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2008年1月22日，被告王福然从原告处借款50000元,并由被告朱峻岭提供连带保证担保，约定还款日期为2008年11月22日。贷款到期后，被告并未偿还全部贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金10元、利息3092.15元，以上合计3102.15元（利息截止到2011年9月21日）及至借款还清之日止的余欠利息，被告朱峻岭承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、欠息证明。
被告王福然既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告王福然未向本院提交证据。
被告朱峻岭既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱峻岭未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王福然、朱峻岭未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2008年1月22日，被告王福然向原告借款50000元，借款期限自2008年1月22日至2008年11月22日止，贷款利率为12.51‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。被告朱峻岭作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告朱峻岭在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。后被告偿还部分借款。截至2011年9月21日，被告王福然尚欠原告贷款本金10元，利息3092.15元。2014年10月13日原告向被告王福然送达了逾期贷款催收函，被告王福然进行了签收。后被告王福然未归还剩余借款本息，被告朱峻岭亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告王福然向原告借款50000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告王福然并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告王福然应承担偿还所欠剩余贷款10元及利息的民事责任。被告朱峻岭虽系连带责任保证的担保人，但其保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。现原告起诉已超过保证期间，故其要求被告朱峻岭承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告王福然给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金10元。
二、本判决生效之日起三日内，被告王福然给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2008年1月22日至2011年9月21日的借款利息3092.15元及自2011年9月22日至本判决确定给付之日止按本金10元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告王福然未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告王福然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 董 非
人民陪审员 王建岭
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第280号
原告代露方。
委托代理人（特别授权）欧阳坤。
被告宋继景。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
诉讼代表人章家骏。
委托代理人（特别授权）马保军。
本院在审理原告代露方诉被告宋继景、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代露方于2014年6月19日以双方已达成协议且被告宋继景已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代露方撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告代露方负担。
审判员 吴丁文
二〇一四年六月二十日
书记员 汤丽玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04922号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告陈连波，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告陈连波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一�十九日
书 记 员 胡 月
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第280号
申请执行人李建军。
被执行人屏山双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人刘汝江，该公司总经理。
被执行人宜宾市绿安齐物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区叙府路西段。
法定代表人徐子君，该公司总经理。
被执行人宜宾市美器翔电器销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区北大街73号。
法定代表人谢秋菊，该公司总经理。
被执行人谢秋菊。
李建军与屏山双兴建材有限责任公司、宜宾市绿安齐物业管理有限公司、宜宾市美器翔电器销售有限公司、谢秋菊财产损害赔偿纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2012）屏山民初字第405号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年7月22日向本院申请执行，执行标的为16050元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2012）屏山民初字第405号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 张荣彬
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 鑫
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初735号
原告：吴春秋，男，1977年11月13日出生，汉族，范�第一初级中学教师，住范县新区。
被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。
负责人：刘保国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
原告吴春秋诉被告太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平保险濮阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春秋、被告太平保险濮阳分公司委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春秋向本院提出诉讼请求：判令被告太平保险濮阳分公司赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定评估费等各项损失共计12264元。事实和理由：2017年2月17日7时40分，吴春秋驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车与张纪才驾驶的豫Ｊ××�××号面包车在范县新区迎宾大道与××路交叉口处发生交通事故，造成两车损坏。该事故经范县公安局交通警察大队处理，认定吴春秋负事故的全部责任。吴春秋为其所有的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险，保险限额为59000元，事故发生在保险期限内，被告应对原告车辆损失进行赔偿。
被告太平保险濮阳分公司辩称：被告同意在原告投保的车损险范围内承担其诉请的合理合法损失。鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告不予承担。
原告吴春秋围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、事故认定书、鉴定意见书、评估费发票、施救费发票各一份，保险单二份。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：施救费是事故发生后实际发生的费用，被告虽认为施救费过高，但无反驳证据，对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴春秋为自己的豫Ｊ×××××小型轿车在被告处投保有机动车强制保险和机动车损失险等险种，其中机动车损失险责任限额为59000元，保险期间自2016年7月17日零时起至2017年7月16日24时止。2017年2月17日7时40分，吴春秋驾驶豫Ｊ×××××小型轿车由南向北行驶至范县新区迎宾大道与××路交叉口时与由东向西行驶的张纪才驾驶的豫Ｊ×××××小型面包车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定吴春秋负事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费1500元。经本院委托鉴定，豫Ｊ×××××轿车的损失价值为9264元，为此原告支出鉴定费1500元。以上共计12264元。
本院认�：原告吴春秋所有的豫Ｊ×××××车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险等险种，双方已形成保险合同关系。该车辆发生交通事故造成车辆损坏，被告应当按照保险合同约定对吴春秋进行理赔。原告损失共计12264元，未超出车辆损失险赔偿限额，被告应当予以赔付。鉴定费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由被告向原告赔付。被告辩称对鉴定费、诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴春秋保险金12264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王伟立
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01840号
原告周某甲，农民。
被告康某甲，农民。
原告周某甲诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谭托担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告康某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后，被告一直从事封建迷信活动，对我和小孩漠不关心，外出打工后几年不归家，为此要求与被告离婚，小孩康某乙由我抚养，不要被告给付抚养费，房屋归小孩所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证复印件一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、凉务乡马前村村民委员会证明一份。证明被告外出务工，地址不详。
证据三、小孩的常住人口登记卡复印件一份。证明小孩康某乙的基本情况。
证据四、证人钱某的出庭证言。证明原、被告结婚后在凉务乡庄屋村生活，从2012年9月起，原、被告未在一起生活。
证据五、证人周某乙的出庭证言。证明原、被告结婚后在凉务乡庄屋村生活，证人从2013年3月打工回家后，没有看见原、被告在一起生活。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院为查清案件事实，依职权对原告之父周汉军和同组村民周明英的调查笔录各1份。证明原、被告婚后感情一般，双方已于2012年9月分居生活。
经庭审质证，原告对本院依职权调查的证据无异议，本院予以确认。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年5月经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名康某乙。因感情不和，双方于2012年9月分居生活至今，且被告外出务工，下落不明。
本院认为：原、被告因感情不和，于2012年9月分居生活至今，时间已逾二年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。由于被告下落不明，小孩应由原告抚养为宜，至于小孩抚养费及原、被告有无个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务，在本案中不作处理，可待被告出现后由当事人另行请求解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告康某甲离婚。
二、婚生女康某乙由原告抚养成人。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇恩施州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 念
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2486号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告刘军明，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告刘军明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告刘军明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2009年12月21日在原告处借款5000.00元，约定于2010年11月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告刘军明未答辩。
经审理查明，2009年12月21日，被告刘军明在原告升阳信用社贷款5000.00元，约定还款期限为2010年11月20日。双方约定贷款月利率9.6‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军明于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币5000.00元，同时自2009年12月21日起至本判决生效之日止，按月利率9.6‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告刘军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2486号
原告王庆花，女，1969年11月27日出生，汉族，德化县人，住厦门市思明区。
被告林建平，男，1959年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周青萍，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告王庆花与被告林建平、周青萍民间借贷纠纷一案，原告王庆花于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以被告主体错误为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王庆花撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告王庆花负担。
审判员 苏挺颖
二〇一四年十一月六日
书记员 黄燕萍
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第120号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津王串场支行。
被执行人田甜。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津王串场支行与被执行人田甜金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 赵 杰
代理审判员 李国艳
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第120号
申请执行人赵桂福，农民。
被执行人陆振军，无固定职业。
赵桂福与陆振军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2012）北民一初字第1674号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在柳州市无可供执行的财产，且被执行人住所地及经常居住地位于广西上思县，本案委托广西上思县人民法院代为执行，经申请人同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2012）北民一初字第1674号民事判决书裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳慧
二〇一四年二月十八日
书记员 李青彦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3851号
原告包景龙（三龙），男，1973年4月15日出生，蒙古族，个体。
被告图力古尔，男，1966年6月1日出生，蒙古族，农民。
原告包景龙诉被告图力古尔买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包景龙到庭参加诉讼，被告图力古尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包景龙诉称，被告图力古尔于2014年6月30日从我赊购价值21662.00元的化肥，约定月利率为2%，口头定于2014年12月份偿还。到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款21662.00元及利息6498.60元，合计28160.60元。
被告图力古尔未答辩。
经审理查明，被告图力古尔于2014年6月30日向原告赊购价值21662.00元的种子、化肥，约定月利率为2%，口头定于2014年12月份偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款21662.00元及利息6498.60元（21662.00元×0.02元×15个月，2014年6月30日至2015年9月24日），合计28160.60元。
证明上述事实依据有，原告的相关陈述，被告图力古尔向原告包景龙出具的欠据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告提交的被告欠据足以证明，本院予以确认，原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告图力古尔自本判决生效之日起十日内偿还原告包景龙欠款21662.00元及利息6498.60元，合计28160.60元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504.01元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 包 丁 山
审判员 慧 敏
审判员 朝 鲁 门
二〇一五年十二月四日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2872号
原告李霞，女，1976年12月25日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被告井立伟，男，1966年8月13日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告李霞诉被告井立伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人黄国胜到庭参加了诉讼，被告井立伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称：2015年6月1日，被告井立伟向原告借款18万元用于尚河工地工程建设，被告写有《借据》和《借款协议》，约定“用期为3个月（自2015年6月1日至2015年9月1日），月利率为2%，利息支付日为每月30日结算，每月需还利息3600元，违约后以借款本金18万元为基数，以中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍计算违约金”。借款到期后，被告未按时支付本金18万元及10800元利息。被告井立伟构成了违约，违约金为33120元。被告的逾期未还款，给原告造成巨大的经济损失，被告应当支付借款到期后原告资金仍被占用期间的利息25200元（2015年9月1日至2016年4月1日），共计249120元。原告多次找被告索要借款及利息，但被告均拒绝偿还。因被告逾期不还款给原告造成了巨大的经济损失，同时对原告的家庭生活造成巨大的经济困难。2016年1月14日，被告井立伟给原告李霞写有《保证书》，保证说“五日内归还本金，并愿意用大世界一区86号房产一套抵押，户名为井立伟，愿负法律责任”，被告虽然写了保证书，但依然不还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告借款18万元，利息10800元，违约金33120元，逾期利息25200元，共计249120元；二、被告承担本案诉讼费。
被告井立伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明，2015年6月1日，被告井立伟以尚河工地工程建设资金不足为由向原告李霞借款180000元并签订《借款协议》和《借据》。《借款协议》的主要内容为：1、李霞借给井立伟人民币180000元（大写：壹拾捌万元整），借款月利率为2%，每月30日为利息支付日；2、借款期限为3个月，自2015年6月1日起至2015年9月1日止；3、未按约定时间归还借款本息即构成违约，守约方有权向违约方要求立即归还本金，并以借款本金壹拾捌万元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算违约金。《借据》的内容与《借款协议》一致。借款到期后，被告井立伟未按约定还本付息，后于2016年1月14日向原告出具《保证书》一份，《保证书》的内容为：本人保证从即日起5日内还清所借李霞现金180000元（大写：壹拾捌万元），如5日内不归还本金，本人愿用大世界一区86号房产一套作抵押，户名为井立伟，愿负法律责任。被告向原告出具《保证书》后，至今仍未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案债权债务关系明确。原告李霞诉称被告井立伟拖欠借款180000元未还，有其提供的《借款协议》、《借据》及《保证书》为凭，足以认定。故原告李霞要求被告井立伟偿还借款本金180000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息和违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告李霞既主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息又主张违约金，其总计超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井立伟于本判决生效后十日内偿还原告李霞借款本金180000元及利息（自2015年6月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5040元，由原告李霞承担500元，被告井立伟承担4540元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅发友
审判员 王春勇
审判员 刘 严
二〇一六年十月九日
书记员 易 力
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字1636号
申请执行人：沈培清。
被执行人：胡根祥。
本院在执行申请执行人沈培清与被执行人胡根祥民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1636号一案中，申请标的为50000元，已使申请人受偿执行款人民币20000元，因被执行人已暂无财产可供执行，尚余人民币30000元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1636号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）营法执字第495号
申请执行人肖建平。
被执行人曹衷铭。
被执行人鲜小华。
案外人陈波。
申请执行人肖建平与被执行人曹衷铭、鲜小华民间借贷纠纷一案，营山县人民法院于2013年5月16日作出的（2013）营民初字第219号民事判决书，现已发生法律效力。申请人肖建平于2013年8月5日向本院申请强制执行。受理后，在执行过程中，因被执行人曹衷铭、鲜小华未履行判决书确定的还款义务，本院决定对被执行人鲜小华所有的位于成都市高新区天府大道中段177号3栋1单元20楼4号住房一套进行评估、拍卖。该房面积207.79平方米，其评估价为1260000.00元。经本院委托南充金桥拍卖有限公司于2014年6月20日公开拍卖，因无人报名而流拍。经研究，本院决定对被执行人鲜小华所有的涉案标的物降价20%进行拍卖。本院委托南充金桥拍卖有限公司于2014年7月18日公开拍卖，由案外人陈波以价款1340000.00元竟买该住房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人鲜小华所有的位于成都市高新区天府大道中段177号3栋1单元20楼4号住房一套（该房面积207.79平方米）的房屋产权证和土地使用证过户给陈波所有。
二、办理房屋产权过户的相关费用按国家规定办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一四年八月五日
书记员 张波
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00024号
申请执行人：凡军，男，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：窦本荣，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人凡军与被执行人窦本荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02856号民事判决书，责令被执行人窦本荣按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人窦本荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人窦本荣所有的位于肥东县新城区东方花园雅典公寓A2幢1602室（产权证号：肥东100204**）房屋一套。
二、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 翔
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）薛刑初字第296号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人孙某，男，1973年12月10日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，出租车司机。2013年7月26日因盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年8月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年10月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2013）116号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红、倪金柱出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2013年10月14日9时许，被告人孙某窜至枣庄市市政大厦十楼1008办公室，趁无人之机，盗窃被害人李某钱包一个，内有银行卡、身份证、现金等物品，其中现金2750元。
案发后，部分赃物已追回退还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某陈述，证人张某证言，现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品、文件清单、抓获经过、刑事判决书、江苏省邳州市看守所证明、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人孙某系累犯，依法从重处罚；认罪态度好，依法可以从轻处罚。为维护社会公共安全，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年6月16日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审判员 张涛
二〇一三年十二月二十六日
书记员 ＸＸ
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00348号
原告：孙某某，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李某，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告孙某某诉被告李某追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙某某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回的起诉。
本案应收案件受理费10元减半收取5元，由原告孙某某负担。
代理审判员 郭强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00368号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人吴某，男，1975年8月10日出生于安徽省泗县，汉族，农民，中专文化，住泗县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月12日被泗县公安局取保候审，2014年6月6日经泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）第128号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2014年3月22日14时40分许，被告人吴某酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车与他人的小型轿车发生碰撞，后经检验，其血液内乙醇含量为129MG\\\100ML，属醉酒驾驶。公诉机关当庭宣读、出示相关证据，认为被告人吴某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人吴某当庭对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月22日14时40分许，被告人吴某酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车沿学士路由南向北行驶，行至学士路与汴河路交叉路口时，与同方向陈雷驾驶的小型轿车发生碰触和口角纠纷，后陈雷打电话报警，泗县公安局民警赶到现场后将被告人吴某当场查扣并对其依法提取血液进行检测。2014年3月24日，经安徽天平司法鉴定所鉴定被告人吴某血液中乙醇含量为129MG\\\100ML，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，犯罪情节较轻，故对其刑事责任予以从轻判处并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 艳
二〇一四年六月十二日
书记员 张小培
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泗刑初字第00368号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人吴某，男，1975年8月10日出生于安徽省泗县，汉族，农民，中专文化，住泗县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月12日被泗县公安局取保候审，2014年6月6日经泗县人民法院决定取保候审。泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）第128号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。泗县人民检察院指控：2014年3月22日14时40分许，被告人吴某酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车与他人的小型轿车发生碰撞，后经检验，其血液内乙醇含量为129MG100ML，属醉酒驾驶。公诉机关当庭宣读、出示相关证据，认为被告人吴某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人吴某当庭对犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年3月22日14时40分许，被告人吴某酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车沿学士路由南向北行驶，行至学士路与汴河路交叉路口时，与同方向陈雷驾驶的小型轿车发生碰触和口角纠纷，后陈雷打电话报警，泗县公安局民警赶到现场后将被告人吴某当场查扣并对其依法提取血液进行检测。2014年3月24日，经安徽天平司法鉴定所鉴定被告人吴某血液中乙醇含量为129MG100ML，属醉酒驾驶。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等在卷证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，犯罪情节较轻，故对其刑事责任予以从轻判处并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 艳二〇一四年六月十二日书记员 张小培附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01260号
罪犯邱少伟，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2009年1月16日作出（2009）钟刑初字第68号刑事判决，认定被告人邱少伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年，刑期自2008年10月12日起至2021年10月10日止。判决发生法律效力后，2009年3月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2718号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2019年10月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邱少伟，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邱少伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邱少伟，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邱少伟于2013年8月、2014年12月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币10000元未履行，且未提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邱少伟在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱少伟减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2018年1月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00116号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院
被告人张某，男，1976年11月23日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2014年5月27日被大石桥市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第391号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、高宇龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日21时许，被告人张某与刘某某、马某、刘某等几人在本市水源镇“新世纪”饭店吃饭期间，因琐事发生口角后，被告人张某用啤酒瓶子将刘某某头部打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：刘某某左、耳颈部损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张某一次性赔偿被害人刘某某人民币60000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人孙某某、刘某、马某的证言、鉴定结论、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人张某自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年11月18日起至2015年11月17日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李师文
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第118号
申请人陈某甲，男，1975年5月11日出生，汉族，职工，住武夷山市。
申请人盛某某，女，1948年6月10日出生，汉族，退休职工，住武夷山市。
本院于2014年11月17日受理了申请人陈某甲、盛某某关于确认调解协议的申请，依法指定审判员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某甲、盛某某因房屋赠与问题，于2014年11月17日经武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人盛某某与陈某乙夫妻共有的坐落在武夷山市，砖混结构，建筑面积59.20平方米，房权证号为武房字第**号，土地使用权证号为武国用（2001）字第XX号房屋中属于盛某某所有的50%份额，当事人盛某某自愿赠与陈某甲所有。
二、当事人盛某某与当事人陈某甲共同居住。
本院经审查认为，申请人陈某甲与申请人盛某某系母子关系。上述二位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈某甲、盛某某于2014年11月17日在武夷山市崇安街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第312-1号
原告岳俊礼。
原告刘家聚。
原告栾玉珍。
原告岳凯丽。
原告岳鑫琪。
法定代理人岳俊礼，系原告岳鑫琪之父。
被告高连军，司机。
被告高作伟，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，该公司总经理。
被告宋俊杰，职工。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人吴昊，该公司总经理。
岳俊礼、刘家聚等于高连军、高作伟等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）坊交初字第312号财产保全的裁定，因被告高作伟履行判决书确定的赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告高作伟所有的无号牌华菱之星牌自卸汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 杨永新
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵萌萌
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第232号
原告孙海英，女，1982年8月25日出生，汉族。
原告西文盼，男，1983年7月4日出生，汉族。
被告闫建光，男，1986年6月17日出生，汉族。
委托代理人张会玲，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营区北二路699号。
负责人赵之波，该公司总经理。
委托代理人薄纯涛，男，1984年8月13日出生，汉族，该公司职工。
原告孙海英诉被告闫建光、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海英、原告西文盼、被告闫建光的委托代理人张会玲、被告保险公司的委托代理人薄纯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日17时00分许，被告闫建光驾驶鲁E6QX**轿车沿惠安路由北向南行驶至綦公路交叉路口处，与沿綦公路由西向东行驶的原告西文盼驾驶的鲁EYXX**轿车发生交通事故，致使原告孙海英受伤，两车不同程度损坏。被告闫建光承担事故的全部责任，两原告不承担事故责任。肇事车辆鲁E6QX**轿车在被告保险公司投保交强险。事故发生后，原、被告经协商未果，故两原告起诉要求：1、两被告赔偿原告各项损失共计36486元；2、诉讼费由两被告承担。
被告闫建光辩称，同意在法律规定的范围内予以赔偿。
被告保险公司辩称，对原告的诉讼请求我方不予认可，对原告的各项损失我方同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月25日17时00分许，被告闫建光驾驶鲁E6QX**轿车沿惠安路由北向南行驶至綦公路交叉路口处，与沿綦公路由西向东行驶的原告西文盼驾驶的鲁EYXX**轿车发生交通事故，致使原告孙海英受伤，两车不同程度损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告闫建光承担事故的全部责任，原告西文盼、原告孙海英均无责任。事故发生后，原告孙海英于2014年1月25日至28日在东营市第二人民医院住院共计3天，花费医疗费用合计3337.09元。原告孙海英工作于山东金宇实业股份有限公司，其2013年10月、11月、12月三个月的工资分别为3983.41元、3792.12元、3952.77元。原告西文盼在本案交通事故中受损的鲁EY02**轿车在山东博通汽车服务有限公司维修，共计花费维修费16121元。原告西文盼另支出道路施救费760元、拆检费500元。
另查明，鲁E6QX**轿车车主为被告闫建光，该车在被告保险公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元。
上述事实，有原告向本院提交的广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、东营市第二人民医院出具的原告孙海英的住院病历一宗、费用明细一份、诊断证明一份、住院收费专用单据一张、东营市第二人民医院门诊病历一份，门诊收费单据四张，山东金宇实业股份有限公司出具的证明一份、工资明细一份，中国建设银行有限公司广饶支行出具的银行卡客户交易查询明细一份，交通费票据十张等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告闫建光驾驶鲁E6QX**轿车与原告西文盼驾驶的鲁EYXX**轿车发生交通事故，致使作为鲁EYXX**轿车乘车人的原告孙海英受伤，两车受损。被告闫建光承担事故的全部责任，两原告无责任。因肇事车辆鲁E6QX**轿车在被告保险公司投保交强险，故对于两原告的损失，应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额的部分，由被告闫建光予以承担。原告孙海英主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，原告西文盼主张的车辆损失、拆检费、道路清障费，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告孙海英因本案交通事故造成的损失为：医疗费3337.09元、住院伙食补助费90元、误工费10425元、护理费210元、交通费50元，以上共计14112.09元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿
二、原告西文盼因本案交通事故造成的损失为：车辆财产损失16121元、道路施救费760元、拆检费500元，共计17381元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，余款15381元，由被告闫建光予以赔偿；
上述赔偿款均于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙海英、西文盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由原告孙海英、西文盼负担212元，由被告闫建光负担500元，保全费420元，由被告闫建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 姜亚楠
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5030号
原告陈斯灯，男，1983年10月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林承森，男，1981年12月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈斯灯与被告林承森民间借贷纠纷一案中，原告陈斯灯于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈斯灯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈斯灯负担（已交纳）。
审判员 林雅春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈荣华
黑龙江省漠河县人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）黑2723执137号
申请执行人唱某某，男，汉族。住漠河县西林吉镇。
被执行人江苏泓建集团有限公司。
法定代表人周某某，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省漠河县人民法院(2015)漠商初字第268号民事判决书,责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行人现无财产可供执行，此案应终止执行，待被执行人有执行能力时，在恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终止(2015)漠商初字第201号民事判决书的本次执行程序
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 王利文
二〇一六年七月二十八日
书记员 炊德利
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第698号
原告李玲，女，1963年11月27日生，汉族。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告刘庆美，女，1970年8月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
被告潘有凤，女，1984年5月10日生，汉族。
委托代理人陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。
委托代理人王新春，江苏信棠律师事务所律师。
原告李玲诉被告刘庆美、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）、潘有凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托代理人王权、被告刘庆美、被告人保财险南京分公司的委托代理人卢苏南、被告潘有凤及其委托代理人王新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，2015年2月14日16时54分左右，被告刘庆美驾驶苏A×××××号轿车，沿本区长鑫路行驶到拓富路路口由西向东直行通过该路口时，遇被告潘有凤驾驶载有原告的轻便摩托车沿拓富路行驶至此由北向南直行通过该路口，刘庆美驾驶车辆车头左侧撞到潘有凤驾驶车辆右侧前部，致原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，刘庆美、潘有凤各负同等责任，原告不负事故责任。请求判令三被告赔偿原告各项损失共计174889.1元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘庆美辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。
被告人保财险南京分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，苏A×××××号车辆在我司投保了交强险、100万元的商业三责险附不计免赔条款，事故发生在保险期限内，事故发生后，我司垫付了原告医疗费5000元，超出交强险部分我司承担50%的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
被告潘有凤辩称，对事故发生事实无异议，原告明知潘有凤驾驶的是无牌无证摩托车仍主动要求乘坐，对事故发生应承担一定责任，请求依法判决。
经审理查明，2015年2月14日16时54分许，被告刘庆美驾驶苏A×××××号轿车，沿本区长鑫路行驶至拓富路路口由西向东直行通过该路口时，遇被告潘有凤持与所驾车型不相符的驾驶证驾驶“林海”牌两轮轻便摩托车载着原告，沿拓富路行驶至此由北向南直行通过该路口，刘庆美所驾车车头左侧撞到潘有凤所驾车右侧前部，造成原告及潘有凤二人受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，刘庆美、潘有凤负事故同等责任，原告不负事故责任。原告受伤后，经南京江北人民医院住院治疗30日，诊断为右侧3-11肋骨骨折、右侧胸腔积液、右侧气胸、右肺挫伤、右侧胫骨平台骨折、右侧腓骨骨折。2015年9月29日，南京江北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人李玲右侧多根（9根）肋骨骨折构成道路交通事故IX级伤残，其他损伤结果（右侧胸腔积液、右侧气胸、右肺挫伤、右侧胫骨平台骨折）尚未达到道路交通事故伤残等级程度；其所需误工、护理及营养期限分别给予120日、60日和60日。事故发生后，人保财险南京分公司垫付了原告医疗费5000元、刘庆美垫付医疗费4488元及住院期间4天护理费。
另查明，刘庆美系苏A×××××号车辆的所有权人，该车在人保财险南京分公司投保了交强险、100万元的商业三责险附不计免赔条款，事故发生在保险期限内。因潘有凤亦在本起事故中受伤，庭审中，原告与潘有凤达成协议：预留交强险医疗费项下保额2500元。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书等为证，本院予以采信。
本院认为，被告刘庆美驾驶机动车撞到潘有凤所驾车辆致伤原告，由此给原告造成的损失，刘庆美、潘有凤应予赔偿。人保财险南京分公司承保了苏A×××××号车辆的交强险、商业三责险，其应在保险责任范围内向原告直接赔付。原告提交的医疗费票据、发票等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费18239.1元（含人保财险南京分公司垫付5000元、刘庆美垫付4488元）；（2）住院伙食补助费540元；（3）营养费900元；（4）护理费6050元（4550元＋50元／天＊30天）（含刘庆美垫付住院期间4天607元）；（5）残疾赔偿金137384元；（6）精神抚慰金10000元（人保财险南京分公司在交强险项下优先赔付5000元）；（7）交通费200元；（8）财产损失240元，以上八项合计173553.1元。
前述损失中，第（1）至（3）项计19679.1元属于医疗费用赔偿项下，对于交强险限额为7500元（预留2500元），超过限额的12179.1元根据事故责任比例，由人保财险南京分公司在三责险项下、潘有凤分别负担6089.55元；第（4）至（7）项计153634元属于死亡伤残赔偿项下，由人保财险南京分公司在交强险范围内赔偿110000元（含精神抚慰金5000元），其余43634元由人保财险南京分公司在三责险项下负担19317元、潘有凤负担24317元（含精神抚慰金5000元）；第（8）项计240元属于财产损失赔偿项下，不超过对应交强险限额。故本案保险赔偿金额为143146.55元，扣除已付医疗费5000元，仍需赔付原告138146.55元；潘有凤需赔付原告30406.55元。刘庆美垫付的5095元扣除其应负担的鉴定费、诉讼费1513.25元后，其余3581.75元由保险公司从其对原告的赔付款中直接返还刘庆美。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李玲138146.55元（其中3581.75元直接返还被告刘庆美）。
二、被告潘有凤于本判决生效后十日内赔付原告李玲30406.55元。
三、驳回原告李玲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计666.5元、鉴定费2360元，合计3026.5元，由被告刘庆美、潘有凤分别负担1513.25元（刘庆美负担部分已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年二月十七日
见习书记员 尹 星
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第258号
申请执行人王秀字。
被执行人胡守仁。
被执行人张秀英。
被执行人李秀英。
被执行人李云芬。
被执行人王玉支。
被执行人王秀云。
申请执行人王秀字与被执行人胡守仁、张秀英、李秀英、李云芬、王玉支、王秀云排除妨碍纠纷一案，本院（2013）浚民初字第889号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告胡守仁、张秀英、李秀英、李云芬、王玉支、王秀云于判决生效后立即停止侵权，不得妨害原告王秀字对占有土地的正常耕种；二、被告胡守仁、张秀英、李秀英、李云芬、王玉支、王秀云赔偿原告王秀字经济损失200元，另判令被告支付原告王秀字垫付的诉讼费100元。本案在执行过程中，申请人表示双方正在和解，请求暂缓执行。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浚民初字第889号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一四年十一月六日
书记员 杨文录
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第191-1号
申请执行人阳瑞连，居民。
被执行人邓琴，居民。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日经冷水江市人民法院审结，该案（2013）冷民二初字第1509号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金40000元，案件受理费720元，执行费510.8元，共计41230.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓琴的银行存款41230.8元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 康广文
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永靖民初字第496号
原告孔永福，男，1973年11月5日生，汉族，初中文化，农民。
被�张兰涛，男，1956年9月17日生，汉族，初中文化，农民。
原告孔永福与被告张兰涛恢复原状纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告孔永福、被告张兰涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔永福诉称，2013年9月份，被告承建硬化村巷道时不听原告再三劝阻强行将原告原有土地、现原告家房后长30米，宽50公分，约15平方米土地抢占，导致原有的水渠变窄，我家房后墙体大面积严重侵蚀，出现裂缝。诉讼请求：1、停止侵权，恢复原状；2、赔偿损失；3、案件受理费由被告承担。
被告张兰涛辩称，被告负责农路及巷道硬化，不清楚是否侵占了原告的土地，原告应起诉村委会。
经审理查明，2012年4月份，太极镇中庄村村委会决定对农路及巷道硬化，由被告张兰涛于2012年4月份至2013年6月份组织人员进行施�。
以上事实，有原、被告陈述，证人证言等证据佐证，予以认定。
本院认为，被告张兰涛根据中庄村委会领导安排进行硬化作业，实施侵权行为不应由张兰涛承担责任，张兰涛不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孔永福的起诉。
案件受理费70元，由原告孔永福承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张维民
人民陪审员 田瑞亭
人民陪审员 窦红英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王小霞
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第410号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。
被执行人王雅娟，住所地长春市二道区。
被执行人赵守仁，住所地长春市二道区。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人王雅娟、赵守仁借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第747号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王雅娟所有的坐落于长春市高新开发区的房屋。查封期限2年。
。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年六月五日
书记员 王晓华
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00751号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人苏某某，男，1965年9月2日出生，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月27日被重庆市江津区公安局取保候审。
辩护人曹照军，重庆季霖律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）641号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱萍出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人曹照军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年5月1日8时10分许，被告人苏某某驾驶渝C6B3**号小型普通客车搭载曹某、陈某某、何某甲等人，从重庆市江津区朱杨镇往江津城区方向行驶，行至永津公路江津区油溪镇联合村小板桥路段时，将车行方向由左往右横过公路的行人蹇某某撞倒。事故发生后，被告人苏某某拨打110报警电话，积极抢救伤者，并在现场等待公安机关处理。后被害人蹇某某经送医院抢救无效死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人苏某某承担此次事故的主要责任，被害人蹇某某承担此次事故的次要责任。被告人苏某某已赔偿被害人蹇某某的近亲属经济损失人民币12.5万元，得到了其谅解。被告人苏某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人苏某某的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
上述事实，被告人苏某某及其辩护人曹照军在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍资料、交通事故照片、道路交通事故现场图、道路交通事故赔偿协议、收条复印件、谅解书等书证；
2、证人曹某、李某某、何某甲、何某乙、陈某某的证言；
3、被告人苏某某的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所法医学尸体检验鉴定报告、重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所交通事故车辆技术鉴定报告；
5、道路交通事故现场勘查笔录等。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某在事故发生主动报警，且归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人苏某某已与被害人近亲属达成赔偿协议且得到其谅解，酌情从轻处罚。综上，依法对被告人苏某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 梁 晶
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2014）津法刑初字第00751号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人梁某，男，1977年9月20日出生，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月11日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）655号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱萍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2014年8月1日15时5分许，被告人梁某驾驶渝CME9**号普通二轮摩托车搭载李某，沿重庆市江津区西湖镇西骆路从骆来山往西湖方向行驶，行至西湖镇骆来山新场场口路段时，将前方同向行走在公路中间的行人王某甲撞倒。事故发生后，被告人梁某拨打110报警电话及120急救电话，并将被害人王某甲送至医院抢救。后被害人王某甲经送往重庆市江津区中心医院抢救无效，于次日死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人梁某承担此次事故的主要责任，被害人王某甲承担此次事故的次要责任。被告人梁某已与被害人王某甲的近亲属达成赔偿协议，且得到其谅解。被告人梁某归案后如实供述了自己的犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人梁某的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、交通事故报案登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍资料、交通事故照片、道路交通事故现场图、人民调解协议书、收条复印件、交通事故谅解书、门诊诊断证明、办案说明等书证；2、证人李某、刘某某、张某某、王某乙的证言；3、被告人梁某的供述和辩解；4、重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所法医学尸体检验鉴定报告、重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所交通事故车辆技术鉴定报告；5、道路交通事故现场勘查笔录等。本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁某在事故发生后主动报警，且归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人梁某已与被害人近亲属达成赔偿协议且得到其谅解，酌情从轻处罚。综上，依法对被告人梁某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李亚兰二〇一四年九月二十六日书 记 员  梁 晶
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第102号
原告：富阳市绿槟榔商贸城（组织机构代码：××）。
法定代表人：卢国祥。
委托代理人：章建国。
被告：郑福泉。
被告：寿定夫。
本院在审理原告富阳市绿槟榔商贸城与被告郑福泉、寿定夫房屋租赁合同纠纷一案中，原告富阳市绿槟榔商贸城在起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高开封
二〇一五年一月二十三日
代书记员 章靖宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0716-1号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
代表人赵锋。
被执行人天津开发区津岛货运代理有限公司。
法定代表人任楠。
被执行人天津市鑫航船舶工程有限公司。
法定代表人赵国萍。
被执行人天津开发区安宝工贸有限公司。
法定代表人王宝德。
被执行人任洪义。
被执行人赵国萍。
被执行人王宝德。
申请执行人于2015年10月14日申请强制执行本院（2013）滨民初字第439号民事判决书判决的，被执行人履行返还借款本金2600000元、支付相应的利息并负担案件受理费13800元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请延期执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨民初字第439号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年四月七日
书记员 李锡庆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第0716-1号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津市空港物流加工区西三道158号。代表人赵锋,董事长。被执行人天津开发区津岛货运代理有限公司,住所地天津开发区南海路11号明珠园B座2门901室。法定代表人任楠。被执行人天津市鑫航船舶工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街刘庄村。法定代表人赵国萍,董事长。被执行人天津开发区安宝工贸有限公司,住所地天津开发区南海路11号明珠园B座2门901室。法定代表人王宝德。被执行人任洪义,男,1966年2月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人赵国萍,女,1962年9月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人王宝德,男,1965年1月2日出生,汉族,住。申请执行人于2015年10月14日申请强制执行本院(2013)滨民初字第439号民事判决书判决的,被执行人履行返还借款本金2600000元、支付相应的利息并负担案件受理费13800元的义务,本院已立案执行。执行过程中,申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请延期执行,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2013)滨民初字第439号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年四月七日书记员  李锡庆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42444号
原告刘×，女，1967年11月8日出生。
被告王×，男，1960年8月21日出生。
原告刘×（下称原告）与被告王×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方从2005年分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实理由支持，我感谢被告对家庭和孩子的付出，我还是很爱原告的。我同意离婚，但前提是需要将财产处理清楚，而且原告离家这么长时间，是什么原因原告需要解释清楚。
经审理查明：原、被告于1991年2月12日登记结婚，婚后于1992年4月29日生育一女名王慧，现已独立生活。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事及长期分居产生矛盾，致夫妻感情破裂。2014年，原告曾诉至本院要求与被告离婚，2014年3月18日本院作出（2014）朝民初字第02254号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。判决后双方关系并未有改善。
婚后双方购买捷达牌汽车一辆（车牌号码为京X），车主为被告。原告在华西证券股份有限公司北京紫竹院路证券营业部开立股票账户一个，资金账号×××，股票市值124474元，总资产124501.69元。被告在中国民族证券有限责任公司北京彩和坊路证券营业部开立股票账户一个，资金账号xxx2，股票市值511081.06元，资产总值511359.36元。双方称1999年原告原单位北京第六建筑工程公司分给原告位于石景山区X平房一间，但庭审中双方对该房并未提供相关分配、入住或承租手续。
庭审中，双方对捷达牌汽车及各自名下股票的分割已经达成一致意见，即：捷达牌汽车归被告所有，各自名下股票归各自所有。现双方均主张石景山平房的使用权。
以上事实，有双方当事人陈述及结婚证、民事判决书、行驶证、股票明细对账单等在案佐证。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，但未建立牢固的感情基础。婚后因家庭琐事及长期分居，双方发生矛盾。现夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。
庭审中，双方对捷达牌汽车及各自名下股票的分割已经达成一致意见，对此本院不持异议。因双方对位于石景山区X平房均未提供相关分配、入住或承租手续，故本院对该房暂不作处理，待日后有相关合法手续后，双方可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘×与被告王×离婚。
二、京X捷达牌小型轿车一辆归被告王×所有。
三、现在华西证券股份有限公司北京紫竹院路证券营业部原告刘×名下资金账号为×××账户内的股票及资金归原告刘×所有。
四、现在中国民族证券有限责任公司北京彩和坊路证券营业部被告王×名下资金账号为xxx2账户内的股票及资金归被告王×所有。
案件受理费75元，由原告刘×负担37.50元（已交纳），由被告王×负担37.50元（原告刘×已交纳，被告王×于本判决生效后七日内给付原告刘×）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高祺
二〇一五年一月十二日
书记员 贾辰