江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第1570号
原告曹建新。
委托代理人张旭。
委托代理人贲惠泉。
被告梅家亮。
被告上海昌星汽车运输有限公司（以下简称昌星运输公司），。
以上两被告委托代理人冯星。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司（以下简称人保上海虹口支公司）。
委托代理人黄唯吉。
原告曹建新与被告梅家亮、昌星运输公司、人保上海虹口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法先适用简易程序，由审判员张学和于2013年9月2日独任审判，公开开庭进行审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月7日再次公开开庭进行了审理。原告曹建新的特别授权代理人张旭、贲惠泉，被告梅家亮、昌星运输公司的特别授权代理人冯星，被告人保上海虹口支公司的特别授权代理人黄唯吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建新诉称，2012年10月18日，被告梅家亮驾驶沪BS93**号重型厢式货车行至如皋市老204国道、大长线、花市路、益寿南路交叉路口，与原告曹建新驾驶的苏F8J4**号小型普通客车碰撞发生交通事故，致原告曹建新受伤。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公（交）第00107号交通事故认定书，认定被告梅家亮负事故的全部责任。被告梅家亮驾驶的车辆已在被告人保上海虹口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称三者险，保险责任限额为500000元，不计免赔率），请求法院判决被告赔偿各项损失427502.65元（医疗费71044.15元、营养费600元、住院伙食补助费800元、护理费7800元、误工费27000元、残疾赔偿金178062元、被抚养人生活费118597.5元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2450元、交通费905元、餐费84元、住宿费160元）。诉讼费由被告负担。
被告梅家亮辩称，对发生交通事故的事实和责任无异议。肇事车辆系被告梅家亮本人所有的，挂靠在被告昌星运输公司经营使用，事故发生后，我已垫付40000元。具体损失不同意原告曹建新的意见，所有损失均应由人保上海虹口支公司赔偿。
被告昌星运输汽车公司辩称，对发生交通事故的事实和责任无异议，肇事车辆是被告梅家亮的，挂靠在我公司经营使用，双方有书面的挂靠协议。该车辆在被告人保上海虹口支公司投保了交强险和三者险（保险责任限额为500000元，不计免赔率），原告曹建新的各项损失应由人保上海虹口支公司赔偿，不同意原告曹建新的诉讼请求。
被告人保上海虹口支公司辩称，对事故发生的事实和责任没有异议。肇事车辆是在本公司投保交强险和三者险，三者险保险责任限额为500000元，不计免赔率。该起事故发生在保险合同约定的有效期内，本公司愿意依法承担相应的赔偿责任。原告曹建新主张的医疗费损失其中有22835.24元属于非医保支付部分，不属于保险公司理赔范围，保险公司认可医疗费损失为48128.91元。原告曹建新主张的八级伤残鉴定依据，系原告曹建新单方委托，鉴定依据明显不足，申请要求重新鉴定。原告曹建新主张依城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足。鉴定费票据不属于交强险理赔范围。交通费发票系定额发票，与本案无关联性。餐费和住宿费收款收据不是正规发票，无法证明与本案有关联性，不予赔偿，不同意原告曹建新的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月18日3时20分左右，被告梅家亮驾驶其挂靠在被告昌星运输汽车公司的沪BS93**号重型厢式货车，沿老204国道行驶至如皋市老204国道、大长线、花市路、益寿南路交叉路口，驶往花市路方向时，与沿益寿南路由北向南通过路口由原告曹建新驾驶的苏F8J4**号小型普通客车碰撞，发生交通事故，致原告曹建新受伤，两车损坏。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队于2013年1月5日道路交通事故认定书，认定梅家亮负事故的全部责任，曹建新无事故责任。当日，原告曹建新被送往如皋市人民医院住院治疗11天，诊断：多发伤、重型颅脑损伤、原发性脑干损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧气胸（大量）、右侧气胸（少量）、双侧创伤性湿肺、肋骨骨折、面部皮肤裂伤、左宛部皮肤挫裂伤、左小腿外伤，用去医疗费30627.55元，出院时医嘱继续治疗。2012年10月29日，原告曹建新继续至南通市第一人民医院住院治疗28天，诊断：多发伤、颅脑外伤、右顶部挫裂伤、右枕部外膜外血肿、颅底骨折、蛛网下腔出血、双侧第一肋骨骨折、双侧气胸、双肺挫伤、左胫腓骨骨折、左肩胛骨骨折、左腕部异物、面部神经损伤，用去医疗费40336.60元。原告曹建新两次住院39天，共用去医疗费70964.15元，其中被告梅家亮已垫付40000元医疗费用。
事故发生时，被告梅家亮驾驶的沪BS93**号重型厢式货车已在被告人保上海虹口支公司投保了机动车交强险和三者险（保险责任限额为500000元，不计免赔率）。被告梅家亮与被告昌星运输公司之间于2012年5月8日签订了车辆挂靠管理合同。双方约定车辆挂靠期间发生的交通事故造成的人财物损失，由被告梅家亮承担。根据北京市汉卓（南通）律师事务所的申请，2013年5月25日，南通市海安县人民医院司法鉴定所评定曹建新因道路交通事故致颅脑损伤，后遗脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级伤残，伤后误工期限为180日，护理期限为90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为60日。为此，原告曹建新支出鉴定费2459元。2014年5月6日，如皋价格认证中心评估确认原告曹建新驾驶的车辆财物损失13236元。为此，原告支出评估费500元。
原告曹建新于2013年7月10日诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告人保上海虹口支公司认为原告曹建新单方委托鉴定，构成八级伤残的依据不足，原告曹建新的智商测定IQ为68，仅比正常人低2，为轻度，伤者仅是人格改变，没有轻度智能损害，有关主观感觉的陈述均是伤者家属陈述，并非鉴定人员检查结果，程序存在严重瑕疵，申请要求重新鉴定。南京脑科医院司法鉴定所受本院委托，于2014年1月14日鉴定认为被鉴定人曹建新系颅脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，与2012年10月18日发生交通事故有直接因果关系。南京医科大学司法鉴定所受本院的委托，于2014年3月19日重新评定，认为被鉴定人曹建新车祸致颅脑损伤、遗留轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限，构成九级伤残，伤后误工期限为180日，护理期限为90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为60日。为此，被告人保上海虹口支公司支出鉴定费共5300元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告曹建新提供的道路交通事故认定书，如皋市人民医院门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单，南通市第一人民医院治疗的门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、病休证明书，被告梅家亮的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单复印件，被告昌星运输公司与被告梅家亮签订的车辆挂靠协议书，南通市海安县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷证实。
审理中，原告曹建新变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失356342.35元。原告曹建新主张自2005年起，与其妻姜芹（姜琴）一直在南通市信用物业管理服务有限公司经营管理的南通市闸西市场从事猪肉销售工作，其残疾赔偿金应当参照城镇居民标准计算，残疾赔偿金为130152元（32538元／年＊20年＊20%），精神损害损害金为10000元。为此，原告曹建新提供了南通闸西市场有限公司的工商登记查询记录、其妻子姜芹的个体工商户营业执照（个体经营、从业人数一人），南通市信用物业管理服务有限公司与南通市闸西市场有限公司签订的房屋租赁合同、姜芹与南通市信用物业管理服务有限公司签订的交易市场设施租赁管理服务合同（2009年、2011年、2012年）、南通市信用物业管理服务有限公司的证明一份在卷证实，申请证人王淑英、徐美平出庭作证。
证人王淑英反映，其与曹建新和姜芹夫妻一起在闸西市场卖肉十几年了，曹建新从市场到家骑电瓶车大约十分钟左右的路程。除了卖肉，没有其他工作。
证人徐美平反映，其与曹建新夫妻一起在闸西农贸市场卖肉卖了十几年了。曹建新住在南通市港闸区天生港街道八组。到农贸市场有十几分钟的路程。营业执照是姜芹领的，他们不杀猪，都是直接拿的猪肉。
两证人证明原告曹建新与其妻子姜芹一起在闸西市场从事猪肉销售工作多年。
原告曹建新主张其被扶养人为其父亲曹德荣（1948年9月12生）、母亲蒋宏英（1952年5月2日生）、女儿曹悦（2000年5月6日生），被扶养人生活费合计85558.20元，为此，原告曹建新提供了南通市港闸天生港镇街道八一村民委员会出具的证明一份，曹德荣、蒋宏英、曹悦的常驻人口登记卡复印件，姜芹的生育证复印件在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人或者其他组织由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，原告曹建新因交通事故受伤，原、被告对交通事故事实和责任认定无异议，本院予以确认。被告梅家亮在该起事故中应承担全部责任，其损失被告方应予赔偿。被告梅家亮驾驶的车辆已在被告人保上海虹口支公司投保了交强险和保险责任限额为500000元的三者险（不计免赔率）。被告人保上海虹口支公司首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任赔偿限额的部分，依据上述规定，由被告人保上海虹口支公司，根据保险合同约定在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
对于原告曹建新主张的因交通事故受伤造成的各项损失，根据原告曹建新提供的证据，结合被告的质证意见及司法鉴定意见书，本院依法审核认定如下：
1、医药费，原告曹建新主张医疗费用为70964.15元，有原告曹建新提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票及费用清单在卷相互佐证，足以证明原告曹建新的主张，本院予以认可。被告人保上海虹口支公司要求扣除非医保自费用药22835.24元，该主张无证据证实，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告曹建新受伤住院治疗39天，其主张按18元／天标准计算，合计702元，符合有关规定，本院予以确认。
3、营养费，原告曹建新主张600元（10元／天＊60天），符合有关规定，本院予以确认。
上述1-3项医疗费用损失合计为72266.15元，由被告人保上海虹口支公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告曹建新医疗费用损失10000元。其余医疗费用损失62266.15元，被告梅家亮在事故中应当承担的全部责任，被告梅家亮应当予以赔偿。因其驾驶的车辆已在被告人保上海虹口支公司投保了不计免赔率的三者险，故由被告人保上海虹口支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
关于原告曹建新因交通事故受伤的伤残等级，南通市海安县人民医院司法鉴定所评定曹建新因道路交通事故致颅脑损伤、后遗脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级伤残，该鉴定系原告曹建新诉前单方委托，被告人保上海虹口支公司提出异议，认为鉴定程序存在瑕疵，鉴定事实依据不足。因此，本院不予采信。诉讼中，被告人保上海虹口支公司已经申请要求重新鉴定，本院依法启动重新鉴定程序，鉴定机构重新鉴定时精神检查中见伤者曹建新表现烦躁、易激惹，对问题的分析、理解可，对答切题，未查及明确智力损害和精神病性症状。复查头颅CT、脑电图示正常。IQ89，艾森克个性测验示个性中间型。南京脑科医院司法鉴定所受本院委托，于2014年1月14日鉴定认为被鉴定人曹建新系颅脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，与2012年10月18日发生交通事故有直接因果关系。基于南京脑科医院司法鉴定所的司法鉴定意见，南京医科大学司法鉴定所受本院委托，于2014年3月19日重新评定，确认为被鉴定人曹建新车祸致颅脑损伤、遗留轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限，构成九级伤残，伤后误工期限为180日，护理期限为90日，其中住院期间2人护理，出院后一人护理，营养期限为60日。综上所述，本院确认原告曹建新的伤情构成九级伤残。
原告曹建新主张事故发生前与其妻子姜芹在南通市闸西市场从事猪肉销售工作，应参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金等损失。本院认为，原告曹建新户籍地虽系农村居民，但原告妻子领取了个体工商户营业执照，有租赁合同，在南通市闸西市场从事猪肉销售工作多年。原告曹建新也参与共同经营活动，不仅有南通市信用物业管理服务有限公司的证明及两位证人的证言均能证实，也符合情理，故可参照城镇居民标准计算原告曹建新的残疾赔偿金等损失。
4、护理费，原告曹建新受伤两次住院共39天，参照司法鉴定意见和本地护工标准80元／天计算，确认原告曹建新护理费为9520元［（39天＊2＋41天）＊80元／天］。原告主张的其他护理费损失，证据不足，本院不予支持。
5、误工费，原告曹建新主张27000元，参照司法鉴定意见，原告曹建新伤后需要休息六个月，按本省2012年度在岗职工零售业年收入36650元标准，计算原告曹建新误工费损失为18073.97元。原告曹建新主张的其他误工费损失，证据不足，本院不予支持。
6、残疾赔偿金，原告曹建新伤情构成九级伤残，参照城镇居民人均年纯收入32538元标准计算其残疾赔偿金为130152元（32538元／年＊20年＊20%），本院予以确认。
7、精神损害抚慰金，原告曹建新主张10000元，根据原告曹建新的伤残等级及其在事故中不负责任等因素，酌情本院予以支持。
8、被扶养人生活费，原告曹建新主张其被扶养人为其父亲曹德荣（1948年9月12生）、母亲蒋宏英（1952年5月2日生）、女儿曹悦（2000年5月6日生），三人均需要扶养，参照2013年度本省城镇居民标准20371元计算被扶养人生活费为85558.20元。
9、交通费，原告曹建新主张交通费为1294元，考虑到原告曹建新因交通事故受伤后住院治疗，到南通和南京先后两次鉴定，确有交通费支出，酌情本院予以认可1000元。
10、原告曹建新主张财物损失13000元、车辆评估费500元，有原告曹建新提供的如皋市价格认证中心价格认证结论书、车辆维修费发票、评估费发票在卷足以证实，本院予以确认。
11、原告曹建新主张的住宿费损失160元、餐费损失84元，均未提供证据证实，被告人保上海虹口支公司亦提出异议，本院不予采纳。
综上所述，原告曹建因交通事故受伤的医疗费用损失72266.15元，伤残损失254304.17元，财物损失合13500元，合计340070.32元，由被告人保上海虹口支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。因被告梅家亮已垫付40000元，为减少讼累，该款由被告人保上海虹口支公司在上述赔偿款中扣除后，直接支付给被告梅家亮。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告曹建新因交通事故受伤的各项损失由被告人保上海虹口支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿医疗费用损失72266.15元、伤残损失254304.17元、财物损失13500元，合计340070.32元，扣除被告梅家亮已垫付的40000元，余款300070.32元于本判决生效后十日内履行（上述款项直接汇至如皋市人民法院账户，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），开户行：中国农业银行如皋支行西郊分理处，账户：705301040000234）。
二、被告人保上海虹口支公司给付被告梅家亮垫付款40000元，于本判决生效后十日内履行（上述款项直接汇至如皋市人民法院账户，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），开户行：中国农业银行如皋支行西郊分理处，账户：705301040000234）。
三、驳回原告曹建新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，评估费500元，鉴定费用7750元，合计10790元（其中原告曹建新已垫付5490元，被告人保上海虹口支公司已垫付5300元），由原告曹建新负担3568元，被告人保上海虹口支公司负担7222元（被告人保上海虹口支公司还应支付1922元给原告曹建新，与上述赔偿款一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2540元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 张学和
人民陪审员 单祝友
人民陪审员 章瑞祥
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张荣兰