山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1822号
原告张玉丽，居民。
委托代理人刘建英，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告凌杰，居民。系鲁V×××××号轿车驾驶员。
被告王宝顺，居民。系鲁V×××××号轿车车主。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市高新开发区北海路2555号。
负责人于国忠，该公司总经理。
委托代理人王兆苓，该公司职工。
原告张玉丽与被告凌杰、王宝顺、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“民安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏良杰担任审判长，与人民陪审员高振国、姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉丽的委托代理人刘建英，被告民安保险公司委托代理人王兆苓到庭参加诉讼；被告凌杰、王宝顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉丽诉称，2012年7月18日10时50分许，原告张玉丽驾驶鲁V×××××号轿车沿安丘市青云大街由西向东行驶至明湖路口左转弯时，因未让直行车辆先行，车辆右侧与沿青云大街由东向西行驶被告凌杰驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，致使原告受伤，两车受损。本次事故给原告造成下列损失：医疗费14107.87元，后续治疗费7000元，伙食补助费42元（3元／天×14天），残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%），营养费1200元（20元／天×60天），护理费5151元（70.56元／天×73天），误工费30600元（3400元／月×9个月），精神抚慰金1000元，交通费500元，车损4050.5元［（8835元-2000元）×30%＋2000元］，清障费760元，停车费80元，车检费100元，车辆评估费630元，法医鉴定费1900元，共计118631.37元。为此，请求判令被告赔偿原告损失118631.37元。
被告凌杰辩称，事故发生属实，对交警部门的责任划分无异议，我是借用王宝顺车辆使用过程中发生该事故，我有驾驶证，也没有酒后驾驶。如果保险公司赔偿不足，我同意依法承担相应的赔偿责任，王宝顺不应承担赔偿责任。
被告王宝顺未答辩。
被告民安保险公司辩称，事故发生属实，被告的车辆在我公司投保属实，且在保险的期限之内；待原告举证后，如我公司承担责任，我公司同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2012年7月18日10时50分许，原告张玉丽驾驶鲁V×××××号轿车沿安丘市青云大街由西向东行驶至明湖路口左转弯时，因驾驶转弯机动车未让直行车辆先行，车辆右侧与沿青云大街由东向西行驶被告凌杰驾驶的鲁V×××××号轿车（乘坐李之平）前部相撞，致使原告张玉丽和李之平受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告凌杰负事故的次要责任，原告张玉丽负事故的主要责任。
原告受伤后于当日入住安丘市中医院住院治疗14天，花去医疗费14107.87元。2013年6月11日，潍坊安城法医司法鉴定所作出《关于张玉丽的伤残等级鉴定意见书》：1、张玉丽因道路交通事故受伤，遗留的左上肢功能丧失达16%以上的后遗症构成道路交通事故X级伤残；2、张玉丽误工时间为伤后八个月；3、张玉丽住院期间需二人护理，出院后需一人护理一个月；4、张玉丽今后行取内固定物手术需医疗费7000元正；二次手术需误工30天，住院需一人护理15天；5、张玉丽伤后需补充营养60天，每天需营养费20元正。
因赔偿问题，原告张玉丽诉至本院。审理过程中，原告张玉丽就自己的主张向法庭提供如下证据：1.交通事故认定书一份；2.肇事车辆鲁V×××××号轿车的驾驶证、行驶证、交强险保单和商业险保单复印件各一份；3.原告张玉丽的驾驶证、行驶证复印件各一份；4.安丘市中医院的住院病例一份、医疗费单据一张、住院清单一份；5.法医鉴定报告书一份、鉴定费票据一份；6.原告工作单位潍坊博奥建安有限公司出具的工资表三张、停发工资证明一份、该单位的组织机构代码复印件一份；7.原告的电器焊接工证书复印件一份；8.护理人员张清涛和张雷的身份证复印件各一份、原告的户口本复印件一份；9.涉案物品价格鉴定书一份、评估费发票一份；10.清障费发票一份、停车费发票一份，车检费发票一份。
被告民安保险公司质证认为，对原告的法医鉴定意见书有异议，鉴定确认的误工时间过长；因保险公司承保车辆承担次要责任，所以保险公司不应赔偿精神抚慰金；原告主张的交通费无票据，请求法院酌情认定。停车费、清障费、车检费、车辆评估费、司法鉴定费不属保险赔偿范围；对于原告主张的误工费的计算标准不认可，应按城镇居民收入标准计算；对于原告的电器焊接工证书不予认可；对其它证据无异议。
另查明，被告凌杰驾驶的鲁V×××××号轿车登记车主及实际所有人均为被告王宝顺，被告凌杰借用被告王宝顺车辆使用过程中发生该次交通事故；该车在被告民安保险公司投保交强险，交强险的赔偿责任限额为122000元，其中财产赔偿责任限额为2000元，该次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告凌杰驾驶鲁V×××××号轿车与原告张玉丽驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤、两车受损，事实清楚、证据充分，足以认定。安丘市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书是真实、合法的有效证据，本院予以采信。公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告因该交通事故遭受损害，请求赔偿各项损失，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告主张的医疗费14107.87元，有医疗机构出具的病历、住院费用明细清单、医疗费票据所证实，且被告无异议，本院予以认定。
关于原告的司法鉴定意见书，该鉴定系由具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告民安保险公司对鉴定的误工时间提出异议，对此，本院认为，虽然法医鉴定确认原告误工时间为伤后八个月，二次手术误工一个月，但根据相关法律规定，误工时间应当计算至定残前一天，因此，原告误工时间确定为八个月，原告按误工时间九个月主张，不符合法律规定，本院不予支持。关于计算标准，因原告在固定的工作单位和收入，因此，应当依据其工资收入计算，原告伤前三个月平均月工资为3400元，原告误工费为27200元（3400元／月×8个月）。
关于原告的护理费，护理时间由法医鉴定所确认为73天（14天×2人＋30天＋15天），按城镇居民人均可支配收入每天70.56元计算，原告护理费为5150.88元（70.56元／天×73天）。
关于原告主张交通费500元，被告提出异议，请求法庭酌情确定，本院根据原告住院天数及护理情况，酌定交通费为300元。
关于原告主张的住院生活补助费、法医鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、精神抚慰金、车损、清障费、停车费、车检费、评估费证据确凿，于法有据，本院予以确认。
综上，本院核定原告张玉丽损失：医疗费14107.87元，后续治疗费7000元，伙食补助费42元（3元／天×14天），残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%），营养费1200元（20元／天×60天），护理费5150.88元（70.56元／天×73天），误工费27200元（3400元／月×8个月），法医鉴定费1900元，精神抚慰金1000元，交通费300元，车损8835元，清障费760元，停车费80元，车检费100元，评估费630元，损失共计119815.75元，其中，人身损害造成的损失为109410.75元，财产损失为10405元。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告民安保险公司承保了鲁V×××××号轿车的交强险，故本院确定由被告民安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告人身损失造成的损失109410.75元，财产损失2000元，共计赔偿111410.75元。对于交强险赔偿后剩余财产损失8405元（119815.75元-111410.75元），按照原告与被告凌杰在事故中所负责任比例，本院确定由被告凌杰赔偿原告剩余损失的30%，计款2521.50元。
对于被告民安保险公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险。确定保险公司该项法定赔偿义务的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告民安保险公司的辩解意见不能成立，本院不予采信。
被告王宝顺虽然系肇事车辆的登记车主，但其出借车辆过程中不存在过错，因此，依法无需承担赔偿责任。原告要求被告王宝顺赔偿，理由不当，于法无据，故本院不予支持。
被告凌杰、王宝顺经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是对自己质证、辩论权利的放弃，不影响本院对案件事实的审理、认定，根据相关法律规定，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张玉丽因交通事故所造成的各项损失111410.75元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告凌杰赔偿原告张玉丽因交通事故所造成的各项损失2521.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告张玉丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，由被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司负担2528元，由被告凌杰负担50元，由原告张玉丽负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苏良杰
人民陪审员 高振国
人民陪审员 姜 莉
○五一三付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二二○一四年一月二十日
书 记 员 李振兴