河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01789号
上诉人（原审被告）：河北金永防水保温工程有限公司，住所地：石家庄高新区湘江道319号B-1-1107。
法定代表人：刘跃强，该公司执行董事。
委托代理人：石磊、次玉清，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东龙湖科技股份有限公司。住所地：广东省汕头市金砂路***号国际商业大厦*座24B。
法定代表人：洪永顺，该公司总经理。
委托代理人：何俊敬，该公司石家庄办事处财务人员。
上诉人河北金永防水保温工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民二初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：广东龙湖科技股份有限公司与河北金永防水保温工程有限公司长期保持业务往来。2013年10月至2014年7月期间，广东龙湖科技股份有限公司与河北金永防水保温工程有限公司签订购销合同5份，货物价值161337.50元，合同约定河北金永防水保温工程有限公司收货后一个月内付清货款。广东龙湖科技股份有限公司履行合同后，河北金永防水保温工程有限公司向广东龙湖科技股份有限公司支付28500元货款，2015年3月18日，经广东龙湖科技股份有限公司、河北金永防水保温工程有限公司对账，河北金永防水保温工程有限公司向广东龙湖科技股份有限公司出具对账单，加盖河北金永防水保温工程有限公司带税务登记证编号财务专用章，确认尚欠广东龙湖科技股份有限公司货款132837.50元。经广东龙湖科技股份有限公司多次催要，河北金永防水保温工程有限公司拒不偿还。
以上事实，由广东龙湖科技股份有限公司、河北金永防水保温工程有限公司陈述、购销合同、收货凭证、2015年3月18日对账单予以证实。
原审法院认为：债务应当清偿。广东龙湖科技股份有限公司与河北金永防水保温工程有限公司签订的五份购销合同，河北金永防水保温工程有限公司购买广东龙湖科技股份有限公司货物价值161337.50元，双方均无异议，该院对购销合同及货物价值163117.50元予以确认。广东龙湖科技股份有限公司称河北金永防水保温工程有限公司已偿还货款28500元，尚欠广东龙湖科技股份有限公司132837.50元，提供河北金永防水保温工程有限公司2015年3月18日签章对账单予以证实，河北金永防水保温工程有限公司称除偿还28500元外，还分别于2013年11月13日给付广东龙湖科技股份有限公司支票50000元，2013年12月27日给付广东龙湖科技股份有限公司货款50000元，共计付款128500，尚欠广东龙湖科技股份有限公司货款32837.50元，提供证据为广东龙湖科技股份有限公司收款5万元收据两份，广东龙湖科技股份有限公司对两份收据真实性予以认可，对关联性不予认可，称广东龙湖科技股份有限公司、河北金永防水保温工程有限公司长期有业务往来，该十万元是偿还之前债务，与广东龙湖科技股份有限公司本次主张债权无关，且河北金永防水保温工程有限公司签章对账单已经证明河北金永防水保温工程有限公司所欠广东龙湖科技股份有限公司货款数额为132837.50元；河北金永防水保温工程有限公司对广东龙湖科技股份有限公司提供对账单真实性不予认可，称该对账单仅有河北金永防水保温工程有限公司公司财务章，无河北金永防水保温工程有限公司经手人员签名，不知道对账单财务章是怎么盖上去的，而且对账单财务章与河北金永防水保温工程有限公司现用财务章不符，广东龙湖科技股份有限公司提供对账单不应作为定案依据，该院认为，广东龙湖科技股份有限公司提供对账单证实河北金永防水保温工程有限公司欠款数额为132837.50元，加盖河北金永防水保温工程有限公司带税务登记证编号财务专用章，河北金永防水保温工程有限公司对对账单不予认可，称广东龙湖科技股份有限公司所提供对账单财务专用章与河北金永防水保温工程有限公司现用财务专用章不符，经该院要求河北金永防水保温工程有限公司提供财务专用章进行对比，河北金永防水保温工程有限公司提供了2015年9月8日前所用财务专用章，但该财务专用章为无税务登记证编号的旧款财务专用章，并非最新公安机关备案登记使用带税务登记证编号财务专用章，不能与广东龙湖科技股份有限公司对账单财务专用章真实性进行对比，不具有可比性，河北金永防水保温工程有限公司行为导致不能对广东龙湖科技股份有限公司所提供对账单财务专用章真实性进行对比，应由河北金永防水保温工程有限公司承担举证不能责任，该院对广东龙湖科技股份有限公司提供对账单效力予以确认，河北金永防水保温工程有限公司应当偿还广东龙湖科技股份有限公司货款132837.50元。广东龙湖科技股份有限公司主张河北金永防水保温工程有限公司按照合同约定，按日千分之一的未付货款数额支付违约金，河北金永防水保温工程有限公司认为违约金数额过高，应当调整，该院认为违约损失应不超过中国人民银行同期贷款利率4倍为宜。河北金永防水保温工程有限公司主张广东龙湖科技股份有限公司产品存在质量问题，给河北金永防水保温工程有限公司造成经济损失40万元，但未提供证据证实，该院不予支持。遂判决如下：
一、河北金永防水保温工程有限公司于本判决生效后十日内偿还广东龙湖科技股份有限公司货款132837.50元，并赔偿广东龙湖科技股份有限公司违约金（违约金计算方法为7575元自2013年11月10起至判决确定履行之日止，412.5元自2014年3月20起至判决确定履行之日止，84750元自2014年4月20日起至判决确定履行之日止，11100元自2014年6月8日起至判决确定履行之日止，29000元自2014年8月22日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
二、驳回广东龙湖科技股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4113元减半收取2057元，由河北金永防水保温工程有限公司负担。
判后，上诉人河北金永防水保温工程有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，原审对广东龙湖科技股份有限公司提供的对账单的效力予以确认，而对其两次共付款10万元未认定属认定事实错误，此从未出具过此对账单，且原审判令其按照银行同期贷款利率4倍支付违约金于法无据，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：债务应当清偿。河北金永防水保温工程有限公司购买广东龙湖科技股份有限公司货物价值161337.50元，双方均无异议，应予认定。广东龙湖科技股份有限公司称河北金永防水保温工程有限公司已偿还货款28500元，尚欠其132837.50元，并提供河北金永防水保温工程有限公司2015年3月18日签章对账单予以证实。河北金永防水保温工程有限公司对对账单上的财务专用章不认可为其公司的财务专用章，但该财务专用章为加带税务登记证编号财务专用章，河北金永防水保温工程有限公司未提供充足证据证实该专用章系伪造，其就应当承担举证不能的责任，故对该对账单的效力予以认定。河北金永防水保温工程有限公司称曾两次偿还广东龙湖科技股份有限公司货款10万，但该10万元还款是在对账单时间之前，不应认定是偿还对账单中款项，原审判令河北金永防水保温工程有限公司偿还广东龙湖科技股份有限公司货款132837.50元，应予维持。双方合同约定了违约责任，但违约金约定过高，原审认定违约损失按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4113元，由上诉人河北金永防水保温工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 杨来斌
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年十二月十六日
（代）书记员 高雅芳