wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更534号罪犯陆海军，男，苗族，1979年4月4日出生于贵州省凯里市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年7月14日作出（2005）深中法刑二初字第219号刑事判决，认定罪犯陆海军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯陆海军曾减刑二次共三年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陆海军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陆海军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆海军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬10次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯陆海军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆海军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年6月30日起至2031年6月29日止），减刑后的刑期至2023年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2664号
原告深圳赢时通汽车服务有限公司星沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇天华中路122号星大花园2902室。
负责人张传飞。
委托代理人聂爽，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告王有付，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。
关于原告深圳赢时通汽车服务有限公司星沙分公司与被告王有付车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案受理，并于当日向原告深圳赢时通汽车服务有限公司星沙分公司发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2017年5月26日前向本院缴纳诉讼费268元。逾期，原告深圳赢时通汽车服务有限公司星沙分公司未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陶湘浪
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 阳
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初231号
原告罗某某，男，1967年3月18日出生，壮族，小学文化，农民，住凤山县。
委托代理人陈宝登，凤山县法律事务中心法律工作者。
被告贺某某，男，1967年6月9日出生，汉族，住凤山县。
本院在审理原告罗某某诉被告贺某某返还原物纠纷一案过程中，因案情复杂，当事人对案件事实争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序，并由审判员黄忠浪担任审判长，与审判员蒙丽君、人民陪审员黄甫新组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至2016年7月5日。
审判员 黄忠浪
二〇一六年六月二十四日
书记员 陆 群
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第130号
申请执行人郑建姣，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人福建邦马饰品有限公司，住所地漳平。
法定代表人陈斌，董事长。
申请执行人郑建姣与被执行人福建邦马饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，漳平市人民法院于2014年12月29日作出的（2015）漳民初字第71号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人福建邦马饰品有限公司名下坐落于漳平市工业园区的研发楼、厂房、1#综合楼、2#综合楼（房产证号：201102159、201102160、201102161、2011021**）；查封了被执行人福建邦马饰品有限公司名下闽FAP1**的小型汽车一辆；本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人福建邦马饰品有限公司目前在龙岩市中级人民法院和我院尚有多个执行案件未履行，其名下的房产已抵押，现由龙岩市中级人民法院委托评估拍卖。被执行人名下的汽车去向不明，本院无法扣押并委托评估拍卖。被执行人福建邦马饰品有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第71号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月十日
书 记 员 李敏（代）
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保1号
申请人：李爽，住吉林市。
被申请人：吉林崇瑞房地产开发有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：王玉杰
被申请人：王玉杰，住吉林省舒兰市。
被申请人：汪泽泳，住吉林省舒兰市。
申请人李爽于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉杰经营的舒兰市平安永顺加油站的房屋及土地使用权予以查封，申请人李爽已向本院提供担保。
本院经审查认为，2014年10月27日被申请人吉林崇瑞房地产开发有限公司与申请人李爽签订借款合同，向申请人借款，借款期限为3个月，并以王玉杰所经营的平安永顺加油站作为抵押。借款逾期后被申请人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人王玉杰经营的永顺加油站房屋产籍予以查封，期限36个月。
二、将被申请人王玉杰经营的永顺加油站土地使用权予以查封，期限36个月。
案件申请费5，000.00元，由被申请人吉林崇瑞房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
审判员 李元成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦洪军
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初375号
原告：熊伟忠，男。
被告：新乡市宝德房地产开发有限公司，地址在河南省新乡市辉县市九山路南段路西。
法定代表人：李治平。
原告熊伟忠与被告新乡市宝德房地产开发有限公司（以下简称宝德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟忠到庭参加诉讼，被告宝德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款870万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，原告与被告签订了《水泥购销合同》和《钢筋购销合同》，约定由原告向被告在河南省辉县市的“江山帝景”房地产工程提供钢筋和水泥。后原告提供了钢筋和水泥，但被告未按合同约定支付货款。2016年元月20日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告货款870万元。此后，原告多次向被告催收，但被告至今未支付货款给原告。
被告宝德公司未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年7月10日，原告熊伟忠与被告新乡市宝德房地产开发有限公司签订了一份《钢材供货协议书》，该协议的有关内容如下：一、由熊伟忠向宝德公司的“江山帝景”房地产开发项目工程提供钢材，钢材的价格以《我的钢材》网当日郑州价格为依据上调100元/吨确定（不含开票）。二、第一次付款为高层十层时（或5个月），多层六层半时（或4个月）之日起7日支付；第二次付款为每60天之日起7日内支付；余款在结构封顶后30日结清。三、熊伟忠垫资钢材量最多为3,000吨，达到数量后再发货时，宝德公司必须先付货款，否则熊伟忠可以不再供货。
同日，熊伟忠与被告宝德公司签订了一份《水泥购销合同》，合同的有关内容如下：一、由熊伟忠向宝德公司的“江山帝景”房地产开发项目工程提供孟电牌水泥，其中325#型号的水泥为360元/吨，供货数量暂定为5,000吨，425#型号的水泥为380元/吨，供货数量暂定为3,000吨。暂定合同价款294万元。二、结算方式：每月5号前，由双方对熊伟忠上月供应货物的数量和金额进行对账及结算，结算单经宝德公司项目经理签字并加盖被告项目部章后生效，生效结算单作为结算及付款依据。三、付款方式：双方办理对账结算手续后3个工作日内，在累计供货数量超出熊伟忠承诺垫付的3,000吨时，由宝德公司按照熊伟忠供货金额超出承诺垫付吨位金额部分的70%向熊伟忠支付货款，其余货款待工程封顶后1个月内付清。
合同签订后，原告熊伟忠依照约定垫资向被告供应了钢材和水泥，但在原告垫资超过约定的数额后，被告宝德未按照约定支付货款给原告。2015年2月，由于被告未按约定支付货款，经协商，双方终止了《钢材供货协议书》和《水泥购销合同》的履行。2016年元月20日，原告和被告进行了结算，确认被告尚欠原告870万元材料款。为此，被告出具了一张欠条给原告，欠条的内容如下：经结算，截止今累计尚欠熊伟忠钢筋、水泥材料款计人民币捌佰柒拾万元整（小写8,700,000元）。原材料发货清单全部收回，如因该款给付产生纠纷，由黎川县人民法院管辖。被告在该欠条的“具欠人”处盖章，其法定代表人李治平在“具欠人”处签名并捺印。结算后，被告仍未付款给原告，故引发本案纠纷。
以上事实，有当事人的身份信息资料、《钢材供货协议书》、《水泥购销合同》、欠条等证据及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，当事人应当自觉履行生效合同的约定。本案所涉的两份买卖合同均是双方当事人真实意思表示的体现，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告按照合同的约定垫资供应了钢筋和水泥给被告，但被告未在合同约定的期限内支付货款给原告，且经双方结算，截止至2016年元月20日，被告尚欠原告钢筋和水泥款共计870万元。被告未按合同约定给付货款的行为违反了合同的约定和法律的规定，原告要求被告支付货款870万元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
被告新乡市宝德房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新乡市宝德房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告熊伟忠货款870万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72,700元，减半收取36,350元，由被告新乡市宝德房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一七年六月三十日
书记员 何 莎
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初142号
原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托代理人：王敏建，该公司职员。
被告：高涛，男，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海东发物业服务有限公司与被告高涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院申请撤回对被告高涛的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤回对被高涛的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙 晓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初142号
原告：威海东发物业服务有限公司。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托代理人：王敏建，该公司职员。
被告：高涛。
本院在审理原告威海东发物业服务有限公司与被告高涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院申请撤回对被告高涛的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤回对被高涛的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙 晓
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第1042号
原告：来善民。
委托代理人：黎振宇，广西漓江律师事务所律师。
被告：于燕。
委托代理人：丘火德，广西中纬律师事务所律师。
本院在审理原告来善民与被告于燕申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2014年3月12日以与被告另行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来善民撤回起诉。
本案件受理费2700元，因原告撤诉减半收取1350元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一四年三月十二日
书 记 员 韦素素
第1页共2页
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2140号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：车传良，男，汉族，1984年03月26日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年9月14日向本院申请支付令，申请的事实为2008年04月11日被申请人在该信用社借款15,000.00元，利率8.891667‰。约定还款日为2009年03月20日。2008年04月11日被申请人在该信用社借款9,000.00元，利率8.891667‰。约定还款日为2009年03月20日，并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内，被申请人在2014年11月09日归还本金88.63元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款23911.37元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人车传良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款23911.37元及利息（按合同约定利率计算，从2008年04月11日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费132.59�由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张馨
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1670-1号
申请执行人：湖北省金属材料总公司，住所地:武汉市汉口解放大道1972号。
法定代表人：付明洪，该公司董事长。
被执行人：湖北九泰工贸有限公司，住所地:武汉市洪山区南湖•狮山美庐2栋1层108室。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
被执行人：武汉市金储物资贸易有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8幢1单元16层。
法定代表人：李华芳，该公司总经理。
被执行人：武汉九泰机电发展有限公司，住所地:武汉市武昌区武珞路628号B座1568室。
法定代表人：毛英豪，该公司总经理。
被执行人：李伟，男，1965年8月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，湖北九泰工贸有限公司法定代表人。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂洪山民商初字00663-00667号民事判决书，现因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北九泰工贸有限公司、武汉市金储物资贸易有限公司、武汉九泰机电发展有限公司、李伟名下银行存款19165048元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等值财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 齐 俊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李雨萌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14566号
原告胡小安，男，汉族，1988年11月30日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市大余县。
委托代理人周定元，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人贺阳龙，广东龙新律师事务所实习律师。
被告深圳市振华旭峰科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办兴业路老兵蘅芳工业城厂房西座6楼,组织机构代码578845974。
法定代表人林幸静。
委托代理人王海涛，广东广锐律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2014年4月1日。
二、约定工作岗位：结构工程师。
三、离职时间：2016年4月22日。
四、原告的仲裁请求：被告支付如下款项：1、被告向原告支付2015年年底双薪差额总额2,225元；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金23,537.5元；3、被告向原告支付律师费5,000元；4、被告承担本案诉讼费。
五、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求；
六、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2015年年底双薪差额总额2,225元；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金23,537.5元；3、被告向原告支付律师费5,000元；4、被告承担本案诉讼费。
双方有争议的事项为：
七、关于年底双薪差额问题。
原告主张被告没有按照劳动合同的约定发放2015年底的年终双薪，请求被告支付其2015年底的年终双薪差额2,225元。经查，原、被告双方劳动合同中并未明确约定年底双薪的计算基数及数额,被告主张该双薪只是员工享受的福利。本院认为，年底双薪作为福利，属于企业的自主经营管理范围，由企业根据其经营效益自主确定年底双薪的数额或计算基数，结合本案，被告按照原告的基本工资发放年底双薪，并无不当，故原告请求被告按照其本人的基本工资+固定补贴发放双薪，无事实和法律依据，本院不予支持。
八、关于解除劳动关系经济补偿金。
原告等10人主张被告直至2016年4月22日到西乡劳动站投诉并当面向被告的法定代表人递交被迫解除劳动关系通知书后，被告才于2016年4月22日下午15时55分发放2016年3月份的工资，且在此之前亦存在拖欠工资的情形，原告2016年2月份的工资亦到2016年4月27日才将基本工资以为的差额发放完毕。被告辩称原告2016年2月份的工资没有及时发放完毕是因为财务计算错误所致，被告亦按照合同约定于每月20日至25日发放员工上月工资，故不存在拖欠工资的事实，不应当支付经济补偿金。本院认为，根据法律规定，工作支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。鉴于双方劳动合同关于工资发放的约定违反了法律的强制性规定，被告亦未能提交证据证明起于每月20日发放上月工资征得原告等人的同意，故被告的行为属拖欠工资，且被告在原告等10人于2016年4月22日提交被迫解除劳动关系通知书后才发放原告上月的工资，故被告应当支付原告等10人被迫解除劳动关系经济补偿金。经核算，原告离职前12个月（2015年4月至2016年3月）的银行实发金额为76,635元，2015年年终奖为4,500元，根据社会保险缴纳清单，上述期间原告个人缴纳社会保险共计2,993.42元，故原告离职前12个月的平均工资为（76,635元+4,500元+2,993.42）÷12个月=7,010.7元，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金7,010.7元×2.5个月=17,526.75元。原告超过上述金额的请求，本院不予支持。
九、关于律师费。
原告因本案支付了律师费5,000元，按照原告的请求获得支持的比例，被告应当支付原告律师费5,000元×（17,526.75÷25,762.5）=3,402元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市振华旭峰科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡小安解除劳动关系经济补偿金17,526.75元；
二、被告深圳市振华旭峰科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡小安律师费3,402元；
三、驳回原告胡小安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告深圳市振华旭峰科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年九月五日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初435号
原告：梁存富，男，汉族，1983年1月1日出生，个体，现住沽源县。
被告：张贵江，男，汉族，1968年6月29日出生，个体，现住沽源县。
原告梁存富诉被告张贵江买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁存富、被告张贵江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁存富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告剩余草款本金15500元、利息14500元，合计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告个体经营奶牛饲料，被告个体经营养殖场，被告累计购买我的饲草合款12万元。由于我是贷款承包草场，所以和被告有言在先，延期付款必须按月利率3%支付利息，后来被告通过银行转账和现金归还，下欠草款本金15500元、利息14500元。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉求。
被告张贵江辩称，原告陈述剩余草款本金为15500元，实际上应为7500元，是因为最一开始购买草料时价格为1100元/吨，2016年我方给被告打条时每吨按1150元计算的，故多写了8000元，事实上下欠原告草款本金应为7500元。
原告答复称，我方不认可原告陈述的欠条多打了8000元，当时是按照1150元/吨写的欠条，对出售的吨数记不清楚了。利息从2013年10月份购买草料的时间至起诉之日，月利率按照3%计算。
原告为支持自己的诉讼请求，提交借款协议、欠条、说明各一份，主张被告共欠原告草料款12万元，通过转账、现金给付部分后，现仍尚欠15500元。
被告张贵江对原告所举的上述证据予以认可，承认签字及捺印是他本人所为。
经审理查明：被告累计共欠原告的草料款共计12万元，通过转账、现金给付部分后，原告称尚欠15500元未给付，被告称尚欠7500元未给付。借款协议中第三条约定“如还不完余款……按国家3%的利率算利息（从2015年11月起计算利息）。”
本院认为，本案的争议焦点为原告�求被告给付剩余草款本金15500元是否属实。虽被告称出具欠条时每吨多计算了50元，即欠条多打了8000元，实际下欠草款本金为7500元，但其未提交相关的证据予以佐证，且被告认可原告所举的证据并承认签字及捺印是他本人所为，故被告应给付原告剩余草款本金15500元。对于利息，由于借款协议中约定“如还不完余款……按国家3%的利率算利息（从2015年11月起计算利息）”，且原告诉求计算利息至起诉之日，故涉案利息应从2015年11月1日起至2018年3月8日止，月利率按照3%计算，即为13020元（15500*28*3%=13020元）。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张贵江于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告梁存富剩余草款本金15500元、利息13020元，合计28520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告张贵江负担257元，由原告梁存富负担18元。保全费320元，由被告张贵江负担305元，由原告梁存富负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一八年五月三十一日
书记员 ＸＸ元
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1619号
原告姜洪军，汉族，1976年7月25日，住长春市九台区。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，经理。
委托代理人赵美楠、金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告姜洪军与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜洪军与被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托代理人赵美楠、金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洪军诉称，2016年8月8日入矿从事一线采掘作业。2016年10月12日工作中左手小指粉碎性骨折，2017年4月13日鉴定伤残10级。2016年11月被告单位停产关闭。2017年5月19日，被告单位将原告的一次性伤残补助金46，354.00元自有关部门领走，但被告单位未将此款支付给原告。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告长春市双顶山矿业股份有限公司支付一次性伤残补助金46，354.00元，诉讼费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，姜洪军所述属实，现在公司账户是冻结状态，无法支付给姜洪军。
经审理查明，原告所述属实。
本院认为，依据查明事实，原告诉求应予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后三日内向原告姜洪军返还一次性伤残补助金46，354.00元。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一八年四月十九日
书记员 杨春艳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2212号
原告：李某1，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李某2，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告甜玉米种子款1950元及利息。2、案件受理费及费用由被告承担。事实和理由：2012年春季，被告在原告处购买甜玉米种子，双方约定价款1950元，被告于2012年2月27日为原告出具等额欠据一枚。后此款经原告多次索要，被告至今未给付。
被告李某2辩称：我购买了原告的玉米种子，欠种子款的数额也属实。但是秋后原告没有回收我种植的甜玉米，造成我相应的经济损失，所以不同意给付甜玉米种子款。
本院经审理认定事实如下：2012春季，被告在原告处购买甜玉米种子，双方约定价款1950元,被告为原告出具等额欠据一枚。上述事实有原告提供的欠据一枚予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李某2在原告李某1处购买甜玉米种子并出具欠据，应当认定原、被告买卖关系成立。被告应当依照双方约定及时、完整地履行给付欠款义务。故对原告主张的要求被告给付甜玉米种子款1950元，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。庭审中，被告李某2称原告李某1未对其种植的甜玉米进行回收，造成其相应的经济损失，但未提供相应证据予以证明，被告可通过另案诉讼予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告李某2给付原告李某1甜玉米种子款1950元。此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一七年七月五日
书记员 ：李剑楠
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第538号
原告：刘某甲，住隆化县。电话：139XX****XX。
原告：高某某，户籍地隆化县。电话：139XX****XX。
二原告委托代理人：王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：刘某乙，自由职业者，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：137XX****XX。
原告刘某甲、高某某与被告刘某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员钱宝莲独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、高某某及其委托代理人王志伟，被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻，于1990年9月29日在原隆化县隆化镇商业卫生所（现存瑞幼儿园）门前拾得一遗弃女婴，见其可怜，便抱回家中抚养至其成年结婚，取名刘某乙，并以拾得时间作为其生日。在二原告的精心照料下，被告儿时十分乖巧、懂事听话，也给家里带来了很多快乐。随着时间的推移，被告不知从哪得知了自己的真实身世，慢慢地感觉自己不是二原告亲生，开始对原告产生各种误解和偏见，把教育误认为虐待，导致双方关系逐渐恶化。她不计养育之恩，时常对二老进行顶撞，不尽赡养义务，经亲朋好友和村委会多次劝说，被告仍不知悔改，二原告再也不想作其父母，坚决要求解除收养关系。
被告刘某乙辩称，其本不同意解除收养关系，因为从小二原告对自己很好，把其视为掌上明珠，二原告虽不是自己的亲生父母，胜似亲生父母。2012年冬，其与亲生父母相认，是考虑自己毕竟是他们的骨肉，也是不得已而为之，但并未因此对二原告不孝敬，对他们很好。实际情况是，从被告与生父母相认后，二原告的儿子、儿媳即被告的哥哥、嫂子便借机挑拨原、被告的关系，因原、被告现在县城居住，又有一定积蓄和财产，是哥哥嫂子把这些看在眼里，而被告并不贪图父母的财产，其与丈夫都年轻，只有一个孩子，负担并不重，其生父母也不需要其赡养。被告并不否认自己脾气不好，但这也是二原告从小对其娇惯所致，并非其认了生父母后才变成这样的。如果二原告认为其有什么不对或做得不好之处，应给其改正的时间，二原告并非如此，而是总与被告闹。到现在这种程度，如果不同意解除收养关系，又担心把二原告气坏了，但为让世人明白，其不同意调解，要求法院判决解除。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了常住人口登记卡三份，隆化县章吉营乡柏子沟村村民委员会的证明、原隆化县章吉营乡人民政府计划生育工作站的结论书各一份，拟证明被告系二原告的养女。
被告对上述证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的上述证据具有客观性、合法性，且与本案事实相关，对此均应采信。
经审理查明，二原告系夫妻，于1990年9月29日在隆化县隆化镇原商业卫生所（现存瑞幼儿园）门前拾得一遗弃女婴，遂生怜悯之心，便抱回家中抚养，取名刘某乙，即本案被告，并以拾得时间作为其生日。原告因此曾于1993年11月23日被隆化县章吉营乡人民政府计划生育工作站罚款1600元。自2012年冬，被告与亲生父母相认后，原、被告关系逐渐恶化，经亲朋、村委会多次调解无效，二原告诉至本院，要求解除收养关系。
本院认为，二原告于1990年9月29日拾得被告，将其抚养成年，现被告已结婚生子，因当时《中华人民共和国收养法》尚未颁布实施，虽未登记，但并不影响收养关系的成立。自被告与其生父母相认后，双方关系恶化，无法共同生活，原告要求解除收养关系，被告同意解除，本可以通过调解解决，因被告坚决要求本院依法作出判决，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，判决如下：
解除原告刘某甲、高某某与被告刘某乙的收养关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 钱宝莲
二〇一五年一月三十日
书记员 闫鹤敏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执881号
申请执行人:孔宪高，农民。
被执行人:崔开成，农民。
�院在执行孔宪高与崔开成机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年1月4日本院作出(2015)阜东民初字第00552号民事判决书已发生法律效力，依据判决：原告孔宪高因道路交通事故所致各项损失293986.93元。由被告崔开成向原告孔宪高赔偿206993.47元，上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取687元，鉴定费1900元，合计2587元，由原告孔宪高负担1293.6元，被告崔开成负担1293.5元。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知�，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执881号申请执行人:孔宪高，农民。被执行人:崔开成，农民。�院在执行孔宪高与崔开成机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年1月4日本院作出(2015)阜东民初字第00552号民事判决书已发生法律效力，依据判决：原告孔宪高因道路交通事故所致各项损失293986.93元。由被告崔开成向原告孔宪高赔偿206993.47元，上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取687元，鉴定费1900元，合计2587元，由原告孔宪高负担1293.6元，被告崔开成负担1293.5元。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知�，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年八月二十九日书 记 员  施 洋
拟稿人
核稿人
审核人
签发人
审管办签字
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字2296号
原告方建国，男，生于1972年4月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人王亚球，黄梅县法律援助中心律师。代理权限：提出诉讼、参加法庭调查、代为签收法律文书。
委托代理人张理，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼、参加庭审、调解、签收法律文书。
被告洪宇，男，生于1984年12月20日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县。
被告蔡汉平，男，生于1984年12月20日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县。
被告吴凯，男，生于1996年7月28日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告方建国与被告洪宇、蔡汉平、吴凯承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告方建国的委托代理人张理、被告洪宇、蔡汉平到庭参加了诉讼，被告吴凯经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建国诉称，2015年，我开勾机在三被告的工地上平整场地，后经结算，三被告共欠我勾机款2000元整，于2015年2月14日向我出具了欠条，并由三被告签名证实。后经我多次催讨，三被告互相推诿拒不还款，故我诉至法院，要求三被告立即偿还欠款2000元。
原告方建国为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的身份情况及主体资格。2、欠条一份，拟证明三被告欠款的事实。
被告洪宇、蔡汉平对原告方建国的两份证据真实性均无异议，但对原告证据2证明目的有异议，认为欠款不应由其承担。对原告陶明提交的证据真实性，本院予以认可。
被告洪宇辩称，工地不是我的，我只是为老板打工，虽然欠条上是我的签名，但欠款不应由我承担。
被告蔡汉平辩称，欠条是我出具的，但钱不是我欠的，不应由我承担还款责任。
被告洪宇、蔡汉平就其主张未向法庭提交任何证据。
被告吴凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年，原告方建国在三被告所在的工地上开勾机平整土地。至2015年2月14日，经结算，原告方建国应得勾机款2000元，三被告遂联名向原告出具欠条，欠条内容“欠条
--今欠到方建国勾机款贰仟元整（2000.00）蔡汉平、洪宇、吴凯、2015.2.14”。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但是依据双方长时间的交易惯例，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告方建国作为承揽方已经为被告完成了平整土地义务，而被告作为定作人就应当履行其支付定作款的义务，故原告要求三被告支付勾机款的诉讼请求，本院予以支持。被告洪宇、蔡汉平辩称欠款不应由其偿还，但二被告并未就其主张提供证据，故本院对二被告的辩解意见不予采信。被告吴凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
限被告洪宇、蔡汉平、吴凯于本判决生效后三日内支付原告方建国勾机款2000元。
逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洪宇、蔡汉平、吴凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费（用邮政汇款方式汇到黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即为生效判决。
审判员 宛 静
二〇一六年十一月七日
书记员 曹祖胜
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00299号
原告：刘殿伍，男，1963年4月10日出生，汉族，农民。
被告：贾宝雨（贾宝宇），男，1975年9月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告与被告侵权责任纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘殿伍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告负担。
审判长 高文伟
审判员 昝立宾
审判员 曹洪军
二〇一五年三月二十日
书记员 耿 娇
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1825民初17-2号
原告李锦，男，汉族，生于1974年1月9日，住四川省天全县。
委托代理人李锦林，四川振全律师事务所律师。
被告四川能达建筑工程有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇康宁路一段83号。
法定代表人谭锋，该公司总经理。
委托代理人王春城，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告刘永明，女，汉族，生于1981年8月18日，住四川省天全县。
被告马中云，男，汉族，生于1963年4月10日，住四川省天全县。
被告叶建举，男，汉族，生于1959年11月8日，住四川省天全县。
本院在审理原告李锦诉被告四川能达建筑工程有限公司、刘永明、马中云、叶建举劳务合同纠纷一案中，以原告的申请于2016年4月14日裁定中止诉讼，现原告申请恢复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款“中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼”的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员 石丽敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏宝淋
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初368号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人彭林，男，1985年3月18日生，贵州省水城县人，汉族，专科文化，无业，住水城县。因涉嫌危险驾驶一案于2016年11月1日被六盘水市公安局取保候审，2016年11月29日被水城县人民检察院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人彭林犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人彭林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2016年10月2日22时许，被告人彭林酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车由水黄公路从蟠龙往水城方向行驶，当车辆行驶至水黄线118km处时被六盘水市交警支队直属四大队民警当场查获，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为173mg/100ml。经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人彭林血液内检测出乙醇成分，含量为164.5mg/100ml。
上述事实，被告人彭林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，破案登记表，取保候审材料，被告人彭林身份证、驾驶证，抓获经过，查获照片，酒精检测结果及照片，血样提取登记表及抽血照片，被告人彭林的供述与辩解，鉴定委托书、鉴定文书、鉴定资质，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭林违反国家道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭林归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭林判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。结合水城县司法局所出具的关于同意将被告人彭林纳入社区矫正的意见，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人彭林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岑大波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王尧尧
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00674号
原告丁某。
委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被告汤某。
被告施某（又名施亚）。
两被告委托代理人黄爱东，海门市其林法律服务所法律工作者。
原告丁某与被告汤某、施某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告丁某的委托代理人樊建平，被告汤某、施某的委托代理人黄爱东两次均到庭参加诉讼，被告汤某参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告的女儿汤夏青于2014年4月经人介绍相识、恋爱。2015年2月2日，原告和汤夏青订婚，并按风俗习惯通过介绍人送彩礼现金188000元以及总计价值2万元的白金钻戒一只、黄金耳环一付、含吊坠黄金项链一条和黄金手镯一只，由两被告在场接手，被告当天退还礼金88000元。2015年5月30日，汤夏青突然自杀死亡。现双方已无结婚可能，故诉至法院请求两被告返还原告彩礼10万元以及总计价值2万元的白金钻戒一只、黄金耳环一付、含吊坠黄金项链一条和黄金手镯一只。
被告汤某、施某辩称，汤夏青系两被告收养的女儿，汤夏青和原告订婚时原告确实送彩礼礼金10万元以及白金钻戒一只、黄金耳环一付、含吊坠黄金项链一条和黄金手镯一只。但接受彩礼的是汤夏青，彩礼也由汤夏青保管、使用，两被告并非适格的被告主体。订婚后，汤夏青和原告已经事实同居，2015年5月30日，汤夏青从原告家中离开后在原告家附近意外溺水死亡，原告对此负有不可推卸的责任，两被告保留追究的权利。2015年6月5日，因汤夏青的死亡，原、被告曾经发生激烈的冲突，后经海门镇社会矛盾纠纷调处中心调解，双方已经达成协议，汤夏青和原告之间的事情已经处理完毕，双方再无纠葛。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系，汤夏青于1995年7月6日出生后未满周岁即随两被告共同生活，但未办理法定收养手续。原告和汤夏青于2014年4月经人介绍相识、恋爱。2015年2月2日，原告和汤夏青订婚，并按风俗习惯通过介绍人实送彩礼现金10万元以及白金钻戒一只、黄金耳环一付、含吊坠黄金项链一条和黄金手镯一只。嗣后，汤夏青曾在原告家中居住。2015年5月30日，汤夏青从原告家中离开后在附近浒通河溺水死亡。2015年6月5日，被告汤某因汤夏青死亡一事至原告家中吵闹并毁坏财物。2015年8月6日，原告丁某的父亲丁汉堂和被告汤某经海门镇社会矛盾纠纷调处中心调解达成协议：1、汤某支付丁汉堂1273元；2、丁汉堂放弃追究汤某的法律责任；3、此事处理完毕，双方没有任何瓜葛，以及无任何经济纠纷。之后，因返还彩礼事宜，原告诉至本院请求判如诉请。
庭审中，证人徐某作为原告和汤夏青的介绍人出庭作证，证明由其经手送彩礼至两被告家中，被告施某参与清点并由其接收。
上述事实，由海门镇社会矛盾纠纷调处中心卷宗材料、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，民间习俗中彩礼是男方在恋爱期间或存在婚约期间，为达到结婚的目的而给与女方的财物。原告丁某按照习俗给付汤夏青彩礼10万元以及白金钻戒一只、黄金耳环一付、含吊坠黄金项链一条和黄金手镯一只，本院予以确认。其给付彩礼的目的在于与汤夏青缔结婚姻关系，现因汤夏青意外溺水死亡，已不具备缔结婚姻关系的现实可能性。通常而言，返还彩礼的主体应为缔结婚约方，实践中，也存在父母作为实际接受人成为返还彩礼主体的可能，但原告对此负有举证义务。现原告的举证仅为证人徐某的证言，且证人徐某和原告存有亲戚间的利害关系，与两被告互不相识，其证言的效力不足以认定两被告为彩礼的实际接受人。况且两被告对汤夏青未办理法定收养手续，也不能成立事实收养关系，两被告和汤夏青之间并无法律认可的养父母和养子女关系。同时，原告的父亲丁汉堂曾与被告汤某经海门镇社会矛盾纠纷调处中心调解达成过双方没有任何瓜葛、无任何经济纠纷的协议，亦具有家事代理权的性质。故原告对两被告的诉请，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某对被告汤某、施某的诉讼请求。
案件受理费2700，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 李 伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张胜舜
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第726号
原告：德阳顺天商品砼有限公司。
法定代表人：巫小艳。
委托代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被告：四川省广汉市第五建筑工程有限公司。
法定代表人：罗文举，该公司负责人。
本院在审理原告德阳顺天商品砼有限公司与被告四川省广汉市第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德阳顺天商品砼有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告德阳顺天商品砼有限公司撤回对被告四川省广汉市第五建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费4982.00元，减半收取2491.00元，申请费（保全）1748.00元，合计4239.00元，由原告德阳顺天商品砼有限公司负担。
审判员 包和平
二〇一五年二月三日
书记员 李瑞雪
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）京02委赔37号
赔偿请求人：阮凤兰，女，1961年7月25日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局通州分局，住所地北京市通州区新华北路163号。
法定代表人：朱益军，局长。
委托代理人：许哲。
委托代理人：王学强。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
阮凤兰因违法刑事拘留申请北京市公安局通州分局（以下简称通州分局）国家赔偿一案，阮凤兰不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字[2017]14号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年12月5日，阮凤兰向通州分局提出国家赔偿申请，请求赔偿错误羁押赔偿金7511.3元、误工费20569元、精神损失费5000元，共计33080.3元。通州分局于2017年1月26日作出通公刑赔字[2017]003号《刑事赔偿决定书》，认为根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第八十条之规定，公安机关对于“在犯罪后即时被发觉的”“在场亲眼看见的人指认他犯罪的”，可以先行拘留。通州分局在受理阮凤兰涉嫌聚众扰乱社会秩序罪一案后依法开展调查，后立案侦查，经侦查发现，阮凤兰参与聚众扰乱社会秩序，涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，可以先行拘留。阮凤兰的赔偿申请缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二十三条第一款、第三款之规定，决定对阮凤兰提出的赔偿申请不予赔偿。
阮凤兰不服，于2017年2月20日向市公安局申请复议。市公安局于2017年4月12日作出京公赔复字[2017]14号《刑事赔偿复议决定书》，认为通州分局依法对阮凤兰刑事拘留并延长拘留期限并无不当，依法不属于《国家赔偿法》第十七条规定的应予赔偿的情形。通州分局作出的通公刑赔字[2017]003号《刑事赔偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当。阮凤兰的复议请求及理由无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条的规定，维持了通州分局作出的通公刑赔字[2017]003号《刑事赔偿决定书》。
阮凤兰不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2017年5月10日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实与理由如下：申请人因本村农民土地确权请求当地政府履行职责，遭到当地政府拒绝。2013年11月4日，地方政府以为村民解决问题为由将申请人骗到办公楼，再通知通州分局将申请人抓获并送到派出所关押，后以聚众扰乱社会秩序为由，将申请人无端拘留31天。申请人本身身患冠心病，天天都要吃药，在被关押期间，申请人精神上、心理上、身体上均遭受不同程度的伤害和打击。综上，请求法院赔偿委员会依法撤销通州分局作出的通公刑赔字[2017]003号《刑事赔偿决定书》和市公安局作出的京公赔复字[2017]14号《刑事赔偿复议决定书》，判令通州分局赔偿申请人关押期间误工费7511.3元，取保候审一年的误工费22310元，精神损害抚慰金5000元，共计34821.3元。
经审理查明，2013年11月4日上午，阮凤兰、金玉海、王雨、李宝贵、张志忠等数十名村民前往宋庄镇政府上访，因不满意镇长接待后给予的答复，上访村民采取围堵镇长、不让其工作的方式向政府施压，在镇长外出开会时拦截镇长乘坐车辆，不让其离开。后镇政府报警，派出所民警到达现场后，上访村民不听民警劝阻，仍聚集在镇政府院内，又对警车进行围堵，共持续四个多小时，严重扰乱镇政府正常工作秩序。后阮凤兰等人被传唤至通州分局接受询问。当日，通州分局对阮凤兰等人涉嫌聚众扰乱社会秩序一案立案侦查。2013年11月5日，通州分局依据《刑事诉讼法》第八十条的规定，决定对阮凤兰刑事拘留。2013年11月6日，通州分局依据《刑事诉讼法》第八十九条第二款的规定，将阮凤兰的拘留期限延长至30日。2013年12月5日，通州分局决定对阮凤兰取保候审。2014年12月4日，通州分局决定对阮凤兰解除取保候审。
上述事实有立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、对阮凤兰制作的询问笔录和讯问笔录、同案犯罪嫌疑人供述、证人证言、现场录像等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，行使侦查职权的机关在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，通州分局在对阮凤兰涉嫌聚众扰乱社会秩序一案立案侦查后，根据阮凤兰本人供述、同案犯罪嫌疑人供述、证人证言等证据，认为阮凤兰涉嫌聚众扰乱社会秩序，故依据《刑事诉讼法》第八十条的规定对阮凤兰采取刑事拘留强制措施，符合法律规定的条件和程序。此案经法定程序延长拘留期限，亦不存在拘留时间超过刑事诉讼法规定时限的情形。故本案不符合《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的应当给予赔偿的情形，对阮凤兰所提赔偿请求，本委不能予以支持。综上，通州分局决定对阮凤兰不予赔偿，市公安局复议予以维持是正确的。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一七年四月十二日作出的京公赔复字[2017]14号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月三十日
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2437号
原告：毕玉滨，男，1969年12月3日出生，汉族，住济阳县
被告：杨义，男，1986年4月23日出生，汉族，济阳县人，现住济阳县
原告毕玉滨与被告杨义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕玉滨到庭参加诉讼，被告杨义经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕玉滨向本院提出诉讼请求：1.判令杨义给付毕玉滨人工费4000元；2.判令杨义给付未按所承诺期限给付人工费的违约金270元；3.诉讼费由杨义承担。事实与理由：2016年9月底，由三棵树漆专卖店尹照伟介绍，我和另外两人给杨义做木工活月余，完工后，杨义没有支付人工费。后经多次催要，杨义勉强支付两次人工费，每次2000元，但仍欠我方人工费4000元。杨义于2017年1月26日向我方出具欠条一份，并保证2017年5月1日前还清。但后来杨义以各种理由拒不支付剩余欠款，我方遂向法院提起诉讼，请求法院依法维护我方合法权益。
杨义未答辩。
毕玉滨围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该证据真实、合法、有效，故对其证明力本院予以确认并在卷佐证。
根据毕玉滨陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月底，毕玉滨带领其他两人为杨义承包的家装工程做木工活，形式为包清工。完工后，杨义向毕玉滨三人支付劳动报酬4000元，剩余4000元尚未给付。杨义于2017年1月26日向毕玉滨出具欠条一份，载明其欠人工费4000元，并在欠条上签名。后该款项经毕玉滨多次催要，杨义至今未付。
本院认为，毕玉滨带领其他两人为杨义承包的家装工程做木工活，完工后，杨义理应支付毕玉滨及其他两人相应的劳动报酬。经结算，杨义为毕玉滨出具欠条一份，证明其尚欠毕玉滨及其他两人劳动报酬共计4000元。该款项经毕玉滨多次催要，杨义至今未履行付款义务，杨义对引起本次纠纷应当承担全部责任。因此，毕玉滨要求杨义支付劳动报酬4000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于毕玉滨要求杨义支付违约金270元的诉讼请求，因毕玉滨未提供有效证据证明该主张，故本院难以支持。鉴于双方对于逾期付款的违约责任未作约定，根据法律规定，毕玉滨的相应损失可自其起诉之日起，以4000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨义于本判决生效之日起十日内给付原告毕玉滨劳动报酬4000元及相应损失（损失自2017年8月14日起至本判决生效之日止，以4000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，并以270元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一七年十月十三日
书记员 路淑萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1652号
原告：吴奇达，教师。
委托代理人：沈宏建，浙江舜联律师事务所律师。
被告：胡建定，私营业主。
被告：李群。
原告吴奇达与被告胡建定、李群民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，请求判令：两被告立即归还借款600000元，并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：自2013年始，两被告因生产经营需要，陆续向原告借款600000元，其中500000元由原告吴奇达的远房亲戚干红峰从银行取出现金直接交付给被告胡建定，另外100000元由原告直接现金交付给被告胡建定。2014年5月13日，为确认原、被告之间的债权债务关系，两被告向原告出具借条一份，载明向原告共借款600000元。两被告口头承诺马上归还，但至今未归还分文。以上事实由原告提供的借条、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。两被告未及时归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告胡建定、李群无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建定、李群共同归还原告吴奇达借款600000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费2020元，合计6920元，由被告胡建定、李群共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 怡
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 施椿波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5023号
原告方某，女，汉族，农民。
被告肖某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告方某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告方某于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
（本页无正文）
审判员 何 涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法立民初字第8号
原告厦门市点创房地产投资顾问有限公司永州分公司。
法定代表人余方麟。
被告常宁天顺房地产开发有限公司。
法定代表人周安福。
本院受理原告厦门市点创房地产投资顾问有限公司永州分公司与被告常宁天顺房地产开发有限公司代理合同纠纷一案中，被告常宁天顺房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告常宁天顺房地产开发有限公司认为：双方协议约定诉讼时常宁市人民法院、永州市中级人民法院均可选择，而本案的涉案标的只有1，488，273元，没达到永州市中级人民法院的受案标准，因此永州市中级人民法院违反了级别管辖的规定，对本案无管辖权。为此，请求将本案移送至常宁市人民法院审理。
经审查，本院认为，诉讼标的是原告依法独立行使诉讼权利的集中表现，也是双方当事人争议和法院审判的对象，在本案中原告起诉要求被告支付代理佣金1，488，273元，滞纳金2，234，500.1元，违约赔偿金1，764，735.52元，故本案诉讼标的额应为以上三项相加，即5，487，508.62元，而非被告提出的1，488，273元。因本案诉讼标的超过200万元，且一方当事人住所地不在本辖区，根据《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，永州市中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上、5，000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，故本院受理该案未违反级别管辖的规定。被告请求将本案移送常宁市人民法院审理，常宁市系衡阳市所辖县级市，常宁市人民法院系基层人民法院，根据以上通知规定，衡阳市基层人民法院管辖诉讼标的额在200万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，本案诉讼标的已超过200万元，且原告住所地不在常宁，故常宁市人民法院对本案无管辖权。综上所述，对被告提出的管辖权异议本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回常宁天顺房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋胜毅
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 袁ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04313号
申请执行人焦越，男，汉族，神木县人。
被执行人刘强军，男，汉族，神木县人。
被执行人王耀霞，女，汉族，神木县人。
本院在执行焦越依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年1月8日作出的（2013）神民初字第06441号民事判决书申请执行刘强军、王耀霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请人欠款人币30万元及利息，并承担案件受理费1350元、执行费4420元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06441号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4346号
罪犯梁远平，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市邕宁区人民法院于2012年12月15日作出（2012）邕刑初字第87号刑事判决，以被告人梁远平犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年8月25日起至2018年2月24日止。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1187号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，代理审判员李玲，人民陪审员钟继兰参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘庆韩、蒋保义，执行机关代表黄瑛、黄涛出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁远平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁远平的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯梁远平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年4月获奖励分84.35分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁远平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁远平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁远平减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李 玲
人民陪审员 钟继兰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执恢字第14-2号
申请执行人吉林通钢矿业有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人孙玉斌，董事长。
委托代理人王辉，吉林通钢矿业有限责任公司员工。
被执行人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司，住所地白山市。
法定代表人闫金堂，董事长。
本院在执行申请执行人吉林通钢矿业有限责任公司与白山市江源区老岭宝金矿业有限责任公司、闫金堂股权转让纠纷一案过程中，被执行人白山市江源区老岭宝金矿业有限责任公司、闫金堂未按本院作出的（2010）白山民二初字第23号民事判决书所确定的内容履行给付义务。申请执行人吉林通钢矿业有限责任公司向本院申请扣押被执行人白山市江源区老岭宝金矿业有限责任公司院内所有的烧结铁。本院于2015年3月18日作出（2015）白山执恢字第14-1号执行裁定书扣押了被执行白山市江源区老岭宝金矿业有限责任公司院内所有的烧结铁。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2010）白山民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 庄鸿图
代理 审 判员 丛金海
二〇一五年十一月十二日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白山执恢字第14号（2015）白山执恢字第14-2号申请执行人吉林通钢矿业有限责任公司，住所地长春市。法定代表人孙玉斌，董事长。委托代理人王辉，吉林通钢矿业有限责任公司员工。被执行人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司，住所地白山市江源区。法定代表人闫金堂，董事长。本院在执行申请执行人吉林通钢矿业有限责任公司与白山市江源区老岭宝金矿业有限责任公司、闫金堂股权转让纠纷一案过程中，被执行人白山市江源区老岭宝金矿业有限责任公司、闫金堂未按本院作出的（2010）白山民二初字第23号民事判决书所确定的内容履行给付义务。申请执行人吉林通钢矿业有限责任公司向本院申请扣押被执行人白山市江源区老岭宝金矿业有限责任公司院内所有的烧结铁。本院于2015年3月18日作出（2015）白山执恢字第14-1号执行裁定书扣押了被执行白山市江源区老岭宝金矿业有限责任公司院内所有的烧结铁。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2010）白山民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 鹿贵金审  判  员 庄鸿图代理 审 判员 丛金海二〇一五年十一月十二日（代）书记员 倪新博
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第513号
罪犯秦文龙，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，山西省神池县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年12月16日，山西省太原市中级人民法院作出（2011）并刑初字第144号刑事附带民事判决，认定被告人秦文龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2012年3月1日以（2012）晋刑三终字第28号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人秦文龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯秦文龙在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯秦文龙因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯秦文龙确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬六次。
本院认为，罪犯秦文龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯秦文龙的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年3月1日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初578号
原告：吴某，农民。
被告：鲍某，农民。
原告吴某诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员张诚适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告鲍某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告自行相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿鲍某某，现随原告生活。孩子出生后，原告随被告在合肥打工，在同一公司上班。被告性格内向，从公司辞职自己创业，但不与原告商量，导致双方矛盾重重，经常吵嘴打架。被告无所事事，几个月不上班，家庭开支靠原告微薄的打工收入维持。有时发生争吵，被告就离家出走，搬出居住。2014年7月，原、被告争吵后，原告从合肥回娘家居住。其间，被告一直很少与原告联系，被告春节都不到岳父母家拜年，也不看望孩子。被告现将原告的电话拉入黑名单，原、被告的夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，原告抚养孩子，被告每月支付抚养费600元。
被告鲍某未作答辩。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿，取名鲍某某。近年来，原、被告偶有争吵，夫妻感情一般。2016年3月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养孩子，被告每月支付抚养费600元。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告经人相识后，通过了解登记结婚，并生育一女，双方有一定的感情基础。双方虽有矛盾，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，夫妻关系尚可维持。原告起诉要求离婚，亦未能举证证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告鲍某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 诚
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈金辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭德福，男，汉族，1965年10月19日出生。
委托代理人：邹顺户，男，汉族，1951年11月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市新皂化工有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇皂角铺居委会*组。
法定代表人：赵永金，该公司总经理。
再审申请人谭德福因与被申请人绵阳市新皂化工有限责任公司（简称新皂公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭德福申请再审称：1.谭德福向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称涪城仲裁委）申请仲裁后，新皂公司与涪城仲裁委相互勾结，采用欺骗、恐吓等方法，骗取谭德福在调解书上签名。涪城仲裁委提前制作了调解书将谭德福骗至厂里签字，并称：“现在企业马上就破产了，剩余的钱要给银行还贷款，若你们不签字，一分钱就拿不到了，高新区仲裁那315名职工所领取的劳动待遇与你们是一样的，还有你们签字的事情不能让你们的代理人邹顺户知道，也不能让他到场”，谭德福相信了该说法才在调解协议上签了字。而后涪城仲裁委就叫谭德福前去领取仲裁调解书并签字；并且，《仲裁调解书》的案号与谭德福申请仲裁的立案案号不相符。涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》损害了谭德福的合法权利，不应合法有效。2.原一、二审法院认定谭德福已过诉讼时效，于法无据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。由于谭德福在待岗期间，新皂公司应当支付待岗期间的基本工资，而一、二审法院以已过诉讼时效为由判决驳回谭德福的诉讼请求属适用法律错误。谭德福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：谭德福申请再审称“新皂公司与涪城仲裁委相互勾结，采用欺骗、恐吓等方法，骗取谭德福在调解书上签名”。但是，谭德福在申请再审中并未向法院提交“新皂公司与涪城仲裁委相互勾结”、“新皂公司（或涪城仲裁委）采用欺骗、恐吓等方法骗取谭德福在调解书上签名”的任何证据；谭德福系完全民事行为能力人，谭德福在《仲裁调解书》上签名的行为应认定其已自愿与新皂公司达成和解协议；谭德福于2011年10月10日与新皂公司达成和解协议，之后向新皂公司出具收到补偿款8470元的《收条》，表明谭德福不仅与新皂公司达成和解协议，签收了涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》，并已收取了《仲裁调解书》中新皂公司应支付谭德福的各项费用，《仲裁调解书》已实际履行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书。调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。调解不成或者调解书送达前，一方当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决”的规定，涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》应具有法律效力。因此，谭德福申请再审认为“涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》损害了谭德福的合法权利，不应合法有效”的理由不能成立。
谭德福在本案中的诉讼请求为：（1）解除双方的劳动关系；（2）补发9年工资；（3）支付经济补偿金、赔偿养老保险金。根据涪城仲裁委作出绵涪仲案字（2011）第349号仲裁调解书载明“谭德福同意与新皂公司解除劳动关系；新皂公司向谭德福支付经济补偿金4800元，社会保险补贴3670元，合计8470元；谭德福放弃其它诉讼权利，终结谭德福诉新皂公司劳动争议案”的内容，表明谭德福与新皂公司对于“解除双方的劳动关系”；“支付解除合同经济补偿金、购买社会保险”的争议已经得到全部解决，谭德福再次以相同的事实和理由、及诉讼请求向法院起诉，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，因此谭德福要求“解除双方的劳动关系”；“新皂公司支付其解除合同经济补偿金、赔偿社会保险款”的诉请已经不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对谭德福的该部分诉讼请求应当予以驳回。
关于谭德福在本案中主张“补发9年工资”的诉讼请求问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、第五十条“工资应当以货币形式按月支付各劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，新皂公司应当按照上述规定向谭德福发放每月600元的工资。但是，谭德福至今未对支付工资的请求向仲裁部门申请仲裁，就直接向法院起诉，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，当事人就劳动争议的事项发生纠纷应先向“劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院才应予受理。故谭德福对“新皂公司应向其补发9年工资”的诉讼请求直接向法院起诉的行为违反了仲裁前置的原则，不应得到支持。其次，原终审判决并未认定谭德福主张新皂公司应向其补发9年工资”的诉讼请求已过了仲裁时效；由于谭德福的该项诉讼请求违反了仲裁前置的原则，故其该项诉讼请求是否已过了仲裁时效均与本案处理结果无关。故谭德福的该项申请再审理由不能成立。
综上，谭德福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭德福的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李雯宇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第175号
原告廖小芳，女，汉族。
委托代理人方雨，广东财富东方律师事务所律师。
被告古金石，男，汉族。
本院受理的原告廖小芳诉被告古金石财产损害赔偿纠纷一案，因原告廖小芳未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告廖小芳自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一五年六月十九日
书记员 胡海燕
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执778号
申请执行人陈巧敏，女，1975年1月3日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被执行人南平市建阳区童游街道新岭村古建村民小组，住所地南平市建阳区。
代表人叶崇俤，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第3312号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人福建省南平市建阳区童游街道新岭村古建村民小组发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行尚未支付的土地补偿费14774.60元，案件受理费84.50元，执行费122元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人福建省南平市建阳区童游街道新岭村古建村民小组所有的收入14981.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾冬明
二〇一六年六月六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第2062号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，1989年1月13日出生，湖北省老河口市人，汉族，初中文化，住湖北省襄樊市老河口市。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。
辩护人王秋福，广东冠杰律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7467号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李梓出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王秋福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日凌晨1时许，被告人张某从其就职的深圳市龙华新区石观工业区深圳市鸿益进五金有限公司F栋2楼车间内盗窃该公司生产的魅族手机外壳成品。该过程被该公司员工通过监控录像予以察觉。随后，当张某准备夹带赃物离开时，被该公司员工当场抓获，并从其身上当场缴获魅族手机外壳成品100个。上述手机外壳成品合计价值人民币23500元。涉案赃物手机外壳成品现已全部发还被害单位深圳市鸿益进五金有限公司。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证之被告人张某的供述与辩解、被害单位报案人许光军的陈述、证人陈某的证言、涉案手机外壳成品、抓获经过、身份信息、提取笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、价格建议函、被害单位采购单、现场勘验笔录、现场图和现场照片、视听资料、涉案监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。
被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
被告人张某归案后及庭审中认罪态度较好，且涉案赃物已全部缴获，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年4月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁惠红（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00003-1号
原告于立言，男，1946年4月20日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
被告聊城市水利工程总公司，组织机构代码16785294-2，住所地聊城市东昌东路48号。
原告于立言因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月16日向本院提出申请，要求查封、扣押被告聊城市水利工程总公司所有的赣A824**号（临）轻型普通货车。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告于立言的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封、扣押被告聊城市水利工程总公司所有的赣A824**号（临）轻型普通货车。
2、查封于立言提供担保的位于蒙城县西怀德居委会桃园新村393号（房产证为蒙房权证2001私字第8435-79**号）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄淑云
二〇一四年十二月十六日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2191号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某，经商。曾因犯非法经营罪于2009年3月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币65000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2603号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年11月14日晚，被告人吴某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车从瑞安市玉海街道驶往东山街道方向，21时20分许，途经瑞安市滨江大道与巾子山路交叉路口地段时被交警设卡查获。当日21时40分许，被告人吴某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.30mg／ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、前罪的刑事判决书、查获某、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2013年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年十二月九日
（代）书记员 林 丹
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行审3号
申请执行人丽水市莲都区人民政府，住所地丽水市莲都区解放街51号。
法定代表人杨秀清，区长。
委托代理人朱威，莲都区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐环华，莲都区土地和房屋征收工作办公室工作人员。
被执行人浦桂琴。
申请执行人丽水市莲都区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月20日作出的莲政房补决（2015）3号房屋征收与补偿决定，将被执行人浦桂琴坐落于灯塔街号新幢204房屋搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以被执行人浦桂琴已与征收部门达成协议为由，向本院申请撤回对王提标的强制执行申请。
本院认为，申请执行人丽水市莲都区人民政府申请撤回强制执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许丽水市莲都区人民政府撤回要求强制执行莲政房补决（2015）3号房屋征收与补偿决定中搬迁腾空被执行人浦桂琴坐落于灯塔街号新幢204房屋的申请。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 黄力芝
代理审判员 李永光
二〇一六年四月十八日
代书 记员 吴美珠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂09刑终418号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃语，男，1975年10月25日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院起诉指控原审被告人覃语犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年七月二十八日作出（2016）桂0921刑初198号刑事判决，认定被告人覃语犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。原审被告人覃语不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年8月11日立案并依法组成合议庭，2016年10月10日依法公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，上诉人（原审被告人）覃语到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月11日，被告人覃语入住容县＊＊＊＊酒店204号房。同月20日22时许，在其入住的＊＊＊＊酒店204号房内容留吸毒人员黄某、钟某、邹某、刘某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同月21日20时许，当覃语在上述房间内再次容留刘某1等吸食毒品甲基苯丙胺时。公安民警于同月22日在＊＊＊＊酒店204号房内将覃语、黄某、钟某、邹某、刘某1抓获。经对覃语、黄某、钟某、邹某、刘某1进行毒品现场检测，五人的尿液呈甲基苯丙胺阳性。
原判认定上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书，证人黄某、钟某、邹某、刘某1、刘某2的证言及辨认笔录、照片，住宿登记表，通话记录，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，抓获经过以及被告人覃语供述等证据证实。
原审法院认为，被告人覃语为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。覃语归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，是初犯，依法可以从轻处罚。根据被告人覃语犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人覃语犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
覃语上诉提出：该案在侦查阶段因受到公安人员的诱供，故作出了与事实不符的供述，原审判决量刑过重，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法减轻其刑罚。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已经一审法院开庭时出示并质证，经本院依法全面审查，原判认定事实的证据来源合法，内容客观真实，证据能相互印证，对一审法院认定的事实及所列的证据本院予以确认。二审审理期间，上诉人覃语的亲属代其缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃语为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。覃语归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。覃语上诉提出其在侦查阶段受到公安人员诱供，因此作出了与事实不符的供述。经查，覃语没有提供公安人员对其诱供的相关线索和材料，从审讯覃语的同步录音录像看，供述容留他人吸毒的事实是覃语主动供出，且神态自然，覃语在公安侦查阶段的供述与其在审查起诉阶段、一审庭审阶段的供述相吻合，亦与证人黄某、钟某、邹某、刘某1的证言、尿检鉴定相印证，因此，覃语在侦查阶段的供述是真实、客观的，可以作为定案的根据。覃语提出其供述是受公安诱供的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。综合考虑覃语容留他人吸毒的次数、人数以及在主动缴纳罚金，有悔罪表现等因素。本院决定在原判量刑的基础再对覃语处以更轻的刑罚，覃语请求处以更轻刑罚的意见本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区容县人民法院（2016）桂0921刑初198号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）覃语犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年5月29日止）
本判决为终审判决。
审判长 王少勤
审判员 陈一军
审判员 罗 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 明美彤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执878号
申请执行人蓝敏武，男，1966年4月14日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人蓝敏武依据本院（2015）临民初字第1732号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为7260元及利息、案件受理费25元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1732号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1732号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月十三日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执878号申请执行人蓝敏武，男，1966年4月14日生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。法定代表人韦乃政，该公司经理。申请执行人蓝敏武依据本院（2015）临民初字第1732号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为7260元及利息、案件受理费25元。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1732号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1732号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月十三日书记员  倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0312执878号 申请执行人蓝XX，男，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人桂林XX投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路。 法定代表人韦XX，该公司经理。 申请执行人蓝XX依据本院（2015）临民初字第1732号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行被执行人桂林XX投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为7260元及利息、案件受理费25元。本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）临民初字第1732号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1732号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一七年十二月十三日 书记员  倪桂琼
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5299号
原告：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路。
法定代表人：戴顺华，该公司董事长。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：李玉华，男，汉族，1972年8月24日出生，住长兴县雉城街道高家墩村高家墩自然村**号。
被告：杨永慧，女，汉族，1972年11月3日出生，住长兴县雉城街道高家墩村高家墩自然村**号。
原告长兴恒力小额贷款有限公司诉被告李玉华、杨永慧借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。
�告长兴恒力小额贷款有限公司诉称：原告与被告李玉华签订保证借款合同，由被告李玉华向原告借款40万元。借款到期后，被告李玉华未全额归还借款，故诉至本院。另知，两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属共同债务，应承担共同还款责任。原告请求判令：被告李玉华、杨永慧共同归还借款本金33万元，利息298320元（计算至2016年7月31日，并要求计算至本金付清之日止），合计628320元。
本院经审查后认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，刑事犯罪中被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起民事诉讼请求返还的，人民法院不予受理。本案中，原告主张的借款本院（2013）年湖长刑初字第461号刑事判决书中已认定为刘学斌以被告李玉华名义向原告借款，并属于非法吸收公众存款的犯罪行为，原告应该依照追赃程序实现权利，原告的起诉不符合受理条件,本案依法驳回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告长兴恒力小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周燕
二〇一六年九月七日
书 记 员 文丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00723-1号
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区民益路26号22幢411、413室。
被执行人蒲建军，职业不详。
被执行人黄泉水，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01818号民事判决，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠租金247479.05元、违约金180165元，并承担诉讼费3739元、执行费6371元，合计437754元及迟延履行利息（以247479.05元为基数，自2014年9月30日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人蒲建军、黄泉水所在银行帐户上的存款人民币437754元及迟延履行利息（以247479.05元为基数，自2014年9月30日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年三月十六日
书记员 陈晓寅
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第00407号
原告：罗资鹏，男，1951年12月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：朱正东，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告：吴君红，男，1968年4月5日生，汉族，住江苏省姜堰市。
本院受理原告罗资鹏诉被告吴君红建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告吴君红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖，我院无管辖权。
经审查，本院认为，原告罗资鹏与被告吴君红于2011年4月1日签订租赁合同，就管辖权问题约定，“由甲方户口（甲方为罗资鹏、罗先锋）所在地人民法院管辖。”
因此，被告吴君红提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告吴君红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋迎
审 判 员 刘虎
人民陪审员 王芙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张进
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1632号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告李建波，男，生于1988年4月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李建波电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月十三日
书记员 高 佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第153号
申请执行人苗锐明。
被执行人刘宏，1972年1月11月出生。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（1999）即民初字第2121号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年二月十日
书 记 员 江世清