wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法白民初字第70-1号
原告：林炎彬，男，1981年7月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：王彬城，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人：夏楠，广东谨信律师事务所实习律师。
被告：林伟勉，男，1985年5月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林鸿辉，男，1960年6月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林娜，女，1964年3月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告林炎彬与被告林伟勉、林鸿辉、林娜民间借贷纠纷一案中，原告林炎彬于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林鸿辉、林娜共有的八层半楼房两间（约值人民币2000000元）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告林炎彬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告林鸿辉、林娜共有的八层半楼房两间（约值人民币2000000元），予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈东升
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 卢树钦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈伊玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
????人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
????人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
????财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初627号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：蔡霞，女，1987年10月12日出生。
被告：刘伟，男，1984年4月3日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡霞、刘伟借款合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 徐 行
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 欧阳媛
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第148号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人张建军，农民。
被执行人邹玉娥，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年12月03日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X362号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人张建军、邹玉娥违法生育第2孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年04月21日作出洪江市征决（2014）X362号《征收社会抚养费决定书》，征收张建军、邹玉娥社会抚养费18384元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知张建军、邹玉娥申请行政复议和诉讼的权利。期满后，张建军、邹玉娥未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，张建军、邹玉娥仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X362号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X362号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人张建军、邹玉娥应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费18384元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年十二月三十一日
书记员 易精贤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00379号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐联拓科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路123号6-606室，组织机构代码72239336-0。
法定代表人：侯健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新四村1号，组织机构代码20305529-8。
法定代表人：王学智，该公司总经理。
上诉人乌鲁木齐联拓科技有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法管异初字第00249号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案合同性质为购销合同，并非承揽合同，双方当事人在合同中管辖约定无效，本案应由上诉人所在地或合同履行地人民法院管辖，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案被上诉人提起诉讼主要依据的是其与上诉人签订的《CNG加气站成套设备购销合同》，从该合同内容看，符合承揽合同法律特征，本案应认定为承揽合同纠纷，加工行为地在重庆市沙坪坝区。涉案合同中选择管辖协议不明确，应属无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”被上诉人选择向加工行为地即合同履行地的重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周 奕
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1941号
被执行人刘大云。
刘大云罚金一案，本院于2016年8月17日作出（2016）苏0804刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘大云需缴纳罚金80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年7月7日立案执行。
被执行人刘大云目前仍在监狱服刑过程中。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人刘大云发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人刘大云发出限制消费令，并于2017年1月5日将刘大云列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、前往被执行人服刑监狱与其谈话了解其财产情况。
经过采取上述措施后，仍未发现可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。结合案件情况，依法调查其财产并前往其服刑监狱与其谈话，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初242号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 吴 波
审判员 孙亚峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 王陆琳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1941号被执行人刘大云。刘大云罚金一案，本院于2016年8月17日作出（2016）苏0804刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘大云需缴纳罚金80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年7月7日立案执行。被执行人刘大云目前仍在监狱服刑过程中。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人刘大云发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人刘大云发出限制消费令，并于2017年1月5日将刘大云列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、前往被执行人服刑监狱与其谈话了解其财产情况。经过采取上述措施后，仍未发现可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。结合案件情况，依法调查其财产并前往其服刑监狱与其谈话，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初242号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 剑审判员 吴 波审判员 孙亚峰二〇一七年三月二十三日书记员 王陆琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2903号
原告李德学，女，1954年9月2日出生，汉族，洁博士物业环境公司工作人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告鸿富锦精密电子（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区东区一路1号，组织机构代码不详。
法定代表人李龙斌，鸿富锦精密电子（重庆）有限公司总经理。
原告李德学与被告鸿富锦精密电子（重庆）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告方提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德学撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告李德学负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 肖习敏
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保264号
申请人：程士军，男，1970年10月生，汉族，郯城县人。
被申请人：丁建华，男，1972年5月生，汉族，河北省人。
申请人程士军与被申请人丁建华因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年4月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人丁建华驾驶的翼T70586号重型特殊结构货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人程士军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人丁建华驾驶的翼T70586号重型特殊结构货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年四月十九日
书记员 徐 军
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第01405号
原告：杨海丽，女，汉族，1979年12月2日出生，会计，户籍地安徽省安庆市迎江区，现经常居地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
被告：严洪波，男，汉族，1978年11月1日出生，安庆市开元石材有限公司法定代表人，户籍地安徽省安庆市太湖县，现经常居住地安徽省安庆市。
委托代理人：孙璞，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。
原告杨海丽诉被告严洪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨海丽及其委托代理人黎小惠、被告严洪波的委托代理人金吕锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海丽诉称：2014年6月4日，被告严洪波立据向原告借款42万元，双方约定月利率4%，还款时间为2014年9月4日，如逾期不还，自逾期之日起每天按借款金额的1%支付违约金。该借款到期后，被告未能还款，经原告多次催要，被告向原告还款本金5万元，其余借款本金37万元及利息至今未还。故原告诉请法院要求：1、判令被告严洪波立即偿还原告借款37万元及利息、违约金，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中自2014年7月4日至2014年9月10日按照借款金额42万元计算，自2014年9月11日至实际付清之日止按借款金额37万元计算；2、由被告严洪波支付原告律师代理费1万元；3、本案案件受理费、保全费由被告负担。
被告严洪波当庭辩称：对于原告起诉的本金无异议，但双方未对利息进行约定，律师费在借款协议中也未明确，我方不予肯定。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；
3、借条、交通银行转款凭证各一份，证明被告向原告借款42万元的事实，并证明双方就借款期限、违约责任以及实现债权费用由债务人承担等条款进行了约定；
4、发票、委托代理协议、律师收费标准各一份，证明原告支付律师代理费1万元。
经质证，被告发表以下质证意见：
对第一组、第二组证据无异议；对第三组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，借条中没有约定借款期间的利息，不应支持原告诉求中所述的借款期间的利息。而且本案借条只约定保证人承担实现债权的费用，并未规定借款人承担实现债权的费用。根据相关规定，如果在民间借贷案中关于实现债权费用没有明确约定的，不由被告方承担；对第四组证据的真实性我方无法核实，即使该代理费由被告承担，原告也应该提交律师事务所的转账凭证，如不能提交，则不能证明原告已经支付10000元代理费。
在举证期限内，被告严洪波未向本院提交证据。
经本院庭审质证，对原告提交的1-3组证据的真实性，被告不持异议，本院予以认定；原告提交的第4组证据，有委托代理协议和安徽长江人律师事务所的发票相互印证，故本院对该组证据予以认定。
根据当事人的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
2014年6月4日，被告严洪波向原告杨海丽出具借条一张，具体内容为：“本人严洪波借到杨海丽人民币肆拾贰万元整，自2014年6月4日至2014年9月4日。借款人指定汇入户名：严洪波；开户行：独秀农商行；账号6229538102200448771。借款用于周转，如在2014年9月4日不归还此借款，即属欺诈行为，本人愿负全部法律责任。自逾期之日起，每天按借款金额的1%支付违约金。”原告杨海丽作为出借人、被告严洪波作为借款人均在该份借条落款处签名。当日，原告依约将上述借款转账至被告严洪波指定的账户。借款到期后，经原告催要，被告严洪波于2014年9月10日向原告偿还了借款本金5万元，剩余37万元至今未还，引起本案诉讼。原告支出律师代理费10000元。
本院认为：被告在原告处借款，双方形成自然人之间的借款合同关系。债务应当清偿，被告应按约定向原告偿还剩余的借款，但至今未还，酿成纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告偿还借款37万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款期间的利息，视为不支付利息。原、被告在2014年6月4日的借条中约定如被告逾期不还，自逾期之日起，每天按借款金额的1%支付违约金，故原告有权要求被告支付逾期利息或违约金，但均以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限，原告诉求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，付息时间自2014年9月11日起至实际付清之日止的要求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间对律师费的支出未有约定，故原告要求被告承担律师费的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告严洪波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨海丽借款本金37万元及利息，利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，付息时间自2014年9月11日起至本判决指定的给付期日止；
二、驳回原告杨海丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，保全费2770元，合计9770元，由被告严洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 健
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 张文琴
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚 婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第941号
原告：刘钰，女，1978年9月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：于逢强，男，1970年3月6日出生。
被告：袁琛钧，女，1978年5月23日出生，汉族，居民。
原告刘钰诉被告袁琛钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘钰及其委托代理人于逢强到庭参加了诉讼，被告袁琛钧经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘钰诉称，2015年4月28日，被告因经营需要，向原告借款5800元，并向原告出具借条一张。原告多次向被告索要上述款项未果。为此，特诉至法院，请求依法查明事实，判令被告偿还原告借款5800元及利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃了对利息的请求。
被告袁琛钧未提交答辩状亦未到庭答辩。
经审理查明，被告袁琛钧曾向原告借款5800元，并于2015年4月28日出具借条一张，交原告收执。借条载明：“今欠刘钰人民币伍仟捌佰元正￥5800.00元。袁琛钧，2015.4.28。”被告袁琛钧至今未偿还上述款项。
上述事实有当事人陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，原被告间的借贷关系成立，原告请求被告偿还借款，证据充分，本院依法予以支持。被告袁琛钧经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告放弃对借款利息的主张，系对其自身合法权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁琛钧于判决生效后十日内给付原告刘钰借款人民币5800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁琛钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 仲 航
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 田玉超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 栾兆凤
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井研民初字第728号
原告：刘某某，女，汉族，1976年7月30日出生，农民。
委托代理人：陈光池（刘某某姐夫），农民。
被告：卫某甲，男，汉族，1975年2月3日出生，农民。
原告刘某某诉被告卫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员万永康适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人陈光池到庭参加诉讼，被告卫某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于1988年10月经人介绍认识，于2001年1月10日生育一子卫某乙，2004年12月8日在井研县民政局办理了结婚登记，婚后，由于双方性格不合，常为生活琐事吵嘴骂架致夫妻感情不和，经亲朋相劝和好无果，2013年6月以来就开始分居，至今夫妻感情已完全破裂，特诉至人民法院，请求法院判决：1、原告刘某某与被告卫某甲离婚；2、儿子卫某乙由原告抚养；3、位于井研县紫晶国际的房屋所有权归儿子所有，每月按揭款由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、井研县东林镇初级中学校的《证明》原件一份，拟证明原、被告之子卫某乙在东林镇读书期间，卫某甲从未到校看望过卫某乙；
2、井研县东林镇红花村村民委员会《证明》原件一份，拟证明原、被告之子卫某乙在东林镇读书期间借住井研县东林镇红花村15组二姨妈家，读书生活全由二姨妈照顾；
3、补发婚姻登记证审查处理表、户口簿复印件各一份，拟证明原、被告是合法的夫妻关系以及生育子女的情况；
4、5份《借条》复印件各一份，拟证明原被告的债权债务关系共计12万元。
被告卫某甲于2015年9月29日向本院提交一份了书面答辩状辩称：原、被告于1998年10月经人介绍认识，于2001年1月10日生育一子卫某乙，2004年12月8日在井研县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情很好，没有破裂，不同意与原告离婚；儿子卫某乙也由原被告共同抚养；位于井研县紫晶国际的房屋是原、被告的夫妻共同财产，按揭的房款由原、被告夫妻共同支付；被告卫某甲不认可原告所提交的5份《借条》；请求人民法院依法驳回原告所有的诉讼请求。
被告卫某甲在举证期限内未提交证据材料。
针对原告提交的证据材料，本院对其真实性、合法性、关联性进行审查，作如下评判：
原告提供的证据材料1，系井研县东林镇初级中学校的《证明》，加盖有学校公章，并有负责人签字，符合证据真实性、合法性原则，本院予以采信。原告提供的证据材料2，系井研县东林镇红花村村民委员会《证明》，加盖有村委会公章，但无负责人签字，证据形式存在瑕疵，本院不予采信。原告提供的证据材料3，系井研县民政局开具的《补发婚姻登记证审查处理表》和原被告及其子卫某乙的户口信息，符合证据三性原则，本院予以采信。原告提供的证据材料4，系5份《借条》，原告未提供这5份借条原件，出借人也未到庭作证，本院无法核实其真实性，本院不予采信。
根据上述证据认证情况以及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
原告与被告于1988年10月经人介绍认识，2001年1月10日生育一子卫某乙，现就读于井研县东林镇初级中学校，2004年12月8日双方自愿到井研县民政局办理了结婚登记。2015年9月16日原告诉来法院，请求判决：1、原告刘某某与被告卫某甲离婚；2、子卫某乙由原告抚养；3、位于井研县紫晶国际的房屋所有权归子卫某乙所有，每月按揭款由被告卫某甲承担。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中，原告主张原、被告夫妻感情已破裂，但提供的证据不足以证明其主张，对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持；夫妻之间应当互相理解，互相帮助，共同努力维护家庭的和谐与幸福，原、被告之间只要加强沟通、增进理解，还有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告刘某某与被告卫某甲离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币130元（已减半），由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 万永康
二〇一五年十一月二日
书记员 徐清琳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2655号
原告济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人周长顺，总经理。
委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该公司法务，住济南市。
被告于立民，男，1970年9月19日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）与被告于立民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。本案依法由审判员夏珍适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告万怡物业的委托代理人翟峰到庭参加诉讼。被告于立民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万怡物业诉称：原被告于2009年6月18日签订前期物业服务合同并约定了双方的权利义务，物业费按建筑面积1元／平方米·月收取，于每个季度第一个月前5日缴纳物业费，并可代收水电费、暖气费、燃气费；被告住宅建筑面积141.22平方米；同时又约定违约责任，逾期缴纳物业费从应付之日起按日向甲方支付未缴付款项0.5%的违约金。被告长时间拖欠原告应收取的各种费用，原告多次催缴，被告拒绝缴纳，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令被告向原告支付拖欠的物业服务费6621.10元、违约金3000元、经济损失（以6621.10元为基数自2014年10月1日起至被告实际还款之日止的同期银行贷款利率）及诉讼费由被告承担。
被告于立民未答辩。
经审理查明，原告万怡物业原名称为济南万怡物业管理有限责任公司，其于2007年10月18日变更为现名称。
2003年8月10日，原告万怡物业以原名称作为受托方、乙方与委托方、甲方济南阳光壹佰房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，合同中约定其对济南阳光100国际新城实行物业管理，委托管理事项为房屋建筑共用部位的维修、养护和管理等；委托管理期限自2003年8月10日起至小区业主委员会成立后并与选定的新的物业公司签署物业管理委托合同时止；物业管理服务费用约定住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.00元向业主或物业使用人收取；合同还对双方权利义务、物业管理服务质量等内容进行了约定。
被告于立民系济南阳光100国际新城G9-1-1003室业主。
2009年6月18日，原告万怡物业作为甲方，被告于立民作为乙方，双方签订《前期物业服务合同》一份，约定：物业基本情况：物业名称济南阳光100国际新城，乙方单元号／房号G9-1-1003，建筑面积141.22平方米。第一条双方的权利和义务。一、甲方的权利和义务。1、按《商品住宅质量保证书》的规定，受发展商的委托，在质保期内按《商品住宅质量保证书》规定，甲方协助乙方与开发商协商房屋维修事宜。……13、向业主收取物业管理服务费，代收水费、采暖费。二、乙方的权利和义务。……4、根据本协议交纳物业管理服务费用及其它费用。第三条物业管理服务费用。一、住宅区按建筑面积每月每平方米1.00元。二、乙方交费时间：每一季度第一个月前5日内向甲方预交整个季度的管理费。首期管理费自房屋交付之日起预缴三个月的管理费。逾期交纳物业费，从应付之日起按日向甲方支付未缴付款项0.5%的违约金。五、受有关部门的委托，物业管理公司可提供水费、电费、燃（煤）气费、暖气费等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定。……第六条违约责任。一、甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正。二、乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并追究其违约责任。第十条，本协议自签订之日起生效，至业主委员会与其选定的物业管理公司签订的《物业管理服务合同》生效之日终止。双方在合同中还约定了其他内容。
在合同履行过程中，被告于立民自2010年10月26日至2014年9月30日未缴纳物业服务费。
以上事实，有原告万怡物业提供的《物业管理委托合同》、《前期物业服务合同》、《企业名称变更核准通知书》、收费通知单及其陈述为证，本院予以确认。
本院认为，物业服务是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业服务区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告万怡物业先是与济南阳光壹佰房地产开发有限公司于2003年8月10日签订《物业管理委托合同》，对济南阳光100国际新城提供前期物业服务。后其又与被告于立民于2009年6月18日签订《前期物业服务合同》，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应履行协议中约定的相关义务。原告万怡物业对济南阳光100国际新城小区提供物业服务，被告于立民作为业主，应当按照协议的约定履行交纳物业服务费用的义务。且国务院《物业管理条例》第四十二条也规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。按双方签订《前期物业管理服务协议》的约定，住宅区按建筑面积1.00元／月﹒㎡，济南阳光100国际新城G9-1-1003建筑面积为141.22平方米，原告万怡物业主张被告于立民应向其交纳物业服务费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告于立民应交纳物业服务费6637.34元（1.00元／月﹒㎡×141.22㎡×47月），现原告万怡物业主张物业服务费6621.10元，本院予以准许。
对于违约金3000元，双方签订的《前期物业管理服务协议》中约定逾期交纳物业费，从应付之日起按日向甲方支付未缴付款项0.5%的违约金。被告于立民逾期交纳物业服务费，其行为构成违约，应向原告万怡物业支付相应违约金，以欠付物业服务费6637.34元为基数，按每日欠费金额0.5%的标准，计算自2010年10月26日至2014年9月30日的各阶段相应违约金。现原告万怡物业主张3000元，低于应付违约金数额，属于对权利的自由处分，本院予以准许。
原告万怡物业另在本案中要求被告于立民承担经济损失，对此其明确系指被告于立民欠付物业服务费的利息损失，该项损失在双方签订的《前期物业管理服务协议》中没有约定，且与原告万怡物业主张的违约金有重复计算的问题。因此，其该项诉讼请求缺少法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第二条、第六条、第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于立民于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付物业服务费6621.10元。
二、被告于立民于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付违约金3000元。
五、驳回原告万怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏珍
二〇一五年一月四日
书记员 王鑫
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1789号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：张喜录，男，1952年2月25日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告张喜录金融借款合同纠纷一案，本院立案后受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告张喜录经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求张喜录立即给付贷款本金5200.00元及利息2262.70元（算至2016年10月31日）及以后的利息。张喜录于2004年3月28日在我单位贷款1笔，金额为5200.00元，约定借款月利率为7.5225‰，还款日期为2004年10月30日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求张喜录立即给付贷款本金5200.00元及利息2262.70元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
张喜录未提出答辩意见。
经审理查明：张喜录于2004年3月28日在大安农商行贷款6000.00元，约定借款月利率为7.5225‰，还款日期为2004年10月30日。2012年5月28日偿还借款本金400.00元及利息，2013年11月14日偿还借款本金400.00元及利息，现张喜录欠大安农商行借款本金5200.00元及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，张喜录应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。张喜录拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张喜录于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金5200.00元及利息，利息自2013年11月15日至上述款项给付完毕之日止按月利率7.5225‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费95.00元，由被告张喜录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第4140号
原告吴琦。
被告徐祥云。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所地江西省九江市长虹大道98号
法定代表人陈顺泉
原告吴琦诉被告徐祥云、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴琦到庭参加了诉讼。被告徐祥云经本院公告送达开庭传票，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司经本院合法传唤均未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴琦诉称，2013年5月6日，原告驾驶沪F3XX**车辆于国顺东路，因为被告徐祥云驾车突然掉头，撞上原告车辆，经交警认定被告全责。后原告修理车辆，花费人民币8050元（以下所涉币种均为人民币）。现在要求被告及被告投保的保险公司赔偿修理费。
被告徐祥云未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称，原告诉称的保险公司名称有误，应该更正；肇事车辆在本公司投保愿意按照合同约定赔付，由于保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。对事故经过、责任认定原告没有提供事故认定书，仅有一份调解协议缺乏公正性。
经审理查明，2013年5月6日上午10时50分，被告驾驶赣G5XX**面包车与原告驾驶沪F3XX**车辆相撞，经交警部门出具的机动车物损交通事故损害赔偿协议书认定被告车辆负此次事故的全部责任。后由保险公司定损原告车辆修理需要8050元。审理中原告向法庭出具了修理发票及清单。证明原告为修理被损车辆花费8050元。因与被告协商未果，诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起交通事故引起的财产损害赔偿纠纷。事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，徐祥云负事故全部责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险范围内予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司系事故车辆交通事故强制责任保险的保险人，原告要求该公司承担交强险赔付义务，本院予以支持。损失超出交强险范围的费用，由被告徐祥云承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：原告为修理车辆支付的8050元。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司认为原告提交的机动车物损交通事故损害赔偿协议书缺乏公正性，没有依据，本院不予采信。本案被告徐祥云经合法传唤，未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告吴琦车辆修理费人民币2000元。
二、被告徐祥云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴琦车辆修理费人民币6050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币560元，由被告徐祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 卫 文
人民陪审员 杜 丽 萍
人民陪审员 杜 祖 德
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 蒋金秀书记员吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5716号
罪犯龙厚福，男，1973年11月6日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年8月24日作出（2012）丰刑初字第285号刑事判决，以被告人龙厚福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）榕刑执字第3991号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙厚福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙厚福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龙厚福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龙厚福减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙厚福减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月29日起至2015年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣代理审判员张伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 周 舟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05616号
原告廖波，男，1986年6月26日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告廖波诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告廖波于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖波申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许廖波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖波负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年十月十三日
书 记 员 阙 锐
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0453号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
代表人周福龙，行长。
被执行人天津市津南化工二厂，住所地天津市津南区八里台镇大韩庄村。
法定代表人吕国杰，厂长。
被执行人天津市元通针织厂，住所地天津市津南区八里台镇大桥西。
法定代表人门前树，厂长。
被执行人天津市方略工贸开发有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人李树国，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人天津市津南化工二厂、天津市元通针织厂，天津市方略工贸开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人天津市津南化工二厂、天津市元通针织厂，天津市方略工贸开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行于2014年8月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市津南化工二厂、天津市元通针织厂，天津市方略工贸开发有限公司银行存款12386906.97元及罚息、复利（自2014年3月14日至实际给付之日止，按合同约定计算）。
二、冻结或扣划被执行人天津市津南化工二厂、天津市元通针织厂，天津市方略工贸开发有限公司应付案件受理费96121元，执行费79883元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市津南化工二厂、天津市元通针织厂，天津市方略工贸开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吕 兵
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初56号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张某，男，1985年12月28日出生于安徽省肥西县，汉族，住肥西县。被告人张某因本案，于2015年10月10日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，同年12月2日被肥西县人民检察院取保候审。2016年1月15日被本院决定取保候审。
被告人王某，男，1984年3月10日出生于安徽省肥西县，汉族，住肥西县。被告人王某因本案，于2015年10月10日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，同年12月2日被肥西县人民检察院取保候审。2016年1月15日被本院决定取保候审。
被告人朱某，男，1985年2月24日出生于安徽省肥西县，汉族，住肥西县。被告人朱某因本案，于2015年10月14日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，同年12月2日被肥西县人民检察院取保候审。2016年1月15日被本院决定取保候审。
肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某、王某、朱某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉。被告人张某、王某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2015年8月18日1时30分许，被告人张某、王某、朱某等人到肥西县上派镇“金寨南路”“苏记烧烤店”用餐。期间，张某与在此处休息的宣某甲言语不和发生口角，宣某甲父亲宣某乙和等人闻讯赶到现场，张某、朱某与宣某甲、宣某乙和互相殴打对方头部等部位。后，宣某乙和从烧烤店拿一炒菜铁勺挥打对方，被王某夺下，宣某乙和欲逃离现场。王某追上宣某乙和，用铁勺击打宣某乙和头部。经鉴定：被害人宣某乙和的损伤程度为轻伤二级。
2015年10月10日、10月14日，被告人张某、王某、朱某经公安机关电话通知到案。同年10月13日，双方达成和解协议。
公诉机关认为：被告人张某、王某、朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某、王某、朱某案发后经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；三名被告人现已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处三名被告人拘役五个月至六个月，可以适用缓刑。
被告人张某、王某、朱某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年8月18日1时30分许，被告人张某、王某、朱某等人到肥西县上派镇“金寨南路”“苏记烧烤店”用餐。期间，张某与在此处休息的宣某甲言语不和发生口角，宣某甲父亲宣某乙和等人闻讯赶到现场，张某、朱某与宣某甲、宣某乙和互相殴打对方头部等部位。后，宣某乙和从烧烤店拿一炒菜铁勺挥打对方，被王某夺下，宣某乙和欲逃离现场。王某追上宣某乙和，用铁勺击打宣某乙和头部。
经肥西县公安局法医鉴定：被害人宣某乙和的损伤程度为轻伤二级。
2015年10月10日、10月14日，被告人张某、王某、朱某经公安机关电话通知到案，并能如实供述其主要犯罪事实。案发后，三名被告人与被害人宣某乙和达成了和解协议，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据主要有：身份证明、归案经过、和解协议、谅解书、收条等书证，被害人宣某乙和的陈述，证人宣某甲、姚某、邹某等人的证言，被告人张某、王某、朱某的供述和辩解，肥西县公安局出具的关于宣某乙和人体损伤程度鉴定意见书，肥西县公安局制作的现场勘验笔录、照片、现场方位图、辨认笔录等，视听资料说明书以及案发现场监控录像光盘。以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人张某、王某、朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某、王某、朱某经公安机关电话通知到案，能如实供述其主要犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，予以从轻处罚。案发后，三名被告人已与受害人达成和解协议，取得受害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依法可对被告人张某、王某、朱某适用缓刑。对公诉机关在案件审理当中提出的可对三名被告人的处罚量刑意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论研究决定，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
三、被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（上述三名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单家云
二〇一六年一月二十九日
书记员 周婉悦
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第567号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨ⅹⅹ，因本案于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人杨ⅹⅹ犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因杨ⅹⅹ不同意适用简易程序审理，同月28日，本院依法变更为适用普通程序审理并组成合议庭，2014年10月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人杨ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人杨ⅹⅹ与同案人“胜杰”（在逃）经预谋盗窃事宜后，于2013年10月21日凌晨，到普宁市里湖镇卫生院停车场，乘无人之机，盗走被害人李ⅹⅹ停放在该处1辆旧五羊本田牌女庄二轮摩托车（价值人民币2500元）。后又到卫生院门房内，乘陈ⅹⅹ睡觉之机，盗窃其珍品好日子等香烟共10多包（无法估价）及现金人民币（下同）200元。作案后，赃车被出卖，赃款被花光。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点、频频截图的相片、被害人陈述、证人证言、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人杨ⅹⅹ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨ⅹⅹ对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人杨ⅹⅹ与同案人“胜杰”（具体身份不详，另案处理）经预谋盗窃事宜后，于2013年10月21日凌晨，杨ⅹⅹ与“胜杰”到普宁市里湖镇卫生院停车场内，盗走被害人李ⅹⅹ1辆旧五羊本田牌女庄二轮摩托车（价值人民币2500元）。后又到卫生院门房内，盗走被害人陈ⅹⅹ珍品好日子等香烟共10多包（无法估价）及现金200元。作案后，赃车被出卖，赃款和其他赃物被平分。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人杨ⅹⅹ辨认无误的作案地点、频频截图的相片。
2.涉案财产价格鉴定结论书，证明：经普宁市物价局价格认证中心鉴定，涉案旧五羊本田牌女庄二轮摩托车1辆，价值人民币2500元。
3.被害人李ⅹⅹ的陈述，证明：2013年10月20日17时许，她将1辆黄色五羊本田女庄摩托车停放在普宁市里湖镇卫生院停车场后回家。次日17时许，她发现摩托车被盗，便报警。
4.被害人陈ⅹⅹ的陈述，证明：2013年10月21日凌晨2时许，他到普宁市里湖镇卫生院的门房里面休息。凌晨5时许，他发现放在房内的芙蓉王、好日子、经典1906、硬盒经典香烟共20多盒及现金200多元被盗。同日17时，有一名女子也称被盗窃1辆摩托车。经查看监控视频，发现被一名断了右手的男子偷走。
5.证人林ⅹⅹ的证言，证明：2011年，他承包了里湖镇卫生院的寄车场。2013年10月20日17时许，门卫打电话报称，寄车场内被人偷去1辆摩托车，门房内也被人偷去香烟和现金。经查看监控视频，发现是断了手的杨ⅹⅹ所为。后他赔偿摩托车车主4000元，
6.被告人杨ⅹⅹ的供述，证明：他与一外号叫“胜杰”的外省男子预谋偷摩托车事宜后，2013年10月21日凌晨，他们到普宁市里湖镇卫生院。不久，“胜杰”将1辆“羊仔”摩托车推到附近的巷子接通线路。接着，他本人又回到卫生院的门房内，盗走房内红双喜牌、好日子牌香烟10多盒、现金200元。后他与“胜杰”将摩托车以1400元出卖给一名男子，“胜杰”分给他400元，他盗得的现金和香烟也两人平分。
7.普宁市公安局里湖派出所出具的破案经过，证明：2013年10月21日17时许，接群众李ⅹⅹ、陈ⅹⅹ报称，在普宁市里湖镇卫生院停车场及门房内，分别被盗去五羊本田牌女庄二轮摩托车1辆和珍品好日子等香烟共20多包、现金200元。2014年3月23日9时许，该所民警抓获杨ⅹⅹ。经审查，杨ⅹⅹ供认上述盗窃事实。
8.被告人杨ⅹⅹ的户籍材料，证明：杨ⅹⅹ的出生时间等情况。
本院认为，被告人杨ⅹⅹ以非法占有为目的，与同案人窃取他人数额较大的钱物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨ⅹⅹ所犯罪名成立。鉴于杨ⅹⅹ能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨ⅹⅹ判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨ⅹⅹ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第940号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地：雅安市名山区蒙阳镇茶都大道仙茶路55号。
负责人朱文杰，该支行行长。
被告张加蓬，男，生于1980年10月8日，汉族，住雅安市名山区。
被告张磊，男，生于1976年3月12日，汉族，住雅安市名山区。
被告张发龙，男，生于1972年4月20日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行诉被告张加蓬、张磊、张发龙小额借款合同纠纷一案中，因被告张加蓬已归还全部借款本金及利息，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行负担。
审判员 戴德武
二〇一四年八月一日
书记员 韩大灵
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保39号
申请人：新疆奎开电气有限公司，住所地新疆奎屯市喀什东路61号，机构代码23049387-5。
法定代表人：茹辛，董事长。
委托代理人：何军，新疆奎开电气有限公司员工。
被申请人：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元。
被申请人：中建三局集团有限公司安装事业部西北经理部，住所地西安市锦业一路都市之门D座1801室。
法定代表人：徐剑。
申请人新疆奎开电气有限公司于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中建三局集团有限公司、中建三局集团有限公司安装事业部西北经理部价值1980000元的财产采取保全措施。申请人新疆奎开电气有限公司以其财产提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆奎开电气有限公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封、扣押、冻结申请人新疆奎开电气有限公司所有位于奎屯-独山子石化园区苏瓦特-喀什东路61-11幢1号（奎字第00135490号）房产一套。
二、查封、扣押、冻结被申请人中建三局集团有限公司、中建三局集团有限公司安装事业部西北经理部价值1980000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人新疆奎开电气有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 涛
二〇一七年三月十六日
书记员 李光辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00908号
原告王某。
被告戚某。
原告王某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告王某、被告戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2006年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个男孩。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，不懂人情世故，过分依赖父母，经我多次苦心规劝未改。被告婚后的作为已严重伤害了夫妻感情，且双方性格不合，已经开始分居，现夫妻感情严重破裂，夫妻关系名存实亡。无夫妻共同财产。请求法院解除我与被告的婚姻关系，由被告抚养两个儿子，由被告承担案件受理费。
被告戚某辩称：我们感情没有破裂，我不同意离婚。如果一定要离婚，要求原告满足我的条件：我同意抚养两个孩子，但要求原告一次性支付两个孩子的抚养费共计30万元。我现在的工资无法抚养两个孩子，父母年事已高，母亲身体非常不好。如果原告不能达到我的要求，我就不同意离婚。原告说我性格暴躁，没有事实依据；说我不懂人情事故、过分依赖父母，这些都不能成为原告要离婚的理由。
经审理查明：原告王某与被告戚某于2006年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后前几年感情较好，共生育二子，现均未成年。近来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告王某提出离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、原告王某提供的结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件，原告王某未能举证证明夫妻感情确已破裂。原、被告自愿结婚并生育二子，有感情基础和家庭基础，双方均应珍惜夫妻感情和共同组建的家庭。夫妻间因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方应互相尊重，互谅互让，共同承担起对家庭的责任，妥善处理家庭事务，努力改善夫妻关系，是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告王某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告戚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 黄超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第82号
申请执行人冷本，男，土族，青海省同仁县年都乎乡。
被执行人扎西才旦，男，藏族，青海省尖扎县坎布拉镇。
申请人冷本与被执行人扎西才旦民间借贷纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）尖民一初字第69号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人冷本于2015年7月23日向本院申请强制执行。
本院在执行申请人冷本与被执行人扎西才旦民间借贷纠纷一案中，经查被执行人扎西才旦确无财产可供执行，申请人冷本也未能提供其他可供执行的财产线索。并于2016年1月19日书面同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案以本次执行程序应先予终结。申请执行人冷本尚未实现的债权人民币100000元，应由被执行人扎西才旦继续清偿。被执行人扎西才旦有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人冷本可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2015）尖民一初字第69号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 桑杰扎西
审 判 员 端 知
代理审判员 晁 生 兰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 扎西卓玛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第567号
上诉人（原审原告）：王钢浏。
委托代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金星。
委托代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：浦江县郑宅镇前店村民委员会第12生产队，住所地：浙江省浦江县郑宅镇前店村。
负责人：王正来，队长。
委托代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
上诉人王钢浏因与被上诉人王金星、浦江县郑宅镇前店村民委员会第12生产队土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王钢浏于2015年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王钢浏的撤诉�请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王钢浏撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人王钢浏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 吕 倩 茜
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初143号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林阿语，男，1982年7月10日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地霞浦县，租住霞浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日被抓获，同日刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]124号起诉书指控被告人林阿语犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人林阿语到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、容留他人吸毒事实
2016年10月下旬至11月16日间，被告人林阿语利用其居住的霞浦县松城街道山河路63号301室，提供吸毒工具，分别三次容留林某、何某吸食毒品、一次容留张某吸食毒品，毒品由被告人林阿语提供或由其帮忙购买。
上述事实，被告人林阿语在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、尿液提取记录表、尿液检测指认照片、检查笔录、手机通话清单、现场照片、被告人林阿语户籍证明等书证，证人林某、何某、张某、雷某证言及证人林某、何某、张某辨认笔录，被告人林阿语辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、非法持有枪支事实
2016年11月16日0时52分许，被告人林阿语在霞浦县松城街道山河路63号楼梯口被公安机关抓获，当场查�其随身携带的疑似枪支1支。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述被查获的疑似枪支认定为以火药燃烧为动力的枪支。
上述事实，被告人林阿语在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、现场搜查笔录及提取笔录、提取的枪支照片、被告人指认现场照片、被告人指认枪支照片，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，抓获被告人现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林阿语在一个月内提供其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林阿语违反枪支管理规定，私自持有以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪成立，对被告人林阿语应予数罪并罚。被告人林阿语到案后如实供述自己的罪行，�从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人林阿语犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年12月15日止）。
二、扣押于霞浦县公安局的枪支1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 蔡晓玲
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期�刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释�
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初143号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人林阿语，男，1982年7月10日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地霞浦县，租住霞浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日被抓获，同日刑事拘留，同年12月23日被逮捕。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]124号起诉书指控被告人林阿语犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人林阿语到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、容留他人吸毒事实2016年10月下旬至11月16日间，被告人林阿语利用其居住的霞浦县松城街道山河路63号301室，提供吸毒工具，分别三次容留林某、何某吸食毒品、一次容留张某吸食毒品，毒品由被告人林阿语提供或由其帮忙购买。上述事实，被告人林阿语在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、尿液提取记录表、尿液检测指认照片、检查笔录、手机通话清单、现场照片、被告人林阿语户籍证明等书证，证人林某、何某、张某、雷某证言及证人林某、何某、张某辨认笔录，被告人林阿语辨认笔录等证据证实，足以认定。二、非法持有枪支事实2016年11月16日0时52分许，被告人林阿语在霞浦县松城街道山河路63号楼梯口被公安机关抓获，当场查�其随身携带的疑似枪支1支。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述被查获的疑似枪支认定为以火药燃烧为动力的枪支。上述事实，被告人林阿语在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、现场搜查笔录及提取笔录、提取的枪支照片、被告人指认现场照片、被告人指认枪支照片，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，抓获被告人现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林阿语在一个月内提供其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林阿语违反枪支管理规定，私自持有以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪成立，对被告人林阿语应予数罪并罚。被告人林阿语到案后如实供述自己的罪行，�从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人林阿语犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年12月15日止）。二、扣押于霞浦县公安局的枪支1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晓红人民陪审员  蔡晓玲人民陪审员  曾凤杰二〇一七年四月十八日书 记 员  梁妍岑附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期�刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释�第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0371号
原告张红霞。
委托代理人丁伟锋。
被告袁建春。
委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人任秋芬。
原告张红霞诉被告袁建春不当得利纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日、10月22日公开开庭进行了审理。原告张红霞及其委托代理人丁伟锋、被告袁建春的委托代理人李涛和任秋芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红霞诉称：2006年5月，原告购买常熟市报慈北村一区2幢×室房屋时，该房屋原住户徐义东的电话号码“5287×××0”一并转让给原告使用，直至2008年3月。原告于2008年3月6日到常熟电信分公司办理了该电话号码的移机手续，因异地移机原因，改用“5266×××9”电话号码。原告在使用“5287×××0”电话号码期间，为便于正常缴费，以其银行卡在中国银行常熟支行办理了托收电话费用手续。原告办理移机后因疏忽未到银行办理注销托收的手续，直至2013年6月才发现仍有电信费用在原告银行卡上扣款，经至银行查询才得知。原告经向电信部门查询，“5287×××0”现机主是被告袁建春。期间在长达54个月的时间里原告银行卡上被扣款31笔计6324元，其余23个月可能因银行卡上无款未能扣款而由被告缴纳。原告在2013年6月份发现后多次试图与被告联系讨还款项，但被告置之不理。为此，原告提起诉讼。要求判令被告退回在原告中国银行账户上扣缴的电话通讯费用6324元；诉讼费由被告承担。
被告袁建春辩称：原告没有充分证据证明电话费用6324元是被告使用的。被告并不知道原告在代缴电话费用，被告使用的电话号码是电信局提供的，如果被告知道套餐费用这么贵可能会更改套餐，所以对产生的电话费用原告要承担责任。原告起诉已经超过诉讼时效。请求法院依法判决。
经审理查明：“5287×××0”电话号码装机时间是1999年8月17日，开户名称为徐义东，装机地址为常熟市虞山镇报慈北村一区2幢×室。后张红霞向徐义东购买常熟市虞山镇报慈北村一区2幢×室房屋，原电话号码“5287×××0”由张红霞继续使用，张红霞在使用“5287×××0”电话号码期间，在中国银行用自己的银行卡为该号码办理了托收电话费用的手续。2008年3月6日，张红霞使用的“5287×××0”电话号码因办理移机手续不再使用而使用新的电话号码“5266×××9”。办理移机不再使用“5287×××0”电话号码后，张红霞未至中国银行办理该原电话号码上的托收注销手续。2009年2月4日，“5287×××0”电话号码重新启用，新用户为袁建春，装机地址为常熟市虞山镇花园公寓6幢×室，袁建春使用该电话号码至2013年7月。在袁建春使用该电话号码期间，中国银行常熟支行从张红霞银行卡上扣款托收电话费用31次，共计6324元，最后一次扣款时间为2013年6月17日。张红霞于2013年6月份发现银行卡被扣款后，至电信部门了解情况后并试图与袁建春联系解决但未果。
上述事实，有电话资料、电话费用清单、银行扣款记录、银行卡和银行存折、房屋所有权证、当事人陈述等证据为证。
本院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。“5287×××0”电话号码由袁建春使用期间，产生的电话费用中有31笔共计6324元由中国银行从张红霞银行卡上代扣，因此构成不当得利，袁建春应向张红霞返还此款。关于袁建春辩称的诉讼时效已经超过的问题，本院认为，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，张红霞于2013年6月份发现银行卡在扣款，之后向电信部门和银行了解情况后，试图与袁建春联系解决，因此，张红霞于2014年3月17日起诉并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁建春返还原告张红霞6324元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁建春负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丁昱晨
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初199号
原告天津市香榭热力有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人马泽升，职务经理。
委托代理人潘鑫，该站职工。
被告姜澎。
本院在审理原告天津市香榭热力有限公司诉被告姜澎供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市香榭热力有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一六年一月十二日
书记员 田文静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1925号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行。
诉讼代表人：陈建斌。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、王海敏。
被告：丽水市楷模家居用品有限公司。
法定代表人：雷梅英。
被告：丽水市豪珍园商贸有限公司。
法定代表人：王细华。
被告：雷梅英。
被告：叶根樟。
被告：戴瑛。
原告中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行为与被告丽水市楷模家居用品有限公司、丽水市豪珍园商贸有限公司、雷梅英、叶根樟、戴瑛金融借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，诉请：一、判令被告丽水市楷模家居用品有限公司立即归还原告借款本金人民币800000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年8月21日起按合同约定计算至款清之日止，暂计算至2015年5月18日为53065.83元），并赔偿原告实现债权费用10000元；二、判令被告丽水市豪珍园商贸有限公司、雷梅英、叶根樟、戴瑛对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行的委托代理人王海敏、被告叶根樟到庭参加诉讼。被告丽水市楷模家居用品有限公司、丽水市豪珍园商贸有限公司、雷梅英、戴瑛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告叶根樟、戴瑛系夫妻关系。2014年5月9日，原告与被告丽水市楷模家居用品有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：被告丽水市楷模家居用品有限公司向原告借款人民币800000元，借款期限自2014年5月9日至2015年2月9日止，合同还约定了其他内容。同日，原告与被告丽水市豪珍园商贸有限公司、雷梅英、叶根樟、戴瑛签订《最高额保证合同》，约定被告丽水市豪珍园商贸有限公司、雷梅英、叶根樟、戴瑛为原告与被告丽水市楷模家居用品有限公司在2014年5月9日至2015年5月8日期间发生一系列债权在最高限额人民币800000元范围内承担连带保证责任。保证期间自主合同签订之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现约定的借款期限已届满，被告未归还原告借款本息，截止至2015年5月18日，被告已欠利息、罚息合计53065.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市楷模家居用品有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行借款本金人民币800000元及利息、罚息（截止至2015年5月18日的利息、罚息为53065.83元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市豪珍园商贸有限公司、雷梅英、叶根樟、戴瑛各自对上述款项在最高限额人民币800000元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12430元，由被告丽水市楷模家居用品有限公司、丽水市豪珍园商贸有限公司、雷梅英、叶根樟、戴瑛负担；财产保全申请费5000元，公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 云
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 叶旭芬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2211号
上诉人(原审被告)深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，组织机构代码192204533。
法定代表人向云。
被上诉人（原审原告）深圳市盐田区金宝园幼儿园，住所地广东省深圳市盐田区梅沙街道环碧路218号万科东海岸小区，组织机构代码67000822-0。
法定代表人裴凤梅，园长。
案由：物业服务合同纠纷
原审案号：（2016）粤0304民初5363号
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于深圳市福田区，故福田区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由不动产所在地法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 罗莎莎
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00070号
罪犯马丽，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2011年10月11日作出（2011）长刑初字第419号刑事判决，以被告人马丽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年4月25日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯马丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马丽准予假释（余刑执行至2016年4月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月十二日
书记员 焦云飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4878号
上诉人(原审被告):邱云龙，男，1988年2月22日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：王久华，江苏九思律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):沈凤祥，男，1948年10月23日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：石海燕，江苏奔月律师事务所律师。
上诉人邱云龙与被上诉人沈凤祥机动车交通事故纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682初7898决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
邱云龙上诉请求：依法改判。事实和理由：一审法院以未发生法律效力的交通事故认定书划分事故责任依法无据，即使是生效的事故鉴定书性质上也是一种证据，人民法院应当审查，本人向一审法院提出的车辆痕迹鉴定结果确定为2016年7月7日，但事故认定书注明的时间为2016年7月17日（实际作出时间为2016年8月2日），违反了《道路交通安全法》第九十三条的规定，被上诉人提起诉讼之日为2016年8月11日，不予受理通知书在2016年8月8日作出，一审立案之日为2011年8月11日，一审法院未纠正交通事故认定书的程序违法之处，影响本人实体权利。故一审法院依据未生效的道路事故认定书判决双方按照三七分承担事故责任无事实依据。一审法院判决超出了诉讼请求，沈凤祥4.7万元医疗费诉讼请求，在一审庭审中提供了预收款收据，无医疗费票据佐证，但一审法院超出诉讼请求判决。邱云龙有三种用药不合理，超出了治疗用量，申请对用药合理性鉴定。
沈凤祥答辩称，公安机关作出的交通事故认定书符合法律规定，一审判决未超过诉讼请求。本人根据医嘱治疗，上诉人无证据证明本人用药范围超过病情治疗范围。
沈凤祥向一审法院起诉请求：1.判令邱云龙立即支付医药费14.7万元（其他损失待后另行主张）；2、诉讼费用由邱云龙承担。
一审法院认定事实：2016年6月11日8时50分左右，邱云龙驾驶“新艺”牌电动自行车沿如皋市吴窑镇建工路由西向东行驶至吴窑居十六组路段，右前部碰撞占用道路电动三轮车上装卸秸杆后下车的沈凤祥，致沈凤祥受伤，电动自行车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队根据现场勘查笔录、当事人陈述、证人证言、检验鉴定意见等证据证实：邱云龙驾驶非机动车，对路面情况观察疏忽，遇情况未及时有效措施、确保行车安全；沈凤祥占用道路从事非交通活动。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2016年7月19日作出了皋公交认字[2016]第00309号道路交通事故认定书，分析认为：邱云龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条前部分“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”之规定，是该事故的主要原因；沈凤祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”之规定，是该事故发生的次要原因。认定：邱云龙负此事故的主要责任，沈凤祥负此事故的次要责任。
沈凤祥受伤后先在吴窑福康医院抢救治疗，后至如皋市人民医院住院治疗，诊断为：重型颅脑外伤、广泛脑挫裂伤、双侧双侧额颞叶挫裂伤伴局部小血肿形成……，在吴窑福康医院抢救支付599.05元，在如皋市人民医院住院至2016年8月23日花去医疗费161089.3元。事故后邱云龙垫付12000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。对于本案沈凤祥邱云龙发生交通事故及事故中沈凤祥受伤无异，一审法院予以认可，故沈凤祥有权提起赔偿之诉。双方主要争议的是事故责任，审法院认为，如皋市交警大队事故后进行了勘查，根据当事人的陈述、证人证言、痕迹鉴定意见等并结合法律规定对该起事故作出了[2016]第00309号道路交通事故认定书，该事故认定书对责任分析符合法律规定有理有据，一审法院认定该事故认定书具有合法性、关联性、真实性，予以认可。邱云龙的辩称只是其主观认为，但没有相关证据佐证，故一审法院不予采纳。沈凤祥负事故次要责任、邱云龙负此事故主要责任，故一审法院确定对沈凤祥损害后果由沈凤祥邱云龙三七分担。
我国民法通则规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。故现沈凤祥起诉要求邱云龙赔偿已发生的医疗费用，一审法院应予以支持。对于沈凤祥的医疗费用损失，一审法院审查沈凤祥的病历、出院记录、药费票据等支持沈凤祥在吴窑福康医院及在如皋市人民医院住院治疗的费用即161688.35元。
综上，沈凤祥已发生的医疗费161688.35元，由邱云龙按责赔偿沈凤祥113181.85元，余款由沈凤祥自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决：一、邱云龙赔偿沈凤祥事故损失113181.85元，减去邱云龙已支付12000元，邱云龙尚应支付给沈凤祥101181.85元，限邱云龙于本判决生效后立即履行(款汇：中国建设银行如皋支行营业部，帐号为32×××07，户名为如皋市人民法院)。如邱云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈凤祥的其他诉讼请求。案件受理费1130元，减半收取565元，保全费1270元，合计1835元，由沈凤祥负担270元，邱云龙负担1565元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，交通事故认定书系行政部门根据事故情况、发生的原因、各方当事人的过错所作出的认定，具有较高的证明力，可以作为法院认定案件事实的证据，上诉人虽对案涉交通事故认定书提出复核申请，但被交警部门以本案已经进入诉讼程序为由不予受理。上诉人未提供证据证明该事故认定书所认定的事实有何不当之处，现仅以该复核理由不当为由推翻该交通事故认定书认定的事实无事实及法律依据。邱云龙驾驶非机动车，对路面情况疏于观察，遇情况未及时采取有效措施确保行车安全是事故发生的主要原因，一审法院根据双方在事故中的过错判决邱云龙承担事故主要责任，承担70%的赔偿责任并无不当。
沈凤祥一审时诉讼请求标的为14.7万元，一审法院判决邱云龙按责承担113181.85元，一审判决内容并未超过沈凤祥诉讼请求，故本院对邱云龙该上诉理由依法不予支持。
关于沈凤祥用药合理性问题，邱云龙在一审中并未对用药合理性申请鉴定，亦未能就其主张提供相应证据。经本院审查，硬脑膜补片系颅脑外伤手术中的修补材料，与邱云龙提出的药物用量问题是两个概念，上诉人主张的说明书上的用药量在本案中不适用。关于依达拉奉针的用量问题，被上诉人病情是××变，但从药理上讲营养神经与治疗脑外伤是不矛盾的，该药用量亦属合理；奥拉西坦注射液的用量在用药清单上有明确的记载，上诉人对用量有异议，医嘱用量与其计算方法有出入的话，应当以医嘱为准。综上，本院对上诉人该上诉理由依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人邱云龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邹倩云
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00144号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人牛某某，男，1995年5月25日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年9月30日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕，现羁押于凤台县看守所。
被告人曹某某，男，1995年7月18日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省扶沟县，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年9月30日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕，现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人牛某某、曹某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人牛某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2013年7月7日，被告人牛某某、曹某某在淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇孙台社区淮河大坝边，将孙某某停放在此处的一辆灰色“嘉陵”牌小架摩托车偷走。经凤台县价格认证中心评估，被盗摩托车价值3174元。
2、2013年6月份的一天，被告人牛某某在淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇大桥村三岔路口向东500米处的路边，将陈某某停放在此处的一辆黑色“金城”牌125型摩托车偷走。经凤台县价格认证中心评估，被盗摩托车价值4140元。
3、2013年7月27日8时许，被告人牛某某到史某某位于淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇兴湖路边的店面找其给摩托车喷漆，牛某某趁店内无人之机从史某某放在店里的钱包内偷走现金1300元。
另查明：被告人牛某某因盗窃史某某1300元现金被公安机关抓获后，主动交代公安机关未掌握的盗窃孙某某、陈某某摩托车的犯罪事实，且协助公安机关抓获同案犯曹某某。
上述事实，被告人牛某某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙某某、陈某某、史某某的陈述，证人丁某、史某甲的证言，辨认笔录，凤台县价格认证中心价格鉴定结论，淮南市公安局毛集分局现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局毛集分局出具的被告人牛某某、曹某某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某某、曹某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其中被告人牛某某参与盗窃三起，价值8614元，被告人曹某某参与盗窃一起，价值3174元，数额均较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人牛某某因盗窃史宣冬1300元现金被公安机关抓获后，主动交代公安机关未掌握的盗窃孙某某、陈某某摩托车的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人牛某某能协助公安机关抓获同案犯曹某某，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人曹某某归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪时已满十七周岁不满十八周岁，依法予以从轻处罚。对被告人牛某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人曹某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、二被告人盗窃的财物，予以追缴后返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
人民陪审员 张淑侠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张明跃
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00144号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人卞某甲，安徽凤阳玻璃有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日经本院决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人卞某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人卞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月11日20时30分左右，被告人卞某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿明亳路由西向东行驶至凤阳水箱厂门口路段时，撞到停放在路边的皖M×××××重型自卸货车尾部，造成卞某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。案发后，经安徽中都司法鉴定所酒精检测，卞某甲血液中的乙醇含量为167.1745mg／100ml。
上述事实，被告人卞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某、蔡某、卞某乙、李某、王某甲、王某乙证言、户籍证明、受案登记表、122接处警情况登记表、凤阳县公安局临淮派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队情况说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车保险单、机动车销售统一发票、蚌埠市第三人民医院住院医疗证明书、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2014）毒检第41号酒精检测检验报告书、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2014）第00057号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卞某甲醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卞某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一四年五月十三日
代理书记员 于靖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00352号
申请人：重庆和泰集装箱有限公司。住所地：重庆市江北区建新西路*号特*号第**层*号。组织机构代码：78156370-2。
法定代表人：陈利，该公司总经理。
被申请人：宜宾港联物流发展有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沙坪镇宜宾港大道*号。组织机构代码：05413451-4。
法定代表人：刘远春，该公司董事长。
申请人重庆和泰集装箱有限公司与被申请人宜宾港联物流发展有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，申请人重庆和泰集装箱有限公司于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宜宾港联物流发展有限公司的银行存款人民币（以下均为人民币）17万元或查封、扣押其他等值财产。申请人重庆和泰集装箱有限公司向本院提供了15000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人重庆和泰集装箱有限公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆和泰集装箱有限公司的诉讼财产保全申请；
二、即日起，冻结被申请人宜宾港联物流发展有限公司的银行存款17万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一五年八月五日
书记员 杨洪波
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第692号
申请执行人钟洪坤，男，汉族，住所地长春市。
被执行人何文彪，地址九台市。
本院于2015年5月26日立案执行钟洪坤申请何文彪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1507号法院生效裁判，被执行人何文彪应支付申请人钟洪坤案款714820元，承担执行费9548.2元。在执行过程中，现因被执行人何文彪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第1507号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第287号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路。
代表人丘某，该行行长。
委托代理人雷振宁，广西同望律师事务所律师。
被告韦玮。
被告广西桂台房地产开发有限公司，住所地广西南宁市人民西路。
法定代表人黎某。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告韦玮、广西桂台房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费3143元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年五月八日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第75-1号
申请执行人：河南伊川农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康凤立，该公司董事长。
被执行人：洛阳市德亿废旧资源回收有限公司。
法定代表人：杜志斐，该公司经理。
被执行人：洛阳蓝域气体有限公司。
法定代表人：苗万军，该公司经理。
河南伊川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2014）洛民金初字第36号民事调解书，申请执行洛阳市德亿废旧资源回收有限公司、洛阳蓝域气体有限公司借款合同纠纷一案，此案在执行中，申请执行人和二被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）洛执字第75号案件终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，本案随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一五年六月二十五日
书记员 马艳丽