wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第1260号
原告高洪星，农民。
委托代理人高洪源,山东密水律师事务所律师。
被告田之友，农民。
被告徐建英，农民。
以上二被告委托代理人禚召松，高密天地法律服务所法律工作者。
原告高洪星与被告田之友、徐建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员郑传孝适用简易程序，分别于2015年11月30日、2016年1月7日两次公开开庭进行了审理。原告高洪星及其委托代理人高洪源、被告田之友、徐建英及其委托代理人禚召松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田之友、徐建英系夫妻关系。被告田之友分三次向原告借款共计140000元，借款月利率为3%。该借款后经原告多次催要，被告均拒绝还款。该借款发生在被告田之友、徐建英的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求依法判令被告偿还原告借款本金140000元及相应的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告田之友辩称，原告所诉与事实不符。被告借原告的钱已经全部还清，原告起诉所依据的证据是虚假的、失效的，不能作为定案依据。
被告徐建英辩称，被告未在借据上签字，对借款的事情不知情，借款亦未用于家庭开支。原告起诉被告属于主体不适格，请求法院依法驳回对被告的起诉。
经审理查明，2011年4月3日，被告田之友向原告出具借条一份，内容为：“借条今借高洪星现金伍万元整1月内清￥50000.00欠款人：田之友证明人：田之勋2011.4.3号”。被告田之友质证后主张，该借款已于2013年10月份还清，但未提供相应证据予以证明。被告田之友于2012年1月10日向原告出具借条一份，约定向原告借款20000元，双方未约定具体的还款期限。被告田之友质证后主张，该借款已于2013年夏天还清，但未提供相应证据予以证明。被告田之友于2013年11月19日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借高洪星现金柒万元￥70000元田之友2013年11月19号”。被告田之友质证后主张，该借条虽系其本人出具的，但原告未支付被告借款本金。
另查明，原告主张，被告已按月利率3%的标准支付借款利息至2014年1月4日，要求被告按每月4000元的标准支付2014年1月5日以后的借款利息。被告田之友主张，上述三笔借款均未约定利息，被告已支付原告120000元。
另查明，庭审中，原告提供录音资料以证明其多次向被告追要欠款,且被告认可双方约定借款利息的事实。
以上事实，有原告提供的借条三份、录音资料二份、调查笔录一份以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告高洪星与被告田之友之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告田之友向原告借款后在原告要求的合理期限内未及时履行还款义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。
关于借款的具体数额。对于第一笔和第二笔借款，被告认可原告均以现金方式交付的借款本金，本院对此予以确认。对于本案的第三笔借款，分析双方的交易习惯可知，双方之间的借款均通过现金方式交付，根据借款的数额，交付现金亦不违反正常的交易习惯，原告提供被告田之友出具的借条一份，以此主张被告田之友向其借款70000元，符合双方的交易习惯，根据“高度盖然性”的民事诉讼证据规则，本院对此予以采信。综上，本院依法认定被告田之友向原告借款的实际数额为140000元。原告主张，被告未偿还借款本金，被告作为付款义务人亦未提供充分、有效的证据证明已偿还借款本金，根据证据规则，本案依法认定被告尚欠原告借款本金140000元。被告田之友与被告徐建英系夫妻关系，该借款发生在双方的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告要求被告徐建英承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款的利息问题。因原、被告约定的借款利率已超过法律的强制性规定，本院依法按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。原告自认被告已按月利率3%的标准支付借款利息至2014年1月4日，故2014年1月5日以后的借款利息按借款本金140000元、中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田之友、徐建英欠原告高洪星借款本金140000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告田之友、徐建英支付借款140000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月5日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告高洪星，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告高洪星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，共计2770元，由被告田之友、徐建英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑传孝
二〇一六年三月七日
书记员 王金峰
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第2164号
上诉人（原审被告）晏如法。
被上诉人（原审原告）赵维远。
原审被告许珍伢。
上诉人晏如法因与被上诉人赵维远、原审被告许珍伢民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧南民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。但未交纳二审案件受理费。
溧阳市人民法院于2015年9月17日向上诉人晏如法邮寄送达上诉费缴费通知书，限其于2015年9月24日前预交上诉案件受理费4300元，期满未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，现上述期限业已届满，上诉人晏如法未能在指定的缴费期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人晏如法自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 顾 莉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1240号
原告：陈建锋。
委托代理人：邵瑞青、吴璇岚。
被告：程渊。
被告：屠玲。
两被告共同委托代理人：唐小平。
原告陈建锋为与被告程渊、屠玲民间借贷纠纷一案，于2012年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐远独任审判，后因工作原因及案情需要，本案变更审判人员并转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈建锋的委托代理人邵瑞青，被告程渊、屠玲的委托代理人唐小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建锋起诉称：两被告系夫妻关系，2011年12月16日两被告因资金周转需要向原告借款人民币300000元，借期一个月。借款到期被告未能偿还全部借款本金，仅支付了部分利息。双方于2012年3月4日对借款本息进行结算，并签署了一份《结算协议》，被告承诺于2012年4月15日之前归还，逾期再不归还，按每日1.5‰支付违约金，同时约定管辖法院。现还款期限已过，但经催讨被告未归还该借款，故诉请法院判令两被告共同归还借款本金人民币300000元，支付违约金人民币26100元（按每日1.5‰自2012年4月15日起算暂计至2012年6月11日共58天，计算至款项付清为止），被告承担本案的诉讼费用。
原告陈建锋为证明其主张的事实提交以下证据：
《结算协议》一份，以证明被告借款金额、归还期限以及双方对违约金、管辖法院的约定。
被告程渊、屠玲未递交书面答辩状，庭审中共同口头答辩称：《结算协议》中约定的违约金过高，要求法院予以调整；被告屠玲对涉案款项并不知情，也未在《结算协议》上签名或捺印，两被告现已离婚，因此该借款非夫妻共同债务，应驳回对被告屠玲的诉讼请求。
被告程渊、屠玲未递交相关证据。
对于原告提供的证据，两被告均无异议，本院认为原告陈建锋的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2012年3月4日，原告陈建锋与被告程渊签订《结算协议》，双方确认被告程渊自2011年12月16日起向原告陈建锋借的多笔借款经结算尚有300000元未归还，被告程渊承诺于2012年4月15日之前归还，逾期再不归还按千分之1.5一天支付违约金，直至款项付清为止。被告程渊在该《结算协议》上签名并捺印。被告程渊现未能归还该借款。
另查明，被告程渊、屠玲原系夫妻，双方于2012年5月11日离婚。
本院认为，原告陈建锋与被告程渊签订《结算协议》，被告程渊在《结算协议》上签名并捺印，可以证明原告陈建锋与被告程渊之间存在民间借贷关系，被告程渊承诺于2012年4月15日之前归还300000元。现原告陈建锋要求被告程渊归还该款项，本院予以支持。被告程渊另主张按每日1.5‰支付违约金，该违约金的计算标准过高，本院酌定自2012年4月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日。《结算协议》签订时被告程渊、屠玲仍系夫妻关系，因此就该借款及相应违约金被告屠玲承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程渊、屠玲于判决生效后十日内归还原告陈建锋借款本金300000元以及违约金（自2012年4月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算至生效判决确定的履行之日届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6192元，由原告陈建锋负担500元，其余5692元以及财产保全申请费2450.5元，合计8142.5元由被告程渊、屠玲负担（本判决生效后十日内缴于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 金 宁
人民陪审员 岑宪权
二〇一二年十月十七日
书 记 员 柳 欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保113号
申请人ＸＸ。（法定代理人：袁继红）
被申请人公维鹏。
申请人ＸＸ与被申请人公维鹏的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人公维鹏所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人公维鹏所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年一月十九日
代书记员 路雪菲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1039-1号
申请执行人牟英树。
被执行人宋贵云。
本院作出的（2015）衡桃东民二初字第120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃东民二初字第120号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第148号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人杨某某，男，布依族，高中文化程度，出租车驾驶员。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2014年1月16日20时30分许，被告人杨某某酒后驾驶出租车（车牌号：贵JUXX**）由独山县百泉镇紫泉路往五金厂方向行驶，车行至小十字时，撞击道路中间护栏，当巡逻民警对其例行检查时，杨某某趁机强行冲关逃跑，民警遂通报110指挥中心，后杨某某被拦停在东环北路黄浦路路口加150m处（消防大队路段）。经检测，杨某某血液酒精含量为160mg／100ml。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿认罪，建议对其在二个月至四个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人杨某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明，2014年1月16日20时30分许，被告人杨某某酒后驾驶贵JUXX**号出租车由独山县百泉镇紫泉路沿城区道路往五金厂方向行驶，行至小十字路段时，车辆撞击道路护栏，被巡逻民警例行检查，被告人杨某某随即驾车逃跑，后被公安民警拦停于东环北路黄浦路路口附近。经黔南布依族苗族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某的血液酒精含量为160mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明：被告人杨某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人袁某某的证言，血样提取登记表，毒物检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，指认现场笔录，扣押物品清单、扣押、扣留物品返还凭证，汽车租赁合同，受案登记表，立案决定书，查获经过及户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。庭审中，被告人杨某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。鉴于被告人杨某某具有自愿认罪的酌定可以从轻处罚的量刑情节，结合被告人杨某某逃避公安机关依法检查和无违法劣迹、犯罪前科的案件实情，故公诉机关对被告人杨某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石雯
二〇一四年六月九日
书记员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1199号
罪犯崔国良，男，1979年11月1日出生，汉族，黑龙江省青冈县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）内刑一复字第69号刑事判决，以被告人崔国良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年经内蒙高院减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2013年9月20日起至2032年12月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年1月至2015年2月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表为证。
本院认为，罪犯崔国良在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔国良的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2032年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 金 龙
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初160号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人董某某，男，1954年2月8日出生于辽宁省本溪市桓仁满族自治县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。曾因犯流氓罪于1983年11月13日被桓仁县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1994年11月16日被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2010年5月13日被北票市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2010年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月3日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民8000元，于2013年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月7日被桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。现服刑于抚顺第二监狱。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控：1、2014年5月2日11时许，被告人董某某到朝阳市双塔区北大街燕山路8号金隆园房地产公司一楼大厅内，将被害人王某某放在办公桌上的黑色帆布包内的现金人民币8000元盗走。
2、2014年6月3日8时许，被告人董某某到辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街四段172号辽宁兴诺房地产公司6楼人力资源部经理办公室内，将被害人程某放在该办公室衣架上的斜跨包内的黑色钱包盗走，内有现金人民币2186元。
3、2016年4月1日8时许，被告人董某某到辽宁省朝阳市建平县红山街道人民路建平县审计局636号办公室内，将被害人牛某某放在办公桌桌洞挎包内的红色纯皮钱包盗走，内有现金人民币1280元、驾驶证、身份证、医保卡、中行储蓄卡各一张、工行储蓄卡2张。
据此认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。请依法惩处。
被告人董某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，1、2014年5月2日11时许，被告人董某某到朝阳市双塔区北大街燕山路8号金隆园房地产公司一楼大厅内，将被害人王某某黑色帆布包内的现金人民币8000元盗走。
2、2014年6月3日8时许，被告人董某某到朝阳市双塔区朝阳大街四段172号辽宁兴诺房地产公司6楼人力资源部经理办公室内，将被害人程某的黑色钱包盗走，内有现金人民币2186元。
3、2016年4月1日8时许，被告人董某某到朝阳市建平县审计局636号办公室内，将被害人牛某某的红色钱包盗走，内有现金人民币1280元、驾驶证、身份证、医保卡、中行储蓄卡各1张、工行储蓄卡2张。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人董某某供述：证实2014年5月份的一天，其在朝阳市麒麟公馆北侧金隆园房地产公司一楼一个办公室内，盗走一个黑色钱包，包内有现金8000元；2014年6月3日上午8点多种，其在朝阳市兴诺房地产公司六楼楼梯口附近一个办公室内盗走一个黑色钱包，包内有现金2000元左右；2016年4月1日早上8点左右，其在建平县政府办公楼顶楼一个办公室内盗走一个红色钱包，包内有现金1200元左右，包内的驾驶证、身份证、医保卡、银行卡扔到了四楼垃圾桶里了。
二、被害人陈述：（一）王某某陈述，证实2014年5月2日11时左右，其在朝阳市双塔区金隆园房地产公司办公室内的钱包被盗，包内有现金8000元。（二）程某陈述，证实2014年6月3日7时50分左右，其在朝阳市双塔区兴诺房地产公司六楼人力资源部经理办公室内的钱包被盗，包内有现金2186元、身份证一张，银行卡两张、会员卡等。其当时发现一个戴帽子的可疑男子在办公楼内，后在同事的帮助下找到钱包并控制住了那名男子。（三）牛某某陈述，证实2016年4月1日上午8时左右，其在建平县审计局636号办公室内的钱包被盗，包内有现金1280元，驾驶证、身份证、医保卡、中行储蓄卡各1张、工行储蓄卡2张。
三、证人证言：证人曹某证言，证实其是朝阳兴诺房地产公司的职员，2014年6月3日上午8时左右，其听说同事程某的钱包丢失，就在办公楼内帮忙寻找，后在一楼找到偷钱包的男子并将钱包找回。
四、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人的到案经过。（二）扣押决定书、扣押物品清单、收条、被盗钱包照片，证实牛某某被盗钱款的扣押及发还情况；程某被盗钱包内物品情况。（三）刑事判决书五份、释放证明、不予收押通知书、建平县看守所说明，证实被告人董某某的前科情况及因患高血压不适合羁押情况。（四）常住人口基本信息，证实被告人董某某的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人董某某在原判刑罚执行完毕前，又发现其还有其他犯罪没有判决，应当对新发现之罪作出判决，与原判有期徒刑十个月依照数罪并罚原则，决定执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，原因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元尚未执行完毕，根据数罪并罚原则，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月12日起至2019年6月20日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 冰
二〇一七年六月十二日
书记员 崔晓文
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字149号
申请人赵某某，女，成年，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人李某某，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
申请人依据本院已经发生法律效力（2011）殷民初字第916号民事判决书，于2013年4月1日向本院申请执行，本院于2013年5月28日向被执行人送达执行通知书，限被执行人于2013年6月3日前按照判决书各项履行义务，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将李某某名下位于安阳市殷都区铁佛寺新村七排19号别墅式住宅一套过户到申请人赵某某名下。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月十日
书记员 高 雷
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第26号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年生，汉族，铁岭县人，初中文化，因本案于2014年4月9日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员左小杉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2014年2月25日20时45分许，被告人杨某某醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至沈铁二号线冀华特种装备路口处时，被当场查获。经铁岭固仑司法鉴定所检测，被告人杨某某血液中检出乙醇成分115.5mg／100ml。
公诉机关提交了案件来源、抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询、酒精定量检测报告、交通事故现场照片及勘验笔录、证人张文俭证言、被告人杨某某供述等证据证明指控事实。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年2月25日20时45分许，被告人杨某某醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至沈铁二号线冀华特种装备路口处时，被当场查获。经铁岭固仑司法鉴定所检测，被告人杨某某血液中检出乙醇成分115.5mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人杨某某供述，证实2014年2月25日16时，其喝二杯白酒后骑摩托车送朋友张某某回家，到高新区一弯道处一辆驾校教练车从后面驶过，司机说其开车别他，并挂电话报警。
2、证人张某甲证言，证实2014年2月25日20时，其作为驾校教练陪学员练车时，在沈铁二号线冀华特种装备路口处时从后面开过一辆摩托车突然在其车前面停下，其过去与摩托车驾驶员理论时闻到他一身酒气，遂挂电话报警
3、机动车驾驶证查询结果，证实被告人驾驶证信息。
4、车辆照片，证实案发时被告人驾驶的摩托车照片。
5、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告，证实被告人杨某某血液乙醇成分115.5mg／100ml。
6、辨认笔录，证实张文俭辨认出被告人杨某某情况。
7、常住人口基本信息，证实被告人自然情况。
8、案件来源、抓捕经过，证实2014年2月25日，铁岭县公安局交通警察大队接报案称在铁岭县沈铁二号线有人涉嫌酒后驾驶摩托车，该队接警后赶赴现场，对被告人杨某某进行酒精检测，杨某某对其犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，已形成证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行
为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护社会秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘雨生
人民陪审员 田长林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 冰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡商初字第13号
原告七台河市益源煤炭经销有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街2号。
法定代表人王XX，经理。
委托代理人毕XX，黑龙江雪原律师事务所律师。
委托代理人秦XX，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告鸡东北方焦化有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县永安镇。
法定代表人周XX，董事长。
委托代理人祝XX，男，1969年3月23日出生，汉族，鸡东北方焦化有限责任公司法律顾问。
委托代理人于X，女，1989年4月8日出生，鸡东北方焦化有限责任公司职员。
七台河市益源煤炭经销有限责任公司（以下简称益源公司）与鸡东北方焦化有限责任公司（以下简称北焦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告益源公司的委托代理人毕XX、秦XX，被告北焦公司的委托代理人于X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告益源公司诉称：2012年7月23日，原告与被告签订了精煤采购合同，合同约定了采购精煤的质量、数量及价款等条款。合同签订后，原告按照被告的指示向被告及其关联公司供货5324吨。2012年8月24日，原告收到被告的采购结算通知单，经计算，精煤总价款为6450946.50元。2012年9月7日，原告向被告开具了全额的增值税发票，2012年10月24日，被告只向原告给付了100万元精煤款，尚欠原告5450946.50元未付。原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告合同价款5450946.50元及自2012年9月7日至2014年1月14日期间的逾期付款违约金598927元，共计6049874.50元；并由被告支付本案的诉讼费用。
被告北焦公司辩称：对原告诉求的事实及合同价款予以认可，但由于双方签订的精煤采购合同中没有违约金条款，故对违约金部分不予认可。
庭审中，原告益源公司提供了如下证据：
证据一、精煤采购合同一份。意在证明原、被告双方在合同中就合同单价、数量、价款结算的时间及付款期限进行了约定，被告未按照合同约定期限给付货款。
证据二、增值税发票7张。意在证明原告已为被告开具全额增值税发票，合同总价款为6450946.50元。
证据三、供货磅单一份共90张。意在证明原告自2012年7月30日至2012年8月14日共计向被告供货5324吨。
被告北焦公司对原告提交的证据一、二、三的真实性及证明目的均无异议。
被告北焦公司未向本院提交证据。
本院经庭审质证，庭后审查核实，认证如下：被告北焦公司对原告提交的三份证据的真实性及证明目的均予认可，故本院对原告提交的三份证据均予以确认。
根据已经确认的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2012年7月23日，原告益源公司与被告北焦公司签订精煤采购合同一份，合同约定原告益源公司向被告北焦公司提供精煤5000吨，单价1350元，北焦公司以承兑汇票方式付给益源公司货款，益源公司按北焦公司要求发货。同时每月25日为结算日，北焦公司向益源公司出具结算通知单，益源公司凭北焦公司提供的结算通知单向其开具增值税专用发票。并约定当月所发生的货款月底结算后付50%，以后每月结算后付清当月货款。合同签订后，原告益源公司按约定实际给被告北焦公司提供精煤5324.02吨，2012年8月14日供货完毕，北焦公司于2012年8月24日向益源公司出具结算通知单，益源公司于2012年9月7日开具增值税发票交付给被告，被告应付给原告货款6450946.50元，但由于资金短缺，2012年10月24日，被告只给付原告货款100万元，被告尚欠原告货款5450946.50元未给付。双方对此欠款数额均无异议，原告多次索要未果诉至法院，要求被告立即给付购煤款5450946.50元及逾期付款违约金。
本院认为，原、被告签订的精煤采购合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告在合同期限内向被告销售精煤，并向被告出具增值税发票，已履行了合同义务。被告并未在承诺期内给付原告货款，双方虽在合同中约定付款方式为承兑汇票，但由于被告不能及时按承兑汇票履行，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，因此原告主张被告给付货款5450946.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款违约金，被告抗辨双方未在合同中明确约定违约金，故不应支付逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告主张按中国人民银行同期贷款利率给付违约金的诉讼请求符合法律规定，被告此项辩解理由不成立，原告要求被告给付自2012年9月7日至2014年1月14日期间的逾期付款违约金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鸡东北方焦化有限责任公司于判决生效之日起三日内给付原告货款5450946.50元。
二、被告鸡东北方焦化有限责任公司于判决生效之日起三日内给付原告逾期付款违约金420347.87元（按中国人民银行同期贷款利率自2012年9月7日起至2014年1月14日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54150元，由原告承担52552元，被告承担1598元。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 侯玉芹
审 判 员 张彦斌
代理审判员 冯 莹
二〇一四年四月十一日
书 记 员 都 晶
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第62号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人车某，男，汉族，高中文化，工人。2014年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年6月6日继续被取保候审。
辩护人吕焕林，山东津城律师事务所律师。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人车某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人车某及其辩护人吕焕林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控：
2013年11月5日11时30分许，被告人车某驾驶胜工牌重型罐式货车，在垦利县沿二十排路由北向南行驶至共青团路交叉路口处，与驾驶丰田牌小型轿车沿共青团路由西向东行驶的被害人王某发生交通事故，致王某及同车被害人董某受伤，后王某、董某经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某系颅脑严重损伤死亡，董某系颅脑严重损伤死亡。经垦利县公安局交通警察大队认定，车某承担事故的主要责任。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、被告人供述和辩解等证据，指控被告人车某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人车某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人吕焕林提出辩护意见是，被告人车某具有自首情节，可对其减轻处罚；被告人车某赔偿了被害人近亲属的经济损失并获得了谅解，可对其酌情从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月5日11时30分许，被告人车某驾驶胜工牌重型罐式货车，在垦利县境内沿二十排路由北向南行驶至共青团路交叉路口处，与驾驶丰田牌小型轿车沿共青团路由西向东行驶的被害人王某发生交通事故，致被害人王某及同车被害人董某受伤，后被害人王某、董某经抢救无效死亡。垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（尸）字（2013）050、051号法医学尸体检验鉴定书的鉴定意见为，被害人王某、董某系颅脑严重损伤死亡。经垦利县公安局交通警察大队认定，被告人车某承担事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经控辩双方当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、垦利县公安局交通管理大队出具的受案登记表，证实本案的发、受案情况。
2、被告人车某户籍信息，证实被告人身份信息情况。
3、垦利县公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明，证实被告人车某系在事故现场抓获归案。
4、垦利县公安局交通警察大队垦公交认字（2013）第02264号道路交通事故认定书，证实被告人车某承担事故的主要责任。
二、被告人供述和辩解
被告人车某供述，证实2013年11月5日11时30分许，他驾驶重型罐式货车沿二十排路由北向南行驶至与共青团路交叉路口处时，与一辆由西向东行驶的小轿车发生交通事故，车内一男一女受伤。事故发生后他用手机拨打了报警电话并在现场进行救助。
三、鉴定意见
1、垦利县公安局法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为被害人王某、董某系颅脑严重损伤死亡。
2、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为胜工牌重型罐式货车右前侧与丰田牌轿车左前侧接触发生碰撞。胜工牌重型罐式货车事故时的行驶速度为42～48km／h；根据现有证据及技术条件，无法计算丰田牌轿车事故时的行驶速度。
四、勘验、检查笔录
垦利县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场技术照片，证实案发现场的勘查情况。
被告人车某向法庭提交东营市道路交通事故人民调解委员会出具的简易程序调解协议书、收到条及谅解书，证实被告人车某对被害人王某、董某的近亲属进行了赔偿并获得了谅解。
本院认为，被告人车某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人车某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人车某交通肇事后主动报警并在现场等候抓捕，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，符合“自动投案”的情形，应当视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其减轻处罚。鉴于被告人车某赔偿了被害人的经济损失并获得了谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人车某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋成元
代理审判员 王 琦
人民陪审员 卞学民
二〇一四年九月三日
书 记 员 冯成成
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初95号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年7月13日出生，汉族，中专文化，个体。2015年11月18日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2016年3月3日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月17日19时许，被告人胡某某醉酒驾驶小轿车行驶至本市红谷滩新区红谷中大道与丽景路交叉路口时与花坛发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，公安人员将被告人胡某某带至江西省中寰医院抽血检测酒精含量。经江西神州司法鉴定中心鉴定：在送检的胡某某血样中检出乙醇成分，其含量为229.98mg／100ml。2015年12月10日，被告人胡某某被公安机关电话传唤后到案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李标等的证言、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、归案经过、被告人胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一六年三月十六日
书记员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7767号
原告：剧闯，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：吴洪坤，男，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告剧闯与被告吴洪坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剧闯到庭参加诉讼，被告吴洪坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剧闯向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付欠款21800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月份，被告租赁原告的挖掘机挖掘其承包的工程项目。经结算被告应支付原告挖掘机租赁费用21800元。2015年3月15日，被告出具欠条一份，并承诺于2015年9月1日前支付10000元，余款于2015年12月底付清。到期后，被告未支付。经原告多次催讨，被告一直以无钱为由予以拖欠。
为证明以上事实，原告剧闯向本院提供以下证据材料：
欠条1份，证明被告欠原告挖掘机租赁费用21800元的事实。
被告吴洪坤未答辩，也未提供证据。
对原告剧闯提供的证据，被告吴洪坤未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告剧闯诉称的事实一致。
本院认为：原告剧闯与被告吴洪坤就挖掘机租赁达成的口头协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告所欠租赁费有其签字的欠单予以确认，被告应按约支付所欠挖掘机租赁费21800元，故原告之诉请，本院予以支持。被告吴洪坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪坤应于本判决生效之日起十日内支付原告剧闯挖掘机租赁费21800元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，减半收取172.5元，由被告吴洪坤负担。
原告剧闯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴洪坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王军华
二〇一七年十月二十五日
代书记员 章申孟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02809-1号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人杨传利。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸城商初字第262号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月6日前自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨传利的银行存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月九日
执行员 王金礼
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第757号
原告李永红，男，生于1975年11月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
委托代理人杨丽，四川广府律师事务所律师。
被告刘昌邓，男，生于1966年2月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
本院于2015年8月25日立案受理了原告李永红诉被告刘昌邓保证合同纠纷一案。原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回其起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永红撤回起诉。
案件受理费138元，由原告负担。
审判员 张兴明
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 颖
陕西省老家人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1804号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告孙某某，男，汉族，农民。
委托代理人何某某，某某律师事务所律师。
原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员张冲独任审判，公开开庭进行审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年在外打工期间相识谈婚，2007年4月18日登记结婚，同年农历6月22日生育一子孙某甲。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，但由于彼此婚前缺乏了解、草率结婚，在共同生活期间逐渐发生矛盾。被告脾气暴躁，常因家务琐事与原告发生争吵，加之婚后婆媳关系紧张，致原、被告之间矛盾激化，被告对此不但不认真反思，反而继续我行我素，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告于2006年在外打工期间相识谈婚，2007年4月18日登记结婚，同年农历6月22日生育一子孙某甲。原、被告经过自由恋爱，在相互充分了解之后登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后夫妻感情较好，且生养了孩子。双方在共同生活期间偶尔因家务琐事发生过矛盾，但并影响夫妻感情，被告亦愿意改正不足，双方共同搞好家庭建设，抚养孩子健康成长，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年在外打工期间相识谈婚后同居生活，2007年4月18日登记结婚，同年8月4日（农历6月22日）生育一子孙某甲。原、被告婚后共同生活，夫妻感情较好。2015年被告在外地打工，原告在老家县城租住照顾孩子孙某甲上学。同年7月，被告要求原告到外地生活，原告遂到外地打工，并与被告在打工地租房居住生活。2016年春节后，原告返回老家照顾小孩生活。2016年9月，原告杨某某向本院起诉要求与被告孙某某离婚。审理中，被告孙某某坚决不同意与原告杨某某离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证及户口簿等证据载卷，经当庭举、质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱谈婚后同居，于2007年4月18日登记结婚，双方婚姻基础较好。婚后双方共同生活，且生育有子女，夫妻感情较好。现双方虽因家务琐事有矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方互敬互爱，各自改正不足，正确处理家庭关系，共同致力于家庭建设及子女抚养，其夫妻关系仍可得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 张 冲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 岳柯钧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4014号
罪犯史长青，男，1983年7月12日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2013年11月26日作出（2013）辛刑初字第00198号刑事判决，以被告人史长青犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月8日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯史长青自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯史长青在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯史长青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯史长青减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年3月16日起至2017年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 帆
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第238号
原告姚某，居民。
委托代理人丛树秀，女，1955年3月24日出生，汉族，居民，系原告之女。
委托代理人丛树茹，女，1973年9月29日出生，汉族，居民，系原告之女。
被告丛某，居民。
被告梁某，居民。
原告姚某与被告丛某、梁某赡养纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员徐珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某之委托代理人丛树秀、丛树茹与被告丛某、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与丈夫丛学珠育有子女6人，即丛树兰、丛树英、丛树秀、被告丛某、丛树茹和丛树玲，被告梁某系被告丛某之妻。丛学珠已于1976年去世，丛树兰因病生活不能自理，不能赡养我。二被告多年来没有尽赡养我的义务，以前我可以自己做饭，由其他子女轮流照顾，现在我生活不能自理，为维护我的合法权益，请求判令二被告支付前两年的赡养费2710元，自2013年起每年支付赡养费1355元。
被告丛某辩称，我认为原告的请求不合理，其诉状中只要求我一个人付赡养费，丛树兰因病不能赡养，我同意由5个子女赡养原告，我认为大家都应该支付赡养费。我母亲的监护人是丛树英，得找丛树英来定。我每年都付清了赡养费，之前约定是每年支付赡养费100元，前两年我每年都支付200元。
被告梁某辩称，原告不应该由我赡养，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系被告丛某之母。原告育有子女6人，分别是丛树兰、丛树英、丛树秀、丛某、丛树茹和丛树玲。现原告生活不能自理，原、被告因赡养事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，证人丛树英出庭作证称，我系原告之女，原告于2003年搬到东板石村居住，我与丛树秀、丛树茹、丛某共同出资500元为原告购买房屋四间。当时约定每人给原告100斤面、100元钱，后来改为每人50斤面、20斤大米和10斤油，丛树秀和丛树茹都给了，被告丛某没有给面和油，每年给200元钱，2012年给了400元钱。原告平时由我、丛树秀、丛树茹和丛树玲轮流照顾，现在在丛树玲家居住。原告代理人认可被告交给其赡养费200元，于2012年支付赡养费400元。丛树茹称其保管原告每月可领取的60、70元钱，由原告零用。
以上事实有原、被告的陈述、荣成市崖西镇丛家庄村村民委员会出具的证明等相关证据在案为凭。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。本案中，原告已年满85周岁，年老体弱，失去劳动能力，被告丛某作为其子应履行赡养义务。被告梁某系原告儿媳，原告的5名子女均有赡养能力，现原告主张被告梁某支付赡养费，于法无据，本院不予支持。原告主张被告丛某支付前两年的赡养费，其委托代理人及证人丛树茹均证实被告丛某已支付赡养费，故原告主张与事实不符，本院不予支持。现原告生活不能自理，需要他人的全面照顾，相关费用亦随之增加，考虑到近年物价上涨、生活成本增加等因素，被告丛某作为有赡养能力的5名子女之一，每年支付赡养费200元已明显不能满足原告的生活需要。因被告丛某多年来未亲自照顾原告，近几年亦通过支付赡养费的方式履行期赡养义务，故原告主张被告丛某自2013年起每年增加赡养费，理由正当，本院予以支持。考虑到原告可每月领取补助，结合本案案情，被告丛某支付的赡养费用应由农村人均生活消费支出每年6776元与上述补助兑除后按1／5计算为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告丛某自2013年起每年12月30日前支付原告姚某赡养费1211元［（6776元－60元×12月）÷5人］。
如原告丛某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚某负担25元，被告丛某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一三年五月二日
书记员 樊丽婷
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹民初字第3317号
原告孙某。
委托代理人李卫东。
被告张某。
委托代理人曹峰。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，于2012年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人李卫东、被告张某及委托代理人曹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2012年2月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后未生育，2012年5月份，原告发现被告言行异与常人，并且随身携带刀子，便询问被告，被告自认患有××，原告担心自身生命受到侵害，便外出打工至今。原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，被告又隐瞒有××。夫妻感情已彻底破裂，无奈诉至法院，请求：依法判决离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，答辩人不同意与原告离婚。答辩人与原告经双方的亲属介绍认识，2012年3月16日给原告购买金项链一条、金戒指一枚，又给原告购买了衣服、皮鞋等物品。××××年××月××日双方在邹城市民政局登记结婚，双方均系再婚。同日在答辩人家举行了订婚仪式，答辩人按照习俗给付原告彩礼11000元，给付原告的女儿孙紫云见面礼600元，给付原告改口钱600元。2012年4月30日给原告认亲钱6000元，原告回礼2000元。如果法院判决原、被告离婚，答辩人要求原告返还按照习俗给付的彩礼，因为答辩人为了给付原告彩礼，借债较多，已经导致生活困难，所以应当返还，否则，答辩人不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告于2012年2月份经双方的亲属介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，双方均系再婚，同日在被告家举行了订婚仪式，被告按照习俗给付原告彩礼11000元，给付原告的女儿孙紫云见面礼600元。2012年4月30日给原告认亲钱6000元，原告回礼2000元。2012年5月16日婚娶，婚娶时被告给付下车钱1200元。婚后未有生育子女，夫妻感情一般，2012年12月5日原告以婚前缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，被告又隐瞒有××。夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求：依法判决离婚；诉讼费由被告承担。庭审后被告表示同意离婚，因为家庭困难，要求原告将按照习俗给付的彩礼钱全部返还。
上述事实，主要是根据原告提供的结婚证、邹城市香城镇西刘村村民委员会、邹城市香城镇人民政府民政办公室出具的证明、证人证言及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后未建立起真正夫妻感情。原告请求离婚且被告同意离婚，因此，原告的离婚请求本院应予准许，被告要求原告返还给付的彩礼钱，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的精神，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，婚前给付并导致被告生活困难，原告应当酌情返还被告彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、第三款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告张某离婚。
原告孙某返还被告张某彩礼11000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 张成果
审判员 孟 杰
二〇一三年四月十七日
书记员 刘婷婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第343号
原告：顾明，男，1954年6月4日生。
被告：南京云龙建筑机械制造有限公司（以下简称云龙公司）。
法定代表人：孔云龙。
原告顾明诉被告云龙公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾明到庭参加诉讼，被告云龙公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明诉称：其与被告云龙公司有业务往来，双方经结算，云龙公司欠其款项共计64157元。云龙公司拒不给付，其多次讨要均无果。现诉至法院，请求判令云龙公司支付欠款64157元。
被告云龙公司未应诉。
经审理查明：原告顾明与被告云龙公司就塔吊买卖、钢丝绳买卖有多次业务关系。2013年1月23日，经双方结算，云龙公司的法定代表人孔云龙出具凭证一份，载明：兹有云龙公司截止至2013年1月23日止与顾明所有账目一律结清，共欠顾明陆万肆仟壹佰伍拾柒元整（￥64157.00元）。迄今，云龙公司未支付该欠款。审理中，因云龙公司下落不明，本院依法公告送达诉状副本及开庭传票等，逾期云龙公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有凭证及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告顾明与被告云龙公司存在多次买卖合同关系，双方经结算确认云龙公司尚欠顾明款项64157元，云龙公司应当清偿该债务。顾明要求云龙公司支付欠款64157元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。云龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告云龙公司应支付原告顾明欠款64157元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费1404元，公告费560元，合计1964元，由被告云龙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
?
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一三年八月十三日
见习书记员 王 敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00627号
申请执行人：张先升，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：潘文浪，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：潘文浪，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00533号张先升与潘文浪、潘文河民间借贷纠纷民事判决书，于2015年6月12日向被执行人亳州鑫皖置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘文河行存款26400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年六月十六日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02822号
原告王某某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 王光祖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜 青
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01030号
罪犯郑某某，男，1992年11月4日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年8月19日作出（2013）酉法刑初字第00145号刑事判决，认定郑某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年3月19日以罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：刑期自2012年12月8日起至2015年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 宏
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）献执字第00332号
中铁二十二局集团第六工程有限公司：
李守勇诉你单位租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2013）献民初字第2559号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2014年6月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
给付申请人租金、租赁物赔偿款90万元；
给付申请人违约金30万元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
承担本案执行费14400元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村信用合作联社
行号：402144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：张会启
联系电话：0317-460****
二〇一四年六月四日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第169号
原告：方钦有。
委托代理人：叶根贵。
被告：叶培忠。
原告方钦有与被告叶培忠民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告方钦有的委托代理人叶根贵到庭参加诉讼，被告叶培忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方钦有起诉称：被告叶培忠因经营需要于2013年5月22日从原告处借取人民币100万元整。当时双方约定借款期限到2013年8月22日止，利息按月息2%计算，如逾期偿还的将承担原告为实现债权而支付的诉讼费及律师代理费。现上述借款到期后原告已向被告催讨，但被告至今未归还本金及2013年6月22日之后的利息。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1．被告立即偿还借款本金100万元及利息（利息从2013年6月22日开始起算至款清之日止，利率按月息2%计算）；2．本案诉讼费及律师代理费由被告承担。诉讼过程中，原告以放弃被告支付律师代理费为由，变更第二项诉请为本案诉讼费由被告承担。
被告叶培忠未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告出具的借条及银行转账凭证各一份，以证明被告于2013年5月22日向原告借款100万元，并约定借款期限及借款利率，同日原告通过银行转账将该借款汇入被告账户的事实。
被告叶培忠未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告叶培忠未向本院提交证据。
经审查，原告方钦有提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
另庭审中，原告承认借款后被告已支付一个月利息，系其自认有利于被告的事实的陈述，本院予以认定。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告方钦有与被告叶培忠之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告叶培忠借款后，应按期归还原告借款。现被告未按期归还借款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告除应归还原告借款本金外，还应按约继续支付利息。因被告已支付一个月利息，故利息应按月利率2%从2013年6月22日起计算。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶培忠归还原告方钦有借款100万元及利息（按月利率2%从2013年6月22日起计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6900元（已减半），由被告叶培忠负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 俞爽
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执60号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅泉湖南路97号。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，该行行长。
被执行人：文珊，男，1966年9月17日出生，汉族，住江西省。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人文珊金融借款合同纠纷一案，2017年11月7日申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行；
二、终结本院（2017）赣0313执60号案件的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 陈 征
二〇一七年十一月八日
书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执60号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅泉湖南路97号。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，该行行长。
被执行人：文珊，男，1966年9月17日出生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月20日作出的（2016）赣0313民初72号民事判决书，查封了被执行人文珊名下位于江西萍乡经济开发区上湾居委会建设东路云园小区2栋401室的房屋一套，并责令被执行人履行本院作出的（2016）赣0313民初819号民事判决书确定的偿还义务，但被执行人文珊至今未完全履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人文珊名下位于江西萍乡经济开发区上湾居委会建设东路云园小区2栋401室房屋的价值。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邓 超
人民陪审员 邓 李 彬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 智 超
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第138号
公诉机关唐县人民检察院。
被告人李少雷，男，住河北省保定市唐县。2007年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金；2010年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金；2012年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金；2013年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。2015年9月4日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，同年9月16日经本院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕，现羁押于唐县看守所。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人李少雷犯盗窃罪向本院提起公诉，本院决定本案适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理本案，被告人李少雷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2015年9月4日1时许，被告人李少雷盗窃苑某某苹果5手机一部。经鉴定，被盗苹果5手机的价值为1850元。
上述指控，被告人在开庭审理过程中无异议，并有失主的陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论、唐县人民法院（2010）唐刑初字第30号、（2012）唐刑初字第61号、（2013）唐刑初字第91号刑事判决书及安新县人民法院（2007）安刑初字第164号刑事判决书、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李少雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，多次盗窃，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李少雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建中
二〇一五年十月十九日
书记员 张玉芳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1064号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区长提大马路87号，统一社会信用代码：×××Ｘ。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：南昌市青云谱区好邻居超市麻坊店，住所地：南昌市青云谱区迎宾大道178号。
经营者：熊勇，男，汉族1967年9月5日出生，住南昌市西湖区。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告南昌市青云谱区好邻居超市麻坊店商标权权属、侵权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司以与被告南昌市青云谱区好邻居超市麻坊店达成和解为由，于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 万 敏
人民陪审员 黄 飞
二０一六年十二月五日
书 记 员 胡欢欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1064号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区长提大马路87号，统一社会信用代码：9144010170833900XD。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：南昌市青云谱区好邻居超市麻坊店，住所地：南昌市青云谱区迎宾大道178号。
经营者：熊勇，男，汉族1967年9月5日出生，住南昌市西湖区。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告南昌市青云谱区好邻居超市麻坊店商标权权属、侵权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司以与被告南昌市青云谱区好邻居超市麻坊店达成和解为由，于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 万 敏
二０一六年十二月五日
书 记 员 胡欢欢
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1968号
原告周春华，男，1964年2月4日生，汉族。
委托代理人赵宏春，男，1950年12月15日生，汉族。
被告孙小平，男，1972年7月22日生，汉族。
委托代理人史元元，江苏泓图律师事务所律师。
被告南京沧溪建设工程有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇沧花路1号。
法定代表人李期军，该公司负责人。
原告周春华诉被告孙小平、南京沧溪建设工程有限公司（以下简称建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，分别于2014年12月3日、2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告周春华及其委托代理人赵宏春，被告孙小平及其委托代理人史元元到庭参加诉讼，被告建设公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周春华诉称，2014年3月10日，原告受雇于被告孙小平在被告建设公司承包的桠溪国际慢城小城三标段工地作泥瓦工作时，由于被告安全设施不到位，原告操作时不小心从高处跌落受伤。原告受伤后被送往医院治疗，其伤势经鉴定部门鉴定为十级伤残。被告孙小平仅支付部分医疗费用，对原告的其他损失，双方多次协商未果。现诉至法院，请求判令两被告赔偿原告因人身损害导致的损失合计118560元。
被告孙小平辩称，对原告在做工中受伤的事实无异议，但原告用手将墙上2米多高的钢筋折断，而不是用工具剪断，自身存在重大过错，应对其损失承担一定的责任；�际慢城小镇三标段工程系被告建设公司承包，被告孙小平系分包该工程的瓦工，但两被告未签订协议；现原告内固定在位，不符合鉴定条件，故对南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书中伤残等级、误工期限不予认可，并申请重新鉴定；如原告不符合鉴定条件，误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，不宜在本案中处理；对原告主张的其他损失：医药费按照票据金额确定；住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费无异议；对鉴定费中鉴定护理、营养期限的费用予以认可，对鉴定伤残等级、误工期限的费用不予认可。
被告建设公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月初，周春华为孙小平提供劳务，在国际慢城小镇三标段工地中从事瓦工工作。2014年3月10日，周春华受孙小平指示，清除位于水泥墙上2米多高外露的钢筋。周春华遂搬来梯子，用手将钢筋折断�在操作中，因梯子滑倒，周春华随之跌倒受伤。周春华受伤后，被送往高淳双塔医院住院治疗，行左胫骨平台切开复位钢板螺丝内固定术，出院诊断为左胫骨平台骨折伴左腓骨近端骨折，共计住院18天，住院医药费由孙小平支付。出院后，周春华又至该院门诊治疗，花费医药费1367.2元。后原告在内固定未取出的情况下，自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤势进行鉴定。该所于2014年9月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日，周春华支付鉴定费2380元（含挂号、检查费20元）。2014年10月，原告诉至本院，要求两被告赔偿其受伤造成的损失。
另查明，国际慢城小镇三标段工程位于高淳区桠溪镇蓝溪行政村，该工地前公示牌载明施工单位为建设公司，瓦工负责人为孙小平。
审理中，孙小平未提交其承包该工程的相应资质证明，对周春华住院产生的医药费，其愿意自行承担，不要求在本案中处理。孙小平对南京金陵司法鉴定所鉴定意见提出异议，对伤残等级及误工期限申请重新鉴定，本院依法予以准许，并委托南京正泓司法鉴定所重新鉴定，该所经审阅材料后，因周春华内固定在位，影响其伤残等级的评定，故将鉴定材料退回本院。
上述事实有高淳双塔医院门诊病历、出院记录、医药费票据，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据及高淳妇康医院检查费票据、南京正泓司法鉴定所退案函、国际慢城小镇三标段工程公示照片、本院对施工现场勘察笔录等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在提供劳务过程中受伤，有权获得赔偿。原告主张的后续治疗费6000元，因其未�交证据且未实际发生，故本案中不作处理，原告可待实际发生后另行主张。被告孙小平已支付的医药费，其愿意承担，不要求在本案中处理，本院予以准许。原告在出院后产生的门诊医药费，系受伤后治疗所实际发生，本院按照医疗费票据确认为1367.2元。原告在内固定在位的情况下，自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤势进行鉴定，被告孙小平对其司法鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托南京正泓司法鉴定所进行重新鉴定，该所因原告内固定在位影响伤残评定退回本院，故原告主张的因受伤导致的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工损失不宜在本案中处理，原告可依法另行主张。原告主张的住院伙食补助费324元、营养费600元、护理费3000元、交通费200元，被告孙小平予以认可，本院予以确认。综上，在本案中宜处理的原告因提供劳务受到伤害造成的损�有：1、医药费1367.2元；2、住院伙食补助费324元；3、营养费600元；4、护理费3000元；5、交通费200元，以上合计5491.2元。原告与被告孙小平个人之间形成劳务关系，原告作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，应根据原告与接受劳务一方即被告孙小平各自的过错承担相应的责任。本案中，原告接受被告孙小平的指示，在折断钢筋过程中操作不当，对自身的损伤存在一定的过错。被告孙小平在接受劳务过程中，不具备相应资质，且指示原告清除钢筋时未提供必要的工具，对原告的损害亦存在一定的过错。结合原、被告在本案中的过错程度，本院酌情确定由原告自行承担30%，由被告孙小平对原告的损害后果承担70%的民事责任即赔偿3843.84元。被告建设公司经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。根据该工程公示牌公示内容及被告孙小平的陈述，结合本地区�筑市场劳务用工的习惯，本院对建设公司承包该工程并将瓦工工程发包给孙小平的事实予以认定。被告建设公司未举证证明其发包行为的合法性，故依法应对被告孙小平的赔偿款3843.84元承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小平赔偿原告周春华在提供劳务中受伤导致的损失合计3843.84元，限本判决书生效后5日内付清；
二、被告南京沧溪建设工程有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告周春华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2552元、鉴定费2380元，合计4932元，由周春华负担1480元，由孙小平、南京沧溪建设工程有限公司负担3452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一五年二月八日
书 记 员 江 怡
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10510号
原告：罗永清农村承包经营户。
代表人：罗永清，男，汉族，1951年8月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告罗永清农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告罗永清农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永清农村承包经营户的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗永清农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗永清农村承包经营户负担。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘佳吉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1107-1号
申请执行人王春杰，住哈尔滨市香坊区。
被执行人关洪伟，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人王春杰与被执行人关洪伟抚养费纠纷一案中，申请执行人王春杰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香执字第1107号案
件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 峰
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1754号
原告：杜某某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜某甲，女，X年X月X日出生，汉族，与原告系叔侄关系。
被告：河津市亚飞百货有限公司，住所地：河津市新耿街111号。
法定代表人：赵某某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李某某，女，X年X月X日出生，汉族，系河津市亚飞百货有限公司会计。
被告：赵某某，女，X年X月X日出生，汉族，现住山西省河津市中兴西路*号。
原告杜某某与被告河津市亚飞百货有限公司、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告杜某某的委托诉讼代理人、被告河津市亚飞百货有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告杜某某支付人民币1473395元及利息（月息1.5%，自2016年2月8日起算至还清全部本息之日止）；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年，被告二赵某某及其丈夫称其资金周转紧张，向原告杜某某借钱，并承诺月息1.5%且一年后归还全部本息。基于对被告二赵某某夫妇和被告一河津亚飞百货有限公司的信任，原告杜某某支付给二被告借款本金人民币壹佰万元。但二被告收到借款本金后，却失信违约仅支付了部分利息给原告。2016年2月8日原、被告对前期借款本息结算，二被告尚欠原告借款本息合计人民币1473395元；二被告抽回旧借条，共同为原告出具了新借条，并承诺尽快归还全部借款本息。后原告多次催要本息，但二被告屡次失信，至今分文未付。二被告严重违约，特提起诉讼。
被告河津市亚飞百货有限公司辩称，原告所说属实，我们认可。
原告杜炳旭提交的证据为：提交借条1份，证明二被告借款事实，双方约定利息的情况。被告河津市亚飞百货有限公司质证意见为：证据属实，我们予以认可。被告赵某某未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月8日被告赵某某与被告河津市亚飞百货有限公司向原告借款1473395元，约定月息为1.5分，并出具借条一张，后再无还本付息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原被告之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应归还原告的借款，并按约定支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河津市亚飞百货有限公司、赵某某于本判决生效后十日内归还原告杜炳旭借款1473395元及利息，（利息从2016年2月8日起按月息为1.5%计算，付至履行完毕。）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18061元由二被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 闫 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 萍
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执异字第19号
执行异议人集浩房地产（深圳）有限公司。
申请执行人深圳市广盈丰投资有限公司。
被执行人深圳市建银实业有限公司。
集浩房地产（深圳）有限公司（以下简称“集浩公司”）不服本院（2011）深中法恢执字第1300号执行裁定书，向本院提出执行异议，本院已受理，并组成合议庭进行审查。本院为此召开了听证会，执行异议人、申请执行人的委托代理人到庭参加听证。被执行人经合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
关于中国建设银行深圳市分行第二营业部与深圳市建银实业有限公司（以下简称“建银公司”）借款合同纠纷一案，本院（1999）深中法经调初字第286号民事判决书已经发生法律效力。在前次执行中，本院裁定终结本次执行。2011年11月28日，依据申请执行人的申请，本院恢复执行该案，案号为（2011）深中法恢执字第1300号。2012年8月1日，本院作出（2012）深中法执变字第30号执行裁定书，裁定变更本案的申请执行人为深圳市广盈丰投资有限公司（以下简称“广盈丰公司”）。
在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人建银公司名下位于罗湖区XX路XX花园裙楼三层13~25号房产（房地产证号：深房地字第006XX**号）。经两次拍卖未能成交，申请执行人广盈丰公司申请以第二次拍卖的保留价人民币1144万元以物抵债。2013年1月10日，本院作出（2011）深中法恢执字第1300号执行裁定书，裁定将上述房产以人民币1144万元抵偿给申请执行人。
案外人集浩公司不服，向本院提出执行异议称：一、涉案房产房号、面积、坐落、四至及分摊情况不明，权属不清，不应以物抵债，可能对第三人的权益造成侵害。二、涉案房产系集浩公司售予被执行人建银公司。1995年7月25日，登记部门向建银公司核发《房地产证（代用）》（证号006XXXX），有效期三个月，该证已于1995年10月25日失效。建银公司从未向集浩公司支付过购房款，构成根本违约，执行异议人要求解除购房合同。三、涉案房产中部分房产为业主公共用房，且有部分房产为社区工作站使用，该部分房产不应转让。综上，请求撤销（2011）深中法恢执字第1300号执行裁定书。
执行异议人提交了下列证据：一、深圳市房地产权登记中心深房登函[2012]246号《关于核查XX花园裙楼相关房产登记情况的复函》；二、《房地产证（代用）》（证号006XXXX）复印件。
申请执行人广盈丰公司答辩称：一、涉案房产系登记在被执行人建银公司名下，已办理房地产证（代用），并且为本案债权的抵押物，权属明确，法院处置于法有据。二、涉案房产的房号、坐落、四至、面积等情况清楚，产权登记资料中无其他业主或社区工作站的公共用房。三、集浩公司要求解除购房合同的要求与本案无关，不在执行异议的审查范围之内。综上，请求驳回集浩公司的异议请求。
申请执行人提交了下列证据材料：一、本院（2000）深中法经调初字第212号民事判决书；二、本院（1999）深中法经调初字第286号民事判决书；三、本院（2000）深中法经调初字第114号民事判决书；四、本院（2012）深中法执外异字第134号执行裁定书；五、本院（2012）深中法执外异字第135号执行裁定书；六、佛山市中级人民法院（2010）佛中法执外异字第34号执行裁定书；七、佛山市中级人民法院（2008）佛中法恢执字第105号执行裁定书。
本院查明，（1999）深中法经调初字第286号民事判决书判决，建银公司应偿还中国建设银行深圳市分行第二营业部人民币1300万元及利息、罚息等，建银公司以其所有的XX花园第三层13~25号（证号006XXXX）作为抵押。
又查，XX花园裙楼三层13~25号房产系开发商集浩公司售予建银公司，已办理代用证，证号006XXXX，面积954.91平方米，权利人为建银公司，抵押权人为中国建设银行深圳市分行第二营业部，发证日期为1995年7月25日。
再查，根据本院（2011）深中法恢执字第1300号执行裁定书，上述房产已于2013年9月10日过户至申请执行人广盈丰公司名下。涉案房产为毛胚状态，一直空置至今。
本院认为，集浩公司为XX花园开发商，并在XX花园拥有部分房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，其有权作为利害关系人提出执行异议，本院立案审查其异议请求符合法律规定。根据登记部门记载情况，涉案房产系登记在被执行人建银公司名下，由于历史原因，涉案房产仅办理了《房地产证（代用）》，未办理正式的房产证。根据相关规定，《房地产证（代用）》的有效期仅为三个月。本院（1999）深中法经调初字第286号民事判决书明确判决可以处置涉案房产以偿还建银公司的债务，故本院裁定将涉案房产以物抵债给广盈丰公司符合法律规定。集浩公司主张建银公司未支付购房款，要求解除购房合同的请求属另一法律关系，应另循法律途径解决。根据《房地产证（代用）》的记载和所依据的分户图，可以明确涉案房产的房号、面积、四至、分摊等情况，对涉案房产的处置不会损害他人权益。集浩公司主张涉案房产中有公共用房或社区工作站用房，但并未提交证据证明，本院不予采信。综上，本院处置涉案房产符合法律规定，集浩公司的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回执行异议人集浩房地产（深圳）有限公司的异议请求。
当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 朱轶超
代理审判员 欧宏伟
代理审判员 肖伟光
二〇一五年九月二日
书 记 员 李秋霭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑二终字第63号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春涛，男，1983年4月4日生，汉族，云南省建水县人，中专文化。2013年9月3日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人李春涛犯挪用资金罪一案，于2014年5月15日作出（2014）建刑初字第80号刑事判决。宣判后，原审被告人李春涛不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，决定对本案进行不开庭审理，审理期间讯问了上诉人李春涛。现已审理终结。
原判认定，2011年4月至2013年4月期间，李春涛在担任建水县祥和物流有限公司业务员期间，利用职务便利，将向该公司挂靠车辆收取的管理费、保险费，向挂靠车辆的驾驶员收取的欠款，在太平洋财产保险股份有限公司领取的保险退费共计人民币172553.19元挪用归个人使用，进行赌博活动。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为李春涛利用职务便利，挪用其所在公司资金人民币172553.19元归个人使用，进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。李春涛归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、李春涛犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；二、责令李春涛退赔被害单位建水县祥和物流有限公司被挪用的人民币172553.19元。
宣判后，李春涛不服，以“1、其是因家庭经济困难，急需用钱，才挪用公司资金；2、其是过失犯罪，没有对社会造成危害；3、归案后认罪态度好，属于初犯、偶犯”等为由，向本院提出上诉，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定李春涛在担任建水县祥和物流有限公司业务员期间，利用职务便利，挪用公司资金人民币172553.19元，用于赌博活动的事实清楚。上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人吴某、佟某某、郭某某、孙某某、谭某某、钱某某、刘某某、李某某、孙某某、赵某某、何某某、王某某、王某某1、白某某、朱永祥的证言、收条、欠条、收据、车辆管理费清单及收据、保险手续费清单及收据等证据予以证实。上述证据经原审法院质证和认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）李春涛利用职务便利，挪用公司资金归个人使用，进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予以处罚。
现有在卷证据证实李春涛并非因家庭困难，急需用钱才挪用公司资金，其挪用公司的资金均用于赌博。李春涛主观上明知自己的行为是挪用公司资金，仍故意为之，其行为并非过失犯罪，且其行为已经对社会造成了危害。原审法院在量刑时已经充分考虑李春涛属于初犯、偶犯，归案后认罪态度好等情节，并依法对李春涛作出了公正的判处。
综上，李春涛关于“其是因家庭经济困难，急需用钱，才挪用公司资金；其是过失犯罪，没有对社会造成危害”等上诉理由，与本院查明的事实、证据和国家相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。关于“归案后认罪态度好，属于初犯、偶犯”等上诉理由，原判已经充分考虑并依法作出公正的判处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李颖訸
代理审判员 周琼梅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 廖 荣
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1283号
申请执行人福建省金信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人魏鹤仙，董事长。
委托代理人江洁静，系公司员工。
被执行人林立熊，男，1966年1月28日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人叶茶梨，女，1969年4月29日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人彭小雪，女，1973年4月22日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林孙锁，男，1970年2月13日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄兰俊，男，1957年2月2日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林立谷，男，1973年2月10日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林小斌，女，1977年10月19日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林先助，男，1969年11月20日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人福建省金信融资担保有限公司与被执行人林立熊、叶茶梨、彭小雪、林孙锁、黄兰俊、林立谷、林小斌、林先助追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第651号民事判决书已经发生效力，权利人福建省金信融资担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的为3080487.24元，本院于2014年11月26日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第651号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1283号
申请执行人翁德惠，男，1992年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨开发区。
法定代表人林艺，执行董事。
被执行人林海平，男，1970年4月12日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人屏南泰润置业发展有限公司，住所地：福建省屏南县。
法定代表人林海平，执行董事。
本院于2015年6月30日作出的（2015）蕉执字第1283-1291号执行裁定书，冻结、扣划被执行人福建省澳泰房地产有限公司、林海平、屏南泰润置业发展有限公司所有的在相关单位、银行人民币5800263元的财产（内含诉讼费46088元、执行费55891元），或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产，现因申请执行人申请解除冻结、查封被执行人屏南泰润置业发展有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人屏南泰润置业发展有限公司的银行账户存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02018-1号
申请执行人俞建新，男，1969年2月5日出生。
被执行人孙林，男，1963年2月10日出生。
被执行人芜湖双丰粮油有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥镇开发区。
法定代表人：孙林，该公司总经理。
被执行人王传芝，女，1955年5月24日出生。
本院于2014年8月11日作出的（2012）镜民一初字第00910号民事裁定书查封了被执行人王传芝名下所有的小型车辆一辆，及案外人陈文龙、章其芳所有的位于芜湖市清水镇房屋一套和案外人清水花木集团有限公司名下所有的小型车辆一辆，现因双方已协商一致，申请执行人同意解除上述的查封。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对陈文龙、章其芳所有的位于芜湖市清水镇一套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李同陆
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02018-1号
申请执行人俞建新，男，1969年2月5日出生。
被执行人王传芝，女，1955年5月24日出生。
被执行人孙林，男，1963年2月10日出生。
被执行人芜湖双丰粮油有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二终字第00135号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人王传芝、孙林、芜湖双丰粮油有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨祖新名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 艳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3061号
原告:赵某某，女，2010年12月26日出生，汉族，住郯城县。
监护人:房某某，女，1957年3月2日出生，公民身份号码3728221957********，汉族，农民，住址同上。系原告赵某某之祖母。
委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：徐某，女，1989年7月5日出生，公民身份号码3713241989********，汉族，农民，住郯城县胜利镇田窑村。
原告赵某某与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于二〇一六年五月二十三日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的监护人房某某及其委托代理人胡俊莹到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2010年至今的抚养费20000元，其后的抚养费按月支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐某与原告赵某某的父亲没有办理结婚登记而在一起共同生活，2010年12月26日原告出生，2011年8月原告的父亲因病去世，被告随即离开原告家至今未回，期间被告未尽到母亲的监护责任，未抚养原告，也未支付过抚养费，原告一直由祖母房某某抚养至今，房某某也曾多次委托他人找过被告，但被告称任何事情也不管。
被告徐某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告赵某某的父亲与被告徐某相识后未办理结婚登记而同居生活，原告于2010年12月26日出生，2011年8月原告的父亲病故，后被告离家出走至今未回，期间，被告未抚养原告，亦未支付原告抚养费，原告一直由其监护人祖母房某某抚养至今。2016年5月23日原告赵某某具状本院诉求被告支付抚养费，因被告下落不明，本院于2016年6月25日发出公告，传唤被告到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、户口登记卡复印件、郯城县重坊镇太平新村村委会出具的赵某某监护人指定函、《人民法院报》及庭审笔录等证据予以证明，均收集记录在卷。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。抚养自己未成年子女是父母的法定义务，现原告父亲病故后，被告作为原告唯一的法定抚养人却离家出走未尽到抚养义务，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求依法有据，本院予以支持，但原告主张被告支付抚养费的起始时间应当从被告离家的时间开始计算。对于支付抚养费的数额应当结合原告的实际需要、被告的负担能力和当地的生活水平综合考虑，本院酌定抚养费为每月400元，并每年支付一次。被告徐某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某每月应承担原告赵某某的子女抚养费400元，自2016年9月1日起至原告赵某某年满十八周岁止，于每年的9月底之前付清当年度子女抚养费。
二、被告徐某于本判决生效后十日内支付原告赵某某尚欠的子女抚养费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐 丽
审 判 员 袁 平
人民陪审员 周勤玺
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢堂慧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初3061号原告:赵某某，女，2010年12月26日出生，汉族，住郯城县。监护人:房某某，女，1957年3月2日出生，公民身份号码3728221957********，汉族，农民，住址同上。系原告赵某某之祖母。委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：徐某，女，1989年7月5日出生，公民身份号码3713241989********，汉族，农民，住郯城县胜利镇田窑村。原告赵某某与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于二〇一六年五月二十三日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的监护人房某某及其委托代理人胡俊莹到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2010年至今的抚养费20000元，其后的抚养费按月支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐某与原告赵某某的父亲没有办理结婚登记而在一起共同生活，2010年12月26日原告出生，2011年8月原告的父亲因病去世，被告随即离开原告家至今未回，期间被告未尽到母亲的监护责任，未抚养原告，也未支付过抚养费，原告一直由祖母房某某抚养至今，房某某也曾多次委托他人找过被告，但被告称任何事情也不管。被告徐某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，原告赵某某的父亲与被告徐某相识后未办理结婚登记而同居生活，原告于2010年12月26日出生，2011年8月原告的父亲病故，后被告离家出走至今未回，期间，被告未抚养原告，亦未支付原告抚养费，原告一直由其监护人祖母房某某抚养至今。2016年5月23日原告赵某某具状本院诉求被告支付抚养费，因被告下落不明，本院于2016年6月25日发出公告，传唤被告到庭应诉。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、户口登记卡复印件、郯城县重坊镇太平新村村委会出具的赵某某监护人指定函、《人民法院报》及庭审笔录等证据予以证明，均收集记录在卷。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。抚养自己未成年子女是父母的法定义务，现原告父亲病故后，被告作为原告唯一的法定抚养人却离家出走未尽到抚养义务，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求依法有据，本院予以支持，但原告主张被告支付抚养费的起始时间应当从被告离家的时间开始计算。对于支付抚养费的数额应当结合原告的实际需要、被告的负担能力和当地的生活水平综合考虑，本院酌定抚养费为每月400元，并每年支付一次。被告徐某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某每月应承担原告赵某某的子女抚养费400元，自2016年9月1日起至原告赵某某年满十八周岁止，于每年的9月底之前付清当年度子女抚养费。二、被告徐某于本判决生效后十日内支付原告赵某某尚欠的子女抚养费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐 丽审 判 员  袁 平人民陪审员  周勤玺二〇一六年八月二十六日书 记 员  谢堂慧