wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第84号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人姜某某，男，1977年6月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。因交通肇事一案，于2013年7月10日被莫旗公安局刑事拘留，2013年7月17日被取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派代理检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月9日20时许，被告人姜某某的朋友胡某某在莫旗购买农用收割机，由被告人姜某某驾驶收割机在莫旗汉古尔河镇交警队南60米处行驶时，因车故障，车辆靠道路右侧停放。在处理故障时，后方同向由刘某某无证驾驶的摩托车与收割机尾部相撞，致使刘某某受伤，经送莫旗人民医院抢救无效死亡。姜某某于当日投案自首。经莫旗公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，死者刘某某系左胸部遭受类圆柱体端作用致右心室近肺动脉根部破裂出血心包填塞而死亡。莫旗交警大队事故责任认定，被告人姜某某负事故的主要责任。案发后姜某某赔偿死者刘某某家属各项损失共计人民币170000元，取得死者家属的谅解。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人证言、现场勘查记录、鉴定结论、赔偿协议、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人姜某某投案自首，当庭自愿认罪，赔偿被害人家属全部经济损失，得到谅解等情节，对被告人姜某某从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2014年6月10日起至2015年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鄂长锁
二〇一四年六月十日
书记员 苏 静
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第50号
原告：吴培枝，男，汉族，1962年7月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：李京海，广东珠明律师事务所律师。
被告：钟建国，男，汉族，1966年4月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告吴培枝诉被告钟建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员周宗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴培枝及其委托代理人李京海到庭参加诉讼。被告钟建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年以来，被告先后多次向原告购买饲料，至今尚欠货款共计46640元，并由被告签名确认。原告多次催款无果，请求法院判令：1.被告支付拖欠货款46640元及按银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决付款之日的欠款利息；2.由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张提供如下证据：
1.进销存帐单及进销帐结欠单各1份，证明原、被告连续交易的过程以及被告的欠款情况；
2.户籍登记资料1份，证明被告的主体资格。
被告未向本院提交书面答辩材料及证据。
上述原告提交的证据，因被告缺席，未能进行庭审质证。本院经审查认为，原告提交的证据1，与本案具有关联性，本院予以认定为定案依据；证据2来源合法，内容客观真实，且能起到证明本案事实的作用，本院予以认定。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
原告提供的进销存帐单及进销帐结欠单为连续的销售记录，其上注明“2012年5月10日购恒兴1#白对虾料10包×156=1560元结欠：1560元……2012年8月4日还款贰万元正结欠合计：22610元钟建国转下页……2012年10月27日2#恒兴破碎料30包×160元=4800元结欠：46640元钟建国”，并注明“身份证：440421196604214337”。
另查明，原告系斗门区莲洲镇兴发饲料店的个体经营者。
本院认为：原告诉请被告支付货款，则双方是否形成买卖合同关系是审理本案的关键。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告虽未提交书面买卖合同，但其提交的进销存帐单及进销帐结欠单系连续的销售记录，其上记载了销售货物的名称、数量、单价、总价款、销售日期以及被告每次的结欠数额、还款数额、还款时间等，在每次的结欠数额之后有“钟建国”签名字样。被告未出庭就该签名的真伪进行抗辩，本院视其放弃相关的诉讼权利，并据此对该进销存帐单的真实性予以认定。同时，原告述称，其为每个客户都建立了进销存帐单，每次交易都在进销存帐单上进行登记，后由客户签名确认，被告也属于此种情况。鉴于原告零售的经营性质，其所述的交易方式符合一般商品零售的交易方式，本院对原告所述予以采信。故本院依据现有证据认定原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系。原告依约履行了供应饲料的义务，根据等价有偿的原则，被告应依约支付货款。
关于欠付货款数额。进销存帐单显示，截止2012年10月27日被告结欠原告货款46640元。其后虽标注“11月8日还款壹仟元正”，但已被人用笔划掉。原告称，因被告当日并未还款，故将其划掉。被告也未对此提出抗辩。故本院依据进销存帐单认定被告尚欠原告货款46640元。双方虽未约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条及第一百六十一条的规定，被告应在收到货物的同时支付价款。现被告逾期未全额支付货款，已构成违约。原告要求被告支付货款46640元的诉请有事实依据，本院予以支持。
关于逾期付款利息。双方虽未约定逾期付款利息，但被告逾期未全额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日即2014年1月6日计付逾期利息以弥补其损失，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告钟建国经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃权利，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告钟建国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴培枝支付货款本金46640元；
二、被告钟建国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴培枝支付逾期付款利息（以欠付货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2014年1月6日起计至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元由被告钟建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海
市中级人民法院。
代理审判员 周宗丽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 曾志远
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00790号
申请执行人常熟德隆进出口有限责任公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A座8楼。
法定代表人朱程，董事长。
被执行人张萍红。
被执行人冯世锋。
常熟德隆进出口有限责任公司与张萍红、冯世锋民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月8日作出（2014）熟虞民初字第00653号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：冯世锋、张萍红归还常熟德隆进出口有限责任公司借款80000元、支付借款利息2183元及逾期利息8970元，共计91153元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取950元、财产保全费1020元，合计1970元，由冯世锋、张萍红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人张萍红、冯世锋可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人张萍红、冯世锋名下的位于绿地*常熟老街长乐坊9幢204室房屋，办理了抵押权登记，本案暂时无法处置；执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人张萍红、冯世锋纳入失信人员名单。尚未执行到位93123元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第00653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年六月十六日
书记员 顾 健
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟虞执字第00790号申请执行人常熟德隆进出口有限责任公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A座8楼。法定代表人朱程，董事长。被执行人张萍红。被执行人冯世锋。常熟德隆进出口有限责任公司与张萍红、冯世锋民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月8日作出（2014）熟虞民初字第00653号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：冯世锋、张萍红归还常熟德隆进出口有限责任公司借款80000元、支付借款利息2183元及逾期利息8970元，共计91153元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取950元、财产保全费1020元，合计1970元，由冯世锋、张萍红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人张萍红、冯世锋可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人张萍红、冯世锋名下的位于绿地·常熟老街长乐坊9幢204室房屋，办理了抵押权登记，本案暂时无法处置；执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人张萍红、冯世锋纳入失信人员名单。尚未执行到位93123元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟虞民初字第00653号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  邓雪芳二〇一五年六月十六日书记员  顾 健
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1970号
原告：吴剑芬，女，1986年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冯锦冰，系广东品信律师事务所律师。
被告一：黄丽文，女，1983年6月7日生，汉族，住中山市。
被告二：黄盛华，男，1981年2月12日生，汉族，住中山市。
原告吴剑芬与被告黄丽文、黄盛华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑芬的委托诉讼代理人冯锦冰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5万元及支付利息（从2014年5月6日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2016年1月6日为2万元）；2、被告二对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：被告一因资金不足，双方于2014年5月6日签订《借款合同》约定被告向原告借款5万元，还款期限为2014年10月5日。双方约定，因本次借款合同发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。因被告一不知去向，借款至今从没有向原告支付利息，也没有偿还本金，多次联系被告一，被告一明确表示无力偿还。此外，被告二对上述借款事宜承担担保责任。
二被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借款合同》1份；2.银行转账凭证。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据，经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍认识。被告称需资金周转向原告借款，且双方约定利息，故原告向被告借款，原告通过手机银行向被告一转账4.5万元，交付现金5千元，双方于当日签订由原告提供的《借款合同》。《借款合同》主要载明：借款人黄丽文与出借人吴剑芬的身份信息，借款本金金额为5万元，2014年5月6日2014年5月6日双方完成借款交付，借款期限为自交付之日起至2014年10月5日，双方约定如合同发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，合同下方注明担保人为黄盛华。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今没有偿还借款本金亦没有支付利息。被告一与被告二于2007年3月26日在中山市三乡镇人民政府婚姻登记处登记结婚，为合法夫妻关系。
本院认为，对原告与被告一的民间借贷关系及被告一尚欠原告5万元借款并由被告二作为借款担保人的事实，有原告提供的《借款合同》及银行转账凭证为凭，且二被告没有提供相反的证据予以推翻，本院予以确认。被告不依期还款构成违约，应承担违约责任，立即偿还借款及支付逾期利息，原告相应的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告诉请被告立即偿还借款及支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告一黄丽文于本判决发生法律效力之日向原告吴剑芬偿还借款5万元并支付逾期利息（从2014年5月6日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、被告二黄盛华对
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄丽文（该款已由原告吴剑芬预交，被告黄丽文于上述付款期限内一并迳付给原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘洁欢
郑婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第725号
原告：王宇芳，女，1970年4月10日出生，汉族。
身份证号码：210103197004104540
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告王宇芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宇芳撤回起诉。
诉讼费10元，由原告王宇芳负担。
代理审判员 王艳辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 程
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3806号
原告：杨云凤，女，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
杨云凤与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告杨云凤于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨云凤撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一七年十二月十六日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3806号杨云凤诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
.安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00562号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人宋勇杰，男，1991年1月16日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：山东省菏泽市曹县。2015年8月14日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年8月27日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）509号起诉书指控被告人宋勇杰犯抢劫罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人宋勇杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2015年8月7日20时许，被告人宋勇杰在本市庐阳区环城路中央花园小区附近，持竹杆将被害人徐某打倒在地，将其手机抢走，价值人民币642元。庭审中，公诉人出示的证据有受案登记表、报案单、归案经过、被害人陈述笔录、证人证言笔录、被告人供述笔录、扣押清单、发还清单、现场指认笔录及照片、被害人伤情照片、户籍信息、拘留证、逮捕证等。公诉机关认为，被告人宋勇杰以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人宋勇杰对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年8月7日20时许，被告人宋勇杰至本市庐阳区环城路中央花园小区附近，见被害人徐某独自坐在环城河边石凳上玩手机，遂产生抢劫徐某手机的念头。宋勇杰在路边草丛中找到一根一米多长的竹竿，趁徐某不备用竹竿击打徐某的左胳膊，将徐某手上的三星牌手机（鉴定价值人民币642元）打落在地上，徐某问宋勇杰是谁，宋勇杰又用竹竿打徐某的脸部，将徐某打倒在地，宋勇杰随后将地上的手机捡起，徐某站起来后趁宋勇杰不备将宋勇杰手中的竹竿夺走，宋勇杰见状拿着抢得的手机逃离现场。徐某因宋勇杰的殴打致上颌骨粉碎性骨折，损伤程度经鉴定为轻伤二级。
次日，被告人宋勇杰在本市大钟楼附近将抢得的手机以220元人民币的价格卖给收二手手机的杨某，所得赃款被其挥霍。
另查明，2015年8月11日下午，被告人宋勇杰至合肥市庐阳区阜阳路55号605室（德国啤酒花园西餐厅员工宿舍），撬掉锁鼻后入室，盗窃被害人王某甲黑色创雅牌CY8350型手机一部（鉴定价值人民币205元）和人民币现金5元，后逃离现场。
2015年8月13日23时许，被告人宋勇杰在合肥市庐阳区文柱网吧内被公安民警抓获归案。案发后，杨某赔偿被害人徐某经济损失人民币642元。
上述事实，被告人宋勇杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接警记录单、报案单、归案经过、被害人徐某、王某乙的陈述笔录、证人钱某、叶某、杨某的陈述笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认现场笔录及照片、辩认笔录及照片、被害人徐某的病历材料及伤情照片、视听资料制作说明及视听资料、自愿赔偿申请、领条、合肥市庐阳区价格认证中心鉴定意见书、合肥市公安局刑事科学技术研究所人体损失程度鉴定书、曹县人民检察院不予受理案件通知书、合肥市公安局庐阳分局情况说明、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人宋勇杰的供述可相互印证，足以认定。
本院认为：被告人宋勇杰以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人宋勇杰庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋勇杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日至2019年2月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人宋勇杰退缴非法所得人民币220元；对于作案工具竹竿一根，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 娴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4561号
申请执行人甄子文。
被执行人赵付仓。
本院在执行申请执行人甄子文与被执行人赵付仓（2014）蓟民二初字第1455号买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人暂无可供执行的确定的财产，短期内无力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民二初字第1455号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建峰
审判员 吴振国
审判员 朱利军
二〇一四年十二月十日
书记员 兰福平
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第874号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人钟顺（自报名），出生地广东省龙川县，住广东省龙川县。因本案于2015年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕703号起诉书指控被告人钟顺犯抢劫罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人钟顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年2月18日17时许，被告人钟顺到本市天河区龙洞迎龙路204号大门门口，趁被害人郑某乙开门不备之机用水果刀顶住其胸前，并抢走其手抓包1个，包内有现金人民币1000元，小米2S型手机1部（经鉴定，价值人民币1427元）、光大银行卡1张。
2015年2月20日18时许，被告人钟顺到本市天河区龙洞直接大榕树河陂大街1号门口，趁被害人邓某进门不备之机，用持有刀片的手勒住其脖子并抢走其现金人民币400元。邓某在挣扎的过程中被刀片划伤手指（经鉴定，其伤情属于轻微伤）。
2015年2月21日16时许，被告人钟顺被抓获归案。公诉机关认为被告人钟顺的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处，并提供了相关的证据。
被告人钟顺对指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年2月18日17时许，被告人钟顺携带一把水果刀尾随被害人郑某乙去到本市天河区龙洞迎龙路204号楼一楼大门门口，趁被害人郑某乙开门之机，被告人钟顺上前持水果刀顶住郑某乙胸前并抢走其手抓包1个，包内有人民币约1000元、小米2S型手机1部（经鉴定，价值人民币1427元）、光大银行卡1张等。得手后被告人钟顺逃离现场。
2015年2月20日18时55分许，被告人钟顺携带一张刀片尾随被害人邓某去到其位于本市天河区龙洞直街大榕树河陂大街1号楼的住处楼梯口处，趁被害人邓某开门进房之机，被告人钟顺手持刀片勒住邓某的脖子进行威胁，后邓某被刀片划伤右手中指（经鉴定，损伤程度属轻微伤）并被抢走现金人民币约400元。得手后，被告人钟顺逃离现场。
2015年2月21日，公安机关经侦查后在本市天河区一网吧内将被告人钟顺抓获归案，在其处缴获上述被抢财物小米2S型手机1部以及赃款现金人民币220元，其余财物则未能缴回。案发后，公安机关已将上述缴回的小米2S型手机1部发还被害人郑某乙，将赃款现金人民币220元发还被害人邓某。
上述事实，被告人钟顺在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的被害人郑某乙、邓某的报案陈述及辨认笔录、案发现场照片、涉案财物照片、被害人邓某受伤时的照片、抓获地点照片、现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表、抓获经过、说明材料以及被告人钟顺的供述、辨认等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钟顺以非法占有为目的，先后两次持凶器劫取他人财物并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以酌情从重处罚。鉴于被告人钟顺归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钟顺的违法所得尚未全部缴回，依法应予继续追缴。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，综合考虑被告人钟顺作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟顺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月21日起至2021年5月20日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人钟顺的违法所得，发还被害人郑某乙、邓某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 曾昭辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 敏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3286号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3286号申请执行人王坚坚，女，1975年10月1日生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人方剑文，浙江光正大(上海)律师事务所律师。被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李林水，董事长。原告王坚坚诉被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的(2015)松民三(民)初字第2785号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海博伦综合市场经营管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告王坚坚于2016年5月3日向本院申请执行，要求被告上海博伦综合市场经营管理有限公司返还其位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号房屋，支付截止2015年4月17日止的租金30,018.10元、自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费(按每套16,105.10元/年的标准计算)、逾期支付租金的违约金3,001.81元，并承担本案诉讼费503.50元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄A区实地执行，但未找到被执行人的法定代表人李林水。经查被执行人住所地房屋系租赁。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。2016年2月25日，本院至被执行人的开户银行中国农业银行股份有限公司上海叶榭支行依法冻结其账户(当时余额为5,259.90元，冻结期限一年)。本院于2016年2月26日向上海市公安局松江分局送达协助执行通知书要求查找李林水，至今未果。2016年5月9日，本院决定将被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。另查明申请执行人王坚坚已自行收回位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号房屋。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人法定代表人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人王坚坚与被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年五月三十日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年五月三十日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00622号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地铜陵县。
法定代表人：唐徐春，该行行长。
被告：崔前国，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：汪阿丽，女，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：童忠泽，男，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：孙松林，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：周恒龙，男，1972年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行诉被告崔前国、汪阿丽、童忠泽、孙松林、周恒龙借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔前国、汪阿丽、童忠泽、孙松林、周恒龙的起诉。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行承担。
代理审判员 吴义进
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钟婷婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第740号
原告：沈杏金。
委托代理人：王义宝，浙江国毅律师事务所律师。
被告：桐乡市润杰服饰有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道凤栖西路66号11幢b号标准厂房2-4层。机构代码证号57532965-9
法定代表人：段桔香。
原告沈杏金诉被告桐乡市润杰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，诉请：被告立即支付所欠原告工资6248元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告于2014年2月进入被告处工作。2014年12月7日，被告突然告知原告等工人暂时没有活，让工人放假回家。由于被告已拖欠原告数月工资，2014年12月25日在劳动部门协调下，被告书面承诺所欠原告2014年9月工资860元、10月份工资1782元于2015年元月10日支付，11月工资4328元、12月工资于春节前发清。但被告嗣后只支付了9月、10月两个月工资，11月、12月工资一直没有支付。2015年3月3日，原告与其他两位工人就工资问题向桐乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告等人主体不适格为由决定不予受理。
本院认为，原告要求被告支付2014年11月份工资4328元，请求有据，予以支持；但原告未举证证明2014年12月份工资的具体数额，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐乡市润杰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈杏金2014年11月的工资4328元；
二、驳回原告沈杏金其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一五年四月三日
书记员 夏惠锋
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第1031号
原告王某，女，汉族。
委托代理人王荣林，垦利吉松法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，汉族。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院2013年8月13日受理后，依法由审判员郑鹏独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王荣林、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1990年6月间，原、被告自由恋爱，××××年××月××日，双方生育一子，取名周某乙。原、被告于××××年××月××日登记结婚后，夫妻感情一直不好，被告经常喝酒，打骂原告，对原告实施家庭暴力，原、被告现已经分居5个月，夫妻感情已经彻底破裂。现请求法院判决原、被告离婚、财产依法分割、诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，不同意离婚，家里的钱都是原告掌管，儿子快要结婚了，原告应该尽到帮扶的义务。原告所述被告经常喝酒、酒后对原告施行家庭暴力不属实，还是希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于1990年6月份起开始自由恋爱，××××年××月××日双方生育一子，取名周某乙，××××年××月××日，双方在利津县汀河乡人民政府（现利津县汀罗镇人民政府）补办结婚登记手续，婚前及婚后初期感情尚可。2013年5月中旬，双方因家庭琐事发生争执开始分居至今。
上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚证一份在案为证。
庭审中，原告主张婚后双方没有共同语言，很少进行沟通且被告经常无故打骂原告，被告不认可，原告未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱并生子后结婚，婚姻基础好。双方婚后已经共同生活达二十余年，应认定建立了较深厚的夫妻感情。夫妻共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应积极沟通，设法解决，而不应轻率离婚。另，原告主张被告对其时有殴打行为，但未提交证据予以证实，本院不予确认。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供充分证据证明，故对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑鹏
二〇一三年十一月四日
书记员 李涛
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第232号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人周信富，男，1969年6月12日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年8月2日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2012）203号起诉书指控被告人周信富犯故意伤害罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人周信富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月11日中午，被告人周信富因琐事与本村村民周信普发生争吵，当日14时许，周信普到信阳市上天梯管理区红光村“恒业保温材料厂”找在该厂打工的被告人周信富继续理论，随后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人周信富用拳头将周信普鼻部打伤。经法医鉴定，被害人周信普右侧眶内壁骨折，鼻骨粉碎性骨折，双侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤。案发后，被告人周信富已赔偿被害人周信普经济损失28000元。2012年8月2日被告人周信富主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人周信富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周信普陈述，证人陈刚、黄世琴、钱玉玲、刘海平的证言，法医鉴定书、破案经过、投案说明、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周信富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。信阳市平桥区人民检察院指控被告人周信富犯事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周信富主动到公安机关投案，能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人周信富已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人周信富犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周信富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾云清
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘明荣
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 彭 洁
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执49号
申请执行人：哈密市宝丰市场盼盼专营店。
法定代表人：王辉元，系业主。
被执行人：湖北林贸建设股份有限公司。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第221号民事判决书即申请执行人哈密市宝丰市场盼盼专营店与被执行人湖北林贸建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为48470元，双方私下达成和解协议，案款从被执行人在哈密供电公司的工程款中扣除，直接由申请人领取，现申请执行人向本院书面提出撤销对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一六年六月十六日
书记员 王 蕾
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江蓬法执字第3595号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：蔡某锋，男，1977年7月3日出生，汉族，住广东省揭西县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人蔡某锋盗窃罪一案，本院作出的（2012）江蓬法刑初字第762号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2013年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江蓬法执字第3595号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄文中
审 判 员 袁建强
代理审判员 谭广森
二〇一四年一月十日
书 记 员 梁相初
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）芜经开刑初字第00056号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，某某公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌盗窃罪于2012年9月5日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，因涉嫌盗窃罪于同年9月27日被芜湖经济技术开发区人民检察院取保候审，同年10月12日，本院决定继续对被告人取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）56号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2012年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月5日10时许，被告人刘某某到芜湖经济技术开发区某某公司，趁该公司位于万春新苑B区40幢1单元101室办公室无人之机，将被害人谢某某放置在办公桌上一钱包内的人民币5900元盗走。
案发前，被告人刘某某退出赃款人民币5000元，案发后，退出赃款人民币900元，所退赃款已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邮政储蓄卡一张；调取证据清单、扣押物品清单、邮政储蓄活期明细、常住人口基本信息、到案经过、报案材料、谅解书；被害人谢某某陈述；证人杨某证言；被告人刘某某供述与辩解；指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某积极退赃，酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某系初犯、偶犯，结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楚会娜
二〇一二年十月十八日
书 记 员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初488号
原告：王志义，男，1963年3月4日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。
原告：王立洁，女，1964年5月29日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。
被告：兴城市华茂选矿厂。
住所地：兴城市华山镇下茂村。
原告王志义、王立洁与被告兴城市华茂选矿厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告兴城市华茂选矿厂给付原告货款34350元，并给付逾期利息。事实和理由：2008年8月至9月份，被告为了生产经营选矿从原告处采购抑制剂6桶、煤油6桶，并于2008年8月12日给原告出具收条一份；2008年9月15日，被告又从原告处购2号油3桶、煤油3桶、铜硫抑制剂1桶，并为原告出具入库单一份；2008年9月22日，被告又从原告处采购了铜硫抑制剂2桶，并为原告出具了入库单一份。以上被告从原告处采购的货款总价值为34350元，全部货物均赊账。经原告催要，被告方于2012年、2014年共计给付原告4000元。余欠货款被告以种种理由推拖，原告为此送至法院。
本院经审查认为，本案买卖合同的卖方为葫芦岛龙兴商贸有限公司，并非是二原告本人。葫芦岛龙兴商贸有限公司与本案有直接利害关系，该公司为本案适格原告，本案王志义、王立洁不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王志义、王立洁的起诉。
案件受理费已减半收取330元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王忠山
审判员 田元元
审判员 徐国峰
二〇一七年七月十七日
书记员 李美澍
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第714号
申请执行人巫寿忠，男，1978年1月11日出生，住福建省福安市。
申请执行人钟嫩妹，女，1982年9月17日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建绿地房地产开发有限公司，住所地福安市。
巫寿忠、钟嫩妹与福建省绿地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2012）安民初字第2901号民事判决书、宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年7月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局无房产登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）安民初字第2901号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈姗姗
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第433号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人吴天乐，男，1990年10月8日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）375号起诉书，指控被告人吴天乐犯诈骗罪一案，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人吴天乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年4月9日，被告人吴天乐与郑州硕博汽车租赁有限公司签订租赁协议，租赁该公司法定代表人李AA名下的豫A367**黑色丰田凯美瑞轿车一辆，租期至2014年5月9日。2014年4月16日，吴天乐持伪造的李AA身份证、豫A367**车辆手续等证件，假冒李AA的名义将该车抵押给冯BB，骗取冯BB现金7.5万元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言以及相关书证等证据，认为被告人吴天乐的行为触犯了我国刑法第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人吴天乐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年4月9日，被告人吴天乐与郑州硕博汽车租赁有限公司签订租赁协议，租赁该公司法定代表人李AA名下的豫A367**黑色丰田凯美瑞轿车一辆，租期至2014年5月9日。2014年4月16日，吴天乐持伪造的李AA身份证、豫A367**车辆手续等证件，以李AA的名义，将该车抵押给冯BB，骗取冯BB现金7.5万元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人吴天乐没有异议，且有被害人冯BB的陈述，证人冯CC、李D、鲁EE、张FF、高GG、肖HH等人的证言，以及辨认笔录、到案经过、汽车租赁及借款协议、被告人户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人吴天乐以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，价值7.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
我国刑法第二百六十六条规定，“诈骗公私财物……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”据此，应对吴天乐处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，吴天乐如实犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综合考虑被告人犯罪的手段、数额、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴天乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2017年8月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张任德
人民陪审员 李转变
人民陪审员 朱永安
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱鑫煊
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第706号
原告陆某某，男，1988年12月24日出生，水族，农民，住上杭县。
被告谢某某，女，1990年1月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告陆某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以给被告一个悔改和好的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告陆某某负担。
审判员 温云球
二〇一四年三月五日
书记员 范秀花
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第248号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人路逸，原江苏中超控股股份有限公司人力资源部培训专员。因本案于2015年6月3日被抓获，同年6月5日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）797号起诉书指控被告人路逸犯职务侵占罪，于2015年8月7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日、9月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人路逸及其辩护人吴洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月开始，被告人路逸在江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）人力资源部担任培训专员，负责公司员工培训等具体事宜。2013年7月至2015年4月期间，被告人路逸利用上述职务便利，以员工培训的名义，采用模仿公司相关领导签名的手段，先后伪造了21份公司内部用款申请单，共计侵占公司人民币163.93万元，并用购买的假发票将上述大部分款项向单位报销。后被告人路逸将上述款项用于购买大众CC轿车1辆、酒吧消费等个人开支。
归案后，被告人路逸如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到人民币32500元，均已发还被害单位。
审理中，被告人路逸与中超公司达成协议，用上述大众CC轿车1辆、位于宜兴市宜城街道东山一村97号502室房屋1套、电脑1台、音响1套等物折价以及现金等共计人民币33.9万元归还中超公司，其中大众CC轿车1辆、电脑1台、音响1套、现金人民币12000元均已交付中超公司。
上述事实，被告人路逸在庭审中未提出异议，且有被害单位工作人员刘广忠的陈述笔录，证人朱某甲、李某甲、徐某、曹某、李某乙、张某、朱某乙、邵某、刘某、陆某、秦某、崔某、王某、俞某等人的证言笔录，手机短信摄影照片，崔某等人出具的说明材料，上海交通大学出具的中超集团培训明细材料，中超公司出具的培训项目费用一览表、用款申请单、付款凭证、中国农业银行交易清单、发票等材料，公安机关制作的现场勘验检查笔录及摄影照片，扣押物品清单，建设银行、光大银行、农业银行相关账户明细查询清单，公安机关制作的扣押、发还物品清单，企业营业执照、组织机构代码证等材料，全日制劳动合同书，工资表，社保缴费信息，退款协议，中超公司出具的谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，对被告人路逸应当以职务侵占罪追究刑事责任；鉴于其具有如实供述、自愿认罪、部分退赃、取得被害单位谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑五年至六年。
被告人路逸对上述量刑建议均未提出异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和确定的罪名均无异议，提出：1、被告人路逸归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；2、案发后，被告人路逸能够退出部分退款，亦可从轻处罚。
本院认为，被告人路逸利用职务之便，将公司财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。归案后，被告人路逸能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚；审理中，被告人路逸退出部分款、物，取得被害单位的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人路逸犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2020年12月2日止），并处没收财产人民币三万元。
二、尚未退还的人民币126.78万元责令被告人路逸继续退赔江苏中超控股股份有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卫琴
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 倪 臻
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执保46号
申请执行人：金某，女，1964年12月17日出生，汉族，务农，邵东县人，住邵东县。
被执行人：唐某，男，1965年1月14日出生，汉族，务农，邵东县人，住邵东县。
本院在执行金某与唐某婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院于2017年8月9日作出了（2017）湘0521财保24号民事裁定书，该裁定书裁定：冻结或查封被申请人唐某所有的价值人民币600000元的银行存款或相应的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐某所有的车牌号为湘Ｅ×××××（五菱牌车辆类型为K31、车辆识别代号为014952）、湘Ｅ×××××（福特牌车辆类型为K31、车辆识别代号为284596）。
二、查封期限二年，自2017年月日至2019年月日。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一七年八月十日
代理书记员 曾 澄
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第555号
原告宋某甲
委托代理人李川敏，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告段某甲
原告宋某甲与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由本院审判员马莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人李川敏到庭参加了诉讼，被告段某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于1988年经人介绍认识，1990年1月15日办理结婚登记，1990年10月27日生育一子段某乙，现已独立生活。原、被告婚后常为家庭琐事产生矛盾；原告于1998年3月和2010年7月两次向法院起诉离婚，均被法院驳回诉讼请求，原、被告已分居生活六年，夫妻感情已经破裂，现起诉请求与被告离婚。
被告段某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年1月15日办理结婚登记手续，1990年10月27日生育一子段某乙，现已独立生活。原、被告婚后常为家庭琐事争吵；原告于1998年3月向本院起诉离婚，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求；原告又于2010年7月向本院起诉离婚，本院以证明夫妻感情破裂证据不足为由驳回了原告的离婚诉讼请求；此后，原告一直外出务工，偶尔回来也是在娘家居住生活，与被告一直处于分居生活状态。
认定上述事实，除原告及其委托代理人在法庭的陈述外，还有原告出示的原、被告身份证复印件，段某乙身份证复印件，结婚证，（1998）泸纳城民初字第23号民事判决书，（2010）纳溪民初字第151号民事判决书，证人段某乙（原、被告之子）调查笔录，证人张某某、周某某、宋某乙证言在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、合法性和关联性，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因性格不合，常为家庭琐事产生矛盾；原告分别于1998年和2010年两次向本院起诉离婚，均被本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求；2010年7月以后，原、被告就一真分居生活至今，互不履行夫妻义务；由于被告未到庭，经本院对原告单方进行调解，原告不愿放弃离婚念头，坚持要求与被告离婚，原、被告间的夫妻关系已名存实亡，根据原、被告双方现有的婚姻状况，和好也无可能；且原、被告经人民法院判决不准离婚以后，在一年之内仍然搞不好夫妻关系，可视为夫妻感情确已破裂。因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出孩子14岁以后被告照顾得更多，自愿补偿被告10000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十条的规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告段某甲离婚；
二、原告宋某甲一次性补偿被告段某甲10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马莉
二〇一三年四月十日
书记员 阮蓉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初562号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭立国，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：郭辉旺，男。
被告：夏方明，男。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告郭辉旺、夏方明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿农商行的委托诉讼代理人吴文化到庭参加诉讼，被告郭辉旺、夏方明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉寿农商行向本院提出诉讼请求：1.郭辉旺偿还汉寿农商行借款本金80000元，支付截至2018年3月7日的利息6000元及借款本金全部清偿之日止的利息；2.夏方明对上述债务承连带担保责任。事实和理由：2017年3月7日，郭辉旺向汉寿农商行借款80000元，约定月利率8.6275‰，到期日为2018年3月7日。截止2017年8月31日，郭辉旺尚欠借款本金80000元，利息6000元。夏方明对上述借款提供连带责任保证。
郭辉旺、夏方明均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：汉寿农商行提交的证据系书证原件与原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，郭辉旺与汉寿农商行签订了最高额借款合同，约定郭辉旺向汉寿农商行借款80000元，借款期限12个月，年利率10.3530%，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收30%，借款后郭辉旺共支付利息2000元，截至2018年3月7日尚欠利息6282.40元（80000×10.3530%-2000）。夏方明为上述借款与汉寿农商行签订了最高额保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
本院认为，汉寿农商行与郭辉旺签订的最高额借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭辉旺应按约定偿还汉寿农商行借款本金并依法支付利息。借款期限届满后，郭辉旺未依合同约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任，故对汉寿农商行要求郭辉旺偿还借款本金80000元的诉讼请求，予以支持。截至2018年3月7日，郭辉旺尚欠汉寿农商行利息6282.40元，汉寿农商行仅要求郭辉旺支付利息6000元，系对自身权利的处分，予以支持。汉寿农商行与郭辉旺关于逾期利息的约定符合法律规定，故对汉寿农商行要求郭辉旺以80000元为本金，按年利率13.4589%（10.3530%×30%+10.3530%）的标准支付自2018年3月8日至借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求，予以支持。夏方明自愿为该笔借款提供担保，且在保证期内，故对汉寿农商行要求夏方明对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。夏方明承担保证责任后，可以向郭辉旺追偿。郭辉旺、夏方明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭辉旺于本判决生效之日起10日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，支付利息6000元，并以80000元为本金，按年利率13.4589%支付自2018年3月8日至清偿之日止的利息；
二、夏方明对上述债务承担连带清偿责任，夏方明承担连带清偿责任后可以向郭辉旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由郭辉旺、夏方明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张帆
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张硕
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2263号
申请执行人顾某，女，1976年1月22日生。
被执行人侯某某，男，1978年6月10日生。
顾某与侯某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第576号民事判决书已发生法律效力，因侯某某未按判决履行义务，申请人顾某向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆、银行账户。执行中，申请人提出撤回执行申请，书面同意终结本案执行。
本院认为，生效法律文书确认的申请人对被执行人享有的债权应受到法律保护。现申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2013）秦民初字第576号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十一月七日
见习书记员 赵 炜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1881号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。联系。
委托代理人：张大芳。
被告：彭称意。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告彭称意电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十月三十日
代理书记员 林 玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0007号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人陈勇。
委托代理人刘文军。
被告赵巨祝。
被告卞冬青。
被告赵巨祝、卞冬青共同委托代理人许振宇。
被告淮安元振建材有限公司。
法定代表人潘为民。
委托代理人王莹。
被告许振宇。
被告淮安市威泰汽车销售有限公司。
法定代表人马松蓉。
委托代表人王娟。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告赵巨祝、卞冬青、被告淮安元振建材有限公司、许振宇、淮安市威泰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4918元（原告已预交），减半收取2459元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴晓梅
二〇一四年三月十九日
书记员 杨秀秀
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第239号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社。
被执行人罗建飞。
被执行人张碧华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）清佛法民初字第573号民事判决书和（2013）清佛法汤执加字第2号民事裁定书以及权利人佛冈县农村信用合作联社的恢复执行申请，于2014年3月20日通过被执行人罗建飞、张碧华所在村委会向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行法律文书确定的还款义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张碧华在佛冈县农村信用合作联社帐号80010000XXXXXX的存款19057.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年四月一日
书记员 张帮超
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1752号
上诉人（原审被告）：李扬，男，1975年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：李航，贵州宇辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李云霞，女，1975年3月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：李航，贵州宇辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉雪松，男，1968年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。
原审被告：刘敏，女，1967年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原审被告：李远宏，男，1965年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人李扬、李云霞因与被上诉人冉雪松，原审被告刘敏、李远宏民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，李扬、李云霞自愿向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人李扬、李云霞申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李扬、李云霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费34400元，减半收取17200元，由李扬、李云霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施正高
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 蓝可昕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第29号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李林
委托代理人：李玉兰
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐彦安
委托代理人：王维强
再审申请人李林因与被申请人徐彦安机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李林于2014年4月3日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，李林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李林撤回再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年四月××日
书 记 员 王 匡
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更625号
罪犯刘彦伟，男，1958年3月20日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年11月27日作出（2012）南刑初字第539号刑事判决，认定被告人刘彦伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯刘彦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘彦伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，刘彦伟于2008年至2012年期间，利用担任吉大二院人事科长职务之便，收受贿赂11起，赃款共计人民币31万元。其中收受常晓敏为其学生江波办理工作的贿赂款人民币5万元，刘彦伟已于2012年6月份退还给江波，其余赃款已全部被收缴。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分375.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘彦伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘彦伟减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01882号
原告苏XX，女，1973年9月16日出生，汉族。
被告马XX，男，1973年3月20日出生，汉族。
本院于2015年9月14日受理苏XX诉马XX离婚纠纷一案，2015年10月30日开庭审理，原告苏XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院认为，苏XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应该按原告撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告苏XX承担。
审判员 段海鲁
二〇一五年十月三十日
书记员 焦明建
缮印份院长庭长承办人庭长审核签名承办人复核签名书记员校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民初字第00143号
原告：彭某。
被告：舒某。
本院在审理原告彭某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告彭某未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一四年九月二十三日
书记员 余 浪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12911号
原告白琴，女，1983年4月28日出生，土家族，住重庆市江北区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告白琴与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告白琴不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 敏
二〇一五年十月三十一日
书记员 韩莎莎
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终516号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。
被上诉人（原审原告）郴州市立成混凝土有限公司。
原审被告郴州君联房地产开发有限公司。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）因与被上诉人郴州市立成混凝土有限公司（以下简称立成混凝土公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1176号民事裁定，向本院提起上诉。中太建设公司上诉称：中太建设公司从未与立成混凝土公司签订过《郴州市商品混凝土买卖合同》，涉案项目部也不是中太建设公司成立，故本案应由被告中太建设公司住所地河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，立成混凝土公司与中太建设公司签订的《郴州市商品混凝土买卖合同》第九条约定“因履行本合同发生争议的，甲、乙双方应友好协商解决；协商不成的，向乙方住所地人民法院提起诉讼”。合同中的乙方即立成混凝土公司，该公司的住所地在湖南省郴州市苏仙区，故立成混凝土公司按照合同约定选择向湖南省郴州市苏区人民法院起诉符合法律的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人中太建设公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
代理审判员 李 敏
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终128号
上诉人（原审原告）廖人华，男，1979年11月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
被上诉人（原审被告）华春辉，男，1969年3月2日出生，汉族，于都县人，住于都县。
上诉人廖人华因与被上诉人华春辉撤销权纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2015）于民二初字第617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人廖人华向原审法院起诉时称，原、被告于2011年至2014年期间合伙经营绿化树和路灯等生意，2014年6月12日签订了《清算协议》，该协议意思表示不真实，又构成重大误解，且显失公平，故请求法院判决撤销。
原审法院裁定认为，原、被告曾因合伙协议纠纷一案诉到法院，赣州市中级人民法院于2015年2月28日做出了（2015）赣中民四终字第43号民事判决书，认定双方于2014年6月12日签订的《清算协议》合法有效，该判决已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第124条之规定，裁定驳回原告廖人华的起诉。
上诉人廖人华上诉称，两个案件不属于同一案件，原审法院裁定驳回起诉是错误的，要求撤销该裁定。
本院认为，起诉人廖人华在本案中要求撤销的事实已经生效判决作出判定，廖人华再以此事实起诉，法院不予受理；已经受理的，驳回起诉，故原审裁定处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退回上诉人廖人华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 郭燕华
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执87号
被执行人:许广军，男，1975年5月4日出生于安徽省淮南市，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在被执行许广军盗窃罪一案中，经查（2013）八刑初字第00094号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人许广军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许广军名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年一月四日
书记员 杨存鹏
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初5018号
原告：邹城市瑞弘物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：孙昱，男，1969年12月23日生人，汉族，住邹城市。
原告邹城市瑞弘物业管理有限公司诉被告孙昱物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城瑞弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年十月二十日
书记员 贾庆鲁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5762号
原告：郭凤超。
委托诉讼代理人:冷雪，山东略韬律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
原告郭凤超与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告郭凤超于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭凤超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭凤超负担。
审判员 董明君
二〇一六年十二月十四日
书记员 王立平
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2846号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角，统一社会信用代码：。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖，女，1988年2月5日出生。
被告孙仲云,住北京市延庆区延庆镇。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告孙仲云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 康 丽
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0248号
原告王宝成。
委托代理人王荣贵，天津击水律师事务所律师。
被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地天津经济技术开发区宏达街19号。
法定代表人王凤菊，局长。
委托代理人金华，该局干部。
委托代理人曲昱颖，天津金诺律师事务所律师。
第三人天津瑞天钢结构有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区嵩山路以东，碧波街以北。
法定代表人王晓红，董事长。
委托代理人张洪义，天津汇川律所事务所律师。
原告王宝成诉天津经济技术开发区人力资源和社会保障局不履行法定职责纠纷一案，本院于2015年10月8日受理。本院在审理过程中，原告王宝成于2015年11月25日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告王宝成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王宝成撤回对被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费25元，由原告王宝成承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 张俊者
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 张永芝
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于玲玲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00771号
上诉人（原审被告）沈松。
被上诉人（原审原告）吴六九。
上诉人沈松为与被上诉人吴六九民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜开民初字第00353号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人沈松的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2432号
原告陈志新。
被告何国南。
被告傅松海。
原告陈志新为与被告何国南、傅松海民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志新到庭参加诉讼。被告何国南、傅松海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年12月15日，何国南向陈志新借款10万元，约定借款月利息为2%；由傅松海提供担保。此后，何国南至今未向陈志新还本付息，傅松海也没有履行担保义务。2015年5月12日，陈志新向本院提起诉讼，要求何国南返还借款10万元，支付从借款日起至还款日止按月2%计算的借款利息；由傅松海承担连带责任。
上述事实，有何国南作为借款人、傅松海作为担保人向陈志新出具的借条及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：陈志新与何国南之间的民间借贷关系成立。何国南向陈志新借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。傅松海作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。何国南、傅松海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈志新的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何国南返还陈志新借款100000元；
二、何国南支付陈志新自2014年12月15日起至借款100000元还清日止按月2%计算的借款利息；
三、上述款项，限何国南于判决生效后十日内付清；
四、傅松海对上述何国南应承担的付款义务负连带责任；傅松海承担保证责任后有权向何国南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由何国南、傅松海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年六月二十四日
书记员 俞利娜
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚商初字第166号
原告牛某某，女，公务员。
被告王某某，男，公务员。
被告运某某，女，公务员。
原告牛某某与被告王某某、运某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼。被告王某某、运某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2014年9月3日被告王某某、运某某在原告处借款117600.00元，约定利息3.00分，年末一次性还清。欠款到期后，被告以种种借口迟迟不予偿还。现要求二被告偿还借款117600.00元及利息35280.00元，共计152880.00元。并承担案件受理费。
被告王某某、运某某在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证实2014年9月3日二被告在原告处借款117600.00元，约定利息3.00分，年末本息还清。
被告王某某、运某某未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告王某某、运某某于2014年9月3日在原告处借款117600.00元，约定月息3.00分，2014年12月31日还清。
庭审中，原告主张被告王某某、运某某给付的利息，按月息2.00分计算，自借款之日2014年9月3日计算至判决之日。
原告于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）抚民立保字第17号民事裁定书，对被告运某某的存款予以冻结。原告交纳财产保全费1284.00元。
本院认为：原告与被告王某某、运某某之间债权、债务关系成立，被告王某某、运某某对借款负有偿还义务。对原告要求被告王某某、运某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，按本金117600.00元，月息2.00分计算，自2014年9月3日至判决之日2015年9月2日，利息应为28224.00元。被告王某某、运某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某、运某某于本判决生效之日起三日内给付原告牛某某借款本金117600.00元及利息28224.00元，合计145824.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679.00元，由原告负担71.00元，由被告王某某、运某某共同负担1608.00元。保全费1284.00元，由被告王某某、运某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一五年九月二日
书记员 李首运
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3443号
原告刘毅，男，1979年2月13日生，汉族，居民。
委托代理人张学英，女，1979年6月26日生，汉族。
被告徐海艳，女，1980年2月11日生，汉族，居民。
原告刘毅与被告徐海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘毅到庭参加诉讼、被告徐海艳经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘毅诉称，2014年6月3日被告因急需资金向原告借款60000元，承诺两个月内还清，并约定利息为月息1分。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予偿还。为此，请求人民法院依法调解判令被告偿还原告借款60000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐海燕在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原、被告之间有借贷业务往来。被告徐海燕于2014年6月3日给原告出具借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实，并约定借款利息为月息1分。该款到期后经原告多次催要，被告至今未付。原告刘毅遂诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告徐海燕欠原告刘毅人民币60000元，有被告徐海燕给原告出具的借条一份为证，事实清楚，证据确实、充分，对原告刘毅要求被告徐海燕偿付借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中对约定借款利息为月息1分，该约定符合法律的规定，本院对此予以认定。被告徐海燕经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海燕于本判决生效后三日内偿付原告刘毅人民币60000元及利息（利息按月息1分计算，自2014年6月3日起至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，财产保全费620元，由被告徐海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一四年十二月五日
书记员 沈 梦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00692号
原告：芜湖市恒信置业担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：赵恒军，董事长。
委托代理人：蒋晓军，安徽皖通律师事务所律师。
被告：王华，男，1962年10月11日出生。
被告：张弋梅，女，1963年12月2日出生。
原告芜湖市恒信置业担保有限公司（以下简称“恒信担保公司”）诉被告王华、张弋梅担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告恒信担保公司的委托代理人蒋晓军到庭参加诉讼，被告王华、张弋梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信担保公司诉称：2008年5月13日，二被告向中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款13万元用于个人消费，双方签订了一份借款合同，约定期限3年，月利率6.225‰，还款方式为按月还息、到年还本，原告为其提供担保。该笔贷款于2010年5月到期后，二被告仍拖欠银行借款本息133802.98元未还，为此原告为其代为偿还了上述欠款，二被告至今未还。故原告诉至法院请求判令两被告归还原告代偿本息133802.98元，及自代偿之日起按贷款月利率6.8475‰上浮50%计算至实际清偿之日的利息（暂计至2013年4月16日为43978.36元），赔偿原告实现债权费用5000元。
原告恒信担保公司为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、两被告的身份证、户口簿、结婚证复印件，证明：两被告的身份情况及其夫妻关系；
2、个人额度借款合同，证明：被告王华向中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款13万元，借款利率为基准利率上浮10%；
3、担保补充协议，证明：原告为被告王华向中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款提供连带责任保证担保；
4、证明、进账单，证明：原告为两被告向中国建设银行股份有限公司芜湖市分行代偿欠款本息133802.98元；
5、承诺书，证明：被告王华承诺于2011年9月5日前还清垫付款的事实；
6、利息计算明细，证明：原告主张的利息明细；
7、律师费发票，证明：原告支出律师代理费5000元
被告王华、张弋梅在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告王华、张弋梅系夫妻关系。2008年4月25日，被告王华与中国建设银行股份有限公司芜湖市分行签订《个人额度借款合同》一份，被告王华向中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款13万元，借款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，并约定了双方的权利义务。其后，原告恒信担保公司与被告王华、张弋梅签订一份《担保补充协议》，约定原告为被告王华在建行的13万元贷款提供履约担保；被告王华逾期还款造成原告代垫款项的，原告自垫款日起有权按代垫金额×5‰／日向被告收取垫款利息，直至清偿垫付款为止等。合同签订后，中国建设银行股份有限公司芜湖市分行即向被告王华发放了借款13万元。因被告王华未能按借款合同约定还本付息，原告于2010年8月31日为被告王华垫付借款本息共计133802.98元。该款被告王华至今未还。原告由此诉至法院，并支出律师代理费5000元。
另查明：2008年4月25日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为7.47%（月利率为6.225‰）。
本院认为：被告王华与中国建设银行股份有限公司芜湖市分行、原告恒信担保公司与借款签订的《个人额度借款合同》、《担保补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应自觉履行。现被告王华未按照借款合同的约定履行还款义务，原告依约向银行代垫了全部未还本息，故本院对原告依法行使追偿权，请求法院判令被告王华立即偿还原告代垫本息177781.34元，并赔偿原告实现债权费用5000元的诉讼请求，依法予以支持。另原告要求被告王华自垫款之日（即2010年8月31日）起按贷款月利率6.8475‰（6.225‰×110%）上浮50%计算至实际清偿之日的利息，符合法律规定，且该标准低于双方约定，本院依法予以支持。被告王华、张弋梅系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属共同债务，故被告张弋梅对被告王华的上述欠款应当承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王华、张弋梅于本判决生效后十日内给付原告芜湖市恒信置业担保有限公司垫付的贷款本息177781.34元及自2010年8月31日起按月利率6.8475‰计算至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告王华、张弋梅于本判决生效后十日内赔偿原告芜湖市恒信置业担保有限公司实现债权的费用5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3960元，财产保全申请费1420元，公告费560元，合计5940元，由被告被告王华、张弋梅负担（因原告已预付，两被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘淑芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2025号
原告李智，男，汉族，1956年7月28日出生。
委托代理人薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。
被告褚忠，男，汉族，l969年7月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。
负责人赵黎明，职务经理。
委托代理人耿桂香，该公司法律顾问。
原告李智诉被告褚忠、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员王清玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智、被告褚忠、被告人保财险公司委托代理人耿桂香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李智诉称，2014年2月6日，在锡市东一环圣源招待所前，被告褚忠将步行横过马路的原告撞伤，经锡市交警大队认定，此次事故被告褚忠负全部责任，原告李智无责任。原告受伤后在锡盟医院住院治疗29天，经司法鉴定机构鉴定原告的伤情一个为九级伤残，一个为十级伤残。为维护我合法的权益，特诉至人民法院，请求法院判令二被告赔偿我的各项经济损失共计231997.78元，依法由第一被告人保财险公司在交强险范围内赔偿原告，不足部分在其承保的商业险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告褚忠承担赔偿责任。
被告褚忠辩称，对交通事故的事实我予以认可，我在人保财险公司处投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内对原告进行赔付，不足的部分再由我承担。
被告人保财险公司辩称，被告褚忠在我公司投保有交强险和商业三者险，但是被告褚忠并不具有驾驶资格，所以保险公司保留对被告褚忠的追偿权，对于原告的各项诉讼请求，我公司会依据原告提供的证据依法在保险范围内进行理赔。
经审理查明，2014年2月6日，被告褚忠驾驶蒙H＊＊＊**号红旗牌小型轿车与步行过马路的原告李智相撞，造成原告李智受伤，车辆不同程度受损的交通事故。经锡林浩特市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定此次事故被告褚忠负全部责任。事故发生后，原告李智在锡林郭勒盟医院住院治疗29天（2014年2月6日到2014年3月7日），诊断结果为急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、颅骨骨折等。2014年10月22日锡林浩特市公安局交警大队委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对原告李智的损伤进行伤残鉴定，鉴定意见为：“一、右下肢损伤评定为X级伤残；二、颅脑损伤评定为Ⅸ级伤残；三、伤残综合赔偿指数为21%”，花费鉴定费1550.00元。经查，被告褚忠驾驶的蒙H＊＊＊**号红旗牌小型轿车在被告人保财险公司处投保有交强险和限额为50000.00元的第三者责任保险，被保险人为赵国芳，系被告褚忠的的妻子，肇事车辆为贷款购车。事故发生时，被告褚忠驾驶的肇事车辆尚在保险期内，被告褚忠在事故发生时尚未取得机动车驾驶证。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，在原告李智与被告褚忠的机动车交通事故责任纠纷中，被告褚忠未取得机动车驾驶资格就驾驶机动车，导致事故的发生，造成原告李智身体受伤的后果，依法应当承担事故的全部责任。对于被告人保财险公司在庭审上所辩称的“被告褚忠系无证驾驶导致事故发生，依约保险公司不负赔偿责任”的抗辩意见，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司应当在交强险范围内对原告李智赔偿，实际赔偿后有向侵权人追偿的权利。因被告褚忠为无证驾驶故在第三者商业责任险范围内保险公司不负理赔责任，交强险不足赔偿部分应当由被告褚忠进行赔偿。对于原告李智的各项诉讼请求：1、医疗费84139.38元予以支持；2、伤残赔偿金25497元×21%×20=107087.4元依法予以支持；3、住院伙食补助费40元／天×29天=1160元依法予以支持；4、护理费29天×101元／天=2929元予以支持；5、误工费按照居民服务业及其他服务业的平均工资计算，误工时间计算至评残日前一天共计263天，误工费依法支持263天×101元／天=26563元，6、鉴定费1550.00元，于法有据，予以支持；7、交通费酌情认定为200.00元；8、原告李智所提交的证据中，未提供医疗机构要求加强营养的证明，但是考虑到原告李智因交通事故致身体受伤，合理补充营养是促进其康复的物质基础，也有利于原告李智身体的康复，因此，酌情支持营养费29天×40元=1160元。9、原告李智身体因交通事故受到创伤，且构成伤残，精神损害抚慰金为6000.00元的诉求予以支持，以上各项损失共计230788.78元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通责任强制保险范围内赔偿原告李智伤残赔偿金110000.00元，医疗费10000.00元，共计120000.00元。
二、被告褚忠于本判决生效后十日内赔偿原告李智医疗费、误工费、鉴定费等各项损失共计110788.78元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260.00元，减半收取630.00元，由被告褚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王清玫
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 静
附：本案相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07966号
原告：陈显祥，男，汉族，1965年6月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邓隆春，男，汉族，1973年2月4日出生，住重庆市江津区。
原告陈显祥与被告邓隆春民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，由审判员袁雪锋担任审判长，与人民陪审员袁增富、康晓琴组成合议庭，适用普通程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈显祥的委托代理人刘兴俊到庭参加诉讼，被告邓隆春经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈显祥诉称：2011年12月22日，被告邓隆春向其借款60000元，出具借条1张，此后一直拖欠未还。请求判令被告归还原告借款本金60000元。
被告邓隆春未提出答辩意见。
经审理查明：2011年12月22日，被告邓隆春向原告陈显祥借款60000元，出具借条1张签名并加盖指纹，借条载明：今借到陈显祥现金60000元正（陆万元正）。此后被告邓隆春一直拖欠未还。原告陈显祥追收无果，诉讼来院。
本院认为，原告陈显祥与被告邓隆春的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效。被告邓隆春未归还借款的行为违反了诚实信用原则。对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓隆春在本判决生效后十日内返还原告陈显祥借款本金60000元。
如果被告邓隆春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由被告邓隆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁雪锋
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 康晓琴
二〇一四年七月四日
书 记 员 相平平