wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1397号
原告董某1，女，1968年1月30日出生，回族，户籍登记地河北省张家口市尚义县，现住大厂回族自治县。
委托代理人冯雪，河北新新律师事务所律师。
被告董某2，男，1966年1月9日出生，回族，户籍登记地河北省张家口市尚义县，现住大厂回族自治县。
原告董某1与被告董某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员艾丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托代理人冯雪，被告董某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女，现已成年。因婚后被告多次对其进行打骂，并对其实施家庭暴力，导致双方感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产及分担共同债务；3、诉讼费用由被告负担。
被告董某2辩称，原告所述不属实，其没有对原告进行家庭暴力，是原告对其进行家庭暴力。其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女，现已成年。近期双方确因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，原、被告结婚二十多年，有一定的感情基础。夫妻在共同生活中难免有摩擦，双方应慎重对待婚姻家庭问题，加强沟通与理解，本院考虑双方尚有夫妻感情，不宜准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告董某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 艾 丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘晓波
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人居住的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1625号
上诉人（原审被告）：叶元璋，（B）。
被上诉人（原审原告）：昆山迪生电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇白米南路15号。
法定代表人：谢采芬。
上诉人叶元璋因与被上诉人昆山迪生电子有限公司（以下简称迪生公司）返还公司证照管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11769号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人叶元璋上诉称：本案一审被告系台湾居民，案涉情形也不属于《民事诉讼法》第二十六条规定的情形，不应当适用该条法律规定。请求撤销一审裁定，裁定昆山市人民法院对本案没有管辖权或者直接驳回起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案迪生公司主张叶元璋返还公司印章、证照等，其主张的基础系认为叶元璋侵害迪生公司对印章、证照的所有权，应属于侵权纠纷。迪生公司所在地属于上述法律规定的侵权结果发生地。而迪生公司所在地在一审法院辖区内，故一审法院对本案依法具有管辖权。
综上，叶元璋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十一月一日
书记员 周媚荧
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终56号
上诉人（原审原告）：太原市宁化府益源庆醋业有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区桥头街宁化府**号。
法定代表人：郝建国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：太原市尖草坪区忆博食品经销部。住所地：山西省太原市尖草坪区恒山路食品批发市场J区**号。
经营者：陈晓斌，男，汉族，1986年5月16日出生，现住山西省太原市××区户。
上诉人太原市宁化府益源庆醋业有限公司（以下简称益源庆醋业公司）因与被上诉人太原市尖草坪区忆博食品经销部（以下简称忆博食品经销部）侵害商标权纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院于2016年6月12日作出的（2016)晋01民初107号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日在本院第三法庭公开开庭进行审理，上诉人益源庆醋业公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本院定于2017年2月23日在本院第三法庭公开开庭进行审理，并向上诉人益源庆醋业公司上诉状所载明地址发出EY423234676CN邮政特快专递，经查询上诉人已于2017年2月5日14时55分签收，签收人为要睿，但上诉人益源庆醋业公司无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人太原市宁化府益源庆醋业有限公司自动撤回上诉处理。本案一审判决自本裁定送达双方当事人后发生法律效力。
二审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人太原市宁化府益源庆醋业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬 芳
审 判 员 凌 宇
代理审判员 孙成宇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张静宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2107号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韦某某，女，1981年8月14日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]367号起诉书指控被告人韦某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月21日16时许，被告人韦某某至上海市浦东新区曹路镇金海路2505弄宝龙广场中国农业银行ATM机取款时，发现该ATM机内有他人遗忘的中国农业银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)一张，遂从该银行账户内取款人民币18,000元占为己有。
2017年2月15日，被告人韦某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实,退还全部赃款且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述、证人李某的证言、中国农业银行出具的交易明细清单、被害人马某某提供的手机短信截屏、ATM机监控录像、上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单及发还清单、案发经过、常住人口基本信息及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人韦某某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。韦某某已归还全部违法所得并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
被告人韦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年六月二十七日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第2000号
申请执行人杨金友
被执行人包优鹤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒椒北商初字第00053号，依法向被执行人包优鹤发出执行通知书，责令被执行人包优鹤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包优鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包优鹤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币774200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈伟科
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321财保31号
申请人：郭如锋，男，1968年4月18日出生，汉族，永昌县人。
被申请人：苏泓宇，男，1984年9月7日出生，汉族，永昌县人。
被申请人：吴姝昱（系苏泓宇妻子），女，1988年4月22日出生，汉族，住兰州市。
申请人郭如锋于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴姝昱所有的位于永昌县御腾商厦三楼近1100平方米，价值2800000元（1100×2500元/㎡）的商业用房采取保全措施。申请人郭如锋以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份,诉讼保全责任保险单一份予以担保。
本院经审查认为，申请人郭如锋与被申请人苏泓宇于2016年9月22日签订了代偿协议，在履行该协议的过程中被申请人苏泓宇已将约定的房屋出售给他人，为防止被申请人苏泓宇在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人郭如锋的债权受损。现申请人郭如锋为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出对苏泓宇在婚姻存续期间登记在其妻吴姝昱名下的位于永昌县御腾商厦三楼近1100平方米的商业用房进行财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封吴姝昱所有的位于永昌县御腾商厦三楼近1100平方米的商业用房，期限从查封之日起至2019年7月26日止。
案件申请费5000元，由申请人郭如锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员藏明
二〇一八年七月二十六日
书记员王燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321财保31号申请人：郭如锋，男，1968年4月18日出生，汉族，永昌县人。被申请人：苏泓宇，男，1984年9月7日出生，汉族，永昌县人。被申请人：吴姝昱（系苏泓宇妻子），女，1988年4月22日出生，汉族，住兰州市。申请人郭如锋于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴姝昱所有的位于永昌县御腾商厦三楼近1100平方米，价值2800000元（1100×2500元/㎡）的商业用房采取保全措施。申请人郭如锋以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份,诉讼保全责任保险单一份予以担保。本院经审查认为，申请人郭如锋与被申请人苏泓宇于2016年9月22日签订了代偿协议，在履行该协议的过程中被申请人苏泓宇已将约定的房屋出售给他人，为防止被申请人苏泓宇在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人郭如锋的债权受损。现申请人郭如锋为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出对苏泓宇在婚姻存续期间登记在其妻吴姝昱名下的位于永昌县御腾商厦三楼近1100平方米的商业用房进行财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封吴姝昱所有的位于永昌县御腾商厦三楼近1100平方米的商业用房，期限从查封之日起至2019年7月26日止。案件申请费5000元，由申请人郭如锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员藏明二〇一八年七月二十六日书记员王燕荣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初584号
原告李论，住长春市绿园区。
被告焦永霖，汉族，住长春市朝阳区。
原告李论与被告焦永霖机动车交通事故责任纠纷一案，李论于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李论撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马盛邦
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初4号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人张某，女，1982年9月9日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省讷河市。2015年10月25日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理，同年1月17日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2015年10月同案行为人王某1、王某3、王某2（三人均被科刑）与被告人张某在黑龙江省依安县预谋到牡丹江市实施诈骗。10月19日9时20分许，按照王某1事先的提议、分工，张某在牡丹江市西安区江滨一区，以找老中医看病为由向被害人陈某某打听情况，王某3则以曾找该中医看过病为名提出带张某、陈某某二人前往该中医住处。王某3、张某将陈某某带到在该小区17号楼下等候的王某1处。王某1佯装老中医的孙子，述说通过张某提前了解的陈某某家中的情况骗取其信任，并以陈某某的儿子将有祸事，应在中医家的菩萨前供奉钱款消灾为由，骗取陈某某现金100000元，在陈某某取钱期间由王某2监视，并通过电话向王某1告诉陈某某的动向。四人得款后于当日乘车返回依安县，王某1得赃款81000元，将其中46100元挥霍，分给王某3赃款10000元，被其挥霍4000余元，分给王某2赃款9000元，被其挥霍。
2015年10月23日，被告人张某在依安县的家中被牡丹江市公安局先锋分局抓获。案发后，公安机关依法追缴赃款34900元发还被害人陈某某。2015年10月25日，被告人张某经牡丹江市妇女儿童医院诊断孕10+周。
另查，2016年4月26日，被告人张某及同案行为人王某1、王某3、王某2的家属退还被害人陈某某赃款65100元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具手机一部；书证被告人张某的户籍证明、现实表现证明、牡丹江市妇女儿童医院检验报告单、扣押及发还物品清单、本院刑事判决书、陈某某银行取款凭证、指认现场照片、牡丹江市公安局先锋分局刑事侦查队情况说明二份、通话记录单、收条、谅解书、破案经过、抓获经过；被害人陈某某的陈述；同案行为人王某1、王某3、王某2的供述和辩解；被告人张某的供述和辩解；辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，张某是从犯，应减轻处罚。鉴于张某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，其家属主动退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。张某现处于哺乳期，并经社区矫正机关评估对其适用缓刑不致再危害社会。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 封国顺
人民陪审员 孙月辉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 常美卿
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初699号
原告：汉寿县天融小额贷款有限公司。
法定代表人：陈志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓国强，1982年5月12日出生，汉族。
被告：帅成忠，男，1969年12月7日出生，汉族。
被告：李春华，女，1970年10月20日出生，汉族。
原告汉寿县天融小额贷款有限公司（以下简称天融小贷公司）与被告帅成忠、李春华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天融小贷公司的委托代理人邓国强到庭参加诉讼，被告帅成忠、李春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天融小贷公司向本院提出诉讼请求：帅成忠、李春华偿还借款本金200000元并支付利息（按月利率18‰计算2014年3月15日起至清偿之日止的利息）。事实与理由：2013年4月15日，天融小贷公司与帅成忠、李春华签订《小额借款合同》，约定帅成忠、李春华一次性向天融小贷公司借款200000元，借款期限为2013年4月15日-2014年4月14日止，月利率18‰。天融小贷公司依约向帅成忠、李春华发放了贷款200000元。帅成忠仅支付至2014年2月的利息，本金及后续利息至今未付。
天融小贷公司就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，天融小贷公司提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法；内容客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认：本案事实与天融小贷公司诉称基本一致。
本院认为，天融小贷公司与帅成忠、李春华签订的《小额借款合同》合法有效，双方应当依约履行。帅成忠、李春华未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对天融小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。帅成忠、李春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
帅成忠、李春华于本判决生效之日起3日内偿还汉寿县天融小额贷款有限公司借款本金200000元，并按月利率18‰支付从2014年3月15日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1256元，由被告帅成忠、李春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初699号
原告：汉寿县天融小额贷款有限公司。
法定代表人：陈志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓国强，1982年5月12日出生，汉族。
被告：梅立，男，1988年3月4日出生，汉族。
原告汉寿县天融小额贷款有限公司（以下简称天融小贷公司）与被告梅立、李春华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天融小贷公司的委托代理人邓国强到庭参加诉讼，被告梅立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天融小贷公司向本院提出诉讼请求：梅立偿还借款本金250000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期金融机构贷款基本利率的4倍计算2014年3月起至清偿之日止的利息）。事实与理由：2013年8月12日、2013年11月19日，天融小贷公司与梅立签订《借款合同》、《抵押担保借款协议》，约定梅立分两次向天融小贷公司分别借款100000元、150000元，借款期限分别为2013年8月12日-2014年4月11日止、2013年11月19日-2014年5月18日，借款利率分别为月利率18‰、15‰，采取按月支付借款利息。梅立以其所有房屋及本田雅阁牌小车为借款提供抵押担保。天融小贷公司依约发放贷款后，梅立仅支付至2014年2月的利息，本金及后续利息至今未付。
天融小贷公司就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，天融小贷公司提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法；内容客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认：本案事实与天融小贷公司诉称基本一致。
本院认为，天融小贷公司与梅立签订的《借款合同》、《抵押担保借款协议》合法有效，双方应当依约履行。梅立未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对天融小贷公司要求梅立偿还本金200000的诉讼请求，予以支持。双方借款时对借款利率进行了约定，故对天融小贷公司要求梅立按中国人民银行公布的同期金融机构贷款基本利率的4倍计息的诉讼请求不予支持。梅立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梅立于本判决生效之日起3日内偿还汉寿县天融小额贷款有限公司借款本金200000元并支付相应利息（从2014年3月起至清偿之日止，分别以100000元为基数按月利率18‰计算利息、以150000元为基数按月利率15‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告梅立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘07刑终45号
原公诉机关临泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨生亮，男，汉族，1970年12月22日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，农民，家住临泽县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月25日被临泽县公安局刑事拘留，同年6月8日被临泽县人民检察院批准逮捕，现羁押于临泽县看守所。无前科。
辩护人鲍克源。
原审附带民事诉讼原告人临泽县机关事务管理局。
统一社会信用代码×××。
地址：临泽县县府街169号。
法定代表人宋永刚，系该局局长。
临泽县人民法院审理临泽县人民检察院指控被告人杨生亮犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月11日作出（2016）甘0723刑初82号刑事附带民事判决。被告人杨生亮不服，向本院提出上诉，在上诉期满后又向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人杨生亮的撤回上诉申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨生亮撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 高彩虹
审判员 杨惠玲
二〇一七年四月十九日
书记员 李晓英
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更210号
罪犯何洪忠，男，1990年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，原住重庆市梁平县，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月23日作出（2014）晋刑初字第2473号刑事附带民事判决，以被告人何洪忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2013年12月16日起至2017年12月15日止），并处罚金人民币2000元，共同赔偿人民币96770.8元。罪犯何洪忠于2014年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减[2017]206号提请减刑建议书，建议对罪犯何洪忠予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何洪忠入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。本次缴纳罚金人民币2000元，并履行赔偿被害人人民币14000元，取得被害人谅解。获得监狱4个表扬。罪犯何洪忠考核自2014年12月至2017年1月累计获计分考核2800分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、缴纳罚金、履行赔偿凭证及谅解书等。
本院认为，罪犯何洪忠减刑后能积极参加劳动改造，遵守监规纪律，完成劳动任务。获得监狱奖励，已履行原判部分财产刑，取得被害人谅解，确有悔改表现。但其只履行原判部分财产刑，综合其犯罪的性质、情节和所犯数罪考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何洪忠减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月16日起至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
四川省马尔康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3201刑初19号
公诉机关四川省马尔康市人民检察院。
被告人邓永胜，男，1973年7月22日出生，住四川省马尔康市。2016年7月12日因涉嫌交通肇事罪被马尔康市公安局取保候审。
四川省马尔康市人民检察院以阿马检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人邓永胜犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。马尔康市人民检察院指派检察员田杰、助理检察员王继苇出庭支持公诉，被告人邓永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省马尔康市人民检察院指控，2016年7月2日，被告人邓永胜驾驶起亚牌小型普通客车（车上搭乘李某某、谭某某、邓某）从成都朝马尔康方向行驶。当日17时10分许，当该车行驶至国道317线328KM+990m处时，因其操作不当，致使所驾车辆驶向道路左侧，与迎面正常行驶的刘某驾驶的众泰牌小型普通客车（车上搭乘有苏某、颜某某）相撞，造成二人死亡、二人重伤、二人轻伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人邓永胜承担此次事故的全部责任。为支持以上指控，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人邓永胜违反道路交通管理法规，造成二人死亡、二人重伤、二人轻伤的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓永胜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。同时查明，遂宁市安居区人民法院已经判决被告人邓永胜赔偿本案被害人刘某、苏某、颜某某经济损失。被告人邓永胜取得了本案被害人李某某及谭某某、邓某亲属的谅解。
以上事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人、证人诉讼权利义务告知书等程序性文书；被告人邓永胜的常住人口基本信息；归案经过、遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初507号、509号、511号）民事判决书、谅解书、被害人邓某、谭某某、刘某、李某某、苏某、颜某某的身份信息；被害人刘某、苏某、颜某某、李某某的陈述；被告人邓永胜的供述；阿坝正本司法鉴定中心阿正司鉴[2016]法医病理字第063号、第064号法医学尸体检验鉴定意见书；阿坝州公安局物证鉴定所阿州公（物）鉴（法医）[2016]第140号、第141号、第142号、第143号法医学临床损伤鉴定书；四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2016]车鉴字第2022号、第2020号司法鉴定意见书；马尔康市公安局交警大队道路交通事故认定书；扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验检查工作记录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等。
本院认为，被告人邓永胜违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成二人死亡、二人重伤、二人轻伤的严重后果，且负事故全部责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓永胜犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓永胜归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，当庭自愿认罪，且已经赔偿被害人及家属经济损失，并取得了谅解，综上，本院在量刑时决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓永胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年9月2日起至2021年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 英
审 判 员 赵 明 喜
人民陪审员 昌王哈姆
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 彭 小 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1192号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人侯爱东。
被执行人李文龙。
被执行人都秀兰。
被执行人李满想。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1192号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人侯爱东、李文龙、都秀兰、李满想借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年3月9日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年三月十日
书记员 欧位岚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第765号
原告王孝金，男，1958年8月15日出生，居民身份证号码3207211958********，汉族，居民，住连云港市赣榆区海头镇王村东王村一队***号。
委托代理人张传志，男，1964年6月8日生，居民身份证号码3207211964********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇兴农路三巷**号。
被告左其兵，男，1968年10月4日出生，居民身份证号码3207211968********，汉族，居民，住连云港市赣榆区海头镇海后村。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求：1、判令被告左其兵偿还原告王孝金借款13000元及利息。
2、案件诉讼费由被告承担。
本院已于2015年10月12日对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判决如下：
被告左其兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王孝金借款13000元及利息（其中借款5000元利息自2015年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同档贷款基准利率计算；借款8000元利息自2013年12月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告左其兵承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方圆
二〇一五年十月十四日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初339号
原告：彭清和。
被告：张永海。
原告彭清和与被告张永海不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告梁宝健于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭清和与被告张永海已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭清和撤诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由彭清和负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月八日
书记员 郭爱春
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申609号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王巧莲，女，汉族，1957年5月22日出生，住尧都区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：许铁保，男，汉族，1970年4月15日出生，住尧都区。
一审第三人：刘沛琴，女，出生年月日不详，住址不详。
再审申请人王巧莲因与被申请人许铁保所有权纠纷一案，不服临汾市人民法院（2015）临民终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王巧莲申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定原审第三人未到庭，被申请人对再审申请人所持有的收购方文约及收据的真实性持有异议，对此再审申请人也没有提供其它证据印证为由认为再审申请人的主张不成立，二审法院的认定的基本事实明显缺乏证据证明。被申请人许铁保声称该房屋存在争议不让买卖，可其也没有拿出相应的证据证明存在争议。二审法院认为再审申请人知道该房屋存在争议，认定无权购买该房屋，双方签订的文约及收据无法确认系双真实意思表示。再审申请人认为知道有争议与房屋买卖没有任何关系，知道有争议，不是主张不成立的理由，况且该房屋没有争议，二审法院的认定明显缺乏证据。为了使案件的基本事实能查清楚，为了证实签订的售购房文约及收据系双方的真实意思表示，再审申请人千辛万苦地已将原审第三人找见，原审第三人愿意参与再审开庭，将事情的始末陈述清楚，并证实双方签订的文约及收据系在真实意思的情况下签的。（二）原判决适用法律确有错误的规定。二审法院认定在一、二审中因原审第三人未到庭，导致双方争议的院落系谁出资无法认定，再审申请人持有的售购房文约及收据是否系双方意思表示，有无实际履行无法确认为由改判。再审申请人认为一审法院判决基本事实清楚，使用法律正确，且依据的证据充分，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决维持原判，可二审法院直接依据第一百七十条第一款第（二）项之规定改判，所适—用的法律明显错误。
本院认为：（一）一审第三人刘沛芹与被申请人许铁保之间的代买协议证明，本案诉争房院的宅基地系刘沛芹委托许铁保所购买，但因农村宅基地的所有权归集体所有，其使用权的主体应是属于集体经济组织的成员，而本案中，一审第三人刘沛芹并非该集体经济组织成员，其身份不具备该权利的主体，其以许铁保约名义购买农村宅基地违反了相关法律规定，故一审第三人刘沛芹不享有对所购宅基地的宅基地使用权。（二）王巧莲与许铁保双方对争议院落的由谁出资建造持有异议，因一审第三人刘沛芹未到庭，而王巧莲现有证据难以证明争议的院落是由原审第三人刘沛芹出资所建；被申请人许铁保对申请人王巧莲所持有的其与刘沛芹的售购房文约及刘沛芹的收据的真实性持有异议，因一审第三人刘沛芹未到庭，王巧莲亦未提供其它证据相印证，且从查明的事实看，王巧莲购房时应知道该房院存有争议，故该售购房文约及收据是否系王巧莲与刘沛芹双方当事人意思表示及有无实际履行均无法确认。故，二审法院认定王巧莲主张争议院落系其所有的主张不成立，判决驳回王巧莲的诉讼请求，并无不当。
综上，王巧莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王巧莲的再审申请。
审 判 长 袁惠兰
审 判 员 杨 超
代理审判员 闫成先
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王婷婷
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2185号
原告天津市水竹物业管理有限公司。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告高鸿源。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告高鸿源物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告高鸿源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区XX里X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2010年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠890元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息192元；案件受理费由被告承担。
被告高鸿源未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区XX里X号楼X门XXX号业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区XX里业主委员会代表全体业主将XX里小区委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为87.27平方米，2010年1月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为30.5元；2011年1月1日至2011年12月31日，每月应交纳物业管理费为43.6元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2010年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠890元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区XX里业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区XX里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告高鸿源一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2010年1月1日至2011年12月31日物业服务费890元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高鸿源负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年六月四日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初428号
原告河南开封松鹤网业股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200719179195E（1-2）。
住所地：开封市五一路。
法定代表人张趁意，公司董事长。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高洪义，男，汉族，49岁，住河南省开封市。
委托代理人杜五林，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业公司）诉被告高洪义劳动争议纠纷一案，原告松鹤网业公司在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告松鹤网业公司委托代理人邢曙兵、被告高洪义及其委托代理人杜五林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松鹤网业公司诉称，开封市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告间的社会养老保险的缴纳无管辖权。用人单位应依法为劳动者办理社会养老保险，原告并不否认，原告因自身经营情况及历史原因，造成拖欠被告等60人的社会养老保险金，但并不是原告主观上的原因，但是为劳动者办理社会养老保险，系劳动行政部门的管辖范围。况且，开封市人社局已对原告因拖欠职工社会养老保险作出行政处罚，现已进入执行阶段，市仲裁委再对此作出裁决，显属错误。被告主张的待岗生活费没有法律依据且已超出仲裁时效，系适用法律错误。仲裁委裁决书在计算待岗生活费时还存在严重的计算错误。故诉至法院，要求依法撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲裁案字（2016）第262、268-326号仲裁裁决书。
被告高洪义辩称，第一、仲裁委对社会保险费具有管辖权，根据2011年7月1日施行的社会保险法第83条的规定，仲裁院对该案有管辖权。第二、生活费具有法律依据没有超出诉讼时效，原劳动部（1995）226-309号文有明确规定，同时河南省工资支付暂行规定也明确规定有待岗生活费。所以生活费是由法律依据的。没有超出仲裁时效，被告一直找原告要求补发生活费，但原告一直未发。第三、仲裁裁决暂时没有生效，是否存在计算错误由人民法院裁定。
经审理查明，被告高洪义是原告松鹤网业公司职工，原告松鹤网业公司自1995年1月开始为被告缴纳养老保险费，原告松鹤网业公司每月给待岗和内退职工发放生活费并缴纳养老保险费。在被告待岗期间，原告给被告每月发放生活费260元，且该数额是原告松鹤网业公司已经扣除职工养老保险费个人应承担部分。自2012年7月至2015年1月期间的生活费8060元，原告松鹤网业公司至今未发放给被告。自2008年7月原告松鹤网业公司开始出现欠缴职工养老保险费现象。被告高洪义等60人因养老保险费问题和生活费问题申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出汴劳人仲字（2016）第262、268-326号仲裁裁决书，后原告不服，诉至本院。
另查明，2015年3月18日，开封市社会保险事业管理局向原告松鹤网业公司作出汴社保限缴字（2015）第001号社会保险费限期补缴通知，主要内容是责令原告于2015年4月3日前补缴基本养老保险2026665.52元、利息156369.6元、滞纳金437322.03元；基本工伤保险285298.03元、滞纳金185651.76元；基本生育保险254809.2元、滞纳金161185.58元。合计3507301.71元。开封市社会保险事业管理局对该补缴通知已在开封市金明区人民法院申请执行，现处于执行阶段。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、职工养老保险个人帐户查询单、原告松鹤网业公司劳动人事处证明、社会保险费限期补缴通知等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案原告松鹤网业公司自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，对欠缴保险费的征收属于行政管理范畴，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议受案范围，且开封市社会保险事业管理局关于原告职工养老保险费的问题，已作出补缴通知，故对于原、被告之间关于补缴养老保险费的问题，本案不予审理。关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案中原告松鹤网业公司已出具证明，认可其自2012年7月至2015年1月未发放给被告生活费（260元/月×31个月=8060元），故原告松鹤网业公司应补发给被告生活费8060元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告高洪义支付拖欠的生活费8060元；
二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴四海
审 判 员 侯丹丹
代理审判员 王 静
二〇一七年七月六日
书 记 员 张晓玲
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保258号
申请人：李友国，汉族，居民。
被申请人：潘洪梅，汉族，居民。
申请人李友国以被申请人潘洪梅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2017年5月1日8时许将其撞伤为由，于2017年5月12日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值20000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人潘洪梅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费220元，由申请人李友国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕金华
二〇一七年五月十二日
书记员 石祥国
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初1154号
原告：贾保国，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：张宝志，天津市宝坻区人，住天津市宝坻区。
原告贾保国与被告张宝志劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾保国的委托诉讼代理人付井龙到庭参加诉讼，原告贾保国、被告张宝志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
贾保国向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告给付拖欠原告的劳动报酬8750.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年底到2017年3月份之间，原告在被告的鸡棚干零活并出车干活，在被告养一茬半肉鸡期间零工劳动报酬8000.00元，另外卸饲料车劳动报酬750.00元，在工作期间被告共欠原告劳动报酬8750.00元，至今没有给付，因被告不再继续经营鸡棚，现原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据有：张宝志鸡棚拖欠工人工资的清单证实张宝志拖欠原告工资8000.00元及有卸车费3000.00元。
为查明案情，本院依法调取了另案申请人吕凤琴与张宝志诉前财产保全一案中调查证人陈某某、钟某某、周某某的笔录，三人均证实陈某某在鸡棚工作，�张宝志不在时负责鸡棚的日常管理工作并为干活的工人记工，陈某某证实被告张宝志拖欠原告贾保国劳动报酬8000.00元的事实，另外卸车费3000.00元应由参与卸车的贾保国等四人平分，贾保国应得卸车费用750.00元。
被告张宝志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交答辩状及证据材料。
经审理本院认定事实如下：被告张宝志在滦平县两间房乡石峰沟村租赁鸡棚进行肉鸡养殖，雇佣原告贾保国等人为其干活，2016年底到2017年3月份之间，被告共欠原告劳动报酬8750.00元。
本院认为，被告张宝志雇佣原告贾保国为其干活，应依照双方的约定给付原告劳动报酬，原告向本院提供了其工作期间的记工单及张宝志鸡棚拖欠工人工资的清单，用以证明张宝志欠原告劳动报酬情况，同时�结合本院调查情况及证人陈某某、钟某某、周某某，均证实证人陈某某在鸡棚干活，在张宝志不在时由陈某某负责鸡棚的日常管理并为干活的工人记工，陈某某证实被告共欠原告劳动报酬8750.00元的事实。被告张宝志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证权利，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告张宝志于本判决生效之日起十日内给付原告贾保国劳动报酬8750.00元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张宝志负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 关志新
人民陪审员 杨义& # xB;
人民陪审员 康 全 林
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 磊
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
徐 州 市 中 宇 建 设 工 程 有 限 公 司 与 新 疆 利 华 绿 原 新 能 源 有 限 责 任 公 司 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0203民初179号
原告：徐州市中宇建设工程有限公司，住所地徐州市苏堤南路1号。
法定代表人：张剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军，新疆西昭律师事务所律师。
被告：新疆利华绿原新能源有限责任公司，住所地新疆铁门关市库西工业园。
法定代表人：孙河忠，该公司总经理。
原告徐州市中宇建设工程有限公司与被告新疆利华绿原新能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月14日立案。徐州市中宇建设工程有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州市中宇建设工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州市中宇建设工程有限公司撤诉。
案件受理费1753元，本院减半收取877元，由徐州市中宇建设工程有限公司负担。
审判长 刘春辉
审判员 习 梅
审判员 程 蒙
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱 磊
1
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1674号
申请执行人：薛雄。
申请执行人：谢建雄。
被执行人：霞浦中茵房地产开发有限公司。
法定代表人：吴永民，该公司董事长。
申请执行人薛雄、谢建雄与被执行人霞浦中茵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2016)闽0921民初3701号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霞浦中茵房地产开发有限公司的银行存款人民140000元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 郑松晖
二〇一七年七月六日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初199号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：王发忠，男，汉族，住齐河县。
被告：王俊美，女，汉族，住齐河县。
被告：史平涛，男，汉族，住齐河县。
被告：王爱玲，女，汉族，住齐河县。
被告：王发兴，男，汉族，住齐河县。
被告：侯淑霞，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告王发忠、王俊美、史平涛、王爱玲、王发兴、侯淑霞借款担保合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人张焱到庭参加了诉讼，被告王发忠、王俊美、史平涛、王爱玲、王发兴、侯淑霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，被告王发忠、王俊美于2015年1月24日向原告借款80000元，借期12个月，由被告史平涛、王爱玲、王发兴、侯淑霞提供担保。经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金80000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王发忠、王俊美、史平涛、王爱玲、王发兴、侯淑霞在法定期间未提供书面答辩状。
经审理本院认定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被告于2014年1月15日签订《小额贷款联保协议书》一份，联保小组成员及配偶：王发兴（配偶：侯淑霞）、史平涛（配偶：王爱玲）、王发忠（配偶：王俊美），合同第六条约定了保证方式为最高额连带责任责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息等等。原告与被告于2015年1月24日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，借款人王发忠，借款人配偶：王俊美，合同第十六条约定了违约责任，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。另：该合同第十五条甲方（贷款人）的权利、义务中第（二）款约定：乙方（借款人）违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款；第十六条第（一）款第3条约定不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，第四条约定：借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告王发忠于2015年1月24日在该行借款80000元，借款期限：2015年1月24日至2016年1月24日，年利率：15.84%。借款到期后，经原告多次催要未果，仅将利息还至2015年6月21日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金80000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告王发忠、王俊美、史平涛、王爱玲、王发兴、侯淑霞未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告王发忠、王俊美偿还借款本金80000元及相应利息并由保证人史平涛、王爱玲、王发兴、侯淑霞承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王发忠、王俊美于本判决生效后七日内一次性偿还原告借款本金80000元及利息（自2015年6月22日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告史平涛、王爱玲、王发兴、侯淑霞对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1800元，保全费1020元，由被告王发忠、王俊美、史平涛、王爱玲、王发兴、侯淑霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00990号
原告江海霞。
被告黄丹俊。
被告任小剑。
委托代理人陈正平，男，1960年4月30日出生，汉族。系社区推荐公民，代理权限为特别授权。
原告江海霞诉被告黄丹俊、任小剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江海霞、被告黄丹俊、被告任小剑及其委托代理人陈正平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江海霞诉称：2014年1月28日，被告黄丹俊因做石头生意急需周转向原告借款人民币50，000.00元，双方达成书面协议，内容为被告借款期限两个月，并约定利息按月息二分计算，借款到期后，被告并未如期偿还本金，利息只支付了三个月就再未支付。原告多次要求被告归还，被告至今分文未还。由于此借款为被告黄丹俊借去做石头生意，属于家庭投资，且发生在其和第二被告任小剑婚姻存续期内，故被告任小剑应承担连带偿还责任。综上，请求法院依法判令：1、依法判令上述两被告连带偿还原告借款本金50，000.00元及利息19，000.00元（利息从2014年5月计算至立案后六个月）；2、本案所有诉讼费用由上述两被告承担。
被告黄丹俊辩称：借款是事实，从2014年元月28日至2014年4月28日的利息还了，至起诉之日尚欠12，000.00元的利息。
被告任小剑辩称：原告起诉被告任小剑没有事实及法律依据：1、原告在诉状中明确表明被告任小剑不知道该笔借款关系，2、该笔钱没有用于家庭生活，3、根据最高人民法院的相关司法解释，原告必须拿出相关依据证明该笔钱的来源，不排除原告和被告黄丹俊恶意串通，4、这笔钱必须由被告黄丹俊个人来偿还。综上，请求法院依法驳回对被告任小剑的全部诉讼请求。
原告江海霞为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原被告的主体资格。
证据二、借条及银行取款凭证，证明借款事实。
证据三、被告黄丹俊出具的承诺书一份，拟证明该笔借款是存在的，多次找被告归还借款，被告拒不归还。
被告黄丹俊对原告所举证据质证如下：对证据一、二均无异议；对证据三不是我恶意拖欠，是没有能力偿还。
被告任小剑对原告所举证据质证如下：对证据一没有异议，对证据二、三不清楚，跟我没有关系。
综合上述质证意见，本院对证据认定如下：对于证据一，原被告双方均没有异议，本院予以确认；对证据二，被告黄丹俊对借款事实无异议，本院对该证据予以确认；对证据三被告黄丹俊不否认该证据，本院予以认可。
被告黄丹俊、任小剑无证据向本庭提交。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年1月28日，被告黄丹俊因做石头生意急需周转向原告借款人民币50，000.00元，并向原告出具借条一张，约定借款期限两个月，利息按月息二分计算，借款后，被告黄丹俊支付了三个月的利息3，000.00元，过后既未偿还本金，也未支付利息。
另查明，被告黄丹俊与被告任小剑系夫妻关系。本案借款关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将款借给被告，被告黄丹俊对借款事实无异议，且有原告提供借条及取款凭证予以证明，被告任小剑辩称该笔借款有原告和被告黄丹俊恶意串通的可能，但没有提供证据支持其辩称观点，故本院对借款事实依法予以确认，被告黄丹俊未按约定归还借款，应承担归还借款本金及利息的义务，原告主张按月利率2%计算利息符合双方约定，且不超过同期银行贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。主张从2014年5月开始计息，属于对自己权利的合法处分，符合法律规定。故本院依法核实原告的利息损失为14，000.00元（从2014年5月1日计算至2015年7月1日，共计14个月，50，000.00元×2%×14），2015年7月1日以后利息按月利率2%计算至本息全部还清之日止。
对于被告任小剑辩称的该笔借款没有用于家庭共同生活的辩称意见，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。现被告任小剑没有举出证据证明原告江海霞与被告黄丹俊就本案债务明确约定为黄丹俊的个人债务，也没有举出证据证明其与被告黄丹俊约定有夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的协议，且原告知道该协议的事实。且根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（2）、生产、经营的收益；（3）、……可知夫妻一方投资生产、经营的收益属于夫妻共同财产，故因投资产生的债务应由夫妻双方共同承担。故对被告任小剑不承担本案债务的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黄丹俊自本判决生效之日起七日内偿还原告江海霞借款本金50，000.00元、截至2015年7月1日的利息14，000.00元，2015年7月1日以后利息按月利率2%计算至本息全部还清之日止；
二、被告任小剑对上述第一项承担连带偿还责任。
本案案件受理费1，525.00元，由被告黄丹俊和被告任小剑连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 方向阳
二〇一五年七月一十五日
书记员 胡志雷
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终171号
上诉人（原审被告）：黄冈百商物业服务有限公司，住所地：黄冈市明珠大道28号。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。
法定代表人：徐少强，经理。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）：李冬莲，女，汉族，1968年12月2日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
上诉人（原审原告）：邹秋鸣，女，汉族，1976年7月8日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人黄冈百商物业服务有限公司因与上诉人李冬莲、邹秋鸣委托合同纠纷一案，双方均不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄冈百商物业服务有限公司于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄冈百商物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄冈百商物业服务有限公司撤回上诉。
上诉人黄冈百商物业服务有限公司预交的二审案件受理费488元，减半收取计244元，由黄冈百商物业服务有限公司负担。
审 判 长 骆 骥
审 判 员 胡美琴
审 判 员 樊 军
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李 栋
书 记 员 刘 雄
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初135号
原告郑鲁生，男，1962年10月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告饶平生，男，1965年11月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
原告郑鲁生诉被告饶平生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑鲁生及被告饶平生的委托代理人葛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑鲁生诉称：原、被告系朋友关系，被告因投资做生意，向原告借款本金贰拾万元，约定月利息2.5分。2013年5月20日，被告立下字据，答应年底之前归还。现还款日期已过，被告仍拒不归还。为此，判令被告向原告支付借款本金贰拾万元并按月利息2.5分自2014年5月20日计算至被告还清借款之日止；本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告郑鲁生向本庭提交了以下证据材料：
饶平生于2013年5月20日向郑鲁生出具的《借条》一张，拟证明借款事实。
湖口县农村信用合作社出具的账户交易流水一份，拟证明原告已通过银行转账20万元。
湖口县公安局于2015年2月16日询问郑鲁生的《询问笔录》，拟证明因被告中途拿了借条不给原告，原告向公安局报案的事实。
陈少衡的证人证言，拟证明被告向原告借款20万元的事实。
对原告提交的证据1，被告表示字是饶平生写的，但是没有履行。对证据2，被告表示不能证明原告已向被告转了20万元，只能证明原告与梅阳金的往来。原告表示其不知道梅阳金是谁，是饶平生让其打给梅阳金的，饶平生已经付原告一年利息。对证据3，被告表示不清楚。对证据4，被告表示陈少衡和郑鲁生系同事关�，有利害关系，其证言应不予采信；陈少衡应出庭作证，接受质询；陈少衡是按照郑鲁生的意思在回答问题。对实际借款人没有进行发问，也就是梅阳金以及郑鲁生的妻子。实际是梅阳金借款、还款。
被告饶平生辩称：借款不属实，被告没有收到20万元。
被告饶平生未向本庭提交证据材料。
经审理查明：2013年5月20日，因案外人梅阳金需要资金周转，委托被告饶平生介绍或代其借款。为此，被告找到原告郑鲁生，向其借款人民币200000元并出具借条一张。同日，原告委托其妻子夏元枝按照被告的要求将上述金额的款项汇入梅阳金的账户。上述借款出借后，被告仅支付了一年期借款利息，之后被告及梅阳金即未按期支付利息，亦未归还本金。
2015年2月16日，被告以还钱为由将借条拿走并撕毁，但并未向原告还款付息。为此，原告到湖口县公安局报案，被告因此向原告补写《借条》一张，湖口县公安局亦因此未再找被告询问相关事实。内容为“今借到郑鲁生人民币贰拾万元整。今借人：饶平生。（利息2.5分月息）。2013年5月20日”。
本院认为：原告郑鲁生与被告饶平生之间构成民间借贷关系，该关系合法有效，依法受国家法律保护。原、被告于借条中未约定借款期限，故原告提出归还借款的主张后，被告应及时归还借款。被告辩称其并未收到借款，其只是介绍人，原告出借的款项是梅阳金借的，对此本院认为，被告已向原告出具借条，故其不再是介绍人或担保人，而转化为借款人，被告不应因原告未向其账户汇款而主张未收到借款、不承担还款付息义务。综上，根据原、被告的陈述、答辩及本案相关证据，对于原告请求判令被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、�告于本案《借条》中已约定利息按月息2.5分计算，折合年利率为30%，因该利率已超过年利率24%但未超过年利率36%，根据相关法律规定，对于已给付的利息本院不予处理，对于未给付的利息，本院依法按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告饶平生于本判决生效之日起十日内归还原告郑鲁生借款本金200000元并支付利息（利息计算方式：自2014年5月20日起，以200000元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币2900元，由被告饶平生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴龙波
二〇一六年五月十八日
书记员 杨思琪
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1133号
原告：高树中，男，1949年4月4日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省拜泉县。
被告：金文龙，男，1958年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告高树中与金文龙民间借贷纠纷一案中，该案在审理过程中，原告高树中于2017年7月14日以找不到被告金文龙为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼是对自己享有的诉讼权利的一种自由处分，系其真实意思表示，并在法定期间内提出，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高树中撤回起诉。
案件受理50.00元，减半收取25.00元，由原告高树中负担。
审 判 长 王明方
审 判 员 于宏广
人民陪审员 王 俭
二〇一七年七月十四日
书 记 员 才春雨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1783号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
负责人：尹先标，行长。
委托代理人：徐文辉、俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周书策。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行为与被告周书策信用卡纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告周书策经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉称：2013年10月15日，被告周书策向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。经审核，原告向被告发放了金穗贷记卡，账号为：62×××52。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇，持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告在使用信用卡进行了消费透支，截止2015年3月4日，尚欠透支本金4961.13元、利息640.06元、滞纳金290.05元。要求判令被告周书策偿还原告金穗贷记卡透支本金4961.13元、利息640.06元、滞纳金290.05元（已计算至2015年3月4日，2015年3月5日后利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至实际履行之日）。
被告周书策未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告周书策身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、周书策账户详细信息、交易明细及账户余额表、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告周书策向中国农业银行股份有限公司临海市支行申领金穗贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告周书策使用金穗贷记卡消费及取现后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周书策在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金4961.13元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年3月4日为930.11元，2015年3月5日后的利息、滞纳金按中国农业银行金穗的贷记卡领用合约有关规定计算至执行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周书策负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费50元在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 叶裔红
宋体仿宋仿宋甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘30民终51号
上诉人（原审被告）四川万能建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）刘涛。
原审原告刘涛诉被告甘肃旺达房地产开发有限公司、四川万能建设有限公司、中州万基城市建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服合作市人民法院于作出的（2015）合民初字第380号民事裁定书，提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属劳务合同纠纷，其合同履行地点在合作市；合作市人民法院据此裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马思远
代理审判员 张林云
代理审判员 张海霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 当子草
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第528号
原告：陈金昌。
被告：杨和明。
原告陈金昌与被告杨和明民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告陈金昌于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金昌撤回起诉。
案件受理费减半收取42元，由原告陈金昌负担。
审 判 员 马招财
二〇一五年九月十一日
代书记员 庄祎俐
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0851号
原告王利飞。
被告陶正树。
原告王利飞与被告陶正树饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月5日下午，我来到华阳镇政府附近寻找收到我货的物流点，寻问了两家没找到，又来到被告家挂有物流牌子的大院，院门敞开，那天雨下得很大，我穿着雨衣骑着自行车直骑进去，谁知院内还有一条因下大雨而躲在院内一侧窝里的狗，我刚停下还没听到狗叫就感到腿肚一阵刺痛，低头一看己被狗咬伤流血。当时我大叫狗咬人了，狗主人出来，我要求赶紧打疫苗，狗主人冒雨开车送我去句容疾控中心打针，他付费255元。经医生诊断为三级伤害，需要到南京或镇江打球蛋白，被告说没时间陪我去，要我自己去，费用发票给他报，第二天我向单位请了假去镇江疾控中心治疗，当天下午我到被告家报医疗费，谁知他们翻脸不认帐，说我是自己到院里来的，咬了活该，脏话连篇还想打人，为避免人身伤害，我只好回家。4月8日下午我和妻子一同再次来到他家要求报销医疗费，他们全家出动大吵大闹，我只好求助110，民警在劝说无用的情况下把我们带到派出所，但他态度一直强硬，不肯支付医疗费，还说上次255元付亏了，结果调解无效。要求被告赔偿医疗费1500元，裤子损坏80元，交通费50元，精神损失费300元，计1930元。
被告辩称：我养的狗是扣在院子里的，墙边有狗窝，院子里路有七米宽。原告在没有任何招呼或提醒的情况下擅自进入院内是何目的，说不定在别的地方被狗咬了来讹诈我，原告说大叫一声，我没有听见，说我们出来了，事实上我和我老婆都没有出来，没有看到，当时院子里有很多人，都没有看见。原告叫我带他打防疫针，我以为原告是在物流拿货时被狗咬，没有异议就带他去，打完针回来后我问物流老板有个人来取货被狗咬了是吗，物流老板说没有。原告造成的伤害与被告无关，我养的狗没有咬人，我不负任何责任。
经审理查明：2015年4月5日下午，原告为寻找收到原告货物的物流点，冒雨进入被告家挂有物流牌子的大院，未发现院内还有一条扣在院墙边被告家饲养的狗，该狗将原告咬伤。当日，应原告的要求，被告送原告去句容市疾病预防控制中心打狂犬疫苗，被告支付疫苗接种费255元。2015年4月6日，原告至镇江市疾病预防控制中心治疗，用去医疗费1465.20元。后因双方为医疗费问题发生纠纷，2015年4月17日,原告向本院起诉,要求被告赔偿各项损失计人民币2180元。审理中，原告将诉讼请求的数额变更为1930元。
以上事实，有原告提交的接处警工作登记表一份、句容市疾病预防控制中心狂犬病预防处置管理门诊病历一页、镇江市疾病预防控制中心动物致伤门诊病史记录一份、医疗费票据两张、交通费票据六份以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案原告被狗咬伤，被告作为狗的饲养人应当承担赔偿责任。根据法律的相关规定，经本院审核，确认原告的损失中医疗费为1720.20元、交通费为50元，合计人民币1770.20元。扣除被告己支付的255元,还应赔偿1515.20元。原告要求赔偿裤子损失，因无据证实，本院不予支持。原告要求赔偿精神损失费，因缺乏依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陶正树于本判决生效后十日内赔偿原告王利飞医疗费、交通费计人民币1770.20元，扣除己支付的255元,还应给付1515.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶正树负担（此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 张生强
二〇一五年七月六日
书记员 杜 娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3919号
上诉人（原审被告）沃特体育股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙工业区。组织机构代码：76175137-8。
法定代表人蔡金辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地福建省晋江市深沪乌漏沟东工业区。组织机构代码：61153475-7。
法定代表人施能坑，该公司董事长。
委托代理人谢静波，该公司职员。
委托代理人吴莉婷，该公司职员。
上诉人沃特体育股份有限公司因与被上诉人福建浔兴拉链科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5391号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2014年10月17日向上诉人沃特体育股份有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沃特体育股份有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 蔡炳福
代理审判员 张小燕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林秋韵
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台民初字第833号
原告朱某，女。
委托代理人闫吉虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
委托代理人闫兵，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告姚某，男。
委托代理人孙晋荣，台儿庄区法律援助中心律师。
原告朱某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人闫吉虎、闫兵；被告姚某及其委托代理人孙晋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告原系夫妻关系，后因感情不和离婚，在婚姻关系存续期间，被告在江西省乐平市金翔建陶有限公司拉油卖，自己建账。在一审离婚诉讼中，被告隐瞒了此收入情况，原告虽然知道被告常年在外做生意，但没有取得证据，离婚后，原告在收拾衣物时在床底抽屉里发现现金账和欠条。请求法院判令被告分割共同财产，被告应给付原告分割的共同财产20万元。
被告姚某辩称，自己没有做焦油生意，是被告帮助其弟弟和郭某做的生意。被告的弟弟和郭某合伙做生意一直由郭某出面和金翔建陶有限公司联系拉油。原告提供的现金账和欠条是被告帮助别人记的，不是被告的经营收入。被告没有隐瞒共同财产，也没有夫妻共同财产。
经审理查明：一、原告朱某与被告姚某于2007年10月15日双方办理结婚登记手续，后双方因感情不合经枣庄市中级人民法院于2012年7月16日判决原被告离婚，对于夫妻共同财产，因原告在离婚纠纷案件中未提交证据，未予处理。二、原被告离婚后，原告在搬家过程中发现了被告2009年到2010年记录的账本及欠条。在庭审中原告提交了在夫妻关系存续期间被告隐瞒的夫妻共同财产的证据。①2010年9月27日被告出售油罐两只（包括水电线路）31560元收据一份；②2010年10月2日被告姚某出售旧空调、电冰箱、煤气罐共计1500元的收条；③2011年5月6日一张欠条，内容为：“今欠姚某油款54714元，欠款人刘桂本”，此欠款被告在枣庄中院庭审中承认已收回；④2011年3月26日的一张欠条，内容为：“欠（24.59）吨油款捌万壹仟三佰玖拾元正。万建国。”被告对此欠条不予认可，称不认识万建国此人，没有收到款；⑤2007年10月8日购买格力空调一台，价值1999元的收据一张；⑥2007年7月15日购买摩托车一辆，价值3150元的发票一张；⑦2010年9月没有签名的一张便条，上面记载实际投入≥17万元。用以证明被告实际投入经营17万元属于共同财产；⑧2009年11月28日郭某收据一张，价值为43560元，盖章单位为景德镇金翔建陶业务专用章及2011年5月20日郭某的产品销货单，产品为焦油渣，金额2000元，盖章单位为景德镇金翔建陶现金收讫章，用以证明郭某购买被告的焦油渣，不是郭某和被告共同经营，应为夫妻共同财产；⑨原告提供被告姚某书写的2009年金翔建陶焦油收购状况的账本一个，记载2009年5月-2010年1月得利共计277060元，并由枣庄山亭山城法律服务所委托山东忠信会计师事务所有限公司作出鲁忠信会审字（2012）045号审计报告，用以证明是夫妻共同财产，被告对此账本辩称不是自己做的生意，是郭某做的，并提供景德镇金翔建陶有限公司出具的证明及账单9张，证明是郭某做的生意。
本院认为，一、原告朱某与被告姚某于2007年10月15日办理结婚登记手续，后因感情不合原被告离婚。离婚后原告提交证据证明原被告在婚姻关系存续期间有共同财产未分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，应对新发现的共同财产进行分割。二、原告在庭审中提供的证据①②③因是在原被告夫妻关系存续期间被告处理财物所得收入，且被告未有相关的证据证明不是共同财产，故应按夫妻共同财产处理。对原告提供的⑤⑥份证据因是在结婚登记之前购买，不属于夫妻共同财产；原告提供的④⑦⑧⑨份证据不能证明是原告做生意的收入，被告方亦不认可，故不能认定为夫妻共同财产。三、原被告的夫妻共同财产根据法律规定，原告应适当多分。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉第十八条的规定，判决如下：
一、原被告应共同分割在婚姻关系存续期间的共同财产87714元，原告应分得共同财产53857元。
二、被告姚某于本判决生效之日起10日内给付原告53857元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原被告各承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张继文
审判员 李迪宏
审判员 王海业
二〇一三年十二月五日
书记员 李 娜
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02457号
原告雷艳涛，男，汉族，1988年2月12日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯锋，系该公司总经理。
委托代理人王鑫，系该公司法律顾问。
原告雷艳涛诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷艳涛、被告保险公司委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日15时30分许，原告雷艳涛驾驶豫P×××××颐达牌轿车沿大成路由北向南行驶至大成路与泰山路交叉口时，遇张民胜驾驶无牌号五征三轮汽车沿泰山路由西向东行驶，豫P×××××颐达牌小型轿车前部与无牌号五征三轮汽车左侧后部相撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经周口市公安局第一分局交管巡防大队认定，雷艳涛负事故主要责任，张民胜负次要责任。豫P×××××号车在被告处投保交强险和商业险，并不计免赔。原告向被告索赔，双方争议较大。为此，诉至法院，要求被告支付车辆损失费39990元，车辆评估费2000元，车辆拆解费4000元，拖车费1200元等共计50000元及承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，一、保险限额内承担相应的赔偿责任。二、原告诉求过高。三、诉讼费、鉴定费及相关费用我公司不承担。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一事故认定书一份，证明事故发生的事实。证据二行车证、驾驶证各一份，证明具有合法的驾驶资格。证据三保险单抄件两份，证明投保情况。证据四鉴定报告书一份。证明原告车辆损失情况。证据五鉴定费票据一份，证明因鉴定所花费用应有保险公司承担。证据六拖车费1200元、停车费600元、拆检费4000元发票一张，证明因本次交通事故造成车辆损失，修车所花费情况。证据七出庭证人雷小辉，证明实际车主雷小辉将向保险公司的索赔权转让给原告。
被告保险公司对原告的证据质证意见如下：对证据一、二、三、七无异议。证据四真实性无异议，但鉴定数额过高，我方保留重新鉴定的权利。证据五真实性无异议，我公司不承担。证据六真实性无异议，但认为停车费不应该支持。
被告保险公司未在本院指定期间内申请车辆损失重新鉴定。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年8月15日15时30分许，原告雷艳涛驾驶豫P×××××颐达牌轿车沿川汇区大成路由北向南行驶至大成路与泰山路交叉口时，遇张民胜驾驶无牌号五征三轮汽车沿泰山路由西向东行驶，豫P×××××颐达牌小型轿车前部与无牌号五征三轮汽车左侧后部相撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经周口市公安局第一分局交管巡防大队认定，雷艳涛负事故主要责任，张民胜负次要责任。
事故发生后，雷艳涛赔偿了车主雷小辉各种经济损失，雷小辉将向被告保险公司主张保险金的权利转让给了原告雷艳涛。
经周口市公安局第一分局交管巡防大队委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司鉴定，豫P×××××颐达牌小型轿车损失价值39990元，支出鉴定费2000元。豫P×××××颐达牌小型轿车向周口市鸿运汽车维修服务中心支出拖车费1200元、停车费600元、拆检费4000元。
豫P×××××颐达牌小型轿车由雷小辉在被告保险公司投保了交强险、车辆损失险（限额为84020元）、第三者责任险（限额为100000元）均不计免赔率，保险期间均为2014年1月24日至2015年1月23日。
本院认为，本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。雷小辉与被告保险公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。雷小辉按照其与被告保险公司签订的保险合同缴纳保费，被告保险公司应当按照其保险合同约定履行保险赔偿金。车损险是指被保险人或其允许的驾驶员在驾驶保险车辆时，发生保险事故而造成保险车辆受损，保险公司在合理范围内予以赔偿的一种汽车保险。原告向本院提交的车辆损失鉴定是公安机关依法委托的，且被告未在法院指定的期限内申请重新鉴定，故原告请求的车辆损失39990元，本院予以支持。施救费是在发生交通事故后，被保险人等为了减少损失而支出的必要的、合理的费用，属于第三者责任险赔偿范围，故原告请求的施救费1200元，有施救单位出具的合规票据，本院予以支持；被告保险公司辩称施救费明显过高的辩解，无证据证明，本院不予采纳。车辆拆解费所对应的查勘和报价等工作，属于定损工作范围之内，应属于鉴定费；鉴定费是为了查明案件事实与性质而支出的合理费用，应属于第三者责任险赔偿范围；原告请求鉴定费6000元较高，明显过高，本院酌情支持5000元。原告请求的停车费，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内于本判决生效之日起七日内给付原告雷艳涛车辆损失费39990元、施救费1200元、鉴定费5000元。以上共计46190元。
二、驳回原告雷艳涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1000元，原告雷艳涛负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 鲁 珊
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02457号
原告雷艳涛。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯锋，系该公司总经理。
委托代理人王鑫，系该公司法律顾问。
原告雷艳涛诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷艳涛、被告保险公司委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日15时30分许，原告雷艳涛驾驶豫PR92**颐达牌轿车沿大成路由北向南行驶至大成路与泰山路交叉口时，遇张民胜驾驶无牌号五征三轮汽车沿泰山路由西向东行驶，豫PR92**颐达牌小型轿车前部与无牌号五征三轮汽车左侧后部相撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经周口市公安局第一分局交管巡防大队认定，雷艳涛负事故主要责任，张民胜负次要责任。豫PR92**号车在被告处投保交强险和商业险，并不计免赔。原告向被告索赔，双方争议较大。为此，诉至法院，要求被告支付车辆损失费39990元，车辆评估费2000元，车辆拆解费4000元，拖车费1200元等共计50000元及承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，一、保险限额内承担相应的赔偿责任。二、原告诉求过高。三、诉讼费、鉴定费及相关费用我公司不承担。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一事故认定书一份，证明事故发生的事实。证据二行车证、驾驶证各一份，证明具有合法的驾驶资格。证据三保险单抄件两份，证明投保情况。证据四鉴定报告书一份。证明原告车辆损失情况。证据五鉴定费票据一份，证明因鉴定所花费用应有保险公司承担。证据六拖车费1200元、停车费600元、拆检费4000元发票一张，证明因本次交通事故造成车辆损失，修车所花费情况。证据七出庭证人雷小辉，证明实际车主雷小辉将向保险公司的索赔权转让给原告。
被告保险公司对原告的证据质证意见如下：对证据一、二、三、七无异议。证据四真实性无异议，但鉴定数额过高，我方保留重新鉴定的权利。证据五真实性无异议，我公司不承担。证据六真实性无异议，但认为停车费不应该支持。
被告保险公司未在本院指定期间内申请车辆损失重新鉴定。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年8月15日15时30分许，原告雷艳涛驾驶豫PR92**颐达牌轿车沿川汇区大成路由北向南行驶至大成路与泰山路交叉口时，遇张民胜驾驶无牌号五征三轮汽车沿泰山路由西向东行驶，豫PR92**颐达牌小型轿车前部与无牌号五征三轮汽车左侧后部相撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经周口市公安局第一分局交管巡防大队认定，雷艳涛负事故主要责任，张民胜负次要责任。
事故发生后，雷艳涛赔偿了车主雷小辉各种经济损失，雷小辉将向被告保险公司主张保险金的权利转让给了原告雷艳涛。
经周口市公安局第一分局交管巡防大队委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司鉴定，豫PR92**颐达牌小型轿车损失价值39990元，支出鉴定费2000元。豫PR92**颐达牌小型轿车向周口市鸿运汽车维修服务中心支出拖车费1200元、停车费600元、拆检费4000元。
豫PR92**颐达牌小型轿车由雷小辉在被告保险公司投保了交强险、车辆损失险（限额为84020元）、第三者责任险（限额为100000元）均不计免赔率，保险期间均为2014年1月24日至2015年1月23日。
本院认为，本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。雷小辉与被告保险公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。雷小辉按照其与被告保险公司签订的保险合同缴纳保费，被告保险公司应当按照其保险合同约定履行保险赔偿金。车损险是指被保险人或其允许的驾驶员在驾驶保险车辆时，发生保险事故而造成保险车辆受损，保险公司在合理范围内予以赔偿的一种汽车保险。原告向本院提交的车辆损失鉴定是公安机关依法委托的，且被告未在法院指定的期限内申请重新鉴定，故原告请求的车辆损失39990元，本院予以支持。施救费是在发生交通事故后，被保险人等为了减少损失而支出的必要的、合理的费用，属于第三者责任险赔偿范围，故原告请求的施救费1200元，有施救单位出具的合规票据，本院予以支持；被告保险公司辩称施救费明显过高的辩解，无证据证明，本院不予采纳。车辆拆解费所对应的查勘和报价等工作，属于定损工作范围之内，应属于鉴定费；鉴定费是为了查明案件事实与性质而支出的合理费用，应属于第三者责任险赔偿范围；原告请求鉴定费6000元较高，明显过高，本院酌情支持5000元。原告请求的停车费，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内于本判决生效之日起七日内给付原告雷艳涛车辆损失费39990元、施救费1200元、鉴定费5000元。以上共计46190元。
二、驳回原告雷艳涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1000元，原告雷艳涛负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 鲁 珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2139号
原告：俞红江。
被告：钟力国。
原告俞红江为与被告钟力国民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞红江到庭参加诉讼，被告钟力国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞红江以被告钟力国未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。因本案借款尚未全额到期，原告当庭变更第一项诉讼请求为被告即时归还原告借款8000元。
被告钟力国未作答辩。
本院认定本案事实如下：被告钟力国曾向原告俞红江借款，并于2014年10月29日出具借条一份予以确认，借条中载明：今向俞红江人民币叁万柒仟圆整。其后就款项归还双方达成调解意向，并在借条下方注明“调解从2015年6月开始每月还壹仟一个月”，达成调解意向后，被告至今仅归还了2000元借款，余款未付。以上事实由原告提供的证据借条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告俞红江、被告钟力国之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。按照双方达成调解的还款方案，截至2016年3月底，被告钟力国应按约偿还原告10000元，但被告至今仅偿还了2000元，尚有8000元未按约支付，原告请求其即时偿还该8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求，未损害被告利益，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟力国于本判决生效之日起七日内偿还原告俞红江借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计25元，由被告钟力国负担，于本判决书�效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年四月二十一日
代书记员 胡珊珊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第0435号
原告李小静，女，汉族，1997年8月11日生，住址河南省漯河市郾城区。
委托代理人李新周，男，汉族，1973年10月28日生，住址河南省漯河市郾城区。
被告孟新权，男，汉族，1972年8月21日生，住址河南省漯河市郾城区。
委托代理人李会利，女，汉族，1971年9月12日生，住址同上。
本院在审理原告李小静诉被告孟新权机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告李小静于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小静撤回对被告孟新权的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小静撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告李小静负担。
审判员 徐发文
二〇一三年四月十日
书记员 何 娜