湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑终155号
原公诉机关湖北省黄石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁辉，男，汉族，1964年1月27日出生于安徽省，初中文化，个体经营户，户籍地湖北省黄石市，住黄石市。1994年2月21日因犯流氓罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；2009年12月17日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年，2014年2月12日刑满释放。2015年7月3日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
上诉人（原审被告人）费海明，男，汉族，1981年9月19日出生于湖北省阳新县，小学文化，无固定职业，住阳新县。2001年10月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。2015年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
上诉人（原审被告人）余华杰，绰号杰子，男，汉族，1985年6月27日出生于湖北省大冶市，初中文化，无固定职业，住大冶市。2015年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
原审被告人占宏斌，绰号胖子，男，汉族，1971年12月15日出生于湖北省武汉市，中专文化，无固定职业，户籍地湖北省黄石市，住武汉市黄陂区。2015年7月3日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
原审被告人董克锋，绰号疯子，男，汉族，1975年7月14日出生于湖北省大冶市，初中文化，无固定职业，户籍地大冶市，住湖北省黄石市黄石港区。2004年9月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2008年6月24日刑满释放。2015年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
原审被告人吴琼，女，汉族，1973年5月17日出生于湖北省黄石市，大专文化，无固定职业，住黄石市黄石港区。2015年7月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二千元。2015年6月19日因本案被监视居住，同年12月14日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
原审被告人陈亚杰，男，汉族，1990年9月18日出生于湖北省大冶市，初中文化，无固定职业，住大冶市。2011年8月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年五个月。2015年7月3日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
湖北省黄石市人民检察院指控原审被告人袁辉犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸食毒品罪，原审被告人占宏斌犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人董克锋、吴琼、费海明、陈亚杰、余华犯贩卖毒品罪一案，黄石市中级人民法院审理后于2016年11月22日作出（2016）鄂02刑初15号刑事判决。原审被告人袁辉、费海明、余华杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅本案卷宗，审查上诉人的上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人和原审被告人，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月至6月，被告人董克锋以贩卖为目的，分别向被告人袁辉、占宏斌以及“老的”（身份不详，另案处理）、周某（另案处理）等人购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，每颗重约0.09克）、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）等毒品，并指使被告人陈亚杰、费海明提供帮助；董克锋还伙同占宏斌共同贩卖毒品以及居间介绍他人贩卖毒品。被告人吴琼、费海明均以贩卖为目的，向董克锋购买毒品。被告人余华杰以贩卖为目的，向费海明购买毒品。2015年3月至7月，被告人袁辉单独或通过占宏斌购买甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺等毒品并贩卖牟利。袁辉还容留他人吸毒。其中，袁辉贩卖甲基苯丙胺及片剂451.16克，并且提供场所容留他人吸食毒品；占宏斌贩卖、运输甲基苯丙胺及片剂1143.59克（其中未遂562.59克）；董克锋贩卖甲基苯丙胺及片剂1134.59克（其中未遂562.59克）、氯胺酮8.41克、大麻叶17.28克；吴琼贩卖甲基苯丙胺及片剂27.77克；费海明单独贩卖甲基苯丙胺片剂15.3克，帮助董克锋贩卖甲基苯丙胺片剂27克，共计贩卖甲基苯丙胺片剂42.3克；陈亚杰帮助董克锋贩卖甲基苯丙胺片剂36克；余华杰贩卖甲基苯丙胺片剂11.7克。
上述事实有证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、物证、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
原审判决认为，被告人袁辉的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪；被告人占宏斌的行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人董克锋、吴琼、费海明、陈亚杰、余华杰的行为分别构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款、第三百五十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人袁辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币十万元、罚金人民币一万元；二、被告人占宏斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；三、被告人董克锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；四、被告人吴琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万二千元；五、被告人费海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；六、被告人陈亚杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；七、被告人余华杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；八、本案扣押的物品，由各扣押机关依法处理。
上诉人袁辉提出：其未贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。
上诉人费海明提出：其帮助董克锋贩卖甲基苯丙胺片剂的数量为100颗，非300颗；原审判决量刑过重。
上诉人余华杰提出：原审判决量刑过重。
经审理查明：
（一）董克锋贩卖毒品事实之一（甲基苯丙胺片剂2700颗约243克、甲基苯丙胺50克），占宏斌贩卖、运输毒品事实之一（甲基苯丙胺片剂2700颗约243克、甲基苯丙胺50克）
2015年2月至5月，董克锋先后六次通过占宏斌在武汉购买了共计2700颗重约243克的甲基苯丙胺片剂和50克甲基苯丙胺，占宏斌均从中牟利。其中，前五次是占宏斌直接向耿某、周某购买共计2000颗甲基苯丙胺片剂，运回黄石市加价卖给董克锋；第六次是占宏斌带着董克锋找耿某、周某购买700颗甲基苯丙胺片剂和50克甲基苯丙胺后，占宏斌从董克锋处获得1000元好处费。
（二）董克锋贩卖毒品事实之二（甲基苯丙胺片剂700颗约63克），费海明贩卖毒品事实之一（甲基苯丙胺片剂100颗约9克）
2015年4月至5月，董克锋多次向袁辉购买了共计700颗重约63克的甲基苯丙胺片剂，其中有100颗甲基苯丙胺片剂系董克锋指使费海明从袁辉处取回。
（三）董克锋贩卖毒品事实之三（甲基苯丙胺片剂400颗约36克），陈亚杰贩卖毒品事实（甲基苯丙胺片剂400颗约36克）
2015年5月至6月，董克锋二次向“老的”购买了共计400颗重约36克的甲基苯丙胺片剂，每次均指使陈亚杰从“老的”处取回毒品。其间，陈亚杰三次为董克锋向柯生红贩卖108颗甲基苯丙胺片剂提供帮助。
（四）董克锋贩卖毒品事实之四（甲基苯丙胺片剂2000颗约180克），占宏斌贩卖、运输毒品事实之二（甲基苯丙胺片剂2000颗约180克）
2015年6月15日，董克锋、占宏斌在武汉市鑫宝莱宾馆居间介绍“老的”和武汉贩毒人员交易2000颗重约180克的甲基苯丙胺片剂。
（五）董克锋贩卖毒品事实之五（甲基苯丙胺562.59克、未遂，氯胺酮8.41克，麻叶17.28克），占宏斌贩卖、运输毒品事实之三（甲基苯丙胺562.59克、未遂）
2015年6月17日，占宏斌交给董克锋562.59克冰毒疑似物，让董克锋帮忙贩卖。同月18日15时许，公安人员在董克锋居住的黄石市黄石港区劳动路43号第三单元31-48号402室将董克锋、吴琼、陈亚杰、费海明等人抓获，当场查获34.93克甲基苯丙胺片剂、8.41克氯胺酮、17.28克大麻叶及562.59克冰毒疑似物。经鉴定，在562.59克冰毒疑似物中未检出毒品成分。
（六）费海明贩卖毒品事实之二（甲基苯丙胺片剂170颗约15.3克）
2015年5月至6月，费海明以贩卖为目的，六次向董克锋购买共计170颗重约15.3克的甲基苯丙胺片剂，并将其中130颗甲基苯丙胺片剂贩卖给余华杰。
（七）余华杰贩卖毒品事实（甲基苯丙胺片剂130颗约11.7克）
2015年4月至6月，余华杰四次向费海明购买共计130颗重约11.7克的甲基苯丙胺片剂，并向陈某1、陈某2、黄某等人贩卖。同年6月19日上午11时许，公安人员在黄石市新下陆182地质队家属区将余华杰抓获。
（八）吴琼贩卖毒品事实（甲基苯丙胺片剂250颗约22.5克，甲基苯丙胺5.27克）
2015年4月至6月，吴琼五次向董克锋购买共计250颗重约22.5克的甲基苯丙胺片剂，并向李某1、魏某等人贩卖。同年6月18日，公安人员将吴琼抓获，在吴琼身上查获13颗净重1.24克的甲基苯丙胺片剂和0.71克含有N-
异丙基苄胺成分的晶体。同月19日，公安机关搜查吴琼居住的黄石市黄石港区劳动路45-20号房屋时查获38颗净重3.65克的甲基苯丙胺片剂和5.27克甲基苯丙胺。
（九）袁辉贩卖毒品、容留他人吸食毒品事实（甲基苯丙胺片剂2743颗约261.96克，甲基苯丙胺189.2克），占宏斌贩卖、运输毒品事实之四（甲基苯丙胺片剂1200颗约108克）
2015年3月至5月，袁辉先后二次让占宏斌帮忙在武汉购买毒品，占宏斌为从中牟利，二次向周某购买共计1200颗重约108克的甲基苯丙胺片剂，并运回黄石市交给袁辉。袁辉将上述毒品全部贩卖，其中在同年4月至5月多次卖给董克锋共约700颗甲基苯丙胺片剂；在同年6月二次卖给刘某95颗甲基苯丙胺片剂。
2015年7月2日上午，汪红、田玲、占宏斌等人先后来到黄石市下陆区新下陆东二村5-5号袁辉家中，袁辉提供甲基苯丙胺片剂等毒品供大家吸食。上午9时许，公安人员到袁辉家中将上述人员抓获，当场查获1543颗净重153.96克的甲基苯丙胺片剂（甲基苯丙胺平均含量为12.1%）和189.2克甲基苯丙胺（甲基苯丙胺平均含量为74.1%）。
上述事实有银行卡交易明细、户籍资料、手机信息截图、生效裁判文书、生效行政处罚决定书等书证，现场勘验检查笔录，鉴定意见，辨认笔录，证人陈某2、陈某1、黄某、李某2、魏某、耿某、周某、刘某、田某、汪某等人的证言，上诉人袁辉、费海明、余华杰、原审被告人占宏斌、董克锋、吴琼、陈亚杰等人的供述等证据证实，足以认定。
关于上诉人袁辉提出，其未贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的上诉理由。经查：（1）袁辉向周某购买毒品甲基苯丙胺片剂1200颗的事实，有原审被告占宏斌的供述、银行卡交易明细、手机截图等证据证实；（2）袁辉贩卖毒品的事实有证人刘某、田某的证言，原审被告人董克锋、占宏斌、上诉人费海明等人的供述，银行卡交易明细等证据证实；（3）从袁辉的住处查获甲基苯丙胺片剂共计1543颗、甲基苯丙胺189.2克的事实有现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实。综上，原审判决认定袁辉贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人费海明提出，其帮助董克锋贩卖甲基苯丙胺片剂的数量为100颗非300颗；及原审判决对其量刑过重的上诉理由。经查：费海明接受董克锋的指使，帮助董克锋贩卖甲基苯丙胺片剂共计100颗的事实有原审被告人董克锋、上诉人袁辉的供述证实，且能相互印证，足以认定。故费海明关于其帮助董克锋贩卖甲基苯丙胺片剂的数量为100颗非300颗的上诉理由成立，本院予以采纳。但是，费海明共计贩卖甲基苯丙胺片剂的数量仍达270颗约24.3克。综合考虑其曾因犯抢劫罪于2001年被判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；曾因吸毒被两次行政处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；如实供述主要犯罪事实，系坦白等情节，原审法院对其判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当。故费海明关于原审判决对其量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人余华杰提出，原审判决对其量刑过重的上诉理由。经查：余华杰贩卖甲基苯丙胺片剂共计130颗约11.7克；其曾因吸食毒品被四次行政处罚；其如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节。原审判决认定的上述事实和情节清楚，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，量刑适当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人袁辉明知是毒品而予以贩卖，并容留他人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪；上诉人费海明、余华杰、原审被告人董克锋、吴琼、陈亚杰明知是毒品而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪；原审被告人占宏斌明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪。其中，袁辉贩卖甲基苯丙胺片剂2743颗约261.96克、甲基苯丙胺189.2克；费海明单独贩卖甲基苯丙胺片剂170颗约15.3克，帮助董克锋贩卖甲基苯丙胺片剂100颗约9克，共计贩卖甲基苯丙胺片剂270颗约24.3克；余华杰贩卖甲基苯丙胺片剂130颗约11.7克；占宏斌贩卖、运输甲基苯丙胺片剂5900颗约531克、甲基苯丙胺612.59克（其中未遂562.59克）；董克锋贩卖甲基苯丙胺片剂5800颗约522颗、甲基苯丙胺612.59克（其中未遂562.59克）、氯胺酮8.41克、大麻叶17.28克；吴琼贩卖甲基苯丙胺片剂250颗约22.5克、甲基苯丙胺5.27克；陈亚杰帮助董克锋贩卖甲基苯丙胺片剂400颗约36克。原审判决认定费海明帮助董克锋贩卖甲基苯丙胺片剂的数量为300颗有误，本院予以纠正。在董克锋、陈亚杰、费海明共同贩卖毒品犯罪中，董克锋起主要作用，系主犯；陈亚杰、费海明均起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。袁辉归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，占宏斌、董克锋、吴琼、费海明、陈亚杰、余华杰如实供述贩卖、运输毒品的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对占宏斌、董克锋分别贩卖、运输毒品未遂的部分，依法可从轻处罚。袁辉曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。陈亚杰曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯武松
审判员 张 凯
审判员 方鹏飞
二〇一七年四月六日
书记员 王 林