沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初911号
原告：李绍峰，男，1965年8月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区中华路9号.
负责人：布盛年，系该分店总经理。
委托代理人：王微，女，1979年9月20日出生，汉族，系该单位职工，住沈阳市大东区。
委托代理人：刘媛，女，1975年9月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司，住所地沈阳市大东区小东路8号.
法定代表人：岳明德，系该公司董事长。
委托代理人：王微，女，1979年9月20日出生，汉族，系该单位职工，住沈阳市大东区。
委托代理人：刘媛，女，1975年9月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告李绍峰诉被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店（以下简称“沃尔玛太原街店”）、沈阳沃尔玛百货有限公司（以下简称“沃尔玛公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭瑞英适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告李绍峰，被告沃尔玛太原街店及沃尔玛公司的共同委托代理人王微、刘媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍峰诉称:本人在沈阳期间，在2016年11月24日，在被告处购买了【绿色蛋】一盒，商品号693387001612，消费15.80元。本人在购买上述涉案商品后，发现涉案商品标注的执行标准为：GB2748，该标准为鲜蛋卫生标准。经本人查询，发现中华人民共和国卫生部于2015年11月13日发布，2016年11月13日实施《GB2749-2015食品安全国家标准蛋与蛋制品》，该标准第一项前言部门标明，该标准代替GB2748-2003鲜蛋卫生标准。根据《中华人民共和国标准化法》第六条的规定，对需要在全国范围内统一的技术要求，应当制定国家标准。国家标准由国务院标准化行政主管部门制定。对没有国家标准而又需要在全国某个行业范围内统一的技术要求，可以制定行业标准。行业标准由国务院有关行政主管部门制定，并报国务院标准化行政主管部门备案，在公布国家标准后，该项行业标准即行废止。第十四条规定，强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售、进口。推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。《辽宁省标准化监督管理条例》第三张第十一条强制性标准必须执行。不符合强制性标准要求的产品，禁止生产、销售和进口。已经备案的企业标准和已经明示采用的推荐性标准，企业必要执行。第十五条规定“禁止无标准生产，有下列情形之一的，视同无标准生产（四）执行已废止的标准。上述涉案商品标注GB2748，该标准为《中华人民共和国国家标准-
鲜蛋卫生标准》，该标准已经被GB2749-2015《中华人民共和国国家标准-
蛋与蛋制品》所取代，故本案中被告销售的涉案产品标注的标准不符合上述法律和国家标准的规定。沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分公司，作为大型销售企业，没有严格履行《中华人民共和国质量法》第33条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识法定义务，将执行废止标准的产品上架公开销售。《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的为一千元。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《GB2749-2015中华人民共和国国家标准-
蛋与蛋制品》，对比《GB2748中华人民共和国蛋制品卫生标准》修改了感官指标；修改了理化指标；增加了兽药残留限量；修改了微生物指标这简直是天差地别。普通消费者不可能用肉眼识别出质量是否合格，兽药残留限量是否超标，国家出台标准的目的，一是对商品的制约，二是方便民众对商品的了解和认知。被告方超市所售商品连国家强制标准都不履行，这是一种严重的失职，是一种对广大民众，广大消费者不负责的行为。综上所述，原告所购买的商品为不合格的商品，故起诉至法院，依据《中华人民共和国食品安全法》相关条文,请求判令被告支付原告惩罚性赔偿金1,000元人民币；诉讼费由被告承担。
被告沃尔玛太原街店、沃尔玛公司辩称：一、涉案商品引用标准正确，是安全食品。《GB2749—2015蛋与蛋制品》于2016年11月13日实施，适用于实施日后生产的相关食品。该标准并未明确废止《GB2748鲜蛋卫生标准》，只是标明了较之旧标准增加的内容。原告并未提供证据证明涉案商品存在不符合《GB2749—2015蛋与蛋制品》的情形。也就是说，涉案商品因旧包装未使用完毕，为避免浪费仍继续使用，但产品标准完全满足现行食品安全国家标准《GB2749—2015蛋与蛋制品》的各项要求。二、原告要求答辩人赔偿1,000元没有法律依据。1、根据《食品安全法》第148条的规定，经营者承担惩罚性赔偿责任是以明知为前提的，而审查标签是否合规并非销售者的法定义务，因此答辩人不构成明知而继续销售。2、根据《食品安全法》第148条第2款的规定，商品存在标签瑕疵，且不会对消费者造成误导的无需承担赔偿责任。涉案商品为避免浪费，使用印刷了所谓“过期”标准的旧包装，不属商品质量问题，只是标签瑕疵；同时，原告在限购商品时应当注意到商品所引用标准不符合其个人要求而仍然决定购买，显然涉案商品满足其购买意图，不存在被误导的情形。综上所述，本案原告没有证据证明答辩人销售的商品是不安全食品，没有证据证明因涉案商品遭受人身、财产损害，因此，原告要求答辩人支持惩罚性赔偿金缺乏事实及法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年11月24日，原告李绍峰在被告沃尔玛太原街店购买“绿色蛋”一盒，花费15.8元。该产品包装盒标示“执行标准为：GB2748”，该标准为鲜蛋卫生标准，2005年12月01日实施。2015年11月13日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《食品安全国家标准蛋与蛋制品》（GB2749-2015）载明，本该标准于2016年11月13日实施，本标准代替GB2748-2003《鲜蛋卫生标准》和GB2749-2003《蛋制品卫生标准》；本标准与GB2748-2003和GB2749-2003相比，修改了名称、范围、术语和定义、感官指标、理化指标；增加了兽药残留限量、微生物指标。现原告以被告所出售的“绿色蛋”外包装未标注新标准，不符合食品安全法为由诉至法院，要求被告给予1,000元赔偿金
另查明，被告沃尔玛太原街店系被告沃尔玛公司的分支机构。
上述事实，有原告提供的购物小票、涉案产品（拍照附卷）及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第五项之规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（五）产品标准代号。第七十一条第一款之规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。本案中，被告沃尔玛太原街店销售的“绿色蛋”一盒，从其外包装看，其标签上所标注的执行标准是GB2748。而中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会于2015年11月13日发布《食品安全国家标准蛋与蛋制品》（GB2749-2015），明确载明，本该标准于2016年11月13日实施，本标准代替GB2748-2003《鲜蛋卫生标准》和GB2749-2003《蛋制品卫生标准》；本标准与GB2748-2003和GB2749-2003相比，修改了名称、范围、术语和定义、感官指标、理化指标；增加了兽药残留限量、微生物指标。由此可见，被告沃尔玛太原街店销售的涉案产品标签所标注的产品标准代号GB2748系无效标准，而GB2749-2015标准较GB2748标准无论从感官指标，还是理化指标，都有很大变化，亦增加了兽药残留限量、微生物指标。同时，自2015年11月13日发布至2016年11月13日实施，已给予被告一年过渡期，且被告庭审中亦未能提供涉案商品符合GB2749-2015的质检报告。故本院认为，涉案商品不符合食品安全标准。根据食品安全法第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。所以，原告主张对其所购的产品要求被告支付一千元赔偿的诉求，于法有据，本院予以支持。
因被告沃尔玛太原街店系被告沃尔玛公司的分支机构，故本案赔偿责任由被告沃尔玛公司予以承担。
关于被告抗辩涉案商品符合GB2749-2015标准，符合食品安全标准的意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第五项、第七十一条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳沃尔玛百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李绍峰赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳沃尔玛百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭瑞英
二〇一七年二月七日
书记员 刘 崇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第五项预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（五）产品标准代号；
第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。
食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。
食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。