广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初279号
原告甘宝，男，汉族，1968年9月6日出生，身份证住址：广东省信宜市。
被告李事长，男，汉族，1980年3月8日出生，身份证住址：广东省信宜市。
被告张国琴，女，汉族，1985年10月25日出生,身份证住址:广东省信宜市。
原告甘宝诉被告李事长、被告张国琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告甘宝到庭参加诉讼，被告李事长、被告张国琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还现金人民币玖万元正（￥90000元）给原告，利息应按中国人民银行2016年度贷利率8厘的三倍月息从借款之日起还款止计息给原告。2、判令两被告对该债务承担连带清偿责任。3、本案中一切诉讼费用应由被告承担。事实和理由：被告李事长因其生活和生意急钱所需，于2015年1月2日向原告借到现金人民币肆万元正（￥40000元），又于2015年7月20日向原告借到现金人民币伍万元正（￥50000元），限于2016年1月20日前还清。被告李事长借款时亲笔签名写下欠款借据两张给原告。借款后，被告没有按借据约定的期限还款，两被告为夫妻关系，借款应认定为夫妻共同债务，依法应共同偿还。原告多次向被告追款无果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告李事长、张国琴不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据及证明内容如下：1、甘宝的身份证复印件一份；证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、李事长、张国琴的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份；证明两被告的身份信息情况及诉讼主体资格，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。3、民间借款合同一份、收款确认书一张；证明被告李事长、张国琴与原告甘宝于2015年1月2日签订借款合同，约定李事长、张国琴向甘宝借款40000元，借款期限自2014年12月30日起至2015年3月2日止，实际借款日期应为2015年1月2日，李事长、张国琴确认收到借款。4、《借据》一张；证明被告李事长于2015年7月20日向原告借款50000元的事实，借款期限自2015年7月20日起至2016年1月20日。
被告李事长、张国琴没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李事长和被告张国琴是夫妻关系，2015年1月2日，出借人（甲方）甘宝，借款人（乙方）李事长、张国琴，双方签订《民间借款合同》，约定：一、本借贷行为为民间借贷行为。二、本合同项下之借款必须合法使用。三、借款金额为人民币肆万元正（￥40000元）。四、借款期限自2014年12月30日起至2015年3月2日止，共三个月。收款确认书为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。五、借款人承诺：1、本借款不用于非法活动；2、保证按照合同的约定偿还贷款本息；3、在出现危及借款安全的情况下5日内书面通知出借人并提前偿还贷款本息；4、如实提供有关证件、证明和其他材料，在出借人审查其资信材料、还款能力、借款用途、贷款使用情况时积极配合。六、提前收回贷款：如借款人出现下列影响贷款安全的因素，出借人有权在以下任何一项或多项发生时，随时要求借款人在规定的期限内提前清偿部份或全部贷款本息，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、借款人将贷款资金用于非法活动；2、借款人违反合同中任何条款或承诺；3、借款人或抵押人丧失民事行为能力，被宣告失踪、死亡且无继承人或受遗赠人不承担债务；4、借款人的继承人或财产代管人拒绝为借款人偿还贷款本息；5、借款人连续一期未按时偿还贷款利息；6、借款人的资信状况恶化，危及贷款资金安全；7、法律法规规定的其他情形。七、本合同自各方当事人签字后生效，与借款人在本合同项下的借款本金、利息、违约金及所有其他费用清偿完毕之日终止。如合同需要变更或解除，应由合同各方共同达成协议。书面协议达成之前，合同各条款仍然有效。八、债权债务的转让。在本合同履行期间，出借人可将在本合同项下的权益转让给第三人，但应书面通知借款人，借款人必须继续履行合同的责任和义务。未征得出借人的书面同意，借款人不得将其在合同项下的任何义务转让给第三人。十、违约责任。1、缔约人任何一方一般性违约，应向对方支付全部贷款金的10%违约金；2、借款人不能按合同的约定向出借人履行还款义务，视为严重违约，应向出借人支付全部贷款本金的30%违约金。十一、在借款人不能履行合同项下的还款义务时，借款人自愿用名下所有的财产作抵押，逾期未还，处理财产优先偿还，并自愿承担因追讨欠款而产生的费用。原告在出借人栏签名，被告李事长、张国琴在借款人栏分别签名和盖指模。2015年1月2日，被告李事长、张国琴立下《收款确认书》，内容为：根据李事长与甘宝在2015年1月2日签订的《民间借款合同》，李事长向甘宝借款人民币40000元，同意将其中借款以现金方式支付给借款人，现借款人李事长确认已收到上述款项，被告李事长、张国琴在借款人确认（签字）栏分别签名和盖指模。2015年7月20日，被告李事长立下借款，内容为：现我本人李事长因生意周转欠缺资金现特向甘宝借款人民币伍万元整，借款期限为6个月，从2015年7月20日起到2016年1月20日止，到期还清本金，如逾期不还清，借款人应承担一切法律责任。被告李事长在借款人栏签名盖指模。
原告于2017年2月4日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告提供了《民间借款合同》和《收款确认书》两份证据证明被告李事长和被告张国琴向原告借款40000元，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没有提出答辩意见，也未提供任何证据予以反驳，故本院对被告李事长和张国琴夫妻向原告借款40000元的事实予以确认。原告提供2015年7月20日被告李事长立下的《借据》证明被告李事长向原告借款50000元，该笔借款属夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。该《借据》仅证明了被告李事长个人向原告借款50000元，原告未能提供证据证明该笔借款属夫妻的共同债务，依法应承担举证不能的法律后果，故本院认定该笔借款为李事长的个人债务。两被告借款后没有按约定的期限归还借款，违反了诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告李事长、张国琴共同偿还借款90000元，因其举证不足，故不能全部支持，本院仅支持由两被告共同偿还借款40000元给原告，被告李事长个人向原告借款50000元应由其负责清偿。原告请求两笔借款的利息按中国人民银行2016年度贷款利率8厘的三倍月利息从借款之日起至还款止计息给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告在借款时利息没有约定，应视为不支付利息，因此原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持，本院仅支持从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清本金之日止。被告李事长、张国琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，但本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李事长和被告张国琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款人民币40000元给原告甘宝。
二、被告李事长、张国琴在履行上述第一项判决义务的同时应支付借款利息（利息从2017年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清本金之日止）给原告甘宝。
三、限被告李事长在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币50000元给原告甘宝。
四、被告李事长在履行上述第三项判决义务的同时应支付借款利息（利息从2017年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清本金之日止）给原告甘宝。
五、驳回原告甘宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告李事长、张国琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 蔡标荣
审判员 俞素青
审判员 叶全生
二〇一七年四月十七日
书记员 吕腾程