wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3404号
申请执行人方嘉晨。
被执行人张嘉源。
被执行人张铖。
本院在执行过程中，查明被执行人张嘉源、张铖下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3404号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 徐 周
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金彬斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第66号
上诉人（原审原告）：周景海，男。
委托代理人：张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳启城房地产开发有限公司。
法定代表人：林啸，系该公司总经理。
委托代理人：冯悦宇，男。
委托代理人：王蕙，女。
上诉人周景海因与被上诉人沈阳启城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服新民市人民法院（2013）新民民四初字4767号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长并主审，审判员马晨、代理审判员谢宏参加的合议庭，审理了本案。本案在审理过程中，上诉人周景海于2014年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周景海申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周景海撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 马 晨
代理审判员 谢 宏
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄婷婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更961号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯李春平，男，1972年10月17日出生，汉族，仪征市人，大专文化，原户籍所在地仪征市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
仪征市人民法院于2013年9月2日作出（2013）仪刑初字第0257号刑事判决，认定被告人李春平犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处以没收财产人民币五万元。刑期自2013年4月27日起至2018年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年5月15日提出假释建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张某、徐某提出假释建议，检察机关指派检察员张世新、代理检察员吴海军发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李春平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获得监狱表扬，2016年6月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2015年10月监狱改造积极分子变更），2017年2月获得表扬，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯财产性判项已履行。该犯系职务犯罪罪犯，建议对罪犯李春平予以假释。
审理过程中，检察机关经审核罪犯李春平的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯李春平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，获得监狱表扬五次，且财产刑已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。另外，其家属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的评估情况说明，同意对其接受社区矫正。
本院认为，罪犯李春平在服刑期间认罪悔罪，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
对罪犯李春平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月12日起至2018年4月26日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 奚 旭
二〇一七年六月十二日
书记员 仇云麟
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通陇民初字第67号
原告宋社红，女，汉族，1978年1月8日生，农民，住甘肃省通渭县。
委托代理人李少荣（原告丈夫），汉族，农民，住甘肃省通渭县。
被告张便叶，女，汉族，1973年8月24日生，住甘肃省通渭县。
原告宋社红与被告张便叶健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日11时许，原告在自家地里干活时，被告冲到原告地里质问原告，撕扯原告头发、挥拳击打原告面部，致原告摔倒后，又用膝盖猛顶原告胸部，继续挥拳殴打原告面部，致使原告血流满面，昏迷不醒3小时有余。同日下午4时许，原告被送到陇阳乡卫生院住院，期间在通渭县人民医院做了检查。5月22日，原告被转到兰州爱尔眼科医院检查后又转入兰州大学第二医院留观治疗5天。6月12日，原告病情加重，又在兰州大学第二医院留观治疗8天。被告的故意殴打行为给原告造成了严重的物质损失，被告应依法赔偿医疗费等共计18943.91元。
被告辩称：2014年5月14日11时许，原告向往常一样辱骂被告，被告前去论理时与原告发生争执撕扯，进而互相殴打，被告的头部被原告用脚踢了，头痛头晕，长时间不能干活，由于家里我一人，不能去医院检查治疗，根据《侵权责任法》第二十六条和《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第144条的规定，原告在陇阳乡卫生院、县医院的检查治疗费用被告承担60%，其他费用被告不承担。
经审理查明：2014年5月14日11时许，原告在自家地里干活，被告前去论理时，双方发生争吵并撕扯，被告把原告压倒后用拳头在原告脸部殴打，致原告脑外伤综合症和右眼挫伤。原告在陇阳乡卫生院住院期间支付医疗费1159.56元，去通渭县人民医院检查支出335.28元。2014年5月21日，原告要求转院，陇阳乡卫生院准予原告转入兰大二院。2014年5月22日，原告去兰州爱尔眼科医院检查取药支出西药费207.60元。2014年5月22日下午至26日，原告到兰州大学第二医院检查，经查原告头部外伤、颜面部挫伤、右侧球结膜下出血，并在日间病房留观区做留观治疗，支出医疗费等计2867.36元，26日出院。2014年6月12日，原告又去兰州大学第二医院检查，经查原告生命体征平稳，右眼及颜面部肿胀，并作留观治疗，支出医疗费等计3070.83元。原告提供的甘肃省公路客运统一发票票价总共为458元。2014年7月10日，原告的损伤程度经定西市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告支出鉴定费150元。2014年7月17日，甘肃省定西市通渭县公安局陇山派出所作出行政处罚决定书，决定对张便叶罚款500元。
上述事实，有原、被告陈述和书证等在案佐证，予以认定。
本院认为：被告殴打原告，造成原告轻微伤，其应该承担侵权责任，赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费和住院伙食补助费。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任，被告前去论理时双方发生争吵并互相撕扯，原告亦有过错，承担一定的责任。原告从陇阳乡卫生院出院后去兰州爱尔眼科医院支出的费用，因当时确定原告转院转入兰州大学第二医院，而原告却擅自去兰州爱尔眼科医院检查治疗，其费用由其自负。原告在陇阳乡卫生院、通渭县人民医院和两次去兰州大学第二医院检查治疗的费用，均用于被告殴打原告造成的伤情，被告应该在其责任范围内予以赔偿。误工费根据受害人的误工时间、收入状况和医疗机构出具的证明确定。护理费根据护理人员的收入和人数及在医院的护理时间确定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告提出的458元，其支出时间、数额与其住院情况能够相互印证，予以认定。住院伙食补助的赔偿，参照当地国家工作人员的出差伙食补助标准予以确定为每天为10元，共计210元。被告赔偿的误工费、交通费、护理费和住院伙食补助费均亦在其责任范围内予以赔偿。原告要求赔偿营养费和鉴定费的请求，分别因原告未提供医疗机构的意见和不在法律规定赔偿的范围之内，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张便叶向原告宋社红赔偿医疗费4831.47元，误工费955.50元，护理费955.50元，住院伙食补助费546元，交通费297.70元，共计7586.17元。限判决生效后60日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告负担70元，被告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 马 林
审 判 员 曹 晟
人民陪审员 宋海军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孟江同
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第953号
原告：杭州经济技术开发区和达道路停车收费服务中心有限公司。住所地：杭州经济技术开发区文津北路以西、纬三路以北白杨街道纬三路*号。
法定代表人：秦广怡，该公司董事长。
委托代理人：丁兴，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：赵立国，该公司员工。
被告：杭州衡奥贸易有限公司。住所地：杭州经济技术开发区海达南路***号金沙大厦*幢**层**室托管**号。
法定代表人：刘士宽。
委托代理人：葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。
原告杭州经济技术开发区和达道路停车收费服务中心有限公司（以下简称和达停车收费公司）诉被告杭州衡奥贸易有限公司（以下简称衡奥贸易公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告和达停车收费公司的委托代理人丁兴、赵立国，被告衡奥贸易公司的委托代理人葛爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和达停车收费公司起诉称：2012年4月19日，原告和达停车收费公司与杭州大都食品有限公司（以下简称大都食品公司）签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于杭州经济技术开发区文津北路以西、纬三路以北白杨街道纬三路1号整幢大楼（除甲方自用办公室外）出租给大都食品公司使用，并约定了租金数额及支付时间。合同签订后，原告依约履行了义务，但大都食品公司截至2015年7月15日尚未支付2015年5月1日至2015年10月31日期间的租金，上述租金大都食品公司应当在2015年4月1日前向原告支付。根据合同约定，大都食品公司逾期缴纳房租等费用超过30天的，原告有权解除合同。现原告诉至法院请求判令（变更后）：一、解除原告和达停车收费公司与被告衡奥贸易公司签订的《房屋租赁合同》，被告衡奥贸易公司向原告和达停车收费公司返还租赁物；二、被告衡奥贸易公司向原告和达停车收费公司支付租金166700元（暂计至2015年7月15日，要求计算至合同解除之日止）；三、被告承担本案诉讼费。
被告衡奥贸易公司答辩称：原告于2015年4月28日因案涉纠纷向法院起诉，又于2015年7月2日撤诉，该期间是诉讼期间，被告并不是恶意拖欠原告租金不支付，是因为双方有争议，处于争议协商处理期间；被告对欠缴租金的事实予以认可，愿意将租金支付给原告，但是被告并不认可解除事由，被告经原告认可将租赁物转租给第三方承租户，涉及的承租户较多，租赁事项比较繁琐，原、被告之间的房屋租赁纠纷问题导致被告出租该租赁物时遇到很多阻力，承租户不愿意交纳租金，空置的房屋也没有办法出租。
本院经审理查明：2012年4月19日，原告和达停车收费公司与大都食品公司签订《房屋租赁合同》，约定原告和达停车收费公司将位于杭州经济技术开发区文津北路以西、纬三路以北白杨街道纬三路1号整幢大楼（除甲方自用办公室外）出租给大都食品公司，租赁期10年，自2012年5月1日起至2022年10月31日止，同时免去大都食品公司6个月的装修期房租，即从2012年5月1日起至2012年10月31日止为装修期，大都食品公司在此免租期后再进行装修的，不再享有任何免租的权利；年租金为800000元，第一个租赁年度的开始日期以免租期届满次日起开始计算，租金每半年支付一次，大都食品公司于合同签订10天内向原告和达停车收费公司支付保证金100000元，第一年的房租金全年一次性支付，第二年起提前一个月支付下半年度的房租，先付后租，前五年的租金不变，第六年的租金为840000元，第七年租金为882000元，即从第六年起每一年的租金在前一年的基础上递增5%；房屋租赁期间，大都食品公司逾期交纳按约定应由其交纳的房租和其他各项费用超过30天的，原告和达停车收费公司有权解除合同，收回出租房屋，由大都食品公司承担违约责任。2015年5月1日至2015年10月31日的租金大都食品公司至今未付。原告和达停车收费公司曾于2015年4月28日诉至本院要求解除与大都食品公司签订的案涉合同，后于2015年7月2日撤回了起诉。
另查明，2015年7月9日，杭州大都食品有限公司经杭州市市场监督管理局经开分局核准，名称变更为杭州衡奥贸易有限公司。
以上事实认定，由原告提交的《房屋租赁合同》、付款凭证及双方当事人在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。2015年5月1日至2015年10月31日的租金，被告至今未付，按照合同约定，被告应于2015年4月1日向原告支付上述租金，截至原告起诉之日，被告无正当理由逾期交付上述租金超过30天，已构成违约，原告有权依约定解除案涉合同。因此，原告要求解除《房屋租赁合同》并要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称其并非恶意拖欠原告租金，是因为双方处于诉讼期间，故被告未向原告支付租金，但原告第一次起诉时间为2015年4月28日，而被告应于2015年4月1日向原告支付2015年5月1日至2015年10月31日的租金，被告应当履行相应债务的时间先于原告起诉的时间，原告起诉并不影响被告履行相应债务，被告亦未提供证据证明其有合法理由中止履行相应债务，故对被告的辩称本院不予采纳。关于原告要求被告支付租金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的数额有误，租金按照合同约定的计算标准自2015年5月1日计算至2015年7月15日应为165217元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告杭州经济技术开发区和达道路停车收费服务中心有限公司与被告杭州衡奥贸易有限公司于2012年4月19日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；上述合同解除后三十日内，被告杭州衡奥贸易有限公司将租赁物返还给原告杭州经济技术开发区和达道路停车收费服务中心有限公司；
二、被告杭州衡奥贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州经济技术开发区和达道路停车收费服务中心有限公司房屋租金165217元（暂计至2015年7月15日，自2015年7月16日至租赁合同解除之日的房屋租金按约另行计算）；
三、驳回原告杭州经济技术开发区和达道路停车收费服务中心有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3634元，减半收取1817元，由被告杭州衡奥贸易有限公司负担。原告杭州经济技术开发区和达道路停车收费服务中心有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州衡奥贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张洁丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初179号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人高国林，男，1992年11月22日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2018年2月21日被刑事拘留，2018年3月6日被逮捕，2018年3月16日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2018）150号起诉书指控被告人高国林犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关娇婕出庭支持公诉，被告人高国林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2018年1月31日上午，被告人高国林在寻甸县七星镇贤辉砖厂打工时，趁被害人周某在打砖机处上班不能离开之机，进入宿舍内，用自己记住的被害人周某的手机开机密码、微信支付密码，通过微信转账将被害人周某建设银行卡62×××87上的现金人民币5000元转到自己昵称叫“翔”的微信红包内，并于当日提现人民币5000元到自己的农行卡6228271066514255979上使用。
2、2018年2月11日上午，被告人高国林在寻甸县七星镇贤辉砖厂打工时，以借被害人周某电话使用为由，以上述同样的方式将被害人周某建设银行卡62×××87上的现金人民币5000元转到自己昵称叫“翔”的微信红包内，并于当日提现人民币4000元到自己的农行卡6228271066514255979上使用，人民币1000元通过自己昵称叫“翔”的微信转账给微信昵称叫“戒不了烟戒了爱”的人还债。
案发后，被告人高国林赔偿了被害人周某的损失，取得被害人周某的谅解。
上述事实，被告人高国林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述，证人雷某、高某的证言，微信头像、昵称照片，微信交易记录，微信支付进出帐明细记录，辨认笔录，收据，谅解书，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高国林以非法占有为目的，通过微信转账的方式秘密窃取他人财物，价值人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高国林积极赔偿被害人全部损失并取得被害人的谅解，在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人高国林的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高国林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 何 薇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执275号
申请执行人郑端阳，男，汉族，1957年6月12日出生，住址武汉市江汉区，
被执行人李凤芝，女，汉族，1929年9月21日出生，住址武汉市江汉区，
郑端阳与李凤芝、郑有元、郑鹏赠与合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初4853号民事判决书已经发生法律效力。郑端阳于2018年1月3日向本院申请执行，要求：1、被执行人李凤芝将其名下的位于武汉市江汉区油皮巷12号1层2室房屋20%的所有权变更登记至申请执行人郑端阳名下；2、被执行人李凤芝支付一审诉讼费500元，并承担执行费550元。本院已依法受理郑端阳的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人李凤芝送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李凤芝名下的位于武汉市江汉区油皮巷12号1层2室房屋20%所有权份额变更登记至申请执行人郑端阳名下。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李凤芝的银行存款或收入计人民币1050元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓军
二〇一八年三月三十日
书记员 钟帆
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4283号
原告王贵敏，女，1961年5月15日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市，居民。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
原告王贵敏诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王贵敏到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月1日雇佣原告工作。工作地点为被告单位，从事门卫工作，工作有6个月，经核算尚欠工资款5785元，原告多次去找被告索要此款，被告不予给付，原告于2016年7月20日去辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款5785元，望法院依法予以判决。
被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2015年10月工资1150元，11月工资1500元，12月工资1400元，2016年1月工资1435元，2月工资150元，3月工资150元，共计5785元。原告于2016年7月20日以被告尚欠其工资为由向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付上述工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计5785元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王贵敏工资款5785元；
二、驳回原告王贵敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年十月十三日
书记员 林志安
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执414号之一
申请执行人：朱慧娟，女，1975年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：高秀美，女，1976年4月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行朱慧娟与高秀美民间借贷纠纷一案中，被执行人高秀美未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞崧商初字第276号民事调解书所确定的义务。本案在2017年2月4日立案后，于2017年3月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年五月五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执414号
申请执行人:朱慧娟，女，1975年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：高秀美，女，1976年4月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人朱慧娟依据已经发生法律效力的（2015）绍虞崧商初字第276号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人高秀美在（2017）浙0604执414号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人高秀美银行存款人民币10506.75元（含执行费56.75元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年二月十四日
书记员 黄 靖
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1036号
原告高某，城镇居民。
被告柳某甲，城镇居民。
原告高某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告柳某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1997年上半年相识恋爱，于××××年××月××日在岳阳县城关镇政府民政所自愿登记结婚。××××年××月××日生育女儿柳某乙。由于原、被告婚前感情基础差，婚后因性格不合经常发生吵打，自2009年6月分居至今，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉诸法院。请求法院判决原告与被告离婚。
被告柳某甲书面答辩，原告自结婚至今没有工作，被告在外打工维持家庭生活，被告请求房产归被告所有，小孩由被告抚养到独立生活止，由原告补偿被告10000元后，被告同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，并发表了举证意见。
1、原告身份证复印件一份。被告常住人口登记卡复印件一份。证明原、被告的诉讼主体资格及基本情况。
2、原、被告结婚证复印件一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证。
被告为佐证其答辩意见，向本院提交了交易明细一份。证明被告2013年1月1日至2014年6月30日向原告账户汇款明细，用于支付女儿抚养费。
原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：被告汇了款给原告是事实，但其中一部分汇款用于还欠款，仅一部分用于子女的抚养。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证，原告和被告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人庭审陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于1997年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在岳阳县城关镇人民政府民政所自愿登记结婚。婚后前段，夫妻感情尚可，于××××年××月××日共同生育女儿柳某乙。后被告外出广东省汕头市打工，原告在家带小孩，被告每年向原告支付了小孩的抚养费。自2013年至起诉前，原告到被告打工处去过三次，在共同生活期间因性格不合经常发生争吵。原告认为与被告难以共同生活，遂于2014年10月21日以夫妻感情破裂为由诉诸本院判决原告与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚的，并生育小孩，有较好的感情基础。原、被告在以后的共同生活期间，虽因家庭琐事发生过争吵，但原、被告间没有根本的利害冲突，只要双方加强沟通，互让互谅，其夫妻关系完全可以改善。为了维护社会主义婚姻家庭关系，为了其子女的健康成长，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告柳某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，按照《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 易勋荣
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 刘 青
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第380号
原告马XX，女，应县人。
被告张X，男，忻州市岢岚县人。
原告马XX诉被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍开始同居生活，2011年9月14日补办结婚证。婚后生育一子，取名张XX，现在读书，现随原告一起生活。由于双方婚前互不了解，婚后性格不合，经常因小事发生争吵，为了孩子原告一直忍让，可被告仍不悔改。原告于2014年5月曾向法院起诉离婚，法院作出不准离婚的判决，可原、被告仍然无法生活在一起。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子张XX随原告共同生活，被告负担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年农历正月19日举行结婚典礼开始同居生活，2011年9月14日补办结婚登记手续。婚后生育一子，取名张XX，现随原告一起生活。2014年5月原告曾向应县人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2014）应民初字第520号判决书判决原、被告不准离婚。
本院确认的上述事实有原告的陈述及原告所举的结婚证明、婚生子户籍证明、民事判决书在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告系二次起诉离婚。原、被告在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，由于双方不能相互沟通理解，造成夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，原告起诉离婚，本院应准予离婚。关于婚生子张XX从有利于孩子健康成长出发，应随原告共同生活。在庭审过程中原告自愿放弃抚养费，对此，本院予以确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马XX与被告张X离婚。
二、婚生子张XX随原告共同生活。
案件受理费300元，由原告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 员 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年九月九日
书 记 员 李晓云
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初882号
原告遵义中建地产有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城售楼部。
法定代表人曲清飞，执行董事。
委托代理人刘棉驰，员工。
委托代理人候元元，员工。
被告黄小庆，女，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。
被告邹书勇，男，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。
原告遵义中建地产有限公司诉被告黄小庆、邹书勇商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义中建地产有限公司委托代理人刘棉驰和侯元元到庭参加了诉讼，被告黄小庆、邹书勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告遵义中建地产有限公司诉称，2015年8月26日，两被告与我公司签订《中建*幸福城认购书》（以下简称认购书），约定由两被告购买由我公司开发的位于遵义市新蒲新区XXX号商品房，并对房屋面积、总价款等进行了约定，另约定：两被告须在签署认购书时向我公司交付定金5000元。两被告须在我公司通知之日起7日内签署《商品房买卖合同》及物业管理公司相关协议，同时缴纳相关费用。认购书签订后，我公司从2015年10月起多次电话通知两被告来签署《商品房买卖合同》未果，通过EMS向两被告发出了解除函，遂诉至法院，要求：1、判令确认原告与两被告于2015年8月26日签订的《中建*幸福城认购书》已经解除；2、判令原告不予返还两被告已支付的5000元定金；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄小庆、邹书勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月26日，原告与两被告签订认购书，约定由两被告购买由原告开发的位于遵义市新蒲新区XXX号商品房，并对房屋面积、总价款等进行了约定，另约定：两被告须在签署认购书时向原告交付定金5000元。在原告按照两被告所留地址以EMS邮寄的方式向两被告投递要求签订合同的函件后7日内，两被告仍未支付购房款的，视为放弃相关权利，所付定金不予退还。认购书签订后，原告多次电话通知两被告要求签订《商品房买卖合同》，而两被告至今未与原告签署《商品房买卖合同》及物业相关协议并缴纳房款，原告遂诉至本院。
另查明，原告于2015年11月20日和2015年12月16日两次通过EMS向两被告发出了解除认购书的通知，经邮局系统查询已妥投。
上述事实，有原告提供的《商品房预售许可证》、认购书、收据、邮政快递单、解除通知等书证及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的认购书系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”之规定，两被告未按照认购书的约定与原告签署商品房买卖合同并缴纳相应房款，经多次催促仍未履行义务，原告与两被告签订认购书的目的已经不能实现，原告有权依法解除合同，且原告已经书面通知两被告，故原告与两被告签订的认购书已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”之规定，原、被告双方未能签订《商品房买卖合同》是由于两被告自身原因，故原告有权不予返还两被告已缴纳的5000元定金。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告遵义中建地产有限公司与被告黄小庆、邹书勇于2015年8月26日签订的《中建*幸福城认购书》已经解除；
二、原告遵义中建地产有限公司不予返还被告黄小庆、邹书勇已支付的5000元定金。
案件受理费30元，由被告黄小庆、邹书勇共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 陈利
二〇一六年三月二十四日
书记员 李敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0302民初882号原告遵义中建地产有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城售楼部。法定代表人曲清飞，执行董事。委托代理人刘棉驰，员工。委托代理人候元元，员工。被告黄小庆，女，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。被告邹书勇，男，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。原告遵义中建地产有限公司诉被告黄小庆、邹书勇商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义中建地产有限公司委托代理人刘棉驰和侯元元到庭参加了诉讼，被告黄小庆、邹书勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告遵义中建地产有限公司诉称，2015年8月26日，两被告与我公司签订《中建·幸福城认购书》（以下简称认购书），约定由两被告购买由我公司开发的位于遵义市新蒲新区XXX号商品房，并对房屋面积、总价款等进行了约定，另约定：两被告须在签署认购书时向我公司交付定金5000元。两被告须在我公司通知之日起7日内签署《商品房买卖合同》及物业管理公司相关协议，同时缴纳相关费用。认购书签订后，我公司从2015年10月起多次电话通知两被告来签署《商品房买卖合同》未果，通过EMS向两被告发出了解除函，遂诉至法院，要求：1、判令确认原告与两被告于2015年8月26日签订的《中建·幸福城认购书》已经解除；2、判令原告不予返还两被告已支付的5000元定金；3、诉讼费用由被告承担。被告黄小庆、邹书勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月26日，原告与两被告签订认购书，约定由两被告购买由原告开发的位于遵义市新蒲新区XXX号商品房，并对房屋面积、总价款等进行了约定，另约定：两被告须在签署认购书时向原告交付定金5000元。在原告按照两被告所留地址以EMS邮寄的方式向两被告投递要求签订合同的函件后7日内，两被告仍未支付购房款的，视为放弃相关权利，所付定金不予退还。认购书签订后，原告多次电话通知两被告要求签订《商品房买卖合同》，而两被告至今未与原告签署《商品房买卖合同》及物业相关协议并缴纳房款，原告遂诉至本院。另查明，原告于2015年11月20日和2015年12月16日两次通过EMS向两被告发出了解除认购书的通知，经邮局系统查询已妥投。上述事实，有原告提供的《商品房预售许可证》、认购书、收据、邮政快递单、解除通知等书证及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为，原告与两被告签订的认购书系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”之规定，两被告未按照认购书的约定与原告签署商品房买卖合同并缴纳相应房款，经多次催促仍未履行义务，原告与两被告签订认购书的目的已经不能实现，原告有权依法解除合同，且原告已经书面通知两被告，故原告与两被告签订的认购书已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”之规定，原、被告双方未能签订《商品房买卖合同》是由于两被告自身原因，故原告有权不予返还两被告已缴纳的5000元定金。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告遵义中建地产有限公司与被告黄小庆、邹书勇于2015年8月26日签订的《中建·幸福城认购书》已经解除；二、原告遵义中建地产有限公司不予返还被告黄小庆、邹书勇已支付的5000元定金。案件受理费30元，由被告黄小庆、邹书勇共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  陈利二〇一六年三月二十四日书记员  李敏
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执369号
申请人:先齐军,男性,1986年6月1日出生,汉族,住四川省犍为县。
被执行人:乐山市川茂建筑劳务有限公司,住乐山市市中区大桥西街88号。
法定代表人：万云富。
申请执行人先齐军依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第779号民事调解书于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司支付到期案款8700.00元。本院于2016年6月14日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第779号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 香
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00182号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人唐桂平。
被执行人成五菊。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2015）第00110号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对�征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人唐桂平、成五菊于2014年01月19日生育第三个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人唐桂平、成五菊2014年度总收入7547元的2倍计算，于2015年01月29日作出桂阳计生征字（2015）第000108号征收社会抚养费决定，对被执行人唐桂平、成五菊各征收社会抚养费7547元×2=15094元，双方合计征收社会抚养费30188元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2015）第00108号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的�释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2015）第00108号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人唐桂平、成五菊于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费30188元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费352.82元，由被执行人唐桂平、成五菊负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年八月十八日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第97条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行�审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初118号
原告陈某。
委托代理人刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告朱某。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员吴国东独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘江林、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告朱某2012年6月经人介绍相识，此后双方主要通过电话、QQ联系，偶尔有机会双方见面，彼此交往不深。后在父母多次催促下双方于年月日按农村习俗举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。婚后感情一直不和睦，双方互不关心，已形同陌路人，夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法解除我与被告朱某的婚姻关系。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明原告陈某的身份情况。
证据二、婚姻登记证明。拟证明原告陈某与被告朱某的婚姻关系。
被告朱某辩称：我与原告陈某夫妻感情还没有破裂，我不同意与原告离婚。
被告朱某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告朱某的身份证复印件。拟证明被告的身份情况。
证据二、结婚证复印件。拟证明原告陈某与被告朱某的婚姻关系。
证据三、彩超报告单。拟证明原告陈某曾经怀孕。
证据四、孝昌县花园镇高建村村民委员会证明材料。拟证明原告陈某曾准备将户籍转到被告朱某所在的花西乡大庙村。
经庭审质证，被告朱某对原告陈某提交的证据均没有异议，原告陈某对被告朱某提交的证据一、二没有异议。对被告朱某提交的证据三，原告陈某认为不能仅以此来证明双方夫妻感情和睦。对被告朱某提交的证据四，原告陈某认为当时是在父母劝说下才打算将户口迁到男方去。
经审理查明：原告陈某与被告朱某于年月日登记结婚，婚后未生育子女。2016年1月15日，原告陈某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告朱某离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，以维护和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告婚前感情基础尚可，婚后也没有出现大的变故影响夫妻感情。原告陈某以夫妻感情破裂为由要求与被告朱某离婚，但没有提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 吴国东
二〇一六年三月二十四日
书记员 魏忠东
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3439号
原告周殿坤，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，黑龙江省绥化市人，住绥化市北林区。
委托诉讼代理人刘晓红，河北国正律师事务所律师。
被告金占福，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告周殿坤与被告金占福不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告周殿坤于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周殿坤自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周殿坤撤诉。
本案受理费1,150.00元，减半收取575.00元，由原告周殿坤负担。（已预交）
审 判 长 高照阳
人民陪审员 姜桂云
人民陪审员 姜国义
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曹晶伟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第752号
申请执行人杜长军，男，1972年5月10日生。
委托代理人朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
被执行人杨宁，男，1962年3月23日生。
委托代理人陈自忠，江苏苏源律师事务所律师
申请执行人杜长军与被执行人杨宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第3887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，就被执行人的财产情况向银行、房产、车辆、工商部门进行了调查，查出被执行人有房产可供执行，但因被执行人有较多案件，我院对其房产进行了轮候查封。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人的财产已被多起案件查封，目前尚不具备评估拍卖条件，本院也未发现被执行人有立即可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的2013年12月16日作出的（2013）秦民初字第3887号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 苏 进
执行员 费月锦
二〇一四年四月十八日
书记员 段家海
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申849号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚有胜，男，1962年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：章赛男（系龚有胜配偶）,住江苏省南京市建邺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百威英博（南京）啤酒有限公司，住所地江苏省南京市浦口区七里桥。
法定代表人：MichelDoukeris，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐科雷，国浩律师（南京）事务所律师。
再审申请人龚有胜因与被申请人百威英博（南京）啤酒有限公司（以下简称百威英博公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚有胜申请再审称，（一）百威英博公司按照60元/天的标准向龚有胜支付2007年至2012年间双休日及年休假加班工资违反了劳动合同法的规定，百威英博公司应当依法向龚有胜继续支付该部分加班工资。（二）龚有胜在工作中无过错，百威英博公司虽进行车辆业务整合外包，但不符合劳动合同法规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情形，故百威英博公司系违法解除劳动合同，应当向龚有胜支付赔偿金。（三）一、二审法院违反法律规定剥夺了龚有胜的辩论权利，程序违法。（四）二审判决认定的龚有胜劳动合同解除前十二个月平均工资为3972.76元数额有误，据此计算的龚有胜应得之经济补偿金数额亦有误，应予纠正。龚有胜的月平均工资应当包含节日礼金、通讯费、工作餐费等，合计每月5022.91元，应据此计算经济补偿�。（五）二审判决未支持龚有胜要求百威英博公司支付2014年7月的奖金的诉讼请求，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，请求对本案依法再审。
百威英博公司提交意见称，其解除劳动合同系因原合同履行的客观条件已经发生变化，双方未能就变更劳动合同达成一致，故而不违反法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。龚有胜的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于百威英博公司是否违法解除劳动合同的问题。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，百威英博公司系应其母公司百威英博啤酒投资（中国）有限公司的总体性管理要求而计划于2014年上半年完成车辆服务等非核心业务外包工作，将龚有胜所在车队职能转由外包公司承担。该情形不以百威英博公司的单方主观意志为转移，且可导致履行原劳动合同所必要的客观条件发生变化，使得原劳动合同难以继续履行。在此情形下，百威英博公司曾多次与龚有胜就调整工作岗位事宜进行协商，但双方终未能达成一致意见。因此，百威英博公司于2014年7月23日在通知工会后解除与龚有胜的劳动合同，并向龚有胜支付代通知金、经济补偿金，不违反法律规定。龚有胜关于百威英博公司系违法解除劳动合同、�当支付赔偿金的申请再审理由，不能成立。
（二）关于龚有胜2007年至2012年间的加班工资问题。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，龚有胜与百威英博公司劳动关系解除的时间为2014年7月23日，龚有胜主张的2007年至2013年6月的加班工资，已超出法定仲裁时效期间，一、二审判决未支持龚有胜有关2007年至2012年间加班工资的诉讼请求，并无不当。此外，龚有胜与百威英博公司还曾于2012年11月5日签署了《关于龚有胜历史性加班工资处理协议》，双方在该协议中已明确就龚有胜2012年9月31日前历史性相关加班工资等费用全部一次性结清。故应认定龚有胜与百威英博公司已就上述加班工资的支付问题处理完�，龚有胜关于百威英博公司应当继续向其支付2007年至2012年间加班工资的申请再审理由，不能成立。
（三）关于一、二审法院的审理程序问题。
本案一、二审中，龚有胜及其委托诉讼代理人章赛男均已到庭参加诉讼，并充分发表意见。故龚有胜关于一、二审法院违反法律规定剥夺其辩论权利的申请再审理由，不能成立。
（四）关于龚有胜应得之经济补偿金的计算基数问题。
根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，据以计算经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。本案中，龚有胜虽称其月工资中还应包括节日礼金、工作餐费、通讯费等，但未提供有效证据予以证明，百威英博公司对此亦不认可，且龚有胜主张的以上费用在百威英�公司的薪酬管理制度中亦无明确体现，故龚有胜的该项申请再审理由不能成立。一、二审判决根据百威英博公司已发放龚有胜的工资收入加上应补足的加班工资，计算其劳动合同解除前十二个月平均工资为3972.76元，并以此计算龚有胜应得之经济补偿金，并无不当。
（五）关于龚有胜2014年7月的奖金问题。
奖金通常系用人单位根据劳动者的工作业绩而给予的奖励，百威英博公司的薪酬管理制度亦明确了该单位月度绩效工资需按照月度绩效进行考核，龚有胜的工资表亦体现出其每月绩效工资数额不等，故应认定龚有胜的当月奖金与其实际工作业绩相关。而百威英博公司与龚有胜2014年6月、7月间已处于协商变更工作岗位、解除劳动合同的状态，龚有胜2014年7月亦未正常从事原驾驶工作，双方之间已不具备参照工作业绩核算当月奖金的条件。因此，一�二审判决未支持龚有胜要求百威英博公司支付2014年7月奖金的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚有胜的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚有胜，男，1962年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：章赛男（系龚有胜配偶）,住江苏省南京市建邺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百威英博（南京）啤酒有限公司，住所地江苏省南京市浦口区七里桥。法定代表人：MichelDoukeris，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐科雷，国浩律师（南京）事务所律师。再审申请人龚有胜因与被申请人百威英博（南京）啤酒有限公司（以下简称百威英博公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚有胜申请再审称，（一）百威英博公司按照60元/天的标准向龚有胜支付2007年至2012年间双休日及年休假加班工资违反了劳动合同法的规定，百威英博公司应当依法向龚有胜继续支付该部分加班工资。（二）龚有胜在工作中无过错，百威英博公司虽进行车辆业务整合外包，但不符合劳动合同法规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情形，故百威英博公司系违法解除劳动合同，应当向龚有胜支付赔偿金。（三）一、二审法院违反法律规定剥夺了龚有胜的辩论权利，程序违法。（四）二审判决认定的龚有胜劳动合同解除前十二个月平均工资为3972.76元数额有误，据此计算的龚有胜应得之经济补偿金数额亦有误，应予纠正。龚有胜的月平均工资应当包含节日礼金、通讯费、工作餐费等，合计每月5022.91元，应据此计算经济补偿�。（五）二审判决未支持龚有胜要求百威英博公司支付2014年7月的奖金的诉讼请求，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，请求对本案依法再审。百威英博公司提交意见称，其解除劳动合同系因原合同履行的客观条件已经发生变化，双方未能就变更劳动合同达成一致，故而不违反法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。龚有胜的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于百威英博公司是否违法解除劳动合同的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，百威英博公司系应其母公司百威英博啤酒投资（中国）有限公司的总体性管理要求而计划于2014年上半年完成车辆服务等非核心业务外包工作，将龚有胜所在车队职能转由外包公司承担。该情形不以百威英博公司的单方主观意志为转移，且可导致履行原劳动合同所必要的客观条件发生变化，使得原劳动合同难以继续履行。在此情形下，百威英博公司曾多次与龚有胜就调整工作岗位事宜进行协商，但双方终未能达成一致意见。因此，百威英博公司于2014年7月23日在通知工会后解除与龚有胜的劳动合同，并向龚有胜支付代通知金、经济补偿金，不违反法律规定。龚有胜关于百威英博公司系违法解除劳动合同、�当支付赔偿金的申请再审理由，不能成立。（二）关于龚有胜2007年至2012年间的加班工资问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，龚有胜与百威英博公司劳动关系解除的时间为2014年7月23日，龚有胜主张的2007年至2013年6月的加班工资，已超出法定仲裁时效期间，一、二审判决未支持龚有胜有关2007年至2012年间加班工资的诉讼请求，并无不当。此外，龚有胜与百威英博公司还曾于2012年11月5日签署了《关于龚有胜历史性加班工资处理协议》，双方在该协议中已明确就龚有胜2012年9月31日前历史性相关加班工资等费用全部一次性结清。故应认定龚有胜与百威英博公司已就上述加班工资的支付问题处理完�，龚有胜关于百威英博公司应当继续向其支付2007年至2012年间加班工资的申请再审理由，不能成立。（三）关于一、二审法院的审理程序问题。本案一、二审中，龚有胜及其委托诉讼代理人章赛男均已到庭参加诉讼，并充分发表意见。故龚有胜关于一、二审法院违反法律规定剥夺其辩论权利的申请再审理由，不能成立。（四）关于龚有胜应得之经济补偿金的计算基数问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，据以计算经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。本案中，龚有胜虽称其月工资中还应包括节日礼金、工作餐费、通讯费等，但未提供有效证据予以证明，百威英博公司对此亦不认可，且龚有胜主张的以上费用在百威英�公司的薪酬管理制度中亦无明确体现，故龚有胜的该项申请再审理由不能成立。一、二审判决根据百威英博公司已发放龚有胜的工资收入加上应补足的加班工资，计算其劳动合同解除前十二个月平均工资为3972.76元，并以此计算龚有胜应得之经济补偿金，并无不当。（五）关于龚有胜2014年7月的奖金问题。奖金通常系用人单位根据劳动者的工作业绩而给予的奖励，百威英博公司的薪酬管理制度亦明确了该单位月度绩效工资需按照月度绩效进行考核，龚有胜的工资表亦体现出其每月绩效工资数额不等，故应认定龚有胜的当月奖金与其实际工作业绩相关。而百威英博公司与龚有胜2014年6月、7月间已处于协商变更工作岗位、解除劳动合同的状态，龚有胜2014年7月亦未正常从事原驾驶工作，双方之间已不具备参照工作业绩核算当月奖金的条件。因此，一�二审判决未支持龚有胜要求百威英博公司支付2014年7月奖金的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚有胜的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  王 强代理审判员  杜三军二〇一七年四月十九日书 记 员  孟 真
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第00886号
原告：何××。
委托代理人：罗××。
被告：毕××。
被告：李××。
原告何××为与被告毕××、李××民间借贷纠纷一案
，于2009年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适
用简易程序进行审理。因被告毕××、李××下落不明，本院
依法组成合议庭于2009年7月8日公开开庭进行了审理。原告何
××的委托代理人罗××到庭参加诉讼，被告毕××、李××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何××诉称：被告毕××与被告李××系夫妻关系
。被告毕××于2007年5月20日因缺资向原告借款，被告同日
出具借条一张给原告，借条上载明：今借到何××人民币1万
元，月息1%，年底归还。借款到期后，原告多次催讨，被告均
未归还。现向法院提起诉讼，请求两被告归还原告借款本金1
万元及利息2200元（利息按1%自起诉之日起算至履行完毕之日
止）；本案诉讼费由被告承担。
被告毕××、李××未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的户籍证明1份，拟证明原告的主体资格适格。2、借条1份，拟证明被告毕××向原告借款10000元的事
实。
3、结婚登记申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系的事
实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已一并提交给被告毕××、李××，被告毕××、
李××既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原
告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有
证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据
此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告何××与被告毕××之间的借贷关系，
双方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，
应当确认有效。被告毕××借款后未按约返还借款本息，显属
违约，应当承担返还借款并支付利息的民事责任。被告李××
与毕××系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，毕××向原告何
××借款1万元，此款属夫妻共同债务，被告李××对其夫毕
××向原告借款1万元及利息应当承担共同偿还责任。原告的
诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告毕××、李××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条之规定，判决如下：
被告毕××、李××于判决发生法律效力后十日内返还
原告何××借款1万元及利息（利息按月利率1%计算，自2007
年5月20日起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，公告费200元，合计305元，由被告毕
××、李××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费105元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 单维森
审 判 员 祝匡华
二〇〇九年七月九日
代书记员 邱 圣
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第15号
申请人：冷淑琴，女，满族，1960年4月12日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇新兴委*组。
申请人：王玉瑶，女，汉族，1987年11月29日生，住所地吉林省靖宇县龙泉镇五台村*组。
本院于2015年3月9日受理了冷淑琴、王玉瑶确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人冷淑琴、王玉瑶民间借贷纠纷，于2015年3月9日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人王玉瑶于2015年3月10日前一次性给付申请人冷淑琴借款人民币23000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人冷淑琴、王玉瑶在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）031号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一五年三月九日
书 记 员 ： 张 静
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1584号
罪犯杨清纯，男，1984年5月7日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年7月27日作出（2010）蓬法刑初字第408号刑事判决，以被告人杨清纯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨清纯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨清纯获得嘉奖10次。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨清纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应
用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨清纯减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年10月10日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民催11号
申请人：江苏舜天资产经营有限公司。住所地：江苏省南京市软件大道**号*座***室。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：战立勋，北京市金杜律师事务所律师。
申请人江苏舜天资产经营有限公司申请“涌鑫轮”船舶优先权催告一案，本院于2016年7月15日立案。申请人江苏舜天资产经营有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回船舶优先权催告申请。
本院认为，申请人江苏舜天资产经营有限公司申请撤回船舶优先权催告，系处分自己权利的行为，没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人江苏舜天资产经营有限公司撤回船舶优先权催告申请。
申请费1000元，由申请人江苏舜天资产经营有限公司负担。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 帅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3104号
原告：张某某，女，1966年6月15日生，汉族，住郯城县。
被告：谢某某，男，1966年6月3日生，汉族，住郯城县。
原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告相识后，双方于1986年12月26日登记结婚，婚后育有二女，现在二女均已成年。婚后，因双方性格存在差异，日常生活中常因琐事发生争吵。2011年2月，被告离家外出务工，致使双方因感情破裂分居达六年之久。现原告特提起离婚诉讼，请求判如所请。
被告谢某某未到庭应诉，但其在答辩材料中称：被告愿意与原告离婚，双方无财产纠纷，也无子女抚养问题。后经本院向其电话询问，被告称已收取本案传票，被告因远在广西无法到庭，并表示同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1986年12月26日，原、被告登记结婚。婚后，双方育有二女谢某某、谢某某，现均已成年。原、被告婚后感情一般，共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，被告自2011年起长期离家未归。
本院认为，原告起诉离婚，被告明确表示同意离婚，且二人因感情不和分居多时，期间互不履行夫妻义务，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院应予支持。被告谢某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告谢某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年六月三十日
书记员 郑艳丽
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1324号
原告南靖县福海加油站，住所地福建省漳州市南靖县。
代表人杨海涛，站长。
委托代理人卢泵林，男，系南靖县福海加油站法务员。
被告张文华，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告南靖县福海加油站诉被告张文华买卖合同纠纷一案，原告南靖县福海加油站于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南靖县福海加油站以原告欲与被告协商解决为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南靖县福海加油站撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告南靖县福海加油站负担。
审判员 韩佳福
二〇一五年六月五日
书记员 孔德南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00306号
申请执行人：武汉金伟航运有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区腰路堤**号。组织机构代码：75514104-7。
法定代表人：袁伟，该公司经理。
被执行人：武汉武船重型装备工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江夏区庙山小区民泽路*号。组织机构代码：68884878-9。
关于申请执行人武汉金伟航运有限公司与被执行人武汉武船重型装备工程有限责任公司海商合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第00339号、第00340号民事判决书已经发生法律效力，武汉金伟航运有限公司向本院申请强制执行，现已进入执行程序。被执行人武汉武船重型装备工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉武船重型装备工程有限责任公司的银行存款人民币501968元或查封、扣押被执行人武汉武船重型装备工程有限责任公司的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左铭辉
代理审判员 鄢 坤
代理审判员 惠 林
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴忠平
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00141号
原告：付某甲，男，1986年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：孙某，女，1985年11月2日出生，汉族，农民。
原告付某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员彭向阳独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人孙龙、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：2007年6月16日原、被告经媒人介绍相识，同年农历腊月26日举行结婚仪式，2008年2月27日登记结婚，同年5月21日生育一女，取名付某乙，2012年5月12日生育一子，取名付守祥。由于系别人介绍认识，认识后一起相处时间短，相互缺乏了解，婚后无共同语言。最令原告无法容忍的是，被告对家庭、孩子不负责任，好吃懒做，嗜赌成性。两个小孩出生后均由爷爷奶奶抚养，孩子生病被告也不过问。在因长期赌博负责无力偿还的情况下，竟用身体抵债，让原告实在难以接受，后经被告保证，看在小孩份上，暂时予以谅解，希望其能回心转意，然而出具保证书没有几天，被告便与另一位男性赌友出走，至今未归。综上，原、被告毫无感情基础，婚后未建立起起码的夫妻感情，且被告有赌博恶习，双方对婚姻没有和好的愿望及可能。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生孩子付某乙、付守祥由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称：两个小孩由我抚养一个，家里各人财产归各人所有，付某甲付我十万元，我才同意离婚。
原告付某甲向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于2008年2月27日登记结婚。2、保证书及协议书各一份，证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告孙某未提交证据。
经庭审质证，被告孙某对原告付某甲提交的证据发表质证意见为：证据1，无异议；证据2，名字是自己签的，但是在原告暴力逼迫下签的，内容是原告编的。
根据当事人举证、质证意见，对本案证据认定如下：原告所举证据1，系法定机关出具的证件，被告无异议，予以认定；证据2，综合案情，不作认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2007年6月原、被告相识恋爱，2008年2月27日登记结婚，双方分别于2008年5月21日和2012年5月12日生育一女一子：付某乙、付守祥。原、被告婚后感情较好，后因原告长期在外务工，双方产生隔阂，近期双方因故矛盾加深，原告遂诉讼来院。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告婚后感情较好，近期因故产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能，原、被告的子女年龄尚幼，一个完整的家庭更有利于其健康成长，故本案应判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭向阳
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初97号
原告：济钢集团重工机械有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路21号。
法定代表人：周军，总经理。
委托诉讼代理人：张少杰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：马郑文，男，该公司职员。
被告：中冶京诚工程技术有限公司，住所地北京市北京技术开发区建安街7号。
法定代表人：施设，董事长。
委托诉讼代理人：陈莹，北京市英岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方建平，北京市英岛律师事务所律师。
被告：天铁热轧板有限公司，住所地河北省涉县井店镇。
法定代表人：张学英，总经理。
委托诉讼代理人：周位翔，男，该公司职员。
原告济钢集团重工机械有限公司（以下简称济钢公司）与被告中冶京诚工程技术有限公司（以下简称中冶公司）、天铁热轧板有限公司（以下简称天铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济钢公司的委托诉讼代理人张少杰、马郑文，被告中冶公司的委托诉讼代理人陈莹、方建平，被告天铁公司的委托诉讼代理人周位翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
济钢公司向本院提出诉讼请求：请求判令中冶公司、天铁公司向济钢公司支付货款744700元；判令中冶公司、天铁公司向济钢公司支付逾期付款利息109967.3元（自2014年5月14日至2017年1月17日），并以744700元为基数按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息，诉讼费由中冶公司、天铁公司承担。后济钢公司变更诉讼请求为：判令被告中冶公司承担上述给付事项。事实和理由：2005年12月17日济钢公司与中冶公司、天铁公司签订《天津热轧板有限公司2×180吨转炉工程二次烟罩装置等设备供货合同》。合同签订后，济钢公司依约履行了合同义务，但中冶公司、天铁公司未按照合同约定支付货款。
被告中冶公司辩称，按照合同约定，天铁公司应先向中冶公司付款后，中冶公司才能向济钢公司给付货款，现因天铁公司未向中冶公司付款，中冶公司向济钢公司付款的条件尚未成就，且买卖合同项下的实际收货人为天铁公司，天铁公司是实际付款人，请求驳回济钢公司对中冶公司的诉讼请求。
天铁公司辩称：对济钢公司主张的欠款数额没有争议，但买卖合同约定天铁公司向中冶公司付款，中冶公司向济钢公司付款，不同意支付利息，并对济钢公司变更后诉讼主张没有异议。
济钢公司为证明其诉讼主张，提交了下列证据：证据1、《天铁热轧板有限公司2×180吨转炉工程二次烟罩装备等设备供货合同》证明济钢公司与中冶公司、天铁公司存在买卖合同关系；证据2、3份增值税发票，证明济钢公司已向中冶公司开具3张增值税发票，票面总金额为2749000元；证据3、中冶公司付款凭证，证明中冶公司已向济钢公司付款2004300元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，中冶公司、天铁公司对济钢公司提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均表示认可；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，本院查明以下事实：2005年12月17日，济南钢铁集团总公司机械设备制造厂（后于2009年5月31日变更为济钢公司，丙方）、中冶公司（乙方）、天铁公司（甲方）签订《天铁热轧板有限公司2×180吨转炉工程二次烟罩装备等设备供货合同》，其中约定合同范围2.1、二次烟罩装置等十六项设备，济钢公司的供货范围（详见合同附件）；总价款为2749000元，同时约定付款方式，合同约定付款的最后期限为2007年12月30日；交货期限为2006年6月30日。合同货物具备发货条件，天铁公司至少提前20日传真通知济钢公司发货，济钢公司在接到发货传真后10日内将合同货物运到现场。该合同第12.4条约定“由于甲方（天铁公司）原因，致使本合同无法执行而给丙方（济钢公司）造成的损失由甲方承担”。该合同同时对安装范围、技术要求、质量保证、检验与验收、转让和分包、涂漆包装和发运、货款的支付方式等事项进行了约定。上述供货合同签订后，济钢公司依约履行了对天铁公司的烟罩设备供货和设备安装义务，天铁公司认可济钢公司所提供的设备业经验收合格并使用，现质保期已满。中冶公司共计支付济钢公司合同款项2004300元，尚欠货款744700元未付，中冶公司、天铁公司对济钢公司主张的欠款数额均表示认可。
庭审中，济钢公司放弃了对天铁公司的诉讼主张。
本院认为，济钢公司、中冶公司、天铁公司签订的《天铁热轧板有限公司2×180吨转炉工程二次烟罩装备等设备供货合同》，系三方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效。济钢公司依约履行了供货和安装义务，有权向相关债务人主张给付货款。济钢公司主张尚欠合同项下的货款744700元，经当庭核对后双方当事人对此均无异议，本院予以确认。济钢公司请求判令中冶公司给付货款的诉讼主张，根据三方签订的《天铁热轧板有限公司2×180吨转炉工程二次烟罩装备等设备供货合同》第12.4条的约定，中冶公司并非是因未支付货款给济钢公司造成损失的责任方。现济钢公司放弃对天铁公司的诉讼主张，请求判令中冶公司承担给付济钢公司货款的诉讼请求，因其主张与合同约定的内容不符，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告济钢集团重工机械有限公司的诉讼请求
案件受理费12347元，由原告济钢集团重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（当事人递交上诉状后，应在七日内向天津市高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期按自动放弃上诉权处理）。并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
人民陪审员 周义宽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 睿
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第425-2号
申请执行人：周宝忠。
被执行人：新疆权宇机电设备有限公司。
申请执行人周宝忠与被执行人新疆权宇机电设备有限公司借贷合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民二初字第419号民事调解书已发生法律效力。权利人周宝忠向本院申请执行，申请执行标的151650元，应交执行费2174.75元。
本院于2014年2月26日立案执行，在执行过程中，本院通过“四查”等工作，查封、冻结了被执行人新疆权宇机电设备有限公司名下银行存款3183.31元，未发现被执行人新疆权宇机电设备有限公司其他银行财产线索。被执行人新疆权宇机电设备有限公司银行无存款记录，车管所无车辆登记记录，房产局无房产登记信息，土地局无土地登记信息。申请人周宝忠无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人新疆权宇机电设备有限公司无可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人新疆权宇机电设备有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人周宝忠可以再次提出执行申请，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民二初字第419号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 王银峰
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第110号
申请执行人吉水县计划生育委员会
法定代表人李培高，任主任。
被申请执行人殷海根，男，汉族，吉水县人。
被申请执行人罗小华，女，系殷海根之妻。
申请执行人吉水县计划生育委员会以两被申请执行人于2009年11月6日计划外生育第二胎（女孩），违反了我国计划生育管理有关法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，于2014年12月26日作出吉计生征决字（2014）第1120303号《江西省征收社会抚养费决定书》，并于当日送达到两被申请执行人家中。两被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。故申请执行人吉水县计划生育委员会于2015年4月23日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人2014年12月26日作出的吉计生征决字（2014）第1120303号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国有关法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2014年12月26日以吉计生征决字（2014）第1120303号《江西省征收社会抚养费决定书》对两被申请执行人所作出的行政征收决定。即征收两被申请执行人社会抚养费33348元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 廖永南
人民陪审员 杨志刚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 逸
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第110号
申请执行人吉水县计划生育委员会
法定代表人李培高，任主任。
被申请执行人殷海根，男，汉族，吉水县人。
被申请执行人罗小华，女，汉族，系殷海根之妻。
申请执行人吉水县计划生育委员会以两被申请执行人于2009年11月6日计划外生育第二胎（女孩），违反了我国计划生育管理有关法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，于2014年12月26日作出吉计生征决字（2014）第1120303号《江西省征收社会抚养费决定书》，并于当日送达到两被申请执行人家中。两被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。故申请执行人吉水县计划生育委员会于2015年4月23日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人2014年12月26日作出的吉计生征决字（2014）第1120303号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国有关法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2014年12月26日以吉计生征决字（2014）第1120303号《江西省征收社会抚养费决定书》对两被申请执行人所作出的行政征收决定。即征收两被申请执行人社会抚养费33348元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 廖永南
人民陪审员 杨志刚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 逸
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1238号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人张哲彬，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告胡国良。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告胡国良信用卡纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员张红月适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托代理人张哲彬到庭参加了诉讼，被告胡国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2013年11月20日，被告向原告申领了金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该卡后多次进行了消费和取现，截止至2015年7月23日，累计透支本金9330.56元，利息1913.13元，滞纳金574.36元，其他费用100.8元。被告的行为已经构成违约，据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿信用卡透支本金9330.56元，滞纳金574.36元，其他费用100.8元，利息暂计至2015年7月23日为1913.13元，之后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖银行公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡，被告领取金穗贷记卡后进行消费，截止至2015年7月23日，累计透支本金9330.56元，利息1913.13元，滞纳金574.36元，其他费用100.8元，合计11918.85元；
3.律师函复印件一份，整付零寄交寄清单复印件一份，证明原告于2015年9月12日致函被告催收贷记卡透支款。
被告胡国良在诉讼中既没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告胡国良经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年11月20日，被告胡国良向原告农业银行顺德分行申领了金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条的规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后进行消费，根据其交易记录显示，截止至2015年7月23日，累计透支本金9330.56元，利息1913.13元，滞纳金574.36元，其他费用100.8元，合计11918.85元。原告于2015年9月12日通过挂号信的方式向被告住所地发出律师函，要求被告在收到函件后三天内归还涉案欠款。但被告至今分文未还，原告遂于2015年10月30日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2015年7月23日，累计透支本金9330.56元，利息1913.13元，滞纳金574.36元，其他费用100.8元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2015年7月23日的欠款共11918.85元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付从2015年7月24日起至实际清偿日之止的利息请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡国良应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9330.56元，滞纳金574.36元，其他费用100.8元及利息（暂计至2015年7月23日利息为1913.13元，之后的利息从2015年7月24日起以本金9330.56元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为48.98元（原告已预交），由被告胡国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一五年十一月二十日
书记员 殷南鹏
第5页共5页
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第00195号
上诉人（原审原告）张运智。
委托代理人赖杰，陕西江桦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张远霞。
委托代理人张艳丽，系张远霞之女。
上诉人张运智因确认合同无效纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张运智及其委托代理人赖杰，被上诉人张远霞的委托代理人张艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张运智与张远霞之夫张运义系亲弟兄关系，二人之父张世堂于2003年8月15日去世，张运义于2007年4月7日去世。1986年6月，张运义与其父张世堂因堆粪场地问题达成协议，由张世堂书写父子协商一份，载明：86年我上新街道因无粪场子，和运义协商将邹家房西0.05亩地我和他堆粪用，而地权还是运义的，此据为证，落款为父字和手印，书写时间为1986年6月。2004年4月，汉滨区人民政府决定在全区范围内开展农村土地承包经营权证换发工作，张远霞依照相关行政程序于2004年10月30日取得了080110007号农村土地承包经营权证，该承包经营权证上登记有本案双方争议的0.05亩土地（四至为东邹家、南邹家、西马家、北大路）。同日，安康市汉滨区人民政府向张运智颁发了080110016号农村土地承包经营权证。后张远霞得知080110016号农村土地承包经营权证登记信息，以张运智所持证与其取得的农村土地承包经营权证存在地块冲突，且存在字迹不统一、证件与申请底档不统一情况为由，于2012年12月26日提起行政诉讼，请求撤销安康市汉滨区人民政府向张运智颁发的080110016号农村土地承包经营权证。2013年1月23日，汉滨区人民法院作出（2013）安汉行初字第00002号行政判决书，判决撤销安康市汉滨区人民政府2004年10月30日给张运智审核颁发的080110016号农村土地承包经营权证。后双方因此0.05亩土地的权属发生争议协商未果，张运智诉至法院，要求判令张世堂86年所写父子协商协议无效。另查明，张远霞于2013年11月8日向汉滨区农村经营管理站申请，要求对该站工作人员于2013年5月30日在“86年父子协商”字据复印件上注明的“2004年以此依据将该地块登记在张运义名下”的语句予以纠正。2013年11月15日，汉滨区农村经营管理站以汉农经字（2013）33号文件回复张远霞，该站对该字据复印件上注明的语句予以纠正，该注明语句不作为司法机关处理案件的依据。
原审认为，张运智和张远霞争议的焦点是“86年父子协商”协议是否有效。因汉滨区人民政府2004年10月30日给张远霞审核颁发的080110007号农村土地承包经营权证，将双方争议的0.05亩土地登记在张远霞的农村土地承包经营权证上，故该0.05亩土地的承包经营权应归张远霞及其夫张运义管理使用。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。张运智之父张世堂书写的“父子协商”协议未有上列情形，应属有效协议。同时，张运智诉称“86年父子协商”协议不是其父张世堂书写以及该争议的土地属张运智和张世堂共有，张世堂无权单独处分，但未提供相关证据予以证实。因此，张运智的诉讼请求无法律和事实依据，对张运智要求确认其父所写的“父子协商”协议无效的诉讼请求不予支持。原审判决：驳回张运智的诉讼请求。
宣判后，张运智不服，提出上诉称，因本案争议的0.05亩土地权属有争议，上诉人才提起本案诉讼要求确认86年父子协商无效；汉农经字（2013）33号文件未经质证，程序错误；86年父子协商不是张世堂所写，也没有张世堂的签字。请求二审改判或发回重审。
被上诉人张远霞答辩称，请求二审维持原判。
经二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，张运智主张86年父子协商的原件在汉滨区农村经营管理站，并在二审中申请对86年父子协商是否为张世堂所写及其形成时间进行鉴定。经查，汉滨区农村经营管理站的卷宗中并无86年父子协商的原件，鉴定因无检材无法进行。
以上事实，有86年父子协商、（2013）安汉行初字第00002号行政判决书、汉农经字（2013）33号文件及当事人陈述等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案张运智提起的是确认合同无效之诉，争议土地的权属不是本案审理的范围。张运智上诉认为86年父子协商不是其父张世堂所写，二审中申请对父子协商的笔迹及形成时间进行鉴定。因张运智无法提供86年父子协商的原件，没有检材无法鉴定，张运智亦未提供其他证据证实该主张，故该上诉理由不予支持。汉农经字（2013）33号文件虽未经当事人质证，但是该证据没有作为本案定案依据，一审程序虽有瑕疵但不足以影响案件的公正审理。张运智起诉认为86年父子协商是其父张世堂与其兄张运义就争议土地的归属达成的协议，请求确认该协议无效。从86年父子协商的内容、形式来看，不符合《中华人民共和国合同法》第二条和第十二条规定的合同的形式要件，故张运智要求确认合同无效的诉讼请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律部分有误，但判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人张运智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱建新
代理审判员 杜 涛
代理审判员 张 燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘慧琴
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初833号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人吕长成，男，现住公主岭市。曾因吸毒，于2014年10月24日被公主岭市公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日被本院判处拘役四个月；因吸毒，于2015年7月28日被公主岭市公安局行政拘留十五日，同时责令社区戒毒；因犯容留他人吸毒罪，于2015年11月7日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月30日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）729号起诉书，指控被告人吕长成犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员高乐、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人吕长成到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年6月份的一天，被告人吕长成在公主岭市范家屯镇糖厂家属楼二楼其家中，容留陈某某、吕某某、卢某吸食毒品。案发后，被告人吕长成被公安机关查获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人吕长成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某等人的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕长成容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吕长成犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吕长成在被判处有期徒刑以上刑罚以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕长成当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十五条（累犯）的规定，判决如下：
被告人吕长成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年3月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年十月十一日
书记员 石良玉
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执417号
申请�郑光坤，男，1967年4月8日出生，汉族，住远安县。
被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村二组，组织机构代码75703647-8。
法定代表人覃兆红，系该公司总经理。
申请人郑光坤与被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2016）鄂0525民初600号民事调解书发生效力后，郑光坤于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付所欠工资合计14969.71元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司银行存款14969.71元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田育建
二〇一六年十月二十日
书记员 朱红艳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民他字第16号
起诉人张立杰。
起诉人张立杰于2015年9月1日向本院起诉张凤阁、唐山市丰南区佳合房地产开发有限公司、佟朝明，要求依法判令三被起诉人偿还借款本金30万元。
起诉人诉称，被起诉人张凤阁在2013年5月17日因做生意需要，向起诉人借款人民币30万元，双方签订了借款合同。由佳合地产有限公司担保。起诉人于2013年5月18日将人民币30万元打入被告指定账号。被起诉人张凤阁未按合同约定给付起诉人本金及利息，故向本院起诉。
经审查，本院认为，本案中起诉人与被起诉人虽书面约定“如有违约不能解决，可诉至丰润区人民法院”，但本院不是与该争议有实际联系地点的法院，故该管辖约定无效，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人张立杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张春茹
审 判 员 王红霞
代理审判员 张继兆
二〇一五年九月八日
书 记 员 于永宽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初111号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人邓红飞（绰号“眼镜”），男，1971年11月14日出生于湖南省益阳市。因犯盗窃罪，于2016年被株洲市芦淞区人民法院判处拘役5个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）111号起诉书指控被告人邓红飞犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙赛梅独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人邓红飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人邓红飞多次在株洲市荷塘区盗窃他人财物，涉案价值总计3,100元，具体事实如下：
1、2016年6月20日早上，被告人邓红飞在株洲市荷塘区优生活大酒店四楼休闲中心4001号休息室时，趁被害人贺某某等人睡着门没关，进入室内盗得贺某某小车钥匙一把，刘小辉金色苹果6手机一台，该手机未做价格鉴定。
2、2016年7月中旬一天，邓红飞在株洲市荷塘区方明宾馆3楼的天骄教育机构，趁被害人叶某某带学生打球离开教室之机进入教室盗得叶某某装有现金人民币2,000元以及其他证件的钱包一个。
3、2017年1月5日下午14时许，邓红飞在株洲市荷塘区裕丰三区七天连锁酒店被害人佘某某所开的715房，趁佘某某醉酒不清醒且门未关之机盗得佘某某现金1,100元。
案发后，被告人邓红飞能如实供述犯罪事实。
该院认为，被告人邓红飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人邓红飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓红飞的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、案发现场指认照片、辨认笔录、对案笔录、鉴定意见、领条、办案说明、到案经过、刑事判决书、公安机关出具的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓红飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓红飞犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人邓红飞能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人邓红飞适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邓红飞退赔被害人叶某某现金人民币2,000元、退赔被害人佘某某现金人民币1,100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 龙赛梅
二〇一七年六月八日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审85号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人彭彬中。
申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0036270号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营，违反了《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，申请执行人依据该法对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0036270号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审判长 冯 炅
审判员 吴文芬
审判员 赵 布
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 馨
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执131号
申请执行人陈奕齐，男，1963年12月14日出生，住广东省深圳市。
被执行人胡镜春，1966年4月25日出生。
本院于2016年3月7日立案执行陈奕齐申请胡镜春一案，根据人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人胡镜春应支付申请人陈奕齐案款131450.0元，承担执行费1871.75元。现因被执行人胡镜春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执131号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年八月二日
书记员 赖宝辉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初776号
原告刘向洪，男，汉族，*年*月*日出生，住德州市德城区解放南路***号。
被告张海霞，女，汉族，*年*月*日出生，住德州市德城区解放南路康乐小区。
被告尹恒，男，汉族，*年*月*日，住德州市德城区解放南路康乐小区。系被告张海霞之夫。
本院受理的原告刘向洪与被告张海霞、尹恒不当得利纠纷一案，原告刘向洪于2017年04月07日向本院申请撤回对被告的起诉。
经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘向洪撤回对被告的起诉。
案件受理费913元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾向民
二〇一七年四月七日
书记员 李 慧