wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执复60号
复议申请人（被执行人）傅吉荣。
申请执行人王吉春。
申请执行人浦进凯。
傅吉荣不服辽宁省长海县人民法院（2016）辽0224执异7号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，当事人对人民法院的执行行为提出异议的,应当明确异议请求、事实和理由。本案中,异议人傅吉荣在执行法院依法冻结其在中国邮政储蓄银行长海支行的退休工资账户后提出执行异议,但其异议请求指向的是尚未实施的扣划行为,并未对执行冻结行为的合法性提出异议。傅吉荣未能在人民法院生效裁判文书确定的期间内履行给付义务,法院有权依法对其个人财产账户进行冻结,且冻结过程行为规范,程序合法,并无不当之处。故裁定：驳回异议人(被执行人)傅吉荣的异议。
傅吉荣申请复议称，2013年9月，复议申请人与被申请人达成执行和解协议，我按照协议按期履行了义务，长海县法院恢复对该案的执行没有法律依据；复议申请人的养老金是通过一次性购买养老保险而取得的，购买养老保险的钱是向亲属筹借的，现在领取的养老金还要还借款。我和老伴身体都有病，没有劳动能力和其他经济来源。法院冻结账户已经一年多，没有向我送达冻结裁定，故请求撤销（2016）辽0224执异7号执行裁定书，维护复议申请人的正当权益。
执行法院查明，该院于2009年10月26日作出(2009)长民初字第676号民事判决书,判令:一、被告邱朋旗、傅吉荣赔偿原告王吉春医疗费11251.50元、误工费56460元、伤残赔偿金105000元、鉴定费1800元、鉴定期间的交通费和住宿费330元、住院期间伙食补助费60元、护理费6680元、营养费2000元,合计人民币183581.50元的50%,计91790.75元。二、被告邱朋旗、傅吉荣各赔偿原告浦进凯误工费6000元的50%,计3000元。三、二被告各给付原告王吉春精神损害赔偿金2000元。邱朋旗不服提起上诉，大连市中级人民法院判决驳回上诉,维持原判。
2009年12月9日,申请执行人王吉春向该院申请执行。2013年9月17日,王吉春与傅吉荣达成执行和解:被执行人傅吉荣每年年底给付一千元,如果这年钱多就多给,最低不能少于一千元,至付清止。执行和解达成后,傅吉荣先后于2014年3月28日、2015年2月3日分别给付王吉春1000元,两次合计2000元。
2015年5月28日,申请执行人王吉春向该院提交申请,以傅吉荣没有按时给付执行和解约定的款项为由,要求终止执行和解协议,冻结傅吉荣及其妻子的退休工资。2015年6月3日,该院作出(2010)长执字第46号民事裁定书,对傅吉荣在中国邮政储蓄银行长海支行的账户予以冻结,冻结期间从2015年6月3日起至2016年6月2日止。该款项尚未扣划。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”本案中，复议申请人傅吉荣未按和解协议约定的期限履行给付义务，执行法院依据王吉春的申请恢复对原判决书的执行符合法律规定。执行法院冻结的账户登记在傅吉荣的名下，属傅吉荣所有，因其不履行义务，执行法院对登记在被执行人名下的财产采取执行措施并无不当，复议申请人仅以养老金系借钱购买、没有其他经济来源、裁定书未送达等理由要求撤销执行异议裁定，没有法律依据，其复议申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回傅吉荣的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李晓研
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字126号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙云路，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人中兴浴池。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行中兴浴池拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）0426号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曲华东
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执304号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行。
住所地：平乐县平乐镇中华街4号。
负责人李小东，该行行长。
委托代理人陈文亮，该行风险部经理。
被执行人周崇英，女，1970年11月24日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人王海娟，女，1982年12月10日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人周崇英、王海娟金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币17938.64及相应利息(利息按借款合同约定的利率从2013年3月21日起至2015年7月21日止按本金人民币27938.64元计付，从2015年7月22日起至至上述借款还清为止按本金人民币17938.64元计付)；被执行人王海娟对上述借款本金及利息在最高担保限额人民币45000元内承担连带清偿责任；负担案件受理费250元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王海娟存款人民币20390.37元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭 艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变�的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执304号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行。
住所地：平乐县平乐镇中华街4号。
负责人李小东，该行行长。
委托代理人陈文亮，该行风险部经理。
被执行人周崇英，女，1970年11月24日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人王海娟，女，1982年12月10日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第450号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请执行，被执行人周崇英支付申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行借款本金人民币17938.64及相应利息(利息按借款合同约定的利率从2013年3月21日起至2015年7月21日止按本金人民币27938.64元计付，从2015年7月22日起至至上述借款还清为止按本金人民币17938.64元计付)；被执行人王海娟对上述借款本金及利息在最高担保限额人民币45000元内承担连带清偿责任；负担案件受理费250元。本院于2017年5月5日立案执行。为维护当事人的合法权益，使生效法律文书确定的内容得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王海娟银行存款人民币11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年五月八日
书记员 郭 艺
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3642号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人赵永刚。
被执行人王义磊。
被执行人堵云定。
被执行人赵永刚、王义磊、堵云定赌博罪罚金一案，本院于2015年9月24日做出的(2015)吴江刑字第00781号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人赵永刚犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年1月31日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人王义磊犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年3月31日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人堵云定犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年2月15日止先前羁押的37天扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。四、非法所得人民币四千二百元，予以没收，上缴国库。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年4月27日将案件移送执行，申请执行标的为7000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中依法查询被执行人赵永刚、王义磊、堵云定在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人赵永刚将罚金2000元交于本院并承担本案执行费50元。被执行人堵云定在中国工商银行吴江东盛支行存款950元扣划至本院。除此，未发现被执行人王义磊、堵云定有可供执行财产。因被执行人王义磊、堵云定住所地分别在河南省固始县石佛店乡漂桥村、江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻社区永平村。故本院委托被执行人住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑初字第00781刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘坤奇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1798号
申请执行人：雷大潘，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：张慰，男，1979年7月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：何丽群，女，1981年5月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行雷大潘与张慰、何丽群买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施伟斌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第930号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
被告刘洪波，男，汉族，1976年出生，住泰安市泰山区。
被告刘斌，男，汉族，1983年出生，住泰安市泰山区。
被告王焕中，男，汉族，1984年出生，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称泰山区信用社）与被告刘洪波、刘斌、王焕中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰山区信用社的委托代理人冯滨，被告王焕中到庭参加诉讼，被告刘洪波、刘斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月13日原告与被告刘洪波签订了《个人借款合同》，合同约定原告向刘洪波提供短期借款，借款金额为200000元；期限为2011年5月13日至2013年5月12日，在合同期内可循环使用，实行固定利率，按季结息，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以借款凭证记载为准，并约定了双方的其他权利和义务。被告刘斌、王焕中提供保证担保，并于同日签订了《最高额保证合同》，合同中约定了担保的范围、担保期间、保证方式及双方的权利和义务。合同签订后，原告于2012年5月18日将200000元贷款发放给被告，到期日是2012年5月18日至2013年5月17日，利率为月息8.71667‰；该笔借款被告逾期未支付本息，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘洪波偿还借款本金200000元，并支付至还清本息为止的利息、复利、罚息及违约金。2、被告刘斌、王焕中等对以上债务承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费、律师服务费等实现债权的费用。
被告刘洪波未答辩。
被告刘斌未答辩。
被告王焕中辩称，借款属实，对于刘洪波、刘斌是否偿还过本案借款我不清楚。我作为保证人我认为我不应该偿还该借款。首先，该借款并非本人所用，具体刘洪波、刘斌二人都用了还是其中一人用的我不清楚；其次，我对本案贷款手续的合法性有质疑，因为我见过贷款合同，其他的原件没见过；再次，在法庭的协调下核实相关手续的合法性并作出相关处理以保障我的个人权利。
经审理查明，2011年5月13日，被告刘洪波与原告泰山区信用社签订《个人借款合同》，合同编号：（财源）个借字（2011）年第0143号。约定：借款种类为短期贷款；借款金额人民币200000元整；借款期限自2011年5月13日至2013年5月12日；借款方式为可循环方式，即借款人可在本合同1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60﹪确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第七条约定，本合同借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。第8.2款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第8.7款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2011年5月13日，被告刘斌、王焕中作为保证人与原告泰山区信用社签订《最高额保证合同》，合同第1.1款约定，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币300000元整。合同第1.1.1项约定，债权人自2011年5月13日起至2013年5月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述各类业务具体包括①人民币贷款。合同第二条约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年5月18日，原告泰山区信用社依约向被告刘洪波发放贷款200000元整，被告刘洪波在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印确认。该贷转存凭证载明：贷款金额200000元整，贷出日2012年5月18日，到期日2013年5月12日，利率8.74667‰。本案在审理中，原告自愿放弃请求被告承担诉讼代理费的权利主张。
以上事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告泰山区信用社与被告刘洪波签订的《个人借款合同》、与刘斌、王焕中签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依约向被告刘洪波发放了贷款200000元，现借款期限已经届满，被告刘洪波未按合同约定履行还款责任，已构成违约，其应当偿还原告借款本金200000元并按合同约定支付相应的利息、罚息、复利。被告刘斌、王焕中在《最高额保证合同》上签字、捺印，在最高额300000元范围内为该借款提供连带责任保证，故其对被告刘洪波以上所负债务均应在300000元范围内承担连带保证责任。
原告自愿放弃请求被告承担诉讼代理费的权利主张，系对其权利的自由处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金200000元并按合同约定支付相应的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告刘斌、王焕中对以上债务在300000元范围内承担连带保证责任。
三、被告刘斌、王焕中承担保证责任后有权向被告刘洪波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告刘洪波、刘斌、王焕中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴钦亮
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 顾广林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王雪原
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1417号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地：珲春市。
法定代表人：褚月华，董事长。
委托诉讼代理人：张福海，该公司职员。
被告：刘文波，男，住吉林省珲春市。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司与被告刘文波供用热力合同纠纷一案中，原告珲春森林山供热有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费17742元，减半收取8871元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 于婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙潇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢217号
申请执行人于瑞兴，男，1989年12月30日出生，汉族，住山东省东平县。
被执行人交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路163号青岛汽车东站主站房一层。
法定代表人王润杰，职务经理。
本院在执行申请执行人于瑞兴与被执行人交运集团青岛温馨的士有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初985号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0203民初985号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 纪玉伦
二〇一七年七月二十日
书记员 韩志杰
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第102号
异议人（案外人）胡宗朝，男，汉族，1968年3月20日出生，住址济南市。
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李翰荣，该公司董事长。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，该公司董事长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李爱华，该公司董事长。
被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌志忠，该公司总经理。
异议人胡宗朝对我院（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳房地产公司）、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）济民五初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效判决义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年2月2日作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司在济南市历下区花园路东首路南，证号为历下国用（2007）第某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某-3）项下的出让土地使用权及地上建筑物。
异议人胡宗朝对拍卖裁定不服，向本院提出书面异议。其异议理由为：异议人与绣阳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定绣阳房地产公司将上述土地上建设的房屋（景苑启城商务公寓楼）8层8某某室出售给异议人。上述房屋未封顶落成，且无产权证明，不属于物权法意义上的不动产，异议人为该房屋的最终受益人。因此，法院将属于异议人的财产予以执行，明显错误。请求中止对上述财产的拍卖。为支持其异议理由，异议人提交了其与绣阳房地产公司签订的《商品房买卖合同》及收据等证明材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行案件过程中，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司名下的土地及地上建筑物，属于依法采取的执行措施，事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。由上述规定可知，第三人以从被执行人处购买房产为由，请求法院解除查封，应同时具备无过错、已支付全部价款、实际占有等条件。本案中，被执行人绣阳房地产公司在上述土地上所建的地上建筑物，异议人胡宗朝并未实际占有，其提交的证明材料，不足以证明其异议主张具备上述规定的条件。因此，胡宗朝主张对被执行人绣阳房地产公司的土地及地上建筑物中止执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回胡宗朝的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 马 彬
南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第471号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地：南宁市良庆区建设路55号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。
被告：苏在朝。
本院在审理原告南宁市顺威运输有限公司与被告苏在朝挂靠经营合同纠纷一案中，原告南宁市顺威运输有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市顺威运输有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市顺威运输有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告南宁市顺威运输有限公司负担。
审判员 何宣江
二〇一五年十一月十二日
书记员 韦良辰
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执909号
申请执行人李鸿涛，男，
被执行人王建辉，男，
被执行人刘丽娜，女，
被执行人王洛玲，女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第2731号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人存款本金944000元及利息、诉讼费、执行费等费用或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月三十一日
书记员 张玉仓
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执909号申请执行人：李鸿涛，住所地郑州市被执行人：刘丽娜，所在地郑州被执行人：王建辉，所在地郑州市被执行人：王洛玲，所在地郑州市本院在执行申请执行人李鸿涛与被执行人刘丽娜、王建辉、王洛玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)管民初字第02731号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘丽娜、王建辉、王洛玲在银行的存款944000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押被执行人刘丽娜、王建辉、王洛玲相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年八月二十七日书记员  李 凯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3595号
原告于建。
委托代理人董文博。
被告祝锦霞。
原告于建与被告祝锦霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告于建诉称，被告祝锦霞于2013年4月11日至5月29日先后向原告借款50万元，承诺2013年年底偿还。原告多次催要，被告仅偿还5万元，尚欠原告借款45万元。请求判令被告偿还原告借款45万元，被告承担本案受理费、送达费。
本案庭审后，原告以同一案件事实，认为属不当得利，在本院起诉被告，已经立案。
本院认为，同一案件事实，原告只能依据一个法律关系起诉，原告现认为原被告之间属不当得利法律关系提起诉讼，借贷关系不能成立，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于建的起诉，案件受理费8050元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 刘 琪
人民陪审员 于春山
二〇一五年一月六日
书 记 员 董淑钰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00149号
原告郑某（又名郑霞），女，1979年9月8日出生，汉族，湖北省十堰市人。
委托代理人李哲，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1974年12月9日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人黄祖华，男，1951年10月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。系被告黄某之父。
委托代理人沈翠清，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。
原告郑某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告郑某及其委托代理人李哲，被告黄某及其委托代理人沈翠清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我下肢残疾，被告黄某是聋哑人，我们于1998年经人介绍相识，于1999年春按照农村习俗举行婚礼，于1999年11月13日生育一子黄澳杰，于2000年7月30日到婚姻登记机关办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后因被告是聋哑人无法沟通，且被告脾气暴躁，经常因我不能理会他的意思就对我进行毒打，2005年，我生病后，被告不支付医疗费用，导致我病情加重，我出于无奈于同年5月回到十堰娘家居住至今。2006年，我向武汉市新洲区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我与被告没有任何往来，也不在一起共同生活，夫妻感情已经破裂。为此，特向人民法院起诉，请求判令我与被告黄某离婚。
原告郑某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份情况。
证据二、武汉市新洲区人民法院（2006）新孔民初字第25号民事判决书复印件。拟证明原告于2006年向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实。
证据三、十堰市茅箭区茅塔乡莫家沟村民委员会出具的证明。拟证明原告郑某原系该村村民，系下肢残疾人，与被告黄某结婚后于2002年将户口转入男方，于2005年起回娘家居住至今。
证据四、原告郑某的病历资料。拟证明原告于2009年起因患病多次进行治疗，被告没有支付医疗费的事实。
被告黄某辩称不同意离婚，并示意原告回家。被告黄某委托代理人的意见是：原、被告是了解后才结婚，婚后感情很好，原告离家不是因为患病，而是在外面有人，期间，原告多次回家，被告也多次去找过原告，不能说分居，仅凭病历不能证明被告没有给钱治病。另外小孩黄澳杰身患重病无钱医治，需要母亲照顾，故不应判决离婚，如原告坚决要求离婚，应先尽抚养义务，将小孩的病治好后再谈离婚的事。
被告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告的残疾证一份。拟证明被告黄某系听力残疾人。
证据二、武汉市新洲区李集街西湾村村民委员会证明。拟证明原、被告系夫妻关系。同时证明婚生子黄澳杰于1999年11月13日出生，身患重病，因无钱医治长期饱受疾病折磨。
证据三、户口本复印件。拟证明婚生子黄澳杰的身份情况。
经庭审质证，原告郑某对被告黄某提交的证据一无异议；对证据二有异议，认为村委会不能证明婚生子黄澳杰患病的事实；对证据三的真实性无异议，但户口本上黄澳杰的出生日期登记错误，实际出生日期为1999年11月13日。被告黄某的委托代理人对原告郑某提交的证据一、二无异议，对证据三有异议，认为原告虽回娘家居住，双方互有往来，不能认定为分居；对证据四有异议，认为仅凭病历不能认定原告没有给钱治病。庭审中，被告的委托代理人黄祖华对原告关于小孩黄澳杰的实际出生日期的陈述予以认可，故原告陈述小孩黄澳杰的实际出生日期为1999年11月13日，本院予以采信。原告郑某当庭陈述看不出黄澳杰身体有病，但其确实长得比同龄小孩矮小。上述无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据，本院认为，关于被告陈述小孩黄澳杰是否患病的事实，原告虽未承认，但对小孩与其他孩子存在差异的事实予以认可，可认定小孩黄澳杰需要照顾。关于原告陈述与被告长期分居的事实，被告的委托代理人予以否认，且原告未能举出其他证据予以佐证，本院不予采信。被告的委托代理人对原告当庭陈述没有给钱治病的事实不予认可，仅凭病历不能达到证明目的，故该陈述，本院不予采信。
经审理查明，原告郑某下肢残疾，被告黄某是聋哑人，原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年春按照农村习俗举行婚礼，于1999年11月13日生育一子黄澳杰，于2000年7月30日到婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后夫妻感情尚可。2005年，原告郑某因家庭琐事回到娘家，后双方互有往来，致使夫妻感情受损。为此，原告诉至法院，要求与被告黄某离婚，婚生子黄澳杰由被告抚养。
本院认为，原告郑某与被告黄某自愿在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，并生育小孩，证明双方婚后夫妻感情尚好。庭审中，被告黄某当庭表示不同意离婚，说明双方有和好夫妻关系的可能。原告郑某未向本院提供足以证明双方夫妻感情破裂的证据。因此，原告郑某要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 丹
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初324号
原告：李自林，汉族，宁县人，农民。
被告：张军勤，汉族，正宁县人，农民。
本院在审理原告李自林诉被告张军勤民间借贷纠纷一案中，原告田喜花于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自林自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李自林撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告李自林负担。
审判员 王 刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 雷亚静
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保235号
申请人：许传友，男，1965年6月20日出生，汉族，住莒县。
被申请人：宋时升，男，成年，住莒县。
申请人许传友于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××临时(鲁Ｌ×××××未悬挂)号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人宋时升驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××临时(鲁Ｌ×××××未悬挂)号牌小型轿车一辆，期限为2017年7月19日至2019年7月19日。
案件申请费120元，由申请人许传友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年七月十九日
书记员 孙立玮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1066号
上诉人(原审原告)王正学。
委托代理人（特别授权）潘小红。
被上诉人（原审被告）梅树民。
被上诉人（原审被告）赵万凤。
被上诉人（原审被告）淮安银宝汽车运输有限公司。
法定代表人狄永军。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人吕春波。
委托代理人（特别授权）楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
上诉人王正学因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经审理查明，上诉人王正学未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年八月五日
书 记 员 叶 婷
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初372号
原告：穆棱市银隆经济担保有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：李学伟，女，该公司董事长。
委托诉讼代理人：衣振武，男，1966年5月27日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：丛培钧，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告：林清海，男，1978年1月2日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：丛姗姗，女，1977年8月9日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：林清团，女，1970年9月12日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：林清云，女，1971年9月20日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：方林，男，1970年1月5日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市银隆经济担保有限公司与被告林清海、丛姗姗、林清团、林清云、方林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告穆棱市银隆经济担保有限公司的委托诉讼代理人丛培钧、被告林清海到庭参加了诉讼（庭审中，刘锡彬及其委托诉讼代理人杨德文到庭参加了诉讼。庭审后，刘锡彬履行了40000元的担保义务，原告申请撤回对刘锡彬的起诉，本院依法裁定准予）。被告丛姗姗、林清团、林清云、方林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
穆棱市银隆经济担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.林清海、丛姗姗偿还穆棱市银隆经济担保有限公司借款300000元及利息114000元（月利率按2分计算，从2015年8月20日至2017年3月19日）；2.林清团、林清云、方林、刘锡彬承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月20日，林清海、丛姗姗从穆棱市银隆经济担保有限公司处借款300000元，林清团、林清云、方林、刘锡彬承担�保义务，还款日期为2016年9月20日。利息约定为月利率3.5%。借款到期后，林清海、丛姗姗未偿还借款本金，利息付到2015年8月20日，林清团、林清云、方林、刘锡彬也没有履行担保义务。故穆棱市银隆经济担保有限公司诉至法院，提出如上诉讼请求。庭审后，因刘锡彬自愿履行了40000元的保证义务，穆棱市银隆经济担保有限公司申请撤回对被告刘锡彬的起诉。
林清海辩称，1.其承认欠款300000元的事实，但之前是借500000元，还了200000元后，还欠300000元,500000元的欠条自己收回,重新给原告出具了300000元的借据;2.担保人方林和林清云在300000元的担保合同上签了字,林清团和刘锡彬没有在合同上签字。
被告丛姗姗、林清团、林清云、方林未出庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对�当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对刘锡彬提出其未给被告林清海、丛姗姗的300000元的借款提供担保的抗辩理由，因庭审后刘锡彬履行了40000元的保证义务，原告也申请撤回了对刘锡彬的起诉，对刘锡彬的抗辩理由及其提供的证据，在本案中不予表述和认证。对原告提供的证据，因被告林清海没有异议，被告从姗姗、林清团、林清云、方林未出庭质证，本院对原告提供的借款合同、借据的真实性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林清海曾向穆棱市银隆经济担保有限公司借款500000元，后期偿还了200000元。2014年9月20日，由林清海、丛姗姗为原告出具借据，内容为：借款金额人民币叁拾万元整，借款日期2014年9月20日，到期日期2016年9月20日，月利率3.5%，借款人林清海、丛姗姗签字并摁指纹。出具借据的同日，穆棱市�隆经济担保有限公司与林清海、丛姗姗、林清团、林清云、方林、刘锡彬签订“借款合同”，内容为：借款金额人民币叁拾万元整，借款日期2014年9月20日，到期日期2016年9月20日，月利率3.5%，借款方林清海、丛姗姗签字并摁指纹，担保人林清团、林清云、方林、刘锡彬签字并摁指纹，约定保证方式为连带保证，未约定保证期限。借款到期后，林清海、丛姗姗没有还款，担保人林清团、林清云、方林也没有履行担保责任。
本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：穆棱市银隆经济担保有限公司与林清海、丛姗姗之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定(除约定的月利率超出法律规定外)，合法有效。借贷双方约定的利率超过年利24%，超出部分无效。原告穆棱市银隆经济担保有�公司要求借款人按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。林清团、林清云、方林、刘锡彬以担保人的身份在穆棱市银隆经济担保有限公司和林清海、丛姗姗2016年9月20日形成的借款合同中签名摁手印，保证合同成立，四名保证人应当按照约定承担连带保证责任。庭审后，原告穆棱市银隆经济担保有限公司申请撤回对刘锡彬的起诉，是原告对自己权利的处分，本院不予干涉。对于刘锡彬庭审后已履行保证义务给付原告40000元，应在原告的诉讼请求标的中予以扣除。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，之规定，原告要求被告林清海、丛姗姗偿还借款本息共计374000元（已扣除刘锡彬偿还的40000元），被告林清团、林清云、方林承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分的诉讼请求，本院不予保护。穆棱市银隆经济担保有限公司未主张借款人自逾期还款之日起�付资金占用期间的利息，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林清海、丛姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告穆棱市银隆经济担保有限公司借款本息共计374000元;
二、被告林清团、林清云、方林对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告林清团、林清云、方林承担保证责任后，有权向被告林清海、丛姗姗追偿；
四、驳回原告穆棱市银隆经济担保有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，减半收取3755元，由被告林清海、丛姗姗、林清团、林清云、方林负担3455元，原告穆棱市银隆经济担保有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘兴利
二〇一七年五月十七日
书记员 白 晶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04892号
原告司×，女，1923年12月29日出生。
委托代理人关×2，男，1946年10月2日出生，西城区房屋土地经营管理中心月坛管理所退休人员。
委托代理人关×3，女，1953年9月8日出生，北京房修一建筑工程有限公司退休人员。
被告关×1，女，1949年9月9日出生。
委托代理人李羡顺，男，1956年4月13日出生，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告司×与被告关×1赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告司×的委托代理人关×2、关×3，被告关×1及其委托代理人李羡顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司×诉称：原告有一儿三女，被告排行老二，为大女儿。原告2013年4月开始病重，先后患腰椎骨折，脑梗死、高血压、气管炎、住院三天，门急诊十几次，全家都尽到孝顺。唯独被告，不接电话、不来电话，更提不上探望，给原告在精神上重大打击和伤害，现原告无生活自理能力，瘫痪在床，24小时由二女儿关×4护理，饮食靠鼻饲，神智还清楚，对被告非常不满。被告行为违背了《中华人民共和国老年人权益保障法》条例，常回家看看。被告在精神赡养和经济赡养上没有尽到义务和责任，故请求人民法院判决：1、判令被告每月探望原告一次；2、判令被告支付原告精神赡养费1万元以及支付原告2013年到目前2014年2月治病自费和辅助养病总费用3.7万元的三分之一，计1.2万元，合计支付原告2.2万元；三、判令被告从2014年1月开始每月支付原告经济赡养费1000元；四、诉讼费用由被告承担。
被告关×1辩称：对原告的诉讼请求不予认可。身份情况属实，但是关于被告不接电话、不打电话、不探望老人是因为原告知道被告的住址是在昌平，因为被告的身体也不是很好，所以现在住在石景山，因为被告身体也不方便，所以没有经常跟原告联系，子女赡养老人是法律赋予的义务。被告同意支付对老人尽最大的孝心，在自己身体的允许下对老人尽到赡养的义务。可以看望老人，或者如果条件可以，可以让原告住到被告家里。我们认为赡养费应该考虑老人本人自己的经济条件，因为原告之前在马家堡有一个130多平米的房子，有自己的医保、退休金。但是被告自己的条件有限，在昌平的房子也就30多平米，所以在赡养费在我能力范围之内可以承担一小部分，因为原告共有四个子女。原告马家堡100多平米的房子过户给原告的二女儿关×4，所以应该由关×4承担大部分的赡养费。
经审理查明：原告司×育有子女四人，分别为关×2、关×1、关×4、关×3。司×老伴已去世，司×本人每月有退休金约3000元。关×2、关×1、关×4、关×3每月均有2000元以上退休金。自2013年4月起，原告因住院看病发生医疗费共计30044.27元、护工费3990元、纸尿裤等用品2030.60元，该笔费用由关×2、关×3垫付。出院后，原告一直生活无法自理、卧病在床，由女儿关×2照顾饮食起居。被告在原告患病期间，一直未探望过原告。
上述事实，有医药费票据、照片及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德。老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或问候老年人。被告表示同意赡养原告，对此本院不持异议。对于原告要求被告支付的赡养费和医疗费、护工费和其他用品费用，本院认为，原告每月有约3000元退休金，自身退休金不足部分应由被告负担一定比例，因二女儿关瑞平亲自照顾原告生活，付出的劳动较多，故二女儿可免于负担司×已发生的医疗费及其他用品费，由其他子女各负担司×前述费用的三分之一，对于司×今后的生活费，由四个子女各负担四分之一；对于原告要求被告每月看望一次的请求，时间合理，理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告给付精神赡养费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告关×1每月看望原告司×一次，于本判决生效后七日内执行；
二、被告关×1支付原告司×医疗费一万零一十四元七角六分、护工费一千三百三十元、其他用品费六百七十六元八角七分，于本判决生效后七日内执行；
三、被告关×1支付原告司×自二○一四年一月起至二○一四年六月的生活费一千五百元，于本判决生效后七日内执行；
四、被告关×1自二○一四年七月起每月支付原告司×生活费二百五十元，于本判决生效后七日内执行；
五、驳回原告司×的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告关×1负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马彩云
二〇一四年六月十三日
书记员 廖 坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初33756号
原告李某，女，2006年4月20日生，汉族，住山东省。
监护人李井柱，男，住山东省平邑县白彦镇北山村***号。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市。
负责人沈涛，总经理。
委托代理人陈旭，男。
原告李某与被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司(以下至判决主文前简称华安泰州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某的监护人李井柱、委托代理人伊建新、被告华安泰州支公司的委托代理人陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年8月1日13时40分许，案外人陈某某驾驶苏M9XX**小客车在上海市浦东新区东川公路、顾三路处与行走的原告发生碰撞，原告受伤。该事故交警部门认定陈某某负事故全部责任，原告无事故责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费2,162.30元(人民币，下同)、残疾赔偿金105,924元、护理费4,500元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、营养费4,800元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元。原告诉请法院判令被告华安泰州支公司在保险责任内予以赔偿。
被告华安泰州支公司辩称，苏M9XX**车向本公司投保了交强险、商业三者险(保额20万元，无不计免赔)，对事故事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。对原告主张的残疾赔偿金、护理费用等有异议并申请重新鉴定。
经审理查明，原告李某诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告李某至医院治疗，共支出医疗费2,162.30元。2015年11月，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告的XXX伤残进行鉴定，结论为被鉴定人李某因交通事故致左胫骨中段骨折，评定XXX伤残。酌情给予伤后营养期120日、护理期90日。原告为诉讼支出鉴定费2,000元。
另查明，原告李某的监护人李井柱系来沪务工人员。被告所述苏M9XX**车的保险情况属实，事故发生在保险期限内。商业三者险合同约定，肇事车辆未投保不计免赔发生全部责任交通事故的，保险公司应在商业三者险内免除20%的赔偿责任。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车保险单、医疗病史、医疗费发票等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，交警部门对事故责任已作出明确认定。原告方诉请的合理经济损失，应由被告华安泰州支公司在交强险、商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。被告华安泰州支公司对原告的伤残有异议，因其未能提供足以反驳原鉴定结论的相关证据，本院对其重新鉴定的申请不予采纳。
关于原告主张损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票，凭据核定为2,162.30元。2、营养费，根据鉴定结论，本院确定营养费为4,800元。3、护理费，本院根据鉴定结论，支持原告护理费4,500元。4、残疾赔偿金，在案证据不足以证明原告监护人居住及收入来源于城镇，故本院支持原告残疾赔偿金46,410元。5、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持5,000元(此款在交强险内全额先予赔偿)。6、交通费，本院根据本案的实际情况，酌情支持交通费300元。7、鉴定费2,000元，合法有据，本院予以支持。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。综上，根据机动车交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告华安泰州支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为63,372.30元。根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计2,000元，根据侵权人的责任范围及免赔约定，本院确定由被告华安泰州支公司承担1,600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某64,972.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,807元，减半收取计1,403.50元(此款已由原告李某预交)，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非审字第00029号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局以邮寄方式向本院提交，要求对淮国土资罚字（2014）第2010-1号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料不符合法律规定，于2014年11月4日书面通知申请人补齐申请材料；在限期内申请人未补齐。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 王德恩
二０一四年十一月二十五日
书 记 员 李方东
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条的规定：行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大行非审字第00029号
申请执行人大荔县某某局。
法定代理人张某某，系局长。
委托代理人刘某某，大荔县某某局干部。
委托代理人南某某，大荔县某某局干部。
被执行人李某某，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇某某村*组。
申请执行人大荔县某某某某局申请强制执行被执行人李某某不服土地管理拆除建筑物处罚一案，本院受理后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请执行人作出的荔国土资监发（2014）第1号土地行政处罚书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依据﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某某某某局作出的荔国土资监发（2014）第1号土地行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 岳志强
审判员 张选民
陪审员 严永进
二〇一四年十月二十七日
书记员 白小宁
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第3200号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，中国农业银行股份有限公司简阳市支行法律顾问。
委托代理人：刘冬，中国农业银行股份有限公司简阳市支行客户经理。
被告：王超，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人：杨洪，男，1969年2月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称原告农业银行）诉被告王超、第三人杨洪保证合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告王超、第三人杨洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2009年5月31日，原告与第三人杨洪、担保人付俊、王超、杨宗均签订《最高额担保个人借款合同》，约定该合同项下的贷款最后到期日为2010年5月30日。2009年5月31日，在该最高额担保的范围内，原告向第三人杨洪发放贷款3万元，贷款正常利率6.903%，超期贷款利率9.6642%。该贷款由杨宗均、付俊、王超提供连带责任保证担保。原告于2013年5月29日起诉了借款人杨洪，担保人杨宗均、付俊，但由于当时的特殊情况，未起诉王超。该贷款到期后，经原告多次催收，借款人仅偿还了本息合计824.91元，至今仍欠本金29999.83元及相应利息。被告和第三人未按合同约定履行还款付息的义务，已经构成违约。诉请判令：1、被告王超承担连带担保责任，立即偿还第三人杨洪借款本金29999.83元及利息（含罚息）；2、被告和第三人承担一切诉讼费用。
被告王超未作答辩。
第三人杨洪未作答辩。
经审理查明：原告农业银行于2009年5月31日与第三人杨洪签订《最高额担保个人借款合同》，约定由原告向第三人杨洪发放贷款3万元，贷款利率为浮动利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮40%计收罚息；贷款到期时间2010年5月30日。被告杨宗均、付俊、王超对借款及利息提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，即2010年5月30日起至2012年5月29日止。2009年5月31日，原告向第三人杨洪发放贷款3万元。后第三人杨洪偿还了本息824.91元，欠本金29999.83元及相应利息。2013年5月29日，原告以杨洪、杨宗均、付俊、王超为被告诉至本院，同年6月5日，原告撤回对王超的起诉，本院于2013年10月22日做出（2013）简阳民初字第号民事判决书，判令杨洪偿还原告借款3万元及利息，杨宗均、付俊承担连带责任。该判决未实际履行。原告遂诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有原告营业执照、组织机构代码、被告身份证、农户联保小组承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、记账凭证、催收公告、账单余额表及原告当庭陈述在案佐证，经庭审质证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为：原告农业银行与第三人杨洪订立《最高额担保个人借款合同》并向杨洪提供借款3万元，被告王超书面同意为该笔借款提供连带责任保证，并约定保证期限为自借款到期时间起两年，原告与被告王超之间的保证合同依法成立。该笔借款2010年5月30日到期，按照合同约定，保证期间即为2010年5月30日起至2012年5月29日。原告简阳农行未能举证证明其在保证期间内曾要求被告王超承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告王超免除保证责任。故本院对原告农业银行诉请被告王超承担连带保证责任的请求不予支持。被告王超，第三人杨洪经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 军
／
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初218号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人曹华良，男，1988年12月23日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住简阳市。因吸食毒品于2016年10月31日被简阳市公安局行政拘留十日；同年11月10日被简阳市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月11日被简阳市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人曹华良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员罗胤、代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人曹华良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年夏天的一天傍晚，被告人曹华良在简阳市简城街道沱一桥桥头明知一陌生男子向其兜售的一辆号牌为川M×596的五菱荣光牌普通客车（车架号LZW×774）无任何合法手续的情况下，仍以低于市场价的2200元予以购买后�用。
2016年10月31日3时许，被告人曹华良驾驶上述车辆行至简阳市简城街道安象街时，因形迹可疑被巡逻民警盘查，盘查中民警发现该车为被盗车辆，遂将曹华良挡获，当日将该车扣押。
另查明，川M×596五菱荣光牌普通客车系被害人罗某某所有，该车于2016年7月被盗。经鉴定，该车价值10865元。该车现已发还罗某某。
被告人曹华良到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人曹华良在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，挡获经过，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书、清单及发还清单，价格认定意见书，川M×596五菱荣光牌普通客车机动车销售发票、登记证书，曹华良的户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人罗某某的陈述等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人曹华良明知是无合法手续的机动车仍低价予以收购的行为，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。曹华良到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合曹华良犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹华良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月11日起至2017年8月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年五月十六日
书记员 白 燕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第286号
公诉机关都江堰市人民检察院。
被告人刘驰，曾用名刘丹，女，1982年5月1日出生，身份证号码，汉族，大学文化，都江堰市，住四川省都江堰市灌口镇胡家巷**号。2014年1月20日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，2014年2月26日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）第276号起诉书指控被告人刘驰犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。被害人向本院提起刑事附事民事诉讼，双方就赔偿问题进行调解，本院于2014年9月17日转为普通程序。公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红、廖赢出庭支持公诉，被告人刘驰及其辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日凌晨1时许，被告人刘驰在其与他人共同经营的“西西里酒吧”内，因消费后结账的问题与被害人斯某某等人发生纠纷。后在该酒吧外，被告人刘驰与应邀而来的几名男子（均另案处理）共同殴打被害人斯某某，其中一名男子持刀将被害人斯某某左腰部和左胸部刺伤。经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，被害人斯某某的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人刘驰家属与被害人斯某某就刑事附带民事赔偿达成协议，被告人于2014年9月30日一次性赔偿被害人斯某某医疗费、再治费等费用，共计人民币55万元，被害人向被告人出具刑事责任谅解书，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人刘驰在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，视频资料（碟片），补充侦查决定书，法医学人体损伤程度意见书，收条，谅解书，被告人刘驰的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘驰伙同他人持刀故意伤害被害人斯某某的身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。都江堰市人民检察院指控被告人刘驰犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，由于其他同案犯未抓获归案，本案不宜区分主从犯。被告人刘驰归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘驰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 立
审 判 员 聂建明
人民陪审员 马 越
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡 蓉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10364号
原告：吴能均。
被告：胡云峰。
原告吴能均为与被告胡云峰民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令被告胡云峰立即归还原告吴能均借款本金80000元并支付利息（自2015年11月11日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴能均到庭参加诉讼，被告胡云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月11日，被告胡云峰向原告吴能均借款80000元并出具借条及收条各一份。借条中约定借款月利率为2%，利息每四个月付一次。借期一年。借款出借后，被告胡云峰按照月利率2%支付借款利息至2015年11月10日止。对于借款本金80000元至今尚未归还，2015年11月11日起的利息至今尚未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡云峰于判决生效后十日内归还原告吴能均借款本金80000元并支付利息（自2015年11月11日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取计1060元，由被告胡云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 张昊凰
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01657号
原告包某甲，男，1973年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人夏庆娟，重庆才学律师事务所律师（一般授权代理）。
被告李某，女，1976年8月10日出生，苗族，农民。
原告包某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员周勃担任审判长，与代理审判员胡显斌、人民陪审员马应德组成合议庭，适用普通程序于2015年11月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告包某甲及其委托代理人夏庆娟到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包某甲诉称：原、被告于1997年12月登记结婚，于1998年4月4日生育长子包某乙，于2004年10月29日生育次女包某丙（已故）。婚后，原、被告性格不合，被告李某遂于2011年11月外出打工，期间与原告包某甲中断联系，至今杳无音信、下落不明，致原告包某甲无法与被告李某继续将婚姻维持下去。综上，由于被告李某长期中断与原告包某甲联系，使得夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，请求判令：一、准予原告包某甲与被告李某离婚；二、原告包某甲与被告李某的儿子包某乙由原告包某甲抚养；三、本案案件受理费由被告李某负担。
被告李某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告包某甲与被告李某于1995在广东省广州市花都区打工时认识并自由恋爱，于1997年农历12月在彭水苗族土家族自治县原普子乡人民政府登记结婚，于1998年4月4日生育一子取名包某乙，于2004年10月29日生育一女取名包某丙，包某丙于2009年2月12日因病去世。
原、被告结婚后经常因家庭琐事发生争吵。2011年11月份，在原、被告再次发生争吵之后，被告李某便离家外出务工，自此原、被告开始分居。从2011年11月份双方分居之后，被告李某与原告包某甲及子女无任何联系，儿子包某乙跟随原告包某甲生活。现被告李某下落不明。
上述事实，有原、被告身份证复印件，有户主为包某甲的农村居民家庭人口登记卡复印件，有彭水苗族土家族自治县普子镇大龙桥村民委员会证明三份（其中有一份加盖有彭水苗族土家族自治县普子镇民政办公室公章），有对证人陈某胜、冉某、盛某的调查笔录及原告包某甲当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”，原、被告分居已满两年以上，被告李某与家庭、子女无任何联系，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告包某甲的离婚请求，本院予以准许。
关于子女抚养问题。原、被告共同生育了儿子包某乙，在原、被告分居后，原、被告的儿子包某乙由原告包某甲抚养，本院鉴于被告李某下落不明，从子女身心健康成长角度考虑，认为原、被告的儿子包某乙由原告包某甲抚养为宜。至于抚养费，原告包某甲未提出抚养费要求，系当事人对其诉讼权利的自由处分，本院予以尊重。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告包某甲与被告李某离婚；
二、原告包某甲与被告李某的儿子包某乙由原告包某甲抚养。
本案案件受理费240元（已由原告包某甲预交），公告费600元，由原告包某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 周 勃
代理审判员 胡显斌
人民陪审员 马应德
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 宁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民一终字第23号
上诉人（原审原告）赵国红，女，1964年10月27日出生。
被上诉人（原审被告）赵林清，男，1970年3月19日出生。
被上诉人（原审被告）商丘荣发商贸有限公司。
法定代表人赵林清，该公司经理。
上诉人赵国红因与被上诉人赵林清、商丘荣发商贸有限公司（以下简称荣发公司）民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令赵林清、荣发公司偿还借款139万元。该院于2014年8月19日作出（2014）商睢民初字第01582号民事裁定。赵国红不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案，赵林清、荣发公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，公安机关以涉嫌犯罪对被告荣发公司立案侦查，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》和《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，该案应驳回赵国红的起诉，移送公安机关处理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定：驳回赵国红的起诉，移送公安机关处理。
上诉人赵国红上诉称：1、本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》规定的情形。2、本案事实与公安机关立案查处的不属同一案件事实，不符合移送公安机关处理的条件。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人赵林清、荣发公司未答辩。
本院经审理认为，赵国红所持借款欠条为赵林清2014年5月6日所写，有赵林清的签字及指印，上诉人主张系其与赵林清个人之间借款的理由成立。从商丘市公安局新城分局《关于赵林清等人涉嫌非法吸收公众存款一案涉案财物处理意见的函》中可以看出，赵林清自2013年11月4日以来以开办荣发公司为名面向社会非法吸收公众存款，已经被公安机关立案侦查，涉案借款行为均在赵林清、荣发公司涉嫌非法吸收公众存款的期限内，存在着非法吸收公众存款犯罪的嫌疑，原审法院驳回赵国红的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人赵国红的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 陈君善
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 颖
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉04行审复3号
复议申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会。
法定代表人李东阳，主任。
委托代理人张力，辽源市价格监督检查局局长。
委托代理人常学武，辽源市价格监督检查局副主任。
委托代理人刘伟峰，辽源市价格监督检查局科员。
被申请人（原被执行人）辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院。
法定代表人王建华，院长。
委托代理人武启超，辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院副院长。
委托代理人李宏弢，辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院法律顾问。
复议申请人辽源市发展和改革委员会不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403行审68号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人辽源市发改委对辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院(以下简称辽矿总医院)2012年1月1日至2014年9月30日期间收费情况进行检查，认定在向就诊病人销售药品的过程中，辽矿总医院存在部分药品零售价格超过15%加价率销售药品的违法行为，共计多收价款335，376.00元，此外，多收数字化摄影（CR）价款1，930.00元，总计涉嫌违法金额337，306.00元。该行为违反了《转发国家八部委印发关于进一步整顿药品和医疗服务市场价格秩序意见的通知》以及吉林省发展和改革委员会、吉林省卫生厅《关于印发吉林省医疗服务价格（试行）新增和修订项目及价格的通知》的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（二）项“高于政府定价制定价格的”价格违法行为。辽源市发改委于2015年9月7日向辽矿总医院送达了《行政处罚事先告知书》，该院在规定时间内未申请陈述、申辩和听证。2015年9月17日向该院送达了《责令退款通知书》，该院未按要求退还多收价款，属于“拒不按照规定退还消费者或者其他经营者多付价款的”情形，依据《中华人民共和国价格法》第三十九条和《价格违法行为行政处罚规定》第九条的规定，于2016年2月29日作出行政处罚决定并送达。该院在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务，2016年5月30日，辽源市发改委下达了《履行行政处罚催告书》，至2016年6月12日，该院仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，辽源市发改委申请法院对其强制执行：1、收缴该单位未退还的多收价款337，306.00元；2、收缴该单位未缴纳的罚款1，349，224.00元；3、收缴该单位未缴纳违法所得的加处罚款，金额为60，040.468元；4、收缴该单位未缴纳罚款的加处罚款，金额为1，349，224.00元。以上四项申请执行总金额3，095，794.468元。
原审法院经审查认为，行政处罚应当有法定依据并遵守法定程序。辽源市发改委于2016年2月29日作出的行政处罚决定，对辽矿总医院进行违法所得4倍罚款。根据国家发改委关于印发《规范价格行政处罚权的若干规定》的通知第十二条第一款从重处罚应当为违法所得的4倍或5倍的规定，辽源市发改委是对辽矿总医院从重处罚。按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，应当集体讨论。本案中，辽源市发改委提交的讨论笔录中未体现对辽矿总医院的从重处罚是由集体讨论作出的决定，故辽源市发改委的行政处罚未遵守法定程序，对其申请强制执行的事项不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定不准许强制执行申请执行人辽源市发改委作出的辽发改价检处【2016】9号行政处罚决定。
辽源市发改委向本院申请复议，请求撤销原审裁定。理由为：讨论笔录为辽源市价格监督检查局作出，根据《价格行政处罚案件审理审查规则》的相关规定，辽源市价格监督检查局根据该规则审理案件后，辽源市发改委依据该规则对上报的案件召开主任办公会议进行集体讨论，并在《案件审查事项审批表》中有明确批示，不存在不遵守法定程序的事实。
本院认为，一、关于行政处罚告知程序是否合法的问题。辽源市发改委作出的辽发改价检告【2015】24号《行政处罚事先告知书》所依据的《价格违法行为行政处罚规定》中，并没有加处罚款的规定，且告知程序中适用加处罚款没有法律规定。该告知书中拟处罚第2项明确了“拒不按照规定退还消费者多付价款的，将依法从重处罚，罚款金额1,349,224.00元”，但辽矿总医院是否存在拒不按照规定退还消费者多付价款的事实尚待查实，退还数额也未定，应当根据《中华人民共和国价格法》第四十一条和《价格违法行为行政处罚规定》第十六条等相关法律规定予以没收，不能在告知未查明退还事实和退款金额的情况下，以同一行政处罚予以处理。故辽源市发改委的告知程序不当，适用法律错误。二、关于行政处罚是否经过集体讨论的问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、《价格行政处罚程序规定》第四十条第一款的规定，辽源市发改委对辽矿总医院作出了4倍的罚款决定，属于《规范价格行政处罚权的若干规定》第十二条第（一）项规定的从重处罚情节。而根据《价格行政处罚案件审理审查规则》的相关规定，辽源市价格监督检查局作为价格主管部门也即辽源市发改委的价格监督检查机构，依据《价格行政处罚程序规定》的有关规定，对案件进行调查、审理、审核并由价格监督检查机构负责人归纳并提出处理意见，然后依据《价格行政处罚案件审理审查规则》的规定报请辽源市发改委负责人审查。辽源市发改委负责人应根据案件的审查情况作出相应的决定，并对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，在作出行政处罚前，经过负责人集体讨论决定。同时，该规则对集体讨论的方式作了明确规定，即召开价格主管部门办公会议和价格主管部门的负责人传签文件两种方式。辽源市发改委提供的《案件审查事项审批表》中，对案件类别标注为“属于重大行政处罚案件；不属于情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚的案件”，所以，对辽矿总医院的行政处罚是否需要经过集体讨论尚且值得商榷，即便该案作为重大行政处罚案件需经集体讨论，那么该《案件审查事项审批表》中“经委主任办公会议审定，同意价监局审理意见”的负责人批示，也证明辽源市发改委对该案采用了召开价格主管部门办公会议的方式进行了集体讨论。
综上，虽然原审裁定认定辽源市发改委未经集体讨论的事实有误，应予纠正，但原审法院作出不准许强制执行的裁定结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回辽源市发展和改革委员会复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一七年二月二十八日
书记员 姜霁航
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉04行审复3号复议申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会。法定代表人李东阳，主任。委托代理人张力，辽源市价格监督检查局局长。委托代理人常学武，辽源市价格监督检查局副主任。委托代理人刘伟峰，辽源市价格监督检查局科员。被申请人（原被执行人）辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院。法定代表人王建华，院长。委托代理人武启超，辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院副院长。委托代理人李宏弢，辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院法律顾问。复议申请人辽源市发展和改革委员会不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403行审68号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。申请执行人辽源市发改委对辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院(以下简称辽矿总医院)2012年1月1日至2014年9月30日期间收费情况进行检查，认定在向就诊病人销售药品的过程中，辽矿总医院存在部分药品零售价格超过15%加价率销售药品的违法行为，共计多收价款335，376.00元，此外，多收数字化摄影（CR）价款1，930.00元，总计涉嫌违法金额337，306.00元。该行为违反了《转发国家八部委印发关于进一步整顿药品和医疗服务市场价格秩序意见的通知》以及吉林省发展和改革委员会、吉林省卫生厅《关于印发吉林省医疗服务价格（试行）新增和修订项目及价格的通知》的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（二）项“高于政府定价制定价格的”价格违法行为。辽源市发改委于2015年9月7日向辽矿总医院送达了《行政处罚事先告知书》，该院在规定时间内未申请陈述、申辩和听证。2015年9月17日向该院送达了《责令退款通知书》，该院未按要求退还多收价款，属于“拒不按照规定退还消费者或者其他经营者多付价款的”情形，依据《中华人民共和国价格法》第三十九条和《价格违法行为行政处罚规定》第九条的规定，于2016年2月29日作出行政处罚决定并送达。该院在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务，2016年5月30日，辽源市发改委下达了《履行行政处罚催告书》，至2016年6月12日，该院仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，辽源市发改委申请法院对其强制执行：1、收缴该单位未退还的多收价款337，306.00元；2、收缴该单位未缴纳的罚款1，349，224.00元；3、收缴该单位未缴纳违法所得的加处罚款，金额为60，040.468元；4、收缴该单位未缴纳罚款的加处罚款，金额为1，349，224.00元。以上四项申请执行总金额3，095，794.468元。原审法院经审查认为，行政处罚应当有法定依据并遵守法定程序。辽源市发改委于2016年2月29日作出的行政处罚决定，对辽矿总医院进行违法所得4倍罚款。根据国家发改委关于印发《规范价格行政处罚权的若干规定》的通知第十二条第一款从重处罚应当为违法所得的4倍或5倍的规定，辽源市发改委是对辽矿总医院从重处罚。按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，应当集体讨论。本案中，辽源市发改委提交的讨论笔录中未体现对辽矿总医院的从重处罚是由集体讨论作出的决定，故辽源市发改委的行政处罚未遵守法定程序，对其申请强制执行的事项不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定不准许强制执行申请执行人辽源市发改委作出的辽发改价检处【2016】9号行政处罚决定。辽源市发改委向本院申请复议，请求撤销原审裁定。理由为：讨论笔录为辽源市价格监督检查局作出，根据《价格行政处罚案件审理审查规则》的相关规定，辽源市价格监督检查局根据该规则审理案件后，辽源市发改委依据该规则对上报的案件召开主任办公会议进行集体讨论，并在《案件审查事项审批表》中有明确批示，不存在不遵守法定程序的事实。本院认为，一、关于行政处罚告知程序是否合法的问题。辽源市发改委作出的辽发改价检告【2015】24号《行政处罚事先告知书》所依据的《价格违法行为行政处罚规定》中，并没有加处罚款的规定，且告知程序中适用加处罚款没有法律规定。该告知书中拟处罚第2项明确了“拒不按照规定退还消费者多付价款的，将依法从重处罚，罚款金额1,349,224.00元”，但辽矿总医院是否存在拒不按照规定退还消费者多付价款的事实尚待查实，退还数额也未定，应当根据《中华人民共和国价格法》第四十一条和《价格违法行为行政处罚规定》第十六条等相关法律规定予以没收，不能在告知未查明退还事实和退款金额的情况下，以同一行政处罚予以处理。故辽源市发改委的告知程序不当，适用法律错误。二、关于行政处罚是否经过集体讨论的问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、《价格行政处罚程序规定》第四十条第一款的规定，辽源市发改委对辽矿总医院作出了4倍的罚款决定，属于《规范价格行政处罚权的若干规定》第十二条第（一）项规定的从重处罚情节。而根据《价格行政处罚案件审理审查规则》的相关规定，辽源市价格监督检查局作为价格主管部门也即辽源市发改委的价格监督检查机构，依据《价格行政处罚程序规定》的有关规定，对案件进行调查、审理、审核并由价格监督检查机构负责人归纳并提出处理意见，然后依据《价格行政处罚案件审理审查规则》的规定报请辽源市发改委负责人审查。辽源市发改委负责人应根据案件的审查情况作出相应的决定，并对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，在作出行政处罚前，经过负责人集体讨论决定。同时，该规则对集体讨论的方式作了明确规定，即召开价格主管部门办公会议和价格主管部门的负责人传签文件两种方式。辽源市发改委提供的《案件审查事项审批表》中，对案件类别标注为“属于重大行政处罚案件；不属于情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚的案件”，所以，对辽矿总医院的行政处罚是否需要经过集体讨论尚且值得商榷，即便该案作为重大行政处罚案件需经集体讨论，那么该《案件审查事项审批表》中“经委主任办公会议审定，同意价监局审理意见”的负责人批示，也证明辽源市发改委对该案采用了召开价格主管部门办公会议的方式进行了集体讨论。综上，虽然原审裁定认定辽源市发改委未经集体讨论的事实有误，应予纠正，但原审法院作出不准许强制执行的裁定结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回辽源市发展和改革委员会复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘其双审判员  屈永国审判员  张 闯二〇一七年二月二十八日书记员  姜霁航
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4787号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人王兵，男，1969年4月20日生，汉族，山西省翼城县人，小学文化，江苏申特钢铁有限公司职工，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］537号起诉书，指控王兵犯危险驾驶罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00419号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书王兵犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00419号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4787号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人王兵，男，1969年4月20日生，汉族，山西省翼城县人，小学文化，江苏申特钢铁有限公司职工，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］537号起诉书，指控王兵犯危险驾驶罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00419号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书王兵犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00419号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第533号
原告徐州宇顺混凝土有限公司，住所地睢宁县经济开发区。
法定代表人张强，该公司经理。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣，该公司经理。
被告徐州苏豪服装有限公司，住所地睢宁县双沟镇临空产业园苏杭路北侧9号。
法定代表人仇小滨，该公司董事长。
原告徐州宇顺混凝土有限公司与被告南通华荣建设集团有限公司、徐州苏豪服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年8月4日立案受理后，依法由审判员王显波适用简易程序公开进行审理。原告徐州宇顺混凝土有限公司于2015年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告南通华荣建设集团有限公司、徐州苏豪服装有限公司的起诉。
本院认为，原告徐州宇顺混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州宇顺混凝土有限公司撤回对被告南通华荣建设集团有限公司、徐州苏豪服装有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4625元，原告自愿承担。
审判员 王显波
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农诉前保字第12-1号
申请人农安县合隆镇人民政府，住所：农安县合隆镇兴政路，法定代表人：林凤生。
被申请人吉林鸿宇投资有限公司，住所：长春市，法定代表人：翟羽。
被申请人吉林省宇洁环保科技有限公司，住所：长春市朝阳区东昌平街55号402室，法定代表人：翟羽。
经申请人农安县合隆镇人民政府申请，我院于2014年11月5日作出（2014）吉农诉前保字第12号裁定，对被申请人吉林省宇洁环保科技有限公司账户存款进行查封。现因双方达成仲裁和解，申请人程丽芬提出申请，要求解除保全。现因暂未进入诉讼程序，申请人农安县合隆镇人民政府提出申请，要求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
解除对被申请人吉林省宇洁环保科技有限公司账户22001330100055006666的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李晓亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 蕾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0636号
原告刘孝（效）友，居民。
被告梁三龙，教师。
被告张开，居民。
原告刘孝友诉被告梁三龙、张开民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘孝友到庭参加诉讼；因被告梁三龙、张开下落不明，本院对其公告送达了应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告刘孝友诉称，2012年6月19日，被告梁三龙向原告借款58万元，月利率3%，由被告张开提供担保。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金58万元及相应的利息（按月利率2%计算）。
被告梁三龙、张开未答辩。
经审理查明，2012年6月19日，被告梁三龙向原告借款58万元，月利率3%，未约定借期，被告张开对上述债务在58万元范围内提供担保，但未约定保证方式。后原告向各被告主张权利未果。
以上事实有借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘孝友借款给被告梁三龙使用，被告张开提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告刘孝友要求被告梁三龙偿还借款58万元，理由成立，本院予以支持。双方约定利率过高，依法应予调整，原告在诉讼中主动降低标准主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以准许。因被告梁三龙未及时履行还款义务，被告张开应对涉案债务在58万元范围内负连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁三龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘孝友支付借款本金58万元及相应的利息（自2012年6月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告张开对上述债务在58万元范围内负连带还款责任。被告张开承担保证责任后，有权向被告梁三龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告梁三龙、张开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹馨月
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第3942号
原告许中华，男，汉族，1956年10月4日出生，住阿克苏市。
被告阮开国，男，汉族，1939年3月2日出生，住阿克苏市。
原告许中华诉被告阮开国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员安宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许中华到庭参加诉讼、被告阮开国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月10日，原告与被告之妻签订了《房地产买卖协议》，该协议约定：由原告购买被告夫妇位于阿克苏市新城区迎宾路62号的土地及房屋，买售价为50000元。原告于合同签订当日向被告交清了房款，被告将房屋产权证及土地使用权证交付给了原告。后因原、被告发生争议，原告将被告诉至法院要求确认双方签订的《房地产转让协议》有效，该案经阿克苏市人民法院审理作出的（2015）阿市民初字第2020号《民事判决书》，确定双方签订的协议合法有效，该判决现已生效，但被告拒绝为原告办理房屋产权过户手续。现诉至法院，要求：1、请求判令被告履行房屋买卖过户手续；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见称：我现年79岁，年迈多病，患有帕金森、高血压、心脏病，行走十分困难，无法出庭。爱人周继芳于5年前病故。2006年2月10日，我爱人周继芳因病将房屋卖给了许中华，当时我也在场并同意。所售房屋地址为阿克苏市迎宾路62号，土地号14-01-30；图号61.50-41.00；房屋产权证号1200108290××字第71.2.3.11.16-1；土地证号为阿克苏市国用2001字第0**××；房屋面积80.48㎡，另带院内平房3间，土地总面积137.7㎡，转让价为50000元。我和妻子周继芳卖给许中华的房屋及土地与我女儿无关，我同意将该房屋所有权及土地使用权所有手续过户至许中华名下。
原告为证实自己的主张，在庭审中提交如下证据：
1、2006年2月10日原告与被告之妻签订的《房地产买卖协议》复印件1份。
2、房屋产权证复印件1份。
3、土地使用权证复印件1份。
4、被告夫妇向原告出具的50000元房款收据复印件1份。
5、阿克苏市人民法院作出的（2015）阿市民初字第2020号《民事判决书》复印件1份。
上述证据原告用于证明2006年2月10日其与被告之妻签订的《房地产买卖协议》已被人民法院判决合法有效，被告应当将该房屋所有权及土地使用权过户至原告名下。被告未到庭，亦无质证意见，但通过被告向法庭提交的答辩状中对卖方、收款的事实无异议并同意将房屋产权及土地使用权过户给原告。对上述证据的证明效力本院予以确认。
被告未到庭亦未提交证据。
本院通过对原告所提供证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
被告与周纪芳系夫妻。2006年2月10日原告与周纪芳签订《房地产买卖协议》，协议约定：原告以5万元价格购买被告夫妇位于阿克苏市新城区迎宾路62号的土地、房屋。同日原告向被告夫妇付清了购房款，被告夫妇将土地证、房产证交付给原告。2010年9月23日周纪芳死亡。之后，原、被告发生争议，原告将被告诉至本院，要求确认双方签订的协议有效。2015年6月29日本院作出（2015）阿市民初字第2020号《民事判决书》，判令双方签订的《房地产买卖协议》合法有效，该判决已生效。但被告仍未将房屋所有权及土地使用权过户给原告，2015年8月3日原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《房地产买卖协议》是双方真实意思的表示，该协议已被人民法院生效判决确定为合法有效。协议签订后，原告依约履行了给付房款的全部合同义务，被告虽将房屋及产权证书交付给了原告，但未协助原告办理房屋产权变更登记，应当视为被告未履行房屋买卖的全部义务。现原告要求被告将房屋产权及土地使用权变更给原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阮开国于本判决生效之日起30日内协助原告许中华将登记于周纪芳名下位于阿克苏市新城区迎宾路62号的房屋所有权及土地使用权变更给原告许中华。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费70元，已减半收取35元，由被告阮开国负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于阿克苏地区中级人民法院。
助理审判员 安宁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2605号
申请执行人胡凤香，农民。
被执行人王立超，工人。
申请执行人胡凤香与被执行人王立超不当得利纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）铜郑民初字第268号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王立超欠原告胡凤香37000元，于2014年4月28日前给付2000元，2014年5月28日前给付2000元，2014年6月28日前给付3000元，2014年7月28日前给付3000元，2014年8月28日前给付3000元，2014年9月28日前给付4000元，2014年10月28日前给付3000元，2014年11月28日前给付3000元，2014年12月28日前给付4000元，2015年1月28日前给付3000元，2015年2月28日前给付3000元，2015年3月28日前给付4000元。如被告王立超未能按时足额给付，原告胡凤香有权按照42000元申请强制执行（扣除已付部分）。二、上述款项打入原告胡凤香在中国农业银行的账户：6228480452275882614。案件受理费减半收取425元，由原、被告各负担一半。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，尚未执行到位42000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第268号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年十二月十五日
书记员 张希欣
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00338号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，该公司董事长。
被执行人桂立财，男，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被执行人桂立财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）广民二初字第00488号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款60587元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人桂立财无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 谦