wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第484号
原告生某。
委托代理人解君，诸城欣东法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告生某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告生某及其委托代理人解君、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“刘某某”；因未经充分了解即结婚，婚后经常为家庭琐事吵架，双方夫妻感情已完全破裂，勉强维系下去只能徒增双方痛苦。请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原告所诉结婚时间及孩子情况属实，不同意离婚。
经审理查明，原告生某与被告刘某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩“刘某某”。原告于2015年9月25日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方理应互相尊重、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方应珍惜夫妻感情，多加强沟通与交流，各自反省和克服不足之处，妥善处理生活矛盾，求同存异、互谅互让，共建幸福美满家庭。原告未提供充分证据证明存在夫妻感情确已破裂的情形，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告生某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告生某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一五年十月二十一日
书记员 王全昌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4259号
原告：陆宇，住广州市。
诉讼代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。
诉讼代理人：黄梓恩，广东格林律师事务所实习律师。
被告：陈韬，户籍地址：广州市天河区。
原告陆宇诉被告陈韬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院依法于2014年12月6日向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，但其逾期没有前来应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年12月4日至2013年5月1日期间，被告因生意资金周转多次向原告借款并分别签订了6份借据。2013年5月1日，经双方对帐确认，被告共欠原告借款241万元。同日，被告与原告签订了《还款合同》一份，合同约定：被告必须在2013年7月23日前将上述欠款全部还清给原告，否则，将按每月3%的标准向原告支付违约金并承担原告因实现债权所产生的律师费、诉讼费、中介费、评估费等一切费用。借款到期后，原告多次向被告进行催收，未果。现原告请求1、判令被告立即向原告返还借款241万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年7月24日起计算至实际清偿之日止）。2、判令被告赔偿原告维护费用（律师费）26万元。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：被告分别于2011年12月4日、2012年1月3日、2012年5月2日、2012年8月4日、2013年1月1日、2013年3月7日向原告立下借款20万元、30万元、50万元、50万元、41万元、50万元的《借据》。2013年5月1日，原告（为甲方）与被告（为乙方）签订《还款合同》，合同约定：“乙方曾多次通过转帐和现金形式向甲方借到款项，但至今仍未还清，现双方就还款事宜经协商后达成本合同以下条款：一、经甲乙双方共同确认，自2011年12月起至本合同签订之日止，乙方一共尚拖欠甲方款项241万元未还。二、乙方承诺上述欠款在2013年7月23日前全部还清给甲方，否则，将按3%／月的比例承担违约金。四、违约责任，乙方未按本合同规定偿还借款或提供抵押，须向甲方承担违约责任，并承担甲方因实现债权所产生的律师费、诉讼费、中介费、评估费等一切费用。……”。本案庭审中，原告为证明自已的主张还提交了以下证据：一、原告名下的中国工商银行帐户的《明细信息打印》及《个人业务凭证》，其中显示2011年期间有多笔款项转至户名为缪某的中国工商银行卡号95×××79处。二、陆某名下的中国工商银行帐户的《明细信息打印》，其中显示2011年4月19日转帐15万元至95×××79处。原告主张陆某是原告父亲并提交了两人的《常住人口登记卡》为证据。三、2012年8月23日，原告（为甲方）与被告（为乙方）签订的《借款合同》，合同约定：“甲方向乙方出借自有资金，经协商一致，特订立本合同，以便双方共同遵守。一、甲方自2010年至今多次经转帐方式到陈韬和廖某的帐户及现金方式借给乙方共人民币150万元。二、借款期限：于2012年11月23日前结清。……”。四、盖有“广州市房地产档案馆查阅资料专用章”的、显示陈韬于2014年5月20日作为广州市天河区兴盛路12号之三801房产卖方之一所签署的《广州市存量房买卖合同》，原告用拟证明被告在本案《借据》《还款合同》中的签名笔迹与其出售房产时签订的《广州市存量房买卖合同》笔迹一致，本案借款真实有效。五、原告聘请律师催收本案借款的《民事委托代理合同》。
本院认为：对原告主张被告借款241万元未还的事实，除了有被告所立的《借据》《还款合同》为证据外，还有原告提交的银行转帐凭据、《借款合同》、《广州市存量房买卖合同》等证据为佐证，本院对此予以确认。被告超过双方约定还款期没有还款给原告，损害了原告的合法权益，据此，原告要求被告偿还借款并按银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期之日起的利息合法合理，本院予以支�。对原告主张的律师费，鉴于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”即法律将超过银行同期同类贷款利率四倍的利息作为对民间借贷利率管制的标准。也就意味着原告基于民间借贷法律关系向被告获得的收益不能超过银行同期同类贷款利率四倍的利息。本案中，原、被告约定按3%／月的比例承担违约金并承担原告因实现债权所产生的律师费、诉讼费、中介费、评估费等一切费用，已超出银行同期同类贷款利率四倍的上限，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈韬应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款241万元及利息（利息从2013年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）给原告陆宇。
二、驳回原告陆宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费29760元（原告已预付）由原告负担2696元，由被告负担27064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民�审员李秋霞
人民陪审员 蔚 玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张胜辉
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第416号
原告巴生，男，1977年11月5日出生，蒙古族。
原告列爱次克，男，1982年4月1日出生，蒙古族。
原告热尔代，男，1968年5月7日出生，蒙古族。
原告桑加甫，男，1979年12月6日出生，蒙古族。
原告铁木真，男，1984年2月28日出生，蒙古族。
原告尹玉蓉，女，1974年7月15日出生，汉族。
原告才登巴力，男，1979年4月24日出生，蒙古族。
原告布代，男，1983年9月5日出生，蒙古族。
原告苏克太，男，1967年4月19日出生，蒙古族。
原告结其外，男，1953年8月16日出生，蒙古族。
十原告的委托代理人包可迹，新疆腾格斯律师事务所律师。
十原告的委托代理人杨丽君，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告库尔勒市万物丰农资有限责任公司，住所地，库尔勒市英下路南侧友好市场。
法定代表人杨跃威，任该公司经理。
委托代理人李小平，新疆纪全律师事务所律师。
被告新疆焉耆回族自治县农业生产资料公司，住所地，焉耆县永宁镇永兴路。
法定代表人狄萍，任该公司经理。
委托代理人赵琦，女，1962年8月10日出生，汉族，新疆焉耆回族自治县农业生产资料公司员工。
被告新疆焉耆回族自治县农业生产资料公司第十九门市部，住所地，博湖县乌兰再格森乡。
负责人刘晓红。
负责人刘晓红，女，1973年9月19日出生，汉族，焉耆县农业生产饲料公司第十九门市部负责人。
本院在审理原告巴生、列爱次克、热尔代、桑加甫、铁木真、尹玉蓉、才登巴力、布代、苏克太、结其外诉被告库尔勒市万物丰农资有限责任公司、新疆焉耆回族自治县农业生产资料公司、新疆焉耆回族自治县农业生产资料公司第十九门市部产品销售者责任纠纷一案中，原告巴生、列爱次克、热尔代、桑加甫、铁木真、尹玉蓉、才登巴力、布代、苏克太、结其外于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴生、列爱次克、热尔代、桑加甫、铁木真、尹玉蓉、才登巴力、布代、苏克太、结其外撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费60元，合计85元，由原告巴生、列爱次克、热尔代、桑加甫、铁木真、尹玉蓉、才登巴力、布代、苏克太、结其外负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 建 霞
审 判 员 才恩吉德玛
人民陪审员 金 代
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 彩 虹
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第416号
原告：李某，农民。
委托代理人：姚双杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：朱某，农民。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年07月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费200元人民币，依法减半收取100元人民币，由原告李某负担。
审判员 周文杰
二〇一五年七月二日
书记员 孔巍巍
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第416号原告钟某，农民。被告符某，农民。本院在审理原告钟某诉被告符某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。代理审判员  冯良志二〇一五年三月十二日书 记 员  曾培辉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第433号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告喻信田。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告喻信田挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告喻信田的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第1050号
原告黄某青，女，汉族，广西田阳县人。
被告刘某利，男，壮族，广西田阳县人。
被告黄某娇（曾用名刘妈明），女，壮族，广西田阳县人。
被告林某彤（曾用名林嘉琪、林家琪），女，壮族，广东省阳江市人。
法定代理人刘某利，广西田阳县人，系林某彤外祖父。
三被告委托代理人郭某，男，广西阳升律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告黄某青与被告刘某利、黄某娇、林某彤被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员罗美娟适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄某青、被告刘某利、黄某娇、林某彤的委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某青诉称，刘丁榕以资金周转困难为由，分别于2013年5月15日、2013年6月11日、2013年10月21日、2014年2月11日向原告借款共120000元。2014年8月29日，刘丁榕因交通事故意外身亡，被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿，刘丁榕死亡后，三被告作为刘丁榕的法定继承人，在继承刘丁榕遗产的同时应当对刘丁榕的债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特此请求人民法院判令三被告在继承刘丁榕遗产范围内共同偿还原告借款120000元，本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告刘某利户籍证明复印件，证明被告刘某利系刘丁榕父亲；3、被告黄某娇户籍证明复印件，证明被告黄某娇系刘丁榕母亲；4、被告林某彤户籍证明复印件，证明被告林某彤系刘丁榕女儿；5、刘丁榕身份证复印件，证明刘丁榕的身份情况；6、刘丁榕户籍证明复印件，证明刘丁榕的身份情况；7、离婚登记审查处理表复印件，证明刘丁榕于2008年6月30日与林某雄登记离婚；8、田阳县公安局交警大队鉴定意见通知书复印件，证明刘丁榕于2014年8月29日因交通事故致颅脑损伤死亡；9、四张借条复印件，证明刘丁榕向原告借款120000元的事实。
被告刘某利、黄某娇、林某彤辩称，三被告是刘丁榕的第一顺序继承人，原告与刘丁榕确实存在借款事实。但刘丁榕有多少遗产不清楚，如有遗产三被告自愿放弃继承刘丁榕遗产。根据法律规定，继承人放弃继承的，无需承担死者生前的债权债务。本案由法院依法作出裁判。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：三被告是否应当对刘丁榕所负债务承担清偿责任。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9没有异议。本院对双方无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿。三被告的亲属刘丁榕分别于2013年5月15日向原告借款40000元、2013年6月11日向原告借款30000元、2013年10月21日向原告借款30000元、2014年2月11日向原告借款20000元，并向原告出具借条，以上四笔借款合计120000元。2014年8月29日，刘丁榕因交通事故死亡。2014年11月4日，原告向法院起诉，请求三被告在继承刘丁榕遗产范围内共同偿还原告借款120000元，本案诉讼费用由三被告共同承担。
本院认为，原告与刘丁榕之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。借款人刘丁榕死亡后，根据我国继承法的有关规定，被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿，三被告均是刘丁榕遗产的第一顺序法定继承人，应在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内承担对其所欠原告债务的清偿责任，若三被告放弃继承，则直接在刘丁榕的遗产范围内清偿。对于三被告提出不清楚刘丁榕有多少遗产，并放弃继承刘丁榕遗产，不应承担清偿原告债务的主张，因本案审理中被继承人刘丁榕的遗产难以查清，三被告实际是否已经继承或部分继承也难以查清，因此，三被告辩称无事实证据和相关法律依据，本院不予采信。故原告要求三被告在继承刘丁榕遗产范围内承担相应法律责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：
由被告刘某利、黄某娇、林某彤在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内偿还原告黄某青借款120000元；被告刘某利、黄某娇、林某彤放弃继承的，则以刘丁榕的遗产范围内清偿上述债务。
案件受理费2700元，简易程序减半收取1350元（原告已预交），由被告刘某利、黄某娇、林某彤在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内负担。
上述款项，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗美娟
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄夕彬
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第576号
原告郝帅朋，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
法定代表人赵献国，经理。
原告郝帅朋与被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝帅朋诉称，2015年1月15日，原告郝帅朋为其所有的冀D×××××号重型牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投保机动车交强险和机动车商业险。2015年2月7日7时许，驾驶员李庆虎驾驶保险车辆沿205国道行驶至蒙阴县界牌镇路段时，发生单方交通事故，造成保险车辆及公路受损的道路交通事故。要求被告赔偿原告保险车辆损失82270元，评估费2500元，施救费23000元，路产损失3838元，共计111608元。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月15日，原告郝帅朋以肥乡县福临汽车运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的冀D×××××号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中机动车商业险投保了车辆损失险，保险金额为230580元，第三者责任险的保险金额为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等。保险期间自2015年1月19日0时起至2016年1月18日24时止。2015年2月7日7时许，原告驾驶员李庆虎驾驶上述保险车辆沿205国道行驶至蒙阴县界牌镇路段时，车辆掉入路边沟中，发生单方交通事故，造成保险车辆及公路受损的交通事故，机动车保险报案记录证实了上述事实。该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其损失被评估为82270元，原告支出评估费2500元。为施救保险车辆原告还支出施救费23000元，该次事故还造成路产损失3838元。2015年3月26日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计111608元。
同时查明，李庆虎系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实，有原告提供的保险单、报案记录、评估报告书、评估费、施救费票据、路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单、赔偿票据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失82270元，评估费2500元，施救费23000元，本院予以支持。对原告请求的路产损失，未超出第三者险的保险责任限额，故对原告主张的路产损失3838元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告郝帅朋车辆损失82270元、评估费2500元、施救费23000元、路产损失3838元，共计111608元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元减半收取1266元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年四月三十日
书记员 刘慧群
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2294号
原告陈兴洪，个体工商户。
委托代理人赵东菊，江苏谐尔律师事务所律师。
委托代理人吴艳丽，江苏谐尔律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地位于本市云龙区建国东路493号。
代表人邹肖。
委托代理人张寒玉，男，1983年1月1日生，汉族。
被告中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地位于本市淮海西路66号。
代表人李厚网。
委托代理人刘春侠，女，1967年3月18日生，汉族。
被告中国农业银行股份有限公司江苏省分行，住所地位于南京市洪武路357号。
代表人高友清。
委托代理人刘春侠，女，1967年3月18日生，汉族，中国农业银行股份有限公司徐州分行职员，住本市云龙区圆梦花园10-2-201室。
本院在审理上述原告与上述被告侵犯隐私权纠纷一案中，因原告陈兴洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈兴洪负担。
审 判 长 孟卫东
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 梁 波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 席 莹
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民二初字第138号
原告：江门市大乘畜牧有限公司。
法定代表人：邓栓林，是该公司董事长。
委托代理人：朱樱娜，是广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：蔡健荣，是该公司财务经理。
被告：张爵，男，1965年12月11日出生。
原告江门市大乘畜牧有限公司（以下简称：大乘畜牧公司）诉被告张爵买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大乘畜牧公司的委托代理人朱樱娜到庭参加诉讼，被告张爵经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大乘畜牧公司诉称：原告大乘畜牧公司与被告张爵于2013年开始有业务往来，由原告大乘畜牧公司向被告张爵提供饲料，每次交易均有约定付清所欠款项的日期，若超期未及时偿还的，按欠款人实欠货款总额的千分之二计收违约金，并且由被告张爵向原告大乘畜牧公司支付原告因实现债权所支出的诉讼费、调查费、律师费和差旅费。在双方业务合作过程中，原告大乘畜牧公司均按照合同约定交付了全部货品，而被告张爵却多次拖延履行付款义务。至今，被告张爵尚欠原告大乘畜牧公司货款371323.9元。被告张爵未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同的约定，其应当承担支付货款及逾期付款违约金和本案差旅费用、诉讼费用的违约责任。原告大乘畜牧公司经多次向被告张爵催收未果，现向法院起诉，请求法院判令：被告张爵向原告大乘畜牧公司偿付货款371323.9元及逾期付款违约金190117.84元（该违约金暂计至2014年4月7日，从同年4月8日起至还清款日止，按日以欠款总额千分之二另行计付），本案差旅费用2000元及诉讼费用由被告张爵承担。
原告大乘畜牧公司在法定的举证期限内提供以下证据：
1、原告大乘畜牧公司《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》和被告张爵《居民身份证》》复印件各一份，拟共同证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、《江门市大乘畜牧有限公司饲料产品销售／提货单》、《江门市大乘畜牧有限公司提货确认书》复印件各五份，拟证明原告大乘畜牧公司向被告张爵交付货物的事实；
3、《江门市大乘畜牧有限公司客户欠款确认书》原件一份，拟证明被告张爵尚欠原告大乘畜牧公司货款371323.9元，原告大乘畜牧公司与被告张爵每次交易均有约定付清所欠款项的日期，若超期未及时偿还的，按欠款人实欠货款总额的千分之二计收违约金，并且由被告张爵向原告大乘畜牧公司支付原告因实现债权所支出的诉讼费、调查费、律师费和差旅费的事实。
被告张爵在法定期限内既没有作出书面应诉答辩亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告大乘畜牧公司提供的第1至3项证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证。被告张爵经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证及对原告大乘畜牧公司提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告大乘畜牧公司起诉主张的事实及其提供全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：被告张爵于2013年4月至6月期间，多次向原告大乘畜牧公司购买饲料，双方没有签订书面合同。原告大乘畜牧公司与被告张爵的每次交易，均由被告张爵委托的提货人在《江门市大乘畜牧有限公司提货确认书》上签名，并提取约定的饲料。2013年8月21日，被告张爵在《江门市大乘畜牧有限公司客户欠款确认书》上签名并按捺指模，确认其截至2013年7月25日止仍欠原告大乘畜牧公司货款371323.9元。并约定2013年8月25日为还款日期，承诺按期归还原告大乘畜牧公司欠款，若到期不归还，逾期按欠款人实欠货款总额的千分之二按日计付违约金。若引发诉讼的，原告大乘畜牧公司因实现债权所支出的诉讼费、调查费、律师费、差旅费均由欠款人承担。之后，原告大乘畜牧公司多次向被告张爵催收货款，被告张爵均拒不履行付款义务。原告大乘畜牧公司为保护其的合法权益，遂诉至本院，请求判令：被告张爵向原告大乘畜牧公司偿付货款371323.9元及逾期付款违约金190117.84元（该违约金暂计至2014年4月7日，从同年4月8日起至还清款日止，按日以欠款总额千分之二另行计付），本案差旅费用2000元及诉讼费用由被告张爵承担。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告大乘畜牧公司与被告张爵之间虽未签订书面合同，但根据本院确认证据材料和庭审查明的事实，原、被告双方之间事实存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告大乘畜牧公司要求被告张爵给付货款371323.9元的主张，有原告大乘畜牧公司提供的《江门市大乘畜牧有限公司饲料产品销售／提货单》、《江门市大乘畜牧有限公司提货确认书》及《江门市大乘畜牧有限公司客户欠款确认书》等为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告大乘畜牧公司要求被告张爵支付逾期付款违约金190117.84元（该违约金暂计至2014年4月7日，从同年4月8日起至还清款日止，按日以欠款总额千分之二另行计付）的问题，原告大乘畜牧公司与被告张爵虽在《江门市大乘畜牧有限公司客户欠款确认书》中约定如被告张爵逾期付款，每逾期一天按应付款的日千分之二向原告大乘畜牧公司支付违约金，但此约定的违约金过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜。另外，原告大乘畜牧公司与被告张爵在《江门市大乘畜牧有限公司客户欠款确认书》中约定的还款日期为2013年8月25日，故被告张爵超过该日未向原告大乘畜牧公司支付货款即应向原告支付逾期付款违约金。综上，本院对原告大乘畜牧公司诉请的逾期付款违约金，依法应以371323.9元为本金，从2013年8月26日起至付清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付给原告大乘畜牧公司为宜。关于原告大乘畜牧公司要求被告张爵支付差旅费用2000元的主张问题，由于原告大乘畜牧公司未能提供证据证明该公司因实现本案债权已支出相关费用，故本院不予支持。被告张爵经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爵应于本判决生效之日起十日内偿付货款371323.9元及逾期付款违约金（该违约金以371323.9元为本金，从2013年8月26日起至付清款日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付）给原告江门市大乘畜牧有限公司。
二、驳回原告江门市大乘畜牧有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张爵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9434元、诉讼保全费1770元，合计11204元，由被告张爵负担（原告江门市大乘畜牧有限公司已垫付，被告张爵应于本判决生效之日起十日内付回给原告江门市大乘畜牧有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院
审 判 长 陈ＸＸ
人民陪审员 甄惠嫦
人民陪审员 容丽云
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘志勇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登少民初字第45号
原告张某某，男，1969年1月14日出生。
被告吴某某，女，1970年3月26日出生，汉族。
原告张某某诉被告吴某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕少阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年登记结婚，1994年11月5日生长子张某甲，2002年1月3日生次子张某乙。2010年4月29日因夫妻双方感情破裂，原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚。经法院主持调解，2010年7月28日法院下达了（2010）登民一初字第935号民事调解书，张某某由被告抚养。2011年3月3日被告与江苏省的一个外来务工人员登记结婚，婚后二人没有固定住所，也没有稳定的经济来源，张某某随被告生活，就连最起码的温饱问题都无法得到保证，更不用说上学问题。为了张某某身心健康的成长，请求法院判令张某某由原告抚养。
被告辩称，张某某的抚养权在2010年原、被告双方离婚时经调解已归被告；且被告已做绝育手术，以后的生活已离不开张某某。综上，被告会尽力抚养张某某，请依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交张某某所写的证明两份，证明原、被告离婚后，张某乙跟着被告生活，没有固定住所，耽误其学业，愿跟随原告生活。
被告没有向法庭提交证据。
因张某乙已满10周岁，案件审理期间，本院两次依法对张某某进行询问，笔录中张某乙声称愿意同其母亲吴某某共同生活。对于原告提交的由张某某所写的证明两份，张某某声称证明系其哥哥张某甲让其所写，并非其本人的真实意思表示。两次询问均系被告不在场的情况下对张某乙单独进行，应为张某乙的真实意思表示，故本院对原告所提供的证据不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：原、被告于1992年登记结婚，1994年11月5日生长子张某甲，2002年1月3日生次子张某乙。因夫妻双方感情破裂，原告于2010年4月29日向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，2010年7月28日，双方达成调解协议：原、被告离婚，长子张某甲由原告张某某抚养，次子张某乙由被告吴某某抚养。原、被告离婚后，次子张某乙一直随被告吴某某生活。现原、被告因儿子抚养权问题发生纠纷，原告向本院提起诉讼。经询问，张某某愿意同被告吴某某生活。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告经调解离婚后，其婚生儿子张某乙一直随被告吴某某生活至今。张某乙现在已经12周岁，经征求其本人意愿，张某乙愿意继续随被告吴某某生活。是否变更子女的抚养关系，应以保障子女的合法权益、有利于子女的健康成长为原则。结合本案实际情况，张某乙继续跟随被告生活更有利其健康成长。故原告要求抚养张某乙的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吕少阳
二〇一四年九月三日
书记员 张红梅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第630号
罪犯徐子龙，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年12月9日作出（2011）惠博法刑二初字第268号刑事判决，以被告人徐子龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐子龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐子龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表演；2013年10月获得监狱改造积极分子。faj1.5万元已缴纳1700元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐子龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐子龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第248号
申请执行人李成荣，女，1955年6月23日生，汉武，无固定职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告李成荣依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第3146号民事判决书，（2009）延民初字第2376号民事调解书和（2008）延民初字第4259号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（3146号民事判决书确认，支付本金68400元及利息，案件受理费1532.50元，执行费948.99元；2376号民事调解书确认，支付房屋买卖超面积款7340元、受理费等154元、执行费50元；4259号民事判决书确认，支付房照手续费10500万元、受理费等210元、执行费60.65元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人李成荣的总金额为88137元（68400元＋1532.50＋7340元＋154元＋10500万元＋210元）。根据执行分配方案，申请人李成荣应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积5.62㎡（88137×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积5.62㎡的房屋抵债归申请人李成荣所有；
二、本院（2007）延民一初字第3146号民事判决书，（2009）延民初字第2376号民事调解书和（2008）延民初字第4259号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安忠显
二〇一四年四月三日
书记员 韩署擎
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第481号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人彭某某。
辩护人曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人曾大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年1月，被告人彭某某在郫县郫筒镇博美装饰城附近，从他人手中以人民币10000元的价格购得一辆没有合法凭证且发动机号、车架号被涂抹的黑色思铂睿轿车后，更改悬挂经核实系与车辆不符合的川A＊＊＊**车牌后一直使用，该车于2015年9月5日在郫县三道堰镇秦家庙村12组64号被挡获。
经查，该车系张某于2014年10月5日晚停放于成都市成华区万科路4号附近路边被盗。经鉴定，该车价值人民币120000元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人彭某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人彭某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并提出对被告人彭某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人彭某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
被告人彭某某的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人彭某某系初犯、偶犯，主观恶性不深；2、被告人彭某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；3、被告人彭某某平时表现良好。综上，请求法院对被告人彭某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人张某的陈述、被告人彭某某的供述；案发现场图及照片、被告人指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、被盗车辆信息、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、公安机关的情况说明等证据在案为证。以及被告人彭某某的辩护人提交的证明被告人平时表现良好的证明。上列证据经当庭质证，被告人彭某某及其辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；且归案后认罪态度较好，无前科，赃物已追回并发还被害人，具有酌情从轻处罚情节。被告人彭某某的辩护人提出被告人彭某某具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，但提出对被告人彭某某适用缓刑的辩护意见，与其罪行不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人彭某某从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年6月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年十月二十九日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第481号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人彭某某。
辩护人曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人曾大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年1月，被告人彭某某在郫县郫筒镇博美装饰城附近，从他人手中以人民币10000元的价格购得一辆没有合法凭证且发动机号、车架号被涂抹的黑色思铂睿轿车后，更改悬挂经核实系与车辆不符合的川A***21车牌后一直使用，该车于2015年9月5日在郫县三道堰镇秦家庙村12组64号被挡获。
经查，该车系张某于2014年10月5日晚停放于成都市成华区万科路4号附近路边被盗。经鉴定，该车价值人民币120000元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人彭某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人彭某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并提出对被告人彭某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人彭某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
被告人彭某某的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人彭某某系初犯、偶犯，主观恶性不深；2、被告人彭某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；3、被告人彭某某平时表现良好。综上，请求法院对被告人彭某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人张某的陈述、被告人彭某某的供述；案发现场图及照片、被告人指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、被盗车辆信息、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、公安机关的情况说明等证据在案为证。以及被告人彭某某的辩护人提交的证明被告人平时表现良好的证明。上列证据经当庭质证，被告人彭某某及其辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；且归案后认罪态度较好，无前科，赃物已追回并发还被害人，具有酌情从轻处罚情节。被告人彭某某的辩护人提出被告人彭某某具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，但提出对被告人彭某某适用缓刑的辩护意见，与其罪行不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人彭某某从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年6月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年十月二十九日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第200-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县。
负责人：张树炜，行长。
委托代理人任伟华，职员。
被执行人吕元富，男，1963年7月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀支行与被执行人吕元富、丘秋金（2014）汀民初字第1562号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋、店面二间，现已被本院查封［见（2015）汀执行字第859号案］。因该房产涉及犯罪，之前已被长汀县公安局查封，因此，本院暂无法处置其房产。申请人申请执行的标的1492708.22元及利息，暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第200号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年七月十四日
代书记员 邹 芸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02285号
原告：李华亮，男。
委托代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：崇道伟，男。
本院在审理原告李华亮与被告崇道伟劳务合同纠纷一案中，原告李华亮于2014年4月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李华亮申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李华亮撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李华亮承担。
审判员 周红梅
二〇一四年四月十六日
书记员 赵 慧
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第112号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人凌某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日下午，被告人凌某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶一辆悬挂乐bc163正三轮摩托车，从乐清市柳市镇长虹村驶往该镇朋渡新城村方向。当日14时30分许，途经乐清市柳市镇西潭头村龙鑫路13号路段时，因操作不当碰撞被害人郑某家门前的洗衣槽，造成车辆及洗衣槽受损的交通事故。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人凌某血液中乙醇含量为118mg／100ml。经温州市汽车工程学会鉴定，被告人凌某驾驶正三轮摩托车在机动车范畴。
另查明，经乐清市公安局交警大队交通事故认定，被告人凌某负事故全部责任。该交通事故民事部分已调解。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人凌某的供述和辩解、被害人郑某的陈述、证人蒋某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、视频光盘及制作说明、温州市公安司法鉴定中心理化检验报告、温州市汽车工程学会技术报告、乐清市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、查获及到案经过、违法嫌疑人员前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人凌某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人凌某判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2015年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤 铭
二〇一五年三月十日
代书记员 陈静静
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2615号
原告邴某甲，男。
被告邴某乙，男。
原告丙某甲与被告丙某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，由审判员李姗姗独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告丙某甲与被告丙某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丙某甲诉称，原告系被告之父，原告于2006年患两侧股骨头坏死，失去劳动能力，需要被告赡养。但是被告不但不承担赡养义务，还时常对原告进行辱骂甚至殴打。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请法院判令被告每月承担赡养费1000元，诉讼费由被告负担。
被告丙某乙辩称，原告所诉不属实，我未打骂原告。我自16岁开始干活，挣钱给原告偿还其喝酒欠下的钱。结婚时原告未给我一分钱。原告在外干活经常因喝酒被辞退。原告有农村低保，每年6000元；家中有四亩地，原告租出去了，每年租金1900元。原告虽然患病，但是未失去劳动能力，原告可以上班。2014年5月至2015年年底原告去青岛市城阳区开电梯，每月2400元工资，后因喝酒被开除。
经审理查明，原告与王某原系夫妻关系（于两年前离婚），双方生育一子丙某乙。原告身患腰椎间盘突出、双侧股骨头坏死、继发性癫痫、冠心病等多种疾病。原告体弱多病，生活困难，被告拒付赡养费。原告每月领取农村低保500元，每年有租地收入1300余元。被告现在已婚，婚后育有一子，现年2周岁。被告在酒店工作，月收入2000元。原告于2016年5月4日诉来本院，要求被告负担相应的赡养费用。
本院所确认的上述事实，有门诊病历、医疗费单据、原被告的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证据经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。赡养包括精神上予以安慰，物质生活上予以照顾，行动上予以扶助。无劳动能力的或者生活困难的父母，成年子女应当给付赡养费。现原告体弱多病，属于生活困难的情况，被告作为原告的子女应当尽到相应的赡养义务。根据2015年青岛市农村居民人均消费性支出为11127元、原告有1名子女及原告有每月500元低保和部分租金的实际情况，以被告自原告起诉之日起2016年5月每月负担原告300元赡养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告自2016年5月1日起每月支付原告赡养费300元，于每月20日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李姗姗
二〇一六年六月二十五日
书记员 周卫艳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2615号
原告邴某甲，男。
被告邴某乙，男。
原告邴某甲与被告邴某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，由审判员李姗姗独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邴某甲与被告邴某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邴某甲诉称，原告系被告之父，原告于2006年患两侧股骨头坏死，失去劳动能力，需要被告赡养。但是被告不但不承担赡养义务，还时常对原告进行辱骂甚至殴打。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请法院判令被告每月承担赡养费1000元，诉讼费由被告负担。
被告邴某乙辩称，原告所诉不属实，我未打骂原告。我自16岁开始干活，挣钱给原告偿还其喝酒欠下的钱。结婚时原告未给我一分钱。原告在外干活经�因喝酒被辞退。原告有农村低保，每年6000元；家中有四亩地，原告租出去了，每年租金1900元。原告虽然患病，但是未失去劳动能力，原告可以上班。2014年5月至2015年年底原告去青岛市城阳区开电梯，每月2400元工资，后因喝酒被开除。
经审理查明，原告与王某原系夫妻关系（于两年前离婚），双方生育一子邴某乙。原告身患腰椎间盘突出、双侧股骨头坏死、继发性癫痫、冠心病等多种疾病。原告体弱多病，生活困难，被告拒付赡养费。原告每月领取农村低保500元，每年有租地收入1300余元。被告现在已婚，婚后育有一子，现年2周岁。被告在酒店工作，月收入2000元。原告于2016年5月4日诉来本院，要求被告负担相应的赡养费用。
本院所确认的上述事实，有门诊病历、医疗费单据、原被告的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证据经当事人质证和本院审�，可以采信。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。赡养包括精神上予以安慰，物质生活上予以照顾，行动上予以扶助。无劳动能力的或者生活困难的父母，成年子女应当给付赡养费。现原告体弱多病，属于生活困难的情况，被告作为原告的子女应当尽到相应的赡养义务。根据2015年青岛市农村居民人均消费性支出为11127元、原告有1名子女及原告有每月500元低保和部分租金的实际情况，以被告自原告起诉之日起2016年5月每月负担原告300元赡养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告自2016年5月1日起每月支付原告赡养费300元，于每月20日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李姗姗
二〇一六年六月二十五日
书记员 周卫艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第200号
原告：赖灵华。
委托代理人：赵军良。
被告：王海松。
被告：王渊，系被告王海松之女。
原告赖灵华与被告王海松、王渊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赖灵华的委托代理人赵军良到庭参加诉讼。被告王海松、王渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赖灵华起诉称：2013年4月25日，被告王海松以资金短缺为由向原告借款400000元，约定借期一个月，月息2分，由被告王渊提供连带责任保证，保证期为主债务到期后二年内。如逾期不还，被告王海松应承担原告因诉讼而产生的诉讼费、律师代理费等。借款当日，原告将400000元存入被告王海松的银行账户。借款到期后，二被告一直拖欠不还，至今分文未付。诉讼请求：1.判令被告王海松归还借款400000元，支付借款日起至还清之日止按月利率1.87%计算的利息，承担律师代理费25000元；2.判令被告王渊对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
原告赖灵华举证如下：1.借条、浙江桐庐农村合作银行转款凭证，以证明被告王海松于2013年4月25日向原告借款的事实；2.律师代理费票据、委托代理合同、浙江省律师服务收费标准，以证明原告因诉讼而支付律师代理费25000元的事实。
被告王海松、王渊未作答辩。
对原告赖灵华提供的证据，本院经庭审审核认为该证据为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告赖灵华诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷、保证关系合法有效。原告提供的证据能证实其主张的事实作用。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海松应返还原告赖灵华借款400000元，支付2013年4月25日起至还清之日止按月利率1.87%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告赖灵华因诉讼而产生的律师代理费25000元，由被告王海松承担，于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告王渊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费9770元，减半收取4885元，财产保全费3770元，合计8655元，由被告王海松、王渊承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9770元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一五年七月十七日
书记员 钱红梅
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00495号
原告刘国中，1954年8月28日生。
委托代理人黄艳荣，兰考县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人刘向争，男，1985年8月16日生。
被告韩晴晴，女，1985年11月6日生。
被告韩春桥，男，1958年5月25日生。
委托代理人崔玲玲，兰考县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜，经理。
委托代理人：曹司博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告刘国中与被告韩晴晴、韩春桥、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国中委托代理人黄艳荣、刘向争、被告韩晴晴、韩春桥、平安财险开封支公司委托代理人司博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日12时许，被告韩春桥驾驶被告韩晴晴的豫BH58**小型轿车行驶至兰考县红庙镇王庄东十字路口，将原告撞伤，事故发生后，被告韩春桥开车将原告送到医院并支付部分医疗费，回到村里又找中间人称一定将原告的病治好。谁知道当韩春桥出7000元医疗费后，便再也联系不上了，2015年1月21日，原告报警后，查明被告的车辆投有交强险，要求被告先在交强险各项限额内承担责任。诉讼费由被告承担。要求被告赔偿原告医疗费12219元、误工费8216元（104天×79元／天）、护理费8004元（69天×116元／天）、住院伙食补助费2070元（69天×30元／天）、营养费690元（69天×10元／天）、残疾赔偿金18832元（9416元×2）、精神抚慰金5000元、交通费200元、车辆损失800元、打字复印费100元、鉴定费700元，共计56831元。
被告韩晴晴辩称，车辆是我父亲韩春桥用我的身份证购买，我从来没有驾驶过，我不应当承担责任。
被告韩春桥辩称，事故是原告撞到我的车辆上，不是我撞住原告，当时我驾驶的车辆已经过去了，原告应当从我车辆的后面过去，但是原告非要从车辆前面过，原告应当承担事故的全部责任，应当为我修车、退回我垫付的费用。
被告平安财险开封支公司辩称，我公司同意在保险限额内进行合理合法的损失赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年12月5日12时许，被告韩春桥驾驶被告韩晴晴的豫BH58**小型轿车沿红庙镇郭庄村至王庄村公路行驶至兰考县红庙镇王庄东十字路口，与沿红庙镇新村至普营由南向北原告刘国中驾驶的两轮电动车相撞，致原告刘国中受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告韩春桥开车将原告刘国中送到兰考县人民医院，原告刘国中的伤情被诊断为：1、头外伤综合征，2、胸部闭合性损伤，3、L2压缩性骨折，4、L2左侧横突骨折，5、L5椎体I度前滑脱，6、混合性颈椎病。原告住院69天。原告的伤情被开封大宋司法临床司法鉴定所鉴定为10级伤残。豫BH58**小型轿车在被告平安财险开封支公司投有交强险，交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2014年6月28日零时起至2015年6月27日二十四时止，该次事故发生在保险期内。
还查明，原告刘国中农村居民，应按农村居民标准计算误工损失。原告在住院期间，被告韩春桥垫付8860元。
经计算原告刘国中的合理损失有：医疗费12218.83元、住院伙食补助费2070元（30元×69天）、营养费690元（10元×69天）、护理费5382元（69天×78元／天）元、残疾赔偿金17890.59元（9416.1元×（20年-1年）×0.1］、精神抚慰金4000元、交通费200元、打字复印费100元、鉴定费700元。
上述事实有原告提交的医院的入院、出院证明、诊断证明、医疗费票据及费用清单、住院记录、公安户口证明及身份证、鉴定书、鉴定费票据、事故证明、保险单、录音等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因事故发生后，双方未及时报警，均有过错，结合本案实际情况，交强险外的损失，被告按70%承担责任，韩晴晴虽是登记车主，但车辆由韩春桥驾驶，赔偿责任应由韩春桥承担，韩晴晴不应承担赔偿责任；原告已经超过60周岁，误工费不予支持，残疾赔偿金应当按照法律规定计算，车辆损失未提供相关证据，不予支持，精神抚慰金酌定为4000元，护理费应按每日78元计算。医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、打字复印费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告的车辆投有交强险，保险公司应按照交强险各分项限额承担赔偿责任。故原告的损失应由平安财险开封支公司在交强险限额医疗责任限额内分别赔偿原告刘国中医疗费12218.83元、住院伙食补助费2070元（30元×69天）、营养费690元（10元×69天），合计14978.83元中的10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费5382元（69天×78元／天）元、残疾赔偿金18832元（9416元×2）、精神抚慰金4000元、交通费200元，共计28414元；被告韩春桥赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的4978.83元、打字复印费100元、鉴定费700元，合计5778.83元的70%，即4045.18元，与其为原告垫付的8860元折抵后，原告应返还4814.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费限额内赔偿原告刘国中医疗费12218.83元、住院伙食补助费2070元（30元×69天）、营养费690元（10元×69天），合计14978.83元中的10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费5382元（69天×78元／天）元、残疾赔偿金18832元（9416元×2）、精神抚慰金4000元、交通费200元，合计28414元，以上共计38414元；
二、被告韩春桥于本判决生效后三日内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的4978.83元、打字复印费100元、鉴定费700元，合计5778.83元的70%，即4045.18元，与其为原告垫付的8860元折抵后，原告应返还4814.82元；
三、驳回原告刘国中对被告韩晴晴诉讼请求；
四、驳回原告刘国中的其他诉讼请求。
案件受理费1221元，由被告韩春桥承担900元，原告刘国中承担321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李进良
审 判 员 邱进锋
人民陪审员 程 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 齐 丁
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00635号
申请执行人王飞飞，男，汉族，农民。
被执行人刘朝阳，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2011）临民初字第00966号民事判决书已发生法律效力。因被告刘朝阳未按生效判决履行义务，申请执行人王飞飞向本院申请执行，执行的标的为70000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘朝阳公告送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人刘朝阳处执行回案款36530.35元，并全部兑付申请执行人王飞飞；剩余案款因被执行人刘朝阳离家出走、下落不明，又确无财产可供执行，申请执行人王飞飞表示同意退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）临民初字第00966号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月四日
书 记 员 王长乐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00101号
原告邓某，女，1988年7月3日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人邓建平，男，1960年7月6日出生，汉族，住襄阳市。代理权限：特别授权。
委托代理人张和声，湖北高见律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国某某襄阳分公司，住所地：襄阳市。
负责人沈鹏飞，该公司总经理。
委托代理人熊良俊，湖北百龙律师事务所律师，代理权限：一般授权。
本院在审理原告邓某与被告中国某某襄阳分公司代理合同纠纷一案中，原告邓某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邓某负担。
代理审判员 陈爱军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖慧琳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡商初字第196号
原告：宁茂松，居民。
委托代理人（特别授权）：刘惠献，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：王法华，农民。
原告宁茂松为与被告王法华民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，原适用简易程序由审判员仲舒独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本案于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁茂松之委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告王法华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁茂松起诉称：2012年11月21日，被告向原告借款，双方签订了一份借款合同书，约定：借款50000元，借期自2012年11月21日起至同年12月15日止，借款利息按月利率3%计算。合同签订时，原告已向被告出借50000元。借款到期后，被告未按约还本付息，后经原告多次催收未果。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元并支付从2013年5月16日起至判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了2012年11月21日借款合同书一份，用于证明其主张的事实。
被告王法华缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的借款合同书符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月21日，原告作为乙方（贷款人）与作为甲方（借款人）的被告签订了一份借款合同书，该借款合同书约定：借款金额50000元，借款期限为2012年11月21日至2012年12月15日，月利率为30‰，签订合同时，乙方将借款全额以现金方式支付给甲方等内容。被告借款后按月利率1.5%支付了10个月的借款利息。因被告至今未归还借款，遂涉诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间债权债务关系明确，被告应归还原告借款50000元。因原被告之间约定的月利率为3%，现原告要求被告按月利率1.5%支付利息不违反有关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王法华于判决生效之日起十日内归还原告宁茂松借款本金50000元并支付利息（利息自2013年9月21日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王法华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 王礼俭
人民陪审员 李洪松
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘芳芳
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2453号
原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。
法定代表人：郝会斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘英辉，男，1968年7月5日生，汉族，住正定县。该公司员工。
被告：丁朝亮，男，1984年11月5日出生，汉族，住正定县。
被告：刘杰，男，1983年3月16日出生，汉族，住正定县。
河北正定农村商业银行股份有限公司与丁朝亮、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告河北正定农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北正定农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3138元，减半收取计1569元，由原告负担。
审 判 长 吴玉光
人民陪审员 周 莹
人民陪审员 高 雅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘佳欢
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初70号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人胡某，无业。曾因吸毒2014年4月18日被丹阳市公安局行政拘留十日。又因吸毒于2015年3月17日被丹阳市公安局行政拘留十五日，后转社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。2016年3月4日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月至11月期间，被告人胡某在其居住的江苏省丹阳市某住宅楼78-80号二单元201室内，先后容留吸毒人员何某，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺三次。
被告人归案后如实供述了容留他人吸毒的事实。
以上事实，被告人胡某当庭亦供认不讳，并有证人何某、潘某、景某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、检查笔录、尿样提取笔录及照片，现场检测报告及照片、证据保全清单，行政处�决定书等证据所证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年8月27日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 聂志明
二〇一六年三月四日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5558号
原告：安东石油技术（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区屏翠西路8号。
法定代表人：皮至峰，总经理。
委托诉讼代理人：张静，北京市天驰君泰律师事务所律师。
被告：周凯，男，1982年1月23日出生，北京欢乐大道商贸有限公司技术员，住四川省眉山市。
委托诉讼代理人：刘海波，男，满族，1984年8月14日出生，北京欢乐大道商贸有限公司法务，住河北省承德市滦平县，由北京欢乐大道商贸有限公司推荐。
原告安东石油技术（集团）有限公司（以下简称原告）与被告周凯（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静、被告委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告之间2011年5月11日至2014年9月17日期间不存在劳动关系；2.判决原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金186570.5元。事实和理由：2011年5月11日，原被告双方经协商订立了劳务合同，2014年9月17日，被告向原告申请将劳务关系变更为劳动关系，双方签订了劳动合同。原告未与被告解除劳动关系，仲裁认定有误。
被告辩称，被告2011年5月11日入职原告，2016年1月15日被原告辞退，双方一直存在劳动关系，双方签署的劳动合同明确显示入职日期为2011年5月11日，且原告自2014年8月开始为被告缴纳社会保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.被告2011年5月11日开始在原告处工作，双方签署有劳务协议，约定有期限为2011年5月11日至“苏丹六区有天技术开发服务工作完成之日”，被告主要工作为焊工，工作地点为苏丹喀土穆地区，薪酬由基本工资、外派津贴、伙食补助构成，试用期5个月，每工作1年可享受1个月的带薪休假，被告往返工作地点之间的交通费用、护照办理费用、签证费用、健康检查费用由原告承担，被告违反原告已公示的规章制度和劳动纪律的，原告有权按规章制度进行处理，原告为被告购买意外伤害保险等。2014年9月7日，原被告签署劳动合同书，约定期限为2014年9月7日至2017年9月30日，被告从事技术类岗位。
2.被告工资由国内工资和国外工资两部分构成，仲裁裁决核算的被告2015年1月至12月平均工资为18657.05元，原被告双方均表示对此无异议。
3.被告称被原告辞退，并提交了离职补偿金计算明细，显示系通过手机邮件发送，日期为2016年1月15日。原告对此予以认可，称当时经营困难，有与被告协商解除劳动关系的意思，原告认为经协商双方未能达成一致，原告并未解除劳动关系。原被告双方均提交了对话录音，对话时间为2016年1月18日，对话双方系被告与原告人事负责人员，双方就离职补偿计算方式有争执，最终未能达成一致意见。双方另均提交有录像，时间为2016年3月7日，显示原被告仍在就离职补偿计算方式进行沟通，但仍未能达成一致。
4.被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第285号裁决书，裁决：确认原被告2011年5月11日至2016年1月15日期间存在劳动关系，原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金186575.5元，驳回被告的其他仲裁请求。
本院认为,被告2011年5月11日开始在原告处工作，双方虽签署了劳务协议，但该协议中内容多有劳动合同性质的条款，双方亦约定有劳动关系项下的权利义务关系，且双方于2014年9月7日签订了劳动合同，被告在此前后工作性质并未发生变化，故本院认定双方自2011年5月11日建立劳动关系。原告于2016年1月15日向被告发出离职补偿金计算明细，原告称因经营困难而有与被告协商解除劳动关系的意思；双方均提交的录音和录像均显示原被告就离职补偿计算方式进行沟通，但未能就此达成一致意见，故本院认为原被告双方就劳动关系解除达成了一致意见而未能就离职补偿数额达成一致意见，本院认定双方劳动关系存续至2016年1月15日，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。原被告双方均表示对仲裁裁决核算的平均工资数额无异议，本院据此计算经济补偿金数额为93285.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告安东石油技术（集团）有限公司与被告周凯2011年5月11日至2016年1月15日存在劳动关系；
二、原告安东石油技术（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告周凯解除劳动关系经济补偿金93285.25元；
三、驳回原告安东石油技术（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告安东石油技术（集团）有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 陈 效
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4471号
上诉人（原审被告）河南中外运久凌储运公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张德力，总经理。
委托代理人李星，河南旺斌律师事务所律师。
委托代理人马明伟，河南旺斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张虎军，男，汉族，1962年10月27日出生。
委托代理人聂建，河南仟方律师事务所律师。
委托代理人韩方方，河南仟方律师事务所实习律师。
上诉人河南中外运久凌储运公司因与被上诉人张虎军劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南中外运久凌储运公司的委托代理人李星、被上诉人及委托代理人聂建、韩方方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张虎军于2015年2月13日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：撤销被告1998年7月6日作出的对原告予以除名的决定。
原审法院查明：原告提交的生效判决查明的事实显示：“原告于1979年11月进入被告处工作。被告为原告缴纳社保费用至1999年元月份。”原告称其自1998年后未再去被告处工作。另查明，河南外运郑州储运贸易公司1998年7月6日出具了一份于1998年7月3日职代会讨论通过的关于对张虎军通知除名的决定。后原告以2014年5月15日于（2014）金民一初字第1136号案件开庭时才看到该份除名决定为由，于2015年2月3日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销被告1998年7月6日作出的对原告予以除名的决定。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月5日作出金劳人仲不字（2015）36号不予受理申诉通知书，以原告仲裁请求已超过劳动争议仲裁的受案时效为由，不予受理。后原告不服，诉至本院，遂成本案纠纷。再查明，依据本院自（2014）金民一初字第1136号案卷中调取的2014年5月15日的庭审笔录显示，“法庭问被告：1、你发出除名决定书是以什么形式公告的。是否保存有资料。被：在公司的公告栏内，没有。”再查明，1998年12月15日，河南外运郑州储运贸易公司更名为河南中外运久凌储运公司。
原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告主张其在2014年5月15日才得知上述除名决定，虽被告在（2014）金民一初字第1136号案件开庭时辩称已通知到原告，但并无证据佐证。且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对此提出反驳意见，也未对此提供证据，故本院依法认定，本案原告于2014年5月15日才得知被告于1998年7月6日作出的对原告的出名决定。故原告在2015年2月3日提起仲裁申请未超过仲裁时效。故本院对原告主张的撤销被告于1998年7月6日作出的对原告予以除名的决定，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，判决如下：撤销被告1998年7月6日作出的对原告予以除名的决定。案件受理费10元，由被告河南中外运久凌储运公司负担。
宣判后，被告河南中外运久凌储运公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人张虎军以同一事实和同一理由对上诉人提起本诉属于重复起诉，被上诉人起诉超过诉讼时效，上诉人自1993年起不再向张虎军发放工资，张虎军自1997年初再未去上诉人处上班，因此被上诉人在1993年就应当知道其权利受到侵害，双方之间劳动关系已经实际解除，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张虎军答辩称：本案不是重复起诉，两次诉求不一样。第一次是劳动关系的确认，第二次是除名决定，除名决定在一审对方才出示，单位作出除名决定应书面送达，我方主张权利之日是时效发生之日，本案不存在诉讼时效问题。一审送达程序合法，经前后两次邮寄，对方不接收，才公告送达，上诉人的地址也没有改变，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持一审判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：
本院认为：上诉人河南中外运久凌储运公司未提交有力证据证明将除名决定送达被上诉人，被上诉人主张其在2014年5月15日才得知上述除名决定，并于2015年2月3日请求人民法院撤销该除名决定，未超过仲裁时效。一审法院撤销该除名决定并无不当，应予以维持。综上，上诉人河南中外运久凌储运公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南中外运久凌储运公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 王东黎
审判员 石卫华
二〇一六年五月十八日
书记员 崔 玉
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执恢32号
申请执行人：胡思钻，男，1965年9月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人：颜禧木，男，1965年3月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：项庭兴，男，1967年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人胡思钻、颜禧木与被执行人项庭兴债权纠纷一案中，查明，本案因与本院刑事审判一庭移送执行的（2016）闽0703执1211号案件中（2012）潭刑初字第210号刑事判决书确认为受害人胡思钻、颜禧木的借款数额重合，现申请执行人胡思钻、颜禧木表示以移送执行案件中确认的受害人身份参与分配执行款，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）潭民初字第684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年三月十二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1547号
申请执行人：蔡文轩。
被执行人:浙江金泰印业有限公司，住所地。
法定代表人:金旺存。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1632号民事调解书，于2015年12月28日立案执行申请执行人蔡文轩与被执行人浙江金泰印业有限公司民间借贷纠纷一案。同日向被执行人浙江金泰印业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江金泰印业有限公司的财产情况，本案中已裁定查封登在被执行人浙江金泰印业有限公司名下的浙C×××××思迪牌小型轿车一辆，因未实际扣押，暂无法处置；已裁定查封登记在被执�人浙江金泰印业有限公司名下的苍南县龙港镇世纪大道以北，海港路以南的土地（土地证号为1-2013-02-52**），申请执行人暂不要求处置；发现被执行人浙江金泰印业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人浙江金泰印业有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江金泰印业有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院2015）温苍龙执民字第1547号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 王作洲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢智慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4630号
原告韩学武，男，汉族。
委托代理人高配周、郝利民，河南若澍律师事务所律师。
被告濮阳市广建华龙建筑工程有限公司，住所地濮阳市大庆路华龙大厦院内。
法定代表人刘同印，该公司总经理。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告韩学武诉被告濮阳市广建华龙建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩学武撤回起诉。
案件受理费50�，由原告负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 侯晓静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 耿晓静
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民林初字第17-3号
原告张永常，男，汉族，沅陵县人，农民。
委托代理人宋立俊，沅陵县光明法律法律服务所法律工作者。
被告张永康，男，汉族，沅陵县人，农民。
原告张永常与被告张永康侵权责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，翻身村高上坪组225亩人造林经依法拍卖获得收益72万元，但被告按2013年6月15日村民会议决议只分配52万元，余下19.5万元（扣除拍卖费后）拒不分配。请求法院依法判决被告支付原告16702.20元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，涉及属于村民小组的集体所有的土地和其他财产的经营管理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。该组集体林场森林资源流转所获收益的分配应先召开村民会议进行民主议定，如果村民会议决定违法，由乡人民政府责令改正。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张永常的起诉。
本案案件受理费不予收取。财产保全费187元由原告张永常承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵卫方
审 判 员 颜永立
人民陪审员 刘生国
二〇一四年六月十八日
代理书记员 李湘沅
附法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
中华人民共和国村民委员会组织法
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同
意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沅民林初字第17-3号原告张某甲，男，汉族，沅陵县人，农民。委托代理人宋立俊，男，沅陵县光明法律法律服务所法律工作者。被告张某乙，男，汉族，沅陵县人，农民。原告张某甲与被告张某乙侵权责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，翻身村高上坪组225亩人造林经依法拍卖获得收益72万元，但被告按2013年6月15日村民会议决议只分配52万元，余下19.5万元（扣除拍卖费后）拒不分配。请求法院依法判决被告支付原告16702.20元，并由被告承担诉讼费。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，涉及属于村民小组的集体所有的土地和其他财产的经营管理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。该组集体林场森林资源流转所获收益的分配应先召开村民会议进行民主议定，如果村民会议决定违法，由乡人民政府责令改正。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。本案案件受理费不予收取。财产保全费187元由原告张某甲承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  赵卫方审 判 员  颜永立人民陪审员  刘生国二〇一四年六月十八日代理书记员  李湘沅附法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。中华人民共和国村民委员会组织法第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执142号
申请执行人李小勇，男，1987年3月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人郑文平，湖北楚鼎律师事务所律师。
被执行人王锋，男，1975年8月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
李小勇与王锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）鄂0503民初1404号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定王锋于判决生效之日起十日内偿还李小勇借款12000元；王锋应向李小勇支付逾期利息，逾期利息以12000元为本金，按年利率6%标准，自2015年10月10日起计算至债务全部清偿之日时止；案件受理费58元，由王锋负担。因王锋未按期履行生效法律文书所确定的义务，李小勇向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人王锋应向李小勇支付借款12000元，并以12000元为本金，按年利率6%标准，自2015年10月10日起计算至债务全部清偿之日时止，支付案件受理费58元，并承担本案执行费50元，以上合计12108元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王锋的银行存款12108元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年二月二十日
书记员 余 婷
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第67号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王某，男，1959年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省扶余市，捕前住吉林省扶余市弓棚子镇榆树村。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月18日被刑事拘留；2013年11月28日被取保候审。
扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院检察员刘春雷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日，扶余市弓棚子镇司法所所长卫某某等人按照扶余市委文件精神和弓棚子镇党委会议决定，在弓棚子镇榆树村测量被村民侵占的林地，准备退耕还林。当日16时许，卫某某带领工作人员在榆树村王岗子屯测量被告人王某家承包地时，王某不让测量，并且用拳脚和向日葵杆将卫某某右手和左耳打伤，致使测量工作无法进行。经法医鉴定：卫某某右手伤构成轻微伤。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人王某在公安侦查阶段的供述，被害人卫某某的陈述，证人马某某、祝某、程某等人的证言及有关的书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的上述犯罪事实均供认不讳，当庭均无辩解。
经审理查明，2013年11月4日，扶余市弓棚子镇司法所所长卫某某等人按照扶余市委文件精神和弓棚子镇党委会议决定，在弓棚子镇榆树村测量被村民假侵占的林地，准备退耕还林。当日16时许，卫某某带领工作人员在榆树村王岗子屯测量被告人王某家承包地时，王某不让测量，并且用拳脚和向日葵将卫某某右手和左耳打伤，致使测量工作无法进行。经法医鉴定：卫某某右手伤构成轻微伤。
案发后，被告人王某家属赔偿被害人卫某某经济损失人民币1.5万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人王某供述，2013年11月初，卫某某带几个人去我们村测量土地，他测量到我家地时，我不让他量，捡起向日葵杆子打卫某某，随后我俩厮打在一起，卫某某任我村书记，他在政府工作。卫某某是测量原来村上的林地，把侵占的林地还给国家。
2、被害人卫某某陈述，我是榆林村包村干部，当天到榆林村去落实植树造林政策，测量被侵占的林带。2013年11月4日16点30分，测量到王某家时他不让测，并且辱骂我，我正蹲在那测量时，王某打我两拳，又捡一个向日葵杆朝我脑袋打，我用右手一挡就站了起来，周围的人把我们拉开了。我现在右手骨折，左侧耳朵肿了。我也跟村民说我们是来执行国家政策来测量被村民侵占的土地。王某家属赔偿我医疗费，我对王某表示谅解。
3、证人马某某、祝某、孙某证言，证实卫某某带人去测量土地，王某不让卫某某测量，并且辱骂工作人员，卫某某说我们是正常执行公务，卫某某测量土地，王某上去打卫某某，随后又拿起向日葵杆子打卫某某，卫某某用手挡，打在卫某某右手上，这时大伙把他们拉开了。向日葵有1.7米长左右，是刚割下来的3公分左右粗。
4、证人程某证言，证实听说卫某某他们测量土地时，卫某某和王某打起来了。
5、证人赵某证言，证实卫某某是弓棚子镇政府司法所所长，兼榆树村包村干部，13年11月1日我们镇召开党委会，确定卫某某为2013年秋季造林领导小组成员，负责榆树村秋季植树任务。
6、党委会记录、包村干部名单、证明一份，证明卫某某是扶余市司法局在编干部，是弓棚子镇2013年秋季造林小组成员。
7、扶余市2013年秋季造林绿化工作实施方案。
8、住院病历，证明被害人卫某某被打后住院治疗情况。
9、鉴定文书，认定被害人卫某某右手外伤构成轻微伤。
10、提取笔录、调解书，证明王某家属赔偿卫某某经济损失人民币15000元。
11、抓捕经过及无前科证明，证明被告人于2013年11月18日被抓获，其无前科劣迹。
12、户籍信息证明，证明被告人犯罪时是成年人。
综上事实与证据，被告人王某对其殴打卫某某的犯罪事实均供认不讳，并有被害人卫某某的陈述和相关证人证言及会议记录等书证予以证实，且供与证对执行公务被殴打的时间和地点、具体的事实、情节均相符合，认定无异，调解书证明被害人得到赔偿的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人家属积极对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，并且结合被告人的认罪态度，及被告人无前科劣迹，经社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
代理审判员 卢 欣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘媛媛
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第67号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被扶沟县公安局取保候审，2014年3月19日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2014）20号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年2月6日下午4时许，被告人郭某某酒后驾驶豫PLD0**号轿车沿文化路行驶至花园路口时，与同向行驶的万某某驾驶的豫A879**号车辆尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经周口市公安局交通事故鉴定所检测，被告人郭某某血液中乙醇含量为199.62mg／ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认定上述事实的证据有，1、被告人郭某某的供述和辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、相关书证、5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年2月6日下午4时许，被告人郭某某酒后驾驶豫PLD0**号黑色桑塔纳轿车沿文化路行驶至花园路口时，与同向行驶的万某某驾驶的豫A879**号白色捷达轿车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经周口市公安局交通事故鉴定所检测，被告人郭某某血液中乙醇含199.62mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有以下证据证实：1、被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；2、被害人万某某证实了2014年2月6日下午5时左右在扶沟县花园路口处一个人喝酒后开车碰住他的车后均被带到派出所的事实；3、证人陈某某证实了2014年2月6日下午在新一峰路口见有人打架，有一个人是万某某，听万某某说是对方喝酒开车撞住他的车的事实；4、证人郭某某证实了2014年2月6日中午与郭某某喝了白酒。后由郭某某驾车在扶沟县新一峰路口发生事故被带到派出所的事实；5、书证：被告人的户籍证明一份；当事人血样提取登记表、周口市公安局血醇检验报告单，证明被告人郭某某血液中乙醇含量为199.62mg／100ml；驾驶人信息查询结果单一份，证明被告人郭某某有证驾驶；扶沟县公安局金海路派出所情况说明一份，证明接警后将双方带到派出所，经被撞司机指认开车撞人的是被告人郭某某；协议书一份，证明被告人郭某某与被撞车司机万某某达成民事赔偿协议，由被告人郭某某赔偿万某某轿车修理费2600元。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为199.62mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币一千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林文俊
二〇一四年三月三十一日
书记员 张艳梅
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第502号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1962年6月29日出生，汉族，初中文化，原系厦门市翔安区新圩社区小组组长，户籍地厦门市翔安区。2015年6月16日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年7月20日被变更强制措施为取保候审。
被告人黄某乙，男，1960年3月5日出生，汉族，初中文化，原系厦门市翔安区新圩社区小组组长，户籍地厦门市翔安区。2015年7月2日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被取保候审。
辩护人蔡加特、杨惠聪，福建信海律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯非国家工作人员受贿罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙及辩护人蔡加特到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年间，被告人黄某甲、黄某乙在分别担任翔安区新圩镇新圩社区小组组长期间，在得知新圩社区农贸市场工程由庄某某承建后，向庄某某索要“好处费”人民币（以下币种相同）各30000元，后二被告人于2009年在新圩社区农贸市场工地办公室同时收受庄某某送予的贿赂款各10000元，又于2012年在被告人黄某乙的住家同时收受庄某某送予的贿赂款各20000元，并利用二人负责本小组日常全面工作、在村民关系协调、工程合同签订及工程款拨付等方面具有的职务便利，为庄某某在承建新圩社区农贸市场工程过程中提供帮助。
2015年6月16日和7月2日，被告人黄某甲、黄某乙先后主动到公安机关投案，并对犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人黄某甲、黄某乙已分别退缴赃款各30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，任职情况证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，行政执法暂时扣留（或冻结）财物收据，房产买卖合同，建设工程施工合同，工程签证单，结算清单，收款收据，发票，证人庄某某、黄某丙、蔡某某、黄某丁的证言，被告人黄某甲、黄某乙的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙身为社区小组组长，利用职务上的便利，索取并非法收受他人现金人民币各30000元，并为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法均可从轻处罚。二被告人已退缴全部赃款，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某乙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某甲、黄某乙退缴在案的赃款人民币各30000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶予静
二〇一五年十二月十七日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款?公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00643号
原告白秀华，女，蒙古族。
委托代理人李亚琴，宁城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张东方，男，汉族。
原告白秀华与被告张东方民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告白秀华及委托代理人李亚琴到庭参加诉讼，被告张东方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告白秀华诉称，1997年7月2日，被告向原告借款3500元，约定利息4分，并为原告出具欠据一枚，此款经原告索要，被告至今未还。
被告张东方未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供证据如下：
1、欠据一枚，证明被告张东方于1997年7月2日向原告借款3500元并约定利息4分。欠据上的内容都是由被告书写。
2、利息证明一枚，证明被告借原告3500元的一倍利息计算方式及结果，我们要求四倍利息。
本院认证认为原告证据1、2，来源合法，内容真实，与本案相关联，应为有效证据，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
1997年7月2日，被告向原告借款3500元，约定利息4%，并为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，至今未还。
本院认为，被告在原告处的借款有借据证实，被告应按约偿还原告借款及利息，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东方于本判决生效后5日内偿还原告白秀华欠款3500元并按约定的利息支付自1997年7月2日至本院指定偿还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，邮寄费44元，计款324元，由被告负担并由被告于本判决生效后5日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一四年三月七日
书 记 员 毕 然