黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初905号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。
法定代表人马利伟，职务行长。
委托代理人沈品钰，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行职员，住所地黑龙江省海林市。
被告：杜波，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：霍庆贺，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：王静，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：霍明发，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：孙纯荣，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行诉被告杜波、霍庆贺、王静、霍明发、孙纯荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员张新旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行、被告孙纯荣到庭参加诉讼。被告杜波、霍庆贺、王静、霍明发、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令第一被告偿还借款本金48341.56元、利息26643.07元；合计74984.63元；第二、第三被告偿还借款本金43999.98元、利息24976.88元，合计68976.86元；第四、第五被告偿还借款本金48999.99元、利息27798.20元，合计76798.19；以上五被告共计拖欠借款本息220759.68元；（所列金额为截止2017年4月17日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率21.87%计算至实际给付之日。）二、要求五被告对第一项诉讼请求承担最高额连带保证责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：第二被告与第三被告系夫妻关系，第四被告与第五被告系夫妻关系。五被告自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2013年6月8日与原告签订小额贷款联保协议书一份，五被告对2013年6月8日至2016年8月8日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过49000元且联保小组合计贷款本金余额不超过147000元内承担最高额连带保证责任。2013年5月9日五被告分别向原告申请借款，并于2013年6月8日分别与原告签订小额贷款借款合同一份，借款总金额为142000元，其中第一被告、第四与第五被告借款金额分别为49000元，第二与第三被告借款金额为44000元，借款期限为14个月，年利率为14.58%，借款用途为种植地栽，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向原告住所地法院提起诉讼。借款到期后，第一被告已偿还借款本金658.44元、利息6032.91元，第二与第三被告已偿还借款本金0.02元、利息5420.12元；第四、第五被告已偿还借款本金0.01元、利息6051.05元。现截止至2017年4月17日：第一被告尚欠借款本金48341.56元、利息26643.07元，合计74984.63元；第二、第三被告尚欠借款本金43999.98元、利息24976.88元，合计68976.86元；第四、第五被告尚欠借款本金48999.99元、利息27798.20元，合计76798.19元；以上五被告共计拖欠借款本息220759.68元。综上所述，被告拒不偿还借款,因此依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杜波、霍庆贺、王静、霍明发未到庭，未进行答辩。
被告孙纯荣辩称：欠款属实，同意还款。
本院经审理认定事实如下：
原告向法庭所出示证据1：邮储银行股份有限公司海林市支行营业执照1份、代表人身份证明3份、授权委托书3份、委托代理人身份证明3份，意在证明：原告诉讼主体资格及委托代理人的诉讼身份。
因原告出示的该组证据系相关部门出具的公文文书，到庭被告质证时无异议，被告杜波、霍庆贺、王静、霍明发未到庭质证视为放弃质证权利，为此本院认定该组证据合法有效。
原告向法庭所出示证据2：证据一组、5被告身份证复印件及5被告常住人口登记卡各1份、第二被告与第三被告、第四被告与第五被告夫妻关系证明各1份，意在证明：5被告的身份及相互之间的关系。
该组证据系相关部门出具的公文文书，到庭被告质证时无异议，被告杜波、霍庆贺、王静、霍明发未到庭质证视为放弃质证权利，为此本院认定此组证据合法有效。
原告向法庭所出示证据3：证据一组，小额联保借款合同3份、小额贷款贷款申请书3份、小额贷款联保协议书1份。意在证明：五被告以3户家庭的形式于2013年6月8日自愿组成联保小组，向中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请借款。约定自2013年6月8日起至2016年8月8日止，在单一借款人最高贷款本金余额不超过49000元且联保小组合计贷款本金余额不超过147000元内,承担最高额连带保证责任。
该组证据系五被告向原告申请借款时，与原告履行的相关手续，到庭被告质证时无异议，被告杜波、霍庆贺、王静、霍明发未到庭质证视为放弃质证权利，为此本院认定该组证据合法有效。
原告向法庭所出示证据4：证据一组，放款单、借据、借款人存折复印件、放款通知单各3份、收到贷款确认单2份。意在证明：原告于2013年6月8日向被告杜波、霍庆贺、霍明发各放款49000元，被告霍庆贺、霍明发均确认各自收到贷款49000元，还款期限为2014年8月8日。
上述证据均系五被告与原告签订借款合同时所履行的相关手续，到庭被告质证时均无异议，被告杜波、霍庆贺、王静、霍明发未到庭质证，视为放弃该项权利，对于上述证据本院认定合法有效。
原告向法庭所出示证据5：证据一组，被告杜波、霍庆贺、霍明发拖欠原告借款本金及利息明细1份（附中国邮政储蓄银行海林市支行、实时系统截屏清单3份，还款流水详情打印单3份）意在证明：1、截止至2017年4月17日被告霍明发拖欠原告本息合计76798.19元。其中拖欠本金48999.99元；拖欠正常利息0元，拖欠逾期利息27460.84元（贷款期限*本金*利率*1.5）。2、被告霍庆贺拖欠原告本息合计68976.86元。其中拖欠本金43999.98元；2013年06月08日至2014年8月8日拖欠正常利息0元；2014年8月8日至2017年4月17日拖欠逾期利息24673.94元（贷款期限*本金*利率*1.5）。3、被告杜波拖欠原告本息合计74984.63元。其中拖欠本金48341.56元；2013年06月08日至2014年8月8日拖欠正常利息0元；2014年8月8日至2017年4月17日拖欠逾期利息26310.24元（贷款期限*本金*利率*1.5）。
上述证据系被告杜波、霍庆贺、霍明发自借款之日至2017年4月17日所欠借款本金及利息，到庭被告质证时无异议，被告杜波、霍庆贺、王静、霍明发未到庭质证，视为放弃该项权利，对于上述证据认定合法有效。
被告未向法庭出示任何证据，亦未提出反驳意见。
根据当事人陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告霍庆贺与被告王静、被告霍明发与被告孙纯荣系夫妻关系。五被告自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2013年6月8日与原告签订小额贷款联保协议书一份，五被告对2013年6月8日至2016年8月8日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过49000元且联保小组合计贷款本金余额不超过147000元内承担最高额连带保证责任。2013年5月9日五被告分别向原告申请借款，并于2013年6月8日分别与原告签订小额贷款借款合同一份，借款总金额为142000元，其中第一被告、第四与第五被告借款金额分别为49000元，第二与第三被告借款金额为44000元，借款期限为14个月，年利率为14.58%，借款用途为种植地栽，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向原告住所地法院提起诉讼。借款到期后，第一被告已偿还借款本金658.44元、利息6032.91元，第二与第三被告已偿还借款本金0.02元、利息5420.12元；第四、第五被告已偿还借款本金0.01元、利息6051.05元。现截止至2017年4月17日：第一被告尚欠借款本金48341.56元、利息26643.07元，合计74984.63元；第二、第三被告尚欠借款本金43999.98元、利息24976.88元，合计68976.86元；第四、第五被告尚欠借款本金48999.99元、利息27798.20元，合计76798.19元；以上五被告共计拖欠借款本息220759.68元。
本院认为，被告杜波、霍庆贺、王静、霍明发、孙纯荣自愿组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行签订联保协议书，并分别与原告签订小额贷款借款合同，是各方当事人的真实意思表示。五被告向原告申请借款，原告依五被告申请及合同约定向五被告履行了放款义务，五被告亦应按合同约定履行还款义务，但合同约定的还款期限逾期后，被告杜波偿还了借款本金658.44元、利息6032.91元，被告霍庆贺、王静偿还了借款本金0.02元、利息5420.12元，被告霍明发、孙纯荣偿还了借款本金0.01元、利息6051.05元，尚有被告杜波借款本金48341.56元，利息26643.07元，本息合计74984.63元；被告霍庆贺、王静借款本金43999.98元，利息24976.88元，本息合计68976.86元;被告霍明发、孙纯荣借款本金48999.99元，利息27798.20元，本息合计76798.19元没有偿还。五被告的违约行为，影响原告借款的正常收回。依合同约定五被告应承担相应的违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告杜波、霍庆贺、王静、霍明发在收到起诉状副本及开庭传票的答辩期内，未提出异议，未到庭参加诉讼，亦未提交不能出庭的相关事由，视为放弃抗辩权。对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告杜波于本判决发生法律效力后，三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金48341.56元，利息26643.07元（利息结算至2017年4月17日。2017年4月17日之后的利息按年利率21.87%计算至实际给付之日），合计74984.63元；
二、被告霍庆贺、王静于本判决发生法律效力后，三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金43999.98元，利息24976.88元（利息结算至2017年7月4日。2017年7月4日之后的利息按年利率21.87%计算至实际给付之日），合计68976.86元；
三、被告霍明发、孙纯荣于本判决发生法律效力后，三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金48999.99元，利息27798.20元（利息结算至2017年7月4日。2017年7月4日之后的利息按年利率21.87%计算至实际给付之日），合计76798.19元；
四、被告杜波、霍庆贺、王静、霍明发、孙纯荣对上述借款及利息，承担连带清偿责任。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4611.40元，减半收取2305.70元，由被告杜波、霍庆贺、王静、霍明发、孙纯荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张新旭
二〇一七年八月三日
书记员 李明芮