wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终220号
上诉人(原审原告)王关卿，男，1935年10月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
委托代理人李夜明。
委托代理人张兆雄。
上诉人王关卿因房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，上海市曲阜西路XXX号房屋(以下简称“系争征收房屋”)原产权人为沈阿花(已死亡)。2013年9月2日，原上海市闸北区人民政府作出沪闸府房征［2013］004号房屋征收决定，系争房屋在征收范围内。同年10月22日，原上海市闸北区住房保障和房屋管理局(甲方，以下简称“原闸北房管局”)与王关卿签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称《征收补偿协议》)，协议约定，系争房屋价值补偿款计人民币(以下币种同)2,825,622.42元、装潢补偿21,252元、各类奖励补贴785,372.16元；被征收户不符合居住困难户条件。该户选择房屋产权调换，甲方提供给该户五套产权调换房屋，总款4,530,771.33元。该地块适用征询制，在规定的签约期内(含签约附加期)，房屋征收决定范围内签约户数达到被征收总户数的85%，该协议生效。原闸北房管局(甲方)与王关卿另签订了《晋元地块旧改征收基地补充协议》(以下简称《补充协议》)，约定对王关卿户参照基地居住困难对象补偿标准给予一次性补差奖励，金额为1,141,595元。2013年10月29日，经公示，截至2013年10月24日，晋元征收地块签约率达85.21%，符合该基地房屋征收补偿协议签约率达到85%以上的生效条件，该地块签约的国有土地上房屋征收补偿协议正式生效。2013年11月22日，王关卿户搬离系争征收房屋，该房屋业已拆除。2014年7月2日，王关卿领取了《征收补偿协议》及《补充协议》中约定的补偿款项与王关卿户所选购的5套产权调换房屋价值的差价款243,071元。
原审另查明，原上海市闸北区人民法院于2015年9月18日立案受理王关卿诉原闸北房管局《征收补偿协议》和《补充协议》无效一案，该院经审理，于2015年11月16日作出(2015)闸行初字第178号行政判决，判决驳回王关卿的诉讼请求。王关卿不服，上诉至上海市第二中级人民法院，该院经审理于2016年2月23日作出(2016)沪02行终68号驳回上诉、维持原判的终审判决。王关卿认为，上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)至今未履行《补充协议》应给予王关卿参照基地居住困难对象补偿标准的一次性补差奖励，故起诉至原审法院，要求静安房管局支付一次性补差奖励1,141,595元及自2014年7月2日起，以1,141,595元为本金，按中国人民银行一年期同期贷款利率，至实际支付之日止的利息。
原审认为，《征收补偿协议》和《补充协议》的效力已有生效判决予以确定，本案的争议焦点是《补充协议》约定的一次性补差奖励是否就是《晋元地块发放费用凭证(居民)》以及《晋元地块旧区改造基地居民征收一户一表》载明的共有产奖励。《补充协议》约定的一次性补差奖励本就非法定补偿项目，是晋元地块征收过程中，征收部门根据该基地的情况，对共有产权房屋按照产权人户籍在册与否的情况，参照基地居住困难对象补偿标准给予的特别补偿，其实质就是共有产权奖励。从晋元基地的安置方案看，在一次性补差奖励之外并不再有共有产奖励，故一次性补差奖励和共有产奖励只是同一奖励的不同表述而已。再者，只要简单计算王关卿领取的243,071元差价来源便可得知，《征收补偿协议》约定的补偿款、各类奖励补贴和《补充协议》约定的一次性补差奖励相加，与选购的产权调换房屋价值款相抵扣后，王关卿才能领取差价款，也就是说一次性补差奖励已经折抵安置房款。王关卿经历过两份协议效力的一、二审诉讼，对此计算方式应当是明知的。现王关卿诉至原审法院，再要求静安房管局支付一次性补差奖励及利息，无事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十一)项、第六十九条之规定，于2017年2月27日判决驳回王关卿的诉讼请求，案件受理费50元由王关卿负担。王关卿不服，上诉至本院。
上诉人王关卿上诉称：所谓“共有产奖励”与《补充协议》约定的参照基地居住困难对象补偿标准给予的一次性补差奖励虽然数额相同，但两者是完全不同的奖励，原审法院认为两者仅是表述不同错误。请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉请或发回重审。
被上诉人静安房管局辩称：因上诉人户为共有产权房，其参照基地居住困难户给予该户一次性补差奖励，即《补充协议》中约定的一次性补差奖励1,141,595元，(2015)闸行初字第178号判决在确认补偿总额的前提下，明确该笔奖励已发放；《补充协议》中完整地表述了共有产户给予一次性补差奖励的内容和款项，《闸北区晋元地块发放费用凭证(居民)》因格式限制，将“一次性补差奖励”表述为“共有产奖励”，但其内容、数额均一致。上诉人要求再支付一次性补差奖励缺乏事实及法律依据，原审法院判决正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：首先，本案上诉人王关卿提起的是征收协议履行之诉，相关《征收补偿协议》及《补充协议》的效力亦已为生效判决所确定，故上诉人对上述协议效力提出的异议，并非本案审查范围；其次，被上诉人静安房管局已向上诉人支付了《闸北区晋元地块发放费用凭证(居民)》所载明的全部款项，其中包括共有产奖励1,141,595元，上诉人对此不持异议。上诉人现再要求支付《补充协议》约定的一次性补差奖励1,141,595元，也就是上诉人认为《补充协议》约定的一次性补差奖励并非其已经领取的共有产奖励。对此，原审法院已就一次性补差奖励的性质、内涵作了充分阐述，论证了“一次性补差奖励”实质即为“共有产奖励”，本院均予认同，不再赘述。上诉人认为，除了《补充协议》约定的一次性补差奖励外，另有一笔与一次性补差奖励数额相同的“共有产奖励”，但其不能就该笔奖励的内容、来源及计算依据作出合理说明并提供相关证据予以证明，故上诉人的上述主张，难以成立。因《补充协议》约定的一次性补差奖励即上诉人已经领取的共有产奖励，故上诉人再要求静安房管局支付一次性补差奖励1,141,595元及相应利息的诉讼请求，于法无据。综上，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王关卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓婕
审 判 员 陈瑜庭
代理审判员 高 凌
二〇一七年七月四日
书 记 员 顾美玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1356号
申请执行人熊爱红，女，汉族，生于1967年11月25日，四川省绵阳市人。
被执行人薛茂荣，男，汉，生于1963年3月2日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第223号民事判决书，于2014年8月26日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百一十九条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人薛茂荣的银行存款45，000元（未含利息）或查封、扣押其相应价值的财产或提取其等额的收益。
二、本案执行费580元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月二十七日
书记员 蔡虎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
库民初字第5409号
原告王建平，男，汉族，1965年11月4日出生，现住库尔勒市。
被告ＸＸ，男，汉族，1975年9月15日出生，现住库尔勒市。
原告王建平诉被告ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员吴红庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建平、被告ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王建平诉称，2015年3月28日，借款人苟大刚向原告借款50000元，借款期限为三个月，并由被告提供连带担保。借款到期后，原告追要此款，苟大刚还款30000元，后苟大刚下落不明不知去向。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款13000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ辩称，我确实是这笔借款的担保人，但是借款人苟大刚还欠原告多少钱没有偿还，我并不清楚。
经审理查明，2015年3月28日，苟大刚以承包汽车修理厂需要资金为由向原告王建平借款50000元并出具借条一份，借条上注明“今借到王建平现金50000元，期限三个月”。被告ＸＸ以担保人身份在借条上签名。当日，原告向苟大刚给付现金50000元。借款到期后，原告多次催要，苟大刚偿还了30000元。后原告与苟大刚无法取得联系，原告将被告诉至法院要求被告偿还剩余20000元。本院立案受理后，原、被告找到苟大刚，苟大刚又偿还了5000元，并将自己的一台复印机以2000元的价格折抵给原告，现还剩余13000元借款未予偿还。原、被告二人现均无法找到苟大刚。原告诉至法院要求被告偿还借款13000元，被告表示具体还有多少借款未偿还其并不知情。
上述事实有欠条原件一份、原被告当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告王建平与苟大刚已形成合法的借贷关系，受法律保护。在苟大刚出具的借条中，被告ＸＸ以担保人名义签名，按照法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于借款人苟大刚已经偿还了37000元，现还剩13000元未能偿还，故对原告要求被告支付13000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ在承担完保证责任后，可向苟大刚进行追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ于本判决生效后两日内一次性支付原告13000元。
本案诉讼费减半收取150元（原告已预交150元），由被告ＸＸ承担150元，被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年一月二十日
书记员 阿衣米热*艾沙木东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书库民初字第5409号原告王建平，男，汉族，1965年11月4日出生，现住库尔勒市。被告ＸＸ，男，汉族，1975年9月15日出生，现住库尔勒市。原告王建平诉被告ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员吴红庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建平、被告ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王建平诉称，2015年3月28日，借款人苟大刚向原告借款50000元，借款期限为三个月，并由被告提供连带担保。借款到期后，原告追要此款，苟大刚还款30000元，后苟大刚下落不明不知去向。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款13000元，并由被告承担本案诉讼费。被告ＸＸ辩称，我确实是这笔借款的担保人，但是借款人苟大刚还欠原告多少钱没有偿还，我并不清楚。经审理查明，2015年3月28日，苟大刚以承包汽车修理厂需要资金为由向原告王建平借款50000元并出具借条一份，借条上注明“今借到王建平现金50000元，期限三个月”。被告ＸＸ以担保人身份在借条上签名。当日，原告向苟大刚给付现金50000元。借款到期后，原告多次催要，苟大刚偿还了30000元。后原告与苟大刚无法取得联系，原告将被告诉至法院要求被告偿还剩余20000元。本院立案受理后，原、被告找到苟大刚，苟大刚又偿还了5000元，并将自己的一台复印机以2000元的价格折抵给原告，现还剩余13000元借款未予偿还。原、被告二人现均无法找到苟大刚。原告诉至法院要求被告偿还借款13000元，被告表示具体还有多少借款未偿还其并不知情。上述事实有欠条原件一份、原被告当庭陈述相互印证予以证实。本院认为，原告王建平与苟大刚已形成合法的借贷关系，受法律保护。在苟大刚出具的借条中，被告ＸＸ以担保人名义签名，按照法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于借款人苟大刚已经偿还了37000元，现还剩13000元未能偿还，故对原告要求被告支付13000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ在承担完保证责任后，可向苟大刚进行追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告ＸＸ于本判决生效后两日内一次性支付原告13000元。本案诉讼费减半收取150元（原告已预交150元），由被告ＸＸ承担150元，被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吴       红       庆二〇一六年一月二十日书记员 阿衣米热·艾沙木东
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初178号
原告唐国红，女，1961年3月26日出生，汉族，居民。
被告福州市台江区人民政府，住所地福州市台江区台江路88号。
法定代表人孙利，代理区长。
本院在审理原告唐国红诉被告福州市台江区人民政府行政征收纠纷一案过程中，原告唐国红以书面形式向本院提出申请，要求撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，未损害他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐国红撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告唐国红承担。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 余志成
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郑颖颖
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀亭，男，1949年9月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人：刘滨艳、邓涛，北京百伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨淑华，女，1958年7月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原审第三人：秦皇岛市家惠房地产开发有限责任公司。住所地：河北省秦皇岛市山海关区南海西路*******号。
法定代表人：李永衡，该公司总经理。
再审申请人张秀亭因与被申请人杨淑华、原审第三人秦皇岛市家惠房地产开发有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第1272号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张秀亭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令河北省秦皇岛市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 米世栋
代理审判员 张新峰
代理审判员 房利永
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贾 玉
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初4144号
原告：李某某，男，汉族，2008年9月28日出生，现住鲅鱼圈区。
法定代理人：李某（原告母亲），女，汉族，1978年9月17日出生，住址同上。
被告：李海龙，男，汉族，1979年4月1日出生，现住鲅鱼圈区。
本院在审理原告李某某与被告李海龙抚养费纠纷一案中，因双方当事人已庭外和解，原告李某某的法定代理人李某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取50元），由原告李某某负担。
代理审判员 王富贵
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 丁 晗
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第269号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人黄刚，男，1984年10月12日出生贵州省铜仁市碧江区，土家族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2008年11月被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年5月14日刑满释放。因犯诈骗罪于2012年12月28日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑二年四个月，2014年7月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月1日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
被告人姚某某，男，1983年9月26日出生贵州省铜仁市碧江区，侗族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月1日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人黄刚、姚某某犯诈骗罪于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日、8月14日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人黄刚、姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年2月6日12时许，被告人黄刚、姚某某共谋实施“丢包诈骗”。二被告人来到铜仁市碧江区文笔峰老年活动中心附近，见被害人杨某一人在路上行走。被告人黄刚便向杨某身边走去，被告人姚某某驾驶摩托车将事先准备的一叠冥币丢在杨某与黄刚面前。黄刚便上前捡起冥币要求与杨某分钱，后姚某某返回询问二人是否捡到自己的钱，并要求搜查杨某的物品，要求杨某告知其银行卡密码查询是否将钱存入银行，在获取了杨某的一对黄金耳钉、一条黄金项链、一条黄金手链、一枚黄金戒指、人民币1600元、一张银行卡后，二人被告人以要去银行核实杨某是否将钱存入银行为由离开杨某，并将杨某银行卡上的7000人民币取走。经鉴定，被骗走的黄金耳环、项链、手链、戒指共计价值人民币6463元。
2、2015年3月4日16时许，被告人黄刚、姚某某共谋实施“丢包诈骗”后，来到铜仁市碧江区汽车南站附近，见被害人凡某一人在路上行走，被告人黄刚走上前将事先准备的冥币丢在地上，姚某某上前捡起冥币，并要求与凡某分钱。被告人黄刚返回找姚某某与凡某要求搜查凡某的物品，用上述方法骗走凡某银行卡两张，后二人从两张银行卡上共取走人民币6700元。
在审理过程中，被告人姚某某的亲属代其退赔了被害人杨某、凡某经济损失人民币21763元。
另查明，被告人黄刚因犯盗窃罪于2008年11月被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年5月14日刑满释放。因犯诈骗罪于2012年12月28日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑二年四个月，2014年7月13日刑满释放。
上述事实，被告人黄刚、姚某某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人黄刚、姚某某的户籍证明、被害人杨某、凡某的陈述、被害人杨某、凡某银行卡交易明细、铜仁市公安局碧江分局扣押物品文件清单、铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2015）81号价格鉴定结论书、被害人杨某、凡某对被告人姚某某的照片的辨认笔录、浙江省兰溪市人民法院（2012）金兰刑初字第612号刑事判决书、罪犯档案资料、本院收据、被告人黄刚、姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄刚、姚某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物价值人民币21763元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄刚、姚某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄刚、姚某某共谋实施犯罪，二人明确分工合作，作用相当，为一般共同犯罪。被告人黄刚、姚某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄刚在被判处有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某某的亲属主动退赔了被害人杨某、凡某经济损失人民币21763元，可酌情从轻
处罚。根据被告人姚某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑应不致对其居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关关于被告人黄刚、姚某某具有坦白情节、被告人黄刚系累犯的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。用于作案的工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、弟六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日至2016年11月30日，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
三、扣押于公安机关的作案工具狂野牌摩托车一辆、冥币一捆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石 丽
二〇一五年八月十四日
代理书记员 杨春芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执821号
申请执行人李安俊，男，汉族，1988年12月17日出生，住所地贵州省福泉市。
被执行人贵州山建工程机械有限公司，住所地贵阳市金阳新区野鸭乡阳关村小寨。
法定代表人张延华，职务总经理。
本院在执行李安俊与贵州山建工程机械有限公司贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2014）观劳人仲裁字第21号裁决书劳动争议纠纷一案中，执行中，因申请执行人李安俊不服上述裁决已向人民法院提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2014）观劳人仲裁字第21号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
代理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李媛媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3773号
原告：高丽英，女，1965年12月11日出生，汉族，住大武口区。
被告：石嘴山市荣达建筑工程有限公司，住所地位于大武口区青山巷3-9号。
法定代表人：王伟，现职务不详。
被告：程周宝，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
本院在审理原告高丽英与被告石嘴山市荣达建筑工程有限公司、程周宝建筑设备租赁合同纠纷一案中，本案于2016年11月2日立案。原告高丽英于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高丽英的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高丽英撤诉。
案件受理费9766元，减半收取4883元，由高丽英负担。
审判员 宋娜娜
二〇一六年十一月九日
书记员 吴俊梅
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第67号
公诉机关辽宁省某某县人民检察院。
被告人黄某某，男。
某某县人民检察院以法检刑诉（2015）第27号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员刘扬、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日11时许，被告人黄某某驾驶小型普通客车，由东向西行驶至某某县某某镇新城堡村公路时，因其驾驶机动车未实行右侧通行，与相对方向王某驾驶的轿车发生碰撞，致轿车乘车人赵某死亡。经法医鉴定：赵某系因头部、胸部遭受钝性物体外力相互作用，致急性呼吸循环机能障碍而死亡。此事故经某某县公安局交警大队现场勘查、调查后认定：黄某某负此事故的全部责任。
另查明，在公安机关侦查期间，被告人黄某某与被害人赵某亲属自愿达成民事赔偿协议，被告人黄某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币25万元。被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、证人王某等人的证言、被告人黄某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，并经法庭调查程序查证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一五年二月四日
书记员 李 岩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民申111号
再审申请人（原审被告）：申少坤，男，1985年11月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街87号。
负责人吴晓云，该行行长。
被申请人（原审被告）：邯郸市杰磊贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街702号琴苑小区4-2-7号。
负责人张磊，该公司执行董事。
被申请人（原审被告）：张磊，男，1973年7月18日生，汉族，住邯郸市。
被申请人（原审被告）：张磊，男，1973年7月18日生，汉族，住邯郸市。
被申请人（原审被告）：赵颖杰，女，1972年7月30日生，汉族，住邯郸市。
被申请人（原审被告）：刘鑫，男，1987年10月3日生，汉族，住邯郸市。
被申请人（原审被告）：井超，女，1984年11月2日生，汉族，住址同上，系刘鑫的配偶。
再审申请人申少坤因与被申请人中国民生银行股份有限公司邯郸分行、邯郸市杰磊贸易有限公司、张磊、赵颖杰、刘鑫、井超借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2276号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申请人申少坤于2017年5月22日以双方达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申少坤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申少坤撤回再审申请。
审判长 赵 强
审判员 李 涛
审判员 潘陈婴
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨乐远
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民申111号再审申请人（原审被告）：申少坤，男，1985年11月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街87号。负责人吴晓云，该行行长。被申请人（原审被告）：邯郸市杰磊贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街702号琴苑小区4-2-7号。负责人张磊，该公司执行董事。被申请人（原审被告）：张磊，男，1973年7月18日生，汉族，住邯郸市。被申请人（原审被告）：张磊，男，1973年7月18日生，汉族，住邯郸市。被申请人（原审被告）：赵颖杰，女，1972年7月30日生，汉族，住邯郸市。被申请人（原审被告）：刘鑫，男，1987年10月3日生，汉族，住邯郸市。被申请人（原审被告）：井超，女，1984年11月2日生，汉族，住址同上，系刘鑫的配偶。再审申请人申少坤因与被申请人中国民生银行股份有限公司邯郸分行、邯郸市杰磊贸易有限公司、张磊、赵颖杰、刘鑫、井超借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2276号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请人申少坤于2017年5月22日以双方达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申少坤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申少坤撤回再审申请。审判长 赵 强审判员 李 涛审判员 潘陈婴二〇一七年五月二十二日书记员 杨乐远
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初202号
原告天津市香榭热力有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人马泽升，职务经理。
委托代理人潘鑫，该站职工。
被告吕静。
本院在审理原告天津市香榭热力有限公司诉被告吕静供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市香榭热力有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二�一六年一月十二日
书记员 田文静
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05146号
原告：左光武，男，1938年12月22日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告左光武诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左光武、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元；4、上访车旅费、误工费10元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费、上访车旅费、误工费等请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，同时，上访车旅费、误工费等与本案无关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
针对原告要求被告赔偿原告上访产生的车旅费、误工费等诉讼请求，该损失与本案不属同一法律关系，并不属于原告因主张民事权益产生的必然损失，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告左光武的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告左光武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第225号
申请执行人王东岭，男，汉族，1963年12月29日出生。
被执行人张怀高，男，汉族，1982年4月6日生。
关于申请执行人王东岭申请执行张怀高劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第03208号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张怀高的银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年三月二十日
书记员 段 涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00355号
原告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区楚河南嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司总经理。
委托代理人姜培，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人付东艳，江苏茂通律师事务所律师。
被告周云祥。
委托代理人张怿，江苏帝伊律师事务所律师。
被告王正芳。
被告无锡市宏创工程机械有限公司，住所地在江苏省无锡市江海西路88号。
法定代表人顾震，该公司总经理。
委托代理人张宝忠。
委托代理人张怿，江苏帝伊律师事务所律师。
原告徐州正菱徐挖工程机械有限公司诉被告周云祥、王正芳、无锡市宏创工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐州正菱徐挖工程机械有限公司诉称，2008年9月11日，原告与被告周云祥签订工矿产品购销合同，约定周云祥购买原告的挖掘机一台。周云祥付清首付款32.5万元后，向江苏银行徐州分行营业部按揭贷款40万元支付给原告，原告为周云祥的贷款提供连带责任担保。后因周云祥未按时偿还银行贷款，导致原告为其代偿。被告王正芳系被告周云祥之妻，该债务应为夫妻共同债务。被告无锡市宏创工程机械有限公司为周云祥的借款向原告提供连带责任担保。起诉请求：1、被告周云祥、王正芳偿还原告为其垫付的银行按揭贷款230281.48元、支付违约金31549元；2、被告无锡市宏创工程机械有限公司对上述给付承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提供的工矿产品购销合同中载明的供方为徐州徐挖机械制造有限公司，原告徐州正菱徐挖工程机械有限公司与本案无直接利害关系，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告徐州正菱徐挖工程机械有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费5230元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 程
代理审判员 常江红
人民陪审员 丁继娥
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨川川
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第783号
申请执行人韦军松。
被执行人广西桂林市交换空间装饰工程有限公司，地址桂林市七星区。
法定代表人徐振建。
韦军松申请广西桂林市交换空间装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人韦军松依据本院已生效的（2015）星民初字第120号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院经查被执行人广西桂林市交换空间装饰工程有限公司下落不明，且无财产可供执行，申请人执行人亦确认被执行人下落不明、无可供执行的财产线索的事实。
本院认为，被执行人广西桂林市交换空间装饰工程有限公司经本院查实无可供执行的财产，且下落不明，申请人执行人亦确认被执行人下落不明、无可供执行的财产线索的事实，符合终结本次执行的条件。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）星民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）星民初字第120号民事判决书的执行。恢复重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁萝玲
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第197号
上诉人（原审被告）济源市玉川产业集聚区康村村民委员会
负责人杨动员，该村委会主任。
委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王清轩
上诉人济源市玉川产业集聚区康村村民委员会（以下简称康村村委会）与被上诉人王清轩所有权纠纷一案，王清轩于2015年2月9日诉至济源市人民法院，请求判令：康村村委会为其发放补偿款4500元。济源市人民法院于2015年5月8日作出（2015）济民一初字第834号民事判决，康村村委会不服判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月13日受理此案后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人康村村委会的委托代理人张红军、被上诉人王清轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王清轩系康村村委会村民，曾因招工将户口迁出康村村委会，退休后又于2010年11月17日将户口迁回。2011年6月，因济源市天龙焦化有限公司占用康村村委会土地，康村村委会为村民发放征地补偿款，每人4500元，但未给王清轩发放补偿款。后经济源市玉川产业集聚区管理委员会召开听证会，仍未就是否向王清轩发放征地补偿款达成一致意见，该款至今未发放。另查明，2014年在康村村委会第二次分配征地补偿款时，给王清轩进行了分配。
原审法院认为：本案双方争议的焦点是王清轩是否具备征地补偿款的发放条件，应否发放征地补偿款。为此，双方多次协商仍未达成一致意见。康村村委会辩称，王清轩系退休工人，不符合征地补偿款的发放条件。但康村村委会于2015年1月15日给王清轩出具的证明显示，王清轩属于征地补偿款的发放范围，2014年6月26日的记录显示，退休工人作为征地补偿款发放的遗留问题，康村村委会村支两委主要成员也同意为其发放补偿款。且王清轩虽是退休工人，但系康村村委会村民，退休后又将户口迁回康村村委会，在康村村委会居住生活，已经形成了稳定的生产生活关系，作为康村村委会集体经济组织成员，应享受村民同等待遇。故王清轩要求康村村委会为其发放征地补偿款4500元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：康村村委会于判决生效后十日内支付王清轩4500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由康村村委会负担，暂由王清轩垫付，待执行中一并结算。
康村村委会不服原审判决上诉称：1、我国村民委员会组织法规定对土地补偿款的分配方案必须通过村民会议或村民代表会议决议，而对村民会议或村民代表会议的决议，法律并未规定可以按民事案件由法院审查，且在执行村民代表决议时村民委员会与同村村民之间并非平等民事主体，不符合民事诉讼法规定的民事主体资格，本案不属于人民法院受案范围；2、一审其村委会提交的民意表决结果统计表系其村委会民意的表达，既然我国村民委员会组织法规定对土地补偿款的分配方案必须通过村民会议或村民代表会议决议，该表决结果就应予采信；3、王清轩早在几十年前就已经被企业招录为正式职工，并将户口迁出其村委会，享受的是城镇职工待遇，有固定收入及社会保险，不应再享受农民土地占用的补偿款。综上，请求二审查清事实，撤销一审判决，依法改判驳回王清轩一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由王清轩承担。
王清轩辩称：1、本案应属于人民法院受案范围，康村村委会对本村同样性质的村民采用两种不同的政策对待严重不公，该村委会中与其类似的情况很多，但有些人却发放了土地补偿款；2、康村村委会提交的民意统计表系事后补造而成，不应作为有效证据认定，且其在克井镇政府协调该纠纷时也征求了全村24个队长的意见，有22人同意为其发放土地补偿款；3、其在几十年前被招为工人只是属于打工性质，且每月要向居民组交纳20元钱顶替村里的记工，后因企业改制，其转为临时工、协议工，其一直生活在康村村委会，属于村集体经济组织成员，其也参加村里组织的各项政治活动，应该享受康村村委会村民同等待遇。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求二审予以维持。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款规定，承包地征收补偿款分配纠纷属于人民法院受案范围，因此康村村委会上诉称本案不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受案范围的上诉理由，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案所涉征地款补偿方案确定公示之前，王清轩已经系康村村委会村民，户口在康村村委会，在康村村委会居住生活，双方之间已经形成了稳定的生产生活关系，具有该村委会成员资格，况且康村村委会于2015年1月15日给王清轩出具的证明也显示其村委会认可王清轩属于征地补偿款的发放范围，康村村委会也在2014年其村委第二次发放土地补偿款时实际已经给王清轩进行了分配，故王清轩要求康村村委会为其发放征地补偿款4500元，理由正当，予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由济源市玉川产业集聚区康村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 璐
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民二终字第197号上诉人（原审被告）济源市玉川产业集聚区村民委员会。负责人杨动员，该村委会主任。委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工�者。被上诉人（原审原告）段小国，男，1953年10月4日出生，汉族。上诉人济源市玉川产业集聚区康村村民委员会（以下简称康村村委会）与被上诉人段小国所有权纠纷一案，王清轩于2015年2月9日诉至济源市人民法院，请求判令：康村村委会为其发放补偿款4500元。济源市人民法院于2015年5月8日作出（2015）济民一初字第832号民事判决，康村村委不服判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月13日受理此案后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人康村村委会的委托代理人张红军、被上诉人段小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：段小国系康村村委会村民，曾因招工将户口迁出被告村，退休后又于1996年12月20日将户口迁回。2011年6月，因济源市天龙焦化有限公司占用康村村委会土地，康村村委会为村民发放征地补偿款，每人4500元，但未给段小国发放补偿款。后经济源市玉川产业集聚区管理委员会召开听证会，仍未就是否向段小国发放征地补偿款达成一致意见，该款至今未发放。另查明，2014年在康村村委会第二次分配征地补偿款时，给段小国进行了分配。原审法院认为，本案段小国、康村村委会双方争议的焦点是段小国是否具备征地补偿款的发放条件，应否发放征地补偿款。为此，双方多次协商仍未达成一致意见。康村村委会辩称，段小国系退休工人，不符合征地补偿款的发放条件。但康村村委会于2015年1月15日给段小国出具的证明显示，段小国等人属于征地补偿款的发放范围，2014年6月26日的记录显示，退休工人作为征地补偿款发放的遗留问题，康村村委会村支两委主要成员也同意为其发放补偿款。且段小国虽是退休工人，但系康村�委会村民，退休后又将户口迁回康村村委会，在康村村委会居住生活，已经形成了稳定的生产生活关系，作为康村村委会集体经济组织成员，应享受村民同等待遇。故段小国要求康村村委会为其发放征地补偿款4500元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：康村村委会于判决生效后十日内支付段小国4500元。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由康村村委会负担，暂由段小国垫付，待执行中一并结算。康村村委会不服原审判决上诉称：1、我国村民委员会组织法规定对土地补偿款的分配方案必须通过村民会议或村民代表会议决议，而对村民会议或村民代表会议的决议，法律并未规定可以按民事案件由法院审查，且在执行村民代表决议时村民委员会与同村村民之间并非平等民事主体，不符合民事诉讼法规定的民事主体资格，本案不属于人民法院受案范围；2、一审其村委会提交的民意表决结果统计表系其村委会民意的表达，既然我国村民委员会组织法规定对土地补偿款的分配方案必须通过村民会议或村民代表会议决议，该表决结果就应予采信；3、段小国早在几十年前就已经被企业招录为正式职工，并将户口迁出其村委会，享受的是城镇职工待遇，有固定收入及社会保险，不应再享受农民土地占用的补偿款。综上，请求二审查清事实，撤销一审判决，依法改判驳回王清轩一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由王清轩承担。段小国辩称：1、本案应属于人民法院受案范围，康村村委会对本村同样性质的村民采用两种不同的政策对待严重不公，该村委会中与其类似的情况很多，但有些人却发放了土地补偿款；2、康村村委会提交的民意统计表系事后补造而成，不应作为有效证据认定，且其在克井镇政府协调该纠纷时也征求了全村24个队长的意见，有22人同意为其发放土地补偿款；3、其在几十年前被招为工人只是属于打工性质，且每月要向居民组交纳20元钱顶替村里的记工，后因企业改制，其转为临时工、协议工，其一直生活在康村村委会，属于村集体经济组织成员，其也参加村里组织的各项政治活动，应该享受康村村委会村民同等待遇。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求二审予以维持。本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款规定，承包地征收补偿款分配纠纷属于人民法院受案范围，因此康村村委会上诉称本案不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受案范围的上诉理由，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案所涉征地款补偿方案确定公示之前，段小国已经系康村村委会村民，户口在康村村委会，在康村村委会居住生活，双方之间已经形成了稳定的生产生活关系，具�该村委会成员资格，况且康村村委会于2015年1月15日给王清轩出具的证明也显示其村委会认可段小国属于征地补偿款的发放范围，康村村委会也在2014年其村委第二次发放土地补偿款时实际已经给段小国进行了分配，故段小国要求康村村委会为其发放征地补偿款4500元，理由正当，予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由济源市玉川产业集聚区康村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙东杰代理审判员  段明明代理审判员  贾娃娃二〇一五年八月十九日书 记 员  王 璐
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执申字第00088号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：胡军，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：邵莉侠，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会蒙计征决（2014）E37号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证明或线索的可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 刘云龙
审判员 张 芳
二〇一五年八月六日
书记员 王振才
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10334号
上诉人（原审原告）北京和盛堂药业有限公司，住所地北京市昌平区百泉庄西国家物资储备局院内，实际经营地北京市顺义区北小营镇礼府街9号。
法定代表人徐丽雅，经理。
委托代理人刘权，北京大铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王洋，女，1987年11月10日出生。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
上诉人北京和盛堂药业有限公司因与被上诉人王洋劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初8307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京和盛堂药业有限公司于2016年10月9日以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京和盛堂药业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京和盛堂药业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京和盛堂药业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年十月九日
书 记 员 张旭燃
书 记 员 高明晓
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执59号
申请执行人：裴银军。
被执行人：裴世忠。
被执行人：毛迎锋。
本院在执行申请人裴银军与被执行人裴世忠、毛迎锋买卖合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2016）甘0981执778号民事判决书，责令被执行人裴世忠、毛迎锋履行案件款2200元、案件受理费50元，并承担执行申请费50元，合计2300元。案件款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人裴世忠、毛迎锋的银行存款及其他财产收入在2300元限额内予以查封、冻结、划拨。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁鸿
二〇一七年二月六日
书记员 李娜
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1060号
原告：张晓敏，女，1969年9月14日出生，汉族，医�。
被告：郑胜军，男，1970年8月11日出生，汉族，农民。
被告：毕国良，男，1966年11月20日出生，汉族，干部。
被告：王劲松，男，1968年5月23日出生，汉族，干部。
原告张晓敏与被告郑胜军、毕国良、王劲松民间借贷纠纷一案，原告张晓敏于2017年7月18日，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年8月17日，依法由审判员何俭生适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张晓敏，被告毕国良、王劲松到庭参加了诉讼。被告郑胜军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓敏向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告郑胜军、毕国良、王劲松偿还借款本金150000元，利息42000元，本息合计192000元；2、要求被告自2017年7月18日起至实际给付之日按2分计算利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，欠款人董丰杨在原告处借款150000元，约定使用一年，约定利率2分，由被告郑胜军、毕国良、王劲松承担连带保证责任。现在已过还款期限，原告张晓敏多次索要，被告一直未还款，无奈原告诉至法院。要求被告郑胜军、毕国良、王劲松偿还借款本息共计192000元。请法院公断。
被告郑胜军未答辩（缺席）。
被告毕国良、王劲松辩称同意还款，但是一次性拿不出来。
庭审中，原告张晓敏举示借据一份，证明2016年5月18日欠款人董丰杨在原告张晓敏处借款150000元，每月按2分计算利息，如到期不还按2.5分利息计算，担保人郑胜军、毕国良、王劲松，担保人承担两年责任。
上述证据经庭审质证及本院审查，应予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告张晓敏与欠款人董丰杨签订借款合同一份，载明：“借据，今借张晓敏人民币壹拾伍万元整，¥150000元，每月按贰分利息计算，使用壹年，如到期不还，按贰分伍厘利息计算，担保人承担两年责任。欠款董丰杨签字，担保人毕国良、王劲松、郑胜军签字，2016年5月18日。”借款到期后，经原告张晓敏多次向欠款人董丰杨索要，总以各种理由推脱，拒不给付，故原告张晓敏诉至本院，请求依法解决此纠纷。庭审中，原告张晓敏撤回对欠款人董丰杨的起诉，要求由被告人毕国良、王劲松、郑胜军偿还借款150000元，利息42000元（自2016年5月18日至2017年7月17日按月利率2%计算利息，即150000元×2%元/月×14个月）。并要求被告毕国良、王劲松、郑胜军承担诉讼费用。
本院认为，原告张晓敏要求被告毕国良、王劲松、郑胜军偿还借款本金150000元，有借款人董丰杨出具的由被告毕国良、王劲松、郑胜军承担连带保证责任的借据一份在案为凭，被告毕国良、王劲松对此予以认可。被告郑胜军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。通过庭审调查，现有证据及被告毕国良、王劲松对该笔债务的认可，应认定原告张晓敏与被告毕国良、王劲松、郑胜军之间的债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确约定，被告毕国良、王劲松、郑胜军未按约定的还款时间承担偿还借款的保证责任，已构成违约。故对原告张晓敏的该项诉讼请求，本院予以支持。原告张晓敏要求被告毕国良、王劲松、郑胜军给付利息42000元，双方对借款期内利率亦有明确约定，为月利率2%，且约定的利率并不违反有关法律规定。现原告张晓敏要求自借款之日起按月利率2%的计算利息的诉求合理，应予保护。利息自2016年5月18日计算至2017年7月17日为42000元（150000元×2%元/月×14个月）。
综上所述，原告张晓敏要求被告毕国良、王劲松、郑胜军承担保证责任偿还借款本金150000元，利息42000元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零六条、第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二款、第十九条、第二十一条、第一款、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第一款、第二十九条、第一款及相关法律规定，判决如下：
被告毕国良、王劲松、郑胜军于本判决生效之日偿还原告张晓敏借款150000元；
被告毕国良、王劲松、郑胜军于本判决生效之日给付原告张晓敏利息42000元，自2017年7月18日起至本判决生效之日止按月利率2%计算利息；
被告毕国良、王劲松、郑胜军对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告毕国良、王劲松、郑胜军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 何俭生
二〇一七年八月二十一日
书记员 宗丙楠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初1060号原告：张晓敏，女，1969年9月14日出生，汉族，医�。被告：郑胜军，男，1970年8月11日出生，汉族，农民。被告：毕国良，男，1966年11月20日出生，汉族，干部。被告：王劲松，男，1968年5月23日出生，汉族，干部。原告张晓敏与被告郑胜军、毕国良、王劲松民间借贷纠纷一案，原告张晓敏于2017年7月18日，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年8月17日，依法由审判员何俭生适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张晓敏，被告毕国良、王劲松到庭参加了诉讼。被告郑胜军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓敏向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告郑胜军、毕国良、王劲松偿还借款本金150000元，利息42000元，本息合计192000元；2、要求被告自2017年7月18日起至实际给付之日按2分计算利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，欠款人董丰杨在原告处借款150000元，约定使用一年，约定利率2分，由被告郑胜军、毕国良、王劲松承担连带保证责任。现在已过还款期限，原告张晓敏多次索要，被告一直未还款，无奈原告诉至法院。要求被告郑胜军、毕国良、王劲松偿还借款本息共计192000元。请法院公断。被告郑胜军未答辩（缺席）。被告毕国良、王劲松辩称同意还款，但是一次性拿不出来。庭审中，原告张晓敏举示借据一份，证明2016年5月18日欠款人董丰杨在原告张晓敏处借款150000元，每月按2分计算利息，如到期不还按2.5分利息计算，担保人郑胜军、毕国良、王劲松，担保人承担两年责任。上述证据经庭审质证及本院审查，应予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告张晓敏与欠款人董丰杨签订借款合同一份，载明：“借据，今借张晓敏人民币壹拾伍万元整，¥150000元，每月按贰分利息计算，使用壹年，如到期不还，按贰分伍厘利息计算，担保人承担两年责任。欠款董丰杨签字，担保人毕国良、王劲松、郑胜军签字，2016年5月18日。”借款到期后，经原告张晓敏多次向欠款人董丰杨索要，总以各种理由推脱，拒不给付，故原告张晓敏诉至本院，请求依法解决此纠纷。庭审中，原告张晓敏撤回对欠款人董丰杨的起诉，要求由被告人毕国良、王劲松、郑胜军偿还借款150000元，利息42000元（自2016年5月18日至2017年7月17日按月利率2%计算利息，即150000元×2%元/月×14个月）。并要求被告毕国良、王劲松、郑胜军承担诉讼费用。本院认为，原告张晓敏要求被告毕国良、王劲松、郑胜军偿还借款本金150000元，有借款人董丰杨出具的由被告毕国良、王劲松、郑胜军承担连带保证责任的借据一份在案为凭，被告毕国良、王劲松对此予以认可。被告郑胜军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。通过庭审调查，现有证据及被告毕国良、王劲松对该笔债务的认可，应认定原告张晓敏与被告毕国良、王劲松、郑胜军之间的债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确约定，被告毕国良、王劲松、郑胜军未按约定的还款时间承担偿还借款的保证责任，已构成违约。故对原告张晓敏的该项诉讼请求，本院予以支持。原告张晓敏要求被告毕国良、王劲松、郑胜军给付利息42000元，双方对借款期内利率亦有明确约定，为月利率2%，且约定的利率并不违反有关法律规定。现原告张晓敏要求自借款之日起按月利率2%的计算利息的诉求合理，应予保护。利息自2016年5月18日计算至2017年7月17日为42000元（150000元×2%元/月×14个月）。综上所述，原告张晓敏要求被告毕国良、王劲松、郑胜军承担保证责任偿还借款本金150000元，利息42000元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零六条、第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二款、第十九条、第二十一条、第一款、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、第一款、第二十九条、第一款及相关法律规定，判决如下：被告毕国良、王劲松、郑胜军于本判决生效之日偿还原告张晓敏借款150000元；被告毕国良、王劲松、郑胜军于本判决生效之日给付原告张晓敏利息42000元，自2017年7月18日起至本判决生效之日止按月利率2%计算利息；被告毕国良、王劲松、郑胜军对上述款项承担连带保证责任。案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告毕国良、王劲松、郑胜军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  何俭生二〇一七年八月二十一日书记员  宗丙楠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0913号
原告邹广保。
委托代理人居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告王啓旺。
原告邹广保与被告王啓旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹广保的委托代理人居爱来到庭参加诉讼，被告王啓旺经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹广保诉称，被告王啓旺因家庭经营所需，于2012年1月13日向我借款10000元，王船贵自愿签名担保。后仅由担保人王船贵偿还3000元，余款被告至今未还。故我起诉要求被告立即偿还借款7000元。
被告王啓旺未答辩。
经审理查明，被告王啓旺于2012年1月13日向原告邹广保出具借条一份，载明借到原告10000元，未约定利息及还款时间；案外人王船贵自愿签名担保。后担保人于2012年6月偿还原告借款3000元，并在借条上载明。余款7000元被告至今未还。
上述事实有被告出具的借条一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告王啓旺向原告邹广保借款10000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。现担保人王船贵已偿还3000元，被告王啓旺理应如数偿还所欠原告余款7000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王啓旺于本判决生效后立即偿还原告邹广保借款7000元
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告王啓旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
。）
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 茜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第53号
罪犯刘任，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于1997年3月31日作出（1997）惠刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人刘任犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿65400元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于1997年6月2日作出（1997）惠中法刑终字第26号刑事附带民事判决，维持刑事判决部分，改判赔偿损失10万元。该判决已经发生法律效力，并交付执行。广东省惠东县人民法院于2012年10月29日作出（1997）执字第177-1号《对罪犯刘任未执行的刑期予以继续执行的通知书》，决定罪犯刘任未执行的刑期继续执行，从2011年4月29日起至2018年11月30日止。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘任在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘任在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬。罪犯刘任已履行附带民事赔偿10万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘任悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘任予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民特9号
申请人：渭南市华州区农村信用合作联社
法定代表人：惠某某，该社理事长。
住所地：渭南市华州区子仪路。
被申请人：秦某，男，1968年10月20日生，汉族，住华州区。
被申请人：张某某，女，1968年1月20日生，汉族，住华州区。
申请人渭南市华州区农村信用合作联社与被申请人秦某、张某某申请实现担保物权一案，本院与2017年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人渭南市华州区农村信用合作联社向本院提出了申请请求：1、请求依法裁定以被申请人抵押的坐落于华州区永安城B2101号商铺变卖后实现担保物权（抵押权），用于归还被申请人向申请人的借款704188.73元及至归还之日的利息。2、申请费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人秦某、张某某于2014年8月28日和申请人签订了《个人住房及商住房按揭贷款合同》，约定被申请人从申请人处办理按揭借款90万元，借款期限为十年，月息6.55‰。同时，约定以被申请人坐落于华州区永安城B2101号商铺作为对上述借款的抵押，并在渭南市华州区房屋管理局办理了商品房抵押权预告登记。借款合同签订后，申请人如约向被申请人支付了借款。被申请人还有借款本金704188.73元及利息25873.66元未归还。后经多次催要未果，申请人提出上列申请请求。
被申请人秦某、张某某未进行答辩，亦未在异议期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人渭南市华州区农村信用合作联社与被申请人秦某、张某某签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方对被申请人坐落于华州区永安城B2101号商铺办理了商品房抵押权预告登记。，并出具有《房屋预告登记证明》（华房预字第永安城2014236号），抵押权依法成立，申请人渭南市华州区农村信用合作联社对该抵押物在约定的抵押范围内享有优先受偿权。现借款人秦某、张某某未按约定偿还借款本息，已构成违约；同时，申请人已取得抵押物《房屋预告登记证明》，申请人有权对被申请人提供抵押的房产申请处置以实现债权。因此，对申请人渭南市华州区农村信用合作联社的申请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许对被申请人秦某位于华州区永安城B2101号商铺，采取拍卖、变卖等方法依法变价，申请人渭南市华州区农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金704188.73元及利息25873.66元的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人秦某、张某某负担。
申请人不服本裁定，应在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 牛建民
审 判 员 杨 锋
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙敏娟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0290号
申请执行人吴长征，居民。
被执行人刘四东，居民。
申请执行人吴长征与被告刘四东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）东安民初字第0400号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘四东于本判决生效后60日内归还原告吴长征借款100000元并支付利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封冻结被执行人刘四东名下位于东台市富安镇久胜四组的房屋所有权及其工资账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封冻结被执行人刘四东名下位于东台市富安镇久胜四组的房屋所有权及其工资账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东安民初字第0400号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年六月三日
书记员 王厚淳
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执556号
申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司。
住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
法定代表人宁路，董事长。
委托代理人张秉福，男，1978年11月26日出生，汉族，系达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司职工。
被执行人高义，男，1970年10月6日出生，汉族，林业局职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人杨丽丽，女，1973年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头。
申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被执行人高义、杨丽丽金融借款合同纠纷执行一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一六年十二月二日作出的（2016）内0223民初886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司于二〇一七年九月十三日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年十一月十五日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2016）内0223民初886号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 原 杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 田小青
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01040号
罪犯汪小春，男，1982年6月16日出生，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）信刑初字第10号刑事判决，认定被告人汪小春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汪小春自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年2月5日8时许，被告人汪小春与其妻陈天玉去其岳父家拜年行至潢川县开发区站北路秀水林苑开发楼工地时，汪小春认为其妻在家没地位、可怜，便欲将陈天玉杀死后与其同归于尽，遂拿起工地上一把铁锹朝陈天玉的头部猛击数下，后被工地干活的人强行拉开。经法医鉴定，陈天玉的损伤程度属轻伤，汪小春为限制刑事责任能力。2011年3月5日14时许，被告人汪小春为泄私愤，在潢川县火车站铁路生活区租住房内，持木棍朝正在熟睡的侄女汪某某头部猛击数下，致其当场死亡。经法医鉴定，汪小春为限制刑事责任能力。
罪犯汪小春在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。改造评审一次一般，两次良好，最后一次为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪小春自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯汪小春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年十月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）豫法刑执字第01040号罪犯汪小春，现在河南省许昌监狱服刑。信阳市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）信刑初字第10号刑事判决，认定被告人汪小春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汪小春自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2011年2月5日8时许，被告人汪小春与其妻陈天玉去其岳父家拜年行至潢川县开发区站北路秀水林苑开发楼工地时，汪小春认为其妻在家没地位、可怜，便欲将陈天玉杀死后与其同归于尽，遂拿起工地上一把铁锹朝陈天玉的头部猛击数下，后被工地干活的人强行拉开。经法医鉴定，陈天玉的损伤程度属轻伤，汪小春为限制刑事责任能力。2011年3月5日14时许，被告人汪小春为泄私愤，在潢川县火车站铁路生活区租住房内，持木棍朝正在熟睡的侄女汪某某头部猛击数下，致其当场死亡。经法医鉴定，汪小春为限制刑事责任能力。罪犯汪小春在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。改造评审一次一般，两次良好，最后一次为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯汪小春自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯汪小春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年十月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  鲁智慧二〇一五年十月二十日书 记 员  秦明丽
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执539号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人闫占贵，男，生于1968年10月20日，汉族，农民，住河南省新野县前高庙乡闫坡村*组*号。身份证号4129311968********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人闫占贵为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 艾晓辰
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第30号
申请执行人吉林市城乡建设委员会，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦。
法定代表人孙壮，主任。
委托代理人梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
被执行人朱宝雾，女，住长春市。
委托代理人卢宝伟，男。
第三人吉林市瀚星房地产开发有限公司，住所地吉林市松江中路61号。
法定代表人柴永生，总经理。
委托代理人贾伟，该公司法律顾问。
申请执行人吉林市城乡建设委员会申请强制执行被执行人朱宝雾房屋拆迁行政裁决一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日召开听证会，对申请执行人吉林市城乡建设委员会作出的（2014）吉市建裁字第070号行政裁决书的合法性进行了审查。申请执行人吉林市城乡建设委员会的委托代理人梁开春，被执行人朱宝雾的委托代理人卢宝伟，第三人吉林市瀚星房地产开发有限公司的委托代理人贾伟到庭参加听证。在审查过程中，申请执行人吉林市城乡建设委员会于2015年5月11日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市城乡建设委员会是对吉林市房屋拆迁工作实施监督、管理的行政机关，具有作出房屋拆迁行政裁决的法定职权。申请执行人吉林市城乡建设委员会以第三人吉林市瀚星房地产开发有限公司已经与被执行人朱宝雾达成补偿安置协议为由向本院提出撤回强制执行的申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城乡建设委员会撤回强制执行申请。
案件受理费500.00元，由申请执行人吉林市城乡建设委员会负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 李 虹
二〇一五年五月十一日
代理书记员 张 雷
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3361号
原告：鲍秀琴，女，1949年1月7日出生，汉族，住所地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告：康继海，男，1966年2月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
原告鲍秀琴与被告康继海不当得利纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还现金118506元。事实和理由：2016年9月29日原告通过中国银行义乌福通支行汇款时，由于操作失误将118506元现金汇入康继海在中国农业银行宁波市镇海区支行开的账户（账号62×××79）。原告要求被告返还上述款项，被告以各种理由推脱，拒不返还。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告给付被告的是运输费，不属于不当得利，被告不应当返还。
本院认为，被告康继海承认原告鲍秀琴在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原、被告争执的焦点为：被告取得涉案款项有无合法依据。原告将涉案款项汇至被告银行账户客观属实。被告辩称的涉案款项系原告给付的运输费，但被告仅向本院提交了未出庭证人的两份证言，且向被告银行账户汇款是原告个人账户，并非被告所辩称的物流公司。因此，被告所辩证据不足，本院不予支持。被告取得涉案款项没有合法依据，因被告取得涉案款项给原告造成了损失，构成不当得利，应当将涉案款项返还给原告。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告康继海于判决生效后3日内返还原告鲍秀琴现金118506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取计1335元，由被告康继海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豪
二〇一六年十二月九日
书记员 刘春誉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立商终字第19号
上诉人（原审被告）南通华荣建设集团有限公司。
法定代表人张进荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）薛艳华，女，汉族。
上诉人南通华荣建设集团有限公司因与被上诉人薛艳华买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2015）州商初字第22号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南通华荣建设集团有限公司认为，本案应根据“原告就被告”原则裁定，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南通市港闸区人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院于2015年1月6日受理薛艳华的起诉，薛艳华要求被告给付货款129747元，并提交了订货合同等证据材料，符合买卖合同法律关系特征，故原审法院立案审查后确定本案案由为买卖合同纠纷并无不当。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故薛艳华可以选择向本案被告住所地或者买卖合同履行地人民法院起诉。根据订货合同，薛艳华须提供门，并负责在位于肇州县的工程现场进行安装，故原审法院认定合同履行地在其辖区内符合本案受理时的情形。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵 悦
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第447-1号
申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，宜宾市。
法定代表人刘刚，董事长。
被执行人李婧，女，1989年10月13日生，汉族，住宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1013号民事调解书，向被执行人李婧发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李婧将其所有的住房一套向申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司抵押贷款117000元，该房屋已于2013年12月12日办理了抵押登记手续，抵押权利价值为117000元，抵押终止日期为2014年6月9日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李婧的住房一套。
二、被执行人李婧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王锐
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字271-1号
申请执行人王春富，住长春市双阳区。
被执行人杨永富，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人王春富与被执行人杨永富生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因被执行人杨永富暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权人民币3204.22元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第271号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘宏伟
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00012号
上诉人（原审被告、反诉原告）张宝祥，男，1961年4月3日出生，满族，抚顺市章党镇二伙洛村农民，住该村。
委托代理人叶雷，抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）白明哲（别名白明军），男，1963年2月16日出生，满族，抚顺市章党镇二伙洛村农民，住该村。
被上诉人（原审原告、反诉被告）邴文新，男，1961年1月14日出生，满族，抚顺市章党镇二伙洛村农民，住该村。
被上诉人（原审原告、反诉被告）徐长征，男，1971年5月26日出生，满族，抚顺市章党镇二伙洛村农民，住该村。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李福刚，男，1969年12月30日出生，满族，抚顺市章党镇二伙洛村农民，住该村。
被上诉人（原审被告、反诉被告）李宝柱，男，1958年3月13日出生，汉族，抚顺市章党镇二伙洛村农民，住该村。
被上诉人�原审被告、反诉被告）抚顺市东洲区二伙洛村民委员会，住所地抚顺市章党镇二伙洛村。
负责人李福斌，该村村主任。
上诉人张宝祥因与被上诉人白明哲、邴文新、徐长征、李福刚、李宝柱、抚顺市东洲区二伙洛村民委员会（以下简称二伙洛村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2012）抚东民一初字第00448号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宝祥及其委托代理人叶雷，被上诉人白明哲、邴文新、徐长征、李福刚、李宝柱及二伙洛村委会的负责人李福斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：本案四名原告（反诉被告）白明哲、邴文新、徐长征、李福刚与本案被告二伙洛村委会在2003年3月1日签订了林地承包协议，双方约定将二伙洛村五组所有的一段：东至河沟，西至山岗�南至沟口，北至沟口。二段：东至平地东边山根，南至转湾子界，西至山岗，北至沟口的林地承包给四名原告（反诉被告）期限自订立起到林木主伐为止。2006年12月30日被告李宝柱（反诉被告）擅自将四名原告承包的林地发包给被告张宝祥（反诉原告），并且张宝祥在该林地上种植了落叶松林。
原审法院认为：农村集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案中四名原告（反诉被告）白明哲、邴文新、徐长征、李福刚与二伙洛村委会签订的林地承包协议符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，其承包权应当受到法律的保护，四名原告诉求的15160元损失因在庭审中无法提供相关的证据证明，所以该项诉求法院不予支持。反诉原告张宝祥提出的反诉由于不符合法律规定，所以对其提出的反诉请求法院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、被告张宝祥于判决生效后归还原告白明哲、邴文新、徐长征、李福刚依法承包的土地，驳回原告其他诉讼请求；二、驳回反诉原告张宝祥的反诉请求。案件受理费270元（原告已预交），反诉费25元，共计295元由被告张宝祥负担。
宣判后被告（反诉原告）张宝祥不服，请求撤销一审判决，依法改判上诉人的承包协议有效并判令山上的经济作物归上诉人所有。上诉理由：1、上诉人承包的山林属于二伙洛村二组，上诉人同二组签订了承包协议，该协议合法有效；2、上诉人承包该山林的事实存在，且上诉人在该山上种植了经济作物；3、上诉人承包的山林同一审中四原告承包的山林范围不重叠。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为：《中华人民共和国农村�地承包法》第十二条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织的农民集体所有的土地的所有权。本案争议土地虽然1964年的山林执照显示属于二伙洛村二组所有，但1982年的山林执照记载该争议林地属于二伙洛村五组所有，作为二组组长的李宝柱在庭审中对该林地于1982年变更为五组的事实予以认可，二伙洛村委会亦认可该事实。故作为二伙洛村五组的白明哲、邴文新、徐长征、李福刚就该土地同二伙洛村委会签订的承包协议合法有效。张宝祥的诉称理由缺乏事实根据，本院不予支持。张宝祥作为一审反诉原告，反诉请求为确认其同二组签订的协议有效，二审中其提出的要求确认争议林地上经济作物归属已经超出反诉范围，故张宝祥的该项请求，本院不予审理。经审查，张宝祥反诉请求及事实理由，实为对本诉请求事实及理由的抗辩，一审法院以张宝祥的反诉不符合法律规定为由对该反诉请求不予支持具有事实根据和法律依据。关于张宝祥称其所承包的范围同争议林地不重叠一节，因其一审时已经明确表示双方各自持有的两份合同中承包的荒山四至一致，故张宝祥的该项诉称理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张宝祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗华
代理审判员 胡伟
代理审判员 韩雪
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李雪
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽遂民执字第319号
申请执行人徐根发
被执行人林旭升，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂商初字第181号，依法向被执行人林旭升发出执行通知书，责令被执行人林旭升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林旭升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林旭升（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××45的存款人民币41895.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 王华根
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00266号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年7月11日被响水县公安局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审，同年10月8日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行。
被告人袁某，男，1991年11月18日生，身份证号码3209221991********，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省滨海县，住江苏省滨海县八滩镇西洼村*组**号。被告人袁某因涉嫌非法狩猎罪，于2015年8月4日被响水县公安局取保候审，同年10月8日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行。
孙昌雷，1983年11月16日生，居民身份证号码3209221983********，汉族，小学文化，无业，住江苏省滨海县八滩镇西洼村*组***号。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年8月28日被抓获，同日羁押于济南铁路公安处看守所，于同年8月31日被响水县公安局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审，同年10月8日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行。
被告人施某，无业。被告人施某因涉嫌非法狩猎罪，于2015年9月2日被响水县公安局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审，同年10月8日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人王某、袁某、孙昌雷、施某犯非法狩猎罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉，被告人王某、袁某、孙昌雷、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
响水县人民检察院指控，2015年7月11日上午，被告人王某、袁某、孙昌雷、施某各自驾驶摩托车至响水县南河镇顺河村3组一树林，使用“铁脚扣子”、“钩子”等工具，非法捕捉白鹭2只，夜鹭46只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案的动物分别为白鹭、夜鹭，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，江苏省境内禁猎期为每年3月1日至11月30日。
案发后，被告人王某、孙昌雷如实供述了犯罪事实；被告人袁某、施某自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某、袁某、孙昌雷、施某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，抓获经过，羁押证明，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，无前科证明，扣押物品清单，辨认笔录，证人洪某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、袁某、孙昌雷、施某违反狩猎法规，在禁猎期非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已经构成非法狩猎罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人王某、袁某、孙昌雷、施某犯非法狩猎罪的罪名成立。被告人王某、孙昌雷如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人袁某、施某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
二、被告人袁某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
三、被告人孙昌雷犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
四、被告人施某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 帆
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13848号
原告：石正，男，汉族，1979年11月5日出生，住广西浦北县，
委托代理人：刘秋君，系广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人：喻忠良，系广东亚泰律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵鸿源建筑材料厂（以下简称鸿源厂），住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇北大和开发区。
负责人：周月红。
被告：周月红，男，汉族，1975年12月13日出生，住广东省佛山市禅城区，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘秋君到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告鸿源厂向原告支付货款205286元及从2016年8月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告周月红对被告鸿源厂上述债务承担无限责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告鸿源厂向原告购买油漆、稀释剂等材料，但未及时付清货款。经原告多次催收，被告鸿源厂至今仍欠原告货款205286元。被告鸿源厂是个人独资企业，被告周月红是被告鸿源厂的投资人，应对被告鸿源厂所欠债务承担无限责任。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年11月4日至2015年9月6日期间，被告周月红以“佛山市宏远石业有限公司”的名义向原告订购油漆、稀释剂等货物，货款共计394506元。原告按照被告周月红的要求将上述货物送至被告鸿源厂。至庭审结束时被告周月红共向原告支付了货款189220元，尚欠原告货款205286元未付。
另查明，“佛山市宏远石业有限公司”没有进行工商注册登记。被告鸿源厂是被告周月红投资开办的个人独资企业，该厂的经营范围是建筑材料、装饰材料、防水材料。
本院认为，被告鸿源厂的投资人被告周月红向原告订购涉案货物，并由被告鸿源厂收货，原告主张被告鸿源厂是涉案货物的实际买受人，本院予以采纳。原告主张被告鸿源厂拖欠其货款205286元，并提供了送货单等证据佐证，被告鸿源厂未出庭抗辩或提供证据予以反驳，故对原告该主张，本院予以采纳，被告鸿源厂应支付货款205286元予原告。双方最后一次买卖交易发生在2015年9月6日，被告鸿源厂收货后至今未付清货款，原告主张被告鸿源厂从起诉之日即2016年8月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息理由充分，本院予以支持。被告鸿源厂是被告周月红投资开办的个人独资企业，被告周月红应对被告鸿源厂的上述债务承担无限责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区西樵鸿源建筑材料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款205286元及以实欠货款为本金从2016年8月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告石正；
二、被告周月红对被告佛山市南海区西樵鸿源建筑材料厂的上述债务承担无限清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2189.65元（原告已预交），由两被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蓝华娟
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第728号
原告钟房明，男，1977年5月1日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告林海勇，男，1980年6月17日生，汉族，居民，住全南县。
被告李泊桦，男，1988年8月18日生，汉族，居民，住全南县。
原告钟房明与被告林海勇、李泊桦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告钟房明的委托代理人朱育梅到庭参加了诉讼，被告林海勇、李泊桦经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟房明诉称，2013年5月28日，被告林海勇因资金周转向原告借款20000元，借款期限2个月，借款月利率3%，被告李泊桦对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后两被告均未归还借款，自2013年5月28日起未支付利息。现提起诉讼，请依法判决。判决两被告连带归还借款20000元，并自2013年5月28日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
被告林海勇、李泊桦未作答辩。
经审理查明，2013年5月28日，被告林海勇以资金周转为由向原告借款20000元，原告与被告林海勇签订借款合同和借条各1份。被告林海勇在借款合同和借条上签名、捺印。被告李泊桦作为担保人在借款合同和借条上签名、捺印。借款合同约定借款期限从2013年5月28日至2013年7月27日止，约定借款月利率3%。借款合同保证条款约定：丙方（被告李泊桦）自愿为乙方（被告林海勇）的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。期间，被告林海勇未向原告支付过利息。借款到期后，被告林海勇未归还借款本金及利息，被告李泊桦也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，判决两被告连带归还借款20000元，并自2013年5月28日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
上述事实，有原告的委托代理人朱育梅在庭审中的陈述，借款合同，借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告林海勇违反合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。被告李泊桦为该笔借款进行担保，根据借款合同的约定，被告李泊桦的担保责任为主债务期满之日起2年，故被告李泊桦的担保责任仍在担保时效内。原告主张利息按月利率3%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海勇应当归还原告钟房明的借款20000元及利息（从2013年5月28日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告林海勇在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告李泊桦对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告钟房明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元。由被告林海勇、李泊桦共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 郭显荣
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 钟 婷