福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1024号
原告：陈金莺（系已故受害人吴金清之妻），女，1949年6月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告：吴建芳（系已故受害人吴金清之长子），男，1974年1月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告：吴建东（系已故受害人吴金清之次子），男，1976年7月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师。
被告：林小兵，男，1993年4月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1932号6层。统一社会信用代码913503047640812425。
负责人：吴涵涵，总经理。
委托诉讼代理人：郑福涵，男，1986年6月24日出生，汉族，公司员工，住福建省莆田市涵江区。
原告陈金莺、吴建芳、吴建东与被告林小兵、天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称“天安财保莆田支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员孙金凤适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈金莺、吴建芳、吴建东的委托诉讼代理人沈建彪，被告林小兵、被告天安财保莆田支公司的委托诉讼代理人郑福涵到庭应诉。本案现已审理终结。
陈金莺、吴建芳、吴建东向本院提出诉讼请求：1.依法判决林小兵、天安财保莆田支公司在交强险限额内赔偿其因交通事故造成吴金清死亡的各项经济损失共计111242.09元；2.本案诉讼费由林小兵和天安财保莆田支公司承担。事实和理由：2017年1月31日18时许，林小兵无证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车承载翁丽星沿莆田市犀山线由荔城区黄石镇往市区方向行驶，途经犀山线467KM黄石镇六一路口路段时，与步行的吴金清发生碰撞，导致吴金清受伤及车辆损坏的交通事故。事故经莆田市公安局荔城分局交警大队认定：林小兵负事故全部责任，翁丽星、吴金清无责任。肇事闽Ｂ×××××号二轮摩托车在天安财保莆田支公司投保交强险。本案交通事故给陈金莺、吴建芳、吴建东带来如下经济损失：医疗费1242.09元；死亡赔偿金33275元/年×12年=399300元；3.丧葬费29359.5元；4.处理丧葬事宜的误工费、交通费8000元，以上共计437901.59元。事故发生后，陈金莺、吴建芳、吴建东与林小兵在莆田市公安局荔城分局交警大队达成调解协议，陈金莺、吴建芳、吴建东同意由林小兵赔偿其因吴金清死亡造成的交强险限额外的各项经济损失共计20万元。交强险限额内的经济损失由陈金莺、吴建芳、吴建东向天安财保莆田支公司提起诉讼。故林小兵、天安财保莆田支公司应在交强险限额内赔偿陈金莺、吴建芳、吴建东111242.09元。
林小兵未作答辩。
天安财保莆田支公司辩称，1.对本案的基本事实与莆田市公安局荔城分局交警大队作出的事故认定结论没有异议；2.天安财保莆田支公司并非本起交通事故直接侵权人，不承担本案诉讼费；3.林小兵仅在其公司投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。……。因林小兵系无证驾驶，故其公司不负责该交通事故的垫付和赔偿责任；4.对陈金莺、吴建芳、吴建东与林小兵签订的道路交通事故损害赔偿调解书不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：陈金莺、吴建芳、吴建东身份证复印件、《道路交通事故当事人家庭情况表》、户籍资料查询结果、《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件、火化证复印件、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]病鉴字第034号《法医病理鉴定意见书》、户口注销证明、居民死亡医学证明书、诊断证明书、《道路交通事故损害赔偿调解书》各1份、中国人民解放军第九五医院门诊收费票据及费用清单各2份均无异议，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审举证、质证、认证，本院对本案的事实认定如下：
2017年1月31日18时48分许，林小兵无证驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车承载翁丽星沿莆田市犀山线由荔城区黄石镇往市区方向行驶，途经黄石镇六一路口路段时，遇行人通过人行横道未停车让行，致与步行的吴金清发生碰撞，造成行人吴金清受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2017年2月20日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字[2017]第00036号《道路交通事故认定书》，认定林小兵承担事故全部责任，翁丽星、吴金清无责任。事故发生后，吴金清即被送往中国人民解放军第九五医院救治，后经抢救无效死亡，共计花费医疗费1242.09元。2017年2月4日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2017]病鉴字第034号《法医病理鉴定意见书》，评定吴金清系交通事故致颅脑损伤而死亡。
另查明，事故发生时，吴金清年满67周岁。其与配偶陈金莺共育有吴建芳、吴建东两个子女。吴金清生前住所地莆田市荔城区属于莆田市城区范畴。林小兵未取得机动车驾驶证，肇事闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车交强险投保于天安财保莆田支公司，事故发生在保险期间内。2017年2月20日，林小兵与陈金莺、吴建芳、吴建东在莆田市荔城区道路交通事故损害赔偿多元调处中心达成调解协议：由林小兵赔偿陈金莺、吴建芳、吴建东因吴金清死亡造成的交强险赔偿限额外的各项经济损失共计200000元……。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。
本院认为，林小兵无证驾驶普通二轮摩托车行经人行横道未停车让行，致与正在通过人行横道的行人吴金清发生碰撞，造成吴金清经抢救无效死亡的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队对本起交通事故作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。陈金莺、吴建芳、吴建东主张医疗费1242.09元，并提供中国人民解放军第九五医院医疗门诊收费票据、费用清单等予以佐证，证据链条完整，待证事实清楚，予以支持；陈金莺、吴建芳、吴建东主张死亡赔偿金33275元/年×12年=399300元、丧葬费29359.5元，不超过法律规定范畴，予以支持；陈金莺、吴建芳、吴建东主张处理丧葬事宜误工费、交通费8000元偏高，本院酌情调整处理丧葬事宜误工费、交通费为5000元。综上，本院核定陈金莺、吴建芳、吴建东因本起事故造成的损失如下：医疗费1242.09元+死亡赔偿金399300元+丧葬费29359.5元+处理丧葬事宜误工费、交通费5000元=434901.59元。因林小兵无证驾驶的闽Ｂ×××××号二轮摩托车在天安财保莆田支公司投保交强险，天安财保莆田支公司作为肇事车辆交强险的承保人，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及保险合同的约定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路安全交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。故天安财保莆田支公司应在交强险限额内对陈金莺、吴建芳、吴建东的损失承担垫付责任，在承担垫付责任后，其公司可向林小兵追偿。天安财保莆田支公司辩称不承担垫付和赔偿责任的理由于法无据，不予支持。
综上所述，天安财保莆田支公司应在交强险限额内赔偿陈金莺、吴建芳、吴建东因本起交通事故造成的损失为：医疗费1242.09元+死亡赔偿金110000元=111242.09元。因本院认定陈金莺、吴建芳、吴建东交强险限额内的损失由天安财保莆田支公司先行垫付，故陈金莺、吴建芳、吴建东主张承担交强险内的赔偿责任不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(49962,0)?)》第七十六条(?javascript:SLC(49962,76)?)，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿给陈金莺、吴建芳、吴建东因本起交通事故造成的医疗费1242.09元、死亡赔偿金110000元，以上共计111242.09元；
二、驳回陈金莺、吴建芳、吴建东对林小兵的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取计453元，由天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 孙金凤
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 晨
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额(?javascript:SLC(79301,0)?)范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE