wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第1094号
原告江门市振超混凝土有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇禾岗天字坝厂房。
法定代表人胡振源。
委托代理人李旻、关志成，系广东巨信律师事务所律师。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。
法定代表人蒙贵飞。
委托代理人李清，系该公司员工。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区白云路111号2801房自编02房。
负责人马建军。
被告谭英明，男，汉族，1966年10月19日出生，住重庆市万州区。
原告与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称建工公司）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司广州分公司（以下简称建工公司广州分公司）、谭英明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关志成，被告建工公司的委托代理人李清到庭参加诉讼；被告建工公司广州分公司、谭英明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，被告建工公司与案外人江门市中嘉置业有限公司（以下简称中嘉置业公司）签订《广东省建设工程标准施工合同》，约定由建工公司承建江门中嘉广场工程。后被告建工公司的分公司即被告建工公司广州分公司与被告谭英明于2013年4月10日签订《中嘉广场内部承包合同》，约定由谭英明对中嘉广场工程项目进行全面管理和负责。上述工程施工后，原告与被告建工公司于2013年4月26日签订《江门市预拌混凝土购销合同》，对结算方式及违约责任进行了约定。上述购销合同经被告建工公司的签约代表被告谭英明签字确认。原告自2013年6月至2014年11月按约向被告建工公司提供货物，被告均签收确认。被告谭英明拖欠相应货款6950407元一直未付。
2015年1月15日，原告向法院起诉。2015年3月26日，三被告与原告签订《协议书》，三被告确认截至2014年12月31日，拖欠原告货款6950407元，计至2015年1月15日的利息513749元，违约金374728元，并约定了付款计划。原告向法院撤回起诉。后三被告至今未付。原告因此起诉，请求判令：1、三被告共同清偿拖欠原告的货款6950407元、违约金374728元、利息（计至2015年1月15日为513749元，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月16日起计至清偿之日止）、滞纳金（按每日万分之五自2015年6月21日起计至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向本院提供的证据有：证据1-3、身份资料；证据4、《广东省建设工程标准施工合同》；证据5、《中嘉广场内部承包合同》；证据6、《江门市预拌混凝土购销合同》；证据7、对账单；证据8、《协议书》；证据9、《民事裁定书》。
被告建工公司辩称：原告请求的违约金过高，对滞纳金的计算方法有异议；对原告的其他诉讼请求没有意见。
被告建工公司没有向本院提供证据。
被告建工公司广州分公司、谭英明无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：因买卖合同纠纷，原告于2015年到本院起诉被告建工公司、建工公司广州分公司、谭英明。2015年3月26日，原告与被告建工公司、建工公司广州分公司、谭英明签订《协议书》，确认建工公司因承包中嘉广场工程项目，于2013年6月至2014年12月向原告购买预拌混凝土；建工公司、建工公司广州分公司、谭英明确认截至2014年12月31日，拖欠原告混凝土货款本金6950407元，计至2015年1月15日的利息513749元，违约金374728元。被告建工公司、建工公司广州分公司、谭英明同意在2015年6月20日前清偿上述欠款给原告，并同意自2015年1月16日起以6950407元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息给原告，直至上述欠款还清之日止。被告建工公司、建工公司广州分公司、谭英明如逾期还款，须从2015年6月21日起按欠款金额以每日万分之五的标准向原告支付滞纳金。后原告向本院申请撤诉，本院于2015年4月2日作出（2015）江蓬法民二初字第121-1号《民事裁定书》，准许原告撤回起诉。后被告建工公司、建工公司广州分公司、谭英明没有按上述《协议书》向原告付款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据《协议书》，原告及被告建工公司、建工公司广州分公司、谭英明确认拖欠货款6950407元、违约金374728元，并对利息、滞纳金的计算方式进行了约定，上述《协议书》是双方的真实意思表示，本院予以确认。
关于被告建工公司称原告请求的违约金过高，对原告就滞纳金的计算方法亦有异议的答辩意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告请求的违约金、利息、滞纳金本质上都属于违约金，数额及计算方式是经双方共同确认的，结合原告请求的违约金、利息、滞纳金的计算标准及计算期间，2015年1月15日前的双方当事人已经核算出金额，之后的综合折算后低于年息24％，原告的上述请求没有“过分高于造成的损失”，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司广州分公司、谭英明自本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告江门市振超混凝土有限公司货款6950407元、违约金374728元、利息（利息暂计至2015年1月15日为513749元；自2015年1月16日起计至本判决确定清偿付款之日止，以6950407元为本金，按中国人民银行公布施行的同期同类贷款基准利率计算）、滞纳金（自2015年6月21日起计至本判决确定清偿付款之日止，以6950407元为本金，按每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72197元、保全费5000元，合计77197元，由原告负担3352.74元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司广州分公司、谭英明负担73844.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林经瀚
第1页共5页
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1524号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人高贤僧。
委托代理人刘金恩。
被告姚良聚，男，1973年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告程占想，男，1968年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告姚良聚、程占想借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董滕飞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1268号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，农民，；因犯盗窃罪于2014年8月22日被浙江省江山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2014年10月3日刑满释放；因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）879号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年2月的一天晚上，被告人周某至杭州市萧山区新塘街道油树下社区3幢6单元楼梯口停车棚处，窃得被害人张某的面包车内的皮夹1个（内有人民币25元，银行卡7张）。案发后，银行卡已追回并发还被害人。
2.2015年2月10日左右的一天晚上，被告人周某至杭州市萧山区新塘街道商河街“甬旺美食码头”快餐店停车场，窃得被害人李某面包车内的三星手机1部，价值人民币540元。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。
3.2015年2月25日左右的一天早上，被告人周某以踩破房顶的方式进入杭州市萧山区新塘街道半爿街社区商城南路16号“德邦橱柜店”内，窃得被害人叶某的台式组装电脑1台，价值人民币1806元。
综上，被告人周某盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币2371元。被告人周某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某、叶某的陈述，证人徐某、王某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，照片，购买凭证复印件，暂存物品清单，现场勘验检查笔录及现场图，价格鉴定意见书，浙江省江山市人民法院（2014）衢江刑初字第376号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某犯罪所得的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一五年六月二十五日
书记员 俞维霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1965号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告郭桃，女，1984年10月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郭桃信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郭桃经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，�院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郭桃于2012年7月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99996.8元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99996.8元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郭桃既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭桃未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细�合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月31日，郭桃向光大银行申请办理光大银行信用卡。郭桃在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有�动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郭桃的申请，将卡号×××的信用卡交付郭桃使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，郭桃尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99996.8元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郭桃之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郭桃在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郭桃未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郭桃偿�透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭桃于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千九百九十六元八角；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郭桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，公告费五百元，均由被告郭桃负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4079号
申请执行人如皋市舜天商贸有限公司，住所地如皋市如城镇西郊村2组。
法定代表人曹霞，总经理。
被执行人谢建宏。
关于如皋市舜天商贸有限公司申请执行谢建宏买卖合同纠纷一案的（2012）皋商调初字第0014号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款32824.96元，违约金2000元，执行费420元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人无银行存款。
执行中，本院查封了被执行人谢建宏所有的苏F×××××轿车一辆。申请人书面同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 田 亮
执行员 刘 林
二〇一四年三月四日
书记员 刘国军
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第177号
申请执行人潘琦成，男，汉族，岳阳县人。
被执行人常铁锤，男，汉族，岳阳县人。
被执行人岳阳县长湖乡大仙村见头组。
负责人潘小三，组长。
本院依据已发生法律效力的（2013）岳中民三终字第135号民事判决书，执行申请执行人潘琦成与被执行人常铁锤、岳阳县长湖乡大仙村见头组提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人常铁锤、岳阳县长湖乡大仙村见头组均无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）岳中民三终字第135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 杨喜红
审判员 刘振辉
二〇一四年一月十五日
书记员 李 威
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异122号
异议人高玉亭。
异议人余光燕。
异议人张毛弟。
异议人袁芍华。
异议人王长富。
申请执行人耿勇。
被执行人杨长福。
本院在执行耿勇与杨长福抵押权纠纷一案中，高玉亭、余光燕、张毛弟、王长富、袁芍华提出书面异议，认为耿勇申请执行杨长福一案对杨长福房产的查封已经到期，老河口市人民法院的查封已经生效，现耿勇申请执行杨长福一案对涉案房屋进行拍卖侵犯了自己的合法权益，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高玉亭、余光燕、张毛弟、王长富、袁芍华称，我们申请执行杨长福一案，老河口市人民法院于2014年4月11日立案执行。老河口市人民法院于2014年3月31日查封了杨长福的房产，并于2016年5月3日办理了续查封。耿勇申请执行杨长福一案的查封已经到期，未办理续查封。现耿勇申请执行杨长福一案对涉案房屋进行拍卖侵犯了自己的合法权益，提出执行异议。
本院查明，杨长福位于十堰市白浪区白浪街办白浪西路42号1幢6-1、7-1的房屋分别被十堰市茅箭区人民法院、十堰市中级人民法院、老河口市人民法院查封，查封时间及先后顺序为：1、十堰市茅箭区人民法院（2011）茅执字第101-2号，房产档案登记查封起始日期为2011年5月10日；2、十堰市中级人民法院（2005）十执字第85-12号执行裁定书，房产档案登记查封起始日期为2012年3月22日；3、十堰市茅箭区人民法院（2011）茅执字第00101-4号执行裁定书，房产档案登记查封起始日期为2014年2月21日；4十堰市茅箭区人民法院（2011）茅执字第00101-5号执行裁定书，房产档案登记查封起始日期为2014年3月27日；5、老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第00956号民事裁定书，房产档案登记查封起始日期为2014年4月1日；6、老河口市人民法院（2014）鄂老河口执字第113号执行裁定书，房产档案登记查封起始日期为2016年5月3日。
另查明，耿勇申请执行杨长福一案本院于2014年4月24日作出（2011）茅执字第00101-6号执行裁定书，裁定拍卖杨长福的涉案房产。
本院认为，本案争议的焦点是耿勇申请执行杨长福一案对涉案房产的查封是否已到期，是否属第一顺位查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此轮候在后的查封必须在前一查封解除时才发生查封效力。本案中涉案房屋第一次被十堰市茅箭区人民法院（2011）茅执字第101-2号执行裁定书查封的起始时间是2011年5月10日，查封期限为两年，终止日期为2013年5月9日。到期后（2011）茅执字第101-2号案未办理续查封手续，轮候查封的十堰市中级人民法院（2005）十执字第85-12号执行裁定书开始发生查封效力，该查封的起始时间为2013年5月10日，查封期限为两年，终止日期为2015年5月9日。到期后（2005）十执字第85-12号案未办理续查封手续，轮候查封的十堰市茅箭区人民法院（2011）茅执字第00101-4号执行裁定书开始发生查封效力，该查封的起始时间为2015年5月10日，查封期限为两年，终止日期为2017年5月9日。本院（2011）茅执字第00101-5号执行裁定书、老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第00956号民事裁定书、老河口市人民法院（2014）鄂老河口执字第113号执行裁定书现均属轮候查封，并未实际发生查封效力。现（2011）茅执字第00101-4号执行裁定书对涉案房产的查封属第一顺位查封，本院对杨长福的涉案房屋进行拍卖符合相关规定，并无不当。因此高玉亭、余光燕、张毛弟、王长富、袁芍华的执行异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回高玉亭、余光燕、张毛弟、王长富、袁芍华的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 磊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00068号
申请执行人徐佳傲。
被执行人苏州威笑家纺有限公司（以下简称威笑公司），住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。
法定代表人顾春红，该公司董事长。
被执行人被执行人顾春红。
被执行人被执行人朱正海。
被执行人吴江市新旺纺织品有限公司（以下简称新旺公司），住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村（高速公路东侧）。
法定代表人朱正海，该公司董事长。
原告徐佳傲与被告威笑公司、顾春红、朱正海、新旺公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第01671号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州威笑家纺有限公司欠原告徐佳傲借款本金600万元，被告苏州威笑家纺有限公司于2014年12月30日前归还原告。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告苏州威笑家纺有限公司于2014年12月30日前支付原告利息（至2014年1月13日利息为52万元，从2014年1月14日起至实际还清之日止，以本金600万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算）。三、被告顾春红、朱正海、吴江市新旺纺织品有限公司对被告苏州威笑家纺有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取28720元，由四被告负担，并于2014年12月30日前交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐佳傲于2015年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为6548720元，执行费60144元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
执行中本院依法传唤各被执行人，被执行人威笑公司负责人朱正海到庭表示目前威笑公司因为债务问题已基本停止运作，无履行能力，愿意配合法院处置公司及其个人资产；本院查询各被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，未发现有大额银行存款；登记于被执行人威笑公司名下的房产已于诉讼查封，本院在执行中对分别对被执行人威笑公司的国有土地使用权证进行了查封；另本院依法查封登记在被执行人朱正海、顾春红的共计柒辆汽车（查封期限于2017年5月28日届满），但车辆情况无法落实。在案件执行过程中本院依法由他案对被执行人新旺公司的房地产评估、拍卖，执行款分配方案在召开债权人会议后一致通过，在扣除抵押登记债务及优先支付案件执行费、返还案件诉讼费后无多余款项对一般债权进行清偿，本案诉讼费28720元在执行款分配中得到清偿。另查，被执行人威笑公司、朱正海、顾春红的房产等资产正由本院其它案件依法处置中。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供各被执行人有可供处置变现的其它财产。鉴于本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索或待被执行人已发现的财产在他案中另行处置完毕后可再恢复执行统一参与分配。申请执行人对此予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执、调查笔录、拍卖成效确认书、债权人会议笔录、执行款分配表、划款单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人涉案金额大、关联案件较多，且变现难度大、过程长，将就被执行人所有执行案件统一协调执行方案或就被执行人资产经另案司法拍卖程序变现后统一制作分配方案，并通知本案申请执行人参与分配。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第01671号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产或在另案处置了被执行人已发现的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一五年十二月八日
书记员 吴庆杰
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00084号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人贺某甲（别名：贺某乙），男，1996年出生于重庆市黔江区，苗族，小学文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日主动投案，当日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人贺某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员谭泰出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日凌晨，张某甲（已判决）与被害人徐某某相约在黔江区体育馆私下解决张某甲强奸徐某某的事情，被告人贺某甲伙同张某乙（已判刑）等人陪同前往。后双方在黔江区城西街道武陵文化广场商量解决此事，期间，贺某甲因徐某某说话让其不舒服便打了徐某某一耳光，继而双方发生口角，并相互打斗，在打斗中，贺某甲用张某乙携带、提供的刀具将徐某某左手刺伤。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤二级。2014年12月30日15时许，贺某甲到黔江区公安局城西派出所投案。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及相关书证。公诉机关认为，贺某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人贺某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月18日凌晨，张某甲与被害人徐某某相约在黔江区体育馆私下解决张某甲强奸徐某某的事情，与张某甲在一起的被告人贺某甲决定陪同前往。后贺某甲邀约了张某乙一同前往，张某乙随身携带了一把刀具。在到达约定地点途中，贺某甲等人遇见了刘某某，刘某某遂跟几人一同前往。后双方在黔江区城西街道武陵文化广场商量解决此事，期间，贺某甲因徐某某说话让其不舒服便打了徐某某一耳光，继而双方发生口角，并相互打斗。在打斗中，贺某甲用张某乙携带的刀具将徐某某左手刺伤。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤二级。2014年12月30日15时许，贺某甲到黔江区公安局城西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，同案关系人刘某某对被害人徐某某进行了赔偿，徐某某对刘某某及贺某甲表示了谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；被告人贺某甲及同案关系人张某乙的供述与辩解；证人张某甲、刘某某、李某某、田某某、杜某的证言；被害人徐某某的陈述；重庆市黔江区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录及照片；到案经过；户籍信息；收条、谅解书；刑事判决书。
本院认为，被告人贺某甲在公众场所持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。重庆市黔江区人民检察院指控贺某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。贺某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被害人徐某某已对贺某甲表示谅解，对其酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一五年三月三十一日
书记员 李银华
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00811号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县，组织机构代码证××。
法定代表人：徐进军，公司董事长。
委托代理人：杨东炯，公司不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：李敬成，公司不良贷款清收大队中队长。
被告：刘桂香，女，1952年6月21日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告刘桂香金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 程灿玲
二〇一五年九月二十五日
书记员 闵浩峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第340号
原告：张鹏。
委托代理人：李会国。
被告：池仁雨。
原告张鹏为与被告池仁雨民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张鹏及其特别授权委托代理人李会国到庭参加诉讼，被告池仁雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张鹏起诉称：被告池仁雨因需分别于2012年12月31日、2013年1月13日、2013年1月16日向原告张鹏借款10万元、3万元、5万元，并分别出具借条。上述借款被告至今尚未偿付。现原告起诉要求被告返还借款本金18万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息。
为支持其诉讼主张，原告张鹏向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、临时居住证复印件、被告户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条三份，用以证明被告分别于2012年12月31日、2013年1月13日、2013年1月16日分别向原告借款10万元、3万元、5万元的事实。
被告池仁雨未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告池仁雨经本院合法传唤后，既未到庭应诉，亦未提交相关的书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，本院予以认定，能够证明原告主张的待证事实。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告张鹏与被告池仁雨之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效，双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内归还借款，经原告主张权利后仍未偿付的，应按照法律规定支付相应的逾期利息。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池仁雨在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告张鹏借款本金18万元，并支付自2014年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告池仁雨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 苏娣根
人民陪审员 林才华
人民陪审员 罗胜云
二〇一四年十一月三日
代书 记员 王雪建
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5717号
原告：金国才，男，1960年7月1日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：金国兴，男，1968年10月20日生，汉族，住张家港市。
原告金国才与被告金国兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告金国才于2018年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金国才申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金国才撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告金国才负担。
审判员 黄一庆
二〇一八年六月八日
书记员 陶俊婧
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第164号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人富某。因犯贪污罪于2005年1月27日被镇海区人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人富某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某某出庭支持公诉，被告人富某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年1月3日00时许，被告人富某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区庄南公路由西往东行驶至汤家村附近时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人富某的血液乙醇浓度为180mg／100ml。
上述事实，被告人富某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人富某的身份证明、抓获经过、呼气酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人富某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人富某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人富某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人富某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴某某
二〇一四年三月十三日
代书记员 夏某某
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5116号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：王宏，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告王宏物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 朱若浴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民再终字第00022号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）长沙普天智能系统有限公司。
法定代表人谢红星，该公司总经理。
委托代理人周园，湖南金洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）长沙银信电子设备有限公司。
法定代表人李放，该公司执行董事。
原审被上诉人（一审被告）中南大学科技园发展有限公司，住所地河西长沙高新技术产业开发区MO组团北五楼。
法定代表人唐新孝，该公司董事长。
委托代理人涂光启，湖南君见律师事务所律师。
申请再审人长沙普天智能系统有限公司与被申请人长沙银信电子设备有限公司、原审被上诉人中南大学科技园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2010年11月10日作出了（2010）天民初字第265号民事判决。长沙普天智能系统有限公司、长沙银信电子设备有限公司均不服，向本院提起上诉。本院于2011年10月10日作出（2011）长中民三终字第0331号民事裁定，撤销以上判决，将本案发回长沙市天心区人民法院重审。长沙市天心区人民法院于2013年2月18日作出（2011）天民重字第331号民事判决。长沙普天智能系统有限公司、长沙银信电子设备有限公司又不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日作出（2013）长中民三重终字第02069号民事判决，已经发生法律效力。长沙普天智能系统有限公司仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。该院于2014年11月18日作出（2014）湘高法民申字第752号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，长沙普天智能系统有限公司向本院提出撤回再审请求。
本院认为，长沙普天智能系统有限公司提出撤回再审请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许长沙普天智能系统有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2013）长中民三重终字第02069号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 雅
审 判 员 肖志维
代理审判员 黄学里
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 聪
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00627-1号
申请执行人：王芹，居民。
被执行人：魏莉，农民。
被执行人：李传萍，居民。
被执行人：陈献宝，农民。
申请执行人王芹依据已经发生法律效力的本院（2015）濉民一初字第01180号民事调解书，于2015年8月4日向本院申请执行。本院受理后，已向被执行人魏莉、李传萍、陈献宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏莉、李传萍、陈献宝至今未履行。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人申请表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01180号民事调解书中止执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张占楼
审判员 李 锋
审判员 龚明华
二〇一六年二月四日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第42-1号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人王某甲，男，1974年6月30日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人郑某乙，女，1977年1月11日出生，汉族，农民，住福安市。
福安市人口和计划生育局与王某甲、郑某乙征收社会抚养费一案，福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第10026号征收社会抚养费决定书已经于2013年12月27日发生法律效力，因被执行人未履行该决定书确定的义务，申请执行人于2014年3月14日向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日作出的（2014）安执审字第80号行政裁定书裁定予以强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无房地产产权、土地使用权和车籍登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安执审字第80号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年七月二十九日
书记员 姚仁英
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第367号
罪犯周荣富，男，1977年8月17日出生，瑶族，初中文化，广西富川县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于2008年4月2日作出（2008）永法刑初字第31号刑事判决，以罪犯周荣富犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2008年4月29日交付执行。2012年9月10日经本院裁定减刑一年八个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯周荣富到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分148.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周荣富确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯周荣富减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周荣富减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐纬淳
辽宁省大连市中级人民法院
民事�定书
（2014）大民三终字第546号
上诉人（原审被告）：张星亚，男。
委托代理人：王滋楠，系辽宁朋达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兰，女。
委托代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
委托代理人：任莉锟，系辽宁甘霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张星洋，男。
委托代理人：蔡广柱，男，系大连华中街海底捞饭店法律顾问。
上诉人张星亚因与被上诉人刘兰、张星洋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第2995号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张星亚自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张星亚的撤诉申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张星亚撤回上诉。
二审案件受理费1190元，减半收�595元，由上诉人张星亚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 波
审判员 吕风波
审判员 高明伟
二〇一四年十一月六日
书记员 葛美玲
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西平民一初字第00007号
原告刘世武，男，1979年6月21日生，满族，农民。
被告张德喜，男，1959年5月12日生，满族，农民。
原告刘世武诉被告张德喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的屠宰厂于2012年12月份向我购买毛鸡80万元左右，已付近20万元，尚欠610，900.00元，因被告没钱至今未给付。现要求被告给付该欠款，并承担诉讼费和保全费。
被告辩称，我是欠原告毛鸡款610，900.00元，因我资金紧张没有还上。我意见对该欠款分期偿还。
经审理查明，被告张德喜在天德镇天德村桥南�办的屠宰加工厂于2012年12月份加工肉食鸡时，向原告刘世武购买毛鸡（肉食鸡）10车左右，共计货款80万元左右。购买后被告已付部分货款，尚欠货款610，900.00元因被告资金紧张和屠宰厂亏损而未及时给付。经原告催要，被告于2014年3月23日给原告出具欠条一张，被告口头承诺三个月内给付。后经原告催要，被告仍未按约给付，并以经济困难为由拖欠至今。
本院所确认的上述事实，有欠条和原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原、被告就购买肉食鸡的数量、单价、给付货款时间等所自愿达成的买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，其买卖合同是有效的。被告不按约给付货款实属违约，原告之诉应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被�张德喜自本判决生效后10日内给付原告刘世武尚欠毛鸡款610，900.00元。
案件受理费9，900.00元，财产保全费3，000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李学斌
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初71号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月8被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）57诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，因陈某乙（已判决）在浦北县寨圩镇金宝小区看人打牌时与黄某甲起争执，2013年8月26日23时许，陈某乙纠集陈某凤、陆某甲（均已判决）、被告人陈某甲等二十多人持枪、砍刀、铁管窜至刘某乙经营的浦北县寨圩镇银龙KTV“北京”厢，陈某乙持枪、被告人陈某甲持假枪以及陈某凤持砍刀对在包厢内和朋友喝茶的黄某甲进行恐吓，在此过程中陆某甲开了一枪，引起了KTV顾客及工作人员恐慌，造成了浦北县寨圩镇银龙KTV营业秩序严重混乱。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人陈某甲同伙他人持枪、砍刀、铁管等工具在公共场所闹事，恐吓他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月26日，陈某乙（已判决）在浦北县寨圩镇金宝小区看人打牌时与黄某甲发生争执，过后陈某乙听说黄某甲要拿枪杀了他。为了教训黄某甲，当晚23时许，陈某乙纠集陈某丁、陆某甲（均已判决）、被告人陈某甲等二十多人持枪、砍刀、铁管到刘某乙经营的浦北县寨圩镇银龙KTV“北京”厢找到黄某甲，陈某乙持枪、被告人陈某甲持假枪以及陈某凤持砍刀对在包厢内正在和朋友喝茶的黄某甲进行恐吓，要求黄某甲对陈某乙道歉，在此过程中陆某甲在包厢里开了一枪，引起了KTV顾客及营业人员恐慌，造成了浦北县寨圩镇银龙KTV营业秩序严重混乱。
案发后，公安机关在对浦北县寨圩镇新世纪KTV进行检查时，在查获的吸毒人员中发现被告人陈某甲并将其抓获。被告人陈某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、搜查笔录及照片、证人陈某乙、陈某丙、陆某甲、陈某丁、廖某、朱某甲、梁某、杨某、朱某乙、阮某甲、阮某乙、黄某甲、胡某、林某、陆某乙、曾某、卢某、李某甲、李某乙、黄某乙、黎某、刘某甲、宁某、吴某的证言、证人陈某丁、廖某、朱某甲、阮某乙、胡某、林某的辨认笔录、被害人刘某乙的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、（钦）公（刑）鉴（痕）字（2013）35号仿真枪鉴定书、被告人陈某甲的供述、案发现场视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲同伙他人持枪、砍刀、铁管等工具在公共场所闹事，恐吓他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在该寻衅滋事共同犯罪中，被告人积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 温恒生
代理审判员 冯春鹏
人民陪审员 周 昆
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘家云
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第848号
申请执行人杨昭洁，男，1985年8月27日出生，汉族，居民，住福州市晋安区王庄新村一区14座504单元。
被执行人张达龙，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住建瓯市芝山县前89号。
本院在执行申请执行人杨昭洁与被执行人张达龙买卖合同纠纷一案中，申请人杨昭洁依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第1852号民事判决书要求被执行人张达龙偿还申请执行人杨昭洁欠款40000元及利息并支付诉讼费819元、公告费560元。经查张达龙在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第848号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王天文
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00568号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月2日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第469号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人刘某某于2014年9月份的一天晚上，在辽宁省新民市新柳街后营子村“马记草帘厂”盗窃一台蓝色型号为TGT200的台秤。经新民市价格认证中心鉴定，被盗台秤价值人民币300元；
2、被告人刘某某于2015年7月份的一天晚上，在辽宁省新民市华丽新都小区内，将一辆白色新日牌电动车偷走。经新民市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币230元。
3、被告人刘某某于2015年8月份的一天晚上，在辽宁省新民市客运站东侧晨曦水泥制品厂，盗窃该厂内4个木质拍子。经新民市价格认证中心鉴定，被盗4个木质拍子价值人民币120元。
2015年8月31日，被告人刘某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，立案决定书，被害人杜某某、章某某、胡某某的陈述，被告人刘某某辨认作案地点的辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押及发还物品清单，价格鉴定材料，新民市公安局城区东南街派出所出具的“关于刘某某无身份证号码、户籍等信息的情况说明”，新民市公安局红旗派出所出具的“关于刘某某现状的情况说明”，收条，户口信息，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，且部分被盗财物已返还被害人，盗窃赃物灭失的已依照鉴定价格赔偿被害人，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑本案返还赃物、赔偿损失及被告人的生活、健康状况。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第2328号
原告卓传刚。
委托代理人吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
委托代理人王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。
被告江苏文信建设工程有限公司第六分公司，住所地徐州市铜山区拾屯街道办事处九里村二队。
诉讼代表人刘昌树。
被告江苏文信建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区综合楼。
法定代表人李文信，该公司总经理。
委托代理人孙杰。
本院于2014年7月28日立案受理原告卓传刚诉被告江苏文信建设工程有限公司第六分公司、江苏文信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告卓传刚于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓传刚的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓传刚撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告卓传刚承担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 莉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3128号
原告：朱文华，男，1970年6月29日出生汉族，住四川省彭州市。
被告：王敏，男，1979年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告朱文华与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。本案在审理过程中，原告朱文华于2017年9月14日以王敏已将借款结清为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱文华向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱文华撤回起诉。
案件受理费750元，由原告朱文华负担。
审判员 张以军
二〇一七年九月十五日
书记员 焦 睿
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第2600-2号
申请执行人：华夏银行股份有限公司湖州分行。
被执行人：湖州万家建筑装饰材料有限公司。
被执行人：叶旭东。
被执行人：秦晓萍。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）湖吴商初字第796号民事调解书，于2014年10月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人叶旭东、秦晓萍共同所有的坐落于湖州市天元颐城铭座2幢2205室房产［权证号：110184185、110184186，湖土国用（2013）第007661号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年九月十四日
书记员 黄麟娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17455号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇。
原告张伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张伟于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵兹维
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08930号
原告张礼美，女，汉族，1968年8月23日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
委托代理人陈某某，重庆海外律师事务所律师。
被告重庆畅维机械制造有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区牡丹路22号。
法定代表人刘平，职务不详。
本院在审理原告张礼美与被告重庆畅维机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张礼美于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张礼美的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张礼美撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张礼美负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一五年七月七日
书记员 梁芯愿
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3195号
原告黄海平。
委托代理人李云华，上海焦伟云律师事务所律师。
被告张华丰。
原告黄海平诉被告张华丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序审理。因被告张华丰下落不明，故本案于2014年5月15日转为适用普通程序，并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄海平的委托代理人李云华到庭参加诉讼。被告张华丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海平诉称：2013年1月14日和2013年1月20日，被告以急需归还信用卡欠款为由，分两次向原告借款人民币（以下币种同）10，000元，合计借款20，000元。借款期限为1个月。但借款到期后，被告违反约定，至今未还。故请求法院判令：一、被告张华丰归还借款20，000元；二、被告张华丰支付逾期利息（第一笔10，000元自2013年2月15日起至实际清偿之日止，第二笔10，000元自2013年2月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告张华丰未作答辩。
经审理查明：2013年1月14日，被告张华丰向原告出具借条一份，确认向原告黄海平借款10，000元，借期期限自2013年1月14日至2013年2月14日。2013年1月20日，被告张华丰再次向原告出具借条一份，确认向原告黄海平借款10，000元，借期期限自2013年1月21日至2013年2月20日。借款到期后，原告因催讨未着，诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条二份及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，根据原告黄海平提供的证据可以证明被告张华丰向原告借款20，000元的事实，被告张华丰应当按照约定及时归还借款。原、被告之间对借款利息没有约定，视为不支付利息，原告可以按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告张华丰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华丰于本判决生效之日起十日内归还原告黄海平借款20，000元；
二、被告张华丰于本判决生效之日起十日内支付原告黄海平逾期利息（计算方式：其中10，000元自2013年2月15日起，其余10，000元自2013年2月21日起，均至实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费300元，由被告张华丰负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初756号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈燕琼，女，汉族，1954年4月11日出生，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕，2016年9月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月30日被本院取保候审。
辩护人卢健衡、曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]786号起诉书指控被告人陈燕琼犯非法经营罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人陈燕琼及其辩护人卢健衡律师、曹伟君律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2010年开始，被告人陈燕琼在未经国家相关部门批准或允许的情况下，私自从事非法买卖、非法兑换外币的活动。2014年至2016年期间，梁某因经营需要，多次找陈燕琼共将人民币2,121,000元兑换成港币。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人梁某的证言，对被告人陈燕琼的辨认笔录，对涉案银行交易流水的指认笔录；被告人陈燕琼的供述及对查扣的现金、存折、银行瞳、银行账户交易流水等的指认笔录；搜查笔录；扣押及处理清单；涉案银行账户流水；户籍证明等。
公诉机关据此认为被告人陈燕琼无视国家法律，违反国家规定，非法经营外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈燕琼及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。辩护人具体提出如下辩护意见：1.被告人是初犯、没有犯罪前科；2.被告人法律意识淡薄，认罪、悔罪；3.被告人的犯罪数额在同类犯罪中相对不大；4.被告人患有高血压、冠心病等疾病，需要长期治疗；综上，希望对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈燕琼犯非法经营罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陈燕琼在佛山市顺德区居住，实施犯罪亦在顺德范围。以上事实，有证人证言、被告人的庭上供述等证据予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈燕琼无视国家法律，非法经营外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈燕琼犯非法经营罪,罪名成立。被告人陈燕琼归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于辩护人所提的第4点辩护意见，与本院无关，本院不予采纳；所提的其他辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈燕琼犯非法经营罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 黄燕珊
二〇一七年四月七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初849号
原告：江殿生，男，汉族，1953年4月19日出生，蛟河市长安街居民，住吉林省蛟河市长安街永安路老法院住宅楼*单元***室。
委托代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：张志达，男，汉族，1952年8月10日出生，蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市长安街道河北街技术监督局楼下彩票站。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：林艳丽，女，汉族，1950年9月1日出生，蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市长安街道河北街技术监督局楼下彩票站。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
原告江殿生诉被告张志达、林艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，依法于2016年5月17日由审判员曹媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江殿生、被告林艳丽及其委托代理人迟殿武、被告张志达的委托代理人迟殿武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江殿生诉称：2013年，江殿生承建蛟河市蓝湾建筑工程施工项目期间，曾向林艳丽借款30万余元，并从张志达处借款6万余元。2014年11月14日，蓝湾房地产开发商同意以b区14号楼3单元701室建筑面积90.199平方米的商品房抵顶江殿生的工程款，总价款277917.00元。张志达提出可以用该商品房抵销借款，经开发商同意，张志达在抵账房源审批青上更名后业主栏签字“张志达”。2014年11月18日，张志达为江殿生出具了收条，载明“收到277917.00元，上款系收蓝湾b区14号楼3单元701室房屋面积90.499平方米，3108.00元，总价款277917.00元，收款人张志达”，开发商向张志达实际交付了该商品房。
2015年7月，林艳丽以30万余元借款中的20万元起诉江殿生，要求江殿生偿还借款并支付利息。（2015）蛟民一初字第1021号民事判决书认定双方之间存在民间借贷法律关系，支持了林艳丽的诉讼请求。江殿生找张志达协调以房抵债事宜，张志达提出，法院已就部分借款作出判决，双方之间不能再以房抵债。现江殿生起诉，要求张志达和林艳丽共同给付购房款277917.00元。
林艳丽辩称：张志达与江殿生之间存在投资关系。江殿生向张志达承诺：所有投资款项一律享有月利3分，优先选择楼层和户型。张志达与江殿生于2014年11月18日结算了投资款。经江殿生同意，开发商用蓝湾国际b区14号楼3单元701室89.42平方米住宅楼抵顶投资款277917.00元，剩余投资款与利息双方还没有结算。蓝湾国际b区14号楼3单元701室已经交付，商品房买卖合同已经生效，江殿生没有理由要求返还以楼抵顶投资款277917.00元。江殿生与林艳丽之间存在民间借贷关系，已经进入诉讼程序，正在执行中。江殿生称向林艳丽借款300000.00余元不正确，张志达为江殿生建设工程总投资款为442861.00元，林艳丽出借江殿生200000.00元，超出江殿生主张数额。请求驳回江殿生的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月至2014年9月，张志达陆续为江殿生在蓝湾国际小区的建设工程项目进行投资。2013年3月23日及2013年5月9日，江殿生分两次向林艳丽借款200000.00元，并出具了欠条，经法院判决已经进入执行程序。2014年11月18日，经江殿生同意，开发商将蓝湾国际b区14号楼3单元701室89.42平方米住宅楼抵账给江殿生，并更名为张志达。当日，张志达为江殿生出具收条，载明收到蓝湾国际b区14号楼3单元701室价款277917.00元。庭审中，江殿生承认与张志达的合伙尚未结算完毕，林艳丽自认张志达的投资尚未结算完毕。
证明上述事实的主要证据有：收条、抵账房源审批表、（2015）蛟民一初字第1021号民事判决书。
本院认为，江殿生称用蓝湾国际b区14号楼3单元701室抵顶欠林艳丽的200000.00元的借款，未提供证据证明。江殿生与张志达有多次账目往来，二人未对此进行结算。江殿生所主张的蓝湾国际b区14号楼3单元701室价款277917.00元亦为双方的账目往来，应予以清算后主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，江殿生的诉讼请求，在本案中本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告江殿生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734.00元，由江殿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
申请执行的期限为二年
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐丹丹
(此件3页，印8份)
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第768号
原告：季某。
被告：林某甲。
原告季某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，由审判员林昂扬依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告季某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原温岭县渭川公社登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名林某乙。××××年××月××日，生育次女，取名林某丙。共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，后法院均驳回原告诉讼请求。嗣后，原、被告仍旧分居生活。为此，原告再次起诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告季某向本院提交了下列证据：
1、户口簿一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
3、（2012）台温民初字第1471号民事判决书、（2013）台温民初字第925号民事判决书各一份，用以证明原、被告生育两女的时间及原告曾两次向法院提起离婚诉讼，后法院驳均回其诉请的事实。
被告林某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认证如下，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名林某乙。××××年××月××日生育次女，取名林某丙。共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生过矛盾。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，后法院均驳回其诉讼请求。嗣后，原、被告认未能和好。
本院认为：原、被告经人民法院两次判决不准离婚后，仍未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告季某和被告林某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一四年七月七日
代书记员 陈舒颖
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00600号
原告：蒋某，女，2013年8月29日出生，汉族。
法定代理人：石某甲，女，1994年12月12日出生，汉族。
委托代理人：蒋达均，系重庆市大足区三驱法律服务所法律服务工作者。
被告大足区某镇某社区第三居民组，住所地重庆市大足区某镇某社区*组。
代表人：石泽超，组长。
委托代理人：李开素，女，1954年11月17日出生，汉族。
委托代理人：郑堂全，男，1943年11月19日出生，汉族。
原告蒋某与被告大足区某镇某社区第三居民组（以下简称某社区三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告蒋某于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院立案受理后，由审判员彭黎明依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其法定代理人石某甲未到庭参加诉讼，其委托代理人蒋达均到庭参加了诉讼；被告某社区三组的代表人石泽超及其代理人李开素、郑堂全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原告的母亲石某甲系被告所在地集体经济组织成员，原告也随母亲上户在被告处。2013年9月，被告集体所有的30.3亩的土地被征收，用于建设龙玉快速通道，并向被告拨付土地补偿款等费用。被告于2014年5月26日给其他集体经济组织成员平均发放土地补偿款等4967元，但同样作为集体经济组织成员的原告，被告却拒绝发放给原告。根据《中华人民共和国土地管理法》、《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，特依法提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告土地补偿费4967元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2014年5月16日，全社68户（共70户）参加社员大会民主议定土地补偿费分配方案，最后占到会人数64.7%的社员同意“按户册人口分配，但外甥不能参与分配（除没有儿子的家庭外）”的征地土地费分配方案。村民自治是广大农民直接行使民主权利，依法办理自己的事情。今年4月5日拟定的分配方案基本上与本社历年对集体资产的分配方案一致，这就是约定俗成的“村规民约”，符合法律、法规的规定。原告主张夸大了事实，于法无据，根据《民法通则》、《村民委员会组织法》及相关司法解释，望作出公证判决。
经审理查明：原告蒋某的母亲石某甲系被告某社区三组集体经济组织成员，其户口一直在某社区3组未迁出，并有承包地。2013年8月29日，石某甲生育了原告蒋某，原告蒋某于2013年9月13日申请，于同年9月30日上户于重庆市大足区某镇某社区3组户主为石某乙（系原告蒋某之外公）的户口上。2013年9月25日，被告某社区三组的土地30.822亩被大足区国土资源和房屋管理局征收，获得了1364261.04元征地费。被告某社区三组于2014年4月5日拟定了《某村.某三社“原老7队”征地补偿费分配方案》，其中“（一）征地补偿费分配：（1）被征用了承包户的土地，青苗、竹木补偿费属第一年的赔产费，其次每年每亩按800.00元、承包期限十四年计算，一次性付给承包户。（2）其剩余的土地费，由社里所有户口簿在册人员共同享受。下列人员不能享受：退休职工、国家工作人员，外生（注：应为外甥）在本队上户的（除没有儿子的家庭）。……”等，并于2014年5月16日晚召开社员大会，以到会人数64.7%的比例通过了该分配方案。因此，石某乙户共6人，但按5人、人均分配了4967元，共计24835元，而被告某社区三组未将其征地补偿费4967元分配给原告蒋某。现由原告蒋某以被告某社区三组的行为侵害了其合法权益为由向本院提起诉讼，请求依法判决被告某社区三组向其支付征土地补偿款4967元，本案诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告蒋某的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明复印件，农村承包土地证，以及征收土地协议书、被告某社区三组的征地补偿费分配方案、投票结果统计，以及人均分配征地补偿费4967元的花名表和龙山镇某社区居民委员会的证明等证据材料载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，集体土地被征收获得的征地补偿费应当认定属于全体集体经济组织成员共同所有。因此，原告蒋某是否具有某社区三组集体经济组织成员资格，是其应否分得因集体土地被征收获得的土地补偿款的关键。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得，二是加入取得。父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。本案中，原告蒋某的母亲石某甲具有被告集体经济组织成员资格，其户口一直在被告集体经济组织，并有承包地。原告蒋某出生后，上户于大足区某镇某社区3组，故原告蒋某属系因出生而原始取得了被告某社区三组集体经济组织成员资格，被告某社区三组的分配方案，侵害了原告蒋某作为被告某社区三组集体经济组织成员的合法权益。因此，对原告蒋某起诉要求分配征地补偿费4967元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告大足区某镇某社区第三居民组在本判决生效后五日内给付原告蒋某土地补偿费4967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告大足区某镇某社区第三居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭黎明
二〇一四年八月五日
书记员 张 蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2960号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
被告何莹强，住上海市中潭路***弄***号***室。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告何莹强电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告电信费43.40元、违约金39.90元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月12日因故向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛 靓
二〇一五年二月十二日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00345号
原告王某某，女，1965年6月24日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1961年12月24日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员华芳担任审判长和人民陪审员周运良、任建田组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年经人介绍认识，并于当年举办结婚典礼（没有在华容县民政局登记），1985年2月25日生女郭某，1989年5月13日生次女王某，1991年8月24日生三女郭甲。由于原、被告性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，导致多年来原、被告一直感情不和，现要求与被告解除婚姻关系。
为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据：
1、华容县新河乡六甲湖渔场的证明，拟证明原、被告举行了婚礼，但未办理结婚登记，并证明原、被告育有三个女儿；
被告郭某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
因被告未到庭，没有对原告提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告提交的华容县新河乡六甲湖渔场的证明客观、合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1981年3月经人介绍认识，并于1983年农历正月初十依乡俗举办结婚仪式，1985年2月25日生长女郭某，1989年5月13日生次女王某，1991年8月24日生三女郭甲，但至今未在民政局进行结婚登记。由于婚后双方性格不合导致夫妻感情不和，自2011年起原、被告分居至今，原告为此诉至法院要求离婚。另原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。
本院认为，原、被告于1983年农历正月初十按民俗举行结婚仪式，然至今仍未办理结婚登记，原、被告的婚姻性质属事实婚姻。婚后由于双方性格不合导致夫妻感情不和，并分居三年，因被告未到庭，无法组织调解，夫妻已无和好并补办结婚登记的可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（二）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予王某某与郭某某离婚。
本案案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 华 芳
人民陪审员 周运良
人民陪审员 任建田
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 周 家
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00345号
原告曹某，女，1977年2月24日生，汉族，农民，住华县。
被告吕某某，男，1975年11月28日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告曹荣与被告吕向荣离婚纠纷一案中，原告曹荣于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元原告曹荣已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告曹某承担。
审判员 郭政文
二〇一四年七月九日
书记员 张勇平
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第1095号
原告：张某某，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住朝阳县六家子镇。
被告：杨某某，女，1968年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告感情不和，近年来，我与被告经常因家庭琐事口角生气。我与被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某某辩称：我与原告夫妻感情尚未破裂，且孩子还小，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1992年农历9月19日举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活。婚后生育二名子女。长子张世卿，现年22周岁；长女张欣淼，现年11周岁。近年来，双方时常因家庭琐事口角生气，夫妻关系有所疏远。2013年8月，原、被告开始分居。2014年10月27日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚。2015年5月21日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件，本院（2014）朝县民羊初字第2075号民事判决书，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于1992年农历9月19日举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，已经形成事实婚姻。原、被告结婚后共同生活多年，且生育二名子女，证明双方已建立起夫妻感情。虽然双方在处理家庭事务上产生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，且原告在举证期限内，未提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在。因此，原告之诉缺乏证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张凤伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1094号
申请执行人康听合，男，汉族，1971年6月26日出生。
被执行人杨贵东，男，汉族，1975年9月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第612号民事判决书立案执行的康听合申请执行杨贵东合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨贵东银行存款161522元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑洋洋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第834号
申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人刘国才，董事长。
被执行人梅彦勤，住隆化县。
申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限责任公司与被执行人梅彦勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3836号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限责任公司于2015年5月28日向本院提出执行申请，要求被执行人梅彦勤履行给付9.6116万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3836号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高鹏飞
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第152号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
被上诉人（原审原告）李振杰。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人李振杰财产保险合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2014）茂信法民二初字第111号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院认为，原审法院已于2014年6月21日向上诉人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人刘小鹏、陆海东邮寄送达广东省信宜市人民法院（2014）茂信法民二初字第112号民事判决，邮递回执显示其同事已于2014年6月23日签收。判决书中已告知上诉人如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向信宜市人民法院递交上诉状，上诉至我院。上诉人于2014年7月11日向信宜市人民法院寄出上诉状，其上诉已超过15日的法定上诉期间，故本院依法不予受理。双方当事人均应按原审判决执行。如当事人不服原审判决，可通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
对中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司的上诉，本院不予受理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄鸿恩
审判员 徐金信
审判员 欧卫慧
二〇一四年十一月十三日
书记员 高婷婷
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第513号
申请人天津迎宾广场有限公司，住所地天津市河西区紫金山路36号增6号。
法定代表人张旭华，董事长。
委托代理人阎岩，天津贤达律师事务所律师。
委托代理人姚光泽，天津天麓律师事务所律师。
被申请人天津市金屋工程建设监理公司，住所地天津市和平区西康路康宁大厦A座1104。
法定代表人华泽军，总经理。
委托代理人武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。
申请人天津迎宾广场有限公司不服天津仲裁委员会2015年8月4日作出的（2014）津仲裁字第407号裁决，于2015年8月19日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人申请撤销天津仲裁委员会的仲裁裁决，认为其与被申请人签订的合同中约定：因违反和终止合同而引起的对对方损失和损害的赔偿，双方应当协商解决，如未能达成一致时，根据双方的约定可提交主管部门协调，如仍未能达成一致，根据双方的约定提交仲裁机关仲裁，或向人民法院起诉。依据该约定，应当认定为约定不明确，且双方未达成补充协议，故仲裁委无权仲裁，且认为被申请人隐瞒了证据，故申请撤销仲裁裁决。
被申请人认为，双方签订的合同中已明确约定了由天津仲裁委员会仲裁，且申请人未在仲裁庭开庭审理前提出异议，故请求驳回申请人的申请。
本院审查后认为，人民法院审理申请人申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予的人民法院对仲裁的司法监督权，审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定事由。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”现申请人与被申请人签订的《建设工程委托监理合同》专用条件第四十九条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交天津仲裁委员会仲裁；该合同标准条件第四十九条约定：因违反和终止合同而引起的对对方损失和损害的赔偿，双方应当协商解决，如未能达成一致时，根据双方的约定可提交主管部门协调，如仍未能达成一致，根据双方的约定提交仲裁机关仲裁，或向人民法院起诉。根据上述合同约定，被申请人在双方发生争议后，向天津仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。现本案申请人对仲裁协议的效力问题，未在仲裁庭首次开庭前向仲裁庭或人民法院提出，在天津仲裁委员会作出仲裁裁决后，以该理由申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。关于申请人主张的被申请人隐瞒证据一节，申请人认为被申请人隐瞒了中标通知书及合同，但该证据申请人在仲裁阶段已向天津仲裁委员会提交，故申请人以该理由申请撤销仲裁裁决，无事实及法律依据，本院不予采信。经本院审查，仲裁庭亦无违背社会公共利益的情形，故申请人申请撤销天津仲裁委员会（2014）津仲裁字第407号裁决的申请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人天津迎宾广场有限公司要求撤销天津仲裁委员会（2014）津仲裁字第407号裁决书的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人天津迎宾广场有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 毕云生
代理审判员 常 静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 刘 悦
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5100号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：王阿武，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告王阿武物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 朱若浴
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1073号
原告：马化宇，农民。
委托代理人：齐邦显。
被告：孙浩，成年，农民。
原告马化宇与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马化宇的委托代理人齐邦显到庭参加诉讼，被告孙浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马化宇诉称，被告孙浩于2014年1月8日向原告借款28000元，约定2014年2月8日全部还清，经原告催要，被告孙浩的舅舅替被告偿还了10000元，尚欠款18000元。请求法院判令被告立即偿还借款18000元。
被告孙浩未应诉，亦未答辩。
原告马化宇为支持其诉讼请求，向本院提交被告孙浩出具的欠条一份，以证明被告欠原告28000元，原告已经履行交付义务；在诉讼期间，被告方偿还了10000元，下欠人民币18000元。
被告孙浩未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告马化宇提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，被告孙浩于2014年1月8日向原告借款28000元，并书写欠条一份，约定2014年年前偿还10000元，剩余18000元年后两个月付清。经原告催要，被告的舅舅在本案诉讼期间替被告偿还了10000元，被告尚欠款18000元未偿还。
本院认为，被告孙浩欠原告马化宇借款18000元，事实清楚，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙浩于本判决生效之日起五日内偿还原告马化宇借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孙浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈儒兴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04798号
原告刘强，男，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘廉，男，1966年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告唐蓉，女，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘强与被告刘廉、唐蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，经批准转为普通程序，由审判员胡可萍后担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，于2014年4月25日再次公开开庭进行了审理。原告刘强，被告刘廉、唐蓉均到庭参加了两次诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘强诉称：二被告系夫妻关系。原告于2011年9月26日与被告刘廉签订《小城镇集资房转让合同》，约定：原告以158470元的价格购买被告位重庆市渝北区玉峰山镇石坪场安平路25号（石坪商业康居中收佳元小区9号楼3单元1-3轴15门市）50%的所有权。被告保证能确实取得该房屋所有权并办理过户的情况下，原告在合同签订后向被告支付了158470元的购房款及相关费用。但被告至今未为原告办理产权过户登记。原告要求：1、解除原、被告于2011年9月26日签订的《小城镇集资房转让合同》；2、判令二被告归还原告缴纳的集资购房款及相关费用158470元；3、判令二被告向原告支付违约金46641元（违约金计算方式为：以158470元为本金，从2011年9月25日起按中国人民银行同期存款利率计算至本清时止）。
原告刘强向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、刘强与刘廉签订的小城镇集资房转让合同、收条，证明房款是刘强与刘廉共同缴纳的，房屋是二人共同购买；
2、出庭证人罗某某的证言，证明房屋是刘强与刘廉共同购买，房款也是二人共同交纳。
被告刘廉辩称：刘廉与原告是兄弟关系。买房时说好是兄弟二人共同购买。由于卖房人周邦模不允许在合同中写两个人的名字，只能以被告刘廉的名义购买。房款是刘强与刘廉共同交给周邦模的。为了刘强的权利，刘强与刘廉又签订了《买卖合同》。现刘廉同意原告刘强的诉讼请求，但无钱退款。
被告刘廉未向本院举示证据。
被告唐蓉辩称：唐蓉与刘廉是夫妻关系。房屋是其夫妻共同财产，房款也是夫妻共同财产支出的。原告所述不属实，对刘强与刘廉所签的合同不清楚。
被告唐蓉向本院提交以下证据以支持其答辩意见：
刘廉与周邦模集资建房户主签订的小城镇集资建房合同。
被告刘廉对原告的证据质证后无异议。被告唐蓉对原告刘强的证据质证后认为对证据不清楚，房屋应当是被告刘廉与唐蓉的夫妻共同财产，合同上没有唐蓉的签名。
原告刘强及被告刘廉对被告唐蓉的证据质证后对证据真实性无异议。
本院认为：原告刘强与被告唐蓉所举示的证据因对方当事人对真实性无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告刘强与被告刘廉是兄弟关系，被告刘廉与被告唐蓉是夫妻关系。
2011年9月25日，被告刘廉与周邦模等人集资建房户主签订《小城镇集资建房合同》，购买了位于石坪商业康居中心佳园小区（石坪镇车站旁至新粮仓）9#楼3单元1-3轴15门市壹套，金额310940元。
2011年9月26日，原告刘强作为受让方（乙方），被告刘廉作为甲方签订《小城镇集资房转让合同》，约定：甲方将于重庆市渝北区玉峰山镇石坪场安平路25号（石坪商业康居中心佳园小区9号楼3单元1-3轴15门市）门市壹个建筑面积55.525平方米（总建筑面积111.05平方米，转让面积为该门市总建筑面积的50%，车让后该门市由甲乙双方共同所有）转让给乙方。转让价款：甲乙双方一致同意，甲方以每平方米贰仟捌佰元（2800元）价格将上述房产50%的所有权转让给乙方，转让价款共计壹拾伍万伍仟肆佰柒拾元整（计人民币155470元）。乙方于本合同签字生效之日一次性向甲方支付第二条所述的转让价款。甲乙双方若违反上述合同规定条款，由违约方向对方支付本合同第二条所列总价款的30%的违约金，违约金不足以抵偿对方全部损失的，违约方应赔偿对方剩余的全部损失。
同日，被告刘廉向原告刘强出具了收到集资房转让款和天然气安装费共计158470元的收条。
现原告要求判如所请，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）、行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。原告刘强与被告刘廉对本案中双方于2011年9月26日所签订的《小城镇集资房转让合同》均认可是其兄弟二人共同向周邦模等人集资建房户主购买房屋，由于只能写一个的名字才能取得优惠，故以被告刘廉的名义与周邦模等人集资建房户主签订合同。为了对原告刘强的权利的保障，才采取由原告刘强与被告刘廉签订《小城镇集资房转让合同》和由被告刘廉出具收条的形式。故原告刘强与被告刘廉所签订的《小城镇集资房转让合同》并不是双方当事人的真实意思表示，也即原告刘强与被告刘廉之间并不是真实的房屋买卖关系。故原告刘强要求解除合同，退还房款并支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘强的诉讼请求。
本案受理费4380元，由原告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 胡可萍
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张红艳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初630号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人范某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月30日被刑事拘留，于2016年1月6日被取保候审。
辩护人桑子陵，云南入世律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）616号起诉书指控被告人范某某犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并以官检公一科量建(2016)478号量刑建议书，建议本院对被告人范某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员詹晶出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人桑子陵到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2015年11月28日21时50分许，被告人范某某与林某甲、林某乙等人在昆明市官渡区福德立交桥旁因乘车与出租车司机马某某发生纠纷，后马某某报警。接警后民警到现场对纠纷进行调解，调解无果后准备将范某某带离现场到派出所处理该起纠纷，在此过程中范某某与民警发生争执，拒不配合民警工作，并将现场配合民警工作的协警罗某某、鲜某某打伤。经鉴定，罗某某的伤情为轻伤二级。
另查明，事发后被告人范某某的家属与马某某达成调解，并按协议支付给马某某2000元。被告人范某某与罗某某、鲜某某达成调解，并按协议支付给罗某某、鲜某某共计65000元，取得罗某某的谅解。
上述事实，被告人范某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证、物证，被害人陈述，被告人供述，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，且应在三年以下量刑。公诉机关指控被告人范某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，本院予以确认。对公诉机关提出的量刑意见，被告人范某某无异议，但提出适用缓刑。其辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好；积极赔偿并取得谅解的辩护意见，并提出适用缓刑的量刑意见。本院认为，被告人范某某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，积极赔偿且取得被害人的谅解，本院决定从轻处罚。综上，鉴于被告人在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人宣告缓刑。故对公诉机关提出的量刑意见，被告人及其辩护人提出适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张青春
人民陪审员 周庆德
二〇一六年九月六日
书 记 员 唐小杰
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初821号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉[2016]817号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并以官检公二科量建[2016]647号量刑建议书建议对被告人罗某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月29日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员詹晶、书记员孟丽娜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月18日17时许，被告人罗某某饮酒后驾驶“大众”牌小型轿车行驶至昆明市官渡区小板桥镇黄果园村内道路时与其他车辆发生碰撞，发生交通事故，致两车受损。后经抽取被告人罗某某静脉血样送检，其中检出乙醇成份。经鉴定，含量为166.38毫克/100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，经认定，被告人罗某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人罗某某明知他人报警，留在现场等候民警前来处理，并赔偿了对方驾驶员5000元、车辆修理费28000元，并取得了对方驾驶员的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出被告人罗某某积极赔偿，具有自首情节的量刑情节，经庭审查明，被告人罗某某明知他人报警，留在现场等候交警前来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；事故发生后，积极赔偿损失，并取得了谅解，综上，公诉机关提出的上述量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对被告人从轻处罚。被告人罗某某造成交通事故，并负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出建议对被告人罗某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人罗某某无意见，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人罗某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹文娇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2628号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人朱卫海，男，1974年2月28日出生，汉族，东营市东营区龙居镇朱家村村民，住。
被执行人朱宁宁，男，1980年6月4日出生，汉族，东营市东营区龙居镇朱家村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人朱卫海、朱宁宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金89985.4元、利息47887.04元（利息计算至2010年7月31日）及自2010年8月1日至还款日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金89985.4元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰