河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民金初字第00525号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。住所地长葛市区建设路**号。
负责人张凤涛，任该行行长。
委托代理人岳昭，男，1977年5月6日生，汉族。
被告孙军利，男，1971年6月22日生，汉族。
被告王连英，女，1969年8月12日生，汉族。
被告王连争，男，1967年10月20日生，汉族。
被告李保娥，女，1965年9月30日生，汉族。
被告王万强，男，1982年10月28日生，汉族。
被告张素琴，女，1984年5月14日生，汉族。
被告王俊杰，男，1970年8月27日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛邮政）因与被告孙军利、王连英、王连争、李保娥、王万强、张素琴、王俊杰小额借款合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2014年8月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳昭到庭参加了诉讼，被告孙军利、王连英、王连争、李保娥、王万强、张素琴、王俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长葛邮政诉称：2011年7月2日，原告与被告孙军利、王连英、王连争、李保娥、王万强、张素琴三户签订《小额贷款联保协议书》，并由被告王俊杰另行提供连带责任保证，2013年3月15日，原告与被告孙军利、王连英、王连争、李保娥、王万强、张素琴分别签订《小额联保借款合同》一份，分别借款5万元、3万元、5万元，共计13万元。原告均依约发放了贷款，但被告孙军利、王连英、王连争、李保娥未依约履行还款义务，被告王俊杰孙军利、王连英、王连争、李保娥、王万强、张素琴作为联保人，也未履行担保义务，经原告多次催要未果，故诉请法院判令：1、被告孙军利、王连英共同偿还借款本金49999.89元及利息；2、被告王连争、李保娥共同偿还借款本金18252.29元及利息；3、被告王万强、张素琴共同偿还借款本金17100元及利息；4、以上七被告相互承担连带清偿责任；4、由七被告承担本案诉讼费用。
被告孙军利、王连英、王连争、李保娥、王万强、张素琴、王俊杰未进行答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、七被告的身份证、户口本（均系复印件）。证明各被告的身份情况、家庭关系及被告主体适格；2、被告孙军利、王连英、王连争、李保娥、王万强、张素琴之间的小额联保贷款额度申请表一份，联保协议书一份，证明被告孙军利、王连英、王连争、李保娥、王万强、张素琴之间成立联保关系，被告孙军利、王连英、王连争、李保娥、王万强、张素琴成立联保小组，彼此之间对贷款承担连带还款责任。中国邮政储蓄银行联保协议书一份，证明王俊杰对以上联保小组成员贷款本息承担有连带保证责任；3、被告孙军利、王连英小额贷款申请表、小额联保借款合同、借据、放款单各一份，证明我行于2013年3月15日与被告孙军利、王连英签订小额联保借款合同，向孙军利发放5万元贷款，借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，逾期罚息按借款利率加收50%。截止到今天孙军利已逾期295天，被告孙军利截止至2014年8月4日下欠本金为49999.89元，利息及罚息8493.75元。
被告孙军利、王连英、王连争、李保娥、王万强、张素琴、王俊杰均未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，被告也未到庭对原告提供证据提出异议，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年3月7日，被告孙军利、王连争共同向原告中国邮政储蓄银行出具了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》。2013年3月15日，原告长葛邮政与被告孙军利及其配偶王连英，王连争及其配偶李保娥，王万强及其配偶张素琴三户签订《小额贷款联保协议书》一份，双方约定：1、乙方孙军利、王连争、王万强自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；2、从2013年3月15日至2015年3月15日止，甲方长葛邮政可以根据乙方孙军利、王连争、王万强任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；3、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方为实现债权的其他费用。4、乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年3月15日，原告与被告孙军利、王连争、王万强、王俊杰签订《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》一份，双方约定：1、根据有关法律、法规和《中国邮政储蓄银行农户联保协议书》编号：411082213032430225，孙军利、王连争、王万强等三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。为了进一步提高联保小组成员孙军利、王连争、王万强的偿债能力和联保能力，王俊杰（身份证号码：411022197008274251）愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。2013年3月15日，原告长葛邮政分别与被告孙军利、王连争签订《小额联保借款合同》，被告王连英、李保娥分别以其配偶孙军利、王连争的名义在合同上签字并按指印。按照合同约定，被告孙军利、王连争分别向原告长葛邮政借款5万元、3万元，借款期限均为12个月（自2013年3月15日起至2014年3月15日止），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款年利率分别为14.58%、15.3%；若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。后原告长葛邮政按照合同约定分别向被告孙军利、王连争提供贷款5万元、3万元，后被告孙军利、王连争均未依约履行还款义务，被告孙军利还本付息至2013年10月14日。截止至2014年8月4日，被告孙军利已逾期295天，尚欠本金49999.89元，利息及罚息8493.75元。被告王连争还本付息至2013年12月14日。截止至2014年8月4日，被告王连争已逾期233天，尚欠本金12652.01元，利息及罚息2044.43元。后被告王万强、张素琴已将17100元的借款及利息全部偿还给原告。关于被告孙军利、王连争的两笔借款其余五被告作为保证人，也未履行担保义务，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告孙军利、王连英共同偿还借款本金49999.89元及利息；2、被告王连争、李保娥共同偿还借款本金18252.29元及利息；3、以上七被告相互承担连带清偿责任；4、由七被告承担本案诉讼费用。
本院认为，2013年3月15日，原告长葛邮政与被告孙军利、王连英、王连争、李保娥、王万强、张素琴签订的《小额贷款联保协议书》是双方的真实意思表示，该协议书对双方均有约束力。依此协议书，被告互相对从2013年3月15日至2015年3月15日止两年内任一单一借款人最高贷款限额5万元以内的借款承担连带保证责任。被告王俊杰作为补充联保人，对向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。原告长葛邮政分别与被告孙军利、王连争签订的《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，该合同对双方当事人具有约束力。原告依约向被告孙军利、王连争发放贷款5万元、3万元，履行了合同义务，但被告孙军利、王连争于借款到期后怠于履行还款义务，应当承担本案纠纷的全部责任。被告王连英、李保娥分别作为被告孙军利、王连争的配偶，承诺对被告孙军利、王连争的借款承担共同还款责任，故被告王连英对被告孙军利的借款应承担共同还款责任；被告李保娥对被告王连争的借款承担共同还款责任。被告王连英、李保娥、王万强、张素琴、王俊杰书面承诺对该借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求该五被告对上述借款承担责任，符合法律规定，本院予以支持。其承担责任后，有权向借款人追偿。被告孙军利、王连英、王连争、李保娥、王万强、张素琴、王俊杰均经本院合法传唤不应诉、不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙军利、王连英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行本金49999.89元，并支付利息（自2013年10月15日至2014年3月15日，按年利率14.58%计算；自2014年3月16日起按年利率21.87%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告王连争、李保娥、王万强、张素琴、王俊杰均对上述款项承担连带偿还责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告孙军利、王连英追偿。
二、被告王连争、李保娥于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行本金12652.01元，并支付利息（自2013年12月15日至2014年3月15日，按年利率15.3%计算；自2014年3月16日起按年利率22.95%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告孙军利、王连英、王万强、张素琴、王俊杰均对上述款项承担连带偿还责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告王连争、李保娥追偿。
案件受理费1506元，保全费920元由被告孙军利、王连英、王连争、李保娥、王万强、张素琴、王俊杰承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年十月八日
书 记 员 燕 良