福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2601号
上诉人（原审被告）：刘文其，男，1952年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路282号。
主要负责人：吕建波，行长。
委托诉讼代理人：黄拔洛，福建创元律师事务所律师。
原审被告：福建三师电子有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉二期16号楼28-32室。
法定代表人：王凡，执行董事。
委托诉讼代理人：魏斯文，北京中银（福州）律师事务所律师。
原审被告：王凡，女，1956年1月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：魏斯文，北京中银（福州）律师事务所律师。
上诉人刘文其因与被上诉人中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）、原审被告福建三师电子有限公司（以下简称三师公司）、王凡金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初5310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘文其、被上诉人民生银行福州分行的委托诉讼代理人黄拔洛、原审被告三师公司、王凡的委托代理人魏斯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘文其上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定2014年10月29日民生银行福州分行向三师公司发放贷款人民币640万元不是事实。2014年10月17日三师公司与民生银行福州分行签订《借款合同》后，三师公司没有实际收到民生银行福州分行发放的贷款人民币640万元。刘文其不应承担担保责任。
民生银行福州分行辩称，一.一审提交的《单位借款凭证》，证明三师公司已经收到全部贷款640万元。二.刘文其应当承担担保责任。民生银行福州分行有权依据合同对三师公司设定的抵押物予以拍卖变卖，对借款享有优先受偿权。民生银行福州分行认为原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请求驳回上诉人的诉讼请求。
原审被告三师公司辩称，对一审认定的事实和适用法律没有异议。
原审被告王凡辩称，对一审认定的事实和适用法律没有异议。
一审法院认定事实：2014年9月24日，被告三师公司向原告民生银行申请小微授信贷款。2014年10月17日，被告三师公司与原告民生银行签订《借款合同》（合同编号：11××××075），合同约定：被告三师公司向原告民生银行借款人民币640万元，借款期限共84个月，自2014年10月29日至2021年10月29日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6.55%）下浮10%，确定为5.895%；逾期利率、罚息利率均为在合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月等额本息还款法，每月还款日为19日。
2014年9月28日，被告三师公司、被告王凡、被告刘文其与原告签订《担保合同》（合同编号：11××××5B0），合同约定：被告王凡、被告刘文其为被告三师公司与原告签订的上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，担保主债权为上述《借款合同》项下的原告的全部债权（包括或有负债）；被告三师公司自愿以其所有的位于福建省长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区32号厂房的房产（房屋所有权证号：航房权证H字第××号）为上述《借款合同》项下全部债务提供抵押担保，担保期间为主合同的合同之债务人履行债务期限届满之日后两年。2014年10月22日，双方办理了上述房产抵押登记手续。
2014年10月29日，原告依约向被告福建三师电子有限公司发放贷款人民币640万元。但是，自2014年11月19日起，被告三师公司逾期偿还贷款本息等，被告王凡、被告刘文其亦拒绝履行连带清偿责任。暂计至2015年5月19日，被告三师公司尚欠原告贷款本金人民币6276230.88元，利息、罚息等计人民币153920.71元。依《借款合同》第31条及《担保合同》第20条、21条之约定，原告现宣布被告三师公司的借款提前到期，要求被告三师公司提前清偿全部贷款本息，并请求对被告三师公司设定的抵押物（房屋所有权证号：航房权证H字第××号）予以拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得款项享有优先受偿。
一审法院认为，原告与被告三师公司签订的《借款合同》及与被告三师公司、被告王凡、被告刘文其签订的《担保合同》、系双方真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，合法有效。原告依约足额向被告三师公司发放贷款640万元，被告未按合同约定偿还利息，已构成违约，应承担违约责任。原告民生银行根据《借款合同》第31条及《担保合同》第20条、21条之约定，宣布该合同项下全部债权到期，于法有据，原审法院予以支持，被告三师公司应立即还本付息。被告王凡、刘文其为本案借款合同项下主债务承担连带责任担保的意思表示真实，故被告王凡、刘文其应依约、依法承担连带担保责任。被告三师公司自愿以位于福建省长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区32号厂房的房产对上述借款合同项下的债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押担保法律关系依法成立，现原告要求以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债务，符合法律规定和合同约定，原审法院予以支持。被告抗辩称先用抵押房产来实现债权，原审法院认为，根据《担保合同》第二十五条约定，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权，故对被告的抗辩原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决：一、被告福建三师电子有限公司应在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行欠款本金人民币6276230.88元及利息、罚息人民币153920.71元（利息、罚息暂计至2015年5月19日止，自2015年5月20日起按合同约定标准支付利息、罚息至被告实际清偿全部债务本息之日止）；二、如被告福建三师电子有限公司未能按照上述第一项判决还款，原告中国民生银行股份有限公司福州分行有权对被告福建三师电子有限公司所有的位于福建省长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区32号厂房的房产申请折价、拍卖、变卖，并从所得价款中在最高债权额限度内优先受偿；三、被告王凡、刘文其对被告福建三师电子有限公司的上述第一项债务承担连带还款责任；如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案诉讼费56811元、保全费用5000元，由被告福建三师电子有限公司、被告王凡、被告刘文其共同负担。
二审中，民生银行福州分行向本院提交证据A1.《中国民生银行单位账户对账单》，拟证明讼争640万元款项已汇至三师公司账户。刘文其质证认为，对真实性有异议，不能证明待证对象。本院认为，该证据客观真实与现有证据相互印证，可以证明讼争640万元已经汇至三师公司账户的事实。
除上述证据外，各方当事人没有提交新证据。
本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，编号为11××××075的《借款支用申请书》、《中国民生银行单位账户对账单》和三师公司陈述、王凡陈述相互印证，可以证明2014年10月29日民生银行福州分行已将640万元汇至三师公司账户。刘文其主张讼争640万元款项未汇至三师公司账户不能成立。
民生银行福州分行根据编号为11××××075的《借款合同》（以下简称《借款合同》）的约定，已向三师公司发放贷款640万元，三师公司未能按照合同约定偿还本息，应当承担违约责任。根据编号为11××××5B0的《担保合同》第1、18、20、21条的约定，刘文其作为保证人应与王凡共同就《借款合同》项下的民生银行福州分行的全部债权（包括主债权和其他应付款项）承担连带担保责任。
综上所述，上诉人刘文其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币56811元，由上诉人刘文其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈建彪