wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执403号
周秀军、陈丽萍：
你们与方晓阳民间�贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）鄂1182民初463号民事判决书已发生法律效力。方晓阳于2016年5月1日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向方晓阳返还借款88000元，并自2014年8月15日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的履行期限之日止。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、缴纳案件受理费及保全费3320元，申请执行费1220元。
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
开户行：湖北武穴农村商业�行股份有限公司永宁支行
二〇一六年五月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执403号
申请执行人：方晓阳，男，1976年9月30日出生，住随州市曾都区。
被执行人：周秀军，男，1972年7月8日出生，住武穴市。
被执行人：陈丽萍，女，1977年1月27日出生，住武穴市。
申请执行人方晓阳与被执行人周秀军、陈丽萍借款合同纠纷一案,本院于2016年5月3日作出的（2016）鄂1182民初463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周秀军、陈丽萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方晓阳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人周秀军、陈丽萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方晓阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周秀军、陈丽萍新的财产线索，申请执行人方晓阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鄂1182民初463号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一六年十月十七日
书记员 李金盛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初886号
原告蒋华君，男，1980年5月16出生，汉族，打工，现住拉萨市城关区。
委托代理人卢文杰，拉萨市法律援助中心援助律师。
被告王崇明，男，汉族，1988年1月20日出生，汉族，其他情况不详。
原告蒋华君与被告王崇明劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告在立案当日即2016年5月19日申请缓交诉讼费，本院准予原告缓交，并要求原告在20日内将其诉讼费交齐或提交继续缓交申请，但原告至今未交纳诉讼费，也未提交减、免、缓交诉讼费等司法救助申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋华君自动撤诉处理。
审判长 白 央 啦
审判员 边巴卓玛
审判员 旦增拉珍
二〇一六年六月三十日
书记员 秦 巧 让
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1654号
原告：刘加联，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：汪文平，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：刘丰，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告刘加联与被告汪文平、刘丰健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。因原、被告双方已达成和解协议，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘加联撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一七年五月十日
书记员 陈梦华
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00089号
申请人朱阵朋。
被申请人黄南南。
被申请人胡广学。
申请人朱阵朋与被申请人黄南南在2014年2月4日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人黄南南驾驶的、登记在被申请人胡广学名下的小型轿车（保全价值100000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为申请人朱阵朋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄南南驾驶的、登记在被申请人胡广学名下的小型轿车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年3月5日起至2015年3月4日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年三月四日
书记员 吴晓梅
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更189号
罪犯王昌发，男，1970年8月20日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中毕业，现在吉林梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年12月21日作出（2012）梅刑初字第377号刑事判决，以被告人王昌发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2012年6月26日起至2022年6月25日止）。2015年6月16日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第384号裁定减刑一年。
执行机关吉林梅河监狱以罪犯王昌发在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，2015年6月16日经本院裁定减刑一年，本次刑罚执行机关报请减刑的时间为2016年12月3日，两次减刑间隔时间不足一年六个月。上述事实有该犯原判法律文、提请减刑建议书、月考核�等证据材料在卷为凭。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款“被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。”的规定，罪犯王昌发两次减刑间隔时间不足一年六个月，不符合上述司法解释规定的减刑条件，故不应予以减刑。综上，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王昌发不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔27行终155号
上诉人（原审原告）杨通元，男，1955年6月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，系贵州省瓮安县雍阳街道办事处云星村村民，住。
被上诉人（原审被告）瓮安县人民政府。住所地：瓮安县新区政府大楼B204；
法定代表人黄桂林，瓮安县人民政府县长；
委托代理人张琪，系瓮安县人民政府工作人员；
委托代理人郭黔春，系瓮安县林业局工作人员。
原审第三人胡家群，女，1963年3月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，系贵州省瓮安县雍阳街道办事处云星村村民，住，系肖前明之妻，；
原审第三人肖前俊，男，1967年10月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，系贵州省瓮安县雍阳街道办事处云星村村民，住。；
原审第三人肖前钧，男，1970年6月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，系贵州省瓮安县雍阳街道办事处云星村村民，住。；
原审第三人肖前钦，男，1972年11月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，系贵州省瓮安县雍阳街道办事处云星村村民，住。
上诉人杨通元因与被上诉人瓮安县人民政府及原审第三人胡家群、肖�俊、肖前钧、肖前钦林地行政登记一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月9日，原告杨通元与瓮安县干田坎简槽冲砂石场签订协议，约定杨通元将本案争议土地租给瓮安县干田坎简槽冲砂石场使用。事后肖前明等户认为对该幅土地享有经营权，并出示了林权证，瓮安县干田坎简槽冲砂石场遂向瓮安县人民法院起诉，请求确认与杨通元签订的协议书无效。瓮安县人民法院经审理认为，杨通元将未取得经营权的土地租给他人，签订的协议书无效，遂判决确认瓮安县干田坎简槽冲砂石场与杨通元签订的该协议书无效。杨通元不服，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，并于2013年4月18日作出终审判决，驳回杨通元的上诉�维持原判。
原审法院认为，林权证是县级以上地方人民政府登记确认森林、林木、林地权属的凭据，并非确认土地权属的依据，被告颁发林权证的行为对本案争议土地的权属关系并不产生实际影响。如果原告认为对争议土地享有使用权，可以依法向有权机关申请确权。第三人四人所持有林权证附图与实际四至是否相符，并不影响原告对争议土地主张或行使权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告杨通元的起诉。案件受理费50元，退还原告杨通元。
上诉人杨通元上诉称：被上诉人颁发给原审第三人《林权证》附图超越该证四至，上诉人对此要求被上诉人变更，但被上诉人未变更，原审法院认定事实和适用法律不当，故原审驳回起诉错误，请二审法院予以撤销。
被上诉人及原审第三人在二审期间未向本院提交答辩意见。
本院认为，原审认为《林权证》是县级以上地方人民政府登记确认森林、林木、林地权属的凭据，并非确认土地权属的依据，被上诉人颁发林权证的行为对本案争议土地的权属关系并不产生实际影响并无不当，应予以确认。上诉人如认为对争议土地享有使用权，可以依法向相关机关申请土地行政确权。且，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人向原审法院提起诉讼，起诉期限应适用上述规定。上诉人因民事纠纷至本院作出民事终审判决时即2013年就知道或应当知道被上诉人颁发给原审第三人的上述《林权证》附图存在争议，但其于2016年1月19日才向原审法院提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限，
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应驳回上诉人的起诉。综上，被上诉人颁发给原审第三人的《林权证》对上诉人不产生实际影响且上诉人提起的行政诉讼已超过法定起诉期限，故原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 刚
审判员 王晓宏
审判员 金长虹
二〇一六年十月十四日
书记员 程 诚
／
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保5号
申请人：深圳市沪闽时尚投资管理合伙企业(有限合伙)。
被申请人：郑良贤。
被申请人：庄凤珍。
被申请人：上海建配龙建材配送有限公司。
申请人深圳市沪闽时尚投资管理合伙企业(有限合伙)与被申请人郑良贤、庄凤珍、上海建配龙建材配送有限公司因股权转让合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币18,918,000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑良贤、庄凤珍、上海建配龙建材配送有限公司银行存款人民币18,918,000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀华
审判员 赵一鸣
审判员 彭秀嬿
二〇一七年二月二十一日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望法执字第87号
申请执行人：廖某某，女。
被执行人：王某某，男。
本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2014）望民初字第219号民事判决书，由被执行人王某某支付申请人廖某某案件款55534.84元及案件受理费2186.00元共计人民币57720.84元。因被执行人王某某外出打工下落不明，本案在执行过程中查明，被执行人王某某无其他可供执行财产，仅有贵EP某某号东风牌白色轻型仓栅式货车一辆（发动机号C某某A）。经本院合议，暂扣被执行人王某某所有的贵EP某某号东风牌白色轻型仓栅式货车一辆（发动机号C某某A）。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定裁定如下：
一、扣押被执行人王某某所有的贵EP某某号东风牌白色轻型仓栅式货车一辆（发动机号C某某A）。
扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
审判员 杨通智
审判员 岑继尧
二〇一四年六月五日
书记员 岑 荣
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初674号
原告：魏子钦，男，1993年5月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：由怡红，女，1964年1月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区安宁东路***号***室。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告魏子钦与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告魏子钦的委托诉讼代理人由怡红、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏子钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证书并向原告交付；2.被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金22331.67元；3.被告立即为原告办理国有土地使用权证书并向原告交付；4.本案诉讼费用和公告费用由被告承担。在诉讼过程中，原告魏子钦放弃第2项诉讼请求并变更第1项和第3项诉讼请求为：被告为原告办理位于成都市青白江区青江中路288号10栋2单元13楼1303号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。事实和理由：2011年3月7日，原告魏子钦与被告签订商品房买卖合同，合同编号：4-2-13-3，约定被告将位于青白江区青江中路288号4幢2单元13层3号房一套商品房出卖给原告，总价245403元。合同签订后，原告依约向被告履行了合同义务，被告也向原告交付了房屋。但被告收取原告办理房屋所有权属转移登记费用后，一直未按约定履行义务，被告的行为严重违约。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告所请。
被告大邦公司辨称，对原告起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
原告魏子钦围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人及家庭房屋登记记录信息证明、购房款收据、产权代办费收据等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为原告魏子钦提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月7日，原告魏子钦与被告大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“大邦第一城”4幢2单元13层3号房屋，房屋总价款为245403元，房屋建筑面积为90.89平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号10栋2单元13楼1303号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2011年3月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，被告亦依约向原告交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》《不动产登记证明》。
本院认为，原告魏子钦与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号10栋2单元13楼1303号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告魏子钦办理位于成都市青白江区青江中路288号10栋2单元13楼1303号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。
案件受理费229元，由原告魏子钦负担179元，由被告四川大邦置业有限公司负担50元（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何红
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初7843号之一
原告潘瑞飞，男，1990年1月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告沈成，男，1986年8月3日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告潘瑞飞诉被告沈成民间借贷纠纷一案中，原告潘瑞飞于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或者冻结被告沈成名下相当于人民币205,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告潘瑞飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告沈成名下价值人民币205,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 岭
二〇一六年四月十五日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初7843号
原告潘瑞飞，男，1990年1月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告沈成，男，1986年8月3日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告潘瑞飞诉被告沈成民间借贷纠纷一案中，原告潘瑞飞向本院提出财产保全的申请，本院于2016年4月15日作出财产保全的裁定，查封了被告沈成名下的上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋。现被告沈成向本院提供了担保，请求解除上述房屋的保全措施。本院认为，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告沈成名下上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
审判员 叶 岭
二〇一六年四月二十二日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3440号
原告侯令芝。
被告马仁明。
原告侯令芝与被告马仁明民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员李杰独任审理，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状和开庭传票，并于10月31日公开开庭审理了本案。原告侯令芝到庭参加了诉讼，被告马仁明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月17日，被告向原告借款15000元，并出具借条。经原告催要，被告至今未付。请求判令被告付清欠款15000元。
被告未答辩。
原告为证明其主张成立，提交了借条一份，证明马仁明向其借款15000元。
被告未到庭质证。本院认为，该借条显示的债权债务关系明确，被告书写并签名，应予采信。
被告马仁明未向法庭提交证据。
经审理查明：2008年1月17日，被告马仁明向原告侯令芝借款15000元，并出具借条一份，内容：“今借侯令芝现金壹万伍仟元整（15000）。2008.1.17号，马仁明”。
此后，经原告索要，被告马仁明未归还借款。
上述事实，有原告提交的借条一份以及法庭审理笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间民间借贷关系成立，且合法有效。原告要求被告归还借款，有法律依据，本院予以支持。被告马仁明未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马仁明于判决生效之日起10日内向原告侯令芝归还借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，速递费60元，共计127.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一四年十一月三日
书记员 封晓娜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1493号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人林某某，男，1969年5月14日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地石门县。因本案于2014年11月17日被羁押，同年11月18日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2305号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日晚10时33分许，被告人林某某醉酒后驾驶粤TS＊＊**号小型普通客车至中山市古镇镇龙泉夜总会侧路段时，碰撞被害人苏某停放在道路旁边的粤T7＊＊**号小轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人林某某在现场被接报赶到的公安人员查获归案。经鉴定，被告人林某某血液中乙醇（酒精）含量为246.8mg／100mL。经认定，被告人林某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人林某某已赔偿被害人苏某人民币2500元，并取得谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人苏某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、车物损失价格鉴定结论书及明细表、赔偿协议书及谅解书、证人赵某某的证言及辨认笔录、被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人林某某归案后如实供述自己�行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人林某某赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年2月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯宝林
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初376号
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司。
法定代表人刘万喜，该行行长。
委托代理人王鹏巍，现住依兰县。
被告齐忠新，现住依兰县。
被告邹孔明，现住依兰县。
被告崔巍，现住依兰县。
被告赵学理，现住依兰县。
被告赵学明，现住依兰县。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司与被告齐忠新、邹孔明、崔巍、赵学理、赵学明借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王鹏巍到庭参加了诉讼，被告齐忠新、邹孔明、崔巍、赵学理、赵学明经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司向本院提出如下诉讼请求：1，要求被告齐忠新偿还借款本金30,000.00元及利息。2，要求被告邹孔明、崔巍、赵学理、赵学明对被告齐忠新债务承担连带清偿责任。3，案件受理费由五被告负担。事实和理由：2013年4月12日，被告齐忠新、邹孔明、崔巍、赵学理、赵学明组成一个联保小组向原告申请借款，其中被告齐忠新向原告借款30,000.00元，贷款到期日为2014年4月1日，联保小组成员相互承担连带保证责任，现还款期限已经届满，经原告多次索要，被告至今没有偿还借款，原告诉至法院，要求被告履行还款义务，并承担本案诉讼费用。
被告齐忠新、邹孔明、崔巍、赵学理、赵学明经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，对原告递交的证据，本院认定如下：1，农户联保贷款合同。2，哈尔滨银行借款凭证。3，依兰县达连河镇晨光村委会证明。以上证据经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交的证据具有证明效力，本院予以采信。因此，根据原告递交的证据本院认定事实如下：2013年4月12日，被告齐忠新、邹孔明、崔巍、赵学理、赵学明组成一个联保小组与原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司签订了农户联保贷款合同，其中被告齐忠新向原告借款30,000.00元，借款期限为12个月，即2013年4月12日至2014年4月1日，借款利率为9.3‰，联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期限为每笔贷款到期之日起二年，如果贷款逾期，逾期期间加收原贷款利率50％逾期利息。合同签订后，原告按照合同约定于2013年4月13日给被告齐忠新发放贷款30,000.00元，还款期限届满后，经原告索要，被告齐忠新一直没有偿还上述借款。
本院认为，被告齐忠新、邹孔明、崔巍、赵学理、赵学明组成一个联保小组向原告申请借款，被告齐忠新欠款事实存在，有农户联保贷款合同和借款凭证可以证实，现还款期限已经届满，被告齐忠新应履行还款义务。被告邹孔明、崔巍、赵学理、赵学明与被告齐忠新组成一个联保小组，小组成员相互承担连带保证责任，因此，被告邹孔明、崔巍、赵学理、赵学明对被告齐忠新的债务应当承担连带清偿责任。被告齐忠新、邹孔明、崔巍、赵学理、赵学明经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告要求被告齐忠新偿还借款本金30,000.00元及利息，要求被告邹孔明、崔巍、赵学理、赵学明对被告齐忠新的债务承担连带清偿责任，并由五被告承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐忠新于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司借款本金30,000.00元，利息从2013年4月12日起以30,000.00元为本金按月利9.30‰计算至2014年4月1日，之后按月利13.95‰计算至还款之日止。
二、被告邹孔明、崔巍、赵学理、赵学明对被告齐忠新的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费562.00元，均由被告齐忠新、邹孔明、崔巍、赵学理、赵学明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 闫鹤之
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1321号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市雁荡山朝阳山庄。
法定代表人连爱美。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市雁荡山朝阳山庄著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 卢庆前
二〇一六年三月十六日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第58号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王某，男，1976年5月6日出生，汉族，住乐山市市中区。2007年3月21日因犯敲诈勒索罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2013年12月22日因涉嫌故意伤害罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕，现羁押于乐山市看守所。
辩护人魏剑钊，四川三江汇律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年4月8日公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人魏剑钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月11日15时许，被害人梁某某因与被告人王某合伙开设“鱼儿机”产生经济纠纷，遂开车来到被告人王某位于乐山市市中区的家中。二人发生激烈冲突，被害人梁某某将被告人王某家的窗户玻璃砸烂、楼顶的雨棚烧坏。被告人王某拨打110报警，但在警察未到现场之前使用自己从网上购买的枪型弓弩将梁某某射伤，并用砍刀将梁某某砍伤。经乐山市公安局市中区分局物证鉴定室鉴定，被害人梁某某的损伤程度评定为轻伤。
另查明，诉讼中被害人梁某某与被告人王某的家属达成了赔偿协议，由王某的家属赔偿了梁某某15，000元，梁某某对王某的故意伤害行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的户籍证明及其供述；受理案件登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；被害人梁某某的陈述；证人王某乙的证言；辨认笔录、提取笔录；扣押清单；管制刀具认定书；鉴定文书；案件照片、现场勘验记录；情况说明、报警情况说明；抓获经过；王某、梁某某纠纷出警经过；王某前科材料；梁某某涉嫌放火案立案决定书；电话清单等证据证实，足以认定。
被告人王某对罪名和基本犯罪事实均无异议，并自愿认罪。其辩护人认为：本案被害人对本案的发生有过错；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；王某具有坦白情节，诉讼中自愿认罪，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；王某具有坦白情节，诉讼中自愿认罪，依法可从轻处罚；被害人梁某某纵火在先，导致本案的发生存在一定过错，可适当对被告人酌情从轻处罚。辩护人的上述相同辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，综合考虑其前科情况，本院决定对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月22日起至2014年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一四年四月八日
书记员 胡芮芯
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑终72号
原公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）米格尔苏荣，男，1974年8月16日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，原新巴尔虎右旗呼伦镇伊和诺尔嘎查嘎查达，现住内蒙古自治区。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月25日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，2014年9月11日经新巴尔虎右旗人民检察院批准逮捕，2014年9月28日被新巴尔虎右旗人民检察院取保候审，2014年12月4日经新巴尔虎右旗人民检察院批准逮捕，2015年2月6日被新巴尔虎右旗人民法院取保候审，2015年8月5日被新巴尔虎右旗人民法院决定逮捕，2016年11月1日被新巴尔虎右旗人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）罗玉梅，女，1962年7月5日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，现住内蒙古自治区满洲里市。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月25日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，2014年9月11日经新巴尔虎右旗人民检察院批准逮捕，2014年9月23日被新巴尔虎右旗公安局取保候审，2015年8月16日被新巴尔虎右旗人民法院继续取保候审。2016年10月24日被新巴尔虎右旗人民法院继续取保候审。
上诉人（原审被告人）石柱，男，1954年11月21日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，现住内蒙古自治区满洲里市。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月25日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，2014年9月11日经新巴尔虎右旗人民检察院批准逮捕，2015年2月16日被新巴尔虎右旗人民法院取保候审，2015年8月16日被新巴尔虎右旗人民法院继续取保候审，2016年10月24日被新巴尔虎右旗人民法院继续取保候审。
上诉人（原审被告人）苏优勒满达，男，1978年5月23日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月25日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，2014年9月11日经新巴尔虎右旗人民检察院批准逮捕，2015年2月16日被新巴尔虎右旗人民法院取保候审，2015年8月16日被新巴尔虎右旗人民法院继续取保候审。2016年10月24日被新巴尔虎右旗人民法院继续取保候审。
上诉人（原审被告人）唐永梅，女，1966年9月1日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月25日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，2014年9月11日经新巴尔虎右旗人民检察院批准逮捕，2015年2月16日被新巴尔虎右旗人民法院取保候审，2015年8月16日被新巴尔虎右旗人民法院继续取保候审。2016年10月24日被新巴尔虎右旗人民法院继续取保候审。
上诉人（原审被告人）额尔敦托雅，女，1971年3月13日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月25日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，2014年9月11日经新巴尔虎右旗人民检察院批准逮捕，2015年2月16日被新巴尔虎右旗人民法院取保候审，2015年8月16日被新巴尔虎右旗人民法院继续取保候审。2016年10月24日被新巴尔虎右旗人民法院继续取保候审。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院审理内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院指控原审被告人米格尔苏荣、罗玉梅、石柱、苏优勒满达、唐永梅、额尔敦托雅犯职务侵占罪一案，于2017年3月29日作出(2016)内0727刑初32号刑事裁定。宣判后，原审被告人米格尔苏荣、罗玉梅、石柱、苏优勒满达、唐永梅、额尔敦托雅达不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人米格尔苏荣、罗玉梅、石柱、苏优勒满达、唐永梅、额尔敦托雅的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审裁定认定，新巴尔虎右旗人民检察院以被告人米格尔苏荣、罗玉梅、石柱、苏优勒满达、唐永梅、额尔敦托雅犯诈骗罪一案，于2014年12月22日以新右检公诉刑诉（2014）47号起诉书提起公诉。在审理过程中，公诉机关于2015年7月29日作出新右检公诉刑变诉[2015]1号变更起诉决定书，将认定的事实和适用的法律进行了变更，罪名变更为职务侵占罪。经新巴尔虎右旗人民法院审理，于2015年11月9日作出（2015）新右刑初字第1号刑事判决，宣告判决后，新巴尔虎右旗人民检察院提出抗诉，被告人米格尔苏荣、罗玉梅、石柱、苏优勒满达不服判决提出上诉。呼伦贝尔市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）内07刑终10号刑事裁定书，裁定发回内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院重新审判。一审依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。宣告判决前，新巴尔虎右旗人民检察院因证据发生变化为由，要求撤回起诉。
原审法院认为，新巴尔虎右旗人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定：准许新巴尔虎右旗人民检察院撤回起诉。
上诉人米格尔苏荣、罗玉梅、石柱、苏优勒满达、唐永梅、额尔敦托雅上诉称：在本案宣判之前，公诉机关以证据发生变化为由申请撤回起诉。但本案证据未发生任何变化，公诉机关撤诉违反了法律规定，应驳回其撤诉申请，并对各上诉人作出无罪判决。
经审理查明，新巴尔虎右旗人民法院依照法律的规定和程序作出准许新巴尔虎右旗人民检察院撤回起诉的刑事裁定书是正确的，本院审理期间，上诉人米格尔苏荣、罗玉梅、石柱、苏优勒满达、唐永梅、额尔敦托雅未提出新的证据。
本院认为，新巴尔虎右旗人民检察院作出撤回起诉的决定符合《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百五十九条第一款第（四）项的规定，原审法院经审查后依法作出准许新巴尔虎右旗人民检察院撤回起诉的裁定，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定。故上诉人米格尔苏荣、罗玉梅、石柱、苏优勒满达、唐永梅、额尔敦托雅的上诉请求，本院不予支持。原审程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 斯 琴
审 判 员 春 英
代理审判员 健 健
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 希吉日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5836号
罪犯肖建评，出生于贵州省六盘水市六枝特区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年8月20日作出了（2012）温瑞刑初字第1365号刑事判决，以被告人肖建评犯盗窃罪、抢劫罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯肖建评减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖建评在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖建评在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯肖建评在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖建评予以减刑三个月（刑期至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月十八日
代书记员 郑 星
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第950号
上诉人(原审被告)：诸暨市大唐长连彩印厂。
负责人：章彩琴。
被上诉人(原审原告)：诸暨市东三塑料制品经营部。
经营者：赵霞光。
上诉人诸暨市大唐长连彩印厂为与被上诉人诸暨市东三塑料制品经营部买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人诸暨市大唐长连彩印厂收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年八月五日
书 记 员 裘青清
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第31号
申请人陈立娟、女、1972年7月9日生、汉族、教师、现住扶余市三岔河镇，身份证号码.
被申请人雷广维，现年35岁，汉族、农民，现住扶余市.
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人在银行的存款的12500元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人雷广维在银行的存款的12500元予以冻结（账号：）。
对申请人陈立娟提供担保的在银行的存款12500元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一五年四月十日
书 记 员 季海双
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初123号
原告刘海斌。
被告张俊珍。
原告刘海斌与被告张俊珍身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘海斌、被告张俊珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海斌诉称，原告经营的晋K×××××号出租车曾在被告经营的祁县东观镇恒通汽修厂修理。2015年5月5日上午9时许，因被告擅自更换原告经营的车辆配件型号双方发生争执，被告趁原告不注意时一拳打向原告的胸部，后又拳打脚踢把原告推打出门，致原告胸部受伤。后原告报警，经祁县公安局东观派出所作出行政处罚决定，给予被告张俊珍300元的行政处罚。原告的伤情经祁县第二人民医院诊断为：胸部软组织挫伤，致原告住院治疗5天，被告给原告造成各项损失6316.15元。对原告的损失被告分文未付、不管不问，无奈原告提起诉讼要求被告赔偿各项损失6316.15元。
被告张俊珍辩称，其未打过原告，是原告影响了被告正常工作的情况下，被告推原告出门。原告并未受伤，更不用住院，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年5月5日上午9时许，原告刘海斌与被告张俊珍在被告的恒通汽修厂内因琐事发生冲突，后张俊珍将刘海斌推打出门，致刘海斌胸部软组织损伤，到祁县第二人民医院住院治疗。后原告报警，经鉴定原告的伤情构不成轻微伤，祁县公安局作出行政处罚决定，给予被告张俊珍300元的行政处罚（对此被告未申请复议或行政诉讼）。事件发生后，原告住院治疗5天，出院时医院建议适当休息，定期复查。此次事件给原告造成的损失主要有：
1、医疗费546.15元；
2、伙食补助费250元（50元/天×5天）；
3、误工费：1372元（参照山西省上一年度农林牧渔业标准41729元计算，住院5天，出院后酌情考虑休息7天，41729元/年÷365天×12天=1372元）；
4、护理费470元（参照山西省上一年度居民服务业标准36933元计算为每天101元，现原告主张每天94元，住院5天，94×5=470元）。
上述各项损失共计2638元。
另庭审中，原告还主张营养费150元、交通费300元，但未提供证据证实。
上述事实，有刘海斌与张俊珍的法庭陈述及刘海斌提供的祁县公安局行政处罚决定书、住院病历、住院证、出院证、医疗费票据等证据予以证实。
本案因刘海斌与张俊珍意见相左，调解未果。
本院认为，公民的身体权、生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，因琐事发生争执而致刘海斌受伤，张俊珍对给刘海斌造成的损失负有赔偿责任。原告方主张的误工费数额较高，本院依据法律有关规定酌情予以认定。对原告主张的营养费因无医疗机构的诊断建议，故本院无法支持，对原告主张的交通费因无相关证据佐证本院也无法支持。对被告张俊珍所提意见，于理于法有悖，本院不予采纳。综上，本案刘海斌与张俊珍之间是因人身损害而产生的侵权法律关系，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、限被告张俊珍于本判决生效后十日内赔偿原告刘海斌人民币2638元。
二、驳回原告刘海斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
人民陪审员 赵希云
人民陪审员 史学敬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1528号
被执行人张景才，地址五常市小山子镇双河村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与张景才借款合同纠纷一案，五常市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张景才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张景才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张景才新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵剑锐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2217号
原告：叶丰。
委托代理人：南忠权。
被告：夏豪。
被告：陈建南。
原告叶丰与被告夏豪、陈建南民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后依法适用简易程序进行审理，2014年11月7日本院作出民事裁定，裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告叶丰委托代理人南忠权到庭参加了诉讼，被告夏豪、陈建南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月30日被告夏豪以需要资金为由向原告借款5万元，并出具借据一张，陪同一起来的被告陈建南自愿担保，并签名按下指印，后两被告一直未还款。现原告起诉请求本院判令：1、被告夏豪立即偿还原告叶丰借款本金5万元及利息（以5万元为本金，从借款之日起按月息2分计算至实际履行时止）；2、被告陈建南对借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告叶丰为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2、户籍证明复印件，以证明俩被告的身份情况。
3、借款借据复印件，以证明被告夏豪向原告借款并由被告陈建南提供担保的事实。
被告夏豪、陈建南未作答辩，也未提供证据。
原告叶丰提供的证据原件在庭审中出示，被告夏豪、陈建南未到庭质证，视为放弃质证的权利，故对原告提供的证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：2013年10月30日被告夏豪向原告借款5万元，约定借款利息为月息2分，未约定还款期限，被告夏豪向原告出具一份借款借据为凭。被告陈建南为被告夏豪向原告的借款提供了保证，未约定保证方式。借款本金及利息被告夏豪至今未还，被告陈建南也未承担保证责任。
另查明，2013年10月30日同期中国人民银行发布的六个月以下短期银行贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，被告夏豪向原告叶丰借款并由被告陈建南提供保证的事实，有被告夏豪出具的、陈建南签字担保的借款借据为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，故原告叶丰起诉要求被告夏豪偿付借款本金及利息，有事实、法律依据，本院予以支持。原、被告未约定借款期限，借款可视为可随时主张的六个月以下短期借款，原告主张利息按原、被告的借款利息月利率2%计算，该利率高于同期同类银行贷款利率四倍月利率1.86%（5.6%＊4／12）的最高限额，不符合法律规定，应予以调整，超出同期同类银行贷款利率四倍部分本院不予支持。被告陈建南自愿为被告夏豪本案所涉债务提供保证，因未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。故原告起诉要求被告陈建南承担连带保证责任有事实、法律依据，本院予以支持。被告陈建南承担保证责任后，有权向被告夏豪追偿。被告夏豪、陈建南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6.条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏豪在本判决生效之日起三日内偿付原告叶丰借款本金5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数按月利率1.86%自2013年10月30日起计算至判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。
二、被告陈建南对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告夏豪追偿。
三、驳回原告叶丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元、公告费400元，均由被告夏豪、陈建南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年三月六日
代书 记员 管露丝
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1210号
原告：许美芳。
被告：葛蔚权。
被告：王玲琴。
原告许美芳为与被告葛蔚权、王玲琴民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日依法立案受理后由审判员张鑫适用简易程序独任审判，并于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告许美芳到庭参加诉讼，被告葛蔚权、王玲琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许美芳诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告系亲戚关系。2011年11月24日，两被告以做生意资金周转困难为由向原告借款6万元并由被告葛蔚权出具借条给原告，当时口头约定月息一分，但并未约定归还日期。但从借款至今被告就未支付利息，现原告自己要用向被告催讨，但被告均以种种理由推诿。原告认为该借款系两被告婚姻存续期间夫妻共同债务。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款本金6万元及利息21000元（利息从2011年11月份计算至判决确定履行之日�。2、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，经释明，原告自愿变更诉讼请求为：要求两被告归还原告借款本金6万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准计算，从起诉之日算至判决确定履行之日）。
二被告均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院查明的事实有原告庭审陈述、原告的身份证复印件、被告葛蔚权、王玲琴身份查询回执、借条1张、结婚登记申请书和审查处理结果1份等证据证实。
本院认为，被告葛蔚权、王玲琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。原告与被告之间的借贷合同依法成立，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案借款未约定还款期限，出借人可随时主张归还。现原告起诉要求被告归还借款并赔偿逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告葛蔚权�王玲琴夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，故被告王玲琴应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛蔚权、王玲琴在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许美芳借款60000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年4月29日起算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告预交1825元），减半收取650元，由被告葛蔚权、王玲琴负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年五月二十六日
代书记员 叶常青
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02598号
原告杨爱香。
被告邓道露。
本院在审理原告杨爱香诉被告邓道露民间借贷纠纷一案中，原告杨爱香于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓道露的起诉。
本院认为，原告杨爱香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨爱香撤回对被告邓道露的起诉。
本案受理费4060元，因撤诉减半收取2030元，由原告杨爱香负担。
审判员 杨 芸
二〇一四年七月十日
书记员 陈谷兰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第979号
原告李海。
被告丁志军。
原告李海与被告丁志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员崔超、人民陪审员袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海到庭参加诉讼，被告丁志军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李海诉称，2011年3月29日，被告丁志军向我借款40000.00元，我多次索要，被告未偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款40000.00元，并承担诉讼费用。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：借据一张。
被告丁志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2011年3月29日，被告丁志军向原告李海借款人民币40000.00元，并出具借据一张，未约定还款期限及利息。原告多次索要，被告未偿还。
以上事实有原告的起诉陈述及原告其向法庭提交的借据一张予以证实。
本院认为，被告丁志军向原告李海借款人民币40000.00元的事实存在，有原告向法庭出具的借据予以证实，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告丁志军偿还原告李海借款人民币40000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费800.00元，公告费800.00元，由被告丁志军承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 崔 超
人民陪审员 袁立华
二〇一五年六月一日
书 记 员 何志伟
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初234号
原告：纪某，女，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区，公民身份证号码×××0748。
被告：黄某甲，男，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区礐石街道珠浦永康，公民身份号码×××0794。
原告纪某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、原、被告儿子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，直至儿子黄某乙年满18周岁；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年年中经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。由于双方婚前了解不足，草率结婚，双方无共同语言，性格不合。婚后，原告一�与公婆同住。四年多来，原告经营一间由原告母亲资助的茶店，而被告无责任心，不务正业，烂赌成性，多次屡教不改，其不承担家庭生活费用，无法维持正常家庭生活。被告行为粗暴，长期指责辱骂原告，经常指使原告去向原告亲戚借钱，如不听从就态度恶劣。被告作息时间颠倒，原告多次劝告不听，曾因劝其早睡，被告便半夜三更砸房内家具，辱骂恐吓原告，不顾原告身边的儿子，被告甚至还指使其母亲来抢夺儿子。被告又曾在2015年12月10日晚要求原告拿出金戒指与金项链给其变卖，原告同意被告的要求将金首饰交给他，但不到2个小时，被告便无故大发脾气，在原告茶店里大吼大叫，用茶罐扔向原告及儿子，并砸凳子。被告的行为给儿子带来了严重的创伤和阴影，导致儿子至今胆小怕人，被告缺乏为人父的爱心及生活中的责任心。原告曾在2015年8月15日左右发现右乳房有硬块疼痛难耐，要求被告陪同去医院检查，经原告恳求多次才很不情愿地陪同了一次，原告生病期间，被告一直不闻不问，只顾赌博。生活中，原告如有什么事不听从被告指使就被辱骂，被告甚至还多次叫原告出去，双方感情因此逐渐恶化。原告和儿子在2015年12月10日晚因受暴力恐吓而害怕，无奈在当夜12点左右离家至今。据此，原告特向法院起诉，请求判如所请。
原告纪某围绕诉讼请求提交并在庭审过程中出示了证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。
被告黄某甲没有应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育儿子黄某乙。原、被告婚后因生活琐事等原因发生矛盾。2016年7月6日原告纪某以夫妻感情已破裂为由，向�院起诉要求离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。本案原、被告于××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育了儿子，双方有一定的婚姻基础，婚后虽因生活琐事等原因发生矛盾，但这些矛盾并非不可调和，尚不足以致夫妻感情破裂。原告纪某未能就其主张的夫妻感情已破裂即婚姻法规定的准予离婚的情形提供证据予以证明，故原告纪某要求离婚的请求缺乏依据，本院予以驳回。必须指出，本案原、被告夫妻感情虽未破裂，但已出现裂缝，而实现夫妻真正和好需要双方共同努力，在今后的生活中原、被告应当本着对婚姻家庭负责的态度，互相信任，互相尊重，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同营造和睦、文明的婚姻家庭关系。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告纪某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖育胜
二〇一六年八月十一日
书记员 吕娜莎
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4724号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：曹淑清，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告曹淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4724号之二
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：曹淑清，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告曹淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 静
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1524号
罪犯冯业程，曾用名冯兴隆，外号小胖，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2009年12月3日作出（2009）郯刑初字第442号刑事判决，以被告人冯业程犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年6月24日起至2019年6月23日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2013年10月29日作出（2013）枣刑执字第2619号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯冯业程认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯冯业程在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年10月至2015年6月被监狱记功1次。执行机关提供了罪犯冯业程入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯�程能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯业程减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年6月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8264号
原告王先伟，男，1973年5月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人宋珊珊，上海市建纬律师事务所律师。被告上海市君悦律师事务所，住所地上海市长宁区。负责人刘正东，主任。委托代理人骆平，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人周涤芬，女，上海市君悦律师事务所员工本院受理原告王先伟诉被告上海市君悦律师事务所追索劳动报酬纠纷一案后，依法进行了审查。本院认为，原告王先伟与被告上海市君悦律师事务所因具体利益分配产生的纠纷，不属于劳动争议处理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告王先伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一六年六月八日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项
裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第251号
罪犯高玉华，男，1969年12月4日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二〇〇六年十一月二十一日作出（2006）新法刑初字第378号刑事判决，以被告人高玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于二〇〇六年十二月四日交付执行。二〇〇九年八月二十四日、二〇一一年十月二十六日，经本院分别裁定减去有期徒刑一年一个月、一年二个月，刑期至2017年2月12日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年二月三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高玉华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯高玉华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯高玉华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯高玉华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高玉华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高玉华减去有期徒刑二年，刑期至2015年2月12日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 李玉芳
审判员 朱一泓
二〇一五年二月五日
书记员 刘临鸿
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终3353号
上诉人（原审被告）：张宁，女，汉族，1979年9月9日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：张雷，男，汉族，1978年4月10日出生，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）：彭凤阁，女，汉族，1962年3月13日出生，住河南省南阳市。
委托诉讼代理人：金春波，河南两相律师事务所律师。
原审被告：张雨，男，汉族，1979年12月1日出生，住河南省南阳市宛城区。
上诉人张宁因与被上诉人彭凤阁，原审被告张雨民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张宁上诉请求：依法撤销一审判决或者改判。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。本案所涉及的147300元借款，实际借款人是张雨，当时张雨是以欺骗的方法让张宁在借款合同和借据上签名。彭凤阁在银行支付的借款现金均转入到实际借款人张雨个人名下。彭凤阁所得的借款利息，也均是通过实际借款人张雨的大哥张龙的个人账户转付给彭凤阁的，借款全部由张雨本人使用，张宁分文未用。2.一审程序不当。一审未审查147300元借款的银行转账凭据，未依法追加张雨为一审被告，明显遗漏当事人。
彭凤阁辩称，张宁为借款人，应当承担还款责任。一审程序合法。
彭凤阁向一审法院起诉请求：一、判令张宁、张雨偿还彭凤阁现金15万元；二、判令张宁、张雨从2015年5月1日起，按照本金15万元月利率15‰支付利息至款付清之日止；三、本案诉讼费用由张宁、张雨承担。
一审法院认定事实：2014年9月29日，彭凤阁与张宁、张雨签订了借款合同一份，合同约定：张宁向彭凤阁借款10万元，借款期限6个月，从2014年9月29日起至2015年3月29日止，逾期处以每天1%的违约金，借款利率为月利率15‰。张宁在借款人处签名，张雨在保证人处签字，同日张宁向彭凤阁出具借据一份，张雨在保证人处签名。同日彭凤阁通过中国工商银行向张雨的账户内转款98200元。借款合同、借据、银行转款凭证于同日在南阳市智圣公证处做了公证。
2014年10月11日，彭凤阁与张宁、张雨又签订了借款合同一份，合同约定：张宁向彭凤阁借款5万元，借款期限6个月，从2014年10月11日起至2015年4月11日止，逾期处以每天1%的违约金，借款利率为月利率15‰。张宁在借款人处签名，张雨保证人处签字，同日张宁向彭凤阁出具借据一份，张雨在保证人处签名。同日彭凤阁通过中国工商银行向张雨的账户内转款49100元。借款合同、借据于同日在南阳市智圣公证处做了公证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、因张宁作为借款人与彭凤阁签订了借款合同，并向彭凤阁出具了借据。虽然彭凤阁将借款打入张雨的账户内，但根据合同相对性的原则，张宁才是借款合同的相对人，且张宁作为完全民事行为能力人，明知签名的法律意义，仍在借款合同和借据上签名，应承担还款义务。2、张雨辩称已超过担保时效，本案中彭凤阁未提供证据证明其在借款期满后六个月的保证期间内向保证人张雨主张权利，故张雨作为保证人不再承担保证责任。3、关于借款本金，虽然借款合同及借据上载明的借款本金为10万元和5万元，但彭凤阁的实际转款为98200元和49100元，彭凤阁对此也予以认可，故一审法院确认借款本金为147300元；4、关于借款利息，借款合同和借据上均约定为月息15‰，彭凤阁自认已经支付至2015年5月1日，张宁虽提出反驳意见，但未提供有效的证据予以支持其意见。故本案的利息应从2015年5月1日起开始计息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决:一、张宁于判决生效后十日内偿还彭凤阁借款本金147300元及利息（利息自2015年5月1日起按月息15‰计付至款付清止）；二、驳回彭凤阁的其他诉讼请求。案件受理费4428元，由张宁负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张宁作为借款人与彭凤阁签订借款合同并在借据上签字，彭凤阁将款打入张宁指定账户，张宁与彭凤阁之间形成民间借贷法律关系。张宁上诉称其是受张雨欺骗才在借款合同和借据上签名，但未提供证据予以证实，本院不予采信。张宁作为完全民事行为能力人，在借款合同及借据上签字，应当认识到相应的行为后果，对其称自己未实际收到和使用该借款，不应承担还款责任的上诉理由本院不予支持。张雨已作为被告参加了本案诉讼，对张宁关于一审程序问题的上诉理由本院不予支持。
综上，张宁的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4428元，由张宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一八年七月十六日
书记员 郝一帆
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初765号
原告：桂林市顺昌食品有限公司，住所地：桂林市秀峰区阳江路29号，统一社会信用代码：914503007276827192。
法定代表人：陈应寿，董事长。
委托诉讼代理人：林宇，广西漓江律师事务所律师。
被告：彭国强，男，1963年12月29日出生，汉族，户籍地：湖南省，现下落不明，。
原告桂林市顺昌食品有限公司与被告彭国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告桂林市顺昌食品有限公司的委托诉讼代理人林宇到庭参加诉讼。被告彭国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市顺昌食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告彭国强偿还原告桂林市顺昌食品有限公司欠款772215.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年起，被告彭国强陆续向原告购买月饼。双方之间的交易通常是被告彭国强到原告处下订单并以现金的形式向原告支付部分订金，后将其订购的月饼提走，其中部分订单被告彭国强通过支付现金的方式已经结清。2016年1月9日，被告彭国强与原告经过结算之前所欠货款后，向原告出具欠条，载明：“兹有彭国强先生（身份证号：）尚欠桂林市顺昌食品有限公司人民币772215.20元（柒拾柒万贰仟贰百壹拾伍元贰角整），立此为据。”此后，原告追索被告彭国强支付货款未果，遂起诉至本院，提出如前所诉。
被告彭国强未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告彭国强经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及其主张的事实予以确认。
本院认为，本案焦点为：原、被告间是否存在买卖合同关系以及被告彭国强应承担的责任。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告与被告就双方间月饼的购买未签订书面合同，但原告提供了被告彭国强出具的欠条。双方通过欠条的形式，对于被告所欠货款数额进行结算和确认。结合原告的庭审陈述及欠条的内容，本院认为原告与被告彭国强之间存在买卖合同关系。
对于拖欠款项的数额，被告彭国强签字确认的欠条应当视为双方对于货物价款的最终结算，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，被告彭国强应按照欠条载明的金额支付货款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭国强向原告桂林市顺昌食品有限公司支付货款772215.2元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费11522元、公告费560元（原告已预交），由被告彭国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11522元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 玮
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 林婉玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 魏友杨
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初62号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人艾某某，男，l994年3月8日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，小学文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区叶城县恰斯美其特乡斯地吐维村*组***号；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被刑事拘留，2015年10月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人艾某某及翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日7时许，被告人艾某某至本市闵行区锦江乐园附近一地下通道内，趁途经此处的被害人黄某某不备，从黄包内窃得价值人民币800元的Iphone5手机1部。
2015年9月18日，被告人艾某某因形迹可疑被公安人员查询时，主动交代了上述事实。
案发后，公安机关依法扣押的赃物手机已发还被害人。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人阿布力克木·卡迪尔、吐尔逊·玉苏甫、于昌贺的证言，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的调取证据清单、发还清单、户籍资料、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人艾某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年5月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年一月十一日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14145号
原告朱甲，男，1980年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李某，女，1980年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱甲，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱甲诉称，原、被告于2011年1月经朋友介绍相识恋爱，同年12月24日举办婚礼，2012年2月2日登记结婚，于同年9月28日，生育一女名朱某乙。孩子出生后，原、被告开始出现矛盾。被告与原告母亲关系不睦，被告还拿走了原告工资卡，家庭经济情况对原告不公开。2016年1月10日，原告被赶出家门，原、被告开始分居生活，原告离家在外借房居住至今。现原告认为，夫妻感情已经破裂，故起诉来院要求判令：一、原、被告离婚；二、共同财产依法分割；三、离婚后，原、被告婚生女儿朱某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元，至女儿18周岁时止。被告李某辩称，婚初，夫妻关系尚可。后，因孩子抚养问题，被告与原告父母产生些许矛盾，但原、被告之间并无原则性矛盾。被告认为原、被告间感情尚未破裂，且孩子尚小，今后会多与原告沟通，改正自身存在的不足之处，故希望夫妻和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年2月2日登记结婚，同年9月28日，生育一女名朱某乙。婚初，夫妻感情尚可。近来，双方因子女抚育等引发夫妻矛盾，于2016年1月分居生活至今。现原告以夫妻感情已破裂为由要求判如所请。上述事实，由原告提供的户口本、婚姻证明材料、交通银行工资卡明细及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原告以双方因子女抚育等引发夫妻矛盾，致双方分居生活，故夫妻感情已破裂为由诉讼要求离婚，遭被告否认。庭审中，被告则表示愿改正自身不足之处，要求夫妻和好，态度较为诚恳。希望原告能慎重对待婚姻、珍惜家庭，审理中原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告朱甲要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第1102号
原告殷某，男，1976年4月3日出生，汉族，湘潭市人，迅达科技集团有限公司员工，住湘潭市雨湖区
被告戴某，女，1979年5月30日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湘潭市雨湖区
原告殷某诉被告戴某离婚纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田园独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。代理书记员罗琬星担任记录。原告殷某、被告戴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：2007年1月，原告经人介绍与被告相识，见过几面后，于同年4月31日登记结婚。2008年3月10日，双方共同生育一子，取名殷某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方因学识、生活环境、习惯不同，原告从未体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，于2014年8月开始原告与被告分居。故此原告认为双方夫妻感情完全破裂，诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费300元到原告指定的中国银行帐号；3、湘潭市九华新城8栋1单元房产及附属车库由原、被告均分。
被告戴某辩称：1、原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚；2、原、被告现在虽然没有共同居住，但被告现在是在陪读（陪儿子读书，租房居住），被告时常来看儿子，原、被告之间还有夫妻生活；3、原、被告之间并没有大的矛盾，主要是被告与原告家人之间在生活上有些摩擦，现只要夫妻多沟通，就会处理好家庭矛盾。故此，被告不同意离婚。
经审理查明：2007年，原、被告经人介绍相识、相恋。2007年4月30日，双方在湘潭市雨湖区民政局登记结婚。2008年3月10日，双方共同生育一子，取名殷某某。婚后，双方共同居住在湘潭市柴油机厂宿舍。2008年，双方搬至香樟园小区居住，期间，原告母亲断续与原、被告共同居住。原告认为，与被告共同生活期间关系一直不怎么好，主要是生活理念不同，被告不能让原告感受到家庭的温暖。被告对此不予认可，认为与原告之间关系和睦，双方的主要矛盾在于被告与原告母亲在生活中偶有摩擦。
上述事实，有原、被告的身份资料证明、结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，双方在多年的共同生活中，建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽在共同生活中出现了一些矛盾，但并未达到夫妻感情已经完全破裂的程度。原、被告双方只要加强沟通，互谅互让，夫妻感情是有和好可能的。故原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告殷某与被告戴某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 田 园
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 罗琬星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2412号
原告：张宗彦
委托诉讼代理人：高伯虎，甘肃陇达律师事务所律师。
被告：邵军
张宗彦与邵军民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告张宗彦委托诉讼代理人高伯虎、被告邵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张宗彦向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令邵军偿还张宗彦借款本金800000元、利息192000元、违约金489000元（暂计算至2017年2月19日）。事实与理由：2015年3月份邵军因急需用钱，经林惠光、王柏军担保向张宗彦借款800000元，约定六个月的利息为192000元，限定于2015年10月19日前付清全部借款，逾期则每日承担违约金1000元，2015年9月27日邵军向张宗彦出具借条一张，逾期后张宗彦多次催要借款，邵军推诿不还，无奈诉至法院。
被告邵军辩称，此笔借款是我借的，但是我又借给林惠光使用，请求延期还款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即借款情况和张宗彦提供的借条，因被告邵军对原告张宗彦提供的证据无异议，故本院认定上述证据具有证明效力。
本院认为，被告邵军向原告张宗彦因借款而形成的债权、债务关系明确、合法，应受到法律保护，双方应按约定履行各自义务。原告张宗彦按约定履行了付款义务，但被告邵军未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担偿还借款本息之责，故对原告张宗彦诉讼请求依法予以支持。关于借款利息的问题，被告邵军出具借条时，双方虽约定了借款利率的计算办法，但明显超过了法律规定的限额，超过部分不予保护，利息可按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邵军偿还原告张宗彦借款800000元及利息，利息自2015年3月1日起按年利率24%计算至借款付清之日止。限判决书生效后10内日付清。
案件受理费18130元，减半收取9065元，由被告邵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 王永伟
二〇一七年五月十五日
书记员 于 宏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖3号
原告：房清香。
被告：青岛三江源添加剂有限公司。
被告：江强志。
被告：江社志。
原告房清香与被告青岛三江源添加剂有限公司、被告江强志、被告江社志买卖合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2016年10月28日立案。
房清香诉称，被告江强志、江社志开办的酒店拖欠原告酒款，被告青岛三江源添加剂有限公司于2016年2月4日出具给原告支票一张，因余额不足被退票。请求判令被告偿还原告18700元并支付双倍利息。
黄岛区人民法院经审查认为，因被告江社志系该院正式干警，为保证案件公正审理，避免原告产生合理怀疑，该院对本案不宜行使管辖权。报请本院指定管辖。
本院认为，被告江社志确系黄岛区人民法院在编干警。为切实保护双方当事人的合法权益，确保案件得以及时、公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由胶州市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一七年一月十八日
书记员 张雪平
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第227号
原告：江珊珊，女，1974年10月13日出生，汉族。
委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
被告：邓华庆，男，1969年5月15日出生，汉族，身份证地址：湖南省祁阳县浯溪镇椒山南路**号。
被告：尹翠花，女，1968年12月28日出生，汉族，身份证地址：湖南省祁阳县浯溪镇椒山南路**号。
本院于2014年3月7日立案受理了原告江珊珊诉被告邓华庆、尹翠花买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序独任审理。
原告诉称：两被告系夫妻关系且共同在花都区经营“广州市花都区鑫耀银包皮具厂”。2013年至2014年初，被告向原告经营的“广州市花都区狮岭港顺纸行”购买万能胶等货物，截至起诉时止，尚欠原告货款共114396元，有《对账单》一张及送货单四张为凭。该欠款经原告多次催收，被告依然没有支付。因此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付货款114396元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邓华庆、尹翠花确认截至2014年2月22日欠原告江珊珊货款114396元，分两期偿还给原告江珊珊：第一期57198元于2014年5月30日前偿还给原告江珊珊，第二期57198元于2014年6月30日前偿还给原告江珊珊。
二、本案诉讼费1294元、保全费1092元由原告江珊珊承担。
三、若被告邓华庆、尹翠花按期偿还所有货款，则本案纠纷已了结。若被告邓华庆、尹翠花有任一期未按期偿还，则由被告邓华庆、尹翠花承担本案诉讼费和保全费，并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计付货款利息至付清款日止，且原告江珊珊有权就本案货款、诉讼费、保全费申请法院强制执行。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 裕
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0521民初298号
原告：张宗秀，女，汉族，1973年9月22日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：黄小玲、陶柱，重庆百晟律师事务所律师。
被告：阿坝州富奇冶炼有限公司，住所地汶川县桃关工业园区，统一社会信用代码513200000004434。
法定代表人：朱建凯，公司经理。
原告张宗秀与被告阿坝州富奇冶炼有限公司、汇通信用融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员李瑞金适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小玲、陶柱到庭参加诉讼，被告阿坝州富奇冶炼有限公司未到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告汇通信用融资担保有限公司的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告阿坝州富奇冶炼有限公司偿还原告借款20万元并从借款之日起按月利率1.5%支付利息至付清之日止，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月原告委托刘崇梅向被告出借人民币20万元。刘崇梅与被告签订了借款合同，并将款项支付至被告账户，完成了借款交付。2016年11月20日，刘崇梅向原告披露被告未偿还借款也未支付利息。故诉至法院，希望判如所请。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、《借款合同》、《收据》、转账凭条、情况说明、银行交易明细等证据，同时提交了《担保借款合同》、《委托代理合同》。本院审查后认为《借款合同》、《收据》与转账凭条、银行交易明细均系原件，且能相互印证，形成证据锁链，应予以采信。情况说明载明的内容与前述证据所反映的内容能够相互印证，应予以采信。因原告撤回了对汇通信用融资担保有限公司的起诉，故本院对其提交的《担保借款合同》、《委托代理合同》不作评析。
根据原告陈述和依法确认的证据，本院认定以下事实：
2014年6月4日，刘崇梅受原告张宗秀的委托与被告阿坝州富奇冶炼有限公司以及四川恒盈投资理财信息咨询有限公司（居间人）签订《借款合同》约定：被告向原告借款200000元；借款期限为六个月，2014年6月4日至2014年12月3日；借款利率为每月1.5%，借款期限内不得更改，付息方式为按月付息。当日，原告向刘崇梅中国建设银行账户转账180000元后，刘崇梅通过该账户向被告在重庆银行股份有限公司成都崇州支行的账户转账汇款200000元。被告收到款项后向刘崇梅出具了收据。2016年11月20日，刘崇梅向原告出具情况说明载明：刘崇梅向被告出借的200000元系受原告委托且款项系原告所有；被告未按合同约定偿还借款本息等内容。
本院认为：根据原告提交的证据足以证明原告授权刘崇梅向被告阿坝州富奇冶炼有限公司出借200000元的事实客观存在，刘崇梅根据原告的委托与被告签订的《借款合同》内容不违反不违反法律禁止性规定，合法有效。被告应当根据合同约定向原告偿还借款本息。借款到期后，被告仍未偿还借款，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求判令被告阿坝州富奇冶炼有限公司偿还借款200000元并从借款之日按月利率1.5%支付利息至付清之日止的请求本院予以支持。
被告阿坝州富奇冶炼有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿坝州富奇冶炼有限公司于本判决生效后3日内偿还原告张宗秀借款本金200000元，并从2014年6月4日起按月利率1.5%计付利息至付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元（原告已预交），由被告阿坝州富奇冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹知文
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第294号
申请执行人徐奕然，女，汉族，住商城县。
申请执行人余正华，女，汉族，住商城县。
被执行人商城县同辉装饰广告有限公司。
本院在执行申请执行人徐奕然、余正华与被执行人商城县同辉装饰广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2014）信中法民终字第2228号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小舟
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年九月七日
书记员 王修成
河南省商丘市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）商执字第294号商丘市瑞华置业有限公司：本院已立案执行李阳申请执行商仲裁字（2014）第86号裁决书一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，本院决定：限你单位自接到本执行通知之日起五日内，履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行还本院将强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知执行员 ：李云山执行员 ： 段 旭执行员 ：黄茂夫二〇一五年八月十一日书记员 ：姚丽敏
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初845号
原告黑龙江省中农沈大复合肥有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人杜松林。
委托代理人王法成现住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人王宝辉，黑龙江省合林律师事务所律师。
被告周超，现住依兰县依兰镇。
原告黑龙江省中农沈大复合肥有限公司（以下简称中农沈大公司）诉被告周超买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙柏庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中农沈大公司的委托代理人王法成、王宝辉，被告周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中农沈大公司诉称，2014年4月11日，被告周超从原告处购买化肥，价款总计140，250.00元，双方约定，被告应于2014年5月31日前付清全部货款。原告依合同约定向被告交付合同约定的全部货物，但被告未按合同约定的付款期限支付货款。2015年5月15日原、被告双方核对帐目，对被告的欠款数额予以确认并明确了货款利息的计算标准和起算时间，但被告至今仍未依约支付货款。原告提起诉讼，请求判令被告给付货款本金140，250.00元及自2014年6月1日起至还清货款之日的利息。
被告周超对原告主张的事实及诉讼请求均予以认可。
经审理查明，2014年4月11日，原告中农沈大公司与被告周超签订购销合同，双方约定原告向被告销售仟佰万牌和百赢牌化肥，货款总额为140，250.00元。双方同时约定，原告先发货，被告边销售边向原告结算货款，被告应于2014年5月31日前付清全部货款，如被告不能按期付款，原告自2014年6月1日起加收货款利息，按月利率1.2%计算。合同签订后，原告依合同约定向被告交付全部货物，至2014年5月31日，被告未依约向原告支付货款。2015年5月15日，原、被告双方核对帐目后签署对帐单，确认被告欠付原告货款总额140，250.00元，货款利息的计算标准和起算时间仍按双方签订的购销合同执行。后虽经原告多次催要，被告至今未履行给付货款义务。原告提起本案诉讼，请求判令被告给付货款本金140，250.00元，并自2014年6月1日起至货款实际给付时止按月利率1.2%给付货款利息。
本院认为，原被告签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原被告应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告交付了全部货物，被告亦应依合同约定的期限向原告履行支付全部货款的义务，现合同约定的给付货款的期限已经届满，被告仍拖欠原告货款系违约行为，其应向原告履行支付货款本金及利息的合同义务。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告周超于本判决生效之日起十五日内给付原告黑龙江省中农沈大复合肥有限公司货款本金140，250.00元；
二、被告周超于本判决生效之日起十五日内给付原告黑龙江省中农沈大复合肥有限公司货款利息（以140，250.00元为计算基数，自2014年6月1日起至实际给付时止，按月利率1.2%计算）。
案件受理费3，105元减半收取1，552.50元由被告周超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙柏庆
二〇一六年五月三十日
书记员 卢庆玲
云南省昭通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云06行终30号
上诉人（原审原告）云南省绥江县石板溪煤矿（以下简称：石板溪煤矿）。
法定代表人廖玉莲，煤矿主要负责人。
委托代理人徐通科，云南怀华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人曾凡作，男，汉族，生于1956年7月16日，云南省绥江县人，绥江县石板溪煤矿职工，住绥江县。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）云南省昭通市人力资源和社会保障局（以下简称：社保局）。
法定代表人保卫华，局长。
原审第三人徐加发，男，汉族，生于1974年12月7日，云南省绥江县人，住绥江县。
上诉人石板溪煤矿与被上诉人社保局及第三人徐加发撤销行政决定纠纷一案，不服水富县人民法院（2016）云0630行初20号行政判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托代理人徐通科、曾凡作向本院提交了书面代理意见，现已审理终结。
原审人民法院确认的法律事实是：原告绥江石板溪煤矿在2014年5月4日委托云南省疾病预防控制中心对第三人进行体检。2014年7月7日，经云南省疾病预防控制中心诊断：第三人在绥江石板溪煤矿从事煤矿掘进工作，长期接触煤碳粉尘，诊断矽肺贰期，并出具了职业病诊断证明书，2015年1月5日，第三人向绥江人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告通过审核，认为第三人的工伤认定申请符合受理条件，于2015年1月20日依法受理。后因绥江劳动人事监察大队对第三人与原告之间存在的劳动关系和劳动用工经历存疑，故第三人向绥江劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁裁决原告与第三人存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至绥江县人民法院，绥江县人民法院一审维持仲裁裁决，作出确认判决后，原告又向昭通市中级人民法院提起上诉，故绥江县人民法院的初审判决尚未生效，所以，绥江县人民法院于2015年5月4日出具了证明，根据《工伤保险条例》（国务院令586号）第二十条第三款之规定：“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止，故被告于2015年5月6日对所诉工伤案件进行了中止。直至昭通市中级人民法院于2015年5月21日作出认定原告与第三人之间劳动关系成立的终审判决后，被告方才通过审核，于2015年9月11日作出《认定工伤决定书》并依法送达原告。原告绥江石板溪煤矿不服该《工伤决定书》，起诉要求撤销。昭通市中级人民法院指定本院受理审判，在审理过程中，本案原告对《职业病诊断证明书》的效力提出异议，认为本案被告作出的《工伤认定决定书》主要证据效力待定，程序违法，应当依法撤销。
一审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定“患职业病的，应当认定为工伤”。本案被告昭通市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，有权对本辖区内相关单位职工的工伤认定申请进行受理并作出认定，在工伤认定过程中，履行了受案、调查取证、送达等行政程序，符合法律规定。被告作出的认定工伤决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。本案原告绥江石板溪煤矿请求撤销被告作出的认定工伤决定书的诉讼意见和理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告绥江石板溪煤矿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告绥江石板溪煤矿负担。
判决书送达后，石板溪煤矿不服一审判决向本院提起上诉，请求：1、撤销水富县人民法院（2016）云0630行初20号行政判决书；2、撤销社保局作出的昭人社工（2015）677号《认定工伤决定书》。其上诉理由是：1、社保局作出认定工伤决定的行政行为程序违法，主要证据来源不合法，依法应予撤销；2、云南省疾控中心作出的职业病诊断证明书，未完成法定送达程序，其作出的诊断证明属于效力待定状态，该证明书应在上诉人接到后30天内未提出异议才能生效；3、社保局根据工伤保险条例第十九条的规定，未审查职业病诊断证明书的效力是错误的，社保局作为履行工伤认定职能的行政机关，应对职业病诊断证明书进行全面的审查，对于未生效的诊断证明书是不能作为定案依据的，并申请在二审中对第三人是否有职业病进行司法鉴定。
被上诉人社保局及原审第三人徐加发未作二审答辩。
二审诉讼中，各方当事人均未提供新证据。经过审查各方当事人在一审中提交的证据，结合一审庭审笔录，一审审判程序合法，本院认证与一审法院认证一致，认定的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人石板溪煤矿主张本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，该诊断证明书未生效，并且用人单位无法行使申请再鉴定，合法权利受到严重侵害，导致一审裁判错误。经审查，2004年6月至2013年12月期间，原审第三人徐加发在上诉人石板溪煤矿从事煤矿掘进、采煤工作接触粉尘，两者之间存在劳动关系。2014年7月7日，云南省疾病预防控制中心诊断原审第三人徐加发所患职业病为“矽肺贰期”。2015年9月11日，社保局作出了昭人社工[2015]677号《认定工伤决定书》，认定徐加发所患病为工伤。根据中华人民共和国国务院第586号令《工伤保险条例》第十九条第二款、中华人民共和国人力资源和社会保障部第8号令《工伤认定办法》第十七条的规定，在一审诉讼过程中，上诉人石板溪煤矿未提供原审第三人徐加发所患病不是工伤的有效证据，对此上诉人应承担举证不能的法律后果。根据2013年4月10日起施行的《职业病诊断和鉴定管理办法》第三十六条第四项，即“职业病鉴定实行两级鉴定制，省级职业病鉴定为最终鉴定”的规定，本案中，云南省疾病预防控制中心作出的《职业病诊断证明书》是最终鉴定，任何一方当事人均不享有申请再鉴定的权利。上诉人主张未收到第三人在云南省疾病预防控制中心的鉴定结论，该诊断证明书未生效，并使其失去了申请鉴定的权利纯属无稽之谈、是对法律、法规规定的断章取义之说。职业病诊断机构没有及时送达《职业病诊断证明书》，不能因此而否定依法成立的《职业病诊断证明书》的法律效力。又根据中华人民共和国国务院第586号令《工伤保险条例》第十九条第一款，即“劳动保障行政部门在进行工伤认定时,对申请人提供的符合国家有关规定的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书,不再进行调查核实”之规定，被上诉人社保局依据依法成立的《职业病诊断证明书》作出的工伤认定符合法律的相关规定，一审判决据此驳回上诉人石板溪煤矿的诉讼请求并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人云南省绥江县石板溪煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金山
审判员 吴蔚秋
审判员 周 裕
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨梦莹