wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3909号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，无业，住泉州市鲤城区。曾因吸毒分别于2007年3月12日、2008年10月21日、2013年9月4日被泉州市公安局鲤城分局决定强制戒毒或处予行政拘留；因犯盗窃罪于2011年11月9日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3341号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年9月8日16时许，田先文向郭云静（另案处理）联系购买毒品，后被告人张某为牟利，明知郭云静欲贩卖毒品，仍受雇帮助郭云静将4.09克甲基苯丙胺（冰毒）带到晋江市池店镇华洲环球制衣厂门口出售给田先文，后被警方抓获。警方当场从田先文处缴获上述交易的毒品，从被告人张某身上缴获现金人民币750元及一部用于联络贩毒事宜的诺基亚1050型手机。案发后，上述涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，被扣押的现金人民币750元已由警方依法处理。
上述事实，被告人张某供认不讳，且有涉案甲基苯丙胺、毒资等物证；破案及抓获经过、现场笔录、扣押发还物品清单、调取证据清单、尿液检验笔录、毒品实物上缴收据、扣押称量笔录、被告人的户籍证明、手机通信记录清单、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、工作说明等书证；福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、晋江市公安局出具的现场检测报告书；证人田先文的证言和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以牟利为目的，违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而受人雇佣帮助贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某起辅助作用，是从犯。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕的五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但其系从犯，且归案后如实供述罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年1月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、查扣在案的犯罪工具诺基亚1050型手机一部（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年十二月七日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1013号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人冀某，农民工。2015年6月16日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年6月27日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）994号起诉书指控被告人冀某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年6月13日20时许，被告人冀某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区涑河北街由东向西行驶至与通达路交汇处西侧路段时，与盛某驾驶的鲁Q×××××普通二轮摩托车相撞，致盛某创伤性休克经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人冀某负事故的主要责任。2015年6月15日，被告人冀某到临沂市公安局交警支队直属二大队投案自首。
公诉机关认为，被告人冀某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人冀某对起诉书指控的犯罪事实供认不辩解，并对所举证据无异议。
经审理查明，2015年6月13日20时许，被告人冀某驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市兰山区涑河北街由东向西行驶至与通达路交汇处西侧路段时，与盛某驾驶的鲁Q×××××普通二轮摩托车相撞，致盛某创伤性休克经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人冀某负事故主要责任。案发后，被告人冀某拨打报警电话，并在现场等候抓捕，系自首。
本案在审理过程中，双方达成和解协议，由被告人冀某的亲属在被告人冀某所驾驶的肇事车辆交强险和商业险限额42万元外赔偿被害人盛某的亲属各项经济损失共计118000元（另行制作调解书）；被害人盛某的亲属表示对被告人冀某谅解。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、鉴定意见证实：被害人盛某的伤情符合创伤性休克死亡。
2、道路交通事故认定书证实：冀某负事故主要责任；盛某负事故的次要责任。
3、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、现场勘查笔录证实：案发现场情况。
4、诊断证明书证实：2015年6月13日，被害人盛某在临沂市中医医院的诊断症状为创伤性窒息、多发肋骨骨折、T12骨折、心脏挫伤、脑震荡。
5、居民死亡证明书证实：盛某于2015年6月14日死亡。
6、机动车交通事故责任强制保险单、商业险单证实肇事车辆投保情况。
7、机动车信息查询结果单证实：鲁Q×××××普通摩托车的机动车所有人是盛某。
8、驾车型复印件一份证实：冀某有准驾车型C1证。鲁Q×××××号小型轿车的机动车所有人是冀某。
9、证人王某证实：2015年6月13日20时左右，我对象冀某驾驶鲁Q×××××号轿车，我一直坐在副驾驶，我们沿着滨河路到了涑河北路与通达路交汇处右转弯，这时我们对面由东向西行驶过来了一辆摩托车，我们的车头和那辆摩托车撞到一起，我听到我对象的尖叫声，车也不知道车怎么住下了，我下车之后爬到车底看到一个人躺在车下面，我听到人说赶紧打120救人。周围的人帮忙将车抬出来，过了一会伤者想坐起来，急救车到了之后就将伤者送到中医院。
10、被害人近亲属马修香证实：2015年6月13日晚上21时许，我接到肇事者打的电话，说我对象被撞倒了，现在在中医院。我丈夫一直在临沂做生意，到了2006年到了临沂厨具市场开门头，干了十几年了。我的丈夫还有父母及两个孩子，儿子是2004年出生的，女儿是1995年出生的现在在济南上大学。
11、被告人冀某的供述证实：2015年6月13日晚上20时许，我驾驶着鲁Q×××××号轿车沿着滨河大道到了涑河路，行驶到了与通达路交汇处时穿过桥底右转弯，刚转上去的时候，我发现对面过来一辆摩托车由东向西驶过来了，我接着刹车并向右打方向，等到车停下来的时候，我下车后就拨打了120、110报警电话，人躺在我的车底下，接着我对象就让人帮一下忙抬下车，将人弄出来，我对象就扶着他，过了一会120急救车就到了，将他抬到车送到中医院了，我就在路沿石等着交警到了现场。
12、户籍证明证实：被告人冀某已达到刑事责任年龄。
13、抓获经过证实：被告人冀某以投案的自首的方式被临沂市公安局交警支队直属二大队民警抓获。
本院认为，被告人冀某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。应予严惩。临沂市兰山区人民检察院指控被告人冀某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人冀某系自首，其亲属已赔偿受害人亲属的损失，取得了受害人亲属的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人冀某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冀某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨美荣
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初260号
原告：赵元录，男，汉族，1975年7月7日出生，农民。
被告：雷发喜，男，汉族，50岁，农民。
本院在审理原告赵元录与被告雷发喜劳务合同纠纷一案中，原告赵元录于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵元录申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵元录撤回起诉。
本案受理费76元减半收取38元由原告负担。
审判员 马月英
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄英华
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第791号
原告王海玲，女，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告何小平，男，汉族，住泉州市泉港区。
被告冯静静，女，汉族，住河南省正阳县，现住泉州市泉港区。
原告王海玲与被告何小平、冯静静民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员刘军适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王海玲的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼，被告何小平、冯静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海玲诉称，被告何小平以缺乏周转资金为由于2012年5月9日向原告借款90000元。该借款未约定借款利息及还款期限，并由被告何小平出具借条1份交原告收执为据。经原告多次催讨，被告何小平以种种理由拒绝偿还。由于被告冯静静与被告何小平系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故请求判令被告何小平、冯静静共同偿还原告借款本金90000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告何小平、冯静静未作书面答辩。
经审理查明，被告何小平于2012年5月9日向原告借款90000元。上述借款双方未约定借款利息及还款期限，并由被告何小平出具借条1份交原告收执为据。之后，被告�小平未偿还该借款。被告冯静静与被告何小平于2012年2月1日办理结婚登记手续，上述借款发生在被告何小平与被告冯静静婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告王海玲提供的被告何小平的身份证复印件、被告的家庭户籍登记证明、借条1份、结婚登记审查处理表1份和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告何小平、冯静静在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何小平向原告借款90000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应�约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还”和第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告请求被告何小平偿还借款本金90000元及利息（自起诉之日即2014年4月28日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。该借款发生在被告何小平与被告冯静静婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一�能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应当按被告何小平与被告冯静静的夫妻共同债务处理，故原告请求被告冯静静共同偿还借款本金90000元及利息（自起诉之日即2014年4月28日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告何小平、冯静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何小平和被告冯静静应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王海玲借款本金90000元及利息（自2014年4月28日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告何小平、冯静静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告何小平、冯静静负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘 军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 庄曙新
附：
1、本�所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第8号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
辩护人袁明，四川法助律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人刘某犯重大责任事故罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员马晨涛出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人袁明到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某在资阳市雁江区长江汽贸汽修厂外321国道旁经营“盛程汽车专业钣金喷漆”97号汽修店，未办理营业执照。2014年9月30日15时许，刘某对蒋某某的川A×××××车辆进行维修，在用切�枪对车辆货箱边角操作时，因未取下油箱仅用湿毛巾对油箱进行包裹，引发油箱起火导致火灾，将孙某某、吴某、凌某某、潘某某等人的商铺烧毁。经资阳市公安消防支队火灾事故认定书认定，该次火灾造成的直接财产损失为678923.40元。
另查明，被告人刘某案发后，明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，刘某与被害人孙某某、吴某、凌某某、潘某某等人均已达成调解协议，赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人凌某某、潘某某、孙某某、吴某等人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、火灾事故认定书、资阳市公安消防支队火灾损失统计表，火灾直接财产损失统计表、刑事附带民事调解书、收�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在实施切割作业时，违反安全管理的规定，引发火灾造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某案发后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘某到案后认罪态度好、赔偿被害人部分经济损失等相关辩护意见予以采纳。根据刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞思才
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 王海河
二〇一五年四月二日
书 记 员 凌 云
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民二终字第299号
上诉人（原审被告）万果果.
委托代理人周伟。
被上诉人（原审原告）万香丽。
法定代理人吕新红。
委托代理人李杰。
上诉人万果果因确认合同效力纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万果果的委托代理人周伟，被上诉人万香丽及其法定代理人吕新红、委托代理人李杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清：原判认定万果果在吕新红诉万果果、万伟确认合同效力纠纷一案庭审中，自认未支出其与万国友2010年12月25日签订协议中载明的63000元花费，但在本案一、二审过程中，万果果对该“自认”事实均予以否认，对万果果在另案庭审中的陈述是否构成“自认”以及万果果是否为处理万国友的事务而实际支出63000元的相关事实，应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2014）正民初字第711号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 郑志宏
代理审判员 许卫卫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 席文博
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第0614号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山XXX电子科技有限公司，法定代表人蔡某。
诉讼代表人黄某，系被告单位昆山XXX电子科技有限公司业务经理。
被告人蔡某，香港特别行政区居民，系被告单位昆山XXX电子科技有限公司法定代表人、经营负责人。2015年5月16日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1713号起诉书指控被告单位昆山XXX电子科技有限公司、被告人蔡某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告单位昆山XXX电子科技有限公司诉讼代表人黄某、被告人蔡某及其辩护人沈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年2月至2014年7月间，被告人蔡某作为被告单位昆山XXX电子科技有限公司法定代表人、经营负责人，在无真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式向他人购买由上海X实业有限公司、上海XX金属材料有限公司、上海XX工贸有限公司虚开的增值税专用发票共计12份，价税合计金额人民币323610元，税额计47020.27元。后被告人蔡某将上述12份虚开的增值税专用发票交由被告单位昆山XXX电子科技有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币47020.27元。
本院另查明：被告人蔡某于2015年4月16日主动向昆山市公安局经侦大队投案，归案后如实供述了自己和单位的犯罪事实。2015年8月13日，昆山市国家税务局作出昆国税稽处（2015）49号税务处理决定书、昆国税罚（2015）222号税务行政处罚决定书，决定对被告单位昆山XXX电子科技有限公司上述骗取增值税款予以追缴，并处罚款人民币37616.22元。被告单位昆山XXX电子科技有限公司已补�了上述税款、缴纳了罚款。
上述事实，被告单位昆山XXX电子科技有限公司、被告人蔡某在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某的证言，涉案单位工商登记资料、企业法人营业执照、税务登记证、涉案财务账册，涉案虚开的增值税专用发票，昆山国税局稽查局税务处理决定书、税务行政处罚决定书、电子缴款凭证、抵扣证明，到案经过，港澳居民来往内地通行证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山XXX电子科技有限公司及被告人蔡某在无实际业务发生的情况下，虚开增值税专用发票12份，虚开价税合计金额人民币323610元，并骗取国家增值税款人民币税额计47020.27元，被告单位昆山XXX电子科技有限公司及被告人蔡某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山XXX电子科技有限公司、被告人蔡某主动投案，归案后如实供述�己和单位的犯罪事实，系自首，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山XXX电子科技有限公司及被告人蔡某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人蔡某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山XXX电子科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条；对被告人蔡某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六�七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位昆山XXX电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金以在税务机关的罚款折抵，不足部分人民币二千三百八十三元七角八分于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人蔡某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 李建川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所�住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初350号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第364号《政府信息公开答复书》，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告起诉请求撤销被告作出的海淀区政府（2015）第364号《政府信息公开答复书》。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告于2015年曾就本案被诉海淀区政府（2015）第364号《政府信息公开答复书》向本院提起行政诉讼，本院经审理，于2015年12月29日作出（2015）四中行初字第976号《行政裁定书》，裁定驳回原告的起诉。现原告再次就被诉《政府信息公开答复书》向本院提起行政诉讼，属于重复起诉，其起诉不符合法定条件，本院应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 霍振宇
审 判 员 武 楠
二〇一六年四月十八日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初350号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第364号《政府信息公开答复书》，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告起诉请求撤销被告作出的海淀区政府（2015）第364号《政府信息公开答复书》。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告于2015年曾就本案被诉海淀区政府（2015）第364号《政府信息公开答复书》向本院提起行政诉讼，本院经审理，于2015年12月29日作出（2015）四中行初字第976号《行政裁定书》，裁定驳回原告的起诉。现原告再次就被诉《政府信息公开答复书》向本院提起行政诉讼，属于重复起诉，其起诉不符合法定条件，本院应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  霍振宇审 判 员  武 楠二〇一六年四月十八日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5816号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人蔡玉荣，男，1969年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与蔡玉荣金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31.048189万�及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11279号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5816号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人蔡玉荣，男，1969年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与蔡玉荣金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31.048189万�及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11279号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初67号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人蔡某某，男，曾因犯盗窃罪于2015年9月21日被瓦房店市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月28日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪一案于2016年1月8日被瓦房店市公安局刑事拘留；2016年2月2日被本院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年1月8日3时许，被告人蔡某某来到瓦房店市东长春路一段岭上南园63号被害人赫某某家，趁赫某某家大门未上锁，进入赫某某家中，盗走雨伞一把、枪型打火机一支、裁纸刀一把。雨伞、打火机及裁纸刀无法估价。被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人蔡某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月8日3时许，被告人蔡某某来到瓦房店市东长春路一段岭上南园63号即被害人赫某某家，发现大门未上锁，趁无人之机，进入赫某某家中，盗走雨伞一把、枪型打火机一支、裁纸刀一把。案后，公安机关将被告人蔡万久抓获，将赃物全部扣押并返还被害人。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息，扣押、发还清单，指认照片、证人李某某、来某某证言笔录、被害人赫某某陈述笔录、被告人蔡某某供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人蔡某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某如实供述犯罪事实，并返还全部赃物，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年5月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一六年二月一日
书记员 赵丹丹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第509号
原告：王营辉，男，汉族，生于1983年12月23日。
被告：王清杨，男，汉族，生于1988年3月17日。
被告：刘强，男，汉族，生于1984年10月14日。
原告王营辉诉被告王清杨及刘强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员宋战锡独任审判，并于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告王营辉及被告刘强到庭参加诉讼，被告王清杨经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王营辉诉称：被告王清杨经被告刘强担保于2013年1月22日向原告借款170000元，借款利息为月息一分五利期限为半年，到期后，经讨要被告未予归还。现请求判令被告王清杨归还借款及利息，被告刘强承担连带赔偿责任。原告提供了借条一张。
被告王清杨未予答辩。
被告刘强辩称：原告所诉不错，要求依法处理被告王清杨。
经审理查明：被告王清杨于2013年1月22日由被告刘强担保向原告王营辉借款170000元，约定月息一分五厘，并出具借条一张，当时未言明借款期限。后经原告讨要被告未及时归还，原告于2014年1月21日诉至本院。
本院认为，合法的借贷依法应受保护。被告王清杨向原告王营辉借款事实存在，被告王清杨未及时归还已违背了其约定的还款义务，被告刘强亦未履行保证义务。原告所诉于法有据，二被告应予偿还，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百０六条、二百０七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、十三条、十九条、二十一条之规定判决如下：
被告王清杨应于本判决生效后十日内支付给原告王营辉借款一十七万元及利息（自二０一三年元月二十二日起至判决确定付款之日止按月利率百分之一点五计算），被告刘强负连带清偿责任，逾期按民事诉讼法第二百五�三条支付迟延履行金。
本案受理费三千七百元，减半收取一千八百五十元，由被告王清杨、刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 宋战锡
二０一四年三月六日
书记员 李亚宁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第494号
上诉人（原审被告）：刘露露，个体。
委托代理人：邱杨军，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑加峰，个体。
委托代理人：侯可玉，山东多博仕律师事务所律师。
上诉人刘露露因与被上诉人郑加峰租赁合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘露露及其委托代理人邱杨军，被上诉人郑加峰及其委托代理人侯可玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理：2015年3月15日，刘露露租赁郑加峰的鲁C／8Z**号轿车一辆，并在郑加峰出示的汽车租赁合同上签字，该租赁合同注明车辆发生事故修理费由乙方（承租方）预先支付，在停驶或修理期间内租赁费由乙方承担，同时还应赔偿车辆加速折旧费，折旧金额按实际修车发生金额的40%计算。乙方不能按合同约定交纳租金及费用，每逾期一日按应交租金总额的3%缴纳滞纳金，逾期归还车辆和缴纳租金的除按合同约定计收租金外还应缴纳逾期租金总额的20%违约金。刘露露租车当日，驾驶该车发生交通事故，造成事故双方车辆受损，对方驾驶人员受伤。事故发生后，郑加峰于2015年3月19日从交警队提车到淄博金悦汽车销售有限公司进行修车，2015年5月26日郑加峰支付修车费33000.00元将车提出，并提供了维修清单和付款单据予以证实。同时查明，刘露露租车当日预付租金400.00元。郑加峰、刘露露双方在庭审期间认可每天租赁费为160.00元。
本案在审理期间郑加峰撤回了对另一被告刘家鹏的起诉，并放弃了要求刘露露赔偿折旧费13200.00元、违约金2880.00元的诉讼请求。
原审法院认为：刘露露在郑加峰提供的汽车租赁合同中签字，系其对合同约定内容的认可，刘露露在使用郑加峰车辆期间发生交通事故，应按约定支付车辆维修期间的租赁费。租赁费每天的价格按双方认可的160.00元计算，租赁天数为租车当日至车辆维修完郑加峰提车日，共计72天，计款11520.00元，刘露露预付的400.00元应予扣除。郑加峰撤回对刘家鹏的起诉，不违反法律规定，予以准许；郑加峰放弃要求刘露露赔偿折旧费、违约金的请求，系自己对其权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决：刘露露于本判决生效后十日内支付郑加峰车辆租赁费11120.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.00元，减半收取331.00元，由郑加峰负担210.00元，刘露露负担121.00元。
上诉人刘露露不服原审判决，上诉称：1、郑加峰不具备汽车租赁的经营资格，且也未在涉案租赁合同中签字，因此，涉案租赁合同无效；2、郑加峰未经行政管理部门批准经营，不能证明提供的涉案车辆达到安全性能标准；3、参照相关意见，车辆停运损失应仅限于修复期间，在涉案车辆发生事故后，直到2015年5月26日郑加峰才在支付修车费后提车，其修复时间过长，我不应支付相应期间的租赁费。综上，请求二审撤销原审判决，改判驳回郑加峰的诉讼请求。
被上诉人郑加峰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
上述事实有一审卷宗，及二审庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案租赁合同是否有效；2、涉案车辆是否符合安全性能标准；3、原审判决认定计算租赁费的期间是否正确。
一、关于涉案租赁合同是否有效问题。
当事人之间合意订立的合同，只要其内容并未违反法律法规强制性规定，均为有效。本案中，双方当事人对因租赁涉案车辆事宜达成合意，并签订涉案合同的事实无争议，且涉案合同内容也未违反法律法规的强制性规定，已符合有效合同的要件。即使郑加峰并不具备经营租赁车辆业务的资质，也只是违反了行政管理性的规定，对涉案合同的效力并无影响。刘露露以此主张涉案合同无效，没有法律依据。另外，郑加峰虽然未在涉案合同中签字，但明确主张其系涉案合同当事人，且从本案事实看，刘露露也已依据涉案合同取得郑加峰车辆，即，涉案合同已经实际履行。在此情况下，刘露露关于因郑加峰未签字涉案合同未发生效力的主张，与事实情况不符，本院不予支持。据此，原审判决认定涉案合同合法有效，并已实际履行，并无不当。
二、关于涉案车辆是否符合安全性能标准。
从本案事实看，刘露露实际取得车辆并进行了驾驶，而发生涉案事故也并非由于车辆性能问题导致。在此情况下，刘露露主张涉案车辆不符合安全性能标准应当提供相应证据予以证明。但在本案一、二审期间，刘露露均未提供相应证据。据此，对于刘露露的上诉主张，本院不予采信。
三、关于原审判决认定计算租赁费的期间是否正确问题。
涉案合同第二条第7项规定，涉案车辆“在停驶或修理期间内租赁费由乙方（刘露露）承担”。郑加峰依据该规定主张车辆修理期间的租赁费，符合合同的约定，原审判决予以支持，并无不当。双方当事人对于涉案车辆在发生事故后直到2015年5月26日才自修车厂提出的事实均无异议，本院予以确认。在此情况下，刘露露主张修理时间过长是由于郑加峰原因导致，应当提供相应证据予以证明。但在本案一、二审期间，刘露露均未能提供相应证据。据此，原审判决认定上述时间为涉案车辆的修理期间，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78.00元，由上诉人刘露露负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠熙
审判员 孙长峰
审判员 王 鹏
二〇一五年十一月二十八日
书记员 闫 雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第01020号
原告：嵇年顺，女，1954年1月31日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：程伟，男，1977年6月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：顾寿平，女，1982年3月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告嵇年顺诉被告程伟、顾寿平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告嵇年顺、被告程伟到庭参加了诉讼，被告顾寿平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告程伟因经营需要，于2012年7月10日开始陆续向原告嵇年顺借款60余万元，约定月利率为2.5%。2014年4月30日经原被告双方结算，被告程伟重新向原告出具借条一张，载明差欠原告借款60万元，月利率为2.5%，利息付至2014年4月30日的事实，并收回原借条。后经原告多次催要，被告程伟均未还款，原告遂诉至法院请求：判令被告程伟、顾寿平归还借款60万元并按月利率2.5%支付自2014年4月30日起至给付完毕止的利息。
原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、身份证、户口本、离婚证复印件，证明原被告身份；证据2、2014年4月30日借条，证明被告程伟差欠原告嵇年顺借款60万元的事实。
被告程伟辩称：1、借款和利息是事实，因现在经济周转困难，无力偿还。2、我已经于2014年5月5日通过网银转账给原告4.5万元的利息。
被告程伟未提交证据。
被告顾寿平未答辩也未提交证据。
经当庭举证、质证，被告程伟对原告方所举证据1、2均无异议。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，本院经审查结合案情对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明的事实如下：自2012年7月开始，被告程伟以资金周转为由多次向原告嵇年顺借款。2014年4月30日，被告程伟向原告出具借条一张，载明：“双方经结算，程伟借到嵇年顺人民币陆拾万元整，双方约定月利率2.5%，（原借条已由借款人程伟收回，利息付至2014年4月30日）借款人：程伟2014年4月30日。”后经原告多次催要，被告程伟均未还款。
另查明，被告程伟与被告顾寿平原系夫妻关系，于2014年9月12日办理了离婚登记。本案涉讼债权债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告程伟向原告嵇年顺借款60万元的事实清楚，证据充分，有原告出示的借条原件为证。根据法律规定，民间借贷的利息最高不得超出银行同期贷款利率的四倍，因此本院对原告要求两被告按照月利率2.5%支付自2014年4月30日起至给付完毕止的利息的诉请予以酌情核减。本案债权债务发生于被告程伟与被告顾寿平婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故被告顾寿平应与被告程伟共同承担还款责任。被告顾寿平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关应诉、举证、答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告程伟、顾寿平于本判决生效之日起十日内偿还原告嵇年顺借款60万元及自2014年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告嵇年顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元、财产保全申请费3920元，合计8820元，由被告程伟、顾寿平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 莹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第01020号
原告：嵇年顺，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：程伟，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：顾寿平，汉族，住芜湖市弋江区。
本院审理的原告嵇年顺诉被告程伟、顾寿平民间借贷纠纷一案，原告嵇年顺于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程伟、顾寿平名下价值68万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告嵇年顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告程伟、顾寿平名下价值68万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停�裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第809号原告邢红霞，女，汉族，1970年5月1日出生。被告青海海宏房地产有限责任公司。法定代表人于志坚，该公司总经理。委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。原告邢红霞与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告邢红霞、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢红霞诉称，2010年6月8日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年12月31日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，也未将天然气接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、判令被告向原告支付自2011年12月31日至2013年5月7日逾期491天交房违约金20359元；2、判令被告支付自2011年12月31日至2013年5月7日延期491天开通天然气的违约金5090元，上述共计22449元；3、由被告承担本案诉讼费。被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。经审理查明，2009年12月14日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号海宏壹号公寓D区9号某室商品房（建筑面积135.95平方米），售房单价3050元／平方米，房屋总价款为414648元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同第十五条规定，出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”D区住宅楼现定于2013年4月30日开始办理交房手续。交房时间安排为：2013年5月5日至5月7日办理9号楼。原告于2013年5月7日接房。再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金。以上事实有原告提供的《商品房预售合同》，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告邢红霞与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。关于原告主张的逾期交房违约金的期限应自2011年12月31日起计算至2013年5月6日止，共计491天，以房屋总价款414648元为基数，万分之一为比例，计20359元，扣除原告已经收到的3000元赔偿金，被告应实际支付17359元，本院予以支持。关于原告主张被告支付天然气至2013年5月6日未通违约金的诉求，应以逾期交房违约金20359元为基数按四分之一比例核算为5090元，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告邢红霞逾期交房违约金17359元、天然气逾期接通违约金5090元，以上共计22449元。（于本判决生效后10日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案诉讼费713元，减半收取356.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担270元，由原告邢红霞负担86.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  王大庆二〇一五年四月二十日书记员  朱 丽十附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6390-3号
申请执行人：潘华萍。
委托代理人：陈红玲，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：朱益炎，浙江××律师事务所律师。
被执行人：余挺瑞。
被执行人：岑浓建。
本院在执行潘华萍与余挺瑞、岑浓建（2015）甬慈浒商初字第844号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人余挺瑞系宗汉成校教师，本院作出裁定提取被执行人余挺瑞在宗汉成校处每月可领取的工资3000元，至履行完毕为止，并查封了被执行人余挺瑞名下的坐落于慈溪市浒山街道秀水华庭2号楼204室的房地产，但因该房地产已抵押给了案外人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行，故暂不宜处置，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人其他的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人500000元及相应利息，并应负担诉讼费4700元、执行费7400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6390号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
北京市密云县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）密行初字第41号
原告肖凤珍，女,1947年11月29日出生。
被告密云县公安局城关派出所，住所地北京市密云县新南路72号。
负责人张贺明，所长。
委托代理人王宗鹏，男，密云县公安局城关派出所副所长。
委托代理人王啸宇，男，密云县公安局城关派出所警长。
原告肖凤珍不服被告密云县公安局城关派出所作出的京公密（城）行罚决字[2015]000018号行政处罚决定，于2015年4月24日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2015年4月29日向被告密云县公安局城关派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告肖凤珍，被告密云县公安局城关派出所委托代理人王宗鹏、王啸宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告密云县公安局城关派出所于2015年1月30日对原告肖凤珍作出京公密（城）行罚决字[2015]000018号行政处罚决定，认定：2015年1月30日13时许，违法行为人肖凤珍等四十四人因X村占地转工中相关人员涉嫌违法违纪的问题到中南海周边非信访场所进行非正常上访，后被执勤民警查获。为此，被告密云县公安局城关派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予肖凤珍警告的行政处罚。
被告密云县公安局城关派出所在法定期限内向本院提供并当庭出示了作出被诉行政行为的如下证据：
1、被询问/讯问人为肖凤珍的询问/讯问笔录，用以证明肖凤珍承认其于2015年1月30日13时许到北京市中南海地区进行非正常上访；
2、被询问/讯问人分别为王淑珍、赵文华、赵国敏、张国云、张海增、张志生、曹向前、苏秀环、郝俊田、张有利、李春梅、祝德芳、曹德海、赵国柱、王加富、曹保平、张凤兰、张天祥、李桂花、田桂英、张淑莲、陈文玲、方桂明、王俊兰、刘桂平、曹德祥、肖连启、曹德明、张天瑞、柴淑芹、郭桂芝、程书荣、周书珍、王芝远、张有中、张天云、张博召的询问/讯问笔录各1份，用以证明肖凤珍到中南海地区非信访场所进行非正常上访的事实存在；
3、被训诫人为肖凤珍的训诫书，用以证明北京市公安局西城分局府右街派出所因肖凤珍到中南海地区进行非正常上访对其作出训诫；
4、网上比对工作记录，用以证明肖凤珍无违法犯罪记录；
5、受案登记表、被告知人为肖凤珍的行政处罚告知笔录、京公密（城）行罚决字[2015]000018号行政处罚决定书、到案人为肖凤珍的到案经过材料2份，用以证明办理案件的程序合法；
6、涉案人员身份信息材料42份。
原告肖凤珍诉称：2015年1月30日，原告因占地补偿问题信访寻求解决。为此，被告密云县公安局城关派出所作出京公密（城）行罚决字[2015]000018号行政处罚决定，对原告进行行政警告处罚。上述决定认定的事实与实际情况不符。请求：1、撤销被告密云县公安局城关派出所作出的京公密（城）行罚决字[2015]000018号行政处罚决定；2、诉讼费由被告承担。
被告密云县公安局城关派出所辩称：我所对原告肖凤珍作出的京公密（城）行罚决字[2015]000018号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、处罚适当、符合法定程序。请求维持京公密（城）行罚决字[2015]000018号行政处罚决定，驳回原告肖凤珍的诉讼请求。
经庭审质证，本院确认被告密云县公安局城关派出所提供并当庭出示的证据可以证明“2015年1月30日13时许，原告肖凤珍到中南海周边非信访场所上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现；北京市公安局西城分局府右街派出所对原告肖凤珍作出训诫；被告密云县公安局城关派出所进行了调查取证，履行了告知等义务”。
经审理查明：2015年1月30日13时许，原告肖凤珍到中南海周边非信访场所上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现。当日，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告肖凤珍作出训诫。被告密云县公安局城关派出所于2015年1月30日受理案件后，进行了调查取证，履行了告知等义务。2015年1月30日，被告密云县公安局城关派出所对原告肖凤珍作出京公密（城）行罚决字[2015]000018号行政处罚决定。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条之规定，被告密云县公安局城关派出所有权对扰乱公共秩序，尚不够刑事处罚的违法行为人给予警告的治安管理处罚。被告密云县公安局城关派出所在作出京公密（城）行罚决字[2015]000018号行政处罚决定前调取的证据，足以证明原告肖凤珍于2015年1月30日到中南海周边非信访场所上访的事实成立。原告肖凤珍应去相关信访接待部门反映问题，其到中南海周边非信访场所上访，属扰乱该地区公共场所秩序之行为。被告密云县公安局城关派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”之规定，作出的京公密（城）行罚决字[2015]000018号行政处罚决定适用法律正确。被告密云县公安局城关派出所受理案件后，依法进行了调查取证，履行了告知等义务，其作出京公密（城）行罚决字[2015]000018号行政处罚决定的程序并无不当。原告肖凤珍所持起诉理由缺乏事实根据和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告肖凤珍的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告肖凤珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 宋少英
二〇一五年六月五日
书 记 员 蔡红超
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1063号
罪犯秦一酩，男，1989年6月1日出生于，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00七年八月二十四日作出（2007）桂法刑初字第194号刑事判决，认定罪犯秦一酩犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，与原判有期徒刑二年，并处罚金五千元（已缴纳），决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年六月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦一酩在服刑期间能能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦一酩在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦一酩减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年七月九日
书记员 邱 葵
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2234号
申请执行人叶学勤。
被执行人焦小东。
关于叶学勤与焦小东民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月11日作出的（2012）泰燕民初字第0550号民事判决书已发生法律效力。被执行人焦小东未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）泰燕民初字第0550号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁新春
执行员 周贵龙
执行员 陈纪平
二〇一五年一月十三日
书记员 薛 洁
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保39号
原告大连方圆信用管理咨询有限公司。
法定代表人赵景秀，系公司经理。
被告大连图曼科技有限公司。
法定代表人辛壹，系公司经理。
被告南京金龙客车制造有限公司。
法定代表人林劲，系公司经理。
本院在审理原告大连方圆信用管理咨询有限公司诉被告大连图曼科技有限公司、南京金龙客车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连方圆信用管理咨询有限公司于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下的价值21万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告大连图曼科技有限公司、南京金龙客车制造有限公司名下的价值人民币210,000.00元的财产；
二、查封原告大连方圆信用管理咨询有限公司名下大型普通客车车籍。
以上冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 威
二〇一六年二月一日
书记员 林雨欣
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1082号
张百平申请执行天水师范学院租赁合同纠纷一案，根据本院（2017）甘0502民初1532号民事调解书确定的义务，申请执行人张百平要求被执行人天水师范学院给付张百平案件款27480元，被执行人天水师范学院收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年九月二十日
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第409号
原告珠海市中昊幕墙工程有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人尹浩名，总经理。
委托代理人周立群，广东正澳律师事务所律师。
被告珠海市耀强贸易有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人罗英伟，董事长。
委托代理人欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人张静，广东友邦方达律师事务所律师。
本院在审理原告珠海市中昊幕墙工程有限公司诉被告珠海市耀强贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以需要完善证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市中昊幕墙工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10，536元，减半收取5268元，由原告珠海市中昊幕墙工程有限公司负担。
审 判 长 梁芳瑜
代理审判员 朱 全
人民陪审员 余春媛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张琛仪
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第123号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平市仙景服装有限公司。
法人代表人何蕙兰。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月17日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付叶建林工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-17《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付孙利仙工资18105元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-17《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-17《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月十七日
书记员 吴俊杰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一申字第00403号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西安亮丽电力集团有限责任公司送变电工程分公司，住所地西安市未央区太华北路139号。
负责人：苟立均，该分公司经理。
委托代理人：宋亚林，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王翠连，女，1962年4月29日出生，汉族，无业。
委托代理人：庞泽，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：石顺安，男，1961年4月17日出生，汉族，系王翠连之夫。
再审申请人西安亮丽电力集团有限责任公司送变电工程分公司因与王翠连劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘立革
代理审判员 刘育伟
代理审判员 李 咏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 菲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4123号
原告但某某。
被告张某某。
原告但某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告但某某到庭参加了诉讼，被告张某某因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告但某某诉称，被告张某某拖欠原告但某某劳动报酬5万元，经多次催收无果，请求判令被告张某某支付原告但某某劳动报酬5万元。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2012年10月18日，被告张某某向原告但某某出具一份承诺书，载明：“本人张某某承诺在市建三公司华阳悦城6号房和卓锦城R5、2号房两个工地外墙抹灰但某某班组工人工资一事，作出以下承诺，本人今天付给但某某现金40000元，剩下余款50000元，承诺在年底春节前一次性付清。”原、被告二人分别在该承诺书上签名摁印。到期后，原告但某某多次催收无果，遂于2013年4月10日起诉来院，要求被告张某某支付其拖欠的劳务报酬5万元。
以上事实有原、被告双方签名摁印的承诺书以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，《合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案据原告但某某的陈述及被告张某某出具的承诺书来看，原、被告双方应为劳务承揽关系，被告张某某应当按其承诺向原告但某某支付劳务报酬，被告张某某至今未向原告但某某支付劳务报酬。因此，本院认为，原告但某某要求被告张某某支付劳务报酬的请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内支付原告但某某劳务报酬5万元。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元。由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪判员曹威
人民陪审员 帅安国
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 余 潇
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2951号
原告镇江商业大厦，住所地镇江市中山东路***号。
法定代表人钱存山，该公司总经理。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
委托代理人原蓉，江苏金华通律师事务所律师。
被告陈娟。
委托代理人陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
第三人江苏溢本投资有限公司，住所地镇江市中山东路256号第十五层。
法定代表人潘云琴，该公司董事长。
原告镇江商业大厦（以下简称商业大厦）与被告陈娟、第三人江苏溢本投资有限公司（以下简称溢本公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告商业大厦诉称：原告单位于2012年7月被吊销营业执照，原告与被告的劳动关系应于2012年7月终止。2006年7月，第三人溢本公司在参拍受让原告A楼时做出受让承诺，其中包括接受安置原告的全部职工，承担职工安置的所有成本，并据此制定了《市商业大厦职工安置办法》，原告的职代会也通过了《职工安置方案》，据此，原告在仲裁程序中申请追加第三人为第二被告，但仲裁委不予准许。为维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告之间的劳动合同于2012年7月终止；2、第三人按其承诺给付被告生活费。
经审查：原告系国有企业。2004年2月，经政府有关部门批准原告实施改制，原告的法定代表人钱存山等人中标购得原告全部产权，但未办理工商变更登记。2007年7月，原告原所有的位于镇江市中山东路A幢1-15层房屋被拍卖用于抵债，经政府有关部门批准，第三人受让被拍卖房屋并享受了原告改制的相关政策。因涉及职工安置问题，2007年12月31日，原告单位职代会通过职工安置方案，原告与第三人在该方案中加盖了单位公章，方案中确定的职工安置方法有三种，分别为：1、第三人安置和录用原商业大厦322名职工，进行身份置换，并签订劳动合同；2、如职工本人不愿与第三人继续签订劳动合同的，按其在原告单位的工龄计算补偿金；3、对不愿意与第三人签订劳动合同而要求继续留在原告单位的职工，按照国有企业破产规定，参与企业破产处置。
被告系原告单位职工，其与原告最后一份劳动合同于2005年到期，之后未再续签。在第三人受让原告资产时，原告选择第三种职工安置方案。2007年以后，被告未再正常上班。2012年7月，原告被吊销营业执照。
2015年9月，被告向镇江市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求原告：一、补缴2008年11月至2012年12月和2013年2月至2015年9月期间的养老保险费，以及2011年11月至2015年9月的医疗保险费；二、补发2008年1月至2015年9月期间的生活费69000元。该委于2015年11月20日下发裁决书，要求原告补发被告自2008年1月至2015年9月期间的生活费51336元。原告不服裁决，诉至法院。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案原告系国有企业，经政府批准并主导实施改制，且原告改制至今尚未到位。本案纠纷非企业自主改制引发的争议，不属人民法院受理劳动争议案件的受理范围，故对原告起诉，本院不予受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告镇江商业大厦的起诉。
案件受理费免交，原告交纳的案件受理费5元，本院退回原告。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 乐娟
（附上诉须知）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0149号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人唐林辉，无业。2010年9月30日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年6月5日因犯盗窃罪被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月12日刑满释放；2014年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2013年5月31日因本案被取保候审，现因前罪在苏州市第一看守所服刑。
指定辩护人陈月琴，江苏恒之律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人唐林辉犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员邓学平通过远程视频方式支持公诉。被告人唐林辉及其指定辩护人陈月琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年5月31日上午8时许，被告人唐林辉至本市盘胥路盘溪新村公交站台，趁被害人阙某某上车不备之机，将其放在挎包内的白色三星牌S7562i型手机窃走，赃物折价计人民币720元。案发后，赃物被追回，已由公安机关发还被害人。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人唐林辉的刑事责任。被告人唐林辉系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，并依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定决定执行的刑罚。
被告人唐林辉对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人提出被告人唐林辉具有以下量刑情节：1、如实供述；2、盗窃金额不大，损失已追回。建议对被告人唐林辉从轻处罚。
经审理查明，2013年5月31日上午8时许，被告人唐林辉至本市盘胥路盘溪新村公交站台，趁被害人阙某某上车不备之机，从其手上挎着的包内窃得价值人民币720元的三星牌S7562i型手机一部，得手后被反扒队员抓获，其归案后如实供述了上述事实，同日被取保候审。案发后，赃物被追回，已由公安机关发还被害人。
另查明，被告人唐林辉2012年6月5日因犯盗窃罪被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月12日刑满释放；2014年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑罚自2013年11月14日至2014年6月13日止。
上述事实，被告人唐林辉供认不讳，且有被害人阙某某陈述及辨认笔录，证人张某某、刘某证言，物证手机（照片），扣押清单及发还物品、文件清单，价格鉴证意见书，苏州市公安局姑苏分局吴门桥派出所出具的案发经过、抓获经过、苏州市公安局姑苏分局出具的取保候审决定书，人口信息、刑事判决书等证据予以证实。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人唐林辉以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐林辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法从重处罚。被告人唐林辉归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。被告人唐林辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当对新发现的罪作出判决，并依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。公诉机关指控被告人唐林辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律相符，予以支持。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
据此，本院并依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。与前罪盗窃所判刑罚七个月、罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月14日起至2014年7月13日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽鲜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周 芳
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第167号
申请执行人尚义县五环机械有限责任公司。
法定代表人王之君，该公司副总经理。
被执行人尚义县禾润农牧开发有限公司。
法定代表人王祖军，该公司总经理。
被执行人王振山。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尚商初字第35号民事调解书，于2015年10月9日向被执行人尚义县禾润农牧开发有限公司、王振山发出执行通知书，责令被执行人尚义县禾润农牧开发有限公司、王振山于2015年10月15日前履行生效法律文书确定的义务，因被执行人尚义县禾润农牧开发有限公司、王振山至今未履行生效法律判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振山在邮政储蓄银行尚义县支行的存款，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 魏占良
执行员 贺 峰
二〇一五年十一月十日
书记员 李建奇
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第256号
上诉人（原审被告）福建绿地房地产开发有限公司，住所地：福安市。
法定代表人林春华，董事长。
被上诉人（原审原告）陈少美，女，汉族，住福安市。
委托代理人陈凡、欧阳灶文，福建创元律师事务所律师。
上诉人福建绿地房地产开发有限公司因与被上诉人陈少美商品房买卖合同纠纷一案，不服福安市人民法院（2012）安民初字第2421号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建绿地房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人福建绿地房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 陈富强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 彭杨清
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第256号上诉人（原审被告）福建绿地房地产开发有限公司，住所地：福安市赛岐镇虹桥北路213号。组织机构代码证：66505486-3。法定代表人林春华，董事长。被上诉人（原审原告）陈少美，女，1980年6月15日出生，汉族，住福安市。委托代理人陈凡、欧阳灶文，福建创元律师事务所律师。上诉人福建绿地房地产开发有限公司因与被上诉人陈少美商品房买卖合同纠纷一案，不服福安市人民法院（2012）安民初字第2421号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人福建绿地房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人福建绿地房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈鸣鸣审 判 员  林 斌代理审判员  陈富强二〇一四年五月二十日书 记 员  彭杨清附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第891号
原告隋远震，男，生于1968年4月28日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托代理人王韩英（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人郑兆来，村主任。
原告隋远震诉被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会（以下简称洪家园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平、王韩英，被告法定代表人郑兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自幼在济南市历城区华山街道洪家园村居住生活，并办理了户籍登记，一直是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2015年3月13日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地收益补偿款3500元时，却以个别村民代表不同意为由，不发给原告。原告与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付原告土地补偿费3500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照现在的政策，被告应给原告发放土地补偿款，因个别村民代表不同意，因此没有发放。
经审理本院认定，原告隋远震系被告的村民，一直在被告处居住生活，并办理了户籍登记。2015年3月5日，被告出具证明一份，载明：我村村民隋远震是济南市历城区华山街道洪家园村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认，认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2015年3月13日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款3500元。被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地补偿款3500元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告2015年3月5日的证明和2015年3月16日未发给原告款的证明、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告洪家园村委会给付土地补偿款3500元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告隋远震土地补偿款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年四月十四日
书记员 刘丽萍
山西省壶关县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）壶刑初字第82号
自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某某，壶关县人。
委托代理人秦文贤，山西北野律师事务所律师。
被告人郭某某，壶关县人。
自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某某以被告人郭某某犯侵占罪，于2015年7月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已将占有的崔某某的玉米款交至本院，将占有的崔某某的三轮车返还给了崔某某。自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告人郭某某的起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某某在宣告判决前，自愿撤回对被告人郭某某的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张广玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00256号
申请人：龙治正。
申请人：祁金文。
本院于2014年1月16日受理了申请人龙治正、祁金文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人龙治正、祁金文于2013年5月26日关于损害赔偿纠纷达成的调解协议，因协议内容不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人龙治正、祁金文确认调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蔡珍珠
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初302号
原告：费霞，女，1969年11月8日出生，汉族，住山东省日照市。
委托诉讼代理人：伍德静、张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：中国画报出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区车公庄西路33号。
法定代表人：于九涛。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
委托诉讼代理人：叶航宾，公司职员。
原告费霞诉被告中国画报出版社有限责任公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告费霞于2016年10月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告费霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费霞负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 柯敏杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第44号
原告丁关木。
被告吕凯亮。
原告丁关木诉被告吕凯亮民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员韩涛独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告丁关木到庭参加诉讼，被告吕凯亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁关木诉称：2012年被告吕凯亮出具借条一张，约定借款金额、利息、归还时间等，陈飚对债务承担担保责任。原告依约向被告吕凯亮转账支付了350000元整。2013年4月起，被告吕凯亮拒绝支付利息，并无意归还本金，故诉至法院，请求判决：1、被告归还借款本金350000元整；2、被告归还借款利息至实际归还之日止（暂按月息1.5%计算共47250元，自2013年4月16日至2014年1月15日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吕凯亮既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告丁关木在举证期限内，提供的证据材料为：
1、借条一份（原件），拟证明原、被告的借贷关系；
2、杭州联合银行转账凭证一份（原件），3、存折一份（复印件），共同证明原告已实际支付涉案款项的事实。
对上述证据，因被告吕凯亮未到庭，视为放弃了提出抗辩与质证的权利，并且上述证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：2012年1月16日，被告吕凯亮作为借款人、案外人陈飚作为担保人出具借条一份，言明：“现有下城区杨家社区吕凯亮向江干区横塘社区丁关木借款人民币三十五万元，一年归还，月息一分半”。同日，原告丁关木以银行汇款方式向被告吕凯亮汇款人民币350000元。
另查明，原告丁关木确认收到吕凯亮依约支付自2012年1月16日起至2013年4月15日止借款利息及逾期利息共计人民币78000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告丁关木与被告吕凯亮间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。借款人吕凯亮于2012年1月16日向原告丁关木以出具借条形式确认其已经实际收取借款本金共计人民币350000元的事实。被告吕凯亮在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应于期限届满前履行清偿义务。对于原告主张要求被告吕凯亮偿还本金的诉请，于法有据，应予支持。因借贷双方在借条中就利率问题予以明确约定、被告吕凯亮亦部分履行，现原告丁关木主张被告吕凯亮支付自2013年4月16日起、按照月息1.5分计收逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吕凯亮于本判决生效之日起十日内归还原告丁关木借款本金人民币350000元及支付逾期利息人民币47250元。（以本金人民币350000元为基础，以月利率1.5%为标准计收，自2013年4月16日起暂计至2014年1月15日，此后计至全部款项实际归还之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7259元，减半收取为人民币3629.5元，由被告吕凯亮负担（被告吕凯亮于本判决生效三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7259元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 韩 涛
二〇一四年五月十三日
代书 记员 柳运武
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8042号
罪犯王斌，男，1990年8月26日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一四年五月二十二日作出（2014）五法刑二初字第85号刑事判决书，以被告人王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑九个月(刑期自2013年7月7日起至2018年4月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1948号
原告齐俊，男，汉族，无职业，住依安县。
被告张凤海，男，汉族，无职业，住依安县。
原告齐俊与被告张凤海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐俊两次开庭均到庭参加了诉讼，被告张凤海第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐俊诉称：2015年10月6日，被告在原告处赊购蓝色和白色苫布共欠款11788元，被告为原告出具欠据一张，后经原告多次索要，被告一拖再拖。现原告起诉要求被告立即给付所欠苫布款11788元。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
欠据一张，用以证明被告欠货款的事实。
被告张凤海辩称：被告是中间人，当时被告只拿了白色的苫布，没拿蓝色苫布，对白色苫布钱同意给付，欠据上蓝色苫布钱是原告自己后加上去的，因此不同意给付。
被告没有举示证据。
本案争议焦点：被告是否应给付所欠原告货款11788元。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。
原告提交欠据一张，内容为：欠据￥11788元，兰银：12×30：20捆×215（元）＝4300（元）；白：12×30：16包×468（元）＝7488（元）。欠款人张�海，2015年10月6日。
原告主张欠据上的内容都是原告写的，但“张凤海”的签名是张凤海本人写的。
被告张凤海提出异议，主张欠据上“张凤海”的签名不是张凤海签的，被告当时只拿了白色的苫布，被告给原告出了一个便签，具体怎么写的忘了，签完字就走了。被告是在原告家里取的16包白色苫布，没有取蓝色苫布。被告要求对原告提交的欠据上“张凤海”的签名是否是张凤海本人书写进行笔迹鉴定。
本院依据被告的申请，委托齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所对原告提交的欠据原件上“张凤海”签名字迹是否张凤海本人所签进行鉴定。2017年3月15日齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所出具司法鉴定意见书为：就现有提供的字迹样本，经综合评断，依安县人民法院送检的：2015年10月6日“欠据”￥11788.00元�件中在“欠款人：”处“张凤海”签名字迹是张凤海本人书写形成。
原告对该鉴定意见书无异议，被告张凤海没有到庭对该鉴定意见书进行质证，视为对其权利的放弃，故对齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以确认。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2015年10月6日，被告张凤海在原告齐俊处赊购蓝色苫布20捆，价值4300元，白色苫布16包，价值7488元，合计11788元。由被告张凤海为原告出具欠据一张。后经原告索要，被告一直没有给付。庭审中被告主张原告出具的欠据上“张凤海”的签名不是张凤海签的，并提出申请要求鉴定，齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所对原告提交的欠据上“张凤海”的签名是否是张凤海本人书写进行了鉴定，并出具鉴定意见为：2015年10月6日“欠据”￥11788.00元原件中在“欠款人：”处“张凤海”签名字迹是张凤海本人书写形成。
本院认为：被告张凤海在原告齐俊处赊购苫布，并为原告出具欠据，故被告所欠原告货款的事实清楚，权利义务关系明确。现原告主张权利，被告应当履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张凤海给付所欠原告齐俊苫布款11788元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告张凤海负担，与前款一并履行；鉴定费2000元，由被告张凤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 韩凤波
审判员 单立群
二〇一七年四月二十七日
书记员 李丽娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5058号
罪犯佘专，男，1975年6月11日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
本院于2015年5月26日作出（2015）长中刑一初字第00029号刑事判决，以被告人佘专犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。被告人佘专不服原判，提出上诉，湖南省高级人民法院于2015年9月24日作出（2015）湘高法刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月13日起至2017年5月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘专在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监内值班劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分42.5分，罚金五万元已缴纳一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯佘专在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佘专减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 文





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5058号罪犯佘专，男，1975年6月11日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。本院于2015年5月26日作出（2015）长中刑一初字第00029号刑事判决，以被告人佘专犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。被告人佘专不服原判，提出上诉，湖南省高级人民法院于2015年9月24日作出（2015）湘高法刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月13日起至2017年5月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯佘专在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监内值班劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分42.5分，罚金五万元已缴纳一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯佘专在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯佘专减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 文
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第429号
罪犯罗文成，男，1979年7月2日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2010年1月29�作出（2009）衡蒸刑初字第126号刑事判决，以被告人罗文成犯抢劫罪、盗窃罪、盗窃弹药罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金30000元。2010年2月22日交付执行。2013年1月9日经本院裁定减刑一年三个月。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分158分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗文成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗文成在执行期间，认真遵�监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯罗文成减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗文成减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年六月十五日
书记员 唐纬淳
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1618号
申请人：樊同林，男，1965年11月日出生，汉族，本市人，住本市田家庵区。
委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
被申请人：张兆明，男，1969年7月出生，汉族，住本市谢家集区。
被申请人：金伟，女，1971年9月出生，汉族，住址。
原告樊同林与被告张兆明、金伟债权转让合同纠纷一案，申请人樊同林于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兆明、金伟的房产进行诉讼保全。申请人樊同林提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人樊同林的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对位于淮南市谢家集区蔡新路新华二村29楼110室的房屋予以查封，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 巍
二〇一七年十一月八日
书记员 柏玮玮