wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘02民终173号上诉人（原审被告）：嘉峪关新源格瑞工贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市创新大道739号。法定代表人：宋自学，该公司经理。委托诉讼代理人：火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉峪关凯峰机械制造有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区。法定代表人刘鑫，该公司总经理。原审第三人：杨宗新，男，汉族。委托诉讼代理人：沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。原审第三人：武威金羊建筑工程公司，住所地武威市凉州区金羊镇。法定代表人：张鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文峰，该公司副经理。委托诉讼代理人：沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。上诉人嘉峪关新源格瑞工贸有限公司(以下简称新源格瑞公司)因与被上诉人嘉峪关凯峰机械制造有限公司(以下简称凯峰公司)、原审第三人杨宗新、武威金羊建筑工程公司（以下简称金羊公司）追偿权纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新源格瑞公司的委托诉讼代理人火鹏飞,被上诉人凯峰公司的法定代表人刘鑫,原审第三人杨宗新、金羊公司共同的委托诉讼代理人沈忠学及金羊公司的委托诉讼代理人徐文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新源格瑞公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：1.上诉人与案外人嘉峪关铭泰小额贷款有限公司（以下简称铭泰公司）借款合同纠纷一案经嘉峪关市城区人民法院调解，确认由上诉人作为借款人向铭泰公司支付借款本息220余万元，被上诉人作为保证人对债务承担连带清偿责任。在该案执行过程中，上诉人、被上诉人、杨宗新及金羊公司第一分公司在执行法官的主持下达成债务转移协议，约定由被上诉人承担向铭泰公司偿还借款的全部责任；2.杨宗新在2015年3月以前是上诉人的实际控制人，金羊公司第一分公司系杨宗新的挂靠单位，被上诉人欠付该公司工程款109万余元，结合以上事实可以说明，被上诉人为借款提供担保是因其拖欠第三人的工程款，且依据执行部门查明的事实，被上诉人也使用了部分借款，故被上诉人无论是基于协议的约定还是实际对借款使用的情况，其均不是在履行保证责任。一审法院判令由上诉人返还被上诉人90万元无疑是否定了执行阶段协议的效力，显然是错误的。凯峰公司辩称，认可一审判决，不同意上诉人的上诉请求。杨宗新述称，认可上诉人的上诉请求，被上诉人无权对债务进行追偿。金羊公司述称，认可上诉人的上诉请求，被上诉人无权对债务进行追偿。凯峰公司向一审法院起诉请求：被告偿还原告代被告向嘉峪关铭泰小额贷款有限公司清偿的90万元借款及利息（其中80万元的利息自2015年2月12日起算、10万元的利息自2015年7月20日起算，按中国人民银行发布的同期同类借款利率计算至实际履行之日）。一审法院认定事实：2013年6月3日、7月2日，被告与嘉峪关铭泰小额贷款有限公司签订借款合同，被告向嘉峪关铭泰小额贷款有限公司借款300万元，原告承担连带保证责任。借款到期后，被告偿还了部分借款及利息，2014年6月25日，嘉峪关铭泰小额贷款有限公司起诉原告和被告，要求连带偿还借款199万元及利息。2014年12月8日，原、被告与武威金羊建筑工程公司达成债务转移协议，约定该借款本息238万元由原告代被告负责向嘉峪关铭泰小额贷款有限公司偿还，原告支付的该笔款项可以在原告与武威金羊建筑工程公司的工程结算款中直接扣除，但该协议三方均未履行。2014年8月12日，嘉峪关城区人民法院以（2014）嘉城民二初字第115号民事调解书确认：一、被告嘉峪关新源格瑞工贸有限公司给付嘉峪关铭泰小额贷款有限公司欠款本金及利息220万元，于2014年9月20日付清；二、律师代理费60818元由嘉峪关新源格瑞工贸有限公司承担，于2014年9月20日付清；三、嘉峪关凯峰机械制造有限公司对上述债务承担连带偿付责任。2015年2月12日、7月20日，原告通过嘉峪关市城区人民法院支付铭泰公司款项90万元，嘉峪关新源格瑞工贸有限公司未向原告返还。一审法院认为，原、被告间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任后，有权向作为主债务人的被告追偿本金及代为履行产生的利息损失，故对原告要求被告偿付借款本金及利息的诉请符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本院予以支持。被告抗辩，原告向铭泰公司清偿的90万元款项不属于保证人的保证义务与事实不符，本院不予采纳。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二百四十条之规定，判决：被告嘉峪关新源格瑞工贸有限公司于本判决生效后10日内向原告嘉峪关凯峰机械制造有限公司支付现金90万元及利息（80万元的利息自2015年2月12日起算、10万元的利息自2015年7月20日起算至实际履行之日，按银行同期贷款利率计算）。本院二审期间，当事人未提交新证据，上诉人主张被上诉人使用了其从铭泰公司借来的部分款项，被上诉人偿还90万元是履行还款义务，而非承担保证责任。第三人亦主张在嘉峪关市城区人民法院执行（2014）嘉城民二初字第115号民事调解书的执行卷宗笔录中可以反映出此事，经本院调取（2014）嘉城执字第1071号执行案卷，该卷宗中无相关记载，故对上诉人的主张不予采信。二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人、被上诉人与金羊公司达成债务转移协议约定：被上诉人代上诉人偿还铭泰公司的借款本息共计238万元，被上诉人偿还的款项可以在其向金羊公司支付的工程款中予以扣减。因金羊公司与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案已经生效判决确认，由被上诉人向金羊公司支付工程款1098162.94元，该款中并未扣减被上诉人已向铭泰公司支付的90万元。故三方达成的债务转让协议实际并未履行，被上诉人向铭泰公司支付90万元视为其承担保证责任，故其有权向作为债务人的上诉人进行追偿，一审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由上诉人嘉峪关新源格瑞工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许文贤审 判 员  吴秀屏代理审判员  孟玉娟二〇一八年四月十二日书 记 员  贠 鹤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13193号
原告：晋江纬宸日用品贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：王艳娟。
被告：晋江市深沪镇宝利超市，经营场所晋江市。
经营者：庄树育，男，1987年9月8日出生，汉族，住晋江市。
被告：庄树榕，男，1990年2月28日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告晋江纬宸日用品贸易有限公司与被告晋江市深沪镇宝利超市、庄树榕买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，晋江纬宸日用品贸易有限公司以当事人双方已进行庭外和解为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江纬宸日用品贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由福晋江纬宸日用品贸易有限公司负担。
审判员 于炳焕
二〇一六年十二月十二日
书记员 王清清
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2234号
原告：杨桂兰，女，1940年11月19日出生，身份证号2323211940********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇强大胡同*号。
被告：胡宝贵，男，1963年9月20日出生，身份证号2323211963********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇强大胡同*号。
被告：胡金梅，女，1965年7月14日出生，身份证号2323211965********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇城礼胡同14号民福小区*栋*单元***室。
被告：胡静，女，1968年4月24日出生，身份证号2323211968********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇强发胡同**号。
被告：胡金莉，女，1972年12月18日出生，身份证号2323211972********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇强大胡同*号。
原告杨桂兰与被告胡宝贵、胡金梅、胡静、胡金莉法定继承纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告与四被告系母子关系，原告丈夫胡广森于2015年8月7日去世，胡广森生前留有海伦市海伦镇环宇尚品城1号楼2单元502室、面积41.91平方米住宅楼一套，原、被告五人系被继承人胡广森目前仅有的第一顺序法定继承人，现原、被告因继承该房屋发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告丈夫胡广森（已故）名下遗产份额位于海伦市海伦镇环宇尚品城1号楼2单元502室、面积41.91平方米住宅楼由原告杨桂兰继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费947.75元，由原告杨桂兰负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年九月十三日
书记员 赵雪寒
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0108号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇复兴街86号。
负责人施骏。
委托代理人朱卫昌。
被告宋介洲。
被告徐莉娟。
被告苏亚芳。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行与被告宋介洲、徐莉娟、苏亚芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行撤回起诉。
本案受理费112元，依法减半收取56元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱志亮
二〇一四年三月十七日
书记员 宋燕南
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初249号
原告姚帅。
委托代理人魏宏威，江苏友余律师事务所律师。
委托代理人汤家永，江苏友余律师事务所律师。
被告王月光。
被告扬州聚之源汽车运输有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人ＸＸ。
被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路168号名都华庭商务楼507-517室。
负责人高翔，该公司总经理。
委托代理人张祺，该公司员工。
委托代理人袁波，该公司员工。
原告姚帅与被告王月光、扬州聚之源汽车运输有限公司（以下简称聚之源公司）、永安财产保险股份有限公司扬州中心公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。根据原告的申请，本院依法对其伤残等级进行了法医学鉴定。后本案依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚帅及其委托代理人汤家永、被告王月光、永安公司委托代理人袁波到庭参加诉讼，被告聚之源公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚帅诉称：2015年9月30日18时54分，姚帅驾驶电动自行车行驶到本市普洛斯物流园内时，与王月光驾驶的苏K×××××号厢式货车相撞，致姚帅受伤。经公安机关认定，王月光负全部责任。车辆在永安公司投保交强险及商业三者险。现请求判令被告赔偿各项损失合计325033.5元。
被告王月光对交通事故发生无异议。
被告聚之源公司未答辩。
被告永安公司承认肇事车辆在公司内投保的事实，但认为本起事故的认定是当地派出所作出的，应当由交警部门盖章确认。
经审理查明：2015年9月30日下午6时多，王月光驾驶聚之源名下的苏K×××××号货车行驶在本市普洛斯物流园内时，与姚帅驾驶的电动自行车相撞，致姚帅受伤。经他人报警，本市施桥派出所民警与交警勘查现场后认定，王月光负事故全部责任。事故发生后，姚帅被送往武警江苏省总队医院治疗，并入住该院，2016年1月22日出院，诊断为颅脑损伤、挫裂伤等。2016年5月30日，经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，姚帅损伤程度构成九级伤残，建议误工期为210日、营养期为90日、护理期为150日。苏K×××××号车在永安公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额50万元），且均在保险期间内。
另，事故发生后，王月光支付姚帅36040元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、交通事故责任证明、病案资料、保险单、司法鉴定意见书、发票等证据予以证实，因被告聚之源公司无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
现姚帅主张赔偿下列各项损失：1、医疗费112016.5元，证据为医疗费发票；2、住院伙食补助费2280元，以每天20元计算114天；3、营养费1350元，以每天15元计算90天；4、护理费13480元，住院期间为8040元，其他期间为150天-82天=68天，以每天80元计算；5、误工费27489元，以每月3927元计算7月。其证据为安能聚创物流有限公司发放工资的银行卡查询表；6、残疾赔偿金148692元；7、鉴定费4097元，证据为鉴定费发票；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费1000元；10、财物损失费1000元；11、住宿费3629元。
永安公司对上述损失主要质证意见有三：一是医疗费中应酌情扣减10%的非医保用药费用；二是鉴定报告中建议护理期限150天过高，以120天为宜；三是以城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足。
经本院要求，姚帅提供了房屋租赁协议书、深圳市工伤认定书，两份证据显示：姚帅与他人合租居住在本市杉湾花园小区，系安能聚创供应链管理有限公司职工。
本院认为：姚帅因机动车发生交通事故造成损害的，有权向赔偿义务人请求损害赔偿。王月光负本起事故全部责任，应对损害后果承担全部的赔偿责任。肇事车辆在永安公司投保第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，且在保险期间内，故永安公司依法在强制保险限额内先行赔付，超出部分根据保险合同约定由各方当事人各自承担。肇事车辆名为聚之源公司所有，但已由王月光实际购买，故聚之源公司在本案中不承担责任。
本院对姚帅主张的各项损失确认如下：1、医疗费112016.5元。永安公司提出的医疗费扣减非保用药的抗辩，因姚帅伤治疗所用药物非其本人决定，对于其中是否含有非医保用药及可替代药品永安公司未提供证据证明，故对其主张扣减非医保用药费用的请求不予采纳；2、住院伙食补助费2280元；3、营养费1350元；4、关于护理费。对于护理期限，姚帅住院114天，医嘱建议出院后休息3个月，可见司法鉴定建议伤后护理期限150天属合理范围，永安公司认为以120天计算的观点本院不予采信。住院期间82天已付8040元，其他住院期间32天以每天80元计算，出院后36天以每天60元计算，合计为12760元；5、关于误工费。姚帅有固定职业，本院酌情按每月3000元计算其收入损失，故确认误工费为21000元；6、残疾赔偿金148692元。姚帅居住地在城镇，且为在岗职工，应以城镇居民标准计算残疾赔偿金；7、鉴定费4097元；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费酌定为200元。其他损失，因无证据证明，本院不予采信。以上合计312395.5元，其中王月光已付36040元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔付原告姚帅医疗费用1万元、伤残赔偿费用11万元，在商业险责任范围内赔付192395.5元，合计312395.5元；
二、原告姚帅收到上述赔付款后即返还被告王月光垫付款36040元；
三、驳回原告姚帅对被告扬州聚之源汽车运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1063元，由原告姚帅负担63元，被告王月光负担1000元（原告已预交，被告王月光于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 员 朱朝阳
二〇一六年七月二十一日
见习书记员 徐明达
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1649号
原告：杭州智微电子有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇南阳坝村肖家桥60号1幢3楼。
法定代表人：陆金胜，总经理。
被告：方炫鹏。
本院在审理原告杭州智微电子有限公司诉被告方炫鹏民间借贷纠纷一案中，原告杭州智微电子有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州智微电子有限公司在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州智微电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取615元，由杭州智微电子有限公司负担。
审判员 顾炳木
二〇一四年九月十六日
书记员 俞喻校
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第857号
原告：付鑫。
被告：唐山市古冶第一玻璃制品厂。
负责人：冯国成。
原告付鑫与被告唐山市古冶第一玻璃制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员许文辉、李永顺依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告付鑫到庭参加诉讼。被告唐山市古冶第一玻璃制品厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付鑫诉称，2012年5月7日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款人民币200000元，借款无固定期限，借款利率为年24%.协议规定甲方如要求乙方提前还款，乙方应无条件支付。甲方需提前5日通知乙方准备资金。《协议》签订后，被告按协议每月向原告支付利息至2014年6月15日。原告于2014年6月15日向被告提出归还本金和利息，被告以各种借口推脱拒绝归还，其行为违反了借款协议的规定，严重侵犯了原告的合法权益，为此原告起诉请求人民法院查明事实，判决被告偿还借款本金人民币200000元，给付原告2014年6月15日至今利息50000元（2012年5月至2014年5月利息已付清）。
被告唐山市古冶第一玻璃制品厂未进行答辩。
庭审中，原告围绕着被告是否应偿还原告借款本金人民币20万元及利息的焦点问题进行举证。
就焦点问题，原告付鑫为证明自己的主张，提交如下证据：
提交2012年5月7日借款协议复印件一份、2012年5月7日古冶第一玻璃制品厂收据复印件一份，用于证明古冶第一玻璃制品厂向我借款20万元，约定的利息是年24%，借款期限自由掌握。
经核实原告提交的借款协议复印件和借款收据复印件与原件一致，上述证据均有相关人员签字并加盖相关公章，故本院对其真实性、合法性及与本案关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月7日，原告付鑫与被告唐山市古冶第一玻璃制品厂签订了借款协议，约定：唐山市古冶第一玻璃制品厂向付鑫借款人民币20万元，年息24%，借款期限：双方自由掌握。当日，唐山市古冶第一玻璃制品厂收到向付鑫的借款人民币20万元。现原告要求被告偿还借款本金200000元及2014年6月15日至今的利息50000元。
本院认为，合法的民间借款受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返回，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告付鑫诉请被告唐山市古冶第一玻璃制品厂偿还借款本金200000元，本院予以支持。原告付鑫诉请被告唐山市古冶第一玻璃制品厂偿还借款本金200000元的利息应为69172.60元（自2014年6月15日至2015年11月24日，按年息24%计算），因原告只主张借款利息50000元，故本院对原告主张借款利息50000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市古冶第一玻璃制品厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告付鑫借款本金人民币200000元及利息人民币50000元。
被告唐山市古冶第一玻璃制品厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由被告唐山市古冶第一玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 许文辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 静
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执裁字第00083号
异议人（申请执行人）孙铭含，女，1966年10月1日出生，汉族。
被执行人郴州鼎源中小企业信用担保有限公司，住所地郴州市北湖区南湖路都市华庭6栋108、109号门面。
法定代表人袁四海，经理。
委托代理人汪友忠，湖南志浩律师所事务所律师。
被执行人汪宏伟，男，1976年7月6日出生，汉族。
被执行人郴州市富美房地产开发有限公司（又名郴州富美房地产开发有限公司），住所地郴州市桂阳县龙潭街道龙潭路北关居委会内。
法定代表人袁四海，董事长。
被执行人桂阳县鸿达能源有限责任公司，住所地郴州市桂阳县燕塘乡小冲村。
法定代表人李成志，董事长。
本院在执行申请执行人孙铭含与被执行人郴州鼎源中小企业信用担保有限公司、汪宏伟、郴州市富�房地产开发有限公司（又名郴州富美房地产开发有限公司）、桂阳县鸿达能源有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人孙铭含提出书面异议，本院审查该异议过程中，异议人孙铭含向本院提交撤回执行异议的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许孙铭含撤回异议申请。
审 判 长 周长军
审 判 员 曹淑伟
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民再2号
原审原告：沈益亮，男，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：高安华，男，1948年6月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：姜林，女，1951年9月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审原告沈益亮与原审被告高安华、姜林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）温瑞民初字第1337号民事判决，该判决发生法律效力后，本院于2016年8月5日作出（2016）浙0381民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，原审原告沈益亮与原审被告高安华、姜林系同村村民，俩被告系夫妻关系，2001年11月13日，原审原告与原审被告经人介绍，原审被告高安华将其所有的坐落于瑞安市××镇××村××号的二间二层房屋作价15100元出卖给原审原告。此后，原审原告一直占有该房屋，但由于二原审被告长年在外，原审原告多次要求协助办理产权过户手续未果。
原审判决认为，沈益亮与高安华、姜林于2001年11月13日签订的房屋买卖协议书系双方当事人的真实意思表示，依法有效。协议签订后，沈益亮依约履行了义务，并已居住在该房屋至今，现高安华、姜林拒不履行协助原告办理房地产过户手续显属违法，沈益亮的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十五条的规定，判决：一、确认原、被告于2001年11月13日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；二、被告高安华、姜林于本判决生效后10日内协助原告办理将坐落本市××镇××村××号（产权证号为瑞房权字第××号）的房屋所有权变更登记手续。本案受理费178元，由被告高安华、姜林负担。
经再审查明，坐落于瑞安市××镇××村××号的二间二层房屋，登记在高安华名下，因（2013）温瑞执民字第5473号申请执行人江银妹与被执行人高安华民间借贷纠纷一案于2014年2月21日被本院查封，2015年10月27日续封。沈益亮于2015年4月30日向本院提起诉讼，请求确认其与高安华就案涉房屋买卖合同有效，要求协助办理房屋过户登记手续。本院于2016年1月6日作出（2015）温瑞民初字第1337号民事判决，支持了沈益亮的诉讼请求。沈益亮以此为由向本院提起执行异议，要求解除对案涉房屋的查封。经审查，本院于2016年6月20日作出（2016）浙0381执异65号执行裁定，驳回了沈益亮的执行异议。上述事实有产权证明书、（2013）温瑞执民字第5473号查封裁定书、协助执行通知书、送达回证、（2016）浙0381执异65号执行裁定书等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，案外人就执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当提起执行异议之诉，如向执行法院或者其他法院另行提起确权之诉的，人民法院均不予受理，案件已经受理的，应当驳回起诉。现沈益亮另行提起确权之诉，规避了执行，违反了上述规定。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）温瑞民初字第1337号民事判决。
二、驳回沈益亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄其宁
人民陪审员 蔡丽雅
人民陪审员 陈 祎
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 许彬彬
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民再2号原审原告：沈益亮，男，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：高安华，男，1948年6月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：姜林，女，1951年9月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审原告沈益亮与原审被告高安华、姜林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）温瑞民初字第1337号民事判决，该判决发生法律效力后，本院于2016年8月5日作出（2016）浙0381民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，原审原告沈益亮与原审被告高安华、姜林系同村村民，俩被告系夫妻关系，2001年11月13日，原审原告与原审被告经人介绍，原审被告高安华将其所有的坐落于瑞安市××镇××村××号的二间二层房屋作价15100元出卖给原审原告。此后，原审原告一直占有该房屋，但由于二原审被告长年在外，原审原告多次要求协助办理产权过户手续未果。原审判决认为，沈益亮与高安华、姜林于2001年11月13日签订的房屋买卖协议书系双方当事人的真实意思表示，依法有效。协议签订后，沈益亮依约履行了义务，并已居住在该房屋至今，现高安华、姜林拒不履行协助原告办理房地产过户手续显属违法，沈益亮的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十五条的规定，判决：一、确认原、被告于2001年11月13日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；二、被告高安华、姜林于本判决生效后10日内协助原告办理将坐落本市××镇××村××号（产权证号为瑞房权字第××号）的房屋所有权变更登记手续。本案受理费178元，由被告高安华、姜林负担。经再审查明，坐落于瑞安市××镇××村××号的二间二层房屋，登记在高安华名下，因（2013）温瑞执民字第5473号申请执行人江银妹与被执行人高安华民间借贷纠纷一案于2014年2月21日被本院查封，2015年10月27日续封。沈益亮于2015年4月30日向本院提起诉讼，请求确认其与高安华就案涉房屋买卖合同有效，要求协助办理房屋过户登记手续。本院于2016年1月6日作出（2015）温瑞民初字第1337号民事判决，支持了沈益亮的诉讼请求。沈益亮以此为由向本院提起执行异议，要求解除对案涉房屋的查封。经审查，本院于2016年6月20日作出（2016）浙0381执异65号执行裁定，驳回了沈益亮的执行异议。上述事实有产权证明书、（2013）温瑞执民字第5473号查封裁定书、协助执行通知书、送达回证、（2016）浙0381执异65号执行裁定书等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，案外人就执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当提起执行异议之诉，如向执行法院或者其他法院另行提起确权之诉的，人民法院均不予受理，案件已经受理的，应当驳回起诉。现沈益亮另行提起确权之诉，规避了执行，违反了上述规定。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）温瑞民初字第1337号民事判决。二、驳回沈益亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄其宁人民陪审员  蔡丽雅人民陪审员  陈 祎二〇一六年十二月二十六日代书 记员  许彬彬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10519号
申请执行人杭州迪宝彩印包装有限公司与被执行人杭州春兰电器实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）杭萧商外初字第129号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州迪宝彩印包装有限公司于2015年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10519号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱剑英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5854号
罪犯赵亮亮，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年3月22日作出了（2006）台刑二初字第10号刑事判决，以被告人赵亮亮犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2008年4月、2012年4月共减刑二年十个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年7月22日向本院提请对罪犯赵亮亮减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵亮亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵亮亮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度表扬，2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵亮亮在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮亮予以减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月十八日
代书记员 郑 星
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03839号
罪犯刘松勤，男，汉族，1956年5月21日，湖北省武汉市黄陂区横店街新年村大刘湾4号，出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2010年1月12日作出（2010）陂刑初字第25号刑事判决，认定被告人刘松勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘松勤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘松勤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘松勤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘松勤的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年8月4日起至2014年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 桂霄雨
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1348号
申请执行人杨凯，男，汉族，1977年4月8日出生，汉族，住所地邵阳市双清区。
被执行人彭凤娥，女，汉族，地址邵东县。
被执行人张艳群，女，汉族，地址邵东县。
被执行人黄成甫，男，汉族，地址邵东县。
杨凯与彭凤娥、张艳群、黄成甫借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1231号已经发生法律效力。由于被执行人彭凤娥、张艳群、黄成甫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨凯于2016年10月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人彭凤娥、张艳群、黄成甫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭凤娥、张艳群、黄成甫新的财产线索，申请执行人杨凯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑文进
二〇一七年四月十一日
书记员 朱 悝
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第208号
原告杨某某。
委托代理人徐全生,甘肃现代发展律师事务所律师。
被告刘某某。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雯君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人徐全生，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2010年年初经人介绍认识并确定恋爱关系，同年9月6日，在兰州市安宁区民政局登记结婚（结婚证号：兰安民结字第20100***号）。2011年6月30日，生长女刘某某。2013年11月3日，生次女刘某某。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起深厚的夫妻感情。由于被告无稳定工作，原告为维持家庭生计，只能外出工作，被告却对原告正常的社交和工作无端产生猜疑，经常对原告实施暴力行为。2015年1月初，被告又因家庭琐事打伤原告，并将原告送回娘家，此后二人一直处于分居状态。原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，遂诉至法院。请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女刘某某、刘某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元；3、依法分割原、被告共同财产甘A***05小轿车一辆；4、案件受理费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所述不属实。原、被告感情基础良好，双方感情并未破裂。为了孩子的身心健康，故不同意离婚。婚后共同财产甘A***05小轿车一辆已经出售用于购置养老保险。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍认识并确定恋爱关系，同年9月6日，在兰州市安宁区民政局登记结婚（结婚证号：兰安民结字第20100***号）。生长女刘某某。生次女刘某某。婚后夫妻感情尚好，在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情虽有一定程度影响，但感情并未破裂。
以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表1份，被告提交的结婚证2份及双方当事人当庭陈述等证据，经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但感情基础牢固。在共同生活期间双方应珍惜已建立的夫妻感情，为了孩子的健康成长，遇家庭矛盾时应互谅互让，妥善处理。原告没有证据证明双方感情已经破裂。对其诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某请求与被告刘某某离婚，不予准许。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李雯君
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 钰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第208号
原告马某，女，汉族。
委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
被告靳某，男，汉族。
原告马某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人陈克敬、被告靳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，经他人介绍，原告马某和被告靳某于2010年3月相识，于2011年1月10日依法登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，刚结婚半个月，被告酒后找茬，辱骂原告及原告父母亲等，之后，被告多次酒后殴打原告，使原告两次流产，2015年2月19日，被告将原告再次殴打后，原、被告分居生活。现请求判令：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产中的楼房1套归原告所有，原告向被告找补财产折价款16798元；3、夫妻共同债务180000元，由原告负责清偿；4、由被告向原告返还原告用个人财产偿还的被告个人债务13000元及用婚后财产偿还的被告婚前个人债务8500元；5、原、被告的个人财产归各自所有。
被告靳某辩称，原告陈述的原、被告登记结婚时间属实。自结婚以来，原、被告虽因琐事发生口角，但被告没有殴打原告，原、被告关系没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2010年初，经人介绍原、被告相识后自由恋爱，2011年1月10日在定西市安定区凤翔镇人民政府登记结婚。婚初，原、被告关系较好，后因琐事发生纠纷。2015年2月19日，原、被告因琐事再次发生纠纷后分居至今。上述事实有原、被告陈述，原告提交的“马某”和“靳某”的结婚证2本及本院向王某（系原告母亲）的调查笔录中的部分内容等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽因琐事处置不妥发生纠纷，但原、被告分居时间较短，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的请求，不符合法律规定，不予支持。同时，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，不应草率离婚。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某和被告靳某离婚。
案件受理费750元，因适用简易程序减半收取375元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一五年四月十日
书记员 苑津萍
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初221号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人罗元和，男，1976年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，福建省云霄县人。曾因犯抢劫罪于2000年1月14日被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2010年12月3日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年9月11日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年12月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月27日刑满释放。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人罗元和犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人罗元和到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年9月8日14时30分许，被告人罗元和带其工友到云霄县云陵镇金霞路金霞药店看病时，趁没有人注意将被害人江某某放于药店内间桌子上充电的苹果5S手机一部盗走。经鉴定，上述被盗手机价值1620元。
2016年9月14日，被告人罗元和主动到云霄县公安局投案。
另经本院审理查明，盗窃后，被告人罗元和将手机藏匿于江某某邻居家的室外水槽下，江某某发现手机失窃后，其妻子通过拨打手机后在水槽下找回手机并报警，罗元和逃离现场。
再查明，被告人罗元和曾因犯盗窃罪于2013年12月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月27日刑满释放。
以上事实，被告人罗元和在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的到案经过、破案过程、接受证据清单、发还清单、户籍证明、前科（劣迹）查询表，本院（2013）云刑初字第339号刑事判决书，云霄县看守所出具的释放证明；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县价格认定局出具的云价认定（2016）411号价格认定结论书；被害人江某某的陈述；证人黄某某、罗某某的证言；被告人罗元和的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人罗元和曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1620元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罗元和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。罗元和曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，罗元和又具有其余犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，罗元和能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，罗元和所盗窃的财物已被失主找回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第十四条，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人罗元和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金
人民币2000元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年4月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一六年十月十九日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执5号之一
申请执行人：韩学飞，男，1976年10月16日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。
被执行人：宁夏华通建筑有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区裕民南路（师范对面）。
法定代表人：张伍中，该�司董事长。
本院在执行申请执行人韩学飞与被执行人宁夏华通建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人韩学飞与被执行人宁夏华通建筑有限公司经协商达成执行和解协议。申请执行人韩学飞向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）宁0202执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员李鑫
二〇一八年五月二十九日
书记员胡琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执5号之一申请执行人：韩学飞，男，1976年10月16日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。被执行人：宁夏华通建筑有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区裕民南路（师范对面）。法定代表人：张伍中，该�司董事长。本院在执行申请执行人韩学飞与被执行人宁夏华通建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人韩学飞与被执行人宁夏华通建筑有限公司经协商达成执行和解协议。申请执行人韩学飞向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）宁0202执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员李鑫二〇一八年五月二十九日书记员胡琨
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第374号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人徐顺来，群众。
被执行人徐秋来，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第447号行政处罚决定书申请强制执行徐顺来、徐秋来非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第374号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第447号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第374号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 王建春
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘世龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2432号
被执行人苏钢,男，1978年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人苏钢犯盗窃罪一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）川1502刑初133号刑事判决，判决确定：一、被告人苏钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人苏钢退赔被害人张某经济损失人民币1110元。该判决发生法律效力后，苏钢未能自动履行义务，本院依法对苏钢被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人苏钢有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初133号刑事判决书中对苏钢“并处罚金人民币2000元”、“退赔被害人张某经济损失人民币1110元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申伯英
审判员 周 宇
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2432号被执行人苏钢,男，1978年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人苏钢犯盗窃罪一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）川1502刑初133号刑事判决，判决确定：一、被告人苏钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人苏钢退赔被害人张某经济损失人民币1110元。该判决发生法律效力后，苏钢未能自动履行义务，本院依法对苏钢被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人苏钢有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初133号刑事判决书中对苏钢“并处罚金人民币2000元”、“退赔被害人张某经济损失人民币1110元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申伯英审判员  周 宇审判员  孙 懋二〇一七年十月二十四日书记员  郭学蓉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第824号
原告：侯桂刚。
被告：范存利，成年。
本院在审理原告侯桂刚与被告范存利买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告侯桂刚负担。
审判员 薄新娜
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁从宇
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商辖初字第0022号
原告苏州金澄精密铸造有限公司，住所地苏州市相城区太平街道振太路9号。
法定代表人施炳根，董事长。
委托代理人赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
被告常州海科新能源技术有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路178号千人计划（常州）新能源汽车研究院大楼701室。
法定代表人张仁琪，董事长。
委托代理人曹月轮，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人史志杰。
本院于2014年4月14日受理原告苏州金澄精密铸造有限公司（以下简称金澄公司）诉被告常州海科新能源技术有限公司（以下简称海科公司）定作合同纠纷一案，被告海科公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员潘群独任审查，现已审查终结。
原告金澄公司诉称，2012年9月起，原、被告建立业务关系，由原告为被告定作生产铝合金飞轮前端盖、飞轮后箱体等产品，双方对价格、付款期限等有明确约定。截止2013年9月止，原告共供给被告定作物价款179000元，被告仅付款163650元，尚结欠原告定作价款16350元。对上述款项经催讨无果，诉至法院，请求法院判决被告支付定作价款16350元并赔偿原告违约金。
被告海科公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定，“合同的双方当事人可以在书面合同中协议约定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定”，本案中，原告提供副本资料合同系伪造，原告手中持有合同原件，合同中第十条：明确双方协商不成，依法向甲方（常州海科新能源技术有限公司）所在地人民法院进行起诉，同时合同履行地也明确为甲方工厂，故本案应移送至常州市钟楼区人民法院审理。
经审查查明，根据原告起诉时向本院提供的证据，该证据中包括：一、2012年9月14日，《常州海科新能源技术有限公司外购件价格协议》一份及所附图纸，协议内容为由原告为被告定作汽车变速箱零件，但该协议原告不能提供原件，且该协议中只有原告方签名与盖章，未有被告方签名或盖章。二、《苏州金澄精密铸造有限公司产品买卖合同》及附件的复印件，合同内容为由原告为被告定作汽车变速箱零件。三、《企业往来询证函》一份，该询证函载有如下内容：结论：1数据证明无误码：合同二笔尾款共计32700元。2数据不符，请列明不符金额：①2012年产品延期交货扣款50%（14200×50%），7100元；②2013年产品质量扣款50%（18500×50%），9250元；③海科尚欠货款16350元一次性支付到账。原告称本案所主张的定作价款16350元即为被扣除的上述二个50%。
经质证，被告对原告提供的证据一、二认为该二份证据均是复印件及一份无被告签名或盖章而不予认可，对图纸予以认可；对证据三表示，尚欠的余款16350元已经支付。被告向本院提供了被告为甲方、原告为乙方的《采购合同》一份，合同签订时间为2013年7月29日，合同内容为汽车零件，合同第八条载明“验收标准、方法的期限：按照双方签订的图纸及技术要求履行，收甲方验收”；合同第十条载明“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成时，依法向甲方所在地人民法院起诉”。合同下方的乙方栏有苏州金澄精密铸造有限公司公章及毛土林的签名。经质证，原告对上述合同下方毛土林的签名表示认可，但对公章表示否认。
本院认为，根据被告提供的2013年7月29日的《采购合同》及原告提供的图纸，可以认定原、被告双方建立的是定作合同关系。根据原告提供的《企业往来询证函》，可以认定原、被告共发生二次业务关系，本案争议的价款也即2012年产品延期交货扣款7100元与2013年产品质量扣款9250元；对2012年发生业务部分，因原告所提供的证据没有被告方的签名或盖章，且被告表示否认，故对该部分适用法定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。定作合同以定作行为地为合同履行地，对2013年发生业务部分，现被告提供了相关合同，虽原告对合同中的印章表示否认，但未申请对印章进行鉴定，且认可合同中毛土林的签名，故本院对该合同予以确认。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定。合同中双方协议管辖之条款并不违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定，应认定合法有效。协议管辖效力要优于法定管辖效力，故2013年双方发生争议部分应适用协议管辖，至此，本案出现法定管辖与协议管辖重叠情形，为减少当事人诉累，结合法定管辖部分与协议管辖部分的比重，本案以被告住所地法院管辖为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送至常州市钟楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘 群
二〇一四年六月十七日
书记员 俞小男
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初24699号
原告：上海百远物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：孙楠，总经理。
被告：王立建，男，1977年6月6日生，汉族，住河北省唐山市。
原告上海百远物流有限公司诉被告王立建公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告上海百远物流有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海百远物流有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告上海百远物流有限公司负担。
审判员 杜晓淳
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第107号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：魏兰杰，住图们市，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告魏兰杰物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周雪峰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特518号
申请人王X1，女，1951年11月13日出生。
申请人王X2，男，1953年6月17日出生。
2016年5月4日，申请人王X1、王X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订（2016）西民调字第227号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”一、被继承人王X3名下在中国工商银行存折（帐号：＊），中国银行银行卡（帐号：），恒生银行港币存折（户口号码：xxx，存摺号码：xxx），恒生银行美元存折（户口号码：xxx，存摺号码：xxx）中全部资金及利息归王X2（身份证号：）所有。二、王X1放弃继承被继承人王X3名下在中国工商银行存折（帐号：＊），中国银行银行卡（帐号：），恒生银行港币存折（户口号码：xxx，存摺号码：xxx），恒生银行美元存折（户口号码：x，存摺号码：x）中全部资金及利息。”
本院经审查认为，申请人王X1、王X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第227号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王X1、王X2在北京市西城区展览路街道人民调解委员会签订的（2016）西民调字第227号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年五月四日
书 记 员 张润宇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更246号
罪犯张超威，男，汉族，现在贺州市看守所服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院2016年1月20日作出了（2016）桂1102刑初74号刑事判决，以被告人张超威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2015年11月11日起至2016年5月10日止），并处罚金人民币2000元。贺州市看守所2016年3月22日提出减刑建议书，并于同月28日报经贺州市公安局审核同意后，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贺州市看守所报称，罪犯张超威在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有贺州市看守所提供的罪犯奖励鉴定审批表、罪犯评审鉴定表和罪犯证人陈子发、朱祥意所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，贺州市看守所呈报罪犯张超威在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯张超威在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯张超威减去有期徒刑十五日（刑期自2015年11月11日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年四月三日
书记员 吴 晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1531号
原告：江新民。
委托代理人：江奇才。
被告：沈永祥。
原告江新民为与被告沈永祥民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江新民到庭参加诉讼，被告沈永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江新民起诉称：2013年7月8日，被告沈永祥因需向原告借款10万元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还借款10万元，并支付诉讼费和自借款之日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告江新民为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告沈永祥于2013年7月8日向原告江新民借款10万元的事实。
被告沈永祥未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告江新民提交的上述证据材料，被告沈永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告江新民提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告江新民与被告沈永祥之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2013年9月2日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈永祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江新民借款10万元并支付自2013年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定�履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告沈永祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年三月三日
代书 记员 王海潮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4641号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告张国军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川三建物业服务有限公司与被告张国军供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川三建物业服务有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 薛盟
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00517号
原告：职承杰，男。
被告：邵国军，男（未到庭，身份未核对）。
原告职承杰与被告邵国军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员闫利剑担任审判长，人民陪审员付伟、王静参加评议，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告职承杰到庭参加诉讼，被告邵国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告职承杰诉称：2014年8月，被告从原告处购买外墙砖
价值7837元，当时被告谎称几天内付款，但此后拨打电话被告拒绝接听。2014年10月17日上午，原告找到被告，被告却说暂时没有钱还款，当时书写欠条一份，将货款零头抹去，欠条写成7800元。原告认为被告虽然写下了欠据，但没有还款的诚意，无奈诉讼至法院，请求依法判决被告立即偿还欠款7800元，被告承担本案诉讼费。
被告邵国军未答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年8月，被告邵国军向原告职承杰购买外墙砖，当时未付货款。2014年10月17日，被告邵国军为原告职承杰出具欠条一份，载明：欠职承杰墙砖款7800元。原告多次向被告索要货款未果。
上述事实，有原告提交欠条1份证明被告欠货款数额、欠款时间，此证明材料已经本院审查，可以证明原告主张的事实，予以采信。
本院认为，原、被告之间自愿形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告购买原告的货物未及时结算货款，并为原告出具欠据，原告要求被告给付货款7800元合法，应予支持。原告在诉讼过程中放弃追索债务利息，本院予以认可。被告邵国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵国军于本判决生效后十日内偿还原告职承杰借款7800元。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费50元，由被告邵国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费50元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 王 静
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吕爱华
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中立行字第88号
起诉人：李凤环。
2015年11月30日，本院收到李凤环的行政起诉状，请求本院撤销武城县国土资源局武国土监字（2010）1号文、德州市国土资源局2010年6月28日处理意见、德州市国土资源局国土资信查字（2010）年第01号意见书。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》之规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作�的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人李凤环不服信访处理意见和复查意见向人民法院提起行政诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李凤环的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 宋冬梅
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁芳芳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第918号
罪犯李成，男，1991年1月9日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级法院于2010年9月25日作出（2010）成少刑初字第33号刑事判决，以被告人李成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。该犯同案不服，提起上诉，经四川省高级人民法院于2011年6月15日以（2010）川刑终字第791号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2014年7月30日以（2014）眉刑执字第504号刑事裁定书，减刑一年五个月。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李成减刑。
经审理查明，罪犯李成在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李成在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨颜如
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1769号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：蒋艳杰，男，1966年9月24日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告蒋艳杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告蒋艳杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求蒋艳杰立即给付贷款本金44500.00元及利息7816.86元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：蒋艳杰于2008年3月11日在我单位贷款1笔，金额为44500.00元，还款日期为2009年2月20日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求蒋艳杰立即给付贷款本金44500.00元及利息7816.86元（算至2016年10月31日）及以后的利息。在庭审中大安农商行变更了诉讼请求，要求蒋艳杰立即给付借款本金18000.00元及利息。
蒋艳杰未提出答辩意见。
经审理查明：蒋艳杰于2008年3月1日在大安农商行贷款18000.00元，约定借款月利率为12.45‰，还款日期为2009年2月20日。借款到期后蒋艳杰未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，蒋艳杰应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。蒋艳杰拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋艳杰于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金18000.00元及利息，利息自2008年3月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率12.45‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，保全费200.00元，由被告蒋艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3738号
原告邢海昌，男，1977年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告李桂民，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告刘德全，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告邢海昌与被告李桂民、刘德全房屋买卖合同纠纷一案中，原告邢海昌于2016年11月30日向本院申请撤回对被告李桂民、刘德全的起诉。
本院认为，原告邢海昌的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢海昌撤回对被告李桂民、刘德全的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告邢海昌负担。
审判员 祁中伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵晓慧
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第408号
申请执行人：王某某，男，汉族，生于1975年5月19日，住四川省剑阁县。
被执行人：严某某，女，汉族，生于1974年9月7日，住四川省剑阁县。
本院于2014年6月26日依据已生效的（2014）剑阁民初字第410号民事调解书，受理了王某某申请执行严某某离婚纠纷一案。在执行过程中，执行标的：20000元，被执行人严某某履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）剑阁民初字第410号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 海
二〇一四年六月二十六日
书记员 左英明
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1028民初1065号
原告：安仁县三南鹏辉汽车美容有限公司,
公司地址：安仁县安平镇三南居委会。
法定代表人：龙桥辉。系公司负责人。
委托代理人：贺牛妹，湖南省安仁县。
委托代理人：李志军，安仁法律援助中心律师。
被告：谢光文，男，汉族，住安仁县。
本院在审理原告安仁县三南鹏辉汽车美容有限公司与被告谢光文损害公司利益责任纠纷一案中，原告安仁县三南鹏辉汽车美容有限公司于2017年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告谢光文损害公司利益责任纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁县三南鹏辉汽车美容有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安仁县三南鹏辉汽车美容有限公司撤回对被告谢光文损害公司利益责任纠纷一案的撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安仁县三南鹏辉汽车美容有限公司承担。
审 判 长 张斌斌
人民陪审员 谢安林
人民陪审员 何林华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8794号
原告：某集团置业投资有限公司
法定代表人向某某，董事长。
被告：湖南某电力器材有限公司
法定代表人凌某某，董事长。
本院在审理原告某集团置业投资有限公司与被告湖南某电力器材有限公司执行异议之诉纠纷一案过程中，原告某集团置业投资有限公司于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告某集团置业投资有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某集团置业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告某集团置业投资有限公司负担。
审判员 某某
二〇一七年十二月十二日
书记员 某某
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行赔初67号
原告贾某某，男，1945年4月4日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区原九家湾一队村民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：杨振声，男，1950年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县物资局退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克•牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐北园春（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭长胜，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司董事长。
委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告贾某某诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称乌鲁木齐市沙区政府）、第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司（下称北园春集团公司）土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告贾某某的委托代理人杨振声、王建国、被告乌鲁木齐市沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳、第三人北园春集团公司委托代理人张毅、于兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2013年乌鲁木齐市外环路扩容改建工程中，占用原九家湾一队村民集体用地407.33平方米和杨树16棵。村民代表王建国和杜锦仲为维护合法权益日夜守候该地和杨树。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府房屋征收与补偿管理办公室（下称乌鲁木齐市沙区政府征收办）和村民代表协商并出具补偿证明，证明对上述占用地407.33平方米和杨树16棵，保证补偿经费到位。同时出具评估结果一览表，证明合计补偿款120753元。我多次找乌鲁木齐市沙区政府征收办，要求直接给付上述补偿款，但乌鲁木齐市沙区政府征收办答复为补偿款应给付北园春集团公司，由北园春集团公司再给付我。我认为，北园春集团公司不能代表原九家湾一队村民，且侵犯我的合法权益。现请求判令：1、乌鲁木齐市沙区政府直接补偿给付土地款和杨树款2415.06元；2、请求同时确认判决北园春集团公司对上述补偿款“不具”占有、领取权。
被告乌鲁木齐市沙区政府辩称，北园春集团公司按照原九家湾村一队集体土地资产量化配股至九家湾村一队村民名下。为此，部分村民以代持方式持有了北园春集团公司的股份。村民股东每年按期领取量化配股的分红。本案原告即不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。本案涉及集体诉讼，部分原告已不具有原九家湾村村民的资格，已从村民身份转为城镇居民。经核实，部分原告与原九家湾村一队没有任何关系，亦不是该村村民，部分原告系北园春集团公司的股东。乌鲁木齐市沙区政府与本案原告未签订征收补偿协议，原告要求乌鲁木齐市沙区政府直接将征收补偿款支付给原告，无事实及法律依据。综上，乌鲁木齐市沙区政府不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人北园春集团公司述称，我公司认可乌鲁木齐市沙区政府的答辩意见。本案涉及的土地在2013年被征收时属于国有土地，原告不是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民或其他组织。原九家湾村一队这一集体早在2004年6月28日撤村建居时已经撤销，原告在起诉时的身份不是原九家湾村一队的村民，而是乌鲁木齐市的城市居民，原告以12年前撤销的原九家湾一队村民身份起诉没有事实依据，应当依法驳回其起诉。我公司至今也没有收到原告在起诉状中诉称的补偿款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年6月28日，乌鲁木齐市沙区政府经济和发展改革委员会出具“关于同意撤销九家湾村一队建制、成立'乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司'的批复”，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明，该证明载明：“乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”贾某某与北园春集团公司均主张对上述证明所涉及的补偿款享有权利。乌鲁木齐市沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。贾某某遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，乌鲁木齐市沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在乌鲁木齐市沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，贾某某主张对乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向乌鲁木齐市沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令乌鲁木齐市沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集体公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对贾某某的请求事项，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
人民陪审员 郭晓梅
人民陪审员 齐晓军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行赔初67号原告贾某某，男，1945年4月4日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区原九家湾一队村民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：杨振声，男，1950年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县物资局退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：斯地克•牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市。第三人：乌鲁木齐北园春（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭长胜，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司董事长。委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告贾某某诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称乌鲁木齐市沙区政府）、第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司（下称北园春集团公司）土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告贾某某的委托代理人杨振声、王建国、被告乌鲁木齐市沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳、第三人北园春集团公司委托代理人张毅、于兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，2013年乌鲁木齐市外环路扩容改建工程中，占用原九家湾一队村民集体用地407.33平方米和杨树16棵。村民代表王建国和杜锦仲为维护合法权益日夜守候该地和杨树。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府房屋征收与补偿管理办公室（下称乌鲁木齐市沙区政府征收办）和村民代表协商并出具补偿证明，证明对上述占用地407.33平方米和杨树16棵，保证补偿经费到位。同时出具评估结果一览表，证明合计补偿款120753元。我多次找乌鲁木齐市沙区政府征收办，要求直接给付上述补偿款，但乌鲁木齐市沙区政府征收办答复为补偿款应给付北园春集团公司，由北园春集团公司再给付我。我认为，北园春集团公司不能代表原九家湾一队村民，且侵犯我的合法权益。现请求判令：1、乌鲁木齐市沙区政府直接补偿给付土地款和杨树款2415.06元；2、请求同时确认判决北园春集团公司对上述补偿款“不具”占有、领取权。被告乌鲁木齐市沙区政府辩称，北园春集团公司按照原九家湾村一队集体土地资产量化配股至九家湾村一队村民名下。为此，部分村民以代持方式持有了北园春集团公司的股份。村民股东每年按期领取量化配股的分红。本案原告即不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。本案涉及集体诉讼，部分原告已不具有原九家湾村村民的资格，已从村民身份转为城镇居民。经核实，部分原告与原九家湾村一队没有任何关系，亦不是该村村民，部分原告系北园春集团公司的股东。乌鲁木齐市沙区政府与本案原告未签订征收补偿协议，原告要求乌鲁木齐市沙区政府直接将征收补偿款支付给原告，无事实及法律依据。综上，乌鲁木齐市沙区政府不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。第三人北园春集团公司述称，我公司认可乌鲁木齐市沙区政府的答辩意见。本案涉及的土地在2013年被征收时属于国有土地，原告不是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民或其他组织。原九家湾村一队这一集体早在2004年6月28日撤村建居时已经撤销，原告在起诉时的身份不是原九家湾村一队的村民，而是乌鲁木齐市的城市居民，原告以12年前撤销的原九家湾一队村民身份起诉没有事实依据，应当依法驳回其起诉。我公司至今也没有收到原告在起诉状中诉称的补偿款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年6月28日，乌鲁木齐市沙区政府经济和发展改革委员会出具“关于同意撤销九家湾村一队建制、成立‘乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司’的批复”，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明，该证明载明：“乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”贾某某与北园春集团公司均主张对上述证明所涉及的补偿款享有权利。乌鲁木齐市沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。贾某某遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，乌鲁木齐市沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在乌鲁木齐市沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，贾某某主张对乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向乌鲁木齐市沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令乌鲁木齐市沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集体公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对贾某某的请求事项，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告贾某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  孔祥华审 判 员  刘瑞东审 判 员  张 峰审 判 员  王海亮代理审判员  张海军人民陪审员  郭晓梅人民陪审员  齐晓军二〇一六年十二月十六日书 记 员  高 茜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2378号
原告曾奋发，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林春金，福建聚华律师事务所律师。
委托代理人何璐璐，福建聚华律师事务所实习律师。
被告陈智辉，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告吴阳静，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告曾奋发与被告陈智辉、吴阳静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾奋发的委托代理人林春金、何璐璐到庭参加诉讼。被告陈智辉、吴阳静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曾奋发诉称：2014年2月9日，被告陈智辉向原告借款人民币30万元（币种下同）并向原告出具《借条》一张，约定利息为每月9000元，借款期限为6个月。之后被告未按约支付利息。经原告了解，被告已拖欠巨额债务且下落不明，无能力偿还该借款。因借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，但被告吴阳静也拒绝偿还借款，故请求依法判令二被告共同偿还原告借款30万元及该款自2014年2月9日起至还清之日止按月利息9000元计算的利息。
被告陈智辉、吴阳静未作答辩。
经审理查明：被告陈智辉于2014年2月9日向原告曾奋发出具《借条》一份，内容为：“因周转需要，今向曾奋发借来人民币叁拾万元（￥：300000元）借款期限2014年2月9日起至2014年8月9日止。每月利息支付9000元。借款人：陈智辉借款日期：2014年2月9日”。之后因被告未按月支付利息也未还款，致引起诉讼。
另查明：被告吴阳静与被告陈智辉于2010年4月23日登记结婚，又于2014年2月28日登记离婚。
上述事实，有原告曾奋发提供的身份证复印件、《借条》、人员基本信息表、婚姻登记记录证明各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告陈智辉于2014年2月9日向原告曾奋发借款人民币30万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因双方约定借款利息支付方式为按月支付，被告陈智辉在借款后未按月支付利息也未偿还借款，其以自己的行为表明不履行合同义务，故现原告在履行期限届满之前要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务系在被告陈智辉与被告吴阳静的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告陈智辉和被告吴阳静共同偿还，即原告要求二被告共同偿还符合法律规定，本院亦予以支持。但原告同时要求二被告承担该借款至实际还清之日止按月利息9000元计息，经核算，该双方约定的借款利率为月利率3%，已超过法律可保护最高利率的上限，应调整为按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计息。且按有关规定，被告陈智辉、吴阳静应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告陈智辉、吴阳静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈智辉、吴阳静应于判决生效之日起十日内偿还原告曾奋发借款人民币三十万元及该款自2014年2月9日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费5935元，由原告曾奋发负担56元，被告陈智辉、吴阳静负担5879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方新福
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 陈 波
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第2378号原告刘月芹。委托代理人孙维鹏。被告刘峰岚。原告刘月芹与被告刘峰岚物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘月芹的委托代理人孙维鹏到庭参加诉讼，被告刘峰岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘月芹诉称，2004年11月3日、12月14日，其分两次将4500元和6000元交与邮政储蓄银行红岛支行储蓄代办员的被告代为存款，定期3年，被告出具定期储蓄存款凭证两份，2013年3月，原告因用钱到邮政银行提取时，该两笔存款于2010年11月3日、2010年12月14日被被告领取，该款经原告多次追要未果，现要求被告返还本金10500元、利息3975元，共计14475元。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、存款凭证两份，证明原告于2004年11月3日在交给被告存款4500元，于2004年12月14日交给被告存款6000元，被告为原告出具存款凭证两份，期限均为3年，利率按月息2厘7毫计算。2、殷家社区居委会的证明一份，证明本案原告“刘月芹”与存款凭证上的“刘月琴”系同一人。3、申请法院出示原告申请法院到中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛城阳区正阳路支行调取的存单及取款记录共计六份，证明原告的上述存款被被告领取。4、申请法院出示（2013）城商初字第1400号卷宗中的庭审笔录，证明中国邮政储蓄银行红岛支行认可被告是其宣传员及揽点客户。被告刘峰岚未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，被告原系中国邮政储蓄银行红岛支行宣传员及揽点客户。2004年11月3日，原告将现金4500元交与被告，让被告代为存款。被告为原告出具整存整取定期储蓄存款凭证，载明：“户名刘月琴，期限自2004年11月3日至2007年11月3日，利率按月息2厘7毫计算。”2004年12月14日，原告又将现金6000元交与被告，让被告代为存款。被告为原告出具整存整取定期储蓄存款凭证，载明：“户名刘月琴，期限自2004年12月14日至2007年12月14日，利率按月息2厘7毫计算。”以上业务办理后，被告未将正式定期存款存单交付原告。2010年11月3日，被告凭该存单并签名“刘月琴”将4500元的存单取出.共支取本息5673.25元。2010年12月14日，被告凭该存单并签名“刘月琴”将6000元的存单取出，共支取本息7476.49元。2013年3月，被告要求取款时，发现上述存款已被被告刘峰岚取走。另查明，上述两整存整取定期储蓄存款凭证及两存单的户名均为“刘月琴”，但通过原告的身份证号、青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会的证明及存单反面的存款人身份证号，可以认定，存单上的“刘月琴”与本案原告“刘月芹”系同一人。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系被告在没有事实与法律依据的情况下，将原告的存款取走而引发的纠纷，应为不当得利纠纷，原案由不当，本院予以纠正。被告依据原告存单存款将原告款项领取且未返还原告，事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告返还所提取的存款本金及利息，理由正当，应予支持。因被告的上述行为，给原告造成了相应的损失，故原告要求被告偿付其提取存款本息后至2013年12月20日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘峰岚于本判决生效后10日内返还原告刘月芹本金10500元、利息3975元，共计14475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元由被告刘峰岚负担。被告刘峰岚在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  纪华华人民陪审员  崔爱香人民陪审员  刘清学二〇一四年七月二十九日书 记 员  王振磊
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2797号
原告：江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：卢速跟，该公司经理。
被告：李某某，男，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。
原告江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司（以下简称原告）与被告李某某（以下简称被告）分期付款保留所有权购车纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤担任审判长、审判员高三和、徐红兵组成合议庭，书记员何小燕担任记录，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人卢速跟到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月22日，被告向原告借款161000元购买赣CG3**8号货车，并与原告签订了《汽车融资租赁合同》，该合同对双方的权利和义务进行了约定。后被告在经营过程中，原告陆续为其垫付了养路费、保险费等费用，截止到2016年7月20日，被告尚欠原告132724元，经原告多次催讨，被告拒不归还原告欠款，为此特诉至法院，请依法判令被告归还原告欠款132724元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告既没有提供答辩，也没有参加本案一审庭审。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、李某某身份证复印件1张、欠条1张、融资租赁合同书1份、行驶证复印件1张，证明被告的身份信息及被告向原告公司借款161000元买车，利息按月息1分计算。其所购车辆所有权归原告。二、明细帐复印件1张、鉴定评估报告1份，证明被告在2011年6月28日归还本金5990元、利息3760元，同年12月3日归还本金1835元、利息8165元，2012年2月17日，归还本金6120元、利息3880元。标的车经鉴定价值为103519元。
对上述证据材料，本院综合认证如下：
对原告一证据、二证据，本院确认其具有证明效力，可以作为认定：1、被告李某某的身份信息及被告向原告公司借款161000元买车，利息按月息1分计算。其所购车辆所有权归原告。2、被告在2011年6月28日归还本金5990元、利息3760元，同年12月3日归还本金1835元、利息8165元，2012年2月17日，归还本金6120元、利息3880元。赣CG3**8号车经鉴定价值为103519元。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年4月22日，被告李某某以总价253600元向丰城市宇龙汽车贸易有限公司购买赣CB05**号车辆，其首付128000元后，将该车辆挂靠原告名下变更为赣CG3**8号。由原告代其支付全部剩余款。被告欠到原告购车款、保险费、年检费等等款共计161000元。为此，被告向原告出具了1张欠条。同日，原、被告还签订了《融资租赁合同》，该合同主要约定：1、原告为被告融资购买赣CG3**8号汽车壹辆租赁给被告，被告则向原告承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权；2、租金总金额为161000元，租赁期限自2011年4月22日起至2012年9月21日止；3、租赁期间，租赁汽车的所有权归原告所有；4、双方约定条款“2.该车租金为壹拾陆万壹仟元整，借期18个月，月息为壹分，应在18个月内连本带息分期付清给甲方（即原告），打进款项先还公司代收费用、利息、后有多再扣本金。”5、如乙方（即被告）不支付租金或不履行合同规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）迳行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失；等等。被告在2011年6月28日归还本金5990元、利息3760元，同年12月3日归还本金1835元、利息8165元，2012年2月17日，归还本金6120元、利息3880元。2016年5月20日，原告收回赣CG3**8号车辆，并于2016年7月7日委托高安市银涞二手车鉴定评估有限公司对该车价值评估为103519元。原告用该评估价充抵被告的欠款。此后，原告要求被告归还原告欠款132724元及相应利息未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同，是名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系。本案实质是原告分期付款购车，被告对所购车辆保留所有权的特种买卖关系。双方约定的利息，被告应按约支付。从被告最后一次还款之日2012年2月17日到原告收回车辆之日即2016年5月20日，被告尚欠原告的本金147055元、利息75145元。因原告没有卖车，暂以评估价充抵被告欠款。被告总的欠原告本金为147055元+75145元-103519元＝118681元。若原告卖车价高于评估价，则应再扣高出部分的价。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告证据质证认证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条第三款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某某在本判决生效后10日内归还本金人民币118681元以及以118681元为本金从2016年5月21日起按月息为壹分计息的利息给原告江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司（若原告卖车价高于评估价，则以再扣高出部分的价为本金，相应的以该本金计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，由被告李某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 辛诚勤
审判员 高三和
审判员 徐红兵
二〇一六年十一月十八日
书记员 何小燕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第240号
原告杭州开扩农业设施有限公司，住所地浙江省建德市三都镇工业功能区。
法定代表人尚才初，总经理。
委托代理人（特别授权）张志强，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告浙江苍岩生物科技开发有限公司，住所地浙江省嵊州市甘霖镇大岩坂村。
法定代表人应均良。
原告杭州开扩农业设施有限公司（以下简称开扩公司）与被告浙江苍岩生物科技开发有限公司（以下简称苍岩公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告开扩公司的委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告苍岩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告开扩公司诉称：原、被告于2013年6月13日签订《产品购销合同》，约定由原告供货并安装单体钢架大棚，合同总价款人民币733140元，纠纷由供方所在地法院管辖。该产品购销安装工程于2013年8月完工，2013年9月5日经被告验收合格并确认工程对账单，截至2013年9月5日被告欠原告工程款244572元。2014年8月26日，被告出具付款承诺书，截至2014年8月26日被告尚欠原告工程款139502.56元，承诺2014年12月31日前付清。被告未按约履行。原告诉诸法院，请求判令：一、被告苍岩公司支付原告开扩公司工程款人民币139502.56元，并支付自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告苍岩公司承担。
原告开扩公司为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、产品购销合同一份，证明原、被告之间就本案所涉工程签订合同的事实。
2、付款承诺书一份，证明被告尚欠原告工程款139502.56元的事实。
被告苍岩公司在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。
被告苍岩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
上述原告开扩公司提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年6月13日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告提供单体棚，总价款人民币733140元，原告在被告指定的地点安装单体棚，工程验收后付清工程款。2013年9月5日，工程经被告验收合格。2014年8月26日，被告向原告出具《付款承诺书》一份，确认其尚欠工程款人民币139502.56元，承诺于2014年12月31日前付清。
本院认为，原告开扩公司与被告苍岩公司之间建立的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行合同义务，被告未按约定的时间支付价款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江苍岩生物科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州开扩农业设施有限公司工程款人民币139502.56元，并支付该款自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3090元，减半收取计1545元，由被告浙江苍岩生物科技开发有限公司负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年四月十三日
书 记 员 童霞露