wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初523号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人仓某，××人，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
指定辩护人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
翻译人王胜聿，宿豫区特殊教育学校教师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］498号起诉书指控被告人仓某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人仓某及其辩护人李新杰、翻译人王胜聿到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2016年6月6日12时许，被告人仓某在宿迁市洋河新区仓集镇工业路西侧在建的仓集大酒店工地一楼大厅，将被害人徐某放在大厅地板砖上衣服口袋内现金人民币4950元窃走。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人仓某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仓某系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人仓某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人仓某的辩护人对公诉机关指控被告人仓某犯盗窃罪不持异议，提出被告人仓某有以下从轻或减轻处罚情节：系××人、归案后能如实供述犯罪事实、系初犯、自愿认罪悔罪。
经审理查明，2016年6月6日12时许，被告人仓某在宿迁市洋河新区仓集镇工业路西侧在建的仓集大酒店工地一楼大厅，将被害人徐某放在大厅地板砖上衣服口袋内现金人民币4950元窃走。
另查明，被告人仓某于2016年6月24日被公安机关抓获归案。案发后，被盗现金人民币585元被追回，并发还被害人徐某。
上述事实，被告人仓某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人徐某的陈述，证人王某甲、王某乙、李某的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、残疾人证、无前科说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仓某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人仓某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人仓某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人仓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年9月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 婷
第3页/共3页
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03209号
原告谭某某，女，1980年6月20日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告游某甲，男，1975年8月13日出生，汉族，住重庆市开县。
原告谭某某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年10月27日、2015年11月25日两次公开开庭进行了审理。原告谭某某的代理人向中海两次均到庭参加了诉讼，原告谭某某到庭参加了第二次诉讼，被告游某甲两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2002年10月17日办理结婚登记手续，2003年生育一子名叫游某乙，2010年1月9日生育一子名叫游某丙。由于被告有赌博恶习，严重伤害夫妻感情。2013年5月，原告向开县人民法院起诉要求与被告离婚后，双方感情不和分居至今，互不往来和联系。现原、被告感情已彻底破裂，为解除原、被告名存实亡的夫妻关系，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。两个小孩一人抚养一个，由法院依法判决。我们无夫妻共同债权、共同债务。
被告游某甲辩称：结婚、生子属实。我们有共同债务。若离婚，两个小孩由我抚养。总之，我们的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告谭某某与被告游某甲于2002年10月17日办理结婚登记手续（结婚证字号：渝中镇民字第106号），2003年12月9日生育一子名叫游某乙，2010年1月9日生育一子名叫游某丙。2013年5月，原告曾以夫妻感情确已破裂为由向开县人民法院起诉要求与被告离婚，申请撤诉后经本院裁定准许原告撤回起诉。现在原告谭某某再次以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告游某甲离婚。被告游某甲不同意离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，结婚证，等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告谭某某与被告游某甲依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，两个证人均与原告谭某某有利害关系，不能作为认定案件事实的直接证据，且无其他证据进行佐证，无法充分证明其与被告游某甲的夫妻感情确已破裂无法和好，且被告游某甲不同意离婚，故原告谭某某应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 谭述银
人民陪审员 邹绍祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 牟 胜
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执145号
申请执行人张国栋，男，1976年8月6日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人刘国金，男，住所地武强县。
张国栋申请刘国金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02053号已经发生法律效力。张国栋于2016-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02053号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月二十三日
书记员 荀金凯
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3891号
上诉人（原审被告）：三河市路通机动车驾驶员培训学校，住所地河北省三河市黄土镇京哈路南侧。
法定代表人：李书平，该校校长。
委托诉讼代理人：郑继国，该校员工。
被上诉人（原审原告）：李英杰。
委托诉讼代理人：李元杰。
上诉人三河市路通机动车驾驶员培训学校因与被上诉人李英杰劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人三河市路通机动车驾驶员培训学校上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和其理由：被上诉人擅自离岗，与上诉人违法解除劳动合同，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金和年休假工资。
被上诉人李英杰辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人李英杰向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付经济补偿12000元；2、被告向原告支付年休假工资5490元；3、被告向原告支付额外经济补偿4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月3日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决申请人与被申请人解除劳动关系经济补偿金12000元；2、裁决被申请人支付年休假工资5490元。三河市劳动争议仲裁委员会于2016年4月20日作出三劳仲案（2015）628号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付申请人年休假工资2574.71元；二、驳回申请人的其它仲裁请求。该裁决书于2016年4月26日送达申请人，2016年5月13日通过公告送达被申请人。原告不服，诉至法院。原告在2013年3月1日入职被告处担任教练员，2015年8月31日离职，离职前工资4000元，原告主张离职原因为被告未支付加班报酬且单位强制每名教练每月10个名额的招生任务，提供教练证、收据一张。被告对原告的入职时间、离职时间、月平均工资情况认可，但是对该离职原因不认可，对收据真实性认可，证明目的不认可。一审法院认为，原告请求被告支付额外经济补偿金4000元的诉讼请求未经过劳动争议仲裁，故一审法院对于该项诉讼请求不予处理。被告没有为原告安排年休假，应支付原告未休年休假工资，因劳动争议仲裁时效为一年，故一审法院只支持原告2014年9月1日-2015年8月31日未休年休假工资差额1839.10元（4000元／21.75天×5天×2倍）。原告主张被告电子考勤存在加班事实未支付加班费，被告不予认可，未能提供考勤记录，被告应当就其不利后果承担法律责任，故被告应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金12000元（4000元×3个月）。综上依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金12000元；二、被告向原告支付2014年9月1日-2015年8月31日未休年休假工资1839.10元；上述两项共计人民币13839.10元，由被告三河市路通机动车驾驶员培训学校于本判决生效后三日内向原告李英杰支付。三、驳回原告李英杰其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告三河市路通机动车驾驶员培训学校负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，上诉人三河市路通机动车驾驶员培训学校对被上诉人李英杰的入职时间、离职时间、月平均工资均认可，认为被上诉人李英杰系擅自离岗，但未提交证据支持其主张，本院不予采信，其请求不应支付年休假工资，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人三河市路通机动车驾驶员培训学校未为被上诉人李英杰缴纳社会保险，被上诉人李英杰以上诉人三河市路通机动车驾驶员培训学校未依法缴纳社会保险，提出解除劳动关系，支付经济补偿金于法有据，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但支付解除劳动关系经济补偿金依据不当，但裁决结果正确，故对上诉人三河市路通机动车驾驶员培训学校上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三河市路通机动车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨建秀
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执629号
申请执行人：张罗藏，男，土族，生于1973年4月8日，海东市乐都区村民。
被执行人：刘茂德，男，汉族，生于1982年4月2日，青海省乌兰县村民，现住海东市乐都区。
本院在执行申请执行人张罗藏与被执行人刘茂德劳务合同纠纷一案中，申请执行人张罗藏于2018年5月28日与被执行人刘茂德达成和解协议并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）青0202执629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 李肃海
二〇一八年五月二十九日
书记员 李海娟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五垦法行初字第00026号
原告刘其军，男，53岁。
被告五家渠市公交客运管理处，住所地：五家渠市军垦南路六师驾校院内大楼*层。
法定代表人刘玉灵。
本院在审理原告刘其军不服被告五家渠市公交客运管理处不履行法定职责纠纷一案，原告刘其军于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘其军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告刘其军自行负担。
审 判 长 王 丽
代理审判员 刘丽萍
人民陪审员 沈红岩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 顾芸卉
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初236号
原告汪某，女，1982年9月16日出生，汉族，江西省景德镇人，住湖口县。
被告周某，男，1979年1月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
本院在审理原告汪某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告以自行协商解决为由于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行协商解决为由，自愿撤回起诉，于法并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告汪某承担。
审判员 田海军
二〇一六年四月二十一日
书记员 夏 玮
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01447号
原告李和平，男，1953年10月30日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人罗明圣，云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告云阳县自贵煤业有限责任公司，住所地云阳县硐村乡镇。
法定代表人李小利。
被告云阳县自贵煤业有限公司硐村乡杨家湾煤厂，住所地云阳县云阳镇水库村十组。
负责人张发明。
二被告共同委托代理人刘文术，男，1974年1月4日出生，汉族，住云阳县院庄乡新房村*组**号，公民身份号码5122251974********。一般代理。
原告李和平诉被告云阳县自贵煤业有限责任公司、被告云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员张海波独任审理，适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李和平及其委托代理人罗明圣到庭参加诉讼，被告云阳县自贵煤业有限责任公司、被告云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂委托代理人刘文术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，云阳县硐村乡杨家湾煤厂负责人张发明、会计邬宗玲因该厂资金周转不灵，于2012年3月6日向原告共计借款人民币20万元，并向原告出具借条，并加盖了云阳县硐村乡杨家湾煤厂公章确认。双方约定按月息3分的标准支付利息。后于2012年3月23日，云阳县硐村乡杨家湾煤厂与其他煤厂设立云阳县自贵煤业有限责任公司，2012年3月26日成立云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂。借款后，被告没有按约定履行还款义务，原告多次向被告催要无果，现诉至法院请求依法判令：1、二被告共同归还原告借款422000.00元。2、二被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告归还借款本金200000.00元，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，直至付清之日止；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告云阳县自贵煤业有限责任公司、被告云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂的委托代理人刘文术对于云阳县硐村乡杨家湾煤厂向原告借款200000.00元没有异议，利息约定是月息三分，该笔款项一直未归还，也没给付利息，但是被告云阳县自贵煤业有限责任公司对该笔债务情况不清楚。
经庭审查明：云阳县硐村乡杨家湾煤厂于2012年3月6日向原告共计借款人民币20万元用于该厂资金周转，并向原告出具借条，载明“今借到李和平现金200000.00元整，大写贰拾万元整，月息按0.03元计算。借款人张发明、邬宗玲，借款单位杨家湾煤厂。时间2012.3.6”并加盖了云阳县硐村乡杨家湾煤厂公章。云阳县硐村乡杨家湾煤厂一直未归还借款及利息。
另查明，根据云阳县人民政府关于实施煤矿整合的要求，云阳县硐村乡杨家湾煤厂等数煤厂整合成立云阳县自贵煤业集团有限责任公司。2012年3月22日云阳县硐村乡杨家湾煤厂注销工商登记，2013年3月23日注册成立云阳县自贵煤业有限责任公司，并于2013年3月26日注册成立云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂，云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂系云阳县自贵煤业有限责任公司的分公司。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告身份证复印件、被告市场主体注册登记资料、借条原件、整合情况单等证据予以作证，上述证据客观真实、合法，本院予以采信，对其证明的上述事实本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。云阳县硐村乡杨家湾煤厂向原告李和平借款200000.00元，有该厂借款经手人出具的借款借据佐证，事实清楚、证据充分，其债权债务关系明确合法。云阳县硐村乡杨家湾煤厂等整合成立云阳县自贵煤业集团有限公司，后注册成立了云阳县自贵煤业有限责任公司，又注册成立了分公司云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂。我国公司法规定公司合并时，合并各方的债权、债务应当由合并后存续或者新设的公司承继；公司可以设立分公司但分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原云阳县硐村乡杨家湾煤厂的所欠债务应由整合后设立的云阳县自贵煤业有限公司承担。原、被告双方就借款利率的约定，部分违反了法律法规的强制性规定，根据该法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款基准利率的四倍，本案约定的月息3%超过了银行同类贷款基准利率的四倍，故超出法律规定的利息部分本院不予保护，被告应按银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付借款利息。为保护公民的合法权益，维护正常的经济秩序。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第一条、第六条，判决如下：
一、被告云阳县自贵煤业有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告李和平借款本金200000.00元及其利息，利息自2012年3月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决书指定的履行期届满时之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7150.00元，减半收取3575.00元，由被告云阳县自贵煤业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日之内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海波
二〇一五年五月二十八日
书记员 张美艳
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第210号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市长汀响岭路51号。
法定代表人汪某，局长。
委托代理人竺XX（特别授权代理），奉化市人口和计划生育局干部。
被执行人王某。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年6月3日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第014号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年1月27日作出浙奉人口计生征字（2015）第014号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条的规定，决定对被执行人王某征收社会抚养费29163元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年1月28日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年3月1日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳8000元。申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人王某未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第014号征收社会抚养费决定书中被执行人王某尚应支付的社会抚养费21163元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年六月五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审56号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人熊化后。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年4月17日作出的安国土资执罚[2014]86号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人熊化后未经批准，于2013年10月28日擅自动工占用安化县清塘铺镇中石村稻田112㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]86号《行政处罚决定书》，责令被执行人熊化后非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]86号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 周益军
审判员 谌 俏
二〇一七年一月十九日
书记员 黄丽方
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第589号
申请人天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站，地址天津市河北区乌江路笑石园旁。
负责人郑琦，站长。
被执行人杨健。
申请执行人天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被执行人杨健合同一案，申请执行标的为3790.6元，已执行标的0元，未执行标的3790.6元，本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第2875号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘亚丽
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第589号
申请人：刘巍。
被执行人：唐山市国林房地产经纪有限公司。
本院在执行刘巍申请执行唐山市国林房地产经纪有限公司欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第589号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初74号
原告赵桂银，女，1969年4月11日出生，壮族，现住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人陆万物，广西万荣律师事务所律师。
被告李荣志，男，1991年12月5日出生，壮族，住所地广西德保县。
原告赵桂银与被告李荣志民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员黄斯范独任审判，书记员陆慧深担任法庭记录，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵桂银的委托代理人陆万物到庭参加诉讼，被告李荣志经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2016年2月20日被告向原告借款7000元，原告通过银行转账方式将该款转入被告的银行账号。后经原告催讨，被告先期偿还2000元，并承认尚欠原告5000元及承担原告追讨欠款花费的路费、油费2000元共计7000元，2016年9月18日被告给原告出具《欠条》。该款被告至今未偿还原告。为此向法院起诉，请求：一、请求判令被告偿还原告欠款7000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李荣志未作答辩。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原、被告身份及诉讼主体资格；2、欠条，证明原被告的借款关系；3、转账回执单，原告向被告转账汇款7000元；
被告没有向法庭提供任何证据。
被告李荣志无故不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利及对原告陈述事实的承认。
本院认证如下：原告提供的证据，具真实性、合法性和关联性，为有效证据，可作为认定案件事实依据。
经审理查明，2016年2月20日被告向原告借款7000元，原告通过银行转账方式将该款转入被告的银行账号。后经原告催讨，被告先期偿还2000元。2016年9月18日被告给原告出具《欠条》，承认尚欠原告5000元及原告追讨欠款花费的路费、油费2000元，共计7000元，限2016年9月19日还清。但该款被告至今未偿还原告，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系有被告出具的欠条为据，借款事实清楚，借贷关系合法有效。原告已按约向被告提供借款，被告未能按期偿还，显属违约。被告承认尚欠原告借款5000元，并自愿承担原告为催讨债务所花的路费、油费2000元，不违反法律规定，本院予以确认。现原告请求被告清偿欠款7000元符合事实和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣志偿还原告赵桂银尚欠借款5000元及原告催款所花费用2000元，两项共计7000元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李荣志负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元(户名：待结算财政款项
-------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄斯范
二〇一七年三月十三日
书记员 陆慧深
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29财保19号
申请人：新疆浙诚建材有限公司。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市经济技术开发区内西湖路。
负责人：郭王玉，该公司总经理。
被申请人：浙江成泰建筑工程有限公司。住所地：浙江省乐清市乐成镇双雁路双雁大厦北首C幢101室。
法定代表人：陆臣明，该公司董事长。
申请人新疆浙诚建材有限公司于2017年9月14日向乌鲁木齐仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人浙江成泰建筑工程有限公司价值3500000元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司阿克苏中心公司以号码为×××的保单保函提供担保。2017年9月14日，乌鲁木齐仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人新疆浙诚建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江成泰建筑工程有限公司的银行存款3500000元。不足部分则查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费5000元（新疆浙诚建材有限公司预交），由浙江成泰建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马 薇
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00654-2号
申请执行人：杨维广，男，。
被执行人：胡守亮，男，本院依据已经发生法律效力的（2012）长民一初字第01835号民事判决书，向被执行人胡守亮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人胡守亮所有的位于城西大市场东侧的房产（房产证号：）予以查封；
二、查封期限为两年，在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 张 毅
代理审判员 黄 磊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 纪明悦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3525号
原告刘杰，男，汉族，1990年12月6日生。
委托代理人汪祥理，男，汉族。
被告南京悦家超市有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区柳州南路3号。
法定代表人DENISROSSI（中文名：戴瑞克），该公司董事长。
被告南京悦家超市有限公司大华店，住所地在江苏省南京市浦口区柳州南路3号。
负责人DENISROSSI（中文名：戴瑞克），该店店长。
两被告委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告刘杰与被告南京悦家超市有限公司（下称悦家公司）、被告南京悦家超市有限公司大华店（下称悦家大华店）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王莉独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘杰及委托代理人汪祥理，被告悦家公司、悦家大华店委托代理人雷远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：原告于2015年12月15日在被告悦家大华店购买了1袋戈壁尚品大红枣和1袋光明跃兴若羌灰枣，结账后发现戈壁尚品红枣的生产日期为2014年12月4日，保质期为12个月，已经超过保质期，遂向被告悦家大华店提出投诉，被告悦家大华店告知需要过一段时间解决此事，但事后一直无人联系原告解决此事。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1.被告悦家大华店赔偿原告1000元、退回购物货款21.80元；2、被告悦家公司承担连带清偿责任；3、被告悦家大华店承担本案诉讼费。
原告刘杰为支持其诉讼请求提供了以下证据:
一、2015年12月15日17点05分被告悦家大华店购物发票一张（原件，发票号为25385150），证明原告在被告悦家大华店购买戈壁尚品大红枣1袋，货款21.80元。
二、戈壁尚品大红枣图片三张（打印件）及实物1袋（包装袋上印有生产日期为2014年12月4日，保质期常温12个月），证明原告在被告悦家大华店处购买的1袋戈壁尚品大红枣已过保质期，即2015年12月4日到期。
被告悦家公司、悦家大华店辩称：被告销售的产品符合法律规定，并未过保质期，涉案产品是种类物，而非特定物，并非被告独家代理或销售，综上，请求法庭驳回原告全部诉请。
被告悦家公司、悦家大华店为支持其答辩理由未提供证据。
庭审中，原、被告的质证意见:
被告悦家公司、悦家大华店对原告刘杰提供证据一的真实性无异议，但是只能证明曾有顾客在被告处购买小票内的商品；对证据二形式上的真实性无异议，但被告认为与原告的证据无关联性，且因其为种类物，不能证明从被告处购买，实物的生产日期为喷墨打印，是可以涂改的，用湿布即可擦去原有印样，进行修改。
本院认证意见：
被告悦家公司、悦家大华店对原告刘杰提供的证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议，对关联性有异议，但未提供反驳证据，故本院对原告徐堂提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认。
经本院审理查明：2015年12月15日17点05分，原告刘杰于在被告悦家大华店购买了戈壁尚品大红枣等商品，被告悦家大华店给原告刘杰开具机打发票一张（发票号为25385150），该发票上载明：商品号码695××××0304，品名戈壁尚品大红枣1袋，单价21.80元。
庭审中，原告刘杰提供其购买的1袋戈壁尚品大红枣，该包装上印有生产日期2014年12月4日，保质期常温12个月，原告刘杰购买时即已超过保质期。
另查明，被告悦家大华店系被告悦家公司下设的不具有法人资格的分公司。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定：食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。被告悦家大华店作为销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品。现原告徐堂以购物发票、产品实物可以认定其购买的食品系被告悦家大华店销售，且已经超过保质期，故应认定被告悦家大华店未能履行保证食品安全的法定义务，销售明知是不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告刘杰要求被告悦家大华店赔偿1000元的诉请，有事实和法律依据，故本院予以支持。经营者提供的商品或者服务，造成消费者财产损害的应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、退货、退还货款或者赔偿损失等责任。被告悦家大华店将过期的食品出售给原告刘杰，致使原告刘杰不能实现购物目的，其要求退还购买食品货款21.8元的诉请，符合法律规定，故本院也予以支持，但原告刘杰应同时退还所购买的食品。因被告悦家大华店系被告悦家公司下设的不具有法人资格的分公司，被告悦家公司应对被告悦家大华店的涉案债务承担补充清偿责任。两被告的辩称意见，因未能提供证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告南京悦家超市有限公司大华店应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘杰退还货款21.80元，并支付赔偿金1000元。
二、被告南京悦家超市有限公司对被告南京悦家超市有限公司大华店的涉案债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告南京悦家超市有限公司大华店负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 王 莉
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹玮群
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1306号
罪犯孔凡月，女，1991年10月19日出生，汉族，公民身份号码4203241991********。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院于2015年6月10日作出（2015）奉法刑初字第00133号刑事判决，以被告人孔凡月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年3月25日起至2018年6月22日止。�决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯孔凡月能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孔凡月在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔凡月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡月减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁 娜
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第707号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。
负责人田志国，行长。
委托代理人杜学平，该支行客户经理。
被执行人马子宝。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被执行人马子宝金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1561号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的14377.98元、诉讼费80元、执行费116元。在执行过程中，本院依职权扣划被执行人之妻陈玉华在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区林亭口营业所账户存款9000元，查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第707号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨继伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8593号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人马利新，男，1972年9月10日出生，北京胜园物业管理中心员工。
委托代理人雷立军，男。1972年11月23日出生，北京胜园物业管理中心员工。
被告姜凤财，其他信息不详
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告姜凤财物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 康 丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初115号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人于洪全，男，1992年7月25日出生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，无业，住吉林省扶余县。2016年11月14日被抓获，同年11月23日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局北塘分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人于洪全犯敲诈勒索罪于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理并组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人于洪全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至6月间，被告人于洪全伙同杨飞溅、李某、张某（均已判决），经预谋，准备了银行卡、手机、被害人信息等作案工具，采用向被害人拨打电话谎称自己是黑社会人员，以被害人需向其付款才能保证人身安全的方法，先后10次敲诈勒索被害人王某等人人民币150600元。具体事实如下：
1.2015年5月5日，被告人于洪全伙同杨飞溅、李某、张某，采用上述方法，敲诈勒索被害人王某人民币10000元。
2.2015年5月11日，被告人于洪全伙同杨飞溅，采用上述方法，敲诈勒索被害人邓某人民币2900元。
3.2015年5月19日，被告人于洪全伙同杨飞溅、李某、张某，采用上述方法，敲诈勒索被害人陈某人民币5000元。
4.2015年5月21日，被告人于洪全伙同杨飞溅、李某、张某，采用上述方法，敲诈勒索被害人卢某人民币13800元。
5.2015年5月23日，被告人于洪全伙同杨飞溅、李某、张某，采用上述方法，敲诈勒索被害人都某2人民币45000元。
6.2015年5月27日，被告人于洪全伙同杨飞溅、李某、张某，采用上述方法，敲诈勒索被害人孙某2人民币30000元。
7.2015年5月30日，被告人于洪全伙同杨飞溅、李某、张某，采用上述方法，敲诈勒索被害人谢某人民币9900元。
8.2015年6月1日，被告人于洪全伙同杨飞溅、李某、张某，采用上述方法，敲诈勒索被害人赵某人民币10000元。
9.2015年6月8日，被告人于洪全伙同杨飞溅、李某、张某，采用上述方法，敲诈勒索被害人徐某2人民币2000元。
10.2015年6月10日，被告人于洪全伙同杨飞溅、李某，采用上述方法，敲诈勒索被害人蒋某2人民币22000元。
到案后，被告人于洪全如实供述了自己的罪行。
另查明，同案参与人杨飞溅、李某、张某的家属共同代为向被害人王某退赔人民币7000元，向被害人邓某退赔人民币2100元，向被害人陈某退赔人民币5000元，向被害人卢某退赔人民币13800元，向被害人都某2退赔人民币31500元，向被害人孙某2退赔人民币21000元，向被害人谢某退赔人民币7000元，向被害人赵某退赔人民币7000元，向被害人徐某2退赔人民币1400元，向被害人蒋某2退赔人民币16000元。
上述事实，被告人于洪全多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证同案参与人杨飞溅、李某、张某的供述，被害人王某、邓某、陈某、卢某、都某2等人的陈述，有关辨认笔录、辨认照片，银行交易明细、银行转账凭条，通话记录，ATM取款监控截�，刑事判决书，刑事案件侦破经过、羁押证明及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于洪全伙同他人敲诈勒索公民钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人于洪全犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于洪全到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人于洪全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2021年8月13日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人于洪全与杨飞溅等共同退赔被害人王春祥人民币3000元、被害人邓晓明人民币800元、被害人都永刚人民币13500元、被害人孙军东人民币9000元、被害人谢达峰人民币2900元、被害人赵开周人民币3000元、被害人徐长红人民币600元、被害人蒋建强人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一七年三月九日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初101号
原告：李京泽，男，1978年03月08日出生，汉族，无职业，住方正县。
委托代理人：齐静，男，1950年01月23日出生，汉族，方正县方兴法律服务所，法律工作者，住方正县。
被告：翁学兵，男，1967年08月19日出生，汉族，方正县建设银行职工，住方正县。
被告：徐忠峰，男，1974年11月16日出生，汉族，高速公路收费站职工，住方正县。
被告：齐凤光，男，1968年04月06日出生，汉族，教师，住方正县。
原告李京泽与被告翁学兵、徐忠峰、齐凤光民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京泽委托代理人齐静到庭参加诉讼。被告翁学兵、徐忠峰、齐凤光，经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京泽向本院提出诉讼请求：要求被告翁学兵立即给付借款本金20,000.00元，违约金8,000.00元；被告徐忠峰、齐凤光承担连带清偿责任。事实和理由：2015年04月20日，被告翁学兵给找我借款20,000.00元，被告给我出具借款合同，约定被告翁学兵到期不还款，承担相应的违约金，约定借款期限一个月，被告徐忠峰、齐凤光为连带保证人，保证期限为2年，逾期后，经我多次索要借款，三被告推托未付，故原告诉讼至法院。
被告翁学兵未到庭答辩。
被告徐忠峰未到庭答辩。
被告齐凤光未到庭答辩。
在开庭审理中，原告出示证据：原告身份证、借据一枚、收据一枚。
被告翁学兵、徐忠峰、齐凤光未出庭应诉，本院视为放弃质证的权利。本院认为原告举示的证据具有真实性、关联性，具有证明效力，对原告出示的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年04月20日，被告翁学兵到原告处借款20,000.00元，被告翁学兵、徐忠峰、齐凤光给原告出具借款合同，约定借款期限一个月，被告翁学兵到期不还款，承担相应的违约金，被告徐忠峰、齐凤光为连带保证人，保证期限为2年，逾期后，经原告多次索要借款，三被告推托未付，故原告诉讼至法院。
本院认为，原告李京泽与被告翁学兵之间民间借贷关系明确，合法有效，被告翁学兵应给付原告借款。被告徐忠峰、齐凤光系被告翁学兵连带保证人，应承担连带保证义务。原告要求支付违约金，应按《中华人民共和国合同法》有关规定给付违约金，不应超过30%为准。故依照故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁学兵于本判决生效后十日内给付原告借款本金20,000.00元，违约金6,000.00元，合计人民币26,000.00元；
二、被告徐忠峰、齐凤光对该债务本金及违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告翁学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 伟
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第276号
申请执行人：营口龙港国际货运有限公司。
法定代表人：姚平，执行董事。
被执行人：营口华鸿物流有限公司。
法定代表人：吴坚心，总经理。
被执行人：吴文意。
被执行人：吴璐红。
本院在执行申请执行人营口龙港国际货运有限公司与被执行人营口华鸿物流有限公司、吴文意、吴璐红关于（2015）大海商初字第84号民事判决书过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行。2015年8月27日，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）大海商初字第84号民事判决书的本次执行执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王希平
二〇一五年九月一日
书记员 王新懿
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保4号
申请人：程大忠，男，生于1965年11月30日，汉族，荆门市人，住荆门市。
被申请人：张密密，男，荆门市人，生于1983年3月24日，住荆门市。
申请人程大忠与被申请人张密密民间借贷纠纷一案，申请人程大忠于2017年1月12日向本院提出申请，要求扣押被申请人张密密所有的鄂XX小型轿车。申请人程大忠已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人程大忠的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张密密所有的鄂XX小型轿车予以扣押，查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 涛
二〇一七年一月一十二日
书记员 潘荆霞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执785号
移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马阿初，男，彝族，1986年1月16日生，住四川省盐边县。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初94号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执785号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 周渝浩
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1957号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈长光，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，现住＊＊＊。
原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告陈长光电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一六年十月十七日
书记员 谢庆峰
appoint
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00164号
申请人陈发生。
申请人刘理华。
本院于2014年3月18日立案受理了陈发生与刘理华关于申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员周文华对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人陈发生与刘理华于2013年12月6日发生交通事故，双方就有关赔偿问题发生纠纷。
双�申请人于2013年12月9日经武汉仲裁委员会交通事故仲裁中心主持调解，达成如下调解协议：
一、由刘理华向陈发生赔偿此起交通事故造成损害总额人民币2844.80元，刘理华已支付人民币844.80元，另须支付人民币2000元。
二、协议履行完毕后，双方纠纷就此了结。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人陈发生与申请人刘理华上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 周文华
二〇一四年三月十八日
书记员 陈湘乾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第381号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人孟××，男，1973年6月24日出生。2014年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年4月14日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日由大庆市公安局喇嘛甸分局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人王海波，黑龙江金诺律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人孟××犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人孟××及其辩护人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月10日18时许，被告人孟××在大庆市让胡路区西晓楼区9号楼后的杨老大家院门口，趁无人之际，盗窃被害人刘××（男，21岁）爱玛牌电动车一辆（价值人民币3588元）。案发后，赃物被收缴并返还被害人。
2014年3月10日，被告人孟××在大庆市让胡路区铁路平房被公安机关抓获。
上述事实，被告人孟××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、公安局扣押、返还物品文件清单、户籍证明等；被害人刘××的陈述；被告人孟××的供述及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟××以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孟××犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人孟××在归案后如实供述了全部罪行，有坦白情节，依法从轻处罚。案发后，赃物已被收缴并返还被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。被告人孟××系临时起意实施犯罪，属偶犯，无前科、劣迹，属初犯，有真诚的悔罪表现，辩护意见符合案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟××犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晨勇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 思
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2733号
申请执行人�苏同盛律师事务所，组织机构代码YA121437-0，住所地在南京市鼓楼区中山北路188号长发蜂巢大厦907室。
负责人苏强华，该律师事务所主任。
委托代理人徐赟，江苏同盛律师事务所律师。
委托代理人崔春，江苏同盛律师事务所律师。
被执行人吴立平，男，1960年9月24日生，汉族，住所地在南京市鼓楼区。
申请执行人江苏同盛律师事务所与被执行人吴立平委托合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年5月5日作出（2016）苏01民终3320号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年8月10日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、上诉人吴立平给付被上诉人江苏同盛律师事务所律师代理费12万元，于2016年6月至12月期间，每个月底前分别支付2万元（该款项汇入江苏同盛律师事务所，开户行：招商银行城北支行，账号：25×××01）；二、若上诉人吴立平未能按约支付上述款项（任意一期未能按约支付），被上诉人江苏同盛律师事务所则有权申请按照南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第2244号民事判决执行；三、一审案件受理费5260元、减半收取2630元、保全费1870元，由被上诉人江苏同盛律师事务所负担；二审案件受理费5260元、减半收取2630元，由上诉人吴立平负担”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划、拍卖等执行措施。具体是：
1.被执行人吴立平名下机动车苏Ａ-×××××、苏Ａ-×××××、苏Ａ-×××××、苏Ａ-×××××已予以查封（期限自2017年5月19日至2019年5月18日）�但未实际控制；
2.被执行人吴立平名下位于洪庙巷6号5幢204室房屋已评估拍卖，评估价为251.53万元，实际成交价格为258.2万元，已进行分配；
3.被执行人吴立平名下位于汽轮四村3号10室房屋已评估拍卖，评估价为115万元，实际成交价格为134万元，已进行分配；
4.被执行人吴立平名下无银行存款、证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位1.67万元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实�有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年五月十九日
执行员 朱启荣
书记员 王 玮
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第861号
原告王某，农民。
被告唐某，农民。
本院在审理原告王某与被告唐某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2014年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王某负担。
审判员 杨彦波
二〇一四年六月十九日
书记员 杨书亮
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00170号
申请执行人：重庆市江津区人口和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：李世超，主任。
委托代理人：廖容，重庆市江津区夏坝镇人口和计划生育办公室主任，一般代理。
被执行人：胡华彬，男，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会申请执行被执行人胡华彬计生行政征收一案，本院于2014年4月21日受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会称：我委于2012年10月20日立案调查，查明胡华彬于2011年2月20日违法婚外生育一子女（属婚外第贰个子女）。我委遂于2013年10月28日作出江津人口计生征字（2013）1505号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对胡华彬征收社会抚养费52272元，并于2013年10月30日将该决定书送达给胡华彬。因胡华彬未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2014年2月25日作出江津人口催通（2014）39号《社会抚养费催缴通知书》，并于2014年2月25日送达胡华彬，但胡华彬至今未履行义务。
经书面审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2013）1505号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人口和计划生育委员会2013年10月28日作出的江津人口计生征字（2013）1505号《征收社会抚养费处理决定书》中对胡华彬征收社会抚养费52272元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王蜀舟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00240号
原告张武军，男，汉族，1971年8月12日出生，住重庆市沙坪坝区显丰大道48号附5号4-3，身份证号码610121197108124236。
被告重庆晓攀机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村四社。
法定代表人潘先烈。
本院在审理张武军诉重庆晓攀机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张武军于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张武军撤回起诉。
案件受理费275元，保全措施费320元，公告费300元由张武军负担。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邓卓君
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6595号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告：王俊英，女，1954年2月27日出生，汉族，住济南市。
被告：刘建君，男，1979年5月10日出生，汉族，住济南市。
被告：王风和，男，1957年9月11日出生，汉族，住济南市。
被告：张华臣，男，1966年4月26日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告王俊英、刘建君、王风和、张华臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告王风和、王俊英、刘建君、张华臣经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
农商银行历城支行向本院提交诉讼请求：1、被告王俊英偿还原告借款本金96802.23元，利息合计31446.28元（计算日截止到2016年9月20日）。2、2016年9月21日之后的利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止。3、被告刘建君、王风和、张华臣为上述借款提供连带保证偿还责任。4、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：张华庆于2014年7月17日向原告借款共计10万元，借款期限至2014年11月15日。后经多次催要还款3197.77元，尚欠借款本金96802.23元。张华庆现已死亡，申请其妻子王俊英承担共同清偿责任。被告刘建君、王风和、张华臣承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
王俊英未作答辩。
刘建君未作答辩。
王风和未作答辩。
张华臣未作答辩。
经审理本院认定：2011年12月2日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与张华庆签订借款合同，约定：2011年12月2日至2014年11月15日期间，张华庆向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2011年12月2日，历城联社仲宫信用社与被告刘建君、王风和、张华臣签订最高额保证合同，约定：被告刘建君、王风和、张华臣作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2011年12月2日至2014年11月15日期间，与债务人张华庆办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年7月17日，历城联社仲宫信用社向张华庆发放借款共计10万元，期限至2014年11月15日，月利率为8.4‰。借款到期后，张华庆偿还借款本金3437.77元，尚欠借款本金96562.23元。偿还借款利息3777.51元，截至2016年9月20日，尚欠利息31446.28元。
另查明：借款时被告王俊英与张华庆系夫妻关系。被告王俊英在借款人张华庆向历城联社仲宫信用社出具的《贷款申请书》上签字，表示同意张华庆向历城联社仲宫信用社借款10万元。
2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
借款人张华庆于2015年6月2日死亡。
本院认为：历城联社仲宫信用社向张华庆发放贷款，张华庆应当按照约定偿还借款及利息。现张华庆已死亡，借款发生在张华庆与被告王俊英夫妻关系存续期间，且被告王俊英知道并且同意张华庆的借款行为，涉案债务应为夫妻共同债务。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告王俊英归还借款本金96562.23元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告刘建君、王风和、张华臣自愿为张华庆的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告王俊英追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王俊英偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金96562.23元。
二、被告王俊英支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年9月20日的利息31446.28元。
三、被告王俊英支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，自2016年9月21日起至2016年10月25日止，以96802.23元为基数，按月利率8.40‰上浮50%计算；自2016年10月26日起至2016年11月22日止，以96682.23元为基数，按月利率8.40‰上浮50%计算；自2016年11月23日起至本判决生效之日止，以96562.23元为基数，按月利率8.40‰上浮50%计算。
四、被告刘建君、王风和、张华臣对上述借款本息在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王俊英追偿。
上述给付，限被告王俊英、刘建君、王风和、张华臣于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，由被告王俊英、刘建君、王风和、张华臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 傅光胜
人民陪审员 林延秋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吕纯纯
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2357号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，系该公司经理。
被告林琪竣，男，1996年8月11日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告林琪竣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，在诉讼过程中，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2016年3月14日向本院提出了书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 张小鸿
二〇一六年三月十五日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1654号
申请执行人邹大飞。
被执行人文登市金谷房地产开发有限责任公司。
法定代表人丛旭日，经理。
申请执行人邹大飞与被执行人文登市金谷房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第845号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第845号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员代 学 斌
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初415号
原告张书学，男，1953年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李振华，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告张书华，男，1966年1月20日出生�汉族，农民。
被告张书礼，男，1960年7月15日出生，汉族，农民。
原告张书学因与被告张书华、张书礼不当得利纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张书学及委托代理人李振华、被告张书华、张书礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书学诉称，原告张书学母亲万某与永城市侯岭乡解庄村民委员会签订土地承包合同，合同约定承包地为3.2亩，期限为30年，颁发土地承包经营权证书。1999年元月万某去世，原告张书学所在村的土地因采煤塌陷，于2012年被政府租用挖人工湖，每亩每年1360元，3.2亩租金每年13056元。现在土地由被告张书华、张书礼强占，三年租金由被告张书华、张书礼领取，原告张书学多次请求村委会和乡政府处理，被告张书华、张书礼无视处理结果，多次对原告张书学侮辱谩骂。为此，请求依法判决二被告张书华、张书礼返还不当得利款4352元。
被告张书华、张书礼辩称，父亲1987年农历6月13日去世后，母亲万某由被告张书华、张书礼赡养，原告张书学不尽赡养义务。自1987年父亲去世后，原告张书学耕种2年土地，因原告张书学不愿意给母亲万某对口粮，不愿意交公粮，原告张书学不愿耕种土地荒废二年，村、组干部给被告张书华、张书礼协商，如张书学不种，由张书华、张书礼耕种，从1989年起原告张书学就没再耕种此土地。1998年8月，农村新的二轮承包，村、组抽号，把万某1.9亩发包给被告张书华、张书礼，被告张书华、张书礼分得承包地8.28亩，原告张书学未分得承包地。因此，应驳回原告张书学的诉讼请求。
根据当事人的�辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告张书学是否享有3.2亩承包地的继承权；2、原告张书学要求被告张书华、张书礼返还不当得利款4352元有无事实和法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告张书学向本院提交的证据材料有：永城市侯岭乡解庄村民委员会证明一份，证明万某生前有承包地3.2亩。3.2亩土地现被政府征收，每年这些地的租金1360元。该地也属于遗产继承范围内，地款已被被告张书华、张书礼领走，因此被告张书华、张书礼应返还原告张书学应得份额。
被告张书华、张书礼向本院提交的证据材料有：1、永城市侯岭乡解庄村民委员会证明一份；2、张书礼土地承包经营权证书一份，证据1、2证明1987年原、被告父亲去世后，原告张书学耕种此块土地二年，后荒废不再耕种，1998年此块土地村、组承包给二被告张书华、张书礼，并颁发土地承包经营权证书。
庭审中，被告张书华、张书礼对原告张书学提交的证据材料质证意见为：母亲万某去世前有承包地为1.9亩，土地征收后每亩给1237元，从2014年开始每亩补偿为1360元。母亲遗留的土地在1998年村、组已经将此块地发包给被告张书华、张书礼，并颁发土地承包经营权证书，因此此块土地不是遗产，原告张书学也不应该分得土地租金款。
庭审中，原告张书学对被告张书华、张书礼提交的证据材料质证意见为：对证1、1987年原、被告父亲去世后，原告张书学耕种此块土地二年，3.2亩承包土地被告张书华只给原告张书学0.6亩，原告张书学不再耕种，荒废二年，村、组给原、被告调解未调解成。原告张书学去找过万某协商此事，万某没说好，此事搁置。后此块耕地荒废二年后由被告张书华、张书礼一直耕种至今。1998年�地新的二轮承包时，父母和某、被告的地全部在一起，村、组从新承包，把土地都发包给被告张书华，被告张书华没分给原告张书学。万某的承包地是2.4亩，当时也让村、组发包给被告张书华、张书礼，2.4亩耕地在被告土地承包经营权范围内，万某把0.8亩自留地交给被告张书华来分，被告张书华将0.8亩自留地分给了被告张书礼。对证2有异议，该土地承包经营权证书上没有张书礼的签字，证书上关键的地亩数有涂改现象，也不能证明万某的土地登记在该证书中，证据虚假，不能作为有效证据使用。
经庭审质证，本院对原告张书学提供的证据材料认证如下：原告张书学提交的证据材料部分内容不客观，不作为本案定案的依据。对被告张书华、张书礼提供的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据及结合当事人的陈述，本院对本�事实确认如下：原告张书学与被告张书华、张书礼系同胞兄弟，1987年农历6月13日原、被告父亲去世后，万某承包的土地由被告张书华分给原告张书学0.6亩，原告张书学耕种二年后不再耕种，荒废二年。原、被告所在村、组及万某调解未果，后耕地由被告张书华、张书礼一直耕种。1998年土地新的二轮承包时，原、被告所在村、组将承包地从新发包，万某承包的土地发包给被告张书华、张书礼。万某将0.8亩自留地（原、被告父母及二个妹妹每人0.2亩）交给被告张书华来分配，被告张书华将0.8亩自留地分给了被告张书礼。因此块土地被政府征用，对该土地进行赔偿，原告张书学向本院提起诉讼，要求分割土地赔偿款。
本院认为，农村土地补偿款是农村土地被征用后，对承包经营权人进行的补偿，受益主体为土地承包经营权人。被告张书华、张书礼在1998年农村土地第二轮承包时取得了原万某的土地承包经营权，且原、被告母亲原0.8亩自留地由被告张书礼一直承包耕种，视为其对该土地享有承包经营权，涉案土地被征用后，被告张书华、张书礼依法获得补偿，符合法律规定。原告张书学要求分割土地赔偿款无依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张书学的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 尹雷军
陪审员 刘 力
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 磊
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第209号
原告：孔某某。
被告：山东某某房地产开发有限公司。
本院在审理上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求：查封被告名下的房产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
1、冻结被告名下位于某某财富港商业街X号楼2-D-XX2、1号楼1-D-XX6两套房产；
2、查封期限三年（2015年10月23日至2018年10月22日止），查封期限内，不得办理抵押、过户及处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：魏启军
二〇一五年十月二十三日
书记员 ： 史 泉
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01066号
原告李某甲，男，汉族。
被告郭某甲，女，汉族。
原告李某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员魏恒担任审判长，与人民陪审员包中孝、人民陪审员张洪玉组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲与被告郭某甲于2001年经被告郭某甲的哥哥郭某乙介绍相识，于2001年3月6日办理结婚登记，于2001年11月8日生育一女名李某乙，于2006年1月3日生育一子名李某丙。原、被告婚后感情一般，后因双方感情不和，加之被告郭某甲与他人有不正常行为，原、被告从2011年10月开始分居生活至今，期间双方无任何联系。原、被告无婚前个人财产；婚后的夫妻共同财产有冰箱、洗衣机等，但已由被告郭某甲带走；婚后夫妻共同债权有被告郭某甲的哥哥郭某丙欠原、被告的10000元，但郭某丙未出具借条；无夫妻共同债务。原被告的婚生女李某乙、婚生子李某丙近年来一直随原告李某甲生活，并由原告李某甲的父母代为抚养，被告郭某甲近年来一直未给付子女抚养费。现原告李某甲诉讼至法院，请求人民法院准予原被告离婚，婚生女李某乙、婚生子李某丙由原告李某甲直接抚养，并由被告郭某甲依法给付子女抚养费。
被告郭某甲未到庭，故未作答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告李某甲与被告郭某甲于2001年初相识，于2001年3月6日办理结婚登记，于2001年11月8日生育一女名李某乙，于2006年1月3日生育一子名李某丙。原被告的婚生女李某乙、婚生子李某丙近年来一直随原告李某甲生活。原被告婚后因感情不和，夫妻之间产生了一些矛盾，并从2011年10月开始分居生活至今。
上述事实，有原告李某甲的当庭陈述，并对自己的主张提供有身份证明、结婚证原件以及开县某某镇某某村民委员会的证明等在卷佐证，本院依法予以认可。
本院认为：原告李某甲与被告郭某甲因夫妻感情不和产生了一些矛盾，双方从2011年10月开始分居生活至今，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故本院对原告李某甲要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求予以支持。婚生女李某乙、婚生子李某丙近年来一直随原告李某甲生活，已经适应了现在的生活环境，如果冒然改变其生活环境，不利于未成年人的健康成长，故本院认为婚生女李某乙、婚生子李某丙由原告李某甲直接抚养为宜。但是，抚养未成年子女是父母双方都应尽的义务，综合考虑婚生女李某乙、婚生子李某丙的生活情况、重庆市统计局公布的上一年度农村居民消费性支出以及开县当地的物价及生活水平，本院酌定由被告郭某甲每月给付原告李某甲每个子女抚养费各250元。因被告郭某甲未到庭，原、被告的夫妻共同财产及债权、债务问题无法查实，本院暂不调整，相关权利人可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告郭某甲离婚。
二、原告李某甲与被告郭某甲的婚生女李某乙、婚生子李某丙由原告李某甲直接抚养，被告郭某甲每月给付每个子女抚养费各250元至其独立生活时止（被告郭某甲于每年6月30日之前一次性付清当年上半年的抚养费，于每年12月31日前一次性付清当年下半年的抚养费）。
如果被告郭某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内向本院缴纳上诉费240元的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 包中孝
人民陪审员 张洪玉
二〇一四年六月五日
书记 员代 炼
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01313号
原告：贾丹，女，住清原满族自治县。
委托代理人：赵纯东，系辽宁满诚律师事务所律师。
被告：清原满族自治县骏天物业管理有限公司。
法定代表人：张磊，系该公司经理。
被告：梅河口市长源房地产开发有限公司。
法定代表人：李权林，系该公司董事长。
委托代理人：李洪艳，系该公司经理。
原告贾丹诉被告清原满族自治县骏天物业管理有限公司（以下简称骏天公司）、梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金利甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾丹及其委托代理人赵纯东，被告骏天公司法定代表人张磊，被告长源公司委托代理人李洪艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾丹诉称：被告因工程需要，多次从原告处赊购材料，于2013年4月15日为原告出具欠条一份，欠款金额10，480.00元，原告多次讨要未果，故根据法律规定提起诉讼，要求被告给付款项10，480.00元，诉讼费用由被告承担。
被告骏天公司辩称：骏天公司经理张磊和王雪松是初中同学关系，王雪松与长源公司董事长是女婿与岳父关系，他当时是总经理，龙呈金湾建成时不是正规的物业，俊恒物业公司当时为其管理，公司所有人都为其打工，张磊未签订任何物业合同。骏天物业公司成立之后，经理张磊成了名义上的物业经理，参与管理物业公司及开发公司在小区内的后期施工，除主体外，其他附属设施几乎都有参与。经理张磊和员工的工资都是由被告长源公司每月统一做工资表发放，有当时员工可以作证。物业费于2012年秋季开始，王雪松指派物业员工朱丽红收取，所收取的物业费都存到王雪松名下了。骏天公司实属在被告长源公司管理之下，经理张磊及骏天公司与被告长源公司实属雇佣关系，骏天公司为被告长源公司做事。因此，原告请求材料款应由被告长源公司给付。
被告长源公司辩称：长源公司从未与原告发生任何经济来往，也不存在任何债权债务关系，更无证据证明相关事实。被告骏天公司系独立的企业法人，应独立承担涉案民事责任，其法定代表人的对外的任何行为均视为法人的行为，与长源公司无任何关系。
经审理查明：被告长源公司在清原满族自治县清原镇河南新区开发龙呈金湾小区后，于2010年7月12日成立清原满族自治县俊恒物业有限公司，公司法定代表人系张磊。该公司于2012年10月18日变更为清原满族自治县骏天物业管理有限公司，公司法定代表人仍然是张磊，并在清原满族自治县工商行政管理部门登记备案。其经营范围：住宅区物业管理、房屋零星维修、环境绿化、水电热维修安装、中介服务。原告系个体工商户，经营日杂商店。因新区维修需要，被告骏天公司经理张磊与原告商定，先从原告商店购材料后结账，截止2013年4月15日共赊欠日杂材料款10，480.00元，被告骏天公司经理张磊为原告出具一张欠据，并有其本人签名。原告认为被告骏天公司与被告长源公司实为一家，被告长源公司也应承担支付价款责任。原告多次向二被告催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有欠据、企业档案资料、存款凭单、申请书、电费收据、附属工程项目明细，证人周磊、葛胜利证言，双方当事人陈述笔录等证据证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同具有相对性。被告骏天公司因新区附属工程需要，在原告贾丹处赊购日杂材料，均由被告骏天公司经理张磊经手，原告实际履行了供货义务，双方行为符合买卖合同构成要件，即买卖合同成立，合同的当事人为原告和骏天公司，被告骏天公司依双方约定的赊销日杂材料后，理应履行支付价款的义务，拒不给付构成违约。被告骏天公司称，从原告处赊购材料本公司用一部分，大部分都给被告长源公司所用一节。被告骏天公司是依法成立并经工商行政管理部门注册登记，具有法人资格，依法独立承担民事责任，其法定代表人从事经营活动应负的民事责任，应由法人承担。被告骏天公司法定代表人张磊与原告之间买卖行为属职务行为，对赊欠材料款形成的债务应由骏天公司承担。至于骏天公司将材料用于小区物业管理，还是给长源公司建设，则与原告无关。张磊或骏天公司与王雪松之间属另一法律关系。故被告骏天公司的辩解，本院不予采信。张磊与原告赊购材料没有被告长源公司的授权或委托，原告将长源公司列为共同被告无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告清原满族自治县骏天物业管理有限公司于判决生效后5内给付原告贾丹材料款人民币10，480.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取为30.00元，由被告清原满族自治县骏天物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 金利甲
二〇一四年七月十四日
书记员 张思雯
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕10刑终第6号
原公诉机关陕西省商洛市商州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁小朱，绰号“猪奈”，男，1974年9月25日出生，汉族。2010年1月6日因犯非法侵入他人住宅罪被广东省惠东县人民法院判处拘役五个月；2011年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所罪得被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年5月11日因本案向公安机关投案，当日�刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于山阳县看守所。
商洛市商州区人民法院审理商州区人民检察院指控被告人梁小朱犯妨害公务罪一案，于2016年11月25日作出（2016）陕1002刑初126号刑事判决，以被告人梁小朱犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。宣判后,梁小朱不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁小朱申请撤回上诉。
本院审查认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人梁小朱撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁小朱撤回上诉。
商洛市�州区人民法院（2016)陕1002刑初126号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余高奇
审判员 周鹏飞
审判员 庞 娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 王译曼
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕10刑终第6号原公诉机关陕西省商洛市商州区人民检察院。上诉人(原审被告人)梁小朱，绰号“猪奈”，男，1974年9月25日出生，汉族。2010年1月6日因犯非法侵入他人住宅罪被广东省惠东县人民法院判处拘役五个月；2011年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所罪得被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年5月11日因本案向公安机关投案，当日�刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于山阳县看守所。商洛市商州区人民法院审理商州区人民检察院指控被告人梁小朱犯妨害公务罪一案，于2016年11月25日作出（2016）陕1002刑初126号刑事判决，以被告人梁小朱犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。宣判后,梁小朱不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁小朱申请撤回上诉。本院审查认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人梁小朱撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁小朱撤回上诉。商洛市�州区人民法院（2016)陕1002刑初126号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余高奇审判员  周鹏飞审判员  庞 娟二〇一七年一月二十四日书记员  王译曼
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执107号之四
申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地:广西贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托代理人：黄光浪，该社职员。
委托代理人：李海源，该社职员。
被执行人：林勇，男，1978年10月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人：叶丽红，女，1980年7月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人林勇、叶丽红金融借款合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第158号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行，执行标的金额为1460264元。在执行过程中，本院依法向金融部门、车辆管理部门、房地产管理部门、船舶登记部门、工商行政管理部门发出协助查询通知书，上述单位的回复结果显示，被执行人名下除“贵港六司8968”号船外，无其他财产可供执行。2016年10月17日，本院作出（2016）桂72执107号执行裁定扣押被执行人林勇名下的“贵港六司8968”号船，并于同年10月25日作出（2016）桂72执107号之一执行裁定拍卖该船，所得价款72万元。现因被执行人林勇、叶丽红下落不明，且暂未发现有可供执行的财产，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 韦启宁
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执107号之一
申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地:广西贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托代理人：黄光浪，该社职员。
委托代理人：李海源，该社职员。
被执行人：林勇，男，1978年10月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人：叶丽红，女，1980年7月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人林勇、叶丽红金融借款合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第158号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行，并于10月17日作出（2016）桂72执107号执行裁定，扣押了被执行人林勇名下的“贵港六司8968”号船舶，至今被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人林勇名下的“贵港六司8968”号船；
二、拍卖船舶所得价款在支付因扣押和拍卖船舶产生的费用后，全部存入本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 廖国良
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执107号
申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地:广西贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托代理人：黄光浪，1979年6月15日出生，汉族，贵港市区农村信用合作联社大圩信用社负责人，住广西贵港市港北区。
委托代理人：李海源，1987年9月27日出生，汉族，贵港市区农村信用合作联社员工，住贵港市区。
被执行人：林勇，男，1978年10月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人：叶丽红，女，1980年7月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人林勇、叶丽红金融借款合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第158号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。经查，被执行人林勇名下有船舶可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
扣押被执行人林勇名下的“贵港六司8968”号船舶，扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 廖国良
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执107号申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地:广西贵港市金港大道***号。法定代表人：陈伟昌，理事长。委托代理人：黄光浪，1979年6月15日出生，汉族，贵港市区农村信用合作联社大圩信用社负责人，住广西贵港市港北区。委托代理人：李海源，1987年9月27日出生，汉族，贵港市区农村信用合作联社员工，住贵港市区。被执行人：林勇，男，1978年10月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：叶丽红，女，1980年7月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人林勇、叶丽红金融借款合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第158号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。经查，被执行人林勇名下有船舶可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：扣押被执行人林勇名下的“贵港六司8968”号船舶，扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  谢媛媛代理审判员  朱世鑫二〇一六年十月十七日书 记 员  廖国良
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1272号
原告：南昌语典教育咨询有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼702室，组织机构代码：32254488-7。
法定代表人：王玉莲。
被告：陈一清，男，汉族，1993年1月2日出生，江西科技学院管理学院工商企业管理（试点）12试本工商2班学生。
本院在审理原告南昌语典教育咨询有限公司诉被告陈一清民间借贷纠纷一案中，原告南昌语典教育咨询有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告南昌语典教育咨询有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌语典教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌语典教育咨询有限公司承担。
审判长 杨柳桃
审判员 但志燕
审判员 匡小明
二〇一六年五月十九日
书记员 万细珍
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初229号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人冯园明，男，1986年9月19日出生于山西省中阳县，汉族，群众、高中文化，户籍所在地：山西省中阳县，身份证号：。2017年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人冯园明犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人冯园明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年1月6日22时10分许，被告人冯园明酒后驾驶×××”长城”牌小型汽车行驶至太原市小店区平阳路高新街路口时，被太原市公安局交警支队小店二大队民警当场查获。经依法检验，从送检冯园明血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为108.52㎎/100ml。
上述事实，被告人冯园明在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼气酒精测试结果、太原市公安局交通警察支队司法鉴定检验报告、行驶证及驾驶证的复印件、涉案车辆查询信息及涉案车辆照片、查获照片、抽血照片、行政强制措施凭证、证明、被告人的供述及常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯园明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯园明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第二款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯园明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 荣海凤
人民陪审员 王计兰
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13498号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：�易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邹海，男，1989年5月11日生，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹海信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计84,128.46元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,128.46元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1020号
原告：杨泽花。
委托代理人：于春艳。
负责人：邵文学，该组组长。
委托代理人：孙静，该组分配小组组长。
委托代理人：魏志超，该组法律顾问。
原告杨泽花与被告盘锦市双台子区红旗街�秃尾村民委员会二组（以下简称：秃尾村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员吕民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽花及委托代理人于春艳，被告盘锦市双台子区红旗街道秃尾村民委员会二组委托代理人孙静、魏志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告及家人均系被告的集体经济组织成员，原告及家人一直在被告集体经济组织内居住和生活。2016年4月份，政府对被告的部分土地进行征收建设宏伟小区，政府对被告给予了相应的补偿，被告对被征收的补偿制定了分配方案，并于2016年5月18日在盘锦日报发出公告。被告的分配方案未经全体经济组织成员研究同意，程序违法。被告的分配方案未将原告及家人列入补偿人员名单，剥夺了原告及家人作为集体经济组织成员享有的土地补偿分配权。被告获得的征地补偿款应当在全体经济组织成员之间分配，原告及家人是集体经济组织成员，应享有与其他集体经济组织成员同等的土地补偿款分配权。
被告辩称：原告诉请没有事实和法律依据，原告没有自留地，1994年货场占地没有原告的地，所以没有分配权,我们召开了秃尾村二组集体经济组织成员大会通过的分配方案，原告不符合分配标准。
本案争议的焦点：被告秃尾村二组承包地征收补偿费用分配方案程序是否合法。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
1、户口本及身份证，证明原告是秃尾村二组集体经济组织成员，应享有分配权，经被告质证及本院审查，本院对该组证据的真实性予以确认；
2、土地征收补偿费分配方案、分配方案公告，证明分配方案没有原告，原告是集体经济组织成员，原告应享有分配权。经被告质证及本院审查，本院对该组证据的真实性予以确认；
3、1983年双包生产责任制台账，证明原告是集体经济组织成员，应享有分配权。被告质证对台账的真实性没有异议，但台账只能证明原告在1983年至1985年这段期间以联产责任制的形式种过地，本次分配是以1994年货场占地获得的补充为准，在本次分配方案中，原告是没有分配权的，依据被告的质证及本院审查，本院对该证据的真实性予以确认；
4、（2015）双民一初字第00593号民事判决书，证明原告是秃尾村二组集体经济组织成员。被告质证对证据的真实性没有异议，证明原告在1983年至1985年这段期间家庭联产责�制的合法性，但这份证据不能证明原告按本次分配方案获得分配权。
被告为支持自己的主张提供如下证据：
1、2016年4月18日会议纪要，证明分配办法的讨论方案；
2、2016年4月24日秃尾村二组村民集体经济组织成员大会会议纪要，证明通过全组成员大会，到会人员已经达到了三分之二以上通过分配方案，分配方案合法有效；
3、宏伟小区的地块城北街征收土地款分配办法，证明分配对象及条件，原告父亲在1994年货场占地，但依据分配方案第5条原集体经济组织成员已故的不参加分配，原告父亲过世了，原告不享有分配权；
4、2016年5月8日秃尾村二组分配小组会议纪要，证明1994年货场征地发放过待劳费的每户补偿3，000.00元；
5、2016年5月16日秃尾村二组土地补偿款发放公告、2016年5月18日盘锦日报登报公告，证明本次发放补偿款依法分配；
6、开会场景照片，证明通过投票通过分配方案。
原告对被告提供的上述证据均提出异议，认为分配方案程序违法，没有经过大会讨论通过，原告没有参加过大会，且补偿款的分配不应将集体经济组织成员分等对待，应是平等待遇，该分配方案不应受法律保护。依据原告的质证及本院审查，本院对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
依据原、被告双方陈述及其提供的证据本院查明如下事实：2016年4月18日秃尾村二组组长及代表对双台子区区政府开发宏伟小区的地块城北街被征收土地补偿款分配办法，进行研�讨论。2016年4月24日，按村民委员会组织法规定的民主管理、民主决策、民主监督的原则，召开了秃尾村二组集体经济组织成员大会，对区政府开发宏伟小区征用二组土地的补偿款如何分配以投票的方式进行表决，全组共有集体经济组织成员272人，到会217人，当场发出表决票217张，收回217张，赞成分配方案的202票，反对的1票，弃权14票。分配方案通过后，于2015年5月18日在盘锦日报进行登报公告。
本院认为：秃尾村二组召开了集体经济组织成员大会，对区政府开发宏伟小区征用二组土地的补偿款如何分配，已由村集体经济组织经民主议定程序制定分配方案，并登报公示，被告秃尾村二组提供的证据证明该分配方案符合法律规定。原告提出分配方案不合法，但其未提供议定程序及内容违反法律禁止性规定的证据证明。依据《中华人民共和国村民组织法》的规定，村民小组有权决定本集体经济组织的重大事项，讨论决定征地补偿费用的使用、分配方案。原告要求享有与其他集体经济组织成员同等份额的土地补偿费分配权与法相悖。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨泽花的诉讼请求。
案件受理费100.00元，简易程序减半收取50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一六年九月三十日
书记员 孙华栋
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执90－2号
申请执行人：江苏省如高高压电器有限公司，住所地：江苏省如皋市经济开发区。
被执行人：南昌通源实业总公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区枫林大道。
本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会裁决书于2016年12月26日作出的（2016）洪仲裁字第215号裁决书，向被执行人南昌通源实业总公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。江苏省如高高压电器有限公司于2017年4月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨南昌通源实业总公司银行存款17万元及其利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王财斌
二〇一七年四月十五日
书记员 喻 芸
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执339号
申请人王其银。
被申请人汪洪兵。
被申请人武希芹。
申请人王其银诉被申请人汪洪兵、武希芹民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年12月13日作出的（2015）响民初字第02225号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人汪洪兵、武希芹偿还申请人王其银61000元，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人王其银于2016年02月16日向本院申请强制执行。在执行中依法冻结被执行人工资收入，扣划公积金，对被执行人采取司法拘留措施，查封其房产，短期内无法履行完毕，申请人王其银也未能提供被执行人汪洪兵、武希芹可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，执行中依法冻结被执行人工资收入，扣划公积金，对被执行人采取司法拘留措施，查封其房产，短期内无法履行完毕，申请人王其银也未能提供被执行人汪洪兵、武希芹可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人王其银如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙 阳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆保字第00020号
原告：徐占春，男，1949年9月21日生，农民，住开原市三家子乡三家子村。
被告：关凤石，男，1951年6月9日生，农民，住开原市三家子乡后石堡村。
被告：关力国，男，农民，住址同上。
本院在审理原告徐占春与被告关凤石机动车交通事故责任纠纷一案中，被告关凤石驾驶被告关力国所有的蒙200**号货车与原告驾驶的无牌照自相车相撞，造成原告受伤，伤情鉴定为十级伤残，原告为了案件顺利进行，要求对被告关力国所有的辽MV51**号本田牌缤智吉普车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告关力国所有的辽MV51**号本田牌缤智吉普车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孟庆菲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1077号
申请执行人张某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人刘某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人刘某某，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人许某某，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）深龙法民一初字第719号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款4500000元（人民币，下同）、利息2012349.97元、支付迟延履行金4573.6元及案件受理费、公告费、保全费共计48779元，本案的执行费53779元由被执行人承担，本院依法立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘某某、刘某某、许某某名下价值人民币6619482元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟新立
二〇一五年四月十五日
书记员 黄真光
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1077号
申请执行人张某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人刘某青，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人刘某红，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人许某某，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）深龙法民一初字第719号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款4500000元（人民币，下同）、利息2012349.97元、支付迟延履行金4573.6元及案件受理费、公告费、保全费共计48779元，本案的执行费53779元由被执行人承担，本院依法立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘某某、刘某某、许某某名下价值人民币6619482元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年七月七日
书记员 王坤创