福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2543号
原告泉州同丰典当有限公司，
法定代表人杨明克，该公司执行董事。
委托代理人柯文言。
被告王小彬。
被告锦丰（福建）体育用品有限公司，
法定代表人王小彬。
原告泉州同丰典当有限公司（下称同丰典当公司）与被告王小彬、锦丰（福建）体育用品有限公司（下称锦丰公司）典当纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同丰典当公司的委托代理人柯文言到庭参加诉讼。被告王小彬、锦丰公司经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告同丰典当公司诉称：王小彬向同丰典当公司借款300万元，并将其持有的锦丰公司90%的股权进行质押。锦丰公司为王小彬的上述债务提供连带保证。现王小彬未依约返还当金本息，锦丰公司也未承担保证责任。请求判令：一、被告王小彬立即偿还同丰典当公司当金300万元及综合费（自2013年12月7日起至实际还款之日止按每月2%计算）；二、王小彬应支付逾期支付当金及综合费的违约金（自2013年12月7日起至实际还款之日止，按日万分之十六计算）；三、确认同丰典当公司对质押股权具有优先受偿权；四、锦丰公司对王小彬的上述债务承担连带清偿责任。
被告王小彬、锦丰公司未提交答辩状。
原告同丰典当公司为证明其主张，提供了以下证据：1.《股权质押典当借款合同》，证明王小彬向同丰典当公司借款300万元，并将其持有的锦丰公司90%的股权进行质押，当事人各方对各自的权利义务进行约定，锦丰公司自愿对王小彬的上述债务提供连带保证。2.《股权质押合同》、股权出质设立登记通知书，证明王小彬出质及登记的情况。3.《账务明细清单》，证明同丰典当公司已依约交付王小彬当金300万元。
被告王小彬、锦丰公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实进行抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告同丰典当公司提供的证据1-3，被告王小彬、锦丰公司均未提出异议，本院予以确认。证据1，可以证明同丰典当公司与王小彬、锦丰公司签订《股权质押典当借款合同》一份，王小彬以其持有的锦丰公司90%的股权向同丰典当公司质押借款300万元，锦丰公司为上述债务提供连带保证。证据2，可以证明王小彬出质讼争股权，并办理了质押登记。证据3，可以证明同丰典当公司依约交付王小彬当金300万元。
经庭审举证、认证，本院对主要事实认定如下：
2013年9月5日，同丰典当公司与王小彬、锦丰公司签订《股权质押典当借款合同》，约定王小彬以其持有的锦丰公司90%的股权向同丰典当公司质押借款300万元，锦丰公司自愿对上述债务承担连带保证。当事人各方还就当物、当物担保的债权范围及出质当物后清偿顺序、当金及用途、典当期限、息、费率、续当、赎当、绝当、逾期违约金、提前收回贷款、借款人声明及保证、违约责任、保证人责任等条款进行了约定。同日，同丰典当公司还与王小彬签订《股权质押合同》一份，约定王小彬将讼争股权出质，当事人双方还就被担保债权数额（当金）及质押担保期限、典当费率、利率、质押担保范围、出质人承诺、质权的效力、权利凭证的移交和保管、质权的实现、权利凭证的返还、违约责任等条款进行了约定。2013年12月23日，质押股权办理了质押登记手续。同丰典当公司依约交付当金后，王小彬仅支付了2013年12月6日以前的综合费。
综上所述，本院认为，同丰典当公司与王小彬、锦丰公司签订的《股权质押典当借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。由于王小彬在约定的典当期限届满后未依约赎当或者续当，因此本案当物为绝当。依照《股权质押典当借款合同》第九条约定，绝当后同丰典当公司有权依法处分当物（质押股权）以清偿王小彬所欠当金本金、综合费及违约金。根据《股权质押典当借款合同》第六条、第十条之约定，本案典当综合费为每月2%，逾期付款违约金为每日万分之十六，上述约定的综合费与违约金之和已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。锦丰公司自愿为王小彬的上述债务提供连带保证，系其真实意思表示。根据《股权质押典当借款合同》第十四条第2款约定，本案王小彬虽然以自己的财产提供了物的担保，但同丰典当公司仍有权直接向保证人主张约定的保证责任。锦丰公司承担保证责任后有权向王小彬追偿。同丰典当公司与王小彬签订的《股权质押合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。本案质押股权已经依法办理的登记手续，质权依法成立。同丰典当公司按照约定的担保范围在质押期限内主张实现质权，符合法律规定应予以支持。被告王小彬、锦丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条、第二百一十九条、第二百二十三条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，参照《典当管理办法》第四十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王小彬应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州同丰典当有限公司当金300万元及综合费、违约金（综合费、违约金以300万元为基数，自2013年12月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告锦丰（福建）体育用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告锦丰（福建）体育用品有限公司在承担保证责任后，有权向被告王小彬追偿；
三、被告王小彬不履行上述债务时，原告泉州同丰典当有限公司有权以被告王小彬质押的锦丰（福建）体育用品有限公司90%的股权折价或者以拍卖、变卖上述财产的所得价款优先受偿；
四、驳回原告泉州同丰典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36621元，减半收取为18310.5元，由原告泉州同丰典当有限公司负担2000元，被告王小彬、锦丰公司负担16310.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 余卓立
二〇一四年七月一日
书记员 詹扬东
附主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百一十九条……
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
……
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
……
（四）可以转让的基金份额、股权；
……
第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《典当管理办法》
第四十条典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。
当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。