wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂12行初121号
原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队。
诉讼代表人罗勇，组长。
被告东兰县人民政府，住所地东兰县东兰镇陵园街65号。
法定代表人徐迪克，县长。
第三人东兰县东兰镇委荣村那英屯。
诉讼代表人覃远芳，组长。
第三人覃永贵，男，1977年11月7日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
本院在审理原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队诉被告东兰县人民政府林业行政管理一案中，原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队自愿申请撤诉，是原告处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队负担。
审 判 长 申国毅
审 判 员 梁海亮
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴菊婵
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终847号
上诉人（原审被告）：高广威，集安市人，住集安市。
委托诉讼代理人：魏月华，集安市人，住集安市。
被上诉人（原审原告）：刘永良，集安市人，住集安市。
委托诉讼代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
上诉人高广威因与被上诉人刘永良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服集安市人民法院（2017）吉0582民初597号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销集安市人民法院（2017）吉0582民初597号民事判决；
二、本案发回集安市人民法院重审。
上诉人高广威预交的二审案件受理费976元予以退回。
审判长 郭丽萍
审判员 马 辉
审判员 崔红霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 于 诗
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6605号
原告：清远市祥和物业管理有限公司，营业场所：清远市新城区北江一路清远第一城8座首层。
法定代表人：阳勇，总经理。
委托代理人：谭全杰，现为清远市祥和物业管理公司副总经理。
被告：廖汉粦，男，1956年2月3日出生，汉族，住址广东省清远市。
原告清远市祥和物业管理有限公司与被告廖汉粦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告清远市祥和物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市祥和物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远市祥和物业管理有限公司负担。
审判员 邓 楠
二〇一八年一月九日
书记员 吴杰升
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1501号
罪犯陈思羽，男，1981年12月30日出生，汉族，高中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年2月26日四川省井研县人民法院作出（2012）井研刑初字第70号刑事附带民事判决书，以罪犯陈思羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，被告上诉，于2013年11月5日，经四川省乐山市中级人民法院以（2013）乐刑终字第54号刑事判决书判处有期徒刑十一年。刑期自2011年11月19日至2022年11月18日止。判决发生法律效力后于2013年12月10日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯陈思羽在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年6月计分考核累计积分为139分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈思羽在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈思羽予以减刑一年二个月。
刑期至2021年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第323号
申请执行人刘同会（辉），男，汉族，生于1955年12月5日，住邓州市。
被执行人邓州市龙堰乡何营村村民委员会。
法定代表人赵顺超，任该村村主任。
本院执行人刘同会与被告邓州市龙堰乡何营村村民委员会为民间借贷纠纷一案，因被执行人邓州市龙堰乡何营村村民委员会暂无财产可供执行。申请执行人刘同会申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民小字第80号民事调解书的本次执行程序，待发与邓州市龙堰乡何营村村民委员会的财产后申请恢复执行，恢复申请执行期间不受时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 刘丰超
审判员 董小玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘法宝
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1856号
原告赵某，男
被告刘某，男
本院在审理原告赵某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以“与被告私下和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费3300元，原告已预交，现由原告承担1650
元，本院退付原告1650元。
审判员 王新
二〇一七年五月十一日
书记员 答云
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2556号
申请执行人：陈孝泉，男，1977年5月16日出生。
被执行人：李小香，女，1985年3月15日出生。
被执行人：李凤德，男，1985年2月20日出生。
本院在执行陈孝泉与李小香、李凤德民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初442号民事调解书一案中，被执行人李小香、李凤德应偿还申请执行人陈孝泉借款人民币10000元及利息3000元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人李小香、李凤德暂无可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人陈孝泉明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林美娥
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保204号
申请人：于桂荣，女，1978年1月10日出生，住山东省东平县。
委托代理人：刘化朋，男，1979年4月22日出生，住址。
被申请人：刘涛，男，1977年4月19日出生，住山东省东平县。
申请人于桂荣于2017年4月26日向本院提出申请，请求对被申请人刘涛所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型越野客车依法予以诉前保全，担保人赵广东（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人于桂荣与被申请人刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人于桂荣已向本院提供了担保，依法准许申请人于桂荣的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘涛的鲁Ｊ×××××小型越野客车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年4月26日至2017年5月26日。
案件申请费800元，由申请人于桂荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭晓琳
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田志翔，男，汉族，2000年3月28日出生，内蒙古丰镇市巨宝镇十一泉村村民，住大同市大庆路机车厂南园小区**单元*号。
法定代理人：姜红平，女，汉族，1984年5月26日出生，内蒙古丰镇市巨宝镇十一泉村村民，住大同市大庆路机车厂南园小区**单元*号，系上诉人田志翔母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周嘉明，男，汉族，1997年10月19日出生，大同市南郊区口泉乡高庄村村民，住大同市南郊区口泉乡高庄村***号。
法定代理人：周全，男，汉族，1972年9月10日出生，大同市南郊区口泉乡高庄村村民，住大同市南郊区口泉乡高庄村***号，系被上诉人周嘉明父亲。
再审申请人田志翔因与被申请人周嘉明健康权纠纷一案，不服本院（2016）晋02民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，田志翔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑剑兴
审判员 李昌新
审判员 谭 生 文
二〇一七年六月七日
书记员 弓 小 峰
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田志翔，男，汉族，2000年3月28日出生，内蒙古丰镇市巨宝镇十一泉村村民，住大同市大庆路机车厂南园小区**单元*号。法定代理人：姜红平，女，汉族，1984年5月26日出生，内蒙古丰镇市巨宝镇十一泉村村民，住大同市大庆路机车厂南园小区**单元*号，系上诉人田志翔母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周嘉明，男，汉族，1997年10月19日出生，大同市南郊区口泉乡高庄村村民，住大同市南郊区口泉乡高庄村***号。法定代理人：周全，男，汉族，1972年9月10日出生，大同市南郊区口泉乡高庄村村民，住大同市南郊区口泉乡高庄村***号，系被上诉人周嘉明父亲。再审申请人田志翔因与被申请人周嘉明健康权纠纷一案，不服本院（2016）晋02民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，田志翔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑剑兴审判员 李昌新审判员 谭   生   文二〇一七年六月七日书记员 弓   小   峰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初第4773号
原告:天津海川信通涂料科技有限公司（统一社会信用代码×××），住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄新村。
法定代表人：刘合意，职务不明。
被告:北京美涂逸彩建筑装饰工程有限公司（注册号110106016094614），住所地北京市丰台区马家堡东路49-2号8层809。
法定代表人韦钦永，职务不明。
被告：韦钦忠，男，汉族，职业不明，住所地北京市大兴区罗奇营***号院**号楼*单元802。
原告天津海川信通涂料科技有限公司诉被告北京美涂逸彩建筑装饰工程有限公司、韦钦忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。2016年11月8日，天津海川信通涂料科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按天津海川信通涂料科技有限公司撤诉处理。
案件受理费1322元，减半收取计661元，由天津海川信通涂料科技有限公司负担。
审判员 曹蕾
二〇一六年十一月八日
书记员 田磊
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初109号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人张书书，男，1994年12月20日出生于江西省上饶市铅山县，汉族，初中文化，务工，户籍江西省上饶市铅山县，现住福建省安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月27日被安溪县公安局刑事拘留，同12月9日被安溪县公安局取保候审，同年12月21日被安溪县人民检察院取保候审，2017年1月22日经本院决定予以取保候审，现在家。
辩护人赵志强，福建联谊律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人张书书犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭、陈良国出庭支持公诉，被告人张书书及辩护人赵志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人张书书于2016年11月27日4时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车从安溪县城厢镇蓝溪大桥往城厢镇中国茶都方向行驶，至省道308线107KM+600M（安溪县城厢镇二环路永隆酒店门口）路段，未注意观察前方路况未按照操作规范安全驾驶，致该车碰撞到行人邱某1，造成邱某1当场死亡及车辆损坏的交通事故，肇事后被告人张书书驾车逃逸。经安溪县公安局交警大队交通事故认定，被告人张书书负事故全部责任。
案发后，被告人张书书主动投案，如实供述犯罪事实，并与被害人家属达成经济赔偿协议，全部支付赔偿款人民币750000元，取得谅解。
指控上述事实的证据如下：户籍证明、到案经过、受案登记表等书证；证人邱某2等人证言；被告人张书书的供述和辩解；安溪县公安局交通大队道路交通事故认定书、安溪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书等；现场勘查笔录、现场勘查简图；现场照片、抽血照片。
公诉机关认为，被告人张书书违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其主动投案并如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张书书对公诉机关指控没有意见。辩护人赵志强的辩护意见是被告人张书书具有自首情节、已足额赔偿被害人亲属的损失、取得被害人亲属的谅解、认罪态度好、有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对其从、减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2016年11月27日4时许，被告人张书书酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车从安溪县城厢镇蓝溪大桥往城厢镇中国茶都方向行驶，至省道308线107KM+600M（安溪县城厢镇二环路永隆酒店门口）路段，未注意观察前方路况，未按照操作规范安全驾驶，致该车碰撞到行人邱某1，造成邱某1当场死亡及车辆损坏的交通事故，肇事后被告人张书书驾车逃逸。经安溪县公安局交警大队交通事故认定，被告人张书书负事故全部责任。
案发后，被告人张书书于当日7时许主动投案，如实供述犯罪事实，并与被害人家属达成经济赔偿协议，全部支付赔偿款人民币750000元，取得谅解。
审理中，安溪县司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人张书书具备社区矫正条件。
上述事实，被告人张书书在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人邱某2、叶某、兰某、张某、林某、刘某、傅某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验意见书、福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、安溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书、户籍证明及被告人张书书的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书书违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，负本事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。安溪县人民检察院指控被告人张书书犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张书书案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其与被害人家属达成赔偿协议，且取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。其酒后驾驶机动车上路行驶，酌情从重处罚。被告人张书书具备监管条件，且符合缓刑规定，予以宣告缓刑。辩护人赵志强的辩护意见与事实、证据、法律规定相符，予以采纳。为维护交通运输安全，根据被告人张书书的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人张书书犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 张国显
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 苏逸群
速 录 员 王淑琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1146号
罪犯李宏亮，男，1986年4月22日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年3月14日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑一终字第00029号刑事判决，认定罪犯李宏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李宏亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯李宏亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李宏亮的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年6月21日至2025年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1365号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人蔡昌云，男，1980年2月22日出生，住瑞安市。
被执行人贾秀燕，女，1981年3月27日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第245号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人蔡昌云、贾秀燕应交纳社会抚养费155040元，本院于2016年3月2日立案执行。
本院向银行查询，被执行人蔡昌云、贾秀燕名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人蔡昌云、贾秀燕名下没有房产。被执行人蔡昌云、贾秀燕目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执1365号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年六月二十一日
代书记员 徐 杰
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初575号
原告：刘七子，男，1972年3月27日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：马爱良，男，1967年9月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院于2017年1月16日立案受理原告刘七子与被告马爱良劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘七子未按规定缴纳其他诉讼费用，经本院催交后仍未缴纳，亦未申请缓交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘七子自动撤回起诉处理。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二○二○一七年五月八日
书 记 员 王 婧
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第553-1号
申请执行人王贵发，男。
被执行人桦南县金沙乡红丰村村民委员会。
法定代表人谷玉国，职务村民委员会主任。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1409号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人王贵发于2015年7月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3294号
原告：王某。
被告：广饶漢聚軒餐饮娱乐有限公司。住所地：广饶县鲁北
超市北。
法定代表人：张小玲，该公司经理。
本院在审理原告王某诉被告广饶漢聚軒餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王某负担。
审判员 常兴泉
二〇一六年八月二十二日
书记员 李爱玲
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行审6号
申请单位上蔡县国土资源局。
法定代表人侯建华，职务，局长。
被申请人刘明名，男，汉族，住上蔡县。
申请执行人上蔡县国土资源局，于2016年8月17日，依上国土申字（2016）第20010号强制执行申请书，向我院申请强制执行上国土罚字（2016）第20010号处罚决定书对刘明名违法占地一案的处罚。
本案在审查过程中，申请单位上蔡县国土资源局发现其申请强制执行有误，并向本院提出撤回强制执行申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请单位撤回对上国土罚字（2016）第20010号处罚决定书的强制执行申请。
审判长 黄新军
审判员 曹海军
审判员 杨贺伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯晓霞
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民一初字第227号
原告：郭小美，女，1976年7月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：关秀琴，女，1981年11月30日出生，汉族，住江门市江海区。
原告郭小美诉被告关秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员佘夏明独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员佘夏明担任审判长，与审判员谢颖翔、姚佳纯组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭对本案进行了审理。原告郭小美到庭参加诉讼，被告经依法公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难分别于2015年1月22日和2015年1月26日分别两次于原告处共借得人民币6万元整，被告承诺于2015年1月29日前偿还所欠款项。借款到期后，虽经原告多次催收，被告都拒不偿还，现起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币6万元，并从起诉日起按银行同期贷款利率向原告支付至实际清偿日止的借款利息；二、被告承担本案诉讼费。
原告对其诉称的事实在举证期限内提交了下列证据予以证明：
1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体身份情况。
2、原告的身份证，证明原告的诉讼主体身份情况。
3、借款协议两份，证明被告向原告借款6万元。
4、原告的工行明细清单，证明2015年1月22日原告向被告支付借款3万元。
5、原告的支付宝交易电子回单，证明2015年1月22日原告向被告支付借款1万元。
6、原告的建行交易记录，证明2015年1月26日原告向被告支付借款2万元。
被告未出庭应诉，亦无书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：
2015年1月22日，被告因资金周转困难，欲向原告借款6万元，因原告当时资金不足，约定分两次借给被告，双方便签订了时间分别为2015年1月22日和2015年1月26日二份《借款协议》，该两份《借款协议》均约定被告向原告借款3万元和被告于2015年1月29日前还请借款，未约定借款期内计算利息。原告于2015年1月22日通过工商银行转账3万元给被告，同时通过支付宝转账支付1万元给被告，2015年1月26日，原告通过建设银行向被告转账支付2万元。但借款到期后，被告没有还款，原告遂诉至本院诉如所请。
本院认为，本案涉及原、被告间民间借贷的法律关系。本案需解决的问题是：被告是否应清还借款6万元及其利息给原告，以及如何计算利息给原告的问题。
根据本院查明事实，双方建立民间借贷关系有原告提交的《借款协议》为证，原告出借6万元的款项也有相关银行、支付宝的交易凭单为证，故本院确认原告已依法向被告支付了6万元借款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应清付6万元借款给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未在借款期限届满时归还借款，逾期归还的属于违约行为，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请被告自起诉日（即2015年4月23日）起按银行同类同期贷款利率计算利息至清偿日止合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关秀琴自本判决发生法律效力之日起10日内清还借款6万元及其利息（以6万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2015年4月23日起计至本判决确定被告清还借款之日止）给原告郭小美。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，诉讼保全费620元，合共1920元，由被告承担。原告预交的受理费1300元及诉讼保全费620元不作退回，该款由被告自本判决发生法律效力之日起10日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 佘夏明
审判员 谢颖翔
审判员 姚佳纯
二〇一五年九月十一日
书记员 赵美兰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2853号
原告：英磊。
委托代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区银雀山路东段**号。
统一社会信用代码：913713007478208596。
负责人：王好光，总经理。
委托代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。
原告英磊与被告新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告英磊的委托代理人潘连山、被告新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人朱俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月17日，原告在被告处投保旅途无忧B款意外伤害保险一份，保险金额为10000元，保险期限为一年。2015年12月30日，原告在保险期限内因意外受伤致左胫腓骨骨折，在临沭县马站骨科医院住院治疗3天，支出医疗费5812.12元。经多次找被告要求理赔，被告至今拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付保险理赔款5812.12元。
被告在庭审中辩称：原告在被告处投保属实，对于原告主张的医疗费，按照保险合同约定不属我公司的保险责任，不同意赔付。请求法院依法驳回原告的诉讼请求、
经审理查明，2015年9月17日，原告在被告处投保旅途无忧B款保险(升级版)意外伤害医疗保险一份，保险金额为610000元，保险费为200元，保险期限为一年，自2015年9月18日至2016年9月17日，每次意外伤害医疗免赔额为100元，赔付比例为80%。
2015年12月30日，原告在保险期限内因意外受伤致左胫腓骨骨折，在临沭县马站骨科医院住院治疗3天，支出医疗费5812.12元，出院结算由新型农村合作医疗报销1706.32元，由原告支付4105.80元。
审理中，原告要求被告给付住院费用医疗保险金4105.80元，被告主张原告治疗伤情的医院马站骨科医院，不属被告的认可治疗医院，属保险合同约定的免赔情形，不同意给付保险金。原告主张被告对格式条款未向原告明确说明，且未提供指定医院的范围和清单，免责条款对原告不发生法律效力，被告应按合同约定给付保险金。
本院认为，原告在被告处投保途无忧B款保险(升级版)意外伤害医疗保险，双方之间签订了保险合同，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。保险期间内，原告因意外伤害住院治疗支出医疗费用，原告要求被告按照保险合同约定给付保险金，符合保险条款约定，应予支持。被告主张原告治疗伤情的医院不属被告的指定医院，属保险合同约定的免赔情形，不同意给付保险金，因被告未对关于认可医院的格式条款向原告明确说明，且未向原告提供认可医院的范围和清单，该免责条款对原告不发生法律效力，被告应按合同约定向原告支付保险理赔款。经确认，被告应给付原告保险理赔款(4105.80-100)×80%=3204.64元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，第二十三条规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告英磊保险理赔款3206.64元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜金香
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第624号
原告赵铁锁，男，1970年7月13日生，汉族。
被告赵永成，男，1959年6月2日生，汉族。
原告赵铁锁诉被告赵永成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判公开开庭进行了审理，原告赵铁锁、被告赵永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁锁诉称：被告赵永成于2012年6月16日向原告赵铁锁借现金60000元，当时赵永成说只用几个月，双方协议月利息为1.5分。被告借款后截止2013年10月份共还利息16个月计14000元，本金及其他利息一直未予支付。后原告赵铁锁急需用钱，多次到赵永成家要帐，赵永成迟迟不还，给原告的家庭及生活带来了极大的伤害。故诉至法院，请求依法判令被告赵永成立即清偿原告借款60000元及利息（利息按月息1.5分，计算至借款清偿之日，已支付14000元），并承担本案的诉讼费用。
被告赵永成辩称：我向原告赵铁锁借款60000元是事实，我于2013年6月2日上午还了2000元，2013年6月2日下午还了4000元，2013年6月15日还了8000元，共还款14000元，当时没有说明是利息还是本金。现在我家庭生活困难，实在无力偿还借款。
原告赵铁锁向本院提交的证据有：2012年6月16日被告赵永成出具的借条一张。以证明其诉求能够成立。
被告赵永成未向本院提交证据。
经开庭审理，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年6月16日，被告赵永成向原告赵铁锁借款60000元，并写下借条一份，载明“今借赵铁锁现金陆万元（60000元），1.5分。借款2012年6月16日，借款人赵永成”。借款后，被告赵永成共分三次向原告赵铁锁还息14000元，本金和其他利息一直未予支付。原告赵铁锁向被告赵永成索要还款未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵永成在原告赵铁锁处借款60000元，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定的利率在法律许可的民间借贷利率范围之内，依法应予支持。关于还款14000元是本金还是利息的问题，双方当事人没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本案应当先支付利息后还本金。被告赵永成主张的14000元的还款时间，没有提供证据加以证明；原告赵铁锁主张最后一笔还款时间为2013年10月，认可已还息至2013年10月15日，且与被告赵永成主张的已还款数额相一致，可以认定，原告赵铁锁诉求的利息应从2013年10月16日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵永成于本判决生效后十日内偿还原告赵铁锁借款
60000元及利息（利息自2013年10月16日起，按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 聂建霞
二〇一五年六月三日
书记员 董美玲
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执851号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行。
负责人：蒋少强，该分行行长。
被执行人：魏艳军，男，1984年3月8日生
本院于2016年2月25日作出的（2015）东红民初字第1051号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人魏艳军应向申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行支付本金200000元及利息、诉讼费用4570元，保全费1770元，并承担本案执行费3890元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月9日立案执行。
本院在审理过程中，轮候查封被执行人魏艳军名下房屋。在执行过程中，经调查，未发现被执行人魏艳军名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人魏艳军在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东红民初字第1051号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱 健
审判员 朱金辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执851号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行。
负责人：蒋少强，该分行行长。
被执行人：魏艳军，男，1984年3月8日生，汉族
依据已经发生法律效力的本院(2015)东红民初字第1051号民事判决书规定，本院曾向被执行人魏艳军送达执行通知书，责令被执行人魏艳军应向申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行支付本金200000元及利息、罚息（截止至2015年4月15日，利息1723.24元，罚息15660元、复利为694.18元；自2015年4月16日至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算），加倍支付迟延履行期间债务利息、诉讼费用4570元，保全费1770元，并承担本案执行费3890元（暂定），但被执行人魏艳军会至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏艳军的银行存款共计人民币227613.24元及相应利息、罚息、复利。
二、如被执行人魏艳军的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一七年四月二十日
书记员 魏峥
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初425号
原告：聂XX，男，1988年11月13日出生，汉族，农民。
被告：张XX，女，1990年3月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告聂XX与被告张XX离婚后财产纠纷一案过程中，原告聂XX于2016年4月7日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂XX撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告聂XX承担。
审 判 长 乔 艳
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊启才
二〇一六年四月七日
代理书记员 张 婵
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执2387号
本院对原告中国建设银行股份有限公司宣城济川支行诉被告宣城市宏立钢结构有限责任公司、张建军、王爱君金融借款合同纠纷一案，作出（2016）皖1802民初584号民事判决，判令被告宣城市宏立钢结构有限责任公司、张建军、王爱君给付原告中国建设银行股份有限公司宣城济川支行借款本金人民币480万元及利息。该民事判决书生效后被告宣城市宏立钢结构有限责任公司、张建军、王爱君未能自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城济川支行于2016年9月28日向本院申请强制执行。
本院在执行中，被执行人宣城市宏立钢结构有限责任公司、张建军、王爱君有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将宣城市宏立钢结构有限责任公司、张建军、王爱君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十三日
附：
失信被执行人基本情况：宣城市宏立钢结构有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
失信被执行人基本情况：张建军，男，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
失信被执行人基本情况：王爱君，女，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第576号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人戴某。因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。
被告人杨某。因盗窃于2003年8月26日被浙江省永嘉县公安局行政拘留十五日。因吸毒于2003年4月12日被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。
上列二被告人现均羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）613号起诉书指控被告人戴某、杨某犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员贺珊珊出庭支持公诉。被告人戴某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年4月11日11时许，被告人戴某与王某在电话里约定以人民币300元的价格在台州市路桥区国力宾馆三楼走廊上向王某贩卖冰毒一包。后戴某和王某分别通过电话指使被告人杨某和周某去国力宾馆完成交易。周某在台州市椒江区金地大酒店612房间将该包毒品交给王某时被公安民警查获，并当场扣押了该包毒品。
同日17时许，被告人戴某与周某在电话里约定以人民币1000元的价格在台州市椒江区洪家陶瓷城向周某贩卖冰毒二包。后戴某通过电话指使被告人杨某去和周某完成交易。交易结束时，杨某被公安民警当场抓获，并扣押用于交易的毒品二包。同日23时许，戴某在台州市路桥区金鑫宾馆内被公安民警抓获。
经鉴定，该三包毒品均含有甲基苯丙胺成分，共计净重1.82克。
上述事实，被告人戴某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，辨认笔录，证人周某、杜某、李某、王某的证言，公安行政处罚决定书，搜查笔录，扣押清单，毒品上交清单，中国移动通信客户详单，抓获经过，情况说明，户籍证明，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、杨某无视国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，2次净重1.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人戴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2014年4月11日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2013年10月11日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的手机二只，从杨某身上扣押的非法所得人民币300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 项 瑛
二〇一三年八月十五日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初231号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邬某某，男，1981年8月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人邬某某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月8日下午，被告人邬某某驾驶沪GZXX**小型轿车沿上海市浦东新区东川公路由南向北行驶至塘东街北约300米处时，因操控不当而未确保行车安全，小型轿车右偏方向车头撞击机非隔离栏后又撞击由金某驾驶遇红灯停于该处的苏E7XX**小型轿车左前部及路边行道树，被撞的机非隔离栏向前滑移又撞击该处非机动车道由南向北行驶的自行车，致使骑自行车的被害人奚明德(男，68岁)被撞致颅脑损伤而死亡。事故造成直接物损人民币135900余元。
事发后，被告人邬某某在明知他人报警的情况下仍然等在现场等候民警前来处置。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人邬某某对本起事故承担全部责任。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某证言、道路交通事故现场图以及照片、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户籍资料、相关驾驶证信息、肇事车辆的相关信息、肇事车辆的照片、道路交通事故认定书、相关司法鉴定意见书、物损评估意见书、现场勘查笔录、户籍资料、接警单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某违反交通运输管理法规，因
而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邬某某有自首情节，并取得被害人家属的谅解，依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邬某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人邬某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 靳艳霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上
一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初27200号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地：郑州市南阳路300号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人王超，男，1985年11月21日出生，汉族，住陕西省合阳县。
原告李政诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款83元，并赔偿损失500元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在被告航海东路店购买优厨坊思尚系列7.5寸切片刀一把，价款83元。该刀具实际尺寸与产品包装表明的尺寸已超出国家允许的误差范围，被告作为销售者向原告所售商品实际尺寸与表明尺寸严重不符，已对原告构成欺诈，应退还原告购物款83元，并按相关法律规定增加赔偿原告受到的损失，金额不足500元的为500元，但原告购买的优厨坊思尚系列7.5寸切片刀应一并退还被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告河南华润万家生活超市有限公司于判决生效后十日内退还原告李政购物款83元；
二、原告李政于判决生效后十日内退还被告河南华润万家生活超市有限公司优厨坊思尚系列7.5寸切片刀一把；
三、被告河南华润万家生活超市有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李政500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额速裁程序审理，案件受理费25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 瑞
二〇一六年十一月二日
书记员 琚晓晴
江苏省扬州市仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1337号
原告：中国建设银行股份有限公司仪征支行。
负责人：孙正，该支行行长。
委托代理人：刘永兴，男，该支行员工。
委托代理人：陈玉梅，女，该支行员工。
被告：季红。
被告：赵元林。
原告中国建设银行股份有限公司仪征支行与被告季红、赵元林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永兴到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司仪征支行诉称，2015年5月28日，原告依据其与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》向两被告发放贷款71万元,用于购买仪征市****房屋一套，两被告用该房屋为贷款进行抵押担保（房屋他项权证为仪房他证新字第****号）。因两被告多期未按约还款，现原告依法起诉，要求两被告立即清偿全部贷款本金702979.80元、利息和罚息15432.13元，共计718411.93元（利息和罚息均计算至2016年2月29日），承担自2016年3月1日起至两被告实际实款之日止按合同约定计算的利息和罚息，对上述款项，原告有权对两被告抵押的房屋享有优先受偿权，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：《个人住房（商业用房）借款合同》1份、个人贷款支付凭证1份、房屋他项权证1份、贷款账户基本信息1份、常住人口登记卡复印件1页、结婚证复印件1份。
被告季红、赵元林在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月28日，两被告作为借款人和抵押人、原告作为贷款人和抵押权人签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定两被告向原告借款71万元用于购买仪征市****房屋一套，并用该房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等和原告实现债权和抵押权而发生的相关费用。该合同还约定借款期限为228个月（即2015年5月28日至2034年5月28日）；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；约定还款日为借款期限起始日在每月的对日；借款人的还款方法为等额本息还款法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息构成违约；借款人出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等内容。2015年6月3日，原告向两被告发放71万元借款。两被告共同共有的上述房屋于2015年6月5日办理了房屋他项权证（仪房他证新字第****号）。两被告自2015年10月起未能按约还款。截止2016年2月29日，两被告尚欠原告借款本金702979.80元、利息和罚息15432.13元，共计718411.93元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、房屋他项权证等证据予以证实，故本院对上述事实与证据均予以认定。
本院认为，原告与两被告订立的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方应按约履行。两被告自2015年10月起未按约还款，已构成违约，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息并行使抵押权。原、被告双方在《个人住房（商业用房）借款合同》中明确约定了贷款的利息和罚息的计算方式和抵押担保的范围，原告要求两被告偿还全部借款本金、利息和罚息，并对两被告抵押的房屋优先受偿，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季红、赵元林于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国建设银行股份有限公司仪征支行借款本金702979.80元和至2016年2月29日止的利息和罚息15432.13元，共计718411.93元，承担自2016年3月1日起至两被告实际还款之日止按合同约定计算的利息和罚息；对上述款项，原告对被告季红、赵元林抵押的坐落于仪征市****房屋（房屋他项权证号：仪房他证新字第****号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10984元,公告费600元，共计11584元，由被告季红、赵元林共同负担；此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10984元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 丽
代理审判员 余瑶瑶
人民陪审员 叶支龙
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚兴云
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1125号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：长春市合之诚装饰工程有限公司。
被执行人：王喆，住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市合之诚装饰工程有限公司、王喆借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市合之诚装饰工程有限公司、王喆借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三商初字第27号
原告：王某某。
委托代理人：何某。
被告：叶某某。
原告王某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2010年7月26日公开
开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告王某某的委托代理人
何某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告王某某起诉称：被告叶某某因资金周转需要分别于2
009年7月25日、8月13日向原告借款15万元、10万元，借款期
限分别约定3个月和2个月。后经原告多次催讨，被告未履行还
款义务，故原告起诉请求判令被告立即偿还原告借款25万元，
并赔偿利息损失（从立案之日起至履行完毕止按每日万分之二
点一计算）。
原告在本院指定的举证期限内提供了借据2份，以证明被
告向原告借款的事实。
被告叶某某未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，本院经审查予以认定。
经审理，本院对原告王某某诉称的事实予以认定。
本院认为：被告拖欠原告借款25万元，依法应承担清偿借款的民事责任，逾期还款依法应承担违约责任，原告的诉讼
请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告王某
某借款本金25万元并赔偿利息损失（从2010年1月19日起按每
日万分之二点一计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
人民陪审员 廖金韬
人民陪审员 金文扬
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 陈凯舟
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初2871号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社。住所地：德阳市长江西路一段308号，统一社会信用代码91510600684159513N（1-1）。
法定代表人：许兵，该社理事长。
被告：黄大树，男，汉族，1979年2月22日出生，住德阳市旌阳区。
被告：荣格庆，女，汉族，1978年12月26日出生，住德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳市旌阳区农村信用合作联社与被告黄大树、荣格庆金融借款合同纠纷一案中，原告德阳市旌阳区农村信用合作联社向本院提出申请，要求冻结被告黄大树、荣格庆的银行存款10000000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。原告自愿用其资产作为担保。
本院认为，原告德阳市旌阳区农村信用合作联社的�请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告黄大树、荣格庆的银行存款10000000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 马丽芳
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 璟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4035号
申请执行人：郭巧芳，女，1979年2月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：福建兴融融资担保有限公司，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠B座16层，组织机构代码78694827-3。
法定代表人：程昌光。
申请执行人郭巧芳与被执行人福建兴融融资担保有限公司劳动争议纠纷一案，福安市劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲（2016）37号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2016年12月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建兴融融资担保有限公司未履行。本院于2017年1月3日将被执行人福建兴融融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查询，被执行人福建兴融融资担保有限公司银行账户无存款（相关银行账户已被另案冻结）等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产，本案在短期内无法执行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安劳仲（2016）37号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年五月八日
书记员 陈姗姗
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第593号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告张道昌，男。
被告杜文太，男。
被告杜坤，男。
被告孟凡超，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告张道昌、杜坤、杜文太、孟凡超和张道新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告张道昌、杜坤、杜文太经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告孟凡超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2011年11月12日，被告张道昌在原告处贷款50000元，约定2012年11月12日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年11月13日贷款逾期，经原告多次催收，被告张道昌未按约定偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金32614.01元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金32614.01元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年11月13日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由杜坤、杜文太、孟凡超承担连带保证责任，放弃追究张道新连带保证责任。
被告张道昌、杜坤、杜文太、孟凡超未出庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告张道昌2011年11月12日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2011年11月至2012年11月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告张道昌的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民杜坤、杜文太、孟凡超和张道新自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统张道昌还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告张道昌已清偿贷款情况及截止2015年1月26日被告张道昌拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局土龙山镇派出所证明一份，证明张道昌、杜坤和杜文太是土龙山镇庆发村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告张道昌、杜坤、杜文太、孟凡超未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告张道昌、杜坤、杜文太、孟凡超未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年11月12日，被告张道昌与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告张道昌向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年11月12日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民张道昌、杜坤、杜文太、孟凡超和张道新自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告张道昌发放了借款。2012年11月13日贷款逾期，因被告张道昌没有按约偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金32614.01元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金32614.01元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年11月13日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由杜坤、杜文太、孟凡超承担连带保证责任，放弃追究张道新连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告张道昌签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告张道昌负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告张道昌、杜坤、杜文太、孟凡超和张道新签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。庭审中原告放弃追究保证人张道新连带保证责任，是其诉讼权利的正当行使，应予支持。被告杜坤、杜文太、孟凡超应当按照联保协议书的约定，对被告张道昌偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告张道昌、杜坤、杜文太经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告孟凡超经传票传唤未到庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张道昌于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金32614.01元人民币、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2012年11月12日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2012年11月13日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告杜坤、杜文太、孟凡超对上述借款本金、借款期内未给付利息、罚息承担连带保证责任。
案件受理费615元由被告张道昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙景良
审 判 员 吴艳文
代理审判员 张玉娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 郜 宇
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执564号
申请执行人傅建国，男，1960年3月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人浙江三瑞大厦有限公司，住所地杭州市下城区庆春路36号。
法定代表人徐建忠。
依据已经发生法律效力的杭州市劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲案字【2017】第114号仲裁裁决书，申请执行人傅建国于2017年6月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币64322元及债务利息、执行费为人民币865元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江三瑞大厦有限公司款项人民币65187元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江三瑞大厦有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞春伟
二〇一七年六月十六日
书记员 娄佳栋
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行审109号
申请执行人西平县国土资源局。
法定代表人陈富礼，该局局长。
委托代理人田玉红、刘伟，该局工作人员。
被申请执行陈东阳，男，22岁，住西平县专探乡陈茨园村委。
申请执行人西平县国土资源局于2017年9月20日向本院申请强制执行西国土监字（2015）第222号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人西平县国土资源局作出的西国土监字［2015］第222号行政处罚决定书，于2015年7月9日向被执行人张保华送达。申请执行人应于2016年4月9日前向本院申请执行。申请执行人于2016年9月20日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款、第八十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行西国土监字［2015］第222号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许 金 岭
审判员 田 金 焕
审判员 �葛爱莹
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 宏 淼
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0619号
原告戴建清。
委托代理人周新中，江苏行德律师事务所律师。
被告倪毓清。
委托代理人钱旭东，江苏宏润律师事务所律师。
被告高钰。
原告戴建清与被告倪毓清、高钰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告戴建清的委托代理人周新中、被告倪毓清的委托代理人钱旭东到庭参加诉讼。被告高钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴建清诉称：2012年4月29日，倪毓清因资金需要向戴建清借款100000元，约定为临时借款。2015年2月13日，戴建清向倪毓清催讨，倪毓清以没钱归还等理由推诿，向戴建清出具欠条1份。高钰系倪毓清的配偶，为此要求倪毓清和高钰共同归还借款100000元。
被告倪毓清辩称：向戴建清借款属实，双方系朋友关系，借款不计利息。另外，高钰对借款一事不知情。
被告高钰未作答辩。
经审理查明：
一、2012年4月29日，倪毓清向戴建清借款100000元，倪毓清向戴建清出具收条1份，收条载明：“收戴建清现金壹拾万元整”。2015年2月13日，倪毓清向戴建清出具欠条1份，欠条载明：“欠戴建清10万元款，保证在正月前还清”。
二、倪毓清与高钰系夫妻关系，于1993年5月27日登记结婚。
上述事实，有收条、欠条、金穗借记卡明细对账单、结婚登记申请书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。倪毓清结欠戴建清借款100000元应当归还。该债务发生在倪毓清与高钰夫妻存续期间，现未有证据证明系倪毓清个人债务，故本院认定该债务系倪毓清与高钰夫妻共同债务，应当由倪毓清与高钰共同归还。戴建清请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
倪毓清、高钰应共同归还戴建清借款100000元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由倪毓清、高钰共同负担。该款已由戴建清预交，戴建清同意其预交的案件受理费由倪毓清、高钰向其直接支付，本院不再退还，由倪毓清、高钰在本判决生效之日起3日内向戴建清支付1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 崔 锋
二〇一五年十月十三日
书记员 郭培植
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1328号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：陈志勇，身份证住址：广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××36，信用额度为20000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达51105.79元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金24427.29元，利息19508.34元，滞纳金7080.16元，年费90元，共计人民币51105.79元（截至2015年1月20日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2015年1月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广发银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单,对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；被告应按原告规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为40×××36，目前该卡授信额度20000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日，共发生透支51105.79元（其中本金24427.29元，利息19508.34元，滞纳金7080.16元，年费90元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈志勇在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金24427.29元及利息、滞纳金、年费（暂计至2015年1月20日的利息为19508.34元、滞纳金为7080.16元、年费为90元，从2015年1月21日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1078元，由被告陈志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 龙健美
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4194号
上诉人（一审被告）：上海欧柏森环境工程管理有限公司，住所地上海市物华路11号716室，实际经营地上海市杨浦区隆昌路588号2楼2203室。
法定代表人：陈孝章，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘芳，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:杨长海，男，1960年3月13日生，汉族，住陕西省勉县。
委托诉讼代理人：沙良永、赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
上诉人上海欧柏森环境工程管理有限公司（以下简称欧柏森公司）因与被上诉人杨长海工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审相关情况
一、劳动合同及社会保险缴纳情况：未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险；
二、发生工伤时间：2015年12月17日；
三、欧柏森公司发放杨长海2015年7月至2016年1月工资为2488元、3068元、3066元、3180元、3344元、3084元、2700元，月平均工资为2990元；杨长海于2015年12月17日至无锡市中医院住院治疗，2016年1月1日出院，住院共计15天；2016年3月9日、4月9日医生建议杨长海分别休息一个月；
四、工伤认定时间：2016年9月23日；
五、伤残等级鉴定时间：2016年12月12日，鉴定结果：致残程度为十级；
六、仲裁调解书（2016年7月26日）：1.欧柏森公司确认杨长海自2015年5月起存在劳动关系，工作地点为无锡市万象城，欧柏森公司于2016年7月26日与杨长海协商解除劳动关系；2.欧柏森公司于2016年8月6日前一次性支付杨长海人民币25000元，该款包括杨长海未签订书面劳动合同的二倍工资及解除劳动合同的经济补偿金；
七、一审庭审中，欧柏森公司对杨长海主张的鉴定费200元、医疗费113元无异议；
八、用人单位需支付的工伤保险待遇数额:74948元(详见附件)；
九、仲裁（2017年2月21日）请求：要求欧柏森公司支付工伤保险待遇；
十、仲裁（2017年2月21日）结果：以杨长海未提供与欧柏森公司存在劳动关系的初步证据为由出具不予受理通知书；
十一、诉讼请求：一次性伤残补助金21000元、一次性医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、鉴定费200元、护理费1800元、住院伙食补助费440元、停工留薪期工资12000元、医疗费113元等费用共计80553元。
需要说明的问题：关于杨长海主张的一次性医疗补助金、一次性就业补助金应否按照60%的标准支付问题。法律规定工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足５年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照下列标准执行：不足５年的，按照全额的80％支付；不足4年的，按照全额的60％支付；不足3年的，按照全额的40％支付；不足2年的，按照全额的20％支付；不足1年的，按照全额的10％支付，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。本案中，欧柏森公司于2016年7月26日与杨长海协商解除劳动关系并支付了经济补偿金，不能说明杨长海提出辞职。因此，欧柏森公司所称不符合上述规定的情形，应当全额支付杨长海一次性医疗补助金、一次性就业补助金。
一审判决结果
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：欧柏森公司应于判决生效之日起十日内支付杨长海一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、鉴定费、医疗费、住院伙食费共计74948元。
二审相关情况
欧柏森公司上诉请求：1.撤销一审判决的一次性伤残补助金金额，判决其公司支付18834.375元（2690.625元/月*7个月）；2.关于护理费，被上诉人对此没有证据佐证，也不符合《工伤保险条例》的规定，故请求驳回被上诉人关于护理费这项诉请；3.关于住院伙食补助费，工伤伙食补助费的标准为每天20元，所以应该360元（20元/天*15天）；4.关于停工留薪期工资，双方曾经达成仲裁调解书，已经明确调解事项中包括二倍工资、解除劳动合同的经济补偿金共计25000元，已经包含了停工留薪期工资，所以其公司无需再支付停工留薪期工资；5.一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金，应该打六折计为27000元。
杨长海答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：1.关于一次性伤残补助金的标准问题，其自2015年5月底入职，6月份发工资只发了几天的工资，故其要求一审法院按照足额的月工资进行计算，法院亦予以支持；2.关于护理费、住院伙食补助费，受伤之后，被上诉人确实住院治疗，发生了这部分的费用，而且主张的标准远低于实际发生的费用；3.关于停工留薪期工资，仲裁调解书上明确上诉人支付的是未签订书面的劳动合同的二倍工资、解除劳动合同的经济补偿金，所以不包含停工留薪期工资；4.关于一次性医疗补助金、一次性就业补助金的问题，双方是协商一致解除劳动关系，支付了经济补偿金，不能说明是其提出辞职的。而且其在职期间，公司没有为其缴纳社会保险，故被上诉人不能适用打折规定。
本院认为，一审法院关于一次性伤残补助金、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金的核算并无不当；关于停工留薪期工资，属于职工受工伤后享受的工伤保险待遇，而二倍工资是用人单位未与劳动者签订书面劳动合同而承担的法律责任，而且在仲裁调解书中明确处理的调解金额不包括停工留薪期工资。故欧柏森公司的上诉理由均不能成立。
二审判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人上海欧柏森环境工程管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张亚静
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王嘉熙
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初639号
原告：牡丹江市城市开发建设有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路128号帕弗尔酒店401室。
法定代表人：马玉斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告：高柏，男，1971年9月14日出生，住牡丹江市东安区。
原告牡丹江市城市开发建设有限公司与被告高柏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告牡丹江市城市开发建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市城市开发建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁 玲
二〇一七年六月十六日
书记员 张家颖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00487-1号
申请执行人徐辉，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人颜娟，女，1975年4月23日出生，汉族，住宜昌市。
本院在执行徐辉与颜娟房屋租赁合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人颜娟目前暂无财产可供执行，且申请人徐辉亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十二月十七日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00487-1号申请执行人徐辉，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人颜娟，女，1975年4月23日出生，汉族，住宜昌市。本院在执行徐辉与颜娟房屋租赁合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人颜娟目前暂无财产可供执行，且申请人徐辉亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年十二月十七日书记员 何 丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初473号
原告：长春睿翔物业服务有限公司。
法定代表人：刘杨。
被告：姜志国，男，汉族，1936年12月23日出生，住吉林省伊通满族自治县伊通镇。
本院于2016年3月30日立案受理了原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告姜志国合同纠纷一案，现原告要求撤回对被告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：裁定如下：
准许原告长春睿翔物业服务有限公司撤回对被告姜志国的起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告长春睿翔物业服务有限公司负担。
审判员 张宝立
二〇一六年六月二十七日
书记员 岳晓玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执98号
申请执行人汪宁，男，汉族，1971年6月8日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宁夏尚德生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人张韬，公司总经理。
依据宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年12月28日作出的已经发生法律效力（2015）银民终字第1060号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁夏尚德生物科技有限公司的银行存款或收入116359.76元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年三月八日
书 记 员 吉 倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17211号
原告：上海腾和建材市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：马绍钟，董事长。
委托诉讼代理人：张其满，金博大(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾轶财，金博大(上海)律师事务所律师。
被告：许治平，男，1989年2月28日出生，汉族，户籍地福建省。
原告上海腾和建材市场经营管理有限公司(以下简称上海腾和公司)诉被告许治平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周励适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海腾和公司之委托诉讼代理人张其满到庭参加了诉讼。被告许治平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海腾和建材市场经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离上海市杨浦区黄兴路282－300号腾和建材市场第D座第3号店铺(以下简称系争店铺)；2、判令被告向原告缴纳所欠租金人民币35,953元(以下所涉币种均为人民币)，并以此为基数、按日5%的标准支付从2016年4月7日起至付清租金之日止的滞纳金；3、判令被告按租赁期间内的每日每平方米3.4元的三倍租金标准支付自2016年6月30日起至搬迁之日止的店铺占有使用费。事实与理由：2015年6月30日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将系争店铺出租给被告，面积为66平方米，租期从2015年6月30日至2016年6月29日，租金为每日每平方米3.4元，先交租金后使用店铺。但被告在付清了2015年6月30日至2015年12月29日的租金后，仅于2016年4月7日支付了2015年12月30日至2016年6月29日的部分租金5000元，并以种种理由不交剩余租金，且在合同到期后，拒不交还店铺。故原告诉至法院，作如上诉请。
被告许治平未到庭答辩。
经审理查明，系争店铺产权人为宝钢集团上海二钢有限公司，其将系争店铺出租给原告上海腾和公司，租期至2017年2月28日。
2015年6月30日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《租赁合同》，主要内容为：第一条约定，原告将系争店铺出租给被告，总面积66平方米；第二条约定，租期壹年，自2015年6月30日至2016年6月29日止；第三条约定，租金按每日每平方米3.4元计算，全年合计租金81,906元。一年年租金分两次交付，先交后用。即合同签订之日交六个月租金40,953元。后六个月租金应在使用前提前一个月缴纳，乙方应交甲方一个月的市场摊位租金作为水电、电话、物业和经营保证金，经营期满后经双方验收和结算后多退少补。乙方应按期如数缴纳租金，对逾期缴纳，甲方按乙方租金金额的5%加收乙方的滞纳金；第十七条第5款约定，当租赁期满或者合同终止时，乙方按期清退离场，清场搬迁费用乙方自理，甲方无任何支付清场费用的义务。若逾期退场，除向甲方支付约定的违约金额外，每逾期1天，还要向甲方支付3倍的日租金。乙方若逾期15日未清场，甲方有权自行进行清场，费用由乙方承担。
签约后，被告向原告缴纳2015年6月30日至2015年12月29日的租金40，953元。2016年4月7日，被告向原告缴纳2015年12月30日至2016年6月29日部分租金5000元。
2016年6月12日，原告向被告发出《通知书》，通知被告于2016年6月17日前付清款项，并于2016年7月5日前搬清所有财物。
2016年10月25日，原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告陈述虽然原、被告在《租赁合同》中约定被告需缴纳保证金，但签约后被告并未缴纳。同时原告陈述，虽然《租赁合同》第十七条第5款约定被告每逾期1天退场的，需向原告支付3倍的日租金，但对该标准可由法院进行调整。
以上事实，由原告提供的三份租赁合同、上海市房地产权证、收据存根、通知书、快递单号、照片、原告陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》已经到期，双方租赁关系已终止，被告应当将系争店铺返还给原告。被告在租期内未足额支付租金，除应补付外，还应按照《租赁合同》第三条的约定，按欠付金额的5%支付滞纳金。被告逾期归还系争店铺，亦应按照《租赁合同》第十七条第5款之约定，支付占用期间的占有使用费，支付标准，本院适当予以调整。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许治平应于本判决生效之日起十日内搬离上海市杨浦区黄兴路282－300号腾和建材市场第D座第3号店铺，将该店铺交还给原告上海腾和建材市场经营管理有限公司；
二、被告许治平应于本判决生效之日起十日内向原告上海腾和建材市场经营管理有限公司支付欠付租金人民币35,953元；
三、被告许治平应于本判决生效之日十日内向原告上海腾和建材市场经营管理有限公司支付欠付租金滞纳金人民币1797.65元；
四、被告许治平应于本判决生效之日起十日内向原告上海腾和建材市场经营管理有限公司支付占有使用费(按每日每平方米人民币5元的标准，以66平方米计算，支付自2016年6月30日起至被告许治平将上海市杨浦区黄兴路282－300号腾和建材市场第D座第3号店铺返还之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1283元(已减半收取)，由被告许治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一六年十二月六日
书记员 姜厚敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保957号
申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被申请人：林必胜。
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工商银行长沙牡丹卡中心）与被申请人林必胜信用卡纠纷一案，申请人工商银行长沙牡丹卡中心于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林必胜的银行存款226832.93元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人工商银行长沙牡丹卡中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，工商银行长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林必胜的银行存款226832.93元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1654元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年四月七日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第757号原告：张某。被告：杨某甲。原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、人民陪审员安慧参加的合议庭审理本案，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告杨某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均属于初婚，婚后于××××年××月××日生一男孩杨某乙，现已成年独立生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事生气吵架。被告有赌博恶习，一有时间就去赌，不想找工作，全家靠原告打工生活，现孩子也上班了，被告更不想去工作。不仅如此，原告和孩子不给被告零钱去玩儿牌，被告就找茬与原告吵架生气，甚至动手对孩子进行打骂。原告认为，双方感情已经彻底破裂，无法共同生活，现依法起诉，要求与被告离婚。坐落于古冶区唐家庄西北楼10楼5门11号住房一套（价值10万元）属于夫妻共同财产，应依法分割，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某甲未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩杨某乙，现已成年。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，自2015年5月28日分居至今。2015年6月1日原告张某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告杨某甲离婚。以上事实有结婚证及原告张某的当庭陈述为证。本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告自1989年登记后已共同生活二十多年，应有一定的夫妻感情，现在虽然因生活琐事发生矛盾导致夫妻感情有些疏远，但双方分居时间尚短，如能互谅互让仍有和好的可能，因原告未能提交夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告杨某甲离婚。案件受理费人民币200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王胡一审 判 员  李 佳人民陪审员  安 慧二〇一五年七月二十九日书 记 员  李金玲附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第235号
申请执行人罗世鉴，男，1982年3月29日出生，汉族，个体户，原住尤溪县。
被执行人郑腾铣，男，1978年12月17日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人郑宗义，男，1958年10月11日出生，汉族，干部，住将乐县。
申请执行人罗世鉴与被执行人郑腾铣、郑宗义民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）尤民初字第602号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人郑腾铣、郑宗义偿还借款1000000元，支付借款1000000元从2012年2月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息，并返还代垫案件受理费、公告费15260元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人郑宗义银行存款5549元，并轮候扣留了被执行人郑宗义在将乐县司法局的工资收入。现查明被执行人郑腾铣、郑宗义长期外出，去向不明，无其他可供执行的财产，致使该案暂无法执结，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2013）尤民初字第602号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年七月二十一日
书记员 蒋满颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1740号
屠建忠与谭淇友（2018）浙0602执1740号民间借贷纠纷一案中,被执行人已支付相应款项（执行款41779元.诉讼费860元.执行费527元）,本案已全部履行并执行完毕。特此通知。
二〇一年××月××日
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执386号
申请执行人：宫立艳，女，1985年7月26日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郑建，男，汉族，1987年4月20日生，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵伟铎，经理。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：陈敬峰，经理。
申请执行人宫立艳与被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日作出的吉高劳人仲字（2014）第8号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人宫立艳于2016年7月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张海英
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执181号
申请执行人：自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人：邓阳松，董事长。
被执行人：自贡市弘福家具厂。
负责人：徐受林，经理。
被执行人：钟余兵，男，1968年5月22日出生，汉族。
被执行人：自贡市丽珠实业有限公司。
法定代表人：朱俐，经理。
被执行人：徐受林，女，1971年7月19日出生，汉族。
被执行人：朱俐，男，1973年3月26日出生，汉族。
被执行人：钟余俐，女，1972年9月30日出生，汉族。
被执行人：谭秀英，女，1972年8月30日出生，汉族。
本院在执行自贡市大安区农村信用合作联社与自贡市弘福家具厂、钟余兵、自贡市丽珠实业有限公司、徐受林、朱俐、钟余俐、谭秀英借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304执1432号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡市弘福家具厂、钟余兵、自贡市丽珠实业有限公司、徐受林、朱俐、钟余俐、谭秀英的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 夏 蕙
审判员 肖翔月
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 珊
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初77号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日被枝江市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日17时许，被告人郭某邀请其同学郑某、张某甲、张某乙到其家里，由郭某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及吸毒工具，供其与郑某、张某甲、张某乙在二楼客厅内采用烤吸的方式进行了吸食。
上述事实，被告人郭某在开庭审�过程中无异议，且有枝江市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人张某甲、张某乙、郑某的证言；被告人郭某的供述和辩解；现场检测报告书、尿液采集笔录及照片；检查笔录、收缴物品清单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某提供毒品和吸毒工具，在其住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。被告人郭某因涉嫌非法携带枪支弹药在被调查期间，主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即被告人郭某的刑期自2016年3月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 露
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执603号
申请执行人谢文兵，男，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
被执行人湖南省湘东矿业有限公司，住所地：株洲市攸县黄丰桥洋滨村。
法人代表:吴建明,经理。
申请执行人申请执行人谢文兵与被执行人湖南省湘东矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行人谢文兵向本院申请执行，本院依法向被执行人湖南省湘东矿业有限公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人湖南省湘东矿业有限公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人湖南省湘东矿业有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人谢文兵亦未向本院提供被执行人湖南省湘东矿业有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 谢秋云
代理审判员 陈谷来
二〇一七年五月十日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执603号申请执行人谢文兵，男，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。被执行人湖南省湘东矿业有限公司，住所地：株洲市攸县黄丰桥洋滨村。法人代表:吴建明,经理。申请执行人申请执行人谢文兵与被执行人湖南省湘东矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行人谢文兵向本院申请执行，本院依法向被执行人湖南省湘东矿业有限公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人湖南省湘东矿业有限公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人湖南省湘东矿业有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人谢文兵亦未向本院提供被执行人湖南省湘东矿业有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谢秋云代理审判员  陈谷来二〇一七年五月十日书 记 员  宋利成