wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第847号
原告冶七一，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告冶义哈，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人冶建永，男，回族，职工，住宁夏回族自治区泾源县.代理权限：一般代理。
原告冶七一与被告冶义哈追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贵军、被告委托代理人冶建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶七一诉称，2014年3月20日，被告从泾源县农村信用合作联社借款200万元，双方于同日签订了借款合同并向被告发放了借款，我和者某某为被告借款承担连带保证责任。2015年3月20日，被告借款到期未还，泾源县农村信用合作联社申请诉前保全，我的银行存款210万元被冻结。2015年4月10日，泾源县人民法院主持调解，作出（2015）泾民初字第306号民事调解书，确定由被告于2015年6月5日之前一次性偿还泾源县农村信用合作联社借款本金200万元及利息，并承担案件受理费11650元及保全费5000元，我和者某某对上述内容承担连带责任。因被告在调解书确定的时间内未归还借款，我妻子马某某向法院汇款210万元替代我为被告承担了保证责任。现我为了维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告支付我为其承担保证责任支付的借款本金、利息等共计210万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交的证据有：结婚证复印件1份、电汇凭证1份、宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第306号民事调解书复印件1份，以上证据用于证明原告冶七一由其妻马某某经办为被告冶义哈借款承担保证责任的事实。
被告冶义哈辩称，原告诉称均属实，但是现在没有能力偿还。
被告未向法庭提交证据。
经本院主持质证，被告对原告提供的证据无异议。经审核，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2014年3月20日被告冶义哈经原告冶七一及者某某担保，从泾源县农村信用合作联社借款200万元，借款期限一年。借款到期后被告未归还借款，泾源县农村信用合作联社申请诉前保全，本院依法冻结了原告冶七一银行存款210万元，后泾源县农村信用合作联社提起诉讼，该案经本院主持调解，于2015年4月10日作出（2015）泾民初字第306号民事调解书，确定由被告冶义哈于2015年6月5日之前一次性偿还泾源县农村信用合作联社借款本金200万元及利息，并承担案件受理费11650元及保全费5000元，由原告冶七一和者某某对上述款项承担连带偿还责任。后因被告在调解书确定的时间内未归还借款，该案在执行过程中，原告经其妻马某某通过向法院执行账户内汇款210万元替代被告向泾源县农村信用合作联社清偿借款本金及利息。现原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告因代其承担保证责任偿还的借款本金、利息等共计210万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告为被告担保向泾源县农村信用合作联社借款，并按担保合同约定履行了担保义务即向泾源县农村信用合作联社连带偿还了被告借款本金、利息等共计210万元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，原告要求被告支付原告为其承担保证责任支付的借款本金、利息等共计210万元的诉讼请求符合法律规定，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》三十一条之规定，判决如下：
由被告冶义哈于本判决生效后30日内向原告冶七一偿还原告代其清偿的借款本金、利息等共计210万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告冶义哈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 杨秀莲
人民陪审员 赫万廷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 于永成
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民初字第847号原告薛小军，男，汉族，生于1974年4月11日。被告尚小军，男，汉族，生于1961年5月4日。原告薛小军与被告尚小军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我和亲戚合伙投资种植苗木，并将苗木销售给被告，如今树苗销售一年多了，但被告至今拖欠我苗木款13150元未给付。现要求被告尽快清偿树苗款，我愿意把被告说到的550元减掉。被告辩称：原告的苗木由我转卖给宁夏客商，由于拉运苗木当日原告与该客商发生争执，损害了客商的车辆，客商以此为由拖欠我苗木款四万余元，我去银川等地追索欠款花去一万余元。我欠原告的苗木款我只认11000元，我现在没有能力清偿，得等到我从宁夏客商那里追索到欠款后再清偿原告的。原告未证实自己的主张，提交了被告手写的“欠条”一张，清单一份，证实被告确实欠原告苗木款13150元，并证实双方清算苗木款的过程。被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告未举证，但认为应该从欠条所确定的数额中减去2000元。对此，原告自愿认可其中的550元，并将欠款确定为12600元。根据原告举证及双方陈述，本院查明如下事实：2014年3月中旬，原、被告达成口头合同，由被告购买原告种植的3CM以上大杆刺槐苗，原告共为被告出售验收合格的苗木4000株，被告欠原告苗木款13150元，经多次催要未付。2015年10月，原告诉讼来院，要求依法判决处理。本院认为：原、被告之间的口头买卖合同合法有效，依法应予保护。原告未被告提供合格的苗木产品，被告即应足额给付苗木款。故原告要求被告清偿欠款的理由成立，应予支持。原告认可被告提出的550元欠款异议，并自愿将欠款降低为12600元，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第条之规定，判决如下：被告尚小军清偿原告薛小军欠款12600元。案件受理费129元，由被告尚小军承担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张人民二〇一五年十二月十四日书记员  陈雅琪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1121号
上诉人（原审原告）刘书印，男，1950年11月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘俊花，女，1978年2月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王九成，男，1942年11月28日出生，汉族。
上诉人刘书印因与被上诉人刘俊花、王九成民间借贷纠纷一案，河南省滑县人民法院于2015年12月28日作出（2014）滑八民初字第305号民事判决，刘书印不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘书印于2016年4月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘书印自愿撤回上诉的申请是其对其权利的依法处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘书印撤回上诉。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人刘书印负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年四月十四日
书记员 张 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6586号
原告上海市浦东新区陆家嘴街道志生副食品经营部，住所地上海市浦东新区。负责人丁志生，经营者。委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。被告上海丽粤餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李成辉，职务不详。原告上海市浦东新区陆家嘴街道志生副食品经营部(以下至判决主文前简称志生副食品经营部)与被告上海丽粤餐饮管理有限公司(以下至判决主文前简称丽粤餐饮公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告志生副生食品经营部的负责人丁志生、委托代理人原丹到庭参加诉讼，被告丽粤餐饮公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告志生副食品经营部诉称，原、被告于2015年3年20日签订《供货合同》，约定原告向被告供应蔬菜、肉类，结账周期为每月30日，若结算期超过60天，原告有权停止供货并要求结清全部货款，逾期按0.1%收取滞纳金。2015年8月起被告拖欠货款，至同年11月共计拖欠人民币296,699元(以下币种同)。2015年12月9日，被告公司对账财务蔡娟及财务总监孙伟清确认上述欠款金额并加盖公章。由于被告迟迟不归还拖欠货款，原告只能向法院提起诉讼，因《供货合同》关于逾期滞纳金的约定过高，现调整至拖欠总额的10%。原告请求法院判令被告：1、支付原告拖欠的货款296,699元;2、支付原告违约金29,670元；3、负担本案案件受理费。被告丽粤餐饮公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年3月20日，原、被告签订《供货合同(餐饮)》一份，约定原告按照被告的订购向被告供应海鲜、肉类、冻品、蔬菜、水果、干货、调味品、酒水等货品；被告指定专人在原告送达货物时进行验收，并在送货单据上签字或加盖收货专用章，被告以双方均签字或盖章的送货单据作为与原告结算货款的凭证；双方于每月15日对账，并于30日结清，逾期按0.1%收取滞纳金，若结清时超过60天，则原告有权停止供货并要求结算全部货款；合同有效期为1年，自2015年3月20日起至2016年3月19日止。另查明，2015年11月9日、12月9日，被告公司财务对账经手人蔡娟分别向原告出具对账单2份，载明2015年8月至11月，被告欠原告货款总计296,699元，被告在2015年12月9日对账单上加盖公章。原告催讨货款未果，故诉至本院。以上事实，由原告庭审陈述及原告提供的《供货合同(餐饮)》、对账单、送货单等在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《供货合同(餐饮)》合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告拖欠货款的行为属违约，应承担违约责任，原告现要求被告支付拖欠货款及相应的违约金于法不悖，且违约金数额较为合理，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海丽粤餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东新区陆家嘴街道志生副食品经营部拖欠的货款人民币296,699元;二、被告上海丽粤餐饮管理有限公司于本判决生效之日十日内支付原告上海市浦东新区陆家嘴街道志生副食品经营部违约金人民币29,670元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,750.49元，由被告上海丽粤餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 许培林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初1953号
原告：周洪刚，男，1954年12月8日生，汉族，现住依兰县。
身份证号码：×××
被告：王宪臣，男，1962年9月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××
原告周洪刚与被告王宪臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告周洪刚于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周洪刚撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告周洪刚承担。
审判员 孙倩
二〇一七年六月六日
书记员 刘阳
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执737号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳一巷6号。
负责人黄佳源，行长。
被执行人韦莹，女，1980年4月24日出生，壮族，住平果县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行与被执行人韦莹信用卡纠纷一案，平果县人民法院于2016年6月20日作出的（2015）平民二初字第504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦莹、黄玉芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行向本院申请强制执行，请求被执行人韦莹偿还借款本金64852.47元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦莹新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执737号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 梁龙晓
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2987号
罪犯王明涛，男，1987年7月16日生，布依族，小学文化，贵州省开阳县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年3月3日作出（2010）云法刑初字第327号刑事判决，认定被告人王明涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。其同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）筑刑一终字第95号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年11月18日起至2022年11月17日止，于2010年7月6日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王明涛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王明涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明涛减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203财保4号
申请人胡月芬，女，1982年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区大埕头巷2号，公民身份号码：350104198206061587。
委托代理人卓雄华、林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。
被申请人邱少烽，男，1982年12月21日出生，汉族，住厦门市湖里区枋湖西一里10号1203室，公民身份号码：35020419821221205X。
本院在审理申请人胡月芬与被申请人邱少烽民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人邱少烽价值1276600元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人翁家福名下位于厦门市思明区盘龙路43号1101室的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人邱少烽价值1276600元的存款或等值财产；
二、冻结申请人胡月芬提供的担保物即案外人翁家福名下位于厦门市思明区盘龙路43号1101室房产。
本案财产保全费5000元，由申请人胡月芬负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 吴彩凤
二〇一六年四月一日
书记员 何 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1015号
原告：陶保铁，男，1984年4月7日出生，汉族，户籍地：江西省进贤县，购现住进贤县民和镇新二中附近。
被告：龚任华，男，1977年2月1日出生，汉族，住江西省南昌县。
原告陶保铁诉被告龚任华运输合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶保铁到庭参加诉讼，被告龚任华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶保铁诉称，原告陶保铁自建车队从事货物运输。被告龚任华承接接位于南昌县莲塘镇胡华村杭萧公司的厂房建设工程。2017年3月至5月期间，原告车队为被告龚任华从东乡县装运碎石至该工地。被告龚任华除向原告支付了大部分材料款和运费外，仍有部分款项未结清。2017年7月14日，双方经结算，被告�任华共有31600元运输费未与原告清洁，此款由被告龚任华向原告出具了欠条，且被告龚任华当时承诺月底付清。但被告龚任华至今为履行其付款承诺，且经原告多次催要未果。现诉至法院，要求判令被告龚任华立即向原告清偿运费31600元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告龚任华未进行答辩。
经审理查明，2017年3月至5月份，因被告龚任华承接了位于南昌县莲塘镇胡华村杭萧公司的厂房建设工程，原告陶保铁带领车队为被告龚任华从事碎石运输业务。运输过程中，被告龚任华支付了大部分材料款和运费，仍有部分款项未结清。2017年7月14日，原、被告双方进行结算，被告龚任华向原告陶保铁出具欠条一张，内容为“欠条，欠陶保铁运费，叁万壹仟陆佰元整（￥31600元整）”。后原告多次向被告�讨，被告均以各种理由拒付。
上述事实，有原告当庭出具的欠条及陈述为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告龚任华欠原告陶保铁材料运费报酬31600元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付所欠运费报酬，理由正当，应予支持。被告不按期归还，应负清偿责任。原告主张的利息请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚任华在本判决生效后十日内一次性给付原告陶保铁材料运费报酬款31600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告龚任华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一八年四月二十四日
书记员 喻性妹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初696号
原告佟利强，男，1978年12月22日出生，汉族，个体。
被告韩立伟，男，1985年10月19日出生，汉族，个体。
原告佟利强与被告韩立伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告佟利强到庭参加诉讼，被告韩立伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月27日，被告在原告处赊购35号柴油5.16吨，价值29050元，约定于2017年3月6日前给付油款，并出具欠条一张。到期后，原告多次找被告要欠款，被告以各种理由推拖至今，原告无奈，诉至法院，请求判令被告立即给付购货款29050元：诉讼费、交通费由被告承担。
被告韩立伟未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，身份证是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、欠条一张。证明2017年2月27日，被告在原告处赊购35号柴油5.16吨，价值29050元，约定2017年3月6日前给付油款。
本院经审查认为，该欠条由被告签字捺印予以确认，且约定内容符合法律规定，本院予以采信。
被告韩立伟未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2017年2月27日，被告在原告处赊购35号柴油5.16吨，价值29050元，约定2017年3月6日前给付油款，并为原告出具欠条一张。到期后，原告向被告催要油款，被告推拖至今未能给付，故原告诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告韩立伟在原告处赊购35号柴油5.16吨，价值29050元，约定2017年3月6日前给付油款，可以认定双方形成了买卖合同关系，原告履行了交付柴油的义务，被告应当按照约定履行给付柴油款的义务，拒绝履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。被告因未能给付柴油款，为原告出具欠据的行为，系对双方之间给付之债的确认，约定的内容不违反法律规定，因此原告要求被告立即给付柴油款29050元的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤拒未到庭，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩立伟于判决生效后立即给付原告佟利强柴油款29050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元减半收取263元及保全费310元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 李妍妍
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初158号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，高中文化，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现住包头市东河区和。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年12月15日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）字第127号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年10月12日02时10分，被告人孙某酒后驾驶小型轿车，沿包头市东河区二里半路由北向南逆向行驶至与机场路交叉口北400米处，其所驾车辆前部与由南向北正常行驶的师某驾驶的未按期进行安全技术检验的蒙B509**号重型
半挂牵引车、挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成孙某受伤、货物及两车不同程度损坏之交通事故，被告人孙某负事故全部责任。经检验，孙某血中乙醇浓度为197.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，涉嫌危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人发生交通事故且负事故的全部责任，具有酌定从重处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条是规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明与指控的事实一致。
上述事实有下列证据予以证实：（一）扣押物品清单；（二）被告人孙某身份证复印件、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、包头市公安局南圪洞派出所无违法犯罪记录证明、被告人到案经过；证明被告人的身份情况、无前科情况。（三）证人师某的证言；证明犯罪事实。（四）被告人的供述与辩解；能够与上述事实相互吻合。（五）血中乙醇检验报告；（六）道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录；（七）事故现场照片、肇事车辆照片、提取血样照片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人孙某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某如实供述其犯罪行为，具有从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元，于本判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 刘爱英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马 丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00093-2号
原告：葛洪卓，驾驶员。
委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：陈立锋。
被告：武杨，农民。
委托代理人：汤成功，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
负责人：陈杰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
负责人：王亦先，该公司经理。
委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
本院在审理原告葛洪卓诉被告武杨、陈立锋、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛洪卓分别于2015年4月17日、4月24日向本院申请撤回对被告陈立锋、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司的起诉。
本院认为：葛洪卓申请撤回对陈立锋、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛洪卓撤回对被告陈立锋、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司的起诉。
审 判 长 郑维堂
代理审判员 计奡舜
人民陪审员 尹协荣
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙 敏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2075号
申请人：张石磊。
被申请人：孙胜锁。
被申请人：张桂菊。
申请人张石磊与被申请人孙胜锁、张桂菊买卖合同纠纷一案中，申请人张石磊于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙胜锁、张桂菊名下银行存款12万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙胜锁、张桂菊名下银行存款12万元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一六年十月九日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2075号之一
解除保全申请人：张石磊，男，1989年7月14日出生，汉族，住景县王千寺村***号，身份证：1311271989********。
被申请人：孙胜锁，男，1974年10月10日出生，汉族，住景县。
被申请人：张桂菊，女，1975年9月29日出生，汉族，住址同上。
解除保全申请人张石磊与被申请人孙胜锁、张桂菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）冀1127民初2075号民事裁定书，对被申请人孙胜锁、张桂菊名下银行存款120000元予以冻结。解除保全申请人张石磊于2016年10月17日向本院申请解除对被申请人孙胜锁、张桂菊银行存款120000元的冻结。
本案经审查认为，申请人的申请的符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙胜锁、张桂菊银行存款120000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一六年十月八日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2075号申请人：张石磊。被申请人：孙胜锁。被申请人：张桂菊。申请人张石磊与被申请人孙胜锁、张桂菊买卖合同纠纷一案中，申请人张石磊于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙胜锁、张桂菊名下银行存款12万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙胜锁、张桂菊名下银行存款12万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一六年十月九日书记员  翟荣欣
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第519号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孟召明，个体户。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年6月23日被沛县公安局刑事拘留，7月30日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人张争，江苏金华星律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人孟召明犯合同诈骗罪向本院提起公诉，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人孟召明及其辩护人张争到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年10月至2012年7月期间，被告人孟召明明知其承建的香城怡园小区的部分房屋是拆迁户甄某甲、吕某等人的安置房或已经被其销售给他人的情况下，仍谎称房屋系其所有并销售给他人，所得房款被其使用。具体分述如下：
1、2008年10月23日，被告人孟召明明知沛县香城怡园小区3号楼2单元302室是拆迁户甄某甲的安置房的情况下，谎称该房屋为其所有，将该房屋以人民币200000元的价格销售给姜某，所得房款被其使用。
2、2011年10月18日，被告人孟召明明知沛县香城怡园小区3号楼2单元402室是拆迁户甄某甲的安置房的情况下，谎称该房屋为其所有，将该房屋以人民币130000元的价格销售给范某，所得房款被其使用。
3、2009年1月份，被告人孟召明明知沛县香城怡园小区3号楼3单元301室是拆迁户吕某的安置房的情况下，谎称该房屋为其所有，将该房屋以人民币200000元的价格销售给周某，所得房款被其使用。
4、2012年7月份，被告人孟召明明知沛县香城怡园小区2号楼2单元401室已被其销售给赵某的情况下，谎称该房屋为其所有，将该房屋以人民币297000元的价格销售给李某，所得房款被其使用。
综上，被告人孟召明诈骗作案4起，合计价值人民币827000元。
上述事实，被告人孟召明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，授权委托书，香城怡园拆迁安置上房就位备案申请书，拆迁安置图，房屋拆迁补偿安置协议，拆迁安置房屋交付单，房屋安置交付通知，收条，欠条，徐州市物业维修基金缴款凭证，商品房买卖合同，徐州市房地产管理局产权产籍档案，房屋所有权证，私房产权证明，拆迁安置上房协议、上房清单，沛县房屋拆迁安置服务处证明，沛县丝绸公司证明，（2013）沛民初字第1216号民事判决书，房屋认购协议，工商服务业统一收款收据，证人王某甲、甄某甲、吕某、赵某、王某乙、甄某乙、温某、赵某、丁某、任某、胥某的证言，被害人姜某、范某、周某、李某的陈述，被告人孟召明的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人孟召明系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
对公诉机关指控“被告人孟召明犯合同诈骗罪”的公诉意见，经查认为，被告人孟召明主观上有非法占有他人钱款的故意，客观上实施了将自己没有处分权的房屋谎称为其所有，并与姜某、范某、周某、李某签订房屋出售合同，骗取姜某等人房款的行为，其与被害人姜某等人签订的房屋出售合同系其采用的非法占有他人财物的手段，符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。其无与他人进行市场经济交往的目的。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。
对公诉机关指控“被告人孟召明骗取范某人民币200000元”的公诉意见，经查认为，被告人孟召明谎称甄某甲的拆迁安置房屋为其所有，并销售给范某，范某实际交付房款金额为人民币130000元，应以人民币130000元计算被告人孟召明的该起犯罪数额。公诉机关的指控意见不当，本院予以纠正。
本院认为，被告人孟召明以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孟召明犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孟召明犯诈骗罪，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人孟召明系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人孟召明的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟召明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2026年6月22日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、涉案赃款人民币八十二万七千元依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 罗 慧
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 魏 源
江 西 建 工 第 二 建 筑 有 限 责 任 公 司 与 四 川 建 蓉 建 材 有 限 责 任 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定
书
（2016）川06民辖终28号
上诉人(原审被告)江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人徐小勇，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)四川建蓉建材有限责任公司，住所地四川省什邡市马井镇玉马村二组。
法定代表人王巨斌，该公司总经理。
委托代理人卓平仄，四川泰和泰律师事务所律师。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司不服四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初147-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案合同的履行地是南充市嘉陵区天庐项目工地，被上诉人起诉上诉人支付欠款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人住所地在江西省南昌市青云谱区建设路173号，本案应由上诉人住所人民法院管辖，什邡市人民法院无管辖依据，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，双方当事人签订的《产品购销合同》虽只载明供方为被上诉人，需方为上诉人，但从合同第九条、第十三条载明的内容以及所使用的词句来看，能够认定《产品购销合同》的“甲方”为“需方”，即上诉人，“乙方”为“供方”，即被上诉人，故本案约定的“由甲方所在地人民法院管辖解决”应为被上诉人所在地人民法院管辖，且该约定亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。原审法院以管辖约定不明确而应适用法定管辖为由来确定本案的管辖法院错误，应予纠正。综上，上诉人提出本案应由其住所地江西省南昌市青云谱区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初147-2号民事裁定；
二、本案由江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年四月二十七日
书记员 段虹旭
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00539号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人桌某某，男，1983年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2012年3月22日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日。2014年9月3日因吸食毒品被重庆市长寿区行政拘留十二日。2014年9月12日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局责令社区戒毒三年。2014年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人桌某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员晏艳、被告人桌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日23时许，被告人桌某某在重庆市长寿区×××一居民楼××楼梯间，将重1.6217克的疑似麻古和重0.4290克的疑似冰毒以1000元的价格贩卖给罗某某。交易完成后，二人被公安民警抓获，民警从桌某某身上查获疑似冰毒0.3285克、毒资1000元，从罗某某身上查获疑似麻古1.6217克、疑似冰毒0.4290克，前述涉案毒品、毒资均被公安机关扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从扣押的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人桌某某到案后如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人桌某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口信息、现场指认笔录及照片、抓获经过、现场扣押笔录、毒品称量、抽样送检记录及证明、物证检验报告、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、证人罗某某、程某的证言以及被告人桌某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桌某某明知冰毒、麻古是毒品而非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人桌某某到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年9月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的冰毒0.7575克、麻古1.6217克及被告人桌某某的违法所得1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 汤 璨
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第653号
原告诏安县农村信用合作联社，住福建省所地诏安县。组织机构代码75310934-2。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人田群渊，男，1969年9月9日出生，诏安县农村信用合作联社职工，住福建省诏安县。
被告吴彩真，女，1982年9月10日出生，住福建省诏安县。
被告陈韩雪，女，2005年7月2日出生，住福建省诏安县。
被告陈锦加，男，1956年1月9日出生，住福建省诏安县。
被告沈秀珍，女，1953年5月18日出生，住福建省诏安县。
被告陈日东，男，1972年9月7日出生，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告吴彩真、陈韩雪、陈锦加、沈秀珍、陈日东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托代理人田群渊到庭参加诉讼，被告吴彩真、陈韩雪、陈锦加、沈秀珍、陈日东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诏安县农村信用合作联社诉称，陈幼东以养殖周转金为由，于2012年7月7日向诏安县农村信用合作联社深桥信用社贷款人民币50000元，约定借款期限至2013年7月5日止，由被告陈日东提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告只归还至2013年3月20日止的利息。陈幼东因车祸于2013年3月1日去世，吴彩真是陈幼东的妻子，陈韩雪是陈幼东的女儿，陈锦加是陈幼东的父亲，沈秀珍是陈幼东的母亲，属于陈幼东的法定继承人，陈幼东的贷款应由法定继承人偿还。现请求判令被告吴彩真、陈韩雪、陈锦加、沈秀珍在继承陈幼东财产的范围内偿还原告本金人民币50000元及按合同约定利率计算的利息；被告陈日东承担连带清偿责任。
被告吴彩真、陈韩雪、陈锦加、沈秀珍、陈日东没有答辩。
在本院审理过程中，原告以下列证据证明其所述的事实。
1、2012年7月7日，诏安县农村信用合作联社深桥信用社与陈幼东、陈日东签订合同号为HT9080630120008722的保证借款合同。
2、农村信用社借款借据一张。
3、陈幼东、吴彩真、陈日东身份证复印件各一张。
4、陈幼东的户口注销证明一张。
5、诏安县深桥镇溪南村村民委员会的证明一张。
本院认为，因被告吴彩真、陈韩雪、陈锦加、沈秀珍、陈日东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的“陈幼东向诏安县农村信用合作联社深桥信用社贷款人民币50000元，并由被告陈日东提供连带责任保证，现陈幼东已死亡，吴彩真是陈幼东的妻子，陈韩雪是陈幼东的女儿，陈锦加是陈幼东的父亲，沈秀珍是陈幼东的母亲，”事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2012年7月7日，陈幼东由被告陈日东提供�证向诏安县农村信用合作联社深桥信用社贷款人民币50000元，约定借款期限至2013年7月5日止，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。陈幼东于2013年3月1日去世，妻子吴彩真，女儿陈韩雪、父亲陈锦加、母亲沈秀珍是第一顺序法定继承人。原告自认，陈幼东借款后，只归还至2013年3月20日止的利息。原告于2015年6月18日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，陈幼东向诏安县农村信用合作联社深桥信用社贷款人民币50000元，并由被告陈日东提供连带责任保证，陈幼东已死亡，吴彩真是陈幼东妻子，陈韩雪是陈幼东女儿，陈锦加是陈幼东的父亲，沈秀珍是陈幼东的母亲，以上事实有原告提供的书证为据，依法可予认定。因陈幼东已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，吴彩真、陈韩雪、陈锦加、沈秀珍是陈幼东的第一顺序法定继承人，原�主张被告吴彩真、陈韩雪、陈锦加、沈秀珍在继承陈幼东财产的范围内偿还陈幼东向其贷款的本金人民币50000元及按合同约定利率计算的利息，应以吴彩真、陈韩雪、陈锦加、沈秀珍继承陈幼东遗产的实际价值为限承担清偿责任。原告主张被告陈日东承担连带连带清偿责任，依法应予支持。被告吴彩真、陈韩雪、陈锦加、沈秀珍、陈日东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴彩真、陈韩雪、陈锦加、沈秀珍应以其继承陈幼东遗产的实际价值为限，在本判决发生法律效力之日起十日内�还原告诏安县农村信用合作联社本金人民币50000元及从2013年3月21日起按保证借款合同约定的利率计算至还清欠款之日止的利息。
二、被告陈日东对上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林桂才
代理审判员 张淑红
人民陪审员 杨平原
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4189号
原告：李陈，男，1993年9月1日出生，蒙古族，个体。
被告：谢丽娟，女，26岁，汉族，个体。
本院在审理原告李陈诉被告谢丽娟民间借贷纠纷一案中，原告以暂不向被告主张权利为由,于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李陈提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李陈撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 李元生
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕洋洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第651号
申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人郑国，该支行行长。
委托代理人龙挺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人王健林，该支行员工。
被申请人王占胜，男，1963年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行为保护自身合法权益，于2015年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王占胜名下价值675320.80元的财产。在本院采取保全措施前，申请人向本院书面提交撤回诉前财产保全的申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行撤回诉前财产保全的申请。
代理审判员 林小虎
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑晓峰
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初731号
原告郑玉浩，男，生于1963年9月9日，汉族，居民，住济南市历下区。
委托代理人王振，男，生于1978年8月27日，汉族，济南历下司理法律服务所法律工作者，住济南市历下区。
被告刘洋，男，生于1980年6月10日，汉族，居民，住河北省承德县。
被告孙如娜，女，生于1988年1月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告郑玉浩与被告刘洋、孙如娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张小亮独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑玉浩的委托代理人王振到庭参加诉讼，被告刘洋、孙如娜经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉浩诉称，被告刘洋、孙如娜曾系夫妻关系，两被告于2014年6月26日离婚。两被告婚姻关系存续期间，被告刘洋以个人及其经营的华东汽配市场远程汽配商行的名义向原告借款53000元，用于个人和家庭支出。为此，被告刘洋向原告出具借据一份，约定借款期限为三个月，即自2014年1月18日起至2014年4月17日止，利息为月利率2%。此后，被告刘洋未能按约定期限偿还借款。原告认为，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担连带还款责任。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带偿还原告借款53000元；2、两被告连带支付借款利息（以53000元为基数，自借款之日起至实际还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算；截至起诉之日暂计为25440元）；3、由两被告承担本案诉讼费。
被告刘洋、孙如娜均未提供答辩。
经审理本院认定，被告刘洋、孙如娜于2012年11月15日在济南市长清区民政局依法登记结婚，于2014年6月26日在该局办理了协议离婚手续。两被告婚姻关系存续期间，被告刘洋于2013年11月11日注册成立了字号名称为华东汽配市场远程汽配商行的个体工商户。
2014年1月18日，被告刘洋向原告郑玉浩借款，并在其身份证复印件的正反面书写了内容如下的借据两份，正面载明：“借条今借到郑玉浩人民币伍万元整50000元期限三个月自2014年1月18日至2014年4月17日止华东汽配市场远程汽配商行（印章）刘洋（名章签字手印）身份证号：130821198006103774”；反面载明：“借条今借到郑玉浩人民币叁仟圆元整3000元期限三个月自2014年1月18日至2014年4月17日止借款人：刘洋（手印）2014年1月18日刘洋（名章）”。此后，被告刘洋未能按约定期限偿还借款。现原告以上述借款发生于被告刘洋、孙如娜夫妻关系存续期间，系属夫妻共同债务为由，为要求两被告共同偿还借款并支付相应利息诉至本院。
诉讼中，原告郑玉浩自认其实际出借给被告刘洋的借款为50000元，而被告刘洋身份证复印件反面载明的3000元借款实为按月息2%计算的借款期间（三个月）的应付利息。据此，原告将要求两被告偿还的借款金额由53000元减少50000元，并要求以50000元为基数按月息2%计付利息。
本院所确认的以上事实，有原告郑玉浩提供的借条原件两份、两被告的离婚登记档案复印件一份、个体工商户信息查询档案复印件一份及原告的陈述等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告刘洋、孙如娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。原告郑玉浩主张的涉案借款事实，证据充分，本院予以确认。关于借款金额，现原告自认实际出借资金为50000元，其余3000元为借款期间的应付利息。本案中，被告刘洋虽向原告出具了借款金额共计53000元的两份借条，但因两份借条均系同一时间出具，且借款期限相同，并分别书写于被告刘洋身份证复印件的正反面，故如两笔借款确系真实发生则实无分别书写之必要。因原、被告之间系经人介绍相识，且原告的上述自认符合民间借贷中以收取利息收益为目的的交易习惯，故本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告刘洋未能按约定期限返还借款，故原告要求被告刘洋偿还借款50000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于借款利息，如前所述，涉案借条中虽未明确载明利息事宜，但被告刘洋在同一时间出具两份借条的事实可证实双方实际约定了借款利息，即年利率为（3000元÷50000元÷3个月×12个月）24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告与被告刘洋约定的借款利率未超过年利率24%，故原告要求被告刘洋以50000元为基数，自借款发生之日起按年利率24%计付利息（含逾期还款利息）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持，但计付利息的期限应截至本判决书确定的履行期限届满之日止。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。因涉案借款发生于被告刘洋、孙如娜夫妻关系存续期间，且涉案借条中加盖了被告刘洋经营的华东汽配市场远程汽配商行的印章，可证实涉案借款系用于个体经营。在两被告未到庭参加诉讼证明涉案借款为个人债务的情况下，涉案借款应属夫妻共同债务，并由两被告共同清偿。故原告要求被告孙如娜承担共同还款责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，因被告刘洋、孙如娜经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘洋、孙如娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑玉浩借款50000元。
二、限被告刘洋、孙如娜于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑玉浩借款利息和逾期还款利息（以借款50000元为基数，按年利率24%为准，自2014年1月18日起计付至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告郑玉浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元减半收取881元，由被告刘洋、孙如娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一六年三月十八日
书记员 于 鑫
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执504号
申请执行人：万应东，男，生于1984年8月14日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：张永升，男，生于1990年2月9日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人万应东与被执行人张永升民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）景民二初字第700号号民事判决书，判决被执行人张永升于判决生效后10日内偿还申请执行人万应东借款1万元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月6日申请强制执行。本案在执行中，被执行人偿还借款4000元，剩余的借款6000元双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执504号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 王有琼
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00307号
原告：许亚东，男，汉族，农民。
被告：韩银州，男，汉族，农民。
原告许亚东诉被告韩银州民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许亚东到庭参加了诉讼，被告韩银州经本院2015年3月31日公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告起诉称，2013年3月7日，被告因生意周转向原告借款30000元，双方口头约定月息为3%，且该笔借款由卢海军和雒军利担保，但到2013年5月被告失去联系，其所借原告借款本金及利息未归还。2015年1月原告找到被告，并向其催要借款，但被告至今仍未归还原告借款及利息。现原告起诉，请求判令由被告归还原告借款30000元，并从2013年6月1日起按约定3%的月利率支付原告借款利息，直至借款还清为止。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年3月7日，被告因生意周转向原告借款30000元，被告当天给原告出具了借条，载明今借到许亚东现金叁万元整，且该笔借款由卢海军和雒军利担保，双方在借条上对借款期限和借款利率均未明确约定，2013年3月8日原告给被告账户内汇款30000元，后被告仅支付了原告部分利息，但到2013年5月被告失去联系，其所借原告借款本金及利息未归还。2015年1月原告找到被告，并向其催要借款，但被告至今仍未归还原告借款及利息。现原告起诉，请求判令由被告归还原告借款30000元，并从2013年6月1日起按约定3%的月利率支付原告借款利息，直至借款还清为止。
另查，同期农村信用社个人保证担保贷款月利率为8.55‰。
上述事实，有被告给原告出具的借条、原告给被告的汇款凭证及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因生意周转向原告借款30000元，并给原告出具了借条，原告次日给被告汇款30000元，双方债权、债务关系明确，被告应当本着诚实信用的原则及时归还原告借款，但被告至今未归还原告借款，原告起诉要求被告归还借款30000元并按口头约定3%月利率支付逾期利息，因双方对借款利率无书面明确约定，原告也无足够证据证实，故本院对原告要求被告归还借款本金予以支持，并参照同期银行贷款利率由被告支付原告合理的利息损失，对原告请求借款利息中超出合理部分不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、由被告韩银州于本判决生效后10日内归还原告许亚东借款本金30000元，并从2013年6月1日起按同期农村信用社个人贷款月利率8.55‰支付原告许亚东借款利息，直到借款还清为止；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘伟哲
人民陪审员 姚锡山
人民陪审员 赵成祥
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘少宁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更770号
罪犯杨小军，男，1977年1月25日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年5月20日青海省西宁市中级人民法院作出（2009）宁刑一初字第30号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。判決生效后，交付执行。2013年1月、2014年9月经本院裁定共减刑三年五个月。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨小军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨小军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小军减刑九个月（刑期至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1554号
原告：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈荣备，该公司董事长。
委托代理人：卢柳烁，该公司职员。
被告：惠州市长溢模具有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：曾伟新。
被告：曾伟新，香港特别行政区居民，证件号码：D69769（）。
本院在审理原告广东富邦融资租赁有限公司诉被告惠州市长溢模具有限公司、曾伟新融资租赁合同纠纷一案中，因原告广东富邦融资租赁有限公司逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毕杰颖
二〇一五年九月一日
书记员 徐杰东
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第563-564号
申请执行人于升，男，1958年7月20日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告于升依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第1980号民事调解书和（2010）延民初字第1981号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（1980号调解书确认，支付原告于升三套房屋房照垫付款31500元、案件受理费等393.75元、执行费378.41元；1981号判决书确认，支付委托经营金5.82万元及违约金4.86万元、受理费等2570元、执行费1540.55元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人于升的总金额为92664元（31500元＋393.75元＋58200元＋2570元）。根据执行分配方案，申请人于升应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积6.28㎡（92664×90%÷1.3276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积6.28㎡的房屋抵债归申请人于升所有；
二、本院（2010）延民初字第1980号民事调解书和（2010）延民初字第1981号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶 冶
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第511号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人（特别授权代理）：李茂。
被告：李世国。
被告：肖少珍。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司与被告李世国、肖少珍追偿权纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠担任审判长，与人民陪审员杨阳、项招蝉组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告浙江谭记汽车贸易有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告李世国、肖少珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司诉称：被告李世国因购买型号为东风牌轿车而缺少资金，于2012年3月6日向中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称建行）申请机动车消费贷款，签订编号为20120392的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，合同约定借款金额为46000元整，借款期限为36个月。同时，原告与建行签订相同编号的担保合同，由原告为该笔贷款提供连带保证责任。同日，原告与两位被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，该协议约定：如被告李世国贷款逾期，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告李世国承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息、支付的差旅费、车辆保管和处理抵押物的费用以及按规定标准所支付的律师代理费等，并约定被告肖少珍为被告李世国向原告提供连带责任保证。被告李世国在获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。建行为维护其合法权益免遭损失，避免国有资产流失。根据合同中的保证条款，建行分别于2013年12月10日、2014年3月7日、2014年5月29日、2014年9月25日从原告的保证金账户中强行划扣人民币共计人民币26984.66元整，用于垫付被告李世国因逾期在银行所积欠的贷款本息及产生的其他费用。经原告多次催讨后，被告李世国分批次偿还原告共计9100元车垫款，剩余部分仍未履行还款义务，被告肖少珍也未履行保证担保责任。故请求判令：1、被告李世国一次性偿还垫付款17884.66元及利息（利息从2014年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至实际履行完毕止）；2、被告肖少珍对上述债务承担连带责任保证；3、本案的诉讼费由两个被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证、居民户口簿，以证明二被告的诉讼主体资格；
3、担保协议书（信用卡），以证明被告李世国购车担保事实和被告肖少珍提供反担保的事实；
4、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同，以证明被告向银行贷款事实和原告为被告借款提供保证的事实；
5、特种转账借方凭证，以证明原告代偿被告所欠贷款，履行保证责任的事实。
被告李世国、肖少珍未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告李世国、肖少珍无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为5.60%
本院认为，被告李世国与建行、原告浙江谭记汽车贸易有限公司签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、被告李世国、肖少珍与原告浙江谭记汽车贸易有限公司签订的《担保协议书（信用卡）》均系各方真实意思表示，合法有效。因被告李世国未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人代被告李世国分别于2013年12月10日、2014年3月7日、2014年5月29日、2014年9月25日向建行垫付了4432.42元、4587元、4576.12元、13389.12元，合计26984.66元，后被告李世国偿还了9100元，剩余17884.66元，未向原告偿还该笔款项，且被告肖少珍也未承担反担保责任。现原告主张被告李世国偿还垫付款和利息损失以及被告肖少珍对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告李世国、肖少珍无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世国于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江谭记汽车贸易有限公司垫付款17884.66元及利息损失（从2014年9月25日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告肖少珍对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告李世国负担，被告肖少珍负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈冬克
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第385号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李传良。
申请人青州市国土资源局于2014年8月26日向我院申请执行李传良行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以李传良擅自占用黄楼街道办事处西建德村土地1113平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-171号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款33390元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-171号行政处罚决定书，于2013年12月2日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-171号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-171号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年八月二十七日
书记员 李建慧
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1066号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人贺某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日17时许，被告人贺某某在成都市金牛区青羊小区菜市场内，趁被害人张某某买菜之机，盗走其挂在电瓶车把手上的粉红色环保布袋一个（内有三星牌SC-1869手机一部）。得手后贺某某在逃跑途中被治保队员抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1450元。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人贺某某的行为已构成盗窃罪，且系在刑罚执行完毕前又犯罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条之规定判处，并建议对被告人贺某某在管制十个月至一年之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人张某某的陈述及辨认笔录；证人陈某某的证言及辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人贺某某的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某盗窃犯罪所判刑罚未执行完毕前以前，再次非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人贺某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在前罪刑罚执行完毕前又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚按照数罪并罚的原则决定执行刑罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元；合并原判没有执行完的管制十个月十八日，并处罚金人民币二千元；决定执行管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年九月三十日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初324号
原告：柯某，男，1973年4月22日生，汉族，住江阴市。
被告：殷某，男，1971年5月1日生，汉族，住江阴市。
原告柯某与被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告柯某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柯某撤回起诉。
案件受理费减半收取560元（柯某已预交），由柯某负担。
代理审判员 吉祥
二〇一八年二月一日
书 记 员 秦银
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00221-9号
申请执行人刘家玲。
被执行人朱长平。
襄阳仲裁委员会作出的（2013）襄仲裁字第133号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱长平位于襄城区王家洼村七组房屋二幢及房屋占用范围内土地使用权被征收，有房屋拆迁补偿费和土地征收补偿费可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱长平房屋拆迁补偿费和土地征收补偿费50万元。冻结期限自送达之日起三年。
需要续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结书面申请，履行完毕义务的可以申请解除冻结。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 王立新
审判员 乔 勇
二〇一五年七月七日
书记员 余 华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2604号
罪犯王华珍，于2011年8月4日送河南省女子监狱服刑改造。
河南省息县人民法院于2010年11月26日作出（2010）息刑初字第237号刑事判决，认定被告人王华珍犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。后被告人王华珍不服，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）信刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王华珍减刑十一个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王华珍自入狱以来，确有悔改表现。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王华珍自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；作为监区的一名监督岗，能够服从干警安排，认真履行监督岗职责，大胆制止违规行为，较好地完成了干警交付的各项任务。2013年2月、2013年7月、2013年11月连续获表扬3次，2012年8月获记功1次，2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王华珍自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华珍准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年10月15日起至2014年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第5527号
原告：江油市农村信用合作联社贯山分社，住所地：四川省江油市贯山乡场镇。
负责人：李昌军，该分社主任。
委托代理人：王平，该分社客户经理
被告：龙世明，男，生于1962年12月8日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
原告江油市农村信用合作联社贯山分社诉被告龙世明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社贯山分社于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社贯山分社撤回对龙世明的起诉。
审判员 罗 勇
二〇一三年十二月九日
书记员 王金洪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第619号
原告吴某。
被告刘某。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：双方系同村村民，后经自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记即同居生活。婚后生育一子，现已成年并独立生活。因双方年龄差距大，并性格脾气有差距，双方时有矛盾。2003年其离家出走，与刘某分居至今，夫妻感情确以破裂，起诉要求与刘某离婚。
被告刘某辩称，同意离婚，但夫妻共同生活期间在外承接业务的工程款应分割。
经审理查明：原告吴某与被告刘某系同村村民，后经自由恋爱，双方于××××年××月××日，举行结婚仪式，未办理结婚登记即同居生活，婚后生育一子，现已成年并独立生活，2003年吴某离家出走与刘某分居至今。2014年8月7日吴某诉至本院，要求与刘某离婚。
庭审中，吴某称：因双方年龄差距大，且双方性格脾气有差距，婚后时有矛盾，2003年其离家出走至今，夫妻感情确已破裂。
庭审中，刘某称双方共同生活期间承接了某检察院的工程，工程款均被吴某收回并在吴某处，尚有工程款2万元未结算，要求分割。但刘某对其主张未能提供相应的证据。对此，吴某确认某检察院尚有2万元工程款未收回，并明确该2万元工程款，同意归刘某所有，由刘某催收，同时，否认尚有工程款在其处。
庭审中，吴某与刘某夫妻生活期间新建平房2间（连阳台约计50余平方米），该房屋无房屋所有权证，未取得房屋建设许可证等资料。吴某明确表示该房屋归刘某所有。
以上事实，有证明、常住人口登记卡等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：吴某与刘某自由恋爱，未依法办理结婚登记即于××××年××月××日同居生活，至今未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，双方之间的婚姻关系属事实婚姻，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。吴某2003年离家出走与刘某分居至今，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情已破裂，现双方同意离婚，本院予以准许。吴某与刘某确认夫妻共同生活期间新建平屋2间及某检察院处有2万元夫妻共同的到期债权，庭审中吴某同意该房屋及债权归刘某所有，因吴某与刘某未提供相应证据，本院不予确认，该权益刘某可凭据主张权利。刘某要求分割夫妻共同生活期间在某检察院的工程款，因刘某未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
准许吴某与刘某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许开荣
二〇一四年十一月四日
书记员 周冰琰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12214号
原告：单巡安，男，1986年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：裘越东，男，1977年12月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告单巡安与被告裘越东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单巡安撤诉。
本案案件受理费减半收取500元，由原告单巡安负担。
（此页无正文）
审判员 尉子靖
二〇一七年十一月二日
书记员 陆迎龙
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执691号
申请执行人崔中范，女，1946年12月8日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人王峰，男，1959年2月18日生，汉族，无职业，住四平市铁东区，现下落不明。
被执行人田振言，女，1959年1月11日生，系王峰妻子，汉族，无职业，住址同上，现下落不明。
本院在执行申请执行人崔中范与被执行人王峰、田振言民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月13日受理，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未主动履行。王峰、田振言应给付申请执行人崔中范借款4万元，案件受理费462.50元，执行费507元，合计40967元。经查:被执行人王峰、田振言在银行无存款，田振言有工资卡一张，每月退休工资1600元，已经被另一案件冻结11万元；无车辆，无证券登记信息，无工商登记，房产在崔中范起诉前以低价卖出，现二人下落不明。王峰、田振言已经被我院纳入失信被执行人名单。因被执行人暂时无财产可供执行，且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初1053号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘洪武
二〇一七年四月六日
书记员 孟 明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第380号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人姜九州，男，1966年6月13日出生，汉族，初中一年文化，无职业，无固定住址。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人毕国锋，黑龙江峰衡律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）279号起诉书，指控被告人姜九州犯破坏公用电信设施罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人姜九州及其辩护人毕国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月，被告人姜九州与大庆市天拓手机店合作，以较为便宜的价格购买酷派8705手机和联想A788T手机，后通过交话费、送手机和家电的经营模式以较高的价格将上述手机售出。为了宣传上述活动，姜九州在大庆市萨尔图区万宝小区体育场附近购买一套“伪基站”设备用来群发短信，并在自己黑色北京现代汽车（车牌号冀CEJ5**）上加装电瓶，以保证“伪基站”设备的正常使用。2014年6月4日，姜九州在自己北京现代汽车上，使用该“伪基站”设备编辑内容为“大庆移动程宇营业厅交话费送手机、家电”的短信，在大庆市萨尔图区东风新村地区流动群发短信进行宣传。当日11时许，被告人姜九州在大庆市萨尔图区东风新村绿色家园小区被公安机关抓获，公安机关当场扣押“伪基站”设备一套及一辆车牌号为冀CEJ5**的北京现代汽车。经大庆市公安局网络安全保卫支队现场勘验检查，姜九州使用“伪基站”设备共计给31474个手机用户发送短信。经黑龙江省无线电监测站认定：该“伪基站”设备在没有办理过无线电台审批手续，领取电台执照的情况下，通过占用正常移动、联通通信基站频率来发射信号，强行与发射有效范围内的移动、联通用户手机建立连接并发送短信息，迫使用户手机与正常通信网络之间的连接中断。
上述事实情节清楚，被告人姜九州在庭审中亦无异议，且有书证抓获经过、案件来源；户籍证明；机动车信息查询单；扣押物品清单；证人王X、魏X、贾XX证言；被告人姜九州的供述；黑龙江省无线电监测站关于查获伪基站设备的认定书、黑龙江省无线电监测站检测报告、黑龙江省公安厅网络安全保卫总队检查情况报告、大庆市公安局网络安全保卫支队现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜九州非法使用“伪基站”设备干扰公共电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，应予支持。被告人姜九州归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人辩护的被告人有坦白情节，当庭认罪、悔罪；系初犯，无前科劣迹；犯罪目的单纯，与恶意危害公共安全的犯罪有本质的区别；利用伪基站发送的信息内容均为合法内容，而非反动或诈骗信息的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜九州犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2017年6月3日止。）
二、扣押的“伪基站”设备一套，包括诺基亚手机一个、神州笔记本电脑二台、主机一台、天线一根、电瓶3台、逆变器一台、连接线3根予以收缴。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆艳
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 赵胜男
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨晓云
附相关刑法法律条文：
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第25136号
原告日星金属制品（上海）有限公司。
法定代表人成田广明。
委托代理人严献东。
委托代理人张宝平。
被告黄飞。
委托代理人庄勤。
委托代理人褚宏雅，上海瑞吉律师事务所律师。
原告日星金属制品（上海）有限公司与被告黄飞劳动合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严献东和张宝平、被告委托代理人庄勤和褚宏雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日星金属制品（上海）有限公司诉称，原、被告签有自2011年7月1日起的无固定期限劳动合同，由被告担任模具部副经理。但是，被告负责的模具部工作效率低，产品质量差，仅2013年4月，因未能及时生产合格模具导致的待模时间就达500小时，给原告造成37，000余元（人民币，下同）的工资费用损失。原告处副总多次找被告谈话，希望能吸取教训，但被告并未及时改正。2013年5月3日，模具部当班的14名员工集体于中午12点半开始停工，直至下午17点40分左右公司副总从外地赶回后才恢复工作。被告作为模具部负责人未能及时疏导、化解该停工事件，给原告造成12，000余元的工资费用损失。上述被告多次严重失职行为，给原告造成重大经济损失，原告遂于2013年5月22日依据《劳动合同法》相关规定及《员工管理规定》第3.2.5条，通知自次日起解除与被告的劳动合同。该解除合法有据。现不服仲裁裁决，请求法院判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金155，119.02元。
被告黄飞辩称，2013年4月的待模情况确实存在，原因在于生产部不当使用模具，致使模具损坏，需作维修；模具部门较小，亦不能在有限时间内作超量生产。5月3日停工事情系部分员工因对薪资不满而与公司进行沟通，被告未参与该停工，并且与公司相关人员一起试图阻止、平息该事件。上述两起事件，要求被告个人承担责任，显然过重，也不合理。原告据此解除劳动合同缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2006年6月2日至原告处工作，双方所签最近一份劳动合同为自2011年7月1日起的无固定期限劳动合同，约定被告负责模具部生产管理工作。2013年4月，原告处存在模具部未及时制作出模具、生产部因故等待模具的情况。2013年5月3日中午12点半左右，模具部部分员工停止工作，要求与原告处负责人对话，后于下午17点40分许原告处负责人从外地赶回后才恢复工作。被告未参与上述员工的停工，并尝试阻止，但未成。2013年5月22日，原告以被告严重失职，给公司造成重大损失为由，依《员工管理规定》第3.2.5条的规定，通知从2013年5月23日起解除与被告的劳动合同。被告最后出勤至5月23日。被告解除劳动合同前十二个月平均应得工资为11，079.93元。2013年6月3日，被告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金155，355.80元、2013年1月1日至5月23日未休年休假工资4，252.56元。该仲裁委员会于2013年7月1日作出裁决，裁令原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金155，119.02元、2013年1月1日至5月23日未休年休假工资1，018.84元。原告不服该裁决，依法向本院提起诉讼。
上述事实，由劳动合同、情况汇报、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书，原、被告的当庭陈述等经庭审质证的证据证实。
审理中，原告称2013年4月的待模事件给原告造成37，000余元的损失，并提供《各机种待模明细表》一份加以证明。被告对证据真实性不认可。
本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同决定而引发的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告于2013年5月22日，以被告严重失职、给公司造成重大损失为由，解除与被告的劳动合同，应当对该解除决定的合法性进行举证。2013年4月，确实存在生产部因模具供应不及时而等待模具的情况，但原告未能举证证明该待模系由被告的故意或重大过失所致。同时，原告提供的《各机种待模明细表》由其单方制作，不能充分佐证因该待模而产生的具体损失。2013年5月3日，模具部部分员工停止工作，但被告未直接参与停工，并且与原告处相关人员一起试图阻止该事件的发生，不能据此认定被告存在严重失职。综上，现无证据证明被告存在严重失职行为并因此给原告造成重大损失，故原告的解除劳动合同决定缺乏依据，应当应被告要求支付违法解除劳动合同赔偿金。现原告请求不予支付，本院不予支持。结合被告的工作年限、解除劳动合同前十二个月平均工资标准，仲裁裁决裁令原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金155，119.02元未高于法定标准，本院予以确认。仲裁裁决裁令原告支付被告2013年1月1日至5月23日未休年休假工资1，018.84元，双方均无异议，本院亦予确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告日星金属制品（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄飞违法解除劳动合同赔偿金155，119.02元；
二、原告日星金属制品（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄飞2013年1月1日至5月23日未休年休假工资1，018.84元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟高飞
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00039号
原告荣中明，男，汉族。
被告李敏之，女，汉族。
本院在审理原告荣中明与被告李敏之民间借贷纠纷一案中，被告李敏在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告李敏之住所地重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
经审查，原告荣中明作为甲方与被告李敏之作为乙方签订的借款合同第十六条约定：“各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在甲方所在地法院以诉讼方式解决。本合同选择甲方所在地法院为管辖法院并不排除甲方向其他有管辖权的人民法院提出诉讼的权利。”原告荣中明的经常居住地重庆市南岸区南坪西路27号福天大厦A座21-1#。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。货款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方即原告荣中明经常居住地在重庆市南岸区，故本院确定双方合同履行地在重庆市南岸区。本案原、被告之间借款合同约定的甲方所在地及合同履行地均在重庆市南岸区人民法院辖区，因此，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告李敏之对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 冲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈藜月
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石初字第35号
原告：吴某，农民。
被告：王某，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住象山县石浦镇火炉头路利民巷4号。
本院在审理原告吴某与被王某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以双方已达成和解为由，提出撤诉申请，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告吴某承担。
审 判 员 杨惠杰
二〇一三年一月二十二日
代书记员 陈 威
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00110号
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市南关正街3号。
负责人苏芳，行长。
被执行人王子林，男，1976年8月7日出生，住陕西省。
本院依据已经发生法律效力的（2014）碑民初字第01182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王子林购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧万科金域曲江二期第32栋1单元10层11002号抵押房产（商品房预售证号：2011098；合同登记号Y11056502）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 辉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5714号
原告：桂礼华，男，1957年1月6日出生，汉族，住泗阳县。
委托代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告：宿迁民生置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇解放北路，统一社会信用代码913213235512210967（1/1）。
法定代表人：王迎春，该公司董事长。
被告：宿迁民生置业有限公司泗阳新袁分公司，住所地泗阳县新袁镇众裴路40号，统一社会信用代码913213230676853744（1/1）。
负责人：吉绪刚，该分公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
原告桂礼华与被告宿迁民生置业有限公司、宿迁民生置业有限公司泗阳新袁分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
原告桂礼华于2016年11月24日，以申请庭外和解为由，向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂礼华撤回起诉。
案件受理费已减半收取12120元，由原告桂礼华负担25元，剩余12095元退还原告桂礼华。
审判员 刘向远
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于骐菘
第2页/共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2593号
申请执行人：李健，男，1983年9月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人沈易军，男，1978年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：张仰忠，男，1980年8月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：黄剑，男，1968年9月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人贾强，男，1973年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人李健与被执行人张仰忠、黄剑民间借贷纠纷一案中，本院在审判阶段已通过（2015）兴财保字第343号民事裁定书预查封被执行人张仰忠名下位于银川市某室房屋，冻结期限自2015年6月15日至2018年6月15日。在执行阶段，本院已司法拘留被执行人张仰忠，拘留期满未支付欠款。被执行人黄剑通过宁A×××××车辆抵顶欠款300000元，已支付现金150000元，双方达成执行和解协议，约定黄剑于2016年11月20日前共计支付申请执行人李健800000元，则免除黄剑对剩余欠款的担保责任。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1100号
原告：孙绍民，男，1963年4月3日生
被告：杨广军，男，40岁
第三人：李海滨，男
本院在审理原告孙绍民诉被告杨广军、第三人李海滨租赁合同纠纷一案中，原告孙绍民于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙绍民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙绍民撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
代理审判员 王丽力
二〇一四年十一月五日
代理书记员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1100号
原告：孙绍民
被告：杨广军
第三人：李海滨
本院在审理原告孙绍民诉被告杨广军、第三人李海滨租赁合同纠纷一案中，原告孙绍民于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙绍民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙绍民撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
代理审判员 王丽力
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执328号
申请执行人姜艳茹。
被执行人付华。
被执行人马建和。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初364号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议,申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0606执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩广旭
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申79号
程校亮：
你因犯故意伤害罪一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛刑初字第00233号刑事附带民事判决、邯郸市中级人民法院（2016）冀04刑终272号刑事附带民事裁定及（2016）冀04刑申57号驳回申诉通知，以本案发生原因系被害人侵占宅基地，且原审认定事实不清、证据不足，应判决无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定你和程红亮与被害人郗文安、裴秀霞二人因宅基地纠纷发生殴斗，致二被害人轻伤的事实清楚。认定的证据有被害人陈述、证人证言、辩认笔录、法医学人体损伤程序鉴定书、你与程红亮的供述，足以认定，你的行为已构成故意伤害罪。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十四日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申79号程校亮：你因犯故意伤害罪一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛刑初字第00233号刑事附带民事判决、邯郸市中级人民法院（2016）冀04刑终272号刑事附带民事裁定及（2016）冀04刑申57号驳回申诉通知，以本案发生原因系被害人侵占宅基地，且原审认定事实不清、证据不足，应判决无罪为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定你和程红亮与被害人郗文安、裴秀霞二人因宅基地纠纷发生殴斗，致二被害人轻伤的事实清楚。认定的证据有被害人陈述、证人证言、辩认笔录、法医学人体损伤程序鉴定书、你与程红亮的供述，足以认定，你的行为已构成故意伤害罪。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一七年四月十四日