wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1230号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄培栋，曾用名：黄佩栋，农民。2014年12月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，2015年1月14日被变更为取保候审，同年10月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人陆益权，居民。2015年1月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月16日被变更为取保候审，同年10月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人杨某甲，居民。2015年1月14日因本案被永康市公安局取保候审。
被告人胡某，农民。2014年9月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月17日被变更为取保候审，2015年10月17日被重新取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1095号起诉书，指控被告人黄培栋、陆益权、杨某甲、胡某犯非法经营罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人黄培栋、陆益权、杨某甲、胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年10月份至2015年1月份期间，被告人陆益权、杨某甲未经烟草专卖行政主管部门许可，在没有取得烟草专卖批发、零售许可证的情况下经营香烟生意，由被告人陆益权从广西东兴市边境越南口岸一些越南人处购进越南香烟，后在广西壮族自治区防城港市东兴市家中用其注册的“2033583066”、“2388196949”两个QQ账号与烟草买家通过QQ进行联系，被告人杨某甲根据聊天记录上香烟买家的信息抄写快递单、打包邮寄，二人通过支付宝转账形式收取香烟货款，共计销售金额达人民币30余万元，获利人民币3万余元。2015年1月14日，公安机关从被告人陆益权家中当场查扣未销售卷烟876条及经营香烟所用的电脑、手机等物。经鉴定，上述待售香烟价值共计人民币135899.9元。
2.2014年4月份至12月份，被告人黄培栋未经烟草专卖行政主管部门许可，在没有取得烟草专卖批发、零售许可证的情况下在广东省深圳市罗湖区中兴路桐林客栈B楼401室经营香烟生意。期间，被告人黄培栋或从广东省深圳市东门市场附近一些香烟店实物进购香烟进行销售，或在网络上通过其使用的QQ号“2103661988”在QQ群内联系香烟卖家进行倒卖，采取自行邮寄和QQ上家直接向买家发货的方式向他人非法销售“爱喜”、“如意”等品牌卷烟，并通过支付宝转账形式收取香烟货款，共计非法经营数额至少人民币40万余元，至少获利人民币4万余元。
3.2014年年初至同年7月份，被告人胡某未经烟草专卖行政主管部门许可，在没有取得烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，在浙江省永康市经济开发区荆山下村一出租房内用其专门注册的QQ号“940526195”在腾讯QQ上经营香烟生意。期间，被告人胡某通过QQ联系的方式多次向被告人黄培栋、陆益权、杨某甲以及QQ名为“FD”等人进购中华、和天下、金鹿（越南）等品牌的香烟，并根据买家需要采取从上家购入后自行发货或由上家直接向买家发货的方式，将香烟销售给熊茂祥、李娜等烟草买家，通过支付宝、银行卡转账形式收取香烟货款，共计非法经营数额达人民币53409元，获利人民币1万余元。
2015年10月27日，被告人陆益权、杨某甲向本院退出违法所得人民币30000元，被告人胡某向本院退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人陆益权、杨某甲、胡某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄培栋、陆益权、杨某甲、胡某的供述、证人杨某乙、章某、陈某、尹某、高某、刘某、张某、谭某的证言、支付宝交易电子数据、扣押物品清单及照片、扣押凭证、卷烟鉴别检验报告、远程勘查笔录、检查笔录、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。被告人黄培栋对指控事实基本无异议，但提出其获利金额大概是在人民币2万元左右，并没有起诉书指控的4万余元，依据其在公安阶段的供述其卖一条烟赚5-10元，香烟基本上都是五六十元一条的，如果价格贵的就多赚一点，一般五六十元就赚5元一条。根据其供述每五六十元的香烟赚取5-10元的差价，以5元为主，而依据其支付宝的账单情况，从2014年9月至12月份其营业额情况就达40余万元，故认定其获利4万余元，合理有据，对其提出的获利近2万余元的辩解，不予采信。
本院认为，被告人黄培栋、陆益权、杨某甲、胡某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，其中被告人黄培栋、陆益权、杨某甲情节特别严重，被告人胡某情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处四被告人的意见，予以支持。被告人陆益权、杨某甲系共同犯罪，被告人陆益权在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人杨某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对被告人杨某甲依法减轻处罚。四被告人在归案后，均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人陆益权、杨某甲、胡某均能主动退出违法所得，对上述三被告人均酌情从轻处罚。被告人黄培栋提出其从中获利人民币二万元的辩解，与本院查明的事实不符，不予采信。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家经营许可证的市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄培栋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2020年9月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人陆益权犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2020年9月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人杨某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
四、被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
五、被告人黄培栋违法所得人民币四万元，依法继续追缴，被告人陆益权、杨某甲违法所得人民币三万元、被告人胡某违法所得一万元，依法追缴，均上缴国库。
六、扣押在案的未销售的香烟及各被告人的作案工具手机、电脑，依法没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 陈 帅
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 朱赛男
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1292号
原告扶四杰，男，汉族，村民，1970年3月1日出生，住太康县。
委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
被告苏金冈，男，汉族，村民，1988年12月24日出生，住太康县。
被告苏国新，男，汉族，村民，61岁，住太康县.
被告周素云，女，汉族，村民，60岁，住太康县。
原告扶四杰诉被告苏金冈、苏国新、周素云健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王含盈到庭参加诉讼，被告苏金冈、苏国新、周素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，被告苏金冈在原告家门口砸原告的砖头，原告的妻子出面阻止而酿成纠纷，在原告开门时，被告用砖头砸到原告面部，致使原告左眼失明，并住院治疗，后经鉴定原告的伤情构成重伤。事发后，被告苏金冈已被公安机关采取强制措施，经鉴定，被告苏金冈系精神病人。因本案第二被告、第三被告系第一被告苏金冈的父母，故依照法律规定，为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计141854.37元，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告苏金冈、苏国新、周素云均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
、原告身份证明一份，证明原告的基本情况。
、原告住院证、住院病历、医疗费票据、出院证、诊断证明，证明原告住院治疗17天支付医疗费用30274.85元。
、周口明正法医临床司法鉴定所司法鉴定书一份，证明原告构成七级伤残，被告应承担残疾赔偿金60199.52元及精神抚慰金30000元。
、原告所在村委会出具的证明一份，证明本案第二、第三被告至今下落不明。
经原告申请，本院依法调取太康县人民检察院材料四十四页，其中包括被告苏金冈户籍证明、太康县公安局询问笔录、太康县公安局对扶四杰的伤情鉴定文书、驻马店市精神病医院精神病司法鉴定意见书、太康县公安局对原告扶四杰被伤害一案议案会议记录及呈请撤案报告书等。
对上述原告提交的证据，经本院审核，来源合法，客观真实，与本案均有关联性，符合相关法律规定，本院予以采信。根据原告申请，本院所调取的材料与本案均具有关联性，能够证明被告苏金冈系精神病人，亦应予以采信。
经审理查明，2012年12月24日，常营镇黄岗行政村黄岗村村民即本案被告苏金冈在原告扶四杰家门口无故用砖头将原告砸伤，造成原告受伤，经诊断为左眼失明，原告在郑州大学第一附属医院住院治疗17天，共花费医疗费30834.85元。2013年10月25日，经周口明正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成七级伤残。事发后，被告苏金冈被公安机关采取了强制措施。在采取强制措施期间，经鉴定，被告苏金冈系精神病人。本案第二被告苏国新、第三被告周素云系第一被告苏金冈的父母，至今下落不明。
以上事实，有原告身份证明、住院证、住院病历、医疗费票据、出院证、诊断证明、司法鉴定意见书、本院调取证据材料及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权依法受保护。被告苏金冈无故将原告致伤并住院治疗，对此造成的损失，被告应当依法予以赔偿。对无民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担民事赔偿责任。本案中，被告苏金冈系精神病人，为无民事行为能力人，其父母应为法定监护人，故应由其监护人即本案第二被告苏国新、第三被告周素云依法承担赔偿责任。经依法核定，原告的损失分别为：1、医疗费30834.85元（30274.85元＋280元＋280元）；2、误工费计算至定残前一日止共计9000元（300天×30元／天）；3、护理费510元（17天×30元／天）；4、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）；5、残疾赔偿金60199.52元（7524.94元／年×20年×40%）；6、精神抚慰金酌定为25000元；8、营养费510元（17天×30元／天）。以上费用合计126564.37元。对于原告诉请的交通费、鉴定费，因原告未提交相应证据加以证明，故本院不予支持。对于原告主张的其余医疗费用，因不是正规医疗票据，不符合相关法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第七十五条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏国新、周素云赔偿原告扶四杰各项损失共计126564.37元，并于本判决生效之日起十日内当庭一次履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137.09元，被告负担2823.38元，原告负担313.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审 判 长 李清淮
审 判 员 赵 锐
人民陪审员 郭泰龙
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李克胜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初2893号
原告：陈治国，男，汉族，1952年8月25日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：陈国毫，男，汉族，1972年7月9日生，住重庆市万州区。
被告：周建平，女，汉族，1973年10月24日生，住重庆市万州区。
原告陈治国与被告陈国毫、周建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代元令适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈治国及其委托诉讼代理人黄文学到庭参加诉讼，被告陈国毫、周建平经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈治国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈国毫、周建平偿还原告借款本金70000元；2、判决被告从原告起诉之日起按照年利率6%给付原告资金利息，至被告还清原告借款时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系被告陈国毫的继父。2015年正月被告陈国毫向原告借款85000元，承诺借款几个月后归还，但到2017年2月25日被告仍未还给原告，就给原告出具了一份借条。后经原告催要，被告偿还原告本金15000元，剩余本金70000元一直未还，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告陈国毫、周建平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证、银行取款凭证，本院经审查予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：被告陈国毫与被告周建平系夫妻关系，原告陈治国系陈国毫的继父。2015年正月，被告陈国毫向原告陈治国借款85000元，经原告陈治国催要，被告于2017年2月25日向原告出具借条一份，载明：“今借到陈治国2015年正月的钱85000元大写捌万伍千元”，被告陈国毫在借款人处签名捺印。借条出具后，被告陈国毫偿还原告本金15000元，剩余本金70000元经原告催要被告一直未偿还。
本院认为，债务应当及时清偿。被告陈国毫尚欠原告陈治国借款本金70000元的事实，有原告提供的借条原件、银行取款凭证予以证实，本院予以确认。原告陈治国与被告陈国毫未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内还款，但经原告催要后，被告拒绝返还借款，其行为已违背诚实信用原则，对原告要求被告陈国毫偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人逾期还款的，除应偿还借款本金外，还应支付逾期还款期间的利息。原、被告在借条中未约定借款利息，对原告要求被告从起诉之日起至还清时止按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。原告要求被告周建平承担还款责任，因被告周建平未在借条上签字，原告陈国毫也未举证证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈国毫、周建平经本院合法传唤，期满未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国毫在本判决生效后十日内偿还原告陈治国借款本金70000元并从2018年3月5日起至借款还清时止按照年利率6%支付借款逾期利息；
二、驳回原告陈治国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告陈国毫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
（本页无主文）
审判员 代元令
二〇一八年四月二十七日
书记员 牟芯玉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第73号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人石某，桂林市xx路加油站对面xx烧烤滩员工。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月21日被桂林市公安局七星分局拘传，同日被该局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉。被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年8月25日凌晨5时许，被告人石某伙同“小杨”（姓名不详，在逃）窜至桂林市xx区xx桥西侧桥下往南一红色铁楼梯处，发现被害人邓某停放在此的一辆黑白相间的常光牌CK110T-D型摩托车（车架号码：LC222T1DXA0002634，发动机号码：00003578，价值人民币4270元），被告人石某负责望风，“小杨”用随身携带的作案工具撬锁并用接线打火方式将该车盗走。次日下午18时许，被告人石某在桂林市七星区xx路一巷给付“小杨”人民币700元，将该车骑走自用，后将该车改喷成白色。赃物已被公安机关缴获并退还被害人。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、现场方位示意图、喷漆工具指认照片、赃物指认照片）；2、被害人邓某的陈述；3、被告人石某的供述与辩解；4、涉案物品价格鉴定结论书；5、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人石某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人石某被缴获的赃物，已退还给被害人，且其自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月20日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一五年六月二十九日
书记员 李明权
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第1页共4页
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02207号
原告史宗茂，男，汉族，住靖边县红墩界镇王家洼村，农民。
被告周永斌，男，汉族，住靖边县张家畔镇四居委*组，居民。
被告张春梅，女，汉族，住靖边县张家畔镇四居委*组，居民。
被告孙佳政，男，汉族，住靖边县张家畔镇明珠大厦，居民。
原告史宗茂与被告周永斌、张春梅、孙佳政民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日追加张春梅为被告，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告史宗茂和被告孙佳政到庭参加了诉讼，被告周永斌、张春梅经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日被告周永斌由被告孙佳政担保向原告史宗茂借款5万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”一支，借款后经原告多次索要，被告周永斌、孙佳政一直推诿未付，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条�”一支，内容为“今贷到，史宗茂人民币伍万元整（￥50000元），利息2分，贷款人：周永斌，担保人：孙佳政，2014年1月6号”，用于证明被告周永斌由被告孙佳政担保向原告借款5万元，约定月利率为20‰的事实。
举证“结婚证”复印件和“离婚协议书”复印件各一份，用于证明被告周永斌和被告张春梅于1997年7月28日结婚，于2014年4月18日离婚，该借款发生于被告周永斌、张春梅婚姻存续期间的事实。
被告周永斌、张春梅未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
被告孙佳政辩称，其为被告周永斌担保是事实，但是此款应该首先由被告周永斌、张春梅偿还。
被告孙佳政未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告孙佳政对原告史宗茂所举的“借款条据”一支及“结婚证”复印件和“离婚协议书”复印件各一份，对其真实性和�明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示“借款条据”一支及“结婚证”复印件和“离婚协议书”复印件各一份，经被告孙佳政质证无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2014年1月6日被告周永斌由被告孙佳政担保向原告史宗茂借款5万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”一支，借款后经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
另查明，根据原告的申请，本院依法追加被告张春梅为被告参加本案的诉讼，被告周永斌、张春梅于1997年7月28日结婚，于2014年4月18日离婚。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中被告周永斌在与被告张春梅婚姻存续期间，被告周永斌由被告孙佳政担保向原告史宗茂借款5万元，约定月利率为20‰，事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告周永斌、张春梅偿还5万元借款本金及利息之诉予以支持。被告孙佳政作为担保人在本案中对约定的担保方式不明确，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告孙佳政、陈娜承担连带清偿责任之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告周永斌、张春梅偿还原告史宗茂借款本金5万元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至还款之日止）。被告孙佳政负连带清偿责任。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告周永斌、张春梅负担。被告孙佳政负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审�判员苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘亚军
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第665号
罪犯孙某某，男，1990年8月13日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2012年9月7日作出（2012）项刑初字第112号刑事判决，认定被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后2012年9月26日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，于2014年7月10日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定被告人孙某某与同伙预谋后，2009年8月13日晚与同伙乘坐出租汽车下车后，同伙持砖头对司机威胁，并将车玻璃打碎，抢走司机人呢明白85元及手机一部，经鉴定手机价值人民币560元。系自首犯，罚金已有家人代缴。
罪犯孙某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计受监狱表扬1次，记功1次。
刑罚执行机关提请对罪犯孙某某减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年6月14日起至2014年12月13日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年八月八日
书记员 杨梅娟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保426号
申请人李某，男，1965年3月25日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人宋某，男，1989年12月2日生，汉族，住山东省苍山县。
申请人李某与被申请人宋某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某于2016年5月13日向本院提出申请，要求查封被申请人宋某所驾驶的鲁Ｑ×××××货车一辆或价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人宋某所驾驶的鲁Ｑ×××××货车一辆或价值3万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年五月十六日
书记员 张宝珠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第2673号
原告林勇璋，男，汉族
委托代理人周伟求，广东瀚宇律师事务所律师，执业证号：14403200310854255。
被告邹洋，男，汉族
被告李德慧，男，汉族
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭弘卫独任审判，公开开庭进行审理。原告林勇璋、被告邹洋到庭参加诉讼。被告李德慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，原告和两被告对之前的欠款进行结算，确认二被告尚欠原告人民币242300元，二被告承诺分期偿还，未还款部分按月利率2%的标准计付利息。但被告其后一直没有按约定还款。为了维护原告的合法权益，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款人民币242300元及至偿付日的利息（按月利率2%的标准，暂从2014年4月14日起计算至起诉日为66560元）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告邹洋辩称，本人在被告李德慧处工作，当时被告李德慧用我的名义去原告处做了车贷，当时贷了15万元。被告李德慧一直没有还，后来写欠条的时候加上利息一共是242300元。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下的证据：证据1、还款协议，证明二被告确认尚欠原告242300元，并作出分期偿还承诺。证据2、转账凭证，证明转账给被告的事实。
被告邹洋的质证意见：对上述证据都没有意见。
经审理查明，2014年4月14日，原告与被告邹洋、李德慧签订《还款协议》，约定：一、双方确认，至签订协议日，邹洋、李德慧共欠原告人民币242300元。二、邹洋、李德慧承诺在5个月内偿还以上款项，2014年5月10日还款人民币57000元，2014年6月10日还款人民币57000元，2014年7月10日还款人民币57000元，2014年8月10日还款人民币57000元，2014年9月10日还款人民币14300元。三、如果邹洋、李德慧未按期偿还欠款，未偿还部分按照月利率2%计付利息。四、如邹洋、李德慧不能按期偿还款项，原告可以向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，
原告提交转帐凭证，证明2013年1月10日原告向被告邹洋的账户转入人民币135000元。邹洋注明另收现金15000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据原告提交的两份证据，本院认定被告邹洋、李德慧在2014年4月14日向原告确认欠款人民币242300元。被告邹洋、李德慧未能按期该还款协议的约定还款，构成违约，被告邹洋、李德慧应当承担欠款本息的偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应在本判决生效之日起十日内偿还原告林勇璋欠款本金人民币242300元，并支付利息（从2014年4月14日起，按照月利率2%计算至本院判决确定应还款之日止）。
本案受理费人民币2967元，由被告邹洋、李德慧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 彭弘卫
二〇一五年九月二日
书记员 关春红
佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛南法行初字第161号
原告李春荣。
委托代理人黄燕柳，广东京兆律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人李兴强，佛山市南海区狮山镇人民政府镇长。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人罗永洪，广东杰辉律师事务所实习律师。
原告李春荣诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府股权行政处理决定一案，原告于2014年6月20日向本院提起诉讼。本院于同月27日受理了本案。在案件审理过程中，原告以被告主动撤销了其作出的行政处理决定为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李春荣自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或损害国家利益和社会公共利益，也没有规避法律、法规，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李春荣撤诉。
本案受理费25元（原告已预交），由被告佛山市南海区狮山镇人民政府负担。被告应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李国辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第25号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人孙金潭。2007年11月8日，该因犯寻衅滋事罪被寿光市人民法院判处有期徒刑六个月。2014年7月11日，该因涉嫌聚众斗殴罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。2014年9月10日，因涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2014）328号起诉书指控被告人孙金潭犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈、胡德龙出庭支持公诉，被告人孙金潭到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2007年夏天的一天晚上，孙某（已判决）与宋某（已判决）为争强斗狠相约找地方“试试”，孙某纠集孟祥铭（已判决）、孙金潭、郑某（已判决）等五十余人持枪械与宋某纠集的二十余人在寿光市侯镇大地工业园附近聚众斗殴，被告人孙金潭积极参与聚众斗殴。在斗殴过程中，孙某、孟祥铭一方将宋某的桑塔纳轿车砸毁并掀翻在路边沟内，造成车辆损失，在当地造成了极其恶劣的社会影响。
公诉机关认为，被告人孙金潭积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人孙金谭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2007年夏天的一天晚上，孙某（已判决）与宋某（已判决）为争强斗狠相约找地方“试试”，孙某纠集孟祥铭（已判决）、孙金潭、郑某（已判决）等五十余人与宋某纠集的徐红岗等二十余人持枪械在寿光市侯镇大地工业园附近聚众斗殴。在聚众斗殴过程中，孙某一方将宋某的桑塔纳轿车砸毁并掀翻在路边沟内，造成车辆损失5000余元，在当地造成了极其恶劣的社会影响。在该犯罪行为进行过程中，被告人孙金谭驾驶车辆将他人送到现场，但未参与砸毁车辆。
另查明，2014年7月11日，被告人孙金谭主动到公安机关投案，归案后其如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人孙金谭的供述与辩解，证人孙某、孟某、郑某、王某、宋某的证言，被告人的照片、人口信息，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明等。上述证据均真实合法，本院予以采信。
本院认为，孙某（已判决）与宋某（已判决）组织人员聚众斗殴，被告人孙金谭积极参与孙某一方，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人孙金谭自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人孙金谭在犯罪行为中所起作用相对较小，且自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑不至于再危害社会。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙金谭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈玉晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01461号
申请执行人张某某。
被执行人方某某。
本院在执行张某某与方某某健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月5日作出的（2014）榆民初字第06757号民事调解书，申请人于2015年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人赔偿各项损失1万元，承担案件受理费640元，执行费50元，本院依法于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01461号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月十日
书 记 员 闫晓军
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01461号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人张丽波，地址宽城区奋进乡蔡家村。
被执行人张淑云，地址宽城区奋进乡蔡家村。
长春市住房置业担保有限公司申请执行［张丽波、张淑云公证债权文书一案，长春市忠诚公证处（或本院）于2015年11月19日作出的2015吉长忠诚证执字第233号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年11月19日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市忠诚公证处（或本院）的2015吉长忠诚证执字第233号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01461号申请执行人长春市住房置业担保有限公司被执行人张丽波，地址宽城区奋进乡蔡家村。被执行人张淑云，地址宽城区奋进乡蔡家村。长春市住房置业担保有限公司申请执行[张丽波、张淑云公证债权文书一案，长春市忠诚公证处（或本院）于2015年11月19日作出的2015吉长忠诚证执字第233号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年11月19日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：长春市忠诚公证处（或本院）的2015吉长忠诚证执字第233号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员 ：李国钊
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4135号
原告：张其才。
委托诉讼代理人：印志平，江苏通洋律师事务所律师。
被告：缪宝明。
原告张其才与被告缪宝明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张其才及其委托诉讼代理人印志平、被告缪宝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张其才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告劳务报酬5500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告手下做工，原、被告于2016年3月3日经双方结账，被告结欠原告工资款5500元，经原告多次索要，被告未给付，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判如所请。
缪宝明辩称，张其才等六人在我处提供劳务时掀翻桌子，造成财物损失，应予赔偿；张其才等六人多次去工地追要工资，延误施工进度，给我造成了损失，应当赔偿。另外，结算工资时未扣除伙食费和平时张其才在我处领取的生活费，要求扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。缪宝明主张张其才等六人掀翻桌子造成财物损失及追要工资时影响工程进度的事实，张其才认为，与本案没有关联性。缪宝明要求扣除伙食费和平时领取的生活费的主张，张其才认为，伙食费和平时领取的生活费已经在2016年3月3日结算时扣除。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。缪宝明虽然提供了一张照片用于证明张其才等六人掀翻桌子造成财物损失，但照片只是显示损坏的桌子，是否为张其才等六人损害无证据证实，且与本案无关联性，故对缪宝明的该主张难以认定。缪宝明主张张其才等六人追要工资时影响工程进度并造成损失的事实，没有相关证据证实，且与本院无关联性，故对缪宝明的该主张不予认定。缪宝明虽然提供了账本用于证明结算时未扣除伙食费和平时领取的生活费，但其提供的账本是在2016年3月之前的，其主张的结算时未扣除伙食费和平时领取的生活费的抗辩，明显与常理不符，难以认定。
综上所述，原、被告之间的劳务关系成立，合法有效，被告结欠原告劳动报酬款5500元事实清楚，证据充分。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时、足额给付所欠工资款，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告缪宝明于本判决生效后十日内给付原告张其才劳动报酬款人民币5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告缪宝明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张开华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终1971号
上诉人（原审被告）：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道126号附11、12号，组织机构代码62204550-2。
法定代表人：万东蒙，董事长。
委托诉讼代理人：李峰，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶厚灼，女，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区，
委托诉讼代理人：郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。
原审被告：彭光玖，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区，
上诉人重庆金来置业有限公司（以下简称金来公司）因与被上诉人叶厚灼、原审被告彭光玖民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第12115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金来公司的委托诉讼代理人李洁、被上诉人叶厚灼及其委托诉讼代理人郭顺祥、原审被告彭光玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金来公司上诉请求：撤销原判，公开审理本案或发回重审。事实和理由：本案借条中金来公司公章系假章，彭光玖的签字仅代表其个人，金来公司非共同借款人。本案借款实际未支付给金来公司，也未用于公司事务，金来公司不应承担清偿责任。叶厚灼系彭光玖亲属，更够分辨公章真伪，并非善意出借人。
叶厚灼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。
彭光玖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。
叶厚灼向一审法院起诉请求：彭光玖和金来公司归还借款10万元，支付自2014年10月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：彭光玖、徐大荣原系夫妻关系，金来公司系二人出资设立的有限责任公司，法定代表人由彭光玖担任。2014年10月30日，金来公司法定代表人由彭光玖变更为万东蒙。
2013年1月29日，彭光玖向叶厚灼出具《借条》一份，该《借条》载明：今借到叶厚灼10万元，月息2%。彭光玖在《借条》借款人处签名，并加盖印文为“重庆金来置业有限公司”的印章。2015年2月26日，彭光玖在该《借条》上标注：本借条10万元从2015年1月29日续借，利息从2014年10月起未支付。其后，彭光玖和金来公司均未还本付息。
另查明，本案所涉借款由叶厚灼支付至彭光玖个人账户；案涉借条上“重庆金来置业有限公司”之印文并非金来公司在公安机关备案印章所盖印形成。
一审法院认为，彭光玖在借条借款人处签名，并加盖印文为“重庆金来置业有限公司”的印章，故彭光玖和“重庆金来置业有限公司”应为共同借款人。虽然借条上“重庆金来置业有限公司”之印文并非金来公司在公安机关备案印章所盖印形成，但彭光玖系金来公司时任法定代表人，其在借条上加盖“重庆金来置业有限公司”印章的行为系代表金来公司履行职务的行为，行为后果应由金来公司承担。此外，叶厚灼也有理由相信彭光玖盖章的行为能够代表金来公司。因此，金来公司之抗辩不能成立，一审法院不予支持。彭光玖和金来公司未返还借款本金，并从2014年10月起未支付利息，故叶厚灼要求彭光玖和金来公司返还借款10万元，支付自2014年10月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求成立，一审法院予以支持。该院遂依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告彭光玖、重庆金来置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告叶厚灼借款本金10万元；二、被告彭光玖、重庆金来置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告叶厚灼自2014年10月29日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金10万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。
本院二审查明：叶厚灼于2013年1月29日自其中国农业银行璧山丁家支行转账支付10万元。本院二审查明其他事实与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1.叶厚灼是否履行了借款发放义务；2.金来公司是否与彭光玖同为本案诉争借款的借款人。
关于第一项争议焦点，根据本院二审查明事实，叶厚灼于2013年1月29日确向他人转账支付10万元，且彭光玖于当日即向叶厚灼出具金额为10万元的借条，借条载明“今借到叶厚灼10万元”，彭光玖二审中也对借款支付事实无异议，故有关证据相互佐证，足以认定叶厚灼已履行了发放借款的义务。
关于第二项争议焦点，本院认为，虽然彭光玖在借条的借款人处加盖的金来公司印章并非金来公司在公安机关备案的印章，但彭光玖出具借条时尚系金来公司法定代表人，其在借条的“借款人”处加盖公司印章，显然系代表金来公司履行职务的行为，有关行为后果依法应由金来公司承担。基于彭光玖当时系金来公司法定代表人这一事实，叶厚灼也确有理由相信彭光玖盖章的行为能够代表金来公司。金来公司有关上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人重庆金来置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 娜
书 记 员 张天珍
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执171号
申请执行人郑怡，女，1978年3月19日生，汉族。
被执行人王晓鸽，女，1968年12月30日生，汉族。
被执行人裴岗峰，男，1970年12月17日生，汉族。
申请执行人郑怡依据生效的（2014）雁民初字第01194号民事判决书申请执行被执行人裴岗峰、王晓鸽合伙企业纠纷一案，二被执行人应共同返还投资款30万元及利息损失12400元，合计312400元，并承担自2014年2月25日起至款项实际付清之日止的利息损失（以300000元为基数，按年息6%计算），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5910元，承担执行费用4675元。本案在执行过程中，经过调查，未发现可供执行的财产线索。现二被执行人下落不明，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雁民初字第01194号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，可及时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年四月二十日
书记员 严科宁
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执171号申请执行人郑怡，女，1978年3月19日生，汉族。被执行人王晓鸽，女，1968年12月30日生，汉族。被执行人裴岗峰，男，1970年12月17日生，汉族。申请执行人郑怡依据生效的（2014）雁民初字第01194号民事判决书申请执行被执行人裴岗峰、王晓鸽合伙企业纠纷一案，二被执行人应共同返还投资款30万元及利息损失12400元，合计312400元，并承担自2014年2月25日起至款项实际付清之日止的利息损失（以300000元为基数，按年息6%计算），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5910元，承担执行费用4675元。本案在执行过程中，经过调查，未发现可供执行的财产线索。现二被执行人下落不明，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2014）雁民初字第01194号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，可及时向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一六年四月二十日书记员 严科宁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第756号
原告：何某，农民。
委托代理人：庞文斌，天台平桥法律服务所法律工作者。
被告：叶某甲，农民。
原告何某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某及其委托代理人庞文斌到庭参加诉讼。被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告何某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育大儿子叶某乙，××××年××月××日生育小儿子叶某丙。被告长期以来好赌，不履行家庭义务，夫妻矛盾由来已久，所以一直未办理结婚登记。从2008年开始，原、被告一直长期分居。被告将老房子擅自卖给其大哥，迫使原告和两个儿子只能依靠租房居住。由此可见原、被告之间根本无夫妻感情可言。现原告起诉要求与被告离婚。
被告�某甲未答辩。
针对自己的主张，原告何某向本院提供了：1、村委会证明、档案馆证明各一份，证明原、被告未办理结婚登记，双方系事实婚姻关系；2、常住人口登记卡一份，证明生育儿子的事实。被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，经审核，符合客观性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子叶某乙，1993年4月17日生育叶某丙。双方未办理结婚登记。现原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原告何某与被告叶某甲于××××年××月××日开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方的同居开始时间在1994年2月1日之前，且符合婚姻的实质要件，故按事实婚姻处理。被告叶某�经本院合法传唤无正当理由未到庭，无法组织调解，且原告坚决要求离婚。据此，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告何某与被告叶某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 陈正八
二〇一三年九月十六日
书 记 员 毛俏俊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1560号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，1972年12月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张福生，吉林远耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1971年3月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区法律援助中心法律工作者。
再审申请人王某1因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某1申请再审称，（一）关于涉案房屋。原判认定为夫妻共同财产错误，该房屋是王某1父母出资购买，房产证登记为王某1，该房屋应为王某1个人财产，不是夫妻共同财产。（二）关于王某1出国寄回310万日元去向问题。二审认定的数额正确，但310万日元中（折合人民币后有1.5万元人民币为王某1在日本期间借同事的钱寄回的；王某1出国前已借15万人民币也应扣除；该款寄回后用于爱人和孩子花费4万元人民币；王某1回国探亲花费1万元人民币；王某1回国后与爱人弟弟花费人民币3万元；还有其他一些零碎花费。总之，王某1寄回的310万日元已经花费完毕。请求依法改判诉争的房屋并非夫妻共同财产，确认王某1在日本打工期间的汇款并非全都是夫妻共同财产，确认该汇款用于偿还借款和消费、支出之后没有剩余，根本就不可能还有夫妻的共同存款。
本院认为，关于涉案房屋是否为夫妻共同财产的问题。根据原审法院查明的事实及本案的证据情况，该房屋系王某1与刘某婚姻关系存续期间购买，房屋产权人登记在王某1名下。虽然王某1主张该房屋系其父母出资，应为王某1个人财产，王某1在庭审中只提供了证人陈某的当庭证言证实该房屋交款时其本人在场，是王某1的父亲王某2交的房款。但经原审法院与卖房人方某核实，方某证实交款时陈某不在场，王某1的父亲王某2也没有来，购房款系王某1、刘某交付的。故原判认定王某1提供的证据不足以证明其主张，应承担不利的后果，对王某1的该项主张不予支持并无不当。关于王某1赴日本劳务期间的汇款是否属于夫妻共同财产的问题。经原审法院核实各方面证据，认定王某1赴日期间共汇款5次，共计310万日元。兑换成人民币共计213994.71元，该数额王某1予以认可。虽然王某1主张其在日本打工期间所寄回的310万日元已经花费完毕。根本就不可能还有夫妻的共同存款，但刘某在原审庭审中自认借款为13万元，并已由王某1的母亲以王某1汇款偿还，刘某对王某1主张的其他借款及花费不予认可，且王某1对其他借款及花费也没有提供确实的证据证明自己的主张，故原审判决在扣除借款13万元后，对剩余款项按夫妻共同财产予以分割正确。
综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔桂香
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟大民初字第113号
原告：周某，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。
被告：于某，女，1970年7月21日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告周某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于某的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某交纳。
代理审判员 盛士宽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙 毅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第327号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河二路渤海十二路建工大厦。
负责人陈立华，该公司总经理。
委托代理人张伟东。
被上诉人（原审原告）张乃宝。
委托代理人齐振中，男，1987年5月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王忠民。
委托代理人王占华。
上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司因装饰装修合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2013）博商初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人张伟东、被上诉人张乃宝的委托代理人齐振中、被上诉人王忠民及其委托代理人王占华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博兴县人民法院（2013）博商初字第1131号民事判决。
二、发回博兴县人民法院重审。
审判长 张万旺
审判员 王胜伦
审判员 张树民
二〇一四年十月二十一日
书记员 张真真
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00227号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人齐某，男，1971年12月31日出生于安徽省无为县，汉族，无业，住铜陵市铜官山区。2015年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员周荣萍、冯强出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月6日19时48分许，被告人齐某酒后驾驶皖G×××××号普通二轮摩托车，沿本市金山路由西向东行驶至二中路口时遇交警盘查，交警对齐某现场进行呼气酒精检测发现其涉嫌酒后驾驶，当即将其带至市立医院抽取静脉血样送检。经检验和复检，被告人齐某血液酒精含量为163.2mg/100m1,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份及驾驶证件、车辆行驶证、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述、呼气酒精检测报告、抽取血样凭证和照片、血样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人齐某案发后认罪悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡涛
二〇一五年九月八日
书记员 阎岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第一百三十三条之一-在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10806号
原告王海燕，女，1974年1月24日出生。
委托代理人于宏大，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告徐颖，女，1977年1月25日出生，工作单位及职务不祥。
原告王海燕与被告徐颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，法官陈平、人民陪审员闫洪参加的合议庭审理本案，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托代理人于宏大到庭参加了诉讼，被告徐颖经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王海燕起诉称：2013年5月6日，王海燕与徐颖签订借款合同，约定徐颖向王海燕借款人民币130万元，于2013年8月5日还清，利息为银行同期贷款的四倍，若未按约还款，每逾期一日按借款总额的0.8‰支付违约金。合同签订后，王海燕将130万元交付给徐颖，但徐颖至今未还款，故王海燕诉至法院，请求判令徐颖偿还借款本金130万元及其利息24.26万元（以130万元为基数，按年利率24%计算，自2013年5月7日起至2014年3月12日止）；支付违约金21.84万元并承担本案诉讼费用。
原告王海燕向本院提交了以下证据予以证明：1、公证书；2、建设银行转账凭条及北京银行业务回单各一张。
被告徐颖既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。
经开庭审理，本院对原告王海燕提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年5月6日，徐颖（乙方、借款人）与王海燕（甲方、出借人）签订借款合同。该借款合同主要内容为：乙方向甲方借款人民币130万元，借款期限自2013年5月6日至2013年8月5日；甲、乙双方约定上述借款按银行同期贷款利率的四倍计算利息，乙方应在2013年8月6日前一次性还清上述借款给甲方；乙方保证按期还款，若未能按期还款，每逾期一日乙方自愿按借款总额的0.8‰支付甲方违约金。同日，该合同经北京市中信公证处予以公证。2013年5月7日，王海燕通过银行分两笔共计向徐颖出借人民币130万元。徐颖至今尚欠王海燕借款本金130万元未还。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，王海燕与徐颖签订的借款合同及银行转账记录证明了王海燕向徐颖出借130万元的事实存在，故王海燕与徐颖之间的民间借贷法律关系成立并生效。徐颖至今未按约还清借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。王海燕请求判令徐颖偿还借款130元及其利息24.26万元的诉讼请求，本院予以支持。关于王海燕主张违约金一节，因在其按借款合同约定的利息标准（即按银行同期贷款利率的4倍）主张利息的同时又主张违约金，折算后的实际利率已超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限，故本院对该部分诉讼请求不予支持。被告徐颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐颖于本判决生效后十日内归还原告王海燕借款本金一百三十万元及其利息二十四万二千六百元；
二、驳回原告王海燕的其它诉讼请求。
如果被告徐颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零六百五十元（原告王海燕已预交），由原告王海燕负担一千九百六十六元六角，由被告徐颖负担一万八千六百八十三元四角（于本判决书生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告徐颖负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
代理审判员 陈 平
人民陪审员 闫 洪
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 末
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第285号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人刘树兵，男，1973年10月7日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民，住瑞金市。曾因犯盗窃罪于2005年2月4日被新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2007年2月28日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日投案，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于长汀县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人刘树兵犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人刘树兵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2008年11月12日，被告人刘树兵和江西省瑞金市象湖镇岗背村的赖某某、赖某甲（均已被刑事处罚）商议到福建省武平县盗窃。次日三人便从江西省瑞金市窜至武平县宾馆，由赖某某以假身份证登记入住武平县宾馆3号楼伺机盗窃。同月14日，被告人刘树兵和赖某某、赖某甲换到该宾馆5号楼504室住宿。同月15日凌晨3时左右，被告人刘树兵和赖某某、赖某甲三人窜至武平县宾馆5号楼308房，被告人刘树兵和赖某某、赖某甲用铁线、绳子、胶布制成的工具打开308房，将中国日报福州记者站站长胡某某放于此房间的IBM笔记本电脑一台、无线上网卡二张、佳能数码相机二台、佳能增倍镜头一个、佳能广角镜头一个、佳能远摄镜头一个、佳能相机闪光灯一个、佳能相机电池一个盗走。三人将上述盗得的物品销赃后，被告人刘树兵分得赃款人民币2600元。经武平县价格认证中心估价鉴定，上述被盗物品合计价值人民币59100元。被告人刘树兵于2015年9月6日到江西省瑞金市公安局投案。
公诉机关认为，被告人刘树兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值折计人民币59100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出，被告人刘树兵是累犯，依法应当从重处罚。
另查明，同案人赖某某于2012年向本院退出赃款人民币1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、人口信息表、刑事判决书、书信、到案经过说明等书证；2、证人赖某某、赖某甲、李某某、张某某、李某甲、钟某某等人的证言；3、被害人胡某某的陈述；4、武平县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片等勘验检查笔录；5、武平县价格认证中心出具的估价鉴定意见书、龙岩市公安局出具的法医物证鉴定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币59100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，公诉机关据此建议对被告人依法从重处罚的意见，予以采纳。案发后，被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人还应依法退赔被害人其余损失。被告人违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条；《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘树兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月6日起至2018年6月5日止。）
二、被告人刘树兵应于判决生效之日起十五日内与赖某某、赖某甲共同退赔被害人胡某某人民币49100元。
三、追缴被告人刘树兵违法所得人民币2600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一五年十一月十九日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第285号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年11月27日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月27日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月8日由该局决定监视居住，同年6月29日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年4月23日12时许，被告人李某某因没钱用，假借使用被害人堵某某电动车钥匙之机，利用该钥匙串中的房屋钥匙进入被害人家中，分别盗走被害人堵某某、戴某某人民币1300元、100元，所得赃款被其挥霍。同年4月28日，被告人李某某妻子高某某分别赔偿被害人堵某某、戴某某人民币1500元、100元，被害人对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，收条，谅解书，被害人堵某某、戴某某的陈述，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一五年七月十四日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第285号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人李某甲，农民，户籍所在地。因本案于2014年12月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
常州市�进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）121号起诉书起诉指控被告人李某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年2月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月19日下午，被告人李某甲送货至常州市武进区牛塘镇普明灯具厂三楼车间内，采用乘人不备等手段，窃得被害人李某乙价值人民币2880元的苹果iphone5S手机1只。案发后，该手机已被公安机关追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人李某甲当庭无异议，并有被害人李某乙的陈述笔录，证人陈某甲、陈某乙、王某等人的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的抓获经过、扣押清单、发还物品文件清单、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案的犯罪事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某甲犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千六百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第118号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人喻某（基本情况略）。因涉嫌盗窃罪于2013年1月23日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检未诉字（2013）102号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉。被告人喻某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2012年7月，被告人喻某在庆阳市西峰区炮台巷贺某经营的盛隆电信商务宾馆维护网络，利用工作之便，盗窃该宾馆客房内电脑内存条16个、CPU16个、硬盘16个、主板3个，经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗电脑配件价值13608元。案发后，被告人喻某主动退赔了被害人贺某的经济损失，被害人贺某对被告人喻某表示谅解。指控被告人喻某的行为构成盗窃罪，并提供了相应的证据。建议对被告人喻某判处有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人喻某无异议。有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人贺某的陈述；
2、辨认笔录及照片；
3、赔偿协议书；
4、估价鉴定意见；
5、户籍证明；
6、被告人喻某的供述。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某在案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人喻某在案发后积极了退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苗海蓉
二〇一四年一月二十七日
书记员 张建超
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00976号
原告欧艳，女，汉族。
原告欧乃光，男，汉族。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司。
法定代表人罗海，系董事长。
委托代理人何群，女，汉族，汉族。
委托代理人林宇，女，汉族。
原告欧艳、欧乃光诉被告沈阳五洲商业广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员李珮独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告欧艳、欧乃光、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司委托代理人何群、林宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年9月13日签订商铺租赁协议，原告将私有商铺（位于沈阳市和平区太原北街65号X号，面积23.94平方米）出租给被告使用，租金自2006年10月15日至2008年10月14日止为每季度19104元，2008年10月15日至2011年10月14日为每季度21833元。租期为2006年10月15日至2011年10月14日止。每三个月为一个计算周期。之后被告没有给付租金。现原告依法诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠租金414829.2元及利息，本案诉讼费由被告承担。诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠商铺租金414829.20元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求一项租金数额为414828元。
被告辩称，一、根据双方的租赁合同第七条三款约定：“买方采取按揭方式购铺，在租赁期间，若按揭贷款申请被银行拒绝，且双方对剩余商铺价款未能达到支付协议，出卖人有权停止支付租金，”已付租金有权要求买方返还。本案中，原告以银行按揭付款方式购买商铺，剩余的房款至今一直拖欠，属于本合同约定的情形。我公司停止支付租金合理合法，不存在违约情形。二、因原告以银行按揭方式购买商铺，剩余房款未能足额支付，即原告不具备房屋所有权人的资格，基于争讼的商品房的产权处于不明确的状态，即双方签订的商铺租赁合同应属于效力待定合同，租金的收益权基于房屋所有权而产生，我公司认为：在原告未确定是否继续履行房屋买卖合同之前，不宜认定房屋租金的支付。答辩人有理由停止支付租金。
经审理查明，2006年9月13日，原告欧艳、欧乃光（甲方）与被告（乙方）签订租赁协议一份，约定被告承租原告所有的位于太原北街65号X号商铺，该商铺套内建筑面积为23.94平方米。其中第二条商租赁期限约定，自2006年10月15日至2011年10月14日止。第三条租赁租金约定，自2006年10月15日至2008年10月14日止，按照该商铺套内建筑面积计算，每月每平方米266元，合计每季度租金19104元，自2008年10月15日至2011年10月14日止，按照该商铺套内建筑面积计算，每月每平方米304元，合计每季度租金21833元。第四条租赁租金支付方式约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个工作日日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用。因被告未向原告支付2006年10月15日至2011年10月14日期间的房屋租金，故原告诉讼至法院。
另查明，涉案商铺系原告从被告处购买，双方签订的商品房买卖合同第六条付款方式及期限约定，原告于2006年8月5日前支付购房款651664元，剩余部分440000元实行按揭方式。原告于2005年5月16日支付被告购房款551664元，于2006年8月8日支付被告购房款100000元。剩余部分购房款未能办理按揭贷款。后原、被告协商一致，以租金抵顶剩余房款。之后，该抵顶行为共计履行了八个季度，即从2006年10月15日至2008年10月14日，合计原告另向被告支付铺款118215.52元。
上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、辽宁省商品房销售（预收款）统一发票、收据、商铺租赁协议按揭客户返租租金支付明细表（复印件）及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告从被告处购买涉诉房屋后，依据与被告的租赁合同，向被告交付了房屋，故原告对涉诉房屋享有取得租金收益的权利。虽依据租赁合同约定，若原告按揭贷款申请被银行拒绝，且双方对剩余商铺价款未能达成支付协议，则被告有权停止支付租金。但在贷款没有办理下来后，原告与被告达成了按照租赁合同约定的租金标准及给付期限抵顶剩余房款的一致意见，虽该抵顶行为没有完全履行完毕，但终止履行的原因并不在原告，而是因被告自身原因所致，且贷款无法办理的原因也非原告导致，故原告未支付全部房款的事实，不足以作为被告拒绝支付租金的理由，对原告要求被告支付租金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于租金数额的确定，应依据民事行为的等价有偿、诚实信用原则，结合原告购买涉诉房屋用于获取租金收益的目的，按照原告所交付的房款数额与总房款数额的比例确定原告应取得的租金收益为宜。原告所交付的房款数额为其交纳的首付款与已履行的租金顶房款数额的和，共计769879.52元（651664元＋118215.52元）。因2006年10月15日至2008年10月14日的租金已经抵顶房款，故被告欠付租金的期间为2008年10月15日至2011年10月14日。依上所述，被告应支付的租金标准及数额为：2008年10月15日至2011年10月14日止的每季度租金为15397.39元（769879.52元÷1091664元×21833元），租金总额为184768.68元（15397.39元×12个季度）。涉案商铺五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，给付原告欧艳、欧乃光2008年10月15日至2011年10月14日商铺租金184768.68元（税前）；
二、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司本判决生效后十日内，支付原告欧艳、欧乃光逾期给付2008年10月15日至2011年10月14日商铺租金的利息，以季度租金184768.68元为本金，分别从2009年2月4日、2009年4月29日、2009年7月29日、2009年10月29日、2010年1月29日、2010年4月29日、2010年7月29日、2010年10月29日、2011年1月31日、2011年4月29日、2011年7月29日、2011年10月31日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7522元（原告已预交），减半收取3761元，由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珮
二〇一四年五月十五日
书记员 高珊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01881号
罪犯秦节，曾用名秦杰，男，汉族，生于1992年2月20日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2008年7月31日被忠县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期内，因犯贩卖毒品罪，于2010年9月26日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年。2012年2月1日刑满释放。忠县人民法院于2013年3月14日作出（2013）忠法刑初字第00017号刑事判决，以被告人秦节犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（未缴纳），追缴被告人秦节的违法所得上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦节在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯秦节系累犯、毒品再犯，在共同犯罪中系主犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯秦节的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯秦节在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯，在共同犯罪中系主犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦节减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈秋冰
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第513号
原告山东华驰变压器股份有限公司，成武县白浮图镇枣曹路150公里处。
法定代表人陈同会，山东华驰变压器股份有限公司董事长。
被告刘玄。
本院在审理原告山东华驰变压器股份有限公司诉被告刘玄确认劳动关系纠纷一案过程中，原告山东华驰变压器股份有限公司提交书面申请要求撤回对刘玄的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东华驰变压器股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华驰变压器股份有限公司撤回对被告刘玄的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东华驰变压器股份有限公司承担。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一六年四月十八日
书 记 员 岳 伟
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第125号
原告班国。
被告王宝库。
原告班国与被告王宝库承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员李首君独任审判，公开开庭进行了审理。原告班国、被告王宝库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班国诉称，2013年年前，被告王宝库承包给原告班国部分接楼工程，一共拖欠工程款40，000.00元。被告于2013年2月份给原告出具欠工程款据一张，承认拖欠原告工程款40，000.00元。之后农民工年年向原告索要工资，原告也多次向被告索要拖欠工程款。但是，被告以种种理由不予给付工程款，现原告起诉要求被告给付工程款40，000.00元，诉讼费由被告承担。
为证明其主张事实成立，原告向法庭提交证据如下：
欠工程款人民币40，000.00欠据原件一张，证明被告给原告出欠据一张，欠工程款人民币肆万元。
被告王宝库辩称，建房户没把钱给够，每户欠我不到3万元，有一户欠我5，000.00元，住户反映棚上滴水，墙体有裂纹，所以没给钱，工程质量有问题。这几家裂缝都得修好，漏水给住户泡了，解决了，挂楞、上盖，人工费是我支付的，共计21，800.00元。再有施工时水泥少了，住户说墙得倒，又加了一圈梁，产生了30，000.00元的费用。
为证明其主张事实成立，被告向法庭提交证据如下：
承包合同，证明工程质量有问题，这几家裂缝的都修好，漏水给住户泡了，解决了，挂楞、上盖，人工费是我支付的，共计21，800.00元，再有施工时水泥少了，住户说墙得倒，又加了一圈梁，产生了30，000.00元的费用。
对双方提交的证据，原、被告分别发表如下质证意见：被告对原告提交的证据欠款40，000.00元无异议。原告对被告提交的证据表示当时漏水时我没有在现场，第二天我去他家看了，我说让他家自己装修，然后我们给他钱，被告已经扣了5，500.00元。被告所说的情况没有那个事，我不欠他21，800.00元。
结合原、被告的举证及质证意见，本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：对原告提交的证据因被告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据的真实性予以确认，对证明目的部分认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：2011年9月10日前，原、被告双方签订承包合同书，被告将步行街三区11-20号接楼工程面积约680平方米包给原告承建，整体墙垒砖、打梁、铺地面、导致楼梯、挂棚内外苯板、上网、抹胶、上珍珠岩、挂楞、上盖、墙体抹灰、承包工时费共计14万元。具体工时费时项共10条。完工后，2013年2月份，被告给原告出了欠工程款人民币肆万元欠条一张。
本院认为，原、被告双方于2011年签订了建筑承包合同，完工后，原、被告经核算，被告于2013年2月份给原告出了40，000.00元欠据，该欠条视为双方最终结算，故原告要求被告偿还40，000.00元欠款，理由充分，应予支持。庭审中，被告提出的工程质量及漏水等问题，因与本案系两个法律关系，权利人可依据另诉。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王宝库于本判决生效后给付原告班国人民币40，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800.00元减半收取400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李首君
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 莹
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
本判决所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第633号
原告：丁学聪。
委托代理人：丁宗捷。
被告：曾上教。
本院在审理原告丁学聪与被告曾上教民间借贷纠纷一案中，因原告丁学聪在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费23088元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢春凤
二〇一四年四月十四日
书记员 戴美洁
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第209号
原告ＸＸＸ。
委托代理人胡润安、王小燕，江西钧略律师事务所律师。
被告黄璐。
被告ＸＸ。
原告ＸＸＸ与被告黄璐、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ委托代理人胡润安、王小燕，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄璐因个人使用为由向原告ＸＸＸ借款共计人民币伍拾肆万元整，并签订借条，其中一张借条本金为贰拾万元，借款期限为2012年12月31日至2013年12月31日，另一张借条本金为叁拾肆万元整，借款期限为2013年3月29日至2014年3月28日。借款到期后，被告一直未归还借款。诉请判令：被告归还原告借款44万元及利息（从2014年1月1日起按年利率24%）计算至实际还款之日止）；本案诉讼费、财产保全费、执行费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，对借款事实无异议。
被告黄璐未作答辩。
经审理查明，被告黄璐、ＸＸ系夫妻。2012年12月31日，被告黄璐向原告ＸＸＸ借款200000元，并出具借条，载明：今借到ＸＸＸ现金贰拾万元整（￥200000.00），用于公司资金周转，借款期限为2012年12月31日至2013年12月31日，借款利率按0.24%年支付，利息按季度支付，如需提前支取请提前两个月告之。2013年3月29日，被告黄璐向原告借款340000元，并出具借条，载明：今借到ＸＸＸ现金大写：叁拾肆万元整（小写：￥340000）用于公司周转，年利息率按24%支付，利息按季支付，借款期2013年3月29日至2014年3月28日，如需提前支取需提前二月通知。2013年5月，被告归还本金100000元。2013年底以前的利息已付清。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行转账单复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告黄璐向原告借款，应按约及时支付本息。被告黄璐、ＸＸ系夫妻，该债务系婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应由两被告共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄璐、ＸＸ共同偿还原告借款440000元及利息（从2014年1月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8835元，财产保全费3175元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 韩金香
人民陪审员 宣春华
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定的仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年后支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00300号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建，该局工作人员。
委托代理人黄娟娟，该局工作人员。
被申请人南通康源木业有限公司。
法定代表人康军。
如东县国土资源局于2014年2月25日，对被申请人作出东国土资罚（2014）第4号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年8月6日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如东县袁庄镇竹园村8组、铁路北侧面积为1839.2平方米的土地建设厂房、围墙及水泥场地等设施，建筑占地面积1004平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的1839.2平方米的集体土地；2.自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为1004平方米的建筑物和其他设施；3.处以罚款18392元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚（2014）第4号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书第1、2项由申请人如东县国土资源局及如东县人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年八月十一日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2814号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙。
被执行人黄水木，男，1987年9月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄福水生，男，1987年4月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2043号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人黄水木、黄福水生金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的72670.59元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2814号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月六日
代理书记员 吴海燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4032号
原告：章应发，男，1965年1月5日出生，汉族，江苏省兴化市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
被告：倪章兵，男，1981年9月22日出生，汉族，重庆市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人董锡，新疆同明律师事务所律师。
原告章应发与被告倪章兵土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月25日做出（2015）库民初字第3158号民事判决书，被告倪章兵不服该判决，上诉于巴州中级人民法院，巴州中级人民法院做出（2016）新28民终字第344号民事裁定书，将该案发回库尔勒市人民法院重新审理。本院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理，原告章应发的委托代理人杨新丽，被告倪章兵及其委托代理人董锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章应发向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告签订的土地转让合同是无效合同；2.判令被告向原告返还已收取的土地转让费1070000元；3.判令被告赔偿给原告造成的经济损失430000元；4.由被告承担本案诉讼费诉。事实与理由：2013年11月，被告将位于库尔勒市314国道以北484KM—488KM处的100亩土地以110万元的价款转让给原告，承诺先收取原告土地转让费107万元，待该土地的土地使用权证办理完毕后，再向原告收取余下的3万元土地转让费，同年11月被告分两次向原告收取了土地转让费107万元。时至今日，被告也没有办理该块土地的土地使用权证。原告多次向被告索要土地使用权证，被告一拖再拖，现被告得知该块土地属于违法开垦，土地使用权证办理不了。至此，原告认为双方签订的土地转让合同应是无效合同，根据法律的规定，被应向原告返还已收取的土地转让费1070000元，并赔偿原告一年多来在土地上的投入及对土壤的改良费用。
被告倪章兵辩称，原被告双方签订的合同合法有效，并无无效事由。被告系依法取的的土地承包经营权，使用年限为60年，在种植期间库尔勒市人民政府和各级职能部门都没有认定违法。原被告签订合同是真实意思表示，不存在欺诈胁迫等恶意串通损害国家利益的合同，也没有违反任何法律规定。原告在签订合同时对土地既有存在的状况是明知的。原告在种植期间，对承包的土地一直享有占有、使用和收益的权利并且向国家电网及库西工业园区政府备案，以原告的名义签订了补偿合同并领取了补偿款。故要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告章应发与被告倪章兵之间的土地使用权转让行为，是基于库尔勒市林业局与巴州海力农业种植公司签订的合同而形成的法律关系，巴州海力农业种植公司法定代表人及相关人员由于本案诉争土地，构成犯罪并且已被刑事处罚，但对本案诉争土地的使用权，至今仍处于待确定状态。原告从被告处取得该土地的使用权后现已实际耕种多年，本案应当先由林业部门对该土地进行确权后，再由本院处理原被告之间的土地使用权转让合同纠纷才为适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告章应发的起诉。
本案一审受理费18300元（原告已预交18300元），本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 吴红庆
人民陪审员 王中东
人民陪审员 班亚飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 丁志英
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）扬邗行初字第0018号
原告扬州华东机动车交易市场经营管理有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇吉兴南路。
法定代表人蒋宝强，总经理。
委托代理人陈步，江苏陈步律师事务所律师。
委托代理人张良。
被告扬州工商行政管理局维扬分局，住所地在扬州市念泗路11-1号。
法定代表人戴原生，局长。
委托代理人丁飏。
委托代理人任荣。
原告扬州华东机动车交易市场经营管理有限公司（以下简称华东公司）与被告扬州工商行政管理局维扬分局（以下简称维扬工商局）撤销行政决定一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告华东公司的委托代理人陈步、张良，被告维扬工商局的委托代理人丁飏、任荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告维扬工商局于2013年12月6日作出（10110049）登记内迁字［2013］第13120001号《企业变更登记驳回通知书》，对华东公司变更住所的申请，以经专题征询和请示不符合扬州城市发展和城市商业发展规划要求之由，依据《江苏省城乡集市贸易管理条例》第七条和第十条、《二手车流通管理办法》第三十一条、《公司登记管理条例》第五十五条第二款的规定，决定不予登记。
被告维扬工商局在答辩期限内提供以下证据及依据：1、扬府办发［2010］173号《市政府办公室关于深入推进二手车市场规范发展的意见》、扬府复［2013］12号《市政府关于同意﹤扬州市城市商业网点专项规划2013-2020﹥的批复》、扬景管［2013］152号《关于“扬州华东机动车交易市场经营管理有限公司变更住所相关问题的请示”的批复》、扬州市商务局《关于﹤扬州华东机动车交易市场经营管理有限公司变�住所相关问题的函﹥的回复函》、扬州华东机动车交易市场经营管理有限公司登记查询信息、《公司变更登记受理通知书》及《企业变更登记驳回通知书》；2、《江苏省城市集市贸易管理条例》、《二手车流通管理办法》、《公司登记管理条例》、国家工商总局等部委《关于进一步规范二手车市场秩序促进二手车市场健康发展的意见》。
原告华东公司诉称：被告依据有关行政机关的回复及会议纪要，认为不符合规划并驳回原告的申请，属于人为设置新的行政许可前提条件，不符合《行政许可法》第十四条、第十五条的规定，相关部门的意见也剥夺了原告的申辩权，故被告作出的具体行政行为程序违法。被告所依据的所谓规划并未以法律形式正式确定、公布和实施，属于远景设想，不符合《城乡规划法》第十九条的规定，所依据的答复也不能证明原告申请的事项不符合规划，故被告作出的决定无事实依据。原告也不属于新设企业，是响应拆迁在原区划范围变更住所地，不属于《江苏省城乡集市贸易管理条例》第七条、第十条的“兴建”项目，被告适用法律存在错误。原告拆迁后无处继续经营，被告建议的地点原告无法进驻，被告未充分考虑企业的生存及发展，作出的决定无事实及法律依据，故起诉请求依法撤销被告作出的（10110049）登记内迁字［2013］第13120001号决定并判令被告依法办理原告所申请事项。
原告华东公司提供的证据为：1、《企业变更登记驳回通知书》；2、扬景管［2013］152号《关于“扬州华东机动车交易市场经营管理有限公司变更住所相关问题的请示”的批复》；3、扬州市商务局《关于﹤扬州华东机动车交易市场经营管理有限公司变更住所相关问题的函﹥的回复函》及所附会议纪要。
被告维扬工商局辩称：根据《江苏省城乡集市贸易管理条例》、《二手车流通管理办法》、《公司登记管理条例》、《关于进一步规范二手车市场秩序促进二手车市场健康发展的意见》及扬州市政府有关文件，在我市设立二手车市场，必须符合扬州城市发展和城市商业发展规划要求，对此扬州市商务局已牵头召开专题联席会议予以论证。被告受理原告变更住所申请后，根据《公司登记管理条例》第五十二条第一款第（二）项的规定，向扬州市蜀冈-
瘦西湖风景名胜区管委会和扬州市商务局以专题请示和征询方式予以核实，在收到书面答复后依法决定对原告的申请不予登记，并建议原告根据扬州市二手车市场的集聚区布点规划重新选择新址。被告的行为不属于设置行政许可，而是根据《公司登记管理条例》的规定启动核实程序，程序完全合法。原告拟变更的新住所不在扬州市商业规划所规定的七个二手车市场布点集聚区内，该规划由政府制定并报扬州市人大常委会和省政府备案，符合《城乡规划法》的规定。被告驳回原告的申请，具有事实和法律依据。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，当事人提供的相关书证来源合法，具备真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力依法予以认定。
经审理查明：华东公司经营二手车交易等，登记的公司住所在本市邗江区槐泗镇吉兴南路，后因拆迁拟变更新住所，故向维扬工商局申请变更公司住所登记为扬州市瘦西湖路598号。维扬工商局于2013年12月2日受理华东公司的变更申请，并于同年12月6日作出（10110049）登记内迁字［2013］第13120001号《企业变更登记驳回通知书》，驳回了华东公司变更住所的申请，并于同年12月10日送达。在作出该通知之前，维扬工商局就华东公司变更住所的相关问题分别向�州市蜀冈-
瘦西湖风景名胜区管委会及扬州市商务局进行书面报告，上述两部门均予以书面回复，认为华东公司拟选的新址位于风景区主干道上，其二手车经营业态与区域规划定位等不符，并建议华东公司在市区二手车交易市场集聚区中选址；维扬工商局将上述书面回复作为驳回通知的附件一并送达华东公司。
当事人的争议焦点在于：被告根据其经请示的回复意见驳回原告的申请，其行为是否合法？
本院认为：公司登记的意义在于，由行政机关对公司的主体身份进行确认和社会公示，通常认为这种登记属于行政许可的一种类型，因此受《行政许可法》的规制。原告主张被告的行为违反《行政许可法》第十四条、第十五条，该条款的内容实际是关于行政许可设定权限和形式的规定，而被告行使公司登记职权的依据是《公司法》等法律；就行政许可的设定而言，本案�无疑问，实质争议其实是行政许可具体实施中的问题。《行政许可法》第二十二条规定，行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。这就意味着行政机关实施行政许可具有一定的裁量权。本案被告对于原告变更公司住所登记的申请，针对原告所经营的二手车交易特质，需对其新址是否与城市规划等匹配作出判断，而被告向其它行政机关请示征询的目的是为了准确作出判断裁量，其性质并不属于设置行政许可的前置条件，程序并不违法。被告依据其它行政机关的答复意见，认定原告申请登记的新住所不符合扬州城市发展和城市商业发展规划，具有事实依据，同时被告在通知书中所援引的相关法律规范也并无不当。综上，被告作出的被诉具体行政行为并无违法情形，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告扬州华东机动车交易市场经营管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告扬州华东机动车交易市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 曹松青
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 徐正凤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 瑞
山�省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执506号
申请执行人于天翔，男，1978年9月12日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人姜雪梅，女，1975年5月3日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人谭伟广，男，1978年11月22日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行于天翔与姜雪梅、谭伟广借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谭伟广在山东栖霞农村商业银行观里支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人谭伟广在山东栖霞农村商业银行观里支行906080700010100369523账户存款200000元,冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七�四月十七日
书记员 邹春胜