wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1288号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪，于2014年3月10日被本院判处拘役四个月，2014年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1362号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年8月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年5月20日11时许，被告人张某伙同他人驾驶鄂Q×××××的面包车窜至瑞安市塘下镇新居村仙南巷X号胡某的金属加工厂门口，见加工厂的卷拉门没上锁，一伙人遂拉开卷拉门，先后三次进入加工厂内共窃取锌锭11块。后被告人张某等人被发现，被告人张某被当场抓获。随后，公安人员至现场追回赃物锌锭10块。经估价，被盗的11块锌锭价值共计人民币4304元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人池某、李某的证言，辨认笔录，收款收据，价格鉴定结论书，扣押、发还清单及照片，抓获获经过，刑事判决书，监控录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案的大部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。）
二、责令被告人张某退赔被害人经济损失计人民币391元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年八月十八日
（代）书记员 缪 苗
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00042号
原告陈软贵，男，汉族，53岁。
被告刘小聪，男，汉族，28岁。
陈软贵与刘小聪劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，于2015年5月5日向原告送达了开庭传票、举证通知书等法律文书，于2015年5月4日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行审理，原告陈软贵到庭参加诉讼，被告刘小聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈软贵诉称，2014年3月份，原告经人介绍在被告承包的焦作市龙源湖国际广场五期63号楼干活，原告主要从事垒砌块的工作，2014年6月份工程结束，原被告双方结算工程量，被告共欠原告工资22935元，2014年6月25日被告给原告出具证明，实际是欠条，被告承诺秋收以后支付原告工资，被告至今都没有支付原告上述款项，原告多次找被告协商无果。故请求：1、判令被告立即支付原告工资22935元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘小聪庭后到庭辩称，证明是被告出具的，当时是给张小忠（音）算过账了，但是他们做的墙体工程不合格，中建二局要求拆掉重新砌墙，结果他们全部走了没有拆墙重砌，被告又找人干了这部分活，原告的工程量不够罚款，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月，原告陈软贵为被告刘小聪承包的焦作市龙源湖国际广场五期63号楼干活，2014年5月原告干完活后，被告于2014年6月25日给原告出具了一份证明，证明上反映了原告提供劳务的具体楼号、楼层、劳务量（即立方米数）、劳务费单价、劳务费总价款，被告在证明上签署了自己的名字。其中劳务费总价款为22935元。经原告催要，被告至今未付原告该款，原告诉至本院为本案事实。
上述事实有原告提交的被告出具的证明、当事人陈述证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘小聪为原告陈软贵出具的证明可以证实原告为被告提供了劳务及原告提供的劳务量和劳务费数额，被告应当按照约定向原告支付劳务费。原告陈软贵要求被告刘小聪支付工资22935元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告做的墙体工程不合格、不同意支付劳务费的证据不足，理由不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小聪于本判决书生效之日起十日内支付原告陈软贵工资22935元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告刘小聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 许 峰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00010号
原告：戈传平，农民。
委托代理人：张世勇，农民。
被告：任浩然，农民。
委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
原告戈传平与被告任浩然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员缪升独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告戈传平及其委托代理人张世勇，被告任浩然的委托代理人文美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈传平诉称：被告驾驶摩托车超车时从后面撞到我驾驶的摩托车，致我受伤。由于当时是大忙季节，经村干部出面调解，先期的几百无医疗费由我自付，被告给付我10000元作为雇用他人干农活的劳务费。为此，双方签订了一份协议。我认为该协议显失公平，属无效协议，要求撤销，并要求被告赔偿医疗费12394（9085＋3309）元、住院期间的生活费1700（1000＋700）元、护理费3700（3000＋700）元、交通费900（600＋300）元、雇用他人干农活的劳务费9000元，计27694元。
被告任浩然辩称：对交通事故发生的事实无异议，但不是我撞到原告的，而是双方车辆碰撞，双方都倒下了，受伤了，原告在发生事故后自行离开了。本起事故无法确认双方责任，原告应当有一定责任。另经村委会调解，我父母基于邻里关系，与原告签订了协议，对原告进行了赔偿。该协议不违反法律规定，没有显失公平，应当得到认可。同时，原告本人对造成其人身损害有一定的过错，有延误治疗的情况，又其伤情恶化还有其他外力导致的可能。此外，原告主张的部分费用不符合法律规定。对医药费无异议，但在协议中原告已经认可主动承担了。原告主张住院期间的生活费没有依据，我可以给付原告23天的住院伙食补助费，按30元／天计算。认可住院期间的护理费，按101元／天计算。交通费过高，且没有证据证明。原告主张雇佣费用9000元，没有法律依据，不认可。由于双方责任无法认定，要求双方承担同等责任，这样计算下来，以上费用，我承担的责任不足我已经支付的10000元，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月6日，原告戈传平驾驶摩托车与被告任浩然驾驶的摩托车发生相撞，致原告受伤。2014年5月8日，在村干部出面调解下，双方达成协议，主要内容为“1、戈传平的治疗费用由戈主动承担。2、任远收（被告父亲）自愿支付壹万元现金作为戈传平不能干农活雇佣他人的劳务费。3、任自付雇用他人的劳务费后，双方发生的事情到此了结，以后无其他牵扯关系。”此后，被告方履行了协议，原告也即在家休养。后因伤情渐重，原告便到医院住院治疗，经诊断为其为“左外踝骨折”。原告两次住院计23天（16＋7）天，共计支付医疗费12394（9085＋3309）元。原告要求撤销双方签订的协议，并要求被告赔偿其因交通事故造成的损失27694元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，交通事故发生后，原、被告双方经人调解，达成了赔偿协议，并已实际履行。原、被告双方的签订的协议是双方真实意思的表示，不违反有关法律、法规规定，是合法有效的，也不存在变更或者撤销的情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
驳回原告戈传平的诉讼请求。
案件受理492元，减半收取246元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪 升
二〇一五年二月十六日
书记员 蒋勤芹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0305刑初9号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人贾胜忠，男，1967年3月11日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。
鸡西市梨树区人民检察院于2017年3月20日以鸡梨检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人贾胜忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人贾胜忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2016年9月8日18时35分许，被告人贾胜忠无机动车驾驶证、酒后驾驶无牌照两轮摩托车,沿鸡西市梨树区穆棱矿企业路由穆棱矿往梨树区方向行驶，行至双合路段时，将前方同方向行人被害人金某某撞伤。经鉴定：贾胜忠血液中乙醇含量为296.38mg/100ml，属醉酒驾驶，经鸡西市公安交警支队交通事故责任认定书认定，贾胜忠负此次事故的全部责任，金某某无责任。经侦查，被告人贾胜忠于2016年9月26日被公安机关在其家中抓获。上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人贾胜忠违反道路安全法规，在路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾胜忠到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人贾胜忠无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月8日18时35分许，被告人贾胜忠无机动车驾驶证、酒后驾驶A×100蓝色无牌照两轮摩托车,沿鸡西市梨树区穆棱矿企业路由穆棱矿往梨树区方向行驶，行至双合路段时，将前方同方向行人被害人金某某撞伤。经鉴定：贾胜忠血液中乙醇含量为296.38mg/100ml，属醉酒驾驶，经鸡西市公安交警支队交通事故责任认定书认定，贾胜忠负此次事故的全部责任，金某某无责任。经侦查，被告人贾胜忠于2016年9月26日被公安机关在其家中抓获。
另查明，被告人贾胜忠与被害人金某某已签订和解协议，被害人金某某已对其谅解，同意法院对其从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证后予以采信的下列证据予以证实：
1、书证被告人贾胜忠的户籍证明、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、贾胜忠住院病案、和解协议、梨树区人民法院民事裁定书、电话记录等；
2、被害人金某某的陈述；
3、被告人贾胜忠的供述和辩解；
4、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告；
5、鸡西市公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片。
本院认为，被告人贾胜忠违反交通运输管理法规，醉酒后未佩戴安全头盔无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾胜忠到案后如实供述自己的罪行且已与被害人金某某达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，已取得被害人谅解，被害人同意对被告人从宽处罚，故对被告人贾胜忠可从宽处罚。被告人贾胜忠无证驾驶机动车负此次事故的全部责任且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障交通运输安全不受侵犯，根据被告人贾胜忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人贾胜忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈希文
二〇一七年三月二十四日
书记员 齐晓晓
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第334号
原告杨某某，1977年12月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人杨某甲，系原告父亲。
被告郑某某，1980年5月4日出生，汉族，湖北省监利县人，住汨罗市。
原告杨某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告郑某某下落不明，经本院公告送达开庭传票后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告2002年10月1日与被告结婚，婚后感情一般，因被告性格急躁，经常为家庭琐事吵闹。2007年4月13日被告便回湖北老家，至今未归，现双方感情已完全破裂，请求判令解除原、被告之间婚姻关系。
被告郑某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2002年上半年经人介绍相识、恋爱，于2002年10月1日在汨罗市古仑乡政府登记结婚。夫妻婚初感情尚可，婚后原、被告没有生育小孩，于2004年带养了女儿杨某甲（未办理收养手续），后双方经常为家庭琐事吵闹。2007年原、被告又因家庭琐事争吵后，被告带女儿离开原告家，自此再未回原告处和原告共同生活，与原告也无任何联系，音讯全无。
另查明，双方无婚前个人财产，婚后未添置共同财产，婚后无共同债权、债务。
以上事实，有原告身份信息、原告残疾人证复印件、结婚证明、村委会证明、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但双方婚后共同生活时间短，婚后不久便产生矛盾，且被告离家出走近八年，未与原告共同生活。现被告下落不明，原告坚决要求离婚，无和好可能，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告请求离婚的诉讼请求依法应当允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告杨某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 贺志平
人民陪审员 叶林立
人民陪审员 钟 国
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 岳
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1106号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人邓某某，男，1986年6月3日出生，身份证号码5002361986********，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地重庆市奉节县龙桥乡金龙村2组18号。2006年12月4日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2009年9月15日因犯盗窃罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2010年9月12日刑满释放。因本案于2015年8月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1066号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院经审查于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2014年3月份和8月份，被告人邓某某伙同他人多次窜至杭州市富阳城区、新登镇和象山县，入户盗窃3次，窃得现金人民币、数码相机、钻石对戒等，合计价值人民币23380.67元。具体如下：
1.2015年3月16日白天，被告人邓某某伙同向大松（已判决）、李久（另案处理）窜至杭州市富阳区富春街道振兴路28号402室，采用技术开锁的方式，侵入被害人聂某家中，窃得卧室内现金人民币1100元、黑色三星牌数码相机1只（价值人民币425元）、钻石对戒1对（价值人民币925元），合计价值人民币2450元。
2.2015年3月17日下午，被告人邓某某伙同向某某、李某窜至杭州市富阳区新登镇共和南路57号6楼，采用技术开锁的方式，侵入被害人汪某家中，窃得铂金钻戒1枚（价值人民币8380元）、银手镯1只（价值人民币400元）、休闲利群牌香烟2条（价值人民币1600元）、软盒中华牌香烟2条（价值人民币1300元）、硬盒中华牌香烟1条（价值人民币420元）、阳光利群牌香烟1条（价值人民币450元）、黑色宏基牌笔记本电脑1台（无法估价），合计价值人民币12550元。
3.2015年8月21日下午，被告人邓某某伙同郭某某（另案处理）窜至宁波市象山县石浦镇和乐镇5幢7号301室，利用技术开锁方式，侵入被害人叶某家中，窃得黄金手链、黄金戒指等物，后将该批金器熔化后打成黄金戒指3个，价值人民币8380.67元。
案发后，涉案三星牌数码相机1只、钻石对戒1枚已被公安机关追回并发还给被害人聂某。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人聂某、汪某、白某、叶某的陈述，证人闫某的证言，被告人邓某某、同案犯向某某及郭某某的供述与辩解，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，勘查笔录及照片，监控视频及制作说明，价格鉴定结论书，扣押清单、扣押决定书、发还清单，接受证据清单、购买凭证、鉴定证书，调取证据清单、住宿登记单、住宿人员查询单，到案经过，情况说明、拘留证，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，结伙他人多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人邓某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人邓某某当庭自愿认罪，部分赃物被追回，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月21日起至2017年6月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邓某某退赔被害人聂某损失人民币1100元；退赔被害人汪某损失人民币12550元；退赔被害人叶某损失人民币8380.67元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一五年十二月十六日
书记员 董卓敏
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）顺执字第45号
申请执行人王宝生，男，汉族，顺平县人。
被执行人王法印，男，汉族，顺平县人。
王宝印申请执行王法印债务纠纷一案，被执行人已履行给付义务。申请执行人向本院申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（1998）顺民初字第0245号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 王智彪
二〇一四年九月十六日
书记员 许大伟
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执936号
申请执行人：涂晓彬，男，1987年1月17日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人:陈金土，男，1957年10月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人:陈文智，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人涂晓彬与被执行人陈金土、陈文智借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈金土、陈文智发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈金土、陈文智名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执1864号申请执行人郑雪梅与被执行人陈金土、陈文智借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1166号
罪犯王俊，男，汉族，1975年9月28日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2005年9月15日作出（2005）甘刑初字第73号刑事判决，以被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年8月30日减去有期徒刑一年九个月；于2013年5月15日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王俊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2005年1月22日起至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执485号
申请执行人梨树县农村信用合作联社
代表人：杜春伟，职务：理事长
委托代理人：王彪，职务：职工
被执行人刘长君，男，1954年9月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）吉0322民初2196号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月21日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0322民初2196号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：孙守相
二〇一七年八月十七日
书记�：蒋伟光
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初168号
原告：张玉东，住平泉县。
被告：宋春水，住平泉县。
本院在审理原告张玉东与被告宋春水民间借贷纠纷一案中，原告张玉东于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋春水的起诉。
本院认为，原告张玉东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张玉东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张玉东负担。
审判员 常忠文
二〇一七年三月七日
书记员 王黎时
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1288-2号
原告惠民县阳光禽畜饲养专业合作社。住所地：惠民县工业路159号。
法定代表人刘以兴，经理。
委托代理人杨茂鹏，惠民县阳光禽畜饲养专业合作社职员。
被告韩国辉，农民。
被告许秋连，农民。
被告付荣江，农民。
被告李秀云，农民。
被告孔凡刚，农民。
被告韩娜，农民。
本院在审理原告惠民县阳光禽畜饲养专业合作社与被告韩国辉、许秋连、付荣江、李秀云、孔凡刚、韩娜民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2015年6月2日冻结被告韩国辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行存款70000元。2015年6月12日原告惠民县阳光禽畜饲养专业合作社向本院提出书面申请，以已与韩国辉达成和解协议为由，申请解除被告韩国辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行存款70000元的查封。
本院认为，原告惠民县阳光禽畜饲养专业合作社的申请不违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被告韩国辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行银行存款70000元的冻结。
审判员 孙玲玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 李维健
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第02040号
原告蒲井田，男，1950年11月15日出生。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
委托代理人梅嘉麟。
被告吴广义，男，1963年1月15日出生。
原告蒲井田诉被告吴广义追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春担任审判长、会同代理审判员刘宁、人民陪审员翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲井田的委托代理人王杰到庭参加了诉讼，被告吴广义经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲井田诉称：被告吴广义向刘启振借款98000元，原告蒲井田及王雪松为保证人。（2014）房民初字第01084号民事判决书判决被告吴广义偿还借款98000元并支付自2012年10月5日起的利息，原告蒲井田及王雪松承担连带清偿责任。原告承担了100300元的担保责任，现已经被房山区人民法院依法执行，现原告依法向债务人追偿，请求判令：被告偿还原告100300元，诉讼费由被告承担。
被告吴广义未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年10月4日，吴广义向刘启振借款98000元，约定还款日期为2012年10月4日，中保人为蒲井田与王雪松。还款期限届满后，吴广义未向刘启振偿还借款。刘启振将吴广义、蒲井田、王雪松诉至北京市房山区人民法院，要求吴广义、蒲井田、王雪松连带清偿借款98000元，并支付逾期利息（自2012年10月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿借款之日止）。2014年4月14日，北京市房山区人民法院作出了（2014）房民初字第01084号民事判决书，判决吴广义于判决书生效后十日内偿还刘启振借款98000元，并自2012年10月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至还清借款之日止，王雪松、蒲井田对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费2250元、公告费560元，由吴广义、王雪松、蒲井田负担。（2014）房民初字第01084号民事判决书生效后，蒲井田向房山区人民法院申请执行，申请的金额为100810元。房山区人民法院于2014年8月18日执行了蒲井田100300元，并于2014年9月10日向刘启振发放了案件100300元。
上述事实，有原告方陈述，原告提交的（2014）房民初字第01084号民事判决书、北京市人民法院案款收据、谈话笔录等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还100300元事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴广义于本判决生效后十日内偿还原告蒲井田十万零三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百零六元，公告费五百六十元，由被告吴广义负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 江正春
代理审判员 刘 宁
人民陪审员 翟友林
二〇一五年六月十六日
书 记 员 崔晓晔
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执恢字第380号
申请执行人南京圣得威商贸有限公司（以下简称圣得威公司），组织机构代码58048441-8，住所地在南京市江宁区麒麟街道麒东路138号锦绣花园。
法定代表人韩爱云，圣得威公司经理。
委托代理人宗长林，圣得威公司员工。
被执行人江苏银润混凝土有限公司（以下简称银润公司），组织机构代码56776790-7，住所地在江苏省句容市下蜀镇邹王路3号。
法定代表人陈世震，银润公司总经理。
委托代理人万安全，银润公司员工。
申请执行人圣得威公司与被执行人银润公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁汤商初字第38号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：银润公司欠圣得威公司货物价款370214元及逾期付款利息（自2015年4月30日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自付清之日止），于2015年6月10号前付清。因银润公司未履行生效调解书确定的义务,圣得威公司向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
在执行过程中,被执行人银润公司直接向申请执行人圣得威公司支付案款120000元，就剩余债务的履行，双方达成执行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人就债务的履行与申请执行人达成和解协议。因履行期限较长，短期内无法执结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁汤商初字第38号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 秀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2478号
上诉人（原审原告）任新新，男，汉族。
被上诉人（原审被告）朱澎湃，男，汉族。
原审第三人河南我爱我家房产中介有限公司郑州第二十分公司。
负责人陶志伟。
委托代理人鲁强，系公司员工。
原审第三人河南我爱我家房产中介有限公司。
法定代表人许丽。
上诉人任新新因与被上诉人朱澎湃、原审第三人河南我爱我家房产中介有限公司郑州第二十分公司（以下简称我爱我家二十分公司）、河南我爱我家房产中介有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任新新、被上诉人朱澎湃、原审第三人我爱我家二十分公司的委托代理人鲁强到庭参加诉讼。原审第三人我爱我家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年7月29日，原告任新新、被告朱澎湃及我爱我家二十分公司三方签订房屋买卖合同一份，内容主要有：我爱我家二十分公司为居间方，朱澎湃购买任新新名下位于郑州市金水区XXXX的房产。该房产及其配套设施的总价款为720000元。朱澎湃应于签订合同时支付定金及佣金10000元，其中佣金4000元，余额作为居间方代任新新保管的定金。付款方式为按揭贷款：任新新、朱澎湃于签订合同后，应共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续。朱澎湃应在立契时将首付款（以银行政策为准）交付任新新，剩余房款以银行政策为准，由银行放贷之日向任新新支付。以上款项具体金额以贷款银行确定的金额为准，如果贷款银行确定的贷款金额少于本合同的贷款金额，朱澎湃应在交纳首付款时一次性补足。同时定金冲抵首付款转为交割保证金，仍暂由我爱我家二十分公司保管。双方立契后，如任一方未按合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同房屋买卖的守约方支付本合同约定总房款1‰的违约金。合同的第二十条第5项还约定了首付款的支付时间为2015年8月18日。同日，原告将其房屋产权证交与第三人我爱我家二十分公司，被告朱澎湃向第三人我爱我家二十分公司交纳10000元。2015年8月10日，原告向第三人我爱我家二十分公司出具借条一份，显示：任新新借金水区XXXXX产权证壹本，产权号XXXX，于2015年8月11日前归还。后原告未将该产权证归还。后原告提出解除房屋买卖合同，并书面通知被告及第三人我爱我家二十分公司，各方均予以认可。诉讼中，原告申请追加我爱我家公司为第三人。我爱我家二十公司系我爱我家公司的分公司。
原审法院认为：原、被告以及我爱我家二十分公司于2015年7月29日签订的房屋买卖合同系各方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告交纳了涉案房屋产权证，被告交付了10000元，其中包含定金6000元，说明各方均在积极、及时、有效地履行该合同。三方在房屋买卖合同约定被告于2015年8月18日之前交纳首付款，关于首付款的数额，合同中约定原、被告应共同到贷款银行办理相关贷款手续，首付款应以银行政策为准，具体金额以贷款银行确定的金额为准，但原、被告均未提交证据证明去银行办理贷款手续。后原告称首付款为20万元，被告称首付款为13万元，亦无证据证实，关于首付款数额属约定不明。原告于2015年8月10日将房屋产权证借走后未予归还。故原告称被告违约，证据不力，不予支持。原告提出解除合同，被告及第三人我爱我家二十分公司表示同意，故三方的房屋买卖合同解除原审法院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。但原告以被告违约导致合同解除主张被告承担违约责任，原审法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告任新新的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任新新负担。
宣判后，任新新不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，任新新有新的证据可以证明朱澎湃违约事实存在，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人朱澎湃辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人我爱我家二十分公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人我爱我家公司未答辩。
上诉人任新新为支持其上诉请求，在二审诉讼中提交了如下证据：
任新新妻子夏XX与我爱我家二十分公司工作人员鲁X的谈话录音，证明首付款应为24万元。
被上诉人朱澎湃对以上证据的质证意见为：对录音不予认可，三方未确定首付款的具体金额。
原审第三人我爱我家二十分公司对以上证据的质证意见为：录音中是鲁X说的话，但是没有明确说明首付款是24万元，首付款的金额，需要银行审批贷款数额后才能确定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：任新新与朱澎湃及我爱我家二十分公司在2015年7月29日所签订的《房屋买卖合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应自觉履行。虽然合同中约定朱澎湃应于2015年8月18日之前交纳首付款，但同时约定任新新与朱澎湃在合同签订后，应共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续，首付款以银行政策为准，具体金额以贷款银行确定的金额为准。因任新新与朱澎湃在合同签订后并未共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续，致使各方未能确定首付款的具体金额，故合同中所约定的朱澎湃向任新新支付首付款的条件尚未成就。任新新不能证明朱澎湃在双方未共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续的过程中存在过错，且其在2015年8月10日又将交由我爱我家二十分公司保管的房产证借走一直未还，故其认为朱澎湃未向其交纳首付款已构成违约，应当承担违约责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人任新新的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任新新负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 姚付良
审判员 侯军勇
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 伟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第252号
原告纪某某，女，汉族，农民。
被告何某某，男，汉族，城镇居民。
原告纪某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年9月25日登记结婚，2014年3月31日生一男孩何某甲。结婚后，双方感情不和，为生活琐事双方经常发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。双方有夫妻共同财产长安牌甘AZR2**号小轿车一辆、洗衣机1台、冰箱1台、童车1辆及被告的工资收入42500元。双方无共同债权、债务。现要求与被告离婚；抚养男孩何某甲，由被告每月给付抚养费3000元；分割夫妻共同财产；带走个人财产被子2床、毛毯2条、皮箱1个及衣物；要求被告赔偿50000元。
原告为证实其主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件1份、结婚证2本，拟证明原告的基本情况和原、被告登记结婚的事实；2、短信通信记录打印单3张，拟证明10万元是被告答应给其买车的事实；3、兰州大学第一医院影像检查报告单及处方单各1份，拟证明被告打伤原告的事实；4、照片黑白打印件11张，拟证明被告在原告坐月子期间及2015年6月份殴打原告的事实；5、冰箱、洗衣机的发票2张，拟证明冰箱的价格为1450元、洗衣机的价格为550元的事实。
被告辩称：原告诉称的双方结婚时间、生育子女的时间属实。夫妻共同财产长安牌甘AZR2**号小轿车一辆、洗衣机1台、冰箱1台、童车1辆属实。我的工资收入没有。双方有共同债务借我父亲的10万元。没有共同债权。原告要求离婚我同意，但我要求抚养男孩何某甲，抚养费我自行承担；夫妻共同财产、共同债务依法分割。原告的个人财产由其带走。原告要求给其赔偿50000元的要求，我不同意。在2015年6月份，她拿走了我的一张银行卡，上面有6000元，还有我的一部华为P7手机、ipad2一个及我的身份证，要求其返还。
被告未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，辩解其没有答应给原告买车，对此证据不认可；对证据3、4有异议，辩解不是其打的。对证据5无异议。本院认为，原告提交的证据1能够证明原告的自然情况及双方登记结婚的事实，对其证明效力予以确认；原告提交的证据2无其他证据印证，对其证明效力不予确认；原告提交的证据3、4无其他证据印证，无法认定原告所受伤为被告所为，故对其证明效力不予确认；原告提交的证据5，被告无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告双方于2013年9月25日登记结婚，2014年3月31日生一男孩何某甲。结婚后，双方感情不和，为生活琐事双方经常发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。双方有夫妻共同财产长安牌甘AZR2**号小轿车一辆（价值7万元）、洗衣机1台（价值550元）、冰箱1台（价值1450元）、童车1辆。双方有夫妻共同债务10万元（借被告父亲张天福）。双方无共同债权。原告有个人财产被子2床、毛毯2条、皮箱1个。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生男孩何某甲现未满两岁，且随被告生活，为更有利于其成长，故由原告抚养为宜。夫妻共同财产及共同债务，应依法予以分割。原告纪某某要求被告何某某赔偿其5万元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告何某某要求原告纪某某返还银行卡一张、华为P7手机一部、ipad2一个及身份证一张的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某某与被告何某某离婚；
二、男孩何某甲由原告纪某某抚养，由被告何某某一次性给付抚养费50000元；
三、夫妻共同财产长安牌甘AZR2**号小轿车一辆、洗衣机1台、冰箱1台、童车1辆，归原告纪某某所有，由原告纪某某给付被告何某某财产折价款35000元；
四、夫妻共同债务10万元，原、被告各自负担5万元；原告纪某某负担的5万元，由其交付给被告何某某予以偿还；
五、原告的个人财产被子2床、毛毯2条、皮箱1个归其所有。
上述二、三、四项相互折抵后，由原告纪某某给付被告何某某35000元，于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一五年九月十五日
书记员 孙巧凤
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第866号
原告：江崇文，男，1952年10月17日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告江崇文与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江崇文及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江崇文诉称：江崇文系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了，舞厅年票登记名为海洋。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还江崇文全部年票款。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。江崇文陈述的购买舞票实交300元，票号579号，情况属实。
经审理查明：江崇文向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，江崇文实交300元，年票登记名为海洋。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据江崇文的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还江崇文年票款的�体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与江崇文之间形成娱乐服务合同关系，江崇文通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从江崇文支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还江崇文半年的舞厅年票款，故现江崇文向舞夜星舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向江崇文提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。江崇文要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向江崇文提供了近半年的舞厅服务，江崇文亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给江崇文。江崇文虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还江崇文营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告江崇文舞厅年票款189.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马 冰
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵春苗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第392号
上诉人（原审被告）：杨龙平。
被上诉人（原审原告）：朱云松。
上诉人杨龙平因与被上诉人朱云松定作合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1940-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨龙平上诉称：本案《定作协议》虽对管辖法院作出过约定，但管辖权不能进行转让。《定作协议》对管辖法院作出的约定不明确应视为没有约定。上诉人经常居住地在安徽省屯溪区，涉案合同履行地在安徽省黄山市休宁县。故请求依法撤销原审裁定，移送至安徽省黄山市休宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，婺源县力智实业有限公司将《定作协议》涉及的债权转让给朱云松，根据规定管辖协议继续有效。涉案的《定作协议》约定“在执行合同中发生争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成在本合同提起民事诉讼一方当事人（原告）所在地法院起诉解决”。该约定不违反相关法律规定，应认定有效。因原告住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年八月七日
代书记员 管 盼
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金辖终字第392号上诉人（原审被告）：杨龙平。被上诉人（原审原告）：朱云松。上诉人杨龙平因与被上诉人朱云松定作合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1940-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人杨龙平上诉称：本案《定作协议》虽对管辖法院作出过约定，但管辖权不能进行转让。《定作协议》对管辖法院作出的约定不明确应视为没有约定。上诉人经常居住地在安徽省屯溪区，涉案合同履行地在安徽省黄山市休宁县。故请求依法撤销原审裁定，移送至安徽省黄山市休宁县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，婺源县力智实业有限公司将《定作协议》涉及的债权转让给朱云松，根据规定管辖协议继续有效。涉案的《定作协议》约定“在执行合同中发生争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成在本合同提起民事诉讼一方当事人（原告）所在地法院起诉解决”。该约定不违反相关法律规定，应认定有效。因原告住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 陈进民审 判 员 陈振升二〇一五年八月七日代书记员 管 盼
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑终185号
原公诉机关山西省潞城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚小嘎，男，1981年5月29日出生，汉族，高中文化，无业，住山西省潞城市。2017年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局刑事拘留，同年12月20日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
山西省潞城市人民法院审理潞城市人民检察院指控原审被告人尚小嘎犯盗窃罪一案，于2018年3月20日作出（2018）晋0481刑初21号刑事判决，判后，原审被告人尚小嘎不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定：2017年7月3日1时许，被告人尚小嘎步行至潞城市××苑处，沿单元楼外煤气管道攀爬至502室被害人焦某住处，用石头砸破窗户进入家中，盗窃现金3000余元及耳坠一对。案发后，所盗耳坠丢失，现金挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据材料证实：
1、受案登记表、立案决定书：载明案发及立案的时间等。
2、被害人焦某的报案材料及询问笔录：证明其被盗时间、地点。丢失物品为：现金3000多元、古钱币三枚、一条金手链、两个金耳钉。
3、现场勘验笔录、方位图、平面示意图及照片说明：现场位于潞城市××苑户焦某家，为单元楼住户，房门为防盗锁，门锁完好，进入房门可见地面上有三团卫生纸，将卫生纸分别展开可见其中一团卫生纸上有红色斑迹。进入房门向北为厨房，向南为客厅，厨房西侧为卧室，客厅西侧为卧室，与房门正对的房间为卫生间，卫生间北侧为卧室。厨房窗户玻璃破碎，窗台内外均有玻璃碎片，橱柜一柜门上留有红色斑迹，该厨房窗户外东侧为天然气管道，管道对面的外墙上留有蹬踩痕迹；客厅北侧卧室的北墙下为衣柜，柜内抽屉上有撬压痕迹及红色斑迹；卫生间北侧卧室的南墙下为衣柜，衣柜北侧为一张床头朝西的双人床，床头南侧有一床头柜，柜前地上有两团卫生纸，其中一团卫生纸上可见红色斑迹。
4、现场提取痕迹、物证登记表：载将现场所留的卫生纸直接提取和将橱柜、卧室衣柜内抽屉上的红色斑迹擦拭提取。
5、长治市公安司法鉴定中心鉴定书及该中心的鉴定资格证书、鉴定人资格证书：鉴定书载明在送检的现场地面上提取的卫生纸及抽屉上提取的可疑斑迹上所取之处均检�人类DNA基因型，为尚小嘎所留的似然比率为2.98×1019。
6、民警王旺、何锋出具侦破经过及抓获证明：载在对本案案发现场遗留物进行提取并入库比对，发现尚小嘎有重大作案嫌疑，2017年12月7日将其抓获。
7、尚小嘎到案后指认现场照片说明。
8、尚小嘎的银行卡明细记录：载尚的银行卡在案发前后交易情况。
9、潞城市公安局针对尚小嘎作出的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书：载尚小嘎于2017年2月8日、7月19日、9月16日因吸毒被分别处以行政拘留15日，2017年9月17日被强制隔离戒毒二年。
10、被告人尚小嘎的户籍证明。
11、被告人尚小嘎的供述：2017年夏天的一天凌晨1、2点钟，我独自一人步行至潞城市翰香苑小区焦某家，按门铃无人应答，看见他家黑着灯，就沿着单元门口旁边的煤气管道爬进到了焦家厨房窗户，用石头砸破玻璃进了焦家厨房，砸玻璃时被划破了右手中指，后用焦家茶几上卫生纸把手指包住，用手机屏幕亮光照着在焦家客厅茶几和电视柜抽屉翻动，没发现有价值的东西，后进了他家阳面卧室，在衣柜抽屉内翻出一个钱包，把钱包内的钱全部拿出来装在口袋里，钱包旁边还有一个首饰盒，盒内有一对耳坠，就把耳坠拿出装在自己身上，又去另一卧室翻动，没发现东西，就在客厅茶几上拿出一支烟抽完，从焦家的门离开回到了张树伟家。钱有二千七、八百元，网上赌博输完了。耳坠回到张树伟家时就找不到了。
庭审中，针对盗窃现金数额被告人称刚为3000余元。
综合前述证据材料，通过现场勘查笔录、针对现场遗物所做出的鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述等印证了被告人采取破坏性手段入户盗窃现金3000余元及一对耳坠的犯罪事实。
原判认为，被告人尚小嘎以非法占有为目的，入户盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人采取破坏性手段实施盗窃，所盗财物用于赌博活动，酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：1、被告人尚小嘎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2、对被告人尚小嘎违法所得现金3000元、耳坠折价款800元（酌情）计3800元予以追缴，返还被害人焦某。
判后，原审被告人尚小嘎不服，提出上诉，请求依法改判减轻对其的处罚。上诉理由主要是：其系初犯、偶犯、且认罪态度好，原判量刑过重，应当�判对其从轻处罚。
经审理查明的事实和证据与原审相一致，且经原审当庭举证、质证，合法有效，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）尚小嘎以非法占有为目的，入户盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于其上诉所提其系初犯、偶犯、且认罪态度好的情节，原判在量刑时已经考虑，原判在考虑其情节后依法对其判处有期徒刑八个月，量刑适当，故所提原判量刑过重的上诉理由本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，定性准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵广文
审判员唐海静
审判员洪恩
二〇一八年五月十五日
书记员琚钰帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑终185号原公诉机关山西省潞城市人民检察院。上诉人（原审被告人）尚小嘎，男，1981年5月29日出生，汉族，高中文化，无业，住山西省潞城市。2017年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局刑事拘留，同年12月20日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。山西省潞城市人民法院审理潞城市人民检察院指控原审被告人尚小嘎犯盗窃罪一案，于2018年3月20日作出（2018）晋0481刑初21号刑事判决，判后，原审被告人尚小嘎不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定：2017年7月3日1时许，被告人尚小嘎步行至潞城市××苑处，沿单元楼外煤气管道攀爬至502室被害人焦某住处，用石头砸破窗户进入家中，盗窃现金3000余元及耳坠一对。案发后，所盗耳坠丢失，现金挥霍。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据材料证实：1、受案登记表、立案决定书：载明案发及立案的时间等。2、被害人焦某的报案材料及询问笔录：证明其被盗时间、地点。丢失物品为：现金3000多元、古钱币三枚、一条金手链、两个金耳钉。3、现场勘验笔录、方位图、平面示意图及照片说明：现场位于潞城市××苑户焦某家，为单元楼住户，房门为防盗锁，门锁完好，进入房门可见地面上有三团卫生纸，将卫生纸分别展开可见其中一团卫生纸上有红色斑迹。进入房门向北为厨房，向南为客厅，厨房西侧为卧室，客厅西侧为卧室，与房门正对的房间为卫生间，卫生间北侧为卧室。厨房窗户玻璃破碎，窗台内外均有玻璃碎片，橱柜一柜门上留有红色斑迹，该厨房窗户外东侧为天然气管道，管道对面的外墙上留有蹬踩痕迹；客厅北侧卧室的北墙下为衣柜，柜内抽屉上有撬压痕迹及红色斑迹；卫生间北侧卧室的南墙下为衣柜，衣柜北侧为一张床头朝西的双人床，床头南侧有一床头柜，柜前地上有两团卫生纸，其中一团卫生纸上可见红色斑迹。4、现场提取痕迹、物证登记表：载将现场所留的卫生纸直接提取和将橱柜、卧室衣柜内抽屉上的红色斑迹擦拭提取。5、长治市公安司法鉴定中心鉴定书及该中心的鉴定资格证书、鉴定人资格证书：鉴定书载明在送检的现场地面上提取的卫生纸及抽屉上提取的可疑斑迹上所取之处均检�人类DNA基因型，为尚小嘎所留的似然比率为2.98×1019。6、民警王旺、何锋出具侦破经过及抓获证明：载在对本案案发现场遗留物进行提取并入库比对，发现尚小嘎有重大作案嫌疑，2017年12月7日将其抓获。7、尚小嘎到案后指认现场照片说明。8、尚小嘎的银行卡明细记录：载尚的银行卡在案发前后交易情况。9、潞城市公安局针对尚小嘎作出的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书：载尚小嘎于2017年2月8日、7月19日、9月16日因吸毒被分别处以行政拘留15日，2017年9月17日被强制隔离戒毒二年。10、被告人尚小嘎的户籍证明。11、被告人尚小嘎的供述：2017年夏天的一天凌晨1、2点钟，我独自一人步行至潞城市翰香苑小区焦某家，按门铃无人应答，看见他家黑着灯，就沿着单元门口旁边的煤气管道爬进到了焦家厨房窗户，用石头砸破玻璃进了焦家厨房，砸玻璃时被划破了右手中指，后用焦家茶几上卫生纸把手指包住，用手机屏幕亮光照着在焦家客厅茶几和电视柜抽屉翻动，没发现有价值的东西，后进了他家阳面卧室，在衣柜抽屉内翻出一个钱包，把钱包内的钱全部拿出来装在口袋里，钱包旁边还有一个首饰盒，盒内有一对耳坠，就把耳坠拿出装在自己身上，又去另一卧室翻动，没发现东西，就在客厅茶几上拿出一支烟抽完，从焦家的门离开回到了张树伟家。钱有二千七、八百元，网上赌博输完了。耳坠回到张树伟家时就找不到了。庭审中，针对盗窃现金数额被告人称刚为3000余元。综合前述证据材料，通过现场勘查笔录、针对现场遗物所做出的鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述等印证了被告人采取破坏性手段入户盗窃现金3000余元及一对耳坠的犯罪事实。原判认为，被告人尚小嘎以非法占有为目的，入户盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人采取破坏性手段实施盗窃，所盗财物用于赌博活动，酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：1、被告人尚小嘎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2、对被告人尚小嘎违法所得现金3000元、耳坠折价款800元（酌情）计3800元予以追缴，返还被害人焦某。判后，原审被告人尚小嘎不服，提出上诉，请求依法改判减轻对其的处罚。上诉理由主要是：其系初犯、偶犯、且认罪态度好，原判量刑过重，应当�判对其从轻处罚。经审理查明的事实和证据与原审相一致，且经原审当庭举证、质证，合法有效，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）尚小嘎以非法占有为目的，入户盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于其上诉所提其系初犯、偶犯、且认罪态度好的情节，原判在量刑时已经考虑，原判在考虑其情节后依法对其判处有期徒刑八个月，量刑适当，故所提原判量刑过重的上诉理由本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，定性准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵广文审判员唐海静审判员洪恩二〇一八年五月十五日书记员琚钰帆
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5358号
上诉人（原审原告）：田野，男，1977年2月27日生，满族，系个体运输司机，住辽宁省西丰县郜家店镇荣安村。
委托代理人：付尚明，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地河北省宜昌市夜明珠路35号。
法定代表人：冷向阳，该公司董事长。
委托代理人：杜子丹，男，1962年1月25日生，汉族，该公司职员，住湖北省宜昌市。
被上诉人（原审被告）：大连永兴公路工程有限公司，住所地瓦房店市岗电办事处太阳沟村。
法定代表人：周梅雪，系该公司董事长。
委托代理人：李明昌、刘传科，均系辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人田野因与被上诉人葛洲坝集团第五工程有限公司、大连永兴公路工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第726号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人田野以其损害已和解履行完毕为由，于2016年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田野在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人田野撤回上诉。
一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一六年九月九日
书记员 唐蓉荣
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更308号
罪犯焦德前，男，1989年1月21日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2013年9月30日作出（2013）济中区刑初字第214号刑事判决，以被告人焦德前犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人焦德前不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）济刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
�东省鲁南监狱称，罪犯焦德前在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯焦德前自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯焦德前的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯焦德前确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯焦德前减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月8日起至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初4279号
原告李辉，男，1978年10月31日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。
被告汪龙华，男，1966年1月25日生，住盐城市亭湖区。
被告罗俭（系被告汪龙华妻子），女，1967年2月8日生，住址同上。
原告李辉与被告汪龙华、被告罗俭健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于同年8月25日、11月18日公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托代理人陈玉朋、被告汪龙华、被告罗俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：原告系深圳东鹏饮料有限公司盐城分公司（以下简称东鹏盐城公司）员工，2015年7月17日上午，原告与单位几个同事到盐城招商场经营户被告汪龙华、罗俭处结算账目索要180箱饮料货款时，双方就具体的金额发生了争执，后双方协商到东鹏盐城公司（位于盐城市亭湖区民航新村1幢402室）解决。两被告和原告单位的负责人先进入办公室，两被告在办公室里大吵大闹，严重影响左右邻居，于是原告也进入办公室里，要求两被告声音小一些，不要大吵大闹，两被告便指着原告的鼻子辱骂原告，言语不堪入耳，行为十分嚣张，原告便上去拉汪龙华要求立即出去，先拉一下，未拉动，原告便又拉第二下，原告用右手拽住汪龙华的膀子，左手抓住汪龙华的衣服后领，将汪龙华拖至办公室门口时，原告突然感觉左肩部位十分疼痛，左膀无力地下垂了，原告转头看到罗俭在后面不停地用拳头捣原告的后背，罗俭还将原告的脸抓破了，后罗俭被人拉开一旁。同时，有人向110报警，110接警到现场，简单地问了一下情况，要求原告到医院先治疗。随即原告到盐城市亭湖区人民医院就诊，后到盐城市第三人民医院、盐城市中医院治疗，医院诊断原告为左肩胛骨粉碎性骨折。同年7月20日，医院行左肩胛骨粉碎性骨折切开复位内固定手术，原告在医院住院23天，于同年8月11日出院。同年8月18日原告的损伤程度经法医鉴定构成轻伤二级。现要求：1、被告赔偿医疗费34205.19元；2、被告承担本案诉讼费。
被告汪龙华辩称：我没有打原告，是原告打我的，我不同意赔偿。
被告罗俭辩称：我没有打原告，我不同意赔偿。
经审理查明：两被告系夫妻关系，在盐城招商场31004号门市经营。原告系东鹏盐城公司员工，东鹏盐城公司与两被告有业务关系。2015年7月17日上午，原告与单位几个同事到盐城招商场被告汪龙华、罗俭经营门市处结算账目催要饮料货款时，双方就具体的帐目发生争执，后双方约定到东鹏盐城公司（位于盐城市亭湖区民航新村1幢402室）核对帐目。到达后，汪龙华、罗俭与东鹏盐城公司负责人蔡玉龙和主管李小磊在办公室就帐目问题发生争吵，李辉从外面进来让汪龙华、罗俭不要吵，要汪龙华、罗俭出去，李辉从后面一个手抱住汪龙华的脖子，另一个手拽着汪龙华的胳膊把汪龙华往门口拖，罗俭上来用拳头对着李辉的后背和肩膀那里打了五、六拳，李辉把手松下来，其左胳膊搭下来。后双方被他人拉开，同时，有人向110报警。罗俭因癫痫病发作，在场其他人打120急救，110接警到现场，要求双方到医院先治疗。李辉与罗俭一起到盐城市亭湖区人民医院进行检查、治疗，李辉的伤情诊断为左侧肩胛骨骨折。后李辉到盐城市第三人民医院、盐城市中医院检查、治疗，医院诊断为左肩胛骨粉碎性骨折。同年7月23日，盐城市中医院行左肩胛骨粉碎性骨折切开复位内固定手术，原告于同年8月11日出院。同年8月18日，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室作出盐公（亭）物鉴（损伤）字〔2015〕304号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：李辉的损伤程度构成轻伤二级。2016年11月8日至11月17日，李辉在盐城市中医院取内固定。李辉在两次住院治疗中共支付医疗费34205.19元。
2016年7月19日，原告诉至本院。审理中，因原告有内固定，需二次手术痊愈后才能对残疾程度进行鉴定，原告本次仅主张医疗费。
在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大致调解未果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。（一）关于当事人的过错程度。原告李辉与被告汪龙华、罗俭不能够冷静处理问题，原告李辉首先动手抱住汪龙华的脖子并拖拽被告汪龙华，致矛盾升级，应对本起纠纷负主要责任，被告罗俭用拳头击打李辉的后背和肩膀，虽然是为了制止李辉的不法侵害但对李辉造成了伤害，被告罗俭应对本起纠纷负次要责任，被告汪龙华没有动手，没有责任。（二）关于原告李辉损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按有关法律和司法解释的规定计算确定。1、医疗费用。（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费34205.19元。（三）关于民事责任的承担。在本起纠纷中，原告李辉负主要责任，被告罗俭负次要责任，本院依法认定被告罗俭对原告李辉的损害后果承担30%的赔偿责任；被告汪龙华没有责任。不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审判人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告罗俭于本判决生效后十日赔偿原告李辉医疗费10262元。
二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告李辉负担280元，由被告罗俭负担120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 施跃华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吕晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对迫害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00074号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人乔xx，男，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人。2013年3月1日因涉嫌犯非法占用农用地罪被靖边县公安局刑事拘留，同年3月29日被靖边县公安局取保候审。2014年2月11日被本院决定取保候审。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人乔xx犯非法占用农用地罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人乔xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月17日，被告人乔xx与高x合伙在靖边县张家畔镇新伙场村白沙畔村小组八组承包了集体林地199.4亩。二人将该林地划分开后，被告人乔xx在未办理任何林业审批的情况下，便委托任xx雇佣装载机推地。任xx便联系了刘x甲，刘x甲又雇佣了贺xx、贺x、张xx的装载机，该三人便在2013年2月8日至11日期间，将上述承包的林地推毁64.005亩。经鉴定被推毁的64.005亩林地为灌木林地。2013年2月28日被告人乔xx主动到靖边县公安局沙石峁森林警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、破案报告、抓捕经过、证人刘x甲、任xx、高x、白x甲、白x乙、白x丙、白x丁、冯xx、证人田xx、贺xx、贺x、张xx、刘x乙的证言，被告人乔xx的供述，靖边县林业规划设计院现场鉴定报告书，辨认笔录，勘验、检查笔录，指认笔录，提取笔录及提取到的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔xx违反土地管理法规，非法占用林地，私自改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。靖边县人�检察院指控被告人乔xx犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人乔xx在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人乔xx系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和不良的社会影响，故对其可宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、量刑情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院﹤关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（二）之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人乔xx犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一四年五月八日
书 记 员 王晓莉
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2202号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告程霖，男，汉族，生于1987年9月，贵州省桐梓县人，住本县花秋镇克勤村*组**号。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告程霖劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 何小梅
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘09行终146号
上诉人（原审起诉人）王应泉，男，汉族，1948年10月10日出生，住沅江市。
被上诉人（原审被起诉人）沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。
法定代表人李志文，该局局长。
上诉人王应泉诉沅江市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初158号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人王应泉上诉称，1、上诉人向沅江市人力资源和社会保障局提出的行政申请是新的法律关系应按行政诉讼法的规定受理该纠纷；2、上诉人以前是提出要求沅江市人力资源和社会保障局解决上诉人的养老保险问题，现在是要求沅江市人力资源和社会保障局强制征缴社会保险费，两次提出的要求和事实均不同。请求撤销湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初158号行政裁定，并依法裁定准予立案。
本院认为，本案上诉人王应泉的诉求经多次信访答复，已经信访终结，而王应泉仍以同一事实和理由向沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，沅江市人力资源和社会保障局对其诉求事项不予受理，并未形成新的行政法律关系，对其权利义务不产生新的影响，是对上诉人申诉行为的重复处理。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其上诉请求均不能成立。一审法院裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦有庆
代理审判员 彭轶欧
代理审判员 谭环栋
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 伟
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘09行终146号上诉人（原审起诉人）王应泉，男，汉族，1948年10月10日出生，住沅江市。被上诉人（原审被起诉人）沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。法定代表人李志文，该局局长。上诉人王应泉诉沅江市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初158号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人王应泉上诉称，1、上诉人向沅江市人力资源和社会保障局提出的行政申请是新的法律关系应按行政诉讼法的规定受理该纠纷；2、上诉人以前是提出要求沅江市人力资源和社会保障局解决上诉人的养老保险问题，现在是要求沅江市人力资源和社会保障局强制征缴社会保险费，两次提出的要求和事实均不同。请求撤销湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初158号行政裁定，并依法裁定准予立案。本院认为，本案上诉人王应泉的诉求经多次信访答复，已经信访终结，而王应泉仍以同一事实和理由向沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，沅江市人力资源和社会保障局对其诉求事项不予受理，并未形成新的行政法律关系，对其权利义务不产生新的影响，是对上诉人申诉行为的重复处理。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其上诉请求均不能成立。一审法院裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦有庆代理审判员  彭轶欧代理审判员  谭环栋二〇一七年一月四日书 记 员  张 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6661号
罪犯陈某。
瑞安市人民法院于二〇一二年四月十三日作出（2012）温瑞少刑初字第41号刑事判决，以罪犯陈某犯抢劫罪，判处�期徒刑四年，并处罚金二千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十个月。浙江省未成年犯管教所于2014年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执�机关对罪犯陈某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予假释（假释考验期至2015年7月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月二十二日
￻
书记员 戴皖涢
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审76号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人陈某，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市
申请执行人慈溪市国土资源局于2018年2月2日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕46号行政处罚决定中退还、没收的内容。本院于同年2月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年5月3日作出慈土资执法〔2017〕46号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市XXX的集体土地上动工建房，用作仓库。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人违法占用227平方米采矿用地的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积227平方米，建筑占地面积227平方米，计建筑面积227平方米；3.对非法占用的227平方米采矿用地按每平方米20元处以罚款，计人民币4540元。对被执行人违法占用776平方米河流水面的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积776平方米，建筑占地面积776平方米，计建筑面积776平方米；3.对非法占用的776平方米河流水面按每平方米29元处以罚款，计人民币22504元。上述罚款合计人民币27044元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年5月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已缴纳罚款27044元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2017年10月9日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈某未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕46号土地行政处罚决定中退还、没收的内容准予强制执行，由慈溪市XXX人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（本页无正文）
'
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年二月七日
书 记 员 戚海燕(代)
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审76号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人陈某，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市申请执行人慈溪市国土资源局于2018年2月2日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕46号行政处罚决定中退还、没收的内容。本院于同年2月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年5月3日作出慈土资执法〔2017〕46号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市XXX的集体土地上动工建房，用作仓库。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人违法占用227平方米采矿用地的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积227平方米，建筑占地面积227平方米，计建筑面积227平方米；3.对非法占用的227平方米采矿用地按每平方米20元处以罚款，计人民币4540元。对被执行人违法占用776平方米河流水面的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积776平方米，建筑占地面积776平方米，计建筑面积776平方米；3.对非法占用的776平方米河流水面按每平方米29元处以罚款，计人民币22504元。上述罚款合计人民币27044元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年5月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已缴纳罚款27044元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2017年10月9日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈某未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕46号土地行政处罚决定中退还、没收的内容准予强制执行，由慈溪市XXX人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（本页无正文）‘审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年二月七日书 记 员 戚海燕(代)??2???1?
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执恢103号
申请执行人：马宗博，男，1966年10月28日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：张艳学，女，1966年5月6日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：杨树国，男，1967年3月15日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
申请人马宗博与被执行人杨树国、张艳学民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2012）滦民初字第1695号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张艳学已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2012）滦民初字第1695号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘景全
二〇一七年十一月二日
书记员 孙海兵
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0225刑初60号
公诉机关河北省唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人商某某，男，1968年3月24日出生于河北省迁安市，满族，初中文化，农民，户籍所在地及现住地：河北省迁安市。2016年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省唐山市公安局海港经济开发区分局取保候审，2017年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省唐山海港经济开发区人民检察院重新取保候审，同年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省乐亭县人民法院取保候审。
河北省唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉［2017］9号起诉书指控被告人商某某犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员李志喜出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省唐山海港经济开发区人民检察院指控，2015年9月24日19时许，李某某驾驶冀BZ61**号重型自卸货车沿乐港路由北向南行驶至乐港路汽车零件南厂路口时与被告人商某某驾驶的由北向东左转弯的无牌两轮摩托车相撞后侧翻，造成摩托车乘车人商某某妻子张某某当场死亡，商某某、李某某受伤，两车受损的交通事故，经认定商某某负事故的主要责任。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人商某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，导致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求本院依法判处。
被告人商某某对河北省唐山海港经济开发区人民检察院的指控没有提出辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年9月24日19时许，李某某驾驶冀BZ61**号重型自卸货车沿乐港路由北向南行驶至乐港路汽车零件南厂路口时与被告人商某某驾驶的由北向东左转弯的无牌两轮摩托车相撞后侧翻，造成摩托车乘车人商某某妻子张某某当场死亡，商某某、李某某受伤，两车受损的交通事故，经认定商某某负事故的主要责任，李某某负事故次要责任，张某某无责任。另查明，被害人张某某父亲张文富、母亲刘素云、女儿商梦佳、儿子商雨秋已经谅解被告人商某某，并请求法院从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交及法庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人商某某供述，2015年9月24日，我在小高滩天天快餐饭店吃饭还喝了一瓶啤酒，饭后大概18时我驾驶摩托车带着我妻子张某某去汽车零件厂宿舍，由南向北走到乐港路汽车零件厂路口左转弯时发生了车祸，后来的事情我就不知道了，我被送到医院后才醒来。我与我妻子都没戴头盔，摩托车无牌照是杨福来的，我有C4D型驾驶证。
2、证人李某某证实，2015年9月24日我驾驶冀BZ61**号重型自卸货车来京唐港恒泰送货，大概19时许我驾驶货车由北向南直线行驶到小高滩南边时，有一辆载有两人的摩托车由西向东横穿马路，于是我踩刹车，按喇叭，并向左打方向，但还是与摩托车相撞了，我的车侧翻，摩托车被压在我车底下，出事后我打电话报警，叫救护车，并一直在现场等警察到来，我当时并未喝酒，驾驶的货车开着大灯，车速40多迈，车重不到60吨，我持有A2型驾驶证，我驾驶的货车车主是田华，货车有保险。
3、乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（交法）字【2015】068号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定死者张某某系颅脑损伤死亡。
4、沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所【2015】车鉴字第1049号司法鉴定书。
5、唐山市宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告许可证号【130212282】酒鉴字2015第1541号，商某某的血液中检出酒精成分43.17mg/100ml；唐山市宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告许可证号【130212282】酒鉴字2015第1542号，李某某的血液中未检测出酒精成分。
6、唐山市公安交警七大队唐公交认字【2015】第35号道路交通事故认定书，认定被告人商某某负本次事故的主要责任，当事人李某某负本次事故的次要责任，被害人张某某无责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片。
8、受案登记表，证明2015年9月24日19时27分由李某某报案至唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队。
9、被告人商某某机动车驾驶证复印件、当事人李某某驾驶人信息表、冀BZ61**号机动车行驶证。
10、被害人张某某近亲属对被告人商某某的谅解书。
11、被告人商某某常住人口身份信息等证据。
本院认为，被告人商某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法，已构成交通肇事罪，河北省唐山海港经济开发区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分、所指控的罪名成立，应当依法追究被告人商某某的刑事责任。被告人商某某虽不具有自首情节但能如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人商某某取得了被害人近亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人商某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 赵春增
审判员 常育英
审判员 谢 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 轩仁旺
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初81号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人韦桥和，男，1985年1月1日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日、2017年2月23日、3月7日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人韦桥和犯非法持有枪支罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄某、雷某出庭支持公诉，被告人韦桥和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年11月11日，被告人韦桥和将与他人购买的一支用于狩猎的射钉枪拿到融水苗族自治县公安局四荣派出所投案自首，并如实上缴非法持有的射钉枪一支。
另查明，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦桥和上缴的枪状物为改制射钉枪，以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸，经装填射钉弹、弹丸，实施射击，可以顺利击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，公安机关已对该枪支依法收缴。
上述事实，被告人韦桥和在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》及《到案经过》；2、《提取笔录》、《现场辨认笔录》、《辨认枪支笔录》、《扣押清单》及照片；3、证人冯某的证言；4、被告人韦桥和的供述及辩解；5、《枪支鉴定书》及《收缴证明》；6、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦桥和违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦桥和犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人韦桥和在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人韦桥和在获悉公安机关关于收枪治暴的工作动员后，主动到公安机关投案自首，积极将自己非法持有的枪支上缴销毁，有悔罪表现，从其犯罪的主观故意及对社会所造成的危害来看，可视为犯罪较轻，依法可以免除处罚。根据被告人韦桥和犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人韦桥和犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一七年三月二十二日
书记员 闭一丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19421-19422号
上诉人（原审被告）深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司
法定代表人朱桂平，董事长。
委托诉讼代理人刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人李二鹏，广东粤鹏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）严守刚（19421）
被上诉人（原审原告）王喜顶（19422）
委托诉讼代理人徐娟，广东金地律师事务所律师。
委托诉讼代理人欧婷玉，广东金地律师事务所实习律师。
上诉人深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司（下称鹏安公司）因与被上诉人严守刚、王喜顶劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6591、6592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实除严守刚入职时担任的职务应为教务部副经理外，其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，鹏安公司分别与严守刚、王喜顶成立劳动关系，双方劳动关系合法有效，均应受劳动法律法规保护。两案争议的焦点在于鹏安公司是否应当支付：一、严守刚2015年10月1日至2015年11月30日期间的工资差额、王喜顶2015年7月1日至2015年11月30日期间的工资差额；二、严守刚、王喜顶2015年12月1日至2016年1月20日期间拖欠的工资；三、严守刚、王喜顶解除劳动合同经济补偿金；四、严守刚、王喜顶2014年1月1日至2015年12月31日期间两年未休年休假工资；五、严守刚、王喜顶律师费。
关于严守刚2015年10月1日至2015年11月30日期间的工资差额、王喜顶2015年7月1日至2015年11月30日期间的工资差额问题。鹏安公司主张2015年9月时发生收购，将严守刚从教务部副经理平级调任至布吉分校担任校长，调岗前平均工资为7962.25元，调岗后（2015年9月至11月）实发工资分别为8164.85元、6228.20元、6273.20元，平均值为6888.75元，工资浮动为-13.4%，该比例属于正常调岗后工资正常范围内。严守刚的工资还与业务收入有关系，主要是业务收入降低了，导致绩效工资降低了。严守刚则主张在2015年9月前其平均工资为8000多元，而到2015年9月后领到工资仅为6000多元。在鹏安公司所制作的工资表中对工资的项目、工资结构作出了非常大的调整。本院认为，鹏安公司提交的《证明》并不能证明《鹏峰驾校分校校长、经理、主管及文员绩效考核方案》经过民主程序制定，并已向严守刚公示，《各分校招生转班及合格率排名表》也没有严守刚签名。鹏安公司提交的证据不足以证实其降低严守刚工资的合理性，应当对工资差额予以补足。
鹏安公司另主张其已在一审提交了王喜顶签字确认的2015年8月至11月的工资条，王喜顶在一审质证中对工资条的真实性予以确认，不存在降低情形。王喜顶则主张其工资降低部分可以体现在2015年8月的工资表与2015年9月的工资表，在2015年8月王喜顶的工资中有固定加班工资2800元，2015年9月工资表中固定加班工资2800元没有了，只是2015年9月工资表增加了绩效工资170元。鹏安公司称2015年9月时发生收购，故在9月份前后公司业绩走低，管理上有混乱，整个公司效益下降，导致其这些月份的工资普通降低。对此，本院认为，鹏安公司未提交王喜顶工资减少以及变更工资结构的相关依据，应当承担举证不能的后果，应当对王喜顶工资差额予以补足。原审相关处理正确，本院予以确认。鹏安公司上诉主张不予支付严守刚2015年10月1日至2015年11月30日期间的工资差额、王喜顶2015年7月1日至2015年11月30日期间的工资差额，理由不成立，本院不予支持。
关于严守刚、王喜顶2015年12月1日至2016年1月20日期间拖欠的工资问题。由于鹏安公司未提交有效证据证明严守刚、王喜顶最后工作日，应承担举证不能的不利后果，原审对严守刚、王喜顶主张的工作时间予以采信并无不当，本院予以确认。原审核算严守刚、王喜顶上述期间应得工资正确，本院予以确认。鹏安公司上诉主张不予支付严守刚、王喜顶2015年12月1日至2016年1月20日期间拖欠的工资，理由不成立，本院不予支持。
关于严守刚、王喜顶解除劳动合同经济补偿金问题。严守刚、王喜顶均以鹏安公司降低工资为由发出《通知函》，要求解除劳动合同并要求鹏安公司支付解除劳动合同经济补偿金。如前所述，鹏安公司确实存在未足额发放工资的情形，严守刚、王喜顶两人的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原审予以支持并无不当。鹏安公司上诉主张不予支付严守刚、王喜顶解除劳动合同经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。
关于严守刚、王喜顶2014年1月1日至2015年12月31日期间两年未休年休假工资问题。鹏安公司提交《2015年鹏峰驾校春节放假通知》、《证明》证明严守刚、王喜顶已休年休假，但严守刚、王喜顶对上述证据的真实性均不予确认。本院认为，上述证据不足以证明严守刚、王喜顶已休2014年年休假。原审认定鹏安公司应当支付严守刚、王喜顶两人年休假工资正确，本院予以确认。鹏安公司上诉主张不予支付严守刚、王喜顶未休年休假工资，理由不成立，本院不予支持。
关于严守刚、王喜顶律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。原审根据严守刚、王喜顶的胜负比例，计算其应得律师费，符合法律规定，本院予以确认。鹏安公司上诉主张不予支付严守刚、王喜顶律师费，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各人民币10元，均由上诉人深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一六年十二月十六日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2021号
原告：莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇。
法定代表人：陈玉鹏，主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
被告：郑国贤，男，1973年5月19日出生，汉族，职业不祥，住河北省秦皇岛市海港区。
原告莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会（以下简称北岸管委会）与被告郑国贤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
北岸管委会向本院提出诉讼请求：依法判令郑国贤支付安置房屋差价款407381元及其自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年，因湄洲湾港口铁路支线、东吴疏港公路项目建设需要，郑国贤的房屋被列入拆迁范围，经协商一致，北岸管委会作为征迁人，郑国贤作为被征迁人，北岸管委会委托莆田市滨海新区开发建设有限公司与郑国贤于2010年7月15日签定《征地拆迁补偿安置协议书》，协议约定：安置方式为产权置换，安置区名称为度口安置区，郑国贤选择联体住宅B区2802号（建筑面积为550.64㎡）作为安置房，差价款为320385元。2015年2月12日，该工程经验收合格。但时至今日，郑国贤拒绝支付分文，已构成违约，现致讼法院请求判如所请。
本院经审查认为，北岸管委会与郑国贤房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，北岸管委会可另寻合法途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 章伟力
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蒋庆宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审149号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人唐艳满，女，1991年08月16日出生，住长沙市开福区芙蓉北路江滨社区**号，身份证号码4302211991********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙定(2015)第1207432号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙定(2015)第1207432号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙定(2015)第1207432号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人唐艳满在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙定(2015)第1207432号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人唐艳满在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙定(2015)第1207432号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人唐艳满负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 章灵芝
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执138号
申请执行人：董文博，男，1970年6月29日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
申请执行人：董瑞杰，男，1997年10月30日出生，汉族，户籍地山西省太原市杏花岭区。
申请执行人：何振明，男，1939年10月16日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
申请执行人：史道宁，女，1944年5月19日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人：赵涛，男，1965年11月27日出生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人董文博、董瑞杰、何振明、史道宁与被执行人赵涛刑事附带民事赔偿纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2015）一中刑初字第0042号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日在本院立案申请执行。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，除其在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行的存款4214.94元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年6月12日，本院将被执行人名下的上述存款扣划至我院，并全部发还给申请执行人。
另查，被执行人已被执行死刑。
现申请执行人向本院申请终结本院（2015）一中刑初字第0042号刑事附带民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中刑初字第0042号刑事附带民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 伋
审 判 员 刘 俊
代理审判员 张志国
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
……
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初800号
原告：杨美涵，女，1990年6月20日出生，满族，住沈阳市。
被告：彰武县久盛儿童百货商场，住所地彰武县。
法定代表人：白鹭，系公司经理。
原告杨美涵与被告彰武县久盛儿童百货商场（以下简称久盛儿童商场）合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美涵、被告久盛儿童商场法定代表人白鹭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美涵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按合作协议返还欠款11300元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月25日我作为乙方与被告甲方签订了一份合作协议，按合同约定，我承租由被告管理的服装商场，面积为24平方米的两个柜台，我经营的项目是儿童服装，每日由被告统一收款，半月为结算周期，被告未按期为我结算，目前尚欠我11300元,其中货款5200元，押金1000元，物业管理费1600元，装修和设备7000元的50%。
被告久盛儿童商场辩称：原告在我商场经营儿童服装属实，现在还欠原告货款3122.99元，押金1000元可以返还原告。合作协议书约定物业管理费每月800元，一季度2400元，原告�按经营时间缴纳的物业费不应再返还。商场的整体装修都是我公司进行的，合作协议书约定，原告为经营进行的装修费用应由原告承担，我们不承担。
杨美涵为支持自己的诉讼请求，向本院提交合作协议书一份，收款收据两张，证明2016年4月23日与久盛儿童商场签订协议并缴纳押金、物业管理费。
久盛儿童商场为支持自己额答辩意见提交停业后的结算表一份，证明尚欠杨美涵货款3122.99元。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2016年4月23日杨美涵与久盛儿童商场签订合作协议书一份，杨美涵承租久盛儿童商场，面积为24平方米的两个柜台，用于经营的儿童服装。每日由久盛儿童商场统一收款，半月为结算周期，在次月的1号与16号返点结算。杨美涵缴纳押金1000元、物业管理费2400元。久盛儿童商场�按期为杨美涵结算货款，根据久盛儿童商场提供的结算表记载尚欠杨美涵3122.99元，杨美涵对此无异议。合作协议书第八条约定物业管理费每月800元，杨美涵实际经营时间4个月。第二十二条约定杨美涵为经营进行的装修费用自行承担。本案审理中杨美涵同意只要求久盛儿童商场返还货款3122.99元及押金1000元，其余放弃。久盛儿童商场对此无异议，但因内部合伙问题暂不能返还。
本院认为，原告杨美涵与被告久盛儿童商场签订合作协议书，双方意思表示真实，合作关系成立。现久盛儿童商场已停业，应按照双方约定返还杨美涵货款及押金，以其他理由拒不返还，系违约行为，久盛儿童商场应承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告彰武县久盛儿童百货商场返还原告杨美涵�款3122.99元、押金1000元，合计4122.99元。于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告彰武县久盛儿童百货商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 陈国志
二〇一八年五月九日
书记员 李一楠