wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商外初字第50号
原告：仲利国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人：陈凤龙。
�托代理人：邓亚通，
被告：温州市华融印刷材料有限公司。
法定代表人：潘芝华。
被告：潘芝华。
被告：林芬。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司（以下简称原告）为与被告温州市华融印刷材料有限公司（以下简称华融印刷公司）、潘芝华、林芬买卖合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王佳杰到庭参加诉讼，被告华融印刷公司、潘芝华、林芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告以分期买卖方式出售BOPP薄膜给被告华融印刷公司，双方于2014年5月30日签订一份编号为CC14060023DAX的《买卖合同》，上述《买卖合同》约定：标的物为BOPP薄膜-
消光膜（PXS-12优）9吨、BOPP薄膜-消光膜（PXS-15优）10吨、BOPP薄膜-盖光膜（PGS-15优）10吨、BOPP薄膜-
盖光膜（PGS-12优）42吨，总价款1153800元；共分24期支付，首付0元，第1期至12期每期价款58000元，第13期至23期每期价款39500元，第24期价款23300元；价款支付自2014年7月6日起每隔一个月的同一日支付；被告华融印刷公司未能依约支付上述款项及其它应付的各项费用，即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按年利率20%加计迟延违约金；被告华融印刷公司司未按期支付任一期价款时，原告有权请求：⑴华融印刷公司支付到期及未到期的全部价款和迟延违约金；或者⑵解除合同；原告解除合同的，有权向被告华融印刷公司请求返还标的物、请求支付已到期之价款、该标的物的使用费及给原告造成任何损害的赔偿费用，华融印刷公司已支付的价款视为该标的物之使用费，原告无须负返还之责。同日，被告潘芝华、林芬共同向原告出具一份《保证书》，自愿�上述《买卖合同》及其所有附件项下被告华融印刷公司对原告所负债务提供连带责任保证，保证范围为被告华融印刷公司在上述合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项。合同签订当日，原告依约向被告华融印刷公司交付了约定的标的物，华融印刷公司向原告出具了《标的物交付与验收证明书》。此后，被告华融印刷公司向原告支付第1至第8期价款共计464000元后未再还款。现起诉至法院，请求判令：1、被告华融印刷公司立即支付CC14060023DAX《买卖合同》项下剩余未付价款共计689800元；2、被告华融印刷公司立即支付违约金（自2015年3月6日计算判决确定履行日止）；3、被告潘芝华、林芬承担连带保证责任；4、本案诉讼费及其他费用由三被告连带承担。
为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内原告向本院提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告华融印刷公司企业法人营业执照、组织机构代码证、被告潘芝华、林芬身份证，拟证明三被告诉讼主体资格；
3、买卖合同，拟证明标的物所有权归原告所有；
4、标的物交付与验收证明书，拟证明标的物已交付且被告华融印刷公司已验收；
5、保证书，拟证明被告潘芝华、林芬承担连带清偿责任；
6、同意书，拟证明该笔合同履约保证金20万元由原告保管；
7、咨询服务合同，拟证明被告华融印刷公司支付原告咨询服务费2万元。
被告华融印刷公司、潘芝华、林芬未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：1、在订立合同时被告华融印刷公司已向原告预交履约保证金20万元；2、原告与被告华融印刷公司在《买卖合同》中约定，发生纠纷由本院管辖；3、被告华融印刷公司于2015年7月16日向原告支付价款14万元，截止该日，被告华融印刷公司尚拖欠原告价款余额为549800元。
本院认为：原告与被告华融印刷公司签订的《买卖合同》及被告潘芝华、林芬共同向原告出具的《保证书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约履行交付标的物的义务，被告华融印刷公司未按期还款，已构成违约，原告要求被告华融印刷公司支付已到期及未到期的全部货款共计689800元，其合理部分，本院予以支持。关于违约金数额，因合同并未明确约定违约金的计算基数，本�确定从2015年3月7日起至本判决确定的履行之日止以判决之日已分别到期的应付货款为基数，按年利率20%分段计算违约金，因被告华融印刷公司于2015年7月16日向原告支付价款14万元，原告主张该价款系被告华融印刷公司支付的第9期、第10期及第11期的价款24000元，该主张对被告并无不利，本院予以支持。故被告华融印刷公司第9期价款的违约自2015年3月7日计算至7月15日止为4156.63元；第10期价款违约金自2015年4月7日计算至7月15日止为3189.97元；第11期价款24000元的部分违约金自2015年5月7日计算至7月15日止为933.33元、34000元部分的违约金自2015年5月7日计算至9月6日止为2266.66元；第12期价款违约金自2015年6月7日计算至9月6日止为2899.99元；第13期价款违约金2015年7月7日计算至9月6日止为1316.66元；第14期价款违约金2015年8月7日计算至9月6日止为658.33元，合计15421.57元。被告潘芝华、林芬�愿为被告华融印刷公司的上述债务提供连带保证，应依法承担连带责任。被告潘芝华、林芬承担担保责任后，有权向被告华融印刷公司追偿。被告华融印刷公司、潘芝华、林芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市华融印刷材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告仲利国际贸易（上海）有限公司全部未付货款549800元及违约金15421.57元；
二、被告潘芝华、林芬对上述第一项付款义务承担连带责任，被告潘芝华、林芬承担连带责任后，有权向被告温州市华融印刷材料�限公司追偿；
三、驳回原告仲利国际贸易（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10747元，由被告温州市华融印刷材料有限公司负担，被告潘芝华、林芬负连带责任。
如不服本判决，原告仲利国际租赁有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告温州市华融印刷材料有限公司、潘芝华、林芬可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈珏如
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1779号
原告梁存良。
被告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，董事长。
委托代理人（特别授权）金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。
诉讼代表人管向阳，总经理。
委托代理人（特别授权）张纯，该公司员工。
委托代理人（特别授权）娄一鸣，该公司员工。
原告梁存良诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员吴彦独任审理，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告梁存良申请撤回对被告俞杰的起诉，本院口头裁定予以准许。原告梁存良、被告公交公司的委托代理人金力鸣、大地财险的委托代理人张纯、娄一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年1月9日20时50分，俞杰驾驶被告公交公司所有的浙a×××××号大客车在江陵路由南向北行驶至滨康路北侧时与原告梁存良驾驶的杭州北山旅游服务有限公司所有的浙a×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，俞杰负事故全部责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙a×××××号大客车在大地财险投保交强险，未投保商业险。
四、原告损失：
1、医药费：原告自行支出医疗费4773.67元，其中非医保费用493.43元。事故发生后，被告公交公司垫付医疗费6115.24元。2015年6月3日，原告在北京积水谭医院治疗颈椎间盘突出所支出的医疗费，因未提供相应病历或医嘱证明就医与本次事故造成的受伤有关，故对在北京积水谭医院治疗所花的医疗费289.4元，本院不予认可。对原告主张的医疗费本院认可3000.17元。
2、住院伙食补助费：120元（30元／天×4天）。被告公交公司另垫付住院伙食补助费80元。
3、护理费：442元。
4、交通费：本院酌情认可250元。
5、误工费：9960元。原告已提供相应医嘱，对原告主张的误工费计算标准及时间，本院予以确认。
五、原告的诉讼请求：1、判决被告公交公司赔偿原告各项损失14311.6元（其中医疗费3289.57元，住院伙食补助120元，护理费442元，交通费500元，误工费9960元）
裁决理由与结果
一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。二、原告梁存良的各项损失，医疗费用项下共计3120.17元；伤残赔偿金项下共计10652元，上述损失合计13772.17元。由被告大地财险在交强险限额范围内进行赔偿。被告公交公司垫付的医疗费及伙食补助费可另行向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔付原告梁存良因本次事故造成的损失共计人民币13772.17元。
二、驳回原告梁存良的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币158元，减半收取人民币79元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 吴 彦
二〇一五年十二月八日
代书 记员 傅佳丽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第33号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张利忠，绰号“五卵砣”，男，1969年12月15日出生于湖南省溆浦县，汉族，无业，初中文化。曾因犯抢劫罪于2005年12月被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人张利忠犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月31日作出（2013）溆刑初字第239号刑事判决。原审被告人张利忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省溆浦县人民法院判决认定：
2013年9月12日中午12时许，被告人张利忠在自家门口贩卖给吸毒人员戴XX净重为0.2克的毒品海洛因1小包，得赃款人民币150元。
2013年9月12日下午，被告人张利忠在其家门口准备与吸毒人员武XX进行毒品交易时被公安人员当场抓获，并在现场搜缴了张利忠丢弃的1小包毒品海洛因。随后公安人员对张利忠的住宅进行搜查，从张利忠的卧室内查获12小包毒品海洛因。经称重，查获的13包毒品海洛因净重20.9克。
上述事实有书证抓获经过、辨认笔录、户籍信息、刑事判决书、毒品称量笔录、扣押物品清单，证人戴某、武某、曾某的证言，鉴定意见，搜查笔录，现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人的供述和辩解等。该院认为，被告人张利忠贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。张利忠属以贩养吸人员，可以酌情从轻处罚。张利忠能如实供述罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张利忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人张利忠以量刑偏重为由提出上诉。
经审理查明，湖南省溆浦县人民法院认定上诉人张利忠于2013年9月12日贩卖毒品海洛因给吸毒人员戴XX、武某及在张利忠家查获毒品海洛因的事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审查证属实的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2013年9月12日15时许，公安人员在上诉人张利忠家门口将正在进行毒品交易的张利忠当场抓获，并当场查获张利忠丢在地上的1个毒品海洛因可疑物包子。
2、搜查笔录，证明在见证人曾某的见证下，公安人员从上诉人张利忠的卧室床头柜内二个木糖醇罐子中查获12个用红色塑料纸包装的疑似毒品海洛因包子。
3、扣押物品清单、称重笔录及称量毒品照片，证明公安机关依法扣押了上诉人张利忠丢在自家门口地上和从其家中查获的13个毒品海洛因可疑物包子。经称量，13个毒品海洛因可疑物包子毛重22.94克，净重20.90克。
4、湖南省溆浦县人民法院（2005）溆刑初字第171号刑事判决书，证明上诉人张利忠因犯抢劫罪于2005年12月被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元的事实。
5、证人戴某的证言、扣押物品清单、称重笔录，证明2013年9月12日中午，他与“五卵砣”电话联系购买毒品海洛因。几分钟后，在溆浦县教育工会对面的巷子里，张利忠贩卖给他1小包毒品海洛因，他给了张利忠150元钱。他购买毒品刚到他家门前的公路上时就被公安人员抓了，当场从他身上查获了他找“五卵砣”购买的毒品海洛因包子。经称量，毒品海洛因包子毛重0.33克，净重0.2克。公安人员依法扣押了从戴某身上查获的毒品海洛因包子。
辨认笔录及照片，证明张利忠从公安机关提供的10张不同男性正面免冠照片中辨认出张利忠就是贩卖毒品给他的“五卵砣”。
6、证人武某的证言，证明2013年9月12日下午3时许，在公安机关的安排下，她打贩毒人员“五哥”的电话联系购买100元的毒品海洛因包子，并对“五哥”讲她身上没有钱，先赊帐，“五哥”说必须在当天晚上把购毒款100元交给“五哥”，她答应后就来到“五哥”家门口，“五哥”拿着一个用红色塑料袋装的毒品小包子走了出来，这时在旁边守候的公安人员冲上去把“五哥”当场抓住了，并缴获了1个毒品小包子。
7、证人曾某的证言，证明张利忠是他儿子，外号叫“五卵砣”。2013年9月12日下午3点多，公安民警搜查张利忠的房间时，搜出9个用红色塑料纸包装的小包子，3个用红塑料纸包装的圆柱状包子。
8、怀化市公安局物证鉴定所出具的怀公物鉴（理化）字（2013）658号物证检验意见，证明公安人员查获的14个毒品海洛因疑似物包子中均检出海洛因毒品成分。
9、尿样检测报告书3份，证明张利忠、武某、戴某均系吸毒人员。
10、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证明上诉人张利忠贩卖毒品现场的方位、概貌等现场情况。
11、上诉人张利忠对2013年9月12日贩卖毒品海洛因给吸毒人员戴某、武某及公安人员在其家中查获毒品海洛因的事实供认不讳。
本院认为，上诉人张利忠明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。张利忠属以贩养吸人员，其被查获的毒品海洛因数量应认定为其犯罪的数量，但考虑其吸食毒品的情节，对其可酌情从轻处罚。归案后，张利忠能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。张利忠上诉提出“量刑偏重”的理由，经查，原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四、七款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
代理审判员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郑 舟
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1336号
原告杨某某，男，汉族，住鲁山县。
委托代理人程二正，河南省厚源律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住鲁山县。
委托代理人李万福，鲁山县148法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月27日、2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人程二正，被告张某某及其委托代理人李万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年10月28日，被告张某某驾驶豫RV68**号二轮摩托车沿311国道由东向西行驶至鲁山县张良镇石庙村路段时，将原告撞伤。综上，请求依法判令被告张某某赔偿原告各项损失36757.18元。
被告张某某辩称：1、被告在事故中存在过错，故不承认原告的诉讼请求；2、原告的伤残鉴定不合法，申请对原告的伤残情况进行重新鉴定。
经审理查明：2014年10月28日7时25分许，被告张某某驾驶豫RV68**号二轮摩托车沿311国道由东向西行驶至鲁山县张良镇石庙村路张庄段时，与横过公路的行人原告杨某某相撞，致摩托车损坏，原、被告受伤。2014年11月7日，鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字（2014）第415号事故责任认定书，认定：“1、张某某驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验……”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶……在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，应负此次事故的主要责任；2、杨某某横过道路违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；……没有人行横道的，应当观察来往车辆情况，确认安全后直行通过……”之规定，应负此次事故的次要责任。事故发生后原告杨某某被送入鲁山县人民医院住院治疗，经诊断：1、颅脑外伤……；2、左颧骨弓骨折……。经诊断后，原告自2014年10月28日至2014年11月13日在鲁山县第一人民医院住院治疗，计17天，花费医疗费10943.07元。平顶山正平法医临床鉴定所于2015年2月22日作出平正平司鉴所（2015）临鉴25号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：杨某某的面部色素沉着评定为九级伤残，左下只能功能障碍评定为10级伤残，原告支付鉴定费780元。依被告申请，平顶山和平法医临床鉴定所对原告的伤残进行了重新鉴定，并于2015年8月6日作出平和平司鉴所（2015）临鉴字第254号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：杨某某因交通事故引起的损伤，评定为二处十级伤残，原告支付鉴定费700元。
另查明：1、被告张某某使用和支配的豫RV68**号二轮摩托车事故发生时，未投保交强险；2、原告杨某某为农村户口。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告张某某驾驶未依法投保交强制险的机动车与原告杨某某相撞，发生交通事故，经事故责任认定，被告张某某负事故主要责任，原告杨某某负事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故本院对原告要求被告在交强险责任限额范围内的赔偿部分的请求，予以支持。关于交强险责任限额范围外的赔偿部分，根据《侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院参照公安部门作出的事故责任认定书，酌定由原告承担30%，由被告承担70%。关于赔偿的范围和数额，应符合法律规定。本院根据原、被告双方提供的证据及庭审质证意见，可以确定以下赔偿范围和数额：1、医药费6563.27元（6595.47元＋37.8元＋30元）；2、护理费789.48元（8475.34元／年÷365天×17天×2人）；4、住院伙食补助费450元，符合法律规定；5、营养费150元，符合法律规定；6、残疾补偿金5085.20元（8475.34元／年×5年×12%）；7、精神损害抚慰金酌定6000元；8、第一次鉴定费780元，第二次鉴定费1060元（被告已负担）；9、交通费酌定为300元。综上，同时依照《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》之规定：“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。”可以确定被告张某某应负担金额为：1、医疗费份额为7163.27元（6563.27元＋450＋150元）；2、伤残赔偿金份额为12174.68元（5085.20元＋6000元＋300元＋789.48元）；3、关于鉴定费，因第一次鉴定结果已被否定，故第一次鉴定费780元，应由原告负担，第二次鉴定费1060元，被告已负担，不应重复计算。综上，被告张某某应负担的数额为19337.95元。
综上所述，为了依法保护当事人的合法权益，妥善处理民事纠纷，根据《民法通则》第一百一十九条，《侵权责任法》第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条?，《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》的规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后五日内赔偿原告杨某某损失19337.95元。
二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
案件受理费720元，由原告杨某某承担341元，由被告张某某承担379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 宋克己
人民陪审员 张庆堂
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔福旺
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第549号
原告：张荣永。
委托代理人：华永水。
被告：王强。
本院受理原告张荣永与被告王强民间借贷纠纷一案后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张荣永及委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张荣永起诉称：被告因需要资金周转，向原告提出借款事宜。被告于2013年7月29日向原告借款18万元人民币，当场出具借条一张交原告收执，2013年8月3日被告还款6万元。同年8月26日被告又向原告借款18万元，并出具借条交原告收执。被告口头承诺原告需要用钱时立即还款，现被告还欠原告借款30万元，经原告多次催讨未偿还。原告诉请：1、判令被告立即偿还原告借款30万元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王强没有作出答辩，也未向本院提交证据材料。
原告张荣永为证明其主张成立，当庭列举其向本院提交的下列证据材料：
1、原告张荣永的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告王强的身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体身份。
3、借条原件两份，用以证明被告分别于2013年7月29日和2013年8月26日向原告借款18万元、18万元，共计36万元的事实。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告王强，被告王强经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃举、质证的权利。
对原告提供的证据，经本院审查认为，证据1、2能证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3具有真实性、关联性、合法性，能证明相关待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告王强因需要资金周转，分别于2013年7月29日、2013年8月26日向原告借款18万元、18万元，共计36万元，原告均以现金的方式将款项交付给被告，被告分别出具借条交原告收执。两张借条上均未约定利息和借款期限。借款后，被告于2013年8月3日就第一笔借款偿还了本金6万元，对两笔借款剩余的本金30万元未偿还。
本院认为，被告王强结欠原告张荣永借款本金30万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，现被告经原告诉至法院，至今未归还借款本金，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强在本判决生效后十日内偿还给原告张荣永借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一四年七月三日
代书记员 赵 迪
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第336号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人董某，男，1985年10月23日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2005年3月7日被月湖区人民法院判处有期徒刑二年，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被贵溪市公安局取保候审。2016年2月26日经本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于2015年12月4日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年11月9日20时许，被告人董某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车在贵溪市区沿建设路从冶金大道往汪张方向行驶，驶至贵溪火车站路段时，与张某某驾驶的四轮电动车发生碰撞，张某某随即电话报警。公安人员报警后赶至现场处警时发现被告人董某系酒后驾车，经抽血检测：董某血液酒精含量为90.25mg／1OOml，属于醉酒状态。
2015年11月10日，被告人董某因受伤在贵溪市人民医院接受侦查机关的调查。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1.受案登记表、归案情况说明、调解材料、户籍证明等；2．证人张某某、乐某某等人的证言；3．被告人董某的供述；4．鉴定意见；5．勘查笔录、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人董某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年11月9日20时25分，被告人董某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿建设路从冶金大道往汪张方向由东向西行驶，经过贵溪火车站路段时，碰撞到正在调头由张某某驾驶的警用四轮电动车，造成董某受伤，二车受损的道路交通事故，张某某随即电话报警。公安人员接警后赶到现场处警时发现被告人董某系酒后驾车，2015年11月10日公安机关对在贵溪市人民医院治疗的董某进行询问，并于次日对董某的血液样本进行鉴定，经江西上饶司法鉴定中心出具了赣饶鉴（2015）毒检字第487号酒精检测报告，检测结果是董某血液中酒精含量为90.25mg／100ml，达到法定醉酒标准。2015年11月13日公安机关依法对董某取保候审。
2015年11月18日贵溪市公安局交通警察大队作出贵公交认定2015第（465）号道路交通事故认定书，认定董某醉酒后驾车未确保安全，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款，第二款之规定，是造成本次事故的原因之一，张某某驾车未确保安全，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第四十九条第二项和第三十八条之规定，也是造成本次事故原因之一，董某和张某某在本次事故中负同等责任。
证明上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书。证实本案由张某某于2015年11月9日报案而案发，公安机关于同年11月12日立案侦查的事实。
2.接报警登记表。证实贵溪市公安局于2015年11月9日接1363599****报案电话的事实。
3.被告人董某的供述。证实2015年11月9日，在贵溪中医院旁边的真味大酒店跟朋友喝了酒，当晚8时许，他一个人骑摩托车从贵溪冶金大道国会KTV返回雄石镇北街，他沿建设大道由东向西直行经过火车站路段时，一辆电动巡逻车在公路上调头，他避让不及被对方撞倒受伤的事实。
4.证人乐某某的证言。证实系董某的朋友，2015年11月9日晚上，他和董某一起在贵溪市中医院旁的真味大酒店吃饭喝酒，以及董某喝了酒的事实。
5.证人张某某的证言。证实其是烧箕山派出所的协警员，2015年11月9日晚他和同事乐某某、杨某某开所里的电动车在辖区内巡逻，当晚8点30分左右，他开车调头时一辆二轮摩托车撞到电动车的事实。
6.证人乐某某的证言。证实2015年11月9日晚，他和张某某、杨某某在辖区巡逻，20时许，张某某开车在火车站公路调头时，一辆二轮摩托车从木丝岭方向往雄鹰大道方向行驶，撞到张某某驾驶的巡逻车，以及二轮摩托车驾驶员好像喝了酒的事实。
7.证人杨某某的证言。证实2015年11月9日，他和张某某、乐某某开电动车在辖区内巡逻，张某某开巡逻电动车在火车站调头时，一辆二轮摩托车沿建路从木丝岭方向往雄鹰大道方向行驶，和张某某驾驶的巡逻车发生碰撞，以及二轮摩托车驾驶员喝了酒的事实。
8.江西上饶司法鉴定中心（2015）毒检字第487号关于董某血液中乙醇含量测定，证实董某送检血样中检出乙醇成份，其含量为90.25mg／100m。
9.江西上饶司法鉴定中心（2015）毒检字第486号关于张某某血液中乙醇含量测定，证实一张某某送检血样中未检出乙醇成份。
10.贵溪公众司法鉴定中心（2015）111301、111302号机动车技术性能司法鉴定意见书。证实董某驾驶的无牌二轮摩托力、张某某驾驶的四轮电动车制动系、转向系、灯光线、轮胎均正常，车辆装置合格。
11.道路交通事故认定书。证实董某、张某某在涉案交通事故中负同等责任。
12.现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实本案涉案现场位于贵溪市建设路火车站路段，以及案发现场的情况。
13.证据保全清单（提取二轮摩托车、四轮电动车清单），证实侦查机关依法提取涉案二轮摩托车、四轮电动车的事实。
14.出警经过，证实2015年11月9日，公安人员接警后赶至贵溪市建设路火车站路段处警时，张某某提出董某可能喝了酒，因董某受伤，于次日凌晨，在贵溪市人民医院提取了董某的血液。
15.驾驶人信息查询结果，证实董某驾驶证是准驾车型C1的事实。
16.事故协议书、领条，证实本案事故双方就民事赔偿达成赔偿协议，张某某赔偿董某3万元事故赔偿金的事实。
17.月湖区人民法院刑事判决书1份。证实2005年3月7日，董某因犯抢劫罪被月湖区人民法院判处有期徒刑二年的事实。
18.归案情况说明。证实因董某在交通事故中受伤，2015年11月10日，侦查机关在贵溪人民医院对董某进行了调查询问。
19.被告人董某户籍及前科证明。证实董某的出生日期是1985年10月23日，以及董某曾因犯抢劫罪于2005年被月湖区人民法院判处有期徒刑二年的事实。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人董某归案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金。确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 汪安娜
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 玲
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第317号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。
代表人刘春华，系该支行行长。
被执行人王菲菲，女，汉族，住江源区。
被执行人王明欣，男，汉族，住江源区。
被执行人王福安，男，汉族，住江源区。
被执行人李桂香，女，汉族，现下落不明。
被执行人焉玉国，男，汉族，住江源区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人王菲菲、王明欣、王福安、李桂香、焉玉国借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江民二初字第243号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第317号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年六月八日
书记员 刘雅杰
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第317号申请执行人罗秋文。被执行人梁桂艳。被执行人韦文抓。本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第281号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦文抓、梁桂艳履行如下义务：一、向罗秋文支付借款本息900000元。二、向罗秋文支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担保全费5000元、申请执行费11450元。但被执行人韦文抓、梁桂艳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人韦文抓在柳江县成团镇同乐村弄口山办有企业，企业名称为柳江县成团红利采石场，企业类型为个人独资企业，注册资本为800000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韦文抓在柳江县成团红利采石场享有的全部投资权益800000元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。二、冻结期限为二年，从2015年6月30日至2017年6月30日。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦慰宰二〇一五年六月二十六日书记员  覃晓霜
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初314号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人焉丽军，女，1966年4月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人焉丽军犯合同诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人焉丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1.被告人焉丽军通过范某某认识被害人邵某，谎称手中有大连交流岛填海工程向外发包。2011年12月16日，焉丽军在大连市金州区金州宾馆附近的格兰西点，以天津某某土石方工程有限责任公司名义与烟台市某某某沙石有限公司大连分公司的邵某签订（范某某代签）《建设工程土石方施工合同》，并利用100万元空头转账支票、虚假的《进场通知书》取得邵某信任，在此期间，以收取保证金、开立账号、好处费等理由，合计骗取被害人邵某人民币22万元。
2.被告人焉丽军通过张某某认识被害人赵某某，谎称手中有大连交流岛填海工程向外发包。2012年3月13日，焉丽军在上述地点，冒用某某建设工程集�有限公司名义与赵某某签订《建设工程土石方施工合同》，并利用300万元空头转账支票、虚假的《进场通知书》取得赵某某信任，在此期间，以收取保证金、需要办公费、办手续等理由，合计骗取被害人赵某某人民币36.15万元。
公诉机关认为，被告人焉丽军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以欺骗的方法骗取他人财物，合计骗取人民币58.15万元，属数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人焉丽军对被指控的犯罪事实予以否认，辩称其有权利并且想发包给邵某、赵某某工程，另外后收取赵某某人民币16.15万元是赵某某购买杨某某苹果的钱。
经审理查明，1.被告人焉丽�经范某某介绍与被害人邵某相识，向其谎称手中有“大连交流岛填海工程”向外发包。2011年12月16日，焉丽军在大连市金州区“格兰西点”光明店与被害人邵某以天津某某土石方工程有限责任公司和烟台市某某某沙石有限公司大连分公司的名义签订《建设工程土石方施工合同》（邵某方由范某某代签），并利用100万元空头转账支票、虚假的《进场通知书》骗取邵某信任，在此期间，以收取保证金、开立账号、好处费等理由，合计骗取被害人邵某人民币22万元。
2.被告人焉丽军经张某某介绍与被害人赵某某相识，向其谎称手中有“大连交流岛填海工程”向外发包。2012年3月13日，焉丽军在上述地点，冒用某某建设工程集团有限公司名义与赵某某签订《建设工程土石方施工合同》，并利用300万元空头转账支票、虚假的《进场通知书》骗取赵某某信任，在此期间，以收取保证金、需要办公费、办手续等理由，合计骗取被害人赵某某人民币36.15万元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人焉丽军供述笔录、被害人邵某、赵某某陈述笔录、证人张某某、孙某某等人的证言笔录在案为凭，亦有建设工程土石方施工合同、银行交易明细、转账支票、进场通知书、收条、企业登记档案、中石油场地填海项目证明、关于西中岛石化基地基础设施建设项目中石油场地整治工程施工单位说明、情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人焉丽军提出的其有权利并且想发包给邵某、赵某某工程的辩解意见，经查认为，被告人焉丽军并无将案涉工程对外发包的权利，却使用虚假材料取得被害人信任继而索取费用，应认定被告人焉丽军以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人钱款。现公诉机关认定其实施合同诈骗，本院予以支持。
对于被告人焉丽军提出的后收取赵某某人民币16.15万元是赵某某购买杨某某苹果的钱的辩解意见，经查认为，证人杨某某证实焉丽军系在2013年秋季向其购买了不足人民币1万元的苹果，而赵某某向焉丽军支付人民币16.15万元发生在2012年至2013年1月，赵某某亦否认向焉丽军或者杨某某购买过苹果，鉴于该辩解意见与在案证据不符，本院不予采信。
本院认为，被告人焉丽军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款人民币58.15万元，属数额巨大，其行为侵犯了经济合同管理秩序和公私财物的所有权，公诉机关指控其犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人焉丽军有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焉丽军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币八万元；
二、被告人焉丽军于本判决生效后十日内退赔被害人邵某经济损失人民币二十二万元，退赔被害人赵某某经济损失人民币三十六万一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，�骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初171号
原告：张代仙，男，1968年1月11日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。
被告：王芩，男，1984年12月15日出生，住贵州省余庆县。
被告：蒲兴华，男，1973年10月4日出生，住贵州省石阡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司，住所地：余庆县子营街道中华北路。
负责人：朱建云，经理。
原告张代仙与被告王芩、蒲兴华、中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司（以下简称余庆人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张代仙及委托诉讼代理人许跃平，被告王芩、蒲兴华到庭参加了诉讼，被告余庆人保公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王芩、蒲兴华赔偿原告因伤所受损失149925.68元；2、要求被告余庆人保公司在交强险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月19日7时58分，原告乘坐被告蒲兴华驾驶的贵Ｃ×××××号轿车从余庆县城往龙溪镇方向行驶，当车行驶至湄黄线88KM+800m处时，与被告王芩驾驶的贵Ｃ×××××号轿车相撞，造成原告与被告蒲兴华、乘车人陈泽刚受伤及两车损坏的交通事故。经余庆县公安局交通警察大队认定，被告蒲兴华承担本次事故的全部责任。原告伤后在余庆县人民医院住院治疗24天，花去医疗费6939.12元。原告之伤经鉴定达九级伤残、需后续治疗费27000元。被告王芩驾驶的贵Ｃ×××××号车在余庆人保公司办理了交强险。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：道路交通事故认定书、住院病历、医疗发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定发票、保险单、王芩的机动车驾驶证。
被告王芩、蒲兴华对交通事故的发生、事故责任的认定、原告在本次事故中受伤等事实无异议。被告王芩认为自己在本次交通事故中无责任，其所驾驶贵Ｃ×××××号车在被告余庆人保公司办理了交强险，不应承担赔偿责任；即使有责任，也应由被告余庆人保公司在交强险限额内赔偿。被告蒲兴华认为被告王芩所驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告余庆人保公司办理了交强险，原告的损失应由被告余庆人保公司在交强险限额内赔偿，同时其向原告支付的现金9139.12元，要求在本案中一并处理。被告蒲兴华为证明其主张向本院提交了如下证据：门诊病历、医疗发票。
被告余庆人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日7时58分，原告搭乘被告蒲兴华驾驶的贵Ｃ×××××号车从余庆县城往龙溪镇方向行驶，当车行驶至湄黄线88KM+800m处时，与被告王芩驾驶的贵Ｃ×××××号车相撞造成原告与被告蒲兴华、乘车人陈泽刚受伤及两车损坏的交通事故。经余庆县公安局交通警察大队认定，被告蒲兴华承担本次事故的全部责任。原告伤后在余庆县人民医院住院治疗24天，花去医疗费6939.12元。原告之伤经鉴定达九级伤残、需后续治疗费24000-27000元。
同时查明，被告王芩驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告余庆人保公司办理了交强险，事故发生在保险责任期限内。原告受伤后，被告蒲兴华向原告支付了9139.12元。
本院认为，公民享有生命健康权，被告蒲兴华驾车与被告王芩所驾驶车辆相撞酿成交通事故，致使原告在事故中受伤，造成原告损失，经交警队认定，被告蒲兴华负全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告蒲兴华的行为侵害了原告的民事权益，应承担相应的民事责任，赔偿原告的损失。关于被告王芩是否承担责任的问题，事故发生后，经交警队认定，被告王芩无责任，故其不应承担赔偿责任。且被告王芩所驾驶车辆在被告余庆人保公司办理了交强险，事故发生在保险责任期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，对原告要求被告余庆人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的请求，依法应予支持。
关于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六
条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,本院作如下认定：医疗费6939.12元、后续治疗费26000元、护理费1869.60元、误工费2208元、住院伙食补助费1680元、营养费720元、残疾赔偿金98318.56元、鉴定费1200元、交通食宿费酌情认定800元，合计139735.28元，扣除被告蒲兴华已支付的9139.12元，原告的实际损失为130596.16元。故本案原告在交强险范围内应得的赔偿金额为122000元，不足部分8596.16元，应由被告蒲兴华承担。对被告余庆人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张代仙因伤所受损失139735.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿122000元给原告，由被告蒲兴华于本判决生效后十五日内赔偿8596.16元给原告（已扣除其支付的9139.12元）；
二、驳回原告张代仙的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告蒲兴华负担，并在本判决生效后十五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 王云琴
二〇一七年三月二十四日
书记员 李明迟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10755号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号。
负责人：卜仁校，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘哲、贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。
被告：王威，男，1986年3月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街29号。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周冠斌，男，1987年3月27日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张美琪，女，1991年6月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告王威，沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘剑适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人贾梦男，被告王威、被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人张美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，原被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款本金为26万元，被告用其所有的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-62号3-7-2房屋抵押；如被告未按约定进行还款，原告有权提前解除合同并用抵押房屋优先受偿；原告因向被告主张权利，而产生的相关费用由被告承担。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司承担担保责任。现被告未按合同约定还款，原告多次催要未果，原告实属无奈，故起诉至法院。请求法院依法支持原告的全部诉讼请求，保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求法院依法判令被告一次性归还原告剩余贷款本金252557.45元，利息7666.38元、利息罚息121.32元，本金罚息11.21元，共计260356.36元（利息和罚息暂计至2016年8月29日，剩余利息、罚息及违约金按合同约定给付至实际还款付清之日止）；3、判令原告对被告所有的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-62号3-7-2抵押房产享有优先受偿权；4、判令被告按合同约定支付原告律师费8592元；5、被告荣盛幸福大道房地产开发有限公司承担担保责任；6、判令由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告王威辩称：因为我父亲生病住院了，××，没有按期偿还。
被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司辩称：被告王威系借款合同的直接受益人，其违约行为是其单方自己的原因造成的，应该由被告威承担全部责任，并且现已具备房产证办理条件。
经审理查明：2014年1月8日，原告（贷款人）与被告王威（借款人）、被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（保证人）签订《个人住房借款合同》1份；约定借款金额为26万元；借款用于购买位于沈阳经济技术开发区中央大街29-62号3-7-2、建筑面积76.37平方米的房产；借款期限360个月（自2014年月8日至2044年1月8日）；贷款执行利率6.55%；本合同项下借款利率调整日为每年的1月1日；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款采用等额本息还款方法；借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告王威以其购买的房产为借款提供抵押担保，并在沈阳市房产局办理了抵押权预告登记；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、及为实现债权而发生的相关费用（包括处分抵押物的费用等）；被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司自愿为被告王威的借款承担连带责任；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。
借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告王威未按约定按时偿还贷款本息，多次出现逾期情况，截至2016年5月23日尚欠原告本金252557.45元、利息7666.38元、利息罚息121.32元，本金罚息11.21元。
上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、贷款账户基本信息、沈阳市房屋所有权初始登记证明及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房借款合同》合法有效，本院予以确认。被告王威未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款本息义务，应承担相应的民事责任。被告王威应按约定偿还借款本息，故对原告要求解除合同并由被告偿还剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告王威抵押的房产享有优先受偿权。因被告王威的房产尚未办理他项权证，故被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司应按合同约定对王威所欠贷款承担连带责任。关于原告主张的律师费，因原告现在证据无法证实律师费的实际发生情况，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告王威、沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司于2014年1月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告王威于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行贷款本金252557.45元、利息7666.38元、利息罚息121.32元，本金罚息11.21元（截止至2016年8月29日）；并自2016年8月30日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至实际给付之日止；
三、若被告王威逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告王威提供的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-62号3-7-2、建筑面积76.37平方米的房产行使抵押权优先受偿；
四、被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5334元减半收取2667元，由被告王威、沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘红梅
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2353号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住溧水区体育公园路辛庄佳苑小区物业办公室。
法定代表人：吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏保，南京溧水红梅物业管理有限公司经理。
被告：姚元顺，男，汉族，住溧水区。
原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告姚元顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢朋飞
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初662号
原告：梅俊，男，1982年10月20日出生，住湖南省桃源县。
原告：高颜娟，女，1976年1月30日出生，住湖南省桃源县。
二原告委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
被告：龙占均，男，1956年9月18日出生，，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：童三丽，女，1957年11月30日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
原告梅俊、高颜娟与被告龙占均、童三丽分家析产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告梅俊、高颜娟于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梅俊、高颜娟以法院已判决不准龙占均与童三丽离婚为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅俊、高颜娟撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由梅俊、高颜娟负担。
审判员 毛先君
二〇一七年九月十二日
书记员 谢璐徽
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2117号
申请执行人：林建荣，男，1965年2月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人：李春花，女，1968年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
二申请执行人共同委托代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人：吴章生，男，1989年12月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行林建荣、李春花与吴章生追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5403号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付代偿还款项人民币171731.81元及利息、公告费560元并报告财产，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一七年四月二十六日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2117号申请执行人：林建荣，男，1965年2月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人：李春花，女，1968年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。二申请执行人共同委托代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。被执行人：吴章生，男，1989年12月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行林建荣、李春花与吴章生追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5403号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付代偿还款项人民币171731.81元及利息、公告费560元并报告财产，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一七年四月二十六日书记员  赖丽娜
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初126号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人黄某某，1981年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2017年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人黄某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派尹某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日，被告人黄某某酒后驾驶号牌为鄂DA28**小型客车行驶至荆州市沙市区荆棉宿舍门前路段时，被荆州市公安交通管理局三大队民警查获。民警对黄某某进行酒精呼气测试，结果为97mg/100ml。随后，将其带至荆州市第三人民医院采集静脉血液样本，送至荆州楚信盛元司法鉴定中心酒进行精含量检测。经鉴定，送检黄某某静脉血液样本中检出乙醇，含量为128.81mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月19日20时30分许，被告人黄某某酒后驾驶号牌为鄂DA28**小型客车，沿荆州市荆州经济技术开发区长港路由西向东行驶至荆棉宿舍门前路段时，被荆州市公安交通管理局三大队民警查获。民警现场对黄某某进行酒精呼气测试，结果为97mg/100ml。随后，民警将黄某某带至荆州市第三人民医院采集其静脉血液样本后，送荆州楚信盛元司法鉴定中心进行血液乙醇含量鉴定。经鉴定，送检的黄某某静脉血样中检出乙醇，含量为128.81mg/100ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
（1）受案登记表、立案决定书，查获经过，到案情况说明，被告人黄某某的户籍证明材料及前科材料，证实本案的破获经过、被告人黄某某具备完全刑事责任能力及其受过刑事处罚的事实。
（2）查获现场及车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量现场测试报告，证实公安机关现场查获被告人黄某某酒后驾车的经过、被告人黄某某具备驾驶资格、其所驾车辆合规以及经现场测试其酒精含量为97mg/100ml的事实。
（3）抽取血液样本照片及提取血样登记表，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]毒鉴字第Y821号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，证实经医务人员抽取被告人黄某某静脉血样并由公安机关送检后，其血样中检出乙醇，含量为128.81mg/100ml，属醉酒；荆州市公安交通管理局已对被告人黄某某作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
（4）被告人黄某某的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张，证实被告人黄某某对酒后驾驶机动车的事实已作如实陈述。
上述证据，经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反国家道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人黄某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；被告人黄某某有前科劣迹，酌情可以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（拘役刑期从本判决执行之日起计算。刑期起止时间另行裁定；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曹旭华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1220号
申请执行人：王俊明，男，1970年7月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：屈广军，男，1971年3月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：胡聘，女，1972年5月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行王俊明与屈广军胡聘民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初6196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年九月八日
书记员 王丽梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4970号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李可缴纳物业费4,443.12元；2.诉讼费由被告李可承担。事实和理由：被告李可购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告李可自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九�、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1167号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥。
被执行人顾武杰，男，汉族，1983年4月15日出生，住浙江省桐乡市。
被执行人姚萍，女，汉族，1983年1月2日出生，住浙江省桐乡市。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与顾武杰、姚萍借款合同纠纷一案中，因申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人顾武杰、姚萍可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年八月二十六日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1167号申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人张国祥。被执行人顾武杰，男，汉族，1983年4月15日出生，住浙江省桐乡市。被执行人姚萍，女，汉族，1983年1月2日出生，住浙江省桐乡市。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与顾武杰、姚萍借款合同纠纷一案中，因申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人顾武杰、姚萍可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年八月二十六日书记员 廖 燕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1094号
罪犯梁泽纳，男，1992年10月3日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区贵港市人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）泉刑初字第118号刑事判决，认定被告人梁泽纳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年10月30日起至2023年10月29日止），并处罚金10000元，追缴违法所得5600元；宣判后，同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2015年6月18日作出（2015）闽刑终字第135号刑事判决，维持对该犯的原判。判决生效后，于2015年7月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯梁泽纳在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，并提供相应证据材料。本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁泽纳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年9月累计考核分3020.5分，表扬5次。
罪犯梁泽纳原判罚金10000元本次履行1500元，追缴违法所5600元得未履行。月均消费401.88元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯梁泽纳减刑的异议。
本院认为，罪犯梁泽纳在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行，且月均消费超过400元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯梁泽纳的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2013年10月30日起至2023年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 亚 敏
审判员 袁五一审判员王泰峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 琳 婷
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初261号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人李富平，男，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市。因涉嫌非法持有、制造枪支罪于2016年9月23日被楚雄市公安局刑事拘留，同月26日楚雄市公安局变更强制措施对其取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人李富平犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员刘旭恒出庭支持公诉，被告人李富平到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年5月20日11时许，被告人李富平在楚雄市大地基乡水卷槽村委会平地小组大路边田间道路上使用改装射钉枪打鸟时被楚雄市公安局大地基派出所民警当场查获。后经楚雄彝族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，该支疑似改装射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。公诉机关对所控事实提供了以下证据：物证、书证、查获经过、现场照片、辨认笔录、鉴定意见及被告人李富平供述等证据证实。公诉机关认为被告人李富平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。
公诉机关提出被告人李富平归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人李富平在有期徒刑一年内量刑。
被告人李富平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年5月20日11时许，被告人李富平在楚雄市大地基乡水卷槽村委会平地小组大路边田间道路上使用改装射钉枪打鸟时被楚雄市公安局大地基派出所民警当场查获。后经楚雄彝族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，该支疑似改装射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人李富平在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、户口证明、物证照片、查获经过、检查笔录、现场照片、辨认照片、鉴定意见、枪支收缴收据及被告人李富平供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李富平违反枪支管理法的规定，未依法取得持枪证件而非法持有枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李富平在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人李富平亦无异议，本院予以采纳。被告人李富平非法持有的枪支一支由公安机关依法收缴。根据被告人李富平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李富平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 田永俊
人民陪审员 徐 敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张傲蕾
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1169号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区吉长引线北侧吉林市高创投资管理有限公司办公楼。
法定代表人：卢涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵志刚，公司法务。
被告：许志宏，男，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告许志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。吉林市天成物业服务有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市天成物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
审判员 武 洋
二〇一七年六月十五日
书记员 高鑫源
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23900号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告芦金玉，女，1952年10月12日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告芦金玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告芦金玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,887.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币144,887.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3191号
上诉人（原审被告）：邯郸华辰建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街19号。
法定代表人：马新文，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈俊海，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈仲超，男，1976年12月8日出生，汉族，现住南宫市。
委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
原审被告：张聚生，男，1961年11月8日出生，汉族，现住邯郸市永年县。
上诉人邯郸华辰建筑安装工程有限公司（以下简称华辰公司）因与被上诉人陈仲超、原审被告张聚生买卖合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2017）冀0581民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
华辰公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审。2、请求判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认为上诉人与被上诉人签订了工程供货协议书，属于认定事实错误。一审被上诉人提交一份所谓工程供货协议书，但该协议书上所盖并非上诉人单位公章，而是一枚“项目章”。而事实上，上诉人并没有这样的“项目章”。一审法院认为上诉人否认该章的真实性，但未提供相应的证据，亦未申请司法鉴定。上诉人认为对于并不存在的事物，上诉人无需也没有能力提起鉴定。本案一审法院对该事实认定错误。二、如张聚生确实亲笔书写欠款证明，也应由其承担支付义务。被上诉人向原审法院提供一份所谓张聚生所写的欠款证明，张聚生并没有出庭应诉，该欠款证明的真实性是无法确认的。另外，即便该欠款证明确实是张聚生所写，这也与上诉人无关。因为该欠条恰恰指向是张聚生个人欠款，张聚生个人也同意还款，那么，本案的欠款主体应为张聚生，而非上诉人。三、本案已经超过诉讼时效，被上诉人已经丧失胜诉权。本案根据证据显示，即便欠款事实存在，也距今超过了3年之久，而被上诉人所提交录音，由于张聚生并未出庭应诉，也无法确认真实性。即便该证据真实，也只能证明被上诉人向张聚生索要过欠款，而不能证明向上诉人索要过欠款。事实是，上诉人一直不知有被上诉人，更谈不上被上诉人向上诉人主张过权利。因此，上诉人认为本案被上诉人主张权利已经超过诉讼时效，至少对上诉人主张权利已经超过了法定的诉讼时效。
陈仲超答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张聚生答辩称，对原审判决没有意见。
陈仲超向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令二被告立即支付原告加气砖款132134元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告华辰公司承建南宫南湖温泉度假酒店项目，2012年3月12日，原告陈仲超与华辰公司南宫南湖温泉度假酒店项目部签订《工程供货协议书》，约定原告陈仲超为该项目供应加气砼砖，货款由原告垫付，垫付最高额为10万元，满10万元结90%，工程完结后30日内货款一次全部结清。《工程供货协议书》上有原告陈仲超和项目部工作人员王志银签字且加盖有南宫南湖温泉度假酒店项目部印章。2013年9月23日张聚生为原告陈仲超出具《证明》一份，证明南湖度假村工地加气砖欠款金额为132134元。原告陈仲超分别于2015年、2016年、2017年打电话向被告张聚生催要欠款，张聚生均以工程款没下来为由拒绝支付，原告遂起诉至本院。以上事实由2012年3月12日华辰公司与原告签订的工程供货协议书、张聚生出具的欠款证明、原告陈仲超2015年、2016年、2017年向张聚生催要加气砼砖款的电话录音、被告张聚生的答辩状及当事人在庭审中的陈述予以证实。原审认为，被告华辰公司承建南宫南湖温泉度假酒店项目，被告张聚生非被告华辰公司工作人员，但其为原告出具证明认可欠款并在答辩状中称等曾通过政府有关部门索要工程款，工程款结算后就支付给原告的一系列行为，可以证实，其为该项目的实际负责人，所以南宫南湖温泉度假酒店项目部本院认定为由华辰公司和张聚生共同所设，项目部非承担责任主体，其对外责任应由其设立人即二被告共同承担。对于华辰公司辩称的南宫南湖温泉度假酒店项目部公章不真实，华辰公司没有该公章，也没有该章的审批记录的意见，本院认为，被告华辰公司没有提供证据证明该公章不真实，其内部的审批记录也不能作为否认该公章的依据，该项目部设立在施工现场，承建方为被告华辰公司，原告有理由相信该项目部系被告华辰公司所设，对被告华辰公司的该意见，本院不予采纳。对于华辰公司辩称的关于张聚生、王志银并非华辰公司工作人员，其行为不能代表华辰公司，华辰公司非合同的相对人，不应承担还款责任的意见，本院认为，张聚生、王志银负责项目施工及供货、验货、结算等事宜，并且持有项目部印章，原告有理由相信张聚生、王志银有权代表项目部签订直接用于该项目的材料购买合同，且客观上原告不具备分辨张聚生、王志银是否为华辰公司员工的条件，同时原告所供加气砼砖用于了南湖温泉度假酒店项目，所以对被告的该意见，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，从原告提交的证据3来看，原告分别于2015年、2016年、2017年向被告催要过欠款，应当认定为诉讼时效中断，同时由于被告张聚生为被告华辰公司负责承建的南湖温泉度假酒店项目的项目部负责人，因此原告向张聚生催要欠款应当视为向被告华辰公司主张权利，因此对于华辰公司，也应当认定为诉讼时效中断。综上，被告张聚生对于拖欠原告加气砼砖款132134元的事实无异议，项目部由二被告设立，所以二被告应共同承担还款责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审缺席判决：本判决生效后10日内，被告张聚生、邯郸华辰建筑安装工程有限公司支付给原告陈仲超加气砼砖货款132134元。案件受理费2945元，减半收取1473元，由被告张聚生、邯郸华辰建筑安装工程有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，华辰公司上诉称不应当承担还款责任，对南宫南湖度假酒店项目是由其单位承建的事实该公司无异议，但对将该工程又承包给谁、是否设立项目部均称不清楚，张聚生原审未到庭，二审到庭自认是南宫南湖度假酒店项目的承包人，并认可欠陈仲超货款的事实，并称项目部也是华辰公司设立的，应当与其共同承担还款责任。华辰公司未提交证据证明项目部不是其设立的。原审认定2012年3月12日华辰公司与陈仲超签订的工程供货协议书、张聚生出具的欠款证明，并判决华辰公司与张聚生共同承担还款责任，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题，张聚生认可陈仲超一直向其主张权力，原审认为陈仲超向张聚生催要欠款应当视为向华辰公司主张权利，因此对于华辰公司，也应当认定为诉讼时效中断，认定本案不超诉讼时效，亦无不妥。
综上所述，华辰公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2945元，由邯郸华辰建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 信深谦
审 判 员 袁景春
二〇一七年十月十日
法官助理 崔龙强
书 记 员 张 雪
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1151号
原告：郑某1，男，1980年4月7日出生，汉族，晋州市人。
被告：李某，女，1987年7月4日出生，汉族，户籍所在地晋州市，现住深州市。
原告郑某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决与被告离婚；2、婚生儿子归原告抚养，抚养费由被告负担；3、被告承担共同债务；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告相识后，于××××年××月××日生育一儿子取名郑某2，××××年××月××日在晋州市民政局补办的结婚登记，原告系再婚，原被告婚后感情一般，自2016年被告开始在外玩耍，晚上很晚才回家。被告2017年3月25日离家出走，至今未归，儿子一直跟随原告生活。综上所述，原被告的感情已完全破裂，夫妻感情名存实亡，为早日解除这桩没有感情的婚姻，根据我国法律的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决与被告离婚，婚生儿子归原告抚养。
李某辩称，我和原告系自由恋爱，××××年××月××日生育小孩后，于××××年××月××日在晋州市民政局补办结婚登记手续。2017年3月分居生活，婚生男孩郑某2一直随原告生活。我同意离婚，同意孩子由原告抚养，我每月负担抚养费300元。
本院经审理认定事实如下：原被告系自由恋爱，××××年××月××日生一男孩郑某2，现随原告生活。××××年××月××日原被告在晋州市民政局补办结婚登记手续。2017年3月原被告分居生活。婚前被告无个人财产在原告处存放；婚后无共同存款及债权。原被告于2016年按揭购买二手奔腾B50汽车一辆，车牌照号为冀Ａ×××××，现在原告处；婚后共同债务借吴永恒5000元、借原告母亲30000元。
原告称共同债务还有借赵占兵6万元用于炒股，被告否认，庭审中原告只提交借条一份，未提供其他证据予以佐证，故对该借款不能认定。
被告称婚后向其母亲借款10000元，原告否认，被告未能提供证据证实，对该借款不予认定。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，但共同生活中均未能珍惜已建立的夫妻感情而发生矛盾，诉讼中被告亦同意离婚，应认定原被告夫妻感情已经破裂，故原告离婚之诉应予准许。婚生男孩郑某2随原告生活，诉讼中原被告均同意原告抚养小孩，故离婚后小孩由原告抚养；由被告按照河北省上年度农村居民人均年可支配收入11919元的法定比例负担抚养费至小孩年满18周岁止，即每年被告负担抚养费2980元，诉讼中被告自愿每月负担抚养费300元即每年3600元，不低于法定标准，故小孩抚养费由被告每年负担3600元。共同债务35000元，由原被告平均负担。婚后按揭购买的奔腾汽车一辆，诉讼中被告表示放弃主张权利，系被告对自己权利的处分，不违反相关法律规定，并无不可。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某1与被告李某离婚；
二、婚生男孩郑某2由原告抚养，被告自2018年起每年的6月1日负担抚养费3600元至小孩年满十八周岁止；
三、共同债务借吴永恒5000元、借原告母亲30000元，由原被告各自承担17500元；
四、共同财产奔腾B50二手汽车一辆归原告所有。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范占良
二〇一八年五月三日
书记员 张 曼
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥行执字第162号
申请执行人绥宁县水务局，住所地绥宁县长铺镇沿河东路19号。
法定代表人唐友柏，该局局长。
委托代理人（特别授权）李东华，绥宁县水务局水政监察大队大队长。
委托代理人杨树，绥宁县水务局水政监察大队工作人员。
被执行人秦国建，男，1975年6月8日出生，苗族，农民。
本院在执行绥宁县水务局对秦国建水务行政处罚一案中，于2013年11月26日对绥宁县水务局作出的绥水罚字（2013）第5号水务行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，绥宁县水务局在申请执行期限内依法申请人民法院强制执行该处罚决定第2项，由秦国建缴纳罚款30000元。本院裁定准予执行，限令秦国建在五日内自动履行缴款义务。本院在执行过程中查明，被执行人秦国建暂无可供执行的财产。
本院认为，该案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，不能在法定期限内执行到位。故该案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或收入，可随时申请本院恢复执行。本院发现被执行人有可供执行财产时，也应当立即依职权恢复执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
绥水罚字（2013）第5号水务行政处罚决定第2项本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一四年二月二十五日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01405号
申请执行人黄萍，女，1968年5月生，汉族，陕西省人.
被执行人赵志强，男，1974年2月出生，汉族，陕西省人，农民.
被执行人杜翠英，女，1972年5月出生，汉族，陕西省人.
本院在执行黄萍依据本院（2014）神民初字第06375号民事调解书申请执行赵志强、杜翠英民间借贷纠纷一案中，经向被执行人赵志强、杜翠英发出执行通知书，责令其向申请执行人黄萍偿还借款10万元及利息。承担案件受理费750元，执行费2000元。本在在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杜翠英在中国银行神木县支行的账户，后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人黄萍亦提供不出被执行人可供执行的�产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第01405号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初219号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人景某某，男，生于1969年1月23日，汉族，高中文化，农民，住河南省嵩县。因阻碍执行职务，2013年4月11日被嵩县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年4月14日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人景某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月，被告人景某某由任某担保向嵩县某某银行贷款15万元，经二人协商景某某使用10万元，任某使用5万元，因景某某未按期归还借款，经银行催要，任某将贷款和利息归还银行，但景某某一直未将自己使用的部分借款和利息归还给任某。为此，2016年2月16日任某以行使追偿权为由将景某某诉至本院，同年4月12日本院作出判决，判令景某某于判决书生效后十日内偿还任某垫付款101151.82元及利息。判决生效后景某某未按期履行，经任某申请，本院于2016年5月17日立案执行，在执行期间，景某某有履行能力而拒不履行，本院将景某某以涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送嵩县公安局立案侦查，2017年4月14日，景某某被嵩县公安局刑事拘留。
案发后，景某某亲属与任某达成执行和解协议，景某某欠任某10万元及利息，景某某一次性归还给任某8万元（余款放弃），任某对景某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、张某证言，执行通知书、银行账户交易明细、私营企业信息查询单、财产申报表、嵩县人民法院案件移送函、（2016）豫0325民初字278号民事判决书、发破案证明、到案经过、户籍证明、前科证明、协议书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。嵩县人民检察院指控景某某犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，景某某能够如实供述其罪行，并履行生效判决确定的义务，取得申请执行人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据景某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人景某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贺志宏
审 判 员 程长亮
人民陪审员 刘国华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 霞
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第700号
罪犯刘明山，吉林省梨树县人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年4月19日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第43号刑事附带民事判决，认定刘明山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，检察机关提出抗诉。2012年11月5日，本院依法作出（2012）吉刑三终字第122号刑事判决，认定刘明山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。宣判后交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年10月22日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘明山在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第六条之规定，裁定�下：
将罪犯刘明山无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月22日起，至2034年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姜晓健
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2531号
原告：重庆华晏物业发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街。机构代码70934049-1
法定代表人：夏佰合，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任文，男，该公司工作人员。
被告：李芳，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告：罗敏，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆华晏物业发展有限责任公司诉被告李芳、罗敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆华晏物业发展有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆华晏物业发展有限责任公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年三月二十二日
书记员 张成艺
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3549号
原告马川红等17人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理。
共同委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理。（代理案号：3549、3550、3551）
共同委托诉讼代理人：宋丽娜，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理。（代理案号：3524-3526、3528-3529、3531-3537、3539-3541、3543-3548）
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师,特别授权代理。
原告马川红等17人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷二十四案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人左杰、陈芹，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除双方签订的《X商品房买卖合同》及相关补充协议；2.聚森公司退还购房款及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2015年8月1日起计算至付清之日止）；3.聚森公司支付已付房款5%的违约金。
被告聚森公司辩称，双方签订商品房买卖合同及原告陈述的交付时间属实，但并未达到合同约定的解除条件。《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条约定解除合同应事前先向对方发出通知，目前为止聚森公司未收到原告发出的任何通知。原告诉请的利息和违约金只能二选一，不能同时适用，并且合同约定的总房款5%的违约金数额过高，请求予以调减。
经审理认定事实如下：原告（买受人）与聚森公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区X商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。合同第十条交付条件载明：“（一）出卖人应当在2015年7月31日前向买受人交付该商品房……”。第十二条逾期交房责任载明：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限）……（2）逾期超过120日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。……”双方当事人还对其他事项作了详细约定。商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款，聚森公司出具了《销售专用收据》，载明购房款和房号。
X项目工程未能如期竣工，也未能在合同约定的2015年7月31日前向买受人交房。截止法庭辩论终结前，该工程一直处于停工状态，未能复工。
上述事实有《X商品房买卖合同》及补充协议、销售专用收据、《委托代理合同》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告与聚森公司签订的《X商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告作为买受人按约向聚森公司支付了购房款，其合同义务已履行完毕。聚森公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过120日，其逾期交房的事实客观存在，已构成违约。聚森公司抗辩称，原告未向聚森公司送达退房通知，故不满足合同解除的条件。本院认为，双方签订的商品房买卖合同第十二条约定为“买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。”该约定系对解除合同后退款时间的约定，不是对解除合同条件的约定。因此，聚森公司的抗辩理由不能成立，对其主张本院不予采纳。根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的约定，聚森公司逾期交房超过120日，原告可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，原告要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，合同解除后，聚森公司应退还原告的购房款。关于原告请求支付资金利息损失及合同约定违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方签订的商品房买卖合同第十二条约定“买受人退房的，按照买受人全部已付款的5%支付违约金”。根据上述法律规定，该约定就是解除合同的损失赔偿，因此，原告要求按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金利息损失，其请求不符合双方的合同约定和法律规定，本院不予支持。本院支持已付房款5%数额的违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告成都聚森置业有限公司签订的《X商品房买卖合同》及补充协议（合同对应具体房号见附表二房屋信息栏）；
二、被告成都聚森置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告退还购房款（具体金额见附表二实际购房款栏）；
三、被告成都聚森置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付违约金（具体金额见附表二违约金栏）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（具体金额见附表二诉讼费栏），由被告成都聚森置业有限公司负担（此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一七年八月十一日
书记员 凌淼
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第535号
申请人：牛家玉，男，1958年8月18日出生，住沂南县。
被申请人：袁茂胜，男，1988年11月14日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人袁茂胜所有的鲁QTXX**号小型轿车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供戚德平所有的鲁QLXX**小型轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人袁茂胜所有的鲁QTXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年八月二十日
书记员 徐道印
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终291号
上诉人（一审起诉人）浦北县张黄镇新桥村民委员会元垌坡村民小组，住所地：浦北县张黄镇新桥村民委员会元垌坡村。
负责人刘月喜，该村民小组组长。
委托代理人钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
浦北县张黄镇新桥村民委员会元垌坡村民小组不服浦北县人民法院（2015）浦立民初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
浦北县张黄镇新桥村民委员会元垌坡村民小组向浦北县人民法院起诉，请求判决贵合高速公路指挥部、浦北县张黄镇人民政府、浦北县张黄镇新桥村民委员会支付征地补偿费1376317.70元及利息65375元。浦北县人民法院认为，起诉人因土地被征收，请求被起诉人支付征地补偿费用，属于不平等主体之间的纠纷，其起诉不属法院受理民事案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定对起诉人浦北县张黄镇新桥村民委员会元垌坡村民小组的起诉不予受理。浦北县张黄镇新桥村民委员会元垌坡村民小组不服，上诉提出：一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销浦北县人民法院（2015）浦立民初字第11号民事裁定，支持其诉讼请求。
本院认为，上诉人浦北县张黄镇新桥村民委员会元垌坡村民小组起诉贵合高速公路指挥部、浦北县张黄镇人民政府、浦北县张黄镇新桥村民委员会支付征地补偿费，本案不属民事诉讼的受理范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定对上诉人浦北县张黄镇新桥村民委员会元垌坡村民小组的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉无理，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦光波
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3214号
罪犯杨国侠，男，1972年3月6�出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2007年8月13日作出（2007）庄刑初字第190号刑事判决，以罪犯杨国侠犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年;犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币45000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1852号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币45000元不变。现刑期至2018年10月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨国侠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯杨国侠的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨国侠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国侠减去有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币45000元不变。
（刑期自2007年3月21日起至2017年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第528-3号
申请执行人广西南宁满瑞资产管理有限公司，地址南宁市青秀区凤翔路2号香榭里花园二期3号1层03号商铺，组织机构代码07198584-7。法定代表人陶文婷，该公司董事长。
被执行人鹿寨县汽车大修厂，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路32号，组织机构代码19982080-6。
法定代表人伍时庆，该公司经理。
本院在执行申请执行人广西南宁满瑞资产管理有限公司与被执行人鹿寨县汽车大修厂债权转让合同纠纷一案中，于2016年9月24日依法冻结被执行人鹿寨县汽车大修厂在工行广西鹿寨县支行账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人鹿寨县汽车大修厂在工行广西鹿寨县支行21×××10账户350000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王有才
二〇一六年四月二十六日
书记员 江荣玲
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执69号
申请执行人：周永辉，男，1978年1月30日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：岚皋县鑫福煤矿，住所地：岚皋县。
法定代表：谢丁兴，系该煤矿投资人。
委托代理人：刘勇，男，1982年2月22日出生，汉族，江西省九江市浔阳区，系谢丁兴朋友。
本院在执行周永辉与岚皋县鑫福煤矿建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人岚皋县鑫福煤矿涉执行案件较多，本院对该系列案件合并执行。2017年1月4日，该系列案件所有申请执行人经多方协商，与被执行人岚皋县鑫福煤矿共同达成以生产经营利润偿还债务的处理方案:一、成立组织机构:1、成立安全生产小组，岚皋县鑫福煤矿应尽快完善机构，配齐安全管理人员，负责矿山技改的一切事宜，一切安全责任仍由岚皋县鑫福煤矿负责。2、成立财务监督领导小组，负责监督岚皋县鑫福煤矿的经营，鑫福煤矿未经财务监督领导小组同意，不得私卖一粒煤，所有煤炭必须统一销售，将所得货款存入指定账户，统筹安排按比例偿还给所有涉执债权人。财务监督领导小组成员为：徐流文、罗时安、祝振新、熊英辉;二、为确保岚皋县鑫福煤矿的证照合法有效，将鑫福煤矿煤场现有的煤炭变卖后存入指定账户，作为完成技改的安全投入资金，结余资金按比例偿还所有涉执债权人，任何人不得挪用该资金;三、岚皋县鑫福煤矿在完成技改正式投产后，所得收益，除该公司工资和维护矿山正常运转的费用外，其余资金全部用于偿还本次所有涉执债权人的债务;四、因其他原因导致无法开采或煤矿采完而未还清债务的，鑫福煤矿法定代表人谢丁兴必须积极设法以其他方式偿还直至还清为止;五、本方案由法院与主管部门共同监督执行。
本院经认为：上述处理方案内容合法，意思表示真实，应当予以确认。
2017年1月10日，被执行人岚皋县鑫福煤矿与各申请执行人就管理模式达成如下协议：一、岚皋县鑫福煤矿公章由财务监督小组成员祝振新保管；二、由申请执行人徐流文在陕西岚皋农村商业银行股份有限公司开设一个账户，岚皋县鑫福煤矿所有经营利润必须转入该账户，该账户由祝振新保管，密码由申请执行人熊英辉设置并保管；三、岚皋县鑫福煤矿自行负责该煤矿的安全生产责任；四、为便于该煤矿进行年检及案件顺利执行，对已查封的岚皋县鑫福煤矿证照予以解封；五、因岚皋县鑫福煤矿原法定代表人谢丁兴被唐山市公安局路北分局刑事逮捕，经谢丁兴委托，由委托代理人刘勇暂代谢丁兴经营煤矿。
本院认为：申请执行人与被执行人已自愿达成以生产经营利润偿还债务的协议，且被执行人岚皋县鑫福煤矿已按上述协议模式开始正式运营，本案可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志江
审判员 陈洪孟
审判员 唐 玮
二〇一七年三月十六日
书记员 李永会
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1516号
申请执行人吴孝美，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行吴孝美与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1023号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋