新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3726号
上诉人（原审被告）：江苏南工科技集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区
负责人：李春华，江苏南工科技集团有限公司新疆分公司总经理。
委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚林海，男，1971年10月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。
原审被告：江苏南工科技集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：陈俊桦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李春华，女，1975年11月24日出生，汉族，江苏南工科技集团有限公司新疆分公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人江苏南工科技集团有限公司新疆分公司（以下简称新疆分公司）因与被上诉人姚林海、原审被告江苏南工科技集团有限公司（以下简称南工科技公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2015)沙民三初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新疆分公司的委托诉讼代理人何亚丽，被上诉人姚林海的委托诉讼代理人闫新安、原审被告南工科技公司的委托诉讼代理人李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆分公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回姚林海对我公司一审全部诉讼请求。事实与理由：1、一审法院程序错误，侵犯我公司权利。我公司在一审中并未委托代理人参加诉讼活动，一审法院认定南工科技公司与我公司共同委托代理人参加诉讼庭审错误，一审法院认定的代理人不能代表我公司参加庭审活动并发表意见或作出任何的认定及其他决定，未经授权的代理人替我公司作出的决定不应当产生法律效力，且我公司亦未收到任何法院的文书及通知。我公司未收到一审法院两次委托鉴定部门的鉴定协助通知及鉴定报告书，剥夺了我公司提供鉴定资料及提出异议的权利，一审法院在鉴定及补充鉴定过程中均仅依据姚林海提供的资料认定工程造价，剥夺了我公司权利。鉴定机构无正当理由不受理我公司提出的复核请求，频繁更换鉴定人员导致我公司提交的鉴定材料丢失，最终致使鉴定结论不实，我公司提出后，一审法院及鉴定机构均不予理会，并将责任归责于我公司，不实的鉴定结论不应作为本案的定案依据。2、一审法院认定事实错误。我公司与姚林海签订的施工协议约定消防工程经检测合格后支付合同暂定价的80%，但姚林海未按照协议约定完成施工工程，且出现严重质量问题，给我公司造成损失，该事实已经生效判决确认，后案外人将剩余工程施工完毕，一审法院以该工程最终验收合格为由认定我公司应当履行全部付款义务显然与事实不符。我公司已向姚林海支付了861000元劳务费，一审法院认定我公司仅支付603000元劳务费与事实严重不符。姚林海未与我公司签订外网管道和设备安装合同，其为我公司将383米的外网管道和设备安装后，就解除了与我公司之间的口头约定，但鉴定机构在未告知我公司的情形下，认定姚林海施工了1800米的外网管道和设备安装工程，并得出鉴定结论，且姚林海施工的383米外网管道和设备安装工程为清包工方式，但鉴定机构以包工包料的方式进行鉴定，鉴定结论与事实不符。
姚林海辩称，新疆分公司委托了诉讼代理人，并向一审法院提交了相应的代理手续，且本案在一审开庭时，新疆分公司的负责人也参加了庭审。我们双方在一审中都提出了鉴定申请，但新疆分公司既不提供图纸也不派工作人员配合鉴定程序，一直在拖延鉴定时间，导致鉴定结论迟迟不能做出，现新疆分公司认为鉴定结论对其不利，责任应当由其自行承担。我方已经按照合同约定及新疆分公司的要求完成了施工任务，且经过消防部门验收合格，并不存在质量问题，涉案工程经过鉴定，鉴定机构也未认定工程存在严重质量问题。一审判决已经认定新疆分公司及南工科技公司共同向我方付款86万余元，我方对该数额也予以认可。关于消防外网的施工质量问题已经生效判决确认，对新疆分公司的损失赔偿请求也予以了支持。新疆分公司认为我方只施工完成了383米管道工程，但在上述生效案件中又主张我方对383米管道之外的泵房等工程的损失予以赔偿，这存在矛盾。综上，新疆分公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
南工科技公司述称，我公司和新疆分公司的意见是一致的，因为超出上诉期限的原因，我公司未能提起上诉。消防工程通过验收是因为我公司又找了案外人对工程进行了完善，姚林海施工的工程确实存在质量问题，我公司已经将劳务费全部支付于姚林海，不存在欠付问题。
姚林海向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令新疆分公司及南工科技公司共同向我方支付劳务费1215055.2元；2、请求法院依法判令新疆分公司及南工科技公司共同向我方支付欠付劳务费利息84258.9元，以上合计1299314.1元；3、案件受理费由新疆分公司及南工科技公司承担。
一审法院认定事实：2013年，南工科技公司中标了新疆煤田地质局一五六煤田地质勘探队职工小区1、3、4、5、6号楼及地下车库消防工程。2013年4月15日，南工科技公司的下属分支机构，新疆分公司与姚林海签订《施工协议》约定，将上述工程图纸范围内的自动报警系统、消火栓系统、喷淋系统的安装、调试、验收工作以清包工方式承包给姚林海；新疆分公司只提供主材、设备，所有管件及耗材、辅料均由姚林海负责；开竣工时间从2013年6月至2013年10月，合同价格为1080600元；消防验收合格以实际完成工作量按合同价款30日内办理完结算，10日内付至结算价款的97%，余款3%质保金一年后付清。合同签订后，姚林海进行了施工，南工科技公司与新疆分公司向姚林海支付了603000元劳务费。2014年3月，新疆分公司又将该小区的消防泵房和消防值班室的设备安装及外网管道和设备安装工作，以清包工方式承包给了姚林海。因该部分工程双方未签订书面合同，故在姚林海完工后，双方同意对工程量委托造价机构进行造价结算，但新疆分公司反悔，南工科技公司与新疆分公司向姚林海陆续支付了劳务费258000元。
2015年2月6日，乌鲁木齐市消防支队出具乌公消验字（2015）第0024号《建设工程消防验收意见书》，确认该工程1、3号楼工程消防验收合格。2015年9月12日，该工程4、5、6号楼消防验收合格。2015年1月19日，姚林海与新疆分公司签订《劳务费委托造价协议》，约定：双方共同委托造价所对姚林海施工劳务费进行造价结算，造价依据依双方签订的合同为基础，并依照施工图纸结合实际完成工程量进行结算；外网消防工程工作量依据原合同条款按图纸进行结算；姚林海施工队伍只做到消防检测完毕，工地泵房被水淹，施工队伍即撤场；一方反悔，另一方可据此要求违约方承担全部责任。2015年1月20日，姚林海给新疆分公司出具《请求》一份：要求将该协议中的“造价依据，依双方签订的合同为基础，并依照施工图纸结合实际完成工程量进行结算”取消，同时，与甲方（新疆分公司）共同确认工作量为：报警3821、喷淋2085、水泵报警31无异议，其他条款不变。2014年12月12日，新疆分公司与乌鲁木齐巨诚信劳务有限公司（以下简称巨诚信劳务公司）签订《消防工程劳务清包工协议》，将煤田156勘察队集资建房消防工程检测后的整改、泵房水淹灾害的清除，水淹损坏设备的更换及设备维修、安装、调试、验收工程交由该公司施工。2014年5月8日，新疆分公司与案外人林永杰签订《消防工程劳务清包工协议》，将煤田西山156勘察队集资建房消防外网工程，交由其施工，并支付了人工费。
一审庭审中，姚林海申请对其给新疆分公司施工的消防系统外网工程造价进行鉴定。法院委托新疆建正工程项目管理咨询有限公司（以下简称建正咨询公司）对此工程造价进行鉴定。2015年12月17日，建正咨询公司出具建正造字（2015）1216号《鉴定报告书》：双方无争议部分的工程造价为323330.66元；因新疆分公司不提供部分施工图纸，鉴定机构依据姚林海提供的资料认定部分工程造价为280114.37元。收到鉴定报告后，姚林海认为该鉴定报告遗漏部分工程项目：1、消防外网给水系统的管道连接中没有计入法兰子项；2、消防外网给水系统的管道连接中管道工程量不够；3、消防泵房内的照明、动力管线和电缆敷设、灯具安装、桥架安装未计入；4、柴油机房和配电室增加气体灭火设备的安装未计入；5、1-6楼内增加线管敷设和桥架安装未计入；6、消防值班室主控设备的安装和整个系统调试未计入；7、增加的临时用工和楼板开孔未计入；提出复议申请。2016年3月17日，建正咨询公司以建正造字（2016）0317号答复，对姚林海的复议进行答复：1、消防外网给水系统施工说明中消防管线连接方式为焊接连接，故不存在法兰且无变更事项；2、消防外网给水系统管道工程量核实无误；3、消防泵房内的照明、动力管线和电缆敷设、灯具安装、桥架安装无资料证明此办法工程由原告施工；4、柴油机房和配电室增加气体灭火设备的安装、1-6楼内增加线管敷设和桥安装、消防值班室设备的安装和整个系统调试、增加的临时用工和楼板开孔，不在法院委托范围内。姚林海支付本次鉴定费用6000元。后姚林海向法院申请对柴油机房和配电室增加气体灭火设备的安装、1-6楼内增加线管敷设和桥安装、消防值班室设备的安装和整个系统调试、增加的临时用工和楼板开孔项目进行补充鉴定。法院再次委托建正咨询公司对上述工程项目造价进行补充鉴定。2016年11月7日，建正咨询公司出具建正造字（2016）1107号《鉴定报告书》：因新疆分公司不提供相关资料、配合查看施工现场，故参照姚林海提供图纸等资料，补充鉴定上述工程造价为547156.74元。收到鉴定报告后，新疆分公司提出复议：1、姚林海只施工了384米外网消防管网，且未按照五油三布的工艺要求施工，仅做了三油两布，不到位工程由其他单位重做；2、补充鉴定中第1、3、4项均不是姚林海所施工，第5、6、7项属于双方主合同范围内的工程量，已经支付过人工费。2016年11月23日，建正咨询公司出具建正造字（2016）1123号答复书进行答复：受法院两次委托鉴定的工程总造价为927455.2元，其中包括：1、新疆分公司认可的384米外网消防管网的清包工金额为50598.27元；2、新疆分公司不认可的剩余消防外网及电气的金额为347222.73元；3、前次鉴定委托书中双方有争议的工程造价280114.37元；4、本次鉴定委托书中双方有争议的工程造价24519.83元。姚林海支付本次鉴定费用6000元。新疆分公司要求对姚林海施工工程中质量问题造成的损失进行评估，法院委托新疆司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称司法鉴定中心）进行评估。2017年3月3日，司法鉴定中心出具新司鉴所司鉴字（2016）第045号鉴定意见书：西山156队集资建房消防工程质量问题造成的损失（双方无异议部分）为67651.96元。新疆分公司收到报告后，提出复议：1、姚林海认可的工程项目第1、2、16、17、56项合价为93230元；2、姚林海在2014年12月24日撤场，工程款已付。2017年5月23日，司法鉴定中心对该复议出函答复：1、姚林海仅认可工程项目第1、2、16、17、56项的工作量，其余不认可；2、因新疆分公司原因造成鉴定机构无法开展复核工作。新疆分公司已支付本次鉴定费用12000元。新疆分公司于2015年1月23日，来乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉姚林海要求赔偿消防泵设备间被水淹的经济损失。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院以（2015）沙民三初字第305号民事判决书，判决姚林海赔偿新疆分公司损失28650元。
一审法院认为，一、本诉部分。1、姚林海与新疆分公司签订的《施工协议》内容清楚、价款明确，合法有效，双方均应全面履行。2、新疆分公司系南工科技公司下属分支机构，其以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由南工科技公司承担，依据姚林海诉请，南工科技公司与新疆分公司承担共同给付责任。3、依据姚林海与新疆分公司签订《劳务费委托造价协议》，姚林海施工至“消防检测完毕”，可证实姚林海完成了合同内容。新疆分公司主张姚林海未完成合同中的部分施工内容，但未举证证实。故新疆分公司应当依照双方合同向姚林海支付劳务费1080600元，扣除南工科技公司与新疆分公司已付的603000元劳务费，南工科技公司与新疆分公司还应当支付477600元。并承担自2015年9月12日合同内工程消防验收合格，至本判决生效期间的迟延履行期间债务利息，按年利率6%计算，计息至2017年9月12日共计57312元。4、姚林海主张在南工科技公司与新疆分公司已付的全部劳务费中，还包括与本案无关的其它工程项目的劳务费7万元，因未举证证实，一审法院不予采信。5、（2015）沙民三初字第305号民事判决书中查明，姚林海给新疆分公司提供了消防泵房等合同外的清包工劳务，且姚林海已承担因施工问题给新疆分公司造成的经济损失，故南工科技公司与新疆分公司也应当支付姚林海相应的劳务费。双方均认可姚林海实际施工了消防系统外网工程，但双方对已完成的工作量有异议，故法院委托鉴定。双方均应向鉴定机构提供施工资料、配合勘察现场以利于鉴定结论客观公正，否则应当承担对己不利的后果。根据建正造字（2016）1123号答复，一审法院认为南工科技公司与新疆分公司应当支付姚林海劳务费927455.2元。扣除南工科技公司与新疆分公司已支付的258000元劳务费，南工科技公司与新疆分公司还应当支付剩余劳务费669455.2元。二、反诉部分。依据新疆分公司与巨诚信劳务公司签订的《消防工程劳务清包工协议》，可证明姚林海在合同施工部分存在一定的质量问题并进行了返工。（2015）沙民三初字第305号民事判决书，仅对姚林海因施工质量问题造成泵房的经济损失做出了裁判，并未对姚林海施工中的其它工程质量问题造成的损失进行确认，故南工科技公司有权在本案中就该部分经济损失进行主张。依据新司鉴所司鉴字（2016）第045号鉴定意见书：西山156队集资建房消防工程质量问题造成的损失（双方无异议部分）为67651.96元。故姚林海应当承担该部分经济损失67651.96元，及自合同履行期满（2013年10月）至本判决生效期间的利息，按年利率6%计算，计息至2017年10月共计16236.44元。判决如下：一、南工科技公司、新疆分公司给付姚林海劳务费1147055.2元；二、南工科技公司、新疆分公司支付原告姚林海劳务费利息57312元；三、驳回姚林海的其它诉讼请求；四、姚林海赔偿南工科技公司经济损失67651.96元；五、姚林海支付南工科技公司经济损失利息16236.44元；六、驳回南工科技公司的其它诉讼请求。
二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。二审庭审中，新疆分公司负责人李春华对一审卷宗中加盖有新疆分公司公章，向新疆施安律师事务所赵晓林律师出具的授权委托书的真实性予以认可，但认为系另一案件中的授权委托书，与本案无关。李春华还陈述鉴定机构在鉴定过程中与其进行过联系，其安排人去递交材料，但材料被鉴定机构丢失。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款规定：民事主体可以通过代理人实施民事法律行为；第一百六十二条规定：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力；第一百六十五条规定：委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。本案中，新疆分公司负责人对一审卷宗中加盖有新疆分公司公章，向新疆施安律师事务所赵晓林律师出具的授权委托书的真实性予以认可，且该授权委托书中详细载明了代理人的姓名、代理事项、代理权限及期间，符合上述法律规定，应当认定新疆分公司与赵晓林之间的委托代理关系成立，赵晓林在代理权限内，以新疆分公司名义实施的民事法律行为，对新疆分公司具有约束力，赵晓林未提交律师事务所证明材料的行为不能否定新疆分公司与其形成的委托代理关系及新疆分公司的授权行为，新疆分公司以此为由否认其在一审中委托了代理人参加诉讼活动，并否认赵晓林在一审诉讼过程中代表新疆分公司发表的意见或实施的代理行为没有事实和法律依据，本院不予采信。通过审查一审卷宗，李春华作为新疆分公司负责人，参加了一审庭审，也参与了与委托鉴定工作相关的询问程序，其在二审庭审中也认可鉴定机构与其多次联系，在鉴定报告作出后，赵晓林领取了鉴定报告，新疆分公司也提交了书面异议，现新疆分公司上诉认为一审法院在鉴定程序中剥夺了其鉴定及异议权利，与本案已查明的事实不符，其辩称鉴定机构丢失鉴定资料，导致鉴定结论不实，但未能提供证据予以证实，故本院对新疆分公司的该上诉理由不予采信。
施工后期，姚林海与新疆分公司签订劳务费委托造价协议，约定姚林海施工队只做到消防检测完毕，工地泵房被水淹，施工队伍即撤场，表明双方就姚林海的施工内容进行了重新约定，现新疆分公司主张姚林海未按合同约定履行全部施工内容，但就姚林海已施工的工程造价并未申请鉴定，表明其对双方签订施工协议约定的合同总价1080600元并无异议，且截至2015年9月12日，涉案工程全部验收合格，故根据双方所签订施工协议的约定，新疆分公司应当向姚林海支付全部工程款，关于姚林海施工工程中存在质量问题给新疆分公司造成的损失，新疆分公司已通过诉讼的方式进行了主张，法院在查明事实的基础上予以了部分支持，该判决已经发生了法律效力。在本案中，新疆分公司也针对损失问题提起了反诉，且对一审判决该部分内容并未提起上诉，现新疆分公司以姚林海施工存在质量问题并导致损失为由拒绝支付全部工程款没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决将新疆分公司的已付款分为两部分分别进行了确认，且已认定新疆分公司的已付款的总合计数额确为861000元，并无认定错误，新疆分公司认为一审判决认定已付款数额错误的上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予采信。针对姚林海施工的，双方未签订书面合同的消防外网管道等相关工程，在鉴定过程中，新疆分公司在鉴定机构多次联系下均未能配合鉴定机构提供施工资料及勘验现场，其应当承担不利后果，且从新疆分公司所提交的其与林永杰签订的《消防工程劳务清包工协议》的内容中也无法反映出与姚林海施工的部分存在重合处，新疆分公司主张姚林海仅施工了384米，但未能提供充分有效的证据予以证实，也未能提供充分有效证据推翻鉴定报告的鉴定结论，故本院对其该上诉理由不予采信。
综上所述，新疆分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15877元（上诉人新疆分公司已预交），由上诉人新疆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董慧
审 判 员 卫杨
代理审判员 徐岚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 姚雷