安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03699号
上诉人（原审原告）：姜某，合肥超维微电子科技有限公司员工。
委托代理人：李霆，合肥市法律援助中心职工法律援助志愿团律师。
委托代理人：张莉，合肥市法律援助中心职工法律援助志愿团律师。
被上诉人（原审被告）：黄某甲，合肥凌江汽车焊装有限公司职工。
委托代理人：俞金华，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
上诉人姜某因离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姜某及其委托代理人李霆、张莉，被上诉人黄某甲及其委托代理人俞金华、高国冬到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：姜某与黄某甲于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。双方婚前及婚后初期感情一般，后因生活琐事发生争吵，导致感情淡漠，黄某甲当庭陈述同意离婚。
原审另查明：夫妻共同财产有存款1.7万元、百年行电瓶车一辆。黄某甲陈述共同财产有2011年购买的P＋950铂金戒指一枚、P＋950钻石戒指一枚、足金挂件一条、2012年购买的千足金项链一条、千足金手链一条，姜某在原审第一次庭审中陈述这些黄金首饰都在其处但都已经扔掉。姜某陈述共同财产包括：价值2000元的海尔洗衣机一台、价值3600元的美的空调一台、价值3000元的海尔冰箱一台、价值2000元的海信电视一台、价值6000元的创维电视一台，黄某甲认为上述电器都是其父亲购买的。姜某陈述夫妻共同债权有黄某甲哥哥的债权10000元、黄某甲认为没有共同债权。
双方认可没有共同债务。
2015年4月24日，姜某诉至原审法院，请求判令：1、双方离婚；2、婚生子黄某乙随姜某共同生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由黄某甲承担。
原审法院认为：姜某与黄某甲虽系自主婚姻，并已育有一子，但由于双方婚后未能正确处理好夫妻间的矛盾，导致夫妻关系不睦。现姜某起诉离婚，黄某甲亦表示同意离婚，故应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于婚生子黄某乙的抚养问题，根据有利于子女身心健康、有利于保障子女合法权益的原则，结合双方当事人的抚养能力和抚养意愿，确定黄某乙由黄某甲抚养，按照法律规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。姜某目前每月固定收入1600元，本院酌定姜某按月总收入的25%即400元支付黄某乙抚养费每月400元，至黄某乙18周岁时。法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式和时间由当事人协商；协议不成时由人民法院判决。结合本案的实际情况，酌定姜某享有每周探望黄某乙一次的权利。
关于黄某甲陈述2011年购买的P＋950铂金戒指一枚、P＋950钻石戒指一枚、足金挂件一枚、2012年购买的千足金项链一条、千足金手链一条是夫妻共同财产，姜某陈述其已经扔掉该些黄金首饰，因姜某没有能提供证据证明其已经扔掉，故2011年购买的P＋950铂金戒指一枚、P＋950钻石戒指一枚、足金挂件一枚、2012年购买的千足金项链一条、千足金手链一条是仍然应认定为夫妻共同财产。
关于姜某陈述价值2000元的海尔洗衣机一台、价值3600元的美的空调一台、价值3000元的海尔冰箱一台、价值2000元的海信电视一台、价值6000元的创维电视一台系夫妻共同财产，黄某甲认为是其父亲购买的，姜某没有提供证据证明是夫妻共同财产，故价值2000元的海尔洗衣机一台、价值3600元的美的空调一台、价值3000元的海尔冰箱一台、价值2000元的海信电视一台、价值6000元的创维电视一台不是夫妻共同财产。
关于夫妻共同债权，姜某原审庭审中陈述有黄某甲哥哥的债权1万元，因其未提供证据予以证明，故不予以认可该1万元为夫妻共同债权。
考虑到女方目前经济条件，根据法律规定照顾女方权益的原则，确定存款1.7万元和百年行电瓶车一辆、2011年购买的P＋950铂金戒指一枚、P＋950钻石戒指一枚、足金挂件一枚、2012年购买的千足金项链一条、千足金手链一条归姜某所有。
据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予姜某与黄某甲离婚；二、婚生子黄某乙由黄某甲抚养，姜某自2015年7月份起每月15日之前支付黄某乙抚养费400元至其18周岁时止，姜某可以每周探望黄某乙一次；三、存款1.7万元、百年行电瓶车一辆、2011年购买的P＋950铂金戒指一枚、P＋950钻石戒指一枚、足金挂件一枚、2012年购买的千足金项链一条、千足金手链一条归姜某所有。一审案件受理费200元，减半收取为100元，由姜某负担。
姜某上诉称：一、黄某甲性格暴躁，酗酒成性，其父母是造成黄某甲这种性格的根源所在，婚生子黄某乙生活在这样的环境，不利于孩子的成长。二、姜某在黄某乙出生前，月收入在6000-7000元左右，在孩子出生后，为了有更多的时间照顾孩子，才辞去了原来的工作，姜某有能力给孩子更好的生活环境。三、姜某与黄某甲一直与黄某甲的父母生活在一起，黄某乙虽然曾受到黄某甲父母照顾，但主要还是由姜某直接照顾，根据实际情况，黄某乙判归姜某抚养更有利于其成长。四、姜某是被赶出家门，相关证据均在黄某甲处，故无法提供相关证据证明所主张的事实。对当事人因为客观原因无法提供的证据，人民法院应当调查收集。综上，请求撤销原审判决第二项，改判黄某乙由姜某抚养、本案一、二审诉讼费由黄某甲负担。
针对姜某的上诉，黄某甲答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，姜某上诉的事实和理由不成立。黄某甲家庭生活条件并不恶劣，黄某甲不存在赌博情况。黄某甲要求抚养孩子的意愿强烈，其有稳定的收入和住处，且孩子在其住处附近上学，其父母有时间照顾孩子，能为孩子提供更好的条件生活、上学。如果改变孩子的生活成长环境，不利于孩子健康成长。原审法院已经考虑到姜某的情况将存款等财产判归姜某所有。
二审中姜某为证明其主张，提交如下证据：一、邻居所出具的证明一份，证明姜某被赶出家门，黄某甲脾气暴躁、家庭生活环境恶劣。二、4月14日和7月23日的出警记录，证明黄某甲及其家人有家庭暴力，故意阻碍姜某探望孩子。三、租房合同，证明姜某被赶出家门后一直在外居住。四、银行流水，证明姜某为了更好的照顾孩子，辞去了原先收入较高的工作，换了一个可以有更多时间照顾孩子的工作，姜某有能力抚养孩子。五、9月23日的出警记录、病例，证明2015年9月23日下午，姜某因探望黄某乙被其家人打伤。
针对姜某二审所举证据，黄某甲发表如下质证意见：一、出具证明的证人未出庭作证，故证据形式不合法，不能作为证据使用；二、4月14日和7月23日的出警记录，不属于新证据，不予质证，且其内容均为姜某单方陈述，不能反映事实，也不能反映黄某甲父母有任何过错；三、租房合同的真实性无异议，但证明目的有异议，不能证明是黄某甲母亲将姜某赶出家门这一事实，但该证据同时可以证明，姜某目前租房条件恶劣，无抚养孩子条件，且其不负责任，在和黄某甲母亲发生矛盾后就贸然离家出走；四、银行流水的真实性无异议，证明目的有异议，不能证明姜某有能力抚养孩子，且该交易明细是姜某将全部精力投入到工作中的情形下才得到的收入，不能保证其有时间、精力抚养孩子；五、9月23日的出警记录形式真实性无异议，但是达不到其证明目的。
对原审查明而双方无异议的事实本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考量。本案中婚生子黄某乙出生后，一直与姜某、黄某甲和黄某甲的父母在一起共同生活，由黄某甲父母协助照顾，现亦在黄某甲父母处生活，并在住处就近入园。黄某乙所处的年龄阶段，需要稳定的生活与学习环境。而姜某现一人在合肥租房居住，并无固定住所。综合以上因素，本院认为黄某甲的抚养条件优于姜某，黄某甲抚养黄某乙更有利于其身心健康。关于姜某二审所举证据，本院对其真实性、合法性予以认定，但以上证据仅能证明姜某与黄某甲及黄某甲的父母曾有过冲突，并不能达到黄某甲不适宜抚养孩子的证明目的。综上，原判就该节事实认定清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。姜某的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由姜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙大鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。