wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闽执复字第47号
申请复议人（利害关系人）莆田市涵江区翊铠涂料有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇锦江工业区（莆田市李家蜡业有限公司内）。
法定代表人许木桂。
委托代理人方步章，福建诚毅律师事务所律师。
申请执行人翁智明，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人莆田市李家蜡业有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇锦江工业区。
法定代表人王光宇，总经理。
申请复议人（利害关系人）莆田市涵江区翊铠涂料有限公司（以下简称翊铠公司）不服莆田市中级人民法院（以下简称莆田中院）（2014）莆执异字第6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
莆田中院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。（2012）××民初字第××号民事判决书和（2013）××民终字第××号民事判决书判决莆田市李家蜡业有限公司（以下简称蜡业公司）创办人李明顺与李德金的委托合同关系终止，故案外人李德金对蜡业公司不再享有法律权利。因此，翊铠公司的异议理由不能成立。
申请复议人翊铠公司称，翊铠公司所租赁的厂房等设施的实际占有控制人仍为李德金，蜡业公司已丧失占有权能，当然丧失收益权能。翊铠公司支付的租金不属于蜡业公司尚未支取的收入，因为尚未支取的收入应是即付性质的债权，而蜡业公司基于租赁合同的收入属于期待性质的债权。房租若被提取，会导致翊铠公司停产，不利矛盾化解，影响社会稳定。因此，请求撤销（2014）××执异字第××号执行裁定书及（2014）××执行字第××号执行裁定书。
本院查明，莆田中院在执行申请执行人翁智明与被执行人蜡业公司土地使用权转让合同纠纷一案过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，于2014年6月30日作出（2014）××执行字第××号执行裁定，提取被执行人蜡业公司在翊铠公司以该案债权及案件受理费、执行费为限的租金收入，并向翊铠公司发出（2014）××执行字第××号协助执行通知书，责令其自收到通知之日起将每月租金按照租赁合同约定时间交至莆田中院。2014年8月12日，翊铠公司向莆田中院提出执行异议，请求撤销（2014）××执行字第××号执行裁定。莆田中院审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条之规定，于2014年11月3日作出（2014）××执异字第××号执行裁定，驳回翊铠公司的执行异议。另查明，翊铠公司于2012年4月29日与蜡业公司签订租赁合同，约定按月支付租金22000元人民币给蜡业公司。还查明，2013年7月5日本院作出（2013）××民终字第××号民事判决书，判决李明顺与李德金的委托合同关系终止，李德金应将管理蜡业公司事务所持有的相关证照资料予以返还。
本院认为，翊铠公司所租赁的厂房登记在蜡业公司名下，则蜡业公司对该厂房享有所有权，本院（2013）××民终字第××号民事判决书判决李明顺与李德金的委托合同关系终止，则之后李德金对该厂房的占有控制实为无因占有，蜡业公司作为该厂房的所有权人，依法享有对该厂房的占有、使用、收益和处分的权利。其次，翊铠公司按月支付租金，是租赁合同确定的义务，其关于蜡业公司基于租赁合同的收入属于期待性质债权的主张，并不否认合同义务的存在，不能因此免除其协助法院执行的义务。此外，翊铠公司称租金若被提取会导致停产、不利矛盾化解等，为非法定事由。综上，翊铠公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人莆田市涵江区翊铠涂料有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛 福 东
代理审判员 严 增 荣
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 叶雯（代）
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第88号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人谭某华，男，1968年7月9日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月24日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月1日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）79号起诉书指控被告人谭某华犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同年3月12日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人谭某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日9时许，被告人谭某华在徐闻县徐城镇贵生路“亮相轿车维修中心”南侧小巷路口处向其表弟林某超贩卖了30元毒品，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人谭某华身上缴获毒资人民币30元，从吸毒人员林某超身上缴获可疑毒品1小包。经鉴定，上述可疑毒品净重0.17克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人谭某华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况�明，被告人谭某华的供述与辩解、指认笔录及辨认笔录，证人林某超的证言、指认笔录及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，行政处罚决定书，被告人谭某华的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某华无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一人一次，并被缴获毒品海洛因0.17克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人谭某华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某华对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人谭某华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭某华判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年7月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.17克及毒资人民币30元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 �王和琦
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林 香 余
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有�徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第849号
申请执行人：梁伟周，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：苏文博，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：赵爱华，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人梁伟周与被执行人苏文博、赵爱华居间合同纠纷一案，本院（2014）肇端法民三初字第203号民事判决已经发生法律效力，因被执行人苏文博、赵爱华逾期未履行该判决确定的法律义务，申请执行人梁伟周向本院申请执行。基于申请执行人梁伟周的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏文博、赵爱华所有的存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币900000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李子昊
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第02271号
原告：蒋夏氏，女，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
原告：王佑政，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
原告：王桂芳，女，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
原告：王海宝，男，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。
原告：王桂菊，女，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
原告：王良云，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被告：叶民昌，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
原告蒋夏氏、王佑政、王桂芳、王海宝、王桂菊诉被告叶民昌机动车交通事故责任纠纷-案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由范益民审判员独任审判公开开庭进行审理。本案在审理过程中，王良云向本院申请追加其为原告；本院按几原告提供的地址未能向被告叶民昌送达诉讼文书，经查证后也未能查明。
本院认为：王良云提出申请，要求追加其为原告主体资格，经审查，予以准许。另本院按几原告提供的地址未能向被告送达诉讼文书，经查证后也未能查明，本院认为几原告可在确定被告准确地址后，再提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋夏氏、王佑政、王桂芳、王海宝、王桂菊、王良云的起诉。
案件受理费1050元免予收取。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
审判员 范益民
二〇一四年十二月八日
书记员 ＸＸ云
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1115号
申请执行人孙爱佳。
被执行人高鉴。
孙爱佳申请执行高鉴抚养费纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2030号民事调解书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年六月七日
书记员 刘亚丽
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第504号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年2月25日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年1月6日，被告人朱某驾驶浙A×××××号小型轿车，由杭州市余杭区仁和街道新桥村驶往余杭区仁和街道电信营业厅。当日14时30分许，由南向北行驶至余杭区仁和街道良塘线新桥村村委路口，往西左转弯时，由于驾驶机动车左转弯进入没有信号灯或者标志线控制的路口前未注意避让行人，与行人祝某发生碰撞，造成被害人祝某受伤经余杭区中医院抢救无效于同年1月10日死亡的交通事故。事故发生后，被告人朱某让他人报警并积极抢救伤员。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人朱某负事故全部责任。现被告人朱某与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为：被告人朱某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明、驾驶证、驾驶证查询结果、行驶证、车辆某、监控录像、情况说明、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学尸表检验意见书、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、收条、谅解书、案件侦破经过、110接处警综合记录单、户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一三年五月二十日
书 记 员 韩骏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终487号
上诉人（原审被告）张秀春，女，1975年8月10日出生，汉族，住福建省长乐市潭头镇。
被上诉人（原审原告）吴昊，男，1988年12月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人张秀春不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初857号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张秀春上诉称：本案是基于不动产纠纷产生的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋所在地位于福州市马尾区亭江镇长洋路某某号长顺小区某某期某某号某某单元，故本案应移送福州市马尾区人民法院管辖。上诉人张秀春请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市马尾区人民法院管辖。
被上诉人吴昊未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷引起的管辖权争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖的范畴。被上诉人吴昊作为原审原告，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，选择向合同履行地人民法院提起诉讼。本案双方当事人未约定合同履行地，吴昊的一审起诉状表明其诉讼请求系要求张秀春支付购房款及相应违约金，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定接收货币一方所在地为合同履行地。因此，原审法院作为吴昊住所地所在的法院对本案依法享有管辖权。上诉人关于本案应专属管辖的主张没有法律依据，本院不予采纳，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林薇
审 判 员 汪霞
代理审判员 缪羽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 叶丹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7574号
原告程彦明，男，29岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人魏井杰。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告程彦明诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区2号楼10036室。2011年9月29日，被告向原告收取了余热入网费2419元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费2419元，并支付利息717.95元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费2419元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区2号楼10036室。2011年9月29日，被告向原告收取了余热入网费2419元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告程彦明的余热入网费2419元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一五年十一月六日
书记员 宋春祎
河北省青龙满族自治县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1442号
原告肖某，男，1963年4月8日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告杨某某，男，1984年12月17日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
原告肖某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2014年初被告与原告达成购买燃煤口头协议，原告将燃煤运输到被告指定地点，每吨115元（含运费）等事项。后原告依约履行了义务，被告也使用了燃煤。双方无争议事项，经结算合款125000元，被告于2016年3月30日出具欠款单，但被告至今仍未付款。原告起诉至法院请求判令被告给付原告125000元煤款。
被告杨某某未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了2016年3月30日被告给原告出具的欠款单，主要内容为：今欠人民币壹拾贰万伍仟圆整，￥12,5000元。说明欠肖某给红砖厂拉内燃煤款（包括宋宝江拉一万砖款，2600元，走肖某票，车牌号85985，但是肖某没收到票），欠款人：杨某某。
被告未出庭，对原告证据无质证意见，未向本院提交任何证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的欠款单是被告作为欠款人出具的，能够证明被告欠原告125000元燃煤款的事实，本院向被告送达诉状副本和应诉手续后，被告对原告起诉的事实未提出任何异议，故本院对该份证据予以采信。
经审理查明，2014年被告杨某某与原告肖某达成口头燃煤买卖协议，约定每吨价格115元，原告将燃煤运输到被告制定的砖厂。后经双方核算，被告共欠原告燃煤款125000元，并于2016年3月30日给原告出具一张欠款单。经原告多次催要，被告均以没钱为由未给付，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告125000元燃煤款的事实，有被告给原告出具的欠款单予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告在原告处购买了燃煤，就理应及时足额给付货款，故对原告要求被告给付125000元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起五日内给付原告肖某燃煤款人民币125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告杨某某负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳；财产保全申请费1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一六年六月十四日
书记员 马 莉
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第895号
原告何志平。
被告王建。
被告张昌燕。
原告何志平诉被告王建、张昌燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告何志平到庭参加诉讼，被告王建、张昌燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何志平诉称，原告的亲属黄坤海与被告王建系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告王建因工程缺乏资金，通过黄坤海于2013年2月20日向原告借现金50000元，双方口头约定每月2000元的利息，被告王建向原告出具借条。后因原告急需用钱，通过黄坤海要求被告王建还款，被告王建归还了30000元借款，余款20000元至今未予归还。故原告起诉来院，请求依法判令被告王建、张昌燕立即归还原告借款20000元及按双方约定的每月利息800元支付2013年4月至付清之日起的利息。
被告王建未进行答辩。
被告张昌燕未进行答辩。
经审理查明，原告何志平的亲属黄坤海与被告王建系朋友关系，被告王建、张昌燕系夫妻关系。被告王建因经营缺乏资金周转，通过黄坤海向原告借款50000元，并向原告出具借条1份，借条载明“今借到何志平人民币50000元。双方未约定还款期限及借款利息。后原告因急需用钱，要求被告王建归还借款，被告王建通过黄坤海归还了30000元，余款20000元至今未归还。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
上述事实的认定，有原、被告身份信息、借条1份及原告的陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告何志平、被告王建之间发生的民间借贷关系合法有效，被告王建应当履行还款义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告王建、张昌燕应该共同偿还该借款。故对原告要求二被告立即归还原告借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃资金利息的诉讼请求，是其自行处分的民事法律行为，不违反法律规定，本院予以认可。被告王建、张昌燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建、张昌燕于本判决生效之日起三日内归还原告何志平借款20000元。
案件受理费150元，由被告王建、张昌燕负担（此款已由原告何志平垫交，被告王建、张昌燕归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘波罗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1791号
原告林盛阳。
委托代理人（特别授权）夏鹏程。
被告洪远祥。
被告黄荣光。
原告林盛阳为与被告洪远祥、黄荣光民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于2014年7月1日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告林盛阳的委托代理人夏鹏程到庭参加诉讼，被告洪远祥经本院依法公告送达开庭传票、被告黄荣光经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林盛阳起诉称：原、被告系朋友关系。2011年9月间，被告洪远祥以购置车床设备为由向原告借款人民币80000元，并提供担保人进行担保。2011年9月8日，原、被告签订《借款保证合同》，双方约定原告向被告洪远祥出借人民币80000元，借款期限自2011年9月8日至2012年9月8日止，借款月息按2.5%计算，到期未还清本金的，需按月利率2.5%计收罚息。保证人黄荣光自愿为借款提供保证担保，保证范围为借款本息和逾期罚息以及出借人主张债权的一切费用，保证期限从借款到期之日起二年。合同签订当日，原告即通过工商银行给被告转账80000元。被告已偿还到2012年12月8日止的利息，但一直没有偿还本金，后经原告多次催讨，两被告均以各种理由拖延还款。故原告起诉请求判令：一、被告洪远祥偿还原告借款本金人民币80000元及利息（从2012年12月9日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算，暂计至起诉时的利息为28000元）；二、被告黄荣光对被告洪远祥的上述借款本息承担连带保证责任；三、被告洪远祥承担本案诉讼费；四、被告黄荣光对本案诉讼费承担连带保证责任。
原告林盛阳在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明各一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、借款保证合同一份，证明被告洪远祥向原告借款80000元及被告黄荣光提供连带责任保证的事实；
证据四、银行转账凭证一份，证明原告于2011年9月8向被告洪远祥交付借款80000元的事实。
被告洪远祥、黄荣光未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告林盛阳提供的上述证据经庭审出示，被告洪远祥、黄荣光均未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月8日，被告洪远祥因资金周转需要向原告林盛阳借款80000元，并由被告黄荣光对该笔借款提供连带责任保证担保。当日，原告林盛阳与被告洪远祥、黄荣光签订了一份《借款保证合同》，约定：借款金额80000元；借款期限从2011年9月8日起至2012年9月8日止；借款月利率2.5%；被告黄荣光承担连带清偿责任；保证期间为借款到期之日起二年。同日，原告林盛阳以银行转账方式向被告洪远祥交付借款80000元。借款后，被告洪远祥仅支付利息至2012年12月8日止，共计支付利息30000元，本金及剩余利息至今未还。
本院认为，原告林盛阳与被告洪远祥之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除利率约定过高应作调整外，无其他合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按期履行还款义务，与法相悖。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率（2011年9月8日，六个月至一年短期贷款基准年利率6.56%）的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告称已经收取至2012年12月8日止的利息30000元，系有利于被告的自认，本院予以采信。借款本金80000元，按年利率26.24%（即银行同类贷款利率的四倍）从2011年9月8日起计算至2012年12月8日止的利息为26648元。故被告洪远祥偿还的30000元中，有26648元为支付利息，剩余3352元抵充本金。故自2012年12月9日起，被告尚欠本金76648元（80000元-3352元）。原告诉请按银行同类贷款利率的四倍（即年利率26.24%）计付利息，已经对约定利息进行了调整，且符合法律规定，本院予以支持。被告黄荣光自愿提供连带责任保证担保，依约应在保证期间内承担连带清偿责任。被告黄荣光承担保证责任后，有权向被告洪远祥追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪远祥于本判决生效之日起十日内偿还原告林盛阳借款本金76648元及利息（本金76648元从2012年12月9日起按年利率26.24%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告黄荣光对上述款项承担连带清偿责任，被告黄荣光承担保证责任后，有权向被告洪远祥追偿；
三、驳回原告林盛阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，公告费400元，合计2860元，由被告洪远祥、黄荣光负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告林盛阳于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2460元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年十二月八日
（代）书记员 叶远乐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6273号原告：申粉桂，女，1954年6月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：陈春凤，女，1971年1月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈俊，男，1987年12月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：殷章女，女，1965年10月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区鼓楼南路577号。负责人：高巍，该公司总经理。原告申粉桂与被告陈春凤、陈俊、殷章女、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案。原告申粉桂于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申粉桂撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由申粉桂负担。审判员叶辉云二０一七年一月十三日书记员宋琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第7号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，男，1975年11月11日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2005年10月20日被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑七年，2011年1月23日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年3月20日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年5月21日刑满释放。因本案于2013年9月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人方某犯盗窃罪一案，于2013年12月12日作出（2013）金义刑初字第3106号刑事判决，原审被告人方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年7月30日18时许，被告�方某至义乌市稠城街道工人北路143号502室门口，趁被害人黄某不在房间内，采用事先准备的作案工具（T型扳手，楔子等）打开502室的房门进入房间，从该房间的卧室内盗得四只共计价值人民币1596元的仿苹果5手机、三只共计价值人民币1050元的仿苹果4手机、三只共计价值人民币1224元的仿三星7100手机、七只杂牌手机及一只装有700元人民币的双肩包。
2、2013年8月27日19时30分许，被告人方某至义乌市稠城街道工人北路66号401室门口，趁被害人陈某不在房间内，采用事先准备的作案工具打开401室的房门进入房间，盗得人民币1600余元。
3、同日20时许，被告人方某至义乌市稠城街道工人北路66号301室门口处，采用事先准备的作案工具打开301室房门，进入被害人杜某的房间卧室内，并盗得放在床头柜处的一只西铁城牌银白色男式手表及装有折合人民币289.485元的外币的钱包。
4�2013年9月5日20时许，被告人方某至义乌市商贸区三街103号403房间处，趁被害人王某不在房间内，采用随身携带的开锁工具打开该房间的防盗门，进入房间后将王某放在电脑桌上的一台价值人民币2600元的华硕牌笔记本电脑盗走。
原判认为，被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方某系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的作案工具楔子四十二根、拉片一个、T型板子一个、盒子一个、铁丝一根予以没收，上缴国库。
原审被告人方某上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定原审被告人方某犯盗窃罪的事实，有被害人黄某、陈某、杜某、王某的陈述，证人孔某、孟某的证言，扣押物品清单，调取证据清单，价格鉴定意见书，手印鉴定书，现场辨认笔录，现场勘查笔录，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，身份证明等证据证实。原审被告人方某对犯罪事实亦供认不讳。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人方某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。原判综合原审被告人方某的犯罪事实及各方面量刑情节，所作量刑并无不当。原审被告人方某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 亮
审判员 陈 曜
审判员 陈 欢
二〇一四年一月八日
书记员 吴燕华
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4534号
原告殷某，居民。
被告崔某，居民。
本院在审理原告殷某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告殷某负担。
审判员 张继学
二〇一四年十月十五日
书记员 梁 晨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00922号
申请执行人申请执行人刘翠兰。
被执行人湖北鲁班（集团）建筑开发有限责任公司。
法定代表人段传发，该公司经理。
依据已经发生效力的（2013）鄂鄂城民初字第02102号民事判决书，本院于2015年9月11日立案执行申请执行人刘翠兰与被执行人湖北鲁班（集团）建筑开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。并向本院申请终结执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂鄂城民初字第02102号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年一月十四日
书记员 李跃进
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00224号
原告：张某甲，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1990年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告张某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人潘小东到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2011年5月3日经人介绍相识恋爱，2011年11月1日在东至县民政局登记结婚。2012年12月7日生育一女，取名张某乙。由于双方恋爱时间不长，缺乏充分了解，婚姻基础薄弱，婚后被告长期不归家，没有尽到做母亲、妻子的责任，最终导致夫妻感情不和，双方无法正常共同生活在一起，现已经分居。婚生女张某乙出生后一直在原告家生活。2014年2月份曾起诉离婚但未获准许。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女张某乙随原告生活，被告每月承担500元生活费，教育费、医疗费凭票各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：原、被告2011年5月经人介绍相识，2011年11月1日在东至县民政局登记结婚，2012年12月7日生育一女，取名张某乙。婚后，原告张某甲一直在部队服役，被告吴某某亦先后于2012年、2013年到部队探亲。2014年3月6日，原告诉至法院要求离婚，2014年4月29日本院判决驳回原告要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。2015年1月16日，原告以夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能为由，再次诉至法院，要求离婚。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、结婚证原件、（2014）东民一初字第488号民事判决书复印件及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2014年3�6日原告诉至本院要求离婚，为维护婚姻家庭的稳定，本院判决不准离婚，希望双方能加强沟通，消除之间的感情裂痕。现原告再次起诉要求离婚，表明因缺少有效的交流和沟通，原、被告之间的感情隔阂并未得到有效消除，夫妻关系已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。考虑婚生女张某乙一直随原告张某甲及其父母生活，为有利于子女健康成长，婚生女张某乙随原告张某甲生活更为适宜。作为不直接抚养子女的被告，在享有探望子女的权利的同时，应当承担给付抚养费的义务。至于抚养费的具体金额，结合双方的收入情况和本地生活水平等因素，本院酌定抚养费为每月400元。因被告未到庭，对于有无夫妻共同财产及共同债务无法查清，故本案中不予处理，原、被告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某甲与被告吴某某离婚。
二、婚生女张某乙随原告张某甲生活并由原告张某甲抚育成人，被告吴某某每月应负担抚养费400元（自本判决生效之当月起至婚生女张某乙年满18周岁止，于每年12月30日前一次性给付当年抚养费）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年二月九日
书记员 黄鹏鹏
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第841号
申请执行人徐立香。
被执行人孙经伦。
被执行人蒋涛。
被执行人天津引航国际贸易有限公司。
法定代表人孙经伦，总经理。
本院在执行申请执行人徐立香与被执行人孙经伦、蒋涛、天津引航国际贸易有限公司借款合同纠纷（2014）丽民初字第1067号一案中查明，被执行人孙经伦、蒋涛、天津引航国际贸易有限公司应连带偿还申请执行人徐立香案件受理费19400元、保全费5000元。现被执行人孙经伦、蒋涛、天津引航国际贸易有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第1067号民事调解的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 郑青竹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 顺
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1740号
原告莫海峰，男，1985年10月23日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托代理人刘美香，福建唯灿律师事务所律师。
被告张睿靖，男，1980年4月22日出生，汉族，无业，住福建省漳州市长泰县。
被告吕永清，女，1984年10月28日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
本院在审理原告莫海峰与被告张睿靖、吕永清买卖合同纠纷一案中，原告莫海峰于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫海峰以原、被告双方庭外达成和解，且两被告已自动履行完毕为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫海峰撤回对被告张睿靖、吕永清的起诉。
本案受理费人民币797元，依法减半收取为人民币398.50元，由原告莫海峰负担。
代理审判员 张育贤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄宏杰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00262-3号
申请执行人：安徽明光农村合作银行。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村合作银行董事长。
委托代理人：翟勇，安徽明光农村合作银行工作人员。
委托代理人：卢炳周，安徽明光农村合作银行洪庙支行行长。
被执行人：王学武，男，1973年4月28日生，汉族。
申请执行人安徽明光农村合作银行与被执行人王学武金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月2日作出的（2012）明民二初字第00104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年2月17日向本院申请执行。
在本次执行过程中，本院依法扣划被执行人王学武妻子尹家芳在银行存款32883.62元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）明执字第00262号案件终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万德央
审 判 员 王惠文
代理审判员 蒋新林
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 崔琪琪
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终301号
上诉人（原审原告）曾凡礼，男，63岁。
委托代理人魏彤，律师。
被上诉人（原审被告）赵富礼，男，45岁。
上诉人曾凡礼因侵权责任纠纷一案，不服密山市人民法院（2015）密民初字第1044号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曾凡礼及其委托代理人魏彤、被上诉人赵富友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年12月31日原告曾凡礼将其位于承紫河乡继红水库南侧的渔池（1个大池，3年小池）转让给被告赵富友，转让费为50000元。曾凡礼为赵富友出具了50000元收据一张。曾凡礼称该收据是为了骗取水库补偿款而出具的，系虚假的，其未实际收到该50000元，只收到赵富友给付的10000元承包费，但未就其主张的事实提出证据。因该渔池双方产生纠纷，故曾凡礼诉至法院要求赵富友停止侵权，返还渔池，恢复原状，并给付承包费36000元。
原审法院认为，原告曾凡礼将渔池以50000元的价格转让给赵富友，并为赵富友出具了收到转让款50000元的收据。虽然曾凡礼称其为赵富友出具的收据是虚假的，并未实际收到该款，因赵富友否认，其未能就其主张的事实提供出证据予以证明，故对曾凡礼将渔池转让给赵富友，并依约收取了转让费的事实予以认定，对曾凡礼主张的事实不予认定。故曾凡礼提出的要求赵富友停止侵权，返还渔池，恢复原状并给付承包费36000元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告曾凡礼的诉讼请求。
宣判后，原告曾凡礼不服，向本院提出上诉。主要上诉理由：上诉人没有收到被上诉人50000元，只是收到10000元，事实上是上诉人去被上诉处借10000元钱，上诉人让被上诉人种四个渔池中的一个8.7亩的小渔池顶这一万元，被上诉人根本就没有给上诉人5万元。原审判决与事实不符，请求上级法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵富友以原判正确答辩
二审期间双方争议的焦点是，上诉人就涉案土地系转让关系还是转包关系。
二审期间上诉人与被上诉人均未提交证据。依据原审认定证据及双方当事人当庭陈述，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人就涉案土地的关系问题，被上诉人已提供了上诉人于2011年12月31日给被上诉人出具的内容为：“人民币50000元整。今有曾凡礼渔池转让大堤南共计渔池四个，一个大池三个小池由赵胜利（双方均认可赵胜利系赵富友别名）使用。收款人曾凡礼”的收据，证实上诉人曾凡礼已于2011年12月31日将渔池全部转让给被上诉人赵富友。现上诉人称其未收到赵富友转让款50000，但没有提供充分证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果。因此原审驳回其诉讼请求并无不当，其所提上诉理由无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民理诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元（上诉人曾凡礼已交纳），由上诉人曾凡礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
审 判 员 刘伟国
代理审判员 张晓娣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏 爽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终301号上诉人（原审原告）曾凡礼，男，63岁。委托代理人魏彤，律师。被上诉人（原审被告）赵富礼，男，45岁。上诉人曾凡礼因侵权责任纠纷一案，不服密山市人民法院（2015）密民初字第1044号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曾凡礼及其委托代理人魏彤、被上诉人赵富友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2011年12月31日原告曾凡礼将其位于承紫河乡继红水库南侧的渔池（1个大池，3年小池）转让给被告赵富友，转让费为50000元。曾凡礼为赵富友出具了50000元收据一张。曾凡礼称该收据是为了骗取水库补偿款而出具的，系虚假的，其未实际收到该50000元，只收到赵富友给付的10000元承包费，但未就其主张的事实提出证据。因该渔池双方产生纠纷，故曾凡礼诉至法院要求赵富友停止侵权，返还渔池，恢复原状，并给付承包费36000元。原审法院认为，原告曾凡礼将渔池以50000元的价格转让给赵富友，并为赵富友出具了收到转让款50000元的收据。虽然曾凡礼称其为赵富友出具的收据是虚假的，并未实际收到该款，因赵富友否认，其未能就其主张的事实提供出证据予以证明，故对曾凡礼将渔池转让给赵富友，并依约收取了转让费的事实予以认定，对曾凡礼主张的事实不予认定。故曾凡礼提出的要求赵富友停止侵权，返还渔池，恢复原状并给付承包费36000元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告曾凡礼的诉讼请求。宣判后，原告曾凡礼不服，向本院提出上诉。主要上诉理由：上诉人没有收到被上诉人50000元，只是收到10000元，事实上是上诉人去被上诉处借10000元钱，上诉人让被上诉人种四个渔池中的一个8.7亩的小渔池顶这一万元，被上诉人根本就没有给上诉人5万元。原审判决与事实不符，请求上级法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人赵富友以原判正确答辩二审期间双方争议的焦点是，上诉人就涉案土地系转让关系还是转包关系。二审期间上诉人与被上诉人均未提交证据。依据原审认定证据及双方当事人当庭陈述，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人就涉案土地的关系问题，被上诉人已提供了上诉人于2011年12月31日给被上诉人出具的内容为：“人民币50000元整。今有曾凡礼渔池转让大堤南共计渔池四个，一个大池三个小池由赵胜利（双方均认可赵胜利系赵富友别名）使用。收款人曾凡礼”的收据，证实上诉人曾凡礼已于2011年12月31日将渔池全部转让给被上诉人赵富友。现上诉人称其未收到赵富友转让款50000，但没有提供充分证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果。因此原审驳回其诉讼请求并无不当，其所提上诉理由无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民理诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元（上诉人曾凡礼已交纳），由上诉人曾凡礼负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 伟审 判 员  刘伟国代理审判员  张晓娣二〇一六年六月十四日书 记 员  苏 爽附：本判决所依据的法律条文《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初755号
原告：铁岭恒誉物业管理处，住所地西丰县西丰镇御林新城17号楼。
法定代表人：王恩菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫智峰，该公司职员。
被告：孙仁刚，男，住西丰县。
本院在审理原告与被告孙仁刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭恒誉物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 史一宏
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初269号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人郭某某，男，1964年12月2日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，并建议�院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2016年5月31日19时10分许，被告人郭某某酒后驾驶小型轿车从某办公楼行驶至大门口时与值班人员发生争执，高平市公安局接到报警后到现场将其查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，郭某某血液中乙醇含量为168.5mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述，证�周某某、张某某的证言，受案登记表、立案决定书，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）509号理化检验报告，抽取当事人血样登记表，被告人郭某某的驾驶证信息查询单，车辆信息及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某到案后认罪、悔罪，犯罪情节较轻，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王树青
二〇一六年九月十四日
书记员 程 倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3791号
原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市。
负责人段波，行长。
委托代理人孙瑞宗，男，系该行职员。
委托代理人韩丕斌，男，系该行职员。
被告吴丽艳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行与被告吴丽艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行撤回起诉。
案件受理费14760元（原告已预付），由原告负担7380元，退回原告7380元。
代理审判员 李丽莉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡馨心
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执裁字第1000号
申请执行人郭永东。
被执行人孙亮。
被执行人胡润杰。
申请执行人郭永东与被执行人孙亮、胡润杰借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第4926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2014）武执字第3201号。
执行中，申请人申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）武执字第3201号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一四年十一月十四日
书记员 付国明
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00360号
罪犯王正贵，男，1962年12月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省襄阳市高新区人民法院于2007年10月19日作出（2007）襄新刑初字第0047号刑事判决，认定被告人王正贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元，判决发生法律效力后交付执行。2010年7月，2012年7月经本院裁定两次共减刑一年八个月。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王正贵在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王正贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王正贵的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初870号
原告严美钦，女，汉族，47岁，三明日报印刷厂职工。
委托代理人倪友贤，福建万天律师事务所律师。
被告黄明琼，女，汉族，51岁，三明联通公司退休职工。
被告潘建忠，男，汉族，53岁。
原告严美钦与被告黄明琼、潘建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告严美钦及委托代理人倪友贤到庭参加诉讼，被告黄明琼、潘建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告严美钦诉称：二被告系夫妻，2014年3月19日，二被告因缺少资金向原告短期借款20万元，原告即将20万元款转入被告黄明琼的账户。2014年5月1日，因二被告需继续使用借款，被告黄明琼向原告出具借条一张，双方约定月利率按1.5%计算。被告黄明琼自2014年12月1日起未向原告支付利息，仅于2015年8月20日偿还原告借款本金1.5万元，后原告多次向被告催讨借款本金及利息，但被告以种种理由推脱，该债务为二被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故诉至本院要求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金185000元；2、要求二被告支付原告借款利息48200元（从2014年12月1日起至2016年4月20日止，按月利率1.5%计算）及至付清借款为止的利息（按月利率1.5%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄明琼、潘建忠未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年3月19日，被告黄明琼因要到沙县公路港飞机场投标缺少资金向原告借款200000元，原告即通过建设银行转账200000元至被告黄明琼账户，黄明琼口头约定短期使用及月利率按1.5%计算，每月1日支付原告3000元利息。2014年5月1日，因黄明琼需继续使用借款，即出具一张借条载明“本人向严美钦借人民币贰拾万元整［按月付利息每月壹分伍利（3000元）月息］借款人：黄明琼20**.5.1”。此后，被告黄明琼支付原告利息至2014年11月止，2015年8月20日偿还原告借款本金1.5万元。至今尚欠原告借款本金185000元及利息未还，原告向二被告催讨未果，遂向本院具状起诉。
另查明，二被告黄明琼与潘建忠于1994年3月17日登记结婚，2015年5月15日办理离婚登记。
诉讼期间，根据原告的财产保全申请，本院于2016年5月31日查封被告潘建忠名下房产，查封期限三年。
以上事实有原告提供的身份证复印件一张、署名黄明琼的借条原件一张、中国建设银行转账凭条一张、加盖三明市三元区民政局婚姻登记专用章的福建省婚姻管理系统省内婚姻历史查询单一张，三明市区房产登记情况证明与原告在庭上的陈述相印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供的署名被告黄明琼的借条原件来源合法，该证据具有证明力，属合法有效证据，该内容已证明了被告黄明琼向原告严美钦借款20万元的事实。该借款系被告黄明琼与潘建忠在夫妻关系存续期间向原告所借，被告黄明琼、潘建忠未到庭参加诉讼，因被告潘建忠在举证期限内未提供证据证明该笔借款系被告黄明琼个人债务，应视为其自动放弃诉讼权利与举证权利，故该债务应视为黄明琼、潘建忠夫妻共同债务，应由黄明琼、潘建忠二被告共同偿还。对原告主张要求二被告归还借款185000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；被告黄明琼、潘建忠至今未归还原告借款是导致本案纠纷的根本原因，对此应承担相应的民事责任。被告黄明琼出具的借条中约定借款月利率按1.5%计算，与法不悖，原告要求二被告支付借款利率按月利率1.5%计算之主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释］（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄明琼、潘建忠应于本判决生效之日起十日内归还尚欠原告严美钦的借款185000元。
二、被告黄明琼、潘建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告利息（以185000元为基数，自2014年12月1日起至还清借款止，按月利率1.5%计算）。
如果不按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4798元，财产保全费1710元，公告费600元，合计7108元，由被告黄明琼、潘建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 施泽斌
人民陪审员 程晓茵
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邓玉美
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第794号
原告李某。
委托代理人陈志强，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告蔡某。
原告李某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人陈志强，被告蔡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不好，性格不同，无法共同生活。2013年8月原告第一次起诉离婚，赞皇县人民法院作出（2013）赞民一初字第500号民事判决书判决不准离婚。半年以后原告于2014年第二次起诉离婚，赞皇县人民法院作出（2014）赞民一初字第340号判决书再次判决不准离婚。原、被告因感情不和，从2013年8月份分居至今已满两年，符合《婚姻法》关于离婚的规定，夫妻感情确已破裂无法弥补。故请求法院依法判令原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告蔡某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2013年8月原告第一次起诉离婚，赞皇县人民法院判决不准离婚，原告于2014年第二次起诉离婚，赞皇县人民法院再次判决不准离婚。原、被告自2013年8月分居至今，原、被告婚后无子女，原、被告无共同财产、无共同债务。上述事实有原、被告的陈述，及赞皇县人民法院（2014）赞民一初字第340号判决书、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告自2013年8月分居至今，原告先后三次向法院起诉离婚，原、被告的感情已彻底破裂，原、被告婚后无子女、无共同财产、无共同债务，准予原、被告离婚较妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月十日
书记员 秦春霞
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法硇民初字第54号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告梁秀清，女，汉族，住湛江市。
被告梁文仲，男，汉族，住湛江市。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告梁秀清、梁文仲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告梁秀清、梁文仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁秀清于2012年3月31日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，被告梁文仲为借款担保人，向原告借款人民币29000元，定于2013年3月30日还清借款本息，借款合同约定，借款利息按年利率11.64%，期限届满后，未还借款本金，按借款年利率11.64%基数上加收50%利息。借款期限届满后，经原告多次催款未果，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告梁秀清还清借款本金人民币29000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金29000元从2012年3月31日至2013年3月30日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期部分从2013年3月31日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率11.64%基础上加收50%，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告梁文仲负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发（2003）251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告梁文仲担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件2份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。
经审理查明：被告梁秀清于2012年3月31日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》各1份，其中《保证担保借款合同》约定被告梁文仲为借款担保人，对借款债务负连带保证责任。被告梁秀清向原告借款人民币29000元，定于2013年3月30日还清借款本息，借款利息按年利率11.64%。但约定还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，于2015年2月27日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告梁秀清还清借款本金人民币29000元及利息；利息计算：借款期限内，本金29000元从2012年3月31日至2013年3月30日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期部分从2013年3月31日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率11.64%基础上加收50%，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告梁文仲负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告梁秀清、梁文仲不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《保证担保借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成违约，原告要求被告梁秀清还清借款本金29000元及利息，利息计算：贷款期限内本金29000元从2012年3月31日至2013年3月30日，按贷款年利率11.64%计息，予以支持。关于原告要求被告梁秀清逾期还款利息按17.46%计息，符合中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。被告梁文仲于2012年3月31日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告梁文仲应在约定担保期间内承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁秀清在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币29000元及利息（利息计算从2012年3月31日至2013年3月30日止，按贷款年利率11.64%计息；逾期部分从2013年3月31日起按年利率17.46%计至本院指定履行期限届满日止）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告梁文仲对以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币525元，由被告梁秀清负担，被告梁文仲负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 招才炳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第182号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1973出生。2003年9月21日因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（2004年1月30日刑满释放）。2014年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日15时40分许，被告人陈某在佛山市禅城区文华公园一草坪处，乘被害人某某某不备，徒手扒窃被害人某某某黑色背包一个（内有钱包一个，人民币173元），得手准备逃离时被被害人某某某发现，遂将所盗财物返还被害人某某某，后被预伏民警当场抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述及辨认笔录，证人某某某、某某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣物品照片、发还清单，情况说明，户籍证明，江苏省无锡市南长区人民法院（2003）南刑初字第153号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈某盗窃现场视频截图、视频监控录像，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计人民币173元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某曾被判处刑罚，具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年6月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一四年六月五日
书 记 员 李敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民廿初字第153号
原告：王凤轩，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：王国庆，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住新民市。
被告：史宪民，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告王凤轩诉被告王国庆、史宪民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员王阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤轩，被告王国庆、史宪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤轩诉称：被告王国庆于2012年夏天在沈阳浑南新区承包外墙保温工程，被告史宪民接受被告王国庆的委托雇佣我为其工程干活，约定日工资280元，截止到2012年9月10日，累计欠我工资6，825元，并出具欠条一份，被告史宪民为其签字担保，后经多次索要，一直未付，要求二被告给付劳动报酬6，825元并承担诉讼费用。
被告王国庆辩称：原告所述事实属实，确实欠原告劳动报酬6，825元，但因工程款未结，无力给付原告欠款。此款与史宪民无关。
被告史宪民辩称：我只是为被告王国庆带工，不是工程承包人，故不应承担给付责任。
经审理查明：被告王国庆于2012年夏天在沈阳市浑南新区承包外墙保温工程，原告王凤轩在被告王国庆承包工程中施工，约定日工资280元，截止2012年9月10日，被告累计欠原告工资8，825元，被告为此出具欠条一份，后经原告索要，被告给付2，000元，其余6，825元尚未给付。原告承认此款与史宪民无关，只想通过史宪民找到被告王国庆。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份，身份证复印件及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告王凤轩在被告王国庆承包的工程中施工，欠其报酬6，825元，原被告均认可，本院予以认定。被告王国庆应按约定及时给付其劳动报酬，故原告要求被告给付劳动报酬的请求，本院依法予以支持。原被告之间就此形成了债权与债务关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王国庆于本判决生效后十日内给付原告王凤轩劳动报酬人民币6，825元。
二、驳回原告要求被告史宪民给付劳动报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
此页无正文
审判员 王阁
二〇一四年一月十七日
书记员 庞波
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初736号
原告张存有，男，汉族。
原告陈武，男，汉族。
被告张天宝，男，汉族。
原告张存有、陈武与被告张天宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，原告以已与被告庭外协商解决为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张存有、陈武的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张存有、陈武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张存有、陈武负担。
代理审判员 李少英
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周晓燕
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第3287号
原告房丹，女，1987年1月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告白文国，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
委托代理人朱斌（特别授权），山东垠鹏律师事务所律师。
被告袁奇，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告房丹、白文国与被告袁奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱斌与被告袁奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房丹、白文国诉称，2014年11月20日18时许，被告袁奇驾驶鲁RPC×××小型普通客车沿汶上县广场路由东向西行驶至公安局南家属院门口时，与由南向北原告白文国（与原告房丹系夫妻关系）驾驶的电动自行车相撞，造成原告白文国及电动车乘员房丹受伤，电动车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告袁奇承担事故的主要责任。特诉至法院，要求被告袁奇在交强险外赔偿各项损失5万元。
被告袁奇辩称，对事故事实和责任认定无异议，同意依法赔偿原告的合理损失。但因家庭困难，暂时无力赔偿，请求依法处理。
经审理查明：2014年11月20日18时许，被告袁奇驾驶鲁RPC×××小型普通客车沿汶上县广场路由东向西行驶至公安局南家属院门口时，与由南向北原告白文国（与原告房丹系夫妻关系）驾驶的电动自行车相撞，造成原告白文国及电动车乘员房丹受伤，两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告袁奇驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故主要责任；原告白文国驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任；原告房丹不承担事故责任。
原告房丹受伤后在济宁市第二人民医院住院治疗37天，诊断为右胫腓骨开放性粉碎骨折，右侧大隐静脉断裂，右侧4、5肋骨骨折，行清创探查＋右胫腓骨钢板内固定＋右侧大隐静脉断段结扎术，支付医疗费41663.8元。经本院委托济宁祥城司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费为12000元，支付鉴定费2600元，另支停车费1560元。
原告白文国受伤后在济宁市第二人民医院门诊治疗，支付医疗费259.60元。
另查明，被告袁奇系鲁RPC×××小型普通客车所有人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，对二原告的损失，保险公司已在交强险赔偿限额内赔偿完毕。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、住院病案、医疗费单据、住院费用清单、司法鉴定书、鉴定费收据、停车费票据等为证。
本院认为，被告袁奇驾驶机动车辆与原告白文国驾驶的电动自行车发生交通事故，经汶上县公安局交通警察大队调查认定，双方分负事故的主次责任，本院予以采信。对原告的损失，保险公司已在交强险责任限额内赔付完毕，剩余部分应由被告袁奇按事故责任承担80%。
二原告在交强险外的损失有：医疗费31923.4元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费30×37天＝1110元、营养费30×37天＝1110元、司法鉴定费2600元、停车服务费1560元，共计50303.4元，其80%为40242.72元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告袁奇于本判决生效后十日内赔付二原告房丹、白文国各项损失40242.72元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全申请费120元，原告房丹、白文国承担228元，被告袁奇承担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郑遵章
审判员 李成龙
审判员 林 娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 何西帅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执203号
申请人胡静。
被执行人李龙。
申请人胡静申请执行李龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第00319号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月6日受理立案。
本案在执行过程中查明：被执行人李龙的工资收入已被其他申请人扣留提取，其他暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年三月十八日
书记员 洪晓倩
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1954号
原告：深州市农村信用合作联社。
法定代表人：冯月军，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：刘树峰，1972年06月27日出生，汉族，该信用合作社联社职工。
委托诉讼代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师，该信用合作联社法律顾问。
被告：河北百恒金属网制品有限公司。
法定代表人：刘民，该公司经理。现已下落不明。
被告刘丽雅（系刘民之妻），女，1973年07月17日出生，汉族，深州市唐奉镇程官屯村人，现已下落不明。
原告深州市农村信用合作联社与被告河北百恒金属网制品有限公司、刘丽雅金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘树峰、单宗辉到庭参加诉讼，被告河北百恒金属网制品有限公司法定代表人刘民及被告刘丽雅经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要
求被告河北百恒金属网制品有限公司立即偿还借款2000000元本金、利息，并支付逾期罚息。2、要求被告刘丽雅按照抵押合同约定承担抵押担保责任。事实与理由：2015年07月24日，原告与被告河北百恒金属网制品有限公司签订企业循环额度借款合同，合同约定：被告河北百恒金属网制品有限公司向原告借款2000000元，月利率为6.466667‰，借款期限为2015年07月27日至2016年07月26日。被告刘丽雅以自有的石家庄房权证东字第××号房产为该笔借款提供最高额抵押担保。被告河北百恒金属网制品有限公司于2015年09月24日向原告支付利息24142.23元，2015年10月21日还息2391.13元，2015年12月21日还息1.54元，本金及剩余利息至今未还。故依法提起诉讼。
被告河北百恒金属网制品有限公司、刘丽雅未作答辩，也未提交任何证据。
根据原告的起诉，本院确定本案的调查重点为：原告要求被告河北百恒金属网制品有限公司偿还原告借款本金、利息、逾期罚息及要求被告刘丽雅在已设定的最高额抵押财产范围内承担担保责任的事实及依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告与被告河北百恒金属网制品有限公司签订的企业循环额度借款合同一份。2、河北省农村信用社借款借据一份。用于证明原告向被告河北百恒金属网制品有限公司提供借款2000000元，被告河北百恒金属网制品有限公司向原告支付利息情况。3、被告刘丽雅与原告签订的最高额抵押合同一份。4、石房他证东字第0430450**号房屋他项权证一份。用于证明被告刘丽雅以自有房产为被告河北百恒金属网制品有限公司提供最高额抵押担保，并且该抵押房产已在登记机关进行了抵押登记。5、安平县行政审批局出具的内资企业登记基本情况表一份。用于证明被告河北百恒金属网制品有限公司的企业性质，证明该公司具备合同的主体资格以及诉讼主体资格。经质证，原告对以上证据无异议。
本院对原告提交证据认证如下：原告提交的以上证据真实、合法且与本案有直接关联，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理查明法律事实如下：2015年07月24日，原告与被告河北百恒金属网制品有限公司签订企业循环额度借款合同，被告河北百恒金属网制品有限公司向原告借款2000000元，借款期限为2015年07月27日至2016年07月26日。月利率为6.466667‰（按月结息），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同年07月24日，被告刘丽雅与原告签订最高额抵押合同，合同约定，以刘丽雅名下的坐落于石家庄市桥东区中山东路11号乐汇城1-3-2102，石家庄房权证东字第××号房产作抵押，为被告河北百恒金属网制品有限公司的该笔借款提供抵押担保，设定最高额抵押2000000元，该抵押房产已在石家庄住房保障和房产管理局办理了抵押物登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务，为被告河北百恒金属网制品有限公司发放了贷款2000000元，之后，被告河北百恒金属网制品有限公司于2015年09月24日向原告支付利息24142.23元，2015年10月21日还息2391.13元，2015年12月21日还息1.54元，现借款已逾期，本金2000000元及剩余利息至今未还。
本院认为，原、被告企业循环额度借款合同及最高额抵押合同均属当事人真实意思表示，为有效合同。原告依约向被告河北百恒金属网制品有限公司支付借款，履行了贷款义务，双方形成了明确的借贷关系，被告河北百恒金属网制品有限公司理应按照合同约定偿还借款本息，逾期不还已构成违约。原告要求被告河北百恒金属网制品有限公司偿还借款2000000元本金、利息及逾期罚息，合理合法，应予支持。被告刘丽雅用自己的房产为被告河北百恒金属网制品有限公司借款提供了最高额抵押担保，就应为其借款承担相应的担保责任。故原告要求被告刘丽雅承担担保责任的请求依法有据，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北百恒金属网制品有限公司于判决生效后十日内偿还原告深州市农村信用合作联社借款本金2000000元及剩余利息（剩余利息按月利率6.466667‰计算，罚息利率为自逾期之日起在贷款利率基础上上浮50%计算至还清款之日止）；
二、被告刘丽雅在已设定抵押房产最高额2000000元内对上述借款承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告河北百恒金属网制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 王振华
审判员 刘昔慧
审判员 谈银锁
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕姗姗
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1182民初1954号原告：深州市农村信用合作联社。法定代表人：冯月军，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：刘树峰，1972年06月27日出生，汉族，该信用合作社联社职工。委托诉讼代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师，该信用合作联社法律顾问。被告：河北百恒金属网制品有限公司。法定代表人：刘民，该公司经理。现已下落不明。被告刘丽雅（系刘民之妻），女，1973年07月17日出生，汉族，深州市唐奉镇程官屯村人，现已下落不明。原告深州市农村信用合作联社与被告河北百恒金属网制品有限公司、刘丽雅金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘树峰、单宗辉到庭参加诉讼，被告河北百恒金属网制品有限公司法定代表人刘民及被告刘丽雅经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告河北百恒金属网制品有限公司立即偿还借款2000000元本金、利息，并支付逾期罚息。2、要求被告刘丽雅按照抵押合同约定承担抵押担保责任。事实与理由：2015年07月24日，原告与被告河北百恒金属网制品有限公司签订企业循环额度借款合同，合同约定：被告河北百恒金属网制品有限公司向原告借款2000000元，月利率为6.466667‰，借款期限为2015年07月27日至2016年07月26日。被告刘丽雅以自有的石家庄房权证东字第××号房产为该笔借款提供最高额抵押担保。被告河北百恒金属网制品有限公司于2015年09月24日向原告支付利息24142.23元，2015年10月21日还息2391.13元，2015年12月21日还息1.54元，本金及剩余利息至今未还。故依法提起诉讼。被告河北百恒金属网制品有限公司、刘丽雅未作答辩，也未提交任何证据。根据原告的起诉，本院确定本案的调查重点为：原告要求被告河北百恒金属网制品有限公司偿还原告借款本金、利息、逾期罚息及要求被告刘丽雅在已设定的最高额抵押财产范围内承担担保责任的事实及依据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告与被告河北百恒金属网制品有限公司签订的企业循环额度借款合同一份。2、河北省农村信用社借款借据一份。用于证明原告向被告河北百恒金属网制品有限公司提供借款2000000元，被告河北百恒金属网制品有限公司向原告支付利息情况。3、被告刘丽雅与原告签订的最高额抵押合同一份。4、石房他证东字第0430450**号房屋他项权证一份。用于证明被告刘丽雅以自有房产为被告河北百恒金属网制品有限公司提供最高额抵押担保，并且该抵押房产已在登记机关进行了抵押登记。5、安平县行政审批局出具的内资企业登记基本情况表一份。用于证明被告河北百恒金属网制品有限公司的企业性质，证明该公司具备合同的主体资格以及诉讼主体资格。经质证，原告对以上证据无异议。本院对原告提交证据认证如下：原告提交的以上证据真实、合法且与本案有直接关联，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明法律事实如下：2015年07月24日，原告与被告河北百恒金属网制品有限公司签订企业循环额度借款合同，被告河北百恒金属网制品有限公司向原告借款2000000元，借款期限为2015年07月27日至2016年07月26日。月利率为6.466667‰（按月结息），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同年07月24日，被告刘丽雅与原告签订最高额抵押合同，合同约定，以刘丽雅名下的坐落于石家庄市桥东区中山东路11号乐汇城1-3-2102，石家庄房权证东字第××号房产作抵押，为被告河北百恒金属网制品有限公司的该笔借款提供抵押担保，设定最高额抵押2000000元，该抵押房产已在石家庄住房保障和房产管理局办理了抵押物登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务，为被告河北百恒金属网制品有限公司发放了贷款2000000元，之后，被告河北百恒金属网制品有限公司于2015年09月24日向原告支付利息24142.23元，2015年10月21日还息2391.13元，2015年12月21日还息1.54元，现借款已逾期，本金2000000元及剩余利息至今未还。本院认为，原、被告企业循环额度借款合同及最高额抵押合同均属当事人真实意思表示，为有效合同。原告依约向被告河北百恒金属网制品有限公司支付借款，履行了贷款义务，双方形成了明确的借贷关系，被告河北百恒金属网制品有限公司理应按照合同约定偿还借款本息，逾期不还已构成违约。原告要求被告河北百恒金属网制品有限公司偿还借款2000000元本金、利息及逾期罚息，合理合法，应予支持。被告刘丽雅用自己的房产为被告河北百恒金属网制品有限公司借款提供了最高额抵押担保，就应为其借款承担相应的担保责任。故原告要求被告刘丽雅承担担保责任的请求依法有据，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北百恒金属网制品有限公司于判决生效后十日内偿还原告深州市农村信用合作联社借款本金2000000元及剩余利息（剩余利息按月利率6.466667‰计算，罚息利率为自逾期之日起在贷款利率基础上上浮50%计算至还清款之日止）；二、被告刘丽雅在已设定抵押房产最高额2000000元内对上述借款承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告河北百恒金属网制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判长  王振华审判员  刘昔慧审判员  谈银锁二〇一七年三月二十三日书记员  吕姗姗
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法民初字第857号
原告张建国，男，1956年出生，汉族，住禹城市。
原告张新华，男，1954年出生，汉族，住禹城市。
上列两原告委托代理人朱秀珍，女，汉族，系原告张建国之妻。
被告修爱华，男，1951年出生，汉族，住禹城市。
原告张建国、张新华与被告修爱华民间借贷纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱秀珍到庭参加诉讼，被告修爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告张建国、张新华与被告修爱华系亲戚关系，被告因经营需要，在原告张建国处借款本金25万元，在原告张新华处借款本金2万元，经原告张建国催要，被告偿还原告张建国本金5万元，其余借款经两原告催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，起诉请求：一、依法判令被告修爱华偿还原告张建国借款本金20万元并按1.5%的利率支付利息。二、依法判令被告修爱华偿还原告张新华借款本金2万元并按1%的利率支付利息。三、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告修爱华因经营需要，与两原告张建国、张新华协商在两原告处借款。2010年11月1日，被告给原告张建国出具借条一份，内容为：借用，张建国现金贰拾万元整（200000.），（年息壹分伍厘）一年一结算，借款人：修爱华，2010年11月1日。原告张建国将该笔借款20万元分别办理几份存单交由被告取出使用。2010年11月16日，原告张新华让被告在菅爱田处取款20000元，被告给菅爱田出具借条一份，内容为：借用，张新华现金贰万元整（20000.），（从菅爱田那里支的），借款人修爱华，2010年11月16日。原告张新华的该笔借款，原告委托代理人称，原、被告与菅爱田是亲戚，因菅爱田欠原告张新华款，便让被告去菅爱田处取走20000元，被告给菅爱田出具借条后，菅爱田将借条给了原告张新华，因当时说好是利息1分，被告未写上，原告张新华拿到条后，在上面注上“月息1分”的字样。另，原告张建国称，被告在原告张建国处还有一笔5万元的借款，该5万元的借款被告已经还清。
上述事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为，被告因经营需要在两原告处借款，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应予以偿还。被告在原告张建国处的借款20万元，在借条中注明了利息，该约定不违反不得超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，本院予以支持。被告在原告张新华处的借款2万元，原告自己在借条中注明“月息1分”，原告张新华未能提交被告认可的证据，故应视为不支付利息。但被告未及时偿还的行为已构成违约，被告应自原告起诉时起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修爱华于本判决生效后五日内偿还原告张建国借款本金200000元，并按年利率1分5厘支付自2010年11月2日起至付清之日止的利息。
二、被告修爱华于本判决生效后五日内偿还原告张新华借款本金20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月28日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，诉讼保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李志国
审 判 员 昝建民
人民陪审员 王 平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 范学东
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3640号
罪犯代大强，男，1987年1月9日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2009年12月30日，贵州省册亨县人民法院作出（2009）册刑初第92号刑事判决，认定代大强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已履行）。该犯同案犯不服，提出上诉。2010年3月10日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2010）兴刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2010年3月16日交付执行（刑期自2009年10月31日起至2015年10月30日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯代大强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代大强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年7月至2013年6月的考评周期内被评为改造积极分子，2013年7月至2014年8月的考核周期获监狱表扬，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯代大强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯代大强减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代大强减去有期徒刑七个月（刑期至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行终字第0021号
上诉人（原审原告）陶叔平，男，汉族，1964年11月生，初中文化，农民，镇江市人。
委托代理人邱建军，江苏南京金恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市大路镇人民政府。
法定代表人祁德胜，镇长。
委托代理人龚旺哎，镇江市大路镇人民政府综治办主任。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
上诉人陶叔平因与被上诉人镇江市大路镇人民政府（以下简称大路镇政府）房屋强制拆除一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经行初字第0006号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理，上诉人陶叔平及其委托代理人邱建军，被上诉人大路镇政府的法定代表人祁德胜和委托代理人龚旺哎、张忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1993年7月31日，因扬中大桥沿线拆迁，原丹徒县大路镇新港村民委员会高墩子村民小组初审后，同意陶叔平在大路镇新港村（现大路村）高墩子新村后老河网化河里建房，并在陶叔平提交的建房申请中同意陶叔平在老河里用地158.92平方米，新建楼房两间（二层），加楼梯间和厢房，建筑面积175.44平方米，房屋四至为：“东至老河网化河头墙外1米，南至陶廷生3米，西至走路，北至陶六厢房墙外4米”。该申请未经现场勘察、村委会审核以及乡（镇）规划建设办公室审批。1993年11月5日，原丹徒县大路镇新港村民委员会在陶叔平建房申请报告上同意陶叔平新建楼房两间（61.8平方米），厢房一间（29.4平方米），合计建筑面积91.2平方米。后陶叔平未按原丹徒县大路镇新港村委会高墩子村民小组初审意见以及原丹徒县大路镇新港村民委员会审批意见进行建房，扩大用地面积，建造了平房六间。2009年10月24日，大路镇建设管理服务所作出停工（核查）通知书，依法认定陶叔平对上述平房进行加层建设属于违规建设，责令陶叔平立即停工、自行拆除。2013年3月13日，大路镇政府和镇江新区拆迁事务所共同发布搬迁奖金公告，对大路镇大路村所涉镇江新区九年一贯制学校拆迁项目的拆迁户进行搬迁奖励，陶叔平所建房屋在上述拆迁范围内。2013年8月，陶叔平以其房屋于2013年4月14日被大路镇政府违法拆除为由，向法院提起行政诉讼。在审理过程中，陶叔平于2013年8月29日与大路镇政府、镇江新区拆迁事务所就涉案房屋签订了拆迁补偿安置协议。
原审法院认为：在行政诉讼中，人民法院对具体行政行为的合法性进行审查。公民提起行政诉讼，必须有具体的事实根据，证明侵犯其合法权益的具体行政行为确实存在。本案中，2013年3月13日大路镇政府发布的搬迁奖金公告系对建设项目范围内全体村民的事项告知，陶叔平提交的两张照片仅能证明涉案房屋已被拆除的客观事实，但均无法证明涉案房屋系大路镇政府所拆除。陶叔平于2013年8月29日与大路镇政府签订的拆迁补偿协议，亦不能证明大路镇政府系拆除陶叔平房屋的主体。故陶叔平的诉讼请求缺乏证据，其起诉不具备法定要件，应予驳回。据此，原审法院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回陶叔平的起诉。案件受理费收取50元，由陶叔平负担。
陶叔平不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由为：上诉人已经提供证据证明其房屋由被上诉人拆除用于学校建设。请求撤销原审裁定发回重审。
被上诉人镇江市大路镇人民政府答辩称：一、学校是独立的事业单位法人；二、原审法院的裁定正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
经庭审质证，双方当事人对原审证据均无新的质证意见，对原审查明的事实均无异议。本院对原审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点是陶叔平所建位于大路镇大路村高墩子组的六间平房是否为大路镇人民政府拆除。围绕该争议焦点，双方当事人发表了辩论意见，均坚持各自的上诉、答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，陶叔平起诉主张其房屋被大路镇政府拆除，为此提交了丹徒县村镇建设私人建房申请表、大路镇建设管理服务所《停工核查通知书》、搬迁奖金公告、陶阿九和周军等人的证言、现场照片等证据，并认为该房屋被大路镇政府拆除。现大路镇政府否认拆除该房屋，但结合本案现有证据应进一步查清陶叔平房屋的拆除主体，因此本案应继续审理，进一步查清案情。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销镇江经济开发区人民法院（2013）镇经行初字第0006号行政裁定。
二、指令镇江经济开发区人民法院继续审理。
审判长 王从国
审判员 曹 英
审判员 肖 雄
二〇一四年四月四日
书记员 刘佳惠