四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1064号
原告唐刚强（又名唐友迁），男，生于1972年4月2日，汉族。
原告唐举初，男，生于1935年5月27日，汉族。
原告余德其，男，生于1943年4月23日，汉族。
原告唐某甲，男，生于1998年5月5日，汉族。
原告唐某乙，女，生于1999年4月22日，汉族。
原告唐某丙，男，生于2003年10月8日，汉族。
原告唐某甲、唐学梅、唐某丙的法定代理人唐某某。
六原告共同委托代理人李先平，古蔺县二郎法律服务所。
被告徐少才，男，生于1964年7月27日，汉族。
委托代理人王家煜，古蔺县二郎法律服务所。
被告高刚，男，生于1979年9月9日，汉族。
委托代理人肖雨，四川朝旭律师事务所。
第三人余宗华，男，生于1951年6月18日，汉族。
原告唐刚强、唐举初、余德其、唐某甲、唐某乙、唐某丙与被告徐少才、高刚、第三人余宗华一般人格权纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，由审判员赵鹏适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行审理。原告唐刚强及六原告的委托代理人李先平，被告徐少才及其委托代理人王家煜，被告高刚及其委托代理人肖雨，第三人余宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，被告高刚建房，将地基承包给被告徐少才修建。因该工程需挖土方，于是被告徐少才让第三人余宗华介绍原告唐刚强与第三人一同挖土方，以45元∕立方米计算工资。2012年7月13日，原告唐刚强在该工地作业时，被工地上方下滑的石块击倒致伤，伤后送古蔺县人民医院检查。2013年7月14日，因伤情严重送泸州医学院附属医院治疗，诊断为：左侧髂骨骨折，骶骨左侧骨折，双侧趾骨上下粉碎性骨折，右侧趾骨联合粉碎性骨折等。共计住院治疗53日，医疗费21393.39元。原告出院后，经泸州科正司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需续医费6000元。由于二被告相互推卸责任，故诉至本院，请求依法判令二被告连带赔偿六原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金、续医费、生活抚育费、鉴定费等共计101313.02元。
被告徐少才辩称，该工程并非其承包，自己系被告高刚雇请。另外，该工程的土方挖掘是承包给第三人余宗华和原告唐刚强的，原告唐刚强是第三人请来的，自己不应当承担赔偿责任。另外，原告余德其主体不适格。
被告高刚辩称，该工程是承包给被告徐少才的，包工不包料，承包价40000元。该承包行为并不违反法律规定，被告徐少才应当承担安全防范义务，被告高刚不应当承担赔偿责任。在作业过程中，原告唐刚强应当预见基槽坎边的石块底下的泥土掏空后，石块可能随时下滑而疏于防范，自身存在过错。原告的医疗费已经在新农合中报销，不应当重复主张。其他费用待原告举证后再发表意见。
第三人辩称，自己与原告唐刚强共同为被告徐少才做工，自己不是承包，不应当承担责任。
六原告为支持其诉讼主张，向本院出示的证据如下：
第一组：原告唐刚强身份证复印件及原告唐某甲、唐某丙、余德其、唐举初、唐某乙常住人口登记卡。证明：当事人主体资格及各当事人年龄，原告唐举初有6个子女。
被告徐少才质证认为：对证据真实性无异议，但原告对余德其并无法定赡养义务，该组证据不能证明唐举初有几个子女。
被告高刚质证意见与被告徐少才相同。
第三人质证无异议。
第二组：古蔺县东新乡李家寨村村民委员证明。证明：原告高刚对原告余德其尽了赡养义务。
被告徐少才质证认为：原告唐刚强对被告余德其尽赡养义务不符合法律规定，且即使共同居住也是其爱人承担赡养义务。
被告高刚同意被告徐少才的质证意见。
第三人质证无异议。
第三组：古蔺县东新乡综治办对高刚、徐少才、余宗华的调查笔录。证明：该工程由被告徐少才从被告高刚处承包。
被告徐少才质证认为：我没有在调查笔录上签字，不能证明综治办到我家取过材料；高刚是本案被告，其证言有利害关系；余宗华的证据证明第三人及原告唐刚强是承揽人。
被告高刚质证无异议。
第三人质证认为：我只是介绍原告唐刚强做工，承包的情况我不清楚，综治办找我做过调查。
第四组：1、原告唐刚强在泸州医学院附属医院住院病历、用药清单；2、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、古蔺县中医院、古蔺县人民医院、泸州医学院附属医院医疗发票4、鉴定费票据。证明：住院用药情况、伤残等级，医疗费、续医费等费用。
被告徐少才质证认为：出院后计算误工时间180日不符合规定；医疗费发票是留存联，不是报销联，原告可能已经通过新农合报销；鉴定费发票是手写的；续医费应当在实际产生后另案起诉；对伤残鉴定无异议。
被告高刚同意被告徐少才的质证意见。
第三人质证无异议。
第五组：1、交通费票据；2、续医费票据。证明：实际产生的交通费、部分续医费。
被告徐少才质证认为：出院回家、到泸州检查及鉴定应当坐车，不应当包车，属扩大损失；医疗发票无异议；清单中救护费无票据证明；误工费应以20元∕日—30元∕日计算，出院后回家半年不能工作不应计入误工时间；对护理费无异议；伙食补助费为10元∕日；精神损害抚慰金认可；对交通费有异议；家属来回无证据证明；续医费应产生后另案计。
被告高刚质证认为：同意被告徐少才的质证意见；医疗费已经报销的部分应当要剔除；原告余德其的抚养义务人为原告唐刚强的爱人；交通费应当以780元计算，包车事实不能确定；续医费实际产生再主张。
第三人质证无异议。
第六组：1、泸州市古蔺县新型农村合作医疗住院结算明细清单原件及复印件；2、古蔺县二郎镇玉林村村民委员会证明。证明：新农合合计报销13450元；原告唐举初有6个子女。
被告徐少才质证认为：村委会证明应当以原告唐举初的六个子女都作为赡养义务人。
被告高刚质证认为：对村委会证明有异议，原告唐刚强系原告余德其的女婿，并不是余德其的赡养义务人，客观上也是原告唐刚强之妻承担赡养义务。
第三人余宗华质证无异议。
被告徐少才为支持其主张向本院提交的证据如下：对高国亮、王光兴的调查笔录。证明：被告徐少才与高刚系雇佣关系，并非承揽人。
六原告质证认为；别人不可能知道承揽人两人之间的事情。
被告高刚质证认为：王光新证言说明了是被告徐少才请他的，且由徐少才给他讲130元∕日计算工资，并由徐少才支付，说明是徐少才请他去做的，工资由徐少才支付；高贵亮的证言不属实；两个证据印证了原告出示的综治办证据。
第三人质证无异议。
被告高刚为支持其主张向本院提交如下证据：对余宗伦、王光新的调查笔录，证人高国（贵）亮的证明。证明：2012年5月，被告高刚将地基承包给被告徐少才修建。
原告质证无异议。
被告徐少才质证认为；证人余宗伦与被告高刚是一个组的；商量好了没写书面协议与客观事实不符；两次对王光新的调查笔录所附身份证复印件不一样；高国亮的证言是打印的，字并非高国亮所签，高国亮也未附身份证复印件。
第三人质证无异议。
本院依职权拍摄了现场图片。原、被告及第三人质证均无异议。
本院认为，原告出示的第二组证据，不能证明原告唐刚强对原告余德其有法定赡养义务，本院不予认可。原告出示的泸州市医学院附属医院住院发票并非报销联，且在庭审中也承认已经新农合报销，并出示了新农合报销明细，对已经报销部分，本院不予认可。原告提供的交通费票据中，有三张是手写，包车事实无法核实，且治疗终结回家、复查、鉴定不应当包车，属扩大费用，本院不予认可。被告徐少才出示的对证人高国亮的调查笔录与被告高刚出示的高国亮自书证言，因证人前后所述内容不一致，故对该两份证据，本院不予采信。原被告出示的其他证据符合证据三性，本院予以认可。
经审理查明，被告高刚建房，将地基以包工不包料的形式承包给被告徐少才修建，承包总价40000元。因该工程需挖土方，于是被告徐少才让第三人余宗华介绍原告唐刚强与第三人一同挖土方，以45元∕平方米计算工资。2012年7月13日，原告唐刚强在该工地中作业时被工地上方下滑的石块致伤，伤后送古蔺县中医院检查，检查费为2463.5元，后送古蔺县人民医院检查，检查费为1010元。2013年7月14日凌晨，因伤情严重送泸州医学院附属医院住院治疗53日，共计产生医疗费21393.39元，新农合报销10397元。2012年11月19日，原告唐刚强到泸州医学院附属医院复查，复查费70元。2013年3月11日，到古蔺县中医院复查，复查费69元。医疗过程中，被告高刚已垫付医疗费22000元。2012年10月23日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告唐刚强因此次负伤导致伤残的等级为九级伤残，后续治疗费6000元。
还查明，原告唐举初系原告唐刚强父亲，生于1935年5月27日，唐举初共有子女六人；原告唐某甲、唐某乙、原告唐某丙系原告唐刚强子女，原告唐某甲生于1998年5月5日，原告唐某乙生于1999年4月22日，原告唐某丙生于2003年10月8日。原告余德其系原告唐刚强岳父。
本院认为，被告高刚将地基承揽给被告徐少才修建，被告徐少才作为承揽人，应当完善安全防范设备，做好安全防范措施，尽到安全防范义务。而被告徐少才在本案中均未做到，存在重大过错，其过错是造成本次事故的主要原因，对原告唐刚强因此次负伤受到的损失，应当承担主要赔偿责任。结合本案实际，本院认为由被告徐少才承担60%的责任较为恰当。被告高刚作为定作人，应当对被告徐少才是否具有相应承揽施工的能力承担选任责任。由于被告徐少才没有相应的安全防范设备，没有相应的安全防范经验，被告高刚仍然将工程承揽给被告徐少才，存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。结合本案实际，本院认为由被告高刚承担30%的责任适当。原告唐刚强，在施工过程中应当预见石块底下的泥土掏空后，石块可能随时下滑而疏于防范，对损害的发生也有过错，应当减轻二被告相应的赔偿责任，结合本案实际，减轻比例为10%较为适当。
关于原告唐刚强请求赔偿的具体项目及数额，应当赔偿的费用如下：医疗费为2463.5元＋1010元＋70元＋69元＋21393.39元－10397元（新农合报销部分）=14608.89元；误工费为60元∕日，计算至定残日共计102天，误工费6120元；护理费为60元∕日×53日＝3180元；住院伙食补助费15元∕日×53日＝795元；残疾赔偿金7001元∕年×20年×20%＋5367元∕年×（5年÷6人（唐举初被扶养人口生活费）＋（4年＋5年＋9年）÷2）（唐某甲、唐某乙、唐某丙被抚养人口生活费））×20%=38559.1元；精神抚慰金6000元；鉴定费1300元；交通费961元；共计71523.99元。原告所诉续医费待实际产生后另案起诉。因此，本案中被告徐少才应承担的赔偿额为71523.99元×60%=42914.39元；被告高刚应承担的赔偿额为71523.99元×30%=21457.20元，被告高刚已超额垫付，不再另行给付。
另外，原告唐举初、唐某甲、唐某乙、唐某丙请求赔偿的被抚养人生活费只是原告唐刚强因此次负伤而减少的相应损失，不应由侵权人直接对原告唐举初、唐某甲、唐某乙、唐某丙进行赔偿。原告余德其不是原告唐刚强应承担扶养义务的亲属，不应计算相应的被扶养人生活费。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、由被告徐少才于本判决生效之日起十日内向原告唐刚强支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计42914.39元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告唐刚强负担56元，被告徐少才负担336元，被告高刚负担168元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一三年七月二十三日
书记员 蔡林蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。