沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第01363号
原告：李淑坤。
被告：陈勇。
被告：沈阳市中华劳模出租汽车有限公司。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告李淑坤与被告陈勇、沈阳市中华劳模出租汽车有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张艳宏、被告陈勇的委托代理人陈善吉、被告保险公司委托代理人陈永强到庭参加诉讼，被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月15日12时18分，被告陈勇驾驶辽AEP2**号轿车行驶至沈阳市大东区东陶路5号掉头过程中，车左前方与原告驾驶的电动车相刮，造成原告摔倒受伤的事实。后原告被送往沈阳市骨科医院进行救治，共住院91天。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告陈勇负此次事故的全部责任，原告无责任。另，被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司系肇事车辆（辽AEP2**号）所有人。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司为肇事车辆（辽AEP2**号）承包了交强险和商业险。故诉至法院，，要求被告赔偿医疗费79312.85元（包含保险公司垫付交强险1万元）、住院伙食补助费9100元、营养费4650（原告住院期间禁食水两天，半流食89天、故营养费按照2天×100元+89天×50元=4650元）、护理费18000元、误工费16773.33元、交通费1200元、辅助器具费2988元、鉴定费840元、伤残鉴定赔偿金116328元、精神损失费1万元、被扶养人生活费4104元；本案诉讼费用由上述被告承担。
被告保险公司辩称：事故发生在保险期间内，肇事车辆投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔。同意承担保险赔偿责任，投保人是出租汽车公司，车号为（辽AEP2**号）；对医疗费的真实性无异议，对垫付1万元无异议，按照医保标准将丙类药剔除，乙类药扣除8%，CT等大型检查扣除15%，卫生材料扣除10%。住院伙食补助同意按照每天50元给付；营养费按照医嘱每天50元给付；护理费过高，同意按照居民服务业标准给付；误工费过高，同意按照城镇居民服务业标准赔付；交通费过高，按照每天3元计算；辅助器具费有医嘱，结合原告的正式发票同意给付；残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费的真实性无异议。
被告陈勇辩称：陈勇系出租公司员工，肇事时系履行职务行为，由公司承担责任，本人不承担责任。
被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司未答辩，亦未能提供任何证据。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年7月15日12时18分，被告陈勇驾驶辽AEP2**号轿车行驶至沈阳市大东区东陶路5号掉头过程中，车左前方与原告驾驶的电动车相刮，造成原告摔倒受伤的事实。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告陈勇负此次事故的全部责任，原告无责任。后原告被送往沈阳市骨科医院进行救治，共住院91天。诊断为：L1椎体爆裂骨折。原告发生医疗费79312.85元（包含保险公司垫付交强险1万元）、住院伙食补助费9100元。原告住院91天，期间为二级护理，原告在护理期间雇佣护工进行护理，并提供护理合同及发票，护理费用为1.8万元。原告在住院期间禁食水2天，营养费每天按照100元计算，半流食89天、营养费每天按照50元计算，故营养费为（2天×100元+89天×50元=4650元）。原告因伤需要佩戴辅助器具，金额为辅助器具费2988元。原告住院91天、出院后遵医瞩休息30天，共121天，每天按照居民服务业的标准计算误工费，即35128÷365×121天，共计11645元。原告发生交通费600元。原告的受伤部位经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残，鉴定费用为840元。原告的伤残赔偿金116328元。（29082元/年×20年×20%）。因原告的子女未满18周岁，系未成年人，被抚养人生活费为2052元。（20520元/年×1年×20%÷2）。
另查明，被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司是辽AEP2**肇事车辆的所有人。肇事司机陈勇在履行职务行为时发生了本次事故。该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故证明、护理人身份证复印件、诊断书、住院病历、辅助器具票据、交通费票据、鉴定费发票、鉴定报告等及庭审笔录等经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告提供的事故认定书系交警部门出具的书证，具有证据效力。被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司是车牌辽AEP2**号车辆的所有人，对该车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。
辽AEP2**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。该车辆在被告保险公司投保机动车辆第三者责任保险合同，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失部分，依据商业第三者责任保险合同约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告AEP252承担赔偿责任。
关于原告主张医疗费79312.85元（包含保险公司垫付交强险1万元），被告保险公司虽提出异议，但其未能提供相反的证据加以佐证，且系原告依据实际伤情治疗的合理费用，本院予以确认，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，现因保险公司已经垫付1万元，故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿69312.85元。
关于原告主张住院伙食补助费9100元、营养费4650元，本院依据原告提供的住院病历等相关证据予以确认，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张护理费1.8万元，本院认为，原告提供的陪护合同、护理费发票、等证据确实充分，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张发生误工费16773.33元，本院认为原告未提供劳动合同等证据足以证明其主张的事实，结合提供的原告单位证明，按照辽宁省居民服务业标准发生误工费11645元，即35128÷365×121天。由被告保险公司赔偿。
关于原告主张交通费1200元，被告均认为原告主张的数额过高。本院认为，原告主张交通费系因事故发生的必要合理费用，但原告主张的数额过高，结合原告的伤情、就诊次数，本院酌情确认600元，由被告保险公司赔偿。
原告主张辅助器具费2988元，结合原告的伤情，该费用系原告治疗期间发生的合理且必要的费用，故由被告保险公司赔偿。
关于原告主张残疾赔偿、鉴定费、精神损害赔偿金的主张，本院认为，因原告受伤部位经辽宁大学司法鉴定中心评定为九级伤残，发生鉴定费840元、根据原告的受伤情况，被告保险公司应赔偿原告鉴定费840元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金116328元。（29082元/年×20年×20%）。
关于原告主张的被抚养人生活费4104元，因被告的子女系未成年人，结合原告的受伤情况，本院认为原告的请求于法有据，本院予以支持。被抚养人生活费为2052元。（20520元/年×1年×20%÷2）。由被告保险公司赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李淑坤医疗费69312.85元;
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李淑坤住院伙食补助费9100元；
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李淑坤护理费1.8万元；
四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李淑坤营养费4650元；
五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李淑坤辅助器具费2988元；
六、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李淑坤误工费11645元；
七、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李淑坤交通费600元；
八、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李淑坤鉴定费840元；
九、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李淑坤残疾赔偿金116328元；
十、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李淑坤精神损害抚慰金8000元；
十一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李淑坤被抚养人生活费为2052元；
以上一至十一项于本判决生效后10日内付清；
十二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5203元，减半收取2601.5元，由被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 婷
二〇一六年四月八日
书记员 吕晨曦