河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1629号
上诉人（原审被告）：张书珍，女，1966年12月21日出生，汉族，住安阳市文峰区，系张凤举四女儿。
委托诉讼代理人：王军超，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀珍，女，1964年9月17日出生，汉族，住安阳市殷都区，系张保安妻子。
被上诉人（原审原告）：张旭，男，1988年9月8日出生，汉族，住安阳市殷都区，系张保安儿子。
被上诉人（原审原告）：赵秀琴，女，1944年5月7日出生，汉族，住安阳县，系张保安母亲。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：董红起，河南安昌律师事务所律师。
原审被告：张珍只，女，1954年10月13日出生，汉族，住安阳县，系张凤举大女儿。
原审被告：张玉珍，女，1958年4月14日出生，汉族，住安阳县，系张凤举二女儿。
原审被告：张保珍，女，1965年2月15日出生，汉族，住安阳县，系张凤举三女儿。
原审被告：张美丽，女，1969年7月16日出生，汉族，住安阳县，系张凤举五女儿。
上诉人张书珍因与被上诉人张秀珍、张旭、赵秀琴，原审被告张珍只、张玉珍、张保珍、张美丽第三人撤销之诉一案，不服安阳县人民法院（2017）豫0522民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张书珍上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实与理由：原审法院未对张凤举和张保安签订的收养协议的有效性进行审查，认定（2016）豫0522民初2224号民事判决有可能损害被上诉人的民事权益，对该判决撤销是错误的。1、张保安与张凤举签订的收养协议不符合收养法的规定，属于无效合同；2、原审法院认定张保安为张凤举办理了后事错误，张保安于2004年3月份之后就生活不能自理，多次向张凤举借钱，其对张凤举无法履行生养义务，××到去世期间由女儿伺候，费用由女儿负担，张凤举去世后，张保安家属强行将张凤举火化，双方各自酬客。
张秀珍、张旭、赵秀琴辩称：请求驳回上诉，维持原判。
张珍只、张玉珍、张美丽述称：同意上诉人的上诉请求及理由。
张保珍未到庭陈述意见。
张秀珍、张旭、赵秀琴向原审法院起诉请求：1、请求依法撤销（2016）豫0522民初2224号民事判决书，并依法判决驳回被告张书珍的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：2001年10月20日张凤举（已故）和张保安（已故）签订收养协议一份，主要内容有：因张凤举年纪已大，考虑养老后世，经村干部、老亲、凤举、凤彩、五个女儿、宝安（保安）共同协商，张凤彩愿将宝安过继于凤举门下。一、张凤举对张宝安应按亲子对待，宝安对凤举应按亲父对待。二、张凤举现在身体状况良好，生活能够自理，平常不给宝安找麻烦。三、如果凤举身体已衰，生活不能自理时，由宝安和五个女儿共同伺候。四、××在身，生活费、药费由宝安负担。五、凤举百年后办事一切费用由宝安担负办理。六、凤举财产现有宅基地一片带有8间平房，在村东头路北（左邻杨秋，右邻张金臣，前邻石玉付）。七、耕地现有两块（东地和西北地斜三角）由张凤举耕种。生活上不给宝安添麻烦。八、凤举有能力耕种土地时，土地、房基地和房屋归凤举所有，如无能力耕种时，凤举百年之后土地、宅基地、房屋由宝安全部继承。以上所说从立字之日起遵照执行，不得违约；谁违约后果由谁负责。当事人：张凤举、张保安、张凤彩、张珍只、张玉珍、张宝珍（张保珍）、张书珍、张莉只（张美丽）。见证人：张天付、杨好生、张汉明。加盖东羊店村人民调解委员会公章。2001年10月20日。2004年3月26日张保安出院证显示出院诊断为：1、左侧基底节区脑出血破入脑室；2、高血压Ⅱ期；3、继发性癫痫。2013年3月1日张凤举在安阳市人民医院住院期间立遗嘱一份，主要内容有：立遗嘱人：张风举，男，1937年5月2日出生，汉族，农民，现居住安阳县××××村，身份证号码：。立遗嘱人张风举因年老体衰，××缠身，趁头脑清醒，意识清晰之际，为避免身后纠纷，立以下遗嘱：一、原2001年10月20日与侄儿宝安所订收养协议，因宝安未尽协议义务，该协议不再执行；二、××住院期间的护理费用和百年后费用皆有四女儿张书珍负担，其他女儿及亲友均未尽赡养义务。三、立遗嘱人所留遗产宅基地一段、平房8间（东至杨秋，西至张金臣，南至路石玉付，北至集体）、所有承包地及以上房产都由四女儿张书珍继承。四、本遗嘱由王文堂代书，全部内容都是立遗嘱人真实意见表示。五、遗嘱执行人：张大成（又名张和），身份证号码：，立遗嘱人身后所有财产处分按遗嘱由张大成全权办理。立遗嘱人：张风举，代书人：王文堂，在场人：魏贵军，杨婷婷。二〇一三年三月一日。魏贵军系安阳县法律援助中心法律工作者，杨婷婷系张凤举的临床护士。2013年3月7日张凤举去世，张凤举的后事由张保安操办。房屋和宅院由张保安占用。2014年1月20日张保安去世。2015年12月4日张书珍起诉张珍只、张玉珍、张保珍、张美丽遗嘱继承纠纷一案，诉讼中，张秀珍、张旭、赵秀琴作为第三人参加诉讼，张书珍于2016年3月1日撤回起诉。2016年5月17日张书珍起诉张珍只、张玉珍、张保珍、张美丽遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年7月30日作出（2016）豫0522民初2224号民事判决书，判决内容为：张风举于2013年3月1日所立遗嘱的形式合法有效。2017年7月25日安阳新区白璧镇东羊店村村委会出具证明一份，主要内容为：2017年6月4日下午，我村已故村民张凤举女儿张书珍、张珍只、张玉珍、张美丽姐妹四人拿着安阳县人民法院判决书及相关材料（判决书及相关材料附后）来找我村委会要求按判决书确定的房屋内容主张权利，因我村人民调解委员会曾在此之前出过收养协议书（协议书附后），且出具的协议书上的张保安已按协议书上约定内容履行了自己对张凤举生养死葬的义务，为避免产生纠纷，鉴于张保安已死亡，我村委会随即于当天下午通知了张保安之弟张宝军，张宝军随后于当天下午通知张保安内弟时书臣来到村委会将判决书及相关材料复印后带走，给张保安妻子张秀珍。
原审法院认为，2001年10月20日张凤举（已故）和张保安（已故）签订收养协议一份，张凤举、张保安、张凤彩、张珍只、张玉珍、张保珍、张书珍、张美丽均在该协议上签名,该协议由村民调干部见证，加盖东羊店村人民调解委员会公章。2013年3月1日张凤举在安阳市人民医院立遗嘱一份，2013年3月7日张凤举去世，张保安为其办理了后事，张凤举所立遗嘱与其和张保安签订的收养协议相互矛盾。2015年12月4日张书珍起诉张珍只、张玉珍、张保珍、张美丽遗嘱继承纠纷一案，张秀珍、张旭、赵秀琴作为第三人参加诉讼，张书珍于2016年3月1日撤回起诉，2016年5月17日张书珍起诉张珍只、张玉珍、张保珍、张美丽遗嘱继承纠纷一案，法院于2016年7月30日作出（2016）豫0522民初2224号民事判决书，该民事判决书有可能损害张秀珍、张旭、赵秀琴的民事权益，对（2016）豫0522民初2224号民事判决书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第三百条第一款第二项之规定，判决：一、撤销本院于2016年7月30日作出的（2016）豫0522民初2224号民事判决书；二、驳回原告张秀珍、张旭、赵秀琴的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张书珍负担。
本院经审理查明，张书珍于二审期间申请证人梁某1、任某、梁某2、梁某3出庭作证，提供安阳市文峰区中华路街道办事处盖津店村委会证明一份，证明张凤举证明张凤举生前在张书珍处生活，张书珍履行赡养义务；张秀珍、张旭、赵秀琴质证意见为，证人与张书珍存在利害关系，无其他证据佐证，不能作为认定案件事实的依据，对村委会的证明不予认可。其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案为第三人撤销之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，第三人提起撤销之诉，应当提供证据证明：1、因不能归责于本人的事由未参加诉讼；2、发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；3、发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，张凤举先与张保安签订了收养协议，在收养协议未被解除或撤销的情况下，张凤举又立遗嘱，注明以上协议不再执行，内容相互矛盾。张秀珍、张旭、赵秀琴作为张保安的继承人，属于法律规定因不能归责于本人的是由未参加（2016）豫0522民初2224号民事案件的诉讼的第三人，（2016）豫0522民初2224号民事判决书在未对收养协议审查的情况下，确认遗嘱形式合法有效，损害了张秀珍、张旭、赵秀琴的民事权益，原审判决撤销其作出的（2016）豫0522民初2224号民事判决书并无不当。张凤举与张保安签订的协议名为收养协议，实为遗赠扶养协议，张书珍提供的证据并不能证明张保安未履行对张凤举的赡养义务。综上，上诉人张书珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张书珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 毛晓燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 邓 奂