福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第2377号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市台江区双丰村金鱼池1号楼恒升大厦3层A区、D区，组织机构代码证代码67650055-8。
负责人魏志刚，总经理。
委托代理人陈燕玲，福建远见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林凯妹，女，1979年5月5日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原审被告福建东南保安守押有限公司，住所地福州市仓山区对湖街道牛眠山5号9#楼，组织机构代码证代码76618423-7。
法定代表人孙艺，总经理。
原审被告陈益军，男，1990年9月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司福建省分公司（下称保险公司）因与被上诉人林凯妹、原审被告福建东南保安守押有限公司（下称保安公司）、陈益军机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年2月9日，陈益军驾驶闽A×××××号运钞车，与方金煌驾驶的闽B×××××号二轮摩托车发生相撞，造成方金煌及二轮摩托车乘车人林凯妹受伤的交通事故。经交警部门认定，陈益军负事故全部责任，方金煌、林凯妹无责任。事故发生当日，林凯妹被送往莆田平民医院救治，花去医疗费570.74元。后于当日转入九五医院住院治疗，于同年2月27日出院，共住院18天，花去医疗费用300.04元、20.5元、48064.77元。经诊断为：1.左胫腓骨开放性骨折；2.腰4、5椎间盘彭出。出院医嘱：注意休息三个月、加强营养、定期拍片复查、骨折愈合后取内固定物。同年3月6日，复查时医院医嘱建议休息三个月，后续取内固定物费用约1万元。同年7月1日，在九五医院门诊复查，花去门诊费用109元。同年7月15日，因“左胫腓骨骨折术后感染”再次在九五医院住院治疗，于同年7月19日出院，共住院4天，花去门诊医疗费16元及住院医疗费1123.04元。同年7月13日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，林凯妹的伤残等级为一处十级，误工期为180日、护理期为90日，花去伤残鉴定费用700元及误工期、护理费评定费650元。保安公司系肇事运钞车所有人及被保险人，陈益军系该公司雇佣的驾驶员，本案交通事故发生在其履行职务期间。保安公司已为肇事车辆向保险公司投保交强险（保险限额12.2万元）及三者险（责任限额50万元，不计免赔），保险期限均自2014年12月21日起至2015年12月20日止。事故发生后，保安公司垫付给林凯妹48840元，保险公司垫付给林凯妹1万元。
另查明，林凯妹于事故发生前在福建省阳光三源铝业有限公司务工，月平均工资3600元。林凯妹父亲林金水，1951年4月27日出生，林金水生育子女三人；林凯妹与丈夫方金煌生育子女二人，即长子方星玮（2005年3月21日出生）、次子方俊熙（2008年12月11日出生），尚未成年。
原审经审查，林凯妹因本事故造成医药费等经济损失为：医疗费50311.09元、营养费酌定5000元、误工费（3600元／月÷30天×154天）18480元、残疾赔偿金（30722.4×20年×10%）61444.8元、被抚养人生活费为25152元{（22204元／年×8年＋22204元／年×（12-8）÷2人＋11055元／年×（16-8）÷3人）］×10%}、精神损害抚慰金6000元、护理费为6195.96元［96.18元／天×22天＋60元／天×（90-22）天］；二次取内固定手术费用10000元、交通费酌定440元、住院伙食补助费220元、鉴定费1350元，计184593.85元。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍然不足部分，由双方按责任分担。事故发生前，东南保安公司已为肇事车辆闽A×××××号运钞车在保险公司投保交强险及三者险，陈益军系在履行职务期间发生本案交通事故。结合交警部门对本起交通事故作出的责任认定，保险公司在交强险及三者险保险责任限额内对林凯妹的上述经济损失184593.85元承担赔偿责任，扣除保险公司已垫付的1万元，尚余174593.85元；保安公司垫付给林凯妹的48840元，可用于折抵保险公司的赔偿款（折抵部分可由保安公司与保险公司依据相关法律规定及保险合同约定予以结算），保险公司实际应赔偿给林凯妹125753.85元。保险公司主张本案应扣除非医保用药费用9071.81元，因其公司所提供的非医保鉴定报告中，含有部分票据系其公司不予认可的医疗费票据，真实性无法确认，且非医保费用系保险人与被保险人基于保险合同约定产生争议，双方当事人可另案解决，本院不再本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司福建省分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给林凯妹因道路交通事故造成的经济损失合计人民币174593.85元，扣除福建东南保安守押有限公司垫付的人民币48840元，尚应赔偿给林凯妹人民币125753.85元；二、驳回林凯妹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币667元，由被告阳光财产保险股份有限公司福建省分公司负担人民币427元，由林凯妹负担人民币240元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉。
上诉人保险公司上诉称，一、被上诉人林凯妹提供三源铝业办公室出具的上班证明，不能作为定案依据，一审认定被上诉人以及被抚养人按城镇标准赔偿没有事实及法律依据。二、被上诉人没有证据证明实际收入减少，一审认定误工费依据不足。三、诉讼费不属保险责任，一审判决上诉人承担诉讼费依据不足。补充上诉。第四、被上诉人是低等级的十级伤残，没有证据证明其有丧失劳动能力，根据相关的法律规定，低等级十级伤残是不支持抚养费的。请求二审依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林凯妹答辩称，答辩人在城镇工作事实清楚、务工损失依据充足，一审认定事实清楚，适用法律正确。答辩人提供的证明及银行对账相互印证，足以证明答辩人在三源铝业上班及月平均工资的事实。答辩人收入来源于城镇，残疾赔偿金、误工费及被抚养人生活费的损失都应当按城镇标准计算，一审按城镇标准赔偿依据充足，且对答辩人的误工费及被抚养人生活费损失的认定并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人保安公司、陈益军没有作出答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实，除上诉人对被上诉人的工资、误工事实与损失、残疾赔偿金赔偿标准和被抚养人生活费有异议外，对其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。二审期间，被上诉人提供莆田市人力资源和社会保障认定工伤决定书一份及提供中国银行账单和中信银行账单，证明林凯妹在三源侣业上班以及误工损失。经上诉人质证认为，对真实性没有异议，但只能证明林凯妹当天从三源铝业下班，但不能证明其该公司上班满一年。
本院认为，虽然被上诉人的户籍在莆田市涵江区江口镇厚峰村农村，但事故发生时其才37周岁，农村居民凭一技之长，在企业劳动取得报酬，已成为当前农村居民社会就业特点，其提供莆田市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》、三源铝业公司出具的《证明》及银行工资帐，可以证明其在三源铝业公司上班，并不是以农业收入为生活的主要来源，原审按城镇居民标准认定伤残赔偿金和被抚养人生活费，并无不当。被上诉人因本事故造成左胫腓骨开放性骨折，需要住院治疗和××功能恢复时间，无法正常上班必然造成误工损失，原审结合治疗（2015年7月15日第二次住院治疗4天）情况及被上诉人的收入情况，误工天数计算至定残前一天，并无不当。因本事故致被上诉人功能性丧失评为十级伤残，必然对将来的正常工作劳动带来不便，原审按损伤等级比例即按10%计算被抚养人生活费是正确的，予以维持。因上诉人保险公司未自动履行赔偿义务，被上诉人通过诉讼主张权利，按国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费由败诉方承担，部分胜诉，部分败诉的，由法院根据案件具体情况，由当事人分担，故上诉人保险公司以诉讼费不属保险责任为由，主张不承担诉讼费，缺乏法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人保险公司上诉不承担责任的理由不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币667元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司福建省分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈福元
代理审判员 陈钟颖
代理审判员 吴瑞雪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林 烟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；