wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2107号
上诉人（原审原告）：沈维和，男，1965年3月27日出生，汉族，个体工商户，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：温小彬，张家口市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：甄华龙，男，1971年10月15日出生，汉族，个体工商户，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：武高贵，河北天权律师事务所律师。
上诉人沈维和因与被上诉人甄华龙建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈维和委托诉讼代理人温小彬，被上诉人甄华龙委托诉讼代理人武高贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈维和上诉请求：1、二审法院撤销宣化区法院作出的(2017)冀0705民初1308号民事判决第二项，依法改判被上诉人甄华龙给付上诉人沈维和107000元工程款及相应利息。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2009年9月25日，上诉人承包了被上诉人发包的国美纸业有限责任公司办公楼、招待所水电安装工程，二人签订施工协议，约定施工面积5461.8平方米，每平米按125元计算。施工完毕后，20l4年7月20日，被上诉人以宣化国美纸业有限责任公司扣除了没有施工项目工程款l07000元和税金29260元为由，扣除了上诉人相应的款项。上诉人不服，多次找到国美公司询问情况，2015年2月23日，宣化国美纸业有限责任公司的现更名单位河北凯世德特种纸有限公司给上诉人出具情况说明一份，证明在2009年的单位办公楼、招待所建设施工至完工，未扣过施工单位(甄华龙、沈维和)水电安装工程款。为此，上诉人才得知是被上诉人甄华龙编造理由，侵占了上诉人的工程款107000元和税金29260元。上诉人认为，被上诉人以国美公司在工程中提供了107000元的材料为由，扣除上诉人工程款是没有依据的。在《施工协议》中双方并没有明确约定工程中开关、插板、灯具，卫生洁具等材料由谁提供或使用什么价位的材料。每平米125元工程款是否包括材料款，该材料款107000元也没有经施工合同双方认可，价款、数量是否属实，该材料是否全部用于工程中均没有证据。故应当根据《施工协议》约定的结算方式给付上诉人工程款。所以，原审法院认定事实错误，请二审法院撤销宣化区法院作出的(20l7)冀0705民初1308号民事判决第二项，依法改判被上诉人甄华龙给付上诉人沈维和107000元工程款及相应利息。
甄华龙答辩称，沈维和的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
沈维和向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告工程款136260元及占用期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月25日，原告承包了被告发包的宣化国美纸业有限责任公司办公楼及招待所水电安装工程，双方签订了《施工协议》，约定施工面积5461.8平米，每平方按125元造价计算。施工完毕后，2014年7月20日，被告以宣化国美纸业有限责任公司扣除了未施工项目工程款107000元和税金29260元为由，扣除了原告上述款项共计136260元。原告多次找到国美公司询问情况，宣化国美纸业有限责任公司已更名为河北凯世德特种纸有限公司，该公司于2015年2月23日给原告出具了一份《情况说明》，证明河北凯世德未扣过施工单位(甄华龙、沈维和)水电安装工程款(人工费、材料费)。至此，原告认为甄华龙变相扣除了原告的工程款。原告多次找到被告催要该款，但被告一再推脱。
一审法院认定事实：沈维和与甄华龙于2009年9月25日签订了《施工协议》，双方约定：甄华龙将其承包的宣化国美纸业有限责任公司（现更名为河北凯世德特种纸有限公司）办公楼、招待所水电安装工程承包给沈维和，施工项目具体内容为：1、办公楼及招待所给排水、消防、采暖、动力、照明、配电及有线电视、宽带；2、设备调试，通水、通电、采暖调试。工程建筑面积为5461.8平方米，工程造价按每平方米125元计算。工程完工结算时，甄华龙未给付沈维和开关、插座、灯具、卫生洁具、消防指示牌等工程项目的工程款107000元，并扣除税金29260元。
一审法院认为，甄华龙和沈维和均不具备建筑施工资质，双方签订的《施工协议》，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，系无效合同，沈维和可以参照双方签订的《施工协议》请求工程价款，但沈维和未能提供其实际完成了开关、插座、灯具、卫生洁具、消防指示牌等工程项目的相关证据，其主张由被告甄华龙给付其工程款107000元，证据不足，法院不予支持。按照营业税暂行条例规定，原告为纳税主体，其营业税应由原告直接向所在地税务机关申报，被告代扣税金没有法律法规依据。被告代扣税金29260元应支付给原告，由原告自行完税。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决，一、甄华龙于本判决生效之日起十日内返还沈维和29260元；二、驳回沈维和要求甄华龙给付107000元工程款及相应利息的诉讼请求；
二审期间，本院经审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实，依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，宣化国美纸业有限责任公司办公楼及招待所水电安装工程中的全部开关、插座、灯具、卫生洁具、消防指示牌等工程及材料，是由沈维和购买安装，还是由原宣化国美纸业有限责任公司自己购买、组织施工完成。宣化国美纸业有限责任公司（更名为河北凯世德特种纸业有限公司），该公司于2015年2月23日给沈维和出具情况说明，“河北凯世德于2009年单位办公楼、招待所建设施工至完工，未扣过施工单位（甄华龙、沈维和）水电安装工程款（人工费、材料费）。”该情况说明，并未证实甄华龙一审所答辩称的，“在此后履行工程，所需的全部开关、插座、灯具、卫生洁具、消防指示牌等工程及材料，是由原宣化国美纸业有限责任公司自己组织施工完成的。”该情况说明，也未证实宣化国美纸业有限责任公司，购买以上材料进行施工，也未主张该材料为自己所有，现沈维和所承包工程已交付使用，河北凯世德特种纸业有限公司，从未对争议材料提出任何异议。为此，甄华龙应按照2009年9月25日，双方签订的施工协议，按协议约定的面积、价格来履行，给付沈维和剩余工程款136260元。因甄华龙没有按时支付沈维和工程款，已构成违约，应承担违约责任，甄华龙应给付占用沈维和工程款期间的利息。
综上所述，沈维和的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1308号民事判决；
二、甄华龙于本判决生效之日起十日内返还沈维和136260元，并按同期中国人民银行公布的贷款利率从2017年4月6日起至给付完本金之日止期间的利息；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3025元，减半收取1513元，由甄华龙负担。二审案件受理费3025元，由甄华龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 悦
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 伟
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00671号
罪犯王来宝。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏常州市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）常刑初字第38号刑事判决，认定被告人王来宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力。2012年8月22日，交付执行。2014年8月21日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年9月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月10日报送本院审理。2014年10月13日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
2014年11月6日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务，罪犯王来宝到庭参加诉讼。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王来宝的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王来宝在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯王来宝的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯王来宝的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯王来宝被奖励的证据。
经审理查明，罪犯王来宝于2012年8月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年9月、2014年7月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯王来宝的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度至2014年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王来宝在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王来宝的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年11月8日起至2034年5月7日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 查华荣
二〇一四年十一月八日
书记员 孟 刚
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1983号
上诉人（原审被告）：淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城东路***号。统一社会信用代码：91370302863056878A。
法定代表人：张彪，总经理。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学宁，农民。
委托诉讼代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许发强，农民。
上诉人淄博万耀建筑安装有限公司（以下简称万耀公司）因与被上诉人张学宁、许发强劳务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万耀公司的委托诉讼代理人苗卫萍、被上诉人张学宁的委托诉讼代理人涂颖颖、李莹莹、被上诉人许发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万耀公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人张学宁对上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、本案存在二被上诉人串通或者虚构原审原告身份进行虚假诉讼的重大嫌疑。上诉人请求二审法院依法责令原审原告本人在二审庭审中亲自到庭，提供真实劳务的证据，并接受上诉人的质询和法庭的核实。二、原审判决认定事实错误，原审判决所认定的欠条等债权凭证均系被上诉人许发强与原审原告串通制作，不具有真实性，其他证据未经质证，上诉人不予认可。三、原审判决适用法律错误，上诉人不应对被上诉人许发强与他人串通虚构的债务承担连带责任，假设债务真实，亦应由被上诉人许发强单独承担，原审判决上诉人承担连带清偿责任，于法无据。四、原审判决违反合同的相对性原则。上诉人与原审原告不存在任何合同关系，根据合同的相对性原则，也仅应由被上诉人许发强清偿。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张学宁辩称：答辩人自2013年9月起在上诉人承建的鑫海景城工地提供劳务，涉案楼座于2014年年底即已交付业主使用，但相关劳务费至今尚未结清。答辩人曾多次通过信访途径索要，但未果，无奈之下才提起诉讼。上诉人主张答辩人虚假诉讼，纯属上诉人主观臆断，恶意揣测，显然无事实依据。在本案一审开庭前，一审法院曾多次通知上诉人到庭参加调解，上诉人每次到庭后都以没带授权委托书，没有具体的调解意见为由拖延，最终调解失败。根据建设部、劳社部（2004）24号文件，原审判决上诉人承担连带清偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人许发强辩称：上诉人称答辩人与其他被上诉人串通，纯属上诉人的主观臆断，工程由答辩人作为实际施工人，一审卷宗中的证据可以证明工程是由上诉人承接，由答辩人组织工人进行本案所涉工程的施工。但该工程系由上诉人承包，上诉人承担相应连带责任于法有据。
张学宁向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费25000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月25日，被告万耀公司与山东金伦置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告万耀公司承包山东金伦置业有限公司关于淄博鑫海景城1-2#商住楼、3-9#住宅楼图纸设计范围内的土建、水电暖安装工程及施工图所释的全部内容。2013年9月10日，被告万耀公司与被告许发强签订《协议书》，约定将被告万耀公司承包的鑫海景城1#、3#、5#、8#住宅楼工程分包给被告许发强，被告许发强按施工合同总价款的1.2%向被告万耀公司交纳管理费。后原告受雇于被告许发强从事施工员工作，被告许发强欠付原告劳务费25000.00元。
一审法院认为，被告许发强欠原告张学宁劳务费25000.00元，事实清楚，证据确凿，被告许发强应当支付原告劳务费。工程总承包企业不得将工程违反规定分包、发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告万耀公司将承包工程违法分包给不具备用工主体资格的被告许发强，应当对被告许发强欠付的劳务费承担连带清偿责任。被告万耀公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许发强于判决生效后十日内支付原告张学宁劳务费25000.00元；二、被告淄博万耀建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费212.50元，由被告许发强、被告淄博万耀建筑安装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人张学宁所提供的债权凭证系由许发强出具给张学宁，被上诉人许发强认可欠被上诉人张学宁劳务费。上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程尚未进行结算。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为被上诉人之间劳务合同关系的真实性及上诉人应否在本案中承担责任。
关于被上诉人之间的劳务合同关系真实性问题。被上诉人张学宁作为雇员就案涉工程提供劳务，被上诉人许发强作为雇主向其支付劳务费，且就欠付的劳务费向其出具了欠条，对于欠条中欠张学宁劳务费的事实被上诉人许发强亦予以认可。本案中，对于劳务合同关系雇佣双方均没有争议。故上诉人万耀公司关于被上诉人之间劳务合同关系不真实的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人万耀公司应否在本案中承担责任的问题。案涉工程系上诉人万耀公司自发包人处承包后又违法转包给被上诉人许发强，被上诉人许发强系案涉工程的实际施工人。被上诉人许发强在承包上述工程后，又雇佣被上诉人张学宁针对案涉工程提供劳务，即被上诉人张学宁所提供的劳务与上诉人万耀公司违法转包的案涉工程存有直接关联性。而上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程所结算的工程款系被上诉人许发强向雇佣人员支付劳务费的资金来源。故上诉人万耀公司与被上诉人许发强之间关于工程款的结算和支付直接影响到对于雇佣人员劳务费的支付。鉴于现上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程未结算，上诉人万耀公司是否欠付被上诉人许发强工程款亦不清楚，上诉人万耀公司亦未提供证据证明其不存在欠付工程价款的情形。在此情形下，上诉人万耀公司应当在其欠付被上诉人许发强工程款的范围内对于案涉劳务费承担补充清偿责任。一审判决上诉人万耀公司对于劳务费承担连带清偿责任于法无据，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初254号民事判决第一项。即：（一）被上诉人许发强于判决生效后十日内支付被上诉人张学宁劳务费25000.00元；
二、变更淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初254号民事判决第二项为：上诉人淄博万耀建筑安装有限公司对上述第一项在欠付工程价款范围内承担补充清偿责任；
三、驳回被上诉人张学宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费212.50元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司、被上诉人许发强负担。二审案件受理费425.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 白杉杉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4219号
原告：曹某，男，1957年8月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
被告：王某某，女，1962年9月13日出生，汉族，住上海市。
被告：曹成，男，1986年10月21日出生，汉族，住上海市。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
第三人：王慧玲，女，1956年4月30日出生，汉族，住上海市广灵四路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：刁爱祥，上海地球人律师事务所律师。
原告曹某诉被告王某某、曹成所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法追加王慧玲作为第三人参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人张继萍，被告王某某、曹成的委托诉讼代理人孟宪中，第三人王慧玲的委托诉讼代理人刁爱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：要求确认原告享有上海市广灵四路XXX弄XXX号101房屋(以下简称“系争房屋”)的70%产权份额。事实和理由：原告与被告王某某原系夫妻关系，被告曹成系双方之子。第三人王慧玲系被告王某某之姐。原告曹某与被告王某某于1997年11月21日经上海市虹口区人民法院调解离婚，并对家庭财产归属达成一致调解意见。2003年11月，因第三人想转让系争房屋，原告与被告王某某协商后，一致同意由双方各自筹集购房款，按份出资购买系争房屋。原告因常年在国外工作，故通过公证委托的方式委托第三人将原告名下的上海市淞南七村XXX号XXX室房屋出售得款36.5万元，连同原告筹集的10万现金，共计46.5万元作为购房款交给第三人。被告王某某也为筹集房款，于2004年2月将其名下的上海市民星二村XXX号XXX室房屋以17万元出售。
系争房屋交付后，原告与两被告自2004年12月居住至今。后因与被告王某某发生争执，两被告起诉至法院，要求原告搬离系争房屋，原告至此才知道系争房屋登记在两被告名下。两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
被告王某某、曹成辩称，系争房屋与原告无任何关系。原告与被告王某某早在1997年离婚，原告无证据证明其与两被告有共同购买系争房屋的意愿，也无出资购买系争房屋的任何证据。且根据原告自己的陈述，其是在2004年合意与被告王某某共同出资购买系争房屋，但2003年时第三人是系争房屋的权利人，直到2013年第三人才将系争房屋转让给两被告，时间上与原告的陈述完全不吻合。第三人与被告王某某系姐妹关系，第三人是将系争房屋出售或赠与两被告，这均与原告无关。要求驳回原告的诉请。
第三人王慧玲述称，原告与第三人之间无共同购买系争房屋的合意，原告也从未委托过第三人购买系争房屋，更没有出过资，系争房屋是2003年7月由第三人全额出资购买，原告无任何的参与。第三人从未收取过原告所谓的10万元现金，且上海市淞南七村XXX号XXX室房屋也是原告因其环境不好在2004年才委托第三人出售的，第三人于2004年9月18日与案外人就该房屋签订了买卖合同，房屋售价36.5万元，扣除原7万元左右的贷款、中介费及交易税后，余款只有20余万元，该款项一直在第三人处用于被告曹成的开支。因第三人与被告王某某系姐妹关系，而被告王某某在2004年2月将其原有的民星二村房屋出售后无处居住，故第三人将自有的系争房屋让给两被告居住，并未给原告居住。2013年，第三人与两被告签订买卖合同，以177万元的价格将系争房屋转让了两被告。
本院经审理认定事实如下：原告曹某与被告王某某原系夫妻关系，第三人王慧玲系被告王某某之姐。原告曹某与被告王某某于1997年11月21日，经本院(1997)虹民初字第3617号民事调解书调解离婚。调解协议确定原、被告各自居住其户籍地，即曹某居住上海市惠民路XXX号，王某某与双方所生之子曹某居住唐山路XXX弄XXX号。2003年7月，第三人购买了系争房屋。2004年12月起，原告曹某、被告王某某、曹成居住在系争房屋内至今。期间，曹某与王某某未办理复婚手续。后因曹某与王某某产生矛盾，王某某于2016年12月6日起诉至本院，要求曹某迁出系争房屋。该案在审理过程中，曹某又提起本案诉讼。
2004年1月原告曹某公证委托第三人王慧玲出售曹某名下的上海市淞南七村XXX号XXX室房屋，又抛售了部分股票。第三人于2004年9月出售了该房屋。被告王某某于2004年2月将其名下的上海市民星二村XXX号XXX室房屋出售。2003年7月，第三人王慧玲以557,051元购买了系争房屋。2013年11月，第三人与两被告签订了上海市房地产买卖合同，将系争房屋出售给两被告，两被告取得了系争房屋的产权。
上述事实，由第三人王慧玲购买系争房屋的上海市商品房预售合同、原告曹某与被告王某某的离婚调解书、系争房屋的产权证书、淞南七村房屋的买卖合同、公证书、证券公司取款凭证、出售民星二村房屋的买卖合同、第三人王慧玲与两被告转让系争房屋的买卖合同、系争房屋登记在两被告名下的产权证、原告居住系争房屋的相关证明、两被告起诉原告的起诉状材料等证据，以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，第三人王慧玲作为系争房屋的权利人与两被告签订了房地产买卖合同。之后，产权也登记在两被告名下；原告主张系争房屋原告享有70%的产权份额未有确实的证据予以证明。即使当时原告曹某公证委托第三人王慧玲出售了上海市淞南七村XXX号XXX室房屋，原告又抛售了部分股票，但原告没有提供证据证明自己是用上述款项与两被告合意购买系争房屋。第三人王慧玲是与两被告签订的系争房屋买卖合同，系争房屋的所有权已办理过户至两被告名下。根据现有的证据，不足以确定原告是系争房屋共有人。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
本案受理费46,800元，减半收取23,400元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孔 斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 许时吉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2151号
原告张琴，女，汉族，生于1996年6月22日。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人张迪，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告四川安泰茧丝绸集团有限公司。住址：武胜县中滩工业园区。
法定代表人唐定云，该公司董事长。
委托代理人粟晓露，女，汉族，生于1986年10月28日。
原告张琴诉被告四川安泰茧丝绸集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员陈永荣适用简易程序分别于2015年10月13日、2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告张琴未到庭，其委托代理人张迪、姜涛到庭参加了诉讼；被告四川安泰茧丝绸集团有限公司的法定代表人唐定云未到庭，其委托代理人粟晓露到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张琴于2011年在被告处上班，在前缫车间作挡车工。2012年原告张琴与被告签订了《劳动合同书》，合同期限至2015年5月14日止，合同期满后，原告多次找被告续签合同，被告以各种理由拒绝续签。原告在被告工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费。现请求：1、要求被告支付原告的经济补偿金10000元；2、要求被告为原告缴纳社会保险费。
被告辩称，原、被告所签订的劳动合同于2015年5月14日期满，被告在维持原有劳动合同条件不变的情况下愿与所有劳动合同到期的员工续签劳动合同，并提前向所有即将到期的员工发放了《劳动合同续订个人意向通知书》、《劳动合同续订个人意向回执》，在《通知书》中明文告知要求员工于2015年4月30日前将《劳动合同续订个人意向回执》交回公司，如不交回则视为不同意与公司续订劳动合同。但原告一直未将《劳动合同续订个人意向回执》交给被告，也未与被告续签劳动合同，并从2015年5月15日起未到公司上班。原告诉称，被告拒绝与其续签劳动合同，与实际情况不符。根据相关法律规定，被告不应向原告支付任何经济补偿金。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：
1、调查证人邓某、李某甲、唐某的证言。证明：被告在原告合同期满前没有同原告续签劳动合同也没将续签劳动合同通知书和劳动合同续订个人意向回执发给原告。合同期满被告通知原告不用来上班了。被告的质证意见为，证人邓某、李某甲的证词只描述了他们自己没有拿到续签合同通知书和劳动合同续订个人意向回执，二证人未到庭作证，证言不能作为证据使用。
2、证人邓某某的证词，证明被告未与原告签订劳动合同。被告的质证意见为，证人证言不真实，所证明事实也是听别人说的。
被告向本院提供了以下证据：
1、劳动合同书。证明原告与被告之间的劳动合同是2015年5月14日到期。
2、《劳动合同续订个人意见通知书》签收确认单、《劳动合同续订个人意向回执》。证明通知书和个人意向回执均发放到了员工手中，且明文告知了交回时间，如未在规定的时间交回回执，则视为不愿意与被告签订劳动合同。
3、被告公司会议记录。证明被告就续签劳动合同事项进行了专门研究和进行专项工作。
4、原告同车间的工人，周某、何某、胡某某在《劳动合同续订个人意向回执》上签了名。证明其他员工按要求签字确认同意续签合同，而原告未将意向回执交给被告。
5、终止劳动合同通知书。证明原、被告于2015年5月15日双方终止了劳动合同。
6、被告向员工下发《终止劳动关系通知书》的现场照片。证明未续签劳动合同的员工收到了终止劳动合同通知书。
7、劳动仲裁庭审记录，记录中证人黎某某（值班长），谢某（被告副经理）、杜某（被告人力资源部工作人员）、陈某甲（车间主任）、李某乙（在岗工人），证实了原告收到了被告下发给员工个人《劳动合同续订通知书》和《劳动合同续订个人意向回执》，原告未按期将《劳动合同续订个人意向回执》交回被告公司，视为不同意续签劳动合同。
8、武胜县劳动人事仲裁委员会的裁决书。证明原告要求被告支付经济补偿金的请求未得到仲裁委员会的支持，缴纳社会保险费不是仲裁委的受案范围。
原告的质证意见为，对证据1没有异议，对证据2的质证意见为，原告没有收到《劳动合同续订个人意向通知书》和《劳动合同续订个人意向回执》。对证据3的质证意见为，被告的会议记录与本案没有直接关系。对证据4的质证意见为，与本案没有直接关系，对证据5的质证意见为，原告没有收到终止劳动合同通知书。对证据6的质证意见为，不能证明本案相关问题。对证据7、8没有异议。
本院调查了被告公司缫丝车间员工张某某，唐某某、李某甲、陈某甲、廖某某、陈某乙、邓某某、余某、黎某某、李某乙，上述被调查人均证明了被告在原告劳动合同期满前向原告发放了《劳动合同续订个人意向通知书》和《劳动合同续订个人意向回执》。
原告的质证意见为，该10名证人都在被告处上班，与被告有利害关系，证言的真实性有异议。
被告的质证意见为，对该10名证人证言无异议。
经审理查明，原告张琴于2011年在被告处上班，在前缫车间作挡车工，2012年5月原告张琴与被告签订了《劳动合同书》，合同限期至2015年5月14日止，合同期限满后，原告张琴离开了被告处。
以上事实有当事人陈述、书证，证人证言在卷佐证。以上证据均经庭审质证。
本院认为，原告提供的证人邓某、李某甲书面证言，证明被告没有向原告发放续订劳动合同通知书和劳动合同续订个人意向回执。证人未出庭作证，也未在被告处上班且被告亦未认可该证言，对该证人证言的真实性本院不予认可，对该证据本院不予采信。证人邓小兰属孤证，对该证人证言本院不予采信。证人张某某、唐某某、陈某甲、廖某某、陈某乙、邓某某、余某、黎某某、李某乙均证明了被告向原告发放了续订劳动合同通知书和劳动合同续订个人意向回执，其证言来源合法，客观真实性地反映了被告在合同期满前向原告等员工发放了续订劳动合同通知书和劳动合同续订个人意向回执，证人之间的证言能相互印证，符合证据三性。对该上述证人证言所证明的事实，本院予以采信。应确认原、被告在劳动合同期满前，被告向原告发放了劳动合同续订通知书和劳动合同续订个人意向回执，原告未将劳动合同续订个人意向回执交给被告。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款“劳动合同期满的”、第四十六条第五款之规定“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”。原告不同意续订劳动合同，故原告要求被告支付经济补偿金的理由不成立，其请求本院不予支持。原告主张要求被告为其缴纳社会保险费，社会保险费的缴纳属于劳动行政部门处理范畴，不属于人民法院受理民事案件范围，本案不做处理，原告可另行寻求救济途径。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张琴要求被告四川安泰茧丝绸集团有限公司支付经济补偿金的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永荣
二〇一五年十二月二日
书记员 王 斌
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4239号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告罗建松。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗建松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告罗建松经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告罗建松偿还原告借款本金10000元，利息（包括逾期加收利息）3741元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗建松未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2013年12月12日，被告罗建松以资金周转为由，向原告所属原海龙信用社申请借款。当日，罗建松向原告出具借据一份，约定借款金额10000元，借款期限36个月，借款利率为月息10.25‰。借款后，罗建松从未偿付过利息，截至2016年12月13日，尚欠原告借款本金10000元、利息（包括逾期利息）3741元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告罗建松向原告原所属海龙信用社立据借款，双方对借款本金、期限、利率的约定系真实意思表示，与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。罗建松未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。被告罗建松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗建松偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元；
二、由被告罗建松偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2013年12月12日起至2016年12月12日的借款利息及逾期利息3741元，之后利息按照本金10000元，月利率10.25‰计算支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息为13741元，限被告罗建松于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由被告罗建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾铮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 祝花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2443号
上诉人（原审被告）：郑宝江，住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人（原审被告）：田俊梅。
二上诉人共同委托代理人：寇连震，辽宁法磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原�）：大连础明畜牧联合发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛艺街9号。
法定代表人：滕建德，该公司总经理。
委托代理人：刘文朋，住辽宁省瓦房店市。
上诉人郑宝江、田俊梅因与被上诉人大连础明畜牧联合发展有限公司（以下简称础明畜牧公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）瓦民初字第02058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为：郑宝江在原审中对础明畜牧公司提交的定期核算备忘录、饲料出库单、通用记账凭证等结算单据上“郑伟”、“郑淑媛”签字的真实性�出异议，并主张其未授权郑伟、郑淑媛代其与础明畜牧公司进行业务结算。在此情况下，原审法院对“郑伟”、“郑淑媛”签字是否确为二人所签未予查明的情况下，直接判定郑伟在定期核算备忘录上的签字行为构成代理的依据不充分。郑宝江认可其与郑伟、郑淑媛是亲属关系，且在原审与本院庭审中均主张追加二人参加诉讼，以便查清案件事实。故，本院认为，上诉人郑宝江应对其主张的“郑伟”、“郑淑媛”签字不具有真实性承担举证责任，郑宝江亦认可其能够找到郑伟与郑淑媛来配合法院查明该节事实。综上，原审法院应对“郑伟”、“郑淑媛”签字是否为郑伟、郑淑媛本人所签予以查清，在查清这个问题的情况下，如果能够确认以上签字的真实性，一审法院再结合本案的其他事实合理分配举证责任，进一步确认其签字行为的责任承担问题。原审法院认定基本事实不清，本案应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第2058号民事判决。
二、本案发回瓦房店市人民法院重新审理。
二审案件受理费16836元，本院不予收取，退还上诉人郑宝江、田俊梅。
审判长 张永庆
审判员 盛韵同
审判员 王立媛
二〇一六年六月十六日
书记员 白 玫
四川省达州市通川区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川1702行赔初3号
原告：王矿峡，男，1965年9月23日出生，汉族。
委托代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被告：达渝高速公路交通执法大队第七支队三大队。
负责人：温仕军。
原告王矿峡与达渝高速公路交通执法大队第七支队三大队道路交通管理行政赔偿一案，本院于2017年2月8日依法受理。在审理过程中，原告王矿峡于2017年4月19日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王矿峡撤回起诉。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 李秉铸
人民陪审员 鲜崇理
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱流芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执147号
申请执行人张小英，女。
被执行人王胜昆，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月17日作出的（2015）黔钟民初字第3715号民事判决书，依法受理赵小英申请执行被执行人王胜昆财产损害赔偿纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项车辆损失12106元，支付迟延履行期间债务利息254元（计算到2016年4月26日），承担案件受理费166元、承担本案申请执行费84元的义务。但被执行人未能如期履行。为防止被执行人转移、隐匿财产，确保本案得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王胜昆银行存款人民币12610元，不足部分则查封、扣押、拍卖变卖等值财产。查封期间未经本院许可不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 勇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张省江
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初342号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人田瑞霄，女，1969年6月26日出生于山西省平遥县，汉族，高中文化，无业，户籍地太原市小店区，住址。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月19日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
辩护人李秦彪、司宇星，山西三晋律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人田瑞霄犯信用卡诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人田瑞霄及辩护人李秦彪、司宇星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月30日，被告人田瑞霄向中国光大银行太原分行申请办理了一张卡号为62×××56的信用卡，信用额度为人民币50000元，2015年5月2日由田瑞霄激活使用。该卡自2015年9月13日开始逾期，截止2016年8月2日，累计逾期324天，共计恶意透支本金人民币49959.54元。经发卡银行多次催收，仍未还款。
在本案审理过程中，被告人田瑞霄的亲属代其退缴银行卡欠款及其它费用共计人民币5.4万元至本院。
上述事实，被告人田瑞霄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田瑞霄的庭前供述，中国光大银行太原分行信用卡业务部的报案材料及诉讼代理人高巍的陈述，委托书，户籍证明，到案经过，办卡申领表，信用卡章程，信用卡领用合约，交易明细，外访记录，催收记录，光大银行出具的情况说明，违法犯罪前科劣迹调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
被告人田瑞霄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人田瑞霄系初犯，归案后认罪态度较好。2、被告人犯罪的主观恶性小，主要目的是其爱人在经营过程中出现资金问题才将该信用卡透支，曾经有一次的全部偿还，在第二次时是因为家里经济问题无力偿还，但被告人主观上没有占有国家财产的过错，希望法庭考虑。3、被告人及家属愿意对其造成的损害结果进行赔偿。综上，请法庭对被告人田瑞霄从轻处罚。
本院认为：被告人田瑞霄以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，侵犯了国家对信用卡的管理制度和他人的财产权利，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人田瑞霄如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人田瑞霄的亲属在本院审理过程中，能代其如数偿还所欠透支款项和交纳其它费用，对被告人田瑞霄可酌情从轻处罚。辩护人认为，田瑞霄没有非法占有的故意的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。其余辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
一、被告人田瑞霄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人田瑞霄退缴至本院的款项五万四千元，发还被害单位中国光大银行太原分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 曾文珊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 艺
速 录 员 张 欣
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初881号
原告：阳原县弘阳机械厂。
法定代表人：赵渊,厂长。
委托代理人：李英先，该厂职工。
被告：赛能杰高新技术股份有限公司。
法定代表人：刘洪，董事长。
委托代理人：张家盛，公司法务部员工。
原告阳原县弘阳机械厂与被告赛能杰高新技术股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳原县弘阳机械厂委托代理人李英先、被告赛能杰高新技术股份有限公司委托代理人张家盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳原县弘阳机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付尚欠原告的焊接件加工费587600元及从2014年9月17日起到实际归还日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年以来，我厂为被告加工焊接件。在2014年后业务甚少，加工费欠款也不给结算。特别是2015年在没有业务的情况下，我厂多次去被告处催要所欠加工费587600元，被告以资金周转困难，未能一次性付清所欠款项。经原、被告妥善协商，我厂做出让步，达成分期付款协议。按照协议支付时间，被告仍然拒付。我厂又多次去被告处催要，被告给付了250000万的商业承兑汇票，至今也无法兑现。近日，我厂又与被告交涉，被告仍以各种理由推脱，为了维护我厂的合法权益，现我厂提起诉讼，请求法院维护我厂合法权益。
被告赛能杰高新技术股份有限公司承认阳原县弘阳机械厂提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出要求被告给付尚欠原告的焊接件加工费587600元及从2014年9月17日起到实际归还日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告赛能杰高新技术股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告阳原县弘阳机械厂加工费587600元及相应利息（利息以587600元为基数，从2014年9月17日起至实际归还日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元，由被告赛能杰高新技术股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫润芳
二〇一六年十二月七日
书记员 贾 娇
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初1116号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人袁某，出生地四川省达州市，住四川省达州市达州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]1014号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月8日晚，被告人袁某到广州市黄埔区永和街桑田一路25号“美宜佳”商店门口，以人民币500元的价格向蒋某群贩卖毒品2包（共净重1.12克，均检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员人赃并获。公诉机关认为被告人袁某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人袁某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.12克及作案工具白色移动电话1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 严秀娟
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，
都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者
其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，
强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执
行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00085-1号
原告孙援军，男，1958年9月8日出生，汉族，职工，住河南省确山县。412821195809080014。
委托代理人何新民，河南北纬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告国建设，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省确山县。
被告确山县电业公司，住所地确山县开发区北路。
法定代表人杨浩，该公司经理。
委托代理人李贵，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人景高举，河南济世雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙援军与被告国建设、确山县电业公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙援军向本院提出撤诉申请，经审查，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告孙援军撤回对被告被告国建设、确山县电业公司的起诉。
案件受理费2300元，免予交纳。
审判长 孙明放
审判员 陈潇潇
审判员 胡明星
二〇一五年八月五日
书记员 方欢欢
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00085-1号
原告孙援军，男，1958年9月8日出生，汉族，职工。
委托代理人何新民，河南北纬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告国建设，男，1975年3月3日出生，汉族。
被告确山县电业公司。
法定代表人杨浩，该公司经理。
委托代理人李贵，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人景高举，河南济世雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙援军与被告国建设、确山县电业公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙援军向本院提出撤诉申请，经审查，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告孙援军撤回对被告被告国建设、确山县电业公司的起诉。
案件受理费2300元，免予交纳。
审判长 孙明放
审判员 陈潇潇
审判员 胡明星
二〇一五年八月五日
书记员 方欢欢
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更418号
罪犯张岂，男，1989年10月11日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市润州区人民法院于2014年10月21日作出（2014）润刑初字第0129号刑事判决，以被告人张岂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年4月25日起至2017年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，福建省漳州市龙文区人民法院于2015年10月19日作出（2015）文刑初字第149号刑事判决，以犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元，决定合并执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2014年4月25日起至2020年7月24日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张岂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张岂减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张岂在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯张岂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张岂的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年10月24日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执208号
申请执行人李振保。
被执行人许祖金。
被执行人钟祥市皇庄粮油收储有限公司。
本院在执行李振保与许祖金、钟祥市皇庄粮油收储有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初6号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 龙永贵
二〇一七年十月二十五日
书记员 伍志平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17121号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：钟慧，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告钟慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告钟慧系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币139,525.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初745号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人曹庆夫、熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
被告高彦岭，男，1984年9月8日出生，汉族，住齐齐哈尔。
本院在审理原告夏靖诉被告高彦岭民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏靖起诉。
案件受理费399.00元，待本裁定生效后，全额退回夏靖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一六年七月十二日
书记员 姚雪飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4465号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司（统一社会信用代码：91210100715762199L），住所地：沈阳市沈河区北京街21号。
法定代表人：许哲发，系该公司董事长。
委托代理人：徐韬，系该公司员工，男，汉族，1970年9月18日出生，住沈阳市铁西区。
被告：郑军，住沈阳市和平区。
本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告郑军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月十日
书记员 黄妍
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1953号
原告彭天德，男，汉族。
委托代理人王传春，大竹县庙坝服务所法律工作者。
被告四川省大竹县竹阳镇波力体育用品店（以下简称波力体育）。
负责人刘波，系该店经理。
被告李玲，女，汉族。系四川省大竹县竹阳镇波力体育用品店职工
原告彭天德与被告四川省大竹县竹阳镇波力体育用品店、李玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案后，2015年7月10日依法由审判员袁洪奎适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭天德及委托代理人王传春、被告四川省大竹县竹阳镇波力体育用品店负责人刘波、被告李玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭天德诉称，2013年4月9日晚上，被告李玲打电话给原告彭天德，要求原告叫2名小工干活，并在电话中约定：原告彭天德日工资200元，另外两名小工邱兴全、杨兴成每天工资各100元，工资由第一被告支付，2013年4月10日，彭天德和另外两名小工邱兴全、杨兴成以及第一被告大竹县竹阳镇波力体育用品店自行提供的两名技工共计5人一起到大竹县大竹中学进行篮球架安装。中午12时左右，原告给被告李玲打电话，说篮球架安装工作尚未结束，需要下午继续安装，中午的午饭如何解决。被告李玲告知原告午饭可以在学校附近的餐馆用餐，由被告大竹波力体育用品店负责支付原告及其另外两名小工杨兴成、邱兴全的午餐费用。原告及另外两名小工接受被告李玲的安排后，遂由原告驾驶拉工具的三轮自行车载两名工友一起到学校外餐馆就餐，行至学校内一急下坡处，三轮车刹车杆突然断裂造成三轮车失控，撞向校门外一深沟里，导致原告彭天德受伤，随后由受伤较轻的工友杨兴成、邱兴全共同送原告至大竹县人民医院住院治疗，于2013年5月10日出院。诊断为：1右胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨上段骨折。出院医嘱：继续石膏托固定2周，出院后2、4、6月复查X线，骨折愈合后需取出内固定。2015年2月25日原告到四川省大竹县骨科医院进行内固定物取出手术治疗，住院9天，2015年3月5日原告术后出院。经达州竹民司法鉴定所“达竹司鉴所（2015）临鉴字第059号”司法鉴定意见书鉴定为九级伤残。出院后，两被告对原告二次入院治疗均未支付医疗费，由原告自行借款垫支医疗费。原告与被告李玲之间已形成雇佣关系，雇主应该承担赔偿责任。第二被告系第一被告的员工，也应该承担责任，现起诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费25980元，残疾赔偿金97524元，误工费19840元，护理费3200元，鉴定费700元，交通费500元，住院伙食补助费800元，精神损害抚慰金10000元，合计158544元。诉讼费由两被告承担。。
被告四川省大竹县竹阳镇波力体育用品店、李玲辩称：1、被告与原告之间形成的是承揽关系；2、原告的伤害后果系其自己驾驶存在重大安全隐患的三轮车刹车断裂而造成的，与被告没有任何因果关系，也与被告和原告之间形成的承揽关系没有任何的法律关系，所有被告不承担责任。
经审理查明：2013年4月9日晚，被告李玲打电话给原告彭天德叫其找两名小工明天到大竹中学进行篮球架安装工作。双方口头约定：原告工资200元，小工工资100元，因需电焊作业，原告自备电焊设备。4月10日12时左右，原告等人的工作尚未结束，原告便电话询问被告李玲，午饭如何解决，李玲答复在大竹中学校外餐馆就餐。原告将电焊设备装入自己的人力三轮车内，另有一名小工邱兴全搭乘该车，原告驾驶人力三轮车去就餐，由于从校内到校外有一处约30度的坡路，当三轮车行至坡路时，原告使用三轮手刹，刹车杆突然断裂致三轮车撞墙侧翻压倒在原告身上，小工邱兴全也受到轻微伤，原告被送至大竹县人民医院住院治疗，诊断为：1右胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨上段骨折。原告于2013年5月10日出院。出院医嘱：继续石膏托固定2周，出院后2、4、6月复查X线，骨折愈合后需取出内固定。2015年2月25日，原告到大竹县骨科医院进行内固定物取出手术治疗，住院9天。2015年3月5日术后出院。出院医嘱为：1、10天后拆线；2、建议修养4周。2015年4月19日，原告经达州竹民司法鉴定所“达竹司鉴所（2015）临鉴字第059号”鉴定意见书鉴定为九级伤残，原告共花去医疗费25980元，经医保报销60%，实际仍有医疗费10392元未解决。
以上事实，有原、被告身份信息复印件、大竹县人民医院急救记录复印件、大竹县人民医院费用票据复印件、原告住院病历复印件、大竹县人民医院费用清单复印件、大竹县人民医院放射报告单复印件、大竹县骨科医院费用票据复印件、大竹县骨科医院出院证明复印件、大竹县骨科医院住院病历复印件、大竹县骨科医院病人结账清单复印件、达州竹民司法鉴定意见书复印件、鉴定费复印件、证人邱兴全、杨兴成证词复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告彭天德受被告四川省大竹县竹阳镇波力体育用品店雇请，为其在大竹中学进行安装篮球架的工作。原告为被告提供劳务，双方系劳务关系，法律关系明确，本院予以确认。被告波力体育辩称是加工承揽关系，与事实不符，本院不予认可。原告将电焊设备装入三轮车内且还搭乘他人，当三轮车行至下坡路段时，原告在采取刹车措施时，刹车杆断裂，致使三轮车撞墙侧翻压倒在原告身上致其受伤，原告在此过程中，有重大过错，故原告对自己的损害后果应承担主要的民事法律责任。被告波力体育亦有未尽到安全提示义务的轻微责任。对原告要求被告李玲承担赔偿责任的请求，因李玲是波力体育员工，对外不承担民事法律责任。其应承担责任应由波力体育承担，故对原告要求被告李玲承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告虽然在庭审对原告的鉴定适用标准提出了口头异议，但被告最终提出了书面不申请重新鉴定的意见，故本院采信原告提交的鉴定意见书。原告应纳入赔偿的费用为：医疗费10392元，残疾赔偿金97524元，误工费7280元（天数应为91天即：两次住院39天，石膏托2周即14天，取内固术后的10天拆线期和休养4周即28天），护理费3120元，鉴定费700元，交通费500元，住院期间伙食补助780元，精神抚慰金10000元，合计130296元，由原告彭天德承担110751.60元，被告波力体育承担19544.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、原告彭天德医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院期间伙食补助费、精神抚慰金共计人民币130296元，由被告四川省大竹县竹阳镇波力体育用品店赔偿19544.40元，限本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告彭天德的其他诉讼请求。
案件受理费3470元，由被告承担521元，原告承担的2949元本院决定免收。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁洪奎
二〇一五年九月七日
书记员 郝 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5737号
原告：李猛，男，汉族，住淄博市临淄区。
原告：王海峰，女，汉族，住淄博市临淄区。
以上两原告之共同委托诉讼代理人：闫成坤，山东致公律师事务所律师。
以上两原告之共同委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
被告：青岛鸿升领航置业有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处云海路67号508房。
法定代表人：游金全，执行董事。
委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏建军，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
原告李猛、王海峰与被告青岛鸿升领航置业有限公司（以下简称鸿升领航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告李猛、王海峰的委托诉讼代理人闫成坤、马居富、被告鸿升领航公司的委托诉讼代理人王斌、苏建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李猛、王海峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年10月29日至11月30日期间的逾期交房违约金9231.84元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告采用格式条款与原告订立商品房预售合同一份，原告购买被告开发的位于黄岛区墨香路678号清华园3栋1单元12层1202户房屋一套，合同约定2016年10月28日前交房。原告已按约定支付购房款559505.61元，现早已超过交房期限，被告至今未能交房，应承担违约责任。合同约定的逾期交房违约金日万分之0.1过低，远低于原告的损失，并且与合同约定的逾期付款违约金相差50倍，严重不公平，原告要求被告按照原告已付房款日万分之五向原告支付违约金。
被告鸿升领航公司辩称，双方合同第12条对被告逾期交房违约金有明确约定，在原告不能举证证明其遭受实际损失明显高于合同约定违约金的情况下，原告要求调整违约金不能成立。恳请法庭依据合同约定标准予以判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2015年5月24日，原告李猛、王海峰（乙方）与被告鸿升领航公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于黄岛区墨香路678号清华园3栋1单元12层1201户房屋一套。暂测房屋建筑面积105.19平方米，每平方米单价5319元，房屋总价款暂定为559505.61元。合同第十条约定，该房屋的交付必须符合下列条件：交付的房屋所在的单体楼座已通过竣工验收，乙方按约定履行了付款及其他约定义务。第十一条约定，甲方定于2016年10月28日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款日万分之0.10计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，乙方有权选择下列方案追究甲方责任：乙方不退房，甲方向乙方按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算违约金。合同签订后，原告向被告如约支付了全部购房款。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交黄岛区红日房产信息咨询部提供的新建商品房租金估价表一份，证明同地段房屋的租金价格是每平方米每天1.1元。被告认为该证据无经办人和法定代表人签字，不符合证据的形式要件，不是合法证据，不能作为本案定案的依据，其日租金的估价形式明显系商业用房的租金惯例，出具该证据的单位为个体工商户，不具备房地产评估资质。经查，出具该份证据的单位黄岛区红日房产信息咨询部的经营范围是房产信息咨询服务，原告无证据证实该单位具备房地产评估资质，其出具的估价表不能作为法院裁判的依据，本院对该份证据不予采信。
2、原告提交住房和城乡建设部、国家工商行政管理总局关于印发《商品房买卖合同示范文本》的通知一份，证明根据该示范文本第12条，逾期交房违约金不应低于逾期付款违约金的比率。被告对该证据的真实性无异议，但认为该示范文本仅仅是规范性文件及行政指导行为，不具备强制适用效力。本院认为《商品房买卖合同示范文本》对本案原告、被告不具有合同约束力，原告据此主张逾期违约金计算标准为日万分之五，没有事实和法律依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是：原告主张的逾期交房违约金应否予以支持。根据双方合同约定，被告应于2016年10月28日前将房屋交付给乙方，但被告未将房屋如期交付给原告，构成逾期交房，应当承担逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的计算标准，结合本案基本事实，合同约定的逾期交房违约金计算标准日万分之0.1明显过低，原告要求增加应予部分支持，参考同地段同类房屋的租赁价格，本院酌定逾期交房违约金以原告已支付房价款的日万分之一计算为宜。被告应支付原告2016年10月29日至2016年11月30日期间逾期交房违约金1846.37元（559505.61×33×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告青岛鸿升领航置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李猛、王海峰2016年10月29日至2016年11月30日期间逾期交房违约金1846.37元；
二、驳回原告李猛、王海峰的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告青岛鸿升领航置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟春
二〇一七年五月十六日
书记员 孙玉滢
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00699号
原告邓明珠，男，汉族，陕西省洋县人。
被告何红新，男，汉族，陕西省洋县人。
被告杨娇，女，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告邓明珠与被告何红新、杨娇民间借贷纠纷一案中，原告邓明珠于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓明珠撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，原告自愿承担。
审 判 长 张利军
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一四年八月十四日
书 记 员 高钰晶
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2217号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘德前
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0404刑初8号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人路华，男，1980年7月8日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，系邯郸市.公交总公司公交二公司司机，住邯郸市复兴区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同年8月31日被取保候审，2018年1月5日经本院决定被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人路华犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人路华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2017年6月22日7时40分许，被告人路华驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车沿邯郸市复兴区建设大街由北往南行驶至丛台西路交叉口向东左转弯时，将沿建设大街东侧人行横道由南向北步行的行人张来喜撞倒，造成张来喜受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。邯郸市公安交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定书认定：路华负此事故全部责任，�来喜不负此事故责任。邯郸法政司法医学鉴定中心鉴定：张来喜系颅脑损伤继发肺部感染死亡。
案发后，肇事方与被害方就民事赔偿部分达成协议并赔偿到位，被告人路华取得被害人家属的谅解。
案发后，被告人路华拨打“122”报警电话，并在事故现场等候处理。
上述事实，被告人路华在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安交通警察支队第三交警大队民警出具在案发现场将肇事司机路华带回调查的出警经过；被告人路华在公安机关的供述；证人郑某、吴某、张某的证言；邯郸市公安局复兴区分局刑警大队化林刑警队民警调取路华案发时所持手机的通话记录及现场监控录像；邯郸市120指挥中心出车记录单；邯郸市道路交通事故处理信息平台事故报警信息；肇事车辆、驾驶人信息查询结果单及路华驾驶证、肇事车辆行驶证复印件；路华与被害人亲属达成的调解协议书、被害人亲属出具的谅解书及收到637830.83元赔偿款的收据；邯郸法政司法医学鉴定中心出具张来喜系颅脑损伤继发肺部感染死亡的司法鉴定意见书；以及邯郸市公安交通警察支队第三交警大队出具的现场勘查笔录、图、照片、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路华违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人路华拨打了“122”报警电话，并在现场等候公安人员到场处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人路华在公安侦查阶段与被害人亲属达成和解协议且履行完毕，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人路华的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人路华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦向东
代理审判员 李 理
人民陪审员 张 鑫
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李正阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9434号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张恢，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖南省益阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张恢信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,679.70元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,679.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1830号
原告湖北省崇阳县风顺采石场
组织机构代码30972780-6.
委托代理人ＸＸ良
被告胡海龙
本院在审理原告湖北省崇阳县风顺采石场诉被告胡海龙委托合同纠纷一案过程中，因原告采石场关闭，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北省崇阳县风顺采石场撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 谢卫东
审 判 员 褚毅君
人民陪审员 段亚军
二〇一七年三月十一日
书 记 员 李林春
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执恢110号
申请执行人许信邦，男，1954年10月10日出生，黎族，住防城港市防城区。
被执行人邓立创，男，1973年3月24日出生，汉族，住防城港市。
申请执行人许信邦与被执行人邓立创民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2010）防民初字第181号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人272671.05元，并缴纳本案执行费3639.9元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人许信邦于2016年12月13日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人邓立创目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）防民初字第181号民事判决民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石露珠
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1123刑初1号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年7月3日出生于湖南省永州市江永县，汉族，小学文化，住湖南省江永县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年12月22日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
辩护人李祥琨，男，广西众望律师事务所律师。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2018]5号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李祥琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年11月8日17时许,刘某搭乘黄某的湘Ｍ×××××宝俊小轿车在富川瑶族自治县麦岭镇路段向“广西老表”购买了用黄色芙蓉王香烟盒装的疑似毒品，净重共计48.982克，后被公安机关当场人赃并获。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的两盒疑似毒品样品均检出甲基苯丙胺。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某具有完全刑事责任能力。
公诉机关为证实上述事实，提供了相关书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验材料，被告人刘某的供述和辩解等证据。据此认为被告人刘某违反国家毒品管制规定，明知是毒品冰毒而非法持有，数量达48.982克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究被其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。
被告人刘某的辩护人李祥琨对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。并提出被告人刘某主动将毒品交出，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；被告人刘某持有的冰毒不满50克，属于三年以下最低可判拘役的量刑档次；被告人刘某有不宜收监的精神疾病；其三个小孩的母亲已离家出走；其多次明确表示要远离毒品，悔过自新，有明显的悔罪表现。建议对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年11月8日19时许,被告人刘某搭乘黄某的湘Ｍ×××××宝俊小轿车在富川瑶族自治县麦岭镇路段向“广西老表”购买了用黄色芙蓉王香烟盒装的疑似毒品，净重共计48.982克，后被公安机关当场人赃并获。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的两袋疑似毒品样品均检出甲基苯丙胺。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某具有完全刑事责任能力。
另查明，2013年4月15日，被告人刘某因犯贩卖毒品罪，被湖南省江永县人民法院判处拘役四个月；2015年6月23日，被告人刘某因吸食毒品被执行强制隔离戒毒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，情况说明，拘留证、逮捕证、刑事判决书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，电子证据检查工作记录，提取笔录、送检材料，手机信息，证人黄某、陈某的证言，现场抓捕视频，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒而非法持有，数量达48.982克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某在公安机关怀疑其携带毒品时，其自愿带领公安民警将藏匿的毒品指认给民警的行为，属于自动交出毒品，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某具有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年12月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏新洪
二〇一八年一月二十二日
书记员 何京宴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00271号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人车某。2015年5月27日因本案被抓获审查，同月29日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员赵涛出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月26日7时许，被告人车某溜门进入本市滨湖区南洋职业技术学院宿舍，趁翟某熟睡之机，窃得翟某放在床边的苹果牌Iphone6手机1部（国行，金色16G，价值人民币4418元）。窃后，被告人车某于当日下午至本市东华数码港将上述手机销赃给王某，得款人民币1500元。
被告人车某归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从王某处扣押到上述苹果牌Iphone6手机1部，并已发还被害人；被告人车某已退出全部赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人车某在开庭审理中无异议，并有被害人翟某的陈述，证人陆某、王某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、扣押物品清单、发还物品清单、照片、证明、收款凭证、收条、谅解书、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人车某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人车某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人车某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人车某已退出全部赃款，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）城行初字第9号
原告莆田市恒发贴合公司，住所地莆田市荔城区六城门外下店路。
法定代表人姚建成，总经理。
委托代理人凌伟娥，福建律海律师事务所律师。
被告莆田市人力资源和社会保障局，住所地莆田市人民政府一号楼6层。
法定代表人郑重，局长。
委托代理人李德承，莆田市荔城区人力资源和社会保障局干部。
第三人池龙停，男，出生于安徽省涡阳县，汉族，农民。
委托代理人陈军、陈清清（实习），福建凌龙律师事务所律师。
原告莆田市恒发贴合公司不服被告莆田市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2014年1月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人凌伟娥，被告委托代理人李德承，第三人委托代理人陈军、陈清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告莆田市人力资源和社会保障局于2013年9月13日作出莆人社工认（2013）1274号《认定工伤决定书》，认定：池龙停于2012年7月被莆田市恒发贴合公司招用，任海棉工。2013年4月23日晚上20时30分在裁断车间加班冲裁海棉时，右手臂不慎被机器压伤，事故发生后伤者被送往武警8710部队医院治疗。2013年7月30日该医院出具诊断证明为：1、右肱骨骨踝上踝间骨折，2、右肱二头肌损伤。池龙停受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
被告于法定期限内向本院提供了被诉具体行政行为的证据材料：
1、《内资企业登记基本情况表》一份，证明工伤认定的被申请人的主体适格。
2、身份证复印件一份，证明工伤认定的申请人主体适格。
3、诊断证明书，证明第三人池龙停的受伤情况和事实。
4、池龙停《调查笔录》，徐继侠、杨维亮的《询问笔录》，莆田恒发贴合公司《职工出勤记录表》各一份，证明（1）第三人与原告劳动关系明确；（2）受伤害事故是在工作时间，工作场所，因工伤原因而造成的。
5、《工伤认定申请书》，《受理承诺书》，《举证通知书》，《认定工伤申请书》，《送达回证》，《国内特快专递邮件详情单》各一份，证明被告所作出的具体行政行为程序合法，适用法律正确。
适用法律：《工伤保险条例》第十四条第一项，证明工伤性质认定适用法律依据。
原告莆田市恒发贴合公司诉称：原告虽有招用第三人，但第三人的工作职责是在公司的海棉车间发泡岗位负责投料，裁断车间不是第三人的工作场所，况且在2013年4月23日晚上，原告也没有安排第三人在裁断车间上加班冲裁海棉。可见，第三人完全不是在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的，不属于工伤认定范围。故请求依法撤销被告作出的莆人社工认（2013）1274号《认定工伤决定书》。
原告提供的证据材料有：
1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》各一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、《认定工伤决定书》、《送达回证》各一份，证明原告的起诉符合法律规定，在规定的起诉期限内起诉。
3、工资条、出勤记录各一份，证明第三人的工作岗位是原告公司的海棉车间，而不是他受伤的裁断车间。
被告莆田市人力资源和社会保障局在法定期限内依法递交了答辩状，其辩称：一、第三人池龙停与原告劳动关系明确，池龙停系在工作时间、工作场所、因工作原因受事故伤害的事实清楚，证据确凿。二、被告做出的具体行政行为程序合法，适用法律正确。故请求法院维持莆人社工认（2013）1274号《认定工伤决定书》。
第三人没有向法院递交答辩状。
上述证据经过庭审举证、质证，原告对被告提供的证据1-3无异议，对证据4真实性无异议。对证明内容有异议，认为不能证明第三人是在工作时间工作场所因工作原因受到事故伤害。对证据5真实性无异议，证明对象有异议，认为适用法律错误。
第三人对被告提供的证据均无异议。
被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，证明内容有异议，认为该证据足以证明原告是在工作时间和工作场所内发生事故，符合工伤认定的条件，与岗位没关系，是根据原告的安排到裁断车间工作。
第三人对原告提供的证据1、2无异议。对证据3有异议，质证意见与被告相同。
对上述当事人提供的证据，本院作如下确认：被告提供的证据在取得程序和收集方法上均合法，能够证明本案的事实，可以作为本案定案依据。原告提供的证据能够证明本案的事实，可以作为本案定案依据。
根据上述认定的合法有效证据及当事人在庭审过程中的一致陈述，对事实认定如下：
第三人池龙停于2012年7月被原告莆田市恒发贴合公司招用，任海棉工。2013年4月23日晚20时30分，第三人被安排在裁断车间加班，在进行冲裁海棉时，右手臂不慎被机器压伤。事故发生后被送往武警8710部队医院治疗。2013年7月30日该医院出具诊断证明为：1、右肱骨骨踝上踝间骨折，2、右肱二头肌损伤。2013年7月30日第三人向被告提出工伤认定申请。被告受理后，于2013年8月19日向原告发出举证通知书，要求原告在受到告知书之日起10天内履行举证责任。2013年9月13日，被告作出莆人社工认（2013）1274号《认定工伤决定书》，认定：第三人池龙停受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告作为劳动保障行政部门，具有负责本行政区域内工伤认定的法定职权。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出莆人社工认（2013）1274号《认定工伤决定书》，认定第三人池龙停在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告主张第三人所受伤害不属于工伤没有事实依据，本院不予支持。据此，为维护行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告莆田市人力资源和社会保障局作出的莆人社工认（2013）1274号《认定工伤决定书》
本案案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈梦馨
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西品位影像文化传播有限公司。住所地：西安市碑林区和平路66号和平大道***层。
法定代表人：古雅荣，该公司董事长。
委托代理人：赵秦川，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王会强，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡志平，男，汉族。
再审申请人陕西品位影像文化传播有限公司（以下简称品位公司）与被申请人蔡志平劳动争议一案，不服本院（2014）西民二终字第00914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
品位公司申请再审称：蔡志平要求双倍工资的请求于法无据，应予驳回。蔡志平系品位公司股东之一，且担任公司总经理职务。蔡志平负责公司全面工作，其与蔡志平已签订有劳动合同，但蔡志平故意不予提供。蔡志平离开公司时将公司大部分资料带走，未移交劳动合同、工资表、考勤表等。蔡志平2011年3月在公司工作，其提起劳动仲裁已超过仲裁时效。二、蔡志平要求支付2012年4月的工资无事实依据且证据不足，不予支持。品位公司已经据实结清了蔡志平的全部工资，未拖欠其工资。三、蔡志平要求经济补偿无事实依据和法律依据，应予驳回。四、蔡志平不存在加班加点，其要求加班工资无事实依据。蔡志平除在品位公司担任重要职务外，还在其他单位任职，每天提前下班，无权要求加班工资。现品位公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
蔡志平提交意见称：品位公司通知将借款还清，要求自己退股，其不是辞职，股东会议记录不能视为劳动合同。品位公司没有发放2012年4月份工资，加班工资应予支付。原审判决正确，请求驳回品位公司的再审申请。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于双方是否签订劳动合同，品位公司提交的2011年3月19日的股东会议记录不具备劳动合同的要件，品位公司以此认为与蔡志平签订劳动合同理由不能成立。关于加班费，原审期间，蔡志平提交了考勤表、工资表的复印件，证明加班和实际工资的事实，品位公司不予认可。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。品位公司作为用人单位，未提交公司掌管的相关材料，应承担不提供的不利后果。关于仲裁时效，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。蔡志平2012年4月30日离职，2012年6月27日申请劳动仲裁，未超过一年的仲裁时效。综上，品位公司申请再审的理由依据不足。
综上，品位公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西品位影像文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一四年十月十一日
书 记 员 党秋萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更460号
罪犯纪士凯。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）一中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人纪士凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年2月10日作出（2013）津高刑一终字第5号刑事附带民事判决，以被告人纪士凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯纪士凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯纪士凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯纪士凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯纪士凯减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月2日起至2018年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01701号
原告蹇友富，男，汉族。
被告张同兵，男，汉族。
本院在审理原告蹇友富与被告张同兵民间借贷纠纷一案中，原告蹇友富于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蹇友富撤回起诉。
本案案件受理费525.00元，由原告蹇友富负担。
代理审判员 冉光涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 万颖婕
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初53号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林全渊（绰号“啊卦”），男，1986年7月17日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月8日被永春县公安局刑事拘留，同月15日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2017年3月3日被继续取保候审；经本院决定，于2017年3月8日被继续取保候审。现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2017年1月7日22时许，被告人林全渊酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至永春县蓬壶镇维港酒店门口时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2017年1月7日22时54分，被告人林全渊的血样中检出乙醇含量为151.41mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人林全渊的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；2、证人尤春华、林某等人的证言；3、被告人林全渊的供述和辩解；4、血液乙醇检验报告等鉴定意见；5、检查笔录、辨认笔录、现场照片等。
本院认为，公诉机关永检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人林全渊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林全渊具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节－坦白；法定从重处罚情节－无证驾驶无牌机动车；酌定从轻处罚情节－认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人林全渊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一七年三月十五日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品(?http:?/??/?so.findlaw.cn?/?cse?/?search?s=5951707868767694152&entry;=1&q;=%E5%8D%B1%E9%99%A9%E5%8C%96%E5%AD%A6%E5%93%81”\\\t”_blank?)安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0525刑初53号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人林全渊（绰号“啊卦”），男，1986年7月17日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月8日被永春县公安局刑事拘留，同月15日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2017年3月3日被继续取保候审；经本院决定，于2017年3月8日被继续取保候审。现在家。本院经依法适用快速办理机制审理查明：2017年1月7日22时许，被告人林全渊酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至永春县蓬壶镇维港酒店门口时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2017年1月7日22时54分，被告人林全渊的血样中检出乙醇含量为151.41mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人林全渊的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；2、证人尤春华、林某等人的证言；3、被告人林全渊的供述和辩解；4、血液乙醇检验报告等鉴定意见；5、检查笔录、辨认笔录、现场照片等。本院认为，公诉机关永检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人林全渊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林全渊具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节－坦白；法定从重处罚情节－无证驾驶无牌机动车；酌定从轻处罚情节－认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人林全渊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一七年三月十五日书记员  林晓言附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品(?http:?/??/?so.findlaw.cn?/?cse?/?search?s=5951707868767694152&entry=1&q=%E5%8D%B1%E9%99%A9%E5%8C%96%E5%AD%A6%E5%93%81”t”_blank?)安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;……四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第213号
罪犯韩华，浙江省义乌市人，原住浙江省义乌市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月24日作出了（2013）金义刑初字第269号刑事判决，以被告人韩华犯强奸罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯韩华予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯韩华在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韩华在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩华予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 菁
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第130号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人贾存兴
申请执行人霸州市国土资源局于2014年11月17日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）第011号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）第011号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十二月四日
书记员 孟大勇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第271号
上诉人（原审被告）青岛海信房地产股份有限公司。
法定代表人刘浩，董事长。
被上诉人（原审原告）王殿生。
被上诉人（原审被告）鲁能仲盛置业（青岛）有限公司。
法定代表人王飞，总经理。
上诉人青岛海信房地产股份有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一辖初字第85号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的主要办理机构所在地为青岛市市南区，本案应由青岛市市南区法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人鲁能仲盛置业（青岛）有限公司的住所地及合同履行地均位于青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年八月三日
书记员 张雪平
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2679号
原告张留亭，男，1964年出生。
被告李德兴，男，1968年出生。
本院在审理原告张留亭与被告李德兴农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，审理中原告以双方已和解等为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张留亭撤回起诉。
案件受理费1320元减半收取660元，由原告负担。
审 判 长 张光明
审 判 员 王 勇
人民陪审员 黄金光
二〇一五年十一月三十日
�记员赵晓慧