绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1046号
原告（反。被告）：义乌市巨日皮革制品有限公司。
法定代表人：胡坤。
委托代理人：王佳。
被告（反。原告）：绍兴鼎石进出口有限公司。
法定代表人：陈怡。
委托代理人：丁飚。
委托代理人：傅炜。
原告义乌市巨日皮革制品有限公司诉被告绍兴鼎石进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理。本案依法适用简易程序由代理审判员范晟独任审判。因用其他方式无法送达，本院依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，代理审判员范晟、人民陪审员俞海青组成合议庭，向被告绍兴鼎石进出口有限公司公告送达相关法律文书，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市巨日皮革制品有限公司的法定代表人胡坤及其委托代理人王佳，被告绍兴鼎石进出口有限公司的委托代理人丁飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市巨日皮革制品有限公司诉称，2012年4月28日，原、被告签订购销合同，由被告向原告订购价值838800元的货物，并对产品内容、运输方式、付款方式等进行了约定。原告依约交付合同项下的货物，但被告仅支付部分货款，余款118040元至今未付，故起诉要求被告支付给原告货款118040元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告绍兴鼎石进出口有限公司答辩并反诉称：根据原、被告签订购销合同约定：“交货后10天内乙方配合甲方开具增值税专用发票后付清余下的20%货款”。合同签订后，原告向被告交付了价值81万元左右的货物，被告也支付了大部分货款，但因为原告的原因，导致被告无法退税，直接经济损失达106515.39元，故要求驳回原告的诉讼请求，并反诉要求原告赔偿被告损失106515.39元。
针对被告的反诉主张，原告答辩认为对不能退税事实无异议，但认为是否退税与原告无关，原告已按约开具增值税专用发票。
原告义乌市巨日皮革制品有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院递交了购销合同一份，用以证明原、被告签订购销合同，原告按约履行交货义务并开具价税金额为812061.22元增值税专用发票的事实。（证据1）
被告绍兴鼎石进出口有限公司为证明自己的抗辩及反诉主张，在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
2、货物报关单一份、浙江省国家税务局机打发票一份，用以证明被告向绍兴市柯桥国家税务局申报退税单证时因原告原因不能退税的事实；
3、绍兴市柯桥区国家税务局出具的关于绍兴鼎石进出口有限公司有关单证不予退税说明一份，用以证明因原、被告实际交易时间在2012年8月14日前，当时原告并不具备一般纳税人资格，其在2014年10月开具的增值税专用发票不能退税，导致被告损失106515.39元的事实，被告同时指出实际损失为117991.80元（812061.22元÷1.17×0.17），被告财务人员起诉时计算错误。
根据被告申请，本院向浙江省义乌市国家税务局调取ctais系统文件一份。（证据4）
针对原告递交的证据1，被告质证认为，真实性无异议，但实际交货价值812061.22元。
针对被告递交的证据2、3，原告质证认为，真实性均无异议，但认为被告是否退税与原告无关。
针对本院调取的证据4，原告质证认为真实性无异议，原告于2012年8月7日已成为一般纳税人；被告质证认为真实性无异议，并指出2012年8月7日至9月1日被告为辅导期一般纳税人，不能开具增值税专用发票。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认为，证据1-4，其来源合法，记载内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：2012年4月28日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买皮手套等货物，货款合计838800元。合同同时约定，被告应支付15%货款为定金，交货时支付65%货款，交付货物后十日内原告应向被告开具增值税专用发票，开票后由被告付清剩余20%货款。2012年8月3日，原告提交增值税一般纳税人申请，并于8月7日被认定为增值税一般纳税人，依规定可在认定为一般纳税人的次月起按《中华人民共和国增值税暂行条例》第四条的规定计算应纳税额，并按照规定领购、使用增值税专用发票。2012年10月9日、10月10日原告向被告开具74份增值税专用发票，价税金额合计812061.22元。2012年11月6日，被告向绍兴市柯桥区国家税务局申报退税时，因本案讼争交易成交在2012年9月1日前，原告仍应按小规模纳税人的规定计算应纳税额和开具普通发票，不适用增值税一般纳税人的规定计算应纳税额和开具增值税专用发票，故绍兴市柯桥区国家税务局作出不予退税处理。原、被告遂起纠纷。
本院认为，本案原、被告间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告对货款合计金额为812061.22元及已支付货款金额720760元陈述一致，故被告尚欠原告货款91301.22元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告作为买方，在收到原告交付的货物后，理应及时支付货款，现由于其未能及时履行付款义务而致产生本案纠纷，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。增值税专用发票是供增值税一般纳税人生产经营增值税应税项目使用的一种特殊发票，是一种扣税凭证。增值税专用发票记载的增值税税额，是纳税人购进货物时所负担的增值税税款，纳税人可以凭借其取得的增值税专用发票申报抵扣进项税额。根据合同约定，原告应向被告开具增值税专用发票，且该发票理应具备增值税专用发票的全部特征及功能，被告据此获取相应经济利益亦是被告签订合同的合同目的之一。现被告已向绍兴市柯桥国家税务局申报退税，但因原告的原因导致其开具的发票未能退税，从而导致被告虽持有原告开具的增值税专用发票但仍不能实现抵扣进项的合同目的，即原告开具的发票不具有增值税专用发票理应具备的扣税功能，造成被告预期的经济利益并未得以实现，在原告未能提交证据证明交易时已向被告明确告知其不具有开具增值税专用发票资格的情况下，本院对被告要求原告承担经济损失106515.39元的反诉诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告绍兴鼎石进出口有限公司应支付给原告义乌市巨日皮革制品有限公司货款91301.22元，并支付该款自2014年4月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、原告义乌市巨日皮革制品有限公司应支付给被告绍兴鼎石进出口有限公司损失106515.39元；
以上第一、二项相互抵冲后原告义乌市巨日皮革制品有限公司应支付给被告绍兴鼎石进出口有限公司损失15214.17元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告义乌市巨日皮革制品有限公司的其他诉讼请求。
如果原告义乌市巨日皮革制品有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费2661元，由原告义乌市巨日皮革制品有限公司负担578元，被告绍兴鼎石进出口有限公司负担2083元，被告应负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳；反诉案件受理费减半收取1215元，由原告义乌市巨日皮革制品有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3876元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 俞海青
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐金金