wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高洪章，男，1964年4月30日出生，汉族，住辽源市龙山区。
委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆秀云，女，1968年4月18日出生，汉族，住辽源市西安区。
委托代理人：娄本东，男，1966年3月26日出生，汉族，住辽源市西安区,系骆秀云丈夫。
原审第三人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。
法定代表人：伍国春，该公司董事长。
再审申请人高洪章因与被申请人骆秀云、原审第三人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司（简称龙腾公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高洪章申请再审称，（一）本案涉及的房屋在2010年9月27日因动迁安置，所有权已经转让给第三人龙腾公司，高洪章至今没有收到任何人送达的解除租赁合同通知，并且租赁房屋一直由骆秀云使用，高洪章与骆秀云间的租赁合同一直在履行中。原审判决认定巨源公司在2010年12月25日发布通知，解除租赁合同，明显认定事实不清，证据不足。（二）高洪章所举龙腾公司起诉骆秀云解除合同的生效判决书也可以证明，龙腾公司解除的与骆秀云间的租赁合同及追索租金不包括本案争议的房屋及租金。龙腾公司对高洪章已经收取的2011、2012年度的12万元租金没有异议，可证明龙腾公司对高洪章转租行为及骆秀云一直占有、使用争议房屋事实的认可，并且高洪章与骆秀云之间存在真实的租赁合同关系，依据合同相对性原则，应当由骆秀云向高洪章支付租金，高洪章向龙腾公司支付租金。原审判决认定高洪章为无权处分，没有得到龙腾公司追认明显认定事实不清。
本院经审查认为，辽源市住房与城乡建设局的拆迁通告及巨源公司解除与各承租户的租赁合同的通知在拆迁范围内大面积张贴，且高洪章自认巨源公司在与其通话过程中已经对房屋拆迁的事宜告知自己，应认定高洪章对拆迁事宜知晓，高洪章主张巨源公司解除合同通知并未送达到高洪章本人，租赁合同不发生解除的效力的理由不充分，且与实际情况不符，本院不予采信。尽管本案诉争房屋所有权属于龙腾公司，但巨源公司向拆迁范围内的所有承租户发布解除合同通知的行为，龙腾公司表示认可，故该解除合同的通知应具有法律效力。在租赁合同解除后，高洪章不再具有承租人身份，其对租赁房屋无转租权，且高洪章在巨源公司送达解除合同通知后曾向骆秀云收取房屋租金12万元，但高洪章始终未向出租人交纳房屋租金，故其要求骆秀云支付租赁费无事实及法律依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高洪章的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 娴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高洪章，男，1964年4月30日出生，汉族，住辽源市龙山区。委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆秀云，女，1968年4月18日出生，汉族，住辽源市西安区。委托代理人：娄本东，男，1966年3月26日出生，汉族，住辽源市西安区,系骆秀云丈夫。原审第三人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。法定代表人：伍国春，该公司董事长。再审申请人高洪章因与被申请人骆秀云、原审第三人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司（简称龙腾公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高洪章申请再审称，（一）本案涉及的房屋在2010年9月27日因动迁安置，所有权已经转让给第三人龙腾公司，高洪章至今没有收到任何人送达的解除租赁合同通知，并且租赁房屋一直由骆秀云使用，高洪章与骆秀云间的租赁合同一直在履行中。原审判决认定巨源公司在2010年12月25日发布通知，解除租赁合同，明显认定事实不清，证据不足。（二）高洪章所举龙腾公司起诉骆秀云解除合同的生效判决书也可以证明，龙腾公司解除的与骆秀云间的租赁合同及追索租金不包括本案争议的房屋及租金。龙腾公司对高洪章已经收取的2011、2012年度的12万元租金没有异议，可证明龙腾公司对高洪章转租行为及骆秀云一直占有、使用争议房屋事实的认可，并且高洪章与骆秀云之间存在真实的租赁合同关系，依据合同相对性原则，应当由骆秀云向高洪章支付租金，高洪章向龙腾公司支付租金。原审判决认定高洪章为无权处分，没有得到龙腾公司追认明显认定事实不清。本院经审查认为，辽源市住房与城乡建设局的拆迁通告及巨源公司解除与各承租户的租赁合同的通知在拆迁范围内大面积张贴，且高洪章自认巨源公司在与其通话过程中已经对房屋拆迁的事宜告知自己，应认定高洪章对拆迁事宜知晓，高洪章主张巨源公司解除合同通知并未送达到高洪章本人，租赁合同不发生解除的效力的理由不充分，且与实际情况不符，本院不予采信。尽管本案诉争房屋所有权属于龙腾公司，但巨源公司向拆迁范围内的所有承租户发布解除合同通知的行为，龙腾公司表示认可，故该解除合同的通知应具有法律效力。在租赁合同解除后，高洪章不再具有承租人身份，其对租赁房屋无转租权，且高洪章在巨源公司送达解除合同通知后曾向骆秀云收取房屋租金12万元，但高洪章始终未向出租人交纳房屋租金，故其要求骆秀云支付租赁费无事实及法律依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高洪章的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  宋姜美二〇一六年十月十日书 记 员  张 娴
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更604号
罪犯张春虎，男，1982年5月12日生，汉族，小学文化，云南省富源县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2008年10月17日作出（2008）峨刑初字第80号刑事判决，以被告人张春虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年5月21日起至2019年5月20日止，并处罚金人民币35000元（未履行）。宣判后，被告人张春虎不服，提出上诉，本院于2008年11月24日作出（2008）玉中刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，该犯于2008年12月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月16日裁定对罪犯张春虎共减去有期徒刑二年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张春虎在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张春虎自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张春虎在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春虎减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王韬然
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第311-2号
申请执行人张国民，男，生于1955年5月29日，汉族。
被执行人宝丰县张八桥镇张八桥村民委员会。
负责人宋庆新，系该村支部书记。
被执行人宝丰县张八桥镇张八桥村上才沟村民组。
负责人张全兴，系该组组长。
关于张国民申请执行宝丰县张八桥镇张八桥村民委员会、宝丰县张八桥镇张八桥村上才沟村民组土地承包合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）宝民初字第1580号民事判决书，于2014年8月21日立案执行。在执行过程中，查明被执行人宝丰县张八桥镇张八桥村上才沟村民组有土地补偿款在宝丰县张八桥镇张八桥村村民委员会名下，宝丰县张八桥镇财税服务中心账户上。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人宝丰县张八桥镇张八桥村上才沟村民组在宝丰县张八桥镇张八桥村民委员会名下，宝丰县张八桥镇财税服务中心账户上的土地补偿款予以扣留，并划拨至宝丰县人民法院标的款账户（具体详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国辉
执行员 李延彬
执行员 连帝淇
二〇一五年二月十二日
书记员 郭 克
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民一初字第00076号
原告桓仁新风油品有限公司。
法定代表人张欣，系该公司经理。
被告杜智刚，男，35岁。
本院在审理原告桓仁新风油品有限公司诉被告杜智刚买卖合同纠纷一案中，原告桓仁新风油品有限公司于二○一四年三月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁新风油品有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁新风油品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二百八十元（原告桓仁新风油品有限公司预交），由原告桓仁新风油品有限公司负担。
代理审判员 王程铭
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵 鹤
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执233号
申请执行人智甲某，男，汉族，农民。
被执行人齐甲某，男，汉族，农民。
申请执行人智甲某与被执行人齐甲某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）陕0324民初201号民事调解书，调解由被执行人齐甲某从2016年3月16日分期给付申请执行人智甲某货款合计32000元，该调解生效后，权利人智甲某于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求给付货款9000元（2016年7月16日至9月16日应给付的三笔货款）及违约金1000元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人智甲某于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤销执行申请书。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请不违背法律强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）陕0324民初201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马祎炜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第230号
原告高金福，男，1981年12月14日出生，蒙古族，个体。
被告吕春财，男，60岁，汉族，农民。
原告高金福诉被告吕春财买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告高金福参加诉讼，被告吕春财经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高金福诉称，2004年10月20日被告吕春财在原告处赊欠红砖，砖款为2600元，当时约定2004年底还，经原告多次催要，被告均以各种理由不还，现原告要求被告给付砖款2600元，承担本案诉讼费。
被告吕春财未出庭答辩。
经审理查明，2004年10月20日被告吕春财在原告处赊欠红砖，砖款为2600元，被告吕春财为原告出具了借据一枚，被告至今未能给付。以上事实有原告陈述，借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法法权益应当受到法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。本案中，被告吕春财对原告高金福的欠款应当偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕春财于本判决生效之日起三日内给付原告高金福砖款2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告吕春财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一五年二月五日
书记员 崔美丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7279号
罪犯崔继洪，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年3月22日作出了（2011）滕刑初字第720号刑事判决，以被告人崔继洪犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李龙江出庭、山东省鲁宁监狱刑罚执行科刘现良、赵云超出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯崔继洪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔继洪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。并且已经缴纳没收财产的四万元。
本院认为，罪犯崔继洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔继洪予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3958号
罪犯樊艳平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年7月22日作出（1999）渝一中刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人樊艳平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计33180元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月6日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第248号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第173号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2012号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2240号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3534号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年2月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯樊艳平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯樊艳平，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊艳平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊艳平减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01649号
原告：李某，女，1974年4月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无业。
被告：龙某，男，1972年1月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无业。
本院在审理原告李某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告李某的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 陈光林
二〇一四年十月九日
书记员 陈 燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06576号
原告李×，女，1972年1月7日出生。
被告付×，男，1968年3月7日出生，现于××监狱服刑。
原告李×与被告付×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加诉讼。本院至清园监狱听取了付×的意见。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告于1997年相识，2001年11月12日登记结婚，双方均系再婚，再婚未生育共同子女。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常吵架，被告经常喝多回到家中找茬打原告，原告有一次无法忍受挨打喝×××自杀，被告拦住汽车，不叫送往医院；被告一脚踢到原告，×××，一周自己不能翻身，被告×××。因为原告阻拦被告出去找女人，经常被打，导致×××，身体受伤多次。2011年10月被告再次喝多，打伤一饭店老板，于2012年被判有期徒刑五年，并附带民事赔偿33余万，给家庭带来了更大的伤害，现原告认为在夫妻感情已破裂的情况下，被告又无视国法，给家庭带来困难，无法再继续生活，请求判令：原告与被告离婚；北京市丰台区××园×区×号楼×单元×××室归原告所有；现有东风悦达起亚千里马京××归原告所有；被告此次事故借款，原告要求各自承担自家亲属的欠款；原告要求被告自行承担刑事赔偿民事的余款。
被告付×辩称：不同意离婚。起诉书中写的，有的不是事实，当时她喝×××不是因为我打她，是因为吵架。从前确实打过，但不是因为这个她喝药的，她喝药是因为我们俩闹意见。还有她说不送她去医院也不属实，当时我们一起送她去的。且我出事之后她也经常来看我，去年还来给我过生日。我也没在外面找女人。关于我们的楼房，当时是她妈拆迁，当时应该是给我们一居，但是我出了4万元，所以给了我们二居。
经审理查明：原、被告于1997年相识，经自由恋爱于2001年11月12日登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。2012年9月19日，被告因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑五年并判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十三万零九百九十一元五角二分（已付十万六千元）。原告为被告筹集了其中的9万元赔款，并多次至被告服刑场所探望。
上述事实有结婚证、刑事判决书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的维系以感情为基础，原、被告系自由恋爱结婚且婚后共同生活多年，婚姻基础较牢固。被告虽因刑事犯罪被判处刑罚，原告仍然为其筹集赔款，并多次探望。夫妻二人感情尚未破裂。双方均应珍惜婚姻及共同组建之家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩炜
二〇一四年七月十七日
书记员 董会
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00067号
申请人：朱广化，男，1957年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：章存璋，男，1959年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2014年1月13日受理申请人朱广化、章存璋关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱广化、章存璋因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月13日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、朱广化一次性赔偿章存璋：医药费凭发票支付；营养费1800元，住院伙补费810元，交通费500元，伤残赔偿金84096元，误工费23421元，精神损失费10000元，护理费9810元。总计130437元。（于2014年1月29日前履行）
2、朱广化、章存璋双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李菲菲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4026号
原告上海明永工程设备有限公司，住所地上海市。法定代表人黄东明，总经理。委托代理人曹巍巍。委托代理人陆文，上海普若律师事务所律师。被告徐永年，男，汉族，住上海市。委托代理人周华。原告上海明永工程设备有限公司与被告徐永年财产损害赔偿责任纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告上海明永工程设备有限公司的委托代理人曹巍巍、陆文，被告徐永年及其委托代理人周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告的股东，2015年4月被告以公司盈余分配为案由将原告诉至普陀区人民法院，并在诉讼期间申请了诉讼保全，冻结了原告账户内资金50余万元；同年8月，普陀区人民法院驳回了被告的全部诉讼请求。被告在该案中的诉讼保全措施，使原告无法进行正常的经营活动。其中，公司资金被冻结，原告无法正常发放职工工资，导致公司六位职工向普陀区劳动人事争议冲裁委员会申请仲裁，原告因此需向六位职工支付补偿金136,200元；六位职工的离职，导致原告的经营活动无法正常履行，与上海明东集装箱码头有限公司的服务合同只能转包给他人，为此原告损失利润69,004.90元；与上港集团罗泾分公司的服务合同被迫提前终止，损失利润126,370.90元。现原告起诉要求被告赔偿上述损失。被告辩称，被告是看到原告公司的财务报表出现亏损及原告聘请律师准备进行清算和注销，经向原告询问无果的情况下向普陀区人民法院提起诉讼，所主张的金额也是被告应得的股东权益。既然原告在清算，就会产生对职工的补偿金，因此六位职工的离职产生的费用与被告无关；而原告所主张的两份服务合同中的一些文件存在作假的嫌疑，其中明东码头项目，业主并未提出解约，是原告擅自转包；罗泾码头则是原告开始就服务不到位，导致业主提前解约，因此这些损失均不应由被告赔偿。经审理查明，被告系原告公司的股东，与公司的法定代表人各占50%股份。2015年4月，被告向普陀区人民法院提起诉讼，要求被告支付2014年度股东分红80万元。诉讼中，原告向法院申请了诉讼保全。为此，普陀区人民法院依法裁定冻结原告银行存款80万元(实际冻结51万余元)。同年8月，普陀区人民法院作出一审判决，驳回了被告的诉讼请求(该判决现已发生法律效力)。在该案诉讼期间，原告公司的六名职工向普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月，普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告需向这六名职工支付拖欠的工资并作出经济补偿。另，原告提供的证据显示，原告与案外人上海曦强投资咨询有限公司就上海明东集装箱码头有限公司外五期CCTV监控系统的维护保养事宜签订了一份转发包协议，由原告将2015年7月1日至12月31日的监控系统维护、保养转给案外人继续履行。2015年12月22日，原告与案外人上海国际港务(集团)股份有限公司罗泾分公司签订了一份备忘录，约定从2015年10月起解除双方所签订的生产监控系统维护服务合同。以上事实，有(2015)普民二(商)初字第485号民事判决书和民事裁定书、普陀区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书及当事人的陈述等证据为证。本院认为，原告所主张的因六名职工的仲裁案，以及原告的两份维护服务合同分别提前解除和转包给案外人等给原告所造成的损失，与原告向普陀区人民法院起诉原告、及在该案中申请诉讼保全之间不存在法律上的因果关系，故原告要求被告赔偿上述损失，没有法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告上海明永工程设备有限公司全部的诉讼请求。案件受理费6,274元，由原告上海明永工程设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年六月十二日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第25号
申请执行人李勇，男，生于1992年11月13日，汉族，居民，甘肃省合水县人。
被执行人高和博，男，生于1990年4月17日，汉族，居民，陕西省神木县人。
本院在执行（2012）合民初字第101号李勇和高和博健康权纠纷一案中，经法院多次执行，被执行人高和博拒不履行法院判决书所确定的义务，本院于2013年5月9日对高和博在合水县农村信用社营业部的个人存款1859.06元予以提取，现案件款申请人已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结合水县人民法院（2012）合民初字第101号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武善宏
二〇一三年五月九日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字488号
原告刘某某，女，汉族，1979年10月2日出生，住西平县。
被告夏某某，男，汉族，1970年5月19日出生，住西平县。
原告刘某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2012年5月15日登记结婚，婚后就发生矛盾，没有子女，夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚。
被告辩称，与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2012年5月15日登记结婚，婚后没有子女，曾因生活琐事生气。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是处理离婚的依据，原、被告婚后虽因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据。因原告提供夫妻感情确已破裂的证据不足，被告不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一五年四月十七日
书记员 刘柯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第725号
原告：孙小珠。
委托代理人：樊德珠、马文涛。
被告：林吕华。
被告：孙骏。
本院在审理原告孙小珠诉被告林吕华、孙骏赠与合同纠纷一案中，原告孙小珠于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予孙小珠撤回起诉。
案件受理费减半收取63600元，由孙小珠负担。
审 判 长 陈甲骏
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 陈慧兰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张柳青
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00063号
申请执行人贾丽芳，女，汉族，住所地马村区。
被执行人焦作市光箭电子有限公司，住所地马村区待王镇东孔庄村。
贾丽芳申请焦作市光箭电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的马劳仲案字（2014）第63号已经发生法律效力。贾丽芳于2015-2-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有�他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年八月三日
书记员 ： 刘 瑾
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00867号
原告汤明生。
委托代理人陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告李步海。
被告李保国。
原告汤明生与被告李步海、李保国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤明生及其委托代理人陈明亮、被告李步海、李保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤明生诉称，被告李步海以需要周转资金为由，于2014年11月29日向原告借款130000万元，被告李保国为该笔借款提供担保。后原告多次索要未果，故请求法院判决被告李步海归还借款13万0000元，承担利息（从起诉之日按年利率5%计算到被告实际还款之日止）及本案诉讼费用，被告李保国承担连带清偿责任。
被告李步海辩称，借款不错，同意归还，目前经济困难，但我努力归还。
被告李保国辩称，被告李步海借款不错，被告李保国我担保也是事实，被告李保国我同意承担担保责任。
经审理查明，2014年11月29日，被告李步海因需要周转资金向原告汤明生借款130000万元，由被告李保国提供担保。两被告出具借款条一份，内容为：“借条今借到汤明生人民币壹拾叁万元正据李步海2014年11月29日手机136××××0653担保人：李保国手机：151××××7336”。”借款后，原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的借条在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
被告李步海向原告汤明生借款130000万元，事实清楚，证据充分，被告李步海借款后在原告索要时应及时返还，其在原告汤明生主张返还借款后至今未有归还。原告汤明生要求被告李步海返还借款13000013万元，承担按年利率5%自起诉之日计算至实际给付之日的利息，审理中被告李步海亦同意归还，只是目前经济困难，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。
被告李保国为被告李步海该借款进行担保，其作为连带责任保证人，在借款人未还款的情况下，亦未履行保证责任，原告要求被告李保国对被告李步海上述借款本息承担连带清偿责任，审理中被告李保国亦同意承担连带清偿责任，故对原告该诉讼请求，本院亦予以支持。被告李保国作为保证人在承担了保证责任后，有权向债务人李步海追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人同共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李步海于本判决生效之日起十日内返还原告汤明生借款130000万元，并且承担自起诉之日起按年利率5%计算至实际给付之日的利息；
二、被告李保国对被告李步海的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李保国在承担了保证责任后，有权向债务人李步海追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（原告已预交2900元），减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告李步海负担，被告李保国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年十一月六日
书记员 邱广清
附页：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初504号
原告：张猛
委托诉讼代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张加奇
被告：李广
被告：田云芳
原告张猛与被告张加奇、李广、田云芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告张猛委托诉讼代理人李建到庭参加了诉讼，被告张加奇、李广、田云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告张加奇、李广向原告借款50000元，约定2015年12月17日偿还；借款到期后，两被告未履行还款义务，后虽经原告多次催要，但被告均以种种借口拖延；被告田云芳与被告张加奇系夫妻关系，原告认为涉案债务系夫妻共同债务；故原告诉至本院，请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：证据①2015年11月15日被告张加奇、李广《借据》，证明上述两被告共同向原告借款5万元，借款期限至2015年12月17日；证据②2015年11月18日原告《建行账户明细》，证明原告通过其建行账户向被告张加奇账户汇款5万元；证据③《结婚登记审查处理表》，证明被告张加奇与被告田云芳系夫妻关系，涉案借款为夫妻共同债务。
被告张加奇、李广、田云芳经本院公告传唤，未到庭应诉，也未就本案诉讼作任何答辩。
原告上述证据均为原始形成，本院应法确认其有效性，并作为本案认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年11月18日，被告张加奇、李广向原告出具借据，载明：今借张猛现金人民币五万元整，该款项已全部收到，于2015年12月17日一次性归还；借据同时指定收款账户为被告张加奇6217002270008665912，被告张加奇、李广在借款人栏签名，并加按手印确认。二、2015年11月18日，原告通过其个人建行账户想被告张琦上述账户汇款50000元；三、被告张加奇、田云芳系夫妻关系，两被告于2010年1月8日登记结婚；另，现无证据证明被告张加奇、李广已偿还了原告上述借款本金。
上述事实，有原告当庭提交《借据》、《建行账户明细》、《结婚登记审查处理表》，及到庭当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为:合法借贷关系受法律保护。本案原告与被告张加奇、李广之间虽未签订借款合同，但在被告张加奇、李广出具给原告的借据中，已明确载明了：出借人、借款人、借款金额、借款期限等借款合同的基本要素，且其内容系借贷双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止或强制性规定，故应依法确认为有效合同，借贷双方均应严格按照双方的约定履行自己的合同义务。
本案原告于庭审过程中所提交的借据、《建行账户明细》，能够证明原告向被告张加奇、李广支付了5万元借款的事实，故原告起诉主张本院应予认定；原告现要求被告张加奇、李广偿还涉案借款5万元，原告该项请求于法有据，本院应予以支持；原告另要求张加奇、李广自约定还款之日起支付借款利息，原告该项请求亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，本院亦应予以支持。原告另要求被告田云芳承担偿还责任，原告虽有证据证明被告张加奇、田云芳系夫妻关系，但并无证据证明涉案借款已用于上述两被告的共同生活或经营，故原告该项请求本院不予支持。
诉讼过程中，被告张加奇、李广、田云芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张加奇、李广于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元，并按年息6%支付原告自2015年12月18日始至本判决所确定的履行期满之日至的借款利息；
二、驳回原告对被告田云芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张加奇、李广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽梅
审 判 员 赵义修
人民陪审员 李之敬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵静静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08022号
罪犯张裕政，男，壮族，1986年10月1出生，广西壮族自治区来宾市人，小学文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑改造。
安徽省天长市人民法院于2011年4月15日以（2011）天刑初字第00045号刑事判决，认定被告人张裕政犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金一万元。刑期自2010年11月21日起至2015年12月20日止。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年9月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯张裕政，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张裕政在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张裕政提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张裕政在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年4月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯张裕政的陈述等证据证实，罪犯张裕政入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯纪永标的证言证实，罪犯张裕政在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、广西壮族自治区来宾市兴宾区司法局及良塘司法所出具的社区影响评估意见书证实，罪犯张裕政假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正。
本院认为，罪犯张裕政已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故张裕政符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张裕政予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年9月29日起至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民终字第91号
上诉人（原审被告）：肇庆市鸿信房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：李志鸿，该公司总经理。
委托代理人：曾玉霞，该公司员工。
委托代理人：李旭东，广东信步律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志衡，男，1981年2月28日出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
上诉人肇庆市鸿信房地产开发有限公司（以下简称鸿信房地产公司）因与被上诉人张志衡商品房销售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2013）肇端法民二初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，鸿信房地产公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，鸿信房地产公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆市鸿信房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人肇庆市鸿信房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 任喜跃
代理审判员 苏 奇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周伟航
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00410号
上诉人（原审原告）十堰飞远汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰高新技术开发区车神路*号。
法定代表人肖海波。
委托代理人杨道成。代理权限：进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）周启涛。
委托代理人曹洪清。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人十堰飞远汽车零部件有限公司（以下简称：飞远公司）与被上诉人周启涛工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员郑飞（主审）、王昭参加的合议庭，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人飞远公司的委托代理人杨道成，被上诉人周启涛及其委托代理人曹洪清到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人飞远公司以上诉理由不足为由，于2015年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人飞远公司的撤诉申请，不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人十堰飞远汽车零部件有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由十堰飞远汽车零部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
本裁定发生法律效力后，十堰飞远汽车零部件有限公司必须履行。如十堰飞远汽车零部件有限公司拒绝履行，周启涛可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 耿纪和
审判员 郑 飞
审判员 王 昭
二〇一五年九月三十日
书记员 黄 霞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初813号
原告：颜天庆，男，1978年8月9日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托代理人：廖东华，男，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告：梁品举，男，1970年9月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告颜天庆与被告梁品举民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员李景强适用简易程序独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告颜天庆的委托代理人廖东华、被告梁品举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜天庆诉称：2012年11月1日，被告梁品举借到原告40000元，并以借款人名义出具了欠条一张，欠条内容为：“本人梁品举今借到颜天庆人民币40000元正，从2012年11月1日到2014年11月1日。”借款到期后，被告未按约定还款。原告经过多次催收，但被告均不予理会，至今分文未还。为了维护原告的合法权利，请求人民法院判令：一、被告梁品举偿还原告颜天庆借款40000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告颜天庆提交的证据有：借条1张，拟证实被告借到原告40000元的事实。
被告梁品举答辩称：本案欠条属被告出具，被告确实欠原告40000元债务。但是，原、被告之间的债务属双方合伙做生意结算后的债务，不属借款。2012年春节后，原、被告共同到百色市田东县合伙经营收废纸的生意，被告本人投入20000元本金，但双方没有约定利润分成。当时，原告雇请了包括被告在内的三名工人，每人每月工资为1500元。合伙经营了20多天之后，因生意不好做，被告已经亏了20000元，原告亏了十几万元，原告在未经被告同意的情况下突然停止了经营。之后，被告独自处理了所收购的废品，获得50000元，扣除被告工资和投资款20000元后，就把其余的11000元交给原告，但是原告要求把所得的50000元都交给他，被告不同意。散伙后，原告就上门找被告老婆，说被告欠钱不还，威胁要拿家里的电视机抵债，并要求被告写借条。迫于压力，被告就出具了本案欠条。对于40000元债务，被告愿意偿还，但是因被告一直没有固定收入，家庭比较困难，短时间内没有能力偿还，只能根据收入情况慢慢偿还，何时能够偿还也不确定，要求原告给予宽限时间。综上，请求人民法院依法作出判决。被告梁品举没有证据提供。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告确认本案欠条为其本人出具，亦承认尚欠原告40000元的债务，故本院对该事实依法予以确认。被告辩称本案债务为合伙结算后的债务，并非借款，但未能举证予以证实，且原告亦予以否认，故对其主张，本院不予采信。根据本案欠条的内容来看，因欠条写明的款项为借款，被告也以“借款人”的名义在欠条上落款，因此，在没有相反证据的情况下，应认定本案债务性质为借款。被告梁品举借到款项后应按借条约定的期限在2014年11月1日前偿还借款，但其至今未偿还借款的行为已构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。原告起诉要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告称因经济困难要求延缓还款时间的主张，于法无据，且原告亦不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告梁品举偿还原告颜天庆借款40000元。
案件受理费400元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁品举负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李景强
二〇一六年十一月四日
书记员 孙 阳
附：法律文书引用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第八条
第六十条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十三条
第六十四条
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0207号
申请执行人天津市瑞博物业服务有限公司。
法定代表人张金柱，总经理。
委托代理人冀凤君，该公司员工。
被执行人赵苑荃，
申请执行人天津市瑞博物业服务有限公司与被执行人赵苑荃物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）南民初字第7031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市瑞博物业服务有限公司于2014年1月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因申请人以正与被执行人私下协商为由，已向法院申请暂停对该案的执行。且申请执行人天津市瑞博物业服务有限公司不能再向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第0207号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 刘 衡
审判员 王 岩
二〇一四年二月十八日
书记员 杨 鑫
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00238号
原告：章某某，女。
被告：高某甲，男。
原告章某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱汪清独任审判，公开开庭进行了审理。原告章某某、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：我与高某甲经朋友介绍认识，2002年确定恋爱关系，2005年结婚。婚后生育一女，取名高某乙。女儿出生之时，因是早产，在市人民医院住院治疗，医生说治疗过程需3年。同时，高某甲也被查出患有严重疾病，也在市人民医院治疗。出院时医嘱高某甲不能从事重体力劳动和夫妻生活，我忍着内心的伤痛并经高某甲本人意愿，将他托付给其父母照顾，女儿由我母亲照顾。我打工维持生活。不知何故，2007年高某甲却起诉离婚，我坚持没有离婚。这几年高某甲变得脾气暴躁，难以沟通。特别是他2007年7月15日到我单位闹事，造成了单位办公设施损坏。他的行为让我的身心受到了极大伤害，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决我与高某甲离婚，判令女儿由我抚养，高某甲每月支付抚养费1000元。案件受理费由高某甲承担。
被告高某甲辩称：一、同意离婚；二、孩子由我抚养，不要章某某支付抚养费。
经审理查明：2005年7月4日，章某某、高某甲登记结婚。2006年1月18日双方女儿出生，取名高某乙，现在就读于铜陵市某小学，一直由章某某母亲协助照顾。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证明以及双方当事人当庭陈述，在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：章某某提出离婚，高某甲表示同意，对此本院予以确认。原、被告双方所育婚生女高某乙，一直由章某某带在身边，章某某母亲也协助照顾，且现就读于市某小学，不宜改变生活、学习环境，高某甲患有疾病，不便照看高某乙，故高某乙随章某某生活较为妥当。考虑到高某甲患有严重疾病，对婚生女高某乙的抚养费可暂时不予支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告章某某与被告高某甲离婚；
二、婚生女高某乙随原告章某某生活；
三、驳回原告章某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱汪清
二〇一四年十月八日
书记员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条——男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款——离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款——离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1023号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××路××号。
代表人：唐××。
被告：蒋××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告蒋×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年7月7日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员王佩岚适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款15000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王佩岚
二〇〇九年七月十三日
书记员 严巧娜
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永恢执字第7号
申请执行人：蒋晓荣
申请执行人：李双庆
申请执行人：王亚军
申请执行人：韦云英
被执行人：刘一德
本院在执行蒋晓荣、李双庆、王亚军、韦云英与被执行人刘一德欠款纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，被执行人同意给付申请人250000元，尚欠部分申请人自愿放弃。并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1998）永民初字第447号民事调解书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦 芳
二〇一三年七月十九日
代理书记员 黄海平
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初450号
原告：张某甲，女，1989年4月7日出生，汉族，农民。
被告：张某乙，男，1981年1月25日出生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员吴晓燕适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2008年原、被告经人介绍在浙江绍兴打工时相识后恋爱，2009年农历2月16日按农村习俗举行了结婚仪式，同年4月16日办理了结婚登记手续。在共同生活期间，二人于2009年5月13日生育一子张某丙，婚后原告发现被告脾气不好，常无故殴打原告，而且被告还隐瞒年龄，实际上被告比原告大了八岁，2014年被告又找了一个女人，并让原告的家人看见，原告听说后伤心至极，从此在没有和被告共同生活，2015年4月被告到迎仙法庭起诉和原告离婚，因原告在开庭时无法回来，法庭判决不准离婚，被告有时到原告的父母处找原告要离婚，因抚养费没有协商好，原告无奈之下特起诉要求与被告离婚，要求原告和前夫所生之女由原告抚养，原告和被告所生婚生子张某丙由被告抚养。
原告李某为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：
原告的身份证复印件，表明原告的身份信息和原告具有诉讼主体资格；
2、原、被告家庭常住人口登记卡复印件，表明原、被告身份信息及诉讼主体资格，婚生子女身份信息。
3、2015临民一初字第01662号民事判决书复印件一份，表明张某乙2015年曾起诉原告张某甲离婚，原、被告婚姻感情破裂。
被告韦某未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2008年在浙江绍兴打工期间相识，后恋爱，2009年农历2月16日按农村习俗举行了结婚仪式，同年4月16日办理了结婚登记手续。在共同生活期间二人于2009年5月13日生育一子名张某丙。2015年4月原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，事隔7个多月后，原告再次以感情破裂为由诉于本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述和本院依法认定的证据在卷证明。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：原告与被告已办理结婚登记，其婚姻合法，应受法律保护，原、被告作为夫妻，理应互敬互爱，互相尊重，相互扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间出现矛盾和纠纷，应冷静对待，彼此相互沟通，妥善处理，不应把离婚作为解决问题的唯一手段。本案中原、被告经人介绍相识，并建立了恋爱关系，双方自愿结婚，婚后生有一子，感情较好。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。诉讼中原告未举证证明其与被告的夫妻感情已经破裂，故原告提出与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈娜娜
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执294号
申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。
法定代表人葛建明。
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人梁鹏飞，男，1972年6月28日出生，汉族，住金清镇。
申请执行人路桥法院刑事审判庭;台州银行股份有限公司与被执行人梁鹏飞为信用卡诈骗罪一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）浙1004刑初831号书，已经发生法律效力。权利人路桥法院刑事审判庭;台州银行股份有限公司于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人梁鹏飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币257197.28元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执294号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月二十日
代书记员 潘柳含
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01347号
原告：宋业锋，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：胡庆凯，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省亿荣融资担保有限公司。
法定代表人：黄旋坤，董事长。
本院在审理原告宋业锋诉被告胡庆凯、安徽省亿荣融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋业锋于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告胡庆凯、安徽省亿荣融资担保有限公司银行存款120000元，并提供了其名下的房产作为财产保全担保。
本院认为：原告宋业锋提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
查封原告宋业锋名下位于合肥市长城安居小区B区X幢XXX室的房产（房地权合中字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一四年七月八日
书 记 员 王素芬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1729号
原告谢琳。
委托代理人唐奇（受谢琳的特别授权委托），宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告吴志军。
原告谢琳与被告吴志军保证合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告谢琳的委托代人唐奇到庭参加诉讼。被告吴志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢琳诉称，吴志中欠她借款5万元未归还，该款有吴志军进行了担保。现诉至法院，要求吴志军承担保证责任，偿还借款5万元，并支付该款自借款之日起至归还时止按月息2.5分计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴志军未作答辩。
经审理查明，吴志中于2012年1月15日向谢琳出具借条一份载：今借谢琳人民币5万元，按月息2.5分计算。吴志军在该借条上担保人栏处签名。后吴志军又于2014年4月5日在该借条的下方注明“本借条不失时效，此至还清”等字样。为此，谢琳于2014年8月13日诉至本院。
上述事实，有借条及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据谢琳提供的借条，可以证明吴志中向其借款5万元，该借款由吴志军提供担保的事实。该保证关系依法成立，受法律保护。因吴志军未履行保证义务，现谢琳有权要求其承担保证责任。但谢琳主张的利率月息2.5分明显超出银行同期贷款基准利率的的四倍，起出部分不予保护，故谢琳主张的利息应以不超出银行同期贷款基准利率的四倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
一、吴志军于本判决发生法律效力之起十日内归还谢琳借款5万元，并支付该款自2012年1月15日起至归还时止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回谢琳的其他讼请求。
如果吴志军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费0.145万元，其中案件受理费0.115万元，公告费0.03万元，由吴志军负担，该款已由谢琳垫付，吴志军于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给谢琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王 建 停
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈 琳
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初226号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1978年8月20日出生，安徽省定远县人，初中文化，工人，户籍地安徽省定远县。2015年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月30日被依法执行逮捕，2016年元月25日被依法释放并于同日取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法实行独任审理，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人袁某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年5月19日13时许，在合肥市包河区常青街道制药厂宿舍小区，被告人袁某某因琐事与被害人谢某发生纠纷并相互拉扯，致被害人谢某摔倒在地，左腿受伤。经鉴定，被害人谢某左膝损伤致左股骨关节面骨挫伤、左侧胫骨平台外侧骨挫伤伴骨裂、髌韧带及前交叉韧带损伤，左膝关节功能丧失10%以上（未达25%），其损伤程度属轻伤二级。
再查明：被告人袁某某系被抓获归案。案发后，被告人袁某某与被害人谢某达成民事赔偿协议并履行，取得被害人的谅解。另，被告人袁某某自2015年10月5日至2015年10月15日因本案被合肥市公安局包河分局决定行政拘留十日并处罚款五百元整。
上述事实，被告人袁某某在庭审中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、本院确认的以下证据：合肥市第三人民医院出院小结、病例资料，证人许某某、朱某某、李某甲、付某某、李某乙、周某某、宋某某、高某某、王某某、梅某某的证言，被害人谢某的陈述，被告人袁某某的供述和辩解，合肥市公安局（合）公（刑）鉴（伤）字[2015]0437号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录、示意图、照片，合肥市公安局包河分局合公包（常）行罚决字[2016]11161号行政处罚决定书，民事赔偿调解书、谅解书，户籍证明，到案经过等证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某因琐事故意伤害被害人谢某的身体，致谢某轻伤后果，被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，已赔偿被害人谢某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上各量刑情节，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、后果等，本院决定对被告人袁某某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一六年四月一日
书记员 杨翠兰
附：本适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03056号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东，组织机构代码：77639186-2。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮。
被告苑淞玮，男。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告苑淞玮物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 瑶
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2283号
申请人：日照兴业汽车配件有限公司，住所地：日照市河山驻地北潮石路东侧（隋家官庄村）。
法定代表人：刘国平，董事长。
被申请人：北汽黑豹（威海）汽车有限公司，住所地：威海市文登经济开发区珠海东路35号。
法定代表人：冯晓钟，董事长。
本院在审理申请人日照兴业汽车配件有限公司与被申请人北汽黑豹（威海）汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人日照兴业汽车配件有限公司于二О一七年五月八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北汽黑豹（威海）汽车有限公司在民生银行威海文登支行处的银行存款930万元。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案提供保全担保。
本院认为，申请人日照兴业汽车配件有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北汽黑豹（威海）汽车有限公司在民生银行威海文登支行处的银行存款930万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年五月十日
书记员 于保东
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执547号
申请执行人胡淑珍，女，1970年4月22日生，汉族。
被执行人魏世明，男，1954年9月26日生，汉族。
被执行人于建军，男，1967年6月11日生，汉族。
本院受理胡淑珍申请执行魏世明、于建军民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初305号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明本案被执行人张铁门目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初305号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郝成龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第437号
申请执行人王少君。
被执行人山东博泰建工有限公司。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人尚有20830元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第348号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00076号
原告刘建新，男，1970年11月14日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
被告汪志萍，女，1980年7月22日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
原告刘建新与被告汪志萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员魏艳萍适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘建新到庭参加诉讼，被告汪志萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘建新诉称，2014年5月份左右，被告从原告处购买价值110000元的原煤，当时被告承诺第二天即付款。但第二天被告并没有依约支付该款，之后经原告多次与被告交涉，被告于2014年10月7日给原告出具欠条一份，同时再次承诺10月25日即付清全部款项。到期后被告再次失信，至今分文未付。故诉至法院请求：1、判令被告支付原告原煤款110000元；2、诉讼费由被告承担。
被告汪志萍在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后未递交答辩状，收到开庭传票也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月，被告从原告处购买了价值110000元的原煤，并承诺第二天付款，但被告没有支付，后原告多次与被告交涉，被告于2014年10月7日给原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘建新人民币壹拾壹万元整（110000元）10月25日前付清汪志萍2014.10.7”。并承诺于2014年10月25日付清。到期后被告也未支付，至今该款分文未付。故原告诉至法院。请求法院判令被告支付原告原煤款110000元。
上述事实，有原告提供的欠条一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告汪志萍尚欠原告刘建新煤款110000元，有原告提供的被告出具的欠条为证，原、被告之间债权债务明确，被告汪志萍应当承担偿还的民事责任。被告汪志萍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告汪志萍于本判决生效后一个月内偿付原告刘建新煤款110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告汪志萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一五年三月三十日
书记员 韩飞飞
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第00076号原告师军军，男，汉族。被告高三宝，男，汉族。第三人辛雪峰，男，汉族。第三人邢广东，男，汉族。本院受理原告师军军与被告高三宝、第三人辛雪峰、邢广东确认合同无效纠纷一案中，原告师军军于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师军军撤回起诉。案件受理费381元，退还原告师军军。审判员  行智先二〇一五年十一月三日书记员  贺 淼
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花民初字第145号
原告�廖某甲。
委托代理人：叶卫东。
被告：方某。
委托代理人：徐敏慧。
原告廖某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仁根独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人叶卫东、被告方某及其委托代理人徐敏慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子廖某乙（曾用名廖则睿）。因原、被告婚前相互了解不够，双方性格差异大，被告婚后经常在外与其他男人吃喝玩乐，绯闻不断，因此夫妻一直争吵不断。2011年初因夫妻感情不和，夫妻分房而居，夫妻关系名存实亡，特别是2014年后被告多次到原告单位无理取闹，影响原告正常的工作生活，目前夫妻感情已完全破裂。原、被告也多次协商离婚事宜，原、被告均表示同意离婚，但在儿子抚养和夫妻共同财产分割事宜尚未达成一致意见。现原告诉至法院，请求1、判决原告与被告离婚；2、婚生子廖某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子十八周岁止；3、依法分割夫妻财产，包括位于巨化花径村49幢2单元502室房屋一套、浙H×××××别克轿车一辆（价值约65万元）。
原告廖某甲为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告结婚登记申请书、审查处理结果一份，以证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议，本院经审查，认为该证据客观真实，予以确认。
2、户口薄、出生医学证明一份，以证明原、被告婚生儿子廖某乙出生时间等情况。被告对该证据无异议，本院予以认定。
被告方某答辩称，原告起诉内容与事实不符，原、被告于1997年相识、1998年确立恋爱关系，××××年结婚，恋爱期间，原告每天接送被告上下班。原、被告双方感情基础稳定，婚后夫妻感情尚可，不符合离婚条件。故不同意离婚。现原告有外遇提出离婚，原告的行为有过错。如原告答应被告的条件，承担过错责任，可以离婚。
被告方某为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、照片四张，以证明2014年6月14日原告殴打被告致被告受伤；申请法院调取的花园派出所治安案件当场调解书，以证明原告殴打被告，存在家庭暴力事实。经庭审质证，被告对于上述证据真实性无异议，但认为照片无法体现具体时间，不能证明被告的伤是原告造成的；对于调解书内容可以看出原、被告双方都有责任。本院经审查认为，对于照片，无法体现拍摄的时间，也不能证实被告的伤是谁造成，故对该证据不予采信。对于调解书，能够证实原、被告双方因感情等问题发生争吵、打架，故予以认定。
2、�请法院调取的原告住宿登记查询单，以证明原告有外遇，存在过错，且原告不仅仅有这两次住宿登记。原告对该证据的真实性无异议，但认为因其单位组织出去玩时，出去之前借同事身份证用于开房间打牌。本院对于该证据的真实性予以认定。
3、申请法院调取原、被告公积金证明，以证明原、被告公积金账户余额。原告对该证据无异议，本院予以确认。申请法院调取的原告户名的浙商证券下街营业部对账单，以证明原告在浙商证券股票余额，且该股票属于夫妻共同财产。原告对该证据的真实性无异议，但认为该股票是原告婚前财产投入，属于其个人所有。本院对该证据的真实性予以认定。
4、原、被告社会保险个人权益记录单各一份，以证明原、被告的收入、账户余额，原告对该证据的真实性无异议，但认为其记录单上的缴费工资不是收入，不能作为计算抚养�的依据。对于上述证据的真实性，本院予以认定。
5、2014年7月9日电话录音、通话记录、公司登记信息各一份，以证明原告在衢州市择邻电器仪表有限公司投资30000元属于夫妻共同财产。原告对于电话录音的真实性有异议，并认为电话录音中金东云说对于原告投资的事情不是很明确。本院经审查认为，被告所提交的电话录音的真实性难以认定，被告亦未提供其他证据予以印证，故对上述证据不予认定。
6、离婚协议二份，以证明原、被告对于夫妻财产有过分割协议。原告对于该证据的真实性无异议，但认为第一份离婚协议是为平息被告争吵而写，不是其真实意思表示。本院经审查认为，上述证据能够证明原、被告曾就离婚事宜进行协商，予以认定。
7、婚生子廖某乙作文复印件一份，以证明廖某乙愿意随被告生活。原告对该证据的真实性有异议。本院认为被告未提�证据原件，其真实性无法确认，故本院不予认定。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1997年相识，1998年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子廖某乙（曾用名廖则睿）。原、被告婚后感情一般，因原告认为被告在外有绯闻，双方发生争吵。2014年6月14日，原、被告又因感情等问题发生争吵、打架，同年9月9日经花园派出所调解达成治安案件当场调解协议。同年9月原告以夫妻双方性格不合、长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，双方意见各异，调解无效。
本院认为：原、被告在自由恋爱多年后结婚，婚姻基础和婚前感情较好，双方婚后感情尚可，但因原告认为被告与他人交往中有绯闻，致使双方发生争吵，夫妻感情产生裂痕。只要原、被告珍惜已建立的婚姻家庭，考虑子女利益，相互谅解、相互尊重，多交流、沟通，共同建设好婚姻家庭，原、被告尚有和好可能。原告要求与被告离婚，未提供充分的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某甲的诉讼请求。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈仁根
二〇一四年十月十七日
代书记员 毛益东
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1166号
上诉人（原审被告）：曾思雨，女，1989年8月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人：黄剑青，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶蓁蓁，女，1971年6月11日出生，汉族，顺昌供电公司职工，住福建省顺昌县。
委托代理人：周世顺，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
上诉人曾思雨因与被上诉人叶蓁蓁民间借贷纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾思雨上诉请求：撤销原审判决第一项，改判曾思雨偿还叶蓁蓁借款111404.37元。事实与理由：叶蓁蓁出借信用卡套现获取利息是扰乱金融秩序的行为，双方借贷合同应认定无效，叶蓁蓁其要求曾思雨承担利息的诉讼请求不应支持，曾思雨支付的22265.63元应认定为偿还本金，故应依法改判。
叶蓁蓁辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。信用卡是银行答应借钱给持卡人的一种凭证，持卡人出借信用卡，虽然不是出借现金，但因信用卡具有消费或取现的功能，具有金钱性质。持卡人在向银行偿还了消费的债务后，可向实际使用人即借卡人追偿。发卡行承诺持卡人在一定期限内享受无息贷款，不影响持卡人与借款人之间约定利息或资金占用费。本案借款合同应认定有效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
叶蓁蓁向一审法院起诉请求：曾思雨立即归还叶蓁蓁借款本金140000元，利息自2016年3月26日起按月利率1.5%计算至实际还清借款之日止。
一审法院认定事实：2015年9月25日，曾思雨因资金周转需要向叶蓁蓁出具借条，借条载明：“借款人：姓名曾思雨，身份证号码350721198908123227今向叶蓁蓁借人民币大写：壹拾肆万元整（￥140000）元整，期限为3个月，利息1.5%。”曾思雨以借款人身份签名、捺印。诉讼中，叶蓁蓁陈述诉争借款的交付情况为：2015年9月25日现金交付12970元，余款127030元通过出借中国邮政储蓄银行信用卡两张（叶蓁蓁名下卡号：62×××89，信用额度为7万元，交卡时剩余信用额度7万元；叶蓁蓁丈夫黄屹东名下卡号：62×××76，信用额度为7万元，交卡时剩余信用额度为50732.45元）交付给曾思雨，卡里差的6300元的额度作为预付利息。曾思雨陈述叶蓁蓁有现金交付几百元，但具体金额曾思雨记不清；对出借信用卡的事实曾思雨没有异议，但曾思雨仅认可两张信用卡交卡时剩余信用额度为120700元（其中，叶蓁蓁丈夫黄屹东名下信用卡交卡时剩余信用额度为50700元）。因曾思雨无法在借款期限内还款，经叶蓁蓁、曾思雨协商，曾思雨又在借条上备注：“（因曾思雨原因续约3个月）还款时间为2016年3月25日前。”2015年12月22日，曾思雨通过银行转账支付叶蓁蓁利息6300元。叶蓁蓁名下的信用卡曾思雨约在2016年3月23日至2016年4月23日之间还给叶蓁蓁（具体时间曾思雨记不清），还卡时该信用卡尚欠54230.82元；叶蓁蓁丈夫黄屹东名下的信用卡曾思雨在2016年5月4日还给叶蓁蓁，还卡时该信用卡尚欠69803.55元。还卡后，叶蓁蓁偿还了曾思雨透支的款项。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项的规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得该账户实际支配权时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。叶蓁蓁交付现金并将两张信用卡出借给曾思雨后，叶蓁蓁、曾思雨之间的借款合同即生效。合同生效后，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。对叶蓁蓁要求曾思雨返还借款的诉讼请求，予以支持。但根据叶蓁蓁提供的证据及其陈述，叶蓁蓁现金交付12970元，余款127030元通过出借中国邮政储蓄银行信用卡两张交付给曾思雨，卡里差的6300元的额度作为预付利息。叶蓁蓁已提供2015年9月25日叶蓁蓁工商银行的流水记录单证明其有现金交付能力，故对叶蓁蓁现金交付12970元的事实予以认定。曾思雨认可两张信用卡交卡时剩余信用额度为120700元，应予确认。叶蓁蓁实际借给曾思雨的本金为133670元（12970元＋120700元）。曾思雨未按照约定的期限返还借款，应当按照有关规定支付逾期利息。诉讼中叶蓁蓁主张的借款月利率1.5%未超过双方借款时的约定及法律规定，可以准许。但利息应以实际借款数额133670元为本金计算。还卡时，信用卡未透支的额度应视为还款。故曾思雨共还款6300元＋（70000-54230.82）元＋（70000-69803.55）元=22265.63元。截至2016年5月4日曾思雨归还黄屹东名下的信用卡时，借款时间为7个月零9天（即7.3个月），曾思雨应付息133670×1.5%×7.3＝14636.87元。22265.63元扣除应付的利息14636.87元后，余下的7628.76元应抵扣本金。故曾思雨实际未还本金为126041.24元。关于还卡后信用卡透支所产生的利息，因双方在借条上未有明确约定，故应由叶蓁蓁自行承担。综上，对叶蓁蓁合理范围内的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、第二十六条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、曾思雨应于判决生效之日起五日内还清叶蓁蓁借款126041.24元，并自2016年5月4日起按月利率1.5%支付利息至还清借款之日止；二、驳回叶蓁蓁的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审查明的事实均无异议，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是讼争借款合同的效力问题。叶蓁蓁将两张信用卡出借给曾思雨，由曾思雨使用信用卡消费，叶蓁蓁代为偿还信用卡透支款项和透支利息的行为，不属于套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的行为。曾思雨产生的债务由叶蓁蓁代为偿还，占用了叶蓁蓁的资金，并签订协议达成借贷合意，曾思雨理应支付由此产生的资金占用利息。故，曾思雨提出双方的借贷合同无效，其不应支付利息的主张，不能成立。综上所述，曾思雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由曾思雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 舟
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林卓丽
艾 尼 完 & m i d d o t ; 买 买 提 与 依 马 木 玉 素 英 & m i d d o t ; 热 合 曼 民 间 借 贷 纠 纷 申
请 再 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2016）兵民申208号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：依马木玉素英*热合曼，男，1969年11月16日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆生产建设兵团第三师51团。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：艾尼完*买买提，男，维吾尔族，个体工商户，住新疆生产建设兵团第三师51团。
再审申请人依马木玉素英*热合曼因与被申请人艾尼完*买买提民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2016）兵三民终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
依马木玉素英*热合曼申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。一、二审法院将本诉与反诉未一并审查属于程序错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，请求撤销原判，进行再审，依法重新作出公正判决。
被申请人艾尼完*买买提提交意见称：再审申请人申请再审没有事实及法律依据，理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，反诉请求也不属于与本案一并审查的内容，应驳回申诉，维持原审判决。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”之规定，再审申请人依马木玉素英*热合曼有权提起反诉，该反诉请求应与本诉一并审查，原审法院分开审查违反了上述规定，并且原审裁判文书首部表述的合议庭成员与尾部落款的合议庭成员不一致，审判组织存在瑕疵，属程序错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”、第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时，双方当事人对案件事实有重大争议的，应当根据上述规定全面审查案件事实后，认定当事人之间的法律关系。原审仅凭艾尼完*买买提提供的债权凭证，认定双方当事人之间的法律关系为民间借贷关系的证据不足，事实不清。
综上，原审程序违法，认定事实不清，依马木玉素英*热合曼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第三师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 丽 丽
代理审判员 米合巴努尔&mi; ddot;阿不都
代理审判员 阿曼古丽*阿布都热依木
二〇一六年九月七日
书 记 员 冯 惠 萍
艾 尼 完 & m i d d o t ; 买 买 提 与 依 马 木 玉 素 英 & m i d d o t ; 热 合 曼 民 间 借 贷 纠 纷 申 请 再 审 民 事 裁 定 书新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2016）兵民申208号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：依马木玉素英·热合曼，男，1969年11月16日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆生产建设兵团第三师51团。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：艾尼完·买买提，男，维吾尔族，个体工商户，住新疆生产建设兵团第三师51团。再审申请人依马木玉素英·热合曼因与被申请人艾尼完·买买提民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2016）兵三民终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依马木玉素英·热合曼申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。一、二审法院将本诉与反诉未一并审查属于程序错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，请求撤销原判，进行再审，依法重新作出公正判决。被申请人艾尼完·买买提提交意见称：再审申请人申请再审没有事实及法律依据，理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，反诉请求也不属于与本案一并审查的内容，应驳回申诉，维持原审判决。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”之规定，再审申请人依马木玉素英·热合曼有权提起反诉，该反诉请求应与本诉一并审查，原审法院分开审查违反了上述规定，并且原审裁判文书首部表述的合议庭成员与尾部落款的合议庭成员不一致，审判组织存在瑕疵，属程序错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”、第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时，双方当事人对案件事实有重大争议的，应当根据上述规定全面审查案件事实后，认定当事人之间的法律关系。原审仅凭艾尼完·买买提提供的债权凭证，认定双方当事人之间的法律关系为民间借贷关系的证据不足，事实不清。综上，原审程序违法，认定事实不清，依马木玉素英·热合曼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆生产建设兵团第三师中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐        丽        丽代理审判员 米合巴努尔&mi  ddot;阿不都代理审判员 阿曼古丽·阿布都热依木二〇一六年九月七日书 记 员 冯        惠        萍
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑终109号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，吉林省梅河口市人，小学文化，住梅河口市。曾因犯盗窃罪，于2017年4月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2017年8月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理吉林省梅河口市人民检察院提起公诉的被告人黄某盗窃一案，于2018年5月10日作出（2018）吉0581刑初241号刑事判决，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人黄某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
吉林省梅河口市人民法院（2018）吉0581刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一八年六月十四日
书记员 孙祚龙
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民辖字第1号
漳州市龙文区人民法院于2014年7月23日立案受理原告苏细春与被告肖杨林合伙协议纠纷一案。2014年11月14日，漳州市龙文区人民法院作出（2014）文民初字第1548号案件移送函，将本案移送龙海市人民法院处理。龙海市人民法院认为漳州市龙文区人民法院移送错误，报请本院指定管辖。
漳州市龙文区人民法院认为，本案名为投资实为民间借贷纠纷，原、被告双方协议管辖的约定无效，本案依法不属于该院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条和第三十六条的规定，原告选择由合同履行地人民法院即龙海市人民法院管辖，故本案应由龙海市人民法院管辖。
受移送的龙海市人民法院审查认为，漳州市龙文区人民法院未告知当事人变更诉讼请求而直接变更本案案由并移送龙海市人民法院管辖不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请我院指定管辖。
本院经审查认为，本案原告提供的书面《投资协议》明确载明为投资协议，且原告起诉的内容和诉讼请求也是要求被告按协议书的约定返还投资和收益款，该协议书的名称与约定的权利义务内容是一致的。原告提供该《投资协议》欲证明原、被告双方存在合伙关系，从形式上审查，本案立案案由可以确定为合伙纠纷，并以合伙纠纷确定管辖。本案当事人双方合伙租赁漳州市龙文区福晟钱隆学府毅达华园9#店面D04、D05、D06号店面进行合伙经营，该合伙协议的履行地点以及合伙租赁的不动产均在漳州市龙文区，双方在协议书中明确约定了发生争议由漳州市龙文区人民法院管辖，即选择了与争议有实际联系的地点的法院管辖，故该投资协议约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是合法有效的，可以作为管辖依据，漳州市龙文区人民法院对本案具有管辖权。根据管辖恒定的原则，案件实体审理后确定的案由不作为改变程序审查中确定的管辖权的依据，漳州市龙文区人民法院未对案件进行实体审理即将案由改为民间借贷纠纷，并以民间借贷纠纷改变本案的管辖权，将案件移送到民间借贷合同履行地的龙海市人民法院实属不当，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
原告苏细春与被告肖杨林合伙协议纠纷一案指定漳州市龙文区人民法院管辖。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王梓聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初323号
原告：吴高田，男，1944年10月17日出生，汉族，农民，住庆元县。
委托诉讼代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。
被告：庆元县屏都街道八三村村民委员会，住所地庆元县屏都街道八三村。
法定代表人：吴金春，任村民委员会主任。
第三人：吴永成，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住庆元县。
原告吴高田诉被告庆元县屏都街道八三村村民委员会、第三人吴永成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告吴高田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴高田撤回起诉处理。
代理审判员 陈锋丽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴素芸
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1126民初323号原告：吴高田，男，1944年10月17日出生，汉族，农民，住庆元县。委托诉讼代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。被告：庆元县屏都街道八三村村民委员会，住所地庆元县屏都街道八三村。法定代表人：吴金春，任村民委员会主任。第三人：吴永成，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住庆元县。原告吴高田诉被告庆元县屏都街道八三村村民委员会、第三人吴永成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告吴高田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴高田撤回起诉处理。代理审判员  陈锋丽二〇一七年二月十五日书 记 员  吴素芸
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初63号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人蒋某。2012年7月3日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人蒋某犯抢夺罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月25日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年9月26日晚，被告人蒋某窜至安吉县xx街道xx桥头旁唐某甲经营的报刊亭，以买香烟为由，趁被害人唐某甲不注意之时，抢夺该报刊亭的一条软壳黑色阳光利群香烟和一包硬壳黑色阳光利群香烟后逃跑。经鉴定，软壳黑色阳光利群香烟每包价值人民币31.80元，硬壳黑色阳光利群香烟每包价值人民币42.40元，合计价值人民币360.40元。
2．2015年9月29日晚，被告人蒋某窜至安吉县xx街道xx广场对面潘某经营的超市，以买香烟为由，趁被害人潘某不注意之时，抢夺该超市的一条软壳黑色阳光利群香烟和一包硬壳黑色阳光利群香烟后逃跑。经鉴定，软壳黑色阳光利群香烟每包价值人民币31.80元，硬壳黑色阳光利群香烟每包价值人民币42.40元，合计价值人民币360.40元。
3．2015年10月2日晚，被告人蒋某窜至安吉县xx街道xx大酒店旁曹某经营的报刊亭，以买香烟为由，趁被害人曹某不注意之时，抢夺该报刊亭的一条软壳黑色阳光利群香烟和一包软壳黑色阳光利群香烟后逃跑。后香烟被追回。经鉴定，软壳黑色阳光利群香烟每包价值人民币31.80元，合计价值人民币349.80元。
4．2015年10月3日中午，被告人蒋某窜至安吉县xx街道xx路xxx酒店旁蔡某经营的小店，以买香烟为由，趁被害人蔡某不注意之时，抢夺该小店七包硬壳黑色阳光利群香烟后逃跑。后香烟被追回。经鉴定，硬壳黑色阳光利群香烟每包价值人民币42.40元，合计价值人民币296.80元。
5．2015年10月7日晚，被告人蒋某窜至安吉县xx街道xx小区周某经营的小店，以买香烟为由，趁被害人周某不注意之时，抢夺该小店的四包硬壳黑色阳光利群香烟后逃跑。经鉴定，硬壳黑色阳光利群香烟每包价值人民币42.40元，合计价值人民币169.60元。
6．2015年10月9日晚，被告人蒋某窜至安吉县xx街道xxx路xxx号xx综合店，以买香烟为由，趁被害人涂某不注意之时，抢夺该店的三包软壳黑色阳光利群香烟。经鉴定，软壳黑色阳光利群香烟每包价值人民币31.80元，合计价值人民币95.40元。
被告人蒋某抢夺六次，共计价值人民币1632.40元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理时亦未提出异议，并有被害人唐某甲、潘某等人的陈述，证人马某、高某等人证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及照片、相关视频截图、人身检查笔录及照片等书证，相关的刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人蒋某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综上，根据被告人蒋某的犯罪事实、情节、实际危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人蒋某退赔被害人唐xx损失人民币三百六十元四角；退赔被害人潘xx损失人民币三百六十元四角；退赔被害人周xx损失人民币一百六十九元六角；退赔被害人涂xx损失人民币九十五元四角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈解鸣
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方偲萦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3763号
罪犯蔡昌明，男，1972年10月5日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○○六年十月十七日作出（2006）会刑初字第227号刑事判决，以被告人蔡昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年5月11日起至2019年5月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2006年11月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯蔡昌明提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯蔡昌明的考核结果，以罪犯蔡昌明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蔡昌明系累犯，现刑罚执行已达8年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2012年12月20日减刑后的刑期至2015年8月10日止。罪犯蔡昌明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡昌明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡昌明减去有期徒刑一年。（刑期自2006年5月11日起至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1559号
上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松，执行董事。
委托诉讼代理人：张敏霞，系公司员工。
被上诉人（原审原告）:刘晶晶，男，1985年7月30日出生，汉族，住浙江省文成县，现住义乌市。
被上诉人（原审原告）：聂晶，女，1987年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司因与被上诉刘晶晶、聂晶商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初20530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司以与被上诉人刘晶晶、聂晶正在庭外和解为由，于2018年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9628元，减半收取4814元，由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年五月十五日
代书记员 郑可卿
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第355-1号
申请人杨晓民、男、生于1980年7月1日，汉族、住商水县魏集镇杨洼村4组。
申请人马海霞、女、生于1979年9月18日、汉族、住商水县城关镇行政路中段1010号。
被申请人河南省海燕置业有限公司
法定代表人谷同海、系董事长。
本院依据已经发生法律效力（2015）商民初字第37号民事判决书、于2015年6月5日，以（2015）商法执字第355号执行裁定书，查封了被执行人河南省海燕置业有限公司位于周口市海燕鑫聚的F26m房屋一套，并责令被执行人河南省海燕置业有限公司按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第244、247条和《最高人民法院关于人民法院民事、执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人河南省海燕置业有限公司所有的位于周口市海燕鑫聚的F26m房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏
执行员 李方宏
执行员 赵建峰
二〇一五年八月十三日
书记员 尚 鑫
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第467号
原告：邹长福，男，79岁。
被告：李春红，女，44岁。
本院在审理原告邹长福诉被告李春红土地承包经营权纠纷一案中，原告邹长福于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邹长福申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹长福撤回起诉。
案件受理费205.00元，免收。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 韩艳凤
人民陪审员 王广纯
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第278号
原告：吴振权，男，汉族，1955年7月25日出生，新疆三建退休。
委托代理人：吴勇，新疆久印铭正律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：何俐，新疆久印铭正律师事务所律师，一般授权代理。
被告：新疆新大全建筑装饰有限公司，住所地：乌鲁木齐县二宫乡二宫村二队（乌鲁木齐市河南东路43号）。
法定代表人：王以新。
第三人：新疆泽中总公司，住所地：乌鲁木齐市中山路262号。
法定代表人：郑玉信。
本院在审理原告吴振权诉被告新疆新大全建筑装饰有限公司、第三人新疆泽中总公司股权确认纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴振权撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告负担。本院退还原告35元。
（此页无正文）
审 判 长 徐 岚
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 杜明军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 慧