杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第419号
原告：兴业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：官恒秋。
委托代理人：谢春林、吴建梅。
被告：浙江森阳家用纺织品有限公司。
法定代表人：姚从政。
被告：杭州富蒂纺织科技有限公司。
法定代表人：于立军。
被告：姚从政。
原告兴业银行股份有限公司杭州分行（以下简称兴业银行）为与被告浙江森阳家用纺织品有限公司（以下简称森阳公司）、杭州富蒂纺织科技有限公司（以下简称富蒂公司）、姚从政金融借款纠纷一案，于2010年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王斌独任审判，于同年5月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告兴业银行的委托代理人吴建梅、被告森阳公司的法定代表人即被告姚从政到庭参加诉讼，被告富蒂公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行起诉称：2009年6月2日，被告森阳公司与原告签订余支短贷（2009）073号《人民币短期借款合同》，约定原告向被告森阳公司贷款人民币100万元，借款期限自2009年6月2日至2010年5月2日止，借款利率按照固定利率5.31%／年计，如遇国家基准利率调整，则按同期同档次国家基准利率计，如不按期还本付息，罚息和复利在借款利率基础上上浮50%。为担保被告森阳公司债务的履行，被告富蒂公司与原告签订余支高保（2009）033号《兴业银行最高额保证合同》，约定在保证额度有效期2009年5月22日至2010年5月22日内，对被告森阳公司在最高本金限额人民币100万元项下所有债权余额承担连带保证责任。被告姚从政与原告签订余支保证（2009）077号《最高额个人担保声明书》，约定在2009年5月22日至2010年5月22日担保有效期内，对被告森阳公司800万元债务限额内（被告森阳公司另外两笔共计人民币700万元借款另案起诉）本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权费用承担连带保证责任。2009年6月2日，原告依约向被告森阳公司贷款人民币100万元，但借款期限内，被告森阳公司因经营恶化，未按期支付利息，原告根据借款合同约定已通知贷款提前到期，截至2010年3月10日，被告森阳公司已积欠本金人民币100万元，罚息、利息及复利计39394.78元。被告富蒂公司、姚从政也未按照合同约定承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告森阳公司立即向原告清偿借款本金人民币100万元，利息、罚息及复利共计39394.78元（按照借款合同约定暂计算至2010年3月10日，此后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计，即按照固定利率5.31%／年计，如遇国家基准利率调整，则按同期同档次国家基准利率计，罚息和复利在借款利率基础上上浮50%）；2、被告森阳公司立即向原告支付实现债权而支付律师费0.5万元；3、本案诉讼费由被告森阳公司承担；4、被告富蒂公司、被告姚从政对森阳公司的诉请承担连带清偿责任。
原告兴业银行为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1.余支短贷（2009）073号《人民币短期借款合同》，欲证明原告向被告森阳公司贷款的事实。
2.余支高保（2009）033号《最高额保证合同》
3.余支保证（2009）077号《最高额个人担保声明书》
证据2、3，欲明为担保被告森阳公司债务的履行，被告富蒂公司、被告姚从政愿承担连带保证责任的事实。
4.兴业银行借款借据，欲证明原告向被告发放贷款的事实。
5.法律服务委托合同、支付律师费凭证，欲证明原告为实现债权的费用。
被告森阳公司在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中答辨称：贷款是事实，是在政府协调下放的贷款。森阳公司去年10月份因多方面原因停止运转，现公司无力偿还，等待法院处理。公司债务只有在资产整体拍卖后进行清偿。
被告森阳公司未提交证据材料。
被告富蒂公司未作答辩亦未提交证据。
被告姚从政在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中答辨称：我现在身无分文，房子已经被法院查封拍卖，没有能力清偿债务。
原告兴业银行提交的证据经当庭举证，被告森阳公司、被告姚从政对证据均无异议。本院认为，原告兴业银行的证据客观真实，且相互印证，具有证明效力，应予确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2009年6月2日，原告兴业银行与被告森阳公司签订《人民币短期借款合同》，约定森阳公司向原告借款人民币100万元用于流动资金周转，借款期限11个月，自2009年6月2日至2010年5月2日止，借款年利率5.31%，每季末的20日为结息日，森阳公司应在结息日次日支付当期借款利息，在借款到期日支付最后一期利息。如借款逾期，兴业银行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，兴业银行有权按逾期罚息利率计收复息。《人民币短期借款合同》还约定森阳公司应承担与本合同有关的费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、实现债权的费用等，森阳公司没有按期偿还合同项下任何一项融资的本金、利息、费用等情况的视为违约，兴业银行有权采取提前收贷措施等内容。
2009年5月22日，原告兴业银行与被告富蒂公司签订《兴业银行最高额保证合同》，该合同载明为确保森阳公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，富蒂公司自愿为森阳公司的债务提供连带责任保证。保证额度有效期自2009年5月22日至2010年5月22日止，保证最高本金限额为人民币100万元项下所有债权余额（含本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等）。保证期间为两年，自每笔债务履行期限届满之日起计。原告兴业银行宣布主债务履行期提前届满，有权要求富蒂公司立即代为清偿。
2009年5月22日，被告姚从政向原告兴业银行出具《最高额个人担保声明书》，自愿为森阳公司在一定期限内连续发生的债务的清偿提供担保。担保的有限期自2009年5月22日至2010年5月22日，担保主债务限额为800万元。保证范围为上述债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权费用等。保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起两年。
2009年6月2日，原告兴业银行向被告森阳公司发放贷款人民币100万元。被告森阳公司于2009年6月20日支付利息2802.05元后，未再支付利息，亦未偿还本金。2009年10月，森阳公司因故停止正常经营活动。截至2010年3月10日，森阳公司积欠利息39394.78元。原告遂以森阳公司经营恶化、未按时支付利息为由，以贷款提前到期而诉至法院。
本院认为，原告兴业银行与被告森阳公司签订的《人民币短期借款合同》、与被告富蒂公司签订的《最高额保证合同》以及被告姚从政出具《最高额个人担保声明书》均系当事人的真实意思表示，合同、声明书内容不违反法律、法规禁止性规定，应依法确认有效。原告兴业银行于2010年3月11日向本院起诉，系以森阳公司经营恶化、未按时支付利息，贷款提前到期而诉至法院。本案庭审中，原告兴业银行明确被告森阳公司的借款于本案审理期间已经到期，故以到期债权进行主张。根据庭审查明的事实，被告森阳公司的100万元借款于2010年5月2日到期，被告森阳公司因经营恶化无力偿还借款本息，连带责任担保人富蒂公司、姚从政亦未履行保证义务，依照法律规应当各自承担相应的民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告富蒂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江森阳家用纺织品有限公司于判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行贷款本金1000000元；
二、被告浙江森阳家用纺织品有限公司于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行贷款利息、罚息、复利39394.78元（利息暂计至2010年3月10日，此后按合同约定另计至本判决确定的履行期限届满止）；
三、被告浙江森阳家用纺织品有限公司于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行实现债权的费用5000元；
四、被告杭州富蒂纺织科技有限公司、被告姚从政对被告浙江森阳家用纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14200元，减半收取7100元，财产保全申请费5000元，合计12100元，由被告浙江森阳家用纺织品有限公司、杭州富蒂纺织科技有限公司、姚从政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十姚从政日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审 判 员 王斌
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 汤闽