云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第540号
原告李雷，男，彝族，生于1991年2月18日。
委托代理人黄训田，云南南广律师事务所律师。
被告罗旭，男，汉族，生于1986年6月20日。
被告周晓露，女，汉族，生于1963年9月16日。
被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人朱军杰，经理。
委托代理人成润，云南滇东北律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人楚军峰，经理。
委托代理人成润，云南滇东北律师事务所律师
原告李雷诉与被告罗旭、周晓露、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称平安财保永康支公司）、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财保金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于二○一五年三月六日受理后，依法组成合议庭，于同年四月十三日公开开庭进行了审理。原告李雷的委托代理人黄训田、被告平安财保永康支公司、平安财保金华支公司的共同委托代理人成润到庭参加诉讼，被告罗旭、周晓露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷诉称，2014年1月?11日，被告罗旭驾驶浙G＊＊＊**号车（车主系被告周晓露）从镇雄县盐源镇沿“镇凤路”往镇雄县罗坎镇凤翥村方向行驶。14时50分许，当车行至镇雄县“镇凤路”燕子溪加油站路段时，与岳朝永驾驶的从昆明沿“镇凤路”往镇雄县城方向行驶的云A1V＊**号车相撞发生交通事故，致李雷等人受伤。原告受伤后在镇雄县人民医院住治疗22天。事故经交警认定被告罗旭负全部责任。被告罗旭所驾车辆分别在平安财保永康支公司、平安财保金华支公司交强险和商业险。现诉请人民法院判令几被告赔偿原告住院伙食补助费1100元、护理费2200元、误工费2200元、营养费1100元、交通费800元、鉴定费1200元、精神抚慰金4000元、伤残赔偿金92944元、后续治疗费9000元、被扶养人生活费48499元，合计人民币163043元，并承担本案全部诉讼费用。
被告罗旭未作答辩。
被告周晓露书面辩称，1、原告请求的医疗费用、住院伙食补助费、交通费的数额无据可依，申请法院对上述费用的合理性依法审核。2、原告未依法提供专业鉴定机构出具的司法鉴定文书，对伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、鉴定费、后续治疗费真实性、合法性存在异议，申请依法审核。3、精神抚慰金无据可依，不予认可。4、原告未提交任何抚养证明，对于被抚养生活费不予认可。综上请求法庭依法查明事实，对原告所诉不合理部分予以驳回。
被告平安财保永康支公司、平安财保金华支公司共同辩称，被告罗旭无证驾驶，事故发生后未保护现场，弃车逃离，故两家保险公司均不承担赔偿责任及诉讼费用。
综合双方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点是：1、原告李雷的诉求是否合理？2、平安财保永康支公司、平安财保金华支公司是否应承担赔偿责任？
针对本案争议焦点，原告李雷向法庭出示了以下证据：
1、户口薄1份2页、居住证1份、镇雄县公安局南城派出所证明1份，拟证明原告李雷系农村居民户籍，于2012年7月6日至2015年7月5日在镇雄县城居住，居住地为镇雄县乌峰镇朝阳路123号，故应以城镇居民标准计算赔偿相关费用。
2、镇雄县果珠乡高坡村委会的证明1份，拟证明原告李雷与其妻马巧梅生育了2个子女，其中李雨荨出生于2011年7月8日，李豪杰出生于2013年4月12日，两个子女均未落户，该证明上加盖有人口管理专用章。
3、云南盘红煤业集团有限公司证明1份，拟证明原告在其处当保安，月工资为2600元。
4、镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明2014年1月?11日，被告罗旭驾驶浙G＊＊＊**号车从镇雄县盐源镇沿“镇凤路”往镇雄县罗坎镇凤翥村方向行驶。14时50分许，当车行驶到镇雄县“镇凤路”燕子溪加油站路段时，与岳朝永驾驶的从昆明沿“镇凤路”往镇雄县城方向行驶的云A1V＊**号车相撞发生交通事故，事故导致李雷、王祥琴等人受伤。被告罗旭未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且在明知交通事故发生后，为了逃避法律责任弃车离开事故现场，故应在此事故中承担全部责任，岳朝永在此事故中无过错，不承担事故责任，王祥琴、李雷无过错，无责任。
5、镇雄县人民医院住院医疗收费收据1份、住院医疗费收据2份，门诊收据2份、病历1份25页、用药清单1份2页，拟证明原告李雷于2014年1月11日起至同年2月1日在镇雄县人民医院住院治疗，伤情检查为：⑴头皮裂伤；⑵口腔开放性损伤；⑶眼睑皮肤裂伤；⑷头部及颌面部软组织损伤。住院22天，用去医疗等费5152.55元。
6、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，拟证明原告李雷的损伤评定为九级伤残，后期治疗费评估为9000元，用去鉴定费用1200元。
经质证，被告平安财保永康支公司、平安财保金华支公司对第1、4、5项证据表示无异议，但认为损失不应由保险公司承担。第2项证据的真实性无法核实，不能证明原告已生育2个子女，原告要证明生育子女要户口薄，而户口薄上没有记载2个子女，原告需要出示出生证明、落户证明等；对第3项证据无法核实其真实性，不予认可，且原告还应提供其他证据比如劳动合同、工资表等。对第6项证据有意见，该意见书系原告单方鉴定，伤残等级、后续治疗费均偏高，但不申请重新鉴定。
被告平安财保永康支公司针对争议焦点，向法庭出示了以下证据：1、组织机构代码1份、营业执照1份，法人身份证明书1份，拟证明被告平安财保永康支公司具有合法诉讼主体资格。
2、机动车交通事故责任强制保险单1份、送达回执1份，拟证明被告周晓露在被告平安财保永康支公司购买了交强险，保险限额为122000元，保险期间自2013年10月9日起至2014年10月8日止。周晓露在购买交强险时，对免责条款的约定是知晓的，且周晓露在送达回执上面已签字确认，故平安财保永康支公司不应承担相应赔偿责任。
被告平安财保金华支公司针对争议焦点，向法庭出示了以下证据：
1、组织机构代码1份、营业执照1份，法人身份证明书1份，拟证明被告平安财保金华支公司具有合法诉讼主体资格。
2、机动车辆保险单1份、送达回执1份，拟证明周晓露为浙G＊＊＊**号车在被告平安财保金华支公司投保了商业第三者责任保险（简称商三险），保险限额为500000元及不计免赔率。保险期间自2013年7月12日起至2014年7月11日止。周晓露是知晓对保险免责条款的约定，且周晓露在送达回执和保险条款上都签字确认。
经质证，原告李雷对两家保险公司的营业执照、组织机构代码证及法人身份证明书均表示无异议，认为被告周晓露分别在两家保险公司购买保险是事实，但两份保单签字不一致，曾向周晓露核实，周晓露并未在保单上签字确认。
本院审查认为，原告李雷出示的第1、4、5项证据，来源合法，证明内容客观真实，且被告平安财保永康支公司、平安财保金华支公司未提出异议，故应予采信。对第2项证据来源合法，系当地基层管理户口的部门出具的人口状况证明，应予采信。第3项证据没有相应的工资花名册及工资已被扣除的相应证据证实，故不予采信。第6项证据来源合法，证明内容真实，虽被告平安财保永康支公司、平安财保金华支公司提出异议，但并未提出重新鉴定申请且未提供相悖证据予以反驳，故应予采信。被告平安财保永康支公司、平安财保金华支公司两家保险公司出示的证据系公文书证，应予采信。
根据庭审举证、质证及当事人的陈述，本院依法认定如下法律事实：2014年1月?11日，被告罗旭驾驶被告周晓露所有的浙G＊＊＊**号车从镇雄县盐源镇沿“镇凤路”往镇雄县罗坎镇凤翥村方向行驶。14时50分许，当车行至镇雄县“镇凤路”燕子溪加油站路段时，与岳朝永驾驶的从昆明沿“镇凤路”往镇雄县城方向行驶的云A1V＊**号车相撞发生交通事故，事故导致乘坐岳朝永所驾驶车辆上的原告李雷、王祥琴等人受伤。事故经镇雄县公安局交通警察大队认定，被告罗旭未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且在明知交通事故发生后，为了逃避法律责任弃车离开事故现场，应负事故全部责任，岳朝永在此事故中无过错，不负事故责任，原告李雷无过错，无责任。事发当日原告李雷即在镇雄县人民医院住院治疗，伤情检查为：⑴头皮裂伤；⑵口腔开放性损伤；⑶眼睑皮肤裂伤；⑷头部及颌面部软组织损伤。同年2月1日出院，住院22天，用去医疗等费5152.55元（该费用系被告周晓露垫付）。同年4月17日，原告李雷的损伤经昆明医科大学司法鉴定中心评定为九级伤残，后期治疗费评估为9000元，用去鉴定费1200元。被告周晓露在被告平安财保永康支公司购买了交强险，保险限额为122000元，保险期间自2013年10月9日起至2014年10月8日止。在被告平安财保金华支公司购买商业第三者责任保险（简称商三险），限额为500000元及不计免赔率，保险期间自2013年7月12日起至2014年7月11日止。原告李雷生育了2个子女，其中李雨荨出生于2011年7月8日，李豪杰出生于2013年4月12日。
本院认为，被告罗旭驾驶被告周晓露所有的浙G＊＊＊**号车与岳朝永驾驶的云A1V＊**号车发生交通事故，造成原告李雷等人受伤。经交警部门认定，被告罗旭应负事故全部责任，岳朝永及原告李雷等人无责任。因被告罗旭驾驶的浙G＊＊＊**号车已分别向平安财保永康支公司和平安财保金华支公司分别投保交强险和商三险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告罗旭、周晓露应承担的责任应先由被告平安财保永康支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，不足部分由被告平安财保金华支公司在商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。被告平安财保金华支公司、平安财保永康支公司承担赔偿责任后，可以依法向被告罗旭、周晓露追偿。被告平安财保金华支公司、平安财保永康支公司辩解称被告罗旭无驾驶资格及事故发生后离开事故现场，合同约定有免责条款，故在交强险和商三险范围内均不予赔偿的理由，本院认为该合同条款系保险公司与被保险人签定的格式条款，不能损害第三者利益，我国建立保险制度的目的是最大限度地维护第三者的利益，且保险公司在代为赔偿后可以向被告罗旭及周晓露追偿，亦不损害保险公司的利益，故对该观点不予采纳。原告李雷伤情较轻，不考虑赔付精神抚慰金。交通费也无依据证明，不予支持。结合原告李雷的伤情及本地实际，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院依法确定原告李雷的合理损失为：医疗费5152.55元、后续治疗费9000元、营养费1100元（22天×50元）、住院伙食补助费1100元（22天×50元）、伤残赔偿金92944元（23236元×20年×20%）、被扶养人生活费45468元［（15156×14÷2×0.2）＋（15156×16÷2×0.2）］、护理费2200元（22天×100元）、误工费2200元（22天×100元）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致伤受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）、死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）、医疗赔偿限额为10000元。伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判或者调解承担的精神抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，原告李雷及同一事故受伤的王祥琴在伤残赔偿项下损失合计为200262元［其中李雷的损失为142812元，王祥琴的损失为57450元（该数额来源于王祥琴案）］，已超出被告平安财保永康支公司伤残项目赔偿项下110000元的责任限额。原告李雷按比例应获得赔偿78443.83元（142812×110000÷200262）。不足部分为64368.17元（142812-78443.83）由被告平安财保金华支公司在商三险责任限额内予以赔偿。医疗费用赔偿项下损失合计为50292.55元［其中李雷的损失为16352.55元，王祥琴的损失为33940元（该数额来源于王祥琴案）］，已超出被告平安财保永康支公司医疗费用赔偿项下10000元的赔偿限额，原告李雷应按比例获得赔偿为3251.48元（16352.55元×10000元÷50292.55元），不足部分即13101.07元（16352.55元-3251.48元）应由被告平安财保金华支公司在商三险责任限额内予以赔偿。其中被告周晓露垫付的医疗费5152.55元，应从中予以扣减，由平安财保永康支公司与被告周晓露另行结算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司赔付给原告李雷医疗费用、伤残赔偿费用合计人民币81695.31元（3251.48＋78443.83），扣除被告周晓露垫付医疗费5152.55元，应赔付原告李雷76542.76元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告李雷人民币77469.24元（13101.07＋64368.17）。
上列二项限判决生效后十日内付清。
被执行人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，鉴定费1200元，合计人民币4840元，由被告平安财保永康支公司交纳3000元，被告平安财保金华支公司交纳1840元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 傅在君
审判员 王建凤
审判员 沈丽涛
二〇一五年五月八日
书记员 周 琛
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：?????（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。?????（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。?????交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条??受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。?????《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条???被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。