湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民二初字第293号
原告宁远县舜陵镇桐山村第三村民小组（以下简称为宁远桐山第三小组）
诉讼代表人周胜国，男，1968年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，系宁远县舜陵镇桐山村第三村民小组组长。
委托代理人李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。（一般代理）
被告高小清，男，1963年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。（一般代理）
原告宁远县舜陵镇桐�村第三村民小组诉被告高小清不当得利纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员欧明辉担任审判长和审判员张艳、人民陪审员王英子组成合议庭，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人周胜国及委托代理人李正武、被告高小清及委托代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁远桐山第三小组诉称：解放前，被告的父亲高丙秋及全家从宁远县天堂镇高家源村搬到宁远县桐山村做生意，土地改革时划归为桐山村第三村民小组村民，并分到了田地，因此，高丙秋一家在宁远县油草岭高家源的山场也就划归为桐山村第三村民小组集体所有。1998年开始，宁远县城搞开发建设，因原告所有的田地大部分都在宁远县城西停车场范围内，故原告的田地大部分被国家征用，土地征用�偿款都是按组里的人数（包括超生的）分配到了各家各户，被告父母及其三兄弟各家都领到了征地补偿款。2012年，宁远县城扩大建设，把宁远县桐山村第三组的集体山场油草岭高家源高丙秋山场征收为国家所有。被告未经本组全体村民同意，私自领取了此征地补偿款68058元。经组里全体村民多次追讨，被告至今未把征地补偿款归还给集体，被告的行为严重地侵犯了集体的财产，侵害了本组全体村民的利益。综上所述，特具状起诉，请求法院依法判决被告把私自领取的集体土地征用款68058元全部归还给集体。
原告宁远桐山第三小组为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、原告诉讼代表人的身份证明一份，拟证实周胜国是原告的组长。
2、补偿分配花名册一份，拟证实被告享受了原告组内的村民待遇。
3、宁道公路征地花名册及宁远县天堂镇下河洞村证明各一份，�证实集体征地补偿款已由被告领取。
4、征地平面图一份，拟证实被告在天堂镇下河洞村的林地有3.8947亩。
5、证明一份，拟证实宁远县舜陵镇桐山村第三村民小组村民共有132人。
6、诉讼代表人推荐书一份，拟证实诉讼代表人周胜国是集体成员推荐的。
7、宁远县舜陵镇桐山村村民委员会证明一份，拟证实被告父亲高丙秋在土改时带3.9亩山入队。
8、山林所有证一份，拟证实三亩岭就是被告父亲入队时所带的山。
被告高小清辩称：一、因被答辩人无该被征集体土地的所有权证明（1953年），亦无该项被征地的土地承包合同，故宁远县舜陵镇桐山村第三村民小组不是该集体土地的集体所有权人及使用人，依据《中华人民共和国物权法》的相关法律规定，被答辩人对该项征地补偿款68058元无合法请求依据及权利。二、答辩人所领取的68058元征地补偿款不属于被答辩人�称的不当得利，因不当得利是指没有合法的依据而取得另一方的财产，另一方有请求返还的权利。而答辩人所得的征地补偿款是依法所得，不符合不当得利的情况。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告高小清为支持其答辩理由，向法院提供如下证据：
1、湖南省宁远县桐山公社桐山大队第三生产队阶级成份登记表一份，拟证实被告高小清父亲全家是1924年迁入原告处的。
本院通过庭审质证，本院认证如下：
㈠对原告提供的1号、6号证据，被告无异议，本院予以采信。
对原告提供的2号、3号、4号、5号、7号、8号证据，被告认为：2号证据与本案无关联；对3号证据的证明目的有异议，是由天堂镇下河洞村集体决定由被告领取的；对4号证据的真实性、合法性有异议，被告高小清没有其林地，林地所有权归集体；5号证据与本案无关联；对7号证据的�实性有异议，不是客观事实；对8号证据的关联性有异议，三亩岭与被告所取得补偿款的被征地无关。本院认为：2号、3号、4号、5号证据，形式来源合法，内容客观真实，且与本案有一定的关联性，符合证据的三性标准，本院予以采信；7号证据的证明人系宁远县舜陵镇桐山村村民委员会，其与原告间有一定的利害关系，且该证据所证实的内容与原告所认可的事实存在有时间上的矛盾即“土改时”与“被告家入队时间为1924年”，而又无其它相关证据予以相互佐证，本院不予采信；8号证据属孤证，证据中所显示的内容“三亩岭”是否与本案所涉及的被征地一致无其它相关证据予以佐证，因此，本案不予采信。
㈡对被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
1924年，被告高小清的父亲高丙秋�经营生意需要领全家从宁远县天堂镇下河洞村高家自然村搬迁并入户至原告宁远桐山第三小组。1958年国家土地改革时，宁远县天堂镇下河洞村将本案所涉及的被征地交由被告高小清家经营管理。近些年来，湖南省宁远县人民政府决定修建绕城公路，并成立了宁远县绕城公路建设指挥部。2009年11月份，宁远县人民政府依法将本案所涉及的被告高小清经营的林地征收后，由宁远县绕城公路建设指挥部依程序将征地补偿款68058元人民币付给宁远县天堂镇下河洞村。随后，宁远县天堂镇下河洞村又将该笔征地补偿款直接转给被告高小清。原告宁远桐山第三小组知晓后，认为被告高小清系本组村民且享受了平均分配本组内其它被征地补偿款的同等村民待遇，理应将该笔被征地补偿款68058元人民币交给本集体。经原、被告双方多次协商未果，原告遂于2013年10月21日以该笔征地补�款系被告高小清的不当得利为由，向法院提起诉讼。另查明，原告宁远桐山第三小组对本组内的被征地补偿款的分配方式是每户每人平均分配。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有。”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”结合本案，由于原告宁远桐山第三小组向法院提供的证据不确实充分，本院无法核实本案所涉及的被征地系原告所有，而宁远县绕城公路建设指挥部依程序将本案所涉及的征地补偿款68058元人民币支付给宁远县天堂镇下河洞村，宁远县下河洞村依据本集体经济组织内部实施的集体经济分配方式将被征地补偿款68058元人民币支付给被告高小清符合相关法律法规规定。且不当得利是指没有合法的依据，使他人受损而自己得到的利益。因此，原告宁远桐山第三组以被告高小清所得的被征地补偿款属不当得利为由要求被告高小清返还征地补偿款68058元人民币，无相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宁远县舜陵镇桐山村第三村民小组的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告宁远县舜陵镇桐山第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧明辉
审 判 员 张 艳
人民陪审员 王英子
二〇一四年三月二十日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人利益受损的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条……
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。