黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让喇民初字第150号
原告：杨国文，男，1968年11月出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。
委托代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。
委托代理人：康丽，黑龙江庆大律师事务所律师（未出庭）。
被告：大庆市联运机动车驾驶员培训学校，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。
负责人：李亚荣，该学校校长。
委托代理人：魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
委托代理人：孙成山，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被告：逯淑梅，女，1971年9月出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托代理人：吴朝晖，黑龙江勤礼律师事务所律师。
原告杨国文与被告大庆市联运机动车驾驶员培训学校（以下简称，大庆联运驾校）、逯淑梅劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法适用普通程序。第一次开庭原告委托代理人李贤伟，大庆联运驾校委托代理人魏永辉，被告逯淑梅及委托代理人吴朝晖到庭参加庭审，第二次开庭原告委托代理人李贤伟，被告大庆联运驾校委托代理人孙成山，被告逯淑梅及委托代理人吴朝晖到庭参加诉讼。
原告杨国文向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付人工费330万元；2.二被告连带给付逾期利息，利息从起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月，被告逯淑梅找到原告说自己跟人合伙成立一个联运驾校，有工程需要施工，原告同意，签署了相关施工协议并进场施工，后期被告分文未付，在被告联运驾校成立后，经结算拖欠原告人工费共计380万元（用宝马车顶账50万元），还剩330万元，但被告始终不肯给付，原告无奈，诉至法院。
被告大庆联运驾校辩称，1.原告诉讼请求没有法律依据及事实依据，法院应驳回其诉讼请求;2.联运驾校系李亚荣个人独资企业，被告逯淑梅不是该学校的合伙人;3.原告与驾校没有任何合同关系;4.二被告签订的《劳务用工合同》实际是工程施工承包合同，由于被告逯淑梅不具备施工主体资格，该合同应认定为无效合同，又基于驾校的工程存在严重的质量问题，达不到合格标准，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适应法律规定的第二、第三条，本案原告甚至被告逯淑梅均无权主张工程款。
被告逯淑梅辩称，1.我方不应承担人工费的连带责任，原告与驾校、逯淑梅三方之间对人工费有明确约定，2015年7月9日，三方协议约定实际施工人即原告的人工费欠款交由驾校处理，驾校的相关事宜与逯淑梅无关，原告的人工费与驾校协商解决，从该约定可以看出联运驾校承认了原告是实际施工人的身份，所以人工费理应由发包人联运驾校承担；2.被告大庆联运驾校与被告逯淑梅之间不是合伙关系，双方没有书面合伙协议，也没有实际合伙，大庆联运驾校是个驾驶员培训学校，如果我方是其合伙人，至少在工商登记等部门体现相应的股份权利或在驾校的经营和利益分配上取得收益，但显然逯淑梅与这些无关，逯淑梅不是驾校的法人、实际经营人、股东，其与驾校之间没有任何利益联系。
原告向本院提交共四组证据：
一.《施工承包协议》、《竣工验收单》、《人工费价款确认单》各一份。证明三份证据中的主体都为被告驾校，具体经办人为逯淑梅，施工质量合格，价款380万元。被告大庆联运驾校质证：1.对该组证据的真实性及证明问题均有异议；2.《施工承包协议》的主体是原告杨国文与逯淑梅，逯淑梅没有取得驾校的授权，无权代表驾校签署《施工承包协议》，逯淑梅的行为仅代表个人行为。《竣工验收单》没有驾校方签字或盖章，驾校对验收单不予认可。《人工费价款确认单》缺少工程项目、工程种类、缺少可信度；被告逯淑梅质证：1.对该组证据的真实性均无异议，该组证据是逯淑梅以驾校代表人和经办人的名义签订的，如果没有驾校的授权逯淑梅不可能为了他人利益自己去签合同，自己承担合同的责任。2.该合同的施工地点、施工项目均是为被驾所建，合同第一条三款施工范围的场区内砼场、坡起、两坡水、围墙、隧道、办公室均为驾校的财产，归驾校支配，该合同的受益人为联运驾校，合同第八条1款也约定了驾校收取的费用优先支付人工费，显然该合同是为大庆联运驾校的施工建设而签订的。合同的受益人为联运驾校。
二.私营企业资料查询单1张、《协议书》一份。证明大庆联运驾校的负责人为李亚荣。《协议书》是原告与二被告于2015年7月9日在让胡路区劳动局签署的，大庆联运驾校的代表人是李亚荣的儿子靳长虹，也是该驾校的实际操控者，三方约定杨国文的债务由大庆联运驾校来解决。被告大庆联运驾校质证：对私营企业资料查询单无异议；对《协议书》的真实性无异议，对证明问题有异议。驾校代表靳长虹签字，靳长虹是否有权利代表驾校签字，驾校没有授权给靳长虹签署该协议书。该协议书内容不真实，该协议书签署的前提是工人有到劳动仲裁机构进行闹访的情况，该协议书的内容不是驾校的真实意思表示；被告逯淑梅质证：对上述证据的真实性及证明问题均无异议。这是劳动局调解人工费时三方签订的协议，在让胡路区劳动局有相应的备案，可以证明靳长虹为大庆联运驾校的实际经营人，他可以代表大庆联运驾校。
三.《机动车买卖协议书》一份。证明2015年7月10日原、被告签订《机动车买卖协议书》，甲方为靳长虹，乙方为杨国文，合同约定将车牌号为黑EPF0**宝马轿车作价50万出售给买售人杨国文，其实际是以车充抵人工费中的50万元，现车辆由原告杨国文实际使用。被告大庆联运驾校质证：对证据真实性、证明问题及关联性均有异议，驾校方无法证明该买卖协议书的真实性，该证据不能证明以宝马车充抵人工费50万元，该协议书的签订主体是本案原告与靳长虹，与我方无关；被告逯淑梅质证：对证据真实性及证明问题均无异议，用车抵账是在劳动局把车作价50万元给杨国文，当时我们三方都在场，这车折抵的就是50万的工程款，工程款的总数为380万，我们是2015年7月9日在劳动局订完协议后，靳长虹直接把车就交给杨国文了，手续是第二天补的。
四.施工图纸一份、工程预结算书5本（附大庆联运驾校工程造价一览表1张、工程量计算表2张）。证明工程量及工程总价款。被告大庆联运驾校质证：对工程预算书真实性及证明问题均有异议，该工程预算书上没有驾校的签章及签字，所以工程预算书不能体现工程的工程量。图纸没有驾校的签章及签字也没有设计单位的签章和签字，对图纸的真实性无法认定。被告逯淑梅质证：对上述证据真实性均无异议，造价表和图纸是法人未批下来时使用的图纸和造价，这个图纸是施工时使用的图纸。
被告大庆联运驾校共提交二组证据：
一.《劳务用工合同》一份、《收据》2张。证明2014年9月24日签署的《劳务用工合同》，被告驾校与逯淑梅间关系是发包人与承包人之间的关系，不是合伙关系。发包的工程包括大庆市喇嘛甸镇新华村西直路东华加油站侧面的10万平米土地中的6.7万平米的水泥场地，650米围墙，990米地梁及加油站后墙的650平米教室3000平米办公房的人工交予乙方施工，人工费180万元。《收据》证明驾校将工程以180万元的价格发包给逯淑梅，工程款已全部给付给了逯淑梅。原告杨国文质证：对上述证据的真实性及证明问题均有异议，在以往的诉讼中，逯淑梅提交了录音证据证明被告大庆联运驾校所提交的劳务合同及收据均为虚假证据；被告逯淑梅质证：合同及收据均是虚假的，合同的施工内容与驾校的实际施工量不符。造价是假的，签字是真实的。驾校的人工费不可能仅是180万元。
二.《鉴定报告》复印件一份。证明2015年4月1日大庆市国峰建筑工程技术咨询有限公司出具了《鉴定报告》一份，鉴定逯淑梅所施工的工程存在严重质量问题，工程不合格。原告杨国文质证：对证据的真实性及证明问题均不予认可。1.鉴定报告不是原件。2。看不出与原告诉争工程有任何联系。3.从国峰公司提供的营业执照来看营业时间截止到2013年，属于非法营业；被告逯淑梅质证：同意原告的质证意见。该鉴定机构的经营范围是咨询鉴定，没有质量鉴定资质。2.鉴定依据的标准也不是危房的标准。3.鉴定人员没有鉴定资格证，证书是国峰公司为职工发放的，是自己认定的。4.照片不清晰，不能证明鉴定的地点。
被告逯淑梅共提交了三组证据：
一.录音光盘及整理笔录一份。证明劳务合同及收据均是虚假的。原告对该份证据无异议。被告大庆联运驾校质证：真实性及证明问题均有异议，录音证据不完整，靳长虹未出庭，我方无法认定录音中对话的人是否是靳长虹本人。
二.司法鉴定意见书一份。证明录音是真实的没有剪辑，通过录音可以证实大庆联运驾校的实际控制人靳长虹没有支付给逯淑梅一分钱，大庆联运驾校与逯淑梅签订的劳务合同是虚假的，俩个收条共计180万，都是虚假的。原告质证认为：对该份证据没有异议，更加能证明二被告在施工中存在恶意串通，严重损害了原告的合法权益。被告大庆联运驾校质证：我们首先对司法鉴定书真实性无异议，对证明问题有异议。1.被告认为该证据与本案没有关联性，因为本案第二被告逯淑梅与靳长虹有利害关系，已经为被告出具了收据，现在又否认收条是假的不符合常理，根据法律规定录音证据要想否定书面证据要有其他证据给予佐证。2.虽然靳长虹自认可以代表驾校，但其没有驾校的授权委托也不是驾校的股东，所以靳长虹与被告逯淑梅的录音所说的事实是否与本案有关联性存在问题。
三.中国移动通信发票一张，证明庭审时当庭拨打的电话号1874668****是靳长虹本人的电话，当庭靳长虹确认他可以代表驾校，不用找驾校的法人靳长虹的母亲李亚荣。原告杨国文及被告大庆联运驾校对该份证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，相关案件（2015）让喇民初字第102号原告王志明诉被告大庆联运驾校、逯淑梅建设工程施工合同纠纷（该案件原告撤诉）、（2016）黑0604民初86号原告王志明、杜春辉诉被告大庆联运驾校、逯淑梅建设工程施工合同纠纷一案的相关事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对原告杨国文提交的证据如下：
原告一并提交了《施工承包协议》、《竣工验收单》《人工费用价款确认单》、《协议书》、《机动车买卖协议书》、施工图纸一份、工程预结算书5本（附大庆联运驾校工程造价一览表1张、工程量计算表2张）用以证明其实际施工人身份及劳务量，被告逯淑梅对原告提交的证据真实性及证明实行均予以认可，被告大庆联运驾校虽抗辩不予认可原告的实际施工的劳务量及劳务费金额，但并无有效证据否定原告证明事项，通过庭审查实案涉工程确系原告杨国文实际施工，上述证据足以佐证其证明事项，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信。
对被告大庆联运驾校提交的证据认定如下：
依据[2016]数鉴字第152号司法鉴定意见书的鉴定结论、案外人靳长虹与逯淑梅的录音内容、庭审中靳长虹的通话内容、庭审查明的事实：《劳务用工合同》及2张《收据》系杨国文已经实际施工发生后靳长虹与逯淑梅二人后虚构的合同及收据。合同内容没有发生，收据内容本院无法查实。故对《劳务用工合同》及2张《收据》的真实性不予采信。
《鉴定报告》有如下问题：①该份《鉴定报告》系复印件无原件核对，②《鉴定报告》系大庆联运驾校于诉讼前单方委托，③鉴定机构及鉴定人员的鉴定资质无法查实，④原告杨国文、被告逯淑梅均对该份鉴定结论不予认可，⑤被告大庆联运驾校就案涉工程存在质量问题未提出司法鉴定并就工程存在质量问题提出反诉请求。故本院对该《鉴定报告》复印件不予采信。
对被告逯淑梅提交的证据认定如下：
被告逯淑梅对庭审中录音光盘进行司法鉴定，2016年5月20日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具了司鉴中心[2016]数鉴字第152号司法鉴定意见书。本院对该司法鉴定意见书的真实性予以采信。
依据对录音的司法鉴定意见书、庭审查明的事实，本院对录音光盘及整理笔录的真实性予以采信。
中国移动通信发票一张。该中国移动通信发票中显示客户名为靳长虹，电话1874668****，上述信息内容与本案查实的事实一致，故本院对该中国移动通信发票的真实性予以采信。
对有争议的事实，本院认定如下：
2014年8月15日，原告杨国文与被告逯淑梅签订《施工劳务承包协议》，协议内容：“发包单位（简称甲方）：大庆市联运驾驶员学校代表人逯淑梅，施工劳务（简称乙方）：杨国文。
根据国家有关规定及法规，双方本着平等、自愿、公平、诚信的原则，经过甲乙双方协议就本工程施工达成以下协议。
一、工程概况:1.工程名称：大庆联运驾驶员培训中心。2.工程地点：让胡路喇嘛甸新华村。3.施工范围：厂区内砼场、坡起、两坡水、围墙、隧道、办公室。4.承包方式：大清包带大型机械，模板及周转材料、焊条、氧气、乙炔、钢结构油漆、砼养护材料、机械油料等。5.承包价格：总价包干价格为四百万人民币￥4，000，000.00元（税后价）。6.住宅要工程量：场地平整，门卫及入场道路管涵，场地砼60000㎡（200二灰碎石、150商砼），围墙为独立基础上口300*300*200砼压顶，间距3米，陶粒围墙高度2.9米，成品围墙部分由厂家安装，隧道在转弯处设置长度为60米，坡起依据甲方技术人员提供的相关材料施工，厂区施工时候临时排水，基层土处理，原草原青草处理，办公室650㎡。二、甲方的权利及乙方：1.提供场地平整的土方及相关工程的材料并且保证材料合格，施工现场具备施工条件，达到三通一平能正常施工。2.组织施工领导小组，对本工程承包方的监督指挥及管理。3.负责与当地政府及相关部门的沟通，保障工程顺利施工，上缴水、电及各种相关建筑费用。4.提供施工中暂设。5.提供施工图纸2套并负责现场技术问题处理，负责材料的二次化验及相关资料整理工作。6.按合同规定及时支付工程款。7.砼为商品砼，泵送砼的设备由甲方负责。三、乙方权利与义务：1.组织足够人力、物力及机械设备，保证本工程顺利施工。2.贯彻执行建设单位的指示精神和有关规定。3.要对施工人员进行安全教育，保证施工工人的人身安全做到安全生产，文明施工，提高环保意识。因违反安全操作规程所造成的后果责任自负。4.根据图纸及建设单位要求，协同甲方制定初施工方案，以及施工进度计划。四、材料管理：1.材料进场由甲方看管、看护。材料要合理使用，因施工不当造成的材料浪费由乙方负责。2.乙方进场的机械，乙方带施工材料部分由乙方自行保管。3.乙方要确保材料的合格，如因材料质量问题所造成的后果由甲方承担。4.材料要及时提供，如出现停工待料现象甲方支付乙方人工费200元/人/天（超过6小时候开始计算）。五、质量管理：1.现场施工技术问题由甲方负责，乙方配合。2.因施工质量问题，造成返工方的材料及人工由乙方负责。3.质量标准：合格。六、安全：乙方人员进入施工现场后，违反安全操作规范所发生安全问题由乙方自行负责。七、工期：严格执行合同及施工进度计划，如遇到不可抗力的原因工期顺延。八、拨款方式：1按照形象进度支付已完成工程量的70%（进场施工两个月支付第一次工程款），驾校使用或验收合格支付至乙方总价的85%。驾校收取的费用确保优先支付人工费，2015年春节前支付乙方所完成的工程人工费，预留十万元为保证金，验收合格后维修期为一年，维修期满一个月内支付维修款。九、保修责任：保修期间出现施工质量问题由乙方负责所发生的费用，如乙方不负责甲方有权另行安排施工队伍并且在维修金中扣除相应的费用。十、违约责任：1.因地方政府或者建设单位资金等问题，所造成该工程不能正常施工的额，甲方支付给乙方全额的人工费及相关的资料，机械等费用。如因乙方材料、人力及机械不足给工程造成的误工损失则由乙方承担相关的费用。2.如果双方有一方违反规定及本协议的事项造成的经济损失，有责任方自行负责，并且负责所发生的一切费用。补充协议：1.因业主方安排的施工项目所发生的费用与乙方无关。厂区设备、划线等有甲方负责施工，如增加项目双方协商价格。2.场地按照60000㎡计算，超过面积按照55元/㎡计算。本协议一式三份。甲、乙、甲方技术管理部门各执一份，签字之日生效，工程竣工保修期满工程款结清后本协议自行作废。”。发包方驾校代表处逯淑梅签字，承包负责人处杨国文签字，甲方技术管理负责人处徐希峰签字，日期2014年8月15日。
2015年1月17日，施工单位杨国文与驾校代表李国强、验收人逯淑梅，设计代表林显春、验收人徐希峰，三方签订《工程施工竣工验收单》。项目内容：新建驾校场区60000㎡，场区围墙1000米，大门一座，办公区648㎡，坡起一座。项目工期：2014-8-15至2015-1-17，验收时间2015-1-17。完成情况：按照施工图纸已完成，经过驾校代表（逯淑梅）验收质量为合格。备注：因施工质量问题，由施工单位进行维修。
2015年1月21日，大庆联运驾校代表（甲方）逯淑梅，乙方代表徐希峰、杨国文签订《工程量人工费价格确认单》。内容：“经过甲乙双方协商，结合双方签订的施工劳务协议，对2014年度大庆市联运机动车驾驶员培顺（错别字应为训）中心（喇嘛甸新华村）进行结算，人工费结算金额为三百八十万元整（￥：3800000.00元）。双方签字本工程量确认单生效。”。
2015年7月9日，大庆联运驾校（甲方）代表靳长虹、逯淑梅（乙方）与杨国文（实际施工人）签订《协议书》，内容：“现乙方愿意放弃大庆联运驾校与杨国文所有工程款（其他权利走司法程序）并将实际施工人的人工费欠款全部放弃交由甲方处理，至此大庆联运驾校相关事宜与乙方无关，实际施工人的人工费由甲方与实际施工人（杨国文）协商解决，乙方与甲方其他债务与大庆联运驾校无关，甲乙方另行解决。如有闹访纠纷乙方负责（大庆联运驾校）驾校正常运行后解决问题。”。靳长虹、逯淑梅、杨国文分别在甲方代表、乙方代表及实际施工人处签字并按手印。
2015年7月10日，靳长虹(甲方)与杨国文（乙方）签订了《机动车买卖协议》，合同约定甲方靳长虹将车牌号为黑EPF0**宝马轿车出售给乙方杨国文，作价50万元。原告自述该机动车买卖协议并不存在，其实际是靳长虹以车作价充抵人工费50万元，现车辆由原告杨国文实际使用。庭审中案外人靳长虹亦认可用一辆宝马车抵偿给杨国文人工费50万元，但辩称是在胁迫下签订的《机动车买卖协议书》。《机动车买卖协议书》上甲方处有靳长虹签字，并书有身份证号230604************，电话1874668****。
另查明：2014年8月至9月期间，被告逯淑梅以大庆联运驾校代表人身份与杨国文签订《施工劳务合同》，逯淑梅以大庆联运驾校发包人身份和王志明签订《工程承包协议》。逯淑梅将大庆联运驾校建设工程中的部分工程以包工、部分包料的形式分发包给王志明，又将大庆联运驾校建设工程中的剩余工程以大清包带大型机械、模板及周转材料、焊条等材料方式分包给杨国文。王志明与杨国文在大庆联运驾校实际施工至2015年1月左右，在王志明、杨国文施工期间，逯淑梅组织技术人员实际负责施工现场的管理。后因逯淑梅与联运驾校方未能按照约定给付工程款，王志明与杨国文分别就已经完成的工程量与逯淑梅进行了工程竣工验收，后因索要工程价款，王志明、杨国文与大庆联运驾校、逯淑梅发生纠纷，王志明、杨国文分别将二被告诉至法院。
大庆联运驾校庭审中抗辩已经将大庆联运驾校所有工程发包给逯淑梅并且已经将全部工程款结算完毕。本院依法释明后，大庆联运驾校就其抗辩的内容未向本院提交相关证据予以佐证，原告与被告逯淑梅对大庆联运驾校的抗辩事由均不予认可。
大庆联运驾校庭审中抗辩不认可案外人靳长虹的代理行为并且不认可原告的实际劳务量及劳务费金额为330万元。本院依法释明后，大庆联运驾校就其抗辩的内容未向本院提交相关证据予以佐证。就案涉工程大庆联运驾校未提出劳务费金额司法鉴定，原告实际施工的工程现由大庆联运驾校管理并使用。
大庆联运驾校作为建设单位，该建设工程没有相应的施工许可证。
被告大庆联运驾校、逯淑梅均未向本院提交就案涉工程的勘验单位、设计单位和工程监理单位及专业技术人员的相关证明及资质证明。
被告逯淑梅没有相应的建筑施工资质。
原告杨国文没有相应的建筑施工资质。
再查明：庭审中当庭拨打中国移动电话1874668****，通话人系案外人靳长虹，根据合议庭与靳长虹的通话内容，靳长虹陈述主要内容为：1.靳长虹自认与李亚荣系母子关系；2.三方《协议书》是靳长虹本人签写的，但该协议是在胁迫下签写的，非本人意思，靳长虹给了杨国文一辆宝马车，也是被胁迫的，并口述肇事者已经被龙凤公安局立案侦查;3.靳长虹本人自认可代表大庆联运驾校；4.靳长虹自认与逯淑梅签订的《劳务用工合同》是李亚荣授权签订的，合同是真实的；5.靳长虹自认与逯淑梅的工程款342万元是以现金方式在新村靳长虹的办公室给付；6.逯淑梅提供的录音资料是剪辑合成的，录音中关键部分都是假的。截止法庭辩论终结前，被告大庆联运驾校方就案外人靳长虹陈述的内容未向本院提交相关证据予以佐证其证明事项。
2016年5月20日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书（司鉴中心[2016]数鉴字第152号），对被告逯淑梅提交的录音进行鉴定，鉴定结论：未发现检查录音经过剪辑处理，未发现录音不是原始录音的迹象。依据该份录音及靳长虹与逯淑梅的录音谈话内容，现大庆联运驾校持有的案外人靳长虹与逯淑梅签订的《劳务用工合同》及逯淑梅出具2张《收据》系二人虚构的合同及收据。
庭审中大庆联运驾校以杨国文实际施工的劳务存在工程质量问题为由予以抗辩。但就案涉工程存在质量问题被告大庆联运驾校未提出司法鉴定申请，亦未就工程存在质量问题造成的损失提出反诉请求。
大庆联运驾校就杨国文所施工的工程劳务数额于庭后提交了司法鉴定的申请，在大庆联运驾校提交司法鉴定后，我院多次催告大庆联运驾校交纳司法鉴定费并形成司法鉴定笔录，大庆联运驾校拒不交纳鉴定费且不配合司法鉴定工作。本院按其自行撤回司法鉴定处理。
大庆市联运机动车驾驶员培训学校，类型：个人独资企业，住所：黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村，投资人：李亚荣，成立时间：2014年12月8日，经营范围：汽车驾驶员培训服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
中国移动通信用户号码1874668****，登记客户名为靳长虹。
本院认为，本案争议的焦点如下：
1.案外人靳长虹的行为是否能够代表大庆联运驾校。
①案外人靳长虹与大庆联运驾校负责人李亚荣系母子关系：②靳长虹代表大庆联运驾校与逯淑梅、杨国文三方协商签订了《协议书》；③靳长虹以车辆买卖协议的方式，替大庆联运驾校代偿了人工费50万元；④靳长虹以李亚荣的名义与逯淑梅虚签了《劳务用工合同》及2张《收据》，现《劳务用工合同》及《收据》原件由大庆联运驾校持有，综合以上事实，大庆联运驾校虽不认可靳长虹的代理行为，但靳长虹的行为足以使善意第三人相信其有代理权的表象，因此靳长虹的行为构成了表见代理。靳长虹的表见代理后果应当由被代理人大庆联运驾校来承担。
2.拖欠杨国文的劳务费是否应当被支付、劳务费应由谁支付、人工费具体数额。
杨国文所施工的案涉工程已经事实交付给大庆联运驾校使用，大庆联运驾校虽以存在工程质量问题进行抗辩，但就工程质量问题未提出鉴定申请及反诉请求亦无有效证据证明其主张，故原告杨国文要求给付劳务费的主张，于法有据，本院予以支持。
2015年7月9日，靳长虹、逯淑梅、杨国文三方签订《协议书》，协议书内容主要约定：“杨国文的人工费由大庆联运驾校与杨国文协商解决，就杨国文的人工费事宜与逯淑梅无关。”本院认为，签订协议书的三方当事人没有证据证明该份《协议书》系在受欺诈、胁迫等情况下签订的，且协议的内容没有违反法律、法规的强制性规定，系三方真实意思表示，三方自行了处分自己的权利，因此该份《协议书》对协议三方均有约束力。当事人在行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，故原告杨国文的劳务费应由被告大庆联运驾校承担给付责任，对于原告杨国文要求被告逯淑梅一起承担欠付劳务费的给付责任，于法无据，本院不予支持。
就人工费的数额：①2015年1月21日，逯淑梅与杨国文、徐希峰就案涉工程的人工费签订《工程量人工费价格确认单》，确定人工费共380万元；②案外人靳长虹与逯淑梅的录音内容中看，靳长虹在签订《协议书》之前对于杨国文劳务费380万元也是知晓的；③2015年7月9日，大庆联运驾校、逯淑梅、杨国文三方签订《协议书》，靳长虹并于当日以车牌号黑EPF0**号宝马车抵偿人工费50万元；④大庆联运驾校就杨国文劳务费数额提出司法鉴定申请后，拒不缴纳司法鉴定费。综上所述，本院认定被告大庆联运驾校尚欠原告杨国文劳务费金额为人民币330万元。就原告主张要求利息请求，原告杨国文与被告大庆联运驾校虽没有约定利息，但原告杨国文可以主张逾期利息，原告主张利息从起诉之日起计算至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。被告逯淑梅与案外人靳长虹为了拖延给付原告杨国文的人工费，虚构《劳务用工合同》及收据，其行为违背了社会的公序良俗，应当承担相应的法律责任。被告大庆联运驾校以不是劳务合同的相对人和工程存在质量问题予以抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、四十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告大庆市联运机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内支付原告杨国文劳务费330万元；
二、被告大庆市联运机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内以330万元劳务费为本金给付原告杨国文自2015年10月28日起计算至判决确定给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告杨国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费33200元、保全费5000元，由被告大庆市联运机动车驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯玉环
审 判 员 郝雪莲
人民陪审员 徐洪军
二〇一七年三月十日
书 记 员 马思佟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人事债权人，负有义务的人事债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人又代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第十二条无权代理人以代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。