wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江开执字第0043号
申请执行人昆山同成精密铸造有限公司，住所地昆山市张浦镇南港新路57号。
法定代表人童府飖，董事长。
委托代理人梁洪国。
被执行人苏州振川电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区凌益村。
法定代表人郭海，董事长。
申请执行人昆山同成精密铸造有限公司与被执行人苏州振川电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）吴江开商初字第0122号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：苏州振川电子科技有限公司应于2014年6月5日前支付昆山同成精密铸造有限公司货款22106元、案件受理费283元。因苏州振川�子科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人昆山同成精密铸造有限公司于2014年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为22106元，执行费为232元。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内未能提供财产线索。
本院在执行过程中，本院依法拍卖了苏州振川电子科技有限公司的机器设备，昆山同成精密铸造有限公司按清偿比例应分得拍卖款14054.99元。经本院召开债权人会议，昆山同成精密铸造有限公司表示对分配方案无异议，本院已将上述款项转交昆山同成精密铸造有限公司。本院另查询了被执行人苏州振川电子科技有限公司的银行存款及房地产信息、车辆信息，但均未查找到有效执行线索。经询问，申请执行人确认亦无法提供被执行人的有效执行线索，同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现经本院拍卖机器设备后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行线索，本案已符合终结执行的条件。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法重新申请，恢复对本案的执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江开商初字第0122号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发�被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一四年十月三十日
书 记 员 苏 强
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1597-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人孙兆海。
被执行人孙即新。
被执行人张永东。
被执行人张杰。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孙兆海、孙即新、张永东、张杰金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1597号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一三年五月二十八日
书记员 刘 佳
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保90号
申请执行人：孟潇。
被申请执行人：孟朝阳、赵玉玲。
孟潇与孟朝阳、赵玉玲民间借贷纠纷一案，本院已根据孟潇的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2371号民事裁定书立案执行，于2017年6月14日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年六月十五日
书记员 李希童
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123财保26号
申请人：唐艳梅，女，汉族，1968年5月9日生，安义县人，住江西省安义县。
被申请人：王超，男，汉族，1990年9月29日出生，住江西省南昌市新建区。
经审查，本院认为，申请人唐艳梅的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四之规定，裁定如下：
扣押被申请人王超所有的赣Ａ×××××号小车一辆或查封、扣押被申请人价值5万元相应的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦拥华
二０一六年十二月二十八日
书记员 刘秀珍
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执477-1号
申请执行人：张建兴,男,1975年6月30日出生,汉族,西安市未央区居民。
被执行人：田卜娃，女，1962年12月13日出生，汉族，西安市灞桥区村民。
本院在执行张建兴与田卜娃合同纠纷一案,被执行人田卜娃未能自觉履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法自被执行人田卜娃银行账户扣划194677元（含逾期利息），现已发还申请执行人张建兴，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0111民初3465民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 萍
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执18号
申请执行人：康庚午，男。
申请执行人：吴姣，女。
被执行人：新化县田坪镇湘飞通信专营店
住所地：新化县田坪镇湖广村
负责人：康饮锋
你们双方于2017年1月3日履行了（2016）湘1322民初2833号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：谢往
二〇一七年一月四日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第223号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人任长远。
被执行人王桓水。
被执行人张玉会。
被执行人禇景月
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉任长远、王桓水、张玉会、禇景月借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第2964号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2008年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为26061.47元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费600元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）临民初字第2964号号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月八日
代理书记员 于雪莲
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢71号
申请执行人李平，男，汉族，1964年9月21日生。
被执行人刘群生，男，1961年1月20日生。
被执行人关秋容，女，1962年9月18日生。
本院依据已经发生法律效力的(2015)渑民初字第1796号民事判决书，执行李平申请执行刘群生、关秋容民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)渑民初字第1796号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 王志民
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1676号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，地址宜州市庆远镇山谷路19号。组织机构代码证：67500458-7。
法定代表人蒙志宏，行长。
特别授权委托代理人王仁松，该行信贷管理员。
委托代理人董捷，该行信贷管理员。
被告覃必练，女，1971年9月16日生，壮族，住环江县。
被告廖玉团，男，1972年7月22日生，壮族，住址同上。
被告覃木军，男，壮族，1975年2月16日生，壮族，住宜州市。
被告廖小莲，女，1975年2月16日生，壮族，住址同上。
被告廖作权，男，1968年8月19日生，壮族，住宜州市。
被告韦爱文，女，1967年11月24日生，壮族，住址同上。
原告中国邮政银行股份有限公司宜州市支行诉被告覃必练、廖玉团、覃木军、廖小莲、廖作权、韦爱文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员蔡慧明适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，书记员莫梦宇担任法庭记录。原告中国邮政银行股份有限公司宜州市支行的委托代理人王仁松、董捷、被告覃必练到庭参加诉讼，被告廖玉团、覃木军、廖小莲、廖作权、韦爱文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告中国邮政银行股份有限公司宜州市支行诉称，2015年1月29日，原告与被告覃必练、廖玉团签订了一份《小额贷款借款合同》，约定由原告向覃必练、廖玉团出借15万元贷款用于门面装修及进购服装，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息法还款。同日，被告覃木军、廖小莲、廖作权、韦爱文与原告签订了《小额贷款联保协议书》为覃必练的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款15万元，但在合同履行过程中，被告多次出现不足额还款现象，截止2016年6月22日，被告尚欠借款本金51279.04元、利息及罚息5494.9元。为此，请求人民法院判令：1、被告覃必练归还原告借款本金51279.04元、利息及罚息5494.9元（利息计算截止2016年6月22日，之后利息按年利率15.6%加30%计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止），被告廖玉团、覃木军、廖小莲、廖作权、韦爱文对上述债务承担连带偿还责任；2、由六被告承担本案的诉讼费用。被告覃必练辩称，借款是事实，但其于2016年8月31日偿还了9000元。
被告廖玉团、覃木军、廖小莲、廖作权、韦爱文未提出答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年1月29日，原告与被告覃必练、廖玉团签订了一份《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告覃必练、廖玉团出借15万元贷款用于门面装修及进购服装，借款期限为12个月，年利率为固定利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息法还款。合同还约定，如被告不能按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告覃木军、廖小莲、廖作权、韦爱文与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定覃木军、廖小莲、廖作权、韦爱文为覃必练、廖玉团的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2015年1月29日向被告覃必练、廖玉团发放贷款15万元，但在合同履行过程中，被告覃必练、廖玉团于2015年10月3日开始出现不足额还款现象，截止2016年6月22日，被告尚欠原告借款本金51279.04元、利息及罚息5494.9元。原告催收未果，故诉至本院。在本案诉讼过程中，被告覃必练、廖玉团于2016年8月31日向原告偿还了借款9000元。以上事实，有原告提交的《中国邮政银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储畜银行个人贷款借据》、贷款发放单、催收借款回执单、被告身份证、欠款记录及还款情况及本院庭审笔录为证。
本院认为：原告与被告签订的《小额贷款借款合同》，《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但借款期限届满后，被告覃必练、廖玉团未能全面履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告要求被告覃必练、廖玉团归还原告借款本金51279.04元、利息及罚息5494.9元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于2016年6月22日以后的利息，应按年利率15.6%加30%罚息计付至借款清偿之日止。被告覃木军、廖小莲、廖作权、韦爱文作为借款的连带保证担保人，在保证期限保证范围内，应承担连带偿还责任。原告请求被告覃木军、廖小莲、廖作权、韦爱文对上述贷款本息承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃必练、廖玉团归还原告中国邮政银行股份有限公司宜州市支行借款本金51279.04元、利息及罚息5494.9元（含被告覃必练、廖玉团于2016年8月31日已偿还的借款9000元，利息计算至2016年6月22日，之后利息按年利率15.6%加30%罚息计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告覃木军、廖小莲、廖作权、韦爱文对上述债务承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案案件受理费1240元，减半收取620元，由被告覃必练、廖玉团、覃木军、廖小莲、廖作权、韦爱文负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡慧明
二〇一六年九月二十八日
书记员 莫梦宇
appoint
武汉铁路运输法�
行 政 裁 定 书
（2016）鄂7101行初16号
原告王向农，男，1949年9月22日出生，住址武汉市江汉区。
被告湖北省司法厅，住所地湖北省武汉市武昌区洪山侧路22号。
法定代表人谭先振，厅长。
原告王向农诉被告湖北省司法厅不履行法定职责，于2016年5月3日向湖北省武昌区法院提起行政诉讼。该院于2016年5月3日受理后，于次日向被告湖北省司法厅送达了起诉状副本及应诉通知书。后该案经湖北省高级人民法院指定本院进行审理，本院于2016年7月29日立案。本案在审理过程中，原告王向农于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王向农的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王向农撤回对被告湖北省司法厅的起诉。
本案案件受理费50元由原告王向农减半承担25元。
审判长 徐 斌
审判员 鄢危晶
审判员 冯 蕾
二〇一六年九月二日
书记员 岳碧寒
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民二终字第192号
上诉人（一审原告）：梧州市龙在机动车驾驶服务有限公司，住所地广西梧州市长洲区三龙大道长洲镇龙华村福全一组下竹冲。
法定代表人：杨越勇。
委托代理人：廖明，广西东博律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄光。
委托代理人：覃彪，广西东中律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：梧州市万达机动车驾驶员培训服务有限公司，住所地广西梧州市长洲区新兴二路新兴村七组牙地。
法定代表人：黄光，公司董事长。
委托代理人：覃彪，广西东中律师事务所律师。
上诉人梧州市龙在机动车驾驶服务有限公司（以下简称龙在公司）因与被上诉人黄光、梧州市万达机动车驾驶员培训服务有限公司（以下简称万达公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服长洲区人民法院（2015）长民初字第274号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，上诉人龙在公司的委托代理人廖明、被上诉人黄光、万达公司的委托代理人覃彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告龙在公司成立于2014年9月19日。被告万达公司成立于2012年11月8日，被告黄光系被告万达公司的法定代表人。2013年2月1日，被告黄光与梧州市长洲区长洲镇龙华村福全一组签订一份《合作开发经营合同》，合同约定，梧州市长洲区长洲镇龙华村福全一组将位于下竹冲大约90亩地块使用权作为入股与黄光合作经营开发，合作期限为30年，从2013年2月1日至2043年1月30日止。2014年11月14日，原告向梧州市公安局交警支队申请将旺甫工业园区8路1号的机动车驾驶人科目三考试场地投入使用。同年12月2日，原告向梧州市公安局交警支队申请在梧州市长洲区长洲镇龙华村福全一组下竹冲报建机动车驾驶人科目一、科目二考试场地，但未获得相关部门的批准。2014年12月25日，被告万达公司向梧州市公安局交警支队申请在梧州市长洲区长洲镇龙华村福全一组下竹冲报建机动车驾驶人科目一、科目二考试场地，在梧州市长洲区玫瑰湖西路和站前快速路段建设机动车人考试科目三考试场地，并于2015年1月6日获得广西壮族自治区公安厅交通管理局的同意。原告龙在公司提交给梧州市长洲区工商行政管理局的《梧州市龙在机动车驾驶服务有限公司股东会纪要》中，会议决议“黄光出资人民币200万元，占注册资本总额的20%”。2015年3月12日，该院根据被告黄光的申请，委托桂林市正诚司法鉴定中心对存档于梧州市长洲区工商行政管理局的转让方为“莫国明”，受让方为“黄光”，签署日期为2014年12月21日的《梧州市龙在机动车驾驶服务有限公司股权转让协议》中页面上受让方（签字）处的“黄光”签名字迹是否为黄光本人所书写进行鉴定。经鉴定，《梧州市龙在机动车驾驶服务有限公司股权转让协议》中页面上受让方（签字）处的“黄光”签名字迹不是黄光本人所书写。
一审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告龙在公司主张被告黄光是公司的股东，以其合作开发的位于梧州市长洲区长洲镇龙华村福全一组110亩土地作为入股出资，但原告提交的《梧州市龙在机动车驾驶服务有限公司股东会纪要》载明“黄光出资人民币200万元，占注册资本总额的20%”，原告的主张与其提供的证据相矛盾，不足以证明被告黄光是以位于梧州市长洲区长洲镇龙华村福全一组110亩土地作为入股出资。被告万达公司申请在梧州市长洲区长洲镇龙华村福全一组下竹冲报建机动车驾驶人科目一、科目二考试场地，在梧州市长洲区玫瑰湖西路和站前快速路段报建机动车驾驶人科目三考试场地已获相关部门批复，其行为合规合法。故原告以被告在同一地点、同一地段上申请报建并获相关部门批准为由，要求被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失，无事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：驳回原告梧州市龙在机动车驾驶服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费20900元，减半收取10450元，鉴定费用13890元，合计24340元。由原告梧州市龙在机动车驾驶服务有限公司负担。
上诉人龙在公司不服一审判决，上诉称：一、一审法院程序违法。一审法院用简易程序审理本案，但从立案时的2015年2月11日至判决的8月18日已经超出法律规定的三个月期限。二、一审法院查明的事实不清，证据不足。上诉人与龙华村福全一组签订《合作开发经营合同》的时间是2014年12月，只是为了计算租期方便而写为2013年2月1日，一审法院漏查明该事实，导致事实不清。由于该事实不清楚，所以无法确认被上诉人使用上述土地的侵权行为。因上诉人的营业执照是经过工商部门核发的，如无黄光的身份证原件，股权变更是无法办理的，所以黄光是龙在公司事实上的股东。另外，一审法院对上诉人提交的录音证据所反映的事实不予认定是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人179万元经济损失。
被上诉人黄光、万达公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。
二审期间，各方当事人均无新证据提交法庭。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点，是一审程序是否违法以及被上诉人黄光、万达公司是否存在对上诉人龙在公司的侵权行为的问题。对于本案的第一个争议焦点即一审程序是否违法的问题。上诉人以一审法院适用简易程序审理本案但超出了三个月审限为由主张程序违法。经查，一审过程中，被上诉人于2015年3月6日向法院提出司法鉴定申请，至2015年6月26日法院向双方当事人送达司法鉴定意见书，鉴定期间为三个半月。而一审法院受理本案是2015年2月11日，作出一审判决时间为2015年8月18日，扣除鉴定时间，本案的审理期间并未超出三个月的法定期间，故上诉人的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。对于本案的第二个争议焦点即被上诉人黄光、万达公司是否存在对上诉人龙在公司的侵权行为的问题。上诉人向法庭提交了上诉人与龙华村福全一组签订的《合作开发经营合同》，用以主张其依法取得了争议地块的使用权，但被上诉人向法庭举证了该合同签订人曾岳坚出具的《情况说明》，说明以上合同仅作咨询报建手续的用途，上面只有单方签字，签后合同并未履行，龙华村福全一组只履行之前其与黄光签订的《合作开发经营合同》。经查，现在该地块一直是被上诉人使用，该情况与曾岳坚陈述的内容相符。故此，上诉人对该事实的举证不充分，一审法院不予认定并无不当，本院予以维持。另外，上诉人向法庭提交了录音资料用以证实被上诉人黄光以土地租赁权入股的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”。而上诉人的该份录音证据是未征得对方同意的情况下录制的，且未能证实该录音证据具有连贯性，前后未被剪接，故一审法院对该份证据不予采信并无不当，本院予以维持。如前所述，因上诉人对其主张的事实未能充分举证予以证实，其诉请被上诉人存在侵权行为缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20900元，由上诉人梧州市龙在机动车驾驶服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄卉妍
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民申18号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）闫春成，男，1946年4月25日生，汉族，山西省盂县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贾林俊，男，1969年6月8日生，汉族，山西省盂县人。
再审申请人闫春成因与被申请人贾林俊房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）晋03民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，闫春成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 魏增玲
审判员 郭严旻
审判员 古晓丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 张均程
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2231号
原告杨秀芸，农民。
被告张德齐，农民。
原告杨秀芸与被告张德齐劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨秀芸到庭参加了诉讼，被告张德齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀芸诉称，被告从事工程承包业务，原告系被告雇员。2014年5月份，被告找到原告让其在被告的蓟县新城工地搞劳务，原告共计在被告工地工作68.5天，共计工钱7345元，被告始终未给付，在原告多次催要的情况下，被告于2015年3月12日给原告写下欠据一张。原告为了维护自身合法权益，故请求法院判令被告立即给付原告工资款7345元，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条一张，用以证明被告欠原告工资款。
被告张德齐既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张德齐未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张德齐未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2014年5月份，被告找到原告让其在被告的蓟县新城工地搞劳务，原告共计为被告提供劳务68.5天，共计工资款7345元，一直未付。经原告催要，被告张德齐于2015年3月12日为原告出具欠条一张。后此款经原告多次索要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立，合法有效。被告欠原告工资款7345元，事实清楚，证据确实充分，被告理应及时偿付。现原告持据起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张德齐给付原告杨秀芸工资款7345元，于判决生效后5日内付清。
如果被告张德齐未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00654号
申请人何磊，男，生于1971年1月10日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人王伟，男，生于1987年6月24日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年7月28日受理了申请人何磊与申请人王伟机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人何磊因与申请人王伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月28日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、两车损失（以保险公司定损为准）由何磊承担；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人何磊与申请人王伟达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年七月二十八日
书记员 关璐璇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初6029号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司,住所地桐庐县城南街道滨江路388号1幢1单元201室。
法定代表人：胡晓明，董事长。
被告：胡军华,男,1974年9月22日出生,汉族,住桐庐县。
被告：钟梅芳,女,1978年2月19日出生,畲族,住桐庐县。
被告：杨杭东,男，1980年7月4日出生,汉族,住桐庐县。
被告：桐庐骅芳塑料制品厂,住所地桐庐县富春江镇渡济村。
负责人：胡军华，厂长。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司诉被告胡军华、钟梅芳、杨杭东、桐庐骅芳塑料制品厂小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。因原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司收到本院案件受理通知和预交诉讼费用通知后，在法定期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 毛宇斐
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0122民初6029号原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司,住所地桐庐县城南街道滨江路388号1幢1单元201室。法定代表人：胡晓明，董事长。被告：胡军华,男,1974年9月22日出生,汉族,住桐庐县。被告：钟梅芳,女,1978年2月19日出生,畲族,住桐庐县。被告：杨杭东,男，1980年7月4日出生,汉族,住桐庐县。被告：桐庐骅芳塑料制品厂,住所地桐庐县富春江镇渡济村。负责人：胡军华，厂长。原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司诉被告胡军华、钟梅芳、杨杭东、桐庐骅芳塑料制品厂小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。因原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司收到本院案件受理通知和预交诉讼费用通知后，在法定期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一六年十二月二十一日书 记 员  毛宇斐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5986号
罪犯杨山辉，男，1990年2月16日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2014年10月22日作出(2014)修刑初字第254号刑事判决，认定杨山辉犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨山辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨山辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨山辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年2月5日起至2018年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执283号
申请执行人中国银行股份有限公司邢台市桥西支行，住所地邢台桥西区冶金北路103号。
法定代表人李光。
被执行人任小亮，男，1980年2月25日出生，住所地邢台县。
被执行人邢台市凯博装饰有限公司，住所地邢台邢州南路。
中国银行股份有限公司邢台市桥西支行申请任小亮、邢台市凯博装饰有限公司等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民二初字第00381号民事判决书，已经发生法律效力。中国银行股份有限公司邢台市桥西支行于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。已对任小亮、邢台市凯博装饰有限公司采取双限一入措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2015年西民二初字第00381号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一六年八月一日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执283号申请执行人中国银行股份有限公司邢台市桥西支行，住所地邢台桥西区冶金北路103号。法定代表人李光。被执行人任小亮，男，1980年2月25日出生，住所地邢台县。被执行人邢台市凯博装饰有限公司，住所地邢台邢州南路。中国银行股份有限公司邢台市桥西支行申请任小亮、邢台市凯博装饰有限公司等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民二初字第00381号民事判决书，已经发生法律效力。中国银行股份有限公司邢台市桥西支行于2016年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。已对任小亮、邢台市凯博装饰有限公司采取双限一入措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2015年西民二初字第00381号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一六年八月一日书 记 员  王小莉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6469号
原告:胡某，女，1932年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告:王某，男，1959年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:张某，女，1971年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告胡某与被告王某、张某赡养费纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告胡某于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案无案件受理费。
审 判 长 王永成
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3363号
原告：孙佳君，
被告：董栋，
被告：黄娇娜，
原告孙佳君为与被告董栋、黄娇娜民间借贷纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员慎莉适用简易程序独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告黄娇娜送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告孙佳君到庭参加诉讼，被告董栋、黄娇娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佳君诉称：两被告系夫妻关系。2010年7月-2011年8月期间，两被告共计向原告借款人民币400万元。2011年8月25日，两被告向原告出具借款凭证一份，明确借款金额为人民币400万元，分两期归还，于2011年10月30日前归还300万元，于2011年11月10日前归还100万元，并承诺若不能按期还款，则按月利率2.5%支付利息。后两被告未能按期归还。2013年9月1日，被告董栋与原告签订借款确认协议一份，再次确认借款总金额为人民币400万元，并同意自2011年8月25日起至本金还清日止按月利率2.5%计算利息。起诉要求：被告董栋、黄娇娜归还原告借款人民币400万元，并支付自2011年8月25日起至付清日止按月利率2.5%计算的利息。审理中，原告孙佳君调整利息部分诉讼请求为：要求被告董栋、黄娇娜支付自2011年8月25日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告董栋、黄娇娜未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告孙佳君为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借款凭证原件一份。用以证明2011年8月25日，两被告因需向原告借款人民币400万元，并约定分两期归还借款，即2011年10月30日归还300万元，2011年11月10日归还100万元，如不能按期归还，则原告有权要求按月利率2.5%支付利息的事实；
2、银行转帐凭证复印件（加盖银行印章）一份。用以证明2011年8月25日，原告通过中国农业银行银行卡卡卡转帐方式向被告董栋交付借款300万元的事实；
3、借款确认协议一份。用以证明被告董栋确认于2010年7月-2011年8月期间向原告借款合计400万元，包括通过银行转帐交付的300万元及多次以现金方式交付的100万元，并同意上述借款自2011年8月25日起至付清日止按月利率2.5%计算利息的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告董栋、黄娇娜未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行辩解的权利。本院认为，原告孙佳君提供的上述证据来源合法，且与其主张的事实相关联，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的证明力均依法予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告孙佳君与被告董栋、黄娇娜之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除利息约定过高外，其余未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，应予准许。被告董栋、黄娇娜至今尚欠原告孙佳君借款本金人民币400万元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告孙佳君起诉要求被告董栋、黄娇娜归还借款本金人民币400万元，并支付该款自2011年8月25日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告董栋、黄娇娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董栋、黄娇娜应归还原告孙佳君借款本金人民币400万元，并应支付该款自2011年8月25日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58000元，由被告董栋、黄娇娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费58000元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年三月二十日
书 记 员 骆 珂
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00400号
原告蒯红兵。
被告王志华，职业不详，现下落不明。
被告胡继美，职业不详，现下落不明。
原告蒯红兵与被告王志华、胡继美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告王志华、胡继美下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒯红兵到庭参加了诉讼，被告王志华、胡继美经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯红兵诉称，被告王志华、胡继美系夫妻关系。2014年8月22日、2015年3月12日，被告王志华因做饲料生意缺少资金分别向原告借款60000元、59000元。原告于2015年4月12日发现两被告把三河农场的门市卖掉后，下落不明。对此，请求依法判令被告偿还原告借款119000元，并承担本案诉讼费、保全费及公告费。
被告王志华、胡继美未作答辩。
经审理查明，原告蒯红兵与被告王志华、胡继美系同村村民，被告王志华、胡继美系夫妻关系。2014年3月12日，被告王志华以做鱼饲料生意缺少资金为由向原告蒯红兵借款53000元，原、被告约定月息一分，双方于2015年3月12日结算6000元利息，后被告王志华将53000元本金及6000元利息合计出具一张59000元借条给原告，该借条内容为：“借条，借到蒯红兵现金伍万玖仟元正，据，王志华，2015.3.12。”2014年8月22日，被告王志华又以做鱼饲料生意缺少资金为由向原告蒯红兵借款60000元。同日，原告蒯红兵将现金60000元出借给被告王志华，被告王志华出具60000元借条给原告蒯红兵，该借条内容为：“借条，借到蒯红兵现金陆万元正（年息壹仟贰），据，王志华，2014.8.22。”2015年4月12日，原告发现两被告把三河农场的门市卖掉后，两被告不知去向，原告遂于2015年4月21日提起诉讼，请求依法判令两被告给付借款。
2015年4月27日，原告蒯红兵向本院提出保全申请，并要求依法查封被告王志华、胡继美所有的位于盱眙县盱城镇帝景国际小区9号楼下7号车库，本院依法予以查封，并向原告以及盱眙县盱城镇帝景国际小区物业送达民事裁定书。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告蒯红兵向本庭提供2014年8月22日被告王志华出具给原告的60000元借条、2015年3月12日被告王志华出具给原告的59000元借条以及2014年7月17日、29日、9月29日、10月2日被告王志华出具给朱树文和申志云的57500元、57800元、37200元和96000元借条和2015年4月16日盱眙县维桥乡维才村民委员会证明予以证实，且证据能相互印证，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2014年3月12日，被告王志华以做鱼饲料生意缺少资金为由又向原告蒯红兵借款53000元，后被告王志华于2015年3月12日出具一张本息为59000元的借条给原告；2014年8月22日，被告王志华又以做鱼饲料生意缺少资金为由向原告蒯红兵借款60000元，并出具60000元借条给原告蒯红兵，该事实由2014年8月22日和2015年3月12日被告王志华出具给原告蒯红兵的60000元和59000元借条予以证实，并与2014年7月17日、29日、9月29日、10月2日被告王志华出具给朱树文、申志云的借条和2015年4月16日盱眙县维桥乡维才村民委员会证明相互印证，该案事实清楚，有据为凭，依法应由被告王志华承担该纠纷的民事责任。被告王志华、胡继美系夫妻关系，两被告对其共同生活期间用于家庭共同生产生活所产生的债务系共同债务，故依法由两被告共同承担清偿责任，其借故拖延不付，依法应承担该纠纷的全部民事责任。原告蒯红兵请求依法判令被告王志华、胡继美给付其借款119000元，并承担的本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志华、胡继美于本判决生效后三十日内给付原告蒯红兵借款本息计人民币119000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，保全费1270元，公告费600元，合计4550元，由被告王志华、胡继美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2680元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第205号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
被执行人：周吉仁，无固定职业。
被执行人：任月月。
被执行人：邱吉乾。
被执行人：周春娥。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人周吉仁、任月月、邱吉乾、周春娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第782号民事判决书已经发生法律效力。因周吉仁、任月月、邱吉乾、周春娥未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2014年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人周吉仁、任月月、邱吉乾、周春娥履行归还借款200000元及支付利息，并承担诉讼费4487元。2014年12月29日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月31日向被执行人周吉仁、任月月、邱吉乾、周春娥发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应归还申请执行人象山县农村信用合作联社借款200000元及支付利息，并承担诉讼费4487元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第205号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月八日
代书 记员 李世进
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01808号
申请执行人林喜兰，女，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人林喜兰与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第594号民事判决书已经发生法律效力。申请人林喜兰于2015年7月2日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01808号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一五年十二月七日
书记员 张 沫
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第112号
申请执行人姜某某，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县马官镇。身份证号：XX。
被执行人刘某某，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县马官镇。身份证号：XX。
本院在执行申请人姜某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，申请人姜某某与被执行人刘某某于2015年7月15日自愿达成执行和解并于同日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人姜某某基于与被执行人刘某某自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对其权利所作的处分，应予以准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第112号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一五年七月十六日
书记员 管成发
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第136号
原告周维高（又名周来兵）。
委托代理人刘海涛（特别授权），如皋市法律援助中心指派律师。
被告陈明文。
被告石美芳。
两被告委托代理人周勇（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。
原告周维高与被告陈明文、石美芳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘名节独任审判，公开开庭进行了审理。原告周维高及其特别授权委托代理人刘海涛、被告石美芳及两被告特别授权委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维高诉称：2013年，原告随被告在如皋市磨头建成等工地从事瓦工工作，期间被告未能及时向原告支付工资。原告多次向被告索要，被告仅仅支付了部分工资，2014年1月30日，被告向原告出具亲笔书写的欠条一张，两被告签名确认，欠条上载明被告尚欠原告人工工资12550元整，原告多次向被告催要，但被告对上述款项，至今未给付。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担连带给付义务。现被告一直拒绝支付原告工资，原告为维护自己的合法权益，特具状法院，要求：1、判令两被告立即向原告支付工资人民币12550元，并互负连带给付义务；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈明文、石美芳共同辩称：1、对所欠工人工资的事实予以认可，但是由于被告是承包的江苏建成建筑安装工程有限公司的工程，被告没有收到该公司的工程款，因而拖欠原告的工资，我方申请追加该公司为共同被告，以查清本案的全部事实；2、对工资的具体数额在看到凭证后予以确认。
经审理查明：2014年1月30日，被告石美芳向原告周维高（又名周来兵）及另一案原告许梅出具欠条一份，载明“欠条今欠周来兵（12550元）计壹万贰千伍佰伍拾元整结清2015年1月30日许梅（4450元）计肆千肆佰伍拾元整2015年1月30日日结清欠款人：陈明文石美芳2014年1月30日”。欠条中“陈明文”“石美芳”均系被告石美芳签字捺印。后被告陈明文又在“欠款人”后签字确认。欠条出具后，被告陈明文、石美芳均未能履行给付义务，原告周维高催要未果，遂于2015年3月2日向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告陈明文与被告石美芳于1998年11月18日登记结婚，该债务形成于夫妻关系存续期间。庭审中，两被告对尚欠原告工资款12550元的事实予以认可，对欠条中“周来兵”与原告“周维高”系同一人也表示认可。
以上事实，有原告周维高提供的欠条一份、结婚申请书一份、原被告的当庭陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于两被告欠原告周维高工资款项12550元的事实，两被告均无异议，且有两被告出具给原告的欠条原件为证，欠条内容合法，故本院予以确认。另该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告亦有共同偿还义务。欠条出具后，两被告至今均未能履行给付义务，现原告主张要求两被告共同偿还12550元工资款项的诉讼请求，本院予以支持。至于两被告辩称“由于被告是承包的江苏建成建筑安装工程有限公司的工程，被告没有收到该公司的工程款，因而拖欠原告的工资，我方申请追加该公司为共同被告”，本院认为，两被告向原告出具欠条，系在原告和两被告之间形成了债权债务关系，至于两被告与江苏建成建筑工程有限公司之间工程款的结算，系另一法律关系，两被告可凭证据另行主张。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈明文、石美芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周维高支付工资欠款12550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告陈明文、石美芳负担（此款原告已垫付，限两被告履行上述款项一并给付原告周维高）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费110元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘雅娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2400号
罪犯修飞林生，男，1984年8月16日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地福建省长汀县。现在福建省永安监狱第七监区二十分监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2011年11月17日作出（2011）汀刑初字第215号刑事判决，以被告人修飞林生犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月9日起至2015年8月8日止）。判决发生法律效力后，于2011年12月7日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱表扬；2013年获监狱改造积极分子。2011年12月至2014年6月累计获得21.8个达标分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯修飞林生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯修飞林生减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月9日起至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3894号
原告谢德春。
委托代理人刘彤。
被告赵锦标。
原告谢德春诉被告赵锦标买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员周益民适用小额诉讼程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告谢德春的委托代理人刘彤到庭参加了诉讼，被告赵锦标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢德春诉称：双方于2009年发生玻璃管买卖业务，由他向赵锦标提供玻璃管。2014年1月28日，赵锦标向他出具欠条1份，确认结欠货款16800元，赵锦标已支付5000元，尚欠11300元。该款虽经他多次催讨，但赵锦标至今分文未付。故要求：依法判令赵锦标立即支付所欠货款11300元；本案诉讼费用由赵锦标承担。
被告赵锦标未作答辩，亦未举证。
经审理查明：谢德春与赵锦标之间曾有玻璃管买卖业务，由谢德春向赵锦标提供玻璃管。2014年1月28日，赵锦标向谢德春出具欠条1份，载明：“欠条欠山东谢总货款总16800元(壹万陆仟捌佰)汇款5500元(伍仟伍佰元正)现欠：11300元(壹万壹仟叁佰元整)2014年春节后每月汇款，山东谢总欠款人：赵锦标2014年1.28”。谢德春认为，赵锦标出具欠条后未支付所欠款项，谢德春遂于2016年3月22日向本院起诉。
上述事实，由欠条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人应当按照约定的时间、数额支付价款。谢德春与赵锦标之间的买卖合同关系合法有效，赵锦标未及时支付所欠价款是产生纠纷的原因，应负给付之责。赵锦标结欠谢德春价款11300元，由赵锦标出具的欠条予以佐证。赵锦标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其在2014年1月28日出具欠条以后向谢德春支付相应款项的证据，应承担对其不利的诉讼后果。谢德春要求赵锦标支付价款11300元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
赵锦标应于本判决发生法律效力之日起10日内给付谢德春价款11300元。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42元（谢德春已预交），由赵锦标负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本判决为终审判决。
审判员 周益民
二〇一六年四月二十六日
书记员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执311号
申请执行人关斗忠，男，1962年5月1日生，汉族，泽州县大东沟镇人。
被执行人申晋晋，男，1989年3月22日生，汉族，泽州县大东沟镇人。
申请执行人关斗忠与被执行人申晋晋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年12月20日作出（2015）泽民初字第891号民事判决书，内容为：一、解除原告关斗忠与被告申晋晋于2013年9月29日签订的农村建房施工合同；二、被告申晋晋支付原告关斗忠工程价款31267.53元；三、被告申晋晋归还原告关斗忠搅拌机一台。案件受理费750元，由被告申晋晋负担。到期后未履行，关斗忠于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人申晋晋已按判决内容履行完，申请执行人关斗忠已将工程价款款领取，该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0525执311号案件执行完毕。
申请执行费382元，确定由被执行人负担且已交纳。
执行员 崔红卫
二〇一六年九月二十七日
书记员 许晓燕
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初312号
原告蒋某，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告叶某某，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院在审理原告蒋某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日以原、被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122，由原告负担。
审判员 彭敬贵
二〇一六年二月三日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第465号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王青华，又名王飞，男，40岁。
镇平县人民检察院以镇检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人王青华犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�镇平县人民检察院指派检察员赵新新出庭支持公诉。被告人王青华到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2013年8月27日8时许，被告人王青华窜至镇平县石佛寺镇新民路万德福超市门口李某某的玉货摊位前，趁摊主李某某不备，将其摊位上的一只白色俄料手镯盗走，被盗手镯价值人民币一万余元。
2、2013年8月28日6时许，被告人王青华窜至镇平县石佛寺镇新民路李某某的玉货摊位前，趁摊主李某某不备，将其摊位上的一只白色俄料手镯盗走，被盗手镯价值人民币四万余元。
3、2013年8月28日8时许，被告人王青华窜至镇平县石佛寺镇新民路冀某某的玉货摊位前，趁摊主冀某某不备，将其摊位上的四串碧玉项链盗走，离开约五米远后被冀某某发现将其控制并报警。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗四串碧玉项链每串价值1800元，共计7200元。案发后，�物已追退失主。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有身份证明等书证，视听资料，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解。据此认为，被告人王青华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王青华在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的从重处罚情节。请依法判处。
被告人王青华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年8月27日8时许，被告人王青华窜至镇平县石佛寺镇新民路万德福超市门口李某甲的玉货摊位前，趁摊主李某甲不备，将其摊位上的一只白色俄料手镯盗走，被盗手镯价值人民币18000余元。
2、2013年8月28日6时许，被告人王青华窜至镇平县石佛寺镇新民路李某乙的玉货摊位前，趁摊主李某乙不备，将其摊位上的一只白色俄料手镯盗走，被盗手镯价值人民币40000余元。
3、2013年8月28日8时许，被告人王青华窜至镇平县石佛寺镇新民路冀某某的玉货摊位前，趁摊主冀某某不备，将其摊位上的四串碧玉项链盗走，离开约五米远后被冀某某发现将其控制并报警。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗四串碧玉项链每串价值1800元，共计7200元。案发后，赃物已追退失主。
上述事实，有被告人王青华供述三次盗窃被害人玉货的时间、地点、手段和玉货特征，与三被害人李某甲、李某乙、冀某某陈述玉货被盗的时间、地点和玉货特征相一致，且有证人李某丙、刘某某、孙某某、王某某等人证言，鉴定意见，扣押、发还物品清单，抓获经过，刑事判决书，释放证明，身份证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王青华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王青华在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑刑之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人王青华能够供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且第三起所盗财物已追退失主，可以酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王青华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2017年8月27日止。）
二、限被告人王青华于判决生效后三十日内退赔被害人李丰瑞一块白色俄料手镯同等价值的人民币18000元；退赔被害人李坤玲一只白色俄料手镯同等价值的人民币40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易声扬
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 娟
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第419号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人谢某洲，男，1993年10月5日出生于广东省揭阳市惠来县，汉族，初中文化程度，无业，住惠来县惠城镇西二坪湖新村。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）397号起诉书指控被告人谢某洲犯开设赌场罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人谢某洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年3月27日开始，被告人谢某洲经营管理位于惠来县溪西镇院前村老汇江酒店“三鑫动漫城”赌场，并以每月2000至2500元不等的工资雇用同案人叶某鹏、吴某生、唐某铭（均另案处理）到该赌场工作。同年5月15日下午，惠来县公安局联合揭阳市公安局在溪西镇新汇江宾馆388号房间抓获戎某葵（另案处理），在同案人戎某葵车上查获1本放高利贷记帐簿。同月16日凌晨0时许，惠来县公安局在溪西镇院前村老汇江酒店“三鑫动漫城”赌场抓获叶某鹏、唐某铭、吴某生，现场查获赌博工具“打鱼机”4台、“老虎机”6台，赌资3500元及7本记帐簿。同年11月2日，惠来县公安局在溪西镇尊炉村路口抓获谢某洲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，同案人戎某葵、叶某鹏、唐某铭、吴某生的供述，现场勘验笔录及现场平面图，扣押物品清单，作案现场及赌博工具的照片，被告人的户籍证实，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某洲无视国家法律，经营、管理赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故其请求理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 张水城
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢复字第27号
申请执行人朱尚勤，男，1963年8月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人姚兵，男，1967年12月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。担保人沈文，女，1966年11月25日出生，户籍地上海市长宁区努力村姚家宅XXX号。案由：民间借贷纠纷。执行标的：154,405元申请执行人朱尚勤以被执行人姚兵、沈文至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2011)长民一(民)初字第6051号民事判决向本院申请恢复执行，要求被执行人姚兵、沈文支付人民币154,405元。本院在执行过程中查明,俩被执行人目前.名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执恢复字第27号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年七月三十一日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12813号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴两发，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴两发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴两发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170399.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币170399.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03923号
原告：丁介飞，男，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告丁介飞诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告丁介飞到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁介飞诉称：2010年3月21日，原、被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告将其购买的创智广场4127号商铺，委托给被告统一经营管理。委托期自合同签订之日起至2025年9月30日止。被告应自2012年11月9日起按季度在每个季度前10个工作日内支付租金。合同签订后，被告按约缴纳了租金至2014年3月31日，之后租金被告一直未付。原告多次向被告催讨，被告多次承诺及时支付租金，但均未兑现。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付以下欠款：1、应于2014年4月10日前支付的2014年第2季度租金（6512.76元）并支付因拖欠而产生的日万分之四违约金（至起诉日2019年9月28日，2014年第2季度违约金为1396.34元）；2、应于2014年7月10日前支付的2014年第3季度租金（6512.76元）并支付因拖欠而产生的日万分之四违约金（至起诉日2015年9月28日，2014年第3季度违约金为1159.27元）；3、应于2014年10月10日前支付的2014年第4季度租金（6512.76元）并支付因拖欠而产生的日万分之四违约金（至起诉日2015年9月28日，2014年第4季度违约金为909.6元）；4、应于2015年1月10日前支付的2015年第1季度租金（6512.76元）并支付因拖欠而产生的日万分之四违约金（至起诉日2015年9月28日，2015年第1季度违约金为679.93元）；5、应于2015年4月10日前支付的2015年第2季度租金（6512.76元）并支付因拖欠而产生的日万分之四违约金（至起诉日2015年9月28日，2015年第2季度违约金为445.47元）；6、应于2015年7月10日前支付的2015年第3季度租金（6512.76元）并支付因拖欠而产生的日万分之四违约金（至起诉日2015年9月28日，2015年第3季度违约金为208.41元），合计金额为43885.58元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月21日，丁介飞（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼房号4127委托乙方经营管理。房屋建筑面积20.61㎡。总价款325638元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年11月8日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年11月8日至2025年11月9日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益，支付方式为乙方自2012年11月9日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋。2014年1月17日，原、被告双方达成了一份《创智广场委托经营管理合同补充协议》，约定：被告逾期向原告交付该物业管理经营收益的，原告有权要求被告实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金等。被告按约支付租金至2013年11月8日，后被告又将2013年11月9日至2013年12月31日的租金支付完毕。此后租金被告自2014年1月1日起按季度支付，被告在支付2014年第一季度租金后未再支付租金。
以上事实，有当事人陈述、房产证、《委托经营管理合同》及补充协议等证明。
本院认为：原告丁介飞与被告签订的《委托管理经营合同》，是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守约定。原告方按约交付房屋后，被告创智公司仅支付部分租金，尚欠付2014年4月1日至2015年9月30日租金39076.56元（325638元×24%÷12个季度×6个季度），被告依法应当支付。根据《委托经营管理合同》约定，被告应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的租金。被告未能及时支付，应当自每季度第13日起向原告按约定的日万分之四支付违约金，经本院核算，被告应当向原告支付违约金4762.14元（200.59元＋437.66元＋672.12元＋911.79元＋1151.46元＋1388.52元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁介飞租金39076.56元并支付违约金4712.64元，合计43838.7元；
二、驳回原告丁介飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元减半收取449元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年十月十七日
书 记 员 张 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第878号
原告汪建。
原告ＸＸ。
被告国网山东微山县供电公司
法定代表人：赵东溪。
住所地：山东省微山县夏镇东风东路。
本院在审理原告汪建、ＸＸ与被告国网山东微山县供电公司供用电合同纠纷一案，原告汪建、ＸＸ于2015年6月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告汪建、ＸＸ自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪建、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告汪建、ＸＸ负担。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 伟
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执295号
申请执行人：毛某某.高某某
被执行人：苑某某
本院在执行毛某某、高某某与苑某某、付某某附带民事赔偿一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年十一月三日
(院印)
书记员 陈立彬
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00279号
原告建湖县近湖镇城中恒萍建筑装潢材料经营部。
经营者许恒萍，居民。
委托代理人顾承相，居民。
委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告江苏建兴建工集团有限公司。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
原告建湖县近湖镇城中恒萍建筑装潢材料经营部（以下简称恒萍经营部）与被告江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴集团）买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员祁建领适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告恒萍经营部的委托代理人顾承相、周静到庭参加诉讼，被告建兴集团经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒萍经营部诉称，2012年5月15日，案外人上冈中学对新校区内地砖采购项目进行招标，原告中标后，与被告建兴集团签订《瓷砖供货协议书》一份，根据协议约定，原告向被告提供价值383318.71元的地砖。后被告给付地砖款98000元，下欠地砖款285318.71元，故请求法院判令被告偿还货款285318.71元。
被告建兴集团未作答辩，亦未提交证据。
原告恒萍经营部为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、瓷砖供货协议书一份，证明所提供的瓷砖规格、价格及数量。
2、收条三份。时间分别为2012年9月29日、2012年10月7日、2012年11月22日，上面均有被告的项目经理廖大大签字认可。
本院对原告提交的证据经审核认为：对原告提交的证据，因被告建兴集团未到庭质证，应承担对其不利的法律后果。对原告提交的证据1、2的真实性、合法性予以认定，且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年5月15日，原告恒萍经营部根据案外人上冈中学对新校区内地砖采购项目的招标，与被告建兴集团上冈高级中学新校区工程项目部签订《瓷砖供货协议书》一份，协议主要内容为：原告向被告承建的上冈中学新校区提供地砖，同时对地砖的价款及货款支付方式进行了约定。协议签订后，原告向被告供应了总价值383318.71元的地砖，后被告仅支付98000元，下欠货款285318.71元。原告追要无着，遂向本院起诉。
本院认为：原告恒萍经营部与被告建兴集团签订的瓷砖供货协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。被告建兴集团设立的江苏建兴建工集团有限公司上冈高级中学新校区工程项目部不具备法人资格，相应的民事责任应由其企业法人承担。被告拖欠原告货款，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏建兴建工集团有限公司给付原告建湖县近湖镇城中恒萍建筑装潢材料经营部货款人民币285318.71元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，减半收取2790元，诉讼保全费2070元，合计4860元，由被告江苏建兴建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 祁建领
二〇一五年六月八日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1601号
上诉人（原审被告）兴龙公司。
被上诉人（原审原告）王某友。
原审被告江某海。
上诉人安丘市兴龙建筑安装有限公司（以下称兴龙公司）因与被上诉人王某友、原审被告江某海劳务合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年5月，兴龙公司承建潍坊戈雷祥安房地产开发有限公司开发的安丘市清华园31号楼，由江某海实际施工，其中的外墙贴瓦劳务工程由江某海分包给王某友。施工完毕后江某海于2012年1月14日出具作业证，载明外墙贴瓦劳务费共计97600元，支付部分后尚欠王某友31000元。2013年1月28日，江某海出具向兴龙公司收取清华园31号楼工程款31000元的收款收据一份，并将收据交给王某友，让王某友到兴龙公司支款。同年2月19日，王某友持上述收据到兴龙公司支款，兴龙公司经理李卫来在收据右上角签“李卫来2013年2月19日”，但因兴龙公司财务没有钱而一直挂帐。2013年底，兴龙公司称已经不欠江某海工程款，将上述收据退还给王某友。后王某友多次向兴龙公司及江某海追要劳务费未果，诉至法院。
本案审理过程中，兴龙公司辩称：在收据上签字是因王某友上访，经理李卫来接访时说如果公司欠江某海款就扣出来给王某友。王某友主张江某海系兴龙公司清华园31号楼项目负责人，所欠工程款应由兴龙公司偿还，并撤回了对江某海的起诉。
上述事实，有当事人陈述、作业证、收款收据及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，因兴龙公司经理在王某友持有的江某海出具的31000元工程款收据上签名后挂账，对以下事实予以确认：1、王某友同意江某海将支付31000元劳务费的义务转移给兴龙公司；2、兴龙公司认可其尚欠江某海工程款31000元，认可收到江某海将对其享有的31000元债权转让给王某友的通知，且已同意支付。故，王某友与江某海之间的债权债务关系终止，对王某友撤回对江某海的起诉法予以准许。王某友与兴龙公司之间形成债权债务关系，其依法享有要求兴龙公司偿还31000元劳务费的权利。王某友起诉要求兴龙公司支付31000元劳务费理由正当，予以支持。王某友主张江某海系兴龙公司的项目负责人，没有证据证明，不予采信。兴龙公司并未在收据上注明以欠江某海工程款为支付条件，且在挂账较长时间后才将收据退还给王某友，对其以不欠江某海工程款为由拒绝向王某友支付劳务费的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条，判决如下：兴龙公司于判决生效后十日内支付给王某友劳务费31000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由兴龙公司负担。
宣判后，兴龙公司不服原审判决，上诉称：2011年5月，上诉人承建潍坊戈雷祥安房地产开发有限公司开发的安丘市清华园31号楼，并将上述工程承包给王培业项目部，王培业项目部又将工程转包给江某海，由江某海具体施工。上诉人与被上诉人之间没有任何关系，上诉人已将清华园31号楼工程款全部付清。原审认定江某海将31000元工程款债权转让给被上诉人，上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系是错误的。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王某友答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告江某海陈述意见称：原审判决正确。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，双方当事人对兴龙公司系涉案安丘市清华园31号楼工程的承包人、该工程由江某海实际施工、31000元劳务费系因王某友从事清华园31号楼外墙贴瓦劳务工程而产生等事实没有异议，本院直接予以确认。王某友为证明其主张，提供了由江某海出具的客户名称为兴龙公司、收款事由为清华园31号楼工程款且有兴龙公司法定代表人李卫来签字并在公司财务上长时间挂帐的收款收据，该收款收据足以证明兴龙公司与王某友之间形成债权债务关系的事实。在收款收据并未载明欠款支付条件，且兴龙公司未提供充分证据证明其陈述的收款收据形成原因的情况下，王某友依据收款收据要求兴龙公司支付31000元劳务费有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。至于兴龙公司与江某海之间的债权债务问题，兴龙公司在承担还款责任后，可与江某海另行处理。上诉人关于其与被上诉人之间不存在债权债务关系、不应承担还款责任的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人安丘市兴龙建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 王小维
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张瑞丰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第125号
原告朱XX，女，汉族，农民。
委托代理人彭XX，法律工作者。
被告周XX，男，汉族，农民。
原告朱XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行审理。原告朱XX及其委托代理人彭XX到庭参加诉讼，被告周XX经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，原告与被告系在其继父母的包办下结婚，并至今未办理结婚登记手续，双方并未建立起真挚的夫妻感情。婚后原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷，原告于1990年2月离开被告，独自外出生活，双方分居长达23年。现原告为解除这种名存实亡的婚姻关系，特向法院起诉要求与被告离婚。
被告周XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于1978年11月以夫妻名义同居生活，同居期间生育一女周甲（29岁），双方至今无结婚登记档案记录。后原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告于1990年2月离家外出，与被告分居生活至今。2013年12月23日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务，原告无婚前财产。
以上事实，有原告的陈述、常住人口登记表、安岳县顶新乡人民政府民政办公室证明、安岳县顶新乡青松村村民委员会证明、本院依法对安岳县顶新乡青松村村主任尹XX取得的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1978年11月便以夫妻名义同居生活，至今未进行结婚登记，其行为是错误的，违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系”的规定。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，原、被告已构成事实婚姻。原告提出与被告离婚，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当现进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，本院准许。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱XX与被告周XX离婚。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 念
审 判 员 郑伯端
人民陪审员 李 培
二〇一四年四月十一日
书 记 员 康钦辉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贤泽，农民。
委托代理人：黄煜岚，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人：李燕英，广西锦康律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周勇清，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：玉林市教育东路***号。
代表人：王显坤，该支公司总经理。
再审申请人刘贤泽因与被申请人周勇清、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2014）玉中民三终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘贤泽申请再审称：交警部门对周勇清的询问笔录、货主刘育侨及在场村民的证言证实，刘贤泽驾驶二轮摩托车行驶在公路中间，被周勇清同向驾驶货车从右侧超车而刮碰到其右脚导致受伤，因此两车才没有碰撞刮擦痕迹，而且周勇清分4次支付了医疗费属其自认，故刘贤泽受伤与周勇清的交通行为存在因果关系，在交警部门没有认定责任的情况下，本案应适用公平原则，而二审判决直接根据交警部门的《道路交通事故证明》作出判决属认定事实错误。综上，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院认为：博白县公安局交通管理大队博公交技（2013）痕检字第02－20号《交通事故车辆痕迹检验报告书》以及博公交证字（2013）第001号《道路交通事故证明》，结论为不能认定刘贤泽驾驶的桂K×××××号普通二轮摩托车与周勇清驾驶的桂K×××××号中型货车发生了接触，对造成刘贤泽受伤及桂K×××××号普通二轮摩托车损坏交通事故的成因及责任无法认定。经查，刘贤泽及其女儿刘珍凤在交警部门的询问中均称，刘贤泽驾驶摩托车搭载2人行驶在公路的中间，因其突然躲闪相对方向驶来的轿车而与周勇清驾驶桂K×××××号中型货车相遇，刘贤泽摔倒并受伤。刘贤泽自述事故的起因是刘贤泽避让轿车引起，与其提供的证人证言相矛盾，交警部门的证明与其自述情况相符。刘贤泽没有证据证实周勇清有过错，故二审法院采纳交警部门的证明判决驳回刘贤泽要求周勇清及太保公司承担责任的诉讼请求并无不当。
综上，刘贤泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘贤泽的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 潘小桃
二〇一五年四月三日
书 记 员 马素蓉
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3221号
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行。
代表人陈德明，该分行行长。
委托代理人王永华，该分行员工。
委托代理人俞军，该分行员工。
被告黎松瑞。
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告黎松瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，由于被告黎松瑞下落不明，本案转入普通程序审理，依法由代理审判员郭洋洋担任审判长，与人民陪审员梁家森、周玉莉组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司贵港分行的委托代理人王永华到庭参加诉讼，被告黎松瑞经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎松瑞于2012年4月13日与原告签订《个人购房借款／担保合同》，借款合同编号为贵个借字2012年0283号，借款金额50.6万元，用于购住房，贷款期限30年，还款方式为按月归还贷款本息（等额本息还款法），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，未按合同约定偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收50%。贷款实际发放日为2012年4月17日，到期日为2042年4月17日。合同14.1条L款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约；合同14.2条规定：发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并解除本合同。该笔贷款连续逾期期数5期，已构成违约，原告有权解除合同并要求被告立即偿还尚欠原告的贷款本金及计至清偿之日的利息。截至2015年8月21日，黎松瑞尚欠贷款本金488833.69元，利息12756.57元，合计501590.26元。被告用自有的贵港市江北××路××城××号房产作抵押，办理了房产抵押登记手续。以上事实有借款合同、借据、抵押证明等证据证明。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的借款合同，被告立即偿还尚欠原告的贷款本金及计至清偿之日的利息（截至2015年8月21日，黎松瑞尚欠贷款本金488833.69元，利息12756.57元，合计501590.26元）；2、原告对被告用于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用及原告实现债权所需费用由被告承担。被告黎松瑞未作答辩。
经审理查明，2012年4月13日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订一份编号为贵个借字2012年0283号的《个人购房借款／担保合同》，约定借款人因购买坐落于贵港市江北××路××城××号房屋向贷款人贷款506000元，贷款期限为30年，自2012年4月17日至2042年4月17日止，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，实际执行当期利率为7.05%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。被告自愿以上述房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并办理了抵押登记（他项权证号：贵港房他证港北区字第3×××4号）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款本金506000元，被告未按照合同约定的期限按时归还本息，截止2015年8月21日，被告连续逾期还款达5期，尚欠原告贷款本金488833.69元、利息12756.57元。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告营业执照、组织机构代码证，被告的身份证，个人购房借款／担保合同，借款凭证，房屋他项权证，自营历史明细列表，借据历史处理明细本地查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法成立并生效，对双方均产生约束力。合同签订后，原告已经依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定按时向原告还本付息，被告至起诉前连续逾期还款5期的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权解除合同并要求被告偿还全部贷款本息，截止2015年8月21日，被告尚欠原告贷款本金488833.69元、利息12756.57元，因此原告要求解除合同并要求被告偿还贷款488833.69元，利息12756.57元及按照合同约定计付至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告自愿以位于贵港市江北××路××城××号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告要求对被告用于抵押的房屋折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告黎松瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义金融市场稳定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告黎松瑞于2012年4月13日签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告黎松瑞向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金488833.69元及利息12756.57元（2015年8月21日之后的利息按照《个人购房借款／担保合同》的约定支付至实际清偿完毕之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行对被告黎松瑞用于抵押的坐落于贵港市江北西路88号九龙新城5幢2-202号房屋（他项权证号：贵港房他证港北区字第3×××4号）依法折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，折价或拍卖、变卖后所得款项超过债权数额的部分归被告黎松瑞所有，不足部分由被告黎松瑞清偿。
本案案件受理费8816元，公告费350元，由被告黎松瑞负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8816元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭洋洋
人民陪审员 梁家森
人民陪审员 周玉莉
二〇一六年三月二日
书 记 员 林春菊
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00177号
原告：胡娜艳，女，2000年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
法定代理人：胡金林，系原告的父亲。
被告：胡进，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告胡娜艳诉被告胡进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡娜艳于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡娜艳撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取，由原告胡娜艳负担。
审判员 陈 丰
二〇一四年六月十八日
书记员 汪小翠
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第940-1号
原告：王石。
被告：孙刚君。
本院在审理原告王石与被告孙刚君保证合同纠纷一案中，原告王石于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙刚君的银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供案外人王宜选所有的鲁H×××××号马自达牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙刚君的银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告王石提供担保的案外人王宜选所有的鲁H×××××号马自达牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李祥柱
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 栋
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1256号
原告孙某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 刘庆峰
二〇一六年四月十二日
书记员 贾 倩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执827号
申请执行人：于春生，男，1961年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：冯广庆，男，1972年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人于春生与被执行人冯广庆借款合同纠纷一案,黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初1934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款5000元及案件受理费50元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向法院提出申请撤销执行申请。
本院认为：撤销执行申请出于申请执行人的真实意思，属申请执行人在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初1934号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 付永光
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第745号
原告蔡珺珺，女，1992年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。
被告陈航涛，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告蔡珺珺与被告陈航涛因民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员陈文芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡珺珺的委托代理人伍彩虹、被告陈航涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡珺珺诉称：2013年7月23日，被告陈航涛向原告借款人民币30万元，约定借款期限至2013年10月22日，月利率为2.5%，且发生纠纷产生的相关费用均由借款方承担。现借款期限已届满，被告至今未履行还款付息义务。请求判令1、被告偿还原告借款本金人民币30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，支付自2013年7月23日起至法院判决确定被告还款之日止的利息；2、被告支付原告为本案诉讼支付的律师费（暂计至一审为人民币8900元）；3、判令由被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈航涛辩称：借款属实，但被告目前经济较为困难，无法一次性偿还，要求法庭判决分期还款付息。至于原告要求支付的律师费，因被告目前很困难，无法再承担该笔费用。
经审理查明：被告陈航涛于2013年7月23日向原告蔡珺珺借款人民币30万元。当日，被告出具一借据交原告收执，原告转账汇款30万元给被告。被告出具的借据载明：“借款人陈航涛兹因经营需要，今向蔡珺珺借款人民币300，000元。（大写）叁拾万元整。期限自2013年7月23日起至2013年10月22日止。月利率2.5%。利息每月支付一次。借款人签章：陈航涛2013.7.23注明：1、借款人或借款单位在本借据上签名、盖章，即视为借款人已收到以上借款；2、若发生纠纷由泉州中级人民法院管辖，所产生的费用：包括法院案件受理费、执行费、出借方的律师代理费等均由借款方承担……”。此后，被告除支付原告1万元利息外，其余本息至今未付，借款期限届满后，原告提起本案诉讼并在庭审中表示对被告已支付的1万元利息同意扣除。另查明，本次诉讼过程中，原告支付律师代理费8900元。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提供的借据、中国工商银行网上银行电子回单、委托代理合同、发票等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告蔡珺珺与被告陈航涛之间存在定期有息民间借贷合同关系。该民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，但其约定的利率高于法律保护的银行同类贷款利率4倍的限度，其超出部分的利息不受法律保护。现借款期限已届满，被告未完全履行还款付息义务，原告主动降低利率为按银行同类贷款利率4倍计算，其要求被告偿还自借款之日起至判决确定还款之日止的利息，并同意扣除被告已支付的1万元利息，符合法律规定，应予支持。双方在借贷合同中明确约定若发生纠纷所产生的费用，包括法院案件受理费、执行费及出借方的律师代理费等均由借款方承担。该约定合法有效，被告应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。被告要求免予承担原告的律师代理费及准许其分期还款，均缺乏依据，且原告也不同意，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈航涛应在本判决生效之日起3日内偿还原告蔡珺珺借款本金人民币30万元及自2013年7月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（被告已支付的1万元利息应予扣除）；
二、被告陈航涛应在本判决生效之日起3日内支付原告蔡珺珺一审律师代理费8900元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6564元，减半收取为3282元，由被告陈航涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈文芳
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈旭洪
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00746-1号
申请执行人：铜陵宏道小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：张宏文。
被执行人：汪先红，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00102号民事判决书，于2014年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汪先红的银行存款2400000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年十二月二日
书记员 钱涛