湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民再字第00002号原审原告：武汉市禾诚贸易有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1598号。法定代表人：程昭勇，总经理。原审被告：魏晶。委托代理人：沈凤利（特别授权代理）。委托代理人：沈远界（特别授权代理）。原审原告武汉市禾诚贸易有限责任公司与原审被告魏晶劳动争议纠纷一案，本院于2002年3月27日作出（2002）岸民初字第489号民事判决。魏晶不服，提出上诉。2002年6月26日武汉市中级人民法院作出（2002）武民终字第982号民事判决，维持原判，已经发生法律效力。武汉市中级人民法院经审判委员会讨论决定，于2014年5月14日作出（2014）鄂武汉中民监字第00002号民事裁定，再审本案；并于2014年11月3日作出（2014）武汉中民商再终字第00029号民事裁定，裁定撤销该院（2002）武民终字第982号民事判决及本院（2002）岸民初字第489号民事判决，发回我院重审。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理本案，原审被告魏晶的委托代理人沈凤利和沈远界到庭参加诉讼。原审原告武汉市禾诚贸易有限责任公司（以下简称禾诚公司）因下落不明，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原审原告禾诚公司在一审中诉称，魏晶于2000年12月到我单位上班，月工资400元，2001年元月19日魏晶因违章操作将右手轧伤。事故发生后我单位立即将其送至医院治疗，并承担了全部费用。之后我单位根据有关规定愿为其安排力所能及的工作，并给相应的补偿。魏晶不为我单位诚意所动，提出劳动仲裁。劳动仲裁委作出裁决，损害了我单位的合法权益。为此，要求判令我单位为魏晶安排适当工作，由魏晶承担本案诉讼费。原审被告魏晶在一审中辩称，我在禾诚公司上班，由于禾诚公司安全防范不到位，2000年12月19日我操作机床时，右手被机床压伤致残，经劳动部门认定为工伤，伤残为6级，但禾诚公司未按规定履行其义务，为此我提出劳动仲裁。我认为劳动仲裁裁决合法，要求法院维护劳动仲裁裁决，驳回禾诚公司的诉讼请求。本院一审查明，魏晶于2000年12月到禾诚公司上班，月工资400元。2001年元月19日，魏晶在工作中不慎将右手轧伤，致使右手拇指、食指缺损。同年11月8日经武汉市劳动和社会保险局认定为工伤，武汉市劳动鉴定委员会鉴定为6级伤残。同年12月4日，魏晶向武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会申请工伤赔偿。该仲裁委员会以岸劳仲裁（2001）54号仲裁裁决书裁决：“被诉人（即禾诚公司）支付给申诉人（即魏晶）一次性伤残补助金、抚恤金68000元，并终止双方当事人的劳动关系，被诉人应自本裁决书生效之日起30日内一次性付清”。禾诚公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼，要求判令其为魏晶安排适当工作。本院一审认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但双方已建立起事实上劳动关系，由于魏晶仅对工伤赔偿提出劳动争议仲裁，未对劳动关系的终止和解除提出劳动争议仲裁，鉴于禾诚公司又愿安排魏晶适当的工作岗位，对此请求符合有关法律规定，本院予以支持。但禾诚公司应支付给魏晶一次性伤残补助金。一审判决：一、武汉市禾诚贸易有限责任公司于本判决生效之日起在其单位安排魏晶的工作，并签订书面劳动合同。二、武汉市禾诚贸易有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付魏晶伤残补助金人民币5600元。禾诚公司在重审中未到庭。魏晶在重审中辩称，2000年12月我应聘到禾诚公司上班，没有进行机械操作技术培训，做一次性的杯子和碗，工资大概是一个月400元到500元。2001年元月19日我因无经验和操作不当轧断右手两手指。经武汉市劳动和社会保险局认定为工伤，武汉市劳动鉴定委员会鉴定为6级伤残。我和母亲担心日后被禾诚公司找借口除名，即要求一次性按照岸劳仲裁（2001）54号仲裁裁决书中68000元赔偿并终止劳动合同。禾诚公司企图“重新安排工作”就此了断。我不愿与禾诚公司再继续签订劳动合同。出事之后，我一直没有去上班。判决的伤残补助金5600元，禾诚公司没有给我，我也没有申请执行。现在，我由于病残，致使精神上也受到损害，生活上依赖父母的收入维持。要求禾诚公司按照岸劳仲裁（2001）54号仲裁裁决书裁决的本金（68000元）连同14年利息、精神损失以及后来的因果连锁反应赔偿总计700000元。本院重审查明的事实与原审基本一致。另查明，原一审判决经二审维持生效后，魏晶仍然不同意继续与禾诚公司签订劳动合同，而是要求按劳动仲裁裁决内容执行，故而未去上班。禾诚公司未以具体岗位通知魏晶上班，也未支付工资；另外，亦未按原一审生效判决书一次性支付魏晶伤残补助金人民币5600元。现魏晶的要求如前。经工商行政部门查询，禾诚公司经营状态为吊销，未注销。另据查，武汉市最低工资调整情况：2002年1月1日执行月工资400元（鄂政发1号）、2005年3月1日执行月工资460元（鄂政发9号）、2007年3月1日执行月工资580元（鄂政发16号）、2008年8月1日执行月工资700元（鄂政发40号）、2010年5月1日执行月工资900元（鄂政发101号）、2011年12月1日执行月工资1100元（鄂政发69号）、2013年9月1日执行月工资1300元（鄂政发37号）。上述事实有魏晶提交的武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会岸劳仲裁（2001）54号仲裁裁决书，2002年1月25日禾诚公司起诉状，本院（2002）岸民初字第489号民事判决书，武汉市中级人民法院（2002）武民终字第982号民事判决书、（2002）武民监字第194号驳回再审申请通知书、（2014）鄂武汉中民监字第00002号民事裁定书，武汉市黄陂区李家集街珍珠岭村村委会及武汉市东西湖区将军路街将军北路社区居委会分别出具的证明，孝感市人事局出具的退休通知，公交车票若干（2页），中国人民解放军第一六一医院病历5页及医疗单位收费票据2页，律师代理费收据4份（提交的均为复印件）以及当事人陈述的庭审笔录等证据记录在案，并经庭审质证后予以证实。禾诚公司无正当理由拒不到庭，放弃质证的诉讼权利。本院认为：魏晶工伤事故发生后，经过民事诉讼，禾诚公司的诉讼请求即为魏晶安排工作得到了法院支持，从现有的证据来看，没有反映禾诚公司通知魏晶上班，并安排适当的具体工作岗位的证据；同时原一审判决的一次性支付魏晶伤残补助金5600元也没有自动履行。参考工商行政部门查询登记信息，可以推断禾诚公司并无安排魏晶工作的诚意，亦未自动履行应承担的法律责任。魏晶本人的自愿不保留劳动关系，符合工伤事故发生时实施的关于劳动合同和企业职工工伤保险的法律规定。根据鄂劳险（1996）255号《湖北省劳动厅关于贯彻劳动部＜企业职工工伤保险试行办法＞有关问题的意见》的规定，禾诚公司和魏晶终止劳动关系及工伤保险关系，并结合案件审理终结的时间，本院确定2015年8月底为终止双方劳动关系和工伤保险关系的时间。根据鄂劳险（1996）255号《湖北省劳动厅关于贯彻劳动部＜企业职工工伤保险试行办法＞有关问题的意见》第5条、第8条和第10条的规定，用人单位禾诚公司应发给魏晶一次性伤残补助金5600元（400元×14个月）、一次性伤残抚恤金62400元（400元×65%×12个月×20年），共计68000元。魏晶对此计算并无异议。从客观实际情况来看，用人单位禾诚公司实属难以安排适当工作，虽然魏晶本人意愿不保留劳动关系，但双方之间劳动关系依然存在。根据鄂劳险（1996）255号《湖北省劳动厅关于贯彻劳动部＜企业职工工伤保险试行办法＞有关问题的意见》第5条的规定，魏晶被认定工伤和鉴定伤残6级后，双方并未终止劳动关系，且工伤关系存在的情况下，用人单位禾诚公司应按月发给相当于本人工资65%的伤残抚恤金，直至双方劳动关系终止，现禾诚公司应予以补发。魏晶本人工资可依据本地区最低工资标准。按本市最低工资标准的65%计算（魏晶2001年11月定残，自2001年12月起发放伤残抚恤金即2001年12月至2005年2月按400元／月×65%×39个月＝10140元、2005年3月至2007年2月按460元／月×65%×24个月＝7176元、2007年3月至2008年7月按580元／月×65%×17个月＝6409元、2008年8月至2010年4月按700元／月×65%×21个月＝9555元、2010年5月至2011年11月按900元／月×65%×19个月＝11115元、2011年12月至2013年8月按1100元／月×65%×21个月＝15015元、2013年9月至2015年8月按1300元／月×65%×24个月＝20280元），合计79690元。故禾诚公司应自魏晶定残后至终止劳动关系和工伤保险关系补发伤残抚恤金79690元。魏晶要求赔偿数额超出上述部分，于法无据，本院不予支持。禾诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。根据鄂劳险（1996）255号《湖北省劳动厅关于贯彻劳动部＜企业职工工伤保险试行办法＞有关问题的意见》第5条、第8条和第10条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、武汉市禾诚贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付魏晶一次性伤残补助金5600元、一次性伤残抚恤金62400元，共计68000元，并于2015年8月底终止双方当事人的劳动关系及工伤待遇。二、武汉市禾诚贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内补发魏晶自定残之日起至终止工伤保险关系时伤残抚恤金79690元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告武汉市禾诚贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长钱进梅审判员闫力审判员王国林二〇一五年七月二十七日书记员张科