贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终24号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙凯，男，1983年12月11日出生，苗族，贵州省台江县人，小学文化，农民，住台江县。2015年11月7日因涉嫌犯抢劫罪被凯里市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人杨昌军，贵州铁力律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1990年3月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市。
原审被告人田忠彬，男，1985年12月31日出生，苗族，贵州省麻江县人，小学文化，农民，住凯里经济开发区。曾因犯盗窃罪，于2009年11月12日被贵州省麻江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年3月19日刑满释放。2015年11月17日因涉嫌犯抢劫罪被凯里市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
原审被告人杨清福，男，1985年12月15日出生，侗族，贵州省三穗县人，小学文化，农民，住三穗县。曾因犯盗窃罪，于2007年7月27日被贵州省镇远县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金10000元。2015年11月7日因涉嫌犯抢劫罪被凯里市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
原审被告人胡应红（绰号“伙计”），男，1972年1月11日出生，汉族，贵州省三穗县人，小学文化，农民，住三穗县。2015年11月7日因涉嫌犯抢劫罪被凯里市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
原审被告人万军，曾用名万长权，男，1986年4月6日出生，苗族，贵州省施秉县人，高中文化，农民，住施秉县。2015年11月11日因涉嫌犯抢劫罪被凯里市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人龙凯、田忠彬、杨清福、胡应红、万军犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月9日作出（2016）黔2601刑初241号刑事附带民事判决，认定田忠彬、龙凯、杨清福、胡应红、万军犯抢劫罪，判处田忠彬有期徒刑六年三个月，并处罚金2000元;判处龙凯有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元;判处杨清福有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元;判处胡应红有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元;判处万军有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元;责令龙凯、田忠彬、杨清福、胡应红、万军退赔被害人张某2人民币200元;由龙凯、田忠彬、杨清福、胡应红、万军连带赔偿被害人张某121880.99元、住院伙食补助费2720元、营养费2720元、误工费6256元、护理费6256元，共计39832.99元。
在法定上诉期间内，龙凯不服，向本院提出上诉，其他被告人不上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问了龙凯、田忠彬、杨清福、胡应红、万军，认为事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月5日下午，被告人龙凯、杨清福、田忠彬、胡应红四人在胡应红承租的房屋内预谋抢劫。晚饭后，杨清福驾驶从凯里宏达车行租来的贵Ｈ×××××大众帕萨特轿车，载着龙凯、田忠彬、胡应红到大友庄路口接被告人万军，后五人到小高山寻找抢劫目标（谈恋爱的男女）。看到一个男的停车在路边后，龙凯叫田忠彬、胡应红、万军去抢。三人下车后不敢抢，返回车上。五人又开车到凯里市三棵树镇继续寻找抢劫目标，仍未遇到合适的抢劫对象。
当日23时左右，五人开车来到凯里市滨江大道原凯里电厂路段公交站台处，发现被害人张某1和其女友张某2在车上吃宵夜喝啤酒，田忠彬和杨清福遂下车实施抢劫。田忠彬戴上头套、手套，手持胡应红从家中拿来的水果刀，用刀威胁坐在驾驶室的张某1，叫其开车门。张某1用手去抢刀时左手被割伤（经鉴定张某1左手损伤评定为轻伤一级），杨清福拿啤酒瓶威胁坐在副驾驶室的张某2，二人叫张某1和张某2坐到车辆后排座位。田忠彬坐上驾驶室，杨清福坐上副驾驶室。田忠彬发动车辆调头往火车站方向开时，张某1打开车门跳车逃走。田忠彬、杨清福带着张某2行驶一段距离后将车开往龙头河到火车站的小路，叫张某2下车，把张某2放在车内的包拿走后将车丢弃（已找回）。张某2的包内有200元现金和一部步步高手机（价值1939元）。
杨清福和田忠彬将张某1的车辆开走后，龙凯驾车带着胡应红、万军在附近转悠。后看见张某2返回到路边，脚上有血迹，龙凯叫万军将张某2拉上车，万军和胡应红分别坐在张某2两边，胡应红还抓着张某2的手。杨清福打电话叫龙凯去接其二人后，龙凯、胡应红、万军带着张某2去接杨清福和田忠彬。接到杨清福和田忠彬时，杨清福和田忠彬看见张某2在车上，害怕被张某2认出，叫张某2将头埋下。当车开到滨江大道往下司方向一座桥处时，五被告人叫张某2下车，后开车逃跑。
破案后，步步高手机已追回发还被害人张某2。
被害人张某1受伤后，于2015年11月6日到黔东南慈源民族医院住院治疗，2016年1月13日出院，住院68天，应付医疗费21880.99元，实付11300元，欠费10580.99元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人田忠彬、杨清福、万军、胡应红在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有被害人张某1、张某2的陈述；证人张某3的证言；现场勘查工作记录（提取痕迹、物证登记表）、现场图、现场照片；贵州省黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（法物）字[2015]310号物证鉴定书；张某1住院病历及凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（伤）字[2016]027号法医学人体损伤程度鉴定书；购机发票及凯里市价格认证中心凯认鉴[2015]207号涉案财物价格鉴定结论书；胡应红、杨清福、万军辨认龙凯、田忠彬，田忠彬辨认龙凯、胡应红，万军辨认胡应红，张某2辨认杨清福的辨认笔录；抓获经过；凯里市汽车租赁合同、扣押、发还（刘某）贵Ｈ×××××号小轿车一辆、机动车行驶证一本、车钥匙一把的清单，扣押、发还（张某1）红旗牌奔腾轿车一辆、车钥匙一把的清单，扣押、发还（张某2）化妆包、斜挎包一个、VIVOX5M手机一部的清单；贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2007）黔东刑终字第122号刑事裁定书、贵州省麻江县人民法院（2009）麻刑初字第44号刑事判决书、贵州省福泉监狱的释放证明书；人口信息及被告人田忠彬、杨清福、万军、胡应红的供述；黔东南慈源民族医院的收费票据及清单等。
原审法院认为，被告人龙凯、田忠彬、杨清福、胡应红、万军以非法占有为目的，使用暴力手段，当场强行劫取公民财物，五被告人的行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，龙凯、田忠彬、杨清福起主要作用，是主犯，应当按照各自参与的全部犯罪处罚。胡应红、万军起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。田忠彬、杨清福、胡应红、万军自愿认罪，可以酌情从轻处罚。五被告人持械实施抢劫，并致人轻伤，可以酌情从重处罚。田忠彬在前罪盗窃罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人杨清福有盗窃前科，可以酌情从重处罚。
由于五被告人的犯罪行为致使被害人张某1遭受了物质损失，应当承担民事赔偿责任。张某1的请求中，医疗费21880.99元有证据证明，予以支持；住院伙食补助费、营养费按照国家工作人员在市内出差补助标准每天40元、住院68天支持，各为2720元；误工费6256元、护理费6256元，予以支持。于是，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，作出如下判决：
一、被告人田忠彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金2000元;
二、被告人龙凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元;
三、被告人杨清福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元;
四、被告人胡应红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元;
五、被告人万军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元;
六、责令被告人龙凯、田忠彬、杨清福、胡应红、万军退赔被害人张某2人民币200元;
七、被告人龙凯、田忠彬、杨清福、胡应红、万军连带赔偿被害人张某121880.99元、住院伙食补助费2720元、营养费2720元、误工费6256元、护理费6256元，共计39832.99元。
宣判后，在法定上诉期间内，龙凯不服，以其是被杨清福等人绑架，其人身自由被限制，其没有参与抢劫，也没教唆抢劫，其行为不构成犯罪，要求改判其无罪为主要理由，向本院提出上诉;其辩护人则提出原判事实不清，要求二审开庭的辩护意见。其他被告人不上诉。
经审理查明，原判决认定上诉人龙凯与原审被告人杨清福、田忠彬、胡应红、万军预谋抢劫后，于2015年11月5日23时许，驾车寻找抢劫目标，在凯里市滨江大道原凯里电厂路段公交站台处对被害人即原审附带民事诉讼原告人张某1和其女友张某2实施抢劫并造成张某1轻伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙凯与原审被告人田忠彬、杨清福、胡应红、万军无视国家法律，共谋并对原审附带民事诉讼原告人张某1及其女友张某2实施抢劫并导致张某1轻伤，五人的行为均已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。对于龙凯提出其是被杨清福等人绑架，其人身自由被限制，其没有参与抢劫，也没教唆抢劫，其行为不构成犯罪，要求改判其无罪的上诉理由，经查，案发当晚，五被告人驾车到小高山寻找抢劫目标和驾车到凯里市滨江大道原凯里电厂路段公交站台处对被害人张某1和张某2实施抢劫时，龙凯均在现场，其间在田忠彬、杨清福抢到张某1的车开走后，龙凯还驾驶过作案车辆，同时其他被告人的供述和被害人的陈述，以及其他相关证据也能互相印证，且在一、二审期间龙凯没有提供相关证据证明其有被杨清福等人绑架的事实存在，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出事实不清,要求开庭审理的意见，经查，本案事实是清楚的，证据也是充分的，故其意见本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振宁
审判员 潘年钢
审判员 杨 宁
二〇一七年三月三十一日
书记员 姚涓涓