wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00025号
原告：谢洪球，男，1964年11月9日出生，汉族。
被告：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族。
被告：陈炜，女，1978年3月15日出生，汉族。
被告：安庆市启博商贸有限公司，住所地：安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期C区商铺楼3栋3层14室，组织机构代码59867519-1。
法定代表人：刘玉霞，该公司总经理。
被告：安庆市军成职业培训学校，住所地：安徽省安庆市宜秀区大龙山镇总铺街道20号，组织机构代码67420748-9。
法定代表人：刘同庆，该学校校长。
被告：安徽万商投资股份有限公司，住所地：安徽省安庆市湖心北路与广汇路交叉口，组织机构代码58455559-4。
法定代表人：陈甲龙，该公司总经理。
被告：安庆东庭商贸有限公司，住所地：安庆市开发区中兴大街107号，组织机构代码06650036-6。
法定代表人：陈甲龙，该公司总经理。
本院在审理原告谢洪球诉被告刘同庆、陈炜、安庆市启博商贸有限公司、安庆市军成职业培训学校、安徽万商投资股份有限公司、安庆东庭商贸有限公司、李非民间借贷纠纷一案中，原告谢洪球向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘同庆、陈炜、安庆市启博商贸有限公司、安庆市军成职业培训学校、安徽万商投资股份有限公司、安庆东庭商贸有限公司的银行存款人民币1350万元或者查封同等价值的财物，并已提供担保。
经审查，本院认为原告谢洪球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘同庆、陈炜、安庆市启博商贸有限公司、安庆市军成职业培训学校、安徽万商投资股份有限公司、安庆东庭商贸有限公司的银行存款人民币1350万元或者查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二0一四年元月二十九日
书记员 方 正
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民监字第1号
原审申请再审人（原审被告）：吉林省金谷膨化饲料有限公司
法定代表人于立军，总经理。
原审被申请人（原审原告）：白城市金裕粮食收储有限公司
法定代表人张胜，经理。
原审被申请人（原审原告）：张胜，男，汉族，住白城市洮北区。
原审被申请人（原审原告）：刘艳梅，女，汉族，住址同上。
原审第三人：中国农业发展银行白城市分行营业部
代表人刘忠新，行长。
原审申请再审人吉林省金谷膨化饲料有限公司与原审被申请人白城市金裕粮食收储有限公司、张胜、刘艳梅，原审第三人中国农业发展银行白城市分行营业部买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出（2013）白城民监字第8号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会第一次会议讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 张国君
审 判 员 王启凤
代理审判员 戴红娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 白朦朦
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民监字第1号
原审申请再审人（原审被告）：吉林省金谷膨化饲料有限公司
法定代表人于立军，总经理。
原审被申请人（原审原告）：白城市金裕粮食收储有限公司
法定代表人张胜，经理。
原审被申请人（原审原告）：张胜，男，汉族，1953年2月16日生，住白城市洮北区。
原审被申请人（原审原告）：刘艳梅，女，汉族，1957年4月29日生，住址同上。
原审第三人：中国农业发展银行白城市分行营业部
代表人刘忠新，行长。
原审申请再审人吉林省金谷膨化饲料有限公司与原审被申请人白城市金裕粮食收储有限公司、张胜、刘艳梅，原审第三人中国农业发展银行白城市分行营业部买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出（2013）白城民监字第8号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会第一次会议讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 张国君
审 判 员 王启凤
代理审判员 戴红娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 白朦朦
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白城民监字第1号原审申请再审人（原审被告）：吉林省金谷膨化饲料有限公司法定代表人于立军，总经理。原审被申请人（原审原告）：白城市金裕粮食收储有限公司法定代表人张胜，经理。原审被申请人（原审原告）：张胜，男，汉族，住白城市洮**。原审被申请人（原审原告）：刘艳梅，女，汉族，住址同上。原审第三人：中国农业发展银行白城市分行营业部代表人刘忠新，行长。原审申请再审人吉林省金谷膨化饲料有限公司与原审被申请人白城市金裕粮食收储有限公司、张胜、刘艳梅，原审第三人中国农业发展银行白城市分行营业部买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出（2013）白城民监字第8号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会第一次会议讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  张国君审 判 员  王启凤代理审判员  戴红娟二〇一四年一月十六日书 记 员  白朦朦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3717号
罪犯宋江，男，1987年12月11日生，黎族，贵州省紫云县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2013年2月26日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2013）乌刑初字第29号刑事判决，认定宋江犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行（刑期自2012年10月18日起至2015年10月17日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯宋江在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年7月至2014年7月考评周期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审�表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯宋江假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋江予以假释（假释考验期至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第880号
原告青岛建昶机械施工有限公司，住所地莱西市望城街道办事处望谭路4号。
法定代表人张杰良，经理。
委托代理人李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告吴旭洪。
原告青岛建昶机械施工有限公司诉被告吴旭洪劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛建昶机械施工有限公司诉称，2012年10月份，原被告签订合同，被告租用原告机械设备和人员修村村通公路，按合同要求，原告已完成一切施工项目，被告违约，拖欠原告27170元。原告每年多次跟被告索要未果。被告违约，按合同要求，被告应承担违约金8151元，四倍银行贷款利息22431.56元，合计57752.56元。为维护原告的合法权益，今依法起诉，请依法判令被告支付拖欠劳务费57752.56元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院依法调查得知被告吴旭洪应为“吴旭红”。本院认为原告起诉的被告姓名有误，视为被告不存在，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛建昶机械施工有限公司的起诉。
案件受理费1244元，全部退还原告青岛建昶机械施工有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一五年一月十四日
书记员 徐 东
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1818号
原告张云红。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告李金花。
被告于立国。
原告张云红与被告李金花、于立国保证合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成由审判员井连江担任审判长，代理审判员董非、人民陪审员王建岭参加的合议庭进行审理。于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张云红的委托代理人高星、被告于立国到庭参加了诉讼，被告李金花经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云红诉称，债务人郑森以办证为由从原告处收取现金共计103500元，并于2012年12月19日为原告立下字据，二被告作为担保人在字据上签字，郑森收取钱款后不知去向。故具状起诉请求判令二被告承担连带担保清偿责任，给付原告欠款103500元；诉讼费由被告负担。
原告张云红向本院提交以下证据予以证明：（2013）蓟民初字第2049号民事裁定书1份，被告于立国于2013年6月22日出具的证明1份，收款条2份。
被告李金花既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告李金花未向本院提交证据。
被告于立国辩称，其为案外人郑森担保属实，诉争款项系由被告李金花收取，故不同意原告的诉讼请求。
经本院庭审质证，被告李金花未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。被告于立国对原告提供的（2013）蓟民初字第2049号民事裁定书、证明、收条的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年初原告欲从事渣土运输业务，经被告于立国联系，原告与案外人郑森、被告李金花相识。2012年10月份原告与郑森达成口头协议，约定由郑森办理泥头车车辆渣土证、通行证、车载GPS安装等业务，原告支付各项费用103500元。同时双方约定，如果郑森未能在四个月内将渣土证、通行证、车载GPS手续办成，郑森将原告支付的103500元返还原告。原告于2012年10月份分两次共给付郑森103500元。2012年12月19日郑森为原告出具了收款条两份，分别载明“收条今收到张云红交来委托郑森办理泥头车车辆渣土证、通行证、车载GPS安装等费用（车数23辆、每辆2300元），合计人民币伍万贰仟玖百元整（小写：52900元正）。此据收款人：郑森2012年12月19日此款在办理中，待拿到证此单作废”；“收条今收到张云红交来委托郑森办理泥头车车辆渣土证、通行证、车载GPS安装等费用（车数22辆、每辆2300元），合计人民币伍万零陆百元整（小写：50600元正）。此据收款人：郑森2012年12月19日GPS安装已拿走，剩下渣土证没拿，待渣土证拿到此张作废”。同时被告李金花、于立国作为担保人分别在收款条上签字。原告与二被告并未签订书面保证合同。2012年12月底，由于郑森交付原告的车辆GPS无法使用，原告又无法与郑森取得联系，故又找到二被告。当时被告李金花将GPS收回拿走。同时被告李金花与于立国再次向原告保证，如果郑森届时不还原告钱，由二被告负责偿还。后郑森未在约定的期限内将渣土证、通行证、车载GPS交付原告，亦未将原告预付的103500元退还原告，原告多次向被告于立国索要欠款，原告及被告于立国也多次查找联系郑森和李金花未果。2013年8月原告起诉二被告要求其返还原告预付的103500元，因被告李金花迁移新址下落不明，蓟县人民法院以（2013）蓟民初字第2049号民事裁定书驳回原告的起诉。此后案外人郑森及二被告并未将上述钱款返还原告而成讼。
上述事实有原告与被告于立国的陈述以及原告提交的上述证据在卷证实。
本院认为，原告与二被告之间虽未签订书面保证合同，但二被告李金花、于立国在郑森为原告写收款条时，均作为保证人签名，明确表示当郑森不按约定履行债务时，由二被告按照约定保证偿还原告债务，故原告与二被告之间保证合同关系成立，合法有效，本院予以确认。原告与二被告并未就保证方式进行约定，二被告应按照连带责任保证承担保证责任。二被告作为保证人并未与原告约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告于立国主张诉争款项并非由其支配使用，其不应承担保证责任，理据不足，本院不予支持。现原告持据起诉，要求二被告给付原告欠款，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李金花、于立国给付原告张云红欠款103500元，于判决生效后十五日内付清，二被告互负连带责任。
如果被告李金花、于立国未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2370元、公告费400元，原告已预交，由二被告负担，并在执行过程中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井连江
代理审判员 董 非
人民陪审员 王建岭
二〇一四年七月十日
书 记 员 咸西康
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一条当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。
7、第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
8、第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
9、第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3357号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：问永民，男，1977年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告问永民信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,997.25元。原告诉称,被告问永民系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,997.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执257号
申请执行人：李某某。
被申请执行人：薛某某。
本院在申请执行人李某某与被申请执行人薛某某身体权纠纷执行一案中，因被申请执行人薛某某与申请执行人李某某达成执行和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）霍民一初字第00595号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年六月十四日
书记员 昂 琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初56号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人秦某某，男，1994年3月12日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。因无证驾驶机动车于2017年3月21日被康平县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以[2017]第53号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日20时许，被告人秦某某从康平县金山歌厅出来，驾驶在歌厅西面停车位的轿车回家，在倒车上公路时，被康平县公安局民警当场查获。经查，被告人秦某某无证驾驶。经鉴定，被告人秦某某血液中检测出乙醇成份，其含量为119.5mg/100ml。
被告人秦某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人秦某某具有自愿认罪的从轻处罚情节，具有无证驾驶机动车的从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵二日，即自2017年3月23日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一七年三月三十一日
书记员 李嘉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1716号
原告：方针。
委托代理人：方钧（特别授权）。
被告：徐文丰。
被告：汤双。
原告方针为与被告徐文丰、汤双女民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告归还原告借款本金16万元及利息（从2015年5月1日起按月息2分计算至实际归还之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月31日，被告徐文丰向原告借款16万元，并出具借条一份，载明：“今向俞源乡俞源村方针借到人民币壹拾陆万元正（￥160000.00），利息按月计算（贰分）。借款人：徐文丰白姆砖瓦厂2013.9.31号。”借款后，被告徐文丰按约支付利息至2015年4月30日。此后，借款本息至今未支付。
另查明：被告徐文丰与汤双女于1991年1月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐文丰、汤双女于本判决生效后十日内归还原告方针借款本金16万元及从2015年5月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告徐文丰、汤双女负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一六年八月八日
代书 记员 吴 静
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初1716号原告：方针。委托代理人：方钧（特别授权）。被告：徐文丰。被告：汤双。原告方针为与被告徐文丰、汤双女民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告归还原告借款本金16万元及利息（从2015年5月1日起按月息2分计算至实际归还之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明：2013年9月31日，被告徐文丰向原告借款16万元，并出具借条一份，载明：“今向俞源乡俞源村方针借到人民币壹拾陆万元正（￥160000.00），利息按月计算（贰分）。借款人：徐文丰白姆砖瓦厂2013.9.31号。”借款后，被告徐文丰按约支付利息至2015年4月30日。此后，借款本息至今未支付。另查明：被告徐文丰与汤双女于1991年1月8日登记结婚。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐文丰、汤双女于本判决生效后十日内归还原告方针借款本金16万元及从2015年5月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告徐文丰、汤双女负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  颜 婧人民陪审员  陈月明人民陪审员  朱志良二〇一六年八月八日代书 记员  吴 静
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2716号
申请执行人：冯桂良。
被执行人：平湖市九安箱包有限公司，住所地：平湖经济开发区。
法定代表人：孔祥根，执行董事。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2716号申请执行人冯桂良与被执行人平湖市九安箱包有限公司劳动争议一案中，申请执行标的为13059元，现查明，被执行人平湖市九安箱包有限公司无可供执行的财产，尚有债款13059元未执行到位。申请执行人冯桂良未能提供被执行人平湖市九安箱包有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2716号案的执行。申请执行人冯桂良发现被执行人平湖市九安箱包有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭秋磊
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1178号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人杨肖兵，该行个人金融部经理。
被告黄少荣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告黄少荣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依�应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告黄少荣的起诉。
本案案件受理费1448元，减半收取724元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 陈 菁
审 判 员 黎再武
审 判 员 易 娈
二〇一五年十月十六日
代书记员 刘楚达
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第278号
原告何某。
被告张某。
本院在审理原告何某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告何某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费240元，减半收取120元，公告费300元，合计420元，由原告何某负担。
审 判 长 王玉华
代理审判员 卢 茜
人民陪审员 邵恩寿
二〇一五年九月七日
书 记 员 周姣娇
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执63号
申请执行人石家庄市博大工控有限公司。
法定代表人董中洲，该公司总经理。
被执行人大同市青磁窑煤矿(原大同煤矿集团大同地煤青磁窑煤矿)。
法定代表人张国强，该煤矿矿长。
本院执行石家庄市博大工控有限公司申请执行大同青磁窑煤矿买卖合同纠纷一案的石家庄仲裁委员会石裁字[2016]第443号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大同市青磁窑煤矿银行存款56697元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹雁军
审判员 张 俊
审判员 兰 宇
二〇一七年五月九日
书记员 管朝夕
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第714号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人徐某，男。因寻衅滋事于2012年7月11日被河南省西峡县公安局行政拘留10日。因涉嫌寻衅滋事于2013年12月17日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2013年7月18日22时许，被告人徐某与陈某、郑某（均已判刑）、小宝等人到唐河县“东方金柜”KTV唱歌，陈某在开啤酒时左手无名指被扎伤流血。23时55分，陈某纠集被告人徐某及郑某、小宝四人回到“东方金柜”KTV，将大厅花盆、收银台显示器、垃圾桶等物品砸毁，并将KTV工作人员殴打致轻微伤。2013年8月15日，同案人陈某的父亲陈某某一次性赔偿“东方金柜”KTV损失15000元。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人及同案人的供述、被害人的陈述、人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定意见、调解协议及收据、播放了案发现场视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐某结伙随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月18日22时许，被告人徐某与朋友唐河县城郊乡青年陈某、唐河县城关镇青年郑某（均已判处刑罚）及“小宝”（具体情况不详）等人到唐河县“东方金柜”KTV唱歌。陈某在开啤酒时左手无名指被划伤流血，陈某等人为此事与KTV服务人员发生纠纷，陈某等人遂将“东方金柜”KTV大厅花盆等物品损毁后离去。陈某等人一起去唐河县中医院包扎伤口。23时55分，陈某又纠集被告人徐某和郑某、“小宝”四人开车回到“东方金柜”KTV，徐某等人将大厅花盆、收银台显示器、宣传画、垃圾桶等物品砸毁，并对该KTV工作人员杨某某、孟某某进行殴打。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，杨某某、孟某某所受损伤均构成轻微伤。经唐河县物价局价格认证中心鉴定，被损毁物品价值1610.8元。
2013年8月15日，同案人陈某的父亲陈某某一次性赔偿“东方金柜”KTV损失15000元。
2013年12月17日，被告人徐某主动到唐河县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年12月8日，“东方金柜”KTV负责人赵晓东出具书面谅解书，表示对被告人徐某不再追究其刑事及民事责任。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有被告人徐某及同案人郑某、陈某等人的供述、被害人杨某某、孟某某的陈述、证人赵某、乔某某等人的证言、案发现场视听资料、人体损伤程度鉴定意见及唐河县价格认证中心鉴定意见书、调解协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控被告人徐某的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某案发后能主动到唐河县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。且同案犯已赔偿了被害方的经济损失，被害方已出具对徐某谅解的书面意见书，故可对徐某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月6日起至2016年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张革命
审 判 员 孟祥恩
人民陪审员 甄 锋
二〇一五年一月六日
书 记 员 邓茗戈
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1828号
原告宋某甲，女，住柘城县。
被告宋某乙，男，住柘城县。
原告宋某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加了诉讼，被告宋某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识后，于2007年8月27日在柘城县办理了结婚证，同年按农村风俗习惯举行结婚仪式。原、被告婚后生育两个子女，长子宋某丙2011年7月19日出生，长女宋某丁2008年1月9日出生。原、被告由于是经媒人说合认识，婚前缺乏了解，婚后被告不操持家务，外出打工后对家庭不管不顾，对两个孩子不尽父亲义务，也不往家里寄钱。现原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，原告提起离婚诉讼，请求1.判令原、被告离婚；2.婚生长女宋某丁由原告抚养，长子宋某丙由被告抚养；3.共同财产依法分割。
被告宋某乙未进行答辩。
根据原告的诉请，本院归纳本案争议焦点为，1.原、被告夫妻感情是否破裂，应否判决离婚；2.若判决离婚，婚生子女由谁抚养及抚养费的承担问题；3.原告婚前嫁妆、婚后共同财产情况及婚后共同财产应如何分割。
原告宋某甲向本院提供的证据材料有，1.户口本复印件一份；2.结婚证复印件一份；3.房产证复印件一份。证明家庭成员基本情况及原、被告属于合法婚姻，另双方有房产一套。
被告宋某乙未向本院提供证据材料。
被告宋某乙未到庭，视为对原告宋某甲提供的证据自行放弃质证权利。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识后，于2007年8月27日在柘城县民政局办理了结婚登记手续，同年按农村风俗习惯举行结婚仪式。原、被告婚后生育两个子女，长子宋某丙于2011年7月19日出生，长女宋某丁于2008年1月9日出生。
本院认为，本案原、被告已共同生活八年，并办理了结婚登记以手续，婚后生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。期间双方虽偶有摩擦，缺乏沟通，但并未造成夫妻感情彻底破裂，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。现考虑到原、被告组建家庭不易，有一定的夫妻感情，尚有和好的希望和继续共同生活的可能，彼此之间应倍加珍惜这来之不易的婚姻生活，加强沟通，还是能够共同实现家庭和睦，故本院对原告宋某甲要求与被告宋某乙离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告宋某乙离婚。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘国民
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00512号
原告：刘某。
委托代理人：张某。
被告：汪某。
原告刘某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理。原告刘某及其委托代理人张某到庭参加诉讼、被告汪某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：与被告汪某在外务工期间相识相恋后结婚，因婚前无感情基础，婚后无法相处，现已分居达6年之久，双方已无法继续相处生活，故诉请法院判决离婚。
被告汪某辩称：原告要求离婚被告表示同意，但小孩应由被告抚养。
经审理查明：原告刘某与被告汪某在外务工期间相识相恋后于2004初开始同居，2006年2月18日生育一子，名汪某乙，2006年4月2日经政府补办结婚登记。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，2007年7月开始分居至今。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告身份证明、育龄妇女信息卡、原、被告《结婚证》、被告的书面答辩意见及庭审笔录在案为凭，经审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽经政府登记结婚，但婚前确无感情基础，双方结婚后不久便开始分居，未能建立真正的夫妻感情，由于双方又不能进行有效的沟通，致使关系日渐疏远，现原告要求离婚被告表示同意，本院依法予以准许。关于小孩的抚养问题，因其小孩一直随原告生活，为不改变小孩的学习和生活环境，小孩由原告抚养为宜，但被告应按当地生活水平适当负担其抚养费用，本院酌定被告每年支付抚养费4800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告汪某离婚；
二、原、被告之子汪某乙由原告刘某抚养，被告汪某每年支付小孩抚养费人民币4800元（从2014年6月30日起，于每年6月30日前一次性付清）给原告刘某，至汪某乙年满18周岁时止。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一四年六月十七日
书记员 苏洪贤
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第474号
罪犯尉明星，男，1958年9月26日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住临汾市尧都区刘村镇沙桥村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年8月15日作出（2012）尧刑重初字第003号刑事判决，认定被告人尉明星犯贪污罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年4月1日起至2018年3月31日止。2013年1月8日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派李光泽、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯尉明星在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名山楂工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年11月至2014年11月间获，监狱表扬四次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尉明星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯尉明星减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月1日起至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第474号
罪犯陈二伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年11月22日以（2011）临罗刑初字第325号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈二伟有悔改表现为由，于2015年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈二伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈二伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈二伟予以假释。（假释考验期自2015年5月27日起至2017年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执43号
申请执行人：丁保中，男，1968年4月20日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：王俊奎，男，1972年1月20日出生，汉族，原住山东省阳信县。
本院在执行丁保中与王俊奎民间借贷纠纷一案中，责令王俊奎偿还丁保中借款本金500000元及迟延履行利息，但被执行人王俊奎未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月29日以（2016）鲁1622民初1040号民事裁定书查封了被执行人王俊奎所有的登记在马忠名下的阳信县阳光嘉苑A区XXx号楼西单元X楼西户XXX室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王俊奎所有的登记在马忠名下的阳信县阳光嘉苑A区A区XXx号楼西单元X楼西户XXX室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培东
审判员 张国强
审判员 薛振华
二〇一七年九月六日
书记员 王建锋
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初165号
原告：陈某某。 被告：王某某。
委托代理人：周生元。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告王某某及委托代理人周生元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，2001年2月8日登记结婚，2001年12月6日生育女儿王小某。婚后感情一般，但最近几年因家庭琐事争吵，原告为了孩子一直隐忍，但日积月累的争吵和冷战使得家庭变得冰冷，原告日益觉得婚姻关系无法继续，加之原、被告已于2014年年初分居，分居时间长达三年，双方感情已破裂，无和好可能，再继续生活已没有任何意义，理当结束这段婚姻。女儿一直由原告抚养，与原告感情较深，请求法院判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口，证明原、被告身份情况； 2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、荆州市养老保险局证明一份，证明被告每月养老金734.53元，一共领取了25783.32元；
4、荆州市沙市区社会救助局证明一份，证明被告在领取低保，每月360元；
5、荆州市中心零星报销费用结算确认单，证明被告住院后，报销了8万多元的费用；
6、房产证复印件，证明原、被告夫妻共同拥有一套房屋。
被告王某某辩称：原、被告共同生活了18年，被告2012年意外受伤之后，被告为了减轻家庭负担，现在自己在学习按摩并在按摩店上班，每月1000多元，每月给小孩500元，截止起诉时，只有一次没有给。住院报销的8万多元，一部分用于后期治疗，还有一部分还给哥哥在我住院时借给我的医疗费，还有一部分我要自己生活，我学习按摩也要交学习费和生活费。王梦莹读高中，都是我找同学帮忙。为了小孩健康成长，我不同意离婚。
被告王某某向本院提交如下证据：
1、残疾证，证明被告视力一级残疾；
2、2012年7月29日、2012年9月14日出院记录两份，证明被告因颅脑外伤住院治疗；
3、被告住院期间亲朋好友的慰问金清单，证明慰问金12万余元由原告收取。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-6无异议，并陈述被告出事后原告没有管被告的生活，被告每月收入给付了女儿生活费；原告对被告提交的证据1-2无异议，本院予以确认，对证据3有异议，金额应为101200元。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，婚前感情尚好。2001年2月8日登记结婚，2001年12月6日生育女儿王小某。婚后感情一般，2012年7月被告因车祸致颅脑损伤，医生诊断为特重型颅脑外伤、双侧视神经损伤、面部多处骨折，经手术治疗后视力受损，2012年10月22日沙市区残疾人联合会为被告办理残疾证，残疾类别为视力（盲）壹级残疾。被告出院后学习按摩技术，自食其力。原告认为被告对家庭未尽到责任，收入未用于家庭，双方发生矛盾。2017年1月18日原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚前感情较好。婚后一段时间感情尚可，在被告受伤视力残疾后，双方生活发生较大变故，双方因治疗费用报销及家庭责任等发生矛盾，影响了夫妻感情，原告起诉来院要求与被告离婚。本院认为，夫妻有相互扶养的义务，在被告因受伤致残后，原告理应给予被告生活上的照顾、精神上的关爱，克服困难，携手共建和睦家庭。现原告起诉要求与被告离婚，其提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在以后的生活中，希望原、被告加强沟通和交流，多给对方一些关心和照顾，多为对方考虑，努力改善夫妻关系，为婚生女健康成长着想，共建和睦家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某对被告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文英
二〇一七年三月十七日
书记员 段 科
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4599号
申请人：戴继本，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：李斌，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：戴艳平，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理申请人戴继本与被申请人李斌、戴艳平民间借贷纠纷一案中，申请人戴继本于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李斌、戴艳平所有的位于××的房产一套，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人戴继本的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李斌、戴艳平所有的位于××的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛莹莹
二〇一七年九月一日
书记员 吕童童
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9696号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：熊战良，男，1969年12月25日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告熊战良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告熊战良经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金17004.04元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年7月5日的利息162.97元、罚息2964元、复利227.66元，自2016年7月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年7月6日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度290000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年7月6日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为290000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月30日起至2019年7月30日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年7月5日，被告已欠借款本金17004.04元、利息162.97元、罚息2964元、复利227.66元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊战良于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金17004.04元及利息、罚息、复利（其中截至2016年7月5日的利息为162.97元、罚息为2964元、复利为227.66元；自2016年7月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费869元（含公告费560元），由被告熊战良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16679号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶锋。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告叶锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告叶锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,880.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,880.90元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2171号
原告李某。
委托代理人李传明，夏邑县司法局第一法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 沙 风
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙向艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更941号
罪犯何明辉，男，1989年10月19日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2011年5月26日作出（2011）宜刑少初字第20号刑事判决，认定被告人何明辉犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2008年至2009年8月间，被告人何明辉伙同他人分别采用胁迫、诱骗等方式将葛某、裴某、刘某等人强奸，其中何明辉作案三次，作案性质恶劣，社会影响极大。
罪犯何明辉在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何明辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何明辉减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月3日起至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3258号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄涛，男，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告黄涛信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,334.85元。原告诉称,被告黄涛系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,334.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第261号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1977年3月4日，，汉族，出生地四川省宣汉县，大专文化，重庆铁荣建筑工程有限公司务工，户籍所在地：四川省宣汉县，现住达州市通川区。2014年6月10日因涉嫌合同诈骗罪被达州市公安局刑事拘留，同年6月13日被达州市公安局取保候审。2015年7月20日被达州市通川区人民检察院依法取保候审。同年9月16日经本院决定取保候审。
辩护人ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人邓某某犯合同诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控：2010年初，被告人邓某某以能拿到巴达铁路的工程为由，陆续在被害人田某、张某某、简某、李某某处骗取了15万元作为跑工程项目的经费。2011年3月10日，被告人邓某某伪造了一份重庆铁路建筑安装工程有限公司与中铁十六局巴达铁路新建指挥部签订的《工程内部承包协议书》。同年3月17日，被告人邓某某向四名被害人出示了其伪造的《工程内部承包协议书》，骗取了四名被害人的信任。随后，被告人邓某某与田某等四名被害人在达州市通川区大西街名城家园酒店茶房内签订了《建筑工程联合经营协议》，以此名义骗取被害人分别向其缴纳10万元，被害人田某、张某某、简某共计向其缴纳30万元。四名被害人知道工程项目系虚假项目之后，多次找到被告人邓某某及其家人要求归还资金，被告人邓某某在陆续归还了被害人约14万元后逃逸。被告人邓某某被抓获归案后已全部退赃，并获得四名被害人的谅解。公诉机关据此认为，被告人邓某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人邓某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，公诉机关根据被告人邓某某的退赃情况和悔罪表现，建议对被告人邓某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，举报信，抓获经过；工程内部承包协议书，建筑工程联合经营协议，情况说明，转账凭条、借条、收条，扣押清单、银行汇款凭条，委托书、情况说明、谅解书，证人严某某、朱某某、杨某某的证言；被害人简某、田某、李某某的陈述；被告人邓某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人邓某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后被告人邓某某已退清全部赃款，对被告人邓某某可酌定从轻处罚；四名被害人对被告人邓某某的行为均予以谅解，对被告人邓某某亦可酌定从轻处罚。对被告人邓某某的辩护人当庭提出被告人邓某某的行为可以获得从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邓某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黎 斌
人民陪审员 张 蓉
人民陪审员 李长明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 锐
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8285号
原告:郑明东，男，1953年5月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住南京市秦淮区。
原告:解元平，女，1953年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住南京市秦淮区。
二原告共同委托诉讼代理人:沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：解春林，男，1973年5月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：左学荣，女，1974年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二被告共同委托诉讼代理人:李建，江苏序阳律师事务所律师。
原告郑明东、解元平诉被告解春林、左学荣所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤回对二被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑明东、解元平撤回起诉。
案件受理费1800元，已减半收取900元，由二原告负担。
审 判 长 马晓丽
二〇一七年八月七日
法官助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执632号
申请执行人李贵英，女，1964年7月21日出生，住所地平江县，证件号码430626196407210063。
被执行人钟林辉，地址平江县。
李贵英与钟林辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初2223号已经发生法律效力。由于被执行人钟林辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李贵英于2017年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人钟林辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李贵英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟林辉新的财产线索，申请执行人李贵英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 丹
二〇一七年十二月一日
书记员 宁鑫平
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民三初字第00092号
原告：胡某某，男，19××年×月×日生，锡伯族，农民，住开原市金沟子镇某村。
委托代理人：朱某（原告母亲），女，19××年×月×日生，满族，农民，住址同上。
被告：于某某，女，19××年×月×日生，汉族，农民，住开原市金沟子镇某村。
委托代理人：王某，系辽宁某律师事务所律师。
原告胡某某与被告于某某离婚纠纷一案，开原市人民法院于2014年7月7日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭。2014年9月10日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人朱某、被告于某某及委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2010年12月31日登记结婚，2011年6月10日生一子胡某某。婚后夫妻感情还好。但由于被告有外遇，对原告不忠诚，已经违反了婚姻法的相关规定，夫妻感情已经达到破裂度，现要求与被告离婚。婚生子胡某某由原告直接抚育，被告承担子女抚育费。无财产、债权、债务纠纷。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、结婚证两份，旨在证明原、被告于2010年12月31日登记结婚；
2、本溪某职工医院出具的妇产科门诊超声检查报告单1份，证明被告于某某经该院检查已经怀孕。
被告于某某辩称：不同意离婚。原、被告夫妻感情不好，只是闹点小矛盾才分居的，被告没有外遇。如果离婚我不同意抚养孩子，我没有经济来源，不同意拿子女抚育费。被告要求原告返还共同财产2万元。
被告举证如下：
1、报警记录复印件1份，旨在证明2014年1月7日，在本溪被告与原告发生纠纷；
2、收条1份，旨在证明胡某某于2014年1月8日收到被告4万元钱；
3、书证1份，证人赵某某出具书证1份，证明以上两份证据的真实性。
经审理查明：原、被告及其原告父母均在本溪打工。2010年12月31日原、被告登记结婚。2011年6月10日生一子胡某某（现在原告处），婚后夫妻感情还好。被告于2013年10月2日回昌图娘家居住，2014年1月5日回到原告家。1月7日原、被告共同去某职工医院为被告行其妇科超声波检查，检查结果，被告已怀孕数日。为此，原、被告双方发生口角，并邀来被告母亲到场。2014年1月8日被告将4万元现款交于原告父亲胡某某，之后被告与其母亲离开本溪原告家至今。2014年3月25日原告曾起诉到开原市人民法院要求与被告离婚，因被告下落不明，原告撤回了起诉。2014年7月7日原告再次诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，有原告提供结婚证、妇科超声波检查报告单，有被告提供的报警记录、收条，有法庭对被告父亲于某某所作的询问笔录等证据材料在卷作证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院对被告提供的3号书证不予采信，理由是：不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五十六条规定的证据采信规则。
本院认为：和谐、幸福的婚姻应相互尊重，更应该相互忠诚。现原告以被告有外遇，对其不忠，双方产生矛盾纠纷为由，要求与被告离婚，并提供了相关证据，原、被告夫妻感情确已破裂。据此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。庭审中，关于被告提出要求原告返还共同财产4万元钱一节，本院认为，由于被告不能出具证据证明是共同财产，并且原告也予以否认，本着谁主张、谁举证的原则，由于被告举证不能，要承担对己不利的后果。据此，本院对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一项、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告于某某离婚。
二、婚生子胡某某由原告直接抚育，被告于某某自2014年7月起至胡某某18周岁止，每年负担子女抚育费3600元，均于当年的6月30日前付清，2014年的子女抚育费1800元，于2014年10月30日前付清。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙 姣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2975号
原告：朱有良，男，1951年4月23日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：贾明臣，男，1979年10月10日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告朱有良与被告贾明臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告朱有良于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱有良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱有良撤诉。
案件受理费减半收取计138元，由原告朱有良负担。
审 判 员 图布新
二〇一七年五月十六日
书记员代 冬 冬
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初440号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人邱惠云，系该行行长。
委托代理人邱建英，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行信贷员，住明溪县。
被告张祯，女，汉族，居民，住宁化县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被告张祯信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行于2016年6月23日向本院提出撤回对被告张祯起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行以原、被告已达成还款协议为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行撤回对被告张祯的起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行负担。
审判员 游 鸿 程
二〇一六年六月二十七日
书记员 张桂花（代）
附：（2016）闽0421民初440号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执411号
申请执行人王碧云，女，1969年7月28日出生，住所地：武汉市洪山区。
被执行人姚富耀，男，1972年10月28日出生，住所地：武汉市洪山区。
被执行人湖北省禾正行投资有限公司，住所地：武汉市阳逻经济开发区创业服务中心15层16号，法定代表人：李玉英，公司总经理。
执行保证人姚荣存，男，1951年5月1日出生，住所地：青山区18街坊109门11号，身份证号码：。
依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山民三初字第00740号民事判决书所确定的义务，被执行人未履行，申请执行人于2016年3月4日向本法院申请强制执行。经查明，执行保证人姚荣存在诉讼中于2015年9月10日，以其名下位于青山区18街坊109门11号的房产作为对被执行人所查封的财产的置换，并出具保证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北省禾正行投资有限公司名下位于新洲区阳逻镇双柳街半岛华庭项目的8-1-301（合同号：新1020120**）、5-1-503（合同号：新1020120**）、2-1-15-1（合同号：新1120319**）、1-1-11-2号（合同号：新1020122**）房屋和姚荣存名下位于青山区18街坊109门11号的房屋（房产证号码：武房权证青字第××号）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐成武
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘炎铭
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3057号
原告海安县威仕重型机械有限公司,住江苏海安县城中坝南路199号。
法定代表人丁成进，董事长。
被告上海杰三实业有限公司,住上海市宝山区罗泾镇三桥村。
法定代表人陆强。
原告海安县威仕重型机械有限公司（以下简称威仕公司）与被告上海杰三实业有限公司（以下简称杰三公司）加工合同纠纷一案，威仕公司于2015年12月25日向上海市宝山区人民法院（以下简称宝山法院）提起诉讼，要求杰三公司给付货款50500元。宝山法院审查后认为，威仕公司就同一事实曾两次向海安县人民法院起诉，两次均以原告撤回起诉结案。原、被告均承认在第二次起诉时，承办法官进行调解，被告支付了原告35000元，原告认为被告支付35000元是先行撤回起诉，被告认为是双方再无争议，原告不应再起诉被告，且原告要起诉也应至海安县人民法院起诉，该院对案件的情况比较清楚，有利于保护当事人的权利。2016年4月25日，宝山法院向本院发出案件移送函，将案件移送本院审理。
本院经审查认为，2014年12月26日，威仕公司曾以杰三公司为被告向本院提起诉讼。审理过程中，经与杰三公司负责案涉业务的经办人张明明交涉，张明明表示其本人愿意向威仕公司支付35000元以结清杰三公司与威仕公司之间的账目。本院当即电话征询威仕公司代理人王智耀意见，王智耀同意在收到35000元后双方账目结清，要求张明明将35000元汇至其本人银行卡，并短信告知本院银行卡的开户行及账号。张明明在其承诺的期限内将35000元汇入了王智耀银行卡。2015年8月13日，王智耀代表威仕公司向本院书面申请撤诉，本院在撤诉谈话笔录中亦告知王智耀原、被告双方账目结清，王智耀未提出异议。同日，本院作出（2015）安商初字第00005号民事裁定书，裁定准许威仕公司撤诉。
本案所涉纠纷，原告就同一事实曾两次向本院提起过诉讼。本院受理原告的第二次起诉后，已对案件实体问题进行了处理，原告的特别授权代理人王智耀亦表示只要收到张明明支付的35000元，就同意原、被告间的案涉账目结清，故原告应受其意思表示的约束。现原告就该纠纷重复起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告威仕公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 邢 毅
二〇一六年八月十七日
法官 助理 王泽清
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）……；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29451号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：孙二国，男，1979年2月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙二国信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项42,265.37元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计42,265.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，�据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2481号
原告：余锦，男，1985年3月26日出生。
被告：朱为祝，男，1987年8月6日出生。
被告：厦门赢驰运输有限公司，住所地厦门市同安区大同街道下溪头里119号二层之十。
法定代表人：张慧琼，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：王秀英，总经理。
原告余锦与被告朱为祝、厦门赢驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。审理过程中，原告余锦以被告朱为祝已向其支付赔偿款1890元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余锦所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余锦撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告余锦承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保83号
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人侯淇耀，职务理事长。
地址安仁县永乐江镇城关片区七一东路2号。
被申请人刘观连，女。
被申请人何广泽，男，系被申请人刘观连之夫。
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘观连、何广泽借款合同纠纷一案，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘观连、何广泽的银行存款34000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人湖南安仁农村商业银行股份有�公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘观连、何广泽的银行存款34000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 丁永安
二０一六年八月二十九日
书记员 樊洁瑶
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1249号
金德炯、龚迪君：
申请执行人童张乾与你民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈浒商初字第00882号法律文书已经发生法律效力，申请执行人童张乾在本院申请强制执行，要求金德炯、龚迪君支付人民币14590元，本院于2017年07月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1249号案件执行完毕。
二〇一七年七月十三日
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第1182号
原告：郑衍顺。
委托代理人：汪红飞。
委托代理人：郑胜。
被告：沈永培。
原告郑衍顺为与被告沈永培、顾小英民间借贷纠纷一案，于2011年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告顾小英的起诉，本院予以准许。原告郑衍顺及其委托代理人汪红飞到庭参加诉讼。被告沈永培经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑衍顺起诉称：被告曾多次向原告借款，经计算，至2011年8月30日止，被告尚欠原告借款本金485万元，双方约定该款项于2011年9月30日前归还。现还款期限已届满，被告未还款。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本金485万元、并支付利息（从2011年10月1日起至判决确定履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、借条一份，证明被告多次向原告借款共计485万元的事实。
2、中国建设银行银行卡交易查询及中国农业银行银行卡交易明细各一份，证明原告通过建设银行和农业银行，多次转账给被告的事实。
被告沈永培未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：被告沈永培未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2011年8月30日，被告向原告出具借条一份，内容为被告多次向原告借现共485万元，承诺于同年9月30日前归还。但被告至今仍未归还借款，故原告起诉至法院，请求依法判决。
本院认为，根据被告向原告出具的借条可以证明双方存在民间借贷关系。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈永培于本判决生效之日起十日内归还原告郑衍顺借款485万元；
二、被告沈永培于本判决生效之日起十日内支付原告郑衍顺逾期还款利息119150元（自2011年10月1日暂计算至2012年2月24日，利息按银行同期贷款利率6.1%计算），之后的利息按上述方法计算至本判决确定的履行期届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45600元，公告费650元，财产保全费5000元，由被告沈永培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费45600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 王明珠
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 娄 磊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1550号
原告：李兵，男，1977年4月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人:王丽荣，宁夏民义达律师事务所律师，一般授权代理。
被告：徐海亮，男，1980年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住银川市永宁县。
原告李兵与被告徐海亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托诉讼代理人王丽荣到庭参加诉讼，被告徐海亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费5600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承包青铜峡市嘉宝工业园区宁夏苏锡光电铜业6号厂房钢结构安装工程。同年11月至12月份，被告雇佣原告在该工程从事电焊工工作，双方约定日工资260元。工程完工后，经双方结算，被告拖欠原告2017年11月和12月工资共计5600元。该款至今未付。
徐海亮未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条1张，以证实其2017年12月出勤12天，日工资260元，其12月的劳务费为3120元，同时还证实被告欠其11月工资总额20%；2.考勤表复印件1份，以证实原告2017年11月出勤25天，劳务费为6500元；3.证人刘光林的当庭证言，以证实欠条中的”李斌”即本案原告李兵。
经审查，原告提交的欠条，能够证实原告在2017年12月份出勤12天，双方约定的日工资为260元，同时还证实被告尚欠原告11月份工资总额的20%，予以确认；原告提交的考勤表系复印件，且无其他证据予以印证，证据效力不予确认；证人刘光林的证人证言，符合有效证据要件，证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告承包青铜峡市嘉宝工业园区宁夏苏锡光电铜业6号厂房钢结构安装工程，雇佣原告等12人在该工程从事电焊工工作。2018年1月12日，经双方结算，被告给原告等12人出具总欠条1份，欠条中载明”李兵12月份出勤12天，日工资260元”，同时欠条还载明”下欠11月份总工资的20%”。据此，被告应付原告2017年12月的劳务费为3120元。该款至今未付。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，双方形成合法的劳务关系。原告提供的由被告出具的欠条，能够证实被告尚欠原告2017年12月份的劳务费为3120元，原告主张被告支付劳务费3120元的诉讼请求，本院予以支持。该欠条虽能证实被告尚欠原告2017年11月工资总额的20%，但原告未能提供有效证据证实其11月的工资总额。因此，被告拖欠原告2017年11月工资的数额不能确定，原告主张被告支付2017年11月下欠工资的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，该费用可待原告有充足证据后另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐海亮支付原告李兵2017年12月劳务费3120元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 柴少娟
二〇一八年六月二十六日
书记员 张希斌
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执434号
申请执行人北京中海弘誉投资管理中心（有限合伙）
执行事务合伙人:徐工。
被执行人王国维
被执行人朱之君
被执行人陈根宝
被执行人宣天民
被执行人丁善如
被执行人周学成
依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会（2015）沪贸仲裁字第141号裁决书，申请执行人北京中海弘誉投资管理中心（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行，执行标的为人民币42756328.22元及债务利息，执行费人民币110156元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人王国维、朱之君、陈根宝、宣天民、丁善如、周学成款项人民币42866484.22元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王国维、朱之君、陈根宝、宣天民、丁善如、周学成名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员 王虹
二〇一七年五月八日
书记员 叶华
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初783号
原告：唐小红，男。
被告：张忠义，男。
被告：袁昌群，女。
原告唐小红与被告张忠义、袁昌群合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告经本院书面通知后未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐小红撤诉处理。
代理审判员 刘文艳
二〇一七年六月一日
书 记 员 肖承运
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522民初783号原告：唐小红，男。被告：张忠义，男。被告：袁昌群，女。原告唐小红与被告张忠义、袁昌群合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告经本院书面通知后未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐小红撤诉处理。代理审判员  刘文艳二〇一七年六月一日书 记 员  肖承运
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初812号
原告：严大贵，男，1957年3月10日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告：陈松亮，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：钟宗能，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告严大贵与被告陈松亮、钟宗能民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告严大贵于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严大贵向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许严大贵撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由严大贵负担。
审判员 沈绮峰
二〇一七年六月八日
书记员 沈 洁
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初812号原告：严大贵，男，1957年3月10日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告：陈松亮，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：钟宗能，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告严大贵与被告陈松亮、钟宗能民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告严大贵于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，严大贵向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许严大贵撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由严大贵负担。审判员  沈绮峰二〇一七年六月八日书记员  沈 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29433号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：朱玉玲，女，1974年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱玉玲信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项155,932.23元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计155,932.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02507号
原告：夏某，男，1960年10月4日出生，汉族，农民，住本县。
被告：江某，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告夏某与被告江某民间借贷纠纷一案中，原告夏某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告夏某负担。
审判员 陈贺海
二〇一五年七月七日
书记员 李盼盼
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初101号
原告：王光林，男，汉族，1973年6月20日出生，住四川省南部县。
被告：滕长青，女，汉族，1975年10月18日出生,住址广东省汕头市潮阳区。
原告王光林与被告滕长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告王光林诉称，2016年11月6日，被告在清远市清新区向原告借款人民币5万元，借款期限为一个月，并提供一套位于清新区太和镇清新大道北8号恒利阳光新城A5幢303号商品房为借款作抵押，借款期限届满后，经原告多次催讨至今仍未归还。为此请求法院：1、判令被告偿还借款本金5万元，并从2016年12月6日起以本金5万元按年利率6%计付利息至还清借款日止。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在民事起诉书提及被告现住清新区太和镇清新大道北8号恒利阳光新城A5幢303号，经查，该房现仍为毛丕房，原告也无法提供被告滕长青在清新区经常居住的依据，而被告滕长青身份证住址在广东省汕头市潮阳区河溪镇中田东门渔区南横三巷15号，且经征询原告，确认不能提供被告其他联系方式及其他送达地址，同意本案移送有管辖权的广东省汕头市潮阳区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，裁定如下：
本案移送广东省汕头市潮阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邓志伟
审判员 谢海标
审判员 易玉华
二〇一七年一月二十五日
书记员 廖莹莹
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初7374号
原告：王颖，女，生于1987年8月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李加强，男，生于1988年4月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告王颖与被告李加强离婚纠纷一案中，原告王颖于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王颖撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王颖负担。
审判员 李广
二〇一七年一月十三日
书记员 刘飞
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1004号
原告无锡中天客运有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇华夏南路11号。
法定代表人邵惠江。
委托代理人朱铭，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人倪一华、周毅，江苏行德律师事务所律师。
原告无锡中天客运有限公司（以下简称中天公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2014年7月17日、8月12日公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托代理人朱铭、被告保险公司的委托代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天公司诉称：中天公司为属其所有的苏B3T0**号车辆向保险公司投保了第三者责任保险（以下简称三责险）、营业用汽车损失保险（以下简称车损险）等险种，保险期限自2013年9月13日至2014年9月12日。2014年6月1日，朱铭驾驶保险车辆，与张安喜驾驶的苏B131**号车辆发生碰撞，致两车损坏。交警部门认定朱铭负事故全部责任。事故发生后，保险公司对保险车辆进行定损，金额为4000元，因保险公司未对苏B131**号车辆定损，朱铭委托无锡市价格认证中心（以下简称价格认证中心）对苏B131**号车辆进行定损，金额为20962元，朱铭支付保险车辆修理费4000元、苏B131**号车辆修理费20962元、评估费900元。现要求保险公司赔偿车损险保险金4000元、三责险保险金20962元及评估费900元。
被告保险公司辩称：对保险事故的发生、保险合同关系、保险车辆损失金额均无异议。保险公司确未对苏B131**号车辆定损，但该车修理费高出其认可金额5000元。因中天公司未投保不计免赔险，根据车损险、三责险保险条款的约定，车损险保险金、三责险保险金均应扣除20%的免赔额度。评估费不属于三责险保险责任范围，不予承担。
经审理查明：中天公司为属其所有的苏B3T0**号汽车向保险公司投保了三责险（责任限额100万元）、车损险（保险金额7.8万元）等险种，保险期限自2013年9月13日至2014年9月12日。车损险保险条款第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。三责险保险条款第四条载明：保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
2014年6月1日，朱铭驾驶保险车辆，与张安喜驾驶的苏B131**号车辆发生碰撞，致两车损坏。交警部门认定朱铭负事故全部责任。事故发生后，保险公司对保险车辆进行定损，金额为4000元，因保险公司未对苏B131**号车辆定损，朱铭委托价格认证中心对苏B131**号车辆进行定损，金额为20962元，朱铭支付保险车辆修理费4000元、苏B131**号车辆修理费20962元、评估费900元。
诉讼中，中天公司同意保险公司扣除车损险保险金、三责险保险金20%的免赔额度；朱铭确认其支付的修理费、评估费由中天公司主张；保险公司未在本院限期内提出对苏B131**号车辆损失重新鉴定的申请。
上述事实，有保险单、保险条款、行驶证、驾驶证、事故认定书、鉴定结论书、评估费发票、修理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司对保险车辆的损失金额、双方对车损险保险金、三责险保险金均扣除20%的免赔额度没有异议，本院予以确认。保险公司虽对苏B131**号车辆的损失金额有异议，但并未申请鉴定，苏B131**号车辆损失经价格认证中心鉴定，该中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论应予采信。保险事故发生后，保险车辆驾驶员已向保险公司报案，但保险公司未对苏B131**号车辆进行定损，评估费应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿中天公司三责险保险金16769.6元、车损险保险金3200元、评估费900元（户名：无锡中天客运有限公司；开户行：中国农业银行锡山支行；账号：650101040009549）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取为225元，由中天公司负担45元，保险公司负担180元。该款已由中天公司预交，保险公司负担部分于本判决生效后10日内直接支付给中天公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑晓宇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2986号
原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。
法定代表人：周兵，总经理。
委托诉讼代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：石祖玺，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：吴文苹，女，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司诉被告石祖玺、吴文苹物业服务合同纠纷一案，原告重庆护航物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆护航物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回对被告石祖玺、吴文苹的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆护航物业管理有限公司承担。
审判员 谢晓静
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 珍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初631号
原告：孙德印，住吉林省永吉县。
被告：邹金成，住吉林省吉林市。
原告孙德印与被告邹金成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙德印到庭参加诉讼，被告邹金成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙德印向本院提出诉讼请求：邹金成偿还玉米款15060.00元。事实和理由：2015年6月12日邹金成将孙德印家玉米收走，答应按当时市场价付款（当时市场价1.00元）共计人民币15060.00元，并承诺卖完粮支付欠款，并当场写下欠条一份，然而到现在邹金成以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。
邹金成未作答辩。
孙德印围绕诉讼请求依法提交了证据发票一份，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月12日孙德印与邹金成订立买卖合同，约定孙德印将15060斤玉米卖给邹金成，邹金成支付玉米款15060.00元。孙德印将玉米交付邹金成后，邹金成向孙德印出具收据一份，收据记载邹金成欠孙德印玉米款15060.00元。收据加盖永吉县口前镇大成粮食加工厂财务专用章及邹金成名章。
另查明，邹金成是永吉县口前镇大成粮食加工厂（个体工商户）的经营者，该工厂现已注销。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”孙德印与邹金成订立买卖合同，孙德印已交付玉米，邹金成亦应按照约定数额支付玉米款，对孙德印要求邹金成给付玉米款15060.00元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邹金成于本判决生效之日给付孙德印玉米款15060.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177.00元由邹金成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵实成
代理审判员 唐雪莲
人民陪审员 匡佰华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马 宁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25900号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐冯林。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐冯林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐冯林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,147.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,147.97元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00591号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人舒某，无业。因吸食毒品，分别于2014年9月被宜兴市公安局行政拘留十日，于2015年3月31日被宜兴市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。因本案于2014年10月3日被宜兴市公安局取保候审，2015年4月16日被宜兴市公安局变更为刑事拘留，2015年4月29日再次被宜兴市公安局取保候审，2015年7月24日经本院决定逮捕，7月27日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人舒某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年9月17日左右的一天晚上，被告人舒某在宜兴市某某镇某某旅馆房间内，容留吸毒人员徐某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2014年9月20日晚上，被告人舒某在宜兴市某某镇某某宾馆208房间内，容留吸毒人员徐某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人舒某因吸毒被公安机关审查时，如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员徐某某的陈述笔录，证人季某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人舒某因吸毒被公安机关审查过程中，主动供述了安全机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人舒某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年11月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年七月二十七日
书记员 濮 燕