广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民四初字第73号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广州市番禺区。
负责人：张威，职务：行长。
委托代理人：梁曙芳，系广东金联律师事务所律师。
委托代理人：吴志华，系广东金联律师事务所律师。
被告：黄礼思，香港特别行政区居民，住香港。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告黄礼思信用卡纠纷一案，本院于2015年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中行番禺支行）的委托代理人吴志华到庭参加诉讼。被告黄礼思经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还透支本金69774.93元、透支利息95541.30元、滞纳�0.00元（暂计至2015年5月24日，以后另计）及至全部借款结清日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；诉讼过程中，原告变更上述诉讼请求为：判令被告向原告偿还透支本金19774.93元、透支利息113127.23元（暂计至2016年1月6日，以后另计），滞纳金为0元及至全部借款结清日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；2.判令被告承担原告委托律师代理的律师费15000元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等与诉讼有关的费用。事实与理由：被告提交开卡申请表，向原告申领了卡号为62×××16的信用卡一张，并约定被告如逾期还款需按《信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，被告还应按照合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告使用该卡进行透支消费、取现等，截止至2016年1月6日，被告有透支消费、取现等款项共计人民币132902.16元未还给原告。原告多次催款未果。被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，遂起诉请求判如所请。
被告黄礼思下落不明，本院依法公告送达开庭传票及相关法律文书，但公告期限届满至今，黄礼思仍未应诉或答辩。
原告中行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.《中银长城人民币贷记卡申请表》及《中银长城人民币贷记卡领用合约》一份，该证据显示：2007年9月，黄礼思填写申请表向中行番禺支行申办中银长城人民币贷记卡，并声明接受《中国银行长城人民币贷记卡章程》、《中银长城人民币贷记卡领用合约》及表格上所有条款为使用该信用卡的合约条款。《中银长城人民币贷记卡领用合约》约定：中银长城人民币贷记卡申请人（简称乙方）就申领使用长城卡有关事宜与中国银行（简称甲方）签订如下合约：……第十五条、乙方持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以甲方入账日为准，如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息，如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；第十六条、长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方对长城卡内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息，乙方以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇；第十七条、乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金；若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息；……第二十三条、乙方连续两期（以银行记账日为准，本月1日至次月20日为一个还款周期）不能交足最低还款额或甲方与其失去联系，甲方有权停止乙方用卡或调整乙方信用额度；甲方可采取信函、电话、上门、司法等措施进行敦促或催收；甲方有权授权、委托法律事务机构或其他第三方，或以向法院起诉的方式向乙方追讨欠款；甲方采取上述措施而产生的费用，包括但不限于委托费、律师费、公告费、法院诉讼费、强制执行费等由乙方承担；……第二十六条、本合约适用中华人民共和国有关法律；甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决；……
2.贷款帐户应还款资料：《信用卡交易查询》及《对帐单》各一份，该证据显示，截止至2016年1月6日，黄礼思所持涉案信用卡账户透支欠本金19774.93元、透支利息113127.23元、滞纳金0元；
3.《民事委托代理合同》一份、律师费发票三张，证据内容是：中行番禺支行为提起本案诉讼，委托广东金联律师事务所指派律师代理，为此支出律师代理费15000元；
4.贷款帐户应还款资料一份，证明内容是：黄礼思于本案立案后（2015年8月13日）转账归还了50000元欠款本金，中行番禺支行相应地变更诉讼请求；
5.《中华人民共和国金融许可证》和《营业执照》各一份，证明内容：中行番禺支行具备金融业务经营资质。
被�黄礼思经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其在本诉讼程序中放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告中行番禺支行提供的上述证据予以采信，并据以认定原告中行番禺支行诉讼主张的事实属实。
本院认为：因被告黄礼思是香港特别行政区居民，本案参照涉外民商事纠纷处理。双方在《中银长城人民币贷记卡领用合约》中已约定由甲方所在地人民法院管辖及适用我国内地法律，本院作为甲方即中行番禺支行所在地人民法院对本案具有管辖权，并依双方约定适用我国内地法律作为本案的准据法。原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照合约的约定履行相关义务。原告提供的证据足以证明被告所持信用卡发生透支，视为原告向被告发放了贷款，原、被告之间成�金融借款合同关系。被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息及律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，亦依法有据，本院予以支持。但原告要求滞纳金以全部欠款额的5%按月计收，与《中银长城人民币贷记卡领用合约》的约定不符，应按该合约执行，其超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条的规定,判决如下：
一、被告黄礼思应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金19774.93元及其利息和滞纳金（截至2016年1月6日应付透支利息113127.23元，自2016年1月7日起利息、滞纳金按上述《中银长城人民币贷记卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）；
二、被告黄礼思应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行赔偿律师代理费用损失15000元；
三.驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元、公告�1900元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担50元，被告黄礼思负担4808元。
如不服本判决，中国银行股份有限公司广州番禺支行可在判决书送达之日起十五日内，黄礼思可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄 伟 洪
人民陪审员 李丽�
人民陪审员 朱 杏 梅
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄 佩 仪