湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3860号
原告：十一冶建设集团有限责任公司第三建筑安装工程分公司，住所地：柳州市柳太路。
法定代表人：邓金鹏，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：窦继伟，男，1971年4月4日出生，汉族，系该公司职员。代理权限：一般代理。
被告：湖南远大水泥有限责任公司，住所地：攸县网岭镇北联村南竹组。
法定代表人：孙长胜。
原告十一冶建设集团有限责任公司第三建筑安装工程分公司与被告湖南远大水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告十一冶建设集团有限责任公司第三建筑安装工程分公司的委托诉讼代理人窦继伟到庭参加诉讼，被告湖南远大水泥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十一冶建设集团有限责任公司第三建筑安装工程分公司向本院提出诉讼请求：1、由被告湖南远大水泥有限责任公司向原告支付拖欠的工程款242924元及利息（利息自2014年12月21日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年10月至2014年7月在被告湖南远大水泥有限责任公司进行了四次检修安装项目，上述项目已全部完工并验收，但被告仅支付了部分工程款，还差242924元未付，原告多次叫人催款，但被告自2015年一直处于停产状态，差欠的工程款未予支付。
被告湖南远大水泥有限责任公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核原告的证据,认定如下：原告的证据1、请款报告1份，拟证明原告于2014年12月20日向被告要求支付货款的事实；证据2、设备维保施工协议及结算书各1份，拟证明2013年10月22日，原告就设备维保与被告签订了相关合同，就原、被告的相关权利义务进行了约定，结算金额以结算书中130164元为准的事实；证据3、施工合同3份，拟证明原告与被告签订了相关施工合同，就合同工期、金额等相关权利义务进行了明确约定的事实；证据4、付款凭证3份，拟证明被告根据对应合同共计支付了91000元的事实。原告的上述证据，符合证据的有效要件，且能证明案件的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月22日，原、被告就湖南远大水泥有限责任公司3200t/d生产性生产工艺设备、辅助生产设备、工艺管道、空气管道和生产用水管道等与生产有直接关系的设备签订了设备维保施工合同。合同载明“维保时间2013年10月25日至2014年6月25日。维保费用计算维保期间每个月包干费用为17.5万元/月。日常公司为25元/1小时/1人，法定节假日加班工资为日常工资的三倍”。该工程完工后，2014年1月5日，经双方结算该工程价款共计130164元。2014年5月31日，被告向原告支付了50000元工程款，剩余80164元未予支付。
2014年1月19日，原、被告就湖南远大水泥有限责任公司4500t/d熟料新型干法水泥生产线外协水泥磨消声器项目签订了施工合同。合同载明“承包方式：包综合单价、包工包料、包工期、包工程质量、包安全文明施工。合同工期：开工日期：2014年1月15日竣工日期：2014年1月27日。合同价款：人民币捌万叁仟圆。工程款支付：1、预付款合同总金额35%（人员进厂后两天内）；2、无质量问题，工程竣工并正常运行两星期内，乙方（原告）出具全额6%建安发票后，甲方（被告）支付合同总金额60%；3、留5%作为质保金，到工程竣工两个月后经甲乙双方验收，无检修质量问题，在15个工作日内支付完”。工程竣工后，被告未向原告支付工程款。
2014年5月13日，原、被告就湖南远大水泥有限责任公司4500t/d熟料新型干法水泥生产线外协更换煤磨电机项目签订了施工合同。合同载明“承包方式：包综合单价、包工包料、包工期、包工程质量、包安全文明施工。合同工期：开工日期：2014年5月14日竣工日期：2014年5月17日。合同价款：人民币捌万伍仟圆。工程款支付：1、预付款合同总金额35%（人员进厂后两天内）；2、无质量问题，工程竣工并正常运行两星期内，乙方（原告）出具全额6%建安发票后，甲方（被告）支付合同总金额60%；3、留5%作为质保金，到工程竣工两个月后经甲乙双方验收，无检修质量问题，在15个工作日内支付完。”工程竣工后，被告于2014年6月12日向原告支付了30000元工程款，剩余工程款55000元未予支付。
2014年5月19日，原、被告就湖南远大水泥有限责任公司4500t/d熟料新型干法水泥生产线外协更换辊压机下溜子项目签订了施工合同。合同载明“承包方式：包综合单价、包工包料、包工期、包工程质量、包安全文明施工。合同工期：开工日期：2014年5月19日竣工日期：2014年5月26日。合同价款：人民币叁万伍仟柒佰陆拾圆。工程款支付：1、预付款合同总金额35%（人员进厂后两天内）；2、无质量问题，工程竣工并正常运行两星期内，乙方（原告）出具全额6%建安发票后，甲方（被告）支付合同总金额60%；3、留5%作为质保金，到工程竣工两个月后经甲乙双方验收，无检修质量问题，在15个工作日内支付完。”工程竣工后，被告于2014年6月13日向原告支付了11000元工程款，剩余工程款24760元未予支付。
2014年12月20日，原告向被告递交请款报告，将四次施工项目的总金额及未付款项要求被告予以支付，被告单位工作人员在请款报告上签名确认，但未予支付，以致成诉。
另查明，2014年11月22日，中国人民银行同期同类贷款一年至三年期基准年利率为6%。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告自2013年10月至2014年5月与被告签订了设备安装工程施工合同，合同价款总计333924元，原告按合同约定履行了安装义务，被告湖南远大水泥有限责任公司向原告支付了91000元，下差242924元未予支付，系违约，应承担违约责任，故原告十一冶建设集团有限责任公司第三建筑安装工程分公司请求判令被告湖南远大水泥有限责任公司支付工程余款242924元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定了应付款时间，但未约定欠付工程价款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告十一冶建设集团有限责任公司第三建筑安装工程分公司请求判令被告自2014年12月21日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告湖南远大水泥有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南远大水泥有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告十一冶建设集团有限责任公司第三建筑安装工程分公司工程款242924元，并自2014年12月21日起按年利率6%支付违约金至实际支付之日止。
本案案件受理费4944元，由被告湖南远大水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 高方南
人民陪审员 刘爱斌
人民陪审员 卢伟彬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 阳银兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。