wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01500号
原告高某。
委托代理人拓某某。
被告许某某。
被告许某。
原告高某与被告许某某，许某民间借贷纠纷一案，原告高某于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员周婧担任法庭记录，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告高某及被告许某未到庭，原告委托代理人拓某某及被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：被告许某某因急需资金，于2014年3月2日向原告借款5万元，约定月利率1.8%，由被告许某担保，同时口头约定只要原告需要用钱，随时还款。借款期间经原告多次向二被告催要该款无果，故诉至法院，要求判令1、被告许某某立即偿还所借原告人民币5万元本金及其利息（以月利率1.8%计息，从2014年3月2日起至履行完毕之日止）；2、被告许某对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
原告高某向本院提交借据一支，用以证明被告许某某以月利率1.8%向原告借款5万元，并由被告许某担保的事实。
被告许某某辩称：原告所说的均属实，但确因我手头上没钱，所以自借款后，也没给原告还过本金和利息。现在我也的确没有偿还能力。
被告许某某未向法庭提供证据。
许某经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院庭审质证，因被告许某某对原告提交证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告的母亲（原告的委托代理人拓某某）与被告许某系朋友，二被告系兄妹。2014年3月2日，被告许某某以资金紧张为由，通过被告许某介绍向原告高某借款5万元，原告于即日兑现了借款，约定月利率1.8%，由被告许某担保，未约定还款期限。借款期间，原告向借款人许某某及担保人许某多次催要，二被告均以无钱为由本息分文未付。故原告于2015年6月11日向本院起诉，请求判令1、被告许某某立即清偿原告5万元欠款本息，以月利率1.8%计息，从2014年3月2日起至执行完毕之日止；2、被告许某对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告负担本案的诉讼费用。
本院认为，原告高某与被告许某某之间的借贷关系没有违背法律禁止性规定，借款事实清楚，有借条为证，双方意思表示真实，并已实际履行，且被告许某某无异议，是一种合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条对于未约定还款期限的借款，出借人可在合理期限内催要借款的规定，原告要求被告许某某偿还借款本息的请求依法应受法律保护。对原、被告约定1.8%的月利率，据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于中国人民银行的基准利率，最高不得超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍”的规定，该约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，依法应予保护。又据《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案原告高某与被告许某之间的担保合同有效，被告许某应依法承担连带清偿责任。被告许某经传票传唤无正当理由未到庭属对自己权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许某某于本判决生效后10日内偿还原告高某借款本金5万元及利息（利息以月利率1.8%计算，从2014年3月2日起至执行完毕之日止）；
二、被告许某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一五年七月三日
书记员 周 婧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1285号
申请执行人：楚某。
被执行人：山东宁建建设集团有限公司山东宁建建设集团有限公司第一分公司济宁高新技术开发区市政建设管理局。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1285号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张宁希
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）白执字第36-1号
申请执行人白银市白银区天一小额贷款有限公司。
法定代表人陶维军，系该公司总经理。
被执行人王攀。
本院受理白银市白银区天一小额贷款有限公司申请执行王攀申请支付令一案，白银市白银区人民法院作出的（2015）白民督字第2号支付令已发生法律效力，但被执行人未按期履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分（130000元）的财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张玉红
二〇一六年一月十五日
书记员 刘志虎
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00360号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人樊某某，男，1963年9月4日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，住安徽省长丰县罗塘乡。2015年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月10日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年8月31日本院决定对其取保候审，因左小腿静脉曲张，皮肤变黑破溃疡未被淮南市看守所羁押，同年9月7日本院决定对其取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人樊某某危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年4月10日13时30分许，樊某某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿206国道由北向南行驶至曹庵街路段时，遇淮南市公安局交通管理局公路巡逻大队大队民警例行检查酒驾行动。民警发现樊某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至安徽理工司法鉴定中心进行抽血送检。2015年4月13日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，樊某某被查获时体内酒精含量为188.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、呼吸式酒精检测报告、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、驾驶人信息结果查询单，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人樊某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人樊某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金18000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执250号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：李森，该××职工。
被执行人：王正全。
被执行人：任建国。
被执行人：王利营。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第286号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 赵国华
二〇一六年五月三日
书记员 文广源
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第78号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人高某，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）23号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员张金明、吴靖出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年4月13日19时30分许，被告人高某无证饮酒后驾驶冀D残疾人084号（系套牌；车牌号：冀D×××××号）蓝色奇瑞牌轿车行至邯郸市浴新南大街与劳动路交叉口时，同他人驾驶的电动三轮车发生交通事故后，被接警赶来出现场的邯郸市交警二大队事故中队民警查获。经邯郸市司法医学鉴定中心检测，被告人高某血液酒精含量212mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以危险驾驶罪对被告人高某进行惩处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、现场及受害人伤情照片、调解书、酒精检测报告、被告人供述、户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某血液酒精定量检测为212mg／100ml且发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚，但被告人高某到案后认罪态度较好且已对事故的受害人进行了赔偿，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一四年五月十二日
书记员 黄晓庆
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第78号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人高某，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）23号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员张金明、吴靖出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年4月13日19时30分许，被告人高某无证饮酒后驾驶冀D残疾人084号（系套牌；车牌号：冀D×××××号）蓝色奇瑞牌轿车行至邯郸市浴新南大街与劳动路交叉口时，同他人驾驶的电动三轮车发生交通事故后，被接警赶来出现场的邯郸市交警二大队事故中队民警查获。经邯郸市司法医学鉴定中心检测，被告人高某血液酒精含量212mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以危险驾驶罪对被告人高某进行惩处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、现场及受害人伤情照片、调解书、酒精检测报告、被告人供述、户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某血液酒精定量检测为212mg／100ml且发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚，但被告人高某到案后认罪态度较好且已对事故的受害人进行了赔偿，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一四年五月十二日
书记员 黄晓庆
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00370号
原告常新战，男，1955年出生。
委托代理人杨同运、孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
被告王虎山，男，1958年出生。
被告赵彩霞，女，1960年出生。
原告常新战与被告王虎山、赵彩霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王虎山分别于2012年5月14日、5月24日、11月26日、2013年5月2日、10月14日、2014年4月9日向原告借款10万元、15万元、20万元、30万元、20万元、30万元，总计125万元；约定若不能按期偿还，新借据生效，借款加倍支付。后原告需用款向被告索要时，被告推脱不还。被告赵彩霞与被告王虎山系夫妻关系，应承担共同还款责任。故起诉至法院，请求判令：1、二被告共同立即偿还原告借款本金125万元及利息（利息从借款之日起，按月息2%计算至实际偿还借款之日）；2、二被告共同立即偿还原告以前所欠利息164000元；3、案件受理费及一切合理诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告所提供的被告的送达地址不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常新战的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 王 培
二〇一五年八月二十六
书 记 员 李丽霞
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第55号
罪犯李先敏，女，1981年12月24日生，汉族，出生地重庆市荣昌县，初中文化，原住重庆市荣昌县仁义镇瑶山*组**号，现在四川省女子监狱服刑。
南充市顺庆区人民法院于2012年10月18日作出（2012）顺庆刑初字第434号刑事判决，以被告人李先敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年3个月（刑期自2012年4月12日起至2015年7月11日止），并处罚金3000元；对违法所得1450元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第55号提请减刑建议书，向本院报请罪犯李先敏减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第57号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李先敏减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李先敏自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分97.63分。2014年3月31日，该犯向南充市顺庆区人民法院缴纳罚金3000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯李先敏在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李先敏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第02646号
原告北京源兴租赁有限责任公司，住所地北京市怀柔区于家园村东（小泉河东侧10米）。
法定代表人袁汝宽，总经理。
委托代理人刘士永，北京市擎天律师事务所律师。
被告北京恒远盛通科贸有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村。
法定代表人朱飞虎，经理。
原告北京源兴租赁有限责任公司（以下简称源兴租赁公司）与被告北京恒远盛通科贸有限公司（以下简称恒远盛通公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源兴租赁公司委托代理人刘士永到庭参加诉讼，被告恒远盛通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源兴租赁公司诉称，2010年3月，被告在密云溪水花园施工时租用原告钢管、扣件、龙门架等设备，并签订《建筑设备租赁合同书》。原告依照合同约定履行了自己的义务，依照合同第五条约定，被告应每月结算一次租金，被告未按期交纳，至今仍拖欠租赁费6788元，已经构成违约。原告曾多次催促被告付款，被告于2011年12月14日出具欠据两张，但至今仍未支付。故起诉，要求被告支付所欠租金6788元，及违约金5000元。
被告恒远盛通公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月25日，源兴租赁公司（甲方）与恒远盛通公司（乙方）签订《建筑设备租赁合同书》，双方约定恒远盛通公司自源兴租赁公司处租赁建筑设备。双方在合同中约定了租赁物单价，并约定租费每月结算一次，乙方不按期交纳租费，超过二个月的应承担自发生之日起日1%的违约金。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。2011年12月14日，恒远盛通公司工作人员为原告出具欠据两张，上分别载明欠源兴租赁公司2011年3月-11月期间钢管卡扣租赁费70930元及2011年度钢管卡扣损坏维修费用858元。2012年1月17日，恒远盛通公司支付源兴租赁公司租赁费30000元；2013年1月16日，恒远盛通公司支付源兴租赁公司租赁费35000元。此后，由于恒远盛通公司未支付剩余款项，原告源兴租赁公司起诉至本院，要求被告恒远盛通公司给付租赁费5930元、维修费858元，并给付违约金5000元。
案件审理过程中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、建筑设备租赁合同书一份，证明双方存在租赁合同关系；2、欠据2张、收据2张，证明所欠租赁费的数额；3、出入库单各一套，证明双方的业务往来情况及欠据上签字人的身份。
上述事实，有原告当庭陈述、建筑设备租赁合同书、欠据、出入库单等证据在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告源兴租赁公司与恒远盛通公司签订建筑设备租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按照合同约定履行了相关义务，被告作为承租人亦应如约履行义务。现被告工作人员为原告出具欠据确认所欠租赁费及维修费的数额，而原告提交的出入库单亦能够佐证其身份，结合建筑及租赁行业的特点本院对该欠据的证明效力予以认定。原告要求被告给付租赁费及维修费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于双方在合同中就租赁费的给付时间已经明确约定，现被告未如期履行给付义务已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。被告恒远盛通公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京恒远盛通科贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京源兴租赁有限责任公司租赁费及维修费共计六千七百八十八元。
二、被告北京恒远盛通科贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京源兴租赁有限责任公司违约金五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十四元，由被告北京恒远盛通科贸有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告北京恒远盛通科贸有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 许怀友
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘婷婷
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第391号
罪犯云凯，男，生于1993年8月13日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省三台县人民法院于2013年4月22日以（2013）三刑初字第77号刑事判决，以被告人云凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，撤销江油市人民法院（2012）江油刑初字第85号判决对被告人云凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯云凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年9月至2014年11月获标准分124分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯云凯在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯云凯确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯云凯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯云凯减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7055号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
负责人：沈琰，该行行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：王景，男，1989年1月24日出生，住河南省镇平县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告王景信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金48141.25元、利息2990.03元、滞纳金1500元（计算至2016年9月17日）及自2016年9月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年4月26日，原告经被告申请向其核发了卡号为42×××72的信用卡，被告启用上述信用卡后进行多次透支消费。2015年7月1日，原告向被告申请换发了卡号为42×××13的信用卡。2015年7月9日，被告启用上述信用卡后多次进行透支消费，截止2016年9月17日，被告使用以上信用卡共欠原告本金本金48141.25元、利息2990.03元、滞纳金1500元。原告多次向其催要无果而成讼。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本案中原告起诉状列明的被告信息尚不足以认定为明确，本院向原告告知补正后，原告未能作出补正。故本案被告不明确，原告起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二○二○一六年十一月十一日
书记员 刘晓亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1882号
罪犯李辉，男，汉族，出生地四川省达州市渠县，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年1月20日作出（2008）深中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年4月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年10月19日对其减去有期徒刑一年；2013年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2014年6月被评为改造积极分子（2014年3月至4月连续获得嘉奖、2014年2月获得记功、2013年7月获得表扬、2014年3月获得表扬），2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬。该犯因违反监管规定累计扣3分，其中2013年9月13日因无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分；2013年12月19日因违反安全生产规定被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0310号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某，无业。2013年12月31日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月30日被羁押），2014年1月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）714号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年11月下旬，被告人朱某谎称认识苏州市外贸局领导，以可以帮助被害人王某推销产品为名，骗得被害人王某的人民币8500元。被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，公安机关从被告人朱某处扣押人民币2600元，已发还被害人王某。
上述事实，由公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被害人王某的陈述、调取证据清单、昆山农村商业银行交易记录、扣押清单、赃款（照片）、发还清单、身份信息证明、抓获经过等证据予以证实，被告人朱某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币8500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年6月29日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某继续退赔被害人王某人民币五千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一四年四月二十四日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第1506号
原告陈朝刚，男，汉族，初中文化，住四川省万源市八台乡。
被告谭照超，男，汉族，小学文化，住四川省万源市白沙镇。
原告陈朝刚诉被告谭照超民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢玲独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝刚诉称，2013年12月18日，被告因为需要资金，在我处借款100000.00元，约定于2014年5月18日还清，如果到期不能归还被告同意承担我起诉产生的一切费用以及本金、利息。以上事实有被告给我出具的借条为凭。但到期后被告并没有自觉履行，后经多次催收，被告无理推诿，至今不给付，为了保护自身合法权益，依照相关法律规定诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款100000.00元，并按照银行贷款利息计算给付原告的资金利息至还清为止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告谭照超辩称，原告所诉借款属实，但第一次借款80000.00元，实际只给付了68000.00元，扣了12000.00元作为支付利息，出具借条是80000.00元，第二次借款20000.00元，实际只给付了15000.00元，另外5000.00元作为利息扣了的，出具的借条是20000.00元，资金利息扣到2014年5月18日，他不能再跟我算资金利息了。
原告陈朝刚为支持其诉讼请求，向本院提供出示了1份证据：
借条1份，内容为：“今借到陈朝刚现金100000.00元大写﹤拾万元正﹥，定于2014年5月18号还清。借款人：谭照超，2013年12月18号。”
被告谭照超未向本院提供出示证据。
对原告出示的1份证据，被告谭照超的质证意见为：对借条无异议。
本院对原告出示的1份证据，认为客观、真实、合法，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明，被告谭照超因在外承包工程，需要资金周转给工人付工资，2013年12月18日在原告陈朝刚处分两次借款，第一次借款80000.00元，原告陈朝刚以现金的方式交付给被告谭照超，第二次借款20000.00元，原告陈朝刚支付给被告谭照超现金20000.00元，两次借款共计100000.00元，2013年12月18日，被告谭照超对该两次借款向原告陈朝刚出具借条1份，“今借到陈朝刚现金100000.00元大写﹤拾万元正﹥定于2014年5月18日还清。借款人谭照超。”借款到期后，被告谭照超未能按期还款，原告多次催收，被告均以无钱归还为由不予归还，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告谭照超因需资金周转向原告陈朝刚借款，原告按约定向被告履行了给付现金的义务，被告亦给原告出具了借条，原、被告之间借款合同成立并生效，本院对该事实予以确认。借款到期后，被告谭照超应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持，借款金额以被告出具的借条100000.00元为准。原告要求被告按照银行同期贷款利息计算资金利息，因原、被告双方未约定资金利息，故原告的该项请求，本院不予支持。被告辩称的在原告处两次借款，第一次借款本金实际为68000.00元，通过现金方式交付，约定月利率为30‰，利息为12000.00元当场已扣除，第二次借款本金实际为15000.00元，通过银行转账方式支付，利息为5000.00元已当场扣除，因被告未能出示相关的证据予以证明，被告的该辩解理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告谭照超在本判决生效后一个月内归还原告陈朝刚借款100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈朝刚的其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元，减半收取为1150.00元，由被告谭照超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 卢玲
二〇一四年七月九日
书 记 员 伍媚
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初961号
原告张某甲，男，生于1979年11月29日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人庄海军，男，生于1970年3月28日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人庄云光，男，生于1972年5月20日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张某乙，女，生于1992年12月24日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 宋宝群
二〇一六年三月二十三日
书记员 边书贤
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初590号
原告：华安县农村信用合作联社,住所地华安县城关大同路66号，统一社会信用代码91350629727901790T。
法定代表人：秦德亮，理事长。
委托诉讼代理人：李景斌,男，1972年3月15日出生，汉族，华安县农村信用合作联社沙建分社信贷员，住福建省华安县，
被告：陈俊杰,男,1983年11月18日出生,汉族,务农，住福建省华安县，
被告：邹凤珠,女，1984年12月28日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
被告：陈宗来,男，1965年2月8日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
原告华安县农村信用合作联社与被告陈俊杰、邹凤珠、陈宗来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李景斌到庭，被告邹凤珠到庭参加诉讼，被告陈俊杰、陈宗来经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。
华安农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈俊杰、邹凤珠归还借款本金40000元及利息1000.71元（利息暂计至2017年3月10日，之后的利息从2017年3月11日起至实际还清之日止按照借款合同约定的逾期利率14.196563‰计算）;2.依法判令陈宗来对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由陈俊杰、邹凤珠、陈宗来负担。事实和理由：陈俊杰、邹凤珠于2016年3月11日向华安农村信用合作联社沙建分社申请借款4万元整，用于种菇，期限至2017年3月10日，月利率9.464375‰，并由陈宗来提供连带责任担保。借款已逾期，华安农村信用合作联社多次要求陈俊杰、邹凤珠履行还款责任。借款人无法归还借款本金40000元及利息1000.71元（利息暂计至2017年3月10日，之后的利息从2017年3月11日起至实际还清之日止按照借款合同约定的逾期利率14.196563‰计算。华安农村信用合作联社为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判决。
邹凤珠辩称，华安农村信用合作联社所述的借款事实属实，但其现在经济困难，请求分期、延期付款。
陈俊杰、陈宗来未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定本案事实如下：
2016年3月11日，陈俊杰向华安农村信用合作联社沙建分社申请借款4万元整，用于种菇，期限至2017年3月10日，月利率9.464375‰，逾期利率14.196563‰，并由陈宗来提供连带责任担保。借款逾期后，华安农村信用合作联社多次要求陈俊杰履行还款责任，但其拒不归还。本案借款发生在陈俊杰与邹凤珠夫妻关系存续期间，邹凤珠对该笔借款知情，亦在华安农村信用社个人小额贷款申请审批表上签字确认。上述事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款明细账、华安农村信用社个人小额贷款申请审批表、邹凤珠和陈俊杰结婚证复印件及当事人的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：陈俊杰与华安农村信用合作联社签订的《最高额借款合同》，系双方的真实意思表示，内容真实、合法、有效，双方的借贷关系成立，具有法律约束力，合同双方当事人必须依约全面履行。合同签订后，华安农村信用合作联社依约发放了贷款，而陈俊杰未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约。华安农村信用合作联社认为本案借款债务发生在陈俊杰与邹凤珠的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求邹凤珠共同偿还本案借款，对该请求，本院予以支持。陈宗来在《最高额保证合同》上签字担保，华安农村信用合作联社要求陈宗来承担该笔借款本息的连带保证责任的请求，有事实和法律的依据，本院亦予以支持。
综上所述，华安农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百九十六条、第二百零五条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第二十一条(?javascript:SLC(12418,21)?)和第三十一条的规定，判决如下：
一、陈俊杰、邹凤珠应于本判决生效之日起十日内支付原告华安农村信用合作联社借款本金40000元及利息1000.71元（利息暂计至2017年3月10日，之后的利息从2017年3月11日起至实际还清之日止，按照借款合同约定的逾期利率14.196563‰计算）。
二、陈宗来对上述借款本金40000元及利息1000.71元（利息暂计至2017年3月10日，之后的利息从2017年3月11日起至实际还清之日止，按照借款合同约定的逾期利率14.196563‰计算）承担连带清偿责任。陈宗来在承担保证责任后，有权向陈俊杰、邹凤珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取计413元，由陈俊杰、邹凤珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵漳龙
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初590号原告：华安县农村信用合作联社,住所地华安县城关大同路66号，统一社会信用代码91350629727901790T。法定代表人：秦德亮，理事长。委托诉讼代理人：李景斌,男，1972年3月15日出生，汉族，华安县农村信用合作联社沙建分社信贷员，住福建省华安县，被告：陈俊杰,男,1983年11月18日出生,汉族,务农，住福建省华安县，被告：邹凤珠,女，1984年12月28日出生，汉族，务农，住福建省华安县，被告：陈宗来,男，1965年2月8日出生，汉族，务农，住福建省华安县，原告华安县农村信用合作联社与被告陈俊杰、邹凤珠、陈宗来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李景斌到庭，被告邹凤珠到庭参加诉讼，被告陈俊杰、陈宗来经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。华安农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈俊杰、邹凤珠归还借款本金40000元及利息1000.71元（利息暂计至2017年3月10日，之后的利息从2017年3月11日起至实际还清之日止按照借款合同约定的逾期利率14.196563‰计算）;2.依法判令陈宗来对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由陈俊杰、邹凤珠、陈宗来负担。事实和理由：陈俊杰、邹凤珠于2016年3月11日向华安农村信用合作联社沙建分社申请借款4万元整，用于种菇，期限至2017年3月10日，月利率9.464375‰，并由陈宗来提供连带责任担保。借款已逾期，华安农村信用合作联社多次要求陈俊杰、邹凤珠履行还款责任。借款人无法归还借款本金40000元及利息1000.71元（利息暂计至2017年3月10日，之后的利息从2017年3月11日起至实际还清之日止按照借款合同约定的逾期利率14.196563‰计算。华安农村信用合作联社为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判决。邹凤珠辩称，华安农村信用合作联社所述的借款事实属实，但其现在经济困难，请求分期、延期付款。陈俊杰、陈宗来未到庭，亦未向本院提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定本案事实如下：2016年3月11日，陈俊杰向华安农村信用合作联社沙建分社申请借款4万元整，用于种菇，期限至2017年3月10日，月利率9.464375‰，逾期利率14.196563‰，并由陈宗来提供连带责任担保。借款逾期后，华安农村信用合作联社多次要求陈俊杰履行还款责任，但其拒不归还。本案借款发生在陈俊杰与邹凤珠夫妻关系存续期间，邹凤珠对该笔借款知情，亦在华安农村信用社个人小额贷款申请审批表上签字确认。上述事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款明细账、华安农村信用社个人小额贷款申请审批表、邹凤珠和陈俊杰结婚证复印件及当事人的庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：陈俊杰与华安农村信用合作联社签订的《最高额借款合同》，系双方的真实意思表示，内容真实、合法、有效，双方的借贷关系成立，具有法律约束力，合同双方当事人必须依约全面履行。合同签订后，华安农村信用合作联社依约发放了贷款，而陈俊杰未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约。华安农村信用合作联社认为本案借款债务发生在陈俊杰与邹凤珠的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求邹凤珠共同偿还本案借款，对该请求，本院予以支持。陈宗来在《最高额保证合同》上签字担保，华安农村信用合作联社要求陈宗来承担该笔借款本息的连带保证责任的请求，有事实和法律的依据，本院亦予以支持。综上所述，华安农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百九十六条、第二百零五条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第二十一条(?javascript:SLC(12418,21)?)和第三十一条的规定，判决如下：一、陈俊杰、邹凤珠应于本判决生效之日起十日内支付原告华安农村信用合作联社借款本金40000元及利息1000.71元（利息暂计至2017年3月10日，之后的利息从2017年3月11日起至实际还清之日止，按照借款合同约定的逾期利率14.196563‰计算）。二、陈宗来对上述借款本金40000元及利息1000.71元（利息暂计至2017年3月10日，之后的利息从2017年3月11日起至实际还清之日止，按照借款合同约定的逾期利率14.196563‰计算）承担连带清偿责任。陈宗来在承担保证责任后，有权向陈俊杰、邹凤珠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，减半收取计413元，由陈俊杰、邹凤珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  蔡旺清二〇一七年六月二十六日书记员  赵漳龙执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初1095号
原告：江三秀，女，1971年10月21日出生，汉族，住宜丰县。
委托诉讼代理人：杨加清，江西淦阳律师事务所律师，特别授权。
被告：胡峰，男，1988年7月15日出生，汉族，住高安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市。
负责人：卢海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师，特别授权。
原告江三秀与被告胡峰、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下称财险宜春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江三秀的特别授权代理人杨加清、被告胡峰、被告财险宜春分公司的特别授权代理人彭贵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江三秀向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失计37186.44元，减去被告胡峰已支付的医疗费19633.89元，还应获得赔偿款17552.55元。事实和理由：2015年8月19日7时54分许，被告胡峰驾驶赣Ｃ×××××小车行至杨宜线7KM+200M处时，与相对方向熊敏驾驶的赣Ｃ×××××小型客车发生碰撞，造成熊敏及赣Ｃ×××××小型客车上乘客梅细娥、杨月平、罗胜娥、江三秀受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定被告胡峰负全部事故责任。原告在宜丰县人民医院住院治疗45天，医嘱出院后休息二个月。赣Ｃ×××××小车在被告财险宜春分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。因赔偿问题各方无法达成一致，特起诉请支持原告的诉请。
被告胡峰辩称：对原告的诉求没有意见。赣Ｃ×××××车在被告财险宜春分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，原告的损失应先由保险公司赔偿。本人垫付了原告的医疗费19633.89元，原告应返还；自愿负担本案诉讼费且已实际支付。
被告财险宜春分公司辩称：原告的主张已过诉讼时效；对交警部门的事故认定有异议，驾驶员熊敏应负事故主要责任，被告胡峰负次要责任。事故致多人受伤，对交强险的分配应预备其他受害人的份额，超过交强险的部分按事故责任分担。原告的医疗费要扣除20%的非医保用药；误工费要求按105天计算缺乏事实依据，只能按住院的45天计算；护理费未提供护理人员身份信息，结合原告的户籍应按70元/天计算；交通费未提供票据，请法庭在200元内酌定；原告的损失应由熊敏承担主要责任。不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、××签字证明书、门诊及住院收费票据、住院汇总清单、户口簿身份证复印件可认定，2015年8月19日7时54分许，被告胡峰驾驶赣Ｃ×××××小车由澄塘乡往宜丰县城方向行驶，行至杨宜线7KM+200M处时，驶入道路左侧，与相对方向熊敏驾驶的赣Ｃ×××××小型客车发生碰撞，造成熊敏及赣Ｃ×××××小型客车上乘客梅细娥、杨月平、罗胜娥、江三秀受伤，两车受损的交通事故。经宜丰县交警大队认定，被告胡峰负事故全部责任。原告在宜丰县人民医院住院治疗45天，出院诊断：1.脑挫伤；2.左侧第7、8、9前肋骨折；3.全身多处软组织挫伤；出院医嘱：休息2月。原告的医疗费19633.89元被告胡峰已垫付。庭审中，原告表示：因交通事故造成赣Ｃ×××××车上5人受伤，交强险中医疗费1万元由5人平均分配，人均2000元；伤残赔偿限额优先支付熊敏的残疾赔偿金、精神抚慰金等项后，剩余部分由包括原告在内的另外4个伤者平均分配。熊敏的伤残赔偿金、精神抚慰金等83600元，本院（2016）赣0924民初1096号民事判决书已判决被告财险宜春分公司在交强险伤残赔偿金中给付，剩余交强险伤残赔偿金限额26400元（110000元83600元）由原告等4位伤者平均分配，为每人6600元。
另查明，赣Ｃ×××××车行驶证登记车主刘颖系被告胡峰妻子；该车在被告财险宜春分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为，被告财险宜春分公司对交通事故认定书的责任划分有异议，主张驾驶员熊敏应承担主要责任，但未提供相关证据支持其主张，故其主张的理由不成立，宜丰县交警大队的交通事故认定书可以作为定案的依据；主张原告的诉求已过诉讼时效，因原告一直在主张自己的权利，每次主张权利均致诉讼时效重新开始，对被告该主张不予采纳；主张原告的医疗费要扣除20%的非医保用药，无法律依据，不予采纳。被告胡峰驾驶的赣Ｃ×××××车在被告财险宜春分公司处投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，因事故造成5人受伤，原告主张在交强险医疗费限额1万元之中，平均支付每人2000元；交强险伤残赔偿限额优先支付熊敏后，余额由原告等4位伤者平均分配，为6600元/人，本院予以采纳。对原告的损失应先在交强险内赔偿，不足部分按责任大小在商业第三者险中赔付。原告在本次事故的损失如下：1.医疗费19633.89元；2.误工费9587.6元（出院医嘱休息2个月应计算误工费，<45+60>天×91.31元/天）；3.护理费4050元（45天×90元/天）；4.住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）；5.营养费1350元（45天×30元/天）；6.交通费酌情计算225元；共计36196.5元，未超过交强险和商业三者险的责任限额，应由被告财险宜春分公司足额赔付，为：交强险内赔付8600元（医疗费2000元+误工费6600元）,商业三者险内赔付27596.5元（医疗费17633.89元+误工费2987.6元+护理费4050元+住院伙食补助费1350元+营养费1350元+交通费225元）；被告胡峰垫付的医疗费19633.89元，原告应返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险限额内赔付原告江三秀损失8600元，在商业第三者责任险限额中赔付原告27596.5元，共计36196.5元；
二、原告江三秀退回被告胡峰垫付的医疗费19633.89元。
以上一、二项相抵，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在本判决生效后十日内，给付原告江三秀16562.6元，给付被告胡峰19633.89元。
三、驳回原告江三秀的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（被告胡峰预交），由被告胡峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。
审判员 范建兰
二〇一七年一月三日
书记员 邹芳园
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0924民初1095号原告：江三秀，女，1971年10月21日出生，汉族，住宜丰县。委托诉讼代理人：杨加清，江西淦阳律师事务所律师，特别授权。被告：胡峰，男，1988年7月15日出生，汉族，住高安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市。负责人：卢海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师，特别授权。原告江三秀与被告胡峰、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下称财险宜春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江三秀的特别授权代理人杨加清、被告胡峰、被告财险宜春分公司的特别授权代理人彭贵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江三秀向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失计37186.44元，减去被告胡峰已支付的医疗费19633.89元，还应获得赔偿款17552.55元。事实和理由：2015年8月19日7时54分许，被告胡峰驾驶赣Ｃ×××××小车行至杨宜线7KM+200M处时，与相对方向熊敏驾驶的赣Ｃ×××××小型客车发生碰撞，造成熊敏及赣Ｃ×××××小型客车上乘客梅细娥、杨月平、罗胜娥、江三秀受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定被告胡峰负全部事故责任。原告在宜丰县人民医院住院治疗45天，医嘱出院后休息二个月。赣Ｃ×××××小车在被告财险宜春分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。因赔偿问题各方无法达成一致，特起诉请支持原告的诉请。被告胡峰辩称：对原告的诉求没有意见。赣Ｃ×××××车在被告财险宜春分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，原告的损失应先由保险公司赔偿。本人垫付了原告的医疗费19633.89元，原告应返还；自愿负担本案诉讼费且已实际支付。被告财险宜春分公司辩称：原告的主张已过诉讼时效；对交警部门的事故认定有异议，驾驶员熊敏应负事故主要责任，被告胡峰负次要责任。事故致多人受伤，对交强险的分配应预备其他受害人的份额，超过交强险的部分按事故责任分担。原告的医疗费要扣除20%的非医保用药；误工费要求按105天计算缺乏事实依据，只能按住院的45天计算；护理费未提供护理人员身份信息，结合原告的户籍应按70元/天计算；交通费未提供票据，请法庭在200元内酌定；原告的损失应由熊敏承担主要责任。不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、××签字证明书、门诊及住院收费票据、住院汇总清单、户口簿身份证复印件可认定，2015年8月19日7时54分许，被告胡峰驾驶赣Ｃ×××××小车由澄塘乡往宜丰县城方向行驶，行至杨宜线7KM+200M处时，驶入道路左侧，与相对方向熊敏驾驶的赣Ｃ×××××小型客车发生碰撞，造成熊敏及赣Ｃ×××××小型客车上乘客梅细娥、杨月平、罗胜娥、江三秀受伤，两车受损的交通事故。经宜丰县交警大队认定，被告胡峰负事故全部责任。原告在宜丰县人民医院住院治疗45天，出院诊断：1.脑挫伤；2.左侧第7、8、9前肋骨折；3.全身多处软组织挫伤；出院医嘱：休息2月。原告的医疗费19633.89元被告胡峰已垫付。庭审中，原告表示：因交通事故造成赣Ｃ×××××车上5人受伤，交强险中医疗费1万元由5人平均分配，人均2000元；伤残赔偿限额优先支付熊敏的残疾赔偿金、精神抚慰金等项后，剩余部分由包括原告在内的另外4个伤者平均分配。熊敏的伤残赔偿金、精神抚慰金等83600元，本院（2016）赣0924民初1096号民事判决书已判决被告财险宜春分公司在交强险伤残赔偿金中给付，剩余交强险伤残赔偿金限额26400元（110000元83600元）由原告等4位伤者平均分配，为每人6600元。另查明，赣Ｃ×××××车行驶证登记车主刘颖系被告胡峰妻子；该车在被告财险宜春分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，被告财险宜春分公司对交通事故认定书的责任划分有异议，主张驾驶员熊敏应承担主要责任，但未提供相关证据支持其主张，故其主张的理由不成立，宜丰县交警大队的交通事故认定书可以作为定案的依据；主张原告的诉求已过诉讼时效，因原告一直在主张自己的权利，每次主张权利均致诉讼时效重新开始，对被告该主张不予采纳；主张原告的医疗费要扣除20%的非医保用药，无法律依据，不予采纳。被告胡峰驾驶的赣Ｃ×××××车在被告财险宜春分公司处投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，因事故造成5人受伤，原告主张在交强险医疗费限额1万元之中，平均支付每人2000元；交强险伤残赔偿限额优先支付熊敏后，余额由原告等4位伤者平均分配，为6600元/人，本院予以采纳。对原告的损失应先在交强险内赔偿，不足部分按责任大小在商业第三者险中赔付。原告在本次事故的损失如下：1.医疗费19633.89元；2.误工费9587.6元（出院医嘱休息2个月应计算误工费，天×91.31元/天）；3.护理费4050元（45天×90元/天）；4.住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）；5.营养费1350元（45天×30元/天）；6.交通费酌情计算225元；共计36196.5元，未超过交强险和商业三者险的责任限额，应由被告财险宜春分公司足额赔付，为：交强险内赔付8600元（医疗费2000元+误工费6600元）,商业三者险内赔付27596.5元（医疗费17633.89元+误工费2987.6元+护理费4050元+住院伙食补助费1350元+营养费1350元+交通费225元）；被告胡峰垫付的医疗费19633.89元，原告应返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险限额内赔付原告江三秀损失8600元，在商业第三者责任险限额中赔付原告27596.5元，共计36196.5元；二、原告江三秀退回被告胡峰垫付的医疗费19633.89元。以上一、二项相抵，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在本判决生效后十日内，给付原告江三秀16562.6元，给付被告胡峰19633.89元。三、驳回原告江三秀的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（被告胡峰预交），由被告胡峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。审判员  范建兰二〇一七年一月三日书记员  邹芳园
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01637号
原告：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：本市咸宁西路21号。
负责人：和春宇，行长。
委托代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：张秋田，男，1983年8月7日出生，汉族，
被告：陕西嘉里房地产开发有限公司，住所地：本市灞桥区十里铺街道矿山路东方罗马花园9号楼10206室。
本院在受理原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被告张秋田、陕西嘉里房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行撤回起诉。
诉讼费8611元退还原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行。
（此页无正文）
审判员 王英俊
二〇一三年十一月二十一日
书记员 周 莹
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第221号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人王某旺。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人王某旺犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人王某旺表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人王某旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王某旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
2014年4月30日15时20分许，被告人王某旺驾驶粤M043**号轻型厢式货车（乘载被害人张某军、吴某辉）由梅县区大坪经206国道往梅江区城�干才方向行驶，行至梅江区城北拉塔泥路段时，由于操作不当造成车辆侧翻，造成张某军送医院抢救无效死亡和王某旺、吴某辉受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，王某旺打110报警、打120呼叫救护车，待救护车来后将张某军送至医院救治。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定证实：张某军符合右头部与钝性物体作用造成重度颅脑损伤死亡。
经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：王某旺驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此故的全部过错；无证据证明张某军、吴某辉有导致此事故的过错；依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定当事人事故责任如下：1、王某旺承担此事故的全部责任；2、张某军、吴某辉不承担此事�的责任。
案发后，被告人王某旺所在公司梅县区淼森实业有限公司已赔偿被害人张某军的丧葬费等各项费用共计人民币508000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某旺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人李某销、吴某添、吴某辉的陈述，书证抓获经过，身份证明，交通事故调查报告，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，交通事故赔偿协议书，交通事故谅解书，被告人王某旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某旺无视国家法律，交通安全观念淡薄，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，肇事致一人死亡，对此故应负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王旺昌犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某旺案发后及时报警，并打120呼叫救护车积极抢救伤者，归案以后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节，并能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。可依法对其从轻处罚。其请求从轻处罚的辩护意见，理由充足，予以采纳。公诉机关建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一四年九月十五日
书记员 黄睿智
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9462号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行。住所地沈阳市于洪区。
负责人：戴刚，职务系行长。
委托代理人：王宇，男，1972年2月11日出生，汉族，系该单位职员，现住沈阳市于洪区。
被告：章斌，男，1985年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住沈阳市苏家屯区。(缺席)
被告：刘韵霞，女，1985年11月13日出生，汉族，现住安徽省池州市东至县。(缺席)
原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称“建行于洪支行”）诉被告章斌、刘韵霞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员金京玉担任审判长（主审），与审判员刘佳、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宇到庭参加了诉讼，被告章斌、刘韵霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因购买经济技术开发区沈辽西路65—1号161住宅，向原告申请个人住房贷款，双方于2013年12月31日签订了个人住房（商业用房）借款合同。合同约定：1、原告为被告发放个人住房贷款，借款金额为480,000元；贷款利率为月利息5.458333‰，逾期罚息利率为在贷款利率水平上上浮100﹪,借款期限300个月，从2013年12月31日至2038年12月31日止。2、被告同意以其购买的沈阳经济技术开发区沈辽西路65-1号161室房屋设定抵押，担保其能按时还款，抵押担保范围包括借款额合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告与被告随后在房产部门办理了上述房产的抵押登记。借款合同生效后，向被告发放了个人住房贷款480,000元。被告在收到并使用贷款，未能按约定还款，已拖欠本金超过7个月，经原告也多次催收，但被告未能还款。现提起诉讼，要求法院判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告偿还拖欠的贷款本金461899.24元以及截止至2016年6月1日的利息14640.78元，罚息153.12元（以后利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）；3、判令被告承担诉讼费；4、判令原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权。
被告章斌、刘韵霞经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告因购买沈阳经济技术开发区沈辽西路65-1号161住宅，向原告申请个人住房贷款，双方于2013年12月31日签订了个人住房（商业用房）借款合同。合同约定：1、原告为被告发放个人住房贷款，借款金额为480,000元；贷款利率为月利息5.458333‰，逾期罚息利率为在贷款利率水平上上浮100﹪,借款期限300个月，从2014年12月31日至2038年12月31日。2、二被告同意以其购买的沈阳经济技术开发区沈辽西路65-1号161室的房屋（登记所有权人为章斌、刘韵霞，面积136.17平方米，房屋所有权证号为沈房权证经济技术开发区字第N160007842-1，N160007842-2，新档案号16-2-0013810）设定抵押，担保其能按时还款，抵押担保范围包括借款额合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。3、违约情形及违约救济措施约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，有权解除与借款人的借贷关系。
借款合同生效后，原告按约定将贷款480000元放置第三方沈阳市房地产交易资金管理有限公司托管账户，待二被告取得房屋所有权证并办理抵押物抵押登记后，于2014年3月向被告章斌名下的账户转款480,000元。二被告在收到并使用贷款后，未按约定还款，至2016年6月1日，已拖欠本金461899.24元、利息14640.78元，罚息153.12元。
另查明，2014年1月28日，原告与被告在房产部门办理了上述抵押房产的抵押登记，抵押权人为原告，房屋他项权证号码为沈房他证中心字第140102**号。
本院确认的上述事实，有原告提供的个人住房（商业用房）
借款合同、贷款转款凭证、房屋他项权证等书证及原告的陈述意见载卷佐证，经审查，可以认定。
本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的案件事实予以认定。
原、被告双方经平等协商自愿达成的个人住房（商业用房）
借款合同因双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约向二被告提供了借款，但被告未能及时依约还款，构成违约行为，依据合同约定，原告享有约定解除权。同时，被告还应承担返还全部借款并赔偿利息、罚息之违约责任。另外，由于二被告以其房产提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此取得了相应的抵押权，原告有权就案涉抵押物房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先实现其所担保的债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告章斌、刘韵霞之间的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除；
二、被告章斌、刘韵霞偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款461899.24元，并按合同约定利率支付欠款利息和违约罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行对被告章斌、刘韵霞抵押的财产享有优先受偿权。抵押财产为位于沈阳经济技术开发区沈辽西路65-1号161室的房屋（登记所有权人为章斌、刘韵霞，面积136.17平方米，房屋所有权证号为沈房权证经济技术开发区字第N160007842-1，N160007842-2，新档案号16-2-0013810，房屋他项权证号码为沈房他证中心字第140102**号）
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行其他诉讼请求。
如果被告章斌、刘韵霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8450元，由被告章斌、刘韵霞承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 张明明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初172号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人刘某某，出生于内蒙古自治区巴林左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审,2016年12月5日经本院决定被取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员聂彦欣、潘虹园出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日22时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶×××号两轮摩托车，沿巴林左旗林东镇乾德路路自北向南行驶至乾德路北侧海龙电动车修理部门前时，驶入道路左侧，与相向行驶的徐志伟驾驶的欧派牌二轮电动车发生相撞，致徐志伟、刘某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经对被告人刘某某血液进行检验，其血液中乙醇含量为343.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘某某承担此次事故的主要责任，徐志伟承担此次事故的次要责任。经查询，刘某某已经取得机动车驾驶证，准驾车型为C1D。经法医鉴定，徐志伟的颅脑损伤评定为轻伤一级，面、口部损伤及1+Ⅲ度松动均评定为轻微伤。
案发后，被告人刘某某与徐志伟就民事部分已达成协议，即一次性赔偿徐志伟医疗费等经济损失55000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警登记表、归案说明、办案说明、中止案件调查决定书、恢复案件侦查决定书、强制措施凭证及清单、返还物品凭证、机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果、驾驶人信息、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、人体血液乙醇含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且承担事故的主要责任；同时，被告人刘某某血液中乙醇含量为343.1mg/100ml，应从重处罚。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，并已赔偿对方的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年3月18日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 王 华
二〇一六年十二月八日
书记员 李昕威
曹妃甸区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签：
主办单位：
拟稿人：
事由：
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2678号
原告唐海县金坤水泥制品有限公司，住所地唐山市曹妃甸区四农场青林公路东。
法定代表人艾文宏，该公司董事长。
委托代理人洪民，该公司销售经理，代理权限为特别授权代理。
被告唐山市北方建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市路北区光明路曹家口14排8号。
负责人李振才，该公司董事长。
委托代理人李才胡，该公司经理，代理权限为特别授权代理。
原告唐海县金坤水泥制品有限公司与被告唐山市北方建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐海县金坤水泥制品有限公司诉称，2013年9月6日，我公司与被告签订了一份《预拌砼购销合同》，约定被告城建的“曹妃甸区0加国泰纸业工程”从我公司购买预拌砼，并约定了价款及付款方式。我公司按约向被告供应预拌砼，但被告未按约定支付我公司货款，经双方结算至今仍拖欠货款1528363元，请法院依法判令被告给付商砼款1528363元及利息，并承担案件诉讼费用。
被告唐山市北方建筑安装有限公司辩称，原告唐山曹妃甸金坤水泥制品有限公司诉被告唐山市北方建筑安装有限公司承建的“曹妃甸区0加国泰纸业工程商砼款纠纷”一案，我公司经过核实，从未在曹妃甸承揽过曹妃甸0加国泰纸业工程。请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，与原告唐海县金坤水泥制品有限公司签订《预拌砼购销合同》的相对方是“唐山市北方建筑安装有限公司国泰纸业曹妃甸项目部”，但被告唐山市北方建筑安装有限公司否认成立该项目部，并否认参与本案所涉工程的施工。原告唐海县金坤水泥制品有限公司亦不能提供其他证据证明其合同相对方系被告唐山市北方建筑安装有限公司设立的项目部，因此以唐山市北方建筑安装有限公司作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐海县金坤水泥制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 李 绅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 毕景勃
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2678号
原告唐海县金坤水泥制品有限公司，住所地唐山市曹妃甸区四农场青林公路东。
法定代表人艾文宏，该公司董事长。
委托代理人洪民，该公司销售经理，代理权限为特别授权代理。
被告唐山市北方建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市路北区光明路曹家口14排8号。
负责人李振才，该公司董事长。
委托代理人李才胡，该公司经理，代理权限为�别授权代理。
原告唐海县金坤水泥制品有限公司与被告唐山市北方建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐海县金坤水泥制品有限公司诉称，2013年9月6日，我公司与被告签订了一份《预拌砼购销合同》，约定被告城建的“曹妃甸区0加国泰纸业工程”从我公司购买预拌砼，并约定了价款及付款方式。我公司按约向被告供应预拌砼，但被告未按约定支付我公司货款，经双方结算至今仍拖欠货款1528363元，请法院依法判令被告给付商砼款1528363元及利息，并承担案件诉讼费用。
被告唐山市北方建筑安装有限公司辩称，原告唐山曹妃甸金坤水泥制品有限公司诉被告唐山市北方建筑安装有限公司承建的“曹妃甸区0加国泰纸业工程商砼款纠纷”一案，我公司经过核实，从未在曹妃甸承揽过曹妃甸0加国泰纸�工程。请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，与原告唐海县金坤水泥制品有限公司签订《预拌砼购销合同》的相对方是“唐山市北方建筑安装有限公司国泰纸业曹妃甸项目部”，但被告唐山市北方建筑安装有限公司否认成立该项目部，并否认参与本案所涉工程的施工。原告唐海县金坤水泥制品有限公司亦不能提供其他证据证明其合同相对方系被告唐山市北方建筑安装有限公司设立的项目部，因此以唐山市北方建筑安装有限公司作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐海县金坤水泥制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 李 绅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 毕景勃
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1898号
原告：湘潭市金芙蓉小区业主委员会，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道岚霞路8号。
负责人：吴靖。
被告：辛晓亮，男，1980年10月13日出生，汉族，湘潭市人。
本案在审理原告湘潭市金芙蓉小区业主委员会诉被告辛晓亮物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭市金芙蓉小区业主委员会于2017年9月7日向本院提出了撤回对被告辛晓亮起诉的申请。
本院认为，原告湘潭市金芙蓉小区业主委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市金芙蓉小区业主委员会撤回对被告辛晓亮的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 易金玲
二〇一七年九月十一日
代理书记员 李丽娜
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第53号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王允召，该公司法律顾问。
被告：胡永华，系薛城区燕山路汇源五交化门市部业主。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告胡永华侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年3月10日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就本案所诉内容达成和解协议，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐龙辉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11827号
原告路东华，男，1957年1月3日出生。
被告张运科，男，1984年11月8日出生。
原告路东华与被告张运科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘虎成担任审判长，人民陪审员刘秀敏、刘希荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告路东华到庭参加诉讼。被告张运科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路东华诉称：2012年10月10日，路东华与张运科签订借款合同，借款金额5万元，还款期限为2012年11月9日，张运科出具了借条。合同签订后，路东华按照约定交付了借款，而张运科至今分文未还。故起诉要求：1、判令张运科偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年11月10日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由张运科承担。
原告路东华向本院提交以下证据予以证明：借条及收条各一张。
被告张运科既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审举证及审查核实，原告路东华提交的证据能够证明本案事实，故本院对原告路东华提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年10月3日，张运科向路东华出具收条一张，载明：“本人张运科收到路东华借款伍万元整，小写金额50000元（现金方式）”。2012年10月10日，张运科向路东华出具借条，载明：“借款金额5万元，以现金方式支付；借款期限为2012年10月10日至2012年11月9日；借款到期未能全额归还，每天按借款总金额的5%另外支付违约金”。张运科在前述借条及收条上签名并捺印。
上述事实，有原告路东华提交的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张运科经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张运科向路东华出具的借条系双方当事人的真实意思表示，属合法有效；其出具的收条显示已经收到原告路东华的借款5万元。双方约定借款期限为2012年10月10日至2012年11月9日，现约定借款期限已经届满，故张运科应向路东华偿还前述借款5万元，故对路东华要求张运科偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告张运科未按约定期限偿还借款，还款的期限已过，故对于路东华就该5万元借款，要求张运科自2012年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张运科于本判决生效后十日内偿还原告路东华借款五万元并支付逾期付款利息（以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自二〇一二年十一月十日起支付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元及公告费五百六十元，由被告张运科负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘虎成
人民陪审员 刘秀敏
人民陪审员 刘希荣
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王雪梅
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0477号
原告王金宏，男，汉族，居民。
委托代理人何安年，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告张留成，男，汉族，农民。
被告刘春香，女，汉族，农民，系被告张留成妻子。
被告高颖，女，汉族，居民。
原告王金宏诉被告张留成、刘春香、高颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金宏及其委托代理人何安年到庭参加诉讼。被告张留成、刘春香、高颖经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金宏诉称：被告张留成与被告刘春香系夫妻关系。被告张留成因家庭生产经营需要，于2013年1月15日向原告立据借款30000元，并由被告高颖为该借款提供担保。后三被告未能清偿借款，请求依法判令被告张留成、刘春香共同偿还原告借款30000元，被告高颖承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告张留成、刘春香、高颖未作答辩。
经审理查明：被告张留成与被告刘春香系夫妻关系。2013年1月15日，被告张留成向原告王金宏立据借款30000元，并由被告高颖为该借款提供担保，借据载明：“借条今借到人民币叁万元整。￥30000元今借人张留成2013.1.15担保人：高颖2013.1.15”。后三被告未能清偿借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据一份、被告张留成与被告刘春香常住人口信息及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张留成差欠原告王金宏借款30000元，有其出具给原告的借据为证，被告张留成应负清偿责任，故本院对原告要求被告张留成偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。因为本案借款发生在被告张留成与被告刘春香夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告刘春香应对借款承担共同偿还责任。被告高颖为被告张留成借款提供连带责任担保，应就借款向原告王金宏承担连带清偿责任。被告张留成、刘春香、高颖经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张留成、刘春香共同偿还原告王金宏借款30000元，于本判决发生法律效力后十日内付清；被告高颖对上述借款向原告王金宏承担连带清偿责任
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张留成、刘春香、高颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审 判 长 李 军
审 判 员 罗 海 峰
人民陪审员 张 洪 庆
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨明（代）
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1261号
原告林胜阳，男，1989年9月22日出生，汉族，户籍地福建省，现住南平市建阳区。
委托代理人游义燮，福建大潭律师事务所律师。
被告陈志辉，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省建阳区。
原告林胜阳与被告陈志辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告林胜阳的委托代理人游义燮到庭参加诉讼，被告陈志辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林胜阳诉称，被告陈志辉因资金周转困难，就向原告提出借款100000元。原、被告双方于2013年5月28日签订一份《借款合同》，合同约定：借给被告人民币100000元，并约定月息3%，借款期限为5个月。借款人和担保人应承担出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用等条款。合同生效当日原告通过银行转账将100000元转入被告在农业银行的账号内，被告写了一张收条给原告。借款到期后，被告未能按期偿还借款本息，而且利息也只付至2014年12月28日止。现要求被告偿还原告借款本金100000元，利息10000元（月息按2.5%算至2015年4月28日止，之后利随本清）。
被告陈志辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
证据《收条》一份，借款合同一份，以此证明被告陈志辉于2013年5月28日向原告林胜阳借款100000元，借款期限从2013年5月28日至2013年10月28日止，并约定利息按月利率3%计算。
福建省农村信用社个人网银电子回单，以此证明原告林胜阳转账给被告陈志辉100000元的事实。
被告陈志辉未提交证据。
本院认为，被告陈志辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告的签字、捺印，且符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，被告陈志辉于2013年5月28日向原告借款100000元，并借款合同一份，合同约定借款期限从2013年5月28日至2013年10月28日止，利息按月利率3%计算。被告在借款期限内支付利息至2014年12月28日止，之后本金及利息都支付，后经多次催讨未果。
本院认为，被告陈志辉出具借款合同向原告林胜阳借款，原告依约足额支付款项给被告，该借贷关系依法生效。被告未按约定向原告返还本金及约定的利息。现原告以起诉的方式，要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定利率超出最高人民法院关于民间借贷利息的限制性规定，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支持。被告陈志辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林胜阳借款本金100000元及其利息（从2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，保全费1070元，公告费700元，均由被告陈志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周燕凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初128号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人赵祖印，男，1982年6月26日出生于云南省昭通市，汉族，小学二年级文化，暂住泰州市高港区，户籍地云南省昭通市镇雄县。2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月23日本院决定被逮捕。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞112号起诉书指控被告人赵祖印犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。同日本院立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉。被告人赵祖印到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2017年3月16日18时58分左右，被告人赵祖印酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿泰州市高港区永安洲镇永安南路由南向北行驶至永安大桥南30米处时，因未注意观察路面状况，所驾车辆撞上由北向南徐某某驾驶的后载熊某某的电动自行车，致两车受损，被告人赵祖印本人及熊某某受伤昏迷、徐某某受伤。经鉴定，案发时被告人赵祖印血液中乙醇含量为197.2mg/100ml；被害人熊某某、徐某某的伤情分别构成重伤二级、轻伤二级。经泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人赵祖印、被害人徐某某负此事故的同等责任。
被告人赵祖印归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人赵祖印在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口基本信息等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人丁某某、李某某的证言，被害人徐某某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、绘制的现场图、拍摄的抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵祖印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人赵祖印犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵祖印归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵祖印犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月23日起至2017年12月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 平
审 判 员 张志伟
人民陪审员 马建国
二〇一七年九月七日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初227号
原告：宁夏中宁县义贤实业有限公司红寺堡向阳机砖厂，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人：万某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：严某某，宁夏王占强律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：马某某，男，1954年2月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏中宁县义贤实业有限公司红寺堡向阳机砖厂与被告马某某合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏中宁县义贤实业有限公司红寺堡向阳机砖厂委托诉讼代理人严某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏中宁县义贤实业有限公司红寺堡向阳机砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的砖款13118.9元，差砖罚款13699.1元，私自挪用砖款罚款2500元，私自扣留砖款455元，金额共计29773元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马某某系原告公司的出纳，后代卖原告公司的砖。2016年9月1日，双方签订《向阳砖厂2016年开票售砖人员协议书》，双方约定，由被告负责销售原告公司的砖，并且负责将砖款收回，不得赊欠砖款，并且应当每月月底结账、上交砖款。被告将原告公司砖销售获得砖款后，未将收取的砖款如数交回公司，而是挪为他用，原告公司发现后，多次向被告催要，被告向原告出具五张欠条，载明被告欠原告砖款金额共计26621.9元，后被告上交了砖款5400元，扣除原告应当向被告支付的工资8103元，被告仍欠原告砖款13118.9元。后原告发现，被告在销售时存在以下方面问题：1.未按照协议约定每月月底结账，存在五次私自挪用砖款的情况，根据协议约定每次罚款500元；2.协议约定，如差砖应当双倍罚款，2016年10月17日，被告出具欠条载明差砖砖款共计13699.1元，根据协议约定，应当承担罚款13699.1元；3.被告出卖给程某某的砖，向公司报价0.26元/块，而卖给程永某某的单价为0.27元/块，数量为5000块，被告从中获利50元未交回公司，并且未向公司交回1500块砖的砖款405元，上述款项455元被告应当予以上交公司。对于上述欠款，原告多次向被告催要，被告均无故拖延、拒绝支付，原告多次索要无果，诉至法院。
被告马某某缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的向阳砖厂2016年开售砖票人员协议书一份、欠条五张、红寺堡砖厂2016年7-9月份产量销售报表三份、红寺堡向阳砖厂2016年10月盘砖表一份、向阳砖厂售砖票两张，虽未经被告马某某质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：自2016年7月14日，被告马生有作为原告宁夏中宁县义贤实业有限公司红寺堡向阳机砖厂售砖员对外销售砖，并于2016年9月1日与原告公司签订《向阳砖厂2016年开售砖票人员协议书》一份，协议约定，原告每月支付被告工资2600元，被告负责开好售砖票，价格必须按照原告公司的标准售砖，月底填好工地拉砖报表。收砖要认真负责，如差砖，要双倍的罚款，所售砖款不能私自挪用，发现一次，罚款500元。后因被告私自挪用砖款，于2016年8月2日、2016年9月3日、2016年10月13日、2016年10月17日，共向原告出具欠条五张并在原告公司7-10月份产量销售报表、盘砖表中签字捺印，累计欠原告公司砖款26621.9元。现原告扣除被告2016年7月14日至2016年10月17日工资8103元及被告向原告上交的5400元后，被告尚欠原告砖款13118.9元。
本院认为，被告马生有与原告宁夏中宁县义贤实业有限公司红寺堡向阳机砖厂自愿签订《向阳砖厂2016年开售砖票人员协议书》一份，原、被告系雇佣关系，被告在工作中，将砖款挪用构成不当得利，对原告要求被告支付拖欠的砖款13118.9元的诉讼请求，被告对于所欠砖款出具欠条予以确认并在原告7-10月份产量销售报表、盘砖表中签字捺印，在扣除被告2016年7月14日至2016年10月17日工资8103元及被告向原告上交的5400元后，被告尚欠原告砖款13118.9元，故对原告要求被告返还所欠砖款13118.9元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告支付差砖罚款13699.1元、私自挪用砖款罚款2500元的诉讼请求，双方在所签订协议中虽有对于差砖罚款、私自挪用砖款罚款的约定，但无相关法律规定，不予支持；对原告要求被告支付私自扣留砖款455元的诉讼请求，对于案外人程永胜是否向被告交付1500块砖砖款405元系原告单方陈述，且对于被告每块砖向案外人程永胜多收取0.01元共计50元的意见，原、被告系雇佣关系，被告多收取的砖款系原告管理存在纰漏，故对原告要求被告支付私自扣留专款455元的诉讼请求，不予支持。被告马生有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马生有于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏中宁县义贤实业有限公司红寺堡向阳机砖厂拖欠砖款13118.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取计272元，原告宁夏中宁县义贤实业有限公司红寺堡向阳机砖厂负担208元，被告马生有负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 曹佳宝
二〇一七年四月七日
书记员 马 驰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2797号
原告:平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街*******号。统一社会信用代码：91330282736999400N
主要负责人：杜仰唐，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴燕，系平安银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。
被告:张炽明。
原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称平安银行）与被告张炽明、慈溪绿城投资置业有限公司（以下简称绿城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月9日立案后，依法适用普通程序。2016年6月7日，原告向本院提出申请要求撤回对被告绿城公司的起诉，本院于同日作出裁定准许原告撤回对被告绿城公司的起诉。本院于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人诸密特到庭参加诉讼，被告张炽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行以被告张炽明未归还借款为由，诉请：1.判令被告张炽明返还原告借款本金4482297.95元，并支付自2016年3月16日起至实际清偿日止以借款本金4482297.95元为基数按年利率6.2475%计算的逾期利息；2.判令被告张炽明赔偿原告为实现债权支付的律师费120000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述，被告在诉讼过程中偿还本金2312268.35元、利息75652.93元，故变更第1项诉请为判令被告张炽明返还原告借款本金2170029.60元，并支付自2016年8月16日起至实际清偿日止以借款本金2170029.60元为基数按年利率6.2475%计算的逾期利息。
被告张炽明未作书面答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年2月16日。
二、借款金额：8000000元。
三、约定利息：按人民银行同期贷款基准利率下浮15%确定，按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，逾期罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%。
四、款项交付：划入被告张炽明账户后根据被告张炽明指定划入绿城公司账户。
五、借款用途：购买房地产。
六、担保情况：被告张炽明以所购买的房地产提供抵押担保；绿城公司提供保证担保，保证担保期间自房地产买卖抵押贷款合同生效日起至售楼方将所售房产物业交付抵押人，并协助抵押人办妥所售房产物业之房地产权证及抵押登记手续，有关权属证明交贷款人收执和保管为止。
七、还款期限：2021年2月16日。
八、还款情况：还款方式为按月等额还款，还款至2016年8月15日；2016年8月15日另偿还本金2000000元。
九、尚欠本息：借款本金2170029.60元，自2016年8月16日起的逾期利息。
十、其他相关事实：2010年12月29日，被告张炽明与绿城公司签订商品房买卖合同；2011年1月14日，原告与被告张炽明及绿城公司签订房地产买卖抵押贷款合同，该合同还约定，借款人、抵押人、保证人明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为违约，原告有权宣布贷款提前到期，原告追索债权引起的合理费用包括律师费等概由借款人、抵押人、保证人承担；2016年2月18日，原告律师向被告张炽明发出律师函，宣布贷款提前到期，要求被告张炽明在2016年3月10日前偿还贷款本息；原告名称由深圳发展银行股份有限公司宁波慈溪支行于2012年8月变更为现名；2016年9月8日，原告为实现本案债权支出律师费120000元。
以上事实由原告提供的甬银监复（2012）385号中国银行业监督管理委员会宁波监管局（批复）、企业名称变更核准通知书各一份，房地产买卖抵押贷款合同、划款及扣收委托书、借款借据、客户入账回单各一份，商品房买卖合同一份，律师函、EMS快递单及查询单各一份，法律服务委托合同、律师费发票、回单凭证各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告张炽明及绿城公司之间签订的房地产买卖抵押贷款合同，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告张炽明，被告张炽明理应按约还本付息。被告张炽明未按约办理抵押登记手续，已构成违约，原告有权提前收贷，并要求被告张炽明支付逾期利息及承担原告为实现债权支出的律师代理费。原告庭审中变更诉讼请求未损害被告权益，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张炽明未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告张炽明于本判决生效之日起七日内返还原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行借款2170029.60元，支付自2016年8月16日起至实际清偿日止以借款2170029.60元为基数按年利率6.2475%计算的逾期利息；
二、被告张炽明于本判决生效之日起七日内给付原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25120元，由被告张炽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 王卫东
二〇一六年九月九日
代书 记员 胡铭洁