wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15319号
罪犯邓永超，女，1985年3月18日出生，汉族，陕西省宁陕县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○四年十一月二十九日作出（2004）昆刑三初字第618号刑事判决，以被告人邓永超犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十三日以（2005）云高刑终字第482号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2422号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1431号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓永超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓永超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，记特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓永超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓永超减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2024年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15319号罪犯邓永超，女，1985年3月18日出生，汉族，陕西省宁陕县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○四年十一月二十九日作出（200４）昆刑三初字第６１８号刑事判决，以被告人邓永超犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十三日以（200５）云高刑终字第４８２号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2422号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（200９）云高刑执字第1431号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓永超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓永超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，记特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓永超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯邓永超减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2024年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17483号
申请人:杨敏，女，1973年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：巩在兵，男，1972年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李霞，女，1974年2月26日生，汉族，住址同上。
被申请人：李琳，女，1976年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人杨敏与被申请人巩在兵、李霞、李琳民间借贷纠纷一案，杨敏于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人巩在兵、李霞、李琳价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人巩在兵、李霞、李琳价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘丽娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04941号
原告黄孝于，男，1958年3月19日出生。
委托代理人刘爱京，北京诚实律师事务所律师。
被告朱光政，男，1969年4月27日出生。
被告李宝利，男，1963年7月25日出生。
原告黄孝于与被告朱光政、李宝利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄孝于之委托代理人刘爱京到庭参加诉讼；被告朱光政、李宝利经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄孝于诉称：原告于2012年4月份开始在被告朱光政的带领下在北京市昌平区×××村李宝利家提供劳务，至今没有支付劳动报酬，多次协商未果，故诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告劳动费6700元；2、诉讼费由被告负担。
被告朱光政未答辩。
被告李宝利未答辩。
经审理查明：2012年4月4日，李宝利与朱光政签订《施工承包合同》。双方约定由朱光政承建位于昌平区沙×××村房屋，承包范围及内容为部分粗装修、安装工程的全部内容，承包方式为包工包料。合同签订后，朱光政即带领工人进场施工。2012年5月14日，朱光政为黄孝于签署《证明》一份，内容为：兹黄孝于在×××村给李宝利家盖房，实际工资6700元。
另查明，李宝利以农村建房施工合同为由将朱光政诉至本院，请求解除与朱光政签订的《施工承包合同》，并要求朱光政赔偿因施工不合格造成的损失311818元。朱光政反诉要求确认双方签订的施工合同有效，并要求李宝利工程款328000元。我院以（2013）昌民初字第7127号民事判决书判决驳回李宝利的本诉请求，并判决李宝利支付朱光政工程款九万六千四百九十五元四角。现判决已生效。
上述事实，有《施工承包合同》、（2013）昌民初字第7127号民事判决书、证明及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱光政、李宝利经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的劳务合同受法律保护。黄孝于系朱光政雇佣从事建房工程，其作为实际付出劳务的人员，朱光政应当向黄孝于支付劳务费。李宝利作为发包人，应对朱光政所欠劳务工资承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光政、李宝利于本判决生效之日起七日内连带支付原告黄孝于劳务费六千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱光政、李宝利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 飞
二〇一四年五月八日
书 记 员 王婷婷
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第126号
原告王某。
被告刘某。
案由：离婚纠纷
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
代审判员 李佳佳
二〇一三年三月十四日
书 记 员 徐霄鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第407号
原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人周旭东。
委托代理人张温阳，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈溢成，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告严观兴，男，汉族，1974年10月1日出生。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告严观兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，被告向我行申领中银信用卡（卡号：6259074416224939），之后案涉信用卡出现透支，至2014年3月15日透支本金、利息、滞纳金合计436094.62元。我行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。我行认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及我行的信用卡领用合约的约定，被告应向我行归还透支本息、延滞金。被告的行为已严重侵犯了我行的合法权益，为了保障我行的合法利益，现我行依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请：1．被告立即向我行偿还涉案信用卡所产生的透支本金289419.80元（利息81507.84元、滞纳金65166.98元，暂计至2014年3月15日，之后的利息从2014年3月16日起至欠款清还之日止按信用卡领用合约约定的标准计付）；2、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告严观兴未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，被告在原告处办理了一张中银白金信用卡，卡号为6259074416224939，和原告签订了一份《中国银行信用卡领用合约》，其中约定被告未在还款日前偿还当期应还款额的，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。此外，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告持此卡消费，截至2014年3月15日止，透支本金及其利息、滞纳金共计人民币436094.62元。原告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，被告在原告处办理了中银白金信用卡，其持卡消费后未及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告偿还透支本金及其利息、滞纳金人民币436094.62元（其中利息、滞纳金暂计至2014年3月15日），有事实和法律依据，本院予以支持。
被告严观兴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告严观兴应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支本金及其利息、滞纳金人民币436094.62元（其中利息、滞纳金暂计至2014年3月15日，此后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准自2014年3月16日起另计）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7841元（原告已预交），由被告严观兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄盛权
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2742号
原告李淑霞，女，1962年12月21日生。
被告李院生，男，1975年5月17日生。
原告李淑霞诉被告李院生买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。本案依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑霞到庭参加了诉讼，被告李院生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月13日、2011年11月15日分两次在原告处加柴油380.37升，价款共计2861元，后经原告多次催要，被告以种种理由推托不予支付，故要求被告支付原告油款2861。
被告未向本院提供任何答辩意见。
依据原告诉求，归纳本案审理焦点为：原、被告之间是否存买卖合同关系及被告应否承担还款责任。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：被告李院生签名的领单两份，证明被告在原告处共加油两次，价款计2861元，经原告多次催要，被告拒不支付。
被告未向本院提供任何证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据符合有效证据的相关属性，且被告亦无足以反驳的证据，本院确认为本案的定案依据。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年11月13日、2011年11月15日，被告在原告处加油两次，共加柴油380.37升，价款共计2861元，被告在原告提供的领料单上签名确认。该油款经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告给被告的车辆加柴油，被告在原告出具的领料单上签名确认，双方已形成买卖合同关系。现原告持被告签名的领料单，要求被告支付油款，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李院生于本判决生效后三日内支付原告李淑霞柴油款二千八百六十一元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李院生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一四年一月九日
书 记 员 张文韬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第837号
申请执行人许花叶。
申请执行人刘俊哲。
申请执行人刘翠玉。
申请执行人徐文英。
被执行人淄博鑫亚工贸有限责任公司，住所地：淄博市。
法定代表人：尚卫国，总经理。
申请执行人徐文英，许花叶，刘俊哲，刘翠玉与被执行人淄博鑫亚工贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第2040号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博鑫亚工贸有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐文英，许花叶，刘俊哲，刘翠玉于2013年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为50元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人淄博鑫亚工贸有限责任公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临民初字第2040号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年六月二十六日
代理书记员 于雪莲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执222号
申请执行人：姜江树，男，1963年12月3日出生，住江山市。
被执行人：王奇，男，1968年12月25日出生，住江山市，现在浙江省金华监狱服刑。
申请执行人姜江树与被执行人王奇建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）衢江商初字第00378号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜江树于2016年1月22日向本院申请执行，要求义务人王奇支付租赁款16348.2元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王奇正在浙江省金华监狱服刑，且无财产可供执行。申请执行人姜江树于2016年3月1日向本�提出对本案终结本次执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执222号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 巍
执行员 郑希敏
执行员 李新涛
二〇一六年三月二日
书记员 王恒飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5486号
原告杨某某，女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告某某装饰设计工程有限公司某某分公司，住所地长沙市芙蓉区。
负责人王某某，总经理。
本院在审理原告杨某某与被告某某装饰设计工程有限公司某某分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杨某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0613行审53号
申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局，地址，烟台市莱山区枫林路24号。
法定代表人逄孝峰，局长。
委托代理人时大伟、耿聪，该局工作人员。
被执行人烟台渤丰钢铁建材有限公司，地址，烟台市莱山区解甲庄镇林家疃村。
法定代表人杨元霞，董事长。
申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社监理字［2016］第018号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2016年10月26日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理字［2016］第018号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台渤丰钢铁建材有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局申请强制执行文号烟莱人社监理字［2016］第018号《劳动保障监察行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理字［2016］第018号《劳动保障监察行政处理决定书》。
被执行人烟台渤丰钢铁建材有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书一经送达立即发生法律效力。
审 判 长 陈 卓
代理审判员 肖 继
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 左津源
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4252号
原告：童水平，男，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：陆哲波，上海敏诚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。
被�：上海倪春建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：倪仲春，总经理。
委托诉讼代理人：孙云龙，上海博乐律师事务所律师。
被告：倪仲春，男，1961年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：孙云龙，上海博乐律师事务所律师。
原告童水平与被告上海倪春建筑工程有限公司(以下简称倪春建筑公司)、倪仲春买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月3日、2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告童水平及其委托诉讼代理人陆哲波，被告倪春建筑公司、倪仲春的共同委托诉讼代理人孙云龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童水平向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪春建筑公司、倪仲春连带支付工程材料款人民币(以下币种相同)1,453,000元；2、判令被告倪春建筑公司、倪仲春连带向原告支付以本金1,453,000元为基数，自2014年8月28日起至实际支付之日止，按银行同期贷款年利率计算的利息。事实和理由：被告倪仲春系被告倪春建筑公司的投资人和实际控制人。在倪仲春承包闵行区华漕镇华漕村潘更浪小组南华街部分厂房期间，原告自2010年至2013年作为材料供应商供货。工程结束后，原告与倪仲春进行了结算，倪仲春确认共计结欠原告材料款1,453,000元。原告认为，材料的买卖关系建立在倪仲春个人与原告之间，结算金额的欠条也是以倪仲春个人名义出具的，因此应由倪仲春个人承担付款责任。而倪春建筑公司的实际控制人系倪仲春个人，公司账目与倪仲春个人账目存在混同现象，故要求公司也承担连带付款责任。
被告倪春建筑公司、�仲春辩称，倪仲春系倪春建筑公司的法定代表人。对原告提供的欠条的真实性无异议，但倪仲春在结算单上签字的行为，系代表倪春建筑公司。所有的业务均以倪春建筑公司的名义进行，款项是通过公司账户进出，材料也是送到公司承接的工地上。因此，买卖合同建立在原告与倪春建筑公司之间，欠款方应为倪春建筑公司，而不是倪仲春个人。此外，在欠条形成之后，倪仲春代表倪春建筑公司又支付给原告30,000元，故实际的欠款金额为1,423,000元。
经审理查明，被告倪仲春系被告倪春建筑公司法定代表人。原告与倪春建筑公司之间素有买卖合同关系。在双方交易期间，倪春建筑公司多次通过公司账号向原告支付货款。2014年8月28日，倪仲春向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠童水平材料款壹佰肆拾伍万叁仟元(XXXXXXX)(王坤支票一张贰拾万元正作废)欠款人倪仲春2014年8月28日(倪老板借我款未算10000元2014年8月28日。”现因原告未收到已结算的材料款，遂以诉称理由起诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条、送货单，被告提供的支票存根、银行明细及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同具有相对性特征。本案中，原告主张系争材料款的买卖合同关系发生在原告与被告倪仲春个人之间，但从欠条的形式上分析，倪仲春作为倪春建筑公司的法定代表人，其在欠条上签字的行为应视为代表倪春建筑公司。而从双方的交易习惯分析，原告也多次从倪春建筑公司账户处收到材料款，故本院认为本案的买卖关系应建立在原告与被告倪春建筑公司之间。原告主张被告倪仲春个人承担合同义务，于法无据，本院不�支持。至于，原告主张的两被告财务混同一节，因其未提供相应证据证明倪仲春个人与倪春建筑公司之间财务已混同，故对于原告要求两被告承担共同付款责任之诉讼请求，本院不予支持。当然，被告倪春建筑公司辩称欠条形成后又支付货款30,000元的抗辩意见，未提供相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上海倪春建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童水平货款1,453,000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,877元、财产保全费5,000元，合计22,877元，由被告上海倪春建筑工程有限公司�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4252号
原告童水平，男，1963年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
委托代理人陆哲波，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。
被告上海倪春建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人倪仲春。
被告倪仲春，男，1961年5月29日出生，汉族，户籍地杭州市。
本院在审理原告童水平与被告上海倪春建筑工程有限公司、倪仲春买卖合同纠纷一案期间，原告童水平于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海倪春建筑工程有限公司、倪仲春的银行存款人民币1,453,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告童水平、案外人王根妹自愿以其名下的位于上海市闵行区华漕新村XXX号XXX室房屋为原告作担保。
本院认为，原告童水平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海倪春建筑工程有限公司、倪仲春的银行存款人民币1,453,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告童水平、担保人王根妹名下的位于上海市闵行区华漕新村XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年二月二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1502刑初120号
自诉人胡某某，女，汉族，1979年10月生，现住信阳市羊山新区。
被告人朱某某（曾用名朱军），男，汉族，1973年1月生，住南湾风景管理区建业森林半岛
自诉人吴寿琴以被告人朱仁军犯拒不执行判决裁定罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴寿琴以被告人朱仁军已履行民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人朱仁军的控诉请求。
本院认为，朱仁军已履行了给付义务，且吴寿琴向我院出具了撤诉申请，其理由正当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人吴寿琴撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 冯新红
二〇一七年二月十七日
书记员 张 巍
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1759号
上诉人（原审被告）：潘鑫，男，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙海权，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周民，男，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
上诉人潘鑫为与被上诉人孙海权、周民民间纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初155号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年12月14日公开开庭进行审理。上诉人潘鑫的委托诉讼代理人胡峰，被上诉人孙海权的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼。被上诉人周民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘鑫上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审认定事实不清。本案的事实情况是周民采取欺骗手段从孙海权处借款150万元用以归还所欠上诉人潘鑫的借款，上诉人潘鑫从未向孙海权借过任何款项。孙海权主张上诉人潘鑫欠其借款150万元，无事实和法律依据，也未提供证据证明其主张，其诉请依法不成立。二、原审适用法律不当。由于本案借据为被上诉人周民伪造，故孙海权仅凭2015年5月25日的银行转账凭证提起民间借贷诉讼，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，孙海权应就与上诉人潘鑫之间借贷关系的成立承担举证责任，但其未能举证证明。上诉人潘鑫对周民伪造借据向孙海权借款的行为根本不知情，上诉人潘鑫对周民的行为不应承担任何法律责任。即使按照原审的判决逻辑，无效民事行为的后果承担者也应当是周民。
孙海权的诉讼委托代理人二审答辩称：一、上诉人潘鑫称该借款为周民返还其借款，是周民与潘鑫之间的借贷关系，被上诉人没有为周民偿还借款的义务，且该借款数额巨大，更应排除被上诉人为周民偿还的可能性。二、潘鑫称借条非其本人书写，但无论该借条是否由潘鑫书写，根据被上诉人提供的转帐凭证及潘鑫在公安的询问笔录中均认可收到这个150万元，所以被上诉人认为潘鑫应该返还借款。
被上诉人周民二审未作答辩。
原审法院审理认定：2015年5月25日，孙海权通过银行转账的方式将150万元汇入潘鑫账户中，孙海权出示的借据上潘鑫的签名实为周民所写。孙海权收到的借款利息亦是由周民支付。
原审法院认为：由于孙海权出示的借条并非由潘鑫本人签字认可，而是由周民所写，潘鑫在孙海权向其催讨欠款时主动报警的行为亦可以佐证潘鑫当时没有向孙海权借款的意向，故虽有打款证明，但是不能证明双方有真实借贷合意，故涉案借款合同未成立，属无效民事行为，潘鑫因该民事行为取得的财产应当予以返还。
周民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条；《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限潘鑫于本判决生效之日起十日内返还原告孙海泉150万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20325元，由潘鑫负担17674元，由孙海权负担2651元。
二审中，各方当事人无新证据提交。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点：上诉人潘鑫是否应当向孙海权返还150万元。
第一，综上，因二审出现新证据，上诉人周火生、邱悦康、慕羽公司的上诉理由部分成立，其上诉请求，本院部分予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴环商初字第229号民事判决第二项；
二、周火生、湖州慕羽生态农业有限公司、卢小华、叶仁英、谢卫春、卢军就湖州玖豪温泉洗浴有限公司的应偿还湖州南益能源有限公司的垫付款200万元及以200万元为基数按银行同期贷款利率应支付给湖州南益能源有限公司自2014年6月30日起至判决实际清偿之日止的利息对湖州南益能源有限公司承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内清偿；
四、驳回被上诉人湖州南益能源有限公司原审中的其他诉讼请求。
若湖州玖豪温泉洗浴有限公司、周火生、湖州慕羽生态农业有限公司、卢小华、叶仁英、谢卫春、卢军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22800元，公告费人民币550元，合计23350元，由湖州玖豪温泉洗浴有限公司负担，由周火生、湖州慕羽生态农业有限公司、卢小华、叶仁英、谢卫春、卢军承担连带负担；二审案件受理费22800元，由周火生、湖州慕羽生态农业有限公司共同负担15200元，湖州南益能源有限公司负担7600元。鉴定费24400元，由湖州南益能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李培华
代理审判员 徐振华
代理审判员 顾月丹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 任飞飞
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1759号上诉人（原审被告）：潘鑫，男，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙海权，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周民，男，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。上诉人潘鑫为与被上诉人孙海权、周民民间纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初155号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年12月14日公开开庭进行审理。上诉人潘鑫的委托诉讼代理人胡峰，被上诉人孙海权的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼。被上诉人周民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘鑫上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审认定事实不清。本案的事实情况是周民采取欺骗手段从孙海权处借款150万元用以归还所欠上诉人潘鑫的借款，上诉人潘鑫从未向孙海权借过任何款项。孙海权主张上诉人潘鑫欠其借款150万元，无事实和法律依据，也未提供证据证明其主张，其诉请依法不成立。二、原审适用法律不当。由于本案借据为被上诉人周民伪造，故孙海权仅凭2015年5月25日的银行转账凭证提起民间借贷诉讼，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，孙海权应就与上诉人潘鑫之间借贷关系的成立承担举证责任，但其未能举证证明。上诉人潘鑫对周民伪造借据向孙海权借款的行为根本不知情，上诉人潘鑫对周民的行为不应承担任何法律责任。即使按照原审的判决逻辑，无效民事行为的后果承担者也应当是周民。孙海权的诉讼委托代理人二审答辩称：一、上诉人潘鑫称该借款为周民返还其借款，是周民与潘鑫之间的借贷关系，被上诉人没有为周民偿还借款的义务，且该借款数额巨大，更应排除被上诉人为周民偿还的可能性。二、潘鑫称借条非其本人书写，但无论该借条是否由潘鑫书写，根据被上诉人提供的转帐凭证及潘鑫在公安的询问笔录中均认可收到这个150万元，所以被上诉人认为潘鑫应该返还借款。被上诉人周民二审未作答辩。原审法院审理认定：2015年5月25日，孙海权通过银行转账的方式将150万元汇入潘鑫账户中，孙海权出示的借据上潘鑫的签名实为周民所写。孙海权收到的借款利息亦是由周民支付。原审法院认为：由于孙海权出示的借条并非由潘鑫本人签字认可，而是由周民所写，潘鑫在孙海权向其催讨欠款时主动报警的行为亦可以佐证潘鑫当时没有向孙海权借款的意向，故虽有打款证明，但是不能证明双方有真实借贷合意，故涉案借款合同未成立，属无效民事行为，潘鑫因该民事行为取得的财产应当予以返还。周民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条；《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限潘鑫于本判决生效之日起十日内返还原告孙海泉150万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20325元，由潘鑫负担17674元，由孙海权负担2651元。二审中，各方当事人无新证据提交。本院确认一审法院查明的事实。本院认为，本案二审期间的主要争议焦点：上诉人潘鑫是否应当向孙海权返还150万元。第一，综上，因二审出现新证据，上诉人周火生、邱悦康、慕羽公司的上诉理由部分成立，其上诉请求，本院部分予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴环商初字第229号民事判决第二项；二、周火生、湖州慕羽生态农业有限公司、卢小华、叶仁英、谢卫春、卢军就湖州玖豪温泉洗浴有限公司的应偿还湖州南益能源有限公司的垫付款200万元及以200万元为基数按银行同期贷款利率应支付给湖州南益能源有限公司自2014年6月30日起至判决实际清偿之日止的利息对湖州南益能源有限公司承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内清偿；四、驳回被上诉人湖州南益能源有限公司原审中的其他诉讼请求。若湖州玖豪温泉洗浴有限公司、周火生、湖州慕羽生态农业有限公司、卢小华、叶仁英、谢卫春、卢军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22800元，公告费人民币550元，合计23350元，由湖州玖豪温泉洗浴有限公司负担，由周火生、湖州慕羽生态农业有限公司、卢小华、叶仁英、谢卫春、卢军承担连带负担；二审案件受理费22800元，由周火生、湖州慕羽生态农业有限公司共同负担15200元，湖州南益能源有限公司负担7600元。鉴定费24400元，由湖州南益能源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李培华代理审判员  徐振华代理审判员  顾月丹二〇一六年十二月十九日书 记 员  任飞飞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2434号
上诉人（原审被告）：武汉武商量贩连锁有限公司十堰北京路量贩店。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：叶剑雄。
委托诉讼代理人：李勇。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王慧。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：尚玉冰。
委托诉讼代理人：杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
上诉人武汉武商量贩连锁有限公司十堰北京路量贩店（以下简称：武商量贩十堰北京路店）因与被上诉人尚玉冰劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
武商量贩十堰北京路店上诉请求：撤销一审判决，改判其不支付尚玉冰各项工伤待遇的差额部分。事实和理由：一、双方解除劳动合同的时间是2014年3月31日，且尚玉冰自入职起其均按时为尚玉冰缴纳工伤保险。依据相关法律规定，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金由工伤保险基金支付，并且已经全部支付给尚玉冰。二、尚玉冰自2012年5月发生工伤到至2014年3月离职期间的工资均全额发放，再行支付停工留薪期工资没有事实依据。
尚玉冰辩称，武商量贩十堰北京路店没有足额为其缴纳工伤保险，故一审法院判令武商量贩十堰北京路店支付其差额部分有事实和法律依据，停工留薪期的支持亦符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
尚玉冰向一审法院起诉请求：一、判令解除双方的劳动合同关系；二、判令武商量贩十堰北京路店支付其经济补偿金6888元（3.5年×3281元/月×60%）；三、判令武商量贩十堰北京路店支付其各项工伤待遇共计114013元[其中：一次性伤残补助金17712元（9月×3281元/月×60%）、一次性工伤医疗补助金26248元（8月×3281元/月）、一次性伤残就业补助金39372元（12月×3281元/月）、停工留薪期工资23616元（12月×3281元/月×60%）、住院伙食补助费915元（61天×15元/天）、护理费4819元（61天×79元/天）、营养费915元（61天×15元/天）、交通费366元（61天×6元/天）。
一审法院认定事实：2011年10月18日，尚玉冰进入武商量贩十堰北京路店工作，月平均工资为1500元。2012年5月14日下午4点左右，尚玉冰在武商量贩十堰北京路店仓库，搬运大米时被滑落的大米压伤右肩，随后送往十堰市人民医院，经十堰市人民医院诊断为：右锁骨远段骨折。尚玉冰的伤情经十堰市人力资源和社会保障局于2012年6月28日作出的[201]443号《工伤认定决定书》认定为工伤。2014年3月25日，尚玉冰的伤情经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定九级，停工留薪期12个月，康复治疗1个月。2012年5月14日，尚玉冰被送往十堰市人民医院住院治疗35天，2013年11月6日，尚玉冰被送往十堰市人民医院住院治疗26天，出院诊断：右锁骨远段骨折。住院期间需一人护理。2015年2月1日，尚玉冰离职。尔后，尚玉冰向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲[2015]裁字第417号裁决书，裁决：武商量贩十堰北京路店支付尚玉冰住院伙食补助费1220元、护理费4880元、鉴定费50元，合计6150元。尚玉冰对裁决不服，提起诉讼。
一审法院另查明，工作期间，尚玉冰从武商量贩十堰北京路店领取各项工伤待遇合计75158.74元，其中一次性伤残补助金11124元、一次性工伤医疗补助金26254.20元、一次性伤残就业补助金37780.54元。武商量贩十堰北京路店另在尚玉冰住院休息期间分别于2012年6月11日支付其工资1297.92元、2012年7月11日支付其工资1292.03元、2013年12月11日支付其工资1047.93元，合计3637.88元。
一审法院认为：尚玉冰所受伤害经认定为工伤，武商量贩十堰北京路店应当依法支付尚玉冰各项工伤保险待遇。尚玉冰请求的经济补偿金，因其提交的解除劳动合同证明书中注明离职原因为“自动离职”，且尚玉冰提起仲裁时，亦请求解除双方的劳动合同，可以证实其亦要求解除劳动合同，此项请求，不予支持。尚玉冰的离职时间，有解除劳动合同证明书为证，且武商量贩十堰北京路店未能提交工资表及考勤记录证实尚玉冰的实际工作时间，故认定其离职时间为2015年2月1日。双方已于2015年2月1日解除了劳动关系，尚玉冰要求解除劳动关系的请求，不再处理。尚玉冰请求的营养费915元、交通费366元，没有法律及事实依据，不予支持。尚玉冰请求的停工留薪期工资，根据其提交的鉴定结论，予以支持为18903元（2625.42元×0.6×12个月）。尚玉冰请求的住院伙食补助费915元（61天×15元），符合法律规定的标准，予以支持。尚玉冰请求的护理费4819元（61天×79元），武商量贩十堰北京路店未提出异议，予以支持。尚玉冰请求的一次性伤残补助金17712元（3281元×0.6×9个月），予以支持为14177.27元（2625.42元×0.6×9个月）。尚玉冰请求的一次性工伤医疗补助金26248元（8个月×3281元），未超过法律规定的标准，予以支持。尚玉冰请求的一次性伤残就业补助金39372元（12个月×3281元），符合法律规定的标准，予以支持。故尚玉冰的工伤保险待遇合计为104434.27元，因武商量贩十堰北京路店已经将工伤保险基金支付的部分支付给尚玉冰，不足部分应由武商量贩十堰北京路店补足。故武商量贩十堰北京路店应当支付给尚玉冰工伤保险待遇为25637.65元（104434.27元－工伤保险基金支付的75158.74元—停工留薪期已支付的工资3637.88元＝25637.65元）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定。判决：一、武商量贩十堰北京路店一次性支付尚玉冰各项工伤待遇差额25637.65元；二、驳回尚玉冰的其他诉讼请求。以上款项应于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由武商量贩十堰北京路店负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。尚玉冰所受伤害经认定为工伤，武商量贩十堰北京路店应当依法支付尚玉冰各项工伤保险待遇。在武商量贩十堰北京路店已经将工伤保险基金支付的部分支付给尚玉冰的前提下，一审法院判令不足部分由武商量贩十堰北京路店补足并无不当。尚玉冰的停工留薪期期限，《工伤认定决定书》已经作出认定，且武商量贩十堰北京路店并未提出异议，故一审法院支持尚玉冰的停工留薪期亦有法律依据。
综上所述，武商量贩十堰北京路店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武汉武商量贩连锁有限公司十堰北京路量贩店负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一七年三月八日
书记员 刘 攀
中华人民共和国
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4064号
原告：戴琳，女，1983年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：赖培烽，男，1983年9月22日出生，住香港特别行政区。
被告：曾晶晶，女，1986年6月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告戴琳与被告赖培烽、曾晶晶所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告戴琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告戴琳撤回起诉处理。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 杨超岚
人民陪审员 蔡 铮
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2194号
罪犯陈跃杰，男，生于1972年12月08日，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院（2008）合刑初字第94号刑事判决，以被告人陈跃杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决生效执行期间，本院于2011年11月28日、2013年05月09日、2014年11月28日裁定对其减刑共计四年二个月（刑满日期：2019年01月12日），执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分153.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈跃杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈跃杰减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年08月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
山某省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特117号
申请人：彭某，烟台大学附属实验中学教师。
申请人：烟台浩胜体育组织服务有限公司，住所地烟台市芝罘区福源路9号。
法定代表人：骆伟礼，该公司总经理。
委托代理人：张晓亮，山某信谊律师事务所律师。
申请人彭某与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司申请确认调解协议一案，本院于2016年6月22日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年6月22日达成如下调解协议：
被申请调解人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月27日前一次性给付申请调解人彭某劳务费1126元。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人彭某与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月22日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 于克晓
二〇一六年六月二十二日
书记员 张文君
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那中民终字第14号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司，住所地格尔木市。
法定代表人李某某，系该支公司总经理。
委托代理人赵某某，系该支公司职工。
被上诉人（原审原告）格尔木昌运运输有限公司，住所地格尔木市。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人冶某某，系格尔木市金峰法律服务所法律工作者。
委托代理人才某某，系该公司员工。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。
法定代表人张某某，系该支公司总经理。
原审被告云南红河实业有限公司，住所地云南省弥勒市。
法定代表人林某某，系该公司总经理。
委托代理人邱某某，系北京大成律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司（以下简称太保海西公司）与被上诉人格尔木昌运运输有限公司（以下简称昌运公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称人保弥勒公司）、原审被告云南红河实业有限公司（以下简称红河实业）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西藏那曲县人民法院（2014）那民初字第263号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年6月16日受理后依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，上诉人太保海西公司委托代理人赵某某、被上诉人昌运公司委托代理人冶某某、才某某到庭参加诉讼，原审被告人保弥勒公司、原审被告红河实业经依法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法院错误，从而影响了案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区那曲县人民法院（2014）那民初字第263号民事判决；
二、发回西藏自治区那曲县人民法院重审。
审判长 次仁永西
审判员 于 鸿 鹏
审判员 次仁旺秋
二〇一五年九月十五日
书记员 洛桑措姆
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3397号
原告：王福海，男，1972年12月22日出生，汉族，住青田县。
被告：舒士杰，男，1968年7月1日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告王福海与被告舒士杰民间借贷纠纷一案中，因原告王福海在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 妖墨雨
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡晶毅
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1201号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年8月10日出生，汉族，户籍地为本市徐汇区。
辩护人薛岷，上海申律律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)963号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人薛岷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人陈某某于2016年10月8日14时许，依照事先约定，在本市静安区常德路、延安中路路口的人行道上，以人民币400元的价格向王某某(另行处理)出售用透明塑料自封袋包装的白色晶体状毒品而包，后被公安人员抓获，并查获其随身携带的用透明塑料自封袋包装的白色晶体状毒品一包。经鉴定，上述毒品分别净重1.26克、0.62克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局静安分局扣押笔录、扣押物品文件清单、扣押称量笔录、计量检定证书、相关照片、收缴毒品专用单据等书证、物证；证人王某某、滕某、茅某某的证言及辨认笔录；上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》；上海市公安局静安分局的抓获经过；被告人陈某某的供述及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品仍予以贩卖，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品1.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人陈某某到案后能如实交代自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年9月7日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论适量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民监6号
二审上诉人（一审被告）：鞍山九建工程有限公司，住所地辽宁省海城市腾鳌镇。
法定代表人：王明坤，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告）：盘锦永晟房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李永华，该公司董事长。
二审被上诉人（一审原告）：张立华，男，1971年9月19日出生，住四川省泸县。
二审被上诉人（一审被告）：杨春光，男，1964年12月21日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
二审被上诉人（一审被告）：吴健平，男，1966年8月7日出生，住四川省宜宾县。
二审上诉人盘锦永晟房地产开发有限公司、鞍山九建工程有限公司与二审被上诉人邹金宝、杨春光、吴健平劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）辽11民终252号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年四月十九日
书记员 李思宇
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初622号
原告要某。
被告李某。
本院在审理原告要某与被告李某离婚纠纷一案中，原告要某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告要某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元。由原告要某负担。
审判员 田家富
二〇一六年五月二十三日
书记员 王文英
上海市松江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）沪0117行赔初6号
原告刘恒付。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。
委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。
原告刘恒付诉被告上海市松江区泗泾镇人民政府行政赔偿一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告刘恒付于同年3月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘恒付撤回起诉。
审 判 长 周 轶
审 判 员 刘 雅
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐振经
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）沪0117行赔初6号原告刘恒付。被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。法定代表人胡民，镇长。委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。原告刘恒付诉被告上海市松江区泗泾镇人民政府行政赔偿一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告刘恒付于同年3月30日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘恒付撤回起诉。审 判 长  周 轶审 判 员  刘 雅人民陪审员  倪顺法二〇一七年三月三十日书 记 员  徐振经附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5145号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告常志勤，男，1965年10月11日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告常志勤借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王清青
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5145号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告常志勤，男，1965年10月11日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告常志勤借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王清青二〇一六年十二月十六日书 记 员  李依静
潢川县人民法院
执行裁�书
（2017）豫1526执326号
申请执行人：孔维忠，男，1966年8月16日出生，汉族，住潢川县传流店乡。
被执行人：唐乃富，男，1965年9月29日出生，汉族，住潢川县传流店乡。
本院在执行孔维忠与唐乃富民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年6月28日达成执行和解协议，申请人向本院申请撤销对唐乃富的强执执行申请。本院认为申请人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 海 洪
审判员 邬 志 江
审判员 李世�
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 小 龙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初5号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年6月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中肄业，农民，住怀远县。2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年10月25日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：一、2016年9月的一天，被告人黄某至蚌埠市龙子湖区新东安大酒店后厨宿舍，将被害人易某放在床下用装衣服的袋子盖住的一部白色华为牌C8818型手机盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被盗手机价值为人民币470元。
二、同年9月10日，被告人黄某至上述地点，将被害人崔某放在床头的红色零钱盒内的人民币40元盗走。
三、同年9月11日，被告人黄某至上述地点，将被害人葛某放在床上白色手机盒内现金人民币220元盗走。
另经当庭查实，被告人黄某于2016年9月19日被扭送到案后，如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关从黄某处扣押了被盗的白色华为牌C8818型手机一部。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、案发现场图、监控视频截图、照片、扣押物品清单，被害人易某、崔某、葛某的陈述，价格鉴定意见书，检查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人黄某系有前科，酌情对其从重处罚。被告人黄某如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被盗白色华为牌C8818型手机一部，发还被害人易旻钰；
三、责令被告人黄某退赔被害人崔海布人民币四十元，退赔被害人葛齐磊人民币二百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继领
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初66号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年7月14日出生于湖南省汉寿县，汉族，文盲，务农，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审，同年4月27日被逮捕，现羁押于汉寿县看守所。
被告人易某某，男，1978年3月14日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住湖南省汉寿县。2010年10月20日因盗窃行为被汉寿县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审，同年4月27日被逮捕，现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人胡某某、易某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人胡某某、易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年12月15日至19日，被告人胡某某、易某某潜入汉寿县洲口镇、文蔚乡等地，多次采取趁人不备的方式，盗得被害人许某某等人家禽13只、水泵2台。经鉴定，赃物价值共计人民币1781元，赃款由二人平分。具体犯罪事实如下：
1．2016年12月15日晚，被告人胡某某、易某某潜入汉寿县洲口镇龙打吉村被害人许某某家屋旁鸡舍，盗得公鸡4只；
2．2016年12月15日晚，被告人胡某某、易某某潜入汉寿县洲口镇龙打吉村被害人郭某某家屋旁鸡舍，盗得公鸡1只、母鸡3只；
3．2016年12月17日晚，被告人胡某某、易某某潜入汉寿县洲口镇新昏村一施工工地，盗得被害人陈某甲钱涛牌单相小型潜水水泵一台。经鉴定，水泵价值人民币493元；
4．2016年12月17日晚，被告人胡某某、易某某潜入汉寿县洲口镇小北湖渔场，盗得被害人陈某乙韩劲牌油浸式水电泵一台。经鉴定，水泵价值人民币280元；
5．2016年12月19日晚，被告人胡某某、易某某潜入汉寿县文蔚乡合兴村王某某家鸡舍，盗得母鸡3只；
6、2016年12月19日晚，被告人胡某某、易某某潜入汉寿县文蔚乡杨柳村周某某鸡舍，盗得母鸡2只。
案发后，被告人胡某某因形迹可疑被民警询问后主动交代了自己的犯罪事实；到案后，被告人易某某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从买赃人胡某甲、何某乙处分别扣押了钱涛牌单相小型潜水水泵1台、韩劲牌油浸式水电泵1台，分别发还给了被害人陈某甲、陈某乙。
上述事实，被告人胡某某、易某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人许某某、郭某某、陈某甲、陈某乙、王某某和周某某的陈述，证人胡某甲、林某某、何某乙、曾某某和李某某的证言，报警案件登记表，照片、现场平面图、现场方位图，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，公安行政处罚决定书，到案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、易某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某某、易某某均起了主要作用，均系主犯。被告人胡某某因形迹可疑被民警询问时，主动交代其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人易某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某某、易某某分别在有期徒刑八个月以下和有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人易某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月27日起至2017年9月3日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳)。
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月27日起至2017年8月3日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴清娟
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初474号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄焕强，男，1969年11月15日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2004年7月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2005年3月15日刑满释放；因吸毒于2014年5月26日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年11月8日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、罚款人民币1000元，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人黄焕强犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人黄焕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年2月5日晚8时许，被告人黄焕强受吴某（另案处理）指使，到平阳县鳌江镇吉祥路300号附近，将两包共重0.8克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格送卖给白某2。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄焕强在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯吴某供述，证人白某2证言，辨认笔录，司称取样笔录，理化检验报告，微信聊天记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄焕强明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄焕强曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法予以从重处罚。但鉴于其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被查获，没有流入社会，社会危害程度相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。涉案毒品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄焕强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止。）
二、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年六月一日
代书记员 魏臣毅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4210号
申请执行人北京鑫科永业消防科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703号。
法定代表人马利广，总经理。
被执行人北京小羊哥歌餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区右安门内西街4号10幢。
法定代表人徐智强，总经理。
北京鑫科永业消防科技有限公司与北京小羊哥歌餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初18488号民事判决书、北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终1853号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京鑫科永业消防科技有限公司于2017年4月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法联系被执行人，送达执行通知，经本院查明，被执行人在京无房产、车辆登记信息，且银行存款显著不足以清偿债务。另，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4210号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谭泽泓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民申180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王保华，男，1949年7月14日生，汉族，退休工人，住盐城市大丰区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑红英，女，1958年4月9日生，汉族，退休工人，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王保华，男，1949年7月14日生，汉族，退休工人，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚森，男，1945年9月6日生，汉族，退休工人，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈广信，江苏锐智律师事务所律师。
再审申请人王保华、郑红英因与被申请人姚森土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）盐民终字第03388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王保华、郑红英申请再审称，原审判决违反“一事不再理”原则，姚森要求王保华、郑红英返还0.23亩承包地，已经（2012）大商初字第0417号、（2013）盐民终字第0914号民事判决予以驳回，本案系姚森重复起诉，人民法院应裁定驳回；土地二轮承包中，申请人依法取得被申请人西南侧东西长6.3米、南北长7.3米土地的承包经营权，且该块土地一直由申请人种植，原审判决申请人向被申请人返还该块土地没有法律依据。被申请人西北侧东西长8.55米、南北长12.3米的土地是王书兵流转给申请人种植，已被王书兵收回，申请人无返还义务。请求撤销一、二审判决，改判驳回姚森的原审诉讼请求。
姚森提交意见称，王保华、郑红英再审请求的表述及具体请求事项错误，不符合民事诉讼法及司法解释的规定；本案不属于重复起诉，姚森的诉讼请求和诉讼标的均与2012年的诉讼不同；物权法定系基本原则，王保华、郑红英种植的行为不能作为认定其享有土地承包经营权的依据。
本院经审查认为，（一）关于本案是否属于重复起诉问题。被申请人姚森与申请人王保华、郑红英就案涉争议土地的返还先后进行过两次诉讼，前后两次诉讼当事人相同。从前后两诉的请求权看，前诉是姚森基于土地租赁关系而主张权利，本案则是姚森基于土地承包经营权，要求王保华、郑红英停止侵害并返还案涉争议土地。故前后两诉系基于两个不同的请求权，所涉及的法律关系和请求的基础事实并不相同，已构成两个不同的诉讼标的，因此本案作为后诉不构成对前案的重复起诉，不适用“一事不再理”原则。
（二）关于王保华、郑红英应否返还案涉争议土地问题。农村集体土地承包归户清册作为农村集体经济组织对农户土地承包情况的登记底册，也是确认农户享有土地承包经营权的书面凭证。本案中，被申请人姚森对案涉争议的0.23亩土地享有土地承包经营权，有大丰市农村集体土地承包归户清册及土地示意图佐证，其合法权益应当受法律保护。土地承包归户清册上虽未明确姚森宅基地、承包地四址范围，但案涉争议土地坐落在姚森归户清册上记载的面积范围内，结合案涉争议土地一直由姚森向村组交纳费用的事实，一、二审判决王保华、郑红英返还案涉争议土地，并无不当。王保华、郑红英申请再审称对案涉争议土地享有权利，因未能提供证据证明，故本院不予采纳。
综上，王保华、郑红英申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王保华、郑红英的再审申请。
审判长 陶爱文
审判员 胡 坚
审判员 潘 虹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王玉兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2069号
申请执行人：徐志萍，女，1982年7月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江博瑞商业发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街320号。
法定代表人：张列军。
本院在执行申请执行人徐志萍与被执行人黑龙江博瑞商业发展有限公司劳动仲裁纠纷一案中，要求被执行人黑龙江博瑞商业发展有限公司给付申请执行人未支付工资6545元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2069�案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德章
审 判 员 李 涛
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 姜 雪
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执119-1号
申请执行人黄翔。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。
申请执行人贺玉红与被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出（2015）株仲裁字第150号裁决书。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司未按该裁决书履行，申请执行人贺玉红向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，冻结、提取了被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司在湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司的租金收入886365元，并将该案8351元执行款全额发放给申请执行人贺玉红。现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）株仲裁字第150号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 丹
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初801号
原告：王国平，住河南省镇平县。
被告：邹洪生，住广东省连平县。
原告王国平与被告邹洪生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2016年4月12日裁定本案转为适用普通程审理，并于2016年8月22日组成合议庭公开开庭进行审理，原告王国平到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还2012年9月9日借条借款人民币20000元；2、被告向原告偿还2013年4月26日借条借款人民币20000元；3、被告归还原告家商行卡里的人民币7000元正；4、被告赔偿原告利息损失15000元。事实和理由：原告与被告于2011年通过网络认识，2012年春节，被告以自己的工程款没有收到，没有生活费为由，向原告借款，每借够20000元就出具欠条一张，分别于2012年9月9日和2013年4月26日出具了两张欠条。另外，2013年11月，原告又将自己的农商银行卡给被告，被告共支取了7000元，被告还拿走了原告的金戒指一个，卖了1000元。后来原告就再也联系不上被告，被告也没有归还欠款。为维护自己合法权益，原告诉诸法院请求判如所请。
被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、农村商业银行流水证明，周六福珠宝店保证单等证据，本院经审查原告提交证据，并结合其陈述，认定事实如下：
原告与被告系男女朋友关系，2012年至2014年间，被告以自己的工程款没有收到为由，多次向被告借款。2012年9月9日，被告向原告出具《借条》，载明：借到王国平人民币贰万元正（20000）；末端借款人处有被告邹洪生签名及注明身份证号码。2013年4月26日，2011年9月14日，被告向原告出具另一张《借条》，载明：借到王国平人民币贰万元正（20000）；末端借款人处有被告邹洪生签名及注明身份证号码。
原告在庭审当中确认，其与被告并没有约定还款期限及利息，被告在借款后从来没有归还过款项。原告请求法院按相关规定计算逾期利息。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间就两借条所涉及的借贷关系没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告并未约定还款日期，本案诉讼材料于2016年7月17日公告送达被告，应视为原告于当日向被告送达了要求还款的意思表示，本院酌定从该日期至后30日为合理的催告期，即借款已于2016年8月16日到期。
原告还主张其将自己的农商银行卡交给被告，并由被告从卡中取走了7000元，但被告仅提供了该银行的流水明细，不足以证明其以上述方式借予被告7000元，对原先主张的该部分借款事实，本院不予认可。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原告与被告既未约定借款期间利息，也未约定逾期利息，但原告主张被告应资金占用期间的利息，本院确定被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邹洪生自判决生效之日起十日内向原告王国平偿还借款本金40000元及逾期利息（以40000元为本金，以年利率6%自2016年8月17日起计至款项付清日止）。
二、驳回原告王国平的其他诉讼请求。
被告邹洪生如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告邹洪生承担435元，原告王国平承担200元。上述费用原告已预缴，由被告在履行判决确定义务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓布兰
人民陪审员 丁树祥
人民陪审员 潘新标
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 温洁静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4767号
原告：祝鹏，男，2010年9月21日出生汉族，户籍所在地云南省镇雄县。
法定代理人：祝某，男，1983年12月20日出生汉族，户籍。现暂住瑞安市。系原告父亲。
被告：姜继林，男，1997年9月17日出生汉族，户籍所在地贵州省黔西县。
原告祝鹏与被告姜继林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明于2016年6月22日转为普通程序，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人祝某到庭参加诉讼，被告姜继林经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告祝鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜继林赔偿原告医疗费24398元、护理费9937.50元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费840元，合计38375.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告姜继林未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，从瑞安仙降街道翁垟村金茂花园方向驶往仙降街道龙洋村方向。21时40分许，行经仙降街道翁垟村富强路25号地段，因未确保安全，车头部碰撞正在路边玩耍的行人即原告祝鹏，造成原告受伤的道路交通事故。经瑞安交通警察大队认定，被告�事故全责，原告不负事故责任。原告受伤后被送往瑞安市人民医院急救，诊断为上肢损伤、下肢损伤、左尺桡骨下段双骨折等，分别住院治疗8天、6天。后经鉴定，原告因交通事故导致损伤的护理期限为75天、营养期限为90天。2016年2月16日，瑞安交通警察大队出具调解终结书。
被告姜继林未作答辩，未向本院递交证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致，该事实有原告方提供的道路交通事故认定书、急诊及住院病历、住院费用清单、医疗费票据、鉴定鉴定意见书、鉴定费发票等予以证明。
本院认为，被告因过错造成原告人身损害，应承担侵权责任，赔偿原告的全部合理损失。原告主张医疗费中除住院材料费37元未提供正规发票，其余部分按票据金额核计共24360.95元，予以支持。原告适用2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准计算护理费，符合法律规定，予以支持；营养费采用30元/天标准符合本地区审判实务，予以支持；交通费500元与根据原告门诊次数、住院天数产生的合理交通费损失相当，予以支持；鉴定费840元有发票证明，予以支持。综上，原告因交通事故导致的合理损失如下为：医疗费24360.95元、护理费9937.50元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费840元，合计38338.45元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜继林于判决生效之日起十日内赔偿原告祝鹏因交通事故导致的经济损失38338.45元。款交本院转付（开户行：瑞安农行营业部，开户名：瑞安市人民法院，账号：19×××28）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费759元，由被告姜继林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 徐 素
人民陪审员 方玲飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周旭昊
－?PAGE?3?－
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初4767号原告：祝鹏，男，2010年9月21日出生汉族，户籍所在地云南省镇雄县。法定代理人：祝某，男，1983年12月20日出生汉族，户籍。现暂住瑞安市。系原告父亲。被告：姜继林，男，1997年9月17日出生汉族，户籍所在地贵州省黔西县。原告祝鹏与被告姜继林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明于2016年6月22日转为普通程序，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人祝某到庭参加诉讼，被告姜继林经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告祝鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜继林赔偿原告医疗费24398元、护理费9937.50元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费840元，合计38375.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告姜继林未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，从瑞安仙降街道翁垟村金茂花园方向驶往仙降街道龙洋村方向。21时40分许，行经仙降街道翁垟村富强路25号地段，因未确保安全，车头部碰撞正在路边玩耍的行人即原告祝鹏，造成原告受伤的道路交通事故。经瑞安交通警察大队认定，被告�事故全责，原告不负事故责任。原告受伤后被送往瑞安市人民医院急救，诊断为上肢损伤、下肢损伤、左尺桡骨下段双骨折等，分别住院治疗8天、6天。后经鉴定，原告因交通事故导致损伤的护理期限为75天、营养期限为90天。2016年2月16日，瑞安交通警察大队出具调解终结书。被告姜继林未作答辩，未向本院递交证据。本院经审理查明的事实与原告诉称一致，该事实有原告方提供的道路交通事故认定书、急诊及住院病历、住院费用清单、医疗费票据、鉴定鉴定意见书、鉴定费发票等予以证明。本院认为，被告因过错造成原告人身损害，应承担侵权责任，赔偿原告的全部合理损失。原告主张医疗费中除住院材料费37元未提供正规发票，其余部分按票据金额核计共24360.95元，予以支持。原告适用2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准计算护理费，符合法律规定，予以支持；营养费采用30元/天标准符合本地区审判实务，予以支持；交通费500元与根据原告门诊次数、住院天数产生的合理交通费损失相当，予以支持；鉴定费840元有发票证明，予以支持。综上，原告因交通事故导致的合理损失如下为：医疗费24360.95元、护理费9937.50元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费840元，合计38338.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜继林于判决生效之日起十日内赔偿原告祝鹏因交通事故导致的经济损失38338.45元。款交本院转付（开户行：瑞安农行营业部，开户名：瑞安市人民法院，账号：19×××28）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费759元，由被告姜继林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周昕昕人民陪审员  徐 素人民陪审员  方玲飞二〇一六年十月十二日书 记 员  周旭昊－??3?－
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2146号
申请执行人：王玉春，女，1960年4月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：丁健，男，1973年10月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人王玉春与被执行人丁健合伙协议纠纷一案中,申请执行人以“双方正在协商中”为由，于2016年12月14日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684执2146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一七年一月十六日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的。
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第21号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人江某甲，男，1973年1月18日出生于建瓯市。2013年9月3日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2014年1月27日被取保候审。
被告人范某甲，男，1981年11月15日出生于政和县。2012年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
被告人吴某甲，男，1981年9月1日出生于政和县。2012年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人吴某乙，男，1971年9月23日出生于建瓯市。2013年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年7月29日被取保候审。
被告人刘某某，绰号弟屄，男，1979年2月4日出生于建瓯市。2013年8月30日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
政和县人民检察院以政检林诉（2013）8号起诉书指控被告人江某甲、范某甲、吴某甲、吴某乙、刘某某犯盗伐林木罪于2014年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员吴家传出庭支持公诉，被告人江某甲、范某甲、吴某甲、吴某乙、刘某某及被告人刘某某辩护人赖顺贵到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需补充侦查，向本院二次提出延期审理建议，本院予以准许。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份，被告人范某甲、吴某甲、吴某乙、刘某某和吴某丙、范某乙（另案处理）商量合伙采伐政和县星溪乡宝岱村“苦坑”山场中一株紫薇树，由范某甲、范某乙、吴某甲负责理顺政和方面的关系，吴某乙、吴某丙负责组织技术工人采伐树和销售。后吴某乙与被告人江某甲联系，对江某甲说了宝岱村紫薇树的相关情况，并带江某甲到山场查看该株紫薇树。江某甲看过紫薇树后，认为将该紫薇树买去卖可赚几万块，于是他就与范某甲、吴某乙等人对紫薇树的价格进行协商，以13万价格购买了该树，并要求要将紫薇树运送到建瓯高速公路交货付款，双方就此达成口头协议。为此，吴某甲、范某甲、吴某乙、刘某某在未经山场林权所有人同意，且未办理采伐许可证的情况下，以每天3000元人民币的价格雇江某甲组织江某乙等四位工人使用葫芦、斧头、钢丝绳、钢钎等工具将该山场的一株紫薇树挖起，又雇李某某驾驶驴子车将紫薇树从“苦坑”山场运往宁武高速公路政和A6标段搅拌场装上货车，由江某甲运往江苏省常州市厚余镇出售卖得人民币11.3万元。经鉴定，被盗伐的紫薇树立木蓄积量为8.6039立方米。
案发后，被告人江某甲、范某甲、吴某甲、刘某某被传唤到案，被告人吴某乙在屏南被抓获归案。公安机关扣押了被告人江某甲通过吴某丙支付给吴某甲的赃款人民币55000元。
上述事实，被告人江某甲、范某甲、吴某甲、吴某乙、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有指认笔录、辨认笔录；户籍证明、扣押物品清单、木材检尺野帐等书证；证人罗某某、张某某、江某乙、李某某、魏某某、张某乙、陈某某等人证言；鉴定意见；现场勘查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲、范某甲、吴某甲、吴某乙、刘某某以非法占有为目的，非法采挖他人紫薇树一株，蓄积量达8.6039立方米，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某未参与本案的犯罪活动，没有从中分到赃款，有自首情节，应予以从轻或免于处罚的辩护意见。经查，被告人刘某某对自已的犯罪事实供认不讳，其供述与其他被告人的供述能相互印证，而其是否分得赃款并不影响对其盗伐林木行为的定性。被告人刘某某是被公安机关传唤到案后供述自已的犯罪事实，并无主动投案情节，故辩护人的辩护意见与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人江某甲、范某甲、吴某甲、吴某乙、刘某某在本案审理过程中，自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚，经审前社会调查，五被告人均具备对其实施社区矫正的条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对五被告人判处有期徒刑一至二年的量刑幅度意见，予以采纳。根据五被告人的犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（已交纳）。
二、被告人范某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（已交纳）。
三、被告人吴某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（已交纳）。
四、被告人吴某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（已交纳）。
五、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（已交纳）。
（上述被告人江某甲、范某甲、吴某甲、吴某乙、刘某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、政和县公安局森林分局扣押在案的赃款人民币55000元及继续追缴本案赃款人民币75000元，一并返还被害单位政和县星溪乡宝岱村村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄仁灿
人民陪审员 林明钦
人民陪审员 郑礼荣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 曾小丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）普行初字第101号
原告徐希豪，男，1963年3月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人王慧(原告之妻)，女，1969年9月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人刘海生。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人庄少勤。
原告徐希豪不服被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局于2013年12月10日作出核发沪房地普字(2013)第033240号上海市房地产权证的行政行为一案，本院于2014年11月20日受理。在审理过程中，原告于2014年12月3日以本案无诉讼必要为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐希豪撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告徐希豪负担。
审 判 长 缪红娟
代理审判员 盛 炯
人民陪审员 周有良
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈育超
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1043号
原告醴陵东风物业管理有限公司。住所地：湖南省醴陵市XX路XX号。
法定代表人谭胜荣，总经理。
委托代理人聂拥华，女，1976年4月12日出生，汉族，攸县人，住湖南省攸县XX镇XX社区。代理权限：特别授权，即代为起诉，应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，申请执行，提起上诉，签收法律文书。
委托代理人廖艳春，女，1974年1月1日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市X办事处XX村。代理权限：一般代理。
被告瞿艳华，女，1981年10月2日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村。
本院在审理原告醴陵东风物业管理有限公司与被告瞿艳华物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵东风物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵东风物业管理有限公司以与被告瞿艳华庭外和解为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵东风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵东风物业管理有限公司负担。
代理审判员 文 茂
二〇一四年八月十一日
书 记 员 石玲姣
本裁定所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1423刑初77号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人王茂宇，男，1996年1月27日出生，住洪雅县。2016年11月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
被告人陈静，男，1996年10月26日出生，住洪雅县。2016年11月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
被告人王利，男，1997年4月14日出生，住洪雅县。2016年11月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
被告人张红，男，1986年5月17日出生，住洪雅县。2017年2月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
被告人龚俊，男，1995年2月8日出生，住洪雅县。2016年11月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人王茂宇、陈静、王利、张红、龚俊犯聚众斗殴罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人王茂宇、陈静、王利、张红、龚俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日22时许，被告人王茂宇与龙某（另案处理）因争夺女友在陌陌聊天软件上发生争吵。王茂宇将此事告知了被告人陈静，二被告人遂通过陌陌聊天软件与龙某相约在洪雅县将军乡前进村村口打架。王茂宇与陈静因不清楚龙某会邀约多少人，遂经商量决定多喊一些人来“扎场子”，万一打架不吃亏。后王茂宇邀约了余某某（已被行政处罚），陈静邀约了被告人王利、张红、龚俊和谭某某（已被行政处罚）。2016年8月30日0时许，龙某携带一把西瓜刀来到洪雅县将军乡前进村村口“洪三”公路处，被告人王茂宇、陈静各自携带钢管一根，被告人王利、龚俊分别携带铝合金管和塑料管一根，与张红、谭某某、余某某一同到达现场。被告人王茂宇等人见龙某后，呈扇形将龙某围住。张红从路边捡起木棒一根持于手中。被告人王茂宇上前与龙某谈判未果，遂手持钢管对龙某右手进行打击，龙某便用西瓜刀将王茂宇手臂砍伤。陈静见状持钢管打击龙某背部，龙某再用西瓜刀将陈静手臂砍伤。被告人王利、张红、龚俊等人见情况不好，遂迅速退至公路对面。被告人王茂宇、陈静被砍伤后也退至公路对面。随后，被告人王茂宇打电话向其父求助，并向公安机关报警。
案发后，被告人王茂宇、陈静、王利、张红、龚俊主动投案，如实供述了犯罪事实。
诉讼中，本院委托洪雅县司法局对五被告人的平时表现、家庭情况以及有无再犯可能等进行了判前调查评估。洪雅县司法局经调查认为五被告人均适宜纳入社区矫正。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，被告人到案情况说明，现场勘查笔录、现场照片、现场图，五被告人的供述，辨认笔录，证人谭某某、余某某、杨某某、龙某等人的证言以及五被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王茂宇、陈静、王利、张红、龚俊无视法律和公共秩序，持械聚众斗殴；被告人王茂宇、陈静在聚众斗殴中起组织作用，属首要分子；被告人王利、张红、龚俊在聚众斗殴中，准备斗殴工具、积极参与，属积极参加者。五被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。共同犯罪中，被告人王茂宇、陈静起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人王利、张红、龚俊起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，五被告人主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据五被告人的犯罪情节、悔罪表现以及判前调查评估情况，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王茂宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人陈静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人王利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人张红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、被告人龚俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 罗会军
人民陪审员 罗棋民
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王雪梅
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执34号
申请执行人：纪翠，女，1976年9月26日出生，汉族，个体业者，住址：沈阳市和平区南五马路**号。
（身份证号2101041976********）
被执行人：郑冰，女，1958年4月20日出生，汉族，沈阳市贝雕厂退休干部，住址：沈阳市沈河区南苇巷55号5-8-1。
（身份证号2101031958********）
被执行人：管连平，男，1957年8月12日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市沈河区南苇巷**号5-8-1。
（身份证号2101031957********）
被执行人：管大千，男，1988年2月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区南苇巷**号5-8-1。
（身份证号2101031988********）
被执行人：胡育娥。
（身份证号××
纪翠与郑冰、管连平、管大千、胡育娥民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年十二月九日作出[2014]沈河民三初字第1193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑冰、管连平、管大千、胡育娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪翠于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执34号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野