wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初3257号
原告：南通市崇川区顺缘线缆经营部，住所地南通市崇川区电器市场8号。
经营者：徐建华，男，1960年9月15日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：单德明，江苏普泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单俊，江苏普泰律师事务所实习律师。
被告：马建兵，男，1963年3月27日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告南通市崇川区顺缘线缆经营部（以下简称“顺缘线缆”）与被告马建兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺缘线缆的委托诉讼代理人单德明、单俊到庭参加诉讼，被告马建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺缘线缆向本院提出诉讼请求：判令马建兵支付货款360000元，违约金54000元。事实和理由：马建兵因工程需要，向顺缘线缆购买电缆。2016年7月12日经对账，马建兵向顺缘线缆经营者徐建华出具欠条，载明因购买线缆欠货款360000元，约定2016年9月中旬结清，如果不结按总价15%承担违约金。至今，马建兵未能支付货款。
马建兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，马建兵陆续向顺缘线缆购买线缆。2016年7月12日，马建兵出具欠条一份，确认欠货款360000元，约定于2016年9月中旬结清。如未结清，则按总价的15%支付违约金。至今，马建兵未能支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定及时支付货款，逾期付款，则应当按照约定支付违约金。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马建兵于本判决生效后十日内一次性支付南通市崇川区顺缘线缆经营部货款360000元，并支付违约金54000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，减半收取计3755元，由马建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7510元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一七年二月七日
书记员 顾 华
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1041号
原告中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。
负责人刘尚民，该分行行长。
委托代理人潘小勤，男，1983年11月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，该分行营业部副经理。
被告简红勇，男，1983年3月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）诉被告简红勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘小勤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告依约向被告发放了贷记卡，卡号为62×××92。被告透支了该卡，截至2016年3月7日，被告拖欠原告透支金额、利息、滞纳金等累计人民币11327.17元。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令被告立即偿还透支款、利息、滞纳金等费用11327.17元以及自2016年3月8日起至付清之日的利息及滞纳金并承担本案受理费。
被告未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《贷记卡透支余额、欠息证明》、《客户信息查询表》、《帐户信息查询表》及《帐户交易明细清单》各一份，证明原告依被告的申请向被告发放了贷记卡62×××92，被告用该卡进行透支消费，截至2016年3月7日，被告拖欠原告透支金额、利息、滞纳金等累计人民币11327.17元。原告提交的上述证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明，2015年4月2日，被告向原告提出申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其中对透支利息、滞纳金等其它费用作出了约定：透支可享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，但使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息，以日利率万分之五计息。原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××92。自2015年4月1日起至2016年3月7日，被告使用该卡进行透支消费。截至2016年3月7日，被告拖欠原告透支金额、利息、滞纳金等累计人民币11327.17元。原告为维护其自身权益，起诉至本院并提出上列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思之表示，该合同依法成立，对双方当事人均有法律约束力。原告按约定授予被告信用卡透支额度，被告使用该卡透支消费后，未按照合同约定的还款期限向原告返还透支款，应按合同约定向原告支付利息及滞纳金等费用。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简红勇于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余分行返还信用卡透支款、利息、滞纳金等人民币一万一千三百二十七元一角七分，并按合同约定支付自2016年3月8日至付清之日止的利息及滞纳金。
案件受理费八十四元，由被告简红勇承担。
如未按上述指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 廖 群
人民陪审员 习水珠
二０一六年十一月十六日
书 记 员 黎香兰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第2405号
原告：李举红。
被告：郭程远。
原告李举红与被告郭程远所有权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，由代理审判员袁蕾于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李举红、被告郭程远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李举红诉称，2003年至2008年为止，被告共欠原告借款、新房装修款、代理费共计200000元。被告保证在2009年5、6月还款50000元，在7、8月间还款50000元，余款在2009年10月底前如数全部还清，到期不还，按同期银行贷款利率四倍计算利息。2010年5月8日，被告资金紧张，又向原告借16000元，按每万元日利息2元计算利息，到时连本带利一并归还。被告在出具欠条后，一直未按约定及时足额履行，只还了部分欠款，经原告多次催促未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款100000元，欠款利息130300.40元，合计230300.40元；请求判令被告承担欠款利息至判决书生效之日止；由被告承担本案诉讼费用。
被告郭程远辩称，我和原告谈恋爱之后产生的纠纷，本案不是单纯的借贷关系，我和原告谈恋爱期间达成的谅解分手协议，同时给原告打下了欠条。原告分手时给我列了明细，其中向原告借款4万元，装修房子花了5万多元，去我家买礼物等花费2万多元，还有原告给我打了三场官司的代理费，原告算完有24万元，然后我给原告打了20万元的欠条。我方给原告转让了7万元兵团五建的钱，虽然没有债权转让协议，但是原告这些钱都是收取了的，原告还款明细中遗漏了我给原告打款的记录，这个记录需要会计回来才能列明，据我所知我已经给原告付了15万了。原告所列的借还款目录里面2010年5月11日、2010年7月21日分别借款2000元是不真实的。兵团五建的案款已转让原告，剩余款项应该从本案抵扣。
经审理查明，原告李举红与被告郭程远原为恋人关系。2009年二人分手，二人于2009年5月11日达成谅解分手协议，当日经双方核算，自2003年至2008年12月31日止郭程远共欠李举红各项款项（含原告借给被告的工程用款、房屋装修用款、代理费等）总额为200000元，由被告郭程远向原告李举红出具欠条一张。郭程远保证在2009年5、6月还款50000元，在7、8月间还款50000元，余款在2009年10月底以前如数全部还清，到期不还按同期银行贷款利率四倍计算利息，
另查明，2009年7月13日，被告郭程远偿还50000元。2009年12月11日，被告偿还10000元。2010年2月10日，被告偿还20000元。2011年1月31日，被告偿还10000元。2012年1月24日，被告偿还10000元。
以上事实有谅解分手协议、欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告分手时就双方恋爱期间的借款、代理费等款项进行了核算，被告共欠原告200000元未还，并约定了还款期限及利息，现被告已先后偿还原告100000元，还剩余100000元未还，被告开庭时称除原告认可的还款数额外还有其他还款，但在距离庭后一个月的时间，被告迟迟未提交相应证据，视为其举证不能，故被告郭程远应向原告偿还100000元。关于被告所称的兵团五建的案款已转让原告，剩余款项应抵扣问题，因被告并未通知兵团五建债权已转让原告，且每次原告去兵团五建索款均是被告向原告出示授权委托书，故对被告主张将兵团五建的剩余案款在本案中提供的请求本院不予支持。逾期利息应为129148.5元{（50000×4.875‰×12天（2009年7月1日-7月12日）／30天×4］＋（50000×4.875‰×101天（2009年9月1日-12月10日）／30天×4］＋（40000×4.875‰×60天（2009年12月12日-2010年2月9日）／30天×4］＋（20000×4.875‰×354天（2010年2月11日-2011年1月30日）／30天×4］＋（10000×4.875‰×356天（2011年2月1日-2012年1月23日）／30天×4］＋（100000×4.875‰×60个月（2009年11月1日-2014年10月30日）×4］}。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭程远偿还原告李举红100000元；
二、被告郭程远支付原告李举红2009年7月1日-2014年10月30日逾期利息129148.5元；
三、被告郭程远支付原告李举红自2014年10月31日至本判决生效之日的逾期利息。
以上应付款项，被告郭程远应于本判决生效后十五日内向原告李举红付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的230300.4元，判决被告郭程远给付标的229148.5元，占争议标的99.50%。案件受理费4754.51元（原告已预交），本院减半收取2377.26元，由被告郭程远负担99.50%，即2365.37元，由原告李举红负担0.5%，即11.89元，余款2377.25元本院退还原告李举红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 袁蕾
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈辉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1739号
上诉人（原审原告）：王志国，男，1973年9月27日出生，汉族，个体工商户，住肥城市。
委托诉讼代理人：邵长亮，山东岳首律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东汇多国富经济贸易咨询有限公司，住所地济南市历下区洪山路霞景小区西侧B2-101室。
法定代表人：王朋，董事长。
被上诉人（原审被告）：泰安中富兴泰置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：张峰，董事长。
上诉人王志国因与被上诉人山东汇多国富经济贸易咨询有限公司、泰安中富兴泰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王志国上诉请求：请求撤销原判依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、第一被上诉人确系第二被上诉人的服务公司。山东汇多国富经济贸易咨询公司并不是商铺的实际所有人，且山东汇多国富经济贸易咨询公司承认泰安中富兴泰置业有限公司借用其手续。二、被上诉人的招租行为存在欺诈且合同生效后不能保障商铺正常经营。其在上诉人租赁的商铺隔壁及对面均招租不钢钢加工企业，上诉人无法正常经营商铺。二、上诉人支付的租金及保证金被上诉人泰安中富兴泰置业有限公司收取。被上诉人应当赔偿上诉人装修费用、停业损失。
被上诉人山东汇多国富经济贸易咨询公司、泰安中富兴泰置业有限公司均未提供书面答辩。
王志国向一审法院起诉请求：第一被告系第二被告的服务公司，2014年9月13日，原告在两被告的虚假宣传下与第一被告签订商铺租赁合同一份，原告租赁第二被告所有的泰山国际物流产业园（泰山国际采购中心）B1-25商铺，期限自2014年9月13日至2017年4月30日。合同签订后，原告向第二被告一次性缴纳租金9520元及租赁保证金2000元。原告在被告的虚假宣传下对商铺进行装修投入25000元后开业，但被告承诺的银座家居广场始终未能开业，被告违法作虚假宣传。2015年5月，被告在原告隔壁商铺招商来金属加工企业，在商铺进行加工，金属加工所产生的噪声污染及加工所产生的易燃易爆物品，让原告无法正常使用商铺经营。原告多次与加工商铺沟通无效，后投诉及多次致函被告及物业管理中心，均未得到解决，原告于2015年6月12日不得不停业，并书面告知被告。被告虚假宣传行为及不合法的招商，造成原告无法营业，给原告造成严重的经济损失，要求解除双方签订的租赁合同，被告返还原告租金9502元，租赁保证金2000元，被告赔偿原告商铺租赁费25000元，赔偿原告停业损失及退出搬运费10000元。
一审法院认定事实：2014年9月12日，泰安中富宏泰商业运营管理有限公司收取原告租金和经营管理费共计9502元，同时收取租赁保证金2000元，该公司为原告出具了收到条。次日，原告王志国作为承租方（甲方）、被告国富公司作为出租方（乙方），双方签订商铺租赁合同一份，该合同主要约定：乙方承租甲方位于泰山国际物流产业园商铺B1栋25号房一间作商业经营用；租赁期限为2014年9月13日至2017年4月30日，合同还对租金的数额、支付方式、保证金的支付、合同的解除等进行了约定。合同签订后，被告国富公司将上述商铺交付原告用于商业经营。2015年10月16日，原告诉至原审法院要求解除双方签订的租赁合同。以上事实由租赁合同、租金收据、企业信息及原告陈述等在案证实。
一审法院认为，原告王志国与被告国富公司签订的商铺租赁合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应全面履行。原告称由于被告虚假宣传，未兑现承诺，不当招商造成其承租商铺无法经营，无法实现合同目的，进而要求解除双方签订的租赁合同，原告对其主张未提供任何证据证实，原审法院不予采信。原告据此要求解除合同，证据不足，原审法院不予支持。原告称被告国富公司系被告中富公司的服务公司，从两被告在工商行政管理机关的登记信息看，两被告均是独立的法人单位，不存在隶属关系。中富公司既不是租赁合同的一方主体，亦未收取原告租金，原告要求中富公司承担责任，无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告王志国对被告山东汇多国富经济贸易咨询有限公司的诉讼请求；二、驳回原告对被告泰安中富兴泰置业有限公司诉讼请求。案件受理费482元，由原告负担。
本院审理查明的事实与原审认定事实相符，本院予以确认。
本院认为，上诉人王志国与被上诉人山东汇多国富经济贸易咨询公司签订的商铺租赁合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同。上诉人王志国认为被上诉人违反合同约定，其有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，行使合同解除权，但其未提供符合同解除的相关证据。
综上所述，王志国上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费964元，由上诉人王志国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 岩
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一六年十月二十五日
书记员 张焕新
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民二初字第00010号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：项纪清，系支行行长。
委托代理人：王志荣。
被告：叶安东，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：叶忠心，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年1月30日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告叶安东、叶忠心金融借款合同纠纷一案，2013年4月16日本案依法由代理审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告叶安东、叶忠心经法院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉称：根据实际情况，原告放弃对担保人叶忠心的连带责任追索权。2012年5月29日，被告叶安东与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》，贷款70000元，利率14.58％，期限12个月。合同履行过程中，被告叶安东归还本金27939.32元，利息3602.93元。截止2013年1月18日，被告叶安东拖欠本金42060.68元。原告起诉要求被告立即偿还贷款本金42060.68元，支付自2013年1月19日至实际还款日中国人民银行同期贷款利息，由被告承担案件诉讼费和保全费。
被告叶安东、叶忠心经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面意见。
经审理查明：2012年5月29日，被告叶安东与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》，贷款70000元，利率14.58％，期限12个月。合同履行过程中，被告叶安东归还本金27939.32元，利息3602.93元。截止2013年1月18日，被告叶安东拖欠本金42060.68元及相应利息。原告放弃对担保人叶忠心的连带责任追索权。
本院认为：原、被告之间签订的金融贷款合同合法有效，原告向被告发放贷款70000元，被告应按合同约定还本付息。对原告要求被告归还本金42060.68元，支付相应利息的主张，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、�二百零七条之规定，判决如下：
被告叶安东于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行本金42060.68元，承担自2013年1月19日起至实际还款日止中国人民银行同期贷款利息。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元减半收取441元，由被告叶安东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王军
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 刘瑶
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00263号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人周某，男，生于1995年1月13日，重庆市璧山区人，汉族，高中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被抓获，次日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2015年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年1月16日被告人周某在重庆市璧山区大泰电子厂X幢XXX号寝室将被害人赵某某的一部金立151手机、闫某的一部金立S5.1手机盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2600元。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、户口证明、指认笔录、扣押发还物品清单；被害人赵某某、闫某的陈述；被告人周某的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人周某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人周某到案后如实供述犯罪行为，公诉机关建议对被告人周某判处拘役，并处或单处罚金。现提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人周某的盗窃事实予以确认。
另查明，1、被告人周某实施盗窃行为时系璧山区大泰电子厂职工，与被害人赵某某、闫某同住在大泰电子厂X幢XXX寝室。2、被告人周某盗窃的赵某某金立牌S5.1手机价值1800元；盗窃的闫某的金立牌151手机价值800元。3、公安机关将周某从赵某某处盗窃的手机发还给了赵某某。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某被抓获后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节成立，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处罚金3000元；
二、责令被告人周某赔偿被害人闫某经济损失800元。
上述所判决款项，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐正婕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00749号
原告徐乃贵。
委托代理人臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告高军红，
原告徐乃贵诉被告高军红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，由审判员谈海燕、陆兵与人民陪审员高贵庆组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐乃贵的诉讼代理人臧志林到庭参加诉讼，因被告高军红下落不明，本院公告通知被告高军红到庭应诉，被告高军红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐乃贵诉称：2012被告曾经在新疆承接了一个锅炉安装工程，请原告来安装锅炉，约定每日工资500元，工程结束后被告无钱给付原告工资，于2013年3月11日向原告出具欠条一张，欠原告65000元工资，后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院要求被告给付原告工资款65000元并承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：欠条一张，用于证明被告欠原告工资款65000元的事实。
被告高军红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年被告高军红曾经在新疆承接了一个锅炉安装工程，雇佣原告徐乃贵来安装锅炉，双方约定工资标准，工程结束后被告未能按时给付原告徐乃贵工资，于2013年3月11日向原告出具欠条一张，注明：今欠到徐乃贵工资陆万伍仟元（65000.00），后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付工资款65000元。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告高军红欠原告徐乃贵工资款，有其出具的欠条为证，被告拖欠原告工资不付，应负此纠纷的全部责任。对原告要求被告偿还工资款65000元的诉讼请求，根据原告向本庭提供的证据及陈述的事实，本院予以确认。被告高军红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高军红在本判决生效之日起10日内给付原告徐乃贵工资款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元由被告高军红负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审 判 长 谈海燕
审 判 员 陆 兵
人民陪审员 高贵庆
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵 健
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11364号
申请执行人：王玲玲，女，1982年9月16日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：鞠传果，董事长。
本院在执行王玲玲与北京天天美尚信息科技股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，账户内无存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11364号申请执行人：王玲玲，女，1982年9月16日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：鞠传果，董事长。本院在执行王玲玲与北京天天美尚信息科技股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，账户内无存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十一月二十三日书 记 员  魏海涛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第760号
原告韩某某，女，1989年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人韩玉峰。
被告孟某某，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。
原告韩某某告与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓东公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人韩玉峰，被告委托代理人杜兆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2011年原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘女方家生活。婚后双方感情尚可，生活稳定。后因性格不合，经常发生争吵。双方逐渐产生矛盾。2013年正月被告外出打工，年底被告打工回来后双方关系没有任何缓和，争吵不断，现已无夫妻感情可言。原告认为，因双方结婚时间较短且没有生育子女，婚后并没有建立起夫妻感情，被告没有家庭观念没有家庭责任，现双方婚姻已名存实亡，为此原告诉至法院要求判令原、被告双方离婚；诉讼费用依法分担。
被告孟某某辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。婚后原、被告未生育子女，双方因性格不合，经常发生争吵；双方自2013年年底起分居至今。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方均无婚前个人财产，无夫妻共同财产、共同债权债务及共同存款。
上述事实有婚姻登记证明、村委会证明及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后常因生活琐事发生争吵，双方自2013年底分居至今，夫妻感情确已破裂，且现被告同意离婚，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十九条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告孟某某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年七月三日
书记员 高文科
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）从刑初字第32号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人张X安，男，1986年5月2日出生于贵州省从江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年2月27日经从江县森林公安局决定取保候审，2014年3月20日本院对其继续取保候审。现居住在从江县下江镇美满村一组。
被告人吴X林，男，1980年4月8日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年2月27日经从江县森林公安局决定取保候审，2014年3月20日本院对其继续取保候审。现居住在从江县谷坪乡平二村三组。
被告人龙X保，曾用名龙安文，男，1974年8月26日出生于贵州省从江县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年2月27日经从江县森林公安局决定取保候审，2014年3月20日本院对其继续取保候审。现居住在从江县下江镇前进村四组。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张X安、吴X林、龙X保犯盗伐林木罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人张X安、吴X林、龙X保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2013年12月30日18时许，被告人张X安、吴X林、龙X保携带手锯、柴刀驾驶贵08-005**红色山地牌长头农用车，窜到从江县下江镇高仟林区的“乌江”坡上，将从江县国有林场在该坡上的17株杉树盗伐，并断栋为43栋杉原木。因途中张X安的农用车出现故障，便将车子、杉原木留在原地，次日凌晨被查获。经从江县林业调查设计队测量和计算，盗伐的杉木蓄积为5.9206立方米，材积为3.7892立方米。2014年1月2日，被告人张X安主动到公安机关投案，2014年1月6日，被告人吴X林、龙X保主动到公安机关投案，三被告人均如实供述其犯罪事实。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，公安机关将作案工具贵08-005**红色山地牌长头农用车1辆、手锯2把、柴刀1把和被盗伐的43栋杉原木予以扣押，并已将43栋杉原木返还给从江县国有林场。
上述事实，被告人张X安、吴X林、龙X保在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的户籍证明，到案经过，扣押物品清单，返还物品清单；现场勘查笔录，被告人指认现场笔录、图及照片，提取物证笔录及照片；证人周X聪、潘X汉、陆X惠、潘X汉的证言；林木检量鉴定书，被盗林木检尺表；被告人张X安、吴X林、龙X保的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张X安、吴X林、龙X保以非法占有为目的，采用秘密手段，擅自砍伐国有林场的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人张X安、吴X林、龙X保犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人张X安、吴X林、龙X保犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，具有法定从轻、减轻处罚情节，可对三被告人从轻处罚。经考察，被告人张X安、吴X林、龙X保犯罪情节较轻，并主动投案，确有悔罪表现，对三被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的村庄没有重大不良影响，可对三被告人宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告人张X安犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
二、被告人吴X林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
三、被告人龙X保犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
四、对作案工具贵08-005**红色山地牌长头农用车1辆、手锯2把、柴刀1把予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘永和
二〇一四年四月二日
书记员 邱春娅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5420号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人李坚富，男，1992年4月8日出生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，住普安县,曾因盗窃罪于2014年12月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年5月16日刑满释放。
被告人朱丰民，男，1977年5月16日出生，汉族，河南省洛宁县人，小学文化，住洛宁县，曾因盗窃于2015年11月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年5月12日刑满释放。
上列二被告人因涉嫌盗窃罪，于2016年6月3日被羁押，2016年6月4日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5363号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。
辩护意见
被告人李坚富、朱丰民对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人李坚富、朱丰民的行为构成盗窃罪，均系累犯，应当从重处罚，具有认罪从轻情节。
判决
一、被告人李坚富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2016年6月3日起至2017年8月2日；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人朱丰民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2016年6月3日起至2017年9月2日；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、扣押在案的赃款人民币640元，依法按39.6%（1720/4340）的比例返还给被害人龙梦思人民币253.4元、返还给被害人李治永人民币386.6元；责令被告人李坚富、朱丰民退赔被害人龙梦思人民币1466.6元、被害人李治永人民币2233.4元。
四、扣押在案的作案工具万能钥匙依法予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年九月十二日
书记员 吴霞（兼）
书记员 张 思 乔
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第558号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈万廷，曾用名陈趁义，男，1972年1月19日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月19日被羁押，同年11月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）754号起诉书指控被告人陈万廷犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员付心出庭支持公诉，被告人陈万廷，被害人伍×、侯×、魏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2013年6月间，被告人陈万廷虚构可以让被害人的孩子进入北京市海淀区甲小学或北京市海淀区乙小学上学的事实，在本市海淀区西三旗等地分别骗取被害人伍×（男，30岁）人民币5万元、被害人侯×（男，36岁）人民币2万元、被害人魏×（男，38岁）人民币5万元，共计人民币12万元。
经被害人报案，被告人陈万廷于2013年10月19日被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃款现尚未退赔。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人陈万廷以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人陈万廷定罪处罚；同时认为被告人陈万廷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈万廷，被害人伍×、侯×、魏×对公诉机关的指控事实和指控罪名均无异议。
以上事实，有被告人陈万廷的供述，被害人伍×、侯×、魏×的陈述，北京市海淀区甲小学、北京市海淀区乙小学出具的证明，协议书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万廷以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈万廷犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈万廷到案后及庭审过程中均如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚，但考虑到其未退赔被害人的经济损失，本院在量刑时亦将酌予体现。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈万廷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币四万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2017年8月18日止。罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人陈万廷退赔人民币十二万元，发还被害人伍×人民币五万元、被害人侯×人民币二万元、被害人魏×人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王启亮
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 张 红
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 冬
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6349号
原告倪某某，男，1975年10月25日生，汉族，住上海市崇明县。
被告汪某，女，1975年10月5日生，汉族，住上海市崇明县。
原告倪某某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判。本案于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告倪某某，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告于2006年夏天相识恋爱，2006年11月16日双方办理结婚登记，婚后未生育。被告系再婚，被告与前夫所生女儿倪谋在婚后随原、被告一起生活至今。婚初夫妻感情尚可，由于被告于2013年4月离家出走，经规劝仍不思回家，不尽夫妻义务，造成夫妻矛盾。原告认为原、被告之间夫妻感情已经名存实亡，无和好之可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告汪某辩称，对原告所述的原、被告相识恋爱、结婚登记、生育情况的事实无异议。离家出走不是事实，一方面是由于被告需要外出做保险业务，另一方面是由于原告有时打骂被告，故被告是离家躲避几天，双方并未分居。自2015年1月22日判决离婚不予准许后至今，被告未回家共同生活，原因是怕原告会动手打人。但双方之间没有重大矛盾，双方的夫妻感情是好的。原告要求离婚的目的，只是被告已经无法再生育。为了家庭和睦、圆满，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年夏相识恋爱，2006年11月16日双方办理结婚登记，婚后未生育。被告系再婚，因与前夫生育一女倪某由其负责抚养，故婚后倪某随原告与被告共同生活至今。婚初夫妻感情尚可，由于双方未能妥善处理家庭琐事以及双方之间又缺乏沟通，致夫妻关系失和。期间，原告曾于2014年2月26日、2014年12月29日二次诉至本院要求离婚，经本院审理后未获准许。现原告再次为离婚事由起诉来院，审理中，因双方对婚姻以及财产分割的意见不一，致调解未果。
本院认为，被告虽系再婚，但原、被告之间系自由相识恋爱、自主婚姻，被告与前夫所生的女儿亦随原、被告共同生活至今，婚姻基础较好，已建立了一定的夫妻感情。对此，双方均应珍惜，共同维护起和睦圆满的家庭。现双方仅为家庭琐事产生了一些矛盾，发生了争执，但并没有达到感情破裂的程度。只要原、被告之间消除误会，多加强沟通与交流，相互信任，各自改正自己的不足之处，妥善处理好家庭琐事，其夫妻关系理应可以得到改善。同时被告采取不回家居住的消极回避方式，不是妥善处理家庭矛盾的可取方法。审理中，被告坚持不同意离婚，同时原告也未能提供证据足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告倪某某要求与被告汪某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
审判员 沈 辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00379号
原告陈可友，农民。
被告周军，农民。
本院在审理原告陈可友与被告周军追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈可友于2015年7月29日向本院提出对被告周军的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈可友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈可友负担（原告已交）。
审判员 陈红霞
二〇一五年八月七日
书记员 楚士将
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字笫61一1号
申请执行人：夏声富，男，汉族，住什邡市方亭。
被执行人：李国绪，男，汉族，住什邡市方亭。
夏声富诉李国绪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）什邡民初字笫61号民事判决书己经发生法律效力，权利人夏声富于2014年12月31日向本院申请强制执行。本院受理该案后于2015年1月4日向被执行人李国绪发出执行通知书，责令被执行人李国绪于2015年1月8日按本院（2014）什邡民初字笫61号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人李国绪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、笫二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国绪的银行存款82074元或查封、扣押、冻结被执行人李国绪所有的价值82074元的财产（含动产、不动产、有价证券）。
本裁定一经达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一五年一月九日
书记员 曾令明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06705号
原告广东大明铝合金型材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇白陈路南涌路段，组织机构代码71226971-0。
法定代表人古家杰，经理。
委托代理人李先才，重庆金明律师事务所律师，执业证号15001200310706949。
被告重庆民印建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口17号，组织机构代码07729371-0。
法定代表人谭将琴，经理。
被告龚晓华，女，1973年8月8日出生，汉族。
原告广东大明铝合金型材有限公司（以下简称广东大明公司）与被告重庆民印建材有限公司（以下简称重庆民印公司）、龚晓华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李先才，被告龚晓华到庭参加诉讼。被告重庆民印公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告广东大明铝合金型材有限公司诉称，2013年8月19日原告与被告重庆民印公司签订《经销协议书》，协议约定，授权被告重庆民印公司在重庆市区内经销原告系列型材产品，为开拓市场，给被告重庆民印公司优惠价格。双方于2013年11月3日签订《经销附加协议书》，约定原告可为重庆民印公司每批订货的50%货款暂缓28天收取货款，即铺货50%，28天收回全额货款。合同签订后，被告重庆民印公司法定代表人谭将琴与被告龚晓华于2013年10月23日达成合伙协议，约定双方共同出资，利益亏损共担。事后龚晓华以重庆民印公司名义打款到原告账上。2013年12月5日，原告将价值435592.86元的铝合金型材发货给重庆民印公司。后经原告多次催收，重庆民印公司于2013年12月3日出具承诺，在2013年12月29日前付清货款220000元，并约定了逾期利息。2014年3月9日再次协议对账，对余下的货款本金、利息共222569元在3月11日以进价折算退货。其间，原告从重庆民印公司转货1009公斤，价值22783元，冲抵后被告尚欠货款199785元未付。现请求判决：1、二被告给付货款199785元及其从2014年3月12日起至付清为止的资金占用损失（月息2%）；2、诉讼费由被告承担。
原告广东大明铝合金型材有限公司向本院提交了原告与重庆民印公司签订的《经销协议书》及《经销附加协议书》各一份，出货单、重庆民印公司承诺书，以及双方对账退货协议，重庆民印公司与被告龚晓华的合伙协议等证据以支持其诉讼请求。
被告重庆民印建筑材料有限公司未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
被告龚晓华辩称，自己与原告没有任何关系，也没有参与重庆民印公司的经营管理。与重庆民印公司的合伙协议因对方违约不产生法律效力。货物是重庆民印公司抵押的。
经审理查明，2013年8月19日原告与被告重庆民印公司签订《经销协议书》，协议约定，授权被告重庆民印公司在重庆市区内经销原告系列型材产品。双方于2013年11月3日签订《经销附加协议书》，约定原告可为重庆民印公司每批订货的50%货款暂缓28天收取货款，即铺货50%，28天收回全额货款。同时约定普通喷粉加工费5900元／吨纸包，隔热断桥料在喷粉料上增加2000元／吨纸包，含运费，重庆民印公司发往区县经销商货物由原告每吨补贴200元作为物流费用。2013年12月5日，原告将价值435592.86元的铝合金型材发货给重庆民印公司。重庆民印公司付款200000元，并于2013年12月3日出具承诺，承诺在2013年12月29日前付清货款220000元，若未能按时付清，同意自提货之日起，按欠款金额乘以2%的月利率支付利息，直到付清上述货款为止。后重庆民印公司未付清余款。2014年3月9日双方再次协议对账，决定重庆民印公司对余下的货款本金、利息共222569元在3月11日以进价折算退货。其间，原告从重庆民印公司转货1009公斤，价值22783.22元，冲抵后尚欠货款199785.78元未付。审理中，原告只要求被告支付199785元。
另经审理查明，2013年10月23日被告重庆民印公司法定代表人谭将琴与被告龚晓华达成合伙协议，约定双方共同出资，利益亏损共担。
本院认为，被告重庆民印公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，本院可依据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告广东大明公司与被告重庆民印公司签订了经销协议后，如约提供了相应货物，重庆民印公司理应按照约定支付余款。在重庆民印公司不予退货的情况下，广东大明公司要求其支付货款199785元的本息，本院应予支持。本案合同的相对方为原告和重庆民印公司，被告龚晓华与重庆民印公司法定代表人签订的合伙协议是另一法律关系，不属于本案审理范围，原告要求龚晓华承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆民印建材有限公司于本判决生效后五日内支付原告广东大明铝合金型材有限公司货款199785元及资金占用损失（从2014年3月12日起，按2分／月计算，算至付清为止）；
二、驳回原告广东大明铝合金型材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2147元，诉讼保全费1620元，共计3767元，由被告重庆民印建材有限公司负担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一四年八月二十五日
书记员 王晓秦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1289号
原告：高某某。
委托代理人：潘某某，
被告：周某某。
原告高某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月15日、4月21日两次公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人潘某某到庭参加第一次庭审、原告高某某到庭参加第二次庭审，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告高某某起诉称：原、被告原系朋友关系。2011年11月27日，被告因资金周转需要向原告借款10000元。后被告未归还借款。故原告要求判令：1.被告周某某即时归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告高某某为证明自己的诉称主张，向法院提供借条一份，证明被告于2011年11月27日向原告借款10000元的事实。
被告周某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起七日内归还原告高某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 陈 瑜
附：本判决书所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第56号
申请人：王耀扬法定代理人：王东
被申请人：刘国栋
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月3日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘国栋驾驶的鲁H50L**号轿车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年三月三日
书记员 王 迁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00372-1号
申请执行人高�斌，男，1973年7月19日出生，汉族。
被执行人施金勇，男，1971年8月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高小斌与被执行人施金勇房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人高小斌依据已发生法律效力的（2013）西民一终字第00931号民事判决，于2014年1月8日向本院申请执行，执行标的153300元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00931号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 方 圆
二〇一四年六月九日
书记员 窦婵绒
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1378号
原告：柳在浩，男，1936年10月26日生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：朱向平，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：柳连淑，女，1967年10月12日生，朝鲜族，中国吉林石化检车中心工人，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：周光伟，吉林佰助律师事务所律师。
本院在审理原告柳在浩诉被告柳连淑不当得利纠纷一案中，原告柳在浩于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳在浩以双方自行和解为由，申请撤回对被告柳连淑的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳在浩撤回起诉。
案件受理费651.00元，减半收取325.50元由原告柳在浩承担。
代理审判员 王照军
二〇一六年六月十七日
代理书记员 杜雪雁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第01953号
原告张旭巍。
被告景银霞。
本院于2015年4月29日立案受理原告张旭巍与被告景银霞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭巍、被告景银霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭巍诉称：2014年9月26日，丁叶星向原告借款70000元，借款由被告提供担保。借款到期后，丁叶星未能偿还借款，原告特诉至法院，要求被告履行担保义务，偿还原告借款70000元，并以月利率2%承担自2015年4月27日至借款实际还清之日的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告景银霞辩称，被告为丁叶星向原告借款提供担保是事实，但原告应当起诉丁叶星。
经审理查明：2014年9月26日，丁叶星向原告借款70000元，并立下借据，言明借到原告借款70000元，按每月2%支付利息，在2015年4月26日归还本金及利息。被告景银霞作为担保人在借据上签字，为借款提供担保。同日，原告向被告景银霞银行账户汇款50000元，并向丁叶星交付现金20000元。借款到期后，借款人未能偿还借款，原告诉至本院，请求判令被告景银霞偿还借款70000元，并以月利率2%承担自2015年4月27日至借款实际还清之日的利息。
以上事实，有原告提供的借据、汇款凭证及当事人陈述所证实。
本院认为，本案案由应当由民间借贷纠纷变更为保证合同纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在借款本息的范围内承担保证责任。本案原、被告对借款事实没有争议，被告景银霞为借款提供担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本案当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。债务人丁叶星未能在约定的期限内偿还借款，原告要求被告在借款本息的范围内承担保证责任的请求于法有据，本院予以支持。债权人仅起诉连带保证责任的保证人，属于当事人处分诉讼权利，不违反法律规定，被告认为应当起诉借款人为被告的答辩意见于法无据，不能成立。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按期还款的应当支付逾期利息，本案借款约定借款偿还日期为2015年4月26日，借款人未能按期还款，原告要求被告承担逾期利息的请求于法有据，但是原告要求被告以月利率2%承担自2015年4月27日至借款实际还清之日利息的请求超过法律的强制性规定，本院在不超过同期同档银行贷款利率四倍的范围内予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告景银霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张旭巍借款70000元，并按同期同档银行贷款利率的四倍承担自2015年4月27日至借款实际还清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取775元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法环民终字第84号
上诉人（一审原告）：刘秀伦，男，1954年11月19日出生，汉族，务农。
委托代理人：刘定钢，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）：罗志辉，男，1972年7月27日出生，汉族，务农。
委托代理人：钟正洪，仁怀市酒都法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）：陈科霞，女，1974年5月15日出生，汉族，务农。
被上诉人（一审被告）：陈科平，女，1955年4月11日出生，汉族，务农。
被上诉人（一审被告）：陈科维，女，1962年3月10日出生，汉族，务农。
一审第三人：穆升楷，男，1951年10月11日出生，汉族，务农。
一审第三人：胡宗明，男，1955年1月1日出生，汉族，务农。
一审第三人：赵汝银，女，1967年1月7日出生，汉族，务农。
上诉人刘秀伦与被上诉人罗志辉、陈科霞、陈科平、陈科维及第三人穆升楷、胡宗明、赵汝银财产损害赔偿纠纷一案，仁怀市人民法院于2014年9月22日作出（2014）仁民初字第2087号民事判决。刘秀伦不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘秀伦向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘秀伦自愿撤回上诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，裁定如下：
准许上诉人刘秀伦撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人刘秀伦承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾占雷
审 判 员 李露露
代理审判员 张辉云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨恩高
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第547号
申请执行人常国民。
申请执行人常学�。
申请执行人ＸＸ礼。
被执行人乔红涛。
常国民、常学义、ＸＸ礼与乔红涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第3869号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效判决确定的义务，权利人常国民、常学义、ＸＸ礼于2013年1月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人乔红涛名下银行存款543784.64元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝霞
二〇一三年三月十八日
书记员 卞 良
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5344号
原告：汪志锋，男，1963年11月21日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。
委托代理人：叶引泰，诸暨市浣江法律服务所工作人员。
被告：诸暨力霸针纺织品有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。组织机构代码：74349702-X。
法定代表人：何劲松。
原告汪志锋与被告诸暨力霸针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告汪志锋的委托代理人叶引泰到庭参加诉讼；被告诸暨力霸针纺织品有限公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志锋起诉称：2014年4月和6月，被告分两次向原告购买包装袋。后于2015年5月20日经双方对账，被告尚欠原告货款35801元。原告经多次催讨无着，现起诉要求：被告支付原告货款35801元，并支付自2015年5月21日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告诸暨力霸针纺织品有限公司未作出答辩，也未提交证据。
原告汪志锋对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了应付款账单一份，拟证明被告尚欠原告货款35801元的事实。被告诸暨力霸针纺织品有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告汪志锋起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告汪志锋与被告诸暨力霸针纺织品有限公司之间买卖包装袋的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告诸暨力霸针纺织品有限公司尚欠原告汪志锋货款35801元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付按月利率2%计算的利息的诉请，因双方未对逾期付款利息进行书面约定，故本院仅可支持自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍为限计算。综上，对原告之诉请，其合理部分本院予以支持。被告诸暨力霸针纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨力霸针纺织品有限公司应支付原告汪志锋货款计人民币35801元，并支付自2016年7月24日起至款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算的逾期利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告汪志锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费695元，由被告诸暨力霸针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费695元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 黄 云
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第139号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人周健。
被执行人王宪军。
被执行人刘巧萍。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年5月28日向本院申请强制执行其于2014年12月28日作出的安计社抚征决（2014）0605号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）0605号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）0605号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费9225元。
申请执行费50元，由被执行人王宪军、刘巧萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 李立功
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马娟丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1457号
罪犯韩索么乃，男，出生于1973年8月1日，回族，籍贯青海省化隆县。现在青海省西宁监狱服刑。2008年10月21日青海省海西州中级人民法院作出（2008）西刑初字第21号刑事判决，认定罪犯韩索么乃犯抢劫罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利八年。
2012年3月15日减为十八年六个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩索么乃在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩索么乃减刑一年十个月（刑期至2028年11月14日止）。
剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1070号
罪犯毕文兴，男，1973年2月21日出生，汉族，河南省商丘市人，高中文化程度。曾因犯流氓罪于1997年7月7日被商丘市人民法院判处有期徒刑三年。现在河南省豫中监狱服刑。
商丘市睢阳区人民法院于2007年11月27日作出（2007）商睢区少刑初字第110号刑事判决，认定毕文兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2007年2月10日起至2020年2月9日止。判决生效后，于2007年12月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2009年9月15日对毕文兴减去有期徒刑一年，于2011年5月10日对毕文兴减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月29日对毕文兴减去有期徒刑一年六个月。刑期至2016年2月9日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯毕文兴上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年1月至2月10日间，毕文兴先后五次到瞧阳区长江路市卫生局对面，苏某某租赁的生活与经营合一的名烟名酒店内采用卡脖子等暴力、恐吓的手段共抢走现金2250元，名烟价值730元。第五次被当场抓获。2015年5月19日缴纳罚金3000元。
罪犯毕文兴服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年10月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬。2014年3月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毕文兴本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕文兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2015年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3708号
罪犯哪拉，女，1970年12月12日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于二〇一二年四月二十七日作出了（2012）后刑初字第54号刑事判决，以被告人哪拉犯抢夺枪支罪，判处有期徒刑十年。被告人哪拉不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一二年七月六日以（2012）通刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月25日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2021年1月30日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯哪拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯哪拉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年3月、10月、12月各记功1次，累计记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯哪拉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯哪拉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯哪拉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2020年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3708号罪犯哪拉,女,1970年12月12日出生于内蒙古自治区通辽市,蒙古族,初中文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于二〇一二年四月二十七日作出了(2012)后刑初字第54号刑事判决,以被告人哪拉犯抢夺枪支罪,判处有期徒刑十年。被告人哪拉不服,提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一二年七月六日以(2012)通刑终字第88号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2012年7月25日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2021年1月30日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯哪拉在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯哪拉在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月、2015年3月、10月、12月各记功1次,累计记功4次,并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明,罪犯哪拉在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯哪拉在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯哪拉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2020年2月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 张小睿
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行终字第65号
上诉人（原审原告）张法亮。
委托代理人瞿明学。
被上诉人（原审被告）甘肃省人民政府国有资产监督管理委员会（简称：省国资委）。住所地：兰州市城关区南昌路****号。
法定代表人马艾武，该委员会主任。
委托代理人张福林。
委托代理人闫志恒。
上诉人张法亮因被上诉人省国资委作出的甘国资改革（2010）104号《省政府国资委关于省农垦集团公司企业整合方案请示的批复》（以下简称《批复》）一案，不服兰州市城关区人民法院（2013）城行初字第52号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审法院裁定援引《国有资产监督管理暂行条例》第六条的规定来界定受案范围没有任何法律依据；本案被诉具体行政行为侵犯了上诉人的财产权利。请二审法院依法撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼的客体明确指向行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为。本案省国资委针对甘肃省农垦集团有限责任公司向其上报的甘垦集团（2010）64号《甘肃省农垦集团公司关于企业整合方案的请示》所做的《批复》，是省国资委作为甘肃省农垦集团有限责任公司的国有资产监督管理人，根据授权依法履行国有出资人职责，依法对企业国有资产进行的监督管理。《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条第二款规定：“国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人职责。”因此，省国资委作出的《批复》是代表政府履行出资人职责的行为，不是行使行政管理职责的行为，该《批复》行为不属于行政行为。原审法院以《批复》不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回原告起诉并无不当。上诉人在二审开庭审理时，依据本院已生效的（2013）兰行终字第105号行政裁定书，认定被上诉人的行为侵犯了其财产权利，认为本案属于人民法院受理的范围。经本庭审查，（2013）兰行终字第105号行政裁定书是立案审查阶段作出的，仅对起诉人是否符合起诉条件做出的初步审查，其审查的结论也仅限于是否立案受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”之规定，即使立案阶段审查认为可以受理并不影响在审理阶段认定符合驳回起诉的条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴宗奉
审 判 员 刘国权
代理审判员 芦 卫
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李金梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第434号
原告东莞长联新材料科技股份有限公司，住所东莞市。
法定代表人卢开平
委托代理人袁良平，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人肖巧玲，广东南天星律师事务所律师。
被告陈运城，男，汉族，住广东省东源县，身份证号码×××4118。
原告东莞长联新材料科技股份有限公司诉被告陈运城买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、代理审判员成瑶和人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁良平到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日至2015年2月3日期间，原告按约定向被告送印花材料，但被告并未如期支付货款，截止至2015年2月3日，累计拖欠原告货款共计人民币44919元。2015年3月24日，被告出具欠条确认欠款事宜。经原告多次催讨，被告均拒不支付。因此，原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付货款44919元和逾期付款的违约金，违约金按月利率2%从2015年4月1日开始计算，暂计至2015年9月8日为4821元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确逾期付款的违约金是要计算至本金付清之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2015年1月17日，原告与被告签订商品购销合同，约定原告在合约期内为被告供应商品，付款期限为月结45天。2015年1月7日至2015年2月3日期间，原告依约向被告交付货物，被告在送货单上签名确认。经核算，原告提交的送货单记录的货款总额为44919元，并且送货单上有“所购商品在约定期限内付清货款，逾期购方同意每天向供方支付货款总额1%违约金，直至全部货款付清为止”的约定。在庭审中原告主张违约金过高，主动调整为以月息2%计算。2015年3月24日，被告陈运城出具一份欠条，内容为被告陈运城确认2015年1月7日至2015年2月3日期间向原告购买印花材料，尚欠货款总额为44919元，并承诺于2015年3月31日前还清货款。
以上事实，有原告提交的商品购销合同、送货单、运货单、欠条以及本院的庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。根据原告提交的送货单及欠条显示，原告已向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，被告没有提交证据证明其已经履行了付款的义务，应当承担举证不能的后果，因此本院对原告要求被告支付货款44919元的诉讼请求予以支持。原被告约定的付款期限为月结45天，因此2015年1月份的货款和2015年2月份的货款的付款期限均已届满。被告没有及时付款，应当向原告支付违约金，原告要求所有货款的违约金从2015年4月1日开始按月利率2%的标准计算属于当事人处分自己的权益，符合法律规定，不高于双方的约定，本院依法予以确认。因此，违约金应当以44919元为本金，按月利率2%的标准从2015年4月1日开始计算至本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈运城于本判决生效之日起三日内向原告东莞长联新材料科技股份有限公司支付货款44919元和违约金，违约金应当以44919元为本金，按月利率2%的标准从2015年4月1日计至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1043.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年二月二日
书 记 员 苏伟东
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1708号
申请执行人郭雨水，男，1943年1月19日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人泉州万华房地产开发有限责任公司，住所地福建省惠安县螺阳镇城南工业区迎宾东路。
法定代表人曹培利，董事长。
申请执行人郭雨水与被执行人泉州万华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案的（2013）惠民初字第4002号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4002号民事调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月二十日
书记员 庄铁波
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4944号
原告卢某，女，1979年10月10日生，汉族。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告方某甲，男，1969年1月29日生，汉族。
委托代理人章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
原告卢某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人章熙林、被告方某甲及其委托代理人章秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，1997年3月，原告经在溧水的姐姐与被告的姑妈介绍与被告相识。原告由于当时年龄小不懂事，与被告相识1个多月就按农村风俗举办了婚礼，1998年3月生了一儿子，叫方某乙。由于有了儿子，到1999年10月11日，原告达到结婚年龄后，就与被告登记结婚。原告在与被告同居生活的两年多时间里，并没有感觉到被告作为丈夫对自己的关心。原、被告之间相差10岁，夫妻间无感情可言。家中所有事务，被告均听父母所言。随着时间的推移，原告发现与被告性格相差太大，双方根本无法生活在一起。2003年，原告多次提出离婚，但被告不同意。后经家人劝解，原告为了儿子，暂时放弃了离婚的想法。现儿子虽未成年，但已经参加工作，能够自己养活自己。原告为了儿子也忍受多年无感情的婚姻给自己带来的痛苦。在此期间，原告多次提出与被告协商离婚，被告也同意离婚，只是不愿将夫妻共同财产分割给原告。原告在与被告协商未果的情况下，从家中搬出来一个人租房子居住。一个多月来，被告连一个电话也没有打过，这让原告更加坚定离婚决心，早日解除这名存实亡的婚姻。现原告诉至法院，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、儿子方某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告方某甲辩称，被告不同意离婚。被告对原告是有感�的，双方共同生活了20年，儿子已近20岁，为了儿子有个完整的家庭，被告希望维持这段婚姻。原告的诉称并非事实，被告只是为人比较含蓄，不善于花言巧语，但对原告还是体贴入微的。
经审理查明，原告卢某与被告方某甲于1997年3月经人介绍相识，同年农历三月二十八日双方按农村风俗举办了婚礼，开始共同生活，并于1998年3月1日生育了儿子方某乙。1999年10月11日，原、被告办理了结婚登记。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生矛盾。2015年10月下旬，原、被告双方为原告因父亲去世所花费用情况发生争执，原告遂离家外出，双方分居至今。
以上事实，由结婚证、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方已结婚十余年，并已生育儿子，双方并无原则性矛盾，仅因家庭琐事导致夫妻关系不睦，今后双方如能相互体谅、相互关心，双方之间的矛盾完全可以化解。综观原、被告的婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、夫妻关系现状，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能；故对原告卢某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 简恩华
二〇一五年十二月二十五日
见习书记员 喻 洋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01409-1号
原告：姚启维，男，1965年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：姚启琴，女，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：宋在宾，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：朱轶，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
原告姚启维诉被告姚启琴、朱轶民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董翠红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 魏春丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第419号
原告：付长明，男，蒙古族，1946年1月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市仓房沟路广晟园*座*单元***室。
委托代理人：赵雪松，男，汉族，1976年10月20日出生，住乌市南昌路**号。
被告：郑超，男，汉族，1975年7月21日出生，住乌鲁木齐市新市区长春路****号。
被告：新疆鹏能达防腐保温工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区长春路1108号。
法定代表人：刘正。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
原告付长明与被告郑超、新疆鹏能达防腐保温工程有限公司（以下简称鹏能达工程公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付长明的委托代理人赵雪松，被告郑超、鹏能达工程公司、中国人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告付长明诉称，2013年2月1日18时15分许，我驾驶新G687**号车行驶至本市新市区湖州路路段时与被告郑超驾驶的新A7L2**号车发生碰撞，导致我的车辆受损，该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队认定，被告郑超负事故全部责任，经查。新A7L2**号车系被告鹏能达工程公司所有，并在被告中国人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因我为此次事故花费车辆维修费用14310元，被告仅支付3000元后拒绝支付其他费用，并且，被告郑超系被告鹏能达工程公司雇员，故为维护我的合法权益，请求判令被告支付车辆维修费用11310元、交通费500元，合计11810元；被告中国人保公司在交强险限额内承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告郑超、鹏能达工程公司、中国人保公司未答辩。
经审理查明，2013年2月1日18时15分，被告郑超驾驶新A7L2**号车行驶至在乌鲁木齐市湖州路路段时与原告驾驶的新G687**号车发生碰撞，导致新G687**号车受损，该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队（以下简称交警大队）认定，被告郑超负事故全部责任，原告无责任。另，新A7L2**号车辆登记车主系被告鹏能达工程公司，该车在被告中国人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。新G687**号车登记车主系原告。
事故发生后，原告将新G687**号车送至乌鲁木齐鑫德辉汽车维修服务有限公司修理发生修理费、材料费14310元。
上述事实有交通事故认定书、修理费发票及清单、行驶证及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，被告中国人保公司作为被告郑超所驾驶机动车投保交强险的保险人，其应当在交强险财产责任限额2000元的范围内对第三者即原告的损失承担赔偿责任。被告郑超作为机动车驾驶人未履行安全驾驶义务，交警部门亦认定其对交通事故的发生负全部责任，因原告认为其系被告鹏能达工程公司的雇员，并且，其驾驶车辆的登记车主系被告鹏能达工程公司，本次交通事故亦发生在正常工作日的工作时间，被告鹏能达工程公司则应当对其与被告郑超之间是否存在雇佣关系及被告郑超是否在从事雇佣活动过程中发生交通事故进行举证，因其未出庭否认雇佣被告郑超及郑超是在从事雇佣活动过程中发生交通事故的事实，其应当承担举证不能的法律后果，故本院推定其与被告郑超之间存在雇佣关系及被告郑超是从事雇佣活动过程中发生交通事故，其作为雇主应当对原告损失中交强险不足以赔偿的部分承担赔偿责任。被告郑超对本次交通事故的发生存在重大过错，其应当承担连带赔偿责任。针对原告主张的各项损失，车辆维修费用，其已经提供相应的修理费发票及清单予以佐证，本院予以支持。交通费，原告因本次交通事故必然要产生相应的交通费用，考虑到交通事故发生后被告郑超未能积极赔偿原告的损失，导致原告多次查找其住址的客观事实，故本院支持原告主张的交通费300元。被告郑超、鹏能达工程公司、中国人保公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告付长明车辆维修费2000元；
二、新疆鹏能达防腐保温工程有限公司赔偿原告付长明车辆维修费9310元；
三、被告新疆鹏能达防腐保温工程有限公司赔偿原告付长明交通费300元；
四、被告郑超对上述被告新疆鹏能达防腐保温工程有限公司承担的上述给付义务承担连带赔偿责任。
案件受理费95.25元（原告已预交），公告费320元，由被告鹏能达工程公司、郑超负担。
以上款项，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告付长明2000元；被告新疆鹏能达防腐保温工程有限公司、郑超应于本判决生效之日起十日内支付原告付长明10025.25元。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 建 忠
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 晓 阳
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00073号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人王某某，女，1958年2月16日生于重庆市城口县，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员赵丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日12时许，被告人王某某在被害人郑某某家观看同村村民打牌期间，发现郑某某曾到二楼卧室内拿钱。当晚20时许，王某某的丈夫与郑某某到同村村民家中打牌，王某某在知道郑某某家中无人且其家中大门无法上锁的情况下萌生盗窃念头，随后其来到郑某某家中二楼卧室内，四处翻动，在卧室床上叠好的铺盖里发现一个钱包，王某某遂将钱包内的现金700元盗走。
另查明，案发后，公安机关从王某某处扣押涉案赃款并发还给被害人的亲属，被害人对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王某某的供述及辩解，被害人郑某某的陈述，证人曾某某、袁某某、林某某的证言，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，现场指认笔录及指认照片，扣押清单、发还清单，谅解书，电话记录，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人王某某到案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，并取得被害人谅解，建议判处其拘役六个月左右，并处罚金，其量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。被告人王某某系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。为了保护公私财物不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金一千元；
二、被告人王某某违法所得的财物责令退赔（已由公安机关发还被害人）。
上述罚金限被告人王某某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 真
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈丽莎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1708号
罪犯李元，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）渝五中刑初字第8号刑事判决，以被告人李元犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3889号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5372号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2015年1月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第236号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年12月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李元能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯李元，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李元减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张霁东
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00110号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：重庆鼎峰汽车运输有限公司。（机构代码：76886579-X）
地址：重庆市万盛区万新路96号2-2号。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月26日向本院申请强制执行（2013）第2011010960001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年10月22日作出（2013）第2011010960001号行政处罚决定书，对被执行人重庆鼎峰汽车运输有限公司罚款伍佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年1月27日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的（2013）第2011010960001号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（2013）第2011010960001号行政处罚决定书，对重庆鼎峰汽车运输有限公司罚款伍佰元，加处罚款伍佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年四月十一日
书 记 员 海 蕊
西藏拉萨市林周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第7号
原告西藏财信担保有限公司，法定代表人妮珍，住址：拉萨市。
委托代理人何苗，西藏恒丰律师事务所律师。
委托代理人县永强，西藏恒丰律师事务所律师。
被告马仲和，男，1973年10月4日出生，甘肃省广河县人，系马仲和百货店业主。
原告西藏财信担保有限公司与被告马仲和追偿权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成由审判员边巴仓决担任审判长，审判员德吉央卓、土多格列参加的合议庭审理本案。原告西藏财信担保有限公司委托代理人何苗、县永强到庭参加诉讼，被告马仲和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称马仲和于2008年7月15日向中国农业银行西藏分行林周县支行贷款30000元用于恢复生产经营，我公司作为其贷款的担保人，在马仲和未按约定期限履行还款义务时，西藏财信担保有限公司作为担保人于2011年12月27日依约定向中国农业银行西藏分行林周县支行代偿了21000元，从代偿之日起至今，马仲和分文未向我公司归还代偿款、代偿款从代偿日起至今生成的利息、追讨代偿款所产生的律师代理费和诉讼费共计28410.84元，故起诉至法院希望公正判决。
原告西藏财信担保有限公司向本院提交以下证据予以证明：
借款合同（原件）、个体工商户营业执照；
“3.14”受损个体工商户（企业）减免行政事业性收费项目申请表复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件；
协助扣、划款的函（复印件）、关于代偿的函（复印件）、中国农业银行结算业务申请书（复印件），西藏自治区国家税务局通用税控发票（原件）、司法诉讼项目利息及罚息统计表。
被告马仲和未答辩。
经审理查明，被告马仲和于2008年7月15日向中国农业银行西藏分行林周县支行贷款30000元用于恢复生产经营店铺，执行年利率为5.58%，原告西藏财信担保有限公司作为担保人，保证方式是连带责任保证。借款时间为2008年7月15日起至2011年7月14日。被告马仲和未能履行还款义务。中国农业银行西藏分行林周县支行向担保人西藏财信担保有限公司主张还款，2011年12月27日按约定将贷款总额的70%即21000元归还林周县支行。原告西藏财信担保有限公司偿还后被告马仲和未能归还代偿款，故起诉至法院要求被告马仲和偿还欠款21000元、利息及罚息5810.84元，并请求依法判令被告支付原告律师代理费1600元，共计28410.84元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供相关的借款合同、协助扣、划款的函、关于代偿的函，以上证据均能证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，本案原告西藏财信担保有限公司、被告马仲和和中国农业银行西藏分行林周县支行签订的借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告马仲和因生产经营店铺向中国农业银行西藏分行林周县支行借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告马仲和未能如期偿还，原告财信担保有限公司作为借款合同连带保证担保人已经向债权人中国农业银行西藏分行林周县支行承担保证责任。被告马仲和在中国农业银行西藏分行林周县支行的债务，因保证人西藏财信担保有限公司的承担即70%的债务已经被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现西藏财信担保有限公司向债务人马仲和行使追偿权，要求偿还欠款21000元、利息及罚息7410.84元，证据充分，本院予以支持。原告西藏财信担保有限公司提出被告承担律师费1600元，本院认为被告若能如期履行债务，原告的权益即能得到实现，由于债务人不履行义务，原告不得不通过诉讼的方式来实现权利，由此所支付的律师费是当事人为实现其债权而支出的费用，属于原告的财产损失，故，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马仲和于本判决生效后十五日内支付原告西藏财信担保有限公司欠款28410.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费510元由被告马仲和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。
审判长 边巴仓决
审判员 德吉央卓
审判员 土多格列
二〇一四年五月六日
书记员 巴桑卓嘎
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第7号
原告李海瑞，男，1983年4月2日出生，汉族，个体，住林西县。
被告张云军，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住林西县。
被告崔凤友，男，出生年月日不详，汉族，农民，住所同上。
原告李海瑞诉被告张云军、崔凤友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张殿禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海瑞、被告张云军出庭参加了诉讼，被告崔凤友经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款本金8800.00元及利息，利率按月息30‰计算，计息自2012年7月23日至给付之日。要求被告崔凤友承担连带偿还责任。案件受理费、保全费由二被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭提交的证据材料有借据一枚，证明二被告借款及担保的事实。
被告张云军辩称：同意偿还原告借款本息，双方利率约定过高，同意按月息20‰计算利息。
被告崔凤友未答辩。
二被告在本院确定的举证期限内未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年7月23日被告张云军在原告处借款8800.00元，双方约定利率为月息30‰，并为原告出具借据一枚，由被告崔凤友承担连带责任担保。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、担保合同合法、有效，双方债权、债务关系明确，被告张云军应偿还原告借款本息，被告崔凤友应承担连带偿还责任。原、被告双方约定利率高于相关规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计算利息，故原告的诉讼请求部分支持，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云军偿还原告李海瑞借款本金8800.00元及利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍（包含利率本数）计算，计息自2012年7月23日至本判决确定的给付之日，此款限本判决生效后立即给付。
二、被告崔凤友承担连带偿还责任。
负有履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费200.00元，计250.00元由二被告承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张殿禄
二〇一四年一月九日
书记员 宫浩然
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第911号
原告：中山市雅景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁正坚，副总裁。
委托代理人：陈琦、陈科，均系广东正日律师事务所律师。
被告：曾庆武，男，1979年1月13日出生，汉族，身份证住址湖南省海口市龙华区，现住广东省广州市番禺区。
原告中山市雅景房地产开发有限公司（以下简称雅景公司）诉被告曾庆武商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员王珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈科到庭参加了诉讼。被告曾庆武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅景公司诉称：被告向原告购买座落于中山市火炬开发区神涌村雅景花园2区21幢＊＊＊房的商品房。双方于2013年10月9日签订了中山市商品房买卖合同，约定总房价为555303元，被告采取分期付款的方式支付楼款，应于2014年10月3日前向原告支付111061元，于2015年2月3日前向原告支付55530元，买受人逾期付款超过90日后，出卖人同意继续履行合同的，买受人按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%的标准向出卖人支付违约金。合同签订后，被告已支付房价款人民币388712元，尚有166591元到期房款至今仍未支付。原告多次催讨未果，遂请求法院判令：1.被告立即向原告支付剩余楼款166591元及逾期付款违约金（其中111061元自2014年10月4日起，其中55530元自2015年2月4日起，按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，因被告于2015年5月27日向原告支付了160000元，原告变更第一项诉讼请求为“被告立即向原告支付剩余楼款6591元及逾期付款违约金（以6591元为基数，按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%自2015年2月4日起计算至付清之日止）”。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售登记备案表。
被告曾庆武未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2013年10月9日，曾庆武与雅景公司签订中山市商品房买卖合同，约定由曾庆武向雅景公司购买该司开发建设的中山市火炬开发区神涌村雅景花园2区21幢＊＊＊房的商品房，总价款为555303元，分6期付清：2013年10月10日支付98000元、2013年11月3日支付68590元、2013年12月3日支付111061元、2014年6月3日支付111061元、2014年10月3日支付111061元、2015年2月3日支付55530元；买受人逾期付款超过90天后出卖人同意继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按照中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%的标准向出卖人支付违约金。2013年10月21日，双方将上述中山市商品房买卖合同在中山市房地产交易登记管理所进行了备案登记。上述合同签订后，曾庆武支付了购房款548712元，剩余房款合计6591元未如约支付。雅景公司催讨购房余款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：雅景公司主张曾庆武拖欠购房款6591元，提供了中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表等证据予以证实，上述证据真实有效，且无相反证据予以反驳，本院依法予以确认。雅景公司与曾庆武签订的中山市商品房买卖合同系双方真实意思表示，应当遵照履行，但曾庆武至今未按合同约定的期限及金额支付购房款，违约事实明确，应当依法承担违约责任。故此，对雅景公司诉请判令曾庆武支付购房款6591元及按合同约定支付违约金的诉求，本院予以支持。曾庆武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆武于本判决生效之日起七日内向原告中山市雅景房地产开发有限公司清付购房款6591元并支付逾期付款违约金（违约金以6591元为本金自2015年2月4日起计算至清偿之日止，计算标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.1倍）。
案件受理费3710元，减半收取为1855元，由被告曾庆武负担（该款原告中山市雅景房地产开发有限公司已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一五年八月十日
书记员 詹绮婷
第4页共4页