wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第427号
原告：张学民，男，1962年3月17日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：郭小勇，男，1977年5月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：陈胜勇，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所工作人员。
第三人：春小跃，男，1978年3月7日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。
原告张学民与被告郭小勇、第三人春小跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张学民，被告郭小勇的委托诉讼代理人陈胜勇、张静到庭参加诉讼。第三人春小跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学民向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款77583元，并支付利息损失（自2012年12月16日起按银行同期贷款利率计算，暂计1400元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郭小勇承建许昌腾飞房地产开发有限公司开发的学府名苑小区第三标段工程项目，第三人春小跃为郭小勇在该标段的委托代理人。原告从被告郭小勇处承包了该标段的5号楼外粉工程，后原告依约进行施工并经验收合格，被告出具了结算单，但未将剩余工程款77583元支付给原告。
被告郭小勇辩称，被告郭小勇不拖欠原告工程款，应驳回原告的起诉。
第三人春小跃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据原被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、被告是否欠原告工程款77583元；2、利息损失从何时开始计算。
原告向本院提交的证据有：清单1份，证明被告拖欠原告工程款77583元。
被告向本院提交的证据有：1、承包合同4份，证明学府名苑小区5号楼墙内、墙外抹灰实际施工人为张学民、孙文政、李大龙三人。2、明细单1份、罚款单6份，证明罚款数额应从工程款中予以扣除。3、单据11份，证明学府名苑第三标段支付李大龙工程款307600元，张学民225000元，孙文政560350元，不存在拖欠原告工程款的情况。
被告对原告提交证据的质证意见为：对该组证据真实性及证明目的均有异议，马树梓、尚留安均不是被告委托代理人，该二人无权进行结算。
原告对被告提交证据的质证意见为：对第1、3组证据无异议。对第2组证据中部分罚款有异议，对其余证据无异议。
本院对原告提交证据审查后认为：被告对该组证据有异议，结合被告提交第3组证据中“领据”中有马树梓签字，可以确认马树梓为被告方工作人员。该组证据客观真实，本院予以采信。
本院对被告提交证据审查后认为：原告对第1、3组证据无异议，本院予以采信。原告对第2组证据中部分罚款有异议，该组证据中6份罚款单均在原告清单之前，故不应包含在原告提交的清单中，本院对该6份罚款单不予采信。原告对该组其他证据无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：被告郭小勇承建许昌腾飞房地产开发有限公司开发的学府名苑小区第三标段项目，第三人春小跃为郭小勇在该标段的委托代理人。2012年3月16日，原告（乙方）与第三人春小跃（甲方）签订外粉工程施工承包合同1份，约定原告承包被告该小区5号楼的外墙抹灰工程，承包方式：按实际所干工程量计算。结算单价：25元／㎡。合同第三条付款方式：余款5%作为质量保修金，竣工验收后一年内付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仍下欠部分货款。2012年9月26日，学府名苑第三标段被告工作人员马树梓向原告出具结算单1份，结算单显示：“5号楼外粉工程量老张劳务队外粉面积计10235.59平方米，屋顶、花架、柱子、雨水房、女儿墙计1376.8平方米，共计11612.39。外墙补窗台砖一层1660块×26=43160块，补外粉一趟3个共计12趟36个，外墙割钢筋、钢丝绳400元。2012.9.26号尚留安注：补窗台砖：0.15元／块，补外粉一趟：150元／工日马树梓”。2012年3月31日，被告支付原告工程款60000元，2012年4月21日支付100000元，2012年6月7日支付65000元，共计225000元。被告提交2012年11月份杂活扣减项目明细表显示：5＃外粉张学民1000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告完成被告承建的5号楼外粉施工工程后，被告应依约支付相应工程款。本案双方在合同中约定质保期为1年，原告起诉时已满1年保修期，故被告应当支付原告全部工程款。原告的工程款数额为：11612.39平方米×25元=290309.75元，43160块×0.15元=6474元，36趟×150元=5400元，400元，共计302583.75元，扣除支付的225000元及扣减的1000元，下余76583.75元。原告要求被告支付下余工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不拖欠原告工程款与本案事实不符，对其该辩称意见本院不予采纳。原告主张利息损失自2013年9月26日起按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭小勇于本判决生效之日起十日内支付原告张学民工程款76583.75元，并支付利息损失（利息自2013年9月26日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告张学民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由原告张学民负担61元，被告郭小勇负担1714元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 康永浩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特596号
申请人尹正飞，男，汉族，1965年11月22日出生，住江苏省启东市。
申请人张建生，男，汉族，1981年4月19日出生，住成都市金牛区。
本院于2016年9月27日立案受理申请人尹正飞与张建生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年9月20日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张建生赔偿尹正飞医疗费1000元并一次性补偿尹正飞误工费、车辆损失、交通补助等共计2000元。此后双方权利义务终止。双方一致同意按简易程序处理该交通事故。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人尹正飞与张建生于2016年9月20日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 游廷君
二〇一六年九月二十八日
书记员 何云雪
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初404号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人郭某某，男，回族。因涉嫌交通肇事罪，2017年7月17日被刑事拘留，2017年8月1日被取保候审。
辩护人朱岐军，河南黄池律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人朱岐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2017年6月7日21时许，在延津县迎宾大道大潭村聚圆酒楼门口处，被告人郭某某驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车自北向南行驶时，与被害人李某2发生碰撞，造成李某2死亡、豫Ｇ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经延津县交警大队认定，被告人郭某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人郭某某拨打110、120电话报警，并在现场等待交警处理。
案发后，被告人郭某某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、强制措施凭证、身份及车辆证明、前科情况查询证明、延津县公安局110指挥中心接警处信息表、到案经过、交通事故赔偿调解书/谅解书等书证；证人李某1证言；被告人郭某某供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验书、延津县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、血醇检验报告书、法医临床司法检验报告等鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据。
公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。考虑被告人郭某某无前科，积极实施救助行为，并在现场等待交警处理，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某某就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人郭某某在六个月至一年六个月有期徒刑之间量刑。
辩护人认为，被告人郭某某有自首情节，是初犯，无前科，又是过失犯罪，确有悔罪表现，已与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》（法发{2017}7号）之规定，建议判处被告人郭某某有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年6月7日21时许，在延津县迎宾大道大潭村聚圆酒楼门口处，被告人郭某某驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车自北向南行驶时，与被害人李某2发生碰撞，造成李某2死亡、豫Ｇ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人郭某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人郭某某拨打110、120电话报警，并在现场等待处理。
案发后，被告人郭某某与被害人近亲属达成协议，补偿被害人近亲属38000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；强制措施凭证；前科情况查询证明；延津县公安局110指挥中心接处警信息表；到案经过；协议书；证人李某1等人证言；道路交通事故车辆技术检验书；道路交通事故责任认定书；法医临床司法检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某某肇事后拨打电话报警，并在现场等待处理，积极实施救助行为，如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郭某某已与被害人李某2的近亲属达成补偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。经延津县社区矫正中心调查、评估，被告人郭某某具备社区矫正条件，对其宣告缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申长林
人民陪审员 李继武
人民陪审员 王 飞
二〇一八年一月十五日
书 记 员 徐冰晶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执异243号
异议人（被执行人）沭阳县兴沭房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇广场路西首。
法定代表人戴建秋，该公司董事长。
申请执行人陈德勤，男，1965年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人陈德勤与被执行人沭阳县兴沭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，被执行人提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
被执行人提出异议称，沭阳县人民法院受理的（2016）苏1322执874号执行案件依据的民事调解书是2008年12月作出，至今已近8年，已过申请执行期限。现提出执行异议，请求裁定驳回申请执行人的执行申请。
经审查查明，申请执行人陈德勤与被执行人沭阳县兴沭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2008年12月4日作出的（2008）沭民一初字第7759号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人沭阳县兴沭房地产开发有限公司于2009年1月15日前给付申请执行人陈德勤逾期办证违约金28000元。由于被执行人未能履行义务，申请执行人于2016年2月2日申请强制执行。在执行过程中，被执行人向本院提出异议请求。
本院认为，申请执行的期间为两年，在没有中止、中断的情形下，申请执行生效裁判应当两年内提出。本案申请执行人在调解书确定的履行义务时间逾期两年后申请执行，又没有提供证据证实存在中止、中断的情形。异议人的异议请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人陈德勤在本院（2016）苏1322执874号案件提出要求被执行人沭阳县兴沭房地产开发有限公司履行义务的执行申请不予执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法申请复议。
审判长 彭金波
审判员 徐 品
审判员 周 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 周业武
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执异243号异议人（被执行人）沭阳县兴沭房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇广场路西首。法定代表人戴建秋，该公司董事长。申请执行人陈德勤，男，1965年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人陈德勤与被执行人沭阳县兴沭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，被执行人提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。被执行人提出异议称，沭阳县人民法院受理的（2016）苏1322执874号执行案件依据的民事调解书是2008年12月作出，至今已近8年，已过申请执行期限。现提出执行异议，请求裁定驳回申请执行人的执行申请。经审查查明，申请执行人陈德勤与被执行人沭阳县兴沭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2008年12月4日作出的（2008）沭民一初字第7759号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人沭阳县兴沭房地产开发有限公司于2009年1月15日前给付申请执行人陈德勤逾期办证违约金28000元。由于被执行人未能履行义务，申请执行人于2016年2月2日申请强制执行。在执行过程中，被执行人向本院提出异议请求。本院认为，申请执行的期间为两年，在没有中止、中断的情形下，申请执行生效裁判应当两年内提出。本案申请执行人在调解书确定的履行义务时间逾期两年后申请执行，又没有提供证据证实存在中止、中断的情形。异议人的异议请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：对申请执行人陈德勤在本院（2016）苏1322执874号案件提出要求被执行人沭阳县兴沭房地产开发有限公司履行义务的执行申请不予执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法申请复议。审判长  彭金波审判员  徐 品审判员  周 军二〇一七年十二月十九日书记员  周业武
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2201号
原告：莱州西海实业有限公司送变电工程分公司。住所地莱州市。
负责人：杜卫国，经理。
委托诉讼代理人：徐春光，山东莱兴律师事务所律师。
被告：蔡广菊，女，1955年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州西海实业有限公司送变电工程分公司与被告蔡广菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱州西海实业有限公司送变电工程分公司撤回起诉。
案件受理费2334元，减半收取计1167元，保全费1070元，合计2237元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一七年五月十二日
书记员 吴羽凌
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第168－1号
申请执行人甘方元，男，1972年10月19日出生，汉族，住所地湖北省利川市。
被执行人林忠伯，男，1977年11月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人甘方元与被执行人林忠伯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第3702号民事判决，于2014年1月24日向被执行人林忠伯发出执行通知，责令被执行人林忠伯立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3702号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年七月十二日
书记员 戴晓丹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初22号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人白灵，男，1983年6月4日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古昌泰铝业有限公司员工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住霍林郭勒市。2016年11月24日因涉嫌盗窃罪，被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2017年2月27日被霍林郭勒人民法院取保候审。
被告人白宝音出古拉，男，1975年12月8日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古昌泰铝业有限公司员工，户籍所在地内蒙古自治区，住霍林郭勒市。2016年11月24日因涉嫌盗窃罪，被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2017年2月27日被霍林郭勒人民法院取保候审。
被告人张侠，女，1984年9月6日出生，汉族，小学文化，无正式职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住霍林郭勒市。2017年1月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被霍林郭勒市公安局取保候审。2017年2月27日被霍林郭勒人民法院取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2017年2月27日以霍检刑诉（2017）20号起诉书向本院提起公诉，指控被告人白灵、白宝音出古拉犯有盗窃罪，被告人张侠犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉。被告人白灵、白宝音出古拉、张侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日晚，被告人白灵和被告人白宝音出古拉在霍林郭勒市昌泰铝业有�公司员工宿舍吃饭期间相约盗窃铝棒。二人商定后，白灵便离开宿舍来到霍林郭勒市昌泰铝业有限公司车间内，趁车间无人之际，将车间内的11根铝棒搬至公司厂区西侧墙外。随后，白灵打电话叫白宝音出古拉驾驶轿车前来接应，二人将被盗铝棒装上车后备箱后卖至霍林郭勒市沙尔呼热街道贸易街被告人张侠和侯景全共同经营的废品收购站，张侠以1700元低于市场价格收购白灵和白宝音出古拉盗窃的铝棒。经霍林郭勒市价格认证中心认证，本案被盗的206.2千克铝棒价值人民币3163元。案发后，公安机关将赃款1500元予以扣押并移交本院。
上述事实，三被告人开庭审理时亦无异议，且有白灵、白宝音出古拉、张侠的供述与辩解；被害人王某陈述；证人韩某、包某证言；指认笔录、指认照片；扣押清单、发还清单两份；车辆信息、车辆买卖协议、收据；物证照片及鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘查检验卷一本；扣押清单2张；谅解书一份；发破案报告书及到案经过；犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息；立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书等法律文书；营业执照一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白灵、白宝音出古拉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值为3163元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。被告人张侠明知是赃物而收购，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。白灵、白宝音出古拉、张侠到案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。白灵、白宝音出古拉系初犯，且被盗物品已经公安机关扣押返还给被害人，三被告人的行为也获得了被害人的谅解，悔罪表现明显，对其适用缓刑不致再危害社会。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人白灵犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。）
二、被告人白宝音出古拉犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。）
三、被告人张侠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，即自2017年3月30日起至2017年7月29日止。）
四、将赃款1500元没收归国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨海龙
人民陪审员 包宝喜
人民陪审员 常 胜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姜 鹏
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终2236号
上诉人(原审原告)：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州市经济开发区。
法定代表人：王国明，总经理。
被上诉人（原审被告）：崔涛涛，男1982年1月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：杨鹏，山东昌智律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人崔涛涛劳动争议一案，不服滨州市经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年一月十八日
书记员 王 婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5215号
原告北京潞河物业管理有限公司，住所地北京市通州区四员厅街36号院×号楼。
法定代表人刘昱麟，董事长。
委托代理人马霄明。
委托代理人徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
被告刘林，住北京市通州区。
原告北京潞河物业管理有限公司（以下简称潞河物业）与被告刘林供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人马霄明、徐剑锋到庭参加诉讼。被告刘林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潞河物业诉称：被告系原告小区业主，自入住时便实际享受原告提供的供暖服务。但被告却拖延自2010年11月15日至2016年3月15日供暖费用。原告曾多次向被告催要上述供暖费用，但被告却以种种理由推脱。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告所拖欠的自2010年11月15日至2016年3月15日供暖费26344元；2、被告承担本案诉讼费和公告费。
被告刘林未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告刘林系北京市通州区四员厅街×号1层全部（以下简称涉案房屋）的业主，该房屋建筑面积111.62平方米，该房屋坐落于潞河名苑小区。2008年10月31日，潞河物业与潞河名苑小区开发商的北京潞河房地产开发有限公司签订了《通州区潞河名苑四员厅小区物业管理及供暖委托合同》（以下简称供暖委托合同），约定由潞河物业对潞河名苑小区提供物业及供暖服务，负责向业主和物业使用人收取供暖费等费用，委托管理期限为长期。合同签订后，潞河物业为刘林提供了供暖服务。另查，潞河名苑小区的供暖方式为天然气集中供暖，供暖价格为每年每建筑平方米30元。本案在审理过程中，潞河物业主张对涉案房屋应按照非居民供热价格作为计付标准，但其并未能提供相关证据。
经核实，刘林拖欠潞河物业2010年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费20091.6元未交纳。
本院于2016年3月26日依法向刘林公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满刘林无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有供暖委托合同、备案登记证、文件、催费通知单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，潞河物业与刘林虽未签订供热合同，但潞河物业依据刘林房屋所在小区开发商的委托为刘林提供了供热服务，刘林亦实际接受了潞河物业提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，刘林理应向潞河物业交纳供暖费，其未予交纳不妥。故潞河物业要求刘林交纳拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持，但对其请求过高的部分，本院不予支持。对潞河物业要求依照非居民供热价格作为计付标准的意见，其未能提供相关的证据对此予以证明，故本院对该意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林给付原告北京潞河物业管理有限公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费共计二万零九十一元六角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京潞河物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十八元，由原告北京潞河物业管理有限公司负担一百五十六元（已交纳）；由被告刘林负担三百零二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（具体数额以人民法院报出具的正式发票为准），由被告刘林负担,于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 王 术
人民陪审员 杨建琴
二〇一六年九月七日
书 记 员 柳爱花
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉04刑申13号
张福文：
你因犯贪污罪一案，不服本院作出的（2016）吉04刑终53号刑事裁定，以你不符合贪污罪的主体资格、不具备贪污罪的客观事实，不构成贪污罪；原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误等为由向本院提出申诉。
吉林省辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2012）169号起诉书指控你犯贪污罪，于2012年7月25日向吉林省辽源市龙山区人民法院提起公诉。吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年12月6日作出（2012）龙刑初字第142号刑事判决，你向本院提出上诉。本院于2013年1月22日作出（2012）辽刑终字第68号刑事裁定，撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2012）龙刑初字第142号刑事判决，发回吉林省辽源市龙山区人民法院重新审理。吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年6月14日作出（2013）龙刑重初字第2号刑事判决，你向本院提出上诉。本院于2013年9月27日作出（2013）辽刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,你向本院提出申诉，本院于2013年11月25日作出（2013）辽刑监字第6号驳回申诉通知书，驳回了你的申诉。后你向吉林省人民检察院申诉，吉林省人民检察院于2014年10月9日作出吉检刑申抗〔2014〕5号刑事抗诉书，以原判认定事实和适用法律均有错误为由，向吉林省高级人民法院提出抗诉。吉林省高级人民法院于2015年8月7日作出（2014）吉刑再终字第5号刑事裁定，撤销本院（2013）辽刑再终字第28号刑事裁定，发回本院重新审理。本院于2016年3月25日作出（2015）辽刑再终字第3号刑事裁定，撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2013）龙刑重初字第2号刑事判决，将本案发回吉林省辽源市龙山区人民法院重新审理。吉林省辽源市龙山区人民法院于2016年6月7日作出（2016）吉0402刑初158号刑事判决，以你犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20,000.00元。
你对（2016）吉0402刑初158号刑事判决不服，向本院提出上诉，本院二审审理认为，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判。
2017年6月5日，你向本院申诉，未向本院提交新的证据。
经审查，1997年3月辽源市物资集团企业改制，将下属企业一分为四个独立国有企业，辽源市燃料销售有限公司（其中包括站前煤场）为其中之一，分配职工171人，同时任命张福文为辽源市燃料销售有限公司经理。同年6月6日辽源市物资集团为摆脱债务纠纷，保证171名职工劳保的稳定，开会决定将分配到燃料销售有限公司国有资产净资产出售给新组建的所谓民营有限公司。同年9月4日辽源市燃料销售有限公司估算注册资本后，变为独立法人企业。2001年8月9日辽源市物资集团总公司决定撤出国有股，以民营的形式继续以原名存在，同年8月13日辽源市燃料销售有限公司股东变更为张福文等人，无偿划转国有资产，并于2002年11月22日补办了房照。2003年2月13日张福文被辽源市物资集团总公司免职。2010年9、10月份，张福文、黄会英、尹立萍、何久将辽源市燃料销售有限公司所属的站前煤场以8万元的价格卖给姚某某。此款在张福文的主持下按比列分掉，张福文分得3.2万元，黄会英分得1.92万元，尹立萍分得1.28万元，何久分得1.6万元。
认定上述事实的主要证据有证人岳某某、宋某、李某某、徐某、牛某某、姚某某等证言；辽源市物资集团总会文件、辽源市财政局“关于物资燃料销售公司买断国有资产相关证明的说明”、房屋产权证、辽源物资集团总公司“关于燃料总公司一分为四后分到燃料销售公司的国有资产是否出售问题的情况调查”、辽源市燃料销售有限公司“关于补办房照的申请”，辽源物资集团总公司同意辽源市燃料销售有限公司补办房照的申请、辽源市商务局文件“关于辽源市燃料销售有限公司改制后剩余国有资产处置事宜的请示”、辽源市企业改革领导小组办公室文件“关于处置辽源市燃料销售有限公司改制后剩余国有资产有关事宜的批复”、辽源市经济委员会“关于认定辽源市燃料销售有限公司企业性质的报告”、协议书等书证。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。故你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年六月七日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5960号
罪犯黄某权，男，1981年11月30日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2016年2月25日作出(2015)茂高法刑初字第509号刑事判决，以被告人黄某权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄某权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某权予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初319号
原告纪和平，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省石狮市蚶江镇。
被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼。
法定代表人纪育造。
委托代理人何文君，女，该公司职员。
原告纪和平与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪和平，被告委托代理人何文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪和平诉称，2015年6月1日至2016年1月6日在被告所属船舶“新锦程1”轮上担任大副职务，双方约定2015年6月至9月的工资为每月27000元，2015年10月至2016年1月的工资为每月22000元，被告出具离船证明，证明累计欠付178400元工资未付。为维护自身合法权益，诉请判令：被告支付尚欠原告的工资178400元。
被告泉州市锦程海运有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告泉州市锦程海运有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告纪和平支付工资178400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 高彩虹
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2221号
上诉人（原审被告）：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：刘俊秋,女，1963年5月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人刘俊秋劳动争议纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人刘俊秋的仲裁请求已超过法定仲裁时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，自公布实施后，即应推定被上诉人刘俊秋已经知道该《条例》内容，且被上诉人刘俊秋未提供证据证明自退休后至申请仲裁期间曾经主张过权利，故早已超过法定时效。
刘俊秋未提交书面答辩意见。
刘俊秋向一审法院起诉请求：请求判令帛方公司支付刘俊秋独生子女父母一次性养老补助金12290.4元。
一审法院认定事实：刘俊秋于1989年3月13日生育一孩，并办理了独生子女优待证。刘俊秋系帛方公司的职工，于2013年5月从帛方公司处退休。2015年3月，刘俊秋等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月20日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第69号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。刘俊秋主张2015年3月通过其他同事得知应享受独生子女父母一次性养老补助金，随即向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，刘俊秋的请求未超过仲裁时效。帛方公司则主张刘俊秋于2013年5月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过仲裁时效、诉讼时效。帛方公司主张其经营困难，该款项按照相关规定应当由政府承担。帛方公司对刘俊秋主张应享受的独生子女父母一次性养老补助金数额为12290.4元予以认可，但帛方公司坚持主张刘俊秋的诉讼已超过仲裁时效和诉讼时效。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为刘俊秋所在的单位，应当发给刘俊秋独生子女父母一次性养老补助金12290.4元。关于刘俊秋、帛方公司争议的是否已超过仲裁时效的问题。帛方公司应在为刘俊秋办理退休手续时向刘俊秋发放独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司一直未向刘俊秋发放，刘俊秋在得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，未超过仲裁时效。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项之规定，判决：帛方公司支付刘俊秋独生子女父母一次性养老补助金12290.4元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人帛方公司对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人刘俊秋向上诉人帛方公司主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，被上诉人刘俊秋退休后，上诉人帛方公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助金。上诉人帛方公司虽主张被上诉人刘俊秋请求支付独生子女父母一次性养老补助金超过仲裁时效、诉讼时效，但未提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付，亦无法证明曾明确向被上诉人刘俊秋表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人刘俊秋所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人刘俊秋主张权利之日，故上诉人帛方公司关于被上诉人刘俊秋主张权利超过仲裁时效、诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人帛方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初286号
原告：朱国建，男，1950年5月25日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：杨媛媛，山东棋山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付玉斌，山东棋山律师事务所实习律师。
被告：莱芜沃商置业有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇西冶社区。
法定代表人：王天勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。
原告朱国建与被告莱芜沃商置业有限公司（以下简称沃商置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告朱国建及其委托诉讼代理人杨媛媛、付玉斌，被告沃商置业公司的委托诉讼代理人龚方全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱国建向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订的《莱芜市商品房买卖合同》已于2016年12月17日解除；2.判令被告支付原告已付购房款228170元、违约金6845.1元、利息34225.5元（按中国人民银行平均贷款利率5%计算三年），以上共计269240.6元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，原、被告双方签订《沃商广场认购协议》，原告认购被告开发的沃商广场6号楼东1单元3层中户住宅一处，并全额支付了房款228170元。2014年3月17日，双方签订了《莱芜市商品房买卖合同》，明确所选房屋为6号楼东1单元302室，并约定交房时间为2015年10月1日前，逾期超过90日后买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。截至起诉之日，被告已逾期交付房屋达14个月，原告于2016年12月17日向对方送达解除合同的律师函，并多次协商退回房款事宜。经多次协商无果，特诉至法院。
沃商置业公司辩称，双方之间签订的房屋买卖合同真实有效，合同已约定违约金条款，原告的利息主张于法无据，依法应驳回原告对利息的主张。
本院经审理认定事实如下：朱国建交纳228170元认购沃商置业公司开发的住宅楼6号楼东1单元3层中户，双方于2014年3月17日签订《商品房预售合同》，约定：朱国建购买钢城区钢都大街69号6号楼东1单元302号房，总房款228170元一次性付清，沃商置业公司应当在2015年10月1日前将合同约定的商品房交付朱国建使用。出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。2016年12月16日，山东棋山律师事务所受朱国建委托向沃商置业公司邮寄一份律师函，以逾期交付房屋达14个月构成严重违约为由要求解除购房合同。当事人双方对于上述事实没有争议，本院予以确认。
另查明，沃商置业公司于2016年12月17日揽收内附解除合同律师函的快递。
本院认为，朱国建与沃商置业公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。朱国建作为买方已付清房款，沃商置业公司作为出卖人亦应按约定如期交付房屋。沃商置业公司逾期交房的时间已远远超过合同约定的90日期限，根据房屋买卖合同的性质，沃商置业公司的上述行为已构成根本性违约，朱国建据此取得了合同约定的解除权。根据合同法相关规定，合同自通知到达对方时解除，故双方签订的房屋买卖合同自2016年12月17日解除。合同解除后，朱国建有权请求返还已付购房款并赔偿损失。合同已以违约金的形式就因逾期交房所造成损失的赔偿作出约定，朱国建未举证证明其因逾期交房所造成的损失额，对此双方应遵照合同约定执行，沃商置业公司应按合同约定支付违约金6845.1（228170×3%）元。合同已明确约定合同解除后返还已付购房款的期限，沃商置业公司未如期返还，应赔偿朱国建的相应损失。鉴于沃商置业公司认可利息损失从合同解除之日起计算，朱国建主张的利息损失可自2016年12月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，朱国建主张涉案房屋买卖合同于2016年12月17日解除，并请求沃商置业公司返还购房款228170元并支付违约金6845.1元的诉讼请求合法有据，予以支持；利息损失应自2016年12月17日起计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十八条规定，判决如下：
一、确认朱国建与莱芜沃商置业有限公司签订的《商品房预售合同》于2016年12月17日解除；
二、莱芜沃商置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还朱国建购房款228170元，支付违约金6845.1元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年12月17日起计算至本判决所确定的履行期间届满之日止）；
三、驳回朱国建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5338.61元，减半收取计2669.3元，由莱芜沃商置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一七年六月五日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。存在
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28297号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄细球，男，1970年7月6日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄细球信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄细球系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68831.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68831.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初465号
原告：史存钦，男，1968年5月3日生，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：卢东，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：刘砚军，男，成年，汉族，住诸城市。
本院在审理原告史存钦诉被告刘砚军买卖合同纠纷一案中，原告史存钦未按期补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告史存钦负担。
审判员 李银刚
二〇一七年三月七日
书记员 丁 峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初735号
原告杨爱香，女，1969年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人梁铖安，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司张掖市中心支公司。
负责人王世斌，系该公司经理。
委托代理人李玮琼，系该公司职工。
委托代理人王向前，系甘肃德言盛律师事务所律师。
原告杨爱香与被告中国人民人寿保险股份有限公司张掖市中心支公司（以下简称“人民人寿保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员葛小芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱香委托代理人梁铖安、被告人民人寿保险公司委托代理人李玮琼、王向前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱香诉称，2014年8月26日，原告的丈夫郭丁山向张掖甘州农村合作银行甘浚支行贷款，该支行要求郭丁山必须办理人保寿险小额贷款借款人意外伤害保险，为了贷款，郭丁山只需向该支行交60元的意外伤害保险费，有效期自2014年8月26日至2015年8月25日。2015年1月5日14时，原告丈夫与他人发生交通事故受伤，经张掖市人民医院抢救无效当日死亡。原告丈夫去世后，原告向被告公司提出理赔，被告公司拒付。原告丈夫依法向被告投保意外伤害保险，保险合同依法成立有效，被保险人发生意外伤害，作为保险人的被告应该依法、依合同承担保险赔偿责任。原告现起诉要求被告支付原告保险赔偿金30000元；并要求被告承担本案诉讼费用。
被告人民人寿保险公司未递交书面的答辩状，在庭审中辩称，原告杨爱香与郭丁山系夫妻关系。2014年8月26日，郭丁山在我公司购买借款人意外伤害保险一份，保险期间自2014年8月27日起至2015年8月26日止，郭丁山交纳保险费为60元。对原告诉称的郭丁山于2015年1月5日发生交通事故受伤、经抢救无效当日死亡等事实均无异议。因郭丁山无证驾驶无牌号车辆发生交通事故，属于我公司免赔事项，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告杨爱香与郭丁山系夫妻关系。2014年8月26日，原告丈夫郭丁山在张掖甘州农村合作银行甘浚支行办理贷款业务时，经中国人民人寿保险股份有限公司甘肃省分公司的代理销售方即张掖甘州农村合作银行的推荐，郭丁山作为投保人和被保险人向被告公司投保《人保寿险贷款借款人意外伤害保险》一份，保险期间自2014年8月27日起至2015年8月26日，郭丁山交纳保险费60元，郭丁山在保险单投保人暨被保险人签名处签字。该保险单《投保须知》第五条责任免除简介处以黑体字注明：因下列情形之一导致被保险人发生保险事故的，我们不承担给付保险金的责任。该条第4款约定：“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车。”
另查明，2015年1月5日郭丁山无证驾驶无牌号机动车上道路行驶时发生交通事故受伤，后经抢救治疗无效于当日死亡。2015年1月16日，张掖市公安局交通警察支队甘州大队就该起交通事故作出第00011号《交通事故认定书》，认定“……郭丁山无证驾驶无牌号机动车上道路行驶时，未按规定让行是造成本起事故发生的主要原因；……”
再查明，2014年1月9日，张掖甘州农村合作银行作为甲方与作为乙方的中国人民人寿保险股份有限公司甘肃省分公司签订《保险兼业代理协议》一份，约定：甲方受乙方委托，在从事自身业务的同时，为乙方代理销售保险业务；乙方按本协议规定向甲方支付兼业代理手续费；协议经双方有权签字人签字并加盖公章之日起生效，有效期为一年。同日，甲乙双方签订《保险兼业代理协议保险产品手续补充协议》一份，双方约定乙方委托甲方代理销售的保险产品为《小额贷款借款人意外伤害保险》。
2015年7月13日，原告要求被告公司理赔，被告公司以“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车交通工具，我们不承担给付保险金的责任”为由，给原告出具了《理赔拒付通知书》。
上述事实，由原告委托代理人、被告委托代理人当庭陈述、原告提供的保险单一份、死亡证明一份、事故认定书复印件一份、理赔拒付通知书复印件一份及被告提交的《保险兼业代理协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的保险合同为保险人提供的格式合同，其合同签订程序符合法律规定，内容系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款规定驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随身携带机动车行驶证。第十九条第一、二款规定驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可证条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证规定，上述规定已明确要求机动车驾驶人应经考试合格并依法取得机动车驾驶证后方可驾驶机动车，驾驶的车辆应当悬挂机动车号牌，且该规定的目的是为了预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全和其他权益。本案中，保险合同及保险须知第五条责任免除第4款“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车”之约定的目的也是督促投保车辆的驾驶人员应持证驾驶，避免交通事故发生后扩大或加重保险公司的赔偿责任，以防范商业保险风险。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，被告公司为引起投保人的注意，将该免责条款的提示字体加黑作出明显标志。因此，原告明知自己没有驾驶机动车的资格，擅自驾驶无牌号机动车辆，发生交通事故，造成原告意外伤害，属于保险合同约定的免责情形，原告要求被告赔偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨爱香的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告杨爱香负担，原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一六年三月三十日
书记员 张 培
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执805号
申请执行人王洪林，男，1962年10月30日生，汉族，农民，户籍地扶余市陶赖昭镇陶西村1社。
委托代理人何桂英，女，1961年10月23日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇陶西村1社。
被执行人王宝，男，1990年9月16日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇永利村1社。
申请执行人王洪林与被执行人王宝劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月28日作出（2016）吉0781民初906号民事调解书，调解如下：被告王宝于2017年1月28日前一次性给付原告王洪林工资款2500元。至此，原、被告的权利义务履行完毕。案件受理费50元由原告负担25元，余款25元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院于2017年4月6日立案执行，并于2017年5月11日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已将执行标的款2500元付清。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初906号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年六月八日
本件与原本核对无异
书记员 郭龙飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1421号
原告：王杏花。
委托代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：桐乡市润杰服饰有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道凤栖西路66号11幢B号标准厂房2-4层。
法定代表人：段桔香。
原告王杏花诉被告桐乡市润杰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，诉请：被告立即支付所欠原告工资11415元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告于2014年10月进入被告处工作。2016年1月14日被告出具凭证一份，载明：结欠原告工资11415元。原告就工资问题向桐乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告主体不适格为由决定不予受理。
本院认为，原告要求被告支付工资11415元，请求有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡市润杰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王杏花工资11415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元�由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 郁 平
二〇一六年三月二十四日
书记员 盛诚成
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1633号
原告：宋爱华，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
被告：周素明，男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵学军，四川三龙律师事务所律师。
原告宋爱华与被告周素明民间借贷纠纷一案，本院2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告宋爱华及其委托诉讼代理人杨昌郁，被告周素明及其委托诉讼代理人赵学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判令周素明偿还宋爱华借款本金75000元，并支付2015年7月27日至2017年2月23日按借款本金10万元、年利率6%计算的资金占用利息9450元及自2017年2月24日起至借款还清之日止按借款本金75000元、年利率6%计算的资金占用利息（截止2017年6月13日已产生1375元）；2、本案案件受理费由周素明承担。事实和理由：2015年6月27日，周素明因资金周转需要向宋爱华借款10万元，当日，周素明向宋爱华出具借条一份，载明：今借到宋爱华现金100000元，大写拾万元整，于2015年7月27日还。周素明在该借条上签字捺印。借款期限届满后，经宋爱华多次催要，周素明于2017年2月23日归还25000元，剩余75000元至今未归还。为依法维护宋爱华的合法债权不受侵害，遂诉至法院。
周素明承认宋爱华在本案中所主张的事实，但认为借条上没有约定利息，2017年1月27日，宋爱华向被告出具的收条，系双方重新达成的协议，表明宋爱华已经放弃了100000元借款的利息，故不应支付利息，仅应支付借款本金75000元。
本院认为，周素明承认宋爱华在本案中主张的借款本金75000元的事实，故对宋爱华主张的该事实予以确认。周素明逾期未归还借款，应承担违约责任。对宋爱华要求周素明归还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故宋爱华要求周素明按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。宋爱华于2017年2月27日出具的收条内容：“今收到周素明还钱贰万伍仟元正（25000.00）还剩75000.00（柒万伍仟元正）余2017年5月还清。”该收条对利息无任何约定，周素明主张宋爱华出具收条时放弃利息，无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
由周素明于本判决发生法律效力之日起十五日内归还宋爱华借款75000元，并支付按照借款100000元，月利率0.5%从2015年7月27日起计算至2017年1月27日止的逾期利息9000元以及按照借款75000元，月利率0.5%从2017年6月1日起计算至本院确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由周素明负担。此款宋爱华已预交，在本案执行时由周素明支付给宋爱华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一七年八月十五日
书记员 郭丽艳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2055号
原告：闵华，男，1972年1月16日出生，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。
被告：仙桃市沙嘴街道办事处金台社区居民委员会。
代表人王振平。
委托诉讼代理人：金荣华，该居委会副主任。
原告闵华与被告仙桃市沙嘴街道办事处金台社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告闵华于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵华在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闵华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告闵华负担。
审判员 方 俊
二〇一七年九月十一日
书记员 戴倩文
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第413号
罪犯李平，男，1971年10月4日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于1997年9月24日作出（1997）南中刑一初字第28号刑事判决，以被告人李平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2002年4月7日被决定暂予监外执行。因未经批准，擅自外出，脱离监管，被收监执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李平在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年8月13日起至2032年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 婧
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10728号
原告：顾建芳，女，1946年11月8日出生，汉族，住上海市虹口区某号。
委托代理人：俞建平，男，1964年1月21日出生，汉族，住上海市虹口区某号。系原告女婿。
被告：袁建春，男，1966年2月24日出生，汉族，住上海市青浦区某室。
被告：翟峻逸，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县某室。
被告：上海誉丰实业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区某号。
原告顾建芳诉被告袁建春、翟峻逸、上海誉丰实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币13万元及利息等。事实与理由：2016年2月，通过银渠金融信息服务（上海）股份有限公司（以下简称银渠公司）运营的互利网平台，原告向袁建春转账13万元，袁建春出具债权转让确认书（同时加盖银渠公司、众利投资（上海）有限公司公章），将其对翟峻逸等的13万元债权转让给原告。后被告未能按约履行，故提起诉讼。
经查，2016年6月，上海市公安局青浦分局对银渠公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认�，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告顾建芳的起诉。
本案受理费全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 进
附：相关法律条文
一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更169号
罪犯朱辉廷，男，1980年8月8日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年4月23日作出（2014）娄星刑初字第71号刑事判决，以被告人朱辉廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，2014年6月4日交付执行。2016年6月28日，经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱辉廷在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯朱辉廷在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯朱辉廷在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯朱辉廷共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯朱辉廷在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱辉廷减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2023年5月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申215号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘申五，女，1955年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛解仁，男，1949年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
两再审申请人的共同委托诉讼代理人：李斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
两再审申请人的共同委托诉讼代理人：李达，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李杰，男，1982年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：高俊，江苏圣典律师事务所律师。
再审申请人刘申五、盛解仁因与被申请人李杰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终9636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，刘申五、盛解仁因与李杰达成和解协议，于2017年6月23日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，刘申五、盛解仁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘申五、盛解仁撤回再审申请。
审判长 王 燕
审判员 李光勇
审判员 朱志俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 袁丽娜
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0192民初1号
原告沈阳国际软件物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860号。
法定代表人张云雷，系该公司董事长。
委托代理人张成铭、崔秀琳，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告马立昂，男，1971年6月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告沈阳国际软件物业管理有限公司与被告马立昂物业服务合同纠纷一案，原告在起诉时的被告是马立昂和香港籍居民陈若晴，在诉讼过程中撤回对陈若晴的诉讼。
经审查，本院认为，原告沈阳国际软件物业管理有限公司撤回对陈若晴的起诉，本案已经没有涉外因素，不属于涉外民商事案件。本院民事案件的管辖范围是涉外民商事案件，故本院对本案没有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是物业服务合同纠纷案件，合同履行地是沈阳市东陵区上深沟村，属于沈阳市浑南区人民法院的管辖范围，故本案应移送至沈阳市浑南区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。
案件受理费人民币100元，退回原告。
审 判 长 黄 沙
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 敦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2715号
原告：丁进芹，女，1972年1月4日出生，汉族，住任城区。
委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。
被告：济宁市东门大街小学，住济宁市东门大街**号。
法定代表人：陈卫华，校长。
委托诉讼代理人：魏广顺、梁英慧（实习），山东济州律师事务所律师。
原告丁进芹与被告济宁市东门大街小学劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案。原告丁进芹于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁进芹的申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁进芹撤诉。
案件受理费105元，减半收取计52元，由原告负担。
审判员 杨大清
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡丽丽
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行抗12号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：余劲，男，1970年11月3日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：珠海市斗门区安全生产监督管理局。住所：珠海市斗门区井岸镇港霞东路***号。
法定代表人：曾志，局长。
申诉人余劲因与被申诉人珠海市斗门区安全生产监督管理局行政处罚纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法行终字第9号行政判决，向广东省珠海市人民检察院申诉。广东省人民检�院作出粤检民（行）监（2016）44000000195号行政抗诉书，以《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款、第九十一条第（三）、（四）项的规定为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谢小斌
审判员 万季明
审判员 何曲伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钟镜培
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一仲字第26号
申请人：邓小群，住四川省南部县。
委托代理人：刘宇飞，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘玉莹，广东国鼎律师事务所律师。
被申请人：牟德彬，住四川省富顺县。
被申请人：陈春，住成都市金牛区。
申请人邓小群与被申请人牟德彬、陈春仲裁程序中的财产保全一案，本院于2015年9月28日立案受理。申请人向本院申请：查封被申请人牟德彬、陈春名下的价值人民币1500000元的财产。保证人广州亿达置业融资担保有限公司出具担保函自愿为其申请提供保证担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人牟德彬、陈春价值1500000元的财产或冻结其等值的银行存款。
银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐家静
二○一五年十月八日日日日日
书 记 员 陈荣沛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1363号
申请人：李仕田，男，1953年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：郭敏，南宁市伟信法律事务所工作者。
被申请人：陈玉林，男，1959年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被申请人：唐敏玲，女，1962年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
担保人：张彪，男，1955年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
本院在审理李仕田与陈玉林、唐敏玲担保责任追偿权纠纷一案中，申请人李仕田向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人陈玉林、唐敏玲名下价值568135.1元的财产。担保人张彪自愿以其名下坐落于南宁市X号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李仕田的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张彪名下坐落于南宁市X号房产；
二、查封、冻结或扣押被申请人陈玉林、唐敏玲名下价值568135.1元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一八年三月六日
书记员 陈 伟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1602号
原告：于涛，男，1976年3月1日出生，现住淄博市淄川区。
被告：李淑川，男，1971年9月2日出生，现住淄博市张店区。
原告于涛与被告李淑川、王盼盼追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告于涛申请撤回对被告王盼盼的起诉，本院依法予以准许，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于涛到庭参加诉讼，被告李淑川经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于涛向本院提出诉讼请求：要求被告李淑川支付原告替被告偿还的淄川区农村信用社借款35000元并支付利息1200元，后原告放弃要求被告支付利息1200元的诉讼请求。事实和理由：2005年9月9日，被告李淑川从淄川区农村信用社贷款100000元，到期后未偿还。淄川区农村信用社起诉到法院，淄川区人民法院（2009）川商初字第1565号民事判决书，判决被告承担还款责任，原告及王峰、马乃忠承担连带清偿责任。因被告李淑川拒不偿还款借款，原告向淄川区农村信用社支付了35000元。原告替被告偿还借款后，向被告催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告李淑川缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：淄博市淄川农村信用合作联与李淑川、王峰、于涛、马乃忠金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出（2009）川商初字第1565号判决，判令借款人李淑川偿还淄博市淄川区农村信用合作联社借款100000元及相应利息，保证人于涛、王峰、马乃忠承担连带清偿责任。判决生效后，被告李淑川未履行法律文书确定的还款义务。后原告于涛为履行保证责任与淄博市淄川区农村信用合作联社协商，于2015年7月2日、2015年11月25日分两次向淄博市淄川区农村信用合作联社支付共计35000元。
认定上述事实有原告提供的（2009）川商初字第1565号判决书一份、还款协议书一份、现金收入传票两份及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告于涛在承担相应保证责任后，有权向债务人即被告李淑川追偿。故对于原告要求被告偿还代偿款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李淑川未出庭答辩，亦未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑川偿还原告于涛代偿款35000元，于本判决生效后十日内付清；
如果被告李淑川未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取353元，由原告于涛负担12元，被告李淑川负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋作岩
二〇一七年六月十三日
代理书记员 李 俏
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民三初字第00999号
原告：王佳慧，男。
被告：黄智华，男。
原告王佳慧诉被告黄智华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系。2012年9月中旬，被告因急需用钱，分两次从原告处借款6万元。为此，被告于2012年10月19日为原告出具欠条一张，约定于2012年10月27日还款。但被告逾期未还，后虽多次催要，被告仍不偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金6万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年10月27日始至本息�清之日止的相应利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2012年10月19日从原告处借款6万元，定于2012年10月27日还清。被告于当日为原告出具了欠条一张。借款到期后，被告未按约偿还债务。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金6万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年10月27日始至本息还清之日止的相应利息。
上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述等载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告为原告出具的欠条，真实有效，双方之间形成的借款合同关系依法受到法律保护。原、被告虽未签订书面借款合同，但据双方陈述可知借款行为客观存在，真实有效，依法应受法律保护。因被告未按约定期限偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款本金6万元的诉请，具有事实根据且符合法律规定，本院依法支持。
关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年10月27日始至本息还清之日止的利息的主张，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十八条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故本院对原告关于逾期利息的诉讼主张，依法予以支持。
被告黄智华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其应诉答辩权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，并参照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和�民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告黄智华应自本判决生效之日起十五日内偿还原告王佳慧借款6万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年10月27日始至本息付清之日止的利息。
如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄智华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李铁民
审 判 员 李旭东
代理审判员 王晓杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李英博
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1355号
原告朱金亮，农民。
被告张文芳，农民。
本院受理原告朱金亮与被告张文芳买卖合同纠纷一案中，原告以纠纷已解决，被告已清偿为由于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱金亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金亮承担。
审判员 李素晓
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙卫东
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11390号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告蒋及林，汉族，住重庆市巴南区。
被告王斌，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告蒋及林、王斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 肖秉文
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长经开行立字第5号
起诉人吉林省林亿经贸有限公司，住所地长春市宽城区丹东小区A栋1门503号。
法定代表人林璞宏，该公司总经理。
起诉人吉林省林亿经贸有限公司以长春市政府投资建设项目管理中心在拆迁过程中没有给予搬迁和企业过渡费补偿违法不作为为由，于2015年5月20日向本院提起诉讼。
经审查，本院认为，长春市政府投资建设项目管理中心已经在2007年7月24日取得了房屋拆迁许可证，依法取得了拆迁人的资格，其实施拆迁行为不属于行政行为，起诉人对补偿有异议可以向房屋拆迁主管部门申请裁决，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省林亿经贸有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘 岩
人民陪审员 王星慧
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 路 红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16977号
原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区角门（市住宅六公司生活基地）5号楼3层306号。
法定代表人赵玉磊，董事长。
委托代理人陈志泉，男，1956年10月25日出生。
委托代理人吴冉，男，1982年12月2日出生。
被告王瑞武，男，1942年6月12日出生。
北京市住六欣汇商贸有限责任公司（以下简称住六欣汇公司）诉王瑞武供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告住六欣汇公司的委托代理人陈志泉、吴冉，被告王瑞武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住六欣汇公司诉称：我公司负责为被告王瑞武所居小区供暖，双方存在事实供暖关系。被告王瑞武是陶然亭街道办事处（以下简称陶然亭街道）的退休职工，其单位仅为其报销110平方米供暖费，剩余面积7.75平方米应由被告负担，每年232.5元。现被告未支付2004年11月15日至2015年3月15日的供暖费，故诉至法院，要求被告支付供暖费共计2557.5元，逾期违约金130元，并承担本案诉讼费。
被告王瑞武辩称，北京市丰台区角门13号院房屋是被告向单位承租使用的，陶然亭街道是房屋产权人，原告与陶然亭街道签订的《供暖协议书》，故供暖费应当由陶然亭街道交纳，原告无权向被告主张，且前几年供暖温度不达标，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市丰台区角门13号院房屋的承租人，该房屋建筑面积117.75平方米。2004年5月，原告住六欣汇公司对其锅炉进行改造，供暖形式变为燃气锅炉集中供热，根据北京市物价局京价（商）字（2001）372号文件规定，收费标准为建筑面积每平方米30元。
另查，原告向法庭出示2009年10月《供暖协议书》一份，载明：用户单位为陶然亭街道办事处，住户姓名王瑞武，建筑面积117.75平方米（只付110平方米）。
再查，被告是陶然亭街道办事处退休职工。经本院与陶然亭街道工作人员电话联系，该工作人员答复，单位每年仅为被告承担110平方米的供暖费，超出部分由个人负担。该房屋2004年至2015年供暖费110平方米部分，陶然亭街道办事处已缴纳，超出部分应由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、关于丰台区角门13号院锅炉房供暖形式的证明、《供暖协议书》等证据在案佐证。
本院认为：原告为被告所居住的房屋提供供热服务，被告作为房屋的实际使用人，在实际享受供暖服务的同时，应当向原告支付供暖费。经本院核实，被告单位仅为被告负担110平方米的供暖费，故对原告要求被告支付超出部分供暖费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张证据不足，本院不予认可。庭审中，被告提出其不是房屋产权人，全部供暖费应由单位负担的答辩意见缺乏依据，对该答辩意见，本院不予采信。被告主张供暖温度不达标，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王瑞武于本判决生效之日起十日内给付原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司二○○四年十一月至二○一五年三月的供暖费人民币两千五百五十七元五角。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王瑞武负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王伟蔷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第03909号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人刘丽勤、高翔宇（实习），河南明商律师事务所律师。
被告中原宝隆投资集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人娄保军。
被告娄保军。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称原告）诉被告中原宝隆投资集团有限公司、娄保军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽勤、高翔宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，原告与被告中原宝隆签订《广汇汽车融资租赁主合同》，原告为被告提供购买奥迪汽车的融资租赁服务。合同约定租赁期限为36个月，每月25号还租金5956.31元，逾期支付租金按日1.2‰／天的标准支付滞纳金，连续2期未付租金原告有权要求承租人付清租金余额并承担违约责任。另外，双方又签订《广汇汽车融资租赁抵押合同》，被告中原宝隆将上述车辆抵押给了原告。为了方便客户，双方将该车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了相关登记手续。合同签订后，被告共支付19期租金，至2014年1月25日后一直未支付租金。经原告多次催收一直欠交，原告认为被告行为违反了《合同法》、《担保法》及《广汇汽车租赁合同》，已经构成根本违约，按照合同约定应支付剩余租金并承担违约责任，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告中原宝隆投资集团有限公司向原告支付剩余17期租金99557.27元及滞纳金（滞纳金以剩余租金为基数，按日1.2‰／天的标准自2014年1月25日计算至实际还款之日）；2、被告娄保军对上述债务承担连带保证责任；3、原告对抵押车辆豫A×××××拥有优先受偿的权利；4、被告承担本案诉讼费用。
二被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、广汇汽车融资租赁主合同，证明原、被告之间存在融资租赁合同关系及滞纳金计算方法；
2、广汇汽车融资租赁抵押合同、机动车注册登记本，证明双方签订了抵押合同，原告对抵押物享有优先受偿权；
3、租赁车辆销售和交接单，证明车辆经验收合格已经交付被告；
4、还款计划表，证明被告还款及违约情况。
二被告均未举证。
经审理查明，2012年4月23日，原告（出租人）、被告宝隆公司（承租人）、被告娄保军（保证人）签订《广汇汽车租赁主合同》，主要约定：被告宝隆公司因用车需要，特向原告租赁车辆；被告支付首付款72560元，下余车款166600元由原告出资在河南裕华星光汽车销售服务有限公司购买奥迪汽车（发动机号CCU023607，车架号LFV3A28K6C3004447）一部，出租给被告宝隆公司使用，租赁期限36个月，自2012年4月23日起至2015年4月23日止；被告应在每月25日，按照等额本息方式支付原告租金5856.31元，逾期支付租金按日千分之二的标准支付滞纳金；原告同意被告娄保军为本合同被告宝隆公司的连带责任保证人；租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；为了方便被告使用租赁车辆，双方协商将被告租赁车辆登记在被告名下，车牌号为豫A×××××。同时，双方签订《广汇汽车融资租赁抵押合同》，被告宝隆公司将上述车辆抵押给原告，并在车辆登记部门办理了抵押登记。车辆交付被告后，被告按月支付原告19期租金。自2014年1月起至起诉之日，被告连续拖欠原告租金已达5期，欠付原告剩余租金17期共计99557.27元，经原告催要无果，原告诉至法院。
本院认为，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案系融资租赁合同纠纷，原、被告所签订的汽车租赁合同及抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。被告多次未按照合同约定履行支付原告租金的义务，其行为已经构成根本违约，依据合同第九条约定，被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，故原告要求被告支付下欠租金99557.27元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按每日千分之一点二的标准支付滞纳金的诉讼请求，该费用约定标准过高，本院以人民银行规定的同类贷款利率的四倍为限支持原告滞纳金部分的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。原、被告双方已签订抵押合同将购买的车辆设定抵押，抵押权人为原告，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中原宝隆投资集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金99557.27元及滞纳金（滞纳金以99557.27元为基数，自2014年1月25日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、被告中原宝隆投资集团有限公司不履行本判决第一项债务时，原告新疆广汇租赁服务有限公司有权依法以被告中原宝隆投资集团有限公司提供抵押的豫A×××××号汽车（发动机号CCU023607，车架号LFV3A28K6C3004447）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
二、被告娄保军在被告中原宝隆投资集团有限公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不能足额清偿本判决第一项债务的范围内承担连带清偿责任。被告娄保军承担保证责任后，有权向被告中原宝隆投资集团有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，由被告中原宝隆投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 耿军磊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1896号
罪犯蔡某峰，男，1988年3月15日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，住河南省安阳县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省大田县人民法院于2015年12月30日作出（2015）大刑初字第302号刑事判决，以被告人蔡某峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年7月19日起至2016年10月18日止）。宣判后，该犯部分同案犯不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）闽04刑终字第45号刑事裁定，维持对罪犯蔡某峰的原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年3月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某峰在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2016年6月考核达标累计0.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡某峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某峰减去有期徒刑一个月，刑期自2015年7月19日起至2016年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴美珍（代）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1360号
原告郑伟，男，1982年2月18日生，汉族。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告吴寿祥，男，1972年11月12日生，汉族。
原告郑伟诉被告吴寿祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟的委托代理人杨佳玉、被告吴寿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟诉称，2014年被告从其处借到20万元，被告出具借条，承诺于2014年11月30日前归还借款本金及利息，如不按期归还，另需承担原告为主张该债权所支付的相关费用。后被告一直未还款，现诉至法院，要求被告支付借款20万元本金及利息4000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月1日起至实际付清之日逾期还款利息，支付律师费10000元。
被告吴寿祥辩称，对借款事实及数额均无异议，因资金紧张，暂时无法还款。
经审理查明，被告吴寿祥于2014年10月30日向原告郑伟出具借条一份，借条载明“今从出借人郑伟处借到人民币贰拾万元整，借款人于2014年11月30日前归还借款本金及利息（利息按江宁区农村信用合作社同期贷款利率的肆倍计算）；还款期限届满后，借款人如不按期归还全部本金及利息，另需承担出借人为主张该债权所支付的相关费用包括但不限于调查费、评估费、鉴定费、误工费、交通费、诉讼费、律师费，并由出借人所在地人民法院管辖”。2015年7月，郑伟向本院提起诉讼。
另查明，原告郑伟为本案诉讼共支出律师代理费10000元。
上述事实，有借条、委托代理协议、增值税普通发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴寿祥向原告郑伟借款人民币200000元，有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按照约定主张借期内（2014年10月30日至2014年11月30日）利息4000元及逾期利息（自2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），未超过法律允许范围内的最高利息，本院予以支持。根据双方约定，原告郑伟为实现债权所支出的律师代理费应由被告吴寿祥承担，故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴寿祥于本判决发生法律效力之日起10内返还原告郑伟借款200000元、利息4000元及逾期利息（逾期利息以200000元为基数，自2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止），并支付原告郑伟律师代理费10000元，共计214000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4560元，减半收取2280元，保全费1800元，共计4080元，由被告吴寿祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 曹钟允
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏 静
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通马民特字第3号
申请人：何某某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县某某乡某某村某某社某号。
申请人何某某要求宣告王某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人自诉王某某于2008年7月离家出走，至今没有下落。现申请王某某失踪，以便更好的照顾王某某所生的两个孩子何某甲与何某乙。
经查，王某某，女，年龄不详，系甘肃省某某市人。系申请人何某某原儿媳。王某某因2008年7月与何某某之子离婚后出走，至今没有消息，且未留下任何财产。因结婚时王某某未迁入户口，何某某只知道王某某系甘肃省某某市人，为了更好的照顾两个孙子，故申请王某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月9日在人民法院报发出寻找王某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王某某仍然下落不明。
本院认为：王某某出走多年，至今没有下落，何某甲与何某乙父亲已去世多年，其祖父申请王某某失踪，为了更好照顾两个孩子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
宣告王某某为失踪人。
案件受理费80元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢炜
二〇一四年四月十日
书记员 张搏
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第2518号原告刘长保，男，1973年12月29日生，汉族，农民，住德惠市郭家镇向阳村腰向阳屯*组。被告夏雨田，男，1964年8月29日生，汉族，住德惠市天台镇卧龙村*组。被告夏雨华，女，1959年12月26日生，汉族，住德惠市天台镇小城子村*组。被告薄水和，男，1957年12月15日生，汉族，住德惠市天台镇小城子村*组。原告刘长保诉被告夏雨田、夏雨华、薄水和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长保到庭参加诉讼，被告夏雨田经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告夏雨华、薄水和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长保诉称，被告夏雨田于2014年1月29日向原告借款人民币25,000.00元，给原告出具借条一枚，双方约定此款于2015年3月12日还清，被告夏雨华、薄水和自愿为被告夏雨田担保。此款到期后，经原告多次索要未果。故诉至法院，要求判令三被告立即偿还原告借款人民币25,000.00元整。案件受理费及相关费用由被告承担。被告夏雨田、夏雨华、薄水和未答辩。原告刘长保为支持其主张，向本院提供的证据有：一、被告夏雨田于2014年1月29日向原告借款人民币25,000.00元，为原告出具的借条一枚，约定还款时间为2015年3月12日，借款担保人为被告夏雨华、薄水和，证明被告夏雨田在原告处借款的时间、金额、约定的还款时间及担保情况。二、德惠天台镇卧龙村村民委员会介绍信一份，证明被告夏雨田为卧龙村6社村民，已搬走多年，目前去向不明。经审理查明，被告夏雨田、夏雨华系姐弟关系，被告夏雨华、薄水和系夫妻关系。被告夏雨田于2014年1月29日在原告处借款人民币25,000.00元，为原告出具借条一枚，约定2015年3月12日还款，担保人为被告夏雨华、薄水和，借条还约定“如到期还不上借款由担保人承担”。借款到期后，被告夏雨田未履行还款义务。以上事实有原告刘长保的当庭陈述，借条一枚及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告夏雨田、夏雨华、薄水和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由三被告自行承担。被告夏雨田在原告处借款并为原告出具借条，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告夏雨田理应遵循诚实信用原则及时偿还该笔借款。被告夏雨华、薄水和以担保人的身份在借条上签字，并与原告约定如被告夏雨田到期还不上借款由担保人承担，在被告夏雨田不及时履行还款义务时，原告主张由被告夏雨华、薄水和按照约定履行担保义务即偿还该笔借款的主张符合法律规定，应予支持。被告夏雨华、薄水和承担保证责任后，有权向被告夏雨田追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏雨田于本判决生效后立即偿还原告刘长保借款人民币25,000.00元；二、被告夏雨华、薄水和对上述借款的给付负连带责任；三、被告夏雨华、薄水和承担保证责任后，有权向被告夏雨田追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元、邮寄送达费108.00元及公告送达费620.00元，由被告夏雨田、夏雨华、薄水和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张晶萍代理审判员  王立乾人民陪审员  贺 迪二〇一六年四月五日书 记 员  宋艳艳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1104号
罪犯杨祖鑫，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，云南省寻甸县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月31日作出了（2009）西刑初字第137号刑事判决书，以被告人杨祖鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月9日起至2023年10月8日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人杨祖鑫服判，判决发生法律效力。2009年5月18日，罪犯杨祖鑫送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨祖鑫在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2010）普中刑执字第605号、（2012）普中刑执字第786号、（2013）普中刑执字第990号、（2014）普中刑执字第1211号刑事裁定，对罪犯杨祖鑫共减刑4年零3个月（刑期至2019年7月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第1104号减刑建议书，提请本院对罪犯杨祖鑫减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨祖鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨祖鑫在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨祖鑫的表扬审批表、超分记录和罪犯杨祖鑫个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨祖鑫应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，罪犯杨祖鑫因经济困难，无能力履行。此事实有罪犯家庭所在地云南省寻甸回族彝族自治县鸡街镇极乐村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯杨祖鑫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨祖鑫在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个，可以减刑十个月。罪犯杨祖鑫因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨祖鑫减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初64号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人靳某某，男，1960年5月3日生，吉林省桦甸市人，汉族，初中文化，农�，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月25日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】54号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2015年9月2日10时许，在桦甸市某街某村某路某某门口处，被告人靳某某与被害人高某某因稻田放积水一事二人发生口角并厮打，在厮打过程中，靳某某用随身携带的水果刀将高某某攮伤，致高某某左胸背、左上臂及左腕部创伤累计评定为轻伤二级。案发后，被告人靳某某于2015年9月4日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人靳某某赔偿被害人高某某各项经济损失共计人民币82200元，被害人高某某未提起附带民事诉讼，对被告人靳某某表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，被告人靳某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人高某某陈述、证人张某某、段某某、段某甲证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、清单、照片、和解协议书、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人靳某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于其犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人高艳金自愿与被告人靳某某和解，双方当事人达成了和解协议，应依法对其从轻处罚。�犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱丽秋