wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2462号
原告王战有，男，汉族。
被告王振山，男，汉族。
原告王战有与被告王振山买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。2015年7月13日，依法由代理审判员马秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王战有到庭参加诉讼，被告王振山经合法传唤，无正当理由未到庭，后到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月27日向其购买生猪10头，价款合计19465元，经多次催要，被告未予支付。现请求依法判令：1.被告承担其起诉费用；2.被告支付其猪款19465元；3.被告承担所欠款项的高额利息。审理过程中，原告撤回第三项诉讼请求，并明确第一项诉讼请求是指要求被告负担本案诉讼费，将第二项诉讼请求的金额变更为19323.85元。
被告辩称：其不是购猪人，不欠原告猪款。原告打电话让其找人收猪，其帮忙联系了王延清，王延清找人将原告的猪过磅后拉走，其只是中间人，应由王延清支付原告猪款，2015年4月25日，王延清还让其往原告账户上打了2000元猪款。
原告提供如下证据：1.拉猪时过磅的人出具的收据一份，注明所收10头猪的斤数及日期，左上角标注“振山”二字，拉猪当天被告进猪圈看过猪后就走了，过磅、打条时被告不在场，过磅人直接将收据交给其，收据一式几联其不知道，证明被告向其购买10头生猪，欠其猪款19323.85元未付。
2.证人王国才的证言，证人是10头生猪的养殖户，可以证明收猪人直接从证人处将猪拉走，猪是由原告卖给被告的。证人称本案所涉10头猪是其饲养的，其从原告处购买猪饲料，不直接支付饲料款，猪养成后卖给原告，原告将猪卖出后与其结算售猪款，扣除其应该付给原告的饲料款，多退少补。卖猪当天，原告的妻子、被告及过磅人、拉猪人一起去其处拉猪，过磅人、拉猪人其不认识。被告是卖饲料的，平时还介绍买卖猪，从中赚取差价。本案这批猪是原告卖给被告，被告又卖给拉猪的人，拉猪的人直接从其处将猪过磅、拉走，过磅的单据直接给原告。其和原告结算猪款，原告和被告结算猪款，被告再和拉猪的人结算。
被告称过磅人是王延清找的，拉猪当天其和原告妻子坐收猪人的车到王国才家，其未进猪圈，收猪的最终价格是原告一方和收猪的人商量的，其不知道最终价格和走猪的数量，过磅人打条时其不在场。后被告称拉猪当天是否进王国才家的猪圈记不清了。
被告提供如下证据：证人王延清的证言，证人称其是收猪的，平时和卖饲料的人、养殖户互相联系，被告说原告这有批猪，其叫采购员去拉的，拉猪的单据一式两联，其留一联，给卖家一联，经核对，原告提交的单据属实，猪是买的原告的，被告是介绍人，不挣差价，而是通过卖饲料挣钱，原告还去找其要过钱，其通过被告支付原告2000元，其愿意支付原告猪款。
原告称其是将猪卖给被告而不是王延清，其去找王延清要钱是因为之前一直找被告要，被告称王延清没给钱，没办法给其猪款，其和他人以及被告一起找王延清核实被告说的是否属实，其收到2000元属实，钱是被告打的而不是王延清，坚持要求被告付款。
经庭审举证、质证，本院认为，对原告提供的收据，被告提供的证人收猪人王延清予以认可，本院予以认定，该收据由收猪的过磅人书写，可以客观反映当时的买卖情况，上载明“振山”，结合王延清付给被告2000元猪款，被告通过银行转账付给原告的事实，以及养猪户王国才的证言，可以证明本案的10头猪是由原告卖给被告，原告不与收猪人直接结算。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告系饲料经销商，王国才系养猪户，王延清系收猪人。王国才在原告处购买猪饲料，不直接支付饲料款，而是通过原告将猪售出，原告收取售猪款后，扣除王国才应付的饲料款，将剩余款项给付王国才。2014年11月27日，原告将王国才饲养的10头生猪出售给被告，被告联系收猪人王延清，王延清找人直接从王国才处将猪过磅后拉走，并出具一张收据，载明10头猪的斤数、日期，并标注“振山”，该收据现由原告持有。双方对10头生猪总价款为19323.85元无异议。后王延清支付被告2000元，被告通过银行转账支付原告2000元。剩余猪款17323.85元未付。
本院认为：买受人应按照约定支付价款。被告向原告购买生猪的事实，有过磅人出具的收据和养猪户的证言、以及被告向原告支付2000元猪款的事实予以证实，本院予以认定，现原告要求被告支付猪款19323.85元，扣除被告已支付的2000元，剩余17323.85元，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振山在本判决生效后十日内给付原告王战有17323.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，减半收取为193.5元，由原告负担76.95元，被告负担116.55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 钱芳芳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3390号原告蔡炳华，男，1965年12月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告福建省意达渣土运输有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道下黄小区东区A1栋208室。法定代表人张明，总经理。委托代理人李文胜，男，汉族，系公司员工。被告王承根，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告天安财产保险股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽街星打厦5F-518。原告蔡炳华与被告福建省意达渣土运输有限公司、王承根、天安财产保险股份有限公司泉州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡炳华于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡炳华以与被告福建省意达渣土运输有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡炳华撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蔡炳华负担。审判员孙金凤二〇一五年九月十五日书记员张日晶附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）宁0381民初2448号
原告：方欢，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住银川市。
委托诉讼代理人：张青山，银川市兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：代光成，男，1971年10月9日出生，汉族，大专文化，青铜峡市。
原告方欢与被告代光成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款88000元，支付逾期付款利息4180元【计算方法：88000元×4.75%×（央行贷款基准利率）从2016年7月16日起算至2017年7月17日止】合计92180元；2、本案诉讼费由被告承担。查明事实：原、被告系朋友关系，原告经营红酒生意，被告分别于2016年6月25日和2016年7月16日两次从原告处提货400件，被告于提货当日给原告出具了欠条，合计欠款10.8万元，后被告支付原告货款2.2万元，下剩8.6万元至今未还。为此原告诉至法院请求依法判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告代光成支付原告方欢货款8.6万元，从2017年11月1日起每月月底前支付1万元，至2018年6月30日前全部付清，如有一期未按时支付，原告方欢可就下剩全部货款申请强制执行；
二、原告方欢放弃逾期付款利息4180元；
三、案件受理费减半收取1052元，由原告方欢负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自原、被告双方签收后即具有法律效力
本案当事人向法院申请执行的期限为民事调解书所确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 薛正林
二〇一七年十月十一日
书记员 王元峰
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执108-1号
申请执行人：严奉清，男，1955年出生，汉族，务农，住监利县程集镇。
被执行人：唐从法，男，1960年出生，汉族，务农，住监利县程集镇。
本院在执行严奉清与唐从法民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 斌
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民申字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张振华，男，汉族，1979年4月30日出生，农民，应县大临河乡王家窑村人，现住王家窑村。电话：18735****XX。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐保爱，男，汉族，1954年8月8日出生，应县城内人，住城内广和西街一栋X排X号，应县人民医院医生。电话：13834****XX。
再审申请人张振华因与被申请人徐保爱交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院作出的（2013）应民初字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张振华认为应县人民法院作出的（2013）应民初字第352号民事判决事实未查清，证据有误，原判确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（四）项的规定，申请对本案进行再审，撤销应县人民法院（2013）应民初字第352号民事判决。
本院认为，再审申请人张振华虽对应县交警队作出的道路交通事故认定书有异议，但不能提供相应证据推翻，一审法院确认该认定书具有相应的证明力，并无不当。张振华虽主张被申请人徐保爱伤残与本次事故无关，并对人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论有异议，但没有足以反驳的相应证据和理由，故一审法院认定该鉴定结论的证明力，亦无不当。张振华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，张振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张振华的再审申请。
审 判 长 陈铁柱
审 判 员 赵晓燕
代理审判员 李 春
二〇一四年七月七日
书 记 员 曹 强
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初215号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人卢有旺，男，汉族，1992年11月5日生，甘肃省景泰县人，初中文化，住景泰县，务工人员。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月18日被景泰县公安局取保候审。
被告人张某，男，汉族，1988年8月26日生，甘肃省景泰县人，初中文化，户籍所在地景泰县，现住景泰县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月7日被景泰县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人卢有旺、张某犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人卢有旺、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日20时30分许，王某和其妻子沈某去人民文化广场散步，路过景泰县一条山镇幸福街路口麻将馆时，遇到卢某2（另案处理）酒后在路边小便，王某说卢某2不知羞耻，后被告人张某驾驶车牌号为×××白色三菱越野车拉着被告人卢有旺及卢某2去景泰县文化广场夜市吃饭，行至景泰县消防队门口时，再次遇见王某和其妻子沈某，被告人张某将车停在路边，卢有旺、卢某2和张某先后下车在王某头上、身上拳打脚踢，沈某在拉架时被卢某2在身上打了几拳、踢了几脚，后张某害怕车牌号被发现遂驾车逃离现场，卢某2、卢有旺乘坐出租车逃离。经鉴定，被鉴定人王某鼻骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人卢有旺、张某及同案犯卢某2赔偿被害人张某经济损失38000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人卢有旺、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、住院病历、门诊诊断证明、归案情况说明书、谅解书、被告人户籍证明，证人卢某2、沈某证言，被害人王某陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，白银市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢有旺、张某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人卢有旺、张某所犯罪名成立。被告人卢有旺、张某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻处罚。被告人卢有旺案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚，被告人张某案发后主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢有旺、张某判处三年以下有期徒刑的量刑意见适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人卢有旺、张某适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人卢有旺犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄登岱
二〇一七年九月二十一日
书记员 高文瑾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第69号
原告：北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人：吕辰，职务：董事长。
委托代理人：张瑞，该公司职员。
委托代理人：程佳，该公司职员。
被告：广东新快报社。
法定代表人：刘红兵。
委托代理人：阳凡，该公司职员。
委托代理人：杨健，广东一粤律师事务所律师。
被告：承德御室金丹药业有限公司。
法定代表人：耿长胜。
案由：著作权侵权纠纷。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告广东新快报社、承德御室金丹药业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告北京全景视拓图片有限公司的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担（已付）。
审判员 陈永华
二〇一四年三月四日
书记员 彭茵茵
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执414号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司华安县支行，住所地漳州市华安县。
负责人ＸＸ辉，任行长。
委托诉讼代理人：蒋亚龙，中国农业银行股份有限公司华安县支行仙都分理处主任。
委托诉讼代理人：邹碧川，中国农业银行股份有限公司华安县支行仙都分理处客户经理。
被执行人：林宝山，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：林江生，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：林宝生，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省华安县。
申请人中国农业银行股份有限公司华安县支行于2016年11月14日以本院在2016年2月25日作出的（2015）华民初字第1047号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林宝山、林江生、林宝生返还申请人中国农业银行股份有限公司华安县支行尚欠贷款本金30000元及利息（自2012年8月6日起至2015年5月5日止为6488.76元，自2015年8月6日起至还清借款之日止以尚欠本金为基数按年利率13.5%计算）和加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1312元。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司华安县支行与被执行人林宝山、林江生、林宝生金融借款执行一案中，依法向林宝山、林江生、林宝生送达执行通知书、报告财产令等文书，林宝山、林江生、林宝生仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向林宝山、林江生、林宝生送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取各罚款500元的惩治措施。经查，林宝山、林江生、林宝生现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年五月八日
书 记 员 王佳鹏
适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0629执414号申请执行人：中国农业银行股份有限公司华安县支行，住所地漳州市华安县。负责人ＸＸ辉，任行长。委托诉讼代理人：蒋亚龙，中国农业银行股份有限公司华安县支行仙都分理处主任。委托诉讼代理人：邹碧川，中国农业银行股份有限公司华安县支行仙都分理处客户经理。被执行人：林宝山，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：林江生，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：林宝生，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省华安县。申请人中国农业银行股份有限公司华安县支行于2016年11月14日以本院在2016年2月25日作出的（2015）华民初字第1047号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林宝山、林江生、林宝生返还申请人中国农业银行股份有限公司华安县支行尚欠贷款本金30000元及利息（自2012年8月6日起至2015年5月5日止为6488.76元，自2015年8月6日起至还清借款之日止以尚欠本金为基数按年利率13.5%计算）和加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1312元。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司华安县支行与被执行人林宝山、林江生、林宝生金融借款执行一案中，依法向林宝山、林江生、林宝生送达执行通知书、报告财产令等文书，林宝山、林江生、林宝生仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向林宝山、林江生、林宝生送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取各罚款500元的惩治措施。经查，林宝山、林江生、林宝生现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年五月八日书 记 员  王佳鹏适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2953号
原告:商丘市正阳汽车销售有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：白传刚，职务经理。
委托诉讼代理人：刘清江，男，该公司员工。
被告：徐彩兰，女，1969年9月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：靳广金，男，1970年1月6日出生，汉族,住河南省柘城县。
本院在审理原告商丘市正阳汽车销售有限公司与被告徐彩兰、靳广金买卖合同纠纷一案中，原告商丘市正阳汽车销售有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市正阳汽车销售有限公司自愿申请撤诉，理由正当应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告商丘市正阳汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费1678元，减半收取839元，由原告商丘市正阳汽车销售有限公司承担。
审判员 董凯
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱静
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第359号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人米某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1142
号起诉书指控被告人米某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人米某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年9月16日中午，被告人米某在绍兴市越城区咸亨古玩城后侧弄堂内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人宋某停放的海尔曼斯电动车1辆（无法估价）；
2、2013年9月17日晚20时许，被告人米某在绍兴市越城区鲁迅路路口咸亨电影城对面，采用套锁的手段，窃得被害人周某停放的价值人民币1999元的五星钻豹电动车1辆；
3、2013年10月28日晚19时许，被告人米某在绍兴市越城区解放路东街路口肯德基前停车场，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人娄某停放的海尔曼斯电动车1辆（无法估价）。
综上，被告人米某共盗窃3次，窃得财物能估价的价值人民币1999元。
2013年12月11日19时40分许，被告人米某在绍兴市越城区东街新建路交叉口被公安机关抓获归案。在第一次讯问时，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物未退赔。
以上事实，被告人米开军在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人宋某、周某、娄某的陈述，证人蒋某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押清单，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，2009年6月2日，被告人米某因吸食毒品被绍兴市公安局越城区分局行政拘留14日，该事实由行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人米某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人米某在到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十二月十二日起至二O一四年五月十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的被告人米某套锁钥匙1串，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年四月二日
书记员 朱黄莹
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3190号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人林会元。
被执行人李长海。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人林会元、李长海借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第598号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月二十一日
书记员 贾立冬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6978号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：廖健，男，1990年5月3日出生，汉族，住广东省连州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖健信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,789.53元。原告诉称,被告廖健系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,789.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1888号
罪犯刘贵明，男，出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2013年05月21日作出(2013)西刑初字第95号刑事判决，认定被告人刘贵明犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2015年12月18日经本院裁定减刑九个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘贵明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘贵明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘贵明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵明减刑九个月（刑期至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0422行初12号
原告贾连恒，住所地东辽县。
被告东辽县房屋征收经办中心
法定代表人刘宁，主任。
第三人丛艳，住所地东辽县平岗镇
法定监护人：贾连辉，系第三人丛艳丈夫。
原告贾连恒诉被告东辽县房屋征收经办中心、第三人丛艳行政确认纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起行政诉讼，要求一、确认被告与第三人所签的《拆迁补偿安置协议》中将属于原告所有的一套45.91平方米住房按仓房补偿的条款（第五条三项）无效；二、判令被告按被拆迁房屋面积（45.91平方米）给原告一套安置住房；三、诉讼费由被告承担。现原告于2017年6月14日向人民法院提出申请，要求撤回对被告及第三人告诉。
经审查，本院认为：原告贾连恒自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告贾连恒撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 吕 岩
人民陪审员 王艳玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王大亮
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2531刑初57号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人钱达九，男，生于1990年6月20日，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，农民，住绿春县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月26日被绿春县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于绿春县看守所。
被告人李波良，男，生于1992年6月4日，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，农民，住绿春县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月4日被绿春县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于绿春县看守所。
绿春县人民检察院以绿检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人钱达九、李波良犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日依法公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员龙静、代理检察员李炳骞出庭支持公诉，被告人钱达九、李波良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控：
1、2017年5月期间，被告人钱达九分两次在绿春县平河镇XX村民委员会XX村民小组钱某1家三七地中盗窃三七，后钱达九将盗窃得来的三七分别以人民币700元、800元的价格卖于他人。经绿春县发展和改革局价格认证中心鉴定，钱某1家被盗三七价值人民币1312.50元。
2、2017年5月的一天晚上，被告人钱达九在绿春县平河镇XX村民委员会XX村民小组钱某2家三七地中盗窃三七，后钱达九将盗窃得来的三七以人民币1200元的价格卖于他人。经绿春县发展和改革局价格认证中心鉴定，钱某2家被盗三七价值人民币1050.00元。
3、2017年5月12日晚上至次日凌晨，被告人钱达九伙同被告人李波良在绿春县平河镇XX村民委员会XX村民小组李某1、卢某1、卢某2、卢某3、石某三七地中盗窃三七，后二人将盗窃得来的三七以人民币2600元的价格卖于他人。经绿春县发展和改革局价格认证中心鉴定，李某1、卢某1、卢某2、卢某3、石某家被盗三七价值人民币4550.00元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人钱达九、李波良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人钱达九、李波良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，建议法庭对被告人钱达九、李波良以盗窃罪分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人钱达九、李波良对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议，当庭认罪，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月至5月期间，被告人钱达九在绿春县平河镇XX村民委员会XX村民小组其大爹钱某1和叔叔钱某2两家种植的三七地里先后三次盗窃了三七，分别以每公斤人民币4000元价格卖给了平河小学下方杨某收购店。第一次，在其大爹钱某1家三七地里盗窃的三七，卖得赃款人民币700元；第二次，在其叔叔钱某2家三七地里盗窃的三七，卖得赃款人民币1200元；第三次，在其大爹钱某1家三七地里盗窃的三七，卖得赃款人民币800元。被告人钱达九三次盗窃三七所得赃款共计人民币2700元，均已被其挥霍。
2017年5月13日凌晨，被告人钱达九伙同被告人李波良在绿春县平河镇XX村民委员会XX村民小组李某1、卢某1、卢某2、卢某3、石某五家种植的三七地里盗窃三七，后二人将盗窃得来的三七以每公斤人民币2600元的价格卖给金平县者米乡收购三七的龚某，卖得人民币2600元。赃款被二人平分后挥霍。
经绿春县发展和改革局价格认证中心鉴定，钱某1家两次被盗三七价值共计人民币1312.50元，钱某2家被盗三七价值人民币1050.00元，李某1、卢某1、卢某2、卢某3、石某五家被盗三七价值共计人民币4550.00元。
另查明，2017年6月16日，被告人李波良的叔叔李某2代被告人李波良退赔人民币1300元。
上述事实，被告人钱达九、李波良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某、龚某等的证言，失主卢某1、卢某3、钱某2、李某1、石某、卢某2、钱某1的陈述，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，前科证明，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，杨某、龚某的辨认笔录及照片，接受证据清单，绿春县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱达九、李波良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。其中被告人钱达九盗窃四次，被盗财物价值达人民币6912.50元；被告人李波良参与盗窃一次，被盗财物价值达人民币4550元。绿春县人民检察院指控被告人钱达九、李波良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人钱达九伙同被告人李波良盗窃一次，属于共同犯罪，但在共同犯罪中二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人钱达九、李波良到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚，对二被告人请求法庭给予从轻处罚的辩解，本院予以酌情考虑。另被告人李波良亲属退赔了人民币1300元，对被告人李波良可以酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的生产生活秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱达九犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年5月25日止。罚金限期于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳。）
二、被告人李波良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年3月3日止。罚金限期于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳。）
三、责令由被告人钱达九退赔被害人钱某1、钱某2经济损失人民币2362.50元，由被告人钱达九、李波良共同退赔害人卢某1、卢某3、李某1、石某、卢某2经济损失人民币4550元（被告人李波良亲属已退赔人民币1300元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 喻红梅
审判员 白佳顺
审判员 韦子弋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨旖旎
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更304号
罪犯刘绍伟，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，福建省长泰县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2008年12月19日作出（2008）泰刑初字第160号刑事判决，认定被告人刘绍伟犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2008年12月31日交付执行。服刑期间，因漏罪，本院于2010年4月27日作出（2010）漳刑初字第29号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，与原犯寻衅滋事、聚众斗殴罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2008年10月15日起至2022年9月17日止），剥夺政治权利三年。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年6月25日作出（2010）闽终字第273号刑事裁定，发回重审。2010年11月20日本院重审后作出（2010）漳刑初字第54号刑事判决，认定刘绍伟犯强奸罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，与原犯寻衅滋事、聚众斗殴罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2008年7月14日起至2022年7月13日止），并处剥夺政治权利三年。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年2月22日作出（2011）闽终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月18日交付执行。2013年4月25日再因漏罪，福建省长泰县人民法院于作出（2013）泰刑初字第27号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑五年十个月，与原犯寻衅滋事、聚众斗殴、强奸罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年四个月（刑期自2008年7月14日起至2027年11月13日止），并处剥夺政治权利三年。判决生效后，于2013年5月7日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘绍伟在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘绍伟自2013年5月7日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年4月至2015年12月累计达标分25分，2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘绍伟减刑的异议材料。
本院认为，罪犯刘绍伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯有多次漏罪，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍伟减去有期徒刑一年六个月（即自2008年7月14日起至2026年5月13日止），并处剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初68号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人钟红伍，男，1975年1月8日出生于湖南省湘阴县，，汉族，初中文化，无业，住湘阴县。2014年12月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月29日被湘阴县公安局刑事拘留，2017年1月13日被湘阴县公安局监视居住，2017年1月21日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）63号起诉书，指控被告人钟红伍犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员易胜出庭支持公诉。被告人钟红伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年11月份以来，被告人钟红伍先后三次在营田商务宾馆和屈原一分场五队一廉租房内伙同并容留吸毒人员魏某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
1、2016年11月初的一天晚上12时许，被告人钟红伍在屈原管理区营田商务宾馆开了302号房，在房间内伙同并容留魏某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2016年11月10日晚8时许，被告人钟红伍伙同并容留魏连在屈原管理区一廉租房内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年11月14、15日的一天晚上11时许，被告人钟红伍伙同并容留魏连在屈原管理区一廉租房内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
该院以被告人钟红伍的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人钟红伍对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人钟红伍三次伙同并容留吸毒人员魏某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的事实属实，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人魏某的证言。证明2016年11月初的一天晚上12时许，钟红伍在屈原营田商务宾馆开了302房，他与钟红伍、陆某三人在房内吸食了毒品冰毒和麻古，其中他只吸食了冰毒，毒品由他出资给陆某购买，工具由钟红伍、陆某用矿泉水瓶与吸管自制；同年11月10日左右的一天晚上8时许，他与钟红伍、徐某在屈某一分场五队的8栋502廉租房内吸毒，该房归钟红伍使用，毒品由他出资150元给徐某购买，工具也是徐某带去；同年11月14日左右晚上11时许，他与钟红伍、“狗爹”在屈某一分场五队的8栋502廉租房内吸毒，毒品由他出资150元给钟红伍购买，吸毒工具该房内存有。②证人钟某1的证言。她是营田商务宾馆的经营者，证明她不认识钟红伍，公安干警带他到宾馆指认现场时她看到这个人眼熟，才想起这人在她宾馆开过房，但由于电脑坏了，没有住宿登记。③证人钟某2的证言。证明屈某一分场五队8栋502号廉租房是他姐夫熊某借给他使用，2016年10月份他想要钟红伍帮忙搞装修就将钥匙给了钟红伍，后因故未搞装修，因钟红伍经常在屈某活动没房住，他便应钟红伍的要求将该房交给钟红伍使用。④证人熊某的证言。证明屈原余家坪社区（即一分场五队）8栋5楼左手边的那间廉租房系他于2016年1月按程序申请，有租赁使用证，他在房间卧室里放了一张床，9月份他舅子钟某2向他借用，他答应后将钥匙给了钟某2，他至今才知道钟某2将房子又交给了别人使用。2、被告人钟红伍的供述。他对起诉书指控自2016年11月以来，先后三次在营田商务宾馆302房和屈原一分场五队8栋502房内伙同并容留吸毒人员魏某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的事实供认不讳。3、辨认笔录。证人魏某指认被告人钟红伍即是容留他吸毒的人。4、被告人钟红伍对容留魏连等人吸毒的场所营田商务宾馆302房及屈原一分场五队8栋502廉租房指认的现场指认笔录。5、从被告人钟红伍母亲钟放球手中提取屈某一分场五队8栋502廉租房钥匙的提取笔录。6、证人熊某提供的廉租房租赁使用证。6、被告人钟红伍手机158××××1982通话详单。证明被告人钟红伍与魏某电话联系的事实。7、公安行政处罚决定书。证明被告人钟红伍及证人魏某因吸毒被行政处罚的事实。8、本院（2014）湘刑初字第307号刑事判决书。证明被告人钟红伍曾因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。9、到案经过及户籍资料。其中到案经过证明被告人钟红伍因吸毒被行政拘留期间主动交待了伙同并容留他人吸毒的犯罪事实。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人钟红伍多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人钟红伍归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人钟红伍有容留他人吸毒的前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟红伍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元，余款二千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年7月21日止，抵除2016年12月29日至2017年1月13日刑事拘留期间16日，刑期实际截止日期为2017年7月5日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一七年四月十三日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民终字第3436号
上诉人（原审被告）魏文书，男，汉族，1938年9月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人（原审被告）何西，女，汉族，1941年12月1日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）白火顺，男，汉族，1974年9月11日出生，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）白琼莲，女，汉族，1973年2月6日出生，住福建省安溪县。
上诉人魏文书、何西因与被上诉人白火顺、白琼莲房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第2376号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人魏文书、何西未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人魏文书、何西自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2134号
申请人阿鲁科尔沁旗农村信用社合作联社
被执行人王某1。
被执行人王某2。
被执行人王某3。
阿鲁科尔沁旗农村信用社合作联社与王某1、王某2、王某3合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6131号已经发生法律效力。由于被执行人、王某2、王某3没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用社合作联社于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王某1、王某2、王某3目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用社合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某1、王某2、王某3新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用社合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年八月四日
书记员 朱 天
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第244号
原告蒋祥凤，女，1972年8月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告ＸＸＸ，男，1981年1月20日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被告张叶娜，女，1976年11月7日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
本院在审理原告蒋祥凤诉被告ＸＸＸ、张叶娜买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告银行存款177000元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告蒋祥凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸＸ、张叶娜银行存款合计十七万七千元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 勇
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执58号
武娟：
本院于2018年1月9日收到申请执行人王立永的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
给付王浩然两个月抚养费1000元、给付申请人房屋补偿款97229.5元、车辆补偿款38000元、住房公积金13305元、共同债务750元。
（2）负担案件受理费351.5元，申请执行费2226元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年一月二十九日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第411号
原告何先举，教师。
委托代理人吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
委托代理人张永，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告潘影，无业。
被告李京志，无业。
被告许燕。
原告何先举诉被告潘影、李京志、许燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何先举及其委托代理人张永、被告潘影到庭参加诉讼，被告李京志、许燕经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何先举诉称，2010年5月18日，被告潘影向原告何先举借款本金15万元，约定于2010年2月20日还清，借款利率为每月5%，如逾期未付，加罚借款本金的20%作为违约金。被告李京志、许燕自愿为上述借款提供担保。借款到期后，被告仅支付6个月的利息0.50万元，余款经原告催要未果。现原告请求法院判令被告偿还原告借款本金15万元及利息5万元。
被告潘影辩称，借款预扣利息后，实际支付不到13万元。被告潘影让原告将其中6万元打在许燕账户上，剩余6万元打在被告潘影的银行账户中。被告按照月息6分已付1年的利息，现被告只愿意偿还8万元。请求依法判决。
被告李京志、许燕未作答辩。
经审理查明，2010年5月18日，原告何先举与被告潘影、李京志、许燕达成借款及担保合同1份，约定，出借人何先举自愿将15万元出借给借款人潘影，用于经营，期限自2010年5月18日至2010年7月17日；出借人于办理完借款手续的当日一次性将借款给予借款人，借款人于借款到期日连本带息一次还清；各方约定借款利率为每月5%，自放款之日计算；为担保按时还款，保证人李京志、许燕自愿为借款人提供担保，对上述债务承担连带担保责任，直至全部债务清还完毕，所担保的范围为合同项下的本金、利息、违约金、罚金以及实现利息照常计算；借款人未按约定的期限归还借款本息，应对逾期的部分按借据约定计算向出借人支付违约金，原定的利息照常计算，等等。同日，被告潘影向原告借款15万元，并为原告出具借条1份，载明：“借据，今借何先举人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000元整，自2010年5月18日至2010年7月17日，如到期不归还，加罚借款本金的20%作为违约金；借款人未履行完还款义务，本借据长期有效；借款人：潘影，2010年5月18日。”借款到期后，被告已偿还利息5000元。在保证期限内，经原告向借款人及保证人催要借款及利息未果，引起纠纷。
以上事实，有借款及担保合同、借条、电话录音、原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告何先举与被告潘影之间的借贷关系及原告与被告李京志、许燕之间的担保合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告出示的借款及担保合同、借条等能够证明原告关于被告潘影向原告借款15万元的主张。被告潘影作为借款人应当返还尚欠借款15万元，并支付逾期利息。原告起诉要求被告潘影支付借款15万元及逾期利息5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李京志、许燕对上述借款提供连带责任担保，原告在担保期内向被告李京志、许燕催要借款，被告李京志、许燕作为担保人应当按照保证合同约定承担保证责任。被告李京志、许燕承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告潘影主张，借款时存在预扣利息的情况。被告潘影该主张与其出具的借条等证据相矛盾，且无证据证明，本院不予支持。被告潘影主张，被告按照月息6分已付1年的利息。被告潘影该主张无证据证明，原告又不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘影应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何先举支付借款本金15万元及利息5万元。被告李京志、许燕负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担；公告费480元，由被告李京志、许燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 李秀连
人民陪审员 马合作
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杜鑫泉
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01227号
原告：王新才，男，1965年05月16日出生，汉族，农民，住范县。
被告：乔柱格，女，1964年02月16日出生，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告王新才与被告乔柱格离婚纠纷一案中，本院在2014年08月14日公开开庭审理本案时，原告王新才无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王新才负担。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一四年八月十四日
书 记 员 祝 磊
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执10号
申请执行人：张庭栋，男，1972年3月6日出生，住所地湖南省常德市武陵区。
被执行人：刘达华，男，1971年5月26日出生，住所地石门县。
本院在执行申请执行人张庭栋与被执行人刘达华民间借贷纠纷一案，申请执行人张庭栋向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结石门县人民法院作出的（2017）湘0726执10号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨年彩
审判员 闫志辉
审判员 黄显彬
二〇一七年五月十七日
书记员 李 成
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执10号
申请执行人：张庭栋，男，1972年3月6日出生，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：刘达华，男，1971年5月26日出生，住所地石门县。
本院在执行申请执行人张庭栋与被执行人刘达华民间借贷纠纷一案，申请执行人张庭栋向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结石门县人民法院作出的（2017）湘0726执10号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨年彩
审判员 闫志辉
审判员 黄显彬
二〇一七年五月十七日
书记员 李 成
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11922号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市华富麦乐迪娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路207-219号。
法定代表人：黄金娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市华富麦乐迪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11922号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市华富麦乐迪娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路207-219号。法定代表人：黄金娟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市华富麦乐迪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0921刑初35号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人王某某，小名“润生的”，男，1971年7月21日出生，汉族，初中文化，窑工。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月29日被奉新县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2016）28号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派代理检察员郑静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月31日晚19时许，被害人李某某叫其亲戚翟某某一同到奉新县冯川镇路口村一砖窑厂宿舍找被告人王某某。李某某进入被告人王某某宿舍后，两人发生口角，被告人王某某看到翟某某站在门口，就对李某某说：“你还叫人来打我啊！”，李某某回答：“我打你还需要叫人啊，一脚可以把你踢到马路中间去！”被告人王某某听后很生气，从枕头下面拿出一把铁榔头朝李某某后脑勺用力打了一下，李某某跑出房间时摔了一跤，王某某就未再追赶，尔后李某某跟着王某某又回到房间，王某某又拿着铁榔头朝李某某的头部击打数下，致李某某受伤。之后被告人王某某通知砖窑厂的老板，一起将李某某送往奉新县人民医院救治，并支付了1000余元医疗费。经鉴定，李某某本次损伤程度为轻伤一级。被告人王某某到案后，如实供认了自己的犯罪事实。2016年4月1日，被害人李某某与被告人王某某的亲属达成协议，表示谅解被告人王某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人翟某某、毛某某的证言，被害人李某某的陈述，随案移送的作案工具：铁榔头一把，现场勘验笔录，指认笔录，摄影照片，赣（奉民）司鉴（伤）字（2015）368号损伤程度评定意见书，医学影像诊断报告书，扣押清单，到案说明，受案登记表，人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人王某某持械伤害被害人李某某身体，致李某某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供认自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人部分医疗费并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被害人有一定过错，可酌情对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某持械伤害他人，可相应增加刑罚量。根据本案被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人王某某当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年5月28日止。）
二、随案移送的作案工具：铁榔头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 余毛毛
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁勇飞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3011号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄新发，男，1956年3月27日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖南省蓝山县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月19日被羁押并被刑事拘留，于同年8月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2791号起诉书指控被告人黄新发犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人黄新发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月30日19时许，被告人黄新发来到东莞市东城街道君豪商业中心，从后楼梯进入君豪商业中心18楼的广东旗胜建筑装饰有限公司内。黄新发见该公司内摆放着多台电脑，于是将摆放在公司前台的两台苹果牌一体电脑与摆放在该公司设计部内的三台A**牌显示器、一台DE**牌显示器（经鉴定，上述财物共价值14548.34元）的连接线拔掉，再搬进该公司后楼梯处。黄新发准备将盗窃所得电脑设备逐台搬到楼下时，听到该楼层有人走动的声响，匆忙从楼梯逃离现场。上述财物均已从该大楼消防通道内起回并发还被害公司。
上述事实，被告人黄新发在开庭审理过程中没有异议，且有经公诉机关当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场照片，鉴定书，到案经过、价格认定明细表、常住人口基本信息、搜查笔录及扣押清单、复印材料、发还清单等书证，视听资料监控录像，被害单位员工卢坚文的陈述，被告人黄新发的供述和辨认笔录、辨认截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新发无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄新发犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄新发着手实施犯罪后，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；又视被告人黄新发归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人黄新发在一年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑的建议，符合法律规定及本案事实，本院予以采纳。
关于本案被告人黄新发的身份问题，根据被告人黄新发归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄新发以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄新发犯盗窃罪，判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年2月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 李丽萍
二〇一七年十二月五日
书记员 孙龙军
书记员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第189号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人韩磊。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行韩磊夫妇计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第189号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 李建旭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3635号
原告：沈阳旺达物业有限公司，住所地：沈阳市东陵区文化东路16巷7号。
法定代表人：刘亚宾。
委托代理人：周云。
被告：王永胜。
本院在审理原告沈阳旺达物业有限公司与被告王永胜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳旺达物业有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十二月一日
书记员 王任凭
范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0926执704号
申请执行人潘玉臣，男，汉族，住所地阳谷县。
被执行人郑其环，男，汉族，住所地范县。
潘玉臣申请郑其环买卖合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2016）豫0926民初55号民事调解书已经发生法律效力。潘玉臣于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 黄亚聪
范县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0926执704号申请执行人潘玉臣，男，汉族，住所地阳谷县。被执行人郑其环，男，汉族，住所地范县。潘玉臣申请郑其环买卖合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2016）豫0926民初55号民事调解书已经发生法律效力。潘玉臣于2016年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一六年十月二十日书记员  黄亚聪
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初357号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某（自报名），出生地广西壮族自治区来宾市，住广西壮族自治区来宾市。因本案于2015年10月12日被羁押，次日刑事拘留，于同年11月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]366号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某与同案人“阿某”（另案处理）经预谋后，决定以“拾物平某”的方式窃取他人财物，即：两人分别骑行自行车，并由一人先从被害人身旁经过，故意将事先准备的一叠假钱掉在被害人身旁，随后，由另一人骑车来到被害人身旁，假装与被害人平某所捡到的上述一叠钱。而后，故意掉钱的该人则骑车赶到现场，以要证明被害人与另一人没有捡到钱为由，故意先对另一人检查身上财物随后，在对被害人检查财物时，两人合伙趁被害人不注意之机，将被害人的财物盗走，并选择时机迅速逃离现场。二人以此手法盗窃财物价值共计人民币6239元，分述如下：
1、2015年10月8日15时许，被告人张某伙同同案人“阿某”以上述“拾物平某”的方式在本市天河区南方日报社公交站附近，盗得被害人柳某乙的钱包1个（包内有现金人民币672元等物品）、金色IPHONE/64G手机1部（经鉴定，价值人民币4164元）等财物。
2、2015年10月9日7时许，被告人张某伙同同案人“阿庆”再次以上述“拾物平某”的方式在本市天河区花城大道与平江路交界处附近，盗得被害人罗某甲现金人民币100元、白色三星T311/16G手机1部（经鉴定，价值人民币1103元）、卡号为62×××72的中国农业银行卡一张等财物，随后，张某两人将上述中国农业银行卡内的人民币200元取走。
2015年10月12日，民警将被告人张某抓获归案，并缴获作案用自行车2辆等物品。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，数额较大，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人张某对指控的事实不持异议并表示认罪
经审理查明：被告人张某与同案人“阿某”（另案处理）经预谋后，决定以“拾物平某”的方式窃取他人财物，即：两人分别骑行自行车，由一人故意将事先准备的一叠假钱掉在被害人身旁，再由另一人骑车来到被害人身旁，假装与被害人平某所捡到的上述一叠钱。后故意掉钱的该人则骑车赶到现场，以要证明被害人与另一人没有捡到钱为由，故意先对另一人检查身上财物，随后，在对被害人检查财物时，两人合伙趁被害人不注意之机，将被害人的财物盗走。二人以此手法盗窃财物价值共计人民币6239元，分述如下：
1、2015年10月8日15时许，被告人张某伙同同案人“阿某”以上述“拾物平某”的方式在广州市天河区南方日报社公交站附近，盗得被害人柳某甲的钱包1个（包内有现金人民币672元等物品）、金色IPHONE/64G手机1部（经鉴定，价值人民币4164元）等财物。
2、2015年10月9日7时许，被告人张某伙同同案人“阿庆”再次以上述“拾物平某”的方式在广州市天河区花城大道与平江路交界处附近，盗得被害人罗某乙现金人民币100元、白色三星T311/16G手机1部（经鉴定，价值人民币1103元）、卡号为62×××72的中国农业银行卡一张等财物，随后，张某两人将上述中国农业银行卡内的人民币200元取走。
2015年10月12日，民警将被告人张某抓获归案，并缴获作案工具自行车2辆，纸币1叠。赃款赃物均未缴回。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有被害人罗某乙、柳某甲的报案陈述辨认笔录，证人田某的证言，现场照片、赃物照片、监控录像截图、作案工具照片，中国农业银行银行卡交易明细清单，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告，价格鉴定结论书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某在庭审中能如实供述、自愿认罪，酌情从轻处罚。继续追缴本案的违法所得发还被害人。缴获的作案工具予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年8月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴本案的违法所得发还被害人。
三、缴获的作案工具自行车2辆、纸币1叠予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 钟 骅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谭珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14235号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
主要负责人：贺春林，任行长。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：邓洋和，男，1983年6月25日出生，汉族，住广东省连州市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓洋和因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼，被告邓洋和经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告透支本金4394.95元、利息1510.67元（利息按日利率万分之五计算，暂计至2017年6月6日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金482.08元，共计6387.7元；二、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月25日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（卡号为：62×××86）。被告领取信用卡后进行消费，从2014年12月18日开始透支，截止2017年6月6日，被告共拖欠原告本金4394.95元、利息1510.67元、滞纳金及逾期还款违约金482.08元，原告经过多次催收，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。现起诉至法院，提出上述诉讼请求，望查明事实，依法作出判决。
被告邓洋和未作答辩。
本院依法向被告邓洋和送达起诉状副本和开庭传票，被告邓洋和既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。
经审查，被告邓洋和没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告邓洋和向原告申请开办金穗贷记卡，原告审核后对被告邓洋和发放一张卡号为62×××86的贷记卡，该贷记卡的《领用合约》第四条及收费标准约定，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金。被告邓洋和领取贷记卡后多次进行透支使用，截至2017年6月6日，累计尚欠透支本金4394.95元。原告遂于2017年9月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告邓洋和签订的《领用合约》合法有效，应受法律保护。被告邓洋和在领取贷记卡后进行透支使用，因已出现长期欠本欠息，截止至2017年6月6日，累计尚欠透支本金4394.95元、利息1510.67元，经审查符合规定，现原告起诉请求归还有理，本院予以支持，此后透支利息还需按每日万分之五计至实际清偿之日止。对于原告请求的滞纳金及逾期还款违约金482.08元，在原来的《领用合约》及费率表上有约定，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，即本院只支持计算至2016年12月31日止的滞纳金共472.17元，超出部分，不予支持。
综上所述，原告起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓洋和应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金4394.95元、利息1510.67元（利息暂计至2017年6月6日，之后利息按每日万分之五继续计算至被告邓洋和清偿之日止）和滞纳金472.17元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告邓洋和负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
本判决为终审判决。
审判员 辜 原
二〇一七年十月十九日
书记员 黎艳芳
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初262号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人徐顺才，男，1975年8月3日出生，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌故意伤害罪，2016年9月8日被巧家县公安局刑事拘留，2016年9月27日被巧家县公安局取保候审，2016年11月29日被巧家县人民检察院取保候审，2016年12月27日被本院取保候审。
辩护人万寅嵩，巧家县法律援助中心公职律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人徐顺才犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院审查后于2016年12月26日受理，2016年12月29日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵、被告人徐顺才及辩护人万寅嵩等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2016年8月3日13时许，被告人徐顺才与被害人安某某在巧家县XX乡XX村菜市场因过路问题发生纠纷，徐顺才用水泥块将安某某脸部打伤。经鉴定，安某某的损伤为轻伤二级。
另查明，徐顺才用水泥块将安某某脸部打伤后主动到公安机关报案，并如实供述了犯罪事实。在本案审理中与被害人安某某达成赔偿协议，赔偿了安某某医疗费等经济损失38000元，取得了安某某的谅解。
上述事实被告人徐顺才在开庭审理过程中无异议，并有物证水泥砖1块，报案笔录，户口证明，查获经过，证人证言，被害人的陈述，被告人徐顺才的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书，勘验、辨认笔录，谅解书，收条等证据证实。
本院认为，被告人徐顺才故意伤害安某某身体致其轻伤，主观上出于故意，客观上实施了故意伤害行为，其行为符合刑法规定的故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。案发后，被告人徐顺才自动到案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚；庭审中当庭认罪，可从轻处罚;与被害人达成和解协议，赔偿了安某某经济损失，取得安某某的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐顺才二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，但根据本案情节，并结合徐顺才赔偿了安某某经济损失，取得了安某某谅解的事实，对被告人徐顺才从轻处罚并适用缓刑更符合本案实际。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条之规定。判决如下：
一、被告人徐顺才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送水泥砖1块，作本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘云剑
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第61号
申请执行人新干县人口和计划生育委员会（下称：县计生委）
法定代表人聂香林，主任
被执行人姚月明
被执行人朱宾祥
申请执行人县计生委于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其对二被执行人行政征收案件，于2008年8月6日作出的新计生征决（2008）第088号向二被执行人征收社会抚养费25000元的行政征收决定。
本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新计生征决（2008）第088号行政征收决定的合法性进行了审查。认为该行政决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人县计生委对上述案件作出的新计生征决（2008�第088号行政征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2008）第088号向二被执行人征收社会抚养费25000元行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年六月二十四日
书记员 罗青群
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第284-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，组织机构代码证号：81696161-3，住所地鄂尔多斯市东胜区。
负责人：张贸森，该支行行长。
委托代理人芦煜雯，女，1990年3月31日出生，现住包头市昆都仑区钢铁大街二十五号街坊**栋**号。
被执行人冯子勋，男，1964年10月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人裴秀梅，女，1967年8月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗�
被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司。住所地：东胜区。
法定代表人：程协桥，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行申请执行的金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2014年3月29日作出的鄂仲裁字第（2014）175号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯子勋、裴秀梅、内蒙古三江房地产开发有限公司自动履行裁决书确定的义务，偿还中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行贷款本金4056161.07元及利息，仲裁受理费10400元，处理费3400元，并承担申请执行费45001元及迟延履行金，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人冯子勋在鄂尔多斯市东胜区有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯子勋位于鄂尔多斯市东胜区伊化北路11号街坊“太古国际广场”C区1号楼3号。房屋产权证号：鄂房预东胜字第0162**号；
二、被执行人冯子勋负责保管名下被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 建 华
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初第10299号
原告郗某，男，1974年11月17日出生，汉族。
委托代理人李元甲，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人党鹏，陕西方强律师事务所律师实习律师。
被告天祥建设集团股份有限公司西安分公司。
负责人胡玉泉，职务不详。
委托代理人高良良，男，1989年10月15日出生，汉族。
原告郗某诉被告天祥建设集团股份有限公司西安分公司提供劳务者受害责任纠纷一案。原告郗某2016年11月22日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告郗某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郗某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告郗某承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张停战
人民陪审员 王瑞长
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 丹
打印：扈艳红校对：孙春蕾2016年月日送达
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年临执字第432号
申请执行人：李婷，女，1986年3月28日出生，汉族，住所地临猗县南环路555号
被执行人：李斌，男，1986年3月26日生，汉族，住所地临猗县嶷山南路书香华庭3幢1单元502室
本院在执行李婷与李斌婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院作出的（2014）运中民终字第682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民审判员 陈永平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 超
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第98号
原告隋某某，女，1982年4月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告柴某某，男，1982年11月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告隋某某诉被告柴某某离婚纠纷一案中，原告隋某某于2015年3月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告隋某某提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告隋某某负担。
审判员 侯乐坤
二〇一五年三月十六日
书记员 张婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民初字第617号
原告杨某某，男，1979年11月28日出生，汉族，无职业，现住扎鲁特旗。
被告路某某，女，1962年11月17日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被告刘某某，其他自然情况不详。
被告王某某，其他自然情况不详。
被告王某，其他自然情况不详。
被告浙江八达建设集团有限公司。
法定代表人：不详。
原告杨某某与被告路某某、刘某某、王某某、王某、浙江八达建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨某某、被告路某某到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某、王某、浙江八达建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告刘某某以缴纳霍林郭勒市双子座B座施工电费的名义向原告借款80，000.00元，并口头约定了还款期限，后各被告拒绝偿还借款，故请求各被告连带偿还借款80，000.00元，并支付借款利息6，240.00元。
被告路某某辩称，该借款应由刘某某、王某某、王某、浙江八达建设集团有限公司连带偿还，我是公司出纳，我之所以在借据上签字是职务行为而不是我个人行为。
被告刘某某、王某某、王某、浙江八达建设集团有限公司未发表答辩意见。
原告在举证期限内向本院提举了1、借据（原件）一枚、法人授权委托书一份，意欲证明借款事实存在及王某与浙江八达建设集团有限公司关系。
被告路某某、刘某某、王某某、王某、浙江八达建设集团有限公司未在举证期限内向本院提举证据。
本院依法调取了内蒙古仁远房地产开发有限公司与浙江八达建设集团有限公司之间的建设工程施工合同。原告及被告陆红英对该建设施工合同无异议。证人杨光证人证言，证明被告浙江八达建设集团有限公司确实以其名义向原告借款80，000.00元，用于缴纳施工期间电费。
对上述证据本院综合认证认为其客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认并采信。
经审理查明，2012年5月30日被告刘某某向原告杨某某借款80，000.00元用于缴纳霍林郭勒市双子座B座一期工程的电费，同日原告将80，000.00元现金交给霍林郭勒市双子座B座施工项目部出纳路某某，路某某将该款用于缴纳电费，浙江八达建设集团有限公司霍林郭勒市双子座B座施工项目部会计杨光将该款列入财务账目，该款至今未偿还。
另查明，被告王某系浙江八达建设集团有限公司委托代理人，负责处理霍林郭勒市新城区双子座B座一期施工工程相关事宜。霍林郭勒市双子塔B座施工项目部隶属于浙江八达建设集团有限公司，霍林郭勒市新城区双子座B座一期施工工程由浙江八达建设集团有限公司负责承建。
本院认为，被告刘某某向原告杨某某借款缴纳电费的行为系公司行为，该行为的直接受益者为浙江八达建设集团有限公司，根据权利义务相对应原则，故债务承担者亦应为浙江八达建设集团有限公司。被告原告杨某某与被告浙江八达建设集团有限公司之间因借贷所形成的债权债务关系明确，被告浙江八达建设集团有限公司应积极履行偿还原告借款的义务，借款期限从2012年6月至2013年7月，利息率按中国人民银行发布的同期贷款利率平均值计算，故原告要求被告浙江八达建设集团有限公司偿还借款本金80，000.00元及借款利息6，240.00元（计算方式：80，000.00元×6‰×13月）的诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江八达建设集团有限公司于本判决生效后立即偿还原告杨某某借款本金80，000.00元，支付借款利息6，240.00元，本息合计86，240.00元；
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费1，800.00元，公告费400.00元，合计2，200.00元（原告已预交），由被告浙江八达建设集团有限公司担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包淑清
代理审判员 李华祎
人民陪审员 孙怀江
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈慧研
（法律条文附后）
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）豫10刑终178号
原公诉机关襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付捷，男，生于1988年8月27日，汉族，大专文化，无业，住福建省泉州市鲤城区。2017年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被临时羁押在龙岩市看守所，9月23日被襄城县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人付捷犯诈骗罪一案，于2018年4月2日作出（2018）豫1025刑初52号刑事判决。一审宣判后，原审被告人付捷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月1日至9月2日，被告人付捷以帮助襄城县居民曹某购买比特币挖矿机为由，让曹某先后将货款59.8万元直接打入赌博网站向其提供的账户中用于赌博。在曹某多次向其催要后，付捷不接曹某的电话、不回复其信息，致使曹某遭受巨额财产损失。
上述事实，被告人付捷在侦查阶段供述了其利用被害人曹某对其的信任，并三番�次称有矿机，让曹某陆续打到其提供的卢德鹏、蔡正涛等赌博网站的账户上累计59.8万元用于赌博，后来输掉的事实，其供述与被害人曹某的陈述基本一致。证人郭某（系付捷女朋友）证实付捷长期沉迷于赌博，欠了很多钱。证人廖某证实其招商银行卡的大额资金主要用于赌博，其银行卡被冻结是因为付捷供述了赌博网站所用的蔡正涛等人的账户，并证实蔡正涛等人的账户就是赌博网站所用的账户。另有许昌市公安局刑事科学技术研究所电子数据检验报告、QQ及微信聊天记录截图、曹某工商银行借记卡账户历史明细清单、曹某农村信用社账户历史交易明细清单、卢德鹏中国银行账户历史交易明细清单、蔡正涛中国工商银行账户历史交易明细清单、协助查询通知书及银行账户明细、廖某的招商银行卡照片及转账记录、抓获经过、临时寄押收押证明等证据证实。
根据以上事实和证据，襄城县人民法院依法判决：一、被告人付捷犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元。二、冻结在案的涉案银行账户赃款依法予以追缴，返还被害人曹某，不足部分责令被告人付捷继续退赔。
上诉人付捷的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、一审判决认定付捷以非法占有为目的，系认定事实错误；2、一审判决认定付捷隐瞒了没有比特挖矿机现货、没有寻找矿机货源，系认定事实错误；3、一审法院认定付捷不接曹某电话、不回复信息属于事实认定不清；4、付捷和曹某之间有买卖合同关系，付捷所涉罪名是合同诈骗。综上，请求二审法院改判或者发回重审。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人付捷以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。
关于付捷的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，付捷以帮助曹某购买比特币挖矿机为由，让曹某先后将货款59.8万元指定账户用于赌博，在曹某多次向其催要后，付捷不接电话、不回复信息，该行为可以认定付捷主观上具有非法占有目的；客观上，付捷实施了欺骗行为，付捷向曹某隐瞒了其因赌博欠下债务的经济现况，隐瞒了其没有比特币挖矿机现货的情况，其行为符合诈骗罪客观方面构成要件；付捷没有用曹某的货款购买挖矿机，故该诈骗行为并不是发生在与曹某签订、履行合同过程中，付捷所谓帮助购买挖矿机只是为了隐瞒其实施诈骗的实质行为，故其行为应认定为诈骗罪，而不应认定为合同诈骗罪。综上，付捷的上诉理由及其辩护人的辩护�见不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一八年五月二十八日
书记员 孟 禹
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执375号
申请执行人：赵忠丽，女，1952年1月4日出生，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区新城办木竹桥村*组。
被执行人：刘玉惠，女，1968年4月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇肖家坝大桥路中段。
被执行人：廖定方，男，1966年5月11日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇肖家坝大桥路中段。
申请执行人赵忠丽与被执行人刘玉惠、廖定方民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日做出的（2017）陕0925民初83号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘玉惠、廖定方逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为20000.00元及利息24000.00元。
本案在执行中，本院向被执行人刘玉惠、廖定方发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按照执行通知书履行。本院并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、债权等财产情况进行了三次网络查询及线下查询，除发现被执行人刘玉惠、廖定方在陕西省岚皋县城关镇肖家坝大桥路有房产两幢（房产证号分别为：岚皋县房权证城关镇字第LA322000-00-00-0-2号和岚皋县房权证城关镇字第LA322000-00-00-0-1），廖定方在岚皋农村商业银行股份有限公司肖家坝分理处有2171.74.00元，未查到被执行人有其他可供执行的财产。经查：二被执行人名下所有的两幢房产均已向岚皋县农村商业股份有限股份有限公司和长兴小额贷款有限公司进行了抵押。另有十三名债权人自2012年起至2015年陆续向二被执行人主张权利，其所有生效法律文书均早于申请执行人赵忠丽进入执行程序，本院已依法以上述债权人的名义将上述两幢房产进行了轮候查封，前述十三名债权人的债权总额远远超过二被执行人名下房产的价值，并且申请执行人赵忠丽对上述房产两幢并无优先权，只对二被执行人享有普通债权，故处置上述两幢房产所得价款无法分配于申请执行人赵忠丽。另查，廖定方在岚皋农村商业银行股份有限公司肖家坝分理处2171.74.00元的存款属于其子廖传超（岚皋中学高一学生）的贫困助学金，不能执行。被执行人刘玉惠长期外出，具体地址不明，只能通过电话联系。据此，本院依法并向其发出了限制高消费令。2018年5月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年5月13日，被执行人尚欠申请执行人200000.00元和利息24000.00及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，二被执行人刘玉惠、廖定方名下的房产两幢待处置后的价款无法分配于申请执行人赵忠丽，而学生贫困助学金属于最低生活保障依法应不予以执行，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经合议庭评议，并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年五月十二日
书 记 员 吕恒海
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12330号
上诉人（原审被告、反诉原告）河南保利置业有限公司。
法定代表人：李荣宣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席乐，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜洲阳，河南尤扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张华明，汉族，1978年9月19日出生。
委托诉讼代理人：白之一，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人河南保利置业有限公司（以下简称保利公司）因与被上诉人张华明房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保利公司的委托诉讼代理人席乐，被上诉人张华明的委托诉讼代理人白之一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保利公司上诉请求：撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初905号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决驳回保利公司提出的逾期付款违约金请求错误。2014年6月19日，保利公司与张华明所签《商品房买卖合同》约定，张华明应分别于2014年6月19日及2014年7月4日支付首付款和按揭贷款。而一审判决已经查明张华明是在2014年7月31日才将按揭贷款支付给保利公司。根据该事实认定并结合合同约定可见，张华明已逾期付款达27天，因此，保利公司有权要求张华明按照合同第八条约定支付逾期付款违约金4127元。二、张华明应按合同约定支付逾期收房违约金。涉案房屋已于2014年5月7日取得竣工验收备案表，合同签订之时已属现房销售，具备交房条件，张华明以各种理由拒绝办理收房手续。根据合同第四条规定的约定，保利公司有权要求张华明承担自2014年7月1日起至实际收房之日止（暂计至2016年6月20日）的逾期收房违约金146780元。一审判决驳回保利公司的诉讼请求，侵犯了保利公司的合法权益，请求二审法院予以纠正。
张华明辩称：保利公司的上诉理由不能成立。1、保利公司关于张华明逾期付款的主张没有事实和合同依据。双方合同中并无“张华明应分别于2014年6月19日、2014年7月4日支付首付款及按揭贷款”的约定，事实上张华明早在2013年6月即已将首付款支付给保利公司，按揭贷款也是按照合同约定向保利公司递交材料，由保利公司负责办理，张华明在支付房款方面无任何违约之处。2、保利公司称张华明拒绝办理收房手续与事实不符。在一审庭审结束之前，保利公司从未按照合同约定通知张华明交房。在一审庭审后，保利公司曾邮寄通知要求张华明完善收房手续，但当张华明去收房时，保利公司又以双方纠纷正在处理为由拒绝交房，张华明对房屋未交付不存在过错。因此，保利公司要求张华明支付逾期收房违约金的诉请不能成立。一审判决结果正确，应予维持，请求依法驳回保利公司的上诉请求。
张华明向一审法院起诉请求：判令保利公司向张华明支付逾期交房违约金（按日万分之一的标准计算，自2014年7月1日起至实际交付之日止，暂计至2016年6月7日为144130元）。
保利公司向一审法院反诉请求：1、依法判令张华明承担逾期付款违约金4127元；2、依法判令张华明承担逾期收房违约金146780元；。
一审法院认定事实：2014年6月19日，张华明与保利公司签订《商品房买卖合同》，约定张华明购买保利公司开发建设的位于航空港区××联动大道东侧、××路北侧××楼××号商业用房，总价款为人民币2038608元，保利公司应于2014年6月30日前将房屋交付给张华明使用。张华明按约向保利公司支付首付款；张华明从上海浦发银行所贷款项1000000元于2014年7月31日支付给保利公司。但保利公司至今未向张华明交付房屋，张华明多次要求交付房屋并支付违约金，保利公司仍未依约定履行合同。根据合同第九条的约定，保利公司未按合同规定的期限将商品房交付张华明使用，应自2014年7月1日至实际交付之日止按日向张华明支付已交付房款万分之一的违约金。另查明，合同附件四约定：1、该房屋达到交付条件后，出卖人发出房屋交付书面通知，双方应按通知的时间和地点办理房屋交付手续。
一审法院认为：张华明与保利公司之间签订的合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，双方均应当按照约定履行合同义务。本案中，张华明按约定时间向保利公司交付购房款，而保利公司未按约定交付房屋履行书面通知义务及交房义务，保利公司应当按照合同第九条约定支付违约金。对张华明关于保利公司应向其支付自2014年7月1日起至2016年6月7日逾期交房违约金141332.88（103.86×708＋100×678）元的诉讼请求，该院予以支持。对张华明关于保利公司应向其支付自2016年6月8日至实际交付之日止按总房款每日万分之一，即203.86元／日的标准，支付违约金的请求，该院予以支持。对保利公司关于张华明应向其支付逾期付款及逾期收房违约金的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、河南保利置业有限公司于该判决生效后十日内向张华明支付违约金141332.88元（自2016年6月8日起至实际交付之日止按203.86元／日的标准支付违约金）；二、驳回河南保利置业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250.07元（含反诉费1659.07元），由河南保利置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新的证据。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：涉案《商品房买卖合同》第六条在付款方式及期限中约定，商业贷款1000000元，自签订商品房买卖合同之日起15日内办理银行按揭手续。
本院认为：关于房款支付问题。根据涉案商品房买卖合同的约定，双方应自合同签订之日起15日内办理银行按揭手续，显然该约定时间并非保利公司所称张华明应当支付按揭贷款的时间，故保利公司以此主张张华明在按揭贷款支付上存在违约，依据不足，应不予采信。关于房屋交付问题。保利公司作为出卖方，其应对涉案房屋已在约定时间交付买受人使用承担举证责任。而截止本案诉讼之前，并无证据显示保利公司已履行书面通知义务，并同张华明签订房屋交接单，故不能证明保利公司履行了交房义务。因此，张华明要求保利公司承担逾期交房违约金责任，合理有据，应予支持。保利公司称涉案房屋具备交房条件，张华明故意拖延收房，但对此并未举证证明，故对保利公司要求张华明承担支付逾期收房违约金责任的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，保利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3318元，由河南保利置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年十一月十九日
书记员 温改婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初786号
原告:玉林市东旺物流有限公司，住所地：广西玉林市一环北路金龙大转盘新发运输集团B16号。
法定代表人：吴明安
被告：郭兴敏，男，1989年10月27日出生，汉族，住广西容县。
被告：郭兴枫，男，1987年7月12日出生，汉族，住广西容县。
本院在审理原告玉林市东旺物流有限公司与被告郭兴敏、郭兴枫民间借贷纠纷一案中，原告玉林市东旺物流有限公司称被告郭兴敏、郭兴枫已与其达成了和解协议为由，于2017年3月22日向本院提出对被告郭兴敏、郭兴枫的撤诉申请。
本院认为，原告玉林市东旺物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市东旺物流有限公司撤回对被告郭兴敏、郭兴枫的起诉。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告玉林市东旺物流有限公司负担。
审判员 陈昂
二〇一七年五月三日
书记员 禤干