wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00239号
原告张艳粉张某某。，女，1972年5月10日生，居民身份证号码3203811972********，汉族，农民，住新沂市阿湖镇墩新村*组***号。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告郁庆山郁某某。，男，1970年1月12日生，汉族，农民，住新沂市阿湖镇墩新村*组***号。
原告张艳粉张某某与被告郁庆山郁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员陈志成适用简易程序于2014年4月30�公开开庭进行了审理。原告张艳粉张某某及其委托代理人郭兴余到庭参加了诉讼。被告郁庆山郁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳粉张某某诉称：1992年9月，原、被告认识并建立恋爱关系，1993年4月29日生育一子郁潇翔日生育一子郁某某。由于双方性格不和，经常因家庭琐事吵闹，被告不务正业，经常无故殴打原告，对家庭不尽义务。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告郁庆山郁某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年9月份经人介绍认识，于1993年4月29日办理了结婚登记手续，并按照农村风俗举行了婚礼，后于1994年2月日生育一子郁某某潇翔。双方婚后感情一度较好，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情有所疏远，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结�证明及原告当庭陈述等证据予以证实。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才能准予离婚。原、被告婚后一段时间夫妻感情较好，后双方虽因家庭琐事产生矛盾，对其夫妻感情产生一定的影响，但双方之间并无根本性的分歧。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，本院不予确认。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理夫妻之间的矛盾，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张艳粉张某某与被告郁庆山郁某某离婚。
案件受理费120元，由原告张艳粉张某某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志成
二〇一四年五月五日
书 记 员 陆敬亚
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异84号
案外人：熊仕伟，男，1965年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人熊仕伟于2017年3月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人熊仕伟称，遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元1801号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
熊仕伟向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产(含异议房产)。
案外人熊仕伟于2012年10月11日向凤辉公司交付房款394329元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人熊仕伟与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。熊仕伟所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元1801号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 军
审 判 员 李立惠
代理审判员 刘如敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异84号案外人：熊仕伟，男，1965年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人熊仕伟于2017年3月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人熊仕伟称，遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元1801号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。熊仕伟向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产(含异议房产)。案外人熊仕伟于2012年10月11日向凤辉公司交付房款394329元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人熊仕伟与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。熊仕伟所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元1801号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 军审 判 员  李立惠代理审判员  刘如敏二〇一七年三月二十八日书 记 员  邸雪灿
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初949号
原告赵某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，因被告陈某拒不到庭，原告赵某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告赵某负担。
审判员 张红卫
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 栋
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1765号
原告：陈淑霞，住广东省增城市。
委托代理人：莫荣标。
被告：张瀚曦，住广东省增城市。
原告陈淑霞诉被告张瀚曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈淑霞的委托代理人莫荣标到庭参加诉讼。本院以公告方式向被告张瀚曦送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告张瀚曦无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑霞诉称：原、被告原是恋人关系，被告称愿与原告结婚但没有结婚居所，要求原告借钱给被告买房作结婚之用，原告将多年积蓄和同家人凑够100000元借给了被告，未立借据，后因双方性格不合分手，被告于2０14年5月1日对该借款确认且立了还款的“分期还款”证据予以确认，分期还款约定被告分2个月偿还欠款，必须每月25号前最低还款50000元，同时约定被告向原告支付催收费7000元，但被告对上述的还款行为没有履行，经原告追收未果，现向法院起诉，要求被告偿还借款100000元及支付延期归还借款催收费7000元。
被告张瀚曦未提出答辩意见。
经审理查明：原告陈淑霞与被告张瀚曦原是恋人关系，被告张瀚曦分别于2014年4月27日、28日向原告借款60000元、40000元，借款时未立借据，2014年5月1日被告张瀚曦立下“分期还款”书给原告陈淑霞收执，分期还款内容如下：“甲方：陈淑霞乙方：张瀚曦，甲方陈淑霞自2014年4月27日起借给乙方张瀚曦本金100000元，大写拾万。乙方身份证：××，乙方分2个月还清欠款，每月最低还款50000元，乙方必须每月25号前还款，逾期起过3天，甲方有权一次性收回所有欠款并提出起诉。利息如下：乙方应承担利息：无。甲方与乙方沟通关于催收费：乙方应交付催收费7000元。文件一式两份，正版甲方保管，复印件乙方留底。甲方：陈淑霞（签名）乙方：张瀚曦（签名）”。张瀚曦并在“分期还款”书上捺指印，事后经原告多次追收，被告均无偿还借款给原告。原告于2014年10月22日向本院起诉，要求被告偿还所欠的借款并支付催收费7000元。
以上事实，除有当事人的陈述外，还有张瀚曦出具的“分期还款”书等证据印证吻合，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张瀚曦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及支付催收费7000元给原告陈淑霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告张瀚曦负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 单淑君
人民陪审员 单志辉
二〇一五年二月九日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00340-2号
申请执行人陈学兵，务农。
被执行人朱海锋，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蕲春民一初字第00052号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第32条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱海锋在中国工商银行股份有限公司蕲春支行的存款4600元，帐号：62×××10至蕲春县人民法院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春支行濒湖分理处，账号：18×××29）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 王文胜
审判员 张国全
二〇一四年六月二十五日
书记员 田 清
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0501号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲、潘茂云。
被告姜华勇，居民。
被告陈维旺，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告姜华勇、陈维旺金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年6月19日向本院申请从程序上撤回对被告姜华勇、陈维旺的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 崔爱华
二〇一四年六月十九日
书记员 杨清清
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中环民初字第00001号
原告如东鑫源特种水产养殖有限公司，住所地如东县丰利镇张家园村。
法定代表人许俊，执行董事。
委托代理人石金荣、蔡斌，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告江苏快达农化股份有限公司，住所地如东沿海经济开发区（洋口化学工业园）。
法定代表人尹英遂，董事长。
委托代理人王桂国、孙永红，江苏通洋律师事务所律师。
原告如东鑫源特种水产养殖有限公司因与被告江苏快达农化股份有限公司土壤污染责任纠纷一案，原告如东鑫源特种水产养殖有限公司于2014年12月23日诉至本院。本院于2014年12月24日立案受理。在审理过程中，原告如东鑫源特种水产养殖有限公司于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告如东鑫源特种水产养殖有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如东鑫源特种水产养殖有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费67800元，减半收取计33900元，由原告如东鑫源特种水产养殖有限公司负担。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 陆炜炜
代理审判员 鲍 蕊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 施惠惠
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）息民初字第704号
原告陈某甲。
被告徐某。
原告陈某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告徐某经依法公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告徐某于××004年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。由于我们婚前相识时间短，婚后无感情基础，无共同语言。生活习惯有差异，被告于××007年8月外出打工为由，不辞而别，至今音信全无，经多方打听寻找至今无果。现特起诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告徐某于××004年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前相识时间短，婚后无感情基础，无共同语言，被告于××007年8月外出打工，至今无下落，双方分居至今。原告陈某甲于××008年8月1××日起诉至法院，要求与被告徐某离婚。后原告外出务工无下落，本案中止诉讼，××013年5月××8日向本院申请要求恢复诉讼。庭审中，原告举证有：1、原、被告身份证；××、原、被告结婚证；3、息县路口乡陈庄村委会证明一份；4、证人陈某乙、陈某丙的证言材料各一份，证明被告无下落。被告未出庭亦未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。虽然原告陈某甲与被告徐某结婚多年，但双方不注重夫妻感情培养，被告徐某于××007年8月以外出打工，双方分居生活至今。被告下落不明，其夫妻生活实难以继续维持，可视为双方夫妻感情确已破裂。综上，原告要求离婚，本院依法准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告徐某离婚。
本案诉讼费300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
审 判 员 祝 飞
人民陪审员 付青海
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 杜 辉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00124号
申请执行人王某某，女，1980年3月7日出生。
被执行人靳某某，男，1979年6月17日出生。
申请执行人王某某依据已发生法律效力的本院（2012）灞民初字第02040号民事调解书，于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人靳某某支付2014年2月至2014年7月抚养费共计3600元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人达成协议，并按协议履行完毕。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第02040号民事调解书2014年2月至2014年7月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一五年七月二日
书记员 张静文
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐商初字第228号
原告：鲍东旭。
被告：章政。
被告：顾丹姣。
本院在审理原告鲍东旭与被告章政、顾丹姣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍东旭撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告鲍东旭负担。
代理审判员 柳晨硕
二〇一五年七月三十日
代书 记员 郑 绵
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00047号
异议人（被执行人）北京市光明化工原料公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺（小红门路500米西）。
法定代表人王金福，总经理。
委托代理人刘宏伟，男，1963年10月31日出生。
被异议人（申请执行人）北京中博江恒投资公司，住所地北京市丰台区分钟寺275号。
法定代表人梁海旺，理事长。
委托代理人孟宪芹，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人杨子春，男，1964年1月25日出生。
�院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第9019号民事判决书及（2014）二中民终字第03999号民事判决书，在执行北京中博江恒投资公司（以下简称中博江恒公司）申请执行北京市光明化工原料公司（以下简称光明化工公司）土地租赁合同纠纷一案过程中，被执行人光明化工公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）光明化工公司称：请求法院解除2014年10月11日对异议人银行账户300万元的冻结。具体理由为：第一，法院冻结行为没有法律依据，严重超出执行案款。按照（2014）二民终第03999号判决书的判决内容，异议人每年应向被执行人中博江恒公司支付12万元的土地使用费，异议人愿意支付2012年1月2日到2014年12月30日的土地使用费36万元。但法院冻结了异议人账户300万元，严重超出了执行案款，影响了异议人公司的正常运转，导致工人不能按时开支，情绪很不稳定。第二，判决中确定异议人负有腾退土地义务，异议人愿意积极配合中博江恒公司做好腾退工作，已多次与中博江恒公司进行沟通。但现在土地上还有第三方在租赁，异议人腾退第三方需要一定时间；并且需要支付给第三方一定金钱来完成腾退，现在法院冻结我们的账户，致使我们的腾退义务无法继续进行。因此，为保护异议人的合法权益，请求法院解除对异议人300万元银行账户的冻结。
被异议人（申请执行人）中博江恒公司称：不同意光明化工公司的异议请求，请法院依法予以驳回。具体理由为：第一，法院的冻结行为合法。被执行人光明化工公司拒不履行生效法律文书确定的腾退土地义务，该行为给申请执行人造成了高达五六百万元的损失。法院依法对其账户进行冻结，符合法律规定。光明化工公司支付租金�行为亦不足以导致解除对其账户的冻结。第二，目前双方及案外人三方正在进行和解，但还没有最终结果。在光明化工公司没有履行腾退义务的情况下，我公司要求法院继续对其账户进行冻结。请法院依法驳回其请求。
经审查查明，北京市丰台区分中寺农工商联合公司与光明化工公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出（2012）丰民初字第9019号民事判决书，该判决确定：一、原告北京市丰台区分中寺农工商联合公司与被告北京市光明化工原料公司签订的《土地租赁合同》已终止。二、被告北京市光明化工原料公司于判决生效后七日内将其承租的位于北京市丰台区南起水井南墙，北至冶炼厂，东临厂区东路，西临厂区西路共计占地29.89亩土地全部交还给原告北京市丰台区分中寺农工商联合公司。三、被告北京市光明化工原料公司自2012年1月2日起按每月1万�的标准向原告北京市丰台区分中寺农工商联合公司支付土地占用费至土地实际交还时止，判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告北京市光明化工原料公司负担，判决生效后7日内交纳。后光明化工公司不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）二中民终字第03999号民事判决书，判决确定：驳回上诉，维持原判。2014年7月21日，光明化工公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2014）丰执字第5244号。2014年10月11日，本院作出（2014）丰执字第05244-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划北京市光明化工原料公司所有的银行存款300万元。同日，本院依法冻结了�明化工公司在北京农商银行成寿寺支行账号为×××的存款2162216.75元，未冻结金额为837783.25元，原因为余额不足。2015年4月8日，本院依法对上述金额进行了再次冻结，冻结期限自2015年4月8日起至2015年10月7日止。
再查，2013年2月21日，经北京市工商行政管理局丰台分局核准，北京市丰台区分中寺农工商联合公司名称变更为北京中博江恒投资公司。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。因此，法院可以根据被执行人可能承担的迟延履行利息或迟延履行金数额，对相应价值的被执行人财产采取控制性措施。本案中，第一，被执行人�明化工公司未按（2012）丰民初字第9019号民事判决书指定期间履行腾退土地的义务，应当支付迟延履行金。迟延履行金数额应计算至行为履行完毕之日止。执行法官有权综合被执行人迟延履行的原因、迟延履行期间、迟延履行行为给申请人造成的损失及其他影响等因素，酌定迟延履行金的数额。第二，被执行人光明化工公司未按（2012）丰民初字第9019号民事判决书指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行利息。综上，本院可以根据被执行人光明化工公司应当支付的迟延履行金、应履行的金钱给付义务及应支付的迟延履行利息等酌定300万元数额，并对其名下的银行存款采取冻结措施。故被执行人光明化工公司的异议请求于法无据，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百�十三条之规定，裁定如下：
驳回北京市光明化工原料公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。提出复议申请的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。
代理审判员 何东奇
二〇一五年四月三十日
书记 员代 航 英
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4556号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3969号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年7月7日下午，被告人潘某某至本区书院镇路南村XXX号被害人薛某某家，翻墙推门入室，窃得价值人民币400元的笔记本电脑一台，后予以销赃。
2014年7月9日中午，被告人潘某某至本区书院镇棉场村丰产972号被害人陆某家，破窗入室实施了盗窃。
2014年7月18日，被告人潘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人潘某某在朋友的帮助下退赔被害人薛某某人民币400元、退赔及补偿被害人陆某人民币200元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人薛某某、陆某的陈述笔录，证人杨某某的证言笔录、辨认笔录及监控录像截图，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人潘某某的前科劣迹材料以及供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人潘某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合退赔及补偿情况，对被告人潘某某可以酌情从轻处罚。被告人潘某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔及补偿在案的人民币600元，应当分别发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退赔及补偿在案的人民币六百元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泸州市龙马潭区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1112号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告罗运来。
委托代理人徐强、赵静，四川蜀泸律师事务所律师。
被告四川城环建筑工程有限公司。
法定代表人杨文革。
公司住所地：合江镇建设路中段建设大楼后二楼。
委托代理人刘伟，系公司员工。
原告罗运来与被告四川城环建筑工程有限公司（以下简称“城环建司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗运来及其委托代理人赵静、被告四川城环建筑工程有限公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日，原告在被告承建的位于泸州市龙马潭区的泸州市示范性综合实践基地管理中心教训楼工程施工时不慎摔伤。经住院治疗44天，构成10级伤残。多次与被告协商达成调解协议，但被告未履行赔偿义务。为此诉讼来院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、住院停工留薪酬待遇及一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、一次性伤残补助金共计63111.7元。
被告辩称：原告与被告未建立劳动关系，并非被告公司员工；科正司法鉴定中心无权以工伤标准进行鉴定，并且已被新的鉴定结论推翻；诉讼前双方达成调解协议并已履行完毕，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年8月2日，原告在由被告城环建司承建的位于泸州市龙马潭区科教城教训楼工程施工时，不慎从支模架上跌落受伤。原告受伤后住院治疗44天，诊断损伤为：1、骶骨椎体骨折；2、左臀部软组织损伤；3、外伤性头昏。出院医嘱：1、继续治疗，带药出院；2、休息1月；3、出院后1、2、3月来院复查；4、�诊随访。原告支付医疗检查费741元。经原告委托泸州科正司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，于2014年12月12日评定原告之损伤构成拾级伤残。原告支付鉴定费700元。诉讼中经被告委托鉴定，四川菲斯特司法鉴定中心根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定原告之损伤不构成伤残等级。
同时查明：2014年12月25日，潘洪滨以甲方四川城环建筑工程有限公司名义，与乙方原告罗运来签订《工伤调解协议》，载明“乙方于8月2日在甲方承建的泸州市示范性综合实践基地管理中心新建教训楼工程施工时不慎摔伤…”，协议约定：1、“现甲方付给乙方现金4500元，乙方配合甲方将保险公司所需资料交齐，资料交齐后甲方在12月30日前再付现金2500元给乙方”；2、“在乙方受伤期满六个月后甲方安排保险公司人员与乙方�专业有资质机构进行评残事宜”；3、“经评残如果乙方不具备评残条件，此协议即为最终解决结果，乙方以后发生的医疗、生活、就业等费用与甲方再无关系，如果乙方经评残有评残等级，双方再根据评定等级结合国家相关规定与本协议共同协商处理”。庭审中，原、被告双方根据各自举证一致确认：潘洪滨已经垫付原告住院期间全部医疗费和护理费，同时采取预支和借支方式，共计支付原告现金13400元。被告四川城环建筑工程有限公司庭审中明确表示：原告作业施工的项目系公司承包，但实际施工非公司，也不知道谁是实际施工人；本案若适用工伤标准赔偿，公司认可原告所举科正司法鉴定中心评定的10级伤残。另，泸州市2013年、2014年职工平均工资为37648元/年、41121元/年。原告确认按照2013年度工资标准计算赔偿。
上述事实，有《工伤调解协议》、鉴定意见书�医疗病历、发票、收据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告四川城环建筑工程有限公司作为具有建筑施工承建资格的单位，将承包的工程发包给他人施工又不举证具体施工者，故应是该建筑工程的用工法律责任主体。原告在被告承建的工程务工作业，原告系提供劳务者，被告是实际接收劳务成果方，因此，原、被告之间形成事实劳务合同关系。根据人社部发（2013）34号关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第七条“具备用工资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体的资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”之规定，原告在被告承包的建筑工程施工作�中遭受工伤，被告应当以原告请求工伤保险的标准承担赔偿责任。签订的《工伤调解协议》第2条、第3条内容，也证明双方并未最终解决和履行完毕工伤赔偿事宜。故被告抗辩非实际用工人和施工人不承担用工主体责任及已经协商履行赔偿完毕，本院不予采纳。同时，按照《最高人民法院<关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定>》第三条第一款第四项、第二款之规定，被告承担工伤保险责任后，有权向分包转包的相关单位和个人追偿。另，原告本人工资参照受伤前同类建筑行业35289元/年确认；请求工伤保险待遇赔偿营养费无法律依据、请求交通费无诊断同意到统筹地区以外就医的事实，本院均不予支持；鉴定费为确认工伤损害程度且应由用工单位负担的必要合理费用，本院予以支持。
综上，本院根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条及川�发[2011]28号《贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》第二条（三）项之规定，并结合当事人庭审自认，依法核定原告各项损失金额如下：
原告请求依法核定
1.医疗费741元741元
2.住伙补880元44天*10元=440元
3.营养费880元0元
4.住院期间停工留薪待遇6865.7元44天*96.7元/天=4254.8元
5.交通费600元0元
6.一次性工伤医疗和就业补助31370元请求未超过规定标准确认为31370元
（标准工资*10个月）
7、一次性伤残补助21420元本人工资2940.8元/月*7个月=20585.6元
8、鉴定费700元700元
以上损失共计58091元（精确到元，下同）
综上，原告因10级工伤伤残应当获得赔偿为58091元，品迭被告已经支付的13400元，尚应当获得赔偿款为44691元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
一、被告四川城环建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内赔付原告罗运来44691元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为690元，由被告四川城环建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢 红
二〇一五年七月十七日
书记员 陈晓枫
泸州市龙马潭区人民法院� � � 事 判 决 书（2015）龙马民初字第1112号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告罗运来。委托代理人徐强、赵静，四川蜀泸律师事务所律师。被告四川城环建筑工程有限公司。法定代表人杨文革。公司住所地：合江镇建设路中段建设大楼后二楼。委托代理人刘伟，系公司员工。原告罗运来与被告四川城环建筑工程有限公司（以下简称“城环建司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗运来及其委托代理人赵静、被告四川城环建筑工程有限公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月2日，原告在被告承建的位于泸州市龙马潭区的泸州市示范性综合实践基地管理中心教训楼工程施工时不慎摔伤。经住院治疗44天，构成10级伤残。多次与被告协商达成调解协议，但被告未履行赔偿义务。为此诉讼来院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、住院停工留薪酬待遇及一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、一次性伤残补助金共计63111.7元。被告辩称：原告与被告未建立劳动关系，并非被告公司员工；科正司法鉴定中心无权以工伤标准进行鉴定，并且已被新的鉴定结论推翻；诉讼前双方达成调解协议并已履行完毕，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年8月2日，原告在由被告城环建司承建的位于泸州市龙马潭区科教城教训楼工程施工时，不慎从支模架上跌落受伤。原告受伤后住院治疗44天，诊断损伤为：1、骶骨椎体骨折；2、左臀部软组织损伤；3、外伤性头昏。出院医嘱：1、继续治疗，带药出院；2、休息1月；3、出院后1、2、3月来院复查；4、�诊随访。原告支付医疗检查费741元。经原告委托泸州科正司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，于2014年12月12日评定原告之损伤构成拾级伤残。原告支付鉴定费700元。诉讼中经被告委托鉴定，四川菲斯特司法鉴定中心根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定原告之损伤不构成伤残等级。同时查明：2014年12月25日，潘洪滨以甲方四川城环建筑工程有限公司名义，与乙方原告罗运来签订《工伤调解协议》，载明“乙方于8月2日在甲方承建的泸州市示范性综合实践基地管理中心新建教训楼工程施工时不慎摔伤…”，协议约定：1、“现甲方付给乙方现金4500元，乙方配合甲方将保险公司所需资料交齐，资料交齐后甲方在12月30日前再付现金2500元给乙方”；2、“在乙方受伤期满六个月后甲方安排保险公司人员与乙方�专业有资质机构进行评残事宜”；3、“经评残如果乙方不具备评残条件，此协议即为最终解决结果，乙方以后发生的医疗、生活、就业等费用与甲方再无关系，如果乙方经评残有评残等级，双方再根据评定等级结合国家相关规定与本协议共同协商处理”。庭审中，原、被告双方根据各自举证一致确认：潘洪滨已经垫付原告住院期间全部医疗费和护理费，同时采取预支和借支方式，共计支付原告现金13400元。被告四川城环建筑工程有限公司庭审中明确表示：原告作业施工的项目系公司承包，但实际施工非公司，也不知道谁是实际施工人；本案若适用工伤标准赔偿，公司认可原告所举科正司法鉴定中心评定的10级伤残。另，泸州市2013年、2014年职工平均工资为37648元/年、41121元/年。原告确认按照2013年度工资标准计算赔偿。上述事实，有《工伤调解协议》、鉴定意见书�医疗病历、发票、收据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告四川城环建筑工程有限公司作为具有建筑施工承建资格的单位，将承包的工程发包给他人施工又不举证具体施工者，故应是该建筑工程的用工法律责任主体。原告在被告承建的工程务工作业，原告系提供劳务者，被告是实际接收劳务成果方，因此，原、被告之间形成事实劳务合同关系。根据人社部发（2013）34号关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第七条“具备用工资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体的资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”之规定，原告在被告承包的建筑工程施工作�中遭受工伤，被告应当以原告请求工伤保险的标准承担赔偿责任。签订的《工伤调解协议》第2条、第3条内容，也证明双方并未最终解决和履行完毕工伤赔偿事宜。故被告抗辩非实际用工人和施工人不承担用工主体责任及已经协商履行赔偿完毕，本院不予采纳。同时，按照《最高人民法院》第三条第一款第四项、第二款之规定，被告承担工伤保险责任后，有权向分包转包的相关单位和个人追偿。另，原告本人工资参照受伤前同类建筑行业35289元/年确认；请求工伤保险待遇赔偿营养费无法律依据、请求交通费无诊断同意到统筹地区以外就医的事实，本院均不予支持；鉴定费为确认工伤损害程度且应由用工单位负担的必要合理费用，本院予以支持。综上，本院根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条及川�发[2011]28号《贯彻实施国务院关于修改决定的通知》第二条（三）项之规定，并结合当事人庭审自认，依法核定原告各项损失金额如下：原告请求依法核定1.医疗费741元741元2.住伙补880元44天*10元=440元3.营养费880元0元4.住院期间停工留薪待遇6865.7元44天*96.7元/天=4254.8元5.交通费600元0元6.一次性工伤医疗和就业补助31370元请求未超过规定标准确认为31370元（标准工资*10个月）7、一次性伤残补助21420元本人工资2940.8元/月*7个月=20585.6元8、鉴定费700元700元以上损失共计58091元（精确到元，下同）综上，原告因10级工伤伤残应当获得赔偿为58091元，品迭被告已经支付的13400元，尚应当获得赔偿款为44691元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：一、被告四川城环建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内赔付原告罗运来44691元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为690元，由被告四川城环建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 谢 红二〇一五年七月十七日书记员 陈晓枫
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4411号
原告曾启胜，男，1998年5月17日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告曾启胜与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾启胜撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 林明智
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈艺娟
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）留民初字第00018号
原告魏光明。
被告陈明全。
原告魏光明诉被告王陈明全承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张成金适用简易程序公开进行审理。原告魏光明，被告陈明全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏光明诉称，2013年原、被告签订了粉刷墙面的合同，原告组织人工刷墙，被告按照实际面积给付报酬。原告按时完成合同义务，被告仅支付原告各项费用3000元，下余62000元，被告于2013年12月8日给原告出具了欠条，2014年被告又给付原告1000元，下余61000元。2015年4月9日经原、被告双方实地共同测量，原告实际粉刷被告墙面5843.75㎡（外墙750㎡、内墙5093.75㎡），价款按照原合同执行，实际总价款为61000元，除已给付的5000元，下余56000元。现诉至法院，1、要求被告陈明全立即给付拖欠原告的报酬款56000元；2、诉讼费由被告陈明全承担。
被告陈明全辩称，对案�事实无异议，但无力给付报酬，六年以后才有能力给付。
经审理查明：2013年原告魏光明组织人工粉刷被告陈明全所有的位于留坝县环城路的自建房，同年3月24日原、被告签订了涂料粉刷书面合同，合同约定被告所有的自建房“三层以下两方墙由城关镇付款，三层以上四楼、五楼两方墙由陈光明付，后墙由陈明全一楼至五楼全付款。每平方包工包料27元，内墙一至三楼每平方8元。下山墙、后墙全由陈明全付款。”原告按时履行合同，经原告一方测量，合同总价款65000元。被告支付原告各项费用3000元，下余62000元，于2013年12月8日给原告出具了欠条。2014年被告又给付原告2000元，下余60000元。2015年4月9日经原、被告双方实地共同测量，原告实际粉刷墙面5843.75㎡（外墙750㎡、内墙5093.75㎡），价款按照原合同执行，实际总价款为61000元，除已给付的5000元，被告欠原告�酬56000元。
以上事实，有经当事人举证、质证，并由本院确认的以下证据予以证实：涂料粉刷合同、欠条、当事人陈述。
本院认为，合法有效的承揽关系受法律保护，合同当事人应按照约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告魏光明与被告陈明全之间形成了合法有效的承揽合同关系，且原告已全面履行其合同义务，但被告尚未按照合同约定给付报酬的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付报酬56000元，并向本院提交了双方签订的涂料粉刷书面合同及被告出具的欠条予以证明，且被告对该欠条及合同均无异议，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈明全辩称其目前无力还款，六年以后才有能力给付。本案中，双方并未明确给付报酬的期限，且不能达成补充协议，根据《中国人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，被告应在原告交付工作成果时给付报酬，故被告该辩解意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中国人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈明全给付原告魏光明报酬56000元。
以上款项，限于本判决生效之日起十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，依法减半收取662.5元，被告陈明全承担662.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。向该院预交上诉费，将缴费收据复印件交本院。
审判员 张成金
二〇一五年四月十七日
书记员 郭超越
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第106号
上诉人（一审原告）：王明竹。
委托代理人：张红雷，山东昌圣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：青岛市崂山区城市管理行政执法局。
法定代表人：刘聚刚，副局长。
委托代理人：赵洪波，山东泰成律师事务所律师。
委托代理人：姜涛，该局工作人员。
一审原告王明竹不服一审被告青岛市崂山区城市管理行政执法局城管行政强制拆除一案，青岛市崂山区人民法院于2014年12月9日作出（2014）崂行初字第41号行政判决。一审原告王明竹不服该判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人王明竹及委托代理人张红雷，被上诉人青岛市崂山区城市管理行政执法局之委托代理人赵洪波、姜涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人于2014年8月14日作出青崂城强拆决字（2014）第2001号强制拆除决定书。上诉人不服该决定，提起行政诉讼，请求法院依法撤销被上诉人作出的青崂城强拆决字（2014）第2001号强制拆除决定书。
一审法院查明：原告系青岛市崂山区王家麦岛社区居民，2011年10月15日原告王明竹和青岛金青实业股份有限公司签订承包合同，由原告承包王家麦岛居委会部分林地，承包期限2011年1月1日至2016年12月31日止。原告在其承包林地范围内，崂山区海清路北，西南侧靠近公路位置建造简易房屋三处，共计142平方米。2013年11月1日，被告对原告建造的三处房屋进行了现场勘验，制作了《现场勘验笔录》，对王明竹作《询问笔录》，原告王明竹承认三处房屋均未经过规划部门审批。2013年11月6日被告向原告下达了《责令限期改正通知书》，责令原告于2013年11月9日前拆除涉案房屋。原告在规定的期限内未履行拆除义务。2014年3月22日，被告作出《限期拆除决定书》并发布了《限期拆除公告书》，责令原告自收到上述文书之日起三日内自行拆除涉案房屋。原告在规定期限内未自行拆除。同年6月25日，被告作出《强制拆除催告书》，催告原告于2014年6月28日前自行拆除所建违法建筑，否则强制拆除。原告于2014年6月29日提交陈述和申辩意见，被告对原告的陈述、申辩意见复核后，于2014年8月14日作出《强制拆除决定书》并向原告进行了送达。原告对该《强制拆除决定书》不服提起行政复议，青岛市崂山区人民政府于2014年9月22日作出崂政复决字（2014）第9号《行政复议决定书》，维持被告作出的《强制拆除决定书》。
一审法院认为：本案原、被告双方争议的焦点问题：涉案房屋是否属于违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”根据该规定，认定建设行为合法性的依据为规划部门核发的建设工程规划许可证。原告庭审过程中反驳称其经过相关部门的同意，但经庭审质证，原告并未提交证据证明其建设的房屋经过规划部门的审批，具有合法的建房手续。
综上，被告所作的青崂城强拆决字（2014）第2001号强制拆除决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告请求撤销被告作出青崂城强拆决字（2014）第2001号强制拆除决定书的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决判决驳回原告王明竹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王明竹负担。
上诉人王明竹不服一审判决，上诉称：涉案房屋处于林地范围内，应当适用《森林法》及其《实施条例》的相关规定。涉案房屋已经林地主管部门批准，属于森林防护防火专用房屋，不属于“违章建筑”。根据《实施条例》第十八条规定，涉案房屋是专门用于森林防护、防火设备存放、水源储备等，不属于《城乡规划法》规定的“违章建筑”。一审判决适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被诉强制拆除决定。
被上诉人青岛市崂山区城市管理行政执法局答辩称：上诉人没有合法批准建设手续，没有《建设工程规划许可证》。上诉人在一审提供的相关证据，并不是林业主管部门或者规划部门的审批同意建设的文件，涉案建筑系违法建设。一审法院认定事实及法律适用正确，应予维持。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：一审法院适用法律是否正确。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”本案中，涉案房屋建设在城市规划区内，根据上述规定，建设人应依法持有城乡规划主管部门颁发的建设工程规划许可证方可建设，上诉人拿不出建设工程规划许可证，其建设的房屋依法应确认为违法建筑。被上诉人作出的被诉强制拆除决定，认定涉案房屋为违法建筑并决定强制拆除并无不当。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王明竹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第207号
被执行人赵泽兴。
本院于2015年11月4日作出的（2015）瑞刑初字第128号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2015年11月27日将财产刑部分（违法所得予以追缴）移送执行局办理。
经查，被执行人赵泽兴于2015年10月29日已将违法所得40000元缴纳至本院财务室。
本院认为，鉴于被执行人赵泽兴主动缴纳了违法所得40000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院作出的（2015）瑞刑初字第128号刑事判决书中第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
执行员 杨 坚
执行员 杨 元
二〇一五年十二月二十二日
书记员 方 皓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第382号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：丁小红。
委托代理人：徐文辉。
被告：陈小波。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈小波信用卡纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人丁小红到庭参加诉讼，被告陈小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2011年6月21日，被告陈小波向原告申请办理金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约载明：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为×××0966的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行消费透支，截至2013年11月27日，被告共欠透支款项合计6799.87元，其中本金4798.64元、利息1719.21元、滞纳金280.02元、其他费用2元。现起诉要求被告陈小波偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支本息共计6799.87元（其中贷款本金4798.64元、利息1719.21元、滞纳金280.02元、其他费用2元），以及自2013年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，用以证明被告陈小波向原告申请办理了金穗贷记卡一张，并约定双方的权利和义务的事实。
3、催收基本资料（账户级）、催收账户交易历史记录各一份，用以证明截至2013年11月27日，被告尚欠透支款项合计6799.87元的事实。
被告陈小波未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告陈小波。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈小波之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈小波透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金4798.64元及截止2013年11月27日的利息1719.21元、滞纳金280.02元、其他费用2元，并支付自2013年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈小波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 黄玲玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴荣平
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第251号
罪犯王福成，男，1974年6月27日出生，回族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于二〇〇八年九月八日以（2008）中刑初字第90号刑事判决，认定罪犯王福成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金500000。刑期至二〇二〇年四月二十三日止。二〇一一年十二月二十一日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一三年五月二十八日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至二〇一七年十月二十三日止。剩余剥夺政治权利一年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王福成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，评为二〇一三年度监狱、省级服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王福成在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王福成在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王福成的刑罚减去有期徒刑二年。刑期至二○一五年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第331号
申请执行人陈晓彬，男，1972年4月10日生，汉族。
被执行人南京柏银建材有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区红光西路10号3幢。
被执行人南京中黎建设实业有限公司，住所地在南京市建邺区汉中门大街1号A幢22层I座。
被执行人甘世坚，男，1966年12月10日生，汉族。
陈晓彬与南京柏银建材有限公司、南京中黎建设实业有限公司、甘世坚民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年8月2日作出（2013）雨民初字第277号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南京柏银建材有限公司偿还借款100万元，南京中黎建设实业有限公司、甘世坚承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京柏银建材有限公司、南京中黎建设实业有限公司、甘世坚进行查控。查明被执行人南京柏银建材有限公司、南京中黎建设实业有限公司、甘世坚名下的房产、车辆、土地均被多家法院查封，已无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第277号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张建忠
二〇一四年六月三十日
书记员 段荣荣
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）四立行监字3号
申诉人（一审原告、二审上诉人）王跃林社保行政批准一案，四平市铁西区人民法院于2013年7月10日作出（2013）西行立字第5号行政裁定。王跃林不服，上诉至本院，本院于2013年9月3日作出（2013）四行终字第32号行政裁定，已经发生法律效力。王跃林现向本院提出申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经本院审查认为，王跃林的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 任贵利
二〇一四年三月十七日
书记员 单晓丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通立指字第14号
原告杨继德，男，汉族，53岁，住通辽市。
被告孙欢，男，汉族，28岁，住通辽市。
被告刘琪，女，汉族，27岁，住通辽市。
科尔沁区人民法院对原告杨继德诉被告孙欢、刘琪机动车交通事故责任纠纷一案，不宜行使管辖权向本院报请指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
科尔沁区人民法院以原告杨继德系该院干警为由，为了严格执行诉讼回避制度，避免当事人合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院将此案指定其他法院管辖。
本院认为，科尔沁区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定由科尔沁左翼后旗人民法院审理。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一五年十月十二日
书记员 郭 斌
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01430号
申请执行人：合肥市大信给排水工程有限责任公司。
法定代表人：温国侠，总经理。
被执行人：上海天泉泵业集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2014年6月3日制作的（2014）包民二初字第01183号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币121000元、诉讼费1000元、执行费1715元、逾期付款利息（以121000元为基数，利率按同期银行同类贷款利率的二倍计算，自2014年7月11日计算至付清之日止）。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海天泉泵业集团有限公司在银行存款123715元及逾期付款利息（以121000元为基数，利率按同期银行同类贷款利率的二倍计算，自2014年7月11日计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏凯
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡正
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00679号
原告马明明，男，1987年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人孙锁信，蓝田县法律援助中心法律援助工作者。
被告马熊，男，1999年6月16日出生，汉族，学生。
法定代理人马新宏，男，1967年2月13日出生，汉族，农民。系马熊之父。
委托代理人王牛，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告马明明诉被告马熊健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年11月5日向本院提出撤回对被告马熊的起诉申请。
本院认为，原告马明明申请撤诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马明明撤回对被告马熊的起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取后，由原告马明明负担250元。
审 判 长 王一婷
人民陪审员 杨军利
人民陪审员 王红利
二〇一四年十一月五日
书 记 员 韩清俊
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00679号
原告马明明，男，1987年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人孙锁信，蓝田县法律援助中心法律援助工作者。
被告马某，男，1999年6月16日出生，汉族，学生。
法定代理人马新宏，男，1967年2月13日出生，汉族，农民。系马某之父。
委托代理人王牛，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告马明明诉被告马某健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年11月5日向本院提出撤回对被告马某的起诉申请。
本院认为，原告马明明申请撤诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马明明撤回对被告马某的起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取后，由原告马明明负担250元。
审 判 长 �王一婷
人民陪审员 杨 军 利
人民陪审员 王 红 利
二〇一四年十一月五日
书 记 员 韩 清 俊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2838号
申请人石狮市工商行政管理局，住所地石狮市八七路。
法定代表人林志坚，该局局长。
被执行人石狮市大成服装有限公司，住所地石狮市宝盖镇科技园威斯登工业园22幢。
法定代表人肖清华，该公司负责人。
申请人石狮市工商行政管理局向本院申请执行其作出的狮工商检处字（2014）第64号《行政处罚决定书》一案，本院作出的（2015）狮执审字第156号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人石狮市大成服装有限公司应将拖欠的罚款10000元、执行费50元缴至本院行政审判庭。被执行人石狮市大成服装有限公司不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人石狮市大成服装有限公司有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人石狮市大成服装有限公司有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人石狮市大成服装有限公司有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人石狮市大成服装有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2838号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年一月十三日
书记员 吴茹兰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00660号
原告：陈某某，女，1987年9月16日生，汉族，河南省固始县人，农民。
委托代理人：孔令全，霍邱县白莲乡法律服务所法律工作者（霍邱县法律援助中心指派援助）。
被告：徐某某，男，1991年8月28日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月13日提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
审判员 栾俊华
二〇一五年三月十三日
书记员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第242号
罪犯杨建，男，1978年1月9日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2011年11月30日作出（2011）洪刑初字第136号刑事判决，以被告人杨建犯聚众斗殴罪、非法持有枪支，判处有期徒刑四年。该犯不服提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）眉刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月9日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年3月13日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第116号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯杨建在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨建减刑。
经审理查明，罪犯杨建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 姚俊辉
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢刑初字第13号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人逯某甲，男，1969年4月20日出生，汉族，中共党员，初中文化，河北省邢台县人。2013年9月3日因涉嫌故意伤害罪被邢台县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，同年12月6日被邢台县人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2013）第163号起诉书指控被告人逯某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邢台县人民检察院检察员张玉广、王伟出庭支持公诉。被告人逯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2013年7月14日15时许，在邢台县浆水镇某村逯某戊家门前，被告人逯某甲伙同该村二队村民多人以逯某丙家堾子占麦场为由，欲强行拆除逯某戊家堾子。逯某戊及其家人逯某乙、逯某丙、逯某丁与逯某甲等人发生争执，后发生打斗。在打斗过程中，被告人逯某甲用石头将逯某丁、逯某乙砸伤。经邢台县法医门诊鉴定，逯某丁的伤情为轻伤，逯某乙的伤情为轻微伤。
针对上述指控公诉机关提交了相应的证据，认为被告人逯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪，建议对被告人在六个月至一年零六个月有期徒刑之间量刑并适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人逯某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年7月14日15时许，在邢台县浆水镇某村逯某戊家门前，被告人逯某甲伙同该村二队村民多人以逯某丙家堾子占麦场为由，欲强行拆除逯某戊家堾子。逯某戊及其家人逯某乙、逯某丙、逯某丁与逯某甲等人发生争执，后发生打斗。在打斗过程中，被告人逯某甲用石头将逯某丁砸伤并对逯某乙实施了殴打。经邢台县法医门诊鉴定，逯某丁的伤情为轻伤，逯某乙的伤情为轻微伤。
另查明，被告人和被害人达成和解协议，逯某甲对二被害人进行了赔偿，被害人逯某丁、逯某乙均表示不再要求追究被告人逯某甲的刑事、民事责任，对从轻判处被告人缓刑没有意见。
上述事实，由下列公诉机关提交，经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、邢台县公安局受案登记表证实，2013年7月14日15时许，邢台县浆水镇某村村民逯某戊电话报警称，其弟弟逯某丁因盖房子同本村村民发生争执，继而相互殴打，致使逯某丁被打伤。
2、被告人逯某甲供述证实，2013年7月14日中午，其吃饭后有人喊其说逯某戊家盖房子占了其二队的场，让其过去看看，其就从家里去了逯某戊盖房子的地方，见到村主任逯某己等人在场，逯某己和逯某戊爹逯某乙交涉，不让他们盖房子，对方不听，逯某己就喊让把逯某戊的堾子拆了，其与其他人上前准备动手拆堾，逯某丁在堾上拿根铁撬打在其头上，其头上流血了，就从地上拿起一块石头投上去打在逯某丁头上，当时就流血了，后来逯某乙从堾上滑下来，其和他人一起摁住逯某乙，打了他几拳，后来被人拉开了。
3、被害人逯某丁陈述证实，2013年7月14日下午3时左右，其和逯某乙、逯某丙、逯某戊、霍某某等人在逯某戊新房子盖房处，逯某己领着逯某庚、逯某甲、逯某辛等十几个人来到他们这里，要拆在建的房子，对方往堾前走，他们这方就拦着不让拆，其和逯某丙就拿着铁锹之类的东西往堾上打，逯某甲从堾下捡起一块石头往堾上扔，砸在其头上，其从堾上掉下来后逯某甲还用石头在其头上砸了一下，头上被砸了口子，流血了，之后就没再动手了。逯某乙被逯某甲用石头砸在腰上，逯某甲头上的伤其不清楚是怎么弄的。
4、被害人逯某乙陈述证实，当天下午发生打斗时逯某甲拿石头将逯某丁头部打伤，其腰部被逯某甲打伤。
5、证人逯某戊、逯某丙、逯某乙、王某某、逯某壬、逯某癸、逯甲某、逯乙某证言，证实事发时他们均在场，在打架过程中逯某甲将逯某丁头部砸伤，逯某乙被逯某甲等人打伤，同被害人逯某丁陈述及被告人逯某甲供述相吻合。
6、证人逯某己、逯丙某、逯丁某、逯戊某、逯己某、逯某辛、逯庚某、逯辛某、逯壬某、逯癸某、逯某庚等人证言，证实事发当天逯某甲等人和逯某丁家人因为盖房发生争执继而打架时他们在场，双方均有人参与打架、逯某丁、逯某甲、逯某乙等人受伤。
7、邢台县公安局邢公刑技（2013）年（活检）鉴字（291）号法医损伤检验鉴定书证实，被害人逯某丁左侧额颅骨骨折系轻伤。
8、邢台县公安局邢公刑技（2013）年（活检）鉴字（287）号法医损伤检验鉴定书证实，逯某乙的伤情系轻微伤。
9、事发当时现场照片、伤者照片，证实了现场情况及当时逯某丁等人当时受伤情况。
10、和解协议、收款条及本院对被害人的询问笔录证实，被告人逯某甲和被害人达成了赔偿和解协议，被害人不再追究被告人刑事、民事责任，对法院从轻判处被告人没有异议。
另有被告人到案说明、户籍证明、邢台县司法局调查评估意见书等证据对本案事实予以佐证。
本院认为，被告人逯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系民事纠纷引发，被告人当庭自愿认罪，表示悔罪，积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，对其从轻处罚。对公诉机关建议对被告人在六个月至一年零六个月有期徒刑之间量刑并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人逯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 郝春祥
人民陪审员 刘剑峰
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈美锦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7453号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告施超。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告施超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告施超经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币27，804.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2015年2月10日止的透支款人民币27，804.13元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2015年2月10日止的透支款人民币25，657.21元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心计算至2015年2月10日止的透支款人民币25，657.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币495.10元，由被告施超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初411号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人张志瑜，男，1997年8月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，家住福建省南安市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月19日被抓获羁押，次日被刑事拘留，6月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2016]380号起诉书指控被告人张志瑜犯抢劫罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人张志瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月15日，被告人张志瑜伙同吴某某、储某某（均另案处理）经事先预谋后，由吴某某在网上联系被害人李某，以要向其购买电动车为由将被害人李某约至鲤城区石笋公园门口，再假借试车之名将被害人李某载至鲤城区浮桥街道接官亭门口的花圃处。接着，早已等候在该处的被告人张志瑜、储某某便上前对被害人李某拳打脚踢，共同将被害人李某的一部美灵牌电动车（经鉴定，价值人民币2200元）抢走。经法医鉴定:李某的损伤程度不构成轻微伤。
2016年5月19日22时许，公安机关在丰泽区领袖天地墨蒲网吧门口抓获被告人张志瑜。被告人张志瑜归案后配合公安机关抓捕同案犯储某某。上述电动车已被追回并发还被害人李某。
上述事实，被告人张志瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证的由公安机关出具的抓获经过、户籍证明、工作说明、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、被害人李某的陈述，证人庄某1、庄某2的证言、同案犯储某某、吴某某的供述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张志瑜在有期徒刑二年至三年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人张志瑜伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，共同劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张志瑜归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张志瑜配合公安机关抓捕同案犯，是立功，予以减轻处罚。被害人被抢财物已被追回，对被告人张志瑜予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张志瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2018年9月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 缪 玢
人民陪审员 吴建国
人民陪审员 李 霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王少晶
速 录 员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初411号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人张志瑜，男，1997年8月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，家住福建省南安市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月19日被抓获羁押，次日被刑事拘留，6月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2016]380号起诉书指控被告人张志瑜犯抢劫罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人张志瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月15日，被告人张志瑜伙同吴某某、储某某（均另案处理）经事先预谋后，由吴某某在网上联系被害人李某，以要向其购买电动车为由将被害人李某约至鲤城区石笋公园门口，再假借试车之名将被害人李某载至鲤城区浮桥街道接官亭门口的花圃处。接着，早已等候在该处的被告人张志瑜、储某某便上前对被害人李某拳打脚踢，共同将被害人李某的一部美灵牌电动车（经鉴定，价值人民币2200元）抢走。经法医鉴定:李某的损伤程度不构成轻微伤。2016年5月19日22时许，公安机关在丰泽区领袖天地墨蒲网吧门口抓获被告人张志瑜。被告人张志瑜归案后配合公安机关抓捕同案犯储某某。上述电动车已被追回并发还被害人李某。上述事实，被告人张志瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证的由公安机关出具的抓获经过、户籍证明、工作说明、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、被害人李某的陈述，证人庄某1、庄某2的证言、同案犯储某某、吴某某的供述及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张志瑜在有期徒刑二年至三年幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人张志瑜伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，共同劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张志瑜归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张志瑜配合公安机关抓捕同案犯，是立功，予以减轻处罚。被害人被抢财物已被追回，对被告人张志瑜予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张志瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2018年9月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  缪 玢人民陪审员  吴建国人民陪审员  李 霞二〇一六年九月二十八日书 记 员  王少晶速 录 员  黄春霞附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第640-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行。
被执行人张丽君。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1935号民事判决，于2014年5月14日向被执行人张丽君发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人张丽君的存款、收入人民币13927.03元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年六月五日
书记员 蒋 利
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第540号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告张运昌，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告许爱勇，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张运昌、许爱勇借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告张运昌、许爱勇的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张运昌、许爱勇的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张运昌、许爱勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第62号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人程元刚，农民。2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年2月犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年3月犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年5月犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月12日刑满释放。2014年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人程元刚犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王毅、被告人程元刚通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日17时许，被告人程元刚在本市上城区延安路龙翔桥公交车站，趁人多拥挤之机，窃得被害人贾某放在上衣右侧口袋内的vivo手机一部（经估价价值人民币1892元）。后被当场抓获。
案发后，涉案手机已经发还被害人贾某。
上述事实，被告人程元刚在开庭审理过程中无异议，且有被害人贾某陈述、证人沈某、徐某证言、照片、发生情况报告表、扣押清单、发还清单、户籍证明、归案经过、刑事判决书、综合信息表、价格鉴定书、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程元刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程元刚在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人程元刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年8月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一五年一月十四日
书记员 方 莉
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第814号
罪犯钟世杰，男，1962年8月28日出生，汉族，广东省中山市人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○一○年二月一日作出（2009）潭中刑初字第30号刑事判决，认定被告人钟世杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年六月八日作出（2011）湘高法刑一终字第42号刑事判决，维持对被告人钟世杰的判决。判决发生法律效力后于二○一二年六月交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯钟世杰减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年十一月二十六日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯钟世杰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯钟世杰因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯钟世杰确无故意犯罪。在监狱累计考核分88.4分。
本院认为，罪犯钟世杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯钟世杰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
威环民初字第1873号
原告孔德松，男，住威海市环翠区。
委托代理人朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
被告刘新涛，男，住威海经济技术开发区。
被告鸿星建材有限责任公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路-200号。
法定代表人王建业，经理。
被告威海龙港纸业有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇龙港路1号。
法定代表人蒲增泽，董事长。
委托代理人杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
本院在审理原告孔德松与被告刘新涛、威海鸿星建材有限责任公司、威海龙港纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔德松撤回对被告刘新涛、威海鸿星建材有限责任公司、威海龙港纸业有限公司的起诉。
案件受理费1876元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘佳佳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00666号
原告：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳路西侧陆家河南，组织机构代码68979657-0。
法定代表人：周伊凡，该公司董事长。
委托代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：陶国肯，男，汉族，1963年6月2日出生，住安徽省巢湖市巢湖路儒须楼*楼***号，公民身份号码略。
原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司（下简称：汇商公司）诉被告陶国肯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵为人、被告陶国肯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司诉称：2012年11月8日，原告因资金周转需要，与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款3000000元，借款期限6个月，月利率20‰，利息按月结清；同时约定被告到期不偿还借款本息，原告有权对逾期借款按合同利率加收20%的罚息，并有权按借款本金万分之五每天收取违约金。合同签订后，原告依约向被告提供借款。现借款到期，被告尚欠借款本金2000000元未能偿还，并未能支付2013年3月21日后的利息，为此原告诉讼要求被告偿还借款2000000元、利息及逾期罚息，并承担原告实现债权的费用25000元。
被告陶国肯辩称：借款数额系3000000元，但其中2000000元是安徽省疏浚股份有限公司用的，故不应由被告陶国肯承担还款责任。
原告汇商公司为证明其诉讼主张，向本院递交以下证据材料：1、借款合同一份，证明原告与被告签订借款合同一份，以及借款合同的内容。2、银行进账单一份，证明原告依合同约定将全部借款支付被告陶国肯。
被告陶国肯质证意见如下：对原告提供证据的真实性没有异议，原告汇商公司将3000000元借款汇入被告账户后，将其中2000000元转出给安徽省疏浚股份有限公司使用，被告陶国肯只使用其中1000000元。
被告陶国肯举证如下：（2013）巢民一初字第01556号调解协议书复印件、民事裁定书复印件、协助执行通知书复印件、2012年11月8日说明各一份，证明被告陶国肯并未实际用款2000000元。
原告质证意见如下：1、对原告提供的（2013）巢民一初字第01556号调解协议书复印件、民事裁定书复印件、协助执行通知书复印件的真实性没有异议，但与本案没有关联性；2、该份说明是复印件，且与本案没有关联性。
经审查：原告提供的证据可以证明本案的案件事实，本院予以认定。被告陶国肯提供的（2013）巢民一初字第01556号调解协议书复印件、民事裁定书复印件、协助执行通知书复印件可以证明其与安徽省疏浚股份有限公司有2000000元的借贷关系的事实，本院予以认证，其提供的说明是被告与案外人之间的约定，与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理查明：2012年11月8日，原告汇商公司与被告陶国肯签订《借款合同》一份，约定陶国肯向汇商公司借款3000000元，借款期限6个月，自2012年11月8日起至2013年5月7日止，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结算，结算日为每月20日，借款到期，利随本清，月利率20‰。如果陶国肯到期不偿还借款本息，原告有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收20%的罚息和逾期违约金。同日，原告汇商公司向陶国肯账户汇款3000000元。后被告陶国肯将其中2000000元出借给安徽省疏浚股份有限公司。合同到期后，被告陶国肯偿还借款1000000元，并结算利息至2013年3月21日。现原告诉讼要求被告偿还借款2000000元、利息、逾期罚息及实现债权的费用25000元。
本院认为：原、被告双方的借款合同依法成立，原告依据合同约定履行给付借款的义务，被告陶国肯应按合同约定的还款期限履行还款义务，原告要求被告偿还下欠借款本金，并按合同约定计算利息，本院予以支持。被告向汇商公司借款后转借安徽省疏浚股份有限公司，现其以未实际使用辩称不承担还款责任，没有事实及法律依据，本院不予采信。原告当庭放弃要求被告承担实现债权的费用，是其真实意思表示，本院予以认可。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陶国肯于本判决生效后三日内偿还原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司借款本金2000000元及利息（2013年3月21日至2013年5月7日的利率按月息20‰计算，自2013年5月8日始按月息24‰计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30380元本院减半收取15190元，由被告陶国肯负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一四年十月十一日
书记员 刘冰
附：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00461号
原告张宏伟，女。
委托代理人陈龙，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告湖北通建房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区幸福路10号。
法定代表人钱建，总经理。
委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李天明，男。
原告张宏伟与被告湖北通建房地产开发有限公司（以下简称通建公司）、李天明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张宏伟及其委托代理人陈龙，被告通建公司的法定代表人钱建、委托代理人杜鹏，被告李天明到庭参加诉讼。审理过程中，被告通建公司申请对原告张宏伟所提供的两张收据上“湖北通建房地产开发有限公司”印文是否是同一印章所盖，以及对其中一枚印文的形成时间进行鉴定，因鉴定的结果与本案无关，本院不予准许。审理中，原、被告申请庭外和解三个月，但期满后未达成协议。本案现已审理终结。
原告张宏伟诉称，被告通建公司因资金周转困难，由其合伙人李天明于2012年10月2日向原告借款50万元，约定年息20%。原告将50万元借给了被告，李天明向原告出具借据一份，现原告要求被告还款，被告以无钱为由拒付。现原告诉至法院，请求判令被告立即返还借款864000元，诉讼费用由被告承担。
被告通建公司辩称，其从来没有向原告融资借款，原告所提交的2012年10月2日金额为50万元的收据上“湖北通建房地产开发有限公司”的印章是被告李天明伪造的，50万元款项汇入了李天明个人账户。该款项两年到期结息后的金额为72万元。2014年10月2日，李天明重新给原告出具了72万元的借据，借据上的借款人为李天明，加盖的是其个人私章。从借据形式来看，72万元债务的债务人已发生转移，故请求法院依法驳回原告对被告通建公司的诉讼请求。
被告李天明辩称，借款属实，系被告通建公司因项目开发而融资。2010年6月20日，被告李天明在枣阳洽谈一块土地，并邀约汪浩、钱建合伙开发，挂靠在通建公司名下，成立枣阳项目部，三人共同出资500万元，按4：3：3的比例分配股份共同出资，500万元以外的其他资金均按民间借贷进行融资，或从银行借款，股份不变。
经审理查明，2010年6月，被告李天明与通建公司法定代表人钱建、案外人汪浩订立《项目开发合作协议》一份，约定三方进行合作，以通建公司的名义，开发枣阳市“御河北岸”房地产项目，钱建、李天明和汪浩的出资分别为150万元、150万元和200万元。该项目预计总投资为1600万元，根据项目资金实际需求，除股本金外，钱建从南通六建集团公司融入的600万元按三年期限到期返还本息1200万元，其他融入资金按年息20%分别计入项目财务成本。其中钱建任该项目总经理，审核项目的运作进展情况；主管财务工作，并根据项目开发进度的资金需求，负责资金的融入；审核项目账目，监管资金使用；负责项目工程管理；按照约定取得其应享有的股份红利。李天明任项目副总经理，负责项目报建、审批、办证等前期开发手续；负责办公室及对外协调工作；协助总经理处理事务；按照约定取得应享有的股份红利。汪浩任项目常务副总经理，负责项目开发的日常组织与管理；负责项目规划方案、图纸设计；负责项目的营销组织与物业管理；按照约定取得其应享有的股份红利。
2012年8月，李天明与原告张宏伟商议借款，在张宏伟看过李天明提供的《项目开发合作协议》后，分别于2012年9月15日向李天明账户转入3万元，于同年9月29日转入5万元，于9月30日转入15万元，于2012年10月16日转入27万元。
审理中，原告张宏伟提供了一张编号为№9061671的收据和一张编号为№9061673的收据。编号为№9061671的收据，注明的时间为2012年10月2日，其载明“今收到张宏伟1331727****枣阳御河北岸项目融资款（年利息20%，到期可结息续存）金额伍拾万￥500000经办李天明”；编号为№9061673的收据，注明的时间为2014年10月2日，其载明“今借到张宏伟人民币用于枣阳御河北岸项目融资，年息20%（原0867510＃无章作废）金额柒拾贰万￥720000经办李天明”。两张收据均加盖印文为“湖北通建房地产开发有限公司”的印章，并且经收人盖章处加盖有李天明个人印章。庭审中，李天明认可两张收据系其所出具，并表示收据上的通建公司的印章，是经汪浩安排而雕刻的公章所盖。
本院认为，本案争议的焦点在于通建公司是否应承担还款责任。合同相对性原则要求合同的权利享受者和义务的履行者必须是合同订立和履行的当事人。具体到民间借贷，要综合实际签字人、资金的实际掌控者和使用者、资金的实际流向和使用情况、有理由相信的代理权或表见代理权等因素，确定合同当事人。本案中，借款的具体经办人为李天明，张宏伟所提供的借款直接转入到李天明的个人账户，其后借款资金由李天明管理和使用。虽然张宏伟提供的两张收据加盖了印文为通建公司的公章，但该公章并非通建公司所使用的行政章，而是由李天明所拥有的另一枚印章所盖。另外，张宏伟提供的两张收据编号相近，而载明的时间相差两年，明显存在不合理之处。根据《项目开发合作协议》，除股本金和钱建从南通六建集团公司融入的600万元之外，其他融入资金按年息20%分别计入项目财务成本，如果该借款为通建公司的融资，李天明作为具体的经办人，负有举证责任，否则应承担举证不能的后果。关于李天明是否构成表见代理的问题，构成表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中，《项目开发合作协议》约定李天明与钱建、汪浩进行合作，以通建公司的名义开发房地产项目，并且明确约定钱建主管财务工作，并根据项目开发进度的资金需求，负责资金的融入。由此可见，李天明并不能代表通建公司进行项目融资。张宏伟在看过《项目开发合作协议》后，直接向李天明提供借款，未尽到合理注意义务，并非善意且无过失地相信李天明代理通建公司或钱建对外融资。综上，本案的实际借款人应为李天明，通建公司不承担还款责任。张宏伟与李天明约定年利息20%，到期可结息续存，系将前期借款本息结算后将利息计入借款本金，但应付本息之和，不能超过最初借款本金500000元与按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现张宏伟要求偿还借款864000元，未超过以500000元为基数，按年利率24%计算至起诉时的本息之和，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李天明于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏伟864000元；
二、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费减半收取6220元，由被告李天明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一六年六月十五日
书记员 黄璐璐
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第430号
申请执行人邵某，农民。
被执行人杨某，农民。
本院执行的邵某与杨某离婚纠纷一案，经查询被执行人杨某无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）曹执字第430号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十月二十日
书记员 付兴臣
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第430号
申请执行人刘玉来。
被执行人王贵礼。
申请执行人刘玉来，依据已经发生法律效力的（2015）曹民初字第836号民事判决书，于2015年6月11日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 伟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第430号申请执行人邵某，农民。被执行人杨某，农民。本院执行的邵某与杨某离婚纠纷一案，经查询被执行人杨某无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）曹执字第430号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 刘士春二〇一五年十月二十日书记员 付兴臣