wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1290号
罪犯杨英光，男，1988年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省威宁县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，2012年6月8日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年12月19日作出（2013）仓刑初字第886号刑事判决，以被告人杨英光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2013年7月26日起至2014年12月25日止），并处罚金人民币3000元，责令退出违法所得5140.21元。罪犯杨英光于2014年1月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年9月15日以闽宁监减（2014）1205号提请减刑建议书，建议对罪犯杨英光予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨英光系累犯，入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）仓刑初字第886号刑事判决书及执行通知书；4、罪犯生活帐目表等。
本院认为，罪犯杨英光服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现。但其系累犯，且未履行缴纳罚金和退赃的义务，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨英光减去有期徒刑一个月（刑期自2013年7月26日起至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第367号
原告：葛某某，女，1988年8月19日生。
被告：唐某，男，1974年11月30日生。
原告葛某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，原告于同日向本院提供了相关证据材料。因被告下落不明，本院于2016年1月23日在《人民法院报》登报公告，向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2016年4月26日17时，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告葛某某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭于当日进行评议，本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求和被告离婚；2、双方所生孩子葛某由原告抚养，要求被告每月支付抚养费500元，直到小孩年满18周岁为止；3、夫妻共同财产平均分割。事实及理由：我和被告2007年经人介绍认识，2007年农历3月23日按照农村习俗结婚，同年11月5日生育小孩葛某，2010年8月13日补办结婚证，婚后被告到我家入赘，婚后我才知道被告已经在四川结过婚，并生育两个女儿，被告与其前妻在2009年9月经武胜县法院调解离婚，被告向我一直隐瞒，为此我和被告争吵，被告还打我。共同生活期间，被告对家庭毫不关心，没有责任感，外出打工也不寄钱回家，孩子出生至今也不闻不问，都是由我母亲和我照顾抚养小孩。2011年8月我曾起诉离婚，但是给了被告一次机会，之后夫妻关系并没有改善，而且变本加厉，所以我和被告夫妻关系已经破裂。被告2014年7月外出后就没有和我及家人联系了，现下落不明。夫妻共同财产有：女式摩托车一辆、彩电一台、双人床一张及部分生活用品，其中摩托车被告骑走了，其他财产现在我家。无夫妻共同存款、债权及债务。庭审中，原告表示放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
被告唐某未到庭答辩。
综合原告主张，本案焦点：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂，是否符合离婚条件？2、如果离婚小孩葛某如何抚养？共同财产如何处理？
原告向本院提交证据：A1、《结婚证》二本，欲证明原、被告是合法的夫妻关系；A2、庙街镇六合村委会证明一份，欲证明被告到原告家入赘，生育儿子葛某以及被告外出没有音讯的事实；A3、武胜县人民法院（2009）武胜民初字第308号民事调解书一份，欲证明被告唐某在和原告结婚前已经结过婚，被告有意隐瞒婚史的事实。
被告唐某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为：证据A1、A2、A3真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。
经审理查明：原、被告2007年经人介绍认识，2007年农历3月23日按照农村习俗结婚，同年11月5日生育小孩葛某，2010年8月13日双方领取结婚证。婚后被告到原告家入赘。共同生活期间，夫妻感情一般。被告2014年7月外出，现下落不明。有夫妻共同财产：女式摩托车一辆、彩电一台、双人床一张及部分生活用品。无夫妻共同存款、债权及债务。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但因被告离家外出，至今下落不明，夫妻感情已破裂。原告要求离婚，其理由符合婚姻法规定的离婚条件，本院予以准许。原告要求抚养孩子，不需被告支付抚养费的诉讼请求，因小孩葛某现随原告生活，且被告下落不明，该请求本院予以支持。原告要求夫妻共同财产平均分割的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告葛某某与被告唐某离婚；
二、小孩葛某由原告葛某某自行抚养；
二、现在葛某某家中的夫妻共同财产归原告葛某某所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 饶祖成
人民陪审员 陈忠贤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 段锦川
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3376号
原告王学东，男，生于1950年11月5日。
委托代理人谭刚，重庆丽达律师事务所律师。
被告赵国平，男，生于1973年10月27日。
被告四川省南充市水电工程有限公司，住所地：南充市高坪区航空港工业集中区机场路，组织机构代码：20945569-8。
法定代表人卢琴，公司经理。
本院在审理原告王学东诉被告赵国平、四川省南充市水电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王学东于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学东撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告王学东负担。
审 判 长 滕俊贤
代理审判员 余春燕
人民陪审员 王定金
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周 强
云南省罗平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0324刑初122号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1971年12月26日出生于云南省罗平县，汉族，农民，家住罗平县。系死者张某2之父。
诉讼代理人张锦山，云南锦秀江山律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人李某，女，1970年6月25日出生于云南省罗平县，汉族，农民，家住罗平县。系死者张某2之母。
诉讼代理人�永康，男，1980年10月28日出生于云南省罗平县，汉族，农民，家住罗平县。系李某之弟。特别授权。
被告人李周权，男，1982年5月13日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月17日被罗平县公安局取保候审，同年4月10日罗平县人民检察院重新取保候审。经本院决定，罗平县公安局于2017年7月4日执行逮捕。现羁押罗平县看守所。
辩护人刘乔方，云南剑宇律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
法定代表人范光国，系总经理。
诉讼代理人张晴，女，1993年8月22日出生，汉族，系该公司职工，家住罗平县。特别授权。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人李周权犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭合并审理了本案。罗平县人民检察院指派代理检察员赏严坤、周娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、李某及诉讼代理人张锦山、张永康、被告人李周权及其辩护人刘乔方、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的诉讼代理人张晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控：2016年12月25日8时50分许，被告人李周权驾驶云Ｄ×××××号轻型自卸货车，行驶至罗平县富乐镇桃源村保明昆家路段超车时，其所驾车辆与对向行驶的张某2驾驶的二轮电动车相撞，造成张某2当场死亡的交通事故。经事故认定，被告人李周权承担此次事故的主要责任，张某2承担次要责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述及辩解、户口证明等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李周权违反道路交通安全法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人李周权具有自首情节，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人张某1、李某诉称，张某2因交通事故死亡，请求人民法院判令被告人李周权及附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、电动车等经济损失共计727220元人民币。代理人张锦山认为应由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担保险责任后，剩余损失由李周权承担80%。
被告人李周权对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人刘乔方亦对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为民事赔偿应按农村居民户口标准计算。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司认为在保险赔偿限额内愿承担112000元的赔偿。
经审理查明，2016年12月25日8时50分许，被告人李周权驾驶云Ｄ×××××号轻型自卸货车（投保于阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司），行驶至罗平县富乐镇桃源村保明昆家路段超车时，其所驾车辆与对向行驶的张某2驾驶的二轮电动车相撞，造成张某2当场死亡的交通事故。经事故认定�被告人李周权承担此次事故的主要责任，张某2承担次要责任。张某2死亡后，造成经济损失为：丧葬费39452元、死亡赔偿金572220元及电动车损失。在公安机关侦查过程中，李周权已支付原告人赔偿费45000元。
另查明，被害人张某22014年7月至发生交通事故前在广东省东莞市、云南省昆明市学习、工作。
上述事实，有公诉机关提供的证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述及辩解、户口证明等证据和原告人提供的书证及辩护人提供的书证等证据证实。
本院认为，被告人李周权违反道路交通安全法，驾车肇事，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李周权犯罪后自首，赔偿了部分损失，被害人张某2负次要责任，可对被告人李周权从轻处罚。被害人张某2虽系农业家庭户口，案发前二年余在城市学习、工作，赔偿标准应按城镇居民标准计算。辩护人刘乔方认为赔偿标准应按农村居民标准计算的意见，本院不予支持。被害人张某2电动车损失未进行评估，但附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司愿在交强限额内赔偿2000元人民币，本院予以支持。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担赔偿后，余下损失按主次责任划分，由被告人李周权承担70%，故附带民事诉讼原告人张某1、李某及诉讼代理人的意见，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李周权犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。）
二、由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决发生法律效力10内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、李某因张利瑞死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、电动车损失等费用112000元人民币；
三、由被告人李周权于判决发生法律效力后10日内赔偿附带民事诉讼原告人�某1、李某因张利瑞死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金等费用351170.4元人民币（含已付的45000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 毛耀年
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 静
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第29号
申请人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被申请人卢壮飞。
被申请人王冠丽。
2012年12月20日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2012）第262号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请人卢壮飞、王冠丽于2007年12月20日登记结婚，于2008年4月28日生育第一胎男孩，又于2012年4月4日不符合再生育条件生育第二胎男孩。其多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请人卢壮飞、王冠丽征收社会抚养费人民币103473元。该征收决定书于2013年9月29日送达，被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。2014年1月8日，申请人送达建计生催字（2014）第002号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被申请人履行行政征收决定确定的义务。
建德市人口和计划生育局于2014年2月8日向本院申请执行，要求对被申请人卢壮飞、王冠丽征收社会抚养费人民币103473元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人建德市人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定认定事实的主要证据确凿，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2012）第262号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年二月十七日
书记员 邵 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4636号
原告：武汉友谊宜家商业管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1层3室。
法定代表人：王尤武，董事长。
委托代理人：熊为维、彭颖，湖北乾行律师事务所律师。
被告：胡某新。
原告武汉友谊宜家商业管理有限责任公司被告胡某新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年9月21日上午9：30，原告武汉友谊宜家商业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3707元，减半收取计1854元，由原告武汉友谊宜家商业管理有限责任公司负担。
审判员 李永明
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4542号
罪犯李某发，男，1991年10月5日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年6月27日作出（2013）东三法刑初字第933号刑事判决，以被告人李某发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某发在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子，嘉奖1次。已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某发予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7146号
原告：麦贝格机器制造(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴光辉，董事长。
委托诉讼代理人：金志刚，上海市申中律师事务所律师。
被告上海鑫云自动化有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李峰，职务不详。
原告麦贝格机器制造(上海)有限公司与被告上海鑫云自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金志刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2016年3月17日订立的《工矿产品购销合同》；2、要求被告返还原告货款12,560元；3.要求被告赔偿原告以12,560元为本金，自2016年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间素有交易往来，双方于2016年3月17日签订《工矿产品购销合同》1份，约定原告向被告购买制动单元和变频器各1台，价款合计12,560元，全款到账后一周发货。2016年5月31日，原告按约将全部货款12,560元转入被告名下中国银行账户，被告未按合同约定发货，后原告要求被告发货或退还货款无果，故诉至本院。
被告未作答辩也未向法庭提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《工矿产品购销合同》、《付款申请以及请款说明》、中国工商银行业务回单(付款)等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，认定事实如下：
2016年3月17日，原告为需方、被告为供方，双方签订《工矿产品购销合同》(合同编号：XYS-
SHMBGXXXXXXXXXXX)1份，约定：原告向被告购买安川牌制动单元与变频器各1台，其中制动单元型号为CDBR-4030D，变频器型号为CIMR-
HB4A0075ABC；总计价款为12,560元；全款到账后一周发货。2016年5月31日，原告向被告中国银行账户内转入12,560元，当日被告向原告出具《付款申请以及请款说明》，称已收到原告12,560元货款，但由于被告中国银行账户无法正常使用，要求原告再次打款至被告上海农商银行账户。原告拒绝再次打款并要求被告发货，被告一直未发货。
另查明，被告在诉前调解阶段[(2016)沪0109诉前调5053号案件]，要求以其他型号产品替代本案所涉货物提供给原告以解决纠纷，原告坚持要求被告退还货款，双方协商不成。
本院认为：原告与被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约支付了价款，被告迟延不履行发货义务且现下落不明，其行为已构成法定的合同解除事由，原告要求解除本案所涉合同，要求被告返还原告货款并赔偿原告损失，与法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告麦贝格机器制造(上海)有限公司与被告上海鑫云自动化有限公司于2016年3月17日签订的《工矿产品购销合同》(合同编号：XYS-
SHMBGXXXXXXXXXXX)于2017年7月31日解除；
二、被告上海鑫云自动化有限公司返还原告麦贝格机器制造(上海)有限公司货款12,560元；
三、被告上海鑫云自动化有限公司赔偿原告麦贝格机器制造(上海)有限公司以12,560元为本金，自2016年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
以上第二、三项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 张俊彪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1418号
原告：王亚华，女，汉族，1957年12月6日生，居民身份证码320219195712060027，住江苏省江阴市
委托代理人：刘丽丽，江苏常强律师事务所律师。
被告：方艳，女，汉族，1973年12月13日生，住常州市天宁区。
被告：王文一，男，1972年9月3日生，住常州市。
被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区科二路高新科技园3号楼E座3楼。
负责人：何华平，总经理。
委托代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告王亚华与被告方艳、王文一、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司常州分公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚华的委托代理人刘丽丽、被告方艳、王文一、紫金公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2016年4月29日，被告方艳驾驶注册登记在被告王文一名下的苏Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市龙湖小区门口时，与驾驶电动三轮车的原告王亚华相撞，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：被告方艳负该起事故的全部责任，原告王亚华无责。
3、投保信息：苏Ｄ×××××号小型普通客车在紫金公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
4、垫付情况：被告紫金公司垫付10000元。
5、鉴定结论：原告王亚华右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。
6、车辆维修费用850元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、医疗费8430.51元、住院伙食补助费1600元、营养费1080元、护理费3600元，被告紫金公司认为原告在江阴医院的医药费与本次交通事故无关，且应扣除10%医保外用药。方艳认为扣除医保外用药没有根据，应当属于保险公司的理赔范围。
2、误工费10800元，被告紫金公司认为原告已经超过了退休年龄，不应支持误工费。
3、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费4405.5元、精神抚慰金5000元，被告紫金公司认为该残疾的造成与交通事故之间不能确定形成因果关系。
4、鉴定费2622元，被告紫金公司认为其中有102元的拍片费用应当属于医疗费，不能计算在鉴定费中，鉴定费用也不应由紫金公司理赔；方艳认为该鉴定费用应当由保险公司负责理赔。
5、交通费：原告主张800元；被告紫金公司认可300元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中受到了损害，有权要求加害人赔偿。被告方艳在该起事故中负全部责任，应承担全部赔偿责任。按照医院的病历和记录，原告确因本次交通事故受伤并住院治疗，对医疗费、伙食补助费、营养费、护理费本院予以确认。结合事故责任及伤残等级，本院确认精神损害抚慰金为5000元、残疾赔偿金为80304元、被扶养人生活费为4405.5元。原告主张的误工费仅提供了一份单位证明，未出具劳动合同、收入减少证明及事故发生前的工资清单，考虑到王亚华虽然已经超过退休年龄但确实尚有工作能力，本院酌情认定误工费为4800元。原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，其中拍片费102元系为进行鉴定而支出，应当计算入鉴定费中，本院予以支持。交通费本院酌情认可300元。综上，原告王亚华在本次交通事故中的损失为医疗费8430.51元、住院伙食补助费1600元、营养费1080元、护理费3600元、误工费4800元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费4405.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2622元、财产损失850元，合计112992.01元。医保外用药843元，由被告方艳负责赔付，剩余112149.01元由被告紫金公司在交强险责任限额范围内赔付111881.5元，在商业保险范围内赔付267.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司向王亚华在交强险责任限额范围内赔付111881.5元，在商业保险范围内赔付267.51元，扣除已经垫付的10000元，尚需支付102149.01元。
二、方艳向王亚华赔偿医疗费843元。
以上两项均于本判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
三、驳回王亚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元（原告已预交），减半收取499元，由方艳负担49元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨东来
二〇一七年四月二十六日
书记员 于玲飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1418号原告：王亚华，女，汉族，1957年12月6日生，居民身份证码320219195712060027，住江苏省江阴市委托代理人：刘丽丽，江苏常强律师事务所律师。被告：方艳，女，汉族，1973年12月13日生，住常州市天宁区。被告：王文一，男，1972年9月3日生，住常州市。被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区科二路高新科技园3号楼E座3楼。负责人：何华平，总经理。委托代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告王亚华与被告方艳、王文一、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司常州分公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚华的委托代理人刘丽丽、被告方艳、王文一、紫金公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2016年4月29日，被告方艳驾驶注册登记在被告王文一名下的苏Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市龙湖小区门口时，与驾驶电动三轮车的原告王亚华相撞，发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告方艳负该起事故的全部责任，原告王亚华无责。3、投保信息：苏Ｄ×××××号小型普通客车在紫金公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。4、垫付情况：被告紫金公司垫付10000元。5、鉴定结论：原告王亚华右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。6、车辆维修费用850元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费8430.51元、住院伙食补助费1600元、营养费1080元、护理费3600元，被告紫金公司认为原告在江阴医院的医药费与本次交通事故无关，且应扣除10%医保外用药。方艳认为扣除医保外用药没有根据，应当属于保险公司的理赔范围。2、误工费10800元，被告紫金公司认为原告已经超过了退休年龄，不应支持误工费。3、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费4405.5元、精神抚慰金5000元，被告紫金公司认为该残疾的造成与交通事故之间不能确定形成因果关系。4、鉴定费2622元，被告紫金公司认为其中有102元的拍片费用应当属于医疗费，不能计算在鉴定费中，鉴定费用也不应由紫金公司理赔；方艳认为该鉴定费用应当由保险公司负责理赔。5、交通费：原告主张800元；被告紫金公司认可300元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中受到了损害，有权要求加害人赔偿。被告方艳在该起事故中负全部责任，应承担全部赔偿责任。按照医院的病历和记录，原告确因本次交通事故受伤并住院治疗，对医疗费、伙食补助费、营养费、护理费本院予以确认。结合事故责任及伤残等级，本院确认精神损害抚慰金为5000元、残疾赔偿金为80304元、被扶养人生活费为4405.5元。原告主张的误工费仅提供了一份单位证明，未出具劳动合同、收入减少证明及事故发生前的工资清单，考虑到王亚华虽然已经超过退休年龄但确实尚有工作能力，本院酌情认定误工费为4800元。原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，其中拍片费102元系为进行鉴定而支出，应当计算入鉴定费中，本院予以支持。交通费本院酌情认可300元。综上，原告王亚华在本次交通事故中的损失为医疗费8430.51元、住院伙食补助费1600元、营养费1080元、护理费3600元、误工费4800元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费4405.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2622元、财产损失850元，合计112992.01元。医保外用药843元，由被告方艳负责赔付，剩余112149.01元由被告紫金公司在交强险责任限额范围内赔付111881.5元，在商业保险范围内赔付267.51元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司向王亚华在交强险责任限额范围内赔付111881.5元，在商业保险范围内赔付267.51元，扣除已经垫付的10000元，尚需支付102149.01元。二、方艳向王亚华赔偿医疗费843元。以上两项均于本判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。三、驳回王亚华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元（原告已预交），减半收取499元，由方艳负担49元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨东来二〇一七年四月二十六日书记员  于玲飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16656-1号
原告粟小余，女，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人沈显凤，重庆航宇律师事务所律师。
被告粟明友，男，1967年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告粟某某，女，1997年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代表人粟明友，男，1967年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张丽秀，女，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告粟小余与被告粟明友、粟某某、张丽秀排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告粟小余撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告粟小余负担。
代理审判员 刘长军
二〇一五年一月五日
书 记 员 何采临
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1844号
原告：齐河县潘店镇前刘楼村民委员会
负责人：周中平。
委托代理人：刘丽萍，齐河县潘店镇法律服务所法律工作者。
被告：刘光辉，男，齐河县人。
原告齐河县潘店镇前刘楼村民委员会与被告刘光辉土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人周中平及委托代理人刘丽萍、被告刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年4月1日承包原告沟边106米，承包期10年，自2004年4月1日至2014年4月1日止，承包金共计2400元。合同到期后，被告拒不履行合同规定的义务，不退回承包的沟边，不清除沟边的杨树，已违约。原告多次找被告做调解工作无果，给原告造成损失。请求判令被告退回承包的沟边地，清除沟边杨树。
被告辩称，我不认可周中平是村委会负责人。今年7月份，周中平和刘志东为这事找过我，要求我去掉树木。我认为村委会对村民不是一视同仁。当时我讲虽然超期四个月，但我也按三年拿钱。其他村民欠村委会钱，为什么只起诉我。我村村西的三十多亩地，周中平和其他村干部也耕种了一部分，只交了第一年的钱，后面的承包费没拿，从2005年开始，又延期三年，按每亩400元交承包费。原告所诉承包时间、沟边亩数、承包金都对。
经审理查明，2004年4月1日，原告齐河县潘店镇前刘楼村委会与被告刘光辉签订沟边植树合同，被告承包原告106米沟边地，种植了杨树，承包期限从2004年4月1日始至2014年4月1日止，承包费2400元。合同到期后，被告拒不退还沟边地，现植有杨树60棵。
上述事实有沟边植树合同一份、人民调解调查笔录一份、现场照片一张、庭审笔录证实。
本院认为，合法的土地使用权受法律保护。原告齐河县潘店镇前刘楼村民委员会与被告刘光辉签订的沟边植树合同，是双方真实意思表示，系有效合同。在合同约定的期限内，双方均履行了合同义务。合同到期后，双方关于本合同的权利义务终止，被告拒不退还原告沟边地的行为，侵犯了原告的土地使用权。被告应停止侵权行为，清除地上附着物，退还原告沟边地。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘光辉于本判决生效后十五日内清除杨树60棵，退还原告齐河县潘店镇前刘楼村委会106米沟边地。
案件受理费100元，由被告刘光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一四年十月十七日
书记员 孙培良
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1844号
原告：齐河县潘店镇前刘楼村民委员会。
负责人：周中平。
委托代理人：刘丽萍，齐河县潘店镇法律服务所法律工作者。
被告：刘光辉，男，齐河县人。
原告齐河县潘店镇前刘楼村民委员会与被告刘光辉土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人周中平及委托代理人刘丽萍、被告刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年4月1日承包原告沟边106米，承包期10年，自2004年4月1日至2014年4月1日止，承包金共计2400元。合同到期后，被告拒不履行合同规定的义务，不退回承包的沟边，不清除沟边的杨树，已违约。原告多次找被告做调解工作无果，给原告造成损失。请求判令被告退回承包的沟边地，清除沟边杨树。
被告辩称，我不认可周中平是村委会负责人。今年7月份，周中平和刘志东为这事找过我，要求我去掉树木。我认为村委会对村民不是一视同仁。当时我讲虽然超期四个月，但我也按三年拿钱。其他村民欠村委会钱，为什么只起诉我。我村村西的三十多亩地，周中平和其他村干部也耕种了一部分，只交了第一年的钱，后面的承包费没拿，从2005年开始，又延期三年，按每亩400元交承包费。原告所诉承包时间、沟边亩数、承包金都对。
经审理查明，2004年4月1日，原告齐河县潘店镇前刘楼村委会与被告刘光辉签订沟边植树合同，被告承包原告106米沟边地，种植了杨树，承包期限从2004年4月1日始至2014年4月1日止，承包费2400元。合同到期后，被告拒不退还沟边地，现植有杨树60棵。
上述事实有沟边植树合同一份、人民调解调查笔录一份、现场照片一张、庭审笔录证实。
本院认为，合法的土地使用权受法律保护。原告齐河县潘店镇前刘楼村民委员会与被告刘光辉签订的沟边植树合同，是双方真实意思表示，系有效合同。在合同约定的期限内，双方均履行了合同义务。合同到期后，双方关于本合同的权利义务终止，被告拒不退还原告沟边地的行为，侵犯了原告的土地使用权。被告应停止侵权行为，清除地上附着物，退还原告沟边地。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘光辉于本判决生效后十五日内清除杨树60棵，退还原告齐河县潘店镇前刘楼村委会106米沟边地。
案件受理费100元，由被告刘光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一四年十月十七日
书记员 孙培良
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04280号
罪犯陈其，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）黄刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人陈其犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈其不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年10月22日作出（2008）鄂刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈其减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈其在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈其在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈其的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月31日起至2030年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋执字第557号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人杨式滨。
被执行人康冰玲。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人杨式滨、康冰玲计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）晋执审字第622号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的去向，也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚加奖
执行员 林文晋
执行员 苏恬恬
二〇一五年四月十七日
书记员 黄钟越
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2109号
申请执行人胡伟英，女，1966年6月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林昊，男，1961年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人胡伟英与被执行人林昊（2015）汀民初字第1102号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人林昊有店面一间，现已被本院查封［见（2015）汀执字第243号案］，正在处置变现。申请人申请执行的标的300000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2109号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月十二日
代书记员 邹 芸
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第240号
原告黄楚焕。
被告张月芳。
委托代理人董生。
原告黄楚焕与被告张月芳离婚纠纷一案，本院于2011年4月6日立案受理，依法由审判员韦勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄楚焕、被告张月芳及其委托代理人董生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年经人介绍与被告认识，同年12月11日到梧州市万秀区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直分居，根本无夫妻感情，从未共同生活，无和好可能，故请求法院判令原告与被告离婚。
被告答辩称，原告与被告是在相互了解、共同信任、经过长时间考验的基础上登记结婚的，婚后至今，从没有任何不愉快的事情发生，并且生育一子黄树发。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2007年12月11日在婚姻登记机关登记结婚。婚后双方分别在广东顺德、番禺打工。登记结婚前，原、被告于2007年9月25日生育儿子黄树发。以上事实，有结婚证、出生医学证明和庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告经自由恋爱后登记结婚，婚前相互之间有一定了解，并在婚前生育儿子黄树发。虽然原、被告婚后长期分别在广东工作，夫妻之间交流少，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后生活中能加强沟通，互相尊重、互相帮助，夫妻关系仍能维持和谐。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄楚焕与被告张月芳离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄楚焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 韦 勇
二〇一一年五月二十三日
书记员 白贤华
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第240号原告刘某。被告朱某。原告刘某诉被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告离婚后，婚生子女刘鲁、刘一诺的抚养权归被告朱某所有，但被告自从离婚后在外居住，一直未尽抚养义务，现婚生子刘鲁已满18周岁，婚生女刘一诺还需要照顾，故诉至法院请求判令婚生女刘一诺的抚养权变更为原告所有，案件诉讼费用由被告承担。被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，双方于1992年7月2日生一子刘鲁，于2000年6月1日生一女刘一诺。原、被告于2009年3月在法院主持下调解离婚，协议约定婚生子刘鲁、婚生女刘一诺均随被告生活，原告每月共给付抚养费300元，自2008年12月起至刘鲁、刘一诺18周岁时止，每半年给付一次。调解协议生效后，原告和婚生子女继续共同生活，被告外出打工，居住地址不详，一直未尽抚养义务。2010年11月原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并释明婚生女刘一诺由自己抚养，抚养费用自行承担，并提供（2009）长民初字第594号民事调解书一份，王寺街办庙店村村委会证明一份，家庭成员户口本一份相佐证，用以证明婚生子女刘鲁、刘一诺的户口仍在原告处及离婚后两个孩子一直由原告抚养之事实。庭审后，本院同刘一诺谈话，刘一诺表示愿意随原告生活。因被告未到庭，本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告虽在离婚调解协议中约定婚生女刘一诺由被告抚养，但离婚后被告外出打工，杳无音信，一直未尽抚养义务，婚生女仍与原告共同生活。被告目前下落不明，无法照顾孩子的日常生活及学习，不能履行监护义务。为了有利于孩子的健康成长，宜将抚养权变更为归原告所有。本院征求刘一诺的意见，其亦表示愿意随原告共同生活。综上，原告主张变更孩子抚养权之诉请，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：原、被告双方婚生女刘一诺由原告刘某抚养，抚养费用由原告刘某承担。本案受理费100元，公告费600元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李养民代理审判员  薛兵兵人民陪审员  滑智武二〇一一年八月二日书 记 员  柳 虹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01491号
原告：代声叁，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：王冬兵，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。
被告：葛劲松，男，1984年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县丰乐镇。
被告：合肥威扬货物运输有限公司，住所地合肥市新站区。
本院受理原告代声叁诉被告葛劲松、合肥威扬货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代声叁于2015年11月12日向本院提出撤回对被告葛劲松、合肥威扬货物运输有限公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告代声叁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代声叁撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元（免交），由原告代声叁负担。
审判员 吴宜俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01377-1号
申请执行人：马鞍山冠凯广告有限责任公司。
被执行人：安徽中杭集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01377-1号裁定书，于2015年12月18日向被执行人安徽中杭集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭集团有限公司在中信银行账户内存款人民币74172.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商外初字第57号
原告杭州中天玻璃有限公司。
法定代表人陶文祥。
委托代理人章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司。
法定代表人丁海富。
委托代理人陈会军，浙江沪鑫律师事务所律师。
原告杭州中天玻璃有限公司（以下简称中天公司）诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。依据原告中天公司的申请，对被告亚厦公司采取了财产保全措施。本案于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章大勇，被告委托代理人陈会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天公司诉称：2011年4月15日，原、被告签订《加工玻璃产品定制合同》、《加工玻璃产品调整协议》各一份，约定由原告为被告加工新世界财富中心（雷迪森）工程用玻璃一批，并对产品类别、规格、单价等作出约定，数量按实结算。合同签订后，原告按约履行交付定作物的义务。后双方签订《补充协议》一份，约定原告支付给被告玻璃安装技术支持咨询费15万元。2012年12月27日，双方又签订《备忘录》一份，约定待工程幕墙竣工验收合格后30日内，双方核对相关凭证后结算并付清款项，若被告未按期付款，经原告书面催告后仍未支付的，则按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。该工程于2013年12月9日通过竣工验收。2014年1月6日，经双方对账，被告尚欠报酬669290.36元。扣除原告应支付的咨询费15万元，被告尚欠报酬519290.36元。该款经原告多次催讨无果。故起诉请求法院判令被告支付报酬519290.36元及该款自2014年1月9日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。
被告亚厦公司对原告诉称的加工事实及尚欠报酬519290.36元无异议，但被告没有收到原告的书面催告，故无需支付逾期付款违约金。
被告承认原告诉称的加工事实及欠款金额，故本院对原告诉称的加工事实及欠款金额予以确认。
本院认为：原、被告之间的加工定作合同关系合法有效，被告尚欠原告报酬519290.36元属实。原告要求被告支付上述报酬及的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告已就违约金条款作出约定，现原告未能举证证明被告收到原告的书面催讨通知，但原告就本案纠纷提起诉讼，视为催告，故被告应当自收到诉状副本的合理期间内，按照双方约定支付违约金。违约金宜从2014年4月30日开始起算，至本判决确定履行日止。被告关于不支付逾期付款违约金的抗辩，于法无据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、浙江亚厦装饰股份有限公司在本判决生效后十日内支付杭州中天玻璃有限公司报酬519290.36元；
二、浙江亚厦装饰股份有限公司在本判决生效后十日内支付杭州中天玻璃有限公司支付519290.36元自2014年4月30日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金；
三、驳回杭州中天玻璃有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8992元，减半收取4496元，财产保全申请费5000元，合计9496元，由杭州中天玻璃有限公司负担96元，由浙江亚厦装饰股份有限公司负担9400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）
审判员 王大伟
二〇一四年五月三十日
书记员 章筱敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1633号
罪犯赵财。
天津市宁河县人民法院于2008年1月25日作出（2008）宁刑一初字第13号刑事判决，以被告人赵财犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。刑期自2007年5月22日起至2018年11月21日止。2010年3月，本院作出（2010）一中刑执字第1616号刑事裁定，对罪犯赵财减刑一年；2012年2月28日，本院作出（2012）一中刑执字第1086号刑事裁定，对罪犯赵财减刑一年八个月。刑期自2007年5月22日起至2016年3月21日止。
天津市西青监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵财在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵财入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年1月30日，获“市级改造积极分子”奖励；于2011年7月15日，获“监狱级改造积极分子”奖励；2012年1月20日，获“监狱级改造积极分子”，奖励；2012年7月20日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2013年1月10日，获“监狱级改造积极分子”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵财在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵财减刑一年。
刑期自2007年5月22日起至2015年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月××日
书 记 员 裴振宇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00933号
罪犯陈中万，男，1943年8月29日生，汉族，湖北省竹山县人，现在襄阳监狱服刑。
2003年11月19日，十堰市中级人民法院作出（2003）十刑初字第52号刑事判决，认定罪犯陈中万犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年2月、2010年6月、2011年11月、2013年2月、2014年6月经本院五次裁定减刑三年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、1次季度记功。。
经审理查明，罪犯陈中万在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈中万在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈中万的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民二初字第254号
原告中国电信某某分公司。住所地紫金县紫城镇东风路6号。
法定代表人黎某某，男，总经理。
委托代理人罗某某，男，该公司副总经理。
委托代理人江某某，男，该公司龙窝营销服务中心经理。
被告钟某甲，男，汉族。
本院在审理原告中国电信某某分公司诉被告钟某甲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信某某分公司于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信某某分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信某某分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信某某分公司负担。
代理审判员 彭新文
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄 权
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第2151号
原告刘某某。
委托代理人张某某，湖南省新化县梅山法律服务所法律工作者。
被告舒某某。
原告刘某某与被告舒某某离婚纠纷一案，于2013年12月6日诉至本院，本院受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与人民陪审员曾卓雄、曾海彦组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1990年上半年按农村乡俗结了婚，至今未办理结婚证。婚后生育了两个小孩，女儿舒某甲现已成年，儿子舒某乙一直随原告生活。因被告对家庭不负责任，不履行作丈夫的义务，经常对原告实施家庭暴力，严重影响了夫妻之间的感情，导致夫妻感情破裂。特诉至法院，请求依法判准原、被告离婚；婚生小孩舒某乙由原告抚养，原告自愿承担抚养费；案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、刘某某身份证复印件：证明原告的身份基本情况。
2、舒某某常住人口登记卡：以证明被告的身份基本情况。
3、舒某甲常住人口登记卡：以证明原、被告的女儿叫舒某甲，现已成年。
4、舒某乙常住人口登记卡：以证明原、被告的儿子舒某乙的基本情况。
5、某村村民委员会证明：以证明原、被告没有违反计划生育。
6、吴某某证明：以证明原、被告夫妻感情好，但舒某某目前去江西南昌那边打工去了，不知道他的具体地址。
7、邹某某证明：证明原、被告曾在某农贸市场租过他的房子居住，原告在某镇搞装卸工，对被告的相关情况不清楚。
8、肖某某证明：以证明肖某某认识原、被告，但因长期在某镇做生意，对原、被告的夫妻感情也不是很清楚，被告跟他的兄弟姐妹关系好，但被告兄弟姐妹对原、被告的夫妻感情不理睬的。
被告舒某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院认证如下：
证据1-5，系相关机关的有效证明，予以认定。证据6中，证明原、被告曾在某镇农贸市场租房子居住过几年，且夫妻感情好。被告在江西南昌打工，不知道其具体下落，予以认定。证据7、8证明原、被告曾在某镇租房居住几年，客观真实，且相互印证，予以认定，其他不予认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1990年上半年按农村乡俗结婚，至今未办理结婚证，系事实婚姻。婚后于1993年6月25日生下女孩舒某甲，现已成年在外打工。于2004年5月13日生下男孩舒某乙，一直随原告生活。原、被告曾在某镇农贸市场租房居住，夫妻感情一般，目前被告舒某某在江西南昌打工，具体地址不明。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告虽结婚时间长，夫妻感情尚可，在生育两个小孩后，双方理应建立起了牢固的感情基础。只要双方加强沟通，夫妻关系完全可以改善，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。被告舒某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告舒某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁仕斌
人民陪审员 曾卓雄
人民陪审员 曾海彦
二〇一四年四月八日
书 记 员 卿明建
附：本判决所适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1483号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某甲，居民。因本案2015年9月11日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
辩护人郑布英、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1458号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人吴某甲、辩护人郑布英、王晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年8月8日被告人吴某甲驾驶浙G×××××小型轿车沿金华市婺城区凤山街由南向北行驶至华山医院路段时，与由西向东横过凤山街的行人即被害人邱某发生碰撞，造成邱某受伤经抢救无效死亡。案发后被告人吴某甲让他人拨打报警电话，并在事发地等待交警调查，如实供述自己的犯罪事实。经道路交通事故认定书认定，被告人吴某甲负该事故主要责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已构成交通肇事罪。同时认定被告人吴某甲具有自首情节。提请法院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人郑布英、王晓春提出，被告人吴某甲具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年8月8日19时12分许，被告人吴某甲驾驶一辆浙G×××××小型轿车沿金华市婺城区凤山街由南向北行驶至华山医院路段时，与由西向东横过凤山街的行人即被害人邱某发生碰撞，造成邱某受伤，车辆损坏的道路交通事故。邱某经金华市中心医院抢救无效于2015年8月13日死亡。案发后，被告人吴某甲让他人拨打报警电话，并在事发地等待交警调查，如实供述自己的犯罪事实。经金公交直（四）认字（2015）第00132号道路交通事故认定书认定，被告人吴某甲驾驶机动车未及时注意前方道路情况，未确保安全，导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；邱某强行横过道路未确保安全，导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
后被告人吴某甲与被害人亲属自行和解，赔偿款共计人民币48.9万元（由保险公司支付37万元，吴某甲支付11.9万元）已支付，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、吴某乙、郭某的证言，鉴定结论告知书，行政强制措施凭证，返还物品凭证，诊治证明书，居民死亡医学证明，手术记录单，死亡记录，办理诉前财产保全通知书，民事裁定书，协助执行通知书，机动车驾驶证，行驶证及车辆保险情况，接警单，自首情节证明，情况说明，认尸启事，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，交通事故车辆技术检验报告书，法庭科学DNA鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，光盘，赔偿凭据及谅解书，情况说明，抓获经过，常住人口登记表，证明，户口本复印件，户籍信息，被告人吴某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。两辩护人提出从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 宋红霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 楚
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）零执字第365号
申申请执行人王凌，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人湖南省永州市经朝房地产开发有限公司。
申请执行人王凌与被执行人湖南省永州市经朝房地产开发有限公司借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2009）零民一督字第729号支付令已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人湖南省永州市经朝房地产开发有限公司的财产经三次拍卖流拍，且无法抵偿债务，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人王凌向本院申请终结（2009）零民一督字第729号支付令的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2009）零民一督字第729号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00966号
罪犯金雪明。现在江苏省无锡监狱服刑。
苏州市中级人民法院于1999年5月27日作出（1999）苏刑初字第39号刑事判决，认定被告人金雪明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于1999年7月20日作出（1999）苏刑复字第64号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于1999年9月27日交付执行。因罪犯金雪明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2002年2月5日作出（2002）苏刑执字第052号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第787号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。该犯在服刑期间又犯新罪，无锡市北塘区人民法院于2006年9月30日作出（2006）北刑初字第159号刑事判决，认定被告人金雪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪剩余刑期，决定执行有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利九年。本院分别于2011年9月28日、2013年6月28日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月、一年三个月，剥夺政治权利九年均不变，减刑后的刑期至2022年10月29日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯金雪明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯金雪明，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯金雪明，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。为此，2014年4月、2015年1月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯金雪明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯金雪明减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年11月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初471号
原告：梅宝玉，女，汉族，1942年9月1日生，住南昌市东湖区。
被告：蔡日兰，男，汉族，1949年11月3日生，住南昌市西湖区。
被告：程菊香，女，汉族，1952年5月16日生，住址同上。
被告：蔡洪波，男，汉族，1975年9月30日生，住址同上。
原告梅宝玉为与被告蔡日兰、程菊香、蔡洪波民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日诉至本院，本院于同29日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员陈九梅、张晓华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告梅宝玉、被告程菊香到庭参加了诉讼，被告蔡日兰、蔡洪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅宝玉诉称：被告蔡日兰、程菊香、蔡洪波因用款需要，与原告梅宝玉签订了《借款合同》，截至2016年1月1日止三被告累计欠原告款2403730元，且从2016年1月起每月利息1%计算，为此，要求被告蔡日兰、程菊香、蔡洪波归还原告梅宝玉借款本金2403730元、月利率1%的标准支付从2016年1月1日至付清之日止。
被告程菊香辩称：从2001年原告梅宝玉借钱给被告，开始月息3分，大概到四五月份本金、利息合在一起70多万元。后来厂子景气，就利滚利，滚到后来的金额。
被告蔡日兰、蔡洪波经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
原告梅宝玉在举证期限内提供了以下证据：
1、原、被告身份证，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、2014年1月21日借款合同一份，2015年借款合同一份、2016年1月2日借款合同一份，证明：被告蔡日兰、程菊香、蔡洪波向原告梅宝玉借款事实，至2016年1月2日是借款2403730元；
3、视频资料及录音资料，证明：借款事实存在。
4、2004年抵押合同、2007年5月21日欠条、2009年5月21日年借款合同、2010年5月21日借款合同、2011年5月21日借款合同、2013年5月21日借款合同复印件，证明：被告向原告借款的经过。
5、方明子女声明，证明：原告梅宝玉是债权人。
被告蔡日兰、程菊香、蔡洪波在举证期限内未提供证据，视为放弃举证的权利。
经庭审质证，被告程菊香对原告梅宝玉证据1、2、3、4、5真实性均无异议，但借款合同中的款项是利滚利的。
本院经审核原、被告所举证据，并结合双方当事人庭审质证意见，对本案证据认证如下：
对原告梅宝玉证据1、2、3、4、5真实性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告蔡日兰、程菊香系夫妻，2002年被告蔡日兰、程菊香分多次向原告梅宝玉共借款73万元，自2004年至2015年被告蔡日兰、程菊香、蔡洪波多次向原告梅宝玉出具了借款合同。2015年1月原告梅宝玉（甲方）与被告蔡日兰、程菊香、蔡洪波（乙方）签订了一份借款合同，合同约定：乙方原借梅宝玉人民币70万元、利息1247450元，结算至2014年1月2日止利息，按月息计算19880元、共计2146250元、2015年元月2日止，2015年元月2日起利息按每月一分计算。2016年元月21日原告梅宝玉（甲方）与被告被告蔡日兰、程菊香、蔡洪波（乙方）又签订了一份借款合同，合同约定：乙方原借梅宝玉2146050元，结至2015年底，2015年利息257520元、合计2403730元，从2016年元月起每月利息按一分计算。但此后，三被告蔡日兰、程菊香、蔡洪波一直未偿还借款，为此原告梅宝玉诉法院。
本院认为，原告梅宝玉与被告蔡日兰、程菊香、蔡洪波之间的借款关系成立。
自2012年至2016年70万元借款按年利率24%计算的本金利息总和为70万元+70万元×24%×14年=3052000元，此金额大于2016年元月2日借款合同记载的2403730元。
2016年借款合同中的2403730元是借款本金与利息的总和，但是前期利率没有超过年利率的24%。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具新的债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额2403730可认定为后期借款本金，因此至2016年1月2日止借款本金为2403730元，利息按月息1分计算。原告梅宝玉要求被告蔡日兰、蔡洪波、程菊香偿付借款本金2403730元、按月息1分计息的请求本院予以支持。
被告蔡日兰、蔡洪波经本院传票未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡日兰、程菊香、蔡洪波在本判决生效之日起10日内偿还原告梅宝玉借款本金2403730元及利息（利息按本金2403730元的月息1分计算，从2016年1月2日起至付清之日止）；
二、驳回原告梅宝玉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26030元、财产保全费5000元、合计31030元，由被告蔡日兰、程菊香、蔡洪波共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 陈九梅
人民陪审员 张晓华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 卉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2091号
上诉人（原审被告）：黄秀平，男，1972年9月27日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
上诉人黄秀平因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初10999号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄秀平上诉称，原审法院裁定所依据的《个人信用贷款合同》在签订时显失公平，其作为原审被告，住所地与经常居住地均在广州市海珠区，故本案应由广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《个人信用贷款合同》普遍性条款第六条6.3约定，双方在履行合同过程中发生的争议，由双方协议解决；协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼。该协议内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。乙方即平安银行股份有限公司广州分行的地址在广州市天河区珠江新城华强路1号，在原审法院辖区内，故广州市天河区人民法院对本案具有管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 侃
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘05刑申17号
周瑾：
你因受贿一案，不服本院于二○一一年三月二十九日作出的（2011）邵中刑二终字第6号刑事裁定，以“原判认定受贿本田锋范车（价值8.6万元）错误；认定潭府乡乡长黄备战2007年发的2000元补助费和2009年发的2000元出差补助和电话费属受贿定性错误；认定受贿胜利煤矿李典胜3000元定性不准”为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原判决认定你受贿价值8.6万元的本田锋范小轿车的事实，有行贿人黄昆的陈述、证人邓某的证言、你的供述、车辆的鉴定结论等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原判决对你收受黄备战二次共4000元、李典胜的3000元的定性并无不当。故你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，经本院审判委员会讨论决定，对你的申诉予以驳回。希望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年五月五日
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2070-1号
申请执行人金建平。
被执行人徐坚强。
被执行人郑丹亭。
关于申请执行人金建平与被执行人徐坚强、郑丹亭民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人郑丹亭分别在中国工商银行股份有限公司杭州柳莺支行、杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行的银行存款33387.79元、27359.50元均已被本院依法扣划，申请执行人金建平已领取执行款60747.29元。被执行人徐坚强名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：WBAHN61066DT48941）宝马牌轿车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年6月3日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被其他债权人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月26日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金5439252.71元及利息。
本院认为，被执行人郑丹亭名下的银行存款已被本院依法扣划，申请执行人已领取部分执行款。另，被执行人徐坚强名下的车辆已被本案依法查封且被其他债权人设置抵押，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2070号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 潘俊茜
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初9299号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司。法定代表人：叶月娟，系总经理。
委托诉讼代理人：黄小炉系公司员工。
被告：周芬林。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告周芬林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理。原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2016年12月26日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 童美环
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张赛君
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3558号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任该社理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，该社员工。
被告：王春堂，男，1961年3月26日出生，汉族，住泌阳县。
被告：梁明兰，女，1961年9月29日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告王春堂、梁明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律禁止性规定。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判长 孙炳勋
二〇一七年八月三十一日
书记员 张文卓
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许金初字第5号
原告中国工商银行股份有限公司长葛支行。
负责人马耀峰，该行行长。
委托代理人娄绍东，该行员工。
被告长葛市飞龙印刷材料有限公司。
法定代表人王国军，该公司董事长。
委托代理人张长江，该公司办公室主任。
被告王凯杰，男，汉族。
被告王国军，男。
被告李伟杰，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司长葛支行诉被告长葛市飞龙印刷材料有限公司、王凯杰、王国军、李伟杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审了本案。原告的委托代理人娄绍东、被告长葛市飞龙印刷材料有限公司的委托代理人张长江到庭参加诉讼，被告王凯杰、王国军、李伟杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长葛市飞龙印刷材料有限公司于2013年9月22日向其提出贷款580万元的申请，后双方签订流动资金借款合同，于2013年10月11日发放贷款580万元，该笔贷款于2014年9月23日到期。该笔贷款由王凯杰所有的位于长葛市黄河路东段北侧丽园雅苑14处商铺1083.5平方米的房屋所有权提供抵押担保，被告王国军、李伟杰提供连带责任保证。该公司于2013年11月全面停业，直接威胁到其资金安全，要求提前还款。经催要，被告拒不还款，故依法提起诉讼，请求1、被告长葛市飞龙印刷材料有限公司偿还原告贷款本息5832963.33元，其中本金580万元，利息32963.33元（算至2013年11月20日，以后另算）；2、被告王凯杰对上述贷款本息承担担保责任，如被告不能履行还款义务，由原告优先行使抵押权；3、被告王国军、李伟杰为上述贷款本息承担连带保证责任；4、四被告承担本案诉讼费用。
被告长葛市飞龙印刷材料有限公司对原告诉讼请求无异议。
被告王凯杰、王国军、李伟杰缺席无答辩。
原告出示以下证据：
1、借据1份，证明原告依约定交付了款项。
2、流动资金借款合同1份，证明飞龙公司与原告签订贷款合同；
3、抵押合同1份，证明王凯杰以自有房产为上述借款提供抵押担保；
4、房屋他项权证14本，证明抵押物依法办理了抵押登记
5、保证合同2份，证明被告王国军、李伟杰为贷款本息承担连带保证责任；
被告长葛市飞龙印刷材料有限公司质证称均无异议。
被告长葛市飞龙印刷材料有限公司无证据出示。
本院对证据的分析认定意见：对原告出示的证据，因被告长葛市飞龙印刷材料有限公司均无异议，且与本案有关联性，均予以认定。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2013年10月8日，中国工商银行股份有限公司长葛支行与长葛市飞龙印刷材料有限公司签订流动资金借款合同，约定借款580万元，期限自2013年10月11日起至2014年9月23日，实行浮动借款利率，在基准贷款利率基础上上浮10%，同日，与王凯杰签订抵押合同，为借款提供抵押担保，并附有抵押物清单，办理了抵押物登记（他项权证号为：长房他证长葛市字第300107**、30010781、30010784、30010787、30010790、30010794、30010797、30010798、30010799、30010800、30010801、30010802、30010803、30010804）。与王国军、李伟杰分别签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。工行长葛支行依约发放了贷款。
长葛市飞龙印刷材料有限公司共欠贷款本息5832963.33元，其中本金580万元，利息32963.33元（算至2013年11月20日）。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长葛支行与被告长葛市飞龙印刷材料有限公司签订的流动资金借款合同、与王凯杰签订的抵押合同、与王国军、李伟杰签订的保证合同均合法有效，中国工商银行股份有限公司长葛支行依约定发放了贷款，在借款期间，被告长葛市飞龙印刷材料有限公司停业，原告可依约定提前收回借款本息，故被告长葛市飞龙印刷材料有限公司应当承担还本付息的责任，应归还贷款本息5832963.33元，其中本金580万元，利息32963.33元（算至2013年11月20日）。被告王凯杰提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告王国军、李伟杰为上述借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十条、一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告长葛市飞龙印刷材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司长葛支行借款本金580万元，利息32963.33元（计算至2013年11月20日；以后利息按约定支付至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司长葛支行在上述借款本息范围内对抵押财产享有优先受偿权（他项权证号为：长房他证长葛市字第300107**、30010781、30010784、30010787、30010790、30010794、30010797、30010798、30010799、30010800、30010801、30010802、30010803、30010804）；
三、被告王国军、李伟杰为上述借款本息承担连带清偿责任。
一审案件受理费52631元，由被告长葛市飞龙印刷材料有限公司、王凯杰、王国军、李伟杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 皓
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特233号
申请人：亚太财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市广益路188号广益行政大厦13楼。
法定代表人：钱明庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丛，男，1982年8月21日生，锡伯族，住无锡市梁溪区，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：付迎涛，北京市正仁律师事务所律师。
被申请人：过松,男,1986年12月13日生,汉族,住无锡市梁溪区。
申请人亚太财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称亚太公司）与被申请人过松申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,亚太公司以已与过松达成和解协议为由,于2018年1月2日向本院撤回要求撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
本院认为，亚太公司撤回申请的理由,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许亚太财产保险有限公司无锡中心支公司撤回申请。
案件受理费10元，亚太财产保险有限公司无锡中心支公司不要求减半收取，由亚太财产保险有限公司无锡中心支公司全额负担。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 孙海军
二〇一八年一月九日
书记员 蔡为民
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初162号
原告：赵文科，男，汉族，生于1954年7月12日，宁夏固原市人，中专文化，住宁夏固原市新区华棋公馆*楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王进科，固原市原州区南关街道法律服务所。（特别授权）
被告：赵文录，男，汉族，生于1971年3月13日，宁夏固原市人，中专文化，居民，现住宁夏固原市社会保障局大门门卫。
第三人：王永满，男，汉族，生于1977年9月5日，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区军民路*排*号。
委托诉讼代理人：吴海燕，宁夏信用律师事务所律师（特别授权）
原告赵文科与被告赵文录、王永满返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭公开进行审理。
原告赵文科向本院提出诉讼请求：1、要求被告、第三人连带责任依法返还原告位于固原市原州区军民路8排7号57.3平方米上下楼（包括附属院落一处（价值20万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，在2006年6月22日，被告的妻子因在2005年12月30日下水抢救落水儿童牺牲后被评选为“见义勇为”模范，借此享受了政府的照顾政策，从石嘴山一矿转回固原市原州区生活，被告回到固原以后没有住宅，原告看在兄弟情份上，将自己所有的位于宁夏固原市原州区军民路8排7号上下楼借给被告和几个孩子使用。当时言明在被告将来有了自己的住宅以后就将原告的住宅归还原告。原告意想不到的是政府通知标准拆迁原告的上下楼，当原告去住宅收房子时，该房子被第三人居住，原告才知道被告竟然偷偷将原告的住宅擅自买卖给了第三人。被告侵权原告权益，现向法院提出诉讼。
本院经审查认为，原告赵文科对本案争议房屋不享有权利，与本案没有直接利害关系，不是本案适格的原告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵文科的起诉。
案件受理费2150.00元退还原告赵文科。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 马秉柱
审判员 邵芳萍
审判员 唐灵霞
二〇一七年五月四日
书记员 王 晓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17501号
原告：邓丽清，女，1981年4月8日出生，汉族，住广东省高要市金渡镇五股村委会6队，公民身份号码441283198104084
984。
委托诉讼代理人：杨慕珊，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码914406055921391957。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
原告邓丽清与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后作出（2016）粤0605民初17501号民事裁定，驳回被告管辖权异议，被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院经审查后作出（2016）粤06民辖终1757号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定，管辖权异议处理期间依法不计入审理期限。后本院依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨慕珊、被告的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金65349元（以购房总价为本金从2015年10月31日起至实际交楼之日止，暂计至2016年7月16日，按日万分之三计付违约金）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月1日签订《广�省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的佛山市大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座1802号房屋，总价款为837804元，被告于2015年7月31日交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之三计算违约金。同日，双方签订补充协议，约定该房屋自购房合同约定交付日期起，按照件一中的《工程交付标准》进行免费的后期装修施工，并于2015年10月30日前完成交付使用。协议签订后，原告依约履行完全部付款义务，但被告却未依约交付房屋，原告至今未收到《收楼通知书》。被告逾期交楼至今将近一年，应依约向原告支付逾期交楼违约金（按总房款837804元的日万分之三从2015年10月31日起计算至实际交楼之日止）。原告多次向被告主张该笔逾期交楼违约金，但被告一直不予以理会，至今仍未支付，被告的行为已构成严重违约。
被告辩称，1.被告已经完成工程验收备案手续且于2016年7月15日发函告知原告进行收楼，被告已按约定履行相应的交楼义务。根据被告与第二栋业主所签订的补充协议，原告与被告交楼时间应该是2015年10月30日；2.对于违约金部分，被告认为过高，被告延期交楼并非自身意愿，被告也是受害者之一，其延期原因是总包商拖延并拒绝办理相关手续，且事后被告也已经努力做出补救，积极与承建商沟通，要求其尽快补正相应手续，早日交楼给各业主；3.被告已经做出各种优惠措施包括免收公摊水电费、管理费，停车费按照每天不高于4-6元的标准收取，被告的行为已经弥补原告的损失，请法院减或免被告的赔偿责任；4.本案为系列案件，原告数量巨大，假如均按万分之三赔偿，被告将难以承受甚至破产，为减少社会负面影响，就算被告需要承担责任，请法院将利息降低至万分之一。被告已按合同约定第八条完�相应符合交楼的义务，对于原告提供的证据小区外围墙未围好的照片打印件是当时被告拆除了之前存在的墙壁，需要重新修建一面更好的墙壁，这不影响原告正常的居住，现被告已经重建好了。对于安装对讲机等，被告需要原告把房产装修好才能进场安装，这也是为何2座（原告包装修）的业主并没此项陈述的原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年9月1日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座1802号房屋（以下简称涉讼房屋）出售给原告；成交价837804元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和�方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由原告自费申请开通。双方并约定其他权利义务。
同日，原、被告签订《<广东省商品房买卖合同>补充协议》，约定：涉讼房屋自购房合同约定交付日期起，按照附件一中《工程交付标准》进行免费的后期装修施工并于2015年10月30日前完成并交付买受人使用。
原告在合同约定的被告向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款837804元。
2016年7月11日，荟珑湾花苑2座办理了整体竣工验收备案手续。
2016年7月15日，被告向原告发出收楼通知，该邮件于同年7月16日投递成功。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。
考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，被告收楼通知于2016年7月16日送达原告，被告已履行房屋交付义务，被告应以已付房价款837804元为本金从2015年10月31日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金65349元予原告（837804元×0.0003×260天）。外围围墙属于小区公共配套设施，双方约定的房屋交付条件为办理竣工验收备案，原告以配套设施未完善为由主张房屋未符合交付条件并要求被告支付逾期交楼违约金的意见，本院不予采纳，对原告的违约金请求超出本院核定部分不予支持。
综�，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金65349元予原告邓丽清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取716.86元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳716.86元，逾期交纳的，本院依法强制执行。
对原告预交的诉讼费用716.86元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一七年一月二十六日
书记员 邓洁婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17501号原告：邓丽清，女，1981年4月8日出生，汉族，住广东省高要市金渡镇五股村委会6队，公民身份号码441283198104084984。委托诉讼代理人：杨慕珊，北京市东卫（广州）律师事务所律师。被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码914406055921391957。法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。原告邓丽清与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后作出（2016）粤0605民初17501号民事裁定，驳回被告管辖权异议，被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院经审查后作出（2016）粤06民辖终1757号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定，管辖权异议处理期间依法不计入审理期限。后本院依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨慕珊、被告的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金65349元（以购房总价为本金从2015年10月31日起至实际交楼之日止，暂计至2016年7月16日，按日万分之三计付违约金）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月1日签订《广�省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的佛山市大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座1802号房屋，总价款为837804元，被告于2015年7月31日交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之三计算违约金。同日，双方签订补充协议，约定该房屋自购房合同约定交付日期起，按照件一中的《工程交付标准》进行免费的后期装修施工，并于2015年10月30日前完成交付使用。协议签订后，原告依约履行完全部付款义务，但被告却未依约交付房屋，原告至今未收到《收楼通知书》。被告逾期交楼至今将近一年，应依约向原告支付逾期交楼违约金（按总房款837804元的日万分之三从2015年10月31日起计算至实际交楼之日止）。原告多次向被告主张该笔逾期交楼违约金，但被告一直不予以理会，至今仍未支付，被告的行为已构成严重违约。被告辩称，1.被告已经完成工程验收备案手续且于2016年7月15日发函告知原告进行收楼，被告已按约定履行相应的交楼义务。根据被告与第二栋业主所签订的补充协议，原告与被告交楼时间应该是2015年10月30日；2.对于违约金部分，被告认为过高，被告延期交楼并非自身意愿，被告也是受害者之一，其延期原因是总包商拖延并拒绝办理相关手续，且事后被告也已经努力做出补救，积极与承建商沟通，要求其尽快补正相应手续，早日交楼给各业主；3.被告已经做出各种优惠措施包括免收公摊水电费、管理费，停车费按照每天不高于4-6元的标准收取，被告的行为已经弥补原告的损失，请法院减或免被告的赔偿责任；4.本案为系列案件，原告数量巨大，假如均按万分之三赔偿，被告将难以承受甚至破产，为减少社会负面影响，就算被告需要承担责任，请法院将利息降低至万分之一。被告已按合同约定第八条完�相应符合交楼的义务，对于原告提供的证据小区外围墙未围好的照片打印件是当时被告拆除了之前存在的墙壁，需要重新修建一面更好的墙壁，这不影响原告正常的居住，现被告已经重建好了。对于安装对讲机等，被告需要原告把房产装修好才能进场安装，这也是为何2座（原告包装修）的业主并没此项陈述的原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年9月1日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座1802号房屋（以下简称涉讼房屋）出售给原告；成交价837804元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和�方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由原告自费申请开通。双方并约定其他权利义务。同日，原、被告签订《补充协议》，约定：涉讼房屋自购房合同约定交付日期起，按照附件一中《工程交付标准》进行免费的后期装修施工并于2015年10月30日前完成并交付买受人使用。原告在合同约定的被告向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款837804元。2016年7月11日，荟珑湾花苑2座办理了整体竣工验收备案手续。2016年7月15日，被告向原告发出收楼通知，该邮件于同年7月16日投递成功。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，被告收楼通知于2016年7月16日送达原告，被告已履行房屋交付义务，被告应以已付房价款837804元为本金从2015年10月31日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金65349元予原告（837804元×0.0003×260天）。外围围墙属于小区公共配套设施，双方约定的房屋交付条件为办理竣工验收备案，原告以配套设施未完善为由主张房屋未符合交付条件并要求被告支付逾期交楼违约金的意见，本院不予采纳，对原告的违约金请求超出本院核定部分不予支持。综�，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金65349元予原告邓丽清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取716.86元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳716.86元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的诉讼费用716.86元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一七年一月二十六日书记员 邓洁婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04121号
罪犯陈正传，男，生于1971年4月17日，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2006年9月12日以（2006）谢刑初字第114号刑事判决，认定被告人陈正传犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。我院于2010年10月24日对其减刑一年六个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯陈正传在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈正传在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年3月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈正传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正传减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月六日
书记员 葛 畅