福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1794号
原告商龙英，女，1970年7月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告陈华，女，1994年5月29日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
原告杜少文，男，1997年6月2日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
法定代理人商龙英，系原告杜少文之母，本案原告。
上述三原告之委托代理人翁万銮，福建海江律师事务所律师。
上述三原告之委托代理人林洪，福建海江律师事务所实习律师。
被告杜淋淋，女，1987年10月12日出生，汉族，住福建省福清市人，住福清市。
委托代理人朱国志，福建宇凡律师事务所律师。
被告杜辉香，男，1990年8月12日出生，汉族，住福建省福清市人，住福清市。
原告陈华、杜少文、商龙英与被告杜淋淋、杜辉香共有物分割纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29公开开庭进行了审理，三原告及其委托代理人、被告杜淋淋及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告杜辉香经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告商龙英与杜光龙于1996年4月份按农村习俗结婚，于1997年生育原告杜少文，并于2008年6月30日补办结婚登记。杜光龙与他人曾生育被告杜淋淋、杜辉香。商龙英与杜光龙均带着小孩组合家庭，原、被告和杜光龙长期生活在一起，家庭成员间相处不错。2013年10月10日，杜光龙因车祸死亡，由此获得赔偿款120万元，扣除丧葬费15万外，余下105万元存入商龙英和杜淋淋的联名账户（户名商龙英、杜淋淋，帐号：17×××35）。现原、被告双方对分割赔偿款产生争议，请求依法分割杜光龙死亡赔偿款105万元，由被告承担诉讼费用。
被告杜淋淋辩称：原告商龙英于2008年6月才与杜光龙结婚，此前他们并没有同居生活。陈华、杜少文均不是杜光龙所生，户口虽落户在杜家，但陈华、杜少文没有跟杜光龙共同生活，杜光龙也没有支付陈华、杜少文的抚养教育费，他们之间没有形成抚养关系，陈华、陈少文无权要求分割赔偿款。杜光龙死亡实际获赔的金额为123万元，其中118万元通过转账方式存入商龙英和答辩人联名账户，余下5万元是现金交付，商龙英取走现金中的3万，余下2万现金用于丧葬费支出，另外从联名账户中支取13万元也用于丧葬费支出。余下的账户存款105万依法分割，商龙英手中的3万元现金也应当进行分割。
被告杜辉香未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告陈华系原告商龙英与前夫陈枝清所生，陈枝清在上世纪九十年代死亡后，商龙英于1996年与杜光龙按农村习俗结婚开始夫妻生活，陈华跟随商龙英共同生活，商龙英与杜光龙于1997年6月生育原告杜少文，于2008年6月补办结婚登记手续。被告杜淋淋和被告杜辉香系杜光龙生前与其前妻所生。2013年10月10日，杜光龙因车祸死亡，2013年10月18日，车祸责任人陈圣炎、陈梅琴与本案原、被告五人达成赔偿协议书，约定责任人共同赔偿原、被告五人因杜光龙死亡导致的各项损失共120万元，原、被告五人均签名确认五人为杜光龙的全部直系近亲属，内部之间的赔偿款分配自行负责。协议签订后，责任人实际支付赔偿款123万元，包括转账支付118万元和现金支付5万元；转账支付的款目存在原告商龙英和被告杜淋淋的联名账户中（开户银行：兴业银行股份有限公司漳平支行，账号：17×××35），其中13万支取后用于杜光龙丧葬费支出，余款105万元；现金5万元中的3万元由商龙英个人借支，余下现金2万元也用于丧葬开支。原、被告因分割杜光龙死亡赔偿款产生争议，原告遂于2014年3月12日诉至本院。
以上事实，有原告提供的居民身份证、居民户口簿、结婚证、赔偿协议书、死亡医学证明、居民死亡殡葬证、工商银行个人业务凭证、派出所证明、村委证明、出入境记录，被告提供的借条、对话录音以及原、被告庭审陈述为证；上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认。被告提交的村委证明与本案事实不符，杜光龙在世时对原告陈华落户其家庭户不持异议，这证明了杜光龙并非不管不顾继女陈华，其与陈华已经形成抚养关系的主张较为可信；本案其他当事人对陈华作为杜光龙死亡赔偿纠纷中的获赔主体地位亦不持异议，也证明了其他当事人认可了陈华作为杜光龙继承人的地位，该村委证明称商龙英未在该村与杜光龙共同生活也与双方已补办结婚登记、原告已落户该村等事实明显相悖，故该证据本院不予采信。
本院认为：原、被告作为杜光龙第一顺序的继承人，有权对杜光龙死亡赔偿款进行分割，双方对本案的赔偿款实际为123万元不持异议，本院确认本案待分割的赔偿款总额为108万（已扣除丧葬费用15万元）。本案赔偿款依法应当包括被抚养人生活费，原告杜少文在事故发生距年满18周岁尚有20个月，参照本地的经济情况，本院确定原告杜少文应享有的抚养费为12000元（600元／月×20个月）。余下的款目106.8元由原、被告五人均分，每人可得21.36万元，原告商龙英从中借支的款目30000元在其应得的份额中抵扣，其可获得18.36万元。被告杜淋淋主张原告杜少文并非杜光龙亲生，但拒不申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果，其主张本院予以驳回。被告杜淋淋主张原告陈华与杜光龙未形成抚养关系，其依据不足，原告陈华在辍学之后是否赚钱养活自己跟陈华年幼时与杜光龙是否形成抚养关系并没有必然的联系，况且两被告在签订赔偿协议时对陈华的获赔地位不持异议，故原告陈华可以作为法定第一顺序继承人分割本案赔偿款。被告杜辉香经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈华、被告杜淋淋、被告杜辉香各享有联名账户为商龙英杜淋淋、帐号为17×××35的兴业银行股份有限公司漳平支行105万元存款中的21.36万元及相应份额的利息；
原告商龙英享有联名账户为商龙英杜淋淋、帐号为17×××35的兴业银行股份有限公司漳平支行105万元存款中的18.36万元及相应份额的利息；
三、原告杜少文享有联名账户为商龙英杜淋淋、帐号为17×××35的兴业银行股份有限公司漳平支行105万元存款中的22.56万元及相应份额的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14250元，由原、被告五人各负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，三原告在十五日内，两被告在三十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 魏 益 钦
审判员 王统勇审判员游捷
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效
中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。