安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖07民终222号
上诉人（原审被告）：王松平，男，1992年8月19日出生，汉族，户籍地四川省通江县，经常居住地上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：王萍，女，1991年1月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈绍山，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省铜陵市铜官区。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区铁艺路8号中兴花园2号楼4号。
负责人：刘定康，安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司总经理。
委托代理人：申汉强，安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司员工。
上诉人王松平因与被上诉人王萍、被上诉人沈绍山、被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2017）皖0711民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王松平，被上诉人王萍的委托诉讼代理人查四林，被上诉人沈绍山，被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托诉讼代理人申汉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王松平上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判王松平不承担一审法院多判的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等4304.85元；2、本案一、二审诉讼费用由王萍负担。事实和理由：一审法院事实查明不清，缺乏事实和法律依据。本案经铜陵市公安局交通警察支队高速一大队认定王松平负事故的同等责任，王松平向上级公安机关交通管理部门提出了书面的复核申请，但因王萍向法院起诉，行政复议终止。王松平完全遵守道路交通安全法律法规的规定，并未出现违法违规和不文明操作的现象，事发时并未超速。交警队认为由于王松平未观察路面情况，是导致本起事故的原因之一，与实际情况不符。王松平一直跟前方的车辆保持安全距离，从前方的车辆变道离开后直至事故发生也就五秒钟左右时间，王松平无法立刻分辨出前方车辆的行驶状态。故认定王松平负事故的同等责任，责任划分过重，最多应承担次要责任，即40%的赔偿责任。
王萍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。交警部门是对事故的专业认定部门，一审法院按照交警部门认定的事故责任对事故进行处理是正确的。请求二审法院依法驳回王松平的上诉请求，维持原判。
沈绍山辩称，沈绍山倒车时倒车灯是亮的，沈绍山停车下来的时候王松平的车撞上来的，当时沈绍山的车的刹车灯也是亮着的。其他意见同王萍的答辩意见。
安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称，同意王松平的上诉观点，责任划分过重。
王萍向一审法院起诉请求：1、判令王松平、沈绍山、安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿王萍各项损失30264.22元；2、本案诉讼费用由王松平、沈绍山、安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担。
一审法院认定事实：2017年7月15日19时15分许，王萍乘坐沈绍山驾驶的皖Ｇ×××××号轿车在沪渝高速路下行线436公里+600米处（水木桥枢纽处）与王松平驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王萍等多人受伤、车辆受损的交通事故。后经交警认定，沈绍山与王松平负本起事故同等责任，王萍无责任。王萍因伤于2017年7月15日至2017年8月1日在铜陵市人民医院住院治疗，共支付医疗费用12484.22元，医院建休一个月。王松平驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险及50万元商业三者险及不计免赔险。后双方就赔偿事宜未达成一致意见。王萍诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，对于道路交通事故导致的人身损害，当事人应当依其在事故中的责任大小承担相应的赔偿责任。本案中，沈绍山与王松平在事故中负同等责任，应对王萍的损害各承担50%的赔偿责任。从庭审中已查明王松平所驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险及50万元商业三者险。根据相关法律规定，对于王松平应承担的部分由保险公司先予赔偿，不足部分由侵权人本人王松平承担。因本次交通事故中还有其它伤者，同时王萍也要求直接在商业险中予以赔偿，故本案中王松平应承担的部分由安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在商业险中予以赔偿。对于王萍的诉请部分，其中医疗费为实际发生金额，予以认可，住院伙食补助费和营养费酌定为30元/天，误工期王萍主张过长，应按住院时间加上建休时间为宜，交通费酌定为340元，精神抚慰金法院不予支持。王萍的相关损失法院核定为：医疗费12484.22元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费510元（30元/天×17天）、护理费2040元（17天×120元/天）、误工费5640元（120元/天×47天）、交通费340元，合计为21524.22元。上述费用应分别由安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司和沈绍山各承担10762.11元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十五日内在其承保的商业第三者保险限额内赔偿原告赔偿原告王萍10762.11元。二、被告沈绍山自本判决生效后十五日内赔偿原告王萍10762.11元。案件受理费557元，由原告王萍负担161元，被告沈绍山负担198元、被告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担198元。
当事人所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审法院认定沈绍山和王松平在事故中负同等责任是否正确。
本院认为，本案中，铜陵市公安局交通警察支队高速一大队做出的道路交通事故认定书上写明：沈绍山与王松平承担此次道路交通事故的同等责任，王萍无责任。王松平诉称其应当承担次要责任，但没有证据证明其观点。故一审法院认定王松平应对王萍的损害承担50%的赔偿责任，并无不当。
综上所述，王松平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王松平负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧萍
审判员 范道云
审判员 戴瑞亭
二〇一八年五月三十一日
书记员 罗 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。