文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2014）稷民二初字第149号原告宁俊成，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，稷山县人，稷山县诚鑫纸箱厂负责人。委托代理人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。被告张跟成，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，山西省曲沃县人，住本村。被告贾俊丽，女，1970年1月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张跟成妻子。委托代理人曲晓洁，山西尧城律师事务所律师原告宁俊成诉被告张跟成、贾俊丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁俊成及其委托代理人邢迎春、被告张跟成、贾俊丽的委托代理人曲晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁俊成诉称：二被告系夫妻关系，2011年我在稷山县翟店镇仁和村开办了稷山县诚鑫纸箱厂，经营期间被告与我经过商议达成口头买卖纸箱合同。2013年1月4日至今被告购买我纸箱累计欠货款194857元；另我与被告曾达成定作黄瓜箱的口头合同，约定2014年3月底被告拉货并支付货款，我按照被告要求定作了价值152717元的黄瓜箱，但被告既不拉货，也不支付货款，造成该批黄瓜箱至今仍库存在厂房内，给我造成很大的经济损失。由于被告拖欠货款及违约行为造成我的企业资金周转困难被迫停产。经我向被告催要货款及赔偿损失，被告推脱不付。为此，请求法院判令：（1）二被告互负连带责任立即支付我货款194857元，并赔偿我的经济损失5万元；（2）被告承担本案的全部诉讼费用。原告宁俊成在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：（1）原告身份证复印件一份，证明原告的身份；（2）2013年1月4日被告张跟成出具欠条一张，证明被告张跟成、贾俊丽从2011年开始在原告处赊欠纸箱，2013年1月4日经双方结算二被告欠原告纸箱款194000元，后被告分五次支付55900元货款，欠138100元纸箱款未付；（3）2014年5月11日欠条一张、2013年1月7日、1月13日、2014年2月22日、2月28日出库单四张，证明被告在原告处拉了四车纸箱付了部分货款，尚欠56757元货款；（4）2014年5月12日稷山县公安局对张跟成、贾俊丽所作询问笔录，证明被告张跟成承认欠原告货款17万元左右，还有最后两车纸箱未结算，贾俊丽与丈夫张跟成共同贩卖纸箱欠原告货款钱；（5）稷山县翟店派出所出具的情况说明一份，证明被告张跟成欠原告宁俊成货款17万元。被告张跟成、贾俊丽辩称：我二人是夫妻关系，在原告处赊欠过纸箱，但原告诉称欠款数额不对，只欠原告货款138100元，且194000元欠条的出具时间是2014年1月4日，欠条上备注的五次付款（五次付款55900元）时间均是20114年；拖欠原告货款是否对原告造成损失应提供证据证明；原告宁俊成在2014年5月11日对被告张跟成及其货车连带车上货物进行扣留，扣留所产生的损失应从所欠货款中进行抵顶。经本院庭审质证，被告对原告提交的证据（1）（2）无异议，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：被告对原告提交的证据（3）的关联性有异议，认为出库单上没有被告张跟成的签名，不能证明该四车纸箱出售给了张跟成；2014年5月11日的欠条是在被告张跟成被原告非法拘禁，人身自由受到限制的性况下出具，属于受到胁迫出具的，应认定无效。本院认为，被告异议成立，根据稷山县公安局翟店派出所对二被告所作的询问笔录及派出所出具的情况说明，可证实被告张跟成是在受胁迫情形下出具的欠条，并非其真实意思表示，故对该证据不予认定。被告对原告提交的证据（4）中张跟成询问笔录及证据（5）的真实性无异议，但认为张跟成是在未结算情况下随口所说的欠款数额，不能作为欠款的凭证；对贾俊丽的询问笔录无异议。本院对证据（4）（5）的真实性予以确认，该证据能否证明双方各自观点，本院在论述部分予以评定。本院根据上述认证查明：2011年原告宁俊成在稷山县开办一个人独资企业稷山县诚鑫纸箱厂，二被告系夫妻关系，多次在在原告处赊欠纸箱，纸箱的价格及数量、付款方式均是双方口头协商约定。后经双方结算被告欠原告纸箱款194000元，由张跟成给原告出具了194000元的欠条，双方对欠款数额无异议，对欠条出具的时间持不同意见，原告主张2013年1月4日，被告认为是2014年1月4日，后被告分五次（1月29日、3月20日、3月27日、4月17日、4月28日，原告主张该五次时间均是20113年，被告认为是2014年。）支付55900元货款，尚欠138100元纸箱款未付；被告出具了194000元的欠条后又在原告处拉过几车纸箱，双方对该几车货款是否结清有争议。2014年5月11日，原告与被告张跟成因拖欠货款在原告处发生争执，次日被告贾俊丽以原告限制张跟成人身自由为由报警，当日稷山县公安局翟店派出所对分别对被告张跟成、宁俊丽作了询问笔录，二被告均承认欠原告货款，张跟成在询问笔录称其欠宁俊成纸箱款，2014年5月11日，宁俊成让他出具的“今欠到伍万陆千柒百伍拾柒元正，张跟成，11/5”欠条可能是他最后拉的两车纸箱，他欠原告17万左右的货款。稷山县公安局翟店派出所出具情况说明一份，证明5月12日接到报警电话，民警到达现场（原告纸箱厂），发现张跟成鼻子和眼睛处有伤痕，身上的衣服上有血迹，原告厂内办公室门口的水泥地上也有滴落的血迹。经询问张跟成，其称他欠原告17万元左右货款，5月11日被原告带到该处。双方争执的焦点是：（1）被告欠原告的货款数额；（2）原告主张的5万元经济损失是否应予支持。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。本院认为：原、被告之间达成的口头买卖纸箱协议，是双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律、法规的强制性规定，故双方之间的口头买卖协议成立生效，双方均应按约定履行合同义务。二被告因欠原告货款在给原告出具了194000元的欠条后还拉过原告几车纸箱，根据交易习惯及生活常识，出卖方交付标的物后，买受方在付款时，应先付清前面欠的货款，再付后面的货款，故不论194000元的欠条是2013年出具还是2014年出具，被告应结清194000元（除过已付的55900元，尚欠138100元）的货款后，再付后面欠的货款，且被告张跟成在公安机安询问时明确表示欠原告17万元左右的货款，即除过前面欠的138100元，被告最后拉的几车纸箱货款并未结清。原告主张194857元，因56757元的欠条系张跟成受胁迫所写，不能作为证据使用，欠款数额应以被告认可的17万元为准。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，且所欠款项亦因家庭生活所欠，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同归还。被告张跟成、贾俊丽系夫妻关系，该笔债务亦因家庭生活产生，应由二被告共同承担还款责任。原告主张因被告违约给其造成其经济损失5万元，被告不予认可，且原告也未能提供相关证据证明，故对原告此项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的条规定，判决如下：一、被告张跟成、贾俊丽在本判决生效后立即偿还原告宁俊成纸箱款17万元。二、驳回原告宁俊成的其他诉讼请求。如被告张跟成、贾俊丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，减半收取2485元，保全费1520元，共计4005元，由原告宁俊成负担317元，被告张跟成、贾俊丽负担3688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  和玉平二〇一四年十二月二十四日书记员  武甜亮