wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙金行审复字第1号申请复议人（原申请执行人）兰溪市道路运输管理局，住所地兰溪市横山路358号。法定代表人张文准。申请复议人兰溪市道路运输管理局不服兰溪市人民法院（2014）金兰行审字第47号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人兰溪市道路运输管理局提出其所作的浙兰运罚字（2013）第33078151201300179号行政处罚决定书，处罚程序合法，有相应的事实根据，证据充分，适用法律正确；其提出的强制执行申请，符合法律规定，请求依法准许执行。经审查，本院认为，申请复议人兰溪市道路运输管理局仅以余华忠、刁登峰的询问笔录等作为处罚依据，而未对被执行人余恒进行调查询问，也未能进一步调查收集充分的证据予以印证，即对余恒作出浙兰运罚字（2013）第33078151201300179号行政处罚决定，属依据不足，基本事实不清。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十五条第一款第（一）项，第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 亮代理审判员  钟雪丹代理审判员  徐菁婧二〇一五年一月十九日代书 记员  朱丽敏
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第84号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌故意伤害，于2013年11月6日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月18日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2013年11月19日由南阳市公安局瓦店分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）27号起诉书，指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中被害人杨新连提起刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛、刘路出庭支持公诉，附带民事原告人杨新连、委托代理人张晓乾、被告人金某某到庭参加了诉讼。在审理过程中附带民事原告人与被告人亲属就附带民事赔偿部分达成调解协议，并赔偿兑现，附带民事原告人自愿撤回的附带民事被告人金某某的民事诉讼，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2013年5月29日20时许，被告人金某某在南阳市宛城区黄台岗镇李岗村金庄9组金永贤家中，因琐事和金永贤发生争执并引起厮打，被告人金某某用拳头将金永贤的儿媳杨某某面部打伤。经法医鉴定，被害人杨某某左侧眶内壁骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。2013年11月6日，金某某到南阳市公安局瓦店分局投案。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人金某某的供述；2、被害人杨某某的陈述；3、证人金某甲、金某乙、金某丙等人的证言；4、伤情鉴定意见；5、身份证明、到案经过等。
公诉机关认为，被告人金某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人金某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关的指控犯罪事实不持异议，认罪，而且民事部分已达成调解协议，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月29日20时许，被告人金某某在南阳市宛城区黄台岗镇李岗村金庄9组金永贤家中，因琐事和金永贤发生争执并引起厮打，被告人金某某用拳头将金永贤的儿媳杨某某面部打伤。经法医鉴定，被害人杨某某左侧眶内壁骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。2013年11月6日，金某某到南阳市公安局瓦店分局投案。
另查明：2014年3月26日附带民事原告人与附带民事被告人亲属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人亲属自愿赔偿被害人各项经济损失15000元，并兑现，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某某的供述、被害人杨某某的陈述、证人金某甲、金某乙、金某丙等人的证言、到案经过、身份证明、伤情鉴定意见等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人金某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，金某某有自首情节，可从轻处罚，其民事部分与被害人已达成调解协议，并赔偿兑现，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被害人杨新连在诉讼过程中自愿撤回对被告人金某某刑事附带民事诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即金某某刑期自2013年11月6日起至2014年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年三月二十八日
书记员 马学宁
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初357号
原告：方双龙，住呼和浩特市。
被告：郝利平，住呼和浩特市。
原告方双龙诉被告郝利平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方双龙向本院提出如下诉讼请求：依法判令�告返还拖欠原告工资8760元。事实与理由：由吕瑞峰介绍到郝利平工地打工，在2015年4月到2015年9月在尖峰房地产水岸新巢7号楼、8号楼做电气预埋，工资200元/天，至今还欠8760元。经多次讨薪无果，诉至法院。
郝利平承认方双龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郝利平于本判决生效后十日内给付原告方双龙工资8760元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告郝利平负担。
如不服本判决，可自�判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张琢琳
二〇一七年四月十七日
书记员 宋泽坤
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执583号
申请执行人：陈某某1，女，1961年12月13日出生，汉族，天津市龙潭康乐园退休干部，住天津市河北区。
被执行人：陈某某2，女，1963年5月24日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司河北支行退休员工，住天津市河北区。
陈某某1申请执行陈某某2继承纠纷一案，执行依据为(2018)津0105民初369号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年二月八日
书记员 吴珊
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初4505号
原告：大石桥市虎庄水利管理处。
法定代表人：李治中，该处处长。
委托诉讼代理人：苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告：谭忠国，男，1957年11月7日出生，汉族，农民。
原告大石桥市虎庄水利管理处与被告谭忠国供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大石桥市虎庄水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一七年七月十四日
书记员 耿 娇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1899号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区淄城路**号。
负责人：郑建春，行长。
被执行人：崔英春。
被执行人：李振三。
被执行人：贾向东。
请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人崔英春、李振三、贾向东金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年7月1日作出的（2014）川商初字第660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔英春、李振三、贾向东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2014年8月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第660号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年十二月三十日
书记员 张晓强
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执恢字第30-1号
申请执行人班某，工人。
被执行人覃某，工人。
申请执行人班某与被执行人覃某离婚纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2011）峨民初字第103号民事调解书，已经发生法律效力，确认被执行人给付申请执行人人民币40000.00元，并承担执行费500元。被执行人尚欠申请人8100元及利息，申请人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月15日作出（2014）峨法执恢字第30号裁定书，扣划得被执行人工资存款12000元，该款于2015年6月19日划转给申请人，申请人在执行款项划转审批表上签字同意终结（2011）峨民初字第103号民事调解书的执行。据此，本院认为，申请人申请执行的标的已全部执行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2011）峨民初字第103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王细忠
二〇一五年十月二十日
书记员 覃图波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04686号
罪犯田保山，男，1963年4月5日出生，汉族，初中文化，湖北省英山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省太湖县人民法院于2009年5月22日以（2009）太刑初字第54号刑事判决，认定罪犯田保山犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田保山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2009年9月至2013年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田保山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯绑架罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田保山减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0926执111号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：福建省柘荣县双城镇柳城西路32号，统一社会信用代码：9135092685778190X5。
法定代表人：魏定顺，该行执行董事。
被执行人：杨丽芳，女，1975年12月21日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人：游秋雄（系杨丽芳丈夫），女，1967年10月11日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）闽0926民初819号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与杨丽芳、游秋雄金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0926执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1621号
原告万文博，男，生于1981年6月10日，汉族，大专文化，企业法定代表人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告万文华，男，生于1974年9月11日，汉族，大专文化，公司经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
共同委托代理人陈丽娟，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
共同委托代理人谢明，男，生于1981年4月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宁夏昌达耐磨材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人陈永华，该公司总经理。
原告万文博、万文华与被告宁夏昌达耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员孙晋适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人陈丽娟、谢明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告原系宁夏万成电器设备有限公司（以下简称万成公司）的股东，原告万文博系该公司法定代表人。2013年9月1日，万成公司与被告签订《产品供货合同》，约定万成公司向被告供应价值73000元的高压出线柜、高压进线柜、低压电容柜和低压出线柜数台，被告于合同签订后预付20000元，余款提货时付清。合同签订后，原告按约定向被告供货，被告支付货款30000元，欠货款43000元未付。2014年4月2日，万成公司经股东会决议解散，公司享有的债权转由二原告主张。为此，原告起诉请求：1、判令被告向原告支付货款43000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交下列证据证明其诉讼主张：
1、《产品供货合同》1份，证明2013年9月1日，万成公司与被告签订该合同，约定由万成公司向被告供应73000元的产品，被告于合同签订后预付20000元，其余款项提货时付清的事实；
2、中国农业银行联行来账凭证1份，证明2013年9月2日，被告向万成公司付款30000元的事实；
3、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、公司章程复印件各1份，证明二原告系万成公司股东的事实；
4、股东会决议1份，证明2014年4月2日，经万成公司股东万文华、万文博表决，同意解散万成公司，万成公司的对外债权由�东万文华、万文博享有的事实；
5、企业信息打印件1份，证明万成公司于2014年6月16日办理了工商注销登记手续的事实。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交证据的认证：证据1有被告及万成公司盖章，内容具体明确，对其证明力予以确认；证据2，有金融机构盖章确认，能够证明被告向原告付款30000元的事实，对其证明力予以确认；证据3、4相互印证证明二原告原系万成公司股东，该公司解散及公司债权由二原告主张的事实，对其证明力予以确认；证据5，虽系打印件，但与证据4能够相互印证证明该公司解散的事实，对其证明力亦予以确认。
经审理查明，二原告原系万成公司股东。2013年9月1日，万成公司与被告签订《产品供货合同》，约定由万成公司向被告供应高压出线柜�低压进线柜、低压电容柜各1台，供应低压出线柜3台，价款共为73000元。并约定合同签订后预付20000元货款，提货时付清。2013年9月2日，被告向万成公司账户付款30000元。万成公司按约定向被告提供了货物。2014年4月2日，经万成公司股东会决议，一致同意解散该公司，该公司对外债权转归二原告享有、主张。现万成公司已被注销。剩余43000元货款被告未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与万成公司之间的《产品供货合同》合法有效，应受法律保护。万成公司已履行供货义务，被告应当按约定支付货款，万成公司经股东会决议解散，该公司债权转归二原告享有、主张，二原告要求被告支付剩余货款43000元，有《产品供货合同》、来账凭证、股东会决议及其他证据可相互印证证明，原告的该项诉讼请求成立，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉�，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏昌达耐磨材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万文博、万文华支付货款43000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告宁夏昌达耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 孙晋
二〇一六年九月五日
书记员 王蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四�人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1621号
原告万文博，男，生于1981年6月10日，汉族，大专文化，企业法定代表人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告万文华，男，生于1974年9月11日，汉族，大专文化，公司经理，住宁夏回族自治区中卫市。
共同委托代理人陈丽娟，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
共同委托代理人谢明，男，生于1981年4月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告宁夏昌达耐磨材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人陈永华，该公司总经理。
原告万文博、万文华与被告宁夏昌达耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员孙晋适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人陈丽娟、谢明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告原系宁夏万成电器设备有限公司（以下简称万成公司）的股东，原告万文博系该公司法定代表人。2013年9月1日，万成公司与被告签订《产品供货合同》，约定万成公司向被告供应价值73000元的高压出线柜、高压进线柜、低压电容柜和低压出线柜数台，被告于合同签订后预付20000元，余款提货时付清。合同签订后，原告按约定向被告供货，被告支付货款30000元，欠货款43000元未付。2014年4月2日，万成公司经股东会决议解散，公司享有的债权转由二原告主张。为此，原告起诉请求：1、判令被告向原告支付货款43000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交下列证据证明其诉讼主张：
1、《产品供货合同》1份，证明2013年9月1日，万成公司与被告签订该合同，约定由万成公司向被告供应73000元的产品，被告于合同签订后预付20000元，其余款项提货时付清的事实；
2、中国农业银行联行来账凭证1份，证明2013年9月2日，被告向万成公司付款30000元的事实；
3、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、公司章程复印件各1份，证明二原告系万成公司股东的事实；
4、股东会决议1份，证明2014年4月2日，经万成公司股东万文华、万文博表决，同意解散万成公司，万成公司的对外债权由股东万文华、万文博享有的事实；
5、企业信息打印件1份，证明万成公司于2014年6月16日办理了工商注销登记手续的事实。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交证据的认证：证据1有被告及万成公司盖章，内容具体明确，对其证明力予以确认；证据2，有金融机构盖章确认，能够证明被告向原告付款30000元的事实，对其证明力予以确认；证据3、4相互印证证明二原告原系万成公司股东，该公司解散及公司债权由二原告主张的事实，对其证明力予以确认；证据5，虽系打印件，但与证据4能够相互印证证明该公司解散的事实，对其证明力亦予以确认。
经审理查明，二原告原系万成公司股东。2013年9月1日，万成公司与被告签订《产品供货合同》，约定由万成公司向被告供应高压出线柜、低压进线柜、低压电容柜各1台，供应低压出线柜3台，价款共为73000元。并约定合同签订后预付20000元货款，提货时付清。2013年9月2日，被告向万成公司账户付款30000元。万成公司按约定向被告提供了货物。2014年4月2日，经万成公司股东会决议，一致同意解散该公司，该公司对外债权转归二原告享有、主张。现万成公司已被注销。剩余43000元货款被告未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与万成公司之间的《产品供货合同》合法有效，应受法律保护。万成公司已履行供货义务，被告应当按约定支付货款，万成公司经股东会决议解散，该公司债权转归二原告享有、主张，二原告要求被告支付剩余货款43000元，有《产品供货合同》、来账凭证、股东会决议及其他证据可相互印证证明，原告的该项诉讼请求成立，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏昌达耐磨材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万文博、万文华支付货款43000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告宁夏昌达耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 孙晋
二〇一六年九月五日
书记员 王蓓
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2724号
原告谭井兰，女，1950年6月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休医生。
委托代理人张晓东，女，1975年11月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人张倩，女，1977年1月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告黄健，女，1975年5月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，代罐液化气。
本院在审理原告谭井兰诉被告黄健财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭井兰诉称，2017年4月30日，被告黄健为我家罐好液化气送到家中时，没有试用，当天傍晚做饭时第一次使用，点火时橱柜下面有响声，打开橱柜时，火苗就扑出来了。我当时拉了电闸，报了火警，我脸部被烧伤，厨房里一切都烧毁了，其他房间墙壁、灯、门、衣柜都烧毁，损失约2万元。这次火灾，是被告液化气罐未安装好漏气造成的，故诉至法院，要求被告给予赔偿。
被告黄健辩称，我认为发生火灾的原因与我没有关系，原告陈述是从炉盘着火，我认为是原告家炉盘老化导致的火灾，我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，被告为原告家气罐罐气一年左右，2017年4月30日，被告给原告家罐好气以后，把气罐送到原告家中，并给安装完毕，当天傍晚原告家使用气罐点火时，橱柜下面有响声，打开橱柜时，火苗扑出来，把原告家内的物品烧毁。原告并报警，盖州市公安消防大队关于2017年5月8日做出了火灾事故认定书，起火部位，谭井兰家厨房存放液化气罐处，起火原因，排除电气线路故障，不排除液化气罐漏气遇明火，不排除人为操作不当。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原告提供的证据，在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，该案经本院庭审调查，原告家的液化气罐是由被告罐气后，送到家中并安装，当时被告未有点火试用。原告做晚饭使用气罐时，当时着火了，导致家中大部分物品被烧毁。2017年5月8日，盖州市公安消防大队，对原告家起火原因认定如下：2017年4月30日17时30分起火，起火部位，厨房存放液化气罐处，起火原因，排除电器线路故障，不排除液化气罐漏气遇明火，不排除人为操作不当。综上，原告家起火原因不明确，原告未有提供其它合法有效的证据证明，起火的原因是被告造成的。本院亦无法确认是何原因引起的火灾。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告谭井兰的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年九月十日
书 记 员 侯莹莹
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00468号
原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程文虎，该行董事长。
委托代理人余国强，该行员工。
被告周进富，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院于2014年12月31日作出（2015）休诉保字第00005号保全的裁定，现因原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司于2015年1月30日撤回对被告周进富的保全申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告周进富在安徽屯溪农村商业银行的存款28000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 楠
二〇一五年二月三日
书 记 员 毛由壮（代）
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更357号
罪犯家双柱，别名王双柱,男,1961年4月9日出生，汉族，山西省宁武县人，高中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2008年12月10日山西省临汾市中级人民法院作出（2008）临刑初字第89号刑事判决，以被告人家双柱犯非法买卖暴炸物罪判处有期徒刑十五年。该被告及同案被告不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年7月27日以（2009）晋刑二终字第59号刑事裁定驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年12月2日起至2022年12月1日止）。被告人家双柱在看守羁押期间,因与羁押于同监号的耿某发生争执,致其轻伤。山西省侯马市人民法院于2009年12月10日以（2009）侯刑一初字第106号刑事判决,认定被告人家双柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。与原判决判处的有期徒刑十五年的剩余刑期十三年十一个月零五天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。（刑期自2008年12月26日起至2023年12月25日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年11月27日以（2014）阳刑执字第1748号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期执行到2022年4月25日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案后依法于2017年7月6日至7月10日向社会公示，公式期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯家双柱在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯家双柱减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯家双柱在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较高。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯家双柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯家双柱减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年12月26日起，至2021年7月25日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11857号
原告重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，组织机构代码67100237-3。
法定代表人彭馨，重庆金盾知识产权代理有限公司执行董事。
委托代理人商文财，男，重庆金盾知识产权代理有限公司法务，住四川省内江市。
被告铜梁区金港歌城，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远河南岸5-6号楼一、二层，组织机构代码不详。
经营者龙群，女，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告铜梁区金港歌城著作权侵权纠纷一案中，本院向原告送达受理案件通知书后，原告并未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨晓玲
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 方孝兰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3447号
原告：隋磊，男，1985年8月25日出生，汉族，现住通辽市，公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：吴子平，女，1985年2月11日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：全胜，男，1984年10月31日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告隋磊诉被告全胜买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告隋磊诉称，原、被告均系个体，原告在科尔沁区经营橱柜生意，被告在科尔沁施介派出所东经营壁纸店。2016年5月30日，被告从原告处购买橱柜时，因被告当时手中购买橱柜现金不足，拖欠原告橱柜2800元，被告当场为原告出具欠条一枚，并口头承诺几天后偿还被告，后原告多次找被告索要此款，但被告以各种理由拒不给付，起诉至本院。
经查明，原告隋磊诉被告全胜买卖合同纠纷一案，于2016年12月7日经本院调解，约定全胜于2016年12月27日前一次性给付隋磊6800元。此款到期后全胜没有给付，原告隋磊于2017年1月申请执行，在执行期间全胜分两次给付欠款4000元，由隋磊出具收条。剩余款2800元于2017年4月14日由全胜为隋磊出具欠条一枚。
本院认为，原告隋磊诉全胜买卖合同纠纷一案，已于2016年12月7日经本院审理并作出（2016）内0502民初7061号民事调解书，对全胜欠隋磊厨柜款6800元的事实已经确认。依据法律规定对同一事实经法院处理后不能再次起诉，虽原告隋磊本次主张的是对剩余款2800元，但此数额是生效调解书中已经确认6800元的一部分，是申请执行后未能履行的部分，故不应另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告隋磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郭丽艳
二〇一七年六月一日
书记员 陈龙艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更508号
罪犯徐长容，男，1988年7月28日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年7月16日贵州省正安县人民法院作出（2014）正刑初字第46号刑事判决，认定该犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年7月29日交付执行（刑期自2013年4月3日起至2017年4月2日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐长容在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。该犯于2014年11月至2015年11月被评为劳动改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐长容在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
（对罪犯徐长容予以假释（假释考验期至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1916号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
法定代表人：李树果职务：行长。
住所地：封丘县振兴路500号。
组织机构代码：17339296-2。
委托代理人：鲁德文，中国农业银行股份有限公司封丘县支行高级专员。
被告：李俊，男，汉族，1982年10月7日出生，住封丘县城关乡董堤村。
被告：蔡清明，男，汉族，1972年6月10日出生，住封丘县城关乡董堤村。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1964年7月10日出生，住封丘县城关乡董堤村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告李俊、蔡清明、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担。
审判员 丁天祥二O一五年九月十四日
书记员 鲍 玉 杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第173号
申请执行人美亚财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1589号长泰国际金融大厦5楼502单元。
负责人郑艺，总经理。
被执行人天津市釜航物流有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1256室。
法定代表人周建，总经理。
申请执行人美亚财产保险有限公司上海分公司与被执行人天津市釜航物流有限公司代位权纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2013年10月11日做出（2013）滨功民初字第2198号民事调解书。申请执行人美亚财产保险有限公司上海分公司于2013年2月17日申请强制被执行人天津市釜航物流有限公司履行给付欠款70000元的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人美亚财产保险有限公司上海分公司于2014年3月21日以已同被执行人天津市釜航物流有限公司达成和解，且被执行人天津市釜航物流有限公司已自动履行完毕为由，提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人美亚财产保险有限公司上海分公司提出撤销执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨功民初字第2198号民事调解书主文的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红杰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄 慧
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2015号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨帆
二〇一八年四月二十五日
书记员 龙亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执354-1号
申请执行人陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任该公司董事长。
委托代理人：张建华，陇县农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人胡林忠，男，1982年1月2日生。
被执行人史娜，女，1984年6月24日生。
被执行人张永刚，男，1975年1月9日生。
陇县农村商业银行股份有限公司申请执行与胡林忠、史娜、张永刚金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0327民初24号民事判决书确定：一、由胡林忠、史娜归还陇县农村商业银行股份有限公司贷款本金270000元；二、由胡林忠、史娜支付陇县农村商业银行股份有限公司贷款270000元的利息28172.34元（利息截止2015年11月30日）；三、由胡林忠、史娜支付陇县农村商业银行股份有限公司贷款270000元2015年12月1日至履行完毕的利息（计算本金为270000元，基准利率为月利率14.21‰）；四、张永刚对一、二、三项承担连带责任，于判决生效后1月内履行完毕。案件受理费5773元，由胡林忠、史娜负担，张永刚承担连带责任。判决书生效后，胡林忠、史娜、张永刚未按期给付，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张永刚银行存款27374.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年十一月八日
书记员 王秀洁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1041号
原告陈道盛。
被告喻荣全。
原告陈道盛与被告喻荣全买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈道盛到庭参加诉讼，被告喻荣全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道盛诉称，2008年2月，被告欠原告钢材计货款142849元，被告支付货款60000元。后经原告催要，被告于2009年1月23日付款5312元，就余欠货款77537元立下欠据。另外，被告工地施工人员姚荣生在施工中数次为喻荣全向我赊欠材料计款5654元。现起诉请求判令被告立即偿还货款83191元。
被告喻荣全未作答辩。
经审理查明，2008年2月27日，被告喻荣全从原告处赊得价值142849元的钢材，同年3月17日和2009年1月23日，被告分别付款60000元、5312元，尚欠原告77537元，被告于2009年1月23日向原告出具字据确认上述事实。2008年10月21日、2009年3月26日，被告的雇员姚荣生为被告收取原告价值5654元的材料，被告未支付该货款。原告催要上述货款无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的收据、收货清单、证人证言及原告在某
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还欠款83191元的理由正当，予以支持。被告未及时清结债务，对本案诉争应负全部责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻荣全应于判决生效之日起10日内支付原告陈道盛货款83191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元、公告费400元，合计2280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1880元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴伟民
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈卜瑜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2081号
申请执行人：李泽志，男，1986年12月21日出生，住贺州市平桂区。
被执行人：邓铭，男，1983年2月28日出生，住贺州市八步区。
李泽志与邓铭民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年8月20日作出的（2017）桂1102民初2307号已经发生法律效力。由于被执行人邓铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李泽志于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓铭的财产进行了“四查”、“两查”未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邓铭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李泽志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。本院依法对被执行人进行高消费限制，并列为失信被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓铭新的财产线索，申请执行人李泽志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 姚果艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2081号申请执行人：李泽志，男，1986年12月21日出生，住贺州市平桂区。被执行人：邓铭，男，1983年2月28日出生，住贺州市八步区。李泽志与邓铭民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年8月20日作出的（2017）桂1102民初2307号已经发生法律效力。由于被执行人邓铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李泽志于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓铭的财产进行了“四查”、“两查”未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邓铭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李泽志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。本院依法对被执行人进行高消费限制，并列为失信被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓铭新的财产线索，申请执行人李泽志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年四月二十五日法官 助理  唐万勇书 记 员  姚果艳
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执异4号
异议人蒋正军（案外人），男，汉族。
委托代理人董国宏，广西灵渠律师事务所律师。
申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司。住所地：兴安县兴安镇秦皇路。（以下简称民兴村镇银行）
法定代表人贾军，董事长。
委托代理人陈远飞，该行风险审计部总经理。
委托代理人陈博宁，该行风险审计部副总经理。
被执行人桂林溶江三花酒业有限公司。住所地：兴安县溶江镇盐铺。（以下简称溶江三花酒业公司）
法定代表人周祖社，公司总经理。
被执行人周祖社，男，汉族。
被执行人张征干，男，汉族。
被执行人李春晖，女，汉族。
被执行人文华，男，汉族。
被执行人兴安县惠农农资有限公司。住所地：兴安县兴安镇兴桂路。（以下简称农资公司）
法定代表人张星，公司总经理。
被执行人赵慰华，男，汉族。
被执行人韦平，女，汉族。
本院在执行民兴村镇银行与溶江三花酒业公司、周祖社、张征干、李春晖、文华、农资公司、赵慰华、韦平借款合同纠纷一案中，异议人蒋正军于2016年5月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
异议人蒋正军称，溶江三花酒业公司持有广西全州农村合作银行发行的600万股份，虽然名义上是以溶江三花酒业认购的法人股，但实际出资人是三个自然人，其中异议人出资200万元。兴安县人民法院查封、冻结被执行人溶江三花酒业公司上述财产的同时也查封、冻结了异议人的财产，损害了异议人合法权益。因此，请求依法解除查封、冻结措施。
异议人蒋正军在听证过程中向本院提交如下证据：1、《股份确认声明书》的复印件，证实溶江三花酒业公司认购的广西全州农村合作银行的600万股，异议人占200万股。2、银行活期存单明细及广西兴安农村合作银行志玲路支行证明，证实溶江三花酒业公司通过其账户转入二笔股金分红款到异议人蒋正军账户。3、银行特殊业务凭证，证实溶江三花酒业公司在该行的账户被兴安县人民法院冻结。
经审查查明，本院在审理民兴村镇银行与溶江三花酒业公司、周祖社、张征干、李春晖、文华、农资公司、赵慰华、韦平借款合同纠纷一案中，于2015年9月18日根据原告民兴村镇银行诉讼保全申请，依法冻结被告溶江三花酒业公司在广西全州农村合作银行的股权600万股。2015年11月20日本院作出（2015）兴民初字第1094号民事调解书，由被告溶江三花酒业公司在2016年3月15日前偿还原告民兴村镇银行借款本金500万元及该款利息。被告周祖社、张征干、李春晖、文华、农资公司、赵慰华、韦平对上述债务承担连带清偿责任。调解书生效后，被告未依调解书履行义务，2016年5月6日民兴村镇银行向本院申请执行，本院于2016年5月18日冻结被执行人溶江三花酒业公司在广西全州农村合作银行的股权分红款300万元。
另经查明，溶江三花酒业公司持有广西全州农村合作银行发行的600万股份为法人股。2014年1月28日李春晖在向兴安民兴村镇银行借款500万元时用溶江三花酒业公司的600万股份提供质押担保（另案）。
本院认为，异议人蒋正军主张被执行人溶江三花酒业公司认购的600万股份中其占有200万股份份额，但其所提供的《股份确认声明书》复印件，未能出示该复印件的原件互相认证，对该证据的真实性，本院不予采信。异议人蒋正军认可溶江三花酒业公司购买的股份是法人股，而《股份确认声明书》是蒋正军与溶江三花酒业公司向股份发行单位作出的声明，没有向社会公示，不具有对抗第三人的法律效力。异议人提供领取股份分红款的证据，亦只能证明其与被执行人溶江三花酒业公司之间存在着某种权利义务关系，不能证明异议人蒋正军独立占有被查封、冻结的财产份额。且本院采取对查封、冻结被执行人己作借款质押的财产进行财产保全措施，没有违反法律规定。因此，异议人蒋正军提供的上述证据，不能作为排除执行的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人蒋正军的执行异议。
如不服本裁定，当事人可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 宫福平
审 判 员 龚亚明
代理审判员 欧阳婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 尹冬妮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5922号
罪犯赵勇，男，1975年10�1日出生，汉族，四川省宣汉县人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2010年2月8日作出（2010）船山刑初字第004号刑事判决，以被告人赵勇犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月15日至2017年8月14日止。成都市中级人民法院于2013年2月4日以（2013）成刑执字第1617号刑事裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2017年1月14日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在�核期内获得标准考核分144分。另查明，罪犯赵勇被处罚金50000元，剩余48000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 开 江
审 判 员 �谭默娜
人民陪审员 于 春 莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 方 方
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00119号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人史某，女。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月26日被盐城市亭湖分局刑事拘留，2015年1月7日被该局取保候审，2015年1月26日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人史某犯妨害公务罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年12月25日下午，被告人史某酒后至盐城市亭湖区文港路xx宾馆，因琐事与宾馆人员发生争执。盐城市公安局亭湖分局大洋派出所接报警后，先后指派民警被害人杨某、严某等人出警至现场处理。在处警过程中，被告人史某拒绝接受调查询问，将被害人杨某的右手肘处咬伤，用手殴打被害人严某面部，并将民警用于取证的两部摄像机损坏。经鉴定，被损坏的摄像机价值人民币2160元。
被告人史某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被害人陈述、证人证言、物证检验报告、价格鉴证意见等证据材料。公诉机关认为，被告人史某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人史某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人史某应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人史某对起诉指控其犯妨害公务犯罪的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月25日下午，被告人史某酒后至盐城市亭湖区文港路晗月宾馆，因琐事与宾馆人员发生争执。盐城市公安局亭湖分局大洋派出所接报警后，先后指派民警被害人杨某、严某等人出警至现场处理。在处警过程中，被告人史某拒绝接受调查询问，将被害人杨某的右手肘处咬伤，用手殴打被害人严某面部，并将民警用于取证的两部摄像机损坏。经鉴定，被损坏的摄像机价值人民币2160元。
被告人史某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
被告人史某审理中赔偿被害单位大洋派出所摄像机损坏经济损失人民币2160元，现暂存在本院账户。
上述事实，被告人史某当庭予以供认，并有被害人杨某、严某的陈述，证人汤某、郑某等的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案及抓获经过、情况说明，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市亭湖区物价局价格认证中心制作的价格鉴证意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人史某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人史某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。庭审中，被告人史某认真态度较好，并赔偿被害单位经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人史某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 仇宏群
二〇一五年五月十四日
书 记 员 江红艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更315号
罪犯陈权，男，1978年11月24日出生，汉族，四川省资中县人，小学肄业，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）内刑初字第33号刑事判决,以被告人陈权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2010年3月15日作出(2010)川刑终字第267号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月15日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年10月30日作出（2012）川刑执字第1290号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年10月30日起至2030年10月29日止。本院于2015年4月28日作出（2015）自刑执字第291号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑满释放日期为2029年5月29日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。罪犯陈权到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈权在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈权在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，未履行原判财产性判项且狱内消费高。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批、监区民警和同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈权在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，未履行原判财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈权减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为：2028年12月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈雪梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第258号
原告：宁波市鄞州沪星贸易有限公司，住所地：宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。
法定代表人：孙夕花，该公司董事长。
委托代理人：谷芳，该公司员工。
被告：宁波北仑爱卿针织有限公司，住所地：宁波市北仑区小港街道下倪桥1号。
法定代表人：董伦卿，该公司负责人。
原告宁波市鄞州沪星贸易有限公司诉被告宁波北仑爱卿针织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告已付清货款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州沪星贸易有限公司撤回对被告宁波北仑爱卿针织有限公司的起诉。
本案受理费516元，减半收取258元，由原告宁波市鄞州沪星贸易有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年七月二十五日
代书记员 邱凯特
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山曹妃甸混凝土有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区。
法定代表人：张瑞年，该公司董事长。
委托代理人：王守志，河北唐正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
委托代理人：樊玉璇，河北千山恒业律师事务所。
再审申请人唐山曹妃甸混凝土有限公司因与被申请人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民二终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐山曹妃甸混凝土有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏文超
代理审判员 叶 阳
代理审判员 吴凯敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 甄 月
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第846号
罪犯赵文良，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2003年12月15日作出（2003）德刑初字第1271号刑事判决，以被告人赵文良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减�有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月10日、2009年11月30日、2012年3月8日、2013年6月20日，经本院4次裁定共减刑六年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年2月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵文良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵文良在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵文良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可�减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文良减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2019年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年九月十五日
书记员 乔艳霞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第619号
罪犯申先强，男，1989年6月21日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省�东县人民法院于2009年9月10日作出（2009）邵东刑初字第280号刑事判决，认定被告人申先强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月11日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯申先强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申先强在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯申先强共有奖励分142.8分。以上事实，有罪犯�罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。在审理期间该犯主动缴纳原判财产刑款2000元。
本院认为，罪犯申先强在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申先强减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2017年2月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初105号
原告华志刚，男，1977年4月28日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被告蔡鹏程，男，1988年1月15日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
原告华志刚与被告蔡鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告华志刚、被告蔡鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华志刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款30000元及利息损失。2、承担本案诉讼费用。2016年9月30日，我与被告因原债务原因达成还款计划，还款计划签订后，被告一直未偿还债务，其行为损害了我的合法权益，请求法院判决被告蔡鹏程立即偿还欠款30000元，并支付法律规定的利息损失。
被告蔡鹏程辩称：还款计划是我写的，当初第一次借款时我是担保人，借款人实际借款是50000元，已经偿还30000元，实际欠20000元，原告让我写的还款计划。
本院经审理认定事实如下：2014年，黄源生由被告蔡鹏程担保，向原告华志刚借款50000元，2015年2月9日，黄源生偿还30000元。2016年9月30日，被告蔡鹏程向原告华志刚出具还款计划，双方约定，因欠华志刚30000元，从2016年9月开始，被告每月还原告华志刚3000元，每月月底最后一天还款，直至30000元还完为止，如违约按法院支持利息赔偿损失。
另查明：被告出具的还款计划中的30000元，其中本金为20000元，利息10000元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，被告蔡鹏程欠原告华志刚本息30000元，有被告出具的还款计划为证，本院对此债权债务关系依法予以确认。原告要求被告给付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告华志刚要求支付法律规定的利息损失，应从2016年9月30日起，以本金20000元按年利率6%计算利息，直至本息还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告蔡鹏程于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告华志刚30000元。从2016年9月30日起，以本金20000元按年利率6%计算利息，直至本息还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，被告蔡鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 石宪哲
二〇一七年二月二十三日
书记员代 丽 君
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初360号
原告汤清范，男。
委托代理人曾魏，湖南金顺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告叶志文，男。
原告汤清范（以下简称原告）与被告叶志文（以下简称被告）、叶海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，原告于2017年3月3日撤回对叶海燕的起诉。本案依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人曾魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶志文自2015年起多次向原告借款共计50000元，经催要偿还了部分借款，余欠30000元于2016年7月7日向原告出具借条，承诺2016年过年前归还。后被告偿还了3500元，尚欠26500元一直未予偿还。请求法院判令被告迅即偿还，并自2017年1月28日起按银行贷款利率支付利息。
被告叶志文辩称，原告诉称不实，被告未向原告借款50000元，只是原告曾拿30000元要被告帮其借给他人来赚取息钱，被告确曾承诺如果借款无法收回时，由被告负责还给原告，但因原告向被告催款时在亲友处损害了被告的声誉，加之该30000元已放贷给他人，被告并未使用，故不同意承担偿还责任；另20000元是被告在旺家嘉华府搞项目时所借，已经偿还。上述30000元，原告在债务人处收取了息钱，应予扣减。被告出具借条时并未拿原告的钱，出具借条后于2016年春节前给付了原告3500元。且被告目前资金周转困难，也只能延期偿还。
经审理查明，2016年7月7日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到汤清范叁万圆整（30000.00）2016年过年前归还叶志文2016.7.7”。原告陈述被告累计向其借款50000元，偿还部分后就余欠的30000元出具的借条；被告陈述系原告拿30000元要被告帮其借给他人来收取息钱，被告确曾承诺如果借款无法收回时，由被告负责给原告，因而向原告出具了一份借条，出具借条时并未向原告借款。2016年春节前，被告偿还原告3500元，其余部分未予偿还，致原告诉至本院，要求被告偿还借款26500元，并自2017年1月28日起按银行利率支付利息至借款还清之日止。
本院认为，被告虽对向原告借款30000元的事实有异议，但其向原告出具了借条，也按借条约定的还款时间偿还了小部分借款，且陈述确曾承诺向原告偿还此30000元，只因原告的某些行为伤害了被告致不同意偿还，故双方形成了明确的债权债务关系，被告应及时偿还原告借款。被告认为原告收取了他人利息，应予扣减本金的主张，无相应证据予以证实，且系另一法律关系，本院不予支持。原告要求被告自2017年1月28日起按银行利率支付利息至借款还清之日止的主张，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，可自逾期还款之日按年利率6%计算。本案双方约定的还款日期为2016年过年前，按习俗为2016年农历12月30日（公历2017年1月27日），故对原告要求自2017年1月28日开始计算利息的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告叶志文偿还原告汤清范借款26500元及利息（自2017年1月28日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，减半收取235元，由被告叶志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李武
二〇一七年四月十九日
书记员 陈华
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第12548号
原告华永林。
委托代理人苏宝元。
被告蔡国华。
原告华永林诉被告蔡国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告华永林到庭参加诉讼，被告蔡国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告华永林诉称，原被告自幼是朋友关系。被告在无锡工作期间，因工作不景气，从2008年3月起陆续向原告借钱，至2011年7月28日，共计借款56，400元。被告于2011年7月28日向原告出具借条确认借款56，400元。后被告一直未归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款56，400元。
原告华永林为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：
1、借条，旨在证明借款事实及金额；
2、手机短信，旨在证明被告曾经发短信给原告，表示愿意归还借款；
3、借款账目明细，旨在证明借款事实。
被告蔡国华未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理，本院查明如下事实：
原被告自幼是朋友关系。被告在无锡工作期间，因工作不景气，从2008年3月起陆续向原告借钱，至2011年7月28日，共计借款56，400元。被告于2011年7月28日向原告出具借条确认借款56，400元。后被告一直未归还。故原告以诉称理由诉至法院。
本院认为，公民的合法债务受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩理由，且原告证据较为充分，故原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡国华于本判决生效之日起十日内归还原告华永林借款人民币56，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，210元，由被告蔡国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
代理审判员 凌 祎
人民陪审员 吴梅芳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第12548号原告华永林。委托代理人苏宝元。被告蔡国华。原告华永林与被告蔡国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月01日受理，依法适用简易程序审理。现因被告无法送达，无法在三个月内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  彭雄辉二〇一三年十二月二十三日书记员  杨 程附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3425号
原告孙某某，女，汉族，河南省邓州市人，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师。
被告唐某甲（别名唐某乙），男，汉族，河南省邓州市人，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告孙某某与被告唐某甲同居关系纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担，财产分割费1500元，退还原告孙某某。
审判员 唐娣娟
二〇一五年十二月九日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）金民初字第3425号 原告孙朝霞，女，1972年6月20日出生，汉族，河南省邓州市人，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托代理人黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师（一般代理）。 被告唐明峰（别名唐明强），男，1971年5月2日出生，汉族，河南省邓州市人，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区 本院在审理原告孙朝霞与被告唐明峰同居关系纠纷一案中,原告以与被告协商解决为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙朝霞的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告孙朝霞撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙朝霞负担，财产分割费1500元，退还原告孙朝霞。 审判员  唐娣娟 二〇一五年十二月九日 书记员  孙 超 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2250号
原告刘景心，男，汉族，1952年9月2日生，住河南省登封市。
原告邓学峰，男，汉族，1966年9月1日生，住河南省登封市。
原告张治权，男，汉族，1962年9月2日生，住河南省登封市。
原告刘广川，男，汉族，1949年7月10日生，住河南省登封市。
被告河南国龙矿业建设有限公司，注册地：河南省永城市产业集聚区，主要办事机构所在地：郑州市惠济区文化北路与开元路交叉口北龙城广场1号楼801号。
法定代表人王俊杰，公司董事长。
被告河南中美铝业有限公司，住所地：河南省登封市告城镇。
法定代表人陈辉，公司董事长。
本院受理原告刘景心、邓学峰、张治权、刘广川与被告河南国龙矿业建设有限公司、河南中美铝业有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告河南国龙矿业建设有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，且被告河南中美铝业有限公司位于登封市，故本案应由河南省登封市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因建设工程分包合同引起的工程款支付纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告河南国龙矿业建设有限公司住所地在本辖区，故本院依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告河南国龙矿业建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 王争学
人民陪审员 邢宝军
二〇一六年三月九日
书 记 员 司园园
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第2250号原告刘景心，男，汉族，1952年9月2日生，住河南省登封市。原告邓学峰，男，汉族，1966年9月1日生，住河南省登封市。原告张治权，男，汉族，1962年9月2日生，住河南省登封市。原告刘广川，男，汉族，1949年7月10日生，住河南省登封市。被告河南国龙矿业建设有限公司，注册地：河南省永城市产业集聚区，主要办事机构所在地：郑州市惠济区文化北路与开元路交叉口北龙城广场1号楼801号。法定代表人王俊杰，公司董事长。被告河南中美铝业有限公司，住所地：河南省登封市告城镇。法定代表人陈辉，公司董事长。本院受理原告刘景心、邓学峰、张治权、刘广川与被告河南国龙矿业建设有限公司、河南中美铝业有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告河南国龙矿业建设有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，且被告河南中美铝业有限公司位于登封市，故本案应由河南省登封市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系因建设工程分包合同引起的工程款支付纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告河南国龙矿业建设有限公司住所地在本辖区，故本院依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告河南国龙矿业建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  滑明勋审 判 员  王争学人民陪审员  邢宝军二〇一六年三月九日书 记 员  司园园
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商特字第33号
申请人蒋中华。
被申请人陈旭宝。
申请人于2014年4月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘苏英进行了独任审查。
申请人蒋中华称，2013年10月22日，陈旭宝、吕XX因生产经营之需，向申请人借款15万元，并与申请人签订了《抵押借款合同》一份。合同约定，借款期限为三个月，自2013年10月22日起至2014年1月21日，借款利息为月利率1.8%，按月支付一次，支付时间为每月21日。合同同时约定，如未按时偿还借款，应支付自到期日至实际还款日按照银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息，并承担申请人为实现债权所产生的一切费用。
为保证合同的履行，被申请人陈旭宝将自己所有的号牌为浙G×××××的别克牌小型轿车作为抵押物，为借款提供担保。担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的一切费用。
2013年10月22日，义乌市公证处为《抵押借款合同》进行公证，并出具（201X）浙义证经字第0002XX号公证书一份。当日，申请人与被申请人在义乌市公安局交警大队车管所办理车辆抵押登记手续，抵押权人为申请人蒋中华。
申请人认为，本案抵押权成立的证明文件合法有效，且抵押权实现的条件已成立。现依法提出申请：裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的别克牌小型轿车（车牌号：浙G×××××，车辆类型：小型轿车，车辆识别代号：LSGGF53W7BH308XXX，发动机号码：113330XXX，车身颜色：黑色），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内（借款本金150000元，借款利息自2014年1月22日起至实际履行完毕之日止，现暂算至申请之日利息为6510元，总款项暂计为156510元）优先受偿。2014年5月9日，申请人明确请求事项中借款利息为自2014年2月22日起至实际履行完毕之日止以银行同期贷款利率的四倍支付。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。按合同约定，被申请人的行为已构成违约。被申请人以其所有的车辆作为借款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人陈旭宝所有的号牌号码为浙GXXX**小型轿车（车辆识别代号：LSGGF53W7BH308XXX，发动机号码：113330XXX）准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人蒋中华对变价后所得款项在借款本金15万元及利息（从2014年2月22日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）范围内优先受偿。
案件受理费1715元，由被申请人陈旭宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘苏英
二〇一四年五月九日
书记员 沈 颖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初402号
原告：成转喜，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：王粉强（系原告之妻），住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇丹阳村二队。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告成转喜与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告成转喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成转喜撤回起诉处理。
审判员王飞飞
二○一八年一月二十三日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初402号原告：成转喜，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王粉强（系原告之妻），住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇丹阳村二队。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告成转喜与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告成转喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成转喜撤回起诉处理。审判员王飞飞二○一八年一月二十三日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1582号
原告刘法忠，男，汉族。
被告张国娟，女，汉族。
委托代理人孙谈俊，男，汉族，系被告张国娟之父。
原告刘法忠诉被告张国娟民间借贷纠纷一案，本院做出（2014）濮民初字第145号民事裁定书，原告刘发忠不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院做出（2015）濮中法民二终字第00102号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘法忠，被告张国娟及其委托代理人孙谈俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘法忠诉称：2010年12月27日被告因做生意从原告处借款30000元，并给原告书写借条，口头约定月息2分。后经原告催要被告至今未给付，故诉请判令被告偿还借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张国娟辩称：被告同原告的儿子曾是朋友关系，经原告方同意被告要开一服装店，原告出资30000元用于租店面及装修，被告给原告书写过借条是事实，不过该条早已撕毁，最终双方关系恶化，被告将经营的服装店钥匙和5000元现金全部交给原告之妻。被告没有向原告借过钱，原告提供的2010年12月27日收款条不是被告书写的，原、被告之间没有民间借贷关系，被告不应承担偿还责任。
经审理查明：2010年12月27日被告张国娟从原告刘法忠处借款30000元，并由被告书写了收条，内容为“今收到刘法忠3万人民币，在三年里还清2010.12.27借款人：张国娟”，书写内容中“法忠”二字系原告刘法忠书写。后经催要被告至今未给付。
另查明，2015年9月2日被告张国娟提出笔迹鉴定申请，2015年11月10日河南蓝天司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书中显示，检材（日期标注为“阳历2010.12.27”的条据中的字迹）与样本（日期标注为“2015.10.22”，由张国娟本人书写的样本字迹）中的所有文字均是同一人所写，即由张国娟本人所写，鉴定费3000元被告张国娟已支付。
本院认为：被告张国娟欠原告刘发忠借款30000元，由被告书写的收款条及河南蓝天司法鉴定中心做出的鉴定意见书予以证实，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息，因原、被告未明确约定借款利息，所以原告该主张本院不予支持。被告主张曾经营一服装店，原告方出资30000元，被告曾给原告书写过借条，后该借款条已撕毁不存在，最终被告将经营的门市钥匙和剩余的钱全部交给原告之妻，被告该主张与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告张国娟偿还原告刘发忠借款30000元。限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告刘发忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、鉴定费3000元，由被告张国娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张秀林
助 审 员 刘振魁
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李世敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1582号
原告刘法忠。
被告张国娟。
委托代理人孙谈俊。
原告刘法忠诉被告张国娟民间借贷纠纷一案，本院做出（2014）濮民初字第145号民事裁定书，原告刘发忠不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院做出（2015）濮中法民二终字第00102号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘法忠，被告张国娟及其委托代理人孙谈俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘法忠诉称：2010年12月27日被告因做生意从原告处借款30000元，并给原告书写借条，口头约定月息2分。后经原告催要被告至今未给付，故诉请判令被告偿还借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张国娟辩称：被告同原告的儿子曾是朋友关系，经原告方同意被告要开一服装店，原告出资30000元用于租店面及装修，被告给原告书写过借条是事实，不过该条早已撕毁，最终双方关系恶化，被告将经营的服装店钥匙和5000元现金全部交给原告之妻。被告没有向原告借过钱，原告提供的2010年12月27日收款条不是被告书写的，原、被告之间没有民间借贷关系，被告不应承担偿还责任。
经审理查明：2010年12月27日被告张国娟从原告刘法忠处借款30000元，并由被告书写了收条，内容为“今收到刘法忠3万人民币，在三年里还清2010.12.27借款人：张国娟”，书写内容中“法忠”二字系原告刘法忠书写。后经催要被告至今未给付。
另查明，2015年9月2日被告张国娟提出笔迹鉴定申请，2015年11月10日河南蓝天司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书中显示，检材（日期标注为“阳历2010.12.27”的条据中的字迹）与样本（日期标注为“2015.10.22”，由张国娟本人书写的样本字迹）中的所有文字均是同一人所写，即由张国娟本人所写，鉴定费3000元被告张国娟已支付。
本院认为：被告张国娟欠原告刘发忠借款30000元，由被告书写的收款条及河南蓝天司法鉴定中心做出的鉴定意见书予以证实，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息，因原、被告未明确约定借款利息，所以原告该主张本院不予支持。被告主张曾经营一服装店，原告方出资30000元，被告曾给原告书写过借条，后该借款条已撕毁不存在，最终被告将经营的门市钥匙和剩余的钱全部交给原告之妻，被告该主张与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告张国娟偿还原告刘发忠借款30000元。限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告刘发忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、鉴定费3000元，由被告张国娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张秀林
助 审 员 刘振魁
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李世敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执702号
申请执行人宋作清。
被执行人荣成市俚岛镇八里庵村村民委员会。
法定代表人王仁国，村委主任。
申请执行人宋作清与被执行人荣成市俚岛镇八里庵村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第269号民事判决书确认，被执行人将三块承包地返还申请执行人并负担案件受理费150元。
执行中，被执行人将土地返还申请执行人，其他申请执行人放弃不究。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第269号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00886号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人林小平，系该公司流沙河支行客户经理。
被告王冬平。
被告黄友军。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告王冬平、黄友军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员蒋芷华独任审判于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人林小平到庭参加了诉讼，被告王冬平、黄友军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告王冬平于2011年8月8日在原告单位所属流沙河支行借款50000元，双方约定借款利率为月息8.8667‰，并约定还款期限为2013年8月8日。借款到期后，原告单位多次派员催收，被告至今尚欠借款本金50000元，利息8811.42元（已计算至2014年2月24日止）。原告为维护其合法权益，遂起诉要求被告偿还上述借款本息共计58811.42元（后段利息另行计算），并承担本案诉讼费用。
被告王冬平、黄友军未向本院提交书面答辩状，未向本院递交证据，亦未向本院递交书面质证意见，应当视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的放弃。
经审理查明，被告王冬平与被告黄友军系夫妻关系。2011年8月8日，被告王冬平签订个人贷款合同后立据向原告宁乡农商银行所属流沙河支行（原宁乡县农村信用合作联社流沙河信用社）借款50000元用于做生意，约定还款期限为2013年8月8日，借款利率为月息8.8667‰。借款到期后，经原告单位多次派员催收，二被告偿还了部分利息。至2014年2月24日止，被告王冬平、黄友军尚欠原告宁乡农商银行借款本金50000元，利息8811.42元。
上述事实，有原告提交的组织机构代码证、企业营业执照及中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复各1份、被告王冬平、黄友军的身份证复印件各1份、个人贷款合同1份、全国农村信用合作社借款借据1份、催收逾期贷款本息通知书1份、中国人民银行文件1份及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王冬平立据向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款，双方之间的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告王冬平与被告黄友军系夫妻关系，被告黄友军作为被告王冬平的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，王冬平向原告单位的借款，被告黄友军没有证据证明约定为王冬平个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务应当视为夫妻共同债务，被告黄友军负有清偿义务。故原告要求被告王冬平、黄友军偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王冬平、黄友军未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，本院认为原告按中国人民银行的利率政策在原利率基础上加收50%的罚息不违反法律规定，依法予以支持。被告王冬平、黄友军应支付的逾期付款利息依法计算为4411.17元，不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。被告王冬平、黄友军拒不到庭参加诉讼，应当承担依法产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬平、黄友军于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告王冬平、黄友军于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息8811.42元（利息已经计算至2014年2月24日止，后段利息按照借款借据的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告王冬平和黄友军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一四年四月二日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执恢字第69号
申请执行人胡某某，女，生于1978年8月16日，汉族。
被执行人陈某，男，生于1978年9月6日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第876号胡某某与陈某离婚财产纠纷一案中，本院已向相关部门发出协助执行通知书，协助办理房产过户手续，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第876号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘阳春
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1298号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张北县恒源清真食品有限责任公司，住所地河北省张北县张北镇树儿湾村。
法定代表人：申友源，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭存库，男，1964年5月4日出生，汉族，住河北省张北县。
再审申请人张北县恒源清真食品有限责任公司（以下简称恒源食品公司）因与被申请人郭存库合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒源食品公司申请再审称，请求撤销张北县人民法院（2015）北民初字第1717号民事判决书及张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1898号民事判决书，依法改判或发回重审。主要事实及理由为：本案一、二审判决认定事实不清，适用法律错误且程序违法。一、我公司与郭存库之间土地使用权转让合同己履行完毕，不符合解除合同的条件。合同至今己签订并实际履行9年多，郭存库签订合同后将受让的22间房土地使用权除本案所涉的8间房土地自用外，已另行转让他人并从中获利，郭存库的合同目的已实现，双方间的合同也已全部履行完毕。二、郭存库已就我公司停车场土地上的排水导致其房屋受损选择了侵权赔偿，不能再请求我公司承担违约责任。三、一、二审法院判决由我公司承担的赔偿数额远远超出了我公司在订立合同时能够预见到的损失范围，显失公平。我公司转让给郭存库的是工业用地使用权，我公司能够预见的是郭存库在受让土地使用权后，用于工业用途。而郭存库未按土地用途使用土地，建起了违章建筑，现在只是郭存库的8间房屋土地就要赔偿379055元，是22间房土地转让合同总价款的3.1倍多，严重违背了《合同法》第一百一十三条规定。四、鉴定结论违法，不应作为本案认定郭存库损失的依据。河北四合百成资产评估有限公司的鉴定程序和结论存在如下不合法问题：1、程序不合法;2、鉴定内容错误;3、鉴定滥用标准。五、郭存库因其放任房屋损坏发展，主观上具有扩大损失的过错，对部分合同解除应承担相应的过错责任。六、合同全部履行多年后，郭存库提出解除合同，其损失的范围应限于郭存库支付的土地款的利息损失。
本院经审查认为，案涉转让协议约定“甲方愿将敬老院房后基地转让乙方，宅地坐落…”及“手续土地证、准建证由甲方负责”，可以推断郭存库购买案涉土地，地上是要建设房屋的。恒源食品公司至今未依约办理完成相关手续,且因未排除相邻排水问题致使郭存库所建房屋无法继续居住使用，已导致郭存库不能实现合同目的，故恒源食品公司应对此承担违约责任。原审法院解除案涉转让协议，认定恒源食品公司赔偿郭存库所建房屋价格、房屋归恒源食品公司所有的处理意见理据充分，本院予以支持。关于赔偿数额，案涉评估机构为张家口市中级人民法院依法委托，评估依据虽为拆迁标准，但原审法院在认定赔偿数额时已扣除安置补助费等涉及拆迁补偿费用，故原审法院采信上述评估报告相关意见并无不妥。至于恒源食品公司主张的另案相邻排水纠纷的侵权赔偿问题，与本案郭存库因不能实现合同目的的解除协议及赔偿诉请不是同一法律关系。另相邻排水侵害为持续行为，及时排除妨碍为恒源食品公司应尽义务。综上，恒源食品公司相关主张缺乏事实及法律依据，其申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张北县恒源清真食品有限责任公司的再审申请。
审 判 长 邢荣允
审 判 员 王 芳
审 判 员 宣建新
二〇一七年六月八日
法官助理 郭 涛
书 记 员 武佳玮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1675-3号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人满某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人满某某债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人满某某的价值200万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 ＸＸ鹤
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第429号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
委托代理人姚云鹏，灵宝市农村信用合作联社职工。
被告许红星，男，1977年3月8日出生。
被告高维娜，女，1979年10月28日出生。
被告王少军，男，1972年10月21日出生。
被告许秋红，女，1971年8月20日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告许红星、高维娜、王少军、许秋红金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年8月19日起诉来院。本院于同日受理后，并依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人强娟峰到庭参加诉讼，被告许红星、高维娜、王少军、许秋红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2015年3月29日，被告许红星、高维娜从我社贷款15万元，约定月利率11.58‰，贷款期限到2016年3月29日，被告王少军、许秋红提供连带责任保证。合同约定被告许红星、高维娜若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。借款合同履行期间，被告许红星利息清至2015年3月29日，后未能按照合同约定清息，构成违约。现起诉要求依法判令被告许红星、高维娜立即偿还贷款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告王少军、许秋红对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
四被告未到庭也未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借款借据、贷款发放通知书、存款凭条、保证合同、财产共有人承诺书以及四被告身份证复印件。以此证明被告许红星、高维娜从原告处贷款由被告王少军、许秋红提供连带责任保证的事实。
四被告缺席未向本院递交证据材料也未能质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2015年3月29日，被告许红星、高维娜从我社贷款15万元，约定月利率11.58‰，贷款期限到2016年3月29日，被告王少军、许秋红提供连带责任保证。合同约定被告许红星、高维娜若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。借款合同履行期间，被告许红星未能按照合同约定清息，构成违约，引起原告诉讼。庭审中，因四被告均未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告许红星、高维娜夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款150000元，被告王少军、许秋红为上述贷款提供了连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分，故原告要求被告许红星、高维娜偿还借款本金150000元并按照约定利率承担利息，由被告王少军、许秋红承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告王少军、许秋红承担还款责任后有权向被告许红星、高维娜进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许红星、高维娜于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息按照月利率11.58‰计算，从2015年3月29日至2016年3月29日；2016年3月30日之后利息按照月利率17.37‰计算至本院指定的付款之日止）；
二、被告王少军、许秋红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3423元，由被告许红星、高维娜、王少军、许秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 刘海波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 俭