福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第230号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1994年9月16日出生于福建省平潭县，初中文化，驾驶员，住平潭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月15日被平潭县公安局取保候审，同年9月12日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
辩护人林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员黄宗煌出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人林盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日中午12时20分，被告人徐某驾驶闽A05M**号小型普通客车，沿平潭县坛西大道西侧车道由北往南行驶至“利亚船厂”路段，碰撞被害人许某驾驶的无牌号电动车，后又与袁某某驾驶的闽AC37**号重型自卸货车发生碰撞，造成许某经抢救无效死亡，徐某受伤及三车受损的交通事故。经平潭县公安局交通管理大队认定，徐某负事故全部责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示证人证言，机动车驾驶证、行驶证和车辆信息查询结果，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，到案经过，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某有自首情节，可以从轻处罚。
被告人徐某对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人林盛的辩护意见提出，徐某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。徐某委托家属多次向被害人的家属表示歉意，并积极协商赔偿事宜，虽无法达成赔偿协议，仍然先行赔偿20万元。建议对徐某处以有期徒刑六个月。
经审理查明，2014年7月13日中午12时20分，被告人徐某持C1驾驶证驾驶闽A05M**号小型普通客车，沿平潭县坛西大道西侧车道由北往南超速行驶至“利亚船厂”路段，遇被害人许某驾驶无牌号电动车沿该路段同向在右前方正常行驶，徐某因操作不当，驾驶客车从左至右猛打方向碰撞到许某驾驶的电动车，后又撞上袁某某驾驶的闽AC37**号重型自卸货车，造成许某经抢救无效死亡、徐某本人受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，徐某在现场等待公安民警到场处置。经平潭县公安局交通管理大队认定，徐某负事故的全部责任，许某和袁某某不负事故责任。
案发后，闽A05M**号小型普通客车的所有人福建易通市政建设工程有限公司预付许某家属赔偿款人民币20万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人袁某某的证言，证实案发时他驾驶闽AC37**号重型自卸货车至事故路段，听到碰撞的声音，后一辆小型商务客车撞击到他车的左后侧车身和左后轮胎并反弹到道路中间隔离花圃，他下车察看时见一辆电动车倒在地上，旁边有一个人倒在地上，现场有很多车辆碎片，小型商务客车的驾驶员从副驾驶室爬出来，他见二人均受伤，就拨打“110”、“120”电话报警和求救。
2、证人林某某的证言，证实案发时他驾车经过事故路段，看见一辆小型商务客车碰撞无牌电动车后又碰撞到重型自卸货车，电动车被撞后倒在道路西侧花圃上，驾驶员躺在旁边，小型商务客车碰撞后弹到道路中间隔离花圃上，车头严重受损，驾驶员满脸是血的下车救助电动车驾驶员，后自己走到绿化带休息。他立即电话报警。
3、证人许某甲的证言，证实2014年7月13日中午12时许，哥哥许某驾驶电动车从平潭县岚城乡下洋村沿坛西大道行驶，准备到码头上班，后她听老乡说许某在路上发生事故。
4、证人龚某的证言，证实案发时他驾驶公交车在事故路段行驶，一辆小型商务车快速超过公交车，先后碰撞到二轮车和工程运输车，小型商务车翻滚到道路中间隔离花圃上，二轮车被撞到道路西侧路沿上，二轮车驾驶员趴在车旁，他叫车上的乘客电话报警。
5、证人李某某的证言，证实外甥徐某发生车祸后左脸部及左侧眉骨受伤。
6、平潭县公安局交通管理大队岚公交认字（35100122014）第00117号《道路交通事故认定书》，证实徐某应承担交通事故的全部责任，许某、袁某某在交通事故中无责任。
7、福建南方司法鉴定中心（2014）车痕鉴字第694号《事故车辆痕迹鉴定》，证实闽A05M**号小型普通客车在事故路段与同方向行驶的无车牌号二轮电动车成小夹角相交时，其前右部先与电动车的左后部发生碰撞，导致电动车向路右前方向滑移后在路右花圃及路沿石上右倒地；小客车续行且右倾倒时，其车头前部又与同方向直行的闽AC37**号重型自卸车的二轴左外胎及其上部相邻的车厢处发生撞刮，并被刮带且逆时针转体后停在路左的花圃及路沿石上。
8、福建南方司法鉴定中心（2014）速鉴字第71号《事故车辆行驶速度技术鉴定书》，证实闽A05M**号小型普通客车事故前的行驶速度约为（不小于）97km／h。
9、福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1635号《乙醇含量司法检验报告书》，证实徐某送检血样中未检出乙醇。
10、驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果，证实徐某持有C1驾驶证，以及相关车辆登记情况。
11、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片，证实现场位置等情况及肇事车辆特征。
12、监控视频，证实案发经过。
13、到案经过，证实徐某在案发后留在现场等待交警到场处置。
14、平潭县公安局交通管理大队情况说明，证实2014年7月25日，闽A05M**号小型普通客车的所有人福建易通市政建设工程有限公司预付许某的家属人民币20万元。
15、被告人徐某供述，案发时他驾驶闽A05M**号小型客车在事故路段发生交通事故，具体经过不记得。事故发生后他从车里爬出来时见一个人躺在地上，血流了很多。他在事故中也受伤，后警察到场对其进行简单询问后，他亲属到场将其送到医院治疗。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某在发生交通事故后能留在现场等待公安民警到场处置，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且肇事车辆所有人已赔偿被害人家属部分经济损失，故对被告人徐某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 林春霖
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。