江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第58号
原公诉机关高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1971年1月8日出生于江西省高安市，汉族，高中文化，从事二手车交易职业。2014年1月7日因本案被高安市公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民法院审理高安市人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2014年4月16日作出（2014）高刑初字第65号刑事附带民事判决。本案民事部分已生效，原审被告人陈某某对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月29日上午，四川省巴东市刘某等三人乘坐的士司机刘某某的车到高安买二手翻斗车。刘某某将刘某三人介绍给在高安做二手车中介的幸某某。当日下午，刘某等三人想避开中介自已到高安城东停车场看车，被城东停车场做二手中介的人阻拦。刘某等三人便电话联系幸某某，之后由幸某某和被告人陈某某开车带刘某等人到雷宇停车场看车。2013年11月30日上午10时许，被告人陈某某和幸某某带刘某等人先后到交警停车场、红梅停车场、城东停车场看车，蓝某等人均跟随其后。在城东停车场看车时，被告人陈某某和幸某某要蓝某等人不要跟随，蓝某等人不但继续跟随还动手推搡刘某，要将刘某等人赶走。被告人陈某某见蓝某推刘某等人，便上前阻拦，蓝某等人又将被告人陈某某推开。幸某某上前劝阻后便将刘某等人送出城东停车场。被告人陈某某认为自已吃了亏，客人又被赶走了，就在城东停车场门口叫来“狗子”（另案处理）等七、八个年轻人教训蓝某。站在城东停车场门口的蓝某某、兰某某看到其堂弟蓝某要被陈某某带走，就过去劝阻，要被告人陈某某等人不要带蓝某走。与“狗子”一起来的人见蓝某某，兰某某出来阻拦，就涌过来追打他们。蓝某某被人用凳子追打到城东超市旁时，被告人陈某某认为蓝某某不该推他，于是从蓝某某后面用地上木凳子打了其后面背部一下。后被告人陈某某将蓝某带至其车上，当车开至瑞雪宾馆旁时，巡警接报案后将被告人陈某某和蓝某二人带至城北派出所处理，因当时蓝某某未做伤情鉴定，双方同意协商解决，公安机关未对被告人采取强制措施。经鉴定，蓝某某损伤程度为轻伤二级；兰某某损伤程度为轻微伤乙级。公安机关于2013年12月3日立案侦查，2014年1月7日被告人陈某某到高安市公安局投案。
原审另查明，附带民事诉讼原告人蓝某某经高安匡正司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级伤残，误工日为120天。先后在高安市人民医院、上海瑞金医院、解放军一七四医院治疗，共花去医疗费1740.5元，交通费948元，鉴定费1840元。附带民事诉讼原告人兰某某花去医疗费488.92元。附带民事诉讼原告人蓝某花去医疗费1195.5元。
以上事实，有经一审法庭质证和认证的以下证据证明：
1、被告人陈某某在侦查阶段的供述，供认案发的头天下午，三名四川人到城车停车场买二手车，被门口的中介赶出来了。四川人就联系了幸某某，其和幸某某就开车带四川人看车。第二天上午，其和幸某某带四川人到停车场看车，蓝某等人就跟在后面。在城东停车场内看车时，蓝某等人不但跟着还动手将看车的四川人推开赶走，其上前劝阻时也被蓝某推开。蓝某还用脚踢四川人，幸某某劝开后带四川人走了。其十分气愤，想叫人来教训蓝某。在城东停车场门口叫来了“狗子”等7、8个人，其就去拖蓝某，蓝某某、兰某某就过来推其，不让其拖蓝某走。“狗子”一伙人以为蓝某某要打其就过来打他。其看到蓝某某被追到一超市门口，就检起一只凳子打了蓝某某的背部一下。后带蓝某上车，想到安静的地方谈，后来110过来了。
2、被害人蓝某某的陈述，证实案发时其见有人抓住堂弟蓝某就上前阻拦，之后7、8个后生就过来，其就跑开，这些人就追过来，有人用凳子打其手、背部，其没有还手。其还看见一伙人在追打蓝某和兰某某，后来蓝某被陈某某带走了。
3、被害人兰某某的陈述，证实案发时，陈某某抓着蓝某要带走，其和其兄蓝某某上前劝阻，和陈某某一起来的人就围着他们打，有一人用凳子打一下其头部，头部被打破了，其就跑走了。
4、被害人蓝某的陈述，证实案发前一天来了三个外地客来城东停车场看车，第二天幸某某和陈某某带三名外地客看车时，其和一伙人也跟着。在城东停车场看车时，陈某某叫他们不要跟着，其就跑过去推了外地客说；不要到这里买车。陈某某就上前阻拦，其同伙也上前拦着陈某某。陈某某就打电话叫来人，要将其带走，其堂兄兰某某、蓝某某过来劝阻，陈某某叫来的人就冲过来打其二个堂兄，其堂兄要其快跑，但还是被陈某某抓住，这伙人就围着其打，后来其被带上了陈某某的小车，带到瑞雪大酒店门口，同车的后生就下了车，过了分把钟，110民警就过来了，将其和陈某某送到派出所。
5、证人邓某某、杨某某、张某、范某等人的证言，均证实陈某某和幸某某带外地客看车时蓝某和他们一伙都跟着，在城东停车场，蓝某将外地客推开赶走，并和陈某某发生争吵。不久，陈某某一伙人围打蓝某和蓝某某、兰某某，并将蓝某带走。
6、证人刘某的证言，证实其和杨某、李某某一起到高安来买翻斗车，通过的士司机联系“大建”并接了头。当天下午其去城东停车场看车时被一些中介阻拦，其就联系“大建”，由“大建”带其看车。次日上午，“大建”带其到城东停车场看车时，有5、6个人将其推走并用脚踢其，有一个姓陈的戴眼睛的人就对这伙人说：这是我们的客人，不要打人。这些跟着的人用手推姓陈的。“大建”过去拖开了他们，其就要“大建”送他们到了宾馆。
7、证人幸某某的证言，证实案发前一天的士司机刘某某打电话其说有几个外地客会过来买车，要其接待一下。后其与外地客接上了头。三名外地客自已到城东停车场去看车被阻拦后就打电话到其，其和陈某某就带外地客看车。次日，其和陈某某又带四川人到停车场看车，蓝某等一伙人就跟着，其和陈某某就要蓝某等人莫跟到。在城东停车场看车时，蓝某等人就直接赶四川人走，并用脚踢四川人。陈某某就说：你们动了我的客就等于动了我。蓝某一伙人就冲过来推陈某某。其就去拖开他们。并开车将四川人送到宾馆。回来时，看到陈某某抓住蓝某，并要其到别处谈，将蓝某带上了车走了。
8、法医鉴定，证实蓝某某颈椎C7棘突骨折，损伤程度为轻伤二级。十级伤残。兰某某头顶部裂创，长度达2.6CM，损伤程度为轻微伤乙级。
9、公安机关办案说明，证实2013年11月30日，巡特警移送因二手车买卖发生纠纷的陈某某和蓝某，经过工作，双方均同意协商解决，再加上当时蓝某某未作法医鉴定，故将双方当事人放走，并约好时间再来处理事情。蓝某某作出伤情鉴定后，陈某某于2014年1月7日到该所投案自首。
10、附带民事诉讼原告人蓝某某、兰某某、蓝某提交的司法鉴定意见书、医疗费、鉴定费票据等。
据此，原审法院认为，被告人陈某某出于泄愤，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某在公安机关未对其采取强制措施，未进行讯问的情况下到公安机关投案，如实交待犯罪事实，属自首。附带民事诉讼原告人兰某某的伤害后果是被告人陈某某纠集过来的人员所致，被告人陈某某应当为此负责。附带民事诉讼原告人蓝某某是在被告人陈某某要带走蓝某的情况下阻拦陈某某被人围打，并无过错。被告人陈某某因纠纷纠集社会闲散人员对对方实施伤害行为，有酌情从重处罚情节。原告人蓝某不听劝阻，将被告人陈某某正在介绍业务的客人强行赶走，对本案矛盾激化和犯罪行为的引发负有责任。被人陈某某有自首情节，依法对被告人陈某某从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、附带民事诉讼原告人蓝某某的医疗费1740.5元、交通费948元、鉴定费1840元、误工费12470.47元；附带民事诉讼原告人兰某某的医疗费人民币488.92元；附带民事诉讼原告人蓝某的医疗费人民币1195.5元；共计人民币18683.39元由被告人陈某某承担，限判决生效生十日内一次付清。
上诉人陈某某提出一审量刑过重，请求二审从轻判处。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人陈某某为泄私愤，纠集多人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人陈某某提出一审量刑过重的意见，经查，原审法院已充分考虑上诉人陈某某有投案自首以及被害方对矛盾引发有一定责任等情节，对上诉人陈某某判处有期徒刑九个月，已属从宽处罚，故对其上诉意见，本院不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 玲
审 判 员 许 俭
代理审判员 丁圣翔
二〇一四年七月四日
书 记 员 彭剑斌