辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终7528号
上诉人（原审原告）：单玉吉，男，1963年4月1日生，户籍地普兰店市星台镇。
委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁海星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地普兰店市。
法定代表人：郑军，经理。
委托诉讼代理人：窦俊杰，女，1990年11月26日生，住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。
委托诉讼代理人：陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：普兰店市德泽运输有限公司，住所地普兰店市。
法定代表人：姜德忠，经理。
被上诉人（原审被告）：辛敏娟，女，1968年10月24日生，住普兰店市莲山镇。
被上诉人（原审被告）：季世波，男，1968年12月7日生，住普兰店市双塔镇。
上诉人单玉吉、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人普兰店市德泽运输有限公司、辛敏娟、季世波机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2810民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
单玉吉上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判人民财产保险公司赔偿单玉吉各项损失合计124612.52元，判令普兰店市德泽运输有限公司、辛敏娟、季世波连带赔偿9476.80元。事实与理由：单玉吉已经提供相应的证据，证明单玉吉有误工损失以及生活居住在城镇，原审最后一次庭审是在2016年6月，伤残赔偿标准应当按照辩论终结时有关国家机关发布的标准为准。大连市统计局2016年3月即发布了大连市2015年城镇人均可支配标准为35889元，所以上诉人要求按照35889元的标准计算伤残赔偿金，故伤残赔偿金应为71778元。另外，根据伤者的受伤情况及护理需要护工每月120元的标准并不为过。故请求二审给予改判。
人民财产保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人承担误工费4515.66元，改判上诉人承担护理费3000元。事实和理由：一审单玉吉提供的误工证明没有负责人签字，不能作为有效证据采纳，单玉吉工资超过3500元，达到个人所得税起征点，单玉吉应提供纳税证明、社保记录，证明伤前实际收入水平，故一审判决误工费过高。此外，原审判决的护理费120元过高，应为100元。伤残赔偿金部分，单玉吉起诉时诉讼请求伤残赔偿金是67182元，该数据是依据2014年度城市居民标准计算，单玉吉二审要求按照2015年城市居民标准没有依据。
辛敏娟辩称，同意保险公司意见。
普兰店市德泽运输有限公司、季世波未有答辩意见。
单玉吉向一审法院起诉请求：1.赔偿原告医疗费23871.32元，护理费3600元，住院伙食补助费1900元，营养费6000元，伤残赔偿金67182元，误工费15800元，精神抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费3000元，合计132353.32元，首先由保险公司在保险限额内承担，保险公司理赔外的损失由肇事车辆的实际承运人承担；2.诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：2015年1月29日16时45分许，季世波驾驶辽BWXX**牌号大型客车沿城八线由西向东行驶至城八线20km+900m处，因措施不当单方肇事驶入路外，坠路段北侧边沟，造成车辆损坏，辽BWXX**牌号大型客车乘车人单玉吉等9人受伤。原告单玉吉受伤后到普兰店市中心医院住院治疗19天，花费医疗费23871.32元。本次事故经普兰店市公安交通警察大队交通事故认定，季世波负此次事故的全部责任。原告单玉吉的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、单玉吉构成十级伤残。2、伤后住院治疗用药基本合理。3、伤后需有1人陪护30天左右和适当增加营养60天左右。4、伤后休治时间需120日左右。另查，辽BWXX**牌号大型客车所有人为普兰店市德泽运输有限公司，辛敏娟为辽BWXX**牌号大型客车的承包人，季世波为辽BWXX**牌号大型客车司机，辽BWXX**牌号大型客车在被告人民财产保险公司投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为40万元。再查，原告伤后被告辛敏娟为原告垫付医疗费2000元，垫付门诊医疗费1523.20元，共3523.20元。对双方有争议的证据，一审认定：1.原告提供的劳动合同两份、大连颐安市场有限公司出具的工资证明、大连盛麟房屋开发有限公司出具在职证明、工资明细单，用于证明原告发生事故时为在职员工，误工费应当按照原告的工资标准计算，伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告提供了劳动合同，工资证明和工资明细表并都加盖了公司印章，工资证明和工资明细表中原告工资数额一致，可以作为认定原告工资的依据，原告2014年的平均工资为3935元。2.原告提供的特别约定清单一份，用于证明原告车辆投保道路客运承运人责任险并做特别约定，精神抚慰金及鉴定费诉讼费应由保险公司承担，特别约定清单中并没有约定精神抚慰金及诉讼费由保险公司赔偿，且道路客运承运人责任保险条款第六条：下列损失、费用和责任，保险人不负赔偿责任：…（四）精神损害赔偿；（五）被保险人的间接损失；因此，对于人民财产保险公司的意见，予以采纳。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。此次事故经普兰店市交通警察大队作出交通事故责任认定，被告季世波负此次事故的全部责任，该事故责任认定程序合法，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。季世波为辽BWXX**牌号大型客车司机，其在从事雇佣行为活动中致人损害的，应当由其雇主即辛敏娟承担赔偿责任。辽BWXX**牌号大型客车在被告人民财产保险公司投保道路客运承运人责任险，故首先应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告辛敏娟承担。原告要求被告赔偿其各项经济损失的诉讼请求，对于合理部分予以支持。关于医疗费，有原告及被告提供的医疗费收据，原告的医疗费为25394.52元。关于护理费，原告主张120元/天，符合法律规定，结合司法鉴定意见，原告的护理费为3600元（120元/天×30天）。关于住院伙食补助费，原告主张100元/天，符合法律规定，原告伤后共住院19天，原告的住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天）。关于营养费，原告主张100元/天，符合法律规定，结合司法鉴定意见，原告的营养费为6000元（100元/天×60天），关于伤残赔偿金，原告未能提供证据证明经常居住地为城镇，其损害赔偿标准应当根据当地农村居民的人均纯收入标准计算，本次事故原告构成十级伤残，原告的伤残赔偿金为27094元（13547元×20年×10%）。关于误工费，根据原告提供的劳动合同、在职证明及工资表，原告2014年的平均工资为3935元，结合司法鉴定意见，原告的误工费为15740元（3935元÷30天×120天）。关于交通费，根据原告实际住院及门诊情况，酌定以200元为宜。关于精神损害抚慰金，综合考虑本案侵权人的过错，所造成的后果及经济负担能力等因素，精神损害抚慰金应以10000元为宜。综上，原告的合理损失为：医疗费25394.52元，护理费3600元，住院伙食补助费1900元，营养费6000元，伤残赔偿金27094元，误工费15740元，交通费200元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3000元，合计92928.52元。被告人民财产保险公司在道路客运承运人责任险限额内，赔偿原告医疗费25394.52元，护理费3600元，住院伙食补助费1900元，营养费6000元，伤残赔偿金27094元，误工费15740元，交通费200元，合计79928.52元，余额13000元由被告辛敏娟赔偿原告单玉吉，扣除被告辛敏娟为原告垫付医疗费3523.20元，被告辛敏娟还应赔偿原告单玉吉94**.80元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内给付原告单玉吉各项经济损失合计78405.32元；二、被告辛敏娟于本判决生效之日起十日内给付原告单玉吉精神损害抚慰金、鉴定费，合计9476.80元；三、驳回原告单玉吉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2948元，减半收取1474元，由被告辛敏娟负担1081元，由原告单玉吉负担393元。
二审审理过程中，上诉人单玉吉提供三份证明，两份为大连颐安市场有限公司出具的内容为单玉吉是该单位员工，2013年至今在该单位工作，工作期间一直在单位提供的宿舍居住，此前单玉吉提供的误工证明、劳动关系、工资证明等均是该单位出具的证明；另一份为大连市普兰店区铁西街道渤海社区居民委员会出具的内容为单玉吉居住在该辖区颐安家具大市场员工宿舍的证明。上诉人人民财产保险公司对单玉吉提供的证据不予认可，认为与一审提供的证据相互矛盾。本院认为上述三份证明均加盖单位公章，证据效力应予认定。一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人单玉吉二审提供了用人单位和社区居民委员会出具的证明，结合单玉吉原审时提供的误工证明、劳动合同、工资单等证据，能够证明单玉吉经常居住地和主要收入均来源于城市，故其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，单玉吉要求按照2015年城镇居民年均纯收入35889元计算伤残赔偿金的上诉请求，本院予以支持，具体数额应为71778元。关于单玉吉的误工费部分，原审时认定的误工损失，事实和法律依据充分，并无不当。关于护理费部分，原审认定每天120元适当。关于被上诉人季世波、普兰店市德泽运输有限公司的责任问题，单玉吉要求二被上诉人与辛敏娟承担连带责任无法律依据，本院不予支持。以上，单玉吉合理损失中的医疗费25394.52元、护理费3600元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、伤残赔偿金71778元、误工费15740元、交通费200元，合计124612.52元由上诉人人民财产保险公司在客运承运人保险限额内承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2810号民事判决第二项、第三项；
二、变更大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2810号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人单玉吉各项经济损失124612.52元。
三、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司的上诉请求；
四、驳回上诉人单玉吉其他上诉请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1474元（上诉人单玉吉预交），由上诉人单玉吉承担86元，由被上诉人辛敏娟承担1388元；二审案件受理费3075元（二上诉人已预交），上诉人中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司预交的283元，由该公司承担；上诉人单玉吉预交的2792元，由被上诉人辛敏娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邵 将