四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1424号
上诉人（原审原告）侯泽万，男，出生于1959年1月18日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司。住所地四川省阆中市新村路**号。
负责人刘波，该公司经理。
委托代理人张娣，四川纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王贵洲，男，出生于1956年4月20日，汉族，住四川省阆中市。
上诉人侯泽万、上诉人中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司（以下简称“人保阆中支公司”）与被上诉人王贵洲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，侯泽万的委托代理人王耀，人保阆中支公司的委托代理人张娣到庭参加了诉讼，王贵州未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月22日6时05分许，王贵洲驾驶“雪佛兰”牌小轿车侯泽万驾驶的“圣峰”牌普通二轮摩托车相撞，造成侯泽万受伤。阆中市公安局交通警察大队认定，王贵洲承担事故主要责任，侯泽万承担次要责任。人保阆中支公司承保了“雪佛兰”牌小轿车的交强险和第三者责任险（保额500000元、不计免赔），事故亦发生在保险期内。
另查明，侯泽万受伤即在阆中市老观镇卫生院先行检查花费600元后，由该院救护车送至南充果城骨科医院治疗，诊断为“失血性休克、右股骨中段骨折、右尺骨骨折伴上尺桡关节脱位、左髌骨骨折、左胫骨平台骨折、右膝开放性外伤（髌韧带损伤）、急性出血性贫血（重度）、左腓骨小头骨折”，住院43天，用去医疗费78,973.48元，救护车费1,000元。住院期间，侯泽万因输血及人血白蛋白花费3,370元。出院后，侯泽万在阆中市老观镇卫生院门诊治疗，用去医疗费1,125.10元，在阆中骨科医院检查花费910元。以上医疗费由王贵洲垫付52,203.48元，人保阆中支公司垫付10,000元，侯泽万自行支付22,775.10元。救护车费1,000元由王贵洲支付。侯泽万之子侯旭向王贵洲借款1,770元。
2015年11月17日，南充明澄司法鉴定所对侯泽万的损伤作出司法鉴定意见，评定其所受损伤构成九级、十级、十级伤残，后续医疗费为23,000元左右，误工损失日为210日，护理时间为120日，其中住院期间为2人护理，其余时间为1人护理，营养时间为120日。为此，侯泽万支付鉴定费3,100元。人保阆中支公司对上述鉴定意见评定的伤残等级以及护理时间申请重新鉴定，一审法院依法委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定，意见是侯泽万右股骨骨折及右髌韧带断裂遗留右下肢功能障碍属九级伤残，左髌骨及左胫骨平台骨折后遗左下肢功能障碍属十级伤残；侯泽万所受损伤的护理时限建议为120日。人保阆中支公司支付本次鉴定费用，因未提供发票，具体金额不详。
侯泽万系农村居民。2014年5月起随子侯旭居住在阆中市老观镇。该房系刘志章所有，由侯旭租赁。2013年至本案事故发生，侯泽万在四川佳乔建设工程有限责任公司从事木工，家中土地未耕种。庭审中，人保阆中支公司提供其工作人员向侯泽万进行询问所作笔录，但笔录非侯泽万本人签名。
人保阆中支公司提出扣减自费用药20%，侯泽万、王贵洲认可扣减10%，故未达成一致意见。
原审认为，各方当事人对阆中市公安局交通警察大队作出的责任事故认定书没有异议，予以采信，并据此认定王贵洲对于事故给侯泽万造成的合理损失承担70%的赔偿责任，侯泽万自行承担30%。王贵洲为“雪佛兰”牌小轿车在人保阆中支公司投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保阆中市应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。仍有不足以及不属保险理赔的费用，由侯泽万、王贵洲按各自的责任比例予以分担。
关于鉴定意见，人保阆中支公司未对南充明澄司法鉴定所关于侯泽万的后续医疗费、营养时间的鉴定意见申请重新鉴定，对该意见予以采纳。伤残等级和护理时限，以四川华西法医学鉴定中心作出的意见为据。至于误工时限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，计算至评残日的前一天（2015年7月22日－2015年11月16日），即118天。
关于医疗费扣减自费用药比例，根据本地惯例，综合各方当事人的意见，酌情认定为15%。
侯泽万的合理损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构的诊断证明、病历、收据等相关凭证，侯泽万已经发生的医疗费为84,978.58元，根据鉴定意见认定后续医疗费为23,000元；2、住院伙食补助费，根据侯泽万的住院时间43天，按30元/天计算，认定1,290元；3、营养费，根据鉴定意见认定营养时限120日，按20元/天计算，认定2,400元。上述医疗费84,978.58元按15%扣减自费用药12,746.79元由侯泽万承担3,824.04元，王贵洲承担8,922.75元，余下医疗费72,231.79元、后续医疗费23,000元、住院伙食补助费1,290元、营养费2,400元合计98,921.79元，人保阆中支公司已在交强险医疗费用限额内垫付10,000元，不再列入交强险医疗费用限额内赔偿，剩余88,921.79元由人保阆中支公司在第三者责任险限额内按70%的比例予以赔偿62,245.25元，侯泽万自担26,676.54元。4、误工费，误工时间认定118天，标准参照四川省2014年度建筑业人员平均工资计算为105元/天，认定12,390元；5、护理费，根据鉴定意见认定护理时限120日，按120元/天计算为14,400元；6、交通费酌情认定300元，救护车费1,000元有医疗机构出具的正式发票为据，予以认定；7、残疾赔偿金按四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24,381元，结合侯泽万的伤残等级的伤残系数21%和评残时未满60周岁的实际情况，按20年计算为102,400.20元。人保阆中支公司提供的对侯泽万的调查笔录，因非侯泽万本人签名，不能作为认定依据。8、精神损害抚慰金，参照侯泽万的伤残等级，认定10,500元；上述4-8项合计140,990.20元，由人保阆中支公司在交强险伤残费用限额内予以赔偿110,000元，剩余元由人保阆中支公司在第三者责任险限额内按70%的比例予以赔偿21,693.14元，侯泽万自担9,297.06元。9、鉴定费，侯泽万在南充明澄司法鉴定所进行鉴定的费用3,100元有正式发票为据，予以认定，由侯泽万自担930元，王贵洲承担2,170元。在四川华西法医学鉴定中心进行鉴定的费用由人保阆中支公司支付，因未提供正式发票，由人保阆中支公司承担为宜。侯泽万主张残疾器具费，不予认定。王贵洲支付给侯泽万的费用纳入本案中品迭处理。故判决:一、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在交强险伤残费用限额内赔偿侯泽万110,000元；二、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在第三者责任险限额内赔偿侯泽万83,938.39元；三、王贵洲赔偿侯泽万11,092.75元；四、驳回侯泽万的其余诉讼请求。上述赔偿内容与王贵洲支付费用（54,973.48元）及其应负担的诉讼费（1,770元）品迭后，由中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司向侯泽万赔偿151,827.66元，向王贵洲支付42,110.73元。案件受理费2,530元，由侯泽万负担760元，王贵洲负担1,770元。（已品迭）
人保阆中支公司上诉称：请求撤销原判，改判侯泽万的残疾赔偿金部分进行改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定侯泽万的残疾赔偿金按照城镇居民计算系错误的。首先，一审中，侯泽万的收入证明仅提供了四川佳乔建设工程有限责任公司证明一份，证明侯泽万从2013年12月至2015年7月在其公司从事木工工作，月工资3400元。但该公司成立日期为2014年2月19日，侯泽万如何于2013年12月就在该公司务工？其固定工资3400元，应提供劳动合同及工资表或其他证据予以佐证；且该公司住所地于南充市顺庆区，而侯泽万居住在阆中市老观镇，显然是矛盾的，侯泽万也未提供该工资在老观镇有项目工程的证据。其次，侯泽万在住院时，经我公司工作人员对其进行核实，其自述其经常居住地在阆中市老观镇牌坊村，因当时其右手受伤，故由其妻代为签字，虽签字非侯泽万，但核实是在事发后第一时间进行的，应予采信。
侯泽万上诉称：请求撤销原判，依法改判误工费、营养等费用；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定的医疗费84978.58元按15%扣减自费用药无法律依据；2、一审判决中误工时间、误工费错误。经鉴定，上诉人的误工时间为210日，但一审法院认定180日，于法无据，显失公平。务工标准，上诉人已提供月工资为3400元，若按照21.75天计算每天应为156.32元，上诉人仅按120元每天计算未超出法律规定，一审按105元每天计算属于事实认定不清；3、一审判决中关于营养费仅认定20元每天，标准认定过低，应予纠正。
侯泽万答辩称：1、一审法院认定本案的基本事实清楚。一审庭审中，答辩人已经向人民法院提供了其长期脱离农业生产，未在农村居住、租房合同、城镇务工的收入等相关证据，足以证实答辩人在外务工一年以上，其收入来源于城镇。2、建筑公司成立时间不等同于答辩人的务工时间。四川佳乔公司虽系2014年2月注册，但该公司负责人在2013年6月就开始实际承建位于阆中市老观镇奉国花园小区的三期的修建，答辩人在2013年12月就到工地从事木工工作。这可以请求法院予以调查。3、上诉人所提交的《调查笔录》缺乏合法性。其一，该笔录中职业一项为“木工”，这与答辩人所提供的证据能够相互印证，说明答辩人的确是在城镇务工系事实。其二，该份笔录的被调查人是“侯泽万”，而签字人却是他人，且保险公司的工作人员并未向答辩人宣读或者阅读调查内容。该份笔录无论是程序上还是内容上，均不符合法律规定，其证据不应采信。
人保阆中支公司答辩称：侯泽万的上诉理由不能成立，误工时间一审算至评残前一日是正确的。
二审查明的事实与一审认定事实相一致，本院予以确认。
本院认为，针对人保阆中支公司、侯泽万二上诉人的上诉理由，本案争执的主要焦点系残疾赔偿金适用标准以及误工、营养等费用的计算问题。
首先，对残疾赔偿金适用标准问题。依据一、二审所查明的事实和双方当事人提供的证据，可以看出侯泽万虽为农村户籍，但并非以种植为其主要职业，而是在外务工，从事木工工作，且经常居住地也不是在农村，而是在老观镇奉国大道中段196号其子所租房屋内，故一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金，符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函：“虽为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的规定，本院予以维持。人保阆中支公司仅以其事发后对侯泽万的调查笔录认为应按农村标准计算，理由不充分，一则该笔录无侯泽万的签字；二则该笔录侯泽万也陈述的其一直在从事木工工作，因而一审法院对该笔录不予认定，正确，本院予以支持。
其次，对误工费和营养费的计算问题。侯泽万认为误工时间、误工标准不当，理由不成立。经审查，对误工时间，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定即“计算至定残前一日”，符合法律规定，且鉴定结论也仅是案件的证据之一，是否采纳由法院依照相关法律规定予以确定；误工标准，因侯泽万系无固定收入人员，一审法院以其所提供的工资表即月收入3400元，按30天计105元/天，共计12390元，合情合理，本院予以维持。营养费，一审法院酌情按20元每天计算，并无不当，本院予以维持。对侯泽万提出的自费药品费，一审法院按15%扣减自费药品费，是针对保险公司和肇事方，与伤者无关，并未减少侯泽万应得的赔偿款，故对其理由本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，计算费用合理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审负担不变，二审案件受理费5563元由侯泽万负担760元；由中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司负担4803元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一六年十二月一日
书记员 何 超