内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第457号
原告吴洪彬，男，1963年8月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人国明，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告徐义春，男，1980年12月29日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
被告李的舢，男，1968年10月30日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
二被告委托代理人张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地阿荣旗那吉镇。
负责人尹成海，职务经理。
委托代理人吉仁太，该公司法律顾问。
原告吴洪彬与被告徐义春、李的舢、中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员巴群适用简易程序进行了审理，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告吴洪彬及其委托代理人国明、被告徐义春、李的舢及其二被告委托代理人张纯田、被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司委托代理人吉仁太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪彬诉称：2014年2月11日14时10分许，在扎兰屯市味精厂南门西路段，被告徐义春驾驶所有人为李的舢的蒙E691**号重型半挂索引车、牵引蒙ED6**挂号重型仓栅式半挂车由西向东行驶，与原告吴洪彬驾驶的由西向北左转弯的蒙EG7**号小型轿车相撞，致原告吴洪彬受伤，原告吴洪彬驾驶的车辆损坏。事故发生后次日原告吴洪彬入扎兰屯市中蒙医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、外伤性脑内血肿、周身多发软组织损伤。住院治疗15天后于2014年2月27日好转出院。原告吴洪彬住院治疗花去医疗费5194.93元，住院期间误工费损失91.6元／天×15天＝1374元，护理费91.6元／天×15天＝1374元，住院伙食补助费40元／×15天＝600元。原告吴洪彬在事故中损坏的车辆经扎兰屯市价格认证中心（以下简称价格认证中心）认定损失为32283元，因车膜、把套、手碗在事故中损坏，原告重新贴膜、更换把套、手碗花去1400元，乙醇检测费用320元。原告以上损失合计42525.93元。此事故经扎兰屯市公安局交通警察大队作出（以下简称交警队）扎公交认字（2014）第0042号道路交通事故认定书，认定被告徐义春负此起事故全部责任，原告吴洪彬无责任。
被告李的舢的蒙E691**号重型半挂牵引车、蒙ED6**挂号重型仓栅式半挂车在被告人民财险公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司应在所承保的两份交强险理赔限额内向原告支付医疗费5194.93元，误工费1374元，护理费1374元，住院伙食补助费600元，车辆损失款4000元。向原告支付交强险保险款外的其他损失29983元。被告徐义春作为事故车辆的司机，被告李的舢作为肇事车辆的所有人，二人应连带承担保险条款外的其他损失，并承担本案诉讼费用。
原告吴洪彬向本院提交以下证据予以证明：
一、道路交通事故认定书，证明被告徐义春负该起交通事故的全部责任；
二、住院治疗费用收据、结算清单、费用明细、住院病历、出院诊断书，证明原告吴洪彬因该起交通事故医院诊断的伤情、住院治疗15天及支付医药费5194.93元；
三、价格认证中心认损结论书、商品明细及发票，证明车辆损失价值32283元，更换车膜、把套、手碗支付1400元；
四、乙醇检测票，证明支付乙醇检测费用320元。
被告徐义春、李的舢辩称：该起交通事故事实存在，但原告吴洪彬住院期间被告徐义春给付其6000元的医药费。对原告吴洪彬车辆损失32283元及车膜、把套、手碗等花去的费用不认可，乙醇检测费二被告不应承担。原告吴洪彬主张二被告承担保险款以外的其他损失没有法律依据，二被告不认可。
被告徐义春、李的舢向本院提交以下证据予以证明：
一、收据一份，证明被告徐义春在原告吴洪彬住院期间给付其6000元的医药费；
二、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单及机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明被告李的舢在被告人民财险公司购买了交强险及商业险。
被告人民财险公司辩称：在确定保险关系、险种及无保险拒赔情形的前提下，被告人民财险公司同意在交强险各分项限额内对原告提出的合法、合理、合约部分进行赔偿。超出交强险的部分应当根据商业三者险的约定予以赔偿。被告人民财险公司不承担诉讼费，只是基于保险合同关系参与本案，在侵权事故中没有过错，不应承担诉讼费。蒙ED6**号重型仓栅式半挂车并没有在保险公司处投保交强险，请求人民法院依法公正裁决。
被告人民财险公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的一号证据，（道路交通事故认定书），被告徐义春、李的舢提交的一号（收据）及二号（二份保险单）证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告吴洪彬提交的二号证据（住院治疗费用收据、结算清单、费用明细、住院病历、出院诊断书），被告徐义春、李的舢质证意见为，对病历有异议，原告吴洪彬是在发生交通事故后次日住院，其什么原因住院不清楚，病历与客观实际不符的，药费收据需要核实；被告人民财险公司质证意见为原告吴洪彬有工作单位，误工费的请求不符合法律规定。本院认为，原告吴洪彬提供的票据均为医疗机构出具的正规发票，而三被告的主张没有证据予以支持。故该证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
二、原告吴洪彬提交的三号证据（价格认定结论书、商品明细表及发票），被告徐义春、李的舢质证意见为，对上述证据均有异议，认证中心没有资质，评定结果过高，收据和商品明细证明不了是原告吴洪彬车辆的损失；被告人民财险公司质证意见，价格鉴定应当由法律部门进行鉴定，发票无法证明与本次事故有关。本院认为，价格认证中心是具备一定专业性的机构，其作出的价格认定结论具有较高的证明效力，且三被告又无证据证明自己的主张，因此本院对价格认定结论书的真实性、关联性、合法性予以采信；原告吴洪彬并未提供相关证据证明车膜、把套、手碗等物品毁损的事实，故对商品明细表及发票本院不予采信；
三、原告吴洪彬提交的四号证据（乙醇检测票据），三被告质证意见为，不是国家正式收据，该乙醇检测不在被告赔偿范围，对该证据不认可。本院认为，发生交通事故后，乙醇检测属必要程序，该项支出亦属合理。故该证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
经审理查明，2014年2月11日14时10分许，在扎兰屯市味精厂南门西路段，被告徐义春驾驶被告李的舢所有的蒙E691**号重型半挂牵引车、牵引蒙ED6**挂重型仓栅式半挂车由西向东行驶，被告徐义春系被告李的舢所雇用的司机。行驶中，在紧急制动时导致车辆侧滑旋转，先后与前方原告吴洪彬驾驶的由西向北左转弯的蒙EGS7**号小型轿车及徐加东停放在道路南侧的黑BJ92**号重型半挂牵引车、牵引黑BB9**挂号重型仓栅式半挂车相撞，致原告吴洪彬受伤，三方车辆损坏。原告吴洪彬受伤后于2014年2月12日入扎兰屯市中蒙医院住院治疗，经诊断为“闭合性颅脑损伤、外伤性脑内血肿、周身多发软组织损伤。”住院治疗15天，支付医疗费5194.93元，于2014年2月27日出院。原告吴洪彬住院期间被告徐义春给付原告吴洪彬6000元。
此事故经交警队扎公交认字（2014）第0042号“道路交通事故认定书”认定：“徐义春驾驶机动车在冰雪道路上超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为是造成此起交通事故的直接原因。徐义春过错严重，应承担此起交通事故的全部责任；吴洪彬、徐加东无过错、无责任。”交警队委托价格认证中心对原告吴洪彬损坏车辆情况进行认定。2014年2月18日，价格认证中心作出扎价认损字（2014）32号“关于对北京现代牌小型轿车价格认损结论书”，认定受损车辆定标价格为32283元。
另查明，被告徐义春驾驶的蒙E691**号重型半挂牵引车、牵引蒙ED6**挂重型仓栅式半挂车的车辆所有人为被告李的舢。其中蒙E691**号重型半挂牵引车于2013年5月6日在被告人民财险公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，又于2013年11月25日投保了商业险，其中商业险的保险金额为500000元，保险期限均为1年。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公民因过错侵害他人财产、人身权的，应当承担民事责任。被告徐义春驾驶机动车在冰雪的道路上超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为是造成此起交通事故的直接原因，承担此起交通事故的全部责任。被告李的舢作为事故车辆的所有权人，并在被告人民财险公司投保“交强险及商业险”。相关保险条款规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”，故原告吴洪彬的合理支出应由保险公司负责赔偿。原告吴洪彬得到理赔后，应返还被告徐义春暂付的6000元。
对原告吴洪彬的各项损失本院认定如下：医疗费5194.93元，住院伙食补助费600元（40元／×15天），误工费1374元（91.6元／天×15天），护理费1374元（91.6元／天×15天），乙醇检测费320元，车辆财产损失32283元，上述款项合计41145.93元。
原告吴洪彬的损失由被告人民财险公司在交强险理赔范围内赔付医疗费5194.93元、住院伙食补助费600元、误工费1374元、护理费1374元、车辆损失2000元，合计10542.93元；在商业险理赔范围内赔付30283元；被告徐义春、李的舢应支付乙醇检测费320元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司在交强险理赔范围内赔偿原告吴洪彬10542.93元；在商业险理赔范围内赔偿原告吴洪彬30283元，合计40825.93元，于判决生效后十日内给付；
二、被告徐义春、李的舢给付原告吴洪彬320元，于判决生效后十日内给付。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告徐义春、李的舢负担，于判决生效后十日之内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 巴 群
二〇一四年六月十九日
书记员 杨甜甜
附：本判决所依据相关发律
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。