安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00460号
原告：宿松利银公交服务有限公司，住所地安徽宿松经济开发区（安庆市现代物流有限公司内）。
法定代表人：杨结庆，该公司经理。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：中国�民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地宿松县。
代表人：陈先平，该公司经理。
委托代理人：祝庄青，该公司职员。
原告宿松利银公交服务有限公司（以下简称利银公交公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司（以下简称宿松人保财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员彭旺鸿适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告利银公交公司的委托代理人田中宇、被告宿松人保财险公司委托代理人祝庄青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利银公交公司诉称：原告于2014年1月22日在被告处为其所有的车牌号为皖H×××××大型普通客车投保了道路客运承运人责任险种，保险期间为2014年2月7日0时起至2015年2月6日24时止。原告依约交付保险费，原、被告之�保险合同依法成立并生效。2014年12月6日9时30分许，原告的皖H×××××客车沿兴业路自南向北行驶至兴业路与韩文路十字路口时，与余银华驾驶的严重超载的皖08／823**号变形拖拉机发生碰撞，造成皖H×××××客车上朱燕霞、廖子伦、吴细彩、杨宿莲、朱彩虹、黎春华、程秀英、朱艳霞受伤，两车不同程度受损的交通事故。宿松县公安局交通警察大队认定余银华、胡红星负本起事故的同等责任，朱燕霞、廖子伦、吴细彩、杨宿莲、朱彩虹、黎春华、程秀英、朱艳霞无责任。受伤乘客朱燕霞、廖子伦、吴细彩、杨宿莲、朱彩虹、黎春华、程秀英、朱艳霞以旅客运输合同纠纷起诉利银公交公司，请求承担赔偿责任。受伤乘客杨宿莲以道路交通事故责任纠纷起诉利银公交公司。现以上各案均经宿松县人民法院作出判决。判令利银公交公司赔偿朱燕霞29576.5元、案件受理费270元，廖子伦18524.2元、案件受理费132元，吴细彩5718.94元、案件受理费25元，朱彩虹7992.97元、案件受理费25元，黎春华4058.1元、案件受理费25元，程秀英47725.72元、案件受理费497元，朱艳霞14449.77元、案件受理费113.5元，共计129133.7元。原告依据保险合同向被告请求理赔上述款项时，被告却以各种理由拒不赔偿付。为此，特提起诉讼，请求判令被告给付原告保险金129133.7元并承担本案诉讼费。
宿松人保财险公司辩称：1、原告向我公司投保了道路客运承运人责任险，保险事故发生保险期间；2、本案的受害人一共八个乘客，其中一个乘客叫杨宿莲，她是同时起诉原告、余银华和我公司，我公司一共赔付了46101.59元。其他7名乘客以旅客运输合同纠纷起诉原告，没有将我公司作为案件的被告或第三人，从而放弃了相应的责任。对于本起诉讼，因事故双方负同等责任，根据�通安全法的规定，上述7乘客的损失应先由余银华在其车辆交强险赔付后再由我公司在保险责任范围内承担赔偿责任，如果利银公交公司不追加余银华为本案的当事人，放弃追究余银华的责任，必然对我公司造成损害。3、如果原告坚持以保险合同纠纷起诉，放弃对余银华的责任追究，因而对我公司造成的损失应由原告承担。综上，请求驳回原告的诉求，责令原告按照机动车交通事故责任纠纷起诉。
利银公交公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、组织机构代码、法定代表人资格证明，证明原告的主体资格。2、本院七份判决书，证明交通事故发生的事实及责任、事故车辆登记信息、受害人的损失。3、保险单，证明事故车辆已投保道路客运承运人责任险，每座保险金额30万元。4、收条，证明原告已经赔偿受害人损失。
宿松人保财险公司质证提出：对原告提交证据的真实性、合法性无异议，但不能达到支持原告诉求的目的，因为原告已经承担了超过自己责任的份额，承担了包括余银华车辆应负的赔偿责任，而且在旅客运输合同纠纷案件中原告没有主张余银华的赔偿责任，我公司不能承担原告的过错损失；原告应提供医院的相关证据供我公司审核。
经庭审举证、质证，本院审核认证如下：原告所举证据均系书证原件或复印件，符合证据真实性、合法性和关联性要求，被告无异议，本院予以采信，能否达到原告证明目的，应综合全案予以分析。
根据以上审核认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明：
2014年12月6日9时30分许，利银公交公司驾驶员胡红星驾驶皖H×××××客车沿兴业路自南向北行驶至兴业路与韩文路十字路口时，与余银华驾驶的严重超载的皖08／823**号变形拖拉机发生碰撞，造成皖H×××××客车上朱燕霞、廖子伦、吴细彩、杨宿莲、朱彩虹、黎春华、程秀英、朱艳霞受伤，两车不同程度受损的交通事故。宿松县公安局交通管理大队认定余银华、胡红星负本起事故的同等责任，朱燕霞、黎春华、廖子伦、吴细彩、杨宿莲、朱彩虹、黎春华、朱艳霞无责任。受伤乘客朱燕霞、朱艳霞、黎春华、廖子伦、吴细彩、程秀英、朱彩虹以旅客运输合同纠纷为由起诉利银公交公司，请求承担赔偿责任。本院分别作出（2015）松民二初字第00169号、第00170号、第00171号、第00172号、第00173号、第00174号、第00175号民事判决书，分别判令利银公交公司赔偿朱燕霞医疗费9291.6元、后续治疗费4000元、营养费220元、住院伙食补助费220元、护理费4797.4元、交通费110元、误工费8937.5元、鉴定费2000元、案件受理费270元；赔偿朱艳霞医疗费3283.74元、营养费100元�住院伙食补助费100元、护理费2607.21元、交通费50元、误工费2457.82元、财产损失3851元、评估费2000元、案件受理费113.5元；赔偿黎春华医疗费2689.68元、营养费40元、住院伙食补助费40元、护理费203.14元、交通费20元、误工费1065.28元、案件受理费25元；赔偿廖子伦医疗费13191.7元、营养费1200元、住院伙食补助费300元、护理费2682.5元、交通费150元、鉴定费1000元、案件受理费132元；赔偿吴细彩医疗费3202.24元、营养费240元、住院伙食补助费40元、护理费203.14元、交通费20元、误工费2013.56元，案件受理费25元；赔偿程秀英医疗费21867元、后续治疗费10000元、营养费1440元、住院伙食补助费1440元、护理费5009.28元、交通费960元、误工费5809.44元、鉴定费1200元、案件受理费497元；赔偿朱彩虹医疗费4686.49元、营养费120元、住院伙食补助费120元、护理费609.6元、交通费60元、误工费2396.88元、案�受理费25元。以上乘客损失分项统计如下：医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计77832.45；护理费、交通费、误工费、鉴定费、案件受理费合计45450.25；财产损失及评估费合计5851元，总计129133.7元。受伤乘客杨宿莲则以机动车交通事故责任纠纷为由起诉，并要求余银华、利银公交公司、胡红星、宿松人保财险公司承担赔偿责任。本院以（2015）松民一初字第00265号民事判决书判令宿松人保财险公司赔偿杨宿莲42101.59元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿7522.63元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿34578.96元。
另查明，利银公交公司于2014年1月22日在宿松人保财险公司为其所有的车牌号为皖H×××××大型普通客车投保了道路客运承运人责任险，保险期间为2014年2月7日0时起至2015年2月6日24时止，每人（座）责任限额30万元。道路客运承运人责任保险条款约定，在�险期间，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；被保险人应该承担的合同责任，保险人不负责赔偿，但无合同存在时仍然应由被保险人承担的法律责任不在此限。皖08／823**号变形拖拉机在宿松人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2015年11月25日，利银公交公司向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按过错责任比例分担责任。本案皖08／823**号变形拖拉机在宿松保险公司投保了交强险，上述损失首先应由宿松人保财险公司从交强险中赔偿，除去已向乘客杨宿莲支付的交强险份额外，尚可从医疗费用赔偿限额内获得赔偿2477.37元（10000元－7522.63元），从死亡伤残赔偿限额内获得赔偿45450.25元，从财产损失赔偿限额内获得赔偿2000元。超出部分79206.08元，因余银华、胡红星负本起事故的同等责任，各应承担50%的赔偿责任；胡红星应负担的39603.04元（79206.08元×50%），由于利银公交公司在宿松人保财险公司为该车投保了道路客运承运人责任险，且上述损失未超出所承保的责任限额，故利银公交公司在向乘客赔偿该款后请求宿松人保财险公司从道路客运承运人责任险中理赔，本院予以支持。综上，宿松人保财险公司共应赔偿利银公交公司89530.66元，利银公交公司的其他诉讼请求，因缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十一条、第六十四、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司于本判决生效之日起五日内给付原告宿松利银公交服务有限公司保险金89530.66元。
二、驳回原告宿松利银公交服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元，减半收取1441.5元，由原告宿松利银公交服务有限公司负担441.5元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一五年十二月二十九日
书记员 梅 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分�按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。