浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2536号
上诉人（原审被告）：浙江绿叶服饰有限公司，住所地：浦江县郑家坞镇安平路567号。
法定代表人：陈溪连。
上诉人（原审被告）：陈溪连，男，1962年1月29日出生，汉族，住义乌市大陈镇北金山村殿后，现住浦江县。
上诉人（原审被告）：周可女，女，1968年11月8日出生，汉族，住诸暨市安华镇杨茂岭村***号，现住浦江县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地:义乌市篁园路100号。
负责人：傅河水，分行行长。
委托诉讼代理人：何潇，浙江一剑律师事务所律师。
上诉人浙江绿叶服饰有限公司（以下简称绿叶服饰公司）、陈溪连、周可女因与被上诉人中信银行股份有限公司义乌分行（以下简称中信银行义乌分行）金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初20763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
绿叶服饰公司、陈溪连、周可女上诉请求：中止审理，或者依法改判。事实和理由：1、浙江百炼工贸集团有限公司（以下简称百炼工贸公司）经浙江省浦江县人民法院裁决，已进入破产清算程序。根据担保法司法解释第四十四条第二款的规定：“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”据此，本案应当中止审理。2、从本案所涉的两份贷款合同约定的贷款期限来看，均属于短期贷款，贷款到期以后，借款人和贷款人对两笔贷款分别进行了两次展期，期限延长了整整一年，且超过了原贷款的期限。但两次展期均未征得保证人即上诉人的同意，展期合同中也没有上诉人的签名或盖章。上述贷款展期行为，不仅违反了《贷款通则》第12条的规定，也增加了上诉人的风险，损害了上诉人的合法权益。为此，三上诉人不应继续承担保证责任。3、本案所涉借款有多个保证人，中信银行义乌分行只起诉三上诉人，放弃对别的保证人的追偿，那么，三上诉人仅需对中信银行义乌分行放弃别的保证人担保责任范围之外部分承担责任。4、鉴于百炼工贸公司已进入破产清算程序，依据破产法的规定，自法院受理破产之日起，利息不再支付。5、根据最高额保证合同及附件（转入最高额保证担保的债权清单），三上诉人为百炼工贸公司提供担保的主债权，是附件中记载的合同编号为2014信银杭义乌贷字第008025号，金额为700万元的债权，而不是原审判决中认定的合同编号为2015信银杭义乌贷字第010490、010680号的两笔贷款。
中信银行义乌分行辩称：1、三上诉人曲解担保法司法解释第四十四条第二款的意思，第四十四条有两款，结合两款的理解，债权人起诉保证人的最迟期限是破产程序终结后六个月。2、根据担保法司法解释第三十条第二款的规定，债权人与债务人对主合同履行期限做了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的时间。3、《贷款通则》第12条规定的是短期贷款的展期期限，并未限制展期的次数，且该规定不是禁止性规定，即使违反该规定，也不影响合同效力。4、对于本案贷款其他保证人，中信银行义乌分行已另案提起诉讼，并没有放弃追偿。5、最高额保证合同附件转入的那笔贷款，是增加保证期间外的贷款，百炼工贸公司后来已归还该笔贷款。请求驳回上诉，维持原判。
中信银行义乌分行向一审法院起诉请求：1、判令绿叶服饰公司、陈溪连、周可女在债权本金1200万元和相应利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权、担保权利发生的一切费用和其他所有应付的费用之和范围内，对百炼工贸公司向中信银行义乌分行借款本金1200万元及利息、罚息、复利（本金500万元从2015年3月6日起，本金700万元从2015年3月26日起按合同约定的利率计算至实际履行完毕之日止）、律师费5万元，承担连带清偿责任。2、判令绿叶服饰公司、陈溪连、周可女共同承担中信银行义乌分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。
一审法院认定事实：2015年2月13日，绿叶服饰公司，陈溪连、周可女分别与中信银行义乌分行签订编号为2015信杭义银最保字第156109、156110号《最高额保证合同》各一份，约定均为2015年2月13日至2015年8月13日期间因中信银行义乌分行与百炼工贸公司所签署的形成债权债务关系的一系列合同、协议以及其他法律性文件提供连带责任保证担保。保证的主债权最高额限度均为：债权本金人民币1200万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权、担保权利发生的一切费用和其他所有应付的费用之和。保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。保证人同意如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，债权人有权直接要求保证人按合同约定承担保证责任。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2015年3月6日，百炼工贸公司与中信银行义乌分行签订编号为2015信银杭义乌贷字第010490号的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定向中信银行义乌分行借款人民币500万元；借款期限自2015年3月6日至2015年9月6日；年利率为6.6875%，逾期还款的罚息利率上浮50%，每月的20日为结息日。合同签订后，中信银行义乌分行于当日依约向百炼工贸公司发放了借款500万元。2015年3月26日，百炼工贸公司与中信银行义乌分行签订编号为2015信银杭义乌贷字第010680号的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定向中信银行义乌分行借款人民币700万元；借款期限自2015年3月26日至2015年9月20日；年利率为6.9550%,逾期还款的罚息利率上浮50%，每月的20日为结息日。合同签订后，中信银行义乌分行于当日依约向百炼工贸公司发放了借款700万元。2015年12月24日，中信银行义乌分行与百炼工贸公司签订编号为（2015）信银杭义乌贷展字第811088036219号《人民币借款展期合同》一份，约定百炼工贸公司与中信银行义乌分行于2015年3月6日签订的编号为2015信银杭义乌贷字第010490号的《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款500万元的展期期限为自2015年9月6日至2016年3月6日。展期贷款年利率为6.5%，展期期间贷款的利息调整与结息方式扔按原合同执行。2016年3月3日，中信银行义乌分行与百炼工贸公司签订编号为（2016）信银杭义乌贷展字第811088045434号《人民币借款展期合同》一份，约定上述500万贷款的展期期限延长为自2016年3月6日至2016年9月6日。其他约定同第一份展期合同。2015年12月24日，中信银行义乌分行与百炼工贸公司签订编号为（2015）信银杭义乌贷展字第811088036248号《人民币借款展期合同》一份，约定百炼工贸公司与中信银行义乌分行于2015年3月26日签订的编号为2015信银杭义乌贷字第010680号的《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款700万元的展期期限为自2015年9月20日至2016年3月20日。展期贷款年利率为6.5%，展期期间贷款的利息调整与结息方式扔按原合同执行。2016年3月3日，中信银行义乌分行与百炼工贸公司签订编号为（2016）信银杭义乌贷展字第811088045436号《人民币借款展期合同》一份，约定上述700万元贷款的展期期限延长为自2016年3月20日至2016年9月20日。其他约定同第一份展期合同。上述借款，百炼工贸公司均自2015年3月6日起欠息，到期也未归还借款本金。另查明，中信银行义乌分行为实现本案债权支付了律师代理费5万元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：绿叶服饰公司，陈溪连、周可女于判决生效后十五日内，分别对百炼工贸公司向中信银行义乌分行借款本金人民币1200万元及利息、罚息（按合同约定计付，本金500万元自2015年3月6日起本金700万元自2015年3月26日起计付至实际履行完毕之日止）、律师代理费5万元承担连带清偿责任。案件受理费51451元，保全费5000元，由绿叶服饰公司、陈溪连、周可女共同负担。
二审期间，上诉人绿叶服饰公司、陈溪连、周可女向本院提交债权申报表一份、民事裁定书四份、债权表一份，合计27页，证明主债务人百炼工贸公司已经进入破产程序，中信银行义乌分行已就本案所涉债务向破产管理人申报了债权，并已经得到确认。被上诉人中信银行义乌分行质证认为，上述证据与本案缺乏关联性，且中信银行义乌分行向破产管理人申报债权并不影响其向保证人追偿。本院经审查，对上述证据的真实性予以认可。
本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：2017年3月3日，百炼工贸公司以资不抵债，不能清偿到期债务且公司资产不足以清偿全部债务为由向浙江省浦江县人民法院申请破产清算。同年3月6日，浙江省浦江县人民法院作出（2017）浙0726号破申2号民事裁定，受理百炼工贸公司的破产清算申请。同年5月26日，中信银行义乌分行向百炼工贸公司破产管理人申报债权。
本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本院对本案的争议焦点确定辨析如下：一、关于本案是否需要中止审理的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”的规定，对于债权人申报了债权，同时又起诉要求保证人承担保证责任的案件，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条第二款规定“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”该规定主要针对的是债权人就破产程序中未受清偿部分向保证人追偿的期限问题，并非禁止债权人在申报债权的同时向保证人主张权利。因此，原审法院未裁定中止审理，并无不当。二、关于保证人如何承担保证责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款的规定，“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”本案中，中信银行义乌分行与绿叶服饰公司，陈溪连、周可女分别签订的最高额保证合同，合法有效。中信银行义乌分行向法院起诉要求绿叶服饰公司、陈溪连、周可女承担保证责任，亦在最高额保证合同约定的保证期间内，故原审认定绿叶服饰公司、陈溪连、周可女依约对涉案债务承担连带保证责任正确。绿叶服饰公司、陈溪连、周可女提出未在展期合同上签字或盖章，无须承担保证责任的上诉意见，于法不符，本院不予支持。同时，按照最高额保证合同的约定，绿叶服饰公司、陈溪连、周可女对本案贷款的保证方式均为连带责任保证，因此，绿叶服饰公司、陈溪连、周可女提出中信银行义乌分行放弃对别的保证人主张权利，在相应的担保责任范围内应免责的上诉意见，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。三、关于本案担保主债权的认定问题。绿叶服饰公司、陈溪连、周可女提出，按照最高额保证合同及附件的约定，其系对合同编号为2014信银杭义乌贷字第008025号，金额为700万元的债权进行担保，并非对原审认定的两笔贷款进行担保。对于该上诉意见，本院认为系绿叶服饰公司、陈溪连、周可女对最高额保证合同及附件的曲解，本院不予采纳。四、关于利息问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本案中，浙江省浦江县人民法院已于2017年3月6日裁定受理百炼工贸公司的破产清算申请，故本案债务的利息应计算至该院受理百炼工贸公司的破产清算申请之日止。因此，绿叶服饰公司、陈溪连、周可女所提的该上诉意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，绿叶服饰公司、陈溪连、周可女的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中国人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初20763号民事判决；
二、由浙江绿叶服饰有限公司、陈溪连、周可女于本判决生效后十五日内，对浙江百炼工贸集团有限公司向中信银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1200万元及利息、罚息（按合同约定利率，本金500万元自2015年3月6日起、本金700万元自2015年3月26日起计付至2017年3月6日止）、律师代理费5万元承担连带清偿责任；
三、驳回中信银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
一审案件受理费51451元，保全费5000元，二审案件受理费102902元，由浙江绿叶服饰有限公司、陈溪连、周可女共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十二月七日
代书记员 郑可卿