重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06757号
原告骆书勇，男，1962年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张传蓉，重庆上东律师事务所律师。
被告许思明，男，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区沙溪路22号附22号-25号，组织机构代码73984593-3。
负责人涂强，该支公司经理。
委托代理人万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
原告骆书勇与被告许思明、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称平安财险綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告骆书勇及委托代理人张传蓉，被告许思明，被告平安财险綦江支公司的委托代理人万廷秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆书勇诉称，2015年2月21日，被告许思明驾驶渝BXX**号摩托车行驶至后永路温泉村骑龙庄路段时，与原告骆书勇驾驶的摩托车相撞，造成原告骆书勇受伤的交通事故。经交警责任认定，被告许思明承担事故全部责任。原告受伤当天被送到重庆市綦江区人民医院住院治疗23天。2015年6月5日，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定原告伤残程度为10级，需后续治疗费13000元。被告许思明系渝BXX**号摩托车的车主兼驾驶员，被告平安财险綦江支司系该车承保单位，均对原告有赔偿义务。原告起诉要求被告赔偿医疗费31376.63元（住院28995.25元，门诊2381.38元）、住院伙食补助费2700元、营养费2000元、后续治疗费13000元、护理费5459元（103元／天×53天）、误工费9040元（80元／天×113天）、交通费1500元、残疾赔偿金52578.88元（含被扶养人生活费2284.88元）、残疾辅助器具费172元、精神抚慰金5000元、鉴定费1350元、财产损失1000元，共计125176.51元，扣除已付20000元，余额105176.51元，其中被告平安财险綦江支公司在交强险（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）和商业第三者责任险限额内优先赔偿原告，不足部分由被告许思明赔偿。诉讼中，原告增加医疗费请求30元（门诊费用）。
被告许思明辩称，对事故及责任认定无异议。对于原告的损失依法办。被告许思明已垫付原告医疗费20500元。
被告平安财险綦江支公司辩称，对本次交通事故及责任认定无异议。渝BXX**号摩托车在平安财险綦江支公司投保交强险，本案事故发生在保险期内，事故中还有其他伤者，交强险限额应兼顾赔偿。事故发生后，平安财险綦江支公司已垫付原告医疗费10000元。对于原告的损失，在质证后确认。
经审理查明，2015年2月21日10时45分，被告许思明驾驶渝BXX**号普通摩托车行驶至后永路温泉村骑龙庄路段超车时，与相对方向由原告骆书勇驾驶的渝BXXX**号普通摩托车相撞，造成原告骆书勇受伤、两车受损的交通事故。经重庆市綦江公安局交通巡逻警察支队三江公路巡逻民警大队责任认定，被告许思明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款（二）项的规定，承担事故全部责任；原告骆书勇不承担此次事故责任。原告受伤当天被送到重庆市綦江区人民医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨远段开放性骨折；2、左腓骨多段骨折；3、左侧上颌窦前上壁及外下壁、左侧颧弓骨折；4、左侧下颌骨下颌切迹骨折。原告住院治疗23天，于2015年3月16日出院，医嘱为：1、院外继以活血、消肿治疗；2、定时换药，1次／3日，术后15天拆线；3、加强患肢功能锻炼，预防患肢各肌废用性萎缩及关节僵直；4、定期来我科复查（术后1月、2月、3月、6月、9月、12月），视复查情况决定患肢负重时间及取出内固定物时间；5、建议休息1月，需1人陪护，加强营养；6、牙齿松动情况建议到口腔科门诊治疗、随访；7、如有不适，门诊随访。綦江区人民医院分别于2015年4月15日、5月18日以诊断证明书形式建议休息1月、加强营养。原告出院后多次到綦江区人民医院检查、治疗。原告骆书勇医疗费用共计31406.63元（其中住院28995.25元，门诊2411.38元），由被告平安财险綦江支公司支付10000元，被告许思明支付20500元，其余由原告骆书勇支付。2015年6月5日，原告骆书勇之伤经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为10级伤残（左下肢功能丧失10%以上）、后续医疗费为13000元。原告骆书勇为此支付鉴定费1350元（伤残鉴定750元，续医费鉴定600元）。2015年6月11日，被告购买坐厕椅和拐杖损失172元。原告骆书勇在事故中损坏的摩托车修理费为958元。渝BXX**号摩托车系被告许思明所有，该车在平安财险綦江支公司投保了交强险。原告骆书勇系农村居民户籍，其父骆银洲为城填居民（公民身份号码为xxxx1926021****x，有养老保险，原告陈述每月为1200多元）。诉讼中，原告提供了綦江区XX镇XX村委会盖章的两份证明（该两份证明内容均是原告代理人根据原告的陈述制作，后由XX村委会盖章确认，其中一份证明内容为：兹有我社村民骆书勇从2008年便进城务工，早已完全脱离农业生产并未在老家从事农业劳动和居住；另一份证明内容为：兹有我村村民骆书勇，其名下所有土地已经于13年被全部租用，骆书勇老家已经无土地用于耕种。该两份证明均无XX村委会负责人签名）、赡养证明复印件（证实骆银洲有儿女4人，从2013年8月起，骆银洲的一切生活均由二儿子骆书勇和儿媳王泽会负责）以此证实本案残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。被告平安财险綦江支公司、许思明质证后认为，对村委会证明的真实性不认可，对赡养证明也不认可，本案残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按农村居民标准计算。
前述事实，有交通事故责任认定书、病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、购买残疾辅助器具发票、修车费发票、常住人口登记卡、证明、保单（抄件）、收条及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告许思明在驾驶渝BXX**号普通摩托车过程中违反交通安全规定，造成本案事故，并致原告在事故中受损，对此有重大过错，依法应当承担赔偿责任。由于渝BXX**号普通摩托车在被告平安财险綦江支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案损失应先由被告平安财险綦江支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分被告许思明赔偿原告。对于原告的损失，本院依法确认，具体为：1、医疗费为31406.63元；2、对于住院伙食补助费，原告住院23天，具体为2070元（23天×90元／天）；3、对于营养费，医嘱原告加强营养，原告对此请求2000元符合实际，本院予以支持；4、后续治疗费13000元；5、对于护理费，原告住院23天及出院后医嘱1人护理1月，共计53天，本院结合原告伤情所需护理强度及本地护工工资情况，酌情按100元／天计算，具体为5300元；6、对于误工费，虽然原告未提供证据证明其收入情况，但原告在本案事故中受伤存在误工损失是客观的，且原告对此按80元／天计算的标准与本地区上年度农业行业私营单位职工社平工资相当，本院对原告请求按80元／天计算予以支持，但误工期限计算到评残前一日（2015年6月4日），共103天，误工费具体为8240元（80元／天×103天）；7、对于交通费，原告及其陪护人员因原告治疗、鉴定损失交通费是客观的，本院对此酌情主张1000元；8、残疾辅助器具（拐杖、坐厕椅）费172元；9、对于残疾赔偿金，原告对此提供的证明系其代理人制作，虽然复兴村委会在该证明上盖了印章，但没有村委会负责人签名，在没有其他证据印证的情形下，该证明内容的真实性不能确定，且该证明本身也不能证实原告于本案事故前已连续在城镇居住一年以上，所以，本案残疾赔偿金应当按农村居民标准计算，具体为18980元（9490元／年×20年×10%）；10、对于被扶养人生活费，原告父亲骆银洲有养老保险，其养老保险待遇已超过本地区上年度农村居民消费性支出，本院对原告的该请求不予支持；11、鉴定费用1350元；12、对于精神抚慰金，原告在本次事故中受伤致10级伤残，其精神遭受重大痛苦是客观的，对此请求5000元符合实际，本院予以支持；13、财产损失958元。前述损失共计89476.63元，由被告太平洋财险重庆分公司在交强险内赔偿49650元（医疗费用限额10000元，死亡伤残限额38692元，财产损失限额958元），扣除已付10000元，余额为39650元。交强险赔偿后不足部分39826.63元由被告许思明赔偿原告，扣除已付20500元，余额为19326.63元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险限额内赔偿原告骆书勇损失共计39650元，在本判决生效后20日内付清；
二、被告许思明赔偿原告骆书勇损失19326.63元，在本判决生效后5日内付清；
三、驳回原告骆书勇的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取460元，由被告许思明负担，在本判决生效后5日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈仁伟
二〇一五年九月十八日
书记员 权珊珊