wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民劳初字第00063号
原告河南金九阁酒业有限公司，住所地位于博爱县柏山镇柏山村西。
法定代表人王东，董事长。
委托代理人韩建红，该单位副总经理。
委托代理人张洪涛，该单位法律顾问。
被告李楠，女，汉族，26岁。
河南金九阁酒业有限公司与李楠劳动争议纠纷一案，原告河南金九阁酒业有限公司于2015年8月5日向本院提出对被告李楠撤诉的申请。
本院认为，原告河南金九阁酒业有限公司自愿撤回对被告李楠的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南金九阁酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告河南金九阁酒业有限公司负担。
代理审判员 闫若男
二〇一五年八月七日
书 记 员 张丽芹
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第163号
原告张辉。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告曹立柱。
委托代理人刘阳，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告雷刚。
原告张辉与被告曹立柱、雷刚民间借贷纠纷一案，本院2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张辉委托代理人柏立国、被告曹立柱及委托代理人刘阳、被告雷刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2014年4月13日，被告曹立柱、雷刚在原告处借款100，000.00元，约定借款期限为一个月，借款按月利率2%标准计算利息。借款期限届满后，二被告未偿还原告借款。原告将二被告诉至法院，要求偿还借款本金100，000.00元，利息22，000.00元（按月利率2%标准计算，每月利息2，000.00元，拖欠十一个月）。
被告曹立柱辩称，被告雷刚已向原告张辉偿还部分借款，被告曹立柱为担保人，已过保证期间。
被告雷刚辩称，被告雷刚往案外人赵金鑫卡里打钱，每次打款5，000.00元，打几次记不清�也给赵金鑫几次现金，具体给多少钱记不清。借款是从赵金鑫借的，还款也是向赵金鑫还的。
原告提供如下证据：
借款合同、收条各一份。证明被告曹立柱、雷刚共同向原告借款事实，借款金额100，000.00元，利率2%，且款项已实际交付二被告。
被告曹立柱质证认为，对上述证据均无异议。
被告曹立柱质证认为，对上述证据均无异议。
本院认为，该证据符合客观性、真实性，对该证据予以确认。
被告曹立柱、雷刚未向本院提供证据证明自己的主张。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年4月13日，被告雷刚、曹立柱在原告张辉处借款100，000.00元，二被告为原告出具了收条，并与原告签订了借款合同，借款合同约定借款金额100，000.00元，利率为月利率2%，借款期限一个月。另查明，二被告已经偿还原告一个月的利息，二被告仍欠原告借款本金100，000.00元，利息22，000.00元（按月利率2%，自2014年5月14日计算至2015年4月13日）。
本院认为，原告张辉与被告曹立柱、雷刚共同签订了借款合同，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受合同法等相关法律的保护。原告已向二被告交付了借款，借款到期后，二被告应履行偿还借款的义务。对于被告曹立柱辩称自己为保证人，但借款合同约定被告曹立柱、雷刚为借款人，收条中被告曹立柱、雷刚均在收款人处签名，故被告曹立柱、雷刚是共同借款人。被告雷刚辩称，通过将款项交给案外人赵金鑫的形式，已向原告偿还部分借款，但被告雷刚未提供证据证明原告对赵金鑫有授权意思表示及授权行为，事后原告对此事也没�追认，故不能认定被告雷刚已向原告偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告曹立柱、雷刚偿还原告张辉借款本金100，000.00元，利息22，000.00元（按月利率2%，自2014年5月14日计算至2015年4月13日），本息合计122，000.00元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，740.00元，保全费1，130.00元，由被告曹立柱、雷刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代理审判员 何 雪
人民陪审员 刘雪山
二〇一六年三月四日
书 记 员 王北洋
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1810号
原告汪某，女，1985年10月8日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人赵康，湖北紫玉律师事务所律师。
被告黄某某，男，1980年10月8日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
原告汪某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人赵康，被告黄某某及委托代理人邱云昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，我与被告黄某某经人介绍相识，2007年2月按农村习俗举行婚礼，后于2007年2月6日在崇阳县民政局领取结婚证。由于婚前了解不够，性格不合，被告对家庭未尽到义务，双方经常为家庭琐事发生争吵。自2009年开始分居生活至今。现夫妻感情已破裂，故请求与被告离婚。
被告黄某某辩称，我与原告结婚多年，有较好的夫妻感情基础，婚后我在外打工持家，对家庭及孩子均尽到应尽的义务。两人虽有发生吵闹，但是不足以影响夫妻感情，为了小孩有利成长，保持家庭完整，希望原告能回心转意，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明，2007年2月，原告汪某与被告黄某某按农村习俗举行婚礼，同年2月6日在崇阳县民政局领取结婚证。婚后生育一子。原、被告在共同生活期间因家庭琐事时有发生矛盾，加上原、被告分隔两地在外打工，聚少离多。故原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、相关书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事发生纠纷本应相互体谅，但原、被告均未采取正确方式方法，共同努力化解家庭矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，双方均有过错，但夫妻感情尚未破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告黄某某离婚。
案件受理费100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈胜斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 定 志
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋06执异5号
案外人罗红兵，男，汉族，1970年2月18日出生，现住大同市城区。
委托代理人李鑫磊，男，汉族，1982年6月1日出生，现住大同市城区。
申请执行人翁占国，男，汉族，1954年12月2日出生，现住大同�城区。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司。
住所地：朔州市怀仁县青年路**号。
法定代表人张铁保，职务董事长。
本院在执行翁占国与山西丰元房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人罗红兵对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人罗红兵称，本院作出的（2015）朔中执字第93号执行裁定，查封了位于怀仁县怀贤街南青年路龙城华府40楼酒店地上三层建筑面积为3300平方米的房产。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司已将上述房产转让给了案外人。2015年10月8日，怀仁县房产管理科为案外人办理了怀房权证2015字第X号房屋所有权登记。请求撤销本院�出的（2015）朔中执字第93号执行裁定。
本院查明，本院作出（2015）朔中执字第93号执行裁定，查封位于怀仁县怀贤街南（原粮食局直属库）青年路龙城华府40楼酒店地上三层建筑面积为3300平方米的房产。查封期限为三年。
案外人罗红兵主张，本案查封房产属罗红兵所有，并提供购买房产时的收款收据，商品房买卖合同，以及怀仁县房管科房屋产权证书。该房屋产权证书中载明，房屋所有权人为罗红兵。
本院认为，案外人罗红兵主张本案查封房产属罗红兵所有，并提供购买上述房产时的收款收据、商品房买卖合同、怀仁县房管科颁发房屋产权证书。案外人罗红兵提供的相关材料，足以排除对本案查封房产的强制执行，其异议成立。但案外人罗红兵请求撤销本院作出的（2015�朔中执字第93号执行裁定，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对怀仁县怀贤街南（原粮食局直属库）青年路龙城华府40楼酒店地上三层建筑面积为3300平方米的房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周玉宝
审判员 张向阳
审判员 李 春
二〇一六年五月九日
书记员 曹昭雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋06执异5号案外人罗红兵，男，汉族，1970年2月18日出生，现住大同市城区。委托代理人李鑫磊，男，汉族，1982年6月1日出生，现住大同市城区。申请执行人翁占国，男，汉族，1954年12月2日出生，现住大同�城区。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司。住所地：朔州市怀仁县青年路**号。法定代表人张铁保，职务董事长。本院在执行翁占国与山西丰元房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人罗红兵对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人罗红兵称，本院作出的（2015）朔中执字第93号执行裁定，查封了位于怀仁县怀贤街南青年路龙城华府40楼酒店地上三层建筑面积为3300平方米的房产。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司已将上述房产转让给了案外人。2015年10月8日，怀仁县房产管理科为案外人办理了怀房权证2015字第X号房屋所有权登记。请求撤销本院�出的（2015）朔中执字第93号执行裁定。本院查明，本院作出（2015）朔中执字第93号执行裁定，查封位于怀仁县怀贤街南（原粮食局直属库）青年路龙城华府40楼酒店地上三层建筑面积为3300平方米的房产。查封期限为三年。案外人罗红兵主张，本案查封房产属罗红兵所有，并提供购买房产时的收款收据，商品房买卖合同，以及怀仁县房管科房屋产权证书。该房屋产权证书中载明，房屋所有权人为罗红兵。本院认为，案外人罗红兵主张本案查封房产属罗红兵所有，并提供购买上述房产时的收款收据、商品房买卖合同、怀仁县房管科颁发房屋产权证书。案外人罗红兵提供的相关材料，足以排除对本案查封房产的强制执行，其异议成立。但案外人罗红兵请求撤销本院作出的（2015�朔中执字第93号执行裁定，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对怀仁县怀贤街南（原粮食局直属库）青年路龙城华府40楼酒店地上三层建筑面积为3300平方米的房产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周玉宝审判员  张向阳审判员  李 春二〇一六年五月九日书记员  曹昭雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第404号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人母××。因犯伪造国家机关证件罪，于2008年9月
16日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，于20
09年5月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年3月2日被浙
江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千
元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月3日被桐乡市公安局刑事拘
留，同年6月6日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第328号起诉书指
控被告人母××犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉
。本院于同年9月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁
某某出庭支持公诉。被告人母××到庭参加诉讼。现已审理终
结。
经审理查明：
1、2013年4月27日下午，被告人母××结伙赵某某、徐
某某（均另案处理）至海盐县××良贤村卫生院门口，采用钥
匙开锁等手段，窃得被害人蒋某停放的白色本田wh100t-
h踏板摩托车（号牌：浙f×××××，车架号：lwbtcg1h8610
00984，发动机号：06a01707）1辆，价值人民币1151元。
2、2013年5月2日下午，被告人母××结伙徐某某至海盐县××北村九曲港村部西北面500米处甲鱼塘门口，采用顺手
牵羊等手段，窃得被害人姚某停放的白色本田wh100t-
h踏板摩托车（号牌：浙f×××××，车架号：lwbtcg1h3610
15800，发动机号：06d10800）1辆，价值人民币1083元。
另查明，被告人母××曾某犯伪造国家机关证件罪，于2
008年9月16日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一
年，于2009年5月14日刑满释放。本次犯罪系在刑罚执行完毕
后五年内重新故意实施。
上述事实，被告人母××在开庭审理过程中均无异议，
且有被害人蒋某、姚某的陈述，被盗车辆档案，桐乡市公
安局扣押、发还物品清单，桐乡市物价局价格认证中心价格鉴
定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人母××曾某盗窃受过刑事处罚，又以
非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，计价值人民币2234元，
数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告
人母××在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依
法从重处罚。归案后，被告人母××能如实供述自己的犯罪事
实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条
第三款之规定，判决如下：
被告人母××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚
金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年1
月2日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第404号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人母某。曾因犯伪造国家机关证件罪，于2008年9月16日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年5月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年3月2日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月3日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第328号起诉书指控被告人母某犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人母某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月27日下午，被告人母某结伙赵月生、徐靖波（均另案处理）至海盐县通元镇良贤村卫生院门口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人蒋某停放的白色本田WH100T-H踏板摩托车（号牌：浙F×××××，车架号：LWBTCG1H861000984，发动机号：06A01707）1辆，价值人民币1151元。
2、2013年5月2日下午，被告人母某结伙徐靖波至海盐县通元镇通北村九曲港村部西北面500米处甲鱼塘门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人姚某停放的白色本田WH100T-H踏板摩托车（号牌：浙F×××××，车架号：LWBTCG1H361015800，发动机号：06D10800）1辆，价值人民币1083元。
另查明，被告人母某曾因犯伪造国家机关证件罪，于2008年9月16日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年5月14日刑满释放。本次犯罪系在刑罚执行完毕后五年内重新故意实施。
上述事实，被告人母某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蒋某、姚某的陈述，被盗车辆档案，桐乡市公安局扣押、发还物品清单，桐乡市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，计价值人民币2234元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人母某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人母某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人母某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年1月2日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第404号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人母某。曾因犯伪造国家机关证件罪，于2008年9月16日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年5月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年3月2日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月3日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第328号起诉书指控被告人母某犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人母某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月27日下午，被告人母某结伙赵月生、徐靖波（均另案处理）至海盐县通元镇良贤村卫生院门口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人蒋某停放的白色本田wh100t-h踏板摩托车（号牌：浙f×××××，车架号：lwbtcg1h861000984，发动机号：06a01707）1辆，价值人民币1151元。
2、2013年5月2日下午，被告人母某结伙徐靖波至海盐县通元镇通北村九曲港村部西北面500米处甲鱼塘门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人姚某停放的白色本田wh100t-h踏板摩托车（号牌：浙f×××××，车架号：lwbtcg1h361015800，发动机号：06d10800）1辆，价值人民币1083元。
另查明，被告人母某曾因犯伪造国家机关证件罪，于2008年9月16日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年5月14日刑满释放。本次犯罪系在刑罚执行完毕后五年内重新故意实施。
上述事实，被告人母某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蒋某、姚某的陈述，被盗车辆档案，桐乡市公安局扣押、发还物品清单，桐乡市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，计价值人民币2234元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人母某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人母某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人母某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年1月2日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张琴萍
江西省进�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初488号
原告：李衍发，男，汉族，1959年12月21日生，住进贤县，
被告：祝跃春，男，汉族，1973年3月7日生，住进贤县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心公司，住所地：南昌市西湖区沿江中大道100号海关一楼
负责人：王卓平，该公司总经理。
委托代理人：罗福豪，该公司员工，特别授权代理。
原告李衍发诉被告祝跃春、中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘国平适用简易程序独任审判，原告李衍发，被告祝跃春、保险公司委托代理�罗福豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李衍发向法院提起诉请：要求赔偿医疗费等各项损失共计58000余元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日14时25分许，被告祝跃春酒后（20.23/100ml）驾驶赣Ｍ×××××号小车在进贤县民和镇云桥北路由北往南行驶与原告李衍发驾驶“盛象”牌三轮电动车（经鉴定符合机动车范畴）在进贤县民和镇云桥北路道路绿化带缺口掉头发生碰撞，造成原告李衍发受伤，电动车受损的交通事故，进贤县交警大队事故认定为：同等责任。经与被告协商无法达成赔偿协议，原告为维护自身合法权益，依法提请诉讼，恳请法院支持原告诉请。
被告祝跃春在庭审中口头辩称：原告住院治疗时我探望他两次，他人都不在医院里面，他的伤势并不需要住院这么多天，医疗费我要求鉴定，�院的误工费凭什么按200元一天计算，交通费、营养费过高，精神抚慰金不能计算，后续的治疗费我也不承担，三轮车损失费过高，停车费我并不知道停了多久，我垫付了100元。
被告保险公司在庭审中口头辩称：本案的司机系酒驾，根据保险合同约定商业三者险拒赔，本次事故为同等责任，责任比例为5：5划分，误工费以住院天数21天为准。对方的误工费未提交证据，我司不予赔付，关于精神抚慰金部分根据法律相关规定，原告不构成伤残，不应主张精神抚慰金，停车费不属于我司理赔范围，医疗费应扣除20%的非医保用药，诉讼费、鉴定费我司不予承担。
原告围绕其诉讼请求提交了身份证、事故认定书、疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票17298.6元、停车费发票360元、交通费票据864.5元。证明本次事故发生的真实性。结合原、被告双方的质证意见，本院经审核后认为，原告所举证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并佐证在卷。
经审理查明：2017年3月9日14时25分许，被告祝跃春酒后（20.23/100ml）驾驶赣Ｍ×××××号小车在进贤县民和镇云桥北路由北往南行驶与原告李衍发驾驶“盛象”牌三轮电动车（经鉴定符合机动车范畴）在进贤县民和镇云桥北路道路绿化带缺口掉头发生碰撞，造成原告李衍发受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告李衍发住院治疗21天，花去医疗费17298.6元。进贤县交警大队事故认定为:同等责任。被告祝跃春驾驶的赣Ｍ×××××号小车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，且本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保�，侵害他人生命健康和财产损害的，应依法承担民事赔偿责任。进贤县交警大队作出的事故认定，事实清楚，程序合法,本院予以采信。赣Ｍ×××××号小车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，且本次事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在其承保的保险限额内承担赔偿责任。原告主张的车损未经物价部门或鉴定机构定损，鉴于原告李衍发驾驶的三轮电动车在本次事故中受损的事实，酌定其损失为1000元，对原告的诉请过高部分，应按规定核减，其要求合理部分应予支持。原告李衍发的医疗费17298.6元，住院期间伙食费补助2100元（21天×100元/天）、营养费630元（21天×30元/天）、护理费1631.91元（21天×77.71元/天），误工费3496.95元（45天×77.71元/天），交通费420元、停车费360元、车损1000元，以上合计26937.46元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
1、中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心公司赔偿给原告16908.86元，由被告祝跃春赔偿给原告5014.3元，原告自行承担5014.3元。
2、驳回原告李衍发的其他诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告祝跃春承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 刘国平
二〇一七年五月十八日
书记员 陶 琳
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初263号
原告：张龙，男，1967年2月2日出生，汉族，现住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李士德，河北环都律师事务所律师。
被告：冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地张家口市下花园区煤矿矿区。
法定代表人：谢德喻，系该有限公司董事长。
委托诉讼代理人：路长林，河北中石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双源，系该有限公司员工。
张龙与冀中能源张家口矿业集团有限公司企业兼并合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告张龙以希望双方通过协商解决为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张龙撤诉。
案件受理费170550元，减半收取计85275元，由原告张龙负担。
审 判 长 智燕林
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王晓霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3666号
原告：丽水市瑞丽物资有限公司。
法定代表人：吴春弟。
委托代理人（特别授权）：汤丽骏。
被告：黄伟民。
被告：张燕萍。
上述两被告的委托代理人（特别授权）：陆细平。
本院在审理原告丽水市瑞丽物资有限公司与被告黄伟民、张燕萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市瑞丽物资有限公司撤回起诉。
案件受理费9640元，减半收取4820元，由原告负担。
�判员应建勇
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 蓝祖仙
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1537号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市梁平县（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1463号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年5月31日5时许，被告人周某去到东莞市清溪镇三中村绮丽小学侧一无牌网吧，看见被害人余某在网吧内的电脑桌上睡觉，遂趁机将余某放在桌子上充电的小米4S手机（价值约1400元）盗走后变卖。2015年6月8日，周某在清溪镇三中村委会对面的六福住宿出租屋因形迹可疑被民警盘问，后主动交代了盗窃的犯罪事实。破案后，被盗的手机无法缴获。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格核定表，被害人余某的陈述，证人罗某的证言，身份材料等书证，视听资料审讯录像，被告人周某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人周某无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对周某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人周某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年5月31日5时许，被告人周某去到东莞市清溪镇三中村绮丽小学侧一无牌网吧，看见被害人余某在网吧内的电脑桌上睡觉，遂趁机将余某放在桌子上充电的小米4S手机（价值约1400元）盗走后变卖。2015年6月8日，周某在清溪镇三中村委会对面的六福住宿出租屋因形迹可疑被民警盘问，后主动交代了盗窃的犯罪事实。破案后，被盗的手机无法缴获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人罗某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，审讯录像光碟，被告人周某的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪以后主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，在法律规定的幅度内做出，能够与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人周某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周某以其自报身份予以判决。
视被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止。罚金自判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年九月八日
书 记 员 谢妙萍
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2286号
原告：江苏鑫冶金属板业有限公司，住所地南通市通州区滨江新区韩通路18号。
法定代表人：张文峰，经理。
委托诉讼代理人：陆春雷，南通市通州区五接法律服务所法律工作者。
被告：刘点丰，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省江化市，现住南通市通州区。
委托诉讼代理人：高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。
原告江苏鑫冶金属板业有限公司与被告刘点丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取6827元，由原告负担。
审判员 朱洪
二〇一七年六月十四日
书记员 周霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04364号
原告：张和生，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：赵中。
被告：安徽富林信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路626号高新集团大楼1栋217室，组织机构代码××。
法定代表人：赵中，总经理。
被告：程华良，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区香樟大道299号澜溪镇花园10幢401室，身份证号码340104196410022138。
被告：高玲，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告张和生诉被告赵中、安徽富林信息科技有限公司、程华良、高玲民间借贷纠纷一案中，原告张和生于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵中、安徽富林信息科技有限公司、程华良、高玲银行存款290万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告赵中、安徽富林信息科技有限公司、程华良、高玲银行存款290万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人宣城市银桥房地产开发有限公司名下位于政务区翡翠路529号内森庄园A4幢104下、104、104中、104上，车位2（产权证号：房地权证合产字第××）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑波
人民陪审员 王翔
人民陪审员 朱琦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 汪觅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第713号
原告：何浩文，住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇大榄村第三股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇大榄村。
负责人：何远和。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以案件需要补充证据为由，向本院撤回该案起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何浩文撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费102.15元（原告已预交），由原告负担51.05元，对原告多预交的51.1元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，�院退还予原告。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一五年七月二日
书 记 员 廖建杨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6146号
原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司。住商丘市法定代表人李挺，系该公司总经理。
委托代理人刘东旭，男，1978年7月24日出生，汉族，住河南省商丘市。系该单位职工。
被告曹高春，男，汉族，1986年10月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告朱心领，男，汉族，1984年5月2日出生，住河南省商丘市。
被告牛立艳，男，汉族，1982年7月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告孟永超，男，汉族，1985年3月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告徐冬艳，女，汉族，1982年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告孔一健，男，汉族，1983年1月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司与被告曹高春、朱心领、牛立艳、孟永超、徐冬艳、孔一健追偿权纠纷一案中，原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹高春、孟永超、孔一健的起诉。
本院认为，原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司自愿申请撤回对被告曹高春、孟永超、孔一健的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司撤回对被告曹高春、孟永超、孔一健的起诉。
审判员 张 敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨淑君
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第15-1号
申请执行人汤木根。
被执行人罗安水。
申请执行人汤木根与被执行人罗安水建设工程施工合同纠纷一案，安福县人民法院（2014）安城民初字第283号民事调解书已经发生法律效力。该生效调解书确认：被告罗安水于2014年12月25日前一次性支付原告汤木根建设厂房工程款145万元；案件受理费9150元由被告罗安水负担。到期罗安水拒不履行义务。权利人汤木根于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人罗安水在安福县浅水湾富瑞滨水苑有房产，房产证号为A01-131**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗安水安福县浅水湾富瑞滨水苑房产，房产证号为A01-131**；
二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年，自2015年1月19日至2017年1月18日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓建
二〇一五年一月十九日
书记员 彭伟敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民四初字第953号
原告沈阳市铁西区培盛东方幼儿园。
法定代表人严锡培，系该单位董事长。
委托代理人王春，系该单位员工。
委托代理人李楠，系该单位员工。
被告段立萍，女。
委托代理人于元正，系辽宁敬恒律师事务所律师。
原告沈阳市铁西区培盛东方幼儿园诉被告段立萍劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月11日受理，依法由审判员刘钦群担任审判长，与审判员杨荣、人民陪审员马天成组成合议庭公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铁西区培盛东方幼儿园撤回起诉。
案件受理费人民人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由原告承担。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李柏榕
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第516号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐曾用，男，1986年9月9日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月21日2时许，被告人徐某某、吕某某（已判决）、李某某（已判决）等人到济源市济水办事处“温莎歌厅”唱歌。期间，被害人邵某某及其朋友丁某某酒后走错房间，进入徐某某、吕某某、李某某等人所在的包间，徐某某、吕某某、李某某等人要求邵某某、丁某某离开房间，但二人拒绝离开，双方发生争执。徐某某伙同吕某某、李某某对邵某某进行殴打，致邵某某头部受伤。经鉴定，邵某某头部损伤程度为轻伤二级。案发后，徐某某对被害人邵某某进行了赔偿。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理时亦无异议，且有同案人吕某某、李某某的供述，被害人邵某某的陈述，证人段某某、丁某某、许瑞的证言，伤情照片，现场照片，视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，发、破案经过，到案经过，抓获证明，刑事和解协议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人徐某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因被害人酒后进入被告人徐某某所在房间，经要求拒不退出引发，被害人存在过错，可以酌情对被告人徐某某从轻处罚。鉴于被告人徐某某认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，确有悔罪表现，对徐某某可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一六年一月四日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第516号公诉机关济源市人民检察院。被告人徐记帅，曾用名徐海宾，男，1986年9月9日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，无业，住睢县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年5月5日被济源市公安局刑事拘留，同年5月20日被济源市公安局取保候审，11月13日被济源市人民检察院取保候审，12月14日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人徐记帅犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人徐记帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月21日2时许，被告人徐记帅、吕晓亮（已判决）、李睿智（已判决）等人到济源市济水办事处“温莎歌厅”唱歌。期间，被害人邵某及其朋友丁某酒后走错房间，进入徐记帅、吕晓亮、李睿智等人所在的包间，徐记帅、吕晓亮、李睿智等人要求邵某、丁某离开房间，但二人拒绝离开，双方发生争执。徐记帅伙同吕晓亮、李睿智对邵某进行殴打，致邵某头部受伤。经鉴定，邵某头部损伤程度为轻伤二级。案发后，徐记帅对被害人邵某进行了赔偿。上述事实，被告人徐记帅在开庭审理时亦无异议，且有同案人吕晓亮、李睿智的供述，被害人邵某的陈述，证人段某、丁某、许某的证言，伤情照片，现场照片，视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，发、破案经过，到案经过，抓获证明，刑事和解协议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐记帅伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人徐记帅到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因被害人酒后进入被告人徐记帅所在房间，经要求拒不退出引发，被害人存在过错，可以酌情对被告人徐记帅从轻处罚。鉴于被告人徐记帅认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，确有悔罪表现，对徐记帅可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐记帅犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  王长在二〇一六年一月四日书 记 员  史佳佳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第01182号
原告张成伟，男，1985年7月23日出生，汉族。
被告张彦虎，男，35岁许，汉族。
被告张彦山，男，31岁许，汉族。
原告张成伟诉被告张彦虎、张彦山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日，被告张彦虎因资金周转困难，向原告贷款，经双方协商，由原告给被告张彦虎贷款50000元，由被告张彦山担保，约定月利率2%。双方没有约定还款期限，后原告因生活所需多次向被告催要，被告均以各种理由推托，不予偿还借款。原告无奈向法院起诉要求被告张彦虎、张彦山偿还50000元本金及自2012年11月23日至还款之日的利息。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
借条1张：“今贷到，张成伟现金伍万元整（50000元）利息贰分，贷款人：张彦虎，担保人：张彦山，2012年11月23日”用以证明被告张彦虎于2012年11月23日向原告借款50000元，月利息1000元。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼、未举证、未质证。
本案庭审举证、质证及认证中，本院对原告所提交的证据经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案诉争事实紧密关联，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年11月23日，被告张彦虎以周转困难为由向原告借款50000元，约定月利息为1000元，由被告张彦山担保，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告一直未偿还原告借款。无奈，原告诉至本院要求被告偿还其借款50000元及利息。
本院认为：原告张成伟与被告张彦虎借贷关系明确，并有原告出具的借条在案佐证，被告应偿还债务而未偿还，构成违约。同时，被告张彦山应依法承担其保证责任，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张彦虎于本判决生效后10日内偿还原告张成伟借款本金50000元及该50000元自2012年11月23日至还款之日按月利息1000元计算的利息；由被告张彦山承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张彦虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 白 羽
人民陪审员 刘元虎
二〇一四年一月十五日
书 记 员 袁彩霞
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初275号
原告天津仁恒物业服务有限公司，地址天津市南开区东马路137号仁恒置地广场5F-3。
法定代表人郑希，董事长（未出庭）。
委托代理人韩甜甜，该公司职员。
被告赵洋，中国移动通讯集团。
委托代理人托娅，1982年2月10号，无业。
原告天津仁恒物业服务有限公司与被告赵洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩甜甜、被告赵洋及其委托代理人托娅到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告天津仁恒物业服务有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2014年1月1日至2015年12月31日共计24个月的物业费10678.56元，违约金10772元，总计21450.56元，诉讼费由被告承担。
被告答辩称：物业公司提供的物业服务并不是优质高效的，小区内的景观瀑布、景观灯并没有按照规定定期开放；小区内车位管理混乱，出现过小区业主车辆乱放堵门的现象；家中的设备用电有时候闪停，给家电设施造成损伤；小区内有些公共设施维修不及时，楼道有张贴的小广告，并且电梯还出现过问题；物业公司对物业工作人员管理不严谨，有的工作人员对小区业主不一视同仁。
经审理查明，原告是具有资质证书的物业服务企业，其于2011年4月12日与天津仁恒海河开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定根据招标天津仁恒海河开发有限公司将仁恒河滨花园一期委托原告进行前期物业管理服务，合同期限自2011年4月16日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，同时约定物业服务内容及标准系按天津市物业服务等级一级标准执行，并约定了物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米3.8元（其中包括机电设施费），从2011年4月16日开始，原告为该小区提供了物业管理服务，被告系该小区X房屋的业主，该房建筑面积为117.09平方米，每月物业管理服务费444.94元，被告欠自2014年1月1日至2015年12月31日共计24个月的物业费10678.56元，逾期未缴纳的违约金10772元（按每天3‰计算）。为此原告诉至法院，请求法院判令被告给付所拖欠的物业费及逾期未缴纳产生的违约金，诉讼费由被告承担。
以上事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津仁恒海河开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。庭审中被告所提家中的设备用电有时候闪停，给家电设施造成损失一事，与本案非属同一法律关系，该抗辩理由本院不予支持；被告所称的小区内车位管理混乱，出现过小区业主车辆乱放堵门的现象，有些公共设施维修不及时，楼道有张贴的小广告，并且电梯还出现过问题等抗辩理由所反映的物业服务过程存在的问题具有偶然性，不宜就此认定原告的物业服务不达标准，业主以此理由拒绝交纳物业服务费用本院不予支持。综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该按照合同交纳物业服务费用，同时希望原告在以后的工作中注意业主所反映的问题，对于公共设施及时的维修更换，加强对物业工作人员的管理，继续向业主提供优质高效的服务。关于原告要求被告支付逾期未缴纳产生的违约金的诉讼请求，考虑到被告并不是恶意拖欠物业服务费用，本着公平公正的原则，对于违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赵洋给付原告天津仁恒物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日共计24个月的物业费10678.56元；
二、驳回原告天津仁恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由原告天津仁恒物业服务有限公司承担134.5元，被告赵洋负担33.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十八日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1160号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：才家利，男，1963年3月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：张盼，男，1987年12月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：丁玉文，男，1980年7月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：湖南立成饲料有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：李志轩。
委托诉讼代理人：邓杰，该公司职员。
委托诉讼代理人：夏荣高，该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告才家利、张盼、丁玉文、湖南立成饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托代理人朱培寅、被告湖南立成饲料有限公司委托代理邓杰、夏荣高到参加诉讼，被告才家利、张盼、丁玉文、湖南立成饲料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令才家利偿还贷款本息合计23812.89元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令张盼、丁玉文、湖南立成饲料有限公司对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：双方于2012年2月19日，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为20000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为9.84%；按季结息，贷款由才家利、丁玉文、湖南立成饲料有限公司提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2014年1月28日再次借贷循环使用，年利率调整9%。该贷款已于2015年1月28日形成逾期。截止2016年9月20日，该笔贷款尚欠本金17980.00元，逾期利息5832.89元，本息合计23812.89元。
湖南立成饲料有限公司辩称，借款担保属实。
才家利、张盼、丁玉文未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与才家利借款合同依法成立生效，才家利应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，张盼、丁玉文、湖南立成饲料有限公司对债务承担连带责任，承担责任后可向才家利追偿。才家利、张盼、丁玉文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、才家利于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息23812.89元（截止2016年9月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、张盼、丁玉文、湖南立成饲料有限公司对上述债务承担连带责任。承担责任后，可向才家利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由才家利、张盼、丁玉文、湖南立成饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 金保田
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年十月二十日
书 记 员 廖子豪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00522号原告徐华，私营业主。原告王亚玲，自由职业。二原告委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。被告朱玉清，私营业主。被告杜亚凤，自由职业。原告徐华、王亚玲诉被告朱玉清、杜亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员余天云担任审判长，审判员王心田、人民陪审员王建兵参加的合议庭。诉讼中，原告徐华、王亚玲于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱玉清、杜亚凤所有的位于当阳市玉阳办事处三里港村二组的房屋所有权（房产证号：当市房权玉阳字第00032513号）。本院于2015年4月7日作出（2015）鄂当阳民初字第00522号民事裁定书，裁定：将被告朱玉清、杜亚凤所有的位于当阳市玉阳办事处三里港村二组的房屋所有权（房产证号：当市房权玉阳字第00032513号）予以查封。因采取直接送达或其他送达方式无法向被告朱玉清、杜亚凤送达，本院于2015年4月15日在《检察日报》上公告，向被告朱玉清、杜亚凤送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书及民事裁定书。本案于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐华、王亚玲及其委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告朱玉清、杜亚凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐华、王亚玲诉称：2012年11月20日，被告因企业缺少资金，向原告借款200000元，约定利息为月息2分，借款期限为一年，被告给原告出具了借据。借款到期后，被告仅仅支付了一年的利息，并约定于2014年11月20日还清借款本息。到期后被告仍未偿还，并于2014年11月20日更换了借据。现被告为躲避债务不知去向。请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金200000元，利息56000元（200000元×2%×14月），并从起诉之日起按月息2分的利率标准支付原告利息至本息还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。原告徐华、王亚玲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告王亚玲、徐华的身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。证据二：被告朱玉清2014年11月20日出具的《借据》、银行转账凭证各一份，证明被告朱玉清向原告借款200000元，期限为4个月，利率为月息2分。证据三：朱玉清和杜亚凤的户籍登记证明一份，证明二被告系夫妻关系。被告朱玉清、杜亚凤未在法定期间内提交答辩状，也未在本院指定的期间内提交证据。经审查二原告提交的证据本院认为，二原告提交证据符合证据规则的形式要件，可以证明二被告向二原告借款的事实，对二原告提交的证据本院予以采信。经审理查明，2012年11月20日，朱玉清向徐华借款人民币200000元，徐华通过银行转账的方式向朱玉清提供借款200000元。2014年11月20日由朱玉清更换了借据。借据载明：今借到徐华（王亚玲）人民币贰拾万元（200000元）。月息2分，2015.3.20付清本息。因被告到期未还本付息，原告遂诉至法院。徐华、王亚玲未向本院提交2014年11年20日前朱玉清尚有利息未支付的证据。朱玉清与杜亚凤系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告徐华、王亚玲与被告朱玉清之间借贷关系明确，证据确实充分，足以认定，被告朱玉清应当偿还借款200000元，并从2014年11月20日起支付利息。被告杜亚凤与被告朱玉清系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，应当共同偿还。对原告徐华、王亚玲要求被告朱玉清、杜亚凤共同偿还借款200000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利息高于人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉清、杜亚凤于本判决生效后十日内偿还原告徐华、王亚玲人民币200000元，并从2014年11月20日起按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告徐华、王亚玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元（原告已预交2570元），财产保全费1800元，计6940元，由被告朱玉清、杜亚凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长余天云审判员王心田人民陪审员王建兵二〇一五年八月十四日书记员宋敏敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第203号
原告：吴×。
委托代理人（特别授权代理）：应××。
被告：徐××。
被告：刘××。
原告吴×为与被告徐××、刘××民间借贷纠纷一案，
于2009年1月5日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员
周方园独任审判。2009年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告吴×的委托代理人应××到庭参加诉讼，被告
徐××、刘××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告吴×诉称：两被告系夫妻关系。2008年6月24日被告
徐××因资金困难向原告借款30000元，并出具借条一份，约
定月利率为3％。之后，原告多次催讨，被告均未还本付息。
为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判令两被告立即归还借款
本金30000元，支付利息5400元（利息按借条约定的利率从借
款�起算至2008年12月24日止，之后息随本清）。并承担本案
诉讼费。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、借条原件一份。证明了2008年6月24日被告徐××向
原告借款30000元并约定月利率为3％的事实。2、婚姻登记情况表一份。证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩也未提供证据。
对原告提供的证据，由于两被告未到庭，视为放弃质证
的权利。原告提供的证据，经本院审查，能证明待证事实，故
本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实_致。
本院认为，原告吴×与被告徐××之间的民间借贷关系
，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予
以保护。虽然借款未约定还款期限，但根据《合同法》第二百
零六条�规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。至
今被告徐××尚欠原告借款本金30000元未归还，显属无理，
故应承担还本付息的民事责任。根据最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利
率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的
实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍
（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
。因本案双方约定的利率3％已超出银行同类贷款利率的四倍
，故利率应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计收。借
款时被告徐××、刘××系夫妻关系，没有证据证明两被告实
行财产约定制或约定该笔债务为被告徐××的个人债务，故属
夫�共同债务，根据法律规定，被告刘××应承担共同还款责
任。为此原告要求两被告立即归还其借款本金30000元，并支
付从2008年6月24日起至本金付清止的利息的诉讼请求，本院
应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐××、刘××应共同归还原告吴×借款本金30000
元，并支付相应利息（时间从2008年6月24日起算至本金付清
止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计收），上述
款项限本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，减半收取，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市支行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员 周 方 园
二〇〇九年二月四日
书记员 孙佳雯（代）
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执819号
申请执行人：李刚，男。
被执行人：于军光。男。
李刚与于军光买卖合同纠纷一案,虎林市人民法院作出的（2014）虎商初字第1162号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于军光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李刚于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于军光的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前于军光确无其它财产可供执行。
本院认为，本案被执行人于军光目前没有其它可供执行的财产,且申请执行人李刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于军光新的财产线索，申请执行人李刚可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一六年十二月七日
书记员 徐 海
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1822号
原告赵艳娜，女，1985年6月5日出生，庆阳市合水县人。
被告韩江，男，1983年4月8日出生，庆阳市西峰区人。
被告赵兰兰，女，1987年1月15�出生，庆阳市西峰区人。
原告赵艳娜与被告韩江、赵兰兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵艳娜到庭参加了诉讼，被告韩江、赵兰兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月27日，被告韩江、赵兰兰以其买房还贷款为由向我借款，在陇东大厦天策人力资源公司经理袁波的见证下，我给付被告现金50000元，二被告于同日向我出具了借条并签字捺印。双方约定借款期限为三个月、借款月利率3%，按季结息，案外人徐文力对该事知情。借款到期后，我多次催要，二被告拒接我的电话，至今未还本付息，我现起诉要求被告归还我借款50000元并按月利率2%支付自借款之日起至归款之日止的借款利息；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了借条1张，微信、短信记录3张，证明被告借款数额、还款期限及约定利息的事实。
被告韩江、赵兰兰未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月27日，被告韩江、赵兰兰以其资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具了借条。双方约定借款期限为三个月，口头约定借款月利率为3%。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还本付息。2017年4月6日，原告向法院提起诉讼。
本案在审理中，经调查袁波、徐文力，均证实借款时双方约定月息3%。
上述事实，有原告的陈述、借条、开庭笔录、袁波、徐文力的谈话笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律�护。被告韩江、赵兰兰因资金周转困难为由，向原告借款，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护。现二被告未能如约归还原告的借款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告韩江、赵兰兰归还借款的诉讼请求予以支持。关于利率，虽未在借据上载明，但原告提供了双方的微信、短信记录，证人袁波、徐文力的证言，故对双方约定月利率3%予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对原告赵艳娜要求被告韩江、赵兰兰按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告韩江、赵兰兰归还原告赵艳娜借款50000元，按借款月利率2%支付自2015年1月27日至归还借款之日止的利息。
限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，公告费600元，共计2625元，由被告韩江、赵兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 刘 洋 洋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初216号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘开银，男，1967年1月6日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年5月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。2017年1月18日被本院依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人刘开银犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人刘开银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月份以来，被告人刘开银（系义乌市森婺饰品有限公司实际经营者，该公司现已注销）拖欠王某等26名员工工资人民币110056元，后因无力支付上述工资逃匿至云南。2012年7月24日，义乌市人力资源和社会保障局向刘开银发出《劳动保障监察限期整改指令书》，责令义乌市森婺饰品有限公司于同年7月30日前支付拖欠的王某等26名员工工资。2012年7月25日，被告人刘开银之妻变卖公司内固定资产的收入24000元人民币，用于按比例发放拖欠的员工工资计23964.9元，后仍未支付其余拖欠的工资。
2016年5月23日9时许，被告人刘开银被义乌市公安局工作人员查获。同年7月25日，被告人刘开银向义乌市劳动监察大队上交员工工资20000元人民币。截止目前，被告人刘开银仍拖欠员工工资人民币66091.1元。
上述事实，被告人刘开银在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、刘某、张某、高某、应某的陈述，辩认笔录及照片，案卷清单，劳动保障涉嫌犯罪案件情况的调查报告，劳动保障监察调查（询问）笔录，调查情况，义乌市人力资源和社会保障局劳动监察限期整改指令书，企业法人营业执照，森婺饰品员工工资表，收条，情况说明，抓获经过，被告人刘开银的陈述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘开银以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘开银如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘开银犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘开银退赔人民币共计66091.1元给各被害人（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 黄 超
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 鲍丽萍
未支付工资清单：
蒋胜章、杨兰2950.1元；刘琴1564.6元；
刘兰1565元；李贵30**元；
周剑1932.3元；张国梅1405.8元；
陶丹雪477.3元；陶菲菲396.7元；
周露露397元；霍文吉27**.2元；
应洪华6546.3元；王沙黑11**.3元；
王木斗4097元；葛永富5398元；
张长娥3276.3元；柳丽娅334.9元
王坤2346.9元；王治峰20559元；
袁乐荣5437元；田建印2713.1元；
肖玉树1022元；邓金兰1817.3元；
王娇娇5008元；高守辉6271元；
潘守任3677元。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1673号
申请执行人：吴来明。
被执行人：陈俊华。
上列当事人刑事附带民事纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2014）德诚刑初字第323号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为23312.41元，已执行到位0元，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十一月三十日
书记员 高会来
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初1140号
原告：马晓琴，女。
被告：王延军，男。
委托诉讼代理人：段延杰（被告王延军表弟），男。
原告马晓琴与被告王延军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓琴到庭、被告王延军的委托诉讼代理人段延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠砂款247309元，并按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算并支付自2015年6月28日起至实际清偿之日止利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年，被告承建洛阳安置区安置房建设，原告为其供应砂。2015年6月27日经原被告结算，被告共欠原告砂款247309元。经原告多次催要，被告至今未予清偿。
被告王延军承认原告主张的欠款事实及数额，但认为工程已经结算，且未约定利息，故不愿承担利息。
本院经审理认定事实如下：被告王延军在原告马晓琴处购买砂料，经2015年6月27日双方结算，被告王延军向原告马晓琴出具了工程结算单，下欠砂款247309元未付。
本院认为，原告向被告供应砂料，并经结算后出具工程结算单，买卖合同关系事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告应向原告支付货款并承担违约责任，虽双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告主张被告自2015年6月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付利息的请求，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王延军于本判决生效之日起10日内向原告马晓琴支付货款247309元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付自2015年6月28日起至实际付款之日的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取计2500元，由被告王延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孔宏伟
二〇一七年十一月四日
书记员 陈方园
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1041号
原告：王萍，女，1978年12月22日生，汉族，住广西容县。
被告:赖德业，男，1983年7月21日生，汉族，住广西容县。
原告王萍诉被告赖德业民间借贷纠纷一案，原告王萍于2017年7月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王萍负担。
审判员 梁旺基
二〇一七年七月二十四日
书记员 覃湘雨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初89号
原告陈永久，男，1961年5月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人齐炳华，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告大庆高新区城市百洁洗涤中心。
经营者徐庆春，男，1968年1月30日出生，汉族。
委托代理人徐庆军，男，1974年2月14日出生，汉族，无职业。
原告陈永久与被告大庆高新区城市百洁洗涤中心（以下简称百洁洗涤中心）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永久的委托代理人齐炳华到庭参加了诉讼，被告百洁洗涤中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年至今原告在被告处打工，因其拖欠工人工资，故被告的经营者徐庆春为原告等其他六人出具欠条，承认拖欠原告等人工资款共计39000元，其中包含原告应得工资款2599元，经原告多次催要，被告拒不履行义务，故原告诉至法院，要求被告支付工资款2599元，并承担本案的诉讼费。
被告百洁洗涤中心未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告就其主张所出示的证据如下：
一、营业执照、工商户开业登记申请书、工商户名称预先核准申请书（复印件）证明，欲证明被告大庆高新区城市百洁洗涤中心的实际经营者为徐庆春。本院对该证据的真实性予以确认。
二、案件不予受理通知书，欲证明本案经高新区劳动仲裁委认定不属于劳动人事争议案件。本院对该证据的真实性予以确认。
三、欠据一份，欲证明被告的实际经营者徐庆春承认拖欠韩云龙、许晓凤、陈永久、孙鹏、王长林、曾秀等6人共计39000元工资款的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，原告所主张的事实与本院经审理查明的事实一致，故对原告所主张的事实予以确认。原告主张由被告支付拖欠工资款2599元的主张事实成立，于法有据。综上，原告的正当请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆高新区城市百洁洗涤中心于本判决生效之日立即支付原告陈永久工资款人民币2599元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告大庆高新区城市百洁洗涤中心承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉及币种均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一七年三月六日
书记员 李松原
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执918号
申请执行人温州高银汽车服务有限公司，住所地温州市经济技术开发区富春江路2号一层（温州致诚汽车贸易有限公司内），组织机构代码：76250650-X。
法定代表人陈秀春，系公司董事长。
委托代理人蔡铖鹏，男，1987年5月14日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省瑞安市。
被执行人王邦国，男，1973年4月6日出生，汉族，无业，住浙江省文成县。
被执行人王邦家，男，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人温州高银汽车服务有限公司与被执行人王邦国、王邦家追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温文珊商初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人王邦国、王邦家要履行代偿款159479.89元及其利息，负担案件受理费1745元。权利人温州高银汽车服务有限公司于2016年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、不动产、工商、车管等部门查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。同时，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。在告知申请执行人执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0328执918号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年三月二十一日
代书记员 张 斌
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00609号
申请执行人侯立群，男，1973年8月18日出生，汉族，干部。
被执行人陕西奥利得能源科技有限公司。
法定代表人王国际，该公司执行董事。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00544号民事调解书已经发生法律效力。权利人侯立群于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付50000元，承担执行费650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西奥利得能源科技有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人陕西奥利得能源科技有限公司已交纳案件款50000元，执行费650元，（2015）临潼民初字第00544号民事调解书确定的被执行人于2015年8月31日支付侯立群50000元的法律义务已履行完毕，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00544号民事调解书确定的被执行人于2015年8月31日支付侯立群50000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 剑
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16266号
原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：薛燕燕，汪玗莹，福建闽翔律师事务所执业律师。
被告：李宏，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：陈超，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：刘娜，女，1987年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告林红与被告李宏、陈超、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （ 曾 臻 ）
代理审判员 （杨绿芳）人民陪审员（王军玲）
二〇一七年一月十六日
代书记员（ 许 文 秀 ）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1078号
上诉人（原审原告）：武汉姐妹花机电有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2615、2619号湖北农机市场南3区***号。
法定代表人：许文玉，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：许安娜，该公司员工。
委托代理人：蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张涛。
委托代理人：高睿，北京金台（武汉）律师事务所律师。
上诉人武汉姐妹花机电有限公司（以下简称姐妹花公司）为与被上诉人张涛返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第00075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭审理了本案。姐妹花公司的委托代理人许安娜、蓝应政，张涛的委托代理人高睿到庭参加诉讼。
本院认为：一审审理过程中，张涛陈述其接受姐妹花公司的委托，处理、变卖有质量问题的390根PE管，为此，张涛提交了案外人万一的证明及身份证一份，拟证明张涛将390根PE管以80000元进行了变卖，扣除运费50000元后，得实际价款30000元。一审对张涛提供的该证据，因证人未出庭作证，且没有其他证据佐证，未予采信，但在判决中又认定张涛已经将PE管进行变卖、客观上已无返还可能，按照张涛陈述的所得实际款项判决张涛向姐妹花公司支付30000元。本院认为，一审对本案中张涛是否已将390根PE管真正变卖、变卖后的实际价款多少、张涛在处理该390根PE管过程中是否造成了姐妹花公司损失等事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第00075号民事判决。
二、发回湖北省武汉经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费16734元退还给武汉姐妹花机电有限公司。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘诗皓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3948号
原告庆阳子铭建材有限公司。
法定代表人王子铭，该公司经理。
委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
被告阿牛嘿歪
原告庆阳子铭建材有限公司与被告阿牛嘿歪合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庆阳子铭建材有限公司诉称，2013年12月6日，原、被告共同签订了《劳务承包合同》约定被告向原告提供劳动力46名，完成年产1300万块以上的砖，如被告完不成1300万块砖原告不支付被告方最后一个月的人员工资，由此造成的劳务纠纷由被告自行承担，合同签订后，原告按年产1300万块砖配备了生产设备，但被告只提供了26名劳动者，年底只完成了808万块砖。现原告要求被告赔偿其因劳务承包给原告造成的各项损失13万元并承担相应违约责任及本案诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，起诉必须要有明确的被告，第一百二十一条（二）项规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。经本院核查被告阿牛嘿歪没有在原告起诉状中载明的住址居住。故本案原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告庆阳市子铭建材有限公司对被告阿牛嘿歪的起诉。
案件受理费2900元，退付原告庆阳市子铭建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 徐腾飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 米海云
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初410号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人钟城清，男，1977年4月15日出生，汉族，广东省海丰县人，小学文化，无固定职业，住海丰县。曾因犯盗窃罪，于2003年1月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2010年5月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年7月9日刑满释放。因本案于2017年4月13日被海丰县公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］406号起诉书指控被告人钟城清犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人钟城清到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称：
2016年11月24日13时许，被告人钟城清和汤箭存(另案处理)在海丰县神州租车公司租用了一辆号牌为粤Ｎ×××××号的别克牌小汽车。次日凌晨1时许，被告人钟城清和汤箭存驾驶租来的该辆别克牌小汽车来到海丰县附城镇二环南路大百合酒家对面路边，由被告人钟城清在该辆别克牌小汽车上望风，汤箭存下车动手用随身携带的盗车工具将蒋某停放在该处的一辆红色缤智牌小汽车(价值人民币130000元)盗走。作案后，汤箭存驾驶盗得的该辆红色缤智牌小汽车往陆丰市销赃，被告人钟城清则驾驶该辆别克牌小汽车离开现场。同日10时许，汤箭存分给被告人钟城清销赃款人民币10000元。
2017年1月25日凌晨2时许，被告人钟城清和汤箭存驾驶汤箭存所有的号牌为粤Ｎ×××××号的飞度牌小汽车来到海丰县公平镇新兰安旅社楼下路边，采用上述手段，将陈某停放在该处的一辆白色缤智牌小汽车(价值人民币132000元)盗走。作案后，汤箭存驾驶盗得的该辆白色缤智牌小汽车往陆丰市销赃，被告人钟城清则驾驶该辆飞度牌小汽车离开现场。同日10时许，汤箭存分给被告人钟城清销赃款人民币5000元。
2017年2月2日凌晨3时许，被告人钟城清和汤箭存驾驶粤Ｎ×××××号飞度牌小汽车来到海丰县公平镇新围南区六街23号门前巷子时被公安机关盘查，被告人钟城清和汤箭存见状弃车分头逃跑，汤箭存在逃跑过程中用拳头殴打对其实施抓捕的海丰县公安局城东派出所协警张某2，随后汤箭存和被告人钟城清均逃离现场。公安机关随后对该现场进行勘验，提取了粤Ｎ×××××号飞度牌小汽车1辆，并在该小汽车上提取指印5枚、粤Ｌ×××××车牌1副、黑色袋1个、汽车解码电脑1部、螺丝刀2支、钳子1支、遥控器3个、剪刀1支、黑色鸭舌帽2顶、口罩2个等物品。
2017年4月13日下午，海丰县公安局刑事侦查大队六中队民警在海丰县公平镇陆河路口一民房将被告人钟城清抓获，现场缴获被告人钟城清的神州租车结算单1份、号码为131××××9569的手机1部。
公诉机关据此认为被告人钟城清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟城清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人钟城清七年六个月以上九年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟城清的上述事实，被告人钟城清在开庭审理过程时无异议，并有现场、物证、指认现场照片以及《扣押清单》《到案经过》《户籍证明》《租车合同》《机动车登记信息表》《刑事判决书》《刑满释放证明书》、证明材料等物证、书证，被害人蒋某、陈某的陈述，证人张某1、张某2、林某的证言，被告人钟城清的供述和辩解，勘验笔录，辨认笔录，海丰县公安司法鉴定中心出具的《手印鉴定书》《机动车检验报告》《法医学活体检验意见书》，海丰县价格认证中心出具的《涉案价格认定结论书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人钟城清无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币262000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟城清所犯罪名成立，本院予以支持。被告人钟城清曾因2次犯盗窃罪被判过刑，属有犯罪前科，应予严惩，但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人钟城清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2024年10月12日止。罚金在判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 何文就
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0323民初251号
原告：蔡会林，男，生于1969年6月30日，汉族。
原告：范文侠，女，生于1971年12月11日，汉族。
被告：岐山县蔡家坡镇水寨村第四村民小组。
代表人：杨玉宽，任组长。
本院经审查认为，本案与本院已受理的（2017）陕0323民初250号案件基于同一事实发生，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）陕0323民初250号案件审理。
审判员 景东平
二〇一七年二月十三日
书记员 常海荣
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4114号
原告：孙韶利，男，1989年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住太原市。
被告：苏鑫，男，1976年12月2日出生，汉族，太原市小店区长风街集体户，。
原告孙韶利与被告苏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙韶利到庭参加了诉讼，被告苏鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙韶利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币35万元；2.判令被告支付利息及其他损失5万元；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告是普通朋友。2016年7月14日，被告找原告借款35万元，原告通过转账方式向被告支付该款项，并口头约定借款使用费5万元，偿还期限为2016年7月18日。借款到期后，原告多次找被告偿还该款项，被告一直推脱，拒不偿还。
被告苏鑫经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审理查明，原告与被告是普通朋友。2016年7月14日，被告找原告借款35万元，当日原告通过手机转账方式转给被告21万元；2016年7月16日，原告手机转账给被告10万元；2016年7月17日，原告又转账给被告7万元；共计38万元。当时口头约定偿还期限为2016年7月18日。被告苏鑫在7月15日给原告账户存款3.4万元，口头告知原告4000元为使用费，3万元是偿还本金。借款到期后被告并未还款。被告苏鑫于2016年7月18日向原告出具借条写明”今借到孙韶利人民币叁拾伍万元整（350000元）。借款人苏鑫”。
以上事实有原告提供的中国民生银行个人账户对账单、借条、身份证复印件及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告苏鑫向原告孙韶利借款35万元，原告孙韶利通过手机转账方式向被告实际支付了借款，被告应按约定期限履行还款义务。故原告要求被告苏鑫偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告以35万元本金为基数，按照人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，应当予以支持。原告主张的利息及其他损失5万元，于法无据，本院不予支持。被告苏鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，系自动放弃应诉答辩的权利，应承担不利后果。
综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏鑫于本判决生效后十日内偿还原告孙韶利借款本金人民币35万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月18日起计算至本判决确定的还款履行期限届满之日止）；
二、驳回原告孙韶利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元（原告已预交），由被告苏鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾亚涛
人民陪审员 王兰风
人民陪审员 张拉拉
二〇一六年二月九日
书 记 员 刘慧菊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6575号
上诉人（原审原告）郝凤斌,男,1969年1月22日出生,汉族。
被上诉人（原审被告）孙良军，男，1956年9月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西华鑫铝型材有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县工业园区。
法定代表人樊东兴，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）孙晓磊，男，1984年4月28日出生，汉族。
上诉人郝凤斌因与被上诉人孙良军、陕西华鑫铝型材有限公司、孙晓磊民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初8139号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，郝凤斌于2017年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郝凤斌撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝凤斌撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘运平
审 判 员 马志超
代理审判员 孙 哲
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄凤先
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审801号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴和平大象明清古典式家具厂，住所地长兴县和平镇琛碛村。
法定代表人：游瑛莹。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2007]第73号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的5250平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并责令退还非法占用的5250平方米土地给长兴县和平镇琛碛村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月30日作出长国土资监罚字[2007]第73号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴和平大象明清古典式家具厂未经依法批准，于2006年9月擅自占用长兴县和平镇琛碛村的集体土地5250平方米（林地）新建厂房，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的5250平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的5250平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币52500元。2017年5月16日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局未向本院提交本案行政处罚告知书和处罚决定书已送达被申请执行人的相关材料，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月30日作出的长国土资监罚字[2007]第73号行政处罚决定确定的内容。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 沈 欢
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3295号
原告于井会，男，1964年7月17日生，汉族，农民，住德惠市。
原告孙伯红，男，1968年4月19日生，汉族，农民，住德惠市。
原告王光明，男，1976年5月9日生，汉族，无职业，住德惠市。
原告黄术，男，1987年10月5日生，汉族，农民，住德惠市。
原告赵新福，男，1969年11月4日生，汉族，农民，住德惠市。
原告黄桂丰，男，1965年6月26日生，汉族，农民，住德惠市。
原告任在时，男，1974年7月9日生，汉族，无职业，住德惠市。
原告任凤军，男，1981年10月5日生，汉族，农民，住德惠市。
原告马东雨，男，1984年1月29日生，汉族，农民，住德惠市。
原告李淑艳，女，1982年4月28日生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。
上述原告委托代理人刘颖，吉林天德厚律师事务所律师。
被告吉林省惠德建工集团有限公司。
法定代表人王文海，董事长。
委托代理人商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
第三人宋金龙，男，1973年6月14日生，汉族，工人，住长春市。
原告于井会、孙伯红、王光明、黄术、赵新福、黄桂丰、任在时、任凤军、马东雨、李淑艳与被告吉林省惠德建工集团有限公司及第三人宋金龙劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于井会、孙伯红、王光明、黄术、赵新福、黄桂丰、任在时、任凤军、马东雨、李淑艳诉称：诸原告自2010年4月份起在被告承建的吴中印象二期工地做电工活，截止施工结束，累计欠原告于井会工资款37，500.00元；欠原告孙伯红工资款38，700.00元；欠原告王光明工资款48，900.00元；欠原告黄术工资款43，800.00元；欠原告赵新福工资款39，800.00元；欠原告黄桂丰工资款42，600.00元；欠原告任在时工资款39，800.00元；欠原告任凤军工资款37，600.00元；欠原告马东雨工资款37，600.00元；欠原告李淑艳工资款36，700.00元；总计403，000.00元。此款经诸原告多次索要，被告工地的电工班长宋金龙于2012年6月份给诸原告分别出具了欠条，此后被告仍不给付拖欠的工资。现要求被告立即给付拖欠诸原告的工资款403，000.00元，同时要求被告自2011年1月1日起给付利息。由被告承担诉讼费及实际支出费用。
本院认为：原告要求被告给付拖欠诸原告的工资款总计403000元，被告否认双方存在劳务关系。原告虽然向法庭提供了第三人出具的欠条，但原告不要求第三人给付。原告没有提供其他充分证据证明原、被告之间的劳务关系，故原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于井会、孙伯红、王光明、黄术、赵新福、黄桂丰、任在时、任凤军、马东雨、李淑艳的起诉。
案件受理费7，345.00元，返还原告7，345.00元.特快专递费72元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙景文
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一四年八月二十日
书 记 员 魏丹爽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1526号
申请执行人王军，个体户。
被执行人祝勇，个体户。
被执行人陈为东，个体户。
申请执行人王军与被执行人祝勇、陈为东买卖合同纠纷一案，（2014）滨商初字第0571号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人祝勇银行存款人民币32200元，其中发还31433元给申请执行人王军，缴纳执行费767元。被执行人陈为东名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人王军同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）滨商初字第0571号民事调解书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋立文
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1371号
原告：王剑峰，曾用名王建峰，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：吴红占，男，1968年3月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告王剑峰与被告吴红占租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王剑峰到庭参加了诉讼，被告吴红占经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴红占支付租赁费2万元及利息（利息自2016年7月6日起按照同期人民银行贷款利率计至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自家购买了一辆柳工50型铲车，主要从事铲车承揽和租赁生意。2016年上半年，被告多次租赁原告的铲车进行施工�截止租赁结束，经双方核对账目，被告累计拖欠原告租赁费20000元，当时被告以资金紧张为由，没有及时向原告清偿。2016年7月6日，原告再次找到被告讨要上述欠款，被告仍旧没有清偿，给原告出具欠条一份，对上述欠款事实进行书面确认。后经讨要无果，故诉之。
被告吴红占未到庭，亦未向法庭递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年被告吴红占租赁原告王剑峰的铲车施工，拖欠有租赁费，2016年7月6日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠王建峰铲车租金贰万元整（20000）”。2016年11月20日汝州市汝南街道办事处虎头村民委员会出具证明一份，证实王剑峰曾用名王建峰系同一人。原告主张，欠条出具后，2017年春节前被告分3次向原告偿还5000元，2017年农历正月原告拉被告的沙抵�2400元，现下欠12600元未还。双方由此发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴红占租赁原告王剑峰的铲车施工，原被告之间形成租赁合同关系。被告吴红占拖欠原告王剑峰租赁费20000元，该事实由原告王剑峰持有的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，本院应予认定。欠条出具后，被告又向原告偿还5000元，原告拉沙抵账2400元，现被告仅欠原告租赁费12600元。对于原告要求被告清偿租赁费20000元的诉讼请求，本院仅支持12600元，过高部分的请求，本院不予支持。对于原告主张的利息请求，因欠条中并未约定利息及还款期限，被告应自原告主张权利之日（即本案立案之日）2017年2月10日起，按年利率6%向原告支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。对于原告的其他诉讼请求，均因证据和理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告吴红占于本判决生效后十日内，向原告王剑峰支付租赁费12600元及利息（利息按年利率6%自2017年2月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
驳回原告王剑峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王剑峰负担92.5元，被告吴红占负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王少磊
二〇一七年四月十一日
书记员 胡蒙蒙
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。