wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初第308号
起诉人顾华锋。
2016年1月5日，本院收到起诉人顾华锋递交的诉严冬、莫丹民间借贷纠纷一案的起诉材料，诉请判令：1.二被告偿还原告借款本金330000元整；2.二被告支付原告从2015年8月16日起至2015年9月15日为止的借款利息9000元整；3.二被告支付原告逾期付款利息26400元，暂计从2015年9月16日起至2016年1月15日，直至被告偿清之日为止（按照年利率24%计算）；4.二被告承担原告为实现债权支付的律师费20000元整。
本院经审查认为，案涉欠条系被起诉人严冬向起诉人顾华锋出具，被起诉人莫丹非案涉欠条的当事人，其作为被告是否适格无法确定，且借贷双方对管辖亦无约定，故以被起诉人莫丹住所地作为确定案件管辖依据不当。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对顾华锋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
人民陪审员 徐 彬
二〇一六年一月十一日
代书 记员 徐 玲
杭州市拱墅区人民法院
补正通知书
沈豪：
你诉被告朱国兴买卖合同纠纷一案已收悉。从你所提供的材料看，本院对该案没有管辖权，理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然你所提供的合同有“若协商不成交杭州拱墅区法院裁决”的约定，但未能提供本条规定中要求的与争议有实际联系的连接点，故合同中对管辖约定的条款无效，建议按一般地域管辖原则进行诉讼，或者向本院补充提供上述法条规定的“与争议有实际联系的地点”连接点的相关证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院立案庭
二〇一五年五月二十九日
杭州市拱墅区人民法院
行政裁定书
（2015）杭拱行受初字第3号
起诉人丁列华，男，汉族，1970年4月23日出生，住杭州市拱墅区祥符镇丁家塘35号，身份证号330106197004233816。
本院于2015年5月29日收到起诉人丁列华诉被起诉人杭州市国土资源局起诉材料，诉请被起诉人依法履行法定职责撤销《催告书》。
本院经审查认为：杭州市国土资源局制发的《催告书》对起诉人合法权益明显不产生实际影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定：
对丁列华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长陆玮
审判员郑丹
人民陪审员陈建美
二○一五年六月四日
代书记员高婧
杭州市拱墅区人民法院
行政裁定书
（2015）杭拱行受初字第4号
起诉人丁贵文，男，汉族，1946年9月27日出生，住杭州市拱墅区祥符镇丁家塘35号，身份证号330106194609273817。
起诉人丁列敏，女，汉族，1972年9月3日出生，住杭州市拱墅区祥符镇丁家塘35号，身份证号330106197209031126。
本院于2015年5月29日收到起诉人丁贵文、丁列敏诉被起诉人杭州市国土资源局起诉材料，诉请被起诉人依法履行法定职责撤销《催告书》。
本院经审查认为：杭州市国土资源局制发的《催告书》对起诉人合法权益明显不产生实际影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定：
对丁贵文、丁列敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长陆玮
审判员郑丹
人民陪审员陈建美
二○一五年六月四日
代书记员高婧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初117号
原告杨林岩与被告于浩房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨林岩提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨林岩撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告杨林岩负担（已交纳）。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵齐跃
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第751号
原告：德州市陵城区农村信用合作联社（原陵县农村信用合作联社），住所地德州市陵城区。
法定代表人：王立国，理事长。
委托代理人：吴延钊，该社资产管理部副经理。
委托代理人：杜超，该社资产管理部科员。
被告：廉洪武，男，汉族，1981年11月出生，住德州市陵城区。
被告：刘志兰，女，汉族，1981年6月出生，住德州市陵城区。
被告：廉洪超，男，汉族，1968年10月出生，住德州市陵城区。
被告：刘兰英，女，汉族，1968年4月出生，住德州市陵城区。
被告：廉星利，男，汉族，1968年2月出生，住德州市陵城区。
被告：刘志琴，女，汉族，1966年2月出生，住德州市陵城区。
被告：廉洪铁，男，汉族，1962年5月出生，住德州市陵城区。被告：雍华，女，汉族，1969年1月出生，住德州市陵城区。
被告：廉振宝，男，汉族，1962年3月出生，住德州市陵城区。被告：李玉珍，女，汉族，1964年4月出生，住德州市陵城区。
原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告廉洪武、刘志兰、廉洪超、刘兰英、廉星利、刘志琴、廉洪铁、雍华、廉振宝、李玉珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜超到庭参加诉讼，被告廉洪武、刘志兰、廉洪超、刘兰英、廉星利、刘志琴、廉洪铁、雍华、廉振宝、李玉珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廉洪武在我联社刘泮分社办理贷款一笔，金额20万元。约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由廉洪超、刘兰英、廉星利、刘志琴、廉洪铁、雍华、廉振宝、李玉珍等人提供担保并承担连带责任。我联社刘泮分社按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有贷款本金96831.35元及利息未偿还。请求依法判令被告廉洪武、刘志兰偿还借款本金96831.35元及利息，其余被告承担连带清偿责任。诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提交了下列证据：一、《个人最高额联合保证借款合同》一份；二、《借款借据》一份；三、《承诺书》一份；四、欠息清单一份及银行卡历史交易明细一份。证明借款人廉洪武截止2015年12月18日尚欠原告借款本金96831.35元及利息45631.61元，被告廉洪武、刘志兰应承担还款责任，被告廉洪超、刘兰英、廉星利、刘志琴、廉洪铁、雍华、廉振宝、李玉珍应承担连带清偿责任。
被告廉洪武、刘志兰、廉洪超、刘兰英、廉星利、刘志琴、廉洪铁、雍华、廉振宝、李玉珍未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年4月12日原告与被告廉洪武、廉洪超、廉星利、廉洪铁、廉振宝签订（陵刘1）个高保借字（2011）年第0412031号《个人最高额联合保证借款合同》，第一条借款人联保小组：借款人廉洪武、廉洪超、廉星利、廉洪铁、廉振宝自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月12日起至2014年4月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用31万元整），提供最高额担保。廉洪武借款用途为酒水批发，授信额度为20万元整。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第五条联保小组各成员共同承诺5.1在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的还款6.4.还款方法A、定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任12.2联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年4月2日，被告刘志兰以与被告廉洪武是夫妻关系对原告作出《承诺书》，承诺对被告廉洪武在原告处的借款本息及相关费用承担共同还款责任。2012年2月20日被告廉洪武向原告借款20万元，到期日为2013年2月19日，执行利率11.4800‰。原告按约定放款，借款到期后，被告廉洪武、刘志兰未按约定偿还借款本息，被告廉洪超、廉星利、廉洪铁、廉振宝未履行保证义务。截止2015年12月18日被告廉洪武尚欠原告借款本金96831.35元，利息45631.61元。
上述事实有原告陈述及原告提交的相关证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告廉洪武、廉洪超、廉星利、廉洪铁、廉振宝签订的《个人最高额联合保证借款合同》，未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同。原告按约定放款后，被告廉洪武应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定偿还借款及利息，构成违约。被告刘志兰以与被告廉洪武是夫妻关系对原告作出《承诺书》，承诺对被告廉洪武在原告处的借款本息及相关费用承担共同还款责任，故原告请求判令被告廉洪武、刘志兰偿还借款本金96831.35元及利息（至2015年12月18日，利息为45631.61元，自2015年12月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止，利息按约定利率11.4800‰上浮30%计算）的主张，本院予以支持。被告廉洪超、廉星利、廉洪铁、廉振宝作为保证人，保证方式为连带责任保证，承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为《个人最高额联合保证借款合同》第一条约定期限届满之日起二年，即为2014年4月12日至2016年4月12日。原告请求判令被告廉洪超、廉星利、廉洪铁、廉振宝承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告廉洪超、廉星利、廉洪铁、廉振宝承担保证责任后，依法有权向被告廉洪武追偿。原告要求被告刘兰英、刘志琴、雍华、李玉珍承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告廉洪武、刘志兰、廉洪超、刘兰英、廉星利、刘志琴、廉洪铁、雍华、廉振宝、李玉珍经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉洪武、刘志兰于本判决生效后五日内偿还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款本金96831.35元及利息（至2015年12月18日，利息为45631.61元，自2015年12月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止，利息按约定利率11.4800‰上浮30%计算）。
二、被告廉洪超、廉星利、廉洪铁、廉振宝对上述确定的款项承担连带清偿责任。被告廉洪超、廉星利、廉洪铁、廉振宝对上述确定的款项承担连带清偿责任后，有权向被告廉洪武追偿。
三、驳回原告对被告刘兰英、刘志琴、雍华、李玉珍的诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元，财产保全费1270元，共计3491元，由被告廉洪武、刘志兰、廉洪超、廉星利、廉洪铁、廉振宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 齐昭森
人民陪审员 苑连军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡昕彤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第81号
原告傅某甲。
委托代理人陈旭晖、董宣宣。
被告周某。
委托代理人高帆、叶建渊。
原告傅某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈旭晖、董宣宣，被告及其委托代理人高帆、叶建渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲起诉称：原、被告于2009年经亲戚介绍认识，2011年订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子傅某乙。原、被告相识后由于相处时间很少，仓促订婚、结婚，婚姻感情基础薄弱。被告婚后未尽到做妻子、媳妇的责任。婚后原告一直在福建工作，多次要求被告来福建与原告一起生活，但被告不同意，致双方很少交流，感情逐渐冷淡。原告一直努力工作，被告在家却未能照顾好家庭。被告大部分时间都住在其父母家中，很少在原告家生活。2013年生育儿子后，被告就直接带孩子回到其父母家生活，一直没有在原告家生活。原告多次想去探望孩子，均被被告拒之门外。2014年端午节时，原告再次去叫被告回家过节，被告还是不同意回来。原告对被告已心灰意冷，双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请法院判令准予原、被告离婚，婚生子傅某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告周某答辩称：为了孩子的考虑，被告是不同意离婚的；但现在原告要求离婚态度坚决，被告同意离婚。原告诉称的原、被告相识、订婚、结婚、生育子女情况属实，原告诉称的其他内容不真实。被告婚后很少在原告家生活是因为原告父母经营海鲜生意，再加上原告的外婆也居住在其家中，生活不方便；原、被告之前感情是好的，是因为婆媳之间产生矛盾，致双方感情出现裂痕。因儿子出生后一直随被告生活，离婚后儿子由被告抚养，原告依法承担抚养费。婚姻存续期间，原、被告没有共同债权、债务；原告有住房公积金和工资收入，应属共同财产。
经审理查明：原告傅某甲与被告周某于2009年经人介绍认识，2011年订立婚约，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育儿子傅某乙，现随被告生活。婚初，原、被告夫妻关系尚可；儿子出生后，原告在外地工作，被告与儿子大部分时间均在其娘家生活，原、被告共同生活时间少，致夫妻感情逐渐冷淡。现原告认为夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚，被告表示同意。婚姻存续期间，原、被告无共同财产、债权、债务。
原告傅某甲提供了原告的身份证、被告的户籍证明、结婚证、儿子傅某乙的出生医学证明等证据，经庭审出示、质证，均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信并证明相应事实。
原告诉称的与被告辩称的其他事实，因未提供证据，本院不予认定。
本院认为，原告傅某甲与被告周某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原告与被告婚后共同生活时间少，夫妻感情淡薄，现双方均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求予以准许。儿子尚年幼，出生后一直随被告生活，考虑原、被告的工作生活实际，为有利于子女的健康成长，儿子由被告抚养为宜，原告应依法承担抚养费；抚养费根据原、被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情予以确定。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告傅某甲与被告周某离婚。
二、婚生子傅某乙由被告周某抚养，原告一次性支付被告抚养费6万元，定于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 夏克明
二〇一五年四月二十日
代书记员 徐鹏翔
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4135号
原告：谷某，女，汉族，生于1976年6月21日，住绵阳市科创园区。
被告：郑某某，男，汉族，生于1958年12月5日，住绵阳市科创园区。
原告谷某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谷某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 王志萍
二〇一四年六月十二日
书记员 李 丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第544号
原告张炳梅，女，汉族，居民。
委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。
被告钱前，男，汉族，居民。
原告张炳梅诉被告钱前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人李德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳梅诉称，2014年1月27日18时许，被告驾驶电动三轮车由涟水县城往五港镇，沿104县道由南向北行驶至10KM＋800M处时，撞到停在路上原告驾驶的电动车，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任。原告认为，被告违法行车，造成交通事故并承担主要责任，依法应承担相应的民事责任，事故发生后，原、被告为赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失合计174731元。
被告钱前辩称，原告所诉交通事故发生的事实属实，但认定被告负主要责任偏重，被告应当赔偿原告损失，但因家庭经济困难，无力赔偿。
经审理查明，2014年1月27日18时许，被告驾驶电动三轮车由涟水县城往涟水县五港镇，沿涟水县104县道由南向北行驶至10KM＋800M处时，撞到停在路上原告驾驶的电动自行车，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。交通部门并依据相关规定，对被告所驾电动三轮车按照机动车进行处理。原告伤后到涟水县人民医院住院治疗，于2014年2月24日出院，共住院27天，发生医疗费52240.31元，出院诊断为，右侧多发性肋骨骨折、双侧肺挫伤、右侧胸壁皮下气肿、右侧血气胸、全身多处软组织伤、第3、4、7右侧横突多发性骨折、右侧锁骨骨折。事故发生后，原、被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。审理中，经当事人申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告损失进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为1、被鉴定人张炳梅交通事故致右侧第1-10根肋骨骨折构成九级伤残；其余损伤未构成伤残。2、误工期限18-20周，营养期限10-12周，护理期限10-12周。原告为此支付鉴定费1700元。
另查明，事故发生前，原告一直在涟水县日新家政保洁服务有限公司上班，其月工资为1200元，发生事故后，原告未能上班，其工资停发。被告所驾电动三轮车未参加保险。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告医疗费票据、诊断证明、交通事故认定书、司法鉴定意见书、涟水县日新家政保洁服务有限公司证明、工资表等证据载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告要求被告对其损失总额承担80%的赔偿责任。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，被告违章驾车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，其应负事故的主要责任，原告在事故中亦有违章行为，应承担事故的次要责任。因被告所驾车辆系机动车，其未参加保险即上路行驶，造成原告损害，应在交强险的赔偿限额内先行赔偿原告相关损失，超出交强险限额部分的损失，再由被告按事故责任赔偿。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确认原告的损失为，医疗费52240.31元、住院伙食补助费486元、营养费840元、护理费7488.2元、误工费5320元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，其中精神损害抚慰金的确定考虑到当事人在该起事故中的过错程度、当地平均生活水平、当事人的赔偿能力等因素，该项损失应由被告全部赔偿。原告上述各项损失为203026.51元，损失总额超出交强险的医疗费及伤残赔偿限额，依据上述规定，被告应承担的赔偿数额为120000＋（203026.51-6000-120000）×80＋6000=187621.21元，原告所支出的鉴定费1700元，亦应由被告承担相应1360元，合计被告应承担的赔偿数额为188981.21元，原告只主张赔偿总额174731元是其放弃权利的行为，本院准许，扣除被告应承担的鉴定费，原告主张被告赔偿的数额为173371元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告钱前于判决生效后三十日内赔偿原告张炳梅因发生交通事故造成的各项损失174731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1700元，由被告负担1360元，原告自己负担340元。
案件受理费1170元减半收取，由被告负担460元，原告自己负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王 翔
二〇一四年十月二十二日
书记员 于四伟
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1128号
原告张某甲，山西省太原市小店区长风街26号居民。
被告张某乙，山西省孝义市新义街办居民。
被告张某丙，山西省孝义市新义街办居民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、被告张某丙继承纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费2533元，由原告张某甲承担。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一五年十二月一日
书记员 叶小兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1044号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告李辉，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年一月二十二日
书记员 张晓桐
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015�兴民初字第1044号原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。法定代表人王德力，总经理。委托代理人张劲松，该公司员工。被告钱洪亮，年月日出生，住兴隆县兴隆镇福星公寓本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告钱洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘中如二〇一五年六月十九日书记员  倪 境
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2250号
原告赵和，男，1949年8月15日出生，汉族。
委托代理人赵勇发，男，1982年8月11日出生，汉族。
委托代理人梁生伟，系河南国俊律师事务所律师。
被告郭卿，男，1957年11月10日出生，汉族。
本院受理原告赵和与被告郭卿机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告赵和于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵和的撤诉申请属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵和撤回起诉。
案件受理费29.5元，由原告赵和承担。
审判长 杜丽梅
审判员 王长州
审判员 柳 丰
二〇一三年十二月十七日
书记员 张 雷
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第1185号
原告舟山景尚置业有限公司。
法定代表人李喆。
委托代理人（特别授权）沈枫、周琪。
被告朱晓星。
原告舟山景尚置业有限公司（以下简称“景尚公司”）为与被告朱晓星商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年11月9日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员梅鹏适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告景尚公司委托代理人沈枫、被告朱晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景尚公司诉称，2011年11月15日，被告朱晓星与其签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2011预248153号），约定朱晓星向景尚公司购买位于舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙鲁滨路111号“景瑞·半岛湾尊邸”1号楼鲁中路255号204室的商品房，商品房建筑面积51.73㎡，单价18443元／㎡，总价款为954056元。合同还约定了买受人朱晓星的付款方式、付款期限及逾期付款的违约责任：买受人于2011年11月15日前付清首付款484056元（含定金100000元），余款470000元在2014年6月30日前由买受人向出卖人（即景尚公司）指定的银行以按揭贷款方式付清；逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人愿意继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告朱晓星向景尚公司支付了首付款484056元，余款470000元应于2014年6月30日前办理按揭贷款手续，但被告朱晓星并未按约办理。2015年7月6日，原告景尚公司向被告朱晓星发函，要求被告朱晓星尽快办理按揭手续，但被告朱晓星一直未予回应。故景尚公司向本院起诉，请求依法判令被告朱晓星立即支付购房余款470000元并自2014年7月1日起至实际付款之日止按日万分之二的比率支付逾期付款违约金；本案诉讼费由被告承担。
景尚公司为证明其诉讼请求所依据的事实和理由向本院提供以下证据：
1.《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2011预248153号）一份，拟证明朱晓星向景尚公司购买商品房，双方签订合同的事实；
2.购房款发票二份，拟证明朱晓星已支付购房首付款484056元的事实；
3.催告函、律师函及邮件回执单各一份，拟证明景尚公司于2015年7月1日向朱晓星邮寄催款函进行催款的事实。
朱晓星答辩称，其因个人征信问题，无法办理银行抵押贷款手续，目前没有履行能力。希望原告能够与被告一起协商解决问题，而非诉诸法院。同时认为，原告对被告的情况早已知晓，曾答应过在协商阶段不计收违约金，故请求法院驳回原告诉讼请求。
朱晓星为证明其抗辩理由所依据的事实和理由向本院提供以下证据：
1、办理银行按揭贷款的相关材料，拟证明被告曾申请按揭贷款但被银行拒绝的事实。
经组织质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，表示没有收到过催收函件。原告对被告提供的证据真实性、合法性无异议，关联性不认可。
对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与景尚公司诉称基本一致。另查明，1.景尚公司与朱晓星签订的《浙江省商品房买卖合同》第八条约定了买受人逾期付款的违约责任：逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；补充协议内容第六条第2）项约定：买受人在向贷款银行申请贷款的过程中，如遇国家调整银行按揭政策以致贷款申请无效的，买受人必须在本合同载明办理按揭贷款截止日起十五日内按银行新的贷款政策或银行通知重新办理贷款手续或一次性付清剩余房款，上述行为均以保证在合同约定的付款截止日前付清房款为目的，否则视为买受人违约，逾期按本合同第八条承担违约责任。2.合同签订后，朱晓星向景尚公司支付了首付款484056元，余款470000元按约应于2014年6月30日前办理按揭贷款手续，但其至今未办理按揭手续，亦未向景尚公司支付购房余款。
本院认为，景尚公司与朱晓星签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方应按约全面履行各自义务。朱晓星因自身原因无法办理按揭手续或支付购房余款的行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任，故景尚公司要求朱晓星支付购房余款470000元符合法律规定，本院予以支持。关于被告朱晓星提出原告同意协商阶段不计收违约金的抗辩，因被告未能提供证据予以证明，所以本院对其抗辩意见不予采纳。关于违约金标准问题，原、被告双方签订的买卖合同中对此有明确约定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同�》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱晓星应于本判决生效之日起十日内支付舟山景尚置业有限公司购房余款470000元并支付该款自2014年7月1日起至实际付清日止按日万分之二计付的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8927元，减半收取4463.5元，由被告朱晓星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费8927元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇�浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 梅 鹏
二〇一五年十二月十日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第96号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人鲁某某。
被执行人黄某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人鲁某某、黄某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X922号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人鲁某某、黄某于2013年10月25日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人鲁某某、黄某作出的湘计生征字（2013）X922号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X922号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人鲁某某、黄某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年四月九日
书记员 董怀军
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1258号
原告史X，男，1969年5月4日出生。
委托代理人李X（原告之妻），1969年6月12日出生。
委托代理人王X，女。
被告姚X，男，1971年10月1日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，营业场所石家庄市裕华区谈固南大街45号。组织机构代码56049364-0。
负责人王晓克，总经理。
委托代理人于文惠，女，该公司职员。
原告史X与被告姚X、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告史X的委托代理人李X、王X，被告姚X、被告保险公司的委托代理人于文惠参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史X诉称：2013年6月4日，被告姚X驾驶的机动车在密云县穆家峪镇新农村灯岗东侧停放，我骑电动自行车由东向西行驶，电动自行车与被告姚X的机动车接触，造成我身体受伤、衣服及电动自行车损坏，密云县公安局交通大队认定姚X负事故的同等责任。双方就赔偿问题协商未果。现起诉要求：1.被告赔偿我医疗费81666.87元、交通费734元、营养费1100元、住院伙食补助费1100元、住院期间日用品费300元、衣服损失费500元、护理费17680元、误工费26075元、被扶养人生活费6175元、伤残赔偿金145876元、精神抚慰金10000元、鉴定费2250元、电动车损失费2000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告姚X辩称：我对交通事故的事实和交通队的责任认定无异议。我投保了交强险和商业三者险，赔偿责任由保险公司承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内，同意在保险限额内承担合理损失的赔付责任。
经审理查明：2013年6月4日，被告姚X驾驶的机动车（车牌号：冀X）在密云县穆家峪镇新农村灯岗东侧非机动车道停放，原告骑电动自行车由东向西行驶时与被告车辆发生了交通事故，造成原告身体受伤、电动自行车损坏，密云县公安局交通大队认定姚X、史X负事故的同等责任。原告之伤经密云县医院、北京积水潭医院住院治疗，诊断为：腹部闭合伤、脑震荡、肩袖损伤等，原告支付医疗费51300.60元。姚X给付原告现金6000元。经北京盛唐司法鉴定所鉴定史X的伤残赔偿指数为20%。现就医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、住院期间日用品费、衣服损失费、护理费、误工费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、电动车损失费等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆向保险公司投保了机动车交通事故交强险和30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费单据、交通事故认定书、保险单、司法鉴定书等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内予以赔付；不足部分由保险公司在商业三者险范围内按责予以赔付；仍不足的由事故责任人按责负担。北京市密云县公安局交通大队认定姚X、史X均承担事故同等责任，本院予以确认。原告要求的医疗费，以本院核实的数额为准；原告要求的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，证据充分、合理合法，本院在交强险范围外按责予以支持；原告要求的误工费、交通费、护理费、营养费、精神抚慰金、财产损失费过高，本院参照医院诊断书及实际状况酌定；原告要求的住院期间日用品费，证据不足，本院不予支持。被告姚X给付原告的现金应折抵赔偿款后从损失中扣除。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一．被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内给付原告史X医疗费用赔偿金一万元、伤残类赔偿金十一万元、财产损失费一千二百元，合计十二万一千二百元。
二．被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险范围内给付原告史X医疗费二万一千五百三十元三角、伤残赔偿金三万八千五百九十三元，合计六万零一百二十三元三角（被告姚X已垫付四千八百七十五元）。
三、被告姚X赔偿原告史X鉴定费一千一百二十五元（已付清）。
四．驳回原告史X其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十二元，由原告史X负担二百五十七元（已交纳）；由被告姚X负担一千九百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小东
二〇一四年六月十一日
书记员 秀立华
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初371号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年10月30日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住地河北省保定市莲池区。2017年5月18日被保定市公安局取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2017]229号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院检察员王岩、庞会宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日21时12分许，被告人张某某酒后驾驶冀Ｆ×××××黑色帕萨特牌小型轿车，沿河北省保定市裕华路由东向西行驶至裕华路与莲池大街交叉口时被查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，张某某体内酒精含量为92毫克/100毫升；经抽血检验，张某某血液中酒精含量为166.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、查获经过、查询单、现场笔录、鉴定意见、证人证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
审 判 员 许 烁
人民陪审员 吴圆圆
二〇一七年九月四日
书 记 员 延 倩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第6442号
原告姚海荣，
被告杨朗雇，
第三人陈丽红，
原告姚海荣与被告杨朗雇、第三人陈丽红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告和第三人经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转需款于2012年4月27日向第三人借款150000元，并由原告为该笔借款提供担保。之后，被告既未付息也未还本，经第三人多次催促未果。因此，第三人要求原告承担担保责任，原告在不得已的情况下只好向第三人返还本金150000元，并已得到第三人的书面确认。原告在履行担保义务后多次向被告催讨，被告均予以拒绝。因此，原告请求判令：被告向原告偿还150000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至款项还清止。
被告、第三人未作书面答辩。
在审理过程中，原告向本院提供并陈述了下列证据材料：1.泉州市公安局丰泽分局颁发的居民身份证1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.晋江市公安局颁发的居民身份证1份，用以证明被告的诉讼主体资格。3.泉州市公安局台商投资区分局颁发的居民身份证1份，用以证明第三人的诉讼主体资格。4.分别由被告在“借款人”处，原告在“担保人”处亲笔签名并加盖手印确认的借条1份，在该借条下方是由第三人亲笔书写出具的收条1份，用以证明被告于2012年4月27日向第三人借款150000元，并由原告提供担保，后被告没有偿还借款，第三人就向原告催讨，原告就于2013年2月24日替被告向第三人偿还150000元，当原告把款项还清后，第三人把借条给原告并在该借条下方书写收条的事实。
本院认为，被告和第三人均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为被告和第三人自愿放弃各自相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3体现了当事人的身份情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。关于原告提供的证据4，在借条的“借款人”和“担保人”项下分别体现有被告和原告的签名确认，在收条的“收款人”项下体现有第三人的签名确认，来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。在本案中，原告以担保人的身份在该借条上签名确认，在没有其他相反证据的情况下，应视为原告愿意作为保证人对该笔借款提供担保的意思表示，故依法可认定该保证合同成立。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：被告杨朗雇于2012年4月27日向第三人陈丽红借款150000元，并由原告为该笔借款提供担保，第三人于2013年2月24日确认收到原告代被告偿还的该笔借款150000元。为了向被告追偿债务，原告于2013年7月24日向本院提起本案诉讼。
综上所述，本院认为，第三人与被告之间的民间借贷关系有借条予以佐证，系双方当事人的真实意思表示，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。鉴于原告、被告、第三人之间并未明确约定保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原告系应按照连带责任保证承担保证责任。因本案借款没有约定还款期限，故第三人依法可随时催告被告在合理期限内返还借款或要求原告承担保证责任。在本案中，为借款提供担保的原告已就该笔债务承担相应的保证责任后，依法享有向债务人即被告追偿的权利。经原告催讨，被告未能立即向原告偿还该笔款项，依法应承担相应的民事责任。即被告除了偿还原告代偿的款项150000元外，还应赔偿原告相应的利息损失。原告要求被告赔偿自起诉催款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨朗雇应于本判决生效之日起10日内偿还原告姚海荣150000元并赔偿利息损失（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2013年7月24日起计算至判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告负担。公告费用由被告负担（按实际费用负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 许礼俊
人民陪审员 王园园
人民陪审员 李海庭
二〇一四年一月二日
书 记 员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初842号
原告：黄毛女，女，1942年5月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄毛女与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄毛女在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄毛女撤回起诉处理。
审判员 黄太有
二〇一七年九月十五日
书记员 汤敏晶
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
执行。（五）准
或者不准许撤诉。（六）
止或者终结诉讼。
（四）保全和先予执行；
。（八）中止或者终结执行
（六）中止或者终结诉讼；
裁裁决。（十）不予执行公
（八）中止或者终结执行；
文书。（十一）其他需要裁定解决
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初842号原告：黄毛女，女，1942年5月5日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄毛女与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄毛女在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄毛女撤回起诉处理。审判员  黄太有二〇一七年九月十五日书记员  汤敏晶本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：执行。（五）准或者不准许撤诉。（六）止或者终结诉讼。（四）保全和先予执行；。（八）中止或者终结执行（六）中止或者终结诉讼；裁裁决。（十）不予执行公（八）中止或者终结执行；文书。（十一）其他需要裁定解决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第796号
申请执行人益阳市天赐娱乐文化传播有限公司，住所地益阳大道鑫天国际五楼。
被执行人湖南麓风堂传媒有限公司，住所地益阳市赫山区益阳大道东锦都花园2栋3楼。
本院在执行益阳市天赐娱乐文化传播有限公司与湖南麓风堂传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第796号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 张 佐
审判员 谭环栋
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 霞
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1190号
申请执行人黄克和，男，1935年5月2日出生，住浦城县。
被执行人ＸＸ武，男，1960年7月19日出生，住浦城县。
被执行人张建英，女，1963年6月20日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人黄克和与被执行人ＸＸ武、张建英民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第753号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年八月七日
书记员 黄晓斐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第562号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙，该公司总经理。
委托代理人：柳瑜斓，系该公司员工。
被告：邹大利。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告邹大利物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序独任审理，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的委托代理人柳瑜斓到庭参加诉讼，被告邹大利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司起诉称：天和家园业主委员会与宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司签订物业管理服务合同，约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务，车位管理费收费标准：30元／只／月，管理期限自2010年2月1日至2013年1月31日。合同签订后，原告按约履行了管理服务义务。被告邹大利作为该小区的业主，至今拖欠自2010年2月1日至2013年1月31日的车位管理费。为此，原告诉至本院，要求被告邹大利即时支付车位管理费1080元。
被告邹大利未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、天和家园物业管理服务合同两份，证明原告与天和家园业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务、车位管理收费标准的事实。
2、天和家园住宅小区物业管理收费标准备案录，证明天和家园小区车位管理收费经慈溪市物价局核准的事实。
3、律师函，证明原告向被告催讨的事实。
4、房屋登记簿查阅证明，证明天和家园某号某幢某室及某号地下室车位某号为被告所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与天和家园业主委员会签订的物业管理服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原告根据物业管理服务合同的约定为天和家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付车位管理费1080元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹大利应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司车位管理费1080元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告邹大利负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年六月二十一日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农诉前保字第39-1号
申请人：曲福德，现住吉林省农安县。
委托代理人：曲福玲，现住吉林省农安县。
被申请人：姜士民，现住吉林省农安县。
经申请人曲福德申请，我院于2015年10月30日作出（2015）农诉前保字第39号民事裁定书，对被申请人姜士民所有的吉01225**号拖拉机进行诉前保全。现被申请人姜士民向我院申请解除财产保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
解除对被申请人姜士民所有的吉01225**号拖拉机的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李晓亮
二〇一五年十一月二日
书记员 徐宁宁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03235号
原告渝水区粤新建材市场家乐福装饰建材行。
法定代表人钟玲，系渝水区粤新建材市场家乐福装饰建材行个体工商户业主。
委托代理人许小青，江西心展律师事务所律师。
被告邓玲明，男，1989年12月27日生。
原告渝水区粤新建材市场家乐福装饰建材行（下称原告）与被告邓玲明（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许小青到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因向原告购买水电材料，欠原告货款57970元，于2014年9月6日向原告出具欠条一份，并承诺在2014年12月31日前支付，否则，逾期十日的，按所欠货款的10%支付违约金，逾期20日的，按所欠货款的20%支付违约金，逾期30日的，按所欠货款的30%支付违约金。后原告向被告催款，被告分二次共支付货款10000元。欠条后被告又向原告购买了水电材料，又欠货款29420.84元，至今共欠货款77390.84元，原告多次催要无果，遂向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款77390.84元。2、判令被告向原告支付其中57970元货款的迟延付款违约金17391元。3、判令被告赔偿其中货款29420.84元的逾期付款494元（暂算至2015年10月14日）。4、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己主张的事实，在法定举证期限内向本院提交了以下证据材料：
一、原告营业执照一份。用于证明原告诉讼主体适格。
二、欠条一份、销售出货单三十份、销售与收款明细一份。用于证明2012年2月至2015年8月期间，被告因向原告购买货物欠原告货款77390.84元。2014年9月6日被告向原告出具了57970元的欠条一份，承诺该57970元货款于2014年12月31日归还，逾期达十日的，按所欠货款的10%支付违约金，逾期达二十日的，按所欠货款的20%支付违约金，逾期达三十日的，按所欠货款的30%支付违约金。2014年9月10日至2015年8月期间，被告又陆陆续续向原告购买了29420.84元货物。
本院于2015年11月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、合议庭成员通知书、证据复印件、开庭传票，被告对上述材料予以拒收，也未向法庭说明正当理由，被告既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性特征，具有合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理查明，被告因向原告购买水电材料，欠原告贷款57970元，于2014年9月6日向原告出具欠条一份，并承诺在2014年12月31日前支付，否则，逾期十日的，按所欠货款的10%支付违约金，逾期20日的，按所欠货款的20%支付违约金，逾期30日的，按所欠货款的30%支付违约金。后原告向被告催款，被告分别于2015年2月15日和同月18日两次共支付货款10000元。欠条后被告又向原告购买了水电材料，又欠货款29420.84元，至今共欠货款77390.84元，原告多次催要无果，原告便向本院起诉，并提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告的买卖行为形成事实上的买卖合同关系，该行为系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该行为合法有效，双方均应恪守双方的口头约定。原告已向被告履行了供货义务，被告未按约支付货款，构成违约，应承担付款及逾期违约的民事责任。原告请求判令被告支付原告货款77390.84元，有被告书写的欠条和销售出货单为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张违约金17885元，其中17391元是按货款57970元的30%计算；其余494元是按货款29420.84元，从2015年8月1日至2015年10月14日，年利率5.6%的1.5倍计算的。本院认为，对原告主张其中货款57970元，应按双方约定的未付货款的30%计算违约金，考虑到从被告出具欠条至今逾期15个月未付清货款的事实，按30%计算违约金不算过高，故被告的主张符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓玲明应于本判决生效之日起十日内向原告渝水区粤新建材市场家乐福装饰建材行支付货款77390.84元，违约金（或逾期付款损失，算至2015年10月14日）17885元，共计人民币95275.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，由被告邓玲明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 梁永成
人民陪审员 丁美瑞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡 琴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5220号
申请执行人：沈婉仙，农民。
被执行人：王群丽，农民。
被执行人：吴焕潮，企业职工。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5220号沈婉仙与吴焕潮、王群丽民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人67000元，并应承担诉讼费650元、执行费905元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5220号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施淑芳
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1356-2号
申请执行人：姚中奇，男，汉族，生于1970年3月3日，住禹州市苌庄乡苌庄村*组。
被执行人：桑豪杰，男，汉族，生于1984年11月14日，住禹州市苌庄乡桑庄村*组。
被执行人：张瑞香，女，汉族，生于1984年11月11日，住址同上。
申请执行人姚中奇依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第3285号民事调解书申请执行桑豪杰、张瑞香合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第1356号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：孙志博
审判员 ：蒋天营
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：郭晓伟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1060号
申请执行人：严小红，女，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：周连树，男，1962年10月2日出生，汉族，住江山市。
被执行人：浙江天源堂蜂业有限公司，统一社会信用代码：913308007441032051，住所地：浙江省衢州市曙光路8号。
法定代表人：周连树。
被执行人：玉山县天源堂房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91361123054409020W，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇人民大道北路2010-15号。
法定代表人：周连树。
被执行人：浙江天源堂房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91330881689123923A，住所地：浙江省江山市区解放路33号2楼。
法定代表人：周连树。
本院在申请执行人严小红与被执行人周连树、浙江天源堂蜂业有限公司、玉山县天源堂房地产开发有限公司、浙江天源堂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人有房产，已由江山市人民法院处置中，待处置完毕后参与分配，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。已依法寻找被执行人，暂时下落不明。申请执行人申请执行的债权为6145700元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十四日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1060号申请执行人：严小红，女，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：周连树，男，1962年10月2日出生，汉族，住江山市。被执行人：浙江天源堂蜂业有限公司，统一社会信用代码：913308007441032051，住所地：浙江省衢州市曙光路8号。法定代表人：周连树。被执行人：玉山县天源堂房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91361123054409020W，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇人民大道北路2010-15号。法定代表人：周连树。被执行人：浙江天源堂房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91330881689123923A，住所地：浙江省江山市区解放路33号2楼。法定代表人：周连树。本院在申请执行人严小红与被执行人周连树、浙江天源堂蜂业有限公司、玉山县天源堂房地产开发有限公司、浙江天源堂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人有房产，已由江山市人民法院处置中，待处置完毕后参与分配，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。已依法寻找被执行人，暂时下落不明。申请执行人申请执行的债权为6145700元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月二十四日书记员  崔苏萌
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第01056号
原告田某某，男，2011年4月25日出生，汉族，幼儿。
法定代理人田元坤，男，1985年2月28日出生，汉族，农村居民。
委托代理人程杰，男，1973年2月10日出生，汉族，城镇居民。
被告旬阳县汉江烟花爆竹有限公司（以下称“汉江烟花爆竹公司”）。
法定代表人潘德斌，经理。
委托代理人吉涛，陕西智圣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司（以下称“人保财险旬阳支公司”）。
代表人程军，支公司经理。
委托代理人鲁宁，支公司职员。
田某某与汉江烟花爆竹公司、人保财险旬阳支公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某的代理人田元坤、程杰，被告汉江烟花爆竹公司的委托代理人吉涛，被告人保财险旬阳支公司的委托代理人鲁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2014年9月7日，原告在祖父田德鼎带领下前往邻居王兴乾家贺喜时，被现场燃放的礼花弹炸伤。原告受伤后，经旬阳县医院、第四军医大学西京医院诊断检查伤情为下腹部、会阴部及双大腿内上侧火焰烧伤。原告为此住院治疗12天，开支医疗费34128.45元。目前原告烧伤面疤痕严重，根据医院要求需在发育期间行二次手术，故起诉要求二被告赔偿原告经济损失239980.05元（医疗费34128.45元，护理费46170.00元，住院伙食补助费360.00元，营养费4500.00元，伤残赔偿金45716.00元，精神抚慰金30000.00元，鉴定费900.00元，打印费131.40元，交通费1274.20元，住宿费6300.00元，二次手术费70000.00元，烧坏衣服损失500.00元）。
被告汉江烟花爆竹公司辩称，原告田某某被烟花爆竹炸伤的事实是客观存在的，被告汉江烟花爆竹公司确认后给予了积极赔偿，已垫付医疗费用30000余元。因被告汉江烟花爆竹公司在被告人保财险旬阳支公司投保了产品责任险，故被告汉江烟花爆竹公司承担的赔偿责任应由被告人保财险旬阳支公司在保险合同约定的范围内承担理赔责任。
被告人保财险旬阳支公司辩称，原告田某某被他人燃放烟花爆竹炸伤，与被告汉江烟花爆竹公司的产品质量没有关系。原告请求赔偿的护理费、交通费、精神抚慰金、烧坏衣物损失偏高，请求赔偿的住宿费属非正式票据，请求赔偿的二次手术费未实际发生，为此请求法庭依法判决。
经审理查明，2014年9月7日，原告田某某在田XX（原告祖父）带领下前往邻居王XX家贺买寿棺之喜，被贺喜的其他客人燃放被告汉江烟花爆竹公司生产的礼花炮时，礼花炮呈横斜方向爆炸，致伤原告田某某，当日，原告被送往旬阳县医院治疗，经诊断检查原告的伤情为下腹部、会阴部及双大腿内上侧烧伤（浅Ⅱ°10%体表），原告为此住院治疗3日，开支医疗费1589.00元。出院医嘱继续到上级医院治疗。2014年9月11日，原告被送往第四军医大学西京医院住院治疗9日，并行双大腿、腹部、会阴切痂植皮术，开支医疗费27384.95元。出院医嘱按时门诊换药、创面愈合后防疤治疗、定时复查。原告因门诊治疗开支住宿费6300.00元，医疗费5100.50元。2014年12月8日，陕西安康金州司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第1991号伤残等级鉴定意见书，评定原告多部位烧伤疤痕，伤残等级属十级。因治疗、鉴定，原告开支交通费1274.20元，鉴定费840.00元，打印费101.40元。原告被烧坏衣服折款200.00元。被告汉江烟花爆竹公司垫付原告田某某医疗费用35000.00元。
另查明，被告汉江烟花爆竹公司于2013年12月25日在被告人保财险旬阳支公司购买了产品责任险。保险期限自2013年12月26日零时起至2014年12月25日24时止。每次事故每人人身伤亡赔偿限额为15万元，财产损失赔偿限额为40万元，每次事故免赔额为500.00元。
还查明，2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元；城镇居民人均消费性支出16680元，农村居民人均纯收入6503元；农村居民人均年生活消费性支出5724元，2013年陕西省在岗职工年平均工资48853元（日133.84元）。
上述事实有证人刘X、李XX、王XX、梁XX出具的证言，旬阳县医院、第四军医大学西京医院出具的田某某治疗的医疗资料，陕西安康金州司法鉴定中心出具的（2014）临鉴字第1991号司法鉴定意见书，被告汉江烟花爆竹公司在被告人保财险旬阳支公司购买产品责任险的保单，原告提交的医疗、鉴定等费用票据为证。
上述证据经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并与当事人的相关陈述一并作为认定本案事实的证据。
本院认为，产品的生产者，对产品的质量安全负有保障义务，因产品质量存在缺陷造成他人损害的，生产者应当依法承担侵权责任。被告汉江烟花爆竹公司生产的礼花炮在燃放时呈横斜方向爆炸，致伤原告田某某，被告汉江烟花爆竹有限公司作为生产者，应对原告田某某受伤造成的损害后果承担赔偿责任。原告田某某请求赔偿的合理费用，本院予以支持。被告汉江烟花爆竹公司在被告人保财险旬阳支公司投保了产品质量责任险，为此保险公司应按合同约定予以理赔。事发后，被告汉江烟花爆竹有限公司派员前往现场就其生产的礼花炮致人受伤事实进行了确认并积极支付原告治疗费用，故被告人保财险旬阳支公司辩称原告田某某被燃放烟花爆竹炸伤与被告汉江烟花爆竹公司的产品质量没有关系的辩解理由不能成立。原告田某某请求赔偿的护理费、营养费、精神抚慰金、烧坏衣物损失偏高，本院支持其合理部分；原告请求赔偿在第四军医大学西京医院门诊治疗期间的住宿费，虽无正式票据，但属于原告门诊治疗期间的必要合理开支，本院予以支持；鉴于原告属幼儿且烧伤程度较重，根据原告的治疗情况，原告请求按照90日二人护理计赔护理费，本院亦予以支持；原告请求赔偿二次手术费，无相关证据佐证，可待实际发生后另行主张。根据采信的证据，本院确认原告的合理经济损失为123166.05元【医疗费34074.45元，护理费23940.00元（133元／天×90天×2人），营养费360.00元（30元／天×12天），住院伙食补助费360.00元（30元／天×12天），住宿费6300.00元，伤残赔偿金45716.00元（22858.00元×20年×10%），精神抚慰金10000.00元，烧坏衣物损失200.00元，交通费1274.20元，鉴定费840.00元，打印费101.40元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十一条、第四十三条一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司在产品责任险每次事故每人人身伤亡赔偿限额内赔偿原告田某某经济损失122466.05元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告田某某烧坏衣物损失200.00元，合计122666.05元。
被告旬阳县汉江烟花爆竹有限公司赔偿原告田某某经济损失500.00元。
三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限判决生效后15日内履行完毕。被告汉江烟花爆竹公司垫付原告田某某医疗费用35000.00元在执行中扣减。
案件受理费4900.00元，由被告旬阳县汉江烟花爆竹有限公司承担4000.00元，原告田某某承担900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 向林波
审 判 员 时 江
人民陪审员 张怀群
二〇一五年二月十二日
书 记 员 罗悦凯
山东省高青�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2750号
原告：李吉平，男，1966年1月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告李吉平与被告刘恒光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法进行审理。
原告李吉平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款及利息共计46200.00元。事实和理由：2014年5月20日，被告刘恒光向原告借款20000.00元。2014年7月16日，被告刘恒光向原告借款20000.00元。被告刘恒光向原告出具欠条。同时，双方约定借款时间超一年，按月息9厘计算；不到一年，按月息7厘计算。于2015年8月12日、2015年11月29日，被告刘恒�各归还500.00元。剩余借款本息，经原告多次索要，被告一直未偿还。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告李吉平与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李吉平的起诉。
案件受理费478.00元，退回原告李吉平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一七年三月二十日
书记员 马帅帅
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执5129号
申请执行人：深圳创维数字技术有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道创维大厦A座14楼，统一社会信用代码91440300727134229D。
法定代表人：杨东文。
委托代理人：牟建，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：李福兴，广东金地律师事务所律师。
被执行人：温泉县广电信息网络传输有限责任公司，住所地新疆博州温泉县博格达尔镇孟克特街，统一社会信用代码91652723729176297H。
法定代表人：刘东。
申请执行人深圳创维数字技术有限公司与被执行人温泉县广电信息网络传输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初7435号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币953948.5元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国查询系统调查，本院强制执行到人民币58402.17元，且已付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案执行过程中所控制的被执行人名下的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，另暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年五月三十一日
书记员 庄炳东
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执5129号申请执行人：深圳创维数字技术有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道创维大厦A座14楼，统一社会信用代码91440300727134229D。法定代表人：杨东文。委托代理人：牟建，广东金地律师事务所律师。委托代理人：李福兴，广东金地律师事务所律师。被执行人：温泉县广电信息网络传输有限责任公司，住所地新疆博州温泉县博格达尔镇孟克特街，统一社会信用代码91652723729176297H。法定代表人：刘东。申请执行人深圳创维数字技术有限公司与被执行人温泉县广电信息网络传输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初7435号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币953948.5元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国查询系统调查，本院强制执行到人民币58402.17元，且已付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案执行过程中所控制的被执行人名下的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，另暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈ＸＸ审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年五月三十一日书记员  庄炳东
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李执字第00506号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路242号。
负责人王琼，行长。
被执行人扬州中天服饰实业有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇新坝社区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人扬州中天服饰实业有限公司借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广李商初字第0071号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月8日立案执行。
经查：本院曾于2014年8月12日立案执行，因案件不具备执行条件，本院于2014年12月12日裁定终结执行。2015年9月，被执行人扬州中天服饰实业有限公司将15万元付至本院账户，扣除本案执行费用22566元，余款127434元本院已经发还申请执行人。后申请执行人申请恢复执行，本院于2015年12月8日立案执行。另查，申请执行人未提供被执行人确有财产可供执行的相关证据。
本院认为，本案仍不具备执行条件，申请执行人的执行申请不符合相关规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 张 明
代理审判员 刘伟伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杭际宾
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1021刑初133号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年4月6日出生于辽阳县，汉族，小学文化，农民。因本案于2018年2月4日被行政拘留15日，同年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2018）112号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李欢欢、秦学，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2018年2月4日18时许，被告人张某某酒后无证驾驶车牌照号为辽Cxxx**号正三轮载客摩托车，由西向东行驶至兰唐线34公里加200米路段时（辽阳县穆家镇道口东侧路段），因会车时路况不佳，与相对方向骑自行车行走的被害人宋某某发生交通事故，致被害人宋某某死亡，车辆损坏。
2018年2月9日，经法医鉴定，被害人宋某某系因重度颅脑损伤而死亡。
2018年3月7日，经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告人张某某负事故的主要责任。
另查，被告人张某某家属与被害人宋某某家属就民事赔偿已达成调解协议，被告人张某某家属赔偿被害人宋某某家属各项经济损失人民币50000元。被害人宋某某家属对被告人张某某的行为表示谅解。
案后，被告人张某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；鉴定意见、检验报告；书证案件来源、归案经过、调解协议书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人张某某主动到公安机关投案。庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文君
审 判 员 刘永生
人民陪审员 边 玲
二〇一八年六月十三日
代书 记员 芮文波
本案依据的法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
（之一）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（修八）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执恢字第21号
申请执行人：张崇友。
被执行人：菏泽南方房地产开发有限公司
法定代表人：吴曼曼，执行董事
本院依据已经发生法律效力的菏泽仲裁委员会（2011）菏仲裁字第60号裁决书，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，于2014年09月30日立案恢复执行。该案为终结本次执行程序后恢复执行的案件。此案在终结本次执行程序期间，双方当事人自行和解，达成了执行和解协议，协议约定：一、申请执行人放弃裁决书中违约金及迟延履行金，并向本院申请撤回执行。二、菏泽南方房地产开发有限公司承担申请执行人此次房屋买卖合同纠纷一案违约金3000元整，并出具购房手续。现该执行和解协议已实际履行完毕，被执行人已如数交纳了执行费。申请执行人向本院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
菏泽仲裁委员会（2011）菏仲裁字第60号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩德华
审判员 刘宝印
审判员 庞厚民
二〇一四年十月二十七日
书记员 丁娣娣
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第429号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告孙照才，男，1982年11月7日生，住湖北省十堰市张湾区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告孙照才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告孙照才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：经审理查明：原、被告于2013年12月5日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为24，000.00元，贷款利率为月利率7.5‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为12个月，还款方式为集团标准型贴息20130615号（由一汽集团公司和经销商为被告提供固定额度的利息补贴）。同时合同第二条约定：如果被告未按时还款，则应自逾期之日起至全部款项清偿之日止就应付未付款项按照逾期利率支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第九条约定：被告未按时全额偿还应付贷款本金及利息及其他应付款项，逾期三十天以上，即视为严重违约，原告有权宣布贷款立即到期。
合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告亦将其贷款所购的一汽佳星牌小型轿车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告自取得贷款后，一直未能按合同约定按时、足额还款，截至2014年7月6日，被告尚欠逾期贷款本金12，000.00元、逾期贷款利息476.06元、贷款立即到期后剩余贷款本金12，000.00元。现原告认为被告的行为已构成严重违约，为维护自身合法权益诉讼来院。
本院认为：原、被告间存在合法有效的抵押贷款合同，合同签订后，被告一直未按时、足额偿还贷款，根据合同约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求偿还逾期本金、逾期利息、剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息。原告诉请对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一台七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙照才于本判决生效后立即给付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金12，000.00元、逾期贷款利息476.06元，贷款立即到期后剩余贷款本金12，000.00元及自2014年7月7日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为在月利率7.5‰基础上加收50%）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元，由原告一汽汽车金融有限公司负担90.00元，被告孙照才负担440.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
审 判 员 沈 楠
代理审判员 蔺德才
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 莹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2348号
申请执行人黄志良。
被执行人邓功求。
本院在执行黄志良与邓功求买卖合同纠纷一案中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产；3、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、经查询工商部门，未查询到其工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；7、本院将邓功求纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上所述，本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人不能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年八月二十日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2348号申请执行人黄志良。被执行人邓功求。本院在执行黄志良与邓功求买卖合同纠纷一案中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产；3、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、经查询工商部门，未查询到其工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；7、本院将邓功求纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上所述，本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人不能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一六年八月二十日书 记 员  彭小兰
河北省宁晋县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）宁行初字第16号
原告张振忠，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，柏乡县人。
委托代理人张雪峰，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，柏乡县人。
委托代理人刘书法，男，河北正邦律师事务所律师。
被告柏乡县人民政府，住所地柏乡县。
法定代表人唐树元，男，该县县长。
委托代理人郭立刚，男，河北槐阳律师事务所律师。
委托代理人孔新杰，男，柏乡县国土资源局信访股股长。
第三人费鹏展，男，1991年4月18日出生，汉族，柏乡县人。
委托代理人费建波，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，柏乡县人。
委托代理人张树霞，女，1964年2月7日出生，汉族，农民，柏乡县人。
原告张振忠诉被告柏乡县人民政府及第三人费鹏展土地行政登记一案，向邢台市中级人民法院提起诉讼，邢台市中级人民法院裁定本案由宁晋县人民法院管辖。本院于2013年9月5日受理后，于2013年9月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。原告张振忠的委托代理人刘书法、张雪峰，被告柏乡县人民政府的委托代理人郭立刚、孔新杰，第三人费鹏展的委托代理人费建波、张树霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告柏乡县人民政府于2005年5月27日为第三人费鹏展核发了柏集用（2005）第510088号集体土地使用权证书。被告在法定期限内向本院递交了作出该具体行政行为的证据：一、土地登记卡；二、土地登记申请书；三、第三人的申请书；四、柏乡县孙上京村公示证明；五、该块土地及地上建筑物等照片。
原告张振忠诉称，原告住宅系祖上老宅，1984年原告对老宅进行翻盖，2006年7月24日，柏乡县人民政府为原告颁发了柏集用（2006）第510193号土地使用证。2013年4月份，我村村民张风辰在我西邻开始建房，原告发现张风辰的建房侵占了我维修房屋的通道。经了解，第三人费鹏展办理柏集用（2005）第510088号土地使用证后一直没有建房。2013年3月份，费鹏展以2万元的价格把（2005）第510088号证载的土地使用权卖给张风辰。另被告为第三人颁发土地使用证时没有经邻居原告张振忠、张雪峰和张彦如对四至进行确认，被告为第三人颁发（2005）第510088号土地使用证时侵害邻居土地使用权，程序违法，且第三人取得（2005）第510088号土地使用证后又有违法行为，故原告请求法院撤销第三人的（2005）第510088号土地使用证，责令被告重新作出具体行政行为。
原告张振忠向本院提交以下证据：一、原告的柏集用（2006）第510193号土地使用证；二、证人张彦如证言；三、绘制的现场图。
被告柏乡县人民政府辩称，2005年4月1日经当事人申请，并向我机关提交了申请材料，经我机关初审，符合办理集体土地使用证的条件，而后进行了勘界、绘图，并为当事人颁发了土地使用证。整个办证程序完全符合法律规定，无违法不当之处。请求法院驳回原告的诉讼请求，维持柏乡县人民政府的具体行政行为。
第三人费鹏展述称，被告柏乡县人民政府为第三人费鹏展所核发的土地使用证确认的宅基地是我家的老宅基地。第三人费鹏展持有的土地使用证手续齐全，没有侵犯原告张振忠的合法权益。
第三人费鹏展向本院提交以下证据：一、柏集用（2005）第510088集体土地使用证；二、柏房权证柏字第4-2-016**号房屋所有权证；三、柏乡县人民法院（2013）柏民一初字第117号民事判决书。
经审理查明，2005年5月27日，被告柏乡县人民政府为第三人费鹏展核发了柏集用（2005）第510088号集体土地使用权证书。该证载明，土地使用权人费鹏展，使用面积390平方米，四邻为：东至张风昌，西至张风利，南至张彦如，北至街。本案第三人费鹏展曾以本案原告张振忠侵犯其宅基使用权为由向柏乡县人民法院提起民事诉讼。柏乡县人民法院作出（2013）柏民一初字第117号民事判决，责令张振忠不得干涉费鹏展盖房垒墙，停止侵害行为。现第三人费鹏展所盖房屋主体已大部完成，呈停工状态。原告张振忠认为被告柏乡县人民政府为第三人费鹏展核发集体土地使用权证存在以下问题：一、主要证据不足，其中无第三人费鹏展身份证明，申请书四邻登记的情况、四至长度与土地使用证不一致，指界人缺少一人且无手印，实地草图调查人签字不实等；二、发证程序违法，公示还未进行即向土管部门上报，公示土地尺寸与申请书尺寸不一致；三、颁证违法，宅基地面积超标及第三人费鹏展在申请宅基地时未满14周岁。遂提起行政诉讼。
本院认为，被告柏乡县人民政府具有法定的对辖区内的土地使用人核发权属证书的职责。本案被告核发第三人费鹏展的集体土地使用证时，第三人费鹏展年仅14周岁，尚不符合申请宅基地的条件，且程序上存在瑕疵，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告柏乡县人民政府核发的柏集用（2005）第510088号集体土地使用证。
二、被告柏乡县人民政府于本判决生效之日起三个月内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告柏乡县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 何晋达
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2013）宁行初字第16号原告松原市天新化工股份有限公司。委托代理人车宏伟。委托代理人高志富。被告松原市安全生产监督管理局。委托代理人毛广辉。委托代理人董焕成。原告松原市天新化工股份有限公司诉被告松原市安全生产监督管理局安全生产监督行政处罚一案，在审理过程中，原告松原市天新化工股份有限公司以案件的事实和证据出现变化为由而申请撤诉。经审查，本院认为，原告松原市天新化工股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告松原市天新化工股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还原告。审 判 长  赵志伟审 判 员  吴佳坤人民陪审员  徐淑范二〇一三年十二月十七日书 记 员  刘 念
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初18450号
原告：叶某，女，2012年5月16日出生，住北京市昌平区。
法定代理人：贾某，女，1979年10月30日出生，住北京市昌平区。
被告：北京佳美悦尚文化发展有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南街6号5层2单元510号。
法定代表人：郝龙海，总经理。
被告：郝龙海，男，1987年3月7日出生，户籍地河南省濮阳市濮阳县。
原告叶某与被告北京佳美悦尚文化发展有限公司（以下简称佳美悦尚公司）、郝龙海教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某的法定代理人贾某到庭参加了诉讼，被告佳美悦尚公司、被告郝龙海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、退还卡号为880187年卡中，剩余约50节课折合的学费，计50节×72元/节=3600元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
原告于2016年9月24日开始在被告一处办理次卡（48次卡）学习中国民族舞舞蹈，2016年12月初，被告告知次卡将于2016年12月底使用完毕。原告于2016年12月10日续年卡（96课时），并于2017年1月初使用该年卡，2017年7月初，被告通知2017年7月15日开始停课。2017年共计完成46课时，剩余约50课时未上。被告一法定代表人郝龙海涉嫌犯罪被公安机关依法刑事拘留，该行为给家长造成了恶劣影响，被告二于2017年7月开始停课，不再继续履行双方签订的舞蹈培训协议。原告在被告二被刑拘后曾多次联系被告一的工作人员，但均以不接电话、不回信息为结果。于2017年9月7日，被告一工作人员曾在其官方QQ群里发信息，告知学校不准备开了，并且现在也没钱赔给大家。原告及其他家长在这之后又联系被告一，均不接电话、不回信息。被告一及被告二的此举行为不仅给原告造成了经济损失，更是耽误了孩子们的正常舞蹈学习，故诉至法院，判如所请。
被告佳美悦尚公司及被告郝龙海辩称：对于叶某提交的收据和卡认可。需要查清最后一次所交学费和剩余课时数。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，叶某从佳美悦尚公司购买少儿民族年卡（卡号：880187）一张，共计6912元，叶某刷卡支付6912元。佳美悦尚公司开始为叶某提供舞蹈培训。庭审中，叶某称880187卡内尚剩有课时数50节，请求二被告退还相应学费3600元。
郝龙海因刑事犯罪被羁押，本院依法向郝龙海送达相关诉讼材料并对其进行询问。本院曾调取过佳美悦尚公司的办公电脑，郝龙海称该电脑内装载的傲友刷卡系统所显示的数据并不完全准确。本院亦曾向佳美悦尚公司的实际营业地进行了送达，佳美悦尚公司已停止经营。
另查，学员称其在报名交纳学费时，有的是通过现金向郝龙海交纳，有的是通过转账形式向佳美悦尚公司交纳。
再查，佳美悦尚公司系自然人独资的有限责任公司，郝龙海作为自然人股东持股比例为100%。佳美悦尚公司所发行的年卡有一年的有效期，年卡内含有96节课，有时会因活动再赠送四节课，共计100节课。学员办理的年卡如未在有效期内用完，学员继续办卡的，未用完的次数会计入下一次学员卡中。
以上事实，有收据、VIP年卡、会员签到表、悦尚舞蹈学员信息管理表及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，叶某向佳美悦尚公司交纳学费接受舞蹈培训，双方之间形成了教育培训合同关系。佳美悦尚公司应当按照合同约定的期限和方式履行其义务。现因佳美悦尚公司停业，导致合同目的无法实现，故原告要求解除合同，理由正当，本院应予支持。合同解除后，佳美悦尚公司应将剩余学费返还给叶某。叶某主张剩余50节课，每节课按72元计算，结合本案证据，本院予以认可，故佳美悦尚公司应当退还叶某学费3600元。佳美悦尚公司作为一人有限责任公司，郝龙海作为公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故其应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京佳美悦尚文化发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告叶某学费3600元，被告郝龙海对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京佳美悦尚文化发展有限公司、被告郝龙海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范博见
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘洋洋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执709号
被执行人杨守义，户籍地武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初71号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杨守义缴纳罚金2000元，承担案件执行费50元，共计2050元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨守义银行存款2050元或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一六年五月三日
书记员 敖绪军
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10925、10926号
上诉人[（2015）穗荔法民一初字第2167号案原告、（2015）穗荔法民一初字第2221号案被告]：广州市荔湾区大昌五金行
法定代表人：陈福强，总经理。
委托代理人：霍晓敏，广东穗南律师事务所律师。
委托代理人：董倩，广东穗南律师事务所律师。
被上诉人[（2015）穗荔法民一初字第2167号案被告、（2015）穗荔法民一初字第2221号案原告]：梅绍明
上诉人广州市荔湾区大昌五金行（以下简称大昌五金行）因与被上诉人梅绍明劳动争议两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2167、2221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市荔湾区大昌五金行应自本判决生效之日起三日内，一次性向梅绍明支付解除劳动关系的经济补偿金人民币9411.24元；二、驳回梅绍明的其余诉讼请求；三、驳回广州市荔湾区大昌五金行的全部诉讼请求。广州市荔湾区大昌五金行如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2167号案件理费10元，由广州市荔湾区大昌五金行负担；2221号案受理费10元，由梅绍明负担。
判后，大昌五金行不服，上诉请求：1.判令依法撤销广州市荔湾区人民法院作出的（2015）穗荔法民一初字第2167、2221号民事判决第一项，改判为大昌五金行无需向梅绍明支付解除劳动关系的经济补偿金人民币9411.24元；2.判令梅绍明承担本案全部诉讼费用。上诉主要理由：一、原审判决认定由大昌五金行提出双方协商一致解除劳动合同明显错误。原审法院认为“大昌五金行未能提供证据证明在2014年3月4日至3月11日期间有为梅绍明安排工作”。但大昌五金行提供了两份催告梅绍明回单位上班的通知，梅绍明在仲裁时也承认收到了这两份通知。如果催促梅绍明回单位上班的通知都不能证明单位安排其工作，那还有什么证据可以证明呢？原审法院认为仅凭书面通知不能证明梅绍明主动旷工的事实，故大昌五金行应承担举证不能的法律后果，这明显加重了大昌五金行的举证责任。对于劳动者不请假又不上班，用人单位能够做的只能是书面通知其回单位上班，要求用人单位来证明劳动者不上班的理由明显不合理。原审法院以大昌五金行不能提供证据证明是梅绍明主动旷工而对梅绍明旷工的事实不予确认明显是错误的。原审法院认为“大昌五金行只发放了梅绍明2014年3月1日至3日的工资，可见大昌五金行在梅绍明提出加班费等要求后不欲再履行双方劳动合同”，原审法院作出此种认定完全是主观臆断，没有任何逻辑依据。梅绍明领取2014年3月1日至3月3日的工资是在2015年1月4日，大昌五金行只支付2014年3月1日至3日的工资是因为梅绍明在2014年3月只工作了3天这样一个事实，然而原审法院竟然可以由此推断出是大昌五金行不愿意再履行双方的劳动合同。而对梅绍明旷工的事实认为是其不愿再履行劳动合同，进而得出双方协商一致由用人单位解除劳动合同的错误结论。大昌五金行已经提供了充分的证据证明是因为梅绍明旷工，单位因此作出了解除劳动合同的决定。原审法院却以大昌五金行未能提供证据证明相关事实为由，让大昌五金行承担举证不能的不利后果。虽然用人单位作出解除劳动合同的决定而发生争议的，应由用人单位负举证责任，但是用人单位的举证责任也应在合理范围内，法院也不能无限扩大用人单位的举证责任。二、大昌五金行依法解除双方的劳动合同，大昌五金行不应向梅绍明支付解除劳动关系经济补偿金。因为梅绍明旷工，大昌五金行依据单位的规章制度及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定解除双方的劳动合同，大昌五金行依法不应当向其支付经济补偿金。综上所述，大昌五金行认为一审判决认定事实错误，恳请二审法院依法查明事实并依据事实和法律支持大昌五金行的合理诉求。
被上诉人梅绍明答辩称：我方对原审判决结果没有异议，不同意大昌五金行的上诉意见，大昌五金行上诉的理由不符合事实，我方坚持一审的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，双方均无新的证据向本院提交。
本院认为：根据大昌五金行的上诉及梅绍明的答辩意见，本案的争议焦点为大昌五金行应否支付梅绍明解除劳动关系的经济补偿金。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，大昌五金行既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对大昌五金行的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，均由上诉人广州市荔湾区大昌五金行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 江志芳
张婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第549号
罪犯杨德昌，男，1985年12月9日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）保中刑初字第306号刑事附带民事判决，以被告人杨德昌犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月20日、2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院5次裁定共减刑五年。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨德昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨德昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨德昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字1518号
原告××，男，1960年12月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，自由职业。
被告××，女，1965年1月18日出生，汉族，湖南省临湘市人。
本院在审理原告××诉被告××离婚纠纷一案中，原告××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
此案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告××负担。
审判员 沈欣辉
二〇一四年一月十六日
书记员 胥出凤