广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初4206号
原告：陆群兴，女，1944年9月29日出生，汉族，住所地广东省广州市从化区。
委托代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师
被告：陆子键，男，1995年12月8日出生，汉族，住所地广东省广州市从化区。
被告：房国辉，男，1988年11月12日出生，汉族，住所地广东省连南瑶族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，组织机构代码914401011912860987，住所地广州市从化区街口街建设路36号。
负责人：禤志雄，职务总经理。
委托代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。
原告陆群兴与被告陆子键、房国辉、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法由审判员殷�东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小龙、被告陆子键、被告房国辉、被告保险公司委托代理人王泽楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆群兴诉称：2017年10月11曰22时00分许，在从化区太平镇红石村村道班高家具路口路段，被告陆子键驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车与行人沈某发生碰撞，造成沈某受伤送院于2017年10月12曰抢救无效死亡的交通事故。2017年11月23日，从化区交警大队出具《道路交通事故证明书》，证明本案的事实及被告事发时超速且未按照规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，因此原告认为被告应承担主要责任。被告陆子键驾驶车辆的登记车主为被告房国辉且在被告保险公司处投保了交强险和商业险（第三者50万及不计免赔），事故发生在两保险期间内�原告方在交通事故中遭受的损失有：丧葬费41433元、死亡赔偿金753686元、精神损害赔偿抚慰金100000元、家属办理丧事误工费4930.82元、交通费2000元。原告作为沈某的第一顺序继承人现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告陆子键、被告房国辉和被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司共同赔偿原告陆群兴733639.86元（精神损害赔偿金在交强险内优先赔付）；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。以上事实有原告身份证、户口簿、《证明》、被告驾驶证、行驶证、信息查询、保险单、企业信息查询、《道路交通事故证明书》、死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明等证据予以证实。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司购买商业险和第三者险，本案中交警未对涉案的事故作出认定，应由双方承担同等责任，被告保险公司认为原告主张�诉请过高。
被告陆子键辩称：答辩意见与被告保险公司一致。
被告房国辉辩称：答辩意见与被告保险公司一致。
经审理查明：2017年10月11日22时00分许，被告陆子键驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车（该车车主是被告房国辉，已向被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的第三者责任商业保险，交强险保单号：10413333900183051336，商业险保单号：10413333900183051321，两份保险单的保险期间均为自2016年10月29日0时起至2017年10月28日24时止）沿红石村道北往南行驶至广州市从化区太平镇红石村村道班高家具路口时，与行人死者沈某发生碰撞，造成车辆损坏、死者沈某受伤送院抢救无效于2017年10月12日死亡的交通事故。2017年11月23日广州市公安局交通警察支队从化大队作出了穗公交从证字[2017]第A00108号《道路交通事故证明书》认定被告陆子键驾驶机�车时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；智力障碍者死者沈某没有在其监护人（沈焕珍），带领下在道路上通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款之规定。另查明，原告陆群兴系死者沈某的法定继承人。
根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：一、丧葬费41433元，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本院所在地2016年度职工年平均工资标准为82866元（月平均标准为6905.5元），原告方主张丧葬费41433元符合法律规定，本院予以确认。二、死亡赔�金753686元，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。死者沈某是属于居民户口，原告主张按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以采纳。死者沈某出生于1972年11月30日，计算年限是20年，广东省2016年度城镇居民人均可支配收入的标准是37684.3元，即死亡赔偿金753686元。三、家属办理丧事误工费，虽然原告方未能提供相关的证据予以证明，但家属为死者沈某办理丧葬事宜发生误工费是客观必然的，结合丧事办理事宜的客观实际需要，原告方主张4930.82元过高，应以2000元为宜。故本院确认予以家属办理丧事误工费为2000元。四、交通费，根据受害人亲属必要的办理丧葬事宜实际发生的费用计算。原告方虽然未能提供交通费用的凭据，但其因为办理丧葬事宜发生交通费是客观必然的，结合原告方的路程、交通工具收费标准以及必要往来次数等因素，为此，本院酌情确定为500元；五、精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。交通事故致原告陆群兴的儿子死者沈某死亡，使原告精神上受到严重的打击，故原告方要求精神损害抚慰金的请求有理，本院予以支持，但原告方主张100000元过高，根据被告的过错程度及本地的平均生活水平等因素，本院确认精神损害抚慰金为50000元。综上，原告方的损失有：丧葬费41433元、死亡赔偿金753686元、家属办理丧事误工费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元。
本院认为：被告陆子键驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现在被保险车辆发生交通事故，导致死者沈某死亡，而且驾驶人陆子键对事故的发生存在过错，故被告保险公司应当在伤残赔偿限额110000元内、医疗费赔偿限额10000元内、财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告方相应的损失。原告方的损失中属于死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目是丧葬费41433元、死亡赔偿金753686元、家属办理丧事误工费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元，合计847619元。对此，被告保险公司应当赔偿原告方110000元（精神损害抚慰金全额计算在内），其余737619元由原、被告根据责任承担。原告方的损失中没有属于医疗费赔偿限额内和财产损失赔偿限额内的项目。
被告陆子键驾驶机动车时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错是导致事故的一方面原因。智力障碍者死者沈某没有在其监护人带领下在道路上通行，其过错是导致事故的另一方面原因。据此，本院认定被告陆子键与死者沈某承担事故的同等责任。由于道路交通事故是双方共同的过错造成，对交强险赔偿不足部分应当按照双方的过错程度分担。根据事故发生的原因，本院确定死者沈某承担的损失比例为50%、被告陆子键承担的损失比例为50%，即对于交强险限额外的737619元，被告陆子键承担368809.5元，原告方自行负担368809.5元。虽然被告陆子键所驾驶的车辆系被告房国辉所有，但被告房国辉对于本案交通事故的发生不具有过错。因此，被告房国辉无需就原告方的损失承担赔偿责任。
根据法律规定及保险条款的约定，在交强险范围内未能足额赔付的情况下应由被告保险公司根据其所承保的粤Ｒ×××××号小型轿车在本起事故中所应承担的责任比例在第三者责任商业保险限额范围内向原告进行赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据前述的审�和认定，交强险限额外尚有737619元，根据责任划分，需由被告保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额500000元内（不计免赔率）赔偿368809.5元（737619元×50%）。被告陆子键、房国辉均无需另行赔付。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司应当在粤Ｒ×××××号小型轿车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆群兴丧葬费、死亡赔偿金、家属办理丧事误工费、交通费、精神损害抚慰金共110000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陆群兴丧葬费、死亡赔偿金、家属办理丧事误工费、交通费共368809.5元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十�条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司在粤Ｒ×××××号小型轿车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆群兴丧葬费、死亡赔偿金、家属办理丧事误工费、交通费、精神损害抚慰金共110000元，于本判决生效后5日内支付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司在粤Ｒ×××××号小型轿车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陆群兴丧葬费、死亡赔偿金、家属办理丧事误工费、交通费共368809.5元，于本判决生效后5日内支�；
三、驳回原告陆群兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11136.4元，减半交纳5568.2元，由原告陆群兴负担1948.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担3620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷永东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘颖琳