江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1058号
原告深圳市建威装饰设计工程有限公司。
法定代表人梁建强，公司董事长。
委托代理人曹文杰，广东融泽律师事务所。
被告陈新兴。
原告深圳市建威装饰设计工程有限公司（以下简称建威公司）诉被告陈新兴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员喻世冲担任审判长，与人民陪审员周庆生、方力组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建威公司的委托代理人曹文杰到庭参加了诉讼，被告陈新兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告作为原告员工，内部承包原告南昌博兰泽酒店装修工程，双方签署了《单项工程承包合同》。按照合同约定，被告对承包期间发生的纠纷承担全部责任，并承担因此产生的合理费用以及利息损失。被告在承包期间，发生被告聘请的人员张某某人身伤害事故，经南昌市东湖区人民法院作出（2014）东民初字第1289号民事判决书，判决原告赔偿143230.02元并承担诉讼费用5865元。在判决书生效后，被告向原告出具《承诺书》，承诺承担全部责任，但一直未向张某某支付执行款151235.02元。虽经原告多次催讨，被告一直拒绝支付上述款项。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告损失151235.02元，合理费用支出10000元，自2015年3月11日起按同期银行贷款利率向原告支付161235.02元的利息损失（每日22.53元），本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、2015年2月10日，被告向原告出具的承诺书一份，证明被告承诺承担南昌市东湖区人民法院（2014）东民初字第1289号民事判决书由原告赔付的赔偿款和承担的诉讼费用。
2、南昌市东湖区人民法院（2014）东民初字第1289号民事判决书，证明被告承包的南昌博兰泽国际大酒店项目部工地人员张某某受伤，原告被判决赔偿张某某143230.02元，承担诉讼费用、鉴定费5865元等事实。
3、南昌市东湖区人民法院（2015）东执字156号执行通知书，证明原告被法院要求给付张某某赔偿款143230.02元，诉讼费、鉴定费5865元，执行费2140元等款项。
4、2015年3月11日的银行业务回单一份，证明原告因南昌市东湖区人民法院强制执行该院（2014）东民初字第1289号民事判决书，往南昌市东湖区人民法院汇款151235.02元。
5、2013年8月6日，原、被告签订的单项工程承包合同两份，证明原告将承包的南昌博兰泽大酒店室内设计及装修工程分包给被告以及合同约定被告对因承包工程发生的经济诉讼进行应诉并承担一切法律责任，发生的诉讼费用（律师代理费、差旅费、诉讼费、保全费等）和经济赔偿由乙方承担的事实。
6、原告与广东融泽律师事务所签订的（2015）融泽民字第020号委托代理合同，证明原告为本案诉讼发生律师费用9900元及预交差旅费5000元。
被告陈新兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和提交答辩状。
对原告提供的证据，系原件，或有其他证据予以佐证的复印件，且被告陈新兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，结合庭审情况，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
依据原告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
2013年8月6日，原、被告签订《单项工程承包合同》（原告作为合同甲方、被告作为合同乙方）一份，与本案有关的主要约定有：工程项目名称，阳新富川国际大酒店室内设计及装修工程江西博兰泽大酒店；合同做价，约300000000元；被告按照工程总造价0.5%向原告交纳管理费；工程应交纳的各种税金由乙方承担，工程纳税由甲方同意办理；乙方对因承包工程发生的经济诉讼进行应诉并承担一切法律责任，发生的诉讼费用（律师代理费、差旅费、诉讼费、保全费等）和经济赔偿由乙方承担；乙方负责组织工程施工，管理施工现场，依法自主招用施工人员；工程款收入中扣除甲方管理费、国家有关税费、聘用人员工资及材料款等工程所需全部费用清结后的纯利润，为乙方合法劳动收入，工程发生亏损时，其经济损失由乙方自行承担。同时，合同还约定了双方的其他权利义务。
2014年度（具体日期不详），张某某以在南昌博兰泽酒店项目工地从事木工工作受伤为由向南昌市东湖区人民法院起诉本案原告建威公司以及江西华光建筑工程有限公司。2014年11月19日，南昌市东湖区人民法院作出（2014）东民初字第1289号民事判决书，判决本案原告建威公司赔偿张某某143230.02元，承担案件受理费、鉴定费5865元，并驳回了张某某的其他诉讼请求。
2015年2月6日，南昌市东湖区人民法院向本案原告下达（2015）东执字第156号执行通知书，要求建威公司收到执行通知书之日起向张某某支付赔偿款143230.02元，案件受理费5865元，申请执行费2140元（暂计）。
2015年2月10日，被告陈新兴向原告出具《承诺书》，向原告承诺：判决书（指南昌市东湖区人民法院（2014）东民初字第1289号民事判决书）所涉及的所有费用（包括判决金额和应承担的受理费、鉴定费）由其承担；原告可从其承包的项目的任何款项中扣除判决所涉及的全部金额；判决书所涉及的一切责任，包括深圳市建威装饰设计工程有限公司应承担的部分责任由其承担。
2015年3月11日，原告建威公司以银行转账形式向南昌市东湖区人民法院汇款151235.02元，用于履行南昌市东湖区人民法院（2015）东执字第156号执行通知书要求原告建威公司履行的给付义务。
原告建威公司为本案与广东融泽律师事务所签订《委托代理合同》一份（合同没有签订日期），其中第六条第一款约定建威公司在合同签订之日起三日内预付办案差率费5000元（按实际金额多退少补）以及律师费9900元。
2015年6月12日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，依据原、被告签订《单项工程承包合同》，原告为装饰设计工程有限公司，被告为自然人，而合同标的为博兰泽酒店的整体室内设计及装修工程，属于工程的整体承包，基于上述事实和合同的有关内容，原、被告签订的合同违反了禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位的规定，依法应属于无效的合同。无效的合同自始无效，故本院对原告依据《单项工程承包合同》的约定，作为向被告提出诉讼请求的理由不予支持。
但被告向原告出具了承诺书，该承诺书是原、被告之间就南昌市东湖区人民法院作出的（2014）东民初字第1289号民事判决书中确定的原告对张某某赔付义务的责任承担的再约定，性质上属于双方对无效合同实际履行过程中造成他人损失的责任划分约定，没有证据显示该约定具有违反法律的情形，被告应当按照承诺书履行其承诺的义务。由于被告没有履行其承诺的义务，致原告在张某某向法院申请强制执行过程中，支付赔付款、执行费等共计151235.02元。
据此，本院对原告诉请要求被告赔付原告151235.02元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告赔偿其律师费等费用支出10000元的诉讼请求，由于没有法律规定，不予支持。对原告要求被告对赔偿款151235.02元自2015年3月11日起按照同期银行贷款利率计算利息支付给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但对原告诉请对10000元律师费等费用支出亦按照该标准计算利息给付原告的诉讼请求，由于没有法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条第三款之规定，判决如下：
一、限被告陈新兴于本判决生效后七日内赔付原告深圳市建威装饰设计工程有限公司151235.02元，并自2015年3月11日起对151235.02元中没有赔付的部分按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款的基准利率计算利息支付给原告直至清偿所有赔付款之日止。
二、驳回原告深圳市建威装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，由被告陈新兴负担3275元，由原告深圳市建威装饰设计工程有限公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 喻世冲
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 方 力
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐卿卿