山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初2893号原告姜进洪。委托代理人赵成刚，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。被告乔宪顺。被告安逢勃。委托代理人王宏祖。二委托代理人孙为明，山东海政律师事务所律师。原告姜进洪与被告乔宪顺、安逢勃生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后,依法由代理审判员程凯独任审判，于2016年4月15日、4月26日公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜进洪诉称，2015年12月9日，两被告在七级镇八里庄村南的土路中间用电网电兔子，在调试设备时将步行经过此次的原告击中，原告后到医院住院治疗，共造成经济损失8004元，经公安机关调解无效，原告诉至本院。请求法院判令被告赔偿：1、医疗费6867.49元；2、误工费776元（110.96元×7天）；3、护理费221元（110.96×2）；4、住院伙食补助费40元（20×2天）；5、交通费100元，合计8004元。被告乔宪顺、安逢勃均辩称，二被告电兔子是事实，但是原告经过的时候并没有通电，所以并没有把原告电伤。经审理查明，2015年12月9日19时许，被告乔宪顺伙同安逢勃在即墨市七级镇八里庄村南靠姜进家住宅西侧的土路中间架设电兔子电网，在调试设备时击中由此步行通过的姜进洪腿部。当晚原告姜进洪被送至即墨市人民医院治疗，原告在该院急诊治疗4天后于2015年12月13日住院治疗两天，主要诊断为：电击伤；其他诊断：心肌损害、××、前列腺钙化灶、孤立肾。2015年12月22日，被告再次因心脏不适到即墨市人民医院就医，动态心电图：窦性心律、偶发房性早搏、心电图各导联STT均未见明显改变。原告之伤经即墨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书【（即）公（刑）鉴（伤）字[2015]第3844号】鉴定意见：姜洪进自诉晕倒为电击伤所致依据不足，其左大腿损伤不构成轻微伤。另查明，被告乔宪顺、安逢勃因擅自安装、使用电网被处以行政拘留十日，并处罚款五百元。为查明被告安逢勃、乔宪顺电兔子的设备有无危险性即墨市公安局七级派出所委托相关单位进行鉴定，因相关单位无鉴定资质，未作出鉴定意见。为证明上述事实，原告提交以下证据：1、即墨市人民医院门诊病历两份、住院病案一份，证明原告被二被告架设的电网击伤后到医院诊断治疗的情况及过程；2、二十四小时动态心电图监护仪分析总报告一份，证明原告被电伤经治疗出院后仍感心脏不适，为进行治疗进行心脏监护的情况；3、门诊收费票据十一张、住院票据一张，证明原告伤后治疗的花费情况，共计6867.49元；4、告知函一份，证明原告伤后经公安机关调解无效；5、陪护人员身份证复印件一份、户口本复印件二张，证明原告住院期间家属进行陪护，陪护人员身份情况。二被告对原告提交证据的真实性均无异议，认可原告到医院进行治疗及花费情况。但对原告治疗的花费全部因被告电击造成不予认可。认为电击致伤应该当场有伤，但原告在受伤四天以后住院治疗。公安的处罚决定书上也明确表示原告不构成轻微伤。被告乔宪顺提交即墨市公安局行政处罚决定书一份，证明被告乔宪顺因为架设电兔子电网被治安行政处罚，根据处罚决定书，姜进洪不构成轻微伤，但是其治疗花费6000余元，花费不是或者不完全是电击造成的。针对被告乔宪顺的证据，原告质证认为，证据真实性没有异议，且证明了被告在架设电兔子电网调制设备时击中原告腿部，原告因此受伤。被告安逢勃无证据提交。为查明事实，本院依法调取即墨市公安局七级派出所乔宪顺、安逢勃擅自安装、使用电网案卷宗，经庭审质证，原被告对案件基本事实均无异议。本院认为，本案争议焦点有二：第一、原告姜进洪受伤是否为二被告架设的电网电击所致；第二、原告治疗与电击关联程度。针对第一个焦点，被告乔宪顺、安逢勃均辩称二人设备调试好用后电瓶和电线即断开，根据《即墨市公安局行政处罚决定书》即公（七）行罚决字[2016]00002、00003号查明的事实，原告姜进洪腿部系二被告所架设的电兔子的电网击伤，二被告庭审中亦未提交证据对电网不带电或电网不能击伤步行经过的原告加以证实，对二被告辩称的原告非二被告所架设电网击伤的主张本院不予采纳。针对第二焦点，原告姜进洪在公安询问笔录及庭审中均对其心脏“五年前有毛病，××”的事实予以认可，原告诊断及治疗亦为电击伤和心脏疾病。庭审中，虽经法庭释明，原被告均明确表示对电击与原告治疗内容、治疗费用的关联性不申请鉴定。本院认为，医院作为专业医疗机构，根据原告入院后的具体病情进行诊断和治疗，是否与原告病史相关并不构成判断诊疗行为与涉案电击事故关联性的依据。被告辩称原告入院检查内容均与电击伤无关且原告自认有××方面的相关检查，原告诊疗与电击伤无关的意见不予不予采纳。被告乔宪顺、安逢勃未经批准，安装使用电网致他人受伤，综合原告心脏病史的事实及二被告违法行为，本院酌定被告乔宪顺、安逢勃对原告姜进洪损失承担60%，姜进洪对损失自担40%。原告主张医疗费6867.49元、误工费776元（110.96元×7天）、护理费221元（110.96×2天）、住院伙食补助费40元（20×2天）、交通费100元均符合法律规定，应根据原被告的责任比例予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乔宪顺、安逢勃赔偿原告姜进洪医疗费4120.5元（6867.49元×60%）；二、被告乔宪顺、安逢勃偿原告姜进洪误工费465.6元（776元×60%）；三、被告乔宪顺、安逢勃赔偿原告姜进洪护理费132.6元（221元×60%）；四、被告乔宪顺、安逢勃赔偿原告姜进洪住院伙食补助费24元（40元×60%）五、被告乔宪顺、安逢勃赔偿原告姜进洪交通费费60元（100元×60%）；上述第一项至第五项合计4802.7元，被告乔宪顺、安逢勃于本判决生效后十日内付清。六、驳回原告姜进洪对乔宪顺、安逢勃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔宪顺、安逢勃负担15元，原告姜进洪负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  程凯二〇一六年五月二十日书记员  乔婧附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费,住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定.赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任.医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定.器官功能恢复训练所必要的康复费,适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉.但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿.第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定.误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定.受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天.受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算.受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算.第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数,护理期限确定.护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算.护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数.护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止.受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄,健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年.受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别.第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算.交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点,时间,人数,次数相符合.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。