wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初496号
原告：ＸＸ，男，生于1969年12月22日，汉族，农民，住济南市历下区。
委托代理人：李志威，男，汉族，生于1991年1月17日，住河南省濮阳市华龙区，系原告单位推荐人，公司员工。
被告：樊继鑫，男，汉族，生于1968年6月22日，住济南市长清区。
委托代理人：朱秀芹，女，山东剑超律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告樊继鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人李志威，被告樊继鑫及其委托代理人朱秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告向原告借款现金1万元，并向原告出具欠条作为凭证，此后原告多次向被告催要未果。现原告诉至法院，望判如所请。
被告樊继鑫辩称，原告陈述不属实，被告系原告公司员工，被告于2014年9月份离职，原告公司尚欠被告部分工资未付。被告于2015年2月13日向原告催要欠付工资时，原告司机将1万元现金给付被告，并让被告书写欠据一张，被告当时认为书写欠据是按照其在公司期间的走账模式用来在公司财务走账的，故原告认为原告所诉一万元是被告工资而非被告借款。且原告在诉前也未曾向被告催要过，被告对该笔欠款不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告曾系原告公司员工。2015年2月13日，原告将1万元现金交付给被告，被告向原告出具借据一份载明：“今借ＸＸ现金壹万元正。樊继鑫2015.2.13号”。后被告未予偿还该笔借款，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告收到了原告现金1万元，并向原告出具了借据，虽然被告主张其收到的1万元系原告欠付被告工资而非借款，但是被告未能提供相应证据予以证实，被告提供的证人证言亦不足以证实被告主张，故对于被告的主张本院不予支持。故原告提交的借条原件能够证实被告向原告借款10000元的事实，双方系借款合同关系，对此本院予以确认。根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告持据要求被告偿还借款，本院应予支持。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告樊继鑫于本判决生效后十日内向原告ＸＸ偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告樊继鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 宋春晓
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28200号
原告张国勇，男，1969年9月29日出生。
委托代理人杨帆，北京济和律师事务所律师。
被告北京博众卓智品牌顾问中心，住所地北京市朝阳区西直河村*栋***室。
法定代表人詹世平。
原告张国勇与被告北京博众卓智品牌顾问中心（以下分别称原、被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年7月6日，原告与被告签订《2012建造师委托培训服务协议》，约定被告向原告提供一级建造师考试保过培训，其中包括但不限于零基础辅导课程，精英类考前特训服务，无限期循环播放高质量网络课程，配备权威师资授课，发放配套复习辅导资料，同时负责原告的报名、考试、查分、代为领取一级建造师资格证书等。被告还承诺原告还没能通过考试，被告将退还所有服务费用。在上述约定下，原告于签约当天向被告支付了服务费6万元整，被告开具收费凭证。但被告根本没有履行合同约定的任何义务，现诉至法院，要求判令解除合同，退还合同价款6万元整，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2012年7月6日至2014年6月20日止的利息7216元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月6日，原告作为委托方（甲方）与被告作为受托人（乙方）签订《2012建造师委托培训服务协议》，约定：乙方为甲方提供2012年举行的一级建造师考试考前零基础辅导课程及精英类特训考前服务，如甲方按照本协议约定，在履行协议约定的所有义务后，仍未通过本次考试的，在符合本协议约定的条件下，乙方承诺退还甲方所有服务费用；为保障甲方的学习效果，乙方承诺提供高质量的网络课程，无限次循环播放，科学有效的复习战略，配备权威师资授课，发放配套的复习辅导资料；甲方在按照本合同的规定交纳全部委托服务费用后，有权利享受乙方所提供的配套课程服务，甲方应在提交学员资料时向乙方交纳委托服务费5万元。该协议亦就其他事宜进行了约定。
2012年7月6日，被告收到原告交来委托培训服务费6万元。就原告所交纳的6万元，原告认为是对合同价款的变更，也是对合同的履行。
又，原告称签订合同并交纳费用后，被告没有提供任何培训，也没有进行考试服务，未履行合同约定的任何义务，合同没有实际履行，因而要求解除合同。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《2012建造师委托培训服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违法律法规的强制性规定，合法有效。该协议对双方当事人均有约束，双方当事人均应当按照协议的约定履行相应的合同义务。
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告称被告在签订合同收取服务费后没有按照协议的要求履行相应的合同义务，因而要求解除合同，被告未到庭应诉，亦未就本案情况进行答辩。依据举证责任的相关规定，被告应该就其已经履约进行举证，现被告没有举证和答辩，本院依法采信原告陈述，同意原告解除合同的诉讼请求。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告进而要求被告返还合同价款（委托服务费）并主张相应的利息亦于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张国勇与被告北京博众卓智品牌顾问中心于二〇一二年七月六日签订的《2012建造师委托培训服务协议》；
二、被告北京博众卓智品牌顾问中心于本判决书生效之日起十五日内返还原告张国勇委托服务费六万元，并给付利息七千二百一十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告北京博众卓智品牌顾问中心负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京博众卓智品牌顾问中心负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊 攀
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 卢维东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑佳盈
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初608号
原告：许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林珍珍，福建同翔律师事务所律师。
被告：龙小苟，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：陈建平，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告许长鸣与被告龙小苟、陈建平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许长鸣撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告许长鸣负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审 判 员 （郑梓忠）
二〇一八年四月二十三日
代书记员（ 柯宜 庭）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00495号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072-0。
代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人张华义，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人唐俊锋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李彦，男，1984年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李彦借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员贺海艳独任审判，适用简易程序并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人张华义到庭参加诉讼。被告李彦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，2012年11月14日，被告为购买大众牌小型汽车与原告签订了《个人借款／担保合同》，约定被告向原告借款215000元，由被告根据合同约定从贷款发放的次月在每月还款日按期足额进行还款。被告连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，视为被告违约，原告有权解除本合同，要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告在贷款后多次不按期足额偿还贷款，原告多次与被告沟通均无果，故向人民法院提起诉讼，要求解除原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》，被告一次性清偿未还贷款共计88341.50元，并自2014年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本金付清之日止。
被告李彦未作答辩。
经审理查明，2012年11月14日，被告李彦与原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订《个人借款／担保合同》，合同约定被告向原告贷款215000元用于购车；贷款期限为36个月；贷款利率以发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；被告自愿选择每月1日为还款日，等额偿还贷款本息；被告连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项所产生的利息、罚息及其他费用；被告用贷款所购买的汽车作为抵押物。
合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了贷款。但被告于2012年12月归还借款本息后，再未按时足额归还借款本息。扣除重庆安国汽车销售有限公司为其垫付的借款本金120104.02元，利息18182.60元，截止2014年9月29日，被告尚欠原告借款本金88341.50元。之后，被告未再向原告偿还借款本息。故原告起诉法院，要求判如所请。被告李彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《个人借款／担保合同》、被告银行卡还款明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按约履行了出借义务，被告应按合同约定的时间和金额每月足额还款。现被告未按合同约定履行还款义务，违约次数已连续超过三次。根据双方合同约定，被告连续三次违约后，原告有权要求解除合同，被告立即偿还所有剩余借款本金及未偿还款项产生的利息。因此，对于原告要求被告偿还贷款本金88341.50元并支付从2014年9月30日开始按银行同期贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李彦签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告李彦于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金
88341.50元并支付利息，该利息以88341.50元为基数从2014年9月30日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，减半交纳1004元（原告已预交），由被告李彦负担。被告李彦负担之金额限于本判决发生法律效力后立即给付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 贺 海 艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 欧阳智鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3272号
原告吴克娅，女，1956年3月6日出生，汉族。
委托代理人解新民，男，1956年5月2日出生，汉族。
委托代理人潘志清，男，1970年4月5日出生，汉族。
被告湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人张长宗，董事长。
委托代理人李ＸＸ，女，1963年10月29日出生，汉族，系该公司员工。
原告吴克娅（以下简称原告）与被告湖南金信房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法于2013年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系湖南聚鑫源商贸发展有限公司（以下简称聚鑫源公司）东方时代广场商铺经营权业主。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，并由被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。其中，有71个商铺的业主（原告为其中之一）与被告达成回购协议，且原告将回购经营权所得款留存于被告，用于购买被告新开发的楼盘，被告同意在交房款之前的期间按15%年息计复息给原告，原告可以在购买新开发房屋时，享受同等条件下比其他购房者优惠2.5%的购房款。现东方时代商业广场因被告与建行铁银支行信用证借贷纠纷而被雨花区人民法院依法变卖给第三方，致使被告无权开发该项目，因而无法履行对原告的上述承诺。原告多次要求被告退还回购款本金及相关利息，然而被告总是以公司经营困难为由拖欠支付。请求法院判令：1、被告立即偿还原告回购款153066.03元，其中本金91494元，利息61572.03元，利息并应按年息15%计算复利至清偿时止；2、被告承担全部诉讼费。
被告辩称，对于原告所欠本金、利息均无议，被告愿意还钱，等到被告的房子卖出去以后肯定会还给原告的。
经审理查明，原告系聚鑫源公司东方时代商业广场商铺使用权人。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。2009年原、被告签订《湖南金信房地产开发有限公司购房优惠承诺书》，约定：原告自愿将回购款转入被告账户，再投资购买东方时代商业广场重建项目的商品房；被告承诺：1、原告购买被告东方时代商业广场重建项目的商品房，在同等条件下有优先选房的权利，其具体操作细则等被告另行制定；2、在享受一般购房者同等优惠条件的前提下，被告再按总购房款的2.5%额外优惠原告（仅限一套）；3、原告的回购款放入被告账户，被告按相当年息15%的标准计算优惠额（时间为2009年12月31日至规定的购房日止），该回购款及其优惠额在签订《购房合同书》时一并转为购房款，购房款不足的部分再用现金（或按揭）由原告一次付清；如被告因政策、其他因素或被告不重建商品房，一年后仍不能启动重建项目，无法实现本承诺书的第一、二、三款时，被告承诺一次性支付回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告（计算时间为2009年12月31日至付款额日止）。2009年12月8日，被告向原告出具往来结算统一凭据，收到原告91494元。
此后，因被告与建行铁银支行发生纠纷，东方时代商业广场被法院强制执行，被告无法继续开发该楼盘。原告要求被告返还购房款。2013年9月2日，被告与原告等71位使用权人签订《调解协议》一份，被告对于原告的回购款同意按15%年息计算复息给原告等人，于2013年9月10日前一次性付清71户使用权人回购款本息，双方并确认，被告尚欠原告回购款本金为91494元，2010年度本息为105218.10元，2011年度本息为12100.82元，2012年度本息为139150.94元，2013年8月底本息为153066.03元，共计欠153066.03元。但被告仍未按约履行协议内容，原告诉至本院，请求裁决。
上述事实，有购房优惠承诺书、往来结算统一凭据（回购款收据）、被告与71户业主的本息对账表、还款协议书（调解协议）、被告出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《购房优惠承诺书》系双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据该《承诺书》，在被告不能履行承诺书的第一、二、三款时，被告应向原告返还回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告。现被告因经济纠纷致无法继续兴建东方时代商业广场项目，导致双方的《购房优惠承诺书》无法兑现，原告要求被告返还回购款本金及支付资金利息损失，本院予以支持。关于利息损失部分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”，现双方于2013年9月2日已按年利率15%计算利息以及复利至2013年8月31日，并已进行确认，该利息未超过银行同期贷款利率的4倍，因此，对于2013年8月31日前的利息损失，本院参照该规定对双方认可的数字予以确认。对于2013年8月31日后的利息损失，由被告以本金为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告湖南金信房地产开发有限公司于本判决生效后7日内返还原告吴克娅回购款本金91494元及利息损失（其中2013年8月31日前的利息损失为61572.03元，2013年8月31日后的利息损失以本金91494元为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止）；
二、驳回原告吴克娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3361元，因适用简易程序减半收取1680.5元，由被告湖南金信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一三年十二月十七日
书记员 谢倩云
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第27388号
原告田忠秋，男，1983年9月20日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告田志河，男，1952年6月7日出生。
被告任朝荣，女，1955年4月20日出生。
本院在审理原告田忠秋与被告田志河、任朝荣所有权确认纠纷一案中，原告田忠秋于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告田忠秋自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田忠秋撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告田忠秋负担七十五元（已交纳），剩余七十五元退还给原告田忠秋。
代理审判员 宋剑涛
二〇一六年二月二日
书 记 员 高金鼎
安徽省定远县人民法院
执行裁定�
（2016）皖1125执19号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：石明奇，安徽商业银行股份有限公司西城支行行长。
被执行人：尹家珍，1973年4月3日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：沈成安，1971年3月27日生，汉族，居民，住安徽省定远县，系尹家珍丈夫。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人尹家珍、沈成安金融借款合同纠纷一案。定远县人民法院（2015）定民二初字第00710号民事判决书经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申�执行，执行标的377425.68元。
本院执行过程中查明被执行人下落不明也无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年六月八日
书记员 胡骏一
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第0440号
原告淮安住房贷款担保有限公司。
法定代表人蒋国钧，职务总经理。
委托代理人金伟，江苏知缘律师事务所律师。
委托代理人王伟，江苏知缘律师事务所律师。
被告马广源。
本院在审理原告淮安住房贷款担保有限公司与被告马广源追偿权纠纷一案中，原告淮安住房贷款担保有限公司于2014年11月13日以被告马广源已履行还款义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮安住房贷款担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安住房贷款担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 花苗
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈凤
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2154号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某，原系某公安局某派出所协警，因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2485号起诉书指控被告人沈某犯敲诈勒索罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月份，被告人沈某利用其作为某公安局某派出所协警的身份，对杭州市萧山区经济技术开发区的甲美容店、乙美容店、丙足浴店的老板，以给好处就少检查等理由相威胁，先后三次敲诈勒索，非法获得财物共计价值3197.8元，具体如下：
1．2014年6月2日晚上，被告人沈某在杭州市萧山区经济技术开发区的甲美容店内，以给好处就少检查等威胁甲美容店的老板被害人袁某甲，被害人袁某甲被迫花费1000元购得阳光利群香烟3条、硬壳中华香烟1包、红牛饮料1罐交给被告人沈某，共计价值1097.8元。
2.同日，被告人沈某让袁某甲转告乙美容店的老板，准备好3条阳光利群香烟给其，其就不会再去检查乙美容店了。2014年6月4日晚上，乙美容店老板被害人袁某乙因受到被告人沈某让袁某甲转告的话的威胁，被迫花费924元购得3条阳光利群香烟，由他人在杭州市萧山区经济技术开发区的甲美容店内转交给被告人沈某，共计价值1050元。
3．2014年6月10日晚上，被告人沈某在杭州市萧山区经济技术开发区某饭店内同女朋友周某、丙足浴店老板袁某乙（也是乙美容店的老板）等人一起吃饭，席间被告人沈某以丙足浴店没有给好处、给了好处就少检查等威胁被害人袁某乙，被害人袁某乙被迫给了周某1000元钱委托代为购买3条阳光利群香烟给被告人沈某，后周某花费945元购得3条阳光利群香烟转交给被告人沈某，共计价值1050元。
案发后，7条阳光利群香烟已追回并发还给被害人。本案审理期间，被告人沈某退出赃款747.8元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某甲、袁某乙的陈述，证人周某、张某、许某、包某、葛某、高某的证言，辨认笔录，赃物照片，检查笔录及照片，工作证，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，某派出所协辅警、临时工招用信息表，某派出所协辅警大队巡逻中队管理办法，价格鉴定结论书，案发经过，被告人沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于本院的747.8元赃款发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王丹飞
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执584号
申请执行人李昌山与被执行人张克梅民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第3024号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第3024号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年五月二十六日
书记员 ＸＸ源
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第958号
上诉人（原审原告）银川市兴庆区复兴皮鞋专厅，住所地宁夏回族自治区银川市。
业主陈东华，男，1972年2月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人范洁，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）师金萍，女，1959年7月31日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人银川市兴庆区复兴皮鞋专厅因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人银川市兴庆区复兴皮鞋专厅的委托代理人范洁，被上诉人师金萍及其委托代理人胡少远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系皮鞋销售个体经营户。被告系原告雇佣的店员。2009年7月29日起，被告因达到退休年龄，开始享受养老保险待遇，但仍在原告处工作。2013年9月，原告因经营场所拆迁停业。2009年7月29日之前，原告未给被告缴纳各项社会保险费，被告自行缴纳了期间的养老保险费。被告在职期间，原告自2008年起每月向被告发放社会保险补助费。至2013年9月，原告共计向被告发放养老保险补助费20920元。2013年11月，原、被告因“社会保险补贴”发生争议，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告返还社会保险补助费20920元。2014年1月13日，该仲裁委作出银劳人仲裁字（2014）21号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院，请求依法判令被告向原告返还已经领取的养老补助金20920元。
原审法院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的责任，用人单位应当为劳动者参加社会保险。被告在原告处从事销售工作，与原告建立劳动关系，原告应当为被告缴纳社会保险费。原告未为被告缴纳社会保险费，被告退休之前的养老保险费已由其自行缴纳而无法补缴，原告应当承担赔偿被告损失的责任，原告2009年7月之前向被告发放的养老保险补助金，视为原告对被告对社会保险损失的赔偿，对原告在被告退休后为其发放的养老保险补助金，应视为原告为被告发放的工资补贴，故对原告要求被告返还养老保险补助金20920元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：被告师金萍不返还原告银川市兴庆区复兴皮鞋专厅养老保险补助金20920元。案件受理费10元，由原告银川市兴庆区复兴皮鞋专厅负担。宣判后，银川市兴庆区复兴皮鞋专厅不服，提起上诉。
上诉人银川市兴庆区复兴皮鞋专厅上诉称，被上诉人自2008年到上诉人处工作，双方约定由上诉人将养老保险补助金发放给被上诉人，由其自行缴纳社会保险费。至2013年9月期间，被上诉人共从上诉人处领取养老保险补助金20920元。2013年9月上诉人停业，被上诉人将上诉人诉至仲裁委员会，主张解除合同的经济补偿金。此时，上诉人通过调阅档案方知被上诉人已于2009年7月29日便开始享受养老保险待遇。根据《劳动合同法司法解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”之规定，上诉人认为不应再向被上诉人支付养老保险补助费。一审判决认定上诉人在被上诉人退休后为其发放的养老补助金为对其发放的工资补贴，无据可依。故请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人退还上诉人养老保险补助金20920元。
被上诉人师金萍辩称：被上诉人于2005年9月至2013年9月在上诉人处工作。上诉人向被上诉人发放的养老保险补贴应当视为被上诉人自行缴纳养老保险的补偿。上诉人要求返还没有依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。用人单位为劳动者缴纳养老保险是其法定义务。本案中，就被上诉人在上诉人处工作的起始日期，双方陈述不一，上诉人一审质证时陈述为2006年1月，二审中陈述为2008年，其说法前后不一。因存在确定上诉人应履行缴纳社会保险法定义务的起始时间问题，上诉人陈述时存在趋利避害的可能性，故应对被上诉人在上诉人处工作的时间作出不利于上诉人的认定，即按照被上诉人举证及陈述日期2005年9月确定。上诉人自2008年起每月以现金形式向被上诉人发放的数额不等的社会保险补助费，该补助费可视为上诉人对被上诉人2005年9月至退休前被上诉人自行缴费的补偿。上诉人作为用工单位，对其雇佣人员的年龄、身份情况及社会保险费用的缴纳应全面、充分了解，其应对被上诉人已享受养老保险待遇后继续支付养老保险补贴，自行承担责任。一审判决被上诉人不返还上诉人养老保险补助金20920元，符合构建与发展和谐稳定劳动关系的价值取向，应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人银川市兴庆区复兴皮鞋专厅负担。
本判决为终审判决。
审判长 高凤梅
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一四年十月二十一日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4627号
原告许利群。
委托代理人尹淑敏。
被告长沙市新剑文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-6010房。
法定代表人刘羽，执行董事。
被告刘羽。
两被告共同委托代理人李东，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所服务工作者。
原告许利群（以下简称原告）与被告长沙市新剑文化传播有限公司（以下简称新剑传播公司）、刘羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告许利群向本院提出诉讼请求：请求判令被告新剑传播公司、刘羽立即偿还原告借款50000元及利息2500元（利息自2016年2月19日起至7月19日止，暂计6个月）。事实和理由：2016年2月19日，原告（××）与被告新剑传播公司（××）以及湖南星沙中小企业信用担保有限公司（担保方）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（中介方）签订（亮）借字（2016年008号）《长沙比亮民间借贷服务有限公司非约定期限民间资金借款合同》，约定原告通过长沙比亮民间借贷服务有限公司向被告新剑传播公司出借5万元，借款用途为资金周转，借满20天可随时提取借款。承诺月利息是1%。被告刘羽也签署了个人承诺函，承诺对被告新剑传播公司所负上述债务承担连带保证责任。合同签订同日，原告将所借款项出借给了被告新剑传播公司，但两被告未履行支付借款本金及利息等义务，构成违约，故诉至法院。
本院经审查发现，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，本院发现本案中运作原、被告签订《长沙比亮民间借贷服务有限公司非约定期限民间资金借款合同》的中介方长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告许利群的起诉。
案件受理费556.5元，退还原告许利群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年十月十一日
书记员 李 帅
附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2568号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人强光田，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告杨韬。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告杨韬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 周 梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 林彦鹏
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
河民初字第21号
原告：侯某某，男，1988年8月出生，汉族，河津市城区办事处西窑头村人，现住本村。
被告：张某某，女，1986年4月出生，汉族，河津市城区办西窑头村人。
本院在审理原告侯某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判长 卫俊莲
审判员 杨跃峰
审判员 张建东
二〇一四年三月七日
书记员 于经纬
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1307号
申请执行人：王三明。
被执行人：张云。
被执行人：海南金泓房地产开发有限公司。
法定代表人：刘珩。
被执行人：海南彬彬置地有限公司。
法定代表人：张云，该公司董事长。
申请执行人王三明与被执行人张云、海南金泓房地产开发有限公司、海南彬彬置地有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）台临商初字第828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王三明于2015年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，已查封了被执行人海南彬彬置地有限公司位于海南省琼海市博鳌镇太阳城的土地使用权，现尚在评估之中，2015年4月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1307号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年十月八日
代书记员 杨 琦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第366号
原告：沈阳市大东区鑫春升玻璃厂，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：王喜春，职务：总经理。
委托代理人：张铁石，系沈阳市大东区。
委托代理人：董启军，系沈阳市大东区小东法律服务所法律工作者。
被告：赵凤祥，男，1957年10月24日出生，汉族，住址：辽宁省绥中县荒地镇。
委托代理人：杨柏林，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告沈阳市大东区鑫春升玻璃厂与被告赵凤祥劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由本院代理审判员王智宇独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区鑫春升玻璃厂委托代理人张铁石、董启军，被告赵凤祥及其委托代理人杨柏林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市大东区鑫春升玻璃厂诉称：沈劳人仲字（2015）66号仲裁裁决书认定的事实不清，证据不足，裁决不明。裁决认定被告与原告在2014年4月16日至2015年4月20日存在劳动关系，没有任何证据证明，且被告于2015年1月15日已将左手碰上，不再为原告提供劳动，这期间并不存在劳动关系。而事实是被告只是原告临时雇工，并未签订劳动合同，原告也未为其缴纳社会保险。被告向原告提供何种劳动，多少报酬，是否具备提供劳动所具有的能力、技术，是否具备专业技术加工的工作资格，他的本职工作是什么等等，这些都是确立劳动关系存在的必要因素。但（2015）66号裁决书均未查证论述。综上所述，原告认为沈劳人仲字（2015）66号仲裁裁决书认定的事实不清，证据不足，裁决不明确，故起诉来院，请求法院判决确认原、被告双方在2014年4月16日至2015年4月20日之间不存在劳动关系。
被告赵凤祥辩称：原告为无理告诉，既无事实依据，又无法律依据，目的是为了拖延其履行法定义务的时间。劳动合同法第七条明确规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告在仲裁时当庭承认被告于2014年4月16日起为其提供劳动，每月工资1500元，足以说明原、被告之间存在劳动关系，这属于最高院关于民事证据的规定第8条规定的自认行为。原告与被告虽未订立劳动合同，但具备成立劳动关系的所有情形，一是原、被告符合法律规定的劳动关系成立的主体资格；二是原告依法制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告接收原告的劳动管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动；三是被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分；四是被告有原告工资支付凭证；五是原告向被告发放过工作服；六是有其他工友的证人证言。原告既然承认与被告存在劳动关系，只是对时间有异议，被告并未与原告解除过劳动关系，至今双方仍然存在劳动关系。被告对（2015）66号仲裁结果没有异议。
经审理查明，被告赵凤祥于2014年4月16日入职原告沈阳市大东区鑫春升玻璃厂处，负责玻璃加工工作，工资由原告支付，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳各项社会保险。2015年1月15日，被告在工作中左手受伤。原告给被告工资支付至2015年1月。针对以上事实，被告向本院提供了工作服、照片、工资袋及工友的证人证言予以证明。原告在庭审中对上述事实均予以认可。
另查明，2015年3月9日，被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认被告与原告单位之间存在劳动关系。经沈阳市劳动人事争议仲裁委员会查明，于2015年5月5日作出沈劳人仲字（2015）第66号仲裁裁决书，认定被告与原告单位之间在2014年4月16日至2015年4月20日期间存在劳动关系。原告对此裁决不服，故诉至法院。被告对此份裁决书的裁决结果予以认可。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的工作服、照片、工资袋、工友证明及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，通过被告赵凤祥向本院出示的证据及原告沈阳市大东区鑫春升玻璃厂在庭审过程中对被告确于2014年4月16日入职其单位事实的自认，结合被告对（2015）第66号仲裁裁决书结果的认可，本院认定原、被告于2014年4月6至2015年4月20日期间存在劳动关系。
关于原告提出的原、被告双方已于2015年1月解除劳动关系的主张，因原告未能提出证据予以证明，故本院对此不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认被告赵凤祥与原告沈阳市大东区鑫春升玻璃厂在2014年4月16日至2015年4月20日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市大东区鑫春升玻璃厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王智宇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王敏鹤
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第820号
原告刘勇。
被告花小立。
被告闫新芳。
委托代理人王康，男，1987年3月14日出生，汉族，与被告闫新芳系夫妻关系，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
委托代理人邱先圣。
原告刘勇诉被告花小立、闫新芳、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告闫新芳委托代理人王康、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人邱先圣均到庭参加诉讼，被告花小立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2012年4月18日，被告花小立驾驶鲁M×××××号轿车自南向北行驶至黄河二路西外环路口处时，与原告驾驶的鲁M×××××号轿车和腾伯浩驾驶的鲁A×××××轻型普通货车发生事故，造成三车受损，被告花小立受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告花小立承担事故的全部责任，原告刘勇无责任。经查，鲁M×××××号轿车的登记车主为被告闫新芳，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业三者险。根据法律规定，以上各被告均应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费、停车费等共计15000元，诉讼费用由被告承担。
被告花小立未答辩。
被告闫新芳辩称，闫新芳系鲁M×××××号轿车的车主，被告花小立系借用闫新芳的车辆。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额300000元，不计免赔险），请求依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，根据原告提交的证据材料核实其实际损失。该事故涉及三方，对原告的车辆损失应当先行扣除另一方车辆的无责赔偿部分。
经审理查明，2012年4月18日，被告花小立驾驶鲁M×××××号轿车自南向北行驶至黄河二路西外环路口处时，与原告刘勇驾驶的鲁M×××××号轿车及腾伯浩驾驶的鲁A×××××轻型普通货车发生事故，造成三车受损，被告花小立受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告花小立承担事故的全部责任，原告刘勇无责任，腾伯浩无责任。鲁M×××××号轿车的实际所有人系原告刘勇，该车经滨州市价格认证中心鉴定其直接损失为11694元。经本院审查确认原告刘勇如下损失：车损11694元、手机损失2800元、拆检费600元、价格鉴证费300元，共计15394元。原告刘勇实际主张15000元。
另查，鲁M×××××号轿车的所有人系被告闫新芳，被告花小立系该车的驾驶员，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额300000元，不计免赔险），事故发生在保险期间之内。
以上事实有道路交通事故认定书、价格鉴证结论书、价格鉴证费收据、拆检费收据、保险单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队做出的认定被告花小立承担事故的全部责任，原告刘勇无责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××号轿车的所有人系被告闫新芳，被告花小立系该车的驾驶员且在本次事故中承担全部责任，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，该保险公司应首先在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告花小立、闫新芳连带承担赔偿责任。被告闫新芳的答辩意见，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告刘勇车损2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告刘勇车损、手机损失、拆检费共计12700元；
三、被告花小立、闫新芳连带赔偿原告刘勇价格鉴证费300元；
以上款项于本判决生效后七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告花小立、闫新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一四年一月十六日
书记员 刘劲松
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3768号
原告：金勇。
被告：金崇福。
被告：马良军。
原告金勇与被告金崇福、马良军为民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年3月17日对本案公开开庭进行审理。原告金勇到庭参加诉讼。被告金崇福、马良军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金勇起诉称：原告与被告金崇福系朋友关系。被告金崇福因经济周转困难，于2015年5月4日向原告借款人民币20000元，并约定月利息为2分，由被告马良军作为此次借款的担保人，有借条为证。借款后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还借款。故原告金勇请求依法判令：1、由被告金崇福立即归还原告借款人民币20000元及利息（按月利息2%计算至履行完毕止），暂算到2015年12月2日利息为1400元，合计21400元，被告马良军负连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告负担。
被告金崇福、马良军未作答辩。
原告金勇为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告金崇福于2015年5月4日向原告金勇借款人民币20000元整，约定月利率为2%，以及被告马良军对本案借款承担连带责任担保的事实。
被告金崇福、马良军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告金勇提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告金崇福、马良军均未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告金崇福、马良军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告金勇与被告金崇福之间的民间借贷关系合法有效。原告金勇与被告金崇福双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告马良军作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告金勇的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金崇福于本判决生效之日起十日内偿还原告金勇借款人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月4日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告马良军对上述款项负连带偿还责任，被告马良军承担保证责任后，有权向被告金崇福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币335元，由被告金崇福负担，被告马良军负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币335元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 叶彬彬
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第615-2号
原告邓某某，男，1972年9月18日生，汉族，湖南省常宁市人。
委托代理人易某某，常宁市法律援助中心律师。（特别授权）
被告常宁市某甲房地产开发有限公司。
法定代表人蹇某甲，系该公司经理。
委托代理人胡某某，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人蹇某乙，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告常宁市某乙房地产开发有限公司。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
本院在审理原告邓某某诉被告常宁市某甲房地产开发有限公司、常宁市某乙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告邓某某于2014年8日29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告邓某某承担。
审 判 长 谷文军
审 判 员 郭淑容
人民陪审员 唐 晴
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 王 婷
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第615-2号
原告邓宇飞，男，1972年9月18日生，汉族，湖南省常宁市人。
委托代理人易志华，常宁市法律援助中心律师。（特别授权）
被告常宁市建鑫房地产开发有限公司。
法定代表人蹇和平，系该公司经理。
委托代理人胡楠，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人蹇瑞华，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告常宁市中兴聚富房地产开发有限公司。
法定代表人陈力，系该公司经理。
本院在审理原告邓宇飞诉被告常宁市建鑫房地产开发有限公司、常宁市中兴聚富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告邓宇飞于2014年8日29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓宇飞在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓宇飞撤回起诉。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告邓宇飞承担。
审 判 长 谷文军
审 判 员 郭淑容
人民陪审员 唐 晴
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 王 婷
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第144-2号
申请执行人：徐闻县卫生局，住所地徐闻县。
法定代表人：苏秋金，该局局长。
被执行人：李碧荣，女，1966年2月15日出生，汉族，住徐闻县。
第三人：徐闻县卫生和计划生育局，住所地徐闻县。
法定代表人：吴朝全，该局局长。
本院在执行申请执行人徐闻县卫生局与被执行人李碧荣行政处罚纠纷一案的过程中，第三人徐闻县卫生和计划生育局于2014年7月16日向本院申请变更第三人徐闻县卫生和计划生育局为本案的申请执行人，并提供了申请书、徐闻县人民政府文件徐府（2013）160号、法定代表人身份证明书、中华人民共和国组织机构代码证。经审查，第三人徐闻县卫生和计划生育局由申请执行人徐闻县卫生局与原徐闻县人口和计划生育局合并组建成，申请执行人徐闻县卫生局的相关职责、功能等由第三人徐闻县卫生和计划生育局履行。
本院认为，第三人徐闻县卫生和计划生育局由申请执行人徐闻县卫生局与原徐闻县人口和计划生育局合并组建成，申请执行人徐闻县卫生局的相关职责、功能等由第三人徐闻县卫生和计划生育局履行，应变更第三人徐闻县卫生和计划生育局为申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更被申请人徐闻县卫生和计划生育局为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年八月五日
书记员 梁乐磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10841号
原告重庆友岚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松牌路10号，组织机构代码：76268753-1。
法定代表人罗兴江，经理。
委托代理人高利娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告谢义华，1971年10月6日出生，汉族，现住重庆渝北区。
本院在审理原告重庆友岚物业管理有限公司与被告谢义华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆友岚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告重庆友岚物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉 阳
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵彦珍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗民初字第220号
原告：星腾电器（宁波）有限公司。住所地：余姚市马渚镇世纪路16号。
法定代表人：黄淑芬，总经理。
委托代理人：戚建芬，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：徐小军。
第三人：钱熊。
本院在审理原告星腾电器（宁波）有限公司与被告徐小军租赁合同纠纷一案中，原告星腾电器（宁波）有限公司于2013年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告星腾电器（宁波）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告星腾电器（宁波）有限公司负担。
代理审判员 邵银银
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 沈佳萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第420-1号
原告蔡占萍，汉族，1972年12月18日出生，银川市西夏区永庆木材经销部业主，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏第五建筑工程公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人张强，该公司经理。
被告宁夏第五建筑工程公司第十分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人王继斌，男，该公司经理。
被告王权斌，男，汉族，1972年6月8日出生，住所地宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告蔡占萍与被告宁夏第五建筑工程公司、宁夏第五建筑工程公司第十分公司、王权斌买卖合同纠纷一案中，原告蔡占萍于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告宁夏第五建筑工程公司第十分公司的银行存款728768元。案外人范国付自愿以其所有的位于银川市金凤区北京中路金运小区10号楼3号房向本院提供担保。
本院认为，原告蔡占萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宁夏第五建筑工程公司第十分公司在中国银行银川市怀远路支行（帐号：106004325820）、中国建设银行同心北街支行（帐号：64001220800052500043）的存款共计728768元；
冻结案外人范国付所有的位于银川市金凤区北京中路金运小区10号楼3号房的产权产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓霞
二〇一五年二月三日
书记员 魏 闯
第1页共2页
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：相同居。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平原县张华镇人民政府。住所地：山东省平原县张华镇张华街*号。
法定代表人：李好云，该镇镇长。
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
原审第三人：相子江。
再审申请人相同居因与被申请人平原县张华镇人民政府及原审第三人相子江合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2013）德中民终字第343号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，相同居的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令山东省德州市中级人民法院另行组成合议庭再审本案。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年二月五日
书 记 员 于 卉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2293号
原告:李永民，男，1972年6月28日出生，汉族，临安市人，住临安市锦城街道云中绿园*幢****室，公民身份号码3325221972********。
委托代理人：汪卫，浙江天目源律师事务所律师。
被告:季俊，男，1970年1月30日出生，汉族，青田县人，住青田县鹤城街道花园降**号***室，公民身份号码3325221970********。
原告李永民为与被告季俊合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永民起诉称：原、被告均系从事鸡血石生意，被告在2015年4月20日以借贷的形式向原告购得鸡血石雕件共四件，合计人民币250000元。嗣后，原告多次向被告催讨货款或归还鸡血石雕件，被告以鸡血石已经出售他人且资金困难无法支付货款及交还为由，至今未履行付款义务及交还货物的义务。原告认为，原、被告之间虽然签订了借货协议，但是被告已经将鸡血石出售他人无法归还，被告理应按照借货协议约定的货物价格支付给原告。故原告起诉请求判令：一、被告立即支付鸡血石货款250000元；二、本案诉讼费由被告承担。
审理中，因被告确认不能返还案涉4件鸡血石雕件，原告当庭变更第一项诉讼请求为：赔偿鸡血石雕件不能返还的损失250000元。
被告季俊答辩称：案涉4件鸡血石雕件，被告已拿去交易，客户也付了定金，但这4件都是假货，这批货都被客户扣住了，客户也拒绝支付剩余货款。被告已经告知过原告这个情况，如按原告诉讼请求的要求，有失公平，被告有重大误解，希望协商解决。
为证明前述诉称事实，原告向本院提供“借条”1份。
被告季俊向本院提供照片5张，欲证明被告写给原告的借条中的4件鸡血石雕件，其中有两件是树脂，另两件是假货的事实。
前述证据，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的“借条”真实性无异议，故本院予以确认；原告对被告提供的5张照片的真实性无异议，且确认该照片所拍摄的就是案涉4件鸡血石雕件，但原告认为鸡血石存在塑胶成分，作为行业人员的被告是知道的，如果成分完全是鸡血石，价值就不仅是250000元，而是上百万，因此不存在欺诈或重大误解的情形。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2015年4月20日，被告从原告处借得鸡血石雕件4件（详见被告提供的照片，附卷），价值合计250000元。为此，被告于当日向原告出具收据1份。后被告不能返还，原告遂诉至本院。
另查：被告在庭审中陈述称已将前述4件鸡血石雕件出售他人，但只收到订金，买受人以质量瑕疵为由扣货且拒绝付清全款。
本院认为：被告对向原告借得4件鸡血石雕件且不能返还的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告所辩称的鸡血石雕件有瑕疵导致买受人拒绝付清全款，原告应承担相应损失的意见能否支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，被告有责任对其主张的前述事实进行举证，未能举证的，应承担举证不利的后果。故对被告的前述抗辩意见，本院不予采纳。被告借货后，应在原告主张后及时返还，不能返还的，应承担相应的赔偿责任。故对原告要求赔偿鸡血石雕件损失250000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告季俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永民鸡血石雕件损失款250000元。
如果被告季俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，财产保全申请费1770元，合计4295元，由被告季俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为）。
审判员 王 浩
二〇一六年七月二十七日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00104号
原告：孙晨。
被告：胡孟杰。
被告：王丽霞。
被告：安徽华氏玻璃有限责任公司。
法定代表人：胡孟杰，该公司总经理。
本院在审理原告孙晨与被告胡孟杰、王丽霞、安徽华氏玻璃有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告孙晨向本院提出财产保全申请，要求查封（或轮候查封）被告价值480万元的财产，并已提供孙静购买的建筑面积为103.07平方米的预售商品房、徐彤所有的建筑面积为29.43平方米的房产、徐彤所有的建筑面积为85.70平方米的房产、徐彤所有的建筑面积为87.03平方米的房产、刘璟购买的建筑面积为291.14平方米的预售商品房、徐彤所有的一辆车牌号为皖C111**的小型越野客车作为担保。
本院认为：孙晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二款和第二十九条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被告王丽霞所有的房屋。
二、轮候查封被告王丽霞所有的一辆浙B3A5**路虎极光汽车。
三、查封胡孟杰所有的四辆车牌号分别为皖C036**号、皖C920**号、皖CD55**号、皖C258**号的小型轿车。
四、轮候查封被告安徽华氏玻璃有限责任公司享有的国有土地使用权一宗和一栋办公楼、两栋厂房。
五、查封被告安徽华氏玻璃有限责任公司所有的一辆车牌号皖C549**号中型普通客车。
六、预查封孙静购买的建筑面积为103.07平方米的预售商品房。
七、查封徐彤所有的建筑面积为29.43平方米的房产、建筑面积为85.70平方米的房产、建筑面积为87.03平方米的房产以及一辆车牌号为皖C111**的小型越野客车。
八、预查封刘璟购买的建筑面积为291.14平方米的预售商品房。
九、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》
十五、下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：
……
（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第195号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人姚某某，男，1956年4月8日生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌交通肇事，2014年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控：被告人姚某某于2014年3月12日18时40分许，无证驾驶鲁F×××××号农用三轮车，沿成龙线由西向东行至小门家镇大迟家村南时，与行人刘某甲相撞，致使刘某甲颅脑严重损伤死亡。
肇事后，被告人姚某某离开现场，于2014年3月18日被民警查获。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了证人证言、书证等证据，公诉机关认为，被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对指控的事实未有异议。
经审理查明：被告人姚某某于2014年3月12日18时40分许，无证驾驶鲁F×××××号农用三轮车，沿成龙线由西向东行至小门家镇大迟家村南时，与行人刘某甲相撞，致使刘某甲颅脑严重损伤死亡。
肇事后，被告人姚某某离开现场，于2014年3月18日被民警查获。
上述事实有下列证据证实：
1、证人证言。（1）证人刘某乙的证言，证实了2014年3月13日上午八点左右发现被害人刘某甲死在家中后，立即告知了被害人的儿子刘某丙的事实。（2）证人刘某丙的证言，证实了2014年3月13日上午大约8时50分，接到刘某乙的电话，就赶到自己的父亲刘某甲家中，发现刘某甲已死在家中，就打电话报警的事实。
2、书证。抓获经过，证实了被告人姚某某的归案过程。
3、鉴定结论。（1）蓬莱市公安局法医学尸体检验鉴定书，证实了刘某甲系头部与具有较整齐棱�的坚硬物体作用致颅脑严重损伤死亡。（2）山东华正安交通事故检验鉴定意见书，证实了被告人姚某某驾驶的鲁F×××××农用三轮车驾驶座右侧机械装置与刘某甲后方腰部接触碰撞。（3）道路交通事故认定书，证实了被告人姚某某负事故的全部责任。
4、监控录像。证实了肇事的现场情况。
5、被告人供述。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人归案后认罪态度较好，其亲属能代其积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 王连文
二０一四年十月十六日
书 记 员 李 地
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初253号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人周正举，男，生于1993年12月4日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2016年1月14日被叙永县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审，经本院决定，于2016年9月23日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人赵勇，四川辞鉴律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人周正举犯妨害公务罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人周正举及其辩护人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员黄甫菊出庭支持公诉。被告人周正举及其辩护人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月13日19时许，被告人周正举在叙永县叙永镇鱼凫古街皇家碧丽娱乐会所门口，因不满叙永县公安局巡逻防控大队辅警李某1、余某让其朋友将乱停在古街上的车辆停入车库内，辱骂正在执勤的辅警，并试图拉开警车车门殴打车上执勤的辅警，被其朋友劝到皇家碧丽娱乐会所门内以后继续辱骂执勤人员。随后，叙永县公安局民警李某2、李某某赶到现场，在皇家碧丽娱乐会所内口头传唤周正举，周正举拒不配合，将李某2的脸部、耳朵打伤，并踢了辅警李某1一脚。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，李某2面部损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人周正举已取得被害人李某2的书面谅解。
上述事实，被告人周正举在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、释放通知书、逮捕证、被告人周正举的户籍证明，李某2的伤情照片，李某2、李某1的病情证明，（泸市）公（物）鉴（法医）字［2016］5号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，巡防大队交通组排班表、现场方位示意图、现场照片，李某2的警官证，陈某、李某1、陈某某、余某的劳动合同书，谅解书，被告人周正举的供述，被害人李某2的陈述，证人李某某、李某1、陈某某、余某、王某甲、王某乙、孙某某、柯某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人周正举使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。叙永县人民检察院指控被告人周正举的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人周正举到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周正举的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护国家机关的正常工作秩序，保护公共财产、国家和人民利益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周正举犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周正举的刑期折抵先行羁押的8天后，从2016年9月23日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 燕
二〇一六年十月十日
书记员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00355号
原告蔡卫国，男，1970年10月22日出生，汉族。
被告施辉明，男，1967年5月18日出生，汉族。
原告蔡卫国诉被告施辉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，被告找原告借款2万元，当场写下了借条，2012年6月份，原告多次催促被告还款，被告一直躲避，现诉至人民法院，请求判令：1、被告清偿2万元借款；2、支付从借款开始计算至结案为止的利息，利率标准是同期贷款利率。3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告与前妻蔡文兰离婚时，经法院调解对所欠原告蔡卫国的债务一人担一半，被告只同意归还1万元借款，不同意支付利息。
经审理查明，被告于2011年3月1日向原告借款2万元，被告出具借条：“今借到蔡卫国贰万元整（20000元），叁年以内还清，施辉明”。
另查明，本院于2012年8月14日作出（2012）鄂江汉巡民初字01292号民事调解书，确认被告与蔡文兰离婚，2011年3月1日向蔡卫国借款2万元各承担一半。
审理中，经本院释明，原告坚持不追加蔡文兰为本案被告，被告表示无法查找到蔡文兰，在本院指定的期限内未追加蔡文兰为本案被告。
上述事实，由原、被告的陈述，借条、民事调解书等证据经庭审举证质证予以证实。
本院认为，被告于2011年3月1日向原告出具借条一份，该借条内容明确了借款金额、期限以及借款人，原告要求被告清偿借款的诉讼请求具有事实依据。此借款系被告与蔡文兰婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，虽然两人对债务的承担划分各承担一半的清偿责任，但被告与蔡文兰对债权人应承担借款的连带清偿责任，故被告提出只承担1万元还款责任的抗辩理由不能成立，本院不予以支持。被告对债权人原告履行全部还款义务后，可另行向蔡文兰追偿其应承担的还款部分。因借条载明借款期限3年，对利息未约定，故原告要求自借款之日支付利息的主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告施辉明自本判决生效之日起十日内偿还原告蔡卫国借款20000元；
二、被告施辉明自本判决生效之日起十日内偿还原告蔡卫国借款利息（以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，自主张债权之日即起诉之日2014年4月9日始计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告蔡卫国其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费150元，送达费46元，共计196元，由被告施辉明负担（此款原告已预付，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一四年八月十四日
书记员 叶 俊
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第203号
原告陈秋玲，女，岑溪市人。
委托代理人邓羡光，岑溪市三堡镇法律服务所法律工作者。
被告李然，男，岑溪市人。
原告陈秋玲与被告李然民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员林丽梅适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人邓羡光到庭参加了诉讼，原告陈秋玲及被告李然经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因装修房屋资金不足，于2013年8月27日、2013年9月18日分别向原告借款400000元、100000元，借期为12个月。借款期限到后，经原告多次催促未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款本金人民币500000元，并从借款逾期日起按银行贷款利率计付利息给原告，本案诉讼受理费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格情况。
2、陈秋玲的办学许可证复印件，证明原告在归义镇荔枝村开办有一间幼儿园。
3、被告李然的身份证复印件，证明被告的身份。
4、2013年8月27日借条一张，拟证明被告李然借到原告人民币400000元的事实，用途是装修被告个人的位于岑溪市工农路的商品房。
5、2013年9月18日借条一张，拟证明被告李然借到原告人民币100000元的事实，用途是装修被告个人的位于岑溪市工农路的商品房。
6、原告陈秋玲在广西岑溪市农村商业银行归义支行活期存款历史明细查询表复印件，证明原告借给被告李然的款是从原告银行账号里领出来再支付给被告的。
被告李然未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
综合原告提供的证据及在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告是认识多年的朋友。2013年8月27日，被告书立借条向原告借款人民币400000元，2013年9月18日，被告再次书立借条向原告借款人民币100000元。两笔借款均是原告于借款当日在银行提取现金支付给被告，被告收到款项后，即书立借条给原告收执，借条均约定作为装修岑溪市工农路的商品房，借款期限为12个月，如逾期不能归还，则由李然名下房屋岑溪市工农路的商品房作为归还保证，借条并写有被告的身份证号，亦盖有被告的指模。借款逾期后，原告多次催促被告还款未果，于2015年1月6日诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款500000元，原告提供了被告书立的二份借条予以证实，原告与被告的债权债务关系成立，借款逾期后，经原告多次催促未归还借款，已侵犯了原告的合法权益，被告应承担归还责任。故原告请求被告归还借款本金人民币500000元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故原告诉请借款自逾期日起按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李然经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李然应于本判决生效后十日内归还借款本金人民币500000元及利息（借款本金400000元自2014年8月27日起、借款本金100000元自2014年9月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本案生效判决确定的履行期限届满日止）给原告陈秋玲。
本案诉讼受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由被告李然负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：2104370009249019015）转给权利人。
义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 林丽梅
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄育培
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初1285号
原告王培荣，男。
委托代理人王世品，男，汉族，76岁，退休干部，住平昌县政协家属院一单元六楼11号。
被告平昌县双鹿乡大鹿砖厂。
负责人：李霞，女。
被告李霞，女。
委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告张田玉，男。
被告张铁祖，男。
本院受理原告王培荣诉被告平昌双鹿乡大鹿砖厂、李霞、张田玉、张铁祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告王培荣于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王培荣于2016年9月10日向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王培荣撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王培荣负担。
审 判 长 白 均
人民陪审员 王 蓉
人民陪审员 陈仕芬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谭 兵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第2158号
原告唐松林。
委托代理人张良帅，四川舟楫律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川杰西投资管理有限公司。住所地：成都市高新区肖家河正街*号*楼*号。
法定代表人王俊森，该公司总经理。
原告唐松林诉被告四川杰西投资管理有限公司（以下简称“杰西公司”）合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄琴担任审判长，与人民陪审员常璟璞、吴晓琼组成合议庭，于2013年10月14日、10月18日两次公开开庭进行了审理。原告唐松林及其委托代理人张良帅到庭参加诉讼，被告杰西公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告唐松林起诉称，原、被告于2012年8月13日签订了一份《项目投资协议书》，约定原告出资10万元投资被告的恒宇北城1号一期弱电智能化安装工程项目，被告保证原告在2012年11月15日前获益10万元。协议签订后，原告实际出资9万元，在该工程项目完结后，原、被告双方经结算，被告应当支付原告18万元，双方于2012年12月30日签订了一份《协议》，约定被告应当支付给原告的18万元，由被告先给付1万元给原告，余下17万元投资到协议约定的项目中，并约定该款须于2013年3月底前退还，否则被告承担逾期给付的违约责任。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告的17万现金。现被告逾期退还原告款项，故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告立即支付原告投资款170000元，并承担违约金170000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杰西公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年8月13日，原、被告签订了一份《项目投资协议书》，约定原告向被告负责的“恒宇·北城1号一期弱电智能化安装工程”投资100000元，被告保证在2012年11月15日之前让原告受益100000元。协议签订后，原告实际投入90000元。2012年12月30日，原、被告另行签订了一份《协议》，约定原告投资被告项目的90000元已升为180000元，该款在2012年12月底投入石家庄项目；被告须在2013年3月底还清原告前期投资的90000元及利润90000元；如石家庄项目没有签约与原告没有任何法律责任，在2013年3月底被告未给原告前期投资费及利润，原告可在3日后诉讼被告，被告应向原告回款360000元。
上述《协议》签订前，被告向原告支付了10000元，即原告依据协议投入石家庄项目的资金为170000元。为此，协议签订当日，被告法定代表人王俊森向原告出具一份《收条》，载明“今收到唐松林现金170000元”。此后，被告未按约定如期退还款项，原告遂诉至本院。本院受理后，被告分别于2013年5月25日向原告支付5000元；于2013年7月23日向原告支付4000元；于2013年8月17日向原告支付5000元；于2013年9月2日向原告支付3000元；于2013年9月15日向原告支付3000元，共计支付20000元。为此，原告在诉讼中将诉讼请求变更为要求被告返还投资款150000元，并从2013年4月1日起承担资金占用利息（该利息按照同期银行贷款利率的二倍，计算至实际付清之日止）。
上述事实，有原告在诉讼中的当庭陈述、《项目投资协议书》、《协议》、《收条》等书证材料在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议虽名为投资，但是从协议内容来看，原告属于保底分成，而不承担任何风险和亏损，因而案涉协议系名为投资，实为借贷。现被告未在约定的期限内归还原告相应款项，应承担相应法律责任。原告以《协议》、《收条》等证据材料为依据，要求被告返还投资款150000元的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告承担相应资金利息的请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原、被告之间依据案涉《协议》实质上建立了借贷合同关系，被告未按约定的期限向原告支付相应款项，应向原告支付逾期利息。对于该利息标准，原告在诉讼中主张按照同期银行贷款利率的二倍，对此，本院认为，案涉《协议》对于被告逾期退还投资款及利润的责任约定为应退还金额的一倍，该约定是原、被告真实意思表示，即被告在签订协议时，对其违约行为所带来的后果有一定的预见。现原告自愿将利息标准调整为同期银行贷款利率的二倍，该行为是原告自由处分诉权的行为，未损害国家、集体及第三人的合法权益，且未违反法律法规对于民间借贷利率的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人名共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告四川杰西投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐松林归还投资款150000元，并承担相应资金利息（该利息计算方式为：以170000元为基数，按照同期银行贷款利率的二倍从2013年4月1日起计算至2013年5月25日；以165000元为为基数，按照同期银行贷款利率的二倍从2013年5月25日起计算至2013年7月23日；以161000为基数，按照同期银行贷款利率的二倍从2013年7月23日起计算至2013年8月17日；以156000为基数，按照同期银行贷款利率的二倍从2013年8月17日起计算至2013年9月2日；以153000为基数，按照同期银行贷款利率的二倍从2013年9月2日起计算至2013年9月15日；以150000元为基数，按照同期银行贷款利率的二倍从2013年9月15日起计算至付清之日止）
如果被告四川杰西投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告四川杰西投资管理有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 琴
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一三年十月十八日
书 记 员 严 枫
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5547号
原告：尹红翠。
委托代理人ＸＸ。
被告：王晓云。
原告尹红翠与被告王晓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹红翠的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹红翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息（自2013年11月起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2013年11月向原告借款20万元用于经营，约定月利率按一分计算，之后，由于借款期限相关问题，被告在2016年4月20日重新出具借条一份，约定利息从2013年11月按一分计算，但被告从未支付利息，经原告索要拒不偿还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王晓云未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2013年11月向原告借款现金20万元。借款期满后，被告未履行还款义务，被告王晓云于2016年4月20日重新出具借条一份，约定借款金额20万元，利息按一分，从2013年11月计算。该款逾期后，经原告催要未果，引起诉讼
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告王晓云未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时约定月息1分，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓云经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓云应于本判决生效后十日内向原告尹红翠支付借款本金20万元及利息（从2013年11月1日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告已预交），由被告王晓云承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一六年九月六日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第797号
原告：徐良。
被告：四川同兴天然植物药业有限公司。
法定代表人：敬章书。
委托代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。
本院在审理原告徐良与被告四川同兴天然植物药业有限公司合同纠纷一案中，原告徐良于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告徐良撤回对被告四川同兴天然植物药业有限公司的起诉。
案件受理费3039.00元，减半收取1519.50元，由原告徐良负担。
审判员 包和平
二〇一五年四月九日
书记员 李瑞雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06477号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地万盛区万东北路70-1-8号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，总经理。
委托代理人唐萍，女，1978年5月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告牛映，男，1985年1月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告牛映挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告牛映的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告牛映的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘衽伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第972号
罪犯罗二，男，1975年4月9日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）保中刑初字第137号刑事判决，以被告人罗二犯走私毒品、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日、2011年10月31日、2013年6月28日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗二在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗二在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗二减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月29日起至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7034号
原告：刘艳云，女。
原告：杨喜文，男。
二原告委托代理人骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：左广财，男。
被告：吴瑛，女。
原告刘艳云、杨喜文与被告左广财、吴瑛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王二海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳云、杨喜文及其委托代理人骆松到庭参加了诉讼。被告左广财、吴瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日19时40分左右，杨学政（已死亡）驾驶摩托车，沿202国道由北向南行驶至1590KM处急弯路段时，撞到被告左广财驾驶的在右侧路边临时停车的辽BXxx**货车尾部发生交通事故，造成杨学政当场死亡。交通事故认定杨学政负事故主要责任，左广财负事故次要责任。杨学政系刘艳云丈夫，杨喜文父亲。左广财与吴瑛系夫妻关系，是辽BXxx**号牌货车所有权人，该车登记在吴瑛名下。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告合理损失如下：
一、死亡赔偿金：33591元／年×20年=671820元。
二、丧葬费：31805.50元。
三、刘艳云的被抚养人生活费：8871元／年×20年÷2人=88710元。
四、办理丧葬事宜交通费：1000元。
五、办理丧葬事宜误工费：1000元。
六、精神抚慰金：30000元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书1份。
证据二、户口本及村委会证明各1份。
证据三、法医学尸体检验鉴定书及死亡证明各1份。
证据四、杨学政公务员证及村委会证明各1份。
证据五、交通费收据1份。
被告未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明：2015年8月14日19时40分左右，杨学政（已死亡）驾驶摩托车，沿202国道由北向南行驶至1590KM处急弯路段时，撞到被告左广财驾驶的在右侧路边临时停车的辽BXxx**货车尾部发生交通事故，造成杨学政当场死亡。交通事故认定杨学政负事故主要责任，左广财负事故次要责任。
另查，杨学政系刘艳云丈夫，杨喜文父亲。左广财与吴瑛系夫妻关系，是辽BXxx**号牌货车所有权人，该车登记在吴瑛名下。肇事车辆辽BXxx**号牌货车未投保机动车强制险。
瓦房店市阎店乡杨店村民委员会证明刘艳云年老体弱，靠丈夫杨学政扶养，且刘艳云无劳动能力。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，
已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告车辆与杨学政车辆发生交通事故致杨学政死亡，侵犯了其身体健康权。经对公安交通管理机关处理交通事故程序及实体的司法审查，公安交通管理机关作出的事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认和采纳。故被告承担本次事故30%的责任为宜。被告的车辆未投保机动车强制险，其应在保险限额内承担责任。根据本案的实际情况，本院确认原告的损失有交强险赔偿标准死亡赔偿金110000元、余下按责任比例死亡赔偿金168546元（（33591元／年×20年-110000元）×30%）、丧葬费9541.65元（31805.50元×30%）、刘艳云的被抚养人生活费26613元（8871元／年×20年÷2人×30%）、交通费300元（1000元×30%）、精神抚慰金30000元。原告请求的办理丧葬事宜误工费1000元无证据证明，本院不予支持。综上，原告基于交通事故的事实而向本院诉请司法公力救济，其诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左广财、吴瑛于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳云、杨喜文死亡赔偿金110000元（按照交强险赔偿标准）；
二、被告左广财、吴瑛于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳云、杨喜文余下死亡赔偿金168546元；
三、被告左广财、吴瑛于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳云、杨喜文丧葬费9541.65元；
四、被告左广财、吴瑛于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳云的被抚养人生活费26613元；
五、被告左广财、吴瑛于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳云、杨喜文交通费300元；
六、被告左广财、吴瑛于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳云、杨喜文精神抚慰金30000元；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6480元，减半收取3240元，由被告左广财、吴瑛承担3190元，由原告刘艳云、杨喜文承担50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王二海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 畅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第197号
罪犯冯彬，于安徽省霍邱县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年2月22日作出了(2010)甬余刑初字第139号刑事判决，以被告人冯彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯彬减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年一月十三日
代书记员 王 萍
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更15号
罪犯张海壮，男，1989年6月1日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2013年12月27日作出（2013）河刑初字第96号刑事判决，以被告人张海壮犯放火罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2013年1月7日起至2016年9月6日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张海壮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励2次，记功奖励1次。建议减刑七个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张海壮符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张海壮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月20日、2015年1月20日获得表扬奖励2次；2015年7月20日获得记功奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人及书相、程龙及罪犯证明人邵长悦、兰金旭的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张海壮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张海壮减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王梦瑶
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5789号
原告：刘某某，女，1976年4月17日，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：孙某，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：大连明星管理咨询有限公司，住所地大连市普兰店区南山路92号1、2层1号。
法定代表人:郭某，系该公司经理。
原告刘某某与被告大连明星管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告刘某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告刘某某负担。
审判员 王 静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁心奕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执异3号
异议人（被执行人）：罗开堂。
申请执行人：新八建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：刘先成，该××董事长。
委托代理人：黄昌畅，该××员工。
委托代理人：肖仙桃，该××员工。
本院在执行（2015）鄂武东开民执字第00227号新八建设集团有限公司与金修楷、罗开堂追偿权纠纷一案中，异议人罗开堂于2016年1月22日向本院提出书面异议，要求解除对异议人罗开堂名下浦发银行账号为62179221********账户的冻结。本院受理后，由审判员邱敏担任审判长与代理审判员李海燕、人民陪审员许锐组成合议庭于2016年3月10日进行了听证审查。2016年4月28日，异议人罗开堂向本院书面申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人罗开堂自愿申请撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人罗开堂撤回执行异议申请。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
人民陪审员 许 锐
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 易桂霞