江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0921号
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。
被告苏训传。
被告许红。
被告吴江市震新铸造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰社区庙头村（318国道边）。
法定代表人苏训传，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农业银行吴江分行）与被告苏训传、许红、吴江市震新铸造有限公司（以下简称震新公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员张勇适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行吴江分行的委托代理人李云茂到庭参加诉讼。被告苏训传、许红、震新公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行吴江分行诉称：2013年5月14日，原告与被告苏训传、许红签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：20135450001），约定原告向被告苏训传发放贷款40万元用于个人购车贷款，货款期限为36期，分期手续费42000元。被告苏训传、许红系夫妻关系，许红向原告出具了《家庭财产连带担保责任承诺书》。被告震新公司为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告苏训传、许红发放了贷款。原告与被告苏训传、许红于2013年5月14日办妥了车辆抵押登记手续。但被告苏训传屡次拖延还款。截至2015年3月23日，共余225837.13元未按合同约定的时间归还。根据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并有权依约解除合同，同时要求被告支付利息和滞纳金。现原告诉至法院请求判令：1、被告苏训传、许红共同归还汽车分期借款本金218467.76元，并支付利息3747.93元、滞纳金3621.44元（暂计算至2015年3月23日，自2015年3月24日起的利息、滞纳金等按合同约定计算至贷款本息还清之日），并承担原告为诉讼而支出的律师费16350元；2、被告震新公司对被告苏训传、许红履行上述债务承担连带保证责任；3、原告对被告苏训传、许红抵押的汽车苏E×××××折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、三被告承担本案诉讼费用。
被告苏训传、许红、震新公司均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年4月7日，为购买汽车，苏训传申请办理一张中国农业银行金穗乐分卡，并填写《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，该申请表背面亦附有《中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约（个人卡）》、《收费标准》。其中《中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约（个人卡）》第四条约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及的具体收费项目的标准见《收费标准》。《收费标准》载明“滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收”。农业银行吴江震泽支行经审核向被告苏训传发放了卡号为00×××25的乐分卡。
2013年5月14日，苏训传作为持卡人（借款人），许红作为抵押人，震新公司作为保证人，与农业银行吴江支行作为贷款人，签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定苏训传向该行借款40万元用于购买讴歌MD汽车，分期付款期数为36期，每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。持卡人未按时足额偿还分期资金、支付分期手续费及其他相关利息、滞纳金、超限费和费用的，银行有权按本合同约定收回或提前收回分期资金、收取利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的任何账户中划收上述款项。持卡人归还的款项不足以清偿本合同项下应付款项时，银行可以选择将该款项用于归还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权等费用以及决定偿还顺序。苏训传、许红作为抵押人同意以所购车辆（车辆号码：苏E×××××）作为抵押物，以担保上述债务的履行。抵押担保的范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证承担保证责任。另外，2013年4月16日，许红作为苏训传的配偶签署《家庭财产连带担保责任承诺书》一份，同意作为苏训传共同生活的家庭成员，以家庭财产对上述40万元贷款承担无限连带清偿责任。2013年5月14日，双方依约就上述抵押的汽车办理了抵押登记手续。农业银行吴江支行依约将贷款40万元发放至苏训传指定账户，但苏训传、许红未按约定履行还款义务，被告震泽公司也未履行保证责任。截至2015年3月23日，苏训传尚结欠借款本金218467.76元，利息3747.93元、滞纳金3621.44元。
以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗乐分卡申请表、担保借款合同、家庭财产连带担保责任承诺书、结婚证、机动车注册登记信息、交易流水查询及催收基本资料以及原告委托代理人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告苏训传、许红、震新公司签订的担保借款合同依法成立且有效，合同各方均应依约履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告苏训传未能按约归还汽车分期借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据担保借款合同的约定，要求被告苏训传归还尚欠的借款本金并偿付利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张律师费损失，但未提供相关证据证明该损失已实际发生，故本院对此不予支持。被告许红作为苏训传的配偶依法应对被告苏训传的上述债务承担共同清偿责任。原告依据担保借款合同主张对抵押的汽车行使抵押权，该主张于法有据，本院予以支持。被告震新公司作为保证人应承担相应的保证责任。原告作为债权人依法有权就物的担保实现债权或要求保证人承担保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏训传、许红应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金218467.76元，并支付相应利息、滞纳金（截至2015年3月23日的利息为3747.93元、滞纳金3621.44元，自2015年3月24日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按贷记卡领用合约的约定计算），以上合计款项由被告苏训传、许红于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告吴江市震新铸造有限公司对被告苏训传、许红履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、若被告苏训传、许红未按期履行上述义务，则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就案涉债权（包括诉讼费用）以被告苏训传、许红所抵押的车辆（车辆号码：苏EV8E**）折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告。不足部分，由被告苏训传、许红继续履行。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2466元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担104元，被告苏训传、许红、吴江市震新铸造有限公司共同负担2362元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 张勇
二〇一五年六月十八日
书记员 向军
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《银行卡业务管理办法》
第二十条贷记卡持卡人非现金交易享受如下优惠条件：
（一）免息还款期待遇。银行记帐日至发卡银行规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为60天。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。
（二）最低还款额待遇。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项有困难的，可按照发卡银行规定的最低还款额还款。
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。
第二十三条贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。