福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第71号
原告张奇珍，女，1971年12月19日出生。
委托代理人程北骏，福建枫桦律师事务所律师。
被告郑步孔，男，1977年12月15日出生。
被告熊敏，男，1961年5月20日出生。
原告张奇珍与被告郑步孔、熊敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员陈奕光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奇珍及其委托代理人程北骏，被告郑步孔、熊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奇珍诉称，2013年9月25日，被告郑步孔向原告借款500000元，借款期限二个月，月利率2%，并签订书面借款合同一份。被告熊敏作为担保人在借款协议上签字。协议签订后，原告依约将上述借款支付给被告郑步孔，但被告郑步孔未按期还款付息，原告多次向被告郑步孔催讨未果，故诉至法院请求判令：被告郑步孔立即返还给原告借款500000元；被告郑步孔支付给原告利息30000元（按月利率2%计算，从2013年9月25日起暂计至2013年12月，其后利息继续计算至实际还款之日止）；被告郑步孔承担本案律师费10000元；被告熊敏对上述款项承担连带还款责任；本案诉讼费由二被告负担。
被告郑步孔辩称，其未收到原告给付的借款500000元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告熊敏辩称，2013年9月25日，郑步孔因购房需资金500000元而与原告协商借款事宜，并要求其提供担保。当时，其在郑步孔办公室，并同意对该借款提供担保。郑步孔出具借条给原告后就要求原告将款转账至其在中国建设银行账户内。事后，其问郑步孔该笔款是否借到，郑步孔回答没有。于是本人多次催促郑步孔向原告索回借条。郑步孔回答，原告要求其理清旧账，不肯将借条归还。此后经多次交涉未果。事实上，该笔借款并不存在，原告何时借款何时转账应出示银行转账凭证。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1、2013年9月25日，原告与二被告签订《借款协议书》，约定被告郑步孔向原告借款500000元，借期二个月，被告郑步孔确认该借款已于2013年9月25日收到。借款月利率2%，每月24日付息。另约定如被告郑步孔违反本协议的约定导致诉讼，则因诉讼而产生的诉讼费、律师费、差旅费均由被告郑步孔承担，因履行协议产生的争议，由梅列区人民法院管辖。被告熊敏同意对被告郑步孔的上述义务承担连带责任，并签字确认。
2、2013年12月9日，原告与福建枫桦律师事务所签订《委托代理合同》，该事务所指派程北骏律师作为本案的委托代理人，提供相应法律服务，原告为此支付律师服务费10000元。
3、原告在与被告郑步孔交谈录音中，原告向被告郑步孔催讨本案借款500000元的利息时，被告郑步孔未否认该借款。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原、被告签订的《借款协议书》，原告与福建枫桦律师事务所签订《委托代理合同》及律师服务费发票，录音光盘等材料予以证实，本院予以确认。
双方争议焦点：被告郑步孔是否向原告借款500000元。本院根据当事人陈述、举证、质证的情况予以查明、分析、认定如下：
原告主张，被告郑步孔向其借款500000元，其在签订借款协议当日以现金形式给付被告郑步孔借款300000元，后于次日给付被告郑步孔借款200000元，合计500000元。原告提供双方《借款协议书》及录音光盘予以佐证。
被告郑步孔认为，原告所述不实，其分文未拿到原告给付的借款。
被告熊敏认为，被告郑步孔在借款协议上写有银行转账账号，原告应将款通过银行转账至被告郑步孔指定银行账户，原告将借款以现金方式给付被告郑步孔不符合常理。
本院认为，根据原告与二被告签订的《借款协议书》中载明，被告郑步孔于借款协议签订当日收到原告给付的借款500000元。同时，被告郑步孔在原告催讨借款利息的交谈录音中也未否认该借款。被告郑步孔抗辩其未收到原告给付的借款，应负举证责任，因其未提供相应证据证实其辩解，对此应负举证不利的后果。因此，应认定被告郑步孔向原告借款500000元。
综上所述，本院认为，被告郑步孔向原告借款的事实清楚、证据充分，应予认定。被告郑步孔向原告借款后未能履行还款义务，依法应承担相应责任。因此，原告主张要求被告郑步孔返还借款500000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利率2%，超出银行同类贷款利率四倍，对超出部分利息本院不予保护。因此，原告主张的借款利息应从借款之日起，即从2013年9月25日起至借款还清之日止按银行同类贷款利率四倍计算。鉴于被告郑步孔在借款协议中约定承担因诉讼而产生的律师费，且原告因本案诉讼而委托代理人参与诉讼而产生律师服务费10000元。因此，原告主张被告郑步孔承担律师费10000元符合法律规定，本院予以支持。被告熊敏同意对本案借款提供连带责任保证，因此，被告熊敏依法应对被告郑步孔的上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑步孔应于本判决生效之日起十五日内返还给原告张奇珍借款500000元。
二、被告郑步孔应于本判决生效之日起十五日内支付给原告张奇珍从2013年9月25日起至本判决确定还款之日止，按银行同类贷款利率四倍计算的利息。
三、被告郑步孔应于本判决生效之日起十五日内支付给原告张奇珍律师费10000元。
四、被告熊敏对上述债务承担连带偿还责任。
五、驳回原告张奇珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，因适用简易程序审理，减半收取4600元，由被告郑步孔、熊敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈奕光
二〇一四年二月十八日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。