wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3520号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。机构代码：X1132417-4。
负责人肖加瑞，该行行长。
委托代理人林志鸿，系中国农业银行股份有限公司仙游县支行大济分理处职工。
被告黄金宋，男，住仙游县。
被告吴丽平，女，住仙游县。
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行（以下简称仙游农行）与被告黄金宋、吴丽平因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告仙游农行的委托代理人林志鸿到庭参加诉讼，被告黄金宋、吴丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游农行诉称，2011年12月14日，被告黄金宋在被告吴丽平的连带责任保证下，通过自助可循环方式向原告仙游农行借款人民币50000元，约定借款期限12个月，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定等内容。被告黄金宋、吴丽平贷款后，没有还本付息。请求判令：1、被告黄金宋立即偿还给原告仙游农行借款人民币50000元并支付自2011年12月14日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2、被告吴丽平对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告黄金宋、吴丽平未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在本院审理过程中，原告仙游农行向本院提供下列证据：
1、原告仙游农行的营业执照和组织机构代码证各一份、被告黄金宋、吴丽平的身份证复印件一份。欲证明：借、贷、担保三方的主体资格。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、董事会保证担保决议书、承诺书、合同编号为35119200900162724的《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份。欲说明双方约定：被告黄金宋因购买饭店厨具缺乏资金采用自助可循环方式向原告借款人民币50000元；贷款人在额度有效期（自2009年12月16日起至2012年12月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。借款人提前还款的，按借款实际使用天数计算利息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告吴丽平为本案借款提供最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。
3、中国农业银行金穗卡一张、借记卡—帐户历史明细一份、记账凭证一份、个贷凭证基础信息一份。以此证明合同签订后，被告黄金宋于2011年12月14日通过本行自助电子银行系统从本行领取贷款50000元。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告提供的上列证据来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2009年12月16日，原告仙游农行与被告黄金宋、吴丽平签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：被告黄金宋采用自助可循环方式向原告借款人民币50000元；贷款人在额度有效期（自2009年12月16日起至2012年12月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。借款人提前还款的，按借款实际使用天数计算利息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告吴丽平为本案借款提供最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。签约后，被告黄金宋于2011年12月14日通过原告仙游农行自助电子银行系统领取贷款50000元。贷款到期后，被告黄金宋、吴丽平没有还本付息。原告仙游农行于2014年6月23日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案所涉的借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，应认定合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，被告黄金宋未按合同约定还款付息，已构成违约，应向原告归还借款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。被告吴丽平为本案债务提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人的保证责任不能免除。原告关于要求借款人还款付息、保证人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告黄金宋、吴丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金宋应在本判决生效后十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币五万元并支付利息（利息计算方法：自二○一一年十二月十四日起至本判决指定还款之日止，以借款本金人民币五万为基数，按合同约定贷款利率及计息方式计算）。
二、被告吴丽平对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄金宋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千二百六十三元，减半收取为人民币六百三十一二元，由被告黄金宋负担。被告吴丽平对之负连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一四年七月十日
书记员 李毅鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3902号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人黄志国，男，1970年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人王金国，男，1972年4月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人黄志国、王金国为信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2015）台路商初字4859号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人黄志国、王金国履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币36689.96元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3902号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年九月二十三日
代书记员 潘柳含
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3801号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族。
被告李洋，男，汉族，农民。
被告李连强，男，汉族，农民。
被告李连特，男，汉族，农民。
被告李国山，男，汉族，农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李洋、李连强、李连特、李国山金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1305元，减半收取652.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘伊洋
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第405号
原告：潘某某。
被告：何某某。
被告：吕某某。
原告潘某某与被告何某某、吕某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月11日向本院起诉，同日立案受理。因采用法律规
定的其它送达方式无法向被告何某某、吕某某送达诉讼文书，
本院于2010年6月21日公告向被告何某某、吕某某送达了起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并依法组成
合议庭进行审理。公告期满后，本院于2010年9月25日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告潘某某到庭参加诉讼，
被告何某某、吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告潘某某起诉称：被告何某某与吕某某系夫妻，2010
年2月12日，被告何某某出具借条一份，向原告借得人民币400
00元，嗣后，被告何某某未履行还款义务。现诉请两被告归还
借款人民币40000元。
原告潘某某为证明其在本案中的事实主张，在本院指定
的举证期限内向本院提交了1、2010年2月12日借条原件一份，
证明被告何某某2010年2月12日向原告借款40000元的事实。2
、结婚登记申请书一份，证明两被告于1998年4月14日申请结婚登记，本案借款发生在两被告系夫妻关系存续期间。
被告何某某、吕某某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告何某某、吕某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主
张和证据的质辩权。原告所举证据即借条，其来源和形式合法
，内容明确可信，足以证实原告所主张的被告何某某曾在2010
年2月12向原告借款40000元至今未还的事实，本院依法可确认
作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定如下事实，被告何某某与吕某某系夫妻
，2010年2月12日，被告何某某向原告借得人民币40000元，并
向原告出具有借条一份。后因上述借款未还，原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告何某某之间的借贷关系不违反法
律及法规的强制性规定，依法自原告向被告何某某提供借款时
生效，被告何某某作为借款人依法应按约履行还款义务。在原
告主张借贷法律关系中，是否应认定为被告吕某某与借款人何
某某夫妻存续期间的共同债务的问题，根据《浙江省高级人民
法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九
条之规定精神，因原告未向本院提供证据证明被告何某某负债
所得的财产是用于家庭共同生活、经营所需，故本案所涉的借
款应认定为借款人何某某的个人债务，被告吕某某无返还之义
务。综上所述，原告诉请被告何某某返还原告借款人民币4000
0元，符合双方当事人的约定和法律的规定，本院予以支持，
要求被告吕某某承担还款责任于法无据，本院不予支持。被告
何某某、吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
一、被告何某某返还原告潘某某借款人民币40000元，限
于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果被告何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，公告费400元，合计诉讼费人
民币1200元，由被告何某某负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 杨伟东
审判员 梁永青
审判员 石伯灿
二〇一〇年九月二十五日
书记员 陈常瑛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初73号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人杨果，男，1997年12月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月19日被取保候审，经本院决定，于2017年6月1日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人杨果犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人杨果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年6月22日22时许，被告人杨果无证驾驶渝HGGX**普通两轮摩托车从彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）桑柘镇政府广场往赵家坝方向行驶，当车行驶至桑柘镇老烟草站路段时，刮撞到行人陈某某，后杨果将陈某某送至彭水县人民医院进行救治，陈某某于2016年8月19日因救治无效死亡。经鉴定，陈某某系颅脑损伤后脑出血死亡。经彭水县交通巡逻警察大队认定，杨果承担本次事故的全部责任。
2016年6月22日，被告人杨果主动到公安机关投案。
针对指控，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨果违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨果犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人杨果出示彭水县人民医院收据16份、发票3份，领条、收条、谅解书各一份，拟证明其在事故发生之后垫支被害人陈某某医疗费95684.33元、丧葬费30000元、另在陈某某死亡后，补偿陈某某近亲属50000元，并取得谅解。对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月22日22时许，被告人杨果无证驾驶从豆某3处借来的牌号为渝HGGX**普通两轮摩托车从彭水县桑柘镇政府广场往赵家坝方向行驶，当车行驶至桑柘镇老烟草站路段时，刮撞到行人陈某某，后杨果将陈某某送至彭水县人民医院进行救治，陈某某于2016年8月19日因救治无效死亡。经鉴定，陈某某系颅脑损伤后脑出血死亡。经彭水县交通巡逻警察大队认定，杨果承担本次事故的全部责任。
2016年6月22日，被告人杨果主动到彭水县公安局投案，并如实供述了本案事实。
另查明：案发后，被告人杨果垫支被害人陈某某医疗费95684.33元、丧葬费30000元、另在陈某某死亡后，补偿陈某某近亲属50000元，并取得陈某某近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举示、质证，并予以认证的下列证据予以证实：
1.常住人口登记表、到案经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；
2.驾驶人信息、机动车信息查询结果单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、车辆技术检验报告、交通事故认定书、住院病历、法医学尸体检验报告、死亡注销户口证明、土葬证明；
3.证人张某某、冉某某、豆某1、豆某2的证言；
4.收条、领条、彭水县人民医院收据、发票、谅解书；
5.被告人杨果的供述与辩解。
本院认为，被告人杨果违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。杨果犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。杨果补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。结合杨果的犯罪情节、危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨果犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 马应德
人民陪审员 胡 健
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张宏娅
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第547号
罪犯龙秋生，男，1990年7月24日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一三年三月六日作出（2013）花刑初字第25号刑事判决，以被告�龙秋生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金二万元。判决生效后，于二0一三年三月二十五日交付执行，刑期至2016年3月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙秋生在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙秋生的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龙秋生在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙秋生的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，�犯龙秋生在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但其无正当理由不执行财产刑，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙秋生暂不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3108号
申请执行人杭州市拱墅区人民法院
被执行人顾伟祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱刑初字第00224号，依法向被执行人顾伟祥发出执行通知书，责令被执行人顾伟祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾伟祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾伟祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 刘琰
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第64号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人龙天生，男，30岁。因本案于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人梁金生，男，30岁。因本案于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人陈超南，男，31岁。因本案于2013年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人陈飞宇、陈永森，均系广东端庆律师事务所律师。
被告人陆广林，男，41岁。因本案于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）552号起诉书指控被告人龙天生、陆广林、陈超南、梁金生犯盗窃罪，被告人龙天生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人龙天生、陆广林、陈超南、梁金生及被告人陈超南的辩护人陈永森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、盗窃罪。
2013年4月初至5月22日，被告人梁金生、陈超南在担任佛山市三水某运输有限公司货车司机期间，分别多次驾驶粤ES24**号和粤ES19**号货车去到先后由被告人龙天生、陆广林经营的位于佛山市三水区大塘镇乌石岗某餐厅旁的汽车修理店内，由被告人龙天生、陆广林利用油管、电动泵等工具，从装有防盗设施的油箱内抽取柴油，后被告人梁金生、陈超南将抽出的柴油卖给被告人龙天生、陆广林。具体事实如下：
1.2013年4月1日，被告人梁金生驾驶粤ES24**号货车去到被告人龙天生的修理店，由被告人龙天生从该车油箱中抽取约20升柴油，后被告人梁金生将抽出的柴油以人民币130元的价格卖给被告人龙天生。
2.2013年4月13日，被告人梁金生和被告人陈超南分别驾驶粤ES24**号和粤ES19**号货车去到被告人龙天生的修理店，由被告人龙天生先后从两车的油箱中各抽取约20升柴油，后被告人梁金生和陈超南将抽出的柴油分别以人民币130元的价格卖给被告人龙天生。
3.2013年5月初的一天，被告人陈超南驾驶粤ES19**号货车去到被告人龙天生的修理店，由被告人龙天生从该车的油箱中抽取约20升柴油，后被告人陈超南将抽出的柴油以人民币130元的价格卖给被告人龙天生。
4.2013年5月15日，被告人梁金生驾驶粤ES24**号货车去到由被告人陆广林经营的修理店，由被告人陆广林从该车油箱中抽取约20升柴油，后被告人梁金生将抽出的柴油以人民币约130元的价格卖给被告人陆广林。
5.2013年5月17日，被告人梁金生和被告人陈超南分别驾驶粤ES24**号和粤ES19**号货车去到被告人陆广林的修理店，由被告人陆广林先后从两车的油箱中各抽取约20升柴油，后被告人梁金生和陈超南将抽出的柴油分别以人民币约130元的价格卖给被告人陆广林。
6.2013年5月22日，被告人梁金生和黄某某（另案处理）分别驾驶粤ES24**号和粤ET37**号货车去到被告人陆广林经营的修理店，当被告人陆广林准备抽取柴油时被民警人赃并获。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
2013年5月13日至21日，被告人龙天生驾驶粤R309**号小汽车去到被告人陆广林的修理店，明知是被告人陆广林从被告人梁金生、陈超南等货车处盗取的柴油而先后四次予以收购，共收购柴油约1400斤（价值人民币6120元）。破案后，公安机关从被告人龙天生处缴回柴油350斤（价值人民币1530元）。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚对被告人龙天生判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金；以盗窃罪对被告人陆广林判处有期徒刑八个月至一年有期徒刑，并处罚金；以盗窃罪判处被告人陈超南、梁金生判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人龙天生、陆广林、陈超南、梁金生及被告人陈超南的辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被害人江某某的陈述，被告人龙天生、陆广林、陈超南、梁金生的供述和辩解，证人黄某一、梁某某的证言，辨认笔录及照片、涉案财产价格鉴定结论书、扣押物品清单及拍照、现场照片、车辆及油箱的照片、行政处罚告知笔录、委托书、佛山市三水某运输有限公司的GPS记录、抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人龙天生、陆广林、陈超南、梁金生无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告被告人龙天生参与盗窃三次，被告人陆广林参与盗窃三次，被告人陈超南参与盗窃三次，被告人梁金生参与盗窃五次，其行为均已构成盗窃罪；被告人龙天生无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。对被告人龙天生应实行数罪并罚。被告人陈超南的辩护人提出被告人陈超南有自首情节的辩护意见，经查，被告人陈超南没有自动投案的情节，故该辩护意见本院不予采信。被告人龙天生、陆广林、陈超南、梁金生在归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪；被告人陆广林、梁金生在2013年5月22日实施的盗窃行为，由于其意志以外的原因未能得逞，是未遂，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的面包车一辆因权属不明，本院不予处理；移送的柴油一桶（重350斤）由侦查机关依法予以没收上缴国库；油桶一只、电动油泵一部、塑料管一根均由侦查机关依法予以没收销毁。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙天生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期有期徒刑一年四个月，罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年6月21日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人梁金生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年4月21日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人陈超南犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年3月21日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
四、被告人陆广林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年2月21日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
五、随案移送的柴油一桶（重350斤），予以没收上缴国库；油桶一只、电动油泵一部、塑料管一根，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 敏
二〇一四年一月十二日
书记员 李秋云
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执266号
申请执行人李转梅，女，1962年6月15日生。
被执行人王银法，男，1962年2月11日生。
本院在执行李转梅申请执行王银法民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初2318号民事
调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执266号申请执行人李转梅，女，1962年6月15日生。被执行人王银法，男，1962年2月11日生。本院在执行李转梅申请执行王银法民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初2318号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年六月二十八日书记员  张书亮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初7758号
原告：潘维龙，男，1970年1月29生，汉族，住江苏省沛县。
被告：徐州好运铝业有限公司，住所地在徐州市铜山区柳新镇李庄村。
法定代表人曹庆军，该公司经理。
被告：曹庆军，男，1968年3月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈继珍，女，1968年10月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告潘维龙诉被告徐州好运铝业有限公司、曹庆军、陈继珍借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告潘维龙诉称：被告曹庆军、陈继珍系夫妻，两人经营徐州好运铝业有限公司，被告因急需用钱向原告借现金玖仟元整，后被告以各种理由和借口拒不还款，故诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款9000元，并负担诉讼费。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2016年9月9日向被告曹庆军、陈继珍、徐州好运铝业有限公司邮寄送达应诉文书，上述邮件均以“原址查无此人，电话停机”为由被退回，原告起诉时预留的两个电话都无法接通，关机或者停机。本院工作人员许蕴、朱建忠于2016年10月21日、11月9日向各被告直接送达应诉材料，均未找到各被告。经释明，原告明确表示不能就上述三被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2016年11月15日向原告送达催交公告费通知，限其在2016年11月25日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告潘维龙的起诉。
原告预交的案件受理费25元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘娟
二〇一六年十二月一日
书记员 许蕴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2204号
原告：浙江××有限公司。住所地：绍兴县××工业区
。
法定代表人：郑××。
委托代理人：潘××。
被告：台州市××纸业××厂。住所地：台州市××区
××开发区。
法定代表人：林××。
原告浙江××有限公司（以下简称弘利××）为与被告
台州市××纸业××厂（以下�称万××厂）买卖合同纠纷一
案，于2009年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员郏永林适用简易程序，于2009年10月14日公开开庭
进行了审理。原告弘利××的委托代理人潘××到庭参加诉讼
，被告万××厂的法定代表人林××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘利××起诉称：被告于2009年3月初向原告购买了
型号为hl-
16的中性胶15000千克，单价3.3元／千克，总计货款49500元
，双方约定产品的交付地点为供方某某，原告在交付货物的同
时已向被告开具了等额的增值税发票，但被告至今未履行付款
义务。请求判令被告万××厂支付货款49500元，并支付利息1061元（从2009年3月7日算至2009年8月14日），此后的利息仍
按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。
被告万××厂未作答辩。
原告弘利××为支持其诉称的事实，向本院提供了下列
证据：
1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定
代表人身份证明书及被告公司基本情况各1份，证明原、被告
主体适格的事实。
2、产品提货单1份（号码0000717），证明原告已履行交
货义务的事实。
3、浙江增值税专用发票1份（号码049××××3944），证明原
告已向被告开具等额增值税发票的事实。
4、发票签收单1份，证明被告已收到原告开具的增值税
发票的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告万
××厂在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证
，又未派人到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利
。原告弘利××提供的上述证据来源合法，具有证明力，能证
实相关的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家
法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方
应按约履行。被告向原告购买货物后，应支付相应的货款。被
告尚欠原告货款49500元的事实清楚，应予清偿；被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自主张权利之日（2009年9月2日）
起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立的部分，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告台州市××纸业××厂在判决生效后十日内给
付原告浙江××有限公司货款49500元，并赔偿利息损失（利
息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率按本金49500元自2
009年9月2日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告浙江××有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告浙江××有
限公司负担14元，被告台州市××纸业××厂负担531。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1090元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年十一月六日
代书记员 赵惠玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更640号
罪犯黄玉保，男，1973年4月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年2月13日作出（2014）南刑初字第3号刑事判决，以被告人黄玉保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2013年8月20日起至2017年12月19日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳），责令退出违法所得人民币1900元（已缴纳），予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）泉刑终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月10日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年1月28日以（2016）闽04刑更125号刑事裁定,将其刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2017年9月19日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉保在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年2月累积考核分1290分，表扬2次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄玉保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉保减去有期徒刑四个月，刑期自2013年8月20日起至2017年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月十二日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更640号罪犯黄玉保，男，1973年4月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱第三监区服刑。福建省南安市人民法院于2014年2月13日作出（2014）南刑初字第3号刑事判决，以被告人黄玉保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2013年8月20日起至2017年12月19日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳），责令退出违法所得人民币1900元（已缴纳），予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）泉刑终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月10日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年1月28日以（2016）闽04刑更125号刑事裁定,将其刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2017年9月19日止）。执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄玉保在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年2月累积考核分1290分，表扬2次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。本院认为，罪犯黄玉保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯黄玉保减去有期徒刑四个月，刑期自2013年8月20日起至2017年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年五月十二日书记员 洪燕琴(代)
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30014号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告王禹文，男，1982年9月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王禹文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王禹文系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,570.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,570.31元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05912号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告罗彪，男，土家族，1974年10月01日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗彪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告罗彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年03月，罗彪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年03月为其办理了信用卡一张。罗彪以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年6月26日，共透支本金9889.05元，费用4.5元，利息2331.06元，滞纳金477.59元，以上合计12702.2元。建行重庆市分行认为罗彪拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗彪立即偿还信用卡透支本金9889.05元，费用4.5元，截至2014年6月26日的利息2331.06元，滞纳金477.59元，并支付自2014年6月27日起至欠款付清时止，以本金9889.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2331.06元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由罗彪承担。
被告罗彪未答辩。
经审理查明，2012年03月，罗彪向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗彪在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗彪发放了信用卡一张。罗彪以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年6月26日，罗彪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9889.05元，费用4.5元，利息2331.06元，滞纳金477.59元。此款，罗彪至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗彪与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向罗彪发放了信用卡，罗彪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求罗彪偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告罗彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗彪在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金9889.05元，费用4.5元，滞纳金477.59元，截至2014年6月26日的利息2331.06元，以上合计12702.2元；并支付从2014年6月27日起至欠款付清时止，以本金9889.05元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2331.06元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费59元，由被告罗彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵梦娜
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2016）新4026民初1080号
原告:努尔安力·苦隆皮亚，男，1957年12月1日出生，居民身份证号码XXX，哈萨克族，昭苏县阿克达拉乡朱万托拜村农民。
被告：王进军，男，1970年9月10日出生，居民身份证号码XXX，汉族，昭苏县阿克达拉乡上克孜木依那克村农民。
本院受理原告努尔安力·苦隆皮亚诉被告王进军排除妨害纠纷一案中，原告努尔安力·苦隆皮亚于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告努尔安力·苦隆皮亚在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告努尔安力·苦隆皮亚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告努尔安力·苦隆皮亚负担。
审判员杨晓强
二〇一六年十月十七日
书记员刘芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新4026民初1080号原告:努尔安力·苦隆皮亚，男，1957年12月1日出生，居民身份证号码XXX，哈萨克族，昭苏县阿克达拉乡朱万托拜村农民。被告：王进军，男，1970年9月10日出生，居民身份证号码XXX，汉族，昭苏县阿克达拉乡上克孜木依那克村农民。本院受理原告努尔安力·苦隆皮亚诉被告王进军排除妨害纠纷一案中，原告努尔安力·苦隆皮亚于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告努尔安力·苦隆皮亚在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告努尔安力·苦隆皮亚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告努尔安力·苦隆皮亚负担。审判员杨晓强二〇一六年十月十七日书记员刘芸
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3715号
申请执行人李状。
被执行人淮安海纳百川饮品有限公司，住所地淮安市。
法定代表人王付生，该××总经理。
被执行人仇安让。
李状与淮安海纳百川饮品有限公司、仇安让买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）淮商初字第0057号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安海纳百川饮品有限公司、仇安让于判决书生效后10日内赔偿申请执行人李状100000元，案件受理费1150元由申请执行人李状负担。因被执行人淮安海纳百川饮品有限公司、仇安让未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李状向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人淮安海纳百川饮品有限公司、仇安让银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人李状谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人李状其他可供执行的财产线索，申请执行人李状同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李状享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安海纳百川饮品有限公司、仇安让是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人李状亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人李状同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安海纳百川饮品有限公司、仇安让其他可供执行财产后，申请执行人李状可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 戴冬亮
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3715号申请执行人李状。被执行人淮安海纳百川饮品有限公司，住所地淮安市。法定代表人王付生，该××总经理。被执行人仇安让。李状与淮安海纳百川饮品有限公司、仇安让买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）淮商初字第0057号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安海纳百川饮品有限公司、仇安让于判决书生效后10日内赔偿申请执行人李状100000元，案件受理费1150元由申请执行人李状负担。因被执行人淮安海纳百川饮品有限公司、仇安让未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李状向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。在执行过程中，本院查询被执行人淮安海纳百川饮品有限公司、仇安让银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院与申请执行人李状谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人李状其他可供执行的财产线索，申请执行人李状同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人李状享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安海纳百川饮品有限公司、仇安让是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人李状亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人李状同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第0057号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人淮安海纳百川饮品有限公司、仇安让其他可供执行财产后，申请执行人李状可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年六月八日书 记 员  戴冬亮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3434号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，暂住上海市奉贤区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]621号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年4月，被告人徐某某向广发银行上海分行申领信用卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年5月22日至2015年5月4日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币38,159.83元。2015年4月30日被告人徐某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年9月17日，被告人徐某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实并全额归还了所欠银行本息。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有广发银行上海分行出具的报案书、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、结清证明、案发经过表格、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，且退还了全部本息，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年十月十三日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执508号
申请执行人:欧永培，男，1975年8月27日，汉族，广西环江毛南族自治县
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人欧永培与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第375号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人欧永培蚕茧款1903.1元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执508号。本次申请执行标的为1903.1元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1134.38元，余款768.72元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第375号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第544号
申请执行人丁元江，男，汉族，农民，现住延吉市。
被执行人延边禾丰农业生产资料有限公司，住所安图县。
被执行人崔世江，男，汉族，农民，现住延吉市。
申请执行人丁元江与被执行人延边禾丰农业生产资料有限公司、崔世江民间借贷纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）延中民一终字第380号民事判决书，已发生法律效力。权利人丁元江于2013年10月30日向本院申请强制执行，本院于2013年10月30日立案执行，申请执行标的为18.2142万元。
本案在执行中，于2014年1月8日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令。于2014年6月30日扣划被执行人崔世江在延边农村商业银行三道湾支行存款30131元。此款于2014年9月23日支付给申请执行人丁元江。本院查明被执行人延边禾丰农业生产资料有限公司、崔世江均暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第380号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人丁元江再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 孙运功
代理审判员 祝顺伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 白云飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭法执字第157号
申请人伊日贵，女，蒙古族，1978年3月10日出生，牧民。
被执行人呼格吉乐图，男，1971年1月30日出生，蒙古族，牧民。
被执行人娜仁格日乐，女，蒙古族，系呼格吉乐图妻子。
本院在执行伊日贵与娜仁格日乐、呼格吉乐图民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月二十日
书记员 伊日贵
河北省唐山市�冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初780号
原告：王某
被告：杨某
本院在审理原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月8日立案，原告王某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 李佳
二〇一七年六月二十一日
书记员 白云
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3538号
申请执行人邱玉林（公民身份号码3301261969********）,男，1969年11月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人吴雪良（公民身份号码3301221972********），男，1972年8月21日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。
申请执行人邱玉林与被执行人吴雪良身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初03794号民事调解书，于2016年11月2日立案执行，执行标的为医药费人民币7000元。
本案在执行过程中查明，被执行人吴雪良去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3538号
申请执行人邱玉林
被执行人吴雪良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3794号，依法向被执行人吴雪良发出执行通知书，责令被执行人吴雪良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雪良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雪良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3538号申请执行人邱玉林（公民身份号码3301261969********）,男，1969年11月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人吴雪良（公民身份号码3301221972********），男，1972年8月21日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。申请执行人邱玉林与被执行人吴雪良身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初03794号民事调解书，于2016年11月2日立案执行，执行标的为医药费人民币7000元。本案在执行过程中查明，被执行人吴雪良去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月三十日书 记 员  方铖
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更1235号
罪犯张志杰，男，1983年1月26日出生，汉族，初中文化，河北省行唐县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）石刑初字第216号刑事附带民事判决，认定被告人张志杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。本院于2012年5月23日以（2012）冀刑三终字第81号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2014年9月10日以(2014)冀刑执字第692号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年12月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年12月16日报送本院。本院于2016年12月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬四次,2015年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张志杰在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯张志杰的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2041年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张朋磊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第578号
罪犯尚吉敏，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一0年十二月六日经山东省胶州市人民法院以（2010）胶刑初字第632号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2012年9月18日交纳罚金人民币一万八千元，现已执行刑期二年十个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯尚吉敏在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监
规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚吉敏准予假释（假释考验期限至二0一五年三月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初201号
原告：兰民杰。
法定代理人：兰剑，系兰民杰父亲。
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北金驰物业有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳动物园路62号。
法定代表人：陈艳芳，系该公司董事长。
委托代理人：王恒，湖北聚力律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告兰民杰与被告湖北金驰物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔玉华
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 胡 君
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 婷
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03581号
原告：钱存军，男。
委托代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
被告：倪帮九，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
本院在审理原告钱存军诉被告倪帮九、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱存军于2015年11月26日申请撤诉。
本院认为，原告钱存军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱存军撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告钱存军承担。
审判员 鲁昌松
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄剑彬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执异112号
申请执行人：杭州平度电子科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区登云路518号3幢1717室。组织机构代码：56608448-5。
法定代表人：钱晓辉，系总经理。
被执行人：绍兴县红日智能科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区轻纺城电讯电脑市场101-105号。组织机构代码：74580948-8。
法定代表人：王国兴。
担保人：章雪太，男，1979年9月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区柯岩街道阮三小九坊131号。公民身份号码：330621197909260035。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第904号民事调解书，在执行（2015）绍柯执民字第2281号申请执行人杭州平度电子科技有限公司与被执行人绍兴县红日智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因担保人章雪太出面向本院作出书面担保，若被执行人未履行还款义务，则由担保人支付57500元。本院同意双方当事人达成的协议，缓期履行。现暂缓执行期届满，被执行人仍不履行达成的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第471条之规定，裁定如下：
追加章雪太为本案被执行人。章雪太应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人杭州平度电子科技有限公司支付57500元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱水芬
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第288号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某。2015年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年8月25日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）252号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年5月5日20时许，在潍坊市奎文区四平路与玉清街路口东南角潍坊韵通达商贸有限公司快递车间东�附近，被害人李某因向潍坊韵通达商贸有限公司索要押金与被告人刘某发生争执继而相互厮打，期间，被告人刘某对被害人李某拳打脚踢，致其右眼眶上壁骨折。经法医鉴定，被害人李某伤情构成轻伤二级。
被告人刘某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人刘某赔偿被害人李某医药费及其他费用共计人民币30000元，双方达成和解协议，被害人李某不再追究被告人刘某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有书证人口信息、电话查询记录、抓获经过、谅解书、和解书，证人王某的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见（潍）公（奎）鉴（伤）字（2015）135号法医学人体损失程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑�。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一五年九月七日
书记员 徐晓林
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执52号
申请执行人曹桂英，女。
被执行人闵德强，男。
被执行人吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司。
本院在执行申请人曹桂英与被执行人闵德强、吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的102.168万元，已执行0元,尚有102.168万元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
代理审判员 肖满苹
代理审判员 张时兵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执52号申请执行人曹桂英，女。被执行人闵德强，男。被执行人吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司。本院在执行申请人曹桂英与被执行人闵德强、吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的102.168万元，已执行0元,尚有102.168万元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇代理审判员  肖满苹代理审判员  张时兵二〇一七年六月二十三日书 记 员  周忠宇
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初853号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人钟某，男。因本案于2017年4月11日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕892号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2017年3月26日22时许，被害人刘某在深圳市南山区月亮湾大道某家园一楼停车场出入口停靠时，因挡住路口，与驾驶电动车至此的被告人钟某发生纠纷进而互殴。期间，钟某殴打刘某致其摔倒在地受伤。经鉴定，刘某的右侧胫骨外侧平台及髁间棘粉碎性骨折，评定损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人钟某犯故意伤害罪，建议对被告人判处二年左右有期徒刑。
被告人钟某在开庭审理中表示认罪。其辩称，事发当时二人存在互殴情形，其只是推了被害人一下，其认为被害人的伤情不是其导致的。事后，其有意调解，但对方要求太高其无法满足。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另查明，2017年8月22日，被告人钟某的家属向被害人刘某赔偿人民币105000元，被害人刘某并出具了谅解书。
上述事实，有下列经示证、质证的证据在卷为证：受案登记表，立案决定书，被告人的身份信息，抓获经过，和解协议，谅解书等；证人杨某、白某的证言；被害人刘某的陈述；被告人钟某的供述和辩解；粤中一鉴[2017]临鉴字南第0770号司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录，被害人和证人的辨认笔录；视频光盘一张及视频截图。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被害人伤情，被害人及证人均证明被告人曾脚踹被害人膝盖处，故被告人关于被害人伤情并非由其导致的辩解与在案证据不符，本院对此不予采信。本案起因于被告人与被害人之间的口角，双方存在互殴，本院量刑时酌情考虑。被告人钟某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人获得谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邢燕芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4625号
原告：沈振波，男，1971年10月1日出生，汉族，住河北省海兴县。
委托代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。
被告：沧州市鑫涛房地产开发有限公司。住所地：河北省海兴县海港路南兴盛街西（金地门市）。组织机构代码证号：69589705-2。
法定代表人：张玉涛，该公司总经理。
委托代理人：孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
第三人：沧州渤海新区广厦房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区鑫源建材市场*号交易楼*号。统一社会信用代码：91130992MA07KERM2L。
法定代表人：邵威，该公司董事长。
委托代理人:邵泽清，男，1966年8月7日出生，汉族，初中文化，该公司职员，住河北省黄骅市。
本院在审理原告沈振波与被告沧州市鑫涛房地产开发有限公司、沧州渤海新区广厦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告沈振波于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈振波的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈振波撤回起诉。
案件受理费1483元，由原告沈振波承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年九月三十日
书记员 白龙飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4273号
申请执行人：黄永初，男，汉族，1974年9月3日出生，住址：重庆市永川市。
委托代理人：林钻友，广东都汇律师事务所律师。
被执行人：李德煌，男，汉族，1973年1月20日出生，住址：湖北省嘉鱼县。
被执行人：李德辉，男，汉族，1970年1月16日出生，住址：湖北省嘉鱼县。
申请执行人黄永初与被执行人李德煌、李德辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17912号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李德煌应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款100000元，并应以100000元为本金从2016年8月9日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息予申请执行人黄永初，息随本清；被执行人李德煌应于判决发生法律效力之日起十日内返还律师费10000元予申请执行人黄永初；被执行人李德辉对被执行人李德煌上列债务承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费合共2497元由两被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年9月18日达成和解协议，该协议约定：1、双方一致同意以115000元了结本案纠纷；2、双方确认截止至2017年9月18日，被执行人已支付40000元，被执行人仍欠申请执行人75000元；3、被执行人承诺在2018年1月30日前将余款75000元存入申请执行人的指定账户；4、若被执行人依约如期足额向申请执行人支付余款，则申请执行人放弃就本案的其他执行请求；如被执行人不能按上述约定如期足额偿还欠款，申请执行人有权按本案原生效判决书所确定债务金额申请全额恢复执行（扣除已履行部分债务）；5、执行费1826.62元由被执行人承担。申请执行人已确认于2017年9月18收到首期款40000元且被执行人已向本院缴纳执行费1826.62元，该执行费已清退完毕。申请执行人向本院申请终结本次执行并同意解除对被执行人车辆的查封以及解除列入失信被执行人名单的措施。
本院认为，案经执行，双方当事人达成和解协议且正在履行中。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4273号案终结本次执行。
被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 曾舟洲
执行员 钟星亮
二○二○一七年九月二十九日
书记员 陈贤敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10891号
原告：青岛昊远物业有限公司，住所地青岛市李沧区东北庄211号。统一社会信用代码91370213787591501E。
法定代表人：张淑君，职务经理。
委托代理人：朱立杰，山东元衡律师事务所律师。
被告张方兴，男，1980年5月4日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛昊远物业有限公司诉被告张方兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛昊远物业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛昊远物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛昊远物业有限公司负担。
代理审判员 张蕊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王玉
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1426刑初41号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人周某平，男，于江西省南城县，身份证号码：×××4039，汉族，初中文化，农民，住江西省南城县。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于平远县看守所。
广东省平远县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人周某平犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。平远县人民检察院代理检察员肖美玲出庭支持公诉，被告人周某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平远县人民检察院指控：2016年5月12日，被告人周某平无证驾驶赣F×××××重型厢式自卸货车从江西省南昌市往广东省普宁市方向行驶，次日9时20分许，行驶至206国道2127KM广东省平远县大柘镇径尾村路段时，为超越同方向行驶的车辆，周某平驾车越过道路中心虚线，与相对方向由被害人赖某甲未戴头盔无证驾驶搭载被害人赖某乙的号牌为闽C×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成赖某甲当场死亡、赖某乙受伤后送医院抢救无效于当日死亡，事故发生后周某平即电话报警。
经广东省平远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周某平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条第一款第（二）项之规定，负事故的主要责任；赖某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条之规定，负事故的次要责任。
2016年5月30日，肇事方赔付赖某甲、赖某乙的丧葬费共64000元。2016年7月12日被害人家属另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、证人廖某、熊某等5人证词、现场勘验检查笔录及照片、肇事车辆痕迹检验图、扣押及发还笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、血样提取及现场检测笔录、治安视频、鉴定文书、死亡证明及户口注销证明等、到案经过、情况说明、车辆信息及协议书、收条等、被告人身份证明、无前科证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某平违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成了交通肇事罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人能投案自首，依法应从轻处罚。被告人能赔偿被害人亲属部分损失，依法可酌情从轻处罚。检察机关所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2019年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢 强
审判员 李秀兰
审判员 刘苑桂
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执577号
申请执行人青岛市房产经营物业管理有限责任公司，住所地青岛市市北区永丰路2号1号楼。统一社会信用代码913702032645916419。
法定代表人李学斌，该公司经理。
被执行人郭可汲，男，1976年11月1日出生，汉族，住青岛市高新区。
申请执行人青岛市房产经营物业管理有限责任公司与被执行人郭可汲服务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4797号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214�初4797号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年四月十八日
书记员 于海洋
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初2744号原告青岛爱乐厨卫设备有限公司，住所地即墨市烟青路73号木材市场商住1号823号。法定代表人梁晗，总经理。委托代理人赵凤玉。系被告处出纳。委托代理人牟秀丽。系被告处副总。被告付峰。原告青岛爱乐厨卫设备有限公司（以下简称爱乐公司）为与被告付峰劳动争议纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告爱乐公司委托代理人赵凤玉、牟秀丽，被告付峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱乐公司诉称，即墨市劳动人事争议仲裁委员会所作的即劳人仲案字[2015]第628号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，依法应当撤销。一、该仲裁裁决书认定证据错误。（一）认定采纳的证据系伪造证据，裁决书认可了被告提交的盖有原告处公章的工资表，该份工资表系被告利用工作便利伪造的，纰漏很多，理由如下：1、被告在原告处担任财务主管和会计工作，属于公司高级管理人员，和另一被告（单独）同在一个办公室，有伪造工资表的条件。2、该份工资表仅盖有单位公章，无制表人亦无审批人签字，不符合工资制作审批程序，且所盖公章未经审理私自加盖。3、被告提交的2015年9月份与2015年10月份的工资表完全一致，员工的出勤天数一致，加班天数一致，实发工资均一致，不符合常理，明显是复制制作。4、被告提交的2015年11月份的工资基数是2800元，与其提交的2015年9月份、10月份的工资基数4100元明显不符。5、被告于2015年11月7日已离开原告处，原告2015年10月、11月份工资表还未制作，被告竟然能够提交2015年10月、11月份工资表，该工资表明显系被告私自制作，且系同时伪造同时私自加盖的公章。6、原告处员工刘爱琴于9月份已离职，9月份考勤机仅出勤8天，之后考勤机无任何出勤记录，被告提交的10月份工资表仍显示刘爱琴出勤8天，明显系复制9月份工资。综上，原告有充分的证据证明被告伪造以上重要证据，应追究并承担私盖公章、伪造证据、骗取利益的法律责任。但该份裁决书不仅未确认该份证据伪造，反而采纳该证据作为裁决的依据，明显是认定事实错误。（二）未采纳原告提供的确实充分的证据。1、原告提交了被告手写的工资明细，被告在庭审中承认是其手写的，该份明细反映其每月应发工资情况，及月工资基数是2800元。2、被告在庭审中提交的“协议书原件一份”，被告以此主张原告欠发其工资6344元，协议书的字为原告法定代表人梁晗所书写，其反映的不仅是欠发被告的工资6344元，更反映出被告工资系数2800元，被告对该份证据是认可的，且被告在庭审中已确认原告已付清其欠发的工资，故被告是认可其月工资基数是2800元。3、原告提交工资表一份，该份证据虽然无被告签字确认，但是该份工资表反映了被告每月应发工资情况与月工资基数是2800元，与被告手写的工资明细及协议书是相符合的，应视为被告认可该份工资表。二、被告在离职时，原被告之间签订了《协商解除劳动关系协议书》，该协议书是合法有效的。该协议书约定双方已解除劳动合同关系，且无任何经济纠纷，双方均在该协议上签字盖章，该协议已经明确表示了劳资双方不存在任何争议了，是双方诚实意思的表示，是合法有效的，对双方均具有法律上的约束力，被告不应再向原告主张任何与经济纠纷有关的权利，该经济纠纷自然包括与劳动争议有关的经济纠纷，被告违反协议约定提起仲裁，该裁决书却认定该份证据并不能涵盖双方之间的劳动纠纷，认定错误。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，违背了法律公正公平诚实信用的原则、助长了不正当得利之风气。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、原告无须支付被告2015年8月6日至2015年11月7日未签劳动合同二倍工资11880.55元；2、诉讼费用由被告承担。被告付峰未予书面答辩，在庭审中口头辩称，1、双方未签订劳动合同，若签订劳动合同请原告出示；2、原告处的公章之前挂失过，原告自己却一直在使用，不能说我伪造。去银行办业务都是用的这个公章；3、所有的公章、网银都在总经理那里，工资表都是出纳和总经理一起制定的，我需要公章的时候都需要到总经理那里取得；4、诉状里提到的赵凤玉是老板娘，另一个之前不是我们公司的员工。经本院开庭审理查明，被告付峰于2015年7月6日到原告爱乐公司处工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告爱乐公司也未为被告付峰缴纳社会保险费。被告付峰在原告爱乐公司处工作至2015年11月7日，原、被告双方的劳动关系解除。2015年11月16日，原、被告双方签订《协议书》一份，主要载明：“我员工付峰与公司于11年7日已经解除劳动合同关系，从此后，公司与我之间再无任何经济纠纷和劳务关系。双方签字：青岛爱乐厨卫设备有限公司（盖章、梁晗签字），员工（签字）：付峰（签字），见证人（签字）：唐海（签字）”。被告爱乐公司支付了原告付峰结算工资6634元。2015年11月17日，被告付峰向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决:原告支付被告2015年7月2日至2015年11月7日工资6634元、2015年7月2日至2015年11月7日未签订劳动合同双倍工资13268元。仲裁委员会经审理，于2016年1月11日作出了即劳人仲案字[2015]第628号仲裁裁决，裁决：一、原告爱乐公司支付被告付峰2015年8月6日至2015年11月7日未签劳动合同双倍工资11880.55元；二、驳回被告付峰其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，本院依法调取仲裁委员会即劳人仲案字[2015]第628号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告爱乐公司要求不支付被告付峰2015年8月6日至2015年11月7日未签劳动合同二倍工资11880.55元的诉讼请求，根据本案查明的事实，2015年11月16日，原、被告双方签订《协议书》一份，主要载明：“我员工付峰与公司于11年7日已经解除劳动合同关系，从此后，公司与我之间再无任何经济纠纷和劳务关系。双方签字：青岛爱乐厨卫设备有限公司（盖章、梁晗签字），员工（签字）：付峰（签字），见证人（签字）：唐海（签字）”，且原告爱乐公司支付了被告付峰结算工资6634元。虽然原、被告双方未签订书面劳动合同，但被告付峰在约定“公司与我之间再无任何经济纠纷和劳动关系”的协议书上签字，是对自己民事权利的一种处分和确认，原、被告双方再无任何经济纠纷。因此，原告爱乐公司要求不支付被告付峰未签订书面劳动合同双倍工资的请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回被告付峰要求青岛爱乐厨卫设备有限公司支付未签订书面劳动合同双倍工资的仲裁请求。案件受理费10元（原告预缴），由被告付峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  李 伟二〇一六年五月五日书 记 员  王文萃附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执118号
申请执行人武鸣县宁武镇雄孟村第九村民小组。
负责人：陆郁臣，组长。
被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人武鸣县宁武镇雄孟村第九村民小组与被执行人李山林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人李山林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年七月六日
书记员 莫淑丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8034号
原告：潘小东。
原告：陈华星。
两原告共同委托代理人：王磊，上海飞聘律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：顾刘悦，上海飞聘律师事务所律师。
被告：上海玫瑰园商贸城有限公司。
法定代表人：夏克春，董事长。
委托代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
原告潘小东、陈华星诉被告上海玫瑰园商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告潘小东、陈华星的共同委托代理人王磊和被告委托代理人汤卫忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小东、陈华星向本院提出诉讼请求：1、被告涤除上海市奉贤区奉城镇南奉公路XXX弄XXX号1层和1035号XXX室房屋上的抵押权；2、被告将上述房屋过户至原告名下；3、被告向原告交付上述房屋；4、被告向原告支付逾期办出产权证、逾期过户和擅自将房屋抵押的违约金10,000元（人民币，下同）。事实和理由：2003年10月31日，原、被告签订《加盟联建协议》（实为房屋买卖合同），约定：双方遵循“谁投资、谁所有、谁受益”的加盟原则，原告自愿选定玫瑰园电器商贸城第一期C区XXX幢XXX号地块进行投资联建商务房，房屋地址即上海市奉贤区奉城镇南奉公路XXX弄XXX号1层和1035号XXX室房屋。双方并对房屋的交付、甲方的违约责任等进行了约定。
协议签订后，原告履行了付款义务，但被告未履行合同义务，又擅自将房屋抵押。故原告诉讼来院。
被告上海玫瑰园商贸城有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。在原告未付清全部房款的情况下，原告要求办理过户手续没有法律依据；原告要求支付违约金无法律依据；被告将系争房屋抵押他人是为了减少损失，行使合法抗辩权的。
本院经审理认定事实如下：2003年10月31日，原、被告签订《加盟联建协议书》一份，约定：原告自愿选定玫瑰园电器商贸城第一期C区XXX幢XXX号地块进行投资联建商务房；双方同意分两步建设商务房，第一步投资建设商务房基础配套设施，每间房基占地面积为45平方米，投资金额为178,000元；第二步投资建设商铺房和商务房，建筑面积为135平方米，其中商铺房建筑面积45平方米，商务配套房建筑面积为90平方米，按建筑安装工程实际成本计价，每平方米建筑面积综合成本价暂定780元。房基款的投资交款方式：双方签订本协议后原告即付清诚意金10,000元，并于2003年10月31日前付清房基款余额168,000元；商铺房和商务房投资交款方式：完成商铺房和商务房基础工程之后交30%计31,590元，主体工程封顶之后交30%计31,590元，工程竣工验收合格之后交30%计31,590元，商务房交付使用时交10%计10,530元；被告确保在2005年6月之前第一期建设工程竣工并向原告交付商务房。上述协议书签订后，原告向被告交纳房款共计209,590元。
另查明，2003年10月29日，被告的企业名称由上海玫瑰园电器商贸城有限公司变更为上海玫瑰园商贸城有限公司。
又查明，原玫瑰园商贸城第一期C区XXX幢XXX号地块现在的房地产登记地址信息为上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号1层和1035号XXX室房屋。系争的上述两套房屋于2007年9月22日办理上海市房地产权证，登记权利人为被告；两套房屋建筑面积分别为51.17平方米和92.15平方米，合计143.32平方米。系争房屋上于2014年4月29日设置抵押权，抵押权人为蔡顺强，最高债权限额：15,000,000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《加盟联建协议书》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定:“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。”故本案系争合同虽名为联建协议书，但根据协议书内容的表述，其实质为房屋买卖合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告应当按约向被告支付购房款，被告应当将系争房屋交付原告并办理产权过户手续。原告现尚有部分购房款未支付被告，原告同意在本案中一并处理剩余购房款，并已按本院要求先行付至法院账户提存。现原告已履行全部的付款义务，被告应当按照合同约定向原告交付房屋并办理产权过户手续，但系争房屋现设有抵押权，应当由被告先涤除抵押权。故对于原告要求被告涤除系争房屋上的抵押权、将系争房屋过户至原告名下、向原告交付系争房屋的诉讼请求，本院均依法予以支持。对于原告尚应支付的剩余购房款的计算，本院认为，原、被告双方的《加盟联建协议书》中仅对每平方米造价780元进行了限制，但对房屋的建筑面积未进行限制，故房屋建筑面积超过135平方米的部分，原告仍应按照协议约定补交购房款；双方仅约定房屋建筑面积按有关部门测量为准，但未约定房屋占地面积也进行调整，故系争房屋占地面积是否变化不影响房屋价款的确定，原告仅需支付房屋建筑面积调整后的差价。故经本院核算，原告应补交面积差购房款为6,489.60元。综上，尚应支付被告的剩余购房款为80,199.60元，在本案中一并处理。对于原告要求被告支付逾期办出产证的违约金10,000元的诉讼请求，因原告亦未按照合同约定支付全部购房款，且双方合同中对逾期办出产证的违约责任未进行约定，故原告要求被告支付逾期办理产证的违约金的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定,判决如下：
一、被告上海玫瑰园商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内涤除设于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号1层和1035号XXX室房屋上的抵押权。
二、被告上海玫瑰园商贸城有限公司于上述抵押权涤除后五日内协助原告潘小东、陈华星办理上述房屋的产权过户手续。
三、被告上海玫瑰园商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内将上述房屋交付原告潘小东、陈华星。
四、原告潘小东、陈华星于上述房屋产权过户之日支付被告上海玫瑰园商贸城有限公司剩余购房款人民币80,199.60元。
五、驳回原告潘小东、陈华星的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,549元，减半收取计2,774.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一七年七月四日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初121号
原告：刘啸泉，女，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
原告刘啸泉与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一七年三月十日
书记员 冉慧子
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1869号
申请执行人张芳，女，1981年4月5日出生，汉族，住焦作市。
被执行人任建明，男，1966年6月9日出生，汉族，住所地：焦作市。
被执行人刘霞，女，1966年10月6日出生，汉族，住所地：焦作市。
本院在执行申请执行人张芳与被执行人任建明、刘霞借款合同纠纷一案中，因双方协商达成执行和解协议，申请执行人向本院提交申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3378号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘志杰
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初1475号
原告宋春有，男，汉族，1964年10月25日出生，自由职业，住北京市石景山区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人郝一蔚，女，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第457号政府信息公开答复书，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告起诉请求撤销被告北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第457号政府信息公开答复书。
经查，原告宋春有于2015年11月19日就（2015）四中行初字第34号行政案件中所审查的具体行政行为，要求北京市海淀区人民政府公开认定其申请获取的信息与本人生产、生活、科研需要无关并不予公开的证据。2015年12月8日，北京市海淀区人民政府向宋春有发放了政府信息延长答复期告知书。2015年12月25日，北京市海淀区人民政府作出海淀区政府（2015）第457号政府信息公开答复书，认定宋春有的信息公开申请实质上是就相关事项进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，不再按照《政府信息公开条例》有关规定进行答复。2016年2月23日，宋春有向北京市人民政府邮寄了行政复议申请书，请求撤销海淀区政府（2015）第457号政府信息公开答复书。北京市人民政府于2016年4月22日作出京政复字[2016]180号行政复议决定书，维持北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第457号政府信息公开答复书。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，不属于申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告北京市海淀区人民政府对此咨询事项作出的答复以及被告北京市人民政府作出的复议决定并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 翟长玺
审判员 张 勇
审判员 马智辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 谭梦雯
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初1475号原告宋春有，男，汉族，1964年10月25日出生，自由职业，住北京市石景山区。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人郝一蔚，女，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第457号政府信息公开答复书，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告起诉请求撤销被告北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第457号政府信息公开答复书。经查，原告宋春有于2015年11月19日就（2015）四中行初字第34号行政案件中所审查的具体行政行为，要求北京市海淀区人民政府公开认定其申请获取的信息与本人生产、生活、科研需要无关并不予公开的证据。2015年12月8日，北京市海淀区人民政府向宋春有发放了政府信息延长答复期告知书。2015年12月25日，北京市海淀区人民政府作出海淀区政府（2015）第457号政府信息公开答复书，认定宋春有的信息公开申请实质上是就相关事项进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，不再按照《政府信息公开条例》有关规定进行答复。2016年2月23日，宋春有向北京市人民政府邮寄了行政复议申请书，请求撤销海淀区政府（2015）第457号政府信息公开答复书。北京市人民政府于2016年4月22日作出京政复字[2016]180号行政复议决定书，维持北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第457号政府信息公开答复书。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，不属于申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告北京市海淀区人民政府对此咨询事项作出的答复以及被告北京市人民政府作出的复议决定并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  翟长玺审判员  张 勇审判员  马智辉二〇一六年九月二十七日书记员  谭梦雯
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6162号
原告：中国银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人董宇辉。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告：何久胜，男，1982年10月6日出生。
被告：何山禄，男，1954年5月5日出生。
本院于2016年11月21日受理原告中国银行股份有限公司宁乡县支行诉被告何久胜、何山禄金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司宁乡县支行于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司宁乡县支行以被告已按时还款为由申请撤诉，撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。
案件受理费5270元，减半收取2635元，由原告中国银行股份有限公司宁乡县支行负担。
审判员 刘青青
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。