wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3953号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人宋绍纯，扶余市农村信用合作联社营业部主任。
被告陈某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告陈某金融借款合同纠纷一案中，被告陈某家中无人，无法联系，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1459号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：陈震华，男，1976年10月13日生，住江苏省丹阳市。
上诉人夏靖因与被上诉人陈震华民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，夏靖向本院申请撤回上诉。
本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七三条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年五月二十七日
书记员 王思倩
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0782执411号
申请执行人中国内蒙古森工集团乌尔旗汉森林工业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人张子彬，公司总经理。
被执行人内蒙古森诚木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人李士金，公司经理。
中国内蒙古森工集团乌尔旗汉森林工业有限公司（以下简称”森工公司”）诉内蒙古森诚木业有限责任公司（以下简称”森诚木业”）租赁合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。森工公司因森诚木业未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，即：申请执行人森工公司同意被执行人森诚木业于2017年2月28日前一次性付清租赁费、利息及诉讼费等共计411710元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执411号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长林立新
审判员孙广春
审判员田尚国
二〇一七年一月六日
书记员刘晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0782执411号申请执行人中国内蒙古森工集团乌尔旗汉森林工业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人张子彬，公司总经理。被执行人内蒙古森诚木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人李士金，公司经理。中国内蒙古森工集团乌尔旗汉森林工业有限公司（以下简称”森工公司”）诉内蒙古森诚木业有限责任公司（以下简称”森诚木业”）租赁合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。森工公司因森诚木业未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，即：申请执行人森工公司同意被执行人森诚木业于2017年2月28日前一次性付清租赁费、利息及诉讼费等共计411710元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2016）内0782执411号案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长林立新审判员孙广春审判员田尚国二〇一七年一月六日书记员刘晓丹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4025号
申请执行人：李月红，女，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省苍南县
被执行人：金星平，男，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：王青誉，男，1982年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02345号民事判决书，于2016年08月24日立案执行申请执行人李月红与被执行人金星平、王青誉民间借贷纠纷一案。同日向被执行人金星平、王青誉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王青誉交纳执行款19500元；二、被执行人金星平对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费287.5元，申请执行费193元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金星平、王青誉的财产情况，发现被执行人金星平、王青誉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人金星平、王青誉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 李李
二〇一七年二月六日
代书记�黄海峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4025号申请执行人：李月红，女，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省苍南县被执行人：金星平，男，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：王青誉，男，1982年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02345号民事判决书，于2016年08月24日立案执行申请执行人李月红与被执行人金星平、王青誉民间借贷纠纷一案。同日向被执行人金星平、王青誉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王青誉交纳执行款19500元；二、被执行人金星平对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费287.5元，申请执行费193元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金星平、王青誉的财产情况，发现被执行人金星平、王青誉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人金星平、王青誉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  李李二〇一七年二月六日代书记�黄海峰
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2216号
原告：香河欧郡物业服务有限公司。
法定代表人：夏志文，总经理。
被告：张慧，女，1986年1月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告香河欧郡物业服务有限公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告香河欧郡物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香河欧郡物业服务有限公司撤诉。
审判员 王金生
二〇一七年六月十六日
书记员 张 敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4676号
上诉人（原审被告）：侯红梅，女，1969年2月10日生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人（原审被告）：易志祥，男，1953年6月2日生，汉族，住南京市浦口区。
以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：彭明，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍沙羚，男，1962年4月20日生，回族，住南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：刘长丽，女，1981年12月15日生，汉族，住南京市栖霞区。
上诉人侯红梅、易志祥与被上诉人伍沙羚、刘长丽确认合同效力纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初8571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
侯红梅、易志祥上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请。事实与理由：1.上诉人认为一审法院没有考虑到涉案协议的具体情况，即涉案协议形成于上诉人申请执行期间（执行依据为（2014）浦江民初字第253号民事调解书）。虽然该协议不是在执行法官的主持下达成，但其性质应属于执行和解协议的一种。根据《民事诉讼法》第230条第2款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第467条的规定，当事人不履行和解协议或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。显然执行和解协议与其他普通民事合同有着显著区别，这是因为执行和解协议没有形成新的权利义务关系，而是当事人对法院执行的一种妥协，它依附于且不能对抗原生效法律文书，无论在时间和效力方面均受制于原生效法律文书。如果判决协议有效，那么势必出现法院执行依据的矛盾。在被上诉人没有履行义务反而送其子女在收费高昂的私立学校就读的情况下，上诉人已申请恢复执行，因此涉案协议当然无效。2.本案被上诉人欠上诉人累积欠款为653万余元，而被上诉人所谓的唯一的一套住房评估价仅为314万元，最终拍卖成交价仅为280余万元。即便该房屋内有装修和家具，但其价值无法与房屋价值相等，更何况装修和家具并没有相关证据证实其实际价值。且上诉人侯红梅系在被上诉人未履行法院生效调解协议时向法院提起了执行申请，因此上诉人主动放弃近400万元的债权显然不符合常理。上诉人在法院执行笔录中的陈述以及法院在2014年11月8日之后涉案房产拍卖的事实足以证实上诉人从未认可该协议。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清、适用法律错误，请二审法院依法撤销一审判决并裁定驳回被上诉人一审诉请。
伍沙羚、刘长丽辩称，上诉人的上诉理由与本案的协议无关联，现在要确认协议是否有效，法院已依法作出了判决，且该份协议系侯红梅、易志祥以及伍沙羚、刘长丽均在场，系双方真实意愿表示。房子现已在侯红梅、易志祥名下，被上诉人已按照协议履行完毕。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
伍沙羚、刘长丽向一审法院起诉请求：确认双方于2014年11月8日所签订的协议有效。
一审法院认定事实：2014年11月8日，伍沙羚、刘长丽与侯红梅、易志祥签订协议一份。协议约定：“伍沙羚夫妻累计欠易志祥夫妇6538000元于2014年1月14日在南京市浦口区人民法院出具调解书，双方就该民事调解书达成以下共识：1.伍沙羚夫妻无其他偿还能力，将东方天郡22栋1801室唯一住房交给易志祥夫妇处理（内有装修及家具）；2.处理后的款项用来偿还易志祥夫妇的债务；3.双方经过协商，伍沙羚夫妇在房屋处理后还欠易志祥夫妇60万元；4.该60万元等伍沙羚经济好转后自愿偿还，如伍沙羚夫妇没有偿还能力不再索要该款项。该协议双方签字生效”。侯红梅、易志祥在协议原告栏签名，伍沙羚、刘长丽在协议被告栏签名，落款时间均为2014年11月8日。
以上事实有双方陈述，协议一份在卷证实。
本案主要争议焦点是侯红梅、易志祥主张是在一张空白纸上签名的事实是否成立？法院认为，侯红梅、易志祥对伍沙羚、刘长丽提供的协议上的签名是本人所写并无异议。从伍沙羚、刘长丽提供协议的形式上看，没有任何瑕疵，也没有任何的修改之处，因此侯红梅、易志祥对其主张是在一张空白纸上签名的事实需要提供证据予以证明，其未能提供证据证明，也未能在规定的期限内申请对协议的真伪进行鉴定，其所陈述是为了配合伍沙羚、刘长丽申请低保才同意在一张空白纸上签名的理由也与常理不符，故对侯红梅、易志祥主张是在一张空白纸上签名的事实，法院不予认可。
一审法院认为，2014年11月8日，双方签订协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签名成立时即生效。该协议也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他无效情形，应属合法有效。侯红梅、易志祥认为该协议显失公平，不影响法院对该协议效力的认定，其可另行提起撤销之诉。
一审法院判决：伍沙羚、刘长丽与侯红梅、易志祥于2014年11月8日签订的协议有效。案件受理费160元，减半收取80元，由侯红梅、易志祥共同承担。
经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点：伍沙羚、刘长丽与侯红梅、易志祥于2014年11月8日签订的协议是否有效。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，伍沙羚、刘长丽与侯红梅、易志祥于2014年11月8日签订的协议系双方的真实意思表示，形式要件符合法律规定，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方在协议中约定，该协议双方签字生效，一审法院认定该协议合法有效，符合法律规定。上诉人侯红梅、易志祥主张该协议无效，未提供相应的证据证明，本院不予支持。
综上，侯红梅、易志祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由侯红梅、易志祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵珺珉
审判员 李明伟
审判员 王长春
二〇一七年六月十五日
书记员 陈思羽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2269号
上诉人（原审原告）：刘洪博，男，1985年1月9日出生，汉族，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：谢振远，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市腾达房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区四马路街昌茂委。
法定代表人：王双，董事长。
委托诉讼代理人：杜瑞瑞，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告：王双，男，1967年5月30日出生，汉族，四平市腾达房地产开发有限公司董事长，现住四平市。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨宝山，男，1967年11月11日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
上诉人刘洪博因与被上诉人四平市腾达房地产开发有限公司、被上诉人王双、被上诉人杨宝山民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘洪博向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘洪博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘洪博撤回上诉。
二审案件受理费24560元减半收取为12280元，由上诉人刘洪博负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
审 判 员 刘劲钢
代理审判员 徐 俊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马超然
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第1356号
原告：丁某。
被告：徐某。
第三人：刘某。
本院在审理原告丁某诉被告徐某、第三人刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤回对被告徐某、第三人刘某起诉的申请。
本院认为，原告以欲通过其他途径解决解决纠纷为由提出撤回对被告徐某、第三人刘某的起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币525元，由原告丁某负担。
代理审判员 林军营
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 丁晓帆
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3221号
申请执行人刘守转。
被执行人新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会。
法定代表人赵丹，该村主任。
申请执行人刘守转与被执行人新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初3472号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。
本案执行标的84970元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 波
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初15号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人白爱成，男，1946年出生，住山西省阳泉市城区。2016年9月26日因涉嫌非法吸收公众存款罪被阳泉市公安局城区分局取保候审，同年11月4日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人白爱成犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、张亚俊出庭支持公诉。被告人白爱成到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人白爱成违反国家金融管理法律规定，向社会不特定人员吸收资金572000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人白爱成犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人白爱成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2012年3月到2013年5月间，被告人白爱成在未经有关部门批准的情况下成立报单中心，通过对外宣称“韩国2600”项目，即投资每单2600元每14天即可获利400元为诱饵，向社会不特定公众非法吸收资金。经审计：白爱成的报单中心共吸收投资人员23人，吸收公众存款572000元，获利6600元，给投资人造成实际损失489200元。
另查明，被告人白爱成经公安机关传唤后，主动到公安机关接受讯问，如实供述所参与的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人白某的证言可证实：其用自己的卡为被告人（父亲）打款的事实，其他不清楚。
2、证人郑某某的证言可证实：其为被告人的保证人。
3、山西汇华会计师事务所有限公司出具的审计报告可证实：经审计：白爱成的报单中心共吸收投资人员23人，吸收公众存款572000元，获利6600元，给投资人造成实际损失489200元。
4、阳泉市公安局城区分局经济犯罪侦查大队出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实被告人无前科劣迹。
5、阳泉市公安局城区分局经济犯罪侦查大队出具书证可证实被告人归案情况：2016年9月23日，阳泉市公安局城区分局经侦大队侦查员王承威、张志鹏前往阳泉市某人力资源部传唤白某，阳泉市某人力资源部的工作人员电话联系白某的工作部门，该部门负责人反映白某没有来单位上班，打电话也是处于关机，人力资源部的工作人员帮忙找到白某的妻子李某，然后告知李某通知白某到阳泉市公安局城区分局，白某和白爱成于2016年9月26日到阳泉市公安局城区分局接受调查，经讯问，犯罪嫌疑人白爱成对非法吸收公众存款的犯罪事实供认不讳。
6、阳泉市公安局城区分局经济犯罪侦查大队出具书证可证实被告人自然身份信息。
7、被告人供述称：2013年1月，在我家里阳泉市城区化工厂中区某成立的报单中心，投资每2600元为一单，每14天返400元，大概有23、24人，吸收投资款80万-90万元，造成损失593000元。所有投资款都打到吕艳萍的农业银行卡上了。投资人员大都是我的亲戚朋友，刚开始开过收据，后来就没有开了。
本院认为，被告人白爱成违反国家金融管理法律规定，向社会不特定人员吸收资金572000元，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白爱成与吕艳萍属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人白爱成受吕艳萍安排，将其吸收的资金转给吕艳萍，吕艳萍操纵报单中心的返利和提成，被告人白爱成起次要、辅助作用，依法应认定为从犯，应从轻、减轻处罚。被告人白爱成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第八项、第三条第一款第（一）、(三）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第四条、第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人白爱成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年缓一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）。
二、未追回的资金由侦查机关继续追缴按照统一方案退投资人；被告人白爱成违法所得6600元依法由侦查机关予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 王莉敏
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 高小龙
书 记 员 张晋艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2399号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：曲亚辉，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉曲亚辉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月二十二日
书记员 董旭来
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执409号
申请执行人李振华。
被执行人四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
李振华与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初409号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人李振华依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）吉0302民初409号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 于 奎
二〇一六年十月二十七日
书记员 张媛媛
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终503号
上诉人（原审被告）：任丽萍，女，1962年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审原告）：褚英兰，女，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
原审被告：安徽威铭耐磨材料有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：任丽萍，该公司董事长。
上诉人任丽萍与被上诉人褚英兰、原审被告安徽威铭耐磨材料有限公司（以下简称威铭耐磨公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
任丽萍上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由如下：一、任丽萍是威铭耐磨公司的法定代表人，其在借条上签字行为是职务行为，代表的是威铭耐磨公司，所借款项汇入公司账户并由公司使用，褚英兰对此是明知的，法律后果由威铭耐磨公司承担。二、本案实际借款数额为50万元，已归还5万元，原审认定借款总额55万元事实不清，证据不足。
褚英兰答辩称：1.55万总借条上有借款人任丽萍的签字，同时也加盖了威铭耐磨公司的章，因此一审认定任丽萍和威铭耐磨公司系共同借款人认定事实清楚；2.任丽萍否认借款本金数额，就其主张应当负举证责任，但任丽萍并未提交证据。综上，请求二审法院依法驳回其上诉请求。
褚英兰在一审时的诉讼请求为：1.两被告共同偿还所欠褚英兰借款本金人民币50万元；2.两被告支付褚英兰从起诉之日起至给付之日止的利息（50万元为基数，按照月利率2%计息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：褚英兰原系威铭耐磨公司的工作人员。2015年7月13日，任丽萍在经营威铭耐磨公司期间缺资向褚英兰借款人民币55万元，褚英兰向威铭耐磨公司交付55万元借款之后，两被告共同出具55万元借条一张交其收执。借条载明了借款金额、利率（月利率2%），但未约定借款期限。后经褚英兰催要，任丽萍仅于同年7月17日归还借款5万元，余款50万元及相应利息均未给付。
一审法院审理查明：任丽萍为威铭耐磨有限公司和马鞍山市华鑫冶金机械厂的法定代表人。因经营缺资向褚英兰借款。2011年9月2日，褚英兰将15万元现金存入马鞍山市华鑫冶金机械厂的账户。同日，任丽萍出具借条1张交褚英兰收执。借条载明：“今借到褚会计人民币贰拾万元整。”2012年4月7日，任丽萍出具1张借条交褚英兰收执。借条载明：“今借到褚会计人民币壹拾伍万元整。按月息壹分伍厘。”2012年4月9日，褚英兰以任丽萍的名义将15.5万元存入马鞍山市华鑫冶金机械厂的账户。2012年12月27日，褚英兰将20万元存入马鞍山市华鑫冶金机械厂的账户。同日，任丽萍出具借条1张交褚英兰收执。借条载明：“今借到褚英兰人民币贰拾万元整。按月息二分付。”任丽萍向褚英兰借款后，未及时归还借款。经结算，任丽萍于2015年7月13日向褚英兰出具了借条一张。借条载明：“今借到褚英兰人民币伍拾伍万元整（按月息二分付）。”并在借款人栏旁加盖威铭耐磨公司印章。2015年7月17日，任丽萍归还5万元借款本金。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。任丽萍与褚英兰之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，借款利息约定不违反法律规定，该借贷关系合法有效。任丽萍因经营需要向褚英兰借款后，应按约定返还借款并支付约定利息。威铭耐磨公司自愿在借条的借款人旁加盖公章，应视为债务加入，威铭耐磨公司自愿与任丽萍承担共同还款责任。任丽萍出具借条时未约定还款时间，褚英兰可随时要求任丽萍、威铭耐磨公司归还借款。褚英兰诉请任丽萍、威铭耐磨公司归还借款50万元，并从起诉之日（2016年8月19日）起按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。据此，一审判决：被告任丽萍、安徽威铭耐磨材料有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告褚英兰借款500000元，按月利率2%支付自2016年8月19日起至实际付清之日止的利息。一审案件受理费8800元，保全费3520元，合计12320元，由任丽萍、威铭耐磨公司负担。
本院二审期间，上诉人任丽萍提交尾号为5565的中国邮政储蓄银行卡取款凭证，用以证明签名为“任丽萍”的取款单中只有2016年2月29号的取款是其本人签字，其他“任丽萍”字样均是由褚英兰代签，褚英兰从任丽萍的银行卡中取走不止3000元，而是一万余元。褚英兰在质证中表示，2015年6月2日两次取款、6月16日、7月17日、8月16日共五次取款是褚英兰代签，其他均与其无关；而其中前三次取款是用于还公司欠款的职务行为，且均在2015年7月13日任丽萍出具总欠条以前，当时任丽萍也认可。后两次取款是用于归还了他人利息。合议庭经评议认为，任丽萍提交证据中以任丽萍名义取款记录有11笔，现褚英兰仅承认其中5笔为自己代签且主要是职务行为，而任丽萍认为有10笔均为褚英兰代签，双方就取款数额及款项用途均有争议，在无其他证据佐证的情况下，任丽萍提交的证据不能达到其证明目的，因此对该份证据不予认定。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1.任丽萍应否承担还款责任；2.一审法院对于借款本金数额的认定是否正确。首先，任丽萍作为威铭耐磨公司的法定代表人，分三次向褚英兰借款并出具个人签名的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。任丽萍认可借款用于公司经营，根据上述司法解释规定，其应与威铭耐磨公司承担共同还款责任。虽然双方于2015年7月13日出具的55万元总借条写明借款人为任丽萍，并加盖了威铭耐磨公司的公章。但该借条系前三张借条的总结算，并非新的借款，故不能因该借条上加盖的公章改变之前借款的性质。其次，借条以及现金汇款单两组证据与褚英兰的陈述基本吻合，可以相互印证，证明借款发生的情况，任丽萍虽对借款总额有异议，但原先的三张借条以及最终的结算借条均由其自己签名确认。任丽萍作为长期从事经济活动的企业经营人员，应当明知在借条上签字的性质以及需要承担的相应后果。现任丽萍抗辩借款总额为50万而非55万，并未提交证据予以证明，故本院不予采信。至于任丽萍认为褚英兰从其银行卡中擅自取款的问题，其可就褚英兰冒用其名义取款所受损失向法院另行起诉或报案。综上，任丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由任丽萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 婕
审判员 汪振兴
审判员 赵庆飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 葛正英
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四平市铁西区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）吉0302执522号
申请执行人王亚芬，女，住吉林省梨树县。
被执行人四平市中心人民医院。
法定代表人唐立峰。
申请执行人王亚芬与被执行人四平市中心人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院的（2015）四西郊民初字第501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，被执行人四平市中心人民医院已将赔偿金73823.04元、案件受理费1585.61元、迟延履行期间的双倍债务利息488.00元，共计75896.65元给付申请执行人王亚芬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）四西郊民初字第501号民事判决书的执行�
申请执行费1197.00元由被执行人四平市中心人民医院交付（已交付完毕）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 董少光
二〇一六年九月二十日
书记员 张媛媛
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00041号
申请执行人范正顺，男，1962年2月1日生，汉族，农民。
申请执行人范明，女，1986年2月13日生，汉族，农民。
申请执行人范兴，男，1987年5月21日生，汉族，农民。
申请执行人范向宇，女，1991年9月16日生，汉族，农民。
申请执行人兰戏成，男，1942年3月23日生，汉族，农民。
申请执行人王玉贤，女，1942年6月15日生，汉族，农民。
被执行人陶革会，男，1968年8月16日生，汉族，农民。
申请执行人范正顺、范明、范兴、范向宇、兰戏成、王玉贤与被执行人陶革会机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据（2014）户刑初字第00059号刑事附带民事判决书，要求被执行人给付案件款159134.80元，并承担执行费2290元。
执行中，被执行人现正在服刑暂无给付能力，亦无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00041号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙润前
审判员 戴超波
审判员 刘海青
二〇一五年十月十日
书记员 邱世玲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申901号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢亚峰，女，1977年3月13日出生，汉族，榆林供电公司职工。
委托诉讼代理人：潘静，北京中兆（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：呼东红，北京中兆（西安）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢龙，男，1982年5月4日出生，汉族，绥德县崔家洼镇政府工作人员。
委托诉讼代理人：潘静，北京中兆（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：呼东红，北京中兆（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾争先，男，1967年11月28日�生，汉族，陕西电力公司职工。
委托诉讼代理人：窦雅，女，1970年2月15日出生，汉族，系艾争先之妻。
再审申请人谢亚峰、谢龙因与被申请人艾争先民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2016)陕08民终1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢龙、谢亚峰申请再审称，请求：1、依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06517号民事判决及榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1746号民事判决；2、请求依法改判，驳回被申请人对申请人的诉请；3、一、二审的案件受理费由被申请人承担。事实和理由：原审认定事实不清。（一）谢龙的保证期间已届满，谢龙对本案的借款不承担保证责任。2014年10月23日，申请人谢亚峰的丈夫崔春与被申请人艾争先的妻子窦雅双方签订了《购房契约》�约定将崔春所有两套房屋共作价200万元出售给窦雅，双方均确认了以房抵债的事实，从该日起算，艾争先的起诉已超过6个月的保证期间，故谢龙不应对本案承担连带保证责任。（二）申请人谢亚峰与被申请人艾争先达成了以房抵债的合意，并签订了《购房契约》，故本案所涉的借款已清偿完毕。（三）艾争先与崔春的谈话录音，内容为艾争先让崔春来取以榆林房产一套抵账140万借款的《购房契约》，该录音属于新的证据，能够证明以房抵债的事实。
艾争先提交意见称，原审事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点是谢龙是否应对所涉的借款承担连带保证责任。2012年1月6日，由谢龙担保，谢亚峰向艾争先出具借据一支，明确借款人民币200万元，同日，艾争先�过其妻子窦雅的银行账户向谢亚峰转款200万元。之后，谢亚峰依约定将利息付至2014年3月31日。双方对上述事实均无异议。申请人谢龙及谢亚峰均称，2014年10月23日，谢亚峰之夫崔春与艾争先妻子窦雅签订了《购房契约》，约定崔春名下榆林市长城路处的一套房产作价140万元顶抵双方的借款，案涉借款已清偿完毕，艾争先对该主张不予认可。原审中，申请人所称的房产仍登记在崔春名下，由其实际管理，且无其他证据与申请人上述主张能够相互印证，故原审对以该房抵债事实未予以认定，符合民事诉讼举证规定。
关于谢龙是否应当承担保证责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案所涉的借款未约定还款期限，担保方式及保证期间亦未约定，亦无法确定债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日的起算时间，故原审认定债权人起诉保证人谢龙要求其承担保证责任未超过保证期间并判处由保证人承担连带清偿责任与法不悖，并无不当。
本次复查中，申请人提交一份谈话录音以证明双方以房抵债事实的成立，艾争先对该录音的真实性不予认可，该证据不属于新证据，不能达到证明的目的，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢龙、谢亚峰的再审申请。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 郭 萍
二〇一八年六月十四日
书记员 杜 欣
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申901号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢亚峰，女，1977年3月13日出生，汉族，榆林供电公司职工。委托诉讼代理人：潘静，北京中兆（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼东红，北京中兆（西安）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢龙，男，1982年5月4日出生，汉族，绥德县崔家洼镇政府工作人员。委托诉讼代理人：潘静，北京中兆（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼东红，北京中兆（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾争先，男，1967年11月28日�生，汉族，陕西电力公司职工。委托诉讼代理人：窦雅，女，1970年2月15日出生，汉族，系艾争先之妻。再审申请人谢亚峰、谢龙因与被申请人艾争先民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2016)陕08民终1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢龙、谢亚峰申请再审称，请求：1、依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06517号民事判决及榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1746号民事判决；2、请求依法改判，驳回被申请人对申请人的诉请；3、一、二审的案件受理费由被申请人承担。事实和理由：原审认定事实不清。（一）谢龙的保证期间已届满，谢龙对本案的借款不承担保证责任。2014年10月23日，申请人谢亚峰的丈夫崔春与被申请人艾争先的妻子窦雅双方签订了《购房契约》�约定将崔春所有两套房屋共作价200万元出售给窦雅，双方均确认了以房抵债的事实，从该日起算，艾争先的起诉已超过6个月的保证期间，故谢龙不应对本案承担连带保证责任。（二）申请人谢亚峰与被申请人艾争先达成了以房抵债的合意，并签订了《购房契约》，故本案所涉的借款已清偿完毕。（三）艾争先与崔春的谈话录音，内容为艾争先让崔春来取以榆林房产一套抵账140万借款的《购房契约》，该录音属于新的证据，能够证明以房抵债的事实。艾争先提交意见称，原审事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点是谢龙是否应对所涉的借款承担连带保证责任。2012年1月6日，由谢龙担保，谢亚峰向艾争先出具借据一支，明确借款人民币200万元，同日，艾争先�过其妻子窦雅的银行账户向谢亚峰转款200万元。之后，谢亚峰依约定将利息付至2014年3月31日。双方对上述事实均无异议。申请人谢龙及谢亚峰均称，2014年10月23日，谢亚峰之夫崔春与艾争先妻子窦雅签订了《购房契约》，约定崔春名下榆林市长城路处的一套房产作价140万元顶抵双方的借款，案涉借款已清偿完毕，艾争先对该主张不予认可。原审中，申请人所称的房产仍登记在崔春名下，由其实际管理，且无其他证据与申请人上述主张能够相互印证，故原审对以该房抵债事实未予以认定，符合民事诉讼举证规定。关于谢龙是否应当承担保证责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案所涉的借款未约定还款期限，担保方式及保证期间亦未约定，亦无法确定债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日的起算时间，故原审认定债权人起诉保证人谢龙要求其承担保证责任未超过保证期间并判处由保证人承担连带清偿责任与法不悖，并无不当。本次复查中，申请人提交一份谈话录音以证明双方以房抵债事实的成立，艾争先对该录音的真实性不予认可，该证据不属于新证据，不能达到证明的目的，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢龙、谢亚峰的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一八年六月十四日书记员  杜 欣
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第72号
原告丁建刚，男，汉族，生于1985年2月5日，住敦煌市莫高镇窦家墩村二组105号，身份证号：622103198502052512。
被告蔡红生，男，汉族，生于1978年1月4日，住阿克塞县工业园区新新商店，身份证号：62230119780104441X。
本院在审理原告丁建刚诉被告蔡红生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告丁建刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丁建刚承担讼诉费。
审判员 冯多洋
二〇一四年八月二十七日
书记员 火 蕊
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更902号
罪犯韦立峰，男，1974年4月7日出生，壮族，广西融安县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1999年4月26日作出（1999）柳地刑初字第36号刑事判决，以被告人韦立峰犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦立峰不服提出上诉。广西高级人民法院于1999年9月15日作出（1999）桂刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于1999年10月18日交付执行，2015年10月21日从广西中渡监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯韦立峰2004年7月16日减为有期徒刑二十年，�期自2004年7月16日起至2024年7月15日止，剥夺政治权利改为十年；2006年6月13日减刑一年六个月；2013年9月3日减刑一年二个月，共获减刑二年八个月，刑期截至2021年11月15日止。剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月17日开庭进行审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭、执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、李元堂出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员魏红到庭旁听，罪犯李保存到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第706号提请减刑建议书提出，罪犯韦立峰在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦立峰予以减刑十一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯韦立峰确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯韦立峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年7月17日受警告处罚，自2013年4月起至2016年5月底止，累计获奖励分112.7分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦立峰在执行期间，确有悔改表现。因其有违规行为并受到警告处罚，对其减刑应�严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦立峰减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月15日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2201号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人赵永强。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人赵永强罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金5000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执350号
申请执行人：襄阳楚云机电科技有限公司。住所地：襄阳市高新技术创业服务中心迫日路2号。
法定代表人：严高云，襄阳楚云机电科技有限公司总经理。
被执行人：湖北仁通电力工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路2号1栋4�。
法定代表人：邓汉德，湖北仁通电力工程有限公司负责人。
被执行人：邓汉德，男，1978年6月26日出生，汉族。
本院于2016年12月5日作出的（2016）鄂0691民初第2274号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北仁通电力工程有限公司、邓汉德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人湖北仁通电力工程有限公司、邓汉德60万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡华梁
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执549号
申请执行人王美英，市民。
被执行人菏泽市盛宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华东路70号。
法定代表人刘建存，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下。
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王秋平
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执恢字第3号
申请执行人：郭某某，女，汉族，生于1979年4月15日。
被执行人：刘某某，男，汉族，生于1976年5月29日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）天秦郡民初字第260号民事调解书，于2014年1月13被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某履行义务，执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，定如下：
提取被执行人刘某某在银行的存款10万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 薛 伟
二〇一四年一月十三日
书记员 ：王自良
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02961号
原告武汉九洲置业发展有限公司，住所地武汉市江岸区台北二路15号明珠商住楼。
法定代表人陈渊，董事长。
委托代理人武建华（特别授权代理），1962年12月24日出生，汉族。
被告广州凯门湾皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇三东大道铁山河路美东工业园3号楼三楼。
法定代表人吴波文，总经理。
原告武汉九洲置业发展有限公司诉被告广州凯门湾皮具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王晓霞独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告武汉九洲置业发展有限公司的委托代理人武建华、被告广州凯门湾皮具有限公司的法定代表人吴波文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉九洲置业发展有限公司诉称，2013年10月25日，其与被告广州凯门湾皮具有限公司签订《借款协议》，约定由其向被告广州凯门湾皮具有限公司提供总金额为人民币750，000元的短期借款，并应于2014年2月28日之前一次性偿还。若届时未能偿还，则自2014年3月1日起按日向其支付未归还款项总额万分之四的利息。嗣后，其分别于2013年10月28日、2013年11月14日和2013年11月25日以银行转账的方式向被告广州凯门湾皮具有限公司共出借了750，000元。但被告广州凯门湾皮具有限公司至今未能按约定履行还款义务。遂提起诉讼，请求判令被告广州凯门湾皮具有限公司偿还借款本金750，000元及利息（以750，000元为本金，按日万分之四标准自2014年3月1日起计算至实际清偿之日止）；并承担本案的诉讼费用。
被告广州凯门湾皮具有限公司对原告武汉九洲置业发展有限公司起诉的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明，被告广州凯门湾皮具有限公司因资金周转困难向原告武汉九洲置业发展有限公司借款，双方于2013年10月25日签订《借款协议》，协议约定：原告武汉九洲置业发展有限公司向被告广州凯门湾皮具有限公司提供总金额为人民币750，000元的短期借款，并约定此借款应于2014年2月28日之前一次性偿还。若按期偿还则不收取利息，若届时未能偿还，则自2014年3月1日起按日支付未归还款项总额万分之四的利息。嗣后，原告武汉九洲置业发展有限公司分别于2013年10月28日、11月14日、11月25日向被告广州凯门湾皮具有限公司转款500，000元、100，000元、150，000元。借款到期后，被告广州凯门湾皮具有限公司未偿还借款。
以上事实有借款协议、转款凭证等经庭审质证，本院予以采信的证据及各方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告武汉九洲置业发展有限公司与被告广州凯门湾皮具有限公司签订的《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效，且原告武汉九洲置业发展有限公司已按协议约定支付了借款，被告广州凯门湾皮具有限公司对其向原告武汉九洲置业发展有限公司借款事实亦予以认可，双方之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护，被告广州凯门湾皮具有限公司未能按时还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。因借款协议中约定逾期还款应按日万分之四标准支付利息，该利息标准，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律禁止性规定，故被告广州凯门湾皮具有限公司应按上述标准向原告支付逾期借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广州凯门湾皮具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉九洲置业发展有限公司偿还借款本金750，000元；
二、被告广州凯门湾皮具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉九洲置业发展有限公司支付借款利息，以750，000元为本金，按日万分之四的标准，从2014年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，300元，减半收取5，650元、邮寄费40元，共计5，690元，由被告广州凯门湾皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一四年九月十一日
书记员 姚忠全
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第982号
原告刘某某，女，1991年7月19日生，汉族，住山东省庆云县。
被告张某，男，1985年12月3日生，汉族，住山东省庆云县。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年8月24日诉来本院。本案在审理过程中，原告于2015年9月16日向本院提出书面申请，以证据不足为由，请求撤回本案诉讼。本院认为其请求符合法律规定，依法应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担150元。
审判员 勾德超
二〇一五年九月十六日
书记员 马云倩
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0731行审23号
申请人涿鹿县国土资源局。住所地涿鹿镇人民北街。
法定代表人朱建明，该局局长。
被申请人朱某。
因被申请人不履行行政处罚一案，申请人于2016年2月14日向本院申请强制执行。
经审查，涿鹿县国土资源局认为朱某于2014年未经批准擅自占用涿鹿县涿鹿镇杨堡村集体耕地275.20平方米建房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。于2015年5月18日依法下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。上述事实有1、责令停止违法通知书；2、勘验笔录；3、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2015年5月22日作出涿国土资罚字（2015）50号行政处罚决定书。处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平米20元的罚款，共计5504.00元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院认为，申请人涿鹿县国土资源局的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人涿鹿县国土资源局申请强制执行的涿国土资罚字（2015）50号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李明芝
审判员 杨秀娥
审判员 李艳红
二〇一六年二月二十四日
书记员 马建国
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00290号
原告李某某，女。
被告李某，男。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年1月27日，原、被告经人介绍结婚，婚后生有三个孩子。大女儿李某娜，现年23岁，已婚；二女儿李某亮，现年16岁，上学；儿子李某富，现年14岁，上学。被告不能正确对待夫妻关系，结婚近二十年，没有创下任何财产。两间房子，30亩承包地，由原告一直打理，以维持家庭的日常开支和子女的抚养。一台洗衣机是原告去年卖荞麦600元买的，一台冰箱是大女儿出嫁给买的，还有一台破旧的电视。现家里无存款，无债务。被告年年出去打工，从来不往家里拿一分钱，没有给过原告和孩子提供生活费。被告打工挣的钱被其吃喝耍赌挥霍掉，一经原告劝解即打骂原告。2012年原告被被告打的偏头疼痛至今未愈，被告的行为给原告身体和心理造成了极大的伤害。夫妻二人至2011年春分居到现在已达3年多，互不尽夫妻义务，婚姻名存实亡，无法继续一起生活。2014年2月份，原告向定边县红柳沟法庭提请过诉讼请求。经审理判决不准离婚，事过半年多，被告不思悔改、一如既往为此。原告向贵院提起诉讼，请求依法判决1、原、被告准予离婚。2、婚生子各抚养一名；3、家庭财产依法分割；4、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下�据：结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系；户口簿一份，证明原、被告及子女的身份情况；（2014）定民初字第01004号民事判决书一份，证明原告于2013年10月28日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。
被告李某辩称，给我80000块钱，我就离婚。两个孩子我都抚养。李某某拿走160000块钱，其中2012年队里分的15000元，每年分的钱大约一年分几百、几千还有大女儿结婚出嫁给的钱均被原告拿走。没有债权债务。
被告李某未向法庭提交其他证据。
对原告所举证据作如下认定：对于原告所举的结婚证、身份证、户口簿一份、（2014）定民初字第01004号民事判决书一份，因证据内容真实合法，予以认定；
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：1994年1月27日，原、被告经人介绍结婚，婚后生有三个孩子。大女儿李某娜，现年23岁，已婚；二女儿李某某某某，现年16岁，上学；儿子李某某某，现年14岁，上学。2014年2月份，原告向定边县法院起诉离婚。2014年定民初字第01349号判决书判决不准离婚。原告再次提起诉讼，请求依法判决1、原、被告准予离婚。2、婚生子各抚养一名；3、家庭财产依法分割；4、由被告承担本案的一切诉讼费用。
另查明：夫妻共同财产主要有：两间土木结构房，一台冰箱、一台电视机、一台洗衣机。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，原告于2014年2月14日向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚。2015年1月5日原告再次起诉要求离婚，原、被告已分居两年多，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；原、被告大女儿李某娜，已成婚，二女儿李某某某某随原告生活，儿子李某某某随被告生活有利于孩子成长，家庭财产：原告在诉讼过程中放弃分割，归被告所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某离婚。
二、两间土木结构房，一台冰箱、一台电视机、一台洗衣机均归被告所有。
三、原、被告衣服被褥各归己有；
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 王一桥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 钟小娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘民初字第387号
原告许小丽。
被告瑞安市万凯机械有限公司，住浙江省瑞安市塘下镇鲍田上升村永乐巷12幢7号。
法定代表人涂圣华，系该公式执行董事兼总经理。
本院在审理原告许小丽与被告瑞安市万凯机械有限公司劳动合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 萧方训
二〇一四年九月三日
书记员 潘仁珠
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执3号
申请执行人大姚县森林公安局。
被执行人吴开平，男，1968年生，小学文化,农民，住大姚县龙街镇鼠街村委会。
关于申请人大姚县森林公安局与被执行人吴开平林业行政处罚非诉执行一案，大姚县森林公安局于2015年4月14日作出的大森公林罚决字（2015）第016号林业行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人吴开平未交纳林业行政处罚罚款1210元和逾期加处罚款1210元，大姚县森林公安局于2015年12月5日向本院申请强制执；本院审查后，于2015年12月15日作出（2016）云2326行审3号行政裁定书，裁定准予执行大姚县森林公安局对吴开平作出的大森公（2015）第016号林业行政处罚决定。
本案在执行过程中，被执行人吴开平自愿交清林业行政处罚罚款本金1210元；被执行人吴开平以家庭经济困难为由，申请免除逾期加处罚款1210元，该申请获得批准。申请人大姚县森林公安局确认全案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
大姚县森林公安局大森公（2015）第016号林业行政处罚决定书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马云
二〇一六年一月十五日
书记员 陈东
文书内容云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2326执3号申请执行人大姚县森林公安局。被执行人吴开平，男，1968年生，小学文化,农民，住大姚县龙街镇鼠街村委会。关于申请人大姚县森林公安局与被执行人吴开平林业行政处罚非诉执行一案，大姚县森林公安局于2015年4月14日作出的大森公林罚决字（2015）第016号林业行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人吴开平未交纳林业行政处罚罚款1210元和逾期加处罚款1210元，大姚县森林公安局于2015年12月5日向本院申请强制执；本院审查后，于2015年12月15日作出（2016）云2326行审3号行政裁定书，裁定准予执行大姚县森林公安局对吴开平作出的大森公（2015）第016号林业行政处罚决定。本案在执行过程中，被执行人吴开平自愿交清林业行政处罚罚款本金1210元；被执行人吴开平以家庭经济困难为由，申请免除逾期加处罚款1210元，该申请获得批准。申请人大姚县森林公安局确认全案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：大姚县森林公安局大森公（2015）第016号林业行政处罚决定书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  马云二〇一六年一月十五日书记员  陈东
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
金民初字第656号
原告赵孟迪，女，汉族，1994年10月13日生。
原告李冬敏，女，汉族，1995年10月13日生。
原告赵保福，男，汉族，1990年7月1日生。
三原告委托代理人郑庆冬，特别授权代理。
被告黄海龙，男，汉族，1982年1月19日生。
委托代理人刘华，特别授权代理。
被告衢州市现代职业中等专业学校。
住所地浙江省衢州市。
法定代表人陈金仙，董事长。
原告赵孟迪、李东敏、赵保福诉被告黄海龙、被告衢州市现代职业中等专业学校教育培训合同纠纷一案，原告于2015年4月23日来院起诉。本院受理后，依法由审判员高登望独任审判。后因案情复杂，经批准依法转为普通程序，并由审判员韩立新、高登望、代理审判员屠嘉铃组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵孟迪、李东敏、赵保福的委托代理人郑庆冬、被告黄海龙的委托代理人刘华均到庭参加诉讼，被告衢州市现代职业中等专业学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵孟迪、李东敏、赵保福诉称，2013年初，被告黄海龙以为原告赵孟迪、李东敏、赵保福安排到铁路上工作为由，介绍到被告衢州市现代职业中等专业学校，2013年5月4日三原告各向被告衢州市现代职业中等专业学校支付了培训安置费36000元，被告衢州市现代职业中等专业学校既没有组织培训，又没有将原告安置在铁路上工作。现诉至法院，要求被告衢州市现代职业中等专业学校退还每位原告培训安置费36000元及从2013年5月4日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清安置费之日止的利息；二被告支付原告交通费、食宿费4000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告黄海龙辩称，当时介绍三原告去衢州市现代职业中等专业学校时，并没有收原告的钱，而是衢州市现代职业中等专业学校收取的培训安置费。
被告衢州市现代职业中等专业学校未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩状，认为学校并未收到原告的费用，学校没有印制过收款收据，收款收据上面的印章也不是学校的，学校的印章均在有关部门进行备案。
经审理查明：2013年初，被告黄海龙以为三原告赵孟迪、李冬敏、赵保福安排到铁路上工作为由，介绍三原告到被告衢州市现代职业中等专业学校进行就业培训及安置，原告赵孟迪于2013年5月4日、原告李冬敏于2013年5月7日分别向被告衢州市现代职业中等专业学校缴纳了培训安置费36000元，被告衢州市现代职业中等专业学校向原告李冬敏、赵孟迪开具了收据。赵保福并未提供缴费的相关证据。被告衢州市现代职业中等专业学校未对原告进行培训及安置，期间被告黄海龙与被告衢州市现代职业中等专业学校徐校长短信联系，被告衢州市现代职业中等专业学校同意退还原告的培训安置费，但至今未还。现三原告诉至法院，要求解决
本院认为：原告向被告衢州市现代职业中等专业学校缴纳培训安置费后，被告衢州市现代职业中等专业学校应当依照约定履行自己的义务，对学生进行业务培训及就业安置，被告未履行培训和安置义务，原告要求被告衢州市现代职业中等专业学校退还培训安置费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告衢州市现代职业中等专业学校占用原告的培训费用，并未实际履行培训义务，应支付原告利息，但由于双方对利息未约定，根据法律规定，被告应从实际缴费之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。对于原告主张的交通及食宿费，由于未提供证据，本院不予支持。对于原告赵保福主张退还的费用，因证据不足，本院不予支持。对于被告衢州市现代职业中等专业学校认为未收到三原告培训费，并且学校也未印制收据的抗辩，未提供证据予以证明，其抗辩理由，本院不予采信。被告黄海龙以自己仅起介绍作用，并未接收原告培训费，不应承担责任进行抗辩，本院认为，原告将费用直接交给被告衢州市现代职业中等专业学校，并非被告黄海龙接收了培训费，故被告黄海龙的抗辩理由依法成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衢州市现代职业中等专业于本判决生效之日起十日内退还原告赵孟迪培训安置费36000元及利息（以36000元为本金，自2013年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部借款之日止）；
二、被告衢州市现代职业中等专业于本判决生效之日起十日内退还原告李冬敏培训安置费36000元及利息（以36000元为本金，自2013年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部借款之日止）；
三、驳回原告赵孟迪、李东敏、赵保福对黄海龙的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告衢州市现代职业中等专业承担（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，双方待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 韩立新
审 判 员 高登望
代理审判员 屠嘉铃
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 航
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民保字第61号
申请人厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
代表人周迪祥，负责人。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师，特别授权。
被申请人李立新，女，汉族，1964年3月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请人厦门银行股份有限公司福州分行与被申请人李立新因保证合同产生纠纷，于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人名下位于福州市闽侯县某处住宅采取诉前财产保全措施，以保证被申请人偿还申请人的贷款本金及利息共计人民币5000000元。申请人厦门银行股份有限公司福州分行已向本院提交诉前财产保全申请书，并以其银行资产为该诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人厦门银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
查封被申请人李立新位于福州市闽侯县某处住宅。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法申请仲裁，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾能红
代理审判员 张海风
代理审判员 何雪金
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张晶晶
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。…
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
保全和先予执行；
…
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1865号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人余某，原系绍兴日欣汽车租赁有限公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月30日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1655号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年4月，被害人马某借给老乡“袁立民”人民币2000元，“袁立民”将从绍兴市越城区迪东汽车租赁公司处租用的车辆的行驶证质押在被害人马某处，后双方约定由被害人马某将行驶证归还给迪东汽车租赁公司，袁在迪东汽车租赁公司的押金人民币2000元作为袁的欠款归还给被害人马某。被告人余某自述其受“袁立民”的朋友“祝雪君”的委托，让其帮忙从中协调此事。2015年4月24日傍晚，被告人余某与被害人马某相约在迪东汽车租赁公司门口，被告人余某让马某将行驶证交给余，但被害人马某坚持要将行驶证交给迪东汽车租赁公司，并收取2000元借款，拒绝交与被告人余某，双方发生争吵，被告人余某心中不悦，遂从在场的由黄某驾驶的马自达轿车副驾驶座位置拿出一把砍刀，将被害人马某的左侧大腿、左侧胸部位置砍伤。经法医鉴定，被害人马某系外伤致左大腿裂伤，创口长度10.5cm；左胸壁裂伤，创口长度10.2cm。其伤势被评定为轻伤二级。
2015年8月30日3时许，被告人余某在绍兴市越城区绿森林网吧内被警察抓获归案。案发后，尚未赔偿被害人损失。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人黄某、周某、王某的证言，抓获经过，情况说明，辨认笔录及辩论照片，手术记录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某逞强好胜，在公共场所持刀随意砍伤他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人余某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人余某持械砍伤他人身体，且在案发后未予赔偿，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月三十日起至二○一六年十月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一六年一月八日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2191号
原告邱某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，住肥城市。
委托代理人郭庆伦，肥城老城法律服务所法律工作者。
原告邱某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人邱德兴、被告郭某某及其委托代理人郭庆伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，我与被告2012年底建立恋爱关系，2013年6月4日登记结婚。2014年2月5日生男孩郭某甲，现随原告生活。婚后，原、被告之间、家庭之间矛盾重重，致夫妻感情完全破裂。我要求与被告离婚。
被告郭某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年底建立恋爱关系，2013年6月4日登记结婚，婚后感情一般。2014年2月5日生男孩郭某甲，现随原告生活。2014年6月23日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告邱某某携孩子回娘门居住至今。2014年7月7日，原告邱某某诉来本院。
案经公开开庭审理，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原告邱某某与被告郭某某经自由恋爱登记结婚，双方婚前经充分了解，感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，虽因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中互相包容，互相信任，加强交流和沟通，多为家庭和子女着想，双方还是能够和好的。因此，本院认定原、被告双方夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一四年八月十九日
书记员 韩 朋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹丽，女，汉族，1970年4月19日出生，北京市赢嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国社会科学院研究生院。住所地：北京市房山区长阳镇多宝路北。
法定代表人：黄晓勇，该院院长。
委托代理人：邵思，北京颐合中鸿（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国社会科学院法学研究所。住所地：北京市东城区沙滩北街**号。
法定代表人：李林，该所所长。
委托代理人：乔羽，北京颐合中鸿律师事务所律师。
再审申请人尹丽因与被申请人中国社会科学院研究生院（以下简称研究生院）、中国社会科学院法学研究所（以下简称法学研究所）教育培训合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第18478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹丽申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定我给研究生院造成了损失，所以判决不退还7500元，而研究生院没有提供相关损失的证据，二审判决的认定缺乏证据证明。2.一审判决仅依据一些老师和学生的证言认定7500元系入学承诺保证金是错误的。3.我是被公安大学正式录取的，研究生院并没有录取我，二审判决认定“随后研究生院向其发送正式录取通知书，并完成了网上录取、上报等一系列录取工作”以及“尹丽的上述行为，直接导致研究生院当年的在职法律硕士名额未能招满”都缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。全部证人证言、调查笔录、告知与承诺函、7500元的缴费收据都是伪造的，证人证言的那些证人我都不认识，承诺函及收据没有我的签字。我提供的录音证据都已将上述证据推翻。（三）一、二审判决适用法律错误。一审判决适用诚实信用原则错误，应适用《中华人民共和国合同法》相关规定。国家教育法规定不应该以营利为目的，判决应依据相关规定。综上，尹丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
研究生院提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
法学研究所提交意见称：尹丽的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，从研究生院提供的数名证人证言看，研究生院提前收取部分款项的目的也是防止出现被录取的学员不来办理入学手续的情况出现。尹丽因自己原因，欲至其他院校读取在职法律硕士，在研究生院完成2011级在职法律硕士招生工作后，又要求该院取消其网上录取资格，该院应其要求在网上操作取消了其录取资格，故尹丽要求研究生院退还所交款项依据不足，一、二审法院判决并无不当。尹丽的再审理由不能成立，对尹丽所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，尹丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹丽的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0510号
原告刘芳，女，1982年11月10日生，汉族，无固定职业。
被告王永英，女，1967年4月7日生，汉族，无固定职业。
本院于2014年3月7日立案受理了原告刘芳诉被告王永英民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘芳于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告刘芳承担（已交纳）。
审判员 刘红娟
二〇一四年四月三十日
书记员 张 冉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
�销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1949号
原告江苏锐成机械有限公司
被告广州市海川达建材有限公司
本院在审理原告江苏锐成机械有限公司（以下简称锐成公司）与被告广州市海川达建材有限公司（以下简称海川达公司）买卖合同纠纷一案中，原告锐成公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告锐成公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锐成公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由原告锐成公司负担。
审判员 姚剑梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 翟燕芬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜商初字第1949号原告江苏锐成机械有限公司被告广州市海川达建材有限公司本院在审理原告江苏锐成机械有限公司（以下简称锐成公司）与被告广州市海川达建材有限公司（以下简称海川达公司）买卖合同纠纷一案中，原告锐成公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告锐成公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告锐成公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由原告锐成公司负担。审判员  姚剑梅二〇一四年十二月二十四日书记员  翟燕芬
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20200号
罪犯吴老妹，女，1943年5月1日出生，苗族，缅甸国籍，小学文化，原住缅甸掸邦第一特区果敢县东山区石园子乡南湖塘村小寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二〇〇五年三月二十九日作出（2005）临中刑初字第282号刑事判决，以被告人吴老妹犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇五年七月二十八日以（2005）云高刑复字第565号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年八月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4564号裁定书减为无期徒刑；二〇〇九年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3497号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境；二〇一二年四月二十日、二〇一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴老妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴老妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴老妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴老妹减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月10日起至2025年3月9日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20200号罪犯吴老妹，女，1943年5月1日出生，苗族，缅甸国籍，小学文化，原住缅甸掸邦第一特区果敢县东山区石园子乡南湖塘村小寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二〇〇五年三月二十九日作出（2005）临中刑初字第282号刑事判决，以被告人吴老妹犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇五年七月二十八日以（2005）云高刑复字第565号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年八月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4564号裁定书减为无期徒刑；二〇〇九年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3497号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境；二〇一二年四月二十日、二〇一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴老妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴老妹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴老妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯吴老妹减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月10日起至2025年3月9日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07837号
原告朱小林，男，1965年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王国栋，男，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐乾，男，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理朱小林唐乾民间借贷纠纷一案中，原告朱小林于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小林在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告朱小林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱小林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱小林负担（已缴纳）
代理审判员 张明凤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡潇月
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬北民初字第295号
原告钦焕良，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
被告浙江宝石建设有限责任公司，住所地浙江桐乡市梧桐街道庆丰北路538号宝石大厦9-11F，组织机构代码：70444359-8。
法定代表人徐自强，任公司董事长。
被告刘松，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告钦焕良与被告浙江宝石建设有限责任公司、刘松买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月15日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钦焕良的委托代理人梁建国到庭参加了诉讼，被告浙江宝石建设有限责任公司、被告刘松经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钦焕良诉称，被告浙江宝石建设有限责任公司（以下简称浙江宝石公司）在山东省龙口市承揽嘉元学城及新港花园工程。2012年3月至2013年6月原告向被告浙江宝石公司上述工程的工地提供水泥，至今被告浙江宝石公司尚欠原告水泥款163104元。另被告刘松在结算清单上签字也应承担相应的还款责任。故起诉要求两被告立即支付所欠水泥款163104元及逾期付款违约金（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告浙江宝石公司未提出答辩。
被告刘松书面答辩称，我本人是以一般保证人的身份在借条上签了字，依据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，即一般保证的保证人在主合同未经审判，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。因此，在本案中不应承担保证责任，请求驳回原告对自己的诉讼请求。
经审理查明，被告浙江宝石公司在山东省龙口市承揽嘉元学城及新港花园工程，原告为被告承揽工程的工地提供水泥。庭审中，原告主张，自2012年3月开始原告向被告浙江宝石公司在山东省龙口市承揽嘉元学城及新港花园工程的工地提供水泥，截至2013年3月8日原告共为被告提供水泥2985吨，计款844092元，被告付款513000元，尚欠原告货款331092元。由被告浙江宝石公司的项目负责人林荷娟于2013年3月8日为原告出具结算清单，载明：“结算清单钦焕良在龙口嘉元工地2012年3月-2012年11月合计送水泥1780吨，货款512660元。龙口新港花园工地2012年7月-2012年10月合计送水泥1205吨，合计货款331432元。二工地合计送水泥844092元已付513000元尚欠货款331092元（大写：叁拾叁万壹仟零玖拾贰元正）结算人：林荷娟（签名）2013.3.8。”2013年3月8日后原告继续为被告的工地提供水泥，截至2013年6月9日原告为被告又提供水泥合计1304.5吨，总货款344612.50元，被告付款270600元，欠款74012.50元，由被告浙江宝石公司的项目负责人林荷娟于2013年6月10日为原告出具结算，载明：“结算清单钦焕良水泥：2013年6月9日止。嘉元工地：397吨合101105元已付101105元龙口工地：907.5吨合243507.50元已付169495元总货款：344612.50元总支付：270600元2013年3月8日-6月9日领取货款270600元截止2013年6月欠货款：74012.50元（大写：柒万肆仟零壹拾贰元正）林荷娟（签名）2013.6.10.”。两次欠款共计405104元，后被告于2013年6月至7月间分别给付原告承兑汇票100000元、现金32000元，2013年9月18日给付原告承兑汇票20000元、现金20000元，2013年9月29日给付原告承兑汇票20000元，2014年4月给付原告现金30000元，2014年6月给付原告现金10000元，2014年6月10日给付原告现金10000元，至原告起诉时尚欠原告货款163104元。庭审中原告另主张，被告刘松与原告系朋友关系，多次与原告一起找被告催款，并对原告承诺自己作为一般保证人，由自己负责找被告追索货款，由原告按要回的款数提成，原告同意后，被告刘松于2014年8、9月份在两份结算清单上签上了自己的姓名。另原告认可被告刘松系一般保证人。原告对自己的主张提供被告浙江宝石公司的项目负责人林荷娟出具的结算清单两份，证明欠款事实；提供被告浙江宝石公司与蓬莱市兴隆建材有限公司对账单一份及蓬莱市人民法院（2014）蓬北民初字第236号民事调解书一份，证明林荷娟为浙江宝石公司项目负责人。因二被告未到庭，未进行质证和调解。
上述事实有被告出具的欠条、蓬莱市人民法院（2014）蓬北民初字第236号民事调解书、庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告浙江宝石公司购买原告的货物，双方形成买卖合同关系，被告浙江宝石公司理应将货款给付原告。被告浙江宝石公司的工地项目负责人为原告出具了结算清单，原告主张在被告浙江宝石公司出具清单后，被告浙江宝石公司又陆续给付了部分货款，被告浙江宝石公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对自己权利的放弃，故本院对原告要求被告浙江宝石公司立即支付所欠水泥款163104元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”本案中，原告认可被告刘松作为一般保证人并自愿在被告出具的结算清单上签字确认，应对相关债务承担保证义务，但其应在被告浙江宝石公司不能履行债务后，才承担保证责任，原告在本案中起诉被告刘松于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江宝石建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告钦焕良货款163104元并承担自2014年9月15日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
驳回原告要求被告刘松支付所欠水泥款163104元及逾期付款违约金（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，由被告浙江宝石建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜玉南
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨舒涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民特字第00013号
申请人：吴某甲，男。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：马某甲（曾用名马某乙），女。
代理人：马某乙，系马某甲之子。
申请人吴某甲要求宣告马某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴某甲述称：吴某甲与马某甲于1979年5月22日登记结婚，同年12月2日生育一子名马某乙。2003年，马某甲发现患有鼻咽癌，虽经多次治疗，但病情未有任何好转。2012年，马鞍山市中心医院诊断，马某甲的病情为左侧颞部及颅底占位、鼻咽癌放疗术后复发。现马某甲病情已不断恶化，致其言语不清，无法表达自己意思，无法辨识和控制自己的行为。为此，吴某甲申请法院宣告马某甲为无民事行为能力人，并同时指定吴某甲为马某甲的监护人。
在本案审理中，根据吴某甲的申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对马某甲的民事行为能力进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：马某甲为脑器质性痴呆（重度），无民事行为能力。
本院认为：马某甲经司法鉴定无民事行为能力，对该鉴定意见，马某甲之子马某乙亦无异议，并表示同意申请人的申请，故申请人吴某甲申请宣告马某甲为无民事行为能力人符合法律规定，应予准许。吴某甲申请指定其为马某甲的监护人，符合法律规定，马某乙无异议，亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告马某甲为无民事行为能力人；
二、指定吴某甲为马某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 方华
二〇一四年九月十二日
书记员 刘畅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初595号
原告贾某
被告范某
本院在审理原告贾某与被告范某离婚纠纷一案中，因原、被告双方自愿达成离婚协议，原告贾启发于2016年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担100.00元，退给原告100.00元。
代理审判员 智永肖
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 安丽丽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4573号
原告：毕占先，男，生于1964年5月18日，汉族，农民，住山东省金乡县。
委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托代理人：蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
原告毕占先与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由审判员刘焕敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕占先的委托代理人施刚与被告李福煤矿的委托代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕占先向本院提出诉讼请求：（1）判令原被告解除劳动关系；（2）判令被告支付经济补偿金48000元；（3）诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2002年2月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2015年1月，被告不再经营。被告的做法违反劳动合同法及相关法律规定，据此提起诉讼。
原告针对其主张提供如下证据：
1、仲裁决定书1份，证实该案已经仲裁程序；
2、活期存款账户明细1份，证实双方存在劳动关系及月工资数额。
被告济南李福煤矿有限公司辩称：（1）原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的，不属于我公司职工。（2）我公司于2014年12月被政府责令强行关闭后，原告就不再受我公司管理，双方已不存在劳动关系。（3）原告之请求已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”程序，其请求不应得到支持。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，结合当时人陈述，本院认定如下事实：
1、被告李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，被告申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。
2、原告毕占先鱼原系被告处职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，被告李福煤矿被政府部门责令关停。被告为原告发放工资至2012年7月份。
3、2016年5月18日，原告以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，申请人（原告）的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】727号仲裁决定书，对申请人的申请不予受理。据此，原告诉至本院。
本院认为，本案需要解决的焦点问题在于：原告何时离职。从原告向法庭提供的工资收入明细看，被告给原告发放工资至2012年7月份，故原告提供的证据不能证明至2014年12月被告被政府责令关停时，双方尚存在劳动关系，原告之诉讼已过仲裁时效，应驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毕占先的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毕占先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年十月十七日
书记员 魏延娜
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初00066号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈某，系沈阳市沈河区鹤御轩KTV酒吧人事部经理。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月29日被取保候审，2015年11月27日被监视居住，2016年1月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年11月初的一天，陆某在田某的介绍下，意图向被告人陈某购买甲基苯丙胺4克，并约定价格为每克人民币400元，总计人民币1600元。陆某将1600元人民币交给田某后，田某通过银行汇款，将1600元人民币汇入被告人陈某指定的银行账户内。被告人陈某确认钱款到账后，于当日将重约1克的甲基苯丙胺用纸巾包好，放置在沈阳市沈河区长青街与泉园三路交叉路口西南角的一变压箱下方的马路上，后被田某取走转交给陆某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、中国建设银行卡客户交易查询、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、电话查询记录、常住人口基本信息，证人陆某、田某的证言，被告人陈某的供述，辨认笔录、辨认现场照片，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人陈某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年6月18日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡云
二〇一六年一月十九日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1371号
申请执行人：袁毅恒。
被执行人：高燕，现在南通女子监狱服刑。
被执行人：蔡松林。
本院在执行袁毅恒与蔡松林、高燕为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 璐
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第585号
原告王彩云，女，1982年11月11日生
原告郭佳硕，男，2006年9月1日生
原告郭佳豪，男，2009年9月9日生
郭佳硕、郭佳豪的法定代理人王彩云，系第一原告，系原告郭佳硕、郭佳豪之母。
原告郭朝相，男，1942年8月26日生
原告杨秀英，女，1944年8月26日生
以上五原告的共同委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告赵东来，男，1973年12月3日生
委托代理人仝香粉，女，1972年11月23日生，系被告赵东来之妻。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告王彩云、郭佳硕、郭佳豪、郭朝相、杨秀英诉被告赵东来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年月日立案受理，于2014年9月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彩云及其共同委托代理人王高阳，被告赵东来的委托代理人仝香粉、付慧斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩云、郭佳硕、郭佳豪、郭朝相、杨秀英共同诉称：2014年6月18日01时30分许，在滑县王郑公路王庄镇北草滩村路段，原告至亲郭山成驾驶三轮汽车沿王郑公路由南向北行驶时与由北向南行驶的被告赵东来驾驶的豫BGF9**号中型普通货车相撞，造成两车损坏，赵东来受伤、郭山成当场死亡的交通事故。该事故经滑县公安警察大队认定，赵东来负事故的次要责任。豫BGF9**号中型普通货车系被告赵东来所有，但该车没有投机动车交通事故责任强制保险。原告要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、车辆损失、评估费等各项损失共计207527.32元，并承担本案的诉讼费。
被告赵东来辩称：原告要求数额过高，没有依据，被告也为此次事故花费数十万元，被告没有对原告垫付费用。
经审理查明：2014年6月18日01时30分许，在滑县王郑公路王庄镇北草滩村路段，原告至亲郭山成驾驶无号牌三轮汽车沿王郑公路由南向北行驶时违反交通标线规定驶入公路左侧，与由北向南行驶被告赵东来驾驶的豫BGF9**号中型普通货车相撞，造成两车损坏，赵东来受伤、郭山成当场死亡的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，郭山成负事故的主要责任，被告赵东来负事故的次要责任。事故发生后，2014年6月19日，滑县公安局交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对郭山成的三轮汽车经评估，确认该车估损总值为15892元。评估费840元。施救费2000元。郭山成系农业家庭户口，郭山成与原告王彩云系夫妻关系，共同育有二子，即长子郭佳硕，2006年9月1日生，次子郭佳豪2009年9月9日生。郭山成之父郭朝相1942年8月26日生，郭山成之母杨秀英1944年8月26日生。郭朝相与杨秀英共育有两个子女，即长子郭山山，长女郭山朵。
另查明：被告赵东来系豫BGF9**号中型普通货车的实际车主，该车辆未投机动车交通事故责任强制保险。2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年，河南省城镇单位在岗职工年平均工资为37958元／年。
以上事实，有原告提交的事故认定书、结婚证、户口簿、村委会证明、身份证、驾驶证、行车证、购车票据、车物损失估价结论书、评估费票据、施救费票据、交通费票据，及原、被告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告赵东来驾驶豫BGF9**号中型普通货车与原告至亲郭山成驾驶的三轮汽车相撞，造成两车损坏，赵东来受伤、郭山成当场死亡的交通事故。该事故认定郭山成负事故的主要责任，被告赵东来负事故的次要责任。原、被告对事故认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定。对于原告的合理损失，被告赵东来作为机动车的投保义务人未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告赵东来应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围部分，根据事故责任划分比例，由被告赵东来承担30﹪的赔偿责任。
原告王彩云、郭佳硕、郭佳豪、郭朝相、杨秀英的合理损失有：丧葬费18979元（37958元／年÷2）；被抚养人生活费计入死亡赔偿金：234225.70元（8475.34元／年×20年＋5627.73元／年×10年＋5627.73元／年×3年÷2人）；精神损害抚慰金酌定50000元；车辆损失15892元；评估费840元；施救费2000元；原告主张其他损失，未提供充足的证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东来于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王彩云、郭佳硕、郭佳豪、郭朝相、杨秀英死亡赔偿金110000元，车辆损失2000元，共计人民币112000元；
二、被告赵东来于本判决生效后十日内赔偿原告原告王彩云、郭佳硕、郭佳豪、郭朝相、杨秀英丧葬费18979元、死亡赔偿金124225.70元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失13892元、评估费840元、施救费2000元，共计人民币209936.70元的30%即63581.01元；
三、驳回原告王彩云、郭佳硕、郭佳豪、郭朝相、杨秀英的其他诉讼请求。
案件受理费4413元，由原告王彩云、郭佳硕、郭佳豪、郭朝相、杨秀英负担413元，被告赵东来负担4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判长 卢大勇
审判员 郝耀华
审判员 吴俊鸣
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 丹