wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第394号
上诉人（一审原告）：青岛三合山精密铸造有限公司。
法定代表人：李明波，总经理。
委托代理人：刘松春，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：平度市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张作柱，局长。
委托代理人：郭军。
被上诉人（一审第三人）：刘瑞平。
委托代理人：窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。
青岛三合山精密铸造有限公司（以下简称三合山公司）不服平度市人力资源和社会保障局（以下简称平度人社局）、刘瑞平工伤行政确认一案，不服山东省平度市人民法院于2014年6月6日作出的（2014）平行初字第123号行政判决。一审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日在第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人三合山公司的委托代理人刘松春，被上诉人平度人社局的委托代理人郭军，被上诉人刘瑞平的委托代理人窦晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：平度人社局于2013年9月6日作出决定，认定刘瑞平系三合山公司职工，在2011年9月24日上午下班途中发生交通事故受到伤害，公安交警部门认定刘瑞平负次要责任。符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。三合山公司不服，向法院提起诉讼。
一审法院查明：第三人刘瑞平系三合山公司职工。2011年9月24日上午，刘瑞平下班后骑摩托车回家，11时左右，当行驶至田新路159KM＋800KM处，被顺行在后的鲁B×××××号轿车尾随相撞。经平度市公安局交通警察大队《道路交通事故书》认定，刘瑞平承担事故次要责任。刘瑞平于2012年7月16日提出工伤认定申请。因原告答复称与第三人无劳动关系。被告中止了工伤认定程序。第三人向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决刘瑞平在2011年9月24日因交通事故受伤时与三合山公司之间存在劳动关系。后一审法院作出（2013）平民一初字第515号民事判决书，确认第三人于2011年9月24日受伤时与原告存在劳动关系。原告不服判决，提起上诉、后撤诉。被告对证人穆少伟、李海波调查核实后，于2013年9月6日作出了诉争工伤认定决定。原告不服，向青岛市人力资源和社会保障局提出行政复议，该局作出维持了被告具体行政行为复议决定。原告仍不服，提起行政诉讼。
一审法院认为：平度市劳动争议仲裁委员会裁决书、平度市人民法院民事判决书均确认了第三人刘瑞平因交通事故受伤时与原告三合山公司存在劳动关系，原告称与第三人不存在劳动关系的主张，不予支持。刘瑞平在下班途中发生非本人主要责任的道路交通事故，致其受伤，符合《工伤保险条列》第十四条第（六）项规定的情形，依法应当认定工伤。被告作出诉争工伤认定决定符合法律规定。被告在收到第三人提出的工伤认定申请后，依法履行了立案受理、送达限期举证告知书、中止工伤认定程序、作出工伤认定决定书并予以送达等法律程序。故被告作出的工伤认定决定程序合法。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
三合山公司不服一审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人刘瑞平之间不存在劳动关系。上诉人的铸造厂是整体承包给了穆绍田，并明确约定由承包方雇佣工人，与发包方不存在劳动关系。二、上诉人与穆绍田签订的承包合同也明确约定，如承包方雇佣的工人发生伤亡事故，由承包方负责，上诉人已无支付工伤待遇的义务。三、上诉人公司下班时间为中午11：30，被上诉人刘瑞平发生交通事故的时间是11：00，因此，并非下班途中。综上，请二审法院依法撤销一审法院判决，撤销被上诉人作出的工伤认定决定。
被上诉人平度人社局辩称：被上诉人刘瑞平在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受到伤害的事实清楚，证据充分，符合《工伤保险条例》的规定，应当认定为工伤。上诉人没有提交证据支持其主张。请二审法院依法维持原审判决。
被上诉人刘瑞平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：一、上诉人与被上诉人刘瑞平之间是否存在劳动关系；二、被上诉人刘瑞平是否是在上班途中发生非本人主要责任的交通事故受到伤害。
针对审理焦点，上诉人认为，被上诉人平度人社局认定被上诉人刘瑞平是在下班途中的证据不足，证人没有出庭作证。被上诉人平度人社局、被上诉人刘瑞平认为，工伤认定决定事实清楚。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：上诉人与被上诉人刘瑞平之间存在劳动关系，已经由生效的民事判决确认。被上诉人平度人社局认定其为工伤的决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，一审法院判决依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48058号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告李秀红。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告李秀红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月十八日
书记员 梁彩莲
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1893号
原告：石其英，女，1963年01月10日出生，苗族，住湖南省吉首市。
被告：冯明祥，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖南省吉首市。
原告石其英与被告冯明祥共有纠纷一案，本院于2017年11月07日立案。原告石其英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石其英撤回起诉处理。
审判员 师孝国
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 慧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第773号
原告曾某，农民。
被告李某甲，农民。
原告曾某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李安伟适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，1994年经他人介绍原告与被告相识，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生于儿子李某丙。由于婚前缺乏了解，加上婚后被告经常在外面拈花惹草，经常不回家，不履行丈夫及父亲的职责，矛盾日益激化，夫妻关系破裂，并在2011年5月10日签署了《离婚协议书》。根据协议约定，被告同意与原告离婚并支付两个儿子至2020年1月的抚养费共计135000元。协议签订后，被告尚未与原告到民政部门办理离婚手续即与他人私奔，已经数年未曾回家，也未支付过任何的抚养费用。由于被告的种种过错，导致夫妻关系破裂，无和好的可能。为此原告请求人民法院判令被告与原告离婚；婚生2个儿子李某乙、李某丙由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费135000元；原被告夫妻关系存续期间无任何的夫妻共同债权债务，没有任何的共同财产可以分割。本案诉讼费由被告承担。
原告曾某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、原告身份证。拟证明原告曾某身份。
2、原告结婚证。拟证明原、被告是夫妻关系。
3、被告李某甲结婚证。拟证明原、被告是夫妻关系。
4、户口簿。拟证明原、被告子女身份情况。
5、离婚协议书。拟证明被告同意与原告离婚、儿子由原告抚养、被告支付抚养费的事实。
对原告曾某提供的证据，本院评议如下：原告提供的证据符合证据的三性，本院予以认定。
被告李某甲没有向本院提交书面答辩意见，没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告李某甲经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下事实：1994年经他人介绍原告与被告相识恋爱，在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日补办结婚手续，婚后于××××年××月××日生育儿子李某丙。因原告怀疑被告有婚外情，经常不回家，不履行丈夫及父亲的责任等问题双方产生矛盾，双方于2011年5月10日签署了离婚协议书，在未到民政部门办理离婚手续时被告就离开双方住所至今，原告遂于2013年7月22日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。原被告虽然婚姻基础及婚初有一定的感情基础，但其感情一般。婚后，因原被告缺乏沟通且原告怀疑被告有婚外情等问题，双方产生矛盾，于2011年5月10日签署了离婚协议书，被告同意与原告离婚并对子女抚养、债券债务问题达成协议。但双方尚未办理离婚登记手续，被告便离开双方住所，双方互不履行夫妻义务。在原告起诉后，经本院合法传唤无正当理由被告拒不到庭，在自己的婚姻面临危机时，并没有充分表现出要求和好的诚意，原告在诉讼过程中离婚的态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。
关于子女抚养问题，从有利于子女的身心健康出发及现状，双方所生育的子女随原告某。至于抚养费的数额，不直接抚养子女的一方给付子女抚养费的具体数额，应当根据最高人民法院发布的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条中关于“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”相关规定处理。被告李元坤系农村户口，属无固定收入者，按照《意见》规定，其给付的抚养费数额应以被抚养人所处行政区域的农村人均纯收入作为计算基数，结合当地生活水平及考虑原告抚养两个儿子等因素，被告应给付每月抚养费600元（每个儿子每月抚养费300元）。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第二十一条、第三十七条和《最高人民法院<；；关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见子女抚养意见>；；》第七条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李明益（1997年9月21日出生）、李明启（2002年1月16日出生）随原告生活，被告李某甲每月支付李明益、李明启的抚养费各300元，直至李明益、李明启年满十八周岁时止，（李明益、李明启高中或同等学力毕业的，至其毕业时止）；
当事人在本判决书发生法律效率之前，不得与他人另行登记结婚。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李安伟
二〇一四年八月七日
书记员 李肇艺
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法恢执字第00001号
申请执行人黄最生，男，汉族。
被执行人骆永旺，男，汉族。
关于黄最生与骆永旺买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月1日作出的（2008）桂法民初字第676号民事判决书，已经发生法律效力。骆永旺未在法定期限内履行生效判决的义务。黄最生于2014年10月23日向本院申请恢复执行。本院受理后，现查明被执行人骆永旺在桂阳县永宏蔬菜专业合作社有股份。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人骆永旺在桂阳县永宏蔬菜专业合作社价值45000元的股份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史久敏
审判员 黄渊强
审判员 肖知平
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚丁乐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3971号
原告：罗冰，男，1976年4月5日出生，汉族。
被告：永州市旭升房地产开发有限公司。
法定代表人：郑宏琳，董事长。
原告罗冰与被告永州市旭升房地产开发有限公司商品房定金合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗冰到庭参加诉讼，被告永州市旭升房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告金河水岸VIP预售款200000元，并按协议100元/天计算红利至预售款退还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2016年11月23日、2017年4月9日签订了二份金河水岸VIP（铂金卡）协议，现六个月协议期限已满，原告未购置金河水岸物业，按照协议被告应退还VIP铂金卡预售款并按照协议支付红利，而被告多次拒绝。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、金河水岸VIP（铂金卡）协议复印件二份，拟证实：1.原告自愿向被告认购了200000元VIP卡，作为购买商铺的诚意金；2.原告购买的200000元认购金，被告应每月支付3000元的红利；3.购买认购金之后，可享受购房款60000元的优惠；4.正式签订合同时，该认购金转为购房金；5.被告承诺在2017年10月23日退还认购金200000元；
证据二、收据，拟证实原告向被告支付了200000元的认购金；
证据三、金河水岸铂金卡复印件二张，拟证实被告发给了原告二张VIP卡，里面的金额是200000元。
被告永州市旭升房地产开发有限公司未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
在庭审质证中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。本院对原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日、2017年4月9日，被告永州市旭升房地产开发有限公司（甲方）与原告罗冰（乙方）签订了二份《金河水岸VIP（铂金卡）协议》，协议约定：“1.乙方自愿向甲方缴纳VIP认购金200000元作为物业购买意向诚意体现；2.乙方所购VIP卡按每月增值人民币3000元（不足一月按天计算），在认购金河水岸物业享受冲抵现金优惠或每3个月结算一次增值红利……5.若甲方签订本协议六个月未开盘或者开盘后，乙方放弃认购金河水岸物业的，需带齐下面第6项内容的所有资料前来售楼部填写退款申请表，甲方在收到申请15个工作日内，将VIP认购金全额退还乙方，并按第2项内容结算增值红利；6.正式认购时请携带本协议、收据、身份证、VIP卡……”。双方签订合同当天，原告向被告支付了200000元VIP卡认购金，被告向原告出具了收据并交付了编号为NO：8800085、8800126的VIP卡一张。合同签订后，被告向原告支付了2017年4月9日前的红利。六个月期满后，因原告欲购商铺未成，被告法定代表人郑宏琳书面承诺VIP卡认购金在2017年10月23日前退还。此后被告未按承诺履行，因而酿成纠纷。
本院认为，本案应定性为商品房预约合同纠纷。原告罗冰与被告永州市旭升房地产开发有限公司签订的合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。原告向被告交纳了200000元VIP卡认购金，六个月期满后，因原告欲购商铺未成，被告承诺在2017年10月23日前退还，此后被告未履行承诺，其行为已构成违约，应当承担退还原告VIP卡认购金200000元并按月利率1.5%计算支付自2017年4月9日起至VIP卡认购金返还完毕时止的红利即利息的违约责任。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永州市旭升房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告罗冰VIP卡认购金200000元并按月利率1.5%计算支付自2017年4月9日起至VIP卡认购金返还完毕时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘文轩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第395号
申请人莆田市凯捷鞋业有限公司，住所地福建省莆田市仙游县郊尾镇阳谷村。
法定代表人林天宝，总经理。
委托代理人郑志宁、林琳，福建金海湾律师事务所律师。
被申请人厦门市德之凯运动用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔路1号联谊广场六层。
法定代表人袁冰。
本院在审理申请人莆田市凯捷鞋业有限公司与被申请人厦门市德之凯运动用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门市德之凯运动用品有限公司价值647790元的存款或等值财产，申请人并已提供现金200000元以及案外人名下的车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门市德之凯运动用品有限公司价值647790元的存款或等值财产；
二、冻结申请人莆田市凯捷鞋业有限公司提供的担保物即案外人名下的车辆。
本案财产保全费3759元，由申请人莆田市凯捷鞋业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年五月五日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00648号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人隋霄霄、韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被告王静，女。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人隋霄霄到庭参加诉讼，被告王静经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2009年12月，被告王静在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支13969.12元、利息和费用7119.17元（该利息、费用计算至2012年10月4日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告王静未到庭答辩。
经审理查明，2009年12月，被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，卡号为6222520810092854。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金13969.12元、利息及费用7119.17元（该利息、费用计算至2012年10月4日）。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、章程、被告身份证复印件、欠款明细表、被告户籍信息表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王静申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王静于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金13969.12元、利息及费用7119.17元（利息、费用计算至2012年10月4日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费199元由被告王静承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 刘秀兰
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 耿 垒
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3271号
原告楼某某。
被告吴�某。
原告楼某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月9日
公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审
理终结。
原告诉称：2009年8月25日，被告因经商缺少资金向原告
楼某某借到人民币15万元整，并出具借条一份，借条写明：“
今借到楼某某人民币共计壹拾伍万元整，借期到10月底归还，
利息按叁分计算。借款人：吴某某。2009年8月25日。”到期
后经原告多次催讨均无果。现原告诉至法院，要求判令：1、
被告立即归还借款本金15万元及利息9000元（利息按约定三分
利计算至实际归还之日）；2、由被告承担本案诉�费用。
被告未作答辩
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2009年8月25日由被告吴某某亲笔出具的借条一张。证明
被告向原告借款15万元。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真
实，符合证据”三性”，本院对上述证据的真实性予以认定。被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告欠原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系
民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；故原告之诉请，
合理部分，本院予以支持；但双方约定的利息已超过中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对
法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《
中华人民共和国民事诉法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规
定，判决如下：
由被告吴某某归还原告楼某某借款本金人民币15万元及
利息（利息从2009年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率
的四倍计算至本判决履行之日止）。限本判决生效后十日内付
清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费3480元，诉讼保全费1320元，公告费650元，
合计人民币5450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3480元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇一〇年三月九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00240号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人西安市工商行政管理局莲湖分局。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3－01（2012）第368号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人西安市工商行政管理局莲湖分局于2012年9月19日擅自将其所有的机动车停放在本市北大街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3－01（2012）第368号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字3－01（2012）第368号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人西安市工商行政管理局莲湖分局负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年四月八日
书 记 员 畅筱婧
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民一初字第8号
原告郭继明，男，1943年3月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人秦文平，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告丁杰，女，1967年5月22日出生，汉族，住安钢一生活区。
原告郭继明与被告丁杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告郭继明及其委托代理人秦文平、被告丁杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭继明诉称，原告与被告丈夫杨荣华因来往业务时认识，被告丈夫以做钢材生意急需用钱为由，于2012年8月25日向原告借现金14000元，2012年8月30日向原告借现金40万元，2103年5月25日向原告借现金26000元，三次共借原告现金44万元整（均有借条）。前两笔借款当时约定使用半年归还，后一笔借款约定使用两个月归还。到期后，原告曾多次向被告丈夫杨荣华催要借款，杨荣华以种种理由推托至今未还。原告于2013年7月向法院提出诉讼，法院于2013年11月5日作出（2013）殷民二初字第479号民事判决书，判决杨荣华限期偿还原告借款，判决生效后，杨荣华拒不执行。被告丁杰与杨荣华于2005年11月8日在殷都区民政部门办理结婚登记手续，系夫妻关系，应当承担共同偿还借原告44万元现金及利息的债务。诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还其丈夫杨荣华借原告44万元现金及利息（按中国人民银行同期贷款利率从借款之日起至全部还清之日止计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁杰辩称，其不认识原告，杨荣华借钱的事也不知道，借钱的时候也不在场。其没有见过借条，杨荣华两年没有回过家了，杨荣华借钱做生意也不知道。只是后来原告到家里找其要过钱。杨荣华已经归还过2万元了。
经审理查明，2012年8月25日杨荣华从原告郭继明处借款于14000元，2012年8月30日杨荣华从原告郭继明处借款40万元，2103年5月25日杨荣华从原告郭继明处借款26000元，并出具了借条。三次共借原告44万元整，三张借条均未约定利息，未约定还款期限。郭继明于2013年7月向本院起诉杨荣华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）殷民二初字第479号民事判决。判决杨荣华偿还原告郭继明借款44万元及利息，原告已经申请强制执行。被告丁杰与杨荣华于2005年11月8日在殷都区民政局办理结婚登记，系夫妻关系。
另查明，杨荣华已偿还2万元，经本院执行了14000元，已实际履行了34000元，仍有406000元未履行。
上述事实，由原告郭继明提供的借据三份、婚姻登记证明信一份、殷都区人民法院（2013）殷民二初字第479号民事判决书一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭继明与杨荣华达成的借款系双方真实意思表示，合同合法有效。该借款发生在杨荣华与被告丁杰婚姻关系存续期间，而被告也未提供证据证明该借款属杨荣华个人债务。故被告丁杰应对该借款和利息承担偿还责任。故原告郭继明要求被告丁杰归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故利息应当从原告郭继明主张权利之日起即2013年7月31日（郭继明起诉杨荣华之日）按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告的其他诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁杰自本判决生效之日起十日内偿还原告郭继明406000元及利息（利息自2013年1月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告郭继明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告丁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
人民陪审员 张 森
人民陪审员 王剑华
二〇一五年三月三十日
代书 记员 付莉莉
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00018号
上诉人（原审原告）西安芙蓉山庄餐饮管理有限公司。
法定代表人张杰，该公司经理。
委托代理人吕印关，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人邢超，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安浐灞生态区国土资源和房屋管理局（西安市国土资源局浐灞分局）。
负责人王孝龙，该局局长。
委托代理人赵毅，男，该局干部。
委托代理人司马刚，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人西安芙蓉山庄餐饮管理有限公司诉被上诉人西安浐灞生态区国土资源和房屋管理局（西安市国土资源局浐灞分局）请求确认行政拆除行为违法一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞行初字第00028号行政裁定，向本院提�上诉，本院在审理过程中，上诉人西安芙蓉山庄餐饮管理有限公司于2015年3月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人西安芙蓉山庄餐饮管理有限公司系自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安芙蓉山庄餐饮管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 张 静
代理审判员 姜 华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 师 丹
哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1718号
罪犯伍桂花，女，汉族，1981年9月17日出生于湖南省新化县，文盲文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月31日作出（2013）温鹿刑初字第94号刑事判决，以被告人伍桂花犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯伍桂花在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯伍桂花予以减刑一年。
经审理查明，罪犯伍桂花能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中能够保证质量按时完成任务，表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍桂花在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯伍桂花减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍桂花减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月8日至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初48号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人崔有连，男，1956年12月1日出生，汉族，文盲，海林市兴隆塑料厂工人。1981年7月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被海林县人民法院判处有期徒刑十四年。2001年4月20日因犯盗窃罪被海林林区基层人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2015年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被海林市公安局刑事拘留，同年11月25日被海林市公安局取保候审。2016年4月26日由本院决定逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人崔有连犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员韩晶出庭支持公诉，于福泉协助工作，被告人崔有连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日15时许，被告人崔有连见海林市海林镇斗银村村西稻田地有三只小尾寒羊散放无人看管，便将三只小尾寒羊赶走，在赶羊途中被斗银村村民孙某某发现并电话告诉被害人王某某、张某某，王某某、张某某闻讯先后追至海林镇新乐村高速公路桥涵洞附近，将崔有连抓获并将自家三只小尾寒羊截回。经海林市价格认证中心价格鉴定，被盗的三只小尾寒羊价值人民币2117元。
经侦查，2015年11月16日16时许，经被害人王某某、张某某报案，海林市公安局开发区派出所民警在新乐村高速公路桥涵洞附近将崔有连当场抓获。
另查明，经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定，被告人崔有连案发时临床上无符合医学诊断的精神病性症状，其实质性辩认和控制能力未受损害，系非精神病状态作案，评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人崔有连在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、孙某某、徐某某、张某某的证言、失主张某某、王某某的陈述、辨认笔录、称重笔录、海林市价格认证中心海价刑鉴（2015）66号价格鉴定意见书、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所牡精医司鉴所（2015）法精鉴字第194号司法鉴定意见书、海林县人民法院（1981）海法刑字第42号刑事判决书、海林林区基层法院（2001）海刑初字第8号刑事判决书、调取户籍前科资料、情况说明、讯问视听资料、罪犯档案资料、立案决定书、案件来源、受案登记表、到案经过、被告人崔有连的供述、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人崔有连的行为构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人崔有连有前科，酌情从重处罚，建议判处被告人崔有连六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人崔有连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2117元，属“数额较大”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔有连犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人崔有连有前科，酌情从重处罚。被告人当庭认罪，赃物已退还被害人，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人崔有连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁耀军
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44347号
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐新，董事长。
委托代理人秦瑞华，女。
被告安小虎，男，1987年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉被告安小虎物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付2014年4月1日至2015年7月31日的物业服务费人民币3，753.76元及逾期付款违约金2，918.08元。本院于2015年11月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王金独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司的委托代理人秦瑞华到庭参加诉讼。被告安小虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实确认，原告依据与上海虹大房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，于2013年10月起为被告所在小区提供前期物业管理服务，收费标准为3.65元／月／平方米（含会所）。因小区会所未开放，故原告实际以2.80元／月／平方米的标准收取物业费。被告安小虎系上海市浦东新区新场镇新环北路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积83.79平方米。自2014年4月1日至2015年7月31日止，被告共欠费3，753.76元属实，原告请求被告支付拖欠的物业费，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款违约金2，918.08元，考虑本案的实际情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安小虎于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司自2014年4月1日至2015年7月31日的物业服务费3，753.76元；
二、驳回原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告安小虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 金
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14335号
上诉人（原审被告）袁×1，男，1955年9月6日出生。
上诉人（原审被告）刘××，女，1956年9月2日出生。
上诉人（原审被告）袁×2，男，1982年1月15日出生。
被上诉人（原审原告）闫××，女，1936年10月11日出生�
上诉人袁×1、刘××、袁×2因合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第22628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
闫××在原审法院诉称：我是袁×1的母亲，刘××和袁×1系夫妻，二人育有一子袁×2。2001年5月，我居住的小亮马桥××号房屋拆迁，拆迁过程中，袁×1、刘××、袁×2共同承诺，如果我将拆迁置换的房屋给予袁×1、刘××、袁×2一家一套，并将房屋登记在袁×2名下，则我和袁×1、刘××、袁×2一家共同居住在北京市朝阳区××101号房屋（下称101号房屋），并由袁×1、刘××、袁×2赡养我。我同意了袁×1、刘××、袁×2的要求，并于2003年将北京市朝阳区××1707号（下称1707号房屋）拆迁安置的房屋登记在袁×2名下。2009年3月7日，我和袁×1、刘××、袁×2针对上述事宜再次书面确认，袁×1、刘××、袁×2承诺我有权居住到101号房屋，居住时间无限制。但协议签订后，袁×1、刘××、袁×2不履行协议约定，拒绝我居住到101号房屋。现我年事已高，身体多病，先后多次要求袁×1、刘××、袁×2履行协议，均遭拒绝。我认为袁×1、刘××、袁×2拒绝履行协议约定的义务，违背合同必须信守的原则，袁×1、刘××、袁×2拒绝我居住的行为严重损害了老年人的合法权益，给我造成极大心理伤害。为了保护我的合法权益，我诉至法院要求袁×1、刘××、袁×2履行与我于2009年3月7日签订的协议书，准许我居住到101号房屋。
袁×1、刘××、袁×2在原审法院辩称：不同意闫××的诉讼请求。本案是合同纠纷，应该双方签字，一式二份。但本案合同只有一份，只有袁×1、刘××、袁×2的签字，而没有闫××的签字，因此合同不成立。该协议产生的背景是闫××自2001年至2009年一直在1707号房屋，2009年袁×2要结婚用房子，但闫××不腾出1707号房屋，袁×1、刘××、袁×2不得以才签了这个协议。101号房屋是袁×1名下的房屋，只有不足60平方米，现在由袁×1和刘××居住，还给袁×2带孩子。
原审法院经审理查明：闫××系袁×1之母，刘××和袁×1系夫妻，二人育有一子袁×2。
2009年3月7日，袁×1、刘××、袁×2出具一份《协议书》，内容为“闫××现住到××楼205号袁桂平家，本人在此居住时间不固定，因个人原因本人搬到朝阳区××101号袁×1家。闫××本人在哪里居住都无固定期限。以此证明。同意接受人：袁×1、刘××、袁×2。”
另查，101号房屋现所有权登记在袁×1名下。
现闫××要求袁×1、刘××、袁×2履行协议书承诺，要求居住到101号房屋，袁×1、刘××、袁×2以协议书未成立，被迫签订等原因拒绝。
原审法院认定上述事实的证据有：当事人陈述、《协议书》等证据在案佐证�
原审法院判决认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。袁×1、刘××、袁×2在《协议书》上作为同意接受人签字，承诺同意闫××居住到101号房屋，现闫××以诉讼的方式明确表示要求居住到101号房屋，双方的合同关系已成立，袁×1、刘××、袁×2应当履行自己的承诺，准许闫××居住到101号房屋，故法院对闫××的诉讼请求予以支持。袁×1、刘××、袁×2抗辩合同未成立，没有法律依据，法院依法不予采信。袁×1、刘××、袁×2提出被迫签订合同等情节，均未举证，且亦没有法律依据，法院亦不予采信。
需要说明的是，养老是中华民族的传统美德，子女应对父母进行赡养和照料。现闫××要求与子女同住，且袁×1、刘××、袁×2亦曾书面承诺同意，故闫××的请求于情于法均应得到法院的支持。�上，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决袁×1、刘××、袁×2履行《协议书》的内容，准许闫××居住到北京市朝阳区××101号房屋内。
袁×1、刘××、袁×2不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回闫××在原审的诉讼请求。上诉理由：2014年4月，我们收到闫××主张赡养纠纷的民事案件开庭传票，我们尽到了赡养义务。闫××有五个子女，其他四人有推脱赡养老人的问题，我们请求法院追加其他四人为被告。闫××居住在袁×2所有的房屋内，袁×2因结婚用房无奈定下协议书。闫××早有计划签订此协议，所有应认定为无效协议。袁×1时常卧床养病，袁×1的儿子、儿媳上班，他们的孩子由袁×1、刘××照顾，故袁×1夫妇无法照顾老人。且袁×1家居住面积不足60平方米，不适合�××居住。原审法院认定事实不清，证据不足，请二审法院维护上诉人的合法权益。
闫××辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决，不同意三上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：双方当事人对原审法院认定的事实无争议，且本院查明的事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：赡养老人既是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德。况且袁×1、刘××、袁×2自愿签订了协议书，承诺闫××在北京市朝阳区××101号房屋内居住。故对于闫××的诉讼请求，本院应予支持。关于袁×1、刘××、袁×2的抗辩意见，未向法庭提供相应证据，且上诉理由不充分，本院不予采信。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由袁×1、刘××、袁×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由袁×1、刘××、袁×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张明
代理审判员 张羽
代理审判员 楚静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 田晔
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第1497号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案过程中，原告陈某甲于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
审判员 田明忠
二〇一四年七月十七日
书记员 雷 玉
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执字第150号
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路4号。
法定代表人刘兴隆，该公司董事长。
委托代理人张明强，该公司风险管理部总经理。
被执行人何配强。
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行何配强金融借款合同纠纷一案，该案（2014）韶民法督字第25号支付令已经发生法律效力，并于2014年12月3日立案执行。经本院采取措施，查明被执行人无可供执行的财产。本案的执行标的为42290.92元，已执行0元。经申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2014）韶民法督字第25号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 毛清平
审 判 员 黄金来
代理审判员 胡康松
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执137号
申请执行人李全义。
被执行人徐东新，地址卫辉市。
被执行人杨风琴，地址卫辉市。
本院于2016年4月14日立案执行李全义申请徐东新、杨风琴借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第189号法院生效裁判，被执行人徐东新、杨风琴应支付申请人李全义案款33500.0元，承担执行费402.5元。经我院调查执行后，被执行人徐东新、杨风琴无可供执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执137号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴大伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1934号
罪犯何泽标，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年5月4日作出（2012）穗荔法少刑初字第29号刑事判决，以被告人何泽标犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何泽标在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何泽标在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何泽标在本次考核期间（2014年4月26日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何泽标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何泽标予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
吉林省榆树市人民法院
民事裁定�
（2015）榆民初字第3471号
原告：郜某某，现住榆树市。
被告：徐某某，现住榆树市。
本院在审理原告郜某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郜某某撤回起诉。
代理审判员 王春玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 未金波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第152号
上诉人（原审被告）中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司（以下简称二重公司），住所地四川省德阳市珠江西路460号，组织机构代码72088014-9。
法定代表人梁健，该公司执行董事。
委托代理人尹锋。
被上诉人（原审原告）南京金腾重载齿轮箱有限公司（以下简称金腾公司），住所地江苏省南京市江宁区禄口街道蓝天路18号，组织机构代码70414676-1。
法定代表人陈卫东，该公司执行董事。
委托代理人许贵兵，江苏东恒律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2015）江宁商初字第152号
上诉请求及理由：合同约定的设备安装、调试及交货地在四川省乐山市，在案件立案时，关于合同履行地的新的司法解释尚未实施，本案管辖权的确定应当适用当时的法律、法规，本案由产品交货地法院管辖更有利于审理，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至四川省乐山市沙湾区人民法院管辖。
本院查明，2012年11月15日，金腾公司与二重公司签订一份《工矿产品加工承揽定作合同》，合同约定由金腾公司按照二重公司提供的图纸加工生产“主轧减速机”等设备，合同约定交货地点、方式为由金腾公司送至二重公司指定地点。嗣后，金腾公司以二重公司拖欠款项为由诉至法院。另查，金腾公司住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路18号。
本院认为，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定明确履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定履行地点或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系加工合同，合同的特征义务系承揽方根据定作方的要求加工生产特定产品，加工行为地应为合同履行地，该地点在金腾公司，且金腾公司提起诉讼亦是索要二重公司拖欠的款项，其系作为接受货币一方，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人二重公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 修海南
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱平先，女，汉族。
委托代理人：吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通华光物业管理服务有限公司。
法定代表人：顾沐英，该公司经理。
委托代理人：白静，南通新开法律服务所法律工作者。
再审申请人朱平先因与被申请人南通华光物业管理服务有限公司（以下简称华光公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第0611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱平先申请再审称：1.因华光公司对朱平先承租经营的餐馆停电，造成朱平先的损失包括：餐馆营业损失20000元、房租损失19033.60元、物业管理费2000元，共计43000元，而一、二审以朱平先经营饭店属无证经营，存在过错，仅判决华光公司赔偿房租和物业管理费损失12191元，属于认定事实错误。2.朱平先在二审庭审中陈述：请求二审判决驳回华光公司的上诉请求，未要求维持原判。而二审判决称：朱平先上诉请求为“驳回上诉，维持原判”错误。朱平先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明：2010年1月8日，朱平先与尚东国际商务中心30226号商铺业主陆明签订《房屋租赁合同》，约定朱平先租赁陆明所有的30226号商铺，建筑面积为61.62平米，租赁期限为2010年11月1日起至2014年4月31日止。其中除2011年11月1日至2012年4月30日的总租金为10475.4元，其余时间每年租金为20950.8元，即每月租金为1745.9元，物业服务费用、水、电费由朱平先承担。2010年2月25日，朱平先与尚东国际商务中心30223号商铺业主朱美芳签订《房屋租赁合同》，约定朱平先租赁朱美芳所有的30223号商铺，建筑面积为99.04平米，租赁期限为2010年11月1日起至2014年4月31止，每年租金为36150元，即每月租金为3012.5元，物业服务费用、水、电费由朱平先承担。2010年9月24日，朱平先向华光公司缴纳了30226号商铺的物业服务费1479元，物业服务期限为2010年10月至2011年9月。2010年11月9日，朱平先向华光公司缴纳了30223、30224、30225商铺的物业服务费6247元，物业服务期限为2010年11月至2011年10月。
2011年6月27日，30226号商铺用电抄表数为4947度，在之后的7月25日、8月25日，用电抄表数均为4947度，直到10月25日才变更为4948度。2011年6月27日，30223号商铺用电抄表数为1925度，在之后的7月25日、8月25日，用电抄表数均为1925度，直到10月25日才变更为1928度。
2012年8月20日，朱平先以华光公司擅自于2011年6月中旬将其经营的餐馆水电关停为由，向南通市崇川区人民法院起诉，要求华光公司赔偿其因水电被停（自2011年6月20日至10月20日）造成的营业损失20000元；房租损失19033.60元；物业管理费2000元，合计41033.60元。
一审中，朱平先认可其在尚东国际商务大楼3号楼30226、30223商铺经营的餐馆没有领取营业执照，属于无证经营，华光公司提出朱平先经营的餐馆没有营业执照，不会产生损失。朱平先已于2011年6月底停业，华光公司出于安全考虑于2011年7月14日停电，且朱平先经营的饭店损害其他业主利益，华光公司有权采取措施维护业主利益。
一审法院认为：华光公司发现朱平先违法经营餐馆，应当向有关部门举报，而华光公司违反物业服务合同，不履行供电等物业服务义务，直接对朱平先进行停电，造成朱平先损失，应承担主要责任；朱平先亦存在一定的过错，应承担相应责任。朱平先主张华光公司停电的始末时间与电表查抄记录基本吻合，且华光公司无证据足以推翻朱平先对于停电时间的主张。因此，法院认定华光公司于2011年6月20日开始停电、2011年10月20日恢复供电的事实。物业服务费和房租损失的计算时间以停电时间为限，共4个月时间。30226号商铺、30223号商铺的物业服务费收费标准为每月每平方米2元，物业服务费损失为1285.28元、房租损失为19033.6元，合计20318.88元。法院酌定华光公司对朱平先房租费和物业服务费的损失承担60%的赔偿责任，即12191.33元。
朱平先未能提供相应证据证明存在营业损失、厨师及服务员生活费的支出，且该饭店属于非法经营，法院对该部分诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二条、《物业管理条例》第四十六条、第五十二条之规定，判决：华光公司赔偿朱平先物业服务费损失和房租损失人民币12191.33元；驳回朱平先的其他诉讼请求。
朱平先、华光公司均不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：华光公司收取朱平先缴纳的物业服务费和电费，双方形成了物业服务和供电合同关系，华光公司依法应当履行物业服务和供电义务。因朱平先经营的餐馆系无证违法经营，且未能举证证明其存在营业损失，故朱平先要求华光公司赔偿其营业损失没有依据。但华光公司停止向朱平先供电，给朱平先造成房租和物业服务费的损失，应当承担赔偿责任。朱平先违法经营餐馆，在案件审理中仍未能补办营业执照，对造成的损失存在一定过错，亦应承担相应责任。一、二审判决确定华光公司对损失承担60%的赔偿责任，并无不当。
朱平先在二审庭审中针对华光公司的上诉请求，提出答辩意见是“请求驳回华光公司的上诉请求”，但二审判决书将朱平先的答辩意见表述为“朱平先要求判决驳回上诉，维持原判”不当，但该语言表述不当，并未影响朱平先的实体权利，该申请再审事由不属于民诉法规定的再审申请事由。
综上，朱平先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱平先的再审申请。
审 判 长 张继军
代理审判员 薛山中
代理审判员 成荣海
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蒋磊君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱平先。
委托代理人：吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通华光物业管理服务有限公司。住所地：江苏省南通市工农路***号天鑫大厦***室。
法定代表人：顾沐英，该公司经理。
委托代理人：白静。
再审申请人朱平先因与被申请人南通华光物业管理服务有限公司（以下简称华光公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第0611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱平先申请再审称：1.因华光公司对朱平先承租经营的餐馆停电，造成朱平先的损失包括：餐馆营业损失20000元、房租损失19033.60元、物业管理费2000元，共计43000元，而一、二审以朱平先经营饭店属无证经营，存在过错，仅判决华光公司赔偿房租和物业管理费损失12191元，属于认定事实错误。2.朱平先在二审庭审中陈述：请求二审判决驳回华光公司的上诉请求，未要求维持原判。而二审判决称：朱平先上诉请求为“驳回上诉，维持原判”错误。朱平先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明：2010年1月8日，朱平先与尚东国际商务中心30226号商铺业主陆明签订《房屋租赁合同》，约定朱平先租赁陆明所有的30226号商铺，建筑面积为61.62平米，租赁期限为2010年11月1日起至2014年4月31日止。其中除2011年11月1日至2012年4月30日的总租金为10475.4元，其余时间每年租金为20950.8元，即每月租金为1745.9元，物业服务费用、水、电费由朱平先承担。2010年2月25日，朱平先与尚东国际商务中心30223号商铺业主朱美芳签订《房屋租赁合同》，约定朱平先租赁朱美芳所有的30223号商铺，建筑面积为99.04平米，租赁期限为2010年11月1日起至2014年4月31止，每年租金为36150元，即每月租金为3012.5元，物业服务费用、水、电费由朱平先承担。2010年9月24日，朱平先向华光公司缴纳了30226号商铺的物业服务费1479元，物业服务期限为2010年10月至2011年9月。2010年11月9日，朱平先向华光公司缴纳了30223、30224、30225商铺的物业服务费6247元，物业服务期限为2010年11月至2011年10月。
2011年6月27日，30226号商铺用电抄表数为4947度，在之后的7月25日、8月25日，用电抄表数均为4947度，直到10月25日才变更为4948度。2011年6月27日，30223号商铺用电抄表数为1925度，在之后的7月25日、8月25日，用电抄表数均为1925度，直到10月25日才变更为1928度。
2012年8月20日，朱平先以华光公司擅自于2011年6月中旬将其经营的餐馆水电关停为由，向南通市崇川区人民法院起诉，要求华光公司赔偿其因水电被停（自2011年6月20日至10月20日）造成的营业损失20000元；房租损失19033.60元；物业管理费2000元，合计41033.60元。
一审中，朱平先认可其在尚东国际商务大楼3号楼30226、30223商铺经营的餐馆没有领取营业执照，属于无证经营，华光公司提出朱平先经营的餐馆没有营业执照，不会产生损失。朱平先已于2011年6月底停业，华光公司出于安全考虑于2011年7月14日停电，且朱平先经营的饭店损害其他业主利益，华光公司有权采取措施维护业主利益。
一审法院认为：华光公司发现朱平先违法经营餐馆，应当向有关部门举报，而华光公司违反物业服务合同，不履行供电等物业服务义务，直接对朱平先进行停电，造成朱平先损失，应承担主要责任；朱平先亦存在一定的过错，应承担相应责任。朱平先主张华光公司停电的始末时间与电表查抄记录基本吻合，且华光公司无证据足以推翻朱平先对于停电时间的主张。因此，法院认定华光公司于2011年6月20日开始停电、2011年10月20日恢复供电的事实。物业服务费和房租损失的计算时间以停电时间为限，共4个月时间。30226号商铺、30223号商铺的物业服务费收费标准为每月每平方米2元，物业服务费损失为1285.28元、房租损失为19033.6元，合计20318.88元。法院酌定华光公司对朱平先房租费和物业服务费的损失承担60%的赔偿责任，即12191.33元。
朱平先未能提供相应证据证明存在营业损失、厨师及服务员生活费的支出，且该饭店属于非法经营，法院对该部分诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二条、《物业管理条例》第四十六条、第五十二条之规定，判决：华光公司赔偿朱平先物业服务费损失和房租损失人民币12191.33元；驳回朱平先的其他诉讼请求。
朱平先、华光公司均不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：华光公司收取朱平先缴纳的物业服务费和电费，双方形成了物业服务和供电合同关系，华光公司依法应当履行物业服务和供电义务。因朱平先经营的餐馆系无证违法经营，且未能举证证明其存在营业损失，故朱平先要求华光公司赔偿其营业损失没有依据。但华光公司停止向朱平先供电，给朱平先造成房租和物业服务费的损失，应当承担赔偿责任。朱平先违法经营餐馆，在案件审理中仍未能补办营业执照，对造成的损失存在一定过错，亦应承担相应责任。一、二审判决确定华光公司对损失承担60%的赔偿责任，并无不当。
朱平先在二审庭审中针对华光公司的上诉请求，提出答辩意见是“请求驳回华光公司的上诉请求”，但二审判决书将朱平先的答辩意见表述为“朱平先要求判决驳回上诉，维持原判”不当，但该语言表述不当，并未影响朱平先的实体权利，该申请再审事由不属于民诉法规定的再审申请事由。
综上，朱平先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱平先的再审申请。
审 判 长 张继军
代理审判员 薛山中
代理审判员 成荣海
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蒋磊君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第932号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：曲艺华，女，1929年02月20日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告刘畅物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第2104号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县前进路82号。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告王善保，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告杨立，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李淑荣，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王善保、杨立、李淑荣借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告王善保、杨立、李淑荣的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告王善保、杨立、李淑荣的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王善保、杨立、李淑荣的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 黄文静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第74号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人李亚军，男，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人米小华，女，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2015年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李亚军、米小华于2015年3月6日作出的鹤城区征决[2014]X1210号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2014]X1210号征收社会抚养费�定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人李亚军、米小华夫妇于2014年8月30日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2014]X1210号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费87128元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对李亚军、米小华作出的鹤城区征决[2014]X1210号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的鹤城区征决[2014]X1210号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 舒晓华
审 判 员 彭刚平
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 谌 熹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1132号
原告：海宁市某某金属配件有限公司。
法定代表人：傅某某。
被告：杭州某某实业有限公司。
法定代表人：吴某某。
原告海宁市某某金属配件有限公司诉被告杭州某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员姚建明适用简易程序审理，原告法定代表人傅某某到庭参加诉讼，被告杭州某某实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月开始，原、被告双方以口头合同的形式约定发生沙发泡钉买卖业务，原告为卖方，被告为买方，被告向原告购买各种规格的沙发配件泡钉，按时派业务员管钱明上门提货，货款隔月结清。但自2015年1月开始，被告方以各种理由拖欠货款3个月，原告已开具全部增值税发票并交给被告。并多次向被告催要货款。5月21日，被告方出具对帐单，承认截止2015年3月25日，尚欠原告货款54481元。原告为维护自身合法权益，要求判令被告支付价款54481元、滞纳金5000元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、送货单七份。证明：自2014年12月7日至2015年3月15日期间，原告供给被告价值54481元的沙发泡钉。
2、对帐单一份。证明：2015年5月21日，被告确认尚欠原告价款54481元。
3、增值税发票四份。证明：原告已开具价税合计54481元的增值税发票。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审核后认为原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具亦有关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告之间存在买卖业务往来，2014年12月7日至2015年3月15日期间，原告供给被告价值54481元的沙发泡钉并开具了相应价税的增值税发票。2015年5月21日，双方对帐，被告确认尚欠原告价款54481元，此款，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应切实履行合同义务。被告至今结欠原告价款54481元，事实清楚，证据确实、充分，被告应承担给付价款54481元的民事责任。原告未能提供证据证实双方就履行期限、逾期付款违约金或违约金的计算方法作了明确约定，应自原告主张权利即起诉日起并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。原告的诉讼请求，合理部分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州某某实业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告海宁市某某金属配件有限公司价款54481元并支付自2015年6月2日起至本判决生效日止以欠款数额为基准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算的逾期付款利息。
二、驳回原告海宁市某某金属配件有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1288元，减半收取644元，财产保全申请费620元，合计诉讼费1264元，由被告杭州某某实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姚建明
二〇一五年七月二日
书记员 钱春明
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2542号
罪犯陈xx，男，1991年3月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年1月28日作出了（2012）顺刑初字第1262号刑事判决，以被告人陈xx犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年7月23日，提出对罪犯陈xx的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯陈xx在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯陈xx予以减刑。
经审理查明，罪犯陈xx在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈xx在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈xx减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月26日起至2014年10月25日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 时 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3591号
原告邹晶晶
被告湖南创智知识产权服务有限公司
被告杨春
原告邹晶晶因与被告湖南创智知识产权服务有限公司（以下简称创智公司）、杨春发生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告邹晶晶的委托代理人向纯坤到庭参加诉讼，被告创智公司、杨春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹晶晶请求判令：1、创智公司、杨春向邹晶晶支付工资6482元；2、创智公司、杨春向邹晶晶支付经济补偿金2000元。
被告创智公司、杨春在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
查明事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
创智公司系自然人控股有限公司，杨春系创智公司股东，并在该公司担任监理一职。2016年4月份，邹晶晶入职创智公司，2016年6月1日，作为甲方的创智公司与作为乙方的邹晶晶签订编号为CYZ-
LD20160601-005的《湖南创智知识产权服务有限公司劳动合同书》，该合同第一条约定：“双方同意按下列第1种方式确定本合同期限：1、有固定期限：本合同自2016年6月1日起至2019年5月31日止”，第二条约定：“乙方同意根据甲方工作需要，担任商务专员工作”，第十条约定：“乙方基本工资为2000元”，合同落款处创智公司盖章予以确认，邹晶晶签名予以确认。2016年11月份起至2017年1月份，创智公司未向邹晶晶支付工资。2017年2月6日，杨春向邹晶晶出具《欠条》一张，载明：“本人杨春（身份证号：430111198003026056）欠邹晶晶（身份证号：430524198802282228）共计欠款6482元整（大写:陆仟肆佰捌拾贰元整），本人承诺于2017年3月30日前归还”，其后，创智公司及杨春未向邹晶晶支付任何款项。2017年4月27日，邹晶晶向长沙市芙蓉人事和劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年5月2日作出芙劳人仲不字[2017]第27号不予受理案件通知书，邹晶晶遂向本院提起诉讼。
判决的理由和结果
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。邹晶晶持《欠条》起诉创智公司，创智公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。邹晶晶认为该《欠条》系工资欠条，本院予以采信，其请求创智公司支付工资6482元符合法律规定，本院予以支持。杨春作为创智公司的股东及监理书写了该《欠条》并签名，该行为系职务行为，邹晶晶请求杨春承担工资支付责任于法无据，本院不予支持。邹晶晶以创智公司未及时足额支付劳动报酬为由而离职，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，邹晶晶未履行告知程序，事后又要求用人单位支付经济补偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南创智知识产权服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邹晶晶支付工资6482元；
如被告湖南创智知识产权服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告邹晶晶对被告杨春的诉讼请求；
三、驳回原告邹晶晶的其他诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 刘稀阳
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第26号
原告董迎春。
委托代理人董军，山东海岱律师事务所，律师。
被告朱敬强。
被告李瑞青。
被告青州欧宝塑业有限公司。住所地：青州市经济开发区中心路。
法定代表人朱敬强，经理。
三被告委托代理人李智，山东潍城律师事务所，律师。
原告董迎春诉被告朱敬强、李瑞青、青州欧宝塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董迎春及其委托代理人董军，被告朱敬强、李瑞青、青州欧宝塑业有限公司委托代理人李智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董迎春诉称，被告朱敬强与被告李瑞青系夫妻关系，系青州欧宝塑业有限公司股东。2011年12月22日，被告朱敬强由被告青州欧宝塑业有限公司担保向原告借款120万元，2012年1月5日，被告朱敬强由被告青州欧宝塑业有限公司担保向原告借款300万元。以上双方均约定借款利息为30‰，借款到期后，被告均未归还。请求依法判令三被告归还借款420万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告朱敬强、李瑞青、青州欧宝塑业有限公司共同答辩称：被告李瑞青不应承担还款责任，被告李瑞青并未向原告借款，不是本案的借款人。也不是担保人。被告朱敬强的借款为原告的投资款，原告与被告朱敬强合伙开办小额贷款公司。被告朱敬强已归还原告部分投资款。
审理查明：2011年12月22日，原告与被告朱敬强、青州欧宝塑业有限公司签订借款合同一份，约定被告朱敬强由被告青州欧宝塑业有限公司提供连带责任担保向原告借款120万元，借款月利率为30‰，还款时间为2012年6月22日。保证期间为借款到期后两年。被告朱敬强为原告出具借条一份，被告朱敬强在借款人栏目内签字，被告青州欧宝塑业有限公司在保证人栏目内盖章，法定代表人朱敬强签字。被告朱敬强为原告出具借款凭证一份，双方在借款凭证上约定了借款人指定的存款账户。原告于2011年12月22日通过中国农业银行青州市支行转账到被告朱敬强指定的被告朱敬强的账户120万元。2012年1月30日、2月23日、3月22日、4月24日、5月23日、6月23日、7月23日、8月23日、9月22日各归还原告36000元，共计归还原告32.4万元。2012年1月5日，原告与被告朱敬强、青州欧宝塑业有限公司签订借款合同一份，约定被告朱敬强由被告青州欧宝塑业有限公司提供连带责任担保向原告借款300万元，借款月利率为30‰，还款时间为2012年4月5日。保证期间为借款到期后两年。被告朱敬强为原告出具借条一份，被告朱敬强在借款人栏目内签字，被告青州欧宝塑业有限公司在保证人栏目内盖章，法定代表人朱敬强签字。被告朱敬强为原告出具借款凭证一份，双方在借款凭证上约定了借款人指定的存款账户。原告于2012年1月5日通过中国农业银行青州支行转账到被告朱敬强指定的账户300万元。2012年1月6日、2月6日、3月5日、4月5日、5月7日、6月8日、7月5日、8月5日、9月5日，被告朱敬强各归还原告90000元，共计归还原告810000元。
同时查明：借款本金120万元，自2011年12月22日至2012年9月22日按照同期银行贷款利率四倍计算的利息是259056元。借款本金300万元，自2012年1月5日至2012年9月5日按照同期银行贷款利率四倍计算的利息是520380元。以上利息共计779436元。
再查明：被告朱敬强与被告李瑞青系夫妻关系，均系被告青州欧宝塑业有限公司的股东。
本院所确认的上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、借据、中国农业银行青州市支行交易回单及原、被告陈述和本院庭审笔录在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。但合同约定的借款利率已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。原告按照约定提供出借金钱义务后，被告朱敬强也应当按照约定履行还款义务，被告李瑞青作为被告朱敬强之妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告青州欧宝塑业有限公司作为被告朱敬强的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告朱敬强已归还的借款1134000元，应当认定先偿还利息779436元，后偿还本金354564元。被告朱敬强关于该借款系原告的投资款的主张，被告朱敬强未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告朱敬强、李瑞青归还原告董迎春借款1135056元及利息（利息按银行同类同期贷款利率的四倍自2012年9月23日计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告朱敬强、李瑞青归还原告董迎春借款2710380元及利息（利息按银行同类同期贷款利率的四倍自2012年9月6日计算至本判决确定的还款之日）。
三、被告青州欧宝塑业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，诉讼保全费5000元，由被告朱敬强负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费40400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年三月十八日
书 记 员 赵晓明
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第736号
罪犯胡福宝，男，1967年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2011年10月8日作出（2011）云刑初字第203号刑事判决，以被告人胡福宝犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年3月3日起至2020年3月2日止），并处罚金人民币60万元（已预交罚金人民币30000元）。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）漳刑终字第252号刑事裁定，维持原判。判�生效后于2012年1月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，较好完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2012年1月13日到2014年5为期28个月的考核期内累计获得嘉奖18.2个，其中二级达标12个、三级达标13个、四级达标1个、五级达标2个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯胡福宝在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月13日到2014年5为期28个月的考核期内累计获得嘉奖18.2个。2013年被评为监狱改造积极分子。庭审期间已预交罚金人民币30000元，本次于2014年2月18日、4月14日、4月9日分别缴交罚金4000元、3000元、3000元，合计人民币40000元。因经济困难，未能全额履行罚金刑。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地云霄县莆美镇大埔村委会等单位出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯胡福宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡福宝的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年3月3日起至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的�
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面�请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01795号
原告：郑兴国，男
原告：杨金叶，女
委托代理人：戴家庆。
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司
本院在审理原告郑兴国、杨金叶诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑兴国、杨金叶撤回起诉。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告郑兴国、杨金叶承担。
代理审判员 朱月林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 楠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01795号
原告：郑兴国，男。
原告：杨金叶，女。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心法律工作者。
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司，住所地巢湖市健康路与向阳路交叉口。
本院在审理原告郑兴国、杨金叶诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑兴国、杨金叶撤回起诉。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告郑兴国、杨金叶承担。
代理审判员 朱月林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 楠
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1148号
原告：杜玉荣，女，1967年4月20日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：密山希诺乳业制品有限责任公司，住所地密山市。
法定代表人：黄玉田，经理。
原告杜玉荣与被告密山希诺乳业制品有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
杜玉荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告密山希诺乳业制品有限责任公司给付垫付的养老保险金19995.78元及滞纳金829.9元，共计20825.68元；2、本案诉讼费由密山希诺乳业制品有限责任公司负担。事实和理由：杜玉荣系密山希诺乳业制品有限责任公司职工。2008年5月至2016年12月，密山希诺乳业制品有限责任公司未按时为杜玉荣缴纳养老保险金。杜玉荣向社保部门缴纳了应当由密山希诺乳业制品有限责任公司缴纳的19995.78元及滞纳金829.9元。故起诉至法院，要求密山希诺乳业制品有限责任公司予以返还。
本院经审查认为，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理并缴纳社会保险，故社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制交纳范畴，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于民事案件的审理范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”即只有劳动者要求单位赔偿因社会保险无法办理而造成损失的请求，才属于劳动争议受案范围。本案中，杜玉荣要求密山希诺乳业制品有限责任公司返还其垫付的养老保险金的诉讼请求，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杜玉荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年七月十日
书 记 员 王海南
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00272号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人杨万明，该公司职员。
被告谢磊。
被告李方方。
被告张方成。
被告郗国庆。
被告房德花。
被告王益志。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告谢磊、李方方、张方成、郗国庆、房德花、王益志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人杨万明到庭参加了诉讼。被告谢磊、李方方、张方成、郗国庆、房德花、王益志经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月31日，被告谢磊、李方方在原告所属城北支行借款15万元用于种植，约定2013年3月19日到期，被告张方成、郗国庆、房德花、王益志提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次派员催收，被告至今未还。要求被告偿还借款本金15万元及利息60116.36元（计算至2014年2月7日，以后利息继续计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、利息计算清单等作为证据。
被告谢磊、李方方、张方成、郗国庆、房德花、王益志未答辩、未举证。
本院认为，被告谢磊、李方方、张方成、郗国庆、房德花、王益志在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据和原告陈述，可以确认以下事实：2012年3月27日，被告谢磊、李方方及被告张方成、郗国庆、房德花、王益志等人与原告签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：被告谢磊、李方方向原告借款15万元用于农业种植，期限至2013年3月19日，年利率15.088%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告张方成、郗国庆、房德花、王益志等人为该借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2012年3月31日，原告向被告谢磊、李方方发放了贷款15万元，期限至2013年3月19日。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。至2014年2月7日，被告谢磊、李方方欠原告利息60116.36元。
本院认为：被告谢磊、李方方因种植需要向原告借款，被告张方成、郗国庆、房德花、王益志为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告张方成、郗国庆、房德花、王益志为被告谢磊、李方方担保向原告借款15万元是事实，有被告谢磊、李方方及被告张方成、郗国庆、房德花、王益志签名的担保借款合同及借据证实。被告谢磊、李方方在约定期限内未偿还原告借款本息，应承担偿还及违约的责任。被告张方成、郗国庆、房德花、王益志作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告谢磊、李方方的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2013年3月19日，原告于2014年3月25日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢磊、李方方于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息60116.36元（计算至2014年2月7日，以后利息按合同约定在年利率15.088%的基础上上浮百分之五十计收罚息，计算至判决确定给付之日）。
二、被告张方成、郗国庆、房德花、王益志对被告谢磊、李方方的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告谢磊、李方方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，减半收取2226元，由被告谢磊、李方方负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡广明
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵 浩
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01450号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告王建，居民。
被告陈英，居民。
被告王尚，居民。
被告张庆丰，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王建、陈英、王尚、张庆丰金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月13日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨萍与被告王建到庭参加了诉讼，被告陈英、王尚、张庆丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人王建于2011年11月27日在石桥支行贷款70000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，由第二三四被告提供担保，定于2012年11月20日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金70000元及利息，并承担诉讼费用；第二三四被告承担连带清偿责任。
被告王建庭审中辩称，我就用了三万元，王尚用了四万元，我还这三万元。剩下的钱得王尚还。
被告陈英、王尚、张庆丰未作答辩。
经庭审查明，2011年11月25日，被告王建作为借款人，被告陈英、王尚、张庆丰作为担保人，向作为贷款人的原告提出贷款申请。经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额70000元；借款期限自2011年11月25日至2012年11月20日止；借款年利率15.088%；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2011年11月27日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款70000元；贷款期限自2011年11月27日至2012年11月20日；年利率15.088%；贷款用途为购设备。同日，被告王建在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款本息。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《农户短期借款申请书》复印件一份；
2、《个人担保借款合同》复印件一份；
3、《借款借据》复印件一份；
4、身份证和证明复印件五份。
被告王建对原告提交的证据无异议。被告陈英、王尚、张庆丰未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证，但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，经原告催要，四被告均没有及时履行合同义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。到庭被告的辩称，原告未予认可，对此辩称，本院不能支持。故对原告要求四被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。四被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币70000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率15.088%，自2011年11月27日起至付款之日止；罚息按月利率6.2867‰，自2012年11月20日起至付款之日止）。
二、被告陈英、王尚、张庆丰对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元。由四被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年九月三日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初612号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某，男，1993年8月15日，汉族，无业。因本案于2016年3月6日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
辩护人蔡现鹏、李贺，河南××律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年3月6日3时许，被告人张某酒后驾驶陕D×××××号起亚牌轿车在郑州市××花园路农科路口倒车时，与袁某驾驶的豫A×××××号出租车相撞，随后又与常某甲驾驶的豫A×××××号出租车相撞。张某驾车逃逸的过程中在文化路与农业路口南先后撞到路中心护栏和在路口等红绿灯的常树辉驾驶的豫A×××××号东风牌轿车，致使A7CU50号东风牌轿车与前方罗某驾驶的豫A×××××号出租车相撞。经对张某进行血醇含量进行检测，其血醇含量为168.62mg／100ml。案发后，张某已赔偿以上各方经济损失并取得了对方谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人张某的供述，证人袁某、常某甲、常某乙、罗某等人的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，郑州市价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书；道路交通事故现场勘验笔录、抓获经过、驾驶证、行驶证、110接警记录、受案经过、到案经过、道路交通事故认定书、收条、谅解书、户籍证明等证据，认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院对被告人张某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中张某亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于公诉机关建议的判处被告人张某判处拘役二个月到三个月，并处罚金的量刑建议，本院认为，被告人张某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，可以从轻处罚；但被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且事故发生后逃逸，应从重处罚。对此公诉机关及张某均无异议。辩护人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。
根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即从2016年3月6日起至2016年9月25日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一六年六月三十日
书记员 宋伊莎
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1676号
原告济南康泰混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人高建农，董事长。
委托代理人周军，男，该公司职工。
被告山东银桥实业有限公司，住济南市。
法定代表人李元兴，总经理。
本院在审理原告济南康泰混凝土有限公司与被告山东银桥实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南康泰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2773元，由原告负担。
审判员 钱 虎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姚东利
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执非字第5号
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局，住所地本区胜利路436号，组织机构代码:00295812-4。
法定代表人潘丛辉。
被执行人周黎华，男，1967年12月24日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局与被执行人周黎华计划生育一案中，查明被执行人周黎华暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区人口和计划生育局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执非字第5号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 胡波（代）