浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第147号
原告：陈满朋。
委托代理人：张佳洁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农。
委托代理人：陈笑蓉。
被告：盛建洪。
原告陈满朋诉被告盛建洪、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈满朋委托代理人张佳洁、被告人保公司委托代理人陈笑蓉、被告盛建洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈满朋起诉称：2012年10月15日，被告盛建洪驾驶其所有的浙A×××××号小型客车途径大源工业园区时，与原告陈满朋骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及原告陈满朋受伤的交通事故。经交警认定，被告盛建洪负事故全部责任，原告陈满朋无责。现原告起诉要求判令：1、保险公司在交强险范围先行赔付原告111286.86元（优先赔偿精神损害抚慰金）。2、被告保险公司对超出交强险的25611.25元在商业险范围内承担赔偿责任。3、二被告承担本案诉讼费用。
原告陈满朋为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份，证明浙A×××××号小型客车的所有人及被告盛建洪的驾驶资格情况。
2、交强险保单、商业险保单各一份，证明肇�车投保情况。
3、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定。
4、门诊病历、入院记录、出院记录各一份、医疗费发票一组，证明原告伤后治疗情况及自己支付医疗费1286.86元的事实。
5、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告经鉴定构成十级伤残、误工、护理、营养期限及支出鉴定费情况。
6、全省流动人口登记表一份（复印件），证明原告租住在富阳市春江工业园区以务工为生，收入和主要消费地在城市。
7、户口簿一份、家庭成员登记表各一份，证明原告有三人需要扶养的事实。
被告人保公司答辩称：对事故经过、责任认定无异议。保险投保了交强险、商业三者险1000000元，投保有不计免赔险。事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除非医保费用。误工时间无异议，标准有异议。护理、营养期限偏长，由法院审核。住院伙食补助费无异议。鉴定费�应由保险公司承担。交通费没有发票提供，不予认可。精神损害抚慰金无异议。残疾赔偿金，伤残等级无异议，按城镇标准计算有异议，原告提供的暂住证信息是2009年10月9日到2010年10月9日在广兴纸业上班，据查询信息，原告是在东大纸业公司上班，对暂住信息有异议。单位保险交到2012年1月份截止，无法证明2012年以后工作证明。被扶养人生活费，要求按照农村标准计算。
被告人保公司为证明其主张，向本院提供富阳市人力资源和社会保障网信息打印件一份，证明原告2009年10月9日到2010年10月9日，在东大纸业上班，且保险交到2012年1月份的事实。
被告盛建洪答辩称：基本同意保险公司的答辩意见。另外我垫付医疗费9882.38元，支付电动车修理费1660元、施救费50元。肇事车是自己的。
被告盛建洪为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、医疗费发票一组，证明垫付�告医疗费9882.38元的事实。
2、定损单一份、修理费发票两份，证明垫付修理费1660元的事实。
3、施救费发票一份，证明垫付原告施救费50元的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告证据1-7，被告盛建洪质证均无异议。被告人保公司对证据1、2、3、7无异议，本院认为该四份证据符合证据构成要件，对该四份证据予以认定。被告人保公司对证据4，医疗费发票中有两份名字和原告不符，不认可，在河南治疗的几份发票（2013年7月和8月）无门诊病历和明细单，不能证明用在事故后的复查，其他无异议。本院经审查认为河南四张发票，有二张名字不符，另二张与事故缺乏关联性，故河南医疗机构四张发票532.77元不予认可，本院审查认为被告人保公司异议成立，对该证据部分予以认定。被告人保公司对证据5，对鉴定报告，要求对护理、营养期限进行审核，鉴定费保险公司不承担。本院认为鉴定费系原告主张权利必须，该异议不成立；对其他异议，本院根据法医审核意见对该证据予以部分认定。被告人保公司对证据6，认为是复印件，有异议。本院根据原告庭后补充的派出所出具的原告自2009年4月至2012年10月的居住情况材料，对该证据予以认定。
对被告人保公司提供的证据，原告质证认为不是原件，真实性无法确定，即使2012年1月停交社保，不能证明原告没有继续留在富阳务工，关联性有异议。至于工作单位，刚开始办暂住证时是在广兴纸业，后来换单位到东大纸业，还是继续留在春江园区工作的。被告盛建洪无异议。本院认为原告关于被告人保公司该证据不能证明原告事故前没在富阳务工异议成立，本院对该证据不予认定。
对被告盛建洪提供的证据1-3，原告陈满朋和被告人保公司均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
一、2012年10月15日，被告盛建洪驾驶其所有的浙A×××××号小型客车途径大源工业园区时，与原告陈满朋骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及原告陈满朋受伤的交通事故。后原告在富阳市人民医院治疗，共住院22天，花费医疗费10636.47元。后原告经委托，浙江绿城医院司法所于2013年12月11日作出鉴定意见，认为原告的伤构成伤残一个十级，误工期限五个月。原告支付合理鉴定费1800元。本院委托法医审核，结论为原告合理护理时间45天、营养时间30天。被告盛建洪已经赔付11592.38元（医疗费9882.38元、电动车修理费1660元、施救费50元）。
二、经交警部门认定，被告盛建洪负事故全部责任，原告陈满朋无责。
三、浙A×××××号肇事车登记所有人为被告盛建洪。该车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险。交强险限额122000元（医疗费用赔偿�额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险额度为1000000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
四、原告陈满朋事故前长期在富阳从事非农工作。
五、原告父亲陈俊杰，1952年2月12日出生，生育原告等共2个子女。原告女儿陈思，1998年6月26日出生；儿子陈若寒，2002年6月22日出生。原告被扶养人均生活在农村。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告盛建洪负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于浙A×××××号肇事车在被告人保公司处投保交强险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔�，不足部分，再按过错比例分担责任。故原告陈满朋要求被告人保公司在交强险责任限额范围内不按过错责任分项先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告人保公司主张非医保用药、鉴定费不予赔偿和残疾赔偿金按照农村标准计算的辩称意见，本院认为非医保用药和鉴定费属原告的合理损失，应当予以赔偿；被告未提供原告应按农村标准计算残疾赔偿金的证据，故对该二项辩称意见本院不予采纳。关于被告提出原告被抚养人生活费应按农村标准计算和交通费不认可的意见，因原告被扶养人均生活在老家农村及未提供交通费证据，故该二项辩称意见和其他合理辩称意见，本院予以采纳。
故原告陈满朋因此次事故造成的合理费用，本院经审查为：医疗费10636.47元、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、营养费900元（30元／天×30天）、残疾赔�金为83901.60元（34550元／年×20年×0.1＋被抚养人生活费父亲10208元／年×19年×0.1÷2人＋女儿10208元／年×3年×0.1÷2人＋儿子10208元／年×7年×0.1÷2人）、误工费16474.50元（109.83元／天×150天）、护理费4942.35元（109.83元／天×45天）、鉴定费酌情支持1800元，车辆损失费1660元、施救费50元、精神损害抚慰金酌定为5000元，合计126464.92元。
应由被告人保公司在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿122000元【医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金）、财产损失赔偿限额2000元（包括鉴定费）】。关于交强险之外余款4464.92元，应由被告盛建洪承担，因其已经支付11592.38元，扣除其应承担的部分后余7127.46元（11592.38元-4464.92元）应视为替人保公司在交强险限额范围内垫付。故被告人保公司在交强险限额范围内尚应赔偿114872.54元（122000元-7127.46元）。被�盛建洪垫付的7127.46元可以另行向人保公司主张。
综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告陈满朋经济损失114872.54元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈满朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3038元，减半收取1519元，由原告陈满朋承担244元，被告盛建洪承担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 员 黄韦卿
二〇一四年四月四日
代书记员 李 蕾