黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1575号
原告：付月超，住通河县。身份证号×××
委托诉讼代理人：吴永彬，通河县通河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈永志，住通河县。身份证号×××
委托诉讼代理人：王士范。
委托诉讼代理人：李雪薇，现住通河县。身份证号×××
原告付月超与被告陈永志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付月超及其委托诉讼代理人吴永彬、被告陈永志及其委托诉讼代理人王士范、李雪薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付月超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款116157元，利息145096元，本息合计261253元。2.由被告承担诉讼费用及嗣后利息。事实和理由：2009年4月15日至2012年9月17日被告先后向原告借款8次，共计116157元，双方约定利率为月利率1.5%，并向原告出具了欠据，经原告多次索要未果，无奈诉至法院。
被告陈永志辩称：1.被告只向原告借款3笔共计12000元，其他借款均不是被告所借，要求对原告8份证据进行鉴定。2.原告出示1、3、5号欠条诉讼请求已经超过诉讼时效，被告不同意承担法律责任。2号欠条系欠付月英的欠款，不同意原告主张权利，不同意给付。
在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A1.欠据8份。拟证明，被告在原告处借款116157元的事实。
证据A2.证人。尹沛涛，出庭证实：付月超找过我几次，我拉原告去被告家要账，去被告家几次，被告在江畔花园居住，在被告家的时候被告要结婚，时间有四、五年了。最后一次是2016年10月份拉原告在大海五金向被告要钱，被告要揍我，看我来气。
证据A3.证人。丁伟，出庭证实：2012年冬天王建国家孩子办事，我和原告去被告家要过欠款，当时说没有钱，来年有钱再还。两家关系不错，等有钱再还。
证据A4.录音光碟1张及录音笔。拟证明，原告找过被告要过钱，要求被告把借条日期更改。
被告质证：认为证据A1中，1.被告承认在原告处欠款的事实，对编号6号5000元、7号5000元、8号2000元借款本金及利息没有异议，对1-5号五张欠据有异议，认为不是被告陈永志书写的。2.1、3、5号三张欠条已经超过诉讼时效。3.对欠据2号被告认为内容写的是欠付月英5000元，而不是欠原告的，被告不承认欠款事实，4号欠据被告认为不是被告本人书写，对原告提供的1-8号欠据中被告陈永志签名要求做鉴定。对原告举示的证据A2证人证言，被告认为证人所证事实不清楚。对证据A3，被告对证据有异议，被告陈永志称不认识证人。对证据A4认为事实无异议，找我时已过诉讼时效，要求我给更改日期，我没同意。
被告未举示证据。
本院依法出示证据：司法鉴定意见书1份。
证据B.鉴定书1份。拟证明，对原告提供欠据的鉴定结论。
原告对证据B无异议，被告认为证据B无异议，被告认为证据B比较含糊，没有排查性，要求重新鉴定。
本院确认：本案在审理过程中，被告陈永志对原告提供的证据A1进行当庭质证。被告认为原告举示的证据中提出异议，被告陈永志未提供相应证据予以证实，庭审中，被告要求对原告举示的证据做鉴定。本院认为，原告提供的证据A1来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。证据A2、A3、A4和A1相互佐证，能够认定原告向被告主张权利及欠款的事实。证据B系司法鉴定结论合法有效，予以采信。
本院经审理查明：被告陈永志于2009年至2012年期间在原告处多次借款，其中（1）被告陈永志于2009年4月4日在原告付月超处借款30000元，并约定月利率1.5%，约定还款日期为2009年11月30日。（2）2009年5月18日在原告付月英处借款5000元，并约定还款月利率为1.5%。（3）2009年4月15日在原告付月超处借款41847元，并约定还款月利率为1.5%，还款日期约定2009年11月15日。（4）2009年6月4日在原告付月超处借款5000元，并约定还款月利率为1.5%。（5）2010年6月1日在原告付月超处借款22310元，并约定还款月利率为1.5%，约定还款日期为2010年11月15日。（6）2012年7月21日在原告付月超处借款5000元，并约定还款月利率为1.5%。（7）2012年7月30日在原告付月超处借款5000元，并约定还款月利率为1.5%。（8）2012年9月17日在原告付月超处借款2000元，并约定还款月利率为1.5%。以上8份欠据系被告向原告出具了欠条。被告于2016年10月13日提出鉴定，本院依法组织双方进行司法鉴定，哈尔滨工业大学医院司法鉴定所对证据A1进行鉴定，结论为：1.送检的2009年4月4日《欠条》上“陈永志”签名字迹与提供的样本字迹是同一人所书写的。2.送检的2009年5月18日《欠条》上“陈永志”签名字迹与提供的样本字迹是同一人所书写的。3.送检的2009年4月15日《欠条》上“陈永志”签名字迹与提供的样本字迹是同一人所书写的。4.送检的2009年6月4日《欠条》上“陈永志”签名字迹与提供的样本字迹是同一人所书写的。5.送检的2010年6月1日《欠条》上“陈永志”签名字迹与提供的样本字迹是同一人所书写的。6.送检的2012年7月21日《欠条》上“陈永志”签名字迹与提供的样本字迹是同一人所书写的。7.送检的2012年7月30日《欠条》上“陈永志”签名字迹与提供的样本字迹是同一人所书写的。8.送检的2012年9月17日《欠条》上“陈永志”签名字迹与提供的样本字迹是同一人所书写的。原告曾多次找被告索要欠款，并提供相应证据予以证实。
本院认为：本案中，被告陈永志在原告处借款，并给原告出具欠条7份，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告主张被告陈永志偿还借款的诉讼请求成立，应予以支持。关于原告向被告主张利息的请求符合法律规定，约定利率亦符合法律标准，故原告主张利息请求，本院予以支持。原告要求被告偿还证据A1中2号借条中借款，无证据证实其代为还款的事实，应另行处理。被告提出诉讼时效的抗辩理由不成立。被告提出重新鉴定的请求，不符合法律规定，对该请求本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈永志偿还原告付月超借款本金30000元；给付利息以30000元为本金，自2009年4月4日起按月利率1.5%计算到履行之日止；
被告陈永志偿还原告付月超借款本金41847元；给付利息以41847元为本金，自2009年4月15日起按月利率1.5%计算到履行之日止；
被告陈永志偿还原告付月超借款本金5000元；给付利息以5000元为本金，自2009年6月4日起按月利率1.5%计算到履行之日止；
被告陈永志偿还原告付月超借款本金22310元；给付利息以22310元为本金，自2010年6月1日起按月利率1.5%计算到履行之日止；
被告陈永志偿还原告付月超借款本金5000元；给付利息以5000元为本金，自2012年7月21日起按月利率1.5%计算到履行之日止；
被告陈永志偿还原告付月超借款本金5000元；给付利息以5000元为本金，自2012年7月30日起按月利率1.5%计算到履行之日止；
被告陈永志偿还原告付月超借款本金2000元；给付利息以2000元为本金，自2012年9月17日起按月利率1.5%计算到履行之日止；
驳回原告的其他诉讼请求；
上述第一、二、三、四、五、六、七、八项于判决生效之日起十日内履行；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5219元（原告已预交）减半收取2609.5元，有被告陈永志负担，鉴定费9000元被告已预交，由被告陈永志负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佩军
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 禹