wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特809号
申请人：广州高嘉服装有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：张田雨。
委托代理人：文明，系该厂厂长。
被申请人：杨某某，女，1971年10月19日出生，汉族，住四川省阆中市金子乡阳大坎村*组*号。
申请人广州高嘉服装有限公司（以下简称“高嘉公司”）与被申请人杨某某因申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第2954-2955-2号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原仲裁裁决如下：一、广州高某服装有限公司自本裁决生效之日起五日内向杨某某支付违法解除劳动关系的赔偿金6215元；二、广州高某服装有限公司应在本裁决生效之日起五日内向杨某某支付未签订劳动合同的二倍工资差额10509.03元。本裁决为终局裁决。
申请人高某公司认为：一、广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。杨某某根本未在高某公司处工作，而是在另外一家企业：广州恒同服装有限公司工作。上述事实有《解除劳动关系证明书》可以证实。杨某某不是高某公司的员工，不属于法律规定的我单位需要支付补偿金的情形。二、广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中杨某某故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。根据杨某某于2016年5月17日签订的《解除劳动关系证明书》，杨某某明知其与广州恒同服装有限公司建立劳动关系，而与我司毫无关系，故意隐瞒足以影响公正裁决的证据《解除劳动关系证明书》，导致错误裁决。综上，高某公司请求法院撤销穗番劳人仲案字[2016]第2954-2955-2号仲裁裁决书，本案诉讼费由杨某某承担。
杨某某答辩称：同意仲裁裁决。高某公司主张我与恒同服装有限公司存在劳动关系与事实不符，恒同服装有限公司与高某公司实际上是同一个老板。
另查明，本院审理期间，高某公司提交了杨某某的入职登记表以及解除劳动关系证明复印件，拟证实杨某某与恒同服装有限公司存在劳动关系。该入职登记表抬头显示“广州恒同服装有限公司员工入职登记表”，其中“恒同”为手写，其余字体为打印；解除劳动关系证明加盖“广州恒同服装有限公司”公章。杨菊花经质证，认为入职时填写的登记表上并没有写明“恒同”二字；当时因高某公司表示不签解除劳动关系证明就不发放工资，故被迫签字，但当时签的解除劳动关系证明并不是高某公司提交的这一份，其中公司名称并不是写“恒同”的。
本院认为，高某公司主张与杨某某之间不存在劳动关系，由于双方之间是否存在劳动关系属事实认定问题，高某公司对仲裁裁决认定事实有异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形。高某公司提交的证据仍为拟证实高某公司与杨某某之间是否存在劳动关系的事实问题，不足以证实本案仲裁裁决符合被撤销的情形，本院对此不予采纳。同时，高某公司没有提交《解除劳动关系证明》的原件，也没有证据证实杨某某持有该原件，故高某公司现主张杨某某隐瞒相关证据并以此为由申请撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，高某公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州高嘉服装有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第2954-2955-2号裁决的申请。
案件受理费100元，由广州高嘉服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年九月××日
书 记 员 沈豪彦
宁雅兰
汤燕弟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2665号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人陈敬伟，卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社主任。
被告：张豪（毫）然，男，1951年9月11日出生，汉族，农民。
被告：黄亚军，1980年1月26日出生，男，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告张豪然、黄亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员刘殿喜独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈敬伟到庭参加诉讼，被告张豪然、黄亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张豪然于2011年12月23日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款4900元，用于偿还旧贷，并签订了借款合同，合同约定执行月利率为10.93333‰，到期日为2012年11月23日，并由黄亚军提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，被告张豪然于2014年2月17日归还本金100元，尚欠借款本金4800元，被告黄亚军亦未承担保证责任，并自2011年12月23日起未支付利息。故请法院依法判令被告张豪然偿还借款本金4800元并支付相应利息，被告黄亚军对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告张豪然、黄亚军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款合同申请书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告张豪然于2011年12月23日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款4900元，用于偿还旧贷，并签订了借款合同，合同约定执行月利率为10.93333‰，到期日为2012年11月23日，并由黄亚军提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告卢龙县农村信用合作联社多次催收，被告张豪然于2014年2月17日归还本金100元，尚欠原告借款本金4800元，被告黄亚军亦未承担保证责任，并自2011年12月23日起未支付利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告张豪然应当按照合同约定偿还原告借款，并按照合同约定支付借款利息；被告黄亚军作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告张豪然未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张豪（毫）然于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金4800元及利息（利息从借款之日起至还清之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告黄亚军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张豪然、黄亚军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘殿喜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 司郑旺
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1879号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行。
负责人：毛新龙，该行行长。
委托诉讼代理人：韩斌，山西近道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝怀胜。
被上诉人（原审被告）：张秋菊。
二被上诉人委托诉讼代理人：霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行（以下简称农行尧都支行）因与被上诉人郝怀胜、张秋菊借款合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人农行尧都支行的委托代理人韩斌，被上诉人张秋菊及被上诉人郝怀胜、张秋菊的委托代理人霍雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行尧都支行上诉请求：1、撤销临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2048号民事判决，支持上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定本案超过诉讼时效错误。本案所涉借款到期后，上诉人在诉讼时效期间内不间断的通过工作人员催收、发送催收函等各种方式进行催收，主张权利，所以不存在超过诉讼时效问题。2、一审判决认定超过“保证期限”属错误。本案担保人张秋菊对借款提供的是抵押担保而非保证，所以谈不上“保证期限”的适用问题，且根据物权法的规定，担保物权的行使应在主债权的诉讼时效内行使，本案还在诉讼时效期间，因此担保物权没有超过诉讼时效，故一审认定错误。
郝怀胜、张秋菊辩称，1、一审判决认定上诉人超过诉讼时效并无不当，从上诉人提供的借款合同和展期合同可以证明贷款发生在2004年至2006年期间，上诉人2015年起诉，除了2006年11月9日收到上诉人的债务逾期催收通知书外，二被上诉人未收到其他的任何催款通知，故本案已超过法律规定的诉讼时效。2、一审法院认定超过保证期限是有法律依据的，根据双方签订的借款合同，约定担保人的担保期限是至合同届满两年内，但上诉人在规定的期限内没有向保证人主张权利，故一审法院认定超过保证期限符合法律规定。
农行尧都支行向一审法院起诉请求：1、判令被告郝怀胜归还原告借款本金18万元及利息；2、判令被告张秋菊对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。
一审法院认定事实：农行尧都支行与郝怀胜、张秋菊于2004年7月28日签订《个人生产经营借款合同》，合同约定郝怀胜因用于购门窗和木材向农行尧都支行借款20万元，约定借款期限为12个月，自2004年7月8日起至2005年7月8日止，借款利率为年利率6.903%，还款方式为按月结息，到期还本；张秋菊为该笔借款提供担保，同意以其位于临汾市尧都区尧庙乡东赵村房屋作为抵押，并于2004年7月23日办理了房产抵押登记。合同签订后，农行尧都支行于2004年7月28日按约支付借款20万元，之后郝怀胜、张秋菊于2005年7月12日向农行尧都支行提交借款展期申请书，农行尧都支行与郝怀胜、张秋菊于2005年7月27日签订《借款展期协议》，协议约定借款期限延长至2006年7月28日。之后郝怀胜、张秋菊仅归还农行尧都支行借款本金2万元，尚欠借款本金18万元未予偿还。农行尧都支行为此诉至该院。以上为本案事实。一审法院认为，农行尧都支行与郝怀胜、张秋菊签订的《个人生产经营借款合同》系双方真实意思的表示，对此该院予以确认。关于农行尧都支行要求郝怀胜、张秋菊连带偿还借款本金18万元及利息一节，农行尧都支行与郝怀胜、张秋菊签订的借款展期协议将借款期限延长至2006年7月28日，仅2013年11月30日向郝怀胜邮寄挂号信，在2009年7月28日至2013年11月30日期间，农行尧都支行并未提供证据证明其催收，本案已超过诉讼时效，张秋菊已超过保证期限，故农行尧都支行之诉求该院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行的诉讼请求。本案案件受理费3900元由原告中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行承担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为：本案中上诉人农行尧都支行与被上诉人郝怀胜、张秋菊对借款事实及合同约定还款期限均无异议，本院予以确认。上诉人农行尧都支行主张其诉讼未超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方约定的最后还款期限为2006年7月28日，上诉人农行尧都支行提供的郝怀胜收到的债务催收通知书的时间为2006年11月9日，至2015年6月2日提起诉讼已超过诉讼时效。上诉人农行尧都支行提供的给郝怀胜邮寄挂号信收据时间为2013年11月30日，但收据上未载明郝怀胜是否收到，其内容是什么。故上诉人农行尧都支行提供的证据无法证明其主张。上诉人农行尧都支行主张本案担保人对借款提供的抵押担保，谈不上保证期限，本案还在诉讼时效内。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的人民法院不予保护。本案主债权已超过诉讼时效，抵押物权依法亦超过诉讼时效。综上所述，上诉人农行尧都支行的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇霞
审判员 吴东红
审判员 刘媛媛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张文涛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第1766号
原告：尤杰明。
委托代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
被告：孙锡爵。
原告尤杰明与被告孙锡爵民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理。依法由审判员黄东标适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尤杰明的委托代理人吕丽萍与被告孙锡爵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告向原告借款7000元，并于2009年8月5日出具一份欠条交原告收执，欠条载明银行利息被告承担。原告于2013年2月21日向本院提起诉讼，请求判令被告归还上述借款及从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期逾期贷款利率计算的利息。
本院认为：被告欠原告借款7000元，有被告出具的欠条为据，被告亦无异议，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告要求被告归还借款7000元的请求，应予以支持。原告主张利息，因欠条上关于银行利息约定不明，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。被告关于目前经济困难，无法还款的答辩意见，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙锡爵应于本判决发生法律之日起十日内归还原告尤杰明借款7000元及利息，利息从2013年2月21日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙锡爵负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄东标
二〇一三年三月十八日
书记员 刘艺玲
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00606号
原告曹立中。
原告张毅强。
被告曹化。
原告曹立中、张毅强与被告曹化相邻通行纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告曹立中、张毅强诉称，自土地平分以来，我两家《土地所有证》就有对夥道的描述，并长期使用夥道（曹树民门口朝西、曹树民北院门口朝南、王二偶门口朝东，并在夥道出水和采光等，乡邻为证），被告不念以上事实，置村委会、街道办多次调解于不顾，在我两家新建房屋时，多次提出无理要求，并无理取闹，致使我两家建房受阻，工期延误。自我两家新房建好，门口不面对夥道后，被告就一直在我两家夥道上堆放杂物，阻止我两家使用和通行，并打算在夥道口按门，以进一步侵占和据为己有。请求法院依法判令被告拆除和清理我两家夥道上的障碍物，停止对我两家夥道侵占、阻挡和无理取闹的不法行为，明确我两家对夥道自由使用、通行和所有的权利。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告曹立中提交年月日不详曹树民（曹立中称，曹树民是其父亲）的土地房屋所有证复印件（一份），该证据中西至夥道，与被告曹化提交年月日不详曹明（曹化称，曹明是其爷爷）的土地房屋所有证复印件（一份）中东至曹树民，上述两份证据中的相邻土地使用权无法认定。原告张毅强提交未署名的土地房屋所有证复印件（一份），该证据不能证实其与争议夥道有利害关系。其次，二原告诉称，夥道影响其通行（原告张毅强提交照片四张），但承认现住房屋有道路可以通行。因此，根据相关法律规定，应驳回二原告曹立中、张毅强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十四条第三项，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百零八条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条、第十六条、第六十二条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹立中、张毅强的起诉。
案件受理费40元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一五年六月二十三日
书记员 张正夫
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民金初字第00011号
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行（下称兰考县农行）。
法定代表人张宝温，该行行长。
委托代理人牛贯坤，男，1986年11月28日生。代理权限为特别授权。
被告杨启法，男，1966年5月11日生。
被告王忠林，男，1964年6月10日生。
被告翟大鲸，男，1990年9月12日生。
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被告杨启法、王忠林、翟大鲸借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰考县农行的委托代理人牛贯坤到庭参加了诉讼，被告杨启法、王忠林、翟大鲸经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨启法以经营冷库为由，多户联保贷款方式，于2012年12月31日在原告处借款50000元，2013年12月30日到期。因被告未按约定归还该贷款，翟大鲸、王忠林作为该户贷款联保成员应为该户借款承担连带责任，故依法起诉，请求人民法院依法判令以上三被告归还我行50000元借款本金及利息（利息以实际结算为准），并承担本案诉讼费用。
被告杨启法、王忠林、翟大鲸提交答辩状称：2012年12月30日，三被告以三户联保的形式与兰考县农行签订了贷款合同，贷出款后叫兰考县农行信贷员王贵志之妻郑玉贞使用了，有证明条，三被告根本未见到贷款，原告不应该起诉我们。
经审理查明：2012年12月31日，原告兰考县农行与被告杨启法、王忠林、翟大鲸签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为41020120120175215，合同约定原告向被告杨启法提供借款50000元，借款到期日为2015年12月30日，贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期罚息为约定利率上浮50%，按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月的20日。另约定被告王忠林、翟大鲸为该笔贷款的保证人，对该笔借款负连带还款责任，保证期间为借款到期之日起2年。合同签订后，原告按约定向被告杨启法提供了50000元贷款，三被告却未按约定按季度结息，经原告多次催要，三被告仍未归还，原告诉至本院，要求被告杨启法归还借款50000元及利息，被告王忠林、翟大鲸承担连带还款责任。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的借款合同、个人借款凭证，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与三被告之间签订的三户联保借款合同合法有效，依法应予保护；原告依照约定向被告杨启法发放借款，但被告杨启法未按照约定按季度归还借款本息，原告有权按合同约定提前收回贷款本息；被告王忠林、翟大鲸系被告杨启法借款的保证人，应对该笔借款负连带还款责任，因原告与三被告对该借款逾期约定有罚息，三被告亦应向原告支付该借款的罚息，故对原告要求被告杨启法归还50000元借款本息、罚息及要求被告王忠林、翟大鲸负连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持；因被告杨启法、王忠林、翟大鲸与原告签订了该借款合同，三被告均在借款合同上签了字，原告已与三被告办理了付款手续，至于被告杨启法将该借款交付给谁，与原告无关，被告杨启法可另行起诉，故对被告杨启法没有实际用款，拒绝还款的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨启法于判决生效后十五日内给付原告中国农业银行兰考县支行借款50000元及利息（利息自2013年1月1日起至实际还款之日止，正常利率按中国人民银行同期商业贷款基准利率上浮40%计算，逾期罚息按正常利率上浮50%计算）；
二、被告王忠林、翟大鲸对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告杨启法、王忠林、翟大鲸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一五年六月十八日
书记员 张炳堃
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第433号
原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地本市东昌府区育新南街北首。
负责人邵朝阳，该支行行长。
委托代理人齐建国，该行工作人员。
委托代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
被告赵宾，山东东阿县前进街61号。
被告秦明莲，出生年月不详，住址同上，系赵宾之妻。
被告张保印，居民，住本市东昌府区。
被告赵秋华，居民，住本市东昌府区。
被告聊城绿色田园生产资料专业合作社。原住本市东昌府区昌润南路农业科技大市场。
本院于2014年1月27日受理的上列原、被告借款合同纠纷一案，原告于2015年1月8日以经法院审理得知被告下落不明，事实无法查清，接受法院建议同意撤回起诉，待时机成熟后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元由原告承担。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 刘 春
二〇一五年一月八日
书 记 员 国秋杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00098号
原告：金某甲，男，1973年1月19日出生。
委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。
委托代理人：陈涛，安徽夏薇律师事务所实习律师。
被告：杜某，女，1979年11月30日。
原告金某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人闫迪、陈涛到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告通过网络相识后开始交往，接触几次后于2007年2月14日办理结婚登记，2008年10月14日生育一女，取名金某乙，长期随母亲生活。由于双方婚前接触较少缺乏了解，婚后双方在价值观、人生观等方面差异较大，时常争吵，致夫妻感情破裂。原、被告2010年起开始分居。综上，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故诉请：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女金某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告金某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、户口簿复印件，证明婚生女金某乙的身份情况。
被告杜某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告2006年通过网络相识后开始交往，2007年2月14日在四川省遂宁市射洪县民政局登记结婚，2008年10月14日婚生一女，取名金某乙。双方婚前感情尚可，婚后感情一般。原告以双方价值观、人生观差异较大为由诉至本院，请求离婚。庭审中，原告陈述双方自2009年下半年起开始分居生活，但一直保持联系。庭审后，本院经与被告杜某谈话，其表示双方并没有分居，每个月均经常在一起，考虑到孩子尚小，不同意离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证明、户籍簿复印件及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告系自由相识恋爱，婚姻基础较为牢固，婚后虽发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，原告认为双方自2009年下半年开始分居生活，被告认为双方经常在一起，原告亦未向法院提交证据，本院不予采纳。综上，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。只要双方在今后共同生活中，正确处理矛盾，共同照顾好家庭和孩子，相信会是一个幸福美满的家庭，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告金某甲与被告杜某离婚。
本案案件受理费240元，公告费260元（已交至报社），合计500元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 许云峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01358号
上诉人（原审原告）杨建华。
委托代理人耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳三水汽车服务有限公司（以下简称三水公司），住所地咸阳市双照镇南上召村。
法定代表人梁惠玲，该公司董事长。
委托代理人权建伟，系三水公司职工。
上诉人杨建华因财产损害赔偿纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨建华的委托代理人耿渭杰、被上诉人三水公司的委托代理人权建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年8月，杨迅超向被告购买车辆（陕D×××××号），原告杨建华系杨迅超父亲，双方共同履行购车义务并经营陕D×××××号车。2014年10月23日，原告将被告诉至本院请求依法赔偿原告陕D×××××号车辆营运损失费20000元。2014年11月10日，原告申请就陕D×××××号车从2012年7月31日至2014年9月30日期间的营运损失进行评估鉴定。因对陕D×××××号车停运损失评估所提供的材料不全，缺少司机工资、基本保养单、行驶证正本、营运证、运输合同、承运货物出入库单、过路过桥费、油票（往返），故由咸阳市中级人民法院司法技术室将案件和材料退回。本院已告知原告提供鉴定所需相关材料或是提供证据线索本院依法调取，但原告在本院指定的期限内未予提供。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求被告赔偿停运损失，但未提供有效证据加以证明，亦无法提供损失鉴定所需证据材料，故原告的诉讼请求本院不予支持，依法予以驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨建华的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨建华承担。
宣判后，杨建华不服，向本院提起上诉，其上诉称，2012年7月份车辆检验中，被上诉人以上诉人未按期向其缴纳挂靠经营期间的车辆审验费为由，将上诉人陕D×××××号重型自卸货车的营运证和行驶证予以扣留，直至2014年9月30日在秦都法院协调时才将行驶证副本交给上诉人，正本及营运证至今未交付，致上诉人车辆无法营运，给上诉人造成了极大的经济损失。关于损失的计算，法院应综合考虑上诉人前三年的营运情况，综合裁量其损失。原判以上诉人未提供证据证明停运损失及提供鉴定所需材料为由驳回上诉人诉讼请求是错误的。请撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人经营损失。
被上诉人辩称，该涉案车辆陕D×××××号一直由上诉人管理和控制，被上诉人从未扣押上诉人任何车辆手续。该车辆自2011年交强险保险期届满以来，一直未购买交强险，也未购买商业险，未进行车辆二保，未进行年检，所以不具有营运资质。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人杨建华认为被上诉人扣押其车辆手续致其无法营运，要求被上诉人赔偿损失，并在一审申请鉴定，后因上诉人未能提供鉴定所需的相关材料，而未能鉴定。上诉人杨建华认为被上诉人扣押其行驶证正本及营运证，应由被上诉人承担举证责任，被上诉人对此否认，因上诉人在一审提供的证据不足以证明被上诉人扣押其车辆相关手续，上诉人二审也未进一步提供相关证据证明其该项主张，故其该项上诉理由不能成立。上诉人要求按照其前三年营运情况综合裁量其损失，无事实及法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由依法不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人杨建华承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审附：相关法律条文
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第01824号
上诉人（原审被告）陈建军，农民。
上诉人（原审被告）陈建国，农民。
上诉人（原审被告）陈建龙，农民。
上诉人（原审被告）陈建功，农民。
上诉人陈建龙、陈建功的共同委托代理人陈建军。
被上诉人（原审原告）余干，农民。
委托代理人杨正鹏。
上诉人陈建军、陈建国、陈建龙、陈建功因与被上诉人余干农村土地承包经营权纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东民初字第0140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东民初字第0140号民事判决。
二、发回盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受理费80元，依法退还上诉人陈建军、陈建国、陈建龙、陈建功。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 湘
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）白林民初字第142号
原告安图县第一建筑有限责任公司，所在地安图县。
法定代表人刘志祥，职务经理。
被告长白山保护开发区紫玉置地有限公司，所在地池北区。
法定代表人江蓝，职务经理。
本院在审理原告安图县第一建筑有限责任公司诉长白山保护开发区紫玉置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安图县第一建筑有限责任公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安图县第一建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费680元，予以退回。
审判员 付立刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 庄丽娟
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第04621号
原告周泽福，男，1962年2月28日出生。
被告密云县西田各庄镇韩各庄股份经济合作社，住所地北京市密云县西田各庄镇韩各庄村。组织机构代码58083199-3。
法定代表人金士利，董事长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
原告周泽福与被告密云县西田各庄镇韩各庄股份经济合作社（以下简称韩各庄股份经济社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告周泽福，被告韩各庄股份经济社的委托代理人张策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽福诉称：我于1998年1月1日至2027年12月31日承包被告位于村庄西2.4亩、村北1.4亩、村东东三十2.4亩土地，用于种植农作物。2013年政府要求种植树木，我与被告签订了流转合同，我同意将上述三块土地流转给被告，每亩每年流转费1050元，每年每亩递增50元，现被告村庄西2.4亩和村北1.4亩土地流转费都已给付，只有东三十2.4亩土地的流转费没有给我。现起诉到法院，要求被告给付我2014年和2015年东三十2.4亩土地流转费5400元。诉讼费由被告承担。
被告韩各庄股份经济社辩称：2013年5月11日我们村与原告签订土地流转合同属实，对流转亩数和流转费金额都认可，2014年没有给原告土地流转费是因为东三十2.4亩土地上有经济林，而该地应该由园林局统一栽植生态林，但原告自己还在经营、收益，故不同意原告的诉讼请求。原告是将土地流转给了韩各庄股份经济社，并没有流转给韩各庄村委会，韩各庄村委会无权让原告继续管理、收益已流转给韩各庄股份经济社的土地。
经审理查明：1998年1月1日原告周泽福承包被告韩各庄股份经济社土地村庄西2.4亩、村北1.4亩、东三十2.4亩用于种植农作物，合同期限至2027年12月31日。2003年原告周泽福在其承包的东三十2.4亩土地上栽植了核桃树和板栗树。2013年被告韩各庄股份经济社为响应市政府平原绿化造林工程，于2013年5月11日与原告签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定：周泽福将承包的村庄西2.4亩、村北1.4亩、东三十2.4亩土地流转给被告韩各庄股份经济社，流转期限自2013年1月1日起至土地承包日止，流转价格每亩每年流转金额1050元，每年每亩递增50元。2013年三块土地的流转金已支付，2014年村庄西2.4亩、村北1.4亩土地流转金已支付，东三十2.4亩土地流转金未支付。
另查明，北京市密云县西田各庄镇韩各庄村民委员会于2013年5月30日给原告周泽福出具证明一份，内容为：今有韩各庄村第二生产队周泽福在村东东三十土地，平原绿化土地流转合同已签，栽植核桃树164棵，树木已长十年过大无法移植，核桃树作价过低，价钱无法增长，现将地上物核桃树、栗子树作价补给周泽福，地上栽植核桃树、栗子树做为平原绿化，树木164棵归周泽福所有，特此证明。2013年9月29日，周泽福领取核桃树、板栗树补偿款44560元。
上述事实，有原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同书》、韩各庄村委会出具的证明、2013年平原地区造林工程树木评估调查表及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。原告周泽福与韩各庄股份经济社签订《农村土地承包经营权流转合同书》后，已将东三十2.4亩土地流转回韩各庄股份经济社，韩各庄股份经济社即应按合同约定按年度给付流转金。虽然周泽福流转回土地后继续对该土地上的果树进行管理和收益，但不是其私自行为，而是经韩各庄村委会同意后的行为，该行为并不影响其向韩各庄股份经济社主张给付土地流转金的诉求，故原告周泽福要求被告韩各庄股份经济社给付2014年土地流转金的请求于法有据，本院予以支持。对原告周泽福要求被告给付2015年土地流转金的诉讼请求，因未到给付期限，本院不予支持。对被告提出土地流转回韩各庄股份经济社之后，应改种生态林，原告不应继续经营管理，故不同意给付原告流转金的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院为维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条的规定，判决如下：
一、被告密云县西田各庄镇韩各庄股份经济合作社于本判决生效后十日内给付原告周泽福二O一四年土地流转金人民币二千六百四十元。
二、驳回原告周泽福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告密云县西田各庄镇韩各庄股份经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张俊杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 蕾
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8428号
原告庄辉鹏，住晋江市。
被告杨淑贞，住晋江市。
被告庄银银，住晋江市。
被告庄思银，住晋江市。
本院在审理原告庄辉鹏与被告杨淑贞、庄银银、庄思银民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄辉鹏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄辉鹏负担。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 颜文颖
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第733号
原告：新疆怡发热力有限公司，住所地乌鲁木齐市天汇路221号。
法定代表人：杨富贵，职务：总经理。
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业律师事务所律师。
被告：田季鑫。
原告新疆怡发热力有限公司与被告田季鑫供热合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告新疆怡发热力有限公司的委托代理人杨玉萍、被告田季鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆怡发热力有限公司诉称：2009年，原告向被告田季鑫位于新市区南一路8号1号楼1单元502室供暖，供热面积为59.01平方米，经原告多次催要，被告拒付暖气费，故请求判令被告1.交付2012-2013年度热力费1298.22元，2013-2014年度热力费1298.22元；2.支付滞纳金139.23元，以上两项合计2735.67元；3.承担本案诉讼费、邮寄送达费用。
被告田季鑫辩称：不认可原告的诉讼请求，因为原告改造了被告的暖气管道，但是改造后温度不达标。
经审理查明：被告所居住的新市区南一路8号1号楼1单元502室系原告供热，其住房用热面积为59.01平方米，热力费的标准为每平方米22元，原告在每个供热年度应交纳的热力费为1298.22元（59.01平方米＊22元／平方米）。被告欠原告2012年至2014年两个供热年度热力费2596.44元。
另查明：原告于2013年1月16日、2014年1月21日分别在被告居住小区的1-4-202室、1-1-301室测温，温度分别为21℃、20℃。
以上事实有暖气普查表以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市新市区南一路8号1号楼1单元502室房屋供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。因原告提供的测温记录与被告受热房屋系同一单元，且被告未向本院提交其所述的，因为暖气管道改造造成居住房屋不热，及实际温度的证据，故本院对原告要求被告支付2596.44元热力费的诉讼请求，予以支持。原告主张的滞纳金实质是违约金，被告未按时交纳相应热力费，构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田季鑫给付原告新疆怡发热力有限公司2012年至2014年供热年度热力费2596.44元（59.01平方×22元／平方×2个采暖期）；
二、被告田季鑫给付原告新疆怡发热力有限公司滞纳金139.23元（（59.01平方×22元／平方×4.875‰×17个月，2013年4月10日-2014年9月15日）＋（59.01平方×22元／平方×4.875‰×5个月，2014年4月10日-2014年9月15日））。
上述款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。
逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘萌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12565号
原告：陈胜，男，汉族，1975年10月24日出生，住。
被告：重庆亨尔通冶金新技术股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪（78408部队内），统一社会信用代码915001076761140755。
法定代表人：熊光仪，系该公司董事长兼总经理。
原告陈胜与被告重庆亨尔通冶金新技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜，被告重庆亨尔通冶金新技术股份有限公司的法定代表人熊光仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜诉称，原告系被告公司员工，2013年原告在工作期间因工受伤，后被鉴定为伤残9级。经双方协商，就赔偿达成一致协议，由被告支付原告一次性伤残就业补助金42642元（4738元/月×9个月），后因被告资金困难，被告向原告出具欠条1张，约定于2016年4月30日前付清。到期后被告未按约履行其给付义务，故起诉请求：1.被告支付原告42642元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆亨尔通冶金新技术股份有限公司辩称，对原告起诉要求的金额没有异议，同意支付，但公司现在经营困难没有支付能力，希望给予宽限时间，并在给付金额上给予折扣。
经审理查明，原告于2007年12月31日入职被告公司，双方签订了劳动合同，岗位为车工。后因被告经营困难，双方于2016年1月19日协商解除了劳动关系。2016年1月20日，被告向原告出具了欠条一张，其上载明“现因公司员工陈胜离职，原2013年12月份工作期间因工受伤，经重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定为9级，公司应支付一次性伤残就业补助金9个月（按全市上年度职工月平均工资4738元/月支付，即应支付人民币：4738元/月×9个月=42642元，大写：肆万贰仟陆佰肆拾贰元整），现因公司流动资金缺乏，所欠陈胜一次性伤残就业补助金在2016年4月30日前付清。”并有被告公司盖章确认。
庭审中，被告明确表示对原告的工伤事实及其劳动能力伤残鉴定等级没有异议。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、欠条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。被告认可原告的工伤事实及伤残等级，对原告举示的欠条的真实性、合法性及证明内容均无异议，现原告根据该欠条要求被告支付其原一次性伤残就业补助金的欠款42642元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆亨尔通冶金新技术股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告欠款42642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费866元，减半收取为433元，由被告重庆亨尔通冶金新技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黎 丽
二〇一六年九月十三日
书记员 陈艳云
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第589号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邓某，男，1986年8月22日出生，汉族，小学文化。2013年11月20日因盗窃被广州市白云区公安分局处以行政拘留十五日。因本案于2013年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）535号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日18时许，被告人邓某与“小宇”（另处理）去到本区洛浦街洛溪新城北园上街七栋5号路边，盗去被害人何某停放在该处的台铃牌48V电动车一辆（价值人民币2330元）。盗后，被告人邓某将车推离现场时，被公安人员抓获。
上述事实，被告人邓某在庭审中亦无异议，并有被害人何某的报案陈述，证人杜某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，穗番价鉴（赃）（2013）1440号涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场、赃物照片，穗公云行罚决字（2013）12973号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本案的赃物已缴回，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人邓某判处有期徒刑一年以下或拘役的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年7月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一四年四月十六日
书记员 吴静铧
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初5542号
原告：廖某，女，1980年12月21日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：高某1，男，1982年6月21日出生，汉族，居民，住平邑县，
原告廖某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚，女儿高某2由原告抚养，被告承担抚养费；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年原、被告自由恋爱，××××年××月××日经民政局登记结婚。××××年××月××日生女儿高某2。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，原、被告双方分居三年多，被告家庭暴力严重，酗酒严重。现在原、被告夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令请依法支持原告诉请。
被告高某1在提交答辩状期间内未应诉答辩。
本院经审查认为，被告高某1户籍所在地和经常居住地均为平邑县××山村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案不属于本案管辖，应当移送至被告户籍所在地法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送山东省平邑县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李传江
二〇一七年十一月七日
书记员 周丽娜
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第292号
原告：史延军，男，1973年7月23日出生，汉族，居民。
委托代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：颜成家，男，1958年4月14日出生，汉族，居民。
被告：林伟（曾用名林国武），男，1969年3月2日出生，汉族，农民。
原告史延军与被告颜成家、林伟（林国武）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史延军及委托代理人赵慧、被告颜成家、林伟（林国武）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系合伙关系，2014年2月份，二被告承揽了蓬莱禄源漆业公司无穷花水性漆焊接工程，原告受雇于二被告从事焊接工作。2014年2月27日下午一点半左右，原告在焊接1.8米高的货架时，上梯子时从梯子侧处摔下，将右手臂摔伤，当时被送往蓬莱同步骨科医院检查为右桡骨远端粉碎性骨折，并于当日转至烟台龙矿中心医院住院治疗，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、左足第1.3跖骨基底部骨折，花医疗费24464.85元。原告多次找二被告协商赔偿事宜，但二被告以种种理由拖延不付，请求判令二被告赔偿原告医疗费24464.85元、护理费50元＊53天=2650元、伙食补助费30元＊23天=690元、误工费130元＊150天=19500元、伤残补助金29222元＊20年＊10%=58444元、鉴定费3400元、精神抚慰金5000元，合计113995.85元，减去二被告已经支付的30800元，要求赔偿83348.85元。本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告颜成家辩称，原告诉状陈述属实，我们应当承担赔偿责任，但原告也应承担责任。我已垫付原告9000元，这个钱应从赔偿款中扣除，原告受雇于我和林伟是事实。
被告林伟（林国武）辩称，原告陈述属实，原告应承担30%-40%的责任，我已垫付原告21800元，这个钱应从赔偿款中扣除，原告受雇于我和颜成家是事实。
经审理查明，二被告系合伙关系。2014年2月，二被告合伙承揽了蓬莱禄源漆业公司的焊接工程并雇用原告为小工，日工资130元。2014年2月27日下午，原告在上梯子时因梯子不稳定而摔到地面受伤。原告受伤后被送往蓬莱同步骨科医院检查，并于当日转至烟台龙矿中心医院，经检查诊断为1、右桡骨远端骨折；2、左骨外伤。住院治疗18天，花费医疗费19679.25元。原告于2015年2月24日在烟台龙矿中心医院住院行右桡骨内固定取出术，花费医疗费4785.6元。二被告对原告住院期间的治疗及所花费的医疗费均无异议。原告受伤后，二被告共付给原告30800元。
2014年11月22日，原告自行委托烟台正贺司法鉴定所对其伤残程度等进行鉴定。2014年11月25日，烟台正贺司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人史延军因外伤致残程度为X级；2、被鉴定人伤后误工时间为150天；3、被鉴定人住院期间1人护理、出院1人护理30日；4、所用药品符合伤情所需，用药合理；5、被鉴定人的二次手术（取内固定物）费用可依临床实际发生或医院出具的相关合理证明为准。二被告对鉴定结论无异议。鉴定费3400元由原告预交。
庭审中，二被告对原告主张的经济损失计算时间及标准无异议。
另查明，被告林伟在公安机关户籍登记的名称为林国武，20年前，其私自将林国武改为林伟，未到公安机关进行更名登记，并以林伟名对外从事民事活动。本案在审理中，被告林伟认可林伟即林国武，并愿承担一切民事责任和本案的赔偿责任。
上述事实有原、被告陈述、病历、住院出院记录、鉴定结论等证据在卷佐证。
本院认为：民事主体的人身权利受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告受雇于二被告从事工作，双方系提供劳务和接受劳务关系，原告在从事劳务时身体受到损害，事实清楚，二被告无异议。本案的焦点是：1、对原告的损失，原、被告应如何承担责任？2、被告林伟在本案中如何承担责任？
针对焦点1，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。根据以上规定，原告作为提供劳务一方，在提供劳务时，应当对所提供劳务的周围环境、使用工具、器具等进行检查，以避免因自身的过失、过错造成损害的发生。本案中，原告在踩梯子登高时，应事前检查所使用的梯子是否稳定、是否存在不安全因素（这也是基本的生活常识）等，但原告未在确保梯子安全稳定的情况下，即踩梯子登高，后因梯子不稳定导致其摔到地面受伤，因此原告对其损害的发生应当承担一定的责任。二被告作为接受劳务一方，对原告的损害依法应承担主要责任。综上，对原告损害责任的承担确定为：原告承担20%，二被告承担80%。原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费等，理由正当，本院依法予以支持。二被告应按本院确定的责任比例承担赔偿责任。
针对焦点2，本院认为，被告林伟在20年前即将林国武改为林伟，并以林伟的名义从事民事活动。被告林伟的行为使他人有理由相信其所从事的民事行为符合法律规定。同时被告林伟也愿意承担一切责任。因此被告林伟对原告的损失应承担赔偿责任，即被告应以林伟（林国武）承担赔偿责任。
关于原告要求二被告赔偿精神损害赔偿金5000元的请求，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损坏的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。依照上述规定，虽然原告的损伤构成Ⅹ级伤残，但本案仍只是一般侵权案件，对原告并未造成严重精神损害，因此原告要求二被告赔偿精神损害赔偿金的请求，理由不当，本院依法不予支持。
关于原告的经济损失，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。根据上述规定，二被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等。原告损失为：1、医疗费24464.85元；2、误工费：130元＊150天=19500元；3、护理费：50元＊53天=2650元；4、住院伙食补助费：30元＊23天=690元；5、伤残赔偿金：29222元＊20年＊10%=58444元，合计105748.85元。按本院确定的责任承担比例，二被告应赔偿原告经济损失84599.08元，扣除二被告已给付原告的30800元，二被告还应赔偿原告53799.08元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告颜成家、林伟（林国武）于判决生效后十日内赔偿原告史延军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合计53799.08元。
二、驳回原告史延军的其他诉讼请求。
鉴定费3400元，由被告颜成家、林伟（林国武）承担。
如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，原告史延军承担672元，被告颜成家、林伟（林国武）承担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 宋殿忠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴楠楠
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00534号
原告曾德术，男，1963年8月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆腾宇建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号10-1，组织机构代码73982876-2。
法定代表人何鹏。
本院在审理原告曾德术与被告重庆腾宇建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告曾德术于2015年6月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告曾德术自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾德术撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾德术负担，本院决定予以免收。
代理审判员 杨 茜
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘小青
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2989号
原告：宁波品木贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212098767110Q）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇邱一村袁家。
法定代表人：柯丽丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：台州学友家具有限公司（统一社会信用代码为91331021762540580N）。住所地：台州市玉环县科技工业园区吴家段。
法定代表人：陈学友，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告宁波品木贸易有限公司与被告台州学友家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波品木贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波品木贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁波品木贸易有限公负担。
代理审判员 施梦雅
二〇一七年四月五日
书 记 员 邵婷婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06023号
原告刘凤霞，女，1951年11月10日出生。
委托代理人樊向柳，男，1942年7月7日出生，系原告丈夫。
委托代理人刘恋，北京王晓玉律师事务所律师。
被告刘金福，男，1970年1月6日出生。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
法定代表人张丽华，总经理。
委托代理人朱诗瑶，女，1980年5月14日出生。
原告刘凤霞诉被告刘金福、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安财保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成虹燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤霞的委托代理人樊向柳、刘恋，被告刘金福、天安财保北分公司的委托代理人朱诗瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤霞诉称，2013年10月24日10时37分，在北京市怀柔区杨宋镇梭草村张桂祥家门口，原告步行由东向西过路口，刘金福驾驶轻型普通货车【京Y×】由南向北行驶。原告与被告刘金福发生交通事故，造成原告受伤，被告刘金福驾车驶离现场。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，刘金福负事故全部责任。原告受伤后到怀柔区第一医院、北京积水潭医院、北京武警二院治疗，诊断为右手腕粉碎性骨折。治疗后原告找到刘金福要求其支付医疗费及其他相关费用，被告拒绝。故原告向人民法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付医疗费4742.12元、误工费15600元、护理费15450元、住院伙食补助费350元、就医交通费1000元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元，共计39642.12元；2、伤残赔偿金待鉴定完毕后主张；3、诉讼费由被告承担。
被告刘金福辩称，1、事故发生后，我一直积极主动进行赔偿，没有逃逸的主观恶意。我曾经给原告3000元作为医疗费，因为原告说要做手术，但后来不知为什么没有做手术。2、原告主张的误工费，我认为原告已经超过了60岁，且听力存在障碍，对此不应当支持；3、原告主张护理费不合理，因原告自始至终生活能够自理，我认可住院期间的护理费，其他时间的护理费需要依法处理。
天安财保北分公司辩称，1、事故车辆【京Y×】在我公司投保交强险和商业险，第三者事故责任险保险额度为20万元，有不计免赔。保险期间为2013年8月7日至2014年8月6日。2、因被保险人交通肇事逃逸，原告在此次交通事故中的损失我公司只同意在交强险范围内赔偿，商业险不予赔偿。3、医疗费只认可住院期间和积水潭医院的医疗费，怀柔区卫生院的票据与事故无关，不认可。4、误工费不同意按照职工最低工资标准计算，因为原告已满60岁；护理费、营养费没有医嘱不同意赔偿；交通费主张过高。5、住院伙食补助费，同意按照住院期间每天50元的标准赔付。7、精神损害抚慰金没有致残不同意赔偿。8、诉讼费不属于保险责任，不同意赔付。
经审理查明，2013年10月24日10时许，在北京市怀柔区杨宋镇梭草村张桂祥家路口，被告刘金福驾驶白色福田牌轻型普通货车【京Y×】由南向北行驶，与由东向西过路口的行人刘凤霞发生交通事故，造成刘凤霞受伤，刘金福驾车驶离现场。2013年10月25日16时，怀柔交通支队民警将刘金福及其驾驶的事故车辆查获。事故发生后，北京市公安局怀柔分局交通支队作出道路交通事故认定书，认定刘金福驾驶轻型普通货车发生交通事故后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，确定事故由刘金福承担全部责任，刘凤霞无责任。事故发生后，刘凤霞被送至怀柔区第一医院，后转至北京积水潭医院急救，又转至武警部队北京市总队第二医院，诊断为右桡骨远端骨折。为此，刘凤霞住院7天进行治疗。出院后，刘凤霞遵医嘱全休1个月，并到怀柔区第一医院复诊3次。
庭审中，原告刘凤霞就其因事故造成的伤残等级、护理期、误工期提出鉴定申请。后经鉴定机构告知鉴定风险后，刘凤霞及其家属表示不同意进行鉴定，鉴定机构据此做出不予受理说明函。
另查，事故发生后，被告刘金福为原告垫付医疗费3000元，原告主张的4742.12元医疗费内包含该3000元费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的书证等证据在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶车辆上路行驶应遵守交通法规谨慎驾驶。机动车驾驶人违反谨慎驾驶义务引发交通事故，造成他人损失的，应承担赔偿责任。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。本案中，北京市公安局怀柔分局交通支队认定刘金福承担事故全部责任，本院予以确认。事故车辆【京Y×】在天安财保北分公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业险，事故发生在保险期内，故原告因事故造成的损失应由该公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告刘金福承担。
原告主张的医疗费，本院根据其提交的门诊、住院收费票据，核定为2837.87元（被告刘金福已交付其医疗费3000元）；原告主张的住院伙食补助费350元合理，本院予以支持；原告主张的营养费，并无就诊医院出具的需要加强营养的医嘱证明，但综合考虑原告伤情程度及身体状况，本院酌定为500元。原告主张的误工费，本院根据其提交的休假证明，结合2013年北京市农村居民人均纯收入水平酌定为1528元；原告主张的护理费，本院结合本地护工行业收费标准及原告住院时间酌定为1400元；原告主张的就医交通费，本院根据原告复诊次数、路程距离、交通方式，酌定为400元；原告主张的精神损害抚慰金，因无证据本院难以支持。被告主张垫付3000元医疗费，对此原告表示认可。被告要求一并处理垫付医疗费的主张符合法律规定，本院以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车强制责任保险责任限额内赔偿原告刘凤霞医疗费、住院伙食补助费、营养费三千六百八十七元八角七分；在机动车强制责任保险限额内赔偿原告刘凤霞误工费、护理费、交通费三千三百二十八元，以上各项共计七千零一十五元八角七分。
二、原告刘凤霞于本判决生效后十五日内返还被告刘金福垫付的医疗费三千元。
三、驳回原告刘凤霞的其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十六元，由原告刘凤霞负担三百七十一元（已交纳），由被告刘金福负担二十五元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 成虹燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 程永峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第358号
罪犯李雄，男，1968年1月19日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2004年7月13日作出（2004）岩刑初字第17号刑事判决，以被告人李雄犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李雄不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月20日作出（2004）闽刑终字第513号刑事判决，以被告人李雄犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李雄死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月26日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年5月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十二月至二〇一五年一月累计获达标分二十点四分，二〇一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产人民币4000元。
本院认为，罪犯李雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李雄予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1090-1号
申请执行人：王节绪。
被执行人：五莲县宏润汽车附件厂，住所地五莲县高泽镇驻地。
代表人：润方强，经理。
被执行人：润方强。
本院在执行申请执行人王节绪（下称申请执行人）与被执行人五莲县宏润汽车附件厂、润方强（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，现已将被执行人所有的位于五莲县洪凝街道黄山村租赁土地（20亩）及地上附着物委托评估。并已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲民一初字第811号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00215号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司。
法定代表人汪艳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2221号
原告：王徽，男，汉族，1981年6月11日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：程则凤，女，汉族，1978年9月5日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告王徽诉被告程则凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王徽于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王徽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王徽撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月七日
书 记 员 任雪莲
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第161号
申请执行人徐志香，女，汉族，1954年1月10日出生，住河北省怀来县。
被执行人怀来县人民政府，住所地河北省怀来县府前街1号。
法定代表人孙晓涵，该县政府县长。
申请执行人徐志香与被执行人怀来县人民政府行政诉讼一案，本院2014年11月20日作出的（2014）张行初字第38号行政判决书已发生法律效力。申请执行人徐志香申请执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。经审查，怀来县人民政府已于2015年1月17日，由县政府法制办会同县人社局就申请执行人申请的事项给予了答复，并向本院提交了答复的情况说明及答复过程的影像资料。
本院认为，怀来县人民政府已主动履行了本院作出的（2014）张行初字第38号行政判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人对河北省张家口市中级人民法院2014年11月20日作出的（2014）张行初字第38号行政判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凤 鸣
执行员 冯 记 坡
执行员 唐 福 前
二〇一五年十月三十日
书记员 唐福前（兼）
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2201号
申请执行人田建设，男，汉族，农民。
被执行人任昌，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年12月15日作出的（2016）陕0502民初3823号民事判决书已发生法律效力。因任昌未按生效判决自觉履行，申请执行人田建设依法向本院申请执行，申请执行的标的为：50000元及利息、案件受理费1050元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人任昌发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人任昌未履行。执行中，申请执行人田建设向本院申请撤回执行。经审查：申请执行人田建设的申请符合法律规定，应予准许。故依据中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初3823号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年十二月二日
书 记 员 贾春海
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1155号
关于申请执行人李某与被执行人杨某抚养费纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初146号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，要求被执行人杨某向申请执行人支付抚养费3300元，本院依法于2017年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人杨某银行存款3350元，扣除执行费50元后，剩余3300元全部支付给申请执行人李某。
本院认为，（2017）吉0193民初146号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初146号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十二日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1819号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区中山路336号。
负责人邓少春，行长。
委托代理人邓佳，湖南智嵘律师事务所律师。
委托代理人谭泽容，女，系长沙银行股份有限公司汇丰支行职员。
被告王天伟，男，1983年4月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被告张琴，女，1983年1月20日出生，汉族，住四川省珙县。
被告孟广坤，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告张晓明，男，1981年12月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被告张军，男，1979年10月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告王天伟、张琴、孟广坤、张晓明、张军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告长沙银行股份有限公司汇丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长沙银行股份有限公司汇丰支行撤回起诉处理。
审 判 员 袁波涌
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 方 超
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1737号
原告：曹伟华，男，1979年1月9日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地曹县，现住曹县。
被告：田明华，男，1967年2月11日出生，汉族，住曹县。
原告曹伟华与被告田明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟华到庭参加诉讼，被告田明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告自2017年2月15日起按月利率2%向原告计付利息。事实和理由：被告田明华因急需用钱，于2015年8月14日向原告借款15000元，约定利息为三分。经多次催要，被告拒不偿还。
被告田明华未提答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2015年8月14日，被告田明华向原告曹伟华借款15000元，被告田明华为原告曹伟华出具借据一份，借据载明：“今借到，曹伟华现金15000元，壹万伍仟元整，田明华，2015.8.14日，月息0.3%”，双方未约定借款期限。原告主张与被告约定的利息为月息3分，被告出具借据时错将约定利率书写成0.3%，并自认被告已按月息3分支付利息至2017年2月14日。后经原告催要，被告未偿还借款及下欠利息。
本院认为，本案的焦点为原告主张的与被告约定的利息利率为月利率3%有无事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”被告出具的借据中载明的利息利率为月利率0.3%，原告主张与被告约定的利息利率为月息3分，被告出具借据时错写成0.3%，双方对利息的约定不明确，根据本地交易习惯，借贷双方如约定借款利息，约定月利率为0.3%不符合常理，原告主张的利息按月利率3%符合交易习惯，原、被告双方约定的利息利率3%盖然性较大，且原告陈述被告已按月利率3%向其支付利息自2017年2月14日，故本院认定双方约定的利息利率为月利率3%。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告曹伟华与被告田明华对借款未约定借款期限，在经原告催要后，被告田明华应当返还原告借款，原告请求被告田明华返还借款15000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告曹伟华要求被告田明华按月利率2%计付利息，未超过法律规定的年利率24%，被告应自2017年2月15日至本判决指定的履行之日止按月利率2%向原告支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告田明华于本判决生效后5日内返还原告曹伟华借款本金15000元并支付利息，利息自2017年2月15日起至本判决指定的履行之日止按月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告田明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李军伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保429号
申请人：李另超，男，1966年10月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：李秀春，男，1970年9月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人李另超于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李秀春名下的位于徐州市铜山区嘉慧园小区B8#-4-101、201室房产。保全价值363450元。申请人李另超、担保人位传娟自愿用其共同所有的位于徐州市泉山区玉潭佳苑5号楼3-202室房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李秀春名下的位于徐州市铜山区嘉慧园小区B8#-4-101、201室房产。保全价值363450元。查封期限三年。
二、查封申请人李另超、担保人位传娟共同所有的位于徐州市泉山区玉潭佳苑5号楼3-202室房产，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏友锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 薇
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00111-1号
申请执行人窦超产。
被执行人陕西天宇混凝土有限公司。
住所地：咸阳市河堤路东段。
法定代表人郭亚州，该公司董事长。
申请执行人窦超产依据咸阳市中级人民法院已发生法律效力的（2014）咸中民终字第1710号民事判决书申请执行陕西天宇混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，查明本案执行标的为8370元，本院在执行过程中已将全部款项执行回并已支付申请执行人，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01710号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 诚
审判员 王西省二0一五年三月二十日
书记员 樊 强 利
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更380号
罪犯张忠球。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）河市刑二初字第9号刑事判决，以被告人张忠球犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2011年6月17日起至2021年6月16日止。于2012年3月7日交付执行。在执行过程中，罪犯张忠球于2014年10月29日获减刑一年三个月，刑期截至2020年3月16日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第186号提请减刑建议书提出，罪犯张忠球在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯张忠球减刑一年四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯张忠球在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，自2014年6月起至2016年1月底止，共获奖励分91.95分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯张忠球在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠球减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月17日起至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初145号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人郭文彬，农民。曾因盗窃于2012年6月被苏州市公安局工业园区分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2014年9月被江苏省昆山市人民法院判处拘役五个月，同年9月8日刑满释放。因本案于2015年10月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人郭文彬犯破坏电力设备罪向本院提起公诉，本院于2016年2月25日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人郭文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至10月期间，被告人郭文彬多次至常州市武进区遥观镇232省道丁家桥路段，采用老虎钳剪线、美工刀削皮的手段，窃得马路两侧电缆井、路灯间正在使用中的价值人民币47236元的电缆线，造成夜间沿路路灯长时间无法照明，危害公共安全，尚未造成严重后果。
另查明，被告人郭文彬能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人郭文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位证人金某的陈述笔录、证人毛某、巢某、彭某、管某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、相关工作日志、供货合同暨结算单、发货单、涉案物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文彬以非法占有为目的，多次盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。其有前科、劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，且能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郭文彬犯破坏电力设备罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郭文彬犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2019年7月29日止。）
二、已扣押的老虎钳、美工刀、扳手等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审 判 长 张 静
人民陪审员 方学才
人民陪审员 周勤奋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1025号
原告：谷长征，男，1998年2月15日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：冯常帅，夏津精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：栾文辉，夏津精英法律服务所法律工作者。
被告：谷风玲，女，1998年5月11日出生，汉族，住夏津县。
被告：谷德振，男，1965年3月8日出生，汉族，住夏津县。
被告：李金风，女，1967年6月17日出生，汉族，住夏津县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。
本院在审理原告谷长征诉被告谷风玲、谷德振、李金风婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告谷长征于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷长征撤诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告谷长征负担。
审判员 高 升
二〇一七年六月二十日
书记员 李荷月
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终10135号
上诉人（原审被告）：王发金，男，1976年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王海超，河北三汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张素华，女，1964年3月28日出生，汉族。
原审被告：王颖，女，1982年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王发金，男，1976年1月26日出生，汉族。
原审被告：王发国，男，1978年5月23日出生，汉族，现住唐山市。
原审被告：陈宏宇，女，1983年11月27日出生，汉族，住址同上。
原审第三人：唐山市路南区国家税务局。
法定代表人：倪立民，该局局长。
上诉人王发金因与被上诉人张素华房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院(2017)冀0202民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1.对原被告均提交的承包协议（2011.12.22），本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；2.对原告提交催款通知书及邮寄单，能证明原告曾向被告要求支付租金，但不能证明被告收悉上述通知；3、原告提交银行客户交易清单及被告提交的银行转账凭证能够证实被告曾向原告转账852500元，因无其他证据予以佐证，本院对被告所提其中225000元是被告出借给原告借款的证明目的不予确认；4、原告提交的其与唐山市路南区国家税务局的房屋租赁合同，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；5、对原告提交的品骏快递单及运单跟踪记录及原被告提交的交还房屋通知，能够证实被告通知原告返还房屋，对其证明目的予以确认；对原告提交短信截图，对其关联性本院予以确认；6、对被告提交第三人副局长冯国顺给被告书写的材料，本院对其证明效力不予确认；7、对被告提交的装修改造项目明细表一份及照片13张（原件）其证明目的与本案无关联，本院不予审查。第三人唐山市路南区国家税务局未向法庭提交证据。
一审法院认为，原告与被告王发金于2011年12月22日签订承包协议，就路南区和平路（金港洗浴康乐城）的租赁事宜达成一致，系双方自愿，协商后的真实意思表示，所签订的协议有效，双方均应按协议约定履行义务。合同到期后，原被告间虽未续签协议，但被告2015年交纳租赁费用并继续使用，双方间就涉案房屋形成不定期租赁合同。被告主张原告在2014年6月1日起无权转租涉案房屋、无权收取租金的意见不能对抗双方协议的履行；被告王发金实际占有使用涉案房屋至2017年6月25日，向原告交还钥匙，认定为双方解除合同关系，被告应依约定向支付原告支付2016年全年至2017年至6月25日的房屋租金。对被告所提借给原告225000元，原告应予以偿还或抵销租金的意见，双方间是否存在借贷关系，与本院审理的房屋租赁不属于同一法律关系，双方可另行解决，本院不予审查。另被告王颖并非原告与被告王发金签订合同的主体，亦非履行合同的义务人，因此对原告诉请王颖作为被告承担支付责任，本院不予支持。遂判决：一、被告王发金于本判决生效之日起十日内支付原告张素华租金294575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,850.0元，其中5，650元由被告王发金负担；1200元由原告张素华负担。
判后，王发金不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1.一审法院认定上诉人与被上诉人签订的租赁合同于2017年6月25日解除与事实不符，双方解除合同的日期应确定为2015年2月10日。2015年初路南国税局人员要求上诉人搬走，上诉人2015年2月10日搬离房屋，后上诉人缴纳房租后第三人仍不能明确房屋使用权问题，上诉人未搬回房屋。2.上诉人主张的”借款”225000元实际上为上诉人支付的预付租金，双方不存在争议，只是上诉人对行为性质的认识存在误解。请法院以上诉人实际支付的852500元计算欠付租金金额。3.根据第三人与被上诉人签订的房屋租赁合同，被上诉人没有转租权，其私自将房屋转租给上诉人的行为无效。合同期满后被上诉人允诺房屋可继续使用，上诉人因此投入资金468915.6元对房屋重新装修，但未使用，被上诉人应赔偿。综上，请二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张素华答辩：上诉人的上诉理由与事实不符，无证据支持，应驳回上诉。上诉人与被上诉人之间的租赁关系切实存在，其占用所租赁房屋，理应支付租金。上诉人关于借款、房屋转租权等问题的辩解均源于其逃避债务之故意，不应得到支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王发国、陈宏宇、原审第三人唐山市路南区国家税务局未到庭答辩。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人王发金提交的证据不足以证实其确实于2015年2月10日搬离涉案租赁房屋并与被上诉人张素华办理了房屋交接手续。通过被上诉人一审诉讼中提交的证据能够证实上诉人2017年6月25日才向被上诉人交还钥匙。故上诉人主张双方解除合同的日期为2015年2月10日的上诉理据不足，本院不予支持。上诉人主张225000元是借款或者预付租金，但被上诉人不予认可，上诉人亦无证据证实其主张，关于该部分款项上诉人可另行主张。上诉人实际占有使用涉案房屋至2017年6月25日，故应给付其使用期间的房屋租金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5719元，由上诉人王发金负担。
本判决为终审判决。
审判长姚春涛
审判员高贺莉
审判员沈军
二○一八年二月二十二日
书记员王玫
―2―
―1―
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终10135号上诉人（原审被告）：王发金，男，1976年1月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：王海超，河北三汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张素华，女，1964年3月28日出生，汉族。原审被告：王颖，女，1982年12月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王发金，男，1976年1月26日出生，汉族。原审被告：王发国，男，1978年5月23日出生，汉族，现住唐山市。原审被告：陈宏宇，女，1983年11月27日出生，汉族，住址同上。原审第三人：唐山市路南区国家税务局。法定代表人：倪立民，该局局长。上诉人王发金因与被上诉人张素华房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院(2017)冀0202民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：1.对原被告均提交的承包协议（2011.12.22），本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；2.对原告提交催款通知书及邮寄单，能证明原告曾向被告要求支付租金，但不能证明被告收悉上述通知；3、原告提交银行客户交易清单及被告提交的银行转账凭证能够证实被告曾向原告转账852500元，因无其他证据予以佐证，本院对被告所提其中225000元是被告出借给原告借款的证明目的不予确认；4、原告提交的其与唐山市路南区国家税务局的房屋租赁合同，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；5、对原告提交的品骏快递单及运单跟踪记录及原被告提交的交还房屋通知，能够证实被告通知原告返还房屋，对其证明目的予以确认；对原告提交短信截图，对其关联性本院予以确认；6、对被告提交第三人副局长冯国顺给被告书写的材料，本院对其证明效力不予确认；7、对被告提交的装修改造项目明细表一份及照片13张（原件）其证明目的与本案无关联，本院不予审查。第三人唐山市路南区国家税务局未向法庭提交证据。一审法院认为，原告与被告王发金于2011年12月22日签订承包协议，就路南区和平路（金港洗浴康乐城）的租赁事宜达成一致，系双方自愿，协商后的真实意思表示，所签订的协议有效，双方均应按协议约定履行义务。合同到期后，原被告间虽未续签协议，但被告2015年交纳租赁费用并继续使用，双方间就涉案房屋形成不定期租赁合同。被告主张原告在2014年6月1日起无权转租涉案房屋、无权收取租金的意见不能对抗双方协议的履行；被告王发金实际占有使用涉案房屋至2017年6月25日，向原告交还钥匙，认定为双方解除合同关系，被告应依约定向支付原告支付2016年全年至2017年至6月25日的房屋租金。对被告所提借给原告225000元，原告应予以偿还或抵销租金的意见，双方间是否存在借贷关系，与本院审理的房屋租赁不属于同一法律关系，双方可另行解决，本院不予审查。另被告王颖并非原告与被告王发金签订合同的主体，亦非履行合同的义务人，因此对原告诉请王颖作为被告承担支付责任，本院不予支持。遂判决：一、被告王发金于本判决生效之日起十日内支付原告张素华租金294575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,850.0元，其中5，650元由被告王发金负担；1200元由原告张素华负担。判后，王发金不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1.一审法院认定上诉人与被上诉人签订的租赁合同于2017年6月25日解除与事实不符，双方解除合同的日期应确定为2015年2月10日。2015年初路南国税局人员要求上诉人搬走，上诉人2015年2月10日搬离房屋，后上诉人缴纳房租后第三人仍不能明确房屋使用权问题，上诉人未搬回房屋。2.上诉人主张的”借款”225000元实际上为上诉人支付的预付租金，双方不存在争议，只是上诉人对行为性质的认识存在误解。请法院以上诉人实际支付的852500元计算欠付租金金额。3.根据第三人与被上诉人签订的房屋租赁合同，被上诉人没有转租权，其私自将房屋转租给上诉人的行为无效。合同期满后被上诉人允诺房屋可继续使用，上诉人因此投入资金468915.6元对房屋重新装修，但未使用，被上诉人应赔偿。综上，请二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人张素华答辩：上诉人的上诉理由与事实不符，无证据支持，应驳回上诉。上诉人与被上诉人之间的租赁关系切实存在，其占用所租赁房屋，理应支付租金。上诉人关于借款、房屋转租权等问题的辩解均源于其逃避债务之故意，不应得到支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告王发国、陈宏宇、原审第三人唐山市路南区国家税务局未到庭答辩。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与原审法院认定事实相同。本院认为，上诉人王发金提交的证据不足以证实其确实于2015年2月10日搬离涉案租赁房屋并与被上诉人张素华办理了房屋交接手续。通过被上诉人一审诉讼中提交的证据能够证实上诉人2017年6月25日才向被上诉人交还钥匙。故上诉人主张双方解除合同的日期为2015年2月10日的上诉理据不足，本院不予支持。上诉人主张225000元是借款或者预付租金，但被上诉人不予认可，上诉人亦无证据证实其主张，关于该部分款项上诉人可另行主张。上诉人实际占有使用涉案房屋至2017年6月25日，故应给付其使用期间的房屋租金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5719元，由上诉人王发金负担。本判决为终审判决。审判长姚春涛审判员高贺莉审判员沈军二○一八年二月二十二日书记员王玫―2――1―
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2082号
原告：曹某某，女，1989年2月25日出生，汉族，农民。
被告：梁某某，男，1985年8月2日出生，汉族，农民。
曹某某诉梁某某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告曹某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤回对被告梁某某的起诉，意思真实，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由曹某某负担。
审判员 邵小平
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1417号
申请执行人：西安天芯电子科技有限公司，住所地：西安市航天经济技术开发区神舟四路239号1幢1单元10301室。
法定代表人：李刚，该公司执行董事。
被执行人：陕西元脉信息科技有限公司（原陕西元脉商贸有限公司），住所地：西安市碑林区永宁路大话南门5幢1单元1916室。
法定代表人：李征，该公司总经理。
本院在执行申请执行人西安天芯电子科技有限公司与被执行人陕西元脉信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢 萌
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6574号
原告：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县螺城镇世纪大道西侧奥林水岸7#128-129，统一社会信用代码91350521793754354G。
代表人：陈凯兵，副主任。
委托诉讼代理人：曾婷萍，女，1991年6月13日出生，汉族，信用社员工，住惠安县。
被告：黄伟阳，男，1983年9月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈亚霞，女，1984年8月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈锦峰，男，1983年2月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑志雄，男，1970年11月20日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社城关信用社与被告黄伟阳、陈亚霞、陈锦峰、郑志雄信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社城关信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社城关信用社负担。
审判员 李淑玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 柳云凤
速录员 林洁婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更228号
罪犯张双贵，男，1964年12月19日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于2013年8月23日作出（2013）临刑初字第259号刑事判决，认定被告人张双贵犯放火罪，判处有期徒刑七年,刑期自2012年8月15日起至2019年8月14日止。宣判后，张双贵及其同案犯不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）漯刑一终字第34号刑事判决，认定被告人张双贵犯放火罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年8月15日起至2018年8月14日止。宣判后，2013年12月26日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张双贵减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张双贵于2005年，在经营兽药生意时与其业务员潘艳霞同居至2012年4月份。2012年4月初，潘艳霞和该犯断绝关系。该犯联系潘艳霞要求恢复同居关系未果。2012年5月份，该犯出资8000元雇佣葛红星等人于2012年6月19日，到临颍县将潘艳霞父亲家的窗户内放火点燃，造成财物、房屋损坏严重。该犯系主犯,有自首、积极赔偿情节。
罪犯张双贵在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成劳动任务。受表扬8次。刑罚执行机关提请对罪犯张双贵减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张双贵自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张双贵准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年8月15日起至2018年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第65号
申请执行人兴隆县人口和计划生育局。
法定代表人霍兆东，局长。
被执行人温广东，住兴隆县半壁山镇西窝铺村。
被执行人张淑静，住址同上。
申请执行人兴隆县人口和计划生育局于2014年4月14日作出（2014）077号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人温广东、张淑静在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县人口和计划生育局对被执行人温广东、张淑静违法生育行为作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县人口和计划生育局申请执行的（2014）077号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一四年十月十五日
书记员 吕 晴
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1156号
原告：陈鼎丽。
被告：周永升。
原告陈鼎丽与被告周永升民间借贷纠纷一案，原告陈鼎丽于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告周永升归还借款24000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告原系朋友。被告因生意缺少资金，于2016年1月13日向原告借款24000元，约定一个月归还，并出具借条一张给原告。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周永升于本判决生效之日即归还原告陈鼎丽借款本金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告周永升负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 李国省
人民陪审员 赵永理
二〇一六年六月十五日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更953号
罪犯沈胜勇，男，1978年9月14日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月23日以（2011）滨塘刑初字第56号刑事判决，以被告人沈胜勇犯诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市李港监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，并于2017年4月5日报送本院审理。本院于2017年4月5日立案，于4月6日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯沈胜勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第四季度分别获得监狱级改造积极分子奖励2次，全监狱表扬奖励1次，先进个人奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯沈胜勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯沈胜勇在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年第二季度至2016年第四季度先后获得监狱级积极分子奖励2次，全监狱表扬奖励1次，先进个人奖励1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯沈胜勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈胜勇减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20万元不变。
（刑期自2010年6月17日起至2026年3月16止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 房利甲
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1305号
被罚款人邵爱芳，女，汉族，住临海市（台州峰瑶工艺礼品有限公司）。
本院在执行申请人顾柳利与被执行人邵爱芳、余加进为民间借贷纠纷一案中，因被执行人邵爱芳拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人邵爱芳罚款50元，限在2017年9月19日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年九月十九日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2446号
原告：臧锋年，男，1979年4月1日出生，住甘肃省武威市。
被告：甘肃中汇商务有限公司武威分公司
本院在审理原告臧锋年诉被告甘肃中汇商务有限公司武威分公司缔约过失责任纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案，经审查，原告抵押车辆担保贷款的公司为上海君勉融资租赁有限公司，是与原告缔约合同的主体，原告将甘肃中汇商务有限公司武威分公司作为被告，该公司并不存在，法定代表人也非周海船，与原告及上海君勉融资租赁有限公司发生抵押贷款业务往来的是凉州区中汇财智信息服务咨询中心，该服务中心在原告以车辆抵押在上海君勉融资租赁有限公司贷款中，起中介作用，并非缔约合同的主体，原告起诉本案被告不明确。
本院认为，原告臧锋年诉被告甘肃中汇商务有限公司武威分公司缔约过失责任纠纷，没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百四十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告臧锋年的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一七年四月六日
书记员 李梦婷
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初779号
原告：王友全，男，1959年7月23日生，湖北省通城县人，住本县，
委托代理人：刘定斌，通城县隽水法律事务所律师。
被告：湖北科隆置业有限公司。
法定代表人：黎十全。
委托代理人：卢琳，湖北海舟律师事务所律师。
原告王友全与被告湖北科隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，原告王友全于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王友全撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告王友全承担。
审判员 游庆武
二〇一七年七月十�日
书记员 皮 娟