浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第922号
原告：吴登富，农民。
委托代理人（特别授权）：周德宜。
被告：童井勇，农民。
被告：毛仙凤，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1栋（c座）1层、2层东面。
代表人：叶晓峰。
委托代理人（特别授权）：邹朝明，男，汉族，1973年8月9日生。
原告吴登富为与被告童井勇、毛仙凤、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称天安杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由代理审判员王康适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴登富及其委托代理人周德宜、被告毛仙凤、被告天安杭州公司的委托代理人邹朝明到庭参加诉讼。被告童井勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴登富起诉称：2012年6月5日8时30分，被告童井勇驾驶浙h×××××号小型客车，沿江山市山海协作园区道路逆向行驶至江山市山海协作园区三友电子厂路口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2012年6月13日，江山市公安局交通警察大队认定，被告童井勇负事故全部责任，原告吴登富无责任。据查证，被告毛仙凤是涉案车辆浙h×××××号小型客车的所有人，该车在被告天安杭州公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。事故发生后，原告两次在江山市人民医院住院治疗共35天，花费医疗费共计40000多元，遗留双下肢不等长，至今身体尚未完全康复。经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告所受的伤构成十级伤残。为此，原告起诉要求：1、判令被告童井勇、毛仙凤赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计160236元，扣除被告已支付的10000元，还应支付150236元；2、被告天安杭州公司在交强险和商业险保险责任限额内直接赔付原告的损失，不足部分由被告童井勇、毛仙凤支付；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付。
被告童井勇未向本院提供答辩意见。
被告毛仙凤辩称：对于事故发生的事实和责任认定无异议，童井勇并非我雇佣的驾驶员，我仅是把车借给他开。
被告天安杭州公司辩称：医疗费总额应为40068元，对于原告提供的抬人收款收据、卫生用品收据不认可。医疗费中含非医保费用3805元应扣除。对住院伙食补助费、营养费无异议。护理费的标准过高，以每天80元为宜。误工费标准过高，以每天90元为宜。对原告的伤残等级要求重新鉴定。鉴定费不属于保险公司理赔范围。对精神损害抚慰金不认可。交通费无相关票据，不认可。另，我公司已预付赔偿款10000元。
原告为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：
一、道路交通事故责任认定书1份，证明发生涉案交通事故及责任划分的事实。到庭被告对此无异议，本院予以采信。
二、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、电子转账回单各1份，证明被告主体适格。到庭被告对此无异议，本院予以采信。
三、门诊病历1份、出院记录2份、医疗费用汇总清单6张、医疗费发票32张，抬人收款收据2张、卫生用品收款收据1张，证明原告因涉案交通事故所产生的医疗费用。被告毛仙凤无异议。被告天安杭州公司认为医疗费中含非医保费用3658元应扣除，同时对抬人费用、卫生用品费用不认可。本院经审查认为，该组证据中的卫生用品收款收据无法确认其真实性、关联性，故对此不予采信。其余证据间可相互印证，可以确认其真实性、关联性、合法性，本院予以采信。抬人费用系由原告就诊的相关医疗机构出具，系其治疗的必需费用，故对此予以支持。被告天安杭州公司未就其提出的非医保费用提供相关证据，故本院对被告关于非医保费用的相关质证意见不予采纳。综上，本院认定原告合理的医疗费为40807.19元。
四、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书2份，鉴定费发票1份，证明原告因涉案交通事故构成十级伤残，伤后休息期限为180日，营养期限为60日，护理期限为90日及所花鉴定费用为2460元的事实。被告毛仙凤对此无异议。被告天安杭州公司对伤残等级不认可，对休息、营养、护理期限认可，但认为原告诉请的相关标准过高。鉴定费不属于其理赔范围。本院认为被告未提供相反证据或反驳证据，其要求对原告伤残等级进行重新鉴定的理由不足，其异议不成立，原告提供的该组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
五、劳动合同书、劳动合同书续签表、工资明细、社保人员缴费明细查询单、社保卡复印件、房屋租赁协议各1份，证明原告在事故发生前一直在雷士灯具公司上班，缴纳社会保险，其主要经济来源于非农业收入且生活在市区的事实。二被告对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据无法证明其主要来源来自工厂收入，原告户口为农村户口有多种生活来源，各项费用标准应按农村标准计算。本院认为，该组证据间可相互印证，可以证实原告主要收入来源于城镇，且其经常居住地在城镇，故原告诉请的残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算。
被告童井勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提供反驳证据或相反证据，视为放弃质证及抗辩的权利，应由其自行承担不利的法律后果。
三被告均未在举证期限内向本院提供证据材料。
结合原、被告的陈述及对证据的分析认定，本院认定事实如下：
2012年6月5日8时30分，被告童井勇驾驶登记车主为被告毛仙凤的浙h×××××小型轿车，沿江山市山海协作园区道路逆向行驶至江山市山海协作园区三友电子厂路口时，与对向由原告吴登富驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴登富受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告前往江山市人民医院住院治疗，陆续花费医疗费共计40807.19元，住院共计35天。2012年6月13日，江山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定童井勇负事故全部责任，吴登富无责任。2014年5月20日，衢州天恒司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告因交通事故构成十级伤残，伤后休息期限为180日，营养期限为60日，护理期限为90日。
另查明，涉案车辆浙h×××××小型轿车在被告天安杭州公司处投保了交强险和30万元限额的商业险，并投保不计免赔险。事故发生后，被告天安杭州公司预付赔偿款10000元。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，被告童井勇负事故全部责任，原告吴登富无责任，当事人对此无异议，本院予以确认。据此被告童井勇对于原告的合理损失应当承担全部赔偿责任。因涉案车辆浙h×××××小型轿车在被告天安杭州公司处投保了交强险和商业险，故原告要求被告天安杭州公司在该车投保的保险理赔限额范围内承担直接赔付责任，且精神损害抚慰金在交强险理赔限额范围内优先赔付的请求合法有据，本院予以支持。但鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告童井勇承担赔偿责任。原告未提供证据证明被告毛仙凤对涉案交通事故的发生存在过错，故原告要求被告毛仙凤承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告未就其诉请的交通费提供相应证据，本院不予支持。结合上述认定及原告的诉请，本院对原告吴登富因涉案交通事故所产生的合理损失认定如下：残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金酌定为5000元、护理费8600元、误工费21951元、医疗费40807.19元、营养费1800元、住院伙食补助费1050元、鉴定费2460元。被告童井勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担不利的法律后果。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在浙h×××××小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险理赔限额范围内直接赔付原告吴登富残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计154910.19元，扣除其已预付的赔偿款10000元，尚需支付144910.19元。
二、被告童井勇赔偿原告吴登富鉴定费损失2460元。
上述一、二项，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴登富的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1652元，由原告吴登富负担152元，由被告童井勇负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王 康
二〇一四年十月十五日
书 记 员 祝华晨