wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民事判�书
（2016）沪02民终3527号
上诉人(原审原告)肖某甲，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)金某，女，1968年3月17日出生，现住美国175-1468AVEAPT：2FFRESHMEADOWSNY11365,U.S.A。上诉人肖某甲因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第2847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告于1995年7月4日登记结婚，于1996年6月29日生育一子肖某乙。2004年3月1日，经法院判决双方离婚。2006年8月15日，原、被告又登记结婚。婚后，原、被告分别在上海、美国工作生活，双方之间至对方处探望。2013年6月、2014年4月，原告曾两次起诉离婚未果。2014年10月11日，上海市黄浦区人民法院判决原�犯开设赌场罪，判处有期徒刑5年(刑期至2019年5月29日止)，并处罚金人民币100万元，目前原告在服刑中。2015年4月22日，原告又具状至法院，请求判令与被告离婚。原审法院经审理后认为，原、被告系原配夫妻，双方离婚后又复婚，有一定的婚姻基础。婚后双方分别在上海和美国生活工作，一直保持往来和联系，夫妻关系尚可。现虽然原告第三次起诉离婚，但无证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚之诉请，法院不予准许。原告应珍惜以往夫妻之情，与被告加强沟通交流，相信夫妻关系是可以改善的。原审法院据此作出判决：原告肖某甲要求与被告金某离婚之诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人肖某甲不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人长期分居，聚少离多。被上诉人的所作所为致使双方的夫妻感情彻底破裂。请求二审查明案件事实，撤销原判，改判双方离婚。被上诉人金某答辩称：被上诉人系美国国籍，对于双方的婚姻关系无法向法院陈述。上诉人所陈述的很多不是事实。双方名下还有共同的房产等夫妻共同财产。二审中，被上诉人向本院陈述，其是美国国籍，英文名XXXXXX，中文名金某，1968年3月17日出生，现住美国XXX-
XXXXAVEAPT：2XXXXXXMXXXXXXNYXXXXX,U.S.A。被上诉人提供了美国护照等资料佐证其身份信息。本院认为，本案争议焦点是双方夫妻感情是否破裂。婚姻之基础是夫妻感情。本案上诉人已经第三次起诉离婚，足以说明其认为双方之间的夫妻感情已经出现危机，被上诉人虽然对婚姻关系未作表态，但双方该种状态应当引起被上诉人重视。依据本案实际情况，正如上诉人所陈述，双方聚少离多，此种客观状态也可能是引发双方夫妻矛盾的因素。但离婚乃人生重大之事，牵涉方方面面，双方均应谨慎严肃�待。原审给予双方挽回夫妻感情的机会和时间，并无不妥。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人肖某甲负担。本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一六年七月二十日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1828号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：
被告：吴清明
被告：吴云海
被告：刘纯其
被告：张红军
被告：尹刚
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告吴清明、吴云海、刘纯其、张红军、尹刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴清明、吴云海、刘纯其、张红军、尹刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告吴清明偿还借款300000元及利息（从2015年1月1日起至2015年4月7日止，以300000元为基数，按照年利率12.62%计算；从2015年4月8日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算）；2、被告吴云海、刘纯其、张红军、尹刚对上述借款承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月9日，被告吴清明向原告（渔沟支行）贷款300000元，约定于2015年4月7日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告吴云海、刘纯其、张红军、尹刚提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告偿还了2014年12月30日前的利息，其余本息均没有给付。
被告吴清明、吴云海、刘纯其、张红军、尹刚均未作答辩。
经审理查明：2014年4月9日，被告吴清明向原告（渔沟支行）贷款300000元，约定于2015年4月7日到期，年利率为12.62%，如贷款逾期还款，则利息上浮50%计收罚息，担保期限为贷款到期后两年。此笔贷款由被告吴云海、刘纯其、张红军、尹刚提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告偿还了2014年12月30日前的利息，其余本息均没有给付。
上述事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告吴清明承担还款责任和被告吴云海、刘纯其、张红军、尹刚承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告吴清明、吴云海、刘纯其、张红军、尹刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴清明于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息（从2015年1月1日起至2015年4月7日止，以300000元为基数，按照年利率12.62%计算；从2015年4月8日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算）；
二、被告吴云海、刘纯其、张红军、尹刚对被告吴清明的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一七年四月二十日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第43号
原告陶某某，男，1979年4月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。
委托代理人陶远进，安化县腾飞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告陶某全，男，1971年9月19日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹。
本院受理原告陶某某诉被告陶某全民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陶某某负担。
审 判 员 龚小燕
二〇一四年四月十五日
代理书记员 蒋 悠
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第115号
原告陈进兵，男，生于1984年2月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李国龙，男，生于1977年12月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告陈进兵诉被告李国龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员李玮适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。因案件疑难复杂，本院以（2015）中宁民初字第115-1号民事裁定书裁定转为普通程序审理。依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。同日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈进兵撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈进兵负担。
审 判 长 孙丽琴
代理审判员 李 玮
人民陪审员 胡朝霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 罗福鹏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2632号
原告：吕世凤，女，1979年12月12日生，汉族，住安徽省来安县。
原告：陆军，男，1975年3月16日生，汉族，住广西苍梧县。
两原告共同委托代理人：张红，女，1952年11月10日生，汉族，住安徽省来安县,系原告吕世凤母亲。
被告：王启凤，女，1960年8月27日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：畅二健，男，1988年10月28日生，汉族，住安徽省来安县。
原告吕世凤、陆军与被告王启凤、畅二健财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年09月19日立案受理，在本院审理过程中，原告吕世凤、陆军于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕世凤、陆军的撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕世凤、陆军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吕世凤、陆军负担。
审 判 员 余世予
二〇一八年一月十五日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 单 超
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第212号
罪犯胡晓东，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2012年3月29日作出（2012）鸡东刑初字第40号刑事判决，以被告人胡晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯胡晓东于2012年5月3日入监改造。刑期自2011年10月27日起至2022年10月26日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯胡晓东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯胡晓东减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯胡晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获“优秀学员”奖励，2014年获“监狱级改造积极分子”奖励，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡晓东在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯胡晓东减刑的建议应予采纳。根据该犯的犯罪情，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓东减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年10月27日起至2021年7月26日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执685号
申请执行人：南通联鑫广告策划有限公司，住所地南通市通州开发区碧华路南中心束河西。
法定代表人：王启海，该公司经理。
被执行人：江苏弘景大道营销策划有限公司，住所地南通市濠西路92号附2幢207室。
法定代表人：王忠明，该公司经理。
南通联鑫广告策划有限公司与江苏弘景大道营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初4183号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行相应给�义务，南通联鑫广告策划有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，根据该协议，申请执行人与被执行人2014年12月29日签订《广告位联合运营合作协议》不再履行，被执行人给付申请执行人13万元，现申请执行人已按和解协议给付4.55万元，故申请人暂时申请撤回对本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初4183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 唐志强
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1473号
原告：黄龙，男，1988年2月9日出生，汉族，住鹰潭市,
被告：鹰潭世纪华劲实业有限公司，住所地鹰潭市信江新区支八路1号，统一社会信用代码：913606005584852628。
法定代表人：徐义才。
原告黄龙与被告鹰潭世纪华劲实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告黄龙于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄龙撤诉。
案件受理费1215元，减半收取计607.5元，由黄龙负担。
审判员 陆卫华二〇一七年八月二十九日
书记员 张 韩 月
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4780号
罪犯麻地，男,1982年12月16日出生，景颇族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）德刑一初字第114号刑事判决,以被告人麻地犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻地在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯麻地在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯麻地在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯麻地减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年1月24日起至2026年2月23日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初122号
公诉机关：四川省渠县人民检察院。
被告人：郑波，男，生于1986年4月29日，汉族。因涉嫌抢劫罪，2012年1月16日经渠县人民检察院批准，2017年3月7日被渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
辩护人：徐丰实，重庆爱理律师事务所律师。
四川省渠县人民检察院以渠检未检刑诉〔2017〕7号起诉书，指控被告人郑波犯抢劫罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员申清春出庭支持公诉，被告人郑波及其辩护人徐丰实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2001年9月26日下午，被告人郑波伙同李某春、王某毅（均已判刑）共谋抢劫后，当晚10时许来到渠县临巴镇河西乡高石村三社田某国开的小卖部，见门已关，但窗户还未关，李某春、王某毅以买烟为由想要田某国开门，但田某国未将大门打开，而是从窗户将烟递给李某春。李某春、王某毅便走到一旁和郑波商量怎样让田某国开门，经商量后李某春、王某毅以到店内买啤酒为由，骗田某国将门打开，李某春、王某毅两人在前面，郑波在后面，进屋后，李某春、王某毅便将事先准备好的砍刀和水果刀拿出来威胁田某国，田某国见此情况便往后退，当其退到墙边准备反抗时，李某春、王某毅便上前将其手抓住，李某春用砍刀砍了田某国背部两刀，将其按倒在地，田某国正想起身去拿“东西”时，李某春、王某毅就叫站在门口的郑波帮忙，郑波被吓住了没有动手，李某春叫郑波在屋内找绳子来捆绑田某国，郑波在屋内未找到绳子，这时李某春就叫王某毅把水果刀给自己，李某春用水果刀捅了田某国两刀后三人逃逸现场。案发后经法医鉴定田某国因右侧胸腔被尖刀刺穿导致右肺裂伤死亡。2017年3月7日，被告人郑波到渠县公安局投案自首。
公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人郑波以非法占有为目的，伙同他人持刀采取暴力手段入室劫取他人财物，并致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第二款第一项、第五项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时认为被告人郑波作案时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚，被告人郑波在作案后主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人郑波对起诉指控的事实无异议，请求从轻处理。其辩护人对被告人郑波构成抢劫罪无异议，但辩解认为郑波具有以下法定或酌定的从轻、减轻处罚情节：1.郑波作案时系未成年人；2.郑波在案发后主动到公安机关投案自首；3.郑波在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；4.其亲属积极赔偿被害人损失并取得了谅解；5.初犯，其作案时系在校学生，一贯表现良好，认罪悔罪，没有再犯罪的危险。综上，辩护人建议对被告人郑波判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。另查明，案件审理过程中，被告人郑波的亲属与被害人田某国的亲属达成了赔偿协议，一次性赔偿了被害人亲属各种损失费用5.6万元，被害人亲属出具谅解书，请求对被告人郑波从轻处罚。
上述事实有经法庭举证、质证的相关书证、户籍资料、勘验、检查笔录、鉴定意见、刑事判决书、赔偿协议、谅解书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑波伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，并致人死亡，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，其行为符合抢劫罪的法律特征，构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人郑波系入户抢劫，本院认为被告人伙同他人进入的被害人的小卖部并非其生活的与外界相隔离的住所，不应认定为“户”，故不予认定其系入户抢劫。被告人郑波抢劫他人财物并致人死亡，情节严重，根据法律规定，依法可对其处以十年以上有期徒刑及并处罚金。被告人郑波在伙同他人作案过程中，起次要作用，符合从犯的法律规定，应属从犯，同时被告人郑波作案时未满十八周岁，且具有自首情节，故可对其依法减轻处罚。被告人郑波的亲属代其赔偿了被害人亲属的各项损失5.6万元，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑波的辩护人辩解认为郑波作案时系未成年人、投案自首、系从犯、赔偿被害人并取得谅解、初犯、认罪悔罪，并请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人建议对被告人郑波判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的意见，本院审查认为，被告人郑波伙同他人抢劫并造成被害人死亡的严重后果，虽具有从轻、减轻处罚情节，但建议对被告人郑波判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑显属不当，故对辩护人的量刑建议，本院不予采纳。
据此，根据被告人郑波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、二、三款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑波犯抢劫罪，判处有期徒八年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2025年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 多 寿
人民陪审员 李 齐 心
人民陪审员 杨 东 芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 尹灵灵（代）
附：本判决适用的《中华人民共和国刑法》条款
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条第一、二、三款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1869号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕章潮，男，1943年6月29日出生，汉族，住浙江省临安市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵加生，男，1948年6月7日出生，汉族，住浙江省临安市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张卫华，男，1949年6月6日出生，汉族，住浙江省临安市。
吕章潮、赵加生、张卫华因诉临安市人民政府其他行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终941号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕章潮、赵加生、张卫华申请再审称，一、二审法院认定事实错误，采纳证据违法，适用法律不当。案涉土地上的篮球场、幼儿园、食堂等建筑设施是申请人的生活配套设施，临安市人民政府无权作出转让。请求撤销原审裁定，撤销临土转字(2000)第493号临安市土地使用权转让申报表及临土出字(2000)第493号国有土地使用权出让呈报表；恢复申请人小区的健身场地、篮球场、幼儿园、停车场、排污、防洪、绿化、道路等生活配套设施，并按照《中华人民共和国土地法》第五十八条，收回国有土地使用权的人给予申请人补偿1574万元人民币。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第八项的规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。本案中，浙江省高级人民法院曾就申请人诉称行政批准行为作出（2016）浙行终388号生效裁定，申请人再次对该批准行为提起本案诉讼，不符合起诉条件。且申请人所有房屋均不在涉案土地范围内，与被诉行政批准行为没有利害关系，不具有本案诉讼的原告资格，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。
综上，吕章潮、赵加生、张卫华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吕章潮、赵加生、张卫华的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1869号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕章潮，男，1943年6月29日出生，汉族，住浙江省临安市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵加生，男，1948年6月7日出生，汉族，住浙江省临安市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张卫华，男，1949年6月6日出生，汉族，住浙江省临安市。吕章潮、赵加生、张卫华因诉临安市人民政府其他行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终941号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕章潮、赵加生、张卫华申请再审称，一、二审法院认定事实错误，采纳证据违法，适用法律不当。案涉土地上的篮球场、幼儿园、食堂等建筑设施是申请人的生活配套设施，临安市人民政府无权作出转让。请求撤销原审裁定，撤销临土转字(2000)第493号临安市土地使用权转让申报表及临土出字(2000)第493号国有土地使用权出让呈报表；恢复申请人小区的健身场地、篮球场、幼儿园、停车场、排污、防洪、绿化、道路等生活配套设施，并按照《中华人民共和国土地法》第五十八条，收回国有土地使用权的人给予申请人补偿1574万元人民币。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第八项的规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。本案中，浙江省高级人民法院曾就申请人诉称行政批准行为作出（2016）浙行终388号生效裁定，申请人再次对该批准行为提起本案诉讼，不符合起诉条件。且申请人所有房屋均不在涉案土地范围内，与被诉行政批准行为没有利害关系，不具有本案诉讼的原告资格，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。综上，吕章潮、赵加生、张卫华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回吕章潮、赵加生、张卫华的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年五月十六日书 记 员  李 旸
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1105号
原告：成都菊乐制药有限公司，住所地四川省成都市高新区百草路1066号。
法定代表人：卢素容，公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁炜堯，男，公司职员。
委托诉讼代理人：罗洪，成都路标律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业中街0188号。
法定代表人：梁和成，公司总经理。
委托诉讼代理人：李海鸥，男，公司职员。
原告成都菊乐制药有限公司（以下简称菊乐制药公司）与被告呼伦贝尔北方药业有限公司（以下简称北方药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菊乐制药公司的委托诉讼代理人袁炜堯、被告北方药业公司的委托诉讼代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菊乐制药公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期欠款665100元；2、判令被告分四次支付货款的逾期利息，逾期利息计算时间为每笔货款到期时间至开庭前按照银行同期贷款利率6%计算，数额为149584.07元及至被告还款之日的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月23日，被告北方药业公司与原告菊乐制药公司确认还款协议，协议载明双方于2011年10月19日和2011年11月18日签订两份供销合同，原告将货运至被告车库，截止目前被告尚欠原告货款665100元，双方达成如下协议：一、欠款分四笔支付：2013年10月底前支付165000元、2013年11月底前支付165000元、2013年12月底前支付165000元、2014年2月底前支付剩余欠款170100元；二、被告逾期未还清货款，利息从本协议约定还款之日起计算，未还款额以中国人民银行同期贷款利率为准。
被告北方药业公司辩称，对欠款事实认可，但不承担逾期利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告菊乐制药公司提供的证据：还款协议、催款函、增值税发票2张，欲证明双方存在买卖合同关系，原告已按照合同约定交货并出具发票被告应给付剩余款项及利息。被告北方药业公司对该证据欠款数额无异议，但不承担逾期利息。本院审查后认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告的事实主张，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月19日和2011年11月18日原、被告双方签订两份供销合同，原告菊乐制药公司如约将货物运至被告北方药业公司处，被告给付部分货款，尚欠665100元。2013年10月23日，原、被告签订还款协议，协议约定：一、欠款分四笔支付：2013年10月底前支付165000元、2013年11月底前支付165000元、2013年12月底前支付165000元、2014年2月底前支付剩余欠款170100元；二、如被告逾期未还清货款，利息从本协议约定还款之日起计算，未还款额以中国人民银行同期贷款利率为准。此款至今未付，遂成本诉。
本院认为，原告菊乐制药公司与被告北方药业公司存在买卖合同关系，原告菊乐制药公司已按约定供应货物，被告北方药业公司应按照合同约定给付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故被告应给付原告665100元货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未按约定时间给付货款，故应当自还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息。
综上所述，被告北方药业公司应给付原告货款665100元并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔北方药业有限公司给付原告成都菊乐制药有限公司货款165000元并支付利息，利息计算以165000元为基数，自2013年11月1日起至本息给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告呼伦贝尔北方药业有限公司给付原告成都菊乐制药有限公司货款165000元并支付利息，利息计算以165000元为基数，自2013年12月1日起至本息给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告呼伦贝尔北方药业有限公司给付原告成都菊乐制药有限公司货款165000元并支付利息，利息计算以165000元为基数，自2014年1月1日起至本息给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
四、被告呼伦贝尔北方药业有限公司给付原告成都菊乐制药有限公司货款170100元并支付利息，利息计算以170100元为基数，自2014年3月1日起至本息给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11129元，由呼伦贝尔北方药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，
上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 鲁世勇
人民陪审员 邱文华
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵雨濛
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初69号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年2月7日出生于安徽省广德县，汉族，大专文化，农民，住广德县柏垫镇。被告人郭某某因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月4日被广德县公安局取保候审，2016年1月20日经广德县人民检察院决定由广德县公安局执行取保候审。同年3月8日经本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年10月23日下午，被告人郭某某非法持有枪支与他人狩猎，在返回的路上被广德县公安局杨滩派出所民警查获。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，郭某某持有的土枪系以火药为动力发射弹丸的枪支。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、户籍信息等书证，宣城市公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见，证人李某某、方某某等的证言，被告人郭某某的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人郭某某从其父亲处得到土枪一支，存放家中保管，并偶尔用于打猎。2015年10月23日下午，被告人郭某某持该枪支与他人狩猎返回途中被广德县公安局杨滩派出所民警查获。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，郭某某持有的土枪系以火药为动力发射弹丸的枪支。经调查，被告人郭某某无持枪证。
另查明：本院根据被告人郭某某的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人郭某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，户籍信息，涉案物品移交清单、物证照片，归案经过，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定机构资质及鉴定意见通知书，社区影响评估报告书，证人李某某、方某某、张某某、严某某的证言，被告人郭某某的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人郭某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被告人郭某某的犯罪工具土枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初123号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人朱某某，女。2015年7月15日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2015年10月25日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2017年4月1日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
被告人何某某（曾用名何某甲），女。2011年10月13日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元,2013年4月18日假释，假释考验期至2014年10月12日。2016年11月10日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2017年4月1日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人朱某某、何某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉。被告人朱某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年8月8日至同年10月22日，被告人朱某某、何某某经预谋后，到徐州市云龙区悠沃时尚街区、宣武商贸城等地盗窃他人财物，其中被告人何某某假装意图购买商品吸引被害人注意，被告人朱某某趁人不备实施盗窃并在得手后销售赃物，二被告人共实施六起盗窃，被盗手机共计价值人民币22430元。具体分述如下：
1、2016年8月8日15时许，被告人朱某某、何某某到徐州市云龙区宣武市场3楼“某某”服装店内，采用上述手段，盗窃被害人王某放在吧台上的玫瑰金色苹果6SPlus手机一部。经鉴定，实物价值人民币6000元。
2、2016年8月9日13时许，被告人朱某某、何某某到徐州市云龙区悠沃时尚街区某号服装店内，采用上述手段，盗窃被害人贺某放在桌子上的银色苹果6Plus手机一部。经鉴定，实物价值人民币2380元。
3、2016年8月19日14时许，被告人朱某某、何某某到徐州市云龙区悠沃时尚街区某号“某某”美甲店内，采用上述手段，盗窃被害人张某某放在吧台上的土豪金色苹果6Plus手机一部。经鉴定，实物价值人民币4200元。
4、2016年8月19日15时许，被告人朱某某、何某某到徐州市云龙区宣武商贸城某号服装店内，采用上述手段，盗窃被害人姚某某放在收银台上的玫瑰金色苹果6SPlus手机一部。经鉴定，实物价值人民币4750元。
5、2016年10月22日14时许，被告人朱某某、何某某到徐州市云龙区悠沃时尚街区某号“某某”服装店内，采用上述手段，盗窃被害人崔某放在该服装店吧台上的玫瑰金色苹果6S手机一部。经鉴定，实物价值人民币2900元。
6、2016年10月22日16时许，被告人朱某某、何某某到徐州市云龙区宣武商贸城一楼某号鞋店内，采用上述手段，盗窃被害人王某某放在鞋架上的金色VIVOX7Plus手机一部。经鉴定，实物价值人民币2200元。
被告人朱某某、何某某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有被害人王某、贺某、张某某等人的陈述，被告人朱某某、何某某的供述，购物票据，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，扣押物品清单，受案登记表，住宿登记表，人民法院刑事判决书及释放证明，检查笔录，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、何某某盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某某、何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人朱某某、何某某到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、赃物依法予以追缴发还被害人，追缴不成的，责令二被告人退赔被害人王某损失人民币6000元、贺某损失人民币2380元、张某某损失人民币4200元，姚某某损失人民币4750元、崔某损失人民币2900元、王某某损失人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文军
二〇一七年五月九日
书记员 李 娜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01745号
原告郝建国，男。
原告高军，男。
被告折建林，男。
被告罗鹏玲，女，系折建林妻子。
原告郝建国、高军与被告折建林、罗鹏玲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告郝建国、高军到庭参加了诉讼。被告折建林、罗鹏玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建国、高军诉称，2014年11月期间二被告雇佣二原告铺地砖，经结算二被告拖欠二原告工资10500元，并向二原告出具欠款条据1支，该款经二原告索要未果。请求1、二被告互负连带责任偿还二原告工资10500元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告向法庭提供了如下证据：欠款条据1支，证明二被告拖欠二原告工资10500元，并向二原告出具欠款条据1支，约定一月后付清工资，该款经原告多次索要未果。
被告折建林、罗鹏玲未到庭答辩、质证、举证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的证据，符合证据的形式要件，对该组证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年11月期间二被告折建林、罗鹏玲雇佣二原告郝建国、高军铺地砖，经结算二被告拖欠二原告工资10500元，并向二原告出具欠款条据1支，约定一月后付清欠款，到期后该款经二原告索要未果。
本院认为，二原告郝建国、高军按约定完成铺地板任务后，经结算，二被告拖欠二原告工资10500元，该欠款约定一月后付清，到期后二被告理应及时付清所拖欠工资，但该款经二原告索要未果，对二原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告折建林、罗鹏玲互负连带责任于本判决生效后5日内偿还原告郝建国、高军欠款10500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告折建林、罗鹏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林春玲
安徽省合肥市蜀山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4275号
被执行人：万杨，男，1996年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县。
本院在执行万杨罚金一案中，经查被执行人万杨暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执4275号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其�需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：201年月日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行万杨罚金一案中，经查被执行人万杨暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院�2016）皖0104执4275号案件本次执行程序终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初927号
原告曾某，女。
被告陈某，男。
被告肖某，女。
原告曾某诉被告陈某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，经当事人选择，依法由审判员王英适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告陈某、肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：被告陈某、肖某于2014年4月8日至2015年6月14日分四次向原告曾某借款人民币80000元，现被告以各种理由拒绝偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告只得起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币80000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某、肖某辩称：对借款事实无异议，请求人民法院依法判决，原告好申请执行我们的房子。
经审理本院查明：被告陈某、肖某于2014年4月8日向原告曾某借款人民币50000元，于2015年6月14日向原告曾某借款人民币10000元，于2015年3月21日向原告曾某借款人民币10000元，于2016年5月24日向原告曾某借款人民币10000元，借款共计人民币80000元，被告向原告出具了借条，双方未约定还款期限，未约定利息，被告至今未偿还借款。另，借条上的署名肖某甲，经被告肖某予以确认，是其本人别名。
上述事实，有身份证、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告已依借条约定借款给被告，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，但被告经原告催告后未履行还款义务。原告诉请被告还款，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈某、肖某自本判决生效之日起十日内偿还原告曾某借款人民币80000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告陈某、肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 王 英
二〇一七年八月三日
书记员 黄彩虹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2700号
上诉人（原审原告）：奉益山。
委托代理人：朱又又，广东合盛律师事务所律师。
委托代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区旧水坑丰达电机厂。
法定代表人：陈柱彬，该公司董事长。
委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。
委托代理人：杨文全，广东合成泰律师事务所实习人员。
上诉人奉益山因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认奉益山与广州市番禺区旧水坑丰达电机厂于1995年8月7日至2014年1月24日期间存在劳动关系；二、驳回奉益山的其他诉讼请求。原审受理费10元，由奉益山负担。
判后，上诉人奉益山不服，上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判广州市番禺区旧水坑丰达电机厂向奉益山支付违法解除劳动合同的赔偿金98901元；2、广州市番禺区旧水坑丰达电机厂承担本案一、二审诉讼费。上诉主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、本案没有证据证明广州市番禺区旧水坑丰达电机厂（以下简称丰达电机厂）裁员符合《劳动合同法》第四十一条规定的情况，丰达电机厂没有向法庭提交任何证据证明现与奉益山于1995年建立劳动关系时依据的客观经济情况发生重大变化并致使劳动合同无法履行。二、退一步说，即便认定本案为经济性裁员，丰达电机厂的裁员程序仍违法。1、根据《劳动合同法》第四十一条规定，经济性裁员的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。2、劳动部《企业经济性裁减人员规定》（劳部发（1994）447号）第四条规定：“用人单位确需裁减人员，应按下列程序进行：（三）将裁减人员方案征求工会或者全体职工的意见，并对方案进行修改和完善。”在丰达电机厂作出裁员时，没有提前向全体职工说明情况，而且其本来就已建立工会，也没有提前向其工会说明情况。丰达电机厂的上述行为剥夺奉益山参与裁员商谈的机会，其单方作出裁员行为已违反《劳动合同法》规定的法定程序。三、奉益山并非丰达电机厂备案中的间接人员。由奉益山职位可知，奉益山大部分都是一线生产部门的员工而非丰达电机厂所称间接人员。由奉益山向原审提交的升职表可以看出，丰达电机厂只有关务课为间接部门。丰达电机厂此次裁员涉及部门众多，与丰达电机厂在备案报告中称裁减间接人员不相符。同时，丰达电机厂也没有任何证据显示其间接人员过多导致劳动合同无法继续履行。丰达电机厂向大龙街工会、大龙街劳动和社会保障服务中心报备奉益山为间接人员与事实不符。
被上诉人丰达电机厂答辩同意原审判决，不同意奉益山的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。奉益山虽上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，但本院审理期间，奉益山既没有新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对奉益山的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人奉益山负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年六月十二日
书记员 薛 淑
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初827号
原告：杨银堂，男，1959年11月22日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：张涛，男，1987年9月29日生，汉族，住涉县，系原告女婿。
委托诉讼代理人：赵志军，河北达公律师事务所律师。
被告：刘英军，男，1972年6月24日生，汉族，农民，住涉县。
被告：杨利民，男，1965年7月13日生，汉族，农民，住涉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：涉县龙山大街335号。
负责人：张海相，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王书平，该公司员工。
原告杨银堂与被告刘英军、杨利民、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张涛和赵志军，被告刘英军、保险公司代理人王书平到庭参加了诉讼。被告杨利民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨银堂诉称，2016年11月11日20时10分许，刘英军驾驶冀Ｄ×××××江淮牌轿车沿河茅线由东向西行驶至河茅线上温村西路段时，将原告撞倒，造成原告受伤住院及江淮牌轿车损坏的交通事故。经事故认定，刘英军负全部责任，原告无责任。刘英军驾驶在保险公司投保。为维护权益，故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费14216.54元、误工费7169元、护理费3885元、交通费2370元、营养费3658.8元、住院伙食补助费1850元共计33149.34元；二、诉讼费由被告承担。
原告杨银堂为支持其诉讼请求，提交了原告的身份证复印件；事故认定书；驾驶证、行驶证和保险单复印件；诊断证明书、病历及费用清单；误工和护理证明；医疗费、营养费、交通费票据，用以证明原告损失情况。
被告刘英军辩称，对事故的真实性和责任认定无异议，垫付4000元，应予返还。
被告保险公司辩称，1、我公司在人车合法有效的情况下在保险限额内承担原告合理损失；2、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经质证，保险公司认为原告提供的车辆证件请法院核实原件；病历中有高血压、××和原告农民身份记载，剔除此无关药费并应按农业计算误工和护理费；护理和误工证明中无企业代表人和财务负责人及制表人签字，无劳动部门备案的劳动合同关系，不符合证据形式，不认可；诊断证明和病历中记载的加强营养相互矛盾，营养费不认可；交通费有连号现象，认可100-200元，其他证据无异议。
刘英军对原告证据无意见。
经审理查明，原告所述交通事故事实和责任认定属实。事发后原告到涉县医院住院36天，用去医疗费13445.54元；另用去检查费771元。涉县医院为原告出具了休息1个月、加强营养的诊断证明。
另查明，刘英军驾驶车辆向保险公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险。原告住院期间由其女儿杨学丽陪护。原告和杨学丽系邯郸市第一建筑安装有限公司涉县分公司职工，二人日工资分别为107元和105元。事发后，刘英军垫付给原告4000元。
本院认为，原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告误工费计算为7062元[（36日+30日）×107元]；护理费计算为3780元（105元×36日）；交通费按就医需要认定600元，前述费用合计11442元，未超过交强险死亡伤残11万元的限额，保险公司应予赔偿。原告医疗费用为14216.54元、住院伙食补助费1800元（50元×36天）、营养费1080元（30元×36天）共计17096.54元为医疗类费用，保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，剩余医疗类费用7096.54元，由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。保险公司已足额赔偿原告损失，事发后刘英军垫付给原告的4000元，原告应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告杨银堂10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告杨银堂11442元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告杨银堂7096.54元；
四、原告杨银堂在取得上述保险理赔款时，返还被告刘英军垫付款4000元；
五、驳回原告杨银堂的其他诉讼请求。
上述一至三项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由原告杨银堂负担116元，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一七年五月八日
书记员 赵文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1297号
罪犯杨峰，男，27岁，汉族，四川省宜宾县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年5月2日作出（2012）武刑初字第486号刑事判决，以被告人杨峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年2月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年四月十日
书记员 朱 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5592号
原告唐学恩，男，1969年4月18日生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
被告李厦威，男，1995年6月14日生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，现下落不明。
原告唐学恩与被告李厦威民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告唐学恩到庭参加诉讼，被告李厦威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐学恩诉称：2015年3月6日，被告李厦威向其借款20000元，并承诺于同年4月6日前归还。后李厦威未能按约还款，其催讨无着，故诉至法院，请求判令李厦威立即归还其借款20000元及逾期利息（自2015年4月7日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告李厦威未作答辩。
经审理查明：2015年3月6日，被告李厦威向原告唐学恩借款20000元，李厦威出具借条，承诺于2015年4月6日前归还。借款到期后，李厦威未能还款。唐学恩催讨借款无着，遂诉至本院。
以上事实，有唐学恩提供的借条、收条、银行转账记录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告唐学恩提供的借条与收条、银行转账记录可以相互印证，能够证明被告李厦威于2015年3月6日向其借款20000元的事实。而李厦威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定李厦威结欠唐学恩借款20000元的事实成立。根据借条约定，李厦威应于2015年4月6日前归还上述借款，现李厦威未能按约还款，唐学恩要求李厦威立即归还借款20000元，并自2015年4月7日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李厦威于本判决生效后五日内清偿原告唐学恩借款本金20000元及逾期利息（自2015年4月7日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由李厦威负担（唐学恩同意其垫付的上述诉讼费用由李厦威直接向其支付，本院不再退还，由李厦威于本判决生效后五日内向唐学恩支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 杨叙龙
二〇一七年五月九日
书 记 员 包维磊
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑刑核73079802号
被告人张启元，男，汉族，1960年8月7日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化，无业，住鸡西市滴道区。1996年12月10日因盗窃罪被鸡西市滴道区人民法院判处有期徒刑五年，2010年12月7日因盗窃罪被鸡西市滴道区人民法院判处罚金人民币3000元。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
指定辩护人张颖姝，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
黑龙江省鸡西市中级人民法院审理鸡西市人民检察院指控被告人张启元犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人曲某1、曲某2提起附带民事诉讼一案，于2017年12月19日作出（2017）黑03刑初33号刑事附带民事判决，认定被告人张启元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人张启元限制减刑，张启元赔偿曲某1、曲某2经济损失共计人民币541114.5元，驳回附带民事诉讼原告人曲某1、曲某2的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。鸡西市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2016年五六月份，被告人张启元与被害人孙某（女，殁年58岁）相识，在张启元家一起同居生活，但未登记结婚。2016年10月19日13时许，被告人张启元与孙某在位于滴道区同乐四组团B座6号楼2单元301室的家中因生活琐事发生争吵，张启元从小卧室内床下取一把折叠刀、一把尖刀。先持尖刀捅刺孙某腹部、划孙某颈部后，尖刀折断，孙某给其儿媳陶某打电话求助，张启元将手机抢下,又持折叠刀捅刺孙某的颈部、背部数刀，陶某接到孙某求助后赶到张启元家敲门，张启元将房门反锁，并持折叠刀割、捅刺孙某颈部数刀。作案后，张启元将孙某尸体藏匿于其家中的单人床床箱内，并对作案现场血迹等进行清理后打开房门，欲逃离现场，被在门外的陶某和张某1拦截，张某1拨打110报警，张启元被接警后赶到现场的公安人员抓获。经法医鉴定：孙某符合生前被他人用单刃锐器作用致左颈总动脉、右颈外动脉离断、肝脏破裂大出血死亡。经讯问，张启元供述了持折叠刀及尖刀捅刺孙某的事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人陶某、张某1、曲某1、林某、张某2、张某3、张某4、马某等的证言，物证折叠刀、尖刀刀身、刀把、刀鞘、现场勘查笔录、指认笔录、提取笔录、辨认笔录、《刑事技术鉴定书》《法医学尸体检验鉴定书》《受案登记表》《抓获经过》《刑事判决书》《户籍证明》及被告人张启元的供述等证据证实。
本院认为，被告人张启元故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。张启元与同居女友被害人孙某因琐事发生争执，持尖刀捅刺被害人腹部、颈部等部位数下，致被害人死亡，其杀人手段极其残忍，后果和罪行极其严重，应依法惩处。现无证据证实被害人在案发起因上具有过错，辩护人所提相关辩护意见，不能成立。鉴于本案因民间矛盾激化引发，张启元到案后能够如实供述犯罪，能够认罪、悔罪，对其判处死刑，可不立即执行，根据张启元犯罪的性质、情节，依法应对其限制减刑。辩护人所提相关从轻处罚的辩护意见，原审已予考虑，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省鸡西市中级人民法院（2017）黑03刑初33号认定被告人张启元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对张启元限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文萍
审 判 员 刘显军
审 判 员 郭 宁
二〇一八年三月三十日
法官助理 郑 帷
书 记 员 宣 勇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑终208号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人刘运帅，男，1989年6月16日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地平邑县，暂住烟台市芝罘区。2017年9月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人闫永，平邑县法律援助中心律师。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人刘运帅犯敲诈勒索罪一案，于2018年3月5日作出（2018）鲁0602刑初7号刑事判决。原审被告人刘运帅不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见等工作，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月至2017年9月间，被告人刘运帅在烟台市芝罘区文化宫西街王某的住宅外，多次使用手机等设备通过王某住宅门的猫眼偷拍王某的裸体视频等。2017年9月15日至18日间，被告人刘运帅以将王某的裸体视频和照片上传至网上或对外出售等为由，向王某勒索人民币1万元，后王某报警，其勒索未果。
上述事实，有下列经原审庭审质证并确认的证据予以证实：被害人王某的陈述，搜查笔录，相关的书证，被告人刘运帅的供述等。
原审法院认为，被告人刘运帅敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人刘运帅系犯罪未遂，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人刘运帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，在法定期限内，检察机关未提起抗诉；原审被告人刘运帅不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审改判其缓刑。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘运帅敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案由于被害人及时报警，致使上诉人的犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提“量刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人多次偷拍被害人的裸体视频等，并以将裸体视频和照片上传至网上或对外出售等为由，向被害人敲诈勒索钱财，其作案手段卑鄙，社会危害性较大，不符合适用缓刑的法定条件。原审鉴于上诉人系犯罪未遂，且归案后能如实供述，已依法酌情对其予以从轻处罚。故，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪华伦
审判员 梁科兴
审判员 褚兴玉
二〇一八年五月十一日
书记员 胡清文
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执478号
申请执行人王都勇。
被执行人叶再明。
被执行人李蓉。
申请执行人王都勇与被执行人叶再明、李蓉民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00955号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年02月05日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年七月四日
代书记员 林 省
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4948号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：廖刚，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告廖刚信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蒋煜之
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博诉保字第5号
申请人汪立先。
被申请人徐振民。
申请人汪立先因机动车交通事故受伤住院，为保障其合法权益，于2014年2月21日向本院提出申请，要求对被申请人所有的冀FE38**轿车进行保全，申请人已向本院提供冀FJG9**小型轿车作为保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封被申请人所有的冀FE38**轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王平勋
二〇一四年二月二十一日
书记员 李景超
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第317号
申请人：尹传良，男，57岁，汉族，住沂南县。
被申请人：高恒富，男，40岁，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人高恒富驾驶的鲁QLXX**号长安牌小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人高恒富驾驶的鲁QLXX**号长安牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年五月十五日
书记员 徐道印
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4757号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座l-4、15-19层。
负责人徐如财。
委托代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人石易珍，广东德纳律师事务所律师。
被告常保虎，男，汉族，1987年11月21日出生，住址安徽省明光市，
被告脱正峰，男，汉族，1974年7月20日出生，住址广东省深圳市宝安区，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东。
原告与三被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托代理人石易珍到庭参加诉讼。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令三被告连带赔偿原告经济损失160,000元；2、判令三被告连带支付利息暂计4,682.52元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
本案相关情况
原告承保了案外人叶剑锋所有的车辆粤Ｂ×××××，商业险保险期间为2015年1月5日至2016年1月4日，车损险保额为400,500元。2015年11月22日3时33分许，被告常保虎驾驶粤Ｂ×××××车在中心路幸福居停车场与原告承保的车辆粤Ｂ×××××发生碰撞，造成两车受损的交通事故，交警认定被告负本次事故全部责任。经查，被告脱正峰系粤Ｂ×××××车所有人，事故发生前，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交强险。事故发生后，车辆粤Ｂ×××××产生车辆维修费损失为160,000元。因被保险人叶剑锋向被告索赔无果，故向原告申请代位追偿，经定损，原告于2016年4月27日向叶剑锋赔付160,000元。
判决结果
本院认为，被告常保虎驾驶借用车辆粤Ｂ×××××与原告承保的粤Ｂ×××××车发生交通事故，经交警认定被告常保虎负该事故全部责任，车辆粤Ｂ×××××所有人叶剑锋已将代位追偿权转给原告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司作为粤Ｂ×××××车的保险人，首先应当对上述损失承担保险责任限额范围内（2,000元）的赔偿责任；而被告常保虎作为车辆使用人对上述损失赔付不足部分（158,000元）承担赔偿责任。对于被告脱正峰作为粤Ｂ×××××车的所有人，由于本案中并没有任何事实与证据证明被告脱正峰对该交通事故造成的损害有过错，本院对原告要求被告脱正峰承担连带支付责任的请求不予支持。除支付赔偿款外，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司和被告常保虎还应向原告支付利息，利息分别以2,000元和158,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月27日起计算至款项实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿款2,000元及利息（以2,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月27日起计算至清偿之日止）；
二、被告常保虎在本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿款158,000元及利息（以158,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月27日起计算至清偿之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,594元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担45元，由被告常保虎承担3,549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 李 静
人民陪审员 朱 林 华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 施 丽 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初4757号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座l-4、15-19层。负责人徐如财。委托代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托代理人石易珍，广东德纳律师事务所律师。被告常保虎，男，汉族，1987年11月21日出生，住址安徽省明光市，被告脱正峰，男，汉族，1974年7月20日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人何晓东。原告与三被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托代理人石易珍到庭参加诉讼。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令三被告连带赔偿原告经济损失160,000元；2、判令三被告连带支付利息暂计4,682.52元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。本案相关情况原告承保了案外人叶剑锋所有的车辆粤Ｂ×××××，商业险保险期间为2015年1月5日至2016年1月4日，车损险保额为400,500元。2015年11月22日3时33分许，被告常保虎驾驶粤Ｂ×××××车在中心路幸福居停车场与原告承保的车辆粤Ｂ×××××发生碰撞，造成两车受损的交通事故，交警认定被告负本次事故全部责任。经查，被告脱正峰系粤Ｂ×××××车所有人，事故发生前，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交强险。事故发生后，车辆粤Ｂ×××××产生车辆维修费损失为160,000元。因被保险人叶剑锋向被告索赔无果，故向原告申请代位追偿，经定损，原告于2016年4月27日向叶剑锋赔付160,000元。判决结果本院认为，被告常保虎驾驶借用车辆粤Ｂ×××××与原告承保的粤Ｂ×××××车发生交通事故，经交警认定被告常保虎负该事故全部责任，车辆粤Ｂ×××××所有人叶剑锋已将代位追偿权转给原告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司作为粤Ｂ×××××车的保险人，首先应当对上述损失承担保险责任限额范围内（2,000元）的赔偿责任；而被告常保虎作为车辆使用人对上述损失赔付不足部分（158,000元）承担赔偿责任。对于被告脱正峰作为粤Ｂ×××××车的所有人，由于本案中并没有任何事实与证据证明被告脱正峰对该交通事故造成的损害有过错，本院对原告要求被告脱正峰承担连带支付责任的请求不予支持。除支付赔偿款外，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司和被告常保虎还应向原告支付利息，利息分别以2,000元和158,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月27日起计算至款项实际清偿之日止。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿款2,000元及利息（以2,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月27日起计算至清偿之日止）；二、被告常保虎在本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿款158,000元及利息（以158,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月27日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,594元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担45元，由被告常保虎承担3,549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孔  卫  新人民陪审员 李    静人民陪审员 朱  林  华二〇一七年十月二十七日书 记 员 李壬贵(兼)书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6759号
原告：胡俊，男，1987年2月15日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：骆伟，男，1977年4月4日出生，汉族，住奉化市。
原告胡俊诉被告骆伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年2月15日公开开庭审理了本案，原告胡俊的委托代理人甘忠良到庭参加诉讼，被告骆伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊以被告未归还借款为由，诉请判令：被告归还原告借款本金80000元，并支付自2016年9月4日起按月利率2%计算至款清日止的利息。
被告骆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告骆伟于2016年9月3日向原告胡俊借款80000元，并向原告胡俊出具借据一份，约定月利率3%，借款期限自2016年9月3日至2016年10月2日止。原告胡俊于当日向被告骆伟账户汇款80000元。之后被告骆伟未归还借款本息，以致成讼。
以上事实由原告胡俊提交的借款合同、借据、杭州银行电子回单以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告骆伟向原告借款80000元的事实，由原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分。被告未按照约定期限还款，显属违约，故对原告要求被告归还借款80000元及自2016年9月4日起按月利率2%计算相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告骆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆伟于本判决生效后三日内返还给原告胡俊借款本金80000元，并支付自2016年9月4日起按月利率2%按本金80000元计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1875元，由被告骆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 胡国松
人民陪审员 毛克荣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈盛儿
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第501号
原告：金某。
委托代理人：吴章楷。
被告：王某。
本院在审理原告金某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一四年六月二十三日
代书记员 江煜剑
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3460号
原告:耿×。
委托诉讼代理人:李建敏，山东方向明律师事务所律师。
被告：贺××。
本院在审理原告耿×与被告贺××民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7754号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：济南鲁轻电动车有限公司，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被�济南鲁轻电动车有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十�月六日
代理书记员 王风娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1471号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告安靠封装测试（上海）有限公司。
法定代表人倪忠辉。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告安靠封装测试（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4944号
原告穆井新，男，汉族，农民，住德惠市。
法定代理人刘杰（原告母亲），女，农民，住德惠市。
被告宁红阳，男，汉族，农民，住德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
原告穆井新与被告宁红阳、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告穆井新撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，余款250元由原告负担，邮寄费168元（未邮寄），返还原告168元。
代理审判员 王书申
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李世超
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民申字第00016号
再审申请人（原审被告）陈作兵。
被申请人（原审原告）ＸＸ。
再审申请人陈作兵与被申请人ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）坛朱民初字第0244号民事判决，已经发生法律效力。2015年5月25日，陈作兵向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈作兵申请再审称，2010年7月，本人在朱林集镇人民街18号开设金坛市朱林镇金星家电中心，主要经营家用电器及电子产品、日用家电设备等范围。本店经营期间，对外销售的产品都有质保书，只需要上门安装，不存在维修。本店先后使用ＸＸ、伍某、李某等三名安装工。双方约定：“每台空调安装费为80元；工具、运输、安全等均由安装工负责”等内容。根据约定，双方属承揽关系。2013年8月16日，ＸＸ借用本店仓库维修空调。当晚7点左右，空调外机发生爆炸，ＸＸ被炸伤。出于同情，本人已垫付医疗费用7万余元。2014年9月26日，金坛法院作出（2014）坛朱民初字第0244号民事判决，错误认定双方是雇佣关系，判决本人承担主要责任，赔偿ＸＸ各项损失人民币153283.05元。现依据《民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（二）项之规定，申请再审，要求撤销原审判决，改判承担30%的次要责任。
经审查查明，2010年4月，陈作兵依法开设金坛市朱林镇金星家电中心，主要经营家用电器及电子产品、日用家电设备、厨房用具、卫生洁具、小五金及其他室内装饰材料的零售。营业执照上登记的经营者与实际经营者一致，均为陈作兵。2013年8月16日19时许，ＸＸ在金坛市朱林镇金星家电中心仓库里因维修长虹空调被炸伤。经金坛市中医医院诊断为脸部烧伤、左胫骨开放性骨折、左手掌开放性骨折、左右手肌腱断裂、右肺挫伤、双眼热灼伤、右眼无光。先后住院治疗38天，花去医疗费人民币93160.18元。2014年5月19日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，确定ＸＸ因空调爆炸致伤双手，遗留双手十指功能障碍构成九级伤残，右眼外伤性白内障构成十级伤残，上述损伤综合评定为九级伤残；ＸＸ误工期限为伤后8个月、护理期限为伤后一人护理4个月、补充营养期限为4个月。2014年3月10日，ＸＸ诉至本院，要求陈作兵赔偿医疗费93160.18元（陈作兵已支付60000元）、营养费1200元、住院伙食补助费756元、护理费8400元、误工工资24000元、残疾赔偿金130152元、精神抚慰金10000元、交通费600元、被扶养人生活费26899.6元，承担鉴定费2520元，合计人民币237687.8元。ＸＸ在治疗中，陈作兵垫付医疗费用60000元。同年9月26日，本院作出（2014）坛朱民初字第0244号民事判决：由陈作兵于判决生效之日起15日内赔偿ＸＸ各项损失人民币93283.05元（垫付60000元部分已扣除）；驳回ＸＸ其他诉讼请求。本院作出上述判决后，双方当事人均未上诉。
又查明，2013年8月16日20时48分-21时45分，陈作兵在接受金坛市公安局朱林派出所询问时陈述：“自2013年6月份开始，因为是夏季，要修的空调比较多，ＸＸ有时到我店里帮助修空调。今天上午十点半，我店里卖掉一台空调，就打电话叫ＸＸ过来安装，ＸＸ就来了，到顾客家里安装完，大概是十一点半，我到快餐店里打了快餐，和ＸＸ一起吃饭。下午一点半，ＸＸ到顾客家里安装空调，返工回来已经是下午三点半，玩了一会儿，ＸＸ提出把我店里的长虹空调外机修一下，后来就到店后面仓库里去了，我就在前面看店，一直到晚上六点多钟，听到店后面传来很大的响声，我跑过去一看，只见ＸＸ坐在仓库门口，身上好多血，仓库里有好多烟，我就拨打120叫救护车。我店里那台长虹空调是前几天客户送过来以旧换新的，我知道ＸＸ会修空调的，就让他帮我修空调……”。
2013年12月8日14时02分-15时21分，ＸＸ在接受金坛市公安局朱林派出所询问时陈述：“在四年前，我自己找上门，问陈作兵有没有空调安装，他说有的。自那时起，只要有人到店里购买空调，陈作兵就电话联系我安装空调。安装一台空调，根据功率大小计算工钱。2013年8月16日上午，我到陈作兵店里去了，没有活干，就在店里玩。下午，我到外面修了一台旧空调，这台旧空调是陈作兵卖给客户的，当时没有修的好，陈作兵就叫别人去修了。我回到店里，陈作兵就叫我到仓库里修一台长虹空调外机，这台空调外机（蒸发器）有点脏，需要东西吹，我就告诉陈作兵，他叫我想办法借点气来吹一下。后来，我从朋友那里借来氧气瓶，吹气需要用管子连接，我剪了陈作兵店里一段煤气瓶管子来连接，大概吹了一分多钟，空调压缩机发生爆炸，我当场被炸昏，造成右眼、左腿、左右手指等多处受害……”。本院在审查过程中，陈作兵提交了由证人伍某、李某分别出具的《证明》，该《证明》主要载明：自带工具承揽安装空调，每台安装费用80元，不存在维修项目等内容。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，根据双方当事人在当地公安机关接处警后的陈述材料，可以认定ＸＸ临时为陈作兵维修空调，没有收取维修费用的事实，双方构成义务帮工关系。陈作兵明知ＸＸ不具有空调维修安装资质，但没有明确表示拒绝帮工维修，应对ＸＸ在维修空调活动中遭受人身损害承担赔偿责任。ＸＸ作为完全民事行为能力人，在维修空调活动中，未能尽到足够安全注意义务，致使自己受伤，存在一定的过错。原审结合案件事实，将责任划分以ＸＸ承担30%，陈作兵承担70%的处理结果，并无不当。陈作兵提交的由伍某、李某分别出具的《证明》，其证明力均不足以推翻原审判决认定的事实，故不构成再审新证据。原审判决认定事实清楚，程序合法。故再审申请人陈作兵的再审申请，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈作兵的再审申请。
审判长 蒋 勇
审判员 王海芳
审判员 王卓英
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 敏
本案适用法律条款：
1、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1364号
申请执行人：商兆爱，女。
被执行人：赵仲顺，男。
申请执行人商兆爱与被执行人赵仲顺民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2016年4月11日作出（2016）鲁1122民初2115号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款10000元及利息)。
本案在执行过程中，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初2115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘光实
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1537号
原告：冯淑红，女，1991年9月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：冯淑艳，女，1982年5月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：邱树立，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告冯淑红与被告冯淑艳、邱树立民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯淑红到庭参加诉讼，被告冯淑艳、邱树立未到庭。本案现已审理终结。
原告冯淑红向本院提出诉讼请求：要求被告冯淑艳、邱树立偿还借款30000.00元。事实和理由：被告冯淑艳系原告冯淑红的姐姐，被告冯淑艳与邱树立原系夫妻关系。2017年2月20日，被告冯淑艳、邱树立向我借款本金30000.00元，用于开烧烤店。原告将30000.00元现金交给二被告后，因与被告冯淑艳是亲姐妹，所以没有打借据。2018年1月份，原告听说二被告离婚了，所以经原告多次索要，被告冯淑艳、邱树立一直未偿还。
被告冯淑艳、邱树立未出庭，亦未答辩。
经审理查明，被告冯淑艳系原告冯淑红的姐姐。被告冯淑艳与邱树立原系夫妻关系，于2003年12月12日结婚，2018年1月3日离婚。2017年2月20日，被告冯淑艳、邱树立向原告借款30000.00元，用于开烧烤店。原告将30000.00元现金交给二被告，后所以经原告多次索要，被告冯淑艳、邱树立一直未偿还。
上述事实，有原告冯淑红的庭审陈述，原告所举被告冯淑艳与原告的录音一份，证人冯某、刘某的证人证言在卷佐证。被告冯淑艳、邱树立在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，形成完整证据链，能够证明被告冯淑艳、邱树立向原告借款的金额、时间的事实。本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯淑艳、邱树立向原告冯淑红借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确。二被告借款用于家庭共同生产经营，且属于婚姻关系存续期间所发生的债务，属于夫妻共同债务。综上所述，故对原告要求被告冯淑艳、邱树立偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯淑艳、邱树立于本判决生效后十日内偿还原告冯淑红借款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告冯淑艳、邱树立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆芬
二〇一八年四月十三日
书记员 郑 顺
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1039号
申请执行人刘根林。
被执行人张正山。
申请执行人刘根林与被执行人张正山劳务合同纠纷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2013）泰兴戴民初字第0500号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应偿付申请执行人车费25700元及其利息，给付诉讼费440元。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融管理机构、房地产管理部门、
车辆管理部门等相关部门查询被执行人财产状况：被执行人无存款记录，无房产登记、车辆登记等信息；被执行人张正山持股企业（兴化市阳山耐火器材有限公司）资产已被本院另案查封，且在处置中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情
况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其它财产可供执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话
笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债
权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院（2013）泰兴戴民初字第0500号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年一月三十日
书记员 王宁鹏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1698-1号
原告济南玛博伦环保涂料有限公司，住所地济南市市中区二七南路14号。
法定代表人张荣丰，董事长。
被告济南名洋新型建材厂，住所地济南市历城区遥墙镇南工业路*号。
法定代表人韦洪四，总经理。
被告韦洪四，男，生于1968年2月26日，汉族，住山东省汶上县扬店乡韦村经贸路*号。
本院受理原告济南玛博伦环保涂料有限公司与被告济南名洋新型建材厂、被告韦洪四买卖合同纠纷一案后，被告韦洪四在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己居住地在山东省汶上县杨店乡韦村经贸路9号，而被告济南名洋新型建材厂现经营处所在济南市天桥区东泺河路梁府庄18号南楼201室。根据民诉法的规定，按照原告就被告的原则，本案应移送至山东省汶上县人民法院或济南市天桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告济南名洋新型建材厂住所地在济南市历城辖区内，原告选择被告住所地人民法院管辖并无不当，被告韦洪四虽称被告济南名洋新型建材厂现经营处所在济南市天桥区东泺河路梁府庄18号南楼201室，但未提供证据证实，因此，本案由济南市历城区人民法院管辖并无不当，被告韦洪四提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告韦洪四对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一五年一月九日
书记员 王兴云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执144号
申请执行人何荣，男，汉族，柳××物流园职工。
被执行人岑毅，男，汉族，无固定职业。
申请执行人何荣依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第223号民事判决书，申请执行被执行人岑毅关于民间借贷纠纷一案，要求被执行人履行已生效的法律文书确定的给付义务，本院已依法立案。
本案在执行过程中，经查车辆、银行、房产，均无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人何荣依据已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第223号民事判决书，申请执行被执行人岑毅关于民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月二十八日
书记员 龙 琨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初2027号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司金融，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：朱安安，系该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：刘兵，男，生于1991年9月12日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司金融与被告刘兵追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司金融于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司金融撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司金融负担。
审判员吴晓利
二○一七年九月二十二日
书记员王小勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初2027号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司金融，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱安安，系该公司职员，代理权限为特别授权。被告：刘兵，男，生于1991年9月12日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司金融与被告刘兵追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司金融于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司金融撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司金融负担。审判员吴晓利二○一七年九月二十二日书记员王小勇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第116号
申请执行人：王风武，男，1958年8月30日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：任宝林，男，1985年6月4日出生，汉族，住茌平县。
申请人王风武与被执行人任宝林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）茌民一初字第1611号民事调解书，已发生法律效力。权利人王风武于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询被执行人银行无存款，查被执行人无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌民一初字第1611号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有财产有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋 国
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第846号
原告刘建国，无职业。
被告杨爱玲。
被告赵汝钢。
被告济宁市圣轩科贸有限公司，住所地济宁高新区火炬路以东应翠路以西。
法定代表人杨爱玲，经理。
被告济宁市振捷物质贸易有限公司，住所地济宁建设北路138号。
法定代表人赵汝钢，经理。
本院在审理原告刘建国与被告杨爱玲、赵汝钢、济宁市圣轩科贸有限公司、济宁市振捷物质贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘建国于2014年11月3日，以双方当事人庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建国的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费14200元，由原告刘建国负担。
。
审判员 谢振平
二〇一四年十一月五日
书记员 王 苗
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法鹤民初字第30号
原告王某某，女，汉族，农民，住广东省龙川县。
被告黄某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 黄 优
二〇一五年四月二日
书记员 张利民