wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初3号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人王依艳，绰号“三佬”，男，1976年2月9日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月11日被吉首市公安局刑事拘留；同年10月27日被执行逮捕，现羁押于吉首市看守所。
辩护人杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人王依艳犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉。被告人王依艳、辩护人杨延鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至10月期间，被告人王依艳前后共8次向他人贩卖甲基苯丙胺11.8克，获赃款3200元。2016年10月10日，被告人王依艳被吉首市公安局民警抓获，在其家中查获甲基苯丙胺204.98克。被告人王依艳的行为已构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请依法判处。并向本院提交了相关证据。
辩护人杨延鑫辩称，公诉机关指控杨某贩卖毒品的次数、数量、金额矛盾，应按利于被告人的原则即贩卖5次，计5克、贩卖所得款项500元予以认定。
经审理查明：
1、2016年9月份，被告人王依艳在吉首市乾州乾隆宾馆向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺三次，在吉首市团结广场五环大酒店向张某贩卖甲基苯丙胺一次，在吉首市友谊冠珠酒店向杨某贩卖甲基苯丙胺一次。每次贩卖甲基苯丙胺1.5克，共得赃款2500元；
2、2016年9月下旬一天，被告人王依艳在吉首影视大厦向何某某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，得赃款100元；
3、2016年9月下旬一天，被告人王依艳在吉首市团结广场向葛某贩卖甲基苯丙胺约1克，得赃款200元；
4、2016年10月9日，被告人王依艳在吉首市友谊冠珠酒店向葛某贩卖甲基苯丙胺约3克，得赃款400元；
2016年10月10日，被告人王依艳被吉首市公安局民警抓获，在其租住的州民中公交车站旁出租屋401室内搜缴毒品甲基苯丙胺204.98克。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人王依艳的供述证明，从2016年9月至10月期间，王依艳向杨某、何某某、葛某贩卖毒品及公安机关从其租住的房屋内搜出甲基苯丙胺约200克的事实。
2、证人杨某、何某某、葛某的证言证明，2016年9月至10月期间，他们向王依艳购买甲基苯丙胺的时间、地点、次数及数量，印证了本案的相关事实；
3、物证检验报告载明，从王依艳处搜缴的204.98克冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成份。
4、扣押物品清单、辨认笔录、现场及赃物照片、到案经过、户籍资料及相关书证等证据亦从不同角度证明了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王依艳违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖甲基苯丙胺11.8克，被查获的204.98克甲基苯丙胺应计入贩卖数量，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人能如实供述罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人的供述及吸毒人员的证言均证明被告人贩卖毒品的次数及数量与起诉书的指控一致，其辩护人提出被告人共贩卖5次，计5克的辩护意见不成立，本院不予采纳。提出被告人认罪态度好，可以从轻处罚的辩护成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款，第六十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王依艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产；
二、204.98克甲基苯丙胺予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月11日起至2031年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
人民陪审员 郑艳萍
人民陪审员 朱丽君
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 罗 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更4587号
罪犯肖平贵，男，1965年3月9日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年1月4日作出（2000）渝一中刑初字第632号刑事附带民事判决，以被告人肖平贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币3900元，并对其他经济损失承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月17日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第540号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月9日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第54号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1514号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2121号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5131号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年1月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第96号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年12月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯肖平贵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯肖平贵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖平贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖平贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何燕芸
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2750号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：罗相文，系阿鲁科尔沁旗农村合作联社职工。
被执行人：王国利，男，汉族，农民。
被执行人：吴志强，男，汉族，农民。
委托代理人：霍宏宇，男，汉族，农民。
被执行人：王真，男，汉族，农民。
申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被执行人王国利、吴志强、王真借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）阿鲁民初字第3283号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款55588.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行。本院于2015年7月29日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第2750号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年五月十七日
书记员 温都苏
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1301号
上诉人（原审被告）：湘乡市望春门燕兴宾馆，住所地湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村东昇农贸市场*栋***号。
经营者：钟键。
委托诉讼代理人：刘正连，湖南闻胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成可心。
上诉人湘乡市望春门燕兴宾馆（以下简称为“燕兴宾馆”）因与被上诉人成可心退伙纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
燕兴宾馆的上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人前夫陈练多次前往上诉人处领取分红，使得上诉人有理由相信陈练有权代理被上诉人领取分红和退还股金，陈练的行为构成表见代理，合法有效，应驳回被上诉人诉讼请求；二、倘若认定陈练无权领取退股本金，则应待重新结算后方能知晓应退多少款项。
被上诉人成可心答辩称：上诉人明知陈练不是股份持有人，且在陈练未出具股份凭据的情况下将被上诉人的股金退给陈练，并不构成表见代理，请求二审法院维持原判。
成可心的起诉请求：判决被告燕兴宾馆返还原告股金5万元。
一审法院认定事实如下：龙世平系被告燕兴宾馆股东，并参与宾馆经营管理。陈练与龙世平是多年朋友。经陈练介绍，成可心于2011年12月入股燕兴宾馆，投资8万元，陈练陪同成可心通过龙石平办理了认股手续。2012年1月3日，陈练在场，龙世平对成可心的股份进行了调整，确认成可心的股份为5万元，燕兴宾馆当场出具收据给成可心作为股权凭证。收据载明，成可心5万元入股燕兴宾馆，并以此收据为准。2013年7月1日陈练与成可心登记结婚，2013年8月5日生育一男孩取名陈一帆，2015年5月8日双方协议离婚。成可心投资燕兴宾馆在每月1日结算分红一次。2013年8月5日成可心生小孩前，陈练陪同成可心领取燕兴宾馆分红款；生小孩后一直由陈练代领燕兴宾馆分红款。2015年3月15日陈练在未经成可心授权且未出示股金条据的情况下，通过龙世平领取了成可心在燕兴宾馆的股金5万元。2015年7月成可心去领取分红款时，才发现燕兴宾馆擅自处置其股份的情况。成可心向燕兴宾馆追索股金无果，遂诉至该院请求依法处理。
一审法院认为，公民在经济实体中的股份受法律保护。除法定职能机关外，未经公民本人授权，任何组织和个人都无权处置公民的股份。本案中，原告在被告的股份属原告本人的个人财产。在婚姻存续期间，陈练也无权擅自处置原告在被告的股份。陈练未经原告授权作出原告退股决定并领走其股金的行为无效。被告明知原告是燕兴宾馆股份持有人，明知陈练没有持有股份凭证，却把原告股金退还给无权处分人，被告的行为侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还股金的诉讼请求，该院予以支持。被告认为陈练在场见证原告投资，一时代领红利的行为构成表见代理的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第六十六条和《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项之规定，判决：由被告燕兴宾馆在本判决书生效之日起七日内退还原告成可心股金50000元。本案受理费1050元，由被告燕兴宾馆负担。
二审期间，上诉人提交燕兴宾馆的股份转让协议一份，拟证明被上诉人5万元股金实际价值为1.2万元。
被上诉人质证称：股份转让发生于2016年9月1日，与本案无关。
本院认证认为，上诉人提交的股份转让协议与本案并无关联，也不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
被上诉人二审期间未提交证据。
经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，一、上诉人明知被上诉人才是股份持有人，且该股本金系被上诉人婚前个人财产，即便陈练当时是被上诉人丈夫，也多次领取分红，但这并不代表陈练有权处分被上诉人的股份。且陈练退股时并未提交股金凭据，因此上诉人认为陈练的行为构成表见代理的意见不能成立，本院不予支持。
二、上诉人侵害了被上诉人的合法权益，故被上诉人起诉上诉人并无不当。一审庭审时上诉人也只是“建议原告追加陈练为被告”并非申请追加陈练为本案被告或第三人，一审法院未在判决书中作相应表述并无不当，故对于上诉人称一审程序违法的意见，本院不予支持。
三、上诉人称被上诉人5万元股金实际价值为1.2万元，但未提交充分证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，上诉人燕兴宾馆的上诉不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人湘乡市望春门燕兴宾馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 刘娇琳
代理审判员 周成锋
二〇一六年十月十五日
代理书记员 刘 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第26号
申请执行人：杨清，住重庆市秀山县。
申请执行人：谭佳凤，住重庆市秀山县。
法定代理人杨清，系其母亲。
被执行人：陈伟波，住广州市荔湾区。
关于杨清、谭佳凤与陈伟波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民一初字第441号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，陈伟波应向杨清、谭佳凤赔偿500443.34元，并承担案件受理费4254元。因陈伟波未履行，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，杨清、谭佳凤向本院申请撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下
本院（2015）穗南法执字第26号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执80号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司,住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
法定代表人：杨艳琴。
被执行人恭城瑶族自治县势江水利工程管理所，住所地广西恭城瑶族自治县莲花镇三街。
法定代表人：邓文富。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初505号民事判决书发生法律效力后，被执行人恭城瑶族自治县势江水利工程管理所未履行判决书确定的义务，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人恭城势江水利工程管理所金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼的>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初505号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 明
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼的》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字
确认或者执行法院组成合议庭审查核实后并经院长批准后，以
裁定终结本次执行程序
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执80号申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司,住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。法定代表人：杨艳琴。被执行人恭城瑶族自治县势江水利工程管理所，住所地广西恭城瑶族自治县莲花镇三街。法定代表人：邓文富。恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初505号民事判决书发生法律效力后，被执行人恭城瑶族自治县势江水利工程管理所未履行判决书确定的义务，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人恭城势江水利工程管理所金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初505号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年六月二十六日书记员 胡 明附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼的》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实后并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1581号
上诉人（原审被告）山东省鲁宝厨业有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福工业园区。
法定代表人范培建，总经理。
被上诉人（原审原告）天津银厨设备有限公司，住所地天津市河东区十一经路鼎泰大厦903室。
法定代表人何敏，总经理。
委托代理人张周斌，天津津联律师事务所律师。
委托代理人宋彦，天津津联律师事务所律师。
上诉人山东省鲁宝厨业有限公司因合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院（2015）东民三初字第839号民事裁定�向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理此案后依法组成合议庭，进行了审理。
本院在审理中，向上诉人山东省鲁宝厨业有限公司依法送达开庭传票。上诉人山东省鲁宝厨业有限公司无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 严宝旭
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周燕明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金坛市尧塘街道办事处，住所地金坛市尧塘集镇尧汤路*号。
法定代表人刘国荣，该办事处主任。
再审申请人周燕明因诉金坛市尧塘街道办事处（以下简称尧塘街道办）不履行政府信息公开法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常行终字第152号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周燕明申请再审称，再审申请人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，要求被申请人尧塘街道办公开的涉案政府信息是其应当主动公开的政府信息，故对再审申请人的涉案信息公开申请，不应适用国务院办公厅国办发（2010）5号《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称《做好政府信息工作的意见》）第三条关于“一事一申请”的规定。同时，原审裁定未对再审申请人的诉讼费用进行处理不当。原审裁定驳回再审申请人的起诉违法。请求本院撤销原审裁定，依法对本案再审或提审。
本院认为，国务院办公厅《做好政府信息工作的意见》第三条规定，为提高工作效率，方便申请人尽快获取所申请公开的信息，对一些要求公开项目较多的申请，受理机关可要求申请人按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整：即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目。本案中，再审申请人周燕明于2015年2月26日向被申请人尧塘街道办申请政府信息公开，要求“书面公开申请人所在地（尧塘村委）征收或者征用土地、房屋拆迁（不限于合法拆迁，包括变相拆迁、非法拆迁、动迁、逼迁等带'拆'带'迁'的行为）及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。据此，被申请人向再审申请人作出答复，认为再审申请人的涉案信息公开申请不符合上述“一事一申请”的规定，请再审申请人对其申请加以调整并无不当。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被申请人向再审申请人作出的答复，其内容对再审申请人的权利义务不产生实际影响，因此，该答复不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，依相关规定应在裁定中明确应退回已收取的再审申请人的案件受理费，原审裁定对此未予明确不当，应予纠正，该瑕疵并不影响原审裁定结果的正确性。
综上，周燕明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周燕明的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡志成
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周燕明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）金坛市尧塘街道办事处，住所地金坛市尧塘集镇尧汤路*号。法定代表人刘国荣，该办事处主任。再审申请人周燕明因诉金坛市尧塘街道办事处（以下简称尧塘街道办）不履行政府信息公开法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常行终字第152号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周燕明申请再审称，再审申请人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，要求被申请人尧塘街道办公开的涉案政府信息是其应当主动公开的政府信息，故对再审申请人的涉案信息公开申请，不应适用国务院办公厅国办发（2010）5号《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称《做好政府信息工作的意见》）第三条关于“一事一申请”的规定。同时，原审裁定未对再审申请人的诉讼费用进行处理不当。原审裁定驳回再审申请人的起诉违法。请求本院撤销原审裁定，依法对本案再审或提审。本院认为，国务院办公厅《做好政府信息工作的意见》第三条规定，为提高工作效率，方便申请人尽快获取所申请公开的信息，对一些要求公开项目较多的申请，受理机关可要求申请人按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整：即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目。本案中，再审申请人周燕明于2015年2月26日向被申请人尧塘街道办申请政府信息公开，要求“书面公开申请人所在地（尧塘村委）征收或者征用土地、房屋拆迁（不限于合法拆迁，包括变相拆迁、非法拆迁、动迁、逼迁等带‘拆’带‘迁’的行为）及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。据此，被申请人向再审申请人作出答复，认为再审申请人的涉案信息公开申请不符合上述“一事一申请”的规定，请再审申请人对其申请加以调整并无不当。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被申请人向再审申请人作出的答复，其内容对再审申请人的权利义务不产生实际影响，因此，该答复不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，依相关规定应在裁定中明确应退回已收取的再审申请人的案件受理费，原审裁定对此未予明确不当，应予纠正，该瑕疵并不影响原审裁定结果的正确性。综上，周燕明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周燕明的再审申请。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年三月三十日书 记 员 胡志成
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周燕明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）金坛市尧塘街道办事处，住所地金坛市尧塘集镇尧汤路*号。法定代表人刘国荣，该办事处主任。再审申请人周燕明因诉金坛市尧塘街道办事处（以下简称尧塘街道办）不履行政府信息公开法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常行终字第152号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周燕明申请再审称，再审申请人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，要求被申请人尧塘街道办公开的涉案政府信息是其应当主动公开的政府信息，故对再审申请人的涉案信息公开申请，不应适用国务院办公厅国办发[2010]5号《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称《做好政府信息工作的意见》）第三条关于“一事一申请”的规定。同时，原审裁定未对再审申请人的诉讼费用进行处理不当。原审裁定驳回再审申请人的起诉违法。请求本院撤销原审裁定，依法对本案再审或提审。本院认为，国务院办公厅《做好政府信息工作的意见》第三条规定，为提高工作效率，方便申请人尽快获取所申请公开的信息，对一些要求公开项目较多的申请，受理机关可要求申请人按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整：即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目。本案中，再审申请人周燕明于2015年2月26日向被申请人尧塘街道办申请政府信息公开，要求“书面公开申请人所在地（尧塘村委）征收或者征用土地、房屋拆迁（不限于合法拆迁，包括变相拆迁、非法拆迁、动迁、逼迁等带‘拆’带‘迁’的行为）及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。据此，被申请人向再审申请人作出答复，认为再审申请人的涉案信息公开申请不符合上述“一事一申请”的规定，请再审申请人对其申请加以调整并无不当。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被申请人向再审申请人作出的答复，其内容对再审申请人的权利义务不产生实际影响，因此，该答复不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，依相关规定应在裁定中明确应退回已收取的再审申请人的案件受理费，原审裁定对此未予明确不当，应予纠正，该瑕疵并不影响原审裁定结果的正确性。综上，周燕明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周燕明的再审申请。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年三月三十日书 记 员 胡志成
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7036号
原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。
法定代表人：董彬，经理。
委托诉讼代理人：李艳琳，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所实习律师。
被告：游佳，女，1988年6月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告重庆伊仕诺物业管理有限公司与被告游佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆伊仕诺物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张欢
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执51号
申请执行人：熊宗秀，女，1937年9月8日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：颜复喜，男，1958年7月10日出生，汉族，农民，住秭归县，
本院已经发生法律效力的(2017)鄂0527民初1251号民事判决书确认：熊宗秀跟随颜复全生活，由颜复全负责照料其生活起居，从2017年8月1日起由颜伏菊、颜复喜按150元/月、颜复寿按100元/月、向长庆按200元/月的标准支付赡养费（含平时门诊医药费），上述费用需于每月的1日前支付清楚。该判决书生效后，被执行人颜复喜2017年11月、12月、2018年1月未履行。申请执行人熊宗秀于2018年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江锐的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计500元（含执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年一月十二日
书记员 王国勇
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行执字第0041号
申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会，住所地宜兴市。
法定代表人蒋国成，该委党组书记。
委托代理人陈兰平，该委工作人员。
委托代理人徐燕，该委工作人员。
被执行人赵坤明。
被执行人刘靓。
申请执行人宜兴市人口计划生育委（以下简称市计生委）于2014年6月22日，依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项及《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款的规定，对被执行人赵坤明、刘靓作出的宜计征决字（2014）315号社会抚养费征收决定书，并向本院申请执行。本院于2015年2月3日经审查已作出（2015）宜非诉行审字第0024号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中查明，市计生委对赵坤明、刘靓作出征收社会抚养费6744.8元的决定后，赵坤明、刘靓已认识其行为违法，但因其家庭经济困难及其身体有病，仅履行罚款3000元，对尚欠3744.8元请求减免。对此，市计生委予以确认，并建议本案做结案处理。
依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
宜兴市人口和计划生育委员会于2014年6月22日作出的宜计征决字（2014）315号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 陈君芳
助理审判员 叶棋刚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 珏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执150号
申请执行人：胶州市环境保护局，住所地胶州市。
法定代表人：吴焕香，局长。
被执行人：青岛姚源木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：姚祝明，经理。
申请执行人胶州市环境保护局与被执行人青岛姚源木业有限公司行政非诉执行一案,胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281行审141号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年六月十六日
书记员 杨吉庆
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第787号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人郭战。
被执行人李蓉蓉。
被执行人冯明保。
江苏公信资产经营管理有限公司与郭战、李蓉蓉融、冯明保融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为892532元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年4月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年5月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2015年10月20日与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第0092号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月二十日
书记员 赵博涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑01刑申27号
马占勇：
你因不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里刑初字第882号刑事判决及本院（2016）黑01刑终492号刑事裁定，以你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你身为国家机关工作人员，明知国家法律的相关规定，仍故意违反法律规定，不正确行使职权，致使他人被限制人身自由，严重侵犯国家机关的正常管理活动，造成恶劣社会影响。本案事实，有证人证言、不予批准逮捕决定书、呈请延长拘留期限报告书、人民检察院纠正违法通知书和你的供述等证据相佐证，证据间形成完整的证据链条，且能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分。你的行为符合滥用职权罪的犯罪构成。原审据此认定你犯滥用职权罪定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由与查明事实不符，不予支持。
综上，本院认为，你对本案提出的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02514号
原告刘玉珍，女。
委托代理人贺万新，渑池县法律援助中心律师。
被告陈磊，男。
原告刘玉珍诉被告陈磊买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员叶红梅、丁国华，人民陪审员朱林诗组成合议庭，由叶红梅担任审判长，于2015年9月10日在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告刘玉珍及委托代理人贺万新、被告陈磊均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘玉珍诉称，2009年8月，原告刘玉珍与被告陈磊达成口头买卖钢材协议，约定原告给被告供应钢材，边供应边付款。截止2009年8月8号经双方算账，被告陈磊欠原告刘玉珍钢材款192300元，并给原告出具欠条一份，约定2009年年底前付清全部钢材款，后经催要，被告陈磊给付原告钢材款70000元。2014年4月6日、2015年4月29日原告刘玉珍租车到商丘市梁园区找到被告陈磊讨要钢材款，被告推脱不予偿还。请求判令被告陈磊支付下欠钢材款122300元，并承担利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、2009年8月8号被告出具的欠条一份，证明被告欠原告钢材款192300元；2、2014年4月6日和2015年4月29日被告出具的证明各一份，证明原告在2014年、2015年都向被告主张过权利。
被告陈磊答辩称，我在渑池干工程时，是法人蒋森权签订的工程合同，后来认识了原告，由原告给工地提供钢材，但是工地的投资收益都是蒋森权的，我是给他打工的，不应由我偿还。
被告陈磊未向本院提交证据。
合议庭归纳本案焦点：1、原告的诉请有无事实和法律依据，是否应予支持。2、被告陈磊是否是本案适格被告。
经庭审质证，被告陈磊对原告提交的证据1和证据2中2015年的证明无异议，对证据2中2014年的证明有异议，认为原告2014年没有找过我，此证据是2015年找我时一起写的。因被告认可原告在2015年找其催要时一起写的，视为对2014年崔要的追认，且2014年4月6日来商丘协商钢材款一事和2015年4月29日来商丘协商钢材款一事均是被告陈磊新书写。故对原告提交的证据2，本院予以采信。
依据以上述有效证据当事人陈述自认，本院确认以下案件事实，2009年8月，被告陈磊在渑池干工程时，由原告给工地提供钢材。2009年8月8日被告陈磊欠原告刘玉珍钢材款192300元，被告陈磊给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告给付70000元，余款122300元，经原告在2014年4月6日来商丘协商钢材款一事和在2015年4月29日来商丘协商钢材款，被告陈磊签名并注明时间日期未还款，为此形成纠纷，诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，经双方算账，被告陈磊欠原告刘玉珍钢材款192300元，当时给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告给付70000元，余款122300元，经催要未还，事实清楚，证据充分。故被告陈磊是本案适格被告。被告诉称工地的投资收益都是蒋森权的，被告只是打工的，未提交证据予以佐证，本院不予采信。原告请求被告偿还钢材款122300元，证据成立。本院依法应予支持。原告主张给付利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定：判决如下
一、被告陈磊给付原告刘玉珍钢材款122300元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘玉珍的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件费2750元，保全费1520元，由被告陈磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 朱林诗
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑先辉
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1485号
原告马菊红，女，1967年7月15日出生，汉族，住修武县。
被告牛满意，男，1966年3月8日出生，汉族，住修武县。
原告马菊红诉被告牛满意共有物分割纠纷一案，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马菊红、被告牛满意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告2013年-2014年西关口门面房租赁收入共计113784元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原为夫妻关系，2012年5月经修武县人民法院（2011）修民初字第794号民事判决书判决离婚，该判决书第五条判明：自2012年起诉西关门面房属于原被告的所有收益，原被告各享二分之一。2012年12月9日，牛满意将西关口的门面房的所有份额全部转让给牛文鹏、牛二鹏，根据（2014）焦民一终字第345号，被告牛满意不再占有西关口门面房的份额。2013年牛满意收取该房屋租金145100元除以72.5，一股是2001.37元，除了其他五个股东（马长海、牛有意、牛菊意、高新河、牛文鹏与牛二鹏），牛满意拿走了27.5%是55037元，2014年房租154880除以72.5，一股是2136.27元，除了其他五个股东，牛满意拿走了27.5%是58747元。2013年-2014年收入共计113784元。该收入被被告收取，原告多次向被告催要，被告不予返还，因此起诉。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实，判处被告返还2013年-2014年的房租。
被告辩称，原被告原为夫妻，2012年5月修武法院判决离婚，判决书第5条判明：自2012年起西关口门面房属于原被告的所有收益，原被告各享二分之一。2012年9月20日，被告将门面房东二间、东三间钥匙交牛二鹏转交给马菊红，马菊红于当年10月1日开业，经营璞儿床上用品至2014年4月后，马菊红将两间房出租至今年拆迁。两间房的年租金为6万元，约占整体房租的27.5%，马菊红未向合伙人交纳房租，故也未分到房租。被告所分到的房租是本人依照判决应得的部分，根本不占有马菊红的一厘一毫。牛文鹏、牛二鹏根本就不是合伙人，有2014年起诉书为证。上述事实有合伙人（马长海、牛小芬、牛有意、高新河）可以证明。请求依法驳回马菊红的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，记录在卷。对双方存有争议的主要证据，本院分析认证如下：（2012）焦民一终字第279号民事判决已生效，予以采纳；和解协议书、（2014）修民二初字第73号民事判决书、（2014）焦民一终字第345号民事判决书，生效判决认定牛文鹏、牛二鹏已占有西关十字口两间门面房的事实，基于生效判决的既定力原则，本院对此予以采信。（2014）修民一初字第184号民事判决书、（2014）焦民一终字第398号民事判决书，生效裁判判决牛满意给付马菊红2012年西关口门面房房租收益29400元；被告提交的2012年、2013年、2014年房租收入证明，得到涉及的相关人员确认，故本院予以采信，可以证实2013年西关口门面房租金收益共145100元，2014年收益为130300元。
根据原被告所举证据，本院确认以下案件事实：
原被告原为夫妻关系，2012年5月7日本院作出（2011）修民初字第794号民事判决，判决原被告离婚；原被告出资占总出资额的55%，自2012年起涉及西关口门面房的属于原被告的所有收益，原被告各享二分之一。2014年6月12日，牛文鹏、牛二鹏起诉牛满意，2014年8月5日本院作出（2014）修民二初字第73号民事判决，认定牛文鹏、牛二鹏已占有西关十字口两间门面房的事实，并判决“2012年12月9日牛满意将其所有的修武县西关十字口西北角原修武工商银行门面房的27.5%份额无偿转让给牛文鹏、牛二鹏的合同有效”。被告牛满意不服提出上诉，焦作市中级人民法院作出（2014）焦民一终字第345号民事判决，维持原判。2013年西关口门面房租金收益共145100元，2014年收益为130300元，二年被告共分得104462元。
本院认为，原告依据（2011）修民初字第794号生效判决向被告主张2013年和2014年西关十字口门面房中原告所享有的收益，被告以已经于2012年9月份通过儿子牛二鹏向原告交付西关十字口两间门面房（约占27.5%）进行抗辩。庭审中，牛二鹏作为原告方证人认可牛满意已将上述两间门面房给了牛文鹏、牛二鹏，同时本院结合（2014）修民二初字第73号生效判决认定的“牛满意将上述两间门面房的钥匙给牛二鹏，且牛文鹏、牛二鹏实际占有该房”的事实，本院认为被告的抗辩理由不能成立。依据生效判决认定的事实，由被告牛满意占有的2013年和2014年西关口门面房租金收益共（145100+130300）元÷72.5股×27.5股=104462元，应由原告享有，被告实际收取后应给付原告。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告牛满意于本判决生效之日起十五日内给付原告马菊红2013年、2014年西关口门面房房租收益104462元。
如被告未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取为1286元，由被告承担；暂由原告垫付，待履行义务时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姜甜甜
二〇一七年一月十一日
书记员 李小胖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=482a0181-9bbb-4161-90ad-3f7646891ad5&imgId=NDgyYTAxODEtOWJiYi00MTYxLTkwYWQtM2Y3NjQ2ODkxYWQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第332号
上诉人（原审原告）张宇。
委托代理人郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘海龙，总经理。
委托代理人张新宇。
上诉人张宇与被上诉人赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，上诉人张宇不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2035、2075号民事判决中的第2075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
在案件审理过程中，张宇以与赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司达成和解，并履行完毕为由向本院申请撤回起诉，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司亦对双方和解及履行完毕的事实予以认可。
本院经审查认为，张宇作为原审原告，在二审审理期间申请撤回其在原审中的诉讼请求，鉴于二审程序基于一审程序存在，张宇申请撤回原审诉讼请求的行为，实际已经导致二审程序已经没有存在的基础和必要，且张宇的撤诉申请，不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、定第一百七十四条之规，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2035、2075号民事判决中的第2075号民事判决；
二、准许张宇撤回起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由张宇负担。邮寄送达费40元，由张宇、赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李子波
审 判 员 徐书文
代理审判员 苏力德
二〇一四年五月五日
书 记 员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第332号上诉人（原审原告）张宇。委托代理人郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人刘海龙，总经理。委托代理人张新宇。上诉人张宇与被上诉人赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，上诉人张宇不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2035、2075号民事判决中的第2075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在案件审理过程中，张宇以与赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司达成和解，并履行完毕为由向本院申请撤回起诉，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司亦对双方和解及履行完毕的事实予以认可。本院经审查认为，张宇作为原审原告，在二审审理期间申请撤回其在原审中的诉讼请求，鉴于二审程序基于一审程序存在，张宇申请撤回原审诉讼请求的行为，实际已经导致二审程序已经没有存在的基础和必要，且张宇的撤诉申请，不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、定第一百七十四条之规，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2035、2075号民事判决中的第2075号民事判决；二、准许张宇撤回起诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由张宇负担。邮寄送达费40元，由张宇、赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李子波审 判 员  徐书文代理审判员  苏力德二〇一四年五月五日书 记 员  郭 宇
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初270号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人黄涛，男，生于1983年8月1日，云南省文山壮族苗族自治州马关县人，中专文化，住马关县。被告人黄涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人黄婧娴、王建海，云南王建海律�事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）276号起诉书指控被告人黄涛犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，同时向本院提交了量刑建议书。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员李增然出庭支持公诉，被告人黄涛及其辩护人黄婧娴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月2日23时25分许，被告人黄涛酒后驾驶云A15**学号“捷达”牌小型轿车，行至本市经开区阿拉乡高桥村馨逸宾馆倒车时,所驾车左后角与被害人王某1停放的豫Ｄ×××××号“吉利美日”牌小型轿车右侧相擦碰，致两车局部损坏，后被查获。经检验，黄涛静脉血中乙醇含量为182.70mg/100ml(乙醇/血)。经昆明市公安局交通警察支队五大队认定，被告人黄�承担此事故的全部责任。2017年9月6日，被告人黄涛赔偿被害人经济损失8000元。
上述事实，被告人黄涛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本案中，被告人黄涛醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，对被告人黄涛从重处罚。对辩护人提出被告人黄涛犯罪情节轻微，没有造成损害后果，请从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄涛身为一�驾校教练，不严格遵守法律法规及教练员的职责，醉酒驾车，具有较大社会危害性及主观恶性，故对辩护人提出被告人主观恶性明显轻微的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人黄涛如实供述，悔罪态度好的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳，依法可对其从轻处罚。在事发后，被告人黄涛积极赔偿被害人的经济损失，降低了本案的社会矛盾，可对其酌情从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人黄涛三个月以上四个月以下拘役，并处罚金”的量刑建议，被告人及辩护人对公诉机关量刑幅度无异议，但辩护人建议对被告人适用缓刑。本院认为，公诉机关的量刑建议符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。综上，本院考虑被告人系初犯，积极赔偿，有悔罪表现，对被告人黄涛适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。
据此，本�根据被告人黄涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 丁艳芳
人民陪审员 李崇德
二〇一八年三月十五日
书 记 员 程 琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初7208号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告张庆瑞。
被告：刘玉明。
被告：朱玉武。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张庆瑞、刘玉明、朱玉武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 杨志强
二〇一六年八月二十九日
书记员 于骏华
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异135号
异议人申请人（被执行人）刘海英，女，1970年1月19日出生，满族，农民。
申请执行人北京天华融泰典当有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区44号楼4-102室。
委托代理人韩冬，男，汉族，1963年10月17日出生，北京天华融泰典当有限责任公司经理。
本院依据（2015）京国泰证执字第13号执行证书执行北京天华融泰典当有限责任公司与刘海英公证债权文书一案中，刘海英于2017年8月14日向本院提出执行异议，要求撤销本院对北京市密云区密云镇花园小区XX号楼X单元XXX室的拍卖。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人申请人刘海英称，我受张立新及北京天华融泰典当有限责任公司欺骗，在借款手续上签字，实际钱并不是我借的。法院在执行中拍卖我房屋时也没有通知我。我现在只有这一套住房，生活无着落，故要求法院撤销对我房屋的拍卖。
申请执行人北京天华融泰典当有限责任公司称，申请人所述与事实不符，法院曾多次通知申请人履行义务，但申请人一直未履行。法院拍卖房屋没有错误，申请人的理由不能成立。
经审查查明：北京天华融泰典当有限责任公司与刘海英于2015年3月23日签订了最高额房产借款合同，约定刘海英向北京天华融泰典当有限责任公司借款84万元，并以坐落于北京市密云区密云镇花园小区XX号楼X单元XXX室房屋作抵押。双方于同日就此借款合同在北京市国泰公证处作了公证，并赋予强制执行效力。借款到期后，刘海英未还款，2015年7月2日，北京市国泰公证处出具（2015）京国泰证执字第13号执行证书。北京天华融泰典当有限责任公司据此向本院申请强制执行。本院执行过程中，告知刘海英如不能按规定期限内还款，本院将对抵押房屋进行评估拍卖。后刘海英在本院规定期限内仍未还款，本院委托评估机构对涉案房屋进行评估，并将评估报告送达给刘海英，刘海英对此未提出异议。本院于2016年10月将上述房屋拍卖，并于2016年12月29日将执行款发放给北京天华融泰典当有限责任公司。刘海英于2017年8月14日向本院提出执行异议，要求撤销本院对北京市密云区密云镇花园小区XX号楼X单元XXX室的拍卖。
本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本院在将刘海英房屋拍卖后，已将全部案款发放给申请执行人，执行程序已经终结，刘海英无权再就此提出执行异议。另外，本院在受理执行案件后，刘海英未在规定期限内还款，本院将房屋拍卖有法律依据，刘海英亦无证据证明本院拍卖程序存在违反相关法律、法规之处。综上，刘海英提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人刘海英的执行异议申请。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 王启军
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郝文婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终928号
上诉人（原审原告）：赵起鑫，男，1975年10月12日生，汉族，现住寿光市。
委托诉讼代理人：庄怀鹏（系赵金之妻），住址同上。
委托诉讼代理人：董树洁，山东寿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。
法定代表人：朱红然，总经理。
委托诉讼代理人：张铭，山东联邦律师事务所律师。
上诉人赵起鑫因与被上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵起鑫上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人于2010年6月26日签订商铺委托管理合同后【以下简称托管合同】，上诉人缴纳购房款134763元，并以2010年10月1日至2013年9月30日被上诉人应支付的托管收益抵顶了购房款42556元，剩余部分房款上诉人办理了贷款手续，并一直按时还款至今。另，上诉人对涉案商铺还办理了不动产登记手续。一审未查明上诉人已办理不动产登记的事实，错误认定上诉人对涉案商铺没有所有权、处分权。二、既然上诉人对涉案商铺依法享有所有权，享有占有使用收益及处分的权利，双方签订的托管合同第九条对商铺回购问题作了明确约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。本案中，正因为当初被上诉人承诺运营商铺、按时支付托管收益、经上诉人申请即无条件回购，上诉人才购买涉案商铺，从合同约定可以看出，回购与否的主动权掌握在上诉人手中。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
嘉铭公司未提交书面答辩意见。
赵起鑫向一审法院起诉请求：1、依法判令嘉铭公司履行合同收购商铺，并按合同约定支付购房款177320元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年10月1日计算至本息还清为止）；2、诉讼费用由嘉铭公司负担。
一审法院认定事实：嘉铭公司包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。赵起鑫通过嘉铭公司购买寿光群利置业有限公司商铺一套。2010年6月16日，赵起鑫与寿光群利置业有限公司签订商品房买卖合同，约定赵起鑫购买寿光群利置业有限公司开发的群利商住中心商业楼2410号房，购房款共计177320元，合同还约定了其他内容。
2010年6月26日，赵起鑫（甲方）与嘉铭公司（乙方）签订托管合同，约定：甲方将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为2410二层2A-185号的商铺委托给乙方管理，期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，乙方自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年14185元的托管收益标准进行支付；合同第九条乙方承诺：甲方所购商铺满五年（从委托管理期限起始日计），乙方承诺按《商品房买卖合同》第四条载明的该商铺价款总金额的标准上原价进行收购，但须经甲方提前60天书面申请；因此收购行为而产生的交易税、费按政府相关标准执行，办理期限为满五年之日后一个月内，过期不予办理。托管合同还约定其他事项。
上述合同签订后，赵起鑫交纳购房款134763元，以2010年10月1日至2013年9月30日嘉铭公司应给的托管收益42556抵顶房款42556元。赵起鑫所购买的群利商住中心商业楼2410号房至今未依法进行不动产登记。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、商铺委托管理合同及庭审笔录等在案为证。
一审法院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。根据查明的事实，赵起鑫购买的商铺至今未依法进行不动产登记，故其并未取得商铺的所有权。物权法同时规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因赵起鑫未取得商铺的所有权，故其不能享有上述权利。双方签订的托管合同第九条约定的回购条款，实际是赵起鑫对商铺进行处分的约定。因赵起鑫对涉案商铺没有处分权，即使约定的回购条件成立，双方之间的回购行为也无法履行。综上，赵起鑫在本案中提供的证据不能证实其主张，其要求嘉铭公司履行合同收购商铺、支付购房款及利息的请求无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回赵起鑫的诉讼请求。案件受理费3846元，减半收取计1923元，由赵起鑫负担。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了期间自2010年10月1日至2015年9月30日的托管合同，现上诉人依据该合同第九条约定要求被上诉人收购涉案商铺，对于该主张能否成立，本院分析如下：一、从合同法关于合同订立的相关规定分析。当事人依法享有自愿订立合同的权利，缔约自由是合同法的基本原则，合同成立并生效的前提必须建立在合同双方当事人平等自愿协商一致的基础之上。本案中，双方签订的托管合同第九条约定的“收购”，实质为要求双方针对涉案商铺形成新的买卖合同关系。根据合同法相关规定精神，新商铺买卖合同关系成立的前提为双方自愿且协商一致，不具备这一前提条件，任何个人或组织都不能强制当事人缔约，人民法院亦不能以裁判方式判令当事人订立合同。从本案当事人诉辩主张看，被上诉人明确对上诉人要求收购的主张提出异议，在此情况下，上诉人要求被上诉人收购涉案商铺不符合法律规定，本院不予支持。二、从合同法关于合同履行的相关规定分析。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适用于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”之规定，合同当事人一方要求对方履行合同义务，应当不存在上述法律规定的三种例外情形。本案中，结合前述对托管合同第九条约定的分析，该约定的实质为要求双方针对涉案商铺形成新的买卖合同关系，即使上诉人对涉案商铺享有所有权，该债务标的亦不适用于强制履行。即，托管合同第九条关于收购的约定存在法律上不能履行的情形，上诉人要求被上诉人收购涉案商铺不符合合同法的规定，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵起鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3846元，由上诉人赵起鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一八年四月三日
书记员 张瑞丰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第128号
上诉人（原审被告）：刘国威。
委托代理人：陈敬光。
被上诉人（原审原告）：北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。
法定代表人：罗武，执行董事。
上诉人刘国威因与被上诉人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司著作权侵权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘国威以已与被上诉人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘国威的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘国威撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人刘国威承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 丛 卫
代理审判员 张 亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 石 青
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初字669号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。地址：湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。统一社会信用代码：91421100309868625J。
法定代表人陈志，该行董事长。
委托代理人余金水，该行职员。代理权限：特别授权。
委托代理人桂再斌，该行职员。代理权限：特别授权。
被告徐贵发，男，生于1957年10月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告徐贵发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐贵发的起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘江伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐扬帆
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1274号
罪犯王一兵。现在江西省饶州监狱医院监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）赣刑二终字第31号判决，以被告人王一兵犯抢劫罪，判处有期徒刑9年6个月，并已交付执行。2014年4月4日本院以（2014）饶中刑执字第504号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年半不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励次、单项表扬奖励次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年十月十四日
代书记员 廖蓓蓓
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终1036号
上诉人（原审原告、反诉被告）：锦州华冠环境科技实业股份有限公司。
法定代表人：李卫东。
委托代理人：薛彪，系辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁天华生物药业有限公司。
法定代表人：王德良。
委托代理人：于德庆，系辽宁方祥律师事务所律师。
上诉人锦州华冠环境科技实业股份有限公司因与被上诉人辽宁天华生�药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初1062号民事判决；
二、发回阜新市海州区人民法院重新审理。
审 判 长 张 艳
审 判 员 吴晓东
代理审判员 黄 华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马雨佳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初175号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年4月6日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被永城市公安局取保候审，同年12月28日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检未刑诉（2017）5号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静、陈敏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年6月25日14时许，被告人孙某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至永城市酂阳乡练楼村路段时，轧到练某1在路面上晒的小麦不慎摔倒，致孙某某受伤。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定孙某某血样中的乙醇含量为109.5mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人练某1、练某2、杨某的证言，永城市人民医院诊断证明，现场勘查笔录、现场图及现场车辆照片，商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、处警经过、当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年三月三十一日
书记员 岳晓丹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执419号
申请执行人承德昊天硬质合金制品有限公司
法定代表人才明璐
被执行人商贺顺，男，1963年11月25日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县
申请执行人承德昊天硬质合金制品有限公司与被执行人商贺顺买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月26日作出的(2015)宽民初字第03048号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2015)宽民初字第03048号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何庆新
审判员 李志勇
二〇一六年十一月十日
书记员 刘鼎烈
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初1213号
原告：梅维成，男，1965年9月25日出生，汉族，住湖北省咸丰县，
被告：王玉琴，女，1981年2月7日出生，苗族，住湖北省咸丰县，现羁押于宣恩县看守所。
原告梅维成与被告王玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅维成、被告王玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅维成向本院提出诉讼请求：判令王玉琴偿还债务190000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：王玉琴及其丈夫刘术红先后向梅维成借款190000元，现刘术红已故，应由王玉琴偿还。
王玉琴答辩称，欠梅维成140000元属实有其签名，另外50000系刘术红借来偿还信用卡的，不应由其偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
梅维成与王玉琴之夫刘术红系舅侄关系，2016年刘术红夫妇开办农家乐，请梅维成管理建修，期间梅维成垫付了部分材料费用，2016年8月26日经双方结算由刘术红、王玉琴共同向梅维成出具金额为140000元的借条一份，同日刘术红向梅维成借现金50000元用于偿还信用卡，并向梅维成出具借条一份，借款时王玉琴在场。后王玉琴因与刘术红的家庭矛盾，将刘术红杀害，现被羁押于宣恩县看守所。
本院认为，王玉琴、刘术红欠梅维成140000元的债务系其夫妻双方经营农家乐所欠，属于夫妻共同债务；另外50000元虽然没有王玉琴的签名，但借款时王玉琴在场，由于该笔借款发生在王玉琴与刘术红夫妻关系存续期间，且王玉琴未举证证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故该欠款应按夫妻共同债务处理。债务应当清偿，现刘术红已经死亡，王玉琴应当承担清偿责任，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
王玉琴偿还梅维成债务190000元，限判决书生效后三个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由王玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙正友
二〇一七年九月十二日
书记员 向小平
辽宁省大石桥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0882行初58号
起诉人钱同友，男，1955年1月29日出生，汉族，住大石桥市钢都管理区铁岭村。
2017年2月9日，本院收到钱同友的起诉状，起诉人称：起诉人因大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局没有给原告核定连续工龄并记入职工养老保险手册及错误核定原告的社会保险待遇，故依法请求确认大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人钱同友的起诉已超过法律规定六个月的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对钱同友的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 田运启
审判员 齐晓东
审判员 姜晓晶
二〇一七年二月十四日
书记员 齐秀艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商催字第41号
申请人：烟台海德专用汽车有限公司。住所地：烟台市牟平区三山大街***号。
法定代表人：宋宪礼，该公司总经理。
委托代理人：王文超。
申请人烟台海德专用汽车有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30500053／20836384，出票人为烟台海德专用汽车有限公司、收款人为烟台金环金属有限公司、票面金额为人民币3万元、出票日期为2011年7月26日、付款行为中国民生银行烟台分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人烟台海德专用汽车有限公司有权向付款人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一三年十二月八日
书 记 员 李 晨
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2407号
原告施道琴。
委托代理人戴显根。
被告潘金华。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地大理市苍山东路535号（大理经济开发区有色地质园）
代表人侯春旭。
原告施道琴与被告潘金华、永安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员王振岭于2014年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施道琴及其委托代理人戴显根到庭参加诉讼，被告潘金华、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施道琴诉称：2013年9月12日17时58分许，原告驾驶电动自行车行驶至句容市福龙钢材市场地段处时，被告驾驶的苏11625**号变型拖拉机，车速较快，与原告发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏。经交警部门认定，潘金华承担此事故的全部责任，施道琴无责任。现要求两被告共同赔偿原告各项损失计人民币122339.6元。
被告潘金华书面答辩：对事故的发生及责任认定没有异议，我所有的变型拖拉机在保险公司投保了交强险，没有投保商业三者险，原告的损失由保险公司在交强险限额内优先赔偿。事故发生后为原告垫付的医疗费要求在本案中一并处理，原告的其他各项主张，请法庭依法审核。
被告保险公司书面答辩：苏11625**号变型拖拉机在交强险保险期间发生交通事故，原告主张的医疗费、误工费、财产损失我公司没有异议，原告主张的护理费应当按照60元／天计算，残疾赔偿金标准应当按照2013年度城镇居民人均可支配收入29677元／年计算，精神损害抚慰金过高，原告主张的交通费过高，请法庭酌情认定，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明：2013年9月12日17时58分，潘金华驾驶车牌号为苏11625**号变型拖拉机，行驶至句容市福龙钢材市场地段处时，与施道琴所驾电动自行车发生碰撞，致施道琴受伤、两车损坏。原告施道琴受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费23773.6元，其中由被告潘金华垫付医疗费20773.6元。2013年9月13日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，潘金华承担此交通事故的全部责任，施道琴不承担此交通事故的责任。2014年11月4日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队委托句容市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人施道琴颅脑损伤后遗有器质性神经症样综合征，构成道路交通事故十级伤残。2、其误工期限为180天，营养期限为60天，护理期限为60天，原告为此支付鉴定费2360元。
另查明，苏11625**号变型拖拉机系被告潘金华所有，该车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。2014年11月26日，原告向本院起诉，要求两被告赔偿各项损失122339.6元。
还查明，原告施道琴事故发生前在句容市恒达油漆店工作。
认定上述事实，有原告方提交的身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、潘金华驾驶证、苏11625**号车行驶证复印件一份、保险单复印件一份、句容市人民医院门诊病历一本、出院记录一份、医疗费发票六张、施救费收据一张、句容市恒达油漆总汇出具证明一份、考勤表三份、营业执照复印件一份、镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊咨询意见书一份、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定票据一张以及原告方及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告潘金华驾驶机动车与原告施道琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，该事故经交警部门认定，被告潘金华承担全部责任，本院予以确认。被告潘金华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额部分，由被告潘金华赔偿。被告潘金华垫付的医疗费20773.6元应当在赔偿款中扣除。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费23773.6元、住院伙食补助费576元（18元／天×32天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费3600元（60元／天×60天）、误工费18072元（本院依照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表同行业标准100.4元／天×180天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费本院酌情认定600元、财产损失费130元，以上合计117727.6元。由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告102478元。超出交强险限额部分15249.6元，由被告潘金华赔偿。被告潘金华垫付的医疗费20773.6元应当由被告保险公司在赔偿款中扣除并返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告施道琴各项经济损失102478元，扣除返还给被告潘金华的5524元，尚应赔偿原告98142元，此款于本判决生效后十日内支付。
二、被告潘金华赔偿原告15249.6元，此款已给付。
三、被告永安财产保险股份有限公司大理中心支公司返还被告潘金华5524元，此款于本判决生效后十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，减半收取1373元，鉴定费2360元，合计3733元，由被告潘金华负担1867元，被告保险公司负担1866元（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱子晔
庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2887号
起诉人大连天宇制药有限公司，住所地：大连市沙河口区。
法定代表人李炳明，公司总经理。
起诉人大连天宇制药有限公司诉称：2013年12月10日我公司与被起诉人李瑛签订了《股份转让合同》。合同约定：被起诉人李瑛将其持有的甘肃益尔药业股份有限公司的4.4%股权有偿转让给我公司，被起诉人李瑛办理相应的工商登记变更手续。合同签订后，我公司依约向被起诉人李瑛支付了相应的股权转让款，但被起诉人李瑛至今仍未办理工商登记变更手续。故起诉要求：判令被起诉人李瑛将其持有的甘肃益尔药业股份有限公司的4.4%股权变更至我公司名下。
本院于2015年7月17日对本案进行了立案登记。随后多次通知起诉人交纳诉讼费用，但起诉人至今未能交纳。
本院认为：起诉人大连天宇制药有限公司未在法律规定的期限内交纳诉讼费用。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
对大连天宇制药有限公司的起诉按撤诉处理。
审判员 张晓丽
二〇一五年九月十一日
书记员 王亦农
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成宝，男，1949年1月13日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇江密峰村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所吉林省桦甸市桦甸大街340号。
法定代表人：于东林，该公司经理。
再审申请人王成宝因与被申请人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）侵权责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王成宝申请再审称，请求撤销原判决，判令四方公司将王成宝的商贸综合楼东侧承重墙、过梁及外露钢筋和现在24厘米厚东墙按图纸修复，并通过相关质检部门认定检验，或者赔偿30万元，判令四方公司将占用的10厘米土地退还给王成宝，诉讼费和相关检测费用由四方公司负担。四方公司拆除王成宝房屋，给王成宝造成损害，应依法给予赔偿损失。
本院经审查认为，王成宝向一审法院起诉，要求四方公司对商贸综合楼所有房产造成危房的损害后果承担赔偿责任，具体赔偿数额待鉴定后确定。一审判决系依照王成宝的诉讼请求审理并作出判决的。二审上诉时，王成宝增加了诉讼请求，因四方公司未到庭参加诉讼，二审法院依照法律规定对王成宝增加的诉讼请求未予审理。本院再审审查期间，王成宝的再审请求与二审上诉请求一致，因此，本院按照一审王成宝提出的诉讼请求进行审查。本院认为，王成宝主张，四方公司拆除其一侧房屋时，对其商贸综合楼所有房屋造成了损害，经吉林建大建筑工程检测有限公司鉴定，四方公司侵权事实存在，给王成宝造成了损失，原审法院认为王成宝该诉讼请求应予支持。但是，因王成宝在诉请中没有明确具体赔偿数额，而是要求对损害房屋的修复方案和造价进行司法鉴定，具体赔偿数额待鉴定后确定。由于没有可供选择的鉴定机构进行鉴定，无法确定具体的赔偿数额，原审法院判决未支持王成宝诉讼请求并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王成宝的再审申请。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 张 辉
代理审判员 周 婧
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱方方
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初2950号
原告李长海，男，汉族，1982年1月29日生，住河南省通许县。
委托代理人马艳丽，河南佩里弗迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市小燕子物业管理有限公司。住所地开封市鼓楼区内环南路*号锦绣皇城**号楼*单元***号。统一社会信用代码91410204MA3XDGF966。
法定代表人张艳，职务总经理。
委托代理人杨阳，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李长海诉被告开封市小燕子物业管理有限公司（以下简称小燕子物业公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李长海的委托代理人马艳丽、被告的委托代理人杨阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长海诉称，原告涉诉“中侨名都”小区物业服务公司服务质量差、乱收费，且安保义务不达标，存在诸多问题，长期得不到解决，比如三级资质按一级收费，服务却未达到一级服务。卫生脏、乱、差，财产安全得不到保障，经常发生电动车电瓶丢失，汽车被剐蹭事件，得不到解决；乱收费，公共区域照明收费不合理，中央空调收费不合理，利用公共设施私收广告费，小区门禁卡收费不合理，所收取的以上费用不向业主公示，侵犯业主的知情权，令业主更不能接受的是，业主缴纳了数千元的地热水井初装费，地热水却不让业主使用，而是未经业主同意的情况下擅自租赁给他人使用，业主只好自行安装热水器，遭受经济损失。为此，原告诉至法院，要求依法判令1、被告（因未取得一级物业服务资质）向原告承担违约责任并返还多收取的物业费1000元；2、判令被告将“中侨名都”小区地热水向原告开放使用，并赔偿原告因另行安装热水器遭受的经济损失4000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告小燕子物业公司辩称，原告所述不符合事实及诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，通许中侨房地产开发有限公司系通许县中侨名都项目的开发商，原告李长海系通许县中侨名都项目的业主。2014年7月7日原告李长海与重庆鑫隆物业管理集团有限公司于签订前期物业服务合同。2016年9月2日通许中侨房地产开发有限公司、河南房地美物业服务有限公司与河南银鼎物业服务有限公司签订了转让物业管理协议书，约定将中侨名都项目物业管理转让给河南银鼎物业服务有限公司。被告小燕子物业公司于2016年9月13日登记成立。2016年9月20日，河南银鼎物业服务有限公司与被告小燕子物业公司签订转让物业管理协议书，约定将中侨项目转让给被告小燕子物业公司进行物业管理。通许县中侨房地产开发有限公司与被告小燕子物业公司签订了中侨名都项目物业服务合同，约定按照：住宅：1.2元/月/平方米收取物业服务费用。原告的物业费交到2015年7月。
上述事实有当事人陈述、中侨名都前期物业管理服务合同、转让物业管理协议书、中侨名都项目物业服务合同等在卷佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，原告李长海所在小区通许县中侨名都的开发企业通许中侨房地产开发有限公司与被告小燕子物业公司签订的物业服务合同，对原、被告具有约束力。被告小燕子物业公司系三级资质，在订立合同时未举证证明其已明确自己为三级资质，不能按照原告李长海与重庆鑫隆物业管理集团有限公司于签订前期物业服务合同收取物业费，依照相关法律法规规定，原被告可以通过协商或者由物价部门核准来确定物业费。但原告未向被告承担过缴纳物业费的义务，故原告李长海要求被告小燕子物业公司承担违约责任并返还多收取的物业费1000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告将“中侨名都”小区地热水向原告开放使用，并赔偿原告因另行安装热水器遭受的经济损失4000元的诉讼请求，因原告未举证小区开放热水的用户比例，热水价格等开放前提条件，故对此本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李长海的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告李长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张少宇
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 渠长新
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1891号
原告：赵福忠，男，1975年11月11日出生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：张之波，男，1961年8月5日出生，汉族，住沧县。
被告：谢成岐，男，1964年8月16日出生，汉族，住沧县。
被告：河北世达建设集团有限公司，住所地沧州市黄河东路51号。
法定代表人：张云青，该公司董事长。
原告赵福忠与被告张之波、谢成岐、河北世达建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告赵福忠向本院提出诉讼请求：1、立即给付工程款40460元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告河北世达建设集团有限公司承建了沧州建发面粉有限公司制粉车间的工程，并将该工程包给了被告张之波。张之波与谢成岐为共同承包人。由于张之波与谢成岐在承建工程中资金困难，将其中的外墙维修、地下防水等工程包给了原告。现工程已经施工完毕，共欠原告工程款40460元。后经多次催要至今未还。为此提起诉讼，要求三被告共同承担连带责任，给付所欠的工程款。
本院经审查认为，《合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。通过该条可以看出建设工程施工合同的双方当事人是承包人和发包人。根据原告民事诉状中所陈述及原告提交的证据，原告请求的内容不属于建设工程施工合同纠纷，属于追索劳动报酬纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件，其中第一款第（四）项规定：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告提起的诉讼不属于本院管辖，原告赵福忠的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵福忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一七年十月三十日
书记员 王国治
安徽省�县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督32号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地安徽省和县文昌中路132号。
组织机构代码91340523756812148Q。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：丁卫静，女，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人中国电信股份有限公司和县分公司于2017年1月19日向本院申请支付令，认为被申请人丁卫静欠申请人电话费384元，有电话费清单相印证。要求被申请人丁卫静立即归还所欠电话费384元。
本院经审查认为，申请人的申�符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人丁卫静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司和县分公司电话费384元。
案件受理费10元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张红
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10396号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：吴玲。
委托代理人：苏雪娇。
被告：杨晨。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告杨晨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月三日
书记员 殷丽霞
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00402-1号
申请执行人骆某。
被执行人余某。
关于申请执行人骆某与被执行人余某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）鄂蕲春民一初字第01771号民事判决书已经发生法律效力，依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2014年6月30日立案执行，2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，承担给付余亦辉、余壮壮抚养教育费每月500元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人余某在蕲春县工商行政管理局的工资收入每月500元至余亦辉账户（户名：余亦辉，开户行：中国建设银行，账号：62×××95）。自2014年9月至2026年10月止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 江豫军
二〇一四年八月十五日
书记员 田 清
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民四初字第53号
原告王某某，女，1991年2月26日出生。
被告赵某某，男，1985年9月3日出生。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以双方已协商和好为由向本院提出撤诉申请，其内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 齐晓旭
二〇一四年三月二十一日
书记员 王晶晶
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1761号
原告厦门雷普塑胶有限公司。
法定代表人卢惠芬。
被告厦门鸿裕达工贸有限公司。
法定代表人刘仙英。
原告厦门雷普塑胶有限公司（下称，雷普公司）与被告厦门鸿裕达工贸有限公司（下称，鸿裕达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告雷普公司法定代表人卢惠芬到庭参加诉讼，被告鸿裕达公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷普公司诉称，原告为被告加工菜板，双方形成合法的买卖合同关系。截止2014年4月23日，被告累计欠原告加工费人民币（币种，下同）11731.5元，经原告多次催讨，被告一拖再拖，一直未付款。请求：1.判令被告立即向原告偿付货款11731.5元及迟延付款利息（按中国人民银行逾期贷款利率计算，自2013年5月1日起算至实际还款之日止，利息暂计至2014年4月30日为1407.78元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告鸿裕达公司未作出书面答辩。
经审理查明，2013年4月2日，原告雷普公司与被告鸿裕达公司签定一份《合同订单》。《订单》约定，鸿裕达公司向雷普公司订购PE菜板，数量2604个，单价每个4.5元，合计金额11718元。付款方式为月结，交货期：4月15日，供方（即雷普公司）对产品质量负责，产品不能有油污，不能变形，按确认样生产。合同签订后，雷普公司自2013年4月9日至4月16日间，陆续提供了2635个PE菜板，货值11857.5元给鸿裕达公司。2013年4月24日，雷普公司将对账单传真给鸿裕达公司进行对账，鸿裕达公司对账后确认实际成品数量为2607个，有部分产品为不良品，货值为11731.5元，并于2013年5月3日将对账单回传给雷普公司。之后，雷普公司经催讨未果，遂向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告雷普公司提供的《合同订单》、对账单及当事人的庭审笔录为证，以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告雷普公司与被告鸿裕达公司之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告雷普公司按约将PE菜板交付给被告鸿裕达公司，被告鸿裕达公司收到货物后，理应按约支付货款。现被告鸿裕达公司尚欠原告货款11731.5元未能偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告鸿裕达公司支付货款11731.5元有对账单等证据为凭，事实清楚，证据充分，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。因双方约定月结30天，现原告雷普公司主张从2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，缺乏依据，本院不予支持，利息只能从2013年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。被告鸿裕达公司既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决，原告雷普公司的陈述与其提交的证据能够相互印证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门鸿裕达工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门雷普塑胶有限公司货款人民币11731.5元及利息（以尚欠货款11731.5元为基数，自2013年6月4日起算至本院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告厦门雷普塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币128元，适用简易程序减半收取人民币64元，由被告厦门鸿裕达工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王月萍
二〇一四年六月三日
代书记员 徐景新
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3293号
罪犯吴定保，男，1973年10月27日生，苗族，贵州省凯里市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2008年10月8日贵州省凯里市人民法院作出（2008）凯刑初字第223号刑事判决，认定吴定保犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（未履行，有低保证明），共同退赔被害人合法财产88202元（未履行，有低保证明）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年4月16日起至至2020年4月15日止）。2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2647号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第3027号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年1月15日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴定保在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年4月、2014年5月至2015年4月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑与附带民事赔偿责任未履行，但有其县级以上民政部门出具的低保证明，证实其家庭经济困难。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴定保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴定保减刑一年，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑、附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴定保减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1057号
原告王某某，女，1931年9月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人于国峰，敖汉旗长胜镇法律服务社法律工作者。
被告高甲，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告高乙，男，1952年7月5日出生，汉族，农民，住址同上，身份证1504301952********。
被告高某丙，女，1954年7月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王某某诉被告高甲、高乙、高某丙赡养纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员杨文占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告高甲、高乙、高某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我有8个子女，其他子女都已尽到赡养义务，只有被告高甲、高某丙没有尽到义务，故起诉要求在长子高乙处生活，由被告高甲、高某丙每人每月给付赡养费200元，住院医疗费每人负担八分之一。
被告高甲辩称，我意见由8个子女轮流赡养原告，我可以多养一些时间，以前都是我自己赡养，我跟谁也没要过钱。
被告高乙辩称，因为原告生活不能自理，所以我同意原告的意见。
被告高某丙辩称，我每年给原告四、五百元赡养费可以，多了我负担不起，我现在还靠儿女养活呢。
经审理查明，原告王某某有8个子女，因瘫痪在床，无生活来源。故起诉要求在长子高乙处生活，由被告高甲、高某丙每人每月给付赡养费200元，住院医疗费每人负担八分之一。
上述事实，有原、被告陈述，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告王某某瘫痪在床，无生活来源，被告作为原告的子女，有对原告进行赡养的义务，对原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告王某某在被告高乙处生活，被告高甲、高某丙每人每月给付赡养费200元（于每年的12月30日前给付当年的赡养费），原告王某某住院医疗费凭正式票据每人各负担八分之一。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担20元，被告高甲、高某丙每人负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一四年二月二十五日
书记员 郝冰洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3648号
原告温桂珍，女，1958年4月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人洪凌，上海市金茂律师事务所律师。
被告李建乐，女，1974年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵永恒，上海言顾律师事务所律师。
原告温桂珍与被告李建乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温桂珍及其委托代理人洪凌，被告李建乐及其委托代理人赵永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温桂珍诉称：原、被告系邻居关系。2008年至2013年期间，被告因儿子生病、读书、买房等缘由向原告借款共计人民币（以下涉案币种均为人民币）16万元。2013年4月15日，双方对之前所借金额进行核对后，被告出具欠条，载明欠原告16万元，两年内还清。但被告至今未归还借款，原告遂起诉要求判令被告归还原告借款16万元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年4月16日起至判决生效之日止的利息。
被告李建乐辩称：16万元并非向原告所借，而是向案外人刘加荣所借。刘加荣与原告原系夫妻关系，二人于2008年8月4日离婚，当月21日，刘加荣与被告结婚。2013年4月，刘加荣将自有的X牌照营运车辆出售，所得款为被告购得新车一辆（花费112，000元），此外，双方还核算了刘加荣之前为被告垫付的X牌照保险费12，000元以及车辆修理费36，000元，上述共计16万元作为被告向刘加荣所借之款，但刘加荣考虑到夫妻之间所写的借条无效，故让被告向原告出具借条。被告认为，16万元系被告与刘加荣之间的经济纠纷，与原告无关，原告未向被告出借过款项，故不同意原告的诉请。
经审理查明：2013年4月15日，被告向原告出具欠条，载明欠原告16万元，两年内还清。
另查明：原告的儿子案外人刘某某名下中国银行卡在2010年至2013年期间取款金额数十万元。
上述事实，有原告提供的欠条、中国银行交易明细等证据予以证实。
审理中，案外人刘加荣到庭表示，其与原告原系夫妻关系，二人于2008年8月离婚，后刘加荣与被告结婚。2008年到2013年期间，被告因儿子生病、读书等事宜需要用钱，刘加荣遂通过自己与原告的儿子向原告借款若干。2013年4月，刘加荣为被告购车，当时即与被告谈好购车之后，被告应将欠原告之款归还原告，三人当天核对总帐共计16万元，被告向原告出具欠条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条能够证明原、被告之间存在借贷合意，原告提供的银行交易明细亦能证明原告的资金来源，可以认定原告基本完成了举证责任。被告称款项系被告向刘加荣所借，但被告现有的证据不足以证明其与刘加荣之间有借贷合意及资金给付之事实，且刘加荣的陈述与被告所述向左，故应认定被告未能完成对所述事实的证明责任，本院对于被告所述不予采信。根据欠条，被告承诺在两年内还清，现被告逾期未归还，原告要求被告归还本金16万元，并按照银行同期贷款利率的标准支付逾期利息，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李建乐应于本判决生效之日起十日内归还原告温桂珍借款人民币16万元，并支付自2015年4月16日起至判决生效之日止的逾期利息（计算标准：以本金16万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告李建乐未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，500元（原告已预缴），由被告李建乐负担。保全费人民币1，320元（原告已缴），由被告李建乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
代理审判员 赵 霏
人民陪审员 张 新
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2163号
原告张茂业，男，1941年2月1日生，汉族，江西省**县人，自由职业。
委托代理人张丽，女，1970年8月15日出生，汉族，江西省**县人，自由职业。系原告女儿。
被告袁仕安，男，1962年10月11日生，汉族，江西省**县人，自由职业。
委托代理人袁仕良，男，1968年8月3日生，汉族，江西省**县人，自由职业。系被告弟弟。
原告张茂业与被告袁仕安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，代理审判员周剑、崔海宁组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽、被告委托代理人袁仕良到庭参加了诉讼。本案审理过程中，经原告申请后，本院于2015年11月5日依法裁定对被告袁仕安名下的赣GM89**号小型轿车予以了查封保全。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告袁仕安以开发房地产需资金周转为由在原告处借款220000元，约定借期一年，利息为月利率2%。因被告无力还款，于2015年5月5日被告重新向原告出具了本息合计272800元的借条一张，并约定于2015年9月30日前还款。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告袁仕安偿还原告借款本息272800元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁仕安辩称：借款属实，但被告现在所有的财产均被债权人质押或被法院保全，故被告现在无法还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，以证明2015年5月5日被告尚欠原告借款本息272800元的事实。
被告袁仕安未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告袁仕安质证无异议。本院认为原告提交的证据是被告袁仕安本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2014年3月，被告袁仕安以开发房地产需资金周转为由在原告处借款220000元，约定借期一年，利息为月利率2%。因被告无力还款，于2015年5月5日被告重新向原告出具了本息合计272800元的借条一张，并约定于2015年9月30日前还款。借款到期后，经原告多次催讨未果。故原告诉于本院。
本院认为，被告袁仕安向原告张茂业借款220000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告袁仕安偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，有被告出具借款借据中对借款利息为52800元的约定为据，且该利息约定不违反法律规定。故对原告该诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁仕安于本判决生效之日起三日内偿还原告张茂业借款本息272800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元、保全费1870元，合计7262元，由被告袁仕安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 周 剑
代理审判员 崔海宁
二〇一六年二月三日
书 记 员 夏福星