湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00310号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张某，无固定职业。2006年5月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被天门市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年6月25日被监视居住，同年10月21日经本院决定对其取保候审。
被告人林赐，无固定职业。2008年2月28日，因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被天门市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人张某、林赐犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人张某、林赐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月26日，被告人张某、林赐来到本市竟陵办事处南站旁边鼎丰花园4排10号宋长城的家中盗走2部笔记本电脑，1部黑色惠普（购买价格5000元），1部黑色联想（购买价格4299元）。
2014年9月5日凌晨，被告人张某、林赐来到本市竟陵办事处倪家湾3组倪某家，盗走现金人民币9000余元，1部白色三星9158型手机（购买价格2484元）、并盗走门口车内1副雷朋偏光镜（经鉴定价值1175元），1部黑色诺基亚直板手机（购买价格899元）。
2014年9月15日，被告人张某、林赐来到本市竟陵办事处向家台喻某家中，将2部手机盗走，1部为三星note3（经鉴定价值2698元），1部为OPPO（经鉴定价值640元）。
2014年12月1日晚上，被告人张某、林赐来到本市竟陵办事处龙潭二小区二楼张俊力的私房内盗走1台黑色联想THINKPAD笔记本电脑（购买价格4401元，经鉴定价值200元），1部黑色红米手机（购买价格699元），1部黑色三星5830手机（购买价格2000元）。
2015年1月5日，被告人张某、林赐来到本市侨乡经济开发区汇桥大道天横桥小区1排11号徐惠珍家中，盗走步步高家教机1部（经鉴定价值1590元），小米2手机1部（购买价格1999元）、现金600元。
2015年1月14日，被告人张某、林赐来到本市竟陵办事处水利小区春风河巷107号张业军家，盗走艾蔡丽的驾驶证、农业银行储蓄卡1张，床上用品1套（经鉴定价值612元）、羽绒服外套1件及现金800元。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为被告人张某、林赐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某及林赐均辩称：其二人只参与过盗窃雷朋偏光眼镜1副、三星note3手机1部、OPPO手机1部。
经审理查明：2014年9月5日凌晨，被告人张某、林赐来到本市竟陵办事处倪家湾3组倪某家，将车内1副价值1175元的雷朋RB8052偏光镜盗走。同年9月15日，被告人张某、林赐来到本市竟陵办事处向家台喻某家中，将1部价值2698元的白色三星手机和1部价值640元的白色OPPO手机盗走。
案发后，追回被盗的三星手机、OPPO手机各1部已返还被害人喻某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人张某的户籍证明、咸宁监狱罪犯档案资料、湖北省天门市人民法院（2006）天刑字第074号刑事判决书、天门市看守所出具的证明，证明被告人张某、林赐的身份情况以及被告人张某、林赐曾因犯罪受过刑事处罚的事实。
证人樊某的证言，证明2014年夏天林赐曾经给过1部白色OPPO手机供其使用的事实。
被害人倪某、喻某的陈述，证明2014年9月，被害人倪某的雷朋眼镜被盗、被害人喻某放在家中的三星手机1部、OPPO手机1部被盗的事实。
天门市物价局价格认证中心的价格鉴定意见书，证明被盗的雷朋RB8052偏光镜价值1175元，三星note3手机价值2698元，OPPO手机价值640元的事实。
天门市公安局出具的发还清单，证明追回的三星手机、OPPO手机各1部已返还被害人喻某的事实。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，本院依法予以确认。对于控辩双方的主要控辩意见，本院综合评判如下：
关于公诉机关指控的被告人张某、林赐于2104年9月5日，从倪某家中盗走现金人民币9000余元，白色三星9158型手机1部、黑色诺基亚直板手机1部的事实，经查，在案证据中仅有被害人倪某的陈述证明其家中被盗窃的财物，二被告人的供述及被告人林赐的现场辨认光盘，虽能证明二被告人进入了被盗现场，但没有充分的证据证明上述财物是二被告人所盗。因此，公诉机关上述指控事实，事实不清，证据不足，本院不予认定。故对二被告人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。
关于公诉机关指控的被告人张某、林赐于2014年5月26日，从宋长城的家中盗走黑色联想笔记本电脑1部，于2014年12月1日晚上，从张俊力的私房内盗走黑色红米手机1部、黑色三星5830手机1部，于2015年1月5日，从徐惠珍家中盗走现金600元，于2015年1月14日，从张业军家中盗走艾蔡丽的驾驶证、农业银行储蓄卡1张、羽绒服外套1件、现金800元的事实，经查，以上事实仅有被害人陈述，没有其他证据予以印证，本院认为，公诉机关向本院提交的证据材料，不足以证明被告人张某、林赐共同盗窃上述财物的事实。因此，公诉机关上述指控事实不清，证据不足，本院不予认定。故对被告人张某、林赐提出关于此节的辩护意见，本院予以采纳。
关于公诉机关指控的被告人张某、林赐于2014年5月26日从宋长城家中盗走黑色惠普笔记本电脑1部、于2014年12月1日从张俊力家中盗走黑色联想THINKPAD笔记本电脑1台、于2015年1月5日从徐惠珍家中盗走步步高家教机1部，小米2手机1部，于2015年1月14日从张业军家中盗走床上用品1套的事实，经查，在案证据中被害人陈述及天门市公安局出具的扣押一般物品清单能相互印证，但仅能证实被告人张某有盗窃上述财物的嫌疑，而不能证明上述财物是被告人张某、林赐二人共同盗窃所得。因此公诉机关上述指控事实不清，证据不足，本院不予认定。故对被告人张某、林赐提出关于此节的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某、林赐以非法占有为目的，入室盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人林赐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人林赐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林赐的刑期自2015年1月28日起自2015年11月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的雷朋RB8052偏光镜1副，返还被害人倪科敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 阳
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 鹏