wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2763号
原告隆昌金华府酒店有限公司，住所地：隆昌县人民中路A段隆都方缘。
法定代表人邹钱，董事长。
委托代理人明兴亮（该公司员工），居民，特别授权。
委托代理人张民（该公司法律顾问），居民，一般代理。
被告张永明，居民。
第三人代礼辉，居民。
原告隆昌金华府酒店有限公司诉被告张永明、第三人代礼辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员谢道飞适用简易程序于2015年11月4日、2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告隆昌金华府酒店有限公司委托代理人明兴亮、张民、被告张永明、第三人代礼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌金华府酒店有限公司诉称：2013年原告公司当时并未成立，是邹钱以个人名义将本案装修工程承包给了第三人代礼辉，并与代礼辉签订合同，约定是全包工包料，这是合同中约定清楚的。又根据合同相对性，被告是与第三人代礼辉有劳动关系，原告与被告无任何关系。由于第三人代礼辉拖欠被告14000元的工资，那么被告被拖欠的工资理应向第三人代礼辉索要，而被告却要求原告支付，这是不合理与不合法的。然而，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会却在隆劳动人仲案字（2015）第228号仲裁裁决书中，要求原告对第三人代礼辉拖欠被告的工资承担连带责任，这是于法无据的，故原告诉至法院，请求：依法判决原告不承担第三人代礼辉支付被告工资的连带支付责任，本案诉讼费由被告承担。
被告张永明辩称：劳务是第三人代礼辉叫去做的，工资是给代礼辉结算的，原告认可了的。第三人代礼辉与原告协商好后，写了承诺书，原告就把考勤记录收走了。我给原告打了领条，将原告支付工资转账费给了原告，原告说5月份打款，一直没有支付，我才申请的仲裁，在仲裁时原告认可了工资。原告与第三人打官司的事与�们无关，要求原告及时支付拖欠我的工资。
第三人代礼辉辩称：我的起诉是在承诺之后，我的诉讼请求是不包含工人工资。本案与我无关，因为承诺书上载明，工人工资与我无关。
经审理查明：2013年10月8日，原告方法定代表人邹钱与第三人代礼辉签订《施工合同条款》。第三人代礼辉承包该工程后，带领工人入场原告处从事装修工程，代礼辉属完全自然人。被告张永明在原告处从事室内装修工作。原告公司成立于2014年12月8日。2015年2月15日，隆昌县劳动保障监察大队向代礼辉、廖远春、徐文金、兰瑞富、刘振文调查隆昌金华府酒店装饰装修工程拖欠农民工工资情况，并组织原告、第三人及工人调解，达成调解协议后形成了《承诺书》，该承诺书载明“对金华府酒店有限公司工人工资欠款伍拾捌万伍仟元整于2015年2月18日付款叁拾万元，剩余款贰拾捌万伍仟元整于2015年4月30日前付清，在此期间我们承诺与代礼辉和金华府酒店有限公司不能发生任何工资劳务纠纷关系，该款项将在代礼辉在金华府酒店装修工程款第五期款、第六期款中垫支预付，此款用于支付农民工工资专款专用。此款领用后我工程处与金华府酒店没有任何劳务与工资关系遗留问题，如我工程处再有到金华府酒店索要工资或扰乱酒店正常经营活动，将承担经济赔偿责任和违纪违法责任。”，签订《承诺书》后，原告依约支付了工人工资30万元，剩余的28.5万元工资未按约支付。为此，工人于2015年6月2日向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会庭审笔录对原告的陈述记载有“年前已付了部分工资，春节到了后，承包人未支付工资，通过行政三方协商，春节期间又支付了一次，春节后，代礼辉认为不应扣款，已通过人民法院，所以压的部分钱不便支付，如双方能协商，可以从工程款中支付申方的人工工资，公司以代礼辉发生的关系，以申方无关，合同中第四条已约定的很清楚；如代不告公司，早都支付了申方的工资；认可申方的工资与申请书一致。”，该会于2015年8月11日作出隆劳人仲案字（2015）第228号仲裁裁决书，裁决第三人代礼辉在裁决生效之日起立即支付张永明工资14000元，隆昌金华府酒店有限公司承担连带责任。为此，原告诉至本院，提出上述的诉讼请求。
上述事实有原被告双方的身份信息、工商登记基本情况、施工合同公司条款、承诺书、调查笔录、申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达回证以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。
原告在仲裁过程中认可被告张永明的工资与申请书上一致，而被告张永明在申请书上所载工资为14000元，且原告、工人、第三人共同签订的《承诺书》上所载工资与诉争的工人工资总额28.5万元相同，同时在本案庭审中第三人也认可该工资，故本院确认张永明未付的工资为14000元。
第三人代礼辉、原告及工人三方在《承诺书》中均认可所欠工人工资为58.5万元，并承诺该款项在装修工程款第五期、第六期款中垫付预付，且原告也按约支付了工人工资30万元。对于未付的余额28.5万元，原告在仲裁中称“压的部分钱不便支付，如双方能协商，可以从工程款中支付人工工资，如代礼辉不告公司，早都支付了工人工资”，可见原告在诉讼前一致都认可存在工程款且同意从工程款中支付拖欠工人的工资。故原告以第三人代礼辉起诉原告支付装修款，原告又反诉第三人代礼辉承担违约责任，认为无法确定欠工程款，显然与事实�符，其诉称对工人工资不承担连带责任，本院不予支持。
第三人代礼辉是隆昌金华府酒店装饰装修工程的承包人，且为全包干工程（包工包料），故工人是代礼辉所聘请，工人的工资理应由其承担，其辩称本案与其无关的理由不能成立。
综上，第三人代礼辉应当承担支付拖欠工人工资的全部责任，原告也应履行诺言与第三人承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，判决如下：
一、第三人代礼辉于本判决生效后十日内支付拖欠被告张永明的工资14000元；
二、原告隆昌金华府酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任，原告隆昌金华府酒店有限公司对上述债务承担连带还款责任后有权向第三人代礼辉追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由第三人代礼辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢道飞
二〇一五年十二月二日
书记员 谢欣林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1869号
原告中国建设银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市东葛路。
代表人刘X，该支行行长。
委托代理人雷振宁，广西同望律师事务所律师。
委托代理人徐肖烨，广西同望律师事务所实习律师。
被告何伟。
被告富湖房地产开发有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道。
法定代表人于X。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁市新城支行诉被告何伟、富湖房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁市新城支行撤回起诉。
本案案件受理费2031元，因本案适用简易程序，由原告中国建设银行股份有限公司南宁市新城支行负担。
代理审判员 关 熠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第357号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：徐磊。
被告：余炳根。
被告：汪春峰。
被告：郑海霞。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告余炳根、汪春峰、郑海霞金融借款合同纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐磊到庭参加诉讼，被告余炳根、汪春峰、郑海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告余炳根于2011年3月28日因落实债务向原告贷款49000元，被告汪春峰、郑海霞承担连带保证责任。双方签订保证借款合同一份，合同约定借款期限、利率、还款方式等。贷款发放后，被告支付利息1402.22元，借款本金及剩余利息经原告多次催收，仍未支付，故原告诉至法院，要求：1、依法责成被告余炳根偿还借款本金49000元，支付利息14288.39元（利息2011.6.21-2013.3.20止），以后利息按银行规定利率支付，被告汪春峰、郑海霞承担连带责任；2、被告承担诉讼费。
被告余炳根、汪春峰、郑海霞未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、企业营业执照及组织机构代码证复印件一份、身份证复印件三份，结婚证复印件一份，证明原、被告的身份情况；2、最高额循环借款申请书、个人循环保证借款合同复印件各一份（与原件核对一致），证明被告余炳根向原告借款49000元，借款期限至2012年3月15日止，被告汪春峰、郑海霞为该借款承担保证责任的事实；3、借款借据复印件一份（与原件核对一致），证明原告已实际向被告提供借款，并经被告签字确认的事实；4、综合业务系统清单一份，证明被告偿还利息1402.22元的事实。
被告余炳根、汪春峰、郑海霞未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告余炳根向原告贷款49000元，并由被告汪春峰、郑海霞承担担保责任的事实，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2011年3月28日，被告余炳根以落实债务需要为由向原告申请贷款49000元，双方订立《个人循环保证借款合同》一份，对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定。被告汪春峰、郑海霞在该合同上签名，确认为该借款承担连带担保责任。合同订立后，原告于同日发放贷款49000元。后被告支付利息1402.22元，将借款利息支付至2011年6月20日止，借款本金及剩余利息未予以支付，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告余炳根借款后未归还借款并支付全部利息，其行为已属违约。被告汪春峰、郑海霞作为借款的保证责任人，理应对被告余炳根的借款本息承担连带保证责任，故原告诉请被告余炳根归还借款本息及被告汪春峰、郑海霞承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余炳根于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款49000元，并支付自2011年6月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告汪春峰、郑海霞对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告汪春峰、郑海霞履行完担保责任后，对被告余炳根享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元（原告已预交691元），由被告余炳根负担，于本判决生效后十日内交纳。被告汪春峰、郑海霞承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王顺华
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 梅 莉
申请执行期限二年
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第439号
原告山东煜龙环保科技股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人韩旭新，董事长。
委托代理人李强，山东济青律师事务所律师。
被告青岛大有电力环保设备有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人张旭波，经理。
原告山东煜龙环保科技股份有限公司与被告青岛大有电力环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后依法由审判员王建国独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告法定代表人张旭波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日，原、被告签订买卖合同，被告购买原告气力输送设备一套，合同价款337500元。原告于2011年4月1日安装调试完毕，并经验收合格。2014年10月17日原、被告双方签订还款协议，被告约定于2014年11月15日前付清所欠原告货款85000元，若不能按时付款，将支付违约金，但被告未予履行。请求法院判令被告偿付货款85000元及违约金45900元（自2012年4月1日起至2015年3月3日）。
被告未予答辩。
经审理本院认定，2010年12月8日，原告山东煜龙环保科技股份有限公司与被告青岛大有电力环保设备有限公司签订工业品买卖合同，合同约定被告购买原告气力输送设备一套，合同价款337500元，合同对质量标准、运输及安装进行了约定，质量三包期限为一年，结算方式及时间为合同签订三日内预付总合同额的10%，发货前付50%，安装调试运行运行正常后付30%，10%留作质保金。原告于2011年4月1日安装调试完毕，并经验收合格。2014年10月17日，原、被告双方签订还款协议，被告承诺所欠原告货款85000元于2014年11月15日前付清，若不能按时付款，将按原合同约定的款项支付期限的次日起按每日万分之五支付违约金。此后虽经原告多次催要，但被告未予履行，致原告诉来本院。
本院认为，原告山东煜龙环保科技股份有限公司与被告青岛大有电力环保设备有限公司签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院确认有效。原告按合同约定履行了义务，被告支付部分款项后尚欠原告货款85000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿付货款85000元及违约金的理由正当，本院应予支持，原告主张自2012年4月1日起按每日万分之五计算违约金并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛大有电力环保设备有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告山东煜龙环保科技股份有限公司货款85000元及违约金（违约金自2012年4月1日起至本判决生效之日止，按每日万分之五）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，财产保全费1189元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一五年五月九日
书记员 王美敏
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第53号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吴佳栋，男，1987年3月16日出生于浙江省嵊州市，身份证号码3306831987********，汉族，初中文化，农民，住嵊州市长乐镇石岭村合山**号。因犯寻衅滋事罪于2006年1月6日被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2011年5月25日被本院判处有期徒刑四年，于2013年4月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人吴佳栋犯开设赌场罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人吴佳栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年5月至6月间，被告人吴佳栋以营利为目的，在嵊州市长乐镇太平村、昆溪村、高坎头村、黄金仲村等地开设赌场，组织钱某、裘某、邢某乙、王某等人，以打“牌九”的形式进行赌博，并从中抽头获利共计人民币2万元。
案发后，公安机关从被告人吴佳栋处扣押人民币2万元，该款项现扣押于嵊州市公安局。
上述事实，被告人吴佳栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某甲、钱某、裘某、邢某乙、王某的证言，辨认笔录及照片，嵊州市公安局于2014年12月8日从被告人吴佳栋处扣押人民币2万元的清单，本院（2011）绍嵊刑初字第165号刑事判决书，释放证明书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴佳栋以营利为目的，为赌博提供场所及赌具，组织多人进行赌博，从中抽头渔利数额累计人民币二万元，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴佳栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；对其当庭自愿认罪，违法所得款已被追缴，可以酌情从轻处罚。为打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴佳栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十六日起至二〇一五年五月十五日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在嵊州市公安局的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一五年一月十四日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初209号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人杜某某，男，1986年10月20日出生，汉族，大学文化，户籍地云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2016年9月5日被取保候审。
辩护人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）199号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月16日20时25分许，被告人杜某某驾驶无号牌二轮摩托车行驶至云浮市云城区文笔路路段时，失控自跌，造成杜某某受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。经对杜某某静脉血进行乙醇定性定量检验，检出乙醇成分，含量为181.03mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人梁家栋提出如下辩护意见：一、对被告人杜某某构成危险驾驶罪的罪名和犯罪的事实没有异议。二、从本案的事实和情节看，被告人杜某某具有法定应当减轻、从轻处罚的情节。2016年7月16日20时25分许，杜某某驾驶无号牌二轮摩托车行驶至云浮市云城区文笔路路段时，失控自跌，造成受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。案发后，杜某某主动投案，在公安机关没有采取强措施情况下，真诚坦白、如实交待自己的罪行；根据《刑法》第67条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人杜某某之前没有任何犯罪纪录，属于初犯，且被告人积极配合公安机关调查，在公安机关讯问时认罪态度良好，依法应当减轻处罚。三、建议法院适用缓刑或免予刑事处罚。被告人杜某某酒后驾车未与其他人员或车辆发生碰撞，没有造成人员伤亡或财产损失，属于单方事故，其犯罪情节轻微，且被告人悔罪表现良好，建议法院对其判处缓刑或免予刑事处罚。
本院经审理查明：2016年7月16日20时25分许，被告人杜某某未依法取得摩托车类机动车驾驶证（取得准驾车型C1证）醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至云浮市云城区文笔路路段时，失控自跌，造成被告人杜某某受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人杜某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验，被告人杜某某的静脉血液中乙醇含量为181.03mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、线索来源及查破经过、身份证复印件、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票及机动车保险单复印件、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、云浮市公安局122接处警综合记录单。2、被告人杜某某的供述与辩解。3、现场勘查笔录及图照。4、血样提取登记表、理化检验检验报告、交通事故车辆技术检验报告。5、现场监控视频光盘
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，未依法取得摩托车类机动车驾驶证醉酒后驾驶摩托车上道路行驶，发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人杜某某危险驾驶罪名成立。由于被告人杜某某在发生交通事故后无向公安机关报告，杜某某的行为不属于自动投案，故辩护人梁家栋提出被告人杜某某在本案中具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人杜某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杜某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年六月十九日
书记员 谢 津
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1078号
罪犯周木槐，男，1966年8月15日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）佛刑一初字第129号刑事附带民事判决，以被告人周木槐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿131080.94元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年3月10日作出（2009）粤高法刑四终字第42号刑事附带民事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减至有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2031年6月11日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯周木槐在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周木槐在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周木槐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周木槐减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年12月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初4317号
原告：高先银，男，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪晶晶，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：丁先伍，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告高先银与被告丁先伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高先银的委托诉讼代理人郝国华、汪晶晶到庭参加诉讼。被告丁先伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
高先银向本院提出诉讼请求：1.丁先伍偿还高先银借款本金150000元，并支付利息6150元（以本金150000元为基数，按月息3%自2016年9月2日起暂计算至2016年10月12日），此后利息按月息3%计算至款清之日止；2.丁先伍承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月30日，丁先伍向高先银借款150000元，约定还款时间为2016年9月1日，逾期不归还，按照月息3%的标准支付利息。借款到期后，丁先伍未能偿还借款本息。
丁先伍未作答辩。
本院经审理查明：2016年1月至7月期间，丁先伍两次向高先银借款共计100000元（50000元/次），高先银分两次在其办公室内将现金交付给丁先伍（每次50000元）。2016年7月30日，丁先伍再次向高先银借款50000元，高先银在办公室向丁先伍交付现金50000元，丁先伍向高先银出具借条一张，载明：今借到高先银以现金方式支付壹拾伍万圆整（150000元），约定2016年9月1日归还，逾期，按照月息3%的标准支付利息。此据，丁先伍在借款人处签名并按手印。借款到期后，丁先武未能偿还借款，高先银诉至本院，要求判如所请。
另查明：丁先伍系工地装饰装潢承包人，高先银系安徽科创美涂料科技股份有限公司股东，两人在工地相识。安徽科创美涂料科技股份有限公司注册资本为1000万元，高先银系股东之一。
以上事实，有身份证复印件、借条、企业查询信息单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，丁先伍向高先银出具借条，系对双方之间借贷事实的确认，双方之间民间借贷法律关系依法成立，双方均应按照约定履行各自的义务。高先银履行了出借义务，丁先伍亦应履行按期偿还借款的义务。丁先伍未按约定偿还借款，属违约行为，依法应承担向高先银返还借款本金并支付逾期利息的法律责任。现高先银要求丁先伍偿还借款本金及支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，高先银与丁先伍约定的逾期月利率为3%，超过年利率24%的范围，对于超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁先伍应于本判决生效之日起十日内返还原告高先银借款本金150000元，支付逾期利息（以借款本金150000元为基数，按月利率2%，自2016年9月2日起计算至本金偿清之日止）；
二、驳回原告高先银的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3423元，由原告高先银负担342元，被告丁先伍负担3081元；公告费800元，由被告丁先伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 王礼芬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨晓晗
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1616-1号
申请执行人文兵，男，汉族。
被执行人惠州市松鸿实业有限公司，住所地：惠州市惠城区三栋数码园恒裕四路。
法定代表人：陈鹤飞。
关于申请执行人文兵与被执行人惠州市松鸿实业有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2015）424号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人文兵向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人惠州市松鸿实业有限公司在中国建设银行惠州广场支行的银行存款39469元（详见协助冻结、扣划存款通知书）。
本裁定送达后立即生效
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年七月八日
书记员 黄纯锋
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05354号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：彭著建，男。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司诉被告彭著建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司承担。
审判员 李菊霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 许 可
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3163号
原告康某，女，1967年10月26日出生，汉族。
被告侯某，男，1974年9月5日出生，汉族。
原告康某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告康某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某以私下协商为由申请撤回对被告侯某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告康某撤诉。
案件受理费150元，由原告康某负担。
审判员 朱 琳
二〇一八年七月十八日
书记员 漆建军
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初262号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人xx，女，21岁（19xx年xx月xx日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被羁押，同年11月26日被取保候审。
辩护人许金国，北京中栩律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人xx犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员刘滕菲出庭支持公诉，被告人xx及其辩护人许金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月21日11时许，被告人xx在北京xxxxx**北京xxx**有限公司女更衣室内，将被害人xxx放在xx号更衣柜内的钱包盗走（内有现金人民币xx元、身份证一张、工商银行卡一张），后持该工商银行卡取款并消费共计人民币xxx.x元。被告人xx于2015年10月27日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人xx家属已退赔被害人xxx全部经济损失，被害人xxx对被告人xx表示谅解。
上述事实，被告人xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、银行卡交易记录、收条及谅解书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人xx以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人xx犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人xx到案后能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人xx的辩护人关于xx系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对李×从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人xx依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 赟
二〇一六年三月十四日
书记员 吴静书记员周红
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02151号
原告袁佳。
委托代理人潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。
被告彭细元。
被告杨家礼。
两被告的委托代理人樊霞，湖南华湘律师事务所律师。
两被告的委托代理人李龙，湖南华湘律师事务所律师。
原告袁佳与被告彭细元、杨家礼民间借贷纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告袁佳及其委托代理人潘建强、被告彭细元、杨家礼的委托代理人樊霞、李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁佳诉称，杨家礼与彭细元系夫妻关系，2015年9月8日，原被告约定，彭细元向原告借款40万元，借款用途为银行还款，月利率为2%，未约定借款期限和还款方式等，杨家礼自愿对该笔债务承担连带保证责任，同时，彭细元向原告出具了借条，原告从银行转账40万元给被告，之后，原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金40万元；2、被告按月利率2%的标准支付借款本金40万的利息（自2015年9月8日至10月8日的利息8000元以及2015年10月8日起至其全部清偿之日的利息）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告彭细元辩称：2012年至2015年期间与原告存在许多的借贷往来，被告向原告借款40万元系双方于2015年9月8日对往来借贷汇总，并向原告出具了借据，但被告向原告支付了高额利息，远远超过了法律所保护的利率标准，应依法对已付高额利息予以扣减。
被告杨家礼的答辩意见与彭细元一致。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借据、补制回单专用凭证，证明2015年9月8日，原、被告约定：被告彭细元向原告借款人民币40万元，借款用途为作银行还款，月利率为2%，未约定借款期限和还款方式等，被告杨家礼自愿对该债权承担连带保证责任担保，原告银行转账给被告后，被告彭细元出具了借据，连带责任保证人杨家礼也签名担保等事实；
2、房屋所有权证，证明该房屋属杨家礼和彭细元夫妻共同共有；
3、房屋他项权证，证明原告对该房屋享有抵押权；
4、结婚证，证明被告杨家礼与彭细元系夫妻关系。
被告彭细元、杨家礼对原告提交的以上证据共同质证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性没有异议，对关联性异议，该借贷关系是存在的，但是之前双方有多笔借贷往来，被告曾向原告偿还过高额利息，应依法在该笔借款中予以冲抵。
被告彭细元、杨家礼共同提交如下证据：
1、公民信息检索单，证明袁佳与袁应干系父子关系；
2、银行卡客户交易明细及利息支付清单，证明自2013年10月至2015年8月底，被告向原告转账支付了利息共计288500元。
原告袁佳对两被告提交的证据质证如下：证据1没有异议，证据2的真实性没有异议，对其关联系、合法性和证明目的有异议，该288500元可能是偿还其他笔借贷的本金或者利息。
本院对原告提交的证据认证如下：两被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性无异议，以上4组证据能证明相关事实，本院予以认定。
本院对两被告提交的证据认证如下：原告对证据1无异议，该证据能证明相关事实，本院予以认定；证据2均发生该笔借款之前，不能证明与本案有关，该证据本院不予认定。
本院依据以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：
2015年9月8日，彭细元向袁佳借款40万元用于偿还银行贷款，彭细元向袁佳出具借据一张，载明：今借到袁佳人民币40万元作银行还款用途，月利息为借款金额的2%，并已经收到全部借款，借款人彭细元，连带责任保证人杨家礼。同日，袁佳通过其父亲袁应干的账户将401500元转账至杨家礼账户。2015年9月8日，杨家礼、彭细元将位于长沙市望城区高塘岭镇高塘社区雷锋东路北侧丽景华庭19栋501房抵押给袁佳并于2015年9月9日办理了抵押登记。
另查明，彭细元与杨家礼于2000年11月27日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。袁佳主张彭细元向其借款40万元并向本院提供了有彭细元签名的借条及转账凭证，两被告对借条及转账凭证的真实性无异议，本院予以确认，两被告主张该借条系原被告双方对以往借贷关系的结算，但未举证证明，本院对该意见不予采纳，故本院确认彭细元尚欠原告借款本金40万元。两被告主张已向原告归还部分本息，但提供的银行转账凭证等均发生在该40万借款之前，故本院对其答辩意见不予采纳。原、被告双方约定月利率的标准为2%，未超过法律规定。杨家礼作为连带责任保证人在该借条上签字确认且该笔借款发生在彭细元、杨家礼夫妻关系存续期间，故对原告要求两被告共同偿还借款本金40万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告彭细元、杨家礼于本判决生效后十日内偿还原告袁佳借款本金40万元，并按月利率2%的标准支付自2015年9月8日起至清偿之日止的利息。
若被告未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7400元，因适用简易程序减半收取3700元，由被告彭细元、杨家礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈 潇
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴文彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执103号
申请执行人：郑婕，女，汉族，1976年2月26日出生，公司职员。
被执行人：陕西云飞房地产开发有限公司。
法定代表人：魏广孝，该公司董事长。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）临潼民初字第02014号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑婕于2016年12月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案强制执行。要求被执行人陕西云飞房地产开发有限公司给付申请人郑婕人民币156000元，负担案件受理费5880元，负担案件执行费1600元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人陕西云飞房地产开发有限公司已交纳案件款161880元、执行费1600元，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）临潼民初字第02014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年八月十七日
书记员 刘姜娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3906号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：王适，公司职员。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：雷振，男，1983年11月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市合马镇硐上村大沟组158号。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告雷振借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 卢敬锋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林秋虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1945号
原告：孔祥华，住吉林省临江市。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司白山分公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：毕纪伟，总经理。
委托诉讼代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。
被告：吉林省外国企业服务有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：傅春，总经理。
委托诉讼代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
原告孔祥华与被告中国移动通信集团吉林有限公司白山分公司、吉林省外国企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孔祥华向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告解除合同的经济补偿金1.6万元；2、二被告连带给付原告年终奖金1万元；3、二被告连带给付原告2015年9月18日至2016年9月14日止申请人最低工资15840元；4、二被告连带给付原告违法解除合同赔偿金3.2万元。事实和理由：2008年7月，原告被第二被告派遣到第一被告处工作，职务为乡镇客户经理。2014年8月，因工作需要由渠道班调整到营业班，做营业员兼稽核员，主要销售手机终端和公司下达的各项任务。原告工作认真负责，得到了稽核部门领导的好评和认可。2014年公司布置的发展农村无线宽带业务，原告也都超额完成了工作任务，当时第一被告白山分公司给原告及其他员工下达优惠政策是包年的客户延长3个月的宽带适用期限，并在用户申请书中注明。2015年9月18日，第二被告突然以原告违反公司规章私自为客户延长宽带使用期限为由，非法将原告辞退，并不支付原告任何的经济补偿，将原告强行辞退。原告诉至白山市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁庭审中原告提供了充足的证据来证明原告主张，被告提供的证据都是内部制作完成的，并且没有证据证明原告知情确认，但仲裁委却采信了被告的说法，驳回了原告仲裁申请，原告不能认同。
中国移动通信集团吉林有限公司白山分公司辩称，原告的诉讼没有事实及法律依据，应当予以驳回。原告在诉状中认可其与第二被告是派遣关系，原告与第一被告不存在劳动关系。被告退回原告是因为违规操作给第一被告造成严重经济损失及不良影响。被告退回原告是合法的，也是符合与第二被告的合同约定，故被告不承担任何有关劳动关系的补偿和赔偿。
吉林省外国企业服务有限公司辩称，1、原告起诉答辩人，诉讼主体错误。原告申请劳动仲裁时，没有以答辩人为被申请人，答辩人没有参加仲裁程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，答辩人没有参加仲裁程序，原告诉答辩人程序违法；2、原告与答辩人分公司签订劳动合同，其申请劳动仲裁的主体是答辩人的分公司，答辩人分公司营业执照有劳务派遣经营业务。根据民事诉讼法第四十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条的规定，原告起诉应当以答辩人分公司为诉讼主体。由于原告诉讼主体错误，法院应驳回原告对答辩人的诉讼请求；3、答辩人分公司辞退原告符合法律规定。原告严重违反用工单位制度，给用工单位造成11454元损失，被用工单位退回。根据原告与答辩人分公司签订的劳动合同书第七条四款2项（4）约定，答辩人分公司辞退原告符合法律规定。其主张经济补偿金、年终奖、最低工资、违法解除合同赔偿金没有依据。
本院认为，孔祥华并未与吉林省外国企业服务有限公司签订劳动合同，而是与吉林省外国企业服务有限公司白山分公司签订的劳动合同。孔祥华与吉林省外国企业服务有限公司白山分公司之间的劳动争议，已经过了仲裁程序。孔祥华不服仲裁结果，以吉林省外国企业服务有限公司为被告提起诉讼，系诉讼主体错误，故应当驳回孔祥华的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”、第一百一十九条第一款第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五十二条第一款第（五）项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。”、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：
驳回孔祥华的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退还孔祥华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 丹
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602民初1945号原告：孔祥华，住吉林省临江市。被告：中国移动通信集团吉林有限公司白山分公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：毕纪伟，总经理。委托诉讼代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。被告：吉林省外国企业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：傅春，总经理。委托诉讼代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。原告孔祥华与被告中国移动通信集团吉林有限公司白山分公司、吉林省外国企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。孔祥华向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告解除合同的经济补偿金1.6万元；2、二被告连带给付原告年终奖金1万元；3、二被告连带给付原告2015年9月18日至2016年9月14日止申请人最低工资15840元；4、二被告连带给付原告违法解除合同赔偿金3.2万元。事实和理由：2008年7月，原告被第二被告派遣到第一被告处工作，职务为乡镇客户经理。2014年8月，因工作需要由渠道班调整到营业班，做营业员兼稽核员，主要销售手机终端和公司下达的各项任务。原告工作认真负责，得到了稽核部门领导的好评和认可。2014年公司布置的发展农村无线宽带业务，原告也都超额完成了工作任务，当时第一被告白山分公司给原告及其他员工下达优惠政策是包年的客户延长3个月的宽带适用期限，并在用户申请书中注明。2015年9月18日，第二被告突然以原告违反公司规章私自为客户延长宽带使用期限为由，非法将原告辞退，并不支付原告任何的经济补偿，将原告强行辞退。原告诉至白山市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁庭审中原告提供了充足的证据来证明原告主张，被告提供的证据都是内部制作完成的，并且没有证据证明原告知情确认，但仲裁委却采信了被告的说法，驳回了原告仲裁申请，原告不能认同。中国移动通信集团吉林有限公司白山分公司辩称，原告的诉讼没有事实及法律依据，应当予以驳回。原告在诉状中认可其与第二被告是派遣关系，原告与第一被告不存在劳动关系。被告退回原告是因为违规操作给第一被告造成严重经济损失及不良影响。被告退回原告是合法的，也是符合与第二被告的合同约定，故被告不承担任何有关劳动关系的补偿和赔偿。吉林省外国企业服务有限公司辩称，1、原告起诉答辩人，诉讼主体错误。原告申请劳动仲裁时，没有以答辩人为被申请人，答辩人没有参加仲裁程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，答辩人没有参加仲裁程序，原告诉答辩人程序违法；2、原告与答辩人分公司签订劳动合同，其申请劳动仲裁的主体是答辩人的分公司，答辩人分公司营业执照有劳务派遣经营业务。根据民事诉讼法第四十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条的规定，原告起诉应当以答辩人分公司为诉讼主体。由于原告诉讼主体错误，法院应驳回原告对答辩人的诉讼请求；3、答辩人分公司辞退原告符合法律规定。原告严重违反用工单位制度，给用工单位造成11454元损失，被用工单位退回。根据原告与答辩人分公司签订的劳动合同书第七条四款2项（4）约定，答辩人分公司辞退原告符合法律规定。其主张经济补偿金、年终奖、最低工资、违法解除合同赔偿金没有依据。本院认为，孔祥华并未与吉林省外国企业服务有限公司签订劳动合同，而是与吉林省外国企业服务有限公司白山分公司签订的劳动合同。孔祥华与吉林省外国企业服务有限公司白山分公司之间的劳动争议，已经过了仲裁程序。孔祥华不服仲裁结果，以吉林省外国企业服务有限公司为被告提起诉讼，系诉讼主体错误，故应当驳回孔祥华的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”、第一百一十九条第一款第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”及《最高人民法院关于适用第五十二条第一款第（五）项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。”、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：驳回孔祥华的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还孔祥华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一六年十二月二十日书记员  李 丹
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢171号
西安市人力资源和社会保障局：
我院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安华昊科技有限公司行政处理一案，案件在执行中，被执行人主动向欠薪员工支付工资，其余部分欠薪员工自愿放弃，并向本院交纳了执行费及受理费。受理费50元已发还给申请执行人。申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]143号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]143号行政处理决定执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽阳行终字第103号
上诉人（原审原告）：董素萍，女，1964年5月6日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：赵聆凯，男，1986年12月23日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：赵翊涵，女，2012年10月1日出生，汉族。
法定代理人：赵聆凯，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，系赵翊涵父亲。
三上诉人的委托代理人：杨广和，男，1949年11�16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：辽阳市国土资源局。
法定代表人：程绍振，该局局长。
委托代理人：钟毓，辽宁法源律师事务所律师。
上诉人董素萍、赵聆凯、赵翊涵诉被上诉人辽阳市国土资源局征地补偿安置方案公告一案，灯塔市人民法院作出（2014）灯行初字第44号行政裁定，上诉人董素萍、赵聆凯、赵翊涵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人董素萍及其委托代理人杨广和，被上诉人辽阳市国土资源局的委托代理人钟毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年5月26日，被告辽阳市国土资源局发布了《征地补偿、安置方案公告》，内容为：东京陵乡尖山子村委会及征地户、其他权利人：一、辽阳市2010年度第10批次实施方案用地，征收你村土地68.4519公顷，其中旱田24.5721公顷、果园36.0291公顷、有林地2.1066公顷、其他林地3.6941公顷、坑塘水面1.0594公顷、未利用地0.9906公顷。（具体位置详见勘测定界图）二、依据《辽阳市征地区片综合地价》你村属于太子河区Ⅳ类综合区片，征地区片价3.5万元／亩，实际征地价格为农田地5.6万元／亩、未利用地4.48万元／亩。支付对象为尖山子村及其本集体经济组织成员（被征地户及他项权利），支付方式为货币补偿。三、地上附着物拆迁补偿标准：依据辽市政办发（2009）6号文件执行，支付方式：货币补偿。四、被征地农业安置方式为货币安置及社保安置。社保安置按照辽市政发（2007）3号文件执行。如对本征地补偿、安置方案公告有不同意见的或要求举行听证会的，应当在本公告发布之日起10个工作日内向辽阳市国土资源局提出书面申请。对征地补偿、安置方案有争议不影响征用土地方案的实施。原告对该公告�异议，申请复议，辽阳市人民政府于2014年5月13日作出辽市行复决字（2014）2号行政复议决定书，于2014年5月16日向原告送达。
原审法院认为，征地安置补偿方案的公告是征收补偿工作中对环节事项作出的阶段性处理，被告将征地安置补偿方案公布，告知相对人，该告知行为仅是行政行为的一个程序，不是独立的行政行为，该公告未对相对人的权利义务产生影响，故该公告不具备“具体行政行为”的要件，不具有可诉性。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告董素萍、赵聆凯、赵翊涵的起诉。
上诉人董素萍、赵聆凯、赵翊涵诉称，由于被上诉人没有履行其法定职责，迫使一家三口未得到相应补偿，本已经遭受了不应有的侵害，为了维权而向市人民政府提起了行政复议申请，市政府却维持了被上诉人的行为，我们不服，根据法律规定才向灯塔法院提起诉讼。上诉人是被征收人，被上诉人具有发布征地补偿、安置方案公告的法定职责。董素萍未享受到征地补偿安置费用，且是在没有土地批件前提下实施的违法行为。一审法院裁定书有违规定。请求二审法院撤销一审裁定书，判决被上诉人的行政行为违法，履行法定职责，赔偿上诉人的经济损失，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辽阳市国土资源局辩称，征地补偿、安置方案不是具体行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，征地补偿、安置方案在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告后，还须报市、县人民政府批准才能组织实施。征地补偿安置方案仅仅是整个土地征收程序中的一个步骤，公告是行政机关将征地补偿、安置方案告知被征收土地的农村经济组织和农民的程序，不具有可诉性。上诉人的上诉请求及理由，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽君
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一五年二月十日
书 记 员 佟晓琳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00285号原告余建萍，女，1960年3月20日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区人民路319号附407号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算�。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告余建萍另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款9万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告余建萍的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告余建萍的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告余建萍诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告余建萍借款9万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处�）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十八日书记员张凌阳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初4636号
原告：刘某，女，1988年12月2日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：石某，男，1986年6月7日出生，汉族，农民。
身份证号码：××。
案由：离婚纠纷
原告刘某与被告石某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
代理审判员 时磊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孟飞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00668号
原告李付强，男，1980年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李长喜、郭海，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告郭波涛，男，1981年10月28日出生，汉族。
委托代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军，总经理。
委托代理人周建领，该公司法律顾问。
原告李付强与被告郭波涛、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李付强及其委托代理人李长喜、被告郭波涛的委托代理人庞兆超、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托代理人周建领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李付强诉称，2014年12月3日18时30分许，被告郭波涛驾驶豫EGT1**小型面包车由东向西行驶至安阳县瓦店乡杜庄村西地十字路口时，与由北向南李付强无证驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，李付强受伤。原告李付强到安阳县中心医院住院治疗25天。经安阳县交警部门认定，被告郭波涛负此次事故的主要责任。被告郭波涛的面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、车辆损失、车辆评估费、施救费、交通费等共计25056.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭波涛辩称，其所驾驶的肇事车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司在交强险范围内优先赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，对原告合理合法的诉请，在投保车辆年审正常，驾驶证使用正常的情况下，我公司同意在交强险分项限额内予以赔偿。我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年12月3日18时30分左右，在安阳县瓦店乡杜庄村西地十字路口，由东向西行驶的被告郭波涛驾驶的豫EGT1**号小型面包车与由北向南行驶的原告李付强驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，李付强受伤。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，郭波涛应负此事故的主要责任，李付强应负此事故次要责任。肇事小型面车行驶证登记所有人为被告郭波涛，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险。事故发生后，原告李付强即被送往安阳县中医院住院治疗。2014年12月13日出院。2014年12月15日再次住院治疗，2014年12月29日出院，共支出医疗费8881.5元。原告李付强所驾驶摩托车经评估，车辆损失为755元。
上述事实，有原告提供的安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份、驾驶证一份、机动车行驶证一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、诊断证明书两份、出院证两份、住院病历两份、住院费票据两张、门诊票据三张、评估报告一份、评估费票据一张，以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的健康权及合法财产受法律保护。侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，安阳县公安交警大队在调查后认定原告李付强负事故次要责任，被告郭波涛负事故主要责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为民事赔偿责任的依据。因肇事小型面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人寿财产保股份有限公司安阳市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险各项限额内按照实际损失承担赔偿责任，不足部分由被告郭波涛根据事故责任予以赔偿，即承担70%的赔偿责任。原告李付强的各项赔偿费用具体确定如下：（1）医疗费，系治疗因交通事故造成损失的合理费用，结合原告提供的病历资料及发票，计算为8881.5元，本院予以确认；（2）误工费，原告共住院25天，结合原告受伤情况，本院酌定误工期限30天，共55天，原告提供证据证明每天误工损失90元，故误工费应为4950元；(3)护理费，应按住院天数25天，每天30元计算，共750元；(4)住院伙食补助费，应为住院天数25天×15元／天＝375元；(5)营养费应为住院天数25天×10元／天＝250元；(6)车辆损失，原告提供有车辆损失估价鉴定及评估费票据共905元，本院予以确认；(7)交通费，考虑到原告就医的实际情况，本院酌定为200元。原告主张的施救费，其所提供证据不能证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李付强医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失共计人民币16311.5元。
二、驳回原告李付强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由原告李付强负担149元，由被告郭波涛负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李付林
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 王 楠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘卫华
5
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）含民一初字第00006号
原告：李成武，男，汉族，1953年1月15日出生，退休职工，住安徽省含山县。
原告：王宜云，女，汉族，1953年4月17日出生，在家种田，住安徽省含山县。公民公民号码342625195304170723。
被告：刘小二，男，汉族，1983年12月21日出生，打工，住安徽省含山县。
被告：赵刚，男，汉族，1987年3月15日出生，住安徽省含山县。
被告：邵正胜，男，汉族，1986年8月29日出生，打工，住安徽省含山县。
委托代理人：娄立群。
本院在审理原告李成武、王宜云诉被告刘小二、赵刚、邵正胜生命权纠纷一案中，原告李成武、王宜云于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告邵正胜当庭给予两原告3000元补偿，原告李成武、王宜云当庭申请撤诉，两原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成武、王宜云撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告李成武、王宜云负担。
审判员 钱耕坤
二〇一三年三月二十一日
书记员 徐华维
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06220号
原告梁文平，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告沈代中，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院于2015年9月6日立案受理原告梁文平与被告沈代中民间借贷纠纷一案，依法由审判员苏明辉担任审判长，与代理审判员邓捷、人民陪审员刘鲁蜀组成合议庭，适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行了缺席审理。原告梁文平到庭参加了诉讼，被告沈代中经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文平诉称，2014年1月7日，被告向原告借款1万元，双方约定于同年2月6日还款。借款到期后，原告多次催收，被告均未归还原告借款。现请求人民法院判令被告偿还原告借款1万元及此款从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
被告沈代中未作答辩。
经审理查明，2014年1月7日，被告向原告借款1万元，并给原告出具载有“今借到梁文平现金10000元（壹万元）整，还款日期：2014.2.6号”的借条一张。借款到期后，被告未依约履行还款义务。原告经多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告自愿放弃对借款利息的主张。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的借条等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原告依约履行付款义务，被告却未依约履行还款义务，实属违约，依法应承担归还原告借款1万元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈代中在本判决生效后10日内归还原告梁文平借款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈代中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 邓 捷
人民陪审员 刘鲁蜀
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 常洪艳
德阳市旌阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初837号
原告德阳正大纺织有限公司
法定代表人薛正明，总经理。
委托代理人李雪龙，四川依仁律师事务所律师。
被告陆财林
委托代理人高波，四川心精诚律师事务所律师。
本院在审理原告德阳正大纺织有限公司与被告陆财林劳动争议纠纷一案中，原告德阳正大纺织有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳正大纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳正大纺织有限公司撤回起诉。
本案征收案件受理费10元，由原告德阳正大纺织有限公司负担。
审判员 代秀荣
二〇一六年四月七�
书记员 刘斌冰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第101-1号
原告张林训。
被告张峰业。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院已经受理。为保证本案的正常审理及审结后的执行，经原告申请并提供担保，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张峰业银行存款550000元。
二、如被告银行存款不足550000元，则查封或扣押被告相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新建
二〇一四年一月十日
书记员 相益新
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第54号
申请人张某某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人扬州市某某纺织有限公司。
法定代表人张某，总经理。
申请人张某某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人钱立珍申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4900元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4900元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。
申请人已交纳本案保全费70元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆光祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 阚 蓉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民诉保字第54号申请人张某某。委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被申请人扬州市某某纺织有限公司。法定代表人张某，总经理。申请人张某某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人钱立珍申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4900元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4900元或查封（扣押）其相应价值的财产；二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。申请人已交纳本案保全费70元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆光祥二〇一五年七月二十八日书记员  阚 蓉
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第317-4号
申请执行人安阳县金鑫燃料有限公司，住所地安阳县。
法定代表人王富平，该公司经理。
被执行人连杰，男，1978年10月出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人连超，男，1987年10月生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
安阳市伟达贸易有限公司与河南煤业化工集团有限公司、安阳县金鑫燃料有限公司票据纠纷一案，本院（2012）北民二初字第39号民事判决书和安阳市中级人民法院（2012）安中民三终字第401号民事判决书发生法律效力后，安阳市伟达贸易有限公司向本院申请执行，本院于2013年1月25日作出（2013）北执字第58号执行裁定书，裁定票号为30100051-21007597的银行承兑汇票票据权利归安阳市伟达贸易有限公司所有，安阳市伟达贸易有限公司有权向支付人请求支付，该案已执行完毕。因上述据以执行的法律文书被安阳市中级人民法院（2013）安中民再终字第51号民事判决书撤销，申请执行人安阳县金鑫燃料有限公司于2013年12月20日向本院提出执行回转的申请，要求依法从被执行人处回转执行错误执行的票号为301000-21007597银行承兑汇票票据权利100万元及利息。本院于2014年4月28日作出（2014）北执字第317号执行裁定书，裁定：安阳市伟达贸易有限公司应在本裁定生效之日起五日内向安阳县金鑫燃料有限公司返还财产100万元及利息。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。因安阳市伟达贸易有限公司已注销登记，本院于2015年1月19日作出了（2014）北执字第317-3号执行裁定书，依法裁定变更两个股东连杰、连超为本案的被执行人，应在其净资产分配范围内按分得比例承担责任。连杰、连超应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人安阳县金鑫燃料有限公司清偿100万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人连杰名下的住房公积金100万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 郭永革
代理审判员 宋建武
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 洁
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第68号
申请执行人胡某甲，农民。
申请执行人肖某某，农民。
被执行人胡某乙，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巨刑初字第14号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知。在执行过程中，经申请人举报和本院调查找不到被执行人可供执行财产。申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
终结河北省巨鹿县人民法院（2013）巨刑初字第14号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵会超
执行员 田 民
执行员 孙敬磊
二〇一三年十一月十一日
书记员 孙玉龙
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0512民初234号
原告：ＸＸ涛，男，1979年10月4日出生，汉族，广西北海市铁山港区兴港镇婆围村村民，住所地北海市铁山港区。
被告：陈彦泰，男，1987年8月7日出生，汉族，广西北海市铁山港区兴港镇彬定村村民，住所地北海市铁山港区。
原告ＸＸ涛与被告陈彦泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告称被告陈彦泰已于开庭审理前向原告ＸＸ涛偿还其�欠全部借款，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ涛撤诉。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告ＸＸ涛负担。
审 判 长 陈继梅
人民陪审员 黄 秀
人民陪审员 杨国娟
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 甘家栋
书 记 员 刘丽婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00880-2号
申请执行人：郭敏先，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：张孝山，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：方荟，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2014年10月30日作出（2014）弋执字第00879号裁定，冻结了张孝山银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张孝山银行存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初175号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人徐某某，绰号“细凤”，女，1975年11月10日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市高新开发区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月13日被鹰潭市公安局高新分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月5日22时许，王某电话联系被告人徐某某要求购买毒品，双方约好在本市陶瓷厂附近的一口水井边交易。在约定地点见面后，徐某某卖给王某一小袋甲基苯丙胺(冰毒)，第二天王某支付给徐某某120元现金。
2、2016年4月5日左右，李建荣到被告人徐某某的男友徐有太位于月湖区鱼塘徐家村的家中去玩，看见徐某某和徐某在吸食甲基苯丙胺(冰毒)，也吸食了两口毒品。之后，李某1又在徐某某处购买了一小袋甲基苯丙胺，徐某某得款100元。
3、2016年4月12日下午5时许，王某打电话给被告人徐某某要求购买毒品，双方约好在鱼塘徐家村徐某某的住处交易。在约定地点见面后，徐某某卖给王某一小袋甲基苯丙胺，得款200元。交易过程中，徐某某被民警抓获，并在徐某某鱼塘徐家村的住处缴获2袋白色塑料袋包装的白色晶体、9粒粉红色颗粒。经鉴定，以上物质中均检测出甲基苯丙胺成分，分别净重为6.2克、0.8克，合计净重7克。归案后，徐某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在庭审时不持异议并自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
常住人口登记表、基本情况表、受案登记表、归案情况说明、扣押清单、通话记录、指认照片；证人王某、李某1、徐某的证言；被告人徐某某的供述与辩解；现场检测报告书、毒品检验鉴定报告；王某、李某1辨认笔录，鹰潭市公安局高新开发区分局刑侦大队称重笔录；交易毒品现场录像等。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品甲基苯丙胺而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述了自己所犯的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。从被告人徐某某身上缴获的7克甲基苯丙胺没有流入社会，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2019年4月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 邹文娣
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2344号
原告：董峰。
委托诉讼代理人：尹志民，法律工作者。
被告：包祖雨。
被告:临海市绿叶金属制品有限公司。
法定代表人：吴春妹，经理。
被告：吴春妹。
原告董峰与被告包祖雨、临海市绿叶金属制品有限公司、吴春妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董峰的委托诉讼代理人尹志民到庭参加诉讼，被告包祖雨、临海市绿叶金属制品有限公司、吴春妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同偿还借款本金87万元和余欠利息84400元；并自2016年3月18日起至付清借款之日，按87万元、月利率壹分给付利息损失。2、案件诉讼费、保全费等由被告全部承担。事实与理由：被告包祖雨经朋友介绍，在2014年9月份，因经营周转分五次共向我借款人民币87万元。至2016年3月17日，经我与被告包祖雨核算，除去被告个人2015年12月6日前己向我支付约定的利息外，截止到2016年3月17日被告仍尚欠我本金87万元以及利息84400元。同日，被告向我出具了书面的还款承诺计划书一份，约定尚欠款额以后按月息壹分计息，并对该借款承诺尽快予以偿还。被告包祖雨个人借款以后，又称其借款用于了与其妻子吴春妹共同投资经营的绿叶金属制品有限公司周转，并在还款承诺书上加盖其公司印章，确认与被告包祖雨作为共同借款人承担还款责任。后经我多次催要，被告总以经济困难为由拖延至今未付。被告吴春妹与被告包祖雨系夫妻关系，借款用于夫妻共同开办的公司，视为夫妻共同债务。为此，依据民诉法和公司法的相关法律规定诉至法院，三被告均有偿还借款的法定义务，请求依法判令三被告立即偿还借款本息。
被告包祖雨、临海市绿叶金属制品有限公司、吴春妹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年9月，被告包祖雨、吴春妹夫妻二人成立被告临海市绿叶金属制品有限公司，包祖雨、吴春妹为公司股东，包祖雨为公司监事，吴春妹为公司执行董事、经理、法定代表人。2014年9月份，原告董锋经朋友介绍欲与被告包祖雨合作经营钢材，9月16日付给被告包祖雨现金30万元。后因故合作未成，双方协议此30万元转为被告包祖雨个人借款；被告包祖雨因经营周转，又于2014年9月19日、23日、24日、30日，分别向原告借款15万元、15万元、15万元、12万元；以上五次共计向原告借款人民币87万元。2016年3月17日，原告与被告包祖雨核算，除去被告个人2015年12月6日前己向原告支付约定的利息外，截止到2016年3月17日，被告包祖雨仍欠原告借款本金87万元及利息84400元。同日，被告包祖雨向原告出具了书面“还款承诺计划书”一份，载明“自2014年9月16日至9月30日共计向董峰借款人民币870000.00元（大写：捌拾柒万元整）。至2015年12月6日我除己付双方约定的利息收益13次外，截止到2016年3月17日我仍尚欠人民币本金870000.00元（大写：捌拾柒万元整）及尚欠利息84400元（大写：捌万肆仟肆佰元）。尚欠款额以后按月息壹分计息。本着双方长期利益着想，该借款承诺计划将尽快在短期时间内予以偿还，望双方相互谅解！（注：该借款若发生纠纷均由安丘市人民法院管辖裁决）借款人：包祖雨（签字摁手印）借款担保保证人：2016年3月17日。”2017年5月初，原告到被告包祖雨处催要欠款，被告包祖雨称其借款用于了与其妻子吴春妹共同投资经营的临海市绿叶金属制品有限公司周转，并在原“还款承诺计划书”上添加“一、借款人：临海市绿叶金属制品有限公司”，加盖临海市绿叶金属制品有限公司印章，确认该公司与被告包祖雨作为共同借款人承担还款责任。后原告多次催要欠款，被告总以经济困难为由拖延至今未付。2017年5月15日，原告向本院起诉，请求依法判令三被告立即共同偿还借款本息。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的被告收到条、银行转账交易明细清单、还款承诺计划书等证据在案证实。
本院认为，被告包祖雨因经营所需向原告个人借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系依法成立；双方均应按约定善意、全面履行。被告包祖雨尚欠原告借款本金87万元，事实清楚，证据充分，应予认定。但自2015年12月6日至2016年3月17日（合计102天），被告包祖雨尚欠的利息84400元，折算年利率为34%有余{84400÷870000÷（102天÷30天）×12}，违背了民间借贷年利率不超过24%的法律规定，故未支付的超出利息部分，本院不予支持。原告要求被告自2016年3月18日起至付清借款之日，按87万元、月利率壹分给付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告临海市绿叶金属制品有限公司系被告包祖雨、吴春妹夫妻二人成立，且股东仅为其夫妻二人，作为公司股东、监事的被告包祖雨，认可其借款用于该公司经营，并在“还款承诺计划书”上加盖临海市绿叶金属制品有限公司印章，注明该公司与被告包祖雨作为共同借款人承担还款责任，不违反法律规定；被告吴春妹与被告包祖雨系夫妻关系，被告包祖雨借款用于夫妻共同开办的公司，视为夫妻共同债务，被告吴春妹应与被告包祖雨共同承担还款责任；故原告要求要被告包祖雨、临海市绿叶金属制品有限公司、吴春妹立即偿还借款本息，理由正当，依法应予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。
综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告包祖雨、临海市绿叶金属制品有限公司、吴春妹偿还原告董峰借款本金870000元；并按年利率24%，就借款870000元，支付自2015年12月6日至2016年3月17日的利息；按年利率12%，就借款870000元，支付自2016年3月18日至借款付清之日的利息；均于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13344元，减半收取6672元，财产保全费1020元，共计7692元，由被告包祖雨、临海市绿叶金属制品有限公司、吴春妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王智新
二〇一七年七月五日
书记员 张育宁
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0883号
原告王某，男，24岁。
委托代理人掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告嵇某，女，25岁。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告王某与被告嵇某离婚纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人掌庆萍、被告嵇某及其委托代理人张大凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2015年3月29日按民间习俗举行订婚仪式，同时原告给付彩礼120000元，后双方于2015年5月10日举办婚礼，原告又给付被告价值21960元的“三金”，被告婚后一个月便离家出走，至今未归。现双方感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至人民法院，请求判准离婚，并要被告返还彩礼及三金。
被告辩称：原告所诉内容不实，我也没有收到原告的三金，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告嵇某经人介绍相识，于2015年3月29日按民间习俗举行订婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告共同期间生活感情一般，至今未生育子女，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告王某诉至本院，要求与被告嵇某离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，理应互敬互爱。在日常生活遭遇分歧时应采取积极的沟通方式，共同维持和睦、温馨的婚姻关系。现原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但没有达到感情确已破裂的程度，只要双方加强感情的沟通，夫妻关系有望和好如初，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告嵇某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年十一月二十四日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第520号
原告刘家蓉。
被告武法军。
被告刘金金。
被告李光明。
原告刘家蓉诉被告武法军、刘金金、李光明民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款180000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款180000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年八月二日
代书记员 沈凤坤
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第13194号
原告陈德龙，男，1981年1月3日出生。
委托代理人高峰，男，1974年1月28日出生。
被告顾礼明，男，1955年3月23日出生。
原告陈德龙与被告顾礼明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李越独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德龙的委托代理人高峰，被告顾礼明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈德龙诉称：陈德龙与顾礼明之间存在木材买卖合同关系�顾礼明于2012年8月28日向陈德龙出具金额为248000元的欠条一张，双方约定于2012年10月1日付清前述欠款，但顾礼明至今未还。故陈德龙提起诉讼，请求判令顾礼明支付所欠货款248000元并承担诉讼费用。
被告顾礼明辩称：顾礼明向陈德龙购买木材后，再将木材转卖给第三方，但第三方至今未支付任何货款。当时为了向第三方多主张货款，双方在欠条中约定的货款金额多于实际金额，多余部分应当扣除。顾礼明曾于2012年10月7日至9日两次向陈德龙支付共计18000元，但并未找到相应转账凭证。
经审理查明：顾礼明与陈德龙之间存在买卖合同关系，陈德龙向顾礼明供应木材。2012年8月28日，顾礼明向陈德龙出具欠条一张，欠条载明，顾礼明欠陈德龙木材款二十四万八千元整，偿还从1998年到2012年至今未还的欠款，顾礼明保证在2012年10月1日前付清上述欠款。
上述事实有双方当�人的当庭陈述及欠条等证据在案佐证。
本院认为：陈德龙与顾礼明通过缔约及实际履行之方式形成的买卖合同关系合法有效。陈德龙向顾礼明供应了货物，顾礼明应当依据欠条履行支付货款之义务，对于顾礼明在答辩中提到的已清偿部分货款及虚高货款一节，因顾礼明未提供证据予以支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告顾礼明于本判决生效后十日内支付原告陈德龙货款二十四万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百一十元，由被告顾礼明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 越
二〇一四年十二月十五日
书记员 王筠韬
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1828号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人陈金财，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人林振翔，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人陈金财、林振翔借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第3304号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林道蓉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1828号
申请执行人李晓珍。
被执行人海南外经房地产开发公司。
法定代表人李诗政，总经理。
申请执行人李晓珍与被执行人海南外经房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1834号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书确定的将海口市金融贸易区XX新村第X栋（海口市金贸XX-
XX区X号楼）第X幢XXX房协助过户至申请执行人李晓珍名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人海南外经房地产开发公司名下位于海口市金融贸易区XX新村第X栋（海口市金贸XX-
XX区X号楼）第X幢XXX房（房产证号：海房字第XX**号）过户至申请执行人李晓珍的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年九月七日
书记员 吴 琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00072-2号
申请执行人：合肥高新融资担保有限公司
法定代表人：凤雷，总经理。
被执行人：合肥万福宴餐饮娱乐有限公司
法定代表人：童祥，总经理。
被执行人：安徽绿家商贸有限公司
法定代表人：赵峰，总经理。
被执行人：童祥
被执行人：高云星
被执行人：薛兵
本院在执行合肥高新融资担保有限公司与合肥万福宴餐饮娱乐有限公司、安徽绿家商贸有限公司、童祥、高云星、薛兵追偿权纠纷一案中，于2015年2月13日查封了被执行人童祥名下位于合肥市政务区潜山路与星光东路交口凯旋门小区x幢xxx室（产权证号：合产字第xxxx号）房屋，现被执行人童祥已全部履行义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人童祥名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 莫 锋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南商初字第00007号
原告江苏中辰建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇东升路2号。
法定代表人王兆龙，该公司总经理。
委托代理人袁辉，江苏天目湖律师事务所律师。
被告江苏威纳德照明科技有限公司，住所地溧阳市社渚镇创新路8号。
法定代表人邵卫中，该公司董事长。
被告虞浩辉。
被告王福新。
原告江苏中辰建设工程有限公司（以下简称中辰公司）与被告江苏威纳德照明科技有限公司（以下简称威纳德公司）、虞浩辉、王福新企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告中辰公司法定代表人王兆龙及其委托代理人袁辉到庭参加诉讼，被告威纳德公司、虞浩辉、王福新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中辰公司诉称，被告威纳德公司、虞浩辉于2014年4月8日出具还款承诺书一份，写明欠原告490960元，承诺分期付款，如任何一期延期支付，均承担延期支付总额10%的违约金，并按月息4%计息。被告王福新作为担保人签字担保，后原告多次催要，三被告分文未付，故起诉请求判令被告威纳德公司、虞浩辉归还借款440960元、承担利息167564元，被告王福新承担连带清偿责任。
被告威纳德公司、虞浩辉、王福新未作答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告威纳德公司、虞浩辉向原告中辰公司出具还款承诺书一份，载明：“兹有江苏威纳德照明科技有限公司及虞浩辉本人欠借款人民币叁拾玖万元整（￥390000元），利息款89960元，承担诉讼费6000元，律师代理费5000元，合计欠借款￥490960（大写：肆拾玖万零玖佰陆拾元整），于2014年4月8日已归还人民币伍万元整，还欠人民币￥440960（大写：肆拾肆万零玖佰陆拾元整）现作还款承诺计划如下：一、2014.5月底还8万元、6月底还8万元，7月底还8万元，8月底还8万元，9月底还8万元，10月底还4.0960万元二、如任何一期延期支付，均承担延期支付总额的10%的违约金，并按月息4%计息”。被告虞浩辉在承诺人一栏签名、被告威纳德公司在承诺人一栏加盖了该公司印章，被告王福新在担保人一栏签了名。审理中，原告称其曾起诉被告威纳德公司要求其归还借款390000元、利息89960元，后原告撤回起诉，被告威纳德公司和虞浩辉承诺承担借款本息、诉讼费及原告的律师代理费，被告王福新自愿作担保。因三被告均未付款，原告遂于2015年1月诉至本院。庭审中，原告将对利息的诉讼请求变更为：以440960元为基数自2014年6月1日至实际还清之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
以上事实，有当事人提供的还款承诺书、民事诉状、借款借据、委托代理合同、律师代理费发票及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告威纳德公司、虞浩辉应履行归还原告欠款的义务、被告王福新应对威纳德公司、虞浩辉履行该义务承担连带清偿责任。王福新承担担保责任后，有权向威纳德公司、虞浩辉追偿。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏威纳德照明科技有限公司、虞浩辉应在判决生效之日起10日内归还原告江苏中辰建设工程有限公司欠款440960元，并承担以440960元为基数自2014年6月1日至实际还清之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告王福新承担连带清偿责任。
二、被告王福新承担担保责任后，有权向被告江苏威纳德照明科技有限公司、虞浩辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4943（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9886元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部
审判员 戴伟民
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄梦琦
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第570号
申请执行人冯卫军，男，汉族。
被执行人朱峰，男，汉族。
本院在执行冯卫军与朱峰劳务合同纠纷一案过程中，被执行人朱峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人朱峰的名下财产6000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年七月十日
书记员 张 良
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4586号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人张忠明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初04212号，依法向被执行人张忠明发出执行通知书，责令被执行人张忠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张忠明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币617934.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月二十八日
书记员 何 倩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00114号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人王某某，女因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月19被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
辩护人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组织合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭沛然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，被告人王某某与李某某、钱某某、谢某（均已判刑）相邀以迷信算命活动要求被害人拿钱消灾，后在“施法”过程中将被害人财物秘密调包骗取被害人财物，其中，王某某、钱某某负责寻找作案对象，李某某假装算命先生，谢某放哨望风。
2011年7月21日，被告人王某某与谢某、钱某某、李某某到湖南凤凰县，利用以上方式将被害人金某某人民币4000余元窃取。
2011年8月22日，被告人王某某与谢某、钱某某、李某某在酉阳县城城北吊桥附近，利用以上方式骗取被害人郑某某人民币110000元。后四人担心被监控设备摄像而暴露行踪，于是将郑某某叫回，将钱财再次调包退还给郑某某。
2011年10月13日，被告人王某某与谢某、钱某某、李某某在酉阳县城月台巷巷道内，利用以上方式将被害人郑某某人民币160000元窃取。
2011年9月22日，被告人王某某与谢某、钱某某、李某某在重庆市綦江县人才市场附近，利用以上方式将被害人徐某某人民币48100元窃取。
2012年1月13日，被告人王某某与谢某、钱某某、李某某在贵州省铜仁军分区对面梵净山教场，利用以上方式将被害人吴某某人民币10000元窃取。
指控证据有立案决定书、被告人王某某的户籍信息、刑事判决书等书证，证人谢某、钱某某等人的证言，被害人郑某某、徐某某等人的陈述，被告人王某某的供述与辩解等。
指控认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用迷信活动做掩护，趁被害人未注意时调取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款之规定。提请依法判处。
被告人王某某及其辩护人对指控的事实及罪名不持异议；王某某提出自己不是主犯，请求从轻处罚；其辩护人提出其系自首，系从犯，积极退赃，盗窃郑某某的110000元已经退还了被害人，以前没有犯罪前科，其身体有病，建议判处缓刑。
经审理查明，被告人王某某与李某某、钱某某、谢某（均已判刑）相邀以迷信算命活动要求被害人拿钱消灾，后在“施法”过程中将被害人财物秘密调包窃取被害人财物，其中，王某某、钱某某负责寻找作案对象，李某某假装算命先生，谢某放哨望风。
2011年7月21日，由谢某开车四人一同到湖南省凤凰县行骗，按事前各自的分工，被告人王某某、钱某某以迷信活动能够消灾的方式骗取被害人金某某的信任，并将其带到被告人李某某处，利用金某某将钱财交予李某某“作法”的时机，将钱财调包，窃取了金某某人民币4000余元。
2011年8月22日，被告人王某某与李某某、谢某、钱某某来到酉阳县行骗，当日上午四人在酉阳县锦绣桃源小区楼下以相同方式窃取了郑某某人民币110000元。后四人担心被监控设备摄像而暴露行踪，于是将郑某某叫回，将钱财再次调包退还给郑某某。
2011年10月13日，被告人王某某与李某某、钱某某、谢某再次来到酉阳县行骗，联系到被害人郑某某后，利用相同方式在酉阳县月台巷巷道将郑某某的人民币160000元窃取。
2011年9月22日被告人王某某与施某某（已判刑）、李某某、钱某某、谢某来到重庆市綦江县，在人才市场利用相同方式将被害人徐某某的人民币48100元窃取。
2012年1月13日被告人王某某与李某某、钱某某、谢某来到贵州省铜仁军分区对面梵净山教场利用相同方式将被害人吴某某的人民币10000元窃取。
另查明，被告人王某某于2015年4月18日经民警电话通知后，主动到案，并如实供述其主要犯罪事实。案侦中，王某某退赃46000元。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证等，被害人金某某、郑某某、徐某某、吴某某的陈述，抓获经过，扣押物品清单，辨认笔录，（2012）酉法刑初字第195号刑事判决书，同案关系人李某某、钱某某、谢某、施某某的供述与辩解，被告人王某某的供述及辩解、户籍证明等。所述证据，经过庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某与他人以非法占有为目的，利用迷信活动作掩护，采用调包的方式窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。王某某多次流窜作案，可在量刑时从重考虑；在共同犯罪中，王某某起次要作用是从犯，同时王某某经电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述其主要罪行，系自首，积极退赃，依法从轻处罚。
关于王某某提出自己不是主犯，请求从轻处罚的理由，经查成立，本院予以采纳；关于其辩护人提出其系自首，系从犯，积极退赃，盗窃郑某某的110000元已经退还了被害人，以前没有犯罪前科的理由，经查成立，本院予以采纳；提出其身体有病，建议判处缓刑的理由，经查，其身体的状况与本案的犯罪事实及量刑没有关联，本院根据其犯罪情节，已经作出从轻考虑，但不宜判处缓刑，故该理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月18日起到2018年11月22日止。罚金已缴。）
二、对被告人王某某违法所得依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 石邦鲜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 巍