广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1676号
原告（反诉被告）：广西大佳商贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路16号1栋2单元5层15号。
法定代表人：吴家敏，该公司董事长。
委托代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。
委托代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。
被告（反诉原告）：秦桂珍，女，1977年6月9日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告（反诉原告）：凌信才，男，1967年10月3日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳城县。
两被告共同委托代理人：许昆义，广西众维律师事务所律师。
原告广西大佳商贸有限责任公司诉被告秦桂珍、凌信才买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，被告在举证期限内提起反诉。本院依法适用普通程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人索生凤、刘世英、被告的委托代理人许昆义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是日用百货等用品代理商，自2010年起原告按照被告订单要求向被告指定的门店供货，一直未签订购销合同，为了进一步明确双方的权利义务，双方于2014年8月1日签订《购销合同书》，该合同约定原告向被告的胜利、景秀、金岭三个门店供货，按月结款，2016年3月10日双方就有关欠款退货结算确认后，被告尚欠原告总货款87636.80元至今未付。原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款87636.80元及利息683元(利息从2016年3月10日起按同期银行利息贷款上浮30%暂计算至2016年4月21日，以后计算直至还清货款本息时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、欠款是事实，但数额计算不对，还有一张数额为2200元的对冲单原告没有计算在内，双方的工作人员在该票据上都签有字，该数额应当抵充货款。2、原告主张利息没有合同依据，因为合同约定结算当月的付款期限为下月的21日之前，该货款是3月份结算的应当是4月21日前支付，被告并没有违反付款的约定，所以原告要求支付4月21日之前的利息与合同的约定相悖。3、原告还有部分费用未向被告结清，这部分费用原告一直拖欠，被告已经提起反诉，请求法庭查明事实，驳回原告没有事实依据和法律依据的诉讼请求。
被告反诉称：被告秦桂珍系柳州市喜客来百货超市（下称喜客来超市）的业主，被告凌信才系喜客来超市的实际经营者。2014年8月1日，喜客来超市与原告签订《柳州市喜客来百货采购合同协议》，原告向喜客来超市提供商品，合同期限从2014年8月1日至2016年7月31日。协议对供货、进场、结算支付及合同费用等进行了约定。原告从2016年3月起再未向喜客来超市提供商品，根据双方签订的协议第三条，原告提供的商品在喜客来超市的库存额与每次超市支付货款比例为1：1。在合同期限内，在原告不能确保款库比例情形下，被告可以合法抗辩而支付相应货款。原告不提供商品却提出结清所有货款，表明其不再履行合同义务，签订的协议已无法继续履行。协议第四条约定原告应当支付被告：档案信息管理费500元／年、宣传活动费1500元／年、年节服务费1000元／年、合同服务费500元／年；并按供货金额的0.01%作为破损补偿给被告，还约定按销售目标300000元×2%返利给被告。这些费用原告至今未支付，被告多次要求其支付，原告以各种理由搪塞。故被告依法提起反诉，要求：1、判决原告支付被告合计7230.9元，其中包括档案信息管理费500元(500元／年×1年)、宣传活动费1500元(1500元／年×1年)、年节服务费1000元(1000元／年×1年)、合同服务费500元(500元／年×1年)、商品破损补偿费18元（供货金额185645.元×0.0l%）、销售额返利3712.90元(185645元×2%)；2、本案诉讼费由原告承担。
原告针对反诉辩称：原告认为被告主张的1-4项费用不能成立，根据合同第四条第八款的约定这些费用直接在货款结算时予以扣除，事实上原告举证的单据当中被告已经以陈列费的名义扣除了这些费用，原告提起反诉属于重复主张权利。被告主张的第5项数额与合同约定不符，合同约定必须完成每年30万元的销售额之后才能按2%返利，而被告提供的材料以及反诉的理由均表明被告没有完成合同约定的30万元的结算奖励目标，同时根据合同第三条第二款第4项的约定，即使存在销售返利也已经在货款结算单上体现。综合以上意见，请法院依法予以驳回被告提出的反诉请求。
原告对其主张提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、喜客来超市的营业执照、食品流通许可证、税务登记证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《购销合同书》，拟证明原、被告双方为进一步明确双方权利义务于2014年8月1日签订购销合同书，约定原告向被告指定的胜利、景秀、金岭三个门店供货，货款结算方式为月结，从合同第三条第二款的第4项及合同第四条第八款均表明被告所主张的费用已经在货款中直接扣除。
3、喜客来未结货款明细、胜利、景秀、金岭三个门店的供应结算单，拟证明原、被告双方就2010年1月1日至2016年3月10日进行对账确认结算，被告尚欠总货款87636.80元未付。
4、《购销合同书》（最后一页有添加签字部分），拟证明原、被告双方双方合作日截止2015年12月31日，2016年后实际都只是对账和清场工作，合作费用已经扣除完毕；2015年8月1日至2015年12月31日期间的销售按照1%返利，而被告实际按照2%扣除了销售返利，实为不当得利。
被告在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
2、广西大佳商贸有限责任公司未付款明细单，拟证明除了尾号是00061的单据之外，其他提供的证据与原告提供一致，原告主张的数额应该减掉2200元。
3、《购销合同书》，拟证明该合同第四条明确约定了合同的相关费用包括档案管理费每年500元、宣传活动费每年1500元、年节服务费每年1000元、合同服务费每年500元，被告依合同进行主张，被告与原告签订的合同期限为两年，原告只支付了一年的以上费用；我方认为虽然合同第三条的第二大点2小点约定了销售目标30万，但是没有达到目标并非是被告的原因，被告要求按照实际销售额返利，符合合同约定也合情合理。
4、2015年11月26日尾号为00057的结算单，拟证明原告支付了2014年8月1日至2015年7月31日的档案管理费、宣传活动费、年节服务费、合同服务费，尚欠2015年8月1日至2016年7月31日的档案管理费、宣传活动费、年节服务费、合同服务费未付，原告认为陈列费包括前述费用并以陈列费的形式已支付的主张不成立。
经过开庭质证，原、被告对双方提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以认定。但对于原告提供的证据4（最后一页签字部分），被告认为原告未在举证期限内提交，故不予质证。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告秦桂珍系喜客来超市的业主，被告凌信才系喜客来超市的实际经营者。2014年8月1日，原告与喜客来超市签订《购销合同书》一份，约定：原告向被告的胜利、景秀、金岭三个门店提供冷酸灵、蓝月亮、枪手、洁丽雅、妮维雅等品牌商品，结算方式为月结，付款时间为次月20日前；合同期限从2014年8月1日至2016年7月31日止；总销售目标为每年30万元，按约定销售目标额2%返利，超额完成按超额部分2%返利（以上销售奖励在货款结算单上体现，不再提供其他票据）；档案管理费每年500元、宣传活动服务费每年不少于1500元、年节服务费每年1000元、合同服务费每年500元（以上合同费用在货款结算单上体现或现金收取，不再提供其他票据）；原告支付其供货金额的0.01%作为破损补偿支持等。原、被告均认可双方之间交易过程中原告供货金额合计185645元，但被告认为原告主张的未付货款应扣减2200元，原告对此予以认可。庭审过程中，原告变更主张的货款数额为85436.80元，并变更利息的起算时间为2016年4月15日。本案审理过程中，本院暂缓判决至2016年8月25日，但做双方当事人的调解工作未果。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。原、被告在平等自愿的情况下签订的《购销合同书》，系双方当事人的真实意思表示，故双方之间的买卖合同关系成立，且已实际履行，应受法律保护。被告未能及时清偿所欠货款，且无理拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则。原告要求被告清偿货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2016年4月15日起按照中国银行同期贷款利率上浮30%支付利息的诉讼请求，本院认为，被告逾期支付货款，构成违约，但双方在《购销合同书》中约定结算方式为月结，付款时间为次月20日前，被告应按照尚欠货款为基数，从2016年5月21日起支付原告利息较为适宜。
对于被告的反诉请求，本院认为，双方在《购销合同书》中约定总销售目标为每年30万元，按约定销售目标额2%返利且销售奖励在货款结算单上体现，不再提供其他票据；档案管理费、宣传活动服务费、年节服务费、合同服务费等在货款结算单上体现或现金收取，亦不再提供其他票据。根据本院查明的事实，双方合作交易过程中，原告供货金额合计185645元，并未达到每年30万元的销售目标，故被告主张销售额返利3712.90元，没有合同及法律依据，本院不予支持。原、被告双方约定档案管理费、宣传活动服务费、年节服务费、合同服务费的收取方式为在结算单上体现或现金收取，原告主张双方的结算单上载明的“陈列费”即为以上费用，但被告提交了相应的单据证实原告已向被告支付了上一年度的以上费用，故本院认为，原告的这一辩称，缺乏事实及法律依据，本院不予采信，原告应支付被告档案管理费500元、宣传活动服务费1500元、年节服务费1000元、合同服务费500元。对于被告主张的商品破损补偿费18元，符合双方签订的《购销合同书》的约定，本院依法予以支持。
综上所述，被告应支付原告货款85436.80元，扣减原告应支付被告的以上费用3518元，被告尚需支付原告货款81918.80元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告秦桂珍、凌信才支付原告广西大佳商贸有限责任公司货款81918.80元及相应的利息（利息计算方式：以81918.80元为基数，从2016年5月21日起按照中国银行同期贷款利率上浮30%计算至被告实际付清之日止）；
二、驳回被告秦桂珍、凌信才的其他反诉请求。
案件本诉受理费2008元、保全费970元，合计2978元（原告已预交），由原告负担131元，被告负担2847元；反诉受理费50元（被告已预交），由原告负担24元，被告负担26元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 李佩芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 于 柳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。