广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清英法民一初字第199号
原告康家秋，男，1963年2月14日出生，汉族，英德市人，住英德市，系死者康孝培的父亲。
原告莫新妹，女，1962年9月3日出生，汉族，英德市人，住英德市，系死者康孝培的母亲。
以上两原告的共同委托代理人林署云，广东浈阳律师事务所律师。
被告莫某，女，1969年12月3日出生，汉族，英德市人，住英德市，系李某1母亲。
被告李某2，男，1973年7月10日，汉族，英德市人，住英德市。系李某1父亲。
上述被告共同委托代理人刘永坤，广东德众律师事务所律师。
上述被告共同委托代理人刘良康，广东德众律师事务所实习律师。
被告李某1，女，2007年3月7日出生，汉族，英德市人，住英德市。
法定代理人莫某，李某1母亲，是本案的被告之一。
法定代理人李某2，李某1父亲，是本案的被告之一。
原告康家秋、莫新妹诉被告莫某、李某2、李某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月25日受理后，依法由审判员罗卫国担任审判长、与审判员李三妹、代理审判员郑彩娟组成合议庭于2012年7月31日公开开庭进行了审理。原告康家秋、莫新妹及其共同委托代理人林署云、被告莫某、李某2及其共同委托代理人刘永坤、刘良康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康家秋、莫新妹起诉称，2011年10月1日15时许，康孝培驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿天佑路由南往北方向行驶至英德市大站镇天佑路中国铁通大站营业厅门口路段时，与行人李某1（由莫某带领）发生碰撞，造成康孝培死亡，李某1受伤的交通事故，经交警认定康孝培承担此事故的主要责任，莫某与李某1共同承担此事故的次要责任。本交通事故造成原告的损失有：1、医疗费21614.7元；2、住院伙食费250元；3、误工费218.26元；4、护理费436.52元；5、丧葬费25352.5元；6、死亡赔偿金187434.6元；7、精神损害抚慰金20000元。以上一至六项合计共235306.58元。被告应承担20%的赔偿责任即47061.32元，加精神损害抚慰金20000元，被告应赔偿原告共67061.32元。本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下:1、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、标本情况、基本事实、事故责任。2、英德市人民医院疾病诊断证明书，证明康孝培伤情、住院时间、医疗抢救情况及结果。3、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据，证明医疗费数额。4、居民死亡医学证明书、遗体火化证明书，证明康孝培死亡并火化。5、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原告身份、原告与死者康孝培的关系。
被告答辩称：1、原告要求被告赔偿无事实和法律依据。李某1无实施侵权行为，事故是因死者康孝培侵权造成的，李某1是受害人。原告请求无法律依据。道路交通安全法第七十六条并无规定行人要对机动车驾驶人进行赔偿。我方要求法院驳回原告的诉讼请求。2、死者康孝培应对其死亡结果承担责任，其没有戴安全头盔，是其自身行为造成，康孝培遇红灯未减速，未避让行人。3、原告诉讼请求应按农业标准计算，精神损害赔偿金无法律依据，死者是侵权人，要被告赔偿其损失是无任何事实和法律依据的。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2011年10月1日15时许，康孝培驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿天佑路由南往北方向行驶至英德市大站镇天佑路中国铁通大站营业厅门口路段时，与行人李某1（由莫某带领）发生碰撞，造成康孝培死亡、李某1受伤的交通事故，经交警认定康孝培承担此事故的主要责任，莫某与李某1共同承担此事故的次要责任。
另查明，康孝培生前是农业人口，受伤后从2011年10月1日至2011年10月5日在英德市人民医院经抢救无效死亡，用去医疗费21614.7元，诊断情况为：1、急性闭合性特重型脑损伤，广泛脑挫裂伤，脑干损伤；2、枕骨大孔疝；3、头皮挫裂伤。康孝培住院期间由原告康家秋、莫新妹护理，康孝培和原告康家秋、莫新妹的户口性质为农业户口，均无固定职业。
以上事实有原告提交的证据交通事故认定书、户口簿、医疗费票据、诊断证明书，以及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，交通事故发生后，英德市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定康孝培承担本次事故的主要责任，莫某与李某1承担本次事故的次要责任，庭审中被告对该认定书的关联性及合法性表示有异议，但其无提供相关依据证明其主张，且被告莫某庭审中也承认横过马路时没有走斑马线，是穿越公路时与被害人的机动车发生碰撞，与交警部门的现场勘查相一致，莫某对事故的发生存在过错，因此其抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对该责任认定书本院予以采信，并依照该责任认定确认当事人的过错程度，对受害方作出赔偿。对于医疗费，原告有提交诊断证明书和相应的医疗票据予以证明，被告对其中一张医疗票据是复印件表示异议但未提出相关证据，原告在庭审中对复印件做出了合理的解释，诊断证明书亦证明了死者康孝培在本次交通事故中受伤并经抢救无效死亡，诊断证明书和医疗票据相对应，本院对该组证据予以采纳。对于原告康家秋、莫新妹请求的误工费和护理费，被告提出应按农业标准计算，原告亦未提交相关的工资收入证明，本院予以农业标准核算。对于丧葬费，原告的要求合理合法，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，由于本次交通事故造成康孝培死亡的严重损害结果，由此给原告带来巨大的精神痛苦，综合考虑肇事双方的过错程度、损害后果及被告的经济能力，本院酌情确定为10000元。综上所述，根据原告的诉讼请求，参照《广东省二0一二年度人身损害赔偿计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失为：死者康孝培请求的住院医疗费21614.7元；住院伙食补助250元（50元/天×5天）；误工费179.97元【13138元/年（农业行业）÷365×5天】；护理费359.94元【13138元/年（农业行业）÷365天×5天×2人】；丧葬费25352.5元【50705元/年（上一年度全省城镇、国有单位在岗职工平均工资）÷12月×6月】；死亡赔偿金187434.6元（9371.73元/年（农村居民人均纯收入）×20年）；以上共235191.71元，另有精神损害抚慰金10000元。根据英德市交警大队出具的道路交通事故认定书，康孝培承担此事故的主要责任，莫某与李某1共同承担此事故的次要责任，而本次交通事故是机动车与行人发生碰撞，因此被告李某2、莫某与李某1应承担赔偿总额的20%，即应赔偿原告57038.34元{（235191.71×20%）+10000元（精神损害抚慰金）}，由于被告李某1是未成年人，被告李某2、莫某作为李某1的监护人应承担赔偿责任。被告在庭审中认为行人无须对机动车驾驶人进行赔偿的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第三十三条之规定，判决如下：
被告李某2、莫某应赔偿给原告康家秋、莫新妹医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共57038.34元。此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1823元，由被告李某2、莫某承担1550元，原告康家秋、莫新妹承担273元。原告已全部缴纳，被告李某2、莫某支付其应承担赔偿款时一并迳付给原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗卫国
审 判 员 李三妹
代理审判员 郑彩娟
二〇一二年九月十七日
书 记 员 吴少锋
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第三十三条赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》
19、机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：
（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%；
（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%；
（3）非机动车驾驶人、行人在事故中负主要责任的，减轻比例不超过60%；
（4）非机动车驾驶人、行人在事故中负全部责任的，减轻比例不超过80%。但非机动车驾驶人、行人在禁止非机动车和行人通行的城市快速路、高速公路发生交通事故，承担事故全部责任的，机动车方的减轻比例不超过90%。