wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1223号申请执行人高玉峰，男，汉族，1976年8月24日生，住张店区。被执行人巩道波，男，汉族，1972年2月2日生，住桓台县。被执行人巩城伟，男，汉族，1981年1月23日生，住张店区。本院在执行高玉峰诉巩道波、巩城伟民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执1223号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月二十八日书 记 员  郑文文
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遂执字第17-2号
申请执行人遂川县荣盛汽车运输有限公司，住所地：遂川县城银云路288号。
负责人袁年生，公司总经理。
被执行人刘赣江。
申请执行人遂川县荣盛汽车运输有限公司与被执行人刘赣江买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2012）遂民二初字第199号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人刘赣江未按生效法律文书确定的义务履行。申请人向本院提出申请执行，本院于2012年12月17日立案执行。
在执行过程中，本院经过对被执行人采取�询银行存款、房产、车辆、工商登记等执行措施，除执行了38950元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行金额为18067.67元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2012）遂民二初字第199号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 芹
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初2122号
原告：李旭，女，1987年8月16日生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：李海龙（特别授权），贵州本方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海，贵州本方律师事务所律师。
被告：刘钟鸣，男，1967年7月27日生，汉族，住贵州省毕节市。
原告李旭诉与被告刘钟鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告李旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款20万元�并按年利率24%支付从2014年12月25日至借款还清之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告所诉没有有具体的事实和理由。
据此、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李旭的起诉。
案件受理费5200.00元，全部退还原告李旭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱明俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 普
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1951号
上诉人（原审原告）赵宇俊，男，1986年11月6日生，汉族，介休市村民，住本村。
上诉人（原审原告）程丽娟，女，1984年3月2日生，汉族，住介休市。
被上诉人（原审被告）罗某1，男，1999年10月3日生，汉族，住介休市。
被上诉人（原审被告）罗某2，女，2009年8月22日生，汉族，住介休市。
法定代理人任某，女，1977年6月18日生，汉族，住介休市。
原审第三人赵慧俊，男，1984年9月6日生，汉族，住介休市。
原审第三人介休市惠洲出租汽车服务有限公司，
住所地山西省介休市北坛东路***号。
法定代表人王学融，该公司总经理。
上诉人赵宇俊、程丽娟因执行异议之诉一案，不服介休市人民法院（2016）晋0781民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理后认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院（2016）晋0781民初524号民事判决；
二、发回介休市人民法院重审。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 晶
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1725执26号之二
申请执行人：王永明，男，生于1964年11月5日，汉族，四川省渠县人。
被执行人：刘小平，男，生于1973年3月11日，汉族，四川省渠县人。
本院在执行王永明与被执行人刘小平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘小平无银行存款、房产、证券和工商企业登记等可供执行的财产且长期外出下落不明。同时查明，被执行人刘小平在广东省深圳市有登记的车辆两辆，本院已予以查封。但车辆属于动产，本院并未实际控制，所以并不能实际执行。故本院认为，本案现暂不具备执行条件。被执行人刘小平应当偿还申请执行人王永明借款150000元，承担案件受理费3300元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 熊 健
二〇一七年三月二十九日
书记员 金 声
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1725执26号之一
申请执行人：王永明，男，汉族，生于1964年11月5日，四川省渠县人。
被执行人：刘小平，男，汉族，生于1973年3月11日，四川省渠县人。
四川省渠县人民法院（2016）川1725民初1675号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘小平应当偿还申请执行人王永明借款150000元，承担案件受理费3300元、执行费2199元，共计155499元。逾期，被执行人未履行义务。现查明，被执行人刘小平有车辆两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘小平（身份证号码：51303019730311XXXX）所有的车牌号为粤B807**、粤BH67**车辆两辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 蒲桢
二〇一七年三月二十八日
书记员 金声
四川省渠县人民法院	执 行 决 定 书	(2017)川1725执26号	四川省渠县人民法院（2016）川1725民初1675号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王永明向本院提出申请，请求不准被执行人出境。	本院认为，申请执行人王永明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：	限制被执行人刘小平（身份证号码：513030197303115511）出境。	二〇一七年一月十八日
北海海事法院民 事 裁 定 书(2017)桂72民初398号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地：广西壮族自治区横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区。统一社会信用代码：9145012767500777X9。代表人：黄丽娟，行长。委托代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。委托代理人：刘慧，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被申请人：梁恩强，男，1989年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。被申请人：黄劲，女，1989年12月28日出生，汉族，户籍地址广西横县，现住广西壮族自治区横县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被申请人梁恩强、黄劲因金融借款合同纠纷，于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求（活）扣押登记于被申请人梁恩强名下的“南龙6288”号船，并提供自有资产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（二十一）项及第二十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行提出的财产保全申请；二、自即日起扣押登记于被申请人梁恩强名下的“南龙6288”号船，扣押期限二年。扣押期间，准许被申请人梁恩强营运、使用该船，但不得进行转让、赠与、设置抵押及光船租赁等处分；三、责令被申请人梁恩强提供80万元或相当价值的财产作担保以解除上述扣押。案件申请费4443元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁恩铭二〇一七年十一月二十八日书记员  曾伟芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04409号
罪犯谭绍全。曾因犯故意杀人（未遂）罪，被判处有期徒刑八年。现在江苏省无锡监狱服刑。
南京市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）宁刑初字第25号刑事判决，认定被告人谭绍全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）苏刑三终字第0093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）苏刑执字第0181号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，减刑后的刑期至2033年5月15日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至同年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯谭绍全，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭绍全，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谭绍全，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。为此，2013年12月、2014年12月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判后财产刑未履行，但提供困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谭绍全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判后财产刑未履行，应酌情缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭绍全减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2032年9月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第167-2号
申请执行人惠州市太古恒隆置业有限公司，住所地惠州市。
法定代表人刘桂声。
被执行人马永梅，住广东省深圳市福田区某栋某号。
被执行人深圳市福茂投资发展有限公司（原名：深圳市矽亚福茂投资基金管理有限公司），住所地深圳市南山区。
法定�表人张文革。
关于申请执行人惠州市太古恒隆置业有限公司与被执行人马永梅、深圳市福茂投资发展有限公司协议纠纷一案，惠州仲裁委员会（2013）惠仲案字某裁决书及（2013）惠仲案字某号（补）补正裁决书已经发生法律效力。在前次执行过程中，被执行人向本院申请不予执行，该案已审查完毕，裁定驳回被执行人的不予执行仲裁裁决申请。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于某年某月日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于某年某月某日依法扣划被执行人马永梅在招商银行开设的某账户存款人民币若干元、在平安银行开设的某账户存款人民币若干元、在中国银行开设的某账户存款人民币若干元及被执行人深圳市福茂投资发展有限公司在交通银行开设的某账户存款人民币若干元。上述执行款共计人民币人若干元，扣除执行费人民币若干元，余款人民币若干元支付申请执行人。
某年某月某日，本院依法查封被执行人马永梅名下车牌号为粤B×××××车辆（未实际控制）。
此外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请�行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚彦卿
二〇一六年四月十九日
书 记 员 梁振鹏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执恢字第167-2号申请执行人惠州市太古恒隆置业有限公司，住所地惠州市。法定代表人刘桂声。被执行人马永梅，住广东省深圳市福田区某栋某号。被执行人深圳市福茂投资发展有限公司（原名：深圳市矽亚福茂投资基金管理有限公司），住所地深圳市南山区。法定�表人张文革。关于申请执行人惠州市太古恒隆置业有限公司与被执行人马永梅、深圳市福茂投资发展有限公司协议纠纷一案，惠州仲裁委员会（2013）惠仲案字某裁决书及（2013）惠仲案字某号（补）补正裁决书已经发生法律效力。在前次执行过程中，被执行人向本院申请不予执行，该案已审查完毕，裁定驳回被执行人的不予执行仲裁裁决申请。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于某年某月日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及利息、罚息等，本院依法受理。在执行过程中，本院于某年某月某日依法扣划被执行人马永梅在招商银行开设的某账户存款人民币若干元、在平安银行开设的某账户存款人民币若干元、在中国银行开设的某账户存款人民币若干元及被执行人深圳市福茂投资发展有限公司在交通银行开设的某账户存款人民币若干元。上述执行款共计人民币人若干元，扣除执行费人民币若干元，余款人民币若干元支付申请执行人。某年某月某日，本院依法查封被执行人马永梅名下车牌号为粤B×××××车辆（未实际控制）。此外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请�行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  雷 激审 判 员  刘 轶代理审判员  尚彦卿二〇一六年四月十九日书 记 员  梁振鹏
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执866号
申请执行人孙立霞，男，1982年3月生，汉族，新乐市人。
被执行人杨小龙，男，1993年3月生，汉族，新乐市人。
关于申请执行人孙立霞与杨小龙侵权责任纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第01443号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年十一月十六日
书记员 李秀波
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第132号
罪犯马洪超，男，1985年10月2日出生，汉族，山东省惠民县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）汴刑初字第60号刑事判决，以被告人马洪超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2006年3月22日起至2019年3月21日止。宣判后，2007年12月24日交付执行。历经减刑2次，共减去有期徒刑三年四个月，2010年5月28日减去有期徒刑一年十一个月，2012年10月9日减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期自2006年3月22日起至2015年11月21日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯马洪超减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马洪超于2006年3月20日，伙同他人受人之托携带钢管、木棍等，窜至尉氏县受害人刘某某在闹店村南木料加工厂内，将刘某某殴打致死。
罪犯马洪超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯马洪超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马洪超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪超准予减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2006年3月22日起至2015年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1323号
原告张善中，男，1921年8月16日出生，汉族，农民，住永城市蒋口镇。
指定代理人毛红庄、周建永，河南旺达律师事务所律师。
被告张学海，男，56岁，汉族，农民，住永城市蒋口镇。
被告张学民，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住永城市蒋口镇。
被告张学春，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，住永城市蒋口镇。
原告张善中与被告张学海、张学民、张学春赡养纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员孙更独任审判，于2013年4月18日在本院蒋口法庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，三被告到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张善中诉称，我今年已92岁，无任何收入来源，且年老体弱多病，已无劳动能力，生活不能自理，三个儿子将我承包的土地进行了分割，但拒不承担赡养义务，致使我衣食无着，住在露天的房子里，我到三被告家里，但三被告均不理会。要求判令三被告每人每月支付赡养费260元。
被告张学海辩称，将原告的三亩责任田及我的宅基地问题处理好后才同意赡养原告，可以管原告吃住，但不同意支付赡养费；
被告张学民辩称，应由所有子女一起赡养原告，愿意管吃住，但不同意支付赡养费，原告的宅基地该分给我的应分给我；
被告张学春辩称，愿意赡养原告，管吃住或支付赡养费都行。
根据当事人诉辩请求，法庭归纳本案的争议焦点是：原告要求三被告每人每月支付赡养费260元有无事实和法律依据。原、被告双方对该焦点均无异议。
原、被告双方均未向本院提交书面证据。原告述称子女有依法赡养老人的义务，三被告依法应支付赡养费，因家庭有过纠纷，不愿意跟随三被告吃住。被告张学海述称自己身体也不好，收入来源不多，只能管吃住；被告张学民述称原告岁数已大，给原告赡养费原告也不便花费自理，管吃住更有利于赡养原告。
结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告张善中出生于1921年8月16日，已无劳动能力，共生育有八名子女：长子张学良（已病故）、次子张学海、三子张学民、四子张学春、长女张桂兰、次女张桂英、三女张素花、四女张全花，均已成家，原告现跟随女儿生活，三被告均未承担赡养原告的义务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中原告年逾90岁，已无劳动能力，三名被告拒不承担赡养义务，既有违法律规定，也有违社会伦理。虽被告张学海、张学民辩称愿意管原告吃住，但均提出相应条件，系明显推诿自己责任的行为。原告有八名子女，虽原告只将三被告列为本案被告，但并不能免除其余子女的赡养义务，结合本案实际情况，赡养费以每年支付一次为宜。按照2013年河南省农村居民人均年生活消费支出5023.14元的标准，每名子女应承担每年5023.14元／8﹦627.89元的赡养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告张学海、张学民、张学春每人每年给付原告张善中赡养费627.89元，于每年的6月30日前履行完毕。
案件受理费50元，由被告张学海、张学民、张学春各负担15元，原告张善中负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙更
二〇一三年四月二十三日
书记员 陈峰
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1323号
原告：梁相群，农民。
委托代理人：王谦，河北博大律师事务所律师，执业证号码：11304201210367885。
被告：郑成社，农民。
委托代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。执业证号码：11304199310325128。
委托代理人：杨利强，河北江正律师事务所律师。执业证号码：11304201010240978。
被告郑伟：男，农民。
本院在审理原告梁相群诉被告郑成社、郑伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁相群于2014年11月23日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告梁相群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁相群撤回起诉。
案件受理费2442.9元，原告梁相群负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 刘小雨
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第2100号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人温某，户籍所在地广东省电白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人林某，户籍所在地广东省电白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]2330号起诉书指控被告人温某、林某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员雍易平出庭支持公诉。被告人温某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年9月1日22时左右，被告人温某、林某经与购毒人员电话联系妥当后，去到花都区新华街新天地酒店8716房，以100元的价格向购毒人员袁某某贩卖白色晶体一小包，交易完毕即被伏击民警抓获。现场从被告人林某身上起获作案工具手机一部；从被告人温某身上起获作案手机一部、毒资100元；并从购毒人员袁某某处起获其刚刚交易得来的白色晶体一小包（经鉴定，净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为被告人温某、林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，均构成贩卖毒品罪；建议本院结合被告人温某、林某如实供述的情节，以贩卖毒品罪判处两被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人温某、林某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人温某、林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局北兴派出所出具的抓获经过；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴定（化验）字【2015】3450号化验检验报告；现场检测报告书及对尿检结果的指认；证人袁某的证言及其对两被告人的辨认笔录和对交易毒品、毒资、交易地点的指认照片；两被告人的相互辨认笔录、对购毒人员的辨认笔录及对交易地点、交易毒品、作案工具手机、毒资的指认；两被告人的供述及的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温某、林某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪�公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人贩卖毒品的行为，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。被告人温某、林某归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，本院决定对两被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年5月30日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被�人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年5月30日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的作案工具手机二部予以没收，毒资100元予以没收、上缴国库，毒品甲基苯丙胺0.21克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 嘉
二〇一五年十二月三十日
书记员 谢满辉
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢152号
申请人：杨丽萍，女，1963年9月14日生，住兴城市。
被执行人：孙颖，男，1966年4月15日生，住兴城市。
杨丽萍申请执行孙颖买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2014年11月5日做出（2014）兴民三初字第01105号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年11月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。经过本院执行，被执行人孙颖已经履行了全部法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴民三初字第01105号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王木林
二〇一七年十二月九日
书记员 张静琪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执异第3号
案外人：桑植县城市建设综合开发有限公司，住所地湖南省桑植县。
法定代表人：王长荣，总经理。
委托代理人（一般代理）：黄拥军，湖南路××律师事务所律师
申请执行人：祝龙顺，居民。
被执行人：何林林，农民。（未到庭）
被执行人：王长荣，农民。（未到庭）
本院在执行申请执行人祝龙顺与被执行人何林林、王长荣民间借贷纠纷案件中，案外人桑植县城市建设综合开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人桑植县城市建设综合开发有限公司称，一、桑植县城市建设综合开发有限公司锦绣新村项目部保证金账户及项目部账户内的资金是异议人法人财产。该账户是异议人在银行所开，里面的存款是异议人的法人财产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第二十五条人民法院应当按照下列确定权利人，（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。据此，该账户内的资金应当属于异议人所有。二、执行程序违法。在没有将异议人追加为被执行人的情况下就强制执行了异议人财产。在整个执行过程中，执行人员都没有找异议人的法定代表人做一个正式的谈话笔录或者核查何林林与桑植县城市建设综合开发有限公司的所有权关系。这不符合法律规定，到现在为止，没有任何书面证据证明桑植县城市建设综合开发有限公司锦绣新村公租房、廉租房项目部保证金账户内的资金是属于何林林个人所有。现请求：立即中止执行，并返还被划走异议人项目账户的存款692943元。
本院认为，本案提起执行异议的案外人系桑植县城市建设综合开发有限公司，但在审查过程中本院要求代理人提供案外人法定代表人身份证明书及法定代表人签名的授权委托书，代理律师明确表示案外人的法定代表人不同意提供，所以无法向本院提供。民事诉讼法第四十八条第二款规定：法人由其法定代表人进行诉讼，现有证据无法证明，提出该异议系法定代表人所为。本案不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的〉的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 旭
审 判 员 朱海曙
人民陪审员 姜正柏
二〇一六年四月七日
书 记 员 严芝龙
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00719号
上诉人（原审被告）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：霍祥，男，1965年12月5日出生，汉族，住江苏省丰县梁寨镇红楼*组*号，公民身份号码3203211965********。
原审被告：华润天能徐州煤电有限公司萧县永固煤矿，住所地安徽省萧县。
负责人：彭轩，该矿矿长。
上诉人华润天能徐州煤电有限公司不服安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第03409号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人华润天能徐州煤电有限公司住所地在江苏省徐州市泉山区，根据法律规定，本案应由其住所地基层人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系霍祥以华润天能徐州煤电有限公司和华润天能徐州煤电有限公司萧县永固煤矿为被告，以请求判决其与两被告之间存在劳动关系等为诉请的劳动争议纠纷。因本案两用人单位所在地分别在江苏省徐州市泉山区及安徽省萧县，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，徐州市泉山区人民法院及萧县人民法院对本案均具有管辖权。因本案已由萧县人民法院受理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案不应再行移送。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆民
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郝菊香
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1627号
原告：徐兆辉。
被告：徐国峰。
被告：徐汝松。
被告：申景存。
原告徐兆辉与被告徐国峰、徐汝松、申景存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兆辉到庭参加了诉讼。被告徐国峰、徐汝松、申景存经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2012年8月11日被告徐国峰在原告处借款3万元，被告徐汝松、申景存自愿为此借款担保。约定借款期限1个月，利息按月息4分计算，并给原告出具欠条一张。借款到期后，原告多次催要该款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判决三被告返还原告借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
三被告未答辩。
经审理查明，2012年8月11日，被告徐国峰向原告借现金3万元，借款期限自2012年8月11日至2012年9月11日。双方约定，逾期不还，从逾期之日至实际还款日止按总借款额日千分之四向出借人偿付违约金。被告徐汝松、申景存为上述借款提供担保，但未约定担保方式。双方未约定借款利息。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告徐国峰由被告徐汝松、申景存担保向原告借款3万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告徐国峰作为债务人，应当按期归还借款。被告徐汝松、申景存根据《中华人民共和国担保》第十九条的规定，应当承担连带责任保证。被告徐汝松、申景存作为连带责任保证人，在借款人徐国峰未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告徐国峰偿还借款3万元，被告徐汝松、申景存承担连带责任。于法有据，本院予以支持。但原被告约定的逾期日千分之四的违约金，超过了银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分，本院不予支持。被告徐国峰、徐汝松、申景存经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国峰于本判决生效后三日内归还原告徐兆辉借款3万元及逾期违约金（逾期违约金按银行同期贷款利率的四倍自2012年9月12日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告徐汝松、申景存对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告徐国峰追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐国峰、徐汝松、申景存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一四年一月二十日
书记员 田媛媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1627号
原告陈开云，男，汉族，1961年10月16日日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人何青超，四川英冠律师事务所律师。
被告钟义坤，男，汉族，1966年1月9日出生，住成都市金牛区。
被告成都森龙信息科技有限责任公司。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心孵化楼。
法定代表人宋勇林。
委托代理人孙华祥，四川华晨律师事务所律师。
委托代理人黄聪，四川华晨律师事务所律师。
原告陈开云与被告钟义坤、成都森龙信息科技有限责任公司借款合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告陈开云于2014年7月23日向本院提交了一份撤诉申请书。
本院认为，原告陈开云撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈开云撤回起诉。
本案案件受理费68794元，减半收取34397元，由原告陈开云负担。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 郝 亮
人民陪审员 唐金成
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 莫 雪
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第1627号原告：徐兆辉，男，1977年9月9日出生，汉族，住成武县。被告：徐国峰，男，1978年9月8日出生，汉族，住成武县。被告：徐汝松，男，1979年12月11日出生，汉族，住成武县。被告：申景存，男，1972年8月27日出生，汉族，住成武县。.原告徐兆辉与被告徐国峰、徐汝松、申景存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兆辉到庭参加了诉讼。被告徐国峰、徐汝松、申景存经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告起诉称，2012年8月11日被告徐国峰在原告处借款3万元，被告徐汝松、申景存自愿为此借款担保。约定借款期限1个月，利息按月息4分计算，并给原告出具欠条一张。借款到期后，原告多次催要该款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判决三被告返还原告借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。三被告未答辩。经审理查明，2012年8月11日，被告徐国峰向原告借现金3万元，借款期限自2012年8月11日至2012年9月11日。双方约定，逾期不还，从逾期之日至实际还款日止按总借款额日千分之四向出借人偿付违约金。被告徐汝松、申景存为上述借款提供担保，但未约定担保方式。双方未约定借款利息。上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。本院认为，被告徐国峰由被告徐汝松、申景存担保向原告借款3万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告徐国峰作为债务人，应当按期归还借款。被告徐汝松、申景存根据《中华人民共和国担保》第十九条的规定，应当承担连带责任保证。被告徐汝松、申景存作为连带责任保证人，在借款人徐国峰未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告徐国峰偿还借款3万元，被告徐汝松、申景存承担连带责任。于法有据，本院予以支持。但原被告约定的逾期日千分之四的违约金，超过了银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分，本院不予支持。被告徐国峰、徐汝松、申景存经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国峰于本判决生效后三日内归还原告徐兆辉借款3万元及逾期违约金（逾期违约金按银行同期贷款利率的四倍自2012年9月12日计算至本判决确定的还款之日）；二、被告徐汝松、申景存对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告徐国峰追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐国峰、徐汝松、申景存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  刘本峰审判员  张 苑陪审员  申丽婷二〇一四年一月二十日书记员  田媛媛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第27号
申请执行人苏艳佳，女。
被执行人郭立臣，男。
申请执行人苏艳佳与被执行人郭立臣民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年11月24日作出（2011）磐民二初字第909号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人苏艳佳于2012年1月5日向本院申请执行，本院于2012年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第909号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 孙兴华
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00046号
原告吴慧龙，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告胡建勋，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在审理原告吴慧龙诉被告胡建勋民间借贷纠纷一案中，原告吴慧龙于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。撤诉系原告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴慧龙撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取即650元，由原告吴慧龙负担。
代理审判员 吴 鹏
二〇一五年三月二日
书 记 员 王瑜（代）
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1366号
原告徐保国，男，汉族，1960年1月8日出生，住保定市北市区
被告赵志军，男，汉族，1971年6月9日出生，
本院在审理原告徐保国诉被告赵志军为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐保国撤回起诉。
案件受理费50元，本案原告撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判长 张增宇
审判员 刘 鹏
审判员 齐 红
二〇一六年十二月三日
书记员 师天淼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初133号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人王晓东，曾用名胡立国，男，1990年10月26日出生，汉族，住北京市亦庄经济开发区。2007年10月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑两年，于2009年5月15日释放，2017年1月23日因涉嫌故意伤害罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2017年2月15日被鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人王晓东犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。人民陪审员参与本案事实认定。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月13日21时许,被告人王晓东与徐某某在黑龙江省鸡西市鸡冠区某委某网吧二楼上网时,遇到被害人刘某,因琐事三人发生争吵,被告人王晓东和徐某某随即对刘某进行殴打,后被人拉开,在网吧外,王晓东用随身携带的折叠刀将刘某刺伤,后逃离现场。2009年10月28日，经鸡西市公安局法医鉴定所鉴定：被害人刘某“右臀部刀伤，臀大肌、尾骨肌损伤，胸背部刀伤，头面部外伤”，损伤属轻伤，十级残。2017年2月10日，补充鉴定，被害人刘某损伤程度属轻伤二级；3月16日，补充鉴定，刘某伤残程度属无残。
经侦查，被告人王晓东于2017年1月23日被传唤到公安机关。
诉讼过程中，经本院主持调解，被告人王晓东朋友与被害人达成和解协议，赔偿被害人人民币7.6万元，被害人表示谅解，并请求对王晓东从轻处罚。
上述事实，被告人王晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人徐某某、靳某某、吕某某、李某某、王某的证言，被害人刘某的陈述，到案经过、抓获经过、户籍证明、鸡西市某医院病案复印件、在逃人员登记信息表、在逃人员登记/撤销表、刑事判决书、罪犯档案资料、临时羁押证明、刑事裁定书、关于注销胡立国户籍信息的说明、工作说明、电话记录、情况说明，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书、关于刘某损伤程度的补充鉴定、关于刘某伤残程度的补充鉴定，被告人王晓东在公安机关所作供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓东故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。王晓东自愿认罪，可从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可从宽处罚。根据王晓东犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人王晓东犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
人民陪审员 聂元华
人民陪审员 郝俊飞
二〇一七年六月六日
书 记 员 王婉松
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终992号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，出生地湖北省咸丰县，住湖北省咸丰县（以上身份情况均系自报）。2007年11月13日因犯抢夺罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年10月16日刑满释放。2010年5月6日因犯抢夺罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月12日刑满释放。因本案于2016年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人向某，男，1980年10月29日出生，汉族，文化程度初中，住四川省中江县辑庆镇五根松村*组。2015年11月18日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月22日刑满释放。因本案于2016年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人李某、向某犯盗窃罪一案，于2017年3月24日作出(2017)粤0106刑初118号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2016年8月3日15时许，被告人李某、向某经预谋后，在广州市天河区花城大道88号高德汇（优托邦）一楼星巴克咖啡厅，由李某负责望风、接赃，向某负责动手偷，趁被害人孙某不备之机，将其放在凳子上的1个LV挎包（经鉴定，价值人民币5287元）盗走，内有2个钱包（不予价格认定）、马来西亚币2000元左右、新加坡币800元左右、港币900元（上述现金人民币兑换价共计为7860元左右）等物品，后逃离现场，销赃后共同分赃。上述LV挎包已缴回并发还被害人,其余赃物未缴回。二、2016年9月11日15时许，被告人李某、向某和同案人邓某（另案处理）经预谋后，在广州市越秀区地铁五号线小北站C出口处，由李某、向某负责望风，邓某负责动手偷，趁被害人岑某不备之机，将其放在身后的1个尼龙包盗走，内有1个索尼摄像机（经鉴定，价值人民币3400元）、1个松下麦克风（经鉴定，价值人民币99元），后逃离现场。上述赃物未缴回。
2016年9月21日，被告人李某被抓获归案，后李某协助民警抓获同案被告人向某。
为证明上述事实，原审判决列举了如下证据：被害人孙某、岑某的陈述，证人林某、朱某、邓某、黎某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、赃物照片，现场勘验笔录，现场勘验检查工作记录，现场监控视频及截图，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，电话号码为181××××4258、183××××9631的客户信息及通话记录，调取证据清单，2016年8月3日港币、新加坡币及马来西亚币对人民币汇率，价格鉴定结论书，被告人李某的供述及前科材料，被告人向某的供述、辨认笔录、户籍材料及前科材料等。
原审判决据此认为：被告人李某、向某无视国家法律，先后两次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某有协助公安机关抓捕同案被告人的立功表现，可以从轻处罚。被告人向某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某、向某如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，酌情处罚。追缴本案违法所得发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。三、追缴被告人李某、向某的违法所得发还被害人孙某、岑某；不足以弥补的损失部分，责令被告人李某、向某退赔。
宣判后，原审被告人李某不服，提出其是从犯，原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人及原审被告人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人李某提出的上诉意见，经查，有前述被害人的陈述、现场勘验检查工作记录、破案经过、价格鉴定结论、证人证言、同案人的供述、李某的供述等证据，足以证实李某与同案原审被告人向某实施了前述盗窃事实。对李某、向某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某在共同犯罪中，与同案原审被告人向某和同案人邓某相互配合和分工，事后共同分赃，其所起作用并非次要，其辩解意见并无证据支持。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当。上诉人李某要求改判的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某伙同原审被告人向某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。向某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李某协助公安机关抓捕同案被告人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 钟海燕
二〇一七年七月五日
书记员 赖劲宇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2139号
原告：丁邦娟，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：肖宏春，男，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在审理原告丁邦娟诉被告肖宏春相邻关系纠纷一案中，因原告丁邦娟申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁邦娟撤回起诉。
案件受理费人民币40元（原告已预交），由原告丁邦娟负担。
审判员 王有才
二〇一六年九月二日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83719号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。
被告：刘钧，男，1967年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告刘钧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人周洁到庭参加诉讼。被告刘钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海深和平物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费884.08元(人民币，下同)。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告2015年1月的物业管理费884.08元未交。
刘钧未作答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告2015年1月的物业管理费884.08元属实，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘钧于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司2015年1月的物业管理费884.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘钧负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4725号
原告：金程华，男，1985年4月1日出生汉族，住杭州市。
委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1985年4月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院于2017年6月14日立案受理原告金程华诉被告张伟民间借贷纠纷一案，原告金程华于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金程华提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金程华撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告金程华负担。
代理审判长 彭明月
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 丁敏明
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民辖终100号
上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，住清远市清城区。身份证号码：×××0779。
被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，住清远市清城区。身份证号码：×××6501。
上诉人陈某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2071号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称：上诉人的经常居住地为四川省广安市广安区城墙街三号1幢3单元701号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉讼纠纷由被告经常住所地人民法院管辖。原审裁定认定错误，因此上诉请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省广安市广安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，上诉人陈某的户籍于2015年6月3日由四川省广安市广安区迁至清远市清城区，其住所地为清远市清城区半环北路9号恒福国际公馆A座21E号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案被告住所地人民法院对本案拥有管辖权，现王某向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院具有管辖权。至于上诉人提出“上诉人的经常居住地为四川省广安市广安区城墙街三号1幢3单元701号，本案应当由四川省广安市广安区人民法院管辖”的理由，因没有提供充分依据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，上诉人上诉依据不足，本院依法不予支持。原裁定认定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 钟 妩
审判员 曾文东
二〇一六年七月十四日
书记员 林月敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3039号
申请执行人：赵红梅。
被申请执行人：建平县华诚生物科技有限公司。
法定代表人：孟凡明。
申请执行人赵红梅与被申请执行人建平县华诚生物科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月15日作出（2015）建黑民初字第843民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3039号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 陈小梅
执行员 孙 静
二〇一七年六月十二日
书记员 李小飞
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01395号
申请执行人李斌玲，居民。
被执行人唐为朝，居民。
被执行人单荣。
原告李斌玲诉被告唐为朝、单荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）响民初字第00815号民事调解书，已经发生法律效力。被告唐为朝应当归还原告李斌玲借款本息合计7万元整。此款于2015年8月25日前归还2万元，于同年10月25日前归还2.5万元,于同年12月25日前归还2.5万元。逾期后，被告唐为朝、单荣未履行还款义务，原告李斌玲于2015年9月15日向本院申请强制执行。
在执行中，已强制冻结被执行人工资，短期内无法执结，申请人同意程序终结。
本院认为，在执行中，已强制�结被执行人工资，短期内无法执结，申请人同意程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年三月十日
书记员 高 诚
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更391号
罪犯马小龙，男，1989年4月11日出生，回族，出生地宁夏回族自治区固原市原州区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）穗中法刑一终字第219号刑事判决，以被告人马小龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯马小龙在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年9月8日。
执行机关因罪犯马小龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月评为改造积极分子；2017年1月获得记功；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马小龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖38号
原告：淮安富士置业有限公司,住所地淮安市淮阴区徐溜镇农业技术服务站一楼。
法定代表人：张小强，该公司董事长。
被告：淮安市淮阴区徐溜镇人民政府,住所地淮安市淮阴区徐溜镇。
法定代表人：洪波，该镇镇长。
原告淮安富士置业有限公司诉讼请求：根据被告的承诺，原告为与关联公司惠州富士电梯有限公司共同参与淮阴区徐溜镇德汇公馆北块使用权竞买，先后于2013年6月13日、2015年6月10日分别向被告指定的镇政府财政所付款800万元投资款、500万元竞买保证金。原告付款后至今，标的地块一直没有挂牌出让，原告要求被告返还该款项，被告不予返还。
淮安市淮阴区人民法院经审查认为，本案立案后，原告向该院提交回避申请，认为被告系该区所辖镇政府，为保证案件的公正审理和判决的有效执行，请求将该案移送其他法院审理。为公正审理此案，避免当事人对本案的公正性产生合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将该案报请淮安市中级人民法院指定管辖。
本院认为，本案被告淮安市淮阴区徐溜镇人民政府属于一审法院辖区内乡镇一级的人民政府，原告向一审法院对被告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本案依法由淮安市淮阴区人民法院审理，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案仍由淮安市淮阴区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江 东 新
审判员 王 健
审判员 张 兆 宇
二〇一七年六月十二日
书记员 呼延嫄嫄
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40817号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：张建智，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张建智物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年三月二十一日
书记员 裴鑫磊
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1487号
原告张某某，男，1968年7月30日出生，汉族。
被告康某某，女，1968年10月21日出生，达斡尔族，系个体业主。
被告孟某某，男，1966年6月20日出生，达斡尔族，系个体业主。
原告张某某与被告康某某、孟某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依据原告的申请，2016年9月12日，本院作出[2016]黑02**民初1487号-1民事裁定书：冻结孟某某工资账户。本案依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告康某某、孟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年1月8日,被告康某某、孟某某因经营缺少资金，向原告借款273000.00元，约定月利率2分，期限至2016年8月7日。借款到期后，经原告多次索要被告以各种理由推拖未能偿还。现要求被告偿还借款本金273000.00元，并给付利息43857.61元（以月利率2分计算，自2016年1月8日至2016年9月8日，计241日），合计316857.61元。
原告为证明其诉讼主张，提供了借据一份。
被告康某某、孟某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年1月8日,被告康某某、孟某某因经营缺少资金，向原告张某某借款273000.00元，约定月利率2分，期限至2016年8月7日。借款到期后，经原告多次索要被告以各种理由推拖未能偿还。现二被告拖欠原告借款本金273000.00元，利息43857.61元（以月利率2分计算，自2016年1月8日至2016年9月8日，计241日），合计316，857.61元。
据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张某某与被告康某某、孟某某债权债务关系明确，双方利息约定符合法律规定，故原告要求被告康某某、孟某某偿还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康某某、孟某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款本金273000.00元，利息43857.61元（以月利率2分计算，自2016年1月8日暂计算至2016年9月8日），合计316857.61元。
如果被告康某某、孟某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6053.00元、财产保全费2104.00元由被告康某某、孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一六年十一月四日
书记员 多艳霞
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1336号
原告：赤水市家杭轮胎经营部，住贵州省赤水市人民东路。
法定代表人：黄家杭，男，汉族，1977年7月19日生，住贵州省赤水市。
被告：肖诗强，男，汉族，1978年11月16日生，住贵州省赤水市。
原告赤水市家杭轮胎经营部诉被告肖诗强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告赤水市家杭轮胎经营部于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市家杭轮胎经营部提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市家杭轮胎经营部撤回起诉。
减半收取案件受理费25.00元,由原告赤水市家杭轮胎经营部承担。
审判员 刘方平
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨文涛
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1898号
罪犯洪武良，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）海南二中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人洪武良犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年12月28日起至2017年12月27日止），被告人洪武良与其他八名同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人曾井育等五人经济损失人民币18358元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）琼刑一终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯洪武良于2014年7月21日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯洪武良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯洪武良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪武良自2014年10月起至2016年6月止，累计考核21个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯洪武良与其他八名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18358（其个人承担2039.77元）。该犯在服刑期间于2016年5月31日向海南省第二中级人民法院交纳赔偿金人民币2100元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴费凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪武良在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪武良减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年12月27日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1898号	罪犯洪武良，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省第二中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）海南二中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人洪武良犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年12月28日起至2017年12月27日止），被告人洪武良与其他八名同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人曾井育等五人经济损失人民币18358元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）琼刑一终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯洪武良于2014年7月21日入监服刑。服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯洪武良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯洪武良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪武良自2014年10月起至2016年6月止，累计考核21个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯洪武良与其他八名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18358（其个人承担2039.77元）。该犯在服刑期间于2016年5月31日向海南省第二中级人民法院交纳赔偿金人民币2100元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴费凭证等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯洪武良在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯洪武良减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年12月27日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00826号
本院在执行申请执行人陈友生与被执行人陈晓言买卖合同纠纷一案，查明被执行人陈晓言拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈晓言纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初17号
原告李冬清，女，汉族，身份证号XX，住XX。
被告华能湖南岳阳发电有限责任公司，住所地XX。
法定代表人赵平，董事长。
委托代理人曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。
委托代理人彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。
原告李冬清与被告华能湖南岳阳发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告李冬清向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告社会保险损失总计30万元；2.被告向原告赔偿60岁至85岁工资收入损失70万元；3.被告向原告支付从1998年起至2004年止少给付的工龄工资总计5.8万元整；4.被告向原告支付一次性伤残补助金7万元；5.由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议纠纷案件应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告直接向本院提起诉讼，违反了关于劳动争议仲裁前置的规定，原告的起诉不符合本院受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李冬清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 袁建中
二0一七年元月十七日
书记员 何 云
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特201号
申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202001359024585，住所地无锡市。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：柏伟东，该分行职员。
委托诉讼代理人：阙海蓉，该分行职员。
被申请人：无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司，组织机构代码75274939-9，住所地江阴市。
法定代表人：李文。
申请人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）于2016年10月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人交行无锡分行称：
1、主债务情况：借款人是江阴市长泽金属材料有限公司（以下简称长泽公司）；借款于2013年6月27日发放，于2014年6月26日到期；借款本金7999000元，截至2016年8月29日，共结欠借款本金704万元、利息2008922.67元；期内利率为年利率6.6%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、人的担保情况：无锡市益阳投资担保有限公司（以下简称益阳公司）对长泽公司的上述债务提供连带责任保证。
3、物的担保情况：青阳钢材公司以其名下坐落于江阴市锡澄路1319号的房屋（澄房他证江阴字第x**号）和江阴市青阳镇南陈村的国有土地使用权[澄土他项xxx号]为益阳公司对长泽公司的债务承担保证责任时不能清偿的部分提供抵押担保，债权数额分别为5777000元、5107000元、4587000元、2758000元、3863000元、5119000元、5982200元、23232200元。
申请依法裁定：
1、交行无锡分行有权以青阳钢材公司名下抵押的房地产进行拍卖、变卖，交行无锡分行以拍卖、变卖所得的价款为益阳公司对长泽公司结欠交行无锡分行的借款本息承担保证责任后不能清偿的部分优先受偿。
2、本案申请费用由青阳钢材公司承担。
本院经审查认为：申请人交行无锡分行的申请有借款凭证、小企业流动资金借款合同、最高额抵押合同、房屋和土地他项权证、利息清单、说明等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司名下坐落于江阴市锡澄路1319号的房屋（澄房他证江阴字第x**号）和江阴市青阳镇南陈村的国有土地使用权[澄土他项xxx号]进行拍卖、变卖，交通银行股份有限公司无锡分行以拍卖、变卖所得的价款对无锡市益阳投资担保有限公司应承担的保证责任（无锡市益阳投资担保有限公司对江阴市长泽金属材料有限公司结欠交通银行股份有限公司无锡分行的借款本息9048922.67元、自2016年8月30日起至实际给付之日止以704万元为基数按年利率6.6%再上浮50%计算的逾期利息承担连带清偿责任）中不能清偿的部分分别在债权数额5777000元、5107000元、4587000元、2758000元、3863000元、5119000元、5982200元、23232200元范围内扣除（2016）苏0281民特200号案件中优先受偿后的余额后优先受偿。
案件申请费80元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初1837号
原告营口隆顺行物业服务有限公司，住所地营口市西市区世纪路南10号105室。
法定代表人赵飞，系该公司董事长。
委托代理人隋金杉，曹英魁系辽宁正直律师事务所律师。
被告营口河海新城房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。
法定代表人丁占武，系该公司经理。
委托代理人曲武昌、何倩系辽宁睿智律师事务所律师。
本院受理的原告营口隆顺行物业服务有限公司诉被告营口河海新城房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告需重新组织证据，申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费37541元（原告已预交），减半收取，由原告承担。
审 判 长 董 娜
代理审判员 郑博文
人民陪审员 秦云辉
二〇一七年一月七日
书 记 员 李俊颉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏商初字第189号
原告：张海涛，男，住齐河县。
被告：汤吉祥，男，住齐河县。
被告：汤照旭，男，住址同上。
被告：邵曰军，男，住址同上。
原告张海涛诉被告汤吉祥、汤照旭、邵曰军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛及被告邵曰军到庭参加诉讼，被告汤吉祥、汤照旭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称：2014年1月6日被告汤吉祥向原告张海涛借款100000元，由被告汤照旭、邵曰军提供连带担保，并写有借条和担保证明为据。现被告拒不偿还原告借款及利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，自愿放弃对担保人马光明的债务追偿。请判令被告偿还原告借款100000元及利息。
被告汤吉祥、汤照旭未答辩，亦未提交证据。
被告邵曰军庭审中口头辩称，借款担保无异议，没有意见。
经审理查明：2014年1月6日被告汤吉祥向原告张海涛借款，出具借条一份，内容为：“借条，今借到张海涛现金壹拾万元整，小写100000元，借款人汤吉祥，担保人汤照旭、邵曰军、马光明，2014年1月6日”。担保方式为连带责任担保。原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款100000元及利息。另经原告申请，法院依法查封被告汤照旭的银行存款（含工资款）110000元。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本案庭审材料亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告汤吉祥向原告张海涛借款，并打有借条，这说明原告张海涛与被告汤吉祥之间已形成明确的债权债务关系。催要不还，侵害了原告的合法权益，原告提供的证据能够证实其主张，其主张本院予以支持。因被告汤照旭、邵曰军为被告汤吉祥提供连带责任担保，故对原告张海涛要求被告汤照旭、邵曰军承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因借条没有约定利率，原告要求被告给付利息自起诉之日起按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告汤吉祥于本判决生效后七日内一次性偿还原告张海涛借款100000元及利息损失（利息损失自2015年1月14日按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告汤照旭、邵曰军对上述被告汤吉祥的还款责任承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由被告汤吉祥、汤照旭、邵曰军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一五年三月九日
书记员 刘 刚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1432号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卢勇，该公司经理。
被告李海云，男，1977年8月19日出生，民族不详，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告李海云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员唐玉强适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的法定代表人卢勇到庭参加诉讼，被告李海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉称，2008年6月受燕葆房地产开发有限公司委托，根据双方合同约定，原告为其建设的燕葆花园花半里小区提供前期物业服务。被告于2011年9月26日接受宁夏燕葆房地产开发有限公司交付的燕宝花园花半里小区35号楼2单元202室，该房屋建筑面积为86.80平方米。交房当日原、被告双方就物业服务事项签订了《业主临时管理规约》，被告同时向原告预交了2011年9月起至2012年9月共12个月的物业管理费520.80元，双方之间的物业服务法律关系依法成立。后来，被告未能依约向原告续交物业管理服务费，截止2014年8月底，被告尚欠8个月（自2014年1月至2014年8月）的物业服务费共计347.20元，原告经催要未果，现诉至法院。要求：1、被告支付拖欠的物业费347.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李海云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2008年6月至2014年8月为被告居住的燕宝花半里小区提供物业服务，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积以0.5元/月/㎡交纳。被告李海云系燕宝花半里小区35号楼2单元202室业主，其于2011年9月26日入住并接受原告的物业服务，该房屋面积为88.80㎡。2014年1月至8月，被告拖欠物业费347.20元至今未向原告交纳。2014年8月31日，因该小区业主委员会重新选聘物业公司，原、被告物业服务合同终止。原告诉至法院要求被告支付上述费用并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的银川市（前期）物业服务合同备案登记表一份、资质证书一份、前期物业服务合同一份、物业费欠费明细表一份、物业费催缴通知书一份、资料领取清单一份、入住会签单一份、通告一份及当事人当庭陈述在卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，原告宁夏燕葆物业服务有限公司为被告李海云居住的燕宝花半里小区提供了物业服务，被告作为该小区35号楼2单元202室的业主，实际享受了原告提供的物业服务，被告应当按照物业服务合同约定及有关规定交纳物业费。对原告要求被告支付物业服务费347.20元的诉讼请求，本院予以支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告李海云，但其在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李海云于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2014年1月至8月物业服务费347.20元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告李海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 唐玉强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钱晓莉
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民禹初字第411号
原告山西天朗商贸有限公司。住所地：运城市盐湖区河东东街学府家园11栋6号。
法定代表人柴江红，经理。
委托代理人张丽丽，山西法实威律师事务所律师。
委托代理人王妍孟，山西法实威律师事务所律师。
被告黄利科，男，汉族，现住沁水雅居1号楼3号门面。系运城市宏鑫物流托运部业主。
本院在审理原告山西天朗商贸有限公司诉被告黄利科公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西天朗商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2465元，减半收取1233元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一四年二月十九日
书记员 王晓芬
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2210号
原告熊某某，男，汉族。
被告熊某，女，汉族。
被告熊某甲，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告熊某某与被告熊某、熊某甲、李某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告熊某、熊某甲、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求三被告在继承熊某乙的遗产范围内偿还原告借款本金140000元及利息（从2015年1月27日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由是，2014年1月27日，熊某乙以周转需要向原告借款140000元，约定年利率24%，借期两年，每年付息。借款后，熊某乙依约支付了第一年利息。2015年8月13日，借款人熊某乙因患胃癌去世。因被告熊某是熊某乙女儿，被告熊某甲、李某某是熊某乙父母，三被告系熊某乙的法定继承人，熊某乙因病去世，三被告应在继承遗产范围内偿还原告借款。故原告诉至法院，请求如上。
被告熊某书面答辩称，其父母于2013年离婚后，其一直随母亲生活，对其父亲熊某乙的财产情况不清楚，现自愿放弃继承遗产。
被告熊某甲、李某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年1月27日，熊某乙以周转需要向原告借款140000元，约定年利率24%，借期两年（从2014年1月27日至2016年1月26日），第一年期满付利息33600元，第二年期满还清本息计173600元。借款人熊某乙向原告出具了借条。借款后，熊某乙依约支付了第一年利息。2015年8月13日，借款人熊某乙因患胃癌去世。被告熊某是熊某乙女儿，被告熊某甲、李某某是熊某乙父母，三被告系熊某乙的第一顺位法定继承人。另查明，2015年7月24日，熊某乙经武宁县公证处现场公证立下遗嘱，表示其在武宁县建昌西路××××××有房屋一套、在云南“利普国际”房地产项目投资人民币1048266元（折合项目股份2%）、在武宁县新宁市场有1号和3号摊位2个、有车牌号为赣××××××号车辆等财产，并列明了对外债权债务，而本案借款在其对外债务中。
以上事实有原告陈述、借条原件、死亡证明复印件、武宁县横路乡港北村村委会证明、熊某乙所立遗嘱等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，可不负偿还责任。本案中，原告主张的借款有借条为据，在债务人熊某乙的遗嘱中亦列明，且不违反法律强制性规定，应认定该借款合法有效。现债务人熊某乙因病去世，原告主张提前偿还借款本金及利息的请求，应予支持。被告熊某甲、李某某作为熊某乙的法定继承人，在继承遗产中应在其继承遗产范围内清偿上述债务。被告熊某明确表示放弃继承，其对被继承人熊某乙所欠债务不承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某甲、李某某于本判决生效后三日内在继承熊某乙的遗产范围内偿还原告借款本金140000元及利息（从2015年1月27日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告熊某甲、李某某在继承熊某乙的遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 肖自平
人民陪审员 余何义
二０一五年十二月十五日
书 记 员 明金华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1714号
罪犯张飞，男，汉族，1973年11月27日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2008年11月6日作出（2008）拜刑初字第64号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张飞在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张飞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年7月20日起至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2049号
申请执行人郑金永。
被执行人龚志贵。
被执行人张永。
申请执行人郑金永与被执行人龚志贵、张永民间借贷纠纷一案，本�作出的（2013）铜民初字第0982号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告龚志贵于本判决生效后十日内返还原告郑金永借款20万元、支付利息（按本金20万元，自2011年3月2日起至本判决生效给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息），被告张永承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、被告龚志贵于本判决生效后十日内返还原告郑金永借款50万元、支付利息（按本金50万元，自2012年1月9日起至本判决生效给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息），被告张永、张立金承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费11517元，由被告龚志贵负担。被告龚志贵应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月6日立案执行。
本案执行标的为人民币272000元，执行到位标的为人民币0元。执行过程中，依法查询被执行人财产情况，并查封被执行人的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第0982号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 刘文华
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 贵
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00978号
原告赵弟元，中国银行洪湖市支行工作。
委托代理人陈荣茂，湖北兴湖律师事务所律师。
被告赵弟文，个体经营。
原告赵弟元与被告赵弟文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵弟元诉称，被告因从事经营服务业资金紧张，于2010年12月1日对原告出具《委托书》，委托原告在民间筹措资金并承诺承担筹资费用。原告分别找卢耀平、ＸＸ、鲍学勤、张智共借得人民币205万元后，由被告分别向卢耀平出具50万元的借条、向ＸＸ出具45万元借条（其中于2013年3月2日在洪湖农商行转款三笔，分别为10万元、15万元、10万元；2013年3月4日转款10万元）、向鲍学勤出具60万元借条、向张智出具50万元借条。借条上约定了还款时间和利息。另外，被告还向原告借款人民币120700元。上述借款合计人民币2170700元。由于被告业务经营不景气，无力偿还到期借款，上列债权人在找被告还款无望的情况下，要求原告承担还款义务。原告出于诚信，承诺由原告偿还上述借款。于是，原告与上述债权人分别签订了《债权转让协议》，并向上列债权人重新出具借据。上列债权人对被告送达了《债权转让通知书》。请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币2170700元，并按约定计算利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格。
证据二，被告对原告的委托书，证明被告委托原告为其筹措资金。
证据三，原债权人卢耀平的身份信息，2015年4月29日被告赵弟文向卢耀平出具的借款50万元借条（约定年利息15%）及汇款凭证。原告与卢耀平签订的债权转让协议，原告赵弟元向卢耀平出具的借条等。证明被告向卢耀平借款及此借款债权已转移给原告且告知被告。
证据四，原债权人ＸＸ的身份信息，2013年8月3日被告赵弟文向ＸＸ出具的借款45万元的借条（约定年利息30%）及汇款凭证，原告与ＸＸ签订债权转让协议，原告赵弟元向ＸＸ出具的借条等。证明被告向ＸＸ借款及此借款债权已转移给原告且已告知被告。
证据五，原债权人鲍学勤的身份信息，2015年1月1日被告赵弟文向鲍学勤出具的借款60万元的借条（约定年利息20%）及汇款凭证，原告与鲍学勤签订的债权转让协议，原告赵弟元向鲍学勤出具的借条等。证明被告向鲍学勤借款及此借款债权已转移给原告且已告知被告。
证据六，原债权人张智的身份信息，2014年12月25日被告赵弟文向张智出具的借款50万元的借条（约定年利息20%）及汇款凭证，原告与张智签订的债权转让协议、原告赵弟元向张智出具的借条等。证明被告向张智借款及此借款债权已转移给原告且已告知被告。
证据七，被告于2015年7月7日向原告出具的借款120700元借条一份及汇款凭证。证明被告向原告借款的事实。
本院对原告证据一、二、三、四、五、六、七均予采信。
经审理查明，被告赵弟文委托原告赵弟元向原债权人卢耀平、ＸＸ、鲍学勤、张智筹措资金205万元，其中：2015年4月29日被告向卢耀平立据借款人民币50万元，年利息15%；2013年8月3日被告向ＸＸ立据借款人民币45万元（其中于2013年3月2日在洪湖农商行转款三笔，分别为10万元、15万元、10万元；2013年3月4日转款10万元），年利息30%；2015年1月1日被告向鲍学勤立据借款人民币60万元，年利息20%；2014年12月25日被告向张智立据借款人民币50万元，年利息20%。2015年9月22日、23日原告赵弟元分别与卢耀平、ＸＸ、鲍学勤、张智签订债权转让协议，原告自愿承担该205万元债务，同时，原告对被告取得205万元的债权。被告另于2015年7月7日向原告借款120700元，被告借款总额为2170700元。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。原债权人卢耀平、ＸＸ、鲍学勤、张智在讨款无望的情况下，将债权转让给该借款筹措人即原告赵弟元，并通知了债务人被告赵弟文，该债权转让合法有效，本院予以确认。原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，其中三笔借款利息在法律允许范围之内。在原告证据四中，借款额45万元，约定年利息30%，此利息超出法律允许的利息标准，应调整为年利息24%。本院对借款本金确认为2170700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵弟文偿还原告赵弟元借款本金人民币2170700元，并支付借款利息（利息从借款之日起计算至确定给付之日止，其中2015年4月29日借款50万元，按年利息15%计算；2013年8月3日借款45万元，按年利息24%计算；2015年1月1日借款60万元，按年利息20%计算；2014年12月25日借款50万元，按年利息20%计算）。
以上给付内容在本判决生效后十日内履行。
本案案件受理费12082元，由被告赵弟文承担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石光荣
审 判 员 胡正武
人民陪审员 周树清
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 颖
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安南民初字第0277号
原告胡某。
被告章某。
原告胡某诉被告章某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 刘兴海
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告申请撤诉的，是否准许。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第112号
原告：王云清，女。
委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被告：邓小兵，男。
被告：邓包石，男。
被告：万载县兰花出口花炮厂。
投资人：邓小兵。
原告王云清（下称原告）与被告邓小兵（下称邓小兵）、邓包石（下称邓包石）、万载县兰花出口花炮厂（下称兰花花炮厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云清及其委托代理人朱国胜到庭参加了诉讼，被告邓小兵、邓包石、万载县兰花出口花炮厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云清诉称，被告万载县兰花出口花炮厂虽登记为被告邓小兵名下的个人独资企业，但实际是被告邓包石、邓小兵家庭共同经营。原告在2012年6月至2013年7月30日期间多次向被告供应固引剂，双方于2013年11月28日进行结算，被告尚欠原告货款56524元，并承诺于2013年12月31日前付清，后经原告催收，被告于2015年2月18日支付了1000元，余款55524元经多次催收至今未支付，现特向法院起诉，要求三被告支付货款55524元，并支付自2014年1月1日起至付清货款之日止的银行同期利息，案件受理费由被告承担。
被告邓小兵、邓包石、万载县兰花出口花炮厂均未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告万载县兰花出口花炮厂是被告邓小兵投资成立的个人独资企业。2012年6月至2013年7月30日期间，被告万载县兰花出口花炮厂在原告王云清处购买固引剂，2013年11月28日，由被告邓包石与原告王云清进行结算，并由邓包石向原告出具了欠条两张，写明”今欠到王老板固引剂款贰万柒仟零陆拾元整，是实，邓包石”与”今欠到王老板固引剂款贰万玖仟肆佰陆拾肆元整，是实，邓包石”，共计欠到原告货款56524元。2015年2月18日邓包石的儿子邓小军向原告支付了1000元货款，至今三被告尚欠原告固引剂款55524元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告万载县兰花出口花炮厂的注册资料，生产簿及欠条两张为证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告万载县兰花出口花炮厂在原告王云清处购买固引剂，双方形成了买卖合同关系。原告作为出卖人已经依约完成了交付义务，被告作为买受人亦应按照双方约定支付货款。故对原告要求被告万载县兰花出口花炮厂支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告邓小兵作为被告万载县兰花花炮厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，在万载县兰花出口花炮厂的财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿，故对原告要求被告邓小兵支付货款的诉讼请求，本院亦予以支持。被告邓包石在欠条上签名，是其对该笔货款自愿承担责任的真实意思表示，故本院对原告要求被告邓包石支付货款的诉讼请求，亦予以支持。原告要求三被告支付自2014年1月1日起至付清款项之日止的银行同期利息的诉讼请求，由于双方没有约定该笔货款的付款期限，亦未约定逾期付款违约金，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万载县兰花出口花炮厂于本判决生效之日起三日内支付原告王云清固引剂款55524元。
二、被告邓小兵、邓包石对上述第一款承担共同支付货款的责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王云清的其他诉讼请求。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告万载县兰花出口花炮厂、邓小兵、邓包石共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 戴欣欣