广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民三终字第655号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
负责人：卢海根，公司总经理。
委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴就生，男，1972年6月9日出生，汉族，佛山市人。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
负责人：张金旗，公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司宜春分公司）因与被上诉人吴就生、原审被告中国人民财产保险股�有限公司临汾市分公司（以下简称保险公司临汾分公司）责任保险合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民二初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴就生从ＸＸ处购买赣cj8057号重型半挂牵引车，挂靠在万载县友佳汽车运输有限公司从事运输业，因此，行驶证登记车主为万载县友佳汽车运输有限公司。2014年8月1日，赣cj8057号重型半挂牵引车以蒋春富（受ＸＸ委托）的名义在保险公司临汾分公司购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。保险期间从2014年8月2日零时起至2015年8月1日二十四小时止。责任限额：医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失10000元。2014年10月25日，赣cj8057号重型半挂牵引车以万载县友佳汽车运输有限公司名义在�险公司宜春分公司处购买了商业保险，承保险种：机动车损失险，保险金额249120元；第三者责任险，保险金额100万元；车上人员责任险（司机、乘客共3座）各50000元，以上均购买了不计免赔。保险期限从2014年10月26日零时起至2015年10月25日二十四小时止。交纳保险费23127.17元。对以万载县友佳汽车运输有限公司名义购买保险的问题。万载县友佳汽车运输有限公司出具情况说明，证实吴就生是车辆所有人，其挂靠在该公司从事运输业，涉案保险费由吴就生交纳，提出此案事故由吴就生索赔。
2014年10月28日16时10分，蔡会杰驾驶赣cj8057号重型半挂牵引车拖挂粤ra819重型平板半挂车在s253线由南往北行驶，行驶至连江口镇大樟路段时，因未确保安全行驶，赣cj8057号重型半挂牵引车车头（搭乘蔡海涛）与道路中间隔离带发生碰撞，造成蔡海涛受伤及车辆损坏的交通事故�事故发生后，英德市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定蔡会杰承担事故全部责任。蔡海涛受伤后被送连江口镇卫生院抢救治疗，之后送英德市中医院住院治疗，共住院5日，用去治疗费3075.55元。吴就生的赣cj8057号重型半挂牵引车在事故中损坏，用去拯救费3800元、停车费120元。吴就生申请原审法院委托有资质的鉴定机构对受损车辆在事故中造成的损失进行评估。原审法院于2015年5月5日委托广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失额进行评估。2015年6月30日，广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司作出道路交通车损的价格评估结论书，评估结论：赣cj8057号重型半挂牵引车损失67873元，剔除旧件残值830元，实际损失价格为67043元。吴就生对该评估结论书质证意见，认为配件价格未包含税费，要求将税费计入维修费用内。
原审法院认为：�就生作为被保险人向保险公司临汾分公司、保险公司宜春分公司分别投保了交强险、商业险，保险公司收取了保费，双方形成保险合同关系，由于该保险合同是双方在平等自愿的基础上订立的，且合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是有效合同。但本次事故是一起单方交通事故，而交强险保障的是第三人的利益，故保险公司临汾分公司抗辩理由成立，因此，驳回吴就生要求保险公司临汾分公司承担保险赔偿责任的诉讼请求。对涉案车辆投保的商业险的问题，吴就生的赣cj8057号重型半挂牵引车在保险期限内发生事故，造成行人蔡海涛受伤，吴就生为此垫付医疗费3075.55元，保险公司宜春分公司应在吴就生购买的车上人员责任险50000元保险金额内赔付。对吴就生要求的伙食费500元，由于吴就生没有证据证明已支出了此费用给受害人蔡海涛，故吴就生此项请求原审法院不予支持。吴就生的涉案车辆发生事故后用去拯救费3800元、停车费120元及损失价格67043元（旧件残值830元归吴就生所有），共70963元，保险公司宜春分公司应在吴就生购买的机动车损失险，保险金额249120元范围内赔付。对保险公司宜春分公司提出医疗费用应扣除非医保用药费用抗辩意见，由于保险公司宜春分公司未提供相关的依据，故原审法院不予采纳。对保险公司宜春分公司提出保管费不属于保险赔偿范围的抗辩意见，由于该费用是必要的和合理的费用，故依法应由保险人承担。对保险公司宜春分公司提出不承担原审案件诉讼费的抗辩意见，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外…”规定，诉讼费应由保险公司宜春分公司负担。对吴就生提出的涉案车辆损坏实际损失价格要扣除税费的问题，由于�就生未提供证据证实支出了此费用，故原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，于2015年7月28日作出（2015）清英法民二初字第221号民事判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在原告购买的商业第三者责任险，车上人员责任险50000元保险金额内，向原告吴就生赔付3075.55元；在原告购买的机动车损失险保险金额249120元范围内，向原告吴就生赔付70963元，共赔付74038.55元，此款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、驳回原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付保险赔偿金的诉讼请求。一审案件受理费1393元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担825元，原告吴就生负担568元；鉴定费5000元由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。
原审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人在保险限额内赔偿67918.55元。事实和理由：一、上诉人在车损险内应扣除约定的免赔额1000元。赣cj8057号货车投保了可选免赔额特约条款险种，该险为机动车损失险的附加险。保险公司按照投保人选择的免赔额给予相应的保险费优惠。被保险机动车发生机动车损失险约定的保险事故，保险人按机动车损失险约定计算赔款后，扣减约定的免赔额。本案被保险车辆选择的免赔额为1000元，上诉人为此优惠了保险费1074元，因此对赣cj8057号货车车损，在车损险计�赔偿70963元的基础上，应扣减1000元，即赔偿69963元。二、依据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费及停车费。对赣cj8057号货车，上诉人进行了定损，确定损失金额为38661.4元，履行了定损义务。故上诉人不应承担鉴定费5000元。停车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，上诉人也不应承担。
被上诉人吴就生经本院依法传唤没有到庭参与诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司经本院依法传唤没有到庭参与诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，2014年10月25日，赣cj8057号重型半挂牵引车以万载县友佳汽车运输有限公司名义在上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司购买了商业保险，赣cj8057号重型半挂牵引车投保了可选免赔额特约条款险种，免赔额1000元。投保单上投保人声明一栏加盖了万载县友佳汽车运输有限公司的印章。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出的请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。
关于上诉人在车损险内应否扣除约定的免赔额1000元的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文�上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，赣cj8057号重型半挂牵引车投保了可选免赔额特约条款险种，投保单上盖有万载县友佳汽车运输有限公司的印章，上诉人按照投保人选择的免赔额给予相应的保险费优惠。被保险机动车发生机动车损失险约定的保险事故，保险人按机动车损失险约定计算赔款后，应当扣减约定的免赔额。本案中，赣cj8057号车选择的免赔额为1000元，因此对赣cj8057号车的车损，在车损险计算赔偿70963元的基础上，应扣减1000元，即赔偿69963元。
关于上诉人是否应当承担本案鉴定费以及停车费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被上诉人吴就生为确定保险车辆的损失程度所支付的鉴定费5000元，应由上诉人承担。而停车费120元则属于间接损失，依据保险条款的约定，不属于保险赔偿范围，上诉人不应当承担。
综上所述，原审判决认定部分事实不清，本院予以纠正。上诉人的部分上诉理由成立，对其部分上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省英德市人民法院（2015）清英法民二初字第221号民事判决的第二项；
二、变更广东省英德市人民法院（2015）清英法民二初字第221号民事判决的第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在被上诉人吴就生购买的商业第三者责任险、车上人员责任险50000元保险金额内，向吴就生赔付3075.55元；在吴就生购买的机动车损失险保险金额249120元范围内，向吴就生赔付69843元，共赔付72918.55元，此款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
一审案件受理费1393元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担775元，被上诉人吴就生负担618元；鉴定费5000元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。二审案件受理费2786元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担2736元，被上诉人吴就生负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 成振平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 林健欢
本案适用的法律法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的�诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。