wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审93号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人赵军，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连耘海船务有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人王丽娜。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年7月24日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年7月24日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000356］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年6月16日，我局受理劳动者投诉大连耘海船务有限公司存在欠缴1名劳动者2016年4月至2016年10月期间社会保险费38309.26元的违法行为。我局下达大人社监令字[1600120024]号限期整改指令书，大连耘海船务有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对大连耘海船务有限公司下达了大人社监理字[2016000356]-1号行政处理决定书，责令该单位补缴1名劳动者2016年4月至2016年10月期间社会保险费38309.26元。大连耘海船务有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年7月4日，我局对大连耘海船务有限公司下达大人社监催字[2016000356]-1号强制执行催告书，于2017年7月10日直接送达。大连耘海船务有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连耘海船务有限公司按照大人社监理字[2016000356]-1号行政处理决定进行强制执行，要求大连耘海船务有限公司补缴1名劳动者2016年4月至2016年10月期间社会保险费38309.26元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。
经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2016000356］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连耘海船务有限公司作出补缴劳动者魏玉生2016年4月至2016年10月期间社会保险费38309.26元的行政处理决定，被申请执行人大连耘海船务有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年7月10日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年12月26日作出的大人社监理字［2016000356］-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审93号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人赵军，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连耘海船务有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人王丽娜。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年7月24日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年7月24日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000356］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年6月16日，我局受理劳动者投诉大连耘海船务有限公司存在欠缴1名劳动者2016年4月至2016年10月期间社会保险费38309.26元的违法行为。我局下达大人社监令字[1600120024]号限期整改指令书，大连耘海船务有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对大连耘海船务有限公司下达了大人社监理字[2016000356]-1号行政处理决定书，责令该单位补缴1名劳动者2016年4月至2016年10月期间社会保险费38309.26元。大连耘海船务有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年7月4日，我局对大连耘海船务有限公司下达大人社监催字[2016000356]-1号强制执行催告书，于2017年7月10日直接送达。大连耘海船务有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连耘海船务有限公司按照大人社监理字[2016000356]-1号行政处理决定进行强制执行，要求大连耘海船务有限公司补缴1名劳动者2016年4月至2016年10月期间社会保险费38309.26元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2016000356］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连耘海船务有限公司作出补缴劳动者魏玉生2016年4月至2016年10月期间社会保险费38309.26元的行政处理决定，被申请执行人大连耘海船务有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年7月10日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年12月26日作出的大人社监理字［2016000356］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年八月四日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初437号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人刘某某，初中文化。2016年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年4月24日22时许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌“东风”牌洒水车沿肃州区酒黄路由西向东行驶至泉湖乡沙滩村六组路段处与他人发生纠纷后，被酒泉市公安局肃州分局民警当场查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人刘某某血液乙醇含量进行鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为89.2690mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表，甘肃科证司法鉴定所检验报告，驾驶人、车辆信息查询单，常住人口信息，侦查机关的查获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，有坦白情节，且没有造成实际的危害后果，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴立新
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初842号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年10月11日出生于河南省渑池县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省渑池县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月5日被郑州市公安局金水路分局取保候审。后因违反取保候审规定被上网追逃，于2018年1月24日被渑池县公安局黄花派出所抓获并临时羁押于渑池县看守所，于同年1月31日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）641号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2018年7月5日向本院起提公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年7月，被告人刘某某伙同王孝琼（已判刑）虚构信用卡透支2万元需还款的事实，以300元的价格令被害人武某代还信用卡，待还款后再由武某将2万元刷出。在武某如约将2万元存入刘某某提供的信用卡后，刘某某伙同王孝琼将该2万元转走并瓜分挥霍。现被告人已退赔武某损失。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人刘某某及同案犯的供述，被害人武某的陈诉，证人鲁某的证言，受案经过，到案经过，银行转账凭证，证明，银行交易明细，证明、刑事判决书、户籍证明等证据。认为被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。并建议判处被告人刘某某有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人实际损失并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一八年七月二十日
书记员 刘卓然
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1490号
原告刘凤国，男，1986年1月13日生，汉族，身份证号码2308821986********，大连大学附属新华医院放射科技师，住黑龙江省富锦市文化社区**组***号。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告刘凤国与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘凤国、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤国诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘凤国的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告刘凤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 王 赛
人民陪审员 赵晓旭
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 颖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2434号
申请执行人：杨某某，男，1978年8月5日生，汉族，现住：昆明市盘龙区。
被执行人：李某某，男，1965年7月8日生，汉族，现住：曲靖市会泽县。
申请执行人杨某某与被执行人李某某买卖合同纠纷案中，经本院执行，已执行到案款40275元发放予申请执行人杨某某，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3725号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年六月十四日
书记员 李 超
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第281号
原告：宁波市中宁进出口有限公司（组织机构代码：71331936-9）。住所地：宁波市江北区文教路***弄*号。
法定代表人：陆建明，该公司总经理。
委托代理人：全利人，浙江联吉律师事务所律师。
被告：宁波兴杰国际贸易有限公司（注册号：3302062802591）。住所地：宁波市宁波保税区兴农大厦3-178。
法定代表人：沈雪飞，该公司执行董事。
原告宁波市中宁进出口有限公司诉被告宁波兴杰国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，于2011年3月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年7月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波市中宁进出口有限公司的委托代理人全利人到庭参加诉讼，被告宁波兴杰国际贸易有限公司经本院传唤未到庭应诉。
原告宁波市中宁进出口有限公司起诉称：2008年1月5日，原告与被告宁波兴杰国际贸易有限公司签订委托代理进口协议书1份，约定原告为被告进口货物，由原告出面和外商签订进口合同，向外商支付货款，被告在提走货物前付清货款、利息及代理费用。委托代理进口协议书中约定，垫资部分被告按月利率8‰支付利息，以实际使用天数为准。合同签订后，原、被告双方发生多起代理业务。其中有9票货计12个货柜的废铜碎料，原告代被告垫付货款396278.20美元（折合人民币2709431.89元）、银行费用3517.61元、进口增值税797012.87元，三项合计3509962.37元，被告应支付代理费21675.46元。被告提走该9票货后未支付款项。2009年6月10日,被告出具还款计划表1份，承诺在2009年8月30日前支付上述货款及费用计3767120.62元（包括代理费21675.46元、利息235482.79元）。另外，被告尚欠原告400万元的贴现利息41168.4元，被告亦在还款计划书中承诺在2009年8月30日前付清。出具还款计划书后，被告仍未履行付款义务。现要求被告向原告支付货款本金及费用、利息、代理费3808289.02元，支付从2009年8月31日起至付清日止的垫付款利息（暂计算至2011年3月30日为533514.11元），总计4341803.13元。
为证明上述事实，原告提供委托代理进口协议书1份、费用清单1份、9票货的付款依据54份、还款计划1份。
被告宁波兴杰国际贸易有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告提供的委托代理进口协议书、还款计划有被告盖章，本院予以认定；费用清单，付款依据与还款计划能相互印证，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间的进出口代理合同，合法有效，双方均因依约履行，原、被告间的欠款关系，有被告提供的还款计划、费用清单、提单及相应付款凭证证实，事实清楚，证据充分。被告提货后，理应按约及时付款，拖欠不付，显属无理，故原告要求被告支付货款、费用的请求，本院予以支持；按协议原告垫资部分被告应支付按月利率8‰计算的利息。被告宁波兴杰国际贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波兴杰国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市中宁进出口有限公司货款、费用、贴现利息共计3808289.02元，并支付其中3509962.37元（系原告垫付的货款、银行费用、关税）从2009年8月31日起至本判决确定履行之日止按月利率8‰计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41534元，公告费300元，由被告宁波兴杰国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一一年七月二十五日
代书 记员 张 艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2784号
上诉人（原审被告）：河南省和谐家园房地产开发有限公司，住所地平舆县建设街南段。
法定代表人：凡海发，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋玉慧，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李敏，女，1982年2月12日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。
上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司与被上诉人李敏商品房预售合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋玉慧，被上诉人李敏的委托诉讼代理人吕新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省和谐家园房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案的房地产开发项目是遂平县老城区改造项目，该项目施工过程中，下雨偏多，是自然天气不可抗力因素所致，应当免除逾期交房违约责任；2、项目施工过程中，多次遭到周边居民阻挠和干预，上诉人在施工过程中做了大量的工作，同时作为被上诉人，通知交房时，故意拖延，不搞交接；3、交付房屋时，已免除购房户的物业管理费，不应当再提出违约金问题。
李敏答辩称：1、下雨达不到135天，且《中华人民共和国合同法》规定的不可抗力不包括天气；2、不存在老城拆迁人为因素，不存在群众阻拦施工情况；3、本案房产系学区房，是被上诉人急需要使用的，因开发商原因不能交房，不存在不愿意接房的情况；4、物业公司、开发商、购房者是三方主体，不能因免减物业费就免除违约责任，实际是因物业公司殴打住房户，形成上访，才部分免除的物业费；5、截止今天，房屋也不具备交房条件。
李敏向一审法院的起诉请求：1、依法判令被告支付违约金6000元；2、责令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年2月13日，原告李敏与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于遂平县开源路中段西侧和谐.名湖花园小区第1幢1单元8层805号房销售给原告。合同签订后，原告按照合同中约定的付款方式及期限，即于2013年2月13日交纳房款155213元；余款160000元以银行贷款方式至出卖人指定账户，原告共支付被告购房款315213元。另该合同第八条约定了出卖人应当在2014年5月30日前将商品房交付买受人使用，原告提供的物业管理业主服务合同显示原告签署日期为2014年7月6日，迪克物业名湖花园管理处未签署日期，被告提供的收楼接房介绍信是2014年6月19日，应当认定被告于2014年6月19日将商品房交付原告，逾期交房19天。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：“……，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”。原告向本院提起诉讼，要求被告支付违约金6000元。被告辩称其在合同履行中并没有过错，提供了遂平县气象局证明、遂平县人民政府莲花湖街道办事处证明、遂平县有线电视台通知单、驻马店日报、被告对名湖花园小区1-2号楼违约交房的处理意见、迪克物业名湖花园管理处关于名湖花园1-2号楼物业管理费的处理意见、收楼接房介绍信，证明逾期交房是因为全年累计降水135天，人为阻碍施工，造成工期延误。庭审中，原告要求被告支付违约金5673.8元（315213元×0.05％×36天）。
一审法院认为：原告李敏与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告签订合同后，被告没有按合同约定的交房时间向原告交付使用商品房，应向原告承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付违约金的理由正当，予以支持。关于被告要求调整减少违约金的抗辩意见，依照《合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。一审法院认为，由于被告所开发的商品房在建设施工过程中，存在周边居民阻挠、干预和自然天气等因素，同时，原告也未提供由于被告的违约行为，其所造成的实际损失的相关证据。故对被告要求减少违约金的意见，予以采纳，酌定被告向原告支付违约金2000元。判决：一、被告河南省和谐家园房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内向原告李敏支付违约金2000元。二、驳回原告李敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南省和谐家园房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司与被上诉人李敏签订有《商品房买卖合同》，该合同合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。李敏交纳了购房款，河南省和谐家园房地产开发有限公司未按约定交付房屋，系违约，应当承担违约责任。上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司提出的天气原因、他人阻挠等，都不是可以免除其承担违约责任的法定理由，况且原审法院已考虑到上述因素，并相应减少了违约金的数额，因此，其上诉理由没有事实和法律依据。综上所述，河南省和谐家园房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南省和谐家园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨亚茹
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执279号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行。
被执行人张会根，男，1958年7月8日生，寿阳县人。
被执行人段爱鱼，女，1959年11月12日生，寿阳县人。
被执行人张林旺，男，1957年3月7日生，寿阳县人。
被执行人张毛旦，女，1963年9月25日生，寿阳县人。
被执行人张俊生，男，1969年6月24日生，寿阳县人。
被执行人张瑞芳，女，1981年10月08日生，寿阳县人。
被执行人张俊马，男，1971年10月22日生，寿阳县人。
被执行人李广慧，女，1984年4月5日生，沁县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行与被执行人张会根、段爱鱼、张林旺、张毛旦、张俊生、张瑞芳、张俊马、李广慧金融借款合同纠纷一案，本院（2015）寿民初字第792号民事判决书已发生法律效力，判定被执行人张会根、段爱鱼给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行借款人民币25150.96万元及贷款全部结清时所产生利息与罚息、迟延履行期间的债务利息、垫付案件受理费215元，被执行人张林旺、张毛旦、张俊生、张瑞芳、张俊马、李广慧对此笔债务的归还承担连带责任。2016年7月5日本院向被执行人张会根、段爱鱼、张林旺、张毛旦、张俊生、张瑞芳、张俊马、李广慧发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但该均未自觉履行。现双方当事人就此笔借款已协商解决。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行于2016年10月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：下
：终结本院（2015）寿民初字第792号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 聂晖才
人民陪审员 王 皓
二〇一六年十月十五日
书 记 员 赵永生
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第503号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人阮某，男，1983年6月15日出生于福州市，汉族，大学本科文化，无业，住福州市鼓楼区。2015年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年4月11日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）444号起诉书，指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年4月8日凌晨3时许，被告人阮某酒后欲将车牌号为闽A×××××号小型轿车从福州市鼓楼区温泉路福州铭濠酒店有限公司内开出时，因收费与保安发生纠纷后，在酒店门口路边将车倒回酒店时碰撞到酒店门口设置的花圃大理石，造成其驾驶车辆及大理石损坏的事故。事故发生后，公安机关到场抓获被告人阮某，因被告人阮某不配合公安机关对其进行吹气检查，后被公安机关强行进行抽血并送检。经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定：被告人阮某应负本事故的全部责任。经鉴定：被告人阮某血液中的乙醇含量为135.26mg／100ml血。
对上诉指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人阮某的行为构成危险驾驶罪。被告人阮某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人阮某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阮某的机动车驾驶证复印件，闽A×××××号小型汽车行驶证复印件、车辆信息，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气酒精含量测试记录表，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的现场调查记录，福州铭濠酒店有限公司出具的免除赔偿说明、证明等书证；证人强某、郑某、赵某的证言；被告人阮某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心所出具的司法检验报告书，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，证人郑某、赵某对被告人阮某的辨认等辨认笔录；福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阮某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人阮某如实供述自己的罪行，且福州铭濠酒店有限公司对被告人阮某醉驾造成的损失予以免除赔偿，同时综合被告人阮某醉驾行为发生在酒店内部，其危险性较为轻微，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卓建伟
二〇一五年六月十一日
书记员 周 瑾
附本案判决依据的主要条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02254号
罪犯朱某某，男，1980年8月24日出生，汉族，大专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年1月8日作出（2013）相刑初字第00009号刑事判决，以罪犯朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去自本裁定送达之日起至2015年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1103刑初145号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人张宇，男，1988年9月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中�化，驾驶员，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。2018年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2018］120号起诉书指控被告人张宇犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2018年3月26日5时35分许，被告人张宇驾驶皖Ｍ×××××(皖Ｈ×××××)重型半挂牵引车行驶至，在超车时与胡某驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，造成胡某受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经依法认定，被告人张宇负事故主要责任，胡某负事故次要责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人张宇的刑事责任。建议本院判处被告人张宇六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。
被告人张宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。
经审理查明：2018年3月26日5时35分许，被告人张宇驾驶皖Ｍ×××××(皖Ｈ×××××)重型半挂牵引车，沿滁州市珠杨路由南向北行驶至，与沿珠杨路胡某驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，造成胡某受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏。经滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告人张宇负事故的主要责任，胡某负事故的次要责任。
另查明：事故发生后，被告人张宇主动报警,并在现场等候，经电话通知归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人与被害人亲属达成调解协议:对被害人死亡造成的损失,被告人张宇另行支补偿被害人亲属7万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、调解协议、谅解书等证据证实，予以认定。
本院认为：被告人张宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人张宇主动报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张宇六个月至一年有期徒刑、适用缓刑的量刑意见恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯玲
二〇一八年七月十三日
书记员 姚瑶
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人�伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初541号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人乔明辉，男，1996年7月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月23日被新密市公安局刑事拘留，于2017年12月26日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕445号起诉书指控被告人乔明辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人乔明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年12月23日0时许，被告人乔明辉酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市ＸＸ路由北向南行驶至下庄河路段时，于由南向北行驶的货车司机胡某发生争执，在民警到达现场后发现乔明辉满身酒气，遂将乔明辉控制，并请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人乔明辉血液中的乙醇含量为107.96mg/100ml。
被告人乔明辉于2017年12月23日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人乔明辉供述，证人申某、胡某证言，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人乔明辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人乔明辉依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人乔明辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人乔明辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人乔明辉犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人乔明辉所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人乔明辉到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人乔明辉醉酒后无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人乔明辉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔明辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年八月十六日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1692号
原告：马爱军。
被告：蒋荣彬。
被告：张永红。
原告马爱军与被告蒋荣彬、张永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马爱军到庭参加诉讼，被告蒋荣彬、张永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱军向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同返还借款本金35000元及利息（自起诉之日开始至还清之日按年利率6%计算）；2、要求两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年6月30日两被告因银行贷款到期没钱归还，共同向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，承诺2015年7月15日前偿还。到期后经原告多次催要，两被告未能偿还。故诉请法院支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有2015年6月30日被告蒋荣彬、张永红出具的借条原件一份，证明两被告共同向原告借款35000元的事实。
被告蒋荣彬、张永红未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日被告蒋荣彬、张永红共同向原告马爱军借款35000元，并出具借条一份给原告，言明“借条，今借到马爱军35000元。2015.7.15前归还。借款人蒋荣彬、张永红，2015年6月30日”。后被告未能偿还借款。2016年9月28日原告诉至本院，要求两被告共同偿还借款本金35000元及自起诉之日开始至还清之日按年利率6%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。2015年6月30日被告蒋荣彬、张永红共同向原告马爱军借款35000元的事实，有两被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求两被告承担自起诉之日开始至还清之日按年利率6%计算的利息，该主张符合法律的规定，本院予以准许。两被告久拖不还，应负共同清偿责任。被告蒋荣彬、张永红在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋荣彬、张永红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告马爱军支付借款本金35000元及利息（利息计算方式：自2016年9月28日开始至还清之日以本金35000元、年利率6%计算）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为340元，由被告蒋荣彬、张永红共同负担（此款原告已预缴，由被告蒋荣彬、张永红在履行上列义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费680元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 何芬
二〇一六年十月二十日
书记员 韩洁
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系应受法律的保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1500号
申请执行人上海出版印刷物资公司，住所地上海市。法定代表人单云清，总经理。委托代理人齐惠明。被执行人上海图宇印刷有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴小明，董事长。原告上海出版印刷物资公司诉被告上海图宇印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的(2016)沪0109民初3633号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海出版印刷物资公司于2016年04月21日向本院申请执行，要求义务人上海图宇印刷有限公司支付1,092,463.48元，负担案件受理费3,658.04元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海图宇印刷有限公司发出执行通知和传票，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院在对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人有可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年2月2日作出的(2016)沪0109民初3633号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 彬
审 判 员 郝思琴
代理审判员 孔 斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1500号申请执行人上海出版印刷物资公司，住所地上海市。法定代表人单云清，总经理。委托代理人齐惠明。被执行人上海图宇印刷有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴小明，董事长。原告上海出版印刷物资公司诉被告上海图宇印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的(2016)沪0109民初3633号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海出版印刷物资公司于2016年04月21日向本院申请执行，要求义务人上海图宇印刷有限公司支付1,092,463.48元，负担案件受理费3,658.04元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海图宇印刷有限公司发出执行通知和传票，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院在对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人有可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年2月2日作出的(2016)沪0109民初3633号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 彬审 判 员  郝思琴代理审判员  孔 斌二〇一六年六月十七日书 记 员  张 维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4956号
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社。
住所地濮阳县胡状镇卫生院北100米。
组织机构代码证874232793。
负责人丰利锋，系该社主任。
委托代理人郭相军，系该社职工。
被告张石柱，男，1982年5月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告张世涛，男，1986年2月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告张石合，男，1970年2月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社（以下简称胡状信用社）诉被告张石柱、张世涛、张石合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡状信用社的委托代理人郭相军、被告张石柱到庭参加诉讼，被告张世涛、张石合经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告胡状信用社诉称，2014年4月21日，被告张石柱到原告处申请贷款，并提供了张世涛、张石合作为担保人承担连带担保责任。原告经过合法的手续审批，同意借给被告张石柱90000元，利率10.3‰。此后原告将借款90000元交付被告，期间被告按照约定陆续支付部分利息，2015年8月21日付原告本金800元。2016年6月以后被告以种种理由拒付本金和利息。被告张世涛、张石合作为保证人自愿为被告张石柱提供连带担保，并在保证人处签字确认，根据《担保法》的规定，依法应当对借款和利息承担连带清偿责任。原告诉至法院，要求张石柱偿还借款89200元及利息；被告张世涛、张石合对上述借款本息承担连带清偿责任，一切诉讼费由被告承担。
被告张石柱辩称，借款、担保均属实。张石柱和张石合系同胞兄弟，和张世涛系同村邻居。张石柱找到二保证人到原告处签订的保证合同，张石柱同意以后慢慢偿还。
被告张世涛、张石合经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年4月21日，被告张石柱以进钢材为由向原告胡状信用社签署《贷款申请表》、《保证担保借款合同》（合同编号：31517002014042102002）。被告张世涛、张石合为被告张石柱作保证人进行担保，与原告胡状信用社签订了贷款担保书，合同约定：被告张石柱从原告胡状信用社借款90000元，期限为2014年4月21日至2015年4月21日，借款期限内利率为10.3‰，被告张世涛、张石合为被告张石柱借款承担连带保证责任。签订合同后，原告将借款90000元转存到被告张石柱银行账户，被告张石柱与原告胡状信用社又签署了借款借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告张石柱陆续支付几个月利息，2015年8月21日支付本金800元，自2016年6月15日后被告未付过借款本息。
以上事实，由原告胡状信用社陈述、授权书、保证担保借款合同、贷款发放通知单、个人贷款申请表、借款借据、提款申请书、被告张石柱陈述及身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，由原告陈述及其提交的《保证担保借款合同》、借据、被告张石柱陈述等证据材料，可证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效，本院确认该合同效力。被告张石柱从原告处借款90000元，签订保证担保借款合同，并自认属实。后原告依约定履行了交付义务。期间被告陆续支付原告几个月利息，2015年8月21日支付本金800元，逾期后，被告张石柱应当偿还原告借款本金89200元及利息。被告张世涛、张石合自愿为被告张石柱借款承担保证责任，在被告张石柱未偿还借款情况下，被告张世涛、张石合应当按照合同约定履行担保义务，承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借款保证合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张石柱于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社借款本金89200元及利息（利息自2014年10月21日至2015年4月21日按利率10.3‰计算，2015年4月22日至2016年11月4日按逾期利率15.45‰计算，以后另算）。
二、被告张世涛、张石合对上述款项承担连带保证责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告张石柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
人民陪审员 孙长春
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 辉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终96号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1976年8月12日出生。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。2016年2月2日被宜章县人民法院取保候审。
辩护人王晓龙，湖南尚友律师事务所律师。
原审被告人周某某，男，1978年9月22日出生。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月24日被宜章县人民检察院取保候审。2015年12月9日被宜章县人民法院决定逮捕，2016年1月7日被宜章县人民法院取保候审。
原审被告人薛某某，男，1964年5月13日出生。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。2016年2月4日被宜章县人民法院取保候审。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人肖某某、周某某、薛某某犯受贿罪一案，于二〇一六年二月二十四日作出（2015）宜刑初字第238号刑事判决：一、被告人肖某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳二万元）；二、被告人周某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万元）；三、被告人薛某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴清）；四、被告人肖某某、周某某、薛某某所退涉案赃款共计人民币80700元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人肖某某不服，以一审法院判决认定其与同案被告人周某某、薛某某共同受贿的四起犯罪事实因证据不足（系孤证）不能认定，且没有认定自首情节，量刑过重，请求二审法院判处免予刑事处罚为由，向本院提出上诉。2016年3月22日，宜章县人民法院将案卷移送本院，本院当日立案受理后，依法组成合议庭。郴州市人民检察院于2016年4月20日至2015年5月20日阅卷完毕。本院于2016年5月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案，郴州市人民检察院指派检察员邓原清出庭履行职务，上诉人肖某某及其辩护人王晓龙、原审被告人周某某、薛某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：一审法院判决认定上诉人肖某某及原审被告人周某某、薛某某犯受贿罪的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宜章县人民法院（2015）宜刑初字第238号刑事判决。
二、发回湖南省宜章县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 刘继根
代理审判员 唐俊宇
二〇一六年六月一日
代理书记员 刘虹希
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更651号
罪犯毕俊义，男，汉族，1969年2月3日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年1月2日作出（2014）庆刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人毕俊义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘福、刘燕、刘英、刘飞、潘凤云经济损失合计人民币207411元，赔偿附带民事诉讼原告人王静经济损失人民币10806.94元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年3月12日作出（2014）黑刑一复字第25号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年10月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯毕俊义在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯毕俊义死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯毕俊义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯毕俊义的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更651号罪犯毕俊义，男，汉族，1969年2月3日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年1月2日作出（2014）庆刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人毕俊义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘福、刘燕、刘英、刘飞、潘凤云经济损失合计人民币207411元，赔偿附带民事诉讼原告人王静经济损失人民币10806.94元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年3月12日作出（2014）黑刑一复字第25号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年10月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯毕俊义在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯毕俊义死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯毕俊义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯毕俊义的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳代理审判员  王 愫代理审判员  王迎君二〇一六年十月二十日书 记 员  于凌远
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执268号
申请执行人：魏启兴，男，1973年7月7日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：杨桂军，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：颜成立，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：赵洪丽，女，1981年11月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：费县兴杨板材厂。住所地，山东省费县探沂镇甘林庄村。
申请执行人魏启兴与被执行人杨桂军、颜成立、赵洪丽、费县兴杨板材厂买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初4649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏启兴于2018年1月30日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县兴杨板材厂、杨桂军、颜成立、赵洪丽及各被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款360000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一八年二月一日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执268号之二
申请执行人：魏启兴，男，1973年7月7日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：杨桂军，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：颜成立，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：赵洪丽，女，1981年11月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：费县兴杨板材厂。住所地，山东省费县探沂镇甘林庄村。
申请执行人魏启兴与被执行人杨桂军、颜成立、赵洪丽、费县兴杨板材厂买卖合同纠纷一案，经查,双方当事人已就履行本院生效的（2017）鲁1325民初4649号民事调解书确定的义务达成执行和解协议。申请执行人魏启兴申请撤回执行申请。执行费3590元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院（2018）鲁1325执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一八年二月十四日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执268号之一
申请执行人：魏启兴，男，1973年7月7日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：杨桂军，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：颜成立，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：赵洪丽，女，1981年11月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：费县兴杨板材厂。住所地，山东省费县探沂镇甘林庄村。
申请执行人魏启兴与被执行人杨桂军、颜成立、赵洪丽、费县兴杨板材厂买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初4649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏启兴于2018年1月30日申请强制执行，本院已依法立案执行。现申请执行人魏启兴与被执行人杨桂军就（2017）鲁1325民初4649号民事调解书达成和解协议，申请执行人魏启兴撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人费县兴杨板材厂、杨桂军、颜成立、赵洪丽及各被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款360000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一八年二月七日
书记员 公绪锦
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1053号
原告北京来金投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢10层1106。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
委托代理人彭辉，北京市中里通律师事务所律师。
委托代理人雷玉清，北京市中里通律师事务所实习律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人康陆军，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告北京来金投资基金管理有限公司（简称来金公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年12月13日做出的商评字[2016]第108986号关于第16537197号“简理财”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告来金公司的委托代理人彭辉、雷玉清，被告商标评审委员会的委托代理人康陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对来金公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第16537197号“简理财”商标（简称申请商标）指定使用的广告等服务与第4360787号“简GeN”商标（简称引证商标）核定使用的广告等服务属于同一种或类似服务。申请商标为纯文字商标，与引证商标在文字构成、呼叫上相近，若共存于市场，使用在类似服务上，易造成消费者的混淆和误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。来金公司提交的证据不足以证明经其使用申请商标已具有区别于引证商标的可注册性。来金公司提及的其他商标的注册情况与本案情况不同，不能成为申请商标获准注册的当然理由。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告来金公司诉称：一、原告已就引证商标提出撤销连续三年不使用申请，现在商标状态不稳定，不能确定引证商标就是申请商标的权利障碍。同时在申请商标评审阶段亦向被告说明该情况并提出暂缓审理主张，被告在引证商标权利未稳定情况下做出决定，对原告不公。二、申请商标系原告独创的臆造词汇，与引证商标在要素构成、显著识别、文字含义等方面差异较大，两商标共存在同一市场不会引起相关公众混淆误会。三、申请商标经过广泛使用和宣传，申请商标已于原告形成对应、固定的联系，不予核准注册将给原告及消费者造成极大的损失。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新做出审查决定。
被告商标评审委员会辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，应予维持，请求法院驳回来金公司的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标系第16537197号“简理财”商标，于2015年3月23日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第35类“张贴广告、广告、电视广告、商业橱窗布置、广告代理、计算机网络上的在线广告、广告片制作、点击付费广告、广告版面设计、无线电广告”服务上，现商标权申请人为来金公司。
引证商标系第4360787号“简GeN”商标，于2004年11月15日向商标局提出注册申请，核定使用在第35类“张贴广告、推销（替他人）、替他人作中介（替其它企业购买商品或服务）、室外广告、样品散发、商业橱窗布置、广告、电视广告、邮购订单形式的广告、广告宣传版本的出版”服务上，经核准，商标权专用期限至2018年5月6日，现商标权人为案外人昆山吉田服饰有限公司。
2015年12月16日，商标局决定驳回申请商标的注册申请。来金公司不服上述决定，于2016年1月11日向商标评审委员会提出复审申请。为支持其主张，来金公司向商标评审委员会提交了转让证明材料、网页及报道材料截图、引证商标撤销申请材料复印件等证据。
2016年12月13日，商标评审委员会做出被诉决定。
在本案审理过程中，来金公司向本院提交了申请商标宣传、使用情况等证据。商标评审委员会则向本院提交了其他案件的裁判文书。
在本案庭审中，来金公司表示对于申请商标指定使用的服务和引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务没有异议。
上述事实，有各商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、来金公司向商标评审委员会和本院提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，首先，根据本院查明的事实可知，引证商标虽然目前正处于三年不使用撤销的待审状态中，但其目前尚为有效的注册商标，且其申请注册日早于申请商标，本案中可以作为引证商标予以使用。申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务，各方当事人对此均不持异议，本院予以确认。申请商标为文字“简理财”，“理财”使用在指定使用的服务上显著性较弱，故申请商标中的“简”字为其显著识别部分。引证商标为文字“简GeN”，由繁体汉字“简”与英文字母“GeN”构成，“GeN”不是常见英文单词，不具有具体含义，对于中国相关公众来说，汉字“简”是主要认读部分。故二商标的显著识别部分均为“简”字。虽然引证商标中的文字“简”为繁体，但中国消费者能够轻易将其与简体字的“简”相对应。故而申请商标与引证商标在文字构成、读音、含义等方面相近，共存于相同或类似服务易使相关公众认为这些服务具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对服务的来源产生混淆误认。商标评审委员会据此认定申请商标与引证商标构成相同或类似服务上的近似商标、进而属于《商标法》第三十条规定情形的结论并无不当，本院予以支持。来金公司提交的证据尚不足以证明申请商标经过大量使用已经具有一定知名度，进而与引证商标共存于相同或类似服务上不会对相关公众造成混淆。故来金公司的相关主张本院不予支持。商标评审委员会的审查结论正确，本院予以支持。
另外，原告关于被告应该等待对引证商标撤销三年不使用申请的裁定做出后再审理本案的主张没有法律依据，本院不予支持。其他商标案件的事实与本案不同，对于商标评审委员会的主张本院亦不予支持。
综上所述，被告商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告来金公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京来金投资基金管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京来金投资基金管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 刘敬文
二〇一七年四月二十日
法官 助理 何 昊
法官 助理 张琳琳
书 记 员 李晓帆
申请商标
引证商标
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02338号
罪犯李某，男，1988年11月23日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年12月4日作出（2012）包刑初字第00812号刑事判决，以罪犯李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去自本裁定送达之日起至2015年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申380号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁友国。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉天立华锋集团有限公司。住所地：武汉市东湖生态旅游风景区先锋村。法定代表人：胡佐田，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，湖北炽升律师事务所律师。再审申请人梁友国因与被申请人武汉天立华锋集团有限公司（以下简称天立华锋公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁友国申请再审称：一、案涉的借款490万元与梁友国无关，现有证据不足以认定梁友国与天立华锋公司借贷关系成立。2016年12月7日，梁友国查询武汉农村商业银行得知：2010年12月13日，案外人梁细菊以梁友国名义在武汉农村商业银行开户，接受天立华锋公司的转账支票，金额为490万元；2010年12月14日，梁细菊通过该账户的子账户向武汉东成达变压器有限公司（以下简称东成达公司）的账号转账490万元。从490万元到梁友国账户至这490万元从梁友国账户转走，完全是案外人梁细菊在操作，且天立华锋公司的其他行为也令人费解。490万元数额较大，借贷关系应当有借款合同或者至少有借据，而本案均没有。因此现有证据不足以认定借贷关系成立，二审判决对此认定错误。二、东成达公司成立时，梁友国实质是以设备作价出资，天立华锋公司对此予以认可。2014年2月21日武汉东湖新技术开发区人民法院开庭审理期间，天立华锋公司曾提供《合资经营协议书》，该协议书的签约主体为梁友国与天立华锋公司，该协议书第二章第二条载明梁友国拥有生产技术，专业人才，销售渠道，购置500万左右的生产设备作为组建公司出资。天立华锋公司在2014年2月21日的庭审中也认可梁友国的出资方式为设备出资。东成达公司于2010年12月20日成立，仅仅11天之后的2010年12月31日的年检报告显示货币资产510万元、固定资产490万元，证明梁友国实质以设备作价出资。三、二审法院没有依法调取证据错误。本案二审期间，梁友国在无法调取证据的情形下依法提交了《调取证据申请书》，请求二审法院调取东成达公司中国农业银行武汉青山支行账户的银行流水，但二审法院对该项调查申请不予准许实属错误。四、一审及二审判决结果明显导致不公平。东成达公司于2010年12月20日成立，梁友国以设备出资占49%的股份。2012年11月30日，在梁友国不知情的情形下股份被转让，在通过刑事案件立案没有结果的情形下，梁友国不得不采用在诉讼中追认的方式要求天立华锋公司支付股权转让款。湖北省高级人民法院(2014)鄂民二终字第00129号民事判决天立华锋公司向梁友国支付股权转让款490万元，股份被转让前后东成达公司的资产总额为900多万元，这一判决是公正的。而本案一审、二审判决梁友国偿还天立华锋公司借款本金490万元及利息。一来一去，梁友国500万元左右的设备化为乌有，应当享有的东成达公司两年的利润分成化为泡沫。梁友国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(五)项的规定申请再审。天立华锋公司提交意见称：一、天立华锋公司已将本案诉争的490万元借款交付给梁友国，且梁友国实际使用了该490万元借款。梁友国称该490万元款项从转到其账户到转走均系案外人梁细菊以梁友国名义操作，与梁友国无关。但是银行代为开户必须提交开户人的身份证原件，如果没有得到梁友国的认可和授权，梁细菊不可能取得梁友国的身份证原件。且在股权转让纠纷一案中梁友国一直主张以490万元资金出资取得对应股权，现在作出自相矛盾的陈述，不能成立。二、梁友国没有任何证据证明其以生产设备出资。东成达公司的出资在工商部门的登记为现金出资，并有验资报告为证，没有任何机器设备的所有权变更至公司名下。三、二审判决结果公正合理，平衡了双方的权利义务，体现了公平正义。双方当事人之间的纠纷历经三次诉讼，梁友国向天立华锋公司主张490万元的股权转让款得到法院支持，其应该承担借款出资的返还责任。综上，梁友国的申请再审理由没有事实和法律依据，不能成立。本院经审查认为：关于天立华锋公司与梁友国之间是否存在490万元借贷关系的问题。天立华锋公司为证明借款关系的存在，提交了2010年12月13日向梁友国支付490万元的转账支票，转账支票存根载明收款人为梁友国，用途为借款。梁友国并没有证据否认上述支票的真实性，天立华锋公司向梁友国账户转款490万元的事实客观存在，双方之间虽未签订借款合同，但梁友国使用天立华锋公司向其账户转款的490万元作为成立东成达公司的出资并取得该公司49%股权，该出资行为被东成达公司成立时中国农业银行武汉青山支行出具的企业注册资本（金）入资专用存款证明及湖北明君会计师事务有限公司出具的验资报告所证实，并被湖北省高级人民法院(2014)鄂民二终字第00129号生效民事判决予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条的规定，当事人订立合同可以采取书面形式、口头形式和其他形式，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定双方以其他形式订立了合同。故二审判决认定天立华锋公司与梁友国之间借款关系成立并无不当。梁友国申请再审认为该490万元款项系由案外人梁细菊操作，与其无关。但该款项确系转入梁友国名下的账户，并作为梁友国对东成达公司的出资，梁友国也获得了东成达公司对应比例的股权，梁友国称该款项办理时由梁细菊操作不足以否认上述客观事实。梁友国还认为其对东成达公司并非现金出资，而是以机器设备作价490万元出资。但东成达公司登记成立时公司注册资本1000万元，中国农业银行武汉青山支行出具的企业注册资本（金）入资专用存款证明、湖北明君会计师事务有限公司出具的验资报告均证明东成达公司两位股东武汉先锋村经贸集团有限公司和梁友国分别以货币出资510万元和490万元，并不显示有机器设备出资，梁友国也未提供以机器设备出资时应有的设备清单、评估报告等相关法定手续证明，其所依据的与天立华锋公司签订的《合作经营协议书》的约定和东成达公司的《年检报告书》不足以推翻东成达公司成立时的企业注册资本（金）入资专用存款证明、验资报告以及生效判决确认的事实。且二审法院查明在武汉东湖新技术开发区人民法院2014年2月21日民事庭审笔录载明，梁友国在其与武汉先锋村经贸集团有限公司、天立华峰公司联营合同纠纷一案中认可东成达公司成立时将490万元现金作为出资投入到东成达公司。故梁友国的该项申请再审理由亦不成立。关于梁友国申请二审法院查询东成达公司注册资本金账户银行流水的问题，因梁友国以490万元对东成达公司出资的事实已有企业注册资本（金）入资专用存款证明、验资报告予以证明，并由生效判决确认，至于股东出资款项到位后被如何使用与本案不是一个法律关系，故二审法院未准许梁友国的调查申请并无不当。综上，梁友国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁友国的再审申请。审判长方金刚审判员刘京川审判员刘慧卓二〇一七年二月二十八日法官助理高海娟书记员郭凯
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初247号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人徐义锋，男，1985年2月4日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，现居住安徽省定远县（户籍所在地：定远县）。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月7日被定远县公安局刑事拘留（在逃），2017年7月12日被济南市铁路公安局民警抓获，临时羁押于济南铁路公安处看守所，2017年7月14日被定远县公安局押回执行刑事拘留，2017年7月18日被定远县公安局取保候审，2018年8月7日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人徐义锋犯故意伤害罪一案，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐义锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日上午，在村民徐某1家门口，丁某因索要征地补偿款和徐某1（被告人徐义锋父亲）发生争执、厮打。被告人徐义锋得知情况后赶到现场，用拳头将丁某头面部打伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：丁某牙齿损伤属轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿达成协议并履行。
上述事实，被告人徐义锋在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、到案经过、户籍信息、调解协议书、收条等书证；证人徐某1、张某、杨某、徐某2、徐某3的证言；被害人丁某的陈述；鉴定意见；现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐义锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐义锋归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；双方达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人徐义锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人徐义锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘兴海
二〇一八年八月二十三日
书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初707号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘玉生，男，1956年11月15日出生于河南省滑县，汉族，高中文化，滑县小铺乡供销社下岗职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月9日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2018年6月6日被执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）455号起诉书指控被告人刘玉生犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人刘玉生到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人刘玉生系滑县小铺乡供销社下岗职工，无固定工作，靠捡拾废品维持生计。2018年4月份以来，被告人刘玉生趁夜晚无人之际，驾驶其捡拾废品的电动三轮车，用随身携带的钳子、螺丝刀等工具，多次盗窃电动车电瓶。
1、2018年4月17日凌晨，被告人刘玉生在滑县道口镇人民路麻辣煮艺饭店门前，从被害人赵某电动车三轮车上盗窃绿色巨峰牌60A电瓶四块。经滑县价格认证中心鉴定，被盗四块电瓶价值人民币660元。案发后，被盗电瓶已返还被害人。
2、2018年5月5日凌晨，被告人刘玉生在滑县城关镇人民路北段海尔电脑专卖门市前，从被害人高某电动车三轮车上盗窃绿色超威牌32A电瓶四块。经滑县价格认证中心鉴定，被盗四块电瓶价值人民币810元。案发后，被盗电瓶已返还被害人。
3、2018年4月20日凌晨，被告人刘玉生在滑县城关镇正德豪城小区东门格力电器门市前，从被害人方某电动车三轮车上盗窃蓝色天能牌12A电瓶四块。被盗电瓶因时间久远无法评估价值。案发后，被盗电瓶已返还被害人。
2018年5月8日18时许，滑县公安局城关派出所民警在滑县小铺乡供销社楼下临街门面房内将被告人刘玉生抓获，在其家中查获被盗电瓶及钳子、螺丝刀等作案工具。
公诉机关认为，被告人刘玉生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘玉生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、高某、方某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、作案工具照片、被盗电瓶照片、无前科证明、到案经过、非党员证明、受案、立案材料、扣押、发还物品清单、滑县价格认证中心价格认定结论书、视频资料及被告人刘玉生的户籍证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘玉生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
被告人刘玉生当庭认罪态度较好，赃物已返还被害人，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘玉生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年9月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一八年七月二十日
书记员 林 坤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初381号
原告凌立媛，教师。
被告梁贵华，农民。
原告凌立媛与被告梁贵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员陈颖桦适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告凌立媛到庭参加诉讼，被告梁贵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌立媛诉称，其与被告梁贵华系同学关系。被告梁贵华以原告的名义向某小额贷款公司借款10万元，借款由被告梁贵华每个月按期归还并支付利息。2014年7月至2015年6月，被告梁贵华如期支付款项，但自2015年7月起至2015年8月止，被告梁贵华停止还款，原告不得已为其垫付1.1万元，被告梁贵华立写借条给原告。原告多次追索无果，向法院起诉，请求被告梁贵华偿还借款1.1万元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况；
2、借条，以证明被告拖欠原告借款1.1万元的事实；
3、手机短信，以证明被告承认欠到原告1.1万元并承诺还款的事实。
被告梁贵华没有答辩，也没有向本院提供证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁贵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
综合本案证据，本院确认本案如下法律事实：
原告与被告梁贵华系同学关系。被告梁贵华以原告的名义向他人借款10万元，借款由被告梁贵华每个月按期归还并支付利息。2014年7月至2015年6月，被告梁贵华如期支付款项，但自2015年7月起至2015年8月止，被告梁贵华停止还款，原告为其垫付1.1万元。2015年12月3日，被告梁贵华立写借条给原告，承诺于2015年12月7日还清借款1.1万元。原告多次追索无果，于2016年1月26日向本院起诉，请求被告梁贵华偿还借款1.1万元。
本院认为，原告主张被告梁贵华欠其借款1.1万元，有被告立写给原告的《借条》以及双方通信短消息为凭，本院予以确认。原告与被告梁贵华双方的民间借贷行为，是在平等互利、协商一致基础上自愿形成的，双方意思表示真实、合法有效，应受法律保护。原告履行了贷款义务，将款借出，被告梁贵华借到款项后，经原告多次追收拒绝还款无理。原告起诉请求被告归还借款本金1.1万元有事实和法律的依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁贵华偿还给原告凌立媛借款1.1万元。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告梁贵华负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内自动履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行）。逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈颖桦
二〇一六年三月十日
书记员 马小莹
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4632号
申请执行人：青岛协同经济技术合作有限公司，住所地青岛市黄岛区。
委托代理人：王本刚，男，1974年10月11日生，住黄岛区。
被执行人：张衍如，男，1963年6月13日生，住山东省泗水县金庄镇刘家洼村***号，身份证号：3708311963********。
被执行人：王孟凤，女，1957年10月2日生，汉族，住山东省泗水县。
被执行人：颜井金，男，1966年2月17日生，住山东省泗水县。
申请执行人青岛协同经济技术合作有限公司与被执行人张衍如、王孟凤、颜井金保证合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2154号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付300000元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字4632号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜茂喜
河南省漯河�郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初63号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人张某某，因犯盗窃罪，于1999年10月26日被原河南省郾城县人民法院判处有期徒刑六年；因敲诈勒索，于2005年2月28日被漯河市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因涉嫌盗窃，于2016年2月22日被公安机关抓获，于2016年2月23日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月18日经漯河市郾城区人民检察院批准，同日被漯河市公安局沙北分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月4日晚，被告人张某某伙同王某某（已死亡）预谋盗窃后，到漯河市郾城区孟庙镇张任庄村，进入被害人关某家院内，盗窃新日牌电动自行车1辆、豫L×××××号两轮摩托车1辆。盗后销赃，赃款挥霍。经物价部门鉴定，被盗电动自行车价值2277元、摩托车价值400元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某供述；书证：抓获经过、豫L×××××车牌照片、情况说明、扣押及发还清单、新日牌电动车购买收据、刑事判决书、劳动教养决定书、注销证明、摩托车信息、被告人户籍证明等。被害人关某陈述；鉴定意见：漯河市郾城区价格认证中心价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值2677元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系共同犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年8月21日止。罚金自判决生效之日起30日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 于文汇
二〇一六年六�三十日
书 记 员 王华芳
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑再2号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
原审被告人徐广宇，男，1988年7月3日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县，农民。于2008年7月17日，因砸四平市战役纪念馆被四平市公安局铁西公安分局治安拘留十五日，2008年7月23日在治安拘留所脱逃，2008年7月29日回治安拘留所自首，因涉嫌故意毁坏财物于2008年7月31日被四平市公安局铁西公安分局刑事拘留；2008年9月5日被逮捕；2008年11月5日被四平市铁西区人民法院取保候审；2008年11月12日，因犯故意毁坏财物罪被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；于2011年6月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被梨树县公安局治安拘留，2011年6月23日被梨树县公安局刑事拘留，2011年7月8日被梨树县公安局逮捕，2011年9月27日被梨树县人民法院取保候审，2011年10月19日，因犯危险驾驶罪被梨树县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；于2016年11月9日因涉嫌犯诈骗罪被铁西区公安局逮捕，现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院于2011年9月26日以梨检刑诉（2011）341号起诉书指控原审被告人徐广宇犯危险驾驶罪一案，本院于2011年10月19日作出（2011）梨刑初字第316号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人徐广宇拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，四平市铁西区人民检察院在审查四平市公安局铁西分局移送审查起诉的徐广宇涉嫌诈骗一案过程中，发现徐广宇在2008年11月12日因犯故意毁坏财物罪被四平市铁西区人民法院以（2008）西刑公初字第97号刑事判决判处有期徒刑二年，缓刑三年，梨树县人民法院在审理（2011）梨刑初字第316号案件过程中，徐广宇正处于前罪缓刑考验期内，遂于2016年12月19日向本院提出检察建议，建议本院将所判缓刑予以撤销并实行数罪并罚。本院2017年第2次审判委员会讨论认为：本院（2011）梨刑初字第316号刑事案件判决形成于被告人前罪缓刑考验期内，对被告人徐广宇判处缓刑确有不当。本院于2017年4月12日作出（2017）吉0322刑监1号再审决定书决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉。被告人徐广宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审吉林省梨树县人民检察院指控：2011年6月17日下午17时许，被告人徐广宇酒后驾驶黑色桑塔纳轿车在万发镇吕家岗村三社郭小公路发生交通事故后逃逸，车牌号吉C277**（但当时挂的牌照是沈Y46008）。经过鉴定，徐广宇静脉血乙醇含量为166.56Mg/100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人徐广宇的供述、法医检验鉴定报告、归案情况及现场勘查笔录等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人徐广宇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经本院再审，被告人徐广宇供认公诉机关指控其危险驾驶的事实。
本院经审理查明：2011年6月17日17时许，被告人徐广宇酒后驾驶黑色桑塔纳轿车在万发镇吕家岗村三社郭小公路发生交通事故后逃逸，车牌号吉C277**（但当时挂的牌照是沈Y460080）。经鉴定，徐广宇静脉血乙醇含量为166.56Mg/100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况及现场勘查笔录，证明2011年6月17日下午17时许，徐广宇酒后驾驶黑色桑塔纳轿车，在万发镇吕家岗村三社郭小公路发生交通事故，后被梨树县公安局抓获归案。
2、法医检验鉴定报告，证明徐广宇静脉血液中乙醇含量166.56Mg/100ml。
3、被告人徐广宇供述，供认2011年6月17日下午17时许，其酒后驾驶黑色桑塔纳轿车在万发镇吕家岗村三社郭小公路发生交通事故后逃逸。
综上，足以证明被告人徐广宇危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人徐广宇酗酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人徐广宇因犯故意毁坏财物罪被处有期徒刑二年，缓刑三年。其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（危险驾驶罪）、第七十七条（缓刑的撤销）、第六十九条（数罪并罚的执行）、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳期限）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条（再审）之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）梨刑初字第316号刑事判决书；
二、撤销四平市铁西区人民法院（2008）西刑公初字第97号判决书中，被告人徐广宇的缓刑部分；
三、被告人徐广宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；与原因犯故意毁坏财物罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 健
审 判 员 赵艳萍
代理审判员 张 乐
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵 宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1436号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市恒信亿丰金属制品有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：林炜焘，总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林惠强，男，汉族，住广东惠州市惠阳区。
一审被告：彭九明，男，汉族，住河南省西平县。
再审申请人惠州市恒信亿丰金属制品有限公司（以下简称恒信公司）因与被申请人林惠强、一审被告彭九明健康权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒信公司申请再审称：恒信公司为合法用人单位，林惠强为完全民事行为能力人，双方依法签订劳动合同，属于劳动关系。一审判决将恒信公司与林惠强之间认定为雇佣关系错误。二审法判决一方面纠正了一审判决的该项错误认定，但同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定维持一审判决，存在矛盾。就本案来讲，彭九明因私人恩怨，工作期间突然用模具打击林惠强头部，是瞬间完成的动作，恒信公司作为用人单位不可能知悉或预见。本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，恒信公司无需承担赔偿责任。二审判决认定恒信公司没有尽到安全保障义务、应承担连带赔偿责任，属适用法律错误。退一步来讲，即使恒信公司没有尽到安全保障义务，依法也不应承担连带赔偿责任。据此，恒信公司申请再审本案。
本院认为：本案系健康权纠纷。根据本案查明的事实，彭九明、林惠强均系恒信公司惠阳新圩分公司（已注销）的工作人员。2012年12月14日凌晨2时许，彭九明在车间工作时，想起平时在工作上经常受到林惠强的欺负而心生怨恨，遂拿起车间一条金属磨具击打其旁边正在工作中的林惠强，致使林惠强后脑部流血当场晕倒，经鉴定构成十级伤残。虽然彭九明击打林惠强属个人行为，但该行为发生在上班期间，且系因工作原因引起，因此，就本案的处理结果来讲，恒信公司作为用人单位，二审判决认定其承担连带赔偿责任，并无不妥。
综上，恒信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回惠州市恒信亿丰金属制品有限公司的再审申请。
审 判 长 金锦城
审 判 员 陈志坚
代理审判员 王振宏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄水妹