广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终16号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周松辉，男，1949年8月22日出生，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2015年6月25日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2016年3月22日被监视居住，因涉嫌犯非法转让土地使用权罪和诈骗罪于同年9月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人吴寿长，广东国智律师事务所律师。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人周松辉非法转让土地使用权、诈骗一案，于2016年11月2日作出（2016）粤0514刑初字511号刑事判决。原审被告人周松辉不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人周松辉，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、非法转让土地使用权事实
被告人周松辉于1998年1月至2015年4月担任汕头市潮南区胪岗镇泗和村桥西经济联合社（以下简称“桥西经济联合社”）出纳员、2002年5月至2014年3月担任泗和村村委委员。被告人周松辉在任职期间，与时任泗和村党支部书记周某辉（在逃）、桥西经济联合社干部周某远（已判刑）、周某逵、周某豪（均在逃）等人商议后，在未经国土等有权部门批准的情况下，非法将位于桥西经济联合社的洋中央、高地洋、大坽洋、鱼池内等洋坊的土地出卖给周某谷、李某、周某池等人作宅基地或企业用地，面积共175.546亩，收取地皮款共人民币9,369,531元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、汕头市潮南区规划与国土资源测绘大队制图、航拍图和涉案的部分土地拍照：涉案的部分土地的情况。
2、汕头市潮南区国土资源局《关于胪岗镇泗和村周某远涉及的用地情况》、《关于胪岗镇泗和村桥西经联社有关土地问题的调查报告》、《函》、汕头市潮南区胪岗镇泗和村桥西经济联合社《情况反映》、胪岗镇桥西经联社规划土地收取地皮款情况登记表（三）、胪岗镇泗和村桥西经联社规划宅地收取地皮款情况登记表（一）、胪岗镇泗和村桥西经联社规划企业用地收取地皮款情况登记表（三）、胪岗镇泗和村桥西经联社规划25宗用地预收地皮款情况登记表、集体土地使用权转让协议书、土地规划书、土地使用权转让协议和汕头市潮南区农村经联社统一收据：
桥西经济联合社于1998年11月至2001年11月期间在何厝池洋、鱼池内规划厂房用地及沿路铺间面积共5.29亩给周某智使用，其中未批已建3.99亩，已批已建1.3亩（2000年5月10日补办国土手续），地类属建设用地，收取地皮款共764,460元；
2003年9月至2009年6月在高地洋规划安排仓库用地9.186亩给汕头市潮南区某建材有限公司使用，其中未批已建3.696亩，已批已建5.49亩（2009年5月31日补办国土手续），超占村规划巷道进行围墙面积0.404亩，地类属建设用地，收取地皮款共809,180元；
2003年9月至2009年8月在大坽洋规划厂房用地31.51亩给李某的广东某制衣有限公司使用，其中已批已建31.51亩（2005年4月28日和2012年12月24日补办国土手续），收取地皮款共1,608,000元；
2008年7月至2011年1月在沟南洋、教仔沟规划用地21.38亩、大门肚水尾洋规划用地2.4亩，共23.78亩给周某东使用，其中未批未建21.38亩，未批已建2.4亩，地类属建设用地，以借款及收取地皮款名义共收取1,388,600元；
2006年至2009年，转让宅基地及企业用地给周某平、周某谷等村民共15宗，面积共16.12亩，其中未批未建8.97亩，未批已建6.15亩，取消用地规划1宗，面积1亩，收取地皮款共1,268,991元；
2002年4月至2011年5月，规划安排高地洋面积14.8亩的土地给村民周某池使用，2005年至2012年4月期间收取其地皮款共144万元，周某池于2006年12月至2013年7月进行动工建设，现未批已建主体面积8.44亩，搭建临设面积1.46亩（其中0.17亩村没有规划），地类：耕地，符合土地利用总体规划，该经济联合社为了消除安全隐患同意将其与某相邻的巷道0.35亩给其使用；
2007年3月18日，规划安排沄顶洋（即洋中央）面积0.77亩的土地给村民周某龙使用，于2012年7月30日及同年8月22日，以借款的名义收取其地皮款共65,000元，周某龙于2012年9月动工建设，现未批已建0.77亩，地类：耕地（不符合土地利用总体规划）；
2009年，规划安排洋中央面积0.8亩的土地给村民周某城使用；
2010年5月，规划安排高地洋面积1.9亩的土地给村民周某坤、周某一、周某二使用，同年8月16日收取其人民币31,600元，2012年3月20日收取其4万元，以代收国土部门购买新增耕地指标及借款的名义收取其地皮款共71,600元；
2011年3月22日至同年10月3日期间，桥西经济联合社未经批准，擅自与村民周某华、周某程等25人签订《集体土地使用权转让协议书》，规划用地25宗，面积共39.36亩，2011年3月22日至2013年7月28日期间以借款的名义向上述25户村民收取地皮款共116万元。
2011年5月1日，规划安排高地洋面积1.5亩的土地给村民周某玲使用，同年12月25日以借款的名义收取其地皮款10万元；
2011年5月1日，规划安排高地洋面积3.34亩的土地给村民周某德使用，于2012年9月25日至2013年3月24日期间以借款的名义收取其地皮款共19万元；
2011年5月1日，规划安排高地洋面积2.47亩的土地给村民周某余使用，同年7月28日至2013年5月17日期间以借款的名义收取其地皮款共18万元；
2011年5月1日，规划安排高地洋面积4.36亩的土地给村民周某武使用，同年8月10日以借款的名义收取其地皮款15万元；
2011年5月1日，规划安排高地洋面积0.45亩的土地给村民周某珊使用；
2011年5月1日，规划安排鱼池内面积1.06亩的土地给村民周某荣使用；
2011年5月1日，规划安排鱼池内面积0.7亩的土地给村民周某泉使用；
2011年5月1日，规划安排高地洋面积1.8亩的土地给村民周某孝使用；
2011年5月1日，规划安排鱼池内面积0.73亩的土地给村民周某强使用；
2011年5月1日，规划安排高地洋面积3亩的土地给村民周某强使用，于2010年8月16日以代国土部门收取购买新增耕地款的名义收取其地皮款23,700元；
2011年5月1日，规划安排高地洋面积2.38亩的土地给村民周某雄使用，于2013年12月25日至同月30日期间以借款的名义收取其地皮款共15万元；
2011年5月1日，规划安排洋中央面积1.1亩的土地给村民周某槟使用；
2011年5月11日，规划安排鱼池内面积0.6亩的土地给村民周某中使用；
2011年5月11日，规划安排鱼池内面积0.6亩的土地给村民周某坤使用；
2011年5月18日，规划安排高地洋面积2.8亩的土地给村民周某平使用；
2012年，规划安排高地洋面积1.04亩的土地给村民周某增使用；
2014年1月3日，规划安排洋中央面积3亩的土地给村民周某炎使用；
2014年1月3日，规划安排洋中央面积1.1亩的土地给村民周某能使用。
3、汕头市潮南区胪岗镇泗和村桥西经济联合社证实材料、干部会议及村民代表大会会议记录：2007年至2013年期间，桥西经济联合社召开干部会议和村民代表大会，研究决定企业用地等相关问题。
4、汕头市公安局潮南分局胪岗派出所户籍证明、中共潮南区胪岗镇委员会、汕头市潮南区胪岗镇泗和村桥西经济联合社关于周松辉的基本情况：周松辉的户籍情况以及周松辉于1998年1月至2015年4月担任桥西经济联合社出纳员；2002年5月至2014年3月任泗和村村委委员。
5、证人周某弟、周某平、周某坚、周某州、周某谷、周某强、吴某卿、周某鑫、周某豪、周某展、周某华、周某昌、周某喜、周某青、周某洪、周某猛、周某宣、周某余、周某强的证言：2003年至2013年，我们向桥西经济联合社购买土地并缴交地皮款。
6、同案人周某远在侦查阶段的供述：我系桥西经济联合社主任。2007年，桥西经济联合社在洋中央、大坽洋、高地洋、坛桥头、坛顶洋等5个洋坊规划宅基地及企业用地共15宗，面积共16.12亩，收取地皮款1,268,991元，其中未批已建面积共6.15亩，未批未建面积共8.97亩，取消用地规划1宗，面积1亩。收取的地皮款全部入账，作为桥西经济联合社的日常开支。上述规划、转让的土地没有经过村民代表大会研究表决通过。发放土地时，都是泗和村的党支部书记周某和通知我和周松辉、周某逵，告诉我们拟发放土地给村民，同时告知规划的地点、面积和价格。
7、被告人周松辉在侦查阶段的供述：我系桥西经济联合社出纳员。2007年，桥西经济联合社在洋中央、大坽洋、高地洋、坛桥头、坛顶洋等5个洋坊规划宅基地及企业用地共15宗，面积共16.12亩，收取地皮款1,268,991元，其中未批已建面积共6.15亩，未批未建面积共8.97亩，取消用地规划1宗，面积1亩。收取的地皮款全部入账，作为桥西经济联合社的日常开支。上述规划、转让的土地没有经过村民代表大会研究表决通过。发放土地时，都是泗和村的党支部书记周某和通知我和周某远、周某逵，告诉我们拟发放土地给村民，同时告知规划的地点、面积和价格。
二、诈骗事实
广东省扶贫开发办公室于2010年下发《关于做好我省农村低收入住房困难户有关信息管理工作的通知》（粤贫办[2010]39号），规定具备年人均纯收入在1500元以下等情形的村民可以申请“广东省农村低收入住房困难户危房改造”扶持资金（以下简称危房改造扶持款）。被告人周松辉在同案人周某强（周松辉之子，另案处理）不符合申请领取危房改造扶持款条件的情况下，仍虚构周某强符合有关规定，以周某强名义向有关部门申报危房改造扶持款。2013年11月8日和2014年7月24日，周某强领取政府拨付的危房改造扶持款各人民币7500元，共15,000元。案后，周某强已退清赃款。
2015年6月25日，被告人周松辉被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、广州铁路公安处广州南车站派出所归案情况说明和在逃人员登记表：2015年6月25日，周松辉被公安机关抓获。周某辉、周某逵、周某豪均在逃。
2、汕头市公安局潮南分局交通警察大队机动车信息查询结果单：牌号为粤DXR***的豪爵牌普通二轮摩托车所有人为周某强，于2012年1月10日登记入户。
3、广东省扶贫开发领导小组《关于认真做好我省农村低收入住房困难户核查和确认工作的通知》、广东省扶贫开发办公室《关于做好我省农村低收入住房困难户有关信息管理工作的通知》、汕头市扶贫开发领导小组《关于印发汕头市农村低收入住房困难户住房改造建设实施方案的通知》、《关于印发汕头市农村低收入住房困难户住房改造建设实施细则的通知》、汕头市潮南区扶贫开发领导小组办公室《转发﹤汕头市农村低收入住房困难户住房改造建设实施方案﹥、﹤汕头市农村低收入住房困难户住房改造建设实施细则﹥的通知》、《转发﹤关于认真做好我省农村低收入住房困难户核查和确认工作的通知﹥的紧急通知》和《转发省扶贫办﹤关于做好我省农村低收入住房困难户有关信息管理工作的通知﹥的通知》：2010年，广东省、汕头市、潮南区三级扶贫开发领导小组对如何搞好农村低收入住房困难户工作进行部署，其中规定申请“广东省农村低收入住房困难户危房改造”扶持资金需具备居住在危房的人均年收入1500元以下的农村贫困户、低保户、五保户、无房户等情形。
4、汕头市潮南区扶贫开发领导小组办公室《胪岗镇泗和村周某侠和周某强二户农村低收入住房困难户住房改造户认定说明》和《胪岗镇泗和村周某侠和周某强二位农村低收入住房困难户住房改造户情况说明》：胪岗镇人民政府于2009年12月28日上报《广东省农村低收入住房困难户核查情况统计表》，表中有关泗和村低收入住房困难户53户，无周某侠和周某强。2010年上报周某强为危房改造对象。
5、汕头市潮南区农村低收入住房困难户住房改造建设实施对象承诺书、农村低收入住房困难户核查申报承诺书、广东省农村低收入住房困难户建房前后照片对比、信息查询表、危房改造申请登记基本信息表、广东省汕头市农村低收入住房困难户住房改造建设专项资金拨付申请表（补助到户）、广东省汕头市农村低收入住房困难户住房改造建设对象审核责任书、本次申请拨款明细表（2013年度计划项目）、中国邮政储蓄银行汕头潮南支行账户交易明细（司法）、泗和村村民代表大会、两委干部会会议记录、农村低收入住房困难户名单公示：潮南区胪岗镇泗和村村民委员会于2010年上报周某强属于2013年度农村低收入住房困难户改造建设实施对象，并完成住房改造。2013年11月8日和2014年7月24日，周某强领取“广东省农村低收入住房困难户危房改造”扶持资金各7500元，共15,000元。
6、中国农业银行股份有限公司汕头潮南支行现金缴款单：2015年10月9日，中共潮南区纪律检查委员会办公室账户存入周某强等人违纪款3万元。
7、本院（2016）粤0514刑初108号刑事判决书：同案人周某远因犯非法转让土地使用权罪和诈骗罪被本院判处刑罚的情况。
8、证人周某青的证言：2009年1月至2014年3月，泗和村的农村低收入住房困难户危房改造工作由时任党总支部委员周某静负责，有关危房改造工作镇政府有召开会议进行布置，周某静到镇政府参加会议后在我村“两委”干部会议上对农村低收入住房困难户危房改造对象的资格和补助标准进行传达，然后要求各片按规定上报符合条件的对象并填写有关申请登记的表格，周某静在会议上介绍确定为危房改造对象必须是现居住在危房的年人均纯收入在1500元以下的农村贫困户、低保户、五保户、无房户，同时介绍补助标准是每户上级补助10000元至15000元，补助分2期实施。当时参加会议的有周某和、周某远、周松辉、周某坚、周某静、周某宣、庄某木和我。
9、证人周某奕的证言：2010年，泗和村共上报56户农村低收入住房困难户危房改造对象。首先是各片进行摸底，初步确定危房改造对象名单，然后将名单报村“两委”干部会议研究确定，确定后将名单按规定公示，公示后由各片业务填写危房改造对象的基本信息，周某静对各危房改造对象改造前的危房进行拍照，并将各片上报的名单和改造前相片等相关资料汇总后交给我，我填写《广东省农村低收入住房困难户危房改造申请登记基本信息表》和承诺书等资料上报。关于周某强的基本信息表，我当时问周松辉要如何填写，周松辉说跟其他人一样填写便可以，我在周某强的基本信息表上“家庭年人均纯收入”一栏填“1275”，“现居住危房面积”一栏填“40”。
10、同案人周某强在侦查阶段的供述：2002年6月至2003年5月，我在家中开办家庭作坊生产服装袋，年纯收入大约6万元。2003年5月至2008年2月，我在广东省某药业有限公司做销售员，每年纯收入6万元。2008年2月至2010年5月，我在家中生产自己注册的“冰蝶牌”卫生巾，每年纯收入4万元至5万元。2010年起，我购买6台电脑绣花机绣花，刚开始每年纯收入30万元左右，后来逐年减少。我和我父亲周松辉、胞弟住在位于泗和村峡安路某楼房中，该楼房系大约于1995年建成的钢筋混凝土框架结构三层楼房，每层建筑面积大约25平方米，总面积共计75平方米。我现居住在泗和村大岭洋自建的四层楼房，该楼房于2013年动工建成，大约花了80万元，占地面积大约180平方米。2012年1月，我购买了1辆价值6800元的豪爵牌摩托车。2010年，我听说可以申请危房改造补助款，回家后我向周松辉提出申请危房改造补助款。周松辉表示要问一下，具体的申请条件、申请过程我也不清楚。后来周松辉拿1本邮政储蓄银行存折给我，说是补助款，叫我到银行领取。我分别于2013年11月8日和2014年7月24日收到上级拨给的补助款7500元，共计人民币15,000元。该补助款15,000元已被我支取，后我把该款拿给周松辉。该款现已上缴区纪委有关部门。
11、被告人周松辉当庭对指控的该宗事实作了供认。
原审判决认为，汕头市潮南区胪岗镇泗和村桥西经济联合社违反土地管理法规，非法转让村集体土地使用权，其行为妨害国家的土地管理制度，被告人周松辉身为该经济联合社的其他直接责任人员，已构成非法转让土地使用权罪，属“情节特别严重”；被告人周松辉还以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应当对被告人周松辉予以数罪并罚。鉴于被告人周松辉如实供述诈骗罪行，案后退清诈骗所得的赃款，依法对其所犯诈骗罪行予以从轻处罚。
依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条、《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决被告人周松辉犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。总和刑期为有期徒刑四年九个月，决定执行刑期四年三个月，并处罚金人民币五十二万元。
上诉人周松辉及其辩护人提出：一、原审法院仅凭村民周某城一人的陈述即认定“2009年，规划安排洋中央面积0.88亩土地给村民周某城”明显证据不足；二、“非法转让土地使用权罪”需同时满足两个构成要件，一是以牟利为目的，二是存在非法转让、倒卖土地的行为。原审法院认定上诉人构成该罪的部分事实并不存在以牟利为目的，部分不存在非法转让的事实，原审判决未予以剔除；三、在案发前已主动且实际收回的4.1亩土地不应计算为非法转让土地的犯罪；四、上诉人已高龄且处于手术恢复期，请求法院从轻处罚。五、上诉人作为“其他直接责任人员”，理应只对其直接参与的犯罪事实承担责任，至于其没有实际直接参与的犯罪事实，依法不应作为其犯罪事实认定。六、原审判决认定上诉人构成诈骗罪，适用法律错误，量刑错误，应考虑其退赃和坦白情节从轻处罚，且上诉人还提出房屋修缮款确实是用于修理其邻居的危房。
上诉人周松辉的辩护人还提出在非法转让土地使用权罪中应认定上诉人周松辉为从犯。
经审理查明，上诉人周松辉在任汕头市潮南区胪岗镇泗和乡桥西村经济联合社出纳员及泗和乡委员期间，与时任泗和乡党支部书记周某辉（又名周某和，在逃）、桥西经济联合社干部周某远（已判刑）、周某逵、周某豪（均在逃）等人商议后，在未经国土等有权部门批准的情况下，非法将位于桥西经济联合社的洋中央、高地洋、大坽洋、鱼池内等洋坊的土地出卖作宅基地或企业用地，面积共175.546亩，收取地皮款共人民币9,369,531元。另，在同案人周某强（周松辉之子，另案处理）不符合申请领取危房改造扶持款条件的情况下，仍虚构周某强符合有关规定，以周某强名义向有关部门申报危房改造扶持款共15,000元的事实，有原判所列举的经一审开庭举证、质证的证据证明，各证据之间能相互印证，足资认定。二审期间，上诉人周松辉及其辩护人没有提出新的能证明周松辉罪轻或无罪的证据，因此，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，汕头市潮南区胪岗镇泗和乡桥西经济联合社违反土地管理法规，非法转让村集体土地使用权，其行为妨害国家的土地管理制度，被告人周松辉身为该经济联合社的其他直接责任人员，已构成非法转让土地使用权罪且属情节特别严重；被告人周松辉还以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应当对被告人周松辉予以数罪并罚。
关于上诉人及其辩护人提出原审法院仅凭村民周某城一人的陈述即认定“2009年，规划安排洋中央面积0.88亩土地给村民周某城”证据不足的意见，经查，桥西经济联合社未经有权部门批准，于2009年口头规划洋中央用地0.8亩给村民周某城使用，有汕头市潮南区国土资源局《关于胪岗镇泗和村桥西经联社有关土地问题的调查报告》和村民周某城的土地违法案件询问笔录互相印证，证实桥西经济联合社存在非法规划土地出让的行为，该0.8亩应认定为上诉人周松辉非法转让土地使用权的犯罪数额，故该上诉及辩护意见理由不成立不予采纳；
关于上诉人及其辩护人提出“非法转让土地使用权罪”需同时满足两个构成要件，一是以牟利为目的，二是存在非法转让、倒卖土地的行为。原审法院认定上诉人构成该罪的部分事实并不存在以牟利为目的，部分不存在非法转让的事实，原审判决未予以剔除的意见，经查，汕头市潮南区胪岗镇泗和乡桥西经济联合社违反土地管理法规，非法进行转让乡集体土地使用权，其行为妨害国家的土地管理制度，上诉人周松辉身为该经济联合社的其他直接责任人员，已构成非法转让土地使用权罪。对于部分土地不存在实际转让的事实，经查，桥西经济联合社未经有权部门批准，于2011年5月1日分别与周某珊、周某荣、周某泉、周某孝、周某强、周某强、周某槟、周某鹏、周某心、周某洪，于同月11日分别与周某中、周某坤、周某强，于同月18日与周某平签订《集体土地使用权转让协议书》，于2014年1月3日分别与周某炎、周某能签订《土地规划书》，规划安排鱼池内、高地洋、洋中央、坛顶等处土地给上述村民使用，且有汕头市潮南区国土资源局《关于胪岗镇泗和村桥西经联社有关土地问题的调查报告》相印证，上诉人周松辉参与非法转让土地使用权的行为存在，原审判决依据国土资源局的调查报告认定周松辉犯罪数额清楚，故该上诉意见和辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。
关于上诉人及其辩护人在案发前已主动且实际收回的4.1亩土地不应计算为非法转让土地的犯罪的意见，经查，上述转让土地的行为未经有权部门批准，属非法转让行为，虽然后来部分土地补办了国土手续，但这并不能改变桥西经济联合社转让土地行为具有的非法性，依法应当认定为非法转让土地行为，故该上诉和辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出上诉人已高龄且处于手术恢复期，请求法院从轻处罚的意见，因该情节不属于法定减轻、从轻处罚的情节，且本案社会影响大，故原审判决根据本案的事实及情节进行量刑并无不当，该上诉和辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出上诉人作为“其他直接责任人员”，理应只对其直接参与的犯罪事实承担责任，其没有实际直接参与的犯罪事实不应作为犯罪认定的意见，经查，本案非法转让土地的行为属于单位行为，上诉人周松辉作为该经济联合社的其他直接责任人员，依法应当对上述非法转让土地的行为承担刑事责任，故该上诉和辩护意见缺乏法律依据，不予采纳。
关于上诉人的辩护人提出的在非法转让土地使用权罪中应认定上诉人周松辉为从犯的意见，经查，上诉人周松辉和同案人在非法转让土地中分工不同，各自应对其行为负责任，原审判决没有认定上诉人周松辉为从犯并无不当。故该辩护意见理由不成立，不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出原审判决认定上诉人构成诈骗罪，适用法律错误，量刑错误，应考虑其退赃和坦白情节从轻处罚的意见，经查，原审判决对上诉人诈骗罪的量刑，已考虑了上诉人退赃和坦白情节进行量刑，并无不当，故该上诉和辩护意见理由不成立，不予采纳。
关于上诉人提出房屋修缮款确实是用于修理其邻居的危房的意见，查无依据，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周洵升
审判员 谢琼晖
审判员 江炯坤
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 敏
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。