江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初1052号
原告：黎芳，男，汉族，1987年6月11日出生，住江西省萍乡市上栗县。
被告：黎易根，男，汉族，1984年11月22日出生，住江西省萍乡市上栗县。
被告：黄斌，男，汉族，1987年1月28日出生，住江西省萍乡市上栗县。
原告黎芳与被告黎易根、黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告黎芳、被告黎易根、黄斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎易根偿还借款本金50000元，利息8000元，违约金4000元。被告黄斌承担连带还款责任；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月3日，被告黎易根向原告借款50000元，约定了还款日期、月息等，被告黄斌与阳绿萍为本借款的连带责任保证人。可借款到期后，被告黎易根仅支付部分利息，对其他利息及本金不予归还。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告黎易根辩称：借款非本人所借，我与原告黎芳并不相识，与其相识的是阳绿萍，原告自始至终都知道实际借款人为阳绿萍，为方便借款，阳绿萍委托我在借款协议中签字，还给我伪造了一张新型农村合作医疗管理局的工作证明，我出于情义，且考虑到借期较短仅为两个月，便答应了他。借条是我签的字，收据也是我签的字，但钱打到我卡内当日我便转手打给了阳绿萍，借条上写的利息是2分，实际口头约定利息是5分，扣除了第一个月的利息2500元，黎芳给我的打款金额是47500元，之后还款都由阳绿萍自己归还给了原告，我曾问过阳绿萍还款情况，他告诉我本息均已还清。现在阳绿萍下落不明，原告起诉我偿还借款本息，事实不清，我拒绝偿还。
被告黄斌辩称：我与黎易根不熟，找我做担保的是阳绿萍，阳绿萍与黎易根合伙做生意，因资金周转问题找黎芳借钱50000元，口头约定利息5分，并找我做了担保，写借条时我也认为借款人是黎易根，之后他们散伙，阳绿萍跑路，我才知道借款人是阳绿萍。总之这笔借款是用于他们合伙做生意，我对还款情况不知，2017年2月份黎芳联系我还钱我才知道钱未还清。对于为借款提供担保一事我无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条及收据。被告黎易根对以上证据真实性均无意义，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以确认并在卷佐证。
被告黎易根与黄斌均未向本院提交书面证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，原告黎芳经阳绿萍介绍出借50000元给被告黎易根用于资金周转。被告黎易根向原告黎芳出具借条，双方约定借款金额为50000元，借款期限自2016年10月3日起至2016年12月2日止，共两个月，月利率为2%，月利息共计1000元，每月利息于每月2日支付，本金于2016年12月2日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金4000元，阳绿萍与被告黄斌对此债务承担连带担保责任。同日，原告向被告黎易根转账47500元，之后两月原告收到阳绿萍2500元利息还款，共计5000元。剩余借款，被告拒不归还，原告遂提起诉讼。要求被告黎易根、黄斌和阳绿萍归还借款本息，因无法联系阳绿萍，原告撤销对其起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黎芳提供的借条及收据有被告黎易根的签字为据，足以证实原告黎芳与被告黎易根构成民间借贷关系。被告黎易根答辩称借款非其本人所借，且借款已经还清，因证据不足，本院不予采纳。被告黎易根未能按约偿还借款，原告要求被告偿还借款本息，理由正当、于法有据，本院予以支持。原告向本院提交的欠条、收据等债权凭证载明的借款金额为50000元，然而实际出借的金额扣除了利息为47500元，根据相关法律规定，认定原告借款本金为47500元。原告未能按约足额支付借款给被告，其行为违约在先，原、被告双方均构成违约，故关于原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。关于原被告约定的借款利率，双方各执一词，争议较大。但原告出示的借款凭证载明利息为2分，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信，即月利息为950元。被告黎易根提出已支付利息7500的答辩意见，本院认为应扣除未实际支付的2500元，认定实际还款为5000元，其中1900元计2个月借期内的利息，3100元为还款本金，此外被告还应还款44400元本金。关于原告主张被告按借期内利率支付逾期利息的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案中，被告黄斌在借条担保人一栏中签字，根据相关法律规定，担保人对担保范围没有约定的，担保人应当对全部债务承担责任，即被告人黄斌对以上债务承担连带担保责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告黎芳要求被告黄斌对被告黎易根的上述借款本息承担清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用》第十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黎易根于本判决生效之日起十日内偿还原告黎芳借款本金44400元及逾期利息7600元（利息按月利率2%计算，从2016年12月2日起至2017年8月2日止，后期利息另算）。被告黄斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告黎芳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告黎易根、黄斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 唐平华
二〇一七年十月三十日
代书记员 文桂琴
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。