广东省惠州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑二终字第132号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某，身份证号码：×××201X，汉族，户籍地四川省岳池县。
诉讼代理人钟勇军，广东圳泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）温伟全，男，身份证号码×××6334，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省揭阳市普宁市。因本案于2014年7月16日抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年8月14日被依法逮捕。现押于惠州市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）温伟企，男，1992年12月19日出生，身份证号码：4452811992********，汉族，户籍地广东省揭阳市普宁市大坪镇埔下村**号。
广东省惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人温伟全犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人林某提起附带民事诉讼一案，于2015年2月13日作出（2015）惠城法刑一初字第21号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人林某对附带民事判决不服，提出上诉。本案刑事判决已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查阅卷、审查上诉人的上诉材料，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月15日凌晨4时许，温伟企（被告人温伟全的弟弟）与颜某（被害人林某的朋友）在惠州市惠城区水口龙湖市场与龙津老街交叉路口处因交通事故引起纠纷。颜某通知林某到场，林某在现场殴打了温伟企。随后温伟企电话叫来温伟全，双方再次发生冲突、互相殴打，在打斗过程中温伟全用水果刀砍伤林某，林某用一块磨刀石将温伟全额头打伤。事发后，温伟全、温伟企离开现场去医院接受治疗。同日，温伟全委托其亲属向公安人员投案，在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实。2014年7月16日，公安机关传唤温伟全接受调查时将其抓获。经鉴定，温伟全的损伤程度为轻微伤，林某的损伤程度为重伤二级，七级伤残。
另查，附带民事诉讼原告人林某因伤住院15天，医嘱休息3个月所造成的经济损失为：医疗费23722.88元、误工费17071.85元[按2014年度国有单位在岗职工年平均工资59345元/年÷365天×（15+90）天计算]、住院伙食补助费1500元（按15天×100元/天）、护理费1500元（按15天×100元/天）、营养费1500元、交通费750元，共计46044.73元。
原判认定上述事实的证据有：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍材料，证实被告人温伟全系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过、说明，证实2014年6月15日，惠州市公安局江东大队交警在处理一宗交通事故时，发现一方当事人拿刀砍人，立即制止，持刀砍人方逃离现场。半个小时后，持刀砍人当事人家属驾驶面包车经过事故处理中队时询问交警如何处理，交警告知其先带家属去医院治疗，再去交警队做笔录并向水口派出所投案自首。后一名自称庄某的男子找到水口派出所办案民警，称其亲属温伟企、温伟全在交通事故现场与另外两名男子斗殴并受伤，现在惠州市第四人民医院接受治疗并受其两人委托寻找处理此事的民警自首和说明案件情况。办案民警赶赴惠州市第四人民医院急诊室找到头部受伤的温伟全，温伟全告知民警其用刀将对方一名男子砍伤，并交代了斗殴的详细过程。由于当时温伟全头部受伤，办案民警同意其先在医院治疗，等待传唤。办案民警先后于2014年6月26日和2014年7月16日两次传唤温伟全，温伟全均及时到案配合调查。2014年7月16日，温伟企在接受调查时被抓获。
4、被害人林某的陈述，2014年6月15日凌晨5时许，其在家中接到朋友颜某的电话，说自己的摩托车被人撞了。其开朋友的小车到龙湖市场后门时，看到一名男子，其问对方是怎么回事，对方就推了其一下，其就打了该名男子两巴掌，对方还手打了其一拳后往龙津老街方向跑走了，其与颜某在现场等交警。之后，跑走的男子又带了两名男子回来，其中一名男子冲上来用拳头打其，另一名男子用刀砍其，其往龙湖市场后门的一间猪肉档跑，那名男子追着往其背上和手臂上砍了两刀，其拿了一把猪肉刀出来，对方的人就全跑走了。
5、证人证言：
（1）证人颜某的证言，2014年6月15日凌晨4时左右，其骑电动车从龙湖商业街往龙津老街开去，在龙津老街路口与一辆三轮车发生碰撞，其与对方骑三轮车的男子发生争吵，并打电话给林某。5分钟后，林某到达现场，与那名男子说了几句话后就打了起来，林某用手臂和拳头殴打那名男子，那名男子还手，打不过林某就跑了。过了一分多钟后，骑三轮车的男子与另外一个年轻男子回到现场，四人相互辱骂，后控制不住，林某与对方的两名男子殴打起来，其站在旁边看。后面过来的男子用一把刀砍到林某的左手臂和左额部，林某被砍后，向猪肉档方向逃跑，该名男子继续追，又砍到林某的右臂和左后背，林某从猪肉档拿出一把刀出来，砍人的男子逃跑了。
（2）证人温伟企的证言，2014年6月15日凌晨3时许，其骑三轮车去龙湖市场批发蔬菜，在市场后面与一名骑电动车的男子发生碰撞，对方打电话报交警后还打了一个电话。几分钟后，一名男子驾驶一辆小车来到现场，开车的男子与骑电动车的男子说了几句话后就直接过来打了其两巴掌，其看到对方还想打其，就边跑打电话给其哥哥温伟全。其看到有交警的车过来，就将情况告知交警并坐上警车回到事故现场。到现场后，其看到温伟全和对方两名男子对峙，其以为对方两名男子要殴打温伟全，就直接推了一下之前殴打其的男子，双方殴打起来，温伟全在殴打该名男子的时候用一把水果刀砍，该名男子退到猪肉档的时候拿了一块磨刀石将温伟全的头部砸伤，后又拿刀朝其兄弟砍去，其两人跑开了。
（3）证人庄某的证言，案发当时，温伟企打电话给其说跟别人撞车，其赶到现场后看到温伟全、温伟企被两名男子拿刀追赶，其打开车门让两人上车，随后其开车到交警那边说明情况，交警让其先带人去医院治疗，再到交警大队和水口派出所接受调查。其将两人送往医院的过程中，温伟企兄弟口头委托其回到事发现场协助警察调查并让其代表两人向警方投案自首，告知警方两人的下落。其返回事发现场后，找到水口派出所的办案民警，告知民警温伟企、温伟全在医院接受治疗，两人有参与打架斗殴，且身上有伤。民警跟随其到医院见到温伟全兄弟两人，并询问了案件的相关细节，温伟全兄弟两人向民警说明了案件发生的经过，并承认自己涉案参与打架斗殴。
6、辨认笔录：
（1）被害人林某辨认出被告人温伟全就是持刀砍伤其的男子；温伟企是参与殴打其的男子。
（2）证人颜某辨认出温伟企就是与其发生交通事故并与林某互相殴打的男子；被告人温伟全就是砍伤林某的男子。
（3）证人温伟企辨认出林某就是殴打其及用磨刀石打伤温伟全的人。
（4）被告人温伟全辨认出林某就是用磨刀石打伤其的人；惠城区水口办事处龙湖市场和龙津老街交界路口就是其砍伤林某的地点
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人温伟全身体所受损伤为轻微伤，被害人林某身体所受损伤为重伤二级，七级伤残。
8、行政处罚决定书，温伟企因参与打架斗殴于2014年7月17日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十日并处罚金500元。
9、被告人温伟全的供述，2014年6月15日凌晨4时许，其接到弟弟温伟企的电话，说在龙湖市场跟一名开着电动车的男子发生交通纠纷，对方叫来另一名男子，两人殴打他。其去到现场后，看到弟弟的三轮车和对方两名男子，但没有看到温伟企。对方两名男子对其说要将三轮车扣下，并用身体逼近其。此时，温伟企从后面冲过来，用手推开对方一名男子，对方就开始动手殴打温伟企，其用手掐住其中一名男子，推到猪肉档附近，该名男子从猪肉档拿了一块磨刀石砸到其额头，其右手拿着一把菜刀，受伤后很愤怒，就用刀砍了该名男子两、三刀，砍到他的手臂和肩膀，该男子从猪肉档拿了一把刀，其就与温伟企一起跑，该名男子被交警拦下。其所持有的刀是用来在菜市场挑菜用的，接到温伟企的电话说对方光着身子，其就带到现场用来防身，后将该把刀遗失在事发现场的马路上，找不到了。
附带民事诉讼原告人林某提交的证据有：病例，入院通知书，××证明书，病危通知书，出院证明书，费用清单及发票，证明，租赁合同，行政处罚决定书，亲属关系证明书，户口薄。
原审法院认为，被告人温伟全无视国法，故意伤害他人身体致一人重伤二级，七级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人温伟全犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温伟全持械故意伤害他人身体，本院酌情对其予以从重处罚；被告人温伟全自动投案，且在归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚；被害人林某对本案的发生存在一定过错，故对被告人温伟全酌情予以从轻处罚。根据案件证据，被告人温伟全和刑事附带民事诉讼被告人温伟企并无事前预谋或串通，对故意伤害行为并无共同的犯罪故意，故本案不属于共同犯罪，温伟企不属于共同侵权人，附带民事诉讼原告人请求温伟企承担连带责任的请求本院予以驳回。被告人温伟全除了应承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人林某承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人林某的请求符合法律规定，并提供了相应证据，本院予以支持，但赔偿的标准、范围应当以法律规定为限，误工费因附带民事诉讼原告人林某无相应收入清单及误工证明，而其提供的村委会证明及行政处罚决定书、送货单均无法证明其收入情况，故对误工费本院按照2014年度国有单位在岗职工年平均工资进行计算，对林某请求的数额过高部分，本院不予支持。被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼审理范围，本院亦不予支持。虽交通费无相应票据，但考虑附带民事诉讼原告人林某因伤住院15天，实际产生交通费用，故对交通费予以支持。因本案附带民事诉讼原告人林某对案件的发生存在一定过错，应承担20%的民事责任，被告人温伟全承担80%的赔偿责任，故被告人温伟全应赔偿附带民事诉讼原告人林某的经济损失为36835.78元（46044.73元×80%）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，判决如下：
一、被告人温伟全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
二、被告人温伟全应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计36835.78元。
三、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。
上诉人林某及其诉讼代理人提出：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对刑事部分依法改判；2、原审判决民事赔偿部分适用法律错误，要求上诉人承担20%的民事责任错误，二被上诉人应连带赔偿其包括因受伤后造成的承包租金及购买饲料费用在内的全部经济损失，共计512398.23元。
本院经审理查明，原审被告人温伟全的犯罪事实及上诉人提起的附带民事诉讼事实均与原审法院认定的事实相同。原审法院认定的上述证据均经原审法院当庭质证和认证，且证据之间能互相印证，本院予以确认。
对林某及其诉讼代理人所提上诉和代理意见，1、关于刑事部分改判的意见。经查，根据法律规定，附带民事诉讼原告人有对附带民事部分上诉的权利和请求抗诉权，无权对刑事部分提出上诉。原审判决因原审被告人未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，现已过上诉、抗诉期，已经发生法律效力，故上诉人要求本院对原审判决刑事部分依法改判于法无据。2、关于原审附带民事诉讼被告人温伟企承担连带赔偿责任问题。经查，根据原审判决，因原审被告人温伟全和原审刑事附带民事诉讼被告人温伟企并无事前预谋或串通，对故意伤害行为并无共同的犯罪故意，故本案不属于共同犯罪，原审刑事附带民事诉讼被告人温伟企不属于共同侵权人，上诉人请求温伟企承担连带责任于法无据。3、关于上诉人承担20%民事责任问题。经查，本案因交通事故引发，上诉人林某根据朋友颜某的请求参与解决纠纷，但其处理不当，参与打架斗殴，对案件的发生存在一定过错，故原审法院判决其承担20%的民事责任并无不当。4、关于请求赔偿全部经济损失512398.23元的问题。经查，上诉人所主张的因受伤后无法正常工作，导致其经营的养殖场无人管理，造成了承包租金和购买饲料费用等损失，这些均不属于直接损失，不属于附带民事诉讼的受案范围，故本院对这一请求不予支持。因此，上诉人及其诉讼代理人的上诉意见和代理意见与事实不符，于法无据，本院均不予采纳。
本院认为，原审被告人温伟全无视国法，故意伤害他人身体致一人重伤二级，七级伤残，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人温伟全除应承担刑事责任外，还应对上诉人林某承担民事赔偿责任。原审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确。上诉人及其诉讼代理人的上诉意见和代理意见，据理不足，均不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗书勇
代理审判员 唐荣平
代理审判员 冯丹宁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钟 鸣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。