wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00005号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年9月19日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2012年12月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被怀远县公安局刑事拘留，2013年1月19日被怀远县公安局取保候审。现在家。
辩护人朱敬文，安徽冠亚律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1969年9月2日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2012年12月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
被告人帖某乙。2013年1月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、帖某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭对该案进行了审理，怀远县人民检察院指派代理检察员王若雷出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人朱敬文、被告人王某乙、帖某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）2011年底，被告人王某甲从褚某（另处）处购买一辆盗窃来的红色大架”豪爵钻豹”摩托车，怀远县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价格为2320元。此后至2012年期间，褚某将另外4辆盗窃来的摩托车交予被告人王某甲让其出售，被告人王某甲明知是盗窃车辆的情况下分别将该4辆摩托车介绍卖与王某乙、项某、邵某、王某丙。
（二）2011年11月的一天，被告人王某乙经被告人王某甲介绍，在褚某处购买偷盗来的一辆黑色大架”雅马哈”牌摩托车并付现金3000元。怀远县价格认证中心鉴定：涉案摩托车价格为3120元。
（三）2012年8月的一天，被告人帖某乙在胡某（另处）处购买偷盗来的一辆黄色大架”宗申比亚乔”牌摩托车并付现金2200元。怀远县价格认证中心鉴定：涉案摩托车价格为3450元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、帖某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丁陈述、证人邵某、王某丙、项某、褚某、胡某、张某证言、户籍证明、扣押物品清单、怀远县公安局情况说明、怀远县价格认证中心怀价证鉴（2013）第29号、第94号价格鉴定结论书、现场图、指认现某
本院认为：被告人王某甲明知是盗窃所得车辆仍予以收购、代为销售，情节严重；被告人王某乙、帖某乙明知是盗窃所得车辆仍予以收购，三被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人王某甲、王某乙、帖某乙归案后，如实供述犯罪事实，系坦白；且涉案车辆已追回，未给被害人造成实际损失，三被告人积极缴纳罚金，均具有法定和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件，综合各量刑因素，对被告人王某甲、王某乙、帖某乙均予从轻处罚并宣告缓刑。被告人王某甲的辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。针对辩护人提出被告人王某甲未从犯罪行为中获利，可以从轻处罚的辩护意见，因实际获得利益不是本罪的构成要件，也不是法定或酌定的从轻处罚情节，故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王某甲、王某乙、帖某乙请求从轻处理的意见，本院均予采纳。对被告人王某甲的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，予以判处。对被告人王某乙、帖某乙的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，予以判处。综上所述，判决如下：
一、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币50000元（已缴纳，上缴国库）；
二、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，罚金人民币6000元（已缴纳，上缴国库）；
三、被告人帖某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，罚金人民币7000元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
代理审判员 朱茜茜
代理审判员 刘 洋
二○一四年元月二十七日
书 记 员 蒋顺妹
法院诫勉语：王某甲、王某乙、帖某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条第一款明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
第二款实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车5辆以上或者价值总额达到50万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的”情节严重”，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第1420号
原告：王广。
委托代理人（特别授权代理）：袁利生。
被告：王威斌。
本院在审理原告王广与被告王威斌民间借贷纠纷一案中，原告王广于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方拟自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王广撤回起诉。
本案受理费46800元，减半收取人民币23400元，由原告王广负担。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 戴均伟
二〇一四年七月十八日
代书 记员 王美俐
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第100号
申请执行人王某某，女，1989年出生。
被执行人王某某，男，1988年出生。
容城县人民法院（2012）容民初字第445号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行义务。在执行过程中被执行人与申请人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
容城县人民法院（2012）容民初字第445号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱英锋
二〇一四年二月十四日
书记员 肖志海
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第977号
罪犯徐宝忠，男，1973年8月24日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）浙金刑一初第36号刑事判决，以被告人徐宝忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2014年4月25日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯徐宝忠参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计273分，获表扬6次，2014年上半年、下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯徐宝忠在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宝忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2029年6月4日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第314号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人沈某甲，女，1988年4月16日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年8月18日被山东省淄博市公安局博山分局刑事拘留，并于同日被该局取保候审，2014年7月25日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人沈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年2月至2013年5月，被告人沈某甲分八次从山东省淄博市吴某某（已判刑）处购进假冒“天弓”牌注册商标的汽车板簧，在河间市米各庄镇其经营的昌隆汽配门市部内进行销售，销售金额231077元。
公诉机关当庭宣读了被告人沈某甲供述，同案犯吴某某供述，证人孙某某、沈某乙证言，出示了销货清单、户籍证明及辨认笔录、刑事判决书等书证。公诉机关认为，被告人沈某甲明知是假冒注册商标的商品而购进后销售，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表公诉意见，被告人沈某甲案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人沈某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年2月至2013年5月，被告人沈某甲从山东省淄博市吴某某（已判刑）处购进假冒“天弓”牌注册商标的汽车板簧，在河间市米各庄镇其经营的昌隆汽配门市部内进行销售，分七次购进汽车板簧金额219387元，运费5690元，获利6000元，共计销售金额231077元。2013年8月18日，被告人沈某甲到公安机关投案自首。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人沈某甲供述证实，昌隆汽配经营部开始是其父亲沈某乙经营，2009年开始，由其经营管理。其经营部销售的天弓牌板簧是从山东淄博吴某某处购买的。自2013年以来，吴某某先后向其供应了八批带有天弓注册商标的合格证或者图形的汽车板簧，共计金额251987元。前七批货物是按天弓牌卖的，最后一批货物（金额32600元）没有喷涂天弓商标，合格证和产品是分别过来的，因为质量不行，就把这些产品按废铁处理了。卖前七批货物获利是成本加上3-5%的利润，获利也就六七千元。2013年8月18日，其到河间市公安局投案自首。
2、同案犯吴某某供述证实，其经营淄博顺驰板簧制造有限公司，但没有办理工商、税务登记，其生产的汽车板簧没有自己的注册品牌、商标。其向昌隆汽配经营部供应假冒天弓牌注册商标。从2011年11月份开始，其和昌隆汽配经营部之间的板簧供销业务与沈某甲联系，沈某甲知道其是汽车板簧生产商，也知道向她供应的天弓板簧是假冒的他人的注册商标。截止到2013年5月份，其向沈某甲销售了二十多万元带有假冒天弓牌注册商标的板簧。
3、证人孙某某证言证实，2013年3月份，河北一姓沈的人找吴某某联系一笔板簧业务，后吴某某做了带有南海天弓商标的合格证和南海天弓字样的喷字板，其与吴某某把合格证喷在吴某某厂生产的板簧上，给姓沈的发货。自2013年2月份至2013年5月20日，共向姓沈的客户销售带有南海牌商标的南海天弓合格证的板簧八笔，价值251987元。其中第八笔（金额32600元）只是在板簧上印有南海天弓的字样，并没有把合格证贴到板簧上，而是将合格证随货发过去了。
4、证人沈某乙证言证实，从2002年，其经营昌隆汽配门市部。从2009年5、6月份，由其女儿沈某甲经营管理，其不再参与该门市的经营活动。
5、辨认笔录证实，吴某某辨认出沈某甲为河间购买其假冒天弓牌板簧的客户。
6、被告人沈某甲与吴某某的销货清单证实，2013年2月26日，75架金额34309元；2013年3月6日，101架金额39750元，运费1000元；2013年3月27日，93架金额33430元，运费800元；2013年4月3日，97架金额33659元，运费780元；2013年4月12日，24架金额8160元，运费480元；2013年4月30日，100架金额42500元，运费1500元；2013年5月11日，81架金额27579元，运费1130元；2013年5月20日，100架金额32600元，运费1375元，以上金额共计251987元（除去第八起共计219387元），运费7065元（除去第八起5690元）。
7、户籍证明证实，沈某甲1988年4月16日出生。
8、广东省佛山市南海天冠钢板弹簧制造有限公司证明证实，该公司从未在山东省淄博市博山地区委托或者授权任何单位及个人生产销售天弓牌汽车板簧，在该地区生产的任何带有天弓品牌的文字及图形的汽车板簧均系假冒该公司注册商标。商标注册证：天弓牌第955064号。
9、山东省淄博市博山区人民法院（2013）博刑初字第168号刑事判决书证实，吴某某因犯假冒注册商标罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
10、河间市公安局到案经过证实，2013年8月18日，沈某甲因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪到该局投案自首。
本院认为，被告人沈某甲明知是假冒注册商标的商品而购进后销售，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 欣
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执388号
申请执行人：张忠喜，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：张家诚，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地通化市。
申请执行人张忠喜与被执行人张家诚民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，经依法查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人主动撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执388号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一七年九月五日
书记员 刘家铭
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第620号
原告赵某，男，1967年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人年顺伟、张跃志，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。
被告苏某，女，1969年9月8日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告赵某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人年顺伟、张跃志到庭参加了诉讼，被告苏某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，于1993年12月3日举行结婚仪式后开始同居生活，1994年9月15日生长女赵某甲，2003年6月8日生次女赵某乙。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常为家庭琐事发生吵架，被告于2010年3月离家出走，至今杳无音信。我与被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告苏某未作答辩。
经审理查明，原告赵某与被告苏某于1993年12月举行结婚仪式并同居生活，双方未进行结婚登记。1994年9月15日生长女赵某甲，现已成年；2003年6月8日生次女赵某乙。2010年3月，被告带次女赵某乙离家出走，至今未归。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告提交了某村民委员会于2014年4月1日出具的书面证明一份。主要证明赵某与苏某系夫妻关系，二人于1993年12月3日结婚，后二人感情不合，苏某于2010年3月离家出走，下落不明，至今未归。本案经本院调解，原告坚持离婚。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡及某村民委员会出具的书面证明等证据证实。
本院认为，原告赵某与被告苏某于1993年12月举行结婚仪式后共同生活，未进行结婚登记，双方形成事实婚姻关系。被告于2010年3月离家出走，至今未归，双方分居时间较长，且原告坚持离婚，应视为原、被告的夫妻感情已经破裂，可准予离婚。婚生女孩赵某乙由被告抚养为宜，原告应负担部分抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告苏某离婚。
二、婚生女孩赵某乙由被告抚养，原告于2014年7月1日起每月负担抚养费200元，由原告给付被告；2014年12月31日前的抚养费1200元于判决生效后十日内付清，以后于每年的1月10日前付清当年的抚养费至赵某乙十八岁止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 贾艳霞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1343号
原告张书亮，个体工商户。
被告田玉英（又名田英），个体工商户。
原告张书亮与被告田玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张书亮到庭参加诉讼，被告田玉英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书亮诉称，被告田玉英于2013年12月29日至2014年8月23日从原告处借款1130000元，月利率20‰。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款1130000元及利息。
被告田玉英未提出答辩。
经审理查明，2013年12月29日至2014年8月23日，原告张书亮与被告田玉英分别签订借款合同11份，被告田玉英分11次从原告张书亮处借款1130000元，即2013年12月29日借款100000元，2014年1月17日借款100000元，2014年1月22日借款100000元，2014年2月24日借款300000元，2014年3月1日借款30000元，2014年4月2日借款50000元，2014年5月17日借款100000元，2014年7月13日借款100000元，2014年7月17日借款100000元，2014年7月23日借款50000元，2014年8月23日借款100000元。以上借款均约定借款期限为一年。原告分十一次给付被告现金1130000元。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还。
庭审中，原告称，被告借款时，双方约定借款月利率为20‰，但原告没有提供证据证明。
以上事实，有原告的陈述、原被告签订的借款合同11份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告张书亮与被告田玉英签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告田玉英借原告张书亮款1130000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告田玉英理应偿还。被告田玉英于2013年12月29日借款100000元，2014年1月17日借款100000元，2014年1月22日借款100000元，2014年2月24日借款300000元，2014年3月1日借款30000元，2014年4月2日借款50000元，2014年5月17日借款100000元，2014年7月13日借款100000元，2014年7月17日借款100000元，2014年7月23日借款50000元，以上借款均已逾期，被告田玉英逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。虽被告田玉英于2014年8月23日借款100000元未到期，但依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告田玉英未按期偿还原告借款已以自己的行为表明不履行合同义务，故依法应承担相应的违约责任。庭审中，原告称，被告借款时，双方约定借款月利率为20‰，但原告没有提供证据证明，本院不予认可。可待原告有证据证明时，另行主张权利。原被告虽未约定借款利息，但原告主张利息，利息的计算时间，可自借款到期第二日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告田玉英经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告田玉英偿还原告张书亮借款本金1130000元及利息【利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（2013年12月29日借款100000元的利息自2014年12月30日计算，2014年1月17日借款100000元的利息自2015年1月18日计算，2014年1月22日借款100000元的利息自2015年1月23日计算，2014年2月24日借款300000元的利息自2015年3月25日计算，2014年3月1日借款30000元的利息自2015年3月2日计算，2014年4月2日借款50000元的利息自2015年4月3日计算，2014年5月17日借款100000元的利息自2015年5月18日计算，2014年7月13日借款100000元的利息自2015年7月14日计算，2014年7月17日借款100000元的利息自2015年7月18日计算，2014年7月23日借款50000元的利息自2015年7月24日计算，2014年8月23日借款100000元的利息自2015年8月24日计算）计算至本判决确定的还款之日止】。待判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，由被告田玉英交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭黎冰
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00190号
原告易华。
委托代理人黄杨华，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权。
被告谢雪莲。
被告董传武（谢雪莲丈夫）。
被告湖北传益建材科技股份有限公司（以下简称传益公司）。
法定代表人谢雪莲，传益公司总经理。
委托代理人范运珍。
原告易华与被告谢雪莲、董传武、传益公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员李怡独任审判并于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告易华及其委托代理人黄杨华、被告谢雪莲及被告传益公司到庭参加诉讼，被告董传武经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告易华诉称，第一、第二被告系夫妻关系，二被告在2013年7月10日、9月10日分别向原告借款50万元、150万元，双方在借款合同中约定“借款月利率为2.5%；借款到期日为2014年1月10日；借款人逾期未还应支付借款本息金额的15%的违约金，并继续支付利息到还清为止。”为保证该借款合同的履行，第三被告为第一、二被告的借款承担连带保证责任，并自愿在合同约定的保证责任范围内承担连带还款责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但借款合同到期后，被告至今未履行还款义务。原告多次催要无果，遂提起诉讼，要求判令：1、第一、二被告立即偿还借款本息合计222.5万元（本金200万元及截止2014年1月10日到期利息22.5万元）；2、第一、二被告赔偿原告的诉讼损失3万元；3、第一、二被告支付违约金333750元，并从2014年1月11日开始按月利率2.5%的标准支付利息至实际还清为止；4、第三被告对上述第一、二、三项请求承担连带保证责任；5、诉讼费由三被告共同承担。
被告谢雪莲辩称，借款属实，但借款数额不对。第一次借款47万元，月息6分；第二次借款150万元，月息8分。借款利息都已按期支付了，共借款197万元，已支付85万元利息，实际用款112万元都用于公司经营，应当作为公司借款，由传益公司承担责任。
被告传益公司辩称，借款属实，但利息计算过高，请求法院依法核定。实际借款金额和谢雪莲陈述的一致，希望与原告协商。
被告董传武未到庭应诉亦未向本院提出答辩。
经审理查明，2013年7月10日，易华（出借方）与（谢雪莲（借款方）、传益公司（担保方）签订《借款合同》一份，约定：1、易华自愿将其所有的50万元出借给谢雪莲使用，借款合同期限为6个月，自2013年7月10日至2014年1月10日止，双方约定借款利率为月利率2.5%；2、担保方自愿以其全部财产为谢雪莲借款债务承担连带保证责任，保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用；3、借款方在借款期限届满当天未还清借款本息的，应向出借方支付未还借款本息金额的百分之十五的违约金，同时，借款方对未还借款本息仍应按约定利率支付利息，直到全部本息还清为止。合同还对债权转让及争议管辖等作了相关约定。易华于当日向谢雪莲转账支付47万元、现金支付3万元，谢雪莲向易华出具借据一份，载明“本人因经营周转需要，收到易华人民币50万元。其中转帐支付47万元，现金支付3万元，双方约定于2014年1月10日前还款”，传益公司在借据担保方落款处盖章。同年7月10日，易华（出借方）与谢雪莲（借款方）、传益公司（担保方）再次签订《借款合同》一份，约定：易华自愿将其所有的150万元出借给谢雪莲使用，借款合同期限为4个月，自2013年9月10日至2014年1月10日止，双方约定借款利率为月利率2.5%，合同其他条款与2013年7月10日签订的《借款合同》相同。易华于当日向谢雪莲转账支付150万元，谢雪莲向易华出具借据一份，载明“本人因经营周转需要，收到易华人民币150万元。其中转帐支付150万元，双方约定于2014年1月10日前还款”，传益公司在借据担保方落款处盖章。谢雪莲将借款用于传益公司日常经营后，分数次共计向易华支付款项合计45万元。借款到期后，经易华多次催要，谢雪莲至今未归还借款，易华遂于2014年2月13日向本院提起前述诉讼。另查明，易华为本次诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告提供的身份证明、借款合同两份、借据两份、银行转账及取款凭证、律师费收费发票等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告易华与被告谢雪莲之间的借贷关系成立，债权债务关系清楚。上述两次借款，易华通过银行转账支付197万元，其提供的银行取款凭证及借款人谢雪莲出具的借据能相互印证易华向谢雪莲支付现金3万元的事实，故本院认定原告易华共计向被告谢雪莲借款合计200万元。被告谢雪莲未按约定期限还款，现原告要求借款人偿还借款200万元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告谢雪莲辩称其已向原告易华支付85万元，但其未提供合法有效的证据予以佐证，本院只能对原告认可的45万元予以认定。对被告谢雪莲支付原告的45万元款项是支付利息还是归还本金，本院认为，借贷双方在借款合同中约定的借款利率为月利率2.5%，超过同期同类商业银行贷款利率的4倍，超过法律规定的利息不予保护，本院按照现行中国人民银行短期商业贷款基准年利率的4倍即月利率2%予以支持，故本院对2013年7月10日第一笔借款50万元的利息认定为9万元（按月利率2%自借款日计算至2014年4月10日止），对2013年9月10日借款150万元的利息认定为21万元（按月利率2%自借款日计算至2014年4月10日止），两笔借款利息共计30万元，余款15万元应当作为被告谢雪莲归还的借款本金，故被告谢雪莲还应当归还原告易华借款185万元。对2014年4月11日起至还款日止起的逾期还款利息，本院按借款本金185万元、月利率2%予以支持。对原告请求的逾期还款违约金，虽被告逾期未归还借款构成违约，但本院已按银行同期同类商业贷款利率的四倍支持逾期还款利息，故对原告请求的违约金不再支持。对原告请求的为实现债权而支付的律师费，本院按原告已实际支付的且有律师费收费票据的6000元予以支持。被告谢雪莲与被告董传武系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担，故被告董传武应当对前述债务承担连带清偿责任。被告传益公司作为担保方，应当按借款合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。经本院主持调解，原、被告无法达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢雪莲、董传武于本判决生效后立即连带清偿原告易华借款人民币1850000元并按月利率2%自2014年4月11日起至实际还款日止支付借款利息，利随本清。
二、被告谢雪莲、董传武于本判决生效后立即向原告易华支付律师代理费人民币6000元。
三、被告湖北传益建材科技股份有限公司对前述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币13770元（已减半收取），由原告易华负担2754元，被告谢雪莲、董传武、湖北传益建材科技股份有限公司负担11016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李怡
二〇一四年四月十一日
书记员 姜静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2008号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴某，男，1980年4月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市下城区。
委托代理人：吴永明，男，1952年9月8日出生，系吴某父亲。
委托代理人：张军，浙江五联律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨某，女，1982年10月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：许玉灵，浙江浙杭(杭州经济技术开发区)律师事务所律师。
再审申请人吴某因与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2015)浙杭民终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，请求由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2008号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴某，男，1980年4月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市下城区。委托代理人：吴永明，男，1952年9月8日出生，系吴某父亲。委托代理人：张军，浙江五联律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨某，女，1982年10月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：许玉灵，浙江浙杭(杭州经济技术开发区)律师事务所律师。再审申请人吴某因与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2015)浙杭民终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，请求由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年三月八日书 记 员  王 妍??1?·??2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2008号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某。委托代理人：吴永明。委托代理人：张军，浙江五联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某。委托代理人：许玉灵，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。再审申请人吴某因与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，请求由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年三月八日书 记 员  王 妍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5973号
罪犯杨泽贵，男，1982年2月7日生，汉族，四川省仁寿人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2011年12月21日作出（2012）温江刑初字第8号刑事判决，以被告人杨泽贵犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元，刑期至2015年4月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨泽贵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核107分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨泽贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨泽贵减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一四年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1883号
申请执行人叶其伟。
被执行人陈顺星。
本院在执行申请执行人叶其伟与被执行人陈顺星房屋租赁合同纠纷（2014）晋民初字第1071号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人29969.16元。本院于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。本院已依法查封被执行人陈顺星有关财产，依法将被执行人应返还的店面交还申请执行人，并依法查封其遗留在店面内的物品移送拍卖，待拍卖后支付其应支付的拖欠租金，使用费及违约金，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年十二月十六日
书记员 关 恒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8148号
罪犯张聪，男，汉族，初中文化，1989年5月1日出生于江苏省灌南县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2011年8月10日作出（2011）江刑初字第0289号刑事判决，以被告人张聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年2月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9453号刑事裁定，对罪犯张聪减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年11月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张聪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张聪在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯张聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张聪减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金民抗字第21号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张建跃。
申诉人（原审被告）：章雪艳。
被申诉人（原审原告）：俞淳长。
申诉人张建跃、章雪艳与被申诉人俞淳长民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2010年7月15日作出的（2010）金永商初字第943号民事判决已发生法律效力。申诉人张建跃、章雪艳不服，向检察机关申诉。2011年1月14日，浙江省金华市人民检察院以（2010）金市检民行抗字第50号民事抗诉书，认定原审判决认定事实确有错误并致实体判决错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百七十九条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（八）项、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案指令永康市人�法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 汤海庆
二〇一一年二月十二日
代书记员 朱健华
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执255号
申请执行人某某公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人刘某甲，男，1988年3月24日生。
被执行人刘某乙，男，1975年8月8日生，汉族。
被执行人某某某公司，住所地延安市市场沟圣业大厦1-906室。
法定代表人叶树仁，该公司总经理。
申请执行人某某公司与被执行人刘某乙、某某某公司租赁合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06941号民事判决书已生效，该判决书确定，由被执行人刘某乙向申请执行人某某公司支付租赁费93621.28元以及赔偿款88070.41元，并支付违约金（违约金为以93621.28元为基数自2014年10月6日至本判决书确定租赁费给付之日按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算的利息）；由被执行人某某某公司对上述给付款项承担连带责任。由于被执行人刘某乙、某某某公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某公司向西安市长安区人民法院申请执行，经西安市长安区人民法院对被执行人刘某乙、某某某公司初步查实后，委托我院执行本案，我院依法受理后，申请执行人某某公司向本院递交撤销执行申请书，称某某某公司已将案件款全部付清，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06941号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 樊 峰
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第863号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人黄均慧。
被执行人朱满萍。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人黄均慧、朱满萍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1797号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄均慧、朱满萍于2013年5月17日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人黄均慧、朱满萍征收社会抚养费34572元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1797号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人黄均慧、朱满萍在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第1797号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人黄均慧、朱满萍承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘桂花
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执860号
申请执行人：朱淼。
被执行人：大连市冠亚美式英语培训中心。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第352号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：徐庆。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告徐庆物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张仁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01886号
原告彭�琼，女，汉族，1964年1月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人樊某，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人杨某，重庆锋度律师事务所律师。
被告王慧斌，男，汉族，1963年11月出生，住重庆市南岸区。
原告彭朝琼诉被告王慧斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭朝琼的委托代理人樊某、杨某到庭参加诉讼，王慧斌经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
彭朝琼诉称：2011年4月2日至2012年12月28日，王慧斌累计向彭朝琼借款99200元。王慧斌借款后，未按约支付利息，亦未归还借款。彭朝琼多次催收未果，故诉至本院，请求判决：王慧斌偿还借款99200元，并以此为基数从2013年1月1日起按月利率2%支付利息，利随本清；本案诉讼费由王慧斌承担。
王慧斌未出庭，未答辩。
彭朝琼举示借条一张，拟证明�慧斌向彭朝琼借款99200元，系2011年4月2日起多次借款未还款项之汇总，利息按月息2分计算，从2013年1月1日开始按月计算。
经审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2012年12月18日，王慧斌向彭朝琼出具借条，载明的主要内容为：今借到彭朝琼992**元（此额度为2011年4月2日起多次借款未还款项之总和）。以上借款用于支付农民工工资保障金及建筑材料款。借款按月息2分计算，每月利息为1984元，计算起始时间为2013年1月1日，次月20日前支付上月利息。王慧斌承诺每月用银行转账的方式按时支付利息，并承诺将退回的农民工工资保障金优先返还彭朝琼本金和约定的全部利息。此后，王慧斌未向彭朝琼返还借款，亦未支付利息。
本院认为，王慧斌与彭朝琼之间的民间借贷关系，有王慧斌出具的借条为证，系双方真实意思表示，不违反法律�规禁止性规定，依法成立并生效。彭朝琼向王慧斌支付借款后，王慧斌既未支付利息，亦未返还本金，应承担违约责任。彭朝琼要求王慧斌返还借款99200元，并从2013年1月1日起按月利率2%支付利息，利随本清，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。王慧斌经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧斌于本判决生效之日起10日内向原告彭朝琼返还借款本金99200元，并以此为基数从2013年1月1日起按月利率2%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费106元，由被告王慧斌负担（此款已由彭朝琼垫付，王慧斌于本判决生效之日起10日内付给彭朝琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 罗 蛟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0447号
原告胡××，天津天永高速公路有限公司员工。
被告唐××，天津市公安交通管理局高速支队滨保大队交警。
本院在审理原告胡××与被告唐××离婚纠纷一案中，原告胡××于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘妍洁
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第4号
原告李某甲，女
委托代理人陈海军，河南银海律师事务所律师。
被告孙某甲，男
原告李某甲与被告孙某甲抚养费纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人陈海军到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月26日经广州市天河区人民法院调解离婚，因当时原告在广州市新艺物业管理有限公司工作，有一定的收入，原告同意每月向被告支付女儿孙某乙、儿子孙某丙抚养费每人每月500元共计1000元，至两人年满18周岁止。之后原告按月履行。2013年10月被公司辞退失业返乡，失去经济收入，目前已无能力承担每月1000元的抚养费，请求人民法院将抚养费变更为每人每月150元，合计300元。由原告支付到两个孩子分别18周岁止。
被告孙某甲未到庭参加诉讼，但其提交答辩意见称，如今女儿念初中，儿子念小学，生活费及学费等，已经难以维持，基于答辩人没有固定的工作收入，原告身体健康有劳动能力，收入较高，现原告请求由原每月抚养费1000元减少到300元，于法无据。原告的理由不成立，请求人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告李某甲与被告孙某甲于2013年3月26日，经广州市天河区人民法院调解离婚，调解协议第二项内容为：“离婚后，女儿孙某乙、儿子孙某丙由被告孙某甲携带抚养，原告每月支付女儿孙某乙、儿子孙某丙抚养费共1000元，至两人年满18周岁；抚养费由原告李某甲每月支付到女儿孙某乙银行账户名下；如女儿孙某乙、儿子孙某丙年满十八周岁后，仍然继续学业，原告李某甲每月继续支付每人抚养费500元。”2013年6月15日至2013年11月23日，原告李某甲共给女儿孙某乙名下的银行账户，采用无卡存款、转账的方式存入8000元。2013年10月9日原告李某甲从广州市新艺物业管理有限公司离职，原告称现无固定职业。2013年12月23日，原告以现在失去经济收入，目前已无能力承担每月1000元抚养费为由提起诉讼，请求法院判决将其承担的抚养费变更为每人每月150元，合计300元。被告孙某甲应诉后以原告身体健康有劳动能力，收入较高为由，不同意原告减少支付抚养费的请求。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原告李某甲与被告孙某乙离婚后，双方约定：原、被告婚生女儿孙某乙、儿子孙某丙跟随被告孙某甲一起生活，原告李某甲给付儿子、女儿每人每月各500元抚养费。现原告离职收入不固定，请求减少支付抚养费。关于抚养费的减少问题，父母要求减少或者免除抚养费给付义务的情况一般有：（1）有给付义务的一方，由于长期疾病或者丧失劳动能力，失去经济来源，确实无力按照协议的数额给付抚养费，经给付一方请求，可以减少或者免除给付；（2）有给付义务的一方，因犯罪...（3）抚养子女的一方再婚...原有给付义务的一方，可以适当减少或者免除。就本案而言，原告李某甲在原工作单位离职，只是暂时失去了固定收入的来源，但其劳动能力并未丧失。原告李某甲也未到庭陈述其现在的生活状况，确属经济困难等符合其他需要减少或者免除抚养费的情况，同时也未向本院提供其他证据证明，原告对双方达成的调解协议已无履行能力。对原告请求人民法院将其承担的抚养费变更为每人每月150元，合计300元的主张，证据不足，本院不予支持。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 高耀利
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周军伟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初937号
原告常州市晨达塑料厂,住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇武阳村工业园区，组织机构代码证号××。
负责人何全耀，该厂厂长。
委托代理人赵福良，江苏常运律师事务所律师。
委托代理人周恒，江苏常运律师事务所律师。
被告韩玉明。
原告常州市晨达塑料厂与被告韩玉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员尚文操适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。后组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告常州市晨达塑料厂的委托代理人赵福良、被告韩玉明到庭参加诉讼。第二次开庭，原告常州市晨达塑料厂的委托代理人周恒到庭参加诉讼，被告韩玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市晨达塑料厂向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告50000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息（从起诉之日起至款项还清之日止）及承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月9日，原告与被告签订一份购买8台二手注塑机及辅助设备的协议，同时被告向原告收取了50000元定金，现被告卖给原告的机器设备不能正常使用，双方已于2015年4月25日取消了交易，终止了协议。但被告一直未将50000元定金退还给原告，原告多次向被告催要，被告都以各种理由推诿，现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告韩玉明辩称，买卖是我个人和顾志凤个人进行的，我也不知道顾志凤和晨达塑料厂是什么关系，诉状称的协议终止的情况不存在。定金50000元我收到了，但协议我不知道终止了，而且设备配件被拿走了一部分，协议可以继续履行，价格也可以再优惠些。至于配件我只收到一部分，还有一部分没有退给我，要把全部配件退给我，机器重新安装运转了，就可以退定金。
经审理查明，2015年4月9日，原、被告签订协议（甲方：韩玉明、乙方：常州市晨达塑料厂）约定，乙方购买甲方位于新北区汉江路西路工厂内的8台二手注塑料及辅助设备总价423000元，乙方先付定金50000元，余款等甲乙双方共同试机正常后，设备拖走前付清。甲方保证所有注塑机试机时均能正常运作，如试机发现机器有问题，则乙方有权收回保证金取消交易。乙方按期支付预付款及拖走机器前付清余款，如未按期付款则甲方有权退回保证金取消交易。协议下方由被告韩玉明，原告常州市晨达塑料厂投资人何全耀的妻子顾志凤签字。合同签订后，原告取走了部分设备配件。2015年4月25日，顾志凤在协议下方书写“本协议终至2015.4.25号,有韩玉明把本厂旧塑机买出后把现金退还常州晨达塑料”。被告韩玉明在协议下方书写“本协议终至是2015.4.25号，如果一是不得出手，等旧塑出再还（伍万元）定金款，还有乙方拿回去配件10天内拿给甲方。韩玉明2015年4月25号终至”。2015年5月4日，中间人姚泉清出具收条一份，载明“今收到机械配件”。庭审中，被告对该分收条质证，称其只收到了设备配件的一部分，还有一部分并未退回。
以上事实，有原告提供的协议、配件收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的买卖合同合法有效，双方当事人通过协商一致可变更、解除合同。关于本案买卖合同的主体，被告辩称其系与顾志凤之间的买卖，本院认为协议的内容已明确甲方为被告，乙方为原告，被告在签署买卖协议时对此已知情，而顾志凤系原告经营者的妻子，其代表原告方签署买卖协议也并无不当，原告对此亦予认可，因此，本院确认原、被告系本次买卖合同的相对人。本案中，2015年4月25日双方就该买卖协议的履行达成一致意见，于当日终止该协议，被告同意把案涉设备卖出后退还原告定金50000元，并要求原告退还其配件，上述意见系双方当事人的真实意思表示，并依据该意思表示对自身权益加以处分，双方均应按约定履行。被告韩玉明还辩称，其与顾志凤约定机器卖出后再退定金50000元，且要求顾志凤将配件返还。关于卖出后再退还定金的问题，该约定并不明确且2015年4月25日至今已一年有余，可推定被告怠于促使其约定的条件成就，被告理应返还原告定金。关于配件返还的问题，第一次庭审中被告对原告提供的收条发表质证意见时称其只收到一部分配件，第一次庭审结束后本院告知其回去核实配件收取的相关情况，而第二次开庭被告无理由拒不到庭说明情况，本院对被告的该项辩解意见亦不予采纳。关于原告主张的利息，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告韩玉明于本判决生效之日起十日内返还原告常州市晨达塑料厂定金50000元。
二、驳回原告常州市晨达塑料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告韩玉明负担（原告同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 常晓红
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民保字第136号
原告ＸＸ，男，生于1971年2月8日，汉族，城镇居民。
被告韩翠彬，女，生于1968年12月6日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告ＸＸ诉被告韩翠彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2600000元，或查封被告韩翠彬的价值相当于2600000元的财产（其中包括由韩翠彬共同监管其子女谢林茵的座落在文林镇怡和街＊＊号商用房210.78㎡）。并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告韩翠彬的银行存款2600000元，或查封被告韩翠彬的价值相当于2600000元的家庭财产（其中包括由韩翠彬共同监管其子女谢林茵的座落在文林镇怡和街＊＊号商用房210.78㎡）。冻结存款的期限为半年，查�动产的期限为一年，查封不动产的期限为两年。查封期满后需要继续查封、冻结的，须在期限届满前30日内告知本院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李荣远
二〇一四年四月二十二日
书记员 高 栩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾塔民初字第0286号
原告李爱新，男，1949年8月1日生，汉族。
被告李玉海，男，1973年7月1日生，汉族。
原告李爱新诉被告李玉海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告李爱新到庭参加诉讼，被告李玉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱新诉称，2012年8月6日，被告李玉海与吴计权向原告借款20000元，约定月息为2分6厘，并口头约定用期一年，到期后，吴计权下落不明，被告李玉海也未偿还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付借款20000元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，至法院判决确定的给付之日止）。
被告李玉海未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年8月6日，被告李玉海与吴计权（案外人）因经营需要向原告李爱新借款20000元，约定月利息为2分6厘。被告李玉海与吴计权向原告李爱新出具借条一份，内容为：“今借李爱新现金两万�（20000）元，2012年8月6号，月息2分6厘正，吴计权李玉海。”因李玉海与吴计权未偿还借款，遂引起本案纠纷。
以上事实，有借条一份及原告当庭陈述等证据证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告李爱新与被告李玉海及吴计权之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告李爱新按照约定将借款20000元交付给被告及吴计权，原告已经履行了出借借款20000元的义务，被告与吴计权应履行给付原告借款20000元及利息的义务。现原告要求被告李玉海给付借款20000元及利息，本院予以支持。被告李玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院�于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉海于本判决生效后十日内偿还原告李爱新借款20000元及利息（以20000元为本金，自2012年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 夫 军
二〇一三年十二月十七日
书记员 段新�
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01620号
原告李某甲，农民。
委托代理人马璐、叶波（代理权限：立案、调解、出庭参加诉讼、代收法律文书），湖北天赋律师事务所律师，
被告袁某，农民。
原告李某甲与被告袁某同居关系分家析产及婚姻财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人马璐、叶波，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告是恋爱关系，××××年4月份，被告向我索要彩礼20000元，原告要求与被告领取结婚证，被告拒绝领取，在原告的强烈要求下，仅仅勉强举行婚礼，××××年12月份及2014年元月份，被告以原告妻子的名义领了原告的运费40700元。2014年2月份，原告再次要求和被告领取结婚证，被告及其家人要原告买房，原告没钱买房，被告要求先拿42000元购房订金给被告，然后再拿结婚证，原告无奈之下，于2014年2月19日通过银行汇款向被告母亲李熙芳的账号支付42000元，但被告至今没有与原告领取结婚证，被告假借婚姻骗取原告财物。请求法院判决被告返还同居期间现金102700元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证。拟证明原告身份信息。
证据二：2014年2月19日原告向被告母亲李熙芳的银行汇款凭证。拟证明原告向被告汇彩礼（购房款）42000元。
证据三：2014年9月25日英德市信宇汽车公司支付给被告的原告工资款的银行电子回单、付款单及英德市信宇汽车公司证明。拟证明被告领取原告工资款40700元。
证据四：证人项某、李某乙出庭作证。证人项某出庭陈述以下证言：原、被告恋爱的经过我不清楚，我只是他们结婚时临时请的媒人，当时听说是给了被告20000元，是原告的三妈结婚的前一天拿到被告家里的。证人李某乙出庭陈述以下证言：原、被告是自由恋爱，他们是××××年结婚，结婚后原、被告各自在外打工。结婚时的彩礼20000元是结婚的前一天我拿到被告家里的。当时彩礼20000元是原告给我，我又将20000元彩礼交给被告的母亲，其它的我不清楚。以上证言主要证明原告向被告支付彩礼20000元的事实。
被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及提交证据。
结合当事人举证情况，本院对当事人的证据评析如下：
对原告提交的证据，本院经审查认为：原告庭审提交的证据一来源合法，内容客观真实，本院予以采信。证据二原告向被告母亲李熙芳的银行账户汇款42000元，此款有银行汇款凭证证明，本院予以采信；证据三2014年1月4日、1月21日英德市信宇汽车公司通过黄守国、彭道军分别向被告袁某的账户转账24000元、16700元，合计转账40700元，该款有银行电子回单、付款单及英德市信宇汽车公司出具的证明证实，对其真实性本院予以采信，证明目的本院不予采信。证据四证人证言证明原告向被告支付彩礼20000元，本院予以采信。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定本案的法律事实如下：
原告李某甲与被告袁某于××××年农历3月12日未经登记即按当地习俗举行结婚仪式并同居生活。
同居前，2008年原、被告在浙江打工时相识，2009年开始恋爱，后来由于种种原因分手，2012年原、被告双方又开始联系，再次确立恋爱关系，并于××××年4月21日举行婚礼。举行结婚仪式前，原告给付被告彩礼20000元。二人举行结婚仪式后，双方外出打工，原告在广东打工，被告在天津打工，因原告未购买婚房双方一直未登记结婚，后被告于××××年10月份至2014年元月份期间到广东与原告一起同居生活。2014年2月19日原告应被告的要求向其母亲李熙芳的账户汇款42000元以备购买婚房之用。因购买婚房的问题双方一直无法达成一致，被告于2014年4月份向原告提出分手，为此，原告诉至本院。
另查明，2014年1月4日、1月21日英德市信宇汽车公司通过黄守国、彭道军向被告袁某的账户转账24000元、16700元，合计转账40700元，该款系原、被告同居期间获得的收入。
本院认为：原告李某甲与被告袁某未到婚姻登记机关进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，不具有婚姻关系。证人证言证明同居前原告以结婚为目的向被告支付彩礼20000元的事实，同居后原告应被告的要求向被告母亲李熙芳的银行账户汇款42000元，作为登记结婚的条件，此款应视为彩礼。《中华人民共和国婚姻法》规定，“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，本案原告李某甲与被告袁某按当地习俗举行了结婚仪式并同居，但未办理结婚登记手续，故原告请求返还彩礼，本院予以支持。英德市信宇汽车公司支付给被告的40700元，系同居期间的共同收入，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》的规定，按一般共有处理，原、被告各应分得50％，即款20350元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决生效后五日内返还原告李某甲彩礼62000元。
二、被告袁某于本判决生效后五日内支付原告李某甲同居期间共同收入20350元。
三、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 李成亮
潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第845号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告潍坊市特耐尔石油化工有限公司。
被告潍坊锦庚工贸有限公司。
被告牟作辉。
被告庞京美。
被告耿志红。
被告孙学广。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊市特耐尔石油化工有限公司、潍坊锦庚工贸有限公司、牟作辉、庞京美、耿志红、孙学广金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1718800元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1718800元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月十七日
代书记员 柴 可
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2255号
原告：曹米卡，女，1977年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：史丹丹，女，1982年7月15日出生，汉族，住中牟县。
被告：梁四辈，男，1981年7月17日出生，汉族，住中牟县。
原告曹米卡与被告史丹丹、梁四辈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹米卡，被告梁四辈到庭参加诉讼。被告史丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹米卡向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金88000元及利息（自2013年8月19日起至偿清之日止，按年利率24%计算，已支付的利息14000元可以扣除）。事实和理由如下：原、被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2013年8月19日，被告史丹丹向原告曹米卡借款88000元并向原告出具书面借条一份，借条的主要内容为：今借曹米卡现金100000元整，月息两分，用期一年，史丹丹。因借款时通过转账交付史丹丹88000元，利息12000元直接从本金中扣除。借款后，被告支付利息14000元。该债务系夫妻共同债务，原告起诉要求二被告偿还借款本金88000元及利息。
原告曹米卡提供的证据有：
借条1份；
转账记录复印件1份；
婚姻登记信息1份。
被告史丹丹未答辩，亦未提供证据。
被告梁四辈辩称：原告曹米卡不应当起诉被告梁四辈，因为该借款系史丹丹所借，且是由史丹丹出具的借条，被告梁四辈与史丹丹在离婚协议中约定原告曹米卡的债务由史丹丹偿还。另外，毕竟夫妻一场，如果有还款能力的话，也愿意替史丹丹还一部分，但目前没有还款能力。
被告梁四辈未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告史丹丹与被告梁四辈于2005年4月15日办理结婚登记手续，于2014年3月28日办理离婚登记手续。2013年8月19日，史丹丹向曹米卡借款88000元并出具借条一份，借条的主要内容为：今借曹米卡现金100000元整，月息2分，用期一年（一年后还清本金），史丹丹。后曹米卡以银行转账形式向史丹丹转账88000元，下余12000元直接从本金中以利息形式扣除。借款到期后，被告支付利息14000元，借款本金及剩余利息未按约定偿还，原告起诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告史丹丹向原告借款的事实，由原告曹米卡提供的书面借条予以证明，原、被告双方之间的借款合同合法有效。借款到期后，史丹丹应当按照约定承担还款义务。该借款发生在史丹丹与梁四辈婚姻关系存续期间，梁四辈不能证明史丹丹与曹米卡明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理。原告在庭审中认可被告已支付利息14000元，本院予以确认。原告曹米卡要求史丹丹、梁四辈偿还借款本金88000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史丹丹、梁四辈于本判决生效之日起十日内偿还原告曹米卡借款本金八万八千元及利息（自2013年8月19日起至偿清之日止，按年利率24%计算，已支付的利息一万四千元应在利息总额中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告史丹丹、梁四辈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十一月九日
书 记 员 康雅馨
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）焦民二初字第00030号
原告河南省群英机械制造有限责任公司。住所地：河南省焦作市。
法定代表人詹东平，董事长。
委托代理人师悦敏，该公司职工。
被告新疆永恒矿业股份有限公司。住所地：新疆尉犁县。
法定代表人何爱明，董事长。
原告河南省群英机械制造有限责任公司与被告新疆永恒矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，河南省群英机械制造有限责任公司于2013年7月3日向本院提起诉讼。本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭审理了本案。原告河南省群英机械制造有限责任公司的委托代理人师悦敏到庭参加了诉讼，被告新疆永恒矿业股份有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南省群英机械制造有限责任公司诉称：原告和被告在2013年1月27日签订一份《工程总承包合同书》，合同约定由原告向被告提供120万吨磨选系统工艺设备的供货安装、调试及非标件制作、安装工程施工等，合同总价一千六百二十八万三千五百五十元整（16283550元），其中工艺成套设备（含运费）价款一千三百九十九万九千八百元整（13999800元），其他安装制造二百二十八万三千七百五十元整（2283750元）。双方在2013年3月13日，为了合同顺利履行签订一份《补充协议》，该协议进一步明确双方权利义务。合同和协议签订后原告按约定履行合同，可被告按合同只支付了一百万元（1000000元）定金，现交货时间已过，按合同约定的进度款没有支付，被告的这种行为，严重侵害原告利益，给原告造成巨大损失，为此原告提出诉讼以保护其利益。请求：1、要求被告继续履行2013年1月27日签订的《工程总承包合同书》及2013年3月13日签订的《补充协议》。2、要求被告支付进度款七百四十万元（740万元），其中三百七十万元从2013年4月30日起按银行贷款支付利息到付清止，剩余三百七十万元从2013年5月30日起按银行贷款支付利息到付清止。3、本案诉讼费由被告承担。2013年8月23日，原告河南省群英机械制造有限责任公司增加诉讼请求为：1、要求根据2013年3月13日《补充协议》，确认新疆永恒矿业股份有限公司应在2013年11月15日前支付货款280万元。2、要求根据2013年3月13日《补充协议》，确认新疆永恒矿业股份有限公司应在2014年2月5日前支付货款279.98万元。
被告新疆永恒矿业股份有限公司未答辩。
根据原告河南省群英机械制造有限责任公司与被告新疆永恒矿业股份有限公司的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉请能否成立。
针对争议焦点，原告河南省群英机械制造有限责任公司提交两份证据，一份是2013年1月27日的工程承包合同书。另外一份是2013年3月13日补充协议，被告盖章日期为3月23日。这两份证据充分证明了原告、被告双方签订合同为了保证合同的顺利履行，双方对付款方式进行约定，双方签订了补充协议，被告只是按合同约定支付了100万定金后并没有按照合同协议给付进度款和货物款，也没有按合同约定提取设备。本院认为，鉴于被告放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。针对争议焦点，原告认为：意见同上诉状内容，请求支持原告诉讼请求。
根据原告陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月27日，原告河南省群英机械制造有限责任公司与被告新疆永恒矿业股份有限公司签订了一份《工程总承包合同书》，合同约定了原告河南省群英机械制造有限责任公司提供设备和安装等相关事项、被告新疆永恒矿业股份有限公司支付款项等权利义务。其中合同第七条第一款规定：合同生效后，2013年1月30日前预付总设备价款的100万元定金，3月15日前付进度款总价额的370万元，4月15日前再付总价款的370万元，乙方开始组织发货，4月15日主要设备进入施工现场。2013年10月1日前甲方再付给乙方总价款的280万元，2014年1月1日前甲方支付乙方279.98万元款项。土建具备安装条件，甲乙双方协商好安装价款付款方式，甲方向乙方发出开工令，乙方的人员按时进入施工现场。2013年3月13日，原告河南省群英机械制造有限责任公司与被告新疆永恒矿业股份有限公司签订了一份《补充协议》，该协议载明：一、原总承包合同书中第八条工艺设备供货及非标件制造安装工程总承包价款第一项第1.4款所含内容中的交货时间延期45天，即合同生效后115天（75天＋45天）至135天（90天＋45天）。二、原总承包合同书中第八条工艺设备供货及非标件制造安装工程总承包价款第七项中定金已经支付，3月15日前付进度款总金额的370万元，延期至4月30日，4月15日前再付总价款的370万元，延期至5月30日，5月30日主要设备进入施工现场。2013年11月15日前甲方再付给乙方总价款的280万元，2014年2月15日前甲方支付乙方279.98万元款项。三、延期履行总承包合同是地方党委和政府原因造成，甲乙双方及安装单位均没有预见到，本着团结协作，共同发展的精神，对此原因给三方造成的损失，三方放弃追究的权利。四、原总承包合同书中的其他内容不变。五、本协议一式四份，具同等效力，签字盖章后生效。后，被告新疆永恒矿业股份有限公司于2013年1月31日付给原告河南省群英机械制造有限责任公司定金100万元，其余款项未再给付。
本院认为：原告河南省群英机械制造有限责任公司与被告新疆永恒矿业股份有限公司签订的《工程总承包合同书》及《补充协议》是双方真实意思表示，并不违背法律规定，应为有效，双方均应按约履行。被告新疆永恒矿业股份有限公司没有按约履行，构成违约，现原告河南省群英机械制造有限责任公司要求被告新疆永恒矿业股份有限公司继续履行《工程总承包合同书》及《补充协议》的理由成立，其请求本院予以支持。被告新疆永恒矿业股份有限公司没有按约支付货款，应当向原告河南省群英机械制造有限责任公司支付货款逾期支付的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南省群英机械制造有限责任公司与被告新疆永恒矿业股份有限公司于2013年1月27日签订的《工程总承包合同书》及2013年3月13日签订的《补充协议》有效，继续履行。
二、被告新疆永恒矿业股份有限公司在本判决生效后十日内向原告河南省群英机械制造有限责任公司支付进度款七百四十万元（740万元）及利息（其中三百七十万元本金的利息，从2013年4月30日起至付清之日止；剩余三百七十万元本金的利息，从2013年5月30日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告新疆永恒矿业股份有限公司在本判决生效后十日内向原告河南省群英机械制造有限责任公司支付货款280万元。
四、被告新疆永恒矿业股份有限公司应在2014年2月5日前向原告河南省群英机械制造有限责任公司支付货款279.98万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114600元，由被告新疆永恒矿业股份有限公司负担（暂由原告河南省群英机械制造有限责任公司垫付，待执行时，由被告新疆永恒矿业股份有限公司付给原告河南省群英机械制造有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李玉香
审判员 刘成功
审判员 司园春
二〇一四年一月七日
书记员 于俊杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第3号
原告：沈安勤，居民。
被告：许标，农民。
原告沈安勤与被告许标为民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告沈安勤到庭参加诉讼，被告许标经本院合法传唤，未到庭参加应诉。
原告沈安勤诉称：2009年12月22日被告因经商缺资，向原告以入股形式借款人民币80000元，双方签订了《入股协议书》，约定：乙方（沈安勤）投入甲方（许标）股金八万元，股金分红按每年30%计算，每半年付清一次，分红收益期三年，到期日股金须全额返还乙方（沈安勤）。乙方（沈安勤）不参与经营，不承担经营风险。协议书签订后原告即将股金八万元交由被告，当即完成入股。2010年1月25日，被告又以相同的方式要求原告再交付20000元扩大入股。原告两次入股共计人民币100000元，许标支付了2009年12月22日至2012年12月21日的分红。原告多次催讨要求被告退回入股本金100000元，但被告一直以各种理由拒不支付。为维护原告自身的合法权益，现起诉请求判令：1、被告许标偿还原告入股本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许标未作答辩和举证。
经审理查明：2009年12月22日原、被告双方签订了《入股协议书》，约定：乙方（沈安勤）投入甲方（许标）股金八万元，股金分红按每年30%计算，每半年付清一次，分红收益期三年，到期日股金须全额返还乙方（沈安勤）。2010年1月25日，原告再交付20000元给被告扩大入股，原告两次入股共计人民币100000元。原告不参与经营，不承担经营风险。被告许标支付了2009年12月22日至2012年12月21日的分红。2014年12月24日，原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实由《入股协议书》二份，原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：被告许标、原告沈安勤签订的《入股协议书》名为合伙协议，实为借款协议。被告许标支付了2009年12月22日至2012年12月21日的分红，系被告自愿给付，本院不作处理。被告许标未按约定全部履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还尚欠的100000元本金，本院予以支持。原告要求从2012年12月22日起计算利息损失，本院调整确定从起诉日起，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许标在判决生效之日起十日内归还原告沈安勤本金人民币100000元及利息（利息按本金100000元自2014年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 方建平
人民陪审员 俞小女
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 陈娇君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0822行初25号
原告河南育英置业有限公司，住所地沁阳市团结西路5号。
法定代表人李永祥，该公司经理。
委托代理人杨传宇、杨令坤，河南太华律师事务所律师。
被告沁阳市非税收入管理局，住所地沁阳市财政局院内。
法定代表人张天兴，该局局长。
委托代理人王红艳，女，1978年1月21日出生，汉族，住沁阳市，该局工作人员。
委托代理人李娜，女，1978年6月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，该局工作人员。
第三人沁阳市城乡规划管理局，住所地，沁阳市覃怀西路交通大厦五楼。
法定代表人魏强，该局局长。
委托代理人杨煜力，男，1968年7月8日出生，汉族，住沁阳市，该局工作人员。
委托代理人韩艳，女，1974年5月13日出生，汉族，住沁阳市，该局工作人员。
本院在审理原告河南育英置业有限公司诉被告沁阳市非税收入管理局城市基础设施配套费征收一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿撤回起诉，无损坏国家和社会公共利益的情形，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河南育英置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李在胜
审判员 王红霞
审判员 吴沁梅
二〇一六年七月十八日
书记员 常 娜
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2543号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告王广信，男，住山东省鄄城县。
被告聂新国，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王广信、聂新国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王广信偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人聂新国承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王广信至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 腾
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2543号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告王广信，男，住山东省鄄城县。被告聂新国，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王广信、聂新国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王广信偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人聂新国承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王广信至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一七年八月二十九日书记员  王 腾
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初10865号
原告：张某某，女，1983年11月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
�告：毕某1，男，1980年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告张某某与被告毕某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告毕某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2009年自行相识恋爱，2011年4月登记结婚，2012年3月生育一女毕某2，原告系再婚，被告系初婚，现夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告毕某1辩称，原告所述婚姻基本情况属实，婚后夫妻关系尚可，还是有感情的，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2009年自行相识恋爱，2011年4月登记结婚，2012年3月生育一女毕某2，原告系再婚，被告系初婚，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互谅互让、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告张某某要求与被告毕某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
本判决已于2017年6月12日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一七年六月十二日
书记员 孙雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3234号
罪犯吴庆国，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年8月25日作出（2004）渝一中刑初字第266号刑事判决，以被告人吴庆国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第557号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2022号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2025年12月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴庆国能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯吴庆国，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴庆国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆国减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初146号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人彭健，男，1983年9月17日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县,无业。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人彭健犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人彭健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月30日凌晨2时许，被告人彭健在龙里县冠山街道办事处中山路四方井一宵夜店买宵夜时，趁被害人罗某不备之机，将罗某放在店内厨房门边充电的一部金色苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2933元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人罗某。
另查明，被告人彭健因犯盗窃罪于2013年1月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹仟元。2013年9月25日刑满释放。
上述事实,被告人彭健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、龙价认字（2016）54号价格认定结论书、鉴定意见通知书、视听资料、（2013）龙刑初字第28号刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人彭健具有坦白情节，依法可以从轻处罚；赃物已追缴并发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；其在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币贰仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年2月28日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 李志辉
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初146号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人彭健，男，1983年9月17日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，无业。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人彭健犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员胡某出庭支持公诉，被告人彭健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月30日凌晨2时许，被告人彭健在龙里县冠山街道办事处中山路四方井一宵夜店买宵夜时，趁被害人罗某不备之机，将罗某放在店内厨房门边充电的一部金色苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2933元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人罗某。
另查明，被告人彭健因犯盗窃罪于2013年1月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹仟元。2013年9月25日刑满释放。
上述事实,被告人彭健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述、抓获经过、提某、扣押物品清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、龙价认字（2016）54号价格认定结论书、鉴定意见通知书、视听资料、（2013）龙刑初字第28号刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人彭健具有坦白情节，依法可以从轻处罚；赃物已追缴并发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；其在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币贰仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年2月28日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 李志辉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第00462号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市文游中路111号。
代表人彭谢亲，该行行长。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人姜磊，江苏政泰律师事务所律师。
被告董瑞军。
被告董翠香，系董瑞军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行（以下简称邮储银行高邮支行）诉被告董瑞军、董翠香金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜磊、被告董翠香到庭参加了诉讼；被告董瑞军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告于2013年2月26日向原告借款27万元，约定借款期限从2013年2月26日到2028年2月26日，借款年利率为5.895%，归还方式为按月等额本息还款法；同时约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部借款，并对逾期罚息、复利作了约定。同日，两被告以其所有的位于高邮市怡嘉天下C11-202室房屋为借款提供抵押担保。其后，两被告未履行约定义务，截至2015年11月15日欠原告借款本金241817.98元，利息、罚息、复利4515.42元未还。请求法院判令：1、两被告归还原告借款本金241817.98元，利息、罚息、复利4515.42元（计算至2015年11月15日，之后按合同约定顺延计算），律师代理费1万元；2、原告对高邮市怡嘉天下C11-202室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由两被告承担诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明：2013年2月26日，原告邮储银行高邮支行与被告董瑞军、董翠香签订《个人购房借款及担保合同》。合同约定：原告出借27万元给两被告用于购房；借款期限从2013年2月26日到2028年2月26日，共180个月；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%计算；借款归还方式为按月等额本息还款法；如借款人未按合同约定日期、金额偿还借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利息计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布已经发放的借款全部到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用；相关费用包括但不限于保险费、登记费、诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，两被告向原告出具房屋抵押具结书，以两被告所有的位于高邮市怡嘉天下C11-202室房屋为借款提供抵押担保，双方在高邮市房屋权属登记交易中心办理了抵押登记手续。合同签订当日，原告向被告董瑞军发放借款27万元，约定年利率5.895%。合同履行过程中，两被告从2015年7月起不再履行约定还本付息义务，共欠原告借款本金241817.98元，截至2016年1月19日的利息、罚息、复利6840.09元。原告因催要未果提起诉讼，为此支付律师代理费1万元。以上事实有原告陈述，原告提交的《个人购房借款及担保合同》一份、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款发放单一份、房地产抵押按揭登记申请表及房屋抵押具结书各一份予以证实，被告董翠香质证无异议，本院审查后，认定其证明力。
本院认为：原被告双方签订的借款合同、抵押担保合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同当事人具有约束力。原告按约履行了向被告发放借款的义务，两被告连续三个月以上未按约履行还本付息义务，构成违约，原告提前宣布借款全部到期，要求两被告偿还所欠全部借款本金241817.98元，支付利息、罚息、复利，并承担律师代理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原被告签订的不动产抵押合同办理了抵押登记，抵押权依法成立，原告作为抵押权人有权请求拍卖、变卖抵押财产，对所得价款在担保范围内优先受偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董瑞军、董翠香应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行借款本金241817.98元，支付利息、罚息、复利6840.09元（计算至2016年1月19日，从2016年1月20日起至被告实际给付之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的《个人购房借款及担保合同》约定顺加计算），并承担律师代理费1万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告董瑞军、董翠香未履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行有权申请法院拍卖、变卖两被告用以抵押的位于高邮市怡嘉天下C11-202室房屋，以所得价款对上述债权优先受偿。
案件受理费2575元（已减半收取），由两被告共同承担(此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 钱 敏
二〇一六年一月二十日
书记员 沈晓茜
附本判决所依照的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款规定：“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民拍卖、变卖抵押财产。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1677号
原告：王林福，男，1958年10月19日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：庄文通，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116201510231103。
被告：韩俊雷，男，1970年2月11日出生，汉族，住沈丘县。
原告王林福与被告韩俊雷不当得利纠纷一案，本院于2017年5月1日立案。原告王林福于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林福申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王林福撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王林福负担。
审判员 代志军
二〇一七年五月十五日
书记员 鹿臻梓
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初557号
原告：赵平，女，1957年9月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：孙得军，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高江坤，河南元慧律师事务所律师。
被告：翟顺芳，女，1968年5月11日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：王长春，男，1974年11月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告赵平诉被告翟顺芳、王长春民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告赵平于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵平申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵平撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵平负担。
审判员 张 逸
二〇一七年一月十八日
书记员 要忻辰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2836号
原告：高林忠。
被告：昌邑市奎聚街道薛园村村民委员会。住所：昌邑市。
法定代表人：曹灵芝，村主任。
本院在审理原告高林忠诉被告昌邑市奎聚街道薛园村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高林忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 杨 彬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 尹倩倩
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5122号
申请执行人常金科。
被执行人李安。
申请执行人常金科与被执行人李安房屋买卖合同纠纷一案，经我院审理终结，该案(2016)京0114民初8042号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年8月1日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年9月26日预查封被执行人李安名下两套房屋。2017年1月22日，我院决定将被执行人李安纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人常金科在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定�送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵文成