山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第805号
原告：刘凤英，女，农民。
委托代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
被告：胡森，男，居民。
委托代理人：吕刚，个体户。
被告：李红，女，居民。
委托代理人：唐衍金，个体户。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区经十路13777号15幢。
负责人：潘国波，总经理。
委托代理人：刘梁梁，山东齐邦律师事务所律师。
原告刘凤英与被告胡森、李红、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁清旺，被告胡森的委托代理人吕刚，被告李红的委托代理人唐衍金，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人刘梁梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤英诉称：2014年12月12日16时许，被告胡森驾驶登记在被告李红名下的鲁A×××××号轿车沿阳谷县齐南路由东向西行驶至阿城镇齐庄路口时，与魏纪林驾驶的三轮摩托车相撞，致我受伤，三轮摩托车损坏。经阳谷县交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告胡森承担事故的全部责任。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。该次交通事故给原告造成了一定的经济损失，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金等各项经济损失共计83000元。
被告胡森辩称：事故发生属实。当时事故发生双方都是同向行驶，我方在原告后面，原告方驾驶人驾驶的摩托车无牌无证，也无转向灯，他应该避让主干道的车辆，魏纪林应该存在责任，同意依法处理。
被告李红辩称：我是事故车辆的实际车主，借给胡森使用的，发生事故造成的损失应当由保险公司先承担，之外的损失由使用人承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内，若不存在免责事项，我公司同意在保险限额内对原告的合理合法损失按分项承担赔偿责任。商业险部分，因事故发生时驾驶员为胡森，保险合同指定驾驶员为李梅，依合同约定存在10%绝对免赔率。诉讼费、鉴定费等费用我公司不予承担。
经审理查明：2014年12月12日16时许，被告胡森驾驶登记在被告李红名下的鲁A×××××号轿车沿阳谷县齐南路由东向西行驶至阿城镇齐庄路口时，与魏纪林驾驶的三轮摩托车相撞，致魏纪林及三轮摩托车乘车人郭进阳、魏子濠、刘凤英受伤，三轮摩托车损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷县大队作出的道路交通事故认定书认定，被告胡森违法操作、未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第一款的规定，承担事故的全部责任，魏纪林、刘凤英、郭进阳、魏子濠不承担事故责任。
鲁A×××××号轿车实际车主为李红，出借给被告胡森使用，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保了交强险及20万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。第三者责任保险合同约定，事故车辆指定驾驶人员为李梅。
本次事故造成郭进阳、魏子濠、刘凤英、魏纪林四人受伤，均为同一家人（魏纪林与刘凤英系夫妻关系，郭进阳与魏子濠之间系母子关系，刘凤英与郭进阳之间系婆媳关系），在审理过程中，共同表示交强险份额同意先行赔偿给郭进阳，郭进阳已经将交强险限额用尽。
另查：刘凤英，1955年8月3日出生，其父刘存全，1933年11月12日出生，刘存全共生育儿女6人。
事故发生后，原告刘凤英被送往阳谷县人民医院救治，住院治疗72天，诊断为：脑震荡、双侧多发性肋骨骨折、左外踝骨折。出院医嘱：注意休息，合理饮食、加强营养，患者避免剧烈活动负重，定期复查、不适骨科随诊。花费医疗费16834.32元，门诊费花费1474元，住院期间由其长子魏长省和亲属彦贵芹二人护理。原告刘凤英及护理人员彦贵芹系农业家庭户口，魏长省在吴江佰陆染织有限公司工作。魏长省月收入12000元，自2015年1月22日至2015年3月24日之间工资收入为零。原告主张交通费600元，被告以其票据连号、费用过高为由不予认可。原告主张的精神损害抚慰金10000元、营养费2190元，被告以其数额过高为由不予认可，原告另主张原告返程深圳和护理人员从上海回来火车票损失365.50元，被告对此不予认可。
在审理过程中，经原告申请，本院依法委托泰安正合司法鉴定所对原告刘凤英的伤残等级、住院期间及出院后的护理人数、伤后护理天数、残疾用具即双手拐杖的使用周期进行了鉴定，2015年5月26日该鉴定所作出鉴定意见书，意见为：“被鉴定人刘凤英之交通伤致多发肋骨骨折，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.10.5b之规定，评定为十级伤残；护理期限为72日，住院期间前30日护理人数为二人，余为一人护理，出院后无需他人护理；无需长期使用双手拐杖”。原告支付鉴定费3400元。事故发生后，被告胡森赔偿原告方（四受害人）44000元。
认定上述事实的证据有双方当事人陈述、道路交通事故认定书，原告刘凤英住院病历、住院结算单据、门诊检查收费单据、泰安正合司法鉴定意见书、交强险及商业第三者责任保险单据，原告和护理人员及被抚养人刘存全身份证复印件、魏长省劳务合同、工资损失证明、银行发放工资明细、鉴定费票据、交通费票据，事故车辆行驶证及被告胡森驾驶证复印件等相关证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：被告胡森驾驶的车辆与魏纪林驾驶的摩托三轮车发生交通事故，造成原告刘凤英及郭进阳、魏子濠和魏纪林受伤，事实清楚，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定胡森负事故的全部责任，证据确凿，程序合法，本院予以采纳。被告胡森的代理人辩解魏纪林驾驶的摩托车无牌无证，也无转向灯，对方应该避让主干道的车辆，魏纪林应该存在责任，因该事故认定书，已经充分考虑了双方的违法行为及过错，且被告未对其辩解意见提交相应的证据予以支持，故其辩解意见，本院不予采纳。
事故车辆实际车主为李红，发生事故时，出借给胡森使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”再根据“中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款”第十九条“投保时指定驾驶人，但发生保险事故时，保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的，增加10%的绝对免赔率。”
根据上述鉴定意见结合本案案情，原告刘凤英的损失有：1.医疗费18308.32元。2.住院期间伙食补助费7200元（72天×100元／天）。3.误工费，自受伤之日起至评残前一日止按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即19225.72元（164天×117.23元／天）。4.护理费结合鉴定意见参照受诉法院所在地农民标准和魏长省工资损失数额计算，即护理费20440.56元（72天×117.23元／天＋30天×（12000元／月÷30天／月）），原告主张护理人员魏长省的护理时间为72天，因护理期限鉴定为72天，魏长省误工损失证明显示误工时间与原告刘凤英住院所需要护理时间交集天数只有30天，所以魏长省超出30日以外的护理费损失本院不予支持。5.交通费，根据原告就医的时间及距离，本院酌定支持400元。6.营养费900元（出院医嘱记载加强营养，酌定30天×30元／天）。7.残疾赔偿金，按受诉地法院上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年，即23764元（11882元×20年×10%）。8.被抚养人生活费，其父刘存全，尚需扶养5年，按受诉地法院上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算663.50元（7962÷12月×60月÷6人×10%），9.精神损害抚慰金根据伤残等级酌定支持1000元。10.鉴定费3400元，本院予以支持。原告另主张的残疾辅助器具，因鉴定意见无需长期使用双手拐杖，故该项主张本院不予支持；返程车票损失属于间接损失，不属于交通事故赔偿范围，本院不予支持。刘凤英损失合计95302.10元（扣除鉴定费为91902.10元）。
事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险及20万元商业第三者责任保险，事故发生在有效保险期间内，事故造成四人受伤，结合受害人同意交强险优先赔偿郭进阳，因郭进阳已经将交强险赔偿限额用尽，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司应在商业第三者责任限额内赔偿，扣除指定驾驶人免赔率10%，故中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者责任险中应赔偿82711.89元。车辆实际使用人胡森承担12590.21元（91902.1元×10%＋鉴定费3400元），因胡森已经赔偿44000元，折抵本案应承担的款项后，尚余赔偿款31409.79元，因超出本案应承担的数额，故不再具有给付内容。事故车辆实际车主李红，在出借车辆过程中，不存在过错，故不应承担本次事故的赔偿责任。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计82711.89元。
驳回原告刘凤英其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，原告刘凤英承担7元，被告胡森承担1868元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏 武
审 判 员 徐秀丽
人民陪审员 刘洪鹏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张林林