安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01199号
原告：郑振国，男。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：江苏省徐州公路运输集团有限责任公司。
法定代表人：陈传明，董事长。
委托代理人：刘守合、王布省，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：孟洪洋，总经理。
委托代理人：刘光春，公司员工。
委托代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告郑振国诉被告蔡本善、被告江苏省徐州公路运输集团有限责任公司（以下简称：徐州公路运输公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：徐州平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑振国的委托代理人张展、被告徐州公路运输公司的委托代理人王布省、被告徐州平安财险公司的委托代理人刘伟和刘光春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑振国诉称：2013年9月20日18时40分，蔡本善驾驶被告徐州公路运输公司所有的苏C×××××号车（已向被告徐州平安财险公司投保），沿京台高速公路由南向北行驶至808KM＋901.2M处，与原告驾驶的闽A×××××号车发生交通事故，造成原告车辆受损。交警部门认定，蔡本善承担全部责任、原告无责任。请求判令被告赔偿原告车损57980元及其他支出5759元合计63739元。
被告徐州公路运输公司辩称：对责任认定有异议，我方没有理由逃逸；对原告起诉数额有异议，评估报告系单方委托，我方不了解情况，认为与实际不符；事故原因是我的车被追尾，离开现场是无意的，并非故意；车辆已投保，手续齐全。
被告徐州平安财险公司辩称：对事故的真实性和责任认定无异议，肇事司机逃逸，按法律规定与合同约定，商业险不赔。
经审理查明：2013年9月20日18时40分，蔡本善驾驶苏C×××××号车沿京台高速公路由南向北双下肢808KM＋901.2M处，与原告郑振国驾驶其所有的闽A×××××号车发生刮碰，造成两车不同程度受损的交通事故，后蔡本善逃逸。交警部门认为，蔡本善驾车变更车道影响相关机动车正常行驶是本次事故发生的原因，故认定，蔡本善承担全部责任、原告无责任。闽A×××××号车施救费1059元，估损总值为49380元（维修发票也是该数额，维修结算单为49059元），评估费4700元。交通费按普通客运计算酌定为39元。
另查明，苏C×××××号车所有人为被告徐州公路运输公司，由王布省等人承包经营，该车已向被告徐州平安财险公司投保交强险和商业险，其中，商业车辆损失险保险金额为300000元。
以上事实，有原告身份证明、交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单、车损评估报告及评估发票、车辆维修发票及清单、施救费、交通费票据等在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。交警部门对本起交通事故的认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实及责任的依据。本院确定原告的经济损失为：施救费1059元、车辆维修费49380元、评估费4700元、交通费39元等合计55178元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足的部分按照各自过错比例分担责任。故首先由被告徐州平安财险公司在交强险限额内赔付原告财产损失2000元，余款53178元，因蔡本善驾车逃逸，按照合同约定，商业险不予赔付，应由被告徐州公路运输公司赔偿给原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑振国财产损失2000元。
二、由被告江苏省徐州公路运输集团有限责任公司赔偿原告郑振国经济损失53178元。
三、驳回原告郑振国的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取为695元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司25元，被告江苏省徐州公路运输集团有限责任公司560元，原告承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 武
二〇一四年三月三日
书记员 董蓓丽
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。