wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00034号
申请人郭昭，居民。
被申请人梁涛，居民。
申请人郭昭于2015年2月12日向本院提出保全申请，主张2015年2月3日被申请人梁涛驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区青口镇镇海路帮扶医院对面与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人梁涛驾驶的苏G×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人梁涛驾驶的苏G×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年二月十二日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行初6号
原告钟贵才，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人陈思敏、刘方锦，均是广东汉章律师事务所律师。
被告博罗县公安局。住所地：博罗县。
法定代表人刘永昌，局长。
原告钟贵才诉被告博罗县公安局行政不作为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，王海雄与博罗县红中实业发展有限公司（以下简称“红中实业”）约定，由王海雄代理销售红中实业开发的富力现代广场。2014年6月28日，原告与由王海雄投资设立、担任法定代表人的广东隆塬投资控股集团有限公司（以下简称“隆塬公司”）签订《富力现代广场商品房认购书》，购买富力现代广场D3一D5栋113号商铺，后王海雄以代收购房款为由向原告收取了购房款。但王海雄通过隆塬公司收取了原告的购房款后，却挥霍、隐匿原告的购房款，而未向红中公司交付代收的原告购房款，导致原告至今仍无法收楼。期间，原告多次找王海雄欲协商处理此事，但均无法找到王海雄，王海雄亦从未出面回应此事。原告认为，王海雄以代理销售富力现代广场商品房为名，在签订、履行《富力现代广场商品房认购书》过程中，以代收购房款为由，骗取原告向其支付购房款，从而达到非法占有原告购房款的不法目的，其行为已经构成了合同诈骗罪。为了维护原告的财产利益，原告次到博罗县公安局报案反映此事，要求对王海雄进行刑事立案调查，但博罗县公安局均以各种理由百般推脱，不予以受理。在原告多次报案后，被告博罗县公安局却一直置之不理，既未告知原告不受理的理由，亦未向原告出具不予立案的书面材料。原告认为被告的上述行为已构成严重不作为，具体理由如下：一、被告博罗县公安局没有履行打击违法犯罪活动和保护公民、法人和其他组织生命安全和财产安全的义务。公安机关依法负有打击违法犯罪活动和保护公民、法人和其他组织生命安全和财产安全的义务。在本案中，王海雄以代理销售富力现代广场商铺为名，以代收购房款为由骗取原告购房款的行为明显构成诈骗罪，且其违法行为严重损害了原告的财产利益。但本案被告博罗县公安局却放任王海雄的违法行为，未依法追究其刑事责任，未履行打击违法犯罪活动和保护公民、法人和其他组织生命安全和财产安全的义务，导致原告的财产利益无法得到合法保护。二、被告博罗县公安局在受理原告报案的过程中程序严重违法。《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十一条规定：“对接受的案件，或者发现的犯罪线索，公安机关应当迅速进行审查。”据此，公安机关对于受害人的控告，应当迅速展开调查，及时履行审查义务。在本案中，原告多次到被告博罗县公安局报案反映王海雄涉嫌诈骗的违法行为，要求被告追究王海雄的刑事责任。但被告博罗县公安局接到原告的报案后，未及时受理，未对原告的控告进行任何的调查，既未对王海雄进行调查，亦未展开其他任何调查，明显被告在处理原告报案的过程中缺乏大部分合法环节，程序严重违法。三、王海雄以代理销售商品房为名，以代收购房款为由，在签订、履行《=商品房认购协议书》的过程中骗取原告购房款，明显构成合同诈骗罪，犯罪事实非常清楚。但被告博罗县公安局却未对此进行刑事立案，属于重大失职、严重不作为。王海雄以代理销售红中实业开发的富力现代广场为名，在签订、履行《商品房认购协议书》的过程中，通过其投资设立、担任法定代表人的广东隆塬投资控股集团有限公司以代收购房款为由，骗取原告向其缴纳购房款，从而达到非法占有原告购房款的不法目的。王海雄的上述行为明显构成合同诈骗罪，犯罪事实非常清楚，公安机关应当对其进行刑事立案，并追究其刑事责任。但本案被告博罗县公安局对王海雄的犯罪行为置之不理，意图逃避刑事侦查义务，明显存在重大失职，严重不作为。综上所述，王海雄的犯罪事实非常清楚，应当对其进行刑事立案，并追究其刑事责任。但本案被告博罗县公安局却对王海雄的犯罪行为置之不理，未追究其刑事责任，属于严重失职、不作为。现原告根据《行政诉讼法》的相关规定，请求贵院依法判令被告博罗县公安局履行法定职责，依法对犯罪嫌疑人王海雄进行刑事立案，并追究其刑事责任。
原告向本院提交以下证据：
一、《富力现代广场商品房认购书》，证明王海雄以代理销售富力现代广场商品房为名，骗取原告签订商品房认购书的事实；
二、借款收据，证明王海雄骗取原告向其投资设立、担任法定代表人的广东隆塬投资控股集团有限公司缴纳购房款，从而达到非法占有原告购房款的不法目的。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权，公安机关在行使公安行政管理职权的同时，还享有刑事侦查的司法权力。公安机关作为行政机关只有在行政管理过程中与其行政职权相关的行为才是行政行为，只有行政行为才有可能属于行政诉讼的受案范围。如果公安机关作为行政机关行使的权力不属于行政职权，而是属于司法权力，对其行为不服不属于行政诉讼的受案范围。现原告诉称王海雄的犯罪事实非常清楚，被告应当对其进行刑事立案，并追究其刑事责任，但被告却对王海雄的犯罪行为未立案追究其刑事责任，属于严重失职、不作为，根据《行政诉讼法》的相关规定，请求本院依法判令被告履行法定职责，依法对犯罪嫌疑人王海雄进行刑事立案，并追究其刑事责任。本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第一款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，原告对被告上述不作为不服提起的诉讼，是针对被告司法权力行为而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告钟贵才的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
人民陪审员 李群胜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄浩芳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2776号
原告马喜慢，男，1979年6月20日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告杨世军，男，32岁，回族，宁夏西吉县人，初中文化，个体户，住西吉县。
原告马喜慢诉被告杨世军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，自2014年年初，原告马喜慢给被告杨世军经营的位于西吉志方小区处的“杨家羊羔肉餐厅”供应羊肉，截止2014年5月13日，被告共欠我的羊肉款61939元，原告要求被告支付羊肉款时，被告称其资金短缺暂无力偿还，承诺贷款贷出后予以清偿我的羊肉款，并给我出具了一份欠条。后我向被告催要61939元羊肉款，被告又让原告给其经营的“杨家羊羔肉餐厅”供应羊肉，出于多年交往，我相信被告会信守诺言，于2014年5月15日起又给被告餐厅供应羊肉，且每次被告以其暂无钱支付羊肉款，均给我出具收货凭证，截止2014年10月27日，我又给被告经营的“杨家羊羔肉餐厅”供应了48257元羊肉，原告多次向被告催要羊肉款110196元，被告以各种理由，推脱不予清偿。现原告诉至法院，请求依法判令被告清偿原告羊肉款110196元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的住址、联系方式和工作单位经多次查找，不能确定被告送达地址，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告马喜慢的起诉。
案件受理费2504元，退回原告马喜慢。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
代理审判员 王宝军
人民陪审员 张 吉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 袁学文
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项第二、三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条第一款??原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00714号
原告：汤某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
被告：章某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告汤某某与被告章某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告汤某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由汤某某负担。
审 判 长 吴新辉
审 判 员 郁庆峰
人民陪审员 王 洪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周美超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初397号
原告：隋延伟。
被告：夏甜甜。
被告：李伟。
被告：邵宏昌。
被告：胡宝岩。
被告：张福成。
原告隋延伟与被告夏甜甜、李伟、邵宏昌、胡宝岩、张福成买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告隋�伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车款238000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告夏甜甜与原告签订车辆买卖合同，约定以238000元的价格购买被告的鲁B×××××号客车。2015年12月1日下午4时许，被告邵宏昌与张福成以试车为名，在平度市经济开发区小洼村的南北路上将车开走。因夏甜甜涉及一车两卖，构成对原告的欺诈。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不�合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告邵宏昌、胡宝岩的送达地址，本院送达不能。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告隋延伟的起诉。
案件受理费4870元，退给原告隋延伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛�中级人民法院
审 判 长 卢修军
代理审判员 陈静静
人民陪审员 孙显红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 镇
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2030号
原告：王某，男，1963年2月5日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住上海市宝山区。
委托代理人：李相果（特别授权）。
被告：金乡县鑫海置业有限公司，住所地金乡县金兴经济园文峰西路路南。
法定代表人：汤德兴，总经理。
委托代理人：王华明（特别授权），江苏达云律师事务所律师。
委托代理人：金波（特别授权），江苏达云律师事务所律师。
被告：翟某，男，1972年2月26日出生，汉族，住金乡县。
原告王某诉被告金乡县鑫海置业有限公司、翟某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李相果、被告金乡县鑫海置业有限公司的法定代表人汤德兴、委托代理人王华明到庭参加诉讼。被告翟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称,2014年冬天，原告与两被告协商（未签订书面协议）向被告承建的在金乡县文峰路金乡县第二中学对过的建设工地供应钢材，被告要求原告预先支付保证金。2014年12月11日、12月16日被告两次共接受原告保证金500000元，后该工地没按原计划施工。2014年12月23日、12月25日，被告翟某两次保证2015年1月5日前偿还，并约定逾期不还按月息3分计算至清偿之日止。后原告多次催要，两被告至今未返还。综上，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判决二被告返还原告755000元及利息暂定1000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告金乡县鑫海置业有限公司辩称，被告经过核实，确定被告与原告之间并不存在任何资金往来，原告要求被告返还755000元及利息没有任何事实及法律依据，请求法庭依法核实后驳回原告的诉讼请求。
被告翟某未作答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告金乡县鑫海置业有限公司经核准设立，其经营范围为房地产开发、销售，股东为汤德兴及被告翟某。2014年4月21日，湖北睿哲辰商贸有限公司成立，其经营范围为建筑材料销售。
原告王某为证明自己的观点，向法庭提交了以下证据：证据1、收据一份，内容为：“收据收到供应材料质保金人民币（大写）贰拾万元整（小写）2000000.00收款单位金乡县鑫海置业有限公司（印章）收款人：翟某（印章）汤德兴（印章）”。证据2、济宁银行现金交款单一份，证明2014年12月16日，王某甲向被告金乡县鑫海置业有限公司的银行账户内存入现金300000元。证据3、钢材供应合同一份，证明2014年12月15日，湖北睿哲辰商贸有限公司作为乙方与作为甲方的被告金乡县鑫海置业有限公司签订钢材供应合同一份，约定由湖北睿哲辰商贸有限公司向被告金乡县鑫海置业有限公司供应钢材，甲方经办人为被告翟某，乙方经办人为王某甲。证据4、钢材供应合同补充协议一份，内容为“甲、乙双方2014年12月15日签订了钢材供应合同，现就50万元保证金事宜达成补充协议如下：2014年12月11日和2014年12月16日，乙方两次支付保证金共50万元，大写;伍拾万元整。还款日期2015年元月5号之前。如逾期不还，自汇款之日起按月息3份计算至清偿之日止。收款人金乡县鑫海置业有限公司（印章）收款人：翟某（印章）汤德兴（印章）”。对于上述证据1、证据3、证据4的真实性，被告金乡县鑫海置业有限公司不予认可，认为被告翟某的上述行为涉嫌刑事诈骗。
原告王某向法庭提交了收据复印件及还款协议复印件各一份，内容分别为：“收据收到钢材保证金伍拾万元整（500000.00）。还款日期2015年元月5号之前。收款人:翟某2014.12.23”；“还款协议经本人翟某与王某共同协商，原借王某现金壹佰肆拾万元整（1400000），商议如下：1、2015年春节之前至少归还50万，争取70万元。2、其余借款2016年6月1日前还清。借款人：翟某时间：2015.12.19”。对上述收据及还款协议因系复印件，被告金乡县鑫海置业有限公司对其证据效力不予认可。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的收据、现金交款单、补充协议、还款协议、欠条、钢材供应合同、钢材供应合同补充协议，被告提交的活期存款账户明细查询等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王某主张其与被告金乡县鑫海置业有限公司存在钢材供应合同关系，要求被告返还保证金500000元，被告金乡县鑫海置业有限公司对此不予认可，辩称其与原告之间并不存在钢材供应合同关系。原告向法庭提交的钢材供应合同、钢材供应合同补充协议，其载明的合同相对方为湖北睿哲辰商贸有限公司与被告金乡县鑫海置业有限公司，原告提交的证明其已交纳保证金300000元的济宁银行现金交款单，交款部门系湖北睿哲辰商贸有限公司的法定代表人王某甲，因此，现有证据不能证明原告系钢材供应合同的相对方，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一六年八月二十九日
书记员 李巧荣
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01653-1号
申请执行人张海柱，男，1962年10月28日生，汉族。
申请执行人王美荣，女，1965年5月16日生，汉族。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组。
本院在执行张海柱、王美荣与西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会及第一村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，权利人张海柱、王美荣依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02570号民事判决，于2014年7月15日向本院申请执行，执行标的为21325元。本院已依法受理。经执行，现已执行回案款21325元并发还申请人张海柱、王美荣，执行费220元西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第02570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年八月十九日
书记员 白 洁
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1612号
申请执行人宋文娜，女，1979年3月3日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初697号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币三万五千八百九十五元零五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年八月二日
书记员 王林超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执693号
申请执行人：陈仕周。
被执行人：彭建廷。
申请执行人陈仕周与彭建廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第1300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第1300号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第1300号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年九月二十日
书记员 容 槟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2024号
原告：张志新。
委托代理人：沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市大庆道***号。
负责人：何中晓，该公司总经理。
委托代理人：戴金彪，该公司员工。
原告张志新与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志新的委托代理人沙瑞芳及被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人戴金彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月20日，张亚朝驾驶原告张志新所有的冀B×××××号车沿建华大街由南向北行驶至建华大街三实小路口北侧时，与同向行驶左转张秀英驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经滦县交警大队事故认定：张亚朝承担事故的全部责任，张秀英无事故责任。
本次事故给原告造成的损失有：赔偿冀B×××××号车车损129320元，赔偿施救费2000元，赔偿公估费3878元，合计135198元。
原告为其所有的车辆在被告处投保了交强险和不计免赔商业险、第三者责任保险，保险限额300000元，保险期限自2014年3月18日起至2015年3月17日止。现原告诉请法院请依法判令被告给付保险理赔款135198元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：保险公司在核实没有免责责任的前提下，对于原告合理合法的直接性、事故性损失，在保险范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年2月20日，张亚朝驾驶原告张志新所有的冀B×××××号车沿建华大街由南向北行驶至建华大街三实小路口北侧时，与同向行驶左转张秀英驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。
该事故经滦县交警大队事故认定：张亚朝承担事故的全部责任，张秀英无事故责任。
本次事故给原告造成的损失有：赔偿冀B×××××号车车损129320元，赔偿施救费2000元，赔偿公估费3878元，合计135198元。
原告为其所有的车辆在被告处投保了第三者责任保险，保险限额300000元，保险期限自2014年3月18日起至2015年3月17日止。
本院认为，原、被告所签订保险合同合法有效，本次事故发生在保险期间内，且损失数额未超出保险限额，被告应当赔付原告本次事故损失。原告请求施救费2000元明显过高，根据相关规定应给付施救费500元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告2015年2月20日事故理赔款133698元。此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告张志新的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1484元，原告张志新负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年六月二十五日
书记员 马贺楠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3618号
申请执行人：谭洪宝
被执行人：敬庆森
本院受理上列当事人犯故意伤害罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3618号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3618号申请执行人：谭洪宝被执行人：敬庆森本院受理上列当事人犯故意伤害罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3618号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十七日书记员 李 旭
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商初字第00195号
原告新野县龙翔房地产开发有限公司。
法定代表人樊雪超，任董事长。
委托代理人杨忠谦，该公司职工。
被告陈冠妤，女，1976年6月18日出生。
本院在审理原告新野县龙翔房地产开发有限公司与被告陈冠妤为借款合同纠纷一案中，原告新野县龙翔房地产开发有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新野县龙翔房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告新野县龙翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张志胜
审 判 员 王 荡
人民陪审员 王炳会
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵彦阳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执891号
申请执行人：佛山市南海小塘互益贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：曾湛斌。
被执行人：冯仁绍，男，1963年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：江门市七彩阳光实业有限公司,住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄勇强。
关于佛山市南海小塘互益贸易有限公司申请执行冯仁绍、江门市七彩阳光实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5991号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年四月二十日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执891号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月八日
书记员 郑达雄
中华人民共和国
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5950号
原告：德克斯户外用品有限公司（DeckersOutdoorCorporation。
诉讼代表人：LisaBereda，助理秘书官。
委托代理人：孔勤，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：朱江辉，浙江导司律师事务所律师。
被告：李冲。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告德克斯户外用品有限公司诉被告李冲、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告德克斯户外用品有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告德克斯户外用品有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告德克斯户外用品有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本案在原告德克斯户外用品有限公司与被告李冲之间继续审理。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 吴晓云
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王梦露
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1493号
申请执行人韩其桂，男，1944年6月12日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博永业陶瓷有限公司，住所地，张店区山泉路中段。
本院（2006）张民初字第6524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年04月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第6524号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑文文
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执613号
申请执行人：南京丹凤眼品牌管理有限公司,住所地在江苏省南京市秦淮区八宝东街1号瑞鑫兰庭919、920室。
法定代表人：王米娜,该公司总经理。
被执行人：南京市白下区桃花眼美容中心,经营地址在江苏省南京市秦淮区中山东路**号****室。
经营者：赵英博。
被执行人：赵英博,男,汉族，1993年3月2日生,住河南省内乡县。
南京丹凤眼品牌管理有限公司与南京市白下区桃花眼美容中心、赵英博侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年9月30日作出的（2015）宁知民初字第165号民事判决书已经发生法律效力，因南京市白下区桃花眼美容中心、赵英博未履行生效法律文书确定的义务，南京丹凤眼品牌管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2015）宁知民初字第165号民事判决书由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年八月四日
书记员 郑洲宇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第468号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司南部县支行。
被执行人汪正中，男。
本院于2013年5月22日以（2013）南民保执字第105号民事裁定书，裁定冻结了被执行人汪正中在银行的存款帐户，冻结金额为40，000.00元，现因本院在执行过程中，被执行人汪正中已完全履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪正中银行存款帐户，冻结金额为40，000.00元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王延堂
二〇一四年三月二十五日
书记员 邓 浩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1015号
原告张大胜。
被告窦兴明。
原告张大胜诉被告窦兴明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日登记预立案后先行送达，6月5日正式立案并于同日由代理审判员朱继发适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告窦兴明偿还欠款5700元及利息1966.5元，合计7666.5元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，其欠原告5700元货款属实，但后来分两次偿还了1700元，现只欠4000元未付。原告主张的利息其不承担。
经审理查明，2009年4月5日被告向原告出具欠条载明：今欠到张大胜轮胎款5700元整。另查，2010年2月13日，被告给付原告欠款1000元。
本院认为，被告欠原告货款有欠条为证，因被告已付原告1000元，故被告应付原告的货款本金为4700元。关于原告主张的利息，因双方未约定付款的具体时间，故逾期付款利息的起算应以起诉之日为准，按照中国人民银行发布�同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告窦兴明给付原告张大胜轮胎款4700元及逾期付款期间的利息（利息从2014年5月26日起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定履行期满之日），于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱继发
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵露露
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2020号
原告：陈宗金，男，1979年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林洪明，男，1966年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈宗金与被告林洪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈宗金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈宗金撤回起诉处理。
审判员 陈光营
二〇一七年八月二十四日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第26684号
原告刘志广，男，1975年1月27日出生。
委托代理人孙向齐，男，1971年9月23日出生。
被告北京中智广通国际工程顾问有限公司，住所地北京市朝阳区和平街东土城路12号院3号楼1405、1406室。
法定代表人张慈祥，董事长。
委托代理人陈博，北京市闻泽律师事务所律师。
原告刘志广与被告北京中智广通国际工程顾问有限公司（以下简称中×）公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩晓薇担任审判长，与人民陪审员贾玉淑、人民陪审员杨朝晖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志广、被告中×的委托代理人陈博到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
刘志广诉称：刘志广原为中×股东，持有该公司30%的股份。2012年5月15日，刘志广到工商部门查询得知自己的股权被他人盗卖。经核对工商变更资料，刘志广发现出资转让协议书和股东会决议等资料上“刘志广”的签名均系他人伪造。刘志广认为，自己未参加过中×2009年7月1日的股东会，本次股东会决议上“刘志广”的签名系伪造的，该决议不具有法律效力。故刘志广诉至法院，请求确认2009年7月1日中×第三届第1次股东会决议无效，并由中×承担本案的诉讼费用。
中×辩称：认可工商登记材料中刘志广的签字不是其本人所签，系代公司代为办理的，但经过了刘志广的同意。刘志广从王辉处受让股权的工商变更材料上也不是刘志广本人的签名。涉案决议上张慈祥的签名系其本人所签，该决议是刘志广同意的，因此是双方的真实意思表示。中×对于决议是知情的。2009年7月1日召开了股东会，但没有形成书面决议，涉案的股东会决议是后补的。
经审理查明：中×系依法成立的有限责任公司，注册资本为100万元。原登记的股东为刘志刚、王晖、张慈祥。2008年11月26日，刘志广受让王晖的全部出资成为中×股东，中×的股权结构变为：刘志刚出资30万元、刘志广出资30万元，张慈祥出资40万元。
中×的工商档案材料中有一份2009年7月1日第三届第1次股东会决议，内容为同意增加新股东李树英；刘志广愿意将中×实缴货币出资转让给李树英；同意修改后的章程。该决议上有张慈祥、“刘志广”、刘志刚和李淑英的签名。刘志广主张该签名不是其本人所书写，并申请对该决议以及中×工商档案材料中2009年7月1日转让方为刘志广、受让方为李淑英的出资转让协议上“刘志广”的签名是否刘志广本人所签进行鉴定。
北京京安拓普文书司法鉴定中心（以下简称京安中心）经摇号被确定为本案的鉴定机构。经鉴定，京安中心作出京安拓普（2013）鉴（文）字第039号司法鉴定意见书，结论为两份检材中的“刘志广”与样本刘志广的签名不是同一人所签。双方当事人对鉴定结论均无异议。但中×表示，虽然涉案的股东会决议上不是刘志广本人的亲笔签名，但刘志广对于转让股权的事实知情并且同意。
中×申请证人姜×出庭，证明刘志广知道并且同意2009年7月1日的股东会决议的内容。姜×称自己自2008年6月至今任中×的会计，刘志广、刘志刚向张慈祥借钱并协商刘志刚、刘志广退出中×时其在场；张慈祥、刘志刚和刘志广委托姜×办理股权的变更的工商登记；涉案决议不是会议当天形成的，姜×曾看到刘志广在涉案决议上签过字，但由于工商部门认为刘志广的签字与之前的笔迹不同，没有办理变更登记；后姜×委托代办机构办理了变更手续。中×对证人的证言予以认可。刘志广认可证人是中×的会计，但不认可其证言的真实性。
上述事实，有中×的工商档案材料、京安拓普（2013）鉴（文）字第039号司法鉴定意见书、证人证言，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：刘志广以及中×均认可2009年7月1日中×第三届第1次股东会决议中“刘志广”的签名并非刘志广本人所签。中×提交的证人证言不足以证明刘志广知道并且同意涉案股东会决议的内容，也没有证据证明刘志广授权他人代为签署该份决议，故涉案决议不是刘志广的真实意思表示。涉案股东会决议处分了刘志广名下的出资，故刘志广起诉要求确认该股东会决议无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）款、《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
确认二〇〇九年七月一日北京中智广通国际工程顾问有限公司第三届第一次股东会决议无效。
案件受理费七十元及鉴定费一万一千元，由北京中智广通国际工程顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 韩晓薇
人民陪审员 贾玉淑
人民陪审员 杨朝晖
二〇一三年十一月七日
书 记 员 郭梦旎
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1760号
原告：石家庄市京华电缆厂。
组织机构代码：X0148195-0。
负责人：刘增棉，厂长。
住所地：石家庄市元氏县董堡村。
委托代理人：刘国权，单位职员。
被告：平山县沃源电料商贸有限公司。
组织机构代码：09229048-9。
法定代表人：孙红丽，经理。
住所地：平山县平山镇西街村康乐街**号。
被告：平山县金鑫电业商行。经营者，孙红丽，女，1988年9月27日生，汉族，住平山县。
住所地：平山县平山镇桥东蒲吾道口。
二被告委托代理人：孟珑，河北咏远律师事务所律师。
被告：康丽阳，男，1990年4月5日生，汉族，住平山县。
原告石家庄市京华电缆厂与被告平山县沃源电料商贸有限公司、平山县金鑫电业商行、康丽阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄市京华电缆厂的委托代理人刘国权，被告平山县沃源电料商贸有限公司、平山县金鑫电业商行的委托代理人孟珑，被告康丽阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市京华电缆厂诉称，2014年7月24日，被告平山县沃源电料商贸有限公司及平山县金鑫电业商行向原告处购买电缆价值46000元，原告随即派人把电缆送至该二被告处，被告康丽阳当场代二被告写下欠条一份（46000元）。然后原告多次催要货款，被告以各种理由和借口迟迟不予偿还该债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院依法判令被告偿还欠款46000元及利息。
被告平山县沃源电料商贸有限公司、平山县金鑫电业商行辩称，被告对所欠原告电缆款46000元无异议，对被告提供的欠条这份证据形式上无异议，对实质真实性有不同意见。在该条中写到双方有业务期间此条不换，这句话的含义是原告方不会再欠被告方电缆款。被告方在双方有业务期间也无需偿还，这种合作方式是原告为拓宽业务给被告方的优惠或者说是垫资。因此，原告方索要电缆款的行为属单方变更合同内容，应依法予以驳回。原告应按照解除合同的规定通知被告中止业务偿还电缆款，并给予合理的筹资时间。
被告康丽阳辩称，原告不应当起诉我，因为我和我媳妇钱都是分开的。经营欠条是我媳妇在有事的情况下，我媳妇委托我给原告打的欠条，公司盖章是说承认欠该笔款，起诉应当起诉被告的公司，应当驳回对我的起诉。
经审理查明：被告平山县沃源电料商贸有限公司、平山县金鑫电业商行与原告有业务往来。2014年7月24日，三被告为原告出具欠条，载明“今欠石市京华电缆厂电缆款46000元。双方有业务期间，此条不换。被告平山县沃源电料商贸有限公司的公章平山县金鑫电业商行的财务专用章和康丽阳的签字”。此款至今未还。
上述事实：有原、被告陈述，欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告提供的“欠条”是被告平山县沃源电料商贸有限公司、平山县金鑫电业商行委托康丽阳所写，其责任由被告平山县沃源电料商贸有限公司、平山县金鑫电业商行承担。至于此欠条中载明的“双方有业务期间，此条不换”，现双方已无其他业务往来，故不影响原告向二被告主张权利。被告平山县沃源电料商贸有限公司、平山县金鑫电业商行的辩解意见不予支持。关于原告主张的利息，实质是逾期付款违约金性质，可自起诉之日计算。被告平山县金鑫电业商行石孙红丽经营的个体工商户，被告康丽阳与孙红丽系夫妻关系，被告康丽阳应与孙红丽承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条之规定，判决如下：
被告平山县沃源电料商贸有限公司、被告平山县金鑫电业商行经营者孙红丽、被告康丽阳于判决生效后十日内给付原告石家庄市京华电缆厂欠款46000元，并自2016年7月14日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，保全申请费520元，由被告被告平山县沃源电料商贸有限公司、被告平山县金鑫电业商行经营者孙红丽、被告康丽阳负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一六年十月八日
书记员 曹立伟
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1760号原告：石家庄市京华电缆厂。组织机构代码：X0148195-0。负责人：刘增棉，厂长。住所地：石家庄市元氏县董堡村。委托代理人：刘国权，单位职员。被告：平山县沃源电料商贸有限公司。组织机构代码：09229048-9。法定代表人：孙红丽，经理。住所地：平山县平山镇西街村康乐街**号。被告：平山县金鑫电业商行。经营者，孙红丽，女，1988年9月27日生，汉族，住平山县。住所地：平山县平山镇桥东蒲吾道口。二被告委托代理人：孟珑，河北咏远律师事务所律师。被告：康丽阳，男，1990年4月5日生，汉族，住平山县。原告石家庄市京华电缆厂与被告平山县沃源电料商贸有限公司、平山县金鑫电业商行、康丽阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄市京华电缆厂的委托代理人刘国权，被告平山县沃源电料商贸有限公司、平山县金鑫电业商行的委托代理人孟珑，被告康丽阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄市京华电缆厂诉称，2014年7月24日，被告平山县沃源电料商贸有限公司及平山县金鑫电业商行向原告处购买电缆价值46000元，原告随即派人把电缆送至该二被告处，被告康丽阳当场代二被告写下欠条一份（46000元）。然后原告多次催要货款，被告以各种理由和借口迟迟不予偿还该债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院依法判令被告偿还欠款46000元及利息。被告平山县沃源电料商贸有限公司、平山县金鑫电业商行辩称，被告对所欠原告电缆款46000元无异议，对被告提供的欠条这份证据形式上无异议，对实质真实性有不同意见。在该条中写到双方有业务期间此条不换，这句话的含义是原告方不会再欠被告方电缆款。被告方在双方有业务期间也无需偿还，这种合作方式是原告为拓宽业务给被告方的优惠或者说是垫资。因此，原告方索要电缆款的行为属单方变更合同内容，应依法予以驳回。原告应按照解除合同的规定通知被告中止业务偿还电缆款，并给予合理的筹资时间。被告康丽阳辩称，原告不应当起诉我，因为我和我媳妇钱都是分开的。经营欠条是我媳妇在有事的情况下，我媳妇委托我给原告打的欠条，公司盖章是说承认欠该笔款，起诉应当起诉被告的公司，应当驳回对我的起诉。经审理查明：被告平山县沃源电料商贸有限公司、平山县金鑫电业商行与原告有业务往来。2014年7月24日，三被告为原告出具欠条，载明“今欠石市京华电缆厂电缆款46000元。双方有业务期间，此条不换。被告平山县沃源电料商贸有限公司的公章平山县金鑫电业商行的财务专用章和康丽阳的签字”。此款至今未还。上述事实：有原、被告陈述，欠条等证据在卷佐证。本院认为：原告提供的“欠条”是被告平山县沃源电料商贸有限公司、平山县金鑫电业商行委托康丽阳所写，其责任由被告平山县沃源电料商贸有限公司、平山县金鑫电业商行承担。至于此欠条中载明的“双方有业务期间，此条不换”，现双方已无其他业务往来，故不影响原告向二被告主张权利。被告平山县沃源电料商贸有限公司、平山县金鑫电业商行的辩解意见不予支持。关于原告主张的利息，实质是逾期付款违约金性质，可自起诉之日计算。被告平山县金鑫电业商行石孙红丽经营的个体工商户，被告康丽阳与孙红丽系夫妻关系，被告康丽阳应与孙红丽承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条之规定，判决如下：被告平山县沃源电料商贸有限公司、被告平山县金鑫电业商行经营者孙红丽、被告康丽阳于判决生效后十日内给付原告石家庄市京华电缆厂欠款46000元，并自2016年7月14日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，保全申请费520元，由被告被告平山县沃源电料商贸有限公司、被告平山县金鑫电业商行经营者孙红丽、被告康丽阳负担，判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史增中二〇一六年十月八日书记员  曹立伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2769号
原告：丹阳市茂裕进出口贸易有限公司。住所地：江苏省丹阳市。
法定代表人：衡国平，该公司总经理。
委托代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：上海龙飞国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：徐旭，该公司董事长。
委托代理人：侯鸣，该公司工作人员。
委托代理人：陈建华，该公司工作人员。
在本院审理原告丹阳市茂裕进出口贸易有限公司与被告上海龙飞国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日书面申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市茂裕进出口贸易有限公司撤回对被告上海龙飞国际物流有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4100元，因撤诉减半收取人民币2050元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
审判员 钱 旭
二〇一五年十二月九日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执恢50号
申请执行人尹某某，男，住所地常宁市
被执行人刘某某，男，住所地常宁市
申请执行人尹某某申请被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2015)常民一初字第1041号已经发生法律效力。申请人尹某某于2016-12-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一七年七月十一日
书记员 唐福龙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第653号
申请执行人张春杰，男，1970年3月27日出生，汉族。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区建设路6号。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告张春杰诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民一民终字第82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张春杰于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人张春杰亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民一民终字第82号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 佳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01569号
原告黄某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告丁某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人侯李平，河南熙盛律师事务所律师。
原告黄某诉被告丁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人赵新友，被告丁某及其委托代理人侯李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，被告对其谩骂，原告与之理论发生口角，被告用刀把原告的左手虎口砍伤，被告被拘留5日，罚款500元。其在平舆县中医院治疗19天，于2014年6月4日出院，花去6497.37元，经鉴定构成9级伤残，原告有70多岁父母需抚养，请求被告支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计82569.08元，被告承担诉讼费。
被告辩称，纠纷是由原告引起的，原告存在重大的过错；即使原告的伤是被告造成的，应当根据正规票据进行赔偿，原告的要求赔偿数额过高，没有法律依据，不应当支持。
经审理查明，原告与被告系同一个村村民，平常有矛盾，2014年5月16日，原告黄某与被告丁某在阳城镇新集街上相遇因琐事发生口角并撕打，在撕打过程中被告顺手在集市一肉铺拿起一砍刀去砍原告，原告用手去阻挡，被告用刀把原告的左手虎口砍伤。平舆县公安局出具平公（后）行罚决字（2014）0334号行政处罚决定书，给予被告丁某行政拘留五日，并处罚款五百元的处罚。黄某于2014年5月16日入住平舆县中医院治疗，6月4日出院，住院19天，花费医疗费6347.37元，出院诊断为：左手刀砍伤。平舆县公安局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书（平）公（刑）鉴（法）字（2014）150号鉴定意见，黄某左手软组织创属轻微伤程度。2014年8月24日，驻马店永乐法医临床司法鉴定所出具（2014）临鉴字第663号司法鉴定意见书，黄某的伤残等级为九级。
另查明原告黄某系农业家庭户口，姊妹四人。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，2013年河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元。
上述事实，有原告提供的户口证明、住院病历、出院证、住院记录、医疗票据、鉴定费用票据、鉴定意见书，庭审笔录等在卷佐证，经庭审调查质证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民生命健康权的，应当承担相应的法律责任。原告与被告系同一村村民，本应和睦相处，二人确因琐事发生谩骂、互殴，造成本案纠纷，双方均有一定责任，被告不计后果，拿刀砍人，对此应负主要责任，本院根据原、被告在此纠纷中的责任比例酌定为20%、80%。原告黄某受伤产生的各项损失数额本院确认如下：1、医疗费为6347.37元；2、误工费2322元（8475.34元／年÷365天×100天）；3、护理费441.18元（23.22元×19天）；4、营养费为380元（20元×19天）；5、伙食补助费570元（30元×19天）；6、鉴定费700元；7、
残疾赔偿金：8475.34×20年×20%=33901.36元；8、精神抚慰金10000元；9、原告父亲黄自来的被抚养人生活费为1688.32元（０．2×5627.73×6／4），原告母亲韩开美的被抚养人生活费为1969.71元（０．2×5627.73×7／4）；10、交通费酌定200元。以上共计58519.94元，被告丁某承担46815.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告丁某于本判决书生效后十日内赔偿原告黄某款46815.95元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1864元，由被告丁某承担1490元，原告黄某承担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
代理审判员 杨雅军
人民陪审员 安学东
二〇一五年三月二日
书 记 员 许成林
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第01569号
原告胡宝良，男，1968年6月22日出生。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告胡宝良与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告胡宝良提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 王雁
二〇一四年二月二十八日
书记员 王雪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第00055号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，中专文化程度，住陕西省咸阳市杨陵区某某路，无业。2014年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审；2015年7月9日被杨陵区人民检察院取保候审；2015年7月21日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2015）第52号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2014年12月24日20时30分许，被告人朱某某饮酒后驾驶陕A某某号小型轿车沿杨陵区高干渠路由东向西行驶至西农路与高干渠路十字东口路段时，被执勤民警当场查扣。经检验，朱某某血液中乙醇含量为161.50mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议：对被告人朱某某在一个月至三个月拘役幅度内量刑。
被告人朱某某对杨陵区人民检察院指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，并表示很后悔，以后要遵纪守，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月24日20时30分许，被告人朱某某饮酒后驾驶陕A某某号小轿车沿杨陵区高干渠路由东向西行驶至西农路与高干渠路十字东口路段时，被执勤民警当场查扣。经检验，被告人朱某某血液中乙醇含量为161.50mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实经当庭质证，有被告人朱某某的供述，证人丁某某、陈某某、白某某的证言，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）第0216号血醇检验报告，视频光盘一张，执勤民警查扣经过二份，被告人的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单现场涉案照片，视频光盘、被告人的常住人口信息登记表等，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人朱某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人朱某某具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人朱某某系初犯，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐萌
二〇一五年七月三十日
书记员 王琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第575号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：于永美，本单位职工。
被告：赵亮华。
被告：莫敬秀。
原告山东黑石投资担保发展有限公司与被告赵亮华、莫敬秀追偿权纠纷一案，原告于2015年7月2日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于永美到庭参加了诉讼，被告赵亮华、莫敬秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称：2012年1月19日，被告赵亮华与中国农业银行诸城市支行签订了农户贷款借款合同，约定被告赵亮华因种植向中国农业银行诸城市支行借款48000元，借款期限为一年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告莫敬秀为被告赵亮华上述借款的共同还款人。后原告与被告赵亮华、莫敬秀签订了委托担保服务合同，约定被告赵亮华、莫敬秀委托原告为其借款提供连带责任保证，该合同同时约定，若被告赵亮华、莫敬秀未在原告履行担保责任后二日内偿还原告代为垫付的各项费用及违约金，每推迟一天承担履行保证责任金额1%的违约金。借款到期后，被告赵亮华未履行还款义务，致使原告履行连带保证责任，为被告赵亮华、莫敬秀垫付欠款本息。后被告赵亮华、莫敬秀未偿还原告该垫付款。请求判令被告赵亮华、莫敬秀共同偿还原告垫付款48000元及违约金9600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵亮华、莫敬秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月19日，被告赵亮华及案外人董月红、王启超与中国农业银行诸城市支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告赵亮华从中国农业银行诸城市支行借款50000元，用于种植，采取自助可循环方式借款，额度有效期为自2012年1月19日至2013年1月18日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。
后原告与被告赵亮华、莫敬秀签订了委托担保服务合同，约定被告赵亮华、莫敬秀委托原告为被告赵亮华的上述借款提供连带责任保证。该合同第六条第二款约定若被告赵亮华、莫敬秀未在原告履行担保责任后二日内偿还原告代为垫付的各项费用及违约金，每推延一天承担履行保证责任金额1%的违约金。
后中国农业银行诸城市支行依约向被告赵亮华发放借款50000元，但被告赵亮华未按合同约定按时还款，应中国农业银行诸城市支行要求，原告于2012年1月19日为其垫付借款本金及利息48000元，被告赵亮华、莫敬秀未偿还原告该垫付款。
庭审中，原告自愿主张违约金按照垫付款48000元的20%计算为9600元。
上述事实有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份、记账凭证（复印件）一份、自助循环贷款额度签约修改通知单（复印件）一份、委托担保服务合同一份、个人还款凭证两份、证明一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：综合原告提交的证据，可以认定被告赵亮华与中国农业银行诸城市支行存在借款合同关系，原告与中国农业银行诸城市支行存在保证合同关系。原告与被告赵亮华、莫敬秀签订的委托担保服务合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，原告与被告赵亮华、莫敬秀存在委托担保合同关系。在中国农业银行诸城市支行按照借款合同约定履行了放款义务后，被告赵亮华并未依约履行全部还款义务，导致原告为其欠款本息承担连带清偿责任，为其垫付贷款本息共计48000元，被告赵亮华、莫敬秀应当按照委托担保服务合同的约定履行偿还垫付款的义务并支付违约金，但是被告赵亮华、莫敬秀并未履行该义务，其行为已经构成了违约，被告赵亮华、莫敬秀应当偿还原告垫付款48000元。对于原告主张的违约金按垫付款48000元的20%计算为9600元，本院认为，该违约金的计算符合法律规定，故予以支持，被告赵亮华、莫敬秀应当支付原告该违约金。
被告赵亮华、莫敬秀经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亮华、莫敬秀共同偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款48000元并支付违约金9600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，财产保全费596元，共计1836元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 磊
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1556号
原告：吴树超，男。汉族，1988年8月6日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：黄丽，天津福臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文艳，天津福臻律师事务所律师。
被告：天津津南新城房地产开发有限公司，住所地天津市海河工业园区聚兴道9号7197。
法定代表人：杨培军，经理。
本院在审理原告吴树超诉被告天津津南新城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴树超撤回起诉。
案件受理费9234元，减半收取4617元，由原告吴树超负担。
审判员 李恩青
二〇一七年三月十五日
书记员 秦 华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13412号
上诉人（原审被告）：夏先保，男，1983年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区川沙路2977号4幢201-202室。
负责人：王建勇，总经理。
委托诉讼代理人：庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。
上诉人夏先保因与被上诉人新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司（以下简称新工公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初40369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人夏先保，被上诉人新工公司之委托诉讼代理人庄昱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人夏先保上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人按人民币（以下币种相同）2.15元的标准支付物业费。事实和理由：被上诉人没有遵循收费标准与服务水平相符的原则，擅自降低综合管理和绿化养护的服务等级，但收费标准不变。被上诉人对小区内日常保洁、保安、车辆进出秩序、公共设施的检查维修等方面的服务管理质量均不达标。被上诉人应根据其提供服务的质量收取相应物业管理费。
被上诉人新工公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2016年6月2日，新工公司诉至一审法院，请求判令夏先保支付2014年6月至2016年6月的物业服务费6,892.05元及滞纳金2,067.62元。
一审法院认定事实：2011年1月21日，新工公司与建设单位上海XX有限公司（以下简称XX公司）签订前期物业服务合同，约定新工公司为XX公司开发建设的上海市浦东新区XX镇XX路XX弄“XX地块”进行前期物业管理服务，合同约定的物业管理期限为自物业的首套房屋交付之日起至满两年之日止，收费标准为3.30元/月/平方米。2014年3月1日，新工公司与XX公司签订补充协议，约定物业管理期限变更为自物业首套房屋交付之日起至业主委员会成立并与新物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时止。夏先保系XX城XX号XX室业主，其房屋建筑面积83.54平方米。因夏先保拖欠2014年6月至2016年6月的物业服务费6,892.05元，故新工公司诉至法院。
一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中建设单位XX公司与新工公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。新工公司作为物业管理单位，为包括夏先保在内的全体业主提供了物业管理服务，夏先保接受了新工公司的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对新工公司要求夏先保支付物业服务费的诉讼请求，予以支持。夏先保在审理中辩解新工公司的物业服务存在严重瑕疵等问题而要求降低物业收费标准，由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故夏先保以此作为其一户要求降低物业服务费的理由缺乏依据，难以采纳。当然，新工公司作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。对于新工公司要求夏先保支付滞纳金的诉求，考虑到夏先保未按约支付物业服务费系不满新工公司的服务质量，并非恶意拖欠，故对新工公司的该项诉求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条的规定，于二○一六年八月二十九日作出判决：一、夏先保于判决生效之日起十日内支付新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司自2014年6月至2016年6月的物业服务费6,892.05元；二、驳回新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由夏先保负担。
在本案审理过程中，上诉人夏先保针对其上诉请求，向本院提交了告示一份，以证明被上诉人新工公司会所停止向业主开放，需要缴费才能使用；照片一组，以证明被上诉人新工公司的物业服务不达标。被上诉人新工公司认为该两组证据材料与本案没有关联性，无法确认真实性、合法性。本院经审查，无法确认该份证据材料的真实性，且该份证据材料与本案没有关联性，不属于二审程序中的新的证据，故本院对上述证据材料不予采纳。除此之外，双方当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，对业主具有约束力。现被上诉人作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括上诉人在内的业主提供了物业管理服务后，上诉人应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。至于上诉人以被上诉人所提供的服务质量存在严重瑕疵等问题为由要求降低物业费收取标准，但由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定或与被上诉人协商解决。本案中上诉人以此作为其一户拒付物业管理费的理由缺乏依据，本院难以支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人夏先保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行初字第145号
原告陈祥定。
委托代理人王奇兵。
被告温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝。
负责人陈林克。
委托代理人郑亦通。
委托代理人李文锦。
原告陈祥定不服被告温州市国土资源局（以下简称温州市国土局）土地其他行政行为，向本院提起诉讼。本院于2015年5月5日受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第二款的规定，经各方当事人同意，适用行政诉讼简易程序独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告陈祥定及其委托代理人王奇兵，被告温州市国土局的负责人陈林克，委托代理人郑亦通、李文锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月13日，被告温州市国土局根据正丰房地产开发有限公司的申请，并经温州市人民政府批准，注销了原告陈祥定的集体土地使用权登记（证书号：××；坐落：鹿城区蒋家桥××号；权属性质：宅基地使用权；权利面积：169.50；用途：住宅用地）。
原告陈祥定起诉称，原告在温州市鹿城区滨江街道蒋家桥36弄4号拥有合法房屋，持有建设用地使用证。但被告温州市国土局于2014年1月17日在报纸上刊登温土资易公告（2014）010号土地登记审核情况公告，称原告的集体土地使用权已被依法征收或收回。原告于同月24向被告提出土地使用权收回或注销异议申请。2014年2月7日，被告作出复查意见，未采纳原告的意见。原告认为，被告作出被诉行政行为，在实体及程序上均违法，严重侵害了原告的合法权益。故请求依法撤销被诉行政行为。
被告温州市国土局答辩称，一、根据温州市人民政府2003年第52号征用土地公告，原告的集体土地已征为国有，该土地上的房屋亦被认定为违章建筑依法予以拆除，原告与被诉行政行为不具有利害关系，不享有诉权。二、根据《中华人民共和国行政诉讼》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告，被诉行政行为经温州市人民政府批准作出，温州市国土局不是适格的被告。三、被诉行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告陈祥定在蒋家桥36弄4号建有房屋，持有原温州市土地管理局于1998年1月4日颁发的《国有土地使用证》（地号：01××5；用途：住宅）及原温州市土地管理局于1999年2月3日颁发的《集体土地建设用地使用证》（地号：01××4；用途：住宅；用地面积：壹佰陆拾玖点伍）。2003年12月17日，包括原告的集体土地在内的鹿城区原蒲鞋市街道洪殿村3.9809公顷集体土地经浙江省人民政府浙土字（A2003）第10513号文件批准同意被征为国有建设用地（在该次征地审批中，温州市人民政府将另外0.9831公顷国有土地作为集体土地错误上报，浙江省人民政府于2010年11月10日作出浙政土审（2010）5号文件，将集体土地核减为3.9809公顷），2003年第52号征用土地公告亦于同月18日发布。上述征地补偿费用已支付完毕。2014年1月17日，被告温州市国土局在温州日报上刊登温土资易公告（2014）010号土地登记审核情况公告，将原告等的集体土地被征收情况予以公告。2014年2月13日，被告经温州市人民政府批准作出被诉行政行为。因无法收回原告的土地使用权证，被告于2014年2月14日在其门户网站刊登温土资易公告（2014）039号土地权利证书废止公告，废止了该土地使用权证。原告不服，提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的身份证、温土资易公告（2014）010号土地登记审核情况公告、异议申请、复查意见，被告提供的土地注销登记审批表、土地登记记录、2003年第52号温州市人民政府征用土地公告、温土资易公告（2014）039号土地权利证书废止公告等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响的，应裁定驳回其起诉。《土地登记办法》第五十条第（二）项规定，依法征收的农民集体土地，可直接办理注销登记。本案中，原告陈祥定原使用的集体土地在浙江省人民政府浙土字（A2003）第10513号文件生效之日，即2003年第52号征用土地公告发布之日的2003年12月18日起已转为国有建设用地，被告温州市国土局于2014年2月13日经温州市人民政府批准注销原告的集体土地使用权登记的行政行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响；原告的起诉，依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈祥定的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 麻永和
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡佳丽
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
《土地登记办法》第五十条第（二）项有下列情形之一的，可直接办理注销登记：（二）依法征收的农民集体土地；
北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）京01刑终608号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人孙×，男，40岁（1976年3月31日出生）。系本案被害人。
原审被告人郑×，男，30岁（1986年7月25日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月25日被羁押，同年12月25日被取保候审。2016年8月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人代×，男，27岁（1989年3月7日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月25日被羁押，同年12月25日被取保候审。2016年8月3日�逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人郑×、代×犯故意伤害罪并附带民事赔偿一案，于2016年8月3日作出（2016）京0108刑初770号刑事附带民事判决。在法定期限内，被告人郑×、代×均未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人孙×对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人孙×，讯问原审被告人郑×、代×，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2015年11月25日17时许，被害人孙×、田×酒后在清河小营东路路边打车，适逢被告人郑×驾驶的车辆停靠在对面马路边，被告人代×正在车内等候郑×，孙×、田×上前询问是否载客，得知对方非营�车辆后遂返回原地。在被告人郑×、代×乘坐的车辆掉头后，双方再次相遇，因言语不和发生口角，继而互殴。二被告人的行为致被害人孙×右腿胫骨、腓骨骨折等伤，经鉴定为轻伤一级；致被害人田×双侧鼻骨骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人郑×拨打电话报警，二被告人在现场等待，在民警到达现场后如实供述了上述事实。被害人田×因本案中对郑×、代×殴打，被行政拘留七日、罚款人民币二百元。
被告人郑×、代×与被害人田×达成和解协议，赔偿被害人田×经济损失人民币3万元，取得了田×的谅解。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人郑×、代×的供述，被害人孙×、田×的陈述，证人冀×、孔×、许×、栾×的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场监控录像，110接警单，受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，身份证明等证据。
另查明，附带民事诉讼原告人孙×因伤造成的经济损失共计人民币109508.78元，其中医疗费人民币77957.42元、住院伙食补助费人民币716元、护理费人民币2400元、营养费人民币480元、误工费人民币38973元、交通费人民币1150元。
针对上述事实，附带民事诉讼原告人孙×当庭出示了医药费、护理费、交通费等单据。
北京市海淀区人民法院认为，被告人郑×、代×故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人郑×、代×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙×造成的经济损失应予以赔偿。对附带民事诉讼原告人孙×主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等费用，依照相关法律规定对合理的部分酌予支持；其主张的二次手术费等后续治疗的相关费用，依照相关法律规定不予支持。另考虑到，在案件的起因上被害人一方有一定的责任，双方因琐事发生纠纷进而互殴，均缺乏冷静，处理纠纷的行为方式均有不当，各自应依法承担与其过错相应的民事责任，故本院认定附带民事诉讼原告人孙×自行承担10%的经济损失；被告人郑×、代×对附带民事诉讼原告人孙×所造成的经济损失承担90%的赔偿责任。鉴于被告人郑×、代×犯罪后自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首；且与被害人田×达成刑事和解，取得了田×的谅解，故本院对二被告人依法予以从轻处罚。据此，判决：一、被告人郑×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人代×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人郑×、代×赔偿附带民事诉讼原告人孙×因伤造成的经济损失人民币十万九千五百零八元七角八分。四、驳回附带民事诉�原告人孙×的其他诉讼请求。
上诉人孙×所提上诉理由为：原判赔偿数额过低。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院经审核予以确认。
在二审审理期间，上诉人孙×未提供新证据。
本院认为，因原审被告人郑×、代×的犯罪行为给上诉人孙×造成的合理经济损失，郑×、代×依法应予赔偿。在案件的起因上被害人一方有一定的责任，双方因琐事发生纠纷进而互殴，均缺乏冷静，处理纠纷的行为方式均有不当，各自应依法承担与其过错相应的民事责任，故认定上诉人孙×自行承担10%的经济损失；对于上诉人孙×提出的原判赔偿数额过低的上诉理由，经查：一审人民法院根据本案的事实和情节以及孙×提供的证据，已充分考虑了孙×的损失情况，判决赔偿的数额符合法律规定，故对于孙×的上诉理由本院不予采纳。一审�民法院根据孙×的诉讼请求和提供的证据，判决赔偿的数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人孙×的上诉，维持原审附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 洁
审判员 郑文伟
审判员 刘 璐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宗园园
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保156号
申请人许国云，男，1951年6月2日出生，汉族。
被申请人湖南众一建设工程有限公司。
法定代表人吴名涛，系公司总经理。
申请人许国云与被申请人湖南众一建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2699号民事裁定书于2018年1月15日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 杨光
二〇一八年一月十五日
代理书记员 刘静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第129-1号
申请执行人兰州市七里河区农村信用合作联社。
被执行人王晓晖。
申请执行人兰州市七里河区农村信用合作联社与被执行人王晓晖借款合同纠纷一案，本院（2013）七民初字第60210号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人兰州市七里河区农村信用合作联社向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）七民初字第60210号民事调解书中申请执行人兰州市七里河区农村信用合作联社与被执行人王晓晖借款合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 李何芹
执行员 何建国
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁金昌
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初156号
原告：张瑞峰，汉族，农民，住正宁县。
被告：刘凯，汉族，农民，住正宁县。
本院在审理原告张瑞峰诉被告刘凯合伙协议纠纷一案中，原告张瑞峰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞峰自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑞峰撤回起诉。
案件受理费10640元，减半收取5320元，由原告张瑞峰负担。
审判员 王培璟
二〇一七年�月二十七日
书记员 李江博
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更169号
罪犯彭琨，男，1983年8月10日出生，汉族，广西浦北县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)东中法刑一初字第380号刑事附带民事判决，以被告人彭琨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；判令被告人彭琨等人连带赔偿附带民事诉讼原告人高某人民币161026.1元，扣除被告人彭琨亲属代为赔偿的5000元，尚应赔偿余款人民币156026.1元。被告人彭琨等不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年4月15日作出(2011)粤高法刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2011年9月27日交付执行，2016年10月3日自广东省北江监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯彭琨2014年10月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2014年10月23日起至2034年10月22日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，并于同年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第169号报请减刑建议书提出，罪犯彭琨在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯彭琨减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯彭琨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2014年7月起至2016年11月底止，共获奖励分110.3分。
另查明，罪犯彭琨未缴纳罚金人民币5000元，及未赔偿赔偿附带民事诉讼原告人高某人民币156026.1元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯彭琨在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭琨减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月23日至2034年3月22日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终234号
原公诉机关湖南省会同县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李康信，男，1965年9月6日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民，住湖南省会同县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1968年2月7日出生于湖南省会同县，侗族，小学肄业，农民，住湖南省会同县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月6日经湖南省会同县公安局决定被监视居住，2017年2月22日经湖南省会同县人民法院决定被监视居住。现在家。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李康信提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年五月十二日作出（2017）湘1225刑初16号刑事附带民事判决：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人李康信医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失人民币17076元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。被告人李某某对刑事部分提出上诉，附带民事诉讼原告人李康信亦对民事部分提出上诉。本院审理过程中，因李康信与李某某达成和解，李康信申请撤回附带民事起诉。
本院认为，上诉人李某某提出撤回附带民事起诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省会同县人民法院（2017）湘1225刑终16号刑事附带民事判决的第二项、第三项，即“二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人李康信医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失人民币17076元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求”；
二、准许上诉人李康信撤回附带民事起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁忠泽
审 判 员 龚俊利
审 判 员 龚 琰
二〇一七年八月十六日
代理书记员 禹 治
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘12刑终234号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李康信，男，1965年9月6日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民，住湖南省会同县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）李某某，男，1968年2月7日出生于湖南省会同县，侗族，小学肄业，农民，住湖南省会同县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月6日经湖南省会同县公安局决定被监视居住，2017年2月22日经湖南省会同县人民法院决定被监视居住。现在家。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李康信提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年五月十二日作出（2017）湘1225刑初16号刑事附带民事判决：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人李康信医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失人民币17076元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。被告人李某某对刑事部分提出上诉，附带民事诉讼原告人李康信亦对民事部分提出上诉。本院审理过程中，因李康信与李某某达成和解，李康信申请撤回附带民事起诉。本院认为，上诉人李某某提出撤回附带民事起诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省会同县人民法院（2017）湘1225刑终16号刑事附带民事判决的第二项、第三项，即“二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人李康信医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失人民币17076元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求”；二、准许上诉人李康信撤回附带民事起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁忠泽审 判 员  龚俊利审 判 员  龚 琰二〇一七年八月十六日代理书记员  禹 治附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终1524号
上诉人（原审原告）：杜举成，男，1973年9月26日出生，汉族，福建省泉州市洛江区,现住址三明市三元区。
委托诉讼代理人：裴亚芹，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大田县桃源镇人民政府，住所地福建省大田县桃源镇。
法定代表人：陈建伟，镇长。
委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所律师。
原审被告：隆林金锋铝业有限公司，住所地广西壮族自治区隆林各族自治县。
法定代表人：涂明水，经理。
原审被告：福建金泰铝业有限公司，住所地福建省大田县。
法定代表人：韦勇，经理。
以上二原审被告共同委托诉讼代理人：涂明生，男，汉族，1964年3月3日出生，福建金泰铝业有限公司职工，住建省大田县。
上诉人杜举成因与被上诉人大田县桃源镇人民政府（以下简称桃源政府）、原审被告隆林金锋铝业有限公司（以下简称金锋公司）、福建金泰铝业有限公司(以下简称金泰公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2017）闽0425民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜举成于2017年12月28日以需要收集新证据为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，杜举成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杜举成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23291元，减半收取11645.5元，由上诉人杜举成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴春迎
审判员 孙 斌
审判员 董克云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈文奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初85号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人苏河东，男，1982年6月2日出生，汉族，湖南省平江县人，高中文化，无业，户籍所在地：湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月20日被平江县公安局刑事拘留，2017年11月2日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人苏河东犯容留他人吸毒罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人苏河东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年10月11日至10月16日，被告人苏河东在平江县开发区雅贤宾馆207房间内，多次容留吸毒人员吴某、邹某吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月11日下午，被告人苏河东在雅贤宾馆207房间内，容留邹某吸食毒品甲基苯丙胺；同日晚上，又继续容留吴某、邹某在房间内吸食了毒品甲基苯丙胺；
2、2017年10月13日晚上，被告人苏河东在雅贤宾馆207房间内，容留邹某吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2017年10月16日晚上22时许，被告人苏河东在雅贤宾馆207房间内，容留吴某、邹某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人苏河东破坏社会正常管理秩序，明知他人吸食毒品还提供场所，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人苏河东于2017年10月17日被平江县公安局抓获，后于2017年10月18日被平江县公安局决定行政拘留五日，并于2017年10月20日对其刑事拘留。
上述事实，被告人苏河东亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、尿液检测报告书、等书证；证人邹某、吴某、张某等证人的证言；被告人苏河东的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏河东违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人苏河东到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人苏河东犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人于2017年10月17日被抓获并羁押，且在公安机关对其进行讯问时即供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，其刑期应自抓获之日起计算。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏河东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人苏河东的刑期自2017年10月17日起至2018年5月16日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一八年四月九日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1558号
原告：李某。
被告：岳某。
本院在审理原告李某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 周 明
二〇一六年五月六日
书记员 崔晓丹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终54号
上诉人（原审起诉人）王英蓉，女，汉族，生于1985年1月3日，住四川省三台县刘营镇。
上诉人王英蓉不服四川省三台县人民法院（2015）三民初字第3389号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王英蓉称：本案属于人民法院的受理范围。请求二审依法改判。
本院经审查认为，上诉人王英蓉的诉讼请求依法不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院对本案不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一六年一月十二日
书记员 邓 红
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01622号
申请执行人孙海斌，居民。
被执行人殷飞红，居民。
被执行人徐建萍，居民，响水县长江西路与幸福南路交界处“伊味儿休闲食品”五楼。
原告孙海斌诉被告殷飞红、徐建萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）响民初字第1249号民事调解书，已经发生法律效力。被告殷飞红、徐建萍偿还原告孙海斌借款本金64万元及利息，其中在2013年11月20日前支付借款利息80800元，其余64万元本金及相应部分的利息从2014年起，每年在10月15日前偿还借款本金10万元及尚欠部分本金的利息，直至还清为止。逾期后，被告未履行还款义务，原告于2015年10月29日向本院申请强制执行。
在执行中，当事人正在协调之中，短期内无法执结，申请人申请程序终结。
本院认为，在执行中，当事人正在协调之中，短期内无法执结，申请人申请程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 高红艳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524叙永执219号
申请执行人三台新希望农牧融资担保有限公司，住所地：三台县东塔镇41号,组织机构代码：57525256-7。
法定代表人：王世熔，系该公司执行董事。
被执行人宋毅堂，男，生于1964年2月11日，汉族，四川省叙永县人。
本院受三台县人民法院委托依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第3979号民事判决书，依法受理了三台新希望农牧融资担保有限公司申请执行宋毅堂追偿权纠纷一案，申请执行金额为借款本金元及利息374485.42元、违约金70000元、垫付的案件受理费8116元、保全费2792元，同时，被执行人宋毅堂还应承担本案的执行费。
执行中，当事人自行与被执行人和解且申请执行人三台新希望农牧融资担保有限公司书面申请撤销对被执行人宋毅堂的强制执行。
本院认为，当事人自行和解且申请执行人郑绍容书面申请撤销对被执行人宋毅堂的强制执行，系当事人的真实意思表示，不违法法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结三台县人民法院（2014）三民初字第3979号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二○一六年月四月二十一日
书 记 员 罗 羽
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初893号
原告:高丽波，女，1970年6月11日出生，住大庆市大同区。
被告:王国利，男，1967年9月13日出生，住黑龙江省肇州县。
原告高丽波诉被告王国利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告高丽波到庭参加诉讼，被告王国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽波诉称：被告王国利于2015年11月21日向原告高丽波借款50000元，当日原告高丽波通过银行现金汇款形式，向被告王国利提供借款。后被告王国利于2016年2月5日向原告高丽波补签欠条一份，约定借款50000元，还款日期为2016年3月20日。现还款日期已经届满，原告高丽波多次向被告王国利索要，被告王国利均以各种理由推脱，故原告高丽波向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告王国利偿还拖欠原告高丽波的欠款本金五万元整并承担本案的诉讼费用。
被告王国利未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告高丽波为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一欠条、大庆农商银行存取款凭条（回单）各一份，欲证明2016年2月5日被告王国利向原告高丽波借款50000元，约定2016年3月20日还款，并通过银行给被告王国利付款50000元的事实。
被告王国利未质证。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告高丽波提供的证据一，欠条及大庆农商银行存取款凭条均为书证原件，证据形式符合法律规定，内容明确具体且与本案具有直接关联性，在没有相反证据证明其虚假的情况下，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一欲证明的问题予以确认。
经审理查明：被告王国利于2015年11月21日向原告高丽波借款50000元，原告高丽波于当日将50000元现金通过大庆农商银行汇款给被告王国利。被告王国利于2016年2月5日给原告高丽波出具欠条一份，对借款事实予以确认，并约定还款日期为2016年3月20日。借款到期后，被告王国利始终未偿还该笔借款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。欠条是被告王国利与原告高丽波自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告高丽波、被告王国利应当按照约定履行自己的义务。原、被告约定还款日期为2016年3月20日，被告王国利应当于约定的日期偿还借款，故对原告高丽波要求被告王国利偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国利于本判决生效之日起十日内偿还原告高丽波借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 段元玉
代理审判员 井 然
人民陪审员 张园园
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5888号
申请执行人绍兴三航金属制品有限公司
被执行人吕园光,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7061号，依法向被执行人吕园光发出执行通知书，责令被执行人吕园光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕园光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕园光(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币115984元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一六年十二月十七日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5888号
申请执行人绍兴三航金属制品有限公司
被执行人吕园光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7061号，依法向被执行人吕园光发出执行通知书，责令被执行人吕园光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕园光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕园光（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币115984元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 张科娜