江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00593号
原告高秀兰。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
委托代理人秦建飞，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告秦永兵。
委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司经理。
委托代理人周伯慧，该公司员工。
委托代理人李红，该公司员工。
原告高秀兰与被告秦永兵、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称“人保启东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员蔡志坚适用简易程序，分别于2014年12月8日、2015年1月6日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告高秀兰及委托代理人秦建飞，被告秦永兵及委托代理人陆巍，被告人保启东支公司委托代理人周伯慧到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原告委托代理人倪永新，被告秦永兵及委托代理人陆巍，被告人保启东支公司委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀兰诉称，2014年5月21日20时55分左右，其驾驶启东“171608”号电动自行车沿启东市合汇线由北向南行驶至7KM＋50M路段时，与沿合汇线由南向北行驶的被告秦永兵驾驶的苏F×××××号轻型普通货车发生交通事故，致其受伤，车辆受损。事故发生后，其被送往启东市人民医院接受治疗，住院21天，造成医药费、误工费、护理费、伤残金和交通费等损失合计119521.36元。交警部门对事故责任作出了认定，其与秦永兵承担同等责任。
秦永兵车辆在人保启东支公司投保交强险和商业险。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，要求两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失119521.36元，并承担本案的诉讼费。
被告秦永兵辩称，其对本起交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议。其已在人保启东支公司投保交强险和商业险，应由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告合理的损失。
被告人保启东支公司辩称，对交通事故的发生、责任认定无异议，对秦永兵在其公司投保交强险和商业险的事实及事故发生在保险期限内没有异议。其原意依法赔偿原告因交通事故造成的合理损失，但要求残疾赔偿金按农村标准计算，并扣除20%非医保用药。且秦永兵并未投保不计免赔险，应当在商业险范围内扣除10%的免赔率。
经审理查明，2014年5月21日20时55分左右，高秀兰驾驶启东“171608”号电动自行车沿启东市合汇线由北向南行驶至7KM＋50M路段时，与沿合汇线由南向北行驶由秦永兵驾驶的苏F×××××号轻型普通货车发生交通事故，致高秀兰受伤，车辆受损。
启东市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定高秀兰与秦永兵负事故同等责任。事故发生后，高秀兰即被送往启东市人民医院住院治疗，共住院21天，花去门诊医疗费3410.8元、住院医疗费33476.61元。经启东市东海法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2014年9月22日对高秀兰的休息期、护理期及人数、营养期等进行法医学鉴定，并作出了通一院司鉴所（2014）临鉴字第928号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、高秀兰左手第5掌骨骨折、右手第1掌骨骨折、脾挫伤、两肺挫伤、左侧多发性肋骨骨折，7根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残；2、伤后休息期为120日，护理期为45日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为45日。为此，高秀兰花去司法鉴定费1560元。
另查明，秦永兵驾驶的苏F×××××号轻型普通货车在人保启东支公司投保交强险和商业险10万（未投保不计免赔险），且本起事故发生在保险期限内。秦永兵在事故发生后已给付高秀兰垫付赔偿款5000元。
再查明，高秀兰及其丈夫施红飞原承包耕地2.9亩，后因政府道路建设需要被租用其中1.5亩作为路基，每年每亩租金为1050元／年，剩余1.4亩被政府征用为工业园开发。高秀兰为证实其从事餐饮服务工作，申请证人龚某、吴某到庭作证。被告秦永兵对龚某从事餐饮业的事实也予以认可。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提供的交通事故认定书、启东市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书和鉴定费发票等证据在卷证实，并经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书无异议，且交警部门依职权所作出的交通事故认定书在程序和实体上并无不当，可作为本案的定案依据。原告在交通事故中受伤，依法应获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告人保启东公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失依法承担相应的赔偿责任。原告超出交强险部分的损失，按照相关法律规定由被告秦永兵按责赔偿。因被告秦永兵在本起事故中负同等责任，故酌定其在交强险外承担60%的赔偿责任。被告秦永兵驾驶的车辆投保了商业第三者险，未投保不计免赔险。被告人保启东公司主张原告在交强险额外的损失应该扣除10%的免赔率，被告秦永兵表示同意扣除10%的免赔率，因此被告秦永兵在交强险外应承担部分由被告人保启东公司承担90%的赔偿责任（赔偿数额不超过商业险限额），剩余部分由被告秦永兵赔偿。
关于原告的医疗费。原告高秀兰提供的医疗费发票金额为37437.41元，被告人保启东支公司主张应当将其中五张合计为550元的收款收据予以剔除，同时要求扣除不合理用药和20%非医保用药。本院认为，该550元担架费用系原告因交通事故受伤后合理的费用支出。对于原告在治疗过程中的用药，均为原告接受医疗机构治疗而实际发生的损失，非由原告本人意志决定。且被告人保启东支公司也未能举证证明不合理用药和非医保用药及替代药品的具体明细和数额，同时也未能证明其对该免责条款履行了明确告知义务。故对被告人保启东支公司主张，本院不予支持。本院认定原告的医药费为37437.41元。
关于原告的住院伙食补助费。原告实际住院21天，该项费用应为18元／天×21天=378元，原告主张378元，合法有据，计算准确，本院予以支持。
关于原告的营养费。原告营养期为45天，该项费用应为10元／天×45天=450元，原告主张450元，合法有据，计算准确，本院予以支持。
关于原告的误工费。根据庭审查明的事实，原告系从事家政服务。根据司法鉴定意见书意见，原告的误工天数应为120天。原告主张按照餐饮行业标准90.36元／天计算误工费。被告人保启东支公司主张原告工作时间并不固定，要求按照农民标准69.48元／天计算。本院认为，原告虽从事家政服务，按餐饮行业标准90.36元／天计算误工费，但根据家政服务的性质及原告和其证人的陈述，其工作时间并不固定，工作量也不能完全确认，考虑到该行业淡旺季的客观情况，故原告主张按餐饮业行业标准计算误工费过高，而被告人保启东支公司主张按照农民标准69.48元／天计算误工费又过低。根据庭审中查明的事实，结合原告从事的行业和双方当事人的意见，本院酌定原告误工费标准为80元／天，故原告的误工费应为80元／天×120天=9600元。
关于原告的护理费。原告主张按照农民标准69.48元／天计算，护理天数为87天（66天＋21天）。被告对原告护理费标准没有异议。故本院对原告主张的护理费标准予以认可。根据司法鉴定书意见，“护理期为45日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人”，故原告的护理天数应为66天（24天＋21天×2），其护理费应为69.48元／天×66天=4585.68元。
关于原告的残疾赔偿金。原告主张按照城镇标准32538元／年计算。被告认为，原告提供的证据不足以证明原告系失地农民，也不能证明其生活来源于非农业生产，故应当按照农村标准计算。本院认为，原告虽系农村居民，但原告提供的证据能够证实其农村承包地已经被政府征用，有部分承包地享有一定的租金，从承包土地上获取的收入都是较少的，原告的生活来源是其从事家政服务工作获得的收入，而非农业收入，故原告的残疾赔偿金可以参照城镇标准32538元／年计算。本起事故发生时，原告系49周岁，未满60周岁，且原告经鉴定因本起事故造成十级伤残，故原告的残疾赔偿金应为32538元／年×20年×10%=65076元。
关于原告的精神损害抚慰金。原告主张7000元，被告人保启东支公司认可2500元。本院认为，原告因交通事故造成十级伤残，精神上造成较大伤害，其有权获得精神损害抚慰金。根据过错程度、侵权后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定为4000元。
关于原告的交通费。原告主张交通费468元。被告人保启东支公司认可168元，要求剔除300元油费。经本院审核，原告提供的300元的中国石油发票的开票日期为2013年10月24日18时42分，而原告发生交通事故是在2014年5月21日，该发票与本案毫无关联，对该笔费用，本院不予支持。故本院认定原告的交通费为168元。
关于原告的车辆损失费。原告主张按照启东市价格认证中心出具的鉴定报告（启价估（2014）113号）计算1470元及鉴定费100元。被告人保启东支公司根据其损失确认书认可1400元。本院认为，被告人保启东支公司提供的损失确认书系其内部意见，且该确认书上有涂改痕迹，故对该份证据，本院不予采纳。原告提供的鉴定报告程序合法，科学有据可以作为本案的定案依据，本院认定原告的车辆损失费1470元。
原告的伤残评定鉴定费1560元及财物损失鉴定费100元列入诉讼费部分处理。
原告高秀兰因本起交通事故造成的损失具体如下：医疗费37437.41元、住院伙食补助费378元、营养费450元，合计38265.41元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，超出部分为28265.41元；误工费9600元、护理费4585.68元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金4000元、交通费168元，合计83429.68元，未超出交强险伤残死亡赔偿限额；车辆损失费1470元，未超出交强险财产损失赔偿限额。故依法应当由被告人保启东支公司在交强险限额赔偿内原告94899.68元。超出交强险赔偿限额部分为28265.41元，应当由事故当事人按责负担，本起事原告高秀兰与被告秦永兵负同等责任，根据优者负担原则，本院酌定被告秦永兵承担60%的赔偿责任，即16959.25元（28265.41元×60%），因被告秦永兵在被告人保启东支公司投保了商业三者险（10万），但未投保不计免赔险，且被告秦永兵自愿同意在责任限额内扣除免赔率10%，故应由被告人保启东支公司负担15263.32元，由被告秦永兵负担1695.93元。综上，被告人保启东支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告高秀兰110163元（94899.68元＋15263.32元），被告秦永兵赔偿原告高秀兰1695.93元，因被告秦永兵已经给付原告高秀兰5000元，两项核减，原告高秀兰应该返还被告秦永兵3304.07元。
被告据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告高秀兰因本起交通事故造成的损失110163元，其中3304.07元给付被告秦永兵，剩余款项106858.93元给付原告高秀兰；均于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告高秀兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费998元，依法减半收取499元，鉴定费1660元，合计2159元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东市支公司负担1500元，由被告秦永兵负担500元，由原告高秀兰负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费998元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 蔡志坚
二〇一五年一月二十一日
书记员 施丹丹