贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初5597号
原告：王小米，女，1960年1月29日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：陶宝金，男，1989年5月21日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：汤贵云，贵州惟正律师事务所律师，执业证号15202201311665714。
被告：盛祥，男，1993年11月1日生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：陶健，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201410642562。
委托诉讼代理人：刘鋆，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201510827751。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地，云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼，注册号530100000025836，组织机构代码99212227X。
代表人：杨卫，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓丽，云南博奕律师事务所律师，执业证号15301201511746479。
原告王小米与被告盛祥、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“人民财保昆明分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王小米及其委托诉讼代理人陶宝金、汤贵云，被告盛祥及其委托诉讼代理人陶健、刘鋆到庭参加诉讼，人保财险昆明分公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王小米向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险昆明分公司在云Ａ×××××号车的保险责任范围内赔偿原告120000元（其中残疾赔偿金98318.56元、医疗费193064.81元、误工费45562.11元、93971.86元、交通费8947元、食宿费9792元、住院伙食补助费6400元，营养费6300元，精神抚慰金4000元，鉴定费2360元，合计468716.35元）；2.判令二被告赔偿原告不足部分损失的40%，即139486.54元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年7月13日，被告盛祥驾驶云Ａ×××××号车沿水盘高速水城至盘县方向行驶，在水盘高速行至盘县鸡场坪镇服务区（65KM+480M）处时将原告撞伤。经六盘水市公安局高速公路交通警察大队调查作出黔公交认字（2016）第00037号《道路交通事故认定书》，认定被告盛祥承担此次事故的次要责任，原告承担此次事故的主要责任。原告受伤后被送到贵州盘江煤电（集团）有限公司总医院（以下简称“盘江总医院”）住院治疗22天，后又到云南省第一人民医院住院治疗42天，共产生医疗费193064.81元。原告住院期间，因伤势严重，每天需要三人以上进行护理。原告的所受之伤经昆明法医司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：原告所受伤害为九级伤残，原告受伤后休息期为180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费35000元。被告盛祥驾驶的云Ａ×××××号车在人民财保昆明分公司投保了保险，应由人民财保昆明分公司在云Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿原告120000元，不足以赔偿原告的损失部分，由二被告按照被告盛祥的责任比例赔偿原告。
盛祥辩称，1.被告盛祥对此次交通事故的发生及交警部门对事故责任的划分无异议；2.原告的部分损失计算不合理；3.被告盛祥已为云Ａ×××××号车在人民财保昆明分公司购买了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000元。而且在原告受伤后被告盛祥已向原告支付了73129元，该费用应由人民财保昆明分公司承担。
人民财保昆明分公司辩称，1.被告盛祥驾驶的云Ａ×××××号车在人民财保昆明分公司投保了交强险及第三者责任保险（保险限额为500000元），保险期间自2016年1月17日零时起至2017年1月6日二十四时止。2.医疗费，原告后期治疗费用的鉴定于2016年9月6日作出，但原告主张的医疗费有部分是在该鉴定作出之后支出，已包含在后续治疗费当中,所以该部分费用不应得到支持。而且原告主张的医疗费中有部分是昆明西山滇盛堂诊所和昆明市西山区和顺堂中医馆产生，该诊所并非县级以上地方医院，且原告未提交相应的病历资料证明该费用产生的合理性及关联性，该费用不应得到支持。原告在事故发生前患有××，原告治疗××的费用应从医疗费用当中予以扣除。关于原告在盘江总医院及云南省第一人民医院产生的医疗费，应当根据国家基本医疗保险标准予以扣除。残疾赔偿金，原告系农村户口居民，该项费用应按照农村户口居民标准进行计算。误工费，原告受伤时年满56岁，已经达到法定退休年龄，原告主张的误工费不应得到支持。即使计算也应按照农村居民纯收入标准进行计算，误工期计算至定残前一天，原告根据鉴定意见主张无依据。护理费，原告无医疗机构出具的护理证明，不能证明原告需要三人进行护理，故原告主张三人的护理费用没有依据，不能成立。住院伙食补助费，应根据医疗机构出具的出院时间，按照交通事故赔偿标准计算。营养费，原告在本案中主张了营养费及住院伙食补助费，而营养费及住院伙食补助费为同一性质的费用，原告住院期间已经由药物补充营养，故不应再另行需要补充营养，原告主张的营养费不应得到支持。至于原告主张的其他购买食品的票据已经包含在营养费或住院伙食补助费用当中，不应得到支持。后期治疗费，该费用过高，且未实际发生，不应得到支持。交通费，原告主张的交通费过高，原告提供的票据不能证明与本案有关联性，不应支持。精神抚慰金，原告对此次事故的发生承担主要责任，该费用不应得到支持。鉴定费、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，仲裁费用、诉讼费用不应由人保财险昆明分公司承担。3.关于原告损失的赔偿，人保财险昆明分公司只应在交强险医疗费用及死亡伤残限额内进行赔偿，超出部分应根据责任比例由人保财险昆明分公司承担不超过30%的责任。原告要求人保财险昆明分公司按照40%承担赔偿责任无事实依据。不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原被告进行证据交换和质证。根据原被告的陈述及双方提交的证据，本院查明原被告无争议的事实如下：2016年7月13日，被告盛祥驾驶云Ａ×××××号车沿水盘高速公路水城往盘县方向行驶，当日13时14分行至水盘高速公路65km+480m处时，云Ａ×××××号车与行人王小米发生碰撞，造成行人王小米受伤及云Ａ×××××号车受损的交通事故。2016年8月9日，六盘水市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出黔公交认字[2016]第00037号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次事故的主要责任，被告盛祥承担此次事故的次要责任。
原告受伤后，被送到盘江总医院进行救治，原告的伤情被诊断为：1.重度颅脑损伤；2.左侧颞叶脑挫裂伤并出血；3.左侧多发肋骨骨折并血气胸；4.右肺挫伤；5.左侧胫骨开放粉粹骨折。2016年7月26日，原告转院至云南省第一人民医院进行救治，后原告于2016年9月5日出院，出院诊断为：1.右胫骨远端开放性骨折伴腓骨骨折；2.枢椎骨折；3.腰2椎骨折；4.左侧肋骨多发性骨折；5.脑出血；6.××；7.创伤性胸腔积液；8.动眼神经麻痹。原告在盘江总医院住院期间产生医疗费36884.64元，其中被告盛祥支付了23129元。原告在云南省第一人民医院住院治疗期间产生医疗费127612.99元，被告盛祥向原告支付了50000元。庭审中被告盛祥同意在原告医疗费当中予以扣除。后原告于2016年10月18日返回云南省第一人民医院进行检查产生医疗费249.80元。2016年9月6日，原告委托云南法医院司法鉴定中心对原告因交通事故所受伤害进行司法鉴定，并作出鉴定意见，认定原告因交通事故损伤达九级伤残；原告因交通事故受伤后休息期为180天，护理期为90日，营养期为90日；原告尚需后期治疗费35000元。原告为鉴定支出了鉴定费2370元，检查费10元。
2015年贵州省在岗职工平均工资为54637元/年。2015年贵州省农村居民人均纯收入为6671.22元/年。
对于原被告有争议的事实认定如下：1.关于原告往返昆明支出的交通费。原告提交了部分交通费票据，对于没有乘车时间、乘车车次、乘车区间的车票以及并非发票的乘车单据，不能证明原告支出交通费的真实性和关联性，故不能作为认定支出该部分交通费的依据。对于昆明护送有限公司于2016年7月26日和2016年9月6日出具的收据，虽然并非发票，但结合原告的伤情和在云南省第一人民医院住院治疗的时间，可以证明原告往返昆明进行救治支出交通费7200元的事实。2.对于原告称其治疗期间在昆明市西山滇盛堂诊所、昆明市西山区和顺堂中医馆购买药品支出了费用。因原告未能提供购药清单及病历资料，不能证明购买的药品与治疗原告的病情有关，故原告主张的该部分费用不能认定为原告的医疗费损失。3.关于原告与被告盛祥的责任划分问题。原告之子陶宝金与被告盛祥的父亲盛点伍对此次事故责任比例达成协议，约定由盛祥承担此次事故40%的责任，由原告承担此次事故60%的责任，原告与被告盛祥也认可该协议，但因本案中原告的损失首先由人民财保昆明分公司在云Ａ×××××号车交强险及第三者责任险当中赔偿，而人民财保昆明分公司并非该协议的相对方，故该协议约定的责任比例并非人民财保昆明分公司的意思表示，故原告与被告的该项约定不能作为认定本案责任划分的依据。
本院认为，本案的争议焦点是：1.原告主张的损失计算是否合理；2.二被告应由谁对原告的损失进行赔偿。
关于原告主张的损失计算是否合理的问题。
1.医疗费，根据原告在盘江总医院及云南省第一人民医院的住院费票据，原告在住院期间产生医疗费164497.63元，经鉴定，原告还需后续治疗费35000元，故原告的医疗费共计199497.63元，被告盛祥为原告支付医疗费73129元，故原告的医疗费损失为126368.63元。关于原告于2016年10月18日在云南省第一人民医院进行检查产生医疗费249.80元，该费用已包含在原告的后续治疗费当中，原告主张的该部分医疗费用损失本院不予支持。人保财险昆明分公司辩解原告在受伤前患有××，应从医疗费用中扣除用以治疗××的医疗费。因原告出院时仍诊断有××，不能证明原告住院期间对××进行治疗，且人保财险昆明分公司未能举证证明原告医疗费当中哪些用于治疗原告的××，故应由人保财险昆明分公司承担举证不能的后果。
2.误工费，经鉴定原告自受伤之日起的休息期为180日，因原告未提供证据证明其收入情况，可参照上年度在岗职工平均工资标准计算误工费用损失，故应按照54637元/年的标准计算，原告的误工费损失为37680.68元（54637元/年÷12个月÷21.75天×180天=37680.68元），原告主张过高部分本院不予支持。人民财保昆明分公司辩解原告现已年满56周岁，达到退休年龄，不应计算误工费，但因原告现仍靠自身劳动生活，并未领取固定的工资，原告受伤后的误工损失客观存在，该损失应得到赔偿。
3.残疾赔偿金，原告王小米为农业家庭户口，仍然以农业收入为主要收入，应按照农村居民标准计算及残疾赔偿金，原告要求按照城镇居民标准进行计算本院不予支持。经鉴定，原告因此次交通事故造成九级伤残，其残疾赔偿金应为26684.88元[6671.22元/年×20年×20%=26684.88元]。
4.护理费，经鉴定原告受伤后的护理期为90日，因原告未提交证据证明其受伤后需要两名及以上的人员进行护理，故只应按照一名护理人员计算原告的护理费用损失。由于原告并未提供为其进行护理的人员的收入情况证明，可参照上年度在岗职工平均工资标准计算护理费用损失，故应按照54637元/年的标准计算，即为18840.34元（54637元/年÷12个月÷21.75天×90天=18840.34元），原告的该项请求中过高部分本院不予支持。
5.交通费，原告往返云南省第一人民医院支出救护车护送费共计7200元，该费用为原告因此次交通事故所支出的必要费用，本院予以支持，对于原告主张的其他费用，不能证明是原告因此次事故所支出，本院不予支持。
6.营养费，经鉴定原告的营养期为90日，营养费计算标准参照本地区国家工作人员县内出差补助标准进行计算，应为3600元（90天×40元/天=3600元），原告主张营养费6300元没有依据，过高部分本院不予支持。
7.住院伙食补助费，原告因此次事故在盘江总医院住院治疗13天，在云南省第一人民医院住院治疗41天，原告的住院伙食补助费应当参照本地区国家工作人员出差补助标准进行计算，原告受伤后在县内住院13天，该期间的住院伙食补助费应按照40元/天进行计算，该期间住院伙食补助费应为520元（13天×40元/天=520元）。原告在云南省第一人民医院住院期间，其住院伙食补助费应当按照100元/天计算，应为4100元（41天×100元/天=4100元），故原告的住院伙食补助费损失共计4620元（520元+4100元=4620元），原告主张过高的部分本院不予支持。
8.食宿费，原告称该费用为原告的家属支出，而原告因此次事故所产生的餐饮费及住宿费已包含在住院伙食补助费、营养费、医疗费用当中，不应另行计算食宿费，而护理人员的食宿也已包含在护理费用当中，也不应另行计算，故原告主张的该项损失本院不予支持。
9.鉴定费，原告因鉴定支出了鉴定费2370元、检查费10元，合计2380元，该费用为原告因伤支出的合理费用，本院予以支持。
10.精神抚慰金，因此次交通事故造成原告伤残，给原告造成了严重的精神损害，被告应当赔偿其精神损害抚慰金，根据原告的伤情及本地区经济情况，本院酌情支持1000元，原告主张4000元过高，过高部分本院不予支持。
综上，原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金损失共计228374.53元。
关于各自应赔偿原告多少损失的问题。原告所受伤害是因原告与被告盛祥的过错导致，被告盛祥作为侵权人，其应在其责任比例范围内对原告的损失进行赔偿。被告盛祥驾驶的云Ａ×××××号车在人民财保昆明分公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由人民财保昆明分公司首先在云Ａ×××××号车交强险中医疗费及死亡伤残赔偿限额内对原告进行赔偿，交强险不足以赔偿的部分，不足部分由人保财险昆明分公司在云Ａ×××××号车第三者责任保险限额内根据原被告的责任比例进行赔付。道路交通事故认定书认定原告承担此次事故的主要责任，被告盛祥承担此次事故的次要责任，根据本案中原告与被告盛祥的过错情况，本院认为应由原告承担70%的过错责任，由被告盛祥承担30%的过错责任为宜。综上，原告的损失共计228374.53元，首先应由人保财险昆明分公司在云Ａ×××××号车交强险范围内赔偿原告120000元，其中优先赔偿原告精神抚慰金1000元。不足部分为108374.53元，应由人保财险昆明分公司在云Ａ×××××号车第三者责任保险限额内赔偿原告32512元（108374.53元×30%≈32512元），由原告自行承担75862元（108374.53元×70%≈75862元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在云Ａ×××××号车机动车交通事故强制责任保险的医疗费及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王小米的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金损失共计120000元（对精神抚慰金1?000元，在云Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在云Ａ×××××号车第三者责任保险限额内赔偿原告王小米的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费损失共计32512元；
三、被告盛祥在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告王小米的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5192元，减半收取计2596元，由原告王小米负担1071元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司负担1525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 管红兵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张忠能