wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初1247号
原告ＸＸ华，男，汉族，1971年9月21日出生，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人冯涛，系公司副总经理。
委托代理人唐武斌，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
原告ＸＸ华与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称太平洋人寿保险株洲支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。原告ＸＸ华、被告的委托代理人唐武斌到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称：原告因被告的保险业务员推销误导欺诈于2015年1月30日购买了被告保险产品2份，险种为安行保，保单号为190081500464016。年交保费3556元，已有二年时间。在今年被告催交保费时，才于近期发现该保险产品的事实真相，被告虚假宣传安行保保额是100万元一份，而事实上安行保只是在某些特殊环境下发生死亡事故的保额是100万元，其它环境下发生死亡事故的只有10万元一份。被告故意隐瞒事实，原告认为被告以非法占有为目的，蓄意实施保险合同欺诈。被告的保险业务主管陈光跃挂单谭玲的工号（CHSS5497）为原告承保（原告保单上业务员是谭玲，原告至今都没有见过面），按照《投保人信息真实性管理办法》，挂单属于违规行为，被告的保险业务主管陈光跃没有对投保人进行询问，没有特别条款的当面解释和说明，没有对被保险人的健康进行体检审查，违反《保险法》第十七条。根据《合同法》第五十四条之规定，原告在受到被告误导及欺诈下签订的合同并非原告真实意思表示，应予撤销。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、撤销原告和被告签订的保险合同；2、被告全额返还保费7112元；3、被告公开向原告赔礼道歉并赔偿精神损失费1元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋人寿保险株洲支公司辩称：1、本案合同的签订是原告本人亲笔签署，相关文件及回访单等有原告签名，在回访过程中原告也表示其对合同完全了解，本案保险合同的签订系原被告双方真实意思表示，合同真实、合法、有效；被告已经尽到了充分的提醒和告知义务，并无欺诈行为；2、原告与被告单位发生民事权利义务关系，不论原告所谓的“挂单行为”是否属实，都不会影响原被告之间的权利义务关系；综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告ＸＸ华于2015年1月28日向被告太平洋人寿保险株洲支公司投保了“安行宝两全保险”二份，保险单号为190081500464016，保费为每年3556元，按10年交清，基本保险金额为10万元/份，保险期间自2015年1月29日零时起至2045年1月28日二十四时止。保险合同条款详细约定了赔偿的条件、赔偿金额以及责任免除的情况，并约定自投保人签收本合同之日起，有15日的犹豫期，在此期间，投保人认真审视本合同，如认为本合同与投保人的需求不相符，投保人可在此期间提出解除本合同，保险人将在扣除10元工本费后退还投保人所支付的保险费。签订上述合同后，原告分别于2015年1月28日、2016年2月份向被告交纳了二年的保费，共计7112元。原告认为，被告的业务员向其推销上述保险时故意隐瞒相关事实，对原告存在误导和欺诈行为，原告投保该份保险时非其真实意思表示，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原、被告双方庭审中的陈述，以及原告提交的人身保险合同、投保单、回访单，被告提交的保险单、保险产品投保提示书、投保单予以证实，足以认定。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷。本案争议焦点为1、原、被告签订的人身保险合同是否系双方的真实意思表示？在签订合同时，被告是否具有欺诈的行为？2、如本案所涉保险合同符合法律规定的撤销条件，则原告要求被告全额返还保费、赔礼道歉并赔偿精神损失费有无法律依据？现作如下具体分析：
原告在本案中主张的是对其与被告签订的保险合同（保单号为190081500464016）行使撤销权。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，当事人因重大误解或受对方欺诈、胁迫在违背真实意思表示的情况下订立的合同，可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告在庭审中陈述被告在推荐本案保险时存在误导宣传和欺诈行为，导致原告误解本案保险的保险金额为100万元，但其没有提交证据予以证实。从双方庭审提交的保单、投保提示书、投保单来看，原告在投保时对相关保险文件均进行了签字确认，虽原告对保险合同回执的签字不予认可，但其也承认在2015年2月8日左右收到了被告工作人员送交的书面保单和保险合同条款。而从原告收到的保险单以及保险合同条款均可看出本案保险的基本保险金额为10万元/份。关于原告提出的“挂单”行为，本院认为，首先，原告未提交证据予以证实；其次，即使跟原告办理保险业务的工作人员与保单上注明的工作人员不一致，并不影响本案民事行为的效力认定，故原告以被告工作人员“挂单”为撤销本案保险合同的理由不成立。综上，原告请求撤销保险合同没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。而且，原告主张合同撤销的权利应自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行驶，而且撤销权的行驶期间为除斥期间，不可中断和中止。从原告投保至本案起诉之日早已超过一年的时间，即使从原告自认收到书面保单和保险合同条款之日（2015年2月8日）起算，至本案起诉之日也已超过一年的时间。至于原告陈述2017年2月份被催交保费时才知道合同撤销事由，无证据证实。故本院认定原告主张合同撤销权已超过法定期限，应予驳回。因本案保险合同不可撤销，故原告主张退还保费，要求被告公开赔礼道歉并赔偿精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本案因原告不同意调解，本院无法组织双方进行调解。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ华的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 徐怀艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 马晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初486号
原告：蔡和平，男，1956年6月13日生，汉族，住如东县。
被告：沈勇，男，1973年4月27日生，汉族，住海门市。
原告蔡和平与被告沈勇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告蔡和平于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡和平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡和平撤诉。
案件受理费2936，减半收取计1468元，由原告蔡和平负担。
代理审判员 范刘红
二〇一七年二月十七日
书 记 员 钟也欧
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更096号
罪犯徐进波，男，1991年5月25日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年10月8日河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2015）驿刑初字第213号刑事判决，以被告人徐进波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月8日起，至2018年3月7日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯徐进波入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年3月8日10时48分许，徐进波无证驾驶豫Ｑ×××××号自卸低速货车沿驻马店市驿城区文明大道由南向北行驶至与洪河大道交叉口处时与被害人刘某驾驶的无牌两轮助力车发生碰撞，致刘某死亡、两车不同程度损坏，后徐进波驾车逃逸。经交警部门认定，徐进波负该事故全部责任。案发后，徐进波赔偿被害人刘某亲属丧葬费1.9万元；案件审理期间，双方达成和解，徐进波亲属代其赔偿被害人刘某家属各项经济损失36万元，刘某家属对徐进波表示谅解。
罪犯徐进波在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯徐进波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐进波的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执712号
申请执行人李某，女，1970年7月7日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘某，男，1967年6月2日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间离婚纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2009）西民初字第1645号民事调解书，确定位于莱西市马连庄镇唐家庄村房屋一栋（房权证号为西房私字第13XXX**号，土地证号为西集用2000字第162XXX**号）归李某所有。本案于2016年3月4日申请执行。执行过程中，本院向莱西市国土资源管理局送达协助执行通知书，将上述涉案房屋的国有土地使用权变更登记到李某名下，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西民初字第1645号民事调解书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜俊杰
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初283号
原告孙国艳，女，1989年8月21日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告齐伟星，男，36岁，汉族，现住西乌旗隆盛轮胎大全。
原告孙国艳诉被告齐伟星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙国艳到庭参加了诉讼，被告齐伟星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙国艳诉称，被告于2015年7月1日向原告借款16,000.00元，双方约定于2015年8月1日偿还，有欠据为证，原告多次催要还款，但是被告还不上，现在被告开始躲避原告，拒接电话，无奈之下诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款共16,000.00元，并承担双方约定的利息每月320.00元到本案终结为止；本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告齐伟星未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月1日，原告、被告双方签订了借款合同，被告齐伟星向原告孙国艳借款16,000.00元，月利息为320.00元，从贷款之日起计算至本案终结。
上述事实有借款合同及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。
本院认为,原告孙国艳向法庭出示的“借条合同”足以证明被告齐伟星欠原告孙国艳借款事实，因此被告应按约定履行其还款义务，应还本金16,000.00元及利息，利息每月320.00元，还款期限为2015年7月1日起计算至本案终结。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐伟星在本判决生效后十日内偿还原告孙国艳欠款人民币本金16,000.00元及利息。（利息每月320.00元，从2015年7月1日起计算至本案终结。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由被告齐伟星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 乌力吉章嘎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 敖 世 纪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1948-1号
申请执行人李罗梅，女，1971年6月27日出生，汉族，
被执行人张利丰，男，1977年6月24日出生，居民身份证号码320522197706245811汉族。
李罗梅与张利丰保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）太沙民初字第0315号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，张利丰应于2013年8月20日前支付李罗梅10000元；同年9月底、10月底前各支付5000元。因张利丰未按该调解书确定的期限履行义务，根据李罗梅的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。现查明，被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太沙民初字第0315号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年二月十九日
书记员 夏宇倩
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1100号
原告：刘积城，男，1967年12月12日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘旭，男，1985年7月27日出生，汉族，住闽清县。
原告刘积城与被告刘旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘积城到庭参加诉讼，被告刘旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘积城向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告箱包材料款219795元及自2016年6月24日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2011年至2014年10月间向原告购买箱包材料。2015年3月20日，经双方结算，被告结欠原告箱包材料款219795元，以上事实有被告亲笔书写的欠条一份为证。该款经原告催讨，被告至今未予偿还。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，以此证明被告于2015年3月20日结欠原告货款219795元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据，本院对本案主要事实作如下认定：被告于2011年至2014年10月间向原告购买箱包材料。2015年3月20日，经双方结算，被告结欠原告箱包材料款219795元，为此，被告向原告出具了一张欠条。之后，经原告多次催讨，被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间的货物买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律、法规，该行为合法、有效，双方均应按约履行。双方达成合意后，原告按约进行供货，履行了自己的义务，而被告在收货后，至今仍未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还货款219795元及自2016年6月24日至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旭应于本判决生效之日起十日内向原告刘积城偿还货款219795元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率标准，自2016年6月24日计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4597元，减半收取2298.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一六年八月二十九日
书记员 池璘玲
附本案适用法律条文：
《》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1186号
原告：樊勇，男，汉族，1975年12月27日出生，住通化市东昌区。
被告：姜枫，男，汉族，1982年2月26日出生，住通化市东昌区。
本院在审理原告樊勇与被告姜枫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊撤回起诉。
案件受理费1000.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一七年七月十一日
书记员 孙大飞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4330号
原告:张云。
委托代理人：徐焕军、陈晶晶。
被告:陈丽勇。
原告张云与被告陈丽勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款计人民币4万元及其利息（利息自2015年10月2日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张云的委托代理人徐焕军、陈晶晶到庭参加诉讼，被告陈丽勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年10月2日，被告陈丽勇向原告张云出具借条，确认结欠借款本金40000元，并在借条上约定每月利息百分之三点五，未约定借款期限。借条出具后，被告未向原告偿付款项。
以上事实有借条、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告陈丽勇结欠原告张云借款本金40000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方在借条上约定月利率3.5%，已过高，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，应视为已给予合理的宽限期，被告至今未还本付息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告偿还借款本金40000元并自2015年10月2日起按月利率2%支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈丽勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽勇在本判决生效后十日内偿还原告张云借款本金40000元，并自2015年10月2日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，公告费600元，均由被告陈丽勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 陈爱青
二〇一七年一月十一日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1947号
原告刘勃晗，男，1973年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人王金强，河北兴骅律师事务所律师。
被告李玉成，男，1970年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告李玉岭，男，1966年12月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告刘勃晗与被告李玉成、李玉岭民间借贷纠纷一案，本院2013年4月9日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘勃晗的委托代理人王金强到庭参加诉讼，被告李玉成、李玉岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘勃晗诉称，2012年12月20日被告李玉成由被告李玉岭担保向原告借款两笔，共计66400元。其中第一笔为38400元，定于2013年12月20日还清借款，如到期未按时交纳借款，每超期一天的滞纳金为借款金额的1%，付款方式为十个月付清，从2013年3月20号开始交，前九个月每月付3900元，第10个月付3300元；其中第二笔为28000元，定于2013年12月20日还清，如到期未按时交纳借款，每超期一天的滞纳金为借款金额的1%。上述借款至今分文未还。请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金66400元、支付滞纳金6314元、共计72714元。
被告李玉成缺席无答辩。
被告李玉岭缺席无答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告李玉成由被告李玉岭担保向原告借款38400元，定于2013年12月20日还清，如到期未按时交纳借款，每超期一天的滞纳金为借款金额的1%。付款方式为十个月付清，从2013年3月20号开始交，前九个月每月付3900元，第10个月付3300元。同日，被告李玉成由被告李玉岭担保再向原告借款28000元，定于2013年12月20日前还清，并约定如到期未按时归还借款，每超期1天交纳1%的滞纳金。二被告至今未偿还上述借款。
为证明上述事实，原告提供借款条二张，借款金额为38400元的借款条内容为：借款条今借刘勃晗现金38400.00（大写：叁万捌仟肆佰元整）。于2013年12月20日前还清借款。如到期未按时交纳借款，每超期1天滞纳金为借款金额的1%。付款方式：十个付清，从2013年3月20日开始交，前十个月每月付3900元，第10个月付3300元。借款人：李玉成身份证号：担保人：李玉岭身份证号：2012年12月20日。借款金额为28000元的借款条内容为：借款条今借刘勃晗现金28000.00（大写：贰万捌仟元整）。于2013年12月20日前还清借款。如到期未按时交纳借款，每超期1天滞纳金为借款金额的1%。借款人：李玉成身份证号：担保人：李玉岭身份证号：2012年12月20日。
在审理过程中，原告表示要求被告按照银行同期贷款利率的4倍的标准承担滞纳金（自2013年12月21日起至判决生效之日）。
上述事实，有借款条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告李玉成由被告李玉岭担保向原告借款的事实，二被告为原告出具的借款条足以为证。被告李玉岭同原告未约定担保方式，应当承担连带担保责任。被告李玉岭同原告未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案中两笔债务的保证期间均为2013年12月20日至2014年6月19日。在上述保证期间内原告已向被告李玉岭主张权利，被告李玉岭作为保证人，应承担保证责任。原告同被告李玉成约定的滞纳金实为逾期利息。原告现要求二被告按照银行同期贷款利率的4倍承担支付逾期利息，明显低于日1%的标准，并无不当，本院予以采纳。对于原告要求二被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉成于本判决生效之日起三日内偿还原告刘勃晗借款本金66400元及利息（自2013年12月21日起计算至本判决生效之日，利率为中国人民银行规定的同期同类借款利率的4倍）；
二、李玉岭对于上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费809元，由被告李玉成承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一四年五月十五日
书记员 董 明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4221号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘文波,男，1979年11月15日生，汉族，住山东省德州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘文波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘文波系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,659.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,659.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4221号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘文波,男，1979年11月15日生，汉族，住山东省德州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘文波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘文波系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,659.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,659.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第01131号
原告：黄某，女，户籍地安徽省淮北市，现住安徽省淮北市。
委托代理人：陆万成，淮北市相山区任圩法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，住安徽省淮北市。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告黄某承担。
代理审判员 霍园园
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7031号
罪犯张奥友，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年7月27日作出了（2012）温鹿刑初字第1021号刑事判决，以被告人张奥友犯聚众斗殴、非法拘禁罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯张奥友予以建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张奥友在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张奥友在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期二年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张奥友在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张奥友予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月15日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 朱勤超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第597号
原告：陈月新。
委托代理人：吴章木。
被告：杨海波。
原告陈月新与被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月新及其委托代理人吴章木到庭参加诉讼，被告杨海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月新诉称：被告杨海波因资金所需于2010年向原告借款20万元，后被告于2013年8月3日归还10万元，余款10万元向原告续借，约定月利率1.5%，并由被告于同日重新出具借条一份。2013年12月21日，被告又向原告借款25万元，约定月利率1.5%。综上，被告前后共计向原告借款35万元，其中借款10万元的利息支付至2014年10月3日，借款25万元的利息支付至2014年10月21日，借款本金35万元及其余利息至今未付。现起诉要求判令被告归还借款35万元，并支付该款至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息（其中的10万元自2014年10月4日起计算，25万元自2014年10月22日起计算）。
被告杨海波未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告庭审陈述及其提交的由被告出具的借条原件两份、汇款凭证等证据予以证实。上述证据经庭审出示，被告杨海波未到庭质证，应视为自动放弃质证权利，本院审查后对其证明力予以确认。
本院认为，原告陈月新与被告杨海波之间的民间借款行为系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨海波至今尚欠原告陈月新借款35万元及约定利息，事实清楚，证据充分。现原告陈月新诉请要求被告杨海波归还借款35万元及支付约定利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告杨海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海波应归还原告陈月新借款计人民币35万元，并支付该款至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息（其中的借款10万元自2014年10月4日起计算，借款25万元自2014年10月22日起计算），款限于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7252元，依法减半收取3626元，由被告杨海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费7252元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 谢玉山
二〇一五年十月十三日
书记员 郑小玲
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第741号
原告潘某，农民。
被告莫某，农民。
原告潘某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员蓝江独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。书记员梁冰冰出庭记录。原告潘某到庭参加诉讼。被告莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2011年11月经媒婆介绍相识，××××年××月××日双方到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。婚后，原告带着自己与前夫所生的三个女儿和被告一起在拉烈乡拉烈街租房居住，原、被告双方未共同生育子女。由于双方相互认识时间较短，婚后因性格差异大，相互沟通较少，为此，夫妻间经常因家庭琐事吵架，矛盾不断升级，更为严重的是被告经常对原告实施家庭暴力。2012年6月，双方因感情不和开始分居至今。2012年6月18日，原告曾向都安县人民法院起诉要求与被告离婚，后都安县人民法院作出（2012）都民初字第484号民事判决，判决不准予原告与被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻关系仍未改善，因此，原告再次起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况；
2、《结婚证》复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系；
3、（2012）都民初字第484号《民事判决书》原件一份，证明原、被告夫妻感情破裂，原告曾起诉离婚的事实。
被告莫某未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，一方当事人对对方当事人提出的诉讼主张及提交的证据，有答辩、质证的权利。本案中，被告莫某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭审理，综合全案证据，本院确认原告潘某所陈述的事实及向法庭提供的证据属实。
根据原告提供的上述证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告丧偶后，于2011年11月初经人介绍与被告相识恋爱，双方�××××年××月××日到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。婚后，原告带其与前夫所生的三个女儿与被告在拉烈镇拉烈街租房居住。2012年5月，双方因家庭生活琐事开始发生矛盾，同年6月，原告带三个女儿返回娘家居住，夫妻双方从此开始分居。原告于2012年6月18日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2012年9月11日，本院作出（2012）都民初字第484号民事判决，判决不准予原告潘某与被告莫某离婚。2015年6月29日，原告又以（2012）都民初字第484民事判决书生效后夫妻感情仍未好转，夫妻仍继续处于分居状态，夫妻关系名存实亡为由，再次向本院提起诉讼，要求判决准予原告与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原告潘某与被告莫某虽然自愿结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情，但原、被告因家庭生活琐事发生争吵后，不注意沟通、交流，致使夫妻感情产生了裂痕。自2012年9月11日法院判决不准离婚后，双方仍不珍惜夫妻感情，彼此之间互不来往，互不履行夫妻义务，分居生活已将近3年。且被告莫某在本案诉讼过程中怠于行使其诉讼权利义务，消极应诉，说明被告也无意挽回其与原告之间的夫妻感情。本院据此认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂。原告提出与被告离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告莫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民�院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元。（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝 江
二〇一五年八月十八日
书记员 梁冰冰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第482号
被执行人洪张荣。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第57号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行的洪张荣罚金刑一案。本院于2014年4月10日向被执行人洪张荣发出执行通知书，限其自收到通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人洪张荣名下有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第57号刑事判决第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邝道黎
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第482号
申请执行人谢秀田，男，1979年1月出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人张雪松，男，1973年1月出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人谢秀田与被执行人张雪松民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人的工资及在辽源市青年科技城的股权25万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1003号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年十一月二十一日
书记员 秦绍方
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第174号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人郑某，农民。2012年4月30日因本案被天台县公安局取保候审。2013年4月29日被天台县人民检察院取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人郑某犯销售假药罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员林相敬出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3月至4月间，被告人郑某在天台县赤城街道杨帆桥头赭溪路开设了一家性保健品药店，主要销售“德国延时1000”、“翘上天”、“增粗延时”、“德国黑金刚”、“根延虫草精”、“虫草延时王”等药物。2012年4月30日上午被天台县公安局当场查扣“德国延时1000”一盒共8粒、“翘上天”一盒共6粒、“增粗延时”一盒共10粒、“硬十天”共16粒、“德国黑金刚”一盒共10粒、“根延虫草精”七瓶共42粒、“虫草延时王”一瓶共10粒。上述七种药物经鉴定，都含有西地那非成份，系假药。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，《扣押决定书及扣押物品清单》，《随案移送书及现场勘查记录》，《鉴定结论及鉴定结论通知书》，《归案经过》，《前科劣迹查询证明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家药品管理法律规定，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。扣押在案的假药，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的假药予以没收，由扣押机关天台县公安局依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一四年三月二十七日
代书记员 朱临星
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2577号
原告陈菊方，女，1969年8月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告吕刚，男，1982年4月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人曹勇，重庆明云律师事务所律师。
本院在审理原告陈菊方与被告吕刚民间借贷纠纷一案中，原告陈菊方向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈菊方的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈菊方撤回对本案的起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告陈菊方负担。
代理审判员 戴汶州
二〇一六年四月十九日
书 记 员 梁 英
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑终字第0045号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2004年11月8日被沭阳县人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控被告人倪某犯寻衅滋事罪一案，于2013年6月8日作出（2013）沭刑初字第0620号刑事判决，以被告人倪某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月。原审被告人倪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人倪某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人倪某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人倪某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪某撤回上诉。
沭阳县人民法院（2013）沭刑初字第0620号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲佳
代理审判员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一三年七月九日
书 记 员 郑南
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民二初字第265号
原告谢良利。
委托代理人李青松，湖南舜国律师事务所律师，一般代理。
被告廖伟屏。
委托代理人程建海，湖南舜国律师事务所律师，一般代理。
第三人刘运兰。
委托代理人王黎明。
本院在审理原告谢良利与被告廖伟屏、第三人刘运兰民间借贷纠纷一案中，原告谢良利于2015年10月12日以证据不足，需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢良利向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢良利撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 雷渊兵
代理审判员 周丽嫦
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00347号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某甲，劳务人员。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）671号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年2月8日晚，被告人王某甲与他人在无锡市锡山区安镇街道查桥金牛苑小区内饮酒后在该小区门口遇前往该地执行任务的苏B×××××号小型专项作业车（120救护车，系无锡市锡山人民医院分院所有），王某甲强行驾驶该作业车行驶至无锡市锡山区安镇街道胶西村探花墩村道10KV翠屏线探花墩支线15号电线杆前路段时撞击路旁的树木、围栏、电线杆等物，致树木、围栏及车辆损坏，王某甲本人受伤。经群众报警，公安机关在现场将被告人王某甲抓获。归案后，被告人王某甲如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王某甲血液中的乙醇含量为1.95mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
案破后，被告人王某甲赔偿无锡市锡山区人民医院分院救护车修理费人民币65000元，赔偿相关树木、护栏损失人民币2000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、接处警信息、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、刑事摄影照片、相关录像资料、情况说明，证人顾某、王某乙、陆某甲的证言，证人陆某乙、李某的证言、辨认笔录，相关收条，当事人血样提取登记表，相关驾驶人、车辆查询信息，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后，被告人王某甲积极进行赔偿，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第387号
原告尚玉梅，女，1947年3月12日生。
委托代理人孔伟，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者。
被告凌现强，男，汉族，成年，住新乡市红旗区东马小营村。
委托代理人王运庭，河南联盟律师事务所律师。
原告尚玉梅诉被告凌现强健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚玉梅及其委托代理人孔伟，被告凌现强的委托代理人王运庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚玉梅诉称，2013年11月22日晚7时许，原告到被告处洗浴，由于被告处地面湿滑且又未设置防滑设施，以至于原告走向浴区的时候跌到摔伤。事发后，原告在朋友的帮助下被120送至新乡市中心医院治疗，经诊断为右股骨粉碎性骨折。住院期间，被告为原告垫付1000元医疗费之后拒不支付剩余的医疗费用。原告由于支付不起巨额医疗费而被迫出院在家治疗。后原告通过家人多次向被告协商赔偿事宜，皆因被告赔偿太少而未达成一致意见。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计50000元（诉讼中变更为150000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告凌现强辩称，被答辩人所述不是事实，其擅自在木桶浴区洗浴被服务员阻止，在出木桶时摔倒，系自身原因造成，损失应由其自己承担，答辩人不应承担赔偿责任。
原告尚玉梅向本院提交的证据材料有：1、证言2份，照片6张；2、病历2份，诊断证明和出院证各1份，医疗费票据和清单各2份；3、鉴定书1份；4、护理人员单位营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、工资表及误工损失证明；5、鉴定费票据和检查费票据各1张；6、交通费票据；7、证人陈某某、郑某某当庭证言。
被告凌现强向本院提交的证据材料有证人赵某某、姜某某当庭证言。
被告凌现强对原告尚玉梅所提交证据1证言的异议为待证人出庭一同质证，认为照片时间、地点无法确定，对其真实性无法确定；对证据2的真实性无异议，但认为清单中有部分用药是治疗脑梗塞的；认为证据3鉴定结论参照伤残等级标准不正确，不应当适用工伤标准，认为原告患有其他疾病对其摔倒有影响；认为证据4护理人员应按一人计算；对证据5无异议；对证据6请求法院依法酌定；对证据7异议为证人陈述不真实，被告的浴池存在防滑措施和警示标志，且证人陈述和原告在诉状中陈述矛盾，且证人陈述没有加盖浴巾也不真实。
原告尚玉梅对被告凌现强所提交证据中赵素宾证言只认可垫付1000元和打120，认为其他所述不实，认为事发时没有警示标志和防滑措施；认为姜胜芳证言不属实，原告提供照片中可看到不存在警示标志，该服务员没有尽到相应义务。
经庭审质证，原告尚玉梅所提交证据1-7能够证明其在洗浴时摔倒受伤及支出部分医疗费用的事实，对上述证据的真实性本院予以认证。被告凌现强所提交当庭证人证言能够证明事故发生及垫付1000元医疗费的情况，对该证据的真实性本院予以认证。
根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2013年11月22日晚7时许，原告独自到被告经营的新乡市红旗区福兴沐浴山庄洗浴部洗浴。因被告服务人员告知在木桶浴区需另收费用，原告听后拒绝再洗。在原告从木桶浴区走向大池浴区过程中，原告摔倒受伤，后服务人员通知原告的朋友到场，与被告处工作人员一起同120急救车到新乡市中心医院治疗。后原告住院治疗18天，经鉴定为九级伤残，支出医疗费37134.11元等相关费用。后双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。
另查明，事故发生后，被告垫付医疗费1000元。本次事故中原告的经济损失本院认定如下：医疗费37134.11元；护理费根据2013年河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年，其住院18天，出院医嘱写明2人护理计算即29041元／年÷365天×18天×2人＝3864.32元，根据鉴定结论出院后护理依赖程度为部分护理依赖，人数1人，期限4个月计算即29041元／年÷365天×120天×50%＝4773.86元，合计8638.18元；住院伙食补助费为15元／天×18天＝270元；营养费为15元／天×18天＝270元；交通费本院酌定为500元；残疾赔偿金根据原告66岁，2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算即22398.03元／年×20%×14年＝62714.48元；精神抚慰金本院酌定为10000元；鉴定费2640元；后续治疗费6000元，以上合计128166.77元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵害公民身体造成死亡或者其他伤害的，应承担财产损失和精神损害等相关费用。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，安全保障义务人应承担相应的赔偿责任。本案中，原告作为一名六十多岁的具有完全民事行为能力老人，对于独自一人去浴室洗浴可能会有的风险也完全应当具备相关的认知和避免能力，其去被告浴室洗浴却并没有家人陪同，最终导致在被告浴室倒地受伤的严重后果，原告对自己受伤的后果应自负主要责任即承担自身损失70%的责任；被告不能证明在本案发生时浴室是否已设置了安全警示牌，作为浴室的经营者，其对此存有一定的过错，其应当承担事故的次要责任即赔偿原告各项合理损失30%即128166.77元×30%＝38450.03元的赔偿责任。扣除被告已垫付的1000元，被告还应赔偿原告37450.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、凌现强于本判决生效之日起十日内赔偿尚玉梅各项损失37450.03元；
二、驳回尚玉梅的其他诉讼请求。
如果凌现强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由尚玉梅承担1800元，凌现强承担1500元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 邢艺林
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第387号
原告田某，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人张桂珍，遵义市红花岗区中心法律事务所法律工作者。
被告张某某，男，土家族，贵州省思南县人。
原告田某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员罗文渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张桂珍、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于1996年相识，1997年1月16日登记结婚。因被告不能生育，二人于2000年左右从孤儿院收养一女张某。原、被告婚后性格不和，且被告脾气暴躁，不关心人，无家庭观念，不主动为家庭的生计去劳动，原告多次劝说被告，要求其找工作补贴家用，但被告不听，反而与原告吵架。因二人感情不和，早已于二年前分房居住，现互不来往，原、被告的感情已彻底破裂，无法再维持家庭。原、被告婚后无共同财产及共同债权债务，现住的中华北路金狮山巷XX楼X单元X号，系原告之母王某某从其姨妈王先某、姐姐田某某、妹妹李某某等多人处借钱并于1998年向国贸拍卖公司购买所得，于2002年5月29日办理产权证，产权证号为遵房权证红花岗区字第**号，购房时，因王某某考虑到原告无工作又租房住，便将该房产权人写为原告田某，现根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款之规定，该房应属于王某某赠与给女儿田某的房屋，被告无权享有。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；养女张某由被告抚养，原告每月支付500.00元生活费、教育费，以及医疗费的一半直到成年；现住房屋系原告母亲赠予给原告，归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告所述全是无稽之谈，二人的感情没有破裂，被告不同意离婚。原告提到的房屋是1998年买的，是婚后共同财产，购房时是向原告的母亲借了钱，但已在2004年全部还清。自被告于2010年患高血压后，原告嫌弃被告身体不好不能赚钱，但并非被告不找工作，只是没有固定工作，且家庭所有开支都是被告在负担。
经审理查明，原告田某与被告张某某于1997年1月16日登记结婚，婚后收养一女张某（1998年X月X日生）。现被告张某某患有高血压、慢性肾病等疾病。原、被告因家庭琐事常发生纠纷，原告田某认为双方感情已破裂，遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，形成诉争。
上述事实，有结婚证、医保手册以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告田某与被告张某某自由恋爱结婚已十七年，且收养一女，双方之间已建立了较深的夫妻感情，只要今后双方在生活中加强沟通、互谅互让，互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告田某提交的证据不能证明原、被告感情彻底破裂，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的证据不足，理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗文渊
二〇一四年一月二十七日
书记员 袁晶晶
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初2435号
原告（申请人）卢某某，男，汉族，住成都市成华区。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师，特别授权。
被告（被申请人）曾某某，女，汉族，住四川省通江县。
被告（被申请人）景某，男，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告卢某某与被告曾某某、被告景某民间借贷纠纷一案中，原告卢某某向本院申请财产保全，请求查封备案在被告曾某某和被告景某名下的位于成都市温江区XX号房屋（网签备案号28XX84，建筑面积178.28平方米），限额220000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以价值220000元的保单保函提供担保。
本院认为，原告卢某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封备案在被告曾某某、被告景某名下的位于成都市温江区XX号房屋（网签备案号28XX84，建筑面积178.28平方米），限额220000元。查封期限三年。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张少
二〇一八年四月二日
书记员 李琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0801号
原告南通通城电建安装工程有限公司沭阳分公司。
住所地沭阳县沭河市场8号楼06A1号
法定代表人宋小兵，总经理。
委托代理人毛广松。
被告沭阳县明鑫包装材料有限公司。
住所地沭阳县胡集镇梁井村孟庄组。
法定代表人徐炳南，总经理
委托代理周昊焱。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛广松、被告委托代理人周昊焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，原、被告签订电力安装协议，原告为被告移装一台200K**变压器，各项费用共计108000元，后被告付款40000元，余款双方约定于2013年7月30日付清，逾期按月息3%承担延迟还款的违约责任，后原告为被告维修变压器，各项费用共计65930元，被告至今未支付。现原告起诉至法院，请求判令被告给付工程款113930元及逾期付款违约金、利息（违约金以68000元为基数从2013年7月31日起按月息3%计算、利息以45930元为基数从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告曾为被告单位安装两台变压器，其中一台原告已经提供安装完成的相关手续，另外一台原告至今没有办理相应手续，导致该变压器至今未在供电部门办理登记，原告在为被告安装过程中偷工减料，甚至使用假冒伪劣产品，共计多收取被告款48450元，该笔款项应从被告欠原告的款项中予以扣除，导致原告迟延付款是原告的原因造成的，被告不存在违约行为，也不应承担违约责任。
经审理查明：2013年6月5日，原、被告签订电力安装协议书，其中载明：“甲方：沭阳县明鑫包装材料有限公司，乙方：南通通城电建安装工程有限公司沭阳分公司，乙方为甲方移装壹台200K**变压器，就有关事宜达成如下协议：三、拆装费，新增设备费，安装费等费用总价为壹拾万零捌仟元整。五、安装完成后甲方在两个月一次付清全部款项。7月30日付清，如到期不付，按三分月息计，甲方沭阳县明鑫包装材料有限公司，乙方南通通城电建安装工程有限公司沭阳分公司，2013年6月5日”。原告安装完成后将电力设备交由被告使用，后被告付款40000元，尚欠68000元没有给付。后原告为被告维护电力设备，被告共欠原告款45930元。原、被告现因上述款项产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
庭审中，被告主张原告未提供安装登记手续，且原告偷工减料使用假冒伪劣产品多收取被告款48450元，原告予以否认，被告提供2012年3月8日与原告签订的协议书及报价单等证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、安装协议书、协议书、报价单、结算单等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告安装及维护设备，被告共计欠款113930元，原告要求被告承担付款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。欠款中68000元部分，原、被告约定付款期间及逾期付款违约责任，被告未按约定支付相应款项，现原告要求被告承担逾期付款违约金，亦有法律依据，本院依法予以支持，但原告主张的按月息3%计算逾期付款违约金过高，本院依法调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。欠款中45930元部分，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告未提供安装登记手续，且原告偷工减料使用假冒伪劣产品多收取被告款48450元，原告予以否认，被告提供的证据不能充分证明其主张，故对被告的上述主张，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县明鑫包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通通城电建安装工程有限公司沭阳分公司款113930元及违约金和利息（违约金以本金68000元为基数从2013年7月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止，利息以本金45930元以基数起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元减半收取1289.5元，由被告沭阳县明鑫包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2579元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
代理审判员 张继林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 洋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执恢字第7号
申请执行人郭朝兴，男，1962年7月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被执行人郑友忠，男，1963年4月16日出生，汉族�住福建省福清市。
申请执行人郭朝兴与被执行人郑友忠故意伤害刑事附带民事一案，福清市人民法院（2013）融刑初字第221号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭朝兴向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人郑友忠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人郑友忠没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人郑友忠有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人郑友忠没有车辆档案信息。本院已将被执行人郑友忠纳入失信被执�人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）融刑初字第221号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 林小琴
执行员 施忠国
二〇一五年十月八日
书记员 倪荧梅
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民初字2927号
原告万慧文，女，汉族，生于1981年11月9日，住河南省商水县。
委托代理人李现俊，男，河南陈州律师事务所律师，特别授权。
被告闫战旗，男，汉族，1986年6月17日生，住河南省鹿邑县。
被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司。
法定代表人郑传志，该公司总经理。
统一社会信用代码：91411400330191129Y（1－1）。
地址：河南省商丘市雎阳区凯旋南路电视台家属院从北往南第二户门面。
原告万慧文诉被告闫战旗、亚太财产保险有限公司商丘中心支公司（以下简称：亚太财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年2月8日公开开庭审理了此案。原告委托代理人李现俊、被告闫战旗到庭参加诉讼，被告亚太财险商丘公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月25日11时许，被告驾驶苏Ａ×××××小型轿车由东向西行驶至商水县××大道与××交叉口处与由南向北行驶的原告驾驶的豫Ｐ-×××××号车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。根据商公交认字【2016】第620号事故责任认定书，认定闫战旗负事故主要责任，万慧文负事故次要责任，被告闫战旗在亚太财险商丘公司（原民安财险商丘公司）投保有交强险，且在保险期内。根据法律规定，请求法院判令被告赔偿原告原告医疗费、交通费、误工费、护理费、营养伙食补助费，共计60000元并负担本案的诉讼费用。
被告闫战旗辩称：肇事车辆入的有保险，应由保险公司承担保险责任。
被告亚太财险商丘公司辩称（提交书面答辩状）：1、本公司与本案被告闫战旗之间存在交强险合同关系（车牌号苏Ａ×××××），本公司只在交强险的责任限额及保险责任范围内进行赔付。2、在原告不能提供有效误工证明的情况下，我司对于原告诉请的误工赔偿不予认可。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
原告万慧文向法庭提交如下证据材料：1、身份证、户口本、驾驶证、行驶证，证明原告具有主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故的发生及责任认定；3、入院证、出院证、病历、医疗费票据，证明原告住院治疗情况和花费情况；4、上海意航建设（集团）有限公司营业执照、法人证明、完税证明、事故发生时近几个月工资表，证明其因误工减少的收入情况；5、上海意航建设（集团）有限公司营业执照、上海意航建设（集团）有限公司工资表、结婚证、身份证复印件，证明护理人员的收入情况及受害人的关系；6、交通费票据，证明交通费用情况；7、《鉴定意见书》、鉴定费票据，证明其鉴定的实际费用及“三期”情况鉴定。
被告闫战旗对原告提交的证据没有异议。
本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，针对原告向本院提交的证据材料作如下认定：原告万慧文提交的证据1、2、3、4、5、7符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且能够相互印证，对其效力应当采信；对原告提交的证据6，即交通费用情况，本院酌情予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年9月25日11时许，被告驾驶苏Ａ×××××小型轿车由东向西行驶至商水县××大道与××交叉口处与由南向北行驶的原告驾驶的豫Ｐ-×××××号车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。根据商公交认字【2016】第620号事故责任认定书，认定闫战旗负事故主要责任，万慧文负事故次要责任。
事故发生后，原告万慧文在商水县人民医院治疗，住院44天，花费医疗费6302.02元。
另查明，苏Ａ×××××小型轿车在亚太财险商丘公司投保有交强险，保险期间自2016年1月18起至2017年1月17日止，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，公民的健康权依法应当保护，被告致使原告受伤，依法应当承担赔偿责任。由于苏Ａ×××××小型轿车在亚太财险商丘公司投保有交强险，所以先由保险公司在保险责任的范围内承担责任，不足的部分按交通事故责任比例分别承担其相应的民事责任。原告万慧文的损失项目及数额：医疗费6302.02元、误工费11890元（4100元/月÷30天×87天=11890元），营养费1800元（30元×60天=1800元）、护理费18000元（9000元/月÷30天×60天=18000元）、住院伙食补助费1320元（30元×44天=1320元）、交通费酌定200元，以上共计39512.02元。由于原告万慧文的损失数额在交强险保险限额内，所以亚太财险商丘公司在交强险责任范围内赔偿原告万慧文各项损失39512.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告万慧文医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计39512.02元。
二、驳回原告万慧文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、鉴定费1100元，由被告闫战旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡海山
二〇一七年二月八日
书记员 王凯茵
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2107号
原告:孙加友。
被告:孙国彬。
委托诉讼代理人：孙加友。
被告:张政。
原告孙加友、孙国彬与被告张政买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，原告孙加友、孙国彬于2018年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙加友、孙国彬撤诉。
案件受理费50（原告已预交），减半收取25元，由孙加友、孙国彬负担。
审 判 员 时恒雨
二〇一八年五月四日
法官助理 金 鑫
书 记 员 周 伟
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第181号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年4月15日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2013年12月30日被尤溪县公安局刑事拘留，2014年1月2日被尤溪县公安局取保候审，同年4月15日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年7月3日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2013年11月28日17时许，被告人张某某驾驶无牌号轻便二轮摩托车由尤溪县坂面镇闽湖村往尤溪县西城镇方向行驶，途径省道206线12km＋150m路段碰撞行人詹某甲，造成被害人詹某甲当场死亡。同年12月12日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定：被害人詹某甲死于颅脑损伤。2014年1月2日，经尤溪县公安局交通管理大队认定：被告人张某某负事故全部责任。
2013年11月28日，被告人张某某在事故现场向尤溪县公安局民警投案。案发后，被告人张某某与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人张某某赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币235000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案情况说明、申请书、鉴定委托书、DNA血样提取照片、坂面古迹口卡口照片、助力车合格证、收款收据、常住人口登记卡复印件、火化证、机动车驾驶证复印件、证明、违法经历查询情况表、光盘制作说明书、调查表、协议书、谅解书、收条等；证人吴某某、刘某某、詹某乙证言；鉴定意见：福建省立医院司法鉴定所出具的福建省立医院司鉴所（2013）个鉴字第2号《个体识别司法鉴定意见书》、福建中联司法鉴定书闽中联司鉴字（2013）YX771号《车辆转向制动灯光性能司法鉴定意见书》、尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）尸检字（2013）56号《法医学尸体检验报告书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2013）第00128号《道路交通事故认定书》；尤溪县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》及现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在夜间道路条件下驾驶轻便二轮摩托车行经事故路段未降低车辆行驶速度，未注意观察路面情况，导致其驾驶车辆碰撞同向靠路边行人，发生交通事故，致一人死亡后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某能与被害人家属达成民事赔偿协议，并已履行全部赔偿义务，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一四年七月十一日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1323号
原告遵义金势商业管理有限公司。住所地为遵义市红花岗区海尔大道金地华城*座*号楼*楼。
法定代表人简小波，执行董事。
委托代理人彭继友，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告龚远军，男，汉族。
原告遵义金势商业管理有限公司（以下简称金势管理公司）与被告龚远军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金势管理公司的委托代理人彭继友到庭参加了诉讼，被告龚远军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金势管理公司诉称，我公司与被告于2012年7月6日签订《店铺租赁合同》，将我公司用巨资打造的金地华城A区二层A-2-55号店铺租赁给被告，并给予三年租金的减免优惠，并同时约定了被告不能停业三天以上，否则，我公司可解除合同，并可以要求被告支付违约金。由于被告在2014年4月起便关闭该店铺，已对我公司的商场造成很大的负面影响，并直接威胁到整个商场的运营，为此，特诉至人民法院，请求判令：被告将位于海尔大道金地华城黔北国际五金机电城A区二层A-2-55号店铺归还我公司，承担违约金15515元，并承担本案诉讼费。
被告龚远军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告金势管理公司在海尔大道金地华城投资经营黔北国际五金机电城，为了市场经营需要，原告对外发出免收两年租金优惠条件的招租广告。2012年7月6日，原告与被告签订《店铺租赁合同》，约定：原告将位于海尔大道金地华城黔北国际五金机电城A区二层A-2-55号一间店铺出租给被告用于经营五金，租赁期限为5年，从2012年7月28日起至2017年7月27日止，对被告租赁店铺前三年的租金给予减免优惠，该店铺租金从2015年7月28日起算，被告在获得上述优惠的基础上，须交纳第四年度的租金15515元作为合同保证金，如被告未经原告同意，连续空置店铺达3天以上或者被告不按照约定营业时间开店经营，每月停业3天以上，再或者断续经营每年7天以上造成无法正常经营的，原告有权解除合同，要求被告在三天内撤出店铺，并且原告有权拒退保证金作为违约金进行补偿，合同中对双方的其他权利义务也进行了明确约定。合同签订后，原告按约将店铺交付给被告，被告在对店铺进行适当装修后开始开店经营，在经营一段时间后，由于生意不好，被告将店铺关闭，停止了在该店铺的经营。2014年4月15日，原告向被告邮寄《关于解除店铺租赁合同的通知》，告知被告因其严重违约，故决定解除《店铺租赁合同》。后因双方对合同解除的相关事宜未能协商一致，原告遂诉至本院，形成讼争。
在本案审理的过程中，本院向原告是否请求解除《店铺租赁合同》进行了释明，原告明确表示请求解除与被告签订的《店铺租赁合同》。
上述事实，原告提供的《店铺租赁合同》、告知函及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告金势管理公司与被告龚远军签订的《店铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。为了促进市场形成，原告已经按照合同约定将店铺出租给被告并免收三年租金，被告也应当按照合同的约定正常开展经营活动，但被告却未按约履行，已将该店铺长时间空置，被告的上述行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第�十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告有权要求解除合同。现已查明原告于2014年4月15日向被告寄出了《关于解除店铺租赁合同的通知》，但原告未举证证明被告收到该通知，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，双方签订的《店铺租赁合同》并未解除，原告可以在诉讼过程中请求解除合同。对原告要求解除《店铺租赁合同》的诉讼请求，符合合同约定的解除情形，故本院对原告要求解除《店铺租赁合同》的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告归还租赁店铺的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告可以在租赁合同解除后要求被告返还店铺，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持，但因返还店铺涉及货物搬迁和装修拆除等相关问题，合同约定三天内撤出店铺显然不合情理，应当给予被告必要的准备时间。对于原告要求被告承担违约金15515元的诉讼请求，双方在合同中明确约定了如被告违约则所交纳的保证金作为违约金不予退还，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方对违约金的约定�合法律规定，被告应按约承担违约责任，故本院对原告的该项诉讼请求也予以支持，被告龚远军交纳给原告遵义金势商业管理有限公司的第四年度租金人民币15515元作为违约金支付给原告金势管理公司，不再予以退还。
被告龚远军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告遵义金势商业管理有限公司和被告龚远军于2012年7月6日签订的《店铺租赁合同》；
二、�被告龚远军在本判决书生效之日起十日内将位于遵义市红花岗区海尔大道金地华城黔北国际五金机电城A区二层A-2-55号店铺一间返还给原告遵义金势商业管理有限公司；
三、被告龚远军交纳给原告遵义金势商业管理有限公司的第四年度租金人民币15515元作为违约金支付给原告遵义金势商业管理有限公司，不再予以退还。
案件受理费180元、公告费800元，共计980元，原告遵义金势商业管理有限公司自愿承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则�担相应的法律责任。
审 判 长 卢 松
人民陪审员 赵明高
人民陪审员 陈铭杰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈 果
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01120号
申请执行人唐舒。
委托代理人银朝军，湖南海川律师事务所律师。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地：长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人罗建安，董事长。
本院（2013）岳民初字第03864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南金邦物业发展有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南金邦物业发展有限公司的银行存款4475元；或扣留、提取其应得收入4475元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一四年六月十日
书记员 阮倩琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第816号
原告王健子。
被告杭州富新反光材料有限公司。
法定代表人连宁。
被告陈杭。
本院在审理原告王健子诉被告杭州富新反光材料有限公司、陈杭民间借贷纠纷一案中，因原告王健子经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币7755元，由原告王健子负担。
代理审判员 晁 敏
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 廖欢欢
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1962号
原告：杜云，男，1969年5月20日生，汉族，现住江苏省睢宁县。
原告：仝梦娇，男，1993年11月2日生，汉族，现住江苏省睢宁县。
原告：杜杰，男，1976年1月5日生，汉族，现住江苏省睢宁县。
原告：刘洪山，男，1956年6月7日生，汉族，现住江苏省睢宁县。
原告：杜永亮，男，1994年5月13日生，汉族，现住江苏省睢宁县。
原告：安泰蒙，男，1990年12月25日生，汉族，现住江苏省沛县。
以上六原告共同代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。
被告：刘扣华，男，1965年6月19日生，原住江苏省如东县。
原告杜云、仝梦娇、杜杰、刘洪山、杜永亮、安泰蒙与被告刘扣华劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜云及六原告共同委托代理人史锦海到庭参加诉讼；被告刘扣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜云、仝梦娇、杜杰、刘洪山、杜永亮、安泰蒙诉称：2013年3月到2013年10月，被告承包乐亭县水韵名居一期工程时，找六原告为其做电工工作。期间六原告人工费共计149049元人民币。2013年10月22日，刘扣华交给六原告一张领取工资委托书，要求六人委托一人代领工资。刘扣华在委托书下面签字认可以委托书代替欠条。2014年1月29日，被告通过银行汇款方式偿付六原告人工费93410元，下欠55639元。以后经原告催要，被告至今未付。故六原告诉至法院，要求被告给付六原告人工费人民币55639元。
被告刘扣华未提供答辩。
经审理查明：2013年3月至2013年10月期间，六原告为被告承包的乐亭县水韵名居一期工程做电工工作。被告欠六原告人工费共计149049元人民币。2014年1月29日，被告给付六原告人工费93410元，现尚欠55639元未给付。该款经六原告多次催要，被告至今未付。证人杜小波、杜永志出庭证明被告刘扣华欠六原告人工费的事实。
以上事实，由被告为六原告出具的欠条、证人杜小波、杜永志、原告杜云及六原告共同委托代理人史锦海陈述可证。
本院认为：六原告为被告提供了劳务，被告应按约定承担支付六原告劳动报酬的法律责任。六原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘扣华在本判决生效后三日内给付原告杜云、仝梦娇、杜杰、刘洪山、杜永亮、安泰蒙人工费人民币55639元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，公告费650元，共计1840元，由被告刘扣华负担，此款六原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付六原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：宋文和
审 判 员 ：张丽乾
代理审判员 ：魏瑞安
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 ：石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1962号
原告：杜云。
原告：仝梦娇。
原告：杜杰。
原告：刘洪山。
原告：杜永亮。
原告：安泰蒙。
以上六原告共同代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。
被告：刘扣华。
原告杜云、仝梦娇、杜杰、刘洪山、杜永亮、安泰蒙与被告刘扣华劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜云及六原告共同委托代理人史锦海到庭参加诉讼；被告刘扣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜云、仝梦娇、杜杰、刘洪山、杜永亮、安泰蒙诉称：2013年3月到2013年10月，被告承包乐亭县水韵名居一期工程时，找六原告为其做电工工作。期间六原告人工费共计149049元人民币。2013年10月22日，刘扣华交给六原告一张领取工资委托书，要求六人委托一人代领工资。刘扣华在委托书下面签字认可以委托书代替欠条。2014年1月29日，被告通过银行汇款方式偿付六原告人工费93410元，下欠55639元。以后经原告催要，被告至今未付。故六原告诉至法院，要求被告给付六原告人工费人民币55639元。
被告刘扣华未提供答辩。
经审理查明：2013年3月至2013年10月期间，六原告为被告承包的乐亭县水韵名居一期工程做电工工作。被告欠六原告人工费共计149049元人民币。2014年1月29日，被告给付六原告人工费93410元，现尚欠55639元未给付。该款经六原告多次催要，被告至今未付。证人杜某甲、杜某乙出庭证明被告刘扣华欠六原告人工费的事实。
以上事实，由被告为六原告出具的欠条、证人杜某甲、杜某乙、原告杜云及六原告共同委托代理人史锦海陈述可证。
本院认为：六原告为被告提供了劳务，被告应按约定承担支付六原告劳动报酬的法律责任。六原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘扣华在本判决生效后三日内给付原告杜云、仝梦娇、杜杰、刘洪山、杜永亮、安泰蒙人�费人民币55639元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，公告费650元，共计1840元，由被告刘扣华负担，此款六原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付六原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 石佳琪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1861号
原告成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人柏桦。
被告黄建成，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省大竹县。
本院于2015年3月4日立案受理原告成都佳祥物业管理有限公司诉被告黄建成劳动争议纠纷一案，经查，成都市温江区人民法院已于2015年2月13日先行立案受理原告黄建成诉被告成都佳祥物业管理有限公司劳动争议纠纷案。上述两案系劳动者和用人单位均不服成温劳人仲委裁字（2014）第131号仲裁裁决书，分别向成都市温江区人民法院和成都市锦江区人民法院提起的诉讼。用人单位所在地位于成都市锦江区，劳动合同履行地位于成都市温江区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，成都市锦江区人民法院和成都市温江区人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。本案中成都市温江区人民法院先于本院受理原告黄建成诉被告成都佳祥物业管理有限公司劳动争议纠纷案，故本院依法应将原告成都佳祥物业管理有限公司诉被告黄建成劳动争议纠纷案移送给成都市温江区人民法院审理。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款的规定，裁定如下：
本案移送成都市温江区人民法院处理。
代理审判员 周彦洵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郝朝曙
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第565号
原告青岛泽瑞安防器材有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人鲍红军。
委托代理人李青鹏。
被告烟台天久通讯电子有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人李萍。
原告青岛泽瑞安防器材有限公司诉被告烟台天久通讯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告出售摄像机、硬盘等监控产品，截止2014年4月21日，被告盖章确认对账单金额为73780元，2014年4月24日被告还款50000元，剩余23780元一直未付，经原告多次催要，被告均拒绝支付，故原告诉至法院请求判令被告支付货款23780元，并支付违约金7134元。
被告辩称，被告认可原、被告之间存在买卖合同关系，欠款数额亦予以认可，但是被告未支付货款的原因在于原告未将增值税发票交付给被告。
经审理查明，2014年4月21日，被告出具对账单一份，该对账单载明截止到2014年4月21日欠款金额为73780元。该对账单还载明：盖章回执我公司（原告），并于本月底办理清款事宜。
上述事实，有对账单一份及当事人陈述等在案为凭，且上�证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告提交的加盖被告公章的对账单可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告双方均应全面履行合同义务。现原告已经履行了交付货物的义务，被告应当在原告催要后的合理期间内及时支付货款，现被告未在原告在对账单中要求的4月底支付货款，还应当支付违约金，本院确认合理的支付期限为10日内，故被告应当支付以23780元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月11日至本判决生效之日的违约金。关于被告辩称，原告未向其交付增值税发票的问题，本院认为，增值税发票的交付问题并非法院对民事案件主管范围，对此，本院不宜予以处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告烟台天久�讯电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛泽瑞安防器材有限公司货款23780元。
二、被告烟台天久通讯电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛泽瑞安防器材有限公司违约金，该违约金以23780元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月11日计算至本判决生效之日止（以原告请求的7134元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告承担（该款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋 丽 娜
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张�艳
二〇一五年一月五日
书 记 员 崔 丽 琳
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1672号
王前：
你申请执行南京元都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9100元。本院经立案受理，在执行过程中申请执行人出面申请撤回本案执行，至此，王前向本院申请执行的（2017）苏0703民初356号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执608号
刘旭平、资兴市东江建筑发展有限公司
本院执行的刘旭平申请资兴市东江建筑发展有限公司行政非诉案由一案，经被执行人资兴市东江建筑发展有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十八日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2027号
原告：王再久，女。
原告：宋振刚，男。
二原告委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。
被告：郭薇薇，女。
被告：贾凤玲，女。
原告王再久、宋振刚与被告郭薇薇、贾凤玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王再久、原告王再久、宋振刚共同委托诉讼代理人滕龙、被告郭薇薇、贾凤玲共同委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王再久、宋振刚向本院提出诉讼请求：请求认定原、被告签订的协议合法有效，被告协助原告办理房屋的更名过户手续，诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告郭薇薇、贾凤玲系母女关系，坐落于沈阳市苏家屯区香杨路解放街三段东三里的50平方米的门市房登记在被告郭薇薇名下。2000年3月14日，原、被告签订房屋买卖协议，原告购买被告所有的位于沈阳市苏家屯区香杨路解放街三段东三里的50平方米门市房一处，价格为8万元，原告当天付款，双方都有证人在场，并都签字纳印，被告出具了收条，同时赵家甸村村委会出具证明，证明被告郭薇薇在苏家屯区香杨路解放街三段东三里有门市房一处，经原告多次催告，被告至今未配合原告办理过户手续。
被告郭薇薇辩称，被告贾凤玲出售房屋时我不知情，其严重损害了我的利益，其无权处分我的房屋，请求驳回原告的诉讼请求。
被告贾凤玲辩称，出售房屋当年我与吴长尧相识，吴长尧系苏家屯区无业游民，之前在第二砂轮厂工作，我经常与其打麻将，欠了其几万元，由于无法偿还赌债，将涉案房屋的手续给了吴长尧，并在房屋买卖协议上签了字，我本人并未收到房款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系母女关系，被告贾凤玲系被告郭薇薇的母亲，2000年3月14日二原告与被告贾凤玲签订房屋买卖合同，约定被告将郭薇薇所有的50平方米门市房以8万元卖予二原告。签订房屋买卖协议时，被告郭薇薇年龄为15周岁。签订房屋买卖协议当日原告即将房款给付被告贾凤玲，被告贾凤玲于当日将房屋交付原告使用，二原告在诉争房屋居住使用至今。诉争房屋原坐落地址名称为沈阳市苏家屯香杨路解放街三段东三里1-30号，现坐落地址名称为沈阳市苏家屯区香杨路25号13门。
本院认为，二原告与被告贾凤玲就诉争房屋签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。原告已按照合同约定给付了被告房款，被告亦已将房屋交付原告使用，原告已在诉争房屋居住使用十余年，被告应继续履行合同义务，协助原告完成所有权变更登记，对原告的请求，本院予以支持，签订房屋买卖协议时被告郭薇薇未满十八周岁，由被告贾凤玲作为监护人签订了房屋买卖协议，现郭薇薇为成年人，房屋登记在被告郭薇薇名下，应由郭薇薇承担合同义务的履行。关于被告郭薇薇提出的被告贾凤玲无权处分其房屋的抗辩理由，本院认为不满十八周岁的自然人为未成年人，父母是未成年人的监护人，监护人侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任，给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失，故被告郭薇薇如认为被告贾凤玲的行为侵害了其合法权益，应另行主张权利。关于被告贾凤玲提出的为偿还案外人吴长尧的赌债，其将房屋的手续交付给了案外人吴长尧，房屋系由案外人吴长尧出售，房款实际由吴长尧收取的抗辩理由，本院认为房屋买卖协议系由被告贾凤玲签订的，房屋买卖协议系其真实意思表示，原告提供被告贾凤玲出具的收到房款8万元的收据，可以证明被告贾凤玲已收到房款，对其该项抗辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告王再久、宋振刚与被告贾凤玲就位于沈阳市苏家屯区香杨路25号13门房屋签订的房屋买卖协议有效；
二、被告郭薇薇于本判决发生法律效力之日起7日内协助原告王再久、宋振刚办理位于沈阳市苏家屯区香杨路25号13门房屋的产权变更登记（房屋原产权证登记的所有权人：郭微薇，卷号：7-4-924，建筑面积：50平方米）。
案件受理费已减半收取3275元，由被告郭薇薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一八年六月八日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eab72392-224f-405e-b204-a90e00ca452f&imgId=ZWFiNzIzOTItMjI0Zi00MDVlLWIyMDQtYTkwZTAwY2E0NTJmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初2027号	原告：王再久，女。	原告：宋振刚，男。	二原告委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。	被告：郭薇薇，女。	被告：贾凤玲，女。	原告王再久、宋振刚与被告郭薇薇、贾凤玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王再久、原告王再久、宋振刚共同委托诉讼代理人滕龙、被告郭薇薇、贾凤玲共同委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王再久、宋振刚向本院提出诉讼请求：请求认定原、被告签订的协议合法有效，被告协助原告办理房屋的更名过户手续，诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告郭薇薇、贾凤玲系母女关系，坐落于沈阳市苏家屯区香杨路解放街三段东三里的50平方米的门市房登记在被告郭薇薇名下。2000年3月14日，原、被告签订房屋买卖协议，原告购买被告所有的位于沈阳市苏家屯区香杨路解放街三段东三里的50平方米门市房一处，价格为8万元，原告当天付款，双方都有证人在场，并都签字纳印，被告出具了收条，同时赵家甸村村委会出具证明，证明被告郭薇薇在苏家屯区香杨路解放街三段东三里有门市房一处，经原告多次催告，被告至今未配合原告办理过户手续。	被告郭薇薇辩称，被告贾凤玲出售房屋时我不知情，其严重损害了我的利益，其无权处分我的房屋，请求驳回原告的诉讼请求。	被告贾凤玲辩称，出售房屋当年我与吴长尧相识，吴长尧系苏家屯区无业游民，之前在第二砂轮厂工作，我经常与其打麻将，欠了其几万元，由于无法偿还赌债，将涉案房屋的手续给了吴长尧，并在房屋买卖协议上签了字，我本人并未收到房款，请求依法驳回原告的诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：二被告系母女关系，被告贾凤玲系被告郭薇薇的母亲，2000年3月14日二原告与被告贾凤玲签订房屋买卖合同，约定被告将郭薇薇所有的50平方米门市房以8万元卖予二原告。签订房屋买卖协议时，被告郭薇薇年龄为15周岁。签订房屋买卖协议当日原告即将房款给付被告贾凤玲，被告贾凤玲于当日将房屋交付原告使用，二原告在诉争房屋居住使用至今。诉争房屋原坐落地址名称为沈阳市苏家屯香杨路解放街三段东三里1-30号，现坐落地址名称为沈阳市苏家屯区香杨路25号13门。	本院认为，二原告与被告贾凤玲就诉争房屋签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。原告已按照合同约定给付了被告房款，被告亦已将房屋交付原告使用，原告已在诉争房屋居住使用十余年，被告应继续履行合同义务，协助原告完成所有权变更登记，对原告的请求，本院予以支持，签订房屋买卖协议时被告郭薇薇未满十八周岁，由被告贾凤玲作为监护人签订了房屋买卖协议，现郭薇薇为成年人，房屋登记在被告郭薇薇名下，应由郭薇薇承担合同义务的履行。关于被告郭薇薇提出的被告贾凤玲无权处分其房屋的抗辩理由，本院认为不满十八周岁的自然人为未成年人，父母是未成年人的监护人，监护人侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任，给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失，故被告郭薇薇如认为被告贾凤玲的行为侵害了其合法权益，应另行主张权利。关于被告贾凤玲提出的为偿还案外人吴长尧的赌债，其将房屋的手续交付给了案外人吴长尧，房屋系由案外人吴长尧出售，房款实际由吴长尧收取的抗辩理由，本院认为房屋买卖协议系由被告贾凤玲签订的，房屋买卖协议系其真实意思表示，原告提供被告贾凤玲出具的收到房款8万元的收据，可以证明被告贾凤玲已收到房款，对其该项抗辩，本院不予采信。	综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	一、确认原告王再久、宋振刚与被告贾凤玲就位于沈阳市苏家屯区香杨路25号13门房屋签订的房屋买卖协议有效；	二、被告郭薇薇于本判决发生法律效力之日起7日内协助原告王再久、宋振刚办理位于沈阳市苏家屯区香杨路25号13门房屋的产权变更登记（房屋原产权证登记的所有权人：郭微薇，卷号：7-4-924，建筑面积：50平方米）。	案件受理费已减半收取3275元，由被告郭薇薇负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  闫晓彦	二〇一八年六月八日	书记员  王雪姣
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02856号
原告丁某，
被告田某某，
原告丁某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告性格不合，被告婚后与其家人关系不和，不照顾孩子，双方常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判令双方离婚；婚生子由自己抚养，被告每月支付孩子抚养费600元；双方共同承担诉讼费用。
被告辩称，双方可以继续共同生活，加之孩子年纪尚小，故其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月10日经人介绍认识，2010年12月16日登记结婚。2012年9月17日生育一子，取名丁某某，孩子现随原告生活，双方共同生活期间因生活琐事产生矛盾，并于2014年5月31日分居至今。2014年11月26日原告诉至本院，要求判令双方离婚；婚生子由自己抚养，被告每月支付孩子抚养费600元；双方共同承担诉讼费用。因双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一子，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，使夫妻的正常关系受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能从家庭长远利益出发，进行良好沟通并妥善处理相关矛盾，继续共同生活是完全可以的。综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元，另150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李澍然
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 袁莉敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第112号
上诉人（原审被告）顾永安，个体工商户。
被上诉人（原审原告）陆金怀，个体工商户。
委托代理人索振松，江苏沭新律师事务所律师。
原审被告陈丽娟，个体工商户。
上诉人顾永安因民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月3日立案受理后，依法组成了合议庭审理本案。
2015年2月12日，本院按上诉人顾永安在其上诉状中提供的地址，也即其在一审中提供的确认地址，向其和原审被告陈丽娟邮寄了开庭传票，并注明了其在前述法律文书中预留的联系电话，定于2015年2月26日下午2点20分在本院第十四法庭开庭，但该传票于2015年2月17日被退回，退回原因为原址查无此人。开庭时，被上诉人陆金怀的委托代理人索振松到庭，上诉人顾永安和原审被告陈丽娟均未到庭。2015年3月2日，本院再次以专递的形式按前述地址和联系电话向上诉人顾永安和原审被告陈丽娟邮寄了开庭传票，定于2015年3月19日下午3点在本院第十四法庭开庭，但传票再次被退回，退回原因为地址上门无人，电话关机。开庭时，被上诉人陆金怀的委托代理人索振松到庭，上诉人顾永安和原审被告陈丽娟再次没有到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人顾永安自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费5650元，由上诉人顾永安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 瑶