wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申830号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫ＸＸ，男，1975年7月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：侯剑，上海市汇盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丽丽，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托诉讼代理人：吴竞轶，国浩律师（杭州）事务所律师。
原审被告：浙江庄吉船业有限公司，住所地浙江省乐清市磐石镇陡门村。
法定代表人：郑元忠。
原审被告：温州庄吉集团工业园区有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇平瑞路586号。
法定代表人：郑元忠。
原审被告：庄吉集团有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区括苍东路128号。
法定代表人：郑元忠。
原审被告：马小春，男，1960年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：郑元忠，男，1952年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
再审申请人莫ＸＸ因与被申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）、原审被告浙江庄吉船业有限公司、温州庄吉集团工业园区有限公司、庄吉集团有限公司、马小春、郑元忠金融不良债权转让合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莫ＸＸ申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定之情形，应予再审，请求撤销原审判决，改判莫ＸＸ不承担任何反担保责任。主要事实和理由如下：
一、莫ＸＸ提交的证据以及案件查明的事实已充分证明本案诉争《保函和备用信用证反担保保证合同》及《保函/备用信用证修改申请书》上“莫ＸＸ”签名系伪造。华东政法大学司法鉴定中心出具的华政（2016）物证（文）鉴字第A-128号鉴定意见明确认定2011年反保字4411004号《保函和备用信用证反担保保证合同》上“莫ＸＸ”签名系伪造。本案二审期间，莫ＸＸ已经将上述鉴定报告作为重要证据提交，庭审对该份证据依法进行了质证。根据莫ＸＸ的请求，华东政法大学许爱东教授作为专家证人出庭，充分阐述了华东政法大学司法鉴定结论的法律依据及其正确性，并对金华精诚司法鉴定所的鉴定过程及结论的错误进行了分析。该份证据完全可以证明上述反担保保证合同上的“莫ＸＸ”签名系伪造，也充分说明一审判决所依据的金华精诚司法鉴定所鉴定结论确有错误。
二、莫ＸＸ已提交充分证据证明在本案诉争《保函和备用信用证反担保保证合同》及《保函/备用信用证修改申请书》签订时，莫ＸＸ均不在签字现场，银行没有证据证明莫ＸＸ本人在现场面签，因此在上述文件上的“莫ＸＸ”签名确系伪造。另外，根据庭审笔录，中国银行工作人员也曾明确表示并不记得莫ＸＸ曾签过诉争《保函和备用信用证反担保保证合同》及《保函/备用信用证修改申请书》。
三、与本案诉争《保函/备用信用证修改申请书》内容完全一致、签字具有高度同一性的另案2010年785字184-1号《保函/备用信用证修改申请书》，经过宁波海事法院两次司法鉴定，均认定其中“莫ＸＸ”签名系伪造。在此情况下，宁波海事法院组织的鉴定意见对于认定本案《保函/备用信用证修改申请书》中“莫ＸＸ”签名真伪具有重大参考价值，因为该两份修改申请书同于2012年1月12日签署，签字样式具有高度同一性，且合同的内容和当事人完全相同，不可能真假不一致，故本案诉争《保函/备用信用证修改申请书》亦系伪造。
四、原审法院在认定是否应准许莫ＸＸ重新司法鉴定申请时适用法律确有错误。金华精诚司法鉴定所作出错误鉴定结论后，莫ＸＸ即向一审法院提出异议，并依法提交了重新司法鉴定申请。但一审法院既没有根据莫ＸＸ的异议依法通知司法鉴定人员出庭接受质询，也没有对莫ＸＸ的重新鉴定申请进行任何形式的回复，而是在没有说明任何法律依据的情况下认定莫ＸＸ重新鉴定申请依据不足不予准许，程序严重违法。二审期间，莫ＸＸ进一步指出并举证证明一审法院司法鉴定严重违反司法鉴定程序，并申请重新进行鉴定，但二审法院无视法律法规明确规定，对莫ＸＸ重新鉴定申请不予准许，亦明显属于适用法律错误。另外，针对莫ＸＸ所提出的一审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定的相关问题，二审法院以二审期间要求鉴定人员重新参加质询的方式进行弥补，违反法律规定。
浙商公司、浙江庄吉船业有限公司、温州庄吉集团工业园区有限公司、庄吉集团有限公司、马小春、郑元忠均未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案争议焦点是诉争《保函和备用信用证反担保保证合同》与《保函/备用信用证修改申请书》上“莫ＸＸ”签名是否为莫ＸＸ本人所签。针对本案争议焦点，一审法院委托金华精诚司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为诉争《保函和备用信用证反担保保证合同》与《保函/备用信用证修改申请书》上“莫ＸＸ”签名均是莫ＸＸ本人所签，但“莫ＸＸ”印章与莫ＸＸ提供的样本不一致。莫ＸＸ对该鉴定意见提出异议，其提交华东政法大学司法鉴定中心出具的华政（2016）物证（文）鉴字第A-128号鉴定意见书，该意见认定本案诉争两份文件上“莫ＸＸ”签名均非莫ＸＸ本人所签。另（2015）甬海法温商初字第33号案件中，宁波海事法院经过两次鉴定认定与本案诉争《保函/备用信用证修改申请书》同一天签订并具有高度同一性的另一份《保函/备用信用证修改申请书》上“莫ＸＸ”签名不是莫ＸＸ本人所写，目前该案仍在二审审理中。此外，莫ＸＸ还提交公证书及证人证言等证据材料，证明其在诉争两份文件签字时均不在现场，对此浙商银行未提供充分证据予以反驳，亦未提交莫ＸＸ参加面签的其他证据。因此，本案关于诉争《保函和备用信用证反担保保证合同》与《保函/备用信用证修改申请书》上“莫ＸＸ”签名是否为本人所签的基本事实尚不清楚，且本案应与（2015）甬海法温商初字第33号案件引发的二审案件协同处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令浙江省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 虞政平
审 判 员 毛宜全
审 判 员 周伦军
二〇一七年六月十三日
法官助理 夏根辉
书 记 员 何 燕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申830号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫ＸＸ，男，1975年7月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：侯剑，上海市汇盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：蓝翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：何丽丽，国浩律师（杭州）事务所律师。委托诉讼代理人：吴竞轶，国浩律师（杭州）事务所律师。原审被告：浙江庄吉船业有限公司，住所地浙江省乐清市磐石镇陡门村。法定代表人：郑元忠。原审被告：温州庄吉集团工业园区有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇平瑞路586号。法定代表人：郑元忠。原审被告：庄吉集团有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区括苍东路128号。法定代表人：郑元忠。原审被告：马小春，男，1960年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：郑元忠，男，1952年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人莫ＸＸ因与被申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）、原审被告浙江庄吉船业有限公司、温州庄吉集团工业园区有限公司、庄吉集团有限公司、马小春、郑元忠金融不良债权转让合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫ＸＸ申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定之情形，应予再审，请求撤销原审判决，改判莫ＸＸ不承担任何反担保责任。主要事实和理由如下：一、莫ＸＸ提交的证据以及案件查明的事实已充分证明本案诉争《保函和备用信用证反担保保证合同》及《保函/备用信用证修改申请书》上“莫ＸＸ”签名系伪造。华东政法大学司法鉴定中心出具的华政（2016）物证（文）鉴字第A-128号鉴定意见明确认定2011年反保字4411004号《保函和备用信用证反担保保证合同》上“莫ＸＸ”签名系伪造。本案二审期间，莫ＸＸ已经将上述鉴定报告作为重要证据提交，庭审对该份证据依法进行了质证。根据莫ＸＸ的请求，华东政法大学许爱东教授作为专家证人出庭，充分阐述了华东政法大学司法鉴定结论的法律依据及其正确性，并对金华精诚司法鉴定所的鉴定过程及结论的错误进行了分析。该份证据完全可以证明上述反担保保证合同上的“莫ＸＸ”签名系伪造，也充分说明一审判决所依据的金华精诚司法鉴定所鉴定结论确有错误。二、莫ＸＸ已提交充分证据证明在本案诉争《保函和备用信用证反担保保证合同》及《保函/备用信用证修改申请书》签订时，莫ＸＸ均不在签字现场，银行没有证据证明莫ＸＸ本人在现场面签，因此在上述文件上的“莫ＸＸ”签名确系伪造。另外，根据庭审笔录，中国银行工作人员也曾明确表示并不记得莫ＸＸ曾签过诉争《保函和备用信用证反担保保证合同》及《保函/备用信用证修改申请书》。三、与本案诉争《保函/备用信用证修改申请书》内容完全一致、签字具有高度同一性的另案2010年785字184-1号《保函/备用信用证修改申请书》，经过宁波海事法院两次司法鉴定，均认定其中“莫ＸＸ”签名系伪造。在此情况下，宁波海事法院组织的鉴定意见对于认定本案《保函/备用信用证修改申请书》中“莫ＸＸ”签名真伪具有重大参考价值，因为该两份修改申请书同于2012年1月12日签署，签字样式具有高度同一性，且合同的内容和当事人完全相同，不可能真假不一致，故本案诉争《保函/备用信用证修改申请书》亦系伪造。四、原审法院在认定是否应准许莫ＸＸ重新司法鉴定申请时适用法律确有错误。金华精诚司法鉴定所作出错误鉴定结论后，莫ＸＸ即向一审法院提出异议，并依法提交了重新司法鉴定申请。但一审法院既没有根据莫ＸＸ的异议依法通知司法鉴定人员出庭接受质询，也没有对莫ＸＸ的重新鉴定申请进行任何形式的回复，而是在没有说明任何法律依据的情况下认定莫ＸＸ重新鉴定申请依据不足不予准许，程序严重违法。二审期间，莫ＸＸ进一步指出并举证证明一审法院司法鉴定严重违反司法鉴定程序，并申请重新进行鉴定，但二审法院无视法律法规明确规定，对莫ＸＸ重新鉴定申请不予准许，亦明显属于适用法律错误。另外，针对莫ＸＸ所提出的一审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定的相关问题，二审法院以二审期间要求鉴定人员重新参加质询的方式进行弥补，违反法律规定。浙商公司、浙江庄吉船业有限公司、温州庄吉集团工业园区有限公司、庄吉集团有限公司、马小春、郑元忠均未提交答辩意见。本院经审查认为：本案争议焦点是诉争《保函和备用信用证反担保保证合同》与《保函/备用信用证修改申请书》上“莫ＸＸ”签名是否为莫ＸＸ本人所签。针对本案争议焦点，一审法院委托金华精诚司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为诉争《保函和备用信用证反担保保证合同》与《保函/备用信用证修改申请书》上“莫ＸＸ”签名均是莫ＸＸ本人所签，但“莫ＸＸ”印章与莫ＸＸ提供的样本不一致。莫ＸＸ对该鉴定意见提出异议，其提交华东政法大学司法鉴定中心出具的华政（2016）物证（文）鉴字第A-128号鉴定意见书，该意见认定本案诉争两份文件上“莫ＸＸ”签名均非莫ＸＸ本人所签。另（2015）甬海法温商初字第33号案件中，宁波海事法院经过两次鉴定认定与本案诉争《保函/备用信用证修改申请书》同一天签订并具有高度同一性的另一份《保函/备用信用证修改申请书》上“莫ＸＸ”签名不是莫ＸＸ本人所写，目前该案仍在二审审理中。此外，莫ＸＸ还提交公证书及证人证言等证据材料，证明其在诉争两份文件签字时均不在现场，对此浙商银行未提供充分证据予以反驳，亦未提交莫ＸＸ参加面签的其他证据。因此，本案关于诉争《保函和备用信用证反担保保证合同》与《保函/备用信用证修改申请书》上“莫ＸＸ”签名是否为本人所签的基本事实尚不清楚，且本案应与（2015）甬海法温商初字第33号案件引发的二审案件协同处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令浙江省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 虞政平审 判 员 毛宜全审 判 员 周伦军二〇一七年六月十三日法官助理 夏根辉书 记 员 何 燕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第366号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
被执行人蒋本森，男，汉族，1983年08月10日生，住福建省长汀县。
被执行人俞连，女，汉族，1985年07月19日生，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人蒋本森、俞连（2014）汀执审字第604号征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币53487.6元，暂时无法执行到位。申请人已同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第366号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 戴 芸
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民三初字第213号
原告陈运生。
委托代理人徐林海，系博罗县公职律师事务所律师。
被告陈容兴。
被告方盛立。
第三人博罗县人民医院，住所地：博罗县罗阳镇桥四六路**号。
法定代表人赵叶平，院长。
委托代理人钟赞峰，系医院职工。
原告陈运生诉被告陈容兴、方盛立，第三人博罗县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审理，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐林海，第三人委托代理人钟赞峰到庭参加诉讼。两被告缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告127966元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，也没向本院提交证据。
第三人博罗县人民医院述称：原告拖欠我院医疗费24651.8元，请求法院判决由两被告直接支付给我院。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年4月22日10时30分，被告陈容兴驾驶方盛立所有的粤LXXX**号两轮摩托车行至博罗县罗阳镇和平路7号房屋门前时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经过博罗县公安局交通警察大队处理，作出441322（2014）第Nxxx1号《道路交通事故认定书》，认定被告无证驾驶负事故全部责任；原告不负事故责任。
原告受伤后，从2014年4月22日至7月23日，在博罗县人民医院治疗92天，发生医疗费57151.8元。其中被告陈容兴、方盛立支付了32500元，剩余24651.8元，原、被告均未支付给第三人。医嘱要求：建议休息3个月、加强营养，住院医期间留陪护1人等。
诉讼期间，经原告申请，本院于2014年9月12日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤情、后续治疗费进行鉴定，结果为：十级伤残；后续治疗费10000元。发生鉴定费2000元。
被告方盛立系粤LXXX**号两轮摩托车车主，未为该车购买机动车辆第三者保险。
原告为非城镇户口，已达退休年龄，且未提交误工收入证明。
本院判决理由和结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对事故责任的认定均无异议，应根据事故责任大小承担相应的民事责任。因被告方盛立将车辆借给无驾驶证的被告陈容兴使用发生事故存在过错，应与被告陈容兴一起向原告承担相应的民事赔偿责任，以各人向原告负担50%为宜。
根据第三人申请，为节约司法资源可判决由两被告代替原告直接向第三人支付医疗费24651.8元。
原告请求的误工费问题。因原告已达退休年龄，且未提交误工收入证明，该请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。原告的其他损失计算如下：
1、住院伙食费9200元（100元／天×92天）；2、营养费2000元（酌定）；3、医疗费24651.8元；4、后续治疗费10000元；5、伤残赔偿金5834.65元：11669.3元／年×5年×10%；6、护理费7360元（按80元／日×92天×1人酌定）；7、精神抚慰金6000元；8、交通费1000元；9、鉴定费2000元。
以上合计68046.45元，对原告超出以上计算标准的请求，本院予以驳回。以上费用第3项24651.8元，由被告陈容兴、方盛立各向第三人博罗县人民医院直接支付50%，即12325.9元；其他合计43394.65元，由被告陈容兴、方盛立各向原告赔偿50%，即21697.33元。
被告陈容兴、方盛立经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告陈容兴、方盛立各自应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈运生赔偿21697.33元。
二、被告陈容兴、方盛立各自应在本判决发生法律效力之日起10日内向第三人博罗县人民医院支付12325.9元。
三、驳回原告陈运生的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，由被告陈容兴、方盛立各负担665元。原告申请缓交已获本院批准，待执行时由被告向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘彩云
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民三初字第213号
原告陈运生，男，汉族，住博罗县。
委托代理人徐林海，系博罗县公职律师事务所律师。
被告陈容兴，女，汉族，住博罗县，系粤××号××摩托车司机。
被告方盛立，男，汉族，住址同上，系粤L×××××号两轮摩托车车主。
第三人博罗县人民医院，住所地：博罗县。
法定代表人赵叶平，院长。
委托代理人钟赞峰，系医院职工。
原告陈运生诉被告陈容兴、方盛立，第三人博罗县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审理，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐林海，第三人委托代理人钟赞峰到庭参加诉讼。两被告缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告127966元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，也没向本院提交证据。
第三人博罗县人民医院述称：原告拖欠我院医疗费24651.8元，请求法院判决由两被告直接支付给我院。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年4月22日10时30分，被告陈容兴驾驶方盛立所有的粤L×××××号两轮摩托车行至博罗县罗阳镇和平路7号房屋门前时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经过博罗县公安局交通警察大队处理，作出441322（2014）第Nxxx1号《道路交通事故认定书》，认定被告无证驾驶负事故全部责任；原告不负事故责任。
原告受伤后，从2014年4月22日至7月23日，在博罗县人民医院治疗92天，发生医疗费57151.8元。其中被告陈容兴、方盛立支付了32500元，剩余24651.8元，原、被告均未支付给第三人。医嘱要求：建议休息3个月、加强营养，住院医期间留陪护1人等。
诉讼期间，经原告申请，本院于2014年9月12日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤情、后续治疗费进行鉴定，结果为：十级伤残；后续治疗费10000元。发生鉴定费2000元。
被告方盛立系粤L×××××号两轮摩托车车主，未为该车购买机动车辆第三者保险。
原告为非城镇户口，已达退休年龄，且未提交误工收入证明。
本院判决理由和结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对事故责任的认定均无异议，应根据事故责任大小承担相应的民事责任。因被告方盛立将车辆借给无驾驶证的被告陈容兴使用发生事故存在过错，应与被告陈容兴一起向原告承担相应的民事赔偿责任，以各人向原告负担50%为宜。
根据第三人申请，为节约司法资源可判决由两被告代替原告直接向第三人支付医疗费24651.8元。
原告请求的误工费问题。因原告已达退休年龄，且未提交误工收入证明，该请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。原告的其他损失计算如下：
1、住院伙食费9200元（100元/天×92天）；2、营养费2000元（酌定）；3、医疗费24651.8元；4、后续治疗费10000元；5、伤残赔偿金5834.65元：11669.3元/年×5年×10%；6、护理费7360元（按80元/日×92天×1人酌定）；7、精神抚慰金6000元；8、交通费1000元；9、鉴定费2000元。
以上合计68046.45元，对原告超出以上计算标准的请求，本院予以驳回。以上费用第3项24651.8元，由被告陈容兴、方盛立各向第三人博罗县人民医院直接支付50%，即12325.9元；其他合计43394.65元，由被告陈容兴、方盛立各向原告赔偿50%，即21697.33元。
被告陈容兴、方盛立经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告陈容兴、方盛立各自应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈运生赔偿21697.33元。
二、被告陈容兴、方盛立各自应在本判决发生法律效力之日起10日内向第三人博罗县人民医院支付12325.9元。
三、驳回原告陈运生的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，由被告陈容兴、方盛立各负担665元。原告申请缓交已获本院批准，待执行时由被告向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘彩云
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1665号
罪犯吴云清（曾用名吴永清），男，1978年11月19日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00四年二月十六日作出（2004）赤刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人吴云清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴云清赔偿附带民事诉讼原告人辛相国、朱振香经济损失人民币5000元（已赔付）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人辛相国、朱振香对民事部分判决不服，以”被告人吴云清的亲属没有积极赔偿经济损失之意”为由，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二00四年四月二十八日作出（2004）内刑一终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自2004年4月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第518号刑事裁定，将罪犯吴云清死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第473号刑事裁定，将罪犯吴云清的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年12月30日起至2027年12月29日止。赤峰市中级人民法院分别于二0一0年十二月、二0一三年一月、二0一四年五月三次作出刑事裁定，共对罪犯吴云清减去有期徒刑二年八个月，刑期改为自2008年12月30日起至2025年4月29日止。剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴云清在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴云清在服刑改造期间，能够认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，矫正不良恶习，能够做到遵规守纪，服从监狱和监区制定的各项制度。接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩88分。积极参加劳动，坚守岗位，努力完成劳动任务。在从事坐班、重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年1月至2015年4月累计获得考核分240.4分，记功4次。2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴云清在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴云清减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年12月30日起至2024年5月29日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0622刑初72号
公诉机关应县人民检察院。
被告人王xx，男，1950年9月26日出生，汉族，应县南河种镇XXX村人，初中文化，应县南河种X庄村党支部书记，住XXX村。2016年7月10日因涉嫌犯贪污罪被应县人民检察院决定取保候审。2016年11月16日被我院决定逮捕，2016年11月24日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王XX犯贪污罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察员段日芳出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应县人民检察院指控，被告人王XX从1996年9月至今担任应县南河种镇X村党支部书记。期间，被告人王XX利用向南河种镇镇政府上报X村退耕还林亩数的职务便利，在2003年至2014年12个年度里，每年用村民王XY等6人的名字虚报退耕还林亩数，累计共骗取国家退耕还林补助款50193元，并据为己有。公诉机关认为，被告人王XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人王XX对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王XX从1996年9月至今担任应县南河种镇X村党支部书记。在2003年至2014年12个年度里，被告人王XX利用向南河种镇镇政府上报XXX村退耕还林亩数的职务便利，每年用村民王XY、何XX、王YY、王ZZ、王ZX、王ZY6人的名字虚报退耕还林亩数，累计共骗取国家退耕还林补助款50193元，据为己有。
另查明，被告人王XX因听说应县人民检察院调查此事，主动到应县人民检察院投案并如实供述其贪污事实，之后主动退缴了涉案赃款30758元。在庭审结束后于2016年12月9日退缴了涉案剩余赃款19435元。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王XX的户籍信息，应县南河种镇镇政府的证明，自诉材料，到案经过，证人何XX、王YY、王ZX的证言，东崔庄村委会证明，退耕还林粮款发放登记表，代理业务清单，中国农业银行缴款单，被告人王XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX利用其任村党支部书记的职务之便，以他人名义虚报冒领国家退耕还林补助款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，予以支持。鉴于被告人王XX案发后能主动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，且积极退赃，犯罪情节轻微，决定对被告人王XX免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条、第三十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人王XX犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
代理审判员 冀 飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 段文珍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第0089号
原告顾维勇。
被告张石建。
本院在审理原告顾维勇与被告张石建追索劳动报酬纠纷一案中，原告以“被告张石建同意约期还款”为由申请撤回对被告张石建的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾维勇撤回对被告张石建的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顾维勇负担。
代理审判员 赵容容
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 鑫
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第632号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林某东，男，1994年4月1日出生，身份证号码4452011994********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因犯盗窃罪于2011年11月25日被本院判处有期徒刑二年（犯罪时未满18周岁），2013年4月18日刑满释放。因本案于2015年10月5日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）558号起诉书指控被告人林某东犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人林某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月5日13时许，被告人林某东窜到揭阳市榕城区榕东街道办事处南厝村寨前片十三巷7号被害人陈某佳的住宅门口，见陈某佳的1辆号牌为粤VFE0**号的新世纪牌摩托车（价值人民币2993元）停放在门口无人看管且车头锁没有上锁，林某东便上前将该摩托车推走，当林某东推行300多米后被陈某佳等人发现并制服后扭送公安机关，民警现场扣押到被盗新世纪牌摩托车1辆，并发还被害人陈某佳。
上述事实，被告人林某东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某佳的陈述，证人钟某琴、陈某佳的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场平面示意图及现场照片，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人林某东的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某东无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某东所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林某东在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一五年十二月十六日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第537号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族。因涉嫌重大劳动安全事故于2014年10月24日被唐河县公安局刑事拘留，2014年10月28日被唐河县公安局取保候审，2015年11月16日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检�院以唐检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人黄某甲犯重大劳动安全事故罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2013年4月2日，被告人黄某甲代表河南厚润建筑劳务有限公司（仅具有劳务资质）和河南凯璟置业有限公司签订施工合同，承揽唐河县凯璟国际小区1、2、3号楼的施工工程。
2014年10月20日，唐河县城郊乡牛园村村民郭某甲未经河南厚润建筑劳务有限公司安全培训即在黄某甲承建的工地务工。2014年10月23日7时许，郭某甲在没有安全防护设施的凯璟小区1号楼17层协助塔吊作业人员吊钢管时，塔吊的一个挂钩将郭某甲挂倒坠楼。郭某甲经抢救无效于当日死亡。
2014年10月25日，被告人黄某甲代表河南厚润建筑劳务有限公司和郭某甲的近亲属达成赔偿协议，赔偿其经济损失670000元。
2014年10月23日，被告人黄某甲主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人黄某甲负责的工程项目安全设施及安全条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。故提请依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月2日，被告人黄某甲代表河南厚润建筑劳务有限公司（仅具有劳务资质）和河南凯璟置业有限公司签订施工合同，由厚润劳务公司承揽唐河县凯璟国际商住小区1、2、3号楼的施工工程，并承担施工安全保障义务。
2014年10月20日，河南厚润建筑劳务有限公司未对唐河县城郊乡牛园村村民郭某甲进行安全培训，即由其在黄某甲承建的工地上务工。2014年10月23日7时许，郭某甲在没有安全防护设施的凯璟小区1号楼17楼层协助塔吊作业人员起吊钢管时，塔吊的一个挂钩将郭某甲挂倒致其坠楼，郭某甲即被工友送往唐河县人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡。
2014年10月23日，被告人黄某甲主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
2014年10月25日，黄某甲代表河南厚润建筑劳务有限公司和郭某甲之子郭某甲等近亲属达成赔偿协议，由厚润劳务公司赔偿郭某甲近亲属各项经济损失670000元，郭某甲近亲属表示不再追究厚润劳务公司单位及个人的法律责任。上述670000元已履行。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某甲的供述、前科查询证明、到案经过、证人郭某甲、杨某某、邵某某等人的证言、郭某甲户口变动表、施工合同、现场勘验笔录、现场示意图及照片、死亡证明、协议书及收据、欠条证明等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人均无异议。其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲负责的工程项目安全生产设施及安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人黄某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。此公诉意见成立，对被告人黄某甲可从轻处罚。被告人黄某甲所在单位赔偿了被害人亲属的相应损失，取得了被害人亲属的谅解，故可对被告人�某甲酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯重大劳动安全事故罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即黄某甲的缓刑考验期限自2015年12月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 惠钦贤
二〇一五年十二月十日
书记员 邓茗戈
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第119号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人丁某犯盗窃罪一案，于二○一四年十一月七日作出（2014）浦刑初字第5074号刑事判决，对被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元；责令被告人丁某退赔其余犯罪所得，分别发还被害人。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）丁某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人丁某犯盗窃罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第5074号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年四月九日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3426号
原告张某某，男，1965年9月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告严某某，女，1969年10月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
本院在审理原告张某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半），由原告张某某负担。
代理审判员 吕春辉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 慧
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0304执665号
申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。住所地：宝鸡市陈仓区行政中心。
法定代表人闫科文，任局长。
委托代理人王肖龙，宝鸡市国土资源局陈仓分局干部。
委托代理人杨丽，宝鸡市国土资源局陈仓分局干部。
被执行人宝鸡金坪建筑材料加工有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区县功镇。
法定代表人李永海，任经理。
申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局与被执行人宝鸡金坪建筑材料加工有限公司行政处罚一案，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2016）99号土地违法案件行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人宝鸡金坪建筑材料加工有限公司缴纳罚款26300元，并承担案件执行费295元。
本案执行过程中，经本院告知，被执行人宝鸡金坪建筑材料加工有限公司自觉缴纳罚款26300元，承担案件执行费295元。本院将26300元执行款交付申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局，收取执行费295元，本案执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2016）99号土地违法案件行政处罚决定书第二项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵宝军
审判员 何振云
审判员 王晓辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 付晓峰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1619号
原告李某。
委托代理人陈有刚。
被告徐某。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人陈有刚与被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，我与被告经人介绍相识后登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“徐某甲”，现年9周岁；于××××年××月××日生育次子，取名“徐某乙”，现年9个月。由于我与被告婚前不了解，草率结婚，婚后发现被告对家庭不忠诚，经常与其他异性发生不正当关系，经多人调解和好无效，夫妻感情确已破裂。综上所述，为维护我的合法权益，特具状起诉，请依法判令与被告离婚；婚生男孩徐某甲、徐某乙由被告抚养；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名“徐某甲”；××××年××月××日生育一次子，取名“徐某乙”。原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活过程中因性格不和，为家庭琐事发生争吵。原告提出夫妻感情彻底破裂未提供有效证据予以证明。
上述事实有原告提供的结婚证及原、被告陈述在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后在共同生活过程中夫妻间存有一定的矛盾是正常现象。只要原、被告互谅互让，加强沟通，是可以和好如初的，对于维护婚姻家庭关系的稳定也是有益的。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年九月二日
书记员 郭峪伶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保395号
申请人重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区。
负责人程运进。
被申请人郑友，男，汉族，1986年6月出生，住重庆市江津区。
申请人重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司与被申请人郑友诉前财产保全一案，申请人重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司于2017年5月5日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人郑友名下银行存款55000元或其它相应价值的财产，并提供重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司名下位于重庆市南岸区某某某街道某某街某某号某幢某层房屋作为财产担保。
本院认为，申请人重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人郑友所有的银行存款55000元或其它相应价值的财产。
二、查封重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司名下位于重庆市南岸区某某某街道某某街某某号某幢某层房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年五月五日
书记员 杨沁秋
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第900号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某，男，满族，现住河北省承德市。2015年6月2日因本案被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）869号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年5月30日凌晨2时许，被告人李某到山东省胶州市澳门路451号秀味亭韩国料理店，徒手卸下门把手后从门进入店内，用菜刀撬开收银台的抽屉，将放在抽屉内的现金人民币2000余元盗走。2、2015年5月30日凌晨2时许，被告人李某到山东省胶州市澳门路453号全羊菜馆，徒手卸下门把手后从门进入店内，用菜刀撬开收银台的抽屉，将放在抽屉内的现金人民币1400余元盗走。3、2015年5月底的一天晚上11时许，被告人李某到山东省青岛市黄岛区泸州路77号嘿小面饭店，趁他人不注意，将放在吧台收银机旁边的现金人民币500余元盗走。认为被告人李某能够如实供述自己的罪行，建议对被告人李某判处五个月以上十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年6月2日起至2015年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年九月二日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00404号
申请执行人曹红娟。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
曹红娟与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付曹红娟经济补偿金14898.19元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于曹红娟应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第1203号
上诉人（原审原告）刘嵩，无职业。
被上诉人（原审被告）天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，天津市和平区佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，总经理。
委托代理人宋雨，天津行通律师事务所律师。
委托代理人孙爱晶，天津行通律师事务所律师。
上诉人刘嵩因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘嵩，被上诉人天津恒益半岛酒店管理有限公司的委托代理人宋雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2012年10月8日入职被告处，双方签订劳动合同，约定原告工作时间为标准工时，对于工资标准双方未明确约定，按薪资架构标准执行。原告认可工资每月3500元，另有100元全勤奖，每月还扣除保险个人部分308元及住房公积金个人部分308元。原告提交考勤表、排班表、考勤汇总表证明其2012年10月8日至10月12日上正常班，即8：30至17：30，10月13日至10月16日按“白夜休休”的排班方式上班，之后按“白白夜夜休休”的排班方式上班，每个白班或夜班上班时间为12个小时，平均每月实际工作小时数为240小时，每个月10个夜班。被告虽不予认可，但未提交相反证据证实。另查，2012年10月至2013年3月天津市最低工资标准为1310元每月，2013年4月至2013年8月天津市最低工资标准为1500元每月。双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2014）第754号不予受理案件通知书通知原告不予受理。原告不服，遂起诉请求判令被告支付原告2012年10月至2013年7月20日因延时加班544小时而产生的延时加班费16413.8元及25%的经济补偿金4100.4元；判令被告支付原告2012年10月至2013年8月产生的92个夜班费1472元及25%的经济补偿金368元；诉讼费由被告负担。被告辩称，被告支付的工资包括有延时加班费用及夜班补助贴，不同意原告诉讼请求。
原审法院认为，劳动合同中未约定原告每月的工资标准，本案争议焦点为原告认可的3500元加100元全勤奖的月工资中是否包含延时加班费及夜班费。按原告正常每月上班时长为240小时，超出国家法定每月上班时间166.67小时的部分为延时部分，取较高的1500元月工资计算，原告的应发放工资1500元＋1500元／21.75天／8小时＊1.5倍＊（240小时-166.67小时）＝2448.23元，再加上每月10个夜班费（2012年每个夜班费为16元，2013年每个夜班费为17.8元），也未超过其每月应发工资，即折算后原告正常工作时间工资不低于天津市最低工资标准，应认定被告已支付原告的工资包含加班工资及夜班费。被告的抗辩成立，原审法院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由原告负担。
上诉人刘嵩不服原审判决，向本院提出上诉。请求：撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付应得的劳动报酬即加班费、夜班津贴及经济补偿金；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：双方订立的劳动合同对于工资标准没有明确约定，之所以没有明确的约定，是因为被上诉人在安排上诉人签订劳动合同时违法违规，不规范所造成的。被上诉人从未出示薪资构架标准，上诉人也从未见过此标准。所谓的薪资构架标准应以同行业，同级别、同职位的工作待遇为参照，符合市场行情及客观规律。原审判决中以2013年最低工资标准作参考，不合情合理，不能作为参考依据。在被上诉人未提交证据的情况下，对其提出的工资构成为：基本工资、岗位工资、出勤工资和其他补贴，已经包括有延时加班费及夜班补贴的说法，上诉人认为无依据且不合理。
被上诉人天津恒益半岛酒店管理有限公司答辩称，上诉人是被上诉人的员工，但是双方在劳动合同中并没有明确约定工资，只是约定是标准工时工作，我方给上诉人的工资3500元，已是天津市最高的标准。3500元应该是包括加班费、夜班费、及相应的补贴。原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的案件事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方仍各执己见。
本院认为，双方当事人均认可被上诉人每月按照3500元薪金给付上诉人劳动报酬，被上诉人主张上述工资中已包括加班费和夜班费等各项费用。从原审法院查明事实看，就上诉人实际执行的工作时间而言，该3500元工资所对应的加班工资计算基数未低于天津市最低工资标准，且在目前争议的长达十个月之久的劳动合同履行期间，上诉人也未对此表示异议。结合上述事实，被上诉人主张已将加班费、夜班费等计算在3500元之内一并发放相应更为合理，符合上述实际情况，原审法院予以采信并无不当。上诉人要求根据同行业，同级别、同职位的工作待遇为参照按3500元为基数计算加班工资等，但未提供证据证明上述待遇的具体水平，对其上诉主张本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘嵩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一四年十一月十八日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂通山民二初字第281号
原告武汉友邦物流有限公司。
法定代表人黄舜。
委托代理人朱呈君。
委托代理人黄钰涛。
被告通山县福通食品有限责任公司。
法定代表人华建忠。
本院在审理原告武汉友邦物流有限公司与被告通山县福通食品有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告武汉友邦物流有限公司于2014�2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉友邦物流有限公司撤诉。
本案受理费275元，由原告负担。
审 判 长 阮洋溢
审 判 员 何 卫
人民陪审员 喻志勇
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷闾民初字第0093号
原告董某某，女，汉族，1987年9月16日生，农民，住甘肃省岷县。
被告赵某某，男，汉族，1986年3月15日生，农民，住甘肃省岷县。
委托代理人赵某某，男，汉族，1983年11月7日生，工程师，住甘肃省岷县，系被告之兄。
原告董某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院2014年7月28日立案受理后，依法由审判员王佩武适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2008年1月份，原告与被告经媒人撮合举行了婚礼，2009年9月24日生育长女赵某某。原告与被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告常因原告生育女孩一事寻衅滋事。2010年腊月，被告喝醉酒后无故闹事，将原告赶出家门，后原告一直在娘家居住。2012年原告起诉至岷县法院要求离婚，岷县法院以“夫妻感情尚未破裂”为由，判决不准离婚，之后被告也一直未找过原告，现原告要求与被告离婚；抚养婚生女孩，抚养费自行承担；被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称，如原告一意要求离婚，自己同意离婚，但婚前被告给付原告家彩礼13000多元，银手镯一对，金耳环一对，金戒指一枚，这给被告家庭造成了严重的生活困难，要求返还彩礼，其次婚生女孩赵某某已经6岁，2010年腊月原告离家出走后一直没有看望过孩子，孩子一直与我生活至今，我要求抚养婚生女孩，最后我要求原告支付孩子的抚养费（依据岷县统计局农民人均纯收入月工资1412.86×30%×12个月×16年）。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识后于2008年1月1日结婚，婚前被告赵某某给付原告董某某彩礼8600元，针线钱5000元，金耳环一对、金戒指一枚、银手镯一对。原告嫁妆有橱柜一个、缝纫机一台、毛毯两条、被子两床、枕头枕巾各六对。婚后双方购买一辆摩托车，无其他共同财产、债权债务。2008年农历9月24日生育长女赵某某，一直随被告赵某某居住。2010年董某某与被告赵某某的父亲吵架后回娘家居住。
2011年11月28日，原告董某某第一次起诉至法院要求与被告赵某某离婚，2012年2月26日，本院依法作出（2012）岷闾民初字第06号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决生效后双方仍各自生活，原告董某某常居住在娘家及妹妹家，以打临工为生。被告赵某某一直带孩子和父母生活在闾井镇小林村，以跑面包车为生。2014年7月28日原告董某某再次以夫妻感情不和为由提出离婚。庭审中，原告放弃共同财产及嫁妆的分割。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证实原、被告主体适格。
2、（2012）岷闾民初字第06号民事判决书复印件一份，以证实原、被告婚姻状况，婚前彩礼给付，原告于2011年起诉要求离婚的事实。
3、原、被告的陈述以证实原、被告生活状况的事实。
上述证据经当庭举证、质证。双方均无异议，以上证据具有合法性、客观性、证据之间具有关联性，应作为本案事实的证据予以认定。
本院认为，原告董某某自2010年腊月与被告赵某某父亲发生争执离家出走后一直未归，后原告诉至岷县人民法院要求与被告离婚，岷县人民法院于2012年2月16日做出不准双方离婚的判决，但判决生效后双方也未能共同生活，夫妻双方也未见有和好的可能性。2014年7月原告董某某再次起诉离婚，被告在审理过程中亦同意离婚，经本院主持调解无效，应准予双方离婚。关于子女抚养的问题，婚生女孩赵某某于2008年农历9月24日出生，2010年腊月，在孩子2岁时原告董某某离家出走，孩子一直由被告赵某某照看，现孩子已快满6周岁，对生活环境已有一定的依赖性，如改变生活环境对子女健康成长可能不利。加上原告董某某无固定住所及经济来源而被告赵某某的物质基础相比原告更优越，综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件及对子女身心健康的影响，保障子女的合法权益等因素，婚生女孩应由被告赵某某抚养为宜。关于孩子抚养费的问题，应依据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，首先原告董某某无固定的收入，或在餐馆服务业打工，或在家务农，收入不稳定，对孩子抚养费应依照当年总收入或同行业平均收入确定。其次考虑到婚生女孩赵某某现年6岁，马上接受农村义务教育，花费主要集中在学杂费，结合农村人均消费的实际情况，酌定原告董某某每月支付孩子赵某某生活费200元，如子女生活有变，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。关于抚养费给付期限，考虑到原告无固定工作及收入，农村外出打工结算工资等实际情况，应以每年为给付周期为宜。关于被告赵某某要求原告董某某返还彩礼的要求，因原、被告已办理结婚登记手续，且生活了两年多时间同时双方生育一女孩，故此要求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准于原告董某某与被告赵某某离婚；
婚生女孩赵某某由被告赵某某抚养，原告董某某在本判决生效后按年支付孩子抚养费每年2400元支付至孩子18周岁（每年的1月30日前付清当年的抚养费）；
案件受理费人民币100元因适用简易程序结案减半收取50元由原告董某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一四年十月八日
书记员 马 斌
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法立保字第27号
申请人宋振森，男，1970年5月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被申请人胡青山，男，1969年11月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被申请人黄龙，住湖北省枣阳市。
2014年7月10日06时05分许，宋振森驾驶无号牌（发动机号：5842）普通三轮摩托车搭载郑林带沿S292线由东往西行驶，行至31KM＋520M英佛收费站路段时碰撞由胡青山驾驶占道停放的鄂F296**号牵引鄂F2F**挂挂车尾部，造成三轮摩托车损坏，郑林带当场死亡的交通事故。2014年8月4日佛冈县公安局交通警察大队作出第2014A00039号《交通事故认定书》，认定宋振森承担此事故的同等责任，胡青山承担此事故的同等责任，郑林带不承担此事故的责任。现申请人拟就损害赔偿事项向本院提起诉讼，为使案件的判决得以顺利执行，于2014年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场鄂F296**号重型半挂牵引车牵引鄂F2F**挂号重型平板半挂车予以保全。申请人提供自有房屋作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场鄂F296**号重型半挂牵引车牵引鄂F2F**挂号重型平板半挂车予以查封。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管。
二、查封申请人宋振森用于担保的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜碧丽
二〇一四年八月六日
书记员 植群英
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2323号
申请执行人农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人：张继伟，主任
被执行人张希国，男，1972年1月2日出生，汉族，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第1294号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初948号
原告：张自北，男，1962年10月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
委托诉讼代理人：潘华修，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：邱定校，男，1965年6月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市，
原告张自北与被告邱定校民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自北及其委托诉讼代理人潘华修到庭参加诉讼，被告邱定校经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张自北向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告所借款130000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友。于2012年12月26日被告因做生意资金周转需要，向原告借款现金人民币130000元，并出具借条一张，该款借出后，经原告多次催讨被告拒不偿还，为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
邱定校未作答辩。
张自北围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等，该证据经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。被告在原告家里以现金方式分三次向原告借款（分别为：2012年12月10日借款50000元，2012年12月15日借款50000元，2012年12月26日借款30000元）共计130000元，被告于2017年12月26日出具借条给原告，借条写明，兹向张自北借到现金人民币130000元。该借条没有约定借款利息与还款期限。该款借出后，经原告多次催讨，被告都未偿还。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告邱定校分三次向原告借款合计130000元至今未还，事实清楚，原告要求被告偿还借款130000元合法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱定校应于本判决生效之日起十日内偿还原告张自北借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一七年九月十二日
书记员 陈枝菊
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第678号
原告商太炉，男，1980年12月25日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人信国林，山东志城律师事务所律师。
委托代理人杨俊岭，山东志城律师事务所律师。
被告无棣通达机动车驾驶员培训有限公司，住所地无棣县水湾镇贺家村以西、棣邓路以南。
法定代表人张蕾，该公司总经理。
被告无棣广通物流有限公司，住所地无棣县城北环路8号。
法定代表人栗付祥，该公司总经理。
上列二被告的委托代理人李兴霞，山东全诚律师事务所律师。
被告栗付祥，男，1956年9月29日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人李燕东，山东全诚律师事务所律师。
委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。
原告商太炉与被告无棣通达机动车驾驶员培训有限公司（以下简称通达公司）、无棣广通物流有限公司（以下简称广通公司）、栗付祥劳务合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日、2015年10月16日两次公开开庭进行了审理。原告商太炉及其委托代理人信国林、杨俊岭，被告通达公司、广通公司的委托代理人李兴霞，被告栗付祥的委托代理人李燕东、李德健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商太炉诉称，我自2002年1月开始为三被告工作，先后任职副经理、总经理，负责全面建设、招商、业务拓展、财务等工作，截止2014年1月8日，三被告共计欠原告工资720万元未付，为原告出具欠条一张。请求法院依法判决被告支付原告工资欠款720万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告通达公司辩称，第一，原告提交的欠条有明显的变造痕迹，不能证实欠款事实；第二，原告请求我公司支付720万元工资，于法无据。我公司成立于2007年2月5日，商太炉起诉我公司为其支付2002年以来的工资，也就是我公司还没有成立，已经拖欠商太炉5年的工资，这显然不能成立；自2007年4月19日起至2012年10月16日止，我公司是商太炉的一人独资公司，他同时兼任公司法定代表人，在公司经营不善，负有巨额债务的情况下，自己为自己每年支付60万元的巨额工资，是滥用股东、法定代表人身份，掏空公司，严重损害公司及债权人利益的行为，其行为严重违反公司法的相关规定，是违法行为；2012年10月16日，我公司股权发生变更，但商太炉仍然担任我公司的法定代表人，直到我公司接到本案传票，才知道商太炉自己为自己出具了720万元的工资欠条，其为自己设定利益的行为没有经过公司及股东的同意，是违法无效的行为。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。
被告广通公司辩称，原告提交的欠条有明显的变造痕迹，无法证明欠款事实；第二，原告从未在我公司工作过，我公司也不知道原告的工资收入情况，我公司既不能为其提供证明，也不拖欠他的工资；第三，现在还不能判定原告证据上面我公司公章的真伪，即便公司公章是真的，也是被人偷盖上的，不是我公司的真实意思表示，请求法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。
被告栗付祥辩称，商太炉从2008年至2013年从公司陆续支取1300余万元，开始我不知道，到2013年我才发现他从公司拿走这些钱，在公司打的借条，我本来想到公安局去告发他，可是考虑到他是我的女婿，我就没去告发他。商太炉的母亲为了保险起见，提出书写工资证明的事，怕我再追究商太炉的责任。2014年1月8日，在我的机动车商城的办公室，商太炉写的证明，写该证明是想和商太炉从公司拿的钱兑账，公司就不追究商太炉的责任了。证明的内容没有商量，商太炉写完后我签的名、摁的手印，当时没有加盖通达公司和广通公司的印章，该二枚印章是怎么加盖的我不清楚。该印章由公司的财务人员保管，商太炉分管公司财务。涉案欠条明显系变造，不足以证明本案巨额工资欠款事实，该欠条系商太炉起草，栗付祥签名的时候是一份没有经过修改、变造的证明，没有现在上面添加的“欠条、今欠”四个字，两个公章也没有，两个“证明”也没有被划掉；作为自然人，我与原告之间不存在用工关系，原告不是为我工作，我更不欠原告工资，所以，涉案债务根本不存在。请求法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告商太炉原系被告通达公司的股东，自2007年4月19日至2014年11月21日期间担任该公司的法定代表人。2012年10月16日，被告通达公司的股东变更为被告广通公司，被告广通公司的股东及法定代表人系被告栗付祥。
2014年1月8日，原告商太炉书写证明一份，内容为“证明，商太炉工资待遇自2002年至2013年共计壹拾贰年，每年陆拾万元，共计720万元（大写）柒佰贰拾万元整，此款随时可以从公司支取，特此证明。另，此后每年待遇按陆拾万元工资发放。”被告栗付祥在该证明右下方签字并捺印，由原告商太炉加盖了被告通达公司和被告广通公司的印章。后原告商太炉将该证明中的“证明”二字改为“欠条”二字，并在该证明的内容部分添加“今欠”二字，将“特此证明”中的“证明”划去。
上述事实，由当事人的陈述、企业信息、企业变更情况、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为原告商太炉提交的“欠条”书证能否作为本案的定案依据？原告商太炉的委托代理人在第一次庭审中称该证明中的印章系由其自行加盖，第二次庭审中原告商太炉称系由被告栗付祥加盖，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，在诉讼过程中，当事人在陈述中承认的对己方不利的事实，人民法院应当予以确认，故对该“欠条”书证中被告广通公司与被告通达公司的印章系由原告商太炉加盖的事实予以确认。
原告商太炉在庭审中认可其提交的“欠条”书证系变造而来，由其将“证明”二字改为“欠条”，添加“今欠”二字，并将“特此证明”中的“证明”划去，原告商太炉的改动不仅从形式上改变了该份证据，且从根本上改变了该证据的真实意思，且未得到三被告的认可，故对原告提交的该份“欠条”书证的证明力不予确认。
原告商太炉称被告广通公司与被告通达公司在发放工资报酬时统一制作表格，统一进行发放，原告商太炉系被告通达公司的法定代表人，亦应在发放劳务报酬的范围，故原告商太炉称其自2002年至2014年未从公司取得劳务报酬，与常理不符。故原告商太炉诉求三被告给付劳务报酬720万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告商太炉的诉讼请求。
案件受理费62200元，由原告商太炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高 锋
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 宋 欣
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初22号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人朱某1，男，1980年3月18日出生，长春市九台区人，汉族，初中文化，个体，户籍地：长春市九台区，现住天津市蓟县。因涉嫌犯抢劫罪，于1998年4月23日被批准逮捕，于2011年8月29日被取保候审，后在逃，于2015年8月25日被抓获，临时羁押于天津市蓟县看守所，于2015年8月28日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
辩护人肖建达，吉林常春律师事务所律师。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人朱某1犯抢劫罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人朱某1及其辩护人肖建达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某1伙同江某、迟某、高某、李某1、张某（后五人已判刑）密谋后，于1998年3月9日晚10时许，由江某、迟帅、高某、李某1手持铁棍、握手刺、片刀等凶器进入九台市第一中学男生宿舍，将朱某2、宋某、程某、杜某、范某、赵某、苏某7名学生威逼殴打后抢走现金人民币545元及手表6块、钱包一个（共价值人民币720元）。案发后，被害人程某、苏某的手表已返还。
上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、在逃人员登记撤销表、羁押证明、吉林省九台市人民法院（1999）九少刑初字第3号、（2002）九少刑初字第14号刑事判决书、辨认笔录；证人江某、迟某、高某、李某1、张某、王某、李某2的证言；被害人朱某2、宋某、程某、杜某、苏某、范某、赵某的陈述；九台市价格事务所九价估字1998第【190】号估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某1以非法占有为目的，伙同他人预谋，以暴力方法抢劫他人财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人朱某1的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人朱某1的辩护人提出的，被告人朱某1犯罪时系未成年人，应当从轻、减轻处罚；只是参与预谋，并未实施具体抢劫行为，可从轻处罚；当庭认罪，可以从轻处罚；犯罪时未成年，法律意识淡泊，没有意识到其行为是违法犯罪，此次犯罪后至今再未实施违法犯罪行为，没有对社会再度进行危害，可以酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年8月28日起至2019年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 陈 友
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 梅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2726号
申请执行人王洪霞，女，1968年8月1日生，汉族，工人，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人纪加兵,男,1966年7月18日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人纪应春,男,1990年1月14日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人周建玲,女,1966年2月21日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
申请执行人王洪霞依据本院作出的（2016）苏0924民初3640号民事调解书，申请执行被执行人纪加兵、周建玲、纪应春民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人纪加兵、周建玲、纪应春于2016年8月1日前向申请执行人王洪霞支付人民币41000元;被执行人纪加兵、周建玲、纪应春如未能按期足额履行，则申请执行人王洪霞可申请强制执行，并要求被执行人纪加兵、周建玲、纪应春承担以6万元本金为基数，自2014年1月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费650元，执行费525元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行�其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3640号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王胜东
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1303号
申请执行人：黄小眉，女，1975年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人:俞志刚，男，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省想象山县。
被执行人：胡雪燕，女，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人黄小眉与被执行人俞志刚、胡雪燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞志刚、胡雪燕未按判决书确定的期限履行，申请执行人黄小眉于2016年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人俞志刚、胡雪燕归还执行款204300元及逾期利息，承担案件执行费2964.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月11日依法向被执行人俞志刚、胡雪燕发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人俞志刚已支付执行款27035.5元、执行费2964.5元，尚应归还执行款177264.5元及逾期利息。本案执行中，被执行人俞志刚与申请执行人黄小眉自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人黄小眉同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1303号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月二十一日
代书记员 李世进
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初3142号
原告：文安县雨山板厂，经营者付涛，男，1982年6月13日出生，汉族，住文安县左各庄镇政府路***号，身份证号：1310261982********。
委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告：梁树林，男，1975年6月10日出生，汉族，住四川省南部县，
原告文安县雨山板厂与被告梁树林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告文安县雨山板厂的委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告梁树林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告文安县雨山板厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款200000元及自2016年2月3日至付清货款之日的逾期付款违约金（按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买原告的建筑模板，至今尚欠货款200000元，该款经原告多次催要，被告未给付，故原告提起诉讼。
被告梁树林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本庭总结本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系？2、被告是否欠原告货款及欠款金额？3、被告是否存在违约行为以及应承担的违约责任。
本院经审理认定事实如下：被告梁树林在原告文安县雨山板厂处购买建筑模板，2016年2月2日经原、被告对账，被告尚欠原告货款405840元，后被告给付205840元，尚欠200000元未给付。针对以上事实，原告提供2016年2月2日原、被告的对账单一份。另查明，在诉讼过程中，原告自愿撤回对四川万能建设集团有限公司的起诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告梁树林在原告文安县雨山板厂处购买建筑模板，双方买卖关系成立且生效，原告按被告要求提供了货物，被告理应按收货数量向原告支付相应价款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原、被告对逾期付款违约金的计算标准虽未约定，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告对付款期限没有约定，原、被告于2016年2月2日对账，被告为原告出具对账单一份，自2016年2月3日应视为被告逾期，应按银行同期贷款年利率4.75%的1.5倍计算，即年利率7.125％给付原告逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁树林给付原告文安县雨山板厂货款200000元及逾期付款违约金（自2016年2月3日至全部付清之日按年利率7.125%计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元,由被告梁树林负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王月民
二〇一七年八月二十五日
书记员 李雪娟
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更463号
罪犯林元雄，男，1965年10月7日出生，福建省福州市鼓楼区人，汉族，高中文化，无业。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）榕刑初字第54号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币20000元。其刑期自2012年8月9日起至2027年8月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯林元雄于2013年11月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林元雄自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年11月至2015年12月累计达标分16分；2014、2015年度均被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林元雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林元雄减去有期徒刑九个月。其刑期自2012年8月9日起至2026年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3280号
原告朱玲。
委托代理人李海瑞，甘肃翰维律师事务所律师。
被告祁小强。
委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
被告祁小勇。
本院于2015年11月3日立案受理原告朱玲诉被告祁小强、祁小勇健康权纠纷一案后，原告朱玲于2015年12月16日以双方已在离婚纠纷案件中达成和解协议，对该案中涉及的赔偿项目已作出处理，现向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱玲向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玲撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告朱玲负担。
代理审判员 苏智宁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李凤娇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第1864号
申请人（仲裁被申请人）北京轻普出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区8号。
法定代表人牛喜平，董事长。
委托代理人牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。
委托代理人蒋莹，北京市君祥律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）刘洪啟，男，1965年7月26日出生。
北京轻普出租汽车有限公司（以下简称轻普出租公司）申请撤销北京市朝阳区人事劳动争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳仲字（2013）第9766号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
刘洪啟申请称：我于2008年6月30日入职公司从事出租汽车驾驶员工作，每月固定向公司交份钱，双方签订了一份固定期限劳动合同，期限为2008年6月30日至2013年6月30日，在公司工作期间未上保险，2013年5月30日双方协商一致解除劳动关系。我要求：1.支付2008年6月30日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的赔偿金10800元；2.补缴2011年6月30日至2013年5月30日期间社会保险；3.支付2008年6月30日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险的一次性生活补助费3640元。
轻普出租公司答辩称：不同意刘洪啟的请求，第二项请求不属于仲裁受理范围，第一项、第三项与国家养老及失业法律及国家有关养老、失业保险政策相违背，养老和失业保险具有共济功能，我公司缴纳社会保险是行政法的义务，不是民法义务，刘洪啟没有权利要求支付保险补偿，刘洪啟的请求超过仲裁时效。
经查：刘洪啟于2008年6月30日入职轻普出租公司，双方签订自2008年6月30日至2013年6月30日的《劳动合同》，其正常工作至2013年5月30日，当日，双方劳动关系解除。刘洪啟为农业户口。轻普出租公司2010年1月为刘洪啟缴纳养老保险，2012年3月起缴纳社会保险，其余时间未缴纳养老及失业保险。
上述事实有双方当事人陈述及双方提供的证据材料等在案佐证。
朝阳仲裁委经审理认为：刘洪啟为农业户口，轻普出租公司2010年1月为刘洪啟缴纳养老保险，2012年3月起缴纳社会保险，其余时间未缴纳养老及失业保险，故轻普出租公司应根据《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》（京劳险发（1999）99号）第十三条、第十四条、《北京市农民工养老保险暂行办法》（京劳社养发（2001）125号）第十五条的规定，支付刘洪啟2008年6月30日至2011年6月30日期间的养老保险补偿5055.9元及2008年6月30日至2011年6月30（2010年1月除外）日期间失业保险一次性生活补助费2184元（728元×3年）。刘洪啟要求补缴2011年6月30日至2013年5月30日期间社会保险的请求，本委不予处理。
据此，朝阳仲裁委于2013年12月裁决：1.轻普出租公司自裁决书生效之日起五日内，支付刘洪啟2008年6月30日至2011年6月30日期间的养老保险补偿5055.9元；2.轻普出租公司自裁决书生效之日起五日内，支付刘洪啟2008年6月30日至2011年6月30日失业保险一次性生活补助费2184元；三、驳回刘洪啟其他仲裁请求。
裁决作出后，轻普出租公司不服向本院提出申请要求撤销该仲裁裁决，主要理由为：刘洪啟入职时自愿要求只上医疗与工伤保险且刘洪啟要求的2011年7月前的养老保险补偿和一次性生活补助费已超过仲裁时效，仲裁裁决适用法律、法规错误，故请求撤销。
本院认为：社会保险是劳动合同的必备内容，依法缴纳社会保险是用人单位的法定义务。轻普出租公司上诉称刘洪啟自愿要求只上医疗与工商保险，但未就此提供相应证据，故本院对其所述，不予采信。关于仲裁时效一节，因双方劳动关系解除之日为2013年5月30日，故刘洪啟在本案中要求的养老保险补偿及一次性生活补助费未超过仲裁时效。现有证据表明轻普公司在2008年6月至2011年6月期间未为刘洪啟缴纳养老保险，在2008年6月至2011年6月未为刘洪啟缴纳失业保险。故朝阳仲裁委依据《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》（京劳险发（1999）99号）第十三条、第十四条、《北京市农民工养老保险暂行办法》（京劳社养发（2001）125号）第十五条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定作出的处理并无不妥。申请人轻普出租公司提出仲裁裁决适用法律、法规不当，申请撤销仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京轻普出租汽车有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2013）第9766号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京轻普出租汽车有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 王东军
代理审判员 张玉娜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 冯晓雪
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1288号
原告：朱英玲，女，1961年2月27日生，汉族，通化县农牧局退休干部，住吉林省通化县快大茂镇团结社区团结小区开发2号楼1单元401室。
被告：卢祥德（系通化县园艺苗圃业主），男，1962年10月24日生，汉族，住吉林省通化县快大茂镇世纪花园**号楼*单元***室。
原告朱英玲与被告卢祥德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱英玲到庭参加诉讼，被告卢祥德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱英玲向本院提出诉讼请求：1、判令卢祥德偿还朱英玲借款本金6万元及利息（其中3万元本金自2012年11月2日起至付清全部欠款之日止按月利率2分计算，本金3万元自2013年3月5日起至付清全部欠款之日止按月利率2分计算）；2、诉讼费用由卢祥德承担。事实和理由：2012年11月2日、2013年3月5日，卢祥德向朱英玲借款共计6万元，约定利息2分，用于卢祥德经营苗圃发展。并约定朱英玲如需资金卢祥德立即偿还。朱英玲因自身需要资金向卢祥德多次催要未果，卢祥德一直未履行还款义务，故诉至法院。
卢祥德未到庭参加诉讼、未答辩亦未向法庭提供证据。
朱英玲围绕诉讼请求依法提交了借据、证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：卢祥德分别于2012年11月2日、2013年3月5日向朱英玲借款共计6万元，并为朱英玲出具6万元借据，该借据载明：“借朱英玲款用于苗圃发展，利息2分”，并加盖通化县园艺苗圃公章及卢祥德个人名章。2016年8月10日卢祥德向朱英玲书写证明一份，该证明载明：“通化县园艺苗圃法人卢祥德借朱英玲陆万元正情况属实，以借据为证”，加盖通化县园艺苗圃公章。上述借款本金及利息卢祥德至今未偿还。
本院认为，卢祥德向朱英玲借款，有朱英玲的当庭陈述及其提供的借据、证明为证，足以认定。朱英玲、卢祥德之间存在合法有效的民间借贷关系，故对朱英玲要求卢祥德偿还借款本金6万元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”、第二十九条第二款规定“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。卢祥德为朱英玲出具6万元借据，借据载明利息按2分计算，朱英玲主张自2012年11月2日、2013年3月5日起至全部借款还清之日止按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。卢祥德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃权利的行为，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢祥德（系通化县园艺苗圃业主）于本判决生效之日立即偿还朱英玲借款本金6万元及利息（其中3万元本金自2012年11月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息；另3万元本金自2013年3月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元（朱英玲预交650元），由卢祥德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 辉
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00317-2号
申请执行人：泾县融联融资担保有限公司
被执行人：查济平
被执行人：房丽
被执行人：查有源
被执行人：唐春香
被执行人：查建平
被执行人：泾县氏族纸业有限公司
申请执行人泾县融联融资担保有限公司与被执行人查济平、房丽、查有源、唐春香、查建平、泾县氏族纸业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）泾民二初字第00004号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、被告查济平、房丽、查有源、唐春香、查建平、泾县氏族纸业有限公司共同连带偿还原告泾县融联融资担保有限公司代被告查济平归还的借款本金32万元及全部贷款利息15720元，并支付该款自2013年10月31日起至实际付清之日止、按安徽泾县农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算的利息损失（于2014年3月24日前付清）；二、案件受理费6396元，减半收取为3198元，公告费150元，合计3348元，由被告查济平、房丽、查有源、唐春香、查建平、泾县氏族纸业有限公司共同承担（于2014年3月24日前向本院交纳）。”因被执行人查济平、房丽、查有源、唐春香、查建平、泾县氏族纸业有限公司未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人泾县融联融资担保有限公司于2014年4月10日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院自泾县财政局提取了被执行人查济平在原泾县永泰纸业有限公司（已注销）“2012年度淘汰落后产能中央奖励资金”中可分配的款项322591元，申请执行人泾县融联融资担保有限公司根据其债权比例分配了28459元，另扣划了被执行人查建平存款31592元，其余部分款项未能执行到位。现因被执行人泾县氏族纸业有限公司负债数额较大，到期不能偿还而停产，公司设备抵押于其他债权人（另案处理中）；被执行人查济平个人负债较多，其在原泾县永泰纸业有限公司租赁的泾县琴溪镇玲芝村委会13.84亩土地及地上建筑物，因玲芝村委会不同意本院拍卖处理而无法处置，本院多方调查未能查找到被执行人查济平、房丽有其他可供执行的财产及收入；被执行人查有源年老患病，无执行能力；查建平亦欠付数额较大的贷款，无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供各被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00004号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 徐光明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张珀溯
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执恢字第00002号
申请执行人沈春艳。
被执行人夏连红。
申请执行人沈春艳与被执行人夏连红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）鄂猇亭民初字第00365号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人夏连红至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏连红在金融机构的存款7352元，或扣留、提取其7352元的收入，或查封、扣押、冻结其与7352元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐圣勇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1258号
罪犯刘纯仲，男，1988年12月1日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年12月14日作出（2016）南刑初字第1637号刑事判决，以被告人刘纯仲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，责令退赔被害人经济损失总计人民币11200元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月4日作出（2016）闽05刑终第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘纯仲在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯刘纯仲有财产刑执行能力而不执行财产刑，建议对罪犯刘纯仲裁定不予减刑。
经审理查明，罪犯刘纯仲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二○一六年二月至二○一六年五月累计获得达标分一分。
另查明，罪犯刘纯仲此次减刑没有退赃款。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘纯仲确有执行能力而不执行财产刑，其悔改表现不足，检察机关的检察建议理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘纯仲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 婷
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执402号
申请执行人岳丽娟，女，1966年9月7日出生，汉族。
被执行人高占勇，男，1958年1月2日出生，汉族。
被执行人李秀云，女，1961年11月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人岳丽娟与被执行人高占勇、李秀云民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人高占勇有工资收入，李秀云有退休工资收入，现为另案冻结执行中。现申请执行人提出申请，要求将二被执行人在银行的工资存款收入予以轮候冻结，以保证执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高占勇在银行的工资存款收入予以轮候冻结，至足以支付执行款及迟延履行利息。
二、将被执行人李秀云在银行的工资存款收入予以轮候冻结，至足以支付执行款及迟延履行利息。
本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力。
审判员 杨亚新
二〇一六年七月十四日
书记员 邢可心
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初139号
原告：蓝元浩，男，汉族，住潮州市湘桥区。身份证号码：×××1430。
委托代理人：黄林勤、陈泽萍，均系广东正冉律师事务所律师。
被告：吴培松，男，汉族，住潮州市枫溪区。身份证号码：×××239X。
原告蓝元浩诉被告吴培松物件损害责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈泽萍、被告吴培松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝元浩诉称：2016年5月5日，原告所有的粤U×××××号小型轿车停放在潮州市枫溪区外马路陶瓷公司宿舍（陶瓷新园）停车场，当天原告的车辆被住在该处3楼的被告放置于窗口的一个杯子跌落砸坏后挡风玻璃。原告的车辆现已维修完毕，维修费为人民币2160元，但被告拒不赔偿原告的该笔损失。为此，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失人民币2160元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告蓝元浩对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份一页，证明原告的诉讼主体资格。
二、户籍证明复印件一份一页，证明被告的的诉讼主体资格。
三、机动车登记证书、机动车行驶证复印件二份三页，证明涉案车辆粤U×××××号小型轿车的所有权人为原告的事实。
四、报警回执复印件一份一页，证明涉案车辆粤U×××××号小型轿车的后挡风玻璃是被被告砸坏的事实。
五、发票联复印件一份一页，证明原告因维修车辆花费人民币2160元的事实。
被告吴培松答辩称：这个杯子掉下来砸到原告的车，但是当时原告的车停放的位置并不是小区可以停放的地方，属于乱停放，这不是我的责任。当时门卫问我那杯子是不是我的，我说是。当时车子损坏后，原告叫我赔偿，我拿照相去汽车维修厂询问价格，当时维修厂报价给我是1000多元，但原告自己开车去维修那张发票2000多元，价格相差太大，我不能接受。
被告吴培松对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告吴培松对原告蓝元浩提供的证据发表以下质证意见：对证据一、二、三没异议。对证据四有异议，原告的车不是被告损坏的。对证据五有异议，原告的维修费并没那么多钱。
本案在审理期间，被告向本院申请对本案涉案车辆粤U×××××号小型轿车车位等情况进行调查。经审查，本院予以准许。本院将枫溪区陶瓷公司崇礼宿舍管理小组关于UYU718号小型轿车车位租用的情况说明供双方质证。
原告对调取的证据发表以下质证意见：2016年5月5日，原告所有的涉案车辆粤U×××××号小轿车是停放在陶瓷公司宿舍的停车场停车位上。该小区所有车位均是以出租形式交业主使用，由业主租用的停车位若被其他业主先停放，该业主的车辆可就近停放在其它车位。原告每月向小区物业管理缴纳停车位租金人民币250元，因小区内车辆较多，2016年5月4日晚原告租用的停车位被他人先停放，物业管理人员指引原告将车辆停放在原告租用的停车位隔壁也就是涉案车辆当天停放的停车位上。原告认为该证据不能证明被告没有过错，被告仍应当承担全部赔偿责任。
被告吴培松对调取的证据没有意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日晚由于停放车辆较多，粤U×××××号车从5号车位停到4号车位，当晚门卫已提醒原告不要停4号车位，改停10号车位（因是10号车位车主停其5号车位），但原告还是将粤U×××××号车停放于4号车位上，当晚该车被陶瓷公司宿舍三楼住户（使用权人吴培松）卫生间窗上一个陶瓷口杯因窗布被风吹动缠到杯子后掉落砸中该车，造成该车后玻璃破裂。原告系粤U×××××号小型轿车所有权人，原告原是租用位于枫溪区外马路陶瓷公司宿舍（空地）5号车位，每月租金人民币250元，2016年5月5日早约9点左右，车主蓝元浩准备开车外出时，发现粤U×××××车后玻璃破裂，车辆现已维修完毕，维修费为人民币2160元。
本院认为：本案讼争的焦点是原告所有的粤U×××××车的后玻璃破裂，被告是否应承担责任。位于枫溪区外马路陶瓷公司宿舍三楼是被告管理和使用，由于被告对自己的物品没有妥善保管好，于2016年5月4日晚被告前放在卫生间窗上一个陶瓷口杯因窗布被风吹动缠到杯子后掉落砸中停放在4号车位的粤U×××××车后玻璃，致后玻璃破裂，而原告租用的车位是5号，因事发当晚其租用的车位被10号车位车主停放，小区门卫管理人员已提醒原告不要停4号车位，改停10号车位，但原告还是不听指挥将粤U×××××号车停放于4号车位上，致事故的发生，对此原、被告应负同等责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴培松应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蓝元浩款项人民币1080元。
二、驳回原告蓝元浩的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由原、被告各负担人民币12.5元。被告负担的受理费已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
书记员 刘铿
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初563号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人熊保锋，男，1997年8月6日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，农民，住潢川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年5月3日被潢川县公安局取保候审，于同年11月29日被潢川县人民检察院取保候审，于同年12月21日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]359号起诉书指控被告人熊保锋犯交通肇事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，本院于同月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人熊保锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年4月13日22时许，被告人熊保锋酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌两轮摩托车载着其朋友付某行驶至潢川县双柳树镇初中学校门口处，与胡龙术堆放的沙堆发生碰撞，致其本人受伤、乘坐人付某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经潢川县公安交通警察大队交通事故认定：被告人熊保锋负此事故的主要责任，胡龙术负此事故的次要责任。事故发生后，被告人熊保锋被其亲属送至医院救治，后经公安机关电话通知主动到案，并如实供述其罪行。案发后，被告人熊保锋与被害人付某的近亲属达成和解协议，赔偿被害人付某的近亲属经济损失人民币150000元，取得其近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场及肇事车辆照片、受案登记表、人口基本信息查询、到案经过、证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆盗抢记录查询证明、谅解书、收条等书证、证人付中林、袁某、商某等人的证言、法医学尸表检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊保锋违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关提出“被告人熊保锋系自首；与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。建议判处一年以下有期徒刑。”经查，案发后，被告人熊保锋接到电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人的近亲属达成和解协议，取得其近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。鉴于被告人熊保锋系初犯，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人熊保锋犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王登辉