上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3104号
原告达世平。
法定代理人叶蕙星。
委托代理人李剑锋，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人李培春，上海百悦律师事务所律师。
被告唐长江。
被告熊志平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告达世平诉被告唐长江、熊志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序。因本案所涉机动车由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）承保事故发生时的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本院于2014年4月15日依法追加平安保险公司为本案被告参加诉讼，并于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告达世平的法定代理人叶蕙星及委托代理人李剑锋和李培春、被告唐长江、被告平安保险公司的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。被告熊志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告达世平诉称，2014年2月19日15时55分，原告骑行牌号为29XXXX的助动车在上海市徐汇区虹桥路凯旋路东约10米处沿虹桥路由西向北左转弯时，适遇被告唐长江驾驶牌号为苏E8XX**的小型普通客车沿虹桥路由西向东行驶，两车不慎相撞，造成原告严重受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定被告唐长江与原告承担本起事故的同等责任。被告熊志平系肇事客车的登记所有人。原告伤情经抢救及住院治疗，至今仍未康复，为此产生了大额医疗费用。为缓解原告及家属沉重的经济负担，保障原告得到充分赔偿，请求法院判决：被告唐长江、熊志平连带赔偿原告2014年2月19日至4月28日医疗费258，572.85元、2014年2月19日至4月28日住院伙食补助费1，350元、2014年2月19日至4月30日护理费8，770元、2014年4月27日住院日用品费180元的60%合计161，323.71元以及律师代理费5，000元。原告表示对于被告平安保险公司的赔偿责任请求由法院依法判决，同时明确保留主张后续医疗费、残疾赔偿金等相关损失的权利。
被告唐长江辩称，对本起事故的事发经过没有异议，但对于交警部门的责任认定持有异议，被告唐长江在本起事故中并无超速或其他违法行为，相反原告在事故发生时骑行的助动车系经过改装、已达车辆报废年限且车速超过15公里／小时，均违反了《上海市非机动车管理办法》的相关规定。现仅同意对本起事故承担次要责任，具体赔偿比例由法院依法确定。就原告主张的具体损失标准：住院日用品费，无异议；律师代理费，系原告聘请，故应由原告自行承担，其余意见均同被告平安保险公司。本案所涉机动车实际属于被告唐长江所有，与被告熊志平无关。被告唐长江在事故发生后为原告垫付了部分医疗费用，请求在本案中一并处理。
被告熊志平于庭审前书面辩称，本案所涉机动车属于被告唐长江所有，本起事故与被告熊志平无关。
被告平安保险公司辩称，对于本起事故的事发经过、交警部门的责任认定同意被告唐长江的意见。本案所涉机动车在事故发生时由被告平安保险公司承保交强险，同意在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担先行赔偿责任。就原告主张的具体损失标准：医疗费，同意凭据在医疗保险报销范围内承担，应当扣除其中的自费和分类自负部分以及住院期间的伙食费；住院伙食补助费，无异议；护理费，原告主张标准过高，同意按每日30元的标准计算，但原告尚未经鉴定确定护理期限，不同意在本案中处理；住院日用品费、律师代理费，均不属于交强险责任范围。
经审理查明，2014年2月19日15时55分许，唐长江驾驶车牌号为苏E8XX**的小型普通客车以时速约72公里的速度沿上海市徐汇区虹桥路由西向东行驶，在直行绿灯时通过虹桥路凯旋路路口，适逢达世平骑行车牌号为29XXXX的燃气助动车沿虹桥路由西向北通行，在左转弯信号灯为红灯时左转弯通过虹桥路凯旋路路口。两车在虹桥路凯旋路东约20米处相撞，致达世平受伤、两车不同程度受损。
事故发生后，达世平即经救护车送至中国人民解放军第四五五医院（以下简称四五五医院）急诊抢救，处于昏迷状态，诊断为重型颅脑损伤（原发脑干伤、脑内多发脑挫伤、右额颞硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血、右顶颅骨骨折）、右踝外伤、吸入性肺炎。四五五医院遂告知家属患者病情危重，予以气管插管、止血、脱水、激素减轻水肿、神经营养和抗生素预防感染治疗。同日21时许，达世平经家属要求转至上海交通大学医学院附属第九人民医院（以下简称市九医院）住院治疗，入院诊断：重度颅脑外伤、颅内多发脑挫裂伤出血、弥漫性轴索损伤、颅骨骨折、颈椎C3轻度滑脱、双侧肩胛骨骨折、双侧肱骨骨折、左侧髂骨骨折、（补）左侧腓骨骨折。市九医院在达世平入院后完善各项实验室检查，诊断明确，予以止血和营养神经治疗，于同年2月21日行气管切开术，于同年4月8日在局麻下行左侧额部硬膜下积液外引流术。同年4月28日，达世平治疗好转出院，出院诊断为头部外伤（脑内多发挫裂伤出血、蛛血、右侧顶骨骨折）、脑干损伤、腓骨骨折（左侧腓骨骨折）、创伤性脊椎病（颈椎C3轻度滑脱）、骨盆骨折、肩胛骨骨折（双侧肩胛骨骨折），医嘱建议进一步行高压氧舱和康复治疗、随访脑积水情况等。达世平在上述治疗期间支出市九医院住院医疗费246，481.85元（包含住院伙食费1，034元）、护理费8，590元（包含夜间特殊护理陪护费3，900元）及住院用品费180元，唐长江为达世平垫付急救医疗费225元、救护车费30元、四五五医院急诊医疗费425元、住院医疗费4，708.90元以及市九医院住院医疗费押金2，000元，合计7，388.90元。上述医疗费中均无医疗保险统筹或附加支付部分。
2014年2月20日，上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对本起事故发生时的交通信号、碰撞痕迹、机动车行驶速度、车辆安全技术状况进行检验鉴定。同年3月19日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见认为：事故发生时路口由西向北左转弯方向指示信号灯为红灯、由西向东直行信号灯为绿灯，苏E8XX**小型普通客车右前部与29XXXX燃气助动车左侧相碰撞的形态可以成立，苏E8XX**小型普通客车事故前的速度约为72公里／小时，苏E8XX**小型普通客车符合国家机动车运行安全技术标准，29XXXX燃气助动车安全装置功能尚存，但私自加装车篷而影响安全装置功能的发挥。
2014年3月26日，徐汇交警支队作出道路交通事故认定书，认为唐长江驾驶机动车通过路口时未确保安全，且对达世平的动态应能发现而未及时发现，导致遇情况后措施不及发生本起事故，属违法行为；达世平驾驶不符合安全技术标准的非机动车左转弯通过路口时违反交通信号规定通行，导致发生本起交通事故，属违法行为；双方的过错行为在本起事故中所起的作用基本相当，分别承担事故的同等责任。同日，达世平为聘请律师代理本案诉讼，向上海百悦律师事务所支付律师代理费5，000元。次日，达世平向本院提起本案诉讼，同时申请对苏E8XX**小型普通客车进行财产保全，并提供了相应担保。同年4月9日，本院依法扣押苏E8XX**小型普通客车于徐汇交警支队，保全期限至2015年4月8日。
2014年4月1日，上海市公安局交通警察总队（以下简称市交警总队）就唐长江对徐汇交警支队作出的事故认定所提复核申请作出不予受理通知书，认为达世平已向本院提起诉讼并经法院受理，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定，决定不予受理。
2014年4月28日，达世平经救护车由市九医院送至上海市徐汇区中心医院（以下简称徐汇中心医院）继续住院治疗至今。达世平在转院过程中支出急救医疗费32元、救护车费51元，在徐汇中心医院康复科支出门诊诊查费10元并预交住院押金10，000元，另预付2014年4月28日至30日的护工费180元。
另查明，熊志平系苏E8XX**小型普通客车的登记所有人，于2013年10月17日向平安保险公司投保交强险，保险期间自2013年10月25日至2014年10月24日。交强险责任限额为122，000元，包括：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故认定书、唐长江机动车驾驶证、上海市医疗急救中心专用收据、四五五医院急诊病史录及门急诊医药费收据、四五五医院出院小结、病（危）重告知书、门诊收费票据、医疗收费专用票据及病人费用明细单、市九医院入院记录、出院小结、医疗住院收费票据、结帐病人费用清单、上海沁荣保洁有限公司发票及证明、上海第九人民医院科技开发有限公司发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及司法鉴定检验报告书、上海百悦律师事务所律师代理费发票、市交警总队道路交通事故认定复核不予受理通知书、徐汇中心医院医疗门（急）诊收费票据、住院病人预交款收据、上海友爱家政服务有限公司收据、苏E8XX**小型普通客车车辆信息及行驶证、平安保险公司交强险保单等证据证明，本院予以确认。
庭审中，当事人对被告唐长江为原告垫付的医疗费用在本案中一并处理均无异议。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，徐汇交警支队根据涉案交通事故经过结合相关鉴定意见作出的事故责任认定，有相应的事实和法律依据，本院予以确认证明力。被告唐长江对此持有异议，但并无任何相反证据予以推翻，本院不予采纳。依据当事人一致确认的事发经过，原告骑行安全功能不足的非机动车违反交通信号灯通行是事故发生的起因，而被告唐长江驾驶机动车在通过人行横道进入路口时并未依法减速通行，车速明显超过在城市道路路口通行的安全范围，由此导致两车撞击是事故发生的直接原因。若其中一方能依法通行，则应可有效避免事故发生，故徐汇交警支队认定双方分别承担事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。
被告平安保险公司作为肇事客车的交强险保险人，依法应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的直接损失；超出部分，依法应由直接侵权人即被告唐长江按责承担60%。因主张连带责任须有明确的法律规定，原告要求被告熊志平作为连带责任人承担责任，并无相应法律依据，本院不予支持。
本案原告的直接损失认定如下：
1.医疗费，经核对原告病历资料一致，扣除原告在市九医院的住院伙食费，本院凭据确认截至2014年4月28日转院至徐汇中心医院的门诊诊查费，原告共计产生医疗费用合计252，929.75元。原告主张徐汇中心医院的住院押金10，000元，因尚无病历资料印证且仍在持续治疗中，本院不作处理，原告可待出院结算后再行主张。
2.住院伙食补助费、住院用品费，当事人意见达成一致，本院予以照准，确认合计1，530元，其中住院伙食补助费截至2014年4月28日原告自市九医院出院。
3.护理费，除原告举证外，尚须由鉴定机构依据原告伤情对护理依赖程度、护理人数、护理期限进行评定，因原告目前仍处于治疗阶段，本院亦不作处理，原告可待鉴定后再行主张。
上述各项损失共计254，459.75元，应由被告平安保险公司在交强险医疗费用责任限额范围内先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计10，000元。超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费以及不属于交强险责任范围的住院用品费合计244，459.75元，由被告唐长江按责承担146，675.85元。原告聘请律师代理诉讼，有利于充分实现司法救济，本院依据案情需要、标的金额结合律师参与情况，酌情支持4，000元，由被告唐长江全额负担。被告唐长江应负赔偿款项总计150，675.85元，与其垫付医疗费用相折抵，被告唐长江尚须赔偿原告损失143，286.95元。
被告熊志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告达世平损失10，000元；
二、被告唐长江于本判决生效之日起十五日内赔偿原告达世平损失143，286.95元；
三、驳回原告达世平要求被告熊志平对被告唐长江应负赔偿款项承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，776元，减半收取计1，888元（原告达世平已预缴750元），由原告达世平负担205.15元，被告唐长江负担1，682.85元。保全措施申请费620元（原告达世平已预缴），由被告唐长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汪 健
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙建伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
……
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
……
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
四、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》
第六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
……
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60％的赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。