wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第672号
申请执行人：纪定峰，男，1966年8月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：陈星，女，1975年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行（2014）丽龙商初字第767号纪定峰与陈星民间借贷纠纷一案中，执行标的为2700000元，查明被执行人陈星名下房产已依法拍卖成功，本案申请执行人纪定峰按比例受偿拍卖款人民币319910.38元后，尚有债权人民币2380089.62元及利息仍未受偿。现申请执行人纪定峰自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第672号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年九月十四日
代书记员 叶俊杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1212号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月24日被变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1213号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日8时30分许，被告人罗某至义乌市廿三里街道中新街嘟来喜网吧内，趁被害人金某熟睡之际，将被害人放在右手上方电脑桌上的一只OPPO手机（价值人民币1840元）盗走。现被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，价格鉴定结论书，视频资料，现场辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案经过，被告人罗某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 王秋香
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更802号
罪犯罗卫，男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年5月19日作出(2015)甬仑刑初字第435号刑事判决，以被告人罗卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗卫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗卫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗卫减去有期徒刑五个月。刑期自2014年12月22日起至2017年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 静
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2111号
申请执行人刘伏德，男，1942年10月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人郑连洪，男，1971年11月24日出生，汉族，住漳浦县。
漳州市中级人民法院作出（2016）闽06民终1776号民事裁定书已发生法律效力，判决确定被执行人郑连洪返还土地址在漳浦县绥安镇城西路（金浦批发市场）土地面积约3亩并清理土地上的简易搭盖物即围墙等物品，在执行过程中，多次与双方当事人沟通，做思想工作，促使双方当事人和解结案，化解矛盾，本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0623执2111号一案执行完结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一六年十月三十日
书记员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1480号
申请执行人李晨光，男，1983年10月8日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张美花，女，1955年6月23日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王涛，男，1982年10月10日出生，汉族，莱西市人。
被执行人高秀英，女，1983年1月10日出生，汉族，莱西市人。
被执行人陶力，男，1975年10月18日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人李晨光与被执行人张美花、王涛、高秀英、陶力民间借贷纠纷一案中，莱西市人民法院（2013）西民初字第2700号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款71790元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年1月19日被执行人高秀英向本院交付案款79066元，2015年1月19日向申请执行人发还案款79066元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第2700号民事判决书确定的内容执行毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年一月十九日
书记员 李风霄
广西壮族自治区南宁市西乡�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1480号
申请执行人黄海健
被执行人黄新泰
本院在执行黄海健申请执行黄新泰健康权纠纷一案中，于2014年11月25日向被执行人黄新泰发出执行通知书，责令被执行人黄新泰在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第927号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二�一四年十二月十九日
书 记 员 杨建臣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10361号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人孙超，重庆伟豪律师事务所律师。
被告夏晓明，男，土家族，1975年9月17日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告夏晓明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人周厚林、孙超到庭参加诉讼，被告夏晓明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年12月20日，夏晓明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年12月为其办理了信用卡一张。夏晓明于2011年2月10日起从其人民币帐户中透支，截至2015年5月2日，共透支本金26355.37元，利息2064.73元，滞纳金1931.38元，以上合计30351.48元。建行重庆市分行认为夏晓明拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、夏晓明立即偿还信用卡透支本金26355.37元，截至2015年5月2日的利息2064.73元,滞纳金1931.38元，并支付自2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金26355.37元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2064.73元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由夏晓明承担。
被告夏晓明未答辩。
经审理查明，2010年12月20日，夏晓明向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。夏晓明在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向夏晓明发放了信用卡一张。夏晓明于2011年2月10日起从其人民币帐户中透支。截至2015年5月2日，夏晓明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26355.37元、利息2064.73元、滞纳金1931.38元，合计30351.48元。此款，夏晓明至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，夏晓明与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向夏晓明发放了信用卡，夏晓明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求夏晓明偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告夏晓明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏晓明在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金26355.37元，截至2015年5月2日的利息2064.73元、滞纳金1931.38元，以上合计30351.48元；并支付从2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金26355.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2064.73元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费279元，由被告夏晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年九月十一日
书记员 马 嘉
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00322号
申请执行人孟村回族自治县农村信用合作联社。
法定代表人柳七平，该社理事长。
委托代理人郝景林，该行职员。
被执行人陈建军，男，汉族，住孟村县。
孟村回族自治县农村信用合作联社陈建军借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁孟字第0003号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年8月1日立案执行。案号为：（2014）沧执字第00322号。因被执行人陈建军的住所地、财产所在地均在孟村县，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁孟字第0003号裁决书，指令孟村县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 缴 健
审判员 ：张红星
审判员 ：王建华
二〇一四年八月六日
书记员 ：潘艾萍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8027号
原告赵慧珍，女，1974年3月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告沈晓雄，男，1993年3月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告赵慧珍与被告沈晓雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵慧珍到庭参加诉讼，被告沈晓雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵慧珍诉称，2015年5月25日，被告沈晓雄以需要资金周转为由向其借款30000元，承诺于2015年6月25日还清，该借款到期后经其多次催收未果，故请求判令被告沈晓雄归还借款本金30000元及该款自2015年6月25日起按年利率6%计算至实际履行日止的利息并承担本案诉讼费用。
被告沈晓雄未作答辩。
经审理查明，2015年5月25日，被告沈晓雄向原告赵慧珍出具一张借条，主要内容为：今日做生意缺少资金向赵慧珍借到现金人民币叁万（30000）元，2015年6月25日归还，利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期不归还，除按上述约定支付利息外再按本金千分之一支付滞纳金。该借条借款人落款处签有被告沈晓雄的签名。
庭审中，原告陈述，涉案借条系被告沈晓雄亲笔出具，借款现金给付，未约定借期内利息，借款后被告分文未还。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款30000元，并提供借条为凭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院对本案借款事实予以确认。现该笔借款已逾期，被告逾期未归还的，原告要求归还借款本金30000元及该款自2015年6月25日起按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈晓雄于本判决生效之日起十日内归还原告赵慧珍借款本金人民币30000元及并支付该款自2015年6月25日起按年利率6%计算至实际履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币560元、公告费人民币600元，合计人民币1160元，由被告沈晓雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 樊华仙
人民陪审员 沈 兵
二〇一七年三月十三日
书 记 员 庄 严
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终143号
上诉人（原审原告）付菊，女，1974年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区国土资源管理分局，住所地重庆市江北区北城天街66号。
法定代表人黄翠微，局长。
委托代理人王茜，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人王元祥，重庆金点律师事务所律师�
上诉人付菊因诉被上诉人重庆市江北区国土资源管理分局（以下简称江北区国土分局）住房安置行政合同一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案中，上诉人付菊提出的诉讼请求为：“请求确认江北区国土分局对付菊实施征地住房货币安置即签订《征地农转非人员货币安置住房合同》的行政行为程序违法，责令采取补救措施”。经查，上诉人曾于2016年1月4日向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼，该案的被告为江北区国土分局，诉讼请求为：请求撤销其于2004年4月6日签订的《征地农转非人员货币安置住房合同》，该合同与本案被诉合同系同一合同,即被诉行政行为为同一行为。重庆市江北区人民法院已于2016年6月16日作出（2016）渝0105行初28号行政裁定书，以超过法定起诉期限且无正当理由为由，裁定驳回付菊的起诉。付菊不服该裁定，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）渝01行终615号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。故上诉人提起本案行政诉讼与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出一审裁定认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
审 判 员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄浩淼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初217号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人涂某，男，1973年4月27日出生于安徽省六安市，汉族，个体工商户，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月8日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年10月13日变更为取保候审，2016年3月28日被本院取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人涂某犯开设赌场罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年9月底，被告人涂某伙同他人在田家庵区的淮南市第十六小学北侧巷道“汇祥烟酒店”内经营赌博机，距淮南市第十六小学一百六十四米。2015年10月8日，被告人涂某在“汇祥烟酒店”内被公安机关抓获，当场查获苹果赌博机一台，连线赌博机一台。据此，公诉机关认为：被告人涂某伙同他人在中小学附近提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人涂某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年9月底，被告人涂某在其经营的位于淮南市第十六小学北侧巷道的“汇祥烟酒店”内经营赌博机。2015年10月8日，公安机关在该商店内当场查获苹果赌博机一台，连线赌博机一台，并扣押赌博机主板两块。经现场勘验，“汇祥烟酒店”距淮南市第十六小学164米。
上述事实，被告人涂某无异议，且有被告人涂某的供述，证人许某的证言，扣押物品清单，现场勘验检查笔录，照片，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人涂某在中小学附近提供赌博场所及用具，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。被告人涂某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。涂某经社区评估判处管制对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金二万元；
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对公安机关扣押的赌博机主板予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执376号
申请执行人刘金连，男，1966年12月10日出生，汉族。
被执行人陕西熊猫伯伯农业网络科技有限公司。
申请执行人刘金连依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2719号民事判决书，申请执行人刘金连与被执行人陕西熊猫伯伯农业网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人陕西熊猫伯伯农业网络科技有限公司向申请执行人刘金连支付案件款98486元及迟延履行期间债务利息、案件受理费2535元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人陕西熊猫伯伯农业网络科技有限公司银行账户，由于本案履行期届满，经合议庭合议同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执376号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 哲
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1975号
原告：连载全，男，1969年10月29日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
委托诉讼代理人：连万林（连载全之父），男，1946年7月4日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县。
被告：刘湘。
被告：刘玉荣，男，1974年9月7日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
原告连载全与被告刘湘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
连载全向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告于2006年4月28日签订的房屋买卖协议无效，并予以解除；2.依法判令被告退还原告位于宁都县梅江镇城南一路8号店面一间（土地使用面积为50.44m2，建筑面积为43m2），判令原告返还被告购房款73600元整；3.判令被告返还原告宁集用（2001）字第01030927号土地使用证、宁房权梅江字第××号集体土地房屋产权证；4.判令被告在占有使用店面期间对店面的损坏予以修复并恢复原状；6.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告的委托诉讼代理人连万林增加诉讼请求，要求被告赔偿其损失费10000元。事实和理由：原告所售店面其性质为集体土地，店面及房屋不能进行买卖和交易；原、被告不是同一村小组的村民；房屋买卖协议书存在重大错误：协议第一条表述店房占地面积为50.44m2，建筑面积为43m2，这一表述中占地面积为50.44m2，严重错误，该50.44m2为整栋范围的共同使用面积，不为原告单独所有，故原告无权处分他人的财产。东面他写自墙实际没有份；存在欺诈行为：房屋本来是卖给一个姓彭的女子，被我父连万林知道没有卖成，后来刘先生到我父亲面前撒谎讲成他买的补我那墙的钱并于2007年7月20日才签好协议，刘玉荣他才找到我谈了很久才答应。被告购得该店面房后不断改变和损坏店面房屋结构，并影响和损坏其他住户的利益，严重威胁了他们的生命财产安全，所以经常发生大纠纷，影响到原告生活，为此，原告只得诉至法院，要求判令房屋买卖合同无效，将店面恢复原状予以收回。
本院经审查认为，原告连载全的诉讼委托代理人连万林与连载全系父子关系。坐落于宁都县梅江镇城南一路8号店面一间，系连万林所建，分给其子连载全所有，经宁都县房地产管理局进行了产权登记，产权号为宁房权证梅江字第××号。
连载全在起诉状中称：“被告刘湘（又名刘玉荣）…”，经审查，刘湘并非刘玉荣，在诉讼过程中，原告委托诉讼代理人确认所诉被告为刘玉荣。另外，原告连载全经传票传唤未出庭参加诉讼，而在庭审中，连载全的委托诉讼代理人连万林表示本次诉讼的根本原因是被告危害了他的利益和人身安全。连万林也自认本案提起诉讼是他的意思表示，且由于诉状及具状人签名均为打印文字，具状人“连载全”名字上的手印也系连万林所为。但连万林认为提起该案诉讼已征得原告连载全同意，其为原告连载全之父，经连载全授权，有权代连载全进行诉讼。基于上述事实，由于涉诉店面房系连载全所有，连载全才享有处分权，为此，本院要求原告连载全出庭以证实提起本案诉讼系其自身的真实意思表示，但连万林提出连载全生病住院无法到庭，但又未向本院提交相关证据予以证明，连载全亦未在本院指定的期限内来本院接受询问，致使本院无法确认本次诉讼是否为连载全的真实意思表示。
此外，原告连载全的委托诉讼代理人连万林要求被告赔偿其损失10000元的主张，属于另一种法律关系，与本案无关，连万林可另行起诉，本案不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回连载全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢爱琳
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 罗 翔
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赖 霖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2767号
罪犯张清明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年2月24日作出（2003）渝一中刑初字第61号刑事判决，以被告人张清明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第639号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝�法刑执字第200号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2191号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2291号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2024年3月13日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张清明能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张清明在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为�罪犯张清明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张清明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保447号
申请人：雷志超。
被申请人：车青。
被申请人：汤义蓉。
申请人雷志超与被申请人车青、汤义蓉诉前财产保全一案，申请人雷志超于2017年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人车青名下位于常德市武陵区朝阳路社区居委会2栋101号房屋（产权证号：监证03460**号）予以保全。申请人雷志超自愿以其名下位于常德市武陵区城东金旺大厦1栋1单元2楼1号房屋（房产证号：常房权证监证字第03460**号）提供担保。
本院认为，申请人雷志超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人车青名下位于常德市武陵区朝阳路社区居委会2栋101号房屋（产权证号：监证03460**号）。
二、查封申请人雷志超名下位于常德市武陵区城东金旺大厦1栋1单元2楼1号房屋（房产证号：常房权证监证字第03460**号）。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 王中鑫
审 判 员 曾 彪
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保447号申请人：雷志超。被申请人：车青。被申请人：汤义蓉。申请人雷志超与被申请人车青、汤义蓉诉前财产保全一案，申请人雷志超于2017年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人车青名下位于常德市武陵区朝阳路社区居委会2栋101号房屋（产权证号：监证03460**号）予以保全。申请人雷志超自愿以其名下位于常德市武陵区城东金旺大厦1栋1单元2楼1号房屋（房产证号：常房权证监证字第03460**号）提供担保。本院认为，申请人雷志超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人车青名下位于常德市武陵区朝阳路社区居委会2栋101号房屋（产权证号：监证03460**号）。二、查封申请人雷志超名下位于常德市武陵区城东金旺大厦1栋1单元2楼1号房屋（房产证号：常房权证监证字第03460**号）。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  王中鑫审 判 员  曾 彪二〇一七年十月二十四日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4293号
原告唐治喜，男，1948年12月10日出生，汉族。
被告张宝明，男，1961年5月25日出生，汉族。
原告唐治喜与被告张宝明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐治喜到庭参加诉讼。被告张宝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐治喜诉称，1999年9月1日，被告向原告借款人民币1.5万元。之后，被告常年在外，未归还借款，故诉讼要求被告归还借款并支付利息。
被告张宝明未到庭答辩。
经审理查明，被告张宝明与原告唐治喜原系同事关系，因经营所需，其于1999年9月1日出具欠条一份，向原告唐治喜借款人民币1.5万元，欠条未约定利息。之后，被告未还款且常年在外，原告催要无着遂诉讼要求被告归还此款，并支付利息。
上述事实，有原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷中借贷双方不仅有借款合意，还应有款项交付的凭证。本案中，被告张宝明向原告唐治喜借款人民币1.5万元，有其出具的欠条为据，应予认定。由于双方对利息未作约定，因此，利息计算期限应自原告诉讼之日，即2016年6月28日起按照年利率6%支付至本判决确定给付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝明于本判决生效之日起十日内归还原告唐治喜借款人民币1.5万元，并按年利率6%支付自2016年6月28日起至本判决确定给付之日止的利息。
案件受理费175元，由被告张宝明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用175元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 刘家云
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 侯裕华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 戴艳蕾
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第3977号
原告陈某某，男，汉族，生于1966年8月19日。
委托代理人卿献光，岳池县中和镇法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，汉族，生于1968年2月15日。
本院在审理原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元由原告陈某某负担。
审判员 文义才
二〇一四年九月二十五日
书记员 李红彬
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第173号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人常某某，男，1975年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省肇源县。2015年8月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以源检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日14时许，被告人常某某在肇源县新站镇李明明家入室盗窃现金人民币228元，在其准备逃离现场时，被李明明发现，之后李明明报警并追赶，被告人常某某在逃跑过程中被公安机关抓获，涉案赃款已返还李明明。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中无异议，且有接受案登记表，现场勘查笔录及照片，被告人常某某的供述，失主李明明的陈述，肇源县公安局扣押物品、文件清单，肇源县公安局返还物品、文件清单，被告人常某某指认现场照片，价格鉴定结论书，犯罪记录调查证明，行政处罚材料，被告人常某某的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名准确。鉴于被告人常某某认罪态度较好，赃款已缴回等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2015年11月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王翠柳
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孔文秀
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终533号
上诉人（原审被告）苏州光华劳务派遣有限公司，住所地苏州市相城区相城大道789号1-5011室。
法定代表人郑日永。
被上诉人（原审原告）徐惠华。
上诉人苏州光华劳务派遣有限公司因与被上诉人徐惠华居间合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初690号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州光华劳务派遣有限公司上诉称：上诉人实际经营地在苏州市××区娄门下塘13-1，3幢602室，根据法律规定，应以实际经营地确定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案原审被告苏州光华劳务派遣有限公司注册地在苏州市相城区，属原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。苏州光华劳务派遣有限公司主张其实际经营地在苏州市××区，未提供证据证明，故要求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴茂程
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初1118号
原告：冯希良，男，汉族，1956年7月18日出生，居民，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：陆曙光，安徽修实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。
被告：安徽先锋矿业有限公司，住所地安徽省青阳县酉华镇，统一社会信用代码91341723149828535B。
法定代表人：叶春华，公司董事长。
委托诉讼代理人：叶文斌（该公司员工），男，汉族，1978年9月13日出生，公司员工，住安徽省池州市九华山风景区。
原告冯希良与被告安徽先锋矿业有限公司（简称先锋矿业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯希良及其委托诉讼代理人陆曙光到庭参加诉讼，被告先锋矿业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭后先锋矿业向本院提交了新证据，本院审查后，进行了第二次开庭。原告冯希良及其委托诉讼代理人陆曙光、被告先锋矿业的委托诉讼代理人叶文斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯希良向本院提出如下诉讼请求：请求判令先锋矿业立即偿还其借款人民币500000元，利息240000元（暂计算至2017年7月10日，以后按年息24%计算至款清之日）并负担本案诉讼费。
事实与理由：2015年7月10日，先锋矿业向冯希良出具借据，向冯希良借款人民币500000元，公司经办人员叶文斌注明“同意按月息4分计算”，同日冯希良根据安徽先锋矿业有限公司指定，将款项转入叶青个人卡内。现该笔借款已有两年，2017年7月6日冯希良委托律师致函先锋矿业，其接函后未予理会，亦未偿还借款，遂成此诉。
先锋矿业辩称其对事实没有意见。但其已在2016年还冯希良借款220000元，2017年叶春华个人给付了冯希良50000元。
对双方均认可的事实本院予以认定，双方存在焦点为：2016年还款220000元及2017年还款50000元是否系先锋矿业对冯希良的还款？
对该焦点，冯希良承认两笔款项均属实，但并非是先锋矿业的还款。并举证证明该借款系池州博瑞德钙业有限公司对其的还款。先锋矿业认为该还款系其给付，由叶青账户转给冯希良，是因为该借款当初发生时系冯希良转账至叶青账户，均系先锋矿业的委托收款和付款。本院经审查证据以及诉辩双方的陈述，220000元还款时间发生于2016年1月16日和1月19日，而2016年5月11日先锋矿业的负责人叶文斌仍在借条上确认欠款本金500000元，结合冯希良举证证明该还款系池州博瑞德钙业有限公司的还款，本院认定该还款不属于先锋矿业对冯希良的还款。50000元的收条写明收到叶春华利息款50000元，冯希良举证证明该还款亦系池州博瑞德钙业有限公司对其的利息给付，先锋矿业未有其他证据证明该事实，本院对先锋矿业的意见不予认定。即该220000元及50000元的还款均不认定为先锋矿业对冯希良的还款。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，先锋矿业向冯希良借款500000元并出具借据。该借款双方约定十日还款，利息30000元，后先锋矿业到期未能还款，2015年7月21日，公司实际负责人叶文斌签字确认按月息4分计算利息。现该借款经冯希良向先锋矿业催讨无果，遂成此诉。以上事实有双方庭审陈述及冯希良、先锋矿业向本院提交的借据，银行转账单，借条等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，先锋矿业向冯希良借款，并出具借据，双方约定利息，该约定利率高于法律规定，对其合法部分本院予以认定。先锋矿业经冯希良催讨欠款，未及时履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。则对冯希良请求判令先锋矿业偿还其欠款500000元的诉讼请求，本院予以支持；对其请求先锋矿业给付其利息240000元（计算至2017年7月10日，以后按年息24%计算至款清之日）的诉讼请求，因该利息请求低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。先锋矿业辩称已还款270000元，但其提交的证据不足以证明该款系其公司对冯希良的还款，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽先锋矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯希良借款500000元，利息240000元，合计740000元，并自2017年7月10日起按本金500000元，年利率24%给付利息至本款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由安徽先锋矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘观方
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 莹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1270号
被执行人：李碧红，女，1977年3月22日出生。
被执行人：柯婉妮，女，1986年7月7日出生。
被执行人：陈清霞，女，1984年9月13日出生。
本院在执行陈清霞、李碧红、柯婉妮犯诈骗罪追缴罚金（2014）安刑初字第122号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人陈清霞、李碧红、柯婉妮应追缴违法所得款人民币85992元及追缴柯婉妮罚金人民币1000元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人陈清霞、李碧红、柯婉妮暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人陈清霞、李碧红、柯婉妮纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月十四日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1270号被执行人：李碧红，女，1977年3月22日出生。被执行人：柯婉妮，女，1986年7月7日出生。被执行人：陈清霞，女，1984年9月13日出生。本院在执行陈清霞、李碧红、柯婉妮犯诈骗罪追缴罚金（2014）安刑初字第122号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人陈清霞、李碧红、柯婉妮应追缴违法所得款人民币85992元及追缴柯婉妮罚金人民币1000元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人陈清霞、李碧红、柯婉妮暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人陈清霞、李碧红、柯婉妮纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十月十四日书记员  林美娥
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1474号
原告：方坤宗，男，1964年8月5日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
被告：朱道艺，男，1965今年7月10日出生，汉族，云霄县，
委托诉讼代理人：何达钦，福建建云律师事务所律师。
原告方坤宗与被告朱道艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由代理审判员陈雅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建宗，被告朱道艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方坤宗向本院提出诉讼请求判令朱道艺偿还借款本金30000元及利息（利息从2014年8月27日起按月利率2%计算至实际还款日止，暂计算至2016年7月27日止为13800元。）事实和理由：2014年8月27日朱道艺因资金周转需要向原告借款本金30000元，约定月利率2%计算利息，并出具借条交由原告收执。借款后朱道艺至今未还本付息。为此方坤宗提出上述诉求。
朱道艺承认向方坤宗借款30000元的事实，但认为与方坤宗是朋友关系，所有没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对是否约定有争议，方坤宗主张双方约定利息按月利率2%计算，但没有提供相应的证据予以证实，故其主张本院不予采纳。
本院认为，朱道艺向方坤宗借款，有方坤宗提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系。朱道艺经原告催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现方坤宗起诉要求朱道艺返还借款，合法有理，依法应予支持。方坤宗主张利息按月利率2%计算，但没有提供相应的证据予以证实，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、朱道艺应于本判决生效后十五日内偿还给方坤宗借款本金人民币30000元。
二、驳回方坤宗其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币447.5元，由朱道艺负担275元，方坤宗负担人民币172.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈雅敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汤丹凤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初1474号原告：方坤宗，男，1964年8月5日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。被告：朱道艺，男，1965今年7月10日出生，汉族，云霄县，委托诉讼代理人：何达钦，福建建云律师事务所律师。原告方坤宗与被告朱道艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由代理审判员陈雅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建宗，被告朱道艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。方坤宗向本院提出诉讼请求判令朱道艺偿还借款本金30000元及利息（利息从2014年8月27日起按月利率2%计算至实际还款日止，暂计算至2016年7月27日止为13800元。）事实和理由：2014年8月27日朱道艺因资金周转需要向原告借款本金30000元，约定月利率2%计算利息，并出具借条交由原告收执。借款后朱道艺至今未还本付息。为此方坤宗提出上述诉求。朱道艺承认向方坤宗借款30000元的事实，但认为与方坤宗是朋友关系，所有没有约定利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对是否约定有争议，方坤宗主张双方约定利息按月利率2%计算，但没有提供相应的证据予以证实，故其主张本院不予采纳。本院认为，朱道艺向方坤宗借款，有方坤宗提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系。朱道艺经原告催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现方坤宗起诉要求朱道艺返还借款，合法有理，依法应予支持。方坤宗主张利息按月利率2%计算，但没有提供相应的证据予以证实，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、朱道艺应于本判决生效后十五日内偿还给方坤宗借款本金人民币30000元。二、驳回方坤宗其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币447.5元，由朱道艺负担275元，方坤宗负担人民币172.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  陈雅敏二〇一六年八月二十九日书 记 员  汤丹凤附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1610号
原告：王某，男，1990年4月18日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。
被告：王某甲，女，1981年10月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告王某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求被告偿还人民币10万元，无利息；二、案件受理费由被告承担。
事实与理由：被告于2016年7月26日因资金周转向我借款10万元，双方约定1年内偿还，后经原告多次索要，被告至今未还。故此，向人民法院起诉，判令被告立即还款。
被告王某甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了�份证、借条、承诺书、交易明细、微信截图，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年7月26日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款，原告通过支付宝转账及交给被告现金的形式借给被告100000元，被告给原告出具一“借条”，载明：王某甲于2016年7月26日向王某借款人民币100000元，于2017年4月10日前付清，王某甲由于有事用钱，将陆某车（LG99**X）抵押状元城，利息加本金35000元，本人王某甲承诺4月10日前先将陆某车取回，再付王某100000元整，今向王某借款100000元，本人确已收到此款。约定的还款期限届满后，经原告催要，被告于2017年7月14日给原告出具一“承诺书”，载明：王某甲对王某承诺，两月内的伍万元完事归位，最晚不超过周日，于2011年7月17日前，如不到位，请王某周一去凌河区法院起诉，王某甲愿承担一切后果（自负），之后，被告仍未还款。
本院认为，被告向原告借款并给原告出具借款凭证及还款承诺，被告应按约定返还向原告的借款，故对原告的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效后7日内偿还原告王某借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年九月十九日
书记员 李小娇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00694号
本院在执行申请执行人池州市秋江棉业有限公司与被执行人安徽来福高科股份有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人安徽来福高科股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽来福高科股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初272号
原告：张仁利，男，1972年11月2日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：王君鸿，男，系吉林天友律师事务所律师。
被告吕红伟，男，1978年11月6日生，汉族，个体，住吉林省汪清县。
被告祁大磊，男，1981年7月9日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。
原告张仁利与被告吕红伟、祁大磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁利及其委托诉讼代理人王君鸿，被告吕红伟、祁大磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁利向本院提出诉讼请求：请求被告吕红伟、祁大磊赔偿损失：1、赔偿医药费5097元；2.住院伙食补助费3000元；3.护理费3769.80元；4.误工费5697元；5.交通费253元；6.油料费245元；7.鉴定费1800元，共计19861.80元。事实与理由：2018年1月28日，原告在汪清县天桥岭镇“海英歌厅”和朋友喝酒，看到被告吕红伟、祁大磊在歌厅玩。我们是一个村的，彼此都认识，原告去给被告吕红伟、祁大磊敬酒，被告吕红伟提出留原告一起喝酒，原告以自己和朋友一起来的为由拒绝后，被告吕红伟觉得在朋友面前丢了面子，借着酒劲用拳头打了原告几下，原告觉得都是一个村的就忍了，没有当面和和被告吕红伟发生冲突，转身走了。原告出门后，被告吕红伟、祁大磊追出来用啤酒瓶子将原告打倒在地，动弹不得。原告的朋友拨打了报警电话。原告被送往汪清县人民医院治疗，被告的不法侵害造成原告头面部、左上肢多处损伤。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，请求被告吕红伟、祁大磊连带赔偿原告的经济损失。
被告吕红伟辩称：我承认是我先动手打了原告，对原告鉴定的轻微伤也没有异议。我同意赔偿损失，但是原告的诉讼请求不合理，误工期限不需要60天，护理期限也不用一个月，精神损失费不应该支持。医疗费按正规票据认可，交通费有正常票据就行，伙食补助费没有异议。轻微伤不需要住院一个月。原告住院期间，我还垫付了3000元医疗费。被告祁大磊辩称：我的答辩意见和被告吕红伟的答辩意见一致。但是原告在住院期间开车回家，没有一直住在医院。另外，我们没有追出去打他。被告吕红伟也被打了，我看见原告把被告吕红伟打倒以后才动的手。
原告张仁利向法庭提交了以下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.司法鉴定书复印件一份；3.吉林延平司法鉴定意见书一份；4.鉴定费收据一份；5.医疗费收据6张；6.交通费收据19张；7.油料费收据1张（金额确定为150元）。
被告吕红伟、祁大磊未向法庭提供证据。
法院依职权调取了天桥岭森林公安局行政处罚决定书复印件两份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告张仁利提供的证据及本院依职权调取证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理综合认定如下事实：
2018年1月28日22时15分，在汪清县天桥岭镇“海英练歌厅”，吕红伟、祁大磊、谢国海在包房内喝酒，因张仁利与吕红伟是朋友关系，张仁利拿一提啤酒去吕红伟所在包房内敬酒，后因琐事，吕红伟与张仁利发生争吵，吕红伟先用手对张仁利进行殴打，继而吕红伟和张仁利撕扯在一起，祁大磊看到吕红伟和张仁利撕扯在一起后，祁大磊用啤酒瓶子以及拳头对张仁利致其受伤。经法医鉴定张仁利本次损伤程度为轻微伤。经延边森林公安局司法鉴定中心出具的（吉延森）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2018]015号的鉴定结论显示，张仁利本次损伤程度为轻微伤。张仁利受伤后，住院治疗了30天，治疗期间支付医疗费5097元（被告吕红伟垫付3000元)、交通费253元、油料费150元、鉴定费1800元。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托吉林延平司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，其鉴定结论为：1.被鉴定人张仁利本次损伤治疗终结时间为2个月；2.被鉴定人张仁利本次损伤误工期评定为45日；3.被鉴定人张仁利本次损伤护理期评定为住院期间1人护理。原告张仁利本次损伤的损失确定为：1.医药费2097元（扣除被告吕红伟垫付的3000元）；2.住院伙食补助费3000元；3.护理费3769.80元；4.误工费5697元；5.交通费253元；6.油料费150元；7.鉴定费1800元，共计16776.80元。
本院认为，原告张仁利、被告吕红伟、祁大磊系同一村村民，三人在娱乐场所相遇，理应和睦相处。吕红伟与张仁利因琐事发生争吵，吕红伟先用手对张仁利进行殴打，继而吕红伟和张仁利撕扯在一起，祁大磊看到吕红伟和张仁利撕扯在一起后，祁大磊用啤酒瓶子以及拳头对张仁利致其受伤。被告吕红伟、祁大磊在本案中应承担全部赔偿责任。被告吕红伟、祁大磊虽无共同故意，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果，构成共同侵权，在本案中应承担连带责任。
原告张仁利主张的医疗费、住院伙食费、护理费、误工费，交通费、油料费、鉴定费，符合有关法律规定，应予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告吕红伟、祁大磊互负连带责任，于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张仁利支付赔偿金16776.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（起诉时原告预交400元），由原告张仁利负担278元，由被告吕红伟、祁大磊负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴文花
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第846号
罪犯庞金富，男，汉族，1983年10月11日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月二十一日作出（2010）曲中刑初字第164号刑事判决，以被告人庞金富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年9月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年2月9日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯庞金富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯庞金富现刑罚执行已达4年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年12月28日减刑后的刑期至2032年12月27日止。罪犯庞金富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞金富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞金富减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月28日起至2032年3月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1590号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：孙作中。
被告：傅广请。
被告：杨海欧。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告傅广请、杨海欧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员余小卫适用简易程序独任审理，于2014年9月22日公开开庭审理了本案，原告苍南农商银行的委托代理人孙作中到庭参加诉讼，被告傅广请、杨海欧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称，2013年7月2日，被告傅广请、杨海欧与原告签订编号为8611120130059386号的《保证借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限自2013年7月2日起至2014年6月20日止，月利率为10.13‰，还款方式为按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告杨海欧为被告傅广请的借款承担连带保证责任。原告于2013年7月2日向被告傅广请发放10万元贷款。上述贷款到期后，被告傅广请仅支付利息1821.02元，其余的本金仅利息未予偿还，保证人亦未能履行保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告傅广请立即偿还借款本金10万元并支付利息19194.59元（暂计至2014年11月22日。自2013年7月2日至2014年6月20日，按月利率10.13‰计算，已支付利息1821.02元；逾期利息及复利自2014年6月21日起按月利率15.195‰计算至判决确定履行之日止）；二、被告杨海欧对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用、保全费用及其他费用由二被告承担。庭审中，原告放弃复利的请求。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证、变更登记情况各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告傅广请、杨海欧的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告傅广请向原告借款10万元、被告杨海欧作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实。
被告傅广请、杨海欧未作答辩，其在本院指定的举证期限亦内也未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告傅广请、杨海欧未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为，被告傅广请、杨海欧与原浙江苍南农村合作银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。双方约定的借款履行期限届满后，各被告均未全面履行还款的义务。现原告要求被告傅广请偿还借款10万元并支付剩余利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告杨海欧作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告傅广请追偿。原告自愿放弃复利的诉讼请求，并不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅广请于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息、逾期利息（自2013年7月2日起算至2014年6月20日止，按月利率10.13‰计算；逾期利息自2014年6月21日起算至判决确定的履行之日止，按月利率15.195‰计算。扣除已经支付的利息1821.02元）；
二、杨海欧对上述款项承担连带保证责任，杨海欧在承担连带保证责任后，有权向傅广请追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，减半收取1342元，由傅广请、杨海欧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2684元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 余小卫
二〇一四年九月二十二日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执114号
申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县赣江大道南路，组织机构代码：69374382-6。
法定代表人王琦，董事长。
被执行人江西迪瑞合成化工有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县工业园区，组织机构代码：73393278-8。
法定代表人吴健龙。
被执行人江西九狮房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县河口大道111号，组织机构代码：69609550-2。
法定代表人苏文。
被执行人江西省九狮担保有限公司，住所地：铅山县工业园区化工园，组织机构代码：06077323-2。
法定代表人姚峰。
被执行人铅山县金狮置业有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县河口镇信州路甲秀人家1单元，组织机构代码：31469081-7。
法定代表人吴健龙。
被执行人吴健龙，男，汉族，1975年5月11日生，住江西省上饶市铅山县，
被执行人林海燕，女，汉族，1978年10月3日生，住江西省上饶市铅山县，
被执行人姚峰，男，汉族，1982年7月13日生，住江西省上饶市铅山县，
申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司与被执行人江西迪瑞合成化工有限公司、江西九狮房地产开发有限公司、江西省九狮担保有限公司、铅山县金狮置业有限公司、吴健龙、林海燕、姚峰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）吉中民二初字第68号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江西迪瑞合成化工有限公司、江西九狮房地产开发有限公司、江西省九狮担保有限公司、铅山县金狮置业有限公司、吴健龙、林海燕、姚峰未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司申请，本院于2016年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人江西迪瑞合成化工有限公司、江西九狮房地产开发有限公司、江西省九狮担保有限公司、铅山县金狮置业有限公司、吴健龙、林海燕、姚峰的银行存款3880万元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利或收入；
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 婕
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执114号申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县赣江大道南路，组织机构代码：69374382-6。法定代表人王琦，董事长。被执行人江西迪瑞合成化工有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县工业园区，组织机构代码：73393278-8。法定代表人吴健龙。被执行人江西九狮房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县河口大道111号，组织机构代码：69609550-2。法定代表人苏文。被执行人江西省九狮担保有限公司，住所地：铅山县工业园区化工园，组织机构代码：06077323-2。法定代表人姚峰。被执行人铅山县金狮置业有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县河口镇信州路甲秀人家1单元，组织机构代码：31469081-7。法定代表人吴健龙。被执行人吴健龙，男，汉族，1975年5月11日生，住江西省上饶市铅山县，被执行人林海燕，女，汉族，1978年10月3日生，住江西省上饶市铅山县，被执行人姚峰，男，汉族，1982年7月13日生，住江西省上饶市铅山县，申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司与被执行人江西迪瑞合成化工有限公司、江西九狮房地产开发有限公司、江西省九狮担保有限公司、铅山县金狮置业有限公司、吴健龙、林海燕、姚峰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）吉中民二初字第68号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江西迪瑞合成化工有限公司、江西九狮房地产开发有限公司、江西省九狮担保有限公司、铅山县金狮置业有限公司、吴健龙、林海燕、姚峰未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司申请，本院于2016年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人江西迪瑞合成化工有限公司、江西九狮房地产开发有限公司、江西省九狮担保有限公司、铅山县金狮置业有限公司、吴健龙、林海燕、姚峰的银行存款3880万元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何淡良代理审判员  李小兵代理审判员  胡 敏二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈 婕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温松商初字第240号
原告：梅甲。
委托代理人：左××。
被告：陈××。
原告梅甲为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2012年1
2月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代
理审判员 郭群瑶适用简易程序于2013年1月24日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告梅甲的特别授权委托代理人左×
×到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告梅甲起诉称：被告因经营所需，分别于2006年1月29
日、2006年1月30日、2006年2月28日各向原告借款1万元，共
计3万元，由被告分别出具借条三份。该款经原告多次催讨未
果。现原告起诉要求：1、判令被告立即偿还借款本金3万元及
从起诉之日起至实际偿还之日止的利息（按中国人民银行同期
贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梅甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、温岭市松门镇松西村村民委员会出具的证明，用以证
明被告出具的借条上“梅乙”、“梅丙”与本案原告梅甲系同
一人；2、借条三份，用以证明被告分别于2006年1月29日、200
6年1月30日、2006年2月28日向原告借款共计3万元。
被告陈××未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告梅甲当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时已一并提交给被告陈××，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和
抗辩的权利。原告梅甲当庭出示的证据材料经本院审查，来源
合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事
实的依据。原告提供的2006年1月30日借条中的“梅乙”与200
6年2月28日借条中的“梅丙”虽与原告身份证上的姓名不一致
，但鉴于以上姓名读音相似，且原告是三份借条的持有人，应
当认定原告系本案民间借贷关系的出借人。
综上，本院认定的案件事实为：
被告因经营所需，于2006年1月29日、2006年1月30日、2
006年2月28日各向原告借款1万元，共计3万元。由被告分别出
具借条三份。该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告梅甲与被告陈××之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对
借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款
。经原告催讨后，被告仍未返还借款的，应按国家有关规定支
付逾期利息，逾期利息应自原告起诉之日（即2012年12月19日
）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计
算至判决确定的履行之日止。原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
被告陈××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告梅甲借款3万元，并支付自2012年12月19日起按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的
履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
代理审判员郭群瑶
二〇一三年一月二十四日
代书记员廖媚
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执390号
被执行人张国龙，男，1978年2月2日出生，住所地泰来县。
被执行人张国龙罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰刑初字第115号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年2月28日移送执行，本院于2017年2月28日向被执行人张国龙送达了执行通知书及报告财产令，责令张国龙限期履行生效法律文书确定的交纳罚金1000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张国龙有可供执行财产。本院已将张国龙纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执390号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 力
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3812号
原告：泸县农村信用合作联社毗卢信用社，住所地四川省泸县，组织机构代码X。
负责人：王远峰，该社主任。
被告：谢代发，男，1972年1月23日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社毗卢信用社与被告谢代发金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社毗卢信用社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 先伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保206号
申请人沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区石小路162号荣鼎新苑B-31-2号，统一社会信用代码92500106MA5UBNAT73。
法定代表人付宏涛，沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站经营者。
被申请人重庆云冠工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区电测村217号2-1，统一社会信用代码91500105798045362N。
法定代表人赵世才，重庆云冠工程项目管理有限公司董事长。
被申请人段丽冬，男，1967年11月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
申请人沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站�与被申请人重庆云冠工程项目管理有限公司、段丽冬租赁合同纠纷，于2017年4月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆云冠工程项目管理有限公司、段丽冬的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆云冠工程项目管理有限公司、段丽冬价值230000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李新蕊
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执129号
申请执行人张元生。
被执行人忻保高速公路建设管理处，住所地山西省忻州市奇村干部疗养院。
负责人李智荣，该公司党委书记。
关于张元生与忻保高速公路建设管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1646号民事判决书于2017年4月27日向被执行人忻保高速公路建设管理处发出（2017）晋1127执129号执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即赔偿申请执行人张元生各项损失共计919020.69元，并负担案件受理费13292.8元。被执行人忻保高速公路建设管理处于2017年5月26日执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1646号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王 珏
人民审判员 李怀林
人民审判员 张丽君
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱芳芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22717号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘金龙，男，1978年9月20日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘金龙信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,496.44元。原告诉称,被告刘金龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,496.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更527号
罪犯褚凡东，男，1993年4月5日出生，汉族，吉林省长春市人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于于二○一三年五月二十日以（2013）昌刑初字第137号刑事判决，以被告人褚凡东犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万四千元。山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年九月十二日作出（2013）潍刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月31日起至2018年7月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯褚凡东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯褚凡东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，2015年度监区级改造积极分子，2016年度监区级改造积极分子。
上述事实，有罪犯褚凡东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯褚凡东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚凡东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 柳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初912号
原告：崔剑，男，1969年12月15日出生，汉族，安徽省艾乐仕商贸有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人:丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。
被告：王玉珏，男，1983年2月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告崔剑与被告王玉珏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员尹书华适用简易程序独任审理，并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告崔剑及其委托诉讼代理人丁鹏程，被告王玉珏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔剑向本院提出诉讼请求：1.判令王玉珏偿还借款本金477500元、利息54508元，合计532008元（利息暂计算至2016年7月15日，之后利息按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2.判令王玉珏支付律师代理费1.2万元；3.本案诉讼费及保全费由王玉珏承担。事实与理由：2015年12月2日，王玉珏向崔剑借款25万元，双方约定该借款于2015年12月31日偿还；2016年3月15日，王玉珏向崔剑借款24万元，约定2016年4月15日偿还。双方签订借款合同后，崔剑如约先后将上述款项共计477500元（其中25万元扣除利息12500元，实际支付被告237500元；24万元如数支付）通过银行转账方式支付给王玉珏及其指定账户。后王玉珏未按约定支付利息，现还款期限已经届满，王玉珏拒不履行还本付息的义务，崔剑多次催要未果，为维护其合法权益，提起起诉，请求判如所请。
王玉珏未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，王玉珏因车辆解押问题向崔剑借款，崔剑于2015年12月1日向王玉珏指定的陈雪松账户转款9万元，并于12月1日，12月2日分别通过转账方式替王玉珏偿还车辆抵押借款14.75元，王玉珏出具总金额为25万元的收条。2015年12月2日，王玉珏（甲方）与崔剑（乙方）签订汽车抵押借款合同，合同约定借款金额25万元，借款期限自2015年12月2日至2015年12月31日，利息按照月利率5%每月结算；借款于到期日一次性还清，如到期不能全额偿还本借款，从逾期之日起，对未偿还部分加收3%每天的违约金；借款抵押物为皖Ｆ×××××奥迪A6汽车，由乙方保管等内容。签订合同当日，双方另签订协议，约定如王玉珏无法履行借款合同，导致欠款无法偿还，王玉珏必须配合崔剑对车辆进行过户、转抵押或出售。王玉珏于该日又出具借条，载明：借款金额为25万元，于2015年12月31日前一次性付清，同时王玉珏自愿承担出借方实现债权所发生的一切损失，含诉讼费、律师费、保全费等。2015年12月3日，王玉珏又出具还款保证书。后双方并未按照约定办理抵押登记手续。
2016年3月15日，崔剑（甲方，垫款人）与王玉珏（乙方，借款人）签订购车垫款合同，约定垫款金额24万元，用途为“去365易贷公司赎回原抵押车辆”，垫款期限为30天，自2016年3月15日至2016年4月15日；乙方应按期归还借款，因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。签订合同当日，崔剑按照约定通过转账方式替王玉珏垫付欠款24万元，王玉珏出具借据及还款保证书，借据注明“月息捌仟圆整”，保证书保证借款24万元于2016年4月15日前一次性还清。
以上两笔，王玉珏共向崔佳借款47.75万元，2016年底，王玉珏给付崔剑1.9万元，后王玉珏拒不履行还本付息的义务，崔剑多次催要未果，诉至法院。崔剑因本次诉讼支出律师代理费1.2万元。
以上事实，有崔剑提交的汽车抵押借款合同、协议、借条、收条、还款保证书、银行转账记录、购车垫款合同、借据、证人证言、律师代理费发票及双方当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。王玉珏分两笔共向崔剑借款47.75万元，有借款协议、借条、收条、借据、还款保证书等为证，双方民间借贷关系成立。现双方约定的借款期限早已届满，王玉珏未能还款，崔剑起诉要求王玉珏偿还借款本金47.75万元，于法有据，本院予以支持。王玉珏于2016年底偿还崔剑1.9万元，崔剑主张该款为王玉珏支付的利息，因双方两次借款均约定了利息，本院对此予以确认。另，崔剑请求王玉珏支付利息54508元（暂计算至2016年7月15日，之后利息按月利率2%计算至本金清偿之日止），该利息金额计算不准确，本院不予确认，其主张的利息计付标准未违反法律规定，本院予以支持。同时，王玉珏应按照双方合同约定支付崔剑为本次诉讼支出的律师代理费1.2万元。王玉珏未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉珏于本判决生效后十日内偿还原告崔剑借款本金47.75万元及利息（23.75万元本金的利息自2015年12月2日起、24万元本金的利息自2016年3月15日起，按照月利率2％计算至付清借款本金之日止，扣除已支付的1.9万元）；并支付崔剑律师代理费1.2万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，因适用简易程序，减半收取4620元，由被告王玉珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 尹书华
二〇一七年五月十二日
书记员 张永芹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执保字第00222号
申请人：张宏文，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人：铜陵华金金属材料有限责任公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇金山工业园，机构代码69282214-3。
法定代表人：林国祥，该公司经理。
被申请人：林国祥，男，1958年4月14日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，居住地安徽省铜陵市。
被申请人：赵静钟，女，1973年9月28日出生，汉族，住址同上（与林国祥系夫妻关系）。
被申请人：魏礼福，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人张宏文与被申请人铜陵华金金属材料有限责任公司、林国祥、赵静钟、魏礼福民间借贷纠纷一案，申请人于二0一四年八月八日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人所有的价值230万元的财产予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人铜陵华金金属材料有限责任公司、林国祥、赵静钟、魏礼福所有的房产、车辆及银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 盛
二〇一四年八月十一日
书记员 程志杰
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执保字第00222号申请人：张宏文，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被申请人：铜陵华金金属材料有限责任公司，住所地安徽省铜陵县金山工业园。法定代表人：林国祥，该公司经理。被申请人：林国祥，男，1958年4月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被申请人：赵静钟，女，1973年9月28日出生，汉族，住址同上（与林国祥系夫妻关系）。被申请人：魏礼福，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。申请人张宏文与被申请人铜陵华金金属材料有限责任公司、林国祥、赵静钟、魏礼福民间借贷纠纷一案，申请人于二0一四年八月八日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人所有的价值230万元的财产予以保全。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人铜陵华金金属材料有限责任公司、林国祥、赵静钟、魏礼福所有的房产、车辆及银行存款等财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 盛二〇一四年八月十一日书记员 程志杰
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民固初字第23号
原告张某某，女，汉族。
被告陈某甲，男，汉族。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后，依法由审判员田建权独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女孩，取名陈某乙，年月日生育一男孩，取名陈某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，被告于2005年外出打工后就与原告失去联系，原告一人带着两个孩子生活非常困难，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉讼至法院要求与被告离婚，婚生子女均由被告抚养，抚养费由被告承担。无家庭财产，无债权债务。诉讼费由被告承担。
被告陈某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告陈某甲于1990年经人介绍相识，年月日在临颍县石桥乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一女一子，女儿取名陈某乙，1996年（农历）*月**日出生，儿子取名陈某丙，2004年（农历）*月**日出生，婚生子女现均随原告生活。原告诉称原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，被告于2005年外出打工后就与原告失去联系，原告一人带着两个孩子生活非常困难，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉讼至法院要求与被告离婚，婚生子女均由被告抚养，抚养费由被告承担。无家庭财产，无债权债务。诉讼费由被告承担。
另查明：原告称在被告处有责任田1.5亩。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告诉称被告外出打工有第三者，但对此未提供相关证据，本院对此无法采信。原告诉称双方从2005年分居至今，但对此未提供相关的确凿证据，本院无法采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 田建权
二〇一三年四月十二日
书记员 仝海宽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6389号
罪犯尹娥，女，1990年1月14日出生，汉族，会泽县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一○年五月三十一日作出（2010）官刑初字第261号刑事判决，以被告人尹娥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年七月二十日以（2010）昆刑终字第286号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月十三日经本院以（2012）昆刑执字第18062号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹娥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹娥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹娥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹娥减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6389号罪犯尹娥，女，1990年1月14日出生，汉族，会泽县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一○年五月三十一日作出（2010）官刑初字第261号刑事判决，以被告人尹娥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年七月二十日以（2010）昆刑终字第286号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月十三日经本院以（2012）昆刑执字第18062号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹娥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹娥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹娥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯尹娥减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月12日起至2016年2月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执130号
申请执行人江苏省兴邦置业发展有限公司，住所地泰州市。
法定代表人栾立疆，总经理。
委托代理人王春树（特别授权），江苏××律师事务所律师。
委托代理人李寅（特别授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏中亚投资管理有限公司，住所地泰州市。
法定代表人栾艳。
申请执行人江苏省兴邦置业发展有限公司与被执行人江苏中亚投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）泰开商初字第00095号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：江苏中亚投资管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏省兴邦置业发展有限公司支付借款本金300万元、利息（以300万元为本金，自2014年5月17日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）及垫付的案件受理费30800元、保全费5000元，公告费1560元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述全部义务，权利人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房屋登记信息；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示，：被执行人现已停止营业，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，未发现有可供执行的财产；被执行人现已停止营业，且泰州市中级人民法院已对该案立案进行再审。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开商初字第00095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 旭
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第583号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某。因本案，于2013年6月17日被平湖市公安
局刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人沈××。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）665号起诉书指控
被告人李某犯放火罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。
本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向某某出庭支持公
诉。被告人李某及其辩护人沈××到庭参加诉讼。现已审理
终结。
经审理查明：2013年6月17日下午，被告人李某为强行
索要工资，事先驾驶电动三轮车至平湖市××埭镇星××加油
站××装××元××号汽油一桶，后至平湖市××中××箱包
有限公司办公室三楼财务室，在明知用携带的易燃易爆汽油点
火会严重危害到公共安全的情况下，仍将桶内汽油浇洒在该公
司财务室内及自己身上，并手持打火机扬言要放火。后经劝阻
，自动放弃犯罪。
另查明，公安机关当场扣押铁皮桶一只、铁皮桶盖一只
、打火机一只、榔头一个�
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录、现
场笔录及照片、扣押清单、抓获经过、身份证明等证据予以证
实，足以认定。
本院认为，被告人李某欲故意放火，危害公共安全，
后在他人劝阻下自动放弃犯罪，未造成后果，其行为已构成放
火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某在
犯罪过程中，自动放弃犯罪，有效防止犯罪结果的发生，是犯
罪中止，依法应当免除处罚，同时被告人李某系初犯、偶犯
，认罪态度好，有悔罪表现，也可酌情处罚，辩护人对此提出
的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，维护公共安全，保
护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人�共和国刑
法》第一百一十四条、第二十四条、第六十四条之规定，判决
如下：
一、被告人李某犯放火罪，免予刑事处罚；
二、扣押在案的作案工具铁皮桶一只、铁皮桶盖一只、
打火机一只、榔头一个由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年九月二日
书记员 俞佳伦