wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法栗民一初字第54号
原告罗某某，女，1976年4月24日出生，汉族，衡南县人，高中文化，务工。
被告欧某某，男，1973年10月27日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
原告罗某某为与被告欧某某离婚纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员贺荣辉担任审判长、人民陪审员王作诚、欧吉梅参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，书记员王志锋担任法庭记录。原告罗某某到庭参加诉讼，被告欧某某经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告于2000年经人介绍与被告认识，在媒妁之言的撮合下，于同年9月23日到近尾洲人民政府领取结婚证。2003年6月3日生下儿子欧某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方经常处于冷战状态。2005年5月，原告终于忍无可忍，离家出走。自此以后，原告与被告便过上分居生活。在分居期间，被告极少过问原告的情况。原告于2014年11月5日向衡南县人民法院提起离婚诉讼。法院驳回了原告的诉讼请求，近半年来，双方的关系没有一丝缓和。儿子欧某甲自2010年他奶奶去世以来，一直由原告父母及原告抚养，被告很少关心儿子。为了有利于儿子的健康成长，小孩应由原告抚养。特起诉，请求判决原告与被告离婚；婚生儿子欧某甲由原告抚养，被告每年支付小孩抚养费10000元。
原告罗某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1、证明，用以证明原告与被告分居，在外租房；
证据2、录音，用以证明被告同意与原告离婚，并且愿意出抚养费及分居情况；
证据3、（2014）南法栗民一初字第125号案的庭审笔录及判决书，用以证明原、被告的感情不和。
被告欧某某未答辩也未向本院提供证据，视为其放弃答辩及举证权利。
对于原告提供的证据，本庭经质证后认为：原告提供的证据客观、真实、可信，符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：原告罗某某与被告欧某某于2000年上半年经人介绍相识恋爱。同年9月23日，原、被告双方自愿到衡南县近尾洲镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。2003年6月3日，原、被告双方生育一男孩欧某甲，现随原告共同生活。双方婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及共同债权债务。原告于2014年曾向本院起诉离婚被驳回，现原告向本院再次起诉离婚。
本院认为：原、被告在发生矛盾后，未能通过加强沟通、增进交流等方式去积极改正自身的缺点，反而互不相让，导致长期分居，夫妻感情完全破裂，现原告罗某某以夫妻感情破裂为由再次要求与被告欧某某离婚，本院予以支持。原、被告双方均没有提供对方不适合带小孩的证据，故暂不改变小孩目前的生活环境等因素，双方所生小孩欧某甲由原告抚养，被告支付相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告欧某某离婚；
二、婚生小孩欧某甲由原告罗某某抚养至独立生活，被告欧某某每月支付抚养费500元，小孩成年后随父随母由小孩自己选择；
本案受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺荣辉
人民陪审员 王作诚
人民陪审员 欧吉梅
二〇一五年九月二日
书 记 员 王志锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第555号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人高天琦，总经理。
被上诉人（原审原告）邓伟。
被上诉人（原审被告）宋权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司为与被上诉人邓伟、宋权机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第761号民事判决，向本院提起上诉。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第十三条的规定，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应预交二审案件受理费50元，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在上诉时未交纳。本院于2015年11月17日向中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达《岳阳市中级人民法院缴纳诉讼费用通知》，通知其在2015年11月26日前缴纳上述费用，否则，本院依法将该案按自动撤回诉讼处理。但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李超伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终40号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林金坤，男，1985年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2015年8月5日被抓获，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年11月18日被继续取保候审后不到案，2016年10月18日向公安机关投案，同日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人王春明，福建安荣律师事务所律师。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人林金坤犯破坏公用电信设施罪一案，于2016年10月31日作出（2016）浙0302刑初1685号刑事判决。林金坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月21日至2015年8月4日期间，被告人林金坤以日薪人民币300元作为报酬，雇佣毛立师（已判刑）利用安装于毛立师浙Ｃ×××××面包车上的“伪基站”设备，在温州市鹿城区发送澳门金沙赌博网站非法广告短信。经温州市公安司法鉴定中心检验鉴定，二人利用“伪基站”设备总共发送非法赌博网络广告短信215057条，其他短信109条，共计215166条。经浙江省温州无线电监测站检测，涉案的伪基站设备发送非法广告短信的无线设备发射频率为949MH2，该频率为中国移动通信公司使用频率。
2015年8月5日，被告人林金坤被抓获，后在取保候审期间不到案，被决定逮捕并由公安机关上网追逃。2016年10月18日，被告人林金坤主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
原审法院以破坏公用电信设施罪，判处被告人林金坤有期徒刑三年三个月。
林金坤上诉及其辩护人提出：（1）林金坤的行为应构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，原判认定其构成破坏公用电信设施罪定性错误，适用法律不当。（2）林金坤受网络人员雇佣参与犯罪，在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯，原判未予认定不当。（3）林金坤有自首情节，原判予以认定但没有从轻处罚，导致量刑过重。请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人林金坤破坏公用电信设施的事实，有同案犯毛立师的供述、证人杨某、王某1、吴某、黄某、王某2的证言、辨认笔录、涉案照片、电子物证检验报告、检测报告、扣押清单、车辆定位图、通话记录、宾馆入住信息、情况说明、交易明细、刑事判决书、抓获经过、归案情况说明、身份证明等证据证实，被告人林金坤亦供认不讳，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉意见，综合评判如下：（1）关于上诉人及其辩护人提出林金坤的行为应构成扰乱无线电通讯管理秩序罪的意见。经查，非法使用“伪基站”设备，切断通讯用户与电信设备的通讯网络连接，强行向不特定用户发送短信，一方面任意冒用私人号码或公共服务号码，实施诈骗、广告推销等违法犯罪活动，另一方面严重影响用户手机使用和电信运营商正常业务。因此，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》（以下简称《意见》）第二条规定，“非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全的，依照《刑法》第一百二十四条第一款的规定，以破坏公用电信设施罪追究刑事责任；同时构成虚假广告罪、非法获取公民个人信息罪、破坏计算机信息系统罪、扰乱无线电通讯管理秩序罪的，依照处罚较重的规定追究刑事责任。”《刑法修正案（九）》修改扰乱无线电通讯管理秩序罪，意在加强对使用“伪基站”设备的打击力度，并非否认《意见》的效力。本案林金坤的犯罪行为已经造成215166户中国移动公司手机用户通讯中断，根据《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，已符合破坏公用电信设施罪的构成要件。因此，对林金坤的行为从一重罪处断，应认定其构成破坏公用电信设施罪。（2）关于上诉人及其辩护人提出林金坤构成自首，应予从轻处罚的上诉意见。经查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，自动投案的时间节点是尚未受到讯问、未被采取强制措施之时。取保候审是对被告人的一种强制措施形式，林金坤在取保候审期间逃跑后再自动归案，不符合刑法关于自动投案时间节点的规定，且违反了法律关于取保候审的规定，严重妨碍了刑事诉讼活动的正常进行，其行为不符合自首的成立条件，不应认定为自首。（3）林金坤雇佣毛立师利用“伪基站”设备破坏公用电信设施，在共同犯罪中起主要作用，不属于从犯。
本院认为，上诉人（原审被告人）林金坤结伙非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。林金坤及其辩护人的相关上诉理由与事实和法律规定不符，不予采纳。原判定罪正确，审判程序合法，虽认定林金坤构成自首，但未予从轻处罚，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 占长斌
代理审判员 吴程远
二〇一七年二月十四日
代书 记员 林蒙蒙
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8165号
原告天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品厂工业区广阔道2号。
负责人王学玲，该公司总经理。
委托代理人张宝铁，该公司员工。
被告王素云，其他身份信息不详。
本院在审理原告天津中发物业有限公司诉被告王素云物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 田智君
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第27号
原告熊鑫。
被告高龙。
原告熊鑫与被告高龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊鑫和被告高龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊鑫诉称，2010年被告向原告借款15000元并出具借条一份，并承诺于2011年2月8日归还。但到期后，被告未能归还借款。现原告起诉至法院，要求被告归还借款15000元及逾期利息。
被告高龙辩称，原告所述属实，但目前被告正在服刑，无力归还借款。
经审理查明，2010年4月左右，被告高龙向原告熊鑫借款15000元并出具了借条，后因高龙想将还款时间延长，故在同年7月25日向原告熊鑫重新出具借条一份，并承诺于2011年2月8日归还。但到期后，被告高龙未能归还借款。现原告熊鑫诉至本院，要求被告高龙归还借款15000元及逾期利息。
上述事实，有借条以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告高龙欠原告熊鑫借款15000元，有被告高龙所写的借条证实，本院予以确认。被告高龙未按承诺归还借款，应负有责任。故本院对原告熊鑫要求被告高龙归还借款15000元的诉讼请求，予以支持。被告高龙未按约定的期限归还借款，依相关法律规定，被告高龙应承担逾期付款利息。依照双方约定的还款期限，逾期利息应从2011年2月9日起算，利率依法应按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高龙于本判决生效后十日内给付原告熊鑫借款15000元及逾期利息（自2011年2月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告高龙负担（此款原告熊鑫已垫付，被告高龙在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 张晓彬
二〇一三年三月十九日
书记员 李 棠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第27号
原告熊鑫，男，1990年4月21日出生，汉族。
被告高龙，男，1988年2月17日，汉族。
原告熊鑫与被告高龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊鑫和被告高龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊鑫诉称，2010年被告向原告借款15000元并出具借条一份，并承诺于2011年2月8日归还。但到期后，被告未能归还借款。现原告起诉至法院，要求被告归还借款15000元及逾期利息。
被告高龙辩称，原告所述属实，但目前被告正在服刑，无力归还借款。
经审理查明，2010年4月左右，被告高龙向原告熊鑫借款15000元并出具了借条，后因高龙想将还款时间延长，故在同年7月25日向原告熊鑫重新出具借条一份，并承诺于2011年2月8日归还。但到期后，被告高龙未能归还借款。现原告熊鑫诉至本院，要求被告高龙归还借款15000元及逾期利息。
上述事实，有借条以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告高龙欠原告熊鑫借款15000元，有被告高龙所写的借条证实，本院予以确认。被告高龙未按承诺归还借款，应负有责任。故本院对原告熊鑫要求被告高龙归还借款15000元的诉讼请求，予以支持。被告高龙未按约定的期限归还借款，依相关法律规定，被告高龙应承担逾期付款利息。依照双方约定的还款期限，逾期利息应从2011年2月9日起算，利率依法应按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高龙于本判决生效后十日内给付原告熊鑫借款15000元及逾期利息（自2011年2月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告高龙负担（此款原告熊鑫已垫付，被告高龙在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审判员 张晓彬
二〇一三年三月十九日
书记员 李 棠
江西省武宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0423行审52号
申请人：武宁县卫生和计划生育委员会，住所地：武宁县沙田新区。
法定代表人：张晓华，该委员会主任。
委托代理人：曹树植、陈小辉，该委员会干部。
被申请人：邵冬冬，男，1981年12月13日出生，汉族，浙江省建德市人，农民，住武宁县。
被申请人：叶樱熙，曾用名叶宝红，女，1982年1月5日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
申请人武宁县卫生和计划生育委员会于2017年8月21日向本院提出强制执行申请，请求执行其于2017年1月26日作出的武计生征决（2017）第09006号江西省征收社会抚养费决定书。
本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：邵冬冬、叶樱熙于2008年7月31日生育一女孩，于2014年10月29日生育一女孩，于2016年4月11日生育一男孩，违法了《江西省人口和计划生育条例》第五十三条的规定；武宁县卫生和计划生育委员会依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定对邵冬冬、叶樱熙征收社会抚养费71827元。该征收社会抚养费决定书于2017年1月26日送达邵冬冬、叶樱熙，邵冬冬、叶樱熙在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。武宁县卫生和计划生育委员会于2017年7月27日催告邵冬冬、叶樱熙履行义务。经催告，邵冬冬、叶樱熙仍未履行义务。
本院认为，武宁县卫生和计划生育委员会对邵冬冬、叶樱熙计划外生育作出的武计生征决（2017）第09006号江西省征收社会抚养费决定书有充足的事实和法律依据，具备法定执行效力；申请强制执行提供材料齐全符合法律规定且未超过三个月的法定申请执行期限。综上所述，申请人武宁县卫生和计划生育委员会申请强制执行符合法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人武宁县卫生和计划生育委员会作出的武计生征决（2017）第09006号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 俊
审 判 员 余水洋
人民陪审员 柯松华
二〇一七年九月五日
书 记 员 潘 攀
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔0523执110号
申请执行人张国江，男，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
被申请执行人廖兴全，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人张国江与被执行人廖兴全机动车交通事故责任纠纷一案，金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1280号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人廖兴全暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0523执110号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 瑛
审判员 龙明淮
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 茂
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第296号
申请执行人马士兵，男，1980年12月17日生，汉族。
被执行人杜恩凤，男，1963年6月12日生，汉族。
马士兵与杜恩凤民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年9月23日作出（2014）鼓民初字第2694号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告杜恩凤于本判决生效之日起十日内给付原告马士兵借款人民币45000元，并支付相应利息（自2012年6月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2014年9月23日）。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下除本院轮候冻结的退休金账户外，无银行存款、无车辆。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结的退休金账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因扣划退休金账户清偿债务履行期间较长，应终结本次执行程序，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第2694号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年三月十九日
书记员 徐松鑫
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第248号
原告程晓霞，女，1959年6月22日出生，汉族。
被告程晓凤，女，1962年5月3日出生，汉族。
原告程晓霞诉被告程晓凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏宏伟担任审判长，与审判员李祥玉（主审）、人民陪审员刘宏革组成合议庭，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告程晓霞、被告程晓凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告返还欠款人民币48000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不欠原告钱，这笔钱是原告主动借给我的，当时借给我的时候我很感激，这些年经过一些事情后，我认为我不欠原告钱，因为原告把我父母留下的房子，没有经过我同意就把房子过户给程德义，这笔钱超过原告借给我的钱。
经审理查明，原、被告系姐妹关系。2007年9月份，被告因其孩子上学向原告借款50000元，后偿还原告5000元。不久被告又向原告借款3000元。2013年1月8日，被告给原告出具欠条一张，载明：欠人民币肆万捌仟元正，二年之内还清，欠款人：程晓凤。因被告一直未给付该款，故原告于2015年1月9日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告间借贷关系成立，被告借款后负有及时偿还借款的义务，被告未按约定偿还借款，构成违约，应承担给付借款的义务，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
关于被告抗辩的原告将其父亲的房屋过户给程德义，应当赔偿其损失的主张，因该主张与本案不属同一法律关系，依据法律规定，不能在本案中一并处理，被告可另行主张，故对被告的该抗辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告程晓凤给付原告程晓霞欠款48000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费400元（原告已预交），由被告程晓凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 刘宏革
二０一五年八月二十日
书 记 员 郝 营
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第83号
原告：台州银行股份有限公司xx分行。
负责人：王xx。
委托代理人：应xx、殷xx。
被告：郑xx。
被告：郑xx。
被告：魏xx。
原告台州银行股份有限公司xx分行为与被告郑xx、郑xx、魏xx金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员张伟独任审理，并对本案依法公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司xx分行委托代理人应xx、殷xx到庭参加诉讼，被告郑xx、郑xx、魏xx经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司xx分行起诉称：2013年1月11日，被告郑xx、郑xx因购买建材需要共同向原告申请贷款，双方签订编号为台银（借）字（2008130048）号《分期还款借款合同（按月还款.乙类）》，合同约定：借款金额人民币20万元；借款期限自2013年1月11日至2013年7月11日止，月利率9.03‰，贷款本金和利息采用按月分期还款方式分6期偿还；借款人应当按本合同约定如期如数归还贷款本息，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息。
同日，为担保上述债务的履行，原告与被告魏xx签订编号为台银（保）字2008130048号《保证合同（乙类）》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为本合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年时止。
上述合同签订后，原告按照合同约定于2013年1月11日向被告郑xx、郑xx发放贷款20万元。现合同已到期，但被告郑xx、郑xx末按约偿还到期贷款本息，剩余借款本金198536.41元及利息、罚息，经原告多次催讨均无果，被告魏xx亦未履行保证义务。为此，原告诉请法院要求：一、判令被告郑xx、郑xx立即偿还借款本金人民币198536.41元以及利息、罚息【暂算至2013年8月27日为6043.87元，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至被告实际履行完毕之日止】。二、判令被告魏xx对上述款项承担连带清偿责任。三、本案讼诉费用及其他相关费用由被告负担。
为证明上述事实，原告台州银行股份有限公司xx分行在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；3、分期还款借款合同、分期还款明细单复印件一份，证明原、被告之间存在借款合同关系；4、保证合同复印件一份，证明原、被告之间存在保证合同关系；5、借款借据复印件一份，证明原告按约发放贷款；6、还款交易明细复印件一份，证明被告利息偿还情况。
被告郑xx、郑xx、魏xx未发表答辩意见，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。
被告郑xx、郑xx、魏xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为放弃质证权利。本院依法对原告台州银行股份有限公司xx分行提供的证据进行审查，上述证据具备客观性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告所述一致。另查明：截至2013年12月25日，被告郑xx、郑xx尚欠借款本金198536.41元，利息1792.78元，逾期罚息15104.92元。
本院认为：本案所涉《分期还款借款合同（按月还款.乙类）》、《保证合同（乙类）》均是各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，依法有效，应受法律保护。原告依约向被告郑xx、郑xx发放了贷款，履行了合同义务，被告郑xx、郑xx未依约如期还本付息，显属违约。因此，原告诉请被告郑xx、郑xx偿还借款本金、利息、逾期罚息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏xx自愿为被告郑xx、郑xx的上述借款提供连带保证担保，故原告诉请被告魏xx连带偿还被告郑xx、郑xx的上述债务符合法律规定，本院予以支持。被告郑xx、郑xx、魏xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑xx、郑xx于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州银行股份有限公司xx分行借款本金198536.41元、利息1792.78元及逾期罚息（暂算至2013年12月25日止的逾期罚息为15104.92元，自2013年12月26日起的逾期罚息按编号为台银（借）字（2008130048）号《分期还款借款合同（按月还款.乙类）》约定和中国人民银行的规定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告魏xx对被告郑xx、郑xx的第一项付款义务承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后，有权向被告郑xx、郑xx追偿。
三、驳回原告台州银行股份有限公司xx分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4369元，减半收取2184.5元，财产保全费1520元，合计3704.5元，由被告郑xx、郑xx、魏xx共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张 伟
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 汤陈思
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执494号
申请执行人：湖北省通城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：谭晓彬，董事长。
被执行人：吴忠敏，男，1969年11月10日生，汉族，湖北省通城县人，个体工商户，住本县。
被执行人：黎三甫，女，1968年10月6日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住址同上。系被执行人吴忠敏之妻。
被执行人：吴杜，男，1991年8月2日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住址同上。系被执行人吴忠敏之子。
本院在执行湖北省通城农村商业银行股份有限公司与吴忠敏、黎三甫、吴杜借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北省通城农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初753号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王朝阳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01932号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王敏。
委托代理人：牟曦，重庆必成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕树焕。
一审被告：重庆敏光通信工程有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪南四路**号****号。
法定代表人：王敏，该公司执行董事。
再审申请人王敏因与被申请人吕树焕、一审被告重庆敏光通信工程有限公司（以下简称敏光公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民初字第00727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王敏申请再审称：（一）王敏于2015年10月15日发现，其已完全足额偿还完毕所有借款（该事实有中国银行的电汇凭证予以证实），即吕树焕之妻向王敏借款500万元的10日后，既有等额反向支付行为，上述证据足以证明原审认定的借款，已经于当时全部偿还。（二）原判决适用法律错误。被申请人以买卖合同纠纷立案，原判决认定为借款纠纷，并判决由王敏、敏光公司承担连带责任，违反民事诉讼“不告不理”的原则，且适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于王敏提出的“新的证据”的问题。王敏向本院提交的中国银行电汇凭证三张，拟证明2006年12月1日王敏向吕树焕之妻支付500万元，即全部偿还全部借款，以及2007年2月7日、14日向吕树焕转账200万元和120万元。经审查，吕树焕之妻于2006年11月21日、2006年11月22日向王敏汇款合计500万元，并举示了银行打款凭证等证据。并且，王敏于2013年1月14日向吕树焕出具欠条载明：今欠到吕树焕人民币350万元整。据此，原审法院认定双方借款关系成立。王敏现提交新证据称其于2006年12月即偿还全部借款，与其2013年向吕树焕出具欠条的行为明显不符合常理，并且与其在一审中的陈述也不相符合。故王敏以“新的证据”足以推翻原判决为由申请再审，不能成立。
（二）关于本案法律适用是否错误的问题。经审查，本案一审开庭传票、庭审笔录等所列案由均为民间借贷纠纷，且本案二审裁定所列案由也为民间借贷纠纷，故本案一审判决书上所列案由为“买卖合同纠纷”显系笔误，应予纠正。王敏认为本案适用法律错误的理由，本院不予支持。
综上，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王敏的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蹇璐
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执13号
申请执行人陈宏飞，男，46岁，1970年11月19日出生，汉族，地址南昌市西湖区。
被执行人胡国文，男，49岁，1967年9月13日出生，汉族，地址南昌市青进贤县。
本院在执行申请执行人陈宏飞与被执行人胡国文民间借贷纠纷一案中，被执行人刘胡国文至今未履行本案生效法律文书确定的义务，且有可能转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡国文在银行的存款400000元，或扣留、提取其收入400000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年三月七日
书记员 杨浩文
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执13号之一
申请执行人：陈宏飞，男，汉族，1970年11月19日生，住南昌市西湖区。
被执行人：胡国文，男，汉族，1967年9月13日生，住南昌市青进贤县。
本院于2017年1月3日立案执行陈宏飞申请胡国文租赁合同纠纷一案，根据本案已经发生法律效力的民事判决书，被执行人胡国文应支付申请人陈宏飞案款336709.0元，承担执行费4950.63元。本院已执行0.0元,尚有336709.0及执行费4950.63元未执行,现因被执行人胡国文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执13号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年三月九日
书记员 杨浩文
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁行监字第48号
常惠平：
你因对石嘴山市公安局红果子交警大队道路交通事故认定行为一案，对宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石行立终字第3号行政裁定不服，以有新证据足以推翻原裁定为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原裁定不予受理在认定事实和适用法律方面是正确的。关于对交通事故责任认定是否属于行政诉讼受案范围的问题，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》明确答复：“根据道路交通安全法第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼”。综上所述，对道路交通事故责任认定不服的行政起诉，不属于人民法院行政受案范围。
综上，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年九月十四日
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初23号
原告胡志平，男，汉族，住抚州市乐安县。
委托代理人邓先友，江西友创律师事务所律师。
委托代理人杨琴琴，江西友创律师事务所律师。
被告乐安县民政局，地址:乐安县乐安大道92号。
法定代表人黄财明，局长。
被告乐安县民政局婚姻登记处，地址：乐安县乐安大道92号。
负责人詹勇辉，主任。
第三人左小院，女，汉族，住贵州省。
本院在审理原告胡志平诉被告乐安县民政局、乐安县民政局婚姻登记处、第三人左小院婚姻登记管理一案中，原告以错列被告为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡志平的撤诉申请不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡志平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李丽雯
二〇一八年一月十八日
书记员 黎蕾菲
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00049号
申请执行人南京苏泰工程机械有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道王子楼村118号。
法定代表人谢帮新，该公司总经理。
委托代理人倪瑞春、王亚青，江苏荆澜德律师事务所律师。
被执行人李明洋。
申请执行人南京苏泰工程机械有限公司申请执行被执行人李明洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）徒商初字第0033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。申请执行标的为70575元，申请执行费959元。
经强制执行，被执行人交付执行款20000元。另查明，被执行人因到期债权在本院起诉他人的（2016）苏1112民初字第254号案件正在审理过程中，且该案已经保全到财产。本案也对申请人在该案中的债权进行了保全。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一六年三月二日
书记员 丁 琦
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执315号
申请人吴何坤，男，1978年12月2日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被执行人毕庆龙，男,1971年9月3日生，汉族，住易门县，现住易门县。
被执行人郑常英，女，1969年1月13日生，汉族，住址同上。
吴何坤与毕庆龙、郑常英民间借贷纠纷一案，易门县人民法院于2017年7月21日作出的（2017）云0425民初518号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毕庆龙、郑常英未履行法律文书所确定的义务，申请人吴何坤于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执315号案立案执行。执行标的为由毕庆龙、郑常英偿还吴何坤借款150000元，承担诉讼费1650元。缴纳执行申请费2175元。
案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人即时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院在执行云南易门农村商业银行股份有限公司与毕庆龙、郑常英特殊程序纠纷一案中，于2017年5月22日以（2017）云0425执207号执行裁定书裁定查封了登记在毕庆龙、郑常英名下的位于易门县龙泉街道办文昌路××号房地产一宗[房屋产权证号：易门县房权证易字第××××号、土地使用权证号：易龙国用（2008）第变××号]，该宗房产由本院裁定在淘宝网司法拍卖平台上公开进行了两次拍卖，一次变卖。均因无人报名竞买而流拍。案件申请人未向本院申请以物抵债，并明确表示不愿以物抵债，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有存款、证券及其它房产，毕庆龙名下无车辆登记信息，郑常英名下有一辆号牌号码为云F×××炎龙牌自卸货车，该车辆已被出售，未办理过户登记，本院未能实际控制，无法处置。本案分文未履行。申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，本院向被执行人毕庆龙、郑常英发出了限制消费令，限制其相应的消费行为。申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 杜周平
审判员 乐应芝
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 鹏
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执315号申请人吴何坤，男，1978年12月2日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人毕庆龙，男,1971年9月3日生，汉族，住易门县，现住易门县。被执行人郑常英，女，1969年1月13日生，汉族，住址同上。吴何坤与毕庆龙、郑常英民间借贷纠纷一案，易门县人民法院于2017年7月21日作出的（2017）云0425民初518号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毕庆龙、郑常英未履行法律文书所确定的义务，申请人吴何坤于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执315号案立案执行。执行标的为由毕庆龙、郑常英偿还吴何坤借款150000元，承担诉讼费1650元。缴纳执行申请费2175元。案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人即时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院在执行云南易门农村商业银行股份有限公司与毕庆龙、郑常英特殊程序纠纷一案中，于2017年5月22日以（2017）云0425执207号执行裁定书裁定查封了登记在毕庆龙、郑常英名下的位于易门县龙泉街道办文昌路××号房地产一宗[房屋产权证号：易门县房权证易字第××××号、土地使用权证号：易龙国用（2008）第变××号]，该宗房产由本院裁定在淘宝网司法拍卖平台上公开进行了两次拍卖，一次变卖。均因无人报名竞买而流拍。案件申请人未向本院申请以物抵债，并明确表示不愿以物抵债，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有存款、证券及其它房产，毕庆龙名下无车辆登记信息，郑常英名下有一辆号牌号码为云F×××炎龙牌自卸货车，该车辆已被出售，未办理过户登记，本院未能实际控制，无法处置。本案分文未履行。申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，本院向被执行人毕庆龙、郑常英发出了限制消费令，限制其相应的消费行为。申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  杜周平审判员  乐应芝二〇一七年十二月十三日书记员  王 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02090号
原告王宾。
委托代理人邸飞、韩琳，陕西富能律师事务所律师。
被告钟治国。
被告赵占前。
原告王宾诉被告钟治国、赵占前民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，在审理中，原告王宾于2014年5月7日向本院提出撤回对被告钟治国、赵占前的起诉。
本院认为：原告王宾自愿申请撤回对被告钟治国、赵占前的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宾撤回对被告钟治国、赵占前的起诉。
审判员 康建军
二〇一四年五月七日
书记员 张 晔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫0105民初29248号
原告：罗志新，男，汉族，1968年8月14日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：李克钰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：杨立，男，汉族，1972年11月17日出生，住郑州市金水区。
被告：梁玉荣，女，汉族，1969年5月25日出生，住住郑州市金水区。
原告罗志新诉被告杨立、梁玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志新及其委托诉讼代理人李克钰，被告杨立到庭参加诉讼，被告梁玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗志新向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令：1、被告杨立、梁玉荣偿还原告借款60000元；2、被告被告杨立、梁玉荣偿还原告借款60000元自2015年5月16日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息21600元。事实与理由：杨立与梁玉荣系夫妻关系。2014年底起，二被告先后三次从原告处拿走现金共计60000元，双方口头约定月利率为2%，到期支付本息。2015年5月16日，双方补充签订有书面借款合同，但二被告自2015年6月份起，未再向原告支付利息，也未偿还本金。
被告杨立辩称：被告借原告60000元、月利率2%均不错，被告以前总是提前支付利息，一直到2015年5月份。之后，因被告有外账没有要回来，被告未偿还原告借款及利息。
被告梁玉荣缺席未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同一份；2、收据一份；3、原告银行卡流水一份。
对原告提交证据，被告杨立的质证意见为：对原告提交的三份证据真实性均无异议，但借款合同未约定借款利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的借款利息问题，本院查明被告杨立、梁玉荣于2015年5月份以前，曾以月利率2%多次向原告支付利息。后双方于2015年5月16日签订借款合同时，双方未就借款利率重新进行书面约定，被告在庭审中也不承认双方有借款利率的口头约定，故本院认定原、被告双方借款未进行利息约定。
本院认为：原、被告双方之间民间借贷合同合法有效，且双方当事人没有异议，本院予以认定。对于借款利率，因原告提交的借款合同及收据未注明利率的约定，被告也不予承认，故原告请求被告按年利率24%计算支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，应按年利率6%计算占用期间的借款利息。因此借款系二被告夫妻关系存续期间所借，且被告未提供系个人债务的相关证据，故应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨立、梁玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告罗志新借款六万元，并从2015年5月16日起至实际偿还之日止按年利率百分之六计算支付利息；
二、驳回原告罗志新的其他诉讼请求。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告杨立、梁玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一六年十二月八日
书记员 王加祥
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第1183号
原告杨泽刚，男，1968年10月出生，汉族，住新疆巴州。
被告中国平安人寿保险股份有限公司库尔勒中心支公司，住所地新疆巴州和静县和静镇团结西路169号（九洲分公司四楼）。
负责人田宇，系该公司和静营销服务部经理。
委托代理人齐永帅，男，1983年10月出生，汉族，住新疆巴州。
委托代理人钱新明，系新疆阳光律师事务所律师。
本院在审理原告杨泽刚诉被告中国平安人寿保险股份有限公司库尔勒中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杨泽刚申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告杨泽刚撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告杨泽刚承担。
审 判 员 包建文
二〇一六年一月十一日
书记员代 丽 曼
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00285号
原告：盘锦市日杂烟花爆竹销售有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：邵成义，该公司经理。
委托代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。
被告：纪涛，男，住辽宁省盘山县。
被告：刘春雷，男，其他自然情况不详。
原告盘锦市日杂烟花爆竹销售有限公司诉被告纪涛、刘春雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员张斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦市日杂烟花爆竹销售有限公司的委托代理人胡晓达到庭参加诉讼，被告纪涛、刘春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月22日原告与被告纪涛签订《协议书》，约定原告赊销给被告纪涛烟花爆竹，纪涛以三证抵押，预期不能结算按欠款全额加收10%利息，并由刘春雷作为担保人。后纪涛陆续给付货款，至今尚欠26,975元，经多次催要，仍拒不给付，故诉至法院要求判令二被告连带偿还货款26,975元及利息2697.50元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1，协议书一份,证明双方存在买卖关系；
证据2，欠据复印件一张,证明被告欠款数额。
经本院审查：证据1、证据2真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告纪涛、刘春雷未向本院提交答辩意见，亦未在举证期间内向本院提交相关证据。
本院根据采信的证据，结合原告方的陈述，确认如下案件事实：2015年1月22日原告盘锦市日杂烟花爆竹销售有限公司与被告纪涛就春节期间赊销烟花爆竹一事签订协议，约定被告纪涛赊销商品需以三证作为抵押（房产证、户口本、身份证），货款总额为54,167元，结算时间于2015年3月6日前一次结清。如逾期不能结算按欠款全额加收10%利息，并由被告刘春雷作为担保人。后被告纪涛陆续还款，至今尚欠剩余货款26,975元及利息2697.50元,故原告诉至法院,要求支持其上述请求。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。双方就赊销鞭炮达成的协议系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对双方具有约束力。原告已按约交付了鞭炮，已全部履行了合同义务，被告纪涛作为买受人，有给付货款的义务，其未按承诺期限偿还，系违约行为，应承担相应的违约责任。本案中,双方当事人虽约定“利息”,但从合同缔约本意上应认定其为违约金性质。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告纪涛、刘春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪涛于判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦市日杂烟花爆竹销售有限公司鞭炮款26,975元及违约金2697.50元;
二、被告刘春雷负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费减半收取271元，由被告纪涛、刘春雷连带承担。?
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张斌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1713号
起诉人：水城县水务局，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区，社会统一代码：115202210094XXXX。
法定代表人凌涛，系局局长。
2018年4月11日本院收到水城县水务局的起诉状，称被起诉人赵贵东于2000年12月14日,以支付水城县蟠龙乡金龙输电工程费用为由，向起诉人借款10000元，并出具了借条。被起诉人借款后，经多次催要至今未还，故起诉至贵院，请求判令被起诉人归还起诉人借款10000元并承担诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人水城县水务局要求被起诉人赵贵东偿还借款一案，被起诉人原系起诉人单位职工，双方不是平等的法律主体，该借款行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对水城县水务局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张文梅
二〇一八年四月十七日
书记员 吴杭芮
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执3449号
天津星光天地投资有限公司：
原告李广义与被告天津星光天地投资有限公司劳动争议一案，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字[2016]第443号裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执3449号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 ：邬毅
二〇一六年十二月二十八日
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字510号
申请执行人常志远，男，住同江市。
被执行人何瑞新，男，住同江市。
被执行人王宝兰，女，住同江市。
被执行人何敏，女，住同江市。
被执行人薛文艳，女，住同江市。
被执行人李玉兰，女，住同江市。
本院在执行申请人常志远与被执行人何瑞新、王宝兰、何敏、薛文艳、李玉兰借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字510号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 周春太
二〇一五年十一月十七日
书记员 王子铭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5445号
罪犯单景峰，男，1978年5月21日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）四刑初字第90号刑事判决，认定被告人单景峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币180076元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月18日作出（2012）吉刑三终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年7月8日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第351号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯单景峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年12月2日下午3时30分许，被告人单景峰驾驶吉CB80**号夏利车由孤家子镇向梨树镇行驶，行驶至榆树台镇收费站南侧时，与同向行驶的被害人陈喜全驾驶的吉C4A1**号捷达车相刮，被告人单景峰叫孙清臣一起下车，单景峰将捷达车车门拽开，孙清臣摁着坐在驾驶座上的陈喜全，单景峰用刀将陈喜全扎伤后在争吵中，被告人孙清臣扎被害人陈明新数刀，致陈明新死亡。当陈喜全用砖头打孙清臣时，孙清臣又用刀扎陈喜全腹部，单景峰用腰带击打陈喜全。当陈喜全欲驾车离开时，孙清臣用刀将被害人的车轮胎扎破。二被告人作案后逃离现场，经鉴定，被害人陈明新因心包、心脏主动脉破裂，失血性休克而死亡。被害人陈喜全胸腹部损伤构成重伤，且其损伤程度评为八级伤残。被告人孙清臣于2010年12月4日、单景峰于同年12月3日向公安机关投案。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1042元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯单景峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯单景峰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终106号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，女，1989年9月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住本市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人罗某某犯妨害信用卡管理罪一案，于2015年12月11日作出（2015）嘉刑初字第1907号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据证人余某某、刘某某、冒某某、孙某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、相关照片、《到案经过》，个人账户申请书、身份证复印件、银行账户交易明细以及原审被告人罗某某的供述等证据认定，罗某某原系上海鸿益二手车经营有限公司业务员，在为客户余某某办理车辆退保险业务期间取得余的身份证。2015年1月19日，罗某某未经余某某同意，指使他人冒用余某某的身份证至中国邮政储蓄银行股份有限公司上海普陀区支行申领信用卡一张，后将该卡提供给保险公司用于结算保费而未将余某某自行提供的个人银行账户提供给保险公司。同月26日，保险公司将结算的保费人民币38，399元汇入上述信用卡中；当日及次日，罗某某分数次将信用卡内钱款提取殆尽。此后，余某某多次向罗某某询问保费退款情况，罗以各种借口搪塞。5月5、6日，罗某某分数次将共计人民币37，900元归还余某某。2015年5月29日，罗某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。一审审理中，罗某某再行归还余某某人民币500元。
上海市嘉定区人民法院认为，罗某某的行为已构成妨害信用卡管理罪。罗某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，以妨害信用卡管理罪判处罗某某有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
上诉人罗某某提出原判量刑过重，请求本院对其适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人罗某某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人罗某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。原审法院根据罗某某犯罪的事实、性质、情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人罗某某以原判量刑过重为由请求对其适用缓刑，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第578号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑传昌。
委托代理人：金欣智，辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人：金欣伟，辽宁得一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢凤兰，（张胖之妻，张胖于2014年5月29日死亡）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永路，（张胖之子，张胖于2014年5月29日死亡）。
委托代理人：陈仁偲，辽宁环胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张景路，（张胖之子，张胖于2014年5月29日死亡）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张浩，（张胖之孙，张庆路之子，张胖于2014年5月29日死亡，张庆路于2009年5月30日死亡）。
法定代理人：白春娥。
再审申请人郑传昌因与被申请人谢凤兰、张永路、张景路、张浩买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）大民三终字第1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑传昌申请再审称：二审时郑传昌提供了录音证据，能够证明双方约定质量的检验标准为15千克／立方米，郑传昌于2013年6月26日已经及时提出了质量异议。出库单上没有约定质量标准，所以不能认定郑传昌对�量标准没有异议。出库单上注明的产品售出当场验货，三日内包退货属于格式条款，不能约束郑传昌。郑传昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
张永路提交意见称：郑传昌的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：案涉买卖合同一方当事人张胖于2014年5月29日死亡，依照法律规定其法定继承人谢凤兰、张永路、张景路、张浩参加诉讼。郑传昌与张胖之间没有签订书面合同，二审判决依据视听资料、永发泡沫厂出库单、庭审笔录等认定，双方的交易方式是张胖送货至郑传昌处并由郑传昌验货签收，对于不同密度的泡沫板，货物单价不同，故张胖向郑传昌销售12千克／立方米的泡沫板不构成违约并无不当。郑传昌的再审理由本院不予采纳。
综上，郑传昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑传昌的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十月二十六日
书记员 高梦茜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03015号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
委托代理人腾飞（该单位工作人员）。
被告张文东，男，1955年11月1日出生。
原告北京烨欣物业管理有限公司（以下简称烨欣物业公司）与被告张文东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告烨欣物业公司的委托代理人腾飞、被告张文东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烨欣物业公司诉称：被告于2013年1月至2014年12月一直未缴纳物业费。原告多次催要，被告以各种理由迟迟不缴，给公司造成很大经济损失，为维护原告的合法权益，所以原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费1381.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张文东辩称：不同意原告诉讼请求。我从2005年到兴房苑买房入住后，当时说一批一批给我们房产证，我现在买房10年了一直没有给我房产证，我住着特别不踏实。我买房后阳台漏水，我找物业，物业称没法治，还有我们单元的门，楼语对讲根本就给开不了门，我们还得下楼去给开门，单元门口有一个水坑，一下水有积水，老人孩子下来特别不方便，楼后就是一个垃圾场，楼前面也是土一堆，小区的健身设施很不安全，有的没有螺丝，锻炼时对安全没有保障，小区没有保安，地下室被人偷过，我不知道物业费是干什么用了，我没有房产证，你凭什么收我的物业费，原告能否给我一个明确的答复，我的房产证什么时候给。
经审理查明：被告系北京市房山区城关兴房苑小区x号楼x单元x室的业主，于2005年住进该房屋。原告系被告所在小区的物业服务企业，在此期间一直为被告提供物业服务。被告未交纳2013年至2014年物业费共计1381.2元（690.6元／年），现原告诉至本院。庭审中，被告认可拖欠物业费1381.2元，认可原告为其居住小区提供物业服务，但辩称自己居住的房屋无房产证，阳台漏水，原告提供的物业服务质量差，所以拒绝交纳物业费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的企业法人营业执照、《北京市房山区发展和改革委员会房发改（2004）58关于核准兴房苑小区物业收费标准的通知》，被告提交的照片等证据在案佐证。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告为被告居住的小区提供物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，现原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业费的抗辩理由，故被告提出的对原告服务不满意的意见，本院难以采信。但原告作为物业服务企业应加强服务意识，不断提高服务水平，虚心接受小区业主的意见，对业主反映的问题应当妥善解决，为业主提供安全周到的服务，希望原告在今后的物业服务过程中进一步提升物业服务水平，被告亦应当对原告的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。被告称其所居住房屋无产权证的问题，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张文东于本判决生效后七日内给付原告北京烨欣物业管理有限公司自二○一三年至二○一四年的物业费共计一千三百八十一元二角。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张文东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 隗美娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6266号
原告：陈某1，男，1953年4月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：蒋学宇，上海俊豪律师事务所律师。
被告：郁某，男，1953年4月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：陈2，男，1976年11月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告陈某1与被告郁某、陈2分家析产纠纷一案中，原告陈某1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
本案受理费免于负担。
审判员 陶伟春
二〇一八年五月二日
书记员 王 珏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1629号
原告涿州市荣利物业服务有限公司
法定代表人杜雅静，经理。
委托代理人周增友，系该公司员工。
被告李红卫。
本院在审理原告涿州市荣利物业服务有限公司诉被告李红卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇一六年五月三十日
书记员 李汭欣
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初187号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人肖晚生，男，汉族，住茶陵县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月8日被茶陵县公安局取保候审,同年9月1日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控肖晚生犯非法持有枪支罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭进行审理，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人肖晚生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：1995年,被告人肖晚生从父亲肖运生手中继承了一把火铳,并将火铳一直存放在家中.2017年5月29日,被告人肖晚生经政府宣传治爆缉枪告示后,主动将火铳上交至茶陵县公安局下东中心派出所。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，鉴定为枪支，且被告人肖晚生未办理公务用枪及枪支持枪证。
经委托社区矫正部门评估，被告人肖晚生所在社区认为其生再犯罪风险较小，建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人肖晚生在开庭审理中亦无异议，且有火铳照片、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、收缴清单、鉴定意见、收据、无持枪证证明、户籍资料等书证；被告人肖晚生的供述；社区矫正评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖晚生无证持有以火药为动力可发射金属弹丸的自制枪支1支，其行为构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。经审理查明，尚未有证据证明其在非法持有枪支期间使用枪支，其违法行为未造成严重后果，且在湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅联合发布《关于收缴非法枪支弹药爆炸物品严厉打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通告》后，被告人肖晚生主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并将非法持有的枪支上交，足见其认罪悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，对被告人肖晚生依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三十七条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款(二)项、第九条，第十条之规定，判决如下：
一、被告人肖晚生犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对公安机关扣押的被告人肖晚生的枪支由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 艳
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 谭 斌
二〇一七年九月八日
书 记 员 李志俊
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
第十条实施非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏其他弹药、爆炸物品等行为，参照本解释有关条文规定的定罪量刑标准处罚。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2511号
原告：献县佳明建材租赁站，住所地献县。
经营人：ＸＸ芳，ＸＸ芳，男，汉族，1963年12月生，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：ＸＸ涛，男，汉族，1957年8月生，住河北省沧州市献县，系ＸＸ芳的弟弟。
被告：青州市建筑有限公司，住所地青州市。
法定代表人：曲荣增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
被告：任兴春，男，1973年4月3日出生，汉族，现住重庆市彭水县。
献县佳明建材租赁站与任兴春、青州市建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告献县佳明建材租赁站于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县佳明建材租赁站撤诉。
案件受理费6305元，减半收取计3152.5元，由献县佳明建材租赁站负担。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一七年七月三日
书记员 魏建超
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特19号
申请人：路兴平，男，汉族。
申请人:路兴忠，男，汉族。
申请人:路兴军，男，汉族。
本院于2017年6月15日立案受理申请人路兴平与路兴忠、路兴军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因遗产继承纠纷，于2017年6月15日经金昌市金川区桂林路街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
路玉槐、白玉兰共生育子女三人，路兴平、路兴忠、路兴军继承路玉槐、白玉兰遗留的路玉槐名下（邮政银行储蓄卡号：6217998230000269473）、（中国农业银行卡号：6228484018137471874）两张卡共计3400元左右，由路兴平全部继承，路兴忠、路兴军自愿放弃继承。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人路兴平、路兴忠与路兴军于2017年6月15日经金昌市金川区桂林路街道办事处人民调解委员会主持调解达成的金桂街民调诉前字（2017）003号人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 虎
二〇一七年六月十五日
书记员 李雪梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终509号
原公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某。2015年3月31日因犯容留他人吸毒罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
原审被告人韩某某。2003年12月2日因犯强迫交易罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
原审被告人陈某某。分别于2014年11月4日、2015年1月16日、2015年11月6日因吸毒被三次行政拘留十五日。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市城阳区人民法院审理城阳区人民检察院指控原审被告人韩某某、陈某某、吕某某犯盗窃罪一案，于二○一六年五月十六日作出（2016）鲁0214刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某某不服，提出上诉。审理期间，吕某某提出撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人吕某某、原审被告人韩某某、陈某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕某某在上诉期满后提出撤诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕某某撤回上诉。
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅庆涛
代理审判员 殷宗良
代理审判员 杜 凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邵 坤
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异292号
案外人陈珏，女，1976年09月23日出生，汉族，住柳州市。
案外人覃君德，男，1973年10月15日出生，汉族，住柳州市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人陈珏、覃君德对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈珏、覃君德称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“…业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“…建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。
案外人陈珏、覃君德为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案陈珏、覃君德是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明陈珏、覃君德已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人陈珏、覃君德所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产(非本院查封之房产)，至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人陈珏、覃君德称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张,更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人陈珏、覃君德等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人陈珏、覃君德等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产(非案外人合同约定的房产)并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人陈珏、覃君德提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈珏、覃君德的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内,以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8976号
原告：绍兴市百联环保设备有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道东塘村，统一社会信用代码9133060476523639XK。
法定代表人：陈百庆，执行董事。
委托诉讼代理人：张维，浙江国良律师事务所律师。
被告：周海，男，1980年12月15日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告绍兴市百联环保设备有限公司诉被告周海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绍兴市百联环保设备有限公司撤诉。
本案受理费765元，减半收取382.5元，由原告负担。
审判员 蒋校军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 俞洁燕
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行赔终8号
上诉人（原审原告）王志刚，男，1955年10月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人梁开贵，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南昌市东湖区人民政府，住所地：南昌市东湖区三经路699号。
法定代表人高辉红，该区区长。
委托代理人胡文晶，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。
上诉人王志刚因诉南昌市东湖区人民政府房屋拆迁行政赔偿一案，不服南昌市中级人民法院于2017年3月13日作出的（2016）赣01行初68号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王志刚以与被上诉人南昌市东湖区人民政府就被拆房屋赔偿事宜已达成和解协议，并已全部领取被拆房屋赔偿款为由，向本院申请撤回上诉并撤回起诉。
本院认为，上诉人王志刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审原告）王志刚撤回上诉并撤回起诉；
二、一审判决视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芬
审 判 员 陈雯雯
审 判 员 章 华
二〇一七年十二月五日
法官助理 涂 乐
书 记 员 张建平
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初486号
原告：姬晋红，女，1976年10月25日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉天天顺市场营销管理有限公司。
法定代表人：熊成芳。
被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂海，董事长。
委托诉讼代理人谢长喜，男，1951年1月19日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人邹玉梅，女，1971年11月28日出生，汉族，荆门市人。
被告：武汉天弘宝投资担保有限公司。
法定代表人：熊金娥。
原告姬晋红与被告武汉天天顺市场营销管理有限公司（以下简称武汉天天顺公司）、荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称荆门茂森公司）、武汉天弘宝投资担保有限公司（以下简称武汉天弘宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬晋红及其委托诉讼代理人张琼，荆门茂森公司的委托诉讼代理人谢长喜、邹玉梅到庭参加诉讼。被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姬晋红向本院提出诉讼请求：1、判令武汉天天顺公司支付租金18600元（2014年9月28日至2017年的9月27的租金），并按租金5%支付违约金930元；2、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担、公告费由武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司承担。事实和理由：姬晋红购买了位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10735号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，姬晋红将商铺租赁给武汉天天顺公司，姬晋红按年收取租金，租赁期限为10年，时间从2010年9月28日至2020年9月27日，每年租金6200元，于每年10月31日付清，租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向姬晋红支付租金，应按欠付租金的5%承担违约金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。合同签订后，武汉天天顺公司支付租金至2014年，其后租金至今未付。姬晋红多次向三被告索要租金未果。
荆门茂森公司辩称，对案件事实无异议，荆门茂森公司愿意依合同支付租金，但不承担违约金、诉讼费。
被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未作答辩。
姬晋红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》及收据，证明姬晋红购买了荆门茂森公司都市岸泊一层10735号商铺；
2、《都市岸泊租赁合同》，证明姬晋红与武汉天天顺公司签订租赁合同，租赁期限为10年，时间从2010年9月28日至2020年9月27日，每年租金6200元，于每年10月31日付清；若不按期支付租金按未付租金的5%支付违约金；荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金等提供连带责任担保；
3、公告费发票，证明姬晋红支付了公告费55.55元。
武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未提供证据。
对姬晋红提供的证据，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未到庭质证，荆门茂森公司无异议。本院审核后认为证据1、证据3来源合法，具有客观真实性，能证明其待证目的，本院予以采信。证据2有双方当事人的签字、盖章，具有客观真实性，但合同第八条约定，荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任，因此荆门茂森公司、武汉天弘宝公司保证担保的范围仅为租金，对证据2中证明荆门茂森公司、武汉天弘宝公司还为除租金外的其他部分进行了保证不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月，姬晋红购买了荆门茂森公司位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10735号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，合同约定姬晋红将商铺租赁给武汉天天顺公司使用，租赁期限为10年，租赁期限从2010年9月28日起计算，至2020年9月27日止。租金按年支付，每年租金6200元，于每年的10月31日付清一年的租金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向支付租金，除应支付租金外，还应按欠付租金的5%承担违约金。合同签订后，姬晋红将商铺交由武汉天天顺公司使用。后姬晋红的商铺在荆门茂森公司领取了2010年9月28日至2014年9月27日的租金，此后的租金三被告至今未付。
本院认为，姬晋红将其购买的商铺租赁给武汉天天顺公司使用，并签订了租赁合同。租赁合同是双方当事人真实意思的表示且不违法法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。武汉天天顺公司作为承租人，有按约定支付租金的义务，现姬晋红仅领取了部分租金，对于截至2017年9月27日止未支付的租金18600元武汉天天顺公司应予支付。因武汉天天顺公司未按时支付租金，存在违约，依照双方合同的约定，还应按欠付租金的5%承担违约金，即930元。
荆门茂森公司、武汉天弘宝公司在租赁合同中与姬晋红明确约定，连带责任保证的范围为租金，并不包括违约金，则荆门茂森公司、武汉天弘宝公司仅应对武汉天天顺公司欠付的租金承担连带清偿责任。对姬晋红要求荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对违约金承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
对于姬晋红主张的公告费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，并不属于诉讼费用，但因武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司违约，又无法用除公告送达的法律规定的其他方式送达，姬晋红为诉讼的正常进行支付了公告费用55.55元，属于合理损失，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司支付原告姬晋红租金18600元（截至2017年9月27日止）及违约金930元；
二、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司对租金18600元承担连带清偿责任；
三、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司赔偿原告姬晋红公告费损失55.55元；
四、驳回原告姬晋红其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司共同负担274元，武汉天天顺市场营销管理有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 钟守谦
人民陪审员 周建平
人民陪审员 刘全英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周崇洋
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5789号
原告：段航，男，1983年10月2日生，汉族，住荥阳市。
被告：张乐，男，1987年11月9日生，汉族，住荥阳市。
原告段航与被告张乐合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段航到庭参加诉讼，被告张乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元并按年利率20%支付借款期间的利息，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月，被告向原告借款5万元。原告多次催要，被告于2015年8月27日与原告达成协议：先支付原告本金5万元；利息28000元在2017年8月27日前付清，若在承诺期限内付清，只需支付20000元，逾期，需按年利率20%支付利息。被告出具了一份借条。后原告多次催要，被告拒绝支付。故诉至法院，要求处理。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年11月，张乐向段航借款50000元。2014年3月25日，张乐将原借款本金及借款期间的利息10000元一并作为借款本金，为段航出具一份借款60000元的借条，并注明“每月支付利息1.5%”的内容。因张乐未清偿借款本息，段航于2014年4月28日提起诉讼，要求处理。本院作出（2014）荥民二初字第928号民事判决，判令张乐于判决生效之日起十日内向段航清偿借款本金六万元，并按月利率15‰支付自2014年3月26日起至借款本金实际清偿之日期间的利息。
因张乐未按判决履行义务，段航于2015年4月13日申请执行。在执行过程中，张乐偿还了段航借款本金5万元。2015年8月27日张乐就剩余利息部分向段航出具了借条，主要内容为：“今借到段航现金贰万元整，借款期限两年，两年之内还清，该借款贰万元整。若到期不还，本人张乐同意支付段航利息和本金共计贰万捌仟元整”。
段航当天以双方私下协商解决完毕为由申请撤销强制执行，本院作出（2015）荥执字第558号执行裁定，终结执行。
因张乐到期后未清偿此款，双方形成纠纷。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其款28000元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条等书证在卷为凭，本院予以认定。被告给原告出具的欠款手续明确约定，逾期不付被告支付原告款28000元，该款已包括利息。故原告另要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张乐于本判决生效之日起十日内偿还原告段航借款本金2万元及利息8000元。
二、驳回原告段航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张乐负担。
本判决为终审判决。
审判员 高红丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 任一平
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初493号
原告：漠河县农村信用联社股份有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇十五区。
法定代表人袁敬军，职务董事长。
委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。
被告：刘波，男，1976年4月3日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
原告漠河县农村信用联社股份有限公司诉被告刘波金融借款合同纠纷一案，原告与被告已达成和解，而于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漠河县农村信用联社股份有限公司撤回被告刘波的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，应予准许，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告漠河县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费799.00元（原告已预交）,此款本院减半收取，由原告漠河县农村信用联社股份有限公司负担399.50元；退还给原告漠河县农村信用联社股份有限公司399.50元。
审判员 刘长宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 万元超
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1809号
原告：周龙清，男，1962年1月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：黄莺，女，1987年9月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告周龙清与被告黄莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周龙清到庭参加诉讼，被告黄莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周龙清向本院提出诉讼请求：判令黄莺返还借款共计25000元及相应利息（按月利率2%计算，从2015年7月3日起计算至还款之日止）。事实和理由：黄莺与周龙清系一起打麻将时认识的，黄莺曾向他人借款20000元，叫周龙清提供担保，后黄莺共结欠他人本息共计25000元不能偿还，周龙清代黄莺偿还本息25000元，于是双方约定将上述代偿款转换为借款，黄莺于2015年7月20日向周龙清出具一张借条，借条载明黄莺向周龙清借款25000元，利息按月利率2%计算。黄莺口头承诺3个月内偿还，周龙清要求黄莺归还借款，但黄莺一再推脱，拒绝还款。
黄莺未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周龙清代黄莺偿还他人借款本息25000元，双方约定将上述代偿款转换为借款，黄莺于2015年7月3日向周龙清出具借条一张，该借条载明黄莺向周龙清借款25000元，借款利息按月利率2%计算。双方未书面约定借款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周龙清与黄莺约定将上述代偿款转换为借款，该行为不违反法律规定。上述借款经周龙清催讨后，仍未偿还，有悖诚实信用原则。故周龙清主张黄莺偿还借款25000元及相应利息，本院予以支持。黄莺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
黄莺应于本判决生效之日起十日内偿还周龙清借款25000元及相应利息（按月利率2%计算，从2014年7月3日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由黄莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈守熹
二〇一六年十月十九日
书记员 姚 静
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1809号
原告：陈敏，男，1978年7月1日出生，汉族，古田县人，现住古田县。
被告：林兴，男，1973年3月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告陈敏与被告林兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告林兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敏向本院提出诉讼请求：判令林兴偿还借款42000元。事实和理由：林兴是陈敏的朋友，林兴因资金困难向陈敏借款45000元，并于2015年5月8日向陈敏出具借条。林兴曾于2015年6月13日偿还现金3000元，至今结欠陈敏借款42000元整，后经多次催要无果。
林兴未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林兴于2015年5月8日向陈敏出具借条一张，该借条载明林兴向陈敏借款45000元。双方未书面约定借款期限和借款利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林兴向陈敏借款45000元，经陈敏催讨后仍有42000元未偿还，有悖诚实信用原则。故陈敏向林兴主张还款，于法有据，予以支持。林兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
林兴应于本判决生效之日起十日内偿还陈敏借款本金42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由林兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈守熹
二〇一六年十月十九日
书记员 姚 静
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2026号
申请执行人:王雪芳，女，1977年3月31日出生，住金华市婺城区。
被执行人:蒋国春，男，1966年3月2日出生，住金华市。
申请执行人王雪芳与被执行人蒋国春民间借贷�纷一案，本院作出的（2015）金婺北商初字第00580号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年05月11日立案执行。
本案执行标的为50000元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2026号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵晓孝
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4472号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人陈某某,女。因本案,于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4392号起诉书，指控被告人陈某某犯赌博罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
从2016年3月份开始,被告人陈某某在深圳市龙岗区某某街道某某社区某某路一楼某某百货内接受他人六合彩投注约70期，从中获利约人民币10000元。2016年9月22日20时许，平湖派出所民警根据群众举报在该百货店抓获被告人陈某某，当场查获陈某某用于接收“六合彩”投注的金色苹果手机一部，在该手机的短信和微信软件中，民警查获违法人员宋某某、郑某某等人的“六合彩”投注记录。民警当场对手机内的投注信息进行清点，经统计总投注金额为人民币81370元。
本院意见
|
被告人陈某某的行为构成赌博罪，具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年3月21日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十二月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4472号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人陈某某,女。因本案,于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4392号起诉书，指控被告人陈某某犯赌博罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							从2016年3月份开始,被告人陈某某在深圳市龙岗区某某街道某某社区某某路一楼某某百货内接受他人六合彩投注约70期，从中获利约人民币10000元。2016年9月22日20时许，平湖派出所民警根据群众举报在该百货店抓获被告人陈某某，当场查获陈某某用于接收“六合彩”投注的金色苹果手机一部，在该手机的短信和微信软件中，民警查获违法人员宋某某、郑某某等人的“六合彩”投注记录。民警当场对手机内的投注信息进行清点，经统计总投注金额为人民币81370元。																															本院意见																							被告人陈某某的行为构成赌博罪，具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年3月21日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送手机一部，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十二月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1351号
原告：涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇杨家屯村。
法定代表人：吕云峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：邢占勇，河北升华律师事务所执业律师。
被告：郭志义，男，1978年8月14日出生，汉族，现住涿鹿县。
被告：郭志兴，男，1965年10月14日出生，汉族，现住涿鹿县。
涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司与郭志义、郭志兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司负担。
审判员 王娟二〇一七年十月十日
书记员 谢 君