wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初39号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈进彪，男，1973年11月14日出生于四川省西充县，户籍地四川省西充县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人陈进彪犯抢劫罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出席法庭，被告人陈进彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日晚，被告人陈进彪与“胖子”（身份信息不详，在逃）、“瘦子”（身份信息不详，在逃）、“白衣男子”（身份信息不详，在逃）预谋进行抢劫，尾随被害人张某至成都市锦江区三环路与经天西路路口旁的凉亭，持刀威胁并殴打张某，抢劫其一个打火机、半包香烟、一张邮政银行卡并强迫其说出密码。“胖子”、“瘦子”看守被害人张某，被告人陈进彪与“白衣男子”到成都市锦江区城东客运中心的交通银行取款机试取款，因密码不正确未成功。被告人陈进彪与“白衣男子”返回凉亭，“白衣男子”用弹簧刀刺伤被害人张某，被害人张某挣脱逃跑。2015年9月9日9时许，被害人张某在锦江区劳务市场旁偶遇被告人陈进彪，报警将其抓获，赃物未追回。
本院另查明，经诊断被害人张某伤情为左大腿刀伤。
上述事实，被告人陈进彪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍材料及辨认说明，被害人张某的病情证明，银行卡流水明细，被告人指认作案地点的照片，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人陈进彪的供述及辨认笔录，交通银行ATM取款机监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进彪以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈进彪犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑三年到三年六个月，并处罚金的量刑建议，本院认为建议量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民人身权利和公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人陈进彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2019年3月8日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春雨
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年一月十四日
书 记 员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02638号
原告洪兰芬。
委托代理人张舟、贾晔，江苏周国忠律师事务所律师。
被告张祖岚。
第三人ＸＸ。
原告洪兰芬与被告张祖岚、第三人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪兰芬的委托代理人张舟、被告张祖岚及第三人ＸＸ到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告洪兰芬诉称：2012年9月19日，其与张祖岚签订《借款协议书》，张祖岚向其借款66万元，年利率10%。ＸＸ以个人房产对上述借款进行抵押担保。后张祖岚未按约还款。2014年8月，其与ＸＸ协商一致，ＸＸ以抵押房产抵偿张祖岚欠其借款49万元。故其要求张祖岚立即归还借款17万元及相关利息（其中以66万为基数自2012年9月19日起至2014年8月11日止按照年利率10%计算，以17万为基数自2014年8月12日起至判决给付之日止按照年利率10%计算）。
被告张祖岚辩称：其向原告借款66万元属实，后未按约分期归还，现原告要求其归还全部借款无异议。但原告与担保人ＸＸ协商将抵押的房屋作价49万元偿还借款，未经其同意，且作价49万元过低，不合理。
第三人ＸＸ辩称：其将抵押的房子作价49万元抵偿了张祖岚欠原告的借款，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：2012年9月19日，甲方（借款人）张祖岚、乙方（出借人）洪兰芬、丙方（担保人）ＸＸ签订《借款协议书》，约定：甲方向乙方借款66万元，借款期从2012年9月19日至2017年9月18日止，年利率10%，利息于约定偿还日收取；本金归还按后附还款计划。丙方将个人所有的鑫博别墅19-501在借款期内按第Ⅰ程序（即第一顺序）抵押给乙方作为担保，并办理他项权证给乙方。在完成鑫博别墅19-501抵押登记后乙方将66万元一次性出借给甲方。若甲方未能按约及时付息还本，乙方可在2018年9月前随时将丙方上述抵押物权属转移至乙方名下；乙方变现后扣除过户费用及利息，不满总借款本息的，乙方仍有权向甲方追索差额。丙方对甲方上述借款的本金偿还承担担保责任，直至本协议中甲方借款的本金偿付完毕。
同日，三方签订《还款计划》，约定：张祖岚于2013年9月18日前归还本金6万元、利息6.6万元；于2014年9月18日前归还本金10万元、利息6万元；于2015年9月18日前归还本金15万元、利息5万元；于2016年9月18日前归还本金20万元、利息3.5万元；于2017年9月18日前归还本金15万元、利息1.5万元。
2012年9月19日、2012年9月21日，洪兰芬通过刘明生用两张银行本票支付张祖岚借款66万元。后张祖岚未按约还款，为此洪兰芬于2014年4月21日向张祖岚发出催款通知书，但张祖岚仍本金利息分文未还。
2014年8月11日，甲方洪兰芬、乙方ＸＸ签订《协议书》，约定：2012年9月19日，甲乙双方与借款人张祖岚共同签订借款协议。甲方向张祖岚出借66万元，乙方以个人所有的鑫博别墅19-501房产为张祖岚提供抵押担保。张祖岚至今未按约履行，已构成根本违约。现甲方要求乙方履行担保责任。双方确认借款本金66万元，按年利率10%计算至协议签订之日，利息为125128元，本息共计785128元。双方确认鑫博别墅19-501房产建筑面积122.84平方米，该房产目前市场平均二手房价格约为每平方米5000元，双方同意按每平方米3988元价格计价为49万元。甲方向乙方主张行使抵押权，乙方自愿以上述抵押房产抵偿张祖岚结欠甲方的债务计49万元，甲方未受偿另行向张祖岚主张，与乙方无关。上述房产过户至乙方名下后，甲乙双方再无纠葛。后ＸＸ将其鑫博别墅19-501房产以49万元作价抵押给洪兰芬。洪兰芬遂起诉如前。
本案审理过程中，洪兰芬提供了鑫博别墅19-501房产于2014年8月11日过户至其名下的税收缴款书，该缴款书载明鑫博别墅19-501房产以561071.7元价款计税。张祖岚对此无异议。
上述事实，由《借款协议书》、《还款计划》、《协议书》、银行本票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。本案中，张祖岚向洪兰芬借款66万元后未按约归还借款，根据《借款协议书》洪兰芬可以随时将抵押物权属转移至其名下，抵押权人洪兰芬与抵押人ＸＸ协议以抵押财产鑫博别墅19-501房产抵押折价49万元偿还张祖岚所欠借款，有事实和法律依据，且抵押财产折价已参考市场价格，故本院予以确认。张祖岚称ＸＸ与洪兰芬协议抵偿未经其同意，价格过低，该意见没有合同或法律依据。张祖岚尚欠洪兰芬借款17万元，其在本案审理过程中表示对洪兰芬主张归还全部借款无异议，故洪兰芬要求张祖岚立即归还借款17万元及利息（按年利率10%计算，自2012年9月19日起至2014年8月11日止以66万元为基数；自2014年8月12日起至判决给付之日止以17万元为基数），本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
张祖岚于本判决生效后立即归还洪兰芬借款17万元及利息（按年利率10%计算，自2012年9月19日起至2014年8月11日止以66万元为基数；自2014年8月12日起至判决给付之日止以17万元为基数）。
如果张祖岚未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5933元，由张祖岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 勇立宇
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 朱 萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3061号
申请执行人牛丽。
被执行人菅金维（又名菅三小），个体。
被执行人邵凤琴，个体，系菅金维妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民一终字第71号民事调解书，责令被执行人菅金维、邵凤琴履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现因被执行人邵凤琴与申请人牛丽达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结执行（2014）巴民一终字第71号民事调解书的执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年四月九日
书记员 王 磊
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1847号
申请执行人：王欢，男，1990年2月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人：李志国，男，1979年4月12日出生，汉族，住襄最市襄州区。
被执行人：吴红艳，女，1978年8月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人王欢持本院（2016）鄂0607民初742号民事判决书及襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终108号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。执行中查明，本案（2016）鄂0607民初742号民事判决书送达后，李志国、吴红艳不服，向襄阳市中级人民法院提起上诉。襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06民终108号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。但二审判决书至今未送达给李志国、吴红艳，故本案一审、二审判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王欢的本次执行申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 许华兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 乔 波
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第666号
原告：潘某甲，农民。
委托代理人：潘凤云，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：杨某，农民。
原告潘某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人潘凤云、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告潘某甲起诉称：原、被告于2003年相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名潘某乙。婚后，原、被告经常发生争吵，原告患病后被告亦未予照顾。2014年7月，原告曾诉至法院要求离婚，后被法院判决不准离婚，现双方感情未有改善，分居达两年以上。现起诉，要求判令原、被告离婚，婚生儿子潘某乙由原告抚养成人，被告每月支付抚养费1000元至潘某乙成年止。
原告为证明自己的主张，举证如下：
结婚证、户口簿各一份，拟证明原、被告系夫妻以及生育儿子潘某乙的事实；
民事判决书复印件一份，拟证明原告曾于2014年7月诉至法院要求离婚，后被法院判决不准离婚的事实；
拆迁安置补偿协议书一份，拟证明宁海县跃龙街道檀树头村一组253号的房屋是原告父母老房子拆迁所得的事实。
被告杨某答辩称：原告一定要离婚，被告也没有办法，但被告要求儿子潘某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至儿子成年。对于位于宁海县跃龙街道檀树头村一组253号的房屋，被告要求居住。
被告杨某未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据、，被告没有异议，且两组证据来源与形式均合法，能够证明待证事实，本院予以认定。
2.对原告提供的证据，被告认可该份拆迁安置补偿协议书中的签名是被告本人所签，但是时间过了这么久，内容已记不清。本院对真实性予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于2003年相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名潘某乙。近年来，双方沟通、交流较少。2014年7月，原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。2015年3月27日，原告再次以感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。近年来，双方因缺乏沟通，致使夫妻间感情淡漠。原告曾诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生儿子潘某乙现随原告的姐姐生活，考虑到潘某乙的意愿及本案实际情况，由原告抚养为宜，被告应支付相应的抚养费，本院酌定为每月600元。被告主张对位于宁海县跃龙街道檀树头村一组253号的房屋享有使用权，因该房屋尚未有产权登记，可能涉及案外人的权益，本案中不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告潘某甲与被告杨某离婚；
二、婚生儿子潘某乙由原告潘某甲抚养成人，被告杨某应自本判决生效之日起每月月底前支付原告潘某甲抚养费600元至婚生儿子潘某乙成年止；
三、驳回被告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水俊涵
二〇一五年五月四日
代书记员 朱锦华
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更658号
罪犯杜锡松，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2007年5月9日作出（2007）宜刑初字第9号刑事判决，认定杜锡松犯绑架罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。杜锡松及原审被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2007年10月17日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2007年11月6日将罪犯杜锡松交付执行。2010年9月13日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑执字第943号刑事裁定，将罪犯杜锡松的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年1月23日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第14号刑事裁定，对罪犯杜锡松减去有期徒刑一年十个月。2015年2月2日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第4号刑事裁定，对罪犯杜锡松减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月13日起至2028年2月12日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1015号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯杜锡松能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杜锡松予以减刑八个月，剥夺政治权利减为八年。
经审理查明，罪犯杜锡松2015年2月2日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第四季度1次表扬奖励，2014年第四季度、2015年第二季度、2016年第二季度3次记功奖励；罪犯杜锡松2016年11月23日执行财产刑1000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据低保证明等、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯杜锡松在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杜锡松减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2010年9月13日起至2027年6月12日止；剥夺政治权利减为八年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00363号
原告徐某某，女，汉族。
被告井某甲，男，汉族。
原告徐某某诉被告井某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐某某与被告井某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年7月相识，2009年元月1日双方按照习俗在被告家举行了结婚仪式，于2009年4月5日生一子取名井某乙，后双方于2010年8月18日在铜川市印台区民政局补办了结婚登记手续。婚初几年双方感情尚可，后双方因性格差异常因家庭琐事发生争执。被告自2011年8月开始，不好好上班，整日在外喝酒，对原告和儿子不尽家庭义务，同时被告性格暴躁，常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，被告还经常在外打架斗殴，使原告整天担惊受怕。原告因考虑到孩子，故对被告的上述行为一再忍让，但原告的忍让并未使被告有所收敛，其反而变本加厉。原告在外地打工期间，被告还在西安与别的女性同居，使原告对被告仅存的感情也荡然无存。原、被告于2013年6月分居至今，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，根据《婚姻法》的规定，请求人民法院支持原告以下诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子井某乙由被告抚养；三、本案诉讼费原、被告各承担一半。
原告提供的证据有：①结婚证一份；②照片一张；③原告摘录的聊天记录一份。
被告辩称，被告不同意离婚；如果离婚，孩子由原告抚养；诉讼费用被告不承担。被告对家庭履行了义务，孩子开始一直是原、被告共同照管。2012年原、被告出外打工期间，孩子才由被告父母照管，期间被告也给家里寄了钱。原、被告偶尔争吵和相互厮打过，但原、被告感情并未破裂，双方并未分居。
经审理查明，原、被告于2007年相识，于2008年开始同居生活，双方于2009年元月按照农村风俗举行了结婚仪式。于2009年4月5日生一子，取名井某乙，现随被告父母生活。原、被告于2010年8月18日在铜川市印台区民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生争执，现原告以其所诉为由起诉离婚。
以上事实有庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，后偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。原告所提供的证据照片和聊天记录，不能够证明被告有第三者而导致夫妻感情确已彻底破裂，且被告对此不予认可，故对此证据本院不予采信。原、被告双方应通过谅解的方式相互沟通，和好有望，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告井某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘随社
人民陪审员 丁亚东
人民陪审员 郑翠芳
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第277号
原告郭某某。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
被告章某某。
原告郭某某为与被告章某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月7日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程
序于2010年2月23日公开开庭进行了审理，原告郭某某的委托
代理人胡某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2008年9月7日，被告向原告借款人民
币55000元，并出具借条一份，明确2008年10月7日归还，如逾
期归还，被告将按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至实际
还款日止的利息损失，并承担原告为实现债权所支出的一切费
用包括律师费等。被告至今未予归还借款，故请求判令被告归
还借款人民币55000元，赔偿原告自2008年10月8日至判决确定
履行日止约定的逾期还款利息损失（按中国人民银行同期同类
贷款基准利率四倍计算），并支付原告为实现债权的律师费用
3500元。
被告章某某未答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期内向本院提供证据1、借条1份，要求证明
被告向原告借款人民币55000元，并约定如逾期不还，则被告应支付给原告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损
失，并支付原告为实现债权而支出的费用的事实；证据2、委
托代理合同及绍兴市服务业统一发票各1份，要求证明原告为
实现债权而支出的律师费为3500元的事实。
本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据1、
2系原件，符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定，可
以证明原告待证之事实。
经审理查明，2008年9月7日，被告章某某向原告郭某某
出具借条一份，载明被告向原告借款人民币55000元，于2008
年10月7日归还，逾期未还，承诺按银行同期贷款利率的四倍
赔偿原告自逾期日起至实际还款日止的利息损失，并承担原告
为实现债权所支付的包括律师费在内的一切费用。期限届满，
被告未能守约，至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告郭某某与被告章某某之间的民间借贷关
系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法
规的强制性规定，应认定为合法有效。原告主张被告归还借款
本金55000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主
张被告赔偿逾期还款利息损失，因被告向原告借款后未按约还
款，应当依照约定履行偿付义务，且该约定内容即以中国人民
银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期还款利息损失，并未超
出法律规定限度，故本院予以支持。同时，原告诉请被告支付
律师费3500元，因该费用系原告为实现其债权所支出的合理费
用，且被告亦于借条中明确约定，故本院予以支持。被告章某某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高
人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告章某某应归还原告郭某某借款人民币55000元，并偿
付自2008年10月8日起至判决确定履行日止的逾期还款利息损
失（按中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍计算），同
时支付律师费3500元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取872.5元，由被告章某某负担，
在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1745元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇一〇年二月二十四日
书记员 顾瑶瑶
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保23号
申请人：石祖林，男，1951年8月19日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：谢贯虹（特别授权代理），湖北本倡潮律师事务所律师。
被申请人：王新云，男，1969年8月18日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人：佐仁菊，女，1971年6月18日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人：武汉市青山区弟道养生砂锅馆，住所地武汉市青山区工业一路原木工房及煤厂临街门面。
经营者：王新云，男，1969年8月18日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请人石祖林于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王新云、佐仁菊和武汉市青山区弟道养生砂锅馆的银行存款320,000元或查封、扣押其同等价值的财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，在320,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号AWUHC29Z0117Q000006X）。
本院经审查认为，申请人石祖林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人王新云、佐仁菊和武汉市青山区弟道养生砂锅馆的银行存款320,000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一七年三月二十三日
书记员 王笛
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01653号
申请执行人：陈雪茹，女。
被执行人：安徽省虹日家纺有限公司，住所地阜南县工业园区。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
本院执行陈雪茹与安徽省虹日家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的1836元。本案在执行中，因被执行人安徽省虹日家纺有限公司已停产，该公司资产在安徽省阜阳市中级人民法院执行局主持拍卖，申请执行人在等待参与分配。被执行人的法定代表人郑斌斌长期联系不上，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01653号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔士东
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4711号
上诉人（原审原告）：颜桂芝，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：于永娥，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：三生（中国）健康产业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区石矸街道车何渡村。
法定代表人：林祥士，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。
原审第三人：王宜飞，住辽宁省大洼县。
原审第三人：崔红梅，住辽宁省瓦房店市。
上诉人颜桂芝因与被上诉人三生（中国）健康产业有限公司（以下简称三生公司）、原审第三人王宜飞、原审第三人崔红梅买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初1212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
颜桂芝上诉请求撤销原裁定，依法改判指令一审法院进行审理。事实及理由：上诉人诉求被上诉人开具发票的请求属于法院审理范围。《合同法》第六十条规定了全面履行及附随义务原则，是指包括但不限于提供发票等履行合同的应有义务。《民事案件案由规定》将买卖合同纠纷列为人民法院民事案件受理范围，而买卖合同中纠纷的“发票”应列为其中。《合同法》第一百三十六条明确规定“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条对上述单证的解释规定“合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’主要应当包括……普通发票、增值税专用发票……等”《消费者权益保护法》第二十二条明确规定“经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具”综上，上诉人诉请被上诉人提供购物发票的主张，于法有据，一审法院应予以审理。
被上诉人三生公司答辩称服从原裁定，不同意上诉人的上诉请求及理由。理由是根据税收征收管理办法及相关规定，税务机关是发票的主管机关，请求开具发票属于税务机关的行政职权范畴，不属于人民法院受理范围。
原审第三人王宜飞、崔红梅均答辩称同意上诉人的上诉请求及理由。
颜桂芝向一审法院起诉请求：三生公司向其提供购物发票66591元。
一审法院认定事实，2011年12月间，原告颜桂芝通过第三人崔红梅名下的编号为LNB1507店铺订购被告的产品，并委托第三人王宜飞将货款支付给被告。被告将产品通过快递方式邮寄给第三人崔红梅，再由第三人崔红梅给付原告。
另查，2014年4月2日，宁波市国税局稽查局出具的回复对于原告等人举报被告不开具发票的问题，答复为“1.三生公司销售对象及货款收取和发货对象均为各店铺，因此发票开具只能开给各店铺，各会员向各店铺购买产品的行为，均发生在店铺所在地，各会员需要开具发票的，应向各店铺索求。2.如属于三生公司未开具发票给店铺的问题，你们需提交相关的资料，例如：款项支付资料、店铺的相关资料等，如情况属实，会督促三生公司将发票开具给相应店铺。”
再查，2014年5月23日，宁波市鄞州区国家税务局出具的调查回复对于原告等人举报被告不开具发票的问题，答复为“一、关于三生公司未开具发票情况。经调查发现，三生公司下属各店铺购货后要求开具发票的，三生公司按照规定开具了发票；对下属店铺购货后没有索要发票的，三生公司按月汇总销售额后，开具了购货单位名称为“个人”的普通发票，并全额申报纳税，没有发现三生公司有未开具发票现象和偷税现象。但是，根据《中华人民共和国发票管理办法》及其《实施细则》和《浙江省国家税务局关于普通发票有关问题的公告》（2011第4号）有关逐笔开具发票规定，三生公司按月汇总销售额后汇总开具购货单位名称为“个人”的普通发票行为属于规定开具发票情形，我局将给予三生公司“未按照规定开具发票”进行处罚。二、关于除店铺以外个人要求开具发票问题。经调查，三生公司下属店铺以外的个人消费者，是由各店铺通过三生公司的店铺系统向三生公司订购产品，产生相应订单（包括订单编号），各店铺通过支付宝（现在改为财付通）或者使用店铺预付款余额等方式进行支付，三生公司收取货款后，向各店铺供货，因此，三生公司与下属店铺的关系是购销关系，并未发现个人消费者与三生公司存在直接的购销关系。个人消费者应向店铺索取发票。根据《发票管理办法》第十九条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。”因此，我局认为三生公司与各店铺存在着直接的购销关系，三生公司必须提供给各店铺订购产品的发票，个别店铺如确实未取得发票的，应提供合法、真实、有效的支付凭证、产品订单、送货单等相关证据材料，我局将依照有关规定督促三生公司按实开具发票。三、关于三生公司的销售行为是否属于直销行为。是否属于直销行为的鉴定不属于我局管辖业务范围，请向属地有关机构举报。”
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。原告要求被告开具发票的请求，根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关负责发票管理工作。因此，发票及税收管理是税务机关的行政权范畴，不属于法院民事诉讼受理范围。因此，原告的起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告颜桂芝的起诉。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国发票管理办法》第四条规定：“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作。”第六条规定“对违反发票管理法规的行为，任何单位和个人可以举报。税务机关应当为检举人保密，并酌情给予奖励。”第三十五条规定“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的。”据此，发票管理属于税务机关的行政职权范畴。颜桂芝主张三生公司拒不向其开具发票，应属于税务机关负责管理范围，如存在应当开具而未开具发票的情形，颜桂芝可以根据上述规定向税务机关申请解决，而不应由法院对该行为进行审查并作出处理，原审法院认定本案不属于人民法院民事受理案件范围，并据此驳回颜桂芝起诉并无不当，本院予以维持。至于上诉人主张按合同法、消费者权益保护法等规定其有权提起诉讼解决的观点，法院受理的前提是本案争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围，如前所述，本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故上诉人此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 波
审判员 卢宏翔
审判员 高明伟
二〇一六年八月八日
书记员 葛美玲
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执844号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人李太坤。
东丰县农村信用合作联社与李太坤借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年6月8日作出的2014东民初字第583号已经发生法律效力。由于被执行人李太坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人李太坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李太坤新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一六年九月八日
书记员 李卫东
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘排民初字第119号
原告广州市三宝印刷有限公司。
法定代表人陈泽鹏，总经理。
委托代理人王金键，广东联合发展律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人洪健，广东联合发展律师事务所实习律师。
被告段伟。
原告广州市三宝印刷有限公司与被告段伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市三宝印刷有限公司的委托代理人王金键到庭参加诉讼，被告段伟经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等材料，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，有人通过qq号2483668310与原告广州市三宝印刷有限公司的采购员胡伟青联系，催促原告偿还东莞市樟木头佳林不干胶材料厂的货款，并通过qq号发送了盖有“东莞市樟木头佳林不干胶材料厂财务专用章”的函，告知原有账号失效，启用临时账号。2014年10月10日，原告通过公司老板账户将货款人民币13282元转入被告的上述银行账户。该笔款项是原告向东莞市樟木头佳林不干胶材料厂支付的货款，被告取得上述款项没有合法根据，已造成原告的经济损失，构成不当得利。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告不当得利13282元，利息714元；2、诉讼费用由被告承担。
被告段伟未予答辩。
本案在审理过程中，原告广州市三宝印刷有限公司就起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，原告的营业执照、被告的身份信息材料，用以证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2，农业银行广州石牌支行开户申请表，用以证明被告的身份信息以及涉案的银行账户。
证据3，东莞市樟木头佳林不干胶材料厂文件，用以证明原告根据盖有东莞市樟木头佳林不干胶材料厂财务专用章的文件将货款转入被告段伟的银行账户。
证据4，银行转账单，用以证明原告将货款13282元转入被告段伟的银行账户。
证据5，东莞市樟木头佳林不干胶材料厂出具的说明，用以证明东莞市樟木头佳林不干胶材料厂与段伟没有任何关系，没有委托段伟收取原告欠其的货款。
证据6，律师函及投递情况，用以证明被告段伟没有将13282元返还原告，构成不当得利。
对原告提供的证据，本院结合对当事人的询问所作出的陈述，综合认证如下:
证据1-6，符合有效证据的规则，本院对以上证据均予以采信。
被告段伟未向法庭提交任何证据材料。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
2014年9月29日，有人通过qq号与原告广州市三宝印刷有限公司的采购员胡伟青联系，催促原告偿还东莞市樟木头佳林不干胶材料厂的货款，并通过qq号发送了盖有“东莞市樟木头佳林不干胶材料厂财务专用章”的函，告知原有账号失效，启用临时账号。2014年10月10日，原告将货款人民币13282元转入被告段伟的上述银行账户，而东莞市樟木头佳林不干胶材料厂声称并未收到货款，并声明与被告段伟没有任何关系。原告认为被告取得上述款项没有合法根据，已造成原告的经济损失，构成不当得利，要求被告返还无果，遂诉至法院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。他人冒用原告债权人的名义向原告催收货款，并要求将货款打入被告段伟的银行账户，原告将本应打给债权人的货款13282元打入了被告段伟的银行账户，被告未能提供合法占有13282元的依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，原告要求被告返还13282元，于法有据，本院予以支持。因暂无证据证实冒用原告债权人的名义向原告催收货款一事与被告段伟有关，故原告要求被告段伟承担利息714元和诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。被告段伟不进行答辩、不出庭参加诉讼，不提供证据，不影响本案事实的认定和处理，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告段伟于本判决生效后十日内返还原告广州市三宝印刷有限公司人民币13282元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广州市三宝印刷有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币xxx元，由原告广州市三宝印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
人民陪审员 王相发
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邓 恋
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2015）湘排民初字第119号原告广州市三宝印刷有限公司。法定代表人陈泽鹏，总经理。委托代理人王金键，广东联合发展律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人洪健，广东联合发展律师事务所实习律师。被告段伟。原告广州市三宝印刷有限公司与被告段伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市三宝印刷有限公司的委托代理人王金键到庭参加诉讼，被告段伟经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等材料，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月29日，有人通过qq号2483668310与原告广州市三宝印刷有限公司的采购员胡伟青联系，催促原告偿还东莞市樟木头佳林不干胶材料厂的货款，并通过qq号发送了盖有“东莞市樟木头佳林不干胶材料厂财务专用章”的函，告知原有账号失效，启用临时账号。2014年10月10日，原告通过公司老板账户将货款人民币13282元转入被告的上述银行账户。该笔款项是原告向东莞市樟木头佳林不干胶材料厂支付的货款，被告取得上述款项没有合法根据，已造成原告的经济损失，构成不当得利。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告不当得利13282元，利息714元；2、诉讼费用由被告承担。被告段伟未予答辩。本案在审理过程中，原告广州市三宝印刷有限公司就起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据1，原告的营业执照、被告的身份信息材料，用以证明原、被告的诉讼主体适格。证据2，农业银行广州石牌支行开户申请表，用以证明被告的身份信息以及涉案的银行账户。证据3，东莞市樟木头佳林不干胶材料厂文件，用以证明原告根据盖有东莞市樟木头佳林不干胶材料厂财务专用章的文件将货款转入被告段伟的银行账户。证据4，银行转账单，用以证明原告将货款13282元转入被告段伟的银行账户。证据5，东莞市樟木头佳林不干胶材料厂出具的说明，用以证明东莞市樟木头佳林不干胶材料厂与段伟没有任何关系，没有委托段伟收取原告欠其的货款。证据6，律师函及投递情况，用以证明被告段伟没有将13282元返还原告，构成不当得利。对原告提供的证据，本院结合对当事人的询问所作出的陈述，综合认证如下:证据1-6，符合有效证据的规则，本院对以上证据均予以采信。被告段伟未向法庭提交任何证据材料。依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：2014年9月29日，有人通过qq号与原告广州市三宝印刷有限公司的采购员胡伟青联系，催促原告偿还东莞市樟木头佳林不干胶材料厂的货款，并通过qq号发送了盖有“东莞市樟木头佳林不干胶材料厂财务专用章”的函，告知原有账号失效，启用临时账号。2014年10月10日，原告将货款人民币13282元转入被告段伟的上述银行账户，而东莞市樟木头佳林不干胶材料厂声称并未收到货款，并声明与被告段伟没有任何关系。原告认为被告取得上述款项没有合法根据，已造成原告的经济损失，构成不当得利，要求被告返还无果，遂诉至法院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。他人冒用原告债权人的名义向原告催收货款，并要求将货款打入被告段伟的银行账户，原告将本应打给债权人的货款13282元打入了被告段伟的银行账户，被告未能提供合法占有13282元的依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，原告要求被告返还13282元，于法有据，本院予以支持。因暂无证据证实冒用原告债权人的名义向原告催收货款一事与被告段伟有关，故原告要求被告段伟承担利息714元和诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。被告段伟不进行答辩、不出庭参加诉讼，不提供证据，不影响本案事实的认定和处理，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告段伟于本判决生效后十日内返还原告广州市三宝印刷有限公司人民币13282元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广州市三宝印刷有限公司的其他诉讼请求。案件受理费计人民币xxx元，由原告广州市三宝印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  林建华审 判 员  胡自伟人民陪审员  王相发二〇一六年三月十一日书 记 员  邓 恋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第22-1号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县振兴东路**号。
被申请人：楚维春，农民。
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人楚维春借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日以（2015）莒商保字第22号民事裁定书冻结了被申请人楚维春在山东莒县农村商业银行股份有限公司店子集支行的存款，2015年3月3日，申请人以和被申请人和解为由，请求撤回对上述财产的保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人楚维春在山东莒县农村商业银行股份有限公司店子集支行的存款30000元（账号911××）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年三月二十四日
书记员 严晓敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01449号
原告倪世军，男，1975年7月21日出生，汉族，农民。
被告奉节天翔矿业有限公司草坪煤矿。
代表人李宏，负责人。
本院在审理原告倪世军与被告奉节天翔矿业有限公司草坪煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告倪世军于2015年5月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪世军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告倪世军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪世军撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘天勇
二〇一五年五月五日
书记员 刘 宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第626号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人彭军，男，1968年2月13日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，家住南宁市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
被告人雷某，女，1975年2月8日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，家住南宁市江南区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）585号起诉书指控被告人彭军、雷某犯非法持有毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员钟毅，被告人彭军、雷某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年7月20日21时许，被告人彭军、雷某在南宁市江南区星光大道44号五金交电公司宿舍某栋某号房被公安人员当场抓获，从被告人彭军处查获7包毒品冰毒（共净重12.17克，经鉴定成分均为甲基苯丙胺），从雷某处查获27包毒品海洛因（共净重11.71克，经鉴定成分均为海洛因）。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有抓获经过，受案登记表，立案决定书，现场检测报告书，搜查笔录，扣押笔录，称量笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，收据，现场辨认笔录，辨认毒品照片，检验报告及鉴定意见通知书，刑事判决书，辨认笔录，被告人彭军、雷某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人彭军、雷某明知是毒品仍然非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人彭军、雷某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是再犯，从重处罚。被告人彭军在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。被告人彭军、雷某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年7月20日21时许，公安人员在被告人彭军、雷某的住处即南宁市江南区星光大道44号五金交电公司宿舍某栋某号房将彭军、雷某抓获，并在该房的茶几上查获了7包毒品冰毒可疑物（共净重12.17克，经鉴定，成分均为甲基苯丙胺）、27包毒品海洛因可疑物（共净重11.71克，经鉴定，成分均为海洛因）及一个电子称。
被告人彭军、雷某归案后如实供述了上述事实。被告人彭军曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期从2014年8月12日起至2015年2月11日止。被告人雷某曾因犯贩卖毒品罪于2006年3月17日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期从2005年12月21日起至2006年8月20日止。
上述事实，被告人彭军、雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，受案登记表，立案决定书，现场检测报告书，搜查笔录，扣押笔录，称量笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，收据，现场辨认笔录，辨认毒品照片，检验报告及鉴定意见通知书，刑事判决书，辨认笔录，被告人彭军、雷某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭军、雷某明知是毒品仍非法持有，数量较大，其行为均已构成非法持有毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人彭军、雷某犯非法持有毒品罪成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施了非法持有毒品的行为，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯非法持有毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人雷某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2017年1月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人雷某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年10月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、对公安机关扣押的电子称一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 滕美琼
人民陪审员 麦志文
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 荣
适用法律：
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更313号
罪犯周士全，男，1972年9月4日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2015年1月23日作出（2015）临法刑初字第18号刑事判决，以被告人周士全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯周士全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周士全自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周士全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周士全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周士全减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 辛全锋
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1173号
原告苏春梅，女，生于1973年6月28日，汉族，居民。
委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师�
被告余庆银，男，生于1962年2月19日，汉族，居民。
被告周兴玉，女，生于1958年10月23日，汉族，居民。
二被告委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
原告苏春梅诉被告余庆银、周兴玉民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日、2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告苏春梅诉称，2013年5月，被告以开设公司急需资金为由，找原告借款50万元，并承诺一周时间便偿还。2013年6月5日、6日，她通过网上银行向被告账户转款50万元。约10天后，她向被告催款，被告称已用于做生意，无法归还款项，向她出具了收条一张，并约定了资金利息。除被告已偿�部分款项外，要求被告偿还剩余款项，并支付资金利息（从2013年6月6日至9月6日按月息3分计算，从2013年9月7日至本案判决生效止，按月息4.5分计算，判决生效后至实际履行完毕前，在人民法院确定利息基础上加倍支付迟延履行期利息）。
被告辩称，原告主张的利息是高利贷，不应支持，借款已偿还24万元（2014年3月30日通过转账转款20万元到原告丈夫吕学海名下，2014年4月分别打款8000元和2000元，2013年7-8月间，应原告要求，转款2万元给原告妹妹，另有一次在白塔桥支付原告现金1万元）。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料，1、原告身份证复印件、被告户籍证明。2、2013年6月3日余庆银出具借条一张、2013年6月6日出具收条一张。证明借款事实成立，并约定了利息及还款期限。
被告质证称，对1号证据无异议，原告向被告转款50万元属实，约定月息3分不符合法律规定。
本院对原告提交证据的真实性予以确认。
经被告申请，本院依职权调取了原告余庆银在中国农业银行、中国工商银行的交易记录，以及原告丈夫吕学海在中国工商银行的交易记录。
原、被告质证均无异议。
根据庭审调查的情况，本案可确认以下事实：被告余庆银因开设公司急需资金向原告借款，2013年6月5日、6日，原告通过网上银行向被告账户转款十笔，共计50万元。2013年6月3日，余庆银向原告出具借条一张，载明：今借到苏春梅现金伍拾万整，用于办工商注册。2013年6月6日，余庆银向原告出具收条一张，载明：今收到苏春梅6月5日—6月6日转入余庆银中国银行现金伍拾万整属实。每月利息3%计算。2013年6月6日—9月6日为还款期限。目前被告已向原告偿还部分借款，其中，2013年7月至8月间，原告打款2万元给原告妹妹；2014年3月31日，被告转款15万元给原告丈夫吕学海；2015年4月，打款两笔给原告，分别为7000元和3000元。以上共计18万元。二被告系夫妻关系。2015年5月14日，原告向本院申请财产保全，本院以（2015）蓬溪民保字第55号民事裁定书裁定，对余庆银名下的部分房产予以查封。
本院认为，原、被告间构成民间借贷法律关系，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护，双方应依法享有相关的权利并履行相关义务。双方对借款期限有约定，即最后偿还期限为2013年9月6日，目前还款期限早已届满，被告应及时归还剩余借款。因借款发生在被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款期限内的利息双方有明确的约定，即月息按3%计算，该约定违反了相关规定，对超出规定部分不予支持，只能�中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍计算。对逾期还款的利息双方未作约定，原告主张从还款期限届满即2013年9月7日至本案判决生效之日按月息4.5分计算利息，于法无据，不予支持，可按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告余庆银、周兴玉偿还原告苏春梅尚余借款本金32万元，并按下列方式支付利息：2013年6月6日至2013年7月6日以50万元为本金、2013年7月7日至9月6日以48万元为本金，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍支付利息；2013年9月7日至2014年3月31日以48万元为本金、2014年4月1日至2015年4月1日以33万元为本金、2015年4月2日至本判决确定的给付日以32万元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，财产保全费3020元，共计6070元，由被告余庆银、周兴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一五年六月二十六日
书记员 何佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第697号
申请人郑万伟，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人黄巧玲，福建闽佑律师事务所律师。
被申请人傅锐，男，1964年10月10日出生，汉族。
被申请人黄立芳，女，1969年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人南平市盛鑫机械制造有限公司，住所地福建省南平市延平区炉下工业园区。
法定代表人傅锐。
本院在审理申请人郑万伟与被申请人傅锐、黄立芳、南平市盛鑫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人傅锐、黄立芳、南平市盛鑫机械制造有限公司价值190000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人傅锐、黄立芳、南平市盛鑫机械制造有限公司价值190000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人郑万伟提供的担保物即郑万伟名下的车辆。
本案财产保全费1470元，由申请人郑万伟负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年八月二十七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第11号
原告：桐乡市艾森复合材料有限公司，住所地：浙江省桐乡市河山镇庙头村三里牵。
法定代表人：倪某某，该公司董事长。
委托代理人：胡某某，该公司职员。
被告：宁波市北仑环通复合材料有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑小港街道下周隘村。
本院在受理原告桐乡市艾森复合材料有限公司诉被告宁波市北仑环通复合材料有限公司买卖合同任纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市艾森复合材料有限公司撤回起诉。
本案受理费985元，减半收取492.50元，财产保全费520元，合计1012.50元，由原告桐乡市艾森复合材料有限公司负担。
代理审判员 李纪昌
二〇一五年一月八日
书 记 员 钟子鸣
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第1169号
原告郭之瑞。
委托代理人陆乂瑜，天津君辉律师事务所律师。
被告熊学军。
原告郭之瑞与被告熊学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员刘文澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人陆乂瑜到庭参加诉讼，被告熊学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年5月24日，原、被告签订编号为20130524004号的《借款协议》。双方约定，被告向原告借款54976元，被告分24期偿还原告借款，还款方式为等额本息，每期偿还本息2602.67元。还款起止日期为2013年6月15日至2015年5月15日。
协议签订后，原告于2013年5月27日为被告实际打款39200元，但上述借款交付后，被告偿还过20期本息，剩余本金及利息均未按约偿还。虽经原告多次催告，但被告至今仍拒绝支付任何款项。根据约定，若借款人未按约定还款，原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用。
原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护，且原告已按约定全额给付了借款，现《借款协议》已到期，被告自2015年1月15日后未再依协议还款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，起诉要求：1、请求判令被告向原告归还本金6533.40元，2、按39200元本金以银行同期贷款利率的四倍给付自2015年2月至实际给付之日止的利息；3、请求判令被告支付原告为主张债权支出的律师费840元；4、本案诉讼费用由被告承担。为支持自己的主张，原告提供如下证据：1、借款协议一份，证明原、被告存在债权债务关系，同时证明协议对原告为实现债权而产生的律师费等相关费用有明确约定；2、工商银行天津分行网上银行转账汇款电子回单，证明被告已经协议向原告支付借款39200元；3、委托代理合同以及增值税发票。证明因原告为实现债权支付的律师代理费840元。
被告熊学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2013年5月24日，原、被告签订编号为20130524004号的《借款协议》。双方约定，被告向原告借款54976元，月偿还本息金额2602.67元，还款分期月数为24个月，还款日：每月15号。还款起止日期为2013年6月15日起至2015年5月15日止。该协议中规定：被告未按时足额还款，应向原告支付逾期违约金。逾期违约金计算方法：如未按时足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，累计至被告实际还款之日止。协议还约定如未按协议履行，原告有权追索本金、利息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用。协议签订后，原告于2013年5月27日通过工商银行天津分行银行网上银行向被告提供的其名下账号95×××50内转账39200元。上述借款交付后，被告按照协议约定还款20期本息共计52053.40元，剩余本金及利息均未按约偿还。
庭审中，原告表示因双方协议中约定违约金数额较高，故诉讼中予以调整。对诉讼请求本金的计算方法为：按照实际转账金额39200元除以约定还款期数24期（月），每期应还本金为1633.33元，约定每期本息还款总额为2602.67元中的969.34为应还利息数额，原告实际已还金额中本金为32666.60元，利息19386.80元。故被告尚欠本金6533.40元，同时主张被告应按银行同期贷款利率的四倍给付逾期还款的利息。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据证实，经与原件核对无异，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订借款协议，原告向被告支付了借款，被告亦部分履行了还款义务，双方债权债务关系明确，被告因按照协议约定偿还借款。现被告自2015年1月15日后至今未再还款，故原告要求被告偿还本息的主张，本院予以支持。庭审中，原告表示按照实际支付给被告的金额确定借款本金及不再依约定计算违约金，要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息的主张不违反法律规定，本院予以照准。但因原告明确被告还款至2015年1月15日，被告尚欠本金6533.40元，故原告主张按照39200元金额计算利息的主张，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付因诉讼产生的律师费840元的请求，依据协议约定的条款，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供答辩，视其为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告熊学军偿还原告郭之瑞借款本金6533.40元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告熊学军以6533.40元本金金额按银行同期贷款利率的4倍给付原告郭之瑞自2015年1月16日至本判决确定给付之日止的利息；
三、自本判决生效之日起十日内，被告熊学军给付原告郭之瑞律师费840元；
四、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告熊学军负担（本判决生效之日起十日内交付法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文澄
二〇一五年九月二十八日
书记员 张金堂
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00497号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼、被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后被告对家庭不负责任，经常对原告虐待，原告多次要求离婚，被告以死相胁，原告为孩子只好拖延。现孩子均已成年，为解脱痛苦，请求判令原、被告离婚；原告放弃共同财产。
被告王某未提交书面答辩。
经审理查明：原告刘某与被告王某于××××年××月××日领取结婚证结婚，婚后生育三名子女，均已成年。现原告以性格不合，遭受被告虐待为由诉至本院请求离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，并且育有子女，可见双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立起了夫妻感情。原告称遭受被告虐待但未能举证，本院不予采信。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，不能认为双方感情破裂。应该互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以改善、加深的。被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以依法作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一四年十一月十四日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法塘民初字第391号
原告何伟然，男，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人ＸＸＸ，广东安国律师事务所律师。
委托代理人高沛豪。
被告刘衍汉，男，汉族，住湖北省建始县，公民身份号码×××2019。
被告范绍顺，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××5418。
委托代理人王前亚，同事。
被告江国庆，男，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码×××2915。
委托代理人王前亚，同事。
被告黄瑞征，女，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码×××0062。
委托代理人郭守梅、郭守存，均是广东法圣律师事务所律师。
被告梁炳启，男，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码×××4216。
委托代理人郭守梅、郭守存，均是广东法圣律师事务所律师。
被告佛山市三水金水湾投资有限公司，住所地佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人侯文勇，董事长。
委托代理人万炯熙、朱绮云，均是广东康格律师事务所律师。
原告何伟然诉刘衍汉、范绍顺、江国庆、黄瑞征、梁炳启、佛山市三水金水湾投资有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年12月2日以被告主体资格需要调整、原告需依据新证据和事实理由主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何伟然撤回起诉。
案件受理费减半收取即2818元，由原告何伟然负担。
审 判 长 何健钊
代理审判员 陆志珊
人民陪审员 莫志辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 苏佳莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6266号
罪犯姚云，男，1975年2月20日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2006年9月18日作出（2006）锦江刑初字第500号刑事判决，以被告人姚云犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利2年。被告人姚云不服，提出上诉，本院于2006年12月4日作出（2006）成刑终字第455号刑事判决，撤销四川省成都市锦江区人民法院（2006）锦江刑初字第500号刑事判决的第一、三项，以被告人姚云犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金5万元，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年12月4日至2019年6月3日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2010年6月20日作出（2010）成刑执字第2691号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利2年不变；成都市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）成刑执字第1849号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2016年5月3日。执行机关四川省锦江监狱于2014年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯姚云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分194分。另查明，罪犯姚云被判处罚金5万元，已履行2000元，其余尚未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姚云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚云减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○一五年三月三日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐欣欣
黄石市下陆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆刑初字第00153号
自诉人汪某甲，无固定职业。
被告人柯某甲，无固定职业。
自诉人汪某甲以被告人柯某甲犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人汪某甲经本院两次开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，自诉人汪某甲经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款的规定，裁定如下：
对自诉人的控诉按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张洋佗
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾申涛
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安严民初字第13号
原告黄强，男，1983年1月19日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被告徐谷林，男，1970年6月21日出生，汉族，江西省安福县人，个体司机。
原告黄强与被告徐谷林买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告徐谷林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄强诉称，原告在安福县平都镇浅水湾小区开办了一家紫荆花油漆店，2013年7-8月份，被告徐谷林到原告处赊购紫荆花漆及辅料。2013年12月9日经双方清算，被告欠原告货款3700元，并出具了一份欠条。事后，经原告多次催要欠款，被告以种种理由拒付，为此，原告起诉要求被告支付欠款3700元。
被告徐谷林辩称，欠条是被告出具的，原告承包被告家房屋的仿瓷、油漆、内墙装修等工程，因为原告请的人没有把工程做好，所以就没有将钱付给原告，如果原告把没有做好的工程做好，所欠的3700元就会付给原告。
经审理查明，原告黄强经营一家紫荆花漆店，2013年7-8月间，被告徐谷林在原告的店内赊购紫荆花漆及辅料等。2013年12月9日，原、被告双方经过清算，被告欠到原告货款3700元，并出具了一份欠条。欠条载明“今欠到黄强3700元，叁仟柒佰元正。徐谷林，2013.12.9号。”后经原告多次催讨欠款，被告拒绝支付，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条，本院对被告所作的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告徐谷林欠原告黄强货款的事实有被告签字确认的欠条为凭，双方的买卖关系成立，合法有效。原告要求被告偿付货款的诉请，本院予以支持。被告辩称原告承包被告家房屋的仿瓷、油漆、内墙装修等工程，工程没有做好不支付货款的意见，因被告没有提供证据，本院不予采信。被告徐谷林经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告徐谷林在本判决生效之日起三日内偿付原告黄强货款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐谷林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王 雷
二〇一四年二月十七日
书记员 欧阳佳先
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务系明关确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0822执118号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙洋县支行，住所地沙洋县荆河路44号。统一社会信用代码914208227327295502。
负责人：白克林，该行行长。
被执行人：李中兵，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被执行人：刘凤兰，女，1971年9月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行与被执行人李中兵、刘凤兰金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人李中兵、刘凤兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李中兵、刘凤兰自本通知书送达之日起三日内即履行生效法律文书所确定的义务：一、李中兵、刘凤兰偿还中国农业银行股份有限公司沙洋县支行贷款本金50000元及利息（含罚息及复利，年利率7.49%，罚息年利率7.49%*150%，从借款之日起计至本息还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1050元；四、负担本案执行费515元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人李中兵、刘凤兰在银行无存款、无车辆登记。本院对被执行人李中兵、刘凤兰的财产及收入调查后，向申请执行人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行反馈了财产调查结果的情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李中兵、刘凤兰暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0822民初47号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李中兵、刘凤兰应继续履行本院（2017）鄂0822民初47号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵锐
二〇一七年十一月十三日
书记员 李霞
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0822执118号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙洋县支行，住所地沙洋县荆河路44号。统一社会信用代码914208227327295502。负责人：白克林，该行行长。被执行人：李中兵，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：刘凤兰，女，1971年9月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行与被执行人李中兵、刘凤兰金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人李中兵、刘凤兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李中兵、刘凤兰自本通知书送达之日起三日内即履行生效法律文书所确定的义务：一、李中兵、刘凤兰偿还中国农业银行股份有限公司沙洋县支行贷款本金50000元及利息（含罚息及复利，年利率7.49%，罚息年利率7.49%*150%，从借款之日起计至本息还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1050元；四、负担本案执行费515元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人李中兵、刘凤兰在银行无存款、无车辆登记。本院对被执行人李中兵、刘凤兰的财产及收入调查后，向申请执行人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行反馈了财产调查结果的情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人李中兵、刘凤兰暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0822民初47号民事判决书的本次执行程序。被执行人李中兵、刘凤兰应继续履行本院（2017）鄂0822民初47号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵锐二〇一七年十一月十三日书记员  李霞
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第895号
原告：严壹财。
委托代理人：官城磊。
被告：伏晓东。
本院在审理原告严壹财诉被告伏晓东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤回对被告伏晓东的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告伏晓东的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告严壹财负担。
审判员 王 云
二〇一五年九月十六日
书记员 胡芳帅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01045号
原告：郑洪春，男，1964年3月8日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：张敬龙，男，1976年2月10日出生，汉族，住阜南县。
原告郑洪春与被告张敬龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪春到庭参加诉讼，被告张敬龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪春诉称：原、被告系朋友关系，因被告急需资金，分别于2007年2月28日向原告借款50000元，每月付息1200元，利息100800元（利息计算至2014年2月，以后另行计算）、于同年10月28日再次向原告借款10000元，并为原告出具借条两份。借条签订后原告按照约定履行了借款义务，但被告至今仅付利息30000元，后被告未支付利息。为此起诉，诉讼请求判令被告支付我借款本金60000元，支付利息100800元，合计130800元，诉讼费被告承担。
原告郑洪春为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的主体资格；
证据二、借条二份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告张敬龙未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告系朋友关系。2007年2月28日被告出具借条向原告借款50000元，约定每月支付利息1200元（即月利率2.4%）；2007年10月28日被告出具借条向原告借款10000元，口头约定月息2.4%。该10000元借款自借款之日至2014年2月28日期间的利息，被告支付利息2000元，其余利息原告放弃追偿，2014年2月28日以后的利息，原告要求按约定月率2.4%计算支付。2011年7月8日原告出具收条收到被告支付的利息30000元。至2014年2月28日被告尚欠原告借款本金合计60000元，利息按50000元本金计算为100800元，扣除被告已支付的利息30000元，尚欠原告利息70800元，本息合计130800元。
本院认为：被告张敬龙出具借条向原告借款，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还借款的民事责任。原、被告双方约定月利率2.4%，不违反“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郑洪春借款本金60000元，利息70800元（利息自2007年2月28日计算至2014年2月28日，其后利息另计付），本息合计130800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，由被告张敬龙负担1458元，本院减收1458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一四年五月十三日
书记员 孙燕军
（2014）南民一初字第01045号民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03293号
原告褚娜娜，女，1979年2月3日出生，住北京市昌平区。
被告陈啟睿，男，1993年9月17日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人闫锐，男，1984年1月1日出生，住北京市昌平区。
原告褚娜娜与被告陈啟睿房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚娜娜、被告陈啟睿的委托代理人闫锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚娜娜诉称：2013年3月27日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期从2013年3月28日至2014年3月27日，月租金6500元，押一付二，如乙方拖欠租金超过五日，甲方扣除未付租金的双倍作为违约金。如果任何一方提前中止合同，则赔偿另外一方两个月的租金作为违约金。合同签订后，原告体谅被告的困难，于2013年11月同意被告缓交租金，但被告至今都没有支付。2014年1月11日，原告多次联系被告未果，打开出租房屋发现原告的家具和电视等财物也不翼而飞。原告报警后，经警方介入，被告认可拿走原告家财物，承诺两日内归还，但至今未还。综上所述，原告认为原被告之间的租赁合同是合法有效的，被告有义务按照合同内容履约。但被告非但恶意拒付租金，还将原告房屋里的家具、电视等财物非法占有，拒不归还。鉴于被告的严重违约行为，原告起诉至法院要求判决：1、被告支付原告租金26000元（自2013年11月27日至2014年3月27日）；2、被告支付原告违约金26000元（其中13000元为租金未付违约金，13000元为单方中止租赁合同违约金）；3、被告返还原告财产，包括电卡、电视机、床三张、电视机柜、书柜及窗帘等物；4、被告交纳房屋使用期间的水费2512元、电视信号费170元、保洁费400元；5、原告不返还被告的保证金6500元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告陈啟睿答辩称：我方只认可水费。我们在租赁期间没有打隔断，隔断是原来就有的，过完年后新闻报道中要求拆除隔断，物业公司也要求拆除，所以我们就走了。我们没有违约，原告要求违约金没有依据，我们不同意给。保证金原告需退给我们。原告要求我们返还财产没有依据。我们双方合同里清单上没有任何物品，实际交接时也没有任何物品。
经审理查明：2013年3月27日，原告褚娜娜（乙方）与被告陈啟睿（甲方）签订《房屋出租合同》，合同约定乙方褚娜娜将房屋天通苑北二区某室出租给甲方陈啟睿。合同第三条约定：”委托期限共计12个月，即自2013年3月28日起至2014年3月27日止。”第四条约定：”房屋每月租金为人民币6500元，房租按押一付二方式缴付。”第六条约定：”1、租赁期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方二个月的合同约定月租金为违约金。......5、乙方应按时交纳房屋租金，如果乙方拖延租金超过五日的，甲方有权中止合同，并从保证金中扣除未付租金的双倍作为违约金。”
合同签订后，原被告均按约履行，被告陈啟睿支付给原告褚娜娜保证金6500元。但自2013年11月27日始，被告陈啟睿就不再交纳剩余房租。被告称他在2013年11月底搬离租赁房屋，原告对被告所称的搬离时间不认可，但承认其在2014年1月9日时发现被告已经搬走。经查，被告陈啟睿搬离租赁房屋时并未告知原告褚娜娜，双方也没有交接租赁房屋内的物品。另查，原被告所签《房屋出租合同》附件《物品交接单》中没有标明房屋内的家具家电，但在原告褚娜娜与被告陈啟睿事后的电话录音中，被告陈啟睿承认拉走原告房屋内的电视、家具及窗帘。再查，被告陈啟睿在使用房屋期间尚欠水费2512元没有支付。原告褚娜娜自述2014年4月1日重新将房屋出租。
上述事实，有《房屋出租合同》、通话录音、水电费催缴单及原被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原被告签订的《房屋出租合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。在协议履行过程中，被告陈啟睿拒绝支付剩余租赁期的租金且单方搬离租赁房屋构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付未付租金的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，亦有法律依据，本院予以支持。但综合考虑到被告的过错程度和原告的实际损失，本院认为原被告租赁协议中约定的违约金过高，故予以酌情降低。原告要求不返还保证金的请求，有合同依据，本院予以支持。被告交纳的保证金优先用于扣除未支付的租金。原告要求被告返还房屋内电视机、家具和窗帘的请求，有证据证明，本院亦予支持。电卡没有证据证明由被告持有，原告要求返还的请求本院不予支持。原告要求被告交纳未支付的水费的请求，被告予以认可，本院亦不持异议。原告要求被告交纳电视信号费和保洁费的请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈啟睿自本判决书生效之日起七日内支付原告褚娜娜剩余房屋租金一万九千五百元（已扣除保证金）；
二、被告陈啟睿自本判决书生效之日起七日内支付原告褚娜娜违约金五千元；
三、被告陈啟睿自本判决书生效之日起七日内返还原告褚娜娜的电视、家具和窗帘；
四、被告陈啟睿自本判决书生效之日起七日内向原告褚娜娜支付水费二千五百一十二元；
五、驳回原告褚娜娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由被告陈啟睿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢志成
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵园丽
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）特字第7号
申请人张秀凤。
委托代理人肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。
申请人张秀凤要求宣告金志发为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人金志发。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对金志发行为能力进行鉴定，�法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年1月8日作出鉴定结论：被鉴定人金志发患有脑器质性精神障碍；被鉴定人金志发目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告金志发为无民事行为能力人；
二、指定张秀凤为金志发的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一四年三月三日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力�者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第957号
罪犯吴才强。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年12月27日作出的（2012）潮湘法刑初字第230号刑事判决，以被告人吴才强犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金捌仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励19次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯吴才强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴才强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00814号
申请执行人顾德国，农民。
申请执行人李凤英，农民。
申请执行人张雪静，居民。
申请执行人顾晨馨，儿童。
法定监护人为申请执行人张雪静。
被执行人李进宇，个体户。
被执行人滨海县澎源建材有限公司。住所地江苏省滨海县通榆镇迎宾路**号。
法定代表人陈德松，该公司董事长。
被执行人滕海建，个体户，
申请执行人顾德国、李凤英、张雪静、顾晨馨与被执行人李进宇、滨海澎源建材有限公司、滕海建、道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行，标的为548808元，执行依据为本院（2014）滨港民初字第0192号民事判决书。在执行过程中，本院依法对被执行人车辆进行评估、拍卖，因时间跨度较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨港民初字第0192号民事判决书本次执行程序终结。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 功
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台商初字第287号
原告：张文彬，船员。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。
法定代表人：张立中。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
本院在审理原告张文彬与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告张文彬于2015年6月3日向本院申请撤回对被告上海鸿盛港泰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司的起诉。
本院认为，原告张文彬申请撤回对被告上海鸿盛港泰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文彬撤回对被告上海鸿盛港泰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司的起诉。
审 判 员 李 锋
二〇一五年六月五日
代书记员 周倩倩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民初935号
原告：宝力道，男，1976年5月11日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被告：乌拉特中旗甘其毛都镇图古日格嘎查
法定代表人：达布西拉图，该嘎查嘎查长。
委托诉讼代理人：额尔登贺希格，男，1961年9月8日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗，系图古日格嘎查党支部书记。
委托诉讼代理人：李卓，男，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告：徐朝明（又名锁笼），男，1962年9月15日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托诉讼代理人:李卓，男，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告：富刚（又名宝力道、宝力德），男，1961年11月2日出生，蒙古族，，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托诉讼代理人：富强，男，1965年1月3日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇，系富刚的兄弟。
原告宝力道与被告乌拉特中旗甘其毛都镇图古日格嘎查、徐朝明、富刚确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
宝力道向本院提出诉讼请求：1、乌拉特中旗甘其毛都镇图古日格嘎查（以下简称图古日格嘎查）在未经本人同意和被告富刚将我的草场3511.63亩转包给被告徐朝明，确认三被告转包行为无效；2、要求三被告返还原告原承包的草场3511.63亩；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1998年6月5日与图古日格嘎查签订了《乌拉特中旗集体所有草牧场承包合同》，编号167，依法承包图古日格嘎查草牧场3511.63亩。合同签订后原告去外地打工至今，回来后发现我承包的草牧场被图古日格嘎查与富刚非法转包给徐朝明使用。原告多次与三被告沟通要求退还草牧场，但三被告一直置之不理。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，1998年6月5日，图古日格嘎查与富刚（又名宝力德）签订编号为167的《乌拉特中旗集体所有草牧场承包合同书》一份，约定甲方（图古日格嘎查）承包给乙方（富刚）草牧场3511.63亩，期限30年，从1999年1月1日起，到2028年12月31日终止。2004年4月15日，富刚（宝力德）向图古日格嘎查提出申请将该草牧场转包给徐朝明经营，2014年4月20日该申请通过了图古日格嘎查及乌拉特中旗巴音杭盖苏木人民政府的同意，并于2014年5月30日在乌拉特中旗畜牧局办理了流转登记。所有这些手续上的“宝力德”都是由富刚所签。经乌拉特中旗公安局西街派出所证实，富刚的曾用名为宝力道，宝力道和宝力德是同一人。本案诉争的167号草牧场是图古日格嘎查承包给富刚经营的，图古日格嘎查并未给原告承包过草牧场。故原告宝力道对该争议草牧场不具有承包经营权，该草牧场与原告没有任何利害关系。原告对该草牧场不具有诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宝力道的起诉。
案件受理费217元，退还原告宝力道。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 萨仁 高娃
代理审判员 何 力 勇
人民陪审员 樊 学 刚
二〇一六年十月十日
书 记 员 巴德玛日格
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0824民初935号原告：宝力道，男，1976年5月11日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。被告：乌拉特中旗甘其毛都镇图古日格嘎查法定代表人：达布西拉图，该嘎查嘎查长。委托诉讼代理人：额尔登贺希格，男，1961年9月8日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗，系图古日格嘎查党支部书记。委托诉讼代理人：李卓，男，内蒙古日恒律师事务所律师。被告：徐朝明（又名锁笼），男，1962年9月15日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。委托诉讼代理人:李卓，男，内蒙古日恒律师事务所律师。被告：富刚（又名宝力道、宝力德），男，1961年11月2日出生，蒙古族，，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。委托诉讼代理人：富强，男，1965年1月3日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇，系富刚的兄弟。原告宝力道与被告乌拉特中旗甘其毛都镇图古日格嘎查、徐朝明、富刚确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。宝力道向本院提出诉讼请求：1、乌拉特中旗甘其毛都镇图古日格嘎查（以下简称图古日格嘎查）在未经本人同意和被告富刚将我的草场3511.63亩转包给被告徐朝明，确认三被告转包行为无效；2、要求三被告返还原告原承包的草场3511.63亩；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1998年6月5日与图古日格嘎查签订了《乌拉特中旗集体所有草牧场承包合同》，编号167，依法承包图古日格嘎查草牧场3511.63亩。合同签订后原告去外地打工至今，回来后发现我承包的草牧场被图古日格嘎查与富刚非法转包给徐朝明使用。原告多次与三被告沟通要求退还草牧场，但三被告一直置之不理。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，1998年6月5日，图古日格嘎查与富刚（又名宝力德）签订编号为167的《乌拉特中旗集体所有草牧场承包合同书》一份，约定甲方（图古日格嘎查）承包给乙方（富刚）草牧场3511.63亩，期限30年，从1999年1月1日起，到2028年12月31日终止。2004年4月15日，富刚（宝力德）向图古日格嘎查提出申请将该草牧场转包给徐朝明经营，2014年4月20日该申请通过了图古日格嘎查及乌拉特中旗巴音杭盖苏木人民政府的同意，并于2014年5月30日在乌拉特中旗畜牧局办理了流转登记。所有这些手续上的“宝力德”都是由富刚所签。经乌拉特中旗公安局西街派出所证实，富刚的曾用名为宝力道，宝力道和宝力德是同一人。本案诉争的167号草牧场是图古日格嘎查承包给富刚经营的，图古日格嘎查并未给原告承包过草牧场。故原告宝力道对该争议草牧场不具有承包经营权，该草牧场与原告没有任何利害关系。原告对该草牧场不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宝力道的起诉。案件受理费217元，退还原告宝力道。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 萨仁 高娃代理审判员 何 力 勇人民陪审员 樊 学 刚二〇一六年十月十日书 记 员 巴德玛日格