wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13355号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地:宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，男，系该公司员。
被告：李仙芽，女，1968年4月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
宁波市亚太酒店物业管理有限公司与李仙芽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司承担。
审 判 员 任守卫
二〇一八年一月十六日
代书记员 金恺乾
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6212号
原告：陆升涛，男，1980年10月23日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告：陈小新，男，1965年1月18日生，汉族，住启东市。
被告：李小雷，女，1969年6月30日生，汉族，住启东市。
原告陆升涛与被告陈小新、李小雷劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆升涛的委托诉讼代理人张美琴到庭参加诉讼，被告陈小新、李小雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆升涛提起诉讼请求：1.要求被告支付原告工资人民币69000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告陈小新承建的凌桥工地上做水电安装。2016年2月3日，双方经结算，被告陈小新结欠原告工资69000元，当时言明9000元打入原告的银行卡，余款60000元于2016年5月底付清。后被告陈小新没有履行，经原告多次催要，被告至今未把工资款69000元支付给原告。两被告系夫妻关系，被告李小雷对被告陈小新的债务有连带清偿责任。
被告陈小新、李小雷未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告陈小新雇请原告到上海凌桥工地从事水电安装工作，2016年2月3日，原、被告经结算，被告陈小新向原告出具结帐单一份，载明：“凌桥工地陆升涛水电安装班组结余款陆万玖仟元整￥69000.00元，如9000.00元打入陆升涛建行卡，则欠陆升涛班组陆万元整￥60000.00元，5月底付清”，由被告陈小新在结帐单右下方签字确认。后经原告多次催要，被告陈小新至今未支付工资款。为维护自身权益，原告陆升涛遂于2016年9月6日诉至法院。
上述事实，由原告提供的结帐单、结婚申请书以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告陈小新结欠原告工资款96000元的事实，有原告提供的结帐单佐证，本院予以确认。原告要求被告陈小新支付工资款96000元的诉请，本院予以支持。该笔债务发生在被告陈小新与被告李小雷婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李小雷对该债务有共同归还义务。被告陈小新、李小雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小新、李小雷于本判决生效之日起十五日内给付原告陆升涛工资款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1526元，依法减半收取763元（原告已预交），由被告陈小新、李小雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1526元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴燕燕
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 菊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执877号
申请执行人：吴健，男，1987年8月2日出生，土家族，天津市地质工程勘察院科员，住天津市南开区。
被执行人：王越，男，1988年9月27日出生，汉族，天津天华建筑设计有限公司职员，住天津市南开区。
本院在执行吴健与王越财产损失赔偿纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执877号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年三月十三日
书记员 邬 毅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2039号
原告：李永国，男，1965年2月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：李红超，黑龙江智胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。
被告：闫秀民，男，1954年2月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：王汗成，男，1957年11月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李永国与被告闫秀民、王汗成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永国及委托诉讼代理人徐宁、李红超，被告闫秀民、被告王汗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永国向本院提出诉讼请求:1、要求被告闫秀民偿还原告借款10万元，并按银行同期贷款利率支付从2016年9月10日至实际还款日的利息；2.被告王汗成承担连带保证责任；3.二被告承担诉讼费。2016年6月23日被告闫秀民的儿子闫伟在原告处借款10万元，后闫伟因涉嫌刑事犯罪被羁押，被告闫秀民于2016年7月20日同意替儿子闫伟偿还该笔欠款，并经原告及另一债权人孙淑华同意将两笔欠款合计20万元，出具一份欠条，约定在2016年9月9日之前还清，且第二被告自愿为担保人与第一被告承担连带责任。由于二被告未按照约定的期限还款，另一债权人承淑华将欠条形成的事实如实阐述，后经法院释明，二被告与另一债权人孙淑华针对欠孙淑华的欠款部分达成了调解协议。关于原告的欠款，至今仍未予给付，原告无奈，诉至法院。
闫秀民辩称，我儿子闫伟借孙淑华10万元，闫伟现在因为刑事犯罪被判刑，我替我儿子还了孙淑华1万元，并且给孙淑华打了9万元条。孙淑华于2017年3月1日起诉我和王汗成，我们在庭上达成调解协议，由我偿还孙淑华9万元及利息4000元，被告王汗成承担连带责任。因为我没有看到我儿子闫伟给原告出具欠条原件，我只看到汇款单，我不知道我儿子闫伟是否还了原告钱，我和原告及被告王汗成我们协商，一起去看闫伟，核实如果确实是欠原告10万元，我们就负责。但还没有去找闫伟去核实，原告就起诉我和被告王汗成了，因没有借条，我不同意偿还。
王汗成辩称，我和原告是邻居，关系很好，我和闫伟父亲闫秀民是好朋友。2016年6月份原告带着孙淑华一起到我家来找我，打听闫伟在哪，说闫伟欠他们二人的钱，我之前不认识孙淑华，原告问我能不能找到闫伟家里人，我说我和他父亲挺好，可以帮忙联系他父亲。2016年7月20日我把闫伟的父母带到我家，原告和孙淑华也来了，一起协商闫伟欠款的事情，闫伟的父母同意替闫伟偿还原告及孙淑华的欠款，并答应在2016年9月份之前还清，孙淑华和原告及闫秀民共同协商，将两笔借款打到一张借条上，数额为20万元，借款人只写了孙淑华的名字，我在担保人处签字，原告作见证人。当时孙淑华将闫伟出具10万元借条放在我这，原告没有借条，原告说只给闫伟汇款了，只有汇款单，没有让闫伟出具借条，原告和闫秀民共同协商，说到看守所去看闫伟，如果闫伟说欠原告多少钱，闫秀民就同意给原告打借条，双方都同意了。现因没有借条，所以我不同意承担担保责任。
本院经开庭审理的后认定事实如下：
被告闫秀民的儿子叫闫伟，闫伟因犯诈骗罪于2017年2月21日被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币200000元。被告王汗成和原告是邻居，关系很好，被告王汗成和被告闫秀民也是好朋友。2016年6月份原告带着案外人孙淑华一起到被告王汗成家找被告王汗成，打听闫伟在哪，说闫伟欠他们二人的钱。原告李永国问被告王汗成能不能找到闫伟家里人，被告王汗成和被告闫秀民是朋友，于是帮忙联系被告闫秀民。2016年7月20日被告王汗成把闫伟的父母叫到家里，原告和孙淑华到场了，一起协商闫伟欠款的事情。闫伟的父母同意替闫伟偿还原告及孙淑华的欠款，并答应在2016年9月份之前还清，孙淑华和原告及闫秀民共同协商，将两笔借款打到一张借条上，数额为20万元，借款人只写了孙淑华的名字，被告王汗成在担保人处签字。案外人孙淑华起诉本案二被告，该案经大庆市让胡路区人民法院调解，被告闫秀民偿还孙淑华借款90000元及利息4000元，被告王汗成承担连带责任。
另查明：2016年6月23日原告通过工商银行向闫伟账户汇款80000元。在闫伟诈骗案件开庭笔录第9页，闫伟承认欠李永国80000元。
以上事实有银行转账凭证、借条、庭审笔录及调解书、闫伟刑事案件卷宗材料及判决书、原、被告的当庭陈述及卷宗笔录在卷证实。
本院认为：从庭审中原告李永国出示的其给闫伟的汇款凭证、被告闫秀民给孙淑华出具的20万元借条、本院依法调取的闫伟诈骗案的开庭笔录、判决书、案外人孙淑华与二被告的调解书及原、被告的当庭陈述，可以形成证据链条，足以证实闫伟欠原告李永国80000元事实存在，从而可以证实，被告闫秀民给案外人孙淑华出具的200000元借条中含有闫伟欠原告李永国的80000元，而不是原告李永国所主张的100000元。被告闫秀民自愿承担其儿子闫伟欠原告李永国债务，且原、被告一起协商过闫伟欠原告李永国钱的事情，原告李永国用行为表明其同意由被告闫秀民替闫伟偿还欠款，故被告闫秀民给案外人孙淑华出具的借条对原告李永国有效。现借条约定的还款期限已过，被告闫秀民应当履行2016年7月20日借条义务，偿还原告李永国80000元，并按银行同期贷款利率支付从2016年9月10日至实际还款日的利息。被告王汗成为此笔债务进行了担保，故其应当承担连带还款责任。被告王汗成承担了担保责任后，可以向被告闫秀民追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告闫秀民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李永国80000元，并按银行同期贷款利率支付从2016年9月10日至实际还款日的利息；
二、被告王汗成承担连带责任；
三、驳回原告李永国的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告承担230元，被告承担920元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 樊忠江
二〇一七年七月七日
书记员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第4988号
原告张盈洁，女，1968年11月21日出生，汉族，住阿克苏市。
被告杨超华，女，1978年3月28日出生，汉族，住阿克苏市。
被告黄泽友，男，1976年5月18日出生，汉族，住阿克苏市。
本院在审理原告张盈洁诉被告杨超华、黄泽友民间借贷纠纷一案中，原告张盈洁于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张盈洁撤回起诉。
案件受理费7442元，减半收取3721元，由原告承担。
审判员 石少波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吕 涛
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第190号
罪犯杨丽娴。现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）海中法刑初字第86号刑事判决，以被告人杨丽娴犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨丽娴不服，提出上诉。本院于2011年4月7日作出（2011）琼刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并核准以走私毒品罪判处被告人杨丽娴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。罪犯杨丽娴服刑期满两年后，本院曾于2013年8月19日作出（2013）琼刑执字第138号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2013年4月28日起确定。执行机关海南省琼山监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关琼山监狱以罪犯杨丽娴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨丽娴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨丽娴自2013年5月起至2015年6月，累计考核26个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨丽娴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
将罪犯杨丽娴的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年11月25日起至2035年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
yrnrwcmhdnrfrzecef
案件唯一码
审判长 李东彪
审判员 吴剑萍
审判员 陶永夫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释（1997）6号
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释（2012）2号
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4657号
原告陈勇，男，汉族，1973年11月15日生，住启东市。
委托代理人陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告季敏杰，男，汉族，1980年6月29日生，住启东市。
原告陈勇与被告季敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人陈鹤厅到庭参加诉讼，被告季敏杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月18日，被告称资金周转需要向原告借款20000元，但至今未还。经多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款人民币20000元并承担诉讼费用。
被告季敏杰未作答辩。
经审理查明，2014年11月18日，被告向原告出具借条一份，内容为：“兹季敏杰（借款人）向陈勇（××）借到人民币贰万元整，大写20000.00。借款用途（用于：商业周转）。”该借条由被告在借款人栏签名并摁手印。后原告对该借款多次催要无果，故诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被�季敏杰向原告陈勇借款人民币20000元由原告提供的被告出具的借条等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告季敏杰归还借款20000元的诉请，本院予以支持。被告季敏杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季敏杰于本判决生效之日起三十日内归还原告陈勇借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），�被告季敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用300元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 吴启飞
代理审判员 潘小维
人民陪审员 张 飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 施丹丹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7213号
原告苏某某，女，1987年1月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人李树芳，福建一心律师事务所律师。
被告李某某，男，1986年8月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告在庭外达成离婚协议为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王杰炳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1504号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
被告：夏蓝标，男，1994年12月26日出生，汉族，
本院于2018年1月24日立案。2018年3月16日上午9:00，原告谢智平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢智平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢智平负担。
审判员 徐齐
二〇一八年三月十六日
书记员 刘莹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终65号
上诉人(原审被告)霸州市强华家具有限公司，住所地河北省霸州市。法定代表人邢奇伟。被上诉人(原审原告)美力菲家具有限公司(原佛山市顺德区美力菲办公家具有限公司),住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处大门居委会安利工业区。法定代表人EdisonLooChanCheng，该公司总经理。上诉人霸州市强华家具有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第762号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人在上海举办的第二十一届中国国际家具展览会上没有展出被控侵权产品，原审裁定认定事实错误。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括被诉侵犯外观设计专利权的产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案现有证据材料表明，原审法院认定上海市是涉案被控侵权产品的许诺销售地并无不妥。原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦 珏
审 判 员 鞠晓红
代理审判员 邬 丰
二〇一六年六月二日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保121号
申请人：贵州中交剑榕高速公路有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6DRFOB8C。
法定代表人：卢静，男，该公司总经理。
地址：贵州省黔东南州苗族侗族自治州榕江县古州镇文星东路人社局大楼。
被申请人：梁桥发，男，1986年3月12日出生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁桥发在贵阳银行股份有限公司榕江支行的存款5712元进行冻结。于2017年12月18日本院依法对上述财产进行了冻结。现因申请人未在法定期限内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人梁桥发在贵阳银行股份有限公司榕江支行的个人账号为62×××31的存款5712元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 石庆坤
二〇一八年三月二十日
书记员 吴杉杉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0284号
申请执行人李某，农民。
被执行人颜某，农民。
申请执行人李某与被执行人颜某离婚纠纷一案，本院已审理终结。于2011年4月15日作出（2011）邳铁民调初字0046号民事调解书：“一、原告颜某与被告李某离婚。二、婚生子李某甲（1995年10月13日生）由被告李某抚养，原告颜某于2011年4月18日前一次性支付婚生子李某甲的抚养费、教育费及婚生女李某乙的教育费合计50000元。三、原告自愿放弃婚前、婚后共同财产。四、双方当事人无共同债权、债务，无其他财产纠纷。案件受理费180元，减半收取90元，由原告颜某负担。”
2015年4月22日，申请执行人李某以被执行人颜某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0284案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月二日
书记员 纪刚强
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0501号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被告肖伟国，男，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告肖伟国信用卡纠纷一案中，无锡交行于2014年3月31日向本院提出申请，请求撤回对肖伟国的起诉。
本院认为：无锡交行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡交行撤回起诉。
案件受理费50减半收取为25元，由无锡交行负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 张明明
二〇一四年四月一日
书 记 员 戚玲娇
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖138号
天津市人民检察院第二分院指控被告单位福建省南安市日发石业有限公司、福建省南安欧科石业有限公司、福建省南安市盈磊石材有限公司、被告人陈金全、黄志贤、黄哲龙犯走私普通货物罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定天津市第二中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年十月二十六日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3828号
申请执行人南平市延平区人民法院。
被执行人陈首都，男，1951年9月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人张少清，女，1953年11月7日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人陈首都、张少清拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3049号民事判决书过程中，查明被执行人陈首都、张少清暂无财产可供执行。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3049号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年五月二十日
书记员 陈礼赟
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执复11号
申请复议人（异议人、被执行人）：山东万烁置业有限公司（原山东金涛置业有限公司），住所地：淄博市张店区世纪路333号。
法定代表人：郑桂英，总经理。
申请执行人：山东宝诚置业有限公司，住所地：桓台县果里镇吴官路18号。
法定代表人：徐刚，董事长。
申请复议人山东万烁置业有限公司因不服淄博市张店区人民法院（以下简称张店法院）（2016）鲁0303执异114号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人山东万烁置业有限公司称，1、申请复议人因建设工程施工合同纠纷于2015年7月31日另案起诉山东宝诚置业有限公司，并申请法院对本案债权采取了诉讼保全措施。2015年7月31日，本案第三人徐强、张连永与山东宝诚置业有限公司签订债权转让协议。双方于2015年8月14日依据债权转让协议书、债权转让通知书等证据向本院申请变更其为申请执行人。申请复议人的起诉行为在第三人徐强、张连永申请变更申请执行人之前，且第三人徐强、张连永与山东宝诚置业有限公司签订债权转让协议与申请复议人的起诉时间重合，其中存在诸多问题。2、本案的判决结果系基于山东宝诚置业有限公司与申请复议人签订的建筑施工合同作出，山东宝诚置业有限公司对于此建筑施工合同仍负有继续履行之义务，包括维修义务等，第三人徐强、张连永作为个人无施工资质。如若将张店区人民法院（2012）张民初字第884、885号民事判决书的相关权益转让给第三人徐强、张连永，山东宝诚置业有限公司对申请复议人的义务继续履行将无法得到保障。3、张店法院（2015）张执字第16092号执行裁定，适用法律错误，变更申请执行人目前尚无法律依据，只有金融机构的不良资产转让时可按最高院的批复办理。综上，申请复议人认为，张店法院作出的（2016）鲁0303执异114号执行裁定无法律依据，申请撤销（2016）鲁0303执异114号执行裁定和（2015）张执字第16092号执行裁定。
张店法院查明，山东宝诚置业有限公司于2012年以建筑工程施工合同纠纷为由，对山东金涛置业有限公司提起诉讼，2014年10月30日，张店法院作出（2012）张民初字第885号民事判决书后，山东金涛置业有限公司不服该判决，上诉到淄博市中级人民法院，淄博市中级人民法院作出（2015）淄民一终字第244号民事判决书生效后，山东金涛置业有限公司未履行法律文书确定的义务，山东宝诚置业有限公司遂向张店法院申请强制执行。2015年7月31日，山东宝诚置业有限公司与徐强、张连永签订债权转让协议书，并于同年8月14日向山东金涛置业有限公司邮寄送达了债权转让通知书及协议书复印件。同年8月21日在山东省淄川公证处做了保全证据公证，徐强、张连永二人根据债权转让协议书、债权转让通知书等证据向法院申请变更申请执行人，张店法院于2016年4月5日作出（2015）张执字第16092号执行裁定书，将徐强、张连永变更为申请执行人，为此，山东金涛置业有限公司提出执行异议，认为（2015）张执字第16092号执行裁定书损害了其权益，要求法院撤销裁定书。
张店法院另查明，山东金涛置业有限公司于2015年以建筑工程施工合同纠纷为由对山东宝诚置业有限公司提起诉讼，2015年11月9日申请法院对本案债权采取了保全措施。
张店法院认为，山东宝诚置业有限公司可以在其债权未冻结情况下进行债权转移，（2015）张执字第16092号执行裁定书符合有关法律规定，山东金涛置业有限公司所提执行异议理由不成立。
本院查明，针对山东宝诚置业有限公司与山东金涛置业有限公司建设施工合同纠纷一案，张店法院作出（2012）张民初字第885号民事判决书，该判决书判决内容如下：一、宣告原告（反诉被告）山东宝诚置业有限公司与被告（反诉原告）山东金涛置业有限公司之间所签订的《补充协议》两份及《建设工程施工合同》两份均无效；二、被告（反诉原告）山东金涛置业有限公司补偿原告（反诉被告）山东宝诚置业有限公司工程价款损失4071923.81元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告（反诉原告）山东金涛置业有限公司赔偿原告（反诉被告）山东宝诚置业有限公司工程价款利息损失，以工程价款损失4071923.81元为基数，从2012年9月27日始，直至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计，于本判决生效之日起十日内付清；四、原告（反诉被告）山东宝诚置业有限公司赔偿被告（反诉原告）山东金涛置业有限公司工程逾期竣工损失581152.64元，于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告（反诉被告）山东宝诚置业有限公司其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）山东金涛置业有限公司其他诉讼请求。
另查明，根据工商资料显示，山东金涛置业有限公司于2016年12月29日变更为山东万烁置业有限公司。
本院查明的其他事实与张店法院查明的一致。
上述事实，有（2012）张民初字第885号民事判决书、（2016）鲁0303执异114号执行裁定、申请复议人山东万烁置业有限公司提供的企业变更情况等在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条已经对申请执行人的资格予以明确。其中，第18条第一款规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”该条的“权利承受人”，包含通过债权转让的方式承受债权的人。另，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，根据该案执行依据的判决内容可知，该案涉及金钱给付债务，该债权性质，法律并未规定不得转让，当事人之间也并未约定该债权不得转让，山东宝诚置业有限公司与徐强、张连永之间在该债权未保全的情形下，依据双方当事人的真实意思表示达成债权转让协议并无不当。且山东宝诚置业有限公司与徐强、张连永签订债权转让协议书后，向山东金涛置业有限公司邮寄送达了债权转让通知书及协议书复印件，同时通过公证处对邮寄送达过程进行了证据保全。因此，山东宝诚置业有限公司与徐强、张连永之间的债权转让行为系当事人真实意思表示，且对债务人依法履行了通知义务，张店法院依据当事人申请变更申请执行人符合相关法律规定，申请复议人山东万烁置业有限公司复议请求及理由无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人山东万烁置业有限公司的复议申请，维持淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执异114号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 邢 菲
二〇一七年三月十三日
书记员 张 艳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初165号
原告：熊玉山，男，1971年9月10日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：靳小春（系熊玉山之妻），女，1979年3月29日出生，汉族，住长阳土家族自治县。一般授权。
委托诉讼代理人：任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。一般授权。
被告：宋法，男，1975年2月2日出生，汉族，住宜都市。
原告熊玉山诉被告宋法合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊玉山及其委托诉讼代理人靳小春、任昌雄到庭参加诉讼，被告宋法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊玉山诉称：原、被告于2013年10月10日发生纠纷，在纠纷中向自华和被告宋法致伤原告。原告受伤后，就相关赔偿事宜，经贺家坪镇综治信访维稳中心、贺家坪公安派出所、贺家坪镇青岗坪村委会、贺家坪镇人民调解委员会组织调解，原告与向自华、被告宋法于2015年5月16日达成协议。但被告宋法仅支付了20000元赔偿款后，就未再按照协议约定的期限支付后续赔偿款。2016年12月8日，长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00774号民事判决书，已判决宋法给付原告的第二期赔偿款30000元及违约金9000元。因被告宋法尚有第三期100000元赔偿款未给付，故原告向法院起诉，请求法院判令被告给付原告第三期赔偿款100000元，同时支付违约金50000元，并承担本案的诉讼费用。
原告熊玉山为了支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份证复印件各一份、2015年5月16日原、被告签订的和解协议一份、（2015）鄂长阳民初字第00823号民事判决书一份、（2016）鄂05民终2020号民事判决书一份，（2015）鄂长阳民初字第00774号民事判决书，证明原、被告的身份情况，及要求被告履行义务的依据和宋法向法院起诉要求法院确认协议无效，经长阳土家族自治县人民法院判决驳回其诉讼请求、宜昌市中级人民法院二审维持原判的事实；以及长阳土家族自治县人民法院于2016年12月8日已判决被告宋法支付原告第二期30000元赔偿费及9000元违约金的事实。
被告宋法未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利。
本院经审查，原告向本院提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年10月10日，原告熊玉山与向自华及被告宋法发生纠纷时致原告熊玉山受伤。原告熊玉山受伤后，就相关赔偿事宜，经贺家坪镇综治信访维稳中心、贺家坪公安派出所、贺家坪镇青岗坪村委会、贺家坪镇人民调解委员会调解，双方当事人于2015年5月16日达成和解协议，其中协议约定，被告宋法分期给付原告熊玉山各项经济损失150000元，协议同时约定如违反该协议，支付违约金50000元。被告宋法给原告熊玉山支付20000元赔偿款后，未再按照协议约定的期限支付第二期赔偿款30000元及第三期赔偿款100000元，为此原告熊玉山于2015年10月21日向本院提起诉讼，要求被告宋法给付第二期赔偿款30000元，并给付违约金50000元。2015年11月9日，被告宋法向本院起诉，要求本院确认赔偿协议无效；2016年5月8日，本院作出（2015）鄂长阳民初字第00823号民事判决书，判决驳回了宋法的诉讼请求；宋法不服一审判决，于2016年8月22日向宜昌市中级人民法院上诉，2016年10月27日，宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2020号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年12月8日，本院作出（2015）鄂长阳民初字第00774号民事判决书，判决被告宋法支付原告熊玉山第二期赔偿款30000元及违约金9000元。
本院认为：原告熊玉山与被告宋法之间达成的赔偿和解协议，已经本院作出（2015）鄂长阳民初字第00823号民事判决书和宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2020号民事判决书确定，被告宋法依法应按达成的协议履行给付义务；被告宋法未按协议按时履行给付义务，依法应当承担违约责任。原、被告达成的赔偿和解协议，是基于被告宋法因侵权行为致伤原告熊玉山而达成的，其违约金的数额应符合损害填补原则，和解协议约定的违约金50000元明显过高，且本案只能按照被告宋法已经违约的部分计算其违约金数额，本院对违约金依法调整为30000元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋法支付原告熊玉山第三期赔偿费100000元，并支付违约金30000元，合计130000元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元（已缓交），本院决定由被告宋法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 赵勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐亚
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1199号
申请执行人连江县敖江镇中天铸造有限公司，住连江县。
被执行人福建亚威动力机电有限公司，住福安市。
连江县敖江镇中天铸造有限公司与福建亚威动力机电有限公司买卖合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1199号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年8月11日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1199号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十五日
书记员 陈姗姗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10882号
原告厦门市进步投资管理有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新软件园华讯楼A区B1F-030。
法定代表人叶福军，总经理。
委托代理人黄轶君。
被告刘北京，男，1966年5月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
委托代理人张传江、李悌霖，福建建达律师事务所律师。
本院在审理原告厦门市进步投资管理有限公司与被告刘北京追偿权纠纷一案中，原告厦门市进步投资管理有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市进步投资管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市进步投资管理有限公司撤回对被告刘北京的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市进步投资管理有限公司负担。
审判员 李 莹
二〇一五年十月八日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4809号
原告：扬州弘跃机械有限公司，住所地在高邮市龙虬镇大树村。
法定代表人：邰军虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈士伟，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。
被告：高邮市茂金机械制造厂，住所地在高邮市龙虬镇集镇。
原告扬州弘跃机械有限公司与被告高邮市茂金机械制造厂追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州弘跃机械有限公司的委托代理人陈士伟到庭参加了诉讼，被告高邮市茂金机械制造厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州弘跃机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付代偿的担保款2054975.92元及利息（从2015年2月27日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告与江苏高邮农村商业银行股份有限公司龙虬支行（以下简称农商行龙虬支行）签订《流动资金循环借款合同》一份，向该行借款2000000元，约定年利率为10.2%，2014年9月23日，原告、被告与农商行龙虬支行三方签订《最高额保证合同》一份，约定由原告为被告向农商行龙虬支行借款2000000本息承担连带保证责任。因被告在借款后未按约支付利息，农商行龙虬支行在向被告追索未果的情形下，要求原告承担担保责任，提前偿还全部借款本息，截至2015年2月27日，原告共计农商行龙虬支行支付本息共计2054975.92元，原告在履行担保义务后，多次向被告催要，被告一直未还款，故原告诉至法院，要求被告承担还本付息之责。
被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年9月23日，被告向农商行龙虬支行借款2000000元，约定利息为年利率10.2%，并对提前收回全部借款的情形作了约定，原告为被告向农商行龙虬支行借款2000000元提供连带责任担保。被告在收到农商行龙虬支行出借的2000000元后，一直未按约支付利息，且终止营业，农商行龙虬支行在向被告追款无着的情况下，要求原告履行担保义务，提前归还全部借款本息，原告应农商行龙虬支行的要求，自2014年12月23日起至2015年2月27日代偿本息共计2054975.92元。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交了2014年9月23日的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据复印件各一份，2014年12月23日的收贷收息凭证两份，2015年1月21日的收贷收息凭证及2015年2月27日的收贷收息凭证各一份。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告要求被告给付代偿担保款的事实予以确认。
本院认为，原告履行担保义务，替被告归还欠案外人农商行龙虬支行的借款本息2054975.92元的事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高邮市茂金机械制造厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州弘跃机械有限公司支付担保款2054975.92元及利息(从2015年2月27日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止)；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11620元（已减半收取），由被告高邮市茂金机械制造厂承担（此款原告已预交，被告应于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 田相合
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初4809号原告：扬州弘跃机械有限公司，住所地在高邮市龙虬镇大树村。法定代表人：邰军虎，该公司经理。委托诉讼代理人：陈士伟，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。被告：高邮市茂金机械制造厂，住所地在高邮市龙虬镇集镇。原告扬州弘跃机械有限公司与被告高邮市茂金机械制造厂追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州弘跃机械有限公司的委托代理人陈士伟到庭参加了诉讼，被告高邮市茂金机械制造厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告扬州弘跃机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付代偿的担保款2054975.92元及利息（从2015年2月27日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告与江苏高邮农村商业银行股份有限公司龙虬支行（以下简称农商行龙虬支行）签订《流动资金循环借款合同》一份，向该行借款2000000元，约定年利率为10.2%，2014年9月23日，原告、被告与农商行龙虬支行三方签订《最高额保证合同》一份，约定由原告为被告向农商行龙虬支行借款2000000本息承担连带保证责任。因被告在借款后未按约支付利息，农商行龙虬支行在向被告追索未果的情形下，要求原告承担担保责任，提前偿还全部借款本息，截至2015年2月27日，原告共计农商行龙虬支行支付本息共计2054975.92元，原告在履行担保义务后，多次向被告催要，被告一直未还款，故原告诉至法院，要求被告承担还本付息之责。被告未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年9月23日，被告向农商行龙虬支行借款2000000元，约定利息为年利率10.2%，并对提前收回全部借款的情形作了约定，原告为被告向农商行龙虬支行借款2000000元提供连带责任担保。被告在收到农商行龙虬支行出借的2000000元后，一直未按约支付利息，且终止营业，农商行龙虬支行在向被告追款无着的情况下，要求原告履行担保义务，提前归还全部借款本息，原告应农商行龙虬支行的要求，自2014年12月23日起至2015年2月27日代偿本息共计2054975.92元。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交了2014年9月23日的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据复印件各一份，2014年12月23日的收贷收息凭证两份，2015年1月21日的收贷收息凭证及2015年2月27日的收贷收息凭证各一份。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告要求被告给付代偿担保款的事实予以确认。本院认为，原告履行担保义务，替被告归还欠案外人农商行龙虬支行的借款本息2054975.92元的事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高邮市茂金机械制造厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州弘跃机械有限公司支付担保款2054975.92元及利息(从2015年2月27日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止)；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11620元（已减半收取），由被告高邮市茂金机械制造厂承担（此款原告已预交，被告应于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一六年九月二十二日书记员 田相合附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00155号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人柯玉学，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人柯玉学土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为：一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2014）第027号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2014）第027号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初140号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李云财，男，1971年1月24日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2000年6月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。2000年8月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2014年5月14日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2017年9月20日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。2017年11月7日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2017年11月7日被温岭市公安局刑事拘留，于同年11月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人李云财犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同年1月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李云财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月6日20时30分许，被告人李云财在本市松门镇河头村华信医院斜对面路边，以人民币300元的价格向徐某贩卖一包毒品。交易完成后，温岭市公安局石塘镇派出所民警当场抓获被告人李云财。经鉴定，交易的毒品净重0.25克，检出海洛因成分。
被告人李云财归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李云财在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，通话清单，物证检验报告，扣押决定书及清单，扣押笔录，辨认笔录，称量取样笔录，称量笔录，前科劣迹资料，物证手机壹部，户籍证明及侦查人员出具的查获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李云财违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李云财曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李云财有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李云财归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案毒品未流入社会，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李云财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年6月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王若胜
二○一八年二月五无
代书记员 杨 慧
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终913号
上诉人（原审被告）：刘德余，男，1963年2月25日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：王学保，吉林响铃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李继深，男，1952年9月5日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
上诉人刘德余因与被上诉人李继深机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘德余上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》及吉林省司法鉴定协会《法医临床鉴定若干问题的专家意见》的规定，伤残等级评定应在各种因素直接所致的损伤或因损伤所致的并发症治疗终结，即临床医学一般原则所承认的临床效果稳定后进行评定。本案中被上诉人在治疗未终结进行的伤残鉴定评定时机错误，鉴定结论不应予以采信。被上诉人的后续治疗费应以实际发生时为准，仅凭常春司法鉴定所的鉴定就判决上诉人承担11000元的后续治疗不当。被上诉人在事发时已经年满63周岁，不应再保护误工费。被上诉人也没有证据证明其存在连续误工的情况，也没有进行误工期限鉴定，原审直接计算至定残前一日错误。诉讼费用应按责任比例由双方共同承担。
李继深辩称，应驳回上诉，维持原判。
李继深向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其医疗费43576.98元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费2500元、护理费4590元、误工费26786.76元、交通费1000元、残疾赔偿金21560.24元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元。
一审法院认定事实：2015年10月8日18时许，刘德余驾驶无号牌农用车沿102公路由北向南逆向行驶，行驶1002KM+600KM处与相对方向李继深驾驶的摩托车相撞，致使李继深受伤。经交警部门认定，刘德余承担主要责任，李继深承担次要责任。李继深受伤后被诊断为掌骨及桡骨多处骨折，软组织挫裂伤，头面部及眼部外伤，胸腹部闭合性损伤，胸腔积液等。在公主岭市中心医院住院1日，为一级护理，医疗费7556.05元。在吉林大学第一医院住院1日，为一级护理，医疗费7982.86元。在公主岭市阳光医院住院9日，均为一级护理，医疗费22555.80元。在吉林大学中日联谊医院1日，为一级护理，医疗费5517.60元。在吉林省武警总队医院住院4日，为二级护理，医疗费2439.99元。在吉林省第一荣军医院住院9日，为二级护理，医疗费660.48元。花销救护车500元。2016年7月8日，经吉林常春司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续治疗费11000元，花销鉴定费2100元。李继深为农业户口，发生交通事故时63周岁。刘德余驾驶的农业车无任何保险。刘德余在发生事故后为李继深垫付医疗费5000元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”由于刘德余未按照规定投保交强险，故应当在交强险责任限额范围内赔偿李继深损失，超出部分按照70%的责任比例赔偿。李继深医疗费46712.78元、后续治疗费11000元、伙食补助费2500元（100元×25日），共计60212.78元，由刘德余在交强险范围内赔偿1万元。超出50212.78元，由刘德余按照责任比例赔偿70%，即35148.95元。李继深护理费4470.34元（120.82元×12日×2人+120.82元×13日）、误工费31111.08元（113.96元×273日）、交通费500元、残疾赔偿金19254.49元（11326.17元×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元，共计60335.91元，由刘德余在交强险范围内赔偿。鉴定费2100元，由刘德余赔偿70%，即1470元。综上，刘德余应当赔偿李继深106954.86元，由于刘德余在李继深住院期间已经垫付5000元，扣除后刘德余还应当赔偿101954.86元。判决：一、被告刘德余于本判决生效后赔偿原告李继深101954.86元。二、驳回原告李继深的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告刘德余负担。
本院二审对一审查明的事实予以确认。本院二审中，李继深申请李某某、于某就其误工情况进行说明，二人均述称与李继深一起干瓦工活多年，一直到李继深受伤前，三人都在一起干活。刘德余质证认为，二人一审未出庭，不属新证据，二人所述不属实。
本院认为，李继深于2015年10月8日受伤，经过多次住院治疗，其最后一次住院治疗的出院日期为2015年11月4日，出院医嘱全休三个月。李继深委托鉴定的日期为2016年7月1日，距其出院7个月以上，应已治疗终结。上诉人上诉主张李继深治疗未终结，但其在一审并未就此问题提出异议，亦未因此申请重新鉴定。上诉人关于应以其李继深二次手术后才能视为治疗终结的主张于法无据，故吉林常春司法鉴定所的司法鉴定意见书可以作为定案依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”一审根据吉林常春司法鉴定所的鉴定意见保护李继深后续治疗费11000元，符合法律规定。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”李继深虽已60周岁以上，但其身份为农民，仍具有劳动能力，应存在相应的误工损失，一审根据本案实际保护李继深相应的误工费正确。另，李继深在二审提供李某某、于某的证言证明其一直从事瓦工劳动，辅助说明了其存在误工损失的事实，刘德余虽对此存有异议，但亦未提供足以反驳的证据支持其主张。关于误工时间，一审依法计算至定残前一日并无不当。
综上所述，上诉人刘德余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
一二审案件受理费合计4600元，由刘德余负担3220元，由李继深负担1380元。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一七年八月七日
书记员 肖 瑾
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审54号
申请执行人日照市东港区人民政府，住所地日照市海曲中路19号，组织机构代码00422267-1。
法定代表人刘祥龙，区长。
委托代理人焦莹，日照市东港区房屋征收与补偿管理办公室工作人员。
委托代理人丁志刚，山东宝元律师事务所律师。
被执行人刘红彦，女，1979年8月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人日照市东港区人民政府（以下简称“区政府”至裁定主文）向本院申请强制执行东政征字[2016]14号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人区政府向本院申请强制执行东政征字[2016]14号房屋征收补偿决定，对被执行人位于日照街道香店河片区改造区域内的房屋（建筑面积152平方米）依法予以征收，限期被执行人将被征收房屋搬迁腾空并与东港区房屋征收与补偿管理办公室(以下简称“房屋征收办”至裁定主文）办理交接及补偿安置手续。
申请执行人区政府为改善日照街道香店河片区内的综合环境和居住条件，完善配套功能，结合城市总体规划和城中村改造计划，决定实施日照街道香店河片区旧城区改建项目，并按程序对该区域内房屋进行了相关征收公告。被执行人的应征收房屋，位于日照街道香店河片区改造区域内，建筑面积152平方米。申请执行人于2016年6月29日作出东政征字[2016]14号房屋征收补偿决定，决定内容如下：1、被执行人须在征收补偿决定送达之日起3日内确定补偿方式（可自主选择货币化补偿或产权调换方式），并书面告知房屋征收办。逾期则视为选择产权调换方式。2、补偿安置具体标准。如选择产权调换方式，安置地点位于东至艳阳路、西至荟阳路、南至高新四路、北至潍坊路区域内，由房屋征收办给予被执行人置换新建住宅楼房152平方米，以及搬迁补助费2000元、28个月临时过渡安置费16800元、装修补偿费45600元（以上3项共计64400元）；因未在规定时间内签订协议和搬迁腾空房屋，不享受按期签订协议奖励费5000元、按期搬迁腾空奖励费5000元。如选择货币补偿方式，则给予房屋价值补偿费730512元，以及搬迁补助费1000元、3个月临时过渡安置费1800元，装修补偿费45600元，共计778912元；因未在规定时间内签订协议和搬迁腾空房屋，不享受按期签订协议奖励费5000元、按期搬迁腾空奖励费5000元。3、限被执行人在收到补偿决定书之日起15日内将被征收房屋搬迁腾空并与房屋征收办办理交接手续。经房屋征收办验收合格后3日内，由双方办理补偿安置事宜。如被执行人拒绝办理交接手续或逾期未搬迁腾空该宗房屋，将依法强制征收。申请执行人于2016年7月12日将东政征字[2016]14号房屋征收补偿决定送达给被执行人，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人又于2017年3月20日向被执行人送达了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行东政征字[2016]14号房屋征收补偿决定。
上述事实有日照市国土资源局东港分局出具的《关于东港区日照街道东五里、西五里、前五里城中村改造项目有关情况的说明》、日照市东港区发展和改革局出具的《关于东港区日照街道香店河片区改造项目有关情况的说明》、日照市规划局出具的《关于日照街道东五里河村、西五里河村、前五里河村城中村改造规划情况的说明》、日照市东港区日照街道经管站出具的《证明》、日照街道香店河片区改造项目社会稳定风险评估报告、区政府《关于印发日照街道香店河片区房屋征收补偿安置方案的通知》、区政府《关于征收日照街道香店河片区内房屋的决定》、区政府《关于征收日照街道香店河片区内房屋的公告》、日照街道香店河片区房屋征收调查登记情况、关于选定日照街道香店河片区改造区域内房地产价格评估机构的通知、关于日照街道香店河片区改造区域内房地产价格评估机构的报名公示、关于选定日照街道香店河片区改造区域内房地产价格评估机构的情况说明、被执行人的个人户籍信息、日照街道西五里村民委员会出具的房产《证明》、被执行人的房地产估价报告、谈话记录、东政征字[2016]14号房屋征收补偿决定及送达回证、履行行政决定催告书及送达回证予以佐证。
本院认为：申请执行人区政府申请执行的房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形；被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人区政府依法进行催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人民政府作出的东政征字[2016]14号房屋征收补偿决定，由日照市东港区人民政府组织实施。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 郗小慧
人民陪审员 孟祥芳
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈佼佼
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民三申字第01342号
申请再审人（一审被告、二被上诉人）陈英豹。
委托代理人李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陕西汉林实业有限责任公司。
法定代表人陈利华。
被申请人（原审第三人）宋勇成。
申请再审人陈英豹因与被申请人陕西汉林实业有限公司、宋勇成租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00776民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈英豹申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，违反公平公正，请求依法再审。其主要事实及理由：（一）原审未传唤本案第三人宋勇成到庭，程序违法；（二）其已履行了给付租金义务，不构成违约。1、汉林公司在房屋租金收取上的不作为是房屋租金被张小平收取的主要原因，汉林公司对此应负主要责任；2、张小平和第三人宋勇成在2010年11月20日收取25万元房屋费的行为已经构成了表现代理；3、汉林公司前法定代表人宋勇成曾表示可以将用不完的面积分租，其仅对其中的6平方米的面积进行了分组，并非进行了转租，不构成违反双方合同的约定。
本院经审查认为，本案的焦点问题是张小平收取申请再审人交纳的2010年3月底至2011年3月底房租25万元的行为，对被申请人是否构成表现代理的问题。表见代理是指代理人没有代理权，但相对人有充分理由相信代理人有代理权，在这种情况下，相对人与代理人发生的法律行为的结果由本人承担。本案中，张小平虽然是汉林公司员工，且收款收据盖有“陕西汉林实业有限责任公司物业办”印章，但因汉林公司于2009年8月6日，已告知申请人陈英豹：“没我公司法人签字的一切文函均无效，并请你将超市租金按合同约定时间交于公司财务张思安，由财务出具公司正规收据加盖有效财务印签并有法定代表人陈利华亲笔签字方为有效”，2009年8月26日，陈英豹亦签字收到了告知书，况且，申请再审人陈英豹于2009年9月5日，依上述告知书的要求向汉林公司交纳了2009年10月1日至2010年3月31日房租12.5万元，汉林公司向其出具了收据，加盖了其公司财务专用章。为此，申请再审人陈英豹于2010年11月20日给付租金时，是明知张小平不具有收取被申请人租金的代理权，故，张小平收取该租金的行为对汉林公司不构成表现代理，申请人向张小平给付租金的行为的法律后果不及于被申请人汉林公司，原审判决申请再审人向被申请人给付所欠租金并无不妥。另外，因双方签订的“西北大学南校区学生综合活动服务中心超市租赁合同”，系双方真实自愿，且内容不违反法律禁止性规定，故，该合同应为有效合同，双方均应以合同约定履行各自的义务。申请再审人作为承租人按约定给付租金是其主要合同义务，而其未按合同约定履行应付租金义务，对被申请人已构成根本违约，原审判决支持被申请人请求解除双方签订的租赁合同亦并无不当。至于申请再审人认为，原审未传唤本案第三人宋勇成到庭便开庭审理，程序违法的问题，经查阅卷宗，原审法院已向第三人宋勇成送达了相关法律文书，但第三人宋勇成未按送达通知要求到庭，原审缺席开庭审理符合法律规定，程序合法，故，申请人该项再审理由亦不能成立。
综上，申请再审人陈英豹的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陈英豹的再审申请。
审 判 长 张小燕
代理审判员 常宝堂
代理审判员 张润民
二〇一三年十月三十日
书 记 员 唐智勇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙开民初字第184号
原告：张天碧。
委托代理人：谭军。
被告：浙江欧信阀门有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区沙城街道紫荆路8号，组织机构代码71956939-6。
法定代表人：杨俊杰。
本院在审理原告张天碧与被告浙江欧信阀门有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张天碧于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张天碧撤回起诉。
本案受理费1733元，减半收取866.5元，由原告张天碧负担。
审判员 陈庆云
二〇一四年八月四日
书记员 王梅玉
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初16号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人贺延波，男，1978年3月13日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2016年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）7号起诉书指控被告人贺延波犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人贺延波到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人贺延波于2016年7月29日14时许，在牟平区姜格庄街道办事处北头村米特肉店门前因琐事与被害人都某4发生争执并撕打，期间致被害人都某4倒地受伤。经法医鉴定，被害人都某4头部之损伤构成重伤二级，腰部之损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人贺延波故意伤害他人身体致人重伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定对被告人贺延波予以惩处。
被告人贺延波对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2016年7月29日14时许，在烟台市牟平区姜格庄街道办事处北头村米特肉店门前，被告人贺延波与被害人都某4发生口角，继续产生争执并撕打，致被害人都某4倒地受伤。经法医鉴定，被害人都某4头部之损伤构成重伤二级、腰部之损伤构成轻伤二级。
另查，案发后被告人贺延波一次性赔偿被害人都某4经济损失人民币260000元，得到谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人都某4的陈述证实：我与贺延波都在村里承包了养殖区，前些时间我丢了两片网，怀疑是贺延波收走了，就对别人说他不仗义，要让我儿子收拾他，这话就传到贺延波那里了。7月29日午饭后大约2点多钟，我接到贺延波的电话，他让我到都某2肉店去，我答应后就开车过去了。当时贺延波在肉店门口东台台上立着，我就也上了这个台台。贺延波问我是不是说过要找儿子揍他，我说对，后来我们两个人说着说着，他就骂我，我就动手朝他脸打了一拳，他还手打在我上嘴唇中间，后来我们两个人就撕把在一起。在撕扯的过程中，把旁边的烧烤架和烧烤箱碰倒了。贺延波拿起烧烤架下面一块长约一尺、两块红砖厚的木头方朝我头顶砸了一下，当时我就什么就不知道了。
2、证人证言。
（1）证人都某1的证言证实：我与贺延波是夫妻关系，我们家与都某4家的海区是连着的，他有时下网下到我们海区，为此贺延波与都某4之间有些争执。2016年7月29日下午2点多钟，我接到都某2的电话，说是贺延波和都某4在她肉店门外打起来了，让我赶紧过去。我过去后，看到都某4坐在车的驾驶位上，贺延波不在现场，我上前问都某4“你们到底为什么”，结果都某4下车就拿个铁棍朝我冲，我就赶紧跑，都某4一直在后面追我，这期间他朝我左大腿打了一下，将我打倒了，后来他又用脚踢我、用铁棍打我，之后我就昏过去了。
（2）证人都某2的证言证实：2016年7月29日吃完午饭，贺延波来到我的肉店修纱网，修完后他问我都某4的电话号码，我就给了他，后来他打电话给都某4说了什么我没有听到。当天我的肉店门外摆放着一个广告牌，广告牌东边摆着一个烧烤铁架和烧烤铁箱。我在店里与人打着麻将，听到外面“咣当”一声，是烧烤铁箱倒了的声音。我出来看到都某4与贺延波一个一只手掐着对方的脖子，两人的各自另外一只手都是空手，互相按着对方的上身，我就喊店里打麻将的人出来帮着拉仗，我自己回店里给贺延波的老婆打电话，让她来把贺延波拉回去。等我打完电话出来就看到都某4站着，头出血了，我就劝他去旁边的药房把头包包，之后我就回店里了。后来我和都建军一起开车将都某4送到了医院。
（3）证人夏某的证言证实：7月29日下午2点多钟，我在都某2肉店里打麻将，期间来了一个年轻人（事后知道叫贺延波）跟都某2打听都某4的电话。过了一会儿，都某2说外面打起来了，让我们出去帮着拉仗。我出门看到在都某2肉店旁边台台上，都某4和贺延波两人都是一只手在掐对方的脖子，我觉得自己是外村人，就开车走了。
（4）证人都某3的证言证实：我在村里开了个健民大药房，7月29日下午2点多钟，我听到药房外面有人打斗的声音，出来就看到在东边米特肉店门东那，都某4和贺延波两人在摔跤，当时都某4的头已经出血了，肉店门东的烧烤架和烧烤箱都倒在地上，两人还在互相掐把摔跤。他们在掐把的过程中，还把我门东的宣传栏碰碎了。过了一会儿，都某4到了我药店，我检查了一下伤口，他头顶正中有一个五公分长的伤口，后面流的满头血，我就动员他到医院去诊治。我在现场的过程中，没有看到他们二人手里拿东西，都是空着手。
3、鉴定意见。
公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人都某4伤后致右侧顶骨粉碎性开放骨折伴硬脑膜破裂、硬膜外血肿、蛈网膜下腔出血，未伴有明显神经系统损伤的症状和体征，行手术治疗，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2.b条之规定，构成重伤二级；伤后致腰椎L2、L3右侧横突骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.d条之规定，构成轻伤二级。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2016年7月29日，都某4报案，称2016年7月29日14时许，在烟台市牟平区姜格庄街道办事处北北头村，其与贺延波发生争执，被贺延波推倒在地，致其头部等部位受伤。烟台市公安局牟平分局于2016年10月24日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人贺延波出生于1978年3月13日。
（3）公安机关出具的到案经过，证实被告人贺延波系被传唤归案。
（4）公安机关依法调取的被害人都某4出具的刑事谅解书，证实案发后，被告人贺延波已赔偿被害人经济损失人民币260000元，得到被害人的谅解。
5、被告人的供述与辩解。
被告人贺延波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人贺延波故意伤害他人身体致人一处重伤二级、一处轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人贺延波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人贺延波积极赔偿被害人都某4的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺延波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于 笑
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03533号
原告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。住所地：宝鸡市金台区宝平路付**号。
法定代表人李银生，该公司经理。
委托代理人李永军，陕西捷声律师事务所律师。
被告西安禹龙建设工程有限公司。住所地：西安市自强西路**号远丰大厦****室。
法定代表人邓强，该公司经理。
被告邓玉军，男，汉族，1975年6月13日，无业，现住址不详。
被告黄建刚，男，汉族，1969年10月26日，无业，现住址不详。
原告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司诉被告西安禹龙建设工程有限公司、邓玉军、黄建刚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系延安市枣园路开发的“荣昌国际”商住楼的承建商，承建后原告将主体工程分包给被告西安禹龙建设工程有限公司，当时的法定代表人为邓玉军。被告黄建刚与西安禹龙建设工程有限公司签订合同进行木工班组的施工。2015年8月，在工程尚未主体封顶时，邓玉军领取了部分工程款后离开延安。最后经结算，三被告从原告处骗领工程款1248813元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、由三被告连带支付原告多领的人工费1248813元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告邓玉军、黄建刚准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定邓玉军、黄建刚送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费16040元，原告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘喜梅
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审32号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人杨志成，男，1985年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄秀花，女，1986年5月3日出生，汉族，原住福建省南安市美林邱洋村茶林**号，现住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年10月21日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24027号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年1月19日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年1月27日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24027号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人杨志成、黄秀花征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24027号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年1月28日依法送达被执行人杨志成、黄秀花，并于2017年10月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24027号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人杨志成、黄秀花在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24027号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑碧宗
审判员 洪江波
审判员 张春水
二〇一八年一月二十六日
书记员 叶俊妮
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终622号
上诉人（原审原告）钟少辉，男。
委托代理人焦建国，广东稳健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路8009号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，主任。
委托代理人段启武，该委副巡视员。
委托代理人李德选，北京大成（深圳）律师事务所律师。
原审第三人乐捷电子产品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗镇南联向前村，组织机构代码61889056-X。
法定代表人周福清，总经理。
上诉人钟少辉因与被上诉人深圳市规划和国土资源委员会房地产登记行为纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初830号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审理认为，钟少辉针对涉案土地的房地产权登记行为提起本案撤销之诉，但钟少辉提交的证据并不能证明其系涉案土地的合法权利人，故原审法院以钟少辉与涉案房地产权登记行为不存在法律上的利害关系为由，裁定驳回钟少辉的起诉，并无不当，本院予以维持。钟少辉关于撤销一审裁定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1568f7b5-6bee-4457-a5d0-a84200fd76b4&imgId=MTU2OGY3YjUtNmJlZS00NDU3LWE1ZDAtYTg0MjAwZmQ3NmI0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月十九日
书记员 袁 焘
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终622号上诉人（原审原告）钟少辉，男。委托代理人焦建国，广东稳健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路8009号规划大厦。法定代表人王幼鹏，主任。委托代理人段启武，该委副巡视员。委托代理人李德选，北京大成（深圳）律师事务所律师。原审第三人乐捷电子产品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗镇南联向前村，组织机构代码61889056-X。法定代表人周福清，总经理。上诉人钟少辉因与被上诉人深圳市规划和国土资源委员会房地产登记行为纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初830号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院经审理认为，钟少辉针对涉案土地的房地产权登记行为提起本案撤销之诉，但钟少辉提交的证据并不能证明其系涉案土地的合法权利人，故原审法院以钟少辉与涉案房地产权登记行为不存在法律上的利害关系为由，裁定驳回钟少辉的起诉，并无不当，本院予以维持。钟少辉关于撤销一审裁定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一七年九月十九日书记员  袁 焘
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初152号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人舒位欢，男，1989年12月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住本区。2016年9月22日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师。
被告人舒位欢被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年3月24日以武东湖检公诉刑诉（2017）187号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人舒位欢及其辩护人谢贯虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日16时许，被告人舒位欢在本区佛祖岭小区D区后门附近，将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”)6颗以人民币300元的价格贩卖给汪平贵，双方交易完成后被公安机关当场查获，民警从被告人舒位欢处查获其贩毒所获的上述人民币300元及其随身携带的甲基苯丙胺片剂22颗、甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）4袋；从汪平贵处查获其购得的上述甲基苯丙胺片剂6颗。经称重及鉴定，上述被查获的甲基苯丙胺，共计净重9.63克。
上述事实，被告人舒位欢在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及呈请控制下交付报告书，证人证言，扣押、发还清单、扣押笔录、扣押决定书、照片及同步录音录像，称量笔录、取样笔录、提取、扣押笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字【2016】第JD2095号毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书、检定证书及同步录音录像，辨认笔录及照片，被告人舒位欢的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒位欢违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺9.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。辩护人提出的被告人舒位欢自愿认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人舒位欢的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒位欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2019年5月21日止。罚金已缴纳。）
二、已扣押在案的甲基苯丙胺9.63克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年四月七日
书记员 马琳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初474号
原告：河北天工化工机械制造有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街86号。
法定代表人：陈京普，总经理。
委托诉讼代理人：白志峰，法律顾问。
被告：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住内蒙古自治区牙克石市工业中街0188号。
法定代表人：付安政，总经理。
委托诉讼代理人：李海鸥，职员。
被告：呼伦贝尔北方药业有限公司，住内蒙古自治区牙克石市工业中街0188号。
法定代表人：梁和成，总经理。
委托诉讼代理人：李海鸥，职工。
原告河北天工化工机械制造有限公司（以下简称天工建业公司）与被告内蒙古呼伦贝尔市华建设备制造有限公司（以下简称华建公司）、呼伦贝尔北方药业有限公司（以下简称北方药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新海公司委托诉讼代理人白志峰，被告华建公司、北方药业公司委托诉讼代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天工建业公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还拖欠原告货款5407153元；要求二被告给付逾期付款利息至判决生效之日。事实和理由：2010年8月，原告天工建业公司与被告华建公司签订3份合同，约定原告为被告北方药业公司制造定型设备。合同签订后，原告按照合同约定供应设备给被告北方药业公司，二被告支付了部分设备款，截止至2016年6月1日，二被告仍拖欠原告设备款5407153元元未给付。
华建公司辩称，对欠款事实认可，原告欠被告2825600元发票未开具，原告应尽快给予开具。
北方药业公司辩称，对欠款事实不认可，没有与原告天工建业公司签订合同，不同意承担设备款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告天工建业公司提供的证据：1、蒸发器制作合同《蒸发器制作合同》2份及附件2份、蒸发器验收报告2份、设备到货清单1份、《微孔管设备承揽加工合同》1份及附件2份和收货单9份，证明原告天工建业公司同被告华建公司存在合同关系，被告北方药业公司是合同的实际履行人及实际定做人，应同第一被告承担共同给付责任。被告北方药业公司、华建公司对该证据无异议。本院对该组证据予以采信。2、记账凭证、付款凭证共45张，证明二被告累计支付原告货款8618447元，剩余5407153元未支付。被告北方药业公司、被告华建公司对该证据无异议。本院对该组证据予以采信。经审理查明认定的事实：2010年8月，原告天工建业公司与被告华建公司签订3份合同，约定原告为被告北方药业公司制造定型设备。合同签订后，原告按照合同约定供应设备给被告北方药业公司，二被告支付了部分设备款，截止至2016年6月1日，二被告仍拖欠设备款5407153元未给付。
本院认为，原告天工建业公司与被告华建公司存在合同关系，原告天工建业公司已按约定供应设备，华建公司将设备交付给被告北方药业公司使用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告华建公司给付原告天工建业公司设备款5407153元并按照中国人民银行同期贷款利息给付利息，给付利息时间为自2011年6月6日至本息给付完毕之日止。原告天工建业公司虽与被告华建公司签订购货合同，但被告北方药业公司是设备的实际使用人，被告北方药业公司对上述款项应承担连带责任。
综上所述，被告华建公司应给付原告天工建业公司货款5407153元并按照中国人民银行同期贷款利息给付利息，给付利息时间为自2011年6月6日至本息给付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告呼伦贝尔华建设备制造有限公司给付原告河北天工化工机械制造有限公司5407153元并按照中国人民银行同期贷款利息给付利息，给付利息时间为自2011年6月6日至本息给付完毕之日止；被告呼伦贝尔北方药业有限公司对上述款项承担连带责任。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24826元（原告已预交），由被告呼伦贝尔华建设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 鲁世勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵雨濛
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第01130号
原告李某，女，1983年3月16日出生，汉族。
被告刘甲，男，1977年12月13日出生。
原告李某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2005年6月经人介绍相识恋爱，并于2006年3月30日在原长沙市望城县铜官镇人民政府登记结婚，登记结婚是因为当时怀有小孩。2006年10月17日生育男孩刘乙。小孩出生后原告便回娘家铜官镇居住生活。因被告生性懒散，自主经营的货车因经营不善转让后帮他人打工。期间，被告经常夜不归宿，与其他女子关系暧昧并经常偷偷打电话，加之被告也不履行家庭义务，其工资也不拿回来养家糊口，夫妻经常为这样的事情吵闹。后原告又发现被告有不忠行为，并经过激烈争吵协议离婚，被告不同意，之后，被告于2011年10月离家出走无法联系，原告询问被告母亲也表示不清楚，双方分居至今。期间，小孩的抚养费用全部由原告承担。原告认为与被告的婚姻已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、夫妻财产归各自所有。
被告刘甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于2005年6月经人介绍相识并恋爱，2006年3月30日在长沙市望城区民政局登记结婚。2006年10月17日生育男孩刘乙。小孩出生后因夫妻性格方面的差异，经济方面的琐事，加之原告对被告猜疑等原因致使夫妻感情一直不和。2011年10月，原告发现被告有不忠行为后要求与被告离婚，双方由此吵闹后被告离家且无法联系，双方分居至今。期间，被告也未负担小孩的抚养等费用。2013年7月原告诉至本院，请求法院判决1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、夫妻财产归各自所有。经查，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、铜官镇万星村委会的证明以及原告的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱一年便在原告怀有小孩的情况下登记结婚，其婚姻基础较差。婚后双方因性格方面的差异、家庭经济方面的琐事吵闹。加之原告对被告猜疑后双方激烈吵闹后被告于2011年10月离家出走，与原告失去联系，双方分居至今已达二年多之久。在此期间，被告也未主动联系原告并负担家庭义务，本院认为夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂，因此本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。庭审中，原告表示婚生男孩由其抚养自独立生活并不要求被告支付相关的抚养费用，本院认为此系原告处分自己权益的真实意思表现，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某与刘甲离婚；
婚生男孩刘乙由原告李某抚养至独立生活。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张俊湘
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 谢 欢
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 彭勇义
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终155号
上诉人（原审被告）：杨小宝，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人（原审被告）：陈金利，女，1977年11月17日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：杨春国，男，1976年6月4日出生，汉族，住河南省武陟县。
原审被告：付安军，男，1963年12月23日出生，汉族住河南省武陟县。
上诉人杨小宝、陈金利与被上诉人杨春国、原审被告付安军民间借贷纠纷一案，杨春国于2017年9月2日向武陟县人民法院提起诉讼。武陟县人民法院于2017年11月26日作出（2017）豫0823民初2993号民事判决。杨小宝、陈金利不服，于2017年12月13日提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨小宝、陈金利上诉请求：1、撤销原判，改判为：二上诉人偿还被上诉人借款本金75730.7元利息（年利率24%，从2015年7月1日起计算至判决确定履行之日；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误：2014年12月30日，二上诉人向被上诉人杨春国借款10万元不是事实。1、一审中，被上诉人杨春国并未举证其出借10万元给被上诉人的付款凭证；二上诉人代理人在未询问委托人案件事实的情况下，当庭答辩称只收到8万元借款也不是事实。2、实际上：该借款发生在2014年5月初，借款金额10万元，口头约定月息四分，由本案原审被告付安军和案外人程平卫提供担保。被上诉人杨春国扣除两个月利息8000元后，将92000元转入上诉人杨小宝银行账户。2014年12月30日，根据被上诉人杨春国的要求，二上诉人和原审被告付安军在其打印好的借据上签字。但并未有借款事实发生。二上诉人每月支付被上诉人杨春国利息4000元至2015年2月初后无力继续付息。2015年5月17日，二上诉人和原审被告付安军同被上诉人杨春国对账，将2月份、3月份、4月份所欠12000元利息由原审被告付安军给被上诉人杨春国另行出具了借条。2016年6月30日，二上诉人支付被上诉人杨春国借款10000元后本息再未支付。二、原审判决认定事实错误，致判决结果错误。1、根据本案事实及民间借贷相关法律规定，二上诉人所借被上诉人杨春国的借款本金为92000元，支付利息超过年36%部分应冲抵未偿还本金；未支付利息按年24%计算。2、2015年5月17日，由原审被告付安军给被上诉人杨春国另行出具有12000元利息的借条，请二审法院予以扣除或确认该借条无效。
杨春国答辩称：根据事实二上诉人应当将欠我的钱归还给我，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告付安军未答辩。
杨春国向一审法院起诉请求：1、判令被告杨小宝、陈金利立即偿还借款100000元及利息（按月息2分计算，自2014年12月30日起至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月30日，被告杨小宝、陈金利向原告杨春国借款100000元并出具借据，约定：“借款期限从2014年12月30日至2015年2月30日止，如到期不能如数偿还，愿承担违约金每天100元。担保人付安军自愿为上面的借款提供连带责任担保，若借款人不能按期归还借款，我无条件为杨小宝、陈金利还清本借款。”被告杨小宝、陈金利在该借据上借款人处签字按印、被告付安军在担保人处签字按印。2015年6月30日，被告杨小宝、陈金利偿还原告杨春国10000元。后原告讨要余款未果，酿成纠纷，诉至本院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照借款合同的约定按期返还借款，债务人未按期返还借款时，债权人可以要求债务人履行债务。现原告杨春国要求被告杨小宝、陈金利偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。关于被告辩称的原告借款本金为8万元及已偿还3万元，因被告未提供任何证据证明且原告予以否认，故对被告此辩称不予采信。因原、被告在借款时约定利息不明，故2015年6月30日被告杨小宝、陈金利偿还原告杨春国10000元系本金，应从诉讼请求中予以扣除。关于原、被告约定违约金100元/天过高，应按年利率24%计算，本案中违约金即为逾期利息。因原告诉请中未要求被告付安军承担责任，根据民诉法相关原则，对此部分本院不予评判。
一审法院判决：一、被告杨小宝、陈金利于本判决生效后十日内偿还原告杨春国借款本金90000元。二、被告杨小宝、陈金利于本判决生效后十日内偿还原告杨春国借款逾期利息（以本金100000元计算从2015年3月1日起计算至2015年6月30日止按年利率24%计算；以本金90000元计算从2015年7月1日起计算至判决确定履行之日止按年利率24%计算）。三、驳回原告杨春国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告杨小宝、陈金利承担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：本案中，杨春国持债权凭证(借据)要求杨小宝、陈金利偿还借款，符合法律规定，其诉讼请求应予支持。关于杨小宝、陈金利一审辩称的原告借款本金为8万元及已偿还3万元问题，一审判决后，其上诉又称是其一审代理人说错了，进行反言，违背了诚信原则，故其两种说法，本院均不予采信。2015年6月30日杨小宝、陈金利偿还杨春国的10000元，应认定为偿还本金，应从尚欠本金中予以扣除。原审法院对利息的认定及处理正确。
综上所述，上诉人杨小宝、陈金利的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人杨小宝、陈金利承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 刘成功
审判员 席东彦
二〇一八年二月二十七日
书记员 崔新新
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐知民初字第00150号
原告：黄万桥，男，1957年9月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
被告：盐城市中轩机电有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇护西村六组。
法定代表人：蒋海平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡照胜，男，1968年8月11日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告黄万桥与被告盐城市中轩机电有限公司（以下简称中轩公司）侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法进行审理。
黄万桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告专利的行为，停止制造、销售专利侵权产品并销毁模具；2、判令被告赔偿原告经济损失费13.9万元；3、判令被告承担维权的合理支出9115.5元；4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，原告向国家知识产权局申请了名为“一种用于涂装工业门及喷烤漆房大门的天地锁”的实用新型专利，专利号为ＺＬ20152034××××.0，该专利于2015年9月9日授权公告。未经原告授权，被告生产、销售涉案侵权产品，侵犯了原告的实用新型专利，故提起民事诉讼，请求保护原告的合法权益。
本院经审查认为，在本案审理过程中，中轩公司就涉案“一种用于涂装工业门及喷烤漆房大门的天地锁”的实用新型专利，向国家知识产权局专利复审委员会提起无效宣告请求。2017年1月18日，专利复审委员会作出无效宣告审查决定书，宣告专利权全部无效。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。因此，在涉案专利被宣告无效后，可以驳回专利权人的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄万桥的起诉。
预交的案件受理费3080元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 李兆勇
代理审判员 周 雷
二〇一七年三月二日
书 记 员 钱金伟
附录法律条文
1、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》
第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。
有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。
专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行初字第00003号
原告王财力，个体工商户。
原告刘云（系王财力之妻）。
被告郧县公安局，住所地：湖北省郧县城关镇金沙西路8号。
法定代表人徐正明，男，该局局长。
委托代理人庹明学，男。代理权限：特别授权（包括代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉）。
本院在审理原告王财力、刘云诉被告郧县公安局因不服治安行政处罚一案中，原告王财力、刘云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王财力、刘云撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王财力、刘云撤回起诉。
审 判 长 陈 英
审 判 员 吕明智
人民陪审员 许新艳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郭 娇
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初259号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人吕某，出生于天水市。2016年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年9月2日取保候审，2017年8月10日天水市麦积区人民检察院重新办理取保候审，同年9月20日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员王某、何某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2016年7月25日凌晨2时许，被告人吕某在天水市麦积区现代银座门口附近，因琐事与被害人成某等人发生口角，后成某被吕某等人殴打致伤。
经天水市公安司法鉴定中心鉴定：成某胸壁穿透伤、腹壁穿透创、腹腔积血均属轻伤二级；成某表体损伤愈合痕，累计长度36.7厘米属轻伤二级。
2016年7月28日，被告人吕某主动到天水市公安局麦积分局道南派出所投案自首。
2016年8月16日被告人吕某已与被害人成某达成民事赔偿协议，并已取得被害人的谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，鉴于被告人具有自首情节，并已赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月25日凌晨2时许，被告人吕某与朋友在麦积区”现代银座”附近”2012”酒吧饮酒，期间在酒吧外准备上厕所时，碰见朋友罗某、李某、霍喜全与被害人成某、朱某等人打架，遂上前质问时与被害人成某、朱某等人发生口角并相互厮打，厮打过程中，被告人吕某掏出随身携带的匕首将被害人成某腹部、朱某左手划伤，并将被害人成某捅伤后弃刀逃离现场。同月28日，被告人吕某到天水市公安局麦积分局道南派出所投案自首。
2016年10月13日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人成某胸壁穿透伤、腹壁穿透伤、腹腔积血均属轻伤二级；体表损伤愈合痕，累计长度为36.7cm属轻伤二级。
另查明，2016年8月18日，被害人成某、朱某与被告人吕某家属达成赔偿协议，共赔偿被害人成某医药费等各项经济损失90000元，赔偿被害人朱某医药费等各项经济损失15000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，有天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表、立案决定书、到案情况说明、办案说明，被害人成某、朱某的陈述及二人对被告人的辨认笔录，被告人吕某的供述，证人霍某、罗某、李某、马某、张某的证言，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公(麦)鉴（活）字[2016]361号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人吕某出具的收条及谅解书，被害人朱某出具的收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国法，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人系自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人能与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人吕某从轻处罚并适用缓刑。据此，为了打击犯罪，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张晓刚
二〇一七年九月二十六日
法官助理 石福贵
书 记 员 王 艳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第419号
申请执行人张健。
被执行人ＸＸ。
申请执行人张健与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行标的148760元，已执行标的0元，未执行标的148760元，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第1836号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈之光