wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初552号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人黄伟良，男。因本案于201年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，201年月15日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]529号起诉书指控被告人黄伟良犯走私武器罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黄伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日20时许，被告人黄伟良携带7支枪支、1支仿真枪、气枪铅弹共250粒等从深圳福田口岸入境，未向海关申报，被当场查获。经鉴定，7支为枪支，1支为仿真枪，气枪铅弹共250粒。
公诉机关据以指控上述事实的证据为：受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、查获经过、查验记录、查获枪支照片、现场指认照片、扣押清单、通话记录、出入境记录等、被告人供述和辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人黄伟良违反海关规定，逃避海关监管，走私武器入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款之规定，应当以走私武器罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人黄伟良认罪，希望法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明，2016年5月12日20时许，被告人黄伟良携带7支枪支、1支仿真枪、气枪铅弹共250粒等从深圳福田口岸入境，未向海关申报，被当场查获。经鉴定，7支为枪支，1支为仿真枪。
上述事实，有公诉机关提供并当庭宣读或出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人户籍证明及照片，证明被告人基本身份信息。
2、查获经过、涉案货物照片、受案登记表、到案经过，证明2016年5月12日晚8点，被告人黄伟良携带8支疑似仿真枪从福田口岸入境未向海关申报，被海关查获。经海关检查，在其随身背包中查获WINGUN仿真手枪（09Q012210.9KG）1把、WINGUN仿真手枪（15K597370.8KG）1把、WE仿真手枪（PZ182980.9KG）1把、KWA仿真手枪（M-1911A10.9KG）1把、WE仿真手枪（M9A10.8KG）一把、RAIKAL仿真手枪（CAL.380MAKAROV0.6KG）一把、WINGUN仿真手枪（14H730180.7KG）1把、无牌仿真手枪（KJ337497930.9KG）1把、GAMO铅弹（250粒/盒0.1KG）1盒、仿真枪配件（0.45KG）8件、无牌无型号仿真枪弹夹（0.3KG）1个，共11项物品，涉嫌走私。黄伟良涉嫌走私仿真枪入境案由皇岗海关在福田口岸于2016年5月12日现场查获并移交海关缉私部门处理。
3、指定管辖决定书、立案决定书、拘留通知书、逮捕通知书，证明深圳海关缉私局决定对黄伟良走私武器一案由文锦渡海关缉私分局管辖；文锦渡海关缉私分局于2016年5月13日决定对该案立案侦查；被告人黄伟良于2016年5月13日被拘留，2016年6月15日被逮捕。
4、黄伟良出入境记录，证明被告人黄伟良在案发期间出入境情况。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，证明文锦渡海关缉私分局于2016年5月13日扣押了黄伟良携带的8支仿真枪及一些仿真枪配件和铅弹。
6、黄伟良的手机照片及聊天记录，该聊天记录经被告人黄伟良辨认，确认是其与“MIRCO”在whatsapp聊天软件上的关于走私枪支的聊天记录。
7、被告人黄伟良的供述和辩解：我现住香港，2016年5月12日晚上，我经福田口岸入境，未向海关书面申报，经检查，在我行李内查获了仿真枪，被海关查获现场清点后我知道我带了8支仿真枪。我是帮别人带的，收取带工费500元港币。我到上水地铁站拿货的时候，老板用白色保鲜纸包好，装在公文袋给我，然后我就将这些仿真枪放到我的背包中。交货地点在福田口岸4号门，到那会有人来收货，收货人我不认识。香港货主叫“MIRCO”，男，约30岁，香港人，人较瘦，是网上认识，他是网上招人帮带水货，经常在香港上水地铁站活动。“MIRCO”交货给我，我没有拆开看过，他告诉我，是6支玩具枪。我以前没有受到过海关的处罚，我不知道自己的行为会带来这么严重的后果，现在知道自己的行为不合法，我很后悔。
8、（深）关（缉）鉴（痕检）字[2016]70号鉴定文书，证明经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，送检的1至5号和8号检材为枪支，送检6号检材为仿真枪，送检7号检材组成的枪型物品为枪支，送检9号检材为气枪铅弹，送检10号检材不是枪支散件（零部件）。
9、（深）关（缉）鉴（电子物证）字[2016]85号鉴定文书，证明深圳海关缉私局司法鉴定中心通过使用FL-900手机取证塔对检材进行了数据提取和恢复，在检材中提取了通讯录、短信息、通话记录和微信记录等信息，大小共计713MB，数据刻录在“（深）关（缉）鉴（电子物证）字[2016]85号1-1”DVD光盘中。
本院认为，被告人黄伟良违反海关法规，逃避海关监管，走私以压缩气体为动力发射枪弹的枪支7支入境，其行为已构成走私武器罪，依法应当追究其刑事责任。被告人黄伟良受他人雇请为他人走私武器入境，在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，依法予以减轻处罚。被告人黄伟良到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄伟良犯走私武器罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2019年8月11日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查扣在案的走私枪支7支及仿真枪1支和气枪铅弹250粒予以没收，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一六年十月十七日
书记员 陈敏（兼）
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初402号
原告:常林宵，住址河南省安阳县。
被告：张学义，壶关县人。
原告常林宵与被告张学义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常林宵、被告张学义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常林宵向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款9000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金困难，于2015年3月22日向原告借款9000元，当时约定借期2个月，到期后，原告催要，被告至今未还。
常林宵提供的证据有：1、收条一支，内容为“今收到常林宵9000元，借款人张学义，2015年3月22日”。2、户籍证明一份。
被告辩称，原告所诉的不是事实，我不欠原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，同时提出我给原告写收条是因为原告骗了我12000元钱，我让原告给我9000元了结此事，我给原告打了9000元的收条，原告实际给了我7000元，户籍证明是原告偷了我的。因被告没有提供任何证据对其说法予以证明，而且收条的落款处为“借款人张学义”，被告对此也没有作出合理的解释，故对被告的辩解本院不予支持.
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中常林宵和张学义形成民间借贷关系，张学义未及时归还常林宵借款，理应承担继续履行的违约责任即归还常林宵借款9000元。关于常林宵要求支付利息的主张，因双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张学义在本判决生效后十五日内支付原告常林宵借款9000元。
二、驳回原告常林宵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张学义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王文玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第841号
罪犯万彩光，男，1990年3月27日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年12月20日作出（2010）隆刑初字第301号刑事判决，以被告人万彩光犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯万彩光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯万彩光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯万彩光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万彩光减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月18日起至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2336号
原告林配顺，男，1971年7月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郑鹏腾，男，1988年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林配顺与被告郑鹏腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。后依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告林配顺到庭参加诉讼。被告郑鹏腾经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林配顺诉称，2015年5月9日，被告郑鹏腾以做生意急需资金为由向其借款5万元，并出具《借款凭据》1张交原告收执。借款后，被告至今未能还款。现请求判令被告郑鹏腾偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告郑鹏腾未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年5月9日，被告郑鹏腾向原告林配顺借款5万元，未约定借款利息，定于2015年6月9日前还清，由被告出具借款凭据1张交原告收执。借款后，被告至今未能偿还。2015年9月8日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告林配顺的陈述及其提供的借款凭据1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑鹏腾向原告林配顺借款5万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方借款项未约定借款利息但约定了还款时间，应认定为定期无息借贷。故原告请求判令被告偿付借款5万元，本院予以支持。原告主张被告应支付利息（自2015年9月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），依法应由被告承担按年利率6%计算的利息，故对被告的此项诉求，本院予以部分支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑鹏腾应于本判决生效之日起十日内偿付原告林配顺借款5万元及利息（自2015年9月8日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告林配顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告郑鹏腾负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张亚巧
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 郭荣贵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2336号
原告张秀根。
被告祁德斌。
原告张秀根与被告祁德斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，由代理审判员张晓敏依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张秀根及被告祁德斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀根诉称，原告于2013年10月11日承揽被告位于连云区核电专家一村C1-1单元902室房屋的室内装修工程，原告于2014年1月25日完成室内装修并交付被告使用，但被告尚欠原告装修材料费及劳务费8808元，原告多次要求被告给付，但被告以种种理由不予支付。为了维护原告合法权益，请求判令被告给付装修劳务费及材料费8808元，
被告祁德斌辩称，其不欠原告钱，原告工程没有干完，干完其才给付原告服务费2000元，且原告装修偷工减料，清洁费原告扣了两次，还有原告乱要的钱，其不应该给，原告装修存在严重质量问题，安装门的时候，安装人员将胶弄的到处都是，没有办法清理，购买集成灶上的集油盒晃动，原告还撞坏了一个窗台板，如果原告装修没有问题，其共应该给付原告5700元，包括原告的委托管理费2000元及装修材料费3700元。
经审理查明，2013年，被告祁德斌委托原告张秀根为其位于连云区海棠北路30-1号楼1单元201室进行装修管理，其中基础工程（水电安装、贴瓷砖、粉刷墙壁等）由原告张秀根联系工人完成，由张秀根垫付工钱及材料钱，剩余硬件安装（门、木工、安装橱柜、集成灶等）由张秀根介绍卖家给祁德斌，由卖家与祁德斌单独结算。2014年1月份原告张秀根将钥匙及房屋交付祁德斌使用，祁德斌随即入住。祁德斌称如果房屋装修没有质量问题，其还应该给付原告张秀根5700元，包括2000元管理费及3700元代垫的材料费及人工费，但现在装修质量存在严重问题，其提供打印的图片27页予以证明，故其拒绝给付该款。原告张秀根称祁德斌应该给付8808元，包括委托管理费5000元及材料、人工费3808元，并称委托管理费是当时口头约定的，材料费及人工费是实际发生的，其证据为电话录音、没有双方签字的报价单及证人证言等。
上述事实，由原告提供的电话录音、复核报价单、证人证言、打印图片及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止法律关系的协议，依法订立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同全面履行自己的义务，并享有权利。本案原告与被告之间并未订立书面的委托装修管理合同，而是以口头形式订立了委托装修合同关。原告现要求被告给付装修管理费5000元及材料、人工费3808元，应当由原告举证证明被告欠款事实及数额，现原告举证的电话录音、证人证言、复核报价单等均不足以证明被告尚欠原告款项的数额，但庭审中被告自述，其还应给付原告5700元，因原告活没有干完及装修质量存在问题，其拒绝给付该款，因原告的举证不足以证明被告欠款数额，现被告自述的欠款5700元数额，本院予以认可。另，双方均确认工程在2014年1月份已经交付被告使用，故被告关于活没有干完，拒付2000元管理费的抗辩不足为信，故对被告自认的2000元管理费其应当给付原告。再者，对被告因装修质量不合格而拒付材料、人工费3700元的抗辩，应当由被告承担质量不合格的举证证明责任，现被告举证的打印图片不能够证明原告装修的质量存在问题，且被告所称的门上有胶及集成灶的集油盒晃动等问题，均是由被告与卖家单独结算的项目，应该由被告自己向卖家主张权利，与原告无涉，故该3700元人工、材料费，被告应当给付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告祁德斌于本判决生效之日起十日内给付原告张秀根人民币5700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 俞 莎
法律条文附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，使用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港民初字第2336号 原告林配顺，男，1971年7月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告郑鹏腾，男，1988年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告林配顺与被告郑鹏腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。后依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告林配顺到庭参加诉讼。被告郑鹏腾经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林配顺诉称，2015年5月9日，被告郑鹏腾以做生意急需资金为由向其借款5万元，并出具《借款凭据》1张交原告收执。借款后，被告至今未能还款。现请求判令被告郑鹏腾偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。 被告郑鹏腾未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。 经审理查明，2015年5月9日，被告郑鹏腾向原告林配顺借款5万元，未约定借款利息，定于2015年6月9日前还清，由被告出具借款凭据1张交原告收执。借款后，被告至今未能偿还。2015年9月8日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告林配顺的陈述及其提供的借款凭据1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑鹏腾向原告林配顺借款5万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方借款项未约定借款利息但约定了还款时间，应认定为定期无息借贷。故原告请求判令被告偿付借款5万元，本院予以支持。原告主张被告应支付利息（自2015年9月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算)，依法应由被告承担按年利率6%计算的利息，故对被告的此项诉求，本院予以部分支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑鹏腾应于本判决生效之日起十日内偿付原告林配顺借款5万元及利息（自2015年9月8日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算)； 二、驳回原告林配顺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告郑鹏腾负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张亚巧 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  郭荣贵 二〇一六年三月十五日 书 记 员  庄雅婷 速 录 员  庄月萍 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。 第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第2001号
申请执行人：修先夼，男，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曲恒锦，男，汉族，农民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙石民初字第101号民事判决书，于2014年11月26日向被执行人曲恒锦发出执行通知书，责令被执行人在2009年8月25日前履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐明庆在银行存款13800元。冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 ：解立晓
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第2001号申请执行人：修先夼，男，汉族，农民，住龙口市。被执行人：曲恒锦，男，汉族，农民，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的（2013）龙石民裁初字第101号民事判决书，于2014年11月26日向被执行人曲恒锦发出执行通知书，责令被执行人在2014年12月2日前履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人曲恒锦银行存款13800元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ：赵世梅二〇一五年二月七日书记员 ：解立晓
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初576号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人蒋开兴，男，1960年2月11日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业，住四川省蓬溪县。2007年9月17日因盗窃被劳动教养一年，2008年8月19日解除劳动教养；2009年9月27日因犯盗窃罪被福建省漳平市法院判处有期徒刑二年六个月，2011年11月30日刑满释放；2012年1月22日因盗窃被劳动教养一年六个月。因本案于2015年12月12日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）589号起诉书指控被告人蒋开兴犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，被告人蒋开兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月21日8时许，被告人蒋开兴伙同“老唐”（另案处理）窜至新罗区小池镇将失主邓仁美停放在小池镇菜市场路边的一部珠光白色的豪爵摩托车盗走。经龙岩市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币1452元。
2、2015年11月21日9时许，被告人蒋开兴窜至龙岩市新罗区小池镇将失主廖春梅停放在小池镇小红帽幼儿园对面路边一部黑色苏司克牌助力车盗走。经龙岩市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币1440元。
3、2015年12月8日9时许，被告人蒋开兴窜至龙岩市新罗区大池镇将失主林丽娟停放在大池镇雅金村菜市场路口一部铃木牌助力车盗走。经龙岩市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币1575元。
4、2015年12月12日早上9时许，被告人蒋开兴窜至龙岩市新罗区大池镇将失主吴光太停放在大池镇雅金村广电网络大池营业厅门口一部银灰色广州本田助力车盗走。经龙岩市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币1650元。被告人蒋开兴得手后，将车子推出10多米，被群众现场抓获。
上述事实，被告人蒋开兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，到案经过，刑事判决书，前科证明，证明等书证，扣押、提取笔录，现场勘验笔录、现场照片，监控视频录像，龙岩市价格认证中心价格鉴定结论意见书，证人证言，失主的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋开兴伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，作案四起，价值6117元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，但被告人蒋开兴多次盗窃，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋开兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年10月11日止）。
二、责令被告人蒋开兴退赔失主邓仁美1452元、廖春梅1440元、林丽娟1575元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 刘 心 强
人民陪审员 傅 理 兰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1323行审5号
申请执行人武宣县国土资源局。
法定代表人覃桂党，局长。
被申请执行人陈志发，男，65岁，壮族，武宣县武宣镇武北村民委第3村民小组成员。
申请执行人武宣县国土资源局于2017年5月11日向本院提出申请，要求被申请执行人陈志发履行[2017]5号《行政处罚决定》确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对武宣县国土资源局作出的[2017]5号《行政处罚决定》的合法性进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，武宣县国土资源局于2017年3月15日作出[2017]5号《行政处罚决定》，于次日送达陈志发；2017年3月28日，陈志发缴交了罚款53536.00元。武宣县国土资源局于2017年5月11日向本院申请执行。
本院认为，武宣县国土资源局作出的[2017]5号《行政处罚决定》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不予执行武宣县国土资源局于2017年3月15日作出的[2017]5号《行政处罚决定》。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦 祺
审 判 员 潘金芳
人民陪审员 韦清瀚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄爱河
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执236号
申请执行人许明，男，汉族，1973年3月27日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，。
被执行人朱有明，男，汉族，1963年8月14日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，。
本院立案执行的许明与朱有明债权转让合同纠纷一案，由于被执行人朱有明主要财产所在地在德兴市，且被执行人亦有案件在德兴市人民法院执行，为便于当事人以及案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条和第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的许明与朱有明的（2015）饶中民三初字第116号民事调解书指定由江西省德兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
代理审判员 俞 鸿
代理审判员 谢善华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴华俐
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终980号
上诉人（原审原告）张益明，男，汉族，1944年4月14日生，住上海市松江区。
委托代理人张杰峰（系上诉人之子），男，汉族，1969年12月11日生，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）上海市松江区车墩镇人民政府，住所地上海市松江区北松公路4688号。
法定代表人高国相，镇长。
被上诉人（原审被告）上海市松江区车墩镇城市管理行政执法中队，住所地上海市松江区车新公路**号。
法定代表人沈青峰，中队长。
上述两被上诉人共同委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。
上诉人张益明因不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117行初448号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，张益明向原审法院递交行政起诉状，诉称：2016年6月27日，上海市松江区车墩镇人民政府（以下简称车墩镇政府）、上海市松江区车墩镇城市管理行政执法中队（以下简称车墩镇城管执法中队）在与其无任何签约的情况下，强拆了其拥有合法产证的一间26平方米的房屋，损毁有证房屋西墙一面，并将其唯一的通行道路彻底损毁。故诉请法院判决确认车墩镇政府、车墩镇城管执法中队于2016年6月27日拆除张益明位于上海市松江区XX镇XX村XX号宅基地上的部分房屋的行为违法。
原审认定，2016年6月27日，案外人松江区XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）组织人力物力对张益明坐落于松江区XX镇XX村XX队XX号宅基地房屋外自行搭建的部分违法建筑进行了拆除。原审法院经审查后认为，张益明要求确认违法的2016年6月27日的拆除行为，并非系车墩镇政府、车墩镇城管执法中队作出的行政行为，而是由本案案外人XX村村委会作出的民事行为，而村委会并非行政机关。因此，张益明的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。原审法院遂裁定驳回张益明的起诉。张益明不服，向本院提起上诉。
上诉人张益明上诉称，2016年6月27日的违法强拆行为系车墩镇政府、车墩镇城管执法中队组织实施的，XX村村委会是车墩镇政府下属的部门。原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人车墩镇政府、车墩镇城管执法中队共同辩称，拆除行为是由XX村村委会组织实施的，不是由其实施的，原审裁定正确，故请求二审法院维持原裁定。
二审期间，上诉人张益明提交车墩镇人民政府动拆迁办公室的拆迁补偿安置宣传资料，证明车墩镇政府未按照该宣传资料上的内容实施拆迁。被上诉人车墩镇政府、车墩镇城管执法中队对该宣传资料的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。本院认为，上诉人张益明提供证据与本案拆除行为无关，不能证明2016年6月27日的拆除行为系由被上诉人车墩镇政府、车墩镇城管执法中队实施的。本院对此不予采纳。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权法向人民法院提起诉讼。行政诉讼的原告应当就其起诉符合法定条件承担举证责任。张益明未能提供充分的证据证明其要求确认违法的拆除行为系由车墩镇政府、车墩镇城管执法中队或者其工作人员实施的行政行为。且根据上诉人张益明在二审期间的陈述，在拆除当天系由XX村村委会主任决定并指挥拆除行为。上诉人张益明陈述的内容与原审认定的事实相互印证，原审法院认定上诉人张益明要求确认违法的2016年6月27日的拆除行为，并非系车墩镇政府、车墩镇城管执法中队作出的行政行为，而是由本案案外人XX村村委会作出的民事行为，并无不当。原审裁定驳回张益明的起诉有事实和法律依据，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年一月十三日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5912号
原告：缪某，男，1978年9月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：储某某，江苏某某律师事务所律师。
被告：朱某，男，1983年11月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告缪某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人储某某到庭参加诉讼；被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100000元并支付利息（自2012年9月11日起至实际付清之日止按照年利率24%计算）；2.判令被告向原告支付律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月10日被告因经营需要向原告借款100000元，约定月息为3%，2015年11月9日到期一次性归还本息。同时约定如因被告未及时归还借款本息，因此导致的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。原告多次向被告索款未果，故提起诉讼，要求判如所请。
被告朱某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。对于原告提供的《借条》、《借款协议》、银行交易记录、委托代理合同等证据，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：
2012年9月10日，原告缪某与被告朱某签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款100000元，借期自2012年9月10日至2015年11月9日，月息3%，如因被告未及时还款导致原告提起诉讼，被告应承担原告所支出的诉讼费、律师代理费、公告费等因诉讼支出的一切费用。该《借款协议》担保人处加盖案外人常州市某某网吧印章。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向缪某借到人民币壹拾万元，借款期限自2012年9月10日至2015年11月9日，到期本息一次性归还。该《借条》担保人处加盖案外人常州市某某网吧印章。同日，原告缪某通过其中国农业银行账户62×××16向被告银行账户62×××09转账付款100000元。被告借款后，未能在借款到期前向原告归还本息。原告索款未果，故委托江苏某某律师事务所律师储某某作为其诉讼代理人向本院提起诉讼，并支付律师费4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、借款协议以及银行转账记录等证据能够证明被告向原告借款10万元的事实，本院予以确认。被告在借款到期后，未能向原告归还借款本金，故对原告要求被告立即归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，其计算标准未超出双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，因此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起十日内向原告缪某归还借款100000元并支付利息（自2012年9月11日至实际还清之日止按照年利率24%计算）；
二、被告朱某于本判决生效之日起十日内向原告缪某支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元、公告费600元，共计5260元。由被告朱某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告缪某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 曹佳义
二〇一八年二月七日
书 记 员 李淑婷
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执255号
申请执行人磴口县就业服务局。
法定代表人贾福成，磴口县就业服务局局长。
委托代理人贺卫军，磴口县就业服务局小额贷款中心主任。
被执行人苗东平，男，汉族，出生于1964年11月生，住磴口县。
被执行人张义国，男，汉族，出生于1987年6月生，住五原县。
委托代理人邬二莲，女，汉族，出生于1971年7月生，住五原县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民三初字第98号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2017年1月20日向本院申请执行，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执255号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何小平
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一七年七月十八日
书记员 王玉龙
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民特10号
申请人：黄仕选，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被申请人：杨学英，女，汉族，务农，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。
申请人黄仕选申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月25日立案。申请人黄仕选于2017年6月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人黄仕选撤回申请。
审判员 曾毅
二〇一七年六月二十二日
书记员 蹇科
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1770号
原告：贾凌江，男，1971年6月30日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律服务所法律工作者。
被告：高晓，男，1972年8月7日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律�。
被告：塔城市边境经济合作区管理委员会，地址：塔城市光明路798号。
法定代表人：赵文明，职务：主任。
委托代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。
原告贾凌江诉被告高晓，第三人塔城市边境经济合作区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员朱天恒适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告贾凌江代理人洪亮，被告高晓及其委托代理人马原生，第三人塔城市边境经济合作区管理委员会委托代理人马再峰到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告贾凌江起诉称：原告贾凌江位于塔城市二工镇上塔斯肯村房院因第三人塔城市边境经济合作区管理委员会代表塔城市人民政府实施的左公路西延项目被拆除，原告贾凌江当时在外地，遂委托被告高晓代表原�贾凌江办理拆迁事宜。按照当时被告贾凌江和第三人塔城市边境经济合作区管理委员会电话联系确定补偿给原告贾凌江一套二楼95平方米楼房、一套六楼95平方米楼房和38656.42元拆迁补偿费，至今只交付给原告贾凌江一套二楼95平方米楼房，原告贾凌江认为被告高晓与第三人塔城市边境经济合作区管理委员会互为串通损害原告贾凌江的合法利益，故诉讼至法院，请求法院依法判令被告高晓和第三人塔城市边境经济合作区管理委员会连带返还一套六楼95平方米楼房和38656.42元拆迁补偿费，并承担本案的受理费及邮寄费。
被告高晓答辩称：请求依法驳回原告贾凌江的诉讼请求，理由是：1、原告贾凌江委托被告高晓办理拆迁事宜，第三人塔城市边境经济合作区管理委员会对委托书的权限及真实性均进行了核实，并且拆迁补偿事宜已于2012年结束，原告贾凌江的主张超过诉讼时效期限；2、补偿合同对于补偿事宜约定明确。
第三人塔城市边境经济合作区管理委员会陈述称：请求依法驳回原告贾凌江对第三人塔城市边境经济合作区管理委员会的起诉，理由是：原告贾凌江起诉第三人塔城市边境经济合作区管理委员会无事实和法律的依据，原告贾凌江委托被告高晓办理拆迁事宜，委托书及签订的合同合法有效，并且第三人塔城市边境经济合作区管理委员会已经履行完毕合同内容。
经审理查明：2010年11月18日，原告贾凌江出具《委托书》”本人贾凌江因在外地不能及时赶回塔城，所以委托高晓代表本人处理本人坐落在二工镇塔斯肯村一套住房拆迁的有关事宜”。2010年11月18日，被告高晓向第三人塔城市边境经济合作区管理委员会出具收到38656.42元的《收条》。2010年11月19日被告高晓与第三人塔城市边境�济合作区管理委员会签订《塔城市边境经济合作区房屋拆迁安置补偿合同》，约定”第三人塔城市边境经济合作区管理委员会应支付乙方补偿费38656.42元；一套95平方米二楼为贾凌江所有，一套95平方米六楼为高晓所有，两套楼房分配在一个单元。”2010年11月24日第三人塔城市边境经济合作区管理委员会支付给被告高晓补偿费38656.42元。
2016年7月29日，原告贾凌江起诉塔城市国有土地上房屋征收与补偿服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件，2016年10月12日，原告贾凌江撤回起诉。
上述事实经庭审查证属实，且有原告贾凌江提交的《委托书》、《塔城市边境经济合作区房屋拆迁安置补偿合同》、《收条》、《财政直接支付入账通知书》、（2016）新4201民初1331号民事裁定书，被告高晓提交的《委托书》、《塔城市边境经济合作区房屋拆迁安置补偿合同》、证人宋某2、蔡某某的证言等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点：原告贾凌江主张返还房屋及补偿款的依据是否确实充分？
本院认为：房屋拆迁安置补偿合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止房屋拆迁安置合同发生的权利义务纠纷。原告贾凌江委托被告高晓办理其房屋的拆迁有关事宜，被告高晓与第三人塔城市边境经济合作区签订补偿合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害公共利益和他人合法权益。原告贾凌江未提交确实充分证据证明被告在高晓办理拆迁事宜过程中超出授权权限、被告高晓与第三人塔城市边境经济合作区串通等情形，所以被告高晓与第三人塔城市边境经济合作区签订的《塔城市边境经济合作区房屋拆�安置补偿合同》合法有效，并且该合同已履行完毕。故对原告贾凌江的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾凌江的诉讼请求。
本案受理费2114.32元，因适用简易程序，减半收取
1057.16元，邮寄费140元，合计1197.16元，由原告贾凌江承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱天恒
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李春雯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1055号
申请执行人王锡良。
被执行人。
原告王锡良与被告王海彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）东商初字第3409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王锡良于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月3日向被执行人王海彬邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权10万元及利息，现因被执行人王海彬下落不明，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1055号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年四月十一日
代书 记员 楼苏航
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第479号
本院在执行蔡罗洁与彭伟康离婚纠纷一案中，查明被执行人彭伟康有履行能力而拒不履行本院（2004）香民一初字第1656号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人彭伟康（男，公民身份号码：44072219621205471X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年四月二十九日
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初第106号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市第七建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人向阳。
委托代理人黄竹凤，四川盛树律师事务所律师。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路15号4楼。
法定代表人罗平。
委托代理人李红军，该公司员工。
被告罗平，男，生于1963年2月5日，住泸州市龙马潭区高坝油布村**号楼*单元*号，身份证号码5105021963********。
本院受理原告泸州市第七建筑工程公司诉被告四川嘉联房地产开发有限公司、罗平建设工程施工合同纠纷一案后，被告四川嘉联房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，2014年2月22日，原告泸州市第七建筑工程公司与被告四川嘉联房地产开发有限公司签订《建筑工程施工合同》，约定“由被告四川嘉联房地产开发有限公司位于龙马潭区回龙湾路龙湾1号工程项目发包与原告施工，在合同履行过程中发生争议，双方协商不成的由项目所在地的人民法院提起诉讼”。2015年10月9日，二被告与原告书面达成退还保证金的承诺函，双方发生争议时向龙马潭区人民法院起诉。项目所在地人民法院和承诺函约定的管辖地点均在龙马潭区人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖；第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原、被告的约定管辖未违反对级别管辖和专属管辖的规定，项目所在地也在龙马潭区，和约定管辖的因此，龙马潭区人民法院享有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告四川嘉联房地产开发有限公司、罗平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 马 均
二〇一六年一月五日
书记员 李茂仙
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1906号
原告:刘昭能,男,生于1971年12月22日,汉族。
被告:李树清,男,生于1969年10月16日,汉族。
原告刘昭能诉被告李树清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年6月26以李树清下落不明，联系方式不详为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘昭能以李树清下落不明，联系方式不详为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告刘昭能�回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由原告刘昭能负担。
审判员 杨世容
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊航宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第168号
原告覃加色，男，1977年3月20日出生，壮族，农民，住百色市右江区。
委托代理人罗志彬，百色市秉正法律服务所法律工作者。
委托代理人黄仕件，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告梁宏社，男，壮族，农民，住百色市右江区。
本院在审理原告覃加色诉被告梁宏社排除妨害纠纷一案中，原告以被告主体有误为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告覃加色撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃加色负担。
代理审判员 李玮全
二〇一五年三月十六日
书 记 员 覃文超
审 判 长
审 判 员
审 判 员
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 覃文超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）右民一初字第168号原告覃加色，农民。委托代理人罗志彬，百色市秉正法律服务所法律工作者。委托代理人黄仕件，百色市秉正法律服务所法律工作者。被告梁宏社，农民。本院在审理原告覃加色诉被告梁宏社排除妨害纠纷一案中，原告以被告主体有误为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃加色撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃加色负担。代理审判员李玮全二〇一五年三月十六日书记员覃文超审判长审判员审判员二〇一五年三月二十四日书记员覃文超
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1031行初12号
原告陈隆华，男，1961年9月20日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。
委托代理人王世广，广西中名律师事务所律师。
被告隆林各族自治县公安局交通警察大队。
负责人林琳，大队长。
本院在审理原告陈隆华诉被告隆林各族自治县公安局交通警察大队道路行政强制一案中，原告陈隆华以与被告隆林各族自治县公安局交通警察大队自行和解为由，于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请属于对自己诉权的有权处分，该处分没有规避有关法律的规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈隆华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈隆华负担。
审 判 长 吴月忠
审 判 员 勾元春
人民陪审员 江 峰
二〇一七年六月二日
书 记 员 罗美焕
appoint
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1020号
原告：张建中，男，汉族，1961年9月11日出生，住方城县。
委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司方城县支行
统一社会信用代码：91411322X1532442XB
负责人：李忠旗，任行长
委托代理人：程博，系单位员工。
委托代理人：倪华军，系单位员工。
被告：中国农业银行股份有限公司南阳分行
统一社会信用代码：91411300615300341K。
负责人：刘子军，任行长
委托代理人：程博，系单位员工。
原告张建中诉被告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称农行方城县支行）、中国农业银行股份有限公司南阳分行（以下简称农行南阳分行）为名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建中及其委托代理人李平，被告农行方城县支行的委托代理人倪华军、程博、被告农行南阳分行的委托代理人程博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建中诉称，2012年12月21日，原告在办理贷款时，发现个人信用报告有不良记录。其中一笔系为他人担保，对此，原告一无所知。2014年10月23，经查询征信中心个人信用报告发现：“为他人担保信息”显示“2002年1月21日，为郭书轶在中国农业银行河南南阳市分行资产处置经营部办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额100000，担保金额100000截止2008年10月31，担保贷款余额100000”现基于上述不良记录，导致原告无法办理信用卡、公务卡及个人贷款等。期间，原告多次与被告协商未果。请求依法判令二被告立即停止侵害，消除对原告的不良信誉贷款担保影响。
原告张建中为支持其诉讼请求，事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、个人借款合同复印件；
2、个人信用报告；
3、2017年5月2日鉴定意见书一份。
被告农行方城县支行、农行南阳分行辩称：一、南阳农行不是适格被告，根据民事诉讼法第四十八条、民事诉讼法司法解释第五十二条之规定，商业银行的分支机构依法成立有一定的财产经费，可以作为民事诉讼的当事人，涉案借款由方城县农行发放，原告与方城县农行存在借款合同关系，由于原告没有按照合同约定归还借款，导致原告征信系统有不良记录，原告应依法起诉方城县农行，南阳分行不是适格被告。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求或判令南阳分行不承担责任。二、原告征信不良是因为其不按约定归还借款导致的，与南阳农行和方城农行无关，郭书轶向方城县农行申请借款，原告提供保证担保，有借款合同、借款申请书、原告身份证、放款凭证为证，借款到期郭书轶没有按时归还借款，被告根据国家规定，向征信系统客观公正真实准确提供相关信贷信息，如果借款人郭书轶能按时归还借款，原告能承担保证责任，则不会在征信系统中有任何不良记录，原告的行为造成了国有资产的流失，又导致了自己征信系统不良，故应自行承担责任。三、原告作为完全民事行为能力人，应当知道提供担保责任的后果，其在担保合同等相关文件上亲自签字确认并提供了身份证件等相关信息真实有效，现在又矢口否认，与事实不符。四、被告不应当承担任何责任，根据侵权法及相关规定，名誉权侵权归责原则为过错原则，本案中被告依法合规办理借款手续发放借款，没有任何过错，原告征信不良完全是自身行为导致的，与被告之间不存在因果关系。故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告农行方城县支行、农行南阳分行向法庭提交以下证据：
1、借款凭证、借款合同、借款申请书；
2、原告身份证复印件、放款凭证及相关手续。
经审理查明：2014年10月23日，原告经查询征信中心个人信用报告发现：“为他人担保信息”显示“2002年1月21日，为郭书轶在中国农业银行河南南阳市分行资产处置经营部办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额100000，担保金额100000截止2008年10月31，担保贷款余额100000”。原告认为其并未为郭书轶提供该笔借款的担保，多次与被告协商解决此问题无果，原告诉至本院，请求依法判令二被告立即停止侵害，消除对原告的不良信誉贷款担保影响。
另查明：本案在审理过程中，原告张建中申请对2002年1月21日借款合同和借款凭证上“张建中”的签名进行笔迹鉴定，2017年5月2日，湖北军安司法鉴定中心出具鉴定意见“签约时间为2002年1月21日”的《个人借款合同》中的张建中签名，与时间为2016年10月24日的《询问笔录》第一页下方的张建中签名，时间为2016年10月24日的《询问笔录》第二页下方的张建中签名，署期为2016年4月21日的《河南省方城县人民法院-
送达回证》受送达人签名或盖章处的张建中签名，不是同一人书写”。原告支付鉴定费3500元。
综上法律事实，本院认为：从2017年5月2日湖北军安司法鉴定中心出具的鉴定意见可以认定原告并没有为郭书轶2002年1月21日在被告农业银行方城县支行的贷款提供担保，被告农业银行方城县支行未能履行谨慎的贷款审查义务，造成原告被人冒名担保，以致形成不良信用记录被录入征信系统，被告农业银行方城县支行的行为虽未向全社会公开，但在金融系统内对原告的人格权造成了一定的侵犯，应承担停止侵害、消除影响等法律责任，因此，原告要求被告农业银行方城县支行停止侵害，消除对原告的不良信誉贷款担保影响的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告农业银行南阳分行承责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条的规定，判决如下：
一、中国农业银行股份有限公司方城县支行于判决生效之日起三十日内消除原告张建中在中国人民银行征信系统的不良信用记录。
二、驳回原告张建中的其他诉讼请求。
案件受理费100元，鉴定费3500元，由被告中国农业银行股份有限公司方城县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李晓丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2108号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：任香义，女，1966年7月12日出生，汉族，住河北省廊坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任香义信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币503,356.80元。原告诉称,被告任香义系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币503,356.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3594号
上诉人（原审原告）：徐洪霞，女，1976年5月27日生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人：吴鸿飞，吉林泉商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春龙迪商贸有限责任公司。住所：长春市南关区。
法定代表人：李玉芬，经理。
被上诉人（原审被告）：任永志，男，1976年2月4日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：李卉，女，1979年7月26日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
上诉人徐洪霞因与被上诉人长春龙迪商贸有限责任公司、被上诉人任永志、被上诉人李卉买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐洪霞因与被上诉人长春龙迪商贸有限责任公司、被上诉人任永志、被上诉人李卉达成庭外和解，于2016年10月18日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐洪霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐洪霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2708元，减半收取为1354元，由上诉人徐洪霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 硕
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执729-6号
申请执行人吴藕莲。
被执行人吴云思。
本院在执行吴藕莲与吴云思身体权、健康权纠纷一案中，依法冻结了被执行人吴云思的存款人民币1200元（冻结当日账户余额不足）。现查明：被执行人吴云思无其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人吴藕莲不能提供被执行人吴云思的其他财产线索，本院经调查亦未查找到吴云思的其他可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民重初字第00009号民事判决书的本次执行。
申请执行人吴藕莲发现被执行人吴云思有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一六年七月二十日
书记员 王 慧
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第234号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人刘先兰。
被申请人刘国龙。
被申请人刘先忠。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人刘先兰、刘国龙、刘先忠金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘先兰、刘国龙、刘先忠的银行存款47250元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供了担保。现申请人申请撤回此诉前财产保全申请。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
准许申请人嘉禾县农村信用合作联社撤回要求冻结被申请人刘先兰、刘国龙、刘先忠的银行存款47250元，或查封、扣押其价值相当的财产的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王尤义
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初14300号
原告：深圳市中铁鼎力机械有限公司。
法定代表人：李斌。
委托代理人：彭小韩，广东深港律师事务所律师。
被告：江苏省工业设备安装集团有限公司。
法定代表人：陈超。
委托代理人：韩玉忠。
被告：王健。
本院在审理原告深圳市中铁鼎力机械有限公司与被告江苏省工业设备安装集团有限公司、王健租赁合同纠纷一案中，原告深圳市中铁鼎力机械有限公司于2017年1月18日向本院提出撤回对被告江苏省工业设备安装集团有限公司、王健起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市中铁鼎力机械有限公司撤回对被告江苏省工业设备安装集团有限公司、王健的起诉。
本案受理费1298.08元，因撤诉结案，减半收取为649.04元，由原告承担。
审判员 张璐
二〇一七年一月二十日
书记员 熊昌
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终820号
上诉人（原审原告）曹金龙，男，1958年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区莘松路555号。
法定代表人张宁勇，局长。
委托代理人徐亮，上海市闵行区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人顾雪琼，上海中夏旭波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区沪闵路6258号。
法定代表人朱芝松，区长。
委托代理人褚浩，上海市闵行区人民政府工作人员。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
上诉人曹金龙因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初210号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，曹金龙于2016年4月13日向上海市闵行区住房保障和房屋管理局（以下简称：闵行房管局）提出政府信息公开申请，要求获取“闵房地拆许字（2005）第10号房屋拆迁许可证的《建设用地规划许可证》”。闵行房管局收到申请后进行了审查，认为闵行房管局并非《建设用地规划许可证》的制作单位，闵行房管局在延长答复期限后于2016年5月19日作出编号沪闵房管公开2016042号《告知书》（以下简称：信息公开告知），依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第二十一条第(三)项的规定答复曹金龙，其要求获取的信息不属于闵行房管局公开职责权限范围。曹金龙不服信息公开告知，向上海市闵行区人民政府（以下简称：闵行区政府）申请行政复议，闵行区政府于2016年5月25日收到曹金龙邮寄的行政复议申请材料后，次日依法受理，并向曹金龙邮寄《行政复议申请受理通知书》，向闵行房管局送达了《行政复议答复通知书》等材料。2016年6月2日，闵行区政府收到闵行房管局提供的《行政复议答复书》及作出行政行为的相关证据依据。之后，闵行区政府进行了审查，认定闵行房管局作出的行政行为并无不当，故根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项规定，于2016年7月18日作出沪闵府复决字（2016）第49号《行政复议决定书》，维持闵行房管局作出的信息公开告知，并将《行政复议决定书》邮寄送达了曹金龙、闵行房管局。
原审认为，根据《政府信息公开条例》、《行政复议法》的规定，闵行房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，闵行区政府作为闵行房管局的同级人民政府，具有审查原行政行为并作出行政复议决定的法定职责。《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，曹金龙要求获取《建设用地规划许可证》的制作单位并非闵行房管局，闵行房管局收到申请后进行了审查并延长了答复期限，依据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定在法定期限内作出本案讼争《告知书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序亦无不当。曹金龙认为闵行房管局在核发《房屋拆迁许可证》时应当获取了《建设用地规划许可证》并应根据《政府信息公开条例》第十七条规定予以公开的观点系对法律的错误理解，原审法院不予采纳。闵行区政府受理曹金龙的行政复议申请后，对复议申请及被申请人提供的证据材料进行审查，在法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，该程序符合法律规定。综上，曹金龙的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回曹金龙的诉讼请求；案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由曹金龙负担。曹金龙不服，上诉至本院。
上诉人曹金龙上诉称：被上诉人闵行房管局发拆迁许可证的时候从开发商获取了本案的建设用地规划许可证并保存归档，根据《政府信息公开条例》第十七条的规定，获取信息的行政机关也是公开的职责主体。根据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指政府机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息。上诉人申请公开上述建设用地规划许可证，被上诉人闵行房管局应予公开。现被上诉人闵行房管局告知上诉人不属于公开职责权限范围，违反上述规定。行政复议决定应予撤销。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人闵行房管局辩称：上诉人曹金龙要求获取的信息并非被上诉人闵行房管局制作，公开上诉人要求获取的信息，并非被上诉人闵行房管局政府信息公开职责权限范围。被上诉人闵行房管局根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定作出信息公开告知，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人闵行区政府辩称：其收到上诉人曹金龙行政复议申请后，被上诉人闵行房管局在规定期限内作出了行政复议答复。被上诉人闵行区政府于法定期间做出行政复议决定，行政复议程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人闵行房管局具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人曹金龙申请政府信息公开，其对所需信息内容描述为“闵房地拆许字（2005）第10号房屋拆迁许可证的《建设用地规划许可证》”。被上诉人闵行房管局收到上述申请，经审查认定上诉人要求获取的政府信息并非被上诉人闵行房管局制作，不属于被上诉人闵行房管局公开职责权限范围。被上诉人闵行房管局作出的信息公开告知符合《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定，已履行相应行政职责，并无不当。被上诉人闵行房管局收到政府信息公开申请后，经依法延期作出《告知书》并送交上诉人，行政程序符合《政府信息公开条例》的规定。被上诉人闵行区政府收到上诉人行政复议申请后，经审查作出行政复议决定，复议程序符合《行政复议法》的规定。
综上，原审法院判决驳回上诉人曹金龙的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人曹金龙负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初（一）字第1267号
原告曾繁春
被告王艳伟
本院于2014年6月26日受理原告曾繁春诉被告王艳伟民间借贷纠纷一案，原告曾繁春于2014年12月25日向本院提出撤回对被告王艳伟起诉申请。
本院认为，原告曾繁春申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾繁春撤回对被告王艳伟的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告曾繁春负担。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执579号
申请执行人汪孝伟，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初771号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一六年五月十九日
书记员 徐应超
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00209-1号
申请人杨银花，女，1951年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人邢管良，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，系原告杨银花之子。
被申请人高进兴，男，1970年2月16日出生，汉族。
本院于2015年12月2日做出（2015）户民保字第00209号民事裁定书，将被申请人高进兴驾驶的陕EBX5**号小型普通客车予以就地扣押。现被申请人高进兴提供保证金，申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
陕EBX5**号小型普通客车的扣押。
审判员 高晓青
二〇一五年十二月五日
书记员 杨娟妮
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2171号
申请执行人麻龙，住德惠市。
被执行人孙书，住德惠市。
上列申请执行人与被执行人金婚姻家庭、继承纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2012号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本�定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 陈迎超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执395号
申请执行人魏荣树，住德州市陵城区。
被执行人宏祥新材料股份有限公司，住德州市陵城区。
本院在执行魏荣树与宏祥新材料股份有限公司劳动争议一案中，经查被执行人宏祥新材料股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宏祥新材料股份有限公司名下银行存款4万元，冻结期限壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年六月二十一日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执395号申请执行人魏荣树，住德州市陵城区。被执行人宏祥新材料股份有限公司，住德州市陵城区。本院在执行魏荣树与宏祥新材料股份有限公司劳动争议一案中，经查被执行人宏祥新材料股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宏祥新材料股份有限公司名下银行存款4万元，冻结期限壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年六月二十一日书记员  王洪勇
襄阳市襄城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00014-1号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通投资公司）。
被执行人陈风丽。
被执行人姜锦伟。
本院在执行湖北虹通投资担保有限公司与陈风丽、姜锦伟担保责任追偿权纠纷一案中，暂未查到被执行人陈风丽、姜锦伟可供执行的财产线索，申请执行人湖北虹通投资担保有限公司于2015年6月15日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00482号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送�后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一五年六月十七日
书记员 余 华
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初533号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人尹现华，男，1964年2月27日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，住怀远县。2001年12月30日因犯寻衅滋事罪被怀远县人民法院判处有期徒刑八个月；2005年9月23日因犯诈骗罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年3月5日因犯诈骗罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元；2017年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月21日被怀远县人民法院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）508号起诉书指控被告人尹现华犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人尹现华到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年7月26日20时45分许，被告人尹现华饮酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“长安牌”小型面包车，在怀远县榴城镇境内沿遇春路由南向北行至桥北加油站路段，被查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定，尹现华静脉血液中乙醇含量为158.86mg/100m1。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人尹现华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人尹现华当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年7月26日20时45分许，被告人尹现华醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“长安牌”小型面包车，在怀远县榴城镇境内沿遇春路由南向北行至桥北加油站路段被查获，案发。安徽大禹司法鉴定所鉴定，尹现华静脉血液中乙醇含量为158.86mg/100m1。
上述事实，被告人尹现华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第260号血样乙醇检验报告书、蚌埠市蚌山区人民法院（2009）蚌山刑初字第5号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹现华违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尹现华有犯罪前科，有酌定从重处罚情节，但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合各量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹现华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终48号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴沙，小名大伟，男，1997年1月10日出生于安徽省寿县，汉族，户籍地安徽省寿县，暂住地上海市奉贤区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人孙洋洋，男，1997年7月29日出生于安徽省寿县，汉族，户籍地安徽省寿县，暂住地上海市奉贤区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人任政委，男，1996年8月4日出生于安徽省霍邱县，汉族，户籍地安徽省霍邱县孙岗乡，暂住地上海市松江区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人朱永亮，男，1998年2月5日出生于江西省上饶市，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，暂住地奉贤区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年9月6日被拘留，同年9月14日被逮捕。现已释放。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人吴沙、孙洋洋、任政委、朱永亮犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月25日作出（2016）沪0120刑初1886号刑事判决：一、被告人吴沙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。二、被告人孙洋洋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。三、被告人任政委犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。四、被告人朱永亮犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
判决后，原审被告人吴沙不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴沙提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人吴沙犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴沙撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120�初1886号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一七年一月六日
书 记 员 吕曌清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终928号
上诉人（原审原告）李瑞，男，1985年2月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3-S-11。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事国所律师。
上诉人李瑞因与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托代理人杜世平、李靖婷，被上诉人委托代理人郭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年8月17日，原告李瑞购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区××号楼××单元××号房屋一户，面积135.52平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告李瑞，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月18日将商品房交付给原告李瑞使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告李瑞出具商品房买卖的正式发票，致使原告李瑞至今未能办理房屋所有权证，故原告李瑞诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告李瑞逾期办证违约金5310.24元，并由被告大庆鸿盛房地产开�有限公司承担本案的诉讼费用。
原审认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告李瑞与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月18日向原告李瑞交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告李瑞因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告李瑞未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或�有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告李瑞要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告李瑞的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告李瑞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李瑞负担。
上诉人上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人一直在向被上诉人及相关部门主张权利�且被上诉人的违约行为处于持续状态，故上诉人的诉讼请求没有超过法定诉讼时效。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人为证实其主张，向本院出示证人钟宝良、王亚丽证言两份；证人出庭的记录在2015萨民初字第1384号卷宗中。欲证明业主去到萨区法院要求立案，萨区法院告知没有办理产权，暂时不给立案，上诉人等人这些年多次到开发商处要求办证，要求支付违约金，因为这个事去到相关部门上访过。被上诉人质证称，对钟宝良的证言发表质证意见，钟宝良所述从2011年开始到被上诉人处要求支付违约金，但被上诉人称等证办下来之后再赔偿违约金，这个事情据我所知，我的当事人没有说过这个事情，这个是钟宝良的一面之词，不应该支持；在2012年钟宝良组织业主到萨区法院要求立案，立案庭告诉暂时不予立案，这个也是仅有钟宝良的个人陈述，没有相关证据予以支持，说2013、2014年又去立案，萨区法院没有给予立案的这种说法也没有证据支持，钟宝良的证言仅是他的个人陈述，没有相关的证据予以印证，不应该引起诉讼时效的中止、中断和延期。对王亚丽的质证意见同钟宝良的质证意见相同。本院认为，因该二人证言复印自法院卷宗，当事人亦在该案中出庭作证，故本院对该二人证言的真实性予以确认，所要证明的问题需结合本案其他证据予以综合认定。
二审期间被上诉人未向本院提供新证据。
基于一、二审期间各方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则�第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由，因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王奕尊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1725号
原告童吉明，男，汉族，1968年10月19日出生，黄州区人，住黄州区。
委托诉讼代理人李继良，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告雷建国，男，汉族，1966年2月9日出生，黄州区人，住黄州区。
本院在审理原告童吉明诉被告雷建国合同纠纷一案中，原告童吉明于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童吉明撤回起诉。
本案诉讼费1300元，由原告童吉明负担。
审判员 朱霞
二〇一七年十月十三日
书记员 罗莉
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）宁执字第26-1号
申请执行人王永强，男，汉族，1986年4月20日出生，学生。
被执行人杨小平，又名杨平平，男，汉族，1977年9月26日出生，农民。
王永强依据生效的宁县人民法院（2003）宁刑初字第28号刑事附带民事判决书申请执行，要求杨小平赔偿其医疗费、交通费、鉴定费、误工费等共计10935.18元，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人杨小平服刑期满后就外出打工至今没有回家，家中亦无可供执行的财产。宁县人民法院2010年12月份决定用司法救助基金救助申请人王永强3300元。现该款已被王永强领取，剩余案件款因被执行人杨小平外出下落不明，致使本案在短期内无法执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
宁县人民法院（2003）宁刑初字第28号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人杨小平具备执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 李复宗
二〇一二年七月十三日
书记员 王晓岗
河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执54号
申请执行人：张世荣，男，汉族，1957年4月生，河曲县人，现住河曲县。
被执行人：苗永清，男，汉族，1968年9月生。河曲县人，现住河曲县。
本院在执行张世荣与苗永清督促程序一案中，因被执行人苗永清暂无财产可供执行，且申请执行人张世荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 菅富春
审判员 魏治中
审判员 王美平
二〇一七年六月十四日
书记员 闫 佳
河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0930执54号申请执行人：张世荣，男，汉族，1957年4月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：苗永清，男，汉族，1968年9月生。河曲县人，现住河曲县。本院在执行张世荣与苗永清督促程序一案中，因被执行人苗永清暂无财产可供执行，且申请执行人张世荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  菅富春审判员  魏治中审判员  王美平二〇一七年六月十四日书记员  闫 佳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2602号
原告禹州市天地砼业有限公司。
法定代表人赵林生，该公司经理。
委托代理人赵军义，河南启发律师事务所律师。
被告河南中强建设有限公司。
法定代表人周新举，该公司经理。
被告麻国定，男，生于1973年4月5日，住新密市青屏街办事处雪花街北段*排号楼***室。
原告禹州市天地砼业有限公司（以下简称天地砼业）诉被告河南中强建设有限公司（以下简称中强公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵军义到庭参加诉讼，被告中强公司及被告麻国定经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包建设河南兴益房地产开发有限公司开发的禹州西城禹都（A区）一期3#、4#楼，麻国定是中强公司西城禹都项目部经理。2012年12月30日原告与被告的西城夏都项目部签订了《商品混泥土供需合同》合同第五条约定：每2000立方为一个结算单位，付砼款的70%，余下的计入下一结算单位，主体工程竣工两个月内砼款全部结清；第六条第一款第9项约定：工程连续停工或停止要货45天以上，需方应在一个月付清供方全部混凝土货款。合同签订后，原告从2013年1月3日开始供货，在供货过程中，被告未按合同约定及时付款，2013年9月5日，原被告双方达成了还款协议，原告向被告最后一次供货时间是2013年11月4日，被告未按合同及还款协议约定及时付款，现被告尚欠原告货款669674.95元未付，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益、判令被告偿还原告货款669674.95元及利息。
被告中强公司及被告麻国定缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的第一组证据有：1、河南中强公司工商登记信息一份，证明河南中强公司工商登记基本情况；2、2012年12月30日，天地砼业与中强公司签订的《商品混凝土供需合同》一份，证明该合同约定了混凝土供需情况及相关双方的权利和义务。第二组：1、禹州市天地砼业供应中强公司承建的河南兴益房地产开发有限公司建设的禹州西城禹都（A区）一期3#、4#楼的从2013年1月2日至2013年11月4日期间的《天地砼业混凝土结算单》55张，证明从2013年1月2日至2013年11月4日期间天地砼业共供应中强公司承建的河南兴益房地产开发有限公司建设的禹州西城禹都（A区）一期3#、4#楼的混凝土商砼款计2149499.35元。2、2013年9月6日，中强公司与天地砼业签订的《还款协议》一份，证明2013年9月6日，中强公司与天地砼业签订的《还款协议》约定：甲方（中强公司）于2013年9月5日前支付下欠本批次商砼款440000元给乙方（天地砼业），如逾期支付，超期1个月内，甲方按月利率3%计付利息支付给乙方，如超过1个月仍支付不了，甲方需支付乙方违约金10万元。下余款项主体封顶两个月内甲方一次性支付给乙方，如逾期支付不了，超期1个月内，甲方按月利率3%计付利息支付给乙方，如超过1个月仍支付不了，甲方需支付乙方违约金10万元。
原告提供的上述证据证明内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月30日，天地砼业与中强公司下属的西城禹都项目部签订《商品混凝土供需合同》，由天地砼业向西城禹都项目部提供各种规格混凝土，双方对交货地点、运输方式、结算价格、付款方式、违约责任等进行了约定。西城禹都项目部收到货物后，均由其工作人员签字验收。天地砼业自2013年1月2日至2013年9月5日共向禹都项目部供应了价值1956338元的商品混凝土，中强公司陆续付款1180000元。对结欠款，由麻国定作为西城禹都项目部代表与天地砼业订立还款协议，双方约定：西城禹都项目部于2013年9月5日前支付下欠本批次商砼款44万元给天地砼业，如逾期支付，超期一个月内按月利率3%支付。如超过二个月的支付不了，甲方需支付乙方违约金100000元。下余款主体封顶二个月内一次性支付。如逾期，超过一个月内按月利率3%支付，如超过一个月的支付不了，甲方需再支付违约金100000元。双方分别于2013年9月5日、6日在该合同上签字。西城项目部于9月5日付款100000元，当年9月28日付款200000元。另查得，自2013年9月7日起，天地砼业继续向西城禹都项目部供货，截止当年11月4日供货停止，西城禹都项目部收货后仍未付款。现原告不能举证证明被告施工工程主体封顶时间。
本院认为：中强公司下属的西城禹都项目部与天地砼业所签合同及还款协议中除违约责任的约定过高外，其余条款内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因该项目部不具备独立的民事权利行为能力，故其权利、义务应由中强公司享受、承担。本案对欠原告货款及违约金应分段计算。对2013年9月5日以前所欠货款，应按2013年9月5日、6日所签还款协议处理；按还款协议约定，中强公司应对其中的14万元（44-30）自2013年10月5日参照银行同期贷款利率的4倍计付违约金；因原告无证据证明主体工程封顶时间，故对下余按双方所需供货合同约定的违约责任处理。（工程连续停工或停止要货45元以上，需方应在一个月内付清供方全部混凝土货款）即自2014年1月19日起参照银行同期贷款利率的4被计付违约金。对2013年9月5日以后所供价值192961.25元货物，依供需合同的约定处理，即自2014年1月19日起参照银行同期贷款利率的4倍计付违约金。麻国定的行为属职务行为，故对天地砼业要求麻国定承担责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中强公司于本判决生效十日内支付原告货款669299.35元，并参照银行同期货款利率的4倍计付违约金止本判决确认之日。其中的14万元自2013年10月5日起算，另529299.35元自2014年1月19日起算。
驳回原告天地砼业对麻国定的诉讼请求。
驳回原告天地砼业的其它诉讼请求。
本案受理费10497元，由被告中强公司承担，暂由原告垫付，待被告中强履行判决义务时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：柴丹丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 ： 路 静
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2567号
申请人：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托诉讼代理人：胡某某，江西鸿韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：邹某某，江西鸿韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：陈某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人:王某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请人陈某某与被申请人陈某甲、王某某民间借贷纠纷一案，申请人陈某某于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈某甲、王某某的银行存款2.5万元或其他等值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈某甲、王某某名下的银行存款2.5万元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建新
二〇一七年七月十日
书记员 魏素瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢639号
洛阳市市区农村信用合作联社：
你（单位）申请执行张正军、李延武、李会武、张惠强借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日按（2011）洛龙法李民字第208号法律文书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11994号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人徐洪国，男。
被告庄洽兴，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告庄洽兴物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年4月22日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执494号
被执行人：蒋国庆,男,1982年9月29日出生,汉族,江西德兴市人,现住江西省德兴市,
本院在执行蒋国庆盗窃罪（2016）赣1181刑初122号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为3,000元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为3,000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年三月十日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执494号被执行人：蒋国庆,男,1982年9月29日出生,汉族,江西德兴市人,现住江西省德兴市,本院在执行蒋国庆盗窃罪（2016）赣1181刑初122号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为3,000元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为3,000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年三月十日代书记员 郑玉红