wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第881号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人付某，男，因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年1月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月,罚金1000元。2014年4月12日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第789号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群，被告人付某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2014年12月4日18时许，被告人付某在兰州市城关区东岗东路飞天家园A区26号楼2单元楼道内，趁无人之机，窃得被害人费某某停放在此的电动车超威电池一组，价值640元。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2014年12月28日0时许，被告人付某在兰州市城关区东岗东路飞天家园A区26号楼旁的大奇山泉店门口，趁无人之机，窃得被害人龚某某停放在此的立马电动车电池一组，价值1568元。赃物变卖，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人付某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，属累犯，请依法判处。
对此指控，被告人付某无异议。
经审理查明，1、2014年12月4日18时许，被告人付某在兰州市城关区东岗东路飞天家园A区26号楼2单元楼道内，趁无人之机，窃得被害人费某某停放在此的电动车内超威电池1组，实物价值640元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2014年12月28日0时许，被告人付某在兰州市城关区东岗东路飞天家园A区26号楼旁的大奇山泉店门口，趁无人之机，窃得被害人龚某某停放在此的立马电动车内电池2块，实物价值1568元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的犯罪现场监控视频截图、抓获经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒执行回执、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人费某某、龚某某的陈述，辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某无视刑律，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人付某曾因犯罪被判刑教育，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人付某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年12月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 袁仙娥
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02334号
申请执行人睢宁农村商业银行营业部，住所地睢宁县元府东路99号。
负责人张常宝，该支行行长。
被执行人黄平，个体户。
被执行人黄先华。
被执行人徐勇。
被执行人许琳。
申请执行人睢宁农村商业银行营业部与被执行人黄平、黄先华、徐勇、许琳借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第439号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第439号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年九月七日
书记员 朱小婉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第380号
申请执行人杨兆兴，男，1967年2月5日出生。
被执行人霍海印，男，1966年5月24日出生。
本院受理申请执行人杨兆兴与被执行人霍海印借款合同纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第281号民事调解书。向申请执行人杨兆兴送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人霍海印财产状况的线索。逾期，申请执行人杨兆兴未能提供被执行人霍海印可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第281号民事调解书的本次执行程序。
�请执行人杨兆兴如发现被执行人霍海印有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年八月十八日
书记员 原广亮
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1912号
上诉人（原审被告）宜宾康贝大药房连锁有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区岷江北路**号正和花园*幢第*层。
法定代表人吴玉婷，该公司经理。
委托代理人成果，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张红敏，女，汉族，1984年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告宜宾三立贸易有限责任公司。住所地：宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心。
法定代表人向学，该公司总经理。
上诉人宜宾康贝大药房连锁有限责任公司因与被上诉人张红敏合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第51号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：张红敏与上诉人口头约定该案由宜宾县人民法院管辖真实、有效，该案理应由宜宾县人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送宜宾县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方因合同发生纠纷，双方在合同中书面协议发生纠纷协商解决，协商不成由宜宾康贝大药房连锁有限责任公司住所地人民法院管辖。现上诉人宜宾康贝大药房连锁有限责任公司提出与被上诉人张红敏之间曾口头约定若发生纠纷由宜宾县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。即当事人约定管辖的，必须以书面协议的形式选择与争议有实际联系的地点的管辖法院。因此，上诉人提出曾口头约定管辖的上诉理由，不符合法律对协议管辖的规定，其上诉请求依法不能支持。被上诉人张红敏向上诉人宜宾康贝大药房连锁有限责任公司住所地法院提起诉讼，属依法行使诉权，符合法律规定。宜宾市翠屏区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 川
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 俊
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦商初字第1108号
原告：侯旺海，男，住齐河县。
被告：路成勇，男，住齐河县。
原告侯旺海诉被告路成勇承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由本院审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯旺海到庭参加诉讼，被告路成勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯旺海诉称，兴农冷储有限公司冷库欠货架及大棚制作和焊接施工费60000元整，多次催要，至今未还。要求被告偿还货架及大棚制作和焊接施工费60000元。
被告路成勇未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月份，原告侯旺海承包被告路成勇经营的齐河县兴农冷储有限公司的大棚及货架焊接工程，于2014年4月份完工，被告路成勇于2014年4月28日向原告出具内容为“今欠到侯旺海货架及大棚制作和焊接施工费计陆万元整”的欠条一份。该笔欠款经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实由原告提交的欠条和庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。原告侯旺海与被告路成勇双方所订立的施工合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。施工合同成立后，原告履行了合同义务，为被告路成勇所经营的齐河县兴农冷储有限公司完成施工，被告路成勇出具欠条确认了欠款数额，理应偿还施工款。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告路成勇于本判决生效后七日内一次性偿还原告侯旺海施工款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，由被告路成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 魏松瑞
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第959号
原告黄某，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人雷琪，四川永辅律师事务所律师。
被告盛某某，女，1973年1月23日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人盛祖宇，女，1948年4月28日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区，系被告姑妈。
原告黄某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人雷琪，被告盛某某及其委托代理人盛祖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2002年5月经人介绍相识恋爱，2002年9月9日登记结婚。由于婚前缺乏充分了解，婚后才发现双方性格完全不合，原告工作忙、压力大，很希望回家后得到被告作为妻子的体贴，然而，被告性格也比较好强，家里做任何重大决定都以自己为主，不太考虑原告的意见，更不懂得体贴配偶。在共同生活的过程中，原、被告都极不爱做家务，导致家庭环境非常糟糕，双方为此发生隔阂，导致夫妻感情越发淡薄，最终分居生活。且因为原告自身原因导致不能生育，致使原告非常痛苦，想独自一人生活。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故原告起诉来院，请求判令依法解除原、被告的婚姻关系；夫妻共同财产分割：位于彭州市某镇某甲路某号某栋某单元某楼某号的房屋归原告所有，位于彭州市某镇某乙路某号某栋某单元某楼某号的房屋归被告所有，该房屋所涉及的债务由被告承担，位于彭州市某镇某丙街某楼某单元某号房屋由原、被告各分得一半。
被告盛某某辩称，被告不同意离婚，双方的感情没有破裂，在原告离家出走的一个月前被告还帮原告充话费，被告还是比较关心原告，双方也没有长期分床，分床睡的情况是因为被告的睡眠比较差。被告之所以不做家务，是因为被告做了3次人工受精，2次试管婴儿，造成被告的身体急剧虚弱，还造成神经衰弱，加上被告在精神病医院上班的工作性质，导致被告身心压力极大。被告认为不做家务并不能成为夫妻感情破裂的原因；彭州市某镇某丙街某楼某单元某号住宅是被告的母亲生前出资给被告买的，属于被告的个人财产，另两套房子是夫妻共同财产，但还存在共同债务。综上，被告认为原、被告就是因为生活琐事有些矛盾，夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告于2002年5月经人介绍相识恋爱，2002年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚前原、被告夫妻感情较好，婚后由于双方性格差异，工作压力大，均未有精力做家务等生活琐事发生纠纷，加之原、被告人工受精试管婴儿失败、抱养小孩的原因，导致原告的精神压力巨大，被告的身体受到创伤，夫妻感情因交流不够，产生了一定的隔阂。故原告起诉来院要求离婚。
本案在调解过程中，因原告坚持离婚，而被告不同意离婚，致使双方未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告身份证，结婚证，房屋财产信息3份，证明原、被告系合法的夫妻关系以及原、被告当庭的一致陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及婚姻现状。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案中，原、被告双方在夫妻共同生活期间，主要为做家务等生活琐事发生纠纷，原、被告因工作原因不爱做家务的问题，完全可以通过夫妻之间的沟通得到解决。虽然原告不能生育导致其精神压力大，但被告并未介意该情况，仍然愿意与原告一起改善夫妻关系，本案中被告也表示愿意互相沟通搞好夫妻关系。而原告也未向本院举出充分的证据来证明双方的夫妻感情确已破裂，只要原、被告加强沟通、互谅互让，互相理解，双方的夫妻关系尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告盛某某离婚。
案件受理费365元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张生容
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第843号
移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人张怀建，男，1968年8月23日生，汉族，农民，住荥阳市高村乡史坊村80号。
本院在执行张怀建因信用卡诈骗罪被判处的罚金刑一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）荥刑初字第33号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 冉
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执157号
申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司，住虎林市宝东镇。
法定代理人：李文胜，董事长。
被执行人孙东瑞，男，住虎林市虎林镇。
申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人孙东瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）黑0381民初1823号民事判决书，法律文书发生法律效力后，孙东瑞未履行生效法律文书确定的义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2017年03月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人孙东瑞民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司于2017年09月08日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1823号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年九月八日
书记员 刘明艳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第277号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司。
负责人曹英，该公司总经理。
委托代理人刘润芳，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马燕凌，女，1964年12月3日生，汉族，神头二电厂职工，现住神头二电厂北苑小区。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朔州市平鲁区西易永胜车队。
法定代表人苗滋平，该车队董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司因与被上诉人马燕凌、朔州市平鲁区西易永胜车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司的委托代理人刘润芳、被上诉人赵凯及其委托代理人贾龙到庭参加诉讼。被上诉人朔州市平鲁区西易永胜车队经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月15日14时许，相富平持证驾驶朔州市平鲁区西易永胜车队所有的晋F702**“豪泺”牌重型货车沿朔州市招贤路由南向北行驶至安泰街叉口，与沿安泰街由东向西行驶的赵凯驾驶的晋F676**“黄海”牌微型普通货车相撞，造成马燕凌受伤，两车受损的道路交通事故。朔州市公安局交警支队事故处理大队认定相富平负主要责任，马燕凌无责任。马燕凌受伤后，在朔州市中心医院支出医疗费288.3元，后被送往朔州市神电社区卫生服务医院治疗，经诊断，左第六肋骨骨折。住院17天，支出医药费2810.79元，住院期间由其妹夫张文林护理。出院医嘱建议加强营养，休息三个月。后马燕凌又在第三人民医院检查花100元，在山西医科大学第一医院花2868元，以上医疗费共计5891.59元。其妹夫张文林系神头实业有限责任公司职工，月均工资3800元。马燕凌系山西神头发电有限公司职工，月均工资5000元。马燕凌提起诉讼，请求人民法院判决支付其各项损失共计40344.6元。
另查明，本案肇事车辆晋F702**“豪泺”牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司处投保了交强险（责任限额为12.2万元）和商业第三者险（责任限额为50万元），此次事故发生在保险期内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等合理费用。朔州市公安局交通警察支队事故处理大队所作的责任认定书客观、真实，应予采纳。朔州市平鲁区西易永胜车队应对马燕凌在事故中的损失负主要赔偿责任，但鉴于肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司投保交强险及商业险，故该投保公司应在投保限额内对马燕凌的损失承担理赔责任，经核实，马燕凌的损失费用为：医疗费用5891元、住院伙食补助费850元、营养费850元、住院期间护理费1054元，误工费17833元，共计26478元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司于判决生效后一个月内赔偿马燕凌各项损失费用26478元。二、马燕凌返还朔州市平鲁区西易永胜车队垫付的医疗费6000元。案件受理费809元，减半收取404.5元，由朔州市平鲁区西易永胜车队承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司不服，提出上诉称，原审法院判令上诉人赔偿被上诉人马燕凌误工费证据不足。
被上诉人马燕凌辩称，原判适当，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以认定。
本院认为，原审法院依据神头第二发电厂出具的误工证明及工资证明认定被上诉人马燕凌的误工费用符合法律规定，并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 婧
审判员 张 平
审判员 赵 文
二〇一四年六月二十七日
书记员 张海梅
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)朔中民终字第277号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司。负责人曹英，该公司总经理。委托代理人刘润芳，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马燕凌，女，1964年12月3日生，汉族，神头二电厂职工，现住神头二电厂北苑小区。委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朔州市平鲁区西易永胜车队。法定代表人苗滋平，该车队董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司因与被上诉人马燕凌、朔州市平鲁区西易永胜车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司的委托代理人刘润芳、被上诉人赵凯及其委托代理人贾龙到庭参加诉讼。被上诉人朔州市平鲁区西易永胜车队经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年2月15日14时许，相富平持证驾驶朔州市平鲁区西易永胜车队所有的晋F702**“豪泺”牌重型货车沿朔州市招贤路由南向北行驶至安泰街叉口，与沿安泰街由东向西行驶的赵凯驾驶的晋F676**“黄海”牌微型普通货车相撞，造成马燕凌受伤，两车受损的道路交通事故。朔州市公安局交警支队事故处理大队认定相富平负主要责任，马燕凌无责任。马燕凌受伤后，在朔州市中心医院支出医疗费288.3元，后被送往朔州市神电社区卫生服务医院治疗，经诊断，左第六肋骨骨折。住院17天，支出医药费2810.79元，住院期间由其妹夫张文林护理。出院医嘱建议加强营养，休息三个月。后马燕凌又在第三人民医院检查花100元，在山西医科大学第一医院花2868元，以上医疗费共计5891.59元。其妹夫张文林系神头实业有限责任公司职工，月均工资3800元。马燕凌系山西神头发电有限公司职工，月均工资5000元。马燕凌提起诉讼，请求人民法院判决支付其各项损失共计40344.6元。另查明，本案肇事车辆晋F702**“豪泺”牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司处投保了交强险（责任限额为12.2万元）和商业第三者险（责任限额为50万元），此次事故发生在保险期内。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等合理费用。朔州市公安局交通警察支队事故处理大队所作的责任认定书客观、真实，应予采纳。朔州市平鲁区西易永胜车队应对马燕凌在事故中的损失负主要赔偿责任，但鉴于肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司投保交强险及商业险，故该投保公司应在投保限额内对马燕凌的损失承担理赔责任，经核实，马燕凌的损失费用为：医疗费用5891元、住院伙食补助费850元、营养费850元、住院期间护理费1054元，误工费17833元，共计26478元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司于判决生效后一个月内赔偿马燕凌各项损失费用26478元。二、马燕凌返还朔州市平鲁区西易永胜车队垫付的医疗费6000元。案件受理费809元，减半收取404.5元，由朔州市平鲁区西易永胜车队承担。判后，中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司不服，提出上诉称，原审法院判令上诉人赔偿被上诉人马燕凌误工费证据不足。被上诉人马燕凌辩称，原判适当，应予维持。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以认定。本院认为，原审法院依据神头第二发电厂出具的误工证明及工资证明认定被上诉人马燕凌的误工费用符合法律规定，并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 张 平审判员 赵 文二〇一四年六月二十七日书记员 张海梅
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第541号
申请执行人天津市我爱我家房地产经纪有限公司。
被执行人边文青，男。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第3366号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人边文青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人边文青银行存款人民币21，722元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 段百龄
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00684-5号
申请执行人杨琼，女，1973年5月11日出生。
被执行人董煜榕，男，1985年1月12日出生。
被执行人安徽大邦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：董煜榕，总经理。
被执行人朱孝龙，男，1964年7月2日出生。
被执行人贺于信，男，1971年6月20日出生。
申请执行人杨琼与被执行人董煜榕、安徽大邦汽车销售服务有限公司、朱孝龙、贺于信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）镜民一初字第01103号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱孝龙的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 浩
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1158号
申请人孙楚暑，男，汉族，1985年12月3日生。
被执行人南京恒顺达船务有限公司，注册地南京市六合区雄州街道峨嵋路300号505室，营业地南京市鼓楼区江东北路303号滨江广场14楼。
法定代表人高升，总经理。
委托代理人王亮，南京恒顺达船务有限公司法务。
申请人孙楚暑诉被告南京恒顺达船务有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第5099号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京恒顺达船务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孙楚暑经济补偿金40000元；二、被告南京恒顺达船务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孙楚暑2014年5月份工资4818元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查。被执行人南京恒顺达船务有限公司名下无房产、车辆，有银行存款3万余元，已被其他法院冻结。其名下另有“恒顺达88”轮等船舶若干艘，已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。除此之外，未发现其他可供执行财产。
后经协调南京恒顺达船务有限公司船务公司与申请人达成和解协议，且主动履行了45000元，本院已拨付给申请人。因和解协议履行期限较长，申请人同意本院先行终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议，因和解协议尚未全部履行完毕，且履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人南京恒顺达船务有限公司不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年七月二十九日
书记员 张天尧
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第1158号申请执行人徐州某某电力燃料有限公司，住所地徐州市二环北路诚坤金属材料市场C区142号。法定代表人张某某，该公司经理。被执行人徐某某，男，1963年12月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人徐州某某电力燃料有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00203号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓商初字第00203号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  梁 波二〇一六年二月四日书记员  闫常君
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商破字第4-2号
申请人：温州市新概念贸易有限公司管理人。
2015年12月16日，温州市新概念贸易有限公司（以下简称新概念贸易）管理人向本院提出申请，称经调查发现新概念贸易没有提供账册、凭证等账务资料，无法追查债务人的财产。本案已经发生破产费用21300元，而新概念贸易可供清偿的财产为0元，财产已经不足以清偿破产费用，故请求本院终结新概念贸易的破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现新概念贸易管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。在本次破产清算中，新概念贸易的股东或实际控制人未向管理人提供财务账册，导致无法清算，新概念贸易的债权人在破产程序终结后可依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行向新概念贸易的股东或实际控制人主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州市新概念贸易有限公司破产；
二、终结温州市新概念贸易有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李琴仙
审 判 员 陈 默
代理审判员 胡 斌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 伍碧韶
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初287号
原告：赵凤玉，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：石镇龙，男，1981年2月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地宁夏回族自治区隆德县，现住宁夏回族自治区隆德县。
原告赵凤玉与被告石镇龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤玉到庭参加诉讼，被告石镇龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凤玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：兰花花3期公寓楼是银川旺元集团实业有限公司开发的工程，天府分公司承包兰花花3期公寓楼的消防、喷淋安装工程后，被告又与天府分公司签订承包合同，承包兰花花3期公寓楼14#、15#、16#、17#楼的消防、喷淋安装工程。原告于2015年8月至2015年12月底在被告的工地做饭，工作完成后被告一直未支付工资。2016年2月4日，被告给原告出具8000工资欠条一张。后经原告多次索要，被告推托不付。故原告诉至法院。
石镇龙未作答辩。
原告为证实其主张，提交了欠条一份。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至2015年12月底，被告因承包消防管道安装工程需要，雇佣原告为其工人做饭，共计拖欠原告工资8000元。2016年2月4日，被告向原告出具8000元工资欠条一份。后经原告多次催要，被告推托不付。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，应当按约向原告支付劳务工资，被告拖欠原告工资8000元不付，应当承担继续支付原告工资的违约责任。
综上所述，原告要求被告支付工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告石镇龙于本判决生效后十日内支付原告赵凤玉工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取计25元，由被告石镇龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨建军
二〇一八年三月二十九日
书记员阮思娜
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初287号原告：赵凤玉，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：石镇龙，男，1981年2月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地宁夏回族自治区隆德县，现住宁夏回族自治区隆德县。原告赵凤玉与被告石镇龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤玉到庭参加诉讼，被告石镇龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凤玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：兰花花3期公寓楼是银川旺元集团实业有限公司开发的工程，天府分公司承包兰花花3期公寓楼的消防、喷淋安装工程后，被告又与天府分公司签订承包合同，承包兰花花3期公寓楼14#、15#、16#、17#楼的消防、喷淋安装工程。原告于2015年8月至2015年12月底在被告的工地做饭，工作完成后被告一直未支付工资。2016年2月4日，被告给原告出具8000工资欠条一张。后经原告多次索要，被告推托不付。故原告诉至法院。石镇龙未作答辩。原告为证实其主张，提交了欠条一份。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至2015年12月底，被告因承包消防管道安装工程需要，雇佣原告为其工人做饭，共计拖欠原告工资8000元。2016年2月4日，被告向原告出具8000元工资欠条一份。后经原告多次催要，被告推托不付。本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，应当按约向原告支付劳务工资，被告拖欠原告工资8000元不付，应当承担继续支付原告工资的违约责任。综上所述，原告要求被告支付工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：被告石镇龙于本判决生效后十日内支付原告赵凤玉工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告石镇龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨建军二〇一八年三月二十九日书记员阮思娜附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3351号
罪犯柯劲松，男，1990年10月7日出生，汉族，出生地湖北省武汉市黄陂区，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年5月20日作出（2013）东一法刑初字第467号刑事判决，以被告人柯劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年6月7日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯柯劲松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯劲松在本次考核期间（2013年6月7日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬）。2015年1月6日因不能熟背行为规范被扣1分。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯劲松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯劲松予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍卫国，男，1955年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县尧渡镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宛兴才，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
再审申请人鲍卫国因与被申请人宛兴才买卖合同纠纷一案，不服池州市中级人民法院（2016）皖17民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍卫国申请再审称,其申请存在《民事诉讼法》第二百条第四项情形，请求撤销（2016）皖17民终176号民事判决，启动再审。
本院经审查认为：鲍卫国在再审申请中未提供新的证据，原判决认定事实有汇款凭证、证人证言以及庭审笔录等相关证据在卷佐证。综上，鲍卫国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲍卫国的再审申请。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 胡少斌
二〇一六年十二月九日
书记员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖17民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍卫国，男，1955年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县尧渡镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宛兴才，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。再审申请人鲍卫国因与被申请人宛兴才买卖合同纠纷一案，不服池州市中级人民法院（2016）皖17民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲍卫国申请再审称,其申请存在《民事诉讼法》第二百条第四项情形，请求撤销（2016）皖17民终176号民事判决，启动再审。本院经审查认为：鲍卫国在再审申请中未提供新的证据，原判决认定事实有汇款凭证、证人证言以及庭审笔录等相关证据在卷佐证。综上，鲍卫国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍卫国的再审申请。审判长  江龙伟审判员  叶光氢审判员  胡少斌二〇一六年十二月九日书记员  李 欣
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中民终字第1011号
上诉人（原审被告）：刘国红，男，1969年3月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：高百善，东明县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：裴彦辉，男，1984年4月10日出生，汉族，个体。
原审被告：山东方明建设集团有限公司。
法定代表人：郭勇，总经理。
委托代理人：李志坚，男，1984年2月20日出生，汉族，该公司办公室职员。
上诉人刘国红因装饰装修合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告承揽被告刘国红的工程，2012年11月25日被告刘国红向原告裴彦辉出具结算单一张，写明“暂欠裴彦辉古运新城1号、7号、11号，外墙工程款五万贰仟元整，找到借款单多退少补。52000元。刘国庆项目部2012.11.25刘国红”。上述事实有原、被告的陈述，双方提交的证据、庭审笔录等在卷予以佐证。经依法主持调解，原、被告双方未达成一致意见，调解未果。
原审法院认为，原、被告之间的事实工程承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”通过原告提交的被告刘国红出具的核算欠款结算单，可以证实被告尚欠原告5.2万元工程款。对于原告主张的是承揽的被告山东方明建设集团有限公司，原告提交的证据1-4均是复印件，被告山东方明建设集团有限公司不予认可，原告开庭举证应提供原件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的责任，不能证明原告是承揽被告山东方明建设集团有限公司的工程，也不能证明被告刘国红是被告山东方明建设集团有限公司古运新城小区刘国庆项目的项目负责人，虽被告给原告出具的证据5中写明了“刘国庆项目部”但没有加盖公章，不能证明原告主张及被告刘国红所称是刘国庆项目部负责人的主张。故原告对被告山东方明建设集团有限公司的起诉没有事实及法律依据，驳回原告对山东方明建设集团有限公司的起诉。被告刘国红称是在受胁迫的情况下书写的原告提交的证据5结算单，未提交相关证据予以支持，并申请原审法院向派出所调取证据，原审法院也未调取到相关证据，对于被告受胁迫书写的主张，不予支持。对于原告提交的证据5结算单，符合证据真实性、关联性、合法性的证据效力的规定，予以采信。对原告主张的被告裴彦辉尚欠5.2万元承揽工程的主张，依法予以支持。被告刘国红提交的四张收据条，书写时间均在被告给原告书写的证据5结算单的2012年11月25日之前，不能证明四张收据条包括在原告提交的证据5结算单中，对于被告刘国红主张已经给付5万元的辩称，不予采信。根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算付款违约金的计算标准。”因此，支付合同款或报酬是被告刘国红的法定义务，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的主张予以支持。因证据5结算单上未写明支付承揽工程款的期限，故原告从打条之日起计算利息的主张，不予支持，因未约定支付承揽工程款的期限，原告可以随时要求被告支付，原告起诉就是对工程欠款的主张，故依法支持利息自原告起诉之日2012年12月18日起开始计算至还款之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘国红于判决生效之日起十日内支付原告裴彦辉承揽工程款人民币52000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准自2012年12月25日至还款之日止计算）。二、驳回原告对被告山东方明建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告刘国红负担。
刘国红不服一审判决上诉称，2012年11月25日结算单不足采信，系胁迫下书写，上诉人并未承揽7号楼外墙，与结算单不符，工程款数额计算不对；2012年5月7日结算单中被上诉人把应当扣划的部分划掉，明显伪造，应当扣除。
被上诉人答辩称，对一审判决有意见，但是没有上诉。
经审理查明，二审中上诉人与被上诉人对2011年11月14日和2011年11月16日签订的合同真实性均无异议，均认可两份合同结算借款分别为72860元和24745元，即涉案总价款为97605元，被上诉人认可上诉人支付工程款4万元，上诉人对于偿还的该4万元认可，同时还主张偿还的不仅仅是4万元，认为还分别偿还了16000元、16600元、10000元、4000元、2000元，但是对于以上几笔还款被上诉人不认可，而上诉人也未提供证据证明该事实。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：原审判决认定偿还的工程款数额是否正确。根据二审中双方认可的事实，涉案总价款为97605元，上诉人偿还了4万元，尚有57605元没有偿还，被上诉人主张52000元没有超出欠款的范围，剩余款项被上诉人没有主张属于对于自己权利的处分，不违反法律规定，原审按照该数额支持并无不当。上诉人主张分别偿还的16000元、16600元、10000元、4000元、2000元无证据支持，且被上诉人也不予认可，对此主张上诉人承担举证不能的责任，对此不予采信。上诉人主张2012年11月25日结算单系胁迫下书写，经原审法院调查派出所并无记录，上诉人对该主张证据不足，本案所涉2011年11月16日签订的合同包括7号楼，2012年11月25日结算单是对涉案两份合同的计算，因此该结算单中包括7号楼并不矛盾。
综上，上诉人上诉人理由不能成立，本院不予采信，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人刘国红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年三月二十八日
书记员 王艳菊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民二初字第238号
原告：黄建伟，男。
被告：吴万昌，男。
被告：莫帮雄，男。
原告黄建伟与被告吴万昌、莫帮雄买卖合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员何定红担任审判长，审判员彭桂连、潘雪雅参加的合议庭，代书记员陈鹭鸶担任记录。于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄建伟到庭参加诉讼，被告吴万昌、莫帮雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建伟诉称：2012年12月至2011年12月期间，原告在贵州省遵义市遵义县虾子镇开设一个建筑五金代售点。销售电线、电缆、电焊条等物资。期间两被告也在虾子镇附近承包思南至遵义高速公路的部分钢筋和砼工程，因而常来原告店里进货，开始双方都是现金交易，后来两被告以资金紧张为由开始赊购所需货物，至2011年12月27日经双方结算时两被告共欠原告货款42624元。后原告多次催讨时两被告总以没钱为由搪塞不付。2013年1月份原告找到在广东梅州市大浦县一高速公路工作的被告吴万昌，双方协议上述款项在2014年4月1日之前付清，但是到期后，被告仍未如期给付款项。故诉讼至法院要求两被告给付货款42624元，利息38414.88元，共计81038.88元，利息暂算至起诉日止。诉讼费由两被告承担。
被告吴万昌、莫帮雄既未作出书面答辩，也未参加一审庭审。
在庭审中，原告黄建伟为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条、欠款归还协议、欠款利息计算表、销货清单，证明被告莫帮雄、吴万昌欠原告货款的事实。
对原告黄建伟提供的证据欠条、欠款归还协议、欠款利息计算表、销货清单的真实性、合法性不予确认，因欠条是吴万昌代莫帮雄书写的，欠款归还协议内容是吴万昌协助原告收取莫帮雄欠款，欠款利息计算表是原告制作的，销货清单是复印件。
综上，本院认定本案事实如下：
2010年12月至2011年12月期间，原告黄建伟在贵州省遵义市遵义县虾子镇开设一个建筑五金材料代售点。销售电线、电缆、电焊条等物资。期间被告莫帮雄在原告处购买了部分五金件。2011年12月27日被告吴万昌代莫帮雄书写了一张欠条给原告黄建伟。欠条内容为：“莫帮雄今欠黄建伟五金店材料款42624元。欠款人：莫帮雄吴万昌代写，2011年12月27日”。2013年1月27日，原告黄建伟与被告吴万昌签订了一份《欠款归还协议》，协议内容为：一、欠款事由和金额：被告莫帮雄、吴万昌在贵州省遵义市遵义县虾子镇期间，于2011年12月27日之前，以莫帮雄的名义向原告购买五金材料及配件等，合计人民币：42624元，吴万昌已出具欠款凭据（另附欠条复印件，原件由原告保留，待原告收清莫帮雄所有款项后归还原件给吴万昌）。由吴万昌协助负责原告向莫帮雄收取所欠原告款42624元（2013年1月27日已还6439元），并将此余款一次性转付给原告。二、欠款期限及利息：双方约定借款期限为2011年12月27日至2012年12月26日。原告同意吴万昌在2013年4月1日之前，由吴万昌协助向莫帮雄追回所欠货款，并支付给原告。如吴万昌在2013年4月1日之前，仍不能向莫帮雄收取货款并如数归还原告的货款的情况下，原告有权按国家关于私人借贷的条例，从2011年12月27日起至实际归还日止，计算所欠货款总利息，原告将按莫帮雄所欠货款及总利息一并向莫帮雄、吴万昌进行司法程序解决。三、还款方式：吴万昌以转账的方式转入原告的账户内。四、协议争议的解决方式：本协议如在履行过程中发生争议，双方友好协商解决；如协商不成，双方约定在江西省宜春市袁州区人民法院起诉。现原告起诉至法院要求被告莫帮雄、吴万昌支付货款42624元，利息38414.88元，共计81038.88元。
本院认为：原告向法院提供的销售清单复印件只能证明莫帮雄在原告经营的五金店购买过五金件，欠条是被告吴万昌代被告莫帮雄书写的，但原告不能提供被告莫帮雄委托被告吴万昌书写欠条的委托书。原告黄建伟与被告吴万昌签订的《欠款归还协议》约定被告吴万昌协助原告向被告莫帮雄追讨欠款，没有载明被告吴万昌欠原告货款。被告莫帮雄、吴万昌是否欠原告货款没有证据证实。故其要求二被告支付货款和利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄建伟的诉讼请求。
案件受理费1826元，由原告黄建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 何定红
审 判 员 彭桂连
审 判 员 潘雪雅
二〇一四年七月二十五日
代书记员 陈鹭鸶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09602号
罪犯苏某某，男，汉族，1991年1月5日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于二〇一四年一月三日作出（2014）相刑初字第00030号刑事判决，以被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币七万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2014）淮刑终字第00046号刑事判决书，改判有期徒刑二年六个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去自本裁定送达之日起至2016年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00405号
原告武汉新广美广告装修有限公司。
代表人李云峰，系该公司总经理。
委托代理人徐炎敏，湖北人本律师事务所律师，系特别授权。
被告黄石市财政局。
代表人姜笑山，系该局局长。
委托代理人徐国林，黄石市天诚法律服务所法律工作者，系一般授权。
本院在审理原告武汉新广美广告装修有限公司诉被告黄石市财政局返还原物纠纷一案中，因原、被告之间达成调解协议，原告武汉新广美广告装修有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新广美广告装修有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉新广美广告装修有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告武汉新广美广告装修有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 冕
人民陪审员 方三安
人民陪审员 田 超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 威
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2845号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位员工，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位员工，住该单位宿舍。
被告山东省国家安全厅。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东省国家安全厅电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 杨 华
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓静
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初67号
原告袁国安。
委托代理人蔡安，河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘美娜，河北省承德市宽城满族自治县法律援助中心志愿者。
被告杨明学。
被告杨明生。
原告袁国安与被告杨明学、杨明生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李晓军独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告袁国安及其委托代理人蔡安、刘美娜，被告杨明学、杨明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日20时40分许，被告杨明学驾驶杨明生所有的冀HFW2**号三轮载货摩托车沿大块地路由东向西行驶，当行驶至肖家庄刘国超冷库前左转弯时，与相对行驶原告袁国安驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告袁国安受伤的交通事故。事故发生后经宽城满族自治县交警大队宽公（交）认字（2015）第1637号《道路交通事故认定书》认定原告袁国安负事故同等责任，被告杨明学负事故同等责任。原告受伤后在医院住院治疗2天。伤情诊断为：右胫腓骨粉碎性开放性骨折，2、面部皮擦伤，3、右手皮裂伤。2015年8月18日转院到唐山市第二医院住院治疗15天。2015年12月19日经宽城司法鉴定中心鉴定，作出（2015）临鉴字第393号《司法鉴定意见书》，评定为拾级伤残。原告共花医疗费32835.39元，误工费25984.8元（261天×120.30元）、护理费1700元（17天×100元每天）、伙食补助费1700元（17天×100元每天）、营养费340元（17天×20元每天）、交通费4400元、鉴定费800元、伤残赔偿金20372元（101868×20×10%）、精神损害抚慰金5000元，上述款项合计93132.19元。原告起诉要求二被告在交强险赔偿范围内赔偿原告63056.8元，按责任赔偿15037.69元（30075.39元×50%），合计赔偿78094元。
被告杨明学辩称，出事当天，原告袁国安血液酒精含量为123.8mg\\\ml，已构成危险驾驶罪，请法院移交公安机关处理，追究其刑事责任。原告是在违法犯罪中发生的交通事故，虽交警部门认定双方负事故的同等责任，其事故的根本原因是原告醉酒所致，对其各项损失我无义务支付，应该由原告自己承担。我和被告杨明生是亲兄弟，事故车辆是我以杨明生的名义购买，车辆的实际所有人和受益人都是我，原告起诉杨明生承担事故赔偿责任，没有法律依据，杨明生不应承担任何赔偿责任。
被告杨明生辩称，我和被告杨明学是亲兄弟，杨明学以我的名义购买此车，车辆的实际所有人和受益人都是杨明学，与我无关，我不应对此事故承担任何赔偿责任。
经审理查明，2015年5月16日20时40分许，被告杨明学驾驶冀HFW2**号三轮载货摩托车沿大块地路由东向西行驶，当行驶至肖家庄刘国超冷库前左转弯时，与相对行驶的原告袁国安驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告袁国安受伤的交通事故。被告杨明学驾驶的冀HFW2**号三轮载货摩托车登记在被告杨明生名下。事故发生后经宽城满族自治县交警大队宽公（交）认字（2015）第1637号《道路交通事故认定书，认定原告袁国安负事故同等责任，被告杨明学负事故同等责任。
原、被告当庭陈述，原告提交的宽城满族自治县交警大队的《道路交通事故认定书》能够证实上述事实，本院予以采信。
原告受伤后被送往宽城满族自治县医院住院治疗2天。伤情诊断为：右胫腓骨粉碎性开放性骨折，2、面部皮擦伤，3、右手皮裂伤。花医疗费2887.4元。2015年8月18日原告转院到唐山市第二医院治疗，住院15天，花医疗费29517.99元。2015年12月18日，原告的伤情经宽城满族自治县司法鉴定中心评定为拾级伤残，鉴定费800元。
原、被告当庭陈述，原告提交的宽城满族自治县医院诊断证明书、出院记录、住院病案、收费票据，唐山市第二医院出院证、住院病案、收费票据，伤残鉴定费收据能够证实上述事实，本院予以采信。
原告的其它损失有：
1、误工费25984.8元（216天×120.30元）
原告当庭陈述及提交的工资证明、工作证、特种工作证、医保卡等能够证实原告的工资每天为120.30元。
2、护理费1700元（17天×100元）
原告住院17天，护理费标准为每天100元
3、伙食补助费850元（17天×50元）
伙食补助费标准为每天50元
4、营养费340元（17天×20元）
营养费标准为每天20元
5、交通费4400元
原告当庭陈述及原告提交的去唐山医院交通费票据，本院予以采信。
6、伤残赔偿金20372元（10186×20×10%）
原告为农村居民，人均年可支配收入为10186元，原告提交的司法鉴定意见书证实原告的伤残等级为拾级。
此次事故中，原告袁国安、被告杨明学为同等责任，故原告要求被告给付精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
原告在此次事故中的经济损失合计为86852.19元。
7、原告因醉酒驾驶无号牌机动车，宽城满族自治县人民法院刑事审判庭以危险驾驶罪判处原告袁国安拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
原告提交的（2015）宽刑初字第167号刑事判决书予以证实，本院予以采信。
本院认为，宽城满族自治县交警大队宽公（交）认字（2015）第1637号《道路交通事故认定书》认定原告袁国安负事故同等责任，被告杨明学负事故同等责任，被告杨明学驾驶的冀HFW2**号三轮载货摩托车虽然登记在被告杨明生名下，但此次事故中被告杨明生并无过错，不应承担赔偿责任。原告驾驶的两轮摩托车和被告杨明学驾驶的三轮摩托车都没有投保交强险，故原告的损失应与被告杨明学平均承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告杨明学赔偿原告袁国安医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失合计人民币43426.10元（86852.19元×50%）
二、被告杨明生不承担赔偿责任。
案件受理费743元减半收取372元，由原告负担186元，由被告负担186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一六年一月二十八日
书记员 栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初67号原告袁国安。委托代理人蔡安，河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇法律服务所法律工作者。委托代理人刘美娜，河北省承德市宽城满族自治县法律援助中心志愿者。被告杨明学。被告杨明生。原告袁国安与被告杨明学、杨明生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李晓军独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告袁国安及其委托代理人蔡安、刘美娜，被告杨明学、杨明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月16日20时40分许，被告杨明学驾驶杨明生所有的冀HFW2**号三轮载货摩托车沿大块地路由东向西行驶，当行驶至肖家庄刘国超冷库前左转弯时，与相对行驶原告袁国安驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告袁国安受伤的交通事故。事故发生后经宽城满族自治县交警大队宽公（交）认字（2015）第1637号《道路交通事故认定书》认定原告袁国安负事故同等责任，被告杨明学负事故同等责任。原告受伤后在医院住院治疗2天。伤情诊断为：右胫腓骨粉碎性开放性骨折，2、面部皮擦伤，3、右手皮裂伤。2015年8月18日转院到唐山市第二医院住院治疗15天。2015年12月19日经宽城司法鉴定中心鉴定，作出（2015）临鉴字第393号《司法鉴定意见书》，评定为拾级伤残。原告共花医疗费32835.39元，误工费25984.8元（261天×120.30元）、护理费1700元（17天×100元每天）、伙食补助费1700元（17天×100元每天）、营养费340元（17天×20元每天）、交通费4400元、鉴定费800元、伤残赔偿金20372元（101868×20×10%）、精神损害抚慰金5000元，上述款项合计93132.19元。原告起诉要求二被告在交强险赔偿范围内赔偿原告63056.8元，按责任赔偿15037.69元（30075.39元×50%），合计赔偿78094元。被告杨明学辩称，出事当天，原告袁国安血液酒精含量为123.8mgml，已构成危险驾驶罪，请法院移交公安机关处理，追究其刑事责任。原告是在违法犯罪中发生的交通事故，虽交警部门认定双方负事故的同等责任，其事故的根本原因是原告醉酒所致，对其各项损失我无义务支付，应该由原告自己承担。我和被告杨明生是亲兄弟，事故车辆是我以杨明生的名义购买，车辆的实际所有人和受益人都是我，原告起诉杨明生承担事故赔偿责任，没有法律依据，杨明生不应承担任何赔偿责任。被告杨明生辩称，我和被告杨明学是亲兄弟，杨明学以我的名义购买此车，车辆的实际所有人和受益人都是杨明学，与我无关，我不应对此事故承担任何赔偿责任。经审理查明，2015年5月16日20时40分许，被告杨明学驾驶冀HFW2**号三轮载货摩托车沿大块地路由东向西行驶，当行驶至肖家庄刘国超冷库前左转弯时，与相对行驶的原告袁国安驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告袁国安受伤的交通事故。被告杨明学驾驶的冀HFW2**号三轮载货摩托车登记在被告杨明生名下。事故发生后经宽城满族自治县交警大队宽公（交）认字（2015）第1637号《道路交通事故认定书，认定原告袁国安负事故同等责任，被告杨明学负事故同等责任。原、被告当庭陈述，原告提交的宽城满族自治县交警大队的《道路交通事故认定书》能够证实上述事实，本院予以采信。原告受伤后被送往宽城满族自治县医院住院治疗2天。伤情诊断为：右胫腓骨粉碎性开放性骨折，2、面部皮擦伤，3、右手皮裂伤。花医疗费2887.4元。2015年8月18日原告转院到唐山市第二医院治疗，住院15天，花医疗费29517.99元。2015年12月18日，原告的伤情经宽城满族自治县司法鉴定中心评定为拾级伤残，鉴定费800元。原、被告当庭陈述，原告提交的宽城满族自治县医院诊断证明书、出院记录、住院病案、收费票据，唐山市第二医院出院证、住院病案、收费票据，伤残鉴定费收据能够证实上述事实，本院予以采信。原告的其它损失有：1、误工费25984.8元（216天×120.30元）原告当庭陈述及提交的工资证明、工作证、特种工作证、医保卡等能够证实原告的工资每天为120.30元。2、护理费1700元（17天×100元）原告住院17天，护理费标准为每天100元3、伙食补助费850元（17天×50元）伙食补助费标准为每天50元4、营养费340元（17天×20元）营养费标准为每天20元5、交通费4400元原告当庭陈述及原告提交的去唐山医院交通费票据，本院予以采信。6、伤残赔偿金20372元（10186×20×10%）原告为农村居民，人均年可支配收入为10186元，原告提交的司法鉴定意见书证实原告的伤残等级为拾级。此次事故中，原告袁国安、被告杨明学为同等责任，故原告要求被告给付精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告在此次事故中的经济损失合计为86852.19元。7、原告因醉酒驾驶无号牌机动车，宽城满族自治县人民法院刑事审判庭以危险驾驶罪判处原告袁国安拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。原告提交的（2015）宽刑初字第167号刑事判决书予以证实，本院予以采信。本院认为，宽城满族自治县交警大队宽公（交）认字（2015）第1637号《道路交通事故认定书》认定原告袁国安负事故同等责任，被告杨明学负事故同等责任，被告杨明学驾驶的冀HFW2**号三轮载货摩托车虽然登记在被告杨明生名下，但此次事故中被告杨明生并无过错，不应承担赔偿责任。原告驾驶的两轮摩托车和被告杨明学驾驶的三轮摩托车都没有投保交强险，故原告的损失应与被告杨明学平均承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告杨明学赔偿原告袁国安医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失合计人民币43426.10元（86852.19元×50%）二、被告杨明生不承担赔偿责任。案件受理费743元减半收取372元，由原告负担186元，由被告负担186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  李晓军二〇一六年一月二十八日书记员  栾 鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01200号
原告边×，女，1978年8月20日出生，职业不详。
被告李×，男，1973年2月14日出生，职业不详。
本院在审理原告边×与被告李×离婚纠纷一案中，原告边×于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告边×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告边×负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 乐
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初415号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人隋某，男，初中文化，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年9月29日18时45分许，被告人隋某驾驶小型轿车沿朱诸路由北向南行至朱诸路与惜苑路路口时，与贾某驾驶的二轮摩托车（载薛某）相撞，致贾某、薛某受伤。经抽取被告人隋某血液酒精检验，证实发生事故时隋某血样中乙醇含量为228mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关提供了发破案经过、到案经过、酒精呼气检测单、物证检验鉴定报告、驾驶人信息查询、前科查询、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人隋某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人隋某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、到案经过、被告人供述、证人证言、前科说明材料、酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表、物证建检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、前科说明材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人隋某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期自2017年9月12日起至2017年12月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张青山
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱晓玫
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第255号
原告：张宣斌。
委托代理人：徐明。
被告：潘剑。
原告张宣斌与被告潘剑买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员陈骏适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张宣斌及其特别授权委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告潘剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张宣斌起诉称：被告潘剑向原告张宣斌购买石子，截至2013年7月18日，原被告经结算，被告潘剑尚欠原告张宣斌石子款270000元，并由被告潘剑出具欠条一份，事后原告多次催讨，被告均未付。现原告起诉要求：1、被告支付给原告货款270000元及自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张宣斌为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、欠条一份，用以证明截止2013年7月18日，原被告经结算，被告尚欠原告货款270000元。
被告潘剑未作答辩、也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告潘剑既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告张宣斌与被告潘剑素有生意往来，被告潘剑向原告张宣斌购买石子。至2013年7月18日，原、被告经结算，被告潘剑尚欠原告张宣斌货款270000元，同日被告潘剑亲笔出具欠条一张。后该款经原告多次催讨，被告均未支付。
本院认为，原告张宣斌与被告潘剑之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法认定有效，应予保护。被告向原告购买货物后并经结算，应当在合理的期限内支付货款。经原告催讨后，被告仍未予偿还的，应当承担相应利息损失。故原告请求被告偿付货款并支付相应的利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘剑在本判决发生法律效力之日起三十日内偿付给原告张宣斌货款270000元，并支付自2014年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告潘剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 陈骏
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 江静
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湘法执字第304号
申请执行人汤旭龙，男，汉族，湘乡市人
被执行人福建省福达建筑工程劳务有限公司。
法定代表人高杨春
申请执行人汤旭龙与被执行人福建省福达建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月11日立案执行。依据湖南省湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳人仲（2014）78号调解书确认：被执行人福建省福达建筑工程劳务有限公司于2014年7月30日之前一次性支付汤旭龙所有工伤待遇（含后续治疗费）共计24.98万元，已付10万元，余欠14.98万元。本案在执行过程中，被执行人福建省福达建筑工程劳务有限公司已将执行标的款交付本院，本院亦已发放给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一五年十一月十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第262号
原告徐金春。
委托代理人（特别授权代理）黄太来，
被告单百良。
被告张爱珠。
原告徐金春与被告单百良、张爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄太来到庭参加诉讼，被告单百良、张爱珠经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金春诉称，被告单百良向原告借款人民币25.8万元，并于2013年1月24日出具了借条，原告多次向被告催讨无果。2013年5月28日被告声称把自己位于上海市虹口区东大名路1062弄2号1501室房屋抵押给原告，并把该房屋钥匙交给了原告，后原告得知该钥匙并非上述房屋的钥匙。两被告系夫妻关系，应当承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令两被告立即归还原告借款25.8万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告单百良、张爱珠未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、借条、承诺书、说明各1份，要求证明第一被告向原告借款的事实。
证据2、银行转账凭证1份，要求证明原告通过银行向被告汇款的事实。
证据3、婚姻状况证明1份，要求证明两被告在借款时是夫妻关系的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的借条、承诺书符合证据“三性”要件，本院予以认定；对于原告提供的说明所要证明的借款事实予以确认；另对于银行转账凭证、婚姻状况证明本院将结合原告提供的其他证据及庭审陈述综合予以认定。两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，2013年1月24日，被告单百良向原告出具借条1份，载明被告单百良向原告借款258000元，后又于2013年5月28日出具承诺书1份，承诺上述借款于2013年6月30日前全部归还。
另查明，被告单百良与被告张爱珠于2012年12月19日登记离婚。
本院认为，原告徐金春与被告单百良之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案借条载明的出具人为被告单百良，故原告要求被告单百良归还借款人民币258000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告张爱珠承担还款责任的诉请，因本案涉案的借款金额较大，已超出夫妻一方日常家事代理的范围，原告应当尽到必要的审慎义务对被告张爱珠是否有共同举债的合意做必要的了解，但本案原告未能提供证据证明被告张爱珠对借款事项知晓并允许，且也无其他证据证明借款发生于夫妻关系存续期间，故对原告要求被告张爱珠作为夫妻一方对上述债务承担共同清偿责任的请求，本院不予支持。两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单百良应归还给原告徐金春借款人民币258000元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告徐金春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5170元，财产保全费1810元，公告费240元，合计7220元，由被告单百良承担，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 许 敏
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陶 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2083号
罪犯刘敏，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年9月19日作出（2014）甬镇刑初字第531号刑事判决，以被告人刘敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元；责令与本案同案犯继续退赔相应被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑一个月。刑期自2014年5月22日起至2015年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年九月十四日
代书 记员 何锦霞
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第00067号
公诉机关富县人民检察院
被告人邓某某，男。2014年08月26日因涉嫌犯盗伐林木罪被延安市森林公安局取保候审，同年10月10日被富县人民检察院取保候审，同年11月06日被本院取保候审
富县人民检察院以富检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人邓某某犯盗伐林木罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日依法公开开庭审理了本案，富县人民检察院依法指派检察员赵宝成出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2014年08月23日下午，被告人邓某某在“槐”201井场附近的山坡上用自己的一把锯子和一把斧子，盗伐国有林木13株，制成长2.2米、径级4-18厘米木材42根，准备当柴禾用。经鉴定，被盗伐林木立木材积为2.073立方米。上述事实有物证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据所证实，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，指控被告人邓某某犯盗伐林木罪，请求依法惩处。
被告人邓某某对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年08月23日下午，被告人邓某某在“槐”201井场附近的山坡上（属桥北林业局药埠头林场l林班，为国有林地）用一把锯子和一把斧子，盗伐国有林木13株，制成长2.2米、径级4-18厘米木材42根，准备当柴禾用。第二天，被告人邓某某用自己的三轮车运送42根木材回家途中，被延安市森林公安局直罗派出所民警查获。经鉴定，被盗伐的林木立木材积为2.073立方米。
上述查明的事实有以下证据予以证实：
1、延安市森林公安局桥北分局《受案登记表》证实，2014年08月26日，延安市森林公安局桥北分局刑警中队接桥北分局直罗派出所移送的邓某某涉嫌盗伐林木案件。
2、证人郭某某的证言证实，20148月24日晚，他和班组组长张某某、司机田东峰、照井的邓某某喝酒。邓某某开着自己的三轮车从沟里出来的，三轮上拉了一车湿的杠树，大约就是三、四十根，长大约2米，小头径级约5、6厘米以上。
3、证人张某某的证言证实，2014年8月24日晚，他和司机田某某、顾某某、郭某某在班组喝酒时，邓某某开自己的三轮车从石渣河沟里井场出来找他请假，他们就叫邓某某一起喝酒，他看见邓某某三轮车上装满满一三轮杠树，有三四十根，都是湿的。
4、证人田某某的证言证实，2014年8月24日晚，他和石渣河班组的张某某、郭某某、顾某某一块喝酒。邓某某从石渣河沟里出来向班长张某某请假，他们就让邓某某也一起喝酒，邓某某来时开着三轮车，车上拉有木材，有三四十根，长约2米，小头径级在5厘米以上，喝完酒后，邓某某就开着三轮拉着木材回屈家沟了。
5、延安市桥北林业局药埠头林场《林木、林地权属证明》证实，邓某某盗伐林木案中涉及的林木属延安市桥北林业局药埠头林场01林班管辖，归国家所有。
6、延安市森林公安局《扣押、返还清单》证实，扣押邓某某持有的木质手柄锯子、斧子各一把；同日扣押邓某某持有的栎类木材42根且已返还延安市桥北林业局药埠头林场。
7、延安市森林公安局《随案移送清单》证实，随案移交木质手柄锯子、斧头各一把。
8、延安市森林公安局木材检尺记录证实，邓某某盗伐的42根木材材积为0.6219立方米。
9、鉴定意见书证实，邓某某盗伐的42根木材，原木材积为0.6219立方米，折合立木材积为2.073立方米。
10、延安市森林公安局勘验笔录及案件照片证实，盗伐现场及被盗伐林木的情况
11、被告人邓某某在侦查机关的供述与辩解及当庭供述证实，2014年8月23日下午，他给儿子邓某照看“槐”201井场没事干，就带着斧子和手锯准备砍些树当柴禾烧，他在井场附近山坡上找到一片杠树林，用手锯伐倒13棵杠树，并用手锯和斧子把这些树截成约2.2米长，小头径级4厘米以上的木材42根，截好后就在原地放着。他把一片树都伐倒了，怕林场人看见，就将伐根用土盖住。第二天下午三点多，他一个人开着三轮车将之前伐好的木材装上车，他开三轮去药埠头村采油厂指挥部，准备给采油厂领导打个招呼说他回家了，去时碰见张某某、郭某某、指挥部司机还有一个不认识的人，他们就凑到一块喝了酒、吃了饭后，晚上7点多，他一个人开着三轮车拉着木材往回走，走到半路被森林公安民警挡住，民警看他喝醉了就找人把他的三轮车开到药埠头林场院子。
上述证据经本院开庭审理时，举证、质证，其来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反《森林法》的规定，盗伐国有林木2.073立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人邓某某所犯罪名成立。被告人邓某某在公安机关的第一次讯问中能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗伐林木罪，单处罚金3000元。
（所判罚金，限于判决生效后一个月内交纳）。
二、作案工具木质手柄锯子、斧头各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴雪琴
二〇一四年十一月十九日
书记员 炊红莉
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2597号
原告米世荣，男，生于1949年5月18日，汉族，四川省双流县居民。
原告米雪松，男，生于1975年9月20日，汉族，四川省双流县居民。
原告米雪林，男，生于1976年1月21日，汉族，四川省双流县居民。
原告米翔，男，生于1980年5月2日，汉族，四川省双流县居民。
被告赵天刚，男，生于1972年12月17日，汉族，四川省遂宁市射洪县金华镇居民。
被告赖攀容，女，生于1971年1月27日，汉族，四川省遂宁市射洪县金华镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司�洪支公司，住所地：射洪县太和镇太和大道南段。
负责人文其斌，系该公司经理。
本院在审理原告米世荣、米雪松、米雪林、米翔诉被告赵天刚、赖攀容、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告米世荣、米雪松、米雪林、米翔于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告米世荣、米雪松、米雪林、米翔的申请符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回米世荣、米雪松、米雪林、米翔起诉。
本案减半收取案件受理费1993元，本院决定予以免收。
审 判 长 陆雨红
代理审判员 罗 彪
人民陪审员 吴 丹
二〇�六年二月四日
书 记 员 邓安君
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00765号
上诉人（原审原告）魏长青，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人周里鹏，重庆锦扬律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司。住所地：重庆市万州区。
负责人陈家勇，该支公司总经理。
委托代理人何雄，重庆渝万律师事务所律师。特别授权。
委托代理人晏承武，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆珈仪实业有限责任公司。住所地：重庆市万州区。
法定代表人成波，该公司总经理。
委托代理人李强，该公司总经理助理。特别授权。
委托代理人龙霜，该公司人事行政部员工。
被上诉人（原审被告）黄佐刚，男，1977年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人魏长青因机动车交通事故责任纠纷一案，不服万州区人民法院（2015）万法民初字第00336号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏长青于2015年6月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏长青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏长青撤回上诉。
上诉案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人魏长青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 刘 康
审判员 胡显春
二〇一五年六月十八日
书记员 黎 华
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第276号
原告李兴华（曾用名李新华），男，1972年5月24日出生，汉族，泥瓦工，住湖南省津市市。
被告孙本立，男，1969年2月15日出生，汉族，职业不详，住湖南省津市市。
原告李兴华诉被告孙本立承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员周业平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴华到庭参加了诉讼，被告孙本立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告将自建私房的泥瓦工程承包给原告承建，2013年8月房屋泥瓦工程完工。经双方工资款结算，被告尚欠原告9800元未支付。后经原告多次催收后，被告向原告出具欠条一份，承诺于2014年腊月24日还清。逾期后，被告未予清偿。现原告特诉至法院，要求被告偿还原告9800元工资款，承担逾期还款利息及其他损失。
原告就其诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证；
2、津市市文家湾社区居民委员会和津市市公安局金鱼岭派出所出具的证明；
3、被告公民信息查询单；
上述证据1-3拟证明原、被告身份信息及主体适格。
4、欠条，拟证明被告尚欠原告工资款9800元的事实。
被告未到庭进行答辩与举证、质证。
对原告举证证据经本院依法审查，其证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力。
根据原告举证及本院认证情况，结合当事人庭审陈述，本院依法确认本案案件事实如下：
2012年8月份，被告因修建私有住房与原告取得联系，要求原告承建被告房屋的泥瓦工程，双方口头约定采取包工不包料的方式进行工程承包。2012年8月份原告开始进场施工，至2013年8月份泥瓦工程完工，工程完工被告验收合格后即入住。工程修建过程中被告陆续向原告支付部分工程工资款，完工后，原、被告就工程工资款进行结算，被告尚欠原告工程工资款9800元。2014年6月14日被告向原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠到李新华工资（本人修屋款）玖仟捌佰元正，￥9800.00，欠款人：孙本立，2014.6.14，年前腊月24日还清。”后经原告多次催讨，被告均未予履行，原告遂诉至人民法院，要求被告偿还原告工程工资款9800元。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，2012年8月份原告以包工不包料的方式承揽了被告私有住房的泥瓦工程，工程完工被告验收合格后即入住，符合承揽合同法律关系特征，故双方成立承揽合同，该合同形式与内容不违背法律禁止性规定，系双方真实意思表示，系合法有效合同。原告已经依照合同约定完成了承揽工作义务，被告应按照合同义务付清工程工资款项，且双方经结算形成工程工资款欠条，双方的债权债务关系已经明确，故对原告要求被告偿还所欠工程工资9800元的诉讼请求，本院依法应予支持。在庭审过程中，原告明确放弃要求被告向原告支付逾期利息及其他损失的诉讼请求，系原告权利自由处分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙本立尚欠原告李兴华工程工资款9800元，于本判决生效之日起五日内对原告李兴华一次性偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙本立负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周业平
二〇一五年七月三十日
书记员 王健清
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14748号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告马守宗。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马守宗信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马守宗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,188.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,188.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第0008号
原告赵垒垒，男，1979年8月6日生，汉族。
被告徐州市贾汪区同鑫家具厂。
负责人王大孩，该厂厂长。
被告李家龙，男，1980年8月29日生，汉族，居民身份证码320305198008290815。
原告赵垒垒与被告徐州市贾汪区同鑫家具厂（以下简称同鑫家具厂）、李家龙、王晓东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告王晓东的起诉，本院予以准许。原告赵垒垒到庭参加诉讼，被告同鑫家具厂、李家龙经本院合法传呼无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵垒垒诉称，2013年1月25日，原告与被告同鑫家具厂签订《锯沫承包合同》，约定被告同鑫家具厂将其生产的锯沫、砂光粉出售给原告，原告向其交付押金6万元。合同签订后，被告只履行了4个月的合同义务，在合同期内将锯沫、砂光粉转卖给他人，使原告损失巨大，被告违约后，原告多次要求被告退还押金6万元，被告拒不退还，经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、二被告偿还押金6万元及违约金（从2013年8月11日起至押金款付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告同鑫家具厂、李家龙均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年1月25日，原告（乙方）与同鑫家具厂（甲方）签订《锯沫承包合同》一份，约定：1、甲方把生产的锯沫、砂光粉出售给乙方；2、按每斤0.18元出售所有的锯沫给乙方，甲方不能打水，乙方负责把场地打扫干净；3、乙方交给甲方押金6万元，合同到期或解除时，甲方将押金退还给乙方；4、在合同期内甲方不得把锯沫、砂光粉转卖给其他人，如违约按全年锯沫总产值赔偿给乙方并归还押金；5、本合同时效为一年，一式两份，甲乙双方各持一份，自双方签字后生效。
2013年7月2日，同鑫家具厂负责人王大孩向原告出具欠条一张，内容为：欠赵垒现金陆万元整（60000），2013年8月10前还清，如违约一天罚金贰佰元（200元）。李家龙、王晓东作为担保人在欠条上签字。
庭审中，原告认可被告同鑫家具厂向其归还押金6000元，现尚欠押金5.4万元。
另查明，同鑫家具厂系个人独资企业，王大孩系该厂投资人。
上述事实，有原告提供的《锯沫承包合同》、欠条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与同鑫家具厂之间签订的《锯沫承包合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告主张被告应向其退还押金的事实有原告提供同鑫家具厂负责人王大孩出具的欠条予以证明，被告同鑫家具厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利，故对原告主张的事实本院予以采信。庭审中，原告自认被告已退还押金6000元，尚欠金额为5.4万元，被告同鑫家具厂对该欠款应承担清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。被告李家龙作为担保人在欠条签字，未明确约定担保方式，对上述债务应按照连带责任保证承担保证责任。关于原告主张的违约金，因被告同鑫家具厂未能及时履行付款义务，逾期付款应承担相应的违约责任。因被告同鑫家具厂承诺所欠款项于2013年8月10日前还清，如违约每天罚款200元，故本案中原告主张自从2013年8月11日起至押金款付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。被告同鑫家具厂、李家龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市贾汪区同鑫家具厂于本判决生效后十日内偿还原告赵垒垒押金款5.4万元及违约金（以5.4万元为基数从2013年8月11日起至上述款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告李家龙对上述债务承担上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费2300元，由被告徐州市贾汪区同鑫家具厂负担2070元，由原告赵垒垒负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 姬生宪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 程红艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05012号
原告卢俊汶，男，2010年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区南彭镇白合子村，公民身份号码5001132010********。
法定代理人张世芬（原告之母），1972年1月4日出生，汉族，住巴南区丰盛镇桥上村*组**号。
委托代理人唐化彬，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告赵孝梅，女，1943年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区南彭镇白合子村，公民身份号码5102221972********。
委托代理人陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢俊汶与被告赵孝梅返还原物纠纷一案，原告卢俊汶于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢俊汶自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢俊汶撤回起诉。
案件受理费3386元，本院减半收取1693元，由原告卢俊汶承担。
代理审判员 杨锐睿
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李炳灿
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第586号
申请执行人王培祯，男，汉族，1993年4月12日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人王春花，系该公司总经理。
本院执行的已发生法律效力的贺劳人仲字（2015）第013号仲裁调解书，即申请执行人王培祯与被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司劳动争议一案，确定由宁夏宏远特种汽车制造有限公司支付王培祯工资5000元。申请执行人王培祯于2015年4月20日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计5050元。
本案在执行过程中，经本院向房屋产权部门及土地部门查询被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司名下的房屋、厂房及土地已被西安、银川等多家法院查封，涉案金额达1亿多元，申请执行人王培祯表示不对上述房屋、厂房及土地采取查封措施。经本院向各大银行、车管所查询，被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司再无其他财产可供执行，申请执行人王培祯也不能提供被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司可供执行的财产线索，书面向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2015）第013号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司具备执行条件时，申请执行人王培祯可向本院再次申请执行贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2015）第013号仲裁调解书确定的债权5050元（含执行费50元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第3页共3页
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执973号
申请执行人：菏泽永瑞混凝土有限公司。
被执行人：菏泽鲁瑞木业有限公司。
本院执行菏泽永瑞混凝土有限公司与菏泽鲁瑞木业有限公司买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月四日
书记员 战德华