苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第01162号
原告：苏州友通印务有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道前珠路9号6幢。
法定代表人：顾群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被告：苏州方乐达包装有限公司，住所地苏州高新区何山路419号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡曦蓉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚理，江苏虎丘律师事务所律师。
原告苏州友通印务有限公司（以下简称友通印务公司）与被告苏州方乐达包装有限公司（以下简称方乐达包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月3日、12月10日、12月25日公开开庭审理了本案。原告友通印务公司的委托诉讼代理人吴仁卿，被告方乐达包装公司的委托诉讼代理人蔡曦蓉（参加2015年12月25日庭审）、龚理（参加2015年11月3日、12月10日庭审）到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告友通印务公司的委托诉讼代理人吴仁卿，被告方乐达包装公司的委托诉讼代理人蔡曦蓉、龚理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友通印务公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款400000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期同档利率计算的利息损失（暂计算三个月至2015年11月24日为4850元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，原、被告签订《机器设备买卖合同协议书》，约定：原告出售全自动封面机给被告；设备款为人民币400000元；被告以原告外发加工产品的加工费抵扣设备费。协议还对双方其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告按约交付了设备，但被告对原告外发的加工项目以各种理由不予加工，以致协议约定的“加工费抵扣设备款”的条款实际无法履行，故原告诉至法院。
被告方乐达包装公司辩称，根据双方签订的合同，设备的付款方式以加工费进行抵扣，所以不存在被告需要另行支付原告设备款的情况。其次，自签订合同后，实际已发生了265000元款项，可以抵扣设备款。因此，请求驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的采购定单2份，因该证据系传真件，被告对真实性无法确认，故本院对其真实性也无法确认，需结合其他证据综合认定。2、原告提交的微信聊天记录、公司函、快递单、邮件查询单共6页，被告对聊天记录的真实性无法确认，因该证据系打印件，本院对其真实性也无法确认；对于函，被告表示收到，故本院对函、快递单、邮件查询单的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。3、原告提交的访客单2份、货物运输委托合同1份、情况说明1份、送货记录1份，出货记录1份、设备供应商出差记录1份，对上述证据，被告对形式上的真实性均未提出异议，但对于内容均不清楚，因上述证据中的访客单为原告自行制作，被告未予确认，故本院对其真实性无法确认；对于货物运输委托合同、情况说明、送货记录、出货记录、设备供应商出差记录均涉及案外人徐某某，但其并未出庭作出说明，故本院对上述证据的真实性无法确认。4、被告提交的加工承揽合同3份、采购订单1份，因原告对上述证据真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，但3份加工承揽合同均是在本案所涉机器设备买卖合作协议书签订之前所签，对于被告认为该3份合同所涉加工款应属于抵扣设备款的部分，因原告不予认可，被告也未提供双方明确约定的证据，故本院对该3份合同的关联性不予认可；采购定单与原告提供的1份采购定单内容基本一致，并且庭审中原告认可就该定单被告向其交付数量为1000个，故本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议编号为XY2015030901的《机器设备买卖合作协议书》一份，约定：甲方将全自动封面机（俗称皮壳机）一台出售给乙方，乙方结清该设备款后甲方一次性将购买设备款400000元发票开出交由乙方。机器设备信息为规格型号为QFM-600B的全自动封面机1台，价格400000元。机器设备买卖及结算方式为机器设备款结清后，甲方一次性将购买机器设备费用发票开出交由乙方；合同签署后机器设备搬迁、移机、维修等费用均由乙方支付，甲方应予协助；设备款支付方式：乙方不再以其他方式支付设备款项，乙方以甲方外发乙方处加工产品的加工费用抵扣设备款；甲方产品外发至乙方生产的加工费用由双方协商后以书面形式通知乙方。上述合同签订后，原告将相应的全自动封面机交付被告。
2015年8月6日，原告向被告发函一份，要求被告立即支付400000元设备款和拖欠的利息，如不能履行，则将设备完好无损的交回原告，否则将诉至法院。但被告收函后既未支付设备款，也未将设备交回原告，故原告诉至法院。
另查明，2015年8月20日，原告向被告发送采购定单一份，要求被告加工Barrio香水礼品盒1000个，单价为4.5元。后被告向原告交付了1000个礼品盒。
再查明，原告与被告在《机器设备买卖合作协议书》签订前分别签订过三份加工承揽合同，加工费金额分别为204000元、84000元及22500元。被告庭审时称就上述三份合同，原告尚结欠被告265000元加工费，属于《机器设备买卖合作协议书》的机器设备款抵扣部分，但原告称经核实仅就上述三份合同结欠原告27076.5元，且不属于本案所涉《机器设备买卖合作协议书》的机器设备款抵扣部分。
庭审中，原、被告双方确认在《机器设备买卖合作协议书》签订后，双方未能就加工业务的加工费计算标准及加工费金额达成一致。协议签订后，双方仅发生了2015年8月20日的一笔加工承揽订单，就该笔订单原告并未向被告支付加工费。
庭审中，原告曾要求解除与被告的协议，要求被告退还机器设备并支付使用费，但因被告明确表示不同意解除合同，也不同意返还机器设备，故原告坚持要求被告支付机器设备价款及相应利息损失的诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间签订的《机器设备买卖合作协议书》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。在该协议书中双方就设备款的支付方式约定为被告以原告外发被告处加工产品的加工费用抵扣设备款，加工费用由双方协商后以书面形式通知被告，但庭审中双方明确该协议签订后，双方未就加工业务的加工费计算标准及加工费金额达成一致，故上述关于设备款支付的约定属于履行期限及履行方式均不明确的情形，原告可以按照有利于实现合同目的的方式，随时要求被告履行。现原告要求被告支付该设备的价款，符合法律规定，本院予以支持。关于设备款金额，因协议签订后，双方发生了一笔加工业务，加工费为4500元（计算方式：4.5元/个×1000个），按照协议约定应予以抵扣，故被告还应支付原告设备款为395500元。原告要求被告支付设备款，被告未能及时付款，系属违约，应承担相应的违约责任。
关于被告辩称《机器设备买卖合作协议书》签订前与原告签订的三份加工承揽合同的加工费属于上述协议设备款的抵扣部分，因双方在协议书中并未明确约定适用于协议书签订前的加工费部分，被告也未提供相应证据，原告对此不予认可，且双方对于金额也没有达成一致，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告苏州方乐达包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州友通印务有限公司支付设备款395500元及逾期付款利息损失（以395500元为基数，自2015年9月14日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）
案件受理费7376元，由被告苏州方乐达包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 刘志华
人民陪审员 黄木根
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。