wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2480号
原告：陈芳，女，汉族，1977年9月18日生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。
被告：秦克兰，女，汉族，1976年9月28日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李天文，重庆市万州区白羊法律服务所法律工作者。
被告：蒲东彬，男，土家族，1977年11月28日出生，住广东省广州市。
原告陈芳与被告秦克兰、蒲东彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳的代理人邓红波、杨中兵，被告秦克兰的代理人李天文到庭参加了诉讼，被告蒲东彬经本院公告传唤，期满未到庭参加讼诉，依法缺席审理。
原告陈芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原吿借款本金30000元并支付利息，利息以本金30000元为基数，按照月息2％从2014年8月16日起算至还清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年8月16日，被告秦克兰因资金紧张向原告张萍借款30000元，原告通过银行转账方式于当日向其转款30000元，因双方关系较好，并未要求出具借条。借款后，经多次催收，被告均不愿履行还款义务。
被告秦克兰辩称，原告向被告转款30000元属实，但该款并非系被告秦克兰借款，而是通过秦克兰将款项借予案外人秦廷海。案外人秦廷海向陈芳、李道田、金洪、熊拥军、崔智平五人共借款50万元，秦廷海向崔智平出具了一张50万元的借条，秦廷海认可该债务；应由案外人秦廷海承担还款责任。被告秦克兰、蒲东彬已离婚，蒲东彬系海航员，并不清楚秦克兰与他人之间的经济往来。总之，被告不应担承担还款责任。
被告蒲东彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，陈芳向秦克兰账号为的银行账户内转款30000元。现陈芳认为前述30000元为借款，秦克兰未向其归还借款30000元。
另查明，被告秦克兰、蒲东彬于2003年11月24日登记结婚，于2016年7月18日在万州区民政局协议离婚。
以上事实，有转账凭证、万州区档案馆打印的婚姻登记档案、离婚证等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”。本案中，陈芳提交的其在金融机构的转账凭证用于证明双方之间借贷关系成立，秦克兰抗辩称双方的转账行为非借贷关系，秦克兰为案外人秦廷海与原告之间存在借贷关系中间人，原告予以否认，秦克兰并未提交充分的证据证明其主张的事实成立；故，秦克兰的上述抗辩意见，本院不予支持。
合法的借贷关系受法律保护。被告秦克兰借款后应向原告陈芳履行返还义务，故对陈芳要求被告秦克兰偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的问题，原告称双方口头约定了利息，但没有充分的证据证明，因此，应视为双方之间借款没有约定利息。对于原告陈芳要求支付借期内的利息的请求，本院不予支持；对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因双方未约定借款期限，秦克兰应从起诉之日起即2017年2月22日起，以30000元为基数，年利率6％支付逾期利息至付清之日止。
对于该笔借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，蒲东彬与秦克兰原系夫妻关系，被告蒲东彬未举证证明上述债务系被告秦克兰的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告蒲东彬应当对被告秦克兰的上述债务清偿义务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七、第二十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦克兰、蒲东彬于本判决书生效之日起十日内返还原告陈芳借款本金30000元；
二、被告秦克兰、蒲东彬于本判决书生效之日起十日内支付原告陈芳逾期利息，逾期利息以本金30000元为基数，按照年利率6％从2017年2月22日起算至本息还清时止，利随本清；
三、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告秦克兰、蒲东彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 玉 林
人民陪审员 马 昭 英
人民陪审员 许 大 慧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 谢博蓉文
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初2480号原告：陈芳，女，汉族，1977年9月18日生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。被告：秦克兰，女，汉族，1976年9月28日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李天文，重庆市万州区白羊法律服务所法律工作者。被告：蒲东彬，男，土家族，1977年11月28日出生，住广东省广州市。原告陈芳与被告秦克兰、蒲东彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳的代理人邓红波、杨中兵，被告秦克兰的代理人李天文到庭参加了诉讼，被告蒲东彬经本院公告传唤，期满未到庭参加讼诉，依法缺席审理。原告陈芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原吿借款本金30000元并支付利息，利息以本金30000元为基数，按照月息2％从2014年8月16日起算至还清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年8月16日，被告秦克兰因资金紧张向原告张萍借款30000元，原告通过银行转账方式于当日向其转款30000元，因双方关系较好，并未要求出具借条。借款后，经多次催收，被告均不愿履行还款义务。被告秦克兰辩称，原告向被告转款30000元属实，但该款并非系被告秦克兰借款，而是通过秦克兰将款项借予案外人秦廷海。案外人秦廷海向陈芳、李道田、金洪、熊拥军、崔智平五人共借款50万元，秦廷海向崔智平出具了一张50万元的借条，秦廷海认可该债务；应由案外人秦廷海承担还款责任。被告秦克兰、蒲东彬已离婚，蒲东彬系海航员，并不清楚秦克兰与他人之间的经济往来。总之，被告不应担承担还款责任。被告蒲东彬未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，陈芳向秦克兰账号为的银行账户内转款30000元。现陈芳认为前述30000元为借款，秦克兰未向其归还借款30000元。另查明，被告秦克兰、蒲东彬于2003年11月24日登记结婚，于2016年7月18日在万州区民政局协议离婚。以上事实，有转账凭证、万州区档案馆打印的婚姻登记档案、离婚证等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”。本案中，陈芳提交的其在金融机构的转账凭证用于证明双方之间借贷关系成立，秦克兰抗辩称双方的转账行为非借贷关系，秦克兰为案外人秦廷海与原告之间存在借贷关系中间人，原告予以否认，秦克兰并未提交充分的证据证明其主张的事实成立；故，秦克兰的上述抗辩意见，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。被告秦克兰借款后应向原告陈芳履行返还义务，故对陈芳要求被告秦克兰偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的问题，原告称双方口头约定了利息，但没有充分的证据证明，因此，应视为双方之间借款没有约定利息。对于原告陈芳要求支付借期内的利息的请求，本院不予支持；对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因双方未约定借款期限，秦克兰应从起诉之日起即2017年2月22日起，以30000元为基数，年利率6％支付逾期利息至付清之日止。对于该笔借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，蒲东彬与秦克兰原系夫妻关系，被告蒲东彬未举证证明上述债务系被告秦克兰的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告蒲东彬应当对被告秦克兰的上述债务清偿义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七、第二十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦克兰、蒲东彬于本判决书生效之日起十日内返还原告陈芳借款本金30000元；二、被告秦克兰、蒲东彬于本判决书生效之日起十日内支付原告陈芳逾期利息，逾期利息以本金30000元为基数，按照年利率6％从2017年2月22日起算至本息还清时止，利随本清；三、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告秦克兰、蒲东彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱 玉 林人民陪审员 马 昭 英人民陪审员 许 大 慧二〇一七年六月二十二日书 记 员 谢博蓉文
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第726号
原告董树雷，男，46岁，汉族，现住安徽省泾县。
被告通化市东昌区东宇装饰材料厂。
本院在审理原告董树雷与被告通化市东昌区东宇装饰材料厂合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董树雷撤回起诉。
案件受理费210.00元（系减半收取）由原告负担。
审判员 李海军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙大飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25781号
原告：熊树权，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省泸县，
被告：毛顺增，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告熊树权诉被告毛顺增劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。2017年2月28日，原告熊树权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告熊树权撤诉处理。
案件受理费减半收取为5元，由原告熊树权负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一七年三月十日
书记员 何坚麟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第290号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年1月19日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、黄霁隽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月至2015年1月期间，被告人陈某在嘉善县姚庄镇嘉联五金配件有限公司多次趁厂区内小卖部窗户未关之际，盗窃被害人黄某的现金及食物，具体如下：
1、2014年8月期间，被告人陈某先后三次窃得鸡腿2个、大排1个。
2、2014年12月的一天下午，被告人陈某窃得现金30元。
3、2015年1月4日晚，被告人陈某窃得现金100元。
4、2015年1月11日晚，被告人陈某窃得现金120元。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年4月8日，被告人陈某退赃人民币300元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，辨认笔录及照片，勘验检查现场笔录，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陈某有坦白情节，且所退赃款能赔偿被害人的损失，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人陈某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、退赃款人民币300元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一五年四月十三日
书记员 陆颖晖
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2117号
原告付某某
被告孙某某
本院在审理原告付某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2017年7月27日向本院提出撤回对被告孙某某的诉讼申请。
本院认为，原告付某某在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告付某某负担。
审判员 姜 银
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨浩然
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初752号
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地：四川省天彭镇彭州市体育场西路2号。
负责人岳玲，职务：行长。
委托代理人曾俊波，男，1961年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市，系该行职员
委托代理人刘斌，男，1967年11月6日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇，系该行职员。
被告刘强，男，1971年12月31日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告邓正刚，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告尹春霞，女，1976年1月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：彭州农行）诉被告刘强、邓正刚、尹春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行的委托代理人曾俊波、刘斌，被告尹春霞到庭参加诉讼。被告刘强、邓正刚经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭州农行诉称，2010年6月13日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告刘强提供可自助循环借款30000元，借款后可随借随还，累计借款授信期限不超过三年，并由被告邓正刚、尹春霞对该笔贷款提供连带责任保证担保。循环借款期间，被告刘强在偿还上一次借款后于2012年6月5日再次自助循环借款30000元，该笔借款到期日为2013年6月4日。该次借款后，被告刘强于2013年5月16日、10月12日分别偿还借款本金5000元、10000元，剩余本金24000元及其余利息至今未还，经原告多次催收，被告至今拖延不还，故诉请法院判令被告刘强偿还借款本金24000元及至实际还清借款之日止的利息，并由被告邓正刚、尹春霞对该借款债务承担连带清偿责任。
被告刘强未作答辩。
被告邓正刚未作答辩。
被告尹春霞辩称，原告诉称的三被告联保贷款属实。
经审理查明,2010年6月13日，原告彭州农行与被告刘强、邓正刚、尹春霞共同签订《农户贷款借款合同》，约定：原告采取自助可循环贷款的方式向被告刘强发放贷款30000元，该借款额度有效期至2013年6月12日止，其中单笔借款到期日最长不超过一年且到期日最迟不得超过借款额度有效期届满后6个月，并以年利率6.903﹪作为借期内的执行利率。如借款本金逾期未还，则在合同约定的借期执行利率水平上上浮50﹪计收逾期罚息，即逾期执行利率为10.3545﹪。对应付未付利息，原告有权根据中国人民银行规定计收复利。同时，借贷双方还就本息偿还方式、权利义务、违约责任等作了一并约定。另，被告邓正刚、尹春霞在保证人栏内签字，并约定保证人对被告刘强的借款债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2010年6月17日向被告刘强放款30000元。循环期间，被告刘强在偿还上一次借款本息后于2012年6月5日再次自助循环借款30000元，该笔借款到期日为2013年6月4日。该次借款后，被告刘强于2013年5月16日、10月12日分别偿还借款本金5000元、1000元，剩余本金24000元及其余利息至今未还，经原告多次催收，被告均拖延不还，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有原告提供的当事人身份信息资料、《农户贷款借款合同》、自助循环贷款放款记账凭证、自助循环贷款合约签订客户回单、贷款信息生成表，以及当事人的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告彭州农行与被告刘强在自愿、平等协商基础上签订的借款合同系双方当事人真实意思的表达，双方对借款事项约定完整、清楚，借款30000元的事实真实、有效，双方由此建立的借贷法律关系对双方均具有法律约束力。借款后，被告刘强在偿还部分借款后逾期拒不偿还剩余借款本金24000元及相应利息的行为已构成违约，当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告刘强偿还借款本金24000元及利息的诉讼请求予以支持。同时，被告邓正刚、尹春霞自愿为该笔贷款债权作连带责任保证担保，当债务人刘强逾期不履行债务时，保证人邓正刚、尹春霞则应对上述未偿还债务依法承担连带清偿责任，如实际承担保证责任后，被告邓正刚、尹春霞则有权向被告刘强追偿。被告刘强、邓正刚经传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款人民币24000元及利息（以实际借款本金为基数，从2012年6月5日始至2013年6月4日止按年利率6.903﹪计付借款利息，从2013年6月5日始至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率10.3545﹪计付借款利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告邓正刚、尹春霞对上述被告刘强应偿还的借款本金及利息债务承担连带清偿责任，如实际承担保证责任后，被告邓正刚、尹春霞有权向被告刘强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告刘强、邓正刚、尹春霞共同负担（此款原告已先行预付，被告刘强、邓正刚、尹春霞于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 钟华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特313号
申请人：崔明月，女，朝鲜族，1966年2月2日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：管霞，山东元安律师事务所律师。
申请人：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街北海商务大厦
负责人：国光，职务：总经理。
委托代理人：王建勋，山东泰琪律师事务所律师。
申请人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道北。
负责人：冯卫国，职务：总经理。
委托代理人：曲京梅，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司员工。
本院于2017年11月20日立案受理申请人崔明月与阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人崔明月与阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月20日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2017年12月16日前在交强险范围内给付崔明月因本次交通事故造成的医疗费5000元，护理费6300元，误工费8400元，交通费230元，车损费500元，各项损失共计20430元（户名：崔明月，账号：62×××76开户行：中国农业银行长江东路分理处）。
中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2017年12月16前在商业险范围内给付崔明月因本次交通事故造成的医疗费4049元，伙食补助费2300元，共计6349元。户名：崔明月，账号：62×××76开户行：中国农业银行长江东路分理处）。
三、崔明月自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后均互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人崔明月与阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2017年11月20日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 周婷婷
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初254号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司。住所地大连市西岗区。
法定代表人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：陈长生，男，1969年9月6日出生，住大连高新技术产业园区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告陈长生物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年七月十一日
书记员 谷郁
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保147号
申请人：李俊岭，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人（特别授权）：王鹏善，系浙江东瓯律师事务所律师。
被申请人:田际伟,男，1986年10月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。
申请人李俊岭因买卖合同纠纷，于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人田际伟在龙湾农商银行经开支行的银行账户进行冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田际伟在龙湾农商银行经开支行的银行账户（账户62×××20）的存款221000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵建薇
二〇一七年五月二十五日
代书记员 孔令俐
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2295号
原告姜波，男，1972年10月4日生。
被告四川三星房产开发有限责任公司，住所地广汉市湖南路113号。
法定代理人王丽琴。
本院在审理原告姜波诉被告四川三星房产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告姜波撤回起诉。
本案收取案件受理费300元，由原告姜波承担。
审判员 李斌
二〇一六年十一月十日
书记员 石怡
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初2458号
原告：吕发刚。
被告：陈信模。
被告：中石化西南石油工程有限公司油田工程服务分公司，住所地绵阳市涪城区临园路中段67号。
负责人：马勇，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴路96号。
负责人张松荣，系该公司经理。
本院在审理原告吕发刚诉陈信模、中石化西南石油工程有限公司油田工程服务分公司（中石化油田服务分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司(下称人保绵阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕发刚以“治疗未终结”为由，于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕发刚的撤诉请求是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吕发刚撤回对被告陈信模、中石化西南石油工程有限公司油田工程服务分公司、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司的起诉。
案件受理费600元，由原告吕发刚负担。
审判员 周全辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王体臻
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1943号
申请执行人刘育强。
被执行人陈素红、深圳市雷迪电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第1193号民事判决书、（2014）深中法商终字第443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28�第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈素红、深圳市雷迪电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨晓京
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00361号
申请执行人张晓蕊，女，汉族，1981年8月28日出生。
被执行人郑州商贸百货有限公司。
法定代表人袁飞思，系该公司董事长。
关于张晓蕊与郑州商贸百货有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第419号民事判决书和郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第1900号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州商贸百货有限公司银行存款83774.8元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年二月十三日
书记员 何银杰
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初107号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱彦海，男，1982年4月15日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，劳务人员，户籍地盐城市阜宁县，住所地盱眙县。被告人朱彦海曾因赌博，于2010年1月21日被罚款五百元；曾因犯盗窃罪，于2010年5月5日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人朱彦海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被盱眙县公安局取保候审，2017年3月21日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年4月1日经本院决定继续对其取保候审，2017年4月13日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人朱彦海犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人朱彦海的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人朱彦海到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年11月2日20时许，被告人朱彦海饮酒后驾驶无牌号白色金福牌二轮摩托车从盱眙县穆店乡莲塘村一饭店至盱眙县穆店乡莲塘村瓦屋组，后又驾驶该辆摩托车从瓦屋组沿小路驶入东方大道并从东方大道左转进入东方大道孙氏渔馆门前的小路，因驾驶不慎发生单方交通事故。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱彦海血液中的乙醇浓度为186mg/100ml。
案发后，被告人朱彦海自动投案，归案后如实供述其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人朱彦海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过说明、前科查询、驾驶人信息查询结果单，被告人驾驶的二轮摩托车照片，机动车整车公告产品信息，抽取当事人血样登记表，呼气酒精含量检测结果单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，反映被告人前科情况的无锡市滨湖区人民法院刑事判决书，被告人的基本信息查询登记表，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱彦海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱彦海自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱彦海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱彦海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年5月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初595号
申请人：安徽某某有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。
法定代表人：秦某。
委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。
被申请人：广州市某某有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：徐某某。
申请人安徽某某有限公司与被申请人广州市某某有限公司承揽合同纠纷一案，申请人安徽某某有限公司于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市某某有限公司的银行存款人民币4373394.80元。申请人安徽某某有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单4373394.80元予以担保。
本院认为，申请人安徽某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人广州市某某有限公司银行存款人民币4373394.80元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵前利
二〇一七年四月十九日
书记员 杨晓幸
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00478号
申请执行人梁维雨，男，1975年1月5日生，汉族，现住松原市。
被执行人张清凤，女，1963年7月15日生，汉族，现住长春市经济技术开发区。
被执行人刘岩，男，1969年7月2日生，汉族，现住长春市经济技术开发区。
申请执行人梁维雨与被执行人张清凤、刘岩民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
本次终结(2015）长经开民初字第44号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱善文
审判员 张文军
审判员 申世永
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第00478号申请执行人梁维雨，男，1975年1月5日生，汉族，现住松原市。被执行人张清凤，女，1963年7月15日生，汉族，现住长春市经济技术开发区。被执行人刘岩，男，1969年7月2日生，汉族，现住长春市经济技术开发区。申请执行人梁维雨与被执行人张清凤、刘岩民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：本次终结(2015）长经开民初字第44号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱善文审判员  张文军审判员  申世永二〇一五年十二月二十五日书记员  吕 昆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1922号
原告马涛。
被告郑存刚。
被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马涛与以被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司达成调解协议为由，于2016年7月12日向本院提出撤回对被告郑存刚诉讼请求的申请。
经审查，本院认为，原告马涛的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马涛撤回对被告郑存刚的诉讼请求。
审判员 冯美玲
二〇一六年七月十二日
书记员 李一康
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初406号
原告：中山市小榄镇成兴化工五金店，住所地中山市小榄镇菊城大道中120号地铺。
投资人：黎元垣。
委托代理人：陈艳连、李小红，均系广东五邑律师事务所律师。
被告：蓬江区中艺兴铝材加工厂，住所地江门市蓬江区棠下镇丰盛工业园西区A-10-4的3-5号厂房，个体户，经营者：蒙勇庆。
本院在审理上列原告诉被告票据追索权纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇成兴化工五金店撤回起诉。
本案受理费920元，�半收取460元，由原告中山市小榄镇成兴化工五金店负责交纳。
审判员 肖 剑
二〇一六年二月四日
书记员 李晓瑜
第1页共2页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3810号
罪犯张涛，男，1993年12月8日生，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年3月13日作出（2013）昆刑一初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，共同赔偿附带民事原告人人民币254623.38元（已支付20000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月25日作出（2014）云高刑终字第653号刑事附带民事判决，维持对被告人张涛的原判。判决生效后，于2014年8月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表，昆明市中级人民法院开具的缴款收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛准予减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月14日起至2022年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第259号
罪犯秦海浪。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2000年7月4日作出（2000）海中法刑初字第39号刑事判决，以被告人秦海浪犯抢劫罪、私藏枪支、弹药罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。被告人秦海浪不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2000年12月14日作出（2000）琼刑终字第53号刑事判决，以被告人秦海浪犯抢劫罪、私藏枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。死缓考验期自2000年12月14日起至2002年12月13日止。罪犯秦海浪于2001年3月13日入监服刑。罪犯秦海浪在服刑期间，海南省高级人民法院于2003年4月14日将罪犯秦海浪的刑罚减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年3月30日减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2005年3月30日起至2024年3月29日止。罪犯秦海浪在减为有期徒刑的服刑期间，获三次减刑，累计减刑四年五个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2019年10月29日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯秦海浪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯秦海浪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯秦海浪自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判没收罪犯秦海浪全部财产，尚未履行，执行机关已扣减其二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦海浪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦海浪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行自2005年3月30日起至2018年12月29日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终6299号
上诉人（原审原告）：庄潇，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：张永锋，浙江六和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建通，男，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：夏远进，浙江越人律师事务所律师。
原审第三人：陈祥隆，男，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人庄潇因与被上诉人陈建通及原审第三人陈祥隆合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
庄潇上诉请求：1.撤销一审判决，改判陈建通立即向庄潇返还投资款308万元；2.本案一、二审诉讼费用由陈建通承担。事实和理由：一审判决认定庄潇与陈建通于2014年11月26日达成的投资转让协议合法有效且陈建通已全面履行，系认定事实错误。一、房地产项目的转让有严格的法律限制，涉案F-3-8地块项目不是能以所谓的股份形式自由拆分转让的标的物。1.房地产项目的转让有严格的法律限制。2.地块项目随意拆分成可自由转让的股份，就是以投资入股的方式非法吸收资金。3.即使F-3-8地块项目能以所谓的股份形式拆分转让的标的物，从法律关系分析，转让的不是股份而应该是合同权利义务。因此，涉案之转让行为须经涉案地块所有者温州祥云投资有限公司同意。二、庄潇与陈建通达成的投资转让协议无效，F-3-8地块项目所谓的1%股份不归陈建通所有，陈建通没有处分权。陈祥隆出具的房开项目股份证明书明确注明陈建通“不得中途退出该项目的投资”，涉案股份转让之行为即是退出该项目的一种方式。同时，陈祥隆明确只对签署的房开项目股份证明书记载的持股人负责，故涉案转让行为未经陈祥隆同意，转让亦是无效。三、即使F-3-8地块项目所谓的1%股份归陈建通所有，陈建通有权处分，陈建通亦未履行合同义务。目前没有任何政府部门认定庄潇持有F-3-8地块项目的1%股份，也没有获得温州祥云投资有限公司的认可，且未获得陈祥隆的认可。庄潇的权利将完全得不到法律应有的救济。
陈建通辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案系项目投资的转让，并非房地产项目或地块的转让，并不涉及非法集资。涉案投资转让�议系双方真实意思表示合法有效。鉴于涉案项目并未结算故为实际分配投资收益，陈建通并未侵害庄潇的投资利益，庄潇的诉请明显缺乏依据。
陈祥隆未作述称。
庄潇向一审法院起诉请求：1.判令陈建通立即向庄潇返还投资款308万元；2.本案诉讼费由陈建通承担。
一审法院认定事实：2009年11月25日陈祥隆向陈建通出具一份房开项目股份证明书，内容为：陈祥隆持有温州祥云投资有限公司开发建设的塘下镇中心区F－3－8地块项目的26%股份，陈建通投资576万元于陈祥隆名下，获得陈祥隆名下该项目的2%股份，并约定两人共同承担相应比例的投资利益其及风险，不得中途退出该项目投资。陈建通在上述证明书上另外注明，陈建通在温州祥云投资有限公司中所占2%股份，股份中1%归庄健及周济强两人所有，另1%归庄潇所有，不管今后盈及亏都与陈建通无关，庄潇于2014年11月26日出具同意意见。
一审法院认为，庄潇、陈建通达成的投资转让协议，意思表示真实，未有证据证明违反法律规定，应当认定合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因为涉诉项目并未结算，庄潇以合同目的不能实现为由要求解除合同，明显缺乏依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，作出如下判决：驳回庄潇的诉讼请求。本案受理费31440元，保全费5000元，由庄潇负担。
二审期间，陈建通向本院提交一份2014年11月26日的结算单，用以证明陈建通与庄潇合作投资的有关项目包含涉案项目已经结算的事实。庄潇二审期间未提交证据材料。本院依法组织当事人进行质证。庄潇对陈建通提交的结算单的真实性无异议，对待证目的有异议，认为该结算单仅系�建通当时将涉案项目转让以308万元转让给庄潇的意思表示。本院认为，该结算单与本案不具有关联性，本院对该证据材料的待证事实不予确认。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：庄潇与陈建通之间达成的投资转让协议，转让标的为陈建通原所拥有的涉案F-3-8地块项目的股份，并非庄潇二审期间所称的房地产项目或F-3-8地块，该转让行为并未违反法律禁止性规定，亦与非法集资无关，庄潇于2014年11月26日签字对股权转让予以同意，双方意思表示真实，应认定为合法有效。涉案房开项目股份证明书明确注明陈建通原持有的股份系隐名在陈祥隆名下及“不得中途退出该项目投资”等事项，庄潇在该证明书下方对股权转让行为签署同意时均未就上述事项提出异议。因此，庄潇二审期间以无权处分及未得到陈祥隆认同其股东身份为由，�求返还投资款于法无据，本院不予支持。
综上所述，庄潇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31440元，由上诉人庄潇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一七年三月十三日
代书 记员 李 琛
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执异21号
案外人：宋美容，女，1968年12月27日出生，汉族，住保靖县。
申请执行人：彭邵西，男，1957年9月26日出生，汉族，住邵东县。
被执行人:湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地：吉首市。
法定代表人:周成敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭邵西与被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人宋美容于2017年5月12日提出书面异议要求法院依法解除属于案外人的东辉商业城1001号房的查封，并依法将查封的房产返还给案外人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宋美容称其购买了原物资局宿舍的房产一套。因橡胶厂改制，东辉公司通过拍卖购得了橡胶厂的土地使用权，为了更好的开发利用，与案外人居住的物资局宿舍进行拆迁合并开发，即东辉商业城。2015年6月8日宋美容与东辉公司签署了以房换房的拆迁安置协议，注明将1001号房安置给案外人。故请求法院依法解除属于案外人的东辉商业城1001号房的查封，并依法将查封的房产返还给案外人。
本院经审理查明，申请执行人彭邵西与被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）湘0521民初2332号民事判决书。本院于2016年8月1日作出（2016）湘0521民初2332号民事裁定书裁定将湘西自治州东辉房地产开发有限公司所有的湘西自治州保靖县东辉商城C栋住宅楼（506、507、508、509、510、606、607、608、609、610、706、707、708、709、710、806、807、808、809、810）房屋予以查封。
本院认为，邵东县人民法院（2016）湘0521民初2332号民事裁定书并未查封东辉商业城1001号房。故对案外人宋美容提出要求解除属于案外人的东辉商业城1001号房的查封，并将查封的房产返还给案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋美容的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 李德全
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年六月五日
代理书记员 李少波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4527号
原告：王印江，现住榆树市。
被告：榆树市先锋乡东山村村民委员会。
法定代表人：郑玉民，系村委会主任。
委托代理人：徐光辉。
原告王印江诉被告榆树市先锋乡东山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王印江、被告榆树市先锋乡东山村村民委员会委托代理人徐光辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系先锋乡东山村3组村民。1985年1月7日，被告将其饲养场场房连同饲养场院落内土地共6.4亩以人民币1200.00元钱价格卖给原告。2017年5月，国家修高速公路占用原告的饲养场院落内土地6.4亩，被告占有该占地补偿款58240.00元拒绝给付原告。原告认为自己享有案涉饲养场院落内的土地所有经营权，补偿款应归原告所有，故诉至法院，要求判令：1、被告给付原告占地补偿款58240.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，占地补偿款在被告账面上，由乡里经管站统一监管，被告同意给原告，但是个别村民有意见。
经审理查明：1985年1月7日，被告榆树市先锋乡东山村村民委员会将其所有的饲养场场房(正方3间带耳房，仓库5间)连同院落内土地(面积6.4亩）以1200.00元的价格出售给原告王印江。2017年5月，国家修高速公路占用原告所购买的饲养场院落土地，支付补偿款58240.00元，该款被被告占有，拒绝向原告支付，原告为索要补偿款诉至法院。
本院认为，原告王印江从被告榆树市先锋乡东山村村民委员会购买饲养场场房及院落，双方订立的合同系双方当事人真实的意思表示，合同成立并合法有效，原告已经取得案涉房屋的所有权及案涉土地的经营权，案涉土地因国家修路所得的占地补偿款应归经营权人即原告所有，被告占有该补偿款无合法根据，被告应将其占有的案涉土地补偿款给付原告，故原告的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十五条、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告榆树市先锋乡东山村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王印江占地补偿款58240.00元。
案件受理费628.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年七月十七日
书记员 许继纯
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第4149号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告郭继荣，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告黄志容，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告郭继荣、黄志容借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方坤明到庭参加诉讼，被告郭继荣、黄志容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告郭继荣以经营饭店为由在2012年5月3日向原告借款7万元，约定借款月利率10.66‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2012年5月3日起至2013年4月26日止。该笔贷款由被告黄志容提供连带责任保证。借款期满后，二被告拒不偿还。请求判令被告郭继荣偿还借款7万元及利息、逾期利息，被告黄志容承担连带偿还责任。
被告郭继荣、黄志容未提交答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《保证借款合同》一份，证明被告郭继荣向原告借款7万元，借款期限从2012年5月3日起至2013年4月26日止，月利率10.66‰；被告黄志容对该借款提供连带责任保证等事实。
2、《借款借据》一份，证明原告依约支付被告郭继荣借款7万元，借款期限从2012年5月3日起至2013年4月26日止，月利率10.66‰等事实。
本院认为，因被告郭继荣、黄志容未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明被告郭继荣向原告借款7万元，并约定利息、逾期利息，被告黄志容对该借款提供连带责任保证等事实，该证据应予认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年5月3日，原告龙海市农村信用合作联社与被告郭继荣、黄志容签订一份《保证借款合同》，约定原告龙海市农村信用合作联社借给被告郭继荣款项7万元，借款期限从2012年5月3日起至2013年4月26日止，月利率10.66‰。逾期还款，从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告黄志容提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合同义务。借款期限届满后，被告只偿还利息至2013年3月21日。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告郭继荣、黄志容签订的保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对二被告的债权请求权，被告郭继荣应负清偿本息义务，被告黄志容应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告郭继荣、黄志容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭继荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款7万元及利息（利息从2013年3月22日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告黄志容对上述债务承担连带保证责任。被告黄志容承担保证责任后，有权向被告郭继荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1632元，由被告郭继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王毓彬
代理审判员 黄金叶
人民陪审员 苏丽珠
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄旸旸
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民初字第921号
上诉人（一审被告）吴广龙。
被上诉人（一审原告）吕春林。
被上诉人（一审原告）张瑞霞。
委托代理人刘亚琳，顺河律师事务所律师，代理权限：一般代理。
一审被告娄丽丽。
一审被告闫雪琪。
委托代理人李聪、朱广东，开封市禹王台区三里堡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人吴广龙因与被上诉人吕春林、张瑞霞、一审被告娄丽丽、闫雪琪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第015号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：一审违反法定程序，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第015号民事判决；
二、发回河南省开封市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 薛国胜
审 判 员 任晓飞
代理审判员 厉学献
二〇一〇年八月十日
书 记 员 李翠莲
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2797号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：吕正冬，男，汉族，1988年12月22日出生，住江苏省射阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初163号刑事判决书，成都市金牛区人民法院于2017年03月15日向本院申请强制执行，执行标的1000元，执行费0元。
本案在执行过程中，依法对被执行人吕正冬的房屋、车辆、银行账户进行了查询，执行过程中查明，被执行人名下无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴金戈
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2797号申请执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：吕正冬，男，汉族，1988年12月22日出生，住江苏省射阳县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初163号刑事判决书，成都市金牛区人民法院于2017年03月15日向本院申请强制执行，执行标的1000元，执行费0元。本案在执行过程中，依法对被执行人吕正冬的房屋、车辆、银行账户进行了查询，执行过程中查明，被执行人名下无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 乐潮蓉审判员 阳宇航二〇一七年六月二十一日书记员 吴金戈
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终806号
上诉人（原审被告）济南市历下区住房和城市建设局，住所地济南市。
法定代表人王锐，局长。
委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。
委托代理人于承凯，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）刘秋荣，女，1948年10月5日出生，汉族，住济南市。
原审第三人张保存（与被上诉人系夫妻关系），男，1946年4月7日出生，汉族，住济南市。
上诉人济南市历下区住房和城市建设局（以下简称历下住建局）因与被上诉人刘秋荣、原审第三人张保存房屋征收补偿协议一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初176号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，刘秋荣与第三人张保存系夫妻关系，位于工业南路66号XX号楼X单元XXX号房屋（涉案房屋）系二人婚后共同财产。2016年，甲方济南市历下区住房和城市建设局与乙方张保存就涉案房屋签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：涉案房屋建筑面积70.87平方米，评估确定单价为10727元／平方米，货币补偿金额为760222.49元……甲方以中央商务区安置区XX号楼X单元XXX室安置房屋（期房）安置乙方，该安置房屋建筑面积为93.26平方米（其中公共分摊面积20.46平方米）……乙方选择的上述安置房评估单价为10177元／平方米，安置房价值为949107.02元……乙方应当在本合同签订时将房屋所有权证及国有土地使用权证交甲方办理注销手续，并于2016年8月24日腾空被征收房屋，将房屋及附属物交甲方拆除……。该《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》由甲方加盖印鉴，乙方由张保存签名并加盖手印。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据……”。本案中，历下住建局在法院依法送达起诉状副本等材料后，因其出庭人员不符合相关法律规定，本案进行缺席审理，历下住建局未当庭向法院提供作出行政行为的证据、依据交由刘秋荣质证，应视为该行政行为没有相应证据和依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决：确认张保存与被告济南市历下区住房和城市建设局签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》无效。案件受理费人民币五十元，由被告济南市历下区住房和城市建设局负担。
上诉人历下住建局不服原审判决上诉称：一、一审法院的程序明显错误。1、一审法院将上诉人代理人退出法庭，按缺席审理明显程序错误，且没有事实和法律依据。一审中，上诉人在举证期内向一审法院提交了上诉人的委托代理手续及证据，代理人为上诉人工作人员杨朝晖及代理律师。开庭当天，因代理人杨朝晖接到紧急出差任务，上诉人安排另一名工作人员于承凯出庭应诉。因来不及更换委托手续，向法庭释明情况，庭审结束前重新向法庭提交授权委托书，未经得法庭允许。一审法院以出庭人员不符合法律规定为由，将于承凯和原代理律师都退出了法庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三项规定，按被告缺席进行审理，明显程序错误。本案中，上诉人委托了其工作人员外，还委托了律师作为诉讼代理人，上诉人的委托符合法律规定。即使工作人员的出庭不符合法律规定，代理律师作为代理人仍然享有应诉、答辩及举证的权利。而且《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三项只是规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。该项并没有规定工作人员出庭不符合条件情况下，代理律师无权应诉及答辩，更没有规定应按被告缺席进行审理。一审法院的审理程序明显错误。2、一审法院当庭追加第三人的程序明显错误。一审庭审开始后，一审法院要求被上诉人当庭追加第三人，在未向上诉人作任何释明情况下让上诉人签写了送达回证。后以上诉人出庭不符合规定为由将代理人退出法庭，庭审结束后给了上诉人一份《第三人参加诉讼通知书》。不管是以被上诉人的申请还是以法院职权追加第三人，上诉人认为，一审法院当庭追加第三人的程序明显错误。二、一审法院认定上诉人未提交证据，系认定的事实错误。上诉人一审举证期内向法院提交了证据，答辩期内虽未提交书面答辩状，但与书记员沟通后，向法院提交了电子版答辩状。一审法院以出庭不符合法律规定为由按被告缺席审理不仅程序错误，而且认定上诉人未提交证据，系认定的事实错误。法院举证及开庭审理的最终目的是为了查明案情，上诉人在提交了证据的情况下。一审法院应审查和采纳。三、二审法院认定第三人与上诉人签订的补偿协议无效，系认定的事实错误，且无法律依据。1.第三人与上诉人签订补偿协议的行为不构成对夫妻共同财产的重大处分。房屋因征收，被拆除是必然结果，第三人签订征收补偿协议的行为是依法响应和执行政府征收政策的的合法行为，应当受到法律的支持和保护。2、被上诉人对第三人签订征收补偿协议的行为和内容应当是知情的。涉案房屋进行了室内装修及附属物评估，进行了分户评估，评估需要入户。而且第三人己经签订了空房验收单并领取了协议约定的各种补偿款，故被上诉人对于第三人签订征收补偿协议的行为和内容都应当是知情的。3、征收补偿协议不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，应是合法有效的。综上所述，请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘秋荣、原审第三人张保存二审意见同一审。
原审时各方当事人提交的全部证据，已随卷移送本院，本院对各方提交证据均进行了全面审查。
经审查，原审判决认定的事实属实,本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定：“行政负责人应当出庭应诉，不能出庭应诉的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据……”。根据上述法律规定可以看出，我国法律将行政机关负责人及工作人员出庭应诉纳入法定义务，并强化行政机关的举证责任，有利于切实提高行政机关依法行政的能力和促使行政争议的实质性化解。本案中，上诉人作为行政机关在法院依法送达应诉通知书及开庭传票等诉讼文书后，行政负责人或委托工作人员积极出庭应诉，原工作人员临时有公务，亦应提前做好工作调度安排及办理好相应委托手续，委派其他工作人员到同应诉，上诉人虽另行更换了出庭人员，但因其实际出庭人员及委托手续不符合法律规定，故原审法院依法缺席审理，判决上诉人承担由此带来的不利法律后果，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济南市历下区住房和城市建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继英
审 判 员 张启胜
代理审判员 胡一帆
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵 莹
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字690号
申请执行人刘亚成、刘亚华、刘美杉。
被执行人刘长华。
本院执行的刘亚成、刘亚华、刘美杉与刘长华生命权、健康权、身体权纠纷一案，未执行标的额267770元。在执行过程中，已将肇事车辆查封，并进行评估拍卖程序。经调查，被执行人刘长华无可供执行财产，且申请人刘亚成、刘亚华、刘美杉不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民五初字第110号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广明
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 武海静
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1869号
申请执行人陆某甲，男，1935年3月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人陆某乙，女，1987年5月24日出生，汉族，户籍地上海市。原告陆某甲与被告陆某乙赡养费纠纷一案，本院2010年2月9日作出的(2010)宝民一(民)初字第3671号民事判决，已经发生法律效力。权利人陆某甲于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人陆某乙支付自2014年1月至2015年3月的赡养费人民币3,000元。本院受理后，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，未发现被执行人有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2010)宝民一(民)初字第3671号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年九月八日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0305行初5号
原告张跃臣，住黑龙江省鸡西市梨树区。
委托代理人苏葆华，女，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告鸡西市梨树区公安分局平岗公安派出所，所在地鸡西市梨树区。
法定代表人何金发，所长。
委托代理人刘明辉，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，系鸡西市梨树区公安分局平岗公安派出所民警。
第三人张杨，住黑龙江省鸡西市梨树区。
本院在审理原告张跃臣诉被告鸡西市梨树区公安分局平岗公安派出所、第三人张杨不服治安管理处罚一案中，原告张跃臣以本案行政争议已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告与被告之间的行政争议已经解决，原告张跃臣的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告张跃臣撤回起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告张跃臣负担。
审判长 满江勇
审判员 郭兰君
审判员 任希望
二〇一七年七月十八日
书记员 于桂梅
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第7号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人殷进银，农民。
被执行人王建敏（系殷进银之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年1月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年7月5日作出的郓费征字（2012）103261号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）103261号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条一款的规定其作出了郓费征字（2012）103261号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费70000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）103261号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）103261号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年一月三日
书记员 陈卫华
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1818号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司员工。
被告曲维波。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告曲维波物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的身份信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 朱翠玮
审判员 刘宗欣
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹雁如
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民重字第39号
原告：田平，住德惠市。
委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被告：长春万鑫牧业有限公司
法定代表人：柳海林，经理。
被告：柳海林，住德惠市。
原告田平与被告长春万鑫牧业有限公司、柳海林建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出(2013)德民初字第112号民事判决，宣判后原告不服提出上诉，2015年9月14日长春市中级人民法院以(2015)长民一终字第377号民事裁定书裁定：1.撤销德惠市人民法院(2015)德民初字第112号民事判决；2.发回德惠市人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田平委托代理人孙高杰到庭参加诉讼，原告田平、被告长春万鑫牧业有限公司、柳海林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田平诉称，2009年原告承建被告长春万鑫牧业厂房土建工程，被告对原告所承建的工程进行检测验收合格，此工程经原、被告双方对账决算后，被告总欠原告人民币26万元。被告柳海林于2010年2月6日给原告出具欠条一枚，此款经原告逐年多次索要未果，被告长期推脱，以工程质量未经验收拒绝给付原告工程款及利息，故原告诉至法院，判令被告给付原告所欠工程款26万元及利息59.82万元，案件受理费由被告承担。
被告长春万鑫牧业有限公司未答辩。
被告柳海林辩称，不同意由田平对存在质量问题的工程进行修复，同意通过鉴定机构对存在质量问题的工程进行鉴定，确定修复方案及修复费用，将此费用扣除后，剩余工程款支付给施工人（田平）。
经审理查明，2009年10月1日，原、被告签订施工建筑协议书，双方约定长春万鑫牧业有限公司将座落在德惠市布海镇十三家子村102国道以北厂房建设工程承包给原告施工，乙方应按照甲方所给的图纸标准进行施工，建筑面积以图纸为准，工程总造价为375万元，并就双方的权利义务进行了约定。原告按照约定进行了施工，2009年11月，桩、地梁等基础工程完工后，原告停止施工，被告给付原告部分工程款，尚欠工程款26万元。2009年10月27日，吉林省成建基础工程检测有限公司出具了《检测报告》，检测结论为“受检桩完整性较好，满足工程设计要求。”被告对检测结果的真实性有异议。2010年2月6日，被告柳海林给原告出具了欠条，内容为“万鑫牧业桩梁检测，因田平先出据报告有疑义，与刘海林、冯二共同协商重新检测，检测时间定于2010年3月15日，检测合格，付田平工程款余额26万元。”2010年3月15日，双方未检测。现原告诉请法院要求判令被告给付工程款及利息。
另查明，2014年原告曾以本案被告柳海林为被告向德惠市人民法院提起诉讼，要求柳海林给付工程款及利息，庭审中经本院委托吉林省建大建筑工程检测有限责任公司进行司法鉴定结论为：该批混凝土的强度评定值为25.5Mpa符合图纸设计，混凝土强度合格；地梁混凝土局部存在振捣不实、部分混凝土有蜂窝麻面、局部地梁钢筋保护层不够有漏筋、地梁混凝土局部有跑浆现象。达不到《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50204-2002要求，为不合格。2016年5月17日原告田平向本院申请要求对不合格工程的维修费用进行鉴定，经本院委托吉林中信工程建设咨询有限公司与吉林正泰工程造价咨询有限公司进行评估鉴定，2017年2月10日与2017年3月3日二公司回函不能完成委托，故鉴定不能。
本院认为，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权力的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原、被告签订的《施工建筑协议书》，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。原告按照约定进行了施工，被告给付原告部分工程款，尚欠工程款26万元。因本案中原、被告在签订的《施工建筑协议书》时约定了质保金为8万元。现原告承建工程部分不合格，被告不同意由田平对存在质量问题的工程进行修复。在鉴定不能情况下，扣质保金由被告自行维修，竣工验收合格后，不足部分被告可另案告诉。剩余工程款应支付给施工人。原告要求被告支付利息未向法庭提供证据，故该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、二被告于本判决生效后十日内连带给付原告田平工程款18万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12382元，邮寄送达费108元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姜成龙
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初249号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人郑某，男2016年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2017年5月15日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2017年6月16日经本院决定并交由公安机关执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人郑某于2016年9月14日18时30分左右，驾驶牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，沿本市凤凰路由东向西行驶至动物园路口东侧时，对路面观察不够，未能确保安全，与驾驶电动自行车由东向西左转弯在机动车道内等候的被害人卞某发生事故，致卞某受伤，后经抢救无效死亡，双方车损。泰州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人郑某负此事故的主要责任。
被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的肇事车辆（照片），122受理单、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书，证人曹某某等人的证言，法医学尸表检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行车记录视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。案发后被告人郑某积极对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为维护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 艳
二〇一七年六月三十日
书记员 马红霞
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初631号
原告：王祥，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市双阳区。
被告：马湘，女，42岁，汉族，无职业，现住吉林省长春市双阳区。
原告王祥与被告马湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，发现原告提供的被告马湘的住址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告马湘的准确送达地址。导致无法通知被告马湘应诉及送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回王祥的起诉。
案件受理费150元，全部退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 卓
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6169号
原告谷寒云，女，1965年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市
法定代表人王新生，系该公司经理。
原告谷寒云（以下简称原告）与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结�
本院认为，原告起诉的被告地址不准确，按照原告所诉被告地址查找不到被告，原告提供的电话经核实不是被告单位工作人员的电话，且原告也不同意公告送达。而原告又提供不出被告其他地址，属于民诉法规定的没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告谷寒云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨淑君
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2428号
原告：郭本余，男，1955年5月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：陈昌宝，男，1959年12月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：周芳，女，1960年4月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：陈慧玲，女，1982年8月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告郭本余与被告陈昌宝、周芳、陈慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告郭本余到庭参加诉讼，被告陈昌宝、周芳、陈慧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭本余向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款31000元及原告主张权利之日起月息2分的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，三被告因经营需要向原告借款31000元，经原告多次索要未果。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求支持诉讼请求。
被告陈昌宝、周芳、陈慧玲未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈昌宝与被告周芳系夫妻关系，被告陈慧玲系陈昌宝、周芳婚生之女。2016年6月8日，陈昌宝、周芳、陈慧玲立据向原告郭本余借款31000元，借条载明“借到郭本余帮助组织的人民币现金叁万壹仟……不计息”。后经原告催要，被告未能还款。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告陈昌宝、周芳、陈慧玲之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈昌宝、周芳、陈慧玲经原告催要后，未能在合理期限内返还借款，应当承担归还借款的责任。双方对借款期限及逾期利率未作约定，现原告要求被告支付自其主张权利之日2017年1月1日起按照月利率2%计算的利息，无事实和法律依据，本院不予采纳。可从主张权利之日按年利率6%计算利息。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌宝、周芳、陈慧玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告郭本余归还借款31000元及利息（自2017年3月28日起至清偿之日止，以本金31000元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告郭本余的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告陈昌宝、周芳、陈慧玲负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2111号
原告成都振坤贸易有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇农坛路风向标3幢。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人李正，四川运逵律师事务所律师。
被告郑环玲，女，1978年10月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告吴远长，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都振坤贸易有限公司诉被告郑环玲、吴远长追偿权纠纷一案中，原告成都振坤贸易有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都振坤贸易有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都振坤贸易有限公司撤回对郑环玲、吴远长的起诉。
审判员 宋 姗
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈旭彬
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00146号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张晓辉，男，1995年5月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月22日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临渭区院公诉刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人张晓辉犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人张晓辉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张晓辉对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年11月21日16时30分许，被告人张晓辉无证驾驶由其友周熊租用的黑色起亚牌陕AP35**号轿车，载乘五人沿新3**国道由西向东行驶至张东村段时，与沿新3**线机动车道由东向西行驶的分别驾驶电动车的杨建渭、杨国良相撞，致被害人杨建渭当场死亡、杨国良受伤、轿车乘坐人王田、温阳阳受伤的重大交通事故发生。被害人杨建渭之死因经陕西公正司法鉴定中心鉴定，结论为：杨建渭因交通事故致颅脑损伤而死亡。该事故经渭南市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定：张晓辉承担本起事故的全部责任，杨建渭、杨国良、姚阳、罗豪、姚佳庆、温阳阳、王田无责任。
被告人张晓辉在事故发生后弃车逃离现场，于当日21时许，在家人陪同下到公安机关投案自首。
事故发生后，被告人张晓辉家属向被害人杨建渭家属支付赔偿款22000元，又于2014年4月14日，与被害人杨建渭家属达成赔偿协议，一次性赔偿经济损失共计80000元，被害人杨建渭家属对被告人张晓辉之行为表示谅解。
上述事实，被告人张晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨国良的陈述、证人王某、姚某某等人证言、现场勘验笔录及现场照片、渭南市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书、陕西公正司法鉴定中心鉴定报告、到案经过、赔偿协议书、谅解书等证据与被告人张晓辉多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张晓辉违反道路交通法规，无证驾驶机动车辆上路行驶，致使发生被害人伤亡交通事故后竟弃车逃离现场，核其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张晓辉犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于本案发生时，被告人张晓辉刚满十八周岁，事故发生后因恐惧遂逃离现场后回到家中寻找父母，其父母得知情况后陪同其向公安机关投案自首，案发后被告人张晓辉家属能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，在开庭审理过程中认罪态度较好，又系初犯，结合其犯罪性质系过失犯罪，将被告人张晓辉放置在社会上改造不致再危害社会，其所在村组及司法所均表示愿意接受被告人张晓辉在村组进行矫正，故依法对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张晓辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又八个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第311号
原告张吉顺。
被告平度市监察局。住所地平度市长江路*号。
法定代表人王欣玉，局长。
原告张吉顺请求法院责令被告平度市监察局履行依法调查处理职责，于2014年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月28日受理，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告张吉顺诉称，2003年我村村委主任马文善打着均田制的幌子欺骗村民，依然在搞两田制，留下120余亩地高价卖掉，所得款项自己使用。2002年10月13日马文善雇佣痞子将我50余亩小麦毁掉。2011年5月17日又雇佣痞子将我的口粮地养猪场、高温棚、机井、三轮车等农具毁掉。十多年来，马文善共收取40多万元，至今没有下账。马文善超过60岁仍担任村书记不符合国家法律规定和政策，马文善2003年初担任村主任不符合法律规定。我向平度市监察局申请查处，但监察局至今未给任何答复。请求责令被告履行依法调查处理职责。
本院认为，《中华人民共和国行政监察法》第十六条规定：“县级以上地方各级人民政府监察机关对下列机关和人员实施监察：（一）本级人民政府各部门及其公务员；（二）本级人民政府及本级人民政府各部门任命的其他人员；（三）下一级人民政府及其领导人员。”根据该规定，农村村书记及主任不是监察局的监察对象，为此原告张吉顺要求被告平度市监察局履行查处本村村书记兼主任马文善的职责，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张吉顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝峰
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郭晓斐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑一终字第38号
原公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘XX，男，住所地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民法院审理梧州市龙圩区人民检察院指控原审被告人刘XX犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于二○一五年一月十三日作出（2015）龙刑初字第13号刑事判决。原审被告人刘XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员何济猛出庭履行职务，上诉人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年1月28日中午，被告人刘XX受他人雇佣，在明知无合法采伐手续的情况下，召集刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁（均另案处理），携带油锯、卷扬机等工具去到梧州市龙圩区大坡镇合垌村笔村二组深塘笃处，并雇佣三辆拖拉机作为运输木材工具。随后刘XX伙同“大石”（另案处理）砍伐该处的一株格木并将格木分锯成段准备运走时被村民发现并阻止。案发后，公安机关依法扣押了格木3根。经鉴定，被砍伐的该株树木物种名称为格木，属国家二级重点保护野生植物。该株格木材积为2.511m³；，蓄积为3.8934m³；。
被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、扣押清单、梧州市龙圩区大坡镇林业工作站伐区调查每木检尺登记表、证明、记录簿、户籍证明；证人刘某乙、邓某某、陈某某、刘某乙、邬某甲、邬某乙、覃某某、聂某某等人的证言；被告人刘XX的供述；野生植物物种司法鉴定报告书、苍梧县绿环林业调查规划设计队鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
原判根据以上事实和证据，认为被告人刘XX伙同他人非法采伐国家重点保护植物，蓄积达3.8934m³；，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。刘XX在共同犯罪过程中，起主要作用，是本案主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，刘XX能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，以被告人刘XX犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；在案扣押的格木3根，由公安机关依法处理。
上诉人刘XX以其采伐的格木是国家重点保护树木，而非珍贵树木，不属于情节严重，其不是主犯，量刑过重等理由提出上诉，请求本院对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。在二审期间，诉辩双方均未提出新的证据供法庭审查。
本院认为，原审被告人刘XX伙同他人非法采伐国家重点保护植物，蓄积达3.8934m³；，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。本案是共同犯罪，刘XX在共同犯罪过程中，起主要作用，是本案主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，刘XX能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于上诉人刘XX以其采伐的格木是国家重点保护树木，而非珍贵树木，不属于情节严重的意见，经查，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定，非法采伐珍贵树木或者国家重点保护的其他植物，即构成非法采伐国家重点保护植物罪。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”包括列入国家重点保护野生植物名录的树木。鉴定意见证实刘XX所采伐的格木属于《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树木，故该采伐的格木属“珍贵树木”，上诉人非法采伐格木的行为符合本罪构成要件，且非法采伐格木蓄积达3.8934m³；，所以其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。故该上诉意见与法律规定相悖，本院不予采纳。
对于上诉人刘XX以其不是主犯，量刑过重的意见，经查，在案的证人刘某甲、刘某乙等人的证言，证实刘XX是召集者、积极实施者，且与上诉人的供述相互印证，上诉人刘XX在共同犯罪过程中，起主要作用，且属情节严重，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内量刑，一审判决综合考虑刘XX在本案中的作用、情节、认罪态度等，对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，是在法定的刑幅之内。故该上诉意见与查明的事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
代理审判员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一五年三月十二日
书 记 员 庾兰艳
裁定书援引的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第32号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人杜某甲，浙江省缙云县人，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2014年11月11日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年11月6日19时15分许，被告人杜某甲醉酒无证驾驶已达报废年限的牌照为浙k×××××的普通二轮摩托车，途经缙云县五云街道大桥南路上交岭村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜某甲血液中乙醇含量为109mg／100ml。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某甲的供述笔录，证人杜某乙的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲系无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人杜某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杜某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶露
二〇一五年一月九日
代书 记员 翁勤
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐商初字第126号
原告山东省科强经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人王强，总经理。
被告临沂思科建筑安装工程有限公司，住所地山东省苍山县。
法定代表人王光印，总经理。
被告临沂思科建筑安装工程有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市。
负责人李兰松，经理。
本院在审理原告山东省科强经贸有限公司与被告临沂思科建筑安装工程有限公司、临沂思科建筑安装工程有限公司潍坊分公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东省科强经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2374元，减半收取1687元，诉讼保全费1120元，由原告山东省科强经贸有限公司承担。
审判员 张善芳
二〇一四年四月十五日
书记员 纪建卫
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1621号
原告：谢玉峰，男，汉族，1969年4月8日出生，住安平县。
被告：山东溪地园林工程有限公司，机构代码：56814375Ｘ，住所地：济南市槐荫经十西路2999号蓝石大溪地。
法定代表人：赵永刚，男，该公司总经理。
原告谢玉峰与被告山东溪地园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周春彦独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢玉峰到庭参加诉讼，被告山东溪地园林工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢玉峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告山东溪地园林工程有限公司向原告支付大挖掘机机械费18880元、支付小挖掘机机械费12900元，以上两项合计31780元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告山东溪地园林工程有限公司是安平县上东壹号小区绿化工程承包施工方，在小区建设过程中，刘雁飞是被告山东溪地园林工程有限公司在安平县上东壹号小区绿化工程中的项目负责人。经人介绍，在被告山东溪地园林工程有限公司在安平县上东壹号小区绿化工程中，我为被告提供挖掘机、小钩机及机械操作人员，在2015年10月11日，经双方清算被告欠我大挖掘机机械费18880元，欠我小挖掘机机械费12900元，以上两项总计31780元。被告当场给我出具了欠条，并言明尽快归还。后经多次催要，被告一直推脱不还至今，为维护合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告山东溪地园林工程有限公司在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告山东溪地园林工程有限公司承揽了安平县上东壹号小区绿化工程。2015年春天，原告开始陆陆续续为被告在上东壹号小区的绿化工程提供劳务。后经原告与被告在上东壹号绿化工程的项目负责人刘雁飞核对，刘雁飞于2015年10月11日向原告出具欠条两张，欠条中载明被告欠原告小钩机台班费12900元，欠机械费18880元，共计31780元，并加盖了被告公司第一项目部的公章。后原告多次向被告催要，被告总是推脱不给，故起诉来院。
本院认为，原、被告双方口头达成的劳务承包协议，系双方真实意思表示，无违法之处，双方应严格履行。原告为被告所承揽工程提供劳务及机械，被告理应及时给付劳务费。被告欠原告劳务费有被告出具的欠条所证实，事实清楚，应予认定。现原告要求被告给付劳务费与法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东溪地园林工程有限公司于判决生效后五日内给付原告谢玉峰劳务费31780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告山东溪地园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周春彦
二〇一六年九月二十六日
书记员 翟世强
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第828号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1974年10月6日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年6月1日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2015]720号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月1日19时许，被告人刘×酒后驾驶捷达牌小型轿车由东向西行驶至北京经济技术开发区荣京东街公安分局路口时，被民警当场查获。经鉴定刘×血液中酒精含量为212.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘×具有如实供述的从轻处罚情节和血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、在高速公路、城市快速路上行驶的从重处罚情节，建议判处被告人刘×拘役四个月至五个月并处罚金。
被告人刘×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年6月1日起至2015年9月30日止。罚金人民币4000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨春蕊
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04131号
原告陆某某。
被告刘某。
本院在审理原告陆某某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘文让
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨宛月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00192号
申请执行人王欢。
被执行人邓丰义。
被执行人彭翠蓉。
王欢与邓丰义、彭翠蓉借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处2014年4月29日作出（2014）鄂中星内证字第8207号执行证书，已经发生法律效力。执行证书赋予王欢对邓丰义、彭翠蓉享有的人民币800，000.00元强制执行效力，王欢根据该裁定书于2014年7月1日向本院申请强制执行，本院于2014年7月3日立案执行。
本案执行过程中，于2014年7月14日向被执行人邓丰义、彭翠蓉发送执行通知书，责令被执行人邓丰义、彭翠蓉履行上述生效法律文书确定的偿付借款人民币800，000.00元的义务，并承担本案执行费用人民币10，400.00元，但被执行人邓丰义、彭翠蓉至今未按时履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邓丰义、彭翠蓉银行存款人民币810，100.00元。
二、查封被执行人邓丰义名下的位于武汉经济技术开发区3R2地块湘隆·时代商业中心E区10栋16层4室房屋一套。
三、被执行人邓丰义负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人邓丰义的过错造成被查封财产损失的，应承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、房屋查封期限为2年，自2014年7月日起至2016年7月日止。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
五、被执行人银行存款足以偿付借款的，对房屋不予查封或解除查封。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 甘 磊
二〇一四年七月十八日
书记员 林继雄
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第48号
原告朱以正。
被告宋宪贵。
原告朱以正诉被告宋宪贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。在审理过程中，原告朱以正当庭撤诉。
本院认为：原告朱以正当庭撤回起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱以正撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告朱以正负担。
审判员 乔 琴
二〇一五年二月十二日
书记员 巴音花
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第48号
原告李建文，男，1966年12月27日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被告杨洪付，男，50岁左右，汉族，住新疆温宿县。
本院在审理原告李建文与被告杨洪付农业承包合同纠纷一案中，原告李建文于2015年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李建文的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建文撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告承担。
审判员 王存勇
二〇一五年一月十九日
书记员 周玉熙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1162号
罪犯缪伟。现在广西桂林监狱服刑。
广西钦州市钦北区人民法院于2011年9月30日作出（2011）钦北刑初字第152号刑事判决，以被告人缪伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年11月3日交付执行。刑期执行至2026年5月17日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯缪伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯缪伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为改造积极分子。自2012年1月至2014年2月止累计获奖励分109.51分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯缪伟在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯缪伟减去有期徒刑一年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2025年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初3904号
原告范某。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院于2016年7月1日立案受理原告范某与被告李某离婚纠纷一案后，原告于2016年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告范某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告范某负担。
审判员 徐 红
二〇一六年七月十八日
书记员 陆玉群