河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4959号
原告：李保峰，男，汉族，住驻马店市。
委托诉讼代理人：智勇、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告：孔维刚，男，汉族，驻马店市。
被告：赵付霞（曾用名赵曙霞），女，汉族，住址同上，与孔维刚系夫妻关系。
二被告委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。
被告：王凝波，又名王培，男，汉族，住河南省汝南县。
被告：驻马店市天立建筑工程有限公司。住所地：驻马店市文明路中段（顺达写字楼）。
法定代表人刘书带，总经理。
二被告委托诉讼代理人：刘克成，河南忠良律师事务所律师。
原告李保峰诉被告孔维刚、赵付霞、王凝波、驻马店市天立建筑�程有限公司（以下简称天立公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人智勇、曹操，被告孔维刚、赵付霞及二被告委托代理人韩星、被告天立公司、王凝波委托代理人刘克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保峰向本院提出诉讼请求：判令四被告连带赔偿原告护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、定残后护理费、误工损失、出院后营养费等人身损害损失共计809857.31元（诉讼中，原告变更为判令四被告连带赔偿原告护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、出院后护理费、定残后护理依赖�理费、误工损失、出院后营养费等人身损害损失共计206147元）。事实和理由：被告孔维刚、赵付霞分包被告天立公司承建的驻马店市置地大道西段“未来城”小区外墙漆工程，原告系被告孔维刚、赵付霞施工工人。2015年11月4日，原告在施工时从“未来城小区”工地从北数第2排从西数第1栋楼房4楼掉下摔伤。后原告在驻马店市中心医院、郑州市骨科医院住院治疗，经鉴定原告构成一项五级、三项十级伤残等损害后果。被告孔维刚、赵付霞仅支付医疗费，原告其他损失被告拒不支付。
被告孔维刚、赵付霞辩称，1、根据法律规定，建筑单位应当将工程发包给具有相应资质的施工单位，建设工程实行总承包的，禁止将建筑工程肢解发包，被告赵付霞作为一名农民工，与天立公司没有签订任何劳务合同，被告和原告李保峰一样都是天立公司的涂料工人，天立公司�在违法记录。2、被告赵付霞作为一名农民工，一无合同二无协议，因此不能承担本案中的任何法律责任，被告天立公司作为一个生产经营单位依法应承担责任。3、被告天立公司作为施工单位，对原告和被告赵付霞都没有进行相应的教育培训，因此被告天立公司应当承担相应的法律责任。4、被告天立公司在施工现场无安全员现场监督，没有任何防护措施，无安全警示标志，无防护安全网，天立公司应承担违法责任。5、施工单位天立公司未给施工人员办理保险，应承担赔偿责任。6、事故发生时原告不遵守操作规程，刷漆应当从楼顶下到一楼地面，但原告反而没做任何防护措施，解掉自己的安全绳，私自站在与本身工作无任何关联的危险地带，与其他劳动者聊天，主观上导致事故的发生，按照事情的因果关系，原告李保峰的违章行为是事故发生的直接原因，因此应负直接责任，原告作为一名具有民事能力的人，应负主要法律责任。7、原告受伤后，被告赵付霞作为一名工友和亲戚，为原告垫付医疗费279883.48元，又支付原告现金38000元，被告赵付霞要求划分原告和被告各自承担的责任比例，被告赵付霞多付的钱应由原告和被告天立公司返还给被告赵付霞。8、被告孔维刚与原告和被告天立公司无劳务关系，不应承担赔偿责任，要求驳回原告对被告孔维刚的诉讼请求。
被告天立公司、王凝波辩称，1、对于起诉状中分包的事实予以认可。2、2014年天立公司与被告孔维刚签订有交底记录，上面规定了相应的规章制度。3、原告李保峰不是被告王凝波和天立公司的雇员，二被告不应承担赔偿责任。4、原告部分诉讼请求过高，过高部分不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告天立公司承建位于驻马店市驿城区置地大道西段的“未来城”小区施工工程，被告天立公司将其中部分工程分包给被告王凝波施工，被告王凝波又将其中的外墙漆部分分包给被告赵付霞，被告赵付霞组织原告李保峰等人进行外墙漆施工，原告李保峰等人的工资由被告赵付霞支付。被告王凝波、赵付霞均没有建筑施工资质。
2、2015年11月4日，原告李保峰在从事外墙漆施工从楼顶向下进行到四层楼时，擅自解开身上的安全绳，离开施工吊板，上到非工作地带的四层外平台上，在与工友聊天期间掉落楼下摔伤。
3、原告受伤后，先在驻马店市中心医院住院治疗，后于2015年11月28日转院至郑州市骨科医院住院治疗，2016年1月9日原告从郑州�骨科医院出院，出院诊断：、多发椎体及附件骨折并胸髓损伤（颈7、颈6、胸7、8、9）；、右距骨、跟骨、第3趾骨骨折；、肋骨骨折并肺挫伤及双侧胸腔积液；、颅脑损伤并蛛网膜下腔出血；、胸骨骨折。出院医嘱：、出院后继续药物促进神经损伤恢复；、注意休息，佩戴支具适当活动，进一步康复治疗；、避免外伤；、中医调护内容：避风寒、慎起居、淡饮食、畅情志；、定期复查，不适随诊，出院一月后首次复查。原告住院期间医疗费用共计279884.41元。原告治疗期间，被告赵付霞共计支付原告费用317884.41元。原告花费交通费1500元。
4、原告出院后自行委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2016年4月19日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：、被鉴定人李保峰损伤结果评定为一项五级、三项十级伤残；、后期治疗费用（取内固定）评估需人民币捌仟元；其他治疗费用应以实际支出为准；、护理依赖评定为：住院期间为完全护理依赖；出院后为大部分护理依赖；、根据误工损失日评定准则，其误工损失日评定为365日；、营养时限评定为12个月。原告花费鉴定费3241元。诉讼中，被告天立公司对上述鉴定意见中的第1、3、5项提出重新鉴定的申请，被告孔维刚、赵付霞对原告出院后的护理期限申请重新鉴定，经本院委托，安徽高诚司法鉴定所于2016年11月2日对三被告申请的重新鉴定事项作出鉴定意见，、被鉴定人李保峰因外伤致胸7.8.9椎体骨折、胸髓损伤，目前遗有左下肢肌力IV级符合八级伤残；、被鉴定人李保峰属部分护理依赖；、被鉴定人李保峰营养期为120日。护理期至评残日前一日。被告天立公司支付鉴定费6000元。诉讼中，安徽高诚司法鉴定所作出补充说明，载明：××致残等级》（GB/T16180-2014）4.2晋级原则‘如果两项及以上等级相同，最多晋升一级’之规定，被鉴定人李保峰上述三处十级伤残晋升为九级伤残，目前李保峰上述三处十级伤残晋升为九级伤残，目前李保峰有一处八级伤残、一处九级伤残，以重者定级，故被鉴定人李保峰符合八级伤残。”。
5、原告系农业家庭户，有兄弟姊妹共三人，原告父亲李心国，1950年7月1日出生，原告母亲孔五妮，1953年9月13日出生，原告有一子李家栋，2006年1月23日出生，一女李曼瑜，2008年6月18日出生。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、住院病历、鉴定意见书、证人证言等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告赵付霞从被告王凝波处分包外墙漆施工工程，并自己组织人员施工，原告为被告赵付霞提供劳务，并由赵付霞支付工资，双方的雇佣关系明�，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告赵付霞应当予以赔偿，但原告在施工过程中，违反操作规程，擅自将自身的安全绳解除，并脱离施工用的吊板，对事故的发生存在明显过错，因此应当减轻被告赵付霞的赔偿责任，根据原告和被告的过错程度，本院确定被告赵付霞应承担原告损失80%的赔偿责任。被告天立公司将自己承包的建设工程分包给没有建筑施工资质的个人（被告王凝波），违反法律禁止性规定，依法应当承担连带赔偿责任，被告王凝波又将工程分包给没有建筑施工资质的被告赵付霞，亦应当承担连带赔偿责任。根据原告和被告所举证据，本院确定原告因事故所受损失如下：1、医疗费279884.41元；2、住院伙食补助费1530元（24天×10元/天+43天×30元/天）；3、营养费1200元（120天×10元/天），经鉴定原告的营养期为120天；4、误工费4935.88元（166天×10853元/年÷365天），根据法律规定，误工时间应计算至定残之前一日，参照农村居民人均纯收入标准计算；5、护理费9844.09元（67天×30842元/年÷365天+99天×30842元/年÷365天×50%），经鉴定原告的护理期至评残日前一日，出院后的护理依赖为部分护理依赖，参照上年度河南省居民服务业和其他服务行业平均工资标准计算；6、残疾赔偿金65118元（10853元/年×30%×20年），原告伤残等级为八级，赔偿系数应为30%，参照农村人均纯收入标准计算，7、被扶养人生活费48505.05元，参照农村居民人均生活消费性支出标准7887元/年计算，其中李心国的为11830.5元（7887元/年×15年×30%÷3人），孔五妮的为14196.6元（7887元/年×18年×30%÷3人），李家栋的为9464.4元（7887元/年×8年×30%÷2人），李曼瑜的为13013.55元（7887元/年×11年×30%÷2人）；8、后续治疗费8000元，以鉴定意见�计算依据；9、鉴定费3241元，原告提交有鉴定费票据；10、交通费1500元，原告提交的交通费票据有连号现象，本院根据当地交通费标准和原告实际情况确定原告该项损失为1500元；以上合计423758.43元。被告赵付霞应当承担80%赔偿责任，计款339006.74元。原告主张被告赔偿精神抚慰金，符合法律规定，根据原、被告过错程度和原告伤情，本院确定原告该项损失为13000元。被告赵付霞应当赔偿原告各项损失共计352006.74元，被告赵付霞已支付的317884.41元应予扣除，被告赵付霞仍应赔偿原告损失34122.33元，被告王凝波、天立公司应当承担连带赔偿责任。被告孔维刚辩称其与原告不存在劳务关系，原告所举证据不足以证明其与被告孔维刚之间存在劳务关系，且原告和到庭证人均证明其工资是由被告赵付霞支付，平时也是跟赵付霞干活，故本院对被告孔维刚该项辩称理由予以采信。被告王凝波和天立公司辩称其与被告孔维刚签订过交底记录，告知了规章制度，但该交底记录上的签字为孔刚，且被告孔维刚对该签字不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用审理人身损害赔偿案件通用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定的规定，判决如下：
一、限被告赵付霞于判决生效后十日内赔偿原告李保峰各项损失共计34122.33元；
二、被告王凝波、驻马店市天立建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，原告李保峰负担3590元，被告赵付霞、王凝波、驻马店市天立建筑工程有限公司负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 静
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈怡雯