wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03111号
原告李旭刚。
原告王婧。
二原告共同委托代理人李友善，系二原告之父。
被告西安市长安区王寺街办冯党村民委员会�以下简称冯党村委会）。
法定代表人李五一，该村委会主任。
被告西安市长安区王寺街办冯党村第七村民小组（以下简称冯党村七组）。
负责人李黑孝，该小组组长。
原告李旭刚、王婧诉被告冯党村委会、冯党村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人李友善到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户。2013年7月被告村组按照分配方案分配征地款，少给独生子女户分配50%，其行为与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求二被告连带给付原告独生子女应得的征地补偿款共计25740.38元，并承担本案的诉讼费。
被告冯党村委会未到庭，无答辩。
被告冯党村七�未到庭，无答辩。
经审理查明：原告李旭刚系被告村组合法村民，2011年1月24日与原告王婧登记结婚，婚后于2012年7月21日生有一子李晨鑫，并于2013年4月25日领取《独生子女父母光荣证》。2013年7月被告村组部分集体土地被沣东新城管委会征用，被告冯党村委会召开了各组组长及村干部会议，制定了本村的分配方案，嗣后被告冯党村七组召开了群众代表会议，对该分配方案进行了确认并实施。该分配方案规定给包括原告户在内的独生子女户每户多分配每人应分配份额的50%。2013年6月、2014年10月被告村组按照分配方案给每个村民分配征地款两次共计51480.75元，仅给原告户多分配了50%的征地补偿款。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，经原、被告所在街道办事处调解未果后，遂于2015年6月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供户口本、结婚证、独�子女证、街办证明各1份、冯党村征地款分配方案2份，用以证明原告系被告村组合法村民，且为独生子女户，双方纠纷经街道办事处调解未果以及冯党村七组征地款分配方案的内容。被告冯党村委会、冯党村七组均未到庭，无答辩。因被告未到庭，故调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李旭刚享有被告村组村民主体资格，且其户为独生子女户，理应在分配农村集体经济收益时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”。被告冯党村七组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权，理应依法向原告给付征地款50%的差额。被告冯党村委会作为基层自制组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其村上统一制定的分配方案对被告冯党村七组制定分配方案具有引导作用，故应与被告冯党村七组承担之赔偿责任负连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街办冯党村第七村民小组一次性给付原告李旭刚、王婧集体经济组织收益分配款共计人民币25740.38元。
二、被告西安市长安区王寺街办冯党村委会应对被告西安市长安区王寺街办冯党村第七村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费444元，原告已预交，由被告西安市长安区王寺街办冯党村第七村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一五年九月二日
书记员 高雪宁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1624-1号
申请执行人王华，女，1956年1月8日生，住所地，淄博市张店区商场西路154号。
被执行人窦地泉，女，1950年8月14日生，住所地，张店区杏园西路90号楼中单元。
被执行人宋淑芳，女，1972年11月8日生，住所地，张店区杏园西路90号楼中单元。
本院在执行王华诉窦地泉、宋淑芳民间借贷纠纷一案中，尚有12000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第1664号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第1624-1号申请执行人王华，女，1956年1月8日生，住所地，淄博市张店区商场西路154号。被执行人窦地泉，女，1950年8月14日生，住所地，张店区杏园西路90号楼中单元。被执行人宋淑芳，女，1972年11月8日生，住所地，张店区杏园西路90号楼中单元。本院在执行王华诉窦地泉、宋淑芳民间借贷纠纷一案中，尚有12000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第1664号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00033号
原告锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区上海路三段68号，组织机构代码：24196912-X。
法定代表人张丹。
委托代理人李庚博、赵晓军，该联社职工。
被告曾明，男，汉族，1972年7月6日出生。
委托代理人赵军，系锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被告徐士海，男，汉族，1974年2月9日出生。
委托代理人赵军，系锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被告王玉书，女，汉族，1948年5月26日出生。
委托代理人赵军，系锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉被告曾明、徐士海、王玉书借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区农村信用合作联社的委托代理人李庚博、赵晓军和被告曾明、徐士海、王玉书的委托代理人赵军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，借款人曾明因生产经营缺少流动资金，并由徐士海、王玉书各用自有房屋抵押担保，四方签订《抵押担保借款合同》，借款金额人民币400000.00元整，贷款期限2012年12月24日起至2013年6月20日止，贷款月利率9‰。并约定在借款合同期内未还加罚30%利息。担保人徐士海、王玉书各自用自有房屋抵押担保，办理评估、抵押登记手续，现借款人经多次催款未能按期偿付，故我社依法提起诉讼，请求判令各被告依法偿付贷款400000.00元及利息，并对抵押物享有优先受偿权。
被告曾明辩称，本案借款事实存在，由于被告经济周转困难，今年10月份本金利息都能够还清。
被告徐士海辩称，借款事实存在，也确实为被告担保，被告曾明如果不能及时还款，我愿意承担担保责任。
被告王玉书辩称，同被告徐士海答辩意见。
经审理查明，2012年12月28日，原告与被告曾明签订借款合同，约定：借款金额人民币400000.00元，借款期限自2012年12月28日至2013年6月20日，月利率9‰。2012年6月28日，被告曾明、被告徐士海、被告王玉书与原告签订抵押担保借款合同，约定被告徐士海以自有的位于锦州市古塔区惠安里15-49号房屋（建筑面积79.13平方米）、被告王玉书以位于锦州市太和区平和里12-20号房屋（建筑面积61.52平方米，房屋所有权证登记人为被告王玉书已故丈夫张桂亭）为抵押物为曾明上述借款进行抵押担保，担保范围包括借款本金、利息和实现债权费用，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按30%加收利息。上述抵押物已分别在锦州市房屋产权监理处及锦州市太和区房地产管理处办理了抵押登记。原告如约向被告曾明发放贷款，被告曾明至今未偿还本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押担保合同、房屋所有权证、他项权利登记表及双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告曾明签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规，应受法律保护。按照借款合同约定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告曾明未按期返还借款及支付利息，故原告要求被告曾明返还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。另原告对被告徐士海抵押物主张优先受偿的请求，因按照《抵押担保借款合同》的约定及法律规定，已办理抵押登记的抵押物，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故原告该诉讼请求本院予以支持；原告对被告王玉书抵押物主张优先受偿的诉讼请求，因被告王玉书抵押房产所有权证登记人为其已故丈夫张桂亭，该房产未办理继承或更名过户手续，现今所有权不明，根据相关法律规定，所有权、使用权不明的财产不得抵押，原告与被告王玉书抵押行为违反法律强制性规定应属无效，故对原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十七条第一款第（四）项、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾明于本判决生效后十日内给付原告锦州市太和区农村信用合作联社贷款本金400000.00元；
二、被告曾明于本判决生效后十日内给付原告锦州市太和区农村信用合作联社利息（自2012年12月28日至2013年5月20日止，以400000.00元为本金，按月利率9‰计算；自2013年6月20日起至本判决确定的给付之日止，以400000.00元为本金，按月利率11.7‰计算）；
三、原告锦州市太和区农村信用合作联社在本判决第一、二项确定的被告曾明给付数额内对被告徐士海抵押的房屋（位于锦州市古塔区惠安里15-49号房屋，建筑面积79.13平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告锦州市太和区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8156元，由被告曾明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
代理审判员 马彩环
代理审判员 才 月
二〇一四年九月一日
书 记 员 冯海莎
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00033号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：钮国林，该公司董事长。
委托代理人：朋志芳，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：贾黄胜，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朋竹松，男，1964年11月29日出生，汉族，农民。
本院受理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告朋竹松金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘建耘
二〇一四年一月八日
书记员 韩 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00033号
原告：安徽华源医药股份有限公司
委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：北京嘉信普康医药有限公司
被告：北京华源仁济医药有限公司
委托代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理安徽华源医药股份有限公司诉北京嘉信普康医药有限公司、北京华源仁济医药有限公司债权转让合同纠纷一案中，安徽华源医药股份有限公司于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，安徽华源医药股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽华源医药股份有限公司撤回对北京嘉信普康医药有限公司、北京华源仁济医药有限公司的起诉。
案件受理费565元，减半收取282元，由安徽华源医药股份有限公司负担。
审判员 张从容
二〇一四年三月十七日
书记员 郭甜田
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海石民初字00901号
原告王振（反诉被告），男，1976年10月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。
委托代理人吴兵，系辽宁古塔律师事务所律师。
委托代理人王晓梅，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告李艳平（反诉原告），男，1965年8月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。
委托代理人董力群，系辽宁锦逸律师事务所律师。
原告王振诉被告李艳平买卖合同纠纷一案，被告李艳平在举证期限届满前依法对原告王振提出反诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王振及其委托代理人吴兵、王晓梅，被告（反诉原告）李艳平及其委托代理人董力群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王振诉辩称：从2013年1月开始，被告从我处赊购蛋鸡饲料，截止2014年3月被告累计欠饲料款101，077.00元。被告承诺处理自家蛋鸡后还款，并向原告出具了欠据。被告卖完鸡后一直没有还款，原告多次索要未果。故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款101，077.00元。关于反诉部分，因欠饲料款与产品质量责任不是同一法律关系，不具备反诉条件。反诉原告提出的损害事实不存在，对损害结果没有权威部门的损失评估予以证明，应予驳回。
被告（反诉原告）李艳平辩诉称：从2013年1月开始，我从被反诉人处购买“禾丰牌”蛋鸡饲料，至2014年3月份止。我的蛋鸡于2013年10月22日至11月27日饲喂被反诉人的饲料后，由于该饲料营养水平低，我的鸡蛋产量下降。多次交涉后，2013年11月27日喂被反诉人提供的新饲料后，产蛋恢复到正常产蛋水平，期间给我造成了经济损失。该蛋鸡饲料经检验蛋白含量低于商品标识说明，是以次充好的商品，违反了合同约定。同时，这种经营行为也是欺诈消费者的行为，根据我国《合同法》、《消费者权益保护法》规定，经营者应承担赔偿责任。请依法判令被反诉人赔偿经济损失101，077.00元。
经审理查明：2013年1月份至2014年3月份，被告从原告处购买“禾丰牌”蛋鸡饲料，期间原告收购被告的鸡蛋折抵饲料款。2014年3月29日，原、被告对账后，被告给原告出具欠据一张，欠款金额为101，077.00元，后经原告索要无果。故诉至法院，请求判决被告偿还欠款101，077.00元并承担诉讼费。被告认为原告提供的饲料粗蛋白含量低于标识中记载的数值，导致其饲料使用量超过饲养手册的饲料量，给其造成经济损失。故提出反诉，要求原告赔偿其经济损失101，077.00元并由其承担反诉费。
为支持自己的诉讼主张，原告王振提交的证据如下：
1、借据三张，证明李艳平欠原告饲料款101，077.00元；2、辽宁省饲料产品质量监督检验中心于2013年7月18日签发的检验报告一份，证明辽宁禾丰牧业股份有限公司沈阳农大分公司蛋鸡育成期配合饲料无任何质量问题；3、辽宁禾丰牧业股份有限公司沈阳农大分公司2013年10月份和11月份批次产品的鉴定报告，证明原告向被告出售的产蛋期饲料粗蛋白含量符合国标且与标签一致；4、饲料检测结果判定的允许误差（GB／T18823-2010）一份，证明争议饲料质量符合国家标准，误差在允许的范围内。5、证明2份、申请1份，证明厂家销售优惠补贴，并非因饲料量增加给付的补偿。
被告李艳平质证认为：证据1无异议。证据2真实性无异议，但对该报告与原告提供是否一致有异议、非全年报告、蛋白含量不符。证据3非权威部门检测报告。证据4不能确定为现行规定。证据5不能证明为普遍性优惠，是因为蛋鸡吃得多才给的促销。
为反驳原告的诉请，被告李艳平提供的证据如下：
1、饲料袋照片四张、标签一张，证明在原告处购买的饲料，饲料粗蛋白含量应大于或等于16.5%；2、饲养手册一份，证明由原告提供给被告，每只鸡所应饲喂的饲料量；3、进料账本（复印件）4页，证明被告饲养雏鸡到25周所用饲料量为1310袋，比1082袋多出228袋，造成被告经济损失。4、辽宁省饲料产品质量监督检验第二中心出具的检测报告一份，证明饲料粗蛋白含量不符。5、录音光盘及整理材料一份，证明原告承诺每只鸡成本26元。6、送检录像资料，证明送检过程。
原告王振质证认为：证据1真实性无异议。证据2非原告提供给被告，该手册仅提供参考，与本案没有关联性。证据3不具备真实性、客观性、关联性。证据4没有关联性、合法性，报告中含量15.88%也在国家标准允许的误差范围内。证据5录音不完整，是促销内容，没有关联性。证据6不具备真实性、客观性、关联性。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，被告提供的证据1，证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的真实情况。上述证据经当庭质证、认证，经本院审查，可以作为有效证据予以采信。
被告提供的证据2、3、5经原告质证无法确认该证据的真实性，本院不予采信。被告提供的证据4、6，原告对其真实性有异议，因该检测系单方检测，无其它证据佐证，故不予采信。
本院认为：原告王振与被告李艳平之间的买卖合同关系成立，双方应当依约定履行各自的义务。本案本诉被告在原告处购买饲料，经双方结算后已向原告出具了欠据，证明被告所欠原告的货款是明确的，应当依约定给付原告饲料款。故原告的诉讼请求应予支持。关于反诉原告要求反诉被告赔偿损失的请求，因反诉原告仅依据自己记载的进料账本计算经济损失，并推定其饲养成本增加是由于原告提供饲料存在质量问题，但未能提供证据证明该经济损失的真实存在、具体数额以及与原告买卖行为的因果关系，故反诉原告的请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李艳平于判决生效后10日内一次性给付原告（反诉被告）王振饲料款人民币101，077.00元；
二、驳回被告（反诉原告）李艳平要求原告（反诉被告）王振赔偿经济损失人民币101，077.00元的诉讼请求；
三、驳回原告王振的其它诉讼请求；
四、驳回反诉原告李艳平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2322.00元，反诉受理费2322.00元，合计4644.00元，由被告李艳平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
代理审判员 王 慧
代理审判员 艾 娜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张若石
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第00766号
原告王兆柱，男，汉族，1956年5月11日出生，农民，住额敏县。
被告张承继，男，汉族，1970年12月10日出生，系新疆金业建筑安装有限责任公司第36项目部经理，住第九师。
委托代理人邬九，新疆文刚律师事务所律师。
被告新疆金业建筑安装有限责任公司。住所地新疆额敏县168团。
法定代表人：李鑫，该公司董事长。
委托代理人查高有，新疆金业建筑安装有限责任公司办公室主任，住第九师。
原告王兆柱诉被告张承继、新疆金业建筑安装有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年，被告先后从原告处拉运价值83000元的砂石料，被告于2013年11月给付原告货款50000元，余款33000元经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告货款33000元，以维护合法权益。
本院认为，根据庭审调查，被告张承继自认2014年冬季给原告打款50000元的事实，但被告新疆金业建筑安装有限责任公司对原告的主体资格提出异议。经查实，原告开的沙石料厂名称为开拓沙厂，并经工商注册登记，法定代表人为原告王兆柱。故本案原告主体不适格，不享有诉权，应以工商注册的企业为诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（四）款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王兆柱的起诉。
案件受理费313元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 刘 英
二〇一六年二月三日
书记员 巴格达尔
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执恢2号之一
申请执行人：廖贞佑，男，1970年7月12日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。
被执行人：邹宁，男，1994年4月5日出生，汉族，无业，住奉新县。
本院在执行申请执行人廖贞佑与被执行人邹宁机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2013）奉刑初字第103号刑事附带民事判决书，被执行人邹宁应赔偿申请执行人廖贞佑人民币430754.44元，承担案件执行费人民币6361元。本院已执行到位人民币7202元,尚有人民币423552.44元未执行。经本院查询被执行人邹宁名下银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记及证券登记，经查被执行人邹宁名下有2006年登记的赣Ｃ×××××奇瑞牌汽车一辆，但本院尚未发现该车下落，致使本院无法处置。被执行人邹宁无其他可供执行财产。因被执行人邹宁暂无可供执行财产，且本院暂未发现被执行人邹宁的下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0921执恢2号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年八月二十二日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执恢2号
申请执行人：廖贞佑，男，1970年7月12日出生，汉族，住江西省奉新县。
被执行人：邹宁，男，1994年4月5日出生，汉族，无业，住奉新县。
本院在执行申请执行人廖贞佑与被执行人邹宁机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2013）奉刑初字第103号刑事附带民事判决书，于2017年2月27日向被执行人邹宁发出执行通知书，责令被执行人被执行人邹宁于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定，但被执行人邹宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹宁银行存款人民币500000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年八月十一日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执恢2号申请执行人：廖贞佑，男，1970年7月12日出生，汉族，住江西省奉新县。被执行人：邹宁，男，1994年4月5日出生，汉族，无业，住奉新县。本院在执行申请执行人廖贞佑与被执行人邹宁机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2013）奉刑初字第103号刑事附带民事判决书，于2017年2月27日向被执行人邹宁发出执行通知书，责令被执行人被执行人邹宁于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定，但被执行人邹宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹宁银行存款人民币500000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年八月十一日书记员  廖 俊
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字1733号
原告刘某某。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人曹永政，四川共法律师事务所律师。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张玉鳌、被告李某某及其委托代理人曹永政均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2009年经人介绍相识，2009年腊月按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2010年8月30日在开江县婚姻登记机关办理结婚登记。共同财产有：安置房一套、公交车一辆、应收卢某某债权本金10万元及利息，无共同债务。嫁妆有：高组合一套、床（含床垫）一张、铺陈四套、梳妆台一张、电视一台、全自动洗衣机一台、饮水机一台、电烤箱一台、电烤炉一台、按摩椅一套、餐具两套。2011年3月21日生育一女。婚后因性格不合，被告性格粗暴产生矛盾，无法共同生活，现起诉要求离婚，婚生女随被告生活，我按农村居民生活标准给付抚养费，我个人财产归我，夫妻共同财产平均分割。
被告李某某辩称，婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情良好，被告从未有暴力行为，2015年双方按揭购买了一辆标致408且于11月变卖，变卖的车款和2014年存款7万元均由原告保管，为给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
原告刘某某为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、原、被告的身份信息资料，拟证明原、被告身份情况；
2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、川S600**机动车信息查询结果单及开江县黎明公交客运有限公司承包经营合同（复印件），拟证明原、被告有共同财产川S600**公交车一辆，被告李某某涉嫌转移夫妻共同财产的事实；
4、借条（复印件）1张，拟证明原、被告有共同债权10万元的事实；
5、证人朱某某（系原告刘某某婶娘）当庭证词，拟证明听原告刘某某说原、被告之间时常闹矛盾，原告外出务工的事实；
6、证人刘某甲（系原告刘某某叔父）当庭证词，拟证明2015年初原、被告及其家人发生矛盾，其进行过劝解的事实；
7、证人张某某（系原告刘某某表叔）当庭陈述，拟证明听原告刘某某说原、被告从2012年起开始争吵打架，关系不好的事实。
被告李某某向法庭提交了中国工商银行转帐凭证一张，拟证明以原告刘某某为户名在中国工商银行开江支行存有夫妻共同财产7万元的事实。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，同年农历腊月按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2010年8月30日办理结婚登记，2011年4月23日生育一女。2015年11月，原告刘某某以夫妻感情不和为由，向本院起诉要求离婚。
以上事实有原告、被告的当庭陈述、原、被告的身份信息资料、结婚登记审理处理表在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原、被告从相识恋爱到结婚期间建立了一定的婚姻感情基础，婚后共同生育一女，共同生活时间较长。本案中原告刘某某提供的证据未能证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，应承担举证不力的责任，故原告刘某某主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。夫妻间应坦诚相待、相互信任、互让互谅、共同维护家庭、婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年一月七日
书记员 段先锋
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢龙执民字第1035号
申请人翁阿良。
被申请人祝建新。
申请人翁阿良与被执行人祝建新民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）衢龙小商初字第270号民事调解书已经发生法律效力。申请人翁阿良于2013年9月11日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款80000元及利息，延迟履行利息，诉讼费900元。本院于2013年同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位执行款80000元及利息，延迟履行利息，诉讼费900元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）衢龙执民字第1035号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅金发
审判员 吴红平
审判员 项柏清
二〇一三年十月十日
书记员 丁婉君
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10236号
原告北京礼乐仁和餐饮管理有限公司，住所地北京市房山区城关矿机南路3号。
法定代表人詹宁飞，总经理。
委托代理人曾荣源，男，1978年9月18日出生，北京礼乐仁和餐饮管理有限公司运营部经理。
被告蔡桂林，女，1965年11月8日出生。
第三人刘蓓蓓，女，1969年6月25日出生。
原告北京礼乐仁和餐饮管理有限公司（以下简称礼乐仁和公司）与被告蔡桂林、第三人刘蓓蓓劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告礼乐仁和公司的委托代理人曾荣源，被告蔡桂林，第三人刘蓓蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告礼乐仁和公司诉称：被告在北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请我公司支付其2013年3月的劳动报酬，我公司已将餐厅承包给刘蓓蓓个人经营，被告无证据证明与我公司存在劳动关系，且其未能提交索要工资的依据，未提交工作时间、工资数额的可靠依据，但房山仲裁委支持了被告的请求。我公司认为房山仲裁委的裁决错误，故诉至法院，请求法院判令原告无需支付被告2013年3月1日至2013年3月19日工资950元。
被告蔡桂林辩称：被告自2013年2月27日入职，原告只支付了我一天的工资，还拖欠我2013年3月1日至2013年3月19日的工资。我同意仲裁裁决结果。
第三人刘蓓蓓述称：我是2012年10月底入职原告公司，原告让我负责燕西南餐厅的全部事务，2013年3月之前的工资已经如期发放。蔡桂林是2013年2月27日入职的，一共工作21天，2月份的工资已经结算完毕。原告承诺2013年4月20日发放3月份的工资，但其到期未付，一直拖欠2013年3月1日至2013年3月19日的工资。
经审理查明：2013年2月27日，蔡桂林入职礼乐仁和公司，在礼乐仁和公司承包经营的燕西南餐厅担任保洁员，约定试用期一个月，试用期月工资1500元，转正后月工资1600元。2013年3月19日，蔡桂林从礼乐仁和公司离职。礼乐仁和公司未支付蔡桂林2013年3月1日至同年3月19日工资。
2013年5月20日，蔡桂林向房山仲裁委申请仲裁，要求礼乐仁和公司支付2013年3月1日至3月19日工资950元。2013年8月9日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第1819号裁决书，裁决礼乐仁和公司支付蔡桂林2013年3月1日至2013年3月19日工资950元。礼乐仁和公司不服该仲裁裁决，于法定诉讼期间内诉至本院；蔡桂林未就仲裁裁决提起诉讼。
以上事实，有原告礼乐仁和公司提交的京房劳人仲字（2013）第1819号裁决书；第三人刘蓓蓓提交的流水账本、工资表以及各方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张将其经营管理的燕西南餐厅承包给第三人，且被告和第三人之间存在雇佣关系，而非与原告存在劳动关系，但原告与第三人未签订承包协议，亦无承包费用结算相关凭证，即原告未提交证据佐证其与第三人存在承包关系，故对原告的该主张，本院不予采信。结合原告认可第三人实际管理燕西南餐厅，本院认定第三人代原告对该餐厅进行管理。第三人与被告约定工资标准并记录考勤，且已实际发放过工资，根据第三人提交的工资表，可以确认被告2013年3月的出勤天数及工资数额，未有证据证明原告已经支付被告2013年3月1日至同年3月19日期间的工资，故原告应依法予以支付。因此，原告请求不支付被告该期间工资的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告北京礼乐仁和餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告蔡桂林二○一三年三月一日至二○一三年三月十九日工资九百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京礼乐仁和餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 庞惠方
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民抗字第6号
抗诉机关：天津市人民检察院第二分院。
申诉人（一审被告）：冯XX
被申诉人（一审原告）：刘XX
申诉人冯XX与被申诉人刘XX离婚纠纷一案，天津市河东区人民法院作出（2012）东民初字第624号民事判决，已经发生法律效力。冯XX不服，向检察机关申诉。2014年11月20日，天津市人民检察院第二分院作出津检二分院民监（2014）12820000038号民事抗诉书，以原判决认定事实的主要证据是伪造的且认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令天津市河东区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一四年十二月九日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第319号
原告李洪模。
被告费启富。
原告李洪模为与被告费启富民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，决定适用简易程序，于2015年9月9日在本院公开开庭进行了审理。原告李洪模到庭参加了诉讼，被告费启富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪模诉称，被告费启富因生意需要，于2012年9月4日向原告借款5700元作为周转资金，口头约定两年后偿还。到期后，经多次讨要，被告以种种理由拒不还钱。故要求人民法院判令被告费启富归还借款5700元并承担诉讼费。
为证明自己的主张，原告李洪模向本院提交内容为“2012年9月4日费启富借了李红莫现金5700元整，大写伍仟柒百元。借款人费启富”的欠条原件一份。被告费启富既未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证及提出抗辩主张的权利。
根据证据的审查判断规则，原告李洪模所举书证及当庭陈述可以采信并作为认定本案事实的依据。据此，本院认定本案事实如下：
被告因故向原告多次借款及租用原告的车辆。经双方结算，至2012年9月4日被告还欠原告借款、租车费5700元，被告出具欠条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告未予归还。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告费启富向原告李洪模出具欠条确认欠款5700元，双方的债权债务关系成立。被告费启富未按约归还借款、履行债务，应承担相应的民事责任。原告李洪模的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告费启富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告费启富于本判决生效之日起十日内归还原告李洪模欠款人民币5700元。
如果被告费启富未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告费启富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 陈登禄
二〇一五年九月九日
书记员 王 军
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执恢256号
申请执行人周宗科，男。
被执行人周卉，女。
被执行人周文忠，男。
被执行人周来英，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民一初字第938号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知，责令上述被执行人限期履行（2015）贵民一初字第938号民事判决书规定的各项义务，但上述被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四�四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周卉、周文忠、周来英在银行的存款人民币27947元；
二、在冻结、划拨银行存款不足的部分，扣押、查封、扣留、提取被执行人周卉、周文忠、周来英价值相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶路新
二〇一七年十二月四日
书记员 刘振涛
appoint广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821财保37号
申请人石崇伟。
委托代理人卢中贤，广西桂港律师事务所律师。
被申请人曾石钦。
被申请人莫馥瑛。
申请人石崇伟与被申请人曾石钦、莫馥瑛因道路交通事故纠纷，申请人石崇伟于2016年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押由被申请人曾石钦驾驶属被申请人莫馥瑛所有的桂Ｒ×××××号重型自卸货车一辆，并提供了担保。经本院审查认为，申请人石崇伟提出诉前财产保全申请是因本案机动车道路交通事故纠纷所致，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
扣押由被申请人曾石钦驾驶属被申请人莫馥瑛所有的桂Ｒ×××××号重型自卸货车一辆。
申请人石崇伟应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林旭强
二〇一六年十月十四日
书记员 梁琼予
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第358号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告刘书增，男，住山东省鄄城县。
被告王胜义，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告刘书增、王胜义融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘书增签订借款合同一份，与王胜义签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一四年六月二十五日
书记员 王誉颖
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第148号
原告刘某某，男，1973年7月28日出生，汉族，务工，住常德市鼎城区。
被告汪某某，女，1972年3月1日出生，汉族，务工，住津市市。
委托代理人王书若，男，1950年10月1日出生，汉族，津市市法学会会员，住津市市人民路244号。
原告刘某某诉被告汪某某离婚纠纷一案于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员宋立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告汪某某及其委托代理人王书若到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年相识恋爱，1994年1月在常德市鼎城区人民政府登记结婚，1994年12月12日双方生育一子，取名刘某。婚后，被告对原告父母不孝顺及与原告亲友相处不融洽，不善于待人接物，双方因性格差异导致夫妻感情不和，经常发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。原告考虑到婚生子的成长才勉强维持婚姻关系至今，现原、被告已长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，故向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告就其诉讼主张向本院提交了常德市鼎城区周家店镇民政管理所与常德市鼎城区周家店镇新时堰村民委员会共同出具的证明、刘某常住人口登记卡，拟证明原、被告系夫妻关系及刘某系原、被告婚生子。
被告辩称，被告没有与原告父母居住在一起，但每次逢年过节都回家看望，且与亲友之间互相拜年，且相处融洽。原、被告具有较好的感情基础，现夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
被告除当庭答辩外未向本院提交其他证据。
经审查，原告提交证据经被告质证后无异议，经本院审查，其证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据双方当事人举证、质证及本院认证情况，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1993年相识恋爱，1994年1月在常德市鼎城区周家店镇民政管理所登记结婚，1994年12月12日双方生育一子，取名刘某。婚后原、被告一起共同生活，夫妻感情尚可，2015年初双方开始分居。原告于2015年4月3日向本院提起了离婚诉讼。
另查明，原、被告无婚前财产、夫妻共同财产、夫妻共同债权与债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自由相识恋爱，经过较长时间了解后才登记结婚，婚后长期一起共同生活，二人感情基础较好。2015年初双方才开始分居，二人没有发生过足以导致夫妻感情彻底破裂的激烈矛盾，因此只要双方加强有效沟通，原、被告夫妻感情完全有和好可能。由于刘某某未向本院提交有效证据证实原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对刘某某要求与汪某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告汪某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 宋立军
二〇一五年七月九日
代理书记员 汪小娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2465号
申请执行人何兵。
被执行人男。
原告何兵与被告周卫华劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）淮法林民初字第0204号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，周卫华于本判决生效后十日内支付何兵劳务工资款20000元；本案案件受理费150元，减半收取，由周卫华负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法林民初字第0204号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年三月三十一日
书记员 任志凤
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1836号
原告李某，男，1985年8月15日生，汉族，住尉氏县。
被告张某，女，1985年2月12日生，汉族，住址同上。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方认识时间短，婚前缺乏了解，无感情基础，致使婚后双方矛盾重重，特别是原、被告经常因生活琐事生气、吵架，被告不尊重原告。被告的行为，使原告生活已绝望，夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚。
原告向本院提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告辩称，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2007年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后，原、被告因家庭琐事生过气、吵过架，夫妻感情出现了裂痕。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原、被告共同生活时间长，有一定的感情基础，虽在婚后的生活中因家庭琐事生过气、吵过架，致使夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 杨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12083号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：周国凤，女，1979年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告周国凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚、被告周国凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周国凤立即返还借款本金10万元，支付自2015年5月20日起至2015年6月16日止的利息700元，并自2015年6月17日起至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%为标准计算，并对未支付的利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.周国凤支付律师服务费2000元。
事实及理由：周国凤与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，周国凤因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向周国凤发放了10万元借款，之后，周国凤未按时还本付息，经银行多次催收未果，特诉至法院。
被告周国凤答辩，借款合同是我签署的，借款事实属实，借款收到，但是我现在没有偿还能力。
经审理查明，周国凤与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》约定，给予周国凤授信额度最高本金20万元。随后，周国凤（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限23个月，自2013年7月16日至2015年6月16日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年7月16日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至周国凤指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年7月16日至2015年6月16日。周国凤仅付清了截至2015年5月19日止的借期利息，其后，未再支付任何借期利息。借款期限届满后，周国凤未返还任何借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、还款催收通知单、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与周国凤签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，周国凤未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求周国凤返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；周国凤仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年5月19日止的借期利息，按照合同约定，周国凤还应支付兴业银行重庆分行自2015年5月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。逾期罚息的起算日，以借款到期日起为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与周国凤仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对周国凤未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求周国凤支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国凤于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元并支付应付未付借期利息（以10万元本金为基数，自2015年5月20日起至2015年6月16日止，按照年利率9%计算）；
二、被告周国凤于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2015年6月17日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付借期利息为基数，自2015年6月17日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%按月计收）；
三、被告周国凤于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1317元，由被告周国凤负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告周国凤于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑旎贤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3404号
原告许壮严，男，1960年12月3日出生，汉族。
委托代理人颜志杨，晋江市安海法律服务所法律服务工作者。
被告陈文件，男，1979年1月7日出生，汉族。
委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。
被告陈红丝，女，1968年12月26日出生，汉族。
本院于2014年4月24日立案受理了原告许壮严与被告陈文件、陈红丝买卖合同纠纷一案后，原告许壮严于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自愿于案外协商处理本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，系原告在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许壮严撤回起诉。
本案受理费2639元，减半收取1319.5元，由原告负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 洪贝琪
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第138号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所长春市南关区亚泰大街中环17区。
法定代表人：吴永贵，董事长。
委托代理人：史晓旭，客户经理。
被告：长春市铭洋钢结构有限公司。住所德惠市米沙子工业集中区内第五栋标准厂房118室。
法定代表人：丁立荣，董事长。
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司与长春市铭洋钢结构有限公司抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告长春市铭洋钢结构有限公司所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告长春市铭洋钢结构有限公司名下的，位于德惠市米沙子工业集中区，《国有土地使用证》编号为德国用（2011）第018310385号的10660.00平方米的土地使用权；
二、查封被告长春市铭洋钢结构有限公司所有的在建工程（房屋），坐落于米沙子工业集中区，《开工许可证》编号：县（市）（米）村建许字2013009号，工程名称：厂房，建筑面积：6600平方米。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 尹娜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第456号
原告：李忠堂，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨明科，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李忠堂诉被告杨明科民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李忠堂到庭参加诉讼。被告杨明科外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后被告杨明科仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠堂诉称：2012年3月16日，被告以给他人还款为由向原告借款30000元，并出具了借条，约定2012年5月16日偿还，口头约定利息按月利率5%计算。2013年1月30日被告又以给他人还款为由向原告借款19700元。后经原告催要被告未偿还。现起诉要求被告偿还原告借款49700元及逾期利息。
原告向法庭提交的证据有：借条2份，证明被告分两次向原告借款共49700元的事实。
被告杨明科缺席未提出书面答辩意见及质证意见，亦未向法庭提交证据。
原告提交的借条，本院经审查后认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年3月16日被告向原告借款30000元，并出具借条1张，内容为“今借到李忠堂现金30000，大写叁万元整，今借人杨明科，2012年3月16日，还款日期2012年5月16日，担保人刘佳伟、高勇”。借款到期后被告未返还。2013年1月30日被告又向原告借款19700元，并出具借条1张，内容为“今借到李忠堂现金19700，大写壹万玖柒百元整，杨明科，2013年1月30日”。后经原告催要，被告未返还。审理中，原告自愿放弃被告支付逾期利息和担保人刘佳伟、高勇承担保证责任。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。被告分2次向原告借款49700元，均出具了借条，且在逾期后经原告催要未予返还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。2013年1月30日被告向原告出具的借条中“大写壹万玖柒百元整”，结合借条内容应系笔误，借款应为19700元。该笔借款虽未约定还款期限，但经原告催要后被告未返还，可视为借款已逾期，原告有权要求返还。审理中，原告自愿放弃被告支付逾期利息和担保人刘佳伟、高勇承担保证责任，本院应予准许。被告杨明科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明科于本判决发生法律效力后十日内返还原告李忠堂借款49700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由被告杨明科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 王月凤
代理审判员 查 安
代理审判员 曹海波
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马效宗
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第二款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4328号
原告包头奥雅山清物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人赵强，总经理。
委托代理人张兰英，女，1973年3月29日出生，汉族，包头奥雅山清物业服务有限公司经理，住包头市昆都仑区。
被告陈伟，男，1981年12月8日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
原告包头奥雅山清物业服务有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付原告2015年7月1日—2016年6月30日物业费2793元及滞纳金1019元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年9月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑文广独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兰英庭到参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，被告陈伟系包头市昆都仑区某小区业主，2012年9月5日，被告与原告签订了《物业管理服务协议》。依据协议约定，被告应向原告交纳2015年7月1日—2016年6月30日物业费2793元。协议签订后，原告依协议约定履行相关义务。但是，被告一直未交纳2015年7月1日—2016年6月30日物业管理服务费。被告已构成违约，经过原告多次催促拒不支付物业费。现原告诉至本院请求判令被告给付原告2015年7月1日—2016年6月30日物业费2793元及滞纳金1019元并承担诉讼费。
另查明，被告陈伟位于包头市昆都仑区某小区房屋面积155.18平方米，物业费为每月每平方米1.5元。
以上事实，有原告提供的物业服务协议、及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告陈伟系原告物业公司服务的包头市昆都仑区某小区房屋业主，根据《物业服务协议》，被告应缴纳物业费。关于滞纳金的问题，因原告的管理服务有不到位的情况，因此对于原告的滞纳金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《包头市物业管理条例》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效之日起一次性支付原告包头奥雅山清物业服务有限公司物业费2793元（2015年7月1日至2016年6月30日，计算方式155.18平方米×1.5元×12月）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告陈伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑文广
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜 勐
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《包头市物业管理条例》
第五十四条物业服务企业应当建立物业管理区域业主服务请求的统一受理、处理机制，向业主公布物业服务电话。
物业服务企业接到业主物业服务请求和提出的问题，应当及时处理和答复；不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第2167号
原告高天照，男，汉族，1961年5月4日出生，住正阳县。
原告李洋，男，汉族，1992年8月3日出生，住址同上。
原告李磊，男，汉族，1974年11月17日出生，住址同上
原告李建高，男，汉族，1956年8月19日出生，住址同上。
被告杨坤，男，汉族，1985年2月24出生，住汝南县。
原告高天照、李洋、李磊、李建高诉被告杨坤机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告与2016年3月1日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高天照、李洋、李磊、李建高撤回对被告杨坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 吴立风
二〇一六年三月一日
书 记 员 邱栋楠
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1087号
原告文某。
委托代理人陈建才，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某才。
原告文某(以下简称原告)与被告李某才(以下简称被告)离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈建才到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，加之被告对家庭不负责任，双方于2010年下半年开始分居至今，原告曾诉至法院要求离婚，法院驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系更加恶化，再次要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识恋爱，2009年7月29日登记结婚，同年12月13日婚生男孩李某虎，李某虎现随原告父母生活。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因家庭经济原因，夫妻之间产生矛盾，原告曾于2015年8月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善。故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的结婚证、户籍资料、桃花江镇艳子幼儿园出具的证明、本院（2015）益赫民一初字第1457号民事判决书以及原告的当庭陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告因家庭经济原因产生矛盾，双方又互不联系和沟通，导致夫妻矛盾加深。原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母对子女均有抚养教育的义务，婚生男孩李某虎一直随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，故由原告抚养为宜。被告应按照当地农村的实际生活水平支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告文某与被告李某才离婚。
二、原告文某与被告李某才的婚生男孩李某虎由原告文某抚养至18周岁，被告李某才每月承担抚养费400元。原告文某在抚养李某虎期间，被告李某才有探望的权利，原告文某有协助的义务。
本案案件受理费200元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一六年五月十一日
书记员 李亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商外初字第125号
原告：应幸高。
原告：王彩云。
上述两原告的共同委托代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：李建明。
被告：李建中。
被告：绍兴建业纺织服装有限公司。住所地：浙江省绍兴市城南工贸园区。
法定代表人：李建中。
原告应幸高、王彩云诉被告李建明、李建中、绍兴建业纺织服装有限公司（以下简称建业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告应幸高、王彩云的共同委托代理人潘永华到庭参加诉讼，被告李建明、李建中、建业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应幸高、王彩云诉称，2013年8月9日，三被告共同向两原告出具借据一份，约定李建明向两原告借款150万元，借期内按月息2.5%计付，由李建中、建业公司提供连带责任保证，保证期间为自借款到期日起2年，保证范围为上述借款的全部本金、利息、违约金和实现债权的费用。2014年10月12日，两原告与李建明对账确认，截止2014年10月12日尚欠本金150万元及利息112500元（该利息为对账日前3个月的利息，按月息2.5%计算，如认为过高，可以调整）。两原告请求判令（变更后）被告李建明立即归还借款本金150万元、利息112500元，并承担本金150万元自2014年10月13日起至实际款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告李建中、建业公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告李建明、李建中、建业公司未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告应幸高、王彩云提交以下证据：1.借据1份，用以证明李建明向应幸高夫妇借款150万元，李建中、建业公司承担保证责任；2.银行卡取款业务回单1份，用以证明王彩云通过银行卡卡转账方式向李建明交付150万元本金；3.对账单1份，用以证明李建明确认截止2014年10月12日尚欠本金150万元及利息112500元；4.结婚证1本，用以证明应幸高与王彩云为夫妇。
被告李建明、李建中、建业公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，两原告提供的借据、对账单有当事人的亲笔签名（印章），银行卡取款业务回单、结婚证分别由银行、政府机构制作，来源合法，内容真实可信，具有证明力，可以作为定案证据。
本院查明：原告应幸高与王彩云为夫妻。2013年8月9日，被告李建明出具借据1份，载明：李建明向应幸高夫妇借款150万元，借款期内按月息2.5%计付（借款到期日一栏为空白）；上述借款由李建中、建业公司提供保证担保，保证范围为全部本金、利息、违约金和实现债权的费用，保证期限为借款到期日起2年，保证方式为连带责任保证等。李建中、建业公司作为保证人在借据上分别签名、盖印。当日，王彩云通过农业银行转账给李建明150万元。2014年10月12日，李建明出具对账单，确认上述借款截止2014年10月12日，尚欠本金150万元及利息112500元。
本院认为，本案的主合同是被告李建明向原告应幸高、王彩云借款，案由为民间借贷纠纷，其中被告李建中为香港特别行政区居民，为涉港民商事纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，参照适用该规定。根据《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条之规定，因双方未约定处理本案所适用的法律，而借贷发生在内地，故本案适用内地法律。
原告应幸高、王彩云与被告李建明、李建中、建业公司之间的借贷、保证关系，系当事人真实意思表示，内容（利率约定除外）未违反法律强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于借据未约定借款期限，两原告可以要求被告李建明在合理期限内返还，被告李建明应履行返还义务，并按照约定支付利息，但借款利率按月息2.5%计算，违反了国家有关限制借款利率的规定，应予调整，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算。被告李建中、建业公司为连带责任保证人，应对李建明的债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建明在本判决生效后十日内返还原告应幸高、王彩云借款本金150万元及利息（自2014年7月13日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算）；
二、被告李建中、绍兴建业纺织服装有限公司对被告李建明的上述债务承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向被告李建明追偿；
三、驳回原告应幸高、王彩云的其他诉讼请求。
案件受理费19313元，由李建明、李建中、绍兴建业纺织服装有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，原告应幸高、王彩云，被告李建明、绍兴建业纺织服装有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告李建中可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费19313元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张 琴
人民陪审员 董德君
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吴俊杰
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执153号
申请执行人许仙子，住龙井市。
委托代理人张太国，吉林吉延律师事务所律师。
被执行人刘宝林，住龙井市。
申请执行人许仙子与被执行人刘宝林之间农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人刘宝林未履行已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第276号民事判决书所确定的内容，申请人许仙子于2016年5月3日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，于2016年5月24日，申请执行人许仙子与被执行人刘宝林达成和解协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2015）龙民二初字第276号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 崔云峰
执行员 吴云峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙哲男
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第192号
原告：王某某。
被告：宋某某。
本院在审理原告王某某与被告宋某某侵害作品表演权纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某某负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 祝卫华
二〇一三年十一月八日
书 记 员 高 萍
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第43号
申请执行人：陈芳，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：吴建江，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：杨绍红，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈芳与被执行人吴建江、杨绍红民间借贷纠纷一案，本院（2013）将民初字第1791号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴建江无财产可供执行，被执行人杨绍红有房产可供执行，但一时无法变现，因此，申请执行人要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）将民初字第1791号民事判决书本次执行程序，保留债权。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 李绳宗
审判员 庄维哲
二〇一四年七月十五日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更172号
罪犯苏宝平，曾用名苏保平，男，1962年8月11日出生，汉族，河南省修武县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2009年1月5日作出（2009）修刑初字第15号刑事判决，认定被告人苏宝平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2008年8月14日起至2019年8月13日止。宣判后，2009年1月21日入狱服刑。2011年9月27日减去有期徒刑一年十一个月，2014年5月27日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2008年8月14日起至2016年9月13日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯苏宝平减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人苏宝平于2008年4月15日，伙同他人预谋后，在修武县高新区对被害人梁某某进行殴打，从梁某某银行卡中取走现金17600元。
罪犯苏宝平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯苏宝平减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏宝平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏宝平准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2008年8月14日起至2016年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2774号
原告徐龙明，男，1976年2月11日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告宫庆林，男，1961年9月1日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
原告徐龙明与被告宫庆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员唐斌独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐龙明到庭参加诉讼，被告宫庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐龙明起诉称，2015年1月8日被告宫庆林在原告处借款21100.00元，并出具借据一枚，约定2015年3月8日一次还清借款。该款到期之后，被告推脱未还，故原告诉至法院，要求被告宫庆林给付借款21100.00元，并自2015年3月9日按照月利率1%给付利息至借款还清时止；诉讼费由被告负担。
被告宫庆林未做答辩。
经本院审理查明，2015年1月8日，宫庆林在徐龙明处借款21100.00元，约定还款时间为2015年3月8日。该款到期之后，宫庆林未偿还此款。
上述事实有原告徐龙明提供的借据及当事人的当庭陈述在卷为证对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告徐龙明与被告宫庆林之间的债权债务关系明确，是双方真实意思表示，故原告徐龙明要求被告宫庆林给付借款21100.00元的诉讼请求，符合民间借贷的法律规定，本院予以维护；因双方并未约定借款期间的利息，依照法律规定自借款逾期之日即2015年3月9日起按照年利率6%予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫庆林于本判决生效后十日内给付原告徐龙明借款21100.00元，并自2015年3月9日起按照年利率6%给付借款利息至该笔借款还清时止；
二、驳回原告徐龙明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185.00元（已减半收取），由原告徐龙明负担10.00元，由被告宫庆林负担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴忠宇
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第47号
申请执行人周某某（曾用名周福），女。
法定代理人周海雁，女。
被执行人周先爱，女。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桂阳县人民法院2013年8月20日所作出的（2013）桂阳法民初字第451号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人周先爱在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对周先爱在中国工商银行桂阳城关分理处1911102002002092063账户28245.40元存款的冻结；
解除对周先爱在中国工商银行桂阳支行1911026002205818554账户100000元存款的冻结；
三、划拨被执行人周先爱在银行的存款128245.40元及利息至湖南省桂阳县人民法院在中国银行桂阳县支行的账户，账号为：580760347344。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖中元
审判员 宁建道
审判员 曹文斌
二〇一三年十二月二十五日
书记员 胡珊文
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1279号
申请人：全美玉，女，1972年6月18日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省安图县。
委托代理人：李尚道，男，1962年5月15日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年12月2日，申请人全美玉向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院对当事者南宫铁与全美玉协议离婚意愿确认申请一案于2013年7月22日作出的2013第300号确认书。该确认书确认南宫铁与全美玉协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院对上述案件的2013第300号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院2013第300号确认书的法律效力予以承认。
审 判 长 母龙刚
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蔡慧伶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02434号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道办事处城河北路75号。
负责人陶茂华，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周梅珍，农民。
被上诉人（原审原告）孙昌扬，市民。
被上诉人（原审原告）孙冬军，市民。
被上诉人（原审原告）孙亭萍，市民。
被上诉人（原审原告）孙建利，市民。
以上五被上诉人共同委托代理人戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
原审被告江苏省电力公司阜宁县供电公司，住所地阜宁县阜城街道办事处光明路1号。
负责人马汝祥，该公司总经理。
委托代理人郭成成，该公司办公室副主任。
委托代理人李文忠，江苏苏一律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司因与被上诉人周梅珍、孙昌扬、孙冬军、孙亭萍、孙建利、原审被告江苏省电力公司阜宁县供电公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2015）阜民初字第00121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人周梅珍、孙昌扬、孙冬军、孙亭萍、孙建利向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，被上诉人周梅珍、孙昌扬、孙冬军、孙亭萍、孙建利自愿撤回原审起诉，经上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司、原审被告江苏省电力公司阜宁县供电公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销阜宁县人民法院（2015）阜民初字第00121号民事判决；
二、准许周梅珍、孙昌扬、孙冬军、孙亭萍、孙建利撤回起诉。
一审案件受理费3185元，由周梅珍、孙昌扬、孙冬军、孙亭萍、孙建利负担，二审案件受理费3185元，减半收取1592.5元，由中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谢 超
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更516号
罪犯苏庆，男，1977年4月20日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年10月30日作出（2009）安刑初字第467号刑事判决，以苏犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元，追缴违法所得人民币210796元，予以没收上缴国库。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）泉刑终字第1135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月16日起至2018年12月15日止。该裁定发生法律效力后，罪犯苏庆于2010年1月29日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年9月18日作出（2012）莆刑执字第1370号刑事裁定，对苏犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2008年12月16日起至2018年4月15日止；又于2015年1月16日作出（2016）莆刑执字第87号刑事裁定，以该犯不积极履行财产刑，对苏犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯苏庆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年7月起至2015年12月累计达标分28.6分。2012年、2014年、2015年分别被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币600元，违法所得款人民币600元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯苏庆在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏庆减去有期徒刑一年七个月，其刑期自2008年12月16日起至2016年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第38号
原告：胡肖狄。
被告：杨新文。
原告胡肖狄与被告杨新文加工合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告胡肖狄到庭参加诉讼，被告杨新文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡肖狄起诉称：自2011年10月份起原告给被告做饰品手工加工，当时口头约定出货后一个月内结清整批货的加工费。后被告未按约及时支付全部加工费，尚欠28700元，于2013年11月22日写下欠条一份，约定于2013年11月28日支付所有欠款，但被告至今未付货款。现原告诉请判令被告支付原告欠款28700元。
被告杨新文未作答辩，也未提供证据。
原告胡肖狄为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告加工费28700元的事实。
被告杨新文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告曾为被告加工饰品，被告未及时付清加工费，于2013年11月22日出具欠条一份，载明尚欠原告加工费28700元，约定于2013年11月28日归还。被告逾期未支付加工费。原告于2014年12月26日诉至本院。
本院认为：被告杨新文欠原告胡肖狄加工费28700元未付属实，应当按照约定及时予以支付。原告胡肖狄之诉合法有据，本院予以支持。被告杨新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨新文于本判决生效后五日内支付原告胡肖狄加工费28700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告杨新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费518元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 朱向丽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第7号
申请人蔡衍速，男，1969年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人许秋霞，系申请人蔡衍速之妻。
被申请人周国华，男，1973年11月6日出生，汉族，住江西省都昌县。
被申请人六蜂王（石狮）环保建材有限公司，住所地福建省石狮市永宁工业区，系重型普通货车车主。
申请人蔡衍速于2014年2月26日向本院申请诉前财产保全，主张：2014年1月6日10时许，被申请人周国华驾驶的被申请人六蜂王（石狮）环保建材有限公司其所有重型普通货车，行驶至石狮市石锦路从学府路方向往共富路方向行驶，与申请人蔡衍速驾驶的普通二轮摩托车发生刮擦，造成申请人受伤及普通二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，被申请人周国华驾驶的重型普通货车离开现场。经交警部门认定，被申请人周国华应负本事故全部责任。现交警部门欲解除对肇事车辆的暂扣，为避免被申请人转移肇事车辆，致使将来的生效判决难以执行，且情况紧急，故申请人请求对被申请人的肇事车辆采取保全措施。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，致使将来的判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人周国华驾驶的被申请人六蜂王（石狮）环保建材有限公司其所有的重型普通货车一辆。
二、本案申请费1020元，由申请人蔡衍速负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程耕轮
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一四年二月二十七日
书记员 张淑惠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3838号
原告浙江省医药工业有限公司，住所地杭州市莫干山路文北巷27号。
法定代表人王家成。
委托代理人（特别授权）程帆，浙江康城律师事务所律师。
被告杭州圣康医院有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇九和路5号。
法定代表人秦颂华。
原告浙江省医药工业有限公司诉被告杭州圣康医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案药品购销协议、对账单等起诉，要求判令：被告支付原告货款82796.94元。
被告杭州圣康医院有限公司递交书面答辩材料称：对原告主张金额无异议。公司目前处于停业状态。因公安机关对我院介入调查，省、市医保管理服务局自2017年3月就对我院医保资金暂停拨付，医保金额有近1300万元至今尚未收到。故目前无力支付。
本案经审理查明的案涉事实如下：
卖方：浙江省医药工业有限公司。
买方：杭州圣康医院有限公司。
尚欠货款：82796.94元。
本院认为，原、被告之间买卖合同的事实清楚、证据充分，被告未按约付款已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州圣康医院有限公司支付原告浙江省医药工业有限公司货款人民币82796.94元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币935元，由被告杭州圣康医院有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1870元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程留会
二〇一七年十月十五日
书记员 苏 翔
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初43号
原告：冯春娟，居民。
被告：石海军，农民。
被告：王量，居民。
本院在审理原告冯春娟与被告石海军、王量机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告崔杉杉于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯春娟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯春娟撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告冯春娟负担。
审判员 胡权利
二〇一六年二月一日
书记员 张亦驰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1123号
被执行人王雷，男，1992年7月2日生，汉族，小学文化，打工，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
关于被执行人王雷罚金一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0612刑初449号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王雷未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月29日立案执行，执行标的30000.00元（不�逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人王雷未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王雷暂无可供执行的财产。本院已将被执行人王雷纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初449号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达�立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1123号被执行人王雷，男，1992年7月2日生，汉族，小学文化，打工，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。关于被执行人王雷罚金一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0612刑初449号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王雷未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月29日立案执行，执行标的30000.00元（不�逾期利息及执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人王雷未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王雷暂无可供执行的财产。本院已将被执行人王雷纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初449号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达�立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年五月二十二日书 记 员  马 超
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第402号
原告汤培权，男，1949年8月23日生，汉族。
被告李健，男，1984年2月18日生，汉族。
被告李永富，男，1971年10月29日生，汉族。
原告汤培权诉被告李健、李永富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤培权到庭参加了诉讼，被告李健、李永富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤培权诉称，被告李健曾向其借款100000元，其中50000元由被告李永富作为保证人提供了担保。但该款至今未还，现要求1、李健归还借款100000元；2、李永富在50000元范围内承担连带清偿责任。
被告李健未应诉。
被告李永富未应诉。
经审理查明，2012年3月6日，被告李健向原告汤培权出具借条一张，载明：今借到汤培权人民币贰万元整。李永富在该借条担保人一栏签字；2012年3月21日，被告李健向原告汤培权出具借条一张，载明今借到汤培权人民币叁万元整。李永富在该借条担保人一栏签字；2012年8月10日，李健向汤培权出具借条一张，载明：今借到汤培权人民币贰万元整；2013年2月7日，李健再次向汤培权出具借条一张，载明：今借到汤培权人民币叁万元整，2013年4月底归还。上述借款李健一直未归还，李永富亦未履行保证责任。2014年5月，汤培权向本院提起诉讼。审理中，被告李健、李永富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李健分四次向原告汤培权借款合计100000元，有借条原件为证，本院予以确认。李健未及时归还借款，应负纠纷责任。现汤培权要求李健归还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。李永富自愿为李健向汤培权借款50000元承担保证责任，但双方未约定保证方式，故李永富应承担连带保证责任。保证合同未约定保证期间的，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。在李永富自愿承担保证责任的的两笔借款（2012年3月6日及2012年3月21日的两次借款）中，借贷双方均未约定还款日期，则李永富的保证期间应自汤培权向李健主张债权之日即起诉之日起计算，故李永富的保证期间并未经过，现汤培权要求李永富在50000元的范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李健、李永富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李健于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告汤培权借款100000元。
二、被告李永富在50000元的范围内对被告李健的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，由被告李健负担1533元，由李永富负担767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 王 波
代理审判员 王庆辉
人民陪审员 刘贤军
二〇一四年九月十八日
见习书记员 郭 辉
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁汤民初字第402号原告汤培权，男，1949年8月23日生，汉族。被告李健，男，1984年2月18日生，汉族。被告李永富，男，1971年10月29日生，汉族。原告汤培权诉被告李健、李永富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤培权到庭参加了诉讼，被告李健、李永富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤培权诉称，被告李健曾向其借款100000元，其中50000元由被告李永富作为保证人提供了担保。但该款至今未还，现要求1、李健归还借款100000元；2、李永富在50000元范围内承担连带清偿责任。被告李健未应诉。被告李永富未应诉。经审理查明，2012年3月6日，被告李健向原告汤培权出具借条一张，载明：今借到汤培权人民币贰万元整。李永富在该借条担保人一栏签字；2012年3月21日，被告李健向原告汤培权出具借条一张，载明今借到汤培权人民币叁万元整。李永富在该借条担保人一栏签字；2012年8月10日，李健向汤培权出具借条一张，载明：今借到汤培权人民币贰万元整；2013年2月7日，李健再次向汤培权出具借条一张，载明：今借到汤培权人民币叁万元整，2013年4月底归还。上述借款李健一直未归还，李永富亦未履行保证责任。2014年5月，汤培权向本院提起诉讼。审理中，被告李健、李永富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李健分四次向原告汤培权借款合计100000元，有借条原件为证，本院予以确认。李健未及时归还借款，应负纠纷责任。现汤培权要求李健归还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。李永富自愿为李健向汤培权借款50000元承担保证责任，但双方未约定保证方式，故李永富应承担连带保证责任。保证合同未约定保证期间的，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。在李永富自愿承担保证责任的的两笔借款（2012年3月6日及2012年3月21日的两次借款）中，借贷双方均未约定还款日期，则李永富的保证期间应自汤培权向李健主张债权之日即起诉之日起计算，故李永富的保证期间并未经过，现汤培权要求李永富在50000元的范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李健、李永富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李健于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告汤培权借款100000元。二、被告李永富在50000元的范围内对被告李健的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2300元，由被告李健负担1533元，由李永富负担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。审 判 长  王 波代理审判员  王庆辉人民陪审员  刘贤军二〇一四年九月十八日见习书记员  郭 辉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第155号
原告暴玉梅。
被告潘祥贵。
本院于2014年1月24日立案受理了原告暴玉梅诉被告潘祥贵健康权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暴玉梅、被告潘祥贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暴玉梅诉称，原告在新飞电器有限公司工作，2013年3月20日早上去上班，在停车时与被告发生纠纷，被告不顾原告高危身孕拳打腹部多下，致使原告身体不适，报警后公安人员到达现场，原告被送往新乡市中心医院进行治疗，由于家里人手少，无人护理，原告急切要求出院，花去医疗费826.2元，后经公安机关调解无效，无奈诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4702.5元。2、诉讼费由被告承担。
被告潘祥贵未向本院提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，对原告陈述的基本事实无异议，认为被告在发生纠纷时是履行的职务行为，对原告住院治疗的事实清楚。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年10月23日新乡市公安局南环分局治安管理大队证明一份；2、病历、诊断证明、出院证、费用清单各一份，医疗费票据5张（1101.78元）；3、交通费票据18张共计180元。
被告潘祥贵未向本院提交证据材料。
庭审期间，被告对原告提交的证据1有异议，对证据2、3不发表质证意见。
经庭审质证，原告提交的证据1-3客观真实、形式合法，足
以证明相关事实，被告虽有异议，但未提交证据证明其观点，故本院均予以认证。
根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认案件事实如下：
2013年3月20日早上7点50左右，暴玉梅在新乡市开发区新飞空调厂里上班时，去车棚停车与潘祥贵发生矛盾，致使暴玉梅受伤，原告报警后，新乡市公安局南环分局治安管理大队到达现场处理。原告受伤后，在新乡市中心医院住院治疗，经诊断：孕27＋3周G6P1双胎先兆流产，共住院1天，花去医疗费1101.78元。后经新乡市公安局南环分局治安管理大队调解未果，但该大队出具证明，证明经派出所民警周志强、李东成调解，潘祥贵自愿承担暴玉梅的医疗费、检查费等一切费用。为此，原告诉至法院。
本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。潘祥贵因停车与暴玉梅发生矛盾，致使暴玉梅受伤的事实清楚，证据确凿，故本院对暴玉梅要求潘祥贵承担民事赔偿责任的诉讼请求予以支持。具体赔偿数额本院依据相关规定确认。医疗费1101.78元；误工费按2013年度新乡市最低月工资标准1240元计算，误工时间依据出院证明为7天，即1240元／月÷30天×7天＝289.33元；住院伙食补助费按每天10元计算，为10元×1天＝10元；交通费本院酌定为100元。上述费用共计1501.11元，本院予以支持。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告的答辩意见未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、潘祥贵于本判决生效之日起十日内赔偿暴玉梅各种损失共计1501.11元；
二、驳回暴玉梅的其他诉讼请求。
如果潘祥贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由潘祥贵承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年五月六日
代书 记员 李继伟