wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚中刑初字第112号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人尹世连，女，1984年12月27日生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，农民。因本案于2015年7月10日被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于楚雄州看守所。
辩护人李正立，云南楚恒律师事务所律师。
楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2015）第99号起诉书指控被告人尹世连犯运输毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员张绍宏、代理检察员白文娟出庭支持公诉，被告人尹世连及其辩护人李正立到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄彝族自治州人民检察院指控，被告人尹世连为获取非法利益，采用将毒品可疑物藏于体内的方式，2015年7月9日20时许乘坐从保山开往昆明的云M155**客车在途经安楚高速公路楚雄锦绣山庄服务区时，被公开查缉的民警查获，随后，被告人尹世连在楚雄市人民医院接受检查并从其阴道内取出毒品可疑物1砣，净重250克；经鉴定，含海洛因成分。
上述事实有书证、物证及照片、鉴定意见书、证人证言、视听资料及被告人供述等证据在卷证实。被告人尹世连的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。建议对被告人尹世连判处十五年有期徒刑，并处没收财产、没收涉案毒品。
被告人尹世连对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未作辩解。但提出公诉机关的量刑建议过重，请法院对其判处十年左右有期徒刑。
辩护人提出，1、被告人是替他人运输毒品，系从犯；2、被告人所携带的毒品未运输到目的地，属于未遂犯；3、本案毒品未流入社会，危害性较小；4、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好。建议法院对其判处十年左右有期徒刑。
经审理查明，被告人尹世连为了获取非法利益，采用体内藏匿方式，准备将毒品运输至昆明。2015年7月9日20时许，其乘坐保山开往昆明的云M155**号客车途经安楚高速公路楚雄锦绣山庄服务区时，被公开查缉的民警查获，随后，楚雄市人民医院医生从被告人尹世连阴道内取出毒品1砣，净重250克；经鉴定，含海洛因成分。
认定上述事实，有公诉机关当庭举证出示的下列证据在卷证实：
1、有楚雄市人民医院诊断证明、公安机关的取出毒品记录、抓获经过材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2015年7月9日20时，楚雄州公安局民警在安楚高速公路楚雄锦绣山庄服务区公开查缉时，发现乘坐保山开往昆明的云M155**号客车的被告人尹世连形迹可疑，遂将其带到楚雄市人民医院进行检查，医生从尹世连阴道内取出毒品可疑物1砣，便将其抓获，并立案调查。
2、有公安机关的称量毒品记录及照片、提取检材笔录、（楚）公（刑）鉴（理）字（2015）第219号检验报告，证实从被告人尹世连体内取出的毒品可疑物净重250克，检出海洛因成分的事实。
3、有公安机关的扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单，证实公安机关扣押了被告人尹世连携带的毒品海洛因250克的事实。
4、有证人赵某某的证言，证实2015年7月9日20时许，其驾驶保山开往昆明的云M155**号客车途径安楚高速公路楚雄锦绣山庄服务区时，遇公安民警公开查缉，民警从其车上带走被告人尹世连的事实。
5、公安机关的视听资料光盘，证实被告人尹世连对运输毒品海洛因的犯罪事实作过供述，还对称量毒品过程进行了辨认。
6、有户籍证明，证实被告人尹世连的身份和年龄情况。
7、被告人尹世连供称，2015年6月，她在住院期间认识一名不知名字的妇女，听该妇女说，运输毒品到昆明可以获利，那名妇女还记下了她的电话号码。同年7月8日，经电话联系，她在瑞丽市汽车站从该妇女手中接到1砣毒品并把它藏在阴道内后，乘车经过盈江县、腾冲市、保山市欲把毒品运到昆明市。同年7月9日20时许，她乘坐保山至昆明的客车途经安楚高速公路楚雄锦绣山庄服务区时，被民警查获，随后，民警把她带到楚雄市人民医院检查，医生从她的阴道内取出毒品可疑物1砣，经民警当着她的面称量，毒品可疑物净重250克。公安机关已告诉她所运输的毒品中含有海洛因成分。
以上证据经庭审质证，被告人尹世连及其辩护人无异议；证据与公诉机关指控的案件事实间有关联性，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人尹世连无视国家禁毒法律，明知是毒品而采用体内藏匿方式运输毒品海洛因250克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人尹世连的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出尹世连系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见有事实依据，予以采纳；提出尹世连系从犯，本案毒品未流入社会，危害性较小，毒品未运输到目的地，属于犯罪未遂的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。被告人尹世连能坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳；尹世连及其辩护人的量刑意见无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹世连犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2030年7月9日止）。
二、涉案毒品海洛因250克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李孔俊
审判员 杨培松
审判员 张 循
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 娜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保90号
申请人崔洪霞。
被申请人李同义。
被申请人邹平县盛隆农业科技有限公司，住所地：山东省邹平县。
申请人崔洪霞因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月26日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人邹平县盛隆农业科技有限公司所有的鲁M×××××号中型普通客车一辆。申请人自愿向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人邹平县盛隆农业科技有限公司所有的鲁M×××××号中型普通客车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费320元由申请人崔洪霞负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 妍
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第517号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某。2012年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，因身体原因暂不羁押。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月13日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，次日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人王某。1986年1月24日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年；1989年9月8日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年；2012年5月17日因犯盗窃罪本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，因身体原因暂不羁押。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月13日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，次日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人孙某。2011年8月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月13日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月11日变更为监视居住，同年8月21日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人周某、王某犯盗窃罪，被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员袁伟英，上列三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年7月，被告人周某、王某在绍兴市区各地，各自采用搭线、套锁等手段盗窃电动自行车，其中被告人周某实施盗窃3次，窃得财物合计价值人民币3158元；被告人王某实施盗窃1次，窃得财物合计价值人民币2168元。窃后，被告人周某、王某共同将各自所窃车辆卖给被告人孙某，孙明知是犯罪所得赃物，仍低价予以收购，合计价值人民币4442元。具体分述如下：
1、2012年7月7日中午，被告人周某在绍兴市区新建路与县前街路口报刊亭旁，采用搭线发车的手段窃得被害人胡某停放的卧龙电动自行车1辆，价值人民币1110元。后被告人孙某低价予以收购。
2、2012年7月8日上午，被告人王某在绍兴市区唐皇苑小区门口，采用套锁的手段窃得被害人严某停放的佳丽奇电动自行车1辆，价值人民币2168元。后被告人孙某低价予以收购。
3-4、2012年7月13日上午，被告人周某在绍兴市区妇幼保健医院路边，采用搭线发车的手段窃得被害人韩某甲的吉安飞立电动自行车1辆，价值人民币884元；又在绍兴市区劳动路ＸＸＸ祖居门口，采用相同手段窃得天竺牌电动自行车1辆，价值人民币1164元。后被告人孙某将上述天竺牌电动自行车低价予以收购。
2012年7月13日11时40分许，被告人周某、王某、孙某在绍兴市公安局镜湖分局旁的小路上被公安机关人赃俱获。案发后，公安机关从被告人孙某处扣押天竺电动自行车1辆；从被告人周某处扣押吉安飞力电动自行车1辆、人民币280元，其中吉安飞力电动自行车已发还给被害人韩某甲。
以上事实，上列三被告人在开庭审理过程中亦均无异议，并由被害人胡某、严某、韩某乙的陈述，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，辨认笔录及现场辨认照片，被害人财物所有权凭证，扣押、发还、移送清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。三被告人的前科情况，由刑事判决书、缓刑考验期满通知书、医院报告单、暂不收押通知书等证据予以证实。
本院认为，被告人周某、王某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人孙某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某、王某在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应依法数罪并罚。被告人孙某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。三被告人均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，并同前罪所判处的拘役三个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
四、公诉机关移送本院扣押被告人周某的电动自行车1辆、人民币280元，其中电动自行车1辆，系无主赃物，予以没收；人民币280元抵赃退赔给被害人胡伟林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一三年七月十五日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款规定处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑不满三十五年的，最高不能超过二十年。总和刑在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第301号
原告张某甲，女，汉族，1987年10月23日出生，正宁县人，原籍山东省定陶县，农民。
委托代理人田信平，山东省定陶吉祥法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告张某乙�男，汉族，1986年6月28日出生，正宁县人，现在江苏省苏州市相城区阳澄湖镇东衡岗街彦阳电子公司务工，农民。
本院于2015年2月27日立案受理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案后，依法由审判员冯国柱适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人田信平、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：其与被告2006年6月结婚，婚后育有两子。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，常因家庭琐事争吵。2013年11月份再次吵闹后其离开被告独自生活，2014年3月其与被告回家协商离婚未果。现起诉要求：一、与被告离婚；二、抚养次子张某丙，被告抚养长子张某丁，被告支付次子抚养费；三、分割家庭房产中夫妻的共同投资款8.8万元。
原告张某甲为了证明其与被告张某乙系合法婚姻在举证期限内向法庭提交了�宁县民政局颁发的结婚证2份，经庭审质证被告无异议，对原、被告系合法婚姻的事实予以认定。
被告张某乙辩称：其同意离婚，但两个儿子都应由其抚养，原告应按年支付两个孩子抚养费6000元，房子投资款不同意给原告分割。
被告张某乙在举证期限未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2006年3月在上海打工时相识，同年4月在山东原告老家订婚，6月28日在被告家里举办结婚仪式后共同生活，2010年5月4日在正宁县宫河镇人民政府办理结婚登记。2007年3月11日生育长子张某丁，现在宫河镇长口子村小学二年级读书；2011年3月22日生育次子张某丙，现随被告父母生活。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事争吵，自2013年11月分居至今。
另查明，原、被告结婚时被告的购置财产有：电视机1台、洗衣机1台、大衣柜1个、DVD1个；2013年8月原、被告汇款8.8万元由被�父亲在正宁县榆林子街花园小区购买住宅1套；婚后原、被告购买了床1张。
以上事实，有庭前调解、开庭审理笔录及正宁县民政局颁发的结婚证等在卷所证实。
本院认为：原告诉讼要求离婚，被告同意离婚，予以准许。对孩子的抚养，原告要求抚养次子，应从有利于孩子的健康成长及减轻被告抚养两个儿子的负担考虑，予以支持；因原、被告婚后均长期在外务工，应考虑被告父母抚养两个孩子至今、此前原告对孩子尽的抚养义务较少及此后长子随被告生活的事实，对原告要求被告支付次子抚养费的请求不予支持。原、被告婚后用其积蓄8.8万购房，该投资属于夫妻共同财产，离婚时应予以分割，原告要求分割该投资款，符合法律规定，予以支持；同时，被告结婚时的购置物属被告婚前个人财物，婚后购置的床价值较小不予分割，应均归被告所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十九条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予张某甲与张某乙离婚；
二、长子张某丁随张某乙生活，次子张某丙随张某甲生活；
三、张某乙给付张某甲共同财产分割款4.4万元；
四、张某乙的婚前个人财产电视机1台、洗衣机1台、大衣柜1个、DVD1个及婚后购置的床1张均归张某乙所有；
五、驳回张某甲的其他诉讼请求。
（上述判决第三项所确定的给付内容限本判决生效后15日内给付完毕）
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张某甲与张某乙各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一五年三月二十六日
书记员 侯向锋
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2485号
原告：肖某某，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。
被告：唐某甲，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：李光明，绵阳市游仙区法律服务所法律工作者。
原告肖某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁小鸿、被告及其委托代理人李光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年相识并恋爱，同年6月10日在绵阳市涪城区人民政府登记结婚。1999年3月15日婚生一女唐某乙，现就读于绵阳八中。我与被告婚后感情一般，后因性格不和，经常为家庭琐事吵架，互不信任，难以沟通。特别是被告经常无端对我猜疑，多次打我。双方每次争吵都是因被告在感情方面和家庭经济收入方面对原告不诚实。我在2004年就已经起诉过离婚，当时为孩子着想，加之被告写承诺书保证，我就撤回了起诉。2011年我得了类风湿病，被告在外吃喝嫖赌，不仅不将在外挣的钱不拿回家，而且还瞒着我在外借高利贷。2013年被告在外的女人发短信给我说她给被告生了个孩子，要求我离开被告，而被告也不否认此事，并要求我净身出户。婚姻关系存续期间双方也多次协商过离婚，都因被告当着家人面写下多份保证书而作罢。但事后被告并不悔改，经常出尔反尔，甚至还发手机短信对原告及家人进行辱骂和威胁，现双方已分居两年有余。综上，原、被告婚后虽生育有小孩，但两人并未建立起真正的夫妻感情，被告对原告不尊重，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女唐某乙由其自己选择跟谁生活，对方给付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由原、被告分担。
被告辩称：我与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。我与原告是自由恋爱后结婚，有感情基础，婚后感情也一直很好。结婚14年中虽然有摩擦，但不存在大的原则问题。我与原告第一次发生争吵、打架是在1999年5月，当时原告一早起床去耕田，9点过回家吃早饭时见原告仍在睡觉，我见状非常生气，在相互争吵中我打了原告一下，我承认这样不对，但从那以后我未再伤害过原告。我去外地打工是经过原告同意的，我每年都要回家，我打工走的时候原告还亲自送我。双方没有分居，我努力在外打工挣钱。我们一直和我母亲生活在一起，婚生女唐某乙才14岁，为了女儿的健康成长，为了这么多年努力建立起的家，我愿意改正不对的地方，不再打牌、不再喝酒、不再打原告，请原告谅解，我希望与原告和好。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方交往半年后即1998年6月10日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。1999年3月15日婚生一女唐某乙。后夫妻双方因性格差异变大，双方沟通交流不畅，时常因家庭经济及生活琐事发生争执，对夫妻感情产生一定的影响。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
庭审中，原告为证明双方夫妻感情状况向法庭举出被告于2012年5月29日书写的一份承诺书、2012年7月19日书写的一份保证书、2013年7月1日及2014年1月14日原告手机的短信接收内容及绵阳市人民医院的检验报告单，承诺书主要内容是被告承诺在3个月内给原告10000元，若不支付被告就同意离婚，财产归子女，子女由原告抚养；保证书主要内容是被告保证以后不再赌球、不再喝酒，主动挑起家庭重担，对家庭负责；2013年7月1日的短信内容显示机主＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊及＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊给原告所发短信，两份短信内未出现原、被告或其他人的名字，前机主所发内容是想让“肖姐”与“唐哥”离婚，后机主所发短信有对原告漫骂的内容；2014年1月14日的短信内容是机主＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊给原告所发，内容有漫骂、有威胁，并且表示不同意离婚；检验报告单显示原告患有类风湿性关节炎。被告质证后对原告患病的事实无异议，并认可承诺书及保证书是自己所写，但陈述当时因原告要和自己离婚，而自己不愿意离婚，又考虑到孩子，所以写了承诺书和保证书，且承诺和保证上的内容自己也做到了；对原告所举的短信内容有异议，认为没有证据证明短信内容是自己所发。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、户口簿、承诺书、保证书、短信输出记录、检验报告单等证据证明，经庭审质证在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存续的基础。夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的区分界限。本案原、被告系自由恋爱，相互交往了解半年后登记结婚，可见双方具有一定的感情基础。婚后较长时间内原、被告都能齐心协力经营家庭、孝养老人、照顾小孩，可见夫妻感情得到了巩固。现双方主要因家庭经济原因及沟通问题产生矛盾，加之被告在处理夫妻之间感情问题时方法粗暴，导致夫妻之间产生信危机，进而影响了夫妻感情。原告在庭审中所举证据虽然能够证明被告在日常生活中存在一些不良习惯，且对原告关心不够，但不足以证明被告有外遇的事实，也不足以证明双方之间的夫妻感情已经完全破裂，况且双方还有一个正在青春期的女儿需要父母共同的关心和呵护，而被告当庭表示今后愿意改正自身存在的问题，希望与原告和好共同生活，可见双方夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，只要原、被告双方加强交流和沟通、互相多一些包容和谅解，夫妻关系可以得到改善，原、被告还有和好的可能。综上，原告认为夫妻感情已破裂，无充分证据证实，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一、二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李桂红
人民陪审员 蒋恒庭
人民陪审员 蒲长胜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张馨睿
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第583号上诉人（原审被告）中银保险有限公司保定中心支公司。法定代表人吕大雁，总经理。委托代理人陈涛，职员。被上诉人（原审原告）杨玉敏。委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）单一曼。委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）单肖肖。委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。原审被告侯连社。原审被告温宝成。上诉人中银保险有限公司保定中心支公司（以下间称中银支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市南市区人民法院（2015）南民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年10月9日19时15分许，单新亮（死者）驾驶的三轮摩托车，与被告侯连社驾驶的冀F×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成单新亮死亡，摩托车受损。2014年11月5日保定市交警一大队作出保公交认字（2014）第099号事故认定书，“单新亮、侯连社负此次事故的同等责任。”单新亮的父母已去世，杨玉敏是单新亮的妻子，单一曼、单肖肖是单新亮的女儿。单新亮生前在保定市吉祥电力安装工程有限公司库房工作，居住在库房。冀F×××××号车的车主是被告温宝成，被告侯连社是被告温宝成的雇佣司机。温宝成在中银支公司投保了交强险及商业险（500000元）。原审法院认为，此次交通事故，侯连社与死者单新亮具有同等责任，侯连社是温宝成的雇佣司机，温宝成在中银支公司投保了商业险，所以原告的损失，应由中银支公司在保险限额内赔付。单新亮生前在保定市区工作居住，故三原告的损失应按城镇标�计算。死亡赔偿金为22580元×20年=451600元；丧葬费为42532元÷12个月×6个月=21266元；精神损害抚慰金为50000元；车损为1700元；鉴定费为100元，合计524666元。三原告主张交通费1000元，因未提供相关证据，不予支持。三原告主张法医医院门诊费360元，因该费用是酒精测试费用，不是治疗费用，不予支持。中银支公司在交强险限额内赔付原告死亡赔偿金110000元、车损1700元、鉴定费100元；在商业险限额内赔付原告各项损失的50%，即死亡赔偿金为（451600元-110000）÷2=170800元、丧葬费21266元÷2=10633元、精神损害抚慰金50000元÷2=25000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：“被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉敏、单一曼、单肖肖丧葬费、精神损害抚慰金�车损、鉴定费共计318253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6090元，简易程序减半收取3045元，由被告中银保险有限公司保定中心支公司负担”。上诉人中银支公司不服原审判决上诉称，死者单新亮为保定市南市区中阳村居民，农村户籍，生前并未在保定市吉祥电力安装工程有限公司工作，一审按照城镇标准判决死亡赔偿金不合理，请求二审法院依法改判。被上诉人杨玉敏、单一曼、单肖肖辩称。死者单新亮虽然为农村户籍，但为保定市南市区居民，并且实际工作单位在保定市区，所以一审依据城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。原审被告温宝成辩称，一审判决正确。原审被告侯连社未答辩。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。�院认为，保定市吉祥电力安装工程有限公司出具的证明及工资表证实单新亮在该单位居住、工作，上诉人中银支公司虽不予认可，但未提供相关证据予以否定。单新亮生前虽系农业户口，但其居住、生活均在城镇市区，故原审按照城镇居民标准计算单新亮的死亡赔偿金无不妥。上诉人中银支公司上诉理据不足，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6074元，由上诉人中银保险有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵岚代理审判员杨占明代理审判员陈道忠二〇一五年七月十三日书记员庞晓兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6421号
罪犯吴奇政，男，1994年7月1日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年1月5日作出（2011）惠刑初字第614号刑事判决，以被告人吴奇政犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，责令退赔人民币102242元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴奇政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴奇政本次减刑已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯吴奇政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴奇政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴奇政减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴奇政减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月9日起至2018年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 舟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9342号
罪犯李江，男,1983年2月16日出生，汉族，云南省双江县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）临中刑初字第221号刑事判决,以被告人李江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第948号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年12月17日起至2023年5月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执恢字第211号
申请执行人程士彬。
被执行人临沂市河东区九曲街道办事处赵庄居委居民委员会，住所地临沂市河东区凤凰大街。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷纠纷一案，执行标700000.00元及利息，执行过程中，被执行人交款700000.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。
执行费由被执行人承担。
本案执行完结，结案。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初114号
原告：刘先波，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：肖万能，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：杨雪林，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告尹立菊，女，1986年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告刘先波诉被告杨雪林、尹立菊民间借贷纠纷一案，本院于2017月1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先波、被告杨雪林到庭参加诉讼，被告尹立菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘先波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告刘先波偿还所欠借款12万元，并自起诉之日前至借款付清之日止按年息6%计付利息；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告刘先波与二被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系，2015年12月25日，二被告以做生意缺乏资金为由向原告刘先波借款12万元，当日，原告刘先波将事先预备好的12万元现金交付给二被告，二被告向原告刘先波出具借条一份。被告尹立菊小名叫尹小菊，在借条上签字为“尹小菊”。后经原告刘先波多次催要，二被告至今尚未归还任何本金。2014年8月1日，二被告离婚，但借钱时，原告刘先波并不知晓二被告已离婚的事实。
杨雪林辩称，承认自己与尹立菊向原告刘先波借款12万元并出具借条的事实，2014年8月1日，自己与被告尹立菊已解除婚姻关系，但离婚后一直在一起共同生活。借钱时，并未告知原告刘先波自己与被告尹立菊离婚的事实。对原告主张归还借款本金及支付利息均无异议。
尹立菊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对本案相关证据和事实，本院结合庭审调查及举证质证情况认定如下：2015年12月25日，被告杨雪林、尹立菊以做生意缺乏资金为由向原告刘先波借款12万元，原告刘先波向二被告交付现金12万元，二被告向刘先波出具借条一份，上载明“今借到刘先波人民币12万元整（拾贰万元整），并于今日收到现金。借款人：杨雪林尹小菊”。截止原告刘先波起诉时，二被告尚未向原告刘先波归还任何本金。2014年8月1日，被告杨雪林与尹立菊在成都市成华区民政局登记离婚，离婚后被告杨雪林与尹立菊一直在一起共同生活。
本院认为，债务应当偿还，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告刘先波借款12万元，并向刘先波出具借条一份，原告刘先波向二被告交付12万元现金。出借人借款给借款人，借款人理应按约定予以偿还。关于借条中借款人“尹小菊”，本院认为，根据原告举示的相关证据及原告刘先波和被告杨雪林的陈述，可以认定借款人确系被告尹立菊。关于利息问题，因借贷双方没有约定利息，应当视为不支付利息。原告刘先波主张自起诉之日起至全部借款归还之日止按年息6%计付利息，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法予以支持，但应给借款人以合理的归还期限，综合本案实际，本院确定自2017年2月1日起计算资金占用利息。根据《最高人民法院本院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告尹立菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未在答辩期限届满前提交答辩状，应当承担对自己不利的法律后果。综上，原告刘先波主张二被告向其偿还尚欠的12万元借款本金及相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院本院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪林、尹立菊于本判决生效之日起10日内向原告刘先波偿还尚欠的借款本金12万元及相应利息（利息计算方式：以借款本金12万元为基数，自2017年2月1日起至全部借款归还之日止按年利率6%计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告杨雪林、尹立菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢 万
二〇一七年三月九日
书记员 王唯一
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第624-1号
申请执行人旷美华，无业。
申请执行人赵水清，无业。
申请执行人姚素群。
申请执行人申伟军。
申请执行人段巧宜。
申请执行人曹平娥。
申请执行人杨建高。
申请执行人吴有军。
被执行人闵安旭。
被执行人苏晶平，无业。系被闵安旭之妻。
被执行人苏松竹，农民。
本院(2014)冷民二初字第1217号民事调解书已发生法律效力，被执行人闵安旭、苏晶平、苏松竹至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人闵安旭、苏晶平、苏松竹的银行存款300万元或查封、冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 革
二〇一五年九月七日
代理书记员 肖龙辉
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4434号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:咸国才，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉咸国才借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年九月二十日
书记员 董旭来
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1162号
原告：刘长永，男，1963年10月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：冯济顺，男，1964年5月1日出生，汉族，住临淄区。
被告：王俊，女，1970年8月7日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理原告刘长永诉被告冯济顺、王俊民间借贷纠纷一案中，原告刘长永于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯济顺、王俊的银行存款363.18万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘长永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告冯济顺、王俊的银行存款363.18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 王晓旭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第286号
原告王某甲。
原告王某乙。
被告王某丙。
本院在审理原告王某甲、王某乙诉被告王某丙民间借贷纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某丙银行存款35万元或查封相应价值的其他财产，并以王某甲自有位于博雅园（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）一套房产提供担保。
本院认为，原告王某甲、王某乙诉讼保全的申请符合法律规定，王某甲位于博雅园（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）一套房产，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封王某甲位于博雅园（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）一套房产。
二、冻结被告王某丙银行存款35万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 陈伟燕
人民陪审员 孙素真
二〇一五年一月五日
书 记 员 沙 莎
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖62号
贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县人民检察院指控被告人张钧翔、王铭煌、吉祥妨害信用卡管理一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年五月十日
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第315号
原告彭富彦，男，汉族，农民，住河南省邓州市。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告彭富彦与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭富彦于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭富彦以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭富彦撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告彭富彦负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年一月十七日
书记员 林阿惠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3309号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：李治国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李治国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员毛伟适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李治国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,389.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,389.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第265号
申请人：吕军，男，汉族，住龙口市。
申请人：张红，女，汉族，住龙口市。
被申请人：庄琦，男，汉族，住龙口市。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封申请人吕军房产一处。
财产保全费720元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕怡慧
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1916号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码16624563-0.
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人凌东涛，男，1970年3月27日出生，汉族，住金乡县。
被执行人张瑞芝，女，1971年7月2日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人凌东涛、张瑞芝金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十�月二十一日
书记员 赵晨茜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4518号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司(组织机构代码：66916704-8)，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼。
法定代表人赵利杰，总经理。
委托代理人（特别授权）蔡晓洪、周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。
被执行人南小玲，女，1969年1月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林冲，男，1962年11月28日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人南小玲、林冲追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）浙0381民初3712号民事判决书，已于2016年7月13日发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，被执行人南小玲应偿还申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司代偿款405642.32元、利息（以405642.32元为基数自2014年6月24日起按年利率22.4%计算至债务履行完毕之日止）及律师费10000元；被执行人林冲对上述两项债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2016年7月26日向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于同日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人南小玲在瑞安范围内无房产；查明被执行人林冲名下有坐落于瑞安市安阳镇广场路5号楼E-26号（产权证号：00091165，抵押于中国银行）、瑞安市安阳镇广场路5幢后街20号（产权证号：00069716，抵押于瑞安农商银行）、瑞安市安阳镇广场路5号楼B-19号（产权证号：00035242，抵押于瑞安农商银行）的三间房屋，因上述房屋均抵押给银行，执行价值不大，申请执行人暂不要求处置，上述房屋已予以查封，查封期限为三年，从2016年8月2日至2019年8月1日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2019年5月1日前）向本院申请续行查封。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人名下无车辆登记。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦称暂时无法联系被执行人，现申请执行人不能提供被执行人财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案案款405642.32元、利息及律师费用暂无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执4518号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年八月二十七日
（代）书记员 张志武
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14146号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：高梅，女，1967年9月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告高梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，�明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年七月十一日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第2841号
原告张卫昭，男。
委托代理人丁宁，河南平允律师事务所律师。
被告河南六和北徐饲料有限公司。
法定代表人朱宏凯，任该公司经理。
委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。
委托代理人赵万勇，河南六和北徐饲料有限公司行政经理。
被告柘城六和兴农饲料有限公司。
法定代表人朱宏凯，任该公司经理。
委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。
被告漯河六和日日红饲料有限公司。
法定代表人朱宏凯，任该公司经理。
委托代理人马娅彬，河南强人律师事务所律师。
原告张卫昭诉被告河南六和北徐饲料有限公司（以下简称六和北徐公司）、柘城六和兴农饲料有限公司（以下简称柘城六和公司）、漯河六和日日红饲料有限公司（以下简称六和日日红公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
张卫昭向本院提出诉讼请求:1、请求撤销临颍仲裁委作出的临仲案字[2015]33号《仲裁裁决书》；2、判令被告支付拖欠原告的工资17820元（16200元+1620元）；3、判令被告按照原告实际工资数额，为原告补偿（自2007年3月2015年5月期间）各项社会保险金企业应承担部分，具体金额以保险机构核定为准；4、判令被告支付原告经济补偿金81793.3元；5、判令被告支付原告未休年休假以及原告加班期间工资。事实及理由：原告认为，裁决适用程序违法，认定事实错误，应当依法予以撤销，具体理由如下：1、原告作为申请人，三被告作为被申请人参与仲裁，但是在仲裁审理过程中，没有通知第二和第三被告参与庭审，原告在庭审时已明确表示三被告应同案受理。但是在仲裁裁决中，没有将第二被告和第三被告列为仲裁案件当事人，甚至对原告关于案件当事人的主张要求只字未提，其程序严重违法。2、三被告虽然在名称上不一样，但其法定代表人系同一人，且新希望六和集团有限公司均是其出资单位。公司管理决策机构在豫中片区实际上一个老板。原告也一直认为三被告均是属于六和公司，原告到哪里上班，什么时候去、被借调到何处也全是由公司领导层决定的。仲裁庭审中，原告已提供证人出庭作证，证明原告自2007年3月份起就在六和豫中片区公司上班。2007年7月到第一被告处上班。在2008年1月份才与第一被告补签了劳动合同。2015年5月份，双方劳动关系解除。原告工作的8年多时间里，虽然原告在几个公司内部流转，但是原劳动关系并没有中断，应当按照原告实际工作时间计算其工作年限。3、原告实际上于2007年3月份开始在六合豫中片区处上班，即便双方签订合同也是在2008年1月1日，但是被告为原告缴纳养老保险是自2010年11月份。2014年10月份12月份所有保险未交。而且缴费基数是按照漯河地区最低工资标准而非按照原告的实际工资缴纳，这从原告仲裁时提交的漯河市企业职工基本养老保险个人账户查询单上都可以明确的看出。且仲裁时，原告已经提供了工资流水单、短信息以及微信语音聊天等证据证明被告拖欠原告工资的事实。且根据劳动合同法规定，被告应当举证证据其已全额发放了原告工资。否则应承担举证不力的法律后果，但庭审中，被告并未提供任何证据证明原告工资已全额发放。原告认为，本案属于劳动合同法规定的应当支付经济补偿金的情形。4、原告在被告处工作8年多时间中，月休4天，经常加班，且未享受过年休假，这一点从仲裁时出庭作证的证人证言上可以明确证明，被告应当支付加班工资以及年休假加班工资。
本院经审查认为，本案张卫昭所诉的被告六和北徐公司、柘城六和公司、六和日日红公司，只有被告六和北徐公司参加了仲裁审理；而在仲裁过程中柘城六和公司、六和日日红公司并未参加仲裁过程。按照现行法律规定的劳动争议一调一裁两审的处理程序，劳动争议案件仲裁前置程序是法院受理劳动争议案件的前提。因此，张卫昭的起诉不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十八条、第五十条的规定，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张卫昭的起诉。
案件受理费10元，退回原告张卫昭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姚瑞涛
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第2841号原告张卫昭，男。委托代理人丁宁，河南平允律师事务所律师。被告河南六和北徐饲料有限公司。法定代表人朱宏凯，任该公司经理。委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。委托代理人赵万勇，河南六和北徐饲料有限公司行政经理。被告柘城六和兴农饲料有限公司。法定代表人朱宏凯，任该公司经理。委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。被告漯河六和日日红饲料有限公司。法定代表人朱宏凯，任该公司经理。委托代理人马娅彬，河南强人律师事务所律师。原告张卫昭诉被告河南六和北徐饲料有限公司（以下简称六和北徐公司）、柘城六和兴农饲料有限公司（以下简称柘城六和公司）、漯河六和日日红饲料有限公司（以下简称六和日日红公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。张卫昭向本院提出诉讼请求:1、请求撤销临颍仲裁委作出的临仲案字[2015]33号《仲裁裁决书》；2、判令被告支付拖欠原告的工资17820元（16200元+1620元）；3、判令被告按照原告实际工资数额，为原告补偿（自2007年3月2015年5月期间）各项社会保险金企业应承担部分，具体金额以保险机构核定为准；4、判令被告支付原告经济补偿金81793.3元；5、判令被告支付原告未休年休假以及原告加班期间工资。事实及理由：原告认为，裁决适用程序违法，认定事实错误，应当依法予以撤销，具体理由如下：1、原告作为申请人，三被告作为被申请人参与仲裁，但是在仲裁审理过程中，没有通知第二和第三被告参与庭审，原告在庭审时已明确表示三被告应同案受理。但是在仲裁裁决中，没有将第二被告和第三被告列为仲裁案件当事人，甚至对原告关于案件当事人的主张要求只字未提，其程序严重违法。2、三被告虽然在名称上不一样，但其法定代表人系同一人，且新希望六和集团有限公司均是其出资单位。公司管理决策机构在豫中片区实际上一个老板。原告也一直认为三被告均是属于六和公司，原告到哪里上班，什么时候去、被借调到何处也全是由公司领导层决定的。仲裁庭审中，原告已提供证人出庭作证，证明原告自2007年3月份起就在六和豫中片区公司上班。2007年7月到第一被告处上班。在2008年1月份才与第一被告补签了劳动合同。2015年5月份，双方劳动关系解除。原告工作的8年多时间里，虽然原告在几个公司内部流转，但是原劳动关系并没有中断，应当按照原告实际工作时间计算其工作年限。3、原告实际上于2007年3月份开始在六合豫中片区处上班，即便双方签订合同也是在2008年1月1日，但是被告为原告缴纳养老保险是自2010年11月份。2014年10月份12月份所有保险未交。而且缴费基数是按照漯河地区最低工资标准而非按照原告的实际工资缴纳，这从原告仲裁时提交的漯河市企业职工基本养老保险个人账户查询单上都可以明确的看出。且仲裁时，原告已经提供了工资流水单、短信息以及微信语音聊天等证据证明被告拖欠原告工资的事实。且根据劳动合同法规定，被告应当举证证据其已全额发放了原告工资。否则应承担举证不力的法律后果，但庭审中，被告并未提供任何证据证明原告工资已全额发放。原告认为，本案属于劳动合同法规定的应当支付经济补偿金的情形。4、原告在被告处工作8年多时间中，月休4天，经常加班，且未享受过年休假，这一点从仲裁时出庭作证的证人证言上可以明确证明，被告应当支付加班工资以及年休假加班工资。本院经审查认为，本案张卫昭所诉的被告六和北徐公司、柘城六和公司、六和日日红公司，只有被告六和北徐公司参加了仲裁审理；而在仲裁过程中柘城六和公司、六和日日红公司并未参加仲裁过程。按照现行法律规定的劳动争议一调一裁两审的处理程序，劳动争议案件仲裁前置程序是法院受理劳动争议案件的前提。因此，张卫昭的起诉不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十八条、第五十条的规定，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张卫昭的起诉。案件受理费10元，退回原告张卫昭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  夏庆华代理审判员  李小梁人民陪审员  关铁磊二〇一六年十二月八日书 记 员  姚瑞涛
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0185号
胡东庆：
关于李辉与胡东庆买卖合同纠纷一案，（2013）封民初字第1814号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年三月二十九日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4500号
原告:李卫国，男，1970年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告李卫国与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫国的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼。被告天津合生珠江房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间《会籍销售合约书》；2、判令被告退回原告高尔夫会籍费245100元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年5月24日签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳人民币245100元后成为被告经营的帝景高尔夫俱乐部会员，并享有相应的会员待遇。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益。原告多次要求退回会员费未果，故起诉贵院，望判如所请。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》一份，《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》一份，京津新城帝景高尔夫俱乐部会员资格证书及会员卡各一份。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。原、被告双方签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）以及《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）中约定，原告向被告一次性缴纳入会费245100元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。2007年9月20日，被告向原告发放了京津新城帝景高尔夫俱乐部会员资格证书及会员卡；原告成为被告会员。因宝坻区京津新城建设管理委员会要求被告关闭高尔夫球场，被告自2016年3月18�起停业至今。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，被告向原告发放了京津新城帝景高尔夫俱乐部会员资格证书及会员卡，可以证明原、被告之间存在娱乐服务合同关系。双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员后，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华�民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。原告成为被告会员的时间以京津新城帝景高尔夫俱乐部会员资格证书上载明的时间为准，即2007年9月20日。至于返还的数额，由于原告自2007年9月20日至2016年3月18日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费199143.75元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人�共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李卫国与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告李卫国入会费人民币199143.75元。
三、驳回原告李卫国其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2488元（原告预缴），由原告负担467元，被告负担2021元。被告负担部分，缴纳时间�上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 笑
一、附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
……
《中华人民共和国合同法》第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4500号原告:李卫国，男，1970年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。原告李卫国与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫国的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼。被告天津合生珠江房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间《会籍销售合约书》；2、判令被告退回原告高尔夫会籍费245100元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年5月24日签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳人民币245100元后成为被告经营的帝景高尔夫俱乐部会员，并享有相应的会员待遇。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益。原告多次要求退回会员费未果，故起诉贵院，望判如所请。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》一份，《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》一份，京津新城帝景高尔夫俱乐部会员资格证书及会员卡各一份。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。原、被告双方签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）以及《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）中约定，原告向被告一次性缴纳入会费245100元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。2007年9月20日，被告向原告发放了京津新城帝景高尔夫俱乐部会员资格证书及会员卡；原告成为被告会员。因宝坻区京津新城建设管理委员会要求被告关闭高尔夫球场，被告自2016年3月18�起停业至今。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，被告向原告发放了京津新城帝景高尔夫俱乐部会员资格证书及会员卡，可以证明原、被告之间存在娱乐服务合同关系。双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员后，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华�民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。原告成为被告会员的时间以京津新城帝景高尔夫俱乐部会员资格证书上载明的时间为准，即2007年9月20日。至于返还的数额，由于原告自2007年9月20日至2016年3月18日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费199143.75元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人�共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李卫国与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告李卫国入会费人民币199143.75元。三、驳回原告李卫国其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2488元（原告预缴），由原告负担467元，被告负担2021元。被告负担部分，缴纳时间�上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨旭凯二〇一七年七月十三日书 记 员  张 笑一、附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；……《中华人民共和国合同法》第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申69号
再审申请人（原审被告）：韩建琴，女，1972年2月9出生，汉族，天津市大港油田长虹电缆制造有限公司职工，住河北省沧州市盐山县。
委托代理人：刘德仲，男，1960年7月26日出生，汉族，天津市大港油田长虹电缆制造有限公司法务总监，住天津市河西区。
被申请人（原审原告）：锦州银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路392号，组织机构代码：592938296。
负责人程晓冬，行长。
委托代理人：肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原审被告：天津靖翔高分子科技有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺四路1号381室（集中办公区），组织机构代码：679428619。
法定代表人：陈树泰，总经理。
原审被告：天津市智雅电工科技有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号9C401，组织机构代码：684740324。
法定代表人：常计章，总经理。
原审被告：陈树泰，男，1972年12月4日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
再审申请人韩建琴因与被申请人锦州银行股份有限公司天津河西支行、原审被告天津靖翔高分子科技有限公司（以下简称被告靖翔公司）、天津智雅电工科技有限公司（以下简称被告智雅公司）、陈树泰借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第1487号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
韩建琴申请再审称:该判决判定再审申请人对主债务承担连带保证责任的依据为被申请人原审提供的证据3《借款保证书》一份，但再审申请人对该合同并不知晓，该合同中再审申请人的签名为他人伪造。恳请贵院委托司法鉴定机构对该合同中再审申请人签字进行鉴定，查明真相，保护公民合法权益。
锦州银行股份有限公司天津河西支行答辩：同意原审判决。
天津靖翔高分子科技有限公司、天津智雅电工科技有限公司、陈树泰未出庭亦未答辩。
本院认为：《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第三百九十九条规定：再审审查期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。且在再审审查期间再审申请人未能提交新的证据，证明其主张，故再审申请人请求依法不能支持。
综上，再审申请人韩建琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩建琴的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一六年六月八日
书记员 张培松
速录员 朱 琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申69号再审申请人（原审被告）：韩建琴委托代理人：刘德仲被申请人（原审原告）：锦州银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路392号，组织机构代码：59293829-6。负责人程晓冬，行长。委托代理人：肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原审被告：天津靖翔高分子科技有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺四路1号381室（集中办公区），组织机构代码：67942861-9。法定代表人：陈树泰，总经理。原审被告：天津市智雅电工科技有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号9-C-401，组织机构代码：68474032-4。法定代表人：常计章，总经理。原审被告：陈树泰再审申请人韩建琴因与被申请人锦州银行股份有限公司天津河西支行、原审被告天津靖翔高分子科技有限公司（以下简称被告靖翔公司）、天津智雅电工科技有限公司（以下简称被告智雅公司）、陈树泰借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第1487号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。韩建琴申请再审称:该判决判定再审申请人对主债务承担连带保证责任的依据为被申请人原审提供的证据3《借款保证书》一份，但再审申请人对该合同并不知晓，该合同中再审申请人的签名为他人伪造。恳请贵院委托司法鉴定机构对该合同中再审申请人签字进行鉴定，查明真相，保护公民合法权益。锦州银行股份有限公司天津河西支行答辩：同意原审判决。天津靖翔高分子科技有限公司、天津智雅电工科技有限公司、陈树泰未出庭亦未答辩。本院认为：《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第三百九十九条规定：再审审查期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。且在再审审查期间再审申请人未能提交新的证据，证明其主张，故再审申请人请求依法不能支持。综上，再审申请人韩建琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩建琴的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  高荫旗审判员  赵 晶二〇一六年六月八日书记员  张培松速录员  朱 琳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初775号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人张泽，男，1982年8月5日出生于吉林省延吉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市北山街丹林委*组，现住吉林省延吉市河南街新元公寓***号楼**单元***室。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年被延吉市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2010年7月被延吉市人民法院判处有期徒刑四年九个月；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月被延吉市人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年12月13日刑满释放；因吸毒，于2016年8月9日被延吉市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日被刑事拘留，于同年9月9日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]802号起诉书指控被告人张泽犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙、朴松林出庭支持公诉。被告人张泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月3日17时许，被告人张泽在延吉市建工街开发区加油站附近路边，以500元的价格贩卖给石光革冰毒0.4克左右。
2016年8月9日8时许，被告人张泽在延吉市河南街新元公寓被延吉市公安局民警抓获，并当场从被告人张泽的住处搜出4包疑似毒品物（约3.65克）。经鉴定，4包疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张泽的供述与辩解，证人石光革的证言，石光革患病说明及相关证明复印件，银行交易记录，现场检查笔录，检查证，接收毒品收据，检验报告，称量记录，扣押清单，照片说明，情况说明，前科证明，行政处罚决定书，抓获经过及破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张泽刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在犯意引诱的情节，涉案毒品全部被查获，未流入社会，且被告人张泽在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2018年2月24日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 张恩慧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李美兰
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审240号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：王停喜，男，1973年04月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王停喜行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000303626公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410566-1000303626公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审240号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：王停喜，男，1973年04月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王停喜行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000303626公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410566-1000303626公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1091号
原告：宋学忠。
委托代理人：张博。
被告：沈阳市皇姑区市政排水管理处。
法定代表人：邹宏伟，系该单位处长。
委托代理人：杨涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，系该公司总经理。
本院在审理原告宋学忠与被告沈阳市皇姑区市政排水管理处、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋学忠撤回起诉。
案件受理费1030元，由原告自行承担。
审 判 长 何景卫
审 判 员 高文君
人民陪审员 薛 爽
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 楠
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初3988号
原告：刘某。
法定代理人：刘向港（系原告之父），男，1988年8月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:李昊杰，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:徐金刚，男，1979年5月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼12层。
负责人：刘国常，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘黎明，系该公司职员，代理权限：特别授权。
原告刘某与被告徐金刚、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人李昊杰与被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人刘黎明到庭参加诉讼，被告徐金刚经传票传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计63000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告徐金刚驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿夏邑孔祖大道由南向北行驶至孔祖大道知足阁门前时，与付广荣驾驶的两轮电动车发生事故，造成两车损坏，原告刘某受伤。后原告被送往夏邑县人民医院治疗，于2016年8月4日出院，花费医疗费2000余元。经夏邑县公安局交通警察大队作出夏公交认字【2016】第531号道路交通事故认定书认定被告徐金刚负事故的主要责任，付光荣负事故次要责任，原告不负事故责任。被告徐金刚驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告人寿财产保险公司处投保有交强险，事故发生在保险合同期限内。经原告索赔，被告拒不赔付。
被告徐金刚未答辩。
被告人寿财产保险公司辩称，若侵权事实属实，且驾驶员证照合法，人寿财产保险公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的提交的证据3驾驶证、行驶证虽系复印件，但证据2交通事故认定书可以印证被告徐金刚的驾驶证、行驶证的真实性。
依据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：
2016年7月20日，被告徐�刚驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿夏邑孔祖大道由南向北行驶至孔祖大道知足阁门前时，与付光荣驾驶的两轮电动车发生事故，造成两车损坏，致乘坐在付光荣车上的原告刘某受伤。当天，原告被送往夏邑县人民医院治疗，于2016年8月4日出院，住院15天,被告徐金刚为其垫付了医疗费用。2016年7月31日，夏邑县公安局交通警察大队作出夏公交认字【2016】第531号道路交通事故认定书，认定被告徐金刚负事故的主要责任，付光荣负事故次要责任，原告不负事故责任。经本院委托，商丘栗城法医临床司法鉴定所于2016年12月3日作出了商栗诚司鉴所【2016】临鉴字第62号司法鉴定意见认定：原告刘某因交通事故致伤右前臂致右尺桡骨骨折，治疗后右前臂旋转功能受限，经测量计算，双上肢前臂旋转功能丧失50%，被鉴定人刘某伤残等级为X（十）级。支付鉴定费700元。
另查明，被告徐金刚驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告人寿财产保险公司处投保有交强险，事故发生在保险合同期限内。原告刘某的父亲刘向港于2015年3月16日在夏邑经营卷闸门厂，系个体工商户，原告刘某跟随父亲在夏邑生活并在夏邑群星中学就读。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告徐金刚驾驶的豫Ｎ×××××号轿车与付光荣驾驶的两轮电动车发生事故，造成车上人员原告刘某受伤。经夏邑公安交警部门处理后，认定被告徐金刚负事故主要责任，付光荣负事故的次要责任，原告不负事故责任，原告刘某及被告徐金刚对�故责任认定均无异议，本院予以确认。豫Ｎ×××××号轿车的所有人徐金刚，在被告人寿财产保险公司处投保有交强险，该车在保险期间内发生交通事故，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告刘某的损失认定为：1、营养费，原告住院15天，按每天10元计算为150元（10元/人/天×15天）；2、住院伙食补助费，原告住院15天，按每天80元计算为1200元（80元/人/天×15天）；3、护理费，按每天83.5元计算为1252.5元（83.5元/人/天×15天）；4、伤残赔偿金，受害人系未成年人的，可按父母务工居住情况为证明标准予以确定，在县级以上城市就读的未成年人赔偿标准按受诉法院所在地�镇标准确定。原告跟随父亲在夏邑××××一年以上，并在夏邑群星中学学习。原告构成十级伤残，依据河南省城镇2015年人均可支配收入25576元/年，原告的伤残赔偿金为51152元（25576元/年×20年×10%）；5、鉴定费700元，按照被告徐金刚应承担的主要责任以70%为宜，应承担鉴定费490元；6、原告构成十级伤残，给其幼小的心灵及精神带来一定的伤害是客观存在的事实，其精神损害抚慰金定5000元。原告请求医疗费及交通费没有提交相关证据，本院不予支持。
综上，根据被告人寿财产保险公司应承担的强制责任保险限额内，应赔偿原告医疗费项下的营养费、住院伙食补助费计1350元；在伤残赔偿金项下的伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金计57404.5元，以上合计58754.5元。鉴定费不属于被告人寿财产保险公司赔付范围，应由被告徐金刚承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘某营养费、住院伙食补助费、护理费及伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计58754.5元；
二、被告徐金刚于本判决生效之日起十日内赔付原告刘某鉴定费490元；
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由原告刘某负担100元，被告徐金刚负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 朱玉芳
审判员 彭玉萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐雷增
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初6030号
原告：陈某，女，1982年7月4日出生，汉族，赤水市人，住遵义市汇川区。
委托代理人：谭小嫚，遵义市红花岗区ＸＸ路法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，男，1982年11月24日出生，汉族，仁怀市人，住遵义市红花岗区。
原告陈某与被告王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回对被告王某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某自行承担。
审 判 员 王继霞
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘伟科
书 记 员 刘 蕾
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2380号
罪犯石光，男，1978年10月25日出生，汉族，吉林省九台市�，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十二月十七日，九台市人民法院作出（2009）刑初字第33号刑事判决，认定罪犯石光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯石光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之�定，裁定如下
对罪犯石光减去有期徒刑一年六个月（刑期至二0一九年八月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第2380号罪犯石光，男，1978年10月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二00九年十二月十七日，九台市人民法院作出（2009）刑初字第33号刑事判决，认定罪犯石光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯石光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石光减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年八月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2914号
原告：户金民，男，1964年11月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李永民，民权县法律服务所法律工作者。（代理权限为一般代理）
被告：户金衣，男，1946年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。（代理权限为一般代理）
本院在审理原告户金民与被告户金衣侵权责任纠纷一案过程中，原告于2016年11月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告户金民撤诉。
案件受理费100元，由原告户金民负担。
审判员 丁玉东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李雨聪
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1085号
原告温玲，男，1971年9月14日生，汉族，个体户，住全南县。
被告廖佳伟，男，1973年4月26日生，汉族，居民，住全南县。
被告钟心花，女，1978年8月13日生，汉族，居民，住址同上，系被告廖佳伟的妻子。
原告温玲与被告廖佳伟、钟心花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告温玲到庭参加了诉讼，被告廖佳伟、钟心花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温玲诉称，2013年9月12日被告向原告借款80000元，约定借款日期为2013年9月12日至2014年9月11日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，借条月利为3%，被告钟心花也是廖佳伟的合法妻子应承担夫妻共同债务。到期后，被告未按时还原告借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至贵院，请求判令被告归还原告的借款80000元整及利息（从2013年9月12日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止），变更为利息按年利率的24%计算；被告钟心花承担连带清偿责任。
被告廖佳伟、钟心花未作答辩。
经审理查明，2013年9月12日，被告廖佳伟以资金周转为由向原告借款80000元。原告与被告廖佳伟签订借款合同1份，被告廖佳伟并向原告出具借条1张，被告廖佳伟在借款合同和借条上签名，捺印。借款合同约定借款期限为12个月，从2013年9月12日起至2014年9月11日止，约定借款利息为月息3%。期间，被告廖佳伟未向原告支付过利息。借款到期后，原告经催收未果，原告诉至本院，请求判令被告归还原告的借款80000元整及利息（从2013年9月12日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止），变更为利息按年利率的24%计算；被告钟心花承担连带清偿责任。
另查，被告廖佳伟与被告钟心花系夫妻关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，借条，婚姻关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告廖佳伟在原告催还借款和支付利息的情况下，未及时归还借款和支付利息是违约行为，应当承担违约责任。关于被告钟心花是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该借款系夫妻关系存续期间所借，故被告钟心花应当承担共同偿还责任。原告主张利息按年利率的24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖佳伟应当归还原告温玲的借款80000元及利息（利息从2013年9月12日起至还清借款之日止，按年利率的24%计算）。限被告廖佳伟在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告钟心花对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元。由被告廖佳伟、钟心花共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年十一月十日
代理书记员 钟 婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第292号
原告孔某，女，汉族、。
委托代理人孔繁吉，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告律某甲（曾用名孔某甲），男，汉族。
原告孔某诉被告律某甲离婚纠纷一案，于2013年6月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孔维波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔某及其委托代理人孔繁吉到庭参加诉讼，被告律某甲经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱认识，2009年7月13日在曲阜市民政局登记结婚，2010年4月23日生一男孩，取名律某乙。双方婚后初期感情尚可，后逐渐发现性格不和，双方常因生活琐事争吵，从2013年2月份分居至今。夫妻感情确已破裂，故诉至贵院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告律某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，2009年7月13日在曲阜市民政局登记结婚，2010年4月23日生一男孩，取名律某乙。婚后初双方常因生活琐事争吵。2014年2月24日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，婚前感情基础较好，婚后感情尚可，虽近来因家庭琐事发生过吵闹，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方加强沟通，相互谅解宽容，夫妻关系尚能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告律某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 孔庆法
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 段立娟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执75号
申请执行人康晓聪，女，1967年6月2日出生。
被执行人贺利新，女，1966年9月25日出生。
被执行人丁颜国，男，1963年5月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩执字第2359号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人贺利新、丁颜国发出执行通知书，责令被执行人贺利新、丁颜国按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人贺利新、丁颜国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺利新、丁颜国在金融机构的存款人民币十八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十一日
书记员 刘川辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第183号
原告：庄××。
委托代理人（特别授权代理）：赵×、曹××。
被告：刘××。
本院在审理原告庄××与被告刘××民间借贷纠纷一案
中，因原告庄××在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又不
提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规
定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇〇九年一月三十日
书记员 高 侃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9506号
原告：何根平，男，汉族，1965年6月20日生，住重庆市渝北区。
原告：秦大华，女，汉族，1968年10月9日生，住重庆市渝北区。
二原告共同委托代理人：王华，重庆王华律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。
被告：重庆锦奥置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号6栋9-1，统一社会信用代码915000003216969697。
法定代表人：肖毅，该公司总经理。
委托代理人：何勤，男，汉族，1982年12月28日生，住重庆市江北区，系公司员工。
本院在审理原告何根平、秦大华诉被告重庆锦奥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何根平、秦大华于2017年8月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告何根平、秦大华申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何根平、秦大华撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告何根平、秦大华承担。
审判员 张瑜
二〇一七年八月十七日
书记员 杨扬
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2649号
申请执行人：詹佛生，男，1949年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：詹新辉，男，1979年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：詹志超，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行詹佛生与詹新辉、詹志超民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4918号民事判决书一案中，被执行人詹新辉、詹志超尚欠申请执行人詹佛生借款人民币5000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人詹新辉、詹志超暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1146号
申请执行人：肖岩林，男，汉族。
被执行人：于仁鹏，男，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1363号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请立案执行，本院已立案执行，现已查封了被执行人名下房产，系轮候查封，没有优先处置权，被执行人现下落不明并失联，现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第1363号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年五月九日
法官助理 吕方胜
书 记 员 汤 也
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4893号
罪犯林永有，男，1964年11月28日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年3月21日作出（2011）榕刑初字第42号刑事判决，以被告人林永有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉，后又撤诉。福州省市高级人民法院于2012年5月9日作出（2012）闽刑终字第266号刑事裁定，准许被告人撤回上诉，后交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林永有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林永有在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林永有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林永有减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林永有减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月22日起至2021年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执939号
申请执行人李贞卫，男，汉族，1962年9月19日出生，住所地定州市。
被执行人邓金文，男，汉族，1972年3月18日出生，住所地定州市
被执行人曹西科，男，汉族，1973年11月5日出生，住所地定州市
申请执行人李贞卫申请被执行人邓金文、曹西科追索劳动报酬纠纷一案，定州市人民法院作出的（2015）定民初字第3490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓金文、曹西科的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人邓金文、曹西科目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年八月十日
书记员 党顺考
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执939号申请执行人李贞卫，男，汉族，1962年9月19日出生，住所地定州市。被执行人邓金文，男，汉族，1972年3月18日出生，住所地定州市被执行人曹西科，男，汉族，1973年11月5日出生，住所地定州市申请执行人李贞卫申请被执行人邓金文、曹西科追索劳动报酬纠纷一案，定州市人民法院作出的（2015）定民初字第3490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邓金文、曹西科的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人邓金文、曹西科目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年八月十日书记员 党顺考
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第180号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：刘晶鑫，女，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市南区。
被执行人刘晶鑫犯贩卖毒品罪财产刑一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）中中法刑一初字第5号刑事判决已经发生法律效力，该判决第一项确定�刘晶鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万元。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2014年8月6日对财产刑予以立案执行。
在本案执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人个人申报无可供执行财产。同时经向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及各银行金融机构调查，均未发现被执行人刘晶鑫有可供执行的财产。另，被执行人户籍所在地市南区马岭股份合作经济联合社也出具证明证实，被执行人不是该经联社股民，无股份分红。
本院认为：由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执字第180号案终结本次执行。
以后如发现被执�人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一四年十月三十一日
书记员 霍晓喆
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1054号
原告：范荣景，女，1969年12月12日生，汉族，住渑池县。
被告：安小锋，男，1981年12月21日生，汉族，住渑池县。
被告：安保家，男，1972年10月18日生，汉族，住渑池县。
原告范荣景与被告安小锋、安保家民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范荣景、被告安保家到庭参加了诉讼，被告安小锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范荣景向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告安小锋立即偿还原告借款30000元及利息（利息从2015年4月15日按月利率3%计算至全部借款付清之日），被告安保家承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日被告安小锋在原告处借款30000元，口头约定月利率按3%计算，并出具了借款手续，被告安保家为担保人，后经多次催要，被告至今未支付本金和利息，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告安保家口头答辩：被告安小锋确实向原告借款30000元，借款时自己是担保人。
被告安小锋未答辩。
原告范荣景向本院提交的证据材料有：被告安小锋和安保家所写借条复印件一份（经核实与原件无异）。
被告安小锋未举证。
被告安保家未举证。
原告范荣景提交的上述证据来源合法，客观真实，足以证实被告安小锋在原告范荣景处借款30000元的事实，对此本院予以采信并在卷佐证。
依据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2015年4月15日被告安小锋在原告处借款30000元，并出具了借款手续，被告安保家为担保人，之后原告多次向二被告催要借款，被告至今未支付本金和利息，原告范荣景遂诉至本院。
本院认为，合法借贷受法律保护。本案被告安小锋在原告范荣景处借款30000元，有原告范荣景提交的借条为证，事实清楚，证据充分，原告范荣景要求被告安小锋偿还该款，应予支持。原、被告对担保约定不明，应视为连带责任保证，故原告诉求被告安保家承担连带责任理由正当，于法有据，应予支持。原告要求支付利息，因原、被告对利息约定不明，利息可以从起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告安小锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安小锋于本判决生效后十日内偿还原告范荣景30000元及利息（利息按照年利率6%自2017年5月15日计算至判决确定之日）。
二、被告安保家对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告安小锋、安保家负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 李小伟
二〇一七年六月二十九日
兼书记员 冯雅琼
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初973号
原告：支聪聪，女，汉族，住新绛县。
委托诉讼代理人：路海霞（系支聪聪母亲），汉族，住新绛县。
被告：支张卫，男，汉族，住新绛县横桥乡。
原告支聪聪诉被告支张卫抚养费纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支聪聪的委托代理人路海霞、被告支张卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告抚养教育费10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告支聪聪与被告支张卫系父女关系。2015年4月28日，原告母亲路海霞与被告协议离婚。协议约定：“原告随母亲路海霞生活，由被告每年向原告支付抚养费10000元，付到原告独立生活为止”。现原告马上开学，面临向学校缴纳教育费和生活费，向原告索要抚养费遭到拒绝。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告支张卫承认原告支聪聪在本案中所主张的事实，但认为支聪聪现在已经成年，无须再支付抚养费10000元，在其有能力的情况下再行支付。
本院认为：被告支张卫承认原告支聪聪在本案中所主张的事实，故对原告支聪聪主张的事实予以确认。支聪聪虽已成年，但现仍就读于西安某学院，并未独立生活，故被告应按照与原告母亲路海霞签订的离婚协议书，支付原告支聪聪抚养费10000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告支张卫自本判决生效之日起五日内给付原告支聪聪抚养费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一七年九月六日
书记员 刘一民