wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01737-2号
原告北京六建集团有限责任公司。
法定代表人高永植，系该公司董事长。
委托代理人靳艺红，该公司职工。
委托代理人田心，该公司职工。
被告光山县公证处。
法定代表人任栏洪，该公证处主任。
原告北京六建集团有限责任公司与被告光山县公证处公证损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法进行审理。
原告北京六建集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告因其违法的公证行为给原告造成的损失1300000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月3日，案外人刘明亮与张忠福就光山县病房楼工程建设签订融资协议书。双方向被告提出申请，要求对签订融资协议的真实性及张忠福向刘明亮承诺履行该融资协议书提供担保抵押财物的品种及数量进行公证。被告在未要求申请人对抵押物价格进行评估，亦未要求抵押人张忠福出示抵押物所有权凭证、未对抵押物清点登记的情况下，即作出了（2005）光证登字第469号抵押登记证明书。此后，张忠福以返还财产及财产损害赔偿为案由对原告提起诉讼，法院据此判决原告依据该公证书支付给张忠福租赁费及返还租赁物。该案现已执行，共执行原告租赁费及租赁物折价赔偿款总计1300000元。
本院经审查认为，原告北京六建集团有限责任公司已于2013年就此事向本院提起诉讼，该案经一审、二审后，被河南省人民检察院抗诉，河南省高级人民法院于2016年4月25日作出（2016）豫民抗106号民事裁定书，裁定由河南省高级人民法院提审，再审期间，中止原判决执行。此案现仍在审理之中，尚未作出裁决，原告就此事提起诉讼，违背了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民国和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京六建集团有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 李 军
二〇一七年六月六日
书 记 员 王肖如
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）光民初字第01737-2号原告北京六建集团有限责任公司。法定代表人高永植，系该公司董事长。委托代理人靳艺红，该公司职工。委托代理人田心，该公司职工。被告光山县公证处。法定代表人任栏洪，该公证处主任。原告北京六建集团有限责任公司与被告光山县公证处公证损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法进行审理。原告北京六建集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告因其违法的公证行为给原告造成的损失1300000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月3日，案外人刘明亮与张忠福就光山县病房楼工程建设签订融资协议书。双方向被告提出申请，要求对签订融资协议的真实性及张忠福向刘明亮承诺履行该融资协议书提供担保抵押财物的品种及数量进行公证。被告在未要求申请人对抵押物价格进行评估，亦未要求抵押人张忠福出示抵押物所有权凭证、未对抵押物清点登记的情况下，即作出了（2005）光证登字第469号抵押登记证明书。此后，张忠福以返还财产及财产损害赔偿为案由对原告提起诉讼，法院据此判决原告依据该公证书支付给张忠福租赁费及返还租赁物。该案现已执行，共执行原告租赁费及租赁物折价赔偿款总计1300000元。本院经审查认为，原告北京六建集团有限责任公司已于2013年就此事向本院提起诉讼，该案经一审、二审后，被河南省人民检察院抗诉，河南省高级人民法院于2016年4月25日作出（2016）豫民抗106号民事裁定书，裁定由河南省高级人民法院提审，再审期间，中止原判决执行。此案现仍在审理之中，尚未作出裁决，原告就此事提起诉讼，违背了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京六建集团有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张 锋审 判 员 房 岩人民陪审员 李 军二〇一七年六月六日书 记 员 王肖如
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第784号
罪犯徐赐晃，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年4月27日作出了（2013）台温刑初字第576号刑事判决，以被告人徐赐晃犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑二年四个月，并处罚金7500元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯徐赐晃减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐赐晃在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐赐晃在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐赐晃在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐赐晃予以减刑五个月（刑期至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02192号
原告：张朝斌，男。
原告：栾文娟，女。
被告：张恒，男。
被告：王丽，女。
本院在审理原告张朝斌、栾文娟诉被告张恒、王丽返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张朝斌、栾文娟撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张朝斌、栾文娟承担。
审判员 王 巍
二〇一四年七月一日
书记员 李站萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第532号
申请执行人：杨华巍
被执行人：桂林市泰源房地产开发有限公司
本院在执行杨华巍申请执行桂林市泰源房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，被执行人桂林泰源房地产开发有限公司的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 陆 凯
二〇一五年八月二十一日
书记员 吕瑞飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民特226号
申请人：韩力波，女，1960年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：王明聪，女，1929年12月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：韩力苏，女，1957年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人韩力波申请认定王明聪无民事行为能力一案，本院于2016年10月10日立案。
本案在审理过程中，王明聪于2016年11月13日死亡。
本院经审查认为，被申请人王明聪已在审理过程中死亡，符合终结诉讼的法律规定，本案应予终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 任 科
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白皇佳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2014号
原告：纪某宽，男，1946年9月13日生，汉族。
委托代理人：孟庆华，河南申元律师事务所律师。
被告：襄城县永献新型建材有限公司。
法定代表人：张会团，任公司经理。
被告：襄城县金山商务宾馆有限公司。
法定代表人：刘献星，任公司经理。
原告纪某宽与被告襄城县永献新型建材有限公司、襄城县金山商务宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回纪某宽对被告襄城县永献新型建材有限公司、襄城县金山商务宾馆有限公司的起诉。
案件受理费7630元，减半收取3815元，由原告纪某宽负担。
审判员 岳豪远
二〇一五年十一月二日
书记员 王清锋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申762号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王孔波，男，汉族，1956年3月24日出生，住福建省福州市台江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市第三建筑工程公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一路北段福新路口。
法定代表人余家滨，总经理。
委托代理人：唐辉，福建辉扬律师事务所律师。
第三人：吴金水，男，1960年4月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人王孔波因与被申请人福州市第三建筑工程公司有限公司（以下简称“福州三建”）、第三人吴金水建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王孔波申请再审称：一、二审判决认定事实不清及适用法律错误，本案依法应当进行再审，撤销一、二审判决，改判支持王孔波的一审全部诉讼请求，并由福州三建承担全部诉讼费用。（一）认定王孔波应向福州三建交纳税金1316605.92元及管理费1675242.69元错误。（1）在与王孔波合伙纠纷案件中，王孔波只是依据福州三建提供的暂扣款凭证进行内部暂时性对账，并不能代表王孔波确认应向福州三建交纳税金1316605.92元及管理费1675242.69元。事实上，王孔波只有与福州三建之间外部关系结算清楚，才能与吴金水之间进行合伙内部结算，所以，王孔波与福州三建长期交涉过程中，从未对福州三建提出的税金和管理费予以认可。（2）根据王孔波向福建省营造招标有限代理公司了解，因没有相关凭证及单据，其作出的《广德小区工程造价鉴定初步报告》没有明确税金和管理费数额。（3）王孔波与福州三建之间从未对税金及管理费作出过约定，也自始至终不同意福州三建提出的支付税金及管理费要求。（二）认定王孔波向福州三建借款10万元不是事实。《一分广德小区工程款结算情况》可证明，在领取的工程款中内含2笔各10万元借款，因此，不存在王孔波尚欠10万元借款的事实。（三）认定福州三建逾期支付工程款利息自2006年12月18日起算不当，根据最高法院相关司法解释规定应从工程实际交付使用之日2002年8月1日起计算。（四）认定吴金水交纳承包订金100万元并不予支持该款利息763625元错误。100万元是王孔波以吴金水名义交纳的工程预约承包金，不是承包订金。根据《工程预约承包协议》第六条的约定，福州三建应向王孔波支付占用工程预约金100万元的利息763625元。（五）福州三建应向王孔波支付代垫房屋按揭款的利息545232.9元。2001年5月29日王孔波与福州市三建房地产开发公司（以下简称“福州三建房产公司”）签订《协议书》，购买“广德天下”4号楼401、402、403、404号住宅四套，由王孔波向银行申请按揭贷款，为此产生的还本付息责任由福州三建房产公司支付，后王孔波支付按揭贷款利息305730元。福州三建房产公司领导给福州三建领导报告称，上述利息应在工程款中列支，但至今福州三建未支付。另，2001年4月3日王孔波以与上述相同方式，向福州三建房产公司购买“广德天下”4号楼1201、1202、1203、1204号住宅四套，支出按揭贷款利息239502.9元，以上两笔房屋按揭款的利息共计545232.9元，均由王孔波垫付，福州三建理应支付。
福州三建提交意见称，一、二审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回王孔波的再审申请。
本院认为，王孔波于1998年7月8日至2004年2月17日担任福州三建第一分公司经理，1999年5月29日其以合伙人吴金水名义与福州三建签订的《工程预约承包协议》，内容体现为福州三建的工程内部承包合同关系，双方权利义务除该协议约定外，还涉及福州三建内部相关规定。2010年3月3日讼争承包施工的工程款经决算造价为31775564元，三建公司尚未支付的工程款为3615539.5元。但上述造价决算中未对因内部承包关系产生的税金及管理费进行结算确认，根据王孔波在其与吴金水合伙纠纷诉讼中确认，讼争工程应向福州三建交纳税金1316605.92元及管理费1675242.69元，可与《广德小区工程造价鉴定初步报告》中有关税金1326138.59元及管理费1675242.69元内容相印证，也符合福州三建出台《关于1-3分公司的引进项目暂行规定》及《关于1-3分公司工程项目管理暂行规定》有关规定。一、二审法院认定王孔波及其合伙人吴金水应向福州三建交纳税金1316605.92元及管理费1675242.69元，并无不当。王孔波在承包施工讼争工程中，向福州三建借支10万元，根据《一分广德小区工程款结算情况》的记载“一分领取工程款（转账）为18953916.3元”，没有体现包括借款内容，王孔波以该结算情况记载的领取工程款中已包含借款10万元主张，依据不足，不予认定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。根据上述规定，工程款利息计付起算时间，有约定按约定，没有约定的可按工程交付之日等三种情形起计算。本案中，《工程预约承包协议》第三条其中约定，工程款在工程封顶时支付85%，余额在决算后支付。福建正茂工程造价咨询有限公司先后于2005年4月20日及12月29日、2006年1月23日及12月18日对讼争承包工程造价进行审核，后2010年3月3日王孔波与福州三建签订《一分广德小区工程款结算情况》，确认工程决算造价31775564元及福州三建尚欠工程款3615539.5元。一、二审判决福州三建逾期支付工程款利息自2006年12月18日起算，没有违反上述司法解释的相关规定。王孔波主张利息应从工程实际交付使用之日2002年8月1日起计算，无事实和法律依据，不予采信。讼争《工程预约承包协议》及《高顶山庄项目内部承包协议》分别于1999年5月29日及30日签订，后工程即开始施工。《工程预约承包协议》第二条约定预约承包金工程开工后不支付利息，第六条约定预约承包金3个月内按银行利息计付，3个月至半年按福州三建内部集资计息等。依上述约定，1999年6月1日支付的100万元工程预约承包金在工程开工后，不应支付利息。王孔波请求福州三建按《工程预约承包协议》第六条约定支付占用工程预约金100万元的利息763625元，无事实依据，不予认定。另，王孔波代垫房屋按揭款，涉及其与福州三建房产公司购买“广德天下”4号楼房屋相关约定，所产生的利息问题，没有证据证明的福州三建同意支付王孔波代垫房屋按揭款的利息，王孔波请求福州三建承担相关利息545232.9元，亦无事实依据。
综上，生效判决认定事实及适用法律并无不当，王孔波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王孔波的再审申请。
审 判 长 董碧仙
代理审判员 刘洁君
代理审判员 宫 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张天栋
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王孔波，男，汉族，1956年3月24日出生，住福建省福州市台江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市第三建筑工程公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一路北段福新路口。法定代表人余家滨，总经理。委托代理人：唐辉，福建辉扬律师事务所律师。第三人：吴金水，男，1960年4月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人王孔波因与被申请人福州市第三建筑工程公司有限公司（以下简称“福州三建”）、第三人吴金水建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王孔波申请再审称：一、二审判决认定事实不清及适用法律错误，本案依法应当进行再审，撤销一、二审判决，改判支持王孔波的一审全部诉讼请求，并由福州三建承担全部诉讼费用。（一）认定王孔波应向福州三建交纳税金1316605.92元及管理费1675242.69元错误。（1）在与王孔波合伙纠纷案件中，王孔波只是依据福州三建提供的暂扣款凭证进行内部暂时性对账，并不能代表王孔波确认应向福州三建交纳税金1316605.92元及管理费1675242.69元。事实上，王孔波只有与福州三建之间外部关系结算清楚，才能与吴金水之间进行合伙内部结算，所以，王孔波与福州三建长期交涉过程中，从未对福州三建提出的税金和管理费予以认可。（2）根据王孔波向福建省营造招标有限代理公司了解，因没有相关凭证及单据，其作出的《广德小区工程造价鉴定初步报告》没有明确税金和管理费数额。（3）王孔波与福州三建之间从未对税金及管理费作出过约定，也自始至终不同意福州三建提出的支付税金及管理费要求。（二）认定王孔波向福州三建借款10万元不是事实。《一分广德小区工程款结算情况》可证明，在领取的工程款中内含2笔各10万元借款，因此，不存在王孔波尚欠10万元借款的事实。（三）认定福州三建逾期支付工程款利息自2006年12月18日起算不当，根据最高法院相关司法解释规定应从工程实际交付使用之日2002年8月1日起计算。（四）认定吴金水交纳承包订金100万元并不予支持该款利息763625元错误。100万元是王孔波以吴金水名义交纳的工程预约承包金，不是承包订金。根据《工程预约承包协议》第六条的约定，福州三建应向王孔波支付占用工程预约金100万元的利息763625元。（五）福州三建应向王孔波支付代垫房屋按揭款的利息545232.9元。2001年5月29日王孔波与福州市三建房地产开发公司（以下简称“福州三建房产公司”）签订《协议书》，购买“广德天下”4号楼401、402、403、404号住宅四套，由王孔波向银行申请按揭贷款，为此产生的还本付息责任由福州三建房产公司支付，后王孔波支付按揭贷款利息305730元。福州三建房产公司领导给福州三建领导报告称，上述利息应在工程款中列支，但至今福州三建未支付。另，2001年4月3日王孔波以与上述相同方式，向福州三建房产公司购买“广德天下”4号楼1201、1202、1203、1204号住宅四套，支出按揭贷款利息239502.9元，以上两笔房屋按揭款的利息共计545232.9元，均由王孔波垫付，福州三建理应支付。福州三建提交意见称，一、二审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回王孔波的再审申请。本院认为，王孔波于1998年7月8日至2004年2月17日担任福州三建第一分公司经理，1999年5月29日其以合伙人吴金水名义与福州三建签订的《工程预约承包协议》，内容体现为福州三建的工程内部承包合同关系，双方权利义务除该协议约定外，还涉及福州三建内部相关规定。2010年3月3日讼争承包施工的工程款经决算造价为31775564元，三建公司尚未支付的工程款为3615539.5元。但上述造价决算中未对因内部承包关系产生的税金及管理费进行结算确认，根据王孔波在其与吴金水合伙纠纷诉讼中确认，讼争工程应向福州三建交纳税金1316605.92元及管理费1675242.69元，可与《广德小区工程造价鉴定初步报告》中有关税金1326138.59元及管理费1675242.69元内容相印证，也符合福州三建出台《关于1-3分公司的引进项目暂行规定》及《关于1-3分公司工程项目管理暂行规定》有关规定。一、二审法院认定王孔波及其合伙人吴金水应向福州三建交纳税金1316605.92元及管理费1675242.69元，并无不当。王孔波在承包施工讼争工程中，向福州三建借支10万元，根据《一分广德小区工程款结算情况》的记载“一分领取工程款（转账）为18953916.3元”，没有体现包括借款内容，王孔波以该结算情况记载的领取工程款中已包含借款10万元主张，依据不足，不予认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。根据上述规定，工程款利息计付起算时间，有约定按约定，没有约定的可按工程交付之日等三种情形起计算。本案中，《工程预约承包协议》第三条其中约定，工程款在工程封顶时支付85%，余额在决算后支付。福建正茂工程造价咨询有限公司先后于2005年4月20日及12月29日、2006年1月23日及12月18日对讼争承包工程造价进行审核，后2010年3月3日王孔波与福州三建签订《一分广德小区工程款结算情况》，确认工程决算造价31775564元及福州三建尚欠工程款3615539.5元。一、二审判决福州三建逾期支付工程款利息自2006年12月18日起算，没有违反上述司法解释的相关规定。王孔波主张利息应从工程实际交付使用之日2002年8月1日起计算，无事实和法律依据，不予采信。讼争《工程预约承包协议》及《高顶山庄项目内部承包协议》分别于1999年5月29日及30日签订，后工程即开始施工。《工程预约承包协议》第二条约定预约承包金工程开工后不支付利息，第六条约定预约承包金3个月内按银行利息计付，3个月至半年按福州三建内部集资计息等。依上述约定，1999年6月1日支付的100万元工程预约承包金在工程开工后，不应支付利息。王孔波请求福州三建按《工程预约承包协议》第六条约定支付占用工程预约金100万元的利息763625元，无事实依据，不予认定。另，王孔波代垫房屋按揭款，涉及其与福州三建房产公司购买“广德天下”4号楼房屋相关约定，所产生的利息问题，没有证据证明的福州三建同意支付王孔波代垫房屋按揭款的利息，王孔波请求福州三建承担相关利息545232.9元，亦无事实依据。综上，生效判决认定事实及适用法律并无不当，王孔波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王孔波的再审申请。审 判 长  董碧仙代理审判员  刘洁君代理审判员  宫 静二〇一七年三月二十九日书 记 员  张天栋
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初179号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人秦绍力，男，1982年11月4日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市昭阳区，租住江苏省无锡市北塘区。曾因犯盗窃罪，分别于2005年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2007年3月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2010年8月被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；于2015年4月被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2015年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被刑事拘留，经本院决定，于2017年3月31日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］158号起诉书指控被告人秦绍力犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人秦绍力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年1月份，被告人秦绍力伙同崔广周、陈秋林（另案处理）自江苏省无锡市流窜至常州市范围内进行扒窃，共窃得手机2部，价值人民币4680元。案发后，民警扣押到被告人秦绍力现金人民币3100元，已发还给被害人鲍某人民币2325元，发还给被害人董某人民币775元。被告人秦绍力归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人秦绍力的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人秦绍力归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人秦绍力拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人秦绍力对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年1月份，被告人秦绍力伙同他人自江苏省无锡市流窜至常州市范围内进行扒窃，窃得手机2只，共计价值人民币4680元。具体事实分述如下：
1.2017年1月23日中午12时50分许，被告人秦绍力伙同他人至溧阳市溧城镇西门大统华一楼鸭血粉丝煲店收银处，窃得被害人鲍某上衣口袋内的苹果6splus手机1只（经鉴定，价值人民币3500元）。
2.2017年1月25日15时许，被告人秦绍力伙同他人至溧阳市常州市钟楼区南大街88号与青云坊交汇处的自动扶梯处，窃得被害人董某上衣口袋内的OPPOR9手机1只（经鉴定，价值人民币1180元）。
案发后，民警从被告人秦绍力处扣押到人民币3100元，已发还给被害人鲍某人民币2325元，发还给被害人董某人民币775元。
被告人秦绍力归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人秦绍力的供述，被害人鲍某、董某的陈述，证人钱某的证言，接受证据材料清单及零售单复印件，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单、发还清单、退赃情况说明，调取证据通知书及清单、监控截图及说明，工作情况说明，涉案赃物价格鉴证结论书，常住人口信息表，刑事判决书、离监犯综合信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人秦绍力对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人秦绍力以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人秦绍力犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人秦绍力归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦绍力有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦绍力犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人秦绍力退赔被害人鲍媛人民币1175元，退赔被害人董玉梅人民币405元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年7月8日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一七年四月十二日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3456号
原告：李宝存，男，生于1957年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王绍华，男，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告李宝存与被告王绍华恢复原状纠纷一案中，原告李宝存于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宝存撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李宝存负担。
审判长 杨镇
二〇一五年十一月十二日
记录田琳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3456号
原告：廖先强，男，1988年12月25日出生，汉族。
被告：吴锦保，男，1970年11月16日出生，汉族。
原告廖先强与被告吴锦保民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月23日立案。原告廖先强于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖先强以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廖先强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由廖先强负担。
审判员 陈奕光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陆 彤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初3456号原告：廖先强，男，1988年12月25日出生，汉族。被告：吴锦保，男，1970年11月16日出生，汉族。原告廖先强与被告吴锦保民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月23日立案。原告廖先强于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖先强以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许廖先强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由廖先强负担。审判员  陈奕光二〇一六年十一月二十一日书记员  陆 彤
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初3456号原告：廖先强，男，1988年12月25日出生，汉族，住三明市。被告：吴锦保，男，1970年11月16日出生，汉族，住三明市。原告廖先强与被告吴锦保民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月23日立案。原告廖先强于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖先强以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许廖先强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由廖先强负担。审判员  陈奕光二〇一六年十一月二十一日书记员  陆 彤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1583号
上诉人（原审被告）：李志彬，男，1981年10月5日生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：任双宁，女，1976年3月4日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
上诉人李志彬因与被上诉人任双宁股权转让纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初19576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李志彬收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李志彬自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年二月七日
书记员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初36号
公诉机关连州市人民检察院
被告人辛某甲，男，身份证号码：×××1239，汉族，小学文化，广东省连州市人，住连州市连州。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月3日由连州市公安局执行监视居住。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人辛某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院助理检察员冯文辉、被告人辛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2016年2月3日16时许，被告人辛某甲驾驶粤R×××××号小货车行驶至连州市巾峰路路段，被连州市公安局交警大队在开展酒后驾驶集中整治行动中查获，民警立即将辛某甲带至连州市中医院抽血取样。经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，从辛某甲血样中检测出乙醇浓度为196.20mg／100ml。
上述事实，被告人辛某甲在开庭审理过程中并无异议，且有被告人辛某甲的供述和辩解；证人辛某乙的证言；现场照片及抽取血液光盘；查获经过；广某司某所（2016）毒检字第127号《司法鉴定检验报告书》；被告人的驾驶资格简项信息；粤R×××××车辆信息表；被告人辛某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某甲交通安全意识淡薄，违反交通安全法，醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人辛某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定；连州市人民检察院认为被告人辛某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人辛某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可以对被告人辛某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人辛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈伟超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏09刑申17号
许万余、刘锦兰：
你们因许杰犯故意伤害罪，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925刑初第37号刑事附带民事判决及本院（2017）苏09刑终第26号刑事附带民事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
你们申诉称：其行为不构成故意伤害罪，应宣告无罪。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。
本院经审查，原审被告人许杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因原审被告人许杰的犯罪行为造成附带民事原告人马祥的经济损失，应依法承担赔偿责任。
原审认定事实有原审被告人许杰的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。
本院认为，原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。
综上，你们对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初602号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨�胜，男，1973年11月5日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市洪山区，住武汉市东湖新技术开发区。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人周红峻，湖北大晟律师事务所律师。
被告人董高飞，男，1980年10月31日出生于武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地武汉市洪山区，住武汉市。曾因犯非法持有枪支罪，于2007年4月被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月。现因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人鄂艳萍，湖北大晟律师事务所律师。
被告人董安意，男，1982年8月23日出生于武汉市洪山区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市洪山区，住武汉市。曾因犯破坏电力�备罪，于2005年4月被本院判处有期徒刑三年。现因本案于2016年11月4日被刑事拘留，2017年1月5日因病被取保候审。
辩护人张伟,湖北大晟律师事务所律师。
被告人王华春，绰号“哇哇”，男，1991年3月26日出生于武汉市洪山区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市洪山区，住武汉市东湖新技术开发区。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年10月被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月13日刑满释放。现因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人叶传根，绰号“疯子”，男，1992年2月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省鄂州市华容区。曾因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2014年12月被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年8月18日刑满释放。现因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2017）558号起诉书指控被告人杨代胜、董高飞、叶传根犯聚众斗殴罪，被告人王某、董安意犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。因本案有不适宜简易程序审理的情形,本院于2017年7月11日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出庭支持公诉,被告人杨代胜、董高飞、董安意、王某、叶传根及辩护人周红峻、鄂艳萍、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月初，被告人杨代胜与被告人王华春因在本市东湖新技术开发区花城小区餐馆燃气配送生意发生矛盾，并相约斗殴。同年10月7日17时许，被告人杨代胜邀约被告人董高飞、董安意及“小新疆”等数人（均身份不详、在逃），携带枪支乘两辆汽车，与被告人王华春邀约的被告人叶传根及尹某、谢某（均已判刑）、李某（另处）和向某、方某（均在逃）等十余人，携带枪支、刀叉、斧头分乘五辆汽车，在本市化学工业区花山大道后山路口发生斗殴。双方持枪相互射击、驾车追赶、碰撞，并致数辆汽车不同程度损毁。被告人王华春、叶传根等人后将被告人杨代胜、董高飞追撵至武汉市公安局化学工业区分局办公大院内，并将被告人杨代胜殴打、砍伤，造成杨代胜脑震荡、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。经鉴定，杨代胜损伤程度为轻伤二级。其间，被告人董安意在逃离现场时将己方三支枪支带回家藏匿。
被告人杨代胜、董高飞后被当场抓获归案，公安机关分别从现场被告人王华春遗弃在别某车某和被告人�高飞手中收缴猎枪各一支。被告人叶传根后被抓获归案。2016年10月31日、2016年11月4日，被告人王华春、董安意先后携带涉案枪支自动到公安机关投案。经鉴定，公安机关现场收缴的两支枪支，均为以火药为动力、具有杀伤力，均认定为枪支。被告人王华春上交的一支射钉改制枪，因机件故障不能射击，不能认定为枪支。被告人董安意上交的三支枪支，其中一支射钉改制枪为以火药为动力、具有杀伤力，一支气枪为以压缩气体为动力，具有杀伤力，均认定为枪支。另一支自制枪支，因无适配枪弹、不能进行射击实验，不能认定为枪支。
另查明，2017年3月6日，武汉市公安局化学工业区分局八吉府派出所委托武汉平安法医司法鉴定所对被告人董安意的病情进行鉴定，鉴定意见书分析说明记载:根据送检病历记载及影像学资料显示的病情，结合法医学检查所见，分析认为被鉴定人所患疾病为双肺支气管扩张并炎症，右下叶肺大疱，陈旧性结核病，并间断咳嗽，偶有痰中带血及低热，右下肺毁损。
上述事实，被告人杨代胜、董高飞、董安意、王某、叶传根均在开庭审理过程中无异议，并有抓获、归案及破案经过、办案说明；证人尹某、谢某、李某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场相关照片；法医临床学鉴定意见书；扣押清单；物证检验意见书；刑事判决书；被告人杨代胜、董高飞、董安意、王华春、叶传根的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨代胜、董高飞、董安意、王华春、叶传根持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。被告人董安意、王华春违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，应当实行数罪并罚。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人董安意、王华春自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以减轻、从轻处罚。被告人杨代胜、董高飞、叶传根如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人王华春、叶传根刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨代胜、董高飞、董安意的辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条规定，判决如下：
一、被告人杨代胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016�10月10日起至2019年10月9日止)。
二、被告人董高飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2019年10月7日止)。
三、被告人董安意犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
四、被告人王华春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2020年4月30日止)。
五、被告�叶传根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2020年7月6日止)。
六、公安机关扣押的涉案枪支等犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文玉舒
审 判 员 徐中泉
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 龚永博
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第9486号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告陆伟。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告陆伟追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年3月31日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为22，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月1，202.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金4，400元。合同还就其他方面也做了约定。但自2011年4月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计16，944.87元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务4，919.64元及违约金4，400元，并承担案件受理费。
被告陆伟未到庭答辩。
经审理查明，2010年3月31日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为22，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月1，422.67元，分别向信托公司及原告各支付本息1，202.67元、服务费220元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金4，400元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年4月1日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2011年4月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计16，944.87元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务4，919.64元及支付违约金4，400元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆伟自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币4，919.64元；
二、被告陆伟自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币4，400元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由被告陆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第46号
原告蒋某某。
委托代理人桂智明。
被告廖某某。
本院在审理原告蒋某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由于2015年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋某某提出的撤诉申请，符合法律规定，且系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 李昂
二〇一五年三月二日
代理书记员 聂卫
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2032、2033号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
被告：上海瑟虎实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王珏宗。
本院受理原告广东东箭汽车用品制造有限公司诉被告上海瑟虎实业有限公司侵害外观设计专利权【2032号案专利号：ＺＬ20153003××××.0，名称“汽车后杠（F17）”；2033号案专利号：ＺＬ20153003××××.4，名称“汽车前杠（F17）”】纠纷两案，本院于2017年6月15日立案。原告广东东箭汽车用品制造有限公司于2017年9月21日向本院提出撤回本两案的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回本两案的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广东东箭汽车用品制造有限公司撤回本两案的起诉。
本两案案件受理费减半计算共50元（其中，2032号案受理费减半计算为25元，2033号案受理费减半计算为25元），均由原告广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟 颖
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第805号
原告刘西文，居民。
被告张希纬，成年人，居民。
本院在审理原告刘西文与被告张希纬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘西文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘西文负担。
审判员 冯明国
二〇一四年七月四日
书记员 赵瑞刚
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执422号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人辛雨，男，1998年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被执行人黄敦玉，女，1999年11月21日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省石门县楚江街道长龙岗路117号，住址同上。
本院在执行石门县卫生和计划生育局与辛雨、黄敦玉计划生育行政征收一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 杨年彩
二〇一七年九月二十五日
书记员 董子菡
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1438号
颍上新时代学校、中国人寿财产保险股份有限公司颍上支公司：
你（单位）与朱学克为教育机构责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3807号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月二十一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：445****
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1375号
原告艾某某。
法定代理人艾心强，系原告艾某某之父。
被告蒋某某。
法定代理人蒋老四，男，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇。
被告湄潭县湄江中学。
法定代表人代方歧，校长。
委托代理人饶列，湄江中学德育处主任。
原告艾某某诉被告蒋某某、湄潭县湄江中学健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告艾某某诉�，原告与被告蒋某某系被告湄潭县湄江中学的在校学生。2015年3月4日20时50分许，原告与被告蒋某某在课间由于开玩笑而起纠纷，被告蒋某某用自己随身携带的小刀将原告捅伤，造成原告胸腹部多处刀刺伤的严重后果。后原告随即被送到湄潭县人民医院初步诊断，又转到遵义市医学院附属医院进行治疗。经遵义市医学院附属医院诊断为：1、开放性腹外伤：①肠系膜血管损伤②肠膜后巨大血肿，2、闭合性胸外伤：①双肺挫伤②双侧少量胸腔积液③左侧少量胸腔积气④纵膈气肿，3、左侧胸背部刀刺伤：①肋间血管损伤②左侧肩胛骨骨折，4、失血性休克（代偿期），5、中度失血性贫血。原告在遵义市医学院附属医院治疗13天后出院，具体损伤为：医疗费：30247.6元，营养费：5000元，交通费：1200元，住院伙食补助费：13天×100元／天=1300元，护理费：13天×300元／天=3900元，精神损害抚慰金：8000元，合计：49647.6元。综上所述，原告认为，事故发生时正是学校的上课期间，被告湄潭县湄江中学未对在校学生进行有效管理，未尽到安全保障义务，对本起校园内的人身损害事故发生有过错责任，应与被告蒋某某承担连带赔偿责任。故向法院提起诉讼，请求判令1、要求被告蒋某某赔偿原告49647.6元；2、被告湄潭县湄江中学对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，对原告健康权实施侵害并造成严重后果的虽是被告蒋某某，但被告蒋某某系限制民事行为能力人，不具有承担民事责任的能力，根据《中华人民共和国民事侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”之规定，应由被告蒋某某的监护�承担侵权责任，因此在本案中原告将直接侵权人蒋某某列为被告属主体不适格，应将被告蒋某某的监护人列为被告，故原告起诉的被告不适格，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事侵权责任法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告艾某某的起诉。
本案案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告艾某某退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审�员黄胜全
二〇一五年七月二十七日
书记员 舒晓莉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1346号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，男，系该公司经理。
委托代理人：张倩，女，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：张丽丽，女，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：任耀光，男，汉族。
原告沈阳欣联物业有限公司（以下简称“欣联物业”）与被告任耀光物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽丽、张倩到庭参加了诉讼，被告任耀光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告沈阳欣联物业有限公司，系金地盛世原物业管理公司，2012年5月与被告所在小区签订《物业服务合同》，物业费收费标准为0.6元/月/平方米。被告房屋面积112.14平方米，被告欠缴2012年5月1日至2015年4月30日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费2422元。
被告任耀光既未予答辩又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系金地盛世小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积112.14平方米，原、被告业委会签订《物业服务委托合同》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为0.6元/月/平方米，被告欠缴2012年5月1日至2015年4月30日的物业费，原告服务存在瑕疵。
以上事实，有《物业服务委托合同》、缴费通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任耀光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2012年5月1日至2015年4月30日的物业费1696元（0.6元/月/平方米×112.14平方米×36个月）本院按照70%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告任耀光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳欣联物业有限公司物业费1696元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告任耀光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初1346号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，男，系该公司经理。委托代理人：张倩，女，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：张丽丽，女，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：任耀光，男，汉族。原告沈阳欣联物业有限公司（以下简称“欣联物业”）与被告任耀光物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽丽、张倩到庭参加了诉讼，被告任耀光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告沈阳欣联物业有限公司，系金地盛世原物业管理公司，2012年5月与被告所在小区签订《物业服务合同》，物业费收费标准为0.6元/月/平方米。被告房屋面积112.14平方米，被告欠缴2012年5月1日至2015年4月30日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费2422元。被告任耀光既未予答辩又未到庭参加诉讼。经审理查明，原告系金地盛世小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积112.14平方米，原、被告业委会签订《物业服务委托合同》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为0.6元/月/平方米，被告欠缴2012年5月1日至2015年4月30日的物业费，原告服务存在瑕疵。以上事实，有《物业服务委托合同》、缴费通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任耀光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2012年5月1日至2015年4月30日的物业费1696元（0.6元/月/平方米×112.14平方米×36个月）本院按照70%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告任耀光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳欣联物业有限公司物业费1696元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告任耀光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一七年六月二十二日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4173号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人：戴春光，系银行职工。
被告：王兴伟，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告王兴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。因原告通辽奈曼农村合作银行与被告王兴伟已协商解决，原告通辽奈曼农村合作银行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告通辽奈曼农村合作银行自行承担。
审判员 安 靖
二〇一七年七月四日
书记员 刘丽红
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14855号
原告：唐菊泉，男，1957年5月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：李建良，男，1971年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈宝仙，女，1969年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李方瑶，男，1994年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区，系被告沈宝仙的儿子。
原告唐菊泉（以下简称原告）为与被告李建良、沈宝仙（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴苏元，被告沈宝仙的委托代理人李方瑶到庭参加诉讼，被告李建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月27日，李建良因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，并对借款金额、借款期限等进行了约定。借款交付后，李建良未按约归还借款。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。后经原告多次向两被告催讨，两被告均迟迟不予归还。故原告提起诉讼，请求：1.判令两被告立即归还原告借款100000元；2.判令两被告立即支付�告逾期还款利息8550元（自2016年2月27日起，按同期银行贷款年利率5.4%暂计算至2017年9月26日），自2017年9月27日至人民法院判决确定履行之日止的逾期还款利息按上述标准另行计算；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明李建良于2015年8月27日向原告借款100000元的事实；
2.结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份，用以证明本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
被告李建良未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告沈宝仙答辩称：根据婚姻法第四十一条规定，沈宝仙与原告从未有经济往来，也没有收到原告的催债通知。被告李建良所借钱款并未用于家庭，是其个人所借，且其已于2015年12月3日失踪。
被告沈宝仙为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
转账记录一份（打印件），用以证明被告李建良所涉案件的借款均通过该卡转账，借款时被告沈宝仙不在场的事实。
原告出示的证据，被告沈宝仙经当庭质证，对证据无异议，故本院予以确认。
被告沈宝仙出示的证据，原告经当庭质证，认为该证据没有银行的盖章，只是打印件，无法看出是否是李建良的卡，故原告对该证据的真实性有异议，无法达到沈宝仙的证明目的。经审查，该证据系无原件核对的打印件，且不足以证明沈宝仙的待证事实，原告的异议成立，本院对该证据不予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2015年8月27日，被告李建良向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期为半年，2015年8月27日至2016年2月26日。
另查明，被告李建良与沈宝仙于1993年12月5日登记结婚，于2016年4月11日登记离婚。
本院认为，原告与被告李建良之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告李建良未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任，故原告有权要求其归还借款并支付逾期利息，但原告主张的逾期利息标准过高，本院依法予以�整，并对该诉讼请求的合理部分予以支持。原告要求被告沈宝仙承担共同清偿责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，案渉债权债务关系发生于二被告婚姻关系存续期间，在无相反证据情形下，本案应当按夫妻共同债务处理。现被告沈宝仙未提交充分的反驳证据，且本案的诉讼标的为借款本金100000元，并非金额巨大的债务纠纷，故本案现有情形并不足以否认《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条于本案中之适用。综上，原告该诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告李建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建良、沈宝仙于本判决生效后十日内归还原告唐菊泉借款100000元；
二、被告李建良、沈宝仙于本判决生效后十日内支付原告唐菊泉逾期利息7613.19元（暂计算至2017年9月26日，此后至本判决确定的履行之日止的逾期利息以100000元为基数，按年利率4.75%另计）；
三、驳回原告唐菊泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2471元，由原告唐菊泉负担21元；被告李建良、沈宝仙负担2450元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14855号原告：唐菊泉，男，1957年5月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：李建良，男，1971年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈宝仙，女，1969年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：李方瑶，男，1994年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区，系被告沈宝仙的儿子。原告唐菊泉（以下简称原告）为与被告李建良、沈宝仙（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴苏元，被告沈宝仙的委托代理人李方瑶到庭参加诉讼，被告李建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年8月27日，李建良因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，并对借款金额、借款期限等进行了约定。借款交付后，李建良未按约归还借款。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。后经原告多次向两被告催讨，两被告均迟迟不予归还。故原告提起诉讼，请求：1.判令两被告立即归还原告借款100000元；2.判令两被告立即支付�告逾期还款利息8550元（自2016年2月27日起，按同期银行贷款年利率5.4%暂计算至2017年9月26日），自2017年9月27日至人民法院判决确定履行之日止的逾期还款利息按上述标准另行计算；3.本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借条一份，用以证明李建良于2015年8月27日向原告借款100000元的事实；2.结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份，用以证明本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。被告李建良未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。被告沈宝仙答辩称：根据婚姻法第四十一条规定，沈宝仙与原告从未有经济往来，也没有收到原告的催债通知。被告李建良所借钱款并未用于家庭，是其个人所借，且其已于2015年12月3日失踪。被告沈宝仙为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：转账记录一份（打印件），用以证明被告李建良所涉案件的借款均通过该卡转账，借款时被告沈宝仙不在场的事实。原告出示的证据，被告沈宝仙经当庭质证，对证据无异议，故本院予以确认。被告沈宝仙出示的证据，原告经当庭质证，认为该证据没有银行的盖章，只是打印件，无法看出是否是李建良的卡，故原告对该证据的真实性有异议，无法达到沈宝仙的证明目的。经审查，该证据系无原件核对的打印件，且不足以证明沈宝仙的待证事实，原告的异议成立，本院对该证据不予以确认。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年8月27日，被告李建良向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期为半年，2015年8月27日至2016年2月26日。另查明，被告李建良与沈宝仙于1993年12月5日登记结婚，于2016年4月11日登记离婚。本院认为，原告与被告李建良之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告李建良未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任，故原告有权要求其归还借款并支付逾期利息，但原告主张的逾期利息标准过高，本院依法予以�整，并对该诉讼请求的合理部分予以支持。原告要求被告沈宝仙承担共同清偿责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，案渉债权债务关系发生于二被告婚姻关系存续期间，在无相反证据情形下，本案应当按夫妻共同债务处理。现被告沈宝仙未提交充分的反驳证据，且本案的诉讼标的为借款本金100000元，并非金额巨大的债务纠纷，故本案现有情形并不足以否认《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条于本案中之适用。综上，原告该诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告李建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建良、沈宝仙于本判决生效后十日内归还原告唐菊泉借款100000元；二、被告李建良、沈宝仙于本判决生效后十日内支付原告唐菊泉逾期利息7613.19元（暂计算至2017年9月26日，此后至本判决确定的履行之日止的逾期利息以100000元为基数，按年利率4.75%另计）；三、驳回原告唐菊泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2471元，由原告唐菊泉负担21元；被告李建良、沈宝仙负担2450元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初556号
原告：周爱飞，经商。
被告：戴显孟，经商。
被告：潘金兰，经商。
本院于2016年2月2日受理原告周爱飞诉被告戴显孟、潘金兰民间借贷纠纷一案，原告周爱飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费684元，减半收取342元，由原告周爱飞负担。
审判员 郑黎明
二〇一六年二月二十五日
书记员 卢利广
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初218号
原告姚佩国，男，住依安县。
被告姚培清，男，住依安县。
原告姚佩国与被告姚培清土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚佩国、被告姚培清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚佩国诉称：原告姚佩国与被告姚培清系兄弟关系。1998年二轮土地发包时，原告在外地打工，原告的承包地由被告分得并一直由被告耕种至今。2015年，原告多次找到被告索要承包地及承包费，被告始终称没有耕种原告的承包地，后经巨龙村委会证实，被告确实耕种了原告的承包地，但被告仍然拒不给付承包费。故原告诉至法院，要求被告立即给付承包费27720元。
被告姚培清辩称：原、被告虽为兄弟关系，但是在1998年二轮土地发包时，原、被告并不是在一起分的地，被告姚培清耕种的土地是巨龙村委会分的，被告耕种的土地都是应分得的人口地，而且也不包括原告所谓的9.9亩土地，综上，被告姚培清不同意给原告退地并给付承包费27720元。
本案双方争议的焦点：一、被告姚培清耕种的承包地里是否有原告的9.9亩土地；二、原告请求的土地承包费27720元是否合理。
对于原、被告提交的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：
1.原告向本院举示了巨龙村委会明细表、测量前后面积对比及测量人在场人签字单、2015年1月24日抽地通知书、2015年1月29日补地通知书各1份，用以证实被告耕种的土地中有原告9.9亩的事实。被告向本院举示了2016年1月27日情况说明1份及2016年1月28日抽地通知书1份，用以证实测量的数据不准及被告耕种的土地中并没有原告的土地，2015年1月24日的抽地通知书抽错以及2015年1月29日的补地通知书补错的事实。
为查清案件事实，本院依法调取了依龙镇巨龙村委会支部书记刘忠有、屯长兰福春的笔录。
本院认为，第一、原、被告均系依龙镇巨龙村村民委员会集体成员，原、被告的人口地均系巨龙村委会在二轮土地发包时依据实际测量所发包的，巨龙村委会对原、被告的人口地情况较为了解；第二、虽然原告提交了依龙镇巨龙村村民委员会的补地通知书、明细表，系依龙镇政府、巨龙村委会、司法等多个部门联合测量后的结果，但是在该次测量后依龙镇政府、巨龙村委会再次组织测量，第二次测量的结果否定了第一次测量的结果，巨龙村委会明确表示以第二次测量结果为准，并且给被告出具了情况说明，无论是二次测量，还是巨龙村委会的情况说明，均发生在2015年1月29日的补地通知书之后，并且巨龙村委会明确否认了2015年1月29日的补地通知书；第三、巨龙村委会支部书记刘忠有在本院的调查笔录中也明确表示以2016年1月27日的情况说明为准。综上，本院对原告提交的2015年1月29日的补地通知书不予确认，对被告提交的2016年1月27日的情况说明予以确认。
2.证人陈亚力出庭证言1份，用以证实原告姚佩国人口地在2014年是300元/亩对外发包的事实。
被告称证人证言与其无关，该证人虽与原、被告均无特殊身份关系，但是原告未提交其他证据与该证人证言相互印证，单独的证人证言不能作为认定案件事实的依据，故本院对该证人证言不予确认。
3.证人姚洪力出庭证言1份，用以证实被告耕种的土地里有4亩是在证人姚洪力手里承包的事实。
原告称被告承包姚洪力的4亩地与本案争议的土地没有关系，现被告未提交其他证据与该证人证言相互印证，单独的证人证言不能作为认定案件事实的依据，故本院对该证人证言不予确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：原告姚佩国与被告姚培清系同胞兄弟关系，且原、被告均系依龙镇巨龙村村民委员会集体成员。1998年二轮土地发包时，原告在外地打工，巨龙村委会将承包地分给原告后，原告自己并未实际耕种而是将其承包地包给其哥哥被告姚培清耕种，被告姚培清在耕种原告承包地期间，巨龙村委会给原告补了8亩地，该地也一直由被告姚培清耕种。2015年，原告将承包给被告的承包地收回时，原告认为被告尚有9.9亩承包地未退回，后经依龙镇政府、巨龙村委会及其他部门联合对被告耕种的土地进行测量，测量结果：“被告耕种的土地中有9.9亩系原告的承包地”，2015年1月24日，巨龙村委会给被告下达抽地通知书，并于2015年1月29日给原告下达了补地通知书。被告姚培清对这一结果不服，依龙镇政府、巨龙村委会再次组织测量，二次测量结果显示：被告耕种承包地中应分56亩，而实际耕种面积是62亩，巨龙村委会于2016年1月27日给被告出具了情况说明，并且明确表示“以前通知书不准，以此次测量结果为准”，2016年1月28日，巨龙村委会明确表示“2015年1月24日抽地通知书已抽错，2016年土地归姚培清耕种”。
本院认为：原告主张其承包地有9.9亩一直由被告耕种未给付承包费，被告对此予以否认，虽然原告提交了依龙镇巨龙村委会台账面积明细表、测量前后面积对比及测量人在场人签字单、2015年1月24日抽地通知书、2015年1月29日补地通知书，但是被告提交的2016年1月27日情况说明及2016年1月28日抽地通知书明确表示否认了之前的测量及抽地通知书、补地通知书，现原告未提交其他证据证实其承包土9.9亩一直由被告耕种且未给付承包费，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条、,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚佩国的诉讼请求。
案件受理费246元，由被告姚佩国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李兴竹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6877号
申请人：上海三义包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所实习律师。
被申请人：上海彦霖塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周某。
申请人上海三义包装材料有限公司与被申请人上海彦霖塑料制品有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款157,904.85元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海彦霖塑料制品有限公司的银行存款157,904.85元,冻结期限为一年。
案件申请费1,309元，由申请人上海三义包装材料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄静雅
二〇一八年五月二日
书记员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1612号之一
申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司。
被执行人周宇。
本院在执行广西小松工程机械设备有限责任公司与周宇追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1612号之二
本院在执行申请执行人与被执行人梁太琳追偿权纠纷一案中查明，被执行人梁太琳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将梁太琳纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执809号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人：李洪波，行长。
被执行人：戚金刚。
被执行人：戚克林。
被执行人：夏希路。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人戚金刚、戚克林、夏希路借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 李新伟
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执809号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。法定代表人：李洪波，行长。被执行人：戚金刚。被执行人：戚克林。被执行人：夏希路。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人戚金刚、戚克林、夏希路借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年六月二十七日书记员 李新伟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第654-5号
申请执行人虞欣慧，女，汉族，住舟山市定海区。
被执行人毛博文，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张俏俏，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人虞欣慧与被执行人毛博文、张俏俏公证债权文书一案，舟山市海韵公证处于2013年10月29日作出的（2013）浙舟海证经字第795号公证书及2014年6月16日作出的（2014）浙舟海证经字第377号执行证书，已经发生法律效力。权利人虞欣慧于2014年6月24日向本院申请执行，要求二被执行人归还借款本金1000000元并支付相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人名下位于舟山市普陀区东港街道海莲路20号金田怡园6幢401室房产及附属车棚。申请执行人共计实现债权987500元。经查，二被执行人无银行存款、其他房产等可供执行的财产。为此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第654号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年六月十六日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第654-5号
申请执行人虞欣慧。
被执行人毛博文。
被执行人张俏俏。
申请执行人虞欣慧与被执行人毛博文、张俏俏公证债权文书一案，舟山市海韵公证处于2013年10月29日作出的（2013）浙舟海证经字第795号公证书及2014年6月16日作出的（2014）浙舟海证经字第377号执行证书，已经发生法律效力。权利人虞欣慧于2014年6月24日向本院申请执行，要求二被执行人归还借款本金1000000元并支付相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人名下位于舟山市普陀区东港街道海莲路20号金田怡园6幢401室房产及附属车棚。申请执行人共计实现债权987500元。经查，二被执行人无银行存款、其他房产等可供执行的财产。为此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第654号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年六月十六日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟普执民字第654-5号申请执行人虞欣慧，女，汉族，住舟山市定海区。被执行人毛博文，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张俏俏，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人虞欣慧与被执行人毛博文、张俏俏公证债权文书一案，舟山市海韵公证处于2013年10月29日作出的（2013）浙舟海证经字第795号公证书及2014年6月16日作出的（2014）浙舟海证经字第377号执行证书，已经发生法律效力。权利人虞欣慧于2014年6月24日向本院申请执行，要求二被执行人归还借款本金1000000元并支付相应利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人名下位于舟山市普陀区东港街道海莲路20号金田怡园6幢401室房产及附属车棚。申请执行人共计实现债权987500元。经查，二被执行人无银行存款、其他房产等可供执行的财产。为此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第654号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一五年六月十六日代书记员 乐羽雷
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民一初字第00131号
原告王展鹏
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国电信股份有限公司罗田分公司
法定代表人王鹏，总经理。
委托代理人刘勇，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗田县大别山新闻文化传播中心
法定代表人叶金枝，经理。
本院在审理原告王展鹏与被告中国电信股份有限公司罗田分公司、罗田县大别山新闻文化传播中心物权保护纠纷一案中，原告王展鹏于2015年11月18日向本院申请，要求撤回对被告中国电信股份有限公司罗田分公司、罗田县大别山新闻文化传播中心的起诉。
本院认为，原告王展鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王展鹏撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王展鹏负担。
审判长 曹 荔
审判员 徐永华
审判员 彭 萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 闵 敏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事附带民事裁定书
（2017）兵06刑终30号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨秀芬，女，1967年10月3日出生，汉族，四川省宁南县人，第六师芳草湖农�江南足浴城实际经营者，住第六师芳草湖总场。
诉讼代理人周德艳，新疆同创律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋秀英，女，1960年1月24日出生，汉族，安徽省太和县人，无固定职业，住第六师芳草湖总场。
辩护人李文红，新疆北仑律师事务所律师。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院审理自诉人杨秀芬控诉原审被告人宋秀英犯故意伤害罪一案，于2007年9月20日作出（2017）兵0603刑初11号刑事附带民事判决书，认定被告人宋秀英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿杨秀芬各项经济损失共计94997.98元。被告人宋秀英及自诉人杨秀芬均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人宋秀英犯故意伤害罪及民事赔偿部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603刑初11号刑事附带民事判决书；
二、发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长胡建民
审判员朱世平
审判员孙杰
二〇一七年十二月五日
书记员任惠玲
1
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1650号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，高中文化，东莞市××公路工程有限公司神山大桥项目部副经理，户籍所在地为东莞市莞城区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年1月14日被羁押并被刑事拘留，同年1月31日被东莞市公安局取保候审。2015年8月21日被本院取保候审。
辩护人周剑名、张锦霞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1594号起诉书指控被告人王某甲犯重大责任事故罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，本院于2015年9月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人周剑名到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年8月份，东莞市经纬公路工程有限公司（以下简称经纬公司）和东莞市公路桥梁开发建设总公司签订合同，由经纬公司承建县道X195神山大桥重建工程，并委任王某乙作为该工程项目经理。2014年10月1日，经纬公司聘请被告人王某甲作为神山大桥项目部副经理（项目部现场负责人），负责神山大桥重建工程施工项目管理工作。2015年1月12日22时许，王某甲来到东莞市横沥镇石涌村与东坑镇交界神山大桥重建项目施工现场，看到横跨两岸搭建的临时浮桥积压了大量水浮莲，因担心水浮莲积压过多冲垮浮桥，导致浮桥所承载的施工电缆与水接触可能会产生更大危险，王某甲未经请示上级领导，在未做好安全防护措施的情况下，违章组织项目部工作人员刘某、兰某、温某和被害人彭某甲（男，河南省唐县人，殁年76岁）、陈某丙（男，广东省阳西县人，殁年20岁）共五人到浮桥上清理水浮莲。清理过程中，浮桥突然发生翻转，导致刘某等五人全部落水，其中刘某、兰某、温某三人通过自救的方式上岸，彭某甲、陈某丙二人被河水冲走溺亡。事故发生后，王某甲在现场组织人员救援，后到公安机关接受调查。经纬公司已在事故后和彭某甲、陈某丙二人的家属就补偿相关事宜达成协议，向彭某甲家属支付补偿金85万元，向陈某丙家属支付补偿金107万元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人王某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡，其行为构成重大责任事故罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有提出辩解意见。辩护人提出被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害方、获得被害方的谅解，建议适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，2014年8月份，东莞市经纬公路工程有限公司（以下简称经纬公司）和东莞市公路桥梁开发建设总公司签订合同，由经纬公司承建县道X195神山大桥重建工程，并委任王某乙作为该工程项目经理。2014年10月1日，经纬公司聘请被告人王某甲作为神山大桥项目部副经理（项目部现场负责人），负责神山大桥重建工程施工项目管理工作。2015年1月12日22时许，王某甲来到东莞市横沥镇石涌村与东坑镇交界神山大桥重建项目施工现场，看到横跨两岸搭建的临时浮桥积压了大量水浮莲，因担心水浮莲积压过多冲垮浮桥，导致浮桥所承载的施工电缆与水接触可能会产生更大危险，王某甲未经请示上级领导，在未做好安全防护措施的情况下，违章组织项目部工作人员刘某、兰某、温某和被害人彭某甲（男，河南省唐县人，殁年76岁）、陈某丙（男，广东省阳西县人，殁年20岁）共五人到浮桥上清理水浮莲。清理过程中，浮桥突然发生翻转，导致刘某等五人全部落水，其中，刘某、兰某、温某三人通过自救的方式上岸，彭某甲、陈某丙二人被河水冲走溺亡。事故发生后，王某甲在现场组织人员救援，后经传唤到公安机关接受调查。经纬公司已在事故后和彭某甲、陈某丙二人的家属就补偿相关事宜达成协议，向彭某甲家属支付补偿金85万元，向陈某丙家属支付补偿金107万元。被害人彭某甲、陈某丙的亲属对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、王某乙、吴某、宋某、陈某乙、彭某乙、彭某丙、刘某、温某、兰某的证言及辨认笔录，法医学尸体检验报告书，事故调查报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，说明材料，营业执照，劳动合同，神山大桥重建合同文件及施工图纸，安全生产例会记录，协议书，亲属关系证明，户籍材料，收据，审讯录像，被告人王某甲的供述及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在事故发生后，留在现场组织救援，后经传唤到公安机关接受调查，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲所在单位已赔偿被害人亲属，获得被害人亲属的谅解，对被告人王某甲可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现等情节，本院认为被告人王某甲符合缓刑适用的条件，依法对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，经查合理，本院予以采纳。
视被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢妙萍
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初39号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人朱某甲。
公诉机关指控，某年某月某日某时某分左右，被告人朱某甲酒后驾驶苏K小型轿车，行驶至某某县某某镇某某路某某超市门口时，因倒车与他人发生纠纷，后被民警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见：朱某甲血液中乙醇浓度为232.5mg／100ml。
本案系他人报案而案发。被告人朱某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某甲供述，证人朱某乙证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，接处警工作登记表，受案登记表，查获经过及到案经过说明，情况说明，车辆行驶轨迹，现场录像及监控截图，车检照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及车辆查询信息，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年4月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一六年二月二十二日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
�于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初956号
原告：陈新和，男，1962年04月17日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。
被告：李传洪，男，1962年09月25日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：京山县鑫隆商贸有限责任公司，住所地京山县新市镇青年路35号。
法定代表人：李传洪。
原告陈新和与被告李传洪、京山县鑫隆商贸有限责任公司（以下简称鑫隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈新和的诉讼代理人何大林到庭参加诉讼，被告李传洪及鑫隆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新和向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款本金284万元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息的起算时间为2016年1月8日。事实和理由：2014年10月23日，二被告因公司周转需要向原告借款200万元，约定月利率为三分，同日二被告向原告出具了借条一份。2015年12月27日，二被告与原告结算，应付14个月的利息为84万元，本息合计为284万元。因二被告未还借款本息，同日向原告出具了284万元的借条一份，约定在春节前还款20万元。经原告催收，二被告未履行还借款本息的义务，双方遂起纠纷。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条二份、中国建设银行汇款凭证一份。二被告未到庭对上述证据进行质证，也未向本院提交证据。对原告提交的证据及本案事实作出如下认定：
两份借条及银行汇款凭证，均与原件核对一致，相互印证，形成了完整的证据链，本院对其证明的如下事实予以采信：2014年10月23日，二被告向原告出具借款金额为200万元的借条一份，载明借款用途为公司周转用款，该借条借款人处盖有鑫隆公司的财务印章及李传洪的个人印章，并有李传洪的签名。当天，原告通过户名为“黄石市水利建筑工程总公司京山县2011年小型病险水库除险加固工程”账户向鑫隆公司账户汇款200万元。后因二被告未还款，双方于2015年12月27日进行结算，按照月利率30‰计算14个月后，二被告向原告重新出具了金额为284万元的借条一份，并约定春节前还款20万元，余款用水泥款用现金结算。此后，二被告未按该约定履行，原告遂诉至本院。
本院认为，真实、合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告共同向原告出具借条，原告履行了出借义务，双方之间的民间借贷关系成立。在二被告未及时履行还款义务的情况下，双方按照月利率30‰即年利率36%对前期借款本息进行结算，二被告重新向原告出具了借款金额为284万元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，因前期利率超过了年利率24%，超过部分的利息28万元不能计入后期借款本金，故后期借款本金为256万元。双方对后期借款利率未进行约定，且对还款时间约定不明，二被告应当从起诉之日按照年利率6%向原告支付利息至还清之日止，原告主张超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李传洪、京山县鑫隆商贸有限责任公司自本判决生效之日起七日内偿还原告陈新和借款本金256万元及利息（以本金256万元为基数，按照年利率6%，从2016年6月17日起计算至实际清偿之日止）。
驳回原告陈新和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29520元，由原告负担2910元，由被告李传洪、京山县鑫隆商贸有限责任公司负担26610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 李登建
人民陪审员 郑谦兵
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姜 文
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2344号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]3289号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年8月2日22时36分许，被告人陈某某喝酒后驾驶粤B某某某某某号牌小型普通客车行驶至深圳市坪山新区某某路某某路口路段时，被执勤民警现场抓获，经对陈某某进行呼气式酒精检测，酒精含量为83mg/100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为84.95mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处三个月以下拘役且并处罚金，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致危害社会，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈某某在缓刑考验期内（三个月）禁止在公共场合饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一四年八月十九日
书记员 何丽娴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5959号
申请执行人张帮科，男，1990年4月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人缪新仲，男，1987年4月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2676号民事判决书，于2016年10月24日立案执行申请执行人张帮科与被执行人缪新仲民间借贷纠纷一案。同日向被执行人缪新仲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缪新仲缴纳执行款22000元及利息损失；二、负担案件受理费175元，执行费230元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人缪新仲的财产情况，发现被执行人缪新仲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人缪新仲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 池长该
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5959号申请执行人张帮科，男，1990年4月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人缪新仲，男，1987年4月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2676号民事判决书，于2016年10月24日立案执行申请执行人张帮科与被执行人缪新仲民间借贷纠纷一案。同日向被执行人缪新仲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缪新仲缴纳执行款22000元及利息损失；二、负担案件受理费175元，执行费230元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人缪新仲的财产情况，发现被执行人缪新仲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人缪新仲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  池长该二〇一七年二月二十二日书记员  谢智慧