浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长民初字第1830号
原告：熊友凤，
原告：马燕，
原告：马婷，
原告：黄道秀，
四原告共同委托代理人：陈继。
被告：王泰祥，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，
负责人：陈飞龙。
原告熊友凤、马燕、马婷、黄道秀与被告王泰祥、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊友凤、马燕、马婷、黄道秀于2013年11月27日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员潘辉明独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告熊友凤、马燕及四原告的共同�托代理人陈继到庭参加诉讼；被告王泰祥、太平洋保险公司负责人陈飞龙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊友凤、马燕、马婷、黄道秀诉称，2013年3月17日19时11分，原告亲属马桂祥驾驶“皖P×××××普通二轮摩托车”沿国道318线自东向西行驶至314KM＋23M，逆向行驶与被告王泰祥驾驶“皖01-A93**变型拖拉机”发生碰撞，造成车辆受损、马桂祥受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经广德县交警大队责任认定，马桂祥与被告王泰祥负事故同等责任。涉案车辆在太平洋保险公司参加机动车保险。双方未能就赔偿达成协议而纠纷成诉。现诉请本院判令被告王泰祥赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失443877元，被告太平洋保险公司在机动车保险的责任限额内承担理赔责任，由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自已的主张�向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书。证明被告王泰祥驾驶机动车与原告亲属马桂祥发生相撞、造成原告亲属马桂祥受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故的事实。
2、医疗费票据。证明原告亲属马桂祥受伤后在医疗抢救、发生医疗费306元的事实。
3、死亡证明。证明原告亲属马桂祥于2013年3月17日死亡的事实。
4、交通事故死者及家庭情况登记表。证明四原告与马桂祥亲属关系的事实。
5、广德县物价局价格鉴定中心鉴定结论书和鉴定费发票。证明原告亲属马桂祥驾驶的摩托车经鉴定估损为1760元、发生鉴定费100元的事实。
6、企业法人营业执照、证明及工资发放名单表。证明原告亲属马桂祥在交通事故发生前在长兴新阳苗木有限公司务工的事实。
7、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单。证明王泰祥驾驶“皖01-A93**变型拖拉机”参加交强险和商业三者险的事实。
被告王泰祥、太平洋保险公司负责人陈飞龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院审查认为，原告提交的证据均为原件，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
被告王泰祥书面答辩，原告所诉的交通事故无异议。原告亲属马桂祥在事故中有过错，应承担相应责任。被告系“皖01-A93**变型拖拉机”实际车主。涉案机动车在保险公司参加交强险和责任限额为20万元的商业三者险，原告的损失可在涉案机动车参加的保险责任限额内予以理赔。原告主张的赔偿数额和标准过高，请求依法予以调整。
被告王泰祥向本院提交了“车辆管理协议”1份，证明被告系“皖01-A93**变型拖拉机”实际车主的事实。
四原告对该被告王泰祥提交证据无异议，被告太平洋保险公司负责人陈飞龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院审查认为，原告对被告王泰祥提交的证据无异议，本院予以确认。
被告太平洋保险公司书面答辩，原告所诉交通事故无异议。涉案机动车确在被告处参加交强险和机动车商业保险，其中商业三者险未投不计免赔险，根据事故责任比例，保险公司免赔10%。受害人系农村居民，原告主张按城镇居民标准计算赔偿数额的依据不足，应按农村居民标准计算死亡赔偿金；原告主张的精神损害抚慰金、丧葬费、医疗费过高，请求依法调整；保险公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。
被告太平洋保险公司为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、出险车辆信息表。证明“皖01-A93**变型拖拉机”在被告参加交强险、商业三者险的事实。
2、机动车三者责险保险条款。证明“皖01-A93**变型拖拉机”未投保不计免赔险、保险公司依约免赔10%的事实。
四原告对上�证据无异议；被告王泰祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院审查认为，被告太平洋保险公司提交的证据符合有效证据的构成要件，予以确认。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实：
2013年3月17日，原告亲属马桂祥驾驶“皖P×××××普通二轮摩托车”沿国道318线自东向西行驶。当日19时11分，途经318线314KM＋23M路段，逆向行驶与被告王泰祥驾驶“皖01-A93**变型拖拉机”发生碰撞，造成二车受损、马桂祥受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经广德县交警大队责任认定，马桂祥与被告王泰祥负事故同等责任。
马桂祥受伤后被送至长兴金陵医院抢救，抢救期间发生医疗费306元。
原告亲属马桂祥出生于1969年11月30日，系农村家庭户。原告熊友凤系马桂祥之妻，原告马燕、马婷系马桂祥之女儿，原告黄道秀系马桂祥之母亲。
马桂祥驾驶“皖P×�×××普通二轮摩托车”在事故中受损，2013年4月23日，经广德县价格认证中心损失价格鉴定，确定车辆损失为1760元，同时发生鉴定费100元。
被告王泰祥系“皖01-A93**变型拖拉机”实际车主，挂靠于合肥丰胜汽车服务有限公司名下。“皖01-A93**变型拖拉机”在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为20万元的商业三者险，保险期限自2013年3月1日至2014年3月1日止，但未投保不计免赔险。被告王泰祥投保商业三者险时，双方约定：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。
事故发生后，被告王泰祥向原告方支付事故处理款30000元。
嗣后，因原、被告对赔偿事宜发生争议，故纠纷成诉。
本院认为�公民的生命健康权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。
马桂祥未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，缺乏一定的驾驶技能及道路交通安全知识，其驾驶机动车上道路行驶，未按照道路设施隔离及道路通行的一般规定实行右侧通行，是形成此次事故的另一个原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，应负事故同等过错责任。被告王泰祥驾驶机动车发现对面来车时，对对方机动车运行方向预判不足，遇险避让方式不当，未确保安全行车，是形成此次交通事故的一个原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负事故同等过错责任。本院确定被告王泰祥为50%责任，马桂祥为50%责任。
机动车发生交通事故造成他人损害的，由控制支配车辆的运行并享有运营利益的人承担赔偿责任。被告王泰祥系“皖01-A93**变型拖拉机”实际车主，其应对该车造成原告亲属马桂祥死亡的交通事故承担相应的赔偿责任。
对于原告熊友凤、马燕、马婷、黄道秀等因道路交通事故造成其亲属马桂祥死亡造成的损失，应按法律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和标准予以确定。马桂祥受伤后抢救期间发生医疗费306元，原告主张被告赔偿医疗费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。马桂祥在交通事故中死亡，原告主张死亡赔偿金的诉请，合法有据，本院予以支持；马桂祥系农村家庭户，其虽在交通事故发生前曾在长兴新阳苗木有限公司务工�但原告现提交的证据不足以证明可按城镇居民标准计算赔偿数额；马桂祥出生于1969年11月30日，依照2012年度浙江省农村居民人均纯收入14552元／年标准，计算20年，死亡赔偿金为291040元。马桂祥死亡后，确给其被抚养人生活造成一定困难，原告黄道秀主张被抚养人生活费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。马桂祥之母黄道秀出生于1934年3月3日，抚养年限为5年，黄道秀共生育5个子女，其被抚养人生活费按农村人均生活消费支出标准计算，即10208元／年×5年÷5人＝10208元。死亡赔偿金合计为301248元。原告主张丧葬费的请求，符合法律规定，马桂祥死亡后发生的丧葬费按浙江省上一年度职工平均工资标准的六个月总额计算，即40087÷2﹦20043.5元。马桂祥死亡后，其亲属为办理丧事确有交通费用发生，其主张被告赔偿交通费的诉请，本院予以支持，结合马桂祥亲属居住地�实际情况，本院酌情确定交通费为1000元。原告在办理丧事确有误工费发生，其主张被告赔偿误工费的诉请，本院予以支持，误工费以2012年度浙江省全社会单位在岗职工（私营单位）年平均工资标准70.79元／天计算5人3天，即1061.85元。马桂祥在交通事故中死亡，其亲属主张精神损害抚慰金的诉请，符合法律规定，本院予以支持，根据侵权的行为方式、被告的经济承担能力和原、被告所在地的平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为30000元。马桂祥驾驶的摩托车在事故中受损，经鉴定车辆损失为1760元，同时发生鉴定费100元。原告主张该损失，合法有据，本院予以支持。综上，原告熊友凤、马燕、马婷、黄道秀因亲属马桂祥在事故中受伤而死亡造成的损失为医疗费306元、死亡赔偿金301248元、丧葬费20043.5元、交通费1000元、误工费1061.85元、精神损害抚慰金30000元、车损1760元、鉴定费100元，共计355519.35元。
根据《保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”。《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。“皖01-A93**变型拖拉机”在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋保险公司应首先在交通事故责任强制责任险范围内予以理赔，即被告太平洋保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费306元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿�110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1760元。余额243453.35元中扣除被告王泰祥应承担的精神损害抚慰金30000元，按照各自过错的比例分担责任，即被告王泰祥承担106726.67元；被告王泰祥共计承担136726.67元。又因“皖01-A93**变型拖拉机”在被告太平洋保险公司投保责任限额为20万元的商业三者险，被告王泰祥承担的赔偿部分中扣除精神损害抚慰金、鉴定费和10%的免赔率，可在商业三者险中理赔96009元。被告太平洋保险公司合计理赔208075元，被告王泰祥赔偿40717.67元，因被告王泰祥在事故发生后已支付原告事故处理款30000元，扣除已付部分，被告王泰祥赔偿原告10717.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在“皖01-A93**变型拖拉机”参加的机动车交强险的责任限额内赔偿原告熊友凤、马燕、马婷、黄道秀医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、车损等合计208075元，于判决生效后十日内支付。
二、被告王泰祥赔偿原告熊友凤、马燕、马婷、黄道秀死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计10717.67元，于判决生效后十�内支付。
三、驳回原告熊友凤、马燕、马婷、黄道秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7958元，减半收取3979元，由原告熊友凤、马燕、马婷、黄道秀承担1989.5元，被告王泰祥承担1989.5元。限本判决生效后七日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一三年十二月十九日
书记员 李丽娟