wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第4005号
上诉人（原审被告）福建省惠五建设工程有限公司，、303室，组织机构代码15622043-X。
法定代表人张佳伟，总经理。
委托代理人刘永奎，福建欣港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门市瑞隆建材有限公司。
法定代表人林瑞龙，董事长。
委托代理人李胜利，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人陈燕云，福建炼海律师事务所实习律师。
上诉人福建省惠五建设工程有限公司（下称“惠五建设公司”）因与被上诉人厦门市瑞隆建材有限公司（下称“瑞隆公司”）买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
瑞隆公司向原审法院起诉，请求判令：1、惠五建设公司立即向瑞隆公司支付钢材款1682357.91元及加价款819652.95元（暂计至2015年5月31日，2015年6月1日起，以506.999吨为基数，按5元／吨／天计算至惠五建设公司实际付款之日止）、律师代理费损失67000元及承担本案诉讼费用。
原审法院查明：
2014年4月3日，瑞隆公司与惠五建设公司签订一份《钢材购销合同》，约定惠五建设公司向瑞隆公司购买钢材；合同项下的钢材的单价和数量由双方在每批货物供应前另行签订《价格确认书》确定；若惠五建设公司收到货物后10日内付款，则该批次货物以《价格确认书》中的“现款价”结算；收货后10日至60日内付款的，自第7日起每天在“现款价”基础上加价2.5元／吨，未付货款部分的货物结算单价为“现款价”与上述加价总额的合计数额；第61日至90日内付款的，自第61日起每日加价3元／吨，91日至150日内付款的，自第91日起每日加价4元／吨，150日后付款的，自第151日至180日起每日加价5元／吨，未付货款部分的货物结算单价为60日付款价与加价总额的合计数额；需方每次付款时，根据实际付款时间按上述定价原则确定结算单价，并按此结算单价以每次到货时间的先后顺序支付货款；每批货物《价格确认书》未签订前，供方不可供货；惠五建设公司应于货物签收后90日内付清该批货物的全部价款；因履行合同产生争议的，由供方所在地人民法院管辖，违约方应承担对方因诉讼所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费用及律师费用等。
此后，双方共签订了七份《价格确认书》，约定各种型号钢材的单价、数量。瑞隆公司亦陆续向惠五建设公司供应钢材合计917.2523吨。惠五建设公司于2014年6月20日付款100万元，2014年8月14日付款50万元，此后未支付其他款项。瑞隆公司于2015年6月2日委托律师诉至原审法院，并因此支付律师费67000元。
原审法院认为：瑞隆公司与惠五建设公司签订的《钢材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应严格遵守履行。瑞隆公司已依约向惠五建设公司提供钢材，惠五建设公司至今未支付全部货款，其行为已构成违约，现瑞隆公司要求惠五建设公司按合同约定的价格计算标准支付货款，并赔偿其为实现债权所产生的律师费损失，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，原审法院予以支持。根据《钢材购销合同》的约定，双方应当在每批货物发货前签订《价格确认书》，虽实际履行过程中，《价格确认书》的形成时间未必早于实际发货，但从货物型号、数量上看，《价格确认书》与实际发货情况基本一致，故各批次货物的价格仍应按瑞隆公司提供的经双方确认的《价格确认书》确定。惠五建设公司主张大部分供货时间均无有效的《价格确认书》并据此要求驳回瑞隆公司诉讼请求的抗辩理由，原审法院不予采纳。惠五建设公司已支付的150万元货款，依据《钢材购销合同》的约定，优先抵扣供货时间最早的货物货款。瑞隆公司主张截至2015年5月31日，惠五建设公司尚欠瑞隆公司506.999吨的钢材款项（详见附件一），并瑞隆公司要求惠五建设公司支付该部分货物的货款及加价款，未超过合同约定的标准，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、惠五建设公司应于判决生效之日起十日内支付给瑞隆公司506.999吨钢材的货款1682357.91元及加价款（暂计至2015年5月31日为819652.95元，此后以5元／吨／天的标准继续计算至实际付款之日止）。二、惠五建设公司应于判决生效之日起十日内支付给瑞隆公司律师费67000元。
宣判后，惠五建设公司不服，向本院提起上诉。
上诉人惠五建设公司上诉称：1、讼争的《钢材购销合同》仅是框架合同，不能作为双方货物买卖价格的依据，《价格确认书》才是双方价格结算依据；2、讼争的7份《价格确认书》约定的价格有效期与瑞隆公司实际的送货时间均不一致，不应作为讼争钢材款的依据；3、合同约定自151天至180天，每日加价5元／吨，即加价最多只能计算至180天；4、惠五建设公司没有违约，因此无需承担律师费。综上，请求二审法院撤销原判，依法发回重审或改判。
被上诉人瑞龙公司答辩称：1、讼争《钢材购销合同》与《价格确认书》是双方确认钢材款的合同依据；2、所送货物共有7批次，只有前2个批次是先送货后签订《价格确认书》，且惠五建也事后确认；《价格确认书》第3条约定的有效期是指回签确认书的有效期，而非送货的有效期；3、关于加价款中约定的是“151日至180日起”而非“151日至180日”，因此是起算点而非终点；4、惠五建设公司未如期付清货款，构成违约，应依约支付律师费。综上，请求二审法院驳回惠五建设公司的上诉，维持原判。
经审理查明，对原审法院查明的事实，双方当事人对原审法院查明的事实表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，1、讼争的《钢材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，具备钢材买卖合同的主要内容，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应予遵守。2、惠五建设公司明确表示收到瑞隆公司钢材917.2523吨。惠五建设公司主张讼争《价格确认书》不符合约定，不具法律效力。对此，本院认为，讼争《价格确认书》已经由双方签字共同确认，且与双方实际履行合同情形相符，故该《价格确认书》对双方当事人具有法律效力，其价格条款应予认定。3、钢材加价条款中约定的是钢材加价款计算期限为自“180日起”，因此，“第180日起”仍应按照钢材加价款计；同时，钢材加价条款是价格约定条款，为双方当事人真实意思表示，亦未存在显失公平情形，应予遵守。
综上，惠五建设公司的上诉请求及理由均不能成立，予以驳回。一审法院认定并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费13818元，由上诉人福建省惠五建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初字第342号
原告刘某某，女，现住营口市站前区。
委托代理人卞江，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，现住营口市站前区。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年12月28日登记结婚。婚生子周某甲。原、被告婚后初期感情尚可。孩子出生后，原、被告经常因为生活琐事吵架，甚至大打出手。原告曾于2015年起诉至贵院，要求与被告离婚，贵院作出（2015）营站民一初字第00101号判决书判决原、被告不准离婚。距今已超过6个月，原、被告已经分居，感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。原告所述与事实不符。原、被告之间吵过架，但没有达到家庭暴力的程度。
经审理查明：原、被告于1998年12月28日登记结婚。婚生子周某甲于1999年8月1日出生。原、被告婚后初期感情尚可。孩子出生后，原、被告经常因为生活琐事吵架，甚至大打出手。原告曾于2015年起诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2015）营站民一初字第00101号判决书判决原、被告不准离婚。被告名下有坐落于营口市站前区安民里，面积54.57平方米的房屋一处。庭审中，经过协商，原被告均同意此房屋归婚生子周某甲所有；被告表示婚生子由原告抚养并同意每月给付800元抚养费。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经本院（2015）营站民一初字第00101号民事判决书判决原、被告不准离婚后，原告再次起诉要求离婚，可见原、被告夫妻感情已经破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意将被告领名的，坐落于营口市站前区安民里，面积54.57平方米的房屋赠与婚生子周某甲，系原、被告对自己所有的财产的处分，本院予以支持。被告系装卸工，工作时间不规律，婚生子由原告抚养费为宜，被告每月支付抚养费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告周某某离婚。
二、婚生子周某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，从2016年4月起至婚生子年满18周岁时止。
三、坐落于营口市站前区安民里，面积54.57平方米的房屋归婚生子周某甲所有。
案件受理费300元由原、被告各承担150元，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 思
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1792号
罪犯高文法，男，1984年5月28日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○○七年七月二十三日作出（2007）宣刑初字第203号刑事判决，以被告人高文法犯破坏广播电视设施、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2006年10月4日起至2020年10月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年8月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯高文法提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯高文法的考核结果，以罪犯高文法在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯高文法系数罪并罚，现刑罚执行已达8年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月21日减刑后的刑期至2015年12月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高文法在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高文法减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第476号
原告威海市文登区民政局。
法定代表人徐文建，局长。
委托代理人丛媛玲。
被告康明波，农民。
被告苏贝，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司。
代表人冯前程。
委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
威海市文登区民政局与康明波、苏贝、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月29日17时50分许，被告康明波驾驶被告苏贝所有的鲁K×××××号小型轿车沿镇路由南向北行至泽头镇医院东侧，小型轿车前脸右侧与由东向西步行过镇路的无名氏相撞，致无名氏受伤，经抢救无效于2012年6月10日死亡。文登市公安局交通警察大队认定康明波承担该事故的主要责任，无名氏承担该事故的次要责任。鲁K×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司投保交强险。事故发生后，交警部门于2012年6月11日在《威海日报》刊登了《查找尸源》，至2014年5月1日，该死者一直无亲友确认。原告以其作为文登区社会救助职能部门，为维护无名氏死者权益为由诉来本院，请求判令三被告赔偿死亡赔偿金463590元、丧葬费19276.65元、扶养费284004元，共计766870.65元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司向本院提交书面答辩称：根据相关法律规定，文登市民政局不具备本案原告的诉讼主体资格，请求依法驳回文登区民政局的起诉。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人，依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。根据法无授权不可为的原则，我国现行法律法规没有规定无名死者的民事索赔案件应由民政部门代为起诉，所以，民政部门不具备本案原告主体资格，无权代为无名氏主张权利。被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司的答辩意见，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告威海市文登区民政局对被告康明波、苏贝、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 芳
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第476号
原告贺某某，女，1981年6月1日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，住文山市。
被告罗某某，男，1983年3月1日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，居民，住文山市。
本院在审理原告贺某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告以需要重新考虑为由，于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺某某负担。
审判员 杨树勇
二０一四年九月二十日
书记员 杜美慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城中行初字第31号
原告浦德明，住南宁市。
委托代理人邓敦涛，住广西全州县。
被告柳州市住房和城乡建设委员会，住所地：柳州市。
法定代表人李成记，主任。
委托代理人龙凤麟，正泰和律师事务所律师。
委托代理人覃红雪，正泰和律师事务所律师。
关于浦德明诉柳州市住房和城乡建设委员会行政登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
浦德明诉称，1、原告起诉李某某家人应归还原告的购房款一案，于2014年2月18日在城中法院开庭时，李家人出示了被告作出的“关于准予受理薛某某房屋登记申请的通知”，原告才知道李某某的房产已登记变成了薛某某的。原告认为，自己出钱所购的房，一无所获就变成薛某某所有，造成原告重大经济损失，其原因就是被告作出的“通知”，故向法院提起诉讼。2、柳州市某某路的房屋1996年由法院判给李某某所有，1999年据薛某某称，他与李某某和研究所签订有房屋转让协议并付款10.5万元给研究所。之后他们欺骗公证处、房管局等单位，将房产以赠送名义过户到薛某某妻子冯某某名下，后被房管部门注销了房屋登记。2005年薛某某上诉到柳州市中级人民法院，要求确认李某某转让房屋的�为合法有效，被中院驳回，转让合同无效，房屋仍是李某某的。另据李某某家人证明并没有参与转让房屋给薛某某一事，也没有收过房款，表明该合同是伪造的。这些事实都说明房屋没有经过合法手续转让给薛某某。3、房屋产权一直都是李某某的，法院已终审定案，而李某某及其家人也未转让房屋给薛某某。但被告在“通知”中却说“本着实事求是地解决问题的原则，我委领导在大接访活动中提出，向该房屋相关权利人发出函告，若在规定时间无异议的，准予薛某某办理该房屋的权属登记”，被告据此将该房屋变成薛某某的无法律依据。另外，被告在“通知”中还说“2008年10月，我委书面函询了该房屋相关权利人，现没有接到任何人异议反馈”。即使没有异议反馈，被告也不能改变房屋的产权，被告的行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条�规定。同时被告还违反了房地产管理法第三十八条的规定：其一，未经其他共有人书面同意。李某某去世后，该房屋应由李的妻子及三个子女共有，被告并未收到四个共有人的书面同意。其二，房屋权属有争议的不得转让。被告也知道“该房屋涉及多起诉讼案件，有关法律问题多年没有解决”，虽然房产权法院早已确权，但房款问题没有解决，也就是有争议。其三，该房产李某某和家人都未依法登记领取过权属证书，所以该房屋不能转让。另外，该房屋的相关权利人，除了房产所有人外，至少还包括购房出资人即原告，在多起诉讼案件中都有原告的信息，但被告并未函告原告。至于在柳州的公告，原告在南宁，不可能看见，如果知道了，肯定会提出异议。显然被告的行为失于严格审查，是违法的。综上所述，要求法院1、撤销被告2009年2月23日发给柳州市房屋登记管理中心的通知；2、将薛某某的房屋恢复到登记前的状态；3、被告承担诉讼费。
本院认为，被告作为柳州市房屋登记管理中心的上级主管部门，其对柳州市房屋登记管理中心发出的“关于准予受理薛某某房屋登记申请的通知”，是为指导下级部门的有关工作而提出的意见，属行政机关内部的公文。至于对当事人的权利义务产生实际影响的房屋变更登记行为，还有待于柳州市房屋登记管理中心受理并审查后才会最终作出。因此该通知不是房屋的变更登记行为，不具有可诉性。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼未能〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回浦德明的起诉。
案件受理费50元（浦德明已预交），退还浦德明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 张怡春
二〇一四年七月三日
书 记 员 招幸龙
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1102号
申请执行人陈某。
被执行人苑某。
本院在执行陈某与苑某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人苑某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 白 寒
二〇一八年五月三十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执1102号申请人陈某。被执行人苑某。本院在执行申请执行人陈某与被执行人苑某婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人苑某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人苑某加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 白 寒二〇一八年五月三十一日书记员 王阿娉
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1232号
原告黄某，男，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
�告于某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，具体住址不详。(缺席)
原告黄某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王惠铭依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄廷春到庭参加了诉讼，被告于立劲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告系认识关系。2016年2月2日被告以周转资金为由向原告借款100000元，口头约定使用六个月就偿还。约定的偿还期限到期后，经原告催要，被告向原告偿还了50000元，下剩50000元经原告一再催要，被告总是以各种理由推诿，至今未还。为维护原告的合法权益，起诉要求被告立即偿还借款本金50000元并承担本案诉讼费。
被告于某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月，被告于某同陈某一起找到原告，被告向原告借款10万元，原告给被告给了一部分现金，其余部分通过银行转账给了被告，被告给原告出具了借条一张。借款后，被告一直未向原告还款。2016年2月2日，被告给原告重新出具了100000元的借条一张，更换了以前的借条，借条没有约定借款期限，也没有约定借款利息。2016年5月，被告给原告偿还了借款50000元，下剩50000元一直未还，引起诉讼。
上述事实由原告提交的借条原件一张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款，被告以自己名义给原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。原告已如约给被告借款，被告应当承担偿还借款的义务。被告于2016年5月给原告偿还5万元后，剩�5万元一直未偿还，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于立劲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某偿还原告黄某借款50000元，限于判决生效后十五日内付清。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴 萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4575号
原告柴凤枝。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被告赤峰天德通建筑工程有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王会志，经理。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。
原告柴凤枝与被告赤峰天德通建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴凤枝的委托代理人郭炳江，被告赤峰天德通建筑工程有限公司的委托代理人王文强、刘丹丹到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告柴凤枝诉称，2014年4月，原告的丈夫张常水在被告承建的赤峰市松山区丽水河畔二期建筑工地从事架子工工作。2014年5月5日晚21时50分，张常水加班结束驾驶蒙DWU4**号普通两轮摩托车下班回家途中发生交通事故，致使张常水死亡。原告欲对张常水申请工伤认定，但因张常水与被告未签订书面劳动合同，原告于2014年11月向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会以被告称此建筑工程非其承建和原告提供的证据不能证明张常水所从事工作的建筑工地是被告承建为由对原告的申请不予支持。现诉至法院，请求确认原告的丈夫张常水（已去世）与被告存在劳动关系。
被告赤峰天德通建筑工程有限公司辩称，原告在收到赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书后已经提起诉讼，于2015年6月5日申请撤诉，赤峰市松山区人民法院予以准许，并作出了（2015）松民初字第2386号民事裁定书。仲裁裁决书自2015年6月5日已经发生法律效力，原告已经丧失了起诉的权利。原告对已经发生法律效力的仲裁裁决书再行提起诉讼，应该予以驳回。原告与赤峰天德通建筑公司不存在劳动关系，被告没有雇佣过张常水，故原告起诉的主体错误。在张常水死亡时，赤峰市松山区丽水河畔二期建筑工程不是被告所承建。综上，请求驳回原告起诉和诉讼请求。
本院经审查认为，2014年5月5日21时50分许，原告柴凤枝之夫张常水驾驶蒙DWU4**号普通两轮摩托车沿赤峰市松山区银河路由北向南行驶至宏基建筑工地门口南侧路段处时，与涉嫌被盗后遗弃于机动车道的金春兰牌自行车相撞，发生致张常水受伤，经医院抢救无效，于2014年5月7日死亡，两车损坏的重大道路交通事故。此案公安机关正在侦查中，至今未能查获自行车驾驶人。原告柴凤枝作为申请人，以被告赤峰天德通建筑工程有限公司为被申请人向赤峰市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系，赤峰市劳动人事仲裁委员会于2015年2月12日作出赤松劳人仲裁字（2015）13号仲裁裁决书，裁决驳回申请人柴凤枝的申请。原告柴凤枝于2015年3月24日向本院提起诉讼，要求确认原被告之间存在劳动合同关系。2015年6月5日，原告柴凤枝向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰天德通建筑工程有限公司的起诉。同日，本院作出（2015）松民初字第2386号民事裁定书，准许原告柴凤枝撤回对被告赤峰天德通建筑工程有限公司的起诉。2015年6月8日，原告柴凤枝又向本院提起诉讼，要求确认原被告之间存在劳动合同关系。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，劳动仲裁裁决自准予撤诉的裁定送达当事人之日起即发生法律效力。故原告柴凤枝在收到本院作出的（2015）松民初字第2386号民事裁定书之日起，赤峰市劳动人事仲裁委员会作出的赤松劳人仲裁字（2015）13号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据一事不再理的原则，原告柴凤枝对已经发生法律效力的仲裁裁决不服再次向法院起诉，法院不应该予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告柴凤枝的起诉。
案件受理费10元，由原告柴凤枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡 嘉
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初43号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人张某，男，1996年7月6日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，住安岳县文化镇。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年12月28日晚上22时许，被告人张某在江油市太平镇庐山路南段某网咖上网，趁被害人李某在网吧熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的一部金色iphine6手机盗走，销赃获款240元被其耗用。经鉴定，该被盗iphine6手机价值人民币3045元。被告人张某犯罪后逃跑被公安机关通缉，于2017年1月18日主动到辖区派出所投案自首。案发后退赔了被害人损失并取得谅解。
公诉机关称上述事实有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、书证、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某系自首，可以从轻或减轻处罚。张某向被害人退赔并取得谅解，可以酌定从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人张某予以惩处。
被告人张某对指控的犯罪事实均无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2016年12月28日22时许，被告人张某在江油市太平镇庐山路南段某网咖上网，趁被害人李某甲在网吧熟睡之机，将李某甲放在电脑桌上充电的一部金色iphone6手机盗走。经价格鉴定，该被盗iphone6手机价值人民币3045元。2017年1月18日，张某主动到公安机关投案。案发后张某的亲属与李某甲协商一致达成3600元赔偿协议，李某甲出具谅解书，请求对张某从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表、到案经过，证明案件来源及被告人张某的归案情况；2、辨认笔录及照片，证明张某指认作案现场；被害人李某甲、证人田某、李某乙辨认张某的情况；3、现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况；4、接受证据材料清单、购机发票、江油市价格认证中心江价鉴字[2017]003号价格鉴定意见书，证明涉案iphone6手机的价值；5、被害人李某甲的陈述，证明其手机在网吧被盗的经过；6、证人田某、李某乙的证言，证明李某甲发现手机被盗后，通过监控视频看到是张某偷了手机，因李某甲看到田某与张某一起到网吧上网，便找到田某，田某遂与李某乙一起到龙抬头网吧找到张某要手机，后张某逃跑的经过；7、被告人张某的供述、监控视频，证明张某实施盗窃的经过；8、谅解书，证明李某甲出具谅解书请求对张某从轻处罚；9、人口信息、拘留证、取保候审决定书、释放证明书等，证明张某的基本情况及被采取强制措施的时间等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法应当从轻或减轻处罚。张某的亲属代其与被害人达成赔偿协议，张某取得被害人谅解，可以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一七年三月六日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9911号
原告：黄月平，男，1982年5月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：陈银兴，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：项爱春，女，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告黄月平与被告陈银兴、项爱春民间借贷纠纷一案，原告黄月平于2016年11月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈银兴、项爱春归还原告借款本金200000元，并支付自2016年6月至付清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：被告陈银兴、项爱春归还原告借款本金200000元，并支付按月利率10‰计算自2016年6月25日起至实际支付之日止的逾期利息。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄月平、被告陈银兴到庭参加诉讼；被告项爱春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日，被告陈银兴、项爱春向原告黄月平借款200000元，并向原告出具借条一份。借条载明还款期限为2015年12月24日。双方口头约定借款月利率为10‰。借款发生后，被告陈银兴、项爱春按约支付利息至2016年6月24日，剩余本息至今未付。
本院认为：被告陈银兴、项爱春向原告黄月平借款200000元，有借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。借款发生后，被告陈银兴、项爱春经原告催讨未及时付清本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告黄月平要求被告陈银兴、项爱春支付按月利率10‰计算自2016年6月25日起至实际支付之日止的利息，符合口头合同约定也未违反法律强制性规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告项爱春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈银兴、项爱春归还原告黄月平借款本金200000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告陈银兴、项爱春支付原告黄月平以本金200000元为基数，按月利率10‰计算自2016年6月25日起至实际支付之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈银兴、项爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐承飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 锋
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初9911号原告：黄月平，男，1982年5月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陈银兴，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：项爱春，女，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告黄月平与被告陈银兴、项爱春民间借贷纠纷一案，原告黄月平于2016年11月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈银兴、项爱春归还原告借款本金200000元，并支付自2016年6月至付清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：被告陈银兴、项爱春归还原告借款本金200000元，并支付按月利率10‰计算自2016年6月25日起至实际支付之日止的逾期利息。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄月平、被告陈银兴到庭参加诉讼；被告项爱春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月24日，被告陈银兴、项爱春向原告黄月平借款200000元，并向原告出具借条一份。借条载明还款期限为2015年12月24日。双方口头约定借款月利率为10‰。借款发生后，被告陈银兴、项爱春按约支付利息至2016年6月24日，剩余本息至今未付。本院认为：被告陈银兴、项爱春向原告黄月平借款200000元，有借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。借款发生后，被告陈银兴、项爱春经原告催讨未及时付清本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告黄月平要求被告陈银兴、项爱春支付按月利率10‰计算自2016年6月25日起至实际支付之日止的利息，符合口头合同约定也未违反法律强制性规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告项爱春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈银兴、项爱春归还原告黄月平借款本金200000元，于本判决生效之日起三十日内付清。二、被告陈银兴、项爱春支付原告黄月平以本金200000元为基数，按月利率10‰计算自2016年6月25日起至实际支付之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈银兴、项爱春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐承飞二〇一六年十二月二十九日书记员  周 锋
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第27号
原告：巨力新能源股份有限公司。
法定代表人：杨建忠，董事长。
委托代理人：邢钢，巨力新能源股份有限公司职员。
委托代理人：王景春，北京市景春律师事务所律师。
被告：内蒙古金光新能源开发有限公司。
法定代表人：冯春先，董事长。
委托代理人：高素勇，内蒙古金光新能源开发有限公司总经理。
原告巨力新能源股份有限公司（以下简称巨�公司）与被告内蒙古金光新能源开发有限公司（以下简称金光公司）因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告巨力公司的委托代理人邢钢、王景春，被告金光公司的委托代理人高素勇均到庭参加诉讼。根据巨力公司的申请，本院于2014年3月27日做出财产保全裁定冻结金光公司在金融机构的存款2037156元或查封、扣押其同等价值财产，实际冻结金光公司（2013）故民二初字和231号民事判决书所确认的900000元债权及利息。本案现已审理终结。
原告巨力公司诉称：2011年11月20日，被告与原告签订了《销售合同》，约定由原告向被告提供多晶硅太阳能电池组件，合同价款为1851960元。合同签订后，原告依据合同要求按时将全部货物交付至合同约定的交货地点：河北省衡水市故城县，但被告仅支付了合同总额10%的预付款，至今仍欠原告货款1666764元，被告于2013年8月5日向原告出具了企业询证函，确认了上述欠款。原、被告签订的《销售合同》合法有效，且原告按合同约定已履行合同义务，而被告至今尚未支付原告全部合同价款，已严重违反合同，给原告造成严重的经济损失。原告于2013年12月17日提起诉讼，要求被告支付原告价款1666764元、违约金370392元，共计2037156元，并由被告承担诉讼费用。
被告金光公司辩称：2011年11月21日，被告与原告签订了1851960元销售合同的合同。原告交付时和交付后没有按合同的第五条第三款提供真实的资质证明，所以被告对此没有按照合同约定付款，在今后多次交流中，原告均不能提供资质证明，直至2012年7月9日国浩律师北京律师事务所受原告委托向被告发来律师函催款，被告于2012年7月11日向原告回函并声明其立场与理由，至此�后，原告没有提出任何异议，原告对被告提出的付款条件没有任何异议，被告认为本合同的违约是原告造成的，应该赔偿被告损失和违约金。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：买卖合同的签订、履行情况及违约责任的承担。
围绕争议焦点，原告提交的证据如下：一、销售合同，证实按合同约定，被告已经给付了货款的百分之十，也就是185196元；二、产品交付验收单五份，证实原告已将合同项下产品交付被告，并有被告验收合格；三、企业询证函，证实被告承认其拖欠原告货款的事实。
围绕争议焦点，被告提交的证据如下：一、2012年7月9日国浩律师所发给被告的律师函；二、2012年7月11日被告给国浩的回函，证据一、二均证明被告已在2012年7月11日之前多次向原告提起原告的产品不符合要求，达不到付款条件；证据三、国家�金太阳工程产品的质量要求。
被告对原告提交的证据的质证意见是：证据一，对合同的真实性没有意见，给付的货款金额也没有意见；证据二，对五份验收单的真实性没意见，但是对它的作用有异议，因为上面明确规定，产品质量待检；证据三，对企业询证函的真实性没有异议，但是这份证明不是欠款，只是证明双方有业务往来，业务往来的事是真实的。
原告对被告提交的证据的质证意见是：证据一、二，被告说多次向原告提起产品不合格，其没有证据证明多次回函向原告说质量问题，证明不了是多次；证据三，待检的问题，原告出厂的都是合格的，其没有其他的证据证明原告不合格，不认可其验收单上写的“外观合格，内质待测”这一说法。在签订合同时，原告方资质给被告了，不然被告不会同原告签订合同。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的三�证据，被告对此真实性均无意见，予以确认；被告提交的证据一、二，也证实了原告催款，被告未付的事实；证据三，国家规定不具有证明效力。
本院经审理查明：2011年11月20日，被告金光公司与原告巨力公司签订了《销售合同》，约定：由原告向被告提供规格为JLS60P230W（156）多晶硅太阳能电池组件，数量为303.6KW共1320块，单价为6.10元／WP，总额计1851960元；合同签订后5日内买方应向卖方支付合同总价的10%的预付款，卖方在收到预付款后即可安排生产制作。组件生产完毕运输到工程现场后5日内支付合同总额的20%到货款，组件安装过半（即180KW）后5日内支付合同总额的30%进度款，组件全部安装完毕（2011年12月30日前安装完毕，验收款在2012年3月30日前支付）并且验收合格后5日内支付合同总额的35%验收款，剩余合同总额的5%为质保金，自工程验收合格之日起一年期满后5�内一次性付清；买方不能按期足额支付每笔货款或单方解除合同的，按合同总金额20%向卖方支付违约金。合同签订后，原告按约定将全部货物交付至合同约定的交货地点：河北省衡水市故城县，并由高素勇接收。被告已支付原告合同总额10%的预付款，即185196元。剩余货款1666764元被告以原告未提供资质证明为由至今未付。原告于2013年12月17日向本院提起诉讼，要求被告支付原告货款1666764元、违约金370392元，共计2037156元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：被告金光公司与原告巨力公司签订的销售合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原告已按照合同约定履行了合同交付义务，被告验收后却未按照合同约定按期限给付剩余货款，应予给付并承担合同约定的合同总金额20%违约金的违约责任。被告以原告未提供资质证明为由拒绝给付剩余货款之主�，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告内蒙古金光新能源开发有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告巨力新能源股份有限公司尚欠的货款1666764元和违约金370392元，共计2037156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23097元，财产保全费5000元，共计28097元，由被告内蒙古金光新能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
审 判 员 梁存圣
人民陪审员 张桂花
二〇一四年八月十二日
书 记 员 于雪辉
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2014）故民二初字第27号原告：巨力新能源股份有限公司。法定代表人：杨建忠，董事长。委托代理人：邢钢。委托代理人：王景春，北京市景春律师事务所律师。被告：内蒙古金光新能源开发有限公司。法定代表人：冯春先，董事长。委托代理人：高素勇。原告巨力新能源股份有限公司（以下简称巨力公司）与被告内蒙古金光新能源开发有限公司（以下简称金光公司）因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告巨力公司的委托代理人邢钢、王景春，被告金光公司的委托代理人高素勇均到庭参加诉讼。根据巨力公司的申请，本院于2014年3月27日做出财产保全裁定冻结金光公司在金融机构的存款2037156元或查封、扣押其同等价值财产，实际冻结金光公司（2013）故民二初字和231号民事判决书所确认的900000元债权及利息。本案现已审理终结。原告巨力公司诉称：2011年11月20日，被告与原告签订了《销售合同》，约定由原告向被告提供多晶硅太阳能电池组件，合同价款为1851960元。合同签订后，原告依据合同要求按时将全部货物交付至合同约定的交货地点：河北省衡水市故城县，但被告仅支付了合同总额10%的预付款，至今仍欠原告货款1666764元，被告于2013年8月5日向原告出具了企业询证函，确认了上述欠款。原、被告签订的《销售合同》合法有效，且原告按合同约定已履行合同义务，而被告至今尚未支付原告全部合同价款，已严重违反合同，给原告造成严重的经济损失。原告于2013年12月17日提起诉讼，要求被告支付原告价款1666764元、违约金370392元，共计2037156元，并由被告承担诉讼费用。被告金光公司辩称：2011年11月21日，被告与原告签订了1851960元销售合同的合同。原告交付时和交付后没有按合同的第五条第三款提供真实的资质证明，所以被告对此没有按照合同约定付款，在今后多次交流中，原告均不能提供资质证明，直至2012年7月9日国浩律师北京律师事务所受原告委托向被告发来律师函催款，被告于2012年7月11日向原告回函并声明其立场与理由，至此之后，原告没有提出任何异议，原告对被告提出的付款条件没有任何异议，被告认为本合同的违约是原告造成的，应该赔偿被告损失和违约金。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：买卖合同的签订、履行情况及违约责任的承担。围绕争议焦点，原告提交的证据如下：一、销售合同，证实按合同约定，被告已经给付了货款的百分之十，也就是185196元；二、产品交付验收单五份，证实原告已将合同项下产品交付被告，并有被告验收合格；三、企业询证函，证实被告承认其拖欠原告货款的事实。围绕争议焦点，被告提交的证据如下：一、2012年7月9日国浩律师所发给被告的律师函；二、2012年7月11日被告给国浩的回函，证据一、二均证明被告已在2012年7月11日之前多次向原告提起原告的产品不符合要求，达不到付款条件；证据三、国家对金太阳工程产品的质量要求。被告对原告提交的证据的质证意见是：证据一，对合同的真实性没有意见，给付的货款金额也没有意见；证据二，对五份验收单的真实性没意见，但是对它的作用有异议，因为上面明确规定，产品质量待检；证据三，对企业询证函的真实性没有异议，但是这份证明不是欠款，只是证明双方有业务往来，业务往来的事是真实的。原告对被告提交的证据的质证意见是：证据一、二，被告说多次向原告提起产品不合格，其没有证据证明多次回函向原告说质量问题，证明不了是多次；证据三，待检的问题，原告出厂的都是合格的，其没有其他的证据证明原告不合格，不认可其验收单上写的“外观合格，内质待测”这一说法。在签订合同时，原告方资质给被告了，不然被告不会同原告签订合同。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的三份证据，被告对此真实性均无意见，予以确认；被告提交的证据一、二，也证实了原告催款，被告未付的事实；证据三，国家规定不具有证明效力。本院经审理查明：2011年11月20日，被告金光公司与原告巨力公司签订了《销售合同》，约定：由原告向被告提供规格为JLS60P230W（156）多晶硅太阳能电池组件，数量为303.6KW共1320块，单价为6.10元／WP，总额计1851960元；合同签订后5日内买方应向卖方支付合同总价的10%的预付款，卖方在收到预付款后即可安排生产制作。组件生产完毕运输到工程现场后5日内支付合同总额的20%到货款，组件安装过半（即180KW）后5日内支付合同总额的30%进度款，组件全部安装完毕（2011年12月30日前安装完毕，验收款在2012年3月30日前支付）并且验收合格后5日内支付合同总额的35%验收款，剩余合同总额的5%为质保金，自工程验收合格之日起一年期满后5日内一次性付清；买方不能按期足额支付每笔货款或单方解除合同的，按合同总金额20%向卖方支付违约金。合同签订后，原告按约定将全部货物交付至合同约定的交货地点：河北省衡水市故城县，并由高素勇接收。被告已支付原告合同总额10%的预付款，即185196元。剩余货款1666764元被告以原告未提供资质证明为由至今未付。原告于2013年12月17日向本院提起诉讼，要求被告支付原告货款1666764元、违约金370392元，共计2037156元，并由被告承担诉讼费用。本院认为：被告金光公司与原告巨力公司签订的销售合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原告已按照合同约定履行了合同交付义务，被告验收后却未按照合同约定按期限给付剩余货款，应予给付并承担合同约定的合同总金额20%违约金的违约责任。被告以原告未提供资质证明为由拒绝给付剩余货款之主张，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告内蒙古金光新能源开发有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告巨力新能源股份有限公司尚欠的货款1666764元和违约金370392元，共计2037156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23097元，财产保全费5000元，共计28097元，由被告内蒙古金光新能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  刘咏梅审 判 员  梁存圣人民陪审员  张桂花二〇一四年八月十二日书 记 员  于雪辉
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00302号
罪犯张某某，男，1970年6月11日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，住滕州市木石镇。现在陕西省商州监狱服刑。
富平县人民法院于2008年7月18日作出（2008）富刑初字第63号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2018年12月8日），剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月8日被本院裁定减刑二年零二个月（实际刑期执行至2016年10月8日）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯张某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得20个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯张某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2015年11月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第6号
原告：郑某。
被告：杨某。
本院在审理原告郑某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年1月20日以给被告杨某六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
审判员 黄通利
二〇一四年一月二十日
书记员 章 彬
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1118号
原告孙某甲，农民。
委托代理人李香云（系原告之母），女，1961年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人付杰。
被告张某，农民。
委托代理人王玉柱。
原告孙某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人李香云、付杰和被告张某及其委托代理人王玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2006年11月举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩孙某乙，由于双方性格不合，被告常年不在原告家居住生活，被告不与原告过日子，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩孙某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费，财产依法分割。
被告辩称，原、被婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情并没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告孙某甲与被告张某经人介绍相识，2006年11月举行婚礼并同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩孙某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实由原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育男孩，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事引起夫妻感情发生变化，但夫妻�情并未彻底破裂，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予准许。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，互敬互爱，正确处理夫妻间的关系，是能够和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 张建良
审判员 何颖华
二〇一四年八月四日
书记员 张丽华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初1917号
原告：丁育地，女，1973年10月4日出生，汉族，现住齐齐哈尔市建华区。
被告：孙和胜，男，1970年8月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告丁育地诉被告孙和胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告丁育地于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁育地撤诉。
案件受理费550.00元,减半收取225.00元，由丁育地负担。
审判员 辛 麟
二〇一八年七月二十日
书记员 梁恩政
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第865号
申请执行人郭镇江，男，1978年2月23日出生，汉族，住龙海市。
被执行人张文龙，男，1983年3月15日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第1694号判决书已经发生法律效力，确定被执行人张文龙支付申请执行人郭镇江人民币17334.00元。申请执行人郭镇江于2014年8月5日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人张文龙确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第1694号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年七月八日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更122号
罪犯沙自得。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一一年十月二十七日，山东省定陶县人民法院作出（2011）定刑初字第57号刑事判决，以被告人沙自得犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。宣判后，被告人沙自得服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年八月八日，经本院裁定减刑一年。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯沙自得在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯沙自得在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯沙自得在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖三次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯沙自得在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙自得减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年2月4日起，至2016年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9949号
原告：江苏天鑫中冶环保设备有限公司。
法定代表人：丁岳云。
委托代理人：朱建平、白景龙。
被告：广州市海森环保科技股份有限公司。
法定代表人：欧阳志红。
委托代理人：牛磊、毛莉。
本院在审理原告江苏天鑫中冶环保设备有限公司（以下简称天鑫公司）与被告广州市海森环保科技股份有限公司（以下简称海森公司）承揽合同纠纷一案中，原告天鑫公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事�在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告天鑫公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天鑫公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取20812元、财产保全费5000元，合计25812元，由原告天鑫公司负担。
审判员 陈国斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 孟钰洁
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06010号
上诉人（原审被告）高培扩，男，1978年7月9日出生。
被上诉人（原审原告）魏朦，女，1986年8月10日出生。
委托代理人赵磊（魏朦之夫），1980年2月23日出生。
上诉人高培扩因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第3063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，魏朦起诉至原审法院称：2013年11月29日，我与高培扩签订《房屋出租合同》，高培扩收取了10000元押金。合同约定高培扩将涉案房屋出租给我使用。我已于2013年11月30日按合同约定履行全部义务，将租金128000元交纳给高培扩。但在2014年1月17日，涉案房屋仍由他人经营使用，高培扩并未按期交付房屋。2014年1月21日，我向高培扩发出了解除《房屋出租合同》的通知，但高培扩不予返还押金和租金。现请求判令解除我与高培扩于2013年11月29日签订的《房屋出租合同》；高培扩返还我租金128000元和押金10000元，赔偿我租金损失及律师费15000元；诉讼费用由高培扩承担。
高培扩辩称：要求继续履行合同，不同意魏朦的诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据已查明的事实，魏朦与高培扩签订《房屋出租合同》后，魏朦按合同约定履行了向高培扩支付租金及押金的义务。合同履行期间，高培扩未能履行向魏朦交付出租房屋的义务。基于上述事实，现魏朦要求解除合同、退还租金及押金，该请求并无不当，应予准许。对魏朦缺乏事实及法律依据的诉讼请求，法院难以支持。据此，原审法院于2014年3月判决：一、解除魏朦与高培扩于二〇一三年十一月二十九日签订的《房屋出租合同》。二、高培扩于判决生效后七日内返还魏朦租金十二万八千元及押金一万元。三、驳回魏朦其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，高培扩不服，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。理由是：双方签订《房屋出租合同》后，又与原租户案外人杨×签订了三方补充协议，约定杨×于2014年2月1日将涉案房屋交付魏朦。2014年2月1日，我通知魏朦到涉案房屋协商交房事宜，魏朦无故拒绝到场，系魏朦违约在先。魏朦同意原判。
经审理查明：2013年11月29日，魏朦（承租方、乙方）与高培扩（出租方、甲方）签订《房屋出租合同》，约定高培扩将涉案房屋出租给魏朦；租赁期限16个月，甲方从2014年1月17日起将此房屋交付乙方使用至2015年5月17日止；年租金为96000元一次性支付，由乙方在2013年11月30日交纳给甲方；甲方收乙方押金10000元，乙方退房时，结清水、电、气费，交还钥匙后，由甲方退还乙方押金。同日，高培扩（甲方、出租方、第一方）、案外人杨×（乙方、租房方、第二方）、魏朦（乙方、租房方、第三方）签订协议，约定：”经三方协商现租房杨×应于2014年2月1日腾空此房，应在2014年2月1日交于第三方租房客户。交接此房甲方退还乙方第二方房租、押金（如果迟一天交付伍佰元租金每天）（三个月房租20000＋押金10000）。”《房屋出租合同》签订后，魏朦按合同约定向高培扩交纳押金10000元及2014年1月17日至2015年5月17日租金128000元。高培扩未能履行向魏朦交付房屋的义务。双方均认可《房屋出租合同》签订时，涉案房屋由案外人杨×租赁使用。
本院审理中，高培扩主张根据高培扩、杨×、魏朦三方签订的协议约定，负有交房义务的是杨×而非高培扩，故未能交付房屋的责任不在高培扩。对此，魏朦不予认可，并主张该协议系杨×为向高培扩主张剩余租金而要求签订的，交付房屋的义务人仍为高培扩。高培扩主张2014年2月1日其通知魏朦到出租房协商交房事宜，魏朦无故拒绝到场；魏朦对此不予认可，称未收到高培扩要求协商交房事宜的通知；高培扩对其该项主张未能提供证据予以证明。
上述事实，有《房屋出租合同》、协议、中国工商银行个人业务凭证、收条、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据查明的事实，高培扩与魏朦签订的《房屋出租合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。《房屋出租合同》签订后，魏朦按照合同约定向高培扩支付了房屋租金及押金，高培扩未能按照合同约定履行向魏朦交付房屋的义务。高培扩未能交付房屋的行为致使双方签订的《房屋出租合同》的目的不能实现，故魏朦要求解除双方签订的《房屋出租合同》，于法有据，应予支持。合同解除后，魏朦要求高培扩退还租金和押金，理由正当，本院亦予以支持。
高培扩上诉主张高培扩、杨×、魏朦三方签订的协议约定由杨×向魏朦交付房屋，故未能交付房屋的责任不在高培扩；魏朦对此不予认可，并主张三方协议系杨×为向高培扩索要剩余租金而要求签订的，三方协议不能免除高培扩交付房屋的义务。由于杨×并非高培扩与魏朦签订的《房屋出租合同》的相对方，该合同约定的权利义务对杨×没有约束力，高培扩作为该合同的出租方仍负有按照合同约定向魏朦交付房屋的义务。故高培扩的该项上诉意见，没有法律依据，本院不予采信。
高培扩上诉主张其于2014年2月1日通知魏朦到涉案房屋协商交房事宜，魏朦无故拒绝到场，因高培扩未就其该项主张提供证据予以证明，魏朦对此亦不予认可，故高培扩的该项上诉意见，没有事实依据，本院亦不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1680元，由高培扩负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费3060元，由高培扩负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 刘永民
代理审判员 王 广
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭 融
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第392号
申请人沈某，女，1938年12月28日出生，汉族。
申请人程某，男，1956年6月10日出生，汉族。
申请人程某甲，男，1963年6月1日出生，汉族，无固定职业。
申请人程某乙，男，1964年10月28日出生，汉族，无固定职业。
本院于2015年10月28日受理了申请人沈某、程某、程某甲、程某乙确认调解协议的申请。依法指定审判员刘瑜审查此案，现已审查完毕。
申请人沈某与被继承人程某丙系夫妻关系，婚姻关系存续期间共生育子女四人，分别为：长子程某丁、次子程某甲、三子程某乙、四子程某某。位于石河子市xx小区x栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）属程某丙与沈某共同所有。2013年8月7日，程某丙因病死亡，生前未留遗嘱，程某丙的父母均先于其死亡。申请人沈某、程某、程某甲、程某乙及程某某为被继承人程某丙的法定第一顺序继承人。本案调解前，程某某明确表示放弃继承程某丙名下位于石河子市xx小区x栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）应当继承的遗产份额。
四申请人因继承纠纷，于2015年10月28日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市xx小区x栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）除50%的产权为被起诉人沈某所有外，另50%产权为被继承人程某丙的遗产，该遗产由申请人沈某一人继承；
二、申请人程某、程某甲、程某乙自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人沈某、程某、程某甲、程某乙于2015年10月28日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 宏
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1445号
原告:刘翠红，女，1973年12月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。
被告：姜育耀，男，1975年10月25日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。
原告刘翠红与被告姜育耀为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告刘翠红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘翠红撤回起诉处理。
审判员 王清信
二〇一七年十月二十七日
书记员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1445号原告:刘翠红，女，1973年12月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。被告：姜育耀，男，1975年10月25日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。原告刘翠红与被告姜育耀为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告刘翠红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘翠红撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一七年十月二十七日书记员  索珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00219号
原告王某某，男，1974年7月25日出生，汉族，住华阴市岳庙办小涨村。
被告姚某某，女，1974年8月1日出生，汉族，华阴市岳庙办小涨村。
原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告1994年经人介绍相识，1995年11月21日在原华阴市观北乡登记结婚。婚后于1996年8月2日生育大儿子王东，于2001年9月1日生育二儿子王旭辉。其二人婚初关系尚好，自2007年被告私自将村、组分给原告和两个孩子的土地补偿款15000元及家中积蓄20000元拿走后，两人产生矛盾，被告回娘家居住，后经亲朋好友作工作，才将被告叫回。2009年9月被告又私自从家中出走，到2010年春节才回到家中，然而正月初三再次离家出走，至今下落不明。无奈，现诉至人民法院，要求解除原、被告的婚姻关系；两个孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；要求判令被告退还原告及两个孩子的土地补偿款15000元和夫妻二人积蓄20000元；诉讼费由被告承担。
被告姚某某未答辩。
原告所举证据：
（1）结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系；
（2）原、被告及两个子女的常住人口登记卡。证明原、被告及两个子女的身份情况。
（3）华阴市岳庙街道办事处小涨村村民委员会证明二份。证明原、被告二人的结婚证上将原告王某某和被告姚某某的出生年月写错，将被告姚某某的名字的“峰”字写为别字，但其二人确系夫妻关系，还证明被告姚某某自2010年2月离家出走至今未归，下落不明。
本院依职权调查收集的证据：
本院工作人员于2014年3月12日与马小歌的调查笔录一份。
原告对该份笔录无异议。
本院认证意见：
原告所举证据（1）、（3）能够相互印证证明原、被告系合法夫妻关系，证据（3）能够和本院调查笔录印证证明被告姚某某离家出走多年的事实，证据（2）能够证明原、被告及两个子女的身份情况，故对原告所举的三组证据及本院依职权调取的证据的证明效力予以认定。
根据本院对证据的认证意见，结合庭审笔录，查明本案事实如下：
原、被告1994年经人介绍相识，1995年11月21日在原华阴市观北乡登记结婚。婚后于1996年8月2日生育大儿子王东，于2001年9月1日生育二儿子王旭辉，两个子女现均随原告生活。其二人婚初关系尚好，后在日常生活中因家庭经济问题产生矛盾，2010年年初被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告在办理结婚登记时虽未达到法定结婚年龄，但该情形随后已消失，该婚姻应为合法婚姻。原、被告在日常生活中未能很好的处理矛盾纠纷，致使双方夫妻感情出现裂痕，继而被告又离家出走多年，至今下落不明，双方的夫妻感情确已破裂，故原告请求解除婚姻关系的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，故原告主张抚养子女的请求本院予以支持，原告主张被告每月支付两个子女抚养费600元的诉讼请求，因其长子王东已年满18周岁，不存在抚养问题，另根据2013年陕西省统计局公布的农村居民人均消费性支出每月为477元，姚某某每月需承担王旭辉抚养费240元，故原告的该项请求部分成立本院予以支持。原告请求被告返还其与两个子女的15000元土地补偿款及夫妻二人积蓄20000元，但其未提交证据证明上述款项是否真实存在，及款项的性质，故对该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予王某某与姚某某离婚；
二、婚生子王旭辉由王某某抚养，姚某某每月支付抚养费240元，至孩子年满18周岁，并于本判决生效后三十日内支付当年抚养费，于每年12月底前支付下年抚养费；
三、驳回王某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 柯汶钰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2324号
申请执行人：李雪容，女，1964年11月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人李雪容与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六民初字第95号
原告俞某。
委托代理人郑×。
被告范某甲。
委托代理人马×。
原告俞某为与被告范某甲离婚纠纷一案，于2013年7月29
日诉至本院，本院于同日立案受理，并依法由审判员王军伟适
用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告俞×
×及其委托代理人郑×、被告范某甲及其委托代理人马×均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告经同事介绍相识后自由恋爱
，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取
名范某乙。由于婚前同被告接触时间短，缺乏对被告深层了解。
婚后，双方常为一些家庭琐事处理各执不同意见，相互难以沟
通，被告暴露出游手好闲性格特点，对家庭漠不关心，不负责
任。为改善家庭生活，原、被告向银行贷款10万元购买了一辆
货车搞运输。2013年4月5日左右，被告借口贷款归还期限临近
，要外出借钱“还贷”而离家出走，期间，原告多次通过电话
好言相劝被告回家，夫妻面谈解决，不要离弃妻女，但被告未
予理睬，后来甚至连电话也不接。原告认为，被告在外不回家
尽夫妻义务，导致双方处于分居状态，被告的行为已经对家庭生活及夫妻感情造成极大伤害，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻
关系名存实亡，无和好可能，为此，原告向法院起诉，请求：
（1）依法判令原、被告解除婚姻关系；（2）婚生女范某乙由原
告抚养，被告承担抚养费每月1200元至女儿满18周岁止；（3
）双方共同生活期间的债权债务合理分割，个人对外债务个人
自行负责偿还。
原告俞某为支持其诉讼请求所依据的事实和理由，向
本院提供了以下证据：
1.结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
2.手机短信照片三张，拟证明被告离家出走、对家庭不
关心等事实。
3.跃进牌货车照片二张，拟证明婚姻期间贷款购买货车
一辆的事实。
被告范某甲辩称，原告诉称的原被告结婚情况以及婚后生
育情况均属实。被告认为原、被告夫妻感情基础较好，虽有一
些小矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，原、被告的
夫妻感情还有挽救的余地，故希望法院驳回原告要求离婚的诉
请。如果法院判决离婚，则希望女儿由被告负责抚养，如果原
告坚持要抚养女儿，被告也同意，但要保证被告去探望女儿时
，原告及其父母要给予配合，被告愿意承担女儿抚养费每月60
0元。婚姻期间贷款10万元购买跃进牌货车一辆属实，该贷款
已由担保人代为归还，该债务应作为原被告夫妻共同债务，原
被告各承担50%，归还担保人。另所购车辆已经作价45000元由
被告出面转售给他人，已经收到25000元购车款并被被告用于清偿之前因办理车辆保险、税费等欠下的债务，尚有20000元
购车款由购车人出具借条一份给被告，约定于2013年年底前支
付。
被告范某甲为支持其辩称所依据的事实和理由，向本院提
供了以下证据：
1.机动车辆买卖协议书复印件1份，拟证明夫妻共同购买
的跃进牌货车已经转售给他人的事实。
2.借条复印件1份，拟证明尚有20000元购车款未收回的
事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据表示均无异议，原
告对被告提供的证据亦表示无异议。本院经审核后对原、被告
提供的证据均予以认定。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识、恋爱，并于201
0年8月9日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名范某乙。
婚后，双方常为一些家庭琐事发生争吵。为改善家庭生活，原
、被告向银行贷款10万元购买了货车一辆搞运输，该车辆现已
被被告作价45000元转售给他人。2013年4月5日左右，被告借
口贷款归还期限临近，要外出借钱“还贷”而离家出走，期间
，原告通过多次电话劝被告回家，但被告一直未回家，直至后
来连电话也不接。原告认为，被告在外不回家尽夫妻义务，导
致双方处于分居状态，被告的行为已经对家庭生活及夫妻感情
造成极大伤害，夫妻名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，无和
好可能，为此，向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事时有争吵，但尚未达到夫妻感情已经彻底破裂的程度，原告也未向本院提供任
何证据证明被告存在法律规定应准予离婚的情形。原、被告双
方均应从珍惜夫妻感情、共同维护家庭和睦出发，慎重考虑婚
姻问题。如果双方都能进一步增强家庭责任心，彼此加强沟通
，以诚相待，双方仍有和好可能。故对于原告要求与被告离婚
的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款的规定之精神，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉
状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多退少
补），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市
农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日
内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上
诉处理］。
审 判 员 王军伟
二〇一三年九月十一日
代书记员 石 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终2484号
上诉人（原审原告）重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人张朝刚，总经理。
委托代理人张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁振民。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪建司）与被上诉人袁振民劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第11085号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
花溪建司一审诉称：袁振民自称系花溪建司的员工，以花溪建司欠其工资24000元为由，多次向花溪建司索要工资，但花溪建司与袁振民并无劳动关系，花溪建司于2015年10月22日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认与袁振民不存在劳动关系。该委于同日以“不属本委管辖范围”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第129号不予受理案件通知书，花溪建司不服，遂起诉要求确认与袁振民不存在劳动关系。
一审法院认为：花溪建司与袁振民是否存在劳动关系，系对事实的单纯确认，不涉及权力义务的设订变更，不符合诉的构成要素。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回重庆花溪建设（集团）有限公司的起诉。一审案件受理费10元，一审法院决定免收。
宣判后，花溪建司不服，提出上诉，请求撤销原裁定，依法裁定由巴南区人民法院依法受理并继续审理。主要理由：1、一审法院适用法律错误，上诉人花溪建司起诉要求法院确认上诉人与袁振民不存在劳动关系，是对法律关系成立与否的确认，符合确认之诉的构成要素，且《民事案件案由规定》中将“确认劳动关系纠纷”作为了独立的案由，确认劳动关系纠纷既包括确认存在劳动关系引起的纠纷，又包括确认不存在劳动关系引起的纠纷。故确认不存在劳动关系属于人民法院的受案范围。2、本案的被上诉人并未采取诉讼方式解决问题，而是采用围攻上诉人工地及向政府反映等非诉讼的纠缠方式，上诉人需要明确双方是否存在劳动关系。
被上诉人袁振民经本院传票传唤，未出庭应诉。
本案二审审理中，上诉人花溪建司举示《拖欠工人工资单》及《舞钢南凯置业和谐小区工程劳务大清包合同》，拟证明被上诉人以其系上诉人承建的河南省舞钢市和谐小区招用的员工为由，持《拖欠工人工资单》向上诉人索要工资，而事实上，上诉人将承建的河南省舞钢市和谐小区劳务部分全部发包给了河南耀达建筑劳务有限公司，故上诉人与被上诉人并不存在劳动关系。花溪建司举示了《舞人社监询字（2015）第10号劳动保障监察调查询问通知书》及邮寄凭证、上诉人发出的《致河南省舞钢市人力资源和社会保障局劳动监察科的函》及邮寄凭证及上诉人向公安机关发出的《关于姜显波、袁振民、张国华等50名人员索要“劳动报酬”事件的情况说明》，拟证明上诉人系本案中争议纠纷的“义务人”，被上诉人不主动提起诉讼采取其他方式主张权利使上诉人感到不安状态，故上诉人需要提起诉讼解决纠纷。在庭审中，上诉人陈述在接到劳动监察科的询问通知书后其派人接受了询问并通过书面函件说明了情况，之后劳动监察部门未对此做进一步处理，公安机关亦并未对上诉人发出刑事立案或接受讯问的通知。
本院认为：本案的争议焦点在于上诉人提出确认与被上诉人不存在劳动关系的诉讼请求是否符合确认之诉的构成要素，是否属于人民法院的受案范围。确认之诉，是指原告请求法院确认与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉。从确认之诉的内涵来看，确认之诉既包括积极确认之诉，亦包括消极确认之诉。消极确认之诉即指义务人作为原告提起的请求法院确认与被告不存在某种民事法律关系的诉讼。消极确认之诉蕴含的诉的利益为：主张权利的一方不主动提起诉讼而是采取其他方式来主张权利，使得双方的权利义务关系处于一种不稳定的状态，导致纠纷另一方即义务人感到不安状态存在，并且这种不安状态无法通过非诉讼方式消除，只能通过确认之诉终结这种法律上的不安定性。因消极确认之诉系一种特殊的诉，若对其不加以限制容易引发滥诉情况的产生。为了避免当事人滥用诉权浪费司法资源，基于消极确认之诉中诉的利益考虑，受理消极确认之诉需满足以下几个要件：1、起诉人必须证明存在现实的法律纠纷；2、起诉人与该纠纷之间具有利害关系，系纠纷中的义务人；3、纠纷中的权利人采取非诉讼方式向义务人主张权利，使得义务人感到不安状态存在；4、义务人只能通过确认之诉才能终结这种法律上的不安定性，提起消极确认之诉需具有迫切性与必需性。在本案中，花溪建司要求确认与袁振民之间不存在劳动关系，该诉讼请求属于消极确认之诉的范畴，但上诉人举示的证据《拖欠工人工资单》中仅有被上诉人的名字及工资金额，上诉人并未证明其中具有任何指向上诉人作为给付义务人的信息。上诉人举示的《舞人社监询字（2015）第10号劳动保障监察调查询问通知书》仅系劳动保障监察部门接到投诉后的例行询问函，且在上诉人接受询问说明情况后也并未对上诉人做进一步处理。上诉人举示的其向公安机关发出的《关于姜显波、袁振民、张国华等50名人员索要“劳动报酬”事件的情况说明》系其单方发出，并未证明公安机关就此事件对上诉人进行了处理。上诉人所举示的证据不能证明上诉人与该纠纷之间具有利害关系，也不能证明被上诉人采取了非诉讼方式向上诉人主张权利导致上诉人的权利处于不安状态，亦不能证明其提起的消极确认之诉具有迫切性与必需性。因此花溪建司的诉讼请求不具有诉的利益，不能满足消极确认之诉的受理条件，其起诉应当予以驳回。
综上，上诉人花溪建司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一六年四月十日
书 记 员 张坤
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1234号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴某。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年12月14日被瑞安市公安局罚款500元并暂扣机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1619号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年6月18日晚，被告人戴某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市塘下镇陈宅村驶往张宅村方向。同日23时36分许，车辆途经瑞安市塘下镇塘川北街与友谊路交叉路口地段时，与李某驾驶的无牌二轮助力车发生刮擦，造成两车不同程度损坏。事故发生后，被告人戴某明知李某报警，仍在现场等候交警处理。次日零时40分许，被告人戴某被提取血样。经检验，被告人戴某血液中乙醇含量为94mg／100ml；经事故责任认定，被告人戴某负事故全部责任。
案发后，被告人戴某已调解赔偿被害人李某经济损失人民币5500元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人唐某、陈某的证言，查获经过，道路交通事故现场图，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，违法记录详细信息，协议书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某能自首，已赔偿，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年六月三十日
（代）书记员 缪 苗
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终188号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李彬，男，1966年4月8日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年1月10日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。经重庆市渝北区人民法院决定，于2018年3月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人罗耀，重庆信豪律师事务所律师。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人李彬犯污染环境罪一案，于2018年3月9日作出（2018）渝0112刑初234号刑事判决。宣判后，原审被告人李彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院认定：2017年10月至11月23日期间，被告人李彬在未取得相关资质的情况下，租赁重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村临45号厂房，进行电镀（阳极氧化）生产，产生的废水直接排放外环境。经监测，该作坊排放的废水中，总铬超过《电镀污染物排放标准》3.8倍，六价铬超标12.2倍。2018年1月10日，被告人李彬接到电话传唤后到案，并如实供述了上述事实。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、环保局移送案件材料、监测报告及提取材料、现场勘验检查笔录、证人李某的证言、被告人李彬的供述和辩解等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人李彬违反国家规定，非法排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李彬接到电话后到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决：被告人李彬犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
上诉人李彬上诉称：1.上诉人的加工作坊至案发之日运行不足一个月，尚处于试运行阶段，没有批量生产，也未对外销售，污染物排放量少，情节轻微，且上诉人系初犯、具有自首情节，有悔罪表现、愿意以多缴罚金方式弥补过错，可免予刑事处罚；2.上诉人符合缓刑适用条件。请求撤销原判，依法改判上诉人免予刑事处罚或者判处适用缓刑。其辩护人提出：通过检索近年污染环境罪以及电镀污染类案判决发现，相关案件犯罪人排放污染物的超标程度远高于本案，犯罪情节亦较本案重，但法院仍适用缓刑，根据量刑平衡原则，请求对上诉人免予刑事处罚或者适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李彬违反国家规定，非法排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予处罚。上诉人李彬在未被采取强制措施前经电话通知到案，可视为自动投案，其到案后如实供述罪行，构成自首，可依法对其从轻处罚。
关于上诉人李彬及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，上诉人作坊排放的废水中，总铬超过《电镀污染物排放标准》3.8倍，六价铬超标12.2倍，且案发后，上诉人李彬并未及时采取措施防止损失扩大、消除污染、积极修复生态环境，不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的适用条件，不得免予刑事处罚。其辩护人提出的类案判决与本案待证事实并无关联性，不能作为本案证据。污染环境犯罪侵害的法益不仅是环境管理制度，还关系到社会公众的环境权益，甚至子孙后代的利益，具有较大的社会危害性，依法应当从严惩处。一审法院根据本案中上诉人污染环境、破坏生态的情节对其量刑恰当，上诉人及其辩护人的上诉及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
审 判 员 吴长渝
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李俊冰
书 记 员 陈 思
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4726号
原告：李瑞东，男，1968年1月16日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
委托代理人：刘丽娟，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：大连恒通建筑工程有限公司。住所地：大连市普兰店区沙包街道吕店社区。
法定代表人：王辉，系该公司经理。
委托代理人：王明鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
原告李瑞东诉被告大连恒通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽娟、被告委托代理人王明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬23,900元、经济补偿金5,975元(23,900元×25%）。事实与理由：自2016年8月1日至2016年10月20日,我在被告承建的位于金普新区石河街道的大连聚联创业园工程工地从事模板工作，共计81个工，每个工劳动报酬300元，共计24,300元，扣除伙食费400元，尚欠劳动报酬23,900元。被告是该工程的承包人和实际施工人，并没有将模板工程发包给大连军灏建筑工程有限公司（以下简称军灏公司），仲裁裁决书认定事实错误，被告无故拖欠劳动报酬，诉请法院依法裁判。
被告辩称，我公司与原告不存在任何的劳务或劳动关系，我公司确实是大连聚联创业园工程的施工单位，但是已将模板工程承包给军灏公司，且工程款已经结清，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告称其在大连金普新区石河街道北海村的大连聚联创业园工程土地从事模板工作，因拖欠工资一事，于2017年6月21日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年8月2日作出大金劳人仲裁字（2017）第987号仲裁裁决书，驳回申请人的全部仲裁请求。原告对仲裁结果不服，向法院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。
庭审中，原告提供大连聚联创业园工程会议纪要、安全监理通知书、安全隐患整改通知单、施工组织设计/施工方案审批表等证据用以证明被告系大连聚联创业园工程的施工单位及实际施工人，被告承认其为大连聚联创业园工程的施工单位，但并不是模板工程的实际施工人，其对实际施工人有安全监管的职责，被告同时提供了《模板工程施工承包合同》、《工程款给付证明》、模板人工费支付凭据以及仲裁庭审笔录等证据，证明其已将案涉工程中的模板工程承包给军灏公司，且已将合同价款全部付给了军灏公司，军灏公司的法定代表人于海军在项目组人员的监督下已向工人支付了部分劳动报酬。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《仲裁裁决书》，被告提供的《模板工程施工承包合同》、《工程款给付证明》、仲裁庭审笔录、模板人工费支付凭据以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动报酬请求权是指劳动者建立劳动关系后请求用人单位按时、足额支付劳动报酬的权利。发生劳动争议时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，本案原告应当对原、被告间存在劳动关系承担举证责任，而原告提供的证据仅能证明案涉工程的施工单位为被告，不足以证明原、被告之间有劳动事实或劳动关系，因此原告无据要求被告承担用工主体责任，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李瑞东的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告李瑞东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙媛媛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱琳琳
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00192号
原告豆召玉。
委托代理人马国飞，湖北元领律师事务所律师。
被告李贵生，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。住所地：襄阳市樊城区人民路。
代表人李青，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部经理。
委托代理人马拥军，湖北三顾律师事务所律师。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马国飞，被告李贵生，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部的委托代理人马拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月21日，李贵生驾驶鄂F×××××轿车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，至原告受伤。交警队认定李贵生负主要责任，原告负次要责任。鄂F×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部投保了交强险和商业险，故要求两被告依法赔偿原告损失186977.58元（不含李贵生支付的40000元医疗费）。
被告李贵生辩称，交通事故致原告损伤属实；我的车辆投保有交强险和商业险；事故发生后已向原告支付现金40000元，保险公司赔偿后应予以退还。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部辩称：原告的请求过高，应依法核定；应依法和保险合同承担赔偿责任；不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年2月21日14时50分，李贵生持C1证驾驶鄂F×××××轿车沿305省道由襄阳至南漳，行至27KM＋350M路段，车辆驶向路左与豆召玉无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致豆召玉受伤，两车损坏。2015年3月9日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2015）第2015150B号道路交通事故认定书，认定李贵生驾驶机动车未靠右侧通行、未保持安全车速是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任，豆召玉无证驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。豆召玉受伤后，即被送至南漳县人民医院门诊治疗，当日转襄阳市中心医院住院诊疗，诊断为：1、左侧胫腓骨、内外后踝粉碎性骨折、并经胫距关节脱位；2、右侧股骨外髁及腓骨头骨折；3、左足第5跖骨裂线骨折。豆召玉在襄阳市中心医院住院诊疗58天，于2015年4月20日出院回家，其支付医疗费73990.37元（含南漳县人民医院门诊费、轮椅车费、检查费等）。襄阳市中心医院出具证明，建议其出院后病休90日。2015年6月26日，原告因左足钉道感染入住南漳县九集镇中心卫生所，8天后于2015年7月4日出院回家，原告支付医疗费1241.63元，出院医嘱建议休息一月。2015年7月29日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告损伤进行了鉴定，鉴定意见为：豆召玉的伤残程度分别构成《道标》九级和十级，多等级伤残赔偿指数为22%；后续取内外固定及拍片费用约需13000元，后续行疤痕修复术费用约需15000元。原告支付鉴定费1300元。原告为治疗和鉴定支付交通费298元。
原告的母亲刘某（女，生于1930年10月14日，南漳县九集镇王花园村村民）共有五个子女赡养，原告豆召玉是其中之一。
李贵生驾驶的鄂F×××××轿车属其自有，在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部投保了交强险和商业三者险，交强险的保险限额为122000元（医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）；商业三者险的保险限额为300000元。保险期限均为2015年1月7日0时至2016年1月6日24时。商业三者险并投保不计免赔率特约险。事故发生后，李贵生已向原告支付现金40000元。
上述事实有南漳县公安局交通警察大队于2015年3月9日作出的南公交认字（2015）第2015150B号道路交通事故认定书、车辆行驶证，原告的治疗病历、医疗费收据、出院证明，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，鉴定费收据，保险单，南漳县九集者王花园村委会证明，当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告李贵生驾驶机动车未靠右侧通行、未保持安全车速是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任，豆召玉无证驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。根据双方的过错在事故中的原因力大小，酌定主次责任比例为70%：30%。原告主张的损失过高，应依法核减，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，依据原告向法庭提供的证据，原告的损失核定为177263.9元，其中医疗费为75232元（73990.37元＋1241.63元），后期治疗费28000元，住院伙食补助费1320元［（58＋8）×20］，护理费5194.8元（28729÷365×（58＋8）］，误工费11273.5元（26209÷365×157］，残疾赔偿金47735.6元（10849×20×22%），被扶养人生活费1910元（8681×5×22%／5），鉴定费1300元，交通费298元，精神抚慰金5000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，此次交通事故给原告造成的损失首先由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部在交强险责任限额范围内赔偿81411.9元（医疗费10000元＋护理费5194.8元＋误工费11273.5元＋残疾赔偿金47735.6元＋被扶养人生活费1910元＋交通费298元＋精神抚慰金5000元），在商业三者险限额内向原告赔偿66186.4元［（177263.9-81411.9-1300）×70%］，合计147598.3元；被告李贵生向原告赔偿910元（1300×70%］。李贵生已支付的现金40000元，原告在本案执行时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部在本判决生效后30日内向原告赔偿147598.3元；被告李贵生在本判决生效后30日内向原告赔偿910元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元由李贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑明国
人民陪审员 叶玉芬
人民陪审员 李金娥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈祖平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01834号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人赵政党，该分行行长。
被执行人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
本院受理北京银行股份有限公司西安分行与杨飞借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01713号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行，后本院依法查封被执行人抵押的房产，经西安市中级人民法院协调，被执行人抵押房产由西安市莲湖区人民法院统一处理，本院已送达协助执行通知书，申请优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01834号执行案本次执行程序终结执行。
如发现可供执行财产，随时立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘立平
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民提字第93号
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：河南老街坊置业有限公司。住所地：郑州市金水区民航东路*号***室。
法定代表人：田波，该公司董事长。
委托代理人：栗魁，河南言正律师事务所律师。
委托代理人：许镇江，河南言正律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：崔丽萍，女，1965年5月13日出生。
委托代理人：涂志斌，男，1967年6月13日出生。
申诉人河南老街坊置业有限公司（以下简称老街坊公司）因与被申诉人崔丽萍商品房买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2011）郑民再终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年1月21日作出（2012）豫法立民再申字第169号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，老街坊公司的委托代理人栗魁、许镇江，崔丽萍的委托代理人涂志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年9月4日，老街坊公司向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉称，老街坊公司与崔丽萍于2006年6月29日签订商品房买卖合同，约定付款方式为一次性付款，付款时间为2006年7月10日，但崔丽萍没有按照合同约定支付购房款，属于严重违约。依照合同约定，请求依法解除合同，崔丽萍支付违约金14136.46元。
郑州高新技术产业开发区人民法院一审查明，2006年3月23日，老街坊公司收到宋运生的购房定金5000元，并向宋运生出具了购房定金收据。2006年6月29日，老街坊公司与崔丽萍签订商品房买卖合同（合同编号：D06049217），约定：崔丽萍购买老街坊公司位于郑东新区东风东路南、纵贯十五路西、横贯八路北12幢东1单元5层东户房，总金额497464元；崔丽萍在2006年7月10日一次付清；崔丽萍如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，老街坊公司有权解除合同，老街坊公司解除合同的，崔丽萍按累计应付款的2%向老街坊公司支付违约金。老街坊公司在合同上加盖其合同专用章，崔丽萍在合同上签名。2006年7月11日，老街坊公司将双方所签商品房买卖合同向郑州市房地产管理局郑东新区直属分局进行了备案，《郑州市商品房买卖合同信息备案表》载明：崔丽萍的付款方式为一次性付款。2006年7月31日，崔丽萍向郑州市郑东新区管理委员会申报购房契税，并缴纳契税9949元。2010年5月12日，该院根据崔丽萍的申请，从郑州市郑东新区管理委员会契税管理所调取了2006年7月29日老街坊公司向崔丽萍出具的编号为00184422的购房发票和编号为D06049217的《郑州市商品房买卖合同信息备案表》的复印件，该购房发票复印件载明，崔丽萍支付房款497464元。
2007年6月17日河南省通力工程有限公司汪培强向崔丽萍出具承诺书，载明：因原借宋运生伍拾万元现金，现同意宋运生把债权转让给崔丽萍，承诺人同意用老街坊公司所欠的工程款抵债，用老街坊公司在郑州东风东路的房屋（即12号楼东1单元5层东户三室二厅，面积140.36平方米，价款497464元）抵债，承诺人保证三个月内给崔丽萍办完房屋过户手续。
郑州高新技术产业开发区人民法院于2010年7月18日作出（2010）开民初字第357号民事判决：驳回老街坊公司的诉讼请求。案件受理费8916元，由老街坊公司负担。老街坊公司不服，向郑州市中级人民法院上诉。郑州市中级人民法院于2010年12月27日作出（2011）郑民四终字第18号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8916元，由老街坊公司负担。老街坊公司不服二审判决，申请再审。郑州市中级人民法院经审理，于2012年8月3日作出（2011）郑民再终字第187号民事判决：维持二审判决。
老街坊公司仍不服，向本院申诉称，1、起诉不超诉讼时效。2007年5月16日，老街坊公司向崔丽萍邮寄《入户通知书》，该通知书中明确要求崔丽萍补足房款。2、原审对发票的真实性未予审查，不应依据已经缴纳契税而认定崔丽萍已经支付购房款。3、抵账关系不存在。老街坊公司与汪培强不存在债权债务关系，并且汪培强给崔丽萍出具的承诺书上没有老街坊公司的签章。
被申诉人崔丽萍答辩称，1、老街坊公司的起诉已经超诉讼时效。2、本案的房屋买卖合同是经抵账而形成的，不欠老街坊公司任何房款。
本院再审认为，原审违反法定程序，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2011）郑民再终字第187号、（2011）郑民四终字第18号民事判决及郑州高新技术产业开发区人民法院（2010）开民初字第357号民事判决；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 荆国安
代理审判员 王振涛
代理审判员 李魁军
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨 迪
郑州高新技术产业开发区人民法院：
申诉人河南老街坊置业有限公司因与被申诉人崔丽萍商品房买卖合同纠纷一案，本院以（2013）豫法民提字第93号民事裁定发回你院重审，重审时请注意以下问题：
1、本案的房屋购买系因三方抵债所形成，以现有证据看，各方抵债关系及具体内容等不是很清晰。重审时应将抵债各方作为本案当事人，以便全面查清有关事实。
2、崔丽萍与陈玉甫的购房发票号相同，两张发票的来源及其真实性需进一步查清。
请你院在重审中将上述问题查明并公正处理。
二○一三年十一月二十六日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终8559号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1968年4月8日出生，汉族，住河南省新野县。
上诉人（原审被告）：王某2，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省新野县。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝某1。
法定代理人：祝某2。
委托代理人：刘民杨，广东彰显律师事务所律师。
上诉人王某1、王某2因与被上诉人祝某1法定继承纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王某1、王某2于2017年2月15日因达成和解向本院提出撤回上诉。
本院认为，王某1、王某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某1、王某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王某1、王某2负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 浩
审判员 冯婉娥
审判员 廖志明
二〇一七年二月十五日
书记员 梁玮珊