wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执386号
申请执行人柳孝霞。
被执行人许富民。
申请人柳孝霞申请执行许富民离婚纠纷一案，本院作出的（2015）白民一初字100号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一六年四月十八日
书记员 汪盛军
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00175号
申请执行人：胡连章，男，汉�，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：余来友，男，汉族，住安徽省贵池区。
被执行人：刘志华，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2014）池民一初字第00004号民事判决书所确定义务，申请执行人胡连章、余来友已申请执行，现被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志华存款人民币302.04万元及迟延履行金或查封、扣押被执行人等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年十月二十日
书记员 崔 烽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1385号
原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人：陈庆春，该分公司经理。
被告：魏学城，男，1962年10月3日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉被告魏学城追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在平原县人民法院的应付款3364.57元。并已提供担保。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告魏学城在平原县人民法院的交通事故理赔款3364.57元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二〇一六年七月十一日
书记员 李 鑫
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02335号
申请执行人余亚君。
被执行人太仓三豪服饰有限公司。
法定代表人姜伟荣。
余亚君与太仓三豪服饰有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出太劳人仲案字（2014）第652号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书，太仓三豪服饰有限公司于调解书生效之日支付申请人余亚君工资11400元。因太仓三豪服饰有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理，申请执行标的11400元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。执行中，本院依法拍卖被执行人所有的机器设备等财产，因无人竞价而二次流拍，流拍保留价75000元。另本院在第三人处执行到债权37376.3元，该部分款项按规定进行分配。现被执行人名下无可供执行财产。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名除上述财产外，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太劳人仲案字（2014）第652号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。
执 行 长 赵建平
执 行 员 张东晓
人民陪审员 赵伟忠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 展鹏飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第704号
申请执行人：钟某
被执行人：史某
被执行人：王某甲
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第704号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十二月十日
书记员 张传兵
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执168号
申请执行人唐国明，男，1952年9月17日出生，汉族，住防城港市防城区。
委托代理人黄纳川，北京市大成律师事务所律师。
被执行人广西凯旭房地产开发有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇群兴大道城南小区。
法定代表人马乃英，该公司经理。
申请执行人唐国明与被执行人广西凯旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）防民初字第46号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广西凯旭房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人违约金25699元，并承担案件受理费430.5元、执行费286元。申请执行人唐国明于2016年4月25日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人广西凯旭房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 韦龙云
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初514号
原告：马党涛，汉族，精河县城镇马涛建材店业主。
委托代理人：万长军，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭彦瑜，汉族，精河县83团12连治安员。
原告马党涛与被告郭彦瑜买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理，依法由审判员巴音其其格适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马党涛及其委托代理人万长军，被告郭彦瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马党涛诉称：2014年4月28日，被告到原告处购买了原告的吉利全球鹰越野车一辆，价款50000元，当日被告支付了10000元，剩余40000元未付，当日被告写下欠条，约定于2014年5月15日前付清，如被告违约，原告有权扣除10000元并将车开回。2014年5月15日后，原告曾多次向被告索要该款，被告均以各种理由拖欠至今，为保障原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告立即支付车款40000元；2、要求被告赔偿违约金10000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担（合计50000元）。
被告郭彦瑜辩称：本案事实是我和楷英公司之间的纠纷，我从楷英公司购买车辆并向楷英公司缴纳了定金20000元，期间楷英公司一直未给我车，我多次找楷英公司经理高国强，高国强说楷英公司的副经理马党涛处有车，我去看了后我不想要，要求高国强将押金退给我，但高国强不退押金，我就通过高国强在楷英公司副经理马党涛处拿吉利全球鹰越野车一辆。当时拿车时高国强告诉我马党涛是楷英公司副经理，因马党涛也没有否认，所以从副经理处拿车符合常理，故打了欠条，打欠条时楷英公司经理高国强和马党涛一直在商量。由于车到现在都没有上牌照，所以一直没有付余款，如果原告给车上牌照我就将钱给楷英公司，高国强让我把钱给谁我就给谁，当时买车时我不知道车不能上牌照。
本院认为，本案争议焦点为原、被告间是否存在车辆买卖合同法律关系即马党涛是否是本案适格原告。2014年2月20日精河县楷英汽车销售有限公司向被告郭彦瑜出具了预订车订金20000元的凭证。2014年4月28日被告向原告出具欠条，其内容为“今欠楷英公司马党涛车款伍万元，已付壹万元余款肆万元在5月15号前付清，如违约扣壹万元并收车开回，郭彦瑜，2014年4月28日，证明人孟强、潘广林”。2014年12月21日精河县楷英汽车销售有限公司高国强与被告郭彦瑜达成了于2015年1月10日前退还定金30000元的协议。原告在庭审中陈述，精河县楷英汽车销售有限公司高国强借其200000元，本案争议的吉利全球鹰车辆是高国强押给原告的，但从原告向法庭出示的借款协议内容来看，高国强将该车辆抵押给了潘广林，其借款内容为“今借到潘广林现金壹拾万元，借款利息为每天叁佰元，壹月之内归还本息并在归还本息之前，将新接车辆（6辆）及手续全数押给潘广林，本息归还后将新押车辆开走，在壹月后还未归还所借资金，潘广林有权处理所押车辆以还所借资金。借款人高国强，证明人马党涛、兰昌清2013.4.10号”。原告认为其与潘广林系合伙关系，押给潘广林的车辆也算为押给了原告，但未向法庭出示双方就车辆系合伙关系的证据，故对其陈述不予支持。另原告自认该车辆已扣押近1年，只卖50000元来降低其损失，其他上牌照的义务由高国强负责，故马党涛不具有本案原告主体资格。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”的规定，本案争议车辆并非由原告马党涛所有，故马党涛并非本案适格原告，对原告的起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马党涛的起诉。
案件受理费525元，退还原告马党涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 巴音其其格
二〇一六年五月三十日
书记员 鲁 芳 利
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00076-2号
申请执行人：徐茂霞，女，1966年3月21月生，农民，住本县。
申请执行人：葛涛，男，1990年11月16日生，系徐茂霞之子。
申请执行人：葛彩凤，女，1989年10月13日生，系徐茂霞之女。
被执行人:冯德厚，男，1975年12月12日生，住本县。
申请人徐茂霞等人与被执行人冯德厚交通事故责任纠纷一案，本院（2005）来民一初字第258号民事判决书已发生法律效力。申请人徐茂霞等向本院申请强制执行，本院于2006年中止执行。2015年10月16日恢复执行，经查询未能查获被执行人有可供执行木头，经向申请人示明，申请人未能提供被执行人有可供执行财产的证据，并认可本院调查，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）来民一初字第258号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 陈 魁
二〇一五年十二月九日
书记员 房去洁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第566号
原告：冷辉。
委托代理人：张秀英。
被告：张维群
原告冷辉诉被告张维群保证合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷辉委托代理人张秀英、被告张维群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷辉诉称：2014年1月22日，丁铁民向我借款100，000.00元，被告张维群承担保证责任，期限为三个月。到期后，我多次索要至今未果，故提起诉讼，请人民法院判令被告张维群承担保证责任，偿还借款本金100，000.00元及利息6，000.00元，合计106，000.00元，由被告承担诉讼费。
被告张维群辩称：我担保是事实，我同意承担保证责任，但现在暂时没有偿还能力。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院进行了陈述并提供了相应的证据，原告向本院提供的证据是：2014年1月22日由原告冷辉与借款人丁铁民及担保人张维群共同签订的《借条》一份，该证据的内容是“借条，今借款人民币壹拾万元整，￥100，000.00元，还款日期2014、4、22，借款人丁铁民（签字及手印）、担保人张维群（签字及手印）。2013年1月22日”。被告张维群对该证据无异议。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告张维群与原告间存在担保合同关系的事实。该证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张，本院对上述证据予以采信。
通过审理，本院确认的案件事实是：2013年1月22日，丁铁民向原告借款100，000.00元，被告张维群承担保证责任，借款合同约定期限为三个月。到期后，原告多次索要未果，现原告提起诉讼，要求人民法院判令被告张维群承担保证责任，偿还借款本金100，000.00元及利息6，000.00元，合计106，000.00元，由被告承担诉讼费。
本院认为，保证人张维群与债权人冷辉订立的保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。现借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，保证人张维群理应承担保证责任。原告冷辉要求被告张维群承担保证责任偿还借款的主张有事实及法律依据，其诉讼请求应予支持。因在借款合同中未明确约定借款利息，故原告要求被告给付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张维群于本判决发生法律效力后，一次性给付原告借款本金100，000.00元；
二、被告张维群履行偿还义务后有权向债务人丁铁民追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，420.00元，由被告张维群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一四年七月三日
书记员 金帅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0437号
原告姜军，男，1975年4月25日生，汉族，居民。
委托代理人葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
被告侍扬，男，1987年10月27日生，汉族，居民。
原告姜军与被告侍扬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜军的委托代理人葛宏明到庭参加诉讼，被告侍扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜军诉称，被告侍扬因经营需要于2013年2月4日向原告借款50000元，当时约定，借期一年，逾期归还的承担总借款额20%的违约金。但到了2014年2月4日原告催款时，被告却一再拖延，至今分文未付。现请求法院判决被告还借款50000元及违约金10000元；并承担本案诉讼费用。
被告侍扬未答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告侍扬向原告姜军借款并签订车辆抵押合同，约定：1、借款金额50000元，2、借款期限2013年2月4日起至2014年2月4日止，3、逾期超过十日不能还款的，承担20%的违约金。同时，被告侍扬也向原告姜军出具借据1张，载明：借据／因公司周转资金，特向姜军家借款人民币50000.00（伍万元整）为其一年／侍扬／2013、2、4。后经原告催要，被告至今未予归还，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的委托代理人的当庭陈述、车辆抵押合同、借据等证据证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告姜军向被告侍扬主张借款，并提交了由被告书写的车辆抵押合同及借据予以证实，故被告侍扬对原告姜军主张的借款，应承担还款责任。原告侍杨要求被告承担违约金10000元，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侍扬于本判决生效后十日内偿还原告姜军借款本金50000元，利息10000元，合计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告侍扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）
代理审判员 孙在桐
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 静
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1292号
原告姚文来，农民。
委托代理人李丽震，河北春风律师事务所律师。
被告姚绍洲，农民。
被告姚绍来，农民。
委托代理人姚桂兰，系姚绍来胞妹。
原告姚文来与被告姚绍洲、姚绍来排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告姚绍洲、姚绍来委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年11月3日，我与滦南县安各庄镇中姚各庄村委会签订承包坑地合同，合同约定承包年限30年，南北宽为25米，东西长100米。但被告姚绍洲占用我0.477亩，被告姚绍来占用1.38亩，二被告均种植杨树，我曾多次找村委会协商未果。遂提起诉讼，要求二被告排除妨碍，返还我承包地并赔偿经济损失7500元。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了承包坑地合同、现金收据复印件、见证书复印件各一份，照片五张。
二被告辩称，我们并未占用原告任何承包地，我们现在经营的坑地、坑埝原告无合法经营权。另外，原告所承包坑地的四至不明确，并且原告主张的该地块北侧已修成渣子路，没有事实和法律依据证明我们占用其坑地，请求依法驳回原告的诉讼请求。
二被告为证明自己的主张，向本院提交了中姚各庄村委会证明一份、姚绍安、姚绍卓、姚绍功证人证言各一份。
经审理查明，2001年10月3日，原告与滦南县安各庄镇中姚各庄经济合作社签订了《承包坑地合同》，合同约定：“承包年限为30年，2001年10月至2030年10月止。二、此坑为南北宽25米，以道边树为准，规划时不能损坏大队树木，东西长为100米。三、承包费30年为肆佰元，一次交清。……”同年10月3日，原告按约定交纳承包费400元。同年11月11日，滦南县司法局安各庄法律服务所对上述合同进行了见证。2014年5月8日，原告起诉要求二被告排除妨碍并赔偿经济损失7500元。庭审中，原告主张姚绍洲占用其坑地0.477亩、姚绍来占用其坑地1.38亩及要求二被告赔偿经济损失7500元，均未能提供充分证据。二被告主张原告不具备对该争议坑地的经营权，亦未能提供充分的证据。
本院认为，原告与滦南县安各庄镇中姚各庄经济合作社签订的《承包坑地合同》是合同双方当事人真实意思的表示，此合同合法有效，原告具有对该争议坑地的经营权。但原告提出姚绍洲占用其坑地0.477亩，姚绍来占用其坑地1.38亩及要求二被告赔偿其经济损失7500元之主张，未能提供充分证据，本院不予支持。关于二被告提出原告对该争议坑地不具经营权之主张，因未能提供充分证据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告姚文来要求被告姚绍洲、姚绍来排除妨碍并赔偿经济损失7500元的诉讼请求。
案件受理费310元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一四年八月十日
书 记 员 马 凯
长春高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长高开行初字第9号
原告林淑珍，女，1953年8月27日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
原告曲志国，男，1954年6月27日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
被告长春净月高新技术产业开发区管理委员会，住址长春市福祉大街1572号。
法定代表人管树森，主任。
原告林淑珍、曲志国因诉被告长春净月高新技术产业开发区管理委员会土地行政决定一案，于2014年11月12日向长春市中级人民法院提起行政诉讼。长春市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）长行辖字第36号行政裁定，该案移交本院审理。审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲志国、林淑珍负担。
审 判 长 苏勇豪
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 关玉屏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵姝婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执异字第22号
异议人：曹建军，男，汉族，无职业。
申请执行人：王凤江，男，汉族，农民。
被执行人：董超，男，汉族，无职业，住磐石。
被执行人：赵阳，女，汉族，教师。
本院在执行王凤江申请执行董超、赵阳民间借贷纠纷一案中，查封了坐落于磐石市烟筒山镇西安路长崴子河北商住综合楼第2栋1-10号，建筑面积146.8平方米的楼房。
异议人曹建军称，2015年2月1日异议人曹建军与磐石市佳业房地产开发公司签订了一份房屋买卖合同，被执行人董超将其所有的坐落于磐石市烟筒山镇西安路长崴子河北商住综合楼第2栋1-10号，建筑面积146.8平方米的楼房卖给了异议人曹建军，异议人曹建军如期给付了全部价款。磐石市人民法院对坐落于磐石市烟筒山镇西安路长崴子河北商住综合楼第2栋1-10号，建筑面积146.8平方米的楼房的查封侵害了其合法权益，请求法院停止执行，以保护其合法权益。
经本院审理查明，被执行人董超靠挂磐石市佳业房地产开发有限公司开发了磐石市烟筒山镇西安路长崴子河北商住综合楼第2栋。磐石市人民法院根据申请人王凤江的申请下发了（2015）磐诉前保字第5号民事裁定书，对被执行人董超所有的坐落于磐石市烟筒山镇西安路长崴子河北商住综合楼第2栋1-10号，建筑面积146.8平方米的楼房予以查封保全。2015年5月22日，根据申请人王凤江的申请，对被执行人董超下达了执行通知书。
本院认为，2014年2月22日被执行人董超将坐落于磐石市烟筒山镇西安路长崴子河北商住综合楼第2栋1-10号，建筑面积146.8平方米的楼房卖给了异议人曹建军。此后被执行人董超于2014年6月又用该房屋签订抵押借款协议在申请执行人王凤江处借款25万元，并与申请人王凤江签订了商品房预售协议。由于异议人曹建军与被执行人董超之间的房屋买卖合同是否有效，应通过诉讼程序解决，故异议人曹建军要求停止对争议房屋执行的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
异议人曹建军的异议理由成立，中止对坐落于磐石市烟筒山镇西安路长崴子河北商住综合楼第2栋1-10号，建筑面积146.8平方米的楼房的执行。。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 张学深
审判员 刘建华
审判员 王长春
二〇一五年十一月二十二日
书记员 冯静波
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第45号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人乔某某，男，因涉嫌破坏公用电信设施罪于2014年11月25日投案自首，11月26日被凉州区公安局逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2015）第3号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年6月10日凌晨2时许，被告人乔某某伙同王某某（已判刑）、王四某（已判刑），在武威市凉州区高坝镇小七坝村七组盗割300对电缆线350米，200对电缆线180米。3人盗割电缆线后，王某某于当日中午12时许，驾驶三轮摩托车拉着盗割的电缆线到武威市凉州区和平镇大众收购废品的胡万彪废品收购点出售时，被公安人员当场抓获，缴获电缆线245公斤。经武威市凉州区价格认证中心鉴定：电缆线总价值人民币28200元。2014年11月25日，被告人乔某某向公安机关投案自首。
上述事实，由失主的报案材料和陈述、同案犯供述和辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，经审理属实。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人乔某某案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首。可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月。并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨宗武
人民陪审员 许德红
人民陪审员 李成文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 田志栋
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣刑一复字第18号
被告人方五保，男，汉族，1972年3月27日出生于江西省南昌县，高中文化，无业，因涉嫌犯故意杀人罪于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人余浪浪，江西周象律师事务所律师。
江西省南昌市中级人民法院审理南昌市人民检察院指控被告人方五保犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人熊某甲、戴某甲、戴某乙、戴某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年8月27日作出（2015）洪刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人方五保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人方五保赔偿附带民事诉讼原告人熊某甲、戴某甲、戴某乙、戴某丙经济损失共计人民币26791元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。南昌市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人方五保，听取指定辩护人余浪浪律师的辩护意见。现已复核终结。
复核期间，方五保的辩护人辩护提出：被告人具有自首情节，属法定从轻、减轻处罚情形；被告人无犯罪前科，系初犯，应酌定从轻处罚；本案事出有因，情节特殊，被害人觊觎被告人女朋友的行为是导致案件发生的一个诱因；本案系因民间矛盾激化引发，应与社会上其他故意杀人案件区别对待，且被告人及其家属尽了最大努力积极承担民事赔偿责任，应酌定从轻处罚。
经复核确认，2014年8月初，被告人方五保自认为被害人戴某丁对其女友有非分之想，且时常有诋毁、防范、背叛自己的情况，便产生了杀害戴某丁的想法。为此，方五保先后定购了一只高3米、直径约2.2米的圆柱形篷布袋和绳子、木质方料、角链、铁片和两只蛇皮袋等物品，后对篷布袋和木质方料进行组装，并将组装好的篷布袋固定在南昌市西湖区沿江南大道原丁家沙场路段外一座江心岛的赣江里。8月18日17时许，方五保来到固定篷布袋的江心岛查看篷布袋，确认篷布袋存在并有效后，便来到南昌县雅居轩茶座找到戴某丁。21时30分许，方五保坐上戴某丁驾驶的面包车，以拉方料为名将戴某丁骗到固定篷布袋的江心岛。方五保将戴某丁带至固定篷布袋的水域，并提议到赣江里游泳，戴某丁遂答应并率先下水。下水后，方五保故意将自己的项链扔进篷布袋里，引诱戴某丁帮其打捞，戴某丁即潜入篷布袋寻找项链。当戴某丁潜入后，方五保迅速拉紧袋口的绳子，将袋口封闭。当确认戴某丁死亡后，方五保将其拖出篷布袋并抛弃在10多米外的深水区。方五保又用墙纸刀把篷布袋划开，捡回项链，将篷布袋切割成小块后拖上岸，藏匿在该路段堤坝上的草丛里。次日1时许，方五保打电话告知被害人亲属傅某等人，谎称戴某丁系游泳后失踪。16时左右，被害人戴某丁的尸体被打捞上岸。经法医学尸体检验鉴定，被害人戴某丁系溺水死亡。为防止罪行败露，20日5时许，方五保驾车来到藏匿作案工具的堤坝上，将篷布片割碎、木质方料锯成四段，与铁片等分别抛弃在南昌市昌南大道的绿化带和南昌县东新乡旧木材市场等地。23日上午，被告人方五保在家人的陪同下到南昌县澄碧湖派出所投案。
上述事实，有原审开庭审理质证的作案工具四块深蓝色篷布片、四段用于封闭篷布袋口的木板、一块用于固定篷布袋顶端木板的浅金色的金属片、一把铁质锤头木质锤柄的锤子、两只白色蛇皮袋，戴某丁溺水失踪处警情况记录、被害人戴某丁的妻子熊某甲的报案笔录、被告人方五保自首笔录，被告人方五保对被害人戴某丁的辨认笔录、对拼接后的篷布和提取的方料等作案工具的辨认笔录、对购买作案工具的现场及组装篷布袋的现场及杀害被害人戴某丁的现场以及抛弃作案工具的相关现场的指认笔录，证人熊某甲、戴某戊、赵某某、周某某、林某某、邓某甲、罗某甲、魏某某、李某某、罗某乙、傅某、方某甲、熊某乙、张某某、刘某某、罗某乙、邓某乙、方某某、邓某丙、邓某丁、方某乙、杨某某、肖某某、但某某、陈某某、阎某某、郭某某的证言及辨认笔录，对被害人戴某丁DNA个体识别鉴定书、毒物检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书，对被告人方五保家中的搜查笔录、对作案工具老虎钳和螺丝刀以及钢锯的提取笔录、勘验检查工作记录及相关照片，讯问同步录音录像，被告人方五保驾车监控视频截图以及与关系密切人员的话单分析等证据予以证实，方五保亦始终供认不讳，并与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方五保无端猜疑他人，精心策划将被害人骗进自己在赣江里设置的篷布袋并关闭袋口，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。案发后，方五保在其家属的陪同下主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。辩护人辩称被告人方五保具有法定、酌定从轻情节，一审量刑时已予以考虑，再以此为由要求从轻的意见，不予采纳。根据方五保所犯罪行和情节，对其可判处死刑，不立即执行。原审人民法院认定被告人方五保的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准江西省南昌市中级人民法院（2015）洪刑一初字第17号以故意杀人罪判处被告人方五保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王长河
审判员 唐卫华
审判员 王丽君
二〇一五年十一月二十日
书记员 江 帆
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第301号
申请人周海军，男，1974年10月27日出生，汉族。
被申请人张颖，女，1983年9月3日出生，汉族。
被申请人张权威，男，1986年5月25日出生，汉族。
申请人周海军与被申请人张颖、张权威民间借贷纠纷诉前保全一案，于2015年11月25日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人张颖、张权威银行存款100万元或者查封其相应价值的财产。并以担保人高彩燕所有的位于新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地-
泊郡二期56号楼1-3层108（新郑房权证字第140101××××）的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人张颖、张权威银行存款100万元或者查封其相应价值的财产。
二、查封担保人高彩燕所有的位于新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地-泊郡二期56号楼1-3层108新郑房权证字第140101××××号）的房屋一套。
保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘明波
审判员 王晓燕
审判员 李跃勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐顺峰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第301号申请人周海军，男，1974年10月27日出生，汉族。被申请人张颖，女，1983年9月3日出生，汉族。被申请人张权威，男，1986年5月25日出生，汉族。申请人周海军与被申请人张颖、张权威民间借贷纠纷诉前保全一案，于2015年11月25日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人张颖、张权威银行存款100万元或者查封其相应价值的财产。并以担保人高彩燕所有的位于新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地–泊郡二期56号楼1–3层108（新郑房权证字第140101××××）的房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人张颖、张权威银行存款100万元或者查封其相应价值的财产。二、查封担保人高彩燕所有的位于新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地–泊郡二期56号楼1–3层108新郑房权证字第140101××××号）的房屋一套。保全费5000元，由申请人预交。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘明波审判员  王晓燕审判员  李跃勇二〇一五年十一月二十六日书记员  徐顺峰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初1221号
原告：何某某，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：傅某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告：王某民，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：王某芳，女，1970年6月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告何某某与被告王某民、王某芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告何某某委托诉讼代理人傅某某到庭参加了诉讼，原告何某某经传票传唤未到庭。被告王某民、王某芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告借款100000元；2.诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告何某某变更第一项诉讼请求为判令二被告向原告清偿原告借款100000元及利息（按年利率24%自起诉之日起计至还款之日）。事实和理由：被告王某民、王某芳系夫妻。因生意经营需要周转资金，于2012年10月15日从原告何某某处借款100000元，二被告为了借款，自愿提供登记在被告王某芳名下的比亚迪牌车号为陕ESXX**的轿车一辆作为借款抵押，并将该车的产权登记证书交付原告保管，双方随后签订《借款协议》，但未办理抵押登记手续。双方约定借款按月利率5%计付利息，还款期限为2012年12月15日，到期后本息一次还清。借款到期后，二被告未能偿还原告借款本息。经原告多次催要，被告王某芳于2015年4月13日向原告出具书面还款承诺，承诺于2017年2月底清偿完借款本息，但此后二被告仍未按约定清偿借款本息。
被告王某民未答辩。
被告王某芳辩称，原告起诉状上所述属实，但原告实际向被告提供借款是90000元，原告从中扣除一个月利息。2013年被告王某芳向原告清偿5000元，但未明确该5000元系本金还是利息。借条上的承诺内容是原告诱导被告王某芳所写，现被告王某芳没有清偿能力。
本院经审理认定事实如下：被告王某民与王某芳系夫妻。二被告因资金周转于2012年10月15日从原告何某某处借款100000元，由原告何某某提供制式借款协议，主要内容为“甲方（借款人）：王某民（借款人）：王某芳乙方贷给甲方人民币拾万元整，于2012年10月15日交付甲方；贷款利息5%月息；贷款期限2012年10月15日至2012年12月15日；甲方自愿将自己的陕ESXX**轿车作为抵押甲方1：王某民甲方2：王某芳担保人：王某芳2012年10月15日。”二被告均在该借款协议上借款人处签名。另有被告王某民署名的一份借条，主要内容为：“今借到何某某现金壹拾万元人民币，月息5%。备注：于2012年12月15日前还清借款人：王某民2012年10月15日”后经原告何某某催要，被告王某芳在该借条上书写“成（承）诺：宽限至2017、2月王某芳2015、4、13号”宽限期届满后，二被告未予清偿该借款。
本院认为，被告王某民、王某芳从原告何某某处借款100000元，并向原告填写借款条据，事实清楚，被告王某民、王某芳依法应向原告何某某予以清偿。对原告何某某要求被告王某民、王某芳清偿借款100000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告约定借款月利率为5%，超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告王某芳辩称，原告何某某向二被告实际提供借款为90000元，提前扣除一个月利息，但被告王某芳未提供证据予以证明，对其辩称意见，本院不予采信。另被告王某芳于2013年向原告何某某清偿5000元，双方未明确清偿的5000元系本金，还是利息，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，应认定该5000元系利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
由被告王某民、王某芳清偿原告何某某借款100000元及利息（按年利率24%自2017年4月1日起计至还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某民、王某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任 婷
二〇一七年六月九日
书记员 何巾帼
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民辖终1号
上诉人（原审被告）：广元市宏图企业管理有限公司，住所地：广元市利州区万源新区建门路碧水云天五楼。
法定代表人：马宁,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：喻之尧，男，汉族，生于1993年10月14日，广元市利州区人，住广元市利州区。
上诉人广元市宏图企业管理有限公司（下称：宏图管理公司）因与被上诉人喻之尧租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4751号民事裁定，向本院提起上诉。
宏图管理公司上诉称，双方签订的《商铺租赁合同》第十五条约定：“在履行本合同过程中，如发生争议，双方应协商解决。如协商不成，可以向广元仲裁委员会申请仲裁”，该条明确约定争议的解决方式是向广元仲裁委员会申请仲裁，并未约定向人民法院诉讼。原审认定“可以”仅代表选项之一，认定“向广元仲裁委员会申请仲裁或向法院提起诉讼均应属合同约定管辖范围”超越双方的真实意思表示。根据最高人民法院（2015）民四他字第6号“任何一方均可将有关争议提交某仲裁委员会”的仲裁条款依法有效和《仲裁法》第十六条的规定，本案纠纷依法应当向广元仲裁委员会提交仲裁。故原审人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据双方签订的《商铺租赁合同》第十五条“在履行本合同过程中，如发生争议，双方应协商解决。如协商不成，可以向广元仲裁委员会申请仲裁”的约定和《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”的规定，双方均有仲裁的意思表示，有具体的仲裁事项，且选定了广元仲裁委员会。因此，本案纠纷依法应当由广元仲裁委员会主管。原审人民法院认定“向广元仲裁委员会申请仲裁或向法院提起诉讼均应属合同约定管辖范围”错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百二十四条第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4751号民事裁定；
二、驳回被上诉人喻之尧的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年一月十六日
书记员 郝 静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第59号
原告张萧红，男，回族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
委托代理人马振林，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司，住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人马建忠，石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司董事长。
委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
原告张萧红与被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员张忠会适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张萧红的委托代理人马振林与被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司的委托代理人李桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张萧红诉称，2011年1月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于石嘴山市惠农区某小区楼房一套，合同约定：房屋交付后120日内（应当不超过240日），双方应当共同申请办理房屋所有权转移登记，因一方过错导致迟延办理，经对方催告后60天内仍未办理的，过错方按每迟延一天60元支付违约金。原告已足额缴纳了房款及契税等费用。双方于2012年6月13日交接房屋后，经原告多次到房产部门询问及向被告书面催告，因被告原因至今不能办理房屋产权证及土地使用证。现原告诉至法院要求：一、被告支付原告逾期办证违约金8220元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提供了下列证据予以证实，被告进行了质证，本院予以认证：
证据1、商品房买卖合同一份（原件经当庭质证后，退给原告），证明双方签订商品房买卖合同，对逾期办证违约金进行了约定的事实。被告对该份证据无异议。但逾期办证违约金应当在原告催告后60日开始计算。本院对该证据予以采信。
证据2、不动产专用发票两张、收据两张（复印件），证明原告已经足额缴纳房款及交房时间的事实。被告对该份证据无异议。本院对该证据予以采信。
证据3、特快专递回执一份（原件）及催告函一份（复印件），证明原告以书面形式催告被告办理房屋产权证及土地使用证的事实。被告对该份证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司辩称，原告主张事实无异议，2014年9月26日被告已经通知原告可以办理房产证手续，按照合同约定逾期办证违约的计算时间应当起始于原告书面通知被告后60日开始计算，原告方尚有部分物业费等相关费用没有缴，且逾期办证并未给原告造成实际损失，我们不同意支付。
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司未提交证据。
经审理查明，2010年12月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于石嘴山市惠农区某小区楼房一套，原告已足额缴纳了房款及契税等费用。双方于2012年6月13日交接房屋后，原告于2014年3月10日以特快专递的方式给被告书面发函催告要求履行办证义务，被告于2014年3月13日收到了原告的催告函，被告至今未给原告办理房屋所有权登记手续。合同同时约定，房屋交付后120日内（应当不超过240日），双方应当共同申请办理房屋所有权转移登记，因一方过错导致迟延办理的，经原告催告后60天仍未办理的，过错方按每迟延一天60元支付违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，原、被告双方均应全面履行合同义务。原告履行了付款义务，被告理应按照合同约定的时间向原告交付房屋并及时办理房屋所有权登记手续。被告已经超过合同约定的房屋交付后120日内（应当不超过240日），经原告催告后60天被告仍未办理的，构成违约。应按每迟延一天60元支付违约金。因此，违约期限应当从原告催告后60日期满，即2014年5月11日起计算至2014年9月26日被告公告能够办理房产证时止，共137天，违约金每天60元，合计8220元。关于被告认为逾期办证并未给原告造成损失，双方约定的违约金过高，应予以减少。因该约定系双方真实意思表示，是否造成损失不是承担违约责任的必要条件，故被告的该项辩解意见，本院不以采信。对于被告抗辩的原告在接房时，被告已经为其免去3个月的物业费，截止到2014年原告仍拖欠被告物业费、水费，未提供相关票据，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张萧红迟延办证违约金8220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张忠会
二〇一五年一月二十一日
书记员 马 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0003号
原告陆某甲。
委托代理人张俊芳，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告赵某，。
原告陆某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。后又依法组成合议庭，于2014年4月11日、2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人张俊芳、被告赵某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告陆某甲诉称：他与赵某经人介绍相识恋爱，于1981年元旦举行结婚仪式，1983年生育儿子陆某乙。双方至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。婚后几年夫妻关系尚可。自2006年上半年起赵某对其怀有各种无中生有的猜疑，夫妻间经常吵闹、打架，导致无法正常生活。从2006年下半年开始双方一直分居至今。他分别于2006年10月、2010年8月、2012年8月三次向法院提起离婚诉讼，法院都作出不准离婚的判决。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令他与赵某离婚、分割共同财产，并由赵某负担本案诉讼费用。
被告赵某辩称：她不同意离婚。她与儿子身体都不好，且因为他与陆某甲之间的矛盾，儿子受了刺激，头发都剪光了。陆某甲30多岁时生重病死里逃生，都是她悉心照顾。她对公婆也尽到了赡养义务。如果法院判决离婚，她就自杀。
经审理查明：陆某甲与赵某于1980年经人介绍相识相恋，1981年元旦举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，同年生育一子陆某乙。婚后夫妻感情尚可，自2006年5月起因赵某怀疑陆某甲有外遇双方产生矛盾。陆某甲曾于2006年10月向本院起诉要求离婚，本院于2006年11月6日判决不准离婚。2010年8月，陆某甲又向本院起诉要求离婚，本院于2010年10月26日判决不准离婚。2012年10月，陆某甲再次向本院起诉要求离婚，本院于2013年4月19日再次判决不准离婚。
上述事实，有结婚证、本院（2006）宜民一初字第4109号、（2010）宜徐民初字第0297号、（2012）宜徐民初字第0420号民事判决书及本院庭审笔录、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陆某甲与赵某的婚姻关系合法有效，受法律保护。赵某对陆某甲怀有较深的感情，其不同意离婚，并以死威胁的根本原因也是不想失去这段婚姻，本院应当给予赵某弥补婚姻裂痕的机会，现双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够互谅互让，多念及多年夫妻感情，尚有和好可能。故陆某甲要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准陆某甲与赵某离婚。
本案案件受理费120元，由陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）
审 判 长 汤 洁
人民陪审员 吴 漫
人民陪审员 潘秀兰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 徐 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0405号
原告马玉柱。
委托代理人张军（），男，1980年5月26日出生，汉族。
被告江苏天龙置业有限公司，住所地盱眙县金源北路19号（海通时代广场百乐门旁）。
法定代表人王晓峰，该公司董事长。
被告ＸＸ，出生年月日及居民身份证号码不详，被告公司股东。
被告许猛，出生年月日及居民身份证号码不详，被告公司股东。
被告张祥连，出生年月日及居民身份证号码不详，被告公司股东。
被告王亚，出生年月日及居民身份证号码不详，被告公司股东。
被告施庆安，出生年月日及居民身份证号码不详，被告公司股东。
本院于2014年6月19日立案受理的原告马玉柱与被告江苏天龙置业有限公司、ＸＸ、许猛、张祥连、王亚、施庆安民间借贷纠纷一案。原告马玉柱于2014年8月28日以双方当事人庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马玉柱以以双方当事人庭外和解为由而申请撤诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马玉柱撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告马玉柱负担。
审判员 田树余
二〇一四年八月二十八日
书记员 薛建邦
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00987号
原告张利蓉，女。
被告重庆市万恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁3-9号，组织机构代码663563779。
法定代表人郑道红，该公司董事长。
第三人中国建设银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路6号，组织机构代码00869118-4。
负责人刘奎云，该行行长。
本院在审理原告张利蓉诉被告重庆市万恒实业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司武隆支行商品房预售合同纠纷一案中，因原告张利蓉未按法律规定交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 夏 勇
人民陪审员 钱晓琼
人民陪审员 陈明才
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谭玉鹏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终185号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高明俊，男，1975年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省响水县。曾因吸食毒品，于2009年8月2日被张家港市公安局处行政拘留十五日；曾因赌博，于2012年6月6日被常熟市公安局处行政拘留十三日，并处罚款人民币一千八百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
上诉人（原审被告人）陈永柱（绰号“小大柱”），男，1987年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省响水县。曾因敲诈他人，于2008年2月24日被常熟市公安局处行政拘留五日；曾因吸食毒品，于2014年11月20日被常熟市公安局处行政拘留十二日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月13日被刑事拘留(8月12日被羁押)，同年9月2日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
原审被告人高明利，男，1977年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省响水县。曾因吸食毒品，分别于2009年8月2日、2015年10月20日被张家港市公安局、常熟市公安局各处行政拘留十五日；曾因教唆他人殴打他人，于2011年3月25日被常熟市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪，于2014年2月28日被常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年5月11日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
原审被告人彭素祥（绰号“大林子”、“小大林”），男，1985年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省响水县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
原审被告人沈虎成（绰号“小沈”、“沈小虎”），男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省响水县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人高明俊、高明利、彭素祥、沈虎成、陈永柱犯非法拘禁罪一案，于2017年1月20日作出（2016）苏0581刑初1891号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人高明俊有期徒刑十个月；判处被告人高明利有期徒刑一年；判处被告人彭素祥有期徒刑七个月；判处被告人沈虎成有期徒刑八个月；判处被告人陈永柱有期徒刑六个月。宣判后，被告人高明俊、陈永柱不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）高明俊、陈永柱申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高明俊、陈永柱撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高明俊、陈永柱撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初1891号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 王美新
代理审判员 丁明亮
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 沈 琦
内蒙古乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第179号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，文盲，捕前住乌拉特前旗。2014年9月12日因涉嫌犯制造毒品罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
辩护人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李某某犯制造毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人李某某及其辩护人李敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2014年9月份，被告人李某某在乌拉特前旗自己家中利用向他人购买的安钠咖粉和苯甲酸钠粉加入酱油熬制并制作块状毒品安钠咖予以贩卖。2014年9月12日乌拉特前旗公安局民警在其家中当场查获制造好的块状毒品安钠咖7公斤，制造毒品的原材料苯甲酸钠粉11.565公斤，安钠咖粉12.69公斤及制造毒品工具电炒锅、托盘秤、针管。案发后，经巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心鉴定，被查获的块状安钠咖7公斤、12.69公斤安钠咖粉均检出咖啡因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、提取痕迹、物品登记表、毒品称重笔录、扣押、移交清单、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心理化检验意见书、乌拉特前旗公安局乌拉山派出所出具的情况说明，被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，制造毒品予以贩卖，其行为已构成制造、贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。其辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。公安机关依法扣押的电炒锅、托盘秤、针管是被告人李某某供犯罪使用的本人财物，扣押的铵钠咖属违禁品，对上述物品，依法应当予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年5月11日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的19.69公斤铵钠咖及制造毒品的其他原材料和供犯罪使用的电炒锅、托盘秤、针管，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何志胜
二〇一四年十二月十七日
书记员 李靖波
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3959号
申请执行人徐林林，农民。
委托代理人刘春燕，居民。
委托代理人马春光，农民。
被执行人天津市宝坻区宏佰依制衣厂。
负责人武妍，该厂厂长。
申请执行人徐林林与被执行人天津市宝坻区宏佰依制衣厂劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会作出的宝劳人仲裁字（2015）第9号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行。
本案执行标的1200元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人的负责人达成执行和解协议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3959号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年十月八日
书记员 张 笑
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢175号
申请执行人：王秀荣。
被执行人：王佳城。
被执行人：王波。
被执行人：孙燕。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2010年7月27日作出的（2009）周民初字第1103号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人王佳城、王波、孙燕现无财产可供执行，申请执行人王秀荣申请执行标的34240.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年六月十六日
书记员 卢岐凤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2940号
原告刘慧芬，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人李然，河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇法律服务所法律工作者。
被告袁喜荣，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵德贵，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人房德仁，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘慧芬与被告袁喜荣、赵德贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧芬及诉讼代理人李然、被告赵德贵及诉讼代理人房德仁到庭参加诉讼，被告袁喜荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁喜荣与丈夫杨义德（已故）于2015年3月17日因工程办事用款，向原告刘慧芬借款人民币65000.00元，口约定利率为月息0.02元，由被告赵德贵提供担保。因原告急需用此款，多次向被告索要，被告偿还借款15000.00元，尚欠款项至今未给付。为维护我方的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告袁喜荣偿还借款本金人民币65000.00元及利息，并由被告赵德贵承担连带清偿责任。
原告刘慧芬为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据材料：
1号证据为网络借款电子借条一份,记载“贷出方（债权方）：藏传波债入方：杨义德管理方：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借入方从贷出方拆借资金人民币壹十万元整，借款日期为2015年3月17日，借款期限12个月。并有被告赵德贵提供担保的借款承诺书。
2号证据借条一张，记载：“今借到人民币八万元整￥80000.00元系现金工程办事用款借款人：杨义德、袁喜荣担保人：赵德贵20**年3月17日”。意在证明被告袁喜荣和丈夫杨义德（已故）向原告刘慧芬借款人民币80000.00元的事实。
被告袁喜荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
被告赵德贵辩称，2015年3月17日，被告袁喜荣夫妻二人向原告借款80000.00元，借款未约定利息，按照银行规定80000.00元必须有2到3人担保，我一人担保不符合规定，不应承担担保责任。另外我于2016年3月16日还款20000.00元，于2016年4月8日还款15000.00元，尚欠45000.00应当由杨义德（已故）妻子袁喜荣和其子杨亮偿还。
被告赵德贵为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据材料：
1号证据为收到条一张,记载“今收到贰万元整￥20000.00元系赵德贵现金收款人：刘慧芬2016年3月16日”。
2号证据为收到条一张,记载“今收到壹万五仟元整￥15000.00元系赵德贵现金收款人：刘慧芬2016年4月8日”。
1、2号证据意在证明被告赵德贵两次向原告刘慧芬偿还借款人民币合计35000.00元的事实。
经审理查明，被告袁喜荣与丈夫杨义德（已故）于2015年3月17日因工程办事用款，向原告刘慧芬借款人民币80000.00元，由被告赵德贵提供担保，并为原告出具了借条一张。担保人赵德贵于2016年3月16日还款人民币20000.00元，于2016年4月8日还款人民币15000.00元，原告刘慧芬为被告赵德贵出具收款收据两张，尚欠人民币45000.00元至今未予偿还。原告起诉至法院，请求法院依法判令被告袁喜荣偿还借款，被告赵德贵承担连带清偿责任。
以上事实有原、被告的诉辩陈述、借条及被告赵德贵的还款收条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告袁喜荣与丈夫杨义德（已故）向原告刘慧芬借款人民币80000.00元的事实清楚，证据充分，被告赵德贵作为担保人分两笔合计向原告偿还借款人民币35000.00元，有原告刘慧芬为被告赵德贵出具的收款收据予以证实，应从借款本金中予以扣除。原告刘慧芬主张2016年3月16日收到赵德贵现金人民币20000.00元是用于偿还翼龙贷贷款，而不是偿还欠原告刘慧芬人民币80000.00元借款的主张，因未能提供充分证据证明，本院不予支持。原告主张按口头约定的借款利率月息0.02元计算借款利息，未向法庭提供证据予以证明，且被告赵德贵予以否认，本院不予支持。被告赵德贵为被告袁喜荣与丈夫杨义德（已故）的借款提供担保，未约定保证方式应视为连带责任保证，故原告刘慧芬请求法院依法判令被告赵德贵承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持，保证人赵德贵履行保证义务后有权向袁喜荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告袁喜荣偿还原告刘慧芬借款人民币45000.00元。被告赵德贵承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告赵德贵承担连带清偿责任后有权向被告袁喜荣进行追偿。
案件受理费1425.00元，减半收取712.50元，由被告袁喜荣、赵贵德承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 王文敏
二〇一六年八月四日
书记员 赵 宇
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证范围没有约定或约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初254号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人何某某，男，1971年9月28日出生于宁夏隆德县，汉族，初中文化，系某园区职工，住宁夏石嘴山市。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年7月27日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员贾半半出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年6月15日22时50分许，被告人何某某酒后驾驶摩托车在大武口区山河路与星光大道交叉路口处向南300米处与一辆电动车发生碰撞，被民警现场查获。经鉴定，被告人何某某血液酒精含量为107.99mg/100ml。案发后，被告人何某某赔偿被害人全部经济损失。
公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某归案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人何某某在拘役三个月至四个月之间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人何某某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。被告人何某某醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故的全部责任，应从重处罚。案发后赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李天军
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更51号
罪犯张文建，男，1971年3月7日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2007年6月28日作出（2007）安刑初字第372号刑事判决，认定被告人张文建犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元；继续追缴被告人张文建等人违法所得款人民币1057800元，其中344400元返还被害人吴伟，余款人民币713400元，上缴国库（被扣押在公安机关的被告人张文建所有的闽C379**号奇瑞小轿车一部予以拍卖，拍卖款充抵被告人违法所得款）；追缴被告人张文建、王建发及其同案人肖建学、张文庆违法所得款人民币206006元，上缴国库。张文建不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2007年8月16日以（2007）泉刑终字第768号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院先后于2010年6月10日以（2010）泉刑执字第865号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月24以（2012）泉刑执字第1339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年9月27日起至2018年10月26日止）。2015年4月30日本院作出（2015）泉刑执字第552号刑事裁定书、2015年8月13日作出（2015）泉刑执字第1255号刑事裁定书，均以其财产刑大部分未履行为由，裁定不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张文建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任�。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年十一个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张文建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分34分，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年受年度表扬。已缴交罚金7000元、共同违法所得款4000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张文建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其罚金、共同违�所得款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文建减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级�上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）月执字第86-1号
申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司。
法定代表人张果喜，该公司董事长。
被执行人ＸＸ梅。
被执行人俞来全。
被执行人左开亮。
被执行人宋广堂。
关于申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司与被执行人ＸＸ梅、俞来全、左开亮、宋广堂小额借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2011）月民一初字第740号民事判决书，于2012年2月27日向被执行人ＸＸ梅、俞来全、左开亮、宋广堂发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ梅、俞来全、左开亮、宋广堂自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人ＸＸ梅、俞来全、左开亮、宋广堂至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人ＸＸ梅、俞来全、左开亮、宋广堂所有的款项共计人民币553000元，或查封、扣押其所有的相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 涂煜
二〇一五年十一月十日
代理书记员 金凯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3173-1号
原告施钟鼎，男，1988年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈永厅，福建九信律师事务所律师。
被告李宝城，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告沈冬梅，女，1980年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告施钟鼎与被告李宝城、沈冬梅民间借贷纠纷一案中，原告施钟鼎向本院提出财产保全申请，请求保全被告李宝城、沈冬梅价值1226250元的财产。担保人洪珊珊提供其名下位于厦门市湖里区江头西路13号1503室房产及闽DSR8**号车辆等财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告李宝城、沈冬梅民银行存款1226250元或者查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人洪珊珊名下位于厦门市湖里区江头西路13号1503室房产。
三、查封担保人洪珊珊名下的闽DSR8**号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一五年五月二十九日
书记员 叶家财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2391-1号
原告毛彦丽，女，1975年8月28日生，汉族。
委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
被告王子顺，男，1944年9月15日生，汉族。
被告白桂兰，女，1944年1月3日生，汉族。
被告王子顺、白桂兰委托代理人王大昌，河南金色世纪律师事务所律师。
被告牛广学，男，1977年5月15日生，汉族。
委托代理人赵振软、赵春先（实习），河南则政鼎律师事务所律师。
本院在审理原告毛彦丽与被告王子顺、白桂兰、牛广学合同纠纷一案中，原告于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛彦丽撤回起诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告毛彦丽负担。
审 判 长 杨景慧
审 判 员 李印召
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 孙丹丹
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第502号
原告：德庆中建建材股份有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：谭坤，董事长。
委托代理人：林锦永，广东康州律师事务所律师。
委托代理人：欧凌燕，德庆中建建材股份有限公司财务。
被告：陈桂华，男，住广西梧州市长州区。
原告德庆中建建材股份有限公司诉被告陈桂华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆中建建材股份有限公司的委托代理人林锦永、欧凌燕到庭参加诉讼。被告陈桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德庆中建建材股份有限公司诉称：2013年5月30日原告与被告签订了一份管桩销售合同，约定由原告供应400-95A管桩5000米给被告在梧州市海成置业有限公司工地，2013年8月14日经原被告双方结算原告供应了400-95A管桩1111米，货款977768元，被告除支付了货款768050元外尚欠原告货款209718元。2013年5月31日原告与被告签订了一份管桩销售合同，约定由原告供应400-95A管桩给被告在港宏房地产有限公司工地，至2014年11月26日止，原告销售给被告的管桩价值669314元，被告除支付了货款450000元外尚欠原告货款219314元。2013年6月3日原告与被告签订了一份管桩销售合同，约定由原告供应500-100A管桩被告在桂东枫林农业产品综合批发市场工地，2013年8月21日经原被告双方结算该工地货款388200元，除支付了货款286656.50元外尚欠原告货款101544.50元。2014年7月28日原告与被告签订了一份管桩售合同，约定由原告供应500-100A管桩被告在广西腾县枫林农业产品综合批发市场工地，至2014年11月26日止，原告销售给被告的管桩值353782元，被告除支付了货款200000元外尚欠原告货款153782元。以上四项被告合计欠原告货款684358.50元。经原告多次追讨，被告以各种理由拖欠不付，为此特起诉到法院，请求法院判令1、被告支付欠原告货款684358.50元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈桂华经本院依法送达原告起诉状副本和本院应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，既不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月30日原告与被告签订了第一份管桩销售合同，合同约定由原告供应400-95A管桩15000米给被告在梧州市海成置业有限公司工地，价格88元／米，结算及付款方式为每4千米结算一次，依此类推，尾款在工程完工后30天内结清；供货完毕后，需方应配合供方在供桩完毕15天内做好对账结算，若需方过期不作结算，则供方可按发货清单作为需方认可的结算凭证收货款。2013年8月14日和2013年8月21日，原、被告双方经结算，原告供应了400-95A管桩1111米，总货款977768元，被告支付了货款700000元外，尚欠277768元，被告陈桂华在结算表上签名确认。之后，被告又支付了货款68050元给原告，至2014年11月26日，被告陈桂华尚欠原告货款209718元未付。2013年5月31日，原告与被告签订了第二份管桩销售合同，约定由原告供应400-95A管桩给被告在广西梧州市港宏房地产有限公司工地，价格为88元／米（其他约定与第一份管桩销售合同的约定相同）。原告分别从2013年8月11日起至2013年12月9日止，先后向被告供应管桩7582米，期间2013年10月16日400-95A管桩价格从88元／米上调到90元／米，被告陈桂华签名确认。2013年11月22日，原、被告双方协商增加4500米500-100AB桩价格为158元／米，被告陈桂华签名确认。至2014年11月26日，原告向被告供应管桩价款共669314元，被告陈桂华除已支付货款450000元外，尚欠原告该次管桩款219314元未付。2013年6月3日原告与被告签订了第三份管桩销售合同，约定由原告供应500-100A管桩被告在广西桂东枫林农业产品综合楼批发市场工地，价格为150元／米（其他与第一份管桩销售合同的约定相同）。2013年8月21日，经原、被告双方结算，原告供应管桩2582米，割桩一条30米，30元／米，共900元，总货款为388200元，被告陈桂华尚欠原告货款138200元，被告在结算表上签名确认。之后，被告又支付货款36655.5元给予原告，至2014年11月26日，被告陈桂华尚欠原告该次管桩款101544.50元。2014年7月28日，原告与被告签订了第四份管桩售合同，约定由原告供应500-100A管桩给被告在广西腾县枫林农业产品综合批发市场工地，价格为143元／米，结算及付款方式：按供货进度结算办法：先拉2千米后付款肆拾万元，再拉完余下管桩（其他约定与第一份管桩销售合同的约定相同）。原告分别于2014年8月4日至2014年8月10日，向被告工地供应管桩2474米，价款353782元，至2014年11月26日止，原告销售给被告的管桩值353782元，被告除支付了货款200000元外，尚欠原告该次货款153782元。以上四次被告陈桂华共欠原告货款为684358.5元。
以上事实，有原告提供的德庆中建建材股份有限公司管桩销售合同、德庆中建建材股份有限公司管桩产品送货单、德庆中建建材股份有限公司管桩工程结算表、德庆中建建材股份有限公司管桩发货及收款对账单以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被签订的德庆中建建材股份有限公司管桩销售合同是双方真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方应依法履行。原告依合同约定将管桩交付被告使用后，被告应支付相应的货款给原告，但被告没有按期支付货款，是违约行为。现原告起诉要求被告支付尚欠货款，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈桂华在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告德庆中建建材股份有限公司管桩货款684358.50元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5321.79元，由被告陈桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一五年二月二十七日
书记员 李伙坤
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第68号
原告任信，男，汉族，1963年1月29日生，医师。
委托代理人潘志伟，男，汉族，1956年11月1日生，教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人张向华，职务：经理。
住所地：河北省邢台市邢州南路***号。
原告任信诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日、2015年1月19日两次公开开庭进行了审理，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，原告在被告处投保了电动车第三者责任保险，2014年1月15日11时，在阳高县罗文皂镇罗文皂村罗西南支线道路口3号电杆处，原告驾驶御捷马牌蓄电池观光车由南向北行驶过程中将由西南向东跑步经过的郜健撞倒，造成郜健死亡。阳高县公安局交通警察大队“阳公交认字（2014）第（00001）号”道路交通事故认定书认定，此次事故原告应负主要责任，郜健应负次要责任。此次事故民事赔偿部分已在任信交通肇事一案中双方达成调解协议。因事故发生在保险期间，因此被告应按保险合同和非机动车第三者责任保险条款的相关规定，赔偿原告伍万元。
为支持其诉讼请求，原告任信向本院递交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、购车档案卡复印件一份，用以证明原告于2013年1月从阳高县御捷电动车销售处购买御捷马牌蓄电池观光车一辆。
3、保单一份，用以证明原告在被告处为其御捷马牌蓄电池观光车投保了电动车第三者责任保险，限额50000元，保险期限2013年4月16日至2014年4月15日止。
4、刑事附带民事调解书一份，用以证明2014年1月15日11时原告驾驶御捷马牌蓄电池观光车发生交通事故，致郜健死亡，以及任信赔偿郜健父母各种损失500000元的事实。
5、尸体检验报告复印件一份，用以证明郜健因此次事故死亡。
6、郜健户籍证明一份，用以证明郜健2005年4月11日生，农户。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，该事故车辆为四轮电动车，不属于机动车，故该车未投保交强险，仅在我公司投保了非机动车第三者责任保险，该险种属商业险，保险限额为50000元，故应按照商业保险合同及条款之约定在保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任；由于该电动车司机在本案中负刑事责任，故保险公司不承担精神抚慰金，如果其有逃逸或酒驾的行为，保险公司不承担赔偿；根据原告的主张，原告方应提供医学死亡证明、验尸报告、户口注销证明、身份证明等，以证明死者的死亡与该事故的关联性；根据保险合同约定，鉴定费、检验费、诉讼费等间接费用不属保险责任范围，保险公司不承担。
为支持其辩解理由，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司通过邮寄向本院递交如下证据材料：
法定代表人身份证明一份，营业执照及组织机构代码证复印件各一份，用以证明被告的基本情况。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，庭审中，原告对被告提供的证据材料无异议。
经核证、质证，本院对原、被告提供的证据材料作如下认证：以上证据材料均客观、真实，可证明其待证事实。
经审理查明，原告任信于2013年1月从阳高县御捷电动车销售处购买御捷马牌蓄电池观光车一辆。2013年4月15日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了电动车第三者责任保险，限额50000元，保险期限自2013年4月16日起至2014年4月15日止。2014年1月15日11时，在阳高县罗文皂镇罗文皂村罗西南支线道路口3号电杆处，原告驾驶御捷马牌蓄电池观光车由南向北行驶过程中将由西南向东跑步经过的郜健撞倒，郜健在送往医院的过程中死亡。阳高县公安局交通警察大队“阳公交认字（2014）第（00001）号”道路交通事故认定书认定，此次事故原告应负主要责任，郜健应负次要责任。此次事故民事赔偿部分已在任信交通肇事一案中由本院主持双方达成调解协议（任信分期赔偿郜健父母各种损失500000元）。另查明，郜健于2005年4月11日生，内蒙古自治区农户。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告任信与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司签订的保险合同合法有效，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效后十日内一次性赔付原告任信保险款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 常 华
审判员 赵润琴
审判员 翟步周
二〇一五年一月十九日
书记员 曹 哲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9523号
罪犯袁建新，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）杭建刑初字第326号刑事判决，以罪犯袁建新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯袁建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁建新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁建新准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十九日
￻
书 记 员 王 静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第475号
上诉人（原审被告）邯郸摩罗丹药业股份有限公司（原邯郸制药有限公司）。
法定代表人陈志慜，该公司董事长。
委托代理人王文钰、霍增刚，公司员工。
被上诉人（原审原告）曹士然，男，1957年1月2日出生，汉族。
上诉人邯郸摩罗丹药业股份有限公司因劳动争议一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2011）邯山民初字第795号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，曹士然于1992年3月26日由邯郸市出租汽车公司调入邯郸制药厂劳动服务公司，同年6月11日被借调至邯郸制药厂工作。1994年12月20日曹士然与邯郸制药厂签订了《全员劳动合同书》，合同的主要内容：甲方：邯郸制药厂，乙方曹士然，合同第一条：经甲乙双方协商一致，同意签订本劳动合同书，以确定双方的劳动关系，共同信守本合同书中所列各项条款，共同执行《邯郸市全民企业全员劳动合同制试行办法》、《邯郸市医药总公司实行全员劳动合同制实施细则》（以下简称《细则》）和有关规章制度。第二条：1、合同期限：2、有固定期限劳动合同：自1994年12月20日起至1999年12月20日止。该合同到期后，双方未续签合同。曹士然于2000年3月10日至同年10月期间被邯郸制药有限公司委任为广东地区业务员。曹士然于2002年7月24日收到邯郸制药有限公司邮寄的《解除、终止劳动关系通知书》，并于2002年10月向邯郸市劳动争议仲裁委员会提出申诉，邯郸市劳动争议仲裁委员会于2003年2月20日作出邯劳裁（2003）03号裁决书，裁决如下：“……2、申诉人曹士然、李群生系劳服职工（劳服公司具有独立法人资格），不属本案处理范围，因本案被诉主体系邯郸制药有限公司，故本案不作处理。”曹士然不服仲裁裁决，导致诉讼。
原审另查明，邯郸制药有限公司于2009年6月18日企业名称变更登记为“邯郸摩罗丹药业股份有限公司”。
原审认为，曹士然于1992年到邯郸制药厂工作，于1994年12月20日与邯郸制药厂签订了《全员劳动合同书》，该合同书上有邯郸制药厂加盖的公章及法人代表签字，被告辩称该合同系误签，其提交的证据不能证明其主张，故被告该项辩称理由，法院不予以采信。原、被告之间的劳动关系成立。邯郸制药有限公司（现更名为邯郸摩罗丹药业股份有限公司）的前身是邯郸制药厂，根据邯郸市人民政府、邯郸市国有资产管理委员会与邯郸制药厂（邯郸制药有限公司）认购资产的职工于1998年10月20日签订的邯售字第（1998）第11号邯郸市国有资产有偿转让合同书第6条：“乙方改制后要全部承担改制前的企业的债权、债务及离退休职工的工资、医疗费用，安置改制前企业的在职职工”的规定，被告应继续与职工履行劳动合同或依法变更劳动合同，而不是解除或终止劳动关系。被告辩称其与曹士然签订劳动合同书已于1999年到期，双方已不存在劳动关系，曹士然不予认可，并向原审法院提交了邯郸制药公司的委托书，该委托书系被告法人代表2000年3月10日签发的委派曹士然到广东地区任药品销售业务员，且2002年2月9日邯郸制药有限公司向曹士然邮寄送达《解除、终止劳动合同通知书》，该《解除、终止劳动关系通知书》说明被告辩称原、被告劳动合同书已于1999年到期的主张不能成立，故被告该项辩称理由，本院不予采信。曹士然在收到《解除、终止劳动关系通知书》后向邯郸市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，邯郸市劳动争议仲裁委员会作出邯劳裁（2003）03号裁决书，曹士然不服提起诉讼。综上，曹士然要求被告安置工作岗位及补发待岗期间生活费的诉讼请求，法院予支持。曹士然要求确认邯劳裁（2003）03裁决书第2条裁决无效的诉讼请求不属法院受案范围，法院不予以支持。原审依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第20条和劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条之规定，遂判决：一、被告邯郸摩罗丹药业股份有限公司（原邯郸制药有限公司）自本判决生效之日起三十日内给予原告曹士然安置工作岗位；二、被告邯郸摩罗丹药业股份有限公司（原邯郸制药有限公司）补发原告曹士然实际待岗期间的生活费至安置工作时止，其标准按《河北省工资支付规定》执行；三、驳回原告曹士然其他诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费300元均由被告邯郸摩罗丹药业股份有限公司负担，鉴于曹士然已预交，待执行时一并由被告将案件受理费给付曹士然。
宣判后，邯郸摩罗丹药业股份有限公司不服一审判决向本院提起上诉称，1、曹士然于1992年由邯郸出租车公司调入邯郸制药厂劳动服务公司，该单位是依属邯郸市医药管理局劳动服务公司的独立法人、自负盈亏的大集体单位，因当时劳动服务公司人员富裕，将曹士然借调至原国企邯郸制药厂做药品的推销，曹士然的人事档案关系一直留存在劳动服务公司，1994年邯郸制药厂签订全员的劳动合同，工作人员误签曹士然，但该劳动合同已经在1999年12月期满，之后没有续签也没有签订新的劳动合同。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，2000年10月曹士然工作失职，自行离开单位，没有再发生任何事实劳动关系，2002年3月上诉人又向曹士然送达了终止劳动关系通知书，此后曹士然也没有在邯郸摩罗丹药业股份有限公司工作过，故双方已不存在劳动关系。2、是否安置工作是企业的自主经营权利，不属于法院的调整范围，一审判决判令邯郸摩罗丹药业股份有限公司为曹士然安置工作，并给予安置工作之前的生活费，违反法律规定。曹士然2002年7月23日申请仲裁，请求内容包括终止劳动关系无效，重新安置工作岗位、补发待岗生活费等，该请求依法只涉及2002年7月23日之前的争议，不包括未来的争议内容，一审法院在未经仲裁的情况下做出判决，违反法定程序。
曹士然答辩称，认可一审判决。
二审期间，双方均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，曹士然1994年12月20日与邯郸制药厂（后改为邯郸摩罗丹药业股份有限公司）签订固定期限劳动合同，劳动合同期限自1994年12月20日起至1999年12月20日止，劳动合同期满后，双方未续签合同，2002年3月邯郸制药有限公司又向曹士然送达了终止劳动关系通知书，此后曹士然也未在邯郸摩罗丹药业股份有限公司工作过，故曹士然要求邯郸摩罗丹药业股份有限公司（原邯郸制药有限公司）安排工作的诉讼请求没有事实和法律依据，一审判决邯郸摩罗丹药业股份有限公司（原邯郸制药有限公司）给曹士然安排工作错误，应予纠正；《河北省工资支付规定》第二十八条规定“非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准参照当地最低工资标准百分之八十”，该条适用劳动者与用人单位签订书面劳动合同的情形，本案中劳动合同到期后，双方未续签书面劳动合同，原审判决适用该条规定判令邯郸摩罗丹药业股份有限公司（原邯郸制药有限公司）支付曹士然待岗期间生活费系适用法律错误，曹士然请求给付待岗期间生活费的诉讼请求没有法律依据，对曹士然的该项请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2011）邯山民初字第795号民事判决书；
二、驳回曹士然的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由曹士然承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 仑
审 判 员 常 虹
代理审判员 马 静
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 张翠英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第475号
上诉人（原审被告）邯郸摩罗丹药业股份有限公司（原邯郸制药有限公司）。
法定代表人陈志慜，该公司董事长。
委托代理人王文钰、霍增刚，公司员工。
被上诉人（原审原告）曹士然，男，1957年1月2日出生，汉族。
上诉人邯郸摩罗丹药业股份有限公司因劳动争议一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2011）邯山民初字第795号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，曹士然于1992年3月26日由邯郸市出租汽车公司调入邯郸制药厂劳动服务公司，同年6月11日被借调至邯郸制药厂工作。1994年12月20日曹士然与邯郸制药厂签订了《全员劳动合同书》，合同的主要内容：甲方：邯郸制药厂，乙方曹士然，合同第一条：经甲乙双方协商一致，同意签订本劳动合同书，以确定双方的劳动关系，共同信守本合同书中所列各项条款，共同执行《邯郸市全民企业全员劳动合同制试行办法》、《邯郸市医药总公司实行全员劳动合同制实施细则》（以下简称《细则》）和有关规章制度。第二条：1、合同期限：2、有固定期限劳动合同：自1994年12月20日起至1999年12月20日止。该合同到期后，双方未续签合同。曹士然于2000年3月10日至同年10月期间被邯郸制药有限公司委任为广东地区业务员。曹士然于2002年7月24日收到邯郸制药有限公司邮寄的《解除、终止劳动关系通知书》，并于2002年10月向邯郸市劳动争议仲裁委员会提出申诉，邯郸市劳动争议仲裁委员会于2003年2月20日作出邯劳裁（2003）03号裁决书，裁决如下：……2、申诉人曹士然、李群生系劳服职工（劳服公司具有独立法人资格），不属本案处理范围，因本案被诉主体系邯郸制药有限公司，故本案不作处理。曹士然不服仲裁裁决，导致诉讼。
原审另查明，邯郸制药有限公司于2009年6月18日企业名称变更登记为邯郸摩罗丹药业股份有限公司。
原审认为，曹士然于1992年到邯郸制药厂工作，于1994年12月20日与邯郸制药厂签订了《全员劳动合同书》，该合同书上有邯郸制药厂加盖的公章及法人代表签字，被告辩称该合同系误签，其提交的证据不能证明其主张，故被告该项辩称理由，法院不予以采信。原、被告之间的劳动关系成立。邯郸制药有限公司（现更名为邯郸摩罗丹药业股份有限公司）的前身是邯郸制药厂，根据邯郸市人民政府、邯郸市国有资产管理委员会与邯郸制药厂（邯郸制药有限公司）认购资产的职工于1998年10月20日签订的邯售字第（1998）第11号邯郸市国有资产有偿转让合同书第6条：乙方改制后要全部承担改制前的企业的债权、债务及离退休职工的工资、医疗费用，安置改制前企业的在职职工的规定，被告应继续与职工履行劳动合同或依法变更劳动合同，而不是解除或终止劳动关系。被告辩称其与曹士然签订劳动合同书已于1999年到期，双方已不存在劳动关系，曹士然不予认可，并向原审法院提交了邯郸制药公司的委托书，该委托书系被告法人代表2000年3月10日签发的委派曹士然到广东地区任药品销售业务员，且2002年2月9日邯郸制药有限公司向曹士然邮寄送达《解除、终止劳动合同通知书》，该《解除、终止劳动关系通知书》说明被告辩称原、被告劳动合同书已于1999年到期的主张不能成立，故被告该项辩称理由，本院不予采信。曹士然在收到《解除、终止劳动关系通知书》后向邯郸市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，邯郸市劳动争议仲裁委员会作出邯劳裁（2003）03号裁决书，曹士然不服提起诉讼。综上，曹士然要求被告安置工作岗位及补发待岗期间生活费的诉讼请求，法院予支持。曹士然要求确认邯劳裁（2003）03裁决书第2条裁决无效的诉讼请求不属法院受案范围，法院不予以支持。原审依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第20条和劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条之规定，遂判决：一、被告邯郸摩罗丹药业股份有限公司（原邯郸制药有限公司）自本判决生效之日起三十日内给予原告曹士然安置工作岗位；二、被告邯郸摩罗丹药业股份有限公司（原邯郸制药有限公司）补发原告曹士然实际待岗期间的生活费至安置工作时止，其标准按《河北省工资支付规定》执行；三、驳回原告曹士然其他诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费300元均由被告邯郸摩罗丹药业股份有限公司负担，鉴于曹士然已预交，待执行时一并由被告将案件受理费给付曹士然。
宣判后，邯郸摩罗丹药业股份有限公司不服一审判决向本院提起上诉称，1、曹士然于1992年由邯郸出租车公司调入邯郸制药厂劳动服务公司，该单位是依属邯郸市医药管理局劳动服务公司的独立法人、自负盈亏的大集体单位，因当时劳动服务公司人员富裕，将曹士然借调至原国企邯郸制药厂做药品的推销，曹士然的人事档案关系一直留存在劳动服务公司，1994年邯郸制药厂签订全员的劳动合同，工作人员误签曹士然，但该劳动合同已经在1999年12月期满，之后没有续签也没有签订新的劳动合同。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，2000年10月曹士然工作失职，自行离开单位，没有再发生任何事实劳动关系，2002年3月上诉人又向曹士然送达了终止劳动关系通知书，此后曹士然也没有在邯郸摩罗丹药业股份有限公司工作过，故双方已不存在劳动关系。2、是否安置工作是企业的自主经营权利，不属于法院的调整范围，一审判决判令邯郸摩罗丹药业股份有限公司为曹士然安置工作，并给予安置工作之前的生活费，违反法律规定。曹士然2002年7月23日申请仲裁，请求内容包括终止劳动关系无效，重新安置工作岗位、补发待岗生活费等，该请求依法只涉及2002年7月23日之前的争议，不包括未来的争议内容，一审法院在未经仲裁的情况下做出判决，违反法定程序。
曹士然答辩称，认可一审判决。
二审期间，双方均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，曹士然1994年12月20日与邯郸制药厂（后改为邯郸摩罗丹药业股份有限公司）签订固定期限劳动合同，劳动合同期限自1994年12月20日起至1999年12月20日止，劳动合同期满后，双方未续签合同，2002年3月邯郸制药有限公司又向曹士然送达了终止劳动关系通知书，此后曹士然也未在邯郸摩罗丹药业股份有限公司工作过，故曹士然要求邯郸摩罗丹药业股份有限公司（原邯郸制药有限公司）安排工作的诉讼请求没有事实和法律依据，一审判决邯郸摩罗丹药业股份有限公司（原邯郸制药有限公司）给曹士然安排工作错误，应予纠正；《河北省工资支付规定》第二十八条规定非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准参照当地最低工资标准百分之八十，该条适用劳动者与用人单位签订书面劳动合同的情形，本案中劳动合同到期后，双方未续签书面劳动合同，原审判决适用该条规定判令邯郸摩罗丹药业股份有限公司（原邯郸制药有限公司）支付曹士然待岗期间生活费系适用法律错误，曹士然请求给付待岗期间生活费的诉讼请求没有法律依据，对曹士然的该项请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2011）邯山民初字第795号民事判决书；
二、驳回曹士然的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由曹士然承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 仑
审 判 员 常 虹
代理审判员 马 静
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 张翠英
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01231号
原告：杨某，女，1972年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：王某，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：1996年夏天，原、被告经人介绍相识，1998年农历10月按农村风俗举行婚礼并同居生活。由于被告无生育能力，2001年抱养一女儿王亚茹。××××年××月××日原、被告到民政部门补办结婚登记手续。婚后双方感情一般，经常发生争吵，后被告养成酗酒、赌博恶习，且被告脾气暴躁，心胸狭窄，对原告无端猜疑，严重伤害了夫妻感情。迫于无奈，原告自2010年10月离家出走，互不履行夫妻义务。原告于2011年、2012年两次起诉离婚，均判决驳回了原告离婚请求。由于双方感情已彻底破裂，无和好可能，现再次起诉，请求判令：1、与王某离婚；2、女儿王亚茹由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告哦承担。
王某未答辩。
经审理查明：1996年夏天，杨某与王某经人介绍相识，1998年农历10月按农村风俗举行婚礼并同居生活。2001年7月抱养一女孩，取名王亚茹。××××年××月××日原、被告到肥东县民政局补办结婚登记手续。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。杨某自2010年10月离家出走，双方互不履行夫妻义务。杨某于2011年5月、2012年4月两次向我院起诉离婚，我院均判决驳回了杨某的离婚请求。现杨某再次以诉称理由起诉来院。
以上事实，当事人陈述、结婚证、（2011）肥东民一初字第01635号、（2012）肥东民一初字第01313号民事判决书等证据载卷证明。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第7条、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。本案杨某与王某分居已满3年，且两次经人民法院判决不准离婚，双方互不履行夫妻义务，现杨某再次要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，杨某坚决要求离婚，本院应予准许。关于子女抚养问题，因王亚茹现在随王某生活，并在合肥某学校就读，为有利于子女的正常生活学习，王亚茹由王某抚养较有利，原告应支付必要的抚养费，对原告要求王亚茹由其抚养的请求不予支持。由于杨某未提交夫妻共同生活期间有何财产的证据，对原告主张共同财产依法分割的诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许杨某与王某离婚；
二、王亚茹由王某抚养至独立生活时止，杨某每月支付抚养费400元，于每年的12月31日前履行；
三、驳回杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 张跃文
人民陪审员 张振华
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王永波
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01594号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市仙桃大道中段37号。
法定代表人胡红斌，该行行长。
委托代理人张笛，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陈洋涛，湖北龙田律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。
被告刘东。
被告魏婷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告刘东、魏婷信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费1753元，减半收取877元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审判员 许凡
二〇一五年十二月十四日
书记员 李睿