wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第448号
原告周水泉，男，出生于1949年6月12日，汉族。
委托代理人赵有福，河南京原律师事务所律师。
被告姚有良，男，1949年1月15日出生，汉族。
委托代理人陈新华，河南青屏律师事务所律师。
原告周水泉诉被告姚有良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了公开审理，原告周水泉委托代理人赵有福，被告姚有良委托代理人陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年至2012年期间，被告因急需用款，先后向原告借款553773元。借款到期后，原告多次催要，被告仅支付少部分利息，但拒不支付本金及剩余利息。原告为此提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即支付借款553773元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。在案件审理中原告申请增加诉讼请求，将原诉讼请求553773元增加至817773元（利息计算至2014年5月）。
被告辩称：1、原告没有向被告交付本案争议的借款，实际借款人和使用人为杨振贤。
2、原告向杨振贤出具借款时，被告姚有良为借款担保人，后因杨振贤无法支付利息，原告就要求由被告姚有良给其出具借款手续，在此情况下姚有良才向原告出具了本案借条。
3、原告实际借给杨振贤现金为300000元，借条多出的203773元实际上是杨振贤所下欠的借款利息，原告要求姚有良将本金和利息计算在一起，重新出具了一张借条款。
4、原告诉讼请求中553773元已经包含有借款利息，原告要求重复计算利息属于利滚利，不符合法律规定。
5、鉴于原告并没有向被告实际履行付款义务，原被告之间的民间借贷合同虽然成立，但因为没有履行，被告姚有良不应当承担还款义务。
原告周水泉为证明其主张向本院提供如下证据：
1、2010年3月19日，被告出具的《借条》一份，证明被告向原告借款50000元的事实，利息约定2分；
2、2012年7月18日，被告出具的《借条》一份，证明姚有良借周水泉现金503773元整，月息2分，使用期限6个月。
被告质证意见为：
1、2010年3月19日的《借条》上已经明确注明实际用款人为李爱慧，原告将借款支付给了李爱慧并没有给姚有良，姚有良不应承担还款责任。
2、2012年7月18日的《借条》显示的数额为503773元，具体数字精确到个位数，明显不符合日常借款方式，也不符合逻辑，充分说明该借款条上的数额包含借款和利息。并且该借条上显示的借款，原告并没有实际交付给被告姚有良，而是支付给了实际用款人杨振贤，原告对于该笔借款不应当承担还款责任。
被告没有证据向本院提交。
本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：
2010年3月19日，被告向原告出具50000元《借条》一份，约定月利率2%。
2012年7月18日，被告向原告出具503773元《借条》一份，约定月利率2%，使用期限6个月。
本院另查明，2010年3月19日被告向原告出具的50000元《借条》中，姚有良注明借款为其使用，且50000元借款的利息支付到2012年9月。
本院认为，2010年3月19日，被告姚有良向原告周水泉借款50000元，约定月利率2%，2012年7月18日，被告姚有良向原告周水泉借款503773元，约定月利率2%，有两份《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，故本院对被告姚有良向原告借款共553773元，以及约定月利率2%的事实予以确认，被告姚有良应当承担还本付息的责任。
对于被告姚有良辩称原告所起诉的借款，实际借款人和使用人为杨振贤和李爱慧，原告并没用向被告履行付款义务，该款不应当由其偿还。本院认为，在50000元的《借条》中注明为姚有良自己使用，在503773元的《借条》当中仅有姚有良的个人签名，被告没有证据证明，其是在没有使用借款的情况下给原告出具了两张《借条》，故根据相关证据，及合同相对性的原则，原告有权向被告姚有良主张还款。
对于被告姚有良辩称原告诉讼请求中553773元已经包含有借款利息203773元，本院认为，《借条》当中并未注明其中包括203773元的利息，被告给原告出具503773元《借条》的行为，应认定为被告对借款本金的确认，被告没有证据证明该《借条》所涉金额包括利息203773元，故本院对其辩称不予支持。
对于原告主张被告支付所借款项利息为264000元（截止2014年5月19日），本院经确认被告借原告款项共计553773元，利息截止2014年5月19日为240000元，故对于原告过高主张的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定判决如下：
一、被告姚有良于本判决生效后十日内向原告周水泉偿还借款本金553773元，并按照月利率2%支付原告周水泉利息240000元（利息暂计算至2014年5月19日），以后利息继续计算，直至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11978元，由被告姚有良承担。原告交纳的诉讼费不再退回，待被告履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨志伟
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第00127号
申请执行人葛中华，居民。
委托代理人刘兴红，江苏涤非律师事务所律师。
被执行人冯飞，居民。
申请执行人葛中华与被执行人冯飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月17日作出的（2012）大刘民初字第0303号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人提供不出财产线索，认可法院调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
执行长 黄 葳
执行员 周 泉
执行员 奚锦静
二〇一四年十二月二十一日
书记员 夏和洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1794号
原告高梓杰。
被告白云龙。
原告高梓杰与被告白云龙装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高梓杰到庭参加了诉讼，被告白云龙经传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告高梓杰诉称，原、被告系同学关系，2014年5月原告为被告承包的位于庆阳市西峰区建材市场西门的“尚酷烤吧”提供门头装修，约定由原告负责对被告承包的工程门头提供装修，被告向原告支付装修费用。2014年11月被告又承包了宁县的“鱼香府”餐馆装修工程，原告再次为该工程提供门头装修，这两处工程的门头装修费合计为44000元。两处工程竣工后原告多次向被告催要装修费，被告支付20000元后，下剩费用以其承包的工程未结算为由推脱未付，2015年2月3日向原告出具了欠条。原告多次索要无果，遂诉至法院要求被告支付门头装修费26500元及逾期利息3000元，案件受理费由被告承担。
原告高梓杰为其主张提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2015年2月3日，被告白云龙向原告高梓杰出具的欠条两份，金额26500元，证明拖欠其装修费的事实。
被告白云龙既未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告系同学关系，2014年5月原告为被告承包的位于庆阳市西峰区建材市场西门“尚酷烤吧”提供门头装修，双方约定由原告负责对被告承包的工程门头提供装修，被告向原告支付装修费用。2014年11月被告又承包了宁县的“鱼香府”餐馆装修工程，原告再次为该工程提供门头装修，两处工程的门头装修费合计为44000元。两处工程竣工后原告多次向被告催要装修费，被告支付20000元后，下剩费用以其承包的工程未结算为由推脱未付。2015年2月3日被告向原告出具了欠条，原告多次索要无果，遂诉至法院。
本院在审理中就案件事实部分与被告白云龙进行谈话，被告白云龙对欠原告装修费的金额无异议。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、被告的谈话笔录、开庭笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告白云龙虽未到庭，但其在与本院谈话中认可原告为其承包的工程提供门头装修以及拖欠原告装修费的事实。原、被告之间虽未签订书面合同，但被告接受原告为其承包的工程装修，双方形成事实上的装饰装修合同关系，原、被告之间的装修装饰合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告白云龙应在工程竣工后，向原告支付装修费用，原告要求被告支付装修费的请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率承担拖欠装修费的逾期利息，因原、被告在装修费欠条中未对违约金及逾期利息进行约定，也未对装修费的支付期限进行约定，致使催告期限不能确定，故对原告要求被告承担违约金逾期利息的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第二百八十六条之规定判决如下：
一、被告白云龙支付原告高梓杰装修费26500元；
二、驳回原告高梓杰的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由原告高梓杰负担55元，被告白云龙负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 殷生杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵甜甜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民特4号
申请人天津硅谷天堂股权投资基金管理有限公司。住所地：天津市华苑产业区华天道*号海泰大厦*座****室。
法定代表人余葆红，该公司总经理。
委托代理人唐波，该公司投资经理。代理权限为特别授权。
委托代理人曹智涛，湖北景盛律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被申请人湖北辉腾房地产开发有限公司。住所地：仙桃市龙华山办事处大新路东侧。
法定代表人杜志平，该公司总经理。
委托代理人黄卫国，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陈浩，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。
申请人天津硅谷天堂股权投资基金管理有限公司（以下简称硅谷公司）与湖北辉腾房地产开发有限公司（以下简称辉腾公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成由审判员刘国担任审判长，审判员许文斗、张华参加的合议庭进行了审查。
申请人硅谷公司称：申请人于2014年9月26日与工银瑞信投资管理有限公司（以下简称工银瑞信公司）、中国工商银行股份有限公司湖北省分行签订《工银瑞信投资-
财富124号专项资产管理计划资产管理合同》，该合同约定金额为一亿元现金的委托投资计划。申请人依照约定向指定账号转款。2014年9月辉腾公司与工银瑞信公司签订《辉腾公司债权投资合同》，约定向辉腾公司投资一亿元并约定了投资收益、违约后的处理，并向辉腾公司实际转款。该合同合法有效。2014年9月11日，中国工商银行股份有限公司仙桃支行与辉腾公司签订《最高额抵押合同》，约定：辉腾公司最高额抵押担保的范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等；抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、添附物、
天然及法定孳息、抵押物的代位物等；最高额抵押担保的债权的确定情形，并约定“双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”双方并办理了抵押物的他项权登记，登记证明证号为：仙桃市房建龙华山字第201400025号。2015年11月24日，工银瑞信公司向辉腾公司发出《债权转让通知》，“转让人已将上述合同项下的全部主债权和相关担保权益转让给硅谷公司（受让人）”。现主合同及最高额抵押合同合法有效，债权转让通知业已送达。申请人向法院提起申请，请求：1、依法裁定将被申请人提供的抵押物依法拍卖或变卖；申请人在人民币11052.5万元（投资资金本金10000万元＋下半年投资收益982.5万元＋律师费70万元）范围内对抵押物的拍卖款或变卖款享有优先受偿权；2、依法裁定被申请人以10982.5万元为本金从2015年9月26日起直至实际偿还之日止，按照年息24%支付利息，申请人就该项请求对抵押物的拍卖款或者变卖款享有优先受偿权。3、依法裁定由被申请人支付本案诉讼费用。
被申请人辉腾公司在异议期内向本院提出异议：因本案案件事实和法律关系，存在诸多重大争议，不符合直接拍卖特别程序的条件，请求人民法院查明事实，依法驳回申请人硅谷公司的全部请求，并由申请人承担本案的诉讼费用。异议理由为：1、本案中因存在债权转让的效力待定问题，不适用特别程序审理；2、2014年9月11日，中国工商银行股份有限公司仙桃支行与辉腾公司签订《最高抵押合同》，2015年9月18日，工银瑞信公司向辉腾公司发出《债权转让通知》，辉腾公司至今未收到。并根据《中华人民共和国担保法》第六十一条的规定，最高额抵押合同的主债权不得转让。辉腾公司对此项担保物权的债权转让效力有异议；3、主合同的部分条款涉及效力待定的问题，亦不适用特别程序审理；4、辉腾公司与工银瑞信公司签订《债权投资合同》后，按硅谷公司的指令，于2014年10月，分别向余葆红、潘悦等三十多人总共汇款400多万元的基金发行费用；5、抵押物是在建工程抵押，现工程未竣工，产权不清晰；建设方与施工方因工程结算发生分歧，双方正在湖北省汉江中级人民法院诉讼，涉案标的被该案保全查封，案件正在审理过程中，工程造价亦不明确；6、因工程未竣工，施工方对该项目是有优先权的。申请人现申请拍卖，侵害了施工单位的在建项目工程的优先权。
本院认为：对于申请实现担保物权的审查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条规定“人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查”。被申请人对主合同的借款本金、利息计算方式、债权转让的效力、申请实现担保物权损害他人的合法权益等方面提出异议。本院审查过程中，双方当事人对债权应当偿还的金额、利息、费用未能达成合意，该影响担保物权实现的事实在本程序中不能查清，被申请人的异议理由应属对申请实现担保物权所提出的实质性争议，故本案在存在有实质性争议的情况下，申请人通过申请实现担保物权的方式主张其权利，不符合法律的规定，对其申请依法应予驳回。驳回申请后，申请人可向人民法院提起诉讼主张其权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人天津硅谷天堂股权投资基金管理有限公司申请实现担保物权的申请。
审判长 刘 国
审判员 许文斗
审判员 张 华
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3136号
申请执行人刘希明，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡仙伦
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民抗5号
抗诉机关：海南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、原申请再审人）：张燕昌，女，1981年11月28日出生，汉族。
被申诉人（一、二审第三人、原被申请人）：海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组。
负责人：张帝恩，该村民小组组长。
申诉人张燕昌因与被申诉人海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1315号民事判决，向检察机关申诉。海南省人民检察院于2016年1月5日作出琼检民（行）监[2015]46000000091号民事抗诉书，以海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1315号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形为由，向本院提出抗诉。本院于2016年2月16日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认为：海南省人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十四条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
⺀
jbjaeltczl5mvtuicg
案件唯一码
|
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 郭晓欣
审 判 员 魏文豪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 闵泽帅
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百一十四条人民检察院对已经发生法律效力的判决以及不予受理、驳回起诉的裁定依法提出抗诉的，人民法院应予受理，但适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序以及解除婚姻关系的判决、裁定等不适用审判监督程序的判决、裁定除外。
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民抗5号抗诉机关：海南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、原申请再审人）：张燕昌，女，1981年11月28日出生，汉族。被申诉人（一、二审第三人、原被申请人）：海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组。负责人：张帝恩，该村民小组组长。申诉人张燕昌因与被申诉人海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1315号民事判决，向检察机关申诉。海南省人民检察院于2016年1月5日作出琼检民（行）监[2015]46000000091号民事抗诉书，以海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1315号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形为由，向本院提出抗诉。本院于2016年2月16日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。本院经审查认为：海南省人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十四条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。⺀jbjaeltczl5mvtuicg案件唯一码审 判 长 凌杰泉审 判 员 郭晓欣审 判 员 魏文豪二〇一六年二月二十六日书 记 员 闵泽帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十四条人民检察院对已经发生法律效力的判决以及不予受理、驳回起诉的裁定依法提出抗诉的，人民法院应予受理，但适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序以及解除婚姻关系的判决、裁定等不适用审判监督程序的判决、裁定除外。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01800号
原告王某某，女，1982年1月15日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1977年3月16日出生，汉族，居民，住垫江县。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周超明到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年5月办理结婚登记手续。我是初婚，被告系再婚。我们婚前缺乏了解，婚后未建立起真诚的夫妻感情，被告不把我当妻子对待，对我不信任，做事不与我商量，被告将我们的结婚证及其所挣的钱均交付其父亲保管，被告的前述行为令我丧失与其共同生活的信心。我曾于2013年9月10日以自己与被告夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚，法院判决不准许我与被告离婚，但是，我们并未和好。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告张某甲于2008年8月经人介绍相识恋爱，2009年5月办理结婚登记手续，生育一女张某乙（系未成年人）。原、被告婚后不时为家庭经济收支及其他生活琐事产生矛盾。原告于2013年9月以其与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，经本院（2013）垫法民初字第03198号民事判决，不准许原、被告离婚。嗣后，被告一直在外务工，原、被告未能更好地加强夫妻之间必要的感情交流，其在共同生活期间产生的矛盾未能得到有效解决。原告遂以其前述诉称事由再次诉至本院，请求与被告离婚。在诉讼中，原告对其诉称主张与被告夫妻感情确已破裂所依据的事实未提供充分证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案负有举证责任的原告未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，依法应当由原告承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 夏云
二〇一四年九月三日
书记员 胡川
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0192号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人刘刚，男。2009年9月21日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2013年8月30日因犯盗窃罪被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千六百元，于2015年1月12日刑满释放。2015年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至10月间，被告人刘刚先后4次在本市北塘区金马国际花园、香榭花园小区、新区红旗花园、新区春城家园等地，采用攀爬落水管、钻窗等方法入户盗窃，窃得黑色小包1只、苹果4手机1部、苹果6plus手机1部，三星GT-i9082C手机1部、联想昭阳K2450笔记本电脑1台、苹果5S手机1部、人民币9300元，上述赃款赃物价值共计人民币15730元。
1、2015年8月25日凌晨，被告人刘刚采用攀爬落水管的方式进入本市新区红旗花园X号XX室内，窃得被害人谢某某人民币800元。
2、2015年9月26日凌晨，被告人刘刚采用攀爬、钻窗的方式进入本市新区春城家园B区XX号XX室，窃得被害人李某某黑色小包1只、苹果4手机1部。之后，被告人刘刚继续采用攀爬、钻窗的方式进入本市新区春城家园B区XX号XX室内，窃得被害人张某人民币300元。
3、2015年10月7日凌晨，被告人刘刚采用攀爬、钻窗的方式进入本市北塘区金马国际花园XX号XX室内，窃得被害人虞某某苹果6plus手机1部、三星GT-i9082C手机1部。之后，被告人刘刚继续采用攀爬、钻窗的方式进入本市北塘区金马国际花园XX号XX室内，窃得被害人叶某某人民币6500元。
4、2015年10月9日凌晨，被告人刘刚采用攀爬防盗窗、钻窗的方式进入本市北塘区香榭花园小区XX号XX室内，窃得被害人冯某某人民币1700元、联想昭阳K2450笔记本电脑1台（价值人民币4930元）、苹果5S手机1部（价值人民币1500元）。
案发后，公安机关追回赃物联想昭阳K2450笔记本电脑1台和苹果5S手机1部，并已发还被害人冯某某。
归案后，被告人刘刚如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的运动鞋、联想昭阳K2450笔记本电脑、苹果5S手机等物证；被害人冯某某提供的笔记本销售发票、销售出库单；证人滑某某、楚某某、李某荣的证言及辨认笔录，被害人谢某某、李某某、张某、虞某某、叶某某、冯某某的报案及陈述笔录，被告人刘刚的供述和辨认笔录；无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证意见、无锡市公安局北塘分局、新区分局物证鉴定意见书；公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、关于涉案财物价值的情况说明；被告人刘刚的前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人刘刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2017年1月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘刚退赔被害人谢某某损失人民币800元，退赔被害人张某损失人民币300元，退赔被害人叶某某损失人民币6500元，退赔被害人冯某某损失人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16022号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
被告王军，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙震颐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2732号
原告齐某，农民。
被告公某，农民。
原告齐某与被告公某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后二人有时因家务琐事发生纠纷，被告于2014年2月份离家出走，至今无音讯，导致原告无法在一起共同生活，现原告要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因双方婚后感情不和，被告于2014年2月份离家出走，至今未归，现原告要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告婚后感情不和，导致夫妻感情破裂，且被告下落不明，未尽到妻子的责任和义务，原告要求离婚的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告齐某与被告公某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 朱为敬
人民陪审员 刘宝来
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王均伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00703号
原告：朱某甲，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：石报春，安徽杰灵律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院2014年2月20日受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人张世强，被告王某及委托代理人石报春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：2007年5月，原、被告相识，2007年12月17日，登记结婚。2008年4月30日，生育婚生女朱某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，夫妻感情不深。2011年2月，被告离家出走，截止起诉时，原、被告分居已满3年。请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女朱某某由原告抚养，被告按月支付生活费1000元，教育费和医疗费原、被告各承担一半；3、诉讼费原、被告各承担一半。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、户口簿复印件一页，证明婚生女朱某乙身份；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系；
4、民事裁定书一份，证明原告曾经向宣州区人民法院起诉要求离婚。
被告王某辩称：被告不同意离婚；原告经常殴打被告，存在家庭暴力，原、被告感情出现问题，过错在原告；原告诉称分居三年不是事实，被告虽外出打工，每年不定期回家居住；如果法院判决离婚，原告存在家庭暴力，应赔偿被告精神损失5万元；夫妻共有财产依法分割，女方应该多分；婚生女由被告抚养，原告支付抚养费每月1000元，教育费、医疗费各承担一半。
被告王某某向本院提交证据：
1、报警记录、病历、疾病诊断证明书各一份、医疗费两张，证明原告经常殴打被告，存在家庭暴力；
2、被告户籍证明、房屋拆迁安置协议、宣城市房屋拆迁补偿安置实施方案各一份，证明原、被告在同一户口簿上，根据拆迁政策，原告可以分到住房，原、被告现在居住的房屋属于原、被告共同所有。
经庭审质证，被告王某对原告朱某甲提交的证据无异议。原告朱某甲对被告王某某提交的证据1真实性、合法性无异议，关联性和证明目有异议，病历，疾病诊断证明书及发票不能证明被告伤系原告殴打，报警记录不能证明原告有家庭暴力，只能证明原、被告因为家庭琐事，发生纠纷；证据2真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议，被告王某2009年8月13日从泾县迁入宣州区，房屋拆迁安置协议2009年6月26日签订，另原告朱某甲家庭拆迁房屋面积322.5平方米，拆迁安置面积330平方米，被告王某不享受拆迁安置利益。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。被告提交的证据1，报警记录与病历时间不一致，不能反映病历上记载的伤情系原告殴打所致，报警记录也未记载原告殴打被告，被告的质证意见成立，本院不予认定；证据2，本案中无审查的必要，不作认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
2007年12月17日，原告朱某甲与被告王某在宣城市宣州区民政局登记结婚，2008年4月30日，生育婚生女朱某乙，婚后夫妻感情较好。2011年2月，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告离家外出打工，原告曾起诉要求离婚，2013年5月31日，原告以与被告和好为由申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
本院认为：原告朱某甲与被告王某自愿结婚，有一定的婚姻基础；婚后共同生活数年，且生育一女，说明建立了一定的夫妻感情；现原告起诉离婚，其所举证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉讼的其他诉讼请求，本院不作审查处理。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，促使感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一四年四月十八日
书记员 张园园
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1248号
原告上海天台物业管理有限公司，住所地上海市长宁区xx路458号201室。
法定代表人马黎明，总经理。
委托代理人胡永飞，男，上海天台物业管理有限公司工作。
委托代理人陈秀芳，女，上海天台物业管理有限公司工作。
被告项立水，男，1954年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路****弄**号***室。
原告上海天台物业管理有限公�与被告项立水物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海天台物业管理有限公司的委托代理人胡永飞、陈秀芳到庭参加诉讼。被告项立水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海天台物业管理有限公司诉称，其按约为被告所在小区提供物业管理服务，被告自2012年1月起未付物业管理费。现请求判令被告支付2012年1月至2013年12月的物业管理费4，465.44元（人民币，下同）、滞纳金3，880.80元。
被告项立水未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇上南路6333弄68号301室业主。原告系该小区的前期物业管理企业，收费标准1.50元／月／平方米。被告自2012年1月至2013年12月拖欠原告物业管理费4，465.44元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的前期物业管理服务合同、业主资料交收记录、入户确认单、业主资料表、承诺书、业主手册、催款通知书和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项立水于本判决生效之日起十日内支付原告上海天台物业管理有限公司自2012年1月至2013年12月的物业管理费4，465.44元；
二、驳回原告上海天台物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告项立水负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年一月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民�责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0756号
原告顾某（曾用名顾某）。
被告郭某某。
本院立案受理原告顾某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原告是在长江镇圣名国际广场做五金销售，被告是开办长江机床电器厂。2012年6月左右，被告向原告多次购买货物总额计18000元，后被告于2012年年底还款2000元，尚欠16000元。进过本人的催要。被告于2013年1月14日在被告的厂里出具的欠条，并约定不久就归还。后原告多次向被告索要，被告以种种借口至今一直未能归还，现请求判令：1、被告立即偿还所欠原告磨头货款16000元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭某某未到庭应诉，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告经营五金销售，被告开办有长江机床电器厂，原、被告双方有业务往来。2013年1月14日，原告顾某与被告郭某某就货款进行了结算，被告郭某某出具欠条一份给原告，欠条载明：“欠条今欠顾某（顾某）磨头款人民币壹万陆仟元正（16000.）欠款人郭某某2013.元.14”。原告多次催要未果，遂于2014年5月向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告方的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告郭某某欠原告顾某货款人民币16000元，立有欠据，事实清楚可以认定，被告郭某某应当予以偿还。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告郭某某自己承担。本院根据原告方所举证据以及原告的当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭某某于本判决生效后立即偿还原告顾某货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭某某负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4xx2）。
代理审判员 袁知勇
二〇一四年十月十四日
见习书记员 钱 慧
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初34号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，高中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区古竹乡。因本案于2015年6月24日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年7月31日被龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
辩护人张小伟，福建永宏律师事务所律师。
龙岩市永定区人民检察院以永检生态刑诉（2016）4号起诉书指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人张小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年8月，被告人苏某某在中国工商银行股份有限公司永定支行办理了一张卡号尾号为“8975”的信用卡，在2011年6月23日和2012年7月25日两次透支消费后，仅归还部分本息，后经工商银行工作人员多次催收后均未偿还全部本息，至2012年7月17日该信用卡共计透支本金38888.78元，利息14570.57元。2012年7月26日中国工商银行股份有限公司永定支行向公安机关报案，被告人苏某某于2012年8月1日到永定县公安局经侦大队投案并归还20000元，同日永定县公安局对被告人苏某某取保候审，因被告人苏某某违反取保候审规定，被上网追逃并于2013年7月29日被没收取保候审保证金。2015年6月24日，被告人苏某某再次主动到龙岩市公安局永定分局投案，同日被刑事拘留，2015年7月13日被告人苏某某家属还清全部透支本金38888.78元。
上述事实，被告人苏某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某某的供述与辩解、证人罗小卫的证言，被告人苏某某提交给中国工商银行股份有限公司永定支行的申请办卡资料，工商银行永定支行账户信息单、对账单、信用卡交易明细，工商银行永定支行的信用卡透支催收记录、催收公告，工商银行永定支行出具的关于要求对信用卡恶意透支人苏某某立案侦查的报告、被告人苏某某的还款证明及还款凭证，投案证明、抓获经过，被告人苏某某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币38888.78元，数额较大，且经发卡银行多次催收后在三个月内仍不归还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苏某某到案后，在法院判决前已归还全部透支本金，可以酌情从轻处罚。被告人苏某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币21000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 沈定炎
人民陪审员 赖永芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 翁科华
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15349号
原告由红亭，女，1988年2月11日出生。
被告胡秋丽，女，1978年8月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人李华伟，男，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工。
原告由红亭与被告胡秋丽、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告由红亭，被告北京分公司委托代理人李华伟到庭参加诉讼。被告胡秋丽经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告由红亭诉称：2016年7月17日17时20分，我乘坐张恬驾驶的电动自行车由南向北行驶至北京市丰台区小屯路与梅市口交叉路口处，适逢被告胡秋丽驾驶×××小轿车由北向西右转弯撞至电动自行车左后部，事故将原告左腿致伤。后来交通队过来勘察现场，认定被告胡秋丽全责。我们是正常行驶，被告把我们撞了。我们想跟被告调解，但是被告拒绝。被告也拒绝提供诊断证明，医生也不给我开请假条。故诉至法院，要求被告方赔偿医药费2000元，疗养费1000元，精神损失费1000元，误工费6000元。并承担本案诉讼费。
被告胡秋丽未到庭亦未答辩。
被告北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及50万不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司未核实被告胡秋丽两证，请求法院核实。原告医疗费只有1377.54元，与其主张金额不符，我公司仅认可有效票据。疗养费，未实际发生也没有相关医嘱，不予认可。精神损失费，原告伤情未构成伤残，不予认可。误工费，仅看到一张两周的假条，未看到工资证明、银行流水、劳动合同，无法核实其具体损失，如无法提供，我公司不予认可。我公司不予承担诉讼费用。
经审理查明：2016年7月17日17时20分，原告由红亭乘坐张恬驾驶的无号牌电动自行车由南向北行驶至北京市丰台区小屯路与梅市口交叉路口处，适逢被告胡秋丽驾驶×××小轿车由北向西右转弯并撞至电动自行车左后部，事故造成原告由红亭左腿受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，胡秋丽负事故主要责任、张恬负事故次要责任。此后，原告由红亭至武警北京市总队第三医院进行治疗，经诊断为左小腿软组织挫伤、皮肤挫伤。后原告由红亭又至中国人民解放军第三零七医院治疗，经诊断为左小腿、左踝及左足软组织伤。在此次交通事故中，由红亭支付医疗费1480.78元，由红亭另造成部分误工费损失，由红亭未提其他损失的证据。
另查，被告胡秋丽驾驶×××小型轿车在被告北京分公司投保机动车强制险及50万元不计免赔商业第三者责任险。保期均为2015年10月11日至2016年10月10日，此事故发生在保险期限内。被告胡秋丽已为原告由红亭支付医疗费209.50元。
本院在审理中，原告由红亭拒绝提供劳动合同及工资收入完税凭据；被告胡秋丽经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、磁共振诊断报告单、诊断证明、收入证明、误工证明、医疗费票据、车辆行驶证、驾驶证，保单等相关证据在案佐证。
本院认为：被告胡秋丽驾驶机动车在行驶过程中未保障安全，发生交通事故违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的主要原因，应负事故的主要责任。张恬驾驶无号牌电动自行车发生交通事故违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条之规定，是发生交通事故的次要原因，应负事故的次要责任。现由红亭受伤，造成经济损失，被告胡秋丽应当予以赔偿。因胡秋丽驾驶的车辆在被告北京分公司投保了机动车强制险及商业保险，故北京分公司应在强制险范围内先行承担保险责任。当事人对其主张有义务提供证据予以证明。原告由红亭拒绝提供劳动合同及工资收入完税凭据，对其主张的月收入6000元的请求，本院难以采信。根据本案的实际情况，对原告由红亭的误工费，本院酌情确定为3500元；原告由红亭要求赔偿疗养费、精神损失费的请求缺乏证据,本院不予支持；原告由红亭要求被告北京分公司承担诉讼费的请求缺乏证据及理由,本院不予支持。本院在审理中，被告胡秋丽经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本院根据现已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告由红亭医疗费一千四百八十元七角八分。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告由红亭误工费三千五百元。
三、驳回原告由红亭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡秋丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一六年九月十九日
书记员 王 静
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第2032号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年9月23日出生于河北省涿州市，汉族，中共党员，大学文化，.现住高碑店市。2013年12月10日经高碑店市人民检察院决定被刑事拘留，同年12月20日因涉嫌滥用职权罪被取保候审。
辩护人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
被告人李某某，女，1971年5月6日出生于河北省定兴县，汉族，中共党员，大学文化，现住定兴县。2013年12月10日经高碑店市人民检察院决定被刑事拘留，同年12月22日因涉嫌滥用职权罪被取保候审。
辩护人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯滥用职权罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依照保定市中级人民法院（2014）保立一刑决字第6号指定管辖决定书立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓、翟静出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人娄志强、被告人李某某及其辩护人王红君等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某系定兴县法院杨村法庭庭长，被告人杨某某系该法庭助理审判员。
2010年8月份，香港居民吴某某和广西人陆某某共同出资购买了深圳市龙岗区布吉镇德兴城的16套商铺。其中吴某某出资90万元左右，陆某某出资10万元，因吴某某是香港居民，按照深圳市的政策，不能办理房产手续，故将16套商铺全部登记在陆某某名下。2012年8月份，吴某某欲将陆某某名下的房产过户到自己名下，找到深圳市广天地房地产评估有限公司的王某甲帮忙，王某甲表示可以在河北老家找法官以诉讼的方式进行房产过户。后王某甲与吴某某、陆某某找到客某某帮忙并给客某某35000元作为办理此事的花费。客某某又联系王某乙（不起诉）操作此事，并给王某乙15000元作为诉讼费用。2012年9月份，王某乙遇到同住一院的被告人杨某某，便提出让杨某某帮忙，并告知其诉讼的目的就是为规避房屋限购政策进行房产过户，被告人杨某某同意后，王某乙虚构吴某某为原告、陆某某及定兴人张某甲为共同被告的借款协议纠纷，使定兴县法院具备该案的管辖权，王某乙将诉状及借款协议、广东陆丰法院相关判例及诉讼费12000元（实交诉讼费11800元）交给被告人杨某某代为立案。2012年9月28日被告人杨某某在明知此案是虚假诉讼的情况下，依然将此案的诉讼材料交到立案庭，在定兴县法院立案。后被告人杨某某向身为庭长的被告人李某某汇报立了此案，当时未告知其真实情况。2012年10月8日被告人杨某某提前制作好调解书并经被告人李某某签字同意后盖章。后被告人杨某某、李某某携带制作好的调解书及盖有空白院章的相关手续到深圳市。到达深圳后，被告人杨某某告知被告人李某某此案管辖权存在问题，并告诉李某某此案为虚假案件，目的是规避房产限购政策进行房产过户。李某某未阻止此案的继续进行。在深圳市维也纳宾馆客房内，被告人杨某某、李某某根据调解书的内容制作好调解笔录让吴某某、陆某某签字后，又让二人在调解书送达回证上签字，履行完调解相关程序。定兴县人民法院以（2012）定民初字第1648号民事调解书确认陆某某名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径村德兴城8栋、9栋、10栋、11栋的16套商铺（265、266、56、57、113、268、197、242、243、244、117、221、222、305、220、118），以原登记价格抵偿吴某某80万元债务。后被告人杨某某、李某某向深圳市房地产权登记中心出具调解书及协助执行通知书，将上述房产由陆某某名下强制过户至吴某某名下。经深圳市龙岗区地方税务局鉴定，被告人杨某某、李某某强制过户给国家造成税收损失人民币352003.21元。在被告人杨某某、李某某办理此案期间，由吴某某负担了杨、李等人往返深圳市的机票及在深圳的住宿费用，此外对于调解减半应当退还吴某某的5900元诉讼费，也被被告人杨某某、李某某冲抵了在深圳期间的花费。
在检察院立案侦查后，被告人杨某某、李某某将应退还吴某某的诉讼费5900元退出，被告人杨某某将多收的诉讼费200元退出，王某乙将非法所得3000元退出、客某某将非法所得20000元退出。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、张某甲、吴某某、陆某某、王某甲、客某某、高某某、韩某某、田某某、张某乙的证言；定兴县人民法院定民初字第1648号卷宗复印件；定兴县人民法院立案登记表复印件；被告人杨某某与王某乙来往电子邮件；笔迹检验鉴定书；深圳市龙岗区德兴城商铺转移登记材料；民事调解书、协助执行通知书及复函；深国房（2007）254号关于规范境外机构及境外个人购买商品房的通知；住建部建房（2010）186号关于进一步规范境外机构和个人购房管理的通知；农业银行深圳龙岗中心城支行查询单；定兴县人民法院诉讼收费、退费、结算票据；深圳市龙岗区地方税务局关于协查深圳市龙岗区德兴城商铺过户税费问题的复函；定兴县人民法院任职证明；办案说明；提取物品清单；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某某身为国家审判机关工作人员，违反法律规定的权限和程序，明知是虚假的诉讼而予以裁判，对伪造的证据予以采信，帮助当事人规避国家和地方房地产法规过户房产，并造成国家税收损失352003.21元，致使公共财产和国家利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人李某某在案件立案及前期审判中并不知道是虚假诉讼，在到达深圳后才了解真实情况，对于本案的发生作用较小，犯罪情节轻微，且认罪态度较好，具有悔罪表现，可免予刑事处罚。被告人杨某某虽明知本案证据及借款事实均为虚假的，但所过户房产确系由吴某某出资购买，被告人未为自己谋取私利，犯罪情节轻微，且案发后认罪态度好，具有悔罪表现，亦可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、被告人李某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
三、高碑店市人民检察院随案移送的赃款29100元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克新
代理审判员 景 俊
人民陪审员 王昀昀
二〇一四年十月十六日
书 记 员 崔文胜
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第243号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局。
法定代表人黄振才。
委托代理人叶见琛、戴晓忠。
被执行人：林浩。
被执行人：戚益。
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院申请强制执行永人口计生征字（2015）第02151号征收社会抚养费决定内容一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年4月3日作出永人口计生征字（2015）第02151号征收社会抚养费决定，并于同日送达两位被执行人，决定：对被执行人林浩征收42153元，对被执行人戚益征收42153元，夫妻双方共征收计84306元。2015年9月21日，申请执行人向两位被执行人公告送达了催告书。两位被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期限届满后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年4月3日作出的永人口计生征字（2015）第02151号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 力
二〇一五年十一月六日
书记员 郑璐郴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1550号
上诉人（原审原告）何光辉。
委托代理人田晓峰，深圳市法律援助处指派，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）多耀珠宝手表（深圳）有限公司。
法定代表人麦雪红，该公司总经理。
委托代理人王科建，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人廖名宗，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人何光辉与上诉人多耀珠宝手表（深圳）有限公司（以下简称多耀公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民一劳初字第219号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭�理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，何光辉与多耀公司之间签订了劳动合同，合同合法有效，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、何光辉的工资标准及多耀公司是否应当向何光辉支付加班工资差额795.2元；二、双方劳动关系解除的原因及多耀公司是否应当向何光辉支付解除劳动关系经济补偿。
首先，对于第一个争议焦点，多耀公司主张何光辉的工资构成为1600元／月，并提交了劳动合同及有何光辉签名的工资表用以证明。何光辉对此不予确认，并主张其工资构成为3800元／月。但何光辉据以证明其主张的《员工申请入职登记表》填写于其入职之前，在何光辉入职多耀公司之后，双方已以签订劳动合同的方式对何光辉的工资构成进行了书面约定，原审�院以形成时间在后的劳动合同记载的内容来确定何光辉的工资标准为1600元／月并无不当，本院依法予以确认。对于何光辉的加班时间，多耀公司提交的经何光辉签名的工资表上虽有显示每月的加班时间，但该时间与多耀公司提交的考勤表记载的实际加班时间不一致。多耀公司虽主张考勤卡上晚上所打加班卡均为何光辉自行打卡，并非实际加班时间，但多耀公司对其该主张未提供证据证明，故本院对于多耀公司的主张不予采信，并对该考勤表记载的加班时间予以采信。经核查，何光辉2013年6月24日至8月27日期间，平时加班39小时，休息日加班80小时。据此，何光辉2013年6月24日至8月27日期间应得加班工资为2009.2元，扣减多耀公司已支付的加班工资1214元，多耀公司还应支付何光辉加班工资差额795.2元。原审法院对此计算正确，本院依法予以维持。何光辉上诉请求以3800元／月为基数计算加班工资，缺乏事实依据，本院不予采信。多耀公司关于其实际支付给何光辉的工资中高出劳动合同约定的工资数额的部分即为加班工资的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。对于何光辉上诉请求的拖欠工资的50%额外经济补偿金，因缺乏法律依据，本院亦不予支持。
对于第二个争议焦点，多耀公司上诉称何光辉系因个人原因辞职，其无须支付解除劳动关系经济补偿。但多耀公司提交的《离职申请书》上的离职事由存在明显的涂改痕迹。而多耀公司作为《离职申请书》的保存者，应举证证明该涂改并非由其所为，否则应承担不利后果。因多耀公司未举证证明，故原审法院采信何光辉主张的离职原因并无不当。因多耀公司确实存在未足额支付何光辉加班工资的情形，何光辉以此为由提出解除劳动合同，多耀公司依法应当向何光辉支付解除劳动关系�济补偿。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。多耀公司上诉请求无须支付该经济补偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人何光辉与上诉人多耀公司的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何光辉与上诉人多耀珠宝手表（深圳）有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年六月二十四日
书记员 马丹姝（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原�决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第349号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人晏某，无业。2015年6月16日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人晏某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年4月8日21时许，被告人晏某驾驶奥迪轿车沿石家庄市石兆金街由北向南行驶到天天快递商铺门前附近时，将行人李某撞倒后，驾车逃离现场。李某经医院抢救无效死亡。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队道路交通事故认定，晏某负此事故全部责任，李某不负此事故责任。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人晏某犯交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人晏某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年4月8日21时许，被告人晏某驾驶“奥迪”轿车沿石家庄市石兆金街由北向南行驶至“天天快递”附近时，将行人李某撞倒，后被告人驾车逃离现场，李某经医院抢救无效死亡。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队道路交通事故认定，晏某负此事故全部责任，李某不负此事故责任。
案发后，被告人晏某与被害人李某家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项损失共计600000元。被害人家属对晏某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
被告人晏某供述：2015年4月8日22时左右，我驾驶一辆黑色奥迪轿车沿某村西石兆金街由北向南行驶到石兆金街商铺物业办公室的南边不远路段时，突然我发现路中间过来一个行人，我刹车不及就把他给撞了。事发后正好有一辆120车从现场经过，我把120车拦下，120车走了后我怕伤者是某村本村的人，家属知道来了后打我，我就开车走了。
另有证人张某证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故现场图，现场车体痕迹检验记录，鉴定意见，人民调解协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人晏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人晏某当庭自愿认罪，与被害人家属达成调解协议、取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人晏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 张 潇
代理审判员 高 欢
二〇一五年九月十日
书 记 员 安红丹
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第349号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年7月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市长清区，租住济南市历城区。2014年1月31日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2月14日被取保候审，2014年5月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年零九个月，缓刑两年，并处罚金一万元（已缴纳），缓刑考验期自2014年6月9日至2016年6月8日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被刑事拘留，9月24日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）284号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年7月至8月，被告人张某某于夜间先后窜至长清区城区居民家属院内，翻墙入院，盗窃作案6起，其中入户盗窃4次，未遂2次，盗窃笔记本电脑、手机、金首饰等物品，总价值1300余元（详见附表）。
被告人张某某因涉嫌入户盗窃孟某某被抓获后，如实供述了公安机关不掌握的其他盗窃事实。
案发后，公安机关在被告人张某某处追回部分被盗财物（价值516.8元），被告人家属退赃1112元，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人孟某某、杨某某、巩某某、刘某某等人的陈述，辨认作案地点笔录，搜查笔录、扣押、发还清单，现场勘查笔录，济南市长清区人民法院（2014）长刑初字第165号刑事判决书及执行通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。张某某归案后认罪态度较好，如实供述公安机关未掌握的同种较重罪行，被盗物品部分已退赔，依法予以从轻处罚。张某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。撤销前抢劫罪、盗窃罪缓刑二年，执行有期徒刑一年零九个月。决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2017年8月4日止），并处罚金二千元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶美
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第1756号
原告杨金魁，男，汉族，1977年11月1日出生，住阿克苏市。
委托代理人吕培桐，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告刘玉峰，男，汉族，1964年12月12日出生，住阿克苏市。
本院在审理原告杨金魁诉被告刘玉峰凭样品买卖合同纠纷一案中，原告杨金魁于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨金魁撤回起诉。
案件受理费375元，已减半收取188元，由原告杨金魁负担。
审 判 长 马 荣
代理审判员 安 宁
人民陪审员 孟献成
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 钧
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初606号
原告：吴善高，农民。
被告：张爱华，农民。
本院在审理原告吴善高诉被告张爱华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴善高未在规定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林军营
二〇一六年一月二十八日
代书记员 林雄文
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第181号
罪犯张伟，男，1972年11月22日出生，汉族，初中文化，山西省岚县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2011年10月25日作出（2011）万刑初字第347号刑事判决，以被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年6月24日至2017年6月23日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张伟共获监狱表扬2次，奖后余54.37分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且民事赔偿已调解处理。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减刑八个月，刑期至2016年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年三月十一日
书记员 于燕飞
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第4800号
原告张某某，女，生于1986年2月13日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人侯校东，河北久恒律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1984年10月5日，汉族，农民，住永年县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，委托代理人侯校东到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，经人介绍原、被告于2010年5月12日认识，同年11月12日举行结婚典礼，2010年11月11日办理结婚手续。婚后没有生育子女。因婚前双方认识时间短、来往少，没有建立夫妻感情基础，草率举行结婚典礼。导致婚后双方脾气性格不合，市场分居。2011年2月20日，又因琐事发生吵闹，原告回娘家居住，与被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，请法院判决离婚；要求被告返还原告陪嫁财产；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍于2010年5月12日认识，2010年11月11日办理结婚手续，2010年11月12日举行结婚典礼。婚后没有生育子女。原、被告婚后感情一般。原告主张2011年2月20日因双方争吵分居。庭后通知被告到法院调解时，被告表示不同意离婚，分居时间为一年。原告未提供其他证据证明其主张分居时间。以上事实有原告身份证、结婚证复印件、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后感情一般，虽因家庭琐事吵架生气，但并未导致夫妻感情破裂。原告主张2011年2月20日与被告分居。被告不予认可，称双方分居时间为一年。原告也未提供其他证据证明分居时间，故对原告主张不予认可。原告起诉要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年七月十日
书 记 员 李凯旋
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第871号
罪犯陈明聪，男，1954年3月5日生，汉族，小学文化，福建省泉州市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于二○○九年十月十五日作出（2009）白刑初字第261号刑事判决，以被告人陈明聪犯拐卖儿童罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。2010年1月15日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）兴刑执字第507号刑事裁定，减刑一年零十个月。刑期自2009年6月29日起至2017年8月28日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明聪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年4月至2013年3月的考核中获改造积极分子奖励；2013年4月至2014年5月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯陈明聪在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明聪减去有期徒刑一年。（刑期自2009年6月29日至2016年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 涛
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2824号
原告杨静静某某，女，汉族，1989年11月21日出生，住平舆县。
被告贵族宝贝儿童摄影店，住所地平舆县永乐大道409号。
负责人田方某，男，汉族，1991年6月20日出生。
本院在审理原告杨静静某某诉被告贵族宝贝儿童摄影店追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨静静某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨静静某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨静静某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 蔡清霞
二〇一六年十一月七日
书记员 谢超奇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3123号
原告陈芳。
委托代理人陈周、蔡晓洪。
被告林素华。
被告金帮轮。
原告陈芳为与被告林素华、金帮轮民间借贷纠纷一案，于2012年9月18日向本院起诉，本院于同月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭进行了审理，原告陈芳的委托代理人陈周到庭参加诉讼，被告林素华、金帮轮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称，原告陈芳与被告林素华系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年6月份，被告因急需资金向原告借款1万元，当日原告即以现金方式向被告交付借款1万元，2012年8月30日被告出具一份借条交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，两被告均以种种理由予以推诿，至今未果。请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款1万元及赔偿利息损失（利息损失按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行届满之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告陈芳在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体身份；2、户籍证明，证明被告主体身份；3、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书，证明二被告系夫妻关系；4、借条，证明借款事实。
被告林素华、金帮轮未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
上述证据经庭审出示，本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定事实如下：2012年6月份，被告林素华因急需资金周转为由向原告借款1万元，原告即以现金方式向被告交付。2012年8月30日被告林素华向原告出具借条，借条未约定借款期限和约定借款利息。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今未还。诉讼中，原告对利息损失请求从起诉之日起按月利率0.5%计算。
本院认为：原、被告借贷关系清楚，没有违反法律的强制性规定，应依法予以保护。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告的请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林素华、金帮轮于本判决生效后十日内偿还原告陈芳借款10000元并赔偿利息损失（按月利率0.5%从2012年9月27日起计算至判决确定履行之日止）；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林素华、金帮轮负担。被告林素华、金帮轮于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶 航
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年一月十八日
代书 记员 黄蕾莹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1709号
罪犯彭昌勇，男，住重庆市丰都县。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年6月28日作出（2012）狮刑初字第491号刑事判决，以被告人彭昌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年6月1日起至2025年5月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元，责令其伙同另2人退赔人民币248655元，责令其伙同另1人退赔人民币111445元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）泉刑终字第822号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月27日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月20日作出（2015）三刑执字第827号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2011年6月1日起至2024年8月31日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子。2015年2月至2016年5月考核达标累计13.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭昌勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭昌勇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月1日起至2023年12月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴美珍（代）
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初580号
原告李树峰，男，生于1967年12月3日，汉族，甘肃省玉门市人，无业。
被告王学继，男，生于1969年10月26日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市玉门镇南门村*组农民。
被告潘建军，男，生于1976年5月12日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市玉门镇南门村*组农民。
原告李树峰被告王学继、潘建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏红荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树峰、被告王学继到庭参加了诉讼，被告潘建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李树峰诉称，2015年4月13日被告王学继以干工程资金缺乏为由从原告处借款50000元，双方约定借款于2015年12月12日前还清，借款利率为月息2.46%，逾期承担借款本金20%的违约金，被告潘建军自愿为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，被告王学继、潘建军以种种理由推诿，未按时还款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求依法判令：一、被告王学继偿还借款50000元，支付利息17220元（50000元×2.46%×14个月），承担违约金10000元（50000元×20%），合计77220元；二、要求被告潘建军对以上债务承担连带清偿责任。
被告王学继辩称，向原告李树峰借款50000元属实，被告潘建军作为担保人也属实，但借款利息是按月息5%计算的，已经清偿了6个月的利息15000元（2015年4月至2015年10月），原告按月利率5%计算利息过高，主张的违约金也过高。
被告潘建军未答辩。
经审理查明，2015年4月13日，被告王学继以干工程资金缺乏为由向原告借款，原告于2015年4月13日向被告王学继提供借款50000元，被告王学继当日向原告出具借条一张，借条中载明借款被告王学继应于2015年12月12日前还清，借款利率为月息2.46%（实际按照月利率5%清偿利息），逾期承担借款本金20%的违约金，被告潘建军自愿为该笔借款承担连带担保责任，并在借条上签了字。借款后，被告王学继按月利率5%向原告支付了6个月利息15000元，之后被告王学继未向原告偿还借款本金，也未支付过利息。被告潘建军未向原告偿还过借款本金，也未支付过利息。2016年4月15日，被告王学继自愿将其自有的一辆皮卡客货两用汽车交给原告，用于抵顶借款，但双方始终没有协商车辆价款，车辆现仍在原告处。庭审中，被告王学继提出原告主张的利息及违约金过高，原告承认利息是按月息5%计算违反法律规定，提出将被告王学继已支付的利息15000元按月利率3%计算，该15000元算为10个月的利息，请求依法判令被告王学继：一、偿还借款本金50000元，并按法律规定的月利率2%计算，支付剩余4个月的利息4000元；二、、承担违约金10000元；三；被告潘建军对以上债务承担连带清偿责任。
上述事实，由原告所举的借条一张、被告王学继、潘建军的身份证复印件各一份以及原告、被告王学继的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王学继、潘建军之间已经形成保证担保借款合同关系。原告按照约定向被告王学继提供了借款，被告王学继应当按照约定还本付息。因被告王学继未按时偿还借款，也未按照约定支付全部利息，已违约，所以应当承担偿还借款本金、支付剩余利息的责任。关于借款利息，根据〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持；本案中，原、被告虽然自愿按月息5%计算利息，但违反了该条的强制性规定，被告王学继也提出利息及违约金过高，同时原告提出被告王学继已支付的利息15000元按月利率3%计算，该15000元算为10个月的利息（50000元×3%×10个月），剩余4个月的利息按月息2%计算为4000元（50000元×2%×4个月）被告王学继应当承担。被告王学继的该辩解理由和原告当庭提出的计算方法和支付剩余利息4000元的请求均符合法律规定，应予采信，故被告王学继还应支付借款利息4000元。关于原告主张的违约金10000元，根据〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，但总和不得超过年利率的24%”的规定，对于违约金，因本院在计算剩余利息时已经按年利率24%计算，故该项请求不予支持。被告潘建军作为连担责任担保人，担保未超过法定期限，故应对上述款项承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学继偿还原告李树峰借款50000元，支付剩余利息4000元，合计54000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潘建军对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李树峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，减半收取865.5元，由原告李树峰负担260元，被告王学继负担605.5元，对被告王雪继负担的诉讼费被告潘建军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 魏红荣
二〇一六年七月四日
书记员 王诗音
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00766号
申请执行人周某某，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人吕某某，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请执行人周某某于2014年11月11日以（2014）建大民初字第00197号民事判决书向本院申请执行离婚纠纷一案，要求被执行人给付申请人16000元。本院在执行中，申请人与被执行行人达成执行和解，被执行人给付申请人2013年9月10日至12月31日抚养费1500元、2014年1月1日至12月31日的抚养费6000元及判决补偿费10000元共计17500元。本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人周某某依（2014）建大民初字第00197号民事判决书申请执行被执行人吕某某一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王铁光
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 明
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0122号
申请人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
委托代理人王大永，睢宁县沙集镇计划生育办公室工作人员。
被申请人孙加奇，农民。
被申请人王海艳，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年11月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）、（二）项之规定，对被申请人孙加奇、王海艳二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2009年4月20日违法生育第二胎，又于2011年12月27日违法生育第三胎的行为，作出睢计征决字（2014）004412号社会抚养费征收决定，决定对孙加奇按照计征基本标准的四倍、五倍征收社会抚养费，计征收54256元；对王海艳按照计征基本标准的四倍、五倍征收社会抚养费，计征收54256元。该决定于2014年11月19日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年4月23日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年5月13日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）004412号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶利成
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年五月二十五日
书记员 鲍 晓
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2294号
原告时某，女，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王某，男，1983年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告时某与被告王某离婚纠纷一案中，原告时某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告时某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某负担。
审判员 宋成义
二〇一四年十月三十一日
书记员 付海心
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00755号
原告雷喜鹏，男，1982年9月2日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告杜爱峰，男，生于1969年9月25日，汉族，陕西省榆林市人。
本院在审理雷喜鹏诉杜爱峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杜爱峰的工资予以冻结。
本院认为，原告雷喜鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杜爱峰在佳县农村商业银行账户内的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武杰
二〇一五年九月十五日
书记员 李雪
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤18刑终124号
上诉人（原审自诉人）：潘树荣，男，汉族，住广东省清远市清城区。
清远市清城区人民法院审理原审自诉人潘树荣诉清远市国土资源局清城分局犯渎职罪一案，于2017年12月12日作出(2017)粤1802刑初724号刑事裁定：对潘树荣的起诉，不予受理。原审自诉人潘树荣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本，现已审理终结。
上诉人潘树荣上诉称：清远市国土资源局清城分局对其旧宅地遭他人非法暴力、胁迫强毁地上的果树、林木，刑事抢劫暴力侵占该旧宅地一案，故意以错误适法、违法违规、弄虚作假的手段，作枉法裁判篡改为“土地权属争议”而改变刑事性质，不作追赃惩凶，致上诉人的合法财产被非法侵占。一审裁定违背事实和法律，请求撤销原审裁定，判令清远市国土资源局清城分局履行职务，并追究直接责任人的渎职责任。
本院经审理认为，上诉人潘树荣所提起的刑事自诉案件，其所涉及的起诉内容、性质不属于刑事自诉案件的受理范围，原审依法裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一八年四月二十四日
书记员 林月敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白执保字第11号
原告：赵留增，男，汉族，1966年2月20日出生，小学文化，个体从业人员。
被告：雷富伟，男，汉族，1980年2月15日出生，个体从业人员。
被告：雷鑫，男，汉族，1980年2月15日出生。
本院受理原告赵留增诉被告雷富伟、雷鑫建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告赵留增于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告雷鑫在克拉玛依市友邦建筑安装有限公司的工程款23000元。原告赵留增以自己名下所有的新JJ57**号轻型普通货车提供担保。
本院认为原告赵留增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告雷鑫在克拉玛依市友邦建筑安装有限公司的工程款23000元。
二、冻结原告赵留增名下所有的新JJ57**号轻型普通货车的车籍手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴正发
二〇一四年四月十日
书记员 苏 静
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1575号
原告：上海丹佑国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：汪婉珍，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：上海远景国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇新寺村XXX号。法定代表人：冯刚，该公司执行董事。本院在审理原告上海丹佑国际物流有限公司与被告上海远景国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丹佑国际物流有限公司撤回对被告上海远景国际物流有限公司的起诉。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈咸斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5124号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：李全富，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告李全富物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 朱若浴
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1607号
申请执行人胡斌。
被执行人王一馨。
胡斌与王一馨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）淮法民初字第0917号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：王一馨在本判决生效后十日内偿还原告胡斌借款人民币50000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王一馨送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人王一馨按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。被执行人王一馨除少量不足以偿还债务的存款被冻结外未发现其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示除上述财产外被执行人无其他财产可供执行，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第0917号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年三月十五日
书记员 龚 缓
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03996号
原告奉节县腾飞玻璃经营部，住重庆市奉节县永安镇夔州路公安局第二派出所对面，注册号50023600173648。
代表人马灼伟，负责人。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。
被告成奎，男，1972年9月22日出生，汉族。
原告奉节县腾飞玻璃经营部与被告成奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员曹琴，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉节县腾飞玻璃经营部的委托代理人周庆平到庭参加诉讼。被告成奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉节县腾飞玻璃经营部诉称，2011年被告安装奉节职教中心实验楼塑钢门窗期间在原告处购买玻璃，2011年8月3日被告与原告进行核对，并由被告书写了“中空玻璃结算清单”。第一次购6㎜＋12＋6㎜中空玻璃共计1170片，合计1064.8㎡，共计玻璃款为117128元，第二次购6㎜＋12＋6㎜中空玻璃共计84片，合计70.3㎡，共计玻璃款7733元。两次共计124861元，付了6万元，余下64861元。后被告在原告处购型材计款8739元，2011年8月14日再次结算，被告共欠原告73600元，并于当日出据欠条一张，约定于同月19日前付清，否则按月息叁分支付利息。现请求依法判令：1、被告给付原告玻璃款73600元，从2011年8月19日起按月利率3%计算资金占用损失至付清玻璃款为止；2、诉讼费被告承担。审理过程中，原告变更诉讼第一项请求，要求被告给付原告玻璃款73600元，从2011年8月19日起按月利率2%计算资金占用损失至付清玻璃款为止。
被告成奎未作答辩。
经审理查明，原告持有被告出具的中空玻璃结算清单一份及欠条一份，欠条载明“今欠到马灼伟职教中心玻璃款73600.00元，大写柒万叁仟陆佰元正，计划于2011.8.19日前付清，否则按月息叁分支付利息。成奎，2011.8.14”。
以上事实有原告提交的营业执照、被告户籍信息、欠条、中空玻璃结算清单、民事裁定书予以证实。
本院认为，原告提交的欠条、中空玻璃结算清单能够证实原告奉节县腾飞玻璃经营部与被告成奎存在买卖合同关系，双方经过结算，并由被告出具欠条，双方债权债务关系明确。现该债务履行期限届满，被告仍未履行，被告应承担继续履行。故，原告主张被告给付玻璃货款73600元的诉讼请求，本院予以支持。另被告承诺于2011年8月19日前付清，否则按月息叁分支付利息，现原告主动调整，请求被告从逾期之日起按月利率2%支付资金占用损失，不违背法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成奎于本判决生效后十日内支付原告奉节县腾飞玻璃经营部货款73600元，并从2011年8月20日起至付清货款时止按月利率2%计算资金占用损失。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告成奎负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 琴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卢姝颖
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2484号
原告尹敏，女，生于1980年8月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告王树平，男，生于1962年2月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
原告尹敏诉被告王树平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员余富国担任审判长、人民陪审员刘远和、李明祥参加的合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告尹敏到庭参加诉讼，被告王树平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹敏诉称：2016年6月27日，被告以做生意需要周转为由向原告借款100000元整，被告收到借款后给原告出具了借条，约定月利息2分，借款期限一年。到期后，经原告催告未偿还。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并按照约定支付利息至本金偿还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王树平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年6月27日，被告王树平因资金周转需要向原告借款人民币100000元。原告通过农业银行向被告账户转款100000元，由被告向原告出具借条。约定月利息2分。2016年6月26日，被告将利息按照约定支付给原告，未偿还本金。2016年6月27日被告给原告重新出具借款单，借款单载明：“今借到单位（人）尹敏人民币（大写）壹拾万元整。￥100000.00元，期限1年，月息2分借款人王树平”。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借款单、转账凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。结合本案，被告王树平向原告借款100000元并出具借条，同时约定月息2分即按照年利率24%支付利息，双方之间的借贷关系明确，约定的利率符合法律规定，本院予以认定。对原告主张被告偿还借款100000元并按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王树平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树平于本判决生效之日起10日内偿还原告尹敏借款本金100000元并支付利息（利息从2016年6月27日起，按照本金100000元、年利率24%计算至还清借款本金时止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，由被告王树平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余富国
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 李明祥
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄 琳
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第320-2号
原告陈ＸＸ，男，1975年11月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人陈福文，系原告的侄子。
被告李陆平，男，1979年7月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告易永梅，女，1979年12月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告陈ＸＸ诉被告李陆平、易永梅民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还借款本息为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈ＸＸ撤回起诉。
本案受理费4916元，减半收取2458元，财产保全费1270元，由原告负担。
审判员 罗文小
二〇一五年四月十日
书记员 杨 珍
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第31号
原告谷某某，女，1973年4月4日生，汉族，涿鹿县栾庄乡胥家窑村村民。
委托代理人王志彪，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告胥某某，男，1969年1月8日生，汉族，涿鹿县村民，现下落不明。
谷某某与胥某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：原、被告于1993年4月30日登记结婚。婚生子胥文海已成年，原告曾两次起诉离婚，原告2010年6月1日撤诉后一直分居，后被告下落不明，感情已破裂，要求与被告离婚。
原告提供以下证据：1、涿鹿县栾庄乡民政办公室和胥家窑村村民委员会共同签章的证明一份，证实原、被告于1993年4月30日登记结婚；2、胥家窑村村民委员会书面证明一份，内容为：被告胥某某常年在外打工，下落不明两年多。3、涿鹿县人民法院2005年、2010年裁定书各一份，证实原告曾两次起诉与被告离婚，均撤诉。4、证人胥进峰、李凤英证明各一份，内容均为：原被告感情不好，经常生气吵架，原告谷某某于2008年和2010年两次起诉离婚。
被告胥某某在法定期限内未提交答辩状，未举证。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：原告提交的证据，来源合法，形式规范，均具有证据效力。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原、被告于1993年4月30日登记结婚，婚后感情一般。婚生子胥文海已成年，2005年和2010年原告曾两次起诉离婚均撤诉，原告2010年6月1日撤诉后，被告下落不明。
本院认为，原告三次起诉离婚，被告长期离家出走，下落不明，双方因感情不合分居满二年，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谷某某与被告胥某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 李东海
人民陪审员 谷 军
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郝艳辉
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执恢26号
申请执行人王育涛，男，汉族，居民。
委托代理人党娟丽,女,汉族,农民，系王育涛之姨母。
被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。
法定代表人马宏建，该公司董事长。
本院在执行王育涛与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法强制扣划了被执行人在银行的存款中，属于其依法应履行义务的钱款。使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2016）陕0122民初931号民事调解书中，关于蓝田县绿之圣实业有限公司应于2017年5月31日前给付王育涛52504.86元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年二月五日
书记员 张 丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉少民初字第46号
原告卢某某。
委托代理人沈忱，上海问学律师事务所律师。
被告殷某甲。
法定代理人殷某乙（系被告父亲），男，1980年6月5日生，汉族，住址同被告。
委托代理人汤豪，上海市中天信律师事务所。
委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所。
本院在审理原告卢某某诉被告殷某甲抚养费纠纷一案中，因原、被告已达成案外和解，原告卢某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢某某负担。
审判员 吴红兰
二〇一五年五月十九日
书记员 陈莎莎