wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1062号
原告温亮秀，女，1969年生，汉族，务工，住石城县。
被告温晓辉，男，1975年生，汉族，住石城县。
被告徐根兰，女，1979年生，汉族，住石城县。系被告温晓辉之妻。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，一般授权代理。
原告温亮秀与被告温晓辉、徐根兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序于2015年12月4日、2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告温亮秀、被告温晓辉两次庭审均到庭，被告徐根兰及委托代理人温波阳第一次庭审到庭，第二次庭审未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温亮秀诉称，原告与被告温晓辉系亲属关系，被告温晓辉以投资需资金周转为由于2011年开始陆续向原告丈夫借款，并每次借款都会出具借条，但借条中借款人名字则为原告。2014年年初经结算，被告温晓辉尚欠原告借款本息共计11.5万元，被告温晓辉重新出具借条一张给原告，约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限。2015年2月15日，被告温晓辉又向原告借款5万元，其中3万元自原告妹妹家中取得，2万元为原告儿子带回来的。被告温晓辉向原告出具一张5万元的借条，约定按月利率1.5%计算利息，未约定借期。2015年2月16日，被告温晓辉找到原告，要归还第一笔11.5万元借款的一年利息2万元多元，原告丈夫又筹齐3万多元连同被告温晓辉归还的利息2万元多元共计6万元又借给了被告温晓辉，温晓辉向原告出具了一张6万元的借条，约定按月利率1.5%计息，按年付息，借期两年。同一天，被告温晓辉对于第一笔借款重新向原告出具了一张11.5万元的借条并约定按月利率1.5%计息，按年付息，借期两年，因该笔借款于2015年1月28日前的利息已付清，故落款时间记载为2015年1月29日。现被告温晓辉未按期向原告支付利息，并且告知原告因欠下巨额债务，无法支付今后的利息和本金。被告徐根兰系被告温晓辉妻子，以上借款系两被告婚姻存续期间所借，故两被告应当共同承担偿还责任。原告于2015年11月2日诉至法院并请求：一、判令两被告归还原告借款本金22.5万元及利息（其中11.5万元按月利率1.5%支付自2015年1月29日起至款清之日止的利息，5万元按月利率1.5%支付自2015年2月15日起至款清之日止的利息，6万元按月利率1.5%支付自2015年2月16日起至款清之日止的利息）；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告温晓辉辩称：对原告所陈述的借款经过及诉讼请求均无异议，要求被告徐根兰承担共同还款责任。
被告徐根兰辩称：本案的借款不是事实，原告没有出示借款凭证，不认可借款的存在。即使原告和被告温晓辉之间存在借款，但该借款也未用于家庭生活。被告温晓辉借钱去投资，但投资回报未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。
经审理查明，被告温晓辉自2011年开始以投资所需陆续向原告借款。2014年年初，经原、被告结算，被告温晓辉尚欠原告本息共计11.5万元，双方重新约定借款本金11.5万元并约定按月利率1.5%计算利息。2015年2月16日，被告温晓辉支付了该笔借款于2015年1月29日前的利息，并重新出具一张落款时间为2015年1月29日的借条，其内容为：“借条今借到温亮秀人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000.00）每月利息壹仟柒佰贰拾伍元整（￥1725.00）借期贰年，利息每年支付经借人：温晓辉2015年2月16日”；2015年2月15日，被告温晓辉向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，其内容为：“借条今借到温亮秀人民币伍万元整（￥50000.00）每月利息柒佰伍拾元整（￥750.00）今借人：温晓辉2015.2.15”；2015年2月16日，被告温晓辉再次向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，其内容为：“借条今借到温亮秀人民币陆万元整（￥60000.00）每月利息玖佰元整（￥900.00），借期贰年，利息每年支付经借人：温晓辉2015年2月16日”。2015年11月1日，被告温晓辉向原告出具承诺书，称因其家庭欠下巨额债务，无法支付今后的利息和本金，同意原告就未到期债务提前起诉。原告遂于2015年11月2日诉至本院，请求判令两被告归还尚欠的借款本息。
另查明，被告温晓辉与被告徐根兰系夫妻关系，两人于2001年9月28日登记结婚。
以上事实有原告提交的由被告温晓辉出具的借条原件三张、证人邓松连庭审中的证言、证人邓松连的银行账户交易明细、被告温晓辉向原告出具的承诺书一份、两被告的结婚证复印件一份及原、被告庭审中的相关陈述予以证实。
本院认为，被告温晓辉向原告温亮秀借款共计22.5万元并出具了借条，双方之间民间借贷关系依法成立，被告温晓辉有按约定归还原告借款并支付合法利息的义务。虽然原告主张归还的第一笔借款11.5万元及第三笔借款6万元还款期限尚未届满，但被告温晓辉已经明确向原告表示其无力清偿债务。本院认为，依据合同法规定，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务的，对方在履行期限届满之前可以提前解除合同，故本院对原告要求被告温晓辉提前归还以上两笔借款及第二笔未约定还款期限的5万元借款并支付相应利息的诉请予以支持。原告主张三笔借款均按约定的月利率1.5%（折算成年利率为18%）计付利息，未违背法律强制性规定，本院予以支持。因本案所涉借款发生在被告温晓辉、徐根兰夫妻关系存续期间，被告徐根兰未提交证据证明以上借款为被告温晓辉个人债务，故本院认定本案所涉借款为两被告夫妻共同债务，被告徐根兰应共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温晓辉、徐根兰应在本判决生效后五日内归还原告温亮秀借款本金11.5万元并按年利率18%支付自2015年1月29日起至款清之日止的利息；
二、被告温晓辉、徐根兰应在本判决生效后五日内归还原告温亮秀借款本金5万元并按年利率18%支付自2015年2月15日起至款清之日止的利息；
三、被告温晓辉、徐根兰应在本判决生效后5日内归还原告温亮秀借款本金6万元并按年利率18%支付自2015年2月16日起至款清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元（原告已预交，减半收取），由被告温晓辉、徐根兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 黄国君
审 判 员 陈 宾
二〇一六年一月十八日
代理书记员 熊 岚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7806号
罪犯胡国强，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年7月11日作出（2012）温永刑初字第1013号刑事判决，以被告人胡国强犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年八个月，并处没收财产20000元。被告人胡国强不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年9月16日以（2013）浙温刑终字第801号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期3年6个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯胡国强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月23日起至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1295号
原告：谢超，市民。
被告：李建锋，市民。
原告谢超与被告李建锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告谢超、被告李建锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢超诉称：2013年5月1日，被告李建锋因资金周转向我借款12万元，并为我出具借条、收条各一份，并约定月息2分。现被告以种种理由迟迟不偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款人民币12万元及利息。
被告李建锋辩称：我向原告借款属实，借条也是我打的，但是我只收到借款10万元
原告谢超为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、2013年5月1日借条一份，证明原告向被告出借12万元借款，约定利息2分。
二、2013年5月1日收到条一份，证明被告收到借款12万元。
被告李建锋对上述证据的质证意见为：
对证据真实性无异议。
被告李建锋未举证。
经审理查明，本院确认以下事实：2013年5月1日，被告李建锋向原告谢超借款12万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今李建锋借到谢超人民币120000元整（壹拾贰万元整）月息2分；借款人：李建锋2013年5月1日”；同日，被告向原告出具收条一份，内容为：“收条今收到谢超现金壹拾贰万元整（120000元整）收到人：李建锋2013年5月1日”。上述借款，经原告催要，被告已偿还一个月的借款利息。2015年4月23日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金12万元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告谢超欠原告李建锋借款人民币12万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告李建锋偿还借款12万元及利息的诉讼请求本院应予支持。借款时双方约定借款利息为月利率2%，该约定不违反法律规定，对原告主张的借款利息应从2013年6月2日起按月利率2%计算。被告李建锋辩称只收到借款10万元，因其未提交证据证明，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告李建锋于判决书生效后十日内偿还原告谢超借款人民币12万元及利息（利息从2013年6月2日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元；均由被告李建锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 孔令博
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2256号
原告：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼。组织机构代码84902059-6。
负责人：张元坚，行长。
委托诉讼代理人：茆华，中国银行安徽省分行管理部经理。
委托诉讼代理人：赵一辰,安徽承义律师事务所律师
被告：张彤，女，汉族，1983年1月2日生，住安徽省五河县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥北城支行与被告张彤金融借款合同纠纷一案中，发现被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告中国银行股份有限公司合肥北城支行与被告张彤金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 张际华
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡静雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02335号
原告：安徽省钢通商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王云，总经理。
被告：安徽重标建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵振华，总经理。
被告：安徽宝迪投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：徐勇超，总经理。
本院在审理原告安徽省钢通商贸有限公司与被告安徽重标建�工程有限公司、安徽宝迪投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省钢通商贸有限公司于9月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告安徽重标建筑工程有限公司、安徽宝迪投资有限公司价值37万元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告安徽省钢通商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽重标建筑工程有限公司、安徽宝迪投资有限公司银行存款37万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人合肥力超机械制造有限公司名下位于安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �许欣竹
二〇一五年九月二十四日
书记员 包 雨 婴
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3315号
原告韩一菲（曾用名韩杰）
委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告李林会
委托代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师
原告韩一菲与被告李林会借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日审查受理后，依法由审判员史冬梅适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春雨，原告李林会及委托代理人付桂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，被告因经济紧张向原告借款人民币10万元，当时被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告索要，至今未给付。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求被告给付欠款并支付约定利息，诉讼费保全费由被告承担。
被告辩称：被告没有向原告借款10万元。此借款是张学利通过被告向原告借的，被告只是起到牵线的作用。后张学利因为诈骗罪被判刑，被告应原告要求给原告出具了借条，原被告之间不存在实质上的借款事实。原告在2013年5月26日转款95500元到被告银行卡，被告即将款给了张学利，剩余的4500元未再收到。给原告打的借条不是2013年5月26日打的，借条上的身份证号及借款人名字是被告写的，手印是被告按的，其余都是原告所为。综上，被告没有向原告借款10万元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月26日，被告李林会因资金周转向原告韩一菲借款人民币10万元，借款期限18个月，双方约定月息为3.5%。当时被告李林会给原告出具借条一张，借条载明“今借到韩一菲人民币（大写）壹拾万元整，（小写100000.00元），用作资金周转。借款期限为18月，自2013年5月26日至2014年11月26日止。身份证号132627197212108618.（月息3.5分）借款人李林会2013年5月26日”。原告于2016年5月26日向被告所有的工商银行卡转款95500元，对此转款被告予以认可。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，一直未能给付。2016年11月14日原告诉至本院，请求被告给付欠款及约定的利息。
上述事实，有原告向本院提交被告出具的借条一张及被告工商银行转账流水一份。予以证实。
本院认为：被告李林会向原告韩一菲借款人民币95500万元，事实清楚，证据充分，有被告李林会为原告出具的借条及原告给被告转款的银行转账记录予以证实。被告李林会应当按照原被告双方的约定履行还款义务，故原告韩一菲要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告给付欠款10万元，诉称转款95500元，其余4500元给付被告现金，但被告对给付现金的事实不予承认，原告亦没有相关的证据材料证实，故本院对原告请求被告给付10万元欠款中的4500元不予认定。对被告辩称被告是应原告要求给原告出具的借条，是在真正借款人张学利找不到的情况下打的借条，且借条只有被告签名、身份证号码和手印是真实的，其余均为原告填写。但被告对原告打到其个人账户的95500元人民币予以承认，对借条的内容被告亲自填写了自己的身份证号码、按捺了手印并有被告自己的签名，也就是说不管借条是何时书写的，并不影响债权债务关系的存在，被告对借条内容是清楚的是没有异议的，双方之间的债权债务关系无疑是确定成立的，因此亦不需要对此借条所成立的时间做文字鉴定。对被告辩称此借款是给他人借的，原被告之间不存在实质上的借款事实，因没有相关的确凿证据予以证实，本院不予采信。对原告韩一菲请求被告给付的借款利息，应按照法律约定的年利率予以支付。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告李林会于判决生效后十日内给付原告韩一菲借款95500及利息。（利息自2016年5月27日起按年利率24%计算至判决确定给付至日止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告李林会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史东梅
二〇一六年十二月九日
书记员 王炜祁
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初2016号
原告陆亮亮，男，汉族，1985年3月18日出生，住孟津县。
被告马东方，男，汉族，1985年11月15日出生，住孟津县。（未到庭）
原告陆亮亮与被告马东方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆亮亮到庭参加了诉讼，被告马东方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告陆亮亮诉称：我与被告是朋友关系，2015年3月28日被告以资金周转紧张为由，借我10000元现金并出具借条一张，到约定还款日期时，被告没有按时归还，之后我多次讨要，被告以种种理由推脱不归还，至今联系不上被告，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告归还借款及利息。
被告马东方缺席无答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，2015年3月28日被告以资金周转紧张为由，向原告借款现金10000元并出具借条一张，之后原告多次讨要，被告均以种种理由推脱不还，至今联系不上被告，现诉至法院，要求依法判令被告归还借款及利息。
本院认为，原告陆亮亮与被告马东方之间的借贷关系明确，事实清楚，现原告向被告主张清偿借款10000元，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，因原被告对支付利息没有约定，视为不支付利息；对于逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起计算至被告实际支付之日止较为公平。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马东方于本判决生效后十日内偿还原告陆亮亮借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起计至被告实际支付之日止）。
二、驳回原告陆亮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告马东方承担，被告承担部分原告已垫付，待履行时被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢玉臣
人民陪审员 许干周
人民陪审员 谢群星
二〇一八年三月十二日
书 记 员 任晓荣
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6350号
原告施某某。
被告陆某某。
原告施某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告施某某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告于2010年11月24日登记结婚，婚后未生育。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，2012年4月被告无故离家，夫妻开始分居生活，致夫妻感情破裂，原告曾于2012年7月、2013年2月、2014年2月诉至法院，要求与被告离婚，均未获法院准许。现再次要求与被告离婚。
原告对其诉讼向本院提供如下证据：结婚登记证明1份，证明原、被告婚姻关系。
被告陆某某辩称，婚后夫妻关系是好的。因生活琐事争吵后被告才回娘家生活，被告要求夫妻和好但无法联系原告。
经审理查明，原、被告于2010年11月24日登记结婚，婚后未生育。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，2012年4月夫妻开始分居生活，原告曾于2012年7月、2013年2月、2014年2月诉至法院，要求与被告离婚，均未获法院准许。此后，双方夫妻感情未得到改善。审理中，原告坚持要求离婚，被告则表示只要原告归还被告铂金戒指一枚、钻戒一枚、黄金耳钉一副、黄金手镯一个、铂金耳钉一副首饰也同意离婚，对此原告表示不知道被告所说的首饰。另查明，被告的婚前财产被子六条、塑料面盆一只、木脚盆一只、马桶一只、铜烘缸一只、铜脸盆一只、十字绣两幅在原告家中。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也有了一定的夫妻感情。但近年来夫妻因故产生了矛盾，原告多次诉至法院要求离婚未获准许，之后被告也未采取积极措施争取夫妻和好，夫妻关系未得到改善，为此可以认定夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚之诉，本院予以准许。对于被告要求原告归还首饰的辩称，因被告未能提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。被告要求原告归还婚前财产被子六条、塑料面盆一只、木脚盆一只、马桶一只、铜烘缸一只、铜脸盆一只、十字绣两幅，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九第一款之规定，判决如下：
一、准予原告施某某与被告陆某某离婚；
二、被告陆某某得自己的婚前财产被子六条、塑料面盆一只、木脚盆一只、马桶一只、铜烘缸一只、铜脸盆一只、十字绣两幅。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一四年十月二十四日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第3号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈曾用，男，1976年7月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月14日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员陈琪、余荣斌出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日19时许，被告人陈某某驾驶五菱牌小型普通客车，沿汝宝公路由北向南行驶至泥河樊村路段时，与行人王某某、吉某某、边某某、何某某发生交通事故，造成王某某、吉某某、边某某、何某某受伤，王某某后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈某某弃车逃逸。经宝丰县公安交通警察大队认定，被告人陈某某负该起事故的全部责任。2014年11月14日10时30分许，被告人陈某某到宝丰县公安交通警察大队投案。本案审理过程中，陈某某家属赔偿被害方损失并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述，证人吉某某、王某甲、边某某、何某某、陈某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验记录，尸体检验报告及照片，道路交通事故责任认定书、户籍证明、前科证明、驾驶证及行驶证复印件、尸检申请书、尸体处理通知书、王某某基本情况信息表、发破案经过、谅解书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、三人受伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。
被告人陈某某于案发后次日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；庭审过程中被告人认罪、悔罪，且已取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
代理审判员 温世举
人民陪审员 何晓辉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵 熙
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第3号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人裴某某，女，36岁，因涉嫌盗窃于2014年10月17日被双鸭山市公安局宝山分局取保候审。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立�。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日18时许，被告人裴某某与丈夫陈某一同到宝山区新安东小屯居民刘某家玩麻将。当日21时许，裴某某所参加的一局结束，其等待在另一局玩麻将的陈某。期间，裴某某趁刘某家卧室无人之机，进入卧室将电脑桌抽屉里的5000元人民币和一条千足金黄金项链（重49.93克，价值人民币13231元）盗走。
被告人裴某某于2014年10月16日经公安机关传唤到案，次日由其丈夫陈某将所盗物品返还失主。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人裴某某在公安机关的供述，受案登记表，到案经过，失主刘某的陈述，证人陈某、赵某某、姜某某、杨某某、�某某、冯某、高某、刘某、于某的证言，公安机关现场勘验检查笔录及照片，发还清单，物证照片，指认笔录，双鸭山市价格鉴定结论书，户籍证明，现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人裴某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人裴某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，予以采纳；建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金，可处缓刑的量刑意见正确，予以采纳。据此，判决如下�
被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国库
二〇一五年一月六日
书记员 文雪娇
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00816号
原告：张某甲，女，1976年8月5日出生，汉族，务工，住山东省沂南县。
委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1977年1月17日出生，汉族，水电工，住安徽省铜陵县。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人胡雅静、被告张某乙及委托代理人朱光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告祖籍山东，1997年来铜陵定居，2002年与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某丙，现读初中一年级。婚后初期，夫妻感情尚可。婚后共同开设孕婴店为生。婚后不久，原告发现被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2010年底，原告怀孕到老家侍产，××××年××月××日生育一女张某丁。2011年底，被告不顾原告反对，坚持来山东开办养鸭场，投入全部积蓄后还欠下大量债务。原告为维持生活再次开办孕婴店以补贴家用，被告非但不领情，还对原告无端猜疑，两人关系日趋冷漠。2012年，被告撇下山东生意不管，强行带两个孩子回到铜陵，此后两人一直分居至今，分居期间被告拒绝原告探望孩子。原告认为，被告不能妥善处理家庭矛盾，长期对原告实施家庭暴力，已严重伤害了夫妻感情，长期分居更加导致双方关系达到无法缓和的地步。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称：原、被告之间夫妻关系在原告去山东前一直是正常的，去山东后才有了矛盾，但原因是原告在婚姻生活中存在过错，且多次请求被告的原谅。孩子是原告送回铜陵而不是被告强行带回铜陵，原告的诉请无任何事实和法律依据，被告没有任何过错，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告张某甲祖籍山东，1997年来铜陵定居，2002年与被告张某乙相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某丙，现读初中一年级。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，并在市区共同经营店铺。2010年底张某甲怀孕后到老家山东待产，××××年××月××日，张某甲生育一女张某丁。2011年底，张某乙到山东张某甲老家投资养鸭，后因故未能继续。2013年7月6日，张某甲将两个孩子从山东送回铜陵，此后张某甲回山东继续经营店铺，期间曾回铜陵探望孩子。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记档案等相关证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可并育有子女，双方均应珍惜。原、被告双方因原告回山东及被告在山东投资失败而产生了矛盾，在张某乙及孩子回到铜陵后，张某甲在山东经营店铺，造成双方分居，但双方夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方结束分居状况，并在今后的生活中多加强沟通，彼此间多关心爱护，双方还是有和好的可能。同时，原告张某甲未能提供证据证明被告长期实施家庭暴力及其他导致夫妻感情破裂的证据，因此，对原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤 慧 芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 肖彦（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0411行审15号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：安阳市锦程物流有限公司，住所地：安阳市龙安区东风乡老庄村华祥路南段路西。
法定代表人：任旭东，经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2018年4月12日向本院申请强制执行豫平交执罚（2017）060033号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出的行政罚款1500元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2017年4月27日15时03分，被申请执行人安阳市锦程物流有限公司名下的豫Ｅ×××××号六轴牵引车，由春水站驶入高速公路，2017年4月27日15时30分由舞钢南站驶出高速公路。经下站检测称重，该车车货总质量52.66吨，核定载质量49吨，超限3.66吨。以上违法事实的证据有全省四级联网高速称重检测抄告书及车辆照片。以上事实违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第三条的规定。申请执行人于2017年5月18日作出《责令停止违法行为告知书》，于2017年5月20日送达被申请执行人。申请执行人于2017年6月17日作出豫平交执违通（2017）060033号《违法行为通知书》，于2017年6月23日送达被申请执行人，告知拟对被申请执行人作出处罚决定，其享有陈述、申辩的权利。被申请执行人在规定的期限内未行使陈述、申辩的权利，申请执行人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第四十三条第一款第（二）项的规定，于2017年7月17日作出豫平交执罚（2017）060033号《行政处罚决定书》，于2017年7月28日送达被申请执行人，决定给予罚款1500元的行政处罚。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向被申请执行人送达了豫平交执催告字（2017）060033号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2017）060033号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2017年7月17日对安阳市锦程物流有限公司作出的豫平交执罚（2017）060033号给予1500元罚款的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一八年四月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第880号
申请执行人阳城县凤城镇蒿峪村民委员会。
法定代表人郑直庆，任村委主任。
被执行人阳城县八甲口镇孔西村民委员会。
法定代表人成金鹏，任村委主任。
本院在执行申请执行人阳城县凤城镇蒿峪村民委员会与被执行人阳城县八甲口镇孔西村民委员会借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人阳城县凤城镇蒿峪村民委员会于2016年1月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1429号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一六年一月十二日
书记员 郭艳芳
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸宁中民一终字第118号
上诉人（原审被告）吴某甲，男。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞某，女。
上诉人吴某甲因与被上诉人庞某离婚纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2013）鄂崇阳民初字第03118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，庞某与吴某甲于1998年5月结婚，婚后生育两个小孩（1998年8月10日生育女儿吴某乙、2006年12月27日生育儿子吴某丁）；共同在白霓镇谭家村5组建有一栋两层楼的房屋。因婚前了解不够，性格不合，庞某、吴某甲经常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，长期分居生活。2011年1月19日，经崇阳县人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居生活至今。为此，庞某再次起诉要求离婚。
原审认为，庞某、吴某甲因性格不合，经常因家庭生活琐事发生矛盾，吴某甲对庞某实施打骂，导致分居生活多年，可认定其夫妻感情确已破裂，故对庞某要求离婚的诉讼请求予以准许。因小孩吴某乙一直随母亲在娘家生活，小孩也表示愿意随其母亲一起生活，小孩吴某丁一直在吴某甲家生活由被告抚养；故由庞某抚养吴某乙，吴某甲抚养吴某丁更有利于小孩的健康成长。离婚后，一方抚养小孩，另一方需负担抚养费。本案中，庞某、吴某甲均有小孩需要抚养，两个小孩相隔8岁，随着社会经济发展，生活水平的提高，抚养费标准也会逐年提高，为保护当事人及小孩的合法权益，在小孩吴某乙成年前，庞某、吴某甲各自抚养的小孩互不负担抚养费，小孩吴某丁的其余抚养费被告可以结合日后标准另行主张，本案不作处理。因吴某甲未到庭参加诉讼，共同财产、债权、债务及现存嫁妆无法查实，故不予处理，庞某、吴某甲如有财产的相关证据，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告庞某与被告吴某甲离婚；二、小孩吴某乙由原告庞某抚养至成年，小孩吴某丁由被告吴某甲抚养至成年；在小孩吴某乙成年前互不负担抚养费，均享有探望小孩的权利。诉讼费100元，由原告庞某负担。
判决书送达后，上诉人吴某甲不服，向本院上诉称：一、原审认定双方夫妻感情破裂错误，也无证据证明上诉人对被上诉人实施打骂；二、一审判决被上诉人不负担儿子吴某丁的抚养费错误，被上诉人未承担过吴某丁的抚养，上诉人身体差，抚养能力不足，不应当独自承担小孩吴某丁的抚养；三、2006年吴某甲在白霓镇谭家村5组翻修老家父亲的房子时曾向崇阳县农村信用合作联社贷款三万元，该贷款应由庞某承担一半的偿还责任。请求二审撤销原判，改判不准予被上诉人与上诉人离婚，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人庞某经本院依法传唤未到庭参与二审诉讼活动。
二审期间，上诉人吴某甲向本院提交一份新证据：庞某父亲庞和平打给庞某的借条一张，拟证明庞某父亲欠庞某1.3万元债务未偿还。
本院认为，上诉人提供的证据因证人未到庭，无法核实其真实性，也无其他佐证相印证，本院不予采信。
二审查明的事实与一审认定一致。另查明，庞某与吴某甲自2006年开始分居，2007年吴某甲为父亲翻修老房时，由于经济承受能力有限，其向崇阳县白霓镇农村信用合作联社申请了三万元信用贷款，但信用社实际发放到吴某甲手上的贷款金额为六千元，该笔贷款已届清偿期，吴某甲一直未予偿还。
本案的争议焦点为：一、被上诉人庞某与上诉人吴某甲感情是否确已破裂，是否应判决离婚；二、被上诉人庞某是否应当向上诉人吴某甲支付婚生子吴某丁抚养费的问题；三、吴某甲与庞某的共同财产分割问题。
对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，夫妻双方因感情不和分居满两年，调解无效的，应准予离婚。本案中，被上诉人庞某自2007年5月开始离开吴某甲分居生活，至今已满五年，并且庞某于2011年1月19日及2013年8月2日两次诉至法院，请求法院判决准予离婚，经法院多次调解无效，庞某仍表示坚决要求与吴某甲离婚，故应认定被上诉人庞某与上诉人吴某甲离婚符合法定条件，应当准予双方离婚。
对于争议焦点二，庞某与吴某甲的婚生女儿吴某乙比婚生子吴某丁年龄大八岁，抚养吴某丁超出抚养吴某乙的八年抚养费应由庞某与吴某甲共同承担，原审判决由庞某抚养吴某乙，由吴某甲抚养吴某丁，两个小孩均未成年之前双方互不负担抚养费。原审同时释明告知在吴某乙成年之后，吴某丁尚未成年期间的抚养费可以由吴某甲结合当时当地的标准另行主张。原审对此处理并无不当。
对于争议焦点三，本院认为，庞某与吴某甲除六千元的应偿还贷款之外并无其他共同财产，对于该笔贷款，庞某认可六千元的实际金额，因此六千元贷款及利息应由庞某、吴某甲各负担一半。
综上，上诉人吴某甲与被上诉人庞某夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚正确，上诉人提出双方夫妻感情尚未破裂，本院不予支持。双方婚生子女吴某乙成年后，婚生子吴某丁抚养至成年的费用上诉人吴某甲可另行主张权利。对于上诉人提出的共同债务，经核实能够确认的为六千元信用社贷款及利息，该债务应由双方共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省崇阳县人民法院（2013）鄂崇阳民初字第03118号民事判决第一、二项；
二、增加湖北省崇阳县人民法院（2013）鄂崇阳民初字第03118号民事判决第三项：崇阳县农村信用合作联社贷款六千元本金及利息由上诉人吴某甲与被上诉人庞某共同偿还。
二审诉讼费200元由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 何云泽
审判员 胡应文
二〇一四年二月二十八日
书记员 程鹏翔
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1647号
原告蒋洪国。
委托代理人王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。
被告王丙四。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人陈世珍，该公司总经理。
委托代理人徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告蒋洪国与被告王丙四、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称寿保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王诗沁、被告王丙四、寿保大同公司委托代理人徐颖慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪国诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币3，278.54元（以下币种均为人民币）、营养费1，200元、误工费20，000元、护理费2，400元、交通费660元、残疾辅助费195元、衣物损失费300元、车辆损失费1，100元、医疗辅助费90元、鉴定费1，000元、律师代理费3，000元，前款由被告寿保大同公司在强制保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告王丙四承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的1，460.95元。
被告王丙四辩称，对事故经过及责任认定无异议，交强险外同意承担全部赔偿责任。交强险范围内同被告寿保大同公司意见一致；律师代理费认可500元；鉴定费无异议；医疗辅助费、残疾辅助费均不认可。
被告寿保大同公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内依法处理。医疗费由法院依法核实，扣除无病历记载部分；营养费30元／天；护理费30元／天；误工费不认可；医疗辅助费、残疾辅助费均不认可；交通费200元；衣物损失费、车辆损失费不认可；鉴定费、律师费不在保险范围内。
经审理查明，2014年8月8日8时40分，被告王丙四驾驶牌号为沪BPXX**的重型自卸货车由南向东行驶至嘉定区宝安公路沈徐路口处，适逢原告蒋洪国驾驶电动车由东向西行驶至事发地点，由于被告王丙四驾车违反让行规定，致使两车相撞，造成原告蒋洪国受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费3，278.54元、残疾辅助费195元、医疗辅助费90元。2014年8月8日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告王丙四承担事故的全部责任，原告蒋洪国无责任。2015年1月9日，原告经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为：蒋洪国之损伤酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期60天。为此，原告支付了鉴定费1，000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪BPXX**的重型自卸货车在被告寿保大同公司处投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元、车辆修理费1，100元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3，000元；4、原告系上海某某股份有限公司员工，月均收入4，610.55元；原告因本起事故休息，期间用人单位扣发其工资收入6，237.19元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告王丙四承担事故的全部责任，原告蒋洪国无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告蒋洪国要求被告王丙四承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告寿保大同公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费3，278.54元、残疾辅助费195元、衣物损失费300元、车辆损失费1，100元、医疗辅助费90元、鉴定费1，000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费900元、误工费6，237.19元、护理费2，400元、交通费300元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为2，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋洪国医疗费3，278.54元、营养费900元、误工费6，237.19元、护理费2，400元、交通费300元、残疾辅助费195元、衣物损失费300元、车辆损失费1，100元，合计人民币14，710.73元；
二、被告王丙四应赔偿原告蒋洪国医疗辅助费90元、鉴定费1，000元、律师代理费2，000元，合计3，090元，扣除其先行垫付的1，460.95元，被告王丙四应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋洪国人民币1，629.05元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费591元，减半收取295.50元，由原告负担129.42元，被告王丙四负担166.08元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一五年五月二十日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第524号
原告：谭某。
被告：王某。
本院受理原告谭某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告谭某于2014年5月20日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告谭某负担。
审 判 长 亓民川
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第528号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：吴金琴。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告吴金琴物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 李 光
二〇一五年三月十二日
代书 记员 毕妍妍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第514号
原告林建明。
被告金生国。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司，住所地绍兴县柯桥屹男商务中心610室。
负责人陈建国，总经理。
委托代理人（特别授权代理）鲁央央。
原告林建明诉被告金生国、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司（以下简称人寿保险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2014年2月17日、2014年5月26日两次公开开庭进行了审理。原告林建明，被告金生国，被告人寿保险的委托代理人鲁央央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，委托司法鉴定的期间为67日，不计入审理期限。
原告林建明诉称：2013年4月13日，被告金生国驾驶一辆牌号为浙d×××××机动车在绍兴市绍齐公路鑫丰针织门口的非机动车道上逆向行驶，将其驾驶的一辆电动自行车撞倒，造成其身体受伤、车辆损坏的交通事故。公安机关认定被告金生国负事故的主要责任；原告负事故的次要责任。事故造成原告损失医疗费8630.12元、护理费658.80元、误工费25912.80元、住院伙食补助费120元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计38820.72元。被告人寿保险是浙d×××××机动车的交强险保险人。事故发生后，被告金生国已经支付给原告人民币1050元，代原告支付医疗费3121.78元。起诉请求判令被告金生国赔偿剩余的损失34648.94元；被告人寿保险在保险责任限额内承担直接赔付责任；诉讼费由两被告承担。
被告金生国辩称：对原告主张的事实和诉讼请求没有异议。
被告人寿保险辩称：对原告主张的2013年4月13日，被告金生国驾驶一辆牌号为浙d×××××机动车在绍兴市绍齐公路鑫丰针织门口的非机动车道上逆向行驶，将原告驾驶的一辆电动自行车撞倒，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故；公安机关认定被告金生国负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；被告人寿保险是浙d×××××机动车的交强险保险人；事故造成原告损失医疗费8630.12元、住院伙食补助费120元、护理费658.80元的事实无异议。但认为原告主张的误工费、交通费偏高。原告要求赔偿的损失中，精神损害抚慰金依据不足；要求赔偿的医疗费应扣除不符合社会医疗保险规定的1100元。
对双方当事人没有争议的事实，本院结合原告提供的交通事故认定书、病历资料等证据予以确认；
被告人寿保险对原告主张的部分损失提出异议，经庭审本院分析认定如下：
一、交通费：原告提供交通发票1组，以证明其损失交通费500元的事实。被告金生国对此没有异议。被告人寿保险对此要求依法审查。经审查，该证据未记载乘车的起始时间、地点，与本案的关联性难以确定，根据原告接受治疗的实际需要，酌情认定原告花去交通费240元。
二、误工费：原告提供医疗证明书1组，以证明事故造成其误工230日，要求计算误工费25912.80元。被告金生国对此没有异议。被告人寿保险对此提出异议，认为原告的误工时间偏长，要求进行司法鉴定。本院委托司法鉴定机构进行了鉴定。结论为原告之伤的误工期限拟为4个月。双方当事人对该鉴定结论无异议。经审查，该鉴定结论符合法律规定，本院予以确认，参照本地区上年度全社会单位在岗职工平均工资，本院认定原告损失误工费为14837.67元。
经审理查明，2013年4月13日，被告金生国驾驶一辆牌号为浙d×××××机动车在绍兴市绍齐公路鑫丰针织门口的非机动车道上逆向行驶，将原告驾驶的一辆电动自行车撞倒，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。公安机关认定原告负事故的次要责任；被告金生国负事故的主要责任。事故造成原告损失医疗费8630.12元、护理费658.80元、误工费14837.67元、住院伙食补助费120元、交通费240元，合计24486.59元。被告人寿保险是浙d×××××机动车的交强险保险人。事故发生后，被告金生国已经支付给原告人民币1050元，代原告支付医疗费3121.78元。
本院认为，法律规定：机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车一方没有过错的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告金生国驾驶机动车辆与原告驾驶的非机动车相撞，造成原告身体受伤、车辆损坏；公安机关认定被告金生国负事故的主要责任的事实清楚。被告人寿保险是事故车辆的交强险保险人，事故造成原告损失医疗费8630.12元、护理费658.80元、误工费14837.67元、住院伙食补助费120元、交通费240元，合计24486.59元，未超过交强险责任限额，应当由被告人寿保险负责赔偿。为减轻当事人的诉累，被告金生国在事故发生后已经支付给原告的1050元和代原告支付医疗费3121.78元，可由被告人寿保险在赔偿款中扣减后，返还给被告金生国。原告要求被告赔偿其他损失的诉讼请求依据不足，本院不予以支持。被告要求在原告的医疗费中，扣除不符合社会医疗保险规定部分，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司应支付给原告林建明人民币20314.81元，返还给被告金生国4171.78元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告林建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取330元，由原告林建明负担176元，被告金生国负担154元，于本判决生效后三十日内结清；鉴定费800元，由中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一四年六月十日
书记员 李 奕
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第246号
上诉人（原审被告）：廖仕富。
被上诉人（原审原告）：姚国华。
上诉人廖仕富为与被上诉人姚国华民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙商初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人廖仕富于2015年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廖仕富自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖仕富撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人廖仕富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 楼 宁
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1296号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人于海生。2011年9月5日因盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月25日刑满释放。因本案于2014年7月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院于2014年9月16日以穗海检诉刑诉（2014）第1504号起诉书指控被告人于海生于2014年7月5日14时许，携带匕首（经认定为管制刀具）、液压钳、撬头等工具，到本市海珠区石榴岗路106号大院水电收费办公室门口，盗得被害人郭某停放于上址的捷安特atx660自行车一辆（价值人民币914.88元）。同月9日被告人于海生被抓获并当场缴获上述作案工具，认为被告人于海生的行为已构成盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉。
被告人于海生到庭参加了诉讼，被告人对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于海生曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人于海生有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于海生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押挎包1个、匕首1把、液压钳1把、螺丝刀2把、撬头3个、电筒1个等物品，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一四年十月十三日
书记员 杨嘉智
何兴发
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更842号
罪犯ＸＸ，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2012年7月5日作出（2012）西刑初字第116号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2015年4月17日经本院裁定减刑七个月。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑七个月（刑期至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二保字第00001号
申请人：中国建设银行股份有限公司黄山市分行，组织机构代码F1235957-0。
负责人：方志明，该分行行长。
被申请人：黄山市晨旭贸易有限公司，（黄山南糖日用品有限公司内），组织机构代码67756115-X。
法定代表人：凌志标，该公司董事长。
被申请人：凌志标。
被申请人：凌宇航，男，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市民洲纸业有限公司，组织机构代码15168134-1。
法定代表人：凌志标，该公司董事长。
申请人中国建设银行股份有限公司黄山市分行因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人黄山市晨旭贸易有限公司、凌志标、凌宇航和黄山市民洲纸业有限公司的银行存款450万元或查封、扣押其他同等价值的财产。中国建设银行股份有限公司黄山市分行提供了自有的坐落于安徽省黄山市屯溪区延安路30-1、房地产权证号为房地权黄（昱）字第22085J1号的房产作为担保。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司黄山市分行的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结黄山市晨旭贸易有限公司、凌志标、凌宇航和黄山市民洲纸业有限公司总额为450万元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封中国建设银行股份有限公司黄山市分行所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区延安路30-1、房地产权证号为房地权黄（昱）字第22085J1号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 黄继顺
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00470号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
被执行人：王路路，男。
被执行人：马莉莉，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇行非审字第00058号行政裁定书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王路路、马莉莉在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年一月二十三日
书记员 杜红云
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2365-4号
申请执行人：珠海市永诚建材有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：林辉塔，总经理。
被执行人：阳江市建安集团第四建筑工程有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。
法定代表人：钟桂梅，总经理。
被执行人：阳江市第四建筑工程有限公司，住所地：阳江市江城区。
法定代表人：阮世杰，总经理。
关于本院受理的珠海市永成建材有限公司与阳江市建安集团第四建筑工程有限公司珠海分公司、阳江市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）珠香法民二初字第47号民事判决书，判令：一、被告阳江市建安集团第四建筑工程有限公司珠海分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市永诚建材有限公司付清尚欠肇庆项目材料货款人民币496875元及逾期付款利息损失（以496875元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年4月30日计算至欠款付清之日止）；二、被告阳江市建安集团第四建筑工程有限公司珠海分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市永诚建材有限公司付清尚欠珠海项目材料货款人民币154513元及逾期付款利息损失（以154513元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月25日计算至欠款付清之日止）；三、被告阳江市第四建筑工程有限公司对被告阳江市建安集团第四建筑工程有限公司珠海分公司的上述债务承担补充清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币6692元，由两被告负担。上述民事判决书已于2015年5月8日发生法律效力。因阳江市建安集团第四建筑工程有限公司珠海分公司、阳江市第四建筑工程有限公司未能主动履行，权利人珠海市永诚建材有限公司已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。
执行过程中，本院先后作出（2015）珠香法执字第2365-1、-2、-3号执行裁定，对被执行人中国建设银行股份有限公司中山石岐支行的存款账户采取冻结、扣划等措施，并扣划被执行人名下存款至本院指定账户。其后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院递交申请，申请本院对本案作中止执行处理。
本院认为：申请执行人向本院递交中止本案执行申请，并未违反法律、相关行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第2365号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二〇一五年十二月二日
书 记 员 符晓玉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第429号
原告：闫兴如，男，1959年12月20日生，汉族，住沙河市。
委托代理人：周婷峰，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人：张勇，系闫兴如姐夫。
原告：张梅兰，女，1964年2月8日生，汉族，住沙河市。
委托代理人：周婷峰，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人：张勇，系闫兴如姐夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
地址：山东省德州市德城区。
负责人：杜亚军，该公司经理。
委托代理人：于新亮，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人：孙素芬，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原告闫兴如、张梅兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫兴如的委托代理人周婷峰、张勇，原告张梅兰的委托代理人周婷峰、张勇，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托代理人于新亮、孙素芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫兴如、张梅兰共同诉称，2013年6月18日，在107线与沙河市纬三路交叉口处，武建民驾驶重型半挂车由北向南转弯时，与原告女儿闫瑞笑骑电动自行车由北向南行驶时发生交通事故，造成闫瑞笑当场死亡，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队处理，认定武建民负事故全部责任，闫瑞笑无责任。事故车辆鲁重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有交强险和限额50万元的第三者责任保险（不计免赔），且此次事故发生在保险期间内。为此请求法院判令被告赔偿原告亲属闫瑞笑因交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等共计466，391元，要求被告支付精神损害抚慰金人民币50，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，原告的合理合法损失应首先在交强险限额内赔付，不足部分由商业险赔付。我公司不承担精神抚慰金、诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年6月18日8时30分许，在107线与沙河市纬三路交叉口处，武建民驾驶重型半挂车由北向西转弯时，与闫瑞笑骑电动自行车由北向南行驶时发生交通事故，造成闫瑞笑当场死亡，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，作出道路交通事故认定书，认定武建民负事故全部责任，闫瑞笑无事故责任。2013年6月18日，沙河司法医学鉴定中心对死者闫瑞笑进行鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定意见为：死者闫瑞笑系胸、腹闭合性损伤死亡。死者闫瑞笑于2012年3月至2013年4月，在石家庄盛唐房地产投资顾问有限公司和邢台安泰房地产开发有限公司上班，居住在沙河市区，且生活来源于市区。原告闫兴如系死者闫瑞笑父亲，患有高位胃体癌，已丧失劳动能力。原告张梅兰系死者闫瑞笑母亲，二原告育有三名子女。
另查明，事故车辆重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有两份交强险和一份商业第三者责任险（限额50万元，并投有不计免赔险），事故发生在保险期间内。武建民因犯交通肇事罪，本院于2013年11月12日作出（2013）沙刑初字第X号刑事判决书，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。
本院认为，公民的生命健康权、合法的财产权受法律保护。武建民驾车与闫瑞笑骑行的电动自行车发生交通事故，造成闫瑞笑当场死亡，两车不同程度损坏。此事故经交警部门处理，认定武建民负事故全部责任，闫瑞笑无事故责任。且事故车辆重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有两份交强险和一份商业第三者责任险，现二原告要求被告保险公司赔偿损失，根据相关法律规定，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。二原告之女闫瑞笑因交通事故死亡，依规定应计算：1、丧葬费19，771元；2、死亡赔偿金446620（20，543元／年×20年＋5，364元／年×20年÷3人）；3、处理事故误工费酌定2，000元；4、关于交通费，原告主张2，000元，被告保险公司提出异议，本院酌定交通费1，000元；5、关于电动车损失，被告保险公司提出异议，本院酌定电动车损失1，000元，以上共计470，391元。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在交强险限额范围内赔偿二原告损失221，000元，剩余249，391元按照事故责任比例，在商业第三者责任险限额范围内赔偿二原告249，391元。对于二原告主张的精神抚慰金，因武建民已受到刑事处罚，本院对于二原告的该项主张不予采纳。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫兴如、张梅兰损失人民币470，391元。
二、驳回原告闫兴如、张梅兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1，441元，由原告闫兴如、张梅兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一四年五月十日
书记员 樊晓芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第139号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：周美菊。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人周美菊商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第716号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一五年一月七日
代书记员 周婷婷
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00430号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人高学智，绰号老学，男，1961年9月5日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前暂住呼和浩特市新城区。1992年1月9日因犯盗窃罪被内蒙古锡林郭勒盟中级人民法院判处无期徒刑，经减刑，于2010年2月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月23日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年7月7日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人高学智犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员陆晓芳出庭支持公诉。被告人高学智及其辩护人裴志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2015年6月21日晚22时许，被告人高学智在本市新城区北二环新城家园小区东门附近以人民币300元的价格卖给吸毒人员孟某毒品甲基苯丙胺一小包。
2、2015年6月22日晚20时许，被告人高学智在本市新城区北二环新城家园小区东门以人民币500元的价格卖给吸毒人员孟某毒品甲基苯丙胺三小包，共净重0.88克，交易完成后，被公安机关抓获。
3、2015年6月23日，侦查人员从被告人高学智居住的本市新城区北二环新城小区5号楼1单元5楼与6楼的过道，被告人高学智所有的葱箱子内查获毒品甲基苯丙胺二十一小包，共净重7.69克。经鉴定，该毒品外包装袋上检验出被告人高学智的人体DNA。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人高学智的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条第1款、第4款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人高学智对起诉书指控的事实作了供认。辩护人认为被告人当庭能够如实供述自己的犯罪事实，且查获的7.69克毒品尚未流入社会，应当将该毒品认定为犯罪未遂，涉嫌贩卖毒品的数量比较小，犯罪情节轻微，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，1、2015年6月21日22时许，被告人高学智在呼和浩特市新城区北二环新城家园小区东门附近以人民币300元的价格卖给吸毒人员孟某毒品甲基苯丙胺一小包。
2、2015年6月22日20时许，被告人高学智在呼和浩特市新城区北二环新城家园小区东门以人民币500元的价格卖给吸毒人员孟某毒品甲基苯丙胺三小包，共净重0.88克，交易完成后，被公安机关抓获。
3、2015年6月23日，侦查人员从被告人高学智居住的呼和浩特市新城区北二环新城家园小区5号楼1单元5楼与6楼过道，被告人高学智所有的葱箱子内查获毒品甲基苯丙胺二十一小包，共净重7.69克。经鉴定，该毒品外包装袋上检验出被告人高学智的人体DNA。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人高学智供述。证实被告人高学智不认可犯罪事实；
2、证人证言：（1）证人孟某、石某、李某某证言。证实吸毒人员孟某向被告人高学智购买甲基苯丙胺的经过；
（2）证人刚某某证言。证实呼和浩特市新城区北二环新城家园5号楼1单元6楼中户系被告人高学智的住所；
（3）证人许某某证言。证实呼和浩特市新城区北二环新城家园小区5号楼1单元5到6楼过道平台上放葱的箱子是被告人高学智的；
3、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2015）B076、B078号毒品检验鉴定书及上交缴获毒品清单。证实被扣押的疑似毒品经鉴定为甲基苯丙胺，净重8.57克，已依法上缴；
4、（呼）公（物）鉴（DNA）字（2015）053号鉴定文书。证实经鉴定，侦查人员从呼和浩特市新城区北二环新城家园小区5号楼1单元5楼到6楼过道平台上放置的箱子内查获装有毒品的塑料袋及玻璃瓶上存在高学智的人体DNA成份；
5，辨认笔录：（1）高学智辨认笔录。证实高学智辨认出6号就是小孟；
（2）吸毒人员孟某辨认笔录。证实吸毒人员孟某辨认出高学智就是在2015年6月21日、22日两次向其贩卖冰毒的人；
（3）吸毒人员石某辨认笔录。证实吸毒人员石某辨认出高学智就是在2015年6月21日向其贩卖冰毒的人；
（4）李某某辨认笔录。证实李某某辨认出高学智就是在2015年6月21日向其贩卖冰毒的人；
6、搜查笔录。证实侦查人员在高学智居住的六楼的过道内搜查到疑似毒品；
7、许某某辨认笔录。证实许某某辨认出高学智就是呼市新城区北二环新城家园小区5号楼1单元6楼中户的居民，在其居住的5楼到6楼过道平台上放葱的箱子也是高学智的；
8、现场检测报告书。证实经检测，被告人高学智尿检呈甲基苯丙胺阴性、吗啡阴性；孟某、石某尿检呈甲基苯丙胺阳性；李德胜尿检呈甲基苯丙胺阳性；
9、扣押物品、文件清单。证实从被告人高学智处查获的白色晶体、塑料袋包装剌五加药液21小包疑似冰毒、玻璃瓶内有白色塑料袋，从吸毒人员孟某处查获白色晶体塑料袋包装，用白色卫生纸包着，外面用黄色黄金叶烟盒装着的疑似冰毒均被依法扣押；
10、手机通话记录。证实被告人高学智与吸毒人员孟某于2015年6月21、22日手机通话情况；
11、被告人前科材料、释放证明及公安机关工作说明。证实被告人高学智因犯盗窃罪于1992年1月9日被判处无期徒刑，经减刑，于2010年2月26日刑满释放。现判决书无法找到的事实；
12、户籍证明。证实被告人高学智的基本身份信息；
13、照片。证实涉案赃款及毒品外观情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人高学智均无异议，辩护人认为被告人供述不真实，应当以当庭供述为准。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人高学智向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共净重8.57克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人处查获的毒品应当认定为犯罪未遂的意见不能成立，本院不予支持。鉴于被告人高学智当庭认罪，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款之规定，判决如下：
被告人高学智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2018年12月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建鹏
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 朱慧龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张莉媛
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初930号
原告邱书奎。
被告王志英。
本院在审理邱书奎与王志英抚养费纠纷一案中，原告邱书奎于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志英的起诉。
本院认为，原告邱书奎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱书奎撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由邱书奎负担（已交纳）。
审判员 彭志宏
二〇一六年三月三十日
书记员 徐新玉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第171号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1983年9月18日出生于辽宁省铁岭市，初中文化，农民，住辽宁省铁岭市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年3月10日4时10分许，被告人谢某某驾驶黑M330**号中集牌重型厢式货车，在哈尔滨市呼兰区沿哈肇公路由西向东行驶至38公里＋800米处时，与被害人关某甲相撞，造成关某甲当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定：关某甲系生前交通肇事致毁损伤死亡。经交警部门认定：谢某某负事故的主要责任，关某甲负事故的次要责任。被告人谢某某于2015年3月10日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人谢某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动投案，如实供述犯罪事实属自首，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，提请依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年3月10日4时10分许，被告人谢某某驾驶黑M330**号中集牌重型厢式货车，在哈尔滨市呼兰区沿哈肇公路由西向东行驶至38公里＋800米处时，与被害人关某甲（男，殁年48岁）相撞，造成关某甲当场死亡的道路交通事故。经质证后确认，关某甲系生前交通肇事致毁损伤死亡。谢某某负事故的主要责任，关某甲负事故的次要责任。被告人谢某某于2015年3月10日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，谢某某家属与关某甲家属就民事赔偿事宜和解，谢某某家属赔偿关某甲家属各项经济损失共计人民28万元，获得谅解，关某甲家属表示希望对谢某某减轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源、到案经过；
2、证人丁某某、李某某、关某乙的证言；
3、被告人谢某某的供述；
4、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书；
哈尔滨市交警支队呼兰大队交通事故认定书；
驾驶证、车辆行驶证信息；
哈尔滨市公安医院乙醇含量检测报告；
哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、事故痕迹司法鉴定意见书；
现场勘查笔录、现场图及照片；
10、被告人谢某某的户籍证明、现实表现；
11、被告人谢某某家属与被害人关某甲家属签订的和解书、谅解书及收条。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。谢某某主动投案，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人家属的经济损失，获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德彬
二〇一五年五月十五日
书记员 焦彦升
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4556号
原告银川万佳美物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙佳华，系该公司总经理。
委托代理人马永琴。
被告谢天柱，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川万佳美物业服务有限公司与被告谢天柱物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2007年至2014年物业费。原告银川万佳美物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川万佳美物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川万佳美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川万佳美物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年六月二十六日
书记员 张晓桐
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第261-1号
申请执行人山东安泰建工有限公司。住所地：淄博市张店区山泉路146号。
法定代表人周宪玉，董事长。
被执行人山东汉邦置业有限公司。住所地：淄博市张店区傅家镇石家村村委。
法定代表人徐海洋，董事长。
被执行人淄博市张店区傅家镇石家村村民委员会。住所地：淄博市张店区傅家镇石家村。
法定代表人国永开，主任。
本院在执行山东安泰建工有限公司与山东汉邦置业有限公司、淄博市张店区傅家镇石家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中查明，本院于2015年12月6日轮候查封了山东汉邦置业有限公司所有的汽车一辆，车牌号为鲁C×××××。上述财产暂不具备变现条件。除此之外，被执行人山东汉邦置业有限公司、淄博市张店区傅家镇石家村村民委员会查无其他可供执行财产，同时申请执行人山东安泰建工有限公司亦提供不出被执行人山东汉邦置业有限公司、淄博市张店区傅家镇石家村村民委员会有其他可供执行财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序，申请执行人山东安泰建工有限公司申请执行标的6068632.72元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淄民一初字第132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东安泰建工有限公司在发现被执行人有可供执行财产时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋婷婷
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第819号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人冯某，系个体运输户，住山西省平陆县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月25日被太原市公安局直属第二分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人成路娜，太原市迎泽区法律援助中心律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被�人冯某及指定辩护人成路娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月18日，被告人冯某在中信银行申请办理了一张信用卡，账户号：62×××13，卡号为：62×××99，同年8月22日激活使用，授信额度为40000元。2015年1月3日开始逾期，至2015年5月25日，逾期已超过90天，透支本金人民币39997.39元。到期后，经发卡银行多次催收，仍未还款。
2、2013年10月28日，被告人冯某在中国光大银行太原分行阳光卡中心申请办理一张卡号为：48×××12的“商旅白金”信用卡，同年12月3日激活使用，授信额度为50000元，该卡在使用过程中曾提升信用额度至57500元。2014年12月22日开始逾期，至2015年5月26日，共逾期155天，透支本金人民币57465.22元。到期后，经发卡银行多次催收，仍未还款。
3、2013年10月28日，被告人冯某在中国光大银行太原分行阳光卡中心申请办理了一张卡号为：62×××94的“乐惠金”信用卡，同年12月10日激活使用，授信额度为50000元。2014年12月15日开始逾期，截止2015年5月26日，逾期已超过90天，透支本金人民币50000元。到期后，经发卡银行多次催收，仍未还款。
综上，被告人冯某信用卡诈骗3起，金额总计人民币147462.61元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国光大银行太原分行阳光卡中心报案材料、催收管理经理高某的陈述、委托书、催收记录、提供的交易明细、情况说明，中信银行卡信用卡中心报案材料、中信银行委托山西鑫华晟金融外包有限公司员工余某的陈述、委托书、催收合同、催收记录、情况说明，被告人冯某申请办理光大银行、中信银行两银行信用卡的资料，被告人冯某的庭前供述，人身安全检查笔录，违法犯罪嫌疑人员调查表，到案经过，被告人冯某的户籍信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩解，1、光大银行只催收过一次。2、自己主动到的公安机关。
辩护人提出：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。2、被告人归案后如实供述自己的罪行，可以减轻处罚。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人冯某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。其在透支中信银行信用卡后，被讯问期间，主动供述透支光大银行信用卡的犯罪事实，对透支光大银行信用卡，可从轻处罚。其辩解，光大银行只催收过一次，经查，有光大银行的催收记录为证，且两张光大银行信用卡同时催收，次数在两次以上。故对此辩解意见予以驳回，其辩解，系主动到公安机关的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人认为应对被告人减轻处罚的意见，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2020年5月24日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机�继续追缴被告人冯某违法所得款人民币十四万七千四百六十二元六角一分，分别按数发还被害单位中国光大银行太原分行阳光卡中心和中信银行信用卡中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 范丽君
人民陪审员 冀锁琴
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执149号
绥宁县人口和计划生育局
刘盛、张玉玲：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人刘盛、张玉玲计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2015]X1060号征收社会抚养费决定，于2016年4月19日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年四月十九日
书记员 葛 昊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01414号
原告：张庆喜，男，汉族，1933年11月20日出生。
原告：赵秀兰，女，汉族，1929年4月30日出生。
二原告委托代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。
被告：张宏伟，男，汉族，1970年5月26日出生。
被告：潘冬梅，女，汉族，1971年1月21日出生。
原告张庆喜、原告赵秀兰与被告张宏伟、被告潘冬梅民间借贷纠纷一案，本院2014年6月23日受理以后，依法由代理审判员王振声适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告张庆喜、原告赵秀兰的委托代理人张雪梅，被告张宏伟、被告潘冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆喜、原告赵秀兰诉称：被告张宏伟、被告潘冬梅系二原告的儿子、儿媳。2011年昌吉市政府给被告张宏伟分配了位于长宁路公务员二期统建房，面积107.56平方米，总价格312569元。因二被告有房屋居住，该统建房原告与被告之间协商由原告缴纳245894元并归其所有。被告张宏伟的政府补贴款66675元归原告所有，房屋实际产权和居住权归原告所有。原告于2011年9月24日在浦发银行支付房款8万元，2012年9月4日在浦发银行支付房款165894元，合计245894元。后来二被告的离婚案件经（2013）昌民一初字第810号民事判决书、（2014）昌中民一终字第216号民事判决书的判决，将该统建房的居住权判给了被告潘冬梅，二原告支付的房款变成了二被告的共同债务，现二被告已由法院判决离婚，故请求法院依法判决：1、二被告偿还借款本金245894元，借款利息57362.8元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告张宏伟辩称：认可原告的诉讼请求和事实理由。
被告潘冬梅辩称：二被告在购买统建房的时候没有向原告借款，因为我和被告张宏伟离婚，原告与被告张宏伟之间是虚假的借贷关系，没有借条，所以我不认可该债务。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
证据一、交款凭证二张，证实为了购买统建房，二原告共支付了245894元，这两笔借款通过民事判决已经确认为二被告的债务。
经质证，被告张宏伟对证据无异议，被告潘冬梅认为票上的数额不是太清楚，当时确实交款了，缴款人为二被告，不是原告，本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、（2013）昌民一初字第00810号民事判决书一份及（2014）昌中民一终字第216号民事判决书一份，证实原告借给二被告的245894元，系两被告交纳了公务员统建房房款的事实。
经质证，被告张宏伟对证据无异议，被告潘冬梅对证据的真实性无异议，但是不认可判决的内容，本院对该份证据的真实性予以确认。
被告张宏伟未向本院提供证据。
被告潘冬梅未向本院提供证据。
根据原告提供证据，庭审笔录，本院查明以下案件事实：
被告张宏伟、被告潘冬梅系二原告的儿子、儿媳。2011年昌吉市政府给被告张宏伟分配了位于长宁路公务员二期统建房，面积107.56平方米，总价格312569元。因二被告有房屋居住，该统建房原告与被告之间协商由原告缴纳245894元后归其所有。被告张宏伟的政府补贴款66675元归原告所有，房屋实际产权和居住权归原告所有。原告于2011年9月24日在浦发银行昌吉支行支付房款8万元，2012年9月4日在浦发银行昌吉支行支付房款165894元，合计245894元。后来二被告的离婚案件经（2013）昌民一初字第810号民事判决书和（2014）昌中民一终字第216号民事判决书确定二被告离婚，将该统建房的居住权判给了被告潘冬梅，二原告支付的房款经一审和二审判决确认变成了二被告的共同债务，由二被告对240000元债务各承担一半。
另查明，本院（2013）昌民一初字第810号民事判决书和昌吉州中级人民法院（2014）昌中民一终字第216号民事判决书确认，二原告给二被告缴纳的房款为240000元，本次审理查明实际缴纳的房款为245894元，第一次为80000元，第二次为165894元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二原告为二被告缴纳245894元房款经一审和二审判决确认系借款，属于二被告在夫妻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。本院对二原告要求二被告偿还245894元借款的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二原告为二被告缴纳的245894元房款，依据昌吉州中级人民法院的判决最终确定为借款的时间为2014年4月23日，庭审中二原告与被告张宏伟表示对借款的利息有过约定，被告潘冬梅对利息不认可，二原告及被告张宏伟也未向本院提供关于利息的相关证据，故对二原告要求二被告支付57362.8元利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张宏伟、被告潘冬梅于本判决生效后十日内向原告张庆喜、原告赵秀兰偿还借款本金245894元，二被告每人偿还122947元；
二、驳回原告张庆喜、原告赵秀兰其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2925元（已减半收取），其他诉讼费160元，合计3085元，由被告张宏伟承担1429元，被告潘冬梅承担1429元，原告张庆喜、原告赵秀兰自行承担227元。本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若在此期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
代理审判员 王振声
二〇一四年八月四日
书 记 员 皮玉洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2902号
原告：陈某甲。
委托代理人：孟威，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：陈菁，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：吴某。
原告陈某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生有一儿一女，现子女均已成家独立生活。婚后原告逐渐感觉双方性格、脾气等均不相投，双方甚至经常打架吵架。原告为了避免争吵，开始与被告分居，至今一直与女儿一家居住在一起。2014年9月、2015年5月，原告向义乌市人民法院起诉离婚，均以夫妻感情尚未完全破裂的理由被驳回。但是前两次的驳回非但没有起到缓和夫妻关系的作用，感情反而进一步恶化，双方没有见面和交流的意愿，更别说是过正常的夫妻生活，双方的夫妻关系已经名存实亡。原告认为，原被告之间的感情已完全破裂，已无和好之可能。现诉请：1、判令原、被告离婚。2、依法分割中国小商品城国际商贸城三期四区31702号商位的使用权。
被告吴某辩称：不同意离婚。原告名下有一个摊位，半个摊位是儿子在用，另外半个摊位是租给别人的。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生有儿子陈某乙、女某（均已成家、独立生活）。双方因生活中出现矛盾，原告曾于2014年9月16日、2015年6月12日向本院起诉要求离婚，本院以（2014）金义上溪民初字第173号、（2015）金义上溪民初字第148号民事判决驳回原告的离婚诉请。双方从2014年下半年开始分居至今。
另，双方均认可登记在原告名下的中国小商品城国际商贸城31702号商位系原、被告的共同财产。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及结婚证、村委会证明、商位工商资料、本院民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告虽结婚多年，但婚后并未建立起诚挚的夫妻感情，双方因相互猜疑及家庭琐事产生矛盾并长期处于分居状态。之前原告两次起诉离婚，被告虽不同意离婚，但双方分居期间被告并未采取挽救婚姻的恰当举措，综上，应认定双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。对于双方均认可的共同财产，即登记在原告名下的中国小商品城国际商贸城31702号商位，本院依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告吴某离婚。
二、原告陈某甲名下的中国小商品城国际商贸城31702号商位由原、被告各半使用（靠31701的半个商位归被告吴某，靠31703的半个商位归原告陈某甲）。
本案案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年三月十八日
书记员 贝康婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4360号
原告马某某，女，1976年2月28日生，汉族，农民，现住�树市。
被告周某某，男，1973年8月17日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一五年一月六日
书记员 周 鑫
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶少民初字第595号
原告邵某某，汉族，住山东省高密市。
委托代理人魏某某，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告陈某某，汉族，住胶州市。
原告邵某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年6月15日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告邵某某与被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告于1999年5月27日依法登记结婚，婚后生有一男孩，名邵某，现年15岁。原、被告婚后因琐事经常吵架，被告自2012年下半年离家至今未归，导致夫妻感情早已名存实亡。现请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3、由被告承担一切费用。
被告陈某某辩称：只要原告拿出28万元，被告就同意离婚；同意孩子由原告抚养，被告现在的身体状况不能支付抚养费；原告趁被告住院期间，将结婚后的财产、房子、利客来的摊位、存折上的钱全部拿走了，被告要求处理财产。
经审理查明，原告邵某某与被告陈某某系经人介绍相识，认识半年后于1999年5月27日结婚，婚后于2000年生育一男孩邵某，婚后感情一般。2011年5月1日，原告陪被告到高密市精神卫生中心检查治疗，确诊为抑郁症。自此后原、被告双方再没有在一起居住，孩子随原告居住生活。被告一直随其父亲到医院治疗。2011年6月10日起至今，被告陈某某多次到昌邑市精神卫生中心住院治疗。其中，2012年9月16日至2012年11月13日到昌邑市精神卫生中心住院治疗，出院诊断为精神分裂症。被告现在无工作，无收入。被告所花的医疗费、生活费等均由其父母承担。
庭审中，被告出示昌邑市精神卫生中心的住院病历三份、医疗费单据门诊收据五份、高密市精神卫生院出具的病历一份，原告对被告出示的住院病历三份、医疗费单据门诊收据五份的真实性有异议，认为与原告病情不相符。对高密市精神卫生院出具的病历的真实性无异议，但认为该病历上出院记录上写明已治愈。被告当庭将其出示的证据强行收回。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份、及庭审笔录在案为证，经开庭质证，原、被告双方对上述的证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前感情基础相对稳固，婚后生育一子，且共同生活十年，婚姻感情较好。现因陈某某的身体出现状况导致两人感情出现问题，夫妻双方均应保持理智，冷静地思考今后的生活方向和相处方式。被告陈某某生病期间，其医疗费用均由其父母支付，原告未尽到夫妻间的扶养义务。综上所述，邵某某要求与陈某某解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邵某某和被告陈某某离婚。
案件受理费50元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许崇芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1287号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
被执行人马闯，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第207号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年12月14日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李梦瑶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民催字第21号
申请人：蚌埠市龙兴建材有限责任公司。
法定代表人：陆斌，该公司董事长。
申请人蚌埠市龙兴建材有限责任公司因票据（号码4020005122371501，票面金额1000000元，出票人安徽中鸿建材贸易有限公司，收款人蚌埠市龙兴建材有限责任公司，出票日期2014年4月16日，汇票到期日2014年10月16日）遗失，向本院申请公示催告，本院于2014年8月5日提起公示催告程序。现因淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人蚌埠市龙兴建材有限责任公司负担。
审判长 陈维维
审判员 罗 珊
审判员 汪 艳
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐 莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1217号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：朱燕友。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告朱燕友为电信服务合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告朱燕友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2011年6月6日，被告到原告处办理了号码为057600183191的宽带提速业务，由原接入速率2Mbps提到4Mbps,而该号码于2012年12月22日处于双停状态。截止2013年1月被告已欠话费508.02元、滞纳金508元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定:客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2012年10月至2013年1月话费欠费本金508.02元、并支付滞纳金508元（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2014年7月11日，合计人民币1016.02元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱燕友未作答辩。
本院经审理查明：
2011年6月6日，被告到原告处办理了号码为057600183191的宽带提速业务。原告受理并为被告开通了上述项业务。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告作为主张服务费用的当事人，应当对服务费用存在的基本事实承担举证证明责任。综合本案证据，原告未能举证证明被告在原告处办理了宽带套餐及TPTV套餐业务，故应当由原告承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001]]。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 项 阳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初659号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺东升，总经理。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告何景荣，男，出生日期、职业不详，汉族，现住赤峰市松山区新城温馨家园*号楼****室。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告何景荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付原告物业费1647元。本院于2016年1月14日立案受理依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告何景荣的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一六年二月一日
书记员 王晓娜