广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第286号
原告：柯宇明，茂名市宝力房地产开发有限公司经理。
委托代理人：邱日彬、梁冬云，广东海日律师事务所律师。
被告：电白县荣富房地产发展有限公司。住所地：茂名市电白区。
法定代表人：林柳艺，该公司总经理。
委托代理人：张忠仔、许铭贵，该公司职员。
被告：吴罗富。
原告柯宇明诉被告电白县荣富房地产发展有限公司（以下简称：电白荣富公司）、吴罗富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯宇明的委托代理人邱日彬、梁冬云到庭参加诉讼，被告电白荣富公司、吴罗富经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯宇明诉称，原告柯宇明与被告吴罗富原为朋友关系，被告电白荣富公司系被告吴罗富与其妻子黄红梅于2009年11月5日成立的夫妻公司。2013年8月至2014年10月期间，时任被告电白荣富公司法定代表人的被告吴罗富多次以借款开发楼盘为由向原告柯宇明借款，每次借款均签订了借款合同。后因被告电白荣富公司的企业名称变更，原被告经协商一致，同意作废之前签订的合同，并经三方共同核对对账，确认被告电白荣富公司共借到原告柯宇明20000000元，并于2015年3月13日重新签订了《借款协议书》，对借款期限、借款利率、利息支付方式均作了约定，同时约定被告吴罗富为连带责任担保人。《借款协议书》签后不久，被告吴罗富与妻子瞒着原告柯宇明将其所持有的被告电白荣富公司的100%股权转让给林柳艺、赖士杰。为此，原告柯宇明特诉至法院，请求法院：1.判令被告电白荣富公司向原告柯宇明偿还借款20000000元、借款利息3333000元及后续利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年5月11日起计至付清之日止），2.判令被告吴罗富对上述借款本息承担连带清偿责任，3.本案的诉讼费用由电白荣富公司、吴罗富承担。
被告电白荣富公司、吴罗富均不作答辩。
经审理查明，被告电白荣富公司因资金周转需要多次向原告柯宇明借款。2014年10月17日，原告柯宇明通过银行转账方式向电白县荣富房地产有限公司交付借款9605000元。
2015年2月11日，电白县荣富房地产有限公司更名为电白县荣富房地产发展有限公司，即被告电白荣富公司；2015年4月20日，被告电白荣富公司的股东由被告吴罗富、黄红梅变更为赖士杰、林柳艺；同日，法定代表人由被告吴罗富变更为林柳艺。
同年3月13日，经原、被告对借款进行核算，原告柯宇明作为甲方（即出借方）与被告电白荣富公司作为乙方（即借款方）、被告吴罗富作为丙方（即担保方）签订《借款协议书》一份，主要约定内容为：甲方向乙方出借20000000元，其中9605000元由甲方划入乙方指定账户，余下10395000元，甲方已在2013年8月至2014年10月3日期间分多次以现金形式借款给乙方；目前，乙方确认已借款共计20000000元；借款期限为3个月，自2014年10月20日起至2015年1月19日止；借款利率为月利率4%，自2014年10月20日起按月计付利息，每月利息800000元，借款到期后，偿清本金及未付利息；丙方同意以个人以及家庭全部财产提供连带责任担保。此外，在《借款协议书》末部，被告吴罗富作为被告电白荣富公司的法定代表人及担保人签字确认。
随后，经原告柯宇明催讨，被告电白荣富公司、吴罗富未能依约偿付借款本息而致成纠纷。原告柯宇明遂于2015年5月11日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，按中国人民银行公布施行的人民币贷款基准利率，2014年7月6日至2015年2月28日的六个月内的贷款利率为年利率5.6%，即月利率约为0.47%；2015年3月1日至2015年5月10日的六个月内的贷款利率为年利率5.35%，即月利率约为0.45%。
庭审中，原告柯宇明主张本案借款的利息自2014年10月20日起至2015年5月10日止按月利率2.5%计算，自2015年5月11日起至借款本金付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
庭审后，被告电白荣富公司、吴罗富向本院申请调解解决纠纷，2015年8月18日，被告电白荣富公司、吴罗富在本院的询问笔录中提出了具体的调解方案，但2015年8月27日，原告柯宇明向本院提交一份书面答复书，明确表示其不同意两被告提出的调解方案。原、被告双方无法达成一致调解意见。另外，被告吴罗富在本院询问笔录中对《借款协议书》中其签名及盖章的真实性无异议，对原告柯宇明请求的部分欠款金额有异议，未能在本院限定的举证期限内提供证据证明其还款情况。
以上查明的事实，有身份证、营业执照、企业机读档案登记资料、《借款协议书》、付款凭证、询问笔录及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告电白荣富公司先后向原告柯宇明借款合计20000000元，有原、被告签订的《借款协议书》及银行转账凭证予以证实，证据充分，应予以认定。借款到期后，被告电白荣富公司未能依约偿还借款本金，故原告柯宇明请求被告电白荣富公司偿还借款本金20000000元，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，借贷双方书面约定本案借款的利息按月利率4%计付，该借款利率约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了国家有关限制民间借贷借款利率的规定。对于2014年10月20日起至2015年5月10日期间的借款利息，原告柯宇明请求按月利率2.5%计付，该请求亦已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，于法无据，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分利息，本院不予支持。对于自2015年5月11日起至借款本金付清之日止的借款利息，原告柯宇明请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，不违反法律规定，本院予以支持。因此，本案20000000元借款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年10月20日起计至借款本金付清之日止。
被告吴罗富作为担保人在本案《借款协议书》中签名确认，明确同意为被告电白荣富公司的以上债务承担连带保证责任，原告柯宇明据此请求被告吴罗富对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告电白荣富公司、吴罗富经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告电白县荣富房地产发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯宇明偿付借款本金20000000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2014年10月20日起计至借款本金付清之日止）。
二、被告吴罗富对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告柯宇明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158465元（原告柯宇明已预交），由被告电白县荣富房地产发展有限公司、吴罗富负担143972元，由原告柯宇明负担14493元。保全费5000元（原告柯宇明已预交），由被告电白县荣富房地产发展有限公司、吴罗富负担。被告电白县荣富房地产发展有限公司、吴罗富应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告柯宇明，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 王宇庆
审判员 吴勇军
审判员 朱忠实
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨春莲
书记员 吴俏丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。