wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿右民一初字第108号
原告阿拉善右旗农村信用合作联社。
法定代表人李忠善，系农村信用合作联社执行董事。
地址：阿拉善右旗巴丹吉林镇巴丹吉林路。
委托代理人黄某，男，汉族，出生于1975年4月21日，内蒙古自治区阿拉善左旗人，阿拉善右旗农村信用合作联社职员。
被告阿某，男，蒙古族，出生于1977年11月13日，内蒙古自治区阿拉善右旗人。
委托代理人许军，内蒙古民智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人巴某，男，蒙古族，出生于1966年4月6日，内蒙古自治区阿拉善右旗人。
原告阿拉善右旗农村信用合作联社与被告阿某借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阿拉善右旗农村信用合作联社的委托代理人黄某，被告阿某的委托代理人许军、第三人巴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
阿拉善右旗农村信用合作联社诉称，被告阿某于2010年8月5日，向原告申请贷款，期限一年，于2011年8月4日到期，到期后原告多次催收，被告至今未还。鉴于上述事实和理由，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：（一）、要求被告偿还贷款本金37664.76元及其利息6662.66元（截止2013年5月29日）。（二）、被告承担诉讼费用及其他费用。
被告阿某辩称，原告诉2010年8月5日被告向阿拉善右旗农村信用联社工作人员巴某处贷款45000元。但答辩人已于2010年12月6日将贷款本息归还给巴某，并出具收条。现原告起诉答�人诉讼主体不适格。原告的工作人员收取贷款是代表原告履行职务的行为，答辩人有理由相信该贷款本金及利息已还清。之后信用社在我的卡上扣取本金和利息11667元。综上，答辩人不应承担本案的民事责任。被告为了证明其主张向法庭递交了由巴某2010年12月6日出具的收条一张，金额为45771元。
第三人巴某称，这笔贷款是被告阿某贷的，贷款还给我了，我收取后没有还其贷款，自己用了，与被告没有任何关系。还款的责任有我承担。
经审理查明，原告阿拉善右旗农村信用合作联社与被告阿某于2010年8月5日签订借款合同，原告依约，向被告支付45000元的贷款。到2010年12月6日，被告将贷款本息还给了时任阿拉善右旗信用社额镇分社主任巴某。由巴某2010年12月6日自己署名的收条一张，金额为45771元。之后，巴某将该款用于他用。2012年12月份信用社从阿某的账户上扣取本金7335.24元及利息4331.76元。2013年5月29日，阿右旗农村信用合作联社依据上述借款合同和借款借据等手续诉被告阿某还其借款本金37664.76元和利息6662.66元。以上事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款申请书、巴某出具的收条以及庭审笔录、当事人陈述、被告和第三人的谈话笔录在案佐证。
另查明，本案第三人巴某原系阿拉善右旗农村信用社额镇分社主任，2011年11月18日因涉及违法发放贷款罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局刑事拘留，同年12月25日经阿拉善右旗人民检察院批准逮捕。2012年10月15日以骗取贷款罪判处有期徒刑四年。现在呼和浩特市第四监狱服刑。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同是当事人的真实意思表示，未违反法律法规，故借贷合同成立并生效。且双方当事人都履行了各自的贷款和归还借款的合同义务，应受法律保护。《中华�民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案的第三人巴某当时任额镇分社的负责人，是代表该社审批、发放贷款的人，他有放贷的权力，同样有收贷的责任。被告有理由相信巴某的行为代表信用社。另外，被告阿某已按约定履行了还贷义务。对此，时任额镇分社主任，即本案第三人巴某与被告的陈述相一致。且有巴某出具的收贷款收条也予以证实，故原告要求被告归还贷款本息的诉求，缺乏事实与法律依据，应予驳回。故原告应对巴某的职务行为承担责任。另外，为查明案件事实，本院将巴某追加为本案第三人，鉴于原告未起诉，要求第三人巴某归还贷款，故依照：“不告不理”原则，第三人巴某在本案中暂不承担民事责任。
故依据《中华人民共和国民法民法通则》第四十三条、《中华�民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审委会讨论决定，对本案判决如下：
驳回原告阿拉善右旗农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费908.00元，由原告阿拉善右旗农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 乌 兰 柯 汉
审 判 员 哈 斯 乌 拉
人民陪审员 斯琴 格 日勒
二〇一四年一月六日
书 记 员 额尔登其木格
本裁定依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初964号
原告：太谷华昆商贸有限公司，住所地：太谷县108国道西付井段。
法定代表人：武勇花，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧红，山西敦宇律师事务所律师（实习）。
被告：程峰，山西省祁县居民。
原告太谷华昆商贸有限公司与被告程峰合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告太谷华昆商贸有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告太谷华昆商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1548元，由原告太谷华昆商贸有限公司负担。
审判员 吕小宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王宝君
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第330号
原告深圳华强数字动漫有限公司。住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东聊城亿沣连锁超市有限公司。住所地山东省聊城市振兴西路卫育路交叉口西北角嘉和公寓C座。
法定代表人王广胜，董事长。
委托代理人温磊，该公司法律顾问。
委托代理人邱乾祥，该公司法律顾问。
被告山东聊城亿沣连锁超市有限公司振兴东路店。住所地山东省聊城市振兴东路36号。
负责人王敏，经理。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告山东聊城亿沣连锁超市有限公司、山东聊城亿沣连锁超市有限公司振兴东路店著作权侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司以被告山东聊城亿沣连锁超市有限公司振兴东路店不具有法人资格、不能独立承担民事责任为由，当庭撤回对其起诉。庭后原告深圳华强数字动漫有限公司以与被告山东聊城亿沣连锁超市有限公司达成和解为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对山东聊城亿沣连锁超市有限公司的起诉。
本院认为：原告对二被告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判长 刘 丽 珍
审判员 闫滨人民陪审员侯亚珍
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 德 亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执294号
陈永峰与太平财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书，由于被执行人太平财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 郭丹
二〇一七年五月十八日
书记员 岳伟
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民初4号
申请人：安徽省豪伟建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路193号合工大产业楼，组织机构代码14934685-1，统一社会信用代码91340123149346851T。
法定代表人：张维兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑雄，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶亮，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人：中集建设集团有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院金源时代商务中心2号B10A，统一社会信用代码911101081000188732。
法定代表人：李延峰，该公司董事长。
安徽省豪伟建设集团有限公司诉中集建设集团有限公司、黄山旅游发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽省豪伟建设集团有限公司于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中集建设集团有限公司名下银行存款2578万元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。申请人安徽省豪伟建设集团有限公司向本院递交了《中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函》。
本院经审查认为，申请人安徽省豪伟建设集团有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中集建设集团有限公司名下银行存款2578万元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 黄继顺
代理审判员 余陶然
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第147号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人原某甲，男，1963年9月28日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，养殖个体户，户籍地及现住址均为莱州市。2014年12月8日因涉嫌犯过失致人死亡罪，被莱州市公安局刑事拘留；同年12月23日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人原某甲犯过失致人死亡罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人原某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年12月8日13时许，在莱州市金城镇原家村被告人原某甲的养殖场北侧海滩，被告人原某甲无证驾驶链轨车倒车时，未仔细查看车后情况，将正在链轨车后工作的务工人员王某甲（又名吴某甲）撞倒后碾轧，致王某甲当场死亡。同年12月15日经莱州市公安局法医鉴定，被害人王某甲系被有一定截面的钝性物体作用于胸腹部致肝破裂失血性休克死亡。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人原某甲过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法惩处。
被告人原某甲对起诉书指控的事实与罪名无辩解。
辩护人对起诉书指控的罪名无异议，认为起诉的事实遗漏了被告人自首的情节。
经审理查明，2014年12月8日13时许，在莱州市金城镇原家村被告人原某甲的养殖场北侧海滩，被告人原某甲无证驾驶链轨车倒车时，未查看车后情况，将正在链轨车后工作的务工人员王某甲撞倒后碾轧，致王某甲当场死亡。
案发后，被害人王某甲的老乡吴传磊及被告人原某甲先后报警。民警到达现场后，将被告人原某甲传唤至公安机关，原某甲如实供述了其驾驶链轨车在倒车让道时将被害人王某甲撞倒并轧死的事实。
审理中，被告人原某甲亲属与被害人王某甲近亲属达成赔偿协议，由被告人原某甲赔偿被害人王某甲近亲属因被害人王某甲死亡造成的丧葬费等损失共计17万元，且已实际履行，被害人王某甲近亲属对被告人原某甲谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获经过、受案登记表、办案说明各一份，证实本案的发破案经过及被告人的归案情况。
（2）户籍证明及前科查询证明，证实被告人原某甲的身份情况，无违法犯罪前科。
（3）常住人口详细及人口信息一份，证实被害人王某甲的身份情况及亲属情况。
2、证人证言
（1）张甲证实其是吴某乙的婶婶，被害人王某甲是其侄女吴某乙倒插门的女婿。2014年12月8日下午，她接到带王某甲出来打工的梁付艳的电话，称王某甲被车碰了，人不行了。她赶到金城镇原家村的现场时，王某甲已经死亡。她和王某甲的老乡吴传磊报了警。
（2）原某乙证实2014年12月8日13时左右，他与原某甲、原某丙一起开链轨车往岸上拖扇贝。拖上来以后，他们将车停好，原某甲家的工人就在下面解连接在三辆链轨车间的绳子。这时，他听到有人喊出事了。他下车看到在原某甲的车后面躺着一个人，原某甲正在打电话联系救护车。
（3）原某丙证实2014年12月8日13时左右，他开着链轨车帮原某甲从海边向上拉扇贝。拉上来后，他准备回自己的养殖场，听人说碰到人了，他看见原某甲的车后面放着一条被子，听人说被撞的人死了，在被子下面盖着。
（4）吴某乙证实王某甲是其上门女婿，婚后将名字改为吴某甲，没有到公安机关变更姓名。她和王某甲的儿子叫吴善龙，女儿叫吴善凤。
（5）张某某证实其是原家村的乡村医生。2014年12月8日中午，原某甲打电话说他开车轧着人了，让他过去抢救。他来到现场后，看到在第二辆链轨车的右后侧躺着一个四十七八岁的男子，当时还喘气，男子的嘴上、胸前、头部左侧地上吐的全是呕吐物，一看就知道不行了。他就俯下身，把这个男子的头部正了正，把嘴鼻附近的呕吐物擦干净，以使他呼吸畅通，原某甲说已打了120急救电话，他就让大家都不要动受伤的男子，等120急救车过来。男子身上及吐出来的呕吐物有强烈的酒味儿。没等到120急救车来，这个男子就死了。120到来后，医生也确认没救了。
3、被告人供述
被告人原某甲供述，2014年12月8日下午1点多钟，他和另外二人开着三辆链轨车从船上往岸上拉扇贝。三辆链轨车将装扇贝的托盘拖到路上后，他家的工人“吴某甲”解连在三辆链轨车间的绳子。在解他开的链轨车后的绳子时，他估计“吴某甲”应该解完了，就倒车给后车让道。这时，他听到有人吆喝“压着人了，压着人了。”他停下车后，发现他开的链轨车的右侧链轨正压在“吴某甲”的大腿和胸腹部，他赶紧上车开车往前挪了挪。这时，“吴某甲”光喘气，也不说话。他就赶先打了120急救电话，又打电话叫本村的乡村医生来抢救。
他没有驾驶链轨车的驾驶证，链轨车是二手车，没有后视镜，坐在驾驶室里，后边的情况根本就看不见。
“吴某甲”真名叫王某甲，是个上门女婿。
4、鉴定意见
莱公（刑）鉴（尸）字（2014）29号法医学尸体检验报告，证实被害人王某甲的死亡原因。
5、勘验笔录
现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。
6、视听资料
录音光盘一份，证实吴传磊及被告人原某甲均在案发后报警。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人原某甲驾驶链轨车倒车，因疏忽大意，将车后的被害人轧死，其行为侵犯了公民的人身权利，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人原某甲过失致人死亡的事实及罪名成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人原某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 赵 静
二〇一五年六月三日
书 记 员 张双红
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂执复44号
申请复议人（申请执行人）宜昌市伍家岗区汇鑫小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市伍家岗区。
法定代表人向明明，该××董事长。
委托代理人孙水平，湖北××律师事务所律师。
委托代理人赵飞，湖北××律师事务所律师。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区。
法定代表人史启贵，该××董事长。
案外人中国银行股份有限公司三峡分行。住所地：湖北省宜昌市。
负责人陈戎，该行行长。
申请复议人宜昌市伍家岗区汇鑫小额贷款有限责任公司（以下简称汇鑫小贷公司）不服湖北省宜昌市中级人民法院（以下简称宜昌中院）于2016年1月11日作出的（2016）鄂05执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，优先权人在非参与分配程序中主张实现优先受偿权，应适用异议、复议程序进行审查。异议人中国银行股份有限公司三峡分行（以下简称三峡中行）主张对被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司（以下简称九鼎担保公司）开立在该行的账户存款享有优先受偿权的理由，因该优先受偿权已被发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第233号、第234号裁决书所确认，故该院予以支持。申请执行人提出三峡中行在仲裁过程中隐瞒争议账户已在执行中被冻结的重要事实，导致仲裁裁决错误，应对错误部分不予执行的理由，因仲裁仅是确认三峡中行对争议账户中存款享有优先受偿权，并非《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十九条所述的将被查封、扣押的财产确权或者分割给案外人的情形，司法冻结亦不产生改变优先受偿权的效力，且对仲裁裁决不服应通过其他程序解决，不属于执行异议审查内容，该理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定三峡中行主张优先受偿的异议成立。
申请复议人汇鑫小贷公司复议称，（一）宜昌中院异议裁定认定事实错误。1、三峡中行提交的仲裁裁决书等证据未经我公司质证，不能作为认定事实的依据。2、三峡中行的异议理由已经被事实证明不能成立。三峡中行异议理由提及九鼎担保公司1583账户中包含朱贤尧、章元忠贷款保证金等共计三笔保证金，合计14680438.49元。首先，实际冻结该账户20799254.09元，相差金额6118815.6元应当立即执行。其次，朱贤尧、章元忠的中国人民银行《个人信用报告》显示其在三峡中行的贷款已经在2014年12月31日前清偿，三峡中行保证金账户中该两笔贷款的保证金共计5524104.25元应当立即执行。（二）宜昌中院异议裁定适用法律错误。1、该裁定书主文是确认三峡中行的优先受偿权，与执行行为是否违反法律规定没有关系，该裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条错误。三峡中行所提异议属于案外人异议，应适用该法第二百二十七条进行审查。2、三峡中行依据被执行人账户被冻结后作出的另案生效法律文书所提出的执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，依法应不予支持。（三）宜昌中院异议裁定的审查程序错误。三峡中行异议书的主文内容属于参与执行分配主张，不属于执行异议审查范围，应驳回异议。宜昌中院将其主张作为执行异议进行审查，超出了执行异议审查范围。（四）宜昌中院异议裁定书未对三峡中行“解除冻结、实现质押权利、返还款项”的异议请求作出裁定，属漏裁。综上，宜昌中院（2016）鄂05执异2号执行裁定书审查程序错误、适用法律错误，应予以撤销，发回重新审查。
本院查明，宜昌中院在执行汇鑫小贷公司申请执行九鼎担保公司民间借贷纠纷案过程中，于2014年10月15日作出（2014）鄂宜昌中执字第000259号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人九鼎担保公司的银行存款10689802元。同年12月5日，该院向中国银行股份有限公司宜昌西陵支行发出（2014）鄂宜昌中执字第000259号协助冻结存款通知书，要求协助冻结被执行人九鼎担保公司开立在该支行57×××83账户存款10689802元。2015年5月29日，宜昌中院对上述账户进行了续冻。三峡中行于2014年12月29日向宜昌中院提出书面执行异议，称九鼎担保公司上述账户系保证金账户，该行对该账户内存款享有优先受偿权，依据《中华人民共和国物权法》等规定，提出异议，请求解除对该账户的冻结措施、返还该账户内款项。宜昌中院异议审查期间，该行明确确认是对执行标的提出异议。因宜昌中院要求三峡中行提供其享有优先受偿权的证据，三峡中行遂于2015年8月12日向宜昌仲裁委员会提出仲裁申请，并于2015年12月3日，向该院提交宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第233号、第234号裁决书，主张对57×××83账户内款项优先受偿。
另查明，宜昌仲裁委员会于2015年8月12日受理申请人三峡中行与被申请人九鼎担保公司等借款担保合同纠纷两案，并于同年10月8日作出（2015）宜仲裁字第233号、第234号裁决书，确认三峡中行对九鼎担保公司在中国银行股份有限公司宜昌西陵支行开立的保证金质押账户（1583账户）中的20836073.50元享有优先受偿权。三峡中行已依据上述二份仲裁裁决书向宜昌中院执行，该院已经立案受理。
本院认为，异议人三峡中行作为案外人，是在案件进入执行程序并采取强制执行措施后，通过另案仲裁裁决确认其对执行标的账户内资金享有优先受偿权，并据此主张其对执行标的账户内资金的实体权利，以期排除宜昌中院对该银行存款的强制执行，返还该款项，该异议属于排除执行异议，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序进行审查。宜昌中院（2016）鄂05执异2号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05执异2号执行裁定。
二、本案发回湖北省宜昌市中级人民法院重新审查并作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施峰峰
审判员 徐 飞
审判员 吴爱华
二〇一六年四月十五日
书记员 吴斯莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7802号
原告：上海青浦震申危险品运输有限公司，住所地江苏省上海市青浦区朱家角镇沈太路355号，统一社会信用代码913101187390466993。
法定代表人：许娟英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶云开，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：徐经建，男，汉族，1953年1月11日生，住所地上海市青浦区，
第三人：昆山市锦溪燃气有限责任公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇葛墓村，统一社会信用代码91320583251273417N。
第三人：上海沈巷液化气有限公司，信所地上海市青浦区朱家角镇沈太路355号，统一社会信用代码91310118134376206M。
本院在审理原告上海青浦震申危险品运输有限公司与被告徐经建、第三人昆山市锦溪燃气有限责任公司、第三人上海沈巷液化气有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外达成和解协议，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海青浦震申危险品运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 韦炜
二〇一七年五月二十五日
书记员 钱金
焦作市山阳区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00275号
原告王素玲，女，1967年11月21日生，住焦作市山阳区。
被告修武县隆鑫建材有限公司，住所地：焦作新区。
法定代表人李连妮，公司经理。
被告李来应，男，1961年10月25日生，住焦作新区。
委托代理人张兆斌，焦作市修武县法律服务所法律工作者。
原告王素玲与被告修武县隆鑫建材有限公司、李来应民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序由代审判员孙东东于2014年10月14日独任公开开庭进行了审理。原告王素玲及被告李来应的代理人张兆斌到庭参加诉讼，被告修武县隆鑫建材有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，二被告向原告借用款项100000元整，约定利息3分支付利息72000元整，但二被告自借款项后，以各种理由不偿还款项，无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告共同偿还原告款项100000元并按约定利息3分支付利息72000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李来应辩称，李来应是修武县隆鑫建材有限公司的职工，其从原告处拿到的款项只是经办人，该款项用于被告修武县隆鑫建材有限公司，与被告李来应没有关系。
被告修武县隆鑫建材有限公司未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2012年6月19日原告王素玲与被告李来应签订借条一张，借款100000元整，约定利息3分，由王素玲于2012年6月19日将100000元现金直接交于被告李来应。借条上加盖有被告修武县隆鑫建材有限公司印章，无法定代表人李连妮签名，但修武县隆�建材有限公司为被告李来应出具证明，认可该债务为修武县隆鑫建材有限公司的债务。后二被告不曾归还过借款本金及利息，双方纠纷成诉。
另查明，被告李来应与被告修武县隆鑫建材有限公司的法定代表人李连妮系夫妻关系。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、借条一张、修武县隆鑫建材有限公司所开证明一份予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王素玲向二被告提供借款，事实清楚、证据充分，故原告请求二被告偿还借款理由正当，应予支持。双方约定利息3分，二被告未支付过利息，故原告请求二被告支付利息的理由正当，应予支持。但原告主张利息为月息三分，高于同期中国人民银行贷款利率的四倍，超出部分法院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件�若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修武县隆鑫建材有限公司、李来应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王素玲借款100000元并支付利息（从2012年6月19日起至实际履行之日止，标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
案件受理费减半收取1870元，由被告修武县隆鑫建材有限公司、李来应承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 孙东东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李芳芳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5056号
原告陈某某，男，汉族。
被告某某有限公司。
被告白某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告某某有限公司、白某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马占江适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告某某有限公司、白某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，被告某某有限公司、白某某雇佣原告为其给耕种地上铺滴灌带，于2016年5月25日经结算原告工资为6050元，被告就给原告出具欠据一支。后原告多次向被告索要欠款未果，现起诉，主张被告偿还原告工资6050元及由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭放弃利息主张。
原告向法庭提交了以下证据：
欠款凭据一支，证明2016年5月25日某某有限公司欠陈某某铺带人工费6050元的事实。
被告某某有限公司、白某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举欠据一支，属原始条据，约定明确，被告某某有限公司、白某某未到庭质证，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2016年5月25日被告某某有限公司欠原告陈某某铺带人工费6050元，并出具欠据一支。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬义务。本案原告陈某某为被告某某有限公司打工，被告为原告出具工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，应向原告支付劳动报酬。原告陈某某要求被告某某有限公司支付工资款，理由成立，依法予以支持。对原告其他主张，无证据佐证，在本案中不予支持。被告某某有限公司、白某某经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某某有限公司于本判决书生效后五日内支付原告陈某某劳务费6050元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告某某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马占江
二〇一八年六月七日
书记员 董会明
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1261号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与罗英景房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广�省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6217号
原告：润文山，男，1966年11月3日生，汉族。
原告：杨桂华，女，1962年8月28日生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：熊发兵、杨娟，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：陆芝燕，女，1985年3月20日生，汉族。
被告：王木开，男，1971年3月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：李文山，男。1979年2月8日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
主要负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告润文山、杨桂华与被告陆芝燕、王木开、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由审判员夏雨适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告润文山、杨桂华及委托诉讼代理人熊发兵、杨娟，被告陆芝燕，被告王木开委托诉讼代理人李文山、被告人保南京分公司委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费1400元、丧葬费30892元、死亡赔偿金743460元、精神抚慰金50000元、处理事故人员交通费2000元、处理事故人员的误工费5000元，按责任划分后被告应赔偿257525.6元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月2日12时30分许，润某持C1驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车沿六合区雄州街道机场东路由西向东行驶至幸福城××××大门路段，遇陆芝燕驾驶车牌为六合XXXX电动自行车由东向西行驶至该路段右转弯过程中，双方发生碰撞，后润某跌到由王木开驾驶的停放在停车位内的苏A×××××小型轿车上，造成事故，致润某受伤、车辆损坏。事故后，润某经医院抢救无效于当日死亡。南京市公安局六合分局交通警察大队认定润某负事故主要责任，陆芝燕负次要责任，王木开无责任。苏A×××××车在被告人保南京分公司投保有交强险。
被告人保南京分公司辩称，被保险人未报案，我司在核实保险信息及驾驶证、行驶证后，依法承担无责任赔偿。
被告陆芝燕答辩称，我不应该赔偿，我是正常行驶右转进小区大门，润某当时是反道骑车，车速快。事故发生后，我已支付给润某家人31000元，要求在本案中一并处理。
被告王木开答辩称，该事故与我无关，我车是停放在停车位内的，没有责任。
经审理查明，2016年9月2日12时30分许，润某持C1驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车沿六合区雄州街道机场东路北侧的非机动车道由西向东行驶至幸福城××××大门路段，遇陆芝燕驾驶车牌为六合XXXX电动自行车由东向西行驶至该路段右转弯过程中，双方发生碰撞，后润某跌到由王木开驾驶的停放在停车位内的苏A×××××小型轿车上，造成事故，致润某受伤，车辆损坏。事故后，润某经医院抢救无效于当日死亡。抢救期间支付医疗费1400元。同年9月23日，南京市公安局六合分局交通警察大队做出交通事故认定书，认定润某负事故主要责任，陆芝燕负事故次要责任，王木开无责任。事故发生后，陆芝燕支付给二原告丧葬费31000元。
另查明，润某生于1990年10月11日，2016年7月1日登记注册设立了南京市六合区润龙汽车维修中心，系个体工商户。二原告润文山、杨桂华分别系润某的父亲、母亲。
还查明，苏A×××××的车主系王木开，该车在人保南京分公司投保了交强险，保险期限自2015年12月16日至2016年12月16日。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故责任认定书、医疗费发票、交强险保单、驾驶证、行驶证、户籍信息证明、常住人口登记表、尸体检验鉴定书、营业执照、参保凭证、收据等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
双方当事人对南京市公安局交通警察大队对该事故认定书中认定的事故事实均无异议，但对责任认定有异议，本院认为该事故认定事实清楚，适用法律准确，责任分配公平，本院对该事故认定的法律效力予以采信。陆芝燕应对润某的死亡所造成的损失承担赔偿责任。二原告系润某的直系亲属，有权向侵权人主张赔偿权利。在该事故中承担无责任的机动车方王木开所驾驶车辆在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险无责限额内向二原告进行赔偿，超出交强险赔偿限额的损失按照事故责任由润某和陆芝燕负担。因润某驾驶的系机动车、而陆芝燕驾驶的系非机动车，本院酌定由陆芝燕对因润某死亡所受损失负担20%的赔偿责任，由润某负担80%的责任。
对于原告主张的各项费用：医疗费1400元，实为1307.8元，丧葬费30892元，死亡赔偿金743460元，符合相关法律规定，本院对此予以确认；原告主张的处理事故人员误工费5000元、交通费2000元，本院酌定为4000元；原告主张精神损害抚慰金50000元，本院根据事故后果、双方过错责任，酌定为10000元；上述损失由人保南京分公司在无责赔偿限额内赔偿医疗费1000元、死亡伤残限额11000元，其他损失由陆芝燕赔偿二原告163532元，扣除其已支付的31000元，陆芝燕还应赔偿二原告132532元。对于原告其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告润文山、杨桂华12000元；
二、被告陆芝燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告润文山、杨桂华132532元；
三、驳回原告润文山、杨桂华其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由被告陆芝燕负担（原告已预交，由陆芝燕直接支付给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1688元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 夏 雨
二〇一六年十二月二十日
书记员 王思宇
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民督21号
申请人纪琬琪，女，汉族，1975年2月8日出生，住德令哈市。
被申请人李明，男，汉族，1987年4月20日出生，住德令哈市。
申请人纪琬琪诉与被申请人李明民间借贷支付令一案，本院于2017年6月1日立案后，于2017年6月2日发出的（2017）青2802民督21号支付令，限令被申请人李明在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李明于2017年6月14日提出书面异议并提交了相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2017年6月2日发出的（2017）青2802民督21号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费183元，由申请人纪琬琪承担。
审判员 尕藏吉
二〇一七年六月十五日
书记员 周斌德
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2802民督21号申请人纪琬琪，女，汉族，1975年2月8日出生，住德令哈市。被申请人李明，男，汉族，1987年4月20日出生，住德令哈市。申请人纪琬琪诉与被申请人李明民间借贷支付令一案，本院于2017年6月1日立案后，于2017年6月2日发出的（2017）青2802民督21号支付令，限令被申请人李明在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李明于2017年6月14日提出书面异议并提交了相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2017年6月2日发出的（2017）青2802民督21号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费183元，由申请人纪琬琪承担。审判员  尕藏吉二〇一七年六月十五日书记员  周斌德
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初102号
原告：韦彩金，女，1964年6月10日出生，壮族，公司职员，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。
被告：黄梅，女，1984年6月5日出生，壮族，住广西东兰县。
原告韦彩金与被告黄梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦彩金及其委托诉讼代理人钟茂坤到庭参加诉讼,被告黄梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦彩金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2.5万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年3月6日，被告以生意资金周转困难为由向原告丈夫韦汉流借款3万元，并向韦汉流出具借条。韦汉流于2012年旧历正月初五去世后，原告多次向被告催款，被告于2012年4月16日偿还2000元，于2013年1月9日偿还3000元，尚欠2.5万元。2013年3月6日，被告因未能偿还原告借款，即向原告出具3万元的借条一份，时至今日，被告仍欠原告借款2.5万元未予偿还。原告经多次催款未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告黄梅未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2011年3月6日，被告以生意资金周转困难为由向原告丈夫韦汉流借款3万元，并向韦汉流出具借条。韦汉流于2012年1月27日去世后，原告多次向被告催款，被告于2012年4月16日偿还2000元，于2013年1月9日偿还3000元，尚欠原告2.5万元。2013年3月6日，被告因未能偿还原告借款，即向原告出具3万元的借条一份，借条未约定借款期限，被告至今仍欠原告借款2.5万元未予偿还。原告经多次催款未果，遂诉至本院，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条为证。被告向原告的丈夫韦汉流借款3万元直至韦汉流去世时均未偿还。韦汉流去世后，原告多次向被告催款，被告仅偿还原告5000元，至今仍欠借款2.5万元，在原告多次催款后，被告向原告出具借条，现原告持该借条向被告主张债权，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告黄梅于本案判决生效之日起十日内偿还原告韦彩金借款2.5万元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 覃建康
二〇一七年三月十七日
书记员 韦福珍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10018号
原告：钱某某，女，1937年11月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王兴华，上海合勤律师事务所律师。
被告：张某1，男，1936年6月24日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：杜鸿亮，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刘某，女，1963年6月27日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。
被告：张2，女，1990年8月15日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。
上列二被告共同委托诉讼代理人：杜鸿亮，上海市锦天城律师事务所律师。
上列二被告共同委托诉讼代理人：吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。
原告钱某某与被告张某1、刘某、张2法定继承纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托诉讼代理人王兴华、被告张某1、刘某、张2的委托诉讼代理人杜鸿亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某向本院提出诉讼请求：要求分割并继承上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，判令系争房屋归原告所有，由原告支付三被告相应的房屋折价款。事实和理由：被继承人张勇军系原告之子，于2008年9月因旅游失踪，经配偶刘某申请，甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年8月10日宣告张勇军死亡，张某1系被继承人张勇军父亲(张某1与原告钱某某大约1975年左右离婚)，刘某、张2系被继承人张勇军的配偶与女儿。原告钱某某于2002年出资购买了系争房屋，登记为张勇军、原告共同共有，鉴于原告年事已高，唯一的法定赡养人张勇军也已经死亡，而三被告与原告关系不和睦，又居住在不同省市，三被告在主观上、客观上也不可能替代张勇军照顾原告，故要求分割房产，又因原告对系争房屋贡献较大，因此原告在继承张勇军份额时应当多分。
被告张某1、刘某、张2共同辩称，对系争房屋产权登记情况无异议，张某1、刘某均同意将继承张勇军的份额转移给张2，由张2处理继承房产的份额，张2现不同意分割系争房屋，但同意配合原告共同出售系争房屋。张某1在本次继承中表明，原告作为被继承人张勇军的母亲，在张勇军五岁时就离开了，一直未尽到抚养义务，所以原告在继承张勇军份额时，应当不分或者少分。被告刘某表示，在分割系争房屋时，应当考虑到登记在张勇军名下的财产属于夫妻共有财产的情况。
经审理查明：
一、原告钱某某与被告张某1曾是夫妻关系(大约在1975年左右离婚)，婚内生育张勇军；张勇军与刘某系夫妻关系，婚姻生育张2。张勇军于2008年9月因旅游失踪，经配偶刘某申请，甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年8月10日宣告张勇军死亡。
二、2002年4月，原告钱某某、张勇军从案外人处购买了系争房屋，房产登记为张勇军、钱某某共同共有。现系争房屋由原告钱某某居住。
三、经本院委托上海百盛房地产估价有限责任公司对系争房产进行评估，估价为人民币205万元，原告钱某某为此支付评估费6,863元。原、被告对评估价格无异议。
以上事实，有原告提供的甘肃省兰州市城关区人民法院的(2014)城民白特字第03号民事判决、户口登记信息、房屋买卖合同、房产登记信息、支付房款收条及双方当事人的当庭陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。张勇军已被宣告死亡，原告钱某某与张勇军的共有基础丧失，原告钱某某要求分割共有的房产，有事实和法律依据，本院予以支持；现被告张某1、刘某均同意将继承张勇军的房产份额转移给被告张2，该意思表示符合法律规定，本院予以准许。结合系争房屋的实际情况，本院确定，被继承人张勇军在系争房屋中的份额由原告钱某某继承，原告钱某某从继承房产份额中酌情支付被告张275万元。
根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：
一、被继承人张勇军在上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室的房产份额由原告钱某某继承，有关过户费用由原告钱某某自行承担，被告张某1、刘某、张2配合办理过户手续；
二、原告钱某某支付被告张275万元，此款于本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费、估价费合计15,663元(原告钱某某已垫付)，由原告钱某某负担7,831元，被告张2负担7,832元；公告费560元(原告钱某某已垫付)，由被告张某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨 猛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第139号
上诉人（原审原告）贺科学，男。
被上诉人（原审被告）山东德利环保工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路118号。
法定代表人于德利，经理。
委托代理人畅国梁，男。
上诉人贺科学因与被上诉人山东德利环保工程有限公司（以下简称“德利环保公司”）劳动争议一案，不服五莲县人民法院（2013）莲民一初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，贺科学主张自2011年10月11日在德利环保公司所属的五莲县潮河镇污水处理厂工地从事电焊工作。在德利环保公司工作期间，月工资3500元，双方未签订书面劳动合同，德利环保公司亦未为贺科学办理社会保险。2012年6月25日，贺科学在焊接钢筋时不慎坠地受伤。休养结束后，德利环保公司通知贺科学不再上班。贺科学认为德利环保公司的上述行为违背法律规定，后向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认其与德利环保公司之间存在事实劳动关系，并要求德利环保公司支付经济赔偿金14000元、双倍工资26250元、医疗费1245元、误工费21000元、交通费100元。2013年9月18日该仲裁机构作出莲劳仲案字（2013）第132号仲裁裁决书，驳回申请人的全部仲裁请求。申请人即本案贺科学对此不服，于2013年10月10日向原审法院提起诉讼。
庭审中，贺科学为证明与德利环保公司之间存在劳动关系，向原审法院提供了自行制作的与殷玉和、牟善领二人的通话录音及出庭证人王运合的证言。
经庭审质证，德利环保公司对于贺科学制作的通话录音中殷玉和、牟善领的证言不予认可，辩称殷玉和、牟善领不是德利环保公司的工作人员，所陈述的事实与德利环保公司无关；证人王运合的证言前后矛盾，亦不能证实贺科学属德利环保公司的工作人员。
认定上述事实的证据有双方当事人的当庭陈述、贺科学提供的莲劳人仲案字（2013）第132号仲裁裁决书、录音光盘、出庭证人证言等证据。
原审认为，劳动者向用人单位主张劳动报酬及其他损失或经济补偿的，应当提供用人单位为其发放的工作证或服务证、工资折（卡）、工作服等各种证件（证明、证书）或其他劳动者的证言等能够证明与用人单位存在劳动关系的基本证据。本案中，贺科学请求德利环保公司支付经济赔偿金、双倍工资以及医疗费、误工费等，须依本人与德利环保公司双方存在劳动关系为前提。庭审中，贺科学主张通过殷玉和的介绍招录为德利环保公司职工，且殷玉和、牟善领是德利环保公司在潮河污水处理厂工地的负责人，因德利环保公司否认该二人是其单位的工作人员，贺科学未能提供证据证实自己在德利环保公司工作的事实；证人王运和在庭审中陈述的事实与贺科学的陈述不一致，又无其它证据相互印证。因此，从现有证据分析，原审法院无法认定双方之间存在劳动关系的事实，故对贺科学诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决驳回贺科学的诉讼请求。案件受理费10元，由贺科学负担。
上诉人贺科学上诉称：原审在被上诉人未提供任何证据的情况下，而认定双方不存在事实劳动关系，不符合法律规定，被上诉人是合法用工单位，双方存在事实劳动关系，原审适用法律错误，认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，由被上诉人支付赔偿金14000元，支付应付双倍工资未付部分26250元，支付医疗费1245元，误工费21000元，交通费100元。
被上诉人德利环保公司答辩称：被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，经过仲裁及一审，上诉人未提供任何基础性的证据证明双方存在劳动关系，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审中上诉人提交以下证据：证据1，山东德利环保工程公司与冯焕陆的合同书一份，冯焕陆承包了山东德利环保工程公司的工程；证据2，冯志秀、周绪忠两证人的书面证言复印件及身份证明；证据3，山东省水利工程局五莲县小型农田水利重点县2011年度工程项目经理部技术员证件一张；上述三份证据用来证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。经二审质证辩论，本院对上述证据确认如下：对于证据1，因与本案不具有关联性，本院不予采纳；对于证据2，因证人未出庭作证，不符合证人证言的形式要求，故本院不予确认；对于证据3，上述证件系山东省水利工程局五莲县小型农田水利重点县2011年度工程项目经理部技术员证件，因上诉人不能说明其与被上诉人德利环保公司的关联性，故对于证据3的证明效力，本院不予认可。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条第一款规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。上诉人贺科学虽主张其与被上诉人德利环保公司之间存在事实劳动关系，但其并未提供充分有效的基础性证据用以证明，从上诉人提供的现有证据来分析，上诉人无法证明其受被上诉人的规章制度约束并接受被上诉人的安排和劳动管理，亦无法证明其从事的劳动系被上诉人业务的组成部分，故上诉人贺科学的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贺科学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚 华
代理审判员 臧路洁
代理审判员 高月玉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 裴凤文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30067号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告崔聃，女，1990年3月7日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔聃信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告崔聃系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,566.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,566.26元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1285号
罪犯黄纯波，男，1984年9月21日出生，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月14日四川省自贡市中级人民法院作出（2012）自刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯黄纯波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯上诉，于2013年5月29日因故意伤害罪被四川省高级人民法院以（2013）川刑终字第224号刑事判决书判处有期徒刑十四年，刑期自2012年1月22日起至2026年1月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄纯波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2013年8月至2015年5月计分考核累计积分为172分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄纯波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄纯波予以减刑一年。
刑期至2025年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初778号
原告：汤世璜，男，生于1946年6月28日，土家族，小学文化，无业，住宣恩县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告汤世璜与被告湖北天九农业发展有限公司（以下简称天九公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤世璜的委托诉讼代理人周永和、被告天九公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤世璜向本院提出诉讼请求：一、判令天九公司按合同约定支付汤世璜最低收入保障款5400元；二、天九公司承担诉讼费。事实与理由：2014年3月，汤世璜与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，双方约定了种植蔬菜品种、面积及回收价格和违约责任。汤世璜按约定种植了西兰花，但蔬菜成熟后，天九公司因内部出现问题，没有按约定进行回收。按合同约定因天九公司收购不及时导致产品滞留田间造成损失的，天九公司应支付汤世璜最低收入保障款。特请求法院支持汤世璜的诉讼请求。
天九公司辩称，与农户签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》属实，合同没有履行的，有一部分是天灾或是人为的原因导致。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月13日，汤世璜与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，该合同书约定由汤世璜种植西兰花3亩，天九公司保底纯收入单季一熟每亩1800元以上，如天九公司收购不及时造成产品滞留田间，造成质量下降无法交售的，天九公司应按合同支付最低收入保障款。合同签订后，汤世璜种植西兰花3亩，在西兰花成熟后，天九公司未按合同约定回购。故汤世璜起诉，请求法院判令天九公司按合同约定支付最低收入保障款5400元。本案在审理过程中，汤世璜、天九公司均同意按800元／亩支付最低收入保障款。
本院认为，汤世璜与天九公司签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。天九公司未按约定及时回收汤世璜种植的蔬菜，应按约定支付最低收入保障款。庭审中双方同意按800元／亩支付最低收入保障款，本院予以认可。汤世璜种植西兰花3亩，天九公司应支付最低收入保障款2400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司在本判决生效后30日内支付原告汤世璜最低收入保障款2400元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第549号
申请执行人：何晓坤
被执行人：黄美秋
本院在执行（2014）右执字第549号何晓坤与黄美秋离婚纠纷一案，执行标的为2400元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右执字第549号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 成 锋
审判员 张 世 健
审判员 �刘桂龙
二〇一四年十一月五日
书记员 龚 志 帽
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执559号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
诉讼代表人黄丽娟，行长。
被执行人黄卫连，女，汉族，住广西融水苗族自治县。
被执行人陈志东，男，汉族，住广西融水苗族自治县。
被执行人黄桂连，女，汉族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄卫连、陈志东、黄桂连金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第399号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第399号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月七日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执689号
申请执行人：石艳丽，女，1979年12月25日生，汉族。
被执行人：许瑞峰，男，1979年7月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人石艳丽与被执行人许瑞峰民间借贷一案中，于2016年12月1日向被执行人许瑞峰公告送达了执行通知书，并于2017年4月1日在永济市国库支付中心扣留被执行人许瑞峰工资收入164000元，因期限较长，且未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执689号申请执行人：石艳丽，女，1979年12月25日生，汉族。被执行人：许瑞峰，男，1979年7月17日生，汉族。本院在执行申请执行人石艳丽与被执行人许瑞峰民间借贷一案中，于2016年12月1日向被执行人许瑞峰公告送达了执行通知书，并于2017年4月1日在永济市国库支付中心扣留被执行人许瑞峰工资收入164000元，因期限较长，且未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年五月十五日书 记 员  张 敏
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第495号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人李磊。
被执行人李国超。
被执行人李尧东。
被执行人李雁。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2011）栖商初字第232号民事判决书，于2012年3月21日向被执行人李磊、李国超、李尧东、李雁发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李尧东在中国邮政储蓄银行有限责任公司栖霞市支行臧家庄营业所账号03×××64上的存款10000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 于 波
审判员 隋连海
二〇一二年四月十七日
书记员 冯 光
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）官法特字第23号
申请人王能，男，1936年1月25日出生于云南省昆明市，汉族，小学文化，农民，家住云南省昆明市官渡区，与王灵生系父子关系。
申请人马乐仙，女，1941年11月16日出生于云南省昆明市，汉族，小学文化，农民，住址同上，与王灵生系母子关系。
申请人王能、马乐仙以被申请人王灵生现已重新出现，要求人民法院依法撤销宣告王灵生死亡的民事判决，本院依法进行了审理。现已审理终结。
据申请人王能、马乐仙诉称,其与被申请人王灵生系父母子女关系。1997年王灵生离家出走，2006年11月21日申请人王能、马乐仙向昆明市官渡区人民法院申请宣告被申请人王灵生死亡。昆明市官渡区人民法院以（2007）官法特字第2号民事判决书判决宣告王灵生死亡。2011年10月21日，王灵生被昆明市收容所送到昆明市官渡区六甲街道办事处，经确认后被送回申请人家中。现王灵生已重新出现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第169条及《中华人民共和国民法通则》第24条的规定，特向人民法院申请撤销对被申请人王灵生的死亡宣告。
经查，被申请人王灵生，男，1965年4月21日出生于云南省昆明市，汉族，小学文化，农民，家住云南省昆明市官渡区六甲街道办事处新二居委会新王村11号，系申请人王能、马乐仙夫妇的长子。2006年申请人王能、马乐仙向本院申请宣告被申请人王灵生死亡，本院于2007年12月16日以（2007）官法特字第2号民事判决书判决宣告王灵生死亡,同日昆明市公安局注销被申请人王灵生户籍。2011年10月21日，被申请人王灵生被昆明市收容所送回昆明市官渡区六甲街道办事处新二居委会，经确认后为被申请人王灵生。现申请人王能、马乐仙以被申请人王灵生重新出现，请求我院撤销对王灵生的死亡宣告。
本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第二十四条规定：“被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“被宣告失踪、死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。”申请人王能、马乐仙为被申请人王灵生的利害关系人，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，判决如下：
撤销本院宣告王灵生死亡的（2007）官法特字第2号民事判
决。
本判决为终审判决。
审判员 马永鸿
二〇一一年十二月七日
书记员 龚 钰
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审70号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：杨臣，局长。
委托诉讼代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人：项洪波，1979年4月17日生，住所地密山市。
申请人于2017年9月7日向本院申请强制执行被申请人项洪波，项洪波因欠缴2016年垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张爱民
审判员 孙建海
审判员 张 华
二〇一七年八月十八日
书记员 王新博
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执358号
申请执行人：刘小安。
被执行人：吴卫民。
被执行人:谢书生。
申请执行人刘小安与被执行人吴卫民、谢书生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2017年6月8日作出的（2017）湘1024民初403号民事判决书，向被执行人吴卫民、谢书生送达执行通知书、报告财产令,限期要求被执行人吴卫民、谢书生偿还刘小安借款本金500000元，利息130000元，本息合计630000元，并承担2017年5月1日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算），诉讼费5150元，执行费8752元。但被执行人吴卫民、谢书生至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。本案在执行过程中，吴卫民、谢书生提出其在嘉禾县三鑫房地产开发有限公司有未付的工程款，要求从其中予以拨付。本院向嘉禾县三鑫房地产开发有限公司发出通知书，要求嘉禾县三鑫房地产开发有限公司向申请执行人刘小安履行被执行人吴为民、谢书生到期债务703902元，后嘉禾县三鑫房地产开发有限公司提出异议，通知书未生效。本案通过法院总对总查询系统查询，被执行人吴卫民、谢书生没有可供执行的财产，故本案可先终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执358号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施 云
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一八年一月十二日
书 记 员 胡奇毅
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢294号
申请人内蒙古蒙西高分子材料有限公司。
被执行人王文江，男，汉族，42岁，现住包头市东河区。
本院在执行内蒙古蒙西高分子材料有限公司与王文江合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案执行。在执行中，被执行人未履行给付义务，尚有64000元未履行。经本院查控未发现被执行人的可供执行财产，将被执行人列入失信被执行人名单、移送公安布控，且五查结果已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 王 铁 钢
审判员 乌敦 格 日乐
二〇一七年六月二十六日
书记员 阿拉腾嘎日迪
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执恢294号申请人内蒙古蒙西高分子材料有限公司。被执行人王文江，男，汉族，42岁，现住包头市东河区。本院在执行内蒙古蒙西高分子材料有限公司与王文江合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案执行。在执行中，被执行人未履行给付义务，尚有64000元未履行。经本院查控未发现被执行人的可供执行财产，将被执行人列入失信被执行人名单、移送公安布控，且五查结果已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  海  荣审判员 王  铁  钢审判员 乌敦 格 日乐二〇一七年六月二十六日书记员 阿拉腾嘎日迪
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第295-2号
申请执行人李明远，男，汉族，1954年10月3日出生，住西�县。
被执行人李乐彬，男，汉族，1953年12月14日出生，住西华县。
申请执行人李明远诉被执行人李乐彬民故意伤害纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）西刑初字第167号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人李明远于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人李乐彬赔偿138798.1元。本案在执行过程中，现查询被执行人王华、金莲英无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）西刑初字第167号刑事附带民事判决书第二项民事赔偿终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 赵庆宏
审 判 员 郭永刚
代理审判员 郭智慧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许 方
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西执字第295-2号申请执行人李明远，男，汉族，1954年10月3日出生，住西华县。被执行人李乐彬，男，汉族，1953年12月14日出生，住西华县。申请执行人李明远诉被执行人李乐彬民故意伤害纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）西刑初字第167号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人李明远于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人李乐彬赔偿138798.1元。本案在执行过程中，现查询被执行人王华、金莲英无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）西刑初字第167号刑事附带民事判决书第二项民事赔偿终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审 判 长  赵庆宏审 判 员  郭永刚代理审判员  郭智慧二〇一五年九月七日书 记 员  许 方
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00822号
原告江苏三翼工程机械有限公司,住所地南京市江宁开发区胜太路88号。
法定代表人邓富义,该公司董事长。
委托代理人李志刚，该公司员工。
委托代理人李国文，该公司员工。
被告宿迁市锦德新型建材有限公司,住所地江苏省宿迁市泗阳县三庄乡三庄街。
法定代表人史硕录，该公司总经理。
原告江苏三翼工程机械有限公司诉被告宿迁市锦德新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王春雪适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件审理需要转为普通程序，由审判员赵洪雷、代理审判员朱秀芹、人民陪审员程道湘组成合议庭进行了审理，原告委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告宿迁市锦德新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江苏三翼工程机械有限公司诉称：2012年5月3日，被告宿迁市锦德新型建材有限公司与原告签订《产品买卖合同》（合同编号：SYJS20110000435），从原告处购买规格型号为FHJ3000的干粉砂浆站2套，共计13200000元，后签订补充协议先执行一套，各项费用先按一套执行，份额为6600000元，合同约定付款方式为首付10%发货，合同额的另10%待干粉砂浆站安装好后次月开始6个月连续均付，余款办理三年按揭。合同签订后，原告依约交付标的设备，但截至原告起诉时2015年7月底，合同款项已全部到期，被告仍拖欠原告首付及分期部分货款264300元尚未结清。请求法院判令：1、要求被告支付原告逾期货款264300元；2、要求被告支付原告逾期货款违约金（从货款逾期之日起至判决之日止，按照逾期货款金额日万分之六计算，最高不超过合同金额的5%）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
1、买卖合同及补充协议，证明原被告买卖关系存在；
2、交付货物发票，证明原告已经履行了合同义务；
3、2014年2月28日对账函，证明截止2014年2月28日，被告尚欠原告到期货款264300元；
4、2015年6月8日被告出具的还款承诺书，证明被告尚欠原告264300元货款未归还。
被告宿迁市锦德新型建材有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认证意见：庭前本院已经将原告提供的证据复印件邮寄被告宿迁市锦德新型建材有限公司，被告未提出异议，庭审时原告又将证据原件提交法庭供法庭核实，故本院对原告提供的证据予以确认，上述证据能够证明案件相关事实。
本院经审理查明：2012年5月3日，被告宿迁市锦德新型建材有限公司与原告三一工程设备有限公司签订《产品买卖合同》（合同编号：SYJS20110000435），合同约定被告从原告处购买规格型号为FHJ3000的干粉砂浆站2套，每套价款6600000元，共计13200000元，后原被告双方又签订补充协议，先执行一套设备，各项费用先按照一套执行，价款为6600000元，合同约定首付10%发货，合同另外的10%从干粉砂浆站安装好后次月开始连续6个月每月均付110000元，余款办理三年银行按揭，合同签订后，被告支付了第一批10%的价款，原告交付设备一套。后原告向被告发出对账函，对账函显示截止2014年2月28日，被告尚欠原告264300元到期欠款未付，被告法定代表人史硕录于2014年3月19日在对账函上签字，确认对账函金额核对相符。2015年6月8日，被告法定代表人史硕录向原告出具还款承诺书，承认尚欠原告欠款264300元未还。后因被告未按承诺书归还款项，原告遂向本院提起本案诉讼。
本案第一次庭审后，被告向本院电话陈述其曾于2014年又支付原告10万元货款，但未提供证据证明，原告也不予认可。
另查明，2015年4月8日，原告三一工程设备有限公司更名为江苏三翼工程机械有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效。原告依约履行供应货物义务后，被告应当及时支付货款。本案中，原告主张被告尚欠货款264300元，有对账函及被告法定代表人史硕录签订的还款承诺书为证，被告应当支付。关于原告主张的违约金，原被告双方约定“买受人逾期付款的，按照逾期货款金额每日向出卖人支付日万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%”，该约定不违反我国法律规定，应属有效。关于货款到期日期的确定，原被告约定从原告发货并安装好投入使用后次月开始，被告应连续6个月每月均付110000元货款，原告主张2012年11月份安装完毕并调试使用，但未提供证据证明，原告提供了2014年2月28日对账函，该证据中被告确认尚欠原告到期货款264300元，按照有利于被告的原则，本院推定264300元货款到期日期为2014年2月28日；原告在庭审中明确合同金额是按照先执行一套设备金额6600000元计算，本院予以支持。至于被告所称2014年又支付10万元货款的主张，被告未提供证据证明，原告也不予认可，故本院不予采纳，被告如有证据，可以另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市锦德新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏三翼工程机械有限公司欠款264300元及逾期货款违约金（从2014年2月28日起至判决之日止，逾期货款264300元按照日万分之六计算，最高不超过合同约定的一套设备价款6600000元的5%）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7137元，由被告宿迁市锦德新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7137元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 赵洪雷
代理审判员 朱秀芹
人民陪审员 程道湘
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4369号
原告：张丰，男，1986年3月30日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江克山县古城镇志程村*组。
身分证号码：2302291986********。
委托代理人：张龙，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托代理人：王苏杨，辽宁汇安康宇律师事务所实习律师。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号。
法定代表人：张永玉，该公司经理。
第三人：沈阳市艺术幼儿园师范学校，住所地沈阳市沈区文萃路96号。
法定代理人：肖波，该校校长。
第三人：中国人民武装警察部队辽宁省总队，住所地沈阳市于洪区赤山路58号。
法定代表人：于文福，该单位司令员。
本院在审理原告张丰诉被告辽宁金庆建设集团有限公司、第三人沈阳市艺术幼儿园师范学校、第三人中国人民武装警察部队辽宁省总队买卖合同纠纷一案，原告张丰于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张丰承担。
审判员 赵 萍
二〇一七年五月十六日
书记员 王艺宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2628号
上诉人（原审原告）：深圳市盈尔通科技有限公司。
法定代表人：忻贤红，总经理。
委托代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢林生，男，汉族，1986年10月11日出生。
委托代理人：陈文胜，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人：侯文舒，广东鹏浩律师事务所实习律师。
上诉人深圳市盈尔通科技有限公司因与被上诉人谢林生劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉入2012年12月工资差额人民币1310.34元；2、改判上诉人无需支付被上诉人赔偿差额人民币8303元；3、改判上诉人无需支付被上诉人一次性伤残就业补助金人民币79850元；4、改判上诉人无需支付被上诉人律师费4844.94元。
被上诉人谢林生答辩意见：维持原判。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第九项2012年12月工资差额、第十项因未按实际工资足额交纳工伤保险而产生的赔偿差额、第十一项一次性就业伤残补助金、第十二项律师费事项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第十、十一事项，上诉人认为，原审判决据以计算相关赔偿义务所依据的工资标准有误，其认为计算标准应为被上诉人在社保缴交保险的工资水平，而不应是3200元。本院认为，被上诉人从2012年10月9日入职到2012年12月12日发生工伤事故，其中只有2012年11月具有完整的工作经历，工资为3194元；其2012年10月份工资为2319元，但因其并非整月工作，故无法依据2319元确认其工资水平。结合本案的特殊情况，原审依据被上诉人2012年11月的工资状况确定其工资标准是妥当的。又因3194元为扣减相关社保后的工资，故原审认定被上诉人工资标准为3200元符合客观实际，并不有损上诉人利益。上诉人主张应按缴交社保的工资标准2757元计算相关赔偿缺乏事实根据，本院不予采信。上诉人该两项上诉请求不能成立。
关于双方争议的原审第九项2012年12月工资差额问题，上诉人认为被上诉人在2012年12月领取工资1878元，包含了当月受伤期间所有的工资。对此本院认为，被上诉人在2012年12月12日遭受工伤，未能继续上班，但上诉人依法应保障被上诉人该月收入不低于其工资标准3200元，故原审认定上诉人应支付该月工资差额并无不当。
关于双方争议的原审第十二项律师费事项，原审支持的数额符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人深圳市盈尔通科技有限公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市盈尔通科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年七月十六日
书 记 员 任 洲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁白民一初字第36号
原告李某某。
原告徐某某。
以上两原告共同委托代理人刘先进，湖南秦湘律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人金钟，湖南南舫律师事务所律师。
原告李某某、徐某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2015年9月15日立案审理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、两原告的共同委托代理人刘先进、被告王某某的委托代理人金钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、徐某某起诉称：李某某与王某某在万联证券衡阳公司营业部炒股时认识。2013年7月，王某某在万联证券中户室聊天中告知李某某，房价马上会上涨，现在炒房很赚钱，而且王某某说她认识雁峰区亿豪明园的开发商，让李某某投资40万元给其操作炒房，并且承诺可随时按李某某要求返还炒房款并保证至少按银行同期贷款利率向其支付利息。李某某经与妻子徐某某商量后，于2013年8月1日及同年8月29日先后两次通过银行转账向王某某的农行账户内转入炒房投资款共计40万元。不久王某某告诉李某某已在亿豪明园投资购买了房子，交房时间为2014年底。但临近交房期前，李某某无法联系上王某某，通过张贴“广告单”方式寻找亦无果。后查知，王某某用李某某、徐某某的投资款以其女儿刘姿宏之名购买了衡阳国联房地产开发有限公司开发的“亿豪名园”12号楼610室住宅一套，然后又将该房产处置变现并非法占有该笔炒房款，至今拒不返还给李某某和徐某某。故诉至法院请求判令：1、被告王某某向原告李某某、徐某某返还不当得利款40万元；2、被告王某某向原告李某某、徐某某支付2013年8月30日至2015年9月30日期间的利息合计53045.34元，以后按中国人民银行同期贷款利息支付至款项返还完毕止；3、本案诉讼费由被告王某某承担。
原告李某某、徐某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、银行卡卡卡转账凭证一份；
2、银行借记卡明细查询单三份；
3、银行卡取款凭条一份；
证据1、2、3拟证明李某某、徐某某两次向王某某共转款40万元的事实。
上述证据被告王某某的质证意见如下：对证据1、2、3的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议。本院经审查认为，证据1、2、3能证明李某某、徐某某分两次向王某某共转款40万元的事实，本院予以确认。
被告王某某辩称：1、本案系王某某与李某某之间经济往来，与徐某某无任何关联且李某某、徐某某于2014年12月13日协议离婚时，并未提及该40万债权，故徐某某非本案适格主体，且本案非不当得利之诉，应依法予以驳回；2、李某某两次共转账40万元给王某某是事实，其中30万元是王某某代李某某炒股投资款，另10万元是赠予款，并不构成不当得利；3、李某某、徐某某要求王某某赔偿利息无事实和法律依据。
被告王某某为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据：
1、民事起诉状、法庭审理笔录、民事裁定书，拟证明李某某于2014年11月14日以民间借贷纠纷为由向法院起诉，前后二次陈述自相矛盾的事实；
2、离婚协议书及离婚登记审查处理表各一份，拟证明李某某与徐某某于2014年12月13日办理了离婚手续，协议中并未提及40万债权的事实；
3、视听资料及对话笔录各一份。
4、证人证言一份。
上述证据原告李某某、徐某某的质证意见如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关联；对证据2的真实、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为离婚协议中虽未提及本案诉争的40万元，但并不表示李页平放弃了对该债权的权利；对证据3的真实、合法性没有异议，对其证明目的有异议，对证据4的合法性、真实性、关联性均有异议，认为证人未出庭作证，不能确定证词系何人所作。本院经审查认为，被告王某某提供的证据1、2、3与本案无直接关联，不能达到其证明目的，本院不予确认。证据4，因证人未出庭作证，不符合证据的合法形式，本院亦不予采信。
根据原、被告提供的证据及双方的庭审陈述，本院经庭审查明：李某某与王某某因炒股认识。2013年8月1日及同年8月29日，李某某通过其农行借记卡分二次分别向王某某的农行账户转入10万元和30万元，共计40万元。嗣后，李某某向王某某催还此款未果，故诉至本院。
另查明，李某某和徐某某于1986年9月29日登记结婚。2014年12月16日离婚，双方在离婚协议中并未提及本案诉争的40万元债权；2014年11月17日，李某某以民间借贷关系向本院提起诉讼，要求王某某偿还债款40万元，嗣后李某某自动撤诉。
本院认为，李某某分两次向王某某个人帐户共转入40万元，是双方当事人不争的事实，但李某某因何事由汇款给王某某，现双方各持一词，对此王某某应负有举证责任。王某某答辩称其中10万元系李某某赠予款，30万元系其代李某某炒股的投资款，但均无相关证据予以证明。李某某向王某某主张返还之时，王某某对该40万元的占有系无合法依据。根据法律规定，没有合法根据取得不当利益并造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。徐某某在李某某与王某某发生经济往来期间系夫妻关系，徐某某作为诉争款项的共同共有人，与本案有法律上的利害关系，作为本案的原告主体适格，故对李某某、徐某某要求王某某返还40万元的诉请，本院予以支持；返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。对于李某某要求王某某支付2013年8月30日至2015年9月30日期间的利息53045.34元并按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项返还完之日止的诉请，本院经审查认为，孳息是指由原物所产生的与原物相分离的额外收益，分为天然孳息和法定孳息，法定孳息是因法律关系所获取的收益，本案中原告主张的利息属于法定孳息，故应当自李某某第一次以民间借贷关系起诉王某某之日即(2014年11月17日)起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决书生效后10日内向原告李某某、徐某某返还40万元，并支付自2014年11月17日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告李某某、徐某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8090元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李林民
代理审判员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 何 娟
校对责任人：何 娟
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁白民一初字第36号原告李某某。原告徐某某。以上两原告共同委托代理人刘先进，湖南秦湘律师事务所律师。被告王某某。委托代理人金钟，湖南南舫律师事务所律师。原告李某某、徐某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2015年9月15日立案审理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、两原告的共同委托代理人刘先进、被告王某某的委托代理人金钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、徐某某起诉称：李某某与王某某在万联证券衡阳公司营业部炒股时认识。2013年7月，王某某在万联证券中户室聊天中告知李某某，房价马上会上涨，现在炒房很赚钱，而且王某某说她认识雁峰区亿豪明园的开发商，让李某某投资40万元给其操作炒房，并且承诺可随时按李某某要求返还炒房款并保证至少按银行同期贷款利率向其支付利息。李某某经与妻子徐某某商量后，于2013年8月1日及同年8月29日先后两次通过银行转账向王某某的农行账户内转入炒房投资款共计40万元。不久王某某告诉李某某已在亿豪明园投资购买了房子，交房时间为2014年底。但临近交房期前，李某某无法联系上王某某，通过张贴“广告单”方式寻找亦无果。后查知，王某某用李某某、徐某某的投资款以其女儿刘姿宏之名购买了衡阳国联房地产开发有限公司开发的“亿豪名园”12号楼610室住宅一套，然后又将该房产处置变现并非法占有该笔炒房款，至今拒不返还给李某某和徐某某。故诉至法院请求判令：1、被告王某某向原告李某某、徐某某返还不当得利款40万元；2、被告王某某向原告李某某、徐某某支付2013年8月30日至2015年9月30日期间的利息合计53045.34元，以后按中国人民银行同期贷款利息支付至款项返还完毕止；3、本案诉讼费由被告王某某承担。原告李某某、徐某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、银行卡卡卡转账凭证一份；2、银行借记卡明细查询单三份；3、银行卡取款凭条一份；证据1、2、3拟证明李某某、徐某某两次向王某某共转款40万元的事实。上述证据被告王某某的质证意见如下：对证据1、2、3的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议。本院经审查认为，证据1、2、3能证明李某某、徐某某分两次向王某某共转款40万元的事实，本院予以确认。被告王某某辩称：1、本案系王某某与李某某之间经济往来，与徐某某无任何关联且李某某、徐某某于2014年12月13日协议离婚时，并未提及该40万债权，故徐某某非本案适格主体，且本案非不当得利之诉，应依法予以驳回；2、李某某两次共转账40万元给王某某是事实，其中30万元是王某某代李某某炒股投资款，另10万元是赠予款，并不构成不当得利；3、李某某、徐某某要求王某某赔偿利息无事实和法律依据。被告王某某为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据：1、民事起诉状、法庭审理笔录、民事裁定书，拟证明李某某于2014年11月14日以民间借贷纠纷为由向法院起诉，前后二次陈述自相矛盾的事实；2、离婚协议书及离婚登记审查处理表各一份，拟证明李某某与徐某某于2014年12月13日办理了离婚手续，协议中并未提及40万债权的事实；3、视听资料及对话笔录各一份。4、证人证言一份。上述证据原告李某某、徐某某的质证意见如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关联；对证据2的真实、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为离婚协议中虽未提及本案诉争的40万元，但并不表示李页平放弃了对该债权的权利；对证据3的真实、合法性没有异议，对其证明目的有异议，对证据4的合法性、真实性、关联性均有异议，认为证人未出庭作证，不能确定证词系何人所作。本院经审查认为，被告王某某提供的证据1、2、3与本案无直接关联，不能达到其证明目的，本院不予确认。证据4，因证人未出庭作证，不符合证据的合法形式，本院亦不予采信。根据原、被告提供的证据及双方的庭审陈述，本院经庭审查明：李某某与王某某因炒股认识。2013年8月1日及同年8月29日，李某某通过其农行借记卡分二次分别向王某某的农行账户转入10万元和30万元，共计40万元。嗣后，李某某向王某某催还此款未果，故诉至本院。另查明，李某某和徐某某于1986年9月29日登记结婚。2014年12月16日离婚，双方在离婚协议中并未提及本案诉争的40万元债权；2014年11月17日，李某某以民间借贷关系向本院提起诉讼，要求王某某偿还债款40万元，嗣后李某某自动撤诉。本院认为，李某某分两次向王某某个人帐户共转入40万元，是双方当事人不争的事实，但李某某因何事由汇款给王某某，现双方各持一词，对此王某某应负有举证责任。王某某答辩称其中10万元系李某某赠予款，30万元系其代李某某炒股的投资款，但均无相关证据予以证明。李某某向王某某主张返还之时，王某某对该40万元的占有系无合法依据。根据法律规定，没有合法根据取得不当利益并造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。徐某某在李某某与王某某发生经济往来期间系夫妻关系，徐某某作为诉争款项的共同共有人，与本案有法律上的利害关系，作为本案的原告主体适格，故对李某某、徐某某要求王某某返还40万元的诉请，本院予以支持；返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。对于李某某要求王某某支付2013年8月30日至2015年9月30日期间的利息53045.34元并按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项返还完之日止的诉请，本院经审查认为，孳息是指由原物所产生的与原物相分离的额外收益，分为天然孳息和法定孳息，法定孳息是因法律关系所获取的收益，本案中原告主张的利息属于法定孳息，故应当自李某某第一次以民间借贷关系起诉王某某之日即(2014年11月17日)起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决书生效后10日内向原告李某某、徐某某返还40万元，并支付自2014年11月17日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告李某某、徐某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8090元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李林民代理审判员  张海清人民陪审员  乌 琴二〇一六年一月二十九日代理书记员  何 娟校对责任人：何 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1364号
罪犯黄光华。
广东省河源市源城区人民法院于2011年12月9日作出(2011)河城法刑初字第280号刑事判决，以被告人黄光华犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月22日作出(2012)河中法刑二终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄光华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年2月20日。
刑罚执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄光华在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院检察员廖楷瓒、邱爱东、广东省梅州监狱干警黄志君、钟优出庭履行职务，罪犯黄光华到庭受审，本案现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯黄光华能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年3月、9月、2016年3月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄光华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄光华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第112号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人金某，个体户，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月17日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年3月17日凌晨，被告人金某饮酒后驾驶牌号为浙l×××××的普通二轮摩托车沿定海区解放东路由东往西行驶。途经解放东路与芙蓉洲路交叉路口时，被执勤民警拦住检查，民警在调查过程中发现被告人金某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人金某进行酒精呼气测试，其酒精含量为84mg／100ml，已达到醉酒国家标准。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：金某血液中乙醇含量为130.6mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、查获经过、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14957号
罪犯张霞，女，1967年6月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，原住安徽省临泉县姜寨镇南头***号，现在云南省云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○○年一月十七日作出（1999）昆刑初字第419号刑事判决，以被告人张霞犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年六月十日以（2000）云高刑终字第305号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，没有故意犯罪，于二○○二年七月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2252号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年八月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3569号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月三十日、二○○八年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张霞予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2015年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年八月一日
书 记 员 柏天文