wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1397号
罪犯凌广，男，1982年10月30日出生于广西扶绥县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2010年7月22日作出了（2010）贺刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人凌广犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币181326.73元（已退赔5000元）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第719号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第745号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年9月24日起至2018年5月23日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯凌广在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子；2015年评为自治区级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯凌广在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯凌广没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪�凌广在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯凌广尚未完全全额履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯凌广减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年9月24日起至2017年2月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2669号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：姚某某，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇田文村第十一村民组。
被告：李某某，女，1980年10月1日出生，汉族，农民，住安化县滔溪镇和安村第四村民组。
被告：姚某，女，1992年8月19日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇田文村第十一村民组。
被告：姚某某1，男，1990年9月4日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇沿峰村第一村民组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告姚某某、李某某、姚某、姚某某1金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判决被告姚某某、李某某偿还原告贷款本金75000元，利息25199.13元，逾期加收利息5140.19元，本息合计105339.31元（利息计算至2017年10月5日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。二、判决被告姚某、姚某某1承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月21日被告姚某某、李某某因做生意向安化县农村信用合作联社通溪分社借款80000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限30个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。姚某作为连带责任保证人，签订了《保证合同》。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。截至2017年10月5日止，尚欠原告贷款本金75000元，利息25199.13元,逾期加收利息5140.19元，本息合计105339.31元。另姚某与姚某某1系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社与被告姚某某、李某某、姚某之间签订的《个人贷款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告姚某某、李某某未按约偿还贷款本息，已违约，应当按照合同约定偿还借款本息。被告姚某作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。被告姚某与被告姚某某1虽系夫妻，但要求姚某某1在本案中承担连带保证责任无法律依据。安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务现均已由原告安化农商银行享有、承担。故对原告要求被告姚某某、李某某共同偿还贷款本息、逾期加息，并由被告姚某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。另被告姚某承担保证责任即清偿债务后，有权向被告姚某某、李某某追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某某、李某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金75000元，利息25199.13元,逾期加收利息5140.19元，本息合计105339.31元（利息计算至2017年10月5日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
二、被告姚某对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1203元，由被告姚某某、李某某、姚某共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 柳小敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谈 凯
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更34号
罪犯朱艳磊，男，1989年9月15日出生，汉族，河南省内黄县人，中专文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2015年1月28日作出(2014)内少刑初字第131号刑事判决，认定被告人朱艳磊犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。朱艳磊不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）安中少刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2015年5月15日送濮阳市监狱服刑，2015年11月12日调安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱艳磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2014年1月份一天，罪犯朱艳磊以67000元价格将越南籍女青年汪某某买回家当媳妇，并将其白天锁在家中，夜晚与其同居，期间多次强行与其发生性关系。直至2014年7月1日被解救。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人朱艳磊犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。
罪犯朱艳磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯朱艳磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱艳磊减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年7月1日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第471号
原告：席易，女，汉族。
被告：熊焕文，男，汉族。
原告席易诉被告熊焕文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员廖宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席易到庭参加诉讼。被告熊焕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席易诉称，2010年至2012年间，被告熊焕文陆续从原告借款人民币肆万叁仟元整，并于2012年3月22日向原告写下欠条一份，约定5个月内还清，然而还款期限届满后，熊焕文以各种借口和理由拒绝还款，其行为严重损害了原告合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告熊焕文偿还欠款43000元；2、判决被告承担全部诉讼费用。
被告熊焕文未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权利。
原告席易为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：借条一份。证明：熊焕文向席易借款43000元的事实，并约定在5个月内还清借款。
证据二：席易的陈述。证明：席易与熊焕文自2010年初认识后以男女朋友关系身份交往，期间，席易多次借款给熊焕文，2012年结束男女朋友关系后，熊焕文向席易出具借款43000元的借条。
被告熊焕文未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
经庭审审核原告席易所举证据，依据有关法律规定，本院认定如下：证据一为原件，予以采信，证据二为席易的当庭陈述，与案件相关联，予以采信。
经审理查明，2010年初至2012年，原告席易与被告熊焕文为男女朋友关系，期间，熊焕文多次向席易借款，两人结束男女朋友关系后，熊焕文于2012年3月22日向席易出具借条一张，其上载明：“今借到席易人民币肆万叁仟元整（43000元）。钱在5个月内还清”。熊焕文在落款处署名并写下身份证号码。
本院认为，被告熊焕文向原告席易出具借条的行为是其真实意思表示，合法有效。席易将借条上的款项出借给熊焕文后，熊焕文应依约将借款还给席易。熊焕文一直未向席易还款的行为属于违约，应依法承担违约责任。席易要求熊焕文偿还欠款人民币43000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊焕文自本判决生效之日起十日内向原告席易偿还借款人民币43000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告熊焕文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 廖 宏
二〇一四年八月十四日
书记员 万细珍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初32264号
原告北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号院A栋。
法定代表人张延平，社长。
委托代理人葛荣浩。
被告北京一点网聚科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街14号。
本院在审理原告北京青年报社与被告北京一点网聚科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京青年报社于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青年报社以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京青年报社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京青年报社负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙 莹
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初468号
原告：杜军，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：苏祥才，男，1974年12月11日出生，汉族，现住四川省兴文县。
原告杜军与被告苏祥才买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜军到庭参加诉讼，被告苏祥才经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏祥才立即支付原告油款329500元；2、判令被告支付原告资金利息49425元，利随本清（从2016年4月25日暂算至起诉之日按月利率1.5%的标准计算，资金利息为329500×1.5%×10个月=49525元）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月，被告在兴文县仙峰苗族乡境内修建两仙路二标段，从2015年8月起，被告开始在原告的珙兴加油站购买柴油，并约定在次月10日前付清上月油款，如超过两个月未付，按月利率1.5%支付资金利息。原告将柴油供到2016年2月，被告修建的两仙路二标段已完工，经原告多次催收，被告于2016年11月23日向原告出具欠条一张，约定于2017年1月27日前付清所欠油款。到期后，被告仍未支付欠款，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告苏祥才未作答辩。
原告杜军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张、拟证明被告欠原告油款329500元的事实；孙文杰、刘伦君的证明各1份，拟证明欠条上的杜均与杜军是同一人。
被告苏祥才未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，被告苏祥才的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告苏祥才未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年至2016年被告苏祥才向原告杜军购买柴油，用于被告苏祥才在兴文县仙峰苗族乡境内修建两仙路二标段工程。经结算，2016年11月23日，被告苏祥才向原告杜军出具欠条一张，约定于2017年1月27日前支付原告油款329500元。约定时间到期后，被告至今未向原告支付油款。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护，合同各方当事人均应当严格履行自己的义务。本案被告苏祥才向原告杜军购买柴油，原告已向被告提供柴油，原、被告之间的买卖事实存在，被告向原告出具欠条予以确认。原告已按约定履行义务，被告应按约定向原告支付油款。原、被告双方约定于2017年1月27日前付清所欠油款329500元，但被告至今未按约定时间履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，被告苏祥才的行为已构成违约，被告苏祥才应承担相应的违约责任，对原告杜军要求被告苏祥才支付油款329500元的诉请，本院予以支持。因原告未提供与被告约定支付违约金的相关证据，本院视为原、被告没有约定违约金。被告未按约定时间付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告要求被告支付从2016年4月25日起按月利率1.5%计算的资金利息，利随本清的请求，本院予以支持从2017年1月27日起以所欠油款329500元为基数、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算的利息，利随本清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告苏祥才经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。
依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏祥才于本判决生效之日起三日内向原告杜军支付油款329500元及从2017年1月27日起的资金利息，资金利息以所欠油款329500元为基数、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3121元，由被告苏祥才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢光友
二〇一七年四月六日
书记员 罗 成
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6912号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代理人：王珺，男，1983年2月7日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：张政敏，女，1979年6月2日出生，该公司职工，住济南市。
被告：魏潘红，女，1984年8月19日出生，汉族，山东建筑大学教师，现住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告魏潘红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司以与被告魏潘红双方达成和解为由撤回对被告魏潘红的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审判员 尹受丽
二〇一六年十二月八日
书记员 卢 燕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4868号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）成都跃龙贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区青龙乡将军碑村五组。
法定代表人曾红明，该公司总经理。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省商务厅，住所地四川省成都市成华街7号。
法定代表人谢开华，该厅厅长。
原审第三人延长壳牌（四川）石油有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼23层。
法定代表人高万文，该公司董事长。
再审申请人成都跃龙贸易有限公司（以下简称跃龙公司）因诉四川省商务厅行政批准一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第561号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
跃龙公司申请再审称：四川省商务厅违法作出川商审批（2009）324号《关于同意四川壳牌燃油有限公司增资扩股及变更经营范围等的批复》（以下简称324号批复），将四川壳牌燃油有限公司非法更换成另一企业延长壳牌（四川）石油有限公司，导致跃龙加油站承租人非法更换，致使跃龙加油站关门停业达两年多时间，致使其遭受重大经济损失。四川省商务厅的该项行政审批行为在客观上严重地侵犯了其企业经营自主权和财产权，造成了实际损害，其与被诉行政行为存在法律上的利害关系，具有主体资格。此外，原审法院遗漏诉讼请求和当事人。其诉求确认324号批复和川府字（2000）0018号外商投资企业《批准证书》违法。原审裁定书未对川府字（2000）0018号外商投资企业《批准证书》违法的诉求作出处理。四川省成都市中级人民法院一审驳回其起诉，四川省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定错误。故请求本院依法撤销一、二审裁定，对四川省商务厅侵犯跃龙公司企业经营自主权和财产权的行政行为作出实体判决。
本院认为：四川省商务厅针对四川壳牌燃油有限公司作出有关同意其增资扩股及变更经营范围等的324号批复。再审申请人跃龙公司既不是324号批复所针对的行政管理相对人四川壳牌燃油有限公司，也不是324号批复中涉及的企业，与324号批复不存在法律上的利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。鉴于跃龙公司的起诉状载明被告为四川省商务厅，且原审法院查明经各方当事人当庭确认本案的被诉行政行为系324号批复，故跃龙公司主张原审法院遗漏诉讼请求和当事人与事实不符，本院对其上述主张不予支持。
综上，跃龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人成都跃龙贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 周 觅
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李林涛
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第239号
申请执行人德州凯泽投资咨询有限公司，住所地德州经济开发区中傲大街以西。
法人代表吴来敏董事长
被执行人中航黑豹股份有限公司。住所地山东省文登市龙山路107号。
法人代表李小义董事长
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第808号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、划拨被执行人中航黑豹股份有限公司名下的银行存款1517400元。
二、解除被执行人中航黑豹股份有限公司名下的银行存款的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王靖靖
二〇一五年九月十三日
书记员 吕帅帅
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1335号
原告：熊某某
被告：喇某某
原告熊某某与被告喇某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告熊某某于2017年6月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
审判员 丁玉娟
二〇一七年六月二十日
书记员 袁福清
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0122民初853号
原告刘广东,住北京市西城区。
被告李喆，住哈尔滨市阿城区。
原告刘广东与被告李喆民间借贷纠纷一案，本院正在审理中，原告唐国松于2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告请求符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费25元，原告刘广东负担。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔宏伟
人民陪审员 孔宏伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 范思彤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执461号
申请执行人翟亮，男，1985年1月13日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇王家村，身份证号码2207241985********。
被执行人邢德喜，男，1969年11月22日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇永发村，身份证号码2223031969********。
申请执行人翟亮与被执行人邢德喜买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月27日作出（2016）吉0781民初2273号民事判决，判决如下：一、被告邢德喜自本判决生效后立即给付原告化肥款本息合计人民币56000.00元；二、案件受理费1200元，由被告承担。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，并申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781执461号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 树 才
二〇一七年六月十二日
书记员 程彦斌（兼）
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初632号
原告：彭代秀，女，1962年6月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告:平顶山市兴平房地产开发公司，住所地平顶山市卫东区黄楝树小区10号楼53号，统一社会信用代码：914104001718073277。
法定代表人:朱海强，经理。
原告彭代秀诉被告平顶山市兴平房地产开发公司租赁合同纠纷一案，原告彭代秀于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭代秀向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭代秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭代秀负担。
审判员 李艳飞
二〇一八年三月九日
书记员 赵培先
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1325号
申请人邱艾军，男，1977年3月4日生，住海州区。
被执行人连云港隆源房地产开发有限公司，住所地海州区东海县平明镇平明村。
法定代表人黄伟国，该公司执行董事。
被执行人黄伟国，男，1963年11月25日生，汉族，住浙江省象山县。
申请人邱艾军与被执行人连云港隆源房地产开发有限公司、黄伟国民间借贷纠纷一案。连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第00393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。
本案在执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查，对黄伟国在连云港隆源房地产开发有限公司的股权进行了查封，申请人在诉讼中申请保全了被执行人连云港隆源房地产开发有限公司的土地一宗，但因调解书中约定的还款期限还未到，本案暂无法处置，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于此情况，本案将终结本次执行程序，如今后发现被执行人或可供执行的财产再向本院申请恢复执行，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对黄伟国在连云港隆源房地产开发有限公司的股权进行了查封，申请人在诉讼中申请保全了被执行人连云港隆源房地产开发有限公司的土地一宗，但因调解书中约定的还款期限还未到，本案暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00393号民事判决书执行程序。
如不服本裁定，可在送达后十日内向本院提出执行异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年九月二十日
书记员 李更亮
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦商初字第2148号
原告王正南。
委托代理人方能地。
被告方能启。
被告王清安。
被告王正炉。
被告王正毛。
被告王土善。
被告王雪根。
被告黄仁山。
被告郑期木。
被告叶新建。
被告王小球。
被告王建定。
被告王兴财。
被告王正南，男，1938年10月9日出生，汉族，住浦江县浦阳镇人民西路***号。
被告王其红。
被告王家良。
被告王元林。
被告黄前荣。
被告王彦标。
被告黄祖孝。
被告王文进。
被告王罗章。
被告黄丰良。
被告王来法。
被告王春章。
被告王新楼。
被告王潮迪。
被告王文虎。
被告郑雪英。
被告叶元钗。
被告王文海。
被告王新吐。
被告王根福。
被告郑美芬。
被告王雄鹰。
被告王小莲。
被告王助兴。
第三人王邵林。
原告王正南诉被告方能启、王清安、王正炉、王正毛、王土善、王雪根、黄仁山、郑期木、叶新建、王小球、王建定、王兴财、王正南、王其红、王家良、王元林、黄前荣、王彦标、黄祖孝、王文进、王罗章、黄丰良、王来法、王春章、王新楼、王潮迪、王文虎、郑雪英、叶元钗、王文海、王新吐、王根福、郑美芬、王雄鹰、王小莲、王助兴，第三人王邵林合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，经查：现被告王正毛已死亡，该被告诉讼主体不存在，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王正南的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张向宇
代理审判员 张 婷
二〇一四年五月十五日
代书 记员 黄萍萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3209号
原告广迅物业有限公司，住所地青岛市。
法定代表人常德清，该公司总经理。
被告左铁刚，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广迅物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵俊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00684号
申请执行人钟后余，男性，汉族。
被执行人潘永庭，男性。
申请执行人钟后余与被执行人潘永庭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第00541号，于2013年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘永庭银行存款人民币73104.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 佳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1489号
申请执行人崔振南，1981年11月30日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人马建群，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人崔振南与被执行人马建群借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，冻结被执行人工资，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1489号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月九日
书记员 盖玉坤
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执465号
申请执行人李中佩，男，汉族。
申请执行人张博妮，女，汉族。
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会。
李中佩、张博妮、李某某与咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初3747号民事判决书，咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会在本判决后一次性给付李中佩、张博妮、李某某征地款14000元。案件受理费150元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会承担。申请人向本院提出执行申请，本案执行费110元。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村农业经济合作社名下银行存款或者扣留、提取其收入14260元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年二月二十日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执465号之一
申请执行人李中佩，男，汉族。
申请执行人张博妮，女，汉族。
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会。
李中佩、张博妮、李某某与咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初3747号民事判决书，咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会在本判决后一次性给付李中佩、张博妮、李某某征地款14000元。案件受理费150元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会承担。申请人向本院提出执行申请，本案执行费110元。执行过程中已从被执行人银行账户扣划了该款项，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初3747号民事判决书、（2017)陕0402执465号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 严宝珍
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1053号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人凌某，男，1977年7月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区田东县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日5时许，被告人凌某在本市越秀区连新路人民公园管理处对面的露天停车场出入口处，趁被害人张某熟睡不备之机，盗走被害人放于裤袋内的1部M.PARTYA9手机（价值186元）。
2014年6月14日，公安人员将被告人凌某抓获归案，并从其身上缴获赃物手机，缴获的赃物手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人潘某程的证言，缴获的赃物照片及扣押、发还清单，案发现场监控录像及截图、说明，广州市越秀区价格认证中心穗越价鉴（2014）1643号价格鉴定结论书，公安机关出具的接案经过、破案经过，被告人凌某的常住人口基本信息，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人凌某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院均予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年10月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年八月二十日
书记员 张家盈
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初12741号
原告王万民，男，1958年1月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人孙根清。
被告洪中良，男，1966年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告王万民与被告洪中良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审理，公开开庭进行了审理。原告王万民到庭参加诉讼。被告洪中良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方原是朋友关系，被告以生活上遇到经济困难为由向原告借款，原告于2015年11月21日出借人民币(以下币种均为人民币)10,000元给被告，被告收到款后当场写借条。后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告起诉至法院，请求判令被告归还借款10,000元。
被告洪中良庭后来院称，认可向原告借款10,000元，同意归还，但其现在没有工作、享受低保，无能力归还。
经庭审，查明以下法律事实：被告以做生意为由向原告借款10,000元，并于2015年11月21日向原告出具借条一份，载明“今有洪中良借王万民人民币壹万元正。于2016年2016年3月21日归还给王万民。……”因被告未履约还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由借条及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告向原告借款10,000元的法律事实。现借款已逾期，被告未履约还款，应承担违约责任。审理中，被告洪中良经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪中良应于本判决生效之日起十日内归还原告王万民借款人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告洪中良负担(原告王万民已预付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年七月二十六日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6797号
原告吴建桥，女，1958年9月1日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人位召，河北中石律师事务所律师。
被告山东浦盛石油化工有限公司（以下简称浦盛公司），住所地山东省日照市岚山区碑廓镇大湖村。
法定代表人王津，董事长。
被告日照华益建设工程有限公司（原名日照市华益建筑工程有限公司，以下简称华益公司），住所地山东省日照市新市区北京路东兴业王府花园003-1-302号。
法定代表人林玉法，董事长。
原告吴建桥诉被告浦盛公司、华益公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴建桥及其委托代理人位召到庭参加了诉讼，被告浦盛公司、华益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告浦盛公司一次性偿还借款本金100000元、利息6000元（利息暂时计算至起诉之日）及违约金3600元（违约金自2016年7月10日起计算至起诉之日），并判令被告支付自起诉之日至实际付清之日的利息、违约金；2、判令被告华益公司对被告浦盛公司的上述全部债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告与二被告分别于2014年11月11日、2015年1月24日签订《山东浦盛石油化工有限公司借款合同》，原告为出借人，被告浦盛公司为借款单位，被告华益公司为担保人。被告浦盛公司向原告借款共计100000元，借款周期均为6个月。原告按合同约定将上述款项借给了被告浦盛公司，被告浦盛公司仅支付了原告几个月的利息。后经协商，于2016年6月1日三方就拖欠的本金100000元又重新签订了《山东浦盛石油化工有限公司借款合同》，原告为出借人，被告浦盛公司为借款单位，被告华益公司为担保人。借款周期为6个月，自2016年6月1起至2016年11月30日止，利息为每月2000元。签订合同后被告浦盛公司未按合同约定履行偿还义务，被告已构成违约，应承担违约责任。被告华益公司作为担保人，应对被告浦盛公司的上述全部债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告浦盛公司、华益公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告与借款单位被告浦盛公司及担保人被告华益公司分别于2014年11月11日、2015年1月24日签订《山东浦盛石油化工有限公司借款合同》，约定被告浦盛公司向原告借款共计10万元，借款期间为6个月。原告按合同约定履行了出借义务，但被告未按约定履行偿还义务。后2016年6月1日原告（乙方）与被告浦盛公司（甲方）、华益公司（丙方）重新签订《山东浦盛石油化工有限公司借款合同》，约定甲方向乙方一次性借款10万元，借款周期6个月；甲方自2016年7月起，每月10日向乙方还款2000元，2016年11月30日还款102000元；甲方以浦盛公司及华益公司自身全部资产为该笔借款作担保，承担连带责任；甲方未能按合同约定日期还借款本息，乙方有权按日向甲方收取资金总额万分之五的违约金，以及由此产生的全部相关费用。合同签订后，二被告分文未还。
以上事实有借款合同、收款专用收据、银行凭证、银行个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告浦盛公司向原告借款10万元，并签订借款合同，本院对原告与被告浦盛公司之间的借贷关系予以确认。被告浦盛公司未按合同约定履行偿还义务，构成违约，其应按合同约定偿还原告本金，并支付利息和违约金，但对利息和违约金之和超过年利率24%部分不予支持。被告华益公司作为担保人，应按合同约定对借款本金、利息及违约金承担连带责任。被告浦盛公司、华益公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告山东浦盛石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建桥借款本金10万元、利息及违约金（利息及违约金之和按年利率24%自2016年7月10日起计算至实际付清之日止），被告日照华益建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2492元减半收取1246元、保全费1086元，由被告山东浦盛石油化工有限公司负担，被告日照华益建筑工程有限公司承担连带清偿责任。（案件受理费、保全费原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 韩立芹
二〇一六年十二月七日
书记员 杨红豆
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3941号
上诉人（原审被告）：潍坊康成大润发商业有限公司。
法定代表人：朱立新。
委托诉讼代理人:王景生，山东浩尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洪君。
上诉人潍坊康成大润发商业有限公司因与被上诉人李洪君买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人潍坊康成大润发商业有限公司的委托代理人王景生、被上诉人李洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：被上诉人主张其所购买的上诉人销售的产品所附的标签内容不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，违反了《中华人民共和国食品安全法》，原审应进一步查明被上诉人主张的情形是否属于法律规定的十倍赔偿情形。原审判决认定事实不清，应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初633号民事判决；
二、本案发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。
上诉人潍坊康成大润发商业有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 李金增
代理审判员 郭淑娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吕 静
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更281号
罪犯宁世，男，1963年2月7日出生于广西灵山县，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西浦北县人民法院于2013年10月12日作出(2013)浦刑初字第119号刑事判决，以被告人宁世犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币一万元（已交2000元），刑期自2013年4月1日起至2023年9月30日止。被告人宁世不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）钦刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯宁世到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁世能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分111分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宁世在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯宁世减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李钦平
审判员 潘倩红
审判员 李秋华
二〇一七年六月十二日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更281号罪犯宁世，男，1963年2月7日出生于广西灵山县，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西浦北县人民法院于2013年10月12日作出(2013)浦刑初字第119号刑事判决，以被告人宁世犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币一万元（已交2000元），刑期自2013年4月1日起至2023年9月30日止。被告人宁世不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）钦刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯宁世到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯宁世能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分111分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宁世在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯宁世减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李钦平审判员  潘倩红审判员  李秋华二〇一七年六月十二日书记员  李日雄
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审302号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人刘金舫。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）03003号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见，即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年10月29日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，应视为未提供当事人意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）03003号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年四月十八日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审302号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人刘金舫。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2015]03003号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见，即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年10月29日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，应视为未提供当事人意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2015]03003号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年四月十八日
书记员 任建河
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13895号
上诉人（原审原告）：上海中城卫保安服务集团有限公司，住所地上海市徐汇区虹梅路2005号2号楼3楼。
法定代表人：肖芃，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，男，上海中城卫保安服务集团有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：王振华，男，1966年6月27日出生，汉族，户籍地河南省西华县。
上诉人上海中城卫保安服务集团有限公司（以下简称“中城卫公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初23163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中城卫公司上诉认为：王振华的工资为本市最低工资标准，其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算基数，应以2014年度本市最低工资标准进行计算。王振华未作答辩。
原审认定，2014年4月4日，王振华与中城卫公司签订劳动合同，约定合同期限自2014年4月4日至2017年4月3日，王振华从事安全员工作，每月工资1,820元，双方还就其他事项作了约定。2014年10月24日，王振华在上班途中发生交通事故而受伤。2015年6月19日，上海市徐汇区人力资源和社会保障局认定王振华所受伤害为工伤。2016年2月24日，徐汇区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论：因工致残程度十级。王振华于2015年12月25日支付职工劳动能力鉴定费350元。
2015年1月27日，王振华以无法胜任工作为由递交辞职报告。
中城卫公司未为王振华缴纳在职期间的社会保险费。
2016年4月12日，王振华向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中城卫公司支付：1.一次性伤残补助金23,376元；2.一次性工伤医疗补助金17,817元；3.一次性伤残就业补助金17,817元；4.劳动能力鉴定费350元；5.鉴定医疗费260元。2016年5月20日，该仲裁委员会作出裁决：1.中城卫公司于裁决生效之日起七日内支付王振华一次性伤残补助金23,376元；2.中城卫公司于上述期限内支付王振华一次性工伤医疗补助金16,353元；3.中城卫公司于上述期限内支付王振华一次性伤残就业补助金16,353元；4.中城卫公司于上述期限内支付王振华职工劳动能力鉴定费350元；5.对王振华的其余申诉请求不予支持。中城卫公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残程度十级的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，金额为7个月本人工资，劳动者提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付�次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定；第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故或者患职业病前12个月平均月缴费工资，高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。《上海市工伤保险实施办法》第四十一条规定，工伤人员因工致残程度被鉴定为一级至十级的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，十级伤残的为7个月本人工资，工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付的一次性伤残就业补助金为3个月上年度全市职工月平均工资；第五十五条规定，按照本办法规定计发的一级至十级工伤人员一次性伤残补助金，低于3,896�乘以与伤残等级对应的下列月份之积的，差额部分由工伤保险基金予以补足：……十级伤残的，为6个月。
因中城卫公司未为王振华缴纳社会保险费，致使王振华无法从工伤保险基金处获得上述理赔，故上述由工伤保险基金支付的款项也由中城卫公司支付，中城卫公司应支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》和《上海市工伤保险实施办法》的上述规定，仲裁裁决一次性伤残补助金23,376元、一次性工伤医疗补助金16,353元、一次性伤残就业补助金16,353元，并无不当，中城卫公司主张以王振华的工资1,820元为标准计算上述费用，明显与上述规定相悖，原审法院不予采信，中城卫公司的诉讼请求，原审法院不予支持。
《上海市工伤保险实施办法》第三十一条规定，工伤人员的初次劳动能力鉴定费�，由工伤保险基金支付。因中城卫公司未为王振华缴纳社会保险费，致使王振华无法从工伤保险基金处理赔到该笔费用，故该笔费用应由中城卫公司支付，中城卫公司主张不支付职工劳动能力鉴定费350元，原审法院不予支持。
王振华未就仲裁裁决提起诉讼，视为服从，因仲裁裁决未支持其部分无执行内容，原审法院不在判决主文中予以表述。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，原审法院作出如下判决：一、中城卫公司于判决生效之日起七日内支付王振华一次性伤残补助金23,376元；二、中城卫公司于判决生效之日起七日内支付王振华一次性工伤医疗补助金16,353元；三、中城卫公司于判决生效之日起七日内支付王振华一次性伤残就业补助金16,353元；四、中城卫公司于判决生效之日起七日内支付王振华职工劳动能力鉴定费350元。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院就一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的判决符合《工伤保险条例》和《上海市工伤保险实施办法》的规定，中城卫公司主张以2014年度本市最低工资标准进行计算缺乏依据，故本院难以采信。此外，根据《上海市工伤保险实施办法》的规定，中城卫公司应当支付王振华职工劳动能力鉴定费350元。综上所述，中城卫公司的上诉请求，本院均无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海中城卫保安服务集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 闻 淙
审判员 李 弘
审判员 �孙卫
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 奇 男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6099号
原告：兰天朔，女，汉族，1969年8月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：高骏驰，男，汉族，1989年4月28日出生，住四川省珙县。
原告兰天朔诉被告高骏驰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告兰天朔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按兰天朔撤回起诉处理。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十八日
书记员 狄强
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1643号
原告顾某某，女,生于1985年7月27日，汉族，住四川省开江县
委托代理人肖启福，四川蜀江律师事务所。
委托代理人谭祖勇，四川蜀江律师事务所。
被告黄某某，男，生于1988年8月29日，汉族，住达州市达川区
本院在审理原告顾某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告顾某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关撤诉的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费130元,由原告顾某某负担。
审判员 游晓斌
二〇一六年七月四日
书记员 周玉洁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3456号
申请执行人刘雪兵，女，1981年12月19日出生，汉族，居民。
被执行人姜彩红（又名姜彩虹），女，1979年9月26日出生，汉族，居民。
本院执行的刘雪兵诉姜彩红民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初1881号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人姜彩红应偿付申请执行人刘雪兵案款59076元，负担申请执行费787元，尚未执行。现因查明被执行人姜彩红暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3456号案件的本次执行程序。
对被执行人姜彩红尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人刘雪兵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年二月十五日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初110号
原告：赵某，男，1946年9月8日出生，汉族，住舞钢市。
被告：郭某，男，1970年6月23日出生，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：何纪恩，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告郭某物权保护纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
赵某诉称，郭某于2016年10月租用赵某6.15亩责任田，双方约定郭某在承租期内不准破坏耕地，不准进行非农业建设。郭某在承租期内未经赵某同意，把土地转租给他人，并进行非农业建设，严重破坏耕种条件。赵某劝阻无效，故诉至法院。诉讼请求如下：1.判令郭某停止在耕地上（东临双庙地，西临四组地，南临双庙地，北邻舞阳电厂）进行非农业建设，停止破坏耕地行为；2.判令郭某将破坏的耕地恢复原貌；3.诉讼费用由郭某负担。
郭某在庭审过程中，对管辖权提出异议，认为该涉案土地属于舞阳县人民政府，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，本案应由舞阳县人民法院管辖。
本院经审查认为,郭某依据豫（2017）舞阳县不动产权第0000019号及豫（2017）舞阳县不动产第0000157号不动产权证书对本案提出管辖权异议，该不动产权证书显示，涉案土地所在地为漯河市舞阳××××环路南侧。赵某认可涉案土地在舞阳××××环路南侧，但认为涉案土地经舞钢市枣林镇赵庄村民委员会和舞阳县舞泉镇柴庄村民委员会置换，所有者和××者为舞钢市××赵庄村民委员会，故应当由舞钢市人民法院管辖。本案系涉及土地的物权保护纠纷，本质上属于不动产物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第三款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案由河南省舞阳县人民法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第三款之规定，裁定如下：
郭某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省舞阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹俊英
人民陪审员 张凤平
人民陪审员 潘新娟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吴 岩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初110号原告：赵某，男，1946年9月8日出生，汉族，住舞钢市。被告：郭某，男，1970年6月23日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：何纪恩，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。原告赵某与被告郭某物权保护纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。赵某诉称，郭某于2016年10月租用赵某6.15亩责任田，双方约定郭某在承租期内不准破坏耕地，不准进行非农业建设。郭某在承租期内未经赵某同意，把土地转租给他人，并进行非农业建设，严重破坏耕种条件。赵某劝阻无效，故诉至法院。诉讼请求如下：1.判令郭某停止在耕地上（东临双庙地，西临四组地，南临双庙地，北邻舞阳电厂）进行非农业建设，停止破坏耕地行为；2.判令郭某将破坏的耕地恢复原貌；3.诉讼费用由郭某负担。郭某在庭审过程中，对管辖权提出异议，认为该涉案土地属于舞阳县人民政府，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，本案应由舞阳县人民法院管辖。本院经审查认为,郭某依据豫（2017）舞阳县不动产权第0000019号及豫（2017）舞阳县不动产第0000157号不动产权证书对本案提出管辖权异议，该不动产权证书显示，涉案土地所在地为漯河市舞阳××××环路南侧。赵某认可涉案土地在舞阳××××环路南侧，但认为涉案土地经舞钢市枣林镇赵庄村民委员会和舞阳县舞泉镇柴庄村民委员会置换，所有者和××者为舞钢市××赵庄村民委员会，故应当由舞钢市人民法院管辖。本案系涉及土地的物权保护纠纷，本质上属于不动产物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第三款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案由河南省舞阳县人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第三款之规定，裁定如下：郭某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省舞阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英人民陪审员  张凤平人民陪审员  潘新娟二〇一八年三月十四日书 记 员  吴 岩附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执01526号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处。
负责人彭敬华，该支行行长。
被执行人常伟，男，1975年2月27日生。
被执行人王茂苓，男，1975年12月10日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告常伟、王茂苓金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一七年一月二十一日
书记员 徐浩智
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初330号
原告邵丽君，女，1985年6月6日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
委托代理人王玲，上海镇平律师事务所律师。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人孙继伟。
委托代理人胡志瑜，女。
委托代理人周晓峰，男。
原告邵丽君不服被告上海市规划和国土资源管理局所作不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，经当事人同意，本案依法由审判员白静雯适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告邵丽君于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告邵丽君申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邵丽君撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元，由原告邵丽君负担。
审判员 白静雯
二〇一七年六月十九日
书记员 臧佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初431号
原告：姜再国，男，1953年1月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，铁路退休职工，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：张集平，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201199410431713，特别授权。
被告：淳海平，男，1967年11月21日生，汉族，个体户，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号：15227201411968446，一般授权。
委托诉讼代理人：宋霈林，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权。
原告姜再国与被告淳海平物权保护纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告姜再国于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，姜再国撤回对淳海平的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜再国撤回起诉。
案件受理费61元（已减半收取），由姜再国负担。
审判员 陈 霞
二〇一七年六月八日
书记员 李志辉
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执526号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地，林西县。
被执行人：赵军，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行中国农业银行林西支行与赵军金融借款合同纠纷一案中，经查，赵军在林西县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵军在林西县农村信用合作联社的存款，该账户单项冻结，只收不付，冻结期限为12个月，自2017年5月9日起至2018年5月9日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行长 王建华
执行员 王洪玉
执行员 宫浩然
二〇一七年五月九日
书记员 康宇恒
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执526号申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地，林西县。被执行人：赵军，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行中国农业银行林西支行与赵军金融借款合同纠纷一案中，经查，赵军在林西县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵军在林西县农村信用合作联社的存款，该账户单项冻结，只收不付，冻结期限为12个月，自2017年5月9日起至2018年5月9日止。本裁定书送达后发生法律效力。执行长  王建华执行员  王洪玉执行员  宫浩然二〇一七年五月九日书记员  康宇恒
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2867号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：颜崇远、高开洲，该公司员工。
被告：徐勇,男,1978年10月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:许雪连,女,1984年6月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:徐涛,男,1977年10月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:裴启领,男,1976年2月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告徐勇、许雪连、徐涛、裴启领金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜崇远、高开洲到庭参加诉讼。被告徐勇、许雪连、徐涛、裴启领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐勇、许雪连偿还原告贷款本金60000元及利息（按照年利率19.8%自2015年1月6日起计算至实际给付之日止）；2.被告徐涛、裴启领对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2014年1月15日被告徐勇、许雪连与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，原告于2014年1月17日向被告徐勇、许雪连发放贷款60000元，约定借款到期日为2015年1月5日，借款年利率13.2%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月21日结息。被告徐涛、裴启领对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还利息至2015年1月5日，余下本息至今未偿还。
被告徐勇、许雪连、徐涛、裴启领均未答辩。
本院认为，本案被告虽未到庭答辩，但原告对自己主张提供了最高额个人保证借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告徐勇、许雪连在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告徐涛、裴启领应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告徐涛、裴启领承担保证责任后，有权向被告徐勇、许雪连追偿。被告徐勇、许雪连、徐涛、裴启领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐勇、许雪连于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（按照年利率19.8%自2015年1月6日起计算至实际给付之日止）；
二、被告徐涛、裴启领对上述款项承担连带偿还责任；被告徐涛、裴启领承担偿还责任后，有权向被告徐勇、许雪连追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告徐勇、许雪连负担，被告徐涛、裴启领承担连带偿还责任；被告徐涛、裴启领承担偿还责任后，有权向被告徐勇、许雪连追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢872号
申请执行人杨少君，男，1980年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张超，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人。
神木县人民法院（2015）神民初字第00617号民事调解书，在执行杨少君申请执行张超民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向申请人偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年2月8日起按月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止），承担案件受理费2150元，执行费1470元。在执行本案的过程中，本院采取强制措施，依法扣划了被执行人张超的银行存款，现所有案款兑现完毕。本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢872号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高 磊
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月13日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌代理审判员：陈会军
记录人：高磊
评议如下：
高磊：神木县人民法院（2015）神民初字第00617号民事调解书，在执行杨少君申请执行张超民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向申请人偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年2月8日起按月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止），承担案件受理费2150元，执行费1470元。在执行本案的过程中，本院采取强制措施，依法扣划了被执行人张超的银行存款，现所有案款兑现完毕。本案全部执行完毕。
刘鑫：故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：
终结（2017）陕0821执恢872号案件的执行。
李继斌：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结执行程序。
陈会军：同意上述二人意见。
合议庭意见：终结（2017）陕0821执恢872号案件的执行。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2784号
罪犯汤明海，男，1970年11月9日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）大刑一初字第59号刑事判决，以罪犯汤明海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；撤销前判交通肇事罪的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年8月7日作出（2013）辽刑三终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年10月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年6月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤明海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯汤明海的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯汤明海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤明海减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产人民币100000元不变。
（刑期自2012年5月8日起至2026年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第64号
申请执行人：王德信，男，1971年1月17日出生，汉族，住所地瓦房店市。
被执行人：刘吉旭，男，1965年11月5日出生，汉族，
现住瓦房店市。
本院在执行王德信与刘吉旭劳务合同纠纷一案中，因被执行人刘吉旭暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第64号申请执行人：王德信，男，1971年1月17日出生，汉族，住所地瓦房店市。被执行人：刘吉旭，男，1965年11月5日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行王德信与刘吉旭劳务合同纠纷一案中，因被执行人刘吉旭暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏诗淇
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1812号
原告：孟繁华，女，住长春市朝阳区。
被告：李宁，男，住长春市朝阳区。
被告：汤玫，女，住长春市朝阳区。
被告：李荔菲，女，住长春市朝阳区。
被告：李箐菲，女，住长春市绿园区。
原告孟繁华诉被告李宁、汤玫、李荔菲、李箐菲房屋拆迁安置补偿协议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案四位被告是长春市永信房地产开发集团有限公司（以下简称永信地产公司）的股东。本案原告与永信地产公司在2004年因房屋补偿纠纷经长春市仲裁委员会（2004）长仲裁字第48号仲裁书裁决：永信地产公司给付本案原告112,529.4元。本案原告在2004年10月27日申请强制执行，后此案交叉至绿园区法院执行，至今没有执行终结。永信地产公司在2006年12月1日被吊销营业执照，原告认为：永信地产公司在壮大期间人为停止了正常的经营活动，故意违法致使公司的执照被吊销，公司财产被转移，导致本案原告的生效裁决无法执行，因此四位股东应当对原告的债务承担责任。
本院认为：有限责任公司的股东以其向公司的出资为限，对公司的债务承担责任，本案涉及的拆迁纠纷双方当事人为原告孟繁华和案外人永信地产开发有限公司，承担责任的主体应当是永信地产开发公司。虽然该公司的营业执照被吊销，但是民事主体资格尚在，不能仅因为公司营业执照被吊销而要求公司股东承担公司的债务。综上，本案的被告主体不适格，原告起诉不符合条件。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孟繁华的起诉。
案件受理费5,671.00元返还给原告孟繁华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年三月二日
书 记 员 倪春祥
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第1812号原告：孟繁华，女，住长春市朝阳区。被告：李宁，男，住长春市朝阳区。被告：汤玫，女，住长春市朝阳区。被告：李荔菲，女，住长春市朝阳区。被告：李箐菲，女，住长春市绿园区。原告孟繁华诉被告李宁、汤玫、李荔菲、李箐菲房屋拆迁安置补偿协议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案四位被告是长春市永信房地产开发集团有限公司（以下简称永信地产公司）的股东。本案原告与永信地产公司在2004年因房屋补偿纠纷经长春市仲裁委员会（2004）长仲裁字第48号仲裁书裁决：永信地产公司给付本案原告112,529.4元。本案原告在2004年10月27日申请强制执行，后此案交叉至绿园区法院执行，至今没有执行终结。永信地产公司在2006年12月1日被吊销营业执照，原告认为：永信地产公司在壮大期间人为停止了正常的经营活动，故意违法致使公司的执照被吊销，公司财产被转移，导致本案原告的生效裁决无法执行，因此四位股东应当对原告的债务承担责任。本院认为：有限责任公司的股东以其向公司的出资为限，对公司的债务承担责任，本案涉及的拆迁纠纷双方当事人为原告孟繁华和案外人永信地产开发有限公司，承担责任的主体应当是永信地产开发公司。虽然该公司的营业执照被吊销，但是民事主体资格尚在，不能仅因为公司营业执照被吊销而要求公司股东承担公司的债务。综上，本案的被告主体不适格，原告起诉不符合条件。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孟繁华的起诉。案件受理费5,671.00元返还给原告孟繁华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  江佰彦审 判 员  张 奇人民陪审员  孙 梦二〇一六年三月二日书 记 员  倪春祥
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初3211号
原告：宿迁市德强新型建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区丁嘴镇工业集中区。
法定代表人：蔡玉泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳，江苏三佳律师事务所律师。
被告:周亚军，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：李辉，江苏品维律师事务所律师。
被告：江苏三荣建材有限公司，住所地泗洪县朱湖镇黄圩村。
法定代表人：倪育青，该公司董事长。
原告宿迁市德强新型建材有限公司与被告周亚军、江苏三荣建材有限公司买卖纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告宿迁市德强新型建材有限公司未按期预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宿迁市德强新型建材有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 晨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建商初字第922号
原告：陈某某。
被告：柳某某。
原告陈某某为与被告柳某某公路货物运输合同纠纷一案
，于2011年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法由审判员赖梅君适用简易程序于2011年10月27日公开开庭进
行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决
。
原告起诉称，被告于2010年承包了大塘坞工地的土方某
输工程，由于业务繁忙，雇佣原告为其运输土石方。后经结算
，被告尚欠运费15290元，被告为此出具欠条一份，承诺于201
1年7月份还清。2011年3月25日，被告支付3290元，剩余款项
经原告多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告支付
某某12000元及利息1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭
审中，原告放弃利息主张，将其第一项诉讼请求变更为：要求
被告支付某某12000元。
原告为证明其主张，提供了欠条一份，用以证明被告于2
010年8月7日确认其尚欠原告运费15290元，承诺于2011年7月
还清，并于2011年3月25日已归还3290元的事实。
被告柳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、
合法性和关联性要求，能证明待证事实，对其证据效力予以认
定。
根据原告庭审中的陈述及提供的有效证据，结合被告收
到诉状副本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院查明如下事
实：
2010年，被告承包了大塘坞工地的土方某输工程，并雇
佣原告为其运输土石方。同年8月7日，双方经结算，被告尚欠
运费15290元。被告为此出具欠条一份，承诺于2011年7月份还
清。2011年3月25日，经原告催讨，被告支付3290元，剩余120
00元某费某某告索款无果，遂酿成纠纷。
本院认为，原告陈某某与被告柳某某间订立的货物运输
合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行
政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告运费12000元
的事实清楚，证据确凿充分。现被告柳某某未按照约定的期限
支付运费，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告
陈某某变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持
。被告柳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告柳某某于本判决后十日内支付原告陈某某运费12000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计65元，由被告柳某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉
于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法
院预交上诉案件受理费130元。在上诉期满后7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人
民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖
滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本
院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 赖梅君
二〇一一年十月二十七日
书记员 骆 鼎
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初283号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李建，男，1995年10月26日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业，住资阳市雁江区。因犯盗窃罪，于2015年11月4日被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币二千元，于2015年11月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人李建犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬、书记员余显辉出庭支持公诉。被告人李建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日凌晨4时30分许，被告人李建去至资阳市雁江区宝台大道半山风情小区居美装饰店外，通过将玻璃门门把手弄坏的方式进入该店，并将店内的两台电脑主机和显示器盗走。经鉴定，被盗电脑主机和显示器总价值5720元。
另查明，2016年10月30日，公安机关在办理一起涉毒案件时，将在场人员被告人李建抓获。李建到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其犯盗窃罪的犯罪事实。
上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其因涉嫌其他犯罪被公安机关抓获后，如实供述公安机关还未掌握的其犯本案的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据李建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年8月29日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李建退赔被害人经济损失5720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春霞
二〇一七年七月六日
书记员 张芳嘉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1820号
原告：陶亚男，女，1957年8月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区牛圈子沟路糖酒库小区*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被告：高勇明，男，1963年9月20日出生，满族，住河北省承德市双桥区新居宅**号。
被告：潘松，男，1986年3月30日出生，满族，住河北省承德市双滦区三岔口泰丰时代城*期**号楼*单元***室。
原告陶亚男与被告高勇明、潘松借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告潘松准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告潘松的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陶亚男的起诉。
原告预交案件受理费1150.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 坤
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3219号
申请执行人刘太云，女，汉族，，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨吉庆
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初54号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王�耀
人民陪审员 钱 显 成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2059号
上诉人（原审被告）：陈俊杰，男，1991年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：李涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆飒飒、唐园，浙江良济律师事务所律师。
原审被告：蔡军燚，男，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：李江明，男，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人陈俊杰因与被上诉人李涛，原审被告蔡军燚、李江明民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初18081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，按照上诉人陈俊杰在上诉状中所留地址向其邮寄送达传票及相关诉讼材料。上诉人已于2017年4月29日签收该邮政专递，但未按传票传唤时间到庭参加诉讼，也未向本院说明其具有未到庭的合理理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈俊杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7600元，减半收取计3800元，由上诉人陈俊杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年五月二十四日
代书记员 黄佳婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6432号
上诉人（原审被告）：河南科兴建设有限公司，住所地，郑州市郑东新区祭城安置区（东一安置区）庙张小区14号楼7单元61号。
委托代理人：徐滟，河南志晖律师事务所律师。
委托代理人：谷焕贞（实习）河南志晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南高丽建筑安装有限公司。住所地：河南省荥阳市高村乡张村。
法定代表人：郭万茹，总经理。
委托代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张振伟，男，1969年7月19日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人：刘耀通，河南金博大律师事务所律师。
原审被告：郑州清华园房地产开发有限公司。住所地：郑州市惠济区南阳路***号附**号楼。
法定代表人：李玉平，副董事长。
委托代理人：樊俊峰，该公司副总经理
上诉人河南科兴建设有限公司因与被上诉人张振伟，原审被告河南高丽建筑安装有限公司、郑州清华园房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第653号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。
上诉人河南科兴建设有限公司预交的二审案件受理费45867元予以退回。
审判长 石红振
审判员 李长军
审判员 杜麒麟
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡保亚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终522号
上诉人（原审原告）：于广成，住瓦房店市。
委托代理人：徐瑞昌，系庄河市大郑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连园林绿化工程公司。住所地：大连市沙河口区中山路576--18（办公地址）。
法定代表人：于敬波，系该公司经理。
委托代理人：孙永波，系辽宁中信德源律师事务所律师。
委托代理人：杜宝红，系辽宁中信德源律师事务所律师。
上诉人于广成因买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第3598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于广成及其委托代理人徐瑞昌、被上诉人大连园林绿化工程公司的委托代理人杜宝红到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人诉请被上诉人支付案涉水泥款依据的主要证据为有案外人张闯签字案涉《大连东方优山美地B区一期商业项目(B、C、D区)园林景观绿化工程水泥款对账单》，该对账单上并无被上诉人的印章，仅显示有案外人张闯以被上诉人名义进行的签名，则该证据是否系张闯所签，张闯是否能够代表被上诉人，张闯与被上诉人是什么关系，上诉人与被上诉人之间是否存在水泥买卖合同关系是本案基本事实，这些事实的认定均涉及张闯，张闯与本案的处理结果有法律上的利害关系，应追加张闯为第三人参加诉讼。另，本案二审中上诉人又新提交了一份授权委托书复印件用以证明就案涉工程被上诉人已经委托张闯作为被上诉人的委托代理人，则原审法院对被上诉人是否向张闯出具授权委托书，张闯是否系被上诉人的委托代理人一节事实亦应一并查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第3598号民事判决；
二、发回大连市沙河口区人民法院重审。
二审案件受理费2445元（上诉人已预交）退还给上诉人于广成。
审判长 白 波
审判员 卢宏翔
审判员 高明伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 葛美玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终522号上诉人（原审原告）：于广成，住瓦房店市。委托代理人：徐瑞昌，系庄河市大郑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连园林绿化工程公司。住所地：大连市沙河口区中山路576—18（办公地址）。法定代表人：于敬波，系该公司经理。委托代理人：孙永波，系辽宁中信德源律师事务所律师。委托代理人：杜宝红，系辽宁中信德源律师事务所律师。上诉人于广成因买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第3598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于广成及其委托代理人徐瑞昌、被上诉人大连园林绿化工程公司的委托代理人杜宝红到庭参加诉讼。本院认为，上诉人诉请被上诉人支付案涉水泥款依据的主要证据为有案外人张闯签字案涉《大连东方优山美地B区一期商业项目(B、C、D区)园林景观绿化工程水泥款对账单》，该对账单上并无被上诉人的印章，仅显示有案外人张闯以被上诉人名义进行的签名，则该证据是否系张闯所签，张闯是否能够代表被上诉人，张闯与被上诉人是什么关系，上诉人与被上诉人之间是否存在水泥买卖合同关系是本案基本事实，这些事实的认定均涉及张闯，张闯与本案的处理结果有法律上的利害关系，应追加张闯为第三人参加诉讼。另，本案二审中上诉人又新提交了一份授权委托书复印件用以证明就案涉工程被上诉人已经委托张闯作为被上诉人的委托代理人，则原审法院对被上诉人是否向张闯出具授权委托书，张闯是否系被上诉人的委托代理人一节事实亦应一并查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第3598号民事判决；二、发回大连市沙河口区人民法院重审。二审案件受理费2445元（上诉人已预交）退还给上诉人于广成。审判长 白 波审判员 卢宏翔审判员 高明伟二〇一六年四月二十六日书记员 葛美玲
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1823号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：马树文，男，1970年8月16日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告马树文同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，�予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，保全费102.00元由原告吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00309号
罪犯×××，男，1978年4月30日出生，汉族，初中文化，安徽省黄山市人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2012年5月28日作出（2012）徽刑初字第00018号刑事判决，以被告人×××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行（刑期自2012年3月7日起至2014年3月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该�自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯还受到计分考核表扬1次的奖励。2013年9月10日，黄山市徽州区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯×××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯×××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯×××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯