wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第510号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，25岁（1989年9月19日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月18日被羁押，同年2月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘×于2015年1月7日18时许，在北京市大兴区×镇×号楼×单元×号被害人张×暂住地，窃取张×的中国工商银行银行卡（账号：×××）信息后，利用微信将被害人张×银行卡内人民币11000元转到被告人刘×本人的微信钱包内，据为己有。被害人张×报警后，被告人刘×于2015年1月18日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人刘×的家属已退赔被害人张×11000元，被害人张×对被告人刘×表示谅解。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，且有被害人张×的陈述、银行卡交易记录、谅解申请书、协议书、工作记录、收条、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述所犯罪行，退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人刘×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年5月17日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 侯 艳
二〇一五年四月十六日
书记员 孙明利
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执恢35号
申请执行人赵某，男，1972年3月16日生，汉族，个体，住昌图县昌图镇街内。
被执行人郭某某，女，1968年10月2日生，汉族，无职业，住昌图县老城镇南街道。
本院在执行赵某与郭某某合同纠纷一案，因双方当事人自行和解。申请人于2017年7月18日向本院递交撤诉申请，要求撤销对被执行人郭某某的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2009）昌民一初字第1301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年七月十九日
书记员 王阿娉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3416号
罪犯薛顺听，男，1969年5月6日生，汉族，河南省郏县人，高中文化。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于2011年6月10日作出（2011）漯郾刑初字第37号刑事判决，认定薛顺听犯诈骗罪，判处有期徒刑十二零三个月，并处罚金20万元。判决生效后，2011年7月15日交付河南省新郑监狱执行刑罚。2011年10月21日，经原审法院院长发现该案在适用法律上错误，决定再审。河南省漯河市郾城区人民法院于2011年11月30日作出（2011）漯郾刑再初字第3号刑事判决，撤销河南省漯河市郾城区人民法院（2011）漯郾刑初字第37号刑事判决；认定薛顺听犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20万元。刑期自2010年9月28日至2018年9月27日止。判决生效后，2011年7月15日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年8月28日对罪犯薛顺听减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯薛顺听减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月份，苏国占、薛顺听等四人预谋后，由苏国占提供作案车辆及路费，驾车至焦作市沁阳市、漯河市郾城区、召陵区，以被害人家中近期有灾，须将家中的财物拿出来开光为由骗走3被害人现金，黄金戒指等财物，共价值243440元。骗后赃款分赃。案发后，苏占国退还被害人人民币15000元，苏国占、薛顺听等三人退出赃款10000元。该犯系共同犯罪。
罪犯薛顺听服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本考核间隔期内罪犯薛顺听2015年3月获得记功1次，2015年8月、2016年1月、2016年6月共获得表扬3次，2016年3月被评为监狱级改造积极分子。2014年上半年至2016上半年评审结果依次是良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛顺听本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛顺听减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸昌民初字第689-1号
原告郭桂花。
原告王先发。
原告王先香。
原告王先堂。
被告刘建国。
被告青岛琴发塑胶有限公司。住所地：青岛市李沧区重庆中路******号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港西路**号。
本院于2012年10月11日作出（2012）诸昌民初字第689号诉讼保全的裁定，现因原告自愿撤回起诉，本案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除对被告李媛媛车辆鲁G号车辆的查封措施。
代理审判员 孙兴文
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 王颖超
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3828号
原告强某。
委托代理人陈开智，四川锦官城律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告强某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告强某于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告强某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告强某负担。
代理审判员 康阳
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 罗龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1580号
上诉人（原审被告）：浙江盛泰花边有限公司，住所地：义乌市机场路619号。
法定代表人：陈江。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
原审被告：陈江，女，1971年6月24日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：金正通，男，1971年10月30日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：陈长泰，男，1946年5月6日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：季惠英，女，1949年3月29日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：丁信荣，男，1963年12月14日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：任芬仙，女，1968年12月21日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：浙江丁豪制版有限公司，住所地：义乌市戚继光路648号。
法定代表人：丁信荣。
上诉人浙江盛泰花边有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司义乌分行及原审被告陈江、金正通、陈长泰、季惠英、丁信荣、任芬仙、浙江丁豪制版有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初19760号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人浙江盛泰花边有限公司未在法定期间内足额缴纳二审案件受理费，亦未向本院提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江盛泰花边有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 周 莉
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初243号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人张德富，男，1988年11月24日出生于天津市蓟州区，，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌寻衅滋事于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
被告人张德富被控寻衅滋事一案，蓟州区人民检察院于2017年3月21日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭审理了本案，蓟州区人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人张德富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日22时许，被告人张德富酒后与朋友在蓟州区盘古金海KTV门口，因身体与张某1发生碰撞，双方发生口角，张德富即与张某1互相抓挠，后张某1躲入朋友祁某所有的牌照号为冀Ｂ×××××黑色迈腾汽车内。张德富见状即与其一起在KTV唱歌的朋友陈某2、王某3（均另案处理）等人持甩棍对祁某汽车打砸，将躲藏于内的张某1从车内拉出殴打。经天津市蓟县人民医院诊断证明，被害人张某1轻型颅脑损伤、左额颞头皮下血肿、左某上睑及外眦皮肤撕裂伤、头面部及全身多处皮肤软组织损伤、左季肋部软组织损伤、左上1、2牙齿冠折、左侧第二肋骨皮质皱褶。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人张某1头部、左某、面部、牙齿、背部损伤程度均为轻微伤。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被砸迈腾汽车损失共计人民币5726.2元。2016年12月19日，被告人张德富主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张德富积极赔偿了被害人张某1各项经济损失共计人民币10万元，张某1对张德富的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张德富在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源及到案经过，情况说明，常住人口信息表，辨认笔录及辨认照片，通话清单，监控录像光盘，和解协议书、谅解书、收条，天津市蓟县价格认定结论书、价格认定明细表、被砸车辆现场照片7张、发票、销货清单，天津市蓟县人民医院诊断证明、天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人祁某、张某1陈述，证人贾某、陈某1、浦某、王某1、王某2、赵某、吴某、段某、刘某证言，被告人张德富供述，参加诉讼通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德富因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张德富任意损毁公私财物，酌情予以从重处罚。案发后，被告人张德富主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张德富积极赔偿被害人张某1各项经济损失，并取得张某1的谅解，酌情予�从轻处罚。蓟州区人民检察院建议对被告人张德富判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张德富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
审 判 员 李英�
人民陪审员 杨 荣 英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
……（四）持凶器随意殴打他人的；……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3781号
原告青岛众和嘉苑物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人张燕，经理。
被告王旭，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛众和嘉苑物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年五月十五日
书记员 赵俊
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2274号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地兰陵县会宝路西段北侧。
法定代表人王家勤，职务行长。
被告：周如国，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王洪花，女，1971年10月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：周如成，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李玉云，女，1965年1月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王天宝，男，1991年10月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：于晓庆，女，1989年8月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告周如国、王洪花、周如成、李玉云、王天宝、于晓庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以被告周如国已偿还借款为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取133元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行负担。
审判员 杜 勇
二〇一七年六月五日
书记员 张时瑞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2538号
原告徐正柱。
被告殷飞元。
本院在审理原告徐正柱与被告殷飞元劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日以因被告殷飞元外出未归为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐正柱申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐正柱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐正柱负担。
审判员 张春蕾
二〇一四年九月三日
书记员 康长峰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2311号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行。
代表人：齐永华，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪宝兴，男，该支行职员。
被告：阚亚洲，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行（以下简称邮储银行富锦支行）与被告阚亚洲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪宝兴到庭参加诉讼。被告阚亚洲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告阚亚洲立即偿还欠款12366.89元；2.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年3月26日，被告阚亚洲在原告处申请邮政储蓄银行标准信用卡一张。2014年4月11日北京总行将核准后的该卡邮寄给被告。被告于2015年9月23日激活后使用该信用卡进行消费。被告消费后未按规定还款，多次出现逾期，共拖欠原告各项费用合计12366.89元。
被告阚亚洲未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年3月26日，被告阚亚洲在原告处申请邮政储蓄银行标准信用卡一张。2014年4月11日北京总行将核准后的该卡邮寄给被告。被告于2015年9月23日激活后使用该信用卡进行消费。被告消费后未按规定还款，多次出现逾期，共拖欠原告各项费用合计12366.89元。
本院认为，被告向原告成功申请办理邮政储蓄银行标准信用卡，原、被告间的信用卡合同关系事实清楚，证据充分。被告应遵守原告制定的公司章程、信用卡领用合约和自动还款协议书。被告在透支后未能依据合约的规定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告阚亚洲于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行欠款12366.89元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，公告费800元由被告阚亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 潘梦圆
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2748号
原告：高国峰，男，1976年4月7日出生，住西吉县。
被告：蒙儒核，男，1973年10月4日出生，住西吉县。
原告高国峰与被告蒙儒核健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国峰到庭参加诉讼，被告蒙儒核经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计21616.99元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告蒙儒核赔偿其手机及衣服钱合计2900元、交通费1000元的诉讼请求。事实和理由：2016年9月29日8时许，原告与被告在西吉县苏堡
--
平峰三岔路口处因损失发生口角后，被告用拳头将原告殴打致伤。原告受伤后被送入西吉县人民医院住院治疗8天，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、左眼钝挫伤、闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤，支出医疗费3600.40元。2016年10月20日西吉县公安局吉强派出所给予蒙儒核行政拘留六日并处罚款二百元的治安处罚。2016年10月17日固原市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为高国峰身体所受的损害程度为轻微伤。
被告蒙儒核未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的原告质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的原告质证后有争议的证据，本院认定如下：本院依职权调取的公安案卷中询问蒙儒核的笔录，原告质证后认为其没有殴打原告，因该证据来源合法、内容客观真实，且与案件事实有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日8时许，原告高国峰与被告蒙儒核在西吉县苏堡--
平峰三岔路口处，被告以因原告给其妻子发信息破坏其家庭为由，用拳头将原告殴打致伤。原告受伤后在西吉县人民医院住院治疗8天，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、左眼钝挫伤、闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤，支出医疗费3600.40元。2016年10月20日西吉县公安局吉强派出所给予蒙儒核行政拘留六日并处罚款二百元的治安处罚。2016年10月17日固原市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为，高国峰身体所受的损害程度为轻微伤。
2015年度宁夏相同或相近行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业为39152元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因琐事发生口角后，被告将原告殴打致伤，由此给原告造成的经济损失，应由被告承担赔偿责任，但原告对损害的发生亦有过错，可以减轻被告的责任。本案原告的损失有：医疗费3600.40元、护理费858.16元、误工费858.16元、住院伙食补助费800元，上述损失合计6116.72元，由被告蒙儒核赔偿70%即4281.70元。对原告要求赔偿营养费的诉讼请求，因病历中无明确医嘱，故对原告的该项请求不予支持；对原告要求赔偿后续治疗费10000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据加以证实，故对原告的该项请求不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒙儒核于本判决生效后十日内赔偿原告高国峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计6116.72元的70%即4281.70元；
二、驳回原告高国峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高国峰负担45元，被告蒙儒核负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马春刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 雷亚斌
附本判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0422民初2748号原告：高国峰，男，1976年4月7日出生，住西吉县。被告：蒙儒核，男，1973年10月4日出生，住西吉县。原告高国峰与被告蒙儒核健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国峰到庭参加诉讼，被告蒙儒核经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计21616.99元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告蒙儒核赔偿其手机及衣服钱合计2900元、交通费1000元的诉讼请求。事实和理由：2016年9月29日8时许，原告与被告在西吉县苏堡—平峰三岔路口处因损失发生口角后，被告用拳头将原告殴打致伤。原告受伤后被送入西吉县人民医院住院治疗8天，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、左眼钝挫伤、闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤，支出医疗费3600.40元。2016年10月20日西吉县公安局吉强派出所给予蒙儒核行政拘留六日并处罚款二百元的治安处罚。2016年10月17日固原市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为高国峰身体所受的损害程度为轻微伤。被告蒙儒核未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的原告质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的原告质证后有争议的证据，本院认定如下：本院依职权调取的公安案卷中询问蒙儒核的笔录，原告质证后认为其没有殴打原告，因该证据来源合法、内容客观真实，且与案件事实有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日8时许，原告高国峰与被告蒙儒核在西吉县苏堡—平峰三岔路口处，被告以因原告给其妻子发信息破坏其家庭为由，用拳头将原告殴打致伤。原告受伤后在西吉县人民医院住院治疗8天，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、左眼钝挫伤、闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤，支出医疗费3600.40元。2016年10月20日西吉县公安局吉强派出所给予蒙儒核行政拘留六日并处罚款二百元的治安处罚。2016年10月17日固原市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为，高国峰身体所受的损害程度为轻微伤。2015年度宁夏相同或相近行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业为39152元，住院伙食补助费每人每天100元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因琐事发生口角后，被告将原告殴打致伤，由此给原告造成的经济损失，应由被告承担赔偿责任，但原告对损害的发生亦有过错，可以减轻被告的责任。本案原告的损失有：医疗费3600.40元、护理费858.16元、误工费858.16元、住院伙食补助费800元，上述损失合计6116.72元，由被告蒙儒核赔偿70%即4281.70元。对原告要求赔偿营养费的诉讼请求，因病历中无明确医嘱，故对原告的该项请求不予支持；对原告要求赔偿后续治疗费10000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据加以证实，故对原告的该项请求不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒙儒核于本判决生效后十日内赔偿原告高国峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计6116.72元的70%即4281.70元；二、驳回原告高国峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高国峰负担45元，被告蒙儒核负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马春刚二〇一六年十二月十二日书记员  雷亚斌附本判决书适用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第903号
罪犯袁志毅，男，住所地：广西壮族自治区梧州市，现在广西梧州监狱服刑。
广西梧州市万秀区人民法院于2012年11月7日作出（2012）万刑初字第143号刑事判决，以袁志毅犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行。刑期至2015年7月9日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁志毅在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯袁志毅在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯袁志毅减刑五个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯袁志毅确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯袁志毅能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分39.10分。
本院认为，罪犯袁志毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯袁志毅没有积极履行罚金，本院综合考虑到罪犯袁志毅的实际服刑时间、财产刑履行情况、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁志毅减去有期徒刑四个月（刑期至2015年3月9日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 陈 捷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈剑媚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2158-1号
申请执行人：鲁忠苗。
被执行人：施炳行。
被执行人：陈秋菊。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第11号鲁忠苗与施炳行、陈秋菊民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人施炳行、陈秋菊无可供执行的财产，申请执行人鲁忠苗亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人施炳行、陈秋菊尚需向申请执行人鲁忠苗支付执行款50000元及相关利息，另向本院缴纳申请执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2158号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年六月十五日
书记员 徐松迪（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00975-2号
原告孙锐，男，汉族，1978年1月23日出生。
被告张莉莉，女，汉族，1976年12月24日出生。
被告孟弋戈，男，汉族，1969年2月28日出生，系张莉莉之夫。
被告李志军，男，汉族，1972年8月27日出生。
本院在审理原告孙锐诉被告张莉莉、孟弋戈、李志军民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 刘 涛
二〇一五年三月十六日
书记员 孙雪敏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执399号
申请执行人：王明峰，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北维科进出口有限公司,住址地安徽省淮北市。
法定代表人：孙军丽，公司经理。
本院在执行王明峰与淮北维科进出口有限公司劳动仲裁纠纷一案中,依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会已作出的（2015）淮劳人仲案字21号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淮北维科进出口有限公司银行账户存款6474.5元（含执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月十四日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1122号
上诉人（原审原告）:董宏山，男，1966年7月16日生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人（原审原告）:赵淑芬，女，1967年3月7日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：廉庆凯，辽宁省合同法研究会工作人员。
被上诉人（原审被告）：董金山，男，1948年10月16日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：孙明，昌图县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邢玉芝，女，1952年7月16日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：董成林，男，1973年11月22日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人董宏山、赵淑芬因与被上诉人董金山、邢玉芝、董成林返还原物纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初第1643号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，依法进行了书面审理。上诉人董宏山、赵淑芬及其委托代理人廉庆凯、被上诉人董金山及其委托代理人孙明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人董宏山、赵淑芬的上诉请求：撤销原判，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，婚前上诉人赵淑芳要求有房，董王氏便答应将诉争房屋赠送二上诉人所有并在婚前即1987年3月14日将宅基地使用权人更为上诉人董宏山，婚后1990年投资翻建，足以证明诉争房屋为二上诉人所有，董王氏只是房屋产权证的持证人。该房屋不能作为遗产继承，判决书中称：“董金山作为董王氏的继承人，对该房屋进行占有、使用并未违反法律规定”，完全违背了客观事实，三被上诉人占用争议房屋构成严重侵权。一审法院适用法律错误，如按继承法处理该房屋，三被上诉人应腾出房屋，然后按继承法规定分割，对上诉人翻建房屋的投资应由其他继承人给予补偿，其宅基地使用权应属上诉人所有。一审法院对被上诉人提供的无效证据名为不予采信实为认可。判决书的结论显然支持了被上诉人的主张，判决结果错误。
被上诉人董金山辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本案案由为返还原物，不应适用继承法，董王氏在世期间持续与被上诉人居住十几年之久，房屋归董王氏所有，虽然宅基地登记在董宏山名下，根据土地管理法的规定，一户只能取得一份宅基地，上诉人在村里已经又取得了一份宅基地，故本案房屋和宅基地均归董王氏所有。
一审二上诉人的诉讼请求：要求三被告腾退返还砖平房三间。
一审法院认定事实：二原告系夫妻；被告董金山、邢玉芝系夫妻关系，被告董成林系其长子；原告董宏山与被告被告董金山系亲兄弟。1987年3月14日原告董宏山在四面城镇小黑村民委九组取得宅基地一处，现该宅基地上建有砖平房三间，登记在其母亲董王氏名下，董王氏已去世，该房屋现由三被告居住。一审法院认为，当事人应当提供足够证据证明其诉讼主张，否则应承担举证不能的后果。本案中，二原告要求三被告腾退返还房屋，应当举证证明对房屋有所有权或证明房屋依法只能由二原告进行占有，二原告虽表示诉争房屋是在其母亲原有房屋基础上由二原告翻建的，并提供了登记在原告名下的宅基地使用权，但因诉争房屋合法登记的所有权人为董王氏，二原告的证据不足以推翻该权属登记，且该登记未经法定程序被撤销，故现不能认定二原告拥有该房屋的所有权；同时被告董金山作为董王氏的继承人，对该房屋进行占有、使用并未违反法律规定；综上，二原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告董宏山、赵淑芬的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告董宏山、赵淑芬负担。
本院审理查明：本院二审期间，上诉人提供陈国栋出庭作证，证实自己是二上诉人的媒人，赵淑芬要求有房才结婚，董王氏答应将房屋给二上诉人。二上诉人对证人证言无异议，被上诉人认为证人证言真实性有异议，按婚姻法婚姻规定借婚姻索取财物无效，如是赠与行为，应该办理产权过户才生效。本院认为，本案为返还原物纠纷，房屋产权未变更，产权人应为董王氏，本院无法支持其证明目的。上诉人提供十六人签名证实董宏山的四个哥哥结婚后就单过，董宏山盖的三间房，被上诉人认为真实性有异议，不能作为证据使用。本院认为，证人未到庭，真实性无法确认，本院不予采信。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，诉争房屋的产权人为董王氏，董王氏去世后，诉争房屋一直由三被上诉人居住，二上诉人陈述的赠与、继承、由其翻建等事实，均没有因上诉人主张的上述行为变更诉争房屋的登记，故二上诉人要求三被上诉人腾退返还房屋，提供的证据不足以推翻该权属登记，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董宏山、赵淑芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄博超
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢827号
申请执行人李春霞，女，汉族，1981年5月15日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人王金凤，女，1977年6月22日出生，住所地乐亭县
李春霞申请王金凤民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2328号已经发生法律效力。李春霞于2017-7-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位。现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2328号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建福
执行员 崔士强
执行员 付文平
二〇一七年七月十一日
书记员 刘文飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7260号
原告：陈德喜，男，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：周科泵，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：徐海波，男，1987年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：徐某，女，2014年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
法定代理人：被某，系徐某的父亲。
被告：陈荣秋，女，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：苍南县国光房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇斗门村大桥工业区（苍南县粮食机械厂内），统一社会信用代码91330327680740255D。
委托诉讼代理人：姜素珍，浙江建桥律师事务所律师。
原告陈德喜与被告周科泵、徐海波、徐某、陈荣秋、第三人苍南县国光房地产开发有限公司（以下简称国光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈德喜的诉讼代理人林贤秀、第三人国光公司的诉讼代理人姜素珍到庭参加诉讼，被告周科泵、徐海波、徐某、陈荣秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈德喜向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告陈德喜与周芳如于2015年7月25日签订的关于苍南县龙港镇外滩嘉园第六幢302号房屋买卖协议有效；2.判令四被告及第三人协助原告办理上述房屋的产权过户登记手续；3.本案诉讼费由被告、第三人负担。事实和理由：2013年8月26日，周芳如与第三人国光公司签订商品房买卖合同，约定由周芳如购买第三人开发建设的苍南县龙港镇外滩嘉园第六幢302号房屋，房屋总价计1316795元，周芳如在签订合同时付清首期款396795元，余款采用按揭贷款方式支付。出卖人承诺于2016年9月30日前取得土地、房屋权属证书并交付给买受人，买受人自行办理商品房转移登记。周芳如父亲周科泵因与原告合伙经营卤制品等生意，双方于2015年7月经结算，周科泵须支付陈德喜60万元。2015年7月25日，原告经与周科泵、周芳如协商，周科泵、周芳如同意由周芳如与原告签订房屋买卖协议，约定周芳如以时价60万元将上述房屋出售给原告，由原告负担剩余银行按揭贷款，周科泵所欠60万元直接折抵购房款，周芳如无偿配合原告办理房屋产权过户手续，被告周科泵、陈荣秋（系周芳如母亲）作为保证人在购房合同上签字并出具担保书，周芳如将其持有的商品房买卖合同及有关发票等交给原告。2016年12月22日，周芳如不幸因病逝世。此后，原告多次要求各被告作为周芳如的合法继承人，协助原告办理房屋产权过户手续，但均遭拒绝。原告认为，其与周芳如之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立并且有效。各被告作为周芳如的第一顺位继承人（被告周科泵、陈荣秋系周芳如父母，被某系周芳如丈夫，被告徐某系周芳如、徐海波女儿），周芳如的相关权利义务应由各被告继受。原告要求各被告及第三人协助办理产权过户手续于法有据。
周科泵、徐海波、徐某、陈荣秋均未作答辩。
国光公司陈述称：其将根据法律规定及法院判决协助办理房产登记手续。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，涉案房屋不动产权现登记在第三人名下。上述事实有原告提供的身份证、人口信息、户口簿、企业工商登记信息、合同编号为201390006220119、备案登记号为20139402965的商品房买卖合同、原告与周芳如及保证人周科泵于2015年7月25日签订的购房合同以及周芳如在该购房合同左下方的备注文字、周科泵于2015年7月25日出具的担保书、周芳如注销户口证明、苍南县宜山镇后垟增村民委员会于2017年6月20日出具的证明、结婚登记信息、结婚证复印件以及当事人的陈述为证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与周芳如之间以及周芳如与国光公司之间各自签订的关于涉案房屋的买卖合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的移转，出卖人有义务协助买受人办理房屋产权初始登记及过户手续。但周芳如已死亡，其合同附随义务应由其法定继承人即本案被告承担，现涉案房屋产权登记在第三人名下，原告要求第三人、被告协助办理上述房屋的不动产权过户登记手续，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认陈德喜与周芳如于2015年7月25日签订的关于苍南县龙港镇外滩嘉园6幢302室房屋买卖合同有效；
二、周科泵、陈荣秋、徐海波、苍南县国光房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助陈德喜办理上述房屋的不动产权过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取计40元，由陈德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李正中
二〇一七年十一月十日
代书记员 董小美
?
法律法规链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初191号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1971年5月11日生，汉族，农民，住滦县。（系本案被害人）
被告人冯某，男，1970年3月1日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，农民，现住滦县，2016年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，当月23日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2016年7月1日9时许，在滦县东安各庄镇前李各庄村，因琐事李某与被告人冯某发生口角，继而互殴，被告人冯某用马扎打击李某头部、手部，致李某受伤，经法医鉴定李某伤情为轻伤二级。
河北省滦县人民检察院认为，被告人冯某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某诉称，请求被告人赔偿各项经济损失人民币7万元。
被告人冯某的辩护意见是，我是残疾人，她先学我走路，对我侮辱，请求对我从轻处罚。医药费等我可以出，太多了我担负不起。
经审理查明，2016年7月1日9时许，在滦县东安各庄镇前李各庄村，被告人冯某因琐事与被害人李某在冯绍海（冯某哥）家门口发生争执，后李某经人劝解回家，被告人冯某追到李某家厢房，二人继而互殴，被告人冯某用马扎打击李某头部、手部，致李某左手第二掌骨远端骨折，属轻伤二级，头皮裂伤属轻微伤，自受伤后误工45日，护理20日，营养20日。
原告人李某于2016年7月1日至2016年7月8日在滦县人民医院住院治疗，住院7天，治疗期间支付住院费3264.19元、门诊费939.82元，医疗费共计4204.01元。支付法院门诊费210元、法医学会专家会诊费400元、滦县中医医院法医门诊检查费258元、照相费30元、特快专递费22元。住院7天住院伙食补助费280元、误工45天误工费2438.55元、护理20天护理费1083.8元、营养20日营养费800元。损失共计9726.36元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述；证人高某、周某、冯某、孙某证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片、马扎照片、马扎、户籍证明信、办案说明、滦县公安局法医损伤检验鉴定室滦公法损鉴临床字【2016】181号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、附带民事诉讼原告人提交的损失证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。原告人李某的经济损失应由被告人依法予以赔偿，原告人主张的精神损失费，于法无据，不予支持。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年9月17日止）。
二、被告人冯某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币9726.36元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宋学文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2861号
申请执行人：宁波慈星股份有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，组织机构代码:75038136-7。
法定代表人：孙平范。
被执行人：怀宁宜达针织有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县三桥镇双河村，组织机构代码:913408226694804054。
法定代表人：曹小沛。
被执行人：曹小沛，男，1977年2月2日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：吴海燕，女，1976年12月15日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行（2016）浙0282民初12141号宁波慈星股份有限公司与怀宁宜达针织有限公司、曹小沛、吴海燕追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人301059.89元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年八月二十三日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2861号申请执行人：宁波慈星股份有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，组织机构代码:75038136-7。法定代表人：孙平范。被执行人：怀宁宜达针织有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县三桥镇双河村，组织机构代码:913408226694804054。法定代表人：曹小沛。被执行人：曹小沛，男，1977年2月2日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：吴海燕，女，1976年12月15日出生，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行（2016）浙0282民初12141号宁波慈星股份有限公司与怀宁宜达针织有限公司、曹小沛、吴海燕追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人301059.89元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年八月二十三日（代）书记员 施淑芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执193号
被执行人：薛川，男，汉族，1991年2月28日出生。
本院于2017年1月16日作出的（2017）鄂0691刑初7号刑事判决已经发生法律效力，被执行人薛川未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人薛川30**元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡华梁
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执60号
申请执行人许怀刚，男，汉族，生于1972年8月7日，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张建民，男，汉族，生于1963年7月18日，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人许怀刚与被执行人张建民买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）宁0121民初1968号民事判决书，依法向被执行人张建民公告送达了执行通知书，责令被执行人张建民向申请执行人许怀刚履行生效法律文书所确定的义务并承担执行费1996.00元。
本案在执行过程中，申请执行人许怀刚于2017年6月16日书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年六月二十九日
书记员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执60号申请执行人许怀刚，男，汉族，生于1972年8月7日，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人张建民，男，汉族，生于1963年7月18日，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人许怀刚与被执行人张建民买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）宁0121民初1968号民事判决书，依法向被执行人张建民公告送达了执行通知书，责令被执行人张建民向申请执行人许怀刚履行生效法律文书所确定的义务并承担执行费1996.00元。本案在执行过程中，申请执行人许怀刚于2017年6月16日书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年六月二十九日书记员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1495号
原告：代学亮，男。
委托诉讼代理人：张士林，律师事务所律师。
被告：河南文钧房地产开发有限公司。
法定代表人：吴问斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：何德民，法律服务所法律工作者。
本院在审理原告代学亮与被告河南文钧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代学亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告代学亮负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 晁晓玲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07039号
原告：李某某，女，1970年6月2日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1969年2月4日出生，汉族。
本院在审理李某某杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告李某某承担。
审判员 喻才能
二〇一五年九月十六日
书记员 廖晓新
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初829号
原告：王忠福，男，1949年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某村。
被告：温加国,男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某村。
被告：温志涛，男，1996年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某村。
原告王忠福与被告温加国、温志涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王忠福到庭参加了诉讼，被告温家国、温志涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠福诉称：2016年10月25日，被告温家国、温志涛因买车用款，在他处借款50,000元，约定月利率1分，秋后卖粮还款，二被告为他出具欠据一张。逾期经他多次索要，二被告未能还款。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金50,000元及利息（利息按照月利率1分计算，从欠款日期起至还款日期止），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
2016年10月25日欠据一张，用以证明被告温加国、温志涛欠款的事实及利息的约定。
被告温加国、温志涛未出庭、未答辩、未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年10月25日，被告温加国、温志涛在原告处借款50,000元，约定月息1分、并为原告出具欠据一张。现经原告多次索要，被告未能还款。故原告诉至法院。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告温加国、温志涛在原告处借款，并为原告出具欠据，故原、被告之间的债权、债务关系成立并生效，被告应当向原告履行还款义务。原告诉讼有理，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告温加国、温志涛于本判决生效之日起十日内给付原告王忠福借款本金50,000元，并以本金50,000元为基数，自2016年10月25日起至借款实际付清之日止，按月利率10‰，向原告王忠福支付利息。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告温加国、温志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王 玲
二〇一八年三月十六日
书记员 孙珊珊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1237号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴某甲，女，1970年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省五华县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年4月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人谢小裕，广东凯顺律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人吴某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人谢小裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年3月份开始，被告人吴某甲租用位于东莞市桥头镇山和村桥东路南二街97号经营芳芳理发店，及理发店后面的东路南二街31号出租屋202房、203房容留卖淫女刘某（处拘留十五日并处罚款1000元）、邓某（处拘留五日）卖淫，成功一次性交易收取130元，吴某甲从中抽取30元。2014年4月13日23时至24时许，违法人员黄某甲、张某（均处拘留五日）先后与吴某甲谈好以130元的价格进行一次性交易后，先后与刘某在上述203房内发生一次性关系；违法人员何某（处拘留五日）在芳芳理发店内谈好价格后，与邓某在上述202房内发生一次性关系。次日0时许，民警对上述东路南二街31号出租屋检查时，在现场及附近将吴某甲及卖淫女刘某、邓某，违法人员黄某甲、张某、何某抓获，在吴某甲身上缴获赃款190元。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图、现场照片，物证现金，到案经过，被告人户籍材料，调取证据清单，中国移动通信客户详单，扣押、发还清单，行政处罚决定书，证人刘某、黄某甲、张某、邓某、何某、黄某乙、吴某乙的证言及辨认笔录，被告人吴某甲的供述和辨认笔录、指认笔录等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人吴某甲的行为已构成容留、介绍卖淫罪，鉴于其如实供述，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人吴某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人认罪态度较好，系初犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某甲犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲为牟取非法利益，多次容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留、介绍卖淫罪对被告人吴某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年4月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币520元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄惠敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11725号
原告佘树霞，女，1981年11月11日生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人沈伊鸣，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人周蕾蕾，上海伟聚律师事务所律师。
被告上海绮辉食品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孔招清。
原告佘树霞和被告上海绮辉食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佘树霞委托代理人沈伊鸣、周蕾蕾到庭参加诉讼，被告上海绮辉食品有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告佘树霞诉称，原告于2012年2月至被告公司处从事普工工作，月工资4,200元，原、被告双方于2015年1月1日起签订期限至2015年12月31日的劳动合同。2016年2月3日起被告法定代表人陆续电话通知原告等其他员工，称被告单位已搬迁至江西，要求原告另行寻找工作，据此同原告解除劳动合同。原告曾提起仲裁，但未获支持，现原告不服仲裁裁决起诉来院，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金16,800元、解除劳动合同未提前通知替代金4,200元、2012年2月工资差额200元、要求被告返还工作服押金100元。
被告上海绮辉食品有限公司未作答辩。
经审理查明，被告公司成立于2009年12月30日，经营范围为食用农产品(不含生猪)销售以及速冻食品的生产，法定代表人为孔招清。原、被告签订期限自2015年1月1日至2015年12月31日的劳动合同，无被告为原告缴纳社会保险费的记录。
2016年2月23日原告提起仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金15,800元、解除劳动合同未提前通知替代金4,200元、2012年2月工资差额200元、返还工作服押金100元。2016年6月1日仲裁委作出裁决，对原告所有的申诉请求不予支持。
庭审中，原告称2016年1月下旬时被告开始放假，原告实际工作到2016年1月31日，2月3日起原告等员工陆续接到被告法定代表人的电话，称被告厂房已搬迁至江西，要求原告等人另寻工作。原告事后去被告经营地核实，发现被告公司确实已搬迁，不再经营。之后原告等员工未再去被告单位工作。
原告称入职时被告在第一个月的工资中扣除了200元，并收取了100元的服装押金，但未能提供证据予以证明。
上述事实，有裁决书、劳动合同及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。原告称其月工资4,200元，在合理范围内，本院予以确认。原告称其于2012年2月起至被告处工作，但双方的劳动合同于2015年1月1日签订，原告也未能举证证明签订劳动合同之前即在被告处工作，故原告所主张的入职时间依据不足，本院不予采信。根据双方劳动合同签订的日期，本院确定双方于2015年1月1日起建立劳动关系。本案审理中本院前往被告的住所地进行现场核实，发现被告单位无人驻守、确已停业。原告称被告于2016年2月3日因厂房搬迁而同原告解除劳动关系，对于该事实本院予以采信。被告应根据原告的月工资标准和工作年限支付相应的解除劳动合同经济补偿金，金额为6,300元。被告厂房搬迁停业，导致原、被告因客观事实发生变化而无法继续履行劳动合同，现被告未提前三十天通知而原告解除劳动关系，故原告要求被告支付代通金4,200元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2012年2月工资差额200元、支付服装押金100元，无证据予以证明，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条第一第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海绮辉食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佘树霞解除劳动合同经济补偿金6,300元。
二、被告上海绮辉食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佘树霞解除劳动合同未提前三十日通知替代金4,200元。
三、驳回原告佘树霞其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海绮辉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 珺
人民陪审员 施明华
人民陪审员 林景平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26040号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告赵秀波。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵秀波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵秀波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,536.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,536.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1720号
上�人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司，住所地河北省保定市满城区中山西路82号，注册号130621300015692。
主要负责人:石学斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文志，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱广玉，男，1966年1月4日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人朱广玉财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险上诉请求：1.撤销河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1730号民事判决，依法改判或发还重审，上诉争议金额13200元（车辆损失、三者车损及施救费5780元，标的车损6760元，施救费660元）；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实适用法律错误。本案争议的焦点在于被上诉人雇佣的司机尚在实习期内，驾驶机动车牵引挂车，发生交通事故，是否合法，是否属于保险责任。根据《道路交通安全法实施条例》的第22条第二款、第三款的规定，被上诉人雇佣的司机胡志强持有A2驾驶证在实习期内，驾驶牵引挂车的机动车辆，属于法律法规所规定的在实习期内禁止驾驶的车辆。故被上诉人雇佣的司机在实习期内驾驶法规明令不得驾驶的车辆发生交通事故，根据保险合同约定，我方不应承担商业三者险赔偿责任，该部分赔偿应由被上诉人自行承担。
被上诉人朱广玉辩称，一审�定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。交警队是认定司机是否有违法行为的法定机构，本案中交警队出具的事故认定书，并未认定司机是无证驾驶，而是认定司机具有驾驶资格，且保险公司在一审中未提交充足证据证实其对保险条款作出了明确说明的解释。
朱广玉向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令人寿财险给付朱广玉保险理赔金13200元；2.本案诉讼费用由人寿财险承担。
一审法院认定事实：2016年3月5日，朱广玉为自有的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂车在人寿财险处投保第三者责任保险一份（主车1000000元，挂车50000元），机动车损失保险一份（主车238500元，挂车72000元）及不计免赔，保险期限为2016年3月6日至2017年3月5日。2016年6月24日8时20分许，朱广玉雇佣的司机胡志强驾驶朱广玉所有的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂车沿保涞线由西�东行驶至刘家台村路段超越前车时与前车发生挂蹭，致该车右侧受损，后该车驶入逆向车道，与对向万俊江停放的冀Ｊ×××××货车发生交通事故，致两车受损。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘察认定，胡志强负此事故全部责任，万俊江无责任。事故发生后，三者车辆损失经人寿财险定损金额为6280元，朱广玉依据人寿财险的定损金额赔偿三者车辆损失及施救费1500元，共计7780元。朱广玉车辆经人寿财险定损金额为6760元，另支付施救费660元。就上述损失，朱广玉向人寿财险申请理赔，人寿财险给付朱广玉交强险2000元后，以朱广玉雇佣的司机尚在实习期内为由拒绝赔付商业三者险和机动车损失保险。另查明朱广玉雇佣的司机胡志强有驾驶证，驾驶证载明A2，尚在实习期内。一审法院认为，保险公司承认朱广玉在本案中所主张的事实，故对朱广玉主张的事实予以确认。朱广玉与人寿财险签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。在保险期间内发生的交通事故，属于保险事故，人寿财险应在保险限额内承担赔偿保险金的责任。关于朱广玉雇佣的司机胡志强在驾驶证实习期间是否具有驾驶资格以及人寿财险是否应当免除赔偿责任问题。交警队的事故认定书对司机胡志强没有认定为无证驾驶，交警队是认定司机是否具有驾驶资格的法定机构，故一审法院不排除司机胡志强具有驾驶涉案车辆的驾驶资格。保险公司依据的保险条款属于免除保险人的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，人寿财险保险公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效�。本案中，人寿财险没有提交证据证实其将保险条款给付朱广玉，也没有充分的证据证实其就保险条款向朱广玉履行提示和明确说明的义务。故此，该保险条款对朱广玉不产生法律效力。综上所述，朱广玉要求人寿财险保险公司给付保险理赔金13200元的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：“被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司赔偿原告朱广玉车辆损失、施救费共计13200元，款于判决书生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实与一审无异。
本院认为，被上诉人与上诉人签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。上诉人关于被上诉人雇佣的司机胡志强处于实习期内的主张，经核实，胡志强初次领证日期为2010年2月21日，根据《道路交通安全法实施条例》的第22条第二款“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”的规定，胡志强并未处在实习期内，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。
综上所述，人寿财险上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 牛育红
代理审判员 周子辰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初39477号
原告：上海欣缘环保设备有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：董逢青，总经理。
委托诉讼代理人：章娜，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海鸣春温室设施工程技术有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张洪其。
原告上海欣缘环保设备有限公司与被告上海鸣春温室设施工程技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告上海欣缘环保设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海欣缘环保设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 何绍辉
二〇一七年六月十五日
书记员 沈 嬿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初39477号原告：上海欣缘环保设备有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：董逢青，总经理。委托诉讼代理人：章娜，上海伟创律师事务所律师。被告：上海鸣春温室设施工程技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张洪其。原告上海欣缘环保设备有限公司与被告上海鸣春温室设施工程技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告上海欣缘环保设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海欣缘环保设备有限公司撤回起诉处理。审判员  何绍辉二〇一七年六月十五日书记员  沈 嬿
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2083号
反诉人：李超，女，1974年6月6日生，现住唐山市新华区光明楼*排*号，公民身份号码。
本院在审理原告刘高峰与被告李超民间借贷纠纷一案中，被告李超作为反诉人向本院提交了反诉状。反诉人李超向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人支付反诉人车辆差价款85000元；2、判令诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2015年3月12日，反诉人向被反诉人借款人民币80000元，并以车辆进行抵押，双方协商车辆抵押价格165000元。之后签订了汽车抵押借款合同及借款合同，因双方为朋友关系，双方经口头协商同意延长还款时间，反诉人每个月支付相应的利息。2016年4月13日，被反诉人在未取得反诉人许可的情况下，私自对抵押车辆进行了过户处理。而且，被反诉人以2015年3月12日双方签订的借款合同对反诉人提起诉讼。反诉人认为，双方曾协商车辆价格为165000元，且每个月均按约定支付了相应的利息，那么被反诉人私自处理产生的车辆差价款85000元应由被反诉人支付给反诉人。
经审查，本院认为，反诉与本诉的诉讼请求不是基于相同法律关系、诉讼请求之间并无因果关系，反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由亦无关联性，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条和有关法律法规的规定，裁定如下：
对李超的反诉，本院不予受理。
审判员 王树宁
二〇一六年八月一日
书记员 田 云
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207民初2083号反诉人：李超，女，1974年6月6日生，现住唐山市新华区光明楼*排*号，公民身份号码。本院在审理原告刘高峰与被告李超民间借贷纠纷一案中，被告李超作为反诉人向本院提交了反诉状。反诉人李超向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人支付反诉人车辆差价款85000元；2、判令诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2015年3月12日，反诉人向被反诉人借款人民币80000元，并以车辆进行抵押，双方协商车辆抵押价格165000元。之后签订了汽车抵押借款合同及借款合同，因双方为朋友关系，双方经口头协商同意延长还款时间，反诉人每个月支付相应的利息。2016年4月13日，被反诉人在未取得反诉人许可的情况下，私自对抵押车辆进行了过户处理。而且，被反诉人以2015年3月12日双方签订的借款合同对反诉人提起诉讼。反诉人认为，双方曾协商车辆价格为165000元，且每个月均按约定支付了相应的利息，那么被反诉人私自处理产生的车辆差价款85000元应由被反诉人支付给反诉人。经审查，本院认为，反诉与本诉的诉讼请求不是基于相同法律关系、诉讼请求之间并无因果关系，反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由亦无关联性，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条和有关法律法规的规定，裁定如下：对李超的反诉，本院不予受理。审判员  王树宁二〇一六年八月一日书记员  田 云
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2811号
原告：龚龙，男，生于1934年3月11日，汉族，住广安市广安区。
被告：王阳春，女，生于1973年1月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：王阳芳，曾用名ＸＸ，女，生于1970年4月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：周建春，男，生于1966年8月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院审理的原告龚龙诉被告王阳春、王阳芳、周建春房屋买卖合同纠纷一案，原告龚龙于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王阳春、王阳芳、周建春的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚龙撤回对被告王阳春、王阳芳、周建春的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚龙承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周小波
二〇一六年十月十八日
书记员 张晶晶
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初114号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人盛某某，绰号二崽儿，男，1988年9月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月17日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2016年9月22日被大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人盛某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派代理检察员蒋佳艺出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至8月11日间，被告人盛某某在大石桥市某小区、大石桥市某宾馆客房及大石桥市某镇境内，多次向吸毒人员张某、杨某、才某某贩卖毒品。
上述事实，被告人盛某某予以供认，并有证人张某、杨某、才某某、王某某的证言、物证照片、扣押物品清单、大石桥市公安局司法鉴定中心出具的检验报告、扣押毒品上交证明、营口市公安局人体尿样毒品现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、手机通话记录、手机微信转账照片、情况说明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，对其应以贩卖毒品罪予以处罚。其自愿认罪，无前科劣迹，系初犯，可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元（限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2019年8月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 良
人民陪审员 焦常森
人民陪审员 王海旭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 肖宛彤
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1440号
原告二十二冶集团第一建设有限公司。住所地，河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人慈国强，系该公司经理。
委托代理人冯国宏，系内蒙古远舰律师事务所律师。
被告安徽省和平建筑劳务有限公司。住所地，安徽省芜湖市无为县无城镇旭东路。
法定代表人裴和平，系该公司总经理。
原告二十二冶集团第一建设有限公司诉称，原告于2011年10月8日、2012年7月8日与被告分别签订了工程施工劳务分包合同，约定就原告承建的乌海市乌达区北岸雅墅项目六标段，所涉劳务分包给被告施工。合同履行期间，原告陆续向被告支付劳务费，但被告却以所付劳务费不足为借口，干扰原告的正常施工。2013年10月31日被告及其雇佣人员再次以讨薪为由，到乌达区劳动局闹事，经该局主持协调，被告向原告借款100万用于支付施工人员工资。同时被告承诺待实际结算时多退少补。其后被告有意拖延结算，致使结算工作无法进行，且拒不履行工程保修义务，原告于2016年6月14日向被告发函，告知其应对结算明细予以答复，但至今被告未予回复，导致原告损失无法挽回。原告诉至本院，请求判令：1、被告返还劳务费2997858元，承担自诉讼之日至全部返还劳务费时止的债务利息。2、被告履行工程保修义务，支付违约金10万元。3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须有明确的被告。现原告起诉被告为安徽省和平建筑劳务有限公司。经查，按原告提供的送达地址，并没有本案的被告安徽省和平建筑劳务有限公司的存在，而按照原告提供的证据表明与原告发生合同关系的为安徽和平建筑劳务有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告二十二冶集团第一建设有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费（原告已预交15791元）。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年一月十六日
书记员 张燕
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00123号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人董某某。2015年4月17日因涉嫌重婚罪被秭归县公安局取保候审。
被告人熊某甲。2015年5月12日因涉嫌重婚罪被秭归县公安局取保候审，2015年11月23日本院决定逮捕，同月29日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人董某某、熊某甲犯重婚罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人董某某、熊某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案在审理过程中，申请延长审理期限至2016年2月7日。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，被告人董某某于2000年8月15日与姜某某登记结婚，成为合法夫妻。2013年9月，被告人董某某在秭归县茅坪镇务工时结识了被告人熊某甲，董某某隐瞒了没有离婚的事实，与熊某甲建立恋爱关系，并在秭归县茅坪镇刘家湾被告人熊某甲租住屋以夫妻名义生活。被告人董某某提出二人结婚必须在秭归县茅坪镇购买一套住房，熊某甲便借钱在秭归县茅坪镇杨贵店村五组龚某某处购买一套小产权房。2014年5月，被告人董某某怀孕后，告诉熊某甲在秭归县水田坝乡与姜某某结婚后还未离婚的事实。被告人熊某甲在明知被告人董某某已结婚的情况下，仍然与董某某搬到秭归县茅坪镇杨贵店村五组自购房屋以夫妻名义共同生活。为逃避计生部门计划外生育的监督，被告人熊某甲于2014年11月将董某某送到恩施州宣恩县妹妹家中，直到2015年2月董某某生下女儿。2015年3月6日，被告人董某某、熊某甲在秭归县归州镇官庄坪村二组为女儿举办喜酒仪式，并在秭归县归州镇官庄坪村二组继续以夫妻名义生活至今。
公诉机关认为，被告人董某某、熊某甲的行为均已构成重婚罪，请求法院依法判处。
被告人董某某辩称，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实也属实。被告人董某某与姜某某相识不久就结婚，没有感情基础，被告人董某某多次向法院起诉离婚，但因姜某某多次打闹，导致双方未能离婚。
被告人熊某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩解其与董某某开始共同生活时并不明知董某某没有离婚的事实，且被告人董某某与熊某甲并未登记结婚，不符合重婚罪的构成要件。
经审理查明，2000年8月15日，被告人董某某与姜某某登记结婚。2010年至2012年期间，被告人董某某以双方没有感情基础、感情不和为由向本院起诉离婚，后被告人董某某撤回起诉。2013年9月，被告人董某某在秭归县茅坪镇务工时与被告人熊某甲相识，被告人董某某隐瞒了没有离婚的事实，与被告人熊某甲以夫妻名义同居生活。被告人董某某要求被告人熊某甲在秭归县茅坪镇购买一套住房才愿意与之结婚，熊某甲便借钱在秭归县茅坪镇杨贵店村五组购买了一套小产权房。2014年5月，被告人董某某怀孕后，告诉被告人熊某甲在水田坝乡与姜某某结婚后未离婚的事实。被告人熊某甲得知被告人董某某已与他人登记结婚后，仍然与董某某搬到秭归县茅坪镇杨贵店村五组自购房屋以夫妻名义同居生活。为逃避计生部门计划外生育的监督，被告人熊某甲于2014年11月将被告人董某某送到湖北省宣恩县亲戚家中，直至2015年2月生育一女。2015年3月6日，被告人熊某甲、董某某在秭归县归州镇官庄坪村二组为女儿举办喜宴。之后，被告人董某某、熊某甲在秭归县归州镇官庄坪村二组继续以夫妻名义共同生活至今。
同时查明，1、被告人董某某、熊某甲分别于2015年4月8日、4月17日被公安机关依法传唤到案，如实供述了犯罪事实。2、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人董某某、熊某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，秭归县社区矫正工作管理局经调查后认为，被告人董某某、熊某甲社区矫正环境较差，不适宜非监禁刑。
上述事实，被告人董某某、熊某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人董某某、熊某甲的供述、证人姜某某、熊某乙、熊某丙、熊某丁、胡某某、龚某某、田某某的证言，《立案决定书》，《受案登记表》，《犯罪嫌疑人董某某、熊某甲归案情况说明》，《结婚证》，二被告人及证人的户籍信息，辨认笔录及照片等证据证实，上述证据已经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人董某某在有配偶的情况下与他人以夫妻名义同居生活，被告人熊某甲明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某甲辩解其行为不符合重婚罪构成要件的意见，本院不予采纳。二被告人归案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告人董某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且其尚在哺乳期内，不适宜羁押，可以对其宣告缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人熊某甲犯重婚罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 李正茂
人民陪审员 陈世明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘媛媛
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第934号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人魏某。因本案，2014年3月18日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1629号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派副检察长沈其宏及章志丰出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日19时51分许，被告人魏某饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车行驶至海宁市农丰路塘南路路口地方时，被执勤民警查获。后民警在检查过程中发现其涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人魏某血液中检出乙醇成份，含量为1.41毫克／毫升。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，现场笔录、现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询简项信息、车辆信息，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某所犯罪名成立。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 潘 璐
四川省长宁县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）川1524刑初127号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人罗洪伟，男，1974年10月29日出生，汉族，初中文化，四川省长宁人，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月23日被长宁县公安局监视居住。
本院于2017年7月19日收到四川省长宁县人民检察院长检诉刑诉[2017]127号起诉书及所附材料。经审查，被告人罗洪伟不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款（二）项的规定，决定如下：
对四川省长宁县人民检察院长检诉刑诉[2017]127号起诉书起诉的案件，本院予以退回。
二〇一七年七月二十五日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1135号
原告：陈永苗。
被告：陈迪伟。
原告陈永苗为与被告陈迪伟民间借贷纠纷一案,于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后,依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈永苗到庭参加诉讼，被告陈迪伟经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永苗诉称：2012年3月12日，被告陈迪伟向原告借款450,000元，约定利息按月利率3%计算。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告陈迪伟归还借款450,000元，支付自2012年3月12日起至2014年10月11日止按月利率2%计算的利息279,000元，并支付自2014年10月12日起按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
被告陈迪伟未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告陈永苗向本院提交了借据（附收条）原件一份、转账交易清单一份，以证明借款及交付的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈迪伟未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告陈永苗诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告陈永苗与被告陈迪伟之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告陈迪伟向原告借款450,000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈迪伟经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈迪伟应归还原告陈永苗借款本金计人民币450,000元，支付自2012年3月12日起至2014年10月11日止按月利率2%计算的利息（期间如果超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的，则以四倍计），并支付自2014年10月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,090元，由被告陈迪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11,090元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 楼 榕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9961号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李建，男，46岁，汉族，住。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李建物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月19日向本院提出申请，请求撤回对被告李建的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北�荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月十九日
书记员 陈翠微
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4527号
上诉人（原审原告）：刘小川，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈天星，男，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人刘小川因与被上诉人陈天星提供劳务者责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初8540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘小川上诉请求：一、请求依法撤销一审裁定；二、指令金华市婺城区人民法院继续审理。事实与理由：一、原审裁定认定事实错误。（一）原审裁定没有认定上诉人与被上诉人之间存在劳务雇佣关系系事实认定错误。上诉人在原审中已提供了双方之间的通话录音资料，被上诉人对其证据的三性没有异议，被上诉人承认雇请上诉人为其开车，原审认定原审原告未提交证据证明双方形成雇佣关系错误。（二）原审裁定认定赣Ｅ×××××/赣Ｅ×××××号重型货车的车主是江西永广物流有限公司没有事实依据。二、上诉人与被上诉人之间的劳务雇佣关系事实清楚，证据确实充分。上诉人提交了录音材料，被上诉人庭审中也承认了其招聘上诉人、工资支付方式等事实。三、被上诉人在原审中的抗辩理由不能成立，原审裁定采信被上诉人的抗辩理由错误。被上诉人抗辩涉案车辆是江西永广物流有限公司委托其进行管理，但其没有提交证据。被上诉人是涉案车辆的所有人还是管理人与双方之间是否成立雇佣关系没有直接关联性。
被上诉人陈天星未提交答辩意见。
原审法院认为：赣Ｅ×××××/赣Ｅ×××××号重型货车的车主是江西永广物流有限公司。陈天星主张，江西永广物流有限公司委托陈天星对该车辆进行管理，否认其与原告之间存在雇佣关系；原告也未提交证据证明原、被告之间已形成雇佣关系。因此，陈天星作为本案被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告刘小川的起诉。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据。
本院认为，上诉人刘小川针对被上诉人陈天星提出了明确的诉讼请求，也提交了相应的证据，原审法院应依法作出实体判决。
综上所述，上诉人刘小川的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初8540号民事裁定；
二、指令浙江省金华市婺城区人民法院审理本案。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年九月十八日
代书记员 周璟学
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初585号
原告：赵某甲，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，公民身份号码×××1315。
被告：张某，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××296X。
原告赵某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序于2016年6月7日公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称：我于2001年经人介绍与被告张某相识后恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后两年夫妻感情尚好。婚后于××××年××月××日生育儿子赵某乙。婚后两年被告外出打工，平时无回来，只是过年回来几天。自从2007年后被告从不回来，夫妻双方分居多年无法过夫妻生活，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令我与张某离婚，婚生儿子赵某乙由我抚养。
赵某甲在举证期限内提交证据如下：（1）赵某甲的身份证复印件一份，主要证明赵某甲的身份基本情况；（2）结婚证复印件一份，主要载明赵某甲与张某于××××年××月××日在湛江市坡头区龙头镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号为：粤龙字第148号；（3）出生医学证明复印件一份，主要证明赵某甲与张某婚生儿子赵某乙的出生基本情况。
张某不作答辩，且在举证期限内没有提供证据。
本院对上述证据审核后认定：张某在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明赵某甲提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对赵某甲以上提供的证据予以确认。
本院经审理查明：赵某甲于2001年经人介绍与被告张某相识后恋爱，双方于××××年××月××日在湛江市坡头区龙头镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。婚后于××××年××月××日生育儿子赵某乙。婚后两年，由于被告张某为了生活而经常外出打工，平时极少回来，与原告缺少沟通，引起原告赵某甲的诸多不满。2016年4月18日，赵某甲以夫妻已分居生活多年及夫妻感情破裂为由具状至法院，请求法院判令赵某甲与张某离婚，婚生儿子赵某乙由赵某甲抚养。本案在审理过程中，由于张某经传票传唤仍拒不到庭，本案作缺席审理，故无法进行调解。
本院认为：赵某甲、张某二人有良好的感情基础，双方已依法办理结婚登记手续，属合法夫妻。婚后双方致力于共同生活并生育了儿子赵某乙，给家庭带来了欢乐，亦因此促进了双方的夫妻感情。婚姻是以感情为基础的，婚后原、被告双方虽在日常生活中夫妻感情稍有冷淡，但属常事，尚未致使原、被告的夫妻感情已完全破裂。赵某甲如能与张某多些联系、多些沟通增进感情，妥善处理家庭关系，张某亦对丈夫多点体谅，双方还是有和好可能的。现赵某甲起诉认为夫妻双方已分居多年感情已彻底破裂请求离婚，但未能阐明离婚的具体原因和理由及未能提供充足有效的证据予以证明双方感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，故赵某甲起诉请求与张某离婚，本院不予支持。为了构建和谐社会，创造幸福美满家庭及维护合法的婚姻关系，从而更利于儿童的健康成长及社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准赵某甲与张某离婚；
二、驳回赵某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一六年七月十三日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。