河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1581号
原告：洛阳佳航佳科贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区三十八号街坊（金源国际）1幢3-1413室。
法定代表人：李茹丹，职务：总经理。
被告：圣瑞智能科技（上海）有限公司，住所地：上海市杨浦区国定路323号701-39楼。
法定代表人：罗明华，职务：董事长。
委托代理人：季克华，上海市汇律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告洛阳佳航佳科贸有限公司诉被告圣瑞智能科技（上海）有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后,依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告洛阳佳航佳科贸有限公司法定代表人李茹丹，被告圣瑞智能科技（上海）有限公司委托代理人季克华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳佳航佳科贸有限公司诉称，原告与被告经过友好协商，签订订货合同一份（合同编号为：FB20160705），约定原告向被告提供价值165000元（含税）的设备平台1台，结算方式为产品验收合格后，原告给被告提供17%增值税专用发票，甲方在10日内结清余款，验收方式和提出异议的期限为被告按图纸验收，如有异议立即协商解决，并且约定合同履行地为供方厂内。原告按照合同约定将设备平台交付给被告，被告验收货品合格后，原告提供了增值税专用发票两张，被告以银行承兑汇票方式支付原告货款130302元，剩余34698元未结清。原告为了资金周转需要，多次找被告负责人要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还，给原告的生产经营带来困难。因此诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告34698元的货款及逾期利息（按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告圣瑞智能科技（上海）有限公司辩称，不同意原告的诉请，请求驳回。原告诉称的这笔交易，是与被告公司的股东之一周利国所签订的，原告诉称的标的物设备平台是交给了周利国，被告没有收到，实际上是周利国恶意损害被告公司利益的行为，我们保留对周利国诉讼的权利，如果判令被告付款的话，我们将向周利国追究责任。
原告洛阳佳航佳科贸有限公司在举证期限内向本院提交证据如下：1、增值税发票复印件两页，证明：原告向被告开具了165000元全额的增值税发票；2、2016年7月5日与被告签订的编号为：F1320160705DE订货合同一份，证明：原告与被告签订了订货合同，双方之间合同关系成立。且该合同是与被告公司签订的，不是和个人签订的；3、《洛阳佳航佳科贸有限公司收货收条》一张，证明：收货条上签名的人与被告公司签订合同的人是同一个人，说明被告已经收到该设备平台；4、银行承兑汇票复印件，证明：被告公司财务已经知道被告公司与原告公司签订的订货合同，并且已经按照约定向原告公司付款200000元；5、QQ聊天记录截屏一页，证明：被告公司承兑的200000元是付给两家公司的，其中涉及本案的这笔合同尚欠余款34698元。
被告圣瑞智能科技（上海）有限公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1、真实性没有异议，对证明方向有异议，对于本公司是否收到增值税发票，需要向本公司财物确认后才能答复；对证据2、真实性没有异议，上面的公章确实是被告公司的章，上面签名的姓名是周利国，结合本案的其他证据，被告认为，这份合同是周利国恶意的利用了股东和法人代表的身份与原告签订的合同，损害了被告公司的利益；对证据3、真实性没有异议，签名是周利国签的，设备平台并没有交给被告，我们也没有收到，收货条上也没有标明送货的方法、地点，不能证明被告收到了平台设备；对证据4、没有异议，我公司确曾向原告公司付过款，付款方式确实是承兑汇票，就是付给原告和洛阳市飞博有限公司的，飞博公司与原告是关联公司，他们的股东或法定代表有一定关联；对证据5、对原告与被告之间账目往来的事实没有异议，对聊天记录的截屏有异议，无法确认真实性，但是内容与原始凭证是一致的。
被告圣瑞智能科技（上海）有限公司在举证期限内向本院提交证据如下：《圣瑞智能科技（上海）有限公司章程》复印件6页，证明：原告所主张的所供的标的物收件人是周利国，周利国是被告公司的股东，2016年7月之前是被告公司的法定代表人。
原告洛阳佳航佳科贸有限公司对被告提交的证据质证意见为：对证据真实性有异议，这个章程是2017年3月6日签订的，这是在我们和被告公司签订合同之后，也是在收到货物之后。在我们签订合同的时候我们也没有看到过，被告公司说没有收到货物，还说这是周利国损害公司利益的行为，这都是被告公司内部的事情，和我们没有关系。
经审理查明，被告圣瑞智能科技（上海）有限公司系2012年10月30日成立，自公司成立之初至2015年7月13日期间，周利国担任被告圣瑞智能科技（上海）有限公司的法定代表人、总经理和股东，且至今周利国仍系被告公司的总经理和股东。2016年7月5日，原告洛阳佳航佳科贸有限公司（乙方）与被告圣瑞智能科技（上海）有限公司（甲方）签订《订货合同》一份，合同编号：FB20160705，约定：“洛阳佳航佳科贸有限公司向圣瑞智能科技（上海）有限公司提供设备平台1台，合计壹拾陆万伍仟元整（注：上述价格为含税17%价格）；结算方式为：产品验收合格后，乙方给甲方提供17%增值税专用发票，甲方在10日内结清余款；违约责任：按照合同法的有关条款执行；合同生效方法、履行地：本合同一式四份，双方盖章或代表签字生效，合同履行地为供方厂内。……”周利国作为甲方代表在合同上签字并加盖公司公章予以确认。2016年7月29日，周利国向原告出具《洛阳佳航佳科贸有限公司收货收条》一份，载明：“收货单位名称：圣瑞智能科技（上海）有限公司，今收到洛阳佳航佳科贸有限公司设备平台1台，收货日期：2016年7月29日。注：本收货收条表明收货人已收到此单所标注的货物，收货人确认盖章，签字：周利国。”2016年5月26日，被告公司以银行承兑汇票的方式向原告支付200000元，其中含本案涉诉货款130302元。2016年8月9日，原告向被告开具了两张增值税专用发票，金额共计165000元，并邮寄给被告。2016年8月11日，被告确认收到该二张增值税专用发票。
庭审中，原告将诉求中逾期利息的计算标准明确为：以本金34698元为基数，从2016年8月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际还款之日止。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告洛阳佳航佳科贸有限公司与被告圣瑞智能科技（上海）有限公司签订的《订货合同》，有双方代表人签字及公司加盖公章予以确认，应视为双方当事人的真实意思表示，且合同未违反国家相关法律法规，应依法认定为有效，具有法律约束力。原告如约向被告交付了设备平台及增值税专用发票，履行了合同义务，被告应如约支付相应的货款。但本案被告仅向原告支付了部分货款，此后迟迟未全面履行其付款义务，该行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故关于原告主张被告偿还34698元货款及逾期利息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称签订该合同是周利国恶意损害其公司利益的行为、且公司没有收到货物的理由，根据相关法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。本案中，被告公司在同原告签订《订货合同》时是由其公司的法定代表人、总经理和股东周利国作为代表所签，且加盖了公司公章予以确认，周利国至今仍系被告公司的总经理和股东，被告公司对其以法人名义从事的经营活动，应承担相应的民事责任。被告提供的证据不足以证明周利国在签订该合同时明显具有恶意、且损害了被告公司的利益，亦不能证明原告知道或者应当知道周利国签订该合同系超越权限，因此，被告的辩称理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告圣瑞智能科技（上海）有限公司应于本判决生效后十五日内向原告洛阳佳航佳科贸有限公司支付货款34698元及逾期利息（利息以本金34698元为基数，从2016年8月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元，由被告圣瑞智能科技（上海）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张玮玮
二〇一七年六月六日
书记员 李 秀