广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤01刑初153号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
被告人阮运兴，男，1994年10月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省阳江市江城区，住广东省深圳市南山区。因本案于2017年11月1日被羁押并被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人梁智谋，广东众帮律师事务所律师。
辩护人张海舰，广东众帮律师事务所律师。
广东省广州市人民检察院以穗检公二刑诉【2018】55号起诉书指控被告人阮运兴走私国家禁止进出口的货物罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人阮运兴及辩护人梁智谋、张海舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月31日，被告人阮运兴接受同案人“阿某”（另案处理）的指令，从深圳蛇口鱼人码头驾驶一艘“三无”摩托艇，前往深圳与香港交接水域附近等待接头。当晚23时许，一辆载有木材的摩托艇从香港方向水域开往此处与其接头后，双方交换摩托艇。被告人阮运兴驾驶载有木材的摩托艇向内陆方向行驶，去到摩托艇停泊的附近水域的航标灯上等待返航时机。11月1日凌晨1时许，被告人阮运兴再次驾驶摩托艇行至赤湾水域时，被广州大铲海关缉私分局干警人赃并获。经广东鱼珠木材检测有限公司检验，所载木材为檀香紫檀，属于国家禁止进出口的货物。经鉴定，涉案木材价值人民币95.96万元。
上述事实，有查获的木材、摩托艇、手机等证物，被告人户籍资料、抓获经过、查验经过、海图、扣押清单等书证，被告人阮运兴的供述和辩解，广东鱼珠木材检测有限公司出具的检验报告和中国检验认证集团深圳有限公司出具的价格信息咨询报告等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人阮运兴逃避海关监管，将国家禁止进口的木材从非设关地闯关入境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任。被告人阮运兴在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，建议判处被告人阮运兴有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人阮运兴对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人阮运兴及其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人阮运兴配合侦查机关的侦查，如实供述自己的罪行，有悔罪认罪表现，也出具认罪认罚申请书。2.被告人阮运兴系从犯，犯罪情节轻微且危害性不大。3.被告人阮运兴的妻子怀孕，妹妹残疾。综上，被告人阮运兴具有法定或酌定的从轻、减轻处罚情节，请求法庭考虑被告人阮运兴的家庭情况和认罪态度，结合考虑公诉机关的量刑意见，给予被告人阮运兴重新做人的机会。
经查理查明：2017年10月31日，被告人阮运兴接受同案人“阿某”（另案处理）的指令，从深圳蛇口鱼人码头驾驶一艘“三无”摩托艇，前往深圳与香港交接水域附近等待接头。当晚23时许，一辆载有木材的摩托艇从香港方向水域开往此处与其接头后，双方交换摩托艇。被告人阮运兴驾驶载有木材的摩托艇向内陆方向行驶，去到摩托艇停泊的附近水域的航标灯上等待返航时机。11月1日凌晨1时许，被告人阮运兴再次驾驶摩托艇行至赤湾水域时，被大铲海关缉私分局干警人赃并获。经广东鱼珠木材检测有限公司检验，所载木材为檀香紫檀，属于国家禁止进出口的货物。经鉴定,案涉木材价值人民币95.96万元。
上述事实，有由公诉人当庭举证，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.大铲海关缉私分局出具的查获经过，证实2017年11月1日在赤湾附近水域对一艘无船号摩托艇进行检查，当场抓获被告人阮运兴。
2.大铲海关缉私分局出具的检查记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实对涉嫌走私的42根檀香紫檀、运输工具“三无”摩托艇一台、手机两台，均予以扣押。
3.广东鱼珠木材检测有限公司出具的检验报告（编号：YZMC-201711-001），结论认为，被查扣的42根走私木材是檀香紫檀。
4.中国检验认证集团深圳有限公司出具的价格信息咨询报告（编号：474217112158），结论认为，涉案的42根木材价值人民币95.96万元。
5.阳江市公安局城西派出所出具的阮运兴户籍证明和无违法犯罪记录证明,证实被告人阮运兴的身份情况。
6.被告人阮运兴的供述和辩解及辨认笔录：2017年10月26日，阮运兴老乡“阿某”看阮运兴没工作，就打电话问阮运兴，有一个运输木头的工作酬劳一次是500元，阮运兴就答应了。10月30日中午，“阿某”打电话通知阮运兴去深圳蛇口一个菜市场旁边的嘉华餐厅见面，“阿某”给阮运兴一个诺基亚手机，告诉阮运兴联系人已经存在手机通讯录里面了，然后“阿某”告诉阮运兴接货的位置，让阮运兴晚上10时30分驾驶他停放在蛇口鱼人码头那里的纤维艇出发，前往蛇口东角头与香港交界的海域交界处，将载有木材的纤维艇开内陆。当晚10时20分，阮运兴提前10分钟从深圳蛇口鱼人码头驾艇出发，开了10分钟，到达目的地的时间是10时30分，11时左右，香港水域过来一条纤维艇，阮运兴和对面船上的人交换纤维艇，然后开着装有木材的纤维艇往深圳方向开了1公里左右，找到一个浮标，把船系在浮标上，直到第二天凌晨1时左右，阮运兴解开缆绳，将船按照“阿某”的指示开往深圳市西乡码头中间位置的泊船位。阮运兴到达以后大概是凌晨2时左右，码头上有人打开手电筒传递消息，“阿某”有告诉阮运兴，这是他们跟阮运兴接头的暗号，然后岸上有7-8个人力到船边开始卸货，卸货完毕后，其中一个人给了阮运兴500元人民币的酬劳。第一次的木材比第二次少一半。第二次运输木材和第一次一样，但这次在赤湾附近被海关查获。接货时，对方没有给阮运兴相关单证。这次从香港运输木材回内地的行为是走私性质的行为。
其辩认照片，其对作案地点、被查获地点以及扣押的物品均进行了签认。
本院认为，被告人阮运兴逃避海关监管，将国家禁止进出口的木材从非设关地闯关入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人阮运兴在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其予以从轻处罚。关于被告人阮运兴及其辩护人提出的被告人阮运兴归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，有悔罪表现的意见，经查属实，本院予以采纳，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议适用缓刑的意见，经查，综合全案的犯罪事实、性质以及社会危害性，本案不宜适用缓刑。关于被告人阮运兴及其辩护人提出的其妻子怀孕，妹妹残疾的意见，经查，该理由并非应当从轻或减轻处罚的法定情节，该项意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第一项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人阮运兴犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2019年4月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、中华人民共和国大铲海关缉私分局扣押的檀香紫檀42根、“三无”摩托艇一台、手机两台，均予以没收，上缴国库（上述扣押物品，均由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 丁阳开
审判员 茹艳飞
审判员 谢国雄
二〇一八年六月四日
书记员 李苇镟
付金芬