wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第981号
原告成都某某银行股份有限公司温江永宁支行。
负责人吴某。
委托代理人胡某，系公司员工，一般授权代理。
委托代理人贾某双，系公司员工，特别授权代理。
被告杨某。
被告毛某。
被告陈某华。
被告熊某清。
原告成都某某银行股份有限公司温江永宁支行（以下简称“成都某某银行温江永宁支行”）诉被告杨某、毛某、陈某华、熊某清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告成都某某银行温江永宁支行的委托代理人胡某、贾某双、被告杨某、陈某华、熊某清到庭参加了诉讼，被告毛某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都某某银行温江永宁支行诉称，2011年7月28日，原告与被告杨某签订《个人借款合同》，约定原告向被告杨某发放贷款25万元用于购买花木，借款期限为：从2011年8月10日至2014年7月27日，同时，合同还对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任进行了约定。同日，原告还与被告陈某华、熊某清签订《抵押合同》，约定被告陈某华、熊某清以其所有的位于温江区柳城镇来风路＊号＊栋＊单元＊层＊号住宅房产提供抵押担保，并对担保范围、抵押权的实现等进行了约定，双方于2011年7月29日办理了抵押登记。同时，原告还与被告毛某签订《保证合同》，约定被告毛某为原告与被告杨某依主合同形成的一系列债权提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告依约履行了划款义务。该笔贷款已于2014年7月27日到期，被告一直未履行还款义务。故原告起诉来院，诉讼请求：一、判令被告杨某立即清偿所欠原告借款本金234000元及至全款还清之日止的利息、复利以及罚息（利息、复利及罚息按合同约定计算，截止2015年1月11日贷款本息共计277851.97元，从2015年1月21日起至全款还清之日止的）；二、判令被告杨某支付违约金25000元（违约金按合同约定按贷款本金的10%收取）；三、判令被告毛某上述款项承担连带保证担保责任；四、判令原告对被告用于抵押的房产享有抵押权，并有权在被告不履行上述诉讼请求的债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；五、本案诉讼费及其他实现债权产生的费用由二被告承担。
被告杨某辩称，被告杨某因生意失败所以还不起，希望原告在还款时间上予以暂缓。
被告毛某在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告陈某华、熊某清辩称，被告只有一处房产，是福利房，希望原告能让我们分期还款。
经审理查明，2011年7月28日，原告成都某某银行温江永宁支行与被告杨某签订了《个人借款合同》，约定被告杨某向原告借款25万元用于购买花木，借款期限为：从2011年7月28日至2014年7月27日，执行变动利率，即本合同项下的贷款利率为年利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率6.65%的基础上上浮50%，即利率为9.975%。贷款发放后如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自中国人民银行人民贷款基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率，不在另行通知。按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（本合同第四条约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，成都某某银行温江永宁支行与被告陈某华、熊某清签订了《抵押合同》，约定二被告以其所有的位于成都市温江区柳城镇来风路59号1栋1单元2层2-4号的房产作抵押担保，并对担保范围、抵押权的实现等进行了约定，双方于2011年7月29日办理抵押登记。同时，成都某某银行温江永宁支行还与被告毛某签订《保证合同》，约定被告毛某为原告与被告杨某签订的《借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。合同签订后，成都某某银行温江永宁支行于2011年8月10日按合同约定向被告杨某发放了贷款25万元。现借款期限已到，被告一直未履行还款义务，原告特诉至本院要求判如所请。
另查明2015年10月27日，杨某还欠原告借款本金234000元，利息66842.49元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告营业执照及组织机构代码、二被告身份信息、成都某某银行个人借款凭证、借款合同、抵押合同、保证合同、房产证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨某之间的借款合同合法、有效，受法律保护，双方均应按照约定履行合同义务。被告杨某在借款到期后未依约偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告应向原告偿还借款本金234000元及利息。同时，被告还应按合同约定承担相应的违约责任，即支付逾期还款罚息、复利。因原告请求被告偿还借款234000元及利息、复利、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告毛某签订的保证合同及原告与被告陈某华、熊某清签订的抵押合同是双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告毛某对被告杨某的借款承担连带责任和对其抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告成都某某银行股份有限公司温江永宁支行偿还借款本金234000元，逾期利息、罚息、复利（该逾期利息、罚息和复利的数额截止2015年10月27日为66842.49元；自2015年10月28日起，以234000元为基数，按照《个人借款合同》的约定计算至实际履行完毕止）；
二、被告毛某对以上债务承担连带偿还责任；
三、原告成都某某银行股份有限公司温江永宁支行对被告陈某华、熊某清用于抵押贷款的位于成都市温江区柳城镇来风路＊＊号＊栋＊单元＊层＊号房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告成都某某银行股份有限公司温江永宁支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2921元由被告杨某、毛某、陈某华、熊某清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一五年十一月二日
书记员 朱利娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2935号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：郑子林，该公司职工。
被告：冯莉娟。
被告：叶文琴。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告冯莉娟、叶文琴金融借款合同纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告冯莉娟、叶文琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告冯莉娟以生产为由向原临海市农村信用合作联社借款5万元，借款期限自2012年2月20日至2013年1月20日，借款月利率为9.949394‰；还款方式为按季结息、到期还本。该笔借款由被告叶文琴提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告冯莉娟未归还借款本息，被告叶文琴亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告冯莉娟立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算至2013年9月22日为5795.51元，剩余利息按合同有关规定从2013年9月23日计算至履行完毕之日止）；二、被告叶文琴对上述借款本金50000元及利息负连带保证责任。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的剩余利息按月利率12.9342‰从2013年9月23日计算至履行完毕之日止。
被告冯莉娟、叶文琴均未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、变更登记情况复印件、两被告身份证复印件各1份，拟证明原临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
2、小额贷款申请、调查、审批书1份，拟证明被告冯莉娟向原告申请借款5万元的事实；
3、个人循环保证借款合同1份，拟证明原告和被告冯莉娟、叶文琴签订了保证借款合同，被告叶文琴为该借款提供连带责任保证担保的事实；
4、借款借据1份，拟证明原告已向被告冯莉娟发放贷款借款5万元、借款利率、期限等事实；
5、结息清单1份，拟证明截至2013年9月22日，被告尚欠原告本金50000元及利息5795.51元的事实。
原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、出庭传票等诉讼文书时，已向被告冯莉娟、叶文琴一并送达，两被告在法定期限内既未提出书面答辩意见或异议，亦未到庭应诉，应视为其已放弃了抗辩和举证、质证的权利，原告提供的证据材料符合证据的合法性、真实性和关联性要求，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，借款合同约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。2012年2月20日，原告向被告冯莉娟发放贷款5万元。2012年12月31日，经台州市工商行政管理局核准，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。截止2013年9月22日，被告冯莉娟尚欠原告借款本金50000元，利息5795.51元。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和被告冯莉娟、叶文琴之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告冯莉娟借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告叶文琴作为连带保证责任保证人，在被告冯莉娟不履行债务时，应按约承担保证责任，代为返还借款本息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯莉娟于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息算至2013年9月22日计5795.51元，2013年9月23日起继续按月利率12.9342‰支付利息至判决确定的履行之日）。
二、被告叶文琴对被告冯莉娟的上述债务负连带偿还责任。被告叶文琴承担保证责任后，有权向被告冯莉娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告冯莉娟负担，被告叶文琴负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1195元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 马平飞
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年三月六日
代书 记员 李爱琴
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢99号
申请执行人青岛宏林源汽车销售有限公司，住所地胶州市扬州路东段。
法定代表人张志宏，该公司经理。
被执行人阎中枢，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛宏林源汽车销售有限公司与被执行人阎中枢债权纠纷一案［执行依据：（2011）胶商初字第1113号民事调解书］中，执行标的为51937.5元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2011）胶商初字第1113号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙 波
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监145号
申请执行人许涛，男，1973年2月10日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人李春明，男，1976年2月27日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人于丹萍，女，1980年3月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人许涛与被执行人李春明、于丹萍国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2016年5月24日立案执行,案号为（2016）吉01执恢56号。因与该案相关联的案件正在长春市宽城区人民法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人许涛与被执行人李春明、于丹萍国内非涉外仲裁裁决执行一案，由长春市宽城区人民法院执行。
长春市宽城区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年六月二日
书 记 员 常 数
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许立二行终字第15号
上诉人（起诉人）江军营，男。
上诉人江军营因诉禹州市花石镇人民政府一案，不服禹州市人民法院（2015）禹立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人江军营上诉称，上诉人因为禹州市花石乡花南村在第八届村委换届过程中存在的严重违法、违规行为，花石镇换届领导小组及督导小组的失职、失责、不作为行为，向花石镇政府及人大主席团进行反映，但花石镇政府没有做出处理。现上诉人起诉要求判令花石镇政府对该违法行为依法认定、处理及追责。一审法院以上诉人起诉的事实与请求涉及选举权与被选举权为由，裁定对上诉人的起诉不予立案不当，请求二审法院依法裁定撤销禹州市人民法院（2015）禹立行初字第4号行政裁定，由许昌中院受理本案，并依上诉人的诉请对案件进行处理。
本院经审查认为，本案上诉人所起诉的事项涉及选举权与被选举权，依法不属于人民法院行政案件受理范围。一审法院以上诉人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围，不符合起诉条件为由，裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 姚永丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐瑞娟
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第354号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人许峰。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人许峰犯诈骗罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李梦莎出庭支持公诉，被告人许峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控20××3年6月，被告人许峰在江苏购得假房产证××本。后被告人许峰到舟山打工，期间认识了在美容院工作的龙某。同月××8日下午，被告人许峰在本区沈家门街道安德宾馆房间内，向龙某谎称自己要卖房子但无钱付税，提出向龙某借钱，并将假的房产证拿给龙某看。龙某信以为真，前往本区沈家门街道西大街中国邮政储蓄银行新街支行，先后两次支取现金共计人民币50000元交给被告人许峰。尔后，被告人许峰应龙某的要求将自己写的借条及假房产证交给龙某，并将骗取的部分赃款购买了Iphone5手机××部，剩余赃款大部分用于赌博。
案发后，公安机关从被告人许峰处扣押赃款人民币2500元及Iphone5手机××部，并发还给被害人。
上述事实，被告人许峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某的陈述，证人朱某的证言，调取证据清单，扣押、发还清单，物证房产证，房屋所有权登记审批表，借条，银行卡账户明细表，印文鉴定意见书，辨认笔录，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许峰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许峰归案后认罪态度较好，且部分赃款赃物被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月二十一日起至二0一六年六月二十日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人许峰的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 薛洪民
二〇一三年十月十五日
代书 记员 杨红伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00900号
原告重庆同景共好置地有限公司，住所地：重庆市璧山区奥康大道1号。组织机构代码：57719348-4。
法定代表人袁军，该公司董事长。
委托代理人张向群，重庆普之联律师事务所律师。
被告李小义，女，汉族，生于1974年01月25日，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆同景共好置地有限公司与被告李小义房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆同景共好置地有限公司请求：1、判令被告向原告立即支付购房余款320000元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。原告重庆同景共好置地有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆同景共好置地有限公司撤回起诉。
本案件受理费6100元，减半收取后，由原告重庆同景共好置地有限公司负担3050元。原告预交的3050元本院予以退还。
代理审判员 姜 利
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李佳利
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民三初字第17号
原告上蔡县通泰小额贷款有限公司。
法定代表人郑方平，该公司董事长。
委托代理人彭维。
被告曹连华，男。
委托代理人黄大鹏。
委托代理人张国荣，男。
被告陈永静，男，1973年3月26日出生，汉族，住上蔡县蔡都镇大刘常庄******号。身份证4128251973********。
被告上蔡县永丰木业有限公司，法定代表人陈永利，该公司董事长。住所地：上蔡县华陂镇东2公里处。
原告上蔡县通泰小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告曹连华、陈永静、上蔡县永丰木业有限公司（以下简称木业公司）借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭维、被告曹连华、陈永静、上蔡县永丰木业有限公司法定代表人陈永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，被告曹连华向原告处申请借款200000元，用于购买原材料，被告陈永静、上蔡县永丰木业有限公司书面同意担保。原告经审核，符合贷款条件，双方签订了《抵押担保借款合同》，合同约定：被告曹连华向原告借款200000元，月息30‰，期限八个月，即从2012年5月24日至2013年1月24日。合同签订后，原告如约将借款支付被告曹连华，借款到期后被告曹连华未按合同约定归还借款，原告多次向被告催促还款，但被告置之不理，担保人未尽担保责任。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告曹连华偿还原告借款200000元及利息，被告陈永静、上蔡县永丰木业有限公司承担连带担保责任。
被告曹连华辩称，1、原告主体不适格，本案诉讼中原告为“上蔡县通泰小额贷款公司”，但具状人却是“上蔡县通泰小额贷款有限公司”，这两个公司显然不是同一主体；2、本案中原告所称的借款，原告未实际履行出借义务，被告没有收到借款，因此被告也就没有还款的义务。3、原告诉讼请求中的借贷利率过高，不应得到支持。
被告陈永静答辩，借款合同及担保书上签名、捺印不是本人所为，不应承担连带担保责任。
被告上蔡县永丰木业有限公司答辩，借款合同及担保书上法定代表人签名、捺印不是本人所为，不应承担连带担保责任。
经审理查明，2011年7月7日，原告与被告曹连华、陈永静、陈永海共同签订了抵押担保借款合同一份，用于被告注册成立的上蔡县永丰木业有限公司购买原材料。合同甲方（出借人）：上蔡县通泰小额贷款有限公司，乙方（借款人）：曹连华，丙方（保证人）：陈永静、陈永海。合同约定：“第一条：甲方向乙方提供借款贰拾万元整，期限三个月，自2011年7月7日至2011年10月7日。……第二条：借款利率为月息30‰，从出借人实际交付借款之日起计息。第五条：乙方还款方式：按月付息，按约定还本金，详见还款计划书。……第八条：两方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和合同约定的其他款项，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。……”，由于借款人及担保人无力偿还此笔借款，借款人曹连华于2012年5月24日在原告处再次申请借款200000元，双方签订了借款合同，借款期限八个月，即从2012年5月24日至2013年1月24日，月息30‰，借款合同约定其他条款与2011年7月7日借款合同一致，陈永静及木业公司法人代表陈永利为该笔借款提供担保，并在此借款合同上签字、捺印，木业公司加盖公章。2012年5月28日原告通过银行转账将200000元借款汇入借款人曹连华工行账户6222021715006056305，此笔借款用于偿还2011年7月7日的借款本息。该借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未付借款本金及利息。为此，引起本案诉讼。庭审中，担保人陈永静及上蔡县永丰木业有限公司法定代表人陈永利陈述借款合同及担保书上面签名、捺印不是本人所为，提出申请笔迹及指纹鉴定，但二人在本院规定的期限内，未提交鉴定申请。审理中查明，木业公司现已停产。原告在诉状中所称“上蔡县通泰小额贷款公司”，而在诉状具状人一栏中显示是“上蔡县通泰小额贷款有限公司”，为同一公司。
上述事实，有原告的陈述、抵押担保借款合同、借款申请、贷款借据、借款担保书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，关于原告主体是否适格，虽原告在诉状中的原告人一栏名称未加写“有限”二字，与具状人一栏名称不一致，但从原告提供的借款合同及其他证据相互印证了借款人在原告处申请借款的事实。诉状中原告人一栏名称显属笔误，故原告在本案主体适格。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付借款利息的合同。原告与被告曹连华、陈永静、上蔡县永丰木业有限公司签订的抵押担保借款合同不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告于2012年5月28日通过银行转账将200000元借款汇入借款人曹连华工行账户6222021715006056305，按约定履行了发放贷款义务，借款人曹连华未按约定如期清偿贷款，担保人陈永静、上蔡县永丰木业有限公司在借款人曹连华不履行还款义务的情况下，未按约定尽担保责任，其行为应属违约。故原告请求借款人偿还借款本金200000元，担保人承担连带清偿责任，有理有据，本院予以支持。关于双方合同中约定借款利率月息30‰是否支持，此约定显属超出人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，应以人民银行同期贷款利率的四倍计算利息为宜，从曹连华收到该笔借款之日起即2012年5月28日计算至被告付清借款本金之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹连华于本判决生效后十日内偿还原告上蔡县通泰小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（利息从2012年5月28日计算至判决确定的被告付清借款本金之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）。
二、被告陈永静、上蔡县永丰木业有限公司对上述义务承担连带清偿责任。被告陈永静、上蔡县永丰木业有限公司承担保证连带清偿责任，有权向被告曹连华追偿。
案件受理费4300元，由被告曹连华、陈永静、上蔡县永丰木业有限公司共同承担（该费原告已预交，被告在支付原告借款时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 曹泽浩
人民陪审员 王刘常
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈聪聪
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4233号
申请执行人：傅水根
被执行人：浙ＸＸ高电气有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01360号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ高电气有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙ＸＸ高电气有限公司名下有车辆（浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年六月三十日
（）
书记员 周超
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00221号
申请执行人李昂略，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人黄保德，代理权限为特别授权代理。
被执行人雷光林，现住红河哈尼族彝族自治州弥勒市。
被执行人李云良，现住红河哈尼族彝族自治州弥勒市。
被执行人红河州路达经贸有限责任公司。
住所地云南省红河州蒙自市双河小区兴盛路。
法定代表人杨建明，系该公司总经理。
李昂略申请执行雷光林、李云良、红河州路达经贸有限责任公司（以下简称路达公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）金民一初字第268号民事判决书，判决雷光林于判决生效十五日内赔偿黄明略各项损失538元，李云良、路达公司承担连带赔偿责任，案件受理费25元由雷光林、李云良、路达公司共同负担19.89元，由；李昂略承担6.11元。判决生效后，雷光林、李云良、路达公司逾期未履行，李昂略于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月26日向被执行人雷光林、李云良、路达公司送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行，为此，本院依法对被执行人路达公司的账户进行冻结、划拨，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院的（2015）金执字第00221号执行案件全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 胜
二〇一五年十二月八日
书记员 陶建华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3515-1号
申请执行人郑跃辉，男，1949年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被执行人林仲毅，男，1955年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郑跃辉与被执行人林仲毅民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月19日作出（2013）思明初字第4560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还20万元本金及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3515号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1281号
原告费龙芳。
委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
被告上海飞弘自动化设备有限公司。
法定代表人曲英彤。
被告曲英彤。
原告费龙芳诉被告上海飞弘自动化设备有限公司（以下简称飞弘公司）、曲英彤民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵林元、被告上海飞弘自动化设备有限公司法定代表人曲英彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告费龙芳诉称，飞弘公司因经营需要，在2011年1月5日与原告签订《借款合同》，由飞弘公司向原告借款人民币200万元，借款月利率为1.50%，借款期限为一年，即自2011年1月5日至2012年1月4日，并由曲英彤对飞弘公司的借款承担连带保证责任。现合同约定借款期限已经届满，但飞弘公司无还款迹象。故起诉要求判令：1、被告飞弘公司归还原告借款200万元及利息36万元；2、被告飞弘公司自2012年1月15日起至清偿日按合同约定向原告支付违约金；3、判令被告曲英彤对飞弘公司的借款行为承担连带责任；
针对自己主张，原告提供如下证据材料：
1、借款合同、担保合同，证明借款关系及相关约定
2、汇款凭证及收条一份，证明飞弘公司收到借款。
被告上海飞弘自动化设备有限公司及曲英彤辩称，对原告的诉请和事实理由没有异议，但是现在确实没有能力偿还原告的欠款。
经审理查明，2011年1月5日，飞弘公司与原告签订借款合同一份，约定飞弘公司向原告借款200万，借款期限为2011年1月5日至2012年1月4日，借款委托案外人赵利明支付，借款以月利率15‰计息。利息按季支付，支付日为每季的30日。借款或者利息发生逾期，则每天按照约定利率的50%加收逾期利息。同日，曲英彤与原告及飞弘公司订立《保证合同》一份，约定对上述借款承担连带责任保证，保证期间为二年。2011年1月5日，赵利明通过转账方式向飞弘公司账户支付195万元，现金支付5万。
本院认为，原告与飞弘公司民间借贷合同关系成立。原告依约发放了借款，飞弘公司应按合同约定归还借款并支付利息。飞弘公司未归还借款，原告按合同约定要求飞弘公司承担违约损失，本院予以准予。根据合同约定，借款或者利息发生逾期，则每天按照约定利率的50%加收逾期利息，合同的约定利息为月15‰，再加收50%，为年利率27%，超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以调整。飞弘公司未按约支付本息，曲英彤对此应承担连带清偿义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告上海飞弘自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告费龙芳借款本金200万元；
二、被告上海飞弘自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告费龙芳2012年1月4日前的利息36万元；
三、被告上海飞弘自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告费龙芳自2012年1月5日起至判决生效之日止的利息及逾期利息（以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
四、被告曲英彤对上述三项付款义务承担连带清偿责任；
五、被告曲英彤在承担连带清偿责任后，有权向被告上海飞弘自动化设备有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，680元，减半收取计12，840元，财产保全费5，000元，合计17，840元，由被告上海飞弘自动化设备有限公司、曲英彤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗懿
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8971号
罪犯刘远剑，男，1983年2月22日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年一月六日作出（2005）红中刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人刘远剑犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月十八日以（2006）云高刑终字第790号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第476号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘远剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘远剑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘远剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘远剑减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2024年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8971号罪犯刘远剑，男,1983年2月22日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年一月六日作出（2005）红中刑初字第223号刑事附带民事判决,以被告人刘远剑犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月十八日以（2006）云高刑终字第790号刑事附带民事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第476号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘远剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘远剑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘远剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘远剑减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2024年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2515号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2515号申请人上海鑫寅投资有限公司，住所地上海市。法定代表人宋宇宏，董事长。被执行人上海卫邦管道有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人卫梦飞。本院在执行申请人上海鑫寅投资有限公司与被执行人上海卫邦管道有限公司债权转让合同纠纷一案中。查明：被执行人已停止经营，无财产可供执行，申请人亦无法提供其他有关被执行人的可供执行的财产线索。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第3049号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年六月一日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一五年六月一日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5460号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告张宏林，男，1982年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宏林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张宏林系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，476.49元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币30，476.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4727号
原告：郝某，女，1977年03月06出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某甲，男，1975年07月12出生，农民，住安徽省庐江县。
原告郝某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月08日立案后，依法适用简易程序于2016年11月02日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告蔡某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某向本院提出诉讼请求：1.要求与蔡某甲离婚；2.婚生女蔡某乙由郝某抚养，蔡某甲支付抚养费。事实和理由：郝某、蔡某甲婚前缺乏了解，草率结婚；婚后双方因性格不合，经常为琐事争吵，蔡某甲不信任郝某，对家庭不负责任，致使夫妻感情彻底破裂。郝某请求人民法院支持前述诉讼请求。
蔡某甲未做答辩。
郝某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.郝某的身份证、蔡某乙的常住人口登记卡，证明郝某、蔡某乙的身份信息；2.皖巢庐江结字第011003857号结婚证书，证明郝某、蔡某甲登记结婚的事实。
本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝某、蔡某甲于2006年在浙江平湖相识、相恋，后同居生活。××××年××月××日，郝某生育一女，取名蔡某乙。××××年××月××日，郝某、蔡某甲在庐江县民政局登记结婚。婚初，郝某、蔡某甲夫妻感情尚可。共同生活期间，双方因家庭琐事导致夫妻关系不睦。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。郝某、蔡某甲相识、相恋，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事导致夫妻关系不睦，夫妻感情有所淡化。对此，只要郝某、蔡某甲多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，正确处理家庭关系，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。郝某诉称夫妻感情破裂，因其未能向本院提供充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定及婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郝某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一六年十一月二日
书记员 丁 丽
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第15-2号
原告魏学禄，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
委托代理人石增金，男，1962年12月15日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告王其华，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
本院在审理原告魏学禄与被告王其华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏学禄于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏学禄撤回对被告王其华的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费120元，共计395元，由原告魏学禄承担。
审 判 长 杨春东
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 王春虎
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 盟
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第469-1号
申请执行人梁艳杰，男，生于1975年10月28日，汉族。
被执行人王宪兵，男，生于1971年9月22日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月12日作出的（2014）内民二初字第46号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人王宪兵发出执行通知书，责令被执行人王宪兵三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人王宪兵至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王宪兵的银行存款10000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年七月十一日
书记员 林晓飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2350号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路。
代表人丘某，该行行长。
委托代理人农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告陈耀君。
被告廖燕萍。
被告广西置信房地产开发有限责任公司，住所地南宁市江南区金凯路96号见隆工业园综合服务楼。
法定代表人徐某。
被告南宁市国立房地产开发有限公司，住所地南宁市那洪大道。
法定代表人杨某。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告陈耀君、廖燕萍、广西置信房地产开发有限责任公司、南宁市国立房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
审判员 邵 晨
二〇一四年十二月十五日
书记员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
签发：
|
核 稿：
---|---
拟 稿： 赵实成
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初535号
原告：王洪军，男，1967年4月4日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县口前镇河东社区邮电3号楼5单元7楼东门。
被告：牟永和，男，1961年12月12日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县北大湖镇中心校家属楼3单元3楼东门。
原告王洪军与被告牟永和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，2016年4月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪军到庭参加诉讼，被告牟永和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪军诉称：2013年5月14日，被告为偿还信用卡透支款在原告处借款本金23万元，于当日出具借条一张，约定利息为月利1.5分，还款日期为待太平岭土地动迁后还款。原告多次与被告协商还款事宜，被告称太平岭土地已抵顶别人，即使该土地动迁也不能偿还。原告请求判令被告立即偿还借�本金23万元，利息117300.00元。
被告牟永和辩称：我未收到原告的23万元，也从未办理过信用卡。
经本院审理查明，2013年5月14日，被告为偿还他人信用卡透支款在原告处借款本金23万元，约定利息为月利1.5分，还款日期为待太平岭土地动迁后还款，并于当日出具借条一张。原告曾与被告协商还款事宜，被告称太平岭土地已抵顶别人，即使该土地动迁也不能偿还。原告请求判令被告立即偿还借款本金23万元，利息117300.00元（自借款之日起至2016年3月止，按月利率1.5分计算）。
认定上述事实的证据：原告提供的证据1（书证:借条1份），证据2（视听资料:通话录音1份）及原告的陈述，能够证明原告王洪军与被告牟永和之间的借贷情况，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告牟永和给原告出具了借条，原告支付了借款，双方借贷关系成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方虽然约定还款日期为太平岭土地动迁后，但该土地动迁日期不确定，即该借款的还款期限不明确，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。原告的诉讼请求成立，本院�以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟永和于本判决发生法律效力后六十日内偿还原告王洪军借款本金23万元，利息11.73万元（自2013年5月14日起至2016年3月止，按月利率1.5分计算），合计34.73万元。
案件受理费6510.00元，由被告牟永和负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵实成
人民陪审员 吴海英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 野
签发：核 稿：拟 稿： 赵实成 吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初535号原告：王洪军，男，1967年4月4日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县口前镇河东社区邮电3号楼5单元7楼东门。被告：牟永和，男，1961年12月12日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县北大湖镇中心校家属楼3单元3楼东门。原告王洪军与被告牟永和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，2016年4月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪军到庭参加诉讼，被告牟永和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪军诉称：2013年5月14日，被告为偿还信用卡透支款在原告处借款本金23万元，于当日出具借条一张，约定利息为月利1.5分，还款日期为待太平岭土地动迁后还款。原告多次与被告协商还款事宜，被告称太平岭土地已抵顶别人，即使该土地动迁也不能偿还。原告请求判令被告立即偿还借�本金23万元，利息117300.00元。被告牟永和辩称：我未收到原告的23万元，也从未办理过信用卡。经本院审理查明，2013年5月14日，被告为偿还他人信用卡透支款在原告处借款本金23万元，约定利息为月利1.5分，还款日期为待太平岭土地动迁后还款，并于当日出具借条一张。原告曾与被告协商还款事宜，被告称太平岭土地已抵顶别人，即使该土地动迁也不能偿还。原告请求判令被告立即偿还借款本金23万元，利息117300.00元（自借款之日起至2016年3月止，按月利率1.5分计算）。认定上述事实的证据：原告提供的证据1（书证:借条1份），证据2（视听资料:通话录音1份）及原告的陈述，能够证明原告王洪军与被告牟永和之间的借贷情况，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：被告牟永和给原告出具了借条，原告支付了借款，双方借贷关系成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方虽然约定还款日期为太平岭土地动迁后，但该土地动迁日期不确定，即该借款的还款期限不明确，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。原告的诉讼请求成立，本院�以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟永和于本判决发生法律效力后六十日内偿还原告王洪军借款本金23万元，利息11.73万元（自2013年5月14日起至2016年3月止，按月利率1.5分计算），合计34.73万元。案件受理费6510.00元，由被告牟永和负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张洪光审 判 员  赵实成人民陪审员  吴海英二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 野
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3243号
被执行人陶兴龙。
被执行人陶兴龙犯盗窃一案，本院作出(2013)泰兴刑初字第86号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陶兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币22000元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月15日查询被执行人车辆、房产登记情况，无登记信息；2016年12月20日查询被执行人银行存款，未查询到存款信息；2016年8月22日向被执行人发生执行通知书；2017年2月7将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院(2013)泰兴刑初字第86号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3243号被执行人陶兴龙。被执行人陶兴龙犯盗窃一案，本院作出(2013)泰兴刑初字第86号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陶兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币22000元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月15日查询被执行人车辆、房产登记情况，无登记信息；2016年12月20日查询被执行人银行存款，未查询到存款信息；2016年8月22日向被执行人发生执行通知书；2017年2月7将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院(2013)泰兴刑初字第86号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年二月七日书 记 员  孙 鹏
张 旭 与 密 丁 虎 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
（2014）闻民东初字第73号
原告张旭，男，1986年1月22日出生，汉族。
被告密丁虎（又名密小伟），男，1983年9月12日出生，汉族。
原告张旭与被告密丁虎为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加了诉讼，被告密丁虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张旭诉称，2011年6月份至11月份期间我给被告密丁虎供地暖材料，共欠我货款24000元，于2013年7月20日给我出具欠据一份，经过我多次催要被告借故推诿，现具状诉至法院，请求被告立即偿还货款24000元及利息。
被告密丁虎在答辩期限内未提交答辩状。
原告张旭在举证期限内提交了一份证据：2013年7月20日被告密丁虎书写的欠据一份，内容为“今欠到张旭地暖款贰萬肆仟元整。密丁虎，2013年7月20日”，证明被告欠其地暖材料款24000元的事实。
被告密丁虎在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2011年6月份至11月份，原告张旭为被告密丁虎供地暖材料，经双方结算后，被告密丁虎于2013年7月20日给原告出具欠据一份，内容为“今欠到张旭地暖款贰萬肆仟元整。密丁虎，2013年7月20日”。以上事实有原告庭审陈述和原告提交的证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中原告张旭为被告密丁虎供地暖材料，经双方结算尚欠货款24000元，并有被告为原告立写的欠据一份为证，事实清楚、证据确凿，被告理应积极履行给付货款义务。关于原告主张货款利息，理据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告密丁虎于本判决生效之日起五日内给付原告张旭货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告密丁虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜云凯
代理审判员 马浩洁
人民陪审员 张 旗
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘东杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第204号
原告：严某甲。
委托代理人：陆开华。
被告：严某乙。
原告严某甲诉被告严某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员易明独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人陆开华到庭参加诉讼，被告严某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲起诉称：原、被告自幼相识。××××年××月在原桐乡县芝村乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长子严某丙，××××年××月××日生育次子严某丁，两子均已成年。原、被告自幼定亲，婚初感情尚可，但随着共同生活的延续，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡漠。被告年轻时就喜欢赌博，但近三年被告嗜赌成性，经常后半夜才回家。原告多次规劝，被告不但不听劝阻，还经常对原告大打出手。2013年2月21日，原告起诉到法院要求离婚，法院驳回了原告的诉请。之后双方夫妻关系并未有任何改善，原告觉得实在无法与被告沟通，夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割（详见清单）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告严某乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、证明1份，该证明系桐乡市崇福镇人民政府、桐乡市崇福镇芝村村村民委员会出具，证明原、被告在××××年××月办理结婚登记手续以及儿子出生情况的事实（结婚证在造房子是丢失、结婚登记档案在合并乡镇时遗失）；
证据二、民事判决书1份，证明原告在2013年起诉离婚的事实。
被告严某乙未向本院提供证据。
对上述证据，本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采纳。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
根据本院采纳的证据及原告庭审陈述，本院确认案件事实如下：原告严某甲和被告严某乙自幼定亲，双方于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长子严某丙，××××年××月××日生育次子严某丁。婚后双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。双方从2012年12月起分居至今。原告曾于2013年2月21日向本院起诉离婚，本院于2013年3月12日判决驳回其诉讼请求。本院判决后，原、被告夫妻感情未有改善。2014年3月19日，原告再次向本院提起离婚之诉。
本院认为，原告于2013年2月21日向本院起诉离婚，本院于2013年3月12日判决驳回其诉讼请求后，原、被告分居已满一年，互不履行夫妻义务，可见原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好之可能，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告要求分割共同财产，因其未提交证据，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告严某甲与被告严某乙离婚；
二、驳回原告严某甲的其余诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告严某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 易 明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 田新叶
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1810号
原告汪振方。
被告耿启文（曾用名耿艺文）。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年7月1日借原告现款18万元，并给原告出具了欠条，约定于2013年7月底还清，如还不清，以砂子每方25.00元抵账。此款经原告多次催要至今未还，现原告要求被告立即偿还借款18万元，并由被告承担诉讼费。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内偿还欠原告的借款18万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审确定的受理费的总数缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期则视为放弃上诉权利。
审判员 王小青
二〇一四年八月八日
书记员 王海波
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初333号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年8月6日出生，汉族，身份证号码330124197508061811，初中文化程度，农民，住临安市於潜镇南山村5组上村78号。因本案于2016年6月21日被临安市公安局刑事拘留。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人单超出庭，指控：2016年6月20日晚，被告人徐某某饮酒后驾驶号轻型普通货车，沿横乐线由南向北行至21KM+400M路段时被民警查获。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为115.2mg/100ml。建议判处被告人徐某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴献平
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 玲
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1469号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人杨西庆，男，1989年11月9日出生，汉族，住冠县。
被执行人杨西久，男，1984年1月16日出生，汉族，住冠县。
被执行人刘延江，男，1971年1月9日出生，汉族，住冠县。
被执行人王付本，男，1989年1月17日出生，汉族，住冠县。
被执行人王法春，男，1957年2月12日出生，汉族，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行杨西庆、杨西久、刘延江、王付本、王法春担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1175号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁振兴
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5855号
申请执行人吴磊
被执行人谢映映，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初6805号，依法向被执行人谢映映发出执行通知书，责令被执行人谢映映履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢映映未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢映映（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币6500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭功波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4537号
原告胡知凡。
委托代理人李军，河南坤达律师事务所律师。
被告李慧英。
被告田强。
原告胡知凡诉被告李慧英、田强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡知凡及委托代理人李军到庭参加了诉讼。被告李慧英、田强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡知凡诉称，原、被告原系同事。2015年4月起，被告李慧英以临时急用钱为由向原告胡知凡借款270000元。借款到期后，虽经原告胡知凡多次催要，被告却称还需要用段时间，并于2014年4月18日写下借款合同�约定：“李慧英借胡知凡人民币贰拾柒万元（270000），月息按2分，暂借三个月。”上述期满后，虽经原告胡知凡向被告多次催要，被告对所借款项总是以再缓些时间就能还款等为借口一再推托履行自己的还款责任，目前已经造成了原告胡知凡的基本生活都难以维系的尴尬局面。根据我国《合同法》、《担保法》等相关法律的规定，原、被告之间已形成了债的法律关系，而债务应当清偿，被告的行为已严重侵害了原告胡知凡的合法权益，望法院依法支持原告胡知凡的各项主张。原告胡知凡的诉讼请求是：被告偿还原告胡知凡借款本金270000元及利息16200元（自2016年6月18日起，利息暂计至2015年9月18日；自2015年9月19日起至本息偿还完毕止，按年利率24%计收利息），本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李慧英、田强未到庭，未提交答辩意见。
经审�查明，被告李慧英与被告田强系夫妻关系。2016年1月18日，被告李慧英向原告胡知凡出具《借款合同》，记载：借款人李慧英借胡知凡人民币贰拾柒万元，利息按月2分支付，每月18号付息，暂借三个月，时间2016年1月18日至2016年4月18日，款项到期时一次性归还本金；如不还本金，胡知凡有权收取债主的车抵账。因被告李慧英未能按期还款，2016年4月18日，被告李慧英又向原告胡知凡出具《借款合同》，记载：借款人李慧英借胡知凡人民币贰拾柒万元，利息按月2分支付，每月18号付息，暂借三个月，时间2016年4月18日至2016年7月18日，本金每月要还一部分，到最后一个月要结清全部款项，如不按期还完本金，胡知凡有权收取债主的车抵账等。2017年1月20日，原告胡知凡书面认可，被告已清偿了2016年12月18日之前的利息，且归还了21500元本金。
本院认为，债务应当清�。被告李慧英向原告胡知凡借款270000元，并向原告胡知凡出具了《借款合同》，应认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。借款到期后，被告李慧英未按约定清偿全部借款，现原告胡知凡要求被告李慧英返还借款248500元，并依约定按月利率2%向原告胡知凡支付2016年12月19日至借款还清之日止的利息，本院予以支持。被告田强与被告李慧英系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，依法应共同承担清偿责任。原告胡知凡的其它诉求，于法无据，本院不予支持。被告李慧英、田强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李慧英、田强于判决生效后十五日内向原告胡知凡返还借款248500元，并按月利率2%支付自2016年12月19日至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告胡知凡的其它诉讼请求。
本案受理费5593元、保全费1951元，由被告李慧英、田强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 郭惠琴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王丽媛
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1652号
原告韩林朋，女，1982年11月5日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
被告杨菊廷，女，1973年1月24日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告韩林朋诉被告杨菊廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩林朋到庭参加诉讼，被告杨菊廷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩林朋诉称，原告于2015年1月8日借给被告20万元现金，被告承诺每月支付2分利息，又于2015年4月12日借给被告5万现金，承诺每月支付利息5分。目前已于2016年元月之前归还10万元本金及利息。自2016年2月至今，剩余本金15万元、利息4万元尚未归还。原告因生活需要多次追索未果，故起诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款15万元，并给付拖欠10个月的利息4万元。
被告杨菊廷未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月8日，被告杨菊廷向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，借条载明：“2015年1月8日，现金（大写）贰拾万元整，（小写）200000元，每月将利息打到韩林朋卡上。卡号：62×××18。借款人：杨菊廷。”原告分别于2014年12月7日、2015年1月8日通过其名下账户向被告转款共计20万元。
2015年4月12日，被告杨菊廷向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，载明“2015年4月12日，现金（大写）伍万圆整，（小写）50000元，每月将利息打到韩林朋卡上。卡号：62×××18。借款人：杨菊廷”。借条左下方“借款人：杨菊廷”的下方标注“5分”，原告主张“5分”系被告所借5万元款项的利率。原告主张以现金形式给付被告5万元。
庭审中，原告自认被告于2015年10月份偿还2015年1月8日借款中的本金10万元，并给付利息16000元。原告主张被告尚欠原告借款15万元，并主张自2016年1月1日起至2017年1月1日止按每月2分计算利息共计4万元。
另查明，2016年12月5日原告曾向本院提起诉讼，请求被告偿还上述借款，后撤诉。
上述事实，有借条、资金往来（全渠道）信息结果表、民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的借条及资金往来（全渠道）信息结果表证实，且原告主张2015年4月12日借条约定的50000元借款由其以现金形式给付，不违反生活常理，本院对原告给付被告借款25万元予以确认。在借款到期后被告理应承担偿还责任。原告主张被告偿还的10万元本金应予以扣除。2015年4月12日借条中左下角的“5分”无法证实系原、被告就借款利率的约定，就原告的该项主张本院不予支持。2015年1月8日的借条并未约定利率，故此，原告自认被告给付的16000元利息应从原告主张的本金中扣除。综上，被告应偿还的借款本金共计134000元。原告主张被告给付利息不违反法律规定，本院予以支持。因两份借条均未约定借款期限，故此，利息应从2016年12月5日原告起诉请求被告偿还上述借款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告杨菊廷于本判决生效之日起十日内偿还原告韩林朋借款本金134000元并支付利息（自2016年12月5日起至判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，最高不超过4万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4100元，保全费1470元，公告费900元，原告韩林朋负担437元，被告杨菊廷负担6033元（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 李 丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 白 雪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执364号
申请执行人杜成伴。
被执行人潘立夫。
被执行人朱汝旺。
被执行人潘立肃。
被执行人宜州市鸿业劳务有限公司。
法定代表人：朱汝旺。
本院在执行南宁市邕宁区鸿达建材经营部、翟明兴、杜成伴、黄大奖、黄大美与被执行人朱汝旺、潘立夫、潘立肃、宜州市鸿业劳务有限公司买卖合同纠纷系列案中，本院依法到工商、车管所、房产、国土等部门调查了被执行人的财产情况。被执行人宜州市鸿业劳务有限公司在第三人广西鸿生源环保股份有限公司处尚有一笔工程款尚未结算，本院于2017年8月4日提取被执行人宜州市鸿业劳务有限公司在广西鸿生源环保股份有限公司尚未支付的工程款103230.47元到我院银行账户。除此之外，尚未发现有可供执行的财产。已扣划的执行款103230.47元，按照36.85%的比例发放给（2017）桂0109执354、363、364、365、386号案件的申请执行人。本案中，扣除执行费727元后，发放给申请人杜成伴21033.47元。
目前未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索,申请执行人同意终止本次执行程序，现本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件，故应对本案终结本次执行程序。本案立案执行标的55124元，已执行标的21760.47元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2017）桂0109民初字156号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十一月二十六日
书记员 邱丽玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8103号
原告：郑普法。
原告：贺喜军。
原告：贺再斌。
原告：张肖肖。
原告：谢普清。
原告贺喜军、贺再斌、张肖肖、谢普清的共同委托诉讼代理人：郑普法。
原告：谢祥辉。
被告：徐明山。
被告：张扬林。
被告：管兆法。
三被告的共同委托诉讼代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。
第三人：张官德。
委托诉讼代理人：汪波，台州市白云法律服务所法律工作者。
原告郑普法、贺喜军、贺再斌、张肖肖、谢普清、谢祥辉与被告徐明山、张扬林、管兆法及第三人张官德合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郑普法、贺喜军、贺再斌、张肖肖、谢普清、谢祥辉于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑普法、贺喜军、贺再斌、张肖肖、谢普清、谢祥辉撤回起诉。
一审案件受理费80元（预交40元），减半收取40元，由原告郑普法、贺喜军、贺再斌、张肖肖、谢普清、谢祥辉共同负担。
审 判 员 应万荣
二〇一六年九月十三日
代书记员 庄宇佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第525号
原告何志泉。
委托代理人马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人吴忠华，江苏环科园律师事务所律师。
被告中节能国豪生物环保有限公司（以下简称环保公司），住所地江苏省宜兴市新街街道茶泉路28号。
法定代表人杨伟刚，环保公司董事长。
委托代理人金胤，环保公司董事。
委托代理人顾华珍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
第三人何健。
委托代理人吴忠华，江苏环科园律师事务所律师。
第三人金在国。
第三人中节能实业发展有限公司（以下简称中节能公司），住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号。
法定代表人李伟，中节能公司董事长。
委托代理人顾华珍，江苏漫修（宜兴）律师事务所。
本院在审理原告何志泉与被告环保公司、第三人何健、第三人金在国、第三人中节能公司公司解散纠纷一案中，原告何志泉于2016年3月29日向本院提出撤回对被告环保公司、第三人何健、第三人金在国、第三人中节能公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何志泉申请撤回对被告环保公司、第三人何健、第三人金在国、第三人中节能公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何志泉撤回对被告中节能国豪生物环保有限公司、第三人何健、第三人金在国、第三人中节能实业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告何志泉负担。
审 判 长 史伟中
人民陪审员 史效忠
人民陪审员 杨 江
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李渊博
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初246号
原告：喻传利，男，汉族，1971年12月26日出生，住重庆市九龙坡。
被告：周中来，男，汉族，1963年10月8日出生，住重庆市江津区。
被告：谭娟，女，汉族，1974年7月26日出生，住重庆市江津区。
原告喻传利与被告周中来、被告谭娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告喻传利到庭参加了诉讼，被告周中来、被告谭娟查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告喻传利诉称：被告周中来、被告谭娟因经营工程资金需要，在2014年12月15日向原告借款300000.00元，约定一个月内归还，月利率205%计算。过后二被告支付一个月的利息，逾期没有归还借款。要求判令二被告归还原告借款300000.00元，并支付利息，按月利率2%计算，从2015年2月1日起算到付清借款为止。
被告周中来、被告谭娟未提供答辩。
经审理查明：原告喻传利与被告周中来、被告谭娟二人是经人介绍的朋友关系，2014年12月15日被告周中来、被告谭娟因工程施工资金需要，向原告借款300000.00元，约定一个月内归还，月利率2.5%计算，双方签订借款协议，还有他人为二被告借款提供了担保。随后，原告按二被告要求通过银行转账向被告周中来支付了借款288000.00元，支付现金12000.00元，被告周中来向原告出具了收条。逾期二被告仅支付了一个月的利息，没有再支付利息，也没有归还借款，原告向二被告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供双方签订的借款协议，有被告周中来出具的收条，原告通过银行转账支付凭证，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告周中来、被告谭娟向原告喻传利借款，应当在约定期限内归还，逾期酿成纠纷，被告应承担民事责任，并支付原告资金占用利息，由于双方约定利息过高，原告主动降低要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周中来、被告谭娟本判决生效后十日内归还原告喻传利借款300000.00元，并支付原告利息，以300000.00元为基数，按月利率2%计算，从2015年2月1日起算到付清借款为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告周中来、被告谭娟负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由二被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 马恩平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴宗亮
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初1051号
原告：段东梅，女，1960年10月15日出生，汉族，住义马市新区。
被告：李俊平，女，1968年3月21日出生，汉族，住义马市。
原告诉称：2012年6月1日，原被告签订了《租房协议》，原告将位于义马市榕园小区对面二层门面房出租给被告使用。约定租期6年，每年房租40000元，第三年起每年涨10000元，每年的6月1日付下一年房租。截止目前，被告已欠一年的房租，如今被告弃门而走且拒不支付拖欠房租，此行为构成违约。
本院在审理过程中，由于原告无法提供被告李俊平的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告段东梅的起诉。
本案预交诉讼费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 豪
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初754号
原告：孙树林，男，1990年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所律师。
被告：刘飞龙，男，1991年5月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：崔佳璐，女，1988年2月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告孙树林诉被告刘飞龙、崔佳璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开进行了审理。原告孙树林的委托诉讼代理人石雅楠到庭参加了诉讼。被告刘飞龙、崔佳璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告刘飞龙偿还原告的借款本金165万元及利息，利息按月利率2%计算，自2015年12月15日起至实际给付之日止的利息；二、被告崔佳璐对上述债务承担连带保证责任；三、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告刘飞龙由于资金困难，于2012年7月16日向原告借款500万元，双方签订了《担保借款合同》，合同约定，借款的月利率为3%，借款期限为五年，自2012年7月16日起至2017年7月15日止。被告崔佳璐作为借款担保人在合同上签字。同日，被告刘飞龙向原告出具《借据》一支。合同履行期间，被告刘飞龙向原告偿还了部分借款本金及利息，利息已结算至2015年12月15日。之后，被告刘飞龙未能按约定还本付息。根据合同第四条第3项第（3）款约定，如果乙方（被告刘飞龙）不按月结息，时间超过两个月，甲方（孙树林）有权提前向准旗法院提起诉讼，还本付息。现原告依法提起诉讼。
被告刘飞龙、崔佳璐缺席未答辩，亦未向本院递交证据。
本院审理查明并认定的事实，2012年7月16日，原告孙树林与被告刘飞龙、崔佳璐签订《保证借款合同》，约定被告刘飞龙向原告孙树林借款500万元，借款期限五年，即2012年7月16日起至2017年7月15日止。借款月利率为3%。合同第四条第3项第（3）款约定，如被告不按月结息，时间超出两个月，原告有权提前向准格尔旗人民法院提起诉讼，还本付息。被告崔佳璐作为担保人在该合同上签字。合同第五条对担保方式约定为连带保证。担保期限为自合同生效之日起至本合同借款期限届满后二年。担保范围为该合同项下的借款本息和逾期还款的违约金以及原告实际支付的诉讼费、公证费、评估费、律师费等实现债权的所有费用。合同签订同日，被告刘飞龙、崔佳璐在《借款凭证》上签字确认；原告孙树林按照约定通过中国建设银行向刘飞龙在伊金霍洛旗农村信用合作联社的账户汇款485万元。次日，交付现金15万元。后被告刘飞龙偿还部分本金及利息，利息结算至2015年12月15日。
上述事实有《保证借款合同》、《借款凭证》和原告孙树林的陈述在案能够证实。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方当事人均应该按照合同约定行使权力履行义务。被告刘飞龙自2015年12月15日后再未向原告孙树林支付利息，已违反合同约定。双方之间约定的月利息超过了国家对于民间借贷利率的规定，原告孙树林将其调整为月利率2%，符合法律规定，因此对于原告孙树林要求返还借款并支付利息的诉讼请求应当予以支持；合同约定的担保方式为连带保证，因此，被告崔璐佳应对上述债务承担连带责任保证方式。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，应当承担不利的法律后果，可以缺席判决。综上，原告孙树林的诉讼请求依法成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘飞龙于本判决生效之日起十日内偿还原告孙树林借款本金165万元及利息，利息按月利率2%计算，自2015年12月16日起至实际给付之日止的利息；
二、被告崔佳璐上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘飞龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元（原告缓交9825元）减半收取，由被告刘飞龙、崔佳璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 捷
二〇一七年五月八日
书 记 员 乔海燕
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初754号原告：孙树林，男，1990年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所律师。被告：刘飞龙，男，1991年5月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：崔佳璐，女，1988年2月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告孙树林诉被告刘飞龙、崔佳璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开进行了审理。原告孙树林的委托诉讼代理人石雅楠到庭参加了诉讼。被告刘飞龙、崔佳璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙树林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告刘飞龙偿还原告的借款本金165万元及利息，利息按月利率2%计算，自2015年12月15日起至实际给付之日止的利息；二、被告崔佳璐对上述债务承担连带保证责任；三、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告刘飞龙由于资金困难，于2012年7月16日向原告借款500万元，双方签订了《担保借款合同》，合同约定，借款的月利率为3%，借款期限为五年，自2012年7月16日起至2017年7月15日止。被告崔佳璐作为借款担保人在合同上签字。同日，被告刘飞龙向原告出具《借据》一支。合同履行期间，被告刘飞龙向原告偿还了部分借款本金及利息，利息已结算至2015年12月15日。之后，被告刘飞龙未能按约定还本付息。根据合同第四条第3项第（3）款约定，如果乙方（被告刘飞龙）不按月结息，时间超过两个月，甲方（孙树林）有权提前向准旗法院提起诉讼，还本付息。现原告依法提起诉讼。被告刘飞龙、崔佳璐缺席未答辩，亦未向本院递交证据。本院审理查明并认定的事实，2012年7月16日，原告孙树林与被告刘飞龙、崔佳璐签订《保证借款合同》，约定被告刘飞龙向原告孙树林借款500万元，借款期限五年，即2012年7月16日起至2017年7月15日止。借款月利率为3%。合同第四条第3项第（3）款约定，如被告不按月结息，时间超出两个月，原告有权提前向准格尔旗人民法院提起诉讼，还本付息。被告崔佳璐作为担保人在该合同上签字。合同第五条对担保方式约定为连带保证。担保期限为自合同生效之日起至本合同借款期限届满后二年。担保范围为该合同项下的借款本息和逾期还款的违约金以及原告实际支付的诉讼费、公证费、评估费、律师费等实现债权的所有费用。合同签订同日，被告刘飞龙、崔佳璐在《借款凭证》上签字确认；原告孙树林按照约定通过中国建设银行向刘飞龙在伊金霍洛旗农村信用合作联社的账户汇款485万元。次日，交付现金15万元。后被告刘飞龙偿还部分本金及利息，利息结算至2015年12月15日。上述事实有《保证借款合同》、《借款凭证》和原告孙树林的陈述在案能够证实。本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方当事人均应该按照合同约定行使权力履行义务。被告刘飞龙自2015年12月15日后再未向原告孙树林支付利息，已违反合同约定。双方之间约定的月利息超过了国家对于民间借贷利率的规定，原告孙树林将其调整为月利率2%，符合法律规定，因此对于原告孙树林要求返还借款并支付利息的诉讼请求应当予以支持；合同约定的担保方式为连带保证，因此，被告崔璐佳应对上述债务承担连带责任保证方式。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，应当承担不利的法律后果，可以缺席判决。综上，原告孙树林的诉讼请求依法成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘飞龙于本判决生效之日起十日内偿还原告孙树林借款本金165万元及利息，利息按月利率2%计算，自2015年12月16日起至实际给付之日止的利息；二、被告崔佳璐上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘飞龙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元（原告缓交9825元）减半收取，由被告刘飞龙、崔佳璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 王 捷二〇一七年五月八日书 记 员 乔海燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7424号
原告王振奇，男，汉族，1979年6月22日生，住商丘市。
原告张风显，女，汉族，1982年4月21日生，住商丘市。
被告李可立，男，汉族，1967年7月20日生，住商丘市。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：9141140079321907989。
负责人班文芳。
本院在审理上列当事人机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振奇、张凤显撤回起诉。
审判员 申朝帅
二〇一六年十二月九日
书记员 秦若楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初6253号
原告：张海锋，男，1982年4月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。
被告：宋金良，男，1985年8月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：赵子友，男，1966年8月25日出生，汉族，住阜阳市颍上县。
委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
原告张海锋与被告宋金良、赵子友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海锋的委托诉讼代理人刘航、被告赵子友的委托诉讼代理人白忠杰均到庭参加诉讼，被告宋金良经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院于2016年11月21日作出（2016）皖1202民初6253号民事裁定书，依法查封被告赵子友所有的皖KQ81**号比亚迪汽车一辆，同时查封担保人王伟伟位于置诚花园房屋一套。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款40000元和利息28800元（从2014年10月12日起计算至本息还清之日止）；诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实与理由：2014年10月被告因生意需要资金，向原告借款4万元，约定利息三分。同日，被告宋金良出具承诺书及担保书。原告于当日通过银行支付了4万元借款，被告至今未依约偿还本金及利息。两被告的行为已侵犯了原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告宋金良未提供书面答辩状及证据。
被告赵子友辩称：2016年2月原告张海锋到答辩人家催要借款，答辩人向原告偿还了一万元后，原告给赵子友出具书面证明一份，自愿免除答辩人所承担的保证责任。当时的办案民警均能证明上述事实。综上，应驳回对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，被告宋金良因资金周转向原告张海锋借款4万元，双方签订《借款合同》一份，载明：“借款期限为6个月，从2014年10月12日至2015年4月12日止，月息为3%。”。同日，被告赵子友与原告签订《保证合同》及《担保书》，自愿为被告宋金良的借款承担保证责任，双方约定保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。原告张海锋履行借款义务后，被告宋金良给原告出具借条及借款承诺书各一张。还款期限届满后，被告宋金良未依约偿还借款，原告于2016年10月将两被告起诉至本院。案件在审理过程中，被告赵子友向本院申请对颍上县五十铺派出所干警李标调查取证，证明：2016年2月3日，被告赵子友偿还原告张海锋借款后，原告给被告赵子友出具书证一份，原告自愿放弃追究担保人赵子友的担保责任。
上述事实由原告提交的身份证、借条、借款合同、承诺书、保证合同、担保书、支付凭证及被告赵子友提供的证人韩得峰、韩德动的证言在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋金良向原告借款40000万元，事实清楚，有被告宋金良出具的借款合同及借条在卷佐证，被告宋金良作为债务人负有依约偿还借款本息的义务。庭审中，被告赵子友申请证人韩得峰、韩德动出庭作证，证明2016年2月3日其作为担保人已向原告履行了清偿借款10000元的保证责任及原告张海锋自愿放弃追究其担保责任的事实。原告当庭虽对证人证言有异议，但无证据予以推翻。本院在庭后对颍上县公安局五十铺派出所出勤民警李标予以调查核实，并调取2016年2月3日的接处警情况登记表，上述书证及证人证言能够相互印证，应当确认其证明力。因此，原告作为债权人自愿放弃追究赵子友的担保责任，是对其权利的处分，合法有效。被告宋金良作为主债务人应向原告张海锋承担偿还借款本息的责任。因赵子友先行替债务人宋金良向原告履行了偿还10000元借款的责任，在其承担部分保证责任后，免除宋金良的部分还款责任。被告赵子友有权在其承担保证责任的范围内向宋金良追偿。原告张海锋与宋金良在借款合同中约定利率为月息3%，已超出法律规定，利息应按年利率24%计算。综上，对原告要求被告宋金良偿还借款本息诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告宋金良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋金良于本判决生效之日起七日内偿还借原告张海锋款30000元及利息（从2014年10月13日起，按年利率24%计算，至借款清偿之日止）；
二、驳回原告张海锋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元、公告费600元、保全费708元，由被告宋金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阚 琰
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 卜小慧
本判决所附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初335号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区荣光南路****号。
法定代表人：雷京霖，该公司总经理。
委托代理人：曾祥彪，该公司职员。
被告：王荫党，男，1972年11月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告王荫党挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人曾祥彪到庭参加诉讼。被告王荫党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺大公司诉称：被告（乙方）于2013年6月14日与原告（甲方）签订了一份《车辆挂靠合同》，该合同主要内容为乙方将其自行购买的桂Ａ×××××号车辆自愿挂靠在甲方名下，以甲方名义进行营运，合同期限自2013年6月14日至2015年6月14日止，合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。因被告不按时交纳管理费及交通规费，2014年不来年度年审，原告多次告知被告要按要求进行车辆年审及二级维护，但被告置之不理，被告该行为对原告的安全生产造成了极大的隐患，严重影响了原告的正常经营，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：终止原告顺大公司与被告王荫党之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。
原告顺大公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、《车辆挂靠合同》，证明被告将桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明挂靠车辆的注册日期；3、行驶证，证明挂靠车辆的归属。
被告王荫党未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王荫党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年6月14日，原告顺大公司（甲方）与被告王荫党（乙方）签订《车辆挂靠合同》，合同约定：乙方将自购的桂Ａ×××××江环牌重型厢式货车一辆（车辆型号：GXQ5201PXYM，发动机号：YC6J210-20A3000400164，车架号：LFJN3MGF061113281）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营；车辆产权属乙方并由其实际控制支配运行；甲方代乙方办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护、季度审验、二级保养、技术等级评定等年审季检工作；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；乙方车辆按国家规定交纳费用及有关部门征收的费用，费用由乙方承担，并于每月30日前把下个月应交的费用交至甲方由甲方统一办理缴纳手续，逾期一个月不交纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权解除合同等；挂靠期间，乙方必须按公司规定把足额保险费交到甲方由甲方统一定点代为购买机动车保险，保证做到车辆无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同等；需要办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度审验、二级保养）、技术等级评定等年检季审等工作，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同届满前30日内，乙方应到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，因乙方原因导致车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同，致使乙方车辆仍登记在甲方名下的，因该车辆造成甲方的一切损失概由乙方负担；本合同有效期为二年，从2013年6月14日至2015年6月14日止。该《车辆挂靠合同》中，双方还对诉讼问题、违约责任及其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的车辆桂Ａ×××××靠登记在原告名下进行经营。2015年6月14日，原、被告签订的合同期满，被告未与原告续签订书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂Ａ×××××货车继续登记挂靠在原告名下。现被告逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告被告办理未果，原告遂诉至本院成讼。
本院认为：原、被告关于桂Ａ×××××车辆签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠合同期满后，被告未与原告续签车辆挂靠合同，亦未办理车辆转户手续，被告的桂Ａ×××××车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂Ａ×××××车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告王荫党之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王荫党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0923执537号
申请执行人：中国联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市浮阳南大道38-2号，组织机构代码91130900779189811X。
法定代表人：归洪川，总经理。
被执行人：班希恩，男，1970年6月17日出生，汉族，现住东光县。
被执行人：班英超，男，1992年2月14日出生，汉族，现住东光县。
本院在执行中国联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司与班希恩、班英超追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）冀0923民初2195号民事判决书已经发生效力。被执行人班希恩、班英超未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，未按财产报告令向本院申报财产。
本院经过向房管、国土、工商、车管和银行等机构查询，未发现其他有可供执行的财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人班英超、班希恩没有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘现强
审 判 员 刘大玮
人民陪审员 张 峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 瑞
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1938号
原告刘天明。
被告丛玉滋。
被告丛鸣滋。
原告刘天明向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告丛玉滋、丛鸣滋银行存款人民币100万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告刘天明提出诉讼财产保全的原因成立，且担保人崔海峰已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告丛玉滋、丛鸣滋银行存款人民币100万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结担保人崔海峰银行存款人民币100万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年五月二十四日
书记员 由子聪
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初361号
原告ＸＸ贵，男，1957年7月30日出生，汉族。
被告祁泽君，男，1961年3月26日出生，汉族。
原告ＸＸ贵诉被告祁泽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员王昌林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ贵、被告祁泽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，据原告申请，本院作出（2016）川0321民初361号民事裁定书，对被告祁泽君所有的坐落于四川省荣县旭阳镇大佛街的房屋予以查封，并对被告祁泽君在荣县新桥君恒粮油有限公司价值300000元的股权予以冻结。
原告诉称：2011年10月12日和2012年10月15日，被告两次出具借条向原告借款共计200000元，约定月利息2.5%。借款后被告支付利息到2014年9月，后未再支付过利息，经催收，被告均以各种理由未予归还。特起诉，请求判决被告归还原告借款本金200000元，并从2014年10月16日起按约定支付利息至还清借款时止。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件；
2.借条原件两张；
3.中国建设银行个人存款账户明细表和转账凭条；
4.利息支付情况清单。
被告辩称：向原告借款200000元并由我出具借条是事实，但利息的支付情况不是很清楚，利息是由我儿子祁伟在支付。受社会经济环境影响，现在经济周转困难，请求延期两年内归还原告借款本息。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2011年10月12日被告出具借条向原告借款100000元，约定利息按月息2.5％计息，每月30日付息，当日原告在中国建设银行个人账户取款后以现金向被告提供了借款。2012年10月14日被告向原告借款100000元，原告通过中国建设银行转账向被告之子祁伟的账户提供了借款，同年10月15日被告出具借条对借款进行了确认，约定每月以每元0.025元计收利息。借款后被告支付借款利息至2014年9月30日。现原告催收未果为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过现金交付和银行转账的方式向被告提供了借款，被告出具借条两张对借款事实予以确认，双方的借贷关系明确，合法有效。被告应当履行偿还借款的义务，原告诉请被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按照约定支付借款利息，双方借据载明的利息超过法律限制性规定，应予以调整按年利率24%支付借款利息，对原告诉请被告支付利息的合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告祁泽君于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ贵借款200000元并支付利息（利息计算：以本金200000元为基数，从2014年10月16日起按年利率24%计算至借款还清时止）；
二、驳回原告ＸＸ贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，合计6320元，由被告祁泽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王昌林
二〇一六年三月十八日
书记员 戴孟超
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民辖终117号
上诉人（原审被告）：刘彩燕，女，1983年5月3日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被上诉人（原审原告）：杨香华，女，1974年3月5日出生，汉族，住河南省范县。
原审被告：贾欢欢，男，1984年12月8日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人刘彩燕因与被上诉人杨香华、原审被告贾欢欢民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2017）豫0926民初2266号民事裁定，向本院提起上诉。
刘彩燕上诉称，范县法院没有管辖权，其在华龙区居住，应由华龙区法院管辖。故请求二审法院依法撤销河南省范县人民法院（2017）豫0926民初2266号民事裁定，并将本案移送至华龙区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，杨香华作为原告，其可以选择向合同履行地人民法院起诉，本案中当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，杨香华要求贾欢欢、刘彩燕返还借款，杨香华系接收货币一方，其所在地为合同履行地，杨香华向河南省范县人民法院提起诉讼，符合法律规定，河南省范县人民法院有管辖权。原审法院依法裁定驳回贾欢欢、刘彩燕对本案管辖权提出的异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王令宝
审 判 员 王利霞
代理审判员 何亚婷
二〇一七年九月二十日
代理书记员 师慧宁