wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执5372号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行被执行人余彬彬，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初1061号，依法向被执行人余彬彬发出执行通知书，责令被执行人余彬彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余彬彬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币55492.42元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十二月三十日书记员  王建国
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第403号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被执行人牛明河，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人苏莉珍，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1962年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人代洪波，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人李影，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人李传有，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人曲云香，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1964年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人牛明河、苏莉珍、代洪波、李影、李传有、曲云香金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 丁 宁
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00031号
申请执行人南漳县人口和计划生育局。
法定代表人罗家云，南漳县人口和计划生育局局长。
被申请执行人鲁忠发，男，生于1974年4月1日，汉族，南漳县人。
被申请执行人周红云（鲁忠发之妻），生于1981年9月9日，汉族，南漳县人。
申请执行人南漳县人口和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南计生征字（2013）第409号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县人口和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县人口和计划生育局作出的南计生征字（2013）第409号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年三月四日
书记员 郝 振
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03276号
原告重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地梁平县梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，组织机构代码06619339-4。
法定代表人石亨荣，该公司董事长。
被告莫弟菊，女，1972年12月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理重庆华旭物业管理服务有限公司与莫弟菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨红霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘石梅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第200号
原告：董松凯。
被告：陈学军。
本院在审理原告董松凯诉被告陈学军买卖合同纠纷一案中，原告董松凯于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董松凯撤回起诉。
本案受理费1355元，减半收取后由原告董松凯负担675元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一四年七月七日
书 记 员 王苓娣
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2092号
原告郭×，女，1960年4月26日出生。
委托代理人王瑞，北京市中银律师事务所律师。
被告张×，男，1960年12月9日出生。
法定代理人郑×（被告张×之妻），女，1952年1月20日出生。
委托代理人徐清龙，男，1962年11月29日出生。
原告郭×与被告张×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田裴独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托代理人王瑞，被告张×的法定代理人郑×的委托代理人徐清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：原被告原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间购买了位于北京市门头沟区三家店×××502号房屋（简称502号房屋）。1999年12月13日，原被告因感情不和，在北京市门头沟区民政局协议离婚。离婚协议中关于涉案房屋双方约定，502号房屋归被告所有，为了弥补原告放弃房屋所有权的损失，被告一次性向原告支付人民币8万元作为补偿。现原告已搬离502号房屋，并多次向被告索要8万元补偿，被告总是以种种理由拒绝支付。故诉至法院要求判决被告向原告支付8万元及从原被告离婚之日起至判决生效之日的利息（暂计算至2015年7月13日），按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息损失。
被告张×辩称：原被告双方在离婚协议书中约定女方暂时居住在涉案房屋，女方迁出涉案房屋时，一手交钥匙，一手交钱，但原告并未按照协议将涉案房屋的钥匙交给被告，且涉案房屋已在原告同意的情况下过户至双方之子名下，视为原告放弃了8万元。现在被告属于植物人状态，没有支付能力。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：郭×和张×原系夫妻。502号房屋系二人婚姻存续期间购买。1999年11月29日，二人签订离婚协议书，其中关于涉案房屋约定：…双方共同的房产归男方所有，…为弥补女方放弃房屋所有权的损失，男方一次性给付女方人民币捌万元作为补偿，…女方迁出时，双方一手交钥匙一手交钱。1999年12月13日，二人在北京市门头沟区民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书，约定：502号房屋所有权、居住权归张×，郭×可暂时居住带阳台一间，暂住期不超过2年，郭×搬走时张×一次性给付郭×购房补偿款人民币捌万元正。
庭审中，郭×主张其已按照协议约定的两年期限自行搬离502号房屋并通知了张×，也曾口头向张×主张要求给付8万元。张×对此不予认可，主张郭×是在502号房屋所有权于2012年转移至案外人名下后才搬离的，且从未向其要求给付8万元。郭×为证实其主张向本院提交北京市门头沟区龙泉镇西前街社区出具的证明，证明其于2002年起居住在北京市门头沟区×××55号（简称55号）。张×对于其主张未向本院提交证据。经向郭×与张×之子张浩调查，张浩陈述郭×与张×离婚时其刚上高中，15岁。其原与父母在55号居住，后搬到了502号房屋居住，因父母吵架，郭×又搬回55号居住，并再没有搬回502号房屋，郭×搬离502号房屋的具体时间记不清了，但其表示是在上高中期间。经质证，郭×对张浩的陈述不持异议，张×对张浩关于郭×搬离502号房屋的陈述不予认可。经查，张浩于1984年出生。
另查，张×于2014年因脑外伤术后长期昏迷住院。郭×和张×均认可，502号房屋经张×同意已过户至张浩名下，并由张浩居住使用至今。
上述事实，有各方当事人的陈述，离婚证，居民户口薄，离婚协议书，证明，结婚证，诊断书，房屋所有权转移登记申请书，存量房买卖合同等证据在案佐证。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。502号房屋系夫妻共同财产，郭×与张×在离婚时签订离婚协议书对涉案房屋进行处理，该约定不违反法律规定，故双方均应当遵照履行。因双方约定郭×搬离涉案房屋时张×一次性给付郭×补偿款8万元，根据查明的事实，可以认定郭×已搬离涉案房屋。张×主张郭×未按照协议约定搬离502号房屋，但未向本院提交证据予以证明。其主张郭×将涉案房屋过户给张浩视为郭×放弃了8万元，没有事实和法律依据，本院对其主张不予采纳。郭×已搬离涉案房屋，故其要求张×给付8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于郭×搬离涉案房屋的时间，根据郭×提交的证明及张浩的证言，可以确认郭×自2002年1月1日前已搬离涉案房屋。对郭×要求按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息损失，没有法律依据，对于该部分利息损失，本院自2002年1月1日起按照中国人民银行同期活期存款利率为标准认定，对于超出部分的利息损失，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告张×于本判决生效之日起七日内给付原告郭×八万元，并支付原告郭×自二〇〇二年一月一日至判决生效之日止的利息（以八万元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。
二、驳回原告郭×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由张×负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 田 裴
二〇一五年七月九日
书 记 员 王英俊
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执10号
申请执行人：董强，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。
被执行人：岚皋县鑫福煤矿，住所地：岚皋县。
法定代表：谢丁兴，系该煤矿投资人。
委托代理人：刘勇，男，1982年2月22日出生，汉族，江西省九江市浔阳区，系谢丁兴朋友。
本院在执行董强与岚皋县鑫福煤矿运输合同纠纷一案中，因被执行人岚皋县鑫福煤矿涉执行案件较多，本院对该系列案件合并执行。2017年1月4日，该系列案件所有申请执行人经多方协商，与被执行人岚皋县鑫福煤矿共同达成以生产经营利润偿还债务的处理方案:一、成立组织机构:1、成立安全生产小组，岚皋县鑫福煤矿应尽快完善机构，配齐安全管理人员，负责矿山技改的一切事宜，一切安全责任仍由岚皋县鑫福煤矿负责。2、成立财务监督领导小组，负责监督岚皋县鑫福煤矿的经营，鑫福煤矿未经财务监督领导小组同意，不得私卖一粒煤，所有煤炭必须统一销售，将所得货款存入指定账户，统筹安排按比例偿还给所有涉执债权人。财务监督领导小组成员为：徐流文、罗时安、祝振新、熊英辉;二、为确保岚皋县鑫福煤矿的证照合法有效，将鑫福煤矿煤场现有的煤炭变卖后存入指定账户，作为完成技改的安全投入资金，结余资金按比例偿还所有涉执债权人，任何人不得挪用该资金;三、岚皋县鑫福煤矿在完成技改正式投产后，所得收益，除该公司工资和维护矿山正常运转的费用外，其余资金全部用于偿还本次所有涉执债权人的债务;四、因其他原因导致无法开采或煤矿采完而未还清债务的，鑫福煤矿法定代表人谢丁兴必须积极设法以其他方式偿还直至还清为止;五、本方案由法院与主管部门共同监督执行。
本院经认为：上述处理方案内容合法，意思表示真实，应当予以确认。
2017年1月10日，被执行人岚皋县鑫福煤矿与各申请执行人就管理模式达成如下协议：一、岚皋县鑫福煤矿公章由财务监督小组成员祝振新保管；二、由申请执行人徐流文在陕西岚皋农村商业银行股份有限公司开设一个账户，岚皋县鑫福煤矿所有经营利润必须转入该账户，该账户由祝振新保管，密码由申请执行人熊英辉设置并保管；三、岚皋县鑫福煤矿自行负责该煤矿的安全生产责任；四、为便于该煤矿进行年检及案件顺利执行，对已查封的岚皋县鑫福煤矿证照予以解封；五、因岚皋县鑫福煤矿原法定代表人谢丁兴被唐山市公安局路北分局刑事逮捕，经谢丁兴委托，由委托代理人刘勇暂代谢丁兴经营煤矿。
本院认为：申请执行人与被执行人已自愿达成以生产经营利润偿还债务的协议，且被执行人岚皋县鑫福煤矿已按上述协议模式开始正式运营，本案可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志江
审判员 陈洪孟
审判员 唐 玮
二〇一七年三月十六日
书记员 李永会
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初151号
原告张生海，男，1979年8月18日出生，汉族，甘肃省武威市人，打工，现住拉萨市。
被告道吉卡，男，1979年1月2日出生，藏族，西藏拉萨人，无业，现住拉萨市。
原告张生海与被告道吉卡民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张生海到庭参加诉讼。被告道吉卡经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张生海诉称，2013年12月17日被告道吉卡从原告处借款268000元人民币，并向原告出具欠条，双方口头约定被告于2015年12月17日前付清借款，但约定还款时间已过，经原告多次催要被告仍未履行支付义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还拖欠借款268000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告道吉卡缺席，未递交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年12月13日，被告道吉卡向原告张生海借款570000元，原告张生海于当日向被告道吉卡的账号为6227004059610055753上转账570000元，被告道吉卡未向原告张生海出具相关借款凭据，后经原告张生海多次催要后，被告道吉卡陆续向原告张生海还款共计302000元，就余下268000元于2013年12月17日向原告张生海出具欠条，上载明“今欠张生海现金268000（贰拾陆万捌千元）”。欠条尾部被告道吉卡签名捺印确认。
以上事实有，欠条原件一张、转帐凭条一张，当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告道吉卡向原告张生海借款并出具欠条的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方当事人应及时履行自己的义务。结合本案，原告张生海已向被告道吉卡履行提供借款的义务，该案中双方虽未约定还款期限，被告道吉卡亦应履行偿还义务，现原告张生海在庭审中提交的转帐凭证及欠条原件相互印证，可以证明被告道吉卡欠原告张生海借款268000元的事实，被告道吉卡未按约向原告张生海履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故对原告主张被告偿还借款268000元的诉请，于法有据本院予以支持。被告道吉卡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。现本院依据原告提供的证据及庭审查明的事实，依法予以裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告道吉卡于本判决书生效之日起十日内向原告张生海偿还借款268000元。
案件受理费5320元（原告已预交），依法减半收取2660元，由被告道吉卡承担（限与借款同期支付）。
如被告道吉卡未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 索朗德吉
二〇一六年三月三十一日
书记员 廖 锐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4670号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人王百荣，该支行行长。
被告李正权,男性,汉族,1986年08月出生,住重庆市荣昌县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李正权金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 张和庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 翼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4670号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，该支行行长。被告李正权,男性,汉族,1986年08月出生,住重庆市荣昌县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李正权金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。(此页无正文)审判员  张和庆二〇一七年五月二十六日书记员  张 翼
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第650号
上诉人（原审原告）谭某甲，女，1956年出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人刘某甲（朋友关系），男，1954年出生，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）天津市中医医院（以下简称中医医院），住所地天津市红桥区。
法定代表人张某甲，职务院长。
委托代理人蒋某甲，天津乙律师事务所律师。
委托代理人丁某甲，该院内科主任医师。
上诉人谭某甲因医疗损害赔偿纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2011）红民二初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告谭某甲于2008年7月12日至20日因短暂性脑缺血发作、冠状动脉性心脏病、酮症、慢性胃炎、肝囊肿在天津市红桥医院住院治疗。出院后第三天，即7月23日，原告又到被告中医医院就诊并住院，入院中医诊断胸痹、气阴两虚，西医诊断冠心病、慢性胃炎。原告住院治疗51天，于2008年9月12日出院，出院中医诊断胸痹、气阴两虚，西医诊断冠心病、心律失常、慢性胃炎、泌尿系感染。2008年10月4日原告入住天津市肿瘤医院，诊断为（右扁桃体）弥漫性大B细胞恶性淋巴瘤I期。2011年6月27日，原告以被告漏诊扁桃体恶性淋巴瘤、使正确治疗延误为由起诉来院，要求被告承担赔偿责任。经释明，至法庭辩论终结之日，原告诉请中除6000元医疗费以外，原告未提出其他诉请的具体数额。
另查，被告中医医院垫付了区级医学会鉴定的费用3000元，原告谭某甲垫付了市级医学会鉴定的费用3500元。
一审法院认为：原告所诉的医疗行为、所主张的损害后果均发生在我国侵权责任法施行之前，故本案应当参照《医疗事故处理条例》的有关规定办理。本案讼争的医疗纠纷，经区、市两级医学会鉴定，结论均为不属于医疗事故。该鉴定系依据《医疗事故处理条例》进行的医疗事故技术鉴定，天津市医学会出具的医疗事故技术鉴定书符合《医疗事故处理条例》的规定，予以采信，对原告要求被告赔偿6000元医疗费损失的诉讼请求，不予支持。原告其他诉请始终没有具体数额，属于诉讼请求不具体，依法驳回。
据上情，一审法院判决驳回原告谭某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，天津市医学会医疗事故技术鉴定费3500元由原告谭某甲负担。红桥区医学会医疗事故技术鉴定费3000元由被告天津市中医医院负担。
上诉人谭某甲不服一审法院判决，认为天津市医学会所作医疗事故技术鉴定书违背客观事实，不具有证明力，且鉴定人员未出庭接受质询，请求依法撤销一审法院判决，发回重审。被上诉人天津市中医医院则同意一审法院判决。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭某甲虽认为天津市医学会所作医疗事故技术鉴定书违背客观事实，不具有证明力，但该鉴定系依据《医疗事故处理条例》进行的医疗事故技术鉴定，符合相关规定，上诉人谭某甲虽不予认可，但无相关证据支持，至于鉴定人员未出庭接受质询一节，天津市医学会已在书面回复中进行了说明。故上诉人上诉请求，理由依据不足，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人谭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 徐存芳
代理审判员 刘 俊
二０一三年七月十日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）西铁民初字第00172号
原告陕西厚普智能工程有限责任公司。住所地西安市高新路15号。
法定代表人杨蕾，董事长。
委托代理人刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人陈晓，陕西唐烽律师事务所律师。
被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司。住所地西安市碑林区太乙路132号。
被告陕西延泰置业有限责任公司。住所地西安市南二环东段366号。
本院在审理原告陕西厚普智能工程有限责任公司与被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司、被告陕西延泰置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西厚普智能工程有限责任公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西厚普智能工程有限责任公司以与二被告庭下和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西厚普智能工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5403元，减半收取2702元，由原告陕西厚普智能工程有限责任公司负担。
审 判 长 侯 梅
代理审判员 王秋实
人民陪审员 姚建生
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 倩
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第334号
申请执行人陆宏杰。
被执行人融天建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市桥口区。
法定代表人：程卫兵，职务：经理
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第427号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付机械费150000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第427号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十二月九日
书记员 卜新凯
承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鹰执字第334号申请执行人陆宏杰，男，汉族，1990年8月12日生，个体，住承德市鹰手营子矿区北马圈子镇金扇字村*组。被执行人融天建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市桥口区武胜路圣锦苑3栋。法定代表人：程卫兵，职务：经理申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第427号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付机械费150000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：（2014）鹰民初字第427号民事调解书执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  邱立民二〇一四年十二月九日书记员  庄田田
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乳刑初字第477号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人明某，无业。2010年6月10日因犯故意伤害罪被乳山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2011年9�9日因寻衅滋事被威海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零一个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人明某犯故意伤害罪罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员马应峰、宋红艳出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年8月1日21时30分许，被告人明某在乳山市祥和家园小区门口，因琐事与刘某发生争执，被告人明某用拳击打刘某面部，致刘某眶部骨折、颧骨骨折、上颌骨骨折，构成轻伤。2013年9月9日，被告人明某到乳山市公安局商业街派出所投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人明某故意伤害他人身�，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，依法可以从轻处罚。
被告人明某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年8月1日21时30分许，被告人明某在乳山市祥和家园小区门口，因琐事与刘某发生争执，被告人明某用拳击打刘某面部，致刘某眶部骨折、颧骨骨折、上颌骨骨折，构成轻伤。2013年9月9日，被告人明某到乳山市公安局商业街派出所投案，并如实供述犯罪事实。被告人亲属就损害赔偿与被害人刘某达成调解协议，并已执行完毕。
认定上述事实的证据有，被告人明某的供述，被害人刘某的陈述，证人张某的证言及张某的辨认笔录、辨认照片，受案登记表，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，乳山市人民法院刑事判决书、劳动教养决定书，被告人明某的户籍证明。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人明某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人明某系自首，依法可以从轻处罚，被告人明某认罪态度较好，能够赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，本院量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人明某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人明某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于爱华
�民陪审员林树贤
人民陪审员 周建华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 宋孟娜
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初91号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人章某，女，1945年11月1日出生，汉族，揭阳市榕城区人，文盲，住揭阳市榕城区。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同日被取保候审。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人章某犯开设赌场罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年9月1日开始，被告人章某提供其位于揭阳市榕城区的住家给林某1、林某2（二人另案处理）摆设“鱼虾蟹”赌摊设赌供人赌博，每盘赌注1元至20元，赔率是1赔2，章某经约定每天获利20元，至被抓获时已获利40元。2016年9月4日下午，该赌摊被公安机关查处，民警现场抓获林某1、林某2和参赌人员陈某、黄某、李某、林某3、林某4（均作行政处罚），并扣押到“鱼虾蟹”赌具1副及赌资人民币580元。2016年9月25日，章某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某等人的证言，检查笔录，提取笔录，辨认笔录，现场示意图及现场照片，扣押清单，证据保全清单，归案经过证实材料，同案人林某1、林某2的供述，被告人章某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某无视国家法律，提供赌博场所供他人进行赌博，从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人章某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人章某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人章某请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人章某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人章某的犯罪情节、在共同犯罪过程中所起的作用、认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五要第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币三万元（已缴纳一千元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1271号
原告陈书军，男，汉族，农民，生于1956年8月5日。
被告李留林，男，汉族，农民，生于1954年11月14日。
原告陈书军诉被告李留林身体权、健康权、生命权纠纷一案，原告陈书军于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈书军的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈书军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陈书军负担。
审判员 李建成
二〇一六年七月十一日
书记员 齐嘉欣
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执803号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。
被执行人：高明贵，男，1967年6月10日生，汉族，住四川省西昌市。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初426号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执803号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 周渝浩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞珠凤。
委托代理人：黄颖芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市镇海区征地拆迁管理所。
法定代表人：王建英。
再审申请人虞珠凤因与被申请人宁波市镇海区征地拆迁管理所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2012）浙甬民二终字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，虞珠凤于2013年7月31日向本院撤回再审申请。
本院认为，虞珠凤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许虞珠凤撤回再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 方小欧
代理审判员 钱晓红
二〇一三年八月五日
书 记 员 王曼菁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0458号
原告纪霞。
委托代理人李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
委托代理人纪学平。
被告沈星。
委托代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人沈有华，男，1964年6月出生，居民身份证号码3210221964********，汉族，江苏省高邮市人，住本市界首镇界首村城*组***号。
原告纪霞与被告沈星离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年初经人介绍相识恋爱，后登记结婚，婚后生育一子。婚前基础较好，婚后双方未注重夫妻感情的培养，双方常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称：原告部分所诉不实，被告与原告夫妻感情未破裂，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年初经人介绍相识恋爱，婚后感情基础较好，2014年1月8日结婚登记，婚后一2015年1月15日生育一子，目前未取名。婚后由于性格上的差异，并缺乏有效的沟通，加之生活中双方家长的介入，因而原、被告双方常为生活琐事发生争吵，原告认为被告对其缺乏关爱，导致双方夫妻感情日趋淡薄，现原告认为双方夫妻感情确已破裂遂诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告及双方代理人的陈述和原告提交的结婚证复印件予以证实。
庭审中，经本院主持调解，终因原、被告双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原告纪霞与被告沈星自愿登记结婚，其合法的婚姻关系应受法律保护。是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。就本案而言，原告纪霞与被告沈星婚前感情基础较好，婚后一段时期夫妻感情尚可。现夫妻双方关系之所以出现矛盾，主要原因在于双方缺乏有效沟通和交流，相互之间不够理解与尊重，且双方家长的介入亦未能妥善处理原、被告之间的矛盾，导致夫妻感情有所淡薄。综合分析而言，原、被告之间近来虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。希望原、被告双方今后能够增强家庭责任感，加强沟通，相互理解，合力维持家庭的和睦和稳定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告纪霞与被告沈星离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告纪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一五年九月十七日
书记员 李方杰
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第262号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年4月29日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月12日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，于2015年11月12日被郑州市公安局长兴路分局指定居所监视居住。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年10月19日19时许，被告人杨某在郑州市惠济区某某街某某网吧门口，用在网吧内捡到的钥匙将被害人史某某一辆某某牌电动车盗走。经鉴定，该车价值2880元人民币。2014年11月10日，已将涉案电动车发还给被害人史某某。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了常住人口基本信息表、指认照片、收据复印件、扣押发还决定书、到案经过，涉案物品价格鉴定结论书，被害人史某某的陈述，被告人杨某的供述等证据。据此认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人杨某判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人杨某盗窃的赃物已被追回发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳。）
二、赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 付雨龙
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初76号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人段某某，男，1972年10月27日出生，汉族，户籍所在地内蒙古锡林浩特市，初中文化，住锡林浩特市。2016年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年4月18日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员韩书宇、银香出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人段某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2016年4月14日19时40分许，被告人段某某醉酒驾驶夏利牌小型轿车，沿重庆路由北向南行驶至宝力根派出所处时，被�市公安局交警大队执勤警察当场查获。经锡市公安局理化检验鉴定书证实，被告人段某某血液中乙醇含量为：204.96mg/100ml,达到醉酒标准。
认定上述事实的证据如下：
被告人供述、锡林浩特市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明等。证实被告人段某某在驾驶车辆时达到醉酒程度。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某饮酒后在公共道路上驾驶机动车，根据理化检验鉴定书证实其已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某某归案后认罪态度较好，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通安全，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 刘汉生
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 苏 文
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1123执294号
申请执行人袁宝，男，汉族，个体，初中文化，现住逊克县。
被执行人逊克县伟业房地产开发有限责任公司
申请执行人袁宝与被执行人逊克县伟业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初675号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2017年2月5日达成和解协议，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2016）黑1123民初675号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李成会
二〇一七年二月五日
书记员 孙 巍
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初237号
原告谢尚贤，男，1960年3月11日出生，汉族，农民。
被告宁化县安远镇农村基础设施建设服务中心。
法定代表人周兴美，负责人。
本院在审理原告谢尚贤与被告宁化县安远镇农村基础设施建设服务中心定金合同纠纷一案中，原告谢尚贤于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原告谢尚贤以庭外和解，纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢尚贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢尚贤负担。
审 判 长 吴其彪
审 判 员 张 伟
人民陪审员 林以芬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 丽
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执369号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人创新公司，现住交城县牛头咀村。
本院在执行交国土资（罚）字【2016】第15号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（罚）字【2016】第15号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第195号
原告秦文福。
原告范合枝。
委托代理人姚培斌，卫辉市法律援助中心律师。
原告秦铭萱。监护人咸桂云。（系秦铭萱之母）
原告秦国强。
监护人咸桂云。
委托代理人陈跃生，卫辉市法律援助中心律师。
被告秦锡龙，成年。
委托代理人牛秀丽，河南联盟律师事务所律师。
被告孔玉华，成年。
原告秦文福、范合枝、秦铭萱、秦国强与被告秦锡龙、孔玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，四原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦文福、范合枝、秦铭萱、秦国强撤回起诉。
案件受理费1760元，由四原告承担。
审判员 文万洲
二〇一三年三月二十日
书记员 阴会武
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初8350号
原告：康利萍，女，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：齐艺芯，女，2009年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：齐艺涵，男，2012年10月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告齐艺芯、齐艺涵共同法定代理人：康利萍，其母。
原告：齐明法，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：伊芳，女，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
五原告共同委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：汤军帅，男，1994年2月14日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：浙江运兴运输有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道八份村。
法定代表人：周昌红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道311号。
负责人：王峻。
本院在审理原告康利萍、齐艺芯、齐艺涵、齐明法、伊芳与被告汤军帅、浙江运兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月9日以该案已自行和解为由撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康利萍、齐艺芯、齐艺涵、齐明法、伊芳撤回起诉。
审 判 员 叶 帆
二〇一七年十月九日
代书记员 陈余千
?PAGE?-1-?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初8350号原告：康利萍，女，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：齐艺芯，女，2009年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：齐艺涵，男，2012年10月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告齐艺芯、齐艺涵共同法定代理人：康利萍，其母。原告：齐明法，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：伊芳，女，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。五原告共同委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。被告：汤军帅，男，1994年2月14日出生，汉族，住河南省睢县。被告：浙江运兴运输有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道八份村。法定代表人：周昌红。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道311号。负责人：王峻。本院在审理原告康利萍、齐艺芯、齐艺涵、齐明法、伊芳与被告汤军帅、浙江运兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月9日以该案已自行和解为由撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康利萍、齐艺芯、齐艺涵、齐明法、伊芳撤回起诉。审 判 员  叶 帆二〇一七年十月九日代书记员  陈余千??-1-?
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执247号
申请执行人丁志强，男。
被执行人张万民，男。
申请执行人丁志强与被执行人张万民民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院作出的（2015）虎商初字第1255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张万民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁志强于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张万民的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前张万民确无其它财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张万民目前没有其它可供执行的财产,且申请执行人丁志强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张万民的财产线索，申请执行人丁志强可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐 海
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2729号
申请执行人杨昌喜，男，1975年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人郑小坚，男，1979年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人杨昌喜与被执行人郑小坚为承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）浙1004民初1227号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨昌喜于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人郑小坚履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币39035元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2729号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一六年十一月三十日
代书记员 潘柳含
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4691号
原告：李娟，女，1984年10月29日生，汉族，南京市人，居民，住南京市白下区。
被告：查小松，男，1981年4月8日生，汉族，常州市人，居民，住常州市新北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司钟楼支公司，住所地常州市和平北路11号。
本院在审理原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方 捷
二〇一七年五月二十二日
书记员 王敏艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3966号
罪犯龙正银，男，1943年1月1日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2005年11月26日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2005）黔六中刑一初字第119号刑事判决，认定龙正银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。2006年1月24日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年6月25日至2020年6月24日止）。2008年12月2日本院作出黔南刑执字（2008）第4061号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。2010年12月7日本院作出（2011）黔南刑执字第21号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利四年不变。2012年9月13日本院作出（2012）黔南刑执字第4372号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2016年6月24日止）。
2014年11月28日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙正银系老年犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年5月考核、考评积分周期连续获评改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙正银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙正银予以假释，剥夺政治权利四年按《中华人民共和国刑法》第五十八条之规定执行（假释考验期至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴帮杰
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第416号
原告李刚，男，汉族，1978年12月4日出生，住安徽省枞阳县。
委托代理人陶仕齐，江西开河律师事务所律师，执业证号13604199610375229。
被告九江市君悦娱乐有限公司，住所地九江市滨江路250号浔阳江畔20号楼。
法定代表人邬阳阳，经理。
委托代理人樊正根，江西柴桑律师事务所律师。
原告李刚与被告九江市君悦娱乐有限公司（以下简称君悦公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人陶仕齐、被告君悦公司的委托代理人樊正根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2014年5月4日，我与被告签订了一份《滨江会所厨房承包合同书》，由我承包被告会所厨房，并向被告提供工作餐、水果、小吃等，被告每10天与我结算一次。合同签订后，我按约履行了义务并向被告提供水果等。但2014年6月开始，被告以各种理由拖延结算和付款，截止目前拖欠我方餐费、水果小吃共计111113.50元。因我与被告协商未果，故诉至法院，要求被告支付餐饮费111113.50元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月6日起至被告付清欠款之日止的逾期付款利息，本案诉讼费由被告负担。
原告李刚为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件、《滨江会所厨房承包合同书》原件各一份，以证明原告主体适格，原告与被告签订了承包合同，被告必须于每月8日、18日、28日结算并支付款项；2、工资表复印件5份，以证明李文静（总经理）、琚美全（副总经理）、马青（会计）、万美红（会计）、段从容（出纳）均为被告单位员工；3、《费用报销单》原件15份，以证明报销单均经被告工作人员核实，被告累计拖欠原告小吃、水果、工作餐费用共计111113.50元。
被告君悦公司辩称：我公司已经将厨房转包给了李文静，原告应和李文静结算。
被告君悦公司在举证期限内未提供任何证据。
经庭审质证，被告君悦公司对原告提交的证据1中身份证复印件无异议，对《滨江会所厨房承包合同书》有异议，认为虽然公章是真实的，但该公章系李文静未经公司同意盖的；对证据2有异议，认为原告应与李文静结算；对证据3有异议，认为无法达到原告的证明目的。
经审理查明：2014年5月4日，原告李刚（乙方）与被告君悦公司（甲方）签订了一份《滨江会所厨房承包合同书》，约定合同期限为2014年5月8日至2015年5月8日，合同第三条约定：1、厨房提成为每拾天结算一次，甲方必须按时在每月8日18日28日结算提成并在同日支付给乙方。…3、甲方当日所售出的小吃及餐点必须以人民币总额的形式把乙方的提成结算清楚，以单据的形式交予乙方，乙方凭此单据到财务十天一次结算清楚。…7、员工餐结算按照公司提供的在编人员人数进行结算。原告在该合同上签字确认，被告加盖了公司公章。随后，原告陆续向被告供应小吃、餐点及员工工作餐等，截止2014年12月，被告累计拖欠原告各项费用合计111113.50元。原告多次向被告催要未果，故诉来我院。
本院认为，原、被告之间签订的《滨江会所厨房承包合同书》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约提供了小吃等餐饮，被告应按约支付相应费用，故原告要求被告支付餐饮费111113.50元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月6日起至被告付清欠款之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出其与李文静签订了承包合同，并非与原告签订了《滨江会所厨房承包合同书》，其不应当承担责任的答辩意见，因被告未提供证据证明其与李文静签订了承包合同，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告九江市君悦娱乐有限公司于本判决生效后五日内向原告李刚支付支付餐饮费111113.50元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月6日起至付清欠款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2522元，由被告九江市君悦娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 向 荣
人民陪审员 潘儒刚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 曾钰莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2704号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宣典成，公司员工。
委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：何红卫，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：何士龙，男，1961年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
铜陵联源物业管理有限责任公司与何红卫、何士龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司以双方达成和解为由，向本院申请撤诉符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 照
二〇一七年六月二十六日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初237号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人郭海东，男，1973年8月4日出生，户籍所在地吉林省农安县高家店镇。因本案于2016年7月21日被取保候审，2017年7月21日被监视居住。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人郭海东犯传播淫秽物品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人郭海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭海东于2015年10月8日创建“色咪咪大家一起舒服”QQ群（现更名为“夫妻群”），并担任群主。该群主要供群内成员发布淫秽图片及视频之用。截至2016年7月20日，该群共有成员70人。
作案工具红米NOTE手机一部、路由器一个被公安机关依法扣押。
上述事实被告人郭海东在庭审过程中亦无异议，且有证人乔某某的证言，远程勘验检查工作记录、现场勘验检查工作记录、淫秽物品审查鉴定意见、扣押决定书及扣押清单、搜查笔录及指认照片、案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭海东创建QQ群组传播淫秽电子信息，成员达70人，情节严重，核其行为已构成传播淫秽物品罪。郭海东到案后能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭海东犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、作案工具红米NOTE手机一部、路由器一个依法予以没收，由扣押机关大连市公安局旅顺口分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 李树贞
人民陪审员 陈玉华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郝 雪
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执380号
申请人孙忠与被执行人裘君平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）杭富场商初字第486号民事判决已经发生法律效力。权利人孙忠于2016年1月7日向本院申请执行。本院于2016年1月18日立案执行。执行标的为人民币62400元，另应向本院交纳案件受理费680元，执行费836元。
本案在执行过程中，被执行人裘君平已于2016年3月4日依法拘留15日，其名下无大额银行存款，车辆和房产登记记录，本院于2016年3月14日向申请人发了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无有价值可供执行财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执380号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 丹
二〇一六年三月二十四日
此件与原件核对无异
书记员 吴登科
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1176号
申请执行人贺海玲，男，1972年12月21日生，汉族，住渑池县。
被执行人毛闰杰，男，1971年1月14日生，汉族，住渑池县。
本院在执行贺海玲申请执行毛闰杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2015）渑民初字第2084号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 张书亮
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民金初字第00090号
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行
法定代表人赵加强，该行行长
委托代理人王伟，男，汉族，1963年生，中国农业银行股份有限公司项城市支行丁集分理处客户经理。
被告王伟东，男，汉族，1984年生，住项城市丁集镇。
被告王书海，男，汉族，1962年生，住项城市丁集镇。
被告胡刘成，男，汉族，1961年生，住项城市丁集镇。
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行诉被告王伟东、王书海、胡刘成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田济民独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司项城市支行的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告王伟东、王书海、胡刘成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行诉称，被告王伟东于2010年3月2日向我行丁集分理处申请贷款40000元，由被告王书海、胡刘成提供保证担保，授信后可循环使用三年，单笔借款期限最长为一年（2010年4月5日至2013年3月15日循环三次，前三次已还清）。借款人又于2013年3月15日第4次自助循环使用贷款40000元，2013年9月19日到期，贷款到期后，我行给三被告分别下发了“贷款到期通知书”、“贷款逾期通知书”、“担保人履行责任通知书”。经我行多次催要无果，为了维护我行的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，要求依法判令被告偿还我行贷款本金40000元及贷款利息（利息按合同约定执行，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮分百之五十计收罚息），并承担一切费用。
被告王伟东、王书海、胡刘成在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告王伟东于2010年3月21日与原告中国农业银行股份有限公司项城市支行签订了农户贷款借款合同一份，借款合同第一条第1.1项约定为可循环借款，额度为40000元，第一条第1.4项约定用款方式为自助可循环方式。自助可循环方式借款额度的有效期自2010年3月21日2013年3月20日，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并有王书海、胡刘成作担保，借款合同第五条第5.2项约定担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等费用，第5.5.1项约定为连带责任保证，第5.5.2项约定保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同第六条第6.2项约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。前三次贷款还清后，被告王伟东又于2013年3月15日通过自助方式在原告处借款本金40000元，年利率为8.4%，于2013年9月19日到期。借款到期后，被告本金及利息未还，为此原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还贷款本金40000元及利息（利息按合同约定执行，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮分百之五十计收罚息）。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司项城市支行与被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟东于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司项城市支行借款本金40000元及利息（利率按年利率8.4%计算，从2013年3月15日至还清借款本息止，逾期借款利息从逾期之日起按合同利率基础上加收50%）。
二、被告王书海、胡刘成承担连带保证还款责任。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一四年七月二十五日
书记员 朱宏伟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终119号
上诉人（原审被告）：郑光文，男，1963年6月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
上诉人（原审被告）：郑忠明，男，1991年11月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
被上诉人（原审原告）：杨志均，男，1974年2月21日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘小素，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人郑光文、郑忠明因与被上诉人杨志均民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初4264号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑光文、郑忠明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑光文、郑忠明撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费669元，减半收取335元，由上诉人郑光文、郑忠明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
审 判 员 赵瑞琴
审 判 员 周美蓉
二〇一八年二月八日
法官助理 胡 婧
书 记 员 李彦锋
四川省绵阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）川07司惩复1号
申请复议人：刘登坤，男，汉族，生于1963年8月15日，住三台县三元镇芦桥新华村。
申请复议人：马林甫，男，汉族，生于1965年11月24日，住四川省三台县富顺镇。
申请复议人刘登坤、马林甫因不服绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第4599号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人认为：一、该罚款决定书认定事实错误。1.案涉加盖军魂建筑工程有限公司绵阳总项目部印章的工资表和事故说明，均不是由申请复议人出具，而是由军魂建筑工程有限公司绵阳总项目部出具，且军魂建筑工程有限公司向申请复议人表示杨家镇工地和“昊星.观岭8号”工地是同一工地，作为其公司之外的人并不清楚公司对工地的实际命名问题。同时，申请复议人均住在三台县，的确不知道杨家镇工地和“昊星.观岭8号”工地的具体位置。申请复议人对于案涉保险事宜的知晓也是因军魂建筑工程有限公司代理人罗贵兴（四川科大律师事务所）电话通知申请复议人到太平洋保险绵阳中心支公司办理保险理赔手续，申请复议人才知道公司为周小华购买保险的事宜，且只提供了身份信息、认定工亡决定书、交通事故认定书，其他的保险理赔资料并不是申请复议人提供。申请复议人亦并不清楚军魂建筑工程有限公司所购保险的承保范围，既然投保人军魂建筑工程有限公司主张保险理赔并出具相关资料，申请复议人就有理由相信自己拥有保险理赔的权利。目前，申请复议人就周小华的工伤赔偿案件至今亦未执行到分文。因此，申请复议人主观上没有伪造证据、虚假陈述的故意，客观上也没有实施伪造证据的行为，仅是引用军魂建筑工程有限公司的证据而进行诉讼；2.申请复议人马林甫并未向法庭提供过任何证据并收集过证据。二、该罚款决定书作出的程序不合法，剥夺了申请复议人马林甫的陈述权，法官根本就没有询问过申请复议人马林甫就进行处罚。这明显是处罚程序错误。
本案在复议审查期间，申请复议人刘登坤、马林甫申请撤回复议申请。本院认为，申请复议人刘登坤、马林甫作为复议程序的提起人，其有申请复议的诉讼权利，亦有申请撤回复议的诉讼权利，且该撤回申请并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
准许刘登坤、马林甫撤回复议申请。本案按绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第4599号罚款决定书执行。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年一月十六日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初383号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘志伟，男，1987年11月7日出生，汉族，文初中化，经商，户籍地为内乡县，住内乡县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2017年4月9日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）130号起诉书，指控被告人刘志伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人刘志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2017年元月份，被告人刘志伟在未查验他人销售资质的情况下，明知是不正规渠道的盐且价格远远低于市场价，将该盐用于自己经营的热干面店供人们食用。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，涉案盐的碘含量项目不符合GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》标准要求，为不合格盐。
对此指控，公诉机关提供了被告人刘志伟供述、扣押清单、检测报告、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人刘志伟的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
被告人刘志伟对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年元月份，被告人刘志伟在未查验他人销售资质的情况下，明知是不正规渠道且价格远远低于市场价的两箱盐，用于自己经营的热干面店供人们食用，至2017年3月31日被查获时，共使用35袋。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，涉案盐的碘含量项目不符合GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》标准要求，为不合格盐。
上述事实，被告人刘志伟无异议，且有同案犯于桂娥供述、扣押清单、检测报告、河南省疾病防控中心证明、人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人刘志伟的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人刘志伟违法食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘志伟的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。本院为了依法维护国家的食品安全制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘志伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 华
二〇一七年七月十八日
书记员 杨志平
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初8045号
原告：李铁伟,男，1969年4月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告：佟雪丹,女，1978年11月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳中驰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210102793163423L），住所地沈阳市和平区太原南街415号。
法定代表人：胡定海，系该公司董事长。
委托代理人：李林，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。
原告李铁伟、佟雪丹诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告李铁伟、佟雪丹，被告委托代理人李林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁伟、佟雪丹诉称，2010年6月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于沈阳市和平区昆明南街152号14-3房屋卖给原告，原告向被告支付房屋价款为398837元，合同中还约定出卖人应当在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付房价款的违约金，合同继续履行。被告于2011年2月26日将房屋交付原告使用，原告于2016年8月26日办理完房屋产权证，按合同约定被告应承担逾期未办理房证违约金。诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理房产证违约金3817.45元（2015年5月30日至2016年8月26日）；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司辩称，2016年3月24日被告完成了初始登记，已经履行了合同义务，此后不应该再支付任何逾期办证违约金。
经审理查明，2010年6月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区昆明南街152号14-3房屋，建筑面积69.7平方米，总价款为398837元。第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付购房款的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告交纳购房款398837元，被告于2010年7月14日给原告开具了购房发票，于2010年9月14日将房屋交付原告使用，诉争房屋的初始登记批复于2016年3月24日下发。现原告要求被告支付逾期办证违约金，诉至法院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、商品房准住通知单、房产证等证据以及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。原告已按合同约定支付全部购房款，被告于2010年9月14日将房屋交付原告使用，根据合同关于产权登记的约定，被告应于房屋交付使用后的360日内即2011年9月9日前将需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2016年3月24日才取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即该日被告才完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，已构成违约。因双方已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。逾期办证违约金的计算起始时间应从该房屋交付使用后360日之次日即2011年9月10日开始，故对于原告主张的2015年5月30日至2016年3月24日（300天）违约金予以支持，被告应给付原告该期间的违约金2393.02元（398837元×300天×0.2‱）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李铁伟、佟雪丹逾期办证违约金2393.02元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一七年八月十八日
书记员 黄 蕊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执17号
申请执行人乐清市环成花岗岩有限公司。住所：浙江省温州市乐清市乐成镇南门大众巷36弄4号。
法定代表人：黄宝华，经理。
被执行人李国银，男，1958年10月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初1698号民事调解书，于2017年1月4日依法立案执行，同时查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李国银在金融机构的存款70000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年三月十七日
书记员 郭泉辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特257号
申请人：韩开美，女，汉族，1941年11月7日出生，住黄岛区。
委托代理人：丁明强，山东理证律师事务所律师。
申请人：马桂臻，女，汉族，1953年7月2日出生，住黄岛区。
委托代理人：刘艳平，女，汉族，住黄岛区，系马桂臻女儿。
本院于2017年10月31日立案受理申请人韩开美与马桂臻关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人韩开美与马桂臻因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月31日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
马桂臻除了诉前已付的费用外，再一次性赔偿韩开美因本次交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项损失共计20000元，此款由马桂臻于2017年11月3日之前自行支付给韩开美，若马桂臻逾期不支付20000元，韩开美可以自马桂臻逾期之日起随时按照21000元向法院申请强制执行。
二、韩开美自愿放弃本次交通事故其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后均互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人韩开美与马桂臻于2017年10月31日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩晓东
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执387号
申请执行人郭碧亭，男，1988年生，汉族，高平科兴集团赵庄。
被执行人李娜，女，1988年生，汉族，高平市东城街街道办事处。
申请执行人郭碧亭与被执行人李娜离婚纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初410号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人郭碧亭于2018年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，双方当事人已自动履行。本案现已全部执行完毕。
二〇一八年四月二日
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执523号
申请执行人:王威，男，1993年3月17日出生。
被执行人:鹤壁煤电股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处冷泉村西二公里。
法定代表人：张诚。
本院在执行王威申请执行鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿劳动争议纠纷一案,于2017年3月5日向被执行人鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿送达执行通知，通知被执行人鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
淇滨劳人仲案字（2016）第097号仲裁裁决书确定的义务被执行人鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十五日
书记员 原广亮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3671号
原告：桐乡市大麻广远制线厂（普通合伙）。
执行事务合伙人：李洪良，该厂厂长。
委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：曹伟强。
原告桐乡市大麻广远制线厂（普通合伙）诉被告曹伟强买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞炳春到庭参加诉讼。被告曹伟强经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间有业务往来，2016年6月7日经双方对账，被告结欠原告202229元货款。事后，原告多次催讨，未果。诉请判令：被告立即支付原告202229元货款。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明被告结欠原告202229元货款的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭应诉视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
2016年6月7日被告向原告出具欠1份，载明欠原告货款202229元。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告拖欠原告202229元货款，有欠条为据，现双方均未提交证据证实已约定货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告要求被告支付202229元货款，于法有据，予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伟强于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市大麻广远制线厂（普通合伙）货款202229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4333元，减半收取2166.50元，由被告曹伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 顾正伟
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3131号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):抚顺丰远房地产开发有限公司。
法定代表人:宋志海，该公司经理。
委托代理人：袁晶，女，系该公司法务。
被申请人(一审原告、二审上诉人):王桂英。
被申请人(一审原告、二审上诉人):常新宇。
两被申请人共同委托代理人：程帅博，辽宁天衡律师事务所律师。
再审申请人抚顺丰远房地产开发有限公司（以下简称丰远公司）因与被申请人王桂英、常新宇房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2016)辽民终395号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丰远公司向本院申请再审称：二审法院判决解除丰远公司与王桂英、常新宇签订的商品房买卖合同，丰远公司返还王桂英、常新宇购房款并赔偿损失，认定事实不清，适用法律错误。（一）丰远公司与王桂英、常新宇签订《商品房买卖合同》真实合法有效,合同条款对合同双方有绝对的约束力。合同第十五条明确约定了丰远公司不能在规定的360日内协助办理产权登记的，合同继续履行，丰远公司支付违约金。商品房买卖合同纠纷,应按照有约定从约定,没有约定从法定的原则处理。依照合同约定，丰远公司应以赔偿违约金的方式向王桂英、常新宇承担违约责任，合同继续履行，而不是以退房为承担违约责任的方式。（二）丰远公司于2015年3月16日取得竣工验收备案书,具备了办理产权登记的条件,2015年4月29日为王桂英、常新宇开具了房屋契税发票,可以说丰远公司的协助办理房产证的义务一直在积极履行且已经履行完毕,但是由于王桂英变更了联系方式无法与其取得联系,才没能及时办理相关手续,所以王桂英以无法办理房产证书为由提出退房的诉求不能成立。（三）二审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房买卖合同司法解释》）第十九条认定本案事实，属适用法律错误。1.《商品房买卖合同司法解释》第十九条规定了两种情形可以解除合同和赔偿损失。第一,商品房买卖合同约定,由于出卖人的原因导致买受人无法办理房屋所有权登记的。本案合同无此约定。第二，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，主要目的是约束购买人，强调由购买人承担全部的办证义务，开发商是协助义务。2.《商品房买卖合同司法解释》第十九条规定应该适用于：由于出卖人不具备办理所有权登记的条件，而导致买受人无法办理所有权登记的情形，即出卖人构成根本违约，买受人有权行使解除权。而本案中，涉案房屋在案件审理时就已经具备了办理产权登记的相关条件，不符合法定解除的条件。3.双方的合同约定已经否定了买房人的解除权，应当按照双方的约定继续履行合同，丰远公司以支付违约金的方式承担违约责任。综上，丰远公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
被申请人王桂英、常新宇提交意见称：（一）二审法院适用《商品房买卖合同司法解释》第十九条的规定判决本案是正确的，双方之间的购房合同的约定不能排除买房人依据法律规定所享有的权利；（二）案件审理期间丰远公司能够办理产权证不能对抗王桂英、常新宇解除合同的权利，丰远公司已经超出约定的期限两年未予办理产权证。
本院经审查认为，本案的争议焦点是能否适用《商品房买卖合同司法解释》第十九条的规定解除合同。
丰远公司与王桂英、常新宇之间的《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.…（略）2.…（略）3.由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，出卖人不承担违约责任。”丰远公司认为双方已经约定了不能办理产权登记的违约责任承担方式，就不能再适用《商品房买卖合同司法解释》第十九条的规定来解除合同。本院认为，合同解除分为约定解除和法定解除，有约定从约定，无约定适用法定。本案的《商品房买卖合同》约定了丰远公司协助办理产权登记的期限，并约定未能在约定期限办理的，丰远公司应当承担违约责任，合同继续履行，合同中并未约定一方当事人享有解除合同的权利。在合同未约定解除权的情况下，应当适用法律的规定。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。《商品房买卖合同司法解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年,由于出卖人的原因,导致买受人无法办理房屋所有权登记,买受人请求解除合同和赔偿损失的,应予支持。”上述司法解释为商品房买卖合同的出卖人设定了一个协助买受人办理产权登记的最迟期限，即在商品房买卖合同约定或者相关法规规定的期限届满后，又超过一年。自超过后，买受人即享有了解除合同的权利。及至本案，合同约定丰远公司应于商品房交付使用后360日内即2013年4月18日之前,将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。根据《商品房买卖合同司法解释》第十九条规定，王桂英、常新宇在约定的期限届满后一年即2014年4月19日即可以要求解除合同并赔偿损失。经一、二审法院审理及本院再审审查查明,丰远公司于2015年3月16日才获得办理涉案房屋产权登记所必需的抚顺市房屋建筑工程竣工验收备案书,2015年4月29日即王桂英、常新宇提起本案诉讼(2015年4月23日)之后,才开具办理涉案房屋产权登记所必需的涉案商品房的销售发票,显然已经超出了合同约定的期限以及《商品房买卖合同司法解释》规定的最迟期限。虽然双方的《商品房买卖合同》中约定了合同继续履行，但是并未排除买受人享有的法定解除权，故王桂英、常新宇依法诉请要求解除合同，符合法律规定，应予支持。
综上，丰远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回抚顺丰远房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 郑学林
审判员 张志弘
审判员 汪国献
二〇一六年十一月三十日
法官助理原楠楠
书记员陈中原
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3131号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):抚顺丰远房地产开发有限公司。法定代表人:宋志海，该公司经理。委托代理人：袁晶，女，系该公司法务。被申请人(一审原告、二审上诉人):王桂英。被申请人(一审原告、二审上诉人):常新宇。两被申请人共同委托代理人：程帅博，辽宁天衡律师事务所律师。再审申请人抚顺丰远房地产开发有限公司（以下简称丰远公司）因与被申请人王桂英、常新宇房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2016)辽民终395号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰远公司向本院申请再审称：二审法院判决解除丰远公司与王桂英、常新宇签订的商品房买卖合同，丰远公司返还王桂英、常新宇购房款并赔偿损失，认定事实不清，适用法律错误。（一）丰远公司与王桂英、常新宇签订《商品房买卖合同》真实合法有效,合同条款对合同双方有绝对的约束力。合同第十五条明确约定了丰远公司不能在规定的360日内协助办理产权登记的，合同继续履行，丰远公司支付违约金。商品房买卖合同纠纷,应按照有约定从约定,没有约定从法定的原则处理。依照合同约定，丰远公司应以赔偿违约金的方式向王桂英、常新宇承担违约责任，合同继续履行，而不是以退房为承担违约责任的方式。（二）丰远公司于2015年3月16日取得竣工验收备案书,具备了办理产权登记的条件,2015年4月29日为王桂英、常新宇开具了房屋契税发票,可以说丰远公司的协助办理房产证的义务一直在积极履行且已经履行完毕,但是由于王桂英变更了联系方式无法与其取得联系,才没能及时办理相关手续,所以王桂英以无法办理房产证书为由提出退房的诉求不能成立。（三）二审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房买卖合同司法解释》）第十九条认定本案事实，属适用法律错误。1.《商品房买卖合同司法解释》第十九条规定了两种情形可以解除合同和赔偿损失。第一,商品房买卖合同约定,由于出卖人的原因导致买受人无法办理房屋所有权登记的。本案合同无此约定。第二，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，主要目的是约束购买人，强调由购买人承担全部的办证义务，开发商是协助义务。2.《商品房买卖合同司法解释》第十九条规定应该适用于：由于出卖人不具备办理所有权登记的条件，而导致买受人无法办理所有权登记的情形，即出卖人构成根本违约，买受人有权行使解除权。而本案中，涉案房屋在案件审理时就已经具备了办理产权登记的相关条件，不符合法定解除的条件。3.双方的合同约定已经否定了买房人的解除权，应当按照双方的约定继续履行合同，丰远公司以支付违约金的方式承担违约责任。综上，丰远公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。被申请人王桂英、常新宇提交意见称：（一）二审法院适用《商品房买卖合同司法解释》第十九条的规定判决本案是正确的，双方之间的购房合同的约定不能排除买房人依据法律规定所享有的权利；（二）案件审理期间丰远公司能够办理产权证不能对抗王桂英、常新宇解除合同的权利，丰远公司已经超出约定的期限两年未予办理产权证。本院经审查认为，本案的争议焦点是能否适用《商品房买卖合同司法解释》第十九条的规定解除合同。丰远公司与王桂英、常新宇之间的《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.…（略）2.…（略）3.由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，出卖人不承担违约责任。”丰远公司认为双方已经约定了不能办理产权登记的违约责任承担方式，就不能再适用《商品房买卖合同司法解释》第十九条的规定来解除合同。本院认为，合同解除分为约定解除和法定解除，有约定从约定，无约定适用法定。本案的《商品房买卖合同》约定了丰远公司协助办理产权登记的期限，并约定未能在约定期限办理的，丰远公司应当承担违约责任，合同继续履行，合同中并未约定一方当事人享有解除合同的权利。在合同未约定解除权的情况下，应当适用法律的规定。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。《商品房买卖合同司法解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年,由于出卖人的原因,导致买受人无法办理房屋所有权登记,买受人请求解除合同和赔偿损失的,应予支持。”上述司法解释为商品房买卖合同的出卖人设定了一个协助买受人办理产权登记的最迟期限，即在商品房买卖合同约定或者相关法规规定的期限届满后，又超过一年。自超过后，买受人即享有了解除合同的权利。及至本案，合同约定丰远公司应于商品房交付使用后360日内即2013年4月18日之前,将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。根据《商品房买卖合同司法解释》第十九条规定，王桂英、常新宇在约定的期限届满后一年即2014年4月19日即可以要求解除合同并赔偿损失。经一、二审法院审理及本院再审审查查明,丰远公司于2015年3月16日才获得办理涉案房屋产权登记所必需的抚顺市房屋建筑工程竣工验收备案书,2015年4月29日即王桂英、常新宇提起本案诉讼(2015年4月23日)之后,才开具办理涉案房屋产权登记所必需的涉案商品房的销售发票,显然已经超出了合同约定的期限以及《商品房买卖合同司法解释》规定的最迟期限。虽然双方的《商品房买卖合同》中约定了合同继续履行，但是并未排除买受人享有的法定解除权，故王桂英、常新宇依法诉请要求解除合同，符合法律规定，应予支持。综上，丰远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回抚顺丰远房地产开发有限公司的再审申请。审判长  郑学林审判员  张志弘审判员  汪国献二〇一六年十一月三十日法官助理原楠楠书记员陈中原
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初1059号
原告：温州市金中王鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永强路168号二楼。
法定代表人：王炳淼。
委托诉讼代理人：胡君，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：李敏，女，1983年7月4日出生，彝族，住贵州省黔西县。
本院审理的原告温州市金中王鞋业有限公司与被告李敏劳动争议纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市金中王鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 周小凤
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪琼琼
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第01555号
上诉人（原审原告）中国人民解放军陕西陆军预备役步兵第一四一师后勤部，住所地咸阳市秦都区玉泉西路。
负责人冯岗，部长。
委托代理人杨文星、张文娟，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雒英。
委托代理人张恒毅、杨金科，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军陕西陆军预备役步兵第一四一师后勤部因与被上诉人雒英租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01108号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民解放军陕西陆军预备役步兵第一四一师后勤部的委托代理人杨文星、张文娟，被上诉人雒英及其委托代理人张恒毅、杨金科到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01108号民事判决；
二、发回秦都区人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人中国人民解放军陕西陆军预备役步兵第一四一师后勤部。
审判长 闫亚君
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一五年十二月七日
书记员 丁 强
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初316号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年9月10日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月21日被辉县市公安局刑事拘留，同年5月4日被辉县市公安局逮捕。
辩护人申文娟，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人申文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日21时许，在辉县市高庄乡岳村金城量贩里面，因家庭纠纷，郭某某搧了张某某一巴掌，张某某在场的表哥杨某某殴打郭某某，致郭某某右侧第2-8肋骨骨折。郭某某的伤情为轻伤一级。被告人郭某某于2016年4月21日到辉县市公安局投案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案证明、证人郭某甲等人证言、被害人郭某某陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
辩护人辩称被告人杨某某有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年5月4日21时许，在辉县市高庄乡岳村金城量贩里面，因家庭纠纷，被告人杨某某的表妹张某某与郭某某发生口角，郭某某搧了张某某一巴掌，被告人杨某某对郭某某殴打，致郭某某右侧第2-8肋骨骨折。郭某某的损伤为轻伤一级。
2016年4月21日，被告人杨某某到辉县市公安局投案。
2016年11月25日，被告人杨某某赔偿被害人经济损失20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证质证的被告人杨某某户籍证明、到案经过、辉县市第四人民医院证明书、接处警登记表、赔偿协议书、收到条、谅解书等书证，证人郭某甲、郭某乙、杨某甲、杨某乙、郭某丙、张某甲、王某、陈某、郭某丁、郭某戊、张某某、杨某丙、靳某等人证言，被害人郭某某陈述，鉴定意见（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）191号、（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2016）375号、新乡德信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书新德信司鉴所（2015）临鉴字第77号等证据证实，被告人杨某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。被告人杨某某能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高利晓
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1303号
原告：王宝国，男，1972年11月7日出生，宁夏银川市居民。
被告：许尚宗，男，1985年5月1日出生，甘肃省古浪县农民大靖镇大庄村*组**号。
原告王宝国诉被告许尚宗买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝国到庭参加诉讼，被告许尚宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝国向本院提出诉讼请求：被告给付购车款40000元。事实和理由：2015年7月24日，原、被告达成协议，就原告所有的牌照号码为“********”的一辆“奥迪”牌A6L型小轿车以150000元的价格转让给被告。原告交付车辆并办理了变更登记，变更后的牌照号码为“********”。2016年4月5日前，被告共给付购车款110000元，尚欠购车款40000元被告于2016年4月5日向原告出具了欠条，所欠车款被告至今未付。
本案争执的焦点为:被告许尚宗是否应给付原告王宝国购车款40000元。
原告王宝国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
欠条一份，内容为：“欠条今欠王宝国车款40000元整（肆万元整）欠款人：许尚宗2016年4月5日”。
本院认为，�告王宝国提供的欠条，来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定。
被告许尚宗未作答辩。
根据原告王宝国的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年7月24日，原告将其所有的牌照号码为“********”的一辆“奥迪”牌A6L型小轿车以150000元的价格转让给被告，现该车辆已交付并办理变更登记，变更后的牌照号码为“********”。原告自交付车辆至2016年4月5日，被告共给付购车款110000元，尚欠购车款40000元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间已完成交付车辆、变更登记、给付部分车款的合同义务。被告作为买受人，应对其尚未付清原告车款的行为，承担继续履行给付义务的民事责任。被告尚未给付原告车款40000元的事实，由其所立欠条予以证实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果由其自行承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许尚宗于本判决生效后十日内给付原告王宝国购车款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告许尚宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 张育源
二〇一六年九月六日
�记员张建军
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初116号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人乔双成，男，1971年5月5日出生，汉族，小学文化，农民。被告人乔双成曾因犯盗窃罪，于1993年12月30日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年，1994年8月5日释放；因犯盗窃罪，于2005年12月20日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年4月19日释放。被告人乔双成因涉嫌盗窃罪，于2017年5月25日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月1日被该分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人乔双成犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人乔双成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日下午，被告人乔双成在镇江市丹徒区某镇某某村某某供销社废品收购站的办公室内，趁无人之机，窃得徐某的“小米5”手机1部，价值人民币1231元。
当日，被告人乔双成被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关已将上述赃物发还被害人。
以上事实，被告人乔双成在庭审时无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的受案登记表、抓获经过、刑事判决书等书证；被告人乔双成的供述和辩解；被害人徐某的陈述；证人李某的证言；镇江市丹徒区价格认证中心出具的价格认定结论书；镇江市公安局丹徒分局制作现场勘验笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人乔双成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔双成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔双成归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中被告人自愿认罪，可以从轻处罚。被告人具有前科，可酌情从重处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人乔双成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年9月19日止（已扣除先行羁押8日）;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴俊猛
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 羱
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123执保16号
申请人：李广士，男，汉族，现住逊克县。
被申请：人王成，男，汉族，农民，现住逊克县.
申请人李广士与被申请人王成民间借贷纠纷一案，申请人李广士于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王成在黑龙江逊克县农村商业银行股份有限公司帐号为6212280007100466441的存款、710160121000579232的粮补予以冻结。申请人李广士以提供担保。
本院经审查认为，为了便于案件的审理和执行，根据当事人的申请，裁定对其财产进行保全，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王成在黑龙江逊克县农村商业银行股份有限公司帐号为6212280007100466441的存款、710160121000579232的粮补。期限为2017年3月27日至2018年3月26日止。
案件申请费535元由被申请人王成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石景春
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 巍
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初345号
原告王立才，德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司。住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告王立才诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王立才2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王立才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一六年二月十日
书记员 刘晓
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4258号
被执行人：胡进锋，男，1987年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平刑初字第1080号刑事判决书，于2016年12月6日立案执行被执行人胡进锋污染环境罪缴纳罚金一案。
在执行过程中，向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人胡进锋有可供执行的财产。截至本裁定书作出之日，被执行人胡进锋未缴纳罚金8000元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执4258号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一七年五月十六日
书记员 孔苗苗