江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4911号
原告：徐国宏，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李悦，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：南京中兴软件有限责任公司，统一社会信用代码913201007871413751，住所地南京市雨花台区宁南街道紫荆花路68号。
法定代表人：赵先明，董事长。
委托诉讼代理人：白某，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：左某，住广东省深圳市福田区。
原告徐国宏诉被告南京中兴软件有限责任公司（以下简称中兴软件公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2017年1月4日公开开庭审理。原告徐国宏及委托代理人肖鸿飞，被告中兴软件公司的委托代理人白某、左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国宏向本院提出诉讼请求：确认被告单方解除劳动合同的行为是违法解除行为。事实与理由：原告于2006年10月入职被告处，从事市场策划工作，2015年8月19日，原告和被告签订了无固定期限劳动合同，该无固定期限劳动合同的起始时间为2015年9月2日，2016年2月24日被告通知原告领取《解除劳动合同通知书》，原告认为被告单方解除劳动合同是违法解除，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请依法判决。
被告中兴软件公司辩称,1、原告提供的报销票据等经过广东省地方税务局官方网站查询，有数十万的面额为虚假票据；2、报销票据中存在大量号码重复、字迹雷同以及后报销发票票号提前于先报销票号的问题；3、原告提交票据中含有其本人机票出行信息，用于黏贴票据的纸张有其本人身份证复印件，被告在向公安机关报案后，公安机关查明的调取证据回执中有公安机关盖有印章的原告未住宿相关旅店的证明；4、被告对原告做出的开除处分有明显的事实依据，原告行为非但违反诚信原则，也违反劳动纪律、规章制度甚至涉嫌违法,请法院依法维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：原告于2006年10月进入被告处从事市场推广工作，于2015年8月19日续签劳动合同，确定于2015年9月2日起劳动合同期限为无固定期限。被告为原告缴纳了社会保险。2011年至2012年期间，被告发现原告所在部门相关人员包括原告本人存有虚假报账，侵占公司财产的行为，被告对此进行审计调查，并向公安报案做报案处理。2016年1月21日，被告以原告严重违反公司规章制度为由下达《解除劳动合同通知书》，但原告未能收悉。2016年2月24日，原告领取了《解除劳动合同通知书》。在此期间，因原告一直未领取解除劳动合同通知并在公司继续上班，被告遂持续向原告发放工资至2016年2月24日原告领取解除劳动合同通知之日。2016年7月2日，中兴通讯股份有限公司工会委员会复函被告，同意被告依据有关法律和公司的规章制度解除与原告的劳动合同。
又查明，2008年12月,被告制定并发布《关于查处违纪行为的规定》（2014年4月第一次修订），该规定的附录C《违纪行为及处理规定》中第一条违纪行为第1款侵占公司财产，其中1.1.14项涉及到虚假报账，第二条违纪行为的处理第3款处分适用第3.1.6项规定“侵占财产在贰万元人民币及以上的，给予开除处分”，第3.1.7项规定“多次侵占财产未处理的，按照累计侵占财产数额处分”。庭审过程中，被告抗辩称原告于2006年11月至2011年10月期间报销广州住宿费发票共96张，金额合计306758元，涉嫌虚报，此行为严重违反了公司《关于查处违纪行为的规定》中的上述规定，并提供了此期间原告部分差旅费报销发票，原告质证后以该规定从未见过以及报销票据时间太久、数量繁杂无法核对真实性为由不予认可。
再查明，被告处报销差旅费的流程是：员工在系统中提交报销申请并将产生的报销清单打印，业务领导在系统中审批该笔报销费用的同时员工需将报销票据贴在报销清单后提交到所在公司的财务处审批，由相关财务人员将票据扫描进财务报销系统后，再由中兴的西安公司的财务部门人员在系统里审核后直接将报销系统款项打入员工的个人银行账户中。另，在报销单上不需要员工签字。
上述事实有当事人陈述、劳动合同、解除劳动合同通知书，工资单、《关于查处违纪行为的规定》、差旅费报销票据、涉嫌报销住宿费情况统计、调取证据回执、审核终结报告、工会复函、短信记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否违法解除劳动合同。经庭审查明，被告提供的原告申报的差旅费报销票据并无涂改痕迹，票据黏贴单的用纸中有的还有原告身份证复印件，且原告所提交的每一笔报销的票据，被告均以转账的形式发放到原告账户，故在原告未提出相反证据的前提下，本院对被告提交的票据的真实性予以采信。本院通过广东省地方税务局的网站查询以下住宿费发票的真伪：面值2750元的发票号码034××××5863（发票代码244××××441）、面值4000元的发票号码001××××4626（发票代码244××××41）、面值4400元的发票号码034××××5872（发票代码244××××41）、面值2750元的发票号码034××××5822（发票代码244××××41）、面值78元的发票号码001××××6072（发票代码244××××11）、面值4500元的发票号码034××××5837（发票代码244××××441）、面值5750元的发票号码034××××5832（发票代码244××××441）、面值4250元的发票号码034××××5870（发票代码244××××441）、面值160元的发票号码700××××0773（发票代码244510970441）、面值8750元的发票号码034××××5872（发票代码244××××441）、面值4250元的发票号码034××××5870（发票代码244××××441）、面值120元的发票号码003××××9903（发票代码244050770012）、面值6250元的发票号码034××××5871（发票代码244××××441）、面值228元的发票号码001××××8907（发票代码244××××011）、面值3750元的发票号码034××××5847（发票代码244××××441）、面值750元的发票号码034××××5845（发票代码244××××441）、面值2500元的发票号码034××××5869（发票代码244××××441）、面值4750元的发票号码034××××5844（发票代码244××××441）、面值6750元的发票号码005××××6682（发票代码244××××441）、面值2880元的发票号码005××××6680（发票代码244××××441）、面值1750元的发票号码001××××8081（发票代码244××××441）、面值2500元的发票号码005××××6624（发票代码244××××441）、面值90元的发票号码004××××8338（发票代码244200770443）、面值3250元的发票号码001××××8094（发票代码244××××441）、面值1500元的发票号码012××××0058（发票代码244××××441）、面值150元的发票号码005××××6649（发票代码244××××441）、面值5500元的发票号码005××××6635（发票代码244××××441）、面值5000元的发票号码012××××0081（发票代码244××××441）、面值5000元的发票号码005××××6676（发票代码244××××441）、面值5200元的发票号码034××××5898（发票代码244××××441）、面值6100元的发票号码005××××6637（发票代码244××××441）、面值3250元的发票号码001××××8061（发票代码244××××441）、面值3750元的发票号码005××××6634（发票代码244××××441）、面值180元的发票号码102××××4092（发票代码244××××441）、面值7500元的发票号码001××××8056（发票代码244××××441）、面值1500元的发票号码005××××6631（发票代码244××××441）、面值5400元的发票号码001××××8052（发票代码244××××441）、面值150元的发票号码000××××7216（发票代码244××××011）、面值4500元的发票号码005××××6627（发票代码244××××441）、面值1250元的发票号码005××××6683（发票代码244××××441）、面值3250元的发票号码000××××1047（发票代码244××××441）、面值180元的发票号码082××××4372（发票代码244××××441）、面值3960元的发票号码001××××8024（发票代码244××××441）、面值1750元的发票号码034××××5833（发票代码244××××441）、面值6100元的发票号码001××××8067（发票代码244××××441）、面值1000元的发票号码001××××8023（发票代码244××××441）、面值3500元的发票号码001××××8014（发票代码244××××441）、面值300元的发票号码001××××6974（发票代码244××××011）、面值3000元的发票号码001××××8019（发票代码244××××441）。上述发票均无法在广东省地方税务局网站查询到发售记录，以上票据合计金额为156176元；其中：两张发票面额均为4250元的××酒店有限公司住宿发票的发票号码（034××××5870）完全一致，但时间却相差两年（一张开票时间为2007年6月24日，另一张开票时间为2009年11月30日）；两张发票面额分别为4400元和8750元的发票号码（034××××5872）完全一致，但时间上也相差了近半年（一张开票时间为2008年10月18日，另一张开票时间为2009年3月19日）；上述同为××酒店有限公司的住宿发票中，原告在2008年2月6日报销的住宿发票（号码034××××5845）迟于2008年5月29日报销的住宿发票（号码034××××5844）；××宾馆的住宿发票中，原告在2007年4月30日报销的住宿发票（005××××6676）迟于2009年11月12日报销的住宿发票（005××××6637）；××宾馆的住宿发票中，原告在2007年7月9日报销的住宿发票（00168037）迟于2010年1月18日报销的住宿发票（00168006）；××宾馆有限公司的住宿发票中，原告在2009年1月23日报销的住宿发票（001××××8067）迟于2009年7月30日报销的住宿发票（001××××8061）。针对上述“异常”票据的来源，原告陈述系酒店预订代理公司提供，但该代理公司的名称已经无法记清。
原告提交的劳动合同中第十条规定：“甲方（即被告）通过网上公示的方式（网址：××.）将规章制度告知乙方（即原告），乙方可随时通过上述网址自行查询和了解甲方的各项规章制度。乙方承诺每周登陆上述网址查阅甲方公示的规章制度。双方同意，甲方在上述网址公布制度后七个工作日即视为向乙方履行了对规章制度的公示义务。”因此，本院认为原告是知晓被告上述规章制度的。根据该规章制度的附录C《违纪行为及处理规定》中第一条违纪行为第1款侵占公司财产，其中1.1.14项为虚假报账，第二条违纪行为的处理第3款处分适用第3.1.6项规定“侵占财产在贰万元人民币及以上的，给予开除处分”，第3.1.7项规定“多次侵占财产未处理的，按照累计侵占财产数额处分”。本院认为，被告的上述规定并没有违反国家的法律法规，经本院查实原告提供的“不合理”的发票金额就已高达15万元之多，原告的此种行为不仅违背了诚实信用原则，同时也严重违反了公司的规章制度，被告以此为由解除双方劳动关系并无不当，虽然被告在解除合同时未能事先通知工会，但起诉前被告已经补正相关程序，故本院对原告要求确认被告单方解除劳动合同是违法解除行为的诉请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐国宏的诉讼请求。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 蔡正勤
二〇一七年一月十六日
见习书记员 张 琰