广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗从法民一初字第2284号
原告：廖笑娟，女，汉族，1980年1月4日出生。
委托代理人：梁永坚，男，汉族，1987年9月26日出生。
被告：黎雷，男，汉族，1973年5月5日出生。
被告：叶竟妍，女，汉族，1978年7月21日出生。
委托代理人：黎雷，系其丈夫，基本情况同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
法定代表人：叶健明，经理。
委托代理人：黄标、范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告廖笑娟诉被告黎雷、叶竟妍、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员殷永东适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告廖笑娟及其委托代理人梁永坚、被告黎雷、被告保险公司的委托代理人黄标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日13时30分，被告黎雷驾驶粤A×××××号小型客车沿G105线由北往南行驶至逸泉山庄红绿灯处，在由北往西右转驶出车道时，适遇原告驾驶无号牌两轮摩托车沿G105线由北往南行驶至，双方避让不及发生碰撞，导致原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往从化市中心医院进行治疗，住院16天后于9月17日出院，出院医嘱为：1.继续对症治疗；2.适当功能练习；3.住院期间陪护1人；4.出院后继续休养一个月；5.不适随诊。后经从化市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，黎雷承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告因故造成的损失有：①医疗费2500元；②住院伙食补助费800元；③护理费1280元；④误工费4554元（99元／天×46天）；⑤交通费300元；⑥营养费2000元；⑦财产保全费1020元；⑧拖车费50元。因肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险，故起诉请求法院判令：（一）被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告12504元，被告一、二对该赔偿承担连带责任；（二）本案的诉讼费由被告承担。以上事实有原告身份证、户口簿、被告黎雷机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据、从化市中心医院住院证明书、从化市中心医院费用明细清单、从化市中心医院出院记录、工资表、误工证明、拖车发票等证据证实。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实、交警部门的责任认定无异议，确认肇事车辆已在我公司购买交强险，同意在保险限额内赔偿原告合理的损失。被告黎雷在原告住院期间垫付了部分医疗费，请求法院核查后予以扣减。对原告的具体诉求意见如下：①医疗费，真实性无异议，关联性有异议，应在国家基本医疗保险标准内赔偿，对超出部分不予认可；②住院伙食补助费，无异议；③护理费，根据病历和诊断证明，原告伤情较轻，无专人护理的必要，且原告未提供聘请专人护理的证据，故不同意赔偿；④误工费，根据原告的伤情并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工时间应为30天（包括住院之间），其次，原告未提供劳动合同、社保缴纳凭证、工资发放流水等证据证明其真实收入，依法应按农、林、牧、渔13168元／年计算误工损失；⑤交通费，无票据证实，不同意赔偿；⑥营养费，无相关医嘱证实，不予认可；⑦财产保全费，属诉讼成本，不属于交强险赔偿范畴，不同意赔偿；⑧拖车费，不是事故导致的直接损失，且票据上被拖车辆的车架号与事故认定书不符，不予认可。
被告黎雷、叶竞妍共同辩称：对发生交通事故的事实、交警部门的责任认定无异议，因事故车辆已在被告公司购买交强险，原告合理的损失应由保险公司赔付。原告住院期间，我方支付医疗费2573.6元。对原告的各项主张与保险公司意见一致。
经审理查明：2013年9月1日13时30分，被告黎雷驾驶粤A×××××号小型客车沿G105线由北往南行驶至逸泉山庄红绿灯处时，在由北往西右转驶出车道时，适遇原告驾驶无号牌两轮摩托车（车架：800735）沿G105线由北往南行驶至，双方避让不及发生碰撞，导致原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往从化市中心医院进行治疗，住院16天后于9月17日出院，出院医嘱为：1.继续对症治疗；2.适当功能练习；3.住院期间陪护1人；4.出院后继续休养一个月；5.不适随诊。2013年9月9日，经从化市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，黎雷承担事故的全部责任，廖笑娟无责任。原告住院期间，被告黎雷垫付医疗费2573.6元。
另查明：被告黎雷与被告叶竞妍为夫妻关系，肇事车辆粤A×××××已在被告保险公司处购买了交强险，保险单号为：PDAA201244010000325880，保险期间自2012年11月7日零时起至2013年11月6日24时止，事故发生在保险期限内。另外，原告自2008年1月6日入职广州顺亿无纺布有限公司，月薪约3000元，事故发生后，公司停发了其工资。
对于原告的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
1.医疗费2500元，原告提供了医疗费发票、用药清单等证实，被告保险公司认为应在国家基本医疗保险标准内赔偿，对超出部分不予认可，但其未就超出项目和金额等进行举证，因此，被告保险公司的主张本院不予采纳，本院确认原告的医疗费为2500元。
2.住院伙食补助费800元，被告无异议，本院予以确认。
3.护理费，根据从化市中心医院住院记录出院医嘱第3项：“住院期间陪护一人”，据此，原告的主张有理，本院予以支持，另原告主张按80元／天计算也符合本地司法实践中掌握的标准，故原告的护理费为1280元（80元／天×16天）。
4.误工费，根据误工时间和收入状况确定，原告住院16天，另根据出院医嘱，出院后继续休养一个月，故原告主张误工时间为46天符合法律规定，本院予以采纳。另原告提供了2013年5月、6月、7月工资表及误工证明，证实其月薪约3000元，事故发生后，单位停发了其工资。本院认为，上述证据可以证实原告的收入减少情况，故本院确认原告的误工费为4554元（99元／天×46天）。
5.交通费300元，原告未提供相关票据证实，但原告因就医、出院确实需要一定的费用支出，根据路程远近及往来次数，本院酌定为150元。
6.营养费，根据伤残情况参照医疗机构的意见确定，事故造成原告左腕及左下肢软组织挫伤，医疗机构也未出具需要加强营养的意见，故对于原告的此项主张，本院不予支持。
7.拖车费50元，属原告的合理损失，本院予以确认。
综上，原告因事故导致的损失有：医疗费2500元、住院伙食补助费800元、护理费1280元、误工费4554元、交通费150元、拖车费50元，以上共计9334元。
本院认为：被告黎雷驾驶机动车上路行驶掉头时，驾驶车辆驶出道路或者借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，是造成事故的全部原因，据此，交警部门认定被告黎雷承担事故的全部责任，符合法律规定，本院予以采纳，并将此作为原告相关损失的计算和归责的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分，由机动车双方按照各自的过错比例分担。本案的事故车辆已在被告保险公司购买交强险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在医疗费10000元赔偿限额内赔偿原告2500元，在伤残110000元限额内赔偿原告6784元（包括：住院伙食补助费800元、护理费1280元、误工费4554元、交通费150元），在财产损失2000元限额内赔偿原告拖车费50元。至于被告黎雷垫付的医疗费2573.6元，可依法向被告保险公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告廖笑娟9334元。
二、驳回原告廖笑娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼保全费1020元，由原告廖笑娟负担925元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担95元。案件受理费56元，由原告廖笑娟负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷永东
二〇一四年一月六日
书记员 徐颖聪