湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1545号
原告吴某某（系受害人陈某波之子），男，汉族，湖南省攸县人，学生。
原告陈某某（系受害人陈某波之女），女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告暨原告吴某某、陈某某的法定代理人吴某，系受害人陈某波之妻。
三原告委托代理人陈文胜，湖南长安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告谭某某，男，汉族，湖南省衡东县人，农民。
原告吴某某、陈某某、吴某与被告谭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员康莎、人民陪审罗祖武参加的合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某、陈某某、吴某的委托代理人陈文胜到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告吴某某、陈某某、吴某诉称：2013年5月5日，原告吴某某、陈某某、吴某的亲属陈某波驾驶二轮摩托车搭乘吴某远从攸县鸭塘铺乡牛头湖村方向往衡东县方向行驶，驶至攸县攸县鸭塘铺乡牛头湖村胜利组路段，遇被告谭某某驾驶湘BQ14**三轮摩托车相向驶来，两车会车时相撞，造成陈某波当场死亡、吴某远受伤的交通事故，经攸县公安局交通警察大队认定，被告谭某某负事故的次要责任。原、被告就赔偿事宜经交警部门调解未果，为维护原告的的合法权益，诉至法院。此次事故造成原告的损失为死亡赔偿金148800元、丧葬费17760元、交通费2500元、抚养费88050元、车辆损失费1000元、精神损害赔偿金50000元，共计308110元，按责任的划分，请求法院判令被告赔偿原告各项损失206991.9元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、常住人口登记卡3份、结婚证1份，拟证明原告吴某某、陈某某、吴某的身份情况和主体资格；
2、户口注销证明1份，拟证明本案原告的亲属陈某波因交通事故死亡，于2013年5月16日被注销户口的事实；
3攸县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明原告受伤的经过及被告谭某某在事故中负次要责任的事实；
4、监利县光明镇白桥村民委员会出具的证明1份，拟证明本案死者陈某波的父母已死亡的事实。
被告谭某某辩称：原告方的亲属陈某波在本案中负主要责任，根据过错程度，被告只应对原告的损失承担小部分责任，过错程度比例应为10%-30%；原告诉请的部分项目数额缺乏证据，请求法院驳回原告该部分诉讼请求。
被告谭某某未向法院提供证据支持其辩称主张。
本院经审查原告提供的证据1、2、3、4，认为均符合证据的有效要件，且与原告的陈述基本一致，本院均予以采信。
经审理查明：2013年5月5日，陈某波驾驶无号牌二轮摩托车搭乘吴某远从攸县鸭塘铺乡牛头湖村方向往衡东县方向行驶，16时10分许，陈某波行驶至攸县鸭塘铺乡牛头湖村胜利组路段，遇被告谭某某驾驶湘BQ14**三轮摩托车从相对方向驶来，因二轮摩托车行驶于靠路面偏左致两车相碰，造成二轮摩托车驾驶人陈某波当场死亡、吴某远受伤、两车受损的重大交通事故。2013年6月6日经攸县公安局交通警察大队认定，陈某波使用与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车在道路上未靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定，应承担事故的主要责任，被告谭某某使用与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车未注意做到安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，应承担事故的次要责任。事故发生后，被告谭某某赔付了原告方损失30000元，就余下损失，原、被告经交警部门调解未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的争执焦点作如下分析：
（一）原告方损失的核定。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告损失范围确定为：（1）死亡赔偿金（含抚养费），原告诉请为7440元／年×20年=148800元、原告吴某某的抚养费为5870元／月×15年／2人=44025元、陈某某的抚养费为5870元／月×17年／2人=49895元，符合法律规定，本院予以确认；（2）丧葬费，原告诉请为2960元／月×6个月=17760元，符合法律规定，本院予以确认；（3）原告诉请的精神抚慰金50000元，依据本案的案情，本院予以认可；（4）原告诉请的交通费、车辆损失费，因未提供相应的票据予以证实，本院不予支持。综上，原告方的损失共计为310480元。
（二）本案原、被告责任的划分。经交警部门认定，本案中陈某波负事故的主要责任，被告谭某某负事故的次要责任，原告对此没有异议，被告谭某某亦对自己应承担本案的次要责任亦无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定；“机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额的范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按以下方式承担民事责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。”现本案的被告谭某某未为其涉案的湘BQ14**三轮摩托车投保交强险，本案原告因交通事故所遭受的损失先应在强制责任险限额内由被告予以赔偿。即原告方所受的损失中对死亡赔偿限额110000元不计责任比例。死亡赔偿限额项下为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金等。因此，被告谭某某应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告99000元（与同一事故中受伤的吴某远案相应费用按比例分配，与同一事故中吴某远案相应费用为11000元，合计未超过交强险中伤残赔偿限额110000元）。本案原告损失核定为310480元。被告在交强险范围内赔偿99000元，超过交强险责任限额的部分为211480元，根据本案责任的划分，由被告谭某某承担30%的赔偿责任即为63444元。因此，本案被告应赔偿原告损失为99000＋63444=162444元，减去被告已赔原告的30000元，下差132444元。
综上所述，原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等诉讼请求，本院核定原告的总损失为310480，由被告谭某某赔偿原告损失162444元，减去被告已支付的30000元，下差132444元，其余部分由原告自理。被告谭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭某某在本判决生效后十五日内赔偿原告吴某、吴某某、陈某某各项损失共计132444元；
二、驳回原告吴某、吴某某、陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4405元，由被告谭某某承担2818元，原告吴某、吴某某、陈某某承担1587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 康 莎
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 慧
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。