山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2972号
原告：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地济南市高新区颖秀路1237号。
法定代表人：金同水，董事长。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博晓坤物资有限公司，住所地淄博高新区裕民路167-7号。
法定代表人：张琪，董事长。
被告：山东东高纳米科技有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇东高村。
法定代表人：翟涛，董事长。
被告：沾化县盛威置业有限公司（现更名为：滨州市沾化区盛威置业有限公司），住所地滨州市沾化区富桥路西3号。
法定代表人：李东昭，董事长。
被告：李敏。
被告：李东昭。
原告山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称“省金融资产公司”）与被告淄博晓坤物资有限公司（以下简称“晓坤公司”）、被告山东东高纳米科技有限公司（以下简称“东高公司”）、被告沾化县盛威置业有限公司（以下简称“盛威公司”）、被告李敏、被告李东昭债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省金融资产公司的委托诉讼代理人苗卫萍到庭参加诉讼，被告晓坤公司、被告东高公司、被告盛威公司、被告李敏、被告李东昭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省金融资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告偿还债务本金10000000.00元、利息2480907.24元（利息计算至2016年3月22日）；2.判令第一被告向原告支付律师代理费20000.00元；3.判令第一被告支付原告自2016年3月23日至实际还清借款之日的利息；4.判令第二、第三、第四被告对第一被告的上列义务负连带责任；5.判令第五被告对第三被告的上述债务承担连带责任；6.诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2014年3月5日，第一被告与中国建设银行股份有限公司淄博张店支行（以下简称“张店建行”）签订借款合同，借款金额为10000000.00元，借款到期日为2015年3月4日。同日，第二、第三、第四被告为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，张店建行依约履行了发放贷款的义务，但第一被告未按合同约定归还借款，第二、第三、第四被告也未履行担保责任。2015年9月15日，原告作为债权受让方与张店建行签订资产转让合同，原告受让了张店建行对被告享有的上述债权，并依法通知了被告，但被告仍未向原告履行清偿义务，被告盛威公司系被告李东昭出资设立的一人有限公司，应当对被告盛威公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告晓坤公司、被告东高公司、被告盛威公司、被告李敏、被告李东昭均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下，2014年3月5日，张店建行（作为贷款人）与被告晓坤公司（作为借款人）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告晓坤公司向张店建行借款10000000.00元，借款期限为一年（至2015年3月4日），借款期限内的贷款利率为8.7%，出现逾期则利率上浮150%。同日张店建行还与被告东高公司、被告盛威公司、被告李敏分别签订了《保证合同》，约定由该三被告对被告晓坤公司的借款向张店建行承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，张店建行依约向被告晓坤公司发放了贷款，但被告晓坤公司未按照合同约定履行还款义务。2015年9月15日，原告省金融资产公司与张店建行签订《资产转让合同》，约定由张店建行将其与本案各被告发生的借贷关系全部所有权和相关权益转让于原告省金融资产公司，转让合同载明截至交易基准日2015年6月21日的债权本金为10000000.00元、利息为819449.24元。2015年11月4日，原告省金融资产公司与省建行以登报公告方式履行了债权转让通知义务。现原告省金融资产公司主张要求被告晓坤公司归还借款本金10000000.00元并支付截至2016年3月22日的利息（含逾期罚息）2480907.24元及至实际借款还清之日的利息，同时负担本案原告支出的律师费20000.00元，被告东高公司、被告盛威公司、被告李敏对上述债务承担连带清偿义务。另外，通过原告省金融资产公司提供的被告盛威公司的工商企业信息显示被告盛威公司成立于2009年7月21日，为被告李东昭一人投资设立的有限责任公司，于2016年4月26日发生名称变更，由“沾化县盛威置业有限公司”变更为“滨州市沾化区盛威置业有限公司”，原告省金融资产公司据此主张根据公司法第六十二条的规定，一人有限公司应在每个会计年度终了时编辑财务会计报告，并经会计事务所审计，再根据公司法第六十三条的规定举证责任应由被告承担，因被告李东昭不能证明其个人财产与被告盛威公司财产独立，故应当对被告盛威公司债务承担连带责任。
上述事实，有原告省金融资产公司提供的借款合同及借款借据各一份、保证合同三份、资产转让合同一份、付款回单一份、报纸一份、利息计算明细一份、委托代理合同及律师费发票一份、企业工商登记信息一宗记录在卷，作为证据。
本院认为，被告晓坤公司向张店建行借款10000000.00元的事实清楚、证据充分，被告晓坤公司应当按照借款合同约定的期限还本付息，由于被告晓坤公司未能按期还本付息，被告东高公司、被告盛威公司、被告李敏亦未能履行担保清偿义务，原告省金融资产公司在已受让张店建行对本案被告的债权后，其要求被告晓坤公司还本付息并承担本案律师费及要求被告东高公司、被告盛威公司、被告李敏承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告省金融资产公司要求被告李东昭对被告盛威公司债务承担连带责任的诉求，因在本案中被告盛威公司系承担保证责任，原告省金融资产公司仅凭工商登记材料所显示的被告盛威公司系被告李东昭一人投资设立的有限公司的情形下径行推定其二者之间财产相互不独立，进而要求该两被告对被告晓坤公司的担保债务互负连带责任的诉求无事实法律依据，本院对原告省金融资产公司的该项诉求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博晓坤物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东省金融资产管理股份有限公司借款本金10000000.00元及利息2480907.24元（该利息计算截至2016年3月22日），并支付自2016年3月23日起至借款实际清偿之日止的利息（以年利率8.7%上浮150%计算）；
二、被告淄博晓坤物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东省金融资产管理股份有限公司律师费20000.00元；
三、被告山东东高纳米科技有限公司、被告沾化县盛威置业有限公司（现更名为：滨州市沾化区盛威置业有限公司）、被告李敏对上述第一、二项承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权对被告淄博晓坤物资有限公司进行追偿；
四、驳回原告山东省金融资产管理股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96805.00元及诉讼保全费5000.00元，由被告淄博晓坤物资有限公司负担，由被告山东东高纳米科技有限公司、被告沾化县盛威置业有限公司（现更名为：滨州市沾化区盛威置业有限公司）、被告李敏负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 刘 建
二０一六年十月三十一日
书 记 员 肖甜甜