wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00105号
原告李某，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住横山县城。
被告李甲，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住横山县横山镇顾兴庄村。
被告李乙，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住横山县横山镇兴丰村。
原告李某与被告李甲、李乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼；被告李甲、李乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年11月9日被告李甲向原告李某贷款11万元，月利率为30‰，约定二个月内还清，并由被告李乙担保。2012年1月8日被告偿还二个月的利息，2012年5月8日被告又偿还本金7万元后经原告多次催要，被告再未偿还贷款。现诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款7万元的利息和4万元本金及其利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据，证明原、被告间的借贷担保事实。
被告李甲、李乙未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据客观、真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2011年11月9日被告李甲向原告李某贷款11万元，月利率为30‰，约定二个月内还清，并由被告李乙担保。被告偿还了2012年1月8日以前的利息，2012年5月8日被告又偿还本金7万元后再未偿还贷款，后经原告多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款7万元的利息和4万元本金及其利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告李乙在借款条据中只署名担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告李乙依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告李乙承担连带担保责任，故被告李乙依法应当对全部债务承担连带偿还责任。被告李甲、李乙不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李甲在本判决生效后五日内偿还贷原告李某款70000元本金的利息（月利率从2012年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至2012年5月8日止）；
二、由被告李甲在本判决生效后五日内偿还贷原告李某款本金40000元及其利息（月利率从2012年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至履行完毕之日止）；
三、被告李乙对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李甲、李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一四年一月二日
书记员 卜潇潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第234号
原告：刘嘉麒。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告刘嘉麒与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘嘉麒、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘嘉麒诉称，2012年8月30日，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买由被告开发的南湖高层小区B区13栋4单元1402号房屋，总价为662546.25元。合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同约定，逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故我方诉至法院，要求被告交付《竣工验收备案表》；被告支付2012年10月2日至2014年2月15日期间共计500天的违约金66254.62元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，原告的第一项诉讼请求，并非双方合同约定，我方无需向原告提供。我方确实存在逾期违约的情况，但是逾期违约的期限应当计算至2012年11月16日，我方房屋验收合格之日为止。我方在2011年根据国家公安部和自治区公安厅的相关要求，对房屋的外保温材料进行了升级，行政审批程序与之前不同，对于我方来说是无法预见的，应当适用法律上情势变更的原则，酌情减少违约金。我方认为原告提出的违约金计算方式过高，原告的实际损失来源于租赁房屋损失，违约金应当按照实际损失的30%予以计算。
经审理查明，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区13栋4单元1402号房屋，房屋总价款为662546.25元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告于2012年12月25日办理了入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年2月15日期间逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原告要求被告向其交付《竣工验收备案表》的诉讼请求，鉴于原告所购房屋尚不具备交付条件，本院暂不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告刘嘉麒逾期交房违约金66254.62元（662546.25元×2?×500天）；
二、驳回原告刘嘉麒的其他诉讼请求。
案件受理费1456.37元（原告已预交），由被告负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 阴章军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 康馨月
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1203刑初80号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人尹某，男。因涉嫌交通肇事罪分别于2016年2月3日、5月10日被取保候审。2016年6月13日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员吕晓出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日17时20分许，被告人尹某驾驶鲁J837**号重型自卸货车沿205国道由北向南行驶，行至钢城区上河沟村路段时，将由东向西步行过公路的王某撞倒受伤，王某经莱钢医院抢救无效于2016年1月2日死亡。经莱芜市公安局交警二大队认定，尹某承担事故主要责任。经鉴定，被害人王某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。案发后尹某报警，并在现场等待民警处理事故。2016年1月26日，尹某与王某的亲属达成赔偿、谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、车检照片；居民死亡医学证明、道路交通事故认定书等书证；司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某驾驶机动车观察情况不够、未确保安全，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尹某有自首情情节，可以从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害方的损失，并取得谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 都 娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1754号
原告王瑞祥。
委托代理人刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。
被告谢兴雷。
本院在审理原告王瑞祥与被告谢兴雷追索劳动报酬纠纷一案中，原告王瑞祥于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王瑞祥负担。
审判员 李 强
二〇一六年五月二十三日
书记员 侯召伟
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6515号
原告王成光，男，汉族，1972年5月9日出生，住福安市。
被告福建闽东医药集团有限公司，住所地福安市。
法定代表人袁润怀，经理。
本院在审理原告王成光与被告福建闽东医药集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王成光以原、被告自愿庭外和解为由，于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成光撤回起诉。
本案受理费926元，减半收取为463元，由原告王成光负担。
审判员 杨胜
二〇一五年十一月九日
书记员 李玉
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执恢字第224号
本院在执行申请执行人山东诸城建信村镇银行股份有限责任公司与被执行人高安清、徐芹、高传中、刘荣秀、王学平、丁金莲、辛志光、姜作梅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人高安清、徐芹、高传中、刘荣秀、王学平、丁金莲、辛志光、姜作梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将高安清、徐芹、高传中、刘荣秀、王学平、丁金莲、辛志光、姜作梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执401号
申请执行人吕国平，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住邵阳县金称市镇石门村*组*号。
被执行人邓金良，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住邵阳县黄亭市镇金峰村山冲场组***号。
申请执行人吕国平与被执行人邓金良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0523民初660号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年10月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执401号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2931号
原告戴元林，工人。
委托代理人胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告林梅，个体户。
原告戴元林诉被告林梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡耀忠适用小额诉讼程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告戴元林的委托代理人胡金明、被告林梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴元林诉称：原、被告是生意上的朋友，2013年3月，原告向被告销售磷肥，2014年3月，原、被告经结账，被告结欠原告磷肥货款16000元，并立欠条给原告，后经原告多次索要，被告总是找借口搪塞原告不还，期间，经原告多次索要，被告换了几次条子，仍然不还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款16000元。另本案诉讼费用由被告承担。
被告林梅辩称：差欠货款16000元是事实，当时是2013年，原告把5万元的货给我，我再卖给其他人，因为其他人差我货款，我给了原告34000元，其他货款我还没有收上来。我同意还钱，因为货款没有收上来，暂时没有钱还。
经审理查明：2013年原告向被告销售磷肥5万元，2016年1月20日，原、被告经结账，被告尚欠原告磷肥货款16000元，并立欠条给原告，原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了向被告交付货物的义务，被告应当向原告履行支付货款的义务，拖欠货款未还，显属不当，故原告戴元林要求被告林梅偿还货款及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴元林支付货款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告林梅负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年四月二十九日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第163号
原告：姚奕敏。
被告：戴荣明。
原告姚奕敏诉被告戴荣明追偿权纠纷一案于2014年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王耘适用简易程序公开进行审理。后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与代理审判员王耘、人民陪审员吕仁甫组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告姚奕敏到庭参加诉讼，被告戴荣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚奕敏起诉称：原告于2012年7月24日为被告向陈丽借款200000元进行担保。后因陈丽多次向被告催讨无果，陈丽即向原告催讨，原告于2013年4月18日履行保证责任，替被告还款200000元。原告遂向法院起诉，请求判令被告立即支付代偿借款200000元并承担本案诉讼费。
被告戴荣明在法定期限内未作答辩。
原告姚奕敏为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、借条一份，证明被告于2012年7月24日向陈丽借款200000元，由原告进行担保的事实。
二、收条一份，证明原告承担保证责任，代被告向陈丽归还了借款200000元。
被告戴荣明在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据一、二，形式合法，与本案相关联，且现无相反证据推翻其真实性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告于2012年7月24日向陈丽借款200000元，约定借款期限一年，并出具借条一份，原告作为担保人在借条中签名。后被告于2012年底下落不明。因被告未归还借款，原告承担保证责任，替被告归还借款200000元。遂成讼。
本院认为，原、被告及陈丽间借款保证关系明确，各方均应按约履行。被告借款后下落不明，原告承担保证责任，代为归还借款200000元，依法有权向被告追偿，故对原告要求被告支付代偿借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴荣明于本判决生效后十日内支付原告姚奕敏代偿款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元由被告戴荣明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张 春
代理审判员 王 耘
人民陪审员 吕仁甫
二〇一四年十一月八日
书 记 员 池 菲
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第55号
原告：毛小玉。
委托代理人：周萍。
被告：张乐义。
委托代理人：朱首珍、单福岺，河南兴原律师事务所律师。
原告毛小玉诉被告张乐义买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法由审判员赵志远、毛东亮、刘敏组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛小玉诉称：2013年11月16日，原告给被告送复合肥，被告替原告销售，销售后经结算，被告欠原告复合肥款59386元，由被告给原告打的欠条为证。经原告多次催要，被告拒还，故提起诉讼，请求依法判令被告给付原告复合肥款59386元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据：2013年11月16日张乐义书写欠条一份。
被告张乐义辩称：原告起诉被告所欠货款的欠条是依据两份算账单得出的，第一份算账单麦肥29548元，第二份算账单零星货款29838元，经被告核实算账单，被告实际欠原告货款16615.5元。原告的欠款条与算账单不符，不能作为证据使用，请法庭依法核实予以判决。
被告向本院提交证据：1、原告弟弟毛国玉证明条2份；2、冯草古白云玲出具的证明条；3、2011年10月7日证明一份。
经庭审质证：被告对原告提交证据无异议，认可欠条系其本人书写，但欠条与算账清单不附，被告要求重新核算时遭到原告拒绝。原告对被告提交证据1的异议是原告和被告账目已经算过，原被告当时算的是总数，关于被告提交的毛国玉证明条原告不知情，原告当时与毛国玉系合伙关系；原告对被告提供证据2的异议是冯草古的那笔帐已经结清，原告起诉的就不包含冯草古这笔账。原告对被告提供证据3的异议是该证明系被告弄错了，与总账没有关系。
根据证据规则，被告对原告提交证据真实性无异议，且该证据客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院依法予以确认。因原被告间账目已经过结算，且被告提交的证据无原告签字确认，又无其它证据予以佐证，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以认定以下案件事实：原告毛小玉系复合肥经销商，被告张乐义替原告销售复合肥，经双方结算，被告张乐义于2013年11月16日向原告出具欠条一张，载明“今欠复合肥款伍万玖仟叁佰捌拾六元整付利息”。经原告催要，被告拒绝支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应按照约定的数额支付价款。本案中，原被告间买卖合同成立，且被告为原告出具欠条一张，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付复合肥款59386元的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告出具欠条时约定有利息，但未约定具体数额，应按照中国人民银行同期贷款利率从出具欠条之日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张乐义于本判决生效后十五日内支付原告毛小玉复合肥款59386元及利息（利息自2013年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1285元，由被告张乐义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 毛东亮
审判员 刘 敏
二〇一五年三月二十四日
书记员 王金字
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温商初字第68-2号
原告：浙江某甲公司。法定代表人：刘金贤，系该公司董事长。
被告：浙江某乙公司。
法定代表人：彭某。
原告浙江某甲公司与被告浙江某乙公司承揽合同纠纷一案，本院根据原告的申请，于2014年4月11日作出（2014）丽青温商初字第68号民事裁定书，依法冻结了被告浙江某乙公司在金融机构的存款。现原告以双方已达成和解为由申请解除对被告浙江某乙公司存款的冻结。
本院认为，原告的申请，系对自身权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告浙江某乙公司在金融机构存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 彭胜斌
二〇一四年四月二十四日
代书记员 赵旭妙
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第00452号
申请执行人李德超，邳州市陈楼中心小学教师。
被执行人冯仰俊，邳州市陈楼中学教师。
申请执行人李德超与被执行人冯仰俊民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2013年9月24日作出（2013）邳民初字第4019号民事判决书：被告冯仰俊于本判决生效之日起十日内偿还原告李德超借款本金15000元及利息3600元。案件受理费减半收取133元，由被告冯仰俊负担。
被执行人冯仰俊未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李德超向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案无法有效执结。申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第00452号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年六月十六日
书记员 张苗苗
书记员 张苗苗
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01609号
原告宽甸阳光金地园物业有限公司
法定代表人戚荣
委托代理人赵崇杰
被告袁永昌
本院在审理原告宽甸阳光金地园物业有限公司与被告袁永昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宽甸阳光金地园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一五年七月八日
书记员 邢晓飞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审75号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市永丰胡跃海养殖场，住所地：临海市永丰镇石鼓村陈庄山废弃岩仓。
法定代表人：胡跃海。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]137号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]137号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]137号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 金 清
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第376号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行，住所地：渠县渠江镇长胜利街4—6号。
负责人，余林，行长。
委托代理人钟梓幸，中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行资产保全科员工。
被告李小兵，男，生于1977年1月12日，汉族。
被告李康，男，生于1977年7月18日，汉族。
被告李纪秋，男，生于1979年8月8日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告李小兵、李康、李纪秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟梓幸到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行诉称，2012年4月2日，被告李小兵需资金周转，向原告借款50000元，约定还款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，另被告李康、李纪秋为连带担保人。当天，原告全面履行借款义务。被告借款后，未按约定期限归还借款，担保人也不履行担保责任。故要求被告偿还借款及利息、罚息，李康、李纪秋承担连带给付责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行为支持其诉讼请求举出了如下证据：
1、居民身份证复印件3份。拟证明被告的身份信息。
2、《小额贷款联保协议书》。拟证明被告自愿组合相互担保，各方可贷款50000元的事实。
3、《小额联保借款合同》。拟证明原告与被告李小兵签订了小额联保借款合同，被告借款50000元，年利率15.66％，期限12个月的事实。
4、《支付凭证》。拟证明原告按合同约定，向被告李小兵支付了50000元借款的事实。
被告李小兵、李康、李纪秋未作答辩及提供证据。
本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行所举证据，虽被告未到庭发表质证意见，但本院围绕原告所举证据的真实性、合法性进行审核，原告也对证据的真实性愿意承担法律责任，其证据本院予以采信。
经审理查明，被告李小兵、李康、李纪秋为了相互解决资金周转，相互采取担保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行贷款。2011年9月2日，原告与被告李小兵、李康、李纪秋签订了小额贷款联保协议书，被告李小兵、李康、李纪秋自愿组合，以诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组，可贷款50000元，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取的诉讼方式所支付的律师费、差旅等费用。2012年4月2日，原告与被告李小兵签订小额联保借款合同：李小兵借款50000元，年利率15.66％，期限12个月，若不按时偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。当天，原告向被告李小兵支付了借款50000元。被告借款后未偿还，经催收无果，故原告起诉来院，要求被告李小兵偿还借款及利息，被告李康、李纪秋承担连带担保责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告李小兵、李康、李纪秋签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，不违背我国法律、法规的禁止性规定，其借款合同和担保合同应受法律保护，各方当事人均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告按约定履行了自己的借款义务，被告李小兵未按约定归还本息是引起本案纠纷的根本原因，应承担还款付息的民事责任，作为连带保证人的被告李康、李纪秋应依法承担连带给付责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告李小兵于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行借款本金50000元及利息24906元，合计74906元人民币；2014年11月11日之后的利息按年利率15.66％计算，并按年利率15.66％加收50％的罚息计算至付清本金之日的利息和罚息仍由被告李小兵支付；被告李康、李纪秋对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由被告李小兵负担（原告已垫交，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 天 华
审 判 员 袁 猛
人民陪审员 杨 东 芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨惠（代）
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第1149号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人贾孟昌、薛绍英、王建华、柳彦玲、王怀亮、赵春英。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人贾孟昌、薛绍英、王建华、柳彦玲、王怀亮、赵春英银行存款7万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人贾孟昌、薛绍英、王建华、柳彦玲、王怀亮、赵春英银行存款7万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第43号
申请执行人：菏泽市光明面粉有限公司。
法定代表人：刘志国，经理。
被执行人:刘渝琴，市民。
被执行人：刘年轮，市民。
被执行人：刘艳，市民。
本院在执行申请执行人菏泽市光明面粉有限公司与被执行人刘渝琴、刘年轮、刘艳买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市中级人民法院（2013）菏商终字第109号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人50000元。２、案件受理费2100元。以上二项的执行，已执行0元，未执行52100元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2013）菏商终字第109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年五月二十日
书记员 张 旭
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1338号
原告：秦某，居民。
被告：潘某，居民，现下落不明。
原告秦某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原被告于2014年10月经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告为结婚按当地习俗给付被告彩礼、“五金”首饰等。被告在与原告举办婚礼不久便离家出走，双方未能共同生活。2015年8月，原告曾向人民法院起诉离婚，后因被告下落不明无法送达法律文书原告无奈撤回起诉。因原被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后又未共同生活未建立起夫妻感情，双方已无和好可能。请求判令原被告离婚，被告返还原告彩礼34100元。
案经公告送达，被告潘某未作答辩。
经审理查明：原被告于2014年10月经人介绍相识，同年10月29日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后为生育子女。原告在庭审时陈述，被告自2014年12月15日离家出走，双方分居至今。日照市岚山区碑廓镇某村村民委员会出具的证明载明：“秦某与潘某在举办婚礼后居住在某村，但潘某不几日便离家出走，至今去向不明。”被告潘某母亲王某某在接受本院调查时陈述：潘某在与秦某举办婚礼后大约10多天时间因夫妻二人闹矛盾，潘某离家出走至今下落不明；在潘某与秦某举办婚礼之前，秦某给付被告潘某彩礼36000元，当时被告方回礼1900元，秦某实际给付潘某彩礼34100元，另外，秦某为潘某购买女士黄金项链一条、女士黄金戒指一枚、女士黄金手链一条、女士黄金耳环一对，以上首饰现被潘某带走。对于上述首饰，原告因被告下落不明，暂不主张返还。
另查明：庭审中原告陈述，原告婚前个人财产有海尔牌柜式空调一台、海尔牌55英寸彩电一台、海尔牌滚筒洗衣机一台、家具一宗、鲁L×××××号牌长安牌小型轿车一辆，被告婚前财产有被子四床。原告对上述陈述未提供证据相佐证。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、日照市岚山区碑廓镇某村村民委员会出具的证明、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告系经他人介绍在短暂相识后结婚，婚后未生育子女，且被告在婚后不久便离家出走，可见双方感情基础较差，现被告下落不明，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确以破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据被告母亲陈述，结合原告主张，可以确认在双方结婚之前，原告给付被告彩礼34100元的事实。因原被告结婚后已短暂共同生活，结合被告离家出走的事实，彩礼应酌情返还，以被告返还28000元为宜。因被告未到庭，原告亦未提供证据，仅凭原告陈述尚不能确定双方财产、债权、债务状况，本院对此不予处理，双方当事人如对财产、债权、债务的归属产生争议，可另行主张。据上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告潘某离婚。
二、被告潘某于本判决生效后七日内返还原告秦某彩礼28000元。
案件受理费300元，公告送达费800元，合计1100元，由原告秦某负担550元，被告潘某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 曹建华
代理审判员 李小平
人民陪审员 牟向阳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 韩 菲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1906号
原告陈某某。
委托代理人刘某某。
被告郑某某，农民，现任丘市梁召镇老各庄村。
被告刘某，农民，现任丘市梁召镇老各庄村。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称中国平安沧州支公司）。住所地：沧州市运河区御河路**号。
法定代表人黄某某，该公司经理。
委托代理人季某某，河北建平律师事务所律师。
原告陈某某诉被告郑某某、被告刘某、被告中国平安沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人刘某某、被告郑某某、被告中国平安沧州支公司的委托代理人季某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传焕无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年2月26日14时许，被告郑某某驾驶冀J×××××小型客车由南向北行驶至任丘市京开道东关路段时，与由北向南董某驾驶的冀J×××××小型客车发生相撞，至二车损坏、冀J×××××乘车人卢某、刘某受伤的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告郑某某负事故全部责任，董某、乘车人卢某、刘某无责任。另外，被告郑某某所驾车辆冀J×××××小型客车为被告刘某所有，并在被告中国平安沧州支公司投有交强险、商业三者险及不计免赔险。现请求法院判令三被告赔偿原告车损费、施救费、车辆停运损失、垫付的检查费、交通费等共计30949元；诉讼费由被告承担。
被告郑某某辩称，对交通事故发生的事实没有异议，被告车辆在被告中国平安沧州支公司投有交强险、商业�及不计免赔险，应由被告中国平安沧州支公司承担赔偿责任。
被告刘某未答辩。
被告中国平安沧州支公司辩称，一、冀J×××××小型客车在被告中国平安沧州支公司投有交强险、300000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，在核实当事人车辆驾驶证、行车证，且不存在违法拒赔情形的前提下，被告中国平安沧州支公司同意在保险限额内对原告的合理合法的损失进行赔偿；二、原告陈某某作为车辆所有人，若主张停运损失，则另案原告董某主张的停运损失不应支持；三、村委会不是证明营运车辆的主体，故对村委会的证明不予认可；四、维修发票、结算单应当以车损评估为准，车辆停运时间应以鉴定为准，不应当以事故处理的进程为主；五、原告主张的损失及车损没有双方签字及认可，应当由第三方评估计算损失；六、原告出示的两个医疗检查费票据上面的名字修改过，请法庭核实；七、运输公司不是车辆的所有权人也不是评估单位，故对运输公司证明不予认可；八、诉讼费、停车费等间接损失被告中国平安沧州支公司不予承担。
经审理查明，2015年2月26日14时许，被告郑某某驾驶冀J×××××小型客车由南向北行驶至任丘市京开道东关路段时，与由北向南董某驾驶的冀J×××××小型客车发生相撞，至二车损坏、冀J×××××乘车人卢某、刘某受伤的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告郑某某负事故全部责任，董某及乘车人卢某、刘某无责任。事故发生后，卢某、刘某被被送往任丘市人民医院进行X拍片，共花费门诊费456元（由陈某某垫付）。冀J×××××小型客车在事故发生后，被任丘市公安交警大队扣留至2015年3月17日，后该车被送往任丘市腾祥汽车销售服务有限公司进行维修，2015年4月14日，该车维修完毕，花费修理费15493元，冀J×××××小型客车停运时间共计48天。
另查明，被告郑某某驾驶的冀J×××××小型客车在被告中国平安沧州支公司投有交强险、300000元商业三者险及不计免赔险，保险期间均为2015年1月19日至2015年1月18日。交强险医疗费项下赔偿限额为10000元，死亡伤残项下赔偿限额为110000元，财产损失项下限额为2000元。
上述事实有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、村委会证明、运输公司证明、交警大队扣车证明、解除扣留通知单、车辆进厂及提车出场证明、问诊工单等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额部分，按事故责任比例承担。被告郑某某驾驶的冀J×××××小型客车在被告中国�安沧州支公司投有交强险、300000元商业险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，原告因交通事故造成的损失，被告中国平安沧州支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告郑某某负事故的全部责任，本院酌定由被告中国平安沧州支公司在商业第三者责任保险限额300000元内承担全部赔偿责任。
原告主张的为乘客卢某、刘某垫付的门诊费用456元，有原告提交的门诊收费收据、证明等证据证实，本院予以认定。原告主张的车辆维修费15493元，有修车付款发票、大修厂问诊工单等证据证实，本院予以认定。原告主张的施救费300元，有发票予以证实，本院予以认定。原告主张的停运损失费14400元，因另案原告董某已提出，且出租公司出具的日均收入300元的证明，不应再进行区分白天与夜晚的各自收入情况，故本院不予支持。综上，本院认�原告的损失为：医疗费456元、车辆维修费15493元、施救费300元，共计18949元。其中原告的医疗费456元，属交强险医疗费项下，未超出交强险医疗费项下限额10000元，故由被告中国平安沧州支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告456元。原告的车辆车辆维修费15493元，施救费300元，共计18493元，已超出交强险财产损失项下限额2000元，另案原告董某同意在交强险范围内优先赔偿原告陈某某的损失，故由被告中国平安沧州支公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元。超出交强险限额损失16493元（18493元-2000元），由被告中国平安沧州支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈某某16493元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《最高院关于道路交通事故赔偿司法解�理解与适用》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告456元、财产损失项下赔偿原告2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告16493元，以上共计18949元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑某某、被告刘某不承担赔偿责任。
案件受理费287元。由原告陈某某�担87元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一五年七月八日
书记员 王 帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1869号
原告董幼明。
被告董满鸿。
原告董幼明诉被告董满鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员王啸海适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董幼明到庭参加诉讼。被告董满鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告董幼明诉称：被告董满鸿于2014年11月27日向原告董幼明请求借款人民币30万元，原告于当日通过工商银行向被告指定账户：被告老婆田亚利账户汇款30万元，并向被告发送短信告知“30万款项已汇出”，被告短信回复“款项已收到”。同时被告书写“借条”并签名，约定归还日期为2015年3月31日，期限为4个月，约定月利率为1.2%，月息为3600元，每月一付。被告只于2015年1月2日支付了2�月利息，共计7200元，其后至2015年3月31日止，未再支付剩余2个月利息，借款到期后也未归还。故诉来法院要求判令：1、被告归还原告已到期借款30万元；2、被告支付原告借期内欠付利息7200元。
被告董满鸿未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、董满鸿出具的借条及工商银行汇款凭证各一份，欲证明被告向原告借款30万元及原告已经交付了30万元借款的事实；2、结婚登记证明一份，证明原告给付款项的田亚利系被告董满鸿的妻子。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：被告于2014年11月27日向原告借款30万元，原告于当日向被告妻子田亚利账户转帐30万元。被告亦于当日向原告出�借条一份，约定归还时间为2015年3月底，月利率按1.2%计算。借款后被告仅在2015年1月2日支付原告2个月利息款计7200元，其后欠付本息至今。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告借款后未按约返还，应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付借期内利息损失7200元未超过双方的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董满鸿于本判决生效后十日内返还董幼明借款300000元，并支付该款借期内利息7200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，减半收取2954元，由董满鸿负担，该款董幼明已向本院预交，其同意董满鸿在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王啸海
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩燕华
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05456号
原告刘某，女，汉族，1981年5月10日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
被告廖某甲，男，汉族，1977年8月24日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
原告刘某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告廖某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2002年1月28日自愿登记结婚。婚后于2002年5月4日生育儿子廖某乙、2005年10月7日生育女儿廖某丙、2007年9月2日生育儿子廖某丁，现三个子女均在读书。因双方感觉不和，常常为生活琐事发生争吵。原告曾于2013年10月25日起诉至重庆市北碚区法院要求离婚，但未被准许。判决后，双方感情未改善，现夫妻感情已完全破裂，遂起诉至法院请求判令：离婚，婚生子廖某乙、廖某丁、婚生女廖某丙均由被告扶养，夫妻共同财产由双方平均分割。
被告廖某甲未作答辩，经本院电话询问，廖某甲表示同意离婚，因为双方生育的三个小孩从小都是一直在一起生活，所以要求三个小孩都由被告负责抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：刘某与廖某甲认识相恋后于2002年1月28日自愿登记结婚，婚后分别于2002年5月4日生育儿子廖某乙、2005年10月7日生育女儿廖某丙、2007年9月2日生育儿子廖某丁，现三个子女均在广东××小学读书。本院于2013年12月2日作出（2013）碚法民初字第06657号民事判决书，判决不准刘某与廖某甲离婚。现刘某再次起诉来院要求与廖某甲离婚。
上述事实，有结婚证、（2013）碚法民初字第06657号民事判决书以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：刘某与廖某甲虽自愿结婚，但在婚后的夫妻共同生活中未建立起深厚的夫妻感情。2013年12月经本院判决不准离婚后，双方的矛盾并未得到缓和，现刘某再次起诉来院要求离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，且廖某甲也表示同意离婚。刘某要求离婚的理由充分，本院予以支持。就子女扶养的问题，因刘某要求双方共同生育的三个子女均由廖某甲抚养，而廖某甲也表示同意并且不要求刘某支付抚养费。故本院确定由廖某甲负责抚养廖某乙、廖某丙、廖某丁。就刘某要求分割夫妻共同财产，因未出示证据予以证明，故对该诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许刘某与廖某甲离婚；
二、刘某与廖某甲的婚生子女廖某乙、廖某丙、廖某丁均由廖某甲负责抚养；
三、驳回刘某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 贾纬
二〇一四年九月九日
书记员 刘娟
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第3433号
原告赖永莲，女，生于1956年7月7日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人赖永治，男，生于1952年3月6日，汉族，农民。系原告赖永莲堂兄。
被告罗开其，男，生于1971年1月16日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告黄玉琴，女，生于1968年4月16日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
二被告共同的委托代理人刘毅，四川朝旭律师事务所律师。
原告赖永莲与被告罗开其、黄玉琴健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员胡光勇适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告赖永莲及其委托代理人赖永治，被告罗开其、黄玉琴及二被告共同的委托代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖永莲诉称，2015年农历2月17日，原、被告因地基、房屋等产生纠纷，原告赖永莲被被告打伤，现因原、被告对赔偿事宜协商未果，故请求依法判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、精神损失费及其他费用25689.61元。
被告罗开其、黄玉琴辩称，2015年4月5日，被告请挖机清理废料时，原告赖永莲躺在挖机前阻挡施工，被告罗开其打电话给村长、支书，村长、支书到场后，被告黄玉琴和儿媳将赖永莲拉到公路上，原告赖永莲又跑到挖机前继续阻挡，在此过程中，二被告没有殴打原告赖永莲。
经审理查明，原、被告系邻居。原、被告因宅基地等问题发生纠纷。2015年4月5日（农历2月17日），被告雇用挖机清理地基，原告赖永莲阻挡挖机施工，被告黄玉琴及其儿媳唐敏等人将原告赖永莲拉到公路上，原告赖永莲又跑到挖机下面躺着，最后在金星派出所工作人员的劝说下，原告杨辉军等人将赖永莲抬回其家中。当天，原告赖永莲到古蔺县金星乡卫生院住院治疗，于2015年4月8日出院，出院诊断：1.脑震荡？2.高血压。2015年4月10日，原告赖永莲到古蔺县人民医院诊查治疗。诉讼过程中，原告未在本院指定的期间内按照本院的要求向本院提交其在古蔺县金星乡卫生院的住院病历、古蔺县人民医院的诊断证明等证据。
以上法律事实，有原、被告的当庭陈述以及原告赖永莲提供的原告的医疗费票据，金星乡卫生院出院证、诊断证明书；被告罗开其、黄玉琴提供的古蔺县公安局金星派出所对王某甲、陈某甲、陈某乙、黄玉琴、唐某、赖永莲等人的询问笔录等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。原告提供的证人王某乙的当庭证言，万某某、闫某某、陈某丙的证人证言，罗某某开具的收据，因不同时具备证据的“三性”，故本院不予采信。
本院认为，现有证据只能证明被告黄玉琴等人将原告赖永莲拉到公路上，但不能证明被告黄玉琴等人有殴打原告赖永莲的行为。原告赖永莲提供的医疗方面的证据除了古蔺县金星乡卫生院的出院证和诊断证明书以外就只是几张医疗费票据，而古蔺县金星乡卫生院确诊原告患的是高血压，而未确诊原告有殴打之伤，因此，原告提交的证据不能证明二被告将其打伤，原告请求二被告赔偿其医疗费等的证据不足，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赖永莲的诉讼请求。
案件受理费350.00元，由原告赖永莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 胡光勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第148号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人杨某，男，1995年11月3日出生，广东省乐昌市人，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至6月期间，被告人杨某在位于乐昌市梅花镇＊＊＊自建房内及其使用的五十铃货车上，容留邓某、巫某某、张某某、何某某等人吸食品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），总计次数达30余次。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，证人巫某某、邓某、张某某、何某某、廖某某的证言，被告人供述，抓获经过及户籍证明，公安机关对巫某某等人吸食甲基安非他明现场检测报告书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，多次在家中及自家货车上容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年七月八日起至二0一六年一月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一四年十月二十四日
书记员 何莉平
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第170号
申请人王静，女，1971年5月10日出生，汉族，德州市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人王静与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月29日自愿达成调解协议，于2014年10月31日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月31日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月5日公开开庭审查，申请人王静与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人王静与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王静的房款本金35.5万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王静80%的利息损失（以35.5万元为基数，自王静交纳房款的第二天即2007年7月2日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王静与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月29日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月五日
书记员 吕 娜
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00447号
原告咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司
法定代表人白丽，该公司经理。
委托代理人巨伯涛，男，汉族。
委托代理人叶宪芳，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告张天成（又名张友民），男，汉族。
原告咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司与被告张天成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司的委托代理人巨伯涛、叶宪芳、被告张天成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司诉称，2011年4月30日被告从原告处借款40000元，并书写欠条一张，双方约定3个月还清此款，但被告至今未归还，故此原告诉至法院要求被告归还借款40000元及该借款从借款之日即2011年4月30日起至起诉之日2013年3月26日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张天成辩称，2011年4月30日从原告处借款40000元是事实，但并未约定利息，该借款与半挂车有关是用于维修车辆的，车辆被原告收回了，不应再归还该借款。
根据原、被告的诉、辩意见，本庭归纳本案无争议的事实：2011年4月30日被告从原告处借款人民币40000元。
本案争议的焦点：被告是否应当偿还原告借款人民币40000元及利息。
对无争议的事实当庭予以确认，围绕争议的焦点原告提供证据：2011年4月30日借据一份，欲证明被告从原告处借款人民币40000元的事实。被告质证对原告提供的证据认可无异议，但认为该款用于维修车辆，不应再归还。
本院认为原告提供证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，被告认可其真实性，为有效证据。
经审理查明：2011年4月30日被告从原告处借款人民币40000元，并出具借据载明：“借赛鹰公司现金40000元，实际借款人张天成，2011年4月30日”。
本院认为，原告提供的2011月4月30日借据来源合法、内容真实，被告对此认可无异议，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当偿还该借款，故对原告诉请被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间债权债务关系明确，但双方在借据中未约定还款时间及利息，原告亦未提供关于归还期限及利息约定的有力证据，因该借款未约定利息，故对原告请求被告承担该款从借款之日即2011年5月3日起至起诉之日2013年3月26日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，本院不予支持，对被告辩称不应支付利息的主张本院予以采信。被告辩称原告已将该车辆收回，该借款是用于维修车辆，不应偿还的主张于法无据，亦无有力证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张天成（又名张友民）于判决生效后十日内偿还原告咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司借款人民币40000元。
二、驳回原告咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司要求被告张天成（又名张友民）承担借款40000元从借款之日即2011年4月30日起至起诉之日2013年3月26日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求。
案件受理费人民币800元，由被告张天成（又名张友民）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
代理审判员 杨小刚
人民陪审员 徐 斌
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 王 琪
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1959号
原告：申妍彦。
被告：孙继强。
被告：中国平安保险股份有限公司大连市分公司。
本院在审理原告申妍彦诉被告孙继强、中国平安保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙继强、中国平安保险股份有限公司大连市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申妍彦撤回对被告孙继强、中国平安保险股份有限公司大连市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一六年九月五日
书记员 孙凤琳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00905号
原告张某某，男。
被告龙某某，女。
委托代理人马志敏，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告龙某某及其委托代理人马志敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告是从小订的娃娃亲，1987年9月11日在嘉鱼县高铁岭镇原临江乡政府登记结婚，婚后生有三个女儿均已成家，由于双方感情基础不好，经常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年2月4日向嘉鱼县人民法院提起离婚诉讼，经法院调解和好，后原、被告夫妻关系未能得到改善，被告经常无理起闹，无法相处，导致夫妻感情彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
原告张某某为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、原、被告户籍信息一份，证明原、被告家庭信息；
3、嘉鱼鱼县高铁岭镇西海村民委员会证明复印件一份，证明原、被告1987年9月11日登记结婚的事实；
4、嘉鱼县人民法院民事调解书一份，证明原、被告2013年2月4日在本院起诉，后调解和好的事实。
被告龙某某辩称，原告诉称不是事实，被告与原告婚后夫妻关系一直较好，近几年来，由于原告经常不回家，有时回家后无端与被告争吵，但夫妻感情尚未破裂，不同意与被告离婚。
被告龙某某未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的证据，可认定如下事实：
原告张某某与被告龙某某是从小由父母订的娃娃亲，成年后于1987年9月11日在嘉鱼县高铁岭镇原临江乡人民政府登记结婚，1989年12月29日生长女取名张某甲，1991年12月30日生次女取名张某乙，1993年3月14日生三女取名张某丙。原、被告婚前感谢情一般，婚后感情较好，近几年来，原、被告有时因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情破裂，曾于2013年2月4日向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好，夫妻关系得到了改善，最近原告认为被告对自己缺乏关心，生活上不闻不问，不顾及原告的感受，故原告2015年9月2日再次向本院起诉要求与被告离婚。被告不同意与原告离婚，有与原告和好的诚意。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后夫妻感情较好。近几年来，由于原、被告双方不能正确处理好家庭矛盾，有时因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情出现裂痕，但夫妻关系尚未彻底破裂。原、被告双方应相互加强关心和照顾，使夫妻关系得以改善，和睦相处。由于被告不同意离婚，有与原告和好的诚意，为了维护社会稳定，家庭和睦，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告龙某某离婚。
案件受理费200元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一五年九月二十五日
书记员 何耀雄
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初678号
原告剡某某，女，1992年9月17日出生，汉族，甘肃省平凉市人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
被告房某甲，男，1991年6月27日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
原告剡某某诉被告房某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员杨晓亮适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告剡某某、被告房某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剡某某诉称，原、被告于2009年年底在银川打工期间认识并于2010年年底开始以夫妻名义同居生活，2014年11月26日原、被告在西吉县新营乡人民政府补办结婚证。长子房某乙于2011年出生，现随被告一起生活。共同生活期间，被告脾气暴躁，经常动手殴打原告。2015年3月双方因生活琐事发生矛盾后原告回娘家居住并于同年3月13日向西吉县人民法院起诉离婚，起诉后经人调解和好原告申请撤诉。2015年4月28日原、被告再次因生活琐事发生矛盾并分居至今。现起诉要求与被告离婚；婚生长子房某乙由原告抚养，要求被告一次性支付子女抚养费100000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告剡某某向法庭提交了结婚证原件一本，欲证明原、被告于2014年11月26日在西吉县新营乡人民政府补办结婚证的事实。
被告房某甲对上述证据质证后无异议。
被告房某甲辩称，同意与原告剡某某离婚，婚生长子房某乙由被告抚养，要求原告每月支付子女抚养费800元直至孩子成年，夫妻共同债务平均负担。
为证明自己的诉讼主张，被告房某甲向法庭提交了以下证据：
1.结婚证原件一本，欲证明原、被告于2014年11月26日在西吉县新营乡人民政府补办结婚证的事实；
2.常住人口登记卡复印件一份，欲证明原、被告婚生子房某乙于2011出生的事实。
原告剡某某对上述证据质证后无异议。
经庭审举证、质证，本院认为原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案讼争的案件事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年年底以夫妻名义同居生活，2011年生长子房某乙，2014年11月26日在西吉县新营乡人民政府补办结婚证。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵。2015年3月原告起诉离婚后又撤诉，2015年4月28日离家出走，双方分居生活至今。2016年2月24日原告再次具状来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告剡某某与被告房某甲无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，夫妻共同债务有西吉县信用合作联社新营信用社借款20000元、剡成义借款6000元。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，现原告二次起诉离婚，庭审中被告同意离婚，经调解和好无效，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子房某乙的抚养问题，庭审中双方均要求抚养，考虑到房某乙自出生后长期随被告父母生活的实际情况，本院认为原、被告离婚后婚生子房某乙由被告房某甲抚养更有利于子女的健康成长，故对被告房某甲要求抚养房某乙的请求予以支持；参照当地生活水平并考虑原告的经济负担能力，本院酌定由原告剡某某一次性支付被告房某甲子女抚养费20000元。关于原、被告夫妻共同债务的负担问题，根据夫妻共同债务的使用情况和双方的经济能力，西吉县信用合作联社新营信用社的借款20000元由被告房某甲偿还，剡成义的借款6000元由原告剡某某偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告剡某某与被告房某甲离婚；
二、婚生子房某乙由被告房某甲抚养，原告剡某某于本判决生效后十日内一次性支付被告房某甲子女抚养费20000元；
三、原告剡某某有探望子女的权利，被告房某甲有协助的义务；
四、原告剡某某与被告房某甲的夫妻共同债务即西吉县信用合作联社新营信用社借款20000元由被告房某甲偿还、剡成义借款6000元由原告剡某某偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告剡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院
审判员 杨晓亮
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘爱荣
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川18刑申14号
华泰财产保险有限公司四川省分公司：
你公司因何德琼交通肇事一案，不服本院2016年5月23日作出的（2016）川18刑终43号刑事附带民事判决，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）、（四）项规定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
一、二审审理查明，2015年10月31日6时40分许，何德琼驾驶准载7人的川AH22**号“依维柯“小型普通客车，搭乘被害人任爽、郑超、杨联兵、陈全平、李成林、李书涛、李学甫、李树平、李明田等9人，从成都往雅安方向行驶，行驶至京昆高速公路1935KM+600M路段时，因操作不当致使所驾客车失控，客车与高速公路中央隔离护栏发生碰撞后，向右侧翻于高速公路对向车道。在侧翻过程中，乘�人均受伤，其中任爽被抛出车外后被客车右侧车身碰擦、挤压造成严重颅脑损伤当场死亡。事故发生后，何德琼拨打了“12122”报警电话，并留在事故现场等待交警到达。经公安交警部门认定，何德琼驾驶机动车不当，致车辆失控后侧翻，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款之规定，是造成事故的直接原因，应承担事故全部责任；当事人任爽、郑超、杨联兵、陈全平、李成林、李书涛、李学甫、李树平、李明田不负事故责任。事故发生后，何德琼先行垫付死者家属丧葬费用4万元、伤者医疗费共8000元。7名附带民事原告人被送往雅安市雨城区人民医院住院治疗，其中李成林、杨联兵、李苏涛、李明田住院34天；李树平、李学甫、郑超住院10天，医嘱休息2周。四川成渝高速公路股份有限公司成雅分公司（以下简称成渝高速�路公司）因此遭受路产损失12510元、清障费182元共计12692元。另何德琼驾驶的川AH22**号“依维柯”小型普通客车在华泰保险公司处投保了机动车交通事故强制保险、商业第三者责任险（50万）、车上人员责任险（即座位险，6座每座1万元），事故发生时处于保险期内。李成林、李树平、郑超、杨联兵、李苏涛、李明田在二审期间分别向雅安市雨城区人民医院补交医疗费2281.63元、1860.51元、2245.35元、2241.53元、2848.18元、4498.88元。以上事实有经一、二审庭审质证、认证的证据予以证实。
本院经审查认为，何德琼违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡8人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。因何德琼的犯罪行为给被害人造成经济损失的，应依法予以赔偿。华泰保险公司应根据道路交通安全法和保险合同进行赔付。被害人任爽虽系乘车人员，但事故发生时脱离该车并在车外死亡，应属机动车辆第三者责任险保险条款规定的“第三者”；现有证据不能证明何德琼擅自改变车辆用途并超载的行为与本次交通事故之间存在法律上的因果关系，不属因保险标的危险程度显著增加而发生的交通事故，华泰保险公司在申诉时提出的“任爽不属第三者，何德琼擅自改变车辆用途违法超载，保险公司不承担赔偿责任”的意见依法不予支持。生效判决认定事实清楚、审理程序合法、适用法律正确；依法应予维持。
综上，你公司对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）、（四）项规定的再审条件，原生效判决应予维持。
特此通知
二〇一六年十月二十七日
抄送：四川省雅安市雨城区人民法院
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00158号
原告蒙某某，女，1973年11月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人赵世驹，重庆市永川区昌州法津服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1976年10月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告蒙某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告蒙某某及其委托代理人赵世驹，被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称，原、被告于2011年10月12日登记结婚，婚后未建立起夫妻感情。2014年4月23日，原告起诉要求与被告离婚，重庆市永川区人民法院以（2014）永法民初字第02955号民事判决书判决不准离婚，双方未能和好，故再次起诉要求与被告离婚。夫妻共同财产40000元要求平均分割，共同债务39000元要求平均承担。
被告袁某某辩称，不同意离婚，对原告提出的债权债务不予认可。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年10月12日在重庆市永川区民政局办理结婚登记手续，婚后随原告父母一起共同生活。双方因家庭问题发生纠纷后，原告于2014年4月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2014）永法民初字第02955号民事判决书判决不准离婚，但双方仍未能和好，分居生活至今。
本案经本院主持调解，由于双方分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、原告的陈述、被告的答辩、（2014）永法民初字第02955号民事判决书、法律文书生效证明、借条、身份证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。原、被告因家庭问题发生纠纷后，双方缺乏有效交流、沟通与理解，致使夫妻感情逐渐疏远。2014年5月9日，本院以原、被告夫妻感情没有完全破裂判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，夫妻关系已无和好可能，可视为夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对夫妻共同财产40000元进行平均分割的诉讼请求，因原、被告双方均未向法庭举示共同财产的名称、数目及相关价值，本案不予处理，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求对夫妻共同债务39000元平均承担的诉讼请求，因被告当庭予以否认，原告又未向法庭举示相关证据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：
准予蒙某某与被告袁某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈奇
二〇一五年一月八日
书记员 苏容
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第198号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人柏达杰，男，1987年10月18日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，住所地独山县。曾因犯盗窃罪，于2013年10月11日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年12月31日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人柏达杰犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人柏达杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年12月3日下午1时许，被告人柏达杰窜至荔城区西天尾镇德信“东圳鱼头馆”门口，见被害人胡某某的一部闽BQ86**号奥迪牌黑色轿车车门未锁，便打开该车驾驶室后的车门，入内盗走车后座上的一部苹果6Plus手机，鉴定价值人民币6958元以及一个钱包内的人民币800元，后逃离现场。被告人柏达杰随后将盗得的苹果6手机在西天尾镇旧市场以人民币2400元的价格卖给一名过路人（另案处理），上述所得的赃款均已被被告人柏达杰挥霍。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人柏达杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柏达杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人柏达杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，现场照片，现场勘验检查笔录，监控视频，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2014）349号《关于一部苹果牌手机的价格鉴定结论书》鉴定意见，刑满释放证明书，莆田市中级人民法院（2013）莆刑终字第495号《刑事裁定书》，莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第462号《刑事判决书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏达杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币7758元，被告人的行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人柏达杰犯盗窃罪成立。被告人柏达杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人柏达杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柏达杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月三十一日起至二○一五年八月三十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人柏达杰退赔赃物折价款人民币七千七百五十八元，返还被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一五年四月九日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0687号
原告胡叶寿。
委托代理人周福俊（系特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告马海权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号。
负责人许兴达，总经理。
委托代理人周永平（系特别授权），该公司员工。
原告胡叶寿与被告马海权、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称太平洋财保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡叶寿及其委托代理人周福俊、被告马海权、被告太平洋财保张家港支公司的委托代理人周永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡叶寿诉称，原告与被告马海权发生交通事故，首次手术治疗的各项费用已经调解，并由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行给付医疗费10000元。原告现因二次手术发生了各项费用，请求判令两被告赔偿原告各项损失合计48859.46元。
被告马海权辩称，事发当天我在交警队支付了250元检查治疗费、250元医疗费，后支付了500元维修电动车的费用，合计1000元。其他没有异议。
被告太平洋财保张家港支公司辩称，非医保用药需要扣除20%，对事故发生的事实、责任的认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期限内。本案的诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。原告其他合理合法有证据证实的损失我方愿意在保险理赔限额范围内予以赔付。
经审理查明，2013年8月2日18时20分，马海权驾驶苏E×××××小型轿车沿胡曲线由南向北行驶，行至该道13K+300M地段左拐向西时与由北向南驾驶电动自行车的胡叶寿发生交通事故，致胡叶寿受伤，两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出交通事故认定书，认定马海权负事故的全部责任，胡叶寿无责任。胡叶寿受伤后，在泰兴市姚王医院住院治疗6天，在泰兴市人民医院住院治疗11天，2015年2月2日再次在泰兴市人民医院行取内固定术，先后共花去医疗费32119.56元。胡叶寿为维修电动车花费700元，马海权支付500元。另太平洋财保张家港支公司已赔偿原告医疗费10000元。
另查明，胡叶寿于2013年7月在泰兴市姚王镇人力资源和社会保障服务所登记备案就业。
又查明，马海权为其所有的苏E×××××轿车向太平洋财保张家港支公司投保交强险和100万元不计免赔率的第三者责任险。本次事故发生在保险期限内。
本案在审理中，本院根据胡叶寿的申请，委托泰州华德司法鉴定所对胡叶寿的误工、营养、护理期进行鉴定，该所的鉴定结论为：误工期120日、护理期90日、营养期90日。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、维修发票、就业登记备案证明、司法鉴定意见书、被告马海权提供的协议、收条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康及合法财产受法律保护。原告因交通事故身体受到伤害、财产遭受损失，依法有权获得赔偿。被告马海权负事故的全部责任，因其为肇事机动车向被告太平洋财保张家港支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，故由该保险公司依法承担赔偿原告损失之责任。关于原告的损失本院确认如下：1、医疗费32119.56元，2、住院伙食补助费360元（18天×20元/天），3、营养费1800元（90天×20元/天），4、护理费8100元（90天×90元/天），原告虽然提供了护理人员的收入证据，但未能形成完整的证据链，不足以采信，故护理人员的收入按本地护工收入90元/天确定；5、误工费8796元（120天×73.3元/天），原告受伤时虽未满18周岁，但其受伤前一个月已停止学业，在相关部门登记备案就业，原告的受伤必然会造成一定的误工损失，故按照2014年度江苏省农村居民人均可支配收入和人均消费性支出之和确定原告的收入为73.3元/天；6、交通费酌情确定为400元，7、财产损失700元。以上合计52275.56元，由被告太平洋财保张家港支公司予以赔偿，因该公司已赔偿10000元，尚应赔偿42275.56元。被告马海权垫付的500元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告胡叶寿人民币42275.56元（此款汇至泰兴市人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）。
二、原告胡叶寿于本判决生效之日起5日内返还被告马海权人民币500元。
三、驳回原告胡叶寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费720元，合计1120元，由被告马爱权负担（此款原告已垫付，被告马海权于本判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 印 萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 高晓燕
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰济民初字第0687号原告胡叶寿。委托代理人周福俊（系特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告马海权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号。负责人许兴达，总经理。委托代理人周永平（系特别授权），该公司员工。原告胡叶寿与被告马海权、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称太平洋财保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡叶寿及其委托代理人周福俊、被告马海权、被告太平洋财保张家港支公司的委托代理人周永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡叶寿诉称，原告与被告马海权发生交通事故，首次手术治疗的各项费用已经调解，并由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行给付医疗费10000元。原告现因二次手术发生了各项费用，请求判令两被告赔偿原告各项损失合计48859.46元。被告马海权辩称，事发当天我在交警队支付了250元检查治疗费、250元医疗费，后支付了500元维修电动车的费用，合计1000元。其他没有异议。被告太平洋财保张家港支公司辩称，非医保用药需要扣除20%，对事故发生的事实、责任的认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期限内。本案的诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。原告其他合理合法有证据证实的损失我方愿意在保险理赔限额范围内予以赔付。经审理查明，2013年8月2日18时20分，马海权驾驶苏E×××××小型轿车沿胡曲线由南向北行驶，行至该道13K+300M地段左拐向西时与由北向南驾驶电动自行车的胡叶寿发生交通事故，致胡叶寿受伤，两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出交通事故认定书，认定马海权负事故的全部责任，胡叶寿无责任。胡叶寿受伤后，在泰兴市姚王医院住院治疗6天，在泰兴市人民医院住院治疗11天，2015年2月2日再次在泰兴市人民医院行取内固定术，先后共花去医疗费32119.56元。胡叶寿为维修电动车花费700元，马海权支付500元。另太平洋财保张家港支公司已赔偿原告医疗费10000元。另查明，胡叶寿于2013年7月在泰兴市姚王镇人力资源和社会保障服务所登记备案就业。又查明，马海权为其所有的苏E×××××轿车向太平洋财保张家港支公司投保交强险和100万元不计免赔率的第三者责任险。本次事故发生在保险期限内。本案在审理中，本院根据胡叶寿的申请，委托泰州华德司法鉴定所对胡叶寿的误工、营养、护理期进行鉴定，该所的鉴定结论为：误工期120日、护理期90日、营养期90日。上述事实有原告提供的交通事故认定书、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、维修发票、就业登记备案证明、司法鉴定意见书、被告马海权提供的协议、收条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康及合法财产受法律保护。原告因交通事故身体受到伤害、财产遭受损失，依法有权获得赔偿。被告马海权负事故的全部责任，因其为肇事机动车向被告太平洋财保张家港支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，故由该保险公司依法承担赔偿原告损失之责任。关于原告的损失本院确认如下：1、医疗费32119.56元，2、住院伙食补助费360元（18天×20元/天），3、营养费1800元（90天×20元/天），4、护理费8100元（90天×90元/天），原告虽然提供了护理人员的收入证据，但未能形成完整的证据链，不足以采信，故护理人员的收入按本地护工收入90元/天确定；5、误工费8796元（120天×73.3元/天），原告受伤时虽未满18周岁，但其受伤前一个月已停止学业，在相关部门登记备案就业，原告的受伤必然会造成一定的误工损失，故按照2014年度江苏省农村居民人均可支配收入和人均消费性支出之和确定原告的收入为73.3元/天；6、交通费酌情确定为400元，7、财产损失700元。以上合计52275.56元，由被告太平洋财保张家港支公司予以赔偿，因该公司已赔偿10000元，尚应赔偿42275.56元。被告马海权垫付的500元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告胡叶寿人民币42275.56元（此款汇至泰兴市人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）。二、原告胡叶寿于本判决生效之日起5日内返还被告马海权人民币500元。三、驳回原告胡叶寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费720元，合计1120元，由被告马爱权负担（此款原告已垫付，被告马海权于本判决生效后5日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。审 判 长  尹红梅审 判 员  常继平人民陪审员  印 萍二〇一六年二月二日书 记 员  高晓燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00364号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元（原告已缴纳），由原告自愿负担。
审判员 肖 政
二〇一五年七月六日
书记员 张祎如
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0823刑初36号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人周庭龙，男，1969年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2016年12月26日被景东县公安局取保候审，2017年3月8日被景东县人民检察院取保候审，4月6日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人周庭龙犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员普昌杰出庭支持公诉，被告人周庭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2016年11月7日，被告人周庭龙在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云Ｊ×××××号二轮摩托车沿小水线由南向北行驶，16时20分许，行驶至小水线K73+500M处时，被景东县公安局交警大队执勤民警查获。经云南云通司法鉴定中心检验，被告人周庭龙静脉血液中的乙醇含量为219.44mg/100ml。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人周庭龙未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周庭龙对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月7日16时20分许，被告人周庭龙无证且在其血液乙醇含量达219.44毫克/100毫升的醉酒情形下，驾驶云Ｊ×××××号豪爵牌HJ150-2型二轮摩托车沿景东县境内的小水线由南向北行驶，行驶至K73+500M路段时，被景东县公安局交通警察查获。
上述事实，有业经法定程序查证属实的户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息、受案登记表、接受犯罪嫌疑人归案材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、情况说明、证人周某的证言、被告人周庭龙的供述、辨认笔录、呼气酒精含量检验结果告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心[2016]理化检字第08825号血液乙醇含量检验报告以及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周庭龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周庭龙犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周庭龙在无证和其血液酒精含量达200毫克/100毫升以上的醉酒情形下驾驶机动车，本案有予其从重处罚的酌定情节。但被告人周庭龙当庭认罪，认罪态度较好，也有给予其从轻处罚的酌定情节。本院综合考量，给予被告人周庭龙罪责相应的处罚。本院为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人周庭龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周庭龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金七千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即交纳。如逾期不交纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴金国
二〇一七年四月十七日
书记员 马美兰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3529号
被执行人：牟威翰，男，1994年11月21日生，汉族，山东省栖霞市人，初中文化，无职业，住烟台市芝罘区
本院在执行牟威翰罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人牟威翰于2016年2月29日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十年（刑期自2015年10月20日起至2025年10月19日止），并处罚金人民币30万元。现被执行人牟威翰在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2016)苏0381刑初字118号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月十二日
书记员 刘晋君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3529号被执行人：牟威翰，男，1994年11月21日生，汉族，山东省栖霞市人，初中文化，无职业，住烟台市芝罘区本院在执行牟威翰罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人牟威翰于2016年2月29日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十年（刑期自2015年10月20日起至2025年10月19日止），并处罚金人民币30万元。现被执行人牟威翰在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2016)苏0381刑初字118号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十月十二日书记员  刘晋君
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第552号
申请执行人张立更，男，1976年2月15日出生，汉族。
被执行人王宝才，男，1968年10月10日出生，汉族。
本院在执行张立更与王宝才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经扣划被执行人王宝才的银行存款，本院（2006）源民初字第462号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人张立更本次申请执行的（2006）源民初字第462号民事判决书确定的义务内容已执行完毕。
审判员 崔宝利
二〇一五年十月三十日
书记员 何玉红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4091号
罪犯石某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年6月3日作出(2011)济刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人石某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人石某不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年9月30日作出(2011)鲁刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2014年1月28日对其裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯石某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2032年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4283号
罪犯梁仲强，男，1962年8月18日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月5日作出（2012）穗云法刑初字第2981号刑事判决，以被告人梁仲强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月12日作出（2013）穗中法刑一终字第195号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁仲强在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁仲强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月表扬1次；2014年12月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁仲强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁仲强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年9月25日起，至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5203号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人黄勇新，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与黄勇新信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人黄勇新给付人民币26.922887万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3896号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤