广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第968号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市。
代表人宁理钧，行长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人张珍婷，广西华际律师事务所实习律师。
被告张学福。
被告农丽。
被告方仕辉。
被告张辉玲。
被告陆庆龙。
被告谭德珍。
委托代理人陆庆龙，男，系被告谭德珍的丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告张学福、农丽、方仕辉、张辉玲、陆庆龙、谭德珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员揭业萍适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振龙，被告陆庆龙到庭参加诉讼，被告张学福、农丽、方仕辉、张辉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告自愿组成联保小组，小组内任一人向原告借款时，其他小组成员均作为保证人向原告承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使出借方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及出借方实现债权的其他费用。
同日，被告张学福与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元用于购买饲料，期限12个月，自2012年3月14日至2013年3月14日，借款年利率为14.58%。被告张学福自愿采用阶段性等额本息还款法归还借款，逾期加收50%的罚息并计算复利。合同签订当日，原告将借款支付给了被告张学福，但被告张学福未按约定归还借款，至2014年4月29日，被告张学福尚欠借款本金28066.13元及利息9188.62元。
2014年1月1日，原告与广西华际律师事务所签订《风险代理合同》，委托广西华际律师事务所代理的信用类贷款案件，代理费按实际回收贷款本息的15%支付，据此，本案原告需支付的律师代理费为5588元。
被告张学福未按期归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，归还原告借款并支付利息、罚息，并赔偿律师代理费。被告张学福与被告农丽是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还，原告需支付的律师代理费也应由二人共同赔偿。被告方仕辉、张辉玲、陆庆龙、谭德珍作为借款连带保证人，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告张学福、农丽共同偿还借款本金28066.13元及利息9188.62元（含复利、罚息，已计至2014年4月29日，以后按合同约定的利率另计）；2、被告张学福、农丽共同赔偿律师代理费5588元；3、被告方仕辉、张辉玲、陆庆龙、谭德珍对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《小额贷款联保协议书》，证明六被告互相承担连带保证责任；
2、《小额联保借款合同》，证明被告张学福与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元，年利率14.58%，期限1年，被告张学福采用阶段性等额本息还款法偿还借款，逾期偿还的加收50%的罚息并计算复利；
3、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据，证明2012年3月14日原告将借款50000元支付给被告张学福；
4、分期还款计划表，证明被告张学福采用阶段性等额本息还款法归还借款；
5、还款流水详情单，证明被告张学福未按期偿还借款本息；
6、账户余额实时查询单，证明截止2014年4月29日被告张学福尚欠借款本金28066.13元及利息9188.62元；
被告陆庆龙、谭德珍辩称，原告所诉属实，但律师代理费过高，负担不起。
被告陆庆龙、谭德珍没有向本院提交证据。
被告张学福、农丽、方仕辉、张辉玲不作答辩，也没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张学福、农丽、方仕辉、张辉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃答辩和质证的权利。被告陆庆龙、谭德珍对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告张学福与被告农丽是夫妻关系，被告方仕辉与被告张辉玲是夫妻关系，被告陆庆龙与被告谭德珍是夫妻关系。2012年3月14日，原告为甲方，被告方仕辉、张学福、陆庆龙为乙方，双方签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：第一条，乙方三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；第二条，从2012年3月14日至2014年3月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款；第五条，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第六条第（一）项，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；第（三）项，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；第（四）项，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用包括律师费等；第九条，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告张辉玲、农丽、谭德珍作为配偶在协议上签名。
同日，原告为甲方，被告张学福为乙方，双方签订编号450701112037410794《小额联保借款合同》，约定贷款金额50000元，年利率14.58%，期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款用途为购买鸡饲料；乙方自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等内容。2012年3月14日，原告向被告张学福发放了50000元贷款，期限至2013年3月14日。借款期满后，被告张学福未能还清借款本息，至2014年4月29日尚欠借款本金28066.13元及利息9188.62元（含复利、罚息）。2014年5月27日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告方仕辉、张学福、陆庆龙之间的《小额贷款联保协议书》，以及与被告张学福签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告张学福借款后，未能按照合同约定的期限归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告农丽与被告张学福是夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，原告请求被告张学福、农丽偿还借款本金28066.13元及所欠利息，本院予以支持。被告方仕辉、张学福、陆庆龙自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，互相为联保小组任一成员借款提供最高额连带责任保证，因此，原告请求被告方仕辉、陆庆龙承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张辉玲作为方仕辉的配偶，被告谭德珍作为陆庆龙的配偶，二人在《小额贷款联保协议书》上签名，约定对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。因此，被告张辉玲、谭德珍应与各自的配偶承担共同还款责任。原告请求被告张学福、农丽赔偿律师代理费，因原告与广西华际律师事务所签订的《风险代理合同》，约定的代理费为风险代理，该费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张学福、农丽共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行编号450701112037410794《小额联保借款合同》项下的借款本金28066.13元及利息9188.62元（含复利、罚息，已计至2014年4月29日，自2014年4月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按合同约定的罚息利率年21.87%计算）；
二、被告方仕辉、张辉玲、陆庆龙、谭德珍对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告方仕辉、张辉玲、陆庆龙、谭德珍承担连带责任后，有权向被告张学福、农丽追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份广西壮族自治区钦州市分行其他诉讼请求。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告中国邮政储蓄银行股份广西壮族自治区钦州市分行负担46元，被告张学福、农丽、方仕辉、张辉玲、陆庆龙、谭德珍负担390元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 揭业萍
二〇一四年八月十一日
书记员 吴立融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。