wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2529刑初51号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人瞿克发，男，1998年8月16日生，住红河县。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
红河县人民检察院以红检公诉刑诉［2017］38号起诉书指控被告人瞿克发犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月25日组成合议庭公开开庭审理。红河县人民检察院指派检察员杨会玲、白昕出庭支持公诉，被告人瞿克发到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控2016年12月23日，被告人瞿克发翻墙进入位于红河县××镇××村委会的吴某家中，在卧室的木箱内盗取写有密码的白纸包裹着的两张农村信用社银行卡及挂在墙上的两包88香烟，随后被告人瞿克发分别在××镇农村信用社和迤萨镇跑马路农村信用社自助银行服务处ATM机上多次取款消费以及刷卡消费，共计人民币26332元。
另查明，被告人瞿克发家属已向被害人吴某退赔人民币16000元。
上述事实，被告人瞿克发在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、被害人吴某的陈述、证人郭某、瞿某1、瞿某2、黄某、石某的证言、扣押决定书及清单、扣押笔录及照片、开户信息查询结果单、历史分户明细账、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票、红河县中信通讯手机卖场零售单、现场勘验笔录及照片、辩认笔录及照片、现场绘图及照片、现场辨认笔录及照片、户口证明、证明材料、收据一份、光盘三张及被告人瞿克发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿克发无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，共计人民币26332元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人瞿克发犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人瞿克发到案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的部分经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人瞿克发的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人瞿克发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2019年1月11日止，罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、向被害人吴某退还被盗的人民币61元，继续向被告人瞿克发追缴赃款人民币10271元。
三、公安机关扣押的摩托车一辆、机动车行驶证一本、手机二部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 虹
人民陪审员 王素仙
人民陪审员 李博仰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张倩梅
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第114号
原告：刘某某，女，1967年9月26日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人：李某某，男，1948年12月24日出生，汉族，与原告刘某某系夫妻关系，特别授权代理。
被告：贾某，男，1983年7月6日出生，汉族，住昆明市。
被告：苏某某，女，1982年1月4日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人：张丽娟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘某某诉被告贾某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人李某某，被告苏某某及委托代理人张丽娟到庭参加了诉讼，被告贾某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾某因公司资金周转于2012年11月28日向原告刘某某借款人民币150000元，并于2014年9月30日出具承诺书与借条，对被告贾某向原告刘某某借款共计人民币1000000元签字认可，被告妻子苏某某在该承诺书上签字，承诺书中包含2012年11月28日所借款150000元。因被告贾某、被告苏某某至今没有归还任何借款，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、两被告归还原告借款人民币150000元；二、诉讼费由两被告承担。
被告苏某某答辩称：我与被告贾某在借款期间没有处于夫妻关系存续期间，我对该借款没有还款义务，对事实部分我也不清楚情况。
被告贾某未答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：
借条一组，证明我与被告之间的借款关系，借款时间与借款金额与诉状中所陈述的情况一致。
被告苏某某对原告提交的证据质证后认为：对借条的真实性关联性予以认可，但认为其中所写利息偏高，认可承诺书是我本人签名。
被告贾某未发表质证意见。
被告苏某某未向本院提交证据。
被告贾某未向本院提交证据。
经原被告双方的举证、质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明：被告贾某因公司资金周转于2012年11月28日向原告刘某某借款人民币150000元，并于当日出具借条，后又于2014年9月30日出具承诺书，对被告贾某向原告刘某某借款共计人民币1000000元签字认可，被告妻子苏某某在该借条上签字。另查明，被告苏某某与被告贾某于2011年7月6日登记结婚，后于2013年6月协议离婚，2014年5月20日复婚。
本院认为：首先，本院对原告提交的借条及承诺书予以认可，则确认原告刘某某与被告贾某、苏某某之间具有债权债务关系，原告刘某某主张借款金额为人民币150000元，但没有提供相应的证据证明借款交付方式，被告苏某某认可收到该款项，被告贾某经本院依法传唤未到庭参加庭审，属于对自身答辩权利的放弃，故本院对原告刘某某主张借款金额为人民币150000元予以确认。其次，关于利息，因原告刘某某并未向被告主张，本院认为这系原告对自身权利的处分，对此予以认可。再次，不论该笔债务是否发生在两名被告婚姻存续期间，因被告苏某某在承诺书中作为借款人签字认可了该笔借款，故该借款应属于被告贾某与被告苏某某的共同债务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某、被告苏某某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘某某借款人民币150000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告贾某、被告苏某某共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 李 皓
人民陪审员 张达云
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘艳艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第114号原告：刘文英，女，1967年9月26日出生，汉族，住昆明市。委托代理人：李祖龛，男，1948年12月24日出生，汉族，住昆明市，与原告刘文英系夫妻关系，特别授权代理。被告：贾营，男，1983年7月6日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：苏琴雯，女，1982年1月4日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：张丽娟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告刘文英诉被告贾营、苏琴雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告刘文英及委托代理人李祖龛，被告苏琴雯及委托代理人张丽娟到庭参加了诉讼，被告贾营经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决，本案现已审理终结。原告诉称：被告贾营因公司资金周转于2012年11月28日向原告刘文英借款人民币150000元，并于2014年9月30日出具承诺书与借条，对被告贾营向原告刘文英借款共计人民币1000000元签字认可，被告妻子苏琴雯在该承诺书上签字，承诺书中包含2012年11月28日所借款150000元。因被告贾营、被告苏琴雯至今没有归还任何借款，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、两被告归还原告借款人民币150000元；二、诉讼费由两被告承担。被告苏琴雯答辩称：我与被告贾营在借款期间没有处于夫妻关系存续期间，我对该借款没有还款义务，对事实部分我也不清楚情况。被告贾营未答辩。原告提交以下证据证明自己的主张：借条一组，证明我与被告之间的借款关系，借款时间与借款金额与诉状中所陈述的情况一致。被告苏琴雯对原告提交的证据质证后认为：对借条的真实性关联性予以认可，但认为其中所写利息偏高，认可承诺书是我本人签名。被告贾营未发表质证意见。被告苏琴雯未向本院提交证据。被告贾营未向本院提交证据。经原被告双方的举证、质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。经审理查明：被告贾营因公司资金周转于2012年11月28日向原告刘文英借款人民币150000元，并于当日出具借条，后又于2014年9月30日出具承诺书，对被告贾营向原告刘文英借款共计人民币1000000元签字认可，被告妻子苏琴雯在该借条上签字。另查明，被告苏琴雯与被告贾营于2011年7月6日登记结婚，后于2013年6月协议离婚，2014年5月20日复婚。本院认为：首先，本院对原告提交的借条及承诺书予以认可，则确认原告刘文英与被告贾营、苏琴雯之间具有债权债务关系，原告刘文英主张借款金额为人民币150000元，但没有提供相应的证据证明借款交付方式，被告苏琴雯认可收到该款项，被告贾营经本院依法传唤未到庭参加庭审，属于对自身答辩权利的放弃，故本院对原告刘文英主张借款金额为人民币150000元予以确认。其次，关于利息，因原告刘文英并未向被告主张，本院认为这系原告对自身权利的处分，对此予以认可。再次，不论该笔债务是否发生在两名被告婚姻存续期间，因被告苏琴雯在承诺书中作为借款人签字认可了该笔借款，故该借款应属于被告贾营与被告苏琴雯的共同债务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾营、被告苏琴雯自本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘文英借款人民币150000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由被告贾营、被告苏琴雯共同承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李娅莉人民陪审员  李 皓人民陪审员  张达云二〇一五年八月六日书 记 员  刘艳艳
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执600号
申请执行人韩秋平，男，1965年8月13日出生，汉族，铅山县人，个体，住江西省铅山县，
被执行人陈向东，男，1983年9月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县，
韩秋平申请执行被执行人陈向东民间借贷纠纷一案，根据（2017）赣1124民初893号民事判决书，被执行人陈向东应支付申请执行人韩秋平借款60,000元，诉讼费740元，承担执行费800元。在案件执行过程中，本院于2017年11月04日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。因被执行人陈向东拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年11月29日依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另外，经调查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现双方达成执行和解，申请执行人韩秋平申请撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人可自（2017）赣1124民初893号民事判决书生效之日起二年内，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一七年十二月一日
书记员 李梦莹
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初92号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人伍昌信，男，1986年4月23日出生于贵州省湄潭县，汉族，文化程度初中，务工，住贵州省湄潭县。因吸食毒品，于2010年3月26日被温州市公安局龙湾分局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2007年7月30日被瑞安市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2017年3月18日被文成县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人胡永波、叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人伍昌信犯开设赌场罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人伍昌信及其辩护人胡永波到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年2月份至6月19日，叶增笼、叶先进、叶茂益、叶世立、叶增括、林碎广（均已判决）等人先后在本县峃口镇公阳村等处开设赌场，多次召集二十余名参赌人员，以骨牌九“抄捺”的形式聚众赌博，并从中抽取头薪。其间，被告人伍昌信于2015年5月份多次为赌场护赌。
被告人伍昌信于2017年3月18日在广州南站三楼6B检查口被民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人伍昌信在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人伍昌信质证无异议的户籍证明、常住人口基本信息、前科情况核实证明、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、刑事判决书等书证；被告人伍昌信及同案犯叶增笼、施某、陈某1、陈某2的供述和辩解；辨认笔录；归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍昌信明知他人开设赌场，仍积极提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍昌信有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚；被告人伍昌信在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人伍昌信有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人伍昌信系从犯、坦白等相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人伍昌信犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍昌信犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年11月17日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建光
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵琼琼
温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初21号
原告：刘明平，男，1956年10月1日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场嘎扎布呼农业队农民。
委托代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。
被告：温泉县呼和托哈种畜场管理委员会。
法定代表人：达吾列提，该场场长。
被告：温泉县呼和托哈种畜场喇明布呼农业队。
负责人：王祥，该队村支部书记。
原告刘明平诉被告温泉县呼和托哈种畜场管理委员会（简称温泉县呼场）、温泉县呼和托哈种畜场喇明布呼农业队（简称温泉县呼场喇明布呼队）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张全华到庭参加诉讼，被告温泉县呼场、温泉县呼场喇明布呼队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘明平提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款22500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月份，我为第二被告所有的渠道、闸门、测水房进行了修缮和安装，经结算劳务报酬总金额为22500元，我也依法缴纳了有关税款1192.50元。我多次找二被告要求支付，但二被告总是相互踢皮球，拖延不履行义务。
被告温泉县呼场经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩。
被告温泉县呼场喇明布呼队经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩。
对原告的诉称及提供的证据，本院认定如下：2011年5月，原告刘明平承揽了被告温泉县呼场喇明布呼队修缮渠道、建造测水房等工程，后经双方结算形成了工程（预）决算表，主要内容为：单位工程名称为农八队前池渠道及测水房工程。渠道60米，单价为200元，共计12000元；拆除闸门1个，共计500元；安装闸门1个，共计3000元；建造测水房1座，共计7000元，以上合计22500元。下方有被告温泉县呼场喇明布呼队时任领导蔡宏伟签字并书写同意结算的字样，另有温泉县呼场项目规划办于2013年12月12日加盖温泉县呼和托哈种畜场项目规划办公室的印章。
本院认为，本案中，虽然承揽作业的定做人是被告温泉县呼场喇明布呼队，但被告温泉县呼场喇明布呼队系被告设立的不具有独立法人资格的农业队，被告温泉县呼场作为设立单位，应对被告温泉县呼场喇明布呼队所负债务承担清偿责任。故对原告要求被告温泉县呼场喇明布呼队支付欠款的主张，依法驳回其起诉。本案原告刘明平按照双方约定完成了承揽作业，且双方对原告的承揽作业进行了结算，有被告温泉县呼场喇明布呼队时任领导蔡宏伟签字确认同意结算为证，并有被告温泉县呼场项目规划办加盖印章确认为证，原告提交的工程（预）决算表应作为双方结算的依据，二被告理应按照结算结果履行给付义务，故原告刘明平要求被告温泉县呼场支付欠款22500元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩、举证、质证，其对自己怠于行使诉讼权利承担法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告温泉县呼和托哈种畜场管理委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告刘明平欠款22500元；
二、驳回原告刘明平的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费181.25元，由被告温泉县呼和托哈种畜场管理委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一七年三月十七日
书记员 古丽娜尔
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异35号
案外人：杨志峰，男，汉族，1969年5月9日出生，住天津市河西区，
申请执行人：刘喆，女，1990年7月15日出生，汉族，住天津市津南区，
被执行人：杨志强，男，1977年7月1日出生，回族，红联出租汽车队司机，住天津市北辰区，
被执行人：天津市红联出租汽车队，住天津市武清区东马圈镇政府西侧。
主要负责人：储信玲，投资人。
在本院执行申请执行人刘喆与被执行人杨志强、天津市红联出租汽车队（以下简称红联车队）出租汽车运输合同一案中，案外人杨志峰于2017年6月19日，对执行标的物津Ｅ×××××威志牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨志峰称，申请执行人刘喆与杨志强、红联车队运输合同纠纷一案，你院作出（2016）津0112民初字2325号民事判决书和（2016）津0112民初字2326号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。刘喆向你院申请执行，你院于2017年5月19日，向天津市车辆管理所发出（2017）津0112执1851号执行裁定书，查封了案外人杨志峰津Ｅ×××××车辆档案，导致案外人无法正常办理车辆更新，车辆转让和正常运营。该车辆为案外人出资购置并占有和使用，挂靠在红联车队名下，红联车队不是该车辆的实际所有人。依据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》“公交管（2000）98号“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证，确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。综上，向本院提出执行异议申请，请求立即解除（2017）津0112执1851号查封车辆的裁定。
本院查明，原告刘喆与被告杨志强、红联车队出租汽车运输合同一案，本院于2016年12月2日作出（2016）津0112民初2325号民事判决书，判决：“一、被告杨志强于本判决生效后三日内赔偿原告刘喆死亡赔偿金682020元、丧葬费29664元，共计711684元。二、被告红联车队承担连带赔偿责任。三、驳回原告刘喆的其他诉讼请求。”后，此案进入执行程序。2017年5月17日，因申请执行人刘喆与被执行人杨志强、红联车队出租汽车运输合同一案，本院作出（2017）津0112执1851号执行裁定书，查封了天津市红联出租汽车队津Ｅ×××××威志牌汽车。
本院认为，涉案的津Ｅ×××××威志牌汽车虽登记在红联车队名下，但根据案外人提交的客运出租汽车挂靠合同、红联车队出具的证明及管理费收据，可以证实案外人杨志峰系涉案的津Ｅ×××××威志牌汽车的实际所有人，涉案车辆系挂靠登记在红联车队名下，现案外人对涉案车辆占用并使用，故其执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对津Ｅ×××××威志牌汽车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 唐建华
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王洪岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执异35号案外人：杨志峰，男，汉族，1969年5月9日出生，住天津市河西区，申请执行人：刘喆，女，1990年7月15日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人：杨志强，男，1977年7月1日出生，回族，红联出租汽车队司机，住天津市北辰区，被执行人：天津市红联出租汽车队，住天津市武清区东马圈镇政府西侧。主要负责人：储信玲，投资人。在本院执行申请执行人刘喆与被执行人杨志强、天津市红联出租汽车队（以下简称红联车队）出租汽车运输合同一案中，案外人杨志峰于2017年6月19日，对执行标的物津Ｅ×××××威志牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨志峰称，申请执行人刘喆与杨志强、红联车队运输合同纠纷一案，你院作出（2016）津0112民初字2325号民事判决书和（2016）津0112民初字2326号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。刘喆向你院申请执行，你院于2017年5月19日，向天津市车辆管理所发出（2017）津0112执1851号执行裁定书，查封了案外人杨志峰津Ｅ×××××车辆档案，导致案外人无法正常办理车辆更新，车辆转让和正常运营。该车辆为案外人出资购置并占有和使用，挂靠在红联车队名下，红联车队不是该车辆的实际所有人。依据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》“公交管（2000）98号“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证，确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。综上，向本院提出执行异议申请，请求立即解除（2017）津0112执1851号查封车辆的裁定。本院查明，原告刘喆与被告杨志强、红联车队出租汽车运输合同一案，本院于2016年12月2日作出（2016）津0112民初2325号民事判决书，判决：“一、被告杨志强于本判决生效后三日内赔偿原告刘喆死亡赔偿金682020元、丧葬费29664元，共计711684元。二、被告红联车队承担连带赔偿责任。三、驳回原告刘喆的其他诉讼请求。”后，此案进入执行程序。2017年5月17日，因申请执行人刘喆与被执行人杨志强、红联车队出租汽车运输合同一案，本院作出（2017）津0112执1851号执行裁定书，查封了天津市红联出租汽车队津Ｅ×××××威志牌汽车。本院认为，涉案的津Ｅ×××××威志牌汽车虽登记在红联车队名下，但根据案外人提交的客运出租汽车挂靠合同、红联车队出具的证明及管理费收据，可以证实案外人杨志峰系涉案的津Ｅ×××××威志牌汽车的实际所有人，涉案车辆系挂靠登记在红联车队名下，现案外人对涉案车辆占用并使用，故其执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对津Ｅ×××××威志牌汽车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  唐建华人民陪审员  范俊礼二〇一七年六月二十一日书 记 员  王洪岩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第120号
申请人：广州锦邦货运市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号。
法定代表人：冯威。
委托代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被申请人：向建国，住所地湖南省衡东县。
申请人广州锦邦货运市场经营管理有限公司因与被申请人向建国劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字第（2014）3359号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州锦邦货运市场经营管理有限公司申请认为：1、仲裁裁决认定事实有误，未考虑我司已安排向建国补休的事实，导致加班工资计算有误。综上，请求法院撤销该仲裁裁决。
向建国向本院提交了其因不服仲裁裁决，已向广州市白云区人民法院起诉的相关材料。
本院认为：申请人广州锦邦货运市场经营管理有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，经审查，被申请人向建国已经因不服仲裁裁决向广州市白云区人民法院提起诉讼［案号为（2015）穗云法太民初字第106号］。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回�请；被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。综上所述，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回广州锦邦货运市场经营管理有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字第（2014）3359号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州锦邦货运市场经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈碧君
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第367号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年6月19日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日22时45分许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后（血液中乙醇含量203mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，行驶至本市乾潭镇育才东路求是花园路段，与停靠在育才东路北侧路边的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及本人受伤的道路交通事故，后被民警查获。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人李某负事故的主要责任。
被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、公安行政强制措施凭证、返还物品凭证、返还车辆通知书、发还清单、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶资格查询结果单、医疗诊断证明书、接受证据清单、协议书、出入境记录查询、情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人徐某、施某、丁某的证言，乙醇检验报告及通知书，现场笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晨
二〇一四年七月三十一日
书记员 王宣
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执恢62号
李建军，韩风奎：
申请执行人李建军与被执行人韩风奎民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月3日作出的（2012）珲民一初字第167号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请恢复执行，执行标的44000元。
本院在执行过程中查明，本院于2013年10月23日扣划被执行人在银行工资款7700元，于2013年10月30日支付给申请执行人。于2014年4月9日扣划工资款8200元，于2014年4月15日支付给申请执行人。于2014年9月19日扣划6700元，于2014年9月30日支付给申请执行人。于2015年2月16日扣划10000元，于2015年3月4日支付给申请执行人。于2015年7月23日扣划7500元，于2015年8月20日支付给申请执行人7500元。于2015年10月12日扣划3000元，于2016年2月15日扣划7500元，于2015年10月13日退给被执行人生活费1000元，于2016年2月16日退给被执行人生活费1000元，支付给申请执行人8500元。于2016年6月21日扣划7500元，于2016年6月23日支付给申请执行人4900元（共计支付执行款53500元），退给被执行人生活费1000元，支付给另案申请执行人严秀吉16**元[(2015)珲执字第941号执行案件申请执行人]。被执行人已履行（2012）珲民一初字第167号民事调解书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执恢62号申请执行人李建军与被执行人韩风奎民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一六年七月二十日
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第490号
申请执行人朴金龙，男，1989年10月2日生，朝鲜族，无职业，被执行人周世勇，男，1980年12月14日生，汉族，个体，
松原市宁江区人民法院于2013年10月9日作出（2013）宁民初字第3083号调解，内容如下：被告周世勇给付原告朴金龙借款本金30000元，具体给付时间：于2013年12月9日给付10000元；2014年2月9日给付10000元；2014年4月9日给付10000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已依申请执行人的申请扣留了被执行人张国军的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年5月20日作出（2013）宁民初字第3083号的民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一五年十二月七日
书记员 张 野
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3912号
原告：周继成，男，1979年7月5日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，营业场所北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人：彭华生，总经理。
原告周继成于被告天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周继成于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周继成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周继成负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年七月五日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第866号
原告李某文，男，1978年10月12日出生，汉族，住北流市民××镇××垌村垌口组××号。身份证号码×××0679。
委托代理人陈远坚，男，北流市法律援助中心法律援助律师。
被告林某兰，女，1971年2月15日出生，汉族，住北流市民××镇××垌村垌口组××号。身份证号码×××0738。
原告李某文诉被告林某兰健康权纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2013年5月24日公开开庭进行了审理，书记员姚春艳担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某文诉称，原、被告的承包责任田相邻。2013年2月1日上午9时左右，被告拉砖头倒到原告的责任田，并挖沟砌墙，原告与被告论理后，被告找来村干部调解处理，村干部要求被告停工，但被告在村干部走后继续施工。于是原告趁被告去拉砖之机，将被告堆放在原告责任田内的砖块扔进被告责任田，被告见状便用粗言烂语辱骂原告，双方在争吵过程中被告突然用铁锹砸打原告致伤，被告因涉嫌故意伤害自2013年3月6日被公安机关监视居住。原告经在北流市人民医院住院治疗于2013年2月13日出院，用去医疗费3250.6元、误工费681.38元、护理费681.38元、住院伙食补助费520元、营养费1000元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元，共计9233.36元，要求法院判决被告予以赔偿。
原告李某文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、询问笔录、讯问笔录，证明被告致伤原告的事实；3、疾病证明书、住院病历、门诊诊疗记录、门诊收费收据、住院费用清单、收费收据，证明原告因伤住院治疗的事实及治疗费用；4、监视居住决定书，证明被告被公安机关处罚的事实。
被告林某兰在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告林某兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告李某文提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原、被告的承包责任田相邻。2013年2月1日上午9时左右，被告拉砖头倒到原告的责任田，并挖沟砌墙，原告与被告论理后，被告找来村干部调解处理，村干部要求被告停工，但被告在村干部走后继续施工。原告趁被告去拉砖之机，将被告堆放在原告责任田内的砖块扔进被告责任田，被告见状便与原告发生争吵，双方在争吵过程中被告突然用铁锹砸打原告致伤，被告因涉嫌故意伤害自2013年3月6日被公安机关监视居住。原告受伤后即到北流市人民医院住院治疗，2013年2月6日出院，用去医疗费3250.6元。
本院认为，被告因争执而致伤原告的事实清楚，证据充分，原告因伤而造成的经济损失应由被告予以赔偿。原告主张赔偿护理费、营养费没有提供医疗机构意见的相关证明，无法说明此两项费用的支出是否合理，依法不予支持；原告没有就交通费提交正式票据，无法说明是否已实际支出，依法不予支持；原告虽然伤及面部，但没有提供证据证实是否留下疤痕、影响容貌，因此原告请求赔偿精神损害抚慰金，无事实和法律依据，不予支持；原告请求赔偿的医疗费以医院票据为准，误工费和住院伙食补助费的计算标准均符合法律规定，但天数应以住院实际天数5天计算，误工费为52.41元／天×5天=262.05元，住院伙食补助费为40元／天×5天=200元，原告主张按13天计算，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某兰应赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费共3712.65元给原告李某文；
二、驳回原告李某文的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告李某文承担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一三年六月二十七日
书记员 姚春艳
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第866号原告杨某，女，1957年8月18日生，汉族，唐山市人，开滦唐山矿职工。被告郑某，男，1960年1月19日生，汉族，唐山市人，唐钢内退工人。原告杨某诉被告郑某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于1981年5月1日结婚，婚后生育一子，现年32岁。原、被告夫妻感情不好，被告对我非打即骂，因为儿子我才忍受生活至今，并且被告在外招花惹草，故原告起诉要求与被告离婚。被告郑某辩称，我不同意离婚，原告诉状所述不是事实，我们现在都有了两个孙女，没有必要离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1981年4月29日登记结婚，婚后生一子郑爱斌，现年32周岁。原告以夫妻感情破裂为由于2013年1月28日来院提起离婚之诉。被告不同意离婚并否认分居。�方各执己见，经调解未能达成一致。以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。本院认为，夫妻间应和睦相处，产生矛盾应彼此容让，冷静处理，只要在今后的生活中互相理解、加强沟通，双方能够和好如初。原告现有证据不能充分证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告郑某离婚。案件受理费200元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张雪峰代理审判员  武 洋代理审判员  杨爱华二〇一三年四月七日书 记 员  刘莹莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2854号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周丽莺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周丽莺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周丽莺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币246，042.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币246，042.05元。
本院认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第111号
原告张某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
被告曹某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
被告张某乙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
原告张某甲与被告曹某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告曹某、张某乙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，曹某、张某乙二人系夫妻关系，2013年3月1日被告以开门市为由向原告借款50000元整，期限三个月，有借据为证。到期后经多次催要，一直未能归还。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款50000元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供借据一支，证明原、被告之间的借贷关系。
被告曹某、张某乙在答辩期内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
为查明本案事实，本院于2014年3月12日依法对被告张某乙进行了调查，张某乙称二被告当初向原告借款是为了归还别人的欠款，该款一直未予归还。
经庭审质证，原告张某甲认为被告张某乙所述的借款原因不属实，其它内容均无异议。
经审理查明，被告曹某与张某乙系夫妻关系，2013年3月1日，被告向原告张某甲借款50000元，并出具借据一支，载明“借条今借到张某甲伍万元整（50000元）限期三个月还清曹某张某乙2013年3月1日”。到期后经原告多次催要，二被告一直未予归还。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
庭审中，原告张某甲自愿放弃请求判令被告支付逾期还款相应利息的诉讼请求。
本院认为，被告曹某、张某乙共同向原告张某甲借款50000元，并有二被告出具的借据一支在案为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法，被告曹某、张某乙依法应共同承担清偿责任，现原告请求判令被告偿还借款50000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某、张某乙给付原告张某甲借款50000元，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹某、张某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 郝小锋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终853号
上诉人(原审被告)：杨平，男，1978年5月18日出生，侗族，农民，户籍地恩施市，现住宣恩县。
委托诉讼代理人：张良，宣恩县华源法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：潘心江，男，1972年6月23日出生，侗族，农民，住宣恩县。
委托诉讼代理人：潘存彬，宣恩县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张金华，宣恩县华源法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：许家富，男，1975年5月24日出生，土家族，农民，住宣恩县。
委托诉讼代理人：段远成，宣恩县方圆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗智，宣恩县华源法律服务所法律工作者。
上诉人(原审原告)：黄香云，女，1966年10月7日出生，侗族，农民，住宣恩县。
委托诉讼代理人：吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向荣艳，湖北雄视律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：唐永泽，曾用名宋涛，男，1980年11月1日出生，土家族，农民，住宣恩县。
被上诉人(原审被告)：熊金秀，女，1964年11月10日出生，汉族，住宣恩县。
被上诉人(原审被告)：张密，男，1988年9月21日出生，土家族，住宣恩县。
被上诉人(原审被告)：张某某，男，1998年6月8日出生，土家族，住宣恩县。
被上诉人(原审被告)：唐群胜，男，1954年11月8日出生，土家族，农民，住宣恩县。
被上诉人(原审被告)：卢国政，男，1985年6月15日出生，土家族，初中文化，农民，住宣恩县。
委托诉讼代理人：卢定刚，系卢国政之父。
委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者。
杨平等诉唐永泽等机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00500号民事判决；
二、本案发回湖北省宣恩县人民法院重审。
上诉人杨平、潘心江、许家富、黄香云预交的二审案件受理费1350元予以退回。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 胡 明
二〇一七年五月二十六日
书记员 彭小桐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2183号
原告：俞群英，女，1968年9月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：许文伟，男，1969年2月22日出生，汉族，住杭州市下城区。系原告俞群英丈夫。
被告:浙江中建置业有限公司。住所地：兰溪市中山路***号营业房。
法定代表人：姚舜富。
被告：安徽天和房地产开发有限公司。住所地：安徽省马鞍山市和县历阳西路**号。
法定代表人：徐建忠。
被告：范连香，女，1967年4月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告俞群英为与被告浙江中建置业有限公司（简称中建公司）、安徽天和房地产开发有限公司（简称天和公司）、范连香民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯喜恒独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告俞群英及其委托代理人许文伟到庭参加诉讼，被告中建公司、天和公司、范连香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞群英起诉称：2015年1月16日，被告中建公司以周转资金为由向原告借人民币379500元；2015年3月19日，被告中建公司以周转资金为由向原告借款人民币400000元。被告中建公司均出具《收款收据》确认收到上述借款，《收款收据》约定：借款期限1年，年息15%。天和公司于2016年1月5日出具保证函，承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催讨，被告既未来按时支付利息，也未按期归还本息，天和公司、范连香也未承担担保责任。综上所述，为了维护原告自身的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告中建公司归还借款本金779500元并支付利息130751元（利息按年息15%计算至2016年3月30日，请求计算至实际履行完毕之日止），总计910251元；2.判令被告天和公司对上述债务本息承担连带清偿责任；3.判令在中建公司、天和公司在无法偿还的情况下由范连香对上述债务本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
原告俞群英为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.原告身份证、企业工商登记信息1组，证明原被告是本案适格主体。
2.收款收据1组，证明原被告形成民间借贷法律关系，以及借款的金额、利息方面等的约定，以及范莲香承担相应担保责任的事实。
3.保证函1份，证明天和公司承担连带责任。
被告中建公司、天和公司、范连香未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告俞群英提供的上述证据，经当庭出示，本院认为，证据1、2、3的证据三性及证明对象均可确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年1月16日，被告中建公司向原告俞群英出具收款收据一份，载明收到俞群英人民币379500元，款项内容为“借款（期限1年，年息15%）”，被告范连香作为担保人在该收据上签署姓名、身份证号。
2015年3月19日，被告中建公司再次向原告俞群英出具收款收据一份，载明收到俞群英人民币400000元，款项内容同样为“借款（期限1年，年息15%）”，被告范连香亦作为担保人在该收据上签署姓名、身份证号。
2016年1月5日，被告天和公司向原告俞群英出具保证函，载明对被告中建公司截止2015年6月30日向原告俞群英借款本金、利息以及实现债权的诉讼费等提供连带责任还款保证，保证期限到2017年12月30日。因被告中建公司、天和公司、范连香未能按时履行还款或担保义务，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告俞群英提供的证据能够证明被告中建公司向原告借款、被告天和公司、范连香为借款提供担保的事实。原告已经向被告中建公司提供了借款，双方亦明确约定了借款期限及借期内利息，而被告中建公司未能按约偿还借款，构成违约，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方对于逾期利息未予约定，原告主张按照借期内利息计算，符合法律规定，本院亦予以支持，但全部利息经计算为人民币130439元。被告范连香在收款收据上作为担保人签名，未明确保证方式和范围，应当按照连带责任保证承担保证责任，并对全部债务承担责任。被告天和公司为被告中建公司对原告俞群英的债务签署连带责任保证函，故应承担相应的保证责任。被告中建公司、天和公司、范连香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江中建置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告俞群英借款本金人民币779500元，同时支付利息人民币130439元（利息按年息15%暂计至2016年3月30日，此后利息计至实际履行之日止）；
二、被告安徽天和房地产开发有限公司、范连香对被告浙江中建置业有限公司的上述第一项借款本金、利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12903元，由被告浙江中建置业有限公司、安徽天和房地产开发有限公司、范连香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 章幼戎
代理审判员 冯喜恒
人民陪审员 张 帷
二〇一六年十月二十日
代书 记员 施丽莎
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第4号
原告曹守珍，保洁。
原告郑恒志，务农。
委托代理人杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。
被告王维良，务农。
委托代理人禚宝伟，山东德与法律师事务所律师。
原告曹守珍、郑恒志与被告王维良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹守珍、郑恒志的委托代理人杜国栋、被告王维良及委托代理人禚宝伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹守珍、郑恒志诉称，2014年1月17日，原告曹守珍在家教育自己的孩子，被告妻子认为原告在骂自己，故上前骂原告，原告予以说明后，被告妻子仍原告，故双方产生矛盾，被告将原告打伤。原告向公安机关报案，经公安机关委托司法鉴定，原告之伤构成轻微伤。双方就赔偿数额调解不成，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿损失共计15，715.49元，并承担诉讼费用。
被告王维良辩称，被告没有殴打曹守珍，曹守珍的诉讼环境污染能成立。二原告对纠纷的发生也有过错，原告郑恒志现被羁押于临沂市看守所，两原告损失应由其自行承担。
经审理查明，2014年1月17日9时许，被告王维良及其配偶王维芳因琐事与两原告发生纠纷，后撕打在一起，在此过程中，原告郑恒志将王维芳致伤（已另案处理），被告王维良将原告曹守珍致伤。原告曹守珍受伤后被送往临沂经济技术开发区人民医院住院治疗8天，共支付医疗费用4，047.9元。原告曹守珍的损伤经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定为：左拇指甲板缺如，构成轻微伤，误工损失日为90日。双方纠纷发生报警，临沂市公安局开发区分局经过调查取证，对被告王维良处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告王维良将原告曹守珍殴打致轻微伤，有公安机关的调查材料、行政处罚决定证明，事实清楚，证据充分。被告的侵权行为致使原告曹守珍人身受到损害，故应对由此造成的损失承担赔偿责任。原告郑恒志未提供法医鉴定，不能证明其在纠纷中被被告王维良打伤，无法认定其所支出医疗费用的必要性，故对其请求不予支持。被告主张两原告也有过失，其过失已经另案处理，在本案中不再适用过失相抵原则。原告曹守珍主张误工费按每天100元计算，所提供的证据不具有真实性，不能作为有效证据使用，应参照其户籍所在地即农村标准计算。交通费200元予以认定。被告王维良辩称未殴打原告曹守珍，理由不当，不予采信。综上，原告曹守珍由此产生的损失为：医疗费4，047.9元、误工费90天×49.35元＝4，441.5元、护理费8天×49.35元＝394.8元、伙食补助费8天×30元＝240元、交通费200元，以上共计9，324.2元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王维良于本判决生效后十日内赔偿原告曹守珍医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计9，324.2元。
二、驳回原告曹守珍其他诉讼请求。
三、驳回原告郑恒志的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告王维良负担125元，原告曹守珍、郑恒志负担70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年五月二十九日
书记员 许 浩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00079号
原告张振迎。
委托代理人郭兴余、时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告尹新礼。
被告吴玉光。
原告张振迎与被告尹新礼、吴玉光民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员陈志成适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，因人事变更，由代理审判员唐恒涛、人民陪审员刘刚、刘瑞斌组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告张振迎及其的委托代理人时守新到庭参加诉讼，被告吴玉光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告尹新礼经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振迎诉称：2012年5月20日，被告尹新礼向原告借款20000元，由被告吴玉光提供保证担保。后原告多次向两被告催要此款，被告一直未予偿还。为此，原告起诉要求判令两被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告尹新礼、吴玉光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月20日，被告尹新礼向原告借款20000元，由被告吴玉光提供保证担保。被告尹新礼向原告出具欠条一份，被告吴玉光以担保人的身份在该欠条上签名。上述款项，被告一直未予偿还。
本院认为：被告尹新礼、吴玉光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利。被告尹新礼欠原告20000元，并由被告吴玉光提供保证担保是事实，有原告提供的欠条为证，被告尹新礼应予偿还，被告吴玉光应当对该笔债务承担连带担保责任，被告吴玉光承担保证责任后，有权向被告尹新礼追偿。被告经原告催要后未予还款，原告要求被告按银行同期贷款利率支付自借款到期日起到借款本金还清之日止的利息，因欠条未约定还款期限，被告应按银行同期同类贷款利率支付自原告起诉之日（2014年1月3日）起到借款本金还清之日止的利息。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
一、被告尹新礼于本判决生效之日起十日内偿还原告张振迎借款本金20000元及利息（自2014年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告吴玉光对上述债务承担连带责任，被告吴玉光承担连带责任后，有权向被告尹新礼追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告尹新礼负担（原告已预交，本院不再退还，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 唐恒涛
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王凡凡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00166号
上诉人（原审被告）江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区淳溪配套区455号。
法定代表人倪孝强。
委托代理人李心峰。
被上诉人（原审原告）苏州中联新航混凝土有限公司（原名苏州奥航建材有限公司），住所地江苏省常熟市辛庄镇双浜村。
法定代表人张京涛。
委托代理人徐康，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人瞿霞。
原审被告苏州源广光伏材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区漕湖产业园湖村荡路。
法定代表人周伟良。
上诉人江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）因与被上诉人苏州中联新航混凝土有限公司（以下简称中联公司）、原审被告苏州源广光伏材料有限公司（以下简称源广公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟商辖初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2014年11月21日，中联公司以阳江公司、源广公司为被告向原审法院起诉称，江苏阳江建设集团有限公司汇鑫分公司（以下简称汇鑫分公司）是阳江公司的分公司，现已注销。2013年4月1日，中联公司与汇鑫分公司签订《混凝土购销合同》一份，约定由中联公司为汇鑫分公司的源广公司生产用房工程项目供应混凝土。后中联公司依约供货，截至2014年5月，共计供货15720.2立方米，价款合计5812874.67元。2014年8月13日，汇鑫分公司单方面向中联公司出具《还款计划》，确认尚欠原告4812874.67元货款，并承诺按期支付结欠款，源广公司作为担保人对上述债务承担连带担保责任。但汇鑫分公司、源广公司未按约付款，经催讨未果，故起诉请求判令阳江公司、源广公司立即支付欠款4812874.67元并承担违约金350000元。
阳江公司在原审答辩期内提出管辖异议认为，其注册地在南京市高淳县，本案涉案工程不在常熟市，另一被告住所地也不在常熟市，根据原告就被告的管辖原则及民诉法第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由南京市高淳区人民法院管辖，故请求将本案移送至被告所在地的南京市高淳区人民法院审理。
原审法院院审查查明，2013年4月1日，苏州奥航建材有限公司作为甲方与汇鑫分公司（乙方）签订《混凝土购销合同》1份，其中约定合同争议的解决方式为“向常熟市人民法院提起诉讼”，上述合同由甲乙双方盖章，阳江公司在听证过程中对合同的真实性予以确认。
另查明，苏州奥航建材有限公司于2013年10月变更为苏州中联新航混凝土有限公司，有苏州市常熟工商行政管理局《公司准予变更登记通知书》予以证实。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因本案中联与江苏阳江建设集团有限公司汇鑫分公司在合同中明确约定产生争议由常熟市人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应优先适用约定管辖，该院对本案依法具有管辖权，阳江公司对管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如驳回被告江苏阳江建设集团有限公司对本案管辖权的异议。案件受理费80元由被告江苏阳江建设集团有限公司负担。
阳江公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，其注册地在南京市高淳县，本案涉案工程不在常熟市，另一被告住所地也不在常熟市，根据原告就被告的管辖原则及民诉法第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由南京市高淳区人民法院管辖，故请求将本案移送至被告所在地的南京市高淳区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人的约定争议解决由常熟市人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审常熟市人民法院作为双方当事人协议选择管辖的法院对本案依法具有管辖权。上诉人阳江公司的上诉理由，不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 蕾
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执87号
申请执行人陈生忠，男，1950年3月10日出生，汉族，灵武市供电局退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人高建华，男，1975年9月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人陈生忠申请执行高建华民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年12月15日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4146号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻�、扣划被执行人高建华的银行存款46590元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年一月十日
书记员 李 华
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初361号
原告俎晓红，女，1975年9月2日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人卢晓伟，河北明杰律师事务所律师。
被告吴亚飞，男，1969年6月5日生，汉族，现住天津市南开区。
被告王祥宁，女，1969年1月8日生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
本院在审理原告俎晓红诉被告吴亚飞、王祥宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告俎晓红于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俎晓红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告俎晓红负担。
审判员 武晓彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 王爱宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1446号
原告赵秀秀。
委托代理人刘冠玖、李庆萍，山东图文律师事务所律师。
被告王成震。
委托代理人侯德莲、闫笛，山东力维律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司；住所地：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人：吴绍坤，总经理。
委托代理人尚怀耀，公司员工。
原告赵秀秀与被告王成震、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵秀秀的委托代理人刘冠玖、李庆萍、被告王成震的委托代理人闫笛、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人尚怀耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日8时40分，被告王成震驾驶鲁Q×××××轻型普通货车在罗庄区豪德玻璃市场院内由东向西行驶至事故地点时，与由南向北行驶的原告赵秀秀驾驶的电动自行车相撞在，造成赵秀秀受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。罗庄交警大队认定被告王成震负主要责任，因此诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计103480.7元。
被告王成震辩称，我方车辆已在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告的损失应先由保险公司进行赔偿，超过交强险部分我方愿意按责任比例进行赔偿。我方已为原告缴纳住院押金23000元并支付医疗费680元，请求在该次案件中一并处理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理的经济损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年3月31日8时40分，被告王成震驾驶鲁Q×××××轻型普通货车在罗庄区豪德玻璃市场院内由东向西行驶至事故地点时，与由南向北行驶的原告赵秀秀驾驶的电动自行车相撞，造成赵秀秀受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。罗庄交警大队认定被告王成震驾驶机动车观察不周未确保安全行驶、未确保安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，负主要责任，原告赵秀秀驾驶非机动车未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故次要责任。原告伤后在临沂市人民医院住院17天，应得住院伙食补助费510元，支出住院费37097.14元、门诊费1448元，共计38545.14元；住院期间由其丈夫王继龙护理；出院医嘱建议继续住院治疗、或当地医院或上级医院继续治疗、限位器外固定2个月。2015年7月13日，原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所评定为十级伤残，误工损失日为90日、护理期为90日、营养期为60日；原告为此支出鉴定费800元。原告提供豪德建材商铺租赁合同一份、临沂豪德光彩贸易广场物业管理有限公司经营证明一份、临沂国华房地产开发有限公司商品房预售合同一份，以证实其从事铝合金门窗制作安装、在城镇居住工作生活、相应赔偿应按城镇标准计算。原告另主张误工费14149.7元、护理费12363元、营养费1800元、残疾赔偿金58444元、鉴定费800元、医疗费14200元、交通费500元、精神抚慰金2000元、住院伙食补助费510元。
另查明，被告王成震驾驶并所有的鲁Q×××××轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内，事故发生后，被告王成震为原告垫付医疗费23680元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告王成震在该次事故中负主要责任，应对原告的合理损失承担相应赔偿责任。关于医疗费，有票据支持并与住院病历、诊断证明印证的38545.14元，本院依法予以支持，被告王成震虽对用药关联性提出异议，但并未提供相应证据证实其主张，依法不予采信；关于残疾赔偿金，综合原告提供的证据可以认定其在城镇居住生活，主张58444元合理，依法应予支持；关于误工费，原告从事个体经营，未提供相应营业执照，结合临沂豪德光彩贸易广场物业管理有限公司的经营证明及法庭调查，参照2015年人身损害赔偿居民服务和其他服务业标准酌情支持9980元，原告主张按照房地产业计算相应赔偿无依据，依法不予支持；关于护理费，根据原告出院医嘱记载结合法医鉴定意见，酌情支持6404.8元；原告主张营养费无依据，依法不予支持；关于精神抚慰金，结合其伤残情况酌情支持1000元；关于交通费，根据其伤情、住院天数等实际情况，酌情支持300元。综上，原告损失为医疗费38545.14元、住院伙食补助费510元、误工费9980元、护理费6404.8元、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费800元，共计115984元。被告王成震在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿86128.8元，剩余损失29855.2元由被告王成震赔偿80%即23884元，扣除已垫付的23680元，还应支付204元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵秀秀交通事故损失86128.8元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93×××89，请注明案号）。
二、被告王成震在保险范围外赔偿原告赵秀秀204元（从被告王成震2015年5月5日缴纳的提车担保金中扣除）。
三、驳回原告赵秀秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元、保全费220元，共计2590元，由被告王成震负担2161元，原告赵秀秀负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费2370元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 倩
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）牟执字第503-1号
申请执行人冯书军，男，1953年6月14日出生，汉族，退休工人，住中牟县。
被执行人王留花，女，1951年2月14日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）牟民初字第667号民事判决书，于2009年7月24日向被执行人王留花发出执行通知书，责令被执行人王留花于2009年7月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王留花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王留花银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦惠深
执行员 王锡华
执行员 高书亮
二〇一四年十月十一日
书记员 李 宾
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2389号
原告郑爱青，男，1973年6月25日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人吴炎博，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵中峰，男，1969年2月6日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人赵国印，杞县148法律服所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告郑爱青诉被告赵中峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑爱青及其委托代理人吴炎博，被告赵中峰委托代理人赵国印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱青诉称：2012年夏，被告委托原告建造医院用的病房。当时，双方约定原告为被告建造活动板房，待医院正式开业，被告支付原告所有工钱，建房所需工钱共计为100000余元。原告按照双方约定为被告施工，施工完成后直到被告医院正式开业，被告仅给付原告一小部分房屋建造款。原告向被告追要，被告均以没有钱为由予以推托。后在原告多次催要的过程中，被告为原告出具一份欠条，并书写了还款计划。双方约定自2015年6月18日起三个月后，被告每月向原告支付建房款10000元，于2016年6月18日还清所有欠款。但被告并未按约定履行给付义务，书写还款计划后，被告共计偿还原告建房款7000元，对于下余部分被告至今未给付。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告给付原告建房款79000元，对于被告逾期部分原告要求按年利率6%支付利息。
被告赵中峰辩称：2012年，原、被告双方口头约定建造活动板房协议，建造方式为原告包工包料。房屋建好后，被告共计支付原告建房款17400元，原告称仅偿还7000元不是事实。此外，原告所诉主体错误，被告与原告协商建造活动板房系职务行为，所建造活动板房归属为杞县博宇中医专科医院，被告本人不具备主体资格，故应驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年夏，原、被告经协商达成口头协议，双方约定：原告为被告建造活动板房，并包工包料，价款共计为100000余元，建房款待医院正式开业后付清。活动板房建造完成后，被告仅支付原告部分建房款。后经原告多次催要，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠郑爱清活动房款捌万陆仟元整，根据经济情况，分批分期偿还，3个月后每月支付壹万元，计划2016年6月18日还清，赵中峰，2015年6月18日”。被告为原告书写欠条后，又支付原告建房款7000元（分别为2015年9月支付5000元和2016年2月支付2000元），现仍下余79000元。经催要，被告至今未给付。
被告辩称已偿还原告17400元，提供于兆雷及其与王峰盛共同出具证明各一份，分别证明郑爱青将杞县博宇中医专科医院的活动板房材料拉走及2015年12月1日被告在西关人民医院偿还原告10000元，当时原告妻子边红芝在西关医院住院；另提供边红芝为原告出具收条两份数额共计7000元，证明偿还原告建房款7000元；欠条一份，内容为：“下欠爱青4**元（肆佰元），2015.2.15日，赵中峰”，该条显示已清过，被告称该400元含在86000元欠条之内。原告称拉走原告活动板房材料属实，双方对此已达成协议，与建房款无关，被告在西关医院偿还原告10000元属实，但时间不对，时间是2014年12月1日，原告有杞县人民医院的病历予以证实；边红芝为原告出具的两份收条共计7000元，原告无异议；对于400元的收条是原告为被告干其他活，被告欠原告的工钱，与86000元的建房款欠条资金没有关系。被告对原告提供2014年12月1日原告之妻边红芝在西关人民医院住院无异议。被告辩称原告所诉主体不适格，因被告系职务行为，提供杞县博宇中医专科医院职业许可证、代码证书、杞县博宇中医专科医院职业许可证证明各一份，证明杞县博宇中医专科医院系合伙企业，被告仅是合伙人之一，被告委托原告建造活动房系职务行为。原告对被告陈述不予认可，认为被告系医院的法人代表，且建造时医院尚未成立，所以被告主张不成立。
上述事实，有原、被告陈述及原告所提供欠条等证据予以证实。
本院认为：原告按照被告的要求完成建造工作，并交付成果，被告向原告支付报酬，原、被告之间构成承揽合同关系。现原告根据被告的要求完成建造工作，并已向被告交付使用，被告应向原告支付相应报酬。对于被告已支付的7000元应予以扣除，扣除后下余建房款为79000元。现原告要求被告给付建房款79000元，有被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称另外又偿还原告10400元，原告不予认可，且被告辩称理由有悖常理，故本院不予采信。原告要求被告按年息6%支付逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称主体不适格，但被告提供杞县博宇中医专科医院代码证显示该医院成立时间为2013年9月23日，原、被告达成承揽合同在医院成立之前，且被告为原告出具欠条未加盖杞县博宇中医专科医院印章，故此均不能证明被告行为系职务行为，故对于被告辩解起诉被告主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵中峰于判决书生效后十日内给付原告郑爱青建房款79000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告赵中峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一六年十月十一日
书记员 吴盼盼
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第343号
申请执行人陈敏，女，汉族，现年37岁。
被执行人周德仙，女，汉族，现年30岁。
被执行人张翠芬，女，汉族，现年50岁。
陈敏与周德仙、张翠芬健康权纠纷一案，申请执行人陈敏，依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第419号民事判决书及（2014）大中民终字第127号民事判决书，于2014年7月9日向本院申请执行，执行标的：人民币6356.76元。本院已依法受理。
现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第419号民事判决书和大理州中级人民法院（2014）大中民终字第127号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨永兴
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00488号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社乔庙信用社
住所：武陟县乔庙乡街
负责人：卢跃东职务：主任
被执行人：马万通，男，汉族，1960年8月20日出生
被执行人：王小菊，女，汉族，1962年3月12日出生
被执行人：詹阿斌，男，汉族，1985年10月6日出生
被执行人：马天保，男，汉族，1972年8月11日出生
贷款人武陟县农村信用合作联社乔庙信用社与借款人马万通、保证人王小菊、詹阿斌、马天保于2012年2月11日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年2月10日前将借款2.5万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社乔庙信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年7月16日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第189号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人马万通、王小菊、詹阿斌、马天保自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第189号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年七月十六日
书记员 王小军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第300-1号
申请执行人：张月梅，住慈溪市。
被执行人：慈溪市科烈电子有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：李新钊。
本院在执行慈劳人仲案字（2013）第306号张月梅与慈溪市科烈电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人所有的位于慈溪市周巷镇小安村小安12号的机器设备等动产进行了拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。现被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市科烈电子有限公司尚欠申请执行人张月梅人民币5210元及相应利息，尚需承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第300号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第300-1号
申请执行人：张月梅。
被执行人：慈溪市科烈电子有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：李新钊。
本院在执行慈劳人仲案字（2013）第306号张月梅与慈溪市科烈电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人所有的位于慈溪市周巷镇小安村小安12号的机器设备等动产进行了拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。现被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市科烈电子有限公司尚欠申请执行人张月梅人民币5210元及相应利息，尚需承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第300号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐 峰
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初209号
原告陈荣，女，1970年3月31日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理吴佑官，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201210838356，特别授权。
被告刘华英，女，1965年1月30日生，汉族，江西省兴国县人。
被告冯伯美，男，1960年7月1日生，汉族，江西省兴国县人。
原告陈荣诉被告刘华英、冯伯美民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈荣及其委托代理人吴佑官，被告冯伯美到庭参加诉讼，被告刘华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年4月17日，两被告因资金周转向原告借款25万元，约定月利率2%，被告刘华英向原告出具借条一张。因两被告的要求，原告将25万元借款打入被告冯伯美的账户，借款后被告于2015年8月支付本金7万元，利息4万元，合计11万元，至今仍有本金18万元未偿还。要求：1、判决两被告偿还原告借款本金18万元及利息（从2015年9月1日起至还清之日按月利率2%计息）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况和原告的诉讼主体资格；2、常住人口查询两份，证明两被告的身份情况；3、借条原件、转账凭证各一份，证明被告刘华英向原告借款的事实；4、还款协议原件一份、照片一份，证明2015年8月2日两被告来原告家协商还款一事。
被告冯伯美辩称，利息付了7万元，本金付了11万元。本案借款不是夫妻共同债务。
被告冯伯美就其主张的事实向法庭提交1、收条复印件11张，证明被告已支付利息7万元、本金11万元的事实；2、调解书复印件一份，证明两被告已经于2013年5月28日在兴国县人民法院调解离婚。
被告刘华英未提出答辩，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年4月17日，被告刘华英因资金周转困难向原告陈荣借款25万元，约定月利率2%，未约定还款期限。应被告刘华英要求，原告将25万元借款打入被告冯伯美的账户。借款后，被告刘华英支付了4万元利息。并于2015年8月2日向原告作出还款承诺于2015年8月31日还款5万元，以此类推每月偿还5万元至还清为止，后被告刘华英偿还借款本金11万元。剩余本息未偿还。
以上事实，有原告、被告提交的证据及双方的庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：被告刘华英向原告陈荣借款，有被告出具的借条和转账凭证，双方民间借贷关系依法成立。借款未约定还款期限，在被告刘华英向原告作出还款承诺后未按约定偿还借款本金属违约，应承担本案全部民事责任。本案争议的焦点为被告刘华英还本付息的金额，根据被告冯伯美提供的两张5000元和六张1万元的利息收条再结合原告陈述刘华英另外还向其借款25万元，合计50万元，可以认定其中1万元的收据有5000元是本案的利息，另外5000元是另一笔25万元的利息，本案的25万元借款的利息被告支付了4万元，也符合原告起诉状陈述的付息4万元的事实，对此本院予以确认。被告冯伯美提供的2015年8月31日3万元、2015年10月4日3万元、2015年10月31日5万元的现金共计11万的收条。原告认为其中7万元是本金，4万元是利息，被告冯伯美则主张11万元都是本金，根据刘华英2015年8月2日作出的还款承诺没有提到利息一事，再结合原告出具的8张利息收条，11万元的3张收条为现金收条，故应当认定被告刘华英支付的11万元为本金。庭审中被告冯伯美一开始主张本案债务不是两被告夫妻婚姻关系存续期间共同债务，后又表示会履行还款义务，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华英、冯伯美共同偿还原告陈荣借款本金14万元整；
二、被告刘华英、冯伯美共同支付原告陈荣借款本金14万元之利息（从2014年12月18日起至还清之日止按月利率2%计息）；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、本案所涉给付内容，限被告刘华英、冯伯美在判决生效后三十日内履行完毕；
本案受理费已减半收取2450元，财产保全费1420元，合计3870元，原告已预交，由被告刘华英、冯伯美共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 温 斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 曾智琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第32号
原告：兰春生。
委托代理人：王伟华。
委托代理人：罗丹。
被告：朱士奎。
原告兰春生为与被告朱士奎追偿权纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判。后因被告朱士奎下落不明，本院于2015年1月13日依法转为普通程序审理，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员韩瑜、严卫星组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兰春生的委托代理人罗丹到庭参加诉讼，被告朱士奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰春生起诉称：被告曾向杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司（下称理想公司）借款，原告以及马菊仙、钟叶娣、杭州雅顿过滤机械有限公司、周赛舟为其借款向理想公司承担保证责任。因被告未及时偿还借款，理想公司遂将被告及包含原告在内的保证人诉至法院。该案经法院主持调解，于2014年5月21日作出（2014）杭余瓶商初第244号《民事调解书》，调解书约定被告向理想公司偿还借款202188.04元，支付利息10369元、财产保全申请费1770元，另需支付法院案件受理费1652元，原告等保证人对被告的付款义务承担连带清偿责任。后因被告未按约履行，该案进入强制执行程序，原告于2014年5至2014年11月10日间，向理想公司承担保证责任，代某偿还本金202188.04元、利息10369元，并向法院支付案件受理费1652元、财产保全申请费1770元、强制执行申请费1040元。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付垫付款217019.04元并承担本案全部诉讼费。
原告兰春生为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、（2014）杭余瓶商初字第244号《民事调解书》一份，用以证明被告应向理想公司偿还借款202188.04元、支付利息10369元、财产保全申请费1770元，支付法院案件受理费1652元，由原告等保证人对被告的付款义务承担连带清偿责任的事实。
2、代偿证明一份（理想公司出具），用以证明原告于2014年5至2014年11月10日间，向理想公司承担保证责任，代某偿还本金202188.04元，利息10369元的事实。
3、浙江省法院诉讼费专用票据三份，用以证明原告向法院支付案件受理费1652元、强制执行申请费1040元、执行款74327.04元（交法院执行款本金62188.04元、利息10369元及财产保全申请费1770元）的事实。
被告朱士奎未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告兰春生提供的证据，被告朱士奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告兰春生在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告兰春生诉称的事实相一致。
本院认为，原告作为保证人代某向理想公司支付借款本金、利息、财产保全申请费、案件受理费、执行申请费等费用的事实，由原告提供的证据为凭，本院予以确认。原告据此取得了向被告追偿代付款的权利，被告未及时支付原告代偿款，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱士奎支付原告兰春生代偿款217019.04元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告朱士奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4555元，由被告朱士奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4555元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 韩 瑜
人民陪审员 严卫星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 缪剑娣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6103号
原告：潘金喜，男，1955年11月7日出生，汉族，住张家港市。
被告：季建祥，男，1961年10月20日出生，汉族，住张家港市。
原告潘金喜与被告季建祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告潘金喜于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘金喜申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘金喜撤诉。
案件受理费1060元减半收取530元，由原告潘金喜负担。
审判员 陈美芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 顾仇燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2179号
原告：刘世界，男，1958年9月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：胡义秋，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：刘志勇，男，1965年6月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：于海涛，山东华冠律师事务所律师。
被告：刘华君，女，1957年5月20日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：于海涛，山东华冠律师事务所律师。
被告：青岛安源运输有限公司（青岛永鑫源液化气运输有限公司），住所地：青岛市市北区。
法定代表人：刘志国，执行董事。
被告：青岛鸿鑫源能源有限公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：王锡香，执行董事。
原告刘世界与被告刘志勇、刘华君、青岛安源运输有限公司（以下简称安源公司）、青岛鸿鑫源能源有限公司（以下简称鸿鑫源公司）借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告刘世界的委托诉讼代理人胡义秋，被告刘志勇、刘华君的委托诉讼代理人于海涛到庭参加诉讼。被告安源公司、鸿鑫源公司经本院传票传唤，委托律师参加诉讼，但开庭时未能向本院提交合法手续，本院视其未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘世界向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、刘志勇、刘华君共同向刘世界偿还借款300000元；2、刘志勇、刘华君共同向刘世界支付借款利息（以300000元为本金，自2016年7月19日至实际付清欠款之日，按照月息1.7%计算）；3、安源公司、鸿鑫源公司对上述债务承担连带责任；4、案件受理费由刘志勇、刘华君共同负担。
事实与理由：2012年7月19日，刘志勇向刘世界出具借条，借款300000元，约定月利率1.7%，安源公司、鸿鑫源公司对借款本息提供担保。借款发生后，刘志勇尚能按时支付利息，但自2016年7月19日之后未再继续支付利息，也未偿还借款本金。刘华君作为刘志勇之妻子，应对债务予以共同偿还。请求法院判如所请。
刘志勇、刘华君辩称，借款人刘志勇没有收到全部借款；刘华君对借款不知情，不应承担还款责任。
安源公司、鸿鑫源公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对刘世界提交的借条、结婚证、银行清单、当事人身份信息以及工商登记查询资料，刘志勇、刘华君对真实性无异议，本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人提交的证据以及发表的质证意见和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
2012年7月19日，刘志勇向刘世界借款300000元，约定借款利率月息1.7%（17‰），出借方如需用款，提前一个月通知，还约定担保人为借款人刘志勇担保本金及利息。青岛永鑫源液化气运输有限公司（后变更为安源公司）和鸿鑫源公司在借条中加盖公章，提供担保。在借条中还注明了“已付第一次息金15300元（包括承兑汇票壹万元整）。”在刘世界提供的借条中借款人刘志勇的签字下方，还记载了2012.7.19日收到刘志勇承兑1张壹万元整，现金5300元。双方认可刘志勇以本金300000元为基数、按照月利率1.7%向刘世界支付利息至2016年7月18日，总计244700元。庭审中，双方一致认可以现金形式交接借款，但刘志勇认为只收到刘世界给付现金284700元，预扣了15300元的第一期三个月的利息，刘世界不予认可，认为第一期利息中包括承兑汇票，不可能从本金中预扣。
另查明，刘志勇与刘华君系夫妻关系，借款形成时间在其夫妻关系存续期间。
又查明，刘华君系安源公司股东。
本院认为，刘世界与刘志勇之间的借贷关系存在，刘志勇未偿还借款并拖欠部分借款利息事实清楚。双方在借条中未明确约定还款日期，债权人有权随时要求债务人偿还借款，因此刘志勇应当立即向刘世界偿还借款和利息。对于借款数额，由于双方均认可系现金交付，对于第一笔利息支付是否从本金中扣除的问题，本院认定双方均认可借款交付当天，刘志勇给付刘世界承兑汇票一张10000元作为第一笔利息，因此不可能在预扣利息15300元之后，再行给付承兑汇票10000元，因此双方在交付借款本金时，预扣了5300元利息，刘志勇实际收到的借款本金为294700元，在之后已经支付的利息均应当以此作为基数进行计算。双方约定的月息1.7%（17‰）未超出法律规定，可以受法律保护。截止2016年7月18日刘志勇应当向刘世界支付的借款利息应为240475.2元，多支付的款项应算作之后的利息偿付。刘华君辩称对借款不知情，以此为由不应承担夫妻共同债务的偿还，因刘志勇称该借款系用于安源公司、鸿鑫源公司经营用，而刘华君本身系公司股东，因此刘华君之该主张与事实不符，本院不予采纳，对刘志勇之该债务应当按照夫妻共同债务由刘华君共同偿还。安源公司和鸿鑫源公司为借款提供担保，在借条中未明确保证方式，按照法律规定，应当视为连带责任保证，对上述债务应承担连带还款责任，并在承担责任后享有对刘志勇、刘华君的追偿权。安源公司、鸿鑫源公司未提交合法应诉手续，视为未到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘志勇、刘华君于本判决生效之日起10日内共同给付刘世界借款294700元。
二、刘志勇、刘华君于本判决生效之日起10日内共同偿付刘世界借款利息45874.2元（按照月利率17‰，自2016年7月19日至2017年5月18日，扣除前期超付的利息4222.8元），自2017年5月19日至刘志勇还清欠款之日，借款利息仍按照月利率17‰计算；
三、青岛安源运输有限公司、青岛鸿鑫源能源有限公司对上述一、二项承担连带责任；
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2520元由刘志勇、刘华君共同负担，青岛安源运输有限公司、青岛鸿鑫源能源有限公司对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年五月二十五日
书记员 王述瑶
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2457号
原告夏某某，女，1986年9月8日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告冯某某，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告夏某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏某某、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，我与被告经人介绍后登记结婚，婚后我们夫妻感情一般，2011年5月13日生育一女孩冯某某。我们婚后因脾气性格不合加上家庭琐事多，在日常生活中经常因琐事发生纠纷，现在我们夫妻感情完全破裂，为此我决定起诉离婚，请求法院调解或判决我们离婚。
被告冯某某辩称，我认为与原告夫妻感情很好，我们之间没有什么纠纷，为了家庭及子女利益，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告夏某某与被告冯某某是经人介绍于2011年1月27日登记结婚，原被告婚后夫妻感情较好，2011年5月13日生育一女孩冯某某，现在原告处生活。原被告婚后日常生活中，因脾气性格的差异，双方有时因家务琐事发生纠纷，原告于2015年7月13日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告夏某某与被告冯某某系自主婚姻，婚姻基础较好，双方已经结婚共同生活在一起并生育有子女，应该建立起了相对稳固的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生纠纷，但原告未提供明确证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且只要双方互谅互让，多为家庭、子女和自身利益着想，加强沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，原、被告共同生活下去是可能的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告夏某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 张贝贝
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初685号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何禹，男，1986年5月10日出生，汉族，中专文化，户籍地重庆市南岸区，因本案于2017年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]671号起诉书指控被告人何禹犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人何禹到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年1月11日10时许，被告人何禹在珠海市高新区唐家中山大学珠海校区教学楼D区，用事先准备好的钢丝钳剪断车锁，盗走被害人陈某蓝色美利达牌自行车一辆(经鉴定，价值人民币1211元)。
2.2017年3月初一天11时许，被告人何禹在珠海市高新区唐家中山大学珠海校区教学楼C4区，以上述同样方式盗走被害人吴某红色山地自行车一辆。
3.2017年3月22日10时许，被告人何禹在珠海市高新区唐家中山大学珠海校区教学楼F区，以上述同样方式盗走被害人刘某红色喜德盛牌自行车一辆。
4.同年4月1日11时许，被告人何禹到珠海市高新区唐家中山大学珠海校区教学楼D区自行车停放处物色自行车，伺机盗窃时被校园保安发现，随即被公安民警抓获。
上述事实，被告人何禹在开庭审理过程中亦无�议，且有被害人陈某、吴某、刘某的陈述，证人魏某的证言及辨认笔录，价格认定结论书，扣押清单，扣押笔录，扣押决定书，接受证据清单，自行车购车订单详情，抓获经过，户籍信息，监控录像截图，现场照片，物证钢丝钳一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何禹以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何禹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何禹在着手实施第四单盗窃时，被保安发现，没有得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何禹归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何禹犯盗窃罪，判处拘役五�月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月1日起至2017年8月31日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具钢丝钳一把予以没收；责令被告人何禹向被害人陈彬彬退赔人民币1211元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 帅
二〇一七年六月二十日
书记员 朱智贤
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，�犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1442号
罪犯段智正雄，男，1990年4月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2013年5月28日作出（2013）施刑初字第52号刑事判决，以被告人段智正雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段智正雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段智正雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段智正雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段智正雄减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月13日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1433号
原告：叶某。
委托代理人：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告叶某为与被告李某离婚纠纷一案于2015年11月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员施丽青独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某及其委托代理人李栽成到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告经自由恋爱后草率同居，于××××年××月××日登记结婚。因原、被告性格不合，经常发生争吵，加之被告不务正业、好逸恶劳，不关心体贴原告，导致双方长期分居生活。原、被告双方没有生育小孩，也没有这方面的打算，无共同财产、共同债权及债务。原告于2013年7月2日因为与被告争吵而被迫离家出走，在被告母亲的劝说下于2013年9月回到被告身边。2013年11月11日再次因为与被告争打后离家出走至今。在此期间，被告不仅没有一通电话，更是没有看望原告。原告曾于2015年4月起诉离婚，于同年5月撤回起诉，现在时隔半年多�原、被告仍然分居生活，夫妻关系没有丝毫改善，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告李某未到庭但书面答辩称：1、原告的诉称不属实。原、被告双方感情确已破裂，但过错在原告方，被告没有不联系原告，也没有殴打原告。2、被告为了结婚及共同生活，按习俗给付了原告金项链一条、戒指二枚、金手镯一只，但是原告一直拒绝与被告共同生活，故原告应该返还上述金器。
经审理，本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育小孩。近年来，双方因性格脾气等方面的原因，常因家庭生活琐事发生争吵，原、被告婚后聚少离多，影响了夫妻感情。原告于2015年4月曾起诉离婚，于同年5月撤回起诉。嗣后，双方未能有效缓和矛盾，夫妻关系仍未改善，原告遂再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，婚姻基础尚可，但近年来，双方因家庭琐事频繁发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2015年4月起诉要求离婚，于同年5月撤回起诉后，夫妻关系仍未改善，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告书面答辩称原、被告没有共同生活，原告应归还被告在婚前赠与的金项链一条、金戒指两枚、金手镯一只，但没有提供相应的证据予以佐证，原告当庭表示愿意归还收到的金器，但是收到的只有金项链一条、戒指一枚、金手镯一只。原告归还金器的行为系其对自己权利的处分，本院不持异议。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告李某离婚；
二、原告叶某于本判决生效之日起五日内将婚前所受赠的金项链一条、金戒指一枚、金手镯一只交付给被告李某。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一六年一月十三日
代书记员 王承熙
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执206号
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:王光亮，男，1954年4月15日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:王光安，男，1956年11月7日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:王光潮，男，1962年3月7日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:邢晓燕，女，1960年8月20日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:史秀兰，女，1957年5月14日生，汉族，农民，住丰县。
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王光亮、王光安、王光潮、邢晓燕、史秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）丰顺商初字第0028号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告王光亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（利息、罚息分段计算：1、从2013年6月21日起按年利率13.284%计算至2013年8月8日止；2、从2013年8月9日起按年利率19.926%计算至2015年4月1日止）；二、被告王光安、王光潮、邢晓燕、史秀兰对第一项王光亮所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王光亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元（减半收取，原告已预交），由被告王光亮、王光安、王光潮、邢晓燕、史秀兰负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。因被执行人王光亮、王光安、王光潮、邢晓燕、史秀兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金40000及利息，本院于2016年1月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年六月三十日
书记员 江 珂