wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0402号
申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路与沈阳路交界。
法定代表人孙勇，该公司总经理。
委托代理人赵凯，该公司员工。
委托代理人席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
被执行人江苏辉煌太阳能股份有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河路109号。
法定代表人韩抒淮，该公司董事长。
申请执行人淮安市淮阴区城市资产经营有限公司与被执行人江苏辉煌太阳能股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮中商初字第0042号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告江苏辉煌太阳能股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司代偿款500万元，并按中国人民银行2012年贷款基准利率承担该款自2014年3月19日起至本判决确定给付之日止的银行利息；二、被告江苏辉煌太阳能股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司律师代理费2万元；三、韩抒怀对江苏辉煌太阳能股份有限公司上述债务承担连带责任。案件受理费46940元，财产保全费5000元，合计55940元，由被告江苏辉煌太阳能股份有限公司承担，被告韩抒怀承担连带责任。
因被执行人江苏辉煌太阳能股份有限公司未履行法律文书确定的义务，淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案执行。
执行中查明，本案所查封的被执行人江苏辉煌太阳能股份有限公司的房地产均为轮候查封，暂不便处置。此外，申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司没有向本院提供被执行人江苏辉煌太阳能股份有限公司可供执行的其他财产线索，本院亦未查到被执行人江苏辉煌太阳能股份有限公司可供执行的其他财产。
本院认为，因本案所查封的房地产均为轮候查封，暂不便处置。被执行人江苏辉煌太阳能股份有限公司暂无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）淮中商初字第0042号民事判决书本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 康
执行员 吴淮清
执行员 孙亚平
二〇一五年七月十四日
书记员 唐 禹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第1985号
原告深圳市君瑞五金塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第七工业区39栋。
法定代表人张任声。
委托代理人黄锦辉，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人李剑锋，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市华宣威科技有艰公司，住所地深圳市宝安区西乡航空路三围社区索佳科技园D栋三楼。
法定代表人黄铿蓓。
上列原告深圳市君瑞五金塑胶有限公司诉被告深圳市华宣威科技有艰公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款116700元，特向法�提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即支付货款人民币壹拾壹万陆千柒佰元整；2、诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款116700元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告深圳市华宣威科技有艰公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市君瑞五金塑胶有限公司货款116700元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇�四年九月一日
书记员 官玉娴
书记员 张雪娜
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00364号
申请执行人魏红文。
被执行人夏君。
本院在执行魏红文与夏君借款合同纠纷申请执行一案中，执行标的27000元。在执行过程中本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人夏君没有可供执行财产。申请执行人魏红文对本院在执行过程中查明被执行人夏君无财产可供执行的情况无异议，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨德范
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初930号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴长奎，男，1995年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省镇雄县，来厦暂住湖里区。因犯贩卖毒品罪于2016年8月被厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年2月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2017年3月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]924号起诉书指控被告人吴长奎犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人吴长奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年2月7日左右一天、2月14日、2月17日，被告人吴长奎在其暂住处本市湖里区围里社852号302室，容留杨力吸食海洛因、冰毒。
2017年2月21日22时许，被告人吴长奎在其暂住处湖里区围里社852号302室，容留闫生常、蔺某,4吸食海洛因。之后，被告人吴长奎被公安机关抓获，到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人吴长奎于开庭审理过程中亦无异议，并有、证人闫生常、蔺某,4等人的证言、辨认笔录、现场照片、现场检测报告书、户籍证明、到案经过、刑事判决书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长奎多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴长奎因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本案之罪，应从重处罚。被告人吴长奎到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百�十四条、第三百五十六条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴长奎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年12月21日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年九月二十二日
法官助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第428-2号
申请执行人周安云，男，汉族。
被执行人攀枝花市圣凯煤业有限责任公司。
法定代表人许自红，总经理。
申请人执行人与被执行人之间工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2014）仁和民初字第703号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市圣凯煤业有限责任公司在银行的存款36400元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 琴
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁商初字第0136号
原告无锡市贝卓钢材有限公司，住所地无锡市锡沪路360号-222-2060室。
法定代表人杨小刚，该公司总经理。
被告镇江新宝纺织机械有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路41-1号-2。
法定代表人孙金宝，该公司总经理。
委托代理人夏明福，该公司法律顾问。
原告无锡市贝卓钢材有限公司与被告镇江新宝纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚于8月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法由代理审判员唐勇刚任审判长与人民陪审员吴和芳、黄陆林组成合议庭于11月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨小刚、被告镇江新宝纺织机械有限公司的委托代理人夏明福参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定被告购买原告一批无缝钢管。原告按照约定向被告提供钢管后，被告尚欠38807.9元至今未付。请求判令被告立即给付价款38807.9元及逾期利息（自2013年5月5日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
以下为原告向本院提交的主要证据材料及被告的质证意见：
1、工矿产品购销合同复印件1份，拟证明双方存在钢管买卖合同关系的事实。被告对该证据材料真实性无异议。
2、2014年3月31日清单复印件1份，拟证明被告结欠原告价款38807.9元的事实。被告对该证据材料真实性无异议。
3、催款函复印件1份，拟证明原告于2014年5月29日催告被告给付价款的事实。被告对该证据材料真实性无异议。
原告提交的该证据材料1-3收集合法、内容客观真实、且与本案均有关联性，故本院予以确认。
被告辩称：原、被告之间确实存在钢材买卖合同关系，被告结欠原告价款38807.9元是事实，但原告应向被告开具价值为164807.9元的增值税发票。
经审理查明：2013年3月22日，原、被告之间签订工矿产品购销合同，约定：被告向原告购买20#无缝钢管，单价为6100元／吨（现款含税价），交货方式为被告自提。合同还约定，原告预付定金10000元，其余带款提货。2013年4月22日，被告到原告公司提货价值为129149.2元，被告给付价款90341.3元，尚欠38807.9元至今未付，原告索要无着诉至本院。
庭审中，原告称其同意将付款期限宽限为2013年5月5日之前付款。原告认可尚有价值为164807.9元的增值税发票尚未开具。
本院认为：原、被告之间签订工矿产品购销合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按照约定全面履行各自义务。原告依约向被告提供钢材，被告应给付相应的价款。被告自认其结欠原告价款38807.9元，本院予以确认。对原告要求被告给付价款38807.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告应向被告开具价值为164807.9元的增值税发票，原告亦予认可，原告应向被告开具价值为164807.9元的增值税发票。对逾期利息，虽然合同约定被告应带款提货，但原告同意将付款期限宽限为2013年5月5日之前付款，被告应赔偿原告的逾期利息为自2013年5月5日起以38807.9元为基数按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江新宝纺织机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市贝卓钢材有限公司价款38807.9元。
二、被告镇江新宝纺织机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市贝卓钢材有限公司利息3812.07元（2014年12月2日至实际给付之日的利息按同期银行贷款基准利率计算）。
三、原告无锡市贝卓钢材有限公司于本判决生效之日起十日内向被告镇江新宝纺织机械有限公司开具价值为164807.9元的增值税发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告镇江新宝纺织机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 唐勇刚
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王 璐
附：上诉须知
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立民初字第31号
起诉人陈一，男，住址湖南省洞口县，
2012年5月16日，本院收到起诉人陈一以浙江万普电子科技有限公司为被起诉人的民事起诉状。起诉人陈一起诉称，2007年6月1日，起诉人入职被起诉人。2007年6月8日，双方签订了第一份劳动合同，即《聘用合同》，约定：合同期限自2007年6月1日至2009年5月31日止，工作岗位为数码产品项目经理，工作报酬为月基本工资5000元+交通费+电话费300元+提成等。2009年5月1日，双方签订了第二份《劳动合同》，约定：合同期限自2009年5月1日至2012年5月1日止，工作岗位为技术总监，工作地点在深圳市，工作报酬为月标准工资8500元+奖励，每月30日为发薪日等。2010年6月以后，被告一直拖欠原告的工资，至今有21.5个月，拖欠总额为182750元。2010年和2011年，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资，被告应支付原告未休年休假工资为7816元。原告被迫于2012年3月12日解除劳动合同。故诉请法院判令：一、被起诉人支付起诉人2010年6月1日至2012年3月12日拖欠的工资182750元及25%的额外经济补偿金45687元；二、被起诉人支付起诉人2010年1月1日至2011年12月31日未休年休假工资7816元；三、被起诉人支付起诉人解除劳动合同的经济补偿金42500元；四、由被起诉人支付起诉人律师费5000元。
经审查，本院认为，起诉人与浙江万普电子科技有限公司间因劳动合同而发生的劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。因本案所涉劳动合同的履行地并未明确为我院辖区内，也因该劳动合同的用人单位浙江万普电子科技有限公司的住所地位于浙江省宁海县大佳何镇大佳河村。亦不在本院管辖范围。我院对此无管辖权，故起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第四项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定。裁定如下：
对起诉人陈一的起诉，本院不予受理。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年五月一十七日
书记员 张冬丽（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初807号
原告：刘某，男，1988年10月10日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司，住所地山东省茌平县城顺河街14号。
负责人：樊方勇，任经理。
委托诉讼代理人：薛兆友，山东鲁岳律师事务所律师。
原告刘某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司（以下简称太平洋财险茌平支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人高君亭，被告太平洋财险茌平支公司的委托诉讼代理人薛兆友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔金131848.5元（包括主车车损为178039元，挂车损失为7716元，吊装费1000元，救援费、拖车费3600元，共计190355元，扣除2000元交强险后按70%主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：原、被告之间有保险合同关系。2018年1月11日，原告驾驶员驾驶被保险车辆发生交通事故，经交警认定，原告驾驶员负主要责任。因原告车辆在被告处投有交强险、商业险，现双方对理赔发生争议，为此诉至法院，请求判如所诉。
被告太平洋财险茌平支公司辩称：我公司在审查被保险车辆营运证、驾驶证、行驶证、上岗证符合法律规定的情况下，且没有其他免赔、拒赔事由，我公司按照保险合同约定，按照事故责任70%赔偿，扣除对方车辆交强险2000元的限额。
本院经审理认定事实如下：原告刘某系鲁Ｐ×××××\\\鲁PKR**挂车辆的实际车主，挂靠在茌平某物流有限公司经营。2017年11月24日，茌平某物流有限公司为鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告处投保商业险，保险责任期间为2017年11月26日0时至2018年11月25日24时，其中合同约定机动车损失保险金额为229755元，并投有不计免赔险。2017年11月26日，茌平某物流有限公司为鲁PKR**挂重型仓栅式半挂车在被告处投保商业险，保险责任期间为2017年12月2日0时至2018年12月1日24时，其中合同约定机动车损失保险金额为90100元，并投有不计免赔险。
2018年1月11日0时30分许，原告司机仇某驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××\\\鲁PKR**挂车辆，沿S31泰新高速公路由西向东行驶至39公里200米处时，与杨某驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PLP**挂的车辆追尾相撞，造成仇某受伤、车辆受损及路产受损的道路交通事故。事故发生后泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队出具道路交通事故认定书，认定原告司机仇某负主要责任，杨某负次要责任。审理中，为查明事故造成的损失，经被告申请，本院依法委托山东金信价格事务所有限公司对车辆损失进行了鉴定，2018年3月27日该所作出鲁金价评字（2018）D117号价格评估结论书，结论为鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车车辆损失为178039元；2018年3月27日该所作出鲁金价评字（2018）D120号价格评估结论书，结论为鲁PKR**挂重型仓栅式半挂车车辆损失为7716元。
以上事实由原、被告陈述，交通事故认定书，驾驶证、行驶证、货物运输资格证、道路运输证、挂靠经营合同，救援服务费、拖车费、吊装费、修理费发票，鲁金价评字（2018）D117号价格评估结论书、鲁金价评字（2018）D120号价格评估结论书等在卷予以证实。
本院认为，茌平某物流有限公司与被告签订机动车保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。原告刘某系鲁Ｐ×××××\\\鲁PKR**挂车辆的实际车主，保险利益应由原告享有。本案保险标的机动车发生保险事故后，原告有权要求被告在保险限额内进行赔付。关于车损数额，经被告申请本院依法委托做出的鉴定结论书认定的价格，原、被告均无异议，本院予以采信，该损失被告应予赔偿。原告因施救产生的救援费等费用，属于原告为处理事故支出的相关费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司赔付原告刘某保险理赔款131848.5元（主车车损为178039元，挂车车损为7716元，吊装费1000元，救援费、拖车费3600元，共计190355元，扣除2000元交强险有责赔付后按70%计算）。限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨延平
二〇一八年五月二十日
书记员 李 焱
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初807号原告：刘某，男，1988年10月10日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司，住所地山东省茌平县城顺河街14号。负责人：樊方勇，任经理。委托诉讼代理人：薛兆友，山东鲁岳律师事务所律师。原告刘某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司（以下简称太平洋财险茌平支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人高君亭，被告太平洋财险茌平支公司的委托诉讼代理人薛兆友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔金131848.5元（包括主车车损为178039元，挂车损失为7716元，吊装费1000元，救援费、拖车费3600元，共计190355元，扣除2000元交强险后按70%主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：原、被告之间有保险合同关系。2018年1月11日，原告驾驶员驾驶被保险车辆发生交通事故，经交警认定，原告驾驶员负主要责任。因原告车辆在被告处投有交强险、商业险，现双方对理赔发生争议，为此诉至法院，请求判如所诉。被告太平洋财险茌平支公司辩称：我公司在审查被保险车辆营运证、驾驶证、行驶证、上岗证符合法律规定的情况下，且没有其他免赔、拒赔事由，我公司按照保险合同约定，按照事故责任70%赔偿，扣除对方车辆交强险2000元的限额。本院经审理认定事实如下：原告刘某系鲁Ｐ×××××鲁PKR**挂车辆的实际车主，挂靠在茌平某物流有限公司经营。2017年11月24日，茌平某物流有限公司为鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告处投保商业险，保险责任期间为2017年11月26日0时至2018年11月25日24时，其中合同约定机动车损失保险金额为229755元，并投有不计免赔险。2017年11月26日，茌平某物流有限公司为鲁PKR**挂重型仓栅式半挂车在被告处投保商业险，保险责任期间为2017年12月2日0时至2018年12月1日24时，其中合同约定机动车损失保险金额为90100元，并投有不计免赔险。2018年1月11日0时30分许，原告司机仇某驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××鲁PKR**挂车辆，沿S31泰新高速公路由西向东行驶至39公里200米处时，与杨某驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PLP**挂的车辆追尾相撞，造成仇某受伤、车辆受损及路产受损的道路交通事故。事故发生后泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队出具道路交通事故认定书，认定原告司机仇某负主要责任，杨某负次要责任。审理中，为查明事故造成的损失，经被告申请，本院依法委托山东金信价格事务所有限公司对车辆损失进行了鉴定，2018年3月27日该所作出鲁金价评字（2018）D117号价格评估结论书，结论为鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车车辆损失为178039元；2018年3月27日该所作出鲁金价评字（2018）D120号价格评估结论书，结论为鲁PKR**挂重型仓栅式半挂车车辆损失为7716元。以上事实由原、被告陈述，交通事故认定书，驾驶证、行驶证、货物运输资格证、道路运输证、挂靠经营合同，救援服务费、拖车费、吊装费、修理费发票，鲁金价评字（2018）D117号价格评估结论书、鲁金价评字（2018）D120号价格评估结论书等在卷予以证实。本院认为，茌平某物流有限公司与被告签订机动车保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。原告刘某系鲁Ｐ×××××鲁PKR**挂车辆的实际车主，保险利益应由原告享有。本案保险标的机动车发生保险事故后，原告有权要求被告在保险限额内进行赔付。关于车损数额，经被告申请本院依法委托做出的鉴定结论书认定的价格，原、被告均无异议，本院予以采信，该损失被告应予赔偿。原告因施救产生的救援费等费用，属于原告为处理事故支出的相关费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司赔付原告刘某保险理赔款131848.5元（主车车损为178039元，挂车车损为7716元，吊装费1000元，救援费、拖车费3600元，共计190355元，扣除2000元交强险有责赔付后按70%计算）。限被告于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇一八年五月二十日书记员  李 焱
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初66号
原告万某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告万某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 武凤
二〇一六年三月二日
书记员 茉莉
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1265号
原告：吉安户万祥物业服务有限公司。住所地：吉安县城庐陵大道8号。
法定代表人：刘秀峰，总经理。
委托代理人：戴洪斌，该公司职员。
被告：刘金华，女，1980年4月20日生，汉族，住吉安县。
本院在审理原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告刘金华物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行和解，现申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司负担。
审判员 欧阳文志
二〇一七年九月七日
书记员 李 晓 婕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初1852号
原告：黄某华，男，1954年6月出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被告：陆某凤，女，1983年8月出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告：蒋某军，男，1985年10月出生，汉族，住址同上，系被告陆某凤之夫。
原告黄某华与被告陆某凤、蒋某军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭，于2017年12日15日公开开庭审理了本案。书记员黄维明担任记录。原告黄某华到庭参加诉讼。被告陆某凤、蒋某军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某华向本院提出诉讼请求：1、被告陆某凤、蒋某军归还原告黄某华借款本金1万元整；2、被告陆某凤、蒋某军承担本次所有诉讼费。事实与理由：2017年6月11日，被告陆某凤借原告现金1万元整（见附件1），被告陆某凤说用于店铺资金周转，并说当月底还清。当时借款地点是在桂林市叠彩区货交通银行自动存取柜员机点，原告提取1万元整亲手交给被告陆某凤。由于当时没有写借条的纸张，被告陆某凤在原告的取款凭条上亲笔写了“陆某凤向黄某华借壹万元整”作为借条。至今被告陆某凤店铺已清空关门，电话关机，下落不明，失去联系，欺骗于原告。被告蒋某军系被告陆某凤丈夫，应负连带责任，所借款项由被告陆某凤、蒋荣夫妇共同归还。
原告黄某华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条1份，证明原告于2017年6月11日取现金1万元借给被告陆某凤的事实。
被告陆某凤、蒋某军未作答辩，也未向法庭提供任何证据。
本案诉讼中，本院依职权向民政部门调取了被告陆某凤、蒋某军的婚姻登记记录证明，原告黄某华质证后表示没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某凤、蒋某军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄某华提交的证据及陈述的事实和本院依职权调取的婚姻登记记录证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆某凤因资金周转，于2017年6月11日向原告黄某华借款1万元，同日原告将借款1万元支付给被告陆某凤，同时被告陆某凤出具一张借条交由原告收执，该借条载明内容为：“陆某凤向黄某华借壹万元整（￥10000元）。2017年6月11日”。本案所涉借款经原告多次向被告陆某凤催收，被告陆某凤分文未予归还。2017年9月5日，原告诉至本院，请求：1、被告陆某凤、蒋某军归还原告黄某华借款本金1万元整；2、被告陆某凤、蒋某军承担本次所有诉讼费。本案中查明，被告陆某凤、蒋某军系夫妻关系。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告陆某凤向原告黄某华借款1万元的事实，有被告陆某凤于2017年6月11日出具给原告的借条予以证实，故原告与被告陆某凤之间的债权债务关系明确，本院予以确认。从被告陆某凤出具给原告的借条内容来看，双方对借款未约定借款利息和借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第㈡项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定，本案所涉借款属于无期无息借款，原告可随时就本案所涉借款向被告陆某凤主张权利，但应给予必要的准备时间。本案所涉借款经原告多次向被告陆某凤催收后，被告陆某凤作为借款人未予归还给原告，其行为已构成违约，依法应对此承担违约责任。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陆某凤向原告借款1万元是在二被告婚姻关系存续期间所形成的，应属于二被告的夫妻共同债务，理应由二被告共同归还。综上，原告就本案提出要求二被告归还其借款本金1万元的诉讼请求，符合法律规定及本案实际，本院予以支持。而被告陆某凤、蒋某军在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第㈡项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第二十四条，判决如下：
被告陆某凤、蒋某军共同归还借款本金1万元给原告黄某华。
上述义务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交）。由被告陆某凤、蒋某军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 徐素珍
书 记 员 黄维明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11232号
原告王言飞。
被告郭友志。
被告郑红梅。
本院在审理原告王言飞与被告郭友志、郑红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告郭友志、郑红梅所有的位于临沂市兰山区红旗路中段南三巷1号1号楼××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6168号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
法定代表人金梅，总经理。
被告赵强，男，1968年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告赵强物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蒋 姝
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初14390号
原告莫兴良，男，汉族，1958年7月28日出生，户籍所在地四川省合江县。
委托代理人廖某某，重庆炜林律师事务所律师。
被告重庆万友经济发展有限责任公司江南分公司，住所地重庆市南岸区学府大道42（六公里）临街一楼A、B区，统一社会信用代码915001086664467114。
负责人杨向东，经理。
委托代理人马某，重庆章川律师事务所律师。
原告莫兴良与被告重庆万友经济发展有限责任公司江南分公司（以下简称万友公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成担独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫兴良及其委托代理人廖某某，被告万友公司的委托代理人马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫兴良诉称，原告于2009年2月9日入职被告单位工作，任洗车工，双方签订有劳动合同，合同约定工作时间实行每周五天工作制。2017年2月10日，被告向原告发出《终止劳动合同通知书》，解除与原告的劳动关系。另外，原告在被告单位工作期间，实际每周周末都要求加班，但被告既未安排原告补休，也未支付原告加班工资。再者，被告有十五个月时间未给原告缴纳社会保险费，现已无法补交。现起诉请求：1、判决被告支付原告经济补偿金38848.83元；2、判决被告支付原告加班工资159550元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告万友公司辩称，被告同意支付原告经济补偿金，但因其要求的数额太高故未达成一致。原告主张加班费无事实依据，应予驳回。原告主张的社保损失不属法院审理范围，应不予受理。
经审理查明，2009年2月9日，原告入职被告万友公司从事洗车工作。2016年3月，原、被告双方签订书面劳动合同，劳动合同期限从2016年3月11日至2017年3月10日。合同约定用人单位实行每周五天工作制，特殊岗位可实行不定时工作制或综合计算工时制。原告在履行劳动合同过程中，实际每周工作六天，周末加班一天。被告单位按每月800元的计时工资和计件工资向原告计发工资。
2017年2月10日，被告向原告发出《终止劳动合同通知书》，以劳动合同到期，不再与原告签订劳动合同为由，解除与原告的劳动关系。要求原告在2017年3月10日前将离职手续办理完毕，并到人力资源部计算工资。
2017年3月28日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金73127.2元；2、裁决被告支付原告加班工资159550元。2017年5月16日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字（2017）第249号仲裁裁决书，裁决被告支付原告加班工资18528.75元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉来本院。
庭审中，双方确认原告离职前十二个月月平均工资为3886元。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述与辩解，南岸劳人仲案字（2017）第249号仲裁裁决书、劳动合同书、《终止劳动合同通知书》、工资明细、银行流水、社会保险参保明细、证人王承杰的证言在案证实。
被告举示的（2016）渝0108民初12161号民事判决书，证明，证人王承杰原系被告单位员工，其与被告单位产生过劳动争议纠纷并已经人民法院判决。
本院认为，被告以劳动合同期满，不再与原告续订劳动合同为由，依法终止与原告莫兴良的劳动关系符合法律规定，但依法应支付经济补偿金。
关于原告的工作年限，原告举示的劳动合同足以证明原告与被告之间存在劳动关系，根据《劳动合同法》第七条规定，被告应建立职工名册备查。用人单位对员工的用工起止时间应承担证明责任，本案被告未举示相应证据证明对原告用工的起始时间，本院对原告主张2009年2月9日入职的事实予以采纳。因此应当认定原告在被告单位的工作年限自2009年2月9日起至2017年3月10日，计8年1个月。
依据《劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条第一款之规定，被告应支付原告经济补偿金数额为3886元×8.5个月=33031元。
关于加班事实一般应由劳动者举证证明，但原告除证人王承杰出庭所作证词外，无其他证据证明，因证人王承杰系与被告单位有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。但被告作为用人单位应当持有近两年来如考勤记录等可以证明原告是否存在加班的事实的证据，其怠于向法庭举示当承担不利的法律后果。因此，原告近两年周末加班一天的事实，本院予以采信。原告主张两年前的加班事实，证据不足，本院不予认定。
因此被告应支付原告休息日加班工资为3866元÷21.75个工作日×52天×2年=18485.70元。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第(二）项、《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆万友经济发展有限责任公司江南分公司在本判决生效之日起五日内支付原告莫兴良经济补偿金33031元；
被告重庆万友经济发展有限责任公司江南分公司在本判决生效之日起五日内支付原告莫兴良加班费18485.70元；
驳回原告莫兴良的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告重庆万友经济发展有限责任公司江南分公司负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 成
二〇一七年八月十七日
书记员 梁芯愿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08558号
原告侯玉龙，男，1988年10月14日出生，汉族。
被告重庆商社新世纪百货有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号13-1第16层。
法定代表人李勇。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号。
负责人杨鹏。
本院在审理侯玉龙与重庆商社新世纪百货有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店买卖合同纠纷一案中，原告侯玉龙以双方已协商解决纠纷为由，于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯玉龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一四年八月二十日
书记员 王晓秦
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初398号
原告：石狮市明华中通货运代理有限公司，住所地福建省石狮市宋塘路888号。统一社会信用代码：91350581589592650R。
法定代表人：潘明华，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周国辉，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。公司员工。
被告：石狮市而德服饰贸易有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池西路151号3楼。统一社会信用代码：913505810843259876。
法定代表人：林原枫，公司负责人。
原告石狮市明华中通货运代理有限公司（以下简称明华中通公司）与被告石狮市而德服饰贸易有限公司（以下简称而德公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周国辉到庭参加诉讼，被告而德公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
明华中通公司向本院提出诉讼请求：1.判令而德公司立即支付拖欠的快递运输款22192.5元；2.本案诉讼费由而德公司负担。事实与理由是：而德公司因经营不善导致无法向明华中通公司及时支付2016年11月至2016年12月快递运输费22192.5元。
而德公司未作答辩。
根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：而德公司分别在2016年11月、12月的《电子面单对账汇总表》上加盖印章确认，明华中通公司于2016年11月为客户pmel旗舰店发送6984单，金额17343.5元，2016年12月发单2103单金额4849元。而德公司于2016年12月31日出具《中通快递公司结账单》一份交明华中通公司收执。《中通快递公司结账单》载明：“电商客户（pmel旗舰店）于2016年11月-12月在石狮市明华中通货运代理有限公司发货，两个月运费合计22192.5元。(大写金额：贰万贰仟壹佰玖拾贰元伍角。已和财务部核实确认。”
本院认为，而德公司与明华中通公司之间的邮寄服务合同关系，有《中通快递公司结账单》及《电子面单对账汇总表》为据，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。明华中通公司已履行了货物寄送的义务，而德公司应当及时付清运费，现明华中通公司起诉催告而德公司支付尚欠的运费22192.5元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
石狮市而德服饰贸易有限公司应在本判决生效后十日内支付石狮市明华中通货运代理有限公司运费22192.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元减半收取计177.5元，由石狮市而德服饰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 吴思思
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第二百九二十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0446号
申请执行人刘远圣，农民。
被执行人高双全，教师。
被执行人戴敏，教师。
被执行人陈士刚，居民。
关于申请执行人刘远圣与被执行人高双全、戴敏、陈士刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出�2014）邳铁民初字第0174号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告高双全、戴敏于本判决生效之日起十日内向原告刘胜富偿还借款70000元及违约金（以100000元为计算依据按照中国人民同期同类贷款基准利率四倍，自2012年8月2日计算至2012年9月2日；以70000元为计算标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2012年9月3日计算至判决确定给付之日）。二、被告陈士刚对上述债务负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告高双全、戴敏、陈士刚负担。”
2015年5月5日，申请执行人刘远圣以被执行人高双全、戴敏、陈士刚未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人陈士刚工资账户，另两被执行人工资账户均被另案冻结，因冻结工资期限较长，在本案法定期限内无法结案，申请执行人刘远圣表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人陈士刚工资账户长期冻结，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0446案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十四日
书记员 纪刚强
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5110号
原告：张尊超，男，1955年1月8日出生，汉族，退休职工，住徐州市丰县，现住徐州市丰县。
被告：王金海，男，1973年5月2日出生，汉族，职业不详，住扬州市宝应县。
原告张尊超诉被告王金海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告张尊超于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张尊超自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张尊超撤诉。
案件受理费531元，减半收取计265元（原告已预交），由原告张尊超负担。
审判员 孙传英
二〇一六年十一月十五日
书记员 雷含雪
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1886号
原告邹玉胜，男，汉族，生于1974年1月5日。
特别授权委托代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都悦华置乾酒店管理有限公司。
法定代表人曹亮。
本院在审理原告邹玉胜诉被告成都悦华置乾酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告邹玉胜于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告邹玉胜自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予邹玉胜撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由邹玉胜负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十月八日
书记员 林 鑫
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2051号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：凌炜光，男，该公司职员。
被告：林良坚，男，1969年9月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：顾吕泓，女，1972年12月3日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：邢黎辉，男，1977年9月16日生，汉族，住南通市通州区。
被告：胡迎春，女，1978年2月17日生，汉族，住南通市通州区。
被告：袁顺利，女，1971年9月13日生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与林良坚、顾吕泓、邢黎辉、胡迎春、袁顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌炜光到庭参加诉讼，被告林良坚、顾吕泓、邢黎辉、胡迎春、袁顺利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林良坚归还原告借款本息635414.36元(其中本金500000元，利息算至2017年2月27日为135414.36元)，及自2017年2月28日起至实际给付之日止按照合同约定的利率给付利息；2.依法判令被告顾吕泓、邢黎辉、胡迎春、袁顺利对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2014年3月26日，各被告与原告签署《个人担保借款合同》，借款金额为500000元，借款期限至2015年3月10日止，其他被告提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了向被告林良坚发放贷款的义务，被告林良坚向原告下属川港支行出具借款借据一份。贷款到期后，被告仍未履行偿还借款的义务。原告诉至法院，要求依法判决。
各被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：
1.合同编号为（川港）农商个借字[2014]第48号的《个人担保借款合同》、借款借据一份、提款申请书一份、受托支付委托书一份、贷款账户流水一份，以证明2014年3月26日原告与各被告签订个人担保借款合同，约定原告向被告林良坚发放贷款500000元，被告顾吕泓、邢黎辉、胡迎春、袁顺利提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年；2014年3月28日，原告向被告林良坚发放贷款的事实；
2.贷款利息结算清单一份、收贷收息凭证二份，以证明被告林良坚于2015年6月29日归还利息10000元，于2015年6月30日归还利息60000元，其余本息未能偿还的事实。
对上述证据，各被告未出庭质证。上述证据能够反映案件事实，且形成证据锁链，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年3月26日，原告与各被告签订合同编号为（川港）农商个借字[2014]第48号的《个人担保借款合同》，约定原告向被告林良坚发放贷款500000元，借款期限为2014年3月26日起至2015年3月10日止，借款利息为年利息10.2%，逾期利息在贷款利率水平上加收50%，并计收复利，被告顾吕泓、邢黎辉、胡迎春、袁顺利提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。2014年3月28日，原告向被告林良坚发放贷款，被告林良坚在借款借据上签字按手印，借据载明：借款金额500000元，借款日期2014年3月28日，到期日期2015年3月10日，到期日结息，年利率10.2%。借款到期后，被告林良坚于2015年6月29日归还利息10000元，于2015年6月30日归还利息60000元，其余本息未能偿还，其他被告也未履行担保责任。
本院认为，各被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与各被告签订的合同合法有效。被告林良坚应依约偿还原告借款本金、利息、复利、逾期利息；对原告主张逾期利息计收复利，因无法律依据，本院不予支持。被告顾吕泓、邢黎辉、胡迎春、袁顺利作连带保证责任担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林良坚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，支付自2014年3月28日起至2017年2月27日止的利息49158.33元、逾期利息83000.00元，本息合计632158.33元，及自2017年2月28日起至款项还清之日止的逾期利息（逾期利息按本金500000元，年利率10.2%上浮50%计付）；
二、被告顾吕泓、邢黎辉、胡迎春、袁顺利对被告林良坚的上述还款承担连带还款责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10154元，公告费690元，合计10844元，由各被告共同负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 季俊华
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 包志彬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邱伶俐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终890号
上诉人(原审被告）：唐忠海，男，1965年7月2日出生，苗族，农民，住雷山县。
委托诉讼代理人：穆天文，男，1967年12月9日出生，苗族，职工，住凯里市。
被上诉人（原审原告）：唐秀涛，男，1971年3月19日出生，苗族，职工，住雷山县。
委托诉讼代理人：李萍，女，1973年11月15日出生，苗族，职工，住雷山县。系原告的妻子。
上诉人唐忠海与被上诉人唐秀涛相邻通行纠纷一案，不服贵州省黔东南州雷山县人民法院（2017）黔2634民初179号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人不服一审判决上诉要求：撤销贵州省黔东南州雷山县人民法院（2017）黔2634民初179民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决不顾土地有效利用。我在自家老屋基上建房，当时考虑到双方通行留出了0.74米宽的通道，可以正常通行。一审法院不顾事实，一定要留出1.70米宽的路，浪费土地。被上诉人家楼下门有0.68米宽；另一楼下门，下去路的堡坎占了一半，仅留下0.2-0.3米宽的路，其不能要求我留出1.70米宽的通道。二、现留下的小路是上诉人家的。现我建房的屋基是我家老宅基地，后该屋基分给我叔父，我叔父居住至1985年，在叔父居住期间，因被上诉人家将路封死，我叔父无路可走的情况下，才开出此路。后我用自家的自留地与叔父换得了该宅基地，该争议的路是我宅基地范围，且根据我提供的土地承包经营权证，也能证明争议的路是我家宅基地留下的路，不是公共通道，与上诉人相邻的一方被上诉人是没有门。三、一审判决没有法律依据。1、《最高人民法院关于贯彻执行,<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第100条规定：“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成的损失的，应当给予适当补偿。”此处的必须应是，如不给予通行将无路可走，现被上诉人家完全可以在其房屋另一面建新路走。2、被上诉人要求留出1.7米宽的通道不合理，其自家通行的仅有0.2-0.3米宽，不能要求我留出1.7米。3、现留出的通道，属于我的宅基地使用范围，被上诉人使用应该给予适当补偿。
被上诉人唐秀涛二审答辩称，一、一审法院判决正确，被答辩人称一审判决浪费土地没有道理。该争议通道在1985年以前我家就和唐秀明家一起使用，唐秀明1985年搬走以后，我家一直使用该通道进入楼脚，已经形成了历史通道，现被答辩人占用了该通道40公分修建房屋，影响了我家生产、生活、采光，不能以浪费土地为由侵占相邻方的通道。二、该通道是相邻通道，并不是答辩人家的。该条争议通道已经使用30多年，且答辩人家与被答辩人家一直都是有间隔的，并不是其屋基抵答辩人家的房屋。现被答辩人提供承包经营权证面积仅仅是33.33平方米，但建房占地91平方米，超出了证上的使用面积。该通道不是被答辩人家的。三、一审适用法律正确。此通道是通往我家楼脚的唯一通道，也不是答辩人一家所有，其要求补偿没有法律依据。望二审维持一审判决。
被上诉人唐秀涛向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵占其相邻通道，并拆除被告占用其通道上的建筑物，保持通道宽度为170公分。2、请求判令被告修建的房屋屋檐不能覆盖到原告的房屋上滴水。3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：现被告修建的房屋基础与原告家的房屋相邻，该地基原为被告叔父唐秀明的房屋地基。1985年被告叔父唐秀明未将房屋拆除之前，被告叔父唐秀明为了方便自已家出入到房屋的楼脚喂养牲畜而开通该通道。1985年被告叔父唐秀明将房屋拆除后，原告家将自家楼脚的门开往现双方争议的这条通道通行至今。之后被告家利用其他土地与被告叔父唐秀明互换而取得这块土地使用，并利用该地种植了一段时间的农作物。2008年被告欲在该地上修建房屋而将东面和南面修建了堡坎，并已按原通道留出了170公分的宽度。2017年3月被告在修建房屋时，为了自已的房屋修建宽一些而将其相邻通道占用去40公分修建房屋的基础，使该通道的北面入口处现只有117公分宽，南面出口只有130公分宽。因此，原告认为被告占用其相邻通道建房，影响了原告家日常通往自家楼脚生产、生活而与被告发生争议。双方发生争议后，经西江镇长乌村调解委员会以及西江镇综治办主持调解未果而诉至本院。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案原、被告现纠纷该相邻通道，从1985年以来均保持有170公分的宽度供原告家人出入到自家的楼脚，已形成了历史通道，现被告修建房屋基础占去40公分，使其通道的北面入口处只有117公分，南面出口处只有130公分的宽度予以通行，已影响了原告家的日常生产、生活。因此，原告请求被告拆除修建的房屋基础占用该纠纷通道40分公的事实理由充分，本院予以支持。对于原告请求判决被告修建的房屋房檐不能覆盖到原告的房屋上滴水的请求，因被告修建的房屋尚未覆盖到原告的房屋上滴水的事实存在，故对原告其请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告唐忠海立即停止对原、被告双方争议的相邻通道的侵害，并在本判决生效后的10日内将修建在其纠纷通道建筑物拆除，确保该通道有170公分供原、被告家人的正常通行。二、驳回原告唐秀涛的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐忠海负担。
本院二审期间，上诉人提交的证据材料，经本院审查不能作为新证据进行采纳，本院经审理查明的事实与一审审理查明的一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案唐秀涛家是在原老屋基上建房，唐忠海家建房的位置原也是老屋基，现双方均已建房，形成了相邻方，相邻不动产各方应本着方便生产生活、团结互助、和睦相处处理相邻之间的通行关系。原1.7米宽争议通道，是唐秀明所建，但唐秀涛家确实已经使用30年，亦然应是历史通道，双方均不应占用，即使唐忠海建房需要占用部分通道，也应主动与唐秀涛家协商，而不是直接占用部分通道修建房屋，此种做法不利于邻里团结互助，但鉴于占用大约40公分宽的通道，现仍然还有将近1.3米左右宽的通道进行通行，并不影响被上诉人唐秀涛的通行。且现房屋已经修建完毕，在不影响通行的情况下，拆除房屋将会造成更大的损失。因此，一审判决拆除建筑物，恢复原历史通道不当，本院予以纠正。上诉人上诉称不能拆除建筑物的理由成立，本院予以支持。现无证据表明争议通道系被上诉人宅基地使用范围，对此本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省黔东南州雷山县人民法院（2017）黔2634民初179号民事判决；
二、驳回唐秀涛的诉讼请求。
一审案件受理费30元，由被上诉人唐秀涛负担，二审案件受理费60元，由上诉人唐忠海负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 龙 欢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终890号上诉人(原审被告）：唐忠海，男，1965年7月2日出生，苗族，农民，住雷山县。委托诉讼代理人：穆天文，男，1967年12月9日出生，苗族，职工，住凯里市。被上诉人（原审原告）：唐秀涛，男，1971年3月19日出生，苗族，职工，住雷山县。委托诉讼代理人：李萍，女，1973年11月15日出生，苗族，职工，住雷山县。系原告的妻子。上诉人唐忠海与被上诉人唐秀涛相邻通行纠纷一案，不服贵州省黔东南州雷山县人民法院（2017）黔2634民初179号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人不服一审判决上诉要求：撤销贵州省黔东南州雷山县人民法院（2017）黔2634民初179民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决不顾土地有效利用。我在自家老屋基上建房，当时考虑到双方通行留出了0.74米宽的通道，可以正常通行。一审法院不顾事实，一定要留出1.70米宽的路，浪费土地。被上诉人家楼下门有0.68米宽；另一楼下门，下去路的堡坎占了一半，仅留下0.2-0.3米宽的路，其不能要求我留出1.70米宽的通道。二、现留下的小路是上诉人家的。现我建房的屋基是我家老宅基地，后该屋基分给我叔父，我叔父居住至1985年，在叔父居住期间，因被上诉人家将路封死，我叔父无路可走的情况下，才开出此路。后我用自家的自留地与叔父换得了该宅基地，该争议的路是我宅基地范围，且根据我提供的土地承包经营权证，也能证明争议的路是我家宅基地留下的路，不是公共通道，与上诉人相邻的一方被上诉人是没有门。三、一审判决没有法律依据。1、《最高人民法院关于贯彻执行,若干问题的意见》第100条规定：“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成的损失的，应当给予适当补偿。”此处的必须应是，如不给予通行将无路可走，现被上诉人家完全可以在其房屋另一面建新路走。2、被上诉人要求留出1.7米宽的通道不合理，其自家通行的仅有0.2-0.3米宽，不能要求我留出1.7米。3、现留出的通道，属于我的宅基地使用范围，被上诉人使用应该给予适当补偿。被上诉人唐秀涛二审答辩称，一、一审法院判决正确，被答辩人称一审判决浪费土地没有道理。该争议通道在1985年以前我家就和唐秀明家一起使用，唐秀明1985年搬走以后，我家一直使用该通道进入楼脚，已经形成了历史通道，现被答辩人占用了该通道40公分修建房屋，影响了我家生产、生活、采光，不能以浪费土地为由侵占相邻方的通道。二、该通道是相邻通道，并不是答辩人家的。该条争议通道已经使用30多年，且答辩人家与被答辩人家一直都是有间隔的，并不是其屋基抵答辩人家的房屋。现被答辩人提供承包经营权证面积仅仅是33.33平方米，但建房占地91平方米，超出了证上的使用面积。该通道不是被答辩人家的。三、一审适用法律正确。此通道是通往我家楼脚的唯一通道，也不是答辩人一家所有，其要求补偿没有法律依据。望二审维持一审判决。被上诉人唐秀涛向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵占其相邻通道，并拆除被告占用其通道上的建筑物，保持通道宽度为170公分。2、请求判令被告修建的房屋屋檐不能覆盖到原告的房屋上滴水。3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：现被告修建的房屋基础与原告家的房屋相邻，该地基原为被告叔父唐秀明的房屋地基。1985年被告叔父唐秀明未将房屋拆除之前，被告叔父唐秀明为了方便自已家出入到房屋的楼脚喂养牲畜而开通该通道。1985年被告叔父唐秀明将房屋拆除后，原告家将自家楼脚的门开往现双方争议的这条通道通行至今。之后被告家利用其他土地与被告叔父唐秀明互换而取得这块土地使用，并利用该地种植了一段时间的农作物。2008年被告欲在该地上修建房屋而将东面和南面修建了堡坎，并已按原通道留出了170公分的宽度。2017年3月被告在修建房屋时，为了自已的房屋修建宽一些而将其相邻通道占用去40公分修建房屋的基础，使该通道的北面入口处现只有117公分宽，南面出口只有130公分宽。因此，原告认为被告占用其相邻通道建房，影响了原告家日常通往自家楼脚生产、生活而与被告发生争议。双方发生争议后，经西江镇长乌村调解委员会以及西江镇综治办主持调解未果而诉至本院。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案原、被告现纠纷该相邻通道，从1985年以来均保持有170公分的宽度供原告家人出入到自家的楼脚，已形成了历史通道，现被告修建房屋基础占去40公分，使其通道的北面入口处只有117公分，南面出口处只有130公分的宽度予以通行，已影响了原告家的日常生产、生活。因此，原告请求被告拆除修建的房屋基础占用该纠纷通道40分公的事实理由充分，本院予以支持。对于原告请求判决被告修建的房屋房檐不能覆盖到原告的房屋上滴水的请求，因被告修建的房屋尚未覆盖到原告的房屋上滴水的事实存在，故对原告其请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告唐忠海立即停止对原、被告双方争议的相邻通道的侵害，并在本判决生效后的10日内将修建在其纠纷通道建筑物拆除，确保该通道有170公分供原、被告家人的正常通行。二、驳回原告唐秀涛的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐忠海负担。本院二审期间，上诉人提交的证据材料，经本院审查不能作为新证据进行采纳，本院经审理查明的事实与一审审理查明的一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案唐秀涛家是在原老屋基上建房，唐忠海家建房的位置原也是老屋基，现双方均已建房，形成了相邻方，相邻不动产各方应本着方便生产生活、团结互助、和睦相处处理相邻之间的通行关系。原1.7米宽争议通道，是唐秀明所建，但唐秀涛家确实已经使用30年，亦然应是历史通道，双方均不应占用，即使唐忠海建房需要占用部分通道，也应主动与唐秀涛家协商，而不是直接占用部分通道修建房屋，此种做法不利于邻里团结互助，但鉴于占用大约40公分宽的通道，现仍然还有将近1.3米左右宽的通道进行通行，并不影响被上诉人唐秀涛的通行。且现房屋已经修建完毕，在不影响通行的情况下，拆除房屋将会造成更大的损失。因此，一审判决拆除建筑物，恢复原历史通道不当，本院予以纠正。上诉人上诉称不能拆除建筑物的理由成立，本院予以支持。现无证据表明争议通道系被上诉人宅基地使用范围，对此本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销贵州省黔东南州雷山县人民法院（2017）黔2634民初179号民事判决；二、驳回唐秀涛的诉讼请求。一审案件受理费30元，由被上诉人唐秀涛负担，二审案件受理费60元，由上诉人唐忠海负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  王山地审判员  王大梅二〇一七年六月二十八日书记员  龙 欢
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第10号
罪犯刘宪文，男，1953年4月8日生于吉林省双辽市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2012年3月23日作出（2012）双刑初字第32号刑事判决。认定刘宪文犯故意杀人罪，判处有期徒刑6年。刑期自2011年10月25日起至2017年10月24日止，本院于2014年9月5日为罪犯减刑1年。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宪文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑9个月零13天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘宪文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宪文减去余刑9个月零13天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初383号
原告董某，农民。
被告郭某甲，农民。
原告董某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员汪烊适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告董某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年，原告经父母包办与被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育大女儿郭某乙，××××年××月××日生育小女儿郭某丙。尽管双方相识时间长，但婚前基本上没什么往来，原告想与被告解除婚约，但父亲及兄长极力阻止，原告无奈只得与被告结婚。由于婚前双方缺乏了解，加之父母包办，双方没有感情基础，婚后不久原告发现被告不愿意做家务，且经常为家庭经济问题与原告发生争吵，有时甚至动手殴打原告。平时被告也不关心原告，不愿意挣钱养家糊口，家中的负担全部落在原告身上，原告勤扒苦做于1991年依靠自己修建了3间平房，房屋做好后家中空空如也，原告只得外出务工挣钱养家，被告在家带小孩依然债台高筑，为了两个女儿，原告只得委曲求全，现在两个女儿均已成家，原告认为双方因感情不和分居多年，夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。
被告辩称：1、原告的陈述不属实，双方的婚姻并不是父母包办，也不存在殴打原告的情况，不同意与原告离婚；2、婚后修建的房屋不是原告个人修建，而是夫妻二人共同努力建造；3、被告在农村劳动是有目共睹的，不存在不做家务和劳动的情形；4、2010年腊月24日被告在帮原告妹妹家换瓦时因外出买瓦时遭遇车祸，腿部受伤，造成三级残疾，花费医疗费5万多元，2013年1月2日又因治疗心脏病支出79176.4元，因治疗疾病欠有债务6万元。
原告为证实其主张，向法庭提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
证据一、原告的身份证、被告的常住人口登记卡及女儿郭传琳、郭传姣的身份证复印件，拟证明原、被告及女儿的身份情况；
证据二、结婚申请书一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告的证据一、二来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告为支持其抗辩理由，向法庭提交的证据、原告的质证意见及本院的认证意见如下：
中国人寿保险公司红利通知书一份，拟证明原告在中国人寿保险公司交纳寿险56000元，应为夫妻共同财产。
原告对被告的证据真实性无异议，但认为是自己购买，应为个人所有。本院认为，该份保险购买于2011年1月27日，虽然是以原告的名义购买，当发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同财产，故本院对被告的该证据予以采信。
根据庭审采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认事实如下：
原、被告于1984年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿郭某乙，××××年××月××日生育小女儿郭某丙。婚后，由于家庭经济比较困难，双方经常为家庭经济问题及日常琐事发生纠纷，1992年原告外出务工，被告在家带小孩。2010年2月5日，被告在帮原告妹妹家换瓦时因外出买瓦遭遇车祸，造成被告左侧胫腓骨下端粉碎性骨折，在京山县人民医院住院治疗，期间，原告缴纳了2万元医疗费；2013年1月2日，被告又因风湿性心脏病在武汉亚洲心脏病医院住院治疗，原告曾汇款25000元给被告治疗。期间，原告于2011年1月27日在中国人寿保险公司购买国寿鸿盈两全保险一份，缴纳保费56000元。现原告仍在外务工，被告在京山县绿林镇××村家中居住。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱并结婚多年，且生育子女，双方有一定的感情基础，理应珍惜。双方产生矛盾的原因主要是双方为家庭经济问题及日常琐事意见不合所致。对于原告诉称双方分居多年，应当认定夫妻感情已破裂的问题，经查，原告是因家庭经济比较困难而外出务工，且在被告第一次住院期间回京山予以照顾，在第二次住院期间也汇款支付医疗费用，双方一直有联系沟通，且夫妻感情尚好，双方分开居住主要是由于工作原因造成，原告并未提交证据证明双方系因感情不和而分居，故不能确认双方夫妻感情确已破裂，双方的矛盾应属于一般家庭纠纷，双方应该互谅互让、冷静处理。只要双方在今后多加强感情交流，相互沟通，夫妻关系还是可以改善的。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案原、被告以暂不离婚为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，对财产分割及债权债务本院均不再作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪烊
二〇一六年四月十四日
书记员 汤军
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第895号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人朱某某，女，1987年9月10日出生于湖南省双峰县，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪，于2013年11月22日被刑事拘留，当日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第785号起诉书指控被告人朱某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙天荣出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月，被告人朱某某在其租住的沈阳市大东区大什字街164号1-14-9室，用电子邮箱接收办证人信息，并为他人邮寄假证件给办证人。2013年11月21日，公安机关在上述地点查扣其办理的户口本1个。经鉴定，该户口本系伪造。
被告人朱某某于当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证搜查证、扣押物品清单、笔记本电脑、台式电脑照片、假户口本照片、电脑照片、快递照片、假户口本；鉴定意见沈阳市公安局刑事科学技术文检鉴定书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人朱某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯伪造国家机关证件罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年10月27日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
代理陪审员 白晓辉
人民陪审员 姚文庆
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章、的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第751号
原告：张某某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住陕西省宝鸡市。
被告：周某甲，男，汉族，中专文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员杨志远适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告自由恋爱后于2011�1月18日在彭阳县小岔乡人民政府登记结婚。2011年12月4日生育男孩周某乙。婚前双方有一定的感情基础，但婚后被告不珍惜夫妻感情，和别的女人关系暧昧，且对原告有轻微的家庭暴力。从2014年5月份开始，被告经常赌博并夜不归宿。被告的行为导致原、被告夫妻感情破裂，为此，要求与被告离婚；抚养孩子周某乙，抚养费由被告承担；分割夫妻共同财产；分担共同债务。
被告周某甲辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告没有家庭暴力及赌博的习惯，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2011年1月18日在彭阳县小岔乡人民政府登记结婚。2011年12月4日生育男孩周某乙，现随被告一起生活。婚后夫妻感情较好。2014年6月4日双方因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。
以上事实有原告提交的结婚证及原、被告的陈述可以证实。
本院认为：原、被�依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后也建立起了一定的夫妻感情，且生有子女，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活期间加强沟通，互谅互让，协商解决夫妻生活中产生的矛盾，共同承担起抚育子女的义务，共建平等、和谐、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 杨志远
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑亚男
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南催字第4号
申请人：河源中光电通讯技术有限公司，住所地：广东省河源市高新区科六路南边兴业大道东边C栋第二层。
法定代表人：刘长涛。
申请人河源中光电通讯技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告招商银行股份有限公司嘉兴南湖支行签发的票号为3080005395113389，出票人为浙江德景电子科技有限公司，金额为1529875.10元，出票日期为2013年12月11日，收款人为河源中光电通讯技术有限公司，汇票到期日为2014年6月11日，未背书的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河源中光电通讯技术有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一五年三月二十五日
书记员 佘秀英
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第128号
原告：陈晓凌，女，汉族。
委托代理人：王学利，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：张向坤，行长。
委托代理人：黄俊华，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告陈晓凌诉被告中国农业银行股份有限公司东营东城支行名誉权纠纷一案中，原告陈晓凌于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓凌在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告陈晓凌撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈晓凌负担。
代理审判员 康树梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈姗姗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1376号
申请执行人：冯宏志，男，1956年12月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：陈传奇，男，1967年3月14日出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人：余兰芹，女，1972年4月5日出生，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初4576号民事判决书立案执行冯宏志与陈传奇、余兰芹民间借贷纠纷一案。执行标的449000元及利息。执行中已查封陈传奇名下车辆，待找到车辆再恢复执行，别无其他可执行财产线索，已发布信用惩戒信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1702民初4576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵鲁南
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1376号申请执行人：冯宏志，男，1956年12月25日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：陈传奇，男，1967年3月14日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：余兰芹，女，1972年4月5日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初4576号民事判决书立案执行冯宏志与陈传奇、余兰芹民间借贷纠纷一案。执行标的449000元及利息。执行中已查封陈传奇名下车辆，待找到车辆再恢复执行，别无其他可执行财产线索，已发布信用惩戒信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1702民初4576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一七年十二月十八日书记员  赵鲁南
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4208号
原告：汤志刚。
被告：徐州汇山房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：龙海江。
原告汤志刚与被告徐州汇山房地产开发有限公司（以下简称汇山公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤志刚，被告汇山公司的委托诉讼代理人龙海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤志刚向本院提出诉讼请求，1.判令被告继续履行合同，支付逾期交房违约金（从2014年9月30日起至2016年8月31日止，以514800元为本金，按日万分之一计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月19日与被告徐州汇山房地产开发有限公司签订合同，购买被告开发的位于徐州市蟠桃山路16号的东方明都楼盘1号楼1单元3002号房，购房金额为514800元，并已经按照合同约定履行付款义务，截至起诉之日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告说明逾期交房的原因，原告所购房屋仍在停工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，为维护原告的合法权益特诉至法院望判如所请。
被告汇山公司辩称，1、被告按照合同约定有交付房屋的义务，但是现在工程停工，无法交付，具体交付时间现在无法确定；2、关于逾期交房违约金，根据第八条第二款的约定，被告有据实延期的情形，涉案的东方明都工程因政府规划调整及城市管理规划的问题导致工程部分延期，部分延期时间应当扣除。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房发票以及收据等证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告是否有据实延期的情形、应否扣除部分延期时间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月19日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于徐州市蟠桃山路南东方明都小区第1幢1单元3002号房，并约定被告于2014年9月30日前将商品房交付原告使用。原告已按合同约定全额缴纳购房款514800元，被告至今未将符合合同约定的商品房交付原告使用。
另查明，《商品房买卖合同》第八条第二款第2项约定，因政府及电力、燃气、自来水、市政道路、供暖等市政部门原因导致基础设施配套不到位（非出卖人原因）而造成延误的，因建设、规划、文物、环保、绿化、消防等行政主管部门根据法律法规的规定，采取的某项行政措施或政策而造成延误的。买卖双方经协商同意签订补充协议变更交付期的。出卖人可据实予以延期。该合同第九条“出卖人逾期交房的违约金”第一款第二项的约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
本院认为，涉案《商品房买卖合同》于2013年1月19日双方在合同上签字盖章即成立，该合同是在双方平等、自愿、协商一致的基础上签订的，合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定全额交纳购房款514800元，被告至今未将房屋交付原告使用，违反了合同第八条的约定，被告应按照合同约定的最后交付期限的第二天起，即2014年10月1日起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告要求继续履行合同，符合合同约定，本院予以支持，逾期上房违约金应计算为（自2014年10月1日起至2016年8月31日止，以514800元为本金，按日万分之一计算）。被告辩称涉案的东方明都工程因政府规划调整及城市管理规划的问题导致工程部分延期，这一部分延期时间应当扣除，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告未对据以延期的事实予以举证，对其辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条之规定，判决如下：
被告徐州汇山房地产开发有限公司应继续履行与原告汤志刚签订的商品房买卖合同，并于本判决生效后二十日内支付原告汤志刚逾期上房违约金（自2014年10月1日起至2016年8月31日止，以514800元为本金，按日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告徐州汇山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈文虹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第923号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘荣华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丽水市哈雷电子科技工业有限公司。
法定代表人：陈旭华。
再审申请人刘荣华因与被申请人丽水市哈雷电子科技工业有限公司（以下简称哈雷公司）股东出资纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2012）浙丽商终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘荣华申请再审称，（一）根据新证据《审计报告》，有关房屋增值收益按照丽水市中级人民法院（2009）浙丽商终字第106号民事调解书（以下简称106号民事调解书）的内容计算应当为1257632.38元，原判决认定相应增值收益仅为1108008.99元。房屋土建工程于2004年2月完工，2005年底办理竣工结算。哈雷公司在2006年初进行过审计，审计报告显示各股东共交建设款7397922.98元，其中股东陈旭华、刘宏交给公司的建设款分别为33230.39元、843483.61元。但哈雷公司提交的《哈雷公司各股东出资建房置地本金及比例确认决议书》中却记载为陈旭华257118.86元、刘宏883274.11元，比审计的数额分别多出223888.47元、39790.5元。哈雷大厦在2005年已经办理竣工结算手续，在此期间各股东均未向公司再行缴纳过任何款项，这些多出来的钱显然虚假。（二）根据106号民事调解书的规定，哈雷公司最迟应于2010年4月8日前履行支付义务，哈雷公司未按时履行已构成违约。一、二审法院认为“双方对履行协议的结算方式、金额及领款等多次发生争议，致使双方未能及时支付款项，原告不能据此视为被告单方违约”属推定错误。哈雷公司应依据106号民事调解书及时组织资金并在规定的履行期限内履行支付义务，未履行则应按规定承担违约责任，尽管刘荣华与哈雷公司对履行协议的结算方式、金额及领款等多次发生争议，但哈雷公司未按照106号民事调解书履行就是违约，与刘荣华无干。（三）二审法院应依刘荣华申请依法调查哈雷公司帐户明细。依据106号调解书规定，哈雷公司有义务组织充足的资金并将资金打入由股东共同监管或由法院监管的帐户，哈雷公司帐户资金不足是导致106号民事调解书未能履行的主要原因。与本案具有关联性。二审期间，刘荣华申请调查哈雷公司帐户明细，以证明哈雷公司帐户中的资金不够支付全部退出股东的退款，人民法院应调查收集。（四）原判决适用《中华人民共和国合同法》第一百二十条属适用法律错误。哈雷公司未按206号民事调解书履行支付义务，从一、二审证据材料及庭审过程看，无证据证明刘荣华存在违约情形。本案不存在双方违约的情形，仅存在单方违约的情形，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，原判决适用法律错误。刘荣华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）刘荣华申请再审作为新的证据提交的《审计报告》，系2006年刘荣华任哈雷公司董事长时委托相关审计机构作出的审计报告，刘荣华在原审诉讼期间应当知道该证据材料，却未提交或申请法院调取，不属原审结束后新发现或原审期间因客观原因无法调取的证据，不能认定为申请再审的“新的证据”。（二）由于刘荣华与哈雷公司在调解协议签订后对履行协议的结算方式、金额及领款等多次发生争议，为此哈雷公司曾于2010年1月向法院申请强制执行调解协议。刘荣华称哈雷公司未在2010年4月8日前履行支付义务系单方违约，应承担违约责任，以及原审适用法律不当的申请再审理由，不能成立。（三）根据刘荣华等与哈雷公司签订的调解协议，哈雷公司由陈旭华等以抵押、引资等方式组织资金支付各股东退股款项。因此，哈雷公司可以公司帐户内资金或另筹资金等多种方式支付案涉款项，哈雷公司帐户内资金是否足够支付全部退出股东的款项与哈雷公司是否有履行能力并无必然的联系。二审法院对刘荣华要求调查哈雷公司帐户的申请未予准许，并无不当。
综上，刘荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘荣华的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 陆秋婷
代理审判员 蒋旭东
二〇一三年十月十八日
书 记 员 余之悠
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初1169号
原告：谯海英，女，生于1978年，住巴中市巴州区。
特别授权代理人：谯经贤（谯海英之父），男，生于1949年，住巴中市恩阳区。
委托代理人：王巡，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。
被告：周卫东，男，生于1981年，现住巴中市巴州区。
被告：贺雪梅（系被告周卫东之妻），女，生于1982年，现住巴中市巴州区。
原告谯海英与被告周卫东、贺雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯海英的委托代理人王巡、谯经贤，被告周卫东到庭参加了诉讼，被告贺雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯海英诉称：2015年2月7日，被告周卫东因工程需流动资金在原告处借款5万元，并书立借条一张，口头约定利息为月息4%。借款后被告仅向原告支付八个月利息即1.6万元。现请求二被告立即偿还在原告处借款本金5万元及其资金利息，本案案件受理等费用全部由二被告承担。
被告周卫东辩称：借款5万元属实，该还。但借这笔钱时贺雪梅并不知情，是我向原告借的款。
被告贺雪梅未作答辩。
经审理查明：2015年2月7日，被告周卫东因工程需流动资金在原告处借款5万元，并书立借条一张，借条内容为：“借条今借到谯海英现金人民币伍万圆整（￥50000.00元正）借款人：周卫东2015.2.7身份证：513xxxxxxxxxxxxxxx”，口头约定利息为月息4%。借款后被告向原告支付利息8个月即1.6万元。本金及余下利息至今未付。另查明,二被告于2011年7月7日登记结婚并领取结婚证书，后于2016年9月6日在巴中市巴州区民政局协议离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、
借条、被告离婚协议复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告应该诚信履行偿还原告本息的义务。
关于借款本金数额的认定问题。本案原告主张被告在原告处借款人民币5万元，经核实被告周卫东认可在原告处借款人民币5万元现金属实。本案的借款本金认定为5万元。
关于该5万元由谁偿还的问题。尽管二被告于2016年9月6日在巴中市巴州区民政局协议离婚、协议约定双方婚姻关系存续期间所有的债权、债务、离婚后全由男方负责收回和偿还，与女方无关，但该债务5万元发生在二被告的夫妻关系存续期间且用于家庭的共同生产和生活，故该债务5万元应由二被告共同偿还。
关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百一十一条第二款的规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告请求按借款利息按月利率2%计付借款利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。但借款后被告已向原告支付八个月利息计1.6万元，应依法予以扣减。
关于案件受理费的负担，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周卫东、贺雪梅在本判决生效后二十日内偿还原告谯海英借款本金人民币5万元及资金利息（利息的计算方法为：以借款本金5万元为基数，从2015年2月7日起按月利率2%计算至偿清之日止。但借款后被告已向原告支付八个月利息计1.6万元，应依法予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周卫东、贺雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巩 麟
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈昌国
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1746号
原告万吉光，男，生于1953年1月，汉族，四川省渠县人。
被告达州市创美物业服务有限公司。
负责人王海。
本院在审理原告万吉光诉被告达州市创美物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告万吉光于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万吉光自愿撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万吉光撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告万吉光负担。
审判员 吴刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 ＸＸ
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1733号
上诉人（原审被告）泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县凤城城区二环路。
法定代表人林向民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王建致，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司因与被上诉人王建致商品房预售合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1343-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司又于2014年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 魏垂进
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第360号
原告：高祥书。
被告：青海铸玛蓝宝石晶体有限公司。
法定代表人：何康德，该公司董事长。
被告：何康德。
被告：何康军。
本院在审理原告高祥书诉被告青海铸玛蓝宝石晶体有限公司、何康德、何康军民间借贷纠纷一案中，原告高祥书于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高祥书的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高祥书撤回起诉。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由原告高祥书负担。
代理审判员 吴 宁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李文博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5633号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人马龙，四川恒成律师事务所律师。一般授权。
委托代理人伍勇，四川恒成律师事务所律师。一般授权。
被告何浩。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告何浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人马龙到庭参加了诉讼，被告何浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年6月26日，被告何浩与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为65000元，借款期限为24个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.89%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告何浩足额发放贷款。被告何浩未按照合同约定期偿还借款本金及相应利息。根据借款合同的约定，被告何浩拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告何浩提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告何浩向原告清偿借款本金51377.69元、利息4520.45元、罚息2291.25元（利息、罚息暂计算至2014年5月15日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计58189.39元；2.本案诉讼费及原告实现债权律师费10000元及其他所有费用由被告承担。
被告何浩未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年6月26日，被告何浩与原告平安银行公司成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为65000元，贷款期限为24个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.89%。根据贷款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放借款65000元。被告未按照合同约定定期偿还借款本金及相应利息。截至2014年5月15日，被告拖欠原告借款本金51377.69元、利息4520.45元，罚息2291.25元。平安银行成都分行已支付律师费10000元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、委托清收协议、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告何浩签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向何浩提供贷款的义务，何浩未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求何浩清偿本金、利息、罚息。平安银行成都分行要求何浩支付律师费10000元，根据《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的规定，显系过高，本院酌情支持3491元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金51377.69元及利息、罚息（截止2014年5月15日的利息4520.45元，罚息2291.25元；从2014年5月16日起至实际付清之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、被告何浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费3491元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1505元，诉讼保全费701.89元，公告费150元，共计2356.89元，由被告何浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛宗勇
人民陪审员 吴雅林
人民陪审员 刘 凯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马艳萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5998号
原告吕鹂。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告吕鹂与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月5日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元13层1××号房屋一套，总价款443973元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元13层1××号房屋权属证书；被告支付违约金4439.73元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月5日，原、被告签订合同编号为GX11916664的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元13层1××号房，建筑面积89.83平方米，价款443973元，原告应当于2011年12月5日一次性将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元13层1××号房屋权属证书及被告按照已付房款443973元的1%支付违约金4439.73元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告吕鹂办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元13层1××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕鹂违约金四千四百三十九元七角三分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 闫文红
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行初207号
原告丁长春，汉族，住河南省正阳县。
被告正阳县人民政府。
法定代表人王东征，任县长职务。
本院在审理原告丁长春诉被告正阳县人民政府行政征收一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 高美清
人民陪审员 闵 鲍
人民陪审员 张 健
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李诗朦
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1724行初207号原告丁长春，汉族，住河南省正阳县。被告正阳县人民政府。法定代表人王东征，任县长职务。本院在审理原告丁长春诉被告正阳县人民政府行政征收一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  高美清人民陪审员  闵 鲍人民陪审员  张 健二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李诗朦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25443号
原告：上海易冏网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄李梅。
被告：魏乃清，男，1984年7月15日出生，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海易冏网络科技有限公司与被告魏乃清买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易冏网络科技有限公司撤诉。
审判员 陆 淳
二〇一七年十一月十三日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更482号
罪犯刘棒，男，1989年8月21日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2015年5月28日作出（2015）雨刑初字第59号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘棒有期徒刑三年，并处罚金2万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘棒在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘棒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分3次表扬余549.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘棒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘棒减刑五个月（刑期自2015年4月7日至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平