江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01516号
原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行。
被告江苏丰谷油脂有限公司。
被告山东昌华实业发展有限公司。
被告张爱华。
被告童龙飞。
被告张宏。
原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行（以下简称建行港城支行）与被告江苏丰谷油脂有限公司（以下简称丰谷公司）、山东昌华实业发展有限公司（以下简称昌华公司）、张爱华、童龙飞、张宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告建行港城支行的委托代理人孙雨到庭参加诉讼，被告丰谷公司、昌华公司、张爱华、童龙飞、张宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行港城支行诉称：2014年9月30日，被告昌华公司与原告签订《最高额保证合同》一份，承诺为被告丰谷公司在2014年9月30日至2016年9月29日期间的债务提供最高额保证担保。同日，被告张爱华与原告签订《最高额保证合同》，承诺为被告丰谷公司在2014年9月30日至2016年9月29日期间的债务提供最高额保证担保。2015年1月8日，被告童龙飞、张宏与原告签订《最高额权利质押合同》一份，承诺以被告童龙飞在山东佰顺实业有限公司49%的股权为被告丰谷公司在2015年1月8日至2017年1月7日期间的债务提供最高额质押担保，并办理了股权出质登记。2015年3月30日，被告丰谷公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告提供1830万元的人民币贷款。期限为11个月，合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告丰谷公司并未按约归还利息，原告于2015年6月25日向上述各被告寄发了逾期贷款催收通知书，截止2015年7月8日，欠逾期利息248297.96元，现原告宣布贷款立即到期，被告丰谷公司应立即归还借款本金1830万元及利息248297.96元。为此，起诉要求判令：1、被告丰谷公司归还原告借款本金1830万元及利息（计算至2015年7月8日止的利息为248297.96元，之后的利息按合同约定计算至本息还清之日止）；2、被告丰谷公司归还原告为实现债权所支付的律师费用245438元；3、被告昌华公司、张爱华对被告丰谷公司的上述债务承担连带清偿责任；4、原告可就上述债权对被告童龙飞、张宏质押的山东佰顺实业有限公司49%的股权享有优先受偿权；5、本案诉讼费由五被告负担。
被告丰谷公司、昌华公司、张爱华、童龙飞、张宏未作答辩。
经审理查明：2014年9月30日，被告昌华公司（甲方）与原告（乙方）签订编号为XGC-2014-ZGBZ-0005的《最高额保证合同》一份，承诺为被告丰谷公司在2014年9月30日至2016年9月29日期间的债务提供最高额保证担保，本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），本最高额保证项下保证责任的最高限额为（币种）人民币2800万元，保证方式为连带责任保证，保证期间：若发生法律法规规定或主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其它担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议。合同还约定了其它内容。同日，被告张爱华与原告签订编号为XGC-2014-ZGBZ-0005的《最高额保证合同（自然人版）》，承诺为被告丰谷公司在2014年9月30日至2016年9月29日期间的债务提供最高额保证担保，合同内容同编号为XGC-2014-ZGBZ-0005的《最高额保证合同》的内容一致。2015年1月8日，被告童龙飞、张宏与原告签订《最高额权利质押合同（自然人版）》一份，承诺以被告童龙飞在山东佰顺实业有限公司49%的股权为被告丰谷公司在2015年1月8日至2017年1月7日期间的债务提供最高额质押担保，并办理了股权出质设立登记，日照市工商行政管理局出具的编号为日工商股质登记企设字（2015）第0002号的《股权出质设立登记书》载明：质权登记编号：3711002015194181，出质股权所在地公司：山东佰顺实业有限公司，出质股权数额14700万元，出质人：童龙飞，质权人：中国建设银行股份有限公司张家港港城支行。
2015年3月30日，被告丰谷公司（甲方）与原告（乙方）签订合同编号为XGC-2015-1233-0065的《人民币流动资金贷款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币1830万元，借款期限为一年，从2015年3月30日起至2016年2月29日，利率为固定利率，即LPR利率（指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率）加58.5基点，在借款期限内，该利率保持不变，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息固定日为每季未月的第20日，还本为2016年2月29日；甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，乙方有权行使下述一项或几项权利：……（四）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用……（七）借款逾期的，对甲方未按时还清的借款和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。合同签订后，建行港城支行按约向丰谷公司发放贷款1830万元，合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告丰谷公司并未按约归还利息，原告于2015年6月25日向上述各被告寄发了逾期贷款催收通知书、承担担保责任通知书，但被告丰谷公司仍未能归还，为此，原告向本院起诉，要求按约提前收回贷款。截止2015年7月8日，丰谷公司结欠上述合同项下借款本金1830万元、利息248297.96元。
另查明，建行港城支行为本次诉讼与江苏立泰律师事务所签订《委托代理合同》，约定支付律师费245438元，按律师费收费最低标准计算应当为129838元。
上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《最高额权利质押合同（自然人版）》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同（自然人版）》、《借款借据》、《委托代理合同》等书证及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告建行港城支行与被告丰谷公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告昌华公司签订的《最高额保证合同》、与被告张爱华签订的《最高额保证合同（自然人版）》、与被告童龙飞、张宏签订的《最高额权利质押合同（自然人版）》等合同形式及内容均不违反法律规定，合同有效，合同对双方均有约束力。原告建行港城支行履行发放贷款的义务后，被告丰谷公司未按约归还利息，原告有权宣布借款合同项下的借款立即到期，故原告要求被告丰谷公司归还全部借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费，但原告主张的律师费过高，本院酌情调整为按最低标准计算，即由被告丰谷公司承担律师费损失为129838元。原告建行港城支行与被告童龙飞、张宏签订《最高额权利质押合同（自然人版）》，并办理了出质登记，质权依法设立，故原告就本案债权有权对上述质押物折价或以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿。被告昌华公司、张爱华为被告丰谷公司的本案债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，且未超过保证合同约定的保证范围及保证期间，另外，保证人与债权人约定不管是否存在其他担保（如抵押，质押等情形），保证人不因此减免其担保责任，故被告昌华公司、张爱华应当在最高额限额范围内对被告丰谷公司的本案的债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏丰谷油脂有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行借款本金1830万元及利息（计算至2015年7月8日止的利息为248297.96元，自2015年7月9日起至实际履行之日止的利息按合同编号为XGC-2015-1233-0065的《人民币流动资金贷款合同》约定的逾期利率计算）。
二、被告江苏丰谷油脂有限公司给付原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行律师费损失129838元。
上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行。
三、原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行有权以被告童龙飞、张宏的质押股权（质权登记编号：3711002015194181，出质股权所在地公司：山东佰顺实业有限公司，出质股权数额14700万元）折价或以拍卖、变卖该质押财产所得价款优先受偿本案债权。
四、被告山东昌华实业发展有限公司、张爱华对被告江苏丰谷油脂有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134562元、财产保全费5000元合计139562元由被告江苏丰谷油脂有限公司、山东昌华实业发展有限公司、张爱华、童龙飞、张宏被告负担，该款已由原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行预交本院，由五被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，×××。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一五年九月十六日
书 记 员 贝 宇
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国物权法》
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百二十二条出质人与质权人可以协议设立最高额质权。
最高额质权除适用本节有关规定外，参照本法第十六章第二节最高额抵押权的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。