wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初2098号原告：武孟起，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。被告：黄京辉，男，1980年11月5日出生，汉族，住宁晋县。被告：李莲，女，1980年2月2日出生，汉族，住宁晋县。原告武孟起与被告黄京辉、李莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼，被告黄京辉、李莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武孟起向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告货款36554元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告从事电缆销售，被告黄京辉从原告处购买电缆，截至2017年1月26日，经原告与黄京辉对账，黄京辉尚欠原告36554元货款。原告与被告黄京辉协商，若黄京辉于2017年5月1日前给付原告30000元，原告剩余6554元货款不再主张。当日黄京辉给原告出具30000元欠条一份。但黄京辉并未如期给付原告30000元，故被告黄京辉应当给付原告36554元货款。被告黄京辉、李莲系夫妻关系，该货款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。黄京辉、李莲未作答辩。对原告提交的身份证明一份、欠条一份、户籍证明一份，被告未到庭进行质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从事电缆销售，被告黄京辉从原告处购买电缆，2017年1月26日，被告黄京辉就所欠货款给原告出具30000元欠条一份。二被告系夫妻关系，该笔债务发生夫妻关系存续期间。原告主张被告黄京辉实际欠原告36554元货款，但无证据予以证明，因此，本院对原告的该主张不予认定。本院认为，被告黄京辉、李莲经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。买卖合同履行过程中，双方当事人应本着诚实守信原则，积极履行合同约定的义务。被告黄京辉购买原告电缆后未及时付清货款，现原告要求被告黄京辉给付所欠的30000元货款，本院予以支持。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同给付所欠货款，本院予以支持。原告要求二被告给付36554元货款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄京辉、李莲共同给付原告武孟起货款30000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取计357元，由原告武孟起负担57元，被告黄京辉、李莲共同负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李向东二〇一七年七月二十三日书记员  王紫阳
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执167号
申请执行人：刘治岐，男，汉族，1942年7月生，河曲县人，现居河曲县。
申请执行人：赵欢，男，汉族，1948年8月生，现居河曲县。
被执行人：河曲县前川供销社。
被执行人：河曲县供销合作社联合社（原名：山西省河曲县供销合作社联合社）。负责人：张勇。住所地：河曲县。
本院在执行申请人刘治岐、赵欢与被执行人河曲县前川供销社、河曲县供销合作社联合社借款合同纠纷一案中，因清算时间未到，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结对（2017）晋0930执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海青
审 判 员 王美平
人民陪审员 柳同春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 闫 佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2549号
上诉人（原审被告）：薛西阳，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：张蕊华，曾用名张贵华，女，1966年7月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：贾兴义，男，1940年7月13日出生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人薛西阳因与被上诉人张蕊华健康权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初10035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人薛西阳、被上诉人张蕊华的委托诉讼代理人贾兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人薛西阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院未对被上诉人的住院进行核实，上诉人有证人证明被上诉人在所谓的“住院期间”并未住院，而是在商店继续经营。故一审判决认定的住院伙食补助费、营养费、护理费及误工损失无法律依据。2、一审法院程序违法，被上诉人没有当庭提交完整证据，一审法院责令被上诉人庭后补交，后一审法院并没有二次开庭，上诉人无法质证证据的合法性、关联性。
被上诉人张蕊华辩称:被上诉人已提供相关证据证明其诉讼主张，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张蕊华向一审法院起诉请求：判令薛西阳赔偿医疗费4335元、住院伙食补助及营养费900元（50元/天×18天）、护理费1440元（80元/天×18天）、误工费1650元（50元/天×33天），并承担案件诉讼费用。
一审法院查明，2016年7月22日9时许，在邳州市运河街道东兴路立交桥南侧生活超市门口，张蕊华、薛西阳因超市经营问题发生争执，争执过程中薛西阳殴打张蕊华致其受伤。邳州市公安局作出邳公（东）行罚决字〔2016〕1789号行政处罚决定书，认定上述事实，并决定对薛西阳行政拘留八日。
张蕊华受伤后当日即2016年7月22日前往邳州市人民医院治疗，支出医疗费1214.6元；次日前往邳州市中医院住院治疗，诊断为多部位损伤。经完善检查、对症支持治疗，张蕊华于2016年8月10日出院，住院18天，支出医疗费3120.4元。出院医嘱：1、注意休息半个月，禁止剧烈活动，继续积极对症治疗，积极预防并发症；2、定期复查，不适随诊。
另查明，张蕊华系城镇居民。2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元/年。
一审法院认为，张蕊华、薛西阳因超市经营问题发生争执，争执过程中薛西阳殴打张蕊华致其受伤构成侵权。双方在争执过程中均缺乏理智，不能克制己方的行为，任由事态的发展，对损害的发生双方均有过错。薛西阳实施的殴打行为是产生侵权后果的主要原因，结合行政处罚决定书，酌情认定张蕊华承担30%的责任、薛西阳承担70%的责任。
关于张蕊华主张的各项损失认定如下：1、医疗费，支出4335元，已提供医疗费票据予以证明，张蕊华主张4335元，予以支持。2、住院伙食补助费、营养费，张蕊华住院18天，主张该两部分费用按照50元/天计算，未超出本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及上一年度城镇人均生活消费性支出50%的比例，予以支持，则费用为50元/天×18天=900元，张蕊华主张900元，予以支持。3、护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天，护理费为80元/天×18天=1440元，张蕊华主张1440元，予以支持。5、误工费，张蕊华系城镇居民，张蕊华主张按照50元/天计算，未超过上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准，予以支持；出院后医嘱建议休息半个月，加之住院18天，张蕊华主张误工期33天，予以支持；则误工费为50元/天×33天=1650元，张蕊华主张1650元，予以支持。以上损失合计8325元，由薛西阳承担70%即8325元×70%=5827.5元，其余损失由张蕊华自行承担。判决：一、薛西阳赔偿张蕊华各项损失合计5827.5元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回张蕊华的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由薛西阳负担140元、张蕊华负担60元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明事实，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩观点，本案二审的争议焦点为：1、一审法院判决认定的被上诉人的住院期间有无依据；2、一审法院是否违反法定程序。
关于一审法院判决认定的被上诉人的住院期间有无依据的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被上诉人已向一审法院提供其门诊病历、邳州市中医院盖章出具的诊断证明、出入院记录、××人费用明细账等病案材料，证实其实际住院进行诊疗。上诉人虽主张被上诉人未实际住院，存在故意扩大损失的情形，但未提供相关证据予以证明。一审法院根据双方当事人的陈述及举证情况，认定被上诉人的住院期间，从而确定被上诉人的住院伙食补助费、营养费、护理费及误工损失数额，有事实和法律依据，并无不当。
关于一审法院是否违反法定程序的问题。诉讼权利的自由处分是法律赋予民事权利主体的重要权利。本案中，一审法院在庭审中要求张蕊华提交邳州市中医院的入院记录、费用明细清单，并询问薛西阳待张蕊华提交前述证据后，是否需要开庭进行质证。薛西阳明确表示其不愿意质证，只承认县医院的治疗。上诉人薛西阳在一审中明确拒绝质证，系对其质证权利的放弃，一审法院根据法律规定，对相关证据进行认定，并无不当。上诉人薛西阳主张一审法院违反法定程序，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，薛西阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由薛西阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈慧娟
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨荔媛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8485号
申请执行人：上海海闵保洁服务有限公司，住所地上海市崇明区。
被执行人：上海创塔电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初21701号民事判决，在执行上海海闵保洁服务有限公司与上海创塔电子科技有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人上海创塔电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得登记在被执行人名下坐落于上海市奉贤区浦卫公路XXX号XXX室房产外，目前均无被执行人财产登记信息。因前述房产评估价小于该房产设定的抵押权金额，故本院暂不处理。另被执行人目前尚有多起案件尚未执行到位，且涉案金额巨大。
2018年1月9日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一八年一月九日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8485号申请执行人：上海海闵保洁服务有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：上海创塔电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初21701号民事判决，在执行上海海闵保洁服务有限公司与上海创塔电子科技有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人上海创塔电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得登记在被执行人名下坐落于上海市奉贤区浦卫公路XXX号XXX室房产外，目前均无被执行人财产登记信息。因前述房产评估价小于该房产设定的抵押权金额，故本院暂不处理。另被执行人目前尚有多起案件尚未执行到位，且涉案金额巨大。2018年1月9日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年一月九日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第984号
原告何清元，男，生于1974年3月4日，汉族。
被告李家鹏，男，汉族，生于1982年10月16日。
被告李忠平，男，汉族，生于1966年2月4日。
本院在审理原告何清元诉被告李家鹏、李忠平民间借贷纠纷一案中，原告何清元于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告何清元撤回起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告何清元负担。
代理审判员 叶姗娜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 盛启旖
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执320号
申请执行人：季明。
被执行人：杨廷新。
临邑县人民法院作出的（2015）临民初字第102号民事调解书已经发生法律效力，被执行人自愿偿还申请执行人季明借款200万元。履行方式：被执行人用其所在单位发放的全部工资与奖金偿还，每月为被执行人留生活费1500元，直至债务全部清偿完毕为止，直接支付申请执行人。依据调解内容本院向协助执行单位发出协助执行通知书，现正在履行过程中。如被执行人不能清偿全部债务时，申请执行人季明可再次提出强制执行申请，若债务全部清偿完毕则不能再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）临民初字第102民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙守彬
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳非诉行审字第0019号
申请执行人徐州市邳州质量技术监督局。
法定代表人陈英社，局长。
委托代理人曹军。
被执行人江苏久奕果蔬有限公司。
法定代表人吕品孝，总经理。
申请执行人徐州市邳州质量技术监督局于2014年6月26日向本院申请强制执行邳质监罚字（2013）0103号《质量技术监督行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人在用压力容器未注册登记、未经定期检验且作业人员未取得特种设备作业证书上岗逾期未改正的行为，违反了《特种设备安全监察条例》第二十五条、第二十八条、第三十八条的规定，申请执行人即依据《特种设备安全监察条例》第八十三条、第八十六条，于2013年11月15日作出邳质监罚告字（2013）0103号《质量技术监督行政处罚告知书》，被执行人在规定期限内未陈述申辩，也未提出听证申请。2013年12月25日，申请执行人作出邳质监罚字（2013）0103号《质量技术监督行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人在处罚决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍未履行，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人徐州市邳州质量技术监督局对被执行人江苏久奕果蔬有限公司作出的邳质监罚字（2013）0103号《质量技术监督行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对邳质监罚字（2013）0103号《质量技术监督行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 彭连新
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭 琳
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年任执字第1443号
申请执行人蒋建兵，男，1972年11月15日出生，汉族。
被执行人刘双宝，男，1959年2月21日出生，汉族，住任丘市。
被执行人王秀云，女，1958年10月9日出生，汉族，住任丘市。
被执行人刘国清，男，1991年10月9日出生，汉族，住任丘市。
被执行人郭婷婷，女，1990年2月15日出生，汉族，住任丘市。
被执行人任丘市万宝铝业有限公司。
法定代表人刘国清，该公司经理。
本院在执行蒋建兵与刘双宝、王秀云、刘国清、郭婷婷、任丘市万宝铝业有限公司明间借贷纠纷一案中，沧州市中级人民法院于2017年3月7日作出（2016）冀09民终5042号民事裁定书，裁定撤销任丘市人民法院（2015）任民初字第2725号民事判决，发回任丘市人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）年任执字第1443号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一七年八月十六日
书记员 苏 浩
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1235号
原告：洛阳盛奥道路货物运输有限公司，住所地：瀍河区。
法定代表人：刘军，总经理。
委托代理人：何爱华，男，汉族，1975年3月14日生，住老城区，系原告公司员工，特别授权。
被告：郑国瑞，男，汉族，1979年7月15日生，住洛龙区。
本院在审理原告洛阳盛奥道路货物运输有限公司诉被告郑国瑞挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳盛奥道路货物运输有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳盛奥道路货物运输有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 李雅然
二〇一五年十二月十日
代书记员 孙 倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21994号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告于琳琳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于琳琳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于琳琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,781.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,781.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第1004号
申请人薛冬，灵山县居民。
被申请人米某，出生年月日不详。
申请人薛冬与米春品、米某机动车交通事故责任纠纷，因被申请人米某有转移财产的可能，导致申请人的合法权益遭受损害，于2015年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人所有的车牌号为桂07-3XX**多功能拖拉机进行扣押，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人薛冬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人米某所有的车牌号为桂07-3XX**多功能拖拉机进行扣押。扣押期间，该车辆停放于灵山县仙龙停车场，由该停车场保管，被申请人米某未经本院许可不得擅自出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施 峨
审判员 邓昆明
审判员 黄 娟
二〇一五年四月二十四日
书记员 叶秀丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终85号
上诉人（原审原告）：吴发品，男，1971年10月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：陈寅，贵州圆方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐洪杰，男，1968年4月27日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审原告）：彭应发，男，1972年7月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑梅，贵州集发律师事务所律师。
上诉人吴发品因与被上诉人徐洪杰、彭应发承揽合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴发品上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、被上诉人应履行合同。上诉人与被上诉人于2015年7月签订了《开挖打沙合同》，合同约定由被上诉人将钱汇入上诉人账号，一星期后正式进场施工。被上诉人未按合同约定进场施工，才导致该场地未得到施工。上诉人与被上诉人就合同的解除方式进行了约定，约定“工程完工后合同自动解除”，现因被上诉人未进场施工导致该工程未能完成，依双方约定，不应解除合同。二、上诉人无需退还被上诉人50000元，被上诉人未进场施工，且该工程尚未完工，应由被上诉人继续履行合同。被上诉人要求上诉人退还50000元无事实和法律依据，且不符合合同约定的退还条件。
徐洪杰、彭应发辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人与上诉人签订合同后交纳了50000元的安装变压器费用，上诉人未按合同约定的履行期限10日内让被上诉人进场施工，而是以各种理由拖延说还不能入场施工。拖延几个月后，被上诉人徐洪杰找到安龙县百灵集团了解情况，得知百灵集团根本没有场地需要平整。合同约定的地点“安龙县园区办百灵集团”系上诉人虚构，该地点实为“安龙县众谊驾校考试场地”，在一审过程中，该场地正在修建，现该场地已经修建完工，众谊驾校已投入使用。合同约定的平整打沙场地都不存在，上诉人要求被上诉人继续履行合同的要求根本不可能实现，故上诉人要求被上诉人退还50000元变压器费用。
徐洪杰、彭应发向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的《开挖打沙合同》；2、被告返还原告50000元并按银行贷款利息率的四倍支付自2015年7月20日至付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月，徐洪杰、彭应发与吴发品签订《开挖打沙合同》，双方约定的主要内容为：一、徐洪杰、彭应发为吴发品开挖土石方、打沙，自行负责打沙、机械、燃油、工人食宿及水电的费用，销售每一立方米沙应支付吴发品4元，剩余由徐洪杰、彭应发所得。二、地点为安龙县工业园区办百灵集团。三、吴发品负责开发平整山体的合法手续，包括前山场地的利用，水电接到现场。四、徐洪杰、彭应发负责变压器费用80000元（于合同签订后2日内支付），待整座山体爆破平整、打沙完毕，变压器归徐洪杰、彭应发所有；在徐洪杰、彭应发将款项汇入吴发品账户后，吴发品在10天内让徐洪杰、彭应发施工，如在施工过程中由于外方干扰不能正常施工或不能施工，吴发品负全部责任，并在半个月内将徐洪杰、彭应发前期所有的费用（包括机械进出厂费用、误工费及前期汇入账号的80000元）退还。合同签订后，徐洪杰、彭应发向吴发品交付了变压器费用50000元，吴发品于2015年7月20日出具收条一张给徐洪杰、彭应发。
一审法院认为，原、被告之间的承揽合同关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。各方当事人均应依约履行各自的义务。二原告按合同约定将变压器款50000元交付给被告后，被告未协助二原告进场施工，已构成违约。二原告据此主张解除合同并要求被告返还变压器款50000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、第九十七条的规定，应予以支持。另外，虽双方对于违约金并无约定，但被告若未及时退还二原告相应款项将给二原告造成一定的利息损失，故酌情以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准，即上浮30%计算；对于利息损失的起算点，被告在合同解除时即负返还相应款项的义务，故应自本判决生效之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、第九十七条的规定，判决：一、解除原告徐洪杰、彭应发与被告吴发品于2015年7月签订的《开挖打沙合同》。二、被告吴发品于本判决生效之日起十日内退还原告徐洪杰、彭应发50000元并支付利息（利息以未清偿款项为基数，自本判决生效之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至款项清偿之时）。三、驳回原告徐洪杰、彭应发的其余诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴发品负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人吴发品与被上诉人徐洪杰、彭应发签订的《开挖打沙合同》是否有效，是否应予解除；上诉人吴发品是否应返还被上诉人徐洪杰、彭应发50000元。
关于本案的争议焦点，上诉人吴发品与被上诉人徐洪杰、彭应发签订的《开挖打沙合同》系承揽合同，该合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。《开挖打沙合同》约定，被上诉人徐洪杰、彭应发负责变压器费用80000元，该款于合同签订后2日内支付。待整座山体爆破平整、打沙完毕，变压器归被上诉人徐洪杰、彭应发所有。在被上诉人徐洪杰、彭应发将款项汇入上诉人吴发品账户后，上诉人吴发品在10日内让徐洪杰、彭应发施工，如在施工过程中由于外方干扰不能正常施工或不能施工，上诉人吴发品负全部责任，并在半个月内将被上诉人徐洪杰、彭应发前期所有的费用（包括机械进出厂费用、误工费及前期汇入账号的80000元）退还。合同签订后，被上诉人徐洪杰、彭应发按照合同约定向上诉人吴发品支付了50000元，上诉人吴发品出具收条给被上诉人徐洪杰，载明收到被上诉人徐洪杰交纳的变压器费用50000元。合同签订至今，被上诉人徐洪杰、彭应发仍无法进入施工场地施工，且上诉人吴发品亦未举证证明本案所涉工程具备施工条件，故合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十九条“承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延期限；定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同。”的规定，本案所涉《开挖打沙合同》应予以解除。另，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定及双方当事人合同约定，上诉人吴发品应退还被上诉人徐洪杰、彭应发交纳的前期费用50000元。一审判决对利息的计算方式，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
综上所述，吴发品的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吴发品负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈映桃
审判员 张国斌
审判员 赵 舒
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏玮健
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审75号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人曹健，海安县环境保护局工作人员。
被执行人南通佳申建筑幕墙材料科技有限公司，住所地海安县海安镇三里闸村12组。
组织机构代码证号32387385-0。
法定代表人，杨国钧。
申请执行人海安县环境保护局于2016年6月28日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定作出海环罚决字[2016]47号行政处罚决定书,决定对被执行人南通佳申建筑幕墙材料科技有限公司处以立即停止建筑幕墙材料项目的生产，并处罚款人民币5万元的处罚。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人发出海环罚催字[2016]75号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年2月27日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人南通佳申建筑幕墙材料科技有限公司立即停止建筑幕墙材料项目的生产；2、罚款人民币5万元及逾期加处罚款人民币5万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]47号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币5万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]47号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人南通佳申建筑幕墙材料科技有限公司应承担加处罚款人民币5万元。
申请执行费人民币1400元，由被执行人南通佳申建筑幕墙材料科技有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第693-1号
申请执行人孟凡超。
被执行人河北绿宝复合肥有限责任公司，住所地：河北省衡水市枣强县新华东街。
法定代表人马朝亮，该公司董事长。
被执行人河北京力鞋业有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县胜利北路。
法定代表人裴文革，该公司董事长。
本院于2015年6月11日作出的（2015）衡桃东民二初字第14号民事调解书已经发生法律效力，因上述被执行人至今未履行该生效调解书确定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。截至2015年8月25日，上述被执行人应偿还申请执行人借款本金700万元、利息1718356元及应加倍支付的迟延履行期间的债务利息112700元，并应承担案件受理费及保全费42661元、申请执行费71769元，以上合计人民币8945486元。执行中，申请执行人以双方自行协调解决为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第520条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）衡桃执字第693号民间借贷纠纷一案的执行。
二、终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一五年十二月七日
书记员 杜 淼
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第187号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人黄宏辉，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人黄宏辉金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款20000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄宏辉银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一五年八月十三日
书记员 罗俊杰
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初316号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人张仪，男，1985年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市仪陇县。2005年7月27日因敲诈勒索他人财物被宁波市海曙区公安分局治安拘留十五日。2012年7月4日因犯贩卖毒品罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2014年10月27日刑满释放。2017年7月7日因吸毒和向他人提供毒品被淳安县公安局行政拘留二十日。因本案于2017年7月27日被淳安县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人张仪犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员胡某、助理检察员黄某出庭支持公诉，被告人张仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年6月底的一天，被告人张仪在淳安县，以人民币500元的价格向姜某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。2017年6月底的一天，被告人张仪在淳安县豪情大酒店门口路边许某驾驶的浙Ｂ×××××轿车内，以500元的价格向姜某出售甲基苯丙胺0.1克。公诉机关认为被告人张仪系毒品再犯、累犯，在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人张仪有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币二千元。
被告人张仪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
公诉机关指控的事实有证人姜某、许某、徐某、赵某、汪某、鲍某等人的证言，抓获经过、户籍证明、扣押清单、图片说明、刑事判决书、行政处罚决定书、旅馆住宿人员信息，辨认笔录，讯问视频、辨认视频，被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立。
本院认为，被告人张仪贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，构成累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院决定从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年5月26日止；罚金应当于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张仪退出犯罪所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 洁
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第378号
原告胡某，女，住定州市，
被告穆某，男，住定州市。
本院在审理原告胡某与被告穆某离婚纠纷一案中，原告胡某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
审 判 长 任建民
代理审判员 孙占芳
人民陪审员 杨忠辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王东志
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0083号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人唐旭东。
被执行人刘兰。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年10月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）295号行政征收决定，决定对被执行人征收99896元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年4月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳99896元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）295号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1398元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年五月四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11515号
原告姚智胜，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人赖惟金，福建瀛坤律师事务所律师。
被告黄来健，男，1962年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告姚智胜诉被告黄来健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，原告姚智胜于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚智胜的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚智胜撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告姚智胜负担。
代理审判员 刘亚乐
二〇一五年八月十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第80号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
被执行人王艳明，男，1966年9月8日生，汉族，农民，现住榆树市。
被执行人王春山，男，1960年1月15日生，汉族，农民，现住榆树市。
被执行人张春发，男，1954年9月9日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人主动履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）榆民初字第4384号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 姚 新
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执异28号
申请执行人：方震新，男，1962年11月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市好合织造厂，住所地：兰溪市兰江街道何尖岗村。
法定代表人：何素琴，厂长。
第三人：何素琴，女，1964年11月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市兰江街道畈口村***号。身份证号码：3307191964********。
本院在执行申请执行人方震新与被执行人兰溪市好合织造厂债权转让合同纠纷一案中，申请执行人方震新要求追加第三人何素琴为本案执行案件的被执行人。本院受理后，依法进行独任审理，书面进行审查。现已审查终结。
申请执行人方震新称，其与兰溪市好合织造厂债权转让合同纠纷一案，已经本院审理完毕，并于2016年10月16日作出了（2016）浙0781民初04109号民事判决书。判决发生法律效力后，兰溪市好合织造厂在判决书规定的时间内拒不履行支付义务，为此申请强制执行。由于兰溪市好合织造厂是个人独资企业，没有法人资格，投资人是何素琴，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定，被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。据此第三人何素琴应为本案的被执行人，为此提出申请，要求追加第三人何素琴为本案的被执行人。
申请执行人方震新向本院提交了以下证据:身份证明、浙江工商局查询信息。（以上证据均为复印件）
被执行人兰溪市好合织造厂与第三人何素琴均未向本院提交书面意见，亦未提供证据。
经审查查明，本院于2016年10月18日作出（2016）浙0781民初04109号民事判决，判决：“被告兰溪市好合织造厂于判决生效后十日内支付原告方震新浆纱费1483157元。”判决生效被执行人兰溪市好合织造厂未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院同日予以立案执行。在执行过程中，本院作出（2016）浙0781执3776号执行裁定，裁定“扣留、提取被执行人兰溪市好合织造厂的收入152万元或查封、扣押相应价值的财产，查封期间不得擅自处分被查封的财产。”在执行过程中，发现被执行人兰溪市好合织造厂并无财产可供执行，并于2017年4月12日作出（2016）浙0781执3776号之一执行裁定，裁定终结（2016）浙0781执3776号案件本次执行程序。
另查明，兰溪市好合织造厂企业类型为“个人独资企业”，投资人为何素琴，占股权100%。
本院认为，申请执行人方震新与被执行人兰溪市好合织造厂之间债权债务合法有效，本院予以确认。兰溪市好合织造厂系个人独资企业，其投资人为第三人何素琴；经本院强制执行，兰溪市好合织造厂现并无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，经申请执行人的申请，本院有权追加第三人何素琴为本案的被执行人。
综上，依照《最高人民法关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
追加第三人何素琴为（2016）浙0781执3776号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。
审 判 员 唐肖琴
二〇一七年四月二十四日
代书记员 陈 斐
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0110刑初107号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人杨文斌，男，1987年8月12日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市。2017年1月6日主动到太原市公安局晋源分局金胜派出所投案，同日因涉嫌赌博罪被太原市公安局晋源分局取保候审。
被告人李智，男，1986年2月28日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业，住太原市。2016年12月7日因涉嫌赌博罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年12月15日由太原市公安局晋源分局决定取保候审。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人杨文斌、李智犯赌博罪一案，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人杨文斌、李智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日17时，被告人杨文斌在太原市晋源区金胜镇董茹村星光KTV旁的晋阳湖宾馆二层房间内以”推锅”的方式组织秦某等人聚众赌博，并雇用被告人李智从中抽头。当晚，太原市公安局晋源分局金胜派出所民警接到群众举报，现场从李智手中查获抽头人民币5000元，从参赌人员手中收缴赌资人民币11400元、无主赌资人民币24800元、麻将牌32张，并抓获在场人员20名。2017年6月9日，办案单位将已查获抽头人民币5000元移送至我院。
同时查明，2016年12月5日，办案民警当场将被告人李智抓获。2017年1月6日，被告人杨文斌主动至办案单位投案。2017年8月30日，二被告人已主动缴纳罚金各5000元。
上述事实，被告人杨文斌、李智在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述及辨认笔录、证人李某、董某、张某1、张某2、秦某、吴某、徐某人证言、行政处罚决定书、抓获经过、检查笔录、证据保全决定书、随案移送清单、山西省行政事业单位资金往来结算票据、随案移送赃证款物品清单、抓获经过、到案情况说明、太原市行政执法单位处罚缴款通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文斌、李智以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在此次共同犯罪中地位、作用相当，可不作主从犯区分。被告人杨文斌主动投案，到案后及庭审中均能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李智自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会造成的危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨文斌犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
二、被告人李智犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、原办案单位已保全的32张麻将牌、未随案移送的赌资36200元，由原办案单位予以没收，上缴国库；随案移送至我院的赌资5000元，由我院予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 孙愫霞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 武颖莎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第667号
原告薛正华，无固定职业。
委托代理人黄海，广西创恒律师事务所律师。
委托代理人成天柱，广西昶明律师事务所实习律师。
被告吴杰斌，男，1968年4月28日生，汉族，广西融安县人，户籍所在地：广西融安县长安镇五里亭*号，公民身份号码：4522271968********。
被告张萍。
原告薛正华与被告吴杰斌、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。书记员许婷担任记录。原告薛正华的委托代理人黄海到庭参加诉讼。被告吴杰斌、张萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛正华诉称，2013年4月22日，二被告因生意需要资金周转向原告借款60000元，双方签订《抵押借款协议书》，约定：借款期限为三个月，月利率2%。此后二被告又于2013年5月9日向原告借款15000元，于2013年6月5日向原告借款10000元，以上借款共计85000元。双方约定：于2013年12月31日前还清，按前述《抵押借款协议书》约定条款履行。由于二被告未依约支付利息和归还借款，原告为此诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款85000元及利息（按月利率2%，从2013年6月6日起计算至还清借款之日止）2、二被告支付原告律师代理费5157元；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告薛正华对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、2013年4月22日《抵押借款协议书》一份。
2、2013年5月9日《借条》一份。
3、2013年6月5日《借条》一份。
证据1、2、3证明：被告吴杰斌、张萍向原告借款共计85000元的事实。
4、《结婚证》一份。证明：二被告系夫妻关系。
5、《委托代理合同》一份、《律师代理服务费发票》一份。证明：原告支出律师代理费5157元。
被告吴杰斌、张萍未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴杰斌、张萍经本院公告传唤逾期未到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月22日，被告吴杰斌、张萍因做生意需要资金周转向原告借款60000元，双方签订《抵押借款协议书》一份，约定：借款期限为3个月（从2013年4月22日起至2013年7月21日止）；月利率为2%；以柳州市南站路革新区39栋2单元602号房屋作抵押；由二被告承担因违约产生的诉讼费、执行费、律师代理费等。双方没有办理房屋抵押登记手续。2013年5月9日二被告又向原告借款15000元，二被告向原告出具《借条》一份，双方约定按前述《抵押借款协议书》履行，未约定借款期限。2013年6月5日二被告再向原告借款10000元，二被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：二被告共计向原告借款85000元，此款至2013年12月31日前还清，仍按2013年4月22日《抵押借款协议书》履行。同时，原告将2013年5月9日的《借条》原件退还给二被告。二被告按月利率2%的标准向原告支付利息至2013年6月5日，之后未再支付利息，期限届满后亦未归还借款。故原告诉至本院，提出前述请求。本院于2014年5月14日依法发出公告，限二被告自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉。原告因本案支出律师代理费5157元、公告费700元。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告吴杰斌、张萍向原告借款共计85000元的事实，有双方签订的《抵押借款协议书》以及二被告出具的《借条》予以证实，双方构成债权债务关系，二被告应承担归还到期借款及支付相应利息的义务。关于利息，原告主张按《抵押借款协议书》约定的月利率2%计算，未超出法律规定，本院予以采纳。关于律师代理费，双方在《抵押借款协议书》就违约责任有明确约定，现因二被告违约产生诉讼，原告主张二被告承担律师代理费5157元，符合协议约定，本院予以支持。此外，二被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。由此产生的公告费亦应由二被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告吴杰斌、张萍应归还原告薛正华借款人民币85000元及该款利息（利息计算，以本金85000元为基数，按月利率2%，从2013年6月6日起计算至本案生效判决所确定履行期限的最后一日止）；
二、被告吴杰斌、张萍应支付原告薛正华律师代理费人民币5157元；
三、被告吴杰斌、张萍应支付原告薛正华公告费人民币700元。
案件受理费人民币2370元（原告已向本院预交），由被告吴杰斌、张萍负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 许 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1223号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告韩晓龙，住济南市长清区。
本院于2016年03月01日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告韩晓龙电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 杜 杰
二０一六年三月四日
书记员 宋庆霞
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第833-2号
申请人：聂启辉，男，汉族，生于1973年2月9日，住仪陇县。
被执行人：四川乐荣房地产开发有限公司，住所地:成都市武侯区高升桥东路2-6号A4幢E5楼05号。
法定代表人：罗荣，该公司董事长。
被执行人：刘元强，男，汉族，生于1951年10月4日，住阆中市。
本院依据已发生法律效力的（2014）仪民初字第1479号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人四川乐荣房地产开发有限公司、刘元强送达了执行通知书，责令二被执行人连带向聂启辉偿还借款本金54万元以及2014年4月3日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息，但被执行人四川乐荣房地产开发有限公司、刘元强至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本院执行中查明，被执行人四川乐荣房地产开发有限公司修建了位于仪陇县金城镇东城帝景房屋一幢，申请人聂启辉申请对东城帝景第二幢一单元4层1-4-1、1-4-2、1-4-3、1-4-4共四套房屋予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人四川乐荣房地产开发有限公司修建的仪陇县金城镇东城帝景第二幢1单元4层1-4-1、1-4-2、1-4-3、1-4-4共四套房屋予以查封。
二、被执行人四川乐荣房地产开发有限公司负责保管被查封财产；但因被执行人四川乐荣房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗 涛
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仪法执字第833-2号申请人：聂启辉，男，汉族，生于1973年2月9日，住仪陇县。被执行人：四川乐荣房地产开发有限公司，住所地:成都市武侯区高升桥东路2-6号A4幢E5楼05号。法定代表人：罗荣，该公司董事长。被执行人：刘元强，男，汉族，生于1951年10月4日，住阆中市。本院依据已发生法律效力的（2014）仪民初字第1479号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人四川乐荣房地产开发有限公司、刘元强送达了执行通知书，责令二被执行人连带向聂启辉偿还借款本金54万元以及2014年4月3日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息，但被执行人四川乐荣房地产开发有限公司、刘元强至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中查明，被执行人四川乐荣房地产开发有限公司修建了位于仪陇县金城镇东城帝景房屋一幢，申请人聂启辉申请对东城帝景第二幢一单元4层1-4-1、1-4-2、1-4-3、1-4-4共四套房屋予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人四川乐荣房地产开发有限公司修建的仪陇县金城镇东城帝景第二幢1单元4层1-4-1、1-4-2、1-4-3、1-4-4共四套房屋予以查封。二、被执行人四川乐荣房地产开发有限公司负责保管被查封财产；但因被执行人四川乐荣房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  廖周义二〇一五年十一月二十日书记员  罗 涛
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4847号
原告：谢新伟，中华人民共和国香港永久性居民身份证号H126860（2），住中华人民共和国香港特别行政区新界荃湾。
委托诉讼代理人：李志坚，北京王伦律师事务所律师（到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：马君丽，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第0000042367号关于第18009805号“GSMGRAND及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年4月21日。
本院立案时间：2017年7月3日。
开庭时间：2017年7月27日。
被告以原告申请注册的第18009805号“GSMGRAND及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第7523346号“纯隆PUREGRAND”商标（简称引证商标三）的外观、呼叫、显著部分、含义与诉争商标对比，均有较大差异，即使二者出现在同一地点，亦不会引起消费者的混淆与误认。二、原告对诉争商标的组成部分有其在先权利。三、诉争商标经过大量使用与宣传，已与原告形成唯一对应关系。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18009805。
3.申请日期：2015年9月29日。
4.标识：
5.指定使用商品（第7类、类似群0748；0713；0752）：马达和引擎启动器；缝纫机；包缝机；锁扣机；裁布机；工业缝纫机台板；绕线轴（机器部件）；熨衣机；下料机（缝纫机械）；清洁用吸尘装置。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：周也民。
2.注册号：3951817。
3.申请日期：2004年3月10日。
4.专用权期限至2016年10月12日。
5.标识：
6.核定使用商品（第7类、类似群0748；0750）：电流发电机；定子（机器零件）；非陆地车辆发动机；机器、引擎或发动机用控制装置；非陆地车辆电力发动机；传动装置（机器）。
（二）引证商标二
1.注册人：格兰达技术（深圳）有限公司。
2.注册号：5081355。
3.申请日期：2005年12月26日。
4.专用权期限至2019年3月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第7类、类似群0742；0752）：自动操作机（机械手）；机械台架；清洗设备。
（三）引证商标三
1.注册人：佛山市顺德区容桂纯隆实业有限公司。
2.注册号：7523346。
3.申请日期：2009年7月6日。
4.专用权期限至2022年4月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第7类、类似群0706；0709；0713；0723-0724；0752）：家用电动搅拌机；厨房用电动机器；家用电动榨水果机；家用豆浆机；旋转式脱水机；洗衣机；面包机；熨衣机；酸奶机；清洁用吸尘装置。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。同时，对诉争商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。原告向本院提交了原告成立的美国、香港、中山公司营业执照、2008年至2017年间所参加展会的照片、协议、汇款单及发票、原告及其名下公司所获荣誉奖项、引证商标的公司网站及其生产产品介绍的复印件作为证据支持其诉求。
上述事实，有诉争商标和引证商标一、二、三的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
由上述规定可知，构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即一、商标相同或近似；二、使用在相同或类似商品上。上述两个条件应同时存在，缺一不可。
本案中，引证商标一、二未构成诉争商标申请的在先权利障碍，且原告对诉争商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，故本案审理的焦点为诉争商标与引证商标三是否构成近似商标。商标的近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。本案中，诉争商标“GSMGRAND及图”的显著识别部分为“GRAND”，其完整包含于引证商标三“纯隆PUREGRAND”之中，诉争商标与引证商标三构成近似商标，诉争商标的注册与引证商标三构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或者类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条的规定。同时，原告提交的证据不足以证明诉争商标通过使用获得了与引证商标三相区分的可注册性，故原告关于诉争商标经过大量使用与宣传，已与原告形成唯一对应关系，获得了与引证商标三相区分的可注册性的主张，本院不予支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告谢新伟的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告谢新伟负担（已交纳）。
如不服本判决，原告谢新伟可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 宁 勃
二〇一七年八月十八日
书记员 于汭鑫
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第2803号
原告刘仁芳，女，汉族，居民。
原告刘仁美，女，汉族，居民。
原告刘仁芝，女，汉族，居民。
原告刘仁秀，女，汉族，居民。
被告翟正伟，男，汉族，居民。
本院于2014年7月4日作出（2014）费保字第377号裁定，扣押被告翟正伟驾驶的鲁Q×××××号重型自卸货车一辆，现被告翟正伟已与原告达成一致协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院（2014）费保字第377号裁定对被告翟正伟驾驶的鲁XX**号重型自卸货车的扣押。
审判员 王 善 伟
二〇一四年九月三十日
书记员 �献志
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初6179号
原告徐兰霞，女，1955年3月1日出生，蒙古族，退休干部。
被告王国友，男，1975年8月16日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。
被告张艳伟，女，1979年4月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人王春艳（与被告张艳伟系姑嫂关系），女，1978年8月18日出生，汉族，无职业。
原告徐兰霞诉被告王国友、张艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法由审判员孙家刚适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告徐兰霞、被告王国友的委托代理人乔海英及被告张艳伟的委托代理人王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兰霞诉称，2009年1月4日被告王国友因经营砖厂从原告徐兰霞处借款20000元，被告王国友为其出了欠据1枚。当时本金和利息计算在一起打了24800元的欠据。2012年偿还本金5000元，并结清了2014年之前的利息。现要求被告偿还借款本金15000元，并给付利息至2016年11月止的利息10500元（15000元×2%×35个月），共计25500元；并要求判令二被告按月利2%给付至本利全部结清为止；案件受理费由被告负担。起诉中书写利息计算错误，要求当庭变更。
被告王国友辩称，借款本金是20000元，但是欠据中写的24800元中包含利息，利息计算方式属实。欠据后边有背书，载明2014年1月21日前已将利息全部结清，剩余本金15000元。
被告张艳伟辩称，借款本金是20000元，但是欠据中写的24800元中包含利息，利息计算方式属实。欠据后边有背书，载明2014年1月21日前已将利息全部结清，剩余本金15000元。但借款上的张艳伟的名字非本人书写，也非本人捺印。该笔欠款不应由张艳伟偿还。
经审理查明，2009年1月4日被告王国友向原告徐兰霞借款本金20000元，当时口头约定按照月利2分计息，由被告王国友为原告徐兰霞出具欠据1枚，欠据中注明的金额24800元其中4800元是利息，是将当年的2分利写在欠据中，在欠款人处签字被告张艳伟的签名及捺印是被告王国友代为书写及捺印的。借款到期后被告王国友陆续偿还原告徐兰霞部分借款本金及利息。利息偿还至2014年1月21日，本金剩余15000元未偿还。原、被告双方当事人均同意不需要举证期限及答辩期限，同意开庭。
本案的争议焦点是：被告张艳伟是否应与王国友共同偿还徐兰霞尾欠本金及利息。
原告徐兰霞在举证期限内向法庭递交欠据1枚，证明被告王国友在原告徐兰霞处借款的事实及偿还过部分借款本金及利息的事实。
被告王国友、张艳伟质证认为，对证据的真实性无异议。
被告张艳伟在举证期限内向法庭递交证明1份，证明委托代理人与被告张艳伟系亲属关系。
原告徐兰霞、被告王国友质证认为对该份证据没有异议。
被告王国友在举证期限内未向法庭出示证据。
经本院审查：原告徐兰霞、被告张艳伟提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王国友为原告徐兰霞出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告王国友应及时按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告徐兰霞要求被告王国友偿还借款，以原告徐兰霞自认本金15000元为准，本院予以支持。原、被告庭审中均认可欠据中注明超期按3%计息，欠据中没有约定借款利息，但事实上口头约定按月利2分计息，双方亦无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告徐兰霞主张按月利率2%计息，本息付清为止，本院予以支持。原告徐兰霞提供的欠据中自认被告张艳伟未在欠据上签字捺印，被告张艳伟不承担偿还欠款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告王国友于本判决生效十日内偿还原告徐兰霞借款本金15000元，
二、被告王国友于判决生效十日内支付原告徐兰霞利息10500元（15000元×2%元×35个月，2014年1月21日至2016年11月21日），本利合计25500元；
三、被告王国友于判决生效后支付原告徐兰霞从2016年11月22日到实际清偿日，按月利率2%计算的利息；
四、原告徐兰霞的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告王国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙家刚
二０一六年十二月二十日
书记员 赵洪月
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第844号
原告刘建国，无职业。
被告杨爱玲。
被告赵汝钢。
被告济宁市圣轩科贸有限公司，住所地济宁高新区火炬路以东应翠路以西。
法定代表人杨爱玲，经理。
被告济宁市振捷物质贸易有限公司，住所地济宁建设北路138号。
法定代表人赵汝钢，经理。
本院在审理原告刘建国与被告杨爱玲、赵汝钢、济宁市圣轩科贸有限公司、济宁市振捷物质贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘建国于2014年11月3日，以双方当事人庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建国的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费11400元，财产保全费5000元，由原告�建国负担。
。
审判员 谢振平
二〇一四年十一月五日
书记员 王 苗
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3533号
原告陈自兰，女，1955年2月27日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告王孝鑫，男，1988年7月11日出生，汉族，居民，现住山东省莒南县。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。地址：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。地址：临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人万金宝，男，1984年12月9日出生，汉族，该公司职工，住。
原告陈自兰诉被王孝鑫、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗桂华，被告王孝鑫，被告阳光保险公司委托代理人杨久锋，被告人民保险公司委托代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自兰诉称：2016年5月27日6时40分许，被告王孝鑫驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿206国道由东向西行驶至事发地点时，与由南向北行驶的原告陈自兰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告陈自兰受伤、两车辆不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告王孝鑫承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。另外，被告的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司在保险范围内应当依法承担赔偿责任。为此，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计85000元，诉讼费由被告方承担。
被告王孝鑫答辩称：事故发生属实，我是涉案车辆的实际车主，该车在两被告保险公司投保相关保险，对于原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔偿。剩余损失，我同意赔偿。事故发生以后，已赔偿3500元医疗费。
被告阳光保险公司答辩称：事故车辆在我公司投保交强险，核实行驶证、驾驶证合法有效的且无法定免赔的情形下，对原告的损失在交强险限额内依法承担赔偿责任。对诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告人民保险公司答辩称：在我公司投保20万元商业险，并投保不计免赔，核实行驶证、驾驶证合法有效的且无法定免赔的情形下，对原告的损失在商业险范围内依法承担赔偿责任。超出交强险部分的损失，按事故责任3：7比例承担。对诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2016年5月27日6时40分许，被告王孝鑫驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿206国道由东向西行驶至206国道570公里+250米处时，与由南向北行驶的原告陈自兰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告陈自兰受伤、两车车辆不同程度受损的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告王孝鑫负事故主要责任，原告陈自兰负事故次要责任。
原告陈自兰受伤后在兰陵中医医院住院治疗11天，花医疗费11551.2元，该医疗费由被告王孝鑫支付3500元。2016年6月27日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告陈自兰的损伤构成十级伤残；护理60日、营养60日。为此，原告支出鉴定费1200元。另外，原告支出停车、施救费400元、送达费30元。
被告王孝鑫驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车的实际所有人系被告王孝鑫，该车在被告阳光保险公司投保交强险一份，在被告人民保险公司投保商业险各一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期限之内。
2016年6月13日，本院根据原告陈自兰的诉前保全申请作出裁定，扣押被告王孝鑫驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。2016年6月14日，被告王孝鑫按照保全价值缴纳担保金20000元，本院依法解除对被告王孝鑫驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。
上述事实，主要是根据庭审双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病案、法医鉴定报告书、鉴定费单据等相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告王孝鑫驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车与原告陈自兰驾驶的电动三轮车之间发生的交通事故，经交警部门认定被告王孝鑫负事故主要责任，原告陈自兰负事故次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。但原告过高请求部分，于法无据，对此本院不予支持。在庭审中，被告阳光保险公司对原告陈自兰的法医鉴定报告有异议，但被告阳光保险公司在法庭规定的时间内未提交重新鉴定申请，视为认可原告陈自兰的伤情。原告主张的精神抚慰金数额过高，本院酌定2000元。原告陈自兰虽未提供交通费单据，但根据原告的实际住院情况，本院酌情认定200元。综上所述，本案原告陈自兰因此次事故带来的经济损失应为：医疗费11551.2元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、护理费5185.2元（60天×86.42元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、伤残赔偿金59935.5元（599355元×10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费1200元、交通费200元、停车、施救费400元、送达费30元，合计82631.9元。因涉案被告王孝鑫驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险一份，在被告人民保险公司投保商业险一份，并投保不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告阳光保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告人民保险公司在商业险范围内按事故责任比例承担。商业险剩余部分由被告王孝鑫按照过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈自兰医疗费10000元、护理费5185.2元、伤残赔偿金59935.5元、精神抚慰金2000元、交通费200元，合计77320.7元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿原告陈自兰下余损失医疗费1551.2元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、鉴定费1200元、停车、施救费400元、送达费30元，合计5311.2元80%的责任，即4248.96元。因在事故发生以后，被告王孝鑫已为原告陈自兰支付医疗费3500元，原告陈自兰应在上述第一项赔偿未中为被告王孝鑫预留。
三、驳回原告陈自兰的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国有限公司苍山埝桥路分理处账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初3533号”，如不注明，后果自负）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，保全费220元，由原告陈自兰负担220元，由被告王孝鑫负担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年九月一日
书记员 徐兰霞
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1133号
原告：杨治聪。
委托代理人：杨仁恩。
委托代理人：何丽琴，浙江法进律师事务所律师。
被告：椒江区海门街道东辉村民委员会，住所地：台州市椒江区海门街道东辉村。
代表人：王大生，该村委会主任。
委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
原告杨治聪与被告椒江区海门街道东辉村民委员会（以下简称东辉村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨治聪起诉称：原告杨治聪出生后落户于台州市椒江区海门街道东辉村（以下简称东辉村），成为东辉村集体成员，享受成员权利。1990年，原告杨治聪因东辉村小学未招生而未能在该校就读，被父母送到城区上学，户口迁出东辉村。学业完成后，原告杨治聪的户口迁回了东辉村，成为东辉村集体成员，享有成员权利。到2014年为止，东辉村集体已为成员缴纳养老保险费、发放土地征用资金、粮食款、自留地款，但却未为原告杨治聪缴纳或发放。原告杨治聪具备东辉村集体成员资格，有权享受成员待遇，故要求被告东辉村委会发放一次性养老保证金24310元、土地征用款23200元、粮食补助款1200元、自留地款2000元。
本院认为：原告杨治聪要求享受东辉村成员待遇，应以其具备东辉村成员资格为前提。因原告杨治聪的户口系在2012年2月以“挂靠户”的名义迁回东辉村，本案中原、被告就原告杨治聪是否具备东辉村成员资格存在争议，故本案纠纷涉及集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告杨治聪的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨治聪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林 平
代理审判员 周丹玲
人民陪审员 徐浪青
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执863号
申请执行人沈建
被执行人姚法松
本院在执行申请执行人沈建与被执行人姚法松案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执863号申请执行人沈建被执行人姚法松本院在执行申请执行人沈建与被执行人姚法松案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民抗字第31号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：胡会秀，女。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：蒋东冬，男。
法定代理人：胡会秀，女（系蒋东冬之母）。
法定代理人：蒋胜国，男（系蒋东冬之父）。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：开江县任市中学。
法定代表人：刘海洋，该校校长。
申诉人胡会秀、蒋东冬与被申诉人开江县任市中学提供劳务受害责任纠纷一案，四川省达州市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）达中民终字第293号民事判决书，已经发生法律效力。胡会秀、蒋东冬不服，向本院申请再审，本院于2013年10月10日作出（2013）川民申字第1432号民事裁定，驳回胡会秀、蒋东冬的再审申请。胡会秀、蒋东冬向检察机关申诉。2014年7月28日，四川省人民检察院作出川检民（行）监（2014）51000000116号民事抗诉书，以该案有新证据，足以推翻原判决为由对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 燕川华
代理审判员 何 雪
代理审判员 刘 磊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张凌燕
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00074号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人梁健，该委主任。
被执行人喻某某，男。
被执行人李某某，女。
案由：行政处理
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会申请执行被执行人喻某某、李某某行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会撤回申请执行被执行人喻某某、李某某行政处理一案。
审判长 屈 刚
审判员 李昌斌
审判员 彭 可
二〇一四年三月十九日
书记员 李朝阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00224号
原告十堰吉恒工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市台湾路宏兴里*号。
法定代表人刘卫国，该公司董事长。
委托代理人刘金科，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告夏开兴。
委托代理人李传斌，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。
原告十堰吉恒工贸有限公司诉被告夏开兴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李润青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰吉恒工贸有限公司的委托代理人刘金科，被告夏开兴及其委托代理人李传斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰吉恒工贸有限公司诉称：因补缴社会保险不属于人民法院受案范围，故劳动仲裁裁决要求原告十堰吉恒工贸有限公司补缴社会保险应当不予支持。被告夏开兴受伤住院仅9天，院外无任何休息证明，仲裁裁决书裁决被告夏开兴休息3个月无法律事实依据。对于住院伙食补助费，劳动仲裁不应当按15元／天计算。综上，请求人民法院依法判令：1、驳回给被告夏开兴补缴2013年1月至2014年8月期间的各项社会保险；2、判令原告十堰吉恒工贸有限公司不予支付被告夏开兴81天停工留薪期工资4781.7元、住院伙食补助费45元。
原告十堰吉恒工贸有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：仲裁裁决书。
证据二：送达证明。
被告夏开兴辩称：劳动仲裁裁决书认定事实请求，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告十堰吉恒工贸有限公司的诉讼请求。
被告夏开兴为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一：仲裁裁决书。
证据二：工伤认定决定书。
证据三：劳动能力鉴定结论通知。
证据四：出院记录。
证据五：工资明细。
经审理查明，被告夏开兴于2013年1月进入原告十堰吉恒工贸有限公司处从事钻工工作，双方签订了书面劳动合同，原告十堰吉恒工贸有限公司未为被告夏开兴缴纳各项社会保险，被告夏开兴工作期间工资为1791元／月。2014年5月17日，被告夏开兴在工作时被压伤左手，被送至十堰市太和医院住院治疗9天，经诊断为：左环指末节毁损离断伤。被告夏开兴出院后未再回原告十堰吉恒工贸有限公司处工作。2014年7月11日，经十堰市人力资源和社会保障局认定：夏开兴所受伤害为工伤。2014年9月9日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定：夏开兴的工伤劳动能力为十级。2014年12月5日，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出“茅劳人仲（2014）裁字127号”裁决书，裁决：1、夏开兴与十堰吉恒工贸有限公司终止劳动关系和社会保险关系；2、十堰吉恒工贸有限公司为夏开兴补缴2013年1月至2014年8月期间的各项社会保险，经社会保险机构核定：十堰吉恒工贸有限公司应承担部分为11720.3元，夏开兴应承担部分为3940.2元；3、十堰吉恒工贸有限公司支付夏开兴各项工伤待遇65235元（其中：一次性伤残补助金12537元、一次性医疗补助金23280元、一次性就业补助金23280元、停工留薪期工资5373元、住院伙食补助费180元、护理费585元）；4、驳回夏开兴的其他仲裁请求。原告十堰吉恒工贸有限公司对该仲裁裁决书不服，向法院起诉，引起诉讼。
本院认为，原被告之间劳动关系成立，被告夏开兴工作期间受伤被认定为工伤，原告十堰吉恒工贸有限公司应当向被告夏开兴支付工伤保险待遇。因被告夏开兴所受伤害为手指离断伤，本院认为可以酌情给予夏开兴三个月停工留薪期，故对于原告十堰吉恒工贸有限公司要求不支付被告夏开兴81天停工留薪期工资的诉讼请求，本院不予支持。因补缴社会保险不属于人民法院民事案件受案范围，故对于双方关于补缴社会保险产生的争议，本院不予处理。综上，原告十堰吉恒工贸有限公司应当向被告夏开兴支付各项工伤保险待遇65190元（其中：一次性伤残补助金12537元（1791元／月×7个月］、一次性医疗补助金23280元、一次性就业补助金23280元、停工留薪期工资5373元（1791元／月×3个月］、住院伙食补助费135元［15元／天×9天］、护理费585元）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告十堰吉恒工贸有限公司与被告夏开兴之间终止劳动关系。
二、原告十堰吉恒工贸有限公司支付给被告夏开兴各项工伤保险待遇65190元。
三、驳回十堰吉恒工贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告十堰吉恒工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
代理审判员 李润青
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡 健
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更113号
罪犯张才正，男，1957年3月14日出生，汉族，小学文化。2005年4月因犯非法持有毒品罪被广东省番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月29日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2010年7月13日作出（2010）益法刑一初字第15号刑事判决，认定张才正犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张才正不服，提起上诉。湖南省高级级人民法院于2011年6月14日作出（2011）湘高法刑一终字第53号刑事判决，维持原审对该犯的判决。2011年6月22日交付执行。刑期自2011年6月22日起至2035年4月29日止。该犯系毒品再犯。湖南省高级人民法院分别于2013年12月5日作出（2013）湘高法刑执字第1003号刑事裁定，予以减为无期徒刑；2015年10月30日作出（2015）湘高法刑执字第740号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张才正自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬余208分。该犯于2015年，2016年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张才正在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张才正减去有期徒刑八个月（刑期至2034年8月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第61号
申请执行人李永奇。
被执行人满城县天源速冻食品厂。
本院在执行李永奇与满城县天源速冻食品厂买卖合同纠纷一案中，被执行人满城县天源速冻食品厂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2012）满民初字第501号民事判决终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 杨亚斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘普江
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1606号
原告：唐礼明，男，1954年4月30日生，汉族，住安徽省池州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：方昔本，男，1962年7月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘桂连，女，1965年8月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告唐礼明与被告方昔本、刘桂连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐礼明及其委托诉讼代理人杨胜到庭参加诉讼，被告方昔本、刘桂连经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐礼明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元与利息（利息从2010年2月1日开始计算，月息2分，计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告因生意需要向原告借款2万元，2010年元月13日被告向原告出具借款2万元的借据，后被告一直未归还该借款。2017年2月13日，被告方昔本在原借据上再次签名确认，原告多次催讨未果，因两被告系夫妻关系，应当对该借款承担连带偿还责任。
方昔本、刘桂连未作答辩。
原告唐礼明围绕诉讼请求依法提交了借条、枞阳县民政局婚姻登记处出具的补发婚姻登记证审查处理表等证据，被告方昔本、刘桂连经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的举证、质证等权利。对原告唐礼明提交的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据原告唐礼明陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2010年1月31日，被告方昔本因经营水泥预制品厂需要向原告借款2万元并出具借条一张，原被告未约定借款利息和还款期限。被告方昔本于2017年2月13日再次在借条上签名确认，此后原告多次催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告方昔本向原告唐礼明借款，双方形成债权债务法律关系。因两被告系夫妻关系，被告方昔本因经营需要所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告方昔本、刘桂连立即偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原被告双方没有约定还款时间和利息，故原告要求被告承担从借款之日起至实际清偿之日止利息，无法律依据，本院不予支持。但可从原告主张权利之日起计算利息。被告方昔本、刘桂连经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的举证、质证等权利，由其承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项、第九十条、最高人民法院关于贯切执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第122条、第123条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方昔本、刘桂连于本判决生效后三日内归还原告唐礼明借款2万元及利息（利息从2017年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由被告方昔本、刘桂连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 玮
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 张鸿英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙嘉玮
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第537号
原告封国平。
委托代理人丁磊，江苏锡州律师事务所律师。
被告浦伟峥。
原告封国平与被告浦伟峥运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封国平的委托代理人丁磊到庭参加诉讼，被告浦伟峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告封国平诉称：其系无锡市锡山区东北塘镇金顺货运部业主，与浦伟峥有业务往来。浦伟峥于2014年7月4日向其出具欠条1张，确认结欠92750元。后其多次向浦伟峥催讨，至今未果。故诉讼来院，要求判令：1、浦伟峥立即支付封国平92750元；2、本案诉讼费用由浦伟峥承担。
被告浦伟峥未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：封国平系无锡市锡山区东北塘金顺货运部业主。2014年7月4日，浦伟峥向封国平出具欠条1张，载明：“锡粤物流欠金顺货运玖万贰仟柒佰伍拾元正（92750元），2014年7月4日之前的账。”
又查明：无锡市锡粤物流未办理过工商登记。
审理中，封国平述称：浦伟峥在无锡市鸿程仓储租赁了一个店面，挂了锡粤物流公司的门头，但未办理工商登记。浦伟峥有运往广东、佛山方向的货运业务时，会打电话给封国平去浦伟峥处拉货，结欠的款项是运输款。
上述事实，由营业执照、组织机构代码、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：锡粤物流委托金顺货运运输货物，双方之间形成委托运输合同关系，锡粤物流在接受运输服务后，应当履行支付运输费用的义务。锡粤物流未办理工商登记，浦伟峥系锡粤物流的实际经营者，故支付运费的义务应由浦伟峥承担。封国平系无锡市锡山区东北塘金顺货运部业主，有权向浦伟峥主张权利。现浦伟峥确认结欠封国平运输款92750元，故封国平要求浦伟峥支付拖欠款项的诉请，本院依法予以支持。浦伟峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浦伟峥于本判决发生法律效力之日起3日内支付封国平运输费92750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元、公告费600元，两项合计2719元（已由封国平预交），由浦伟峥负担，浦伟峥于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给封国平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 赵建萍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1220号
原告：李继琼，居民。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：安徽大宏纺织有限公司，住所地安徽省怀远县工业园苏岗路7号。
法定代表人：廖锦良，该公司总经理。
本院在审理原告李继琼与被告安徽大宏纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李继琼于2016年4月12向本院提出申请，要求撤回对被告安徽大宏纺织有限公司的起诉。
本院认为：原告李继琼自愿撤回对被告安徽大宏纺织有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李继琼撤回对被告安徽大宏纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李继琼负担。
审判员 宫占好
二〇一六年四月十二日
书记员 倪 丹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第1286号
原告李党育，女，1956年7月1日出生，汉族，西安电器开关厂下岗职工。
委托代理人冀进才，陕西众邦律师事务所律师。
被告李小玉，女，1953年8月28日出生，汉族，个体工商户。
被告李爱英，女，1948年3月18日出生，汉族，无业。
委托代理人李小玉，身份概况同上。
本院在审理原告李党育与被告李小玉、李爱英财产权属纠纷一案中，原告李党育于2005年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李党育撤回起诉。
案件受理费335元，由原告李党育负担。
代理审判员 黎晓琦
二〇〇五年六月十五日
书 记 员 王 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0297号
原告王某某。
委托代理人朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告许某某，居民身份证号码不详。
原告王某某与被告许某某民间纠纷一案，原告王某某要求被告许某某归还借款1万元及利息，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用小额诉讼程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人朱久华到庭参加诉讼，被告许某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告许某某向原告王某某出具未约定还款期限的借条1万元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许某某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王某某借款1万元，并承担逾期还款的利息（自2015年4月14日起至实际还款之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告许某某负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨宽永
二〇一五年六月八日
书记员 谢 雯
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初2173号
原告:劳科霖，男，汉族，住址广东省化州市，
委托代理人：李国华，广东富民律师事务所律师。
被告：苏信颖，男，汉族，住址广东省化州市，
委托代理人：苏一军，系被告苏信颖的哥哥。
原告劳科霖与被告苏信颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳科霖及其的委托代理人李国华及被告的委托代理人苏一军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本金人民币75000元及利息（其中借款60000元从2016年10月3日起，借款15000元从2017年2月11日起，按月利率2%计至付清款日止）给原告；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经商及买房需要资金周转为由，于2016年7月2日和2016年11月10日，先后向原告借款60000元和15000元，合计共借75000元，每次借款均由被告出具借据给原告收执。借款期满后，原告多次追讨被告归还借款，但被告一直拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法处理。
被告苏信颖辩称：原告要求被告归还借款本金75000元及利息15000元与事实严重不符，原告故意隐瞒被告已经部分还款的事实。被告从2016年8月2日至2017年7月5日通过深圳市腾讯科技微信支付向原告支付了13笔还款，共计44300元。由于原告拒绝出具已还款的收据，被告于2017年7月7日还款5000元后，为维护其自身权益，遂停止还款给原告。综上，被告对借款75000元和按月利率2%计算利息没有意见，但被告已还款44300元，要求减除已经还款的44300元再归还本息。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认事实如下：
原告劳科霖与被告苏信颖是朋友关系。被告苏信颖因购房及经营生意需资金使用，于2016年7月2日向原告借款60000元，并出具《借据》交由原告收执，《借据》约定借款期限为三个月，约定若如期不还款则每天罚款为借款总额的10%；又于2016年11月10日向原告借款15000元，同样出具《借据》交由原告收执，约定借款期限为三个月，并约定若不如期还款则每天罚款1000元。借款期满后，原告多次追讨被告归还借款，但被告一直拒绝偿还，原告遂诉至法院，要求处理。另，被告称其于2016年8月2日至2017年7月5日期间已通过深圳市腾讯科技的微信支付向原告支付了13笔还款，共计44300元给原告，并向本院提供了一组微信转账的截图材料。而原告反驳称，其并未收到过被告的还款。
本院认为，原、被告双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案被告苏信颖于2016年7月2日及2016年11月10日分别借到原告劳科霖60000元、15000元，合计75000元，均有《借据》为凭，事实清楚，证据确实充分；且被告在庭审中亦认可该两笔借款。故，对原告主张被告借到其两笔借款共75000元的事实，本院予以认定。再有，被告在庭审中提出，其已于2016年8月2日至2017年7月5日期间共还款44300元给原告，并出具了一份微信支付截图的材料作为证据证明，而原告称其未收到过被告的还款。本院认为，被告向本院提供的证据为微信支付界面的截图，且该截图亦未注明转账方及收款方的信息，仅从该截图无法认定转账方与收款方的身份，更无法证明该转账款项是否为本案的还款金额；被告亦未能提供其他证据予以佐证，且从其现有的证据不足以证明其已经还款的事实，故其应承担举证不能的法律责任。综上，对被告称其已返还借款44300元给原告的主张，本院不予采信，依法应认定被告尚欠原告借款本金75000元未还的事实。另，原告请求被告偿还借款本金75000元及利息（其中借款60000元从2016年10月3日起、借款15000元从2017年2月11日起，均按月利率2%计至付清款日止）给其的主张，符合法律规定，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
限被告苏信颖在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币75000元及利息（其中借款60000元从2016年10月3日起、借款15000元从2017年2月11日起，均按月利率2%计至付清款日止）给原告劳科霖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告苏信颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一七年十月十八日
书记员 李 俏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执307号
申请执行人：黑龙江省兰西县人民法院，住所地黑龙江省兰西县西二道街。
被执行人：刘松滨，男，1971年6月1日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。
黑龙江省兰西县人民法院委托我院执行被执行人刘松滨罚金一案中，经查，被执行人户籍所在地为哈尔滨市道外区，且在我院辖区内并无可供执行财产，不符合委托执行条件，故将该案退回黑龙江省兰西县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
（2017）黑0103执307号执行案件作销案处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年四月十二日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执307号申请执行人：黑龙江省兰西县人民法院，住所地黑龙江省兰西县西二道街。被执行人：刘松滨，男，1971年6月1日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。黑龙江省兰西县人民法院委托我院执行被执行人刘松滨罚金一案中，经查，被执行人户籍所在地为哈尔滨市道外区，且在我院辖区内并无可供执行财产，不符合委托执行条件，故将该案退回黑龙江省兰西县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：（2017）黑0103执307号执行案件作销案处理。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年四月十二日书记员  闫学亭
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执966号
申请执行人郭万成。
被执行人何庆国、张铁红。
郭万成申请何庆国、张铁红借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初26号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强