wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00328号
原告：车连玉，1959年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：车红旗（系原告哥哥）。
被告：俞维国，1964年1月17日出生，汉族，住铜陵市。
被告：徐崇义，男，1964年12月29日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：于树影，铜陵市狮子山区法律事务所法律工作者。
被告：严红霞，女，1965年5月9日出生，汉族，住铜陵市。
原告车连玉诉被告俞维国、被告徐崇义、被告严红霞民间借贷、担保纠纷一案,本院受理后,依法由审判员汪雪超独任审判公开开庭进行了审理。原告车连玉及其委托代理人车红旗，被告俞维国、被告徐崇义委托代理人于树影到庭参加诉讼，被告严红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车连玉诉称，2014年1月8日，被告俞维国向原告借款10万元，约定月利息1500元，被告徐崇义提供了担保。2014年3月27日，被告俞维国又向原告借款20万元，约定月利息3000元，被告严红霞签字担保，被告人徐崇义予以证明。现二笔借款已经到期，原告向被告俞维国催要，被告俞维国于2015年3月24日出具承诺，在同年3月26日还款借款10万元的本息计12.1万，4月30日前还清借款20万元的本息，但被告仅在2015年3月29日归还本金5万元，未能兑现承诺。请求依法判决三被告偿还借款本息276225元，承担本案诉讼费用。
被告俞维国辩称，欠款属实，但现资金困难，请求分期给付。
被告徐崇义辩称，给俞维国担保的10万元，已经还了本金5万元，只对剩下的5万元承担担保责任。
被告严红霞未答辩。
经审理查明,2014年1月8日，被告俞维国向原告借款10万元，约定期限一年，至2015年1月7日止，到期归还本息11.8万元（月息1500元），被告徐崇义为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，在原告催讨下，2015年3月29日被告俞维国归还了本金5万元。
2014年3月27日，被告俞维国又向原告借款20万元，约定借款期限半年，至2014年9月26日止，到期归还本息21.8万元（月利息3000元），被告严红霞签字担保，被告人徐崇义予以证明。借款到期后，经原告多次催要，被告俞维国仅支付此笔利息3.7万元。
另查明，被告俞维国于2015年3月24日出具书面承诺，在同年3月26日还款借款10万元的本息计12.1万，4月30日前还清借款20万元的本息，但未能切实履行。
上述事实，有原被告当庭陈述，借条、还款承诺书等证据证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告俞维国未能按约定归还本息，应当承担逾期付款的违约责任。被告徐崇义、及被告严红霞所出具的担保系连带责任担保，应对其担保的债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十九条第（一）项、第一百零八条、第一百一十一条的规定,判决如下:
被告俞维国自本判决生效后三日内支付原告车连玉第一笔借款本息69100元（确定的利息已计算至2015年3月29日止；2015年3月29日至本判决确定付款之日止按本金5万元，月利率一分五重新计息）。
被告徐崇义对第一项判决内容承担连带清偿责任。
被告俞维国自本判决生效后三日内支付原告车连玉第二笔借款本金20万元及利息8000元（确定的利息已计算至2015年6月26日止；2015年6月27日至本判决确定付款之日止按本金20万元，月利率一分五重新计息）。
被告严红霞对第三项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5443元，减半收取2721.5元，财产保全费1920元，由被告俞维国承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一五年六月二十九日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00065号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人万某，农民。2014年11月21日因涉嫌犯开设赌场罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月4日由凤阳县人民检察院以无逮捕必要决定不予批捕，同日被凤阳县公安局释放，同年12月8日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人万某犯开设赌场罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王一平、被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月份左右，被告人万某在凤阳县府城镇鼓楼广场北侧开设游戏机室，并购置了三台大型赌博机摆放在该游戏室内进行赌博活动。2014年11月20日被凤阳县公安局查获。经凤阳县公安局府城派出所认定，在该游戏室查获的三台大型赌博机中，“鳄鱼”、“八仙过海”赌博机均可同时供八人进行赌博活动，“破釜沉舟”赌博机可同时供十人进行赌博活动，能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量共二十六个，认定赌博机的总数量为二十六台。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、金某的证言、受案登记表、勘验、检查笔录、照片、凤阳县公安局证据保全决定书、保全清单、扣押清单、凤阳县公安局（凤）公机认定字（2014）第012号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、凤阳县公安局府城派出所证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某以营利为目的，为赌博提供场所和赌博用具，设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人万某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，故对被告人万某从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人万某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金5万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对已扣押的游戏机三台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一五年二月六日
书记员 周 杨
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第635号
原告白某，女，1980年2月6日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告庞某，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告白某与被告庞某同居关系纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，邮寄送达费40.00元，上述费用合计90.00元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一四年二月十四日
书记员 田志军
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03540号
原告：方某，女，1966年9月13日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1966年9月12日出生，汉族，农民。
原告方某与被告王某为离婚纠纷一案。本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员张黎独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行审理。原告方某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01661号民事判决书一份，证明被告身份及原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。
被告王某未作答辩、未提供证据。
经审理查明：原告方某与被告王某于1989年农历12月10日举行结婚仪式并同居生活，根据相关法律规定已构成事实婚姻。原、被告共同生活期间于××××年××月××日生育长子，取名王某乙，××××年××月××日生育次子，取名王某丙。由于原、被告性格差异较大，共同生活中经常为家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其相应陈述。
本院认为：原告方某与被告王某虽自愿举行结婚仪式并同居生活（构成事实婚姻），但双方在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，现原、被告双方经常为家务琐事发生争吵，不能相互谅解、沟通，导致夫妻感情完全破裂。继续维系这种名存实亡的婚姻对双方均不利。故原告要求与被告离婚，本院予以准予。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告方某与被告王某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一四年十二月三十日
书记员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人�居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03540号
原告：方某某，女，1966年9月13日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1966年9月12日出生，汉族，农民。
原告方某某与被告王某某为离婚纠纷一案。本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员张黎独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01661号民事判决书一份，证明被告身份及原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。
被告王某某未作答辩、未提供证据。
经审理查明：原告方某某与被告王某某于1989年农历12月10日举行结婚仪式并同居生活，根据相关法律规定已构成事实婚姻。原、被告共同生活期间于1990年8月13日生育长子，取名王某乙，1993年11月30日生育次子，取名王某丙。由于原、被告性格差异较大，共同生活中经常为家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其相应陈述。
本院认为：原告方某某与被告王某某虽自愿举行结婚仪式并同居生活（构成事实婚姻），但双方在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，现原、被告双方经常为家务琐事发生争吵，不能相互谅解、沟通，导致夫妻感情完全破裂。继续维系这种名存实亡的婚姻对双方均不利。故原告要求与被告离婚，本院予以准予。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告方某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一四年十二月三十日
书记员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1446号
罪犯刘彦平，男，1983年6月12日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二0一二年十月十六日作出（2012）新法刑初字第102号刑事判决，认定罪犯刘彦平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金九千元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彦平在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘彦平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦平减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初702号
原告刘某，农民。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告杨某，农民。
原告刘某诉被告杨某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人罗时伟与被告杨某会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，双方于2014年5月恋爱，同年12月2日举行结婚仪式，期间原告共收取被告礼金86000元，现还剩余20000元。原、被告在一起共同生活期间，被告经常无故殴打原告，现双方已无法在一起共同生活，故诉至法院，要求退还被告给付的礼金。
被告对原告所述同居经过及给付原告彩礼情况不表异议，但表示不要求原告返还礼金。
经审理查明：原、被告系同学关系，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。期间原告共收取被告礼金86000元，原告主张所收取的礼金大部用于两人日常生活消费，现还剩余20000元，被告对此予以认可。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。原告主动要求退还收取的彩礼，不违反法律规定，本院对此予以支持。被告对彩礼使用情况不表异议，本院予以确认。根据双方同居时间及花销情况，本院酌定原告返还被告礼金10000元。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告刘某于判决生效之日起十日内返还被告杨某礼金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 凌亚明
二〇一六年三月七日
书记员 张大凯
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离�为条件
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1556号
上诉人（原审原告）：重庆市涪陵区鸿畅板材有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处荔枝园居委四组，组织机构代码78155965-8。
法定代表人：刘长青，该公司总经理。
委托代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒榜秀，女，1968年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：代远凤，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：李朝烈，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市涪陵区鸿畅板材有限公司（以下简称涪陵鸿畅板材公司）与被上诉人舒榜秀经济补偿金纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年5月10日作出（2016）渝0102民初3004号民事判决。涪陵鸿畅板材公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，舒榜秀自2007年9月18日应聘到涪陵鸿畅板材公司上班，从事杂工工作，双方签订了无固定期限劳动合同。2015年8月31日，涪陵鸿畅板材公司解除了与舒榜秀的劳动合同关系，舒榜秀认为涪陵鸿畅板材公司的行为侵犯其合法权益，于2016年1月向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决涪陵鸿畅板材公司支付经济补偿金18400元。2016年1月25日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字【2015】第694号仲裁裁决书，裁决涪陵鸿畅板材公司支付舒榜秀解除劳动合同的经济补偿金18400元。涪陵鸿畅板材公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院。
一审法院另查明，涪陵鸿畅板材公司与舒榜秀解除劳动合同关系前12个月社会保险平均月缴费基数为2462元。
涪陵鸿畅板材公司一审诉称，舒榜秀系残疾人，2010年，舒榜秀为了能享受社会保险待遇，经涪陵鸿畅板材公司参加了社会保险，但舒榜秀并没有给涪陵鸿畅板材公司提供劳动，涪陵鸿畅板材公司也未支付舒榜秀工资，双方未实际建立劳动关系。2015年8月31日，因舒榜秀需领取失业保险，涪陵鸿畅板材公司给其出具《解除劳动合同通知书》。后，舒榜秀以涪陵鸿畅板材公司未向其支付解除劳动合同经济补偿金为由向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年1月25日，该委作出涪劳人仲案字（2015）第694号仲裁决定书，裁决涪陵鸿畅板材公司支付解除劳动合同经济补偿金18400元。涪陵鸿畅板材公司认为，双方未建立劳动关系，不应当支付经济补偿金，故重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会的裁决有误，请求法院判令涪陵鸿畅板材公司不支付舒榜秀经济补偿金。
舒榜秀一审答辩称，双方劳动关系依法成立，涪陵鸿畅板材公司应该支付给舒榜秀解除劳动关系的经济补偿金18400元，请人民法院依法判决。
一审法院认为，舒榜秀自2007年9月到涪陵鸿畅板材公司上班，并签订了无固定期限的劳动合同，双方的劳动关系依法成立；直至2015年8月31日双方解除劳动合同，舒榜秀在涪陵鸿畅板材公司工作8年。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，涪陵鸿畅板材公司解除与舒榜秀的劳动合同关系，应当支付舒榜秀8个月的经济补偿金，舒榜秀请求涪陵鸿畅板材公司支付其经济补偿金18400元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：涪陵鸿畅板材公司于判决生效后十日内支付舒榜秀经济补偿金18400元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由涪陵鸿畅板材公司负担。
涪陵鸿畅板材公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判驳回舒榜秀的全部诉讼请求。其主要理由为：一、舒榜秀系残疾人，为了享受社会保险待遇，其于2013年通过我公司参加了社会保险，但并未给我公司提供劳动，我公司也未支付其报酬。2015年8月31日，为方便舒榜秀领取失业保险金，我公司又给其出具了解除劳动合同的通知书，双方实际上不存在劳动关系，故我公司不应支付解除劳动合同的经济补偿金。其次，即使舒榜秀与我公司存在劳动关系，其也是自行离开我公司的，我公司也不应支付经济补偿金。另，舒榜秀在解除劳动关系前十二个月的平均工资也只有1200元，其经济补偿金应按1200元为基数计算。
舒榜秀辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：涪陵鸿畅板材公司为舒榜秀办理了代付工资的银行卡，但涪陵鸿畅板材公司未将该卡交付给舒榜秀，涪陵鸿畅板材公司每月向该工资卡中存入一定现金，之后再取出。舒榜秀的工资仍以现金形式发放。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，从双方一审举示的证据看，舒榜秀自2007年9月起即到涪陵鸿畅板材公司工作，双方建立了劳动关系，而涪陵鸿畅板材公司上诉主张双方不成立劳动关系的理由，没有举示任何证据加以证明，相反，从其在上诉中自认舒榜秀解除劳动关系前十二个月每月发放1200工资的事实，也是可以认定双方实际上是存在劳动关系的，故，本院对其主张不予采纳。
关于经济补偿金的计算基数。从审理查明的事实看，虽然涪陵鸿畅板材公司为舒榜秀办理了代付工资的银行卡，但其并未将其交付给舒榜秀，故其举示的银行交易记录不能采信，其作为保存工资发放记录的用人单位，未举示可资采信的证据证明舒榜秀的工资情况，应承担举证不能的不利后果。一审判决按照其实际缴纳社会保险费的基数作为计算经济补偿金的基数，符合客观实际，应予维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由涪陵鸿畅板材公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年八月四日
书 记 员 洪 燕
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民申10号
申请再审人（原审被告）：万心一。
委托代理人：ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：顾永安。
申请再审人万心一因与被申请人顾永安相邻采光、日照纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启久民初字第00575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万心一申请再审称：（一）原审程序不合法。被申请人所住房屋属违章建筑，不是合格的诉讼主体；被申请人房屋建于1992年，申请人儿子的婚房建于1986年10月，原审把申请人作为被告明显主体不对。（二）原审实体上判决错误。被申请人不具有合法的宅基地使用权，其要求具备合法建房手续的对象排除妨碍，明显纵容保护了非法行为。
本院审查查明：申请人万心一与被申请人顾永安系同组相邻的村民，顾永安房屋在万心一房屋的西侧。顾永安于1991年建房，万心一于1986年建房后，在其房屋西南角种植广玉兰树一棵，经过多年生长，该广玉兰树高度约8米。1989年，万宽、万宏领取了编号0302049宅基地使用证，万心一领取编号0302050宅基地使用证。后双方因二户边界及边界间种植树木等事宜而发生矛盾，经村、镇两级多次调解，双方仍各执已见，致使调解未果。2015年9月29日，本院判决：限被告万心一在本判决生效之日起三十日内修剪其位于启东市王鲍镇义南村被告宅前西南角的广玉兰树（高度修剪至6.2米）。本案受理费100元，依照法律规定减半收取50元（原告已预交），由被告万心一负担。
本院认为：万心一与顾永安系东西隔壁邻居。讼争的树木系万心一在1986年建好房屋后种植，现枝长达八米左右，确实影响了顾永安的采光，按相邻关系原则，万心一理应予以修剪。
关于“申请人认为被申请人非适格主体及原判实体错误”问题。本院认为，首先，万心一称顾永安的房屋为违章建筑，未有证据证实；其次，顾永安实际居住在万心一西宅并被其所种树木妨碍是事实；再次，违法用地应由土地管理部门认定，与处理相邻关系无关。妨碍采光的是申请人种植的广玉兰树，而非万宽、万宏的房屋，顾永安起诉万心一主体适格。故万心一的申请理由不成立，原判并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回万心一的再审申请。
审判长 陈南松
审判员 万菊英
审判员 陆建辉
二〇一六年四月十一日
书记员 倪文敬
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大港民初字第0176号
原告张伟。
委托代理人刘兴红（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告张秀林。
被告张学高。
原告张伟与被告张秀林、张学高民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员杨金柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟委托代理人刘兴红，被告张秀林、张学高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：我与两被告间系亲戚关系。2007年7月4日，被告张秀林向我借款65000元，口头约定年息2分。借款到期后，我多次要求被告还款，被告均以种种理由推脱。2013年2月1日，我再次要求被告还款，被告张秀林仍无力偿还，遂重新向我出具了欠条，并由被告张学高偿还我5000元，同时，被告张学高为被告张秀林欠我的60000元提供担保。现因两被告拒不偿还我欠款，请求法院判令被告张秀林偿还我借款本金60000元及该款自2007年7月4日起至还款之日止按年息2分计算的利息，被告张学高承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告张秀林辩称：1、我实际向原告借款60000元，而非65000万元，其中的5000元是利息。2、我只同意连本带息偿还原告65000元，但不同意支付原告任何利息，因双方在欠条中并未约定利息。3、我现在比较困难，只能每月偿还原告500元。4、我父亲张学高已代我偿还原告5000元。
被告张学高辩称：我儿子向原告借款是事实，后来原告向我儿子要款要得比较急，他就让我写个条子担保。现我同意等我房子拆迁后还原告欠款。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2007年7月4日，被告张秀林因生意周转需要，通过其妹妹张秀芳介绍向原告张伟借款30000元，相隔一个月后，同样经张秀芳介绍，被告张秀林再向原告借款30000元。后被告张秀林因生意亏损无力偿还原告借款，在原告多年索要下，被告张秀林于2013年2月1日向原告出具了65000元欠条，其中5000元为补偿原告利息。同日，被告张学高代被告张秀林偿还原告5000元，并向原告出具了担保书，该担保书载明：“担保书本人张秀林于2013年2月1号借张伟人民币陆万伍仟元整，我自愿为其还款，提供连带担保。（等拆迁还款）担保人：张学高（手印）2012年2月1号”。后原告索款无果，于2014年6月11日诉至本院。
上述事实，有借条，担保书，被告张秀林发给原告的信函及原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张伟与被告张秀林之间的借款合同关系以及与被告张学高之间的保证合同关系，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告张秀林在原告向其主张权利时，应当按时偿还原告欠款，其拒不履行还款义务，对本纠纷的形成应负全部责任。被告张学高代被告张秀林偿还原告的5000元，双方均认可偿还的利息，本院对此予以认定。关于原告张伟主张的被告张秀林应当按年息2分支付其利息的诉讼请求，因双方在借条中并未约定利息，被告又不予认可且原告亦未提供足够证据予以证实，故本院不予支持，本院酌定被告张秀林自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。因被告张学高在担保书中承诺，等其住房被拆迁才承担连带还款责任，故此为附条件的承诺担保，根据当事人意思自治原则，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀林于本判决生效后15日内偿还原告张伟借款本金60000元及该款自2014年6月11日（起诉之日）起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、如被告张学高位于大丰市大中镇丰裕居委会二组4排9号北首的住房被征用拆迁，则对被告张秀林的上述还款义务承担连带责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张秀林负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨 金 柏
二〇一四年八月十三日
书记员 李云燕（代）
附录法律条文
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第135号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴某甲（曾用名吴世海），农民。因本案于2015年6月5日被庆元县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
辩护人叶光胜，浙江百山祖律师事务所律师。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）136号起诉书指�被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。庆元县人民检察院指派检察员林春明出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人叶光胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年4月5日10时许。被害人吴某己在庆元县举水乡门林后村5号门口水泥路上因健身器材安装的事情与被告人吴某甲的哥哥吴某乙发生口角，被告人吴某甲看到后冲上殴打吴某己，后发生扭打，吴某甲用拳打、脚踢将吴某己右胸部等部位打伤。经鉴定，吴某己的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。故提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
辩护人叶光胜的辩护意见，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议。被告人吴某甲具有以下从轻处罚情节：首先，被告人投案自首并当庭自愿认罪；其次，案发后，被告人赔偿了被害人的损失，被害人对被告人予以谅解。被告人系初犯、偶犯，且被害人有过错，请求法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月4日被害人吴某己将安装在其家门口的健身器材推倒，被告人的父亲（任村民委员会主任）向荷地派出所报警，经调查后警察责令被害人吴某己将健身器材安装好。次日，因安装健身器材事宜，被告人吴某甲哥哥吴某乙与被害人吴某己发生口角，被告人看到后，冲上前殴打被害人吴某己，后发生扭打。被告人吴某甲采用拳打脚踢方式打伤被害人吴某己的右胸部，致被害人吴某己右耳膜穿孔。经鉴定，被害人吴某己的人体损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被告人吴某甲赔偿被害人吴某己医疗费等损失共计人民币60000元，被害人对被告人吴某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的下列证据证实：
（一）、书证
1、体表原始伤情记录表、丽水市人民医院内窥镜检查报告、门诊病历，证实被害人吴某己受伤的情况；
2、鉴定委托书、重新鉴定申请书、鉴定事项确认书、情况说明各一份，证实被害人吴某己的伤势为轻伤二级的事实；
3、户籍证明，证实被告人、被害人及证人的基本情况。
（二）、证人吴某乙、吴某丙、项某、吴某丁、吴某戊证言，分别证实本案事发的经过。
（三）、被害人吴某己的陈述，证实村里安装健身器材在其家门口，其将器材扳�在地上，为这事两家闹不愉快。2015年4月5日上午，在其家门口，吴某乙用手抓其衣服，吴某甲用拳头殴打其耳朵，吴某丙和项某也从大门走出来，四个人上来一起打其，当时有个外号叫“后田街”骑着摩托车经过，叫了一声，他们才停手没有打的事实。
（四）、被告人的供述及辩解，证实起诉书指控的犯罪事实。
（五）、鉴定意见二份（庆元县公安局物证鉴定室庆公法伤鉴字（2015）11号、22号法医学人体损伤程度鉴定书），证实吴某己的人体损失程度为轻伤二级的事实。
（六）、现场勘查笔录，现场照片，伤情照片，证实经公安机关勘查案发现场的事实。
上述证据，经质证，被告人及辩护人无异议。但辩护人叶光胜提出上述证据可以证实被害人吴某己存在一定的过错。
公诉机关当庭列举的证据，取得程序合法，�与本案事实相关联，证据与证据之间能相互印证，形成完整的证据体系，本院予以确认。
被告人吴某甲的辩护人叶光胜向法庭提供如下证据：1、被告人父亲电通话记录，证实被告人父亲在案发后向派出所报警，被告人有投案自首情节的事实；2、吴林荣等（13人联名）证明，证实被告人母亲项某为集体事到施工现场，受害人吴某己与其发生争执的事实；3、举水乡门林后村两委、村民代表的申请，证实案发因被害人掀翻健身器材引起，村两委为被告人吴某甲申请取保候审的事实；4、证明书（门林后村86人签字），证实被告人吴某甲系初犯、一贯表现好，及被害人吴某己在本案中有过错的事实；5、现场照片，证实吴某己掀翻健身器材的事实。
上述证据，经质证，公诉人认为，证据1，通话记录，无具体内容，不能证明被告人具有自首情节；证据2、3�4联名证明不符合证据形式，不能作为证据使用；证据5，现场照片，与公安机关制作的一致。
公诉人的质证意见，理由成立，予以采纳。被告人的辩护人提供的证据5，本院予以确认；其余证据，本院不予确认。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。辩护人提出庭审中被告人当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人的谅解，且被害人有过错，请求对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳；对于其提出被告人有自首情节，请求减轻处罚的辩护意见，理由不成立，不予采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一�、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨进江
人民陪审员 吴通亮
人民陪审员 刘必伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李彩敏
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1790-1号
申请执行人何伟。
委托代理人施国锋（受何伟的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人李洁（受何伟的特别授权委托），江苏正太和律师事务所实习律师。
被执行人无锡市豪格酒店管理有限公司，住所地无锡市汉昌北街29-4014、4015号。
法定代表人吴晓明，该公司董事长。
原告何伟与被告无锡市豪格酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月18日作出的（2013）崇民初字第1528号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、何伟与无锡市豪格酒店管理有限公司签订的《房屋租赁合同》（合同编号0036号）于2013年12月14日解除；二、无锡市豪格酒店管理有限公司分期支付何伟2012年12月15日至2013年12月14日的租金175万元，支付方式：自2014年1月起至同年5月止，于每月28日前支付35万元。若无锡市豪格酒店管理有限公司有一期未按约履行付款义务，何伟有权就无锡市豪格酒店管理有限公司的上述欠款余额申请全额执行。三、何伟与无锡市豪格酒店管理有限公司双方就本案所涉房屋租赁关系再无纠葛。四、诉讼费15275元（含财产保全费5000元）由无锡市豪格酒店管理有限公司负担。该款已由何伟预交，无锡市豪格酒店管理有限公司于2014年1月28日前直接将该款支付给何伟。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案执行。
执行过程中，扣划了无锡市豪格酒店管理有限公司的银行存款500689.13元，扣除执行费后，执行到位480689.13元，本案执行标的本金1765275元，未执行到位本金1284585.87元。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇民初字第1528号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏伟
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年二月十二日
书记员 张丽芸
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1182号
原告：胡某，女，汉族，1973年1月1日出生，甘肃省泾川县人，住该县，职工。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1972年9月8日出生，甘肃省泾川县人，住甘肃省泾川县，公务员。系胡某丈夫，代理权限为特别代理。
被告：信达财产保险股份有限公司陕西分公司，统一社会信用代码×××。系×××号轻型普通货车保险人。
法人代表：黄某。
委托诉讼代理人：刘某，代理权限为一般代理。
被告：史某，男，1985年9月26日出生，汉族，甘肃省泾川县人，住该县，农民。系×××号轻型普通货车驾驶人。
原告胡某与被告信达财产保险股份有限公司、史某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司、史某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告共同偿还双方签订的道路交通事故处理协议书商定的赔偿金额，共计15559元整（大写壹万伍仟伍佰伍拾玖元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日8时30分许，史某驾驶×××号轻型普通货车沿国道312线由东向西行使至1717KM+662M处，与前方胡某骑自行车相撞，致胡某受伤、史某逃离现场的交通事故。根据泾川县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：史某承担此次事故的全部责任，胡某无过错行为不承担此次事故责任。事故发生后，胡某因受伤于2017年7月25日至8月4日在泾川县人民医院住院治疗，共住院10天，花去医疗费4003.90元。同年8月11日，经泾川县公安局交警大队调解，原告与被告史某签订了道路交通事故处理协议书，后被告史某拒绝履行协议。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司未到庭，向本院提交答辩状辩称，愿意在交强险保险范围内承担赔偿责任。
被告史某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.泾川县自来水公司职工请长假审批单一份；2.泾川县人民医院门诊收费票据一张、住院收费票据一张、收费收据两张；3.泾川县人民医院诊断证明书一张、住院病历一份、住院费用明细一份；4.泾川县东街社区卫生站处方笺一份；5.泾川县自来水公司证明两份、泾川县公安局证明及工资明细各一份；6.交通费票据32张，金额为540.00元。被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司围绕答辩意见提交了机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份。
对原告提交的××县处方笺虽非医疗机构正规票据，但系原告在事故后急诊救治时的实际花费，应予认可。对原、被告提交的其他证据均予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：2017年7月24日8时30分许，史某驾驶×××号轻型普通货车沿国道312线由东向西行使至1717KM+662M处，与前方胡某骑自行车相撞，致胡某受伤、史某驾车驶离现场的道路交通事故。事故发生后，胡某于2017年7月25日入住泾川县人民医院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤，共住院10天，花去医疗费3897.82元。2017年8月7日，泾川县公安局交通警察大队作出泾公交认字[2017]第1161号道路交通事故认定书：史某承担此次事故的全部责任，胡某无过错行为不承担此次事故责任。2017年8月11日，经泾川县公安局交警大队调解，胡某与史某签订了道路交通事故处理协议书，由史某赔偿胡某各项费用损失15559.00元，扣除已支付医疗费2000元后，被告史某给原告打欠条一份，但又拒绝履行给付义务。现原告诉至本院要求两被告赔偿损失。
另查：原告住院期间，被告史某垫支医疗费2000.00元，之后又给付2000.00元，共计4000.00元，原、被告均认可。
关于本案的赔偿范围及标准。
胡某请求的各项损失费用，应按照最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的相关规定予以确认，具体如下：
1.医疗费用确定为上共计4001.12元；2、误工费。按照胡某实际收入状况，每月实际领取工资为3917.80元，计算10天，确定为1310元。
3.住院伙食补助费。应当按照实际住院10天，参照当地国家工作人员出差补助标准县内每天30元，确定为300.00元。
4.护理费。按照护理人员王某收入状况，每月实际领取工资4538.15元，胡某住院10天，确定为151.27元/天×10天=1510元。
4.营养费。原告就诊医院无医嘱，不予赔偿。
5.交通费。根据原告提交的交通费票据和实际花费情况，确定200.00元为宜。
以上费用总计7321.12元。
本院认为：本案史某系机动车驾驶人，并负有事故的全部责任，事故后自愿与原告协议赔偿，在履行义务过程中又拒绝赔付，因其驾驶车辆在信达财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，故保险公司有义务在交强险责任限额内履行赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿胡某医疗费4001.12元、误工费1310元、住院伙食补助费300.00元、护理费1510元、交通费200.00元，以上费用共计7321.12元；
二、保险公司赔偿后，胡某退回史某垫支费用4000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由史某负担。
以上款项限本判决生效后十五日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张爱梅
二〇一七年九月三十日
书记员 惠小娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0306号
原告董某，居民。
被告徐某，居民。
原告董某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告系自由恋爱，于2005年2月份在一起共同生活，2006年农历6月10日举行结婚仪式，同年10月8日生女孩徐某甲，2008年农历6月15日生男孩徐某乙，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方无共同语言，性格不合，感情不和，经常为家庭琐事吵打。被告对原告漠不关心，不�不问，原告于2012年5月2日离开被告，与被告分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2006年农历3月22日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告共同生育两子女：长女徐某甲，2006年10月8日生；长子徐某乙，2008年农历6月15日生，两子女现均在被告处生活。原、被告婚后初期感情很好，后因家庭琐事经常吵闹。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所举的董某居民身份证复印件、婚姻登记信息表、结婚证等证据证实，本院予以确认。
原告称被告实施家庭暴力，并且双方自2012年5月2日起分居至今。对此，原告举不出有效证据印证，本院不予认定。
本院认为，原、被告经共同生�后办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，且婚后初期感情很好，并生育两子女，表明双方已建立了一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但没有达到夫妻感情彻底破裂程度，且原告未能举证有效证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女等方面考虑，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告徐某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规�的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同立终字第39号
上诉人（原审原告）刘某某，男，1987年8月24日出生，汉族，身份证号码1402111987********，住大同市南郊区西韩岭乡仝家湾。
被上诉人（原审被告）魏某，女，1987年3月7日出生，汉族，身份证号码1406231987********，住山西省右玉县元堡子镇小油坊头村。
上诉人刘XX因不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第326号移送管辖的裁定，向本院提起上诉。认为被上诉人魏X的经常居住地位于大同市南郊区，所以本案应由大同市南郊区人民法院管辖。请求撤销原裁定，并依法由大同市南郊区人民法院审理本案。
被上诉人魏X未提交书面答辩。
经查，根据上诉人提供的结婚证显示，上诉人与被上诉人于2013年4月24日登记结婚。上诉人刘XX提供了由大同市公安局西韩岭派出所出具的证明一份，证明刘鹏XX与魏X为夫妻关系，双方结婚登记后一直居住在大同市南郊区西韩岭乡仝家湾村340号。刘XX同时提供了由仝家湾村民委员会出具的证明以及证人证言欲证明魏X自与刘XX结婚后一直居住在仝家湾村。被上诉人魏X提供了由右玉县公安局新城派出所出具的证明一份，证明魏X自2002年开始跟随其父母在右玉县租房居住，且其户籍目前仍在右玉县。
本院经审查认为，上诉人刘XX与被上诉人魏X于2013年4月24日登记结婚，2015年4月2日，上诉人刘XX向大同市南郊区人民法院提起离婚诉讼。本案中被上诉人魏X提供的证据证明内容与常理不符，其结婚后不可能与其父母一直居住，该证据只能证实被上诉人的户籍所在地位于山西省朔州市右玉县。上诉人提供的前述证据欲证实被上诉人自结婚后一直居住在大同市仝家湾村，但上诉人在其诉状中陈述，被上诉人在婚后的两年时间里经常无故不回家。其陈述与证据内容相互矛盾，故本院对上诉人提供的证据亦不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案现有证据无法证实被上诉人的经常居住地为大同市南郊区，故本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由原审被告的住所地人民法院即山西省朔州市右玉县人民法院管辖，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史保国
审 判 员 彭贵林
代理审判员 智绪鲁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶 英
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩卫东，男，汉族，1968年11月13日出生，无业。
委托代理人：于道海，男，汉族，1961年5月8日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京世纪金龙物业管理有限责任公司。住所地：北京市东城区西晓市街**号。
法定代表人：陈玉苍，该公司经理。
委托代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。
再审申请人韩卫东因与被申请人北京世纪金龙物业管理有限责任公司（以下简称世纪金龙公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第06989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩卫东申请再审称：（一）提交二审诉讼后通过其他诉讼取得的《企业名称预先核准通知书》作为新证据，证明世纪金龙公司永外分部没有在工商局备案，故加盖世纪金龙公司永外分部印章的合同是无效合同。（二）世纪金龙公司永外分部因未进行工商备案故其印章是私刻的，故我认为世纪金龙公司提交的证据材料、起诉材料均是伪造的。（三）世纪金龙公司起诉状没有法定代表人签字，且委托代理人手续不全，一、二审法院对此未予认定。（四）世纪金龙公司主张的物业费已过诉讼时效，且未就其提供的物业服务进行举证。（五）一、二审法院的审理、判决，违反了物业行业的有关规定。（六）二审法院没有给我减、免、缓诉讼费。（七）一、二审法院在审理案件过程中，审判人员故意偏袒被申请人，并存在严重违反审理程序，徇私舞弊，枉法裁判行为。（八）一、二审法院认定的事实错误，故适用法律错误。综上，韩卫东根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条相关规定，提出再审申请。
世纪金龙公司提交意见称：本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。韩卫东的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。
本院认为：民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，韩卫东提交的《企业名称预先核准通知书》，并非民事诉讼法第二百条中规定的“新证据”，且不能达到其证明目的，故本院不予采纳。
本案中，韩卫东与世纪金龙公司签订的《房屋委托服务管理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依据世纪金龙物业公司提交的北京市东城区房屋管理局物业管理科和北京市东城区房屋土地经营管理二中心出具的证明，可以证实世纪金龙物业公司为韩卫东居住的小区提供物业服务至2011年5月24日。韩卫东虽主张世纪金龙物业公司未提供物业服务，并提供《致中冶置业函》予以证实，但其提交的证据不足以证明世纪金龙物业公司未提供物业服务。一、二审法院考虑物业合同具有公共服务性和强制继续履行的特点，根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。韩卫东提出世纪金龙公司提交的证据均系伪造，但未提交充分有效证据予以证明，故本院不予采信。另查，本案一、二审程序合法，亦无不当。
综上，韩卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩卫东的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 璇
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6166号
上诉人（原审被告）：桥口浩和，男，1962年7月25日出生，日本国籍，现住广州市天河区。
委托代理人：范荔荔，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：张卉，广东敬海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州日本人学校，住所地。
法定代表人：栗原淳，该校理事长。
委托代理人：陈伟雄，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：苏纯，广东广信君达（深圳）律师事务所律师。
上诉人桥口浩和因与被上诉人广州日本人学校劳务合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2012）穗萝法民一初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回广州日本人学校的诉讼请求。案件受理费10元，由广州日本人学校负担。
上诉人桥口浩和上诉请求：撤销原审判决书第10页至第11页“参照《外国人在中国就业管理规定》……原被告之间争议属于劳务纠纷”部分的认定，依法改判；本案一、二审受理费由广州日本人学校负担。
被上诉人广州日本人学校答辩称：对原审判决结果有意见，尽管我方没有上诉，但坚持认为上诉人存在严重失职、营私舞弊的行为。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条第二款的规定，持有《外国专家证》并取得《外国专家来华工作许可证》的外国人，与中国境内的用人单位建立用工关系的，可以认定为劳动关系。根据《国家外专局关于印发﹤外国专家来华工作许可办理规定﹥等的通知（外专发（2004）139号）》中的《外国专家来华工作许可办理规定》的规定，外国专家受聘在中国境内工作，应取得“外国专家来华工作许可”。桥口浩和上诉认为其来华工作已持有《外国专家证》，无须办理《外国专家来华工作许可证》的主张，因法律依据不足，本院不予采纳。因桥口浩和仅持有《外国专家证》，没有按照上述规定取得《外国专家来华工作许可证》，故桥口浩和与广州日本人学校之间不存在劳动关系，桥口浩和上诉认为与广州日本人学校存在劳动关系，双方不属于劳务关系的主张，因法律依据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：slc（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由桥口浩和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 罗卫国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭文蕾
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初755号
原告张庆云，退休干部。
原告暨原告张庆云委托代理人沈珂，职工。
被告张克松，无业。
被告田月梅，无业。
被告陈玉贵，退休职工。
原告张庆云、沈珂诉被告张克松、田月梅、陈玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行�理。原告暨原告张庆云委托代理人沈珂，被告张克松、田月梅到庭参加诉讼，被告陈玉贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告申请，依法查封被告张克松所有的位于泗洪县青阳某11幢3单元502室房屋。本案现已审理终结。
原告张庆云、沈珂诉称，2015年10月3日，被告张克松、田月梅为周转资金向原告张庆云、沈珂借款86000元，约定月利率2.5%，半年付息一次，被告陈玉贵提供保证担保。后经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款本金86000元及利息(自2015年10月3日起按照月利率2.5%计算至实际履行之日止)，并承担本案的诉讼费用。
被告张克松、田月梅辩称，原告所述属实。现同意偿还借款本金，无力支付利息，希望原告在还款时间上予以宽限。
被告陈玉贵未作答辩。
经审理查�，2015年10月3日，被告张克松、田月梅为周转资金向原告张庆云、沈珂借款86000元，约定月利率2.5%，半年付息一次，被告陈玉贵提供保证担保。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实由原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同和保证合同均合法有效。被告张克松、田月梅未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。因未约定保证担保的方式和范围，被告陈玉贵应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，在承担保证责任后有权向被告张克松、田月梅追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、�二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克松、田月梅偿还原告张庆云、沈珂借款本金86000元及利息(自2015年10月3日起按照年利率24%计算至实际履行之日止)，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈玉贵对上述还款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告张克松、田月梅追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元（已减半收取），保全费1020元，合计2076元，由被告张克松、田月梅负担；被告陈玉贵承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告张克松、田月梅追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2112元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1742号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李庆山。
被执行人梁有超。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第731号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第731号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李庆山、梁有超违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年12月25日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李庆山、梁有超征收社会抚养费的决定，事实清�，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第731号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决�的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张行初字第00056号
原告牧田（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区楠梓路。
法定代表人金子哲久，该公司总经理。
委托代理人戴彦君，上海市毅石（苏州）律师事务所律师。
委托代理人钱飞，上海市毅石（苏州）律师事务所律师。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人金伟康，该局主任。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人彭义钟。
原告牧田（昆山）有限公司（以下简称牧田公司）不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山市人社局）作出的昆工伤认字（2014）第08803号工伤认定决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月6日受理后，于2015年3月10日向被告昆山市人社局邮寄了起诉状副本及应诉通知书，并追加彭义钟为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告牧田公司的委托代理人戴彦君，被告昆山市人社局的委托代理人金伟康、吴小轩到庭参加诉讼，第三人彭义钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昆山市人社局于2014年12月17日对牧田公司提出的工伤认定申请作出昆工伤认字（2014）第08803号工伤认定决定书。主要内容为“2014年9月2日，彭义钟在工作中所发生的伤害事故中受伤，经昆山市中医院于2014年9月2日诊断为腰部受伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，作出如下决定：认定彭义钟受到的伤害属于工伤”。
被告昆山市人社局于2015年3月15日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤申报证据清单；2、彭义钟身份信息；3、全日制劳动合同书；4、病历及检查报告；
以上1-4证明双方存在劳动关系及受伤事实。5、《工伤认定申请（表）》（申请人为牧田公司）；6、授权委托书及周敏峰身份证复印件；7、工伤认定受理通知书、送达回执及邮寄详情单；8、工伤认定决定书及送达回执；以上5-8证明执法程序合法。9、《工伤保险条例》第5、14、15、16、17、19、20条；10、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》；以上9-10证明职权依据、执法程序依据和适用法规依据。
原告牧田公司诉称，1、原告有充分的理由认为彭义钟所谓的腰部受伤并不是工作中导致，而是彭义钟原有××，被告作出该认定书，缺乏事实依据。2、被告并未按照工伤认定流程谨慎进行工伤认定。被告受理申请后，应该向原告调查、了解情况，但原告未收到被告任何调查函件，也没有任何工作人员至原告除进行调查。为此，请求撤销被告作出的昆工伤认字（2014）第08803号工伤认定决定书，由被告承担诉讼费。
原告牧田公司向法庭提供的证据是：1、工伤认定决定书；2、行政复议决定书；3、申请工伤认定流程图；4、申明，证明原告并未在工伤认定申请表上签署意见；5、劳动保障事务代理协议书，证明原告与雷博公司的代理关系。
被告昆山市人社局辩称，1、我局作出工伤认定决定具有行政职权。《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。本案原告住所地位于昆山市行政区域内，我局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。2、我局依法作出工伤认定决定事实清楚，适用法规正确。关于事实依据，其一，原告提供的全日制劳动合同书可以证明彭义钟与其存在劳动关系；其二，此次工伤申报是原告提出的，其对工伤认定申请（表）中“受伤害经过简述”内容的意见为“情况属实”；其三，彭义钟的受伤害经过简述与原告提供的病历相吻合。关于法律依据，本案中，彭义钟在工作时间和工作场所，因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定认定为工伤的情形。因此，我局作出的工伤认定决定具有法律依据。3、我局作出工伤认定程序合法。2014年11月28日，原告向我局申请工伤认定，2014年12月2日，我局受理了原告的工伤认定申请，并送达《工伤认定申请受理通知书》。后我局经审核当事人提交的有关材料，在事实认定清楚、适用法规适当的前提下，于法定期限内作出昆工伤认字（2014）第08803号工伤认定决定书，并依法送达双方当事人。上述做法，并不违反《工伤保险条例》的规定。综上，我局作出昆工伤认字（2014）第08803号工伤认定决定书，认定事实清楚，适用法律法规适当，符合法定程序，请求法院依法维持工伤认定决定。
第三人彭义钟未作陈述。
第三人彭义钟未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据没有异议。被告对原告提供的证据1、2无异议，证据3、4、5不予认可。本院认为，被告提供的证据依其证明目的与本案具有关联性，符合合法性、真实性要件，本院予以确认。原告提供的证据1、2依其证明目的与本案具有关联性，符合合法性、真实性要件，本院予以确认，原告提供的证据3、4、5与本案无关联性，不予审查。
经审理查明，彭义钟是牧田公司员工，2014年9月2日下午1点，彭义钟到昆山市中院就诊，门诊病历记载“腰疼半天”。2014年11月28日，牧田公司向昆山市人社局申请彭义钟工伤认定，提交的工伤认定申请（表）记载彭义钟受伤害经过为“2014年9月2日上午9时30分左右，员工在四期二楼备货小部品时，侧身搬两板间的部品压簧时，因受力不均，突然感觉腰部疼痛”，彭义钟及牧田公司在职工和用人单位栏内签字、盖章确认“情况属实，同意申报”。昆山市人社局于2014年12月2日出具受理通知书，并2014年12月17日作出了昆工伤认字（2014）第08803号工伤认定决定书，认定彭义钟受到的伤害属于工伤，并于2014年12月23日送达。牧田公司拿到工伤认定决定书后向昆山市人民政府申请行政复议。2015年2月5日，昆山市人民政府作出（2015）昆府行复第6号行政复议决定书，维持昆山市人社局作出的昆工伤认字（2014）第08803号工伤认定决定书。牧田公司不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中，彭义钟2014年9月2日在工作中搬东西时腰部受损的事实，原告在为彭义钟申报工伤时提交的工伤认定申请表上已予以确认，被告作出工伤认定事实清楚，证据充分。被告于2014年12月2日受理原告的工伤认定申请后，于2014年12月17日作出工伤认定决定书并于12月23日送达，不违反法律规定。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告牧田（昆山）有限公司要求撤销被告昆山市人力资源和社会保障局于2014年12月17日作出的昆工伤认字（2014）第08803号工伤认定决定书的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告牧田公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙 洁
河南省南乐县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳初字第221号
原告李某甲，男，1967年7月21日生，汉族，住南乐县。
委托代理人李某乙，男，1989年11月22日生，汉族，住址同上，系原告李某甲之子。
被告杨某某，男，1972年6月9日生，汉族，住南乐县。
原告李某甲与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年7、8月份原告随被告去河北涞水打工，干砌墙的活，被告欠原告4800元劳务报酬，2014年1月29日向原告出具了欠据。后原告多次向被告索要，被告至今未支付原告的工资款。2014年10月22日原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告工资4800元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨某某在�定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月29日被告为原告出具欠据一张：“欠条河北.涞水干活李某甲.4800元2014、1月29号、杨某某”。2014年10月22日原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告工资4800元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告劳务报酬有其为原告出具的欠据为证，本院对原告要求被告支付工资报酬的诉讼请求予以支持。原告主张的利息因当初未约定，自其向本院主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下；
被告杨某某于判决书生效后十日内偿还原告李某甲欠款4800元及利息（利息自2014年10月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定的履行�限届满之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一四年十一月六日
书记员 崔晓艳
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭刑初字第405号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人何坚，男，1969年8月23日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，上杭县古田供销合作社原副主任（主持工作），住福建省上杭县。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年7月8日被上杭县公安局刑事拘留，2014年8月8日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人何坚犯挪用资金罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人何坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月30日至2012年3月2日，被告人何坚利用担任上杭县古田供销合作社副主任（主持工作）的职务便利，将古田供销合作社的自有资金和福建省大永固集团缴纳给该社的建设上杭县古田农产品交易市场项目合同保证金通过网上银行从账户先后15次对外转账，挪用人民币97万元进行营利活动或归个人使用超过三个月未归还。2011年10月28日归还10万元；2012年10月15日归还75万元；至案发仍有12万元未归还。
1、被告人何坚于2011年3月30日、2011年6月1日、2011年10月11日、2011年10月12日、2011年11月2日、2012年1月20日先后共6次从上杭县古田供销合作社银行账户分别转款2万元、4万元、5万元、5万元、10万元、9万元合计35万元到上杭县众发蔬菜专业合作社账户。该款中被告人何坚借给陈某9万元用于经商、借给陈某支付工程开支6万元、支付向谢某某借款的利息5万元、借给陈某还银行贷款12万元、用于个人开支3万元。
2、被告人何坚于2011年11月11日、2011年11月13日、2012年3月2日先后共3次从上杭县古田供销合作社银行账户分别转款6万元、2万元、8万元合计16万元到其个人账户。该款中被告人何坚用于帮邓某某担保贷款到期代偿本金5万元、借给上杭县众发蔬菜专业合作社临时周转资金10万元、借给陈某还银行贷款1万元。
3、被告人何坚于2011年12月30日、2012年1月1日、2012年1月2日、2012年1月4日先后共4次从上杭县古田供销合作社银行账户每次转款10万元，计40万元到谢某某账户，用于归还向谢益芳的借款。
4、被告人何坚于2011年6月2日从上杭县古田供销合作社银行账户转款2万元到丘某某账户，用于归还向丘某某的借款。
5、被告人何坚于2011年6月3日从上杭县古田供销合作社银行账户转款4万元到张某某账户，为廖某某偿还银行贷款。
上述事实，被告人何坚在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县供销合作社联社出具的任职文件，古田供销合作社营业执照、记账凭证、银行单据、借条、协议书、购房合同，上杭县公安局出具的情况说明、到案经过、户籍证明及前科查询证明等书证；证人赖某某、廖某甲、邱某甲、谢某甲等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何坚在担任上杭县古田供销合作社副主任（主持工作）期间，利用职便，挪用集体资金进行营利活动或归个人使用超过三个月未归还，数额巨大，犯罪事实清楚，证据充分，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人何坚的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人何坚到案后如实供述自己的主要罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何坚挪用资金尚有12万元无法挽回，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何坚犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年7月8日起至2018年10月7日止。）
二、责令被告人何坚在本判决生效后一个月内退赔挪用资金人民币12万元，归还上杭县古田供销合作社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖晓红
人民陪审员 蓝 浩
人民陪审员 邹顺昌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初844号
原告：任建武，男，1977年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：王建英，女，1977年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告任建武诉被告王建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告任建武于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任建武自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任建武撤回起诉。
案件受理费1300元，当事人撤诉，减半收取650元，原告
任建武已预交，由原告任建武负担。
审判员 彤乐歌
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 晶
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00714号
原告邹如雷。
委托代理人傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告赵宇。
原告邹如雷与被告赵宇、被告周口市远大运输集团第三运输公司、被告定远县宏远汽车运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告书面申请撤回对被告周口市远大运输集团第三运输公司、被告定远县宏远汽车运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告邹如雷及其委托代理人傅培浩到庭参加诉讼，被告赵宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹如雷诉称：2013年5月至2015年2月原告受被告赵宇聘用，为豫P×××××重型半挂牵引车（皖M×××××挂）驾驶员，上班地点为太仓市浮桥镇金浪管理区，每月工资为6000元。2014年8月21日被告赵宇与原告结算当年2月21日至8月21日的工资为36000元，被告以资金紧张为由，先支付4660元，其余31340元口头承诺在9月1日前付清。2015年年初被告只支付了5840元，余款25500元至今未付。原告多次向被告催要款项，但被告一直拖欠不付。为维护原告合法权益诉至法院请求判令被告支付拖欠的原告的工资25500元并承担利息损失（自起诉之日即2015年9月17日起至判决生效之日止，按照拖欠的25500元工资为本金，以中国人民银行同期同档贷款利率计算）
被告赵宇未作答辩。
经审理查明：原告邹如雷自2013年5月份开始受被告赵宇雇佣，从事驾驶员工作，为被告开车运输原木，约定的工资标准为6000元／月，因被告一直拖欠工资不能及时支付，原告于2015年2月份不再为被告工作。2014年3月15日，被告赵宇向原告出具借条一份，载明：“借钱壹万叁仟元整（13000元），六月中旬还清。借款人：赵宇。”对于该份借条，原告庭审时解释：该借条中载明的借钱13000元就是被告拖欠原告2014年2月20日之前的工资，因为被告没有钱付，就写了一张借条，其实就是以借条的形式对于所欠工资的确认。另外，2014年8月21日被告赵宇出具欠条一份给原告，载明：“2月21日开到8月21日共6个月，月薪6000元，共36000元（叁万陆仟元整），支付4660元，还欠31340元（叁万壹仟叁佰肆拾元整）。”后被告赵宇在2015年春节前后支付原告18840元，余款至今未付，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、欠条、借条以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告邹如雷受被告赵宇雇佣，为被告开车运输货物，被告理应按时支付劳动报酬。被告先后出具借（欠）条确认结欠原告49000元，后被告仅支付了23500元，余款25500元被告理应及时支付。经原告多次催要，被告一直拖欠不付，理应承担相关法律责任，本院对原告主张被告支付拖欠的劳动报酬25500元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的自起诉之日起至判决生效之日止，以拖欠的25500元为本金，按照同期同档银行贷款利率计算的利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宇于本判决生效后10日内支付原告邹如雷劳动报酬25500元及利息损失（自起诉之日即2015年9月17日起至判决生效之日止，按照拖欠的25500元为本金，以中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告赵宇负担。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张永生
二〇一五年十一月十三日
书记员 沈玉兰
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法莲执恢字第4号
申请执行人汕头经济特区龙翔经济发展公司南澳分公司。
法定代表人杨清义。
委托代理人王健涛。
被执行人南澳造船厂。
法定代表人章开德。
申请执行人汕头经济特区龙翔经济发展公司南澳分公司与被执行人南澳造船厂合资合作开发房地产合同纠纷恢复执行一案［原案号为（2008）汕澄法莲执字第43号］，汕头市澄海区人民法院作出的（2008）汕澄法莲民初字第66号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人南澳造船厂应于该判决生效之日起7日内返还申请执行人汕头经济特区龙翔经济发展公司南澳分公司人民币1300000元及相应利息和�延履行利息，并承担案件受理费26794元。由于被执行人南澳造船厂没有履行生效判决所确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2008年9月4日立案执行。后经听证查明，被执行人南澳造船厂处于企业改制阶段，被查封的土地暂时难以变现处理而裁定终结本次执行。在上述终结本次执行情形消失后，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月9日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，本院依法对执行人南澳造船厂所有的位于汕头市南澳县亨翔工业区的面积11239㎡的土地使用权【国有土地使用证号列南府国用（1997）字第特95号】予以续查封。由于上述财产的处置需一定时间，经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人南澳造船厂有关财产的处置需一定时间，申请执行人表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法莲执恢字第4号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄少昉
审判员 余洛丰
审判员 王卓武
二〇一四年十二月十九日
书记员 蔡奋腾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1501号
原告黄铭玮，男，壮族，住广西百色市右江区。
委托代理人刘启全，广西东博律师事务所律师。
被告关耀斌，男，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人陈振宇、秦敏，广西创想律师事务所律师。
本院在审理原告黄铭玮诉被告关耀斌民间借贷纠纷一案中，原告黄铭玮以其与被告已达成和解为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告黄铭玮自愿申请撤诉，是其行使诉权的表现，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄铭玮撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄铭玮负担。其余2150元，由本院退回给原告。
审 判 长 叶 琪
代理审判员 孙 妍
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 熊志伟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1666号
原告陈建峰。
被告张秀蕊。
本院在审理原告陈建峰与被告张秀蕊民间借贷纠纷一案中，原告陈建峰于2015年9月28日向本院提出的撤诉申请。
本院认为，原告陈建峰在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建峰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈建峰负担。
审 判 长 宫学金
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 杨志东
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵文泽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1120号
原告：马淑华，女，汉族。
委托代理人：郑邦本，男，系原告马淑华之夫。
被告：青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：张录，职务董事长
委托代理人：王文彬，男，汉族。
委托代理人：臧传磊，男，汉族。
原告马淑华为与被告青岛公交集团有限责任公司（以下简称为“公交公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩继升独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告马淑华的委托代理人郑邦本、被告公交公司的委托代理人王文彬、臧传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑华诉称：原告于2013年10月5日上午8时左右乘坐被告所有的113路车至李沧区兴宁路站时，原告从车上摔下造成4根肋骨骨折、腰椎多处骨折等身体伤害，司法鉴定为10级伤残。2014年10月15日李沧法院审理后判决被告承担了部分赔偿责任。但由于原告腰椎伤情严重，需继续诊治，医生建议进行PVP手术治疗。原告曾要求被告在结案时将必须的后续治疗费一次性给付原告，被告意见为应在实际发生后另行起诉，法院最后判决意见为“该费用原告可在实际发生后另行主张”。2015年4月20日至4月29日，原告在青岛市中心医院进行了腰椎微创手续的后续治疗，请求依法判决被告承担原告医疗费14234.77元、住院伙食补助费180元、交通费34元、病员服45元、定期门诊复查费500元，合计人民币14993.77元；诉讼费等由被告承担。
被告公交公司辩称：原告的损失已经在（2014）李民初字第1912号案件中赔偿，不存在后续治疗费的问题。原告已经进行了伤残鉴定，伤残鉴定是在治疗终结后才能鉴定。因此被告不应再承担赔偿责任。
经审理查明，原告于2013年10月5日上午8时左右乘坐被告所有的113路车至李沧区兴宁路站点，准备从车后门抬腿下车时，所乘车辆突然启动，致使原告从后门摔到车下路面上，原告当即昏迷。事故发生后，原告被120急救车送往青岛市中心医院急诊治疗8天，经诊断为“1、闭合性颅脑损伤、头外伤反应、皮下血肿（右顶部）；2、椎体骨折（T12、L1、L2）；3、多发皮肤软组织挫擦伤；4、肺部感染（右侧）、肺不张（右侧）；5、食管裂孔疝；6、闭合性胸部损伤”，2013年10月13日转入病房住院治疗，于2013年11月21日出院，共住院47天，出院医嘱为“1、注意休息，加强营养、避免感冒；2、避免重体力劳动；3、如有不适，及时就诊；4、1周门诊复查；5、建议及时胸外科及脊柱外科就诊治疗；6、出院带药”。2014年8月14日，原告向本院提起诉讼。2014年10月24日，本院依法判决被告赔偿原告医疗费440.68元、住院伙食补助费940元、交通费900元、残疾赔偿金17613.5元、鉴定费1100元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币33444.18元。判决后，被告履行了上述赔偿义务。
2015年4月20日，原告因“胸腰椎多发性压缩性骨折”到青岛市中心医院手术治疗，于2015年4月29日出院，共住院9天，出院医嘱为“药物治疗；定期门诊复查”。原告本次住院共花费医疗费14234.77元、住院伙食补助费180元、交通费34元、病号服45元。
以上事实，有原告提交的青岛市中心医院住院病案1份、住院医疗费票据1张、用药明细1张、病号服增值税发票1张、出租车票2张及庭审笔录等在案为凭。被告对上述均无异议，但认为不应赔偿。
庭审中，原告主张后续定期门诊复查费500元，并要求本案一次性处理完毕，今后不再向原告主张权利。被告认为该费用尚未发生，不同意赔偿。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权和身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在乘坐被告所有的公交车过程中受伤，被告驾驶员没有尽到合理的安全注意义务，违反了承运人应将乘客安全运送至目的地的承运义务，被告公交公司作为侵权人，其对原告因此遭受的合理损失应当依法承担赔偿责任。
本案争议的焦点问题是：原告的本次损失被告应否赔偿？本院认为，尽管原告就本次事故提起过诉讼并得到了一定赔偿，但在第一次诉讼时原告已明确主张了后续治疗费，但因未实际花费，本院依法给予保留诉讼权利，被告对该判决已认可并履行了相应义务，故可以认定被告对原告主张的后续治疗费用在原告实际花费后有再次诉讼的权利，本院予以确认。原告的本次起诉符合法律规定，且相应费用均与第一次起诉时所受伤害存在直接因果关系，本院予以支持。
关于原告本次诉讼主张的医疗费14234.77元、住院伙食补助费180元、交通费34元、病号服45元，证据确实充分，能够证明原告的实际花费情况，本院予以支持。
关于原告主张一次性支付后续定期门诊复查费500元的主张，本院认为，从原告的伤情及出院医嘱看，原告出院后确需定期进行门诊复查，其主张的数额也较为合理，为减少双方当事人的诉累，在被告赔偿该费用后双方一次性了结本案，对双方均有益处，且不会扩大被告的赔偿责任与负担，本院对原告的这一主张予以支持。
综上所述，原告在本次诉讼中的合理损失为：医疗费14234.77元、住院伙食补助费180元、交通费34元、病号服45元、后续门诊医疗费500元，合计人民币14993.77元，被告公交公司应一次性予以赔偿完毕，原告不再向被告主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
被告青岛公交集团有限责任公司一次性赔偿原告马淑华各项损失人民币14993.77元，于本判决书生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元（原告已预交），减半收取87.5元，由被告青岛公交集团有限责任公司负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩继升
二〇一五年六月五日
书记员 王 策
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第852号
原告：姜某，女，1986年6月12日出生，汉族，阳谷县郭屯镇姜屯村农民。
委托代理人：韩振伟，阳谷县郭屯镇司法所所长。
被告：张某，男，1986年1月27日出生，汉族，阳谷县安乐镇三官庙村农民。
委托代理人田洪伟，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
原告姜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告姜某及其一般授权委托代理人韩振伟、被告张某及其一般授权委托代理人田洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2009年初，我与被告经人介绍认识，2009年9月29日登记结婚。婚后无子女。由于婚前我对被告了解不深，婚姻基础非常薄弱。婚后由于性格不合，且被告脾气暴躁，因小事生气被告就大骂原告，较为严重的有两次。2011年11月，我们在聊城开门市做生意时，我因门市位置较偏僻发了几句牢骚，被告就在门市附近的大街上对我打骂，引来了许多人围观。2012年5月，我们在外打工因生活琐事发生争吵，并对我进行殴打，不让我回去。因婚后我没有怀孕，被告经常讽刺挖苦我，多次伤害我的自尊心。2012年8月，我先后两次回家治疗不孕不育的疾病，发现有所好转后要求回去与被告共同生活，被告却不让我回去，我只好到外地打工。尤其是2012年4月5日（鬼节），被告却选择这个日子到我娘家，他是给我娘家添堵，在被我父亲赶走后，被告和其父母又来到我娘家，因言语不和发生争执，将我母亲摔伤。被告的种种表现导致我们的夫妻感情破裂。要求：与被告离婚，财产依法分割。
被告张某辩称：原告所述不实，我与原告于2008年冬经人介绍认识，相互了解，婚后我们感情较好。婚后我与被告一起去江苏靖江打工，共同生活。2011年，我与原告在聊城做炸鸡生意，但生意不是很好。2012年春天，我们经过商量又一起去了江苏靖江打工，虽然我们没有子女，但并未影响我们的夫妻感情，我从未对原告进行指责，也不存在打架的事。所以我们根本不具备离婚的法定条件，我不同意离婚。
经审理查明：2009年初，原、被告经人介绍认识，2009年9月29日登记结婚。婚后双方的夫妻感情尚可，双方无子女。2013年3月，原告姜某与被告张某开始分居。2013年3月21日，原告诉至本院，要求：与被告离婚，财产依法分割。
上述事实有下列证据在卷附卷：
1、原、被告的陈述。
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告婚前认识时间较长，双方的婚姻基础较好。婚后双方的夫妻感情尚可，且双方的分居时间较短。原告诉称被告多次对其打骂、被告及其家人将其母亲摔伤、双方的夫妻感情已经破裂，但被告对原告的诉称事实并不认可，且原告又未提供有效证据证实。故原告的该项诉称理由，本院不予支持。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要原告多为家庭着想，在今后的生活中互谅互让，多交流、多沟通，夫妻和好有望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鹿 伟
审判员 杨根东
陪审员 张怀新
二〇一三年五月二十八日
书记员 李金增
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第852号
原告：刘某某，女，1986年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：韩振伟。
被告：陈某某，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人田洪伟，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其一般授权委托代理人韩振伟、被告陈某某及其一般授权委托代理人田洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2009年初，我与被告经人介绍认识，2009年9月29日登记结婚。婚后无子女。由于婚前我对被告了解不深，婚姻基础非常薄弱。婚后由于性格不合，且被告脾气暴躁，因小事生气被告就大骂原告，较为严重的有两次。2011年11月，我们在聊城开门市做生意时，我因门市位置较偏僻发了几句牢骚，被告就门市附近的大街上对我打骂，引来了许多人围观。2012年5月，我们在外打工因生活琐事发生争吵，并对我进行殴打，不让我回去。因婚后我没有怀孕，被告经常讽刺挖苦我，多次伤害我的自尊心。2012年8月，我先后两次回家治病，发现有所好转后要求回去与被告共同生活，被告却不让我回去，我只好到外地打工。尤其是2012年4月5日（鬼节），被告却选择这个日子到我娘家，他是给我娘家添堵，在被我父亲赶走后，被告和其父母又来到我娘家，因言语不和发生争执，将我母亲摔伤。被告的总总表现导致我们的夫妻感情破裂。要求：与被告离婚，财产依法分割。
被告陈某某辩称：原告所述不实，我与原告于2008年冬经人介绍认识，相互了解，婚后我们感情较好。婚后我与被告一起去江苏靖江打工，共同生活。2011年，我与原告在聊城做炸鸡生意，但生意不是很好。2012年春天，我们经过商量又一起去了江苏靖江打工，虽然我们没有子女，但并未影响我们的夫妻感情，我从未对原告进行指责，也不存在打架的事。所以我们根本不具备离婚的法定条件，我不同意离婚。
经审理查明：2009年初，原、被告经人介绍认识，2009年9月29日登记结婚。婚后双方的夫妻感情尚可，双方无子女。2013年3月，原告刘某某与被告陈某某开始分居。2013年3月21日，原告诉至本院，要求：与被告离婚，财产依法分割。
上述事实有下列证据在卷附卷：
1、原、被告的陈述。
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告婚前认识时间较长，双方的婚姻基础较好。婚后双方的夫妻感情尚可，且双方的分居时间较短。原告诉称被告多次对其打骂、被告及其家人将其母亲摔伤、双方的夫妻感情已经破裂，但被告对原告的诉称事实并不认可，且原告又未提供有效证据证实。故原告的该项诉称理由，本院不予支持。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要原告多为家庭着想，在今后的生活中互谅互让，多交流、多沟通，夫妻和好有望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鹿 伟
审判员 杨根东
陪审员 张怀新
二〇一三年五月二十八日
书记员 李金增
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐商初字第160号
原告宝艺新材料股份有限公司，住所地宜兴市环科园茶泉路西侧。
法定代表人杨健，该公司董事长。
委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告宜兴市翔华包装材料有限公司，住所地宜兴市芳桥镇屺山村。
法定代表人姚洪华，该公司总经理。
被告姚洪华。
原告宝艺新材料股份有限公司（以下简称宝艺股份）与被告宜兴市翔华包装材料有限公司（以下简称翔华公司）、姚洪华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告宝艺股份的委托代理人沈文超到庭参加诉讼。被告翔华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝艺股份诉称：2014年10月8日，他公司与翔华公司签订纸板定作合同1份，约定由他公司根据翔华公司的要求制作瓦楞纸板，双方对合同的付款及违约责任等均作了明确的约定，并由姚洪华对翔华公司的所有付款义务承担连带保证责任。截至2015年4月29日，翔华公司共结欠他公司货款769044.04元。经他公司多次催要，翔华公司仅支付260000元，余款未付。故诉至法院，请求依法判令：1、由翔华公司立即支付货款509044.04元，以509044.04元自起诉之日起至实际支付之日止按月利率1%承担违约金；2、由翔华公司承担律师代理费25789元；3、由姚洪华对翔华公司上述1、2项债务承担连带保证责任；4、由翔华公司、姚洪华承担本案诉讼费用。
被告翔华公司、姚洪华均未作答辩。
经审理查明：2014年10月8日，江苏宝艺创意设计有限公司（以下简称宝艺公司）与翔华公司、姚洪华签订纸板定作合同1份，该合同约定：翔华公司因业务需要向宝艺公司购买纸板，翔华公司向宝艺公司提交订单，宝艺公司根据订单生产制作并向翔华公司供货。如翔华公司未按结算期支付货款，宝艺公司停止接受翔华公司的订单，不承担翔华公司因此可能造成的损失，同时翔华公司必须承担因此造成的违约责任，按照逾期金额的1%／月承担宝艺公司的损失，并应承担宝艺公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同有效期为2014年10月8日起至2015年12月31日止。姚洪华对翔华公司的合同义务承担连带保证责任，担保范围：主债务、违约金、利息损失、损害赔偿金、实现债权的诉讼费、律师费等，担保期限：主债务履行期限届满之日起二年。
另查明：2015年4月29日，宝艺公司出具企业对账函1份，载明截至2015年4月29日对翔华公司的应收账款为769044.04元，翔华公司在该对账函上盖章确认无误。后翔华公司支付定作款260000元，尚欠509044.04元未付。
2015年9月，宝艺公司与江苏太滆律师事务所签订委托代理合同，约定由该所接受宝艺公司的委托代理宝艺公司与翔华公司、姚洪华定作合同纠纷一案，代理费为25789元。
再查明：2015年10月9日，经无锡市工商行政管理局核准，宝艺公司变更为宝艺股份。
上述事实，有纸板定作合同、企业对账函、委托代理合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，宝艺公司与翔华公司之间的定作合同有效，双方均应按约履行合同义务。翔华公司应当向宝艺公司支付尚欠定作款509044.04元。双方在定作合同中还约定了违约金的计算方法，即如翔华公司逾期付款，应承担以欠款金额按月利率1%计算的违约金，故对宝艺公司主张的509044.04元自2015年10月13日起至给付之日止按月利率1%计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据定作合同约定，翔华公司还应承担宝艺公司因本案支出的律师代理费。宝艺公司主张的律师代理费25789元，符合规定，本院予以支持。姚洪华为翔华公司的所有合同义务提供连带责任保证担保，应对翔华公司应支付给宝艺公司的定作款、违约金、律师代理费承担连带保证责任。姚洪华承担保证责任后，有权向翔华公司追偿。宝艺公司已变更为宝艺股份，其权利义务由宝艺股份承受。宝艺股份的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。翔华公司、姚洪华经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对宝艺股份的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翔华公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宝艺股份定作款509044.04元，并承担该款自2015年10月13日起至给付之日止按月利率1%计算的违约金。
二、翔华公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宝艺股份律师代理费25789元。
三、姚洪华对翔华公司上述一、二项付款义务承担连带保证责任，姚洪华承担保证责任后，有权向翔华公司追偿。
如翔华公司、姚洪华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8300元，其中案件受理费5030元（已减半收取），财产保全费3270元，由翔华公司、姚洪华负担。该款已由宝艺股份垫付，翔华公司、姚洪华于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给宝艺股份。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一五年十一月十三日
书记员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。