wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更404号
罪犯孙少斌，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一一年八月四日作出（2011）烟刑一初字第45号刑事判决，以被告人孙少斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年2月6日起至2021年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年1个月5天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙少斌减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙少斌在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙少斌的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙少斌在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙少斌准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年2月6日起至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第316号
原告王凤臣。
被告王修海。
原告王凤臣与被告王修海建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王凤臣到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年我在肥乡制衣厂工程干活，结算时被告欠我12625元未付，每次讨要未果，为此向法院起诉，请求依法判令被告支付我12625元。
被告王修海未提交答辩。
经审理查明，2010年被告承包了肥乡制衣厂水泥路面工程，原告带领十个人为被告工程干活，实行劳务清包，工程完工后被告欠原告人工费12625元未付。2013年5月25日，原告找被告要钱时，被告给原告出具欠据。以上事实有当事人陈述、欠具等在卷为据。
本院认为，原告为被告承包的肥乡制衣厂水泥路面工程干活，欠原告工程款事实清楚、证据确实充分，被告应将所欠工程款支付给原告。原告请求被告支付工程款的诉讼请求应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，判决如下：
被告王修海于本判决生效后十日内给付原告王凤臣工程款12625元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王修海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
代理审判员 李 岩
陪 审 员 贡晓飞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 栗 晴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2200号
原告凌文碧，女，汉族，1967年3月2日生，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县。
委托代理人黄克界，贵州名恒律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托代理人吴念，贵州名恒律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。
被告唐真发，男，苗族，1978年1月25日生，贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
被告文贵荣，男，汉族，1966年10月17日生，贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
原告凌文碧诉被告唐真发、文贵荣确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌文碧及其委托代理人黄克界、吴念，被告文贵荣到庭参加了诉讼，被告唐真发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告之妻唐洪敏生子住院急需用钱，原告与被告唐真发、文贵荣于2007年11月11日签订土地转卖协议书，被告唐真发将家庭承包的偏田土地2.052亩以67716元转卖给原告凌文碧和被告文贵荣，后全部现金由原告凌文碧一人支付。2015年3月，原告在接受普法宣传时被告知，农村集体土地不得私自买卖，原、被告转让土地的行为侵犯了农村集体组织的土地所有权，故原告起诉请求依法判决：一、确认原告与被告唐真发、文贵荣签订的土地转卖协议书无效；二、被告唐真发返还原告土地买卖所得款67716元；三、诉讼费由被告承担。
被告文贵荣辩称，对原告提供的土地协议书我不知情，上面不是我签的字。原告与被告唐真发买卖土地的事情我也不知情，那时我与原告是夫妻关系，但没有办结婚证，后来就分开了。因被告唐真发急需用钱，我就借钱给唐真发，2007年借了40000元，2008年借了37000元买车，没有打借条，口头约定唐真发给我一块土地耕种，他把钱还我后我再把土地还他，唐真发给我的这块土地就是土地协议书上买卖的偏田土地，这块土地我从2007年开始使用，2007年到2010年种稻谷，2010年到2013年租给蒙天富做大棚，2013年至今租给韦衡放管子。
被告唐真发未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告唐真发、文贵荣均系贵阳市白云区麦架镇青山村村民，原告凌文碧与被告唐真发原为恋爱关系。庞洪敏系被告唐真发之妻。2007年11月11日，原告、被告文贵荣（甲方）与被告唐真发、庞洪敏（乙方）签订土地转卖协议书，约定甲方同意转卖土地（偏田），面积2.052亩给乙方，乙方一次性支付现金67716元，甲方已卖出土地，不得干涉乙方做任何事情。2008年4月25日，被告唐真发向原告出具收条，载明：“今收到凌文碧交来土地（偏田）面积为2.05亩的买卖款，共计人民币67716元”，被告唐真发在收款人处签字，该款由原告支付。签订协议后，偏田土地由被告文贵荣使用至今。现原告认为双方签订土地转卖协议无效，故诉来我院，诉请如前。另查明，原、被告之间的纠纷经贵阳市白云区麦架镇青山村人民调解委员会调解未果。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、土地转卖协议、照片、收条、被告唐真发出具的情况说明、调解证明，被告提供的等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第一款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的除外，属于农民集体所有”及《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，被告唐真发并非土地（偏田）的所有权人，其无权出卖该土地，故原、被告双方签订的土地转卖协议书违反法律规定的强制性规定，应为无效。故原告诉请确认土地转卖协议书无效符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告唐真发出具的情况说明证实土地买卖款系原告支付，故被告唐真发应当返还原告土地买卖款67716元。被告文贵荣辩称对原告与被告唐真发买卖土地之事不知情，其使用被告唐真发的土地因其与被告唐真发存在债权债务关系，但被告文贵荣未提供证据予以证明，故对该辩解意见本院不予支持。被告唐真发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告凌文碧、被告文贵荣与被告唐真发于2007年11月11日签订的土地转卖协议书无效；
二、被告唐真发在本判决生效之日起10日内返还原告凌文碧土地买卖款67716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1492元，减半收取746元，由原告凌文碧负担373元，被告唐真发负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 魏民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 潘曌
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第376号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年4月16日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2014年12月19日被上杭县公安局取保候审。
被告人谢某某，女，1964年7月28日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2015年7月10日被上杭县公安局取保候审。
被告人廖某某，男，1970年9月1日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2015年7月10日被上杭县公安局取保候审。
被告人傅某某，女，1973年3月20日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2015年7月10日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人张某某、谢某某、廖某某、傅某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人张某某、谢某某、廖某某、傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2011年以来，被告人张某某在上杭县古田镇古田市场经营的家禽屠宰摊点使用松香对家禽进行脱毛加工，被告人谢某某、廖某某、傅某某分别于2012年、2013年、2014年加入经营，使用松香对家禽进行脱毛加工。2014年8月25日，上杭县公安局对被告人张某某、谢某某、廖某某、傅某某共同经营的屠宰摊点进行检查时，当场查获被告人张某某、傅某某使用疑似松香的黑色物质对鸭子脱毛，后提取黑色物质并送检。经鉴定，送检的黑色固体物的主要成分为松香类物质，不能用于食品加工。
上述事实，经查属实。被告人张某某、谢某某、廖某某、傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证，福建东南产品质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上杭县公安局制作的现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、谢某某、廖某某、傅某某违反国家食品卫生管理法规，使用有毒、有害的非食品原料加工食品并销售，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张某某、谢某某、廖某某、傅某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人谢某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
三、被告人廖某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
四、被告人傅某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
五、禁止被告人张某某、谢某某、廖某某、傅某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 游湘莲
二〇一五年十月十九日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第699号
原告：瑞阳制药有限公司，住所地沂源县瑞阳大道1号。
法定代表人：何茂群
委托代理人：杜明垒、周中伟，瑞阳制药有限公司职工。
被告：王本虎。
本院在审理原告瑞阳制药有限公司与被告王本虎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已予以归还为由，向我院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞阳制药有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 段彩虹
二〇一四年八月十二日
书记员 曹春燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0277号
原告简兴国，男，1975年1月8日生，汉族。
委托代理人：陈青青，张家港暨阳法律服务所法律工作者。
被告张家港市新百信超市连锁经营有限公司。
法定代表人：徐彩君，该公司董事长。
本院在审理原告简兴国与被告张家港市新百信超市连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简兴国撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告简兴国承担。
代理审判员 许 跃
二〇一四年二月七日
书 记 员 钱佳宇
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00434号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人单某甲，男，1990年3月23日生，身份证号码2103811990********，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市。因涉嫌重大责任事故罪，于2013年10月28日被海城市公安局取保候审。
被告人单某乙，男，1965年4月25日生，身份证号码2103191965********，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市。因涉嫌重大责任事故罪，于2013年10月28日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）685号起诉书指控被告人单某甲、单某乙犯重大责任事故罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员崔高帅出庭支持公诉，被告人单某甲、单某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人单某甲、单某乙于2013年6月2日9时许，在海城市牌楼镇中兴轻烧镁厂生产、作业中违反有关安全管理规定。被告人单某乙未在事故现场1号窑周边设立安全警示标志。被告人单某甲将一铲斗镁石倒入正在维修的1号镁砂窑内，将正在1号镁砂窑内维修的维修工边某某砸埋在窑底。2013年7月8日，经海城市公安局刑事科学技术鉴定，边某某损伤特征岩石砸压特征，应为岩石砸压形成，其头部大面积粉碎性骨折，结合损伤特征分析推断其应为重型颅脑损伤而死亡的可能性大。
另查，被告人单某甲、单某乙在事故发生后主动到公安机关投案。
再查，事故发生后，事故方已与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿了其经济损失。
上述事实，被告人单某甲、单某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、户籍证明、海城市公安局内保大队出具的情况说明、海城市牌楼镇中兴轻烧镁厂“6.02”物体打击死亡事故调查报告及海城市安全生产监督管理局批复、海城市牌楼镇中兴轻烧镁厂《安全生产责任制》、《铲车驾驶员安全操作规程》、海城市牌楼镇中兴轻烧镁厂情况说明、合作经营协议、营业执照、案发现场照片、死亡赔偿协议书；海城市公安局刑事技术检验报告；证人杨某某、邵某某的证言；被告人单某甲、单某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某甲、单某乙在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大安全事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人单某甲、单某乙犯重大责任事故罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人单某甲、单某乙系自首，且被害人亲属的经济损失已得到赔偿，可对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人单某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人单某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 奎
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 金 芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审136号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人郝涛涛，女，1982年7月5日生，群众，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月18日作出的平国土资罚字（2015）第2027号行政处罚决定。本院�2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）第2027号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第679-3号
申请执行人王志云。
被执行人宋元。
被执行人四川彭山大东方实业有限公司。
法定代表人余云富。
本院于2015年7月13日立案受理王志云申请执行宋元、四川彭山大东方实业有限公司公证债权文书一案。本案执行标的为2200176元，执行费24402元。由于被执行人宋元、四川彭山大东方实业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息，并冻结了被执行人宋元、四川彭山大东方实业有限公司银行存款账号，查封了被执行人以下土地和房产：
一、被执行人四川彭山大东方实业有限公司所有的位于彭山区凤鸣中路�＊＊号的土地【彭国用（2007）字第＊＊＊号，使有权面积3636.10㎡】；位于彭山区凤鸣镇滨江大道三段的土地【彭国用（2008）字第＊＊＊号，使有权面积7587.06㎡】；位于彭山区凤鸣镇滨江大道三段的土地【彭国用（2012）字第0＊＊＊2号，使有权面积7587.06㎡】。
二、被执行人四川彭山大东方实业有限公司所有的位于彭山区凤鸣镇望江下街＊＊号＊＊层的房屋【保管号：权0＊＊＊＊3，书证号：监证0＊＊＊＊8，面积746.36㎡】；位于彭山区凤鸣镇滨江路＊＊号＊栋＊楼的房屋【保管号：权0＊＊＊＊8，书证号：监证0＊＊＊＊1，面积823.26㎡】；位于彭山区凤鸣镇滨江路＊＊号＊栋＊楼的房屋【保管号：权0＊＊＊＊＊7，书证号：监证0＊＊＊＊0，面积428.09㎡】；位于彭山区凤鸣镇凤鸣大道二段＊＊号＊栋＊＊层的房屋【保管号：权0＊＊＊＊1，书证号：监证0＊＊�＊＊9，面积431.76㎡】；位于彭山区凤鸣镇凤鸣大道二段＊＊＊号＊＊栋＊＊层的房屋【保管号：权0＊＊＊＊2，书证号：监证0＊＊＊＊0，面积168㎡】；位于彭山区凤鸣镇凤鸣大道二段＊＊号＊栋＊层的房屋【保管号：权0＊＊＊＊0，书证号：监证0＊＊＊8，面积282.24㎡】；位于彭山区凤鸣镇凤鸣大道二段＊＊号＊栋＊＊层的房屋【保管号：权0＊＊＊9，书证号：监证0＊＊＊＊＊7，面积285.14㎡】；位于彭山区凤鸣镇凤鸣大道二段＊＊号＊栋＊＊＊层的房屋【保管号：权0＊＊＊＊8，书证号：监证0＊＊＊＊＊6，面积3839.36㎡】；位于彭山区凤鸣镇凤鸣大道二段＊＊号＊＊层的房屋【保管号：权0＊＊＊＊2，书证号：监证0＊＊＊＊6，面积1564.77㎡】。
三、被执行人宋元所有的位于彭山区凤鸣镇望江路的房屋【保管号：权0＊＊＊＊＊9，产权证号：凤鸣0＊＊＊＊＊4�面积1511.87㎡】；位于彭山区武阳乡牧马镇恒大金碧天下二期＊＊栋＊单元＊层＊号的房屋【保管号：权0＊＊＊＊5，书证号：监证0＊＊＊＊＊9，面积145.12㎡】。
经本院查明，被执行人宋元、四川彭山大东方实业有限公司被查封土地、房屋暂时无法处置，且暂无其他可供执行财产，申请执行人王志云也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第679号执行案的本次执行程序。
待被执行人宋元、四川彭山大东方实业有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年八月七日
书记员 何 宇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00166-1号
申请执行人石兵，男，1975年9月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人吴绍达，男，1965年11月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院受理执行的石兵与吴绍达民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）鄂伍家岗民初字第00316号民事调解书作出（2015）鄂伍家岗执字第00166号执行裁定书，确定：被执行人吴绍达应向石兵支付借款本金2780000元，并支付自2013年5月6日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息（另行计算），同时应承担本案执行费30200元，以上合计2810200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂伍家岗民初字第00316号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亦兵
审判员 刘小云
审判员 张 勤
二〇一六年十月十日
书记员 孔 亮
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第2123号
上诉人（原审被告）江昭敏，男，汉族，1966年5月5日出生。
上诉人（原审被告）三明市正源酒店投资有限�任公司。
法定代表人江昭敏，董事长。
上诉人（原审被告）建宁大饭店有限公司。
法定代表人王家庚，总经理。
被上诉人（原审原告）吴选黎，男，汉族，1961年9月28日出生。
委托代理人吴颖，福建晟大房地产开发有限公司职员。
上诉人江昭敏、三明市正源酒店投资有限责任公司、建宁大饭店有限公司因与被上诉人吴选黎追偿权纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江昭敏、三明市正源酒店投资有限责任公司、建宁大饭店有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按江昭敏、三明市正源酒店投资有限责任公司、建宁大饭店有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
代理审判员 黄 曦
代理审判员 黄 艳
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 李振云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定�限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1818号
原告雷高炎，男，1963年10月1日出生，畲族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告雷高炎与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员黄义钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷高炎诉称：2002年7月，原告开始在被告处工作，月工资2452元。后因被告经营困难，于2013年10月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金28198元（从2002年7月至2013年10月计11.5个月，为2452元／月×12个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2003年3月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产、停发工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为2452元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告形成劳动关系，有原告提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与被告解除劳动关系并向原告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。根据原告提供的证据，只能认定原告从2003年3月到被告雄丰公司工作，其经济补偿金依法核定为26972元（2452元／月×11个月），其诉求超出部分，不予支持。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告雷高炎与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告雷高炎支付经济补偿金人民币26972元；
三、驳回原告雷高炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一四年十月二十九日
书记员 邢淑香
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01363-1号
原告：王某某，男，1949年10月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：吴某某，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告王某某与被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告王某某的诉前保全申请，于2015年6月18日作出裁定，依法对被告吴某某驾驶的皖xxx**号变型拖拉机予以查封。现被告吴某某于2015年7月20日向本院提供了银行存款20000元作为反担保，申请解除对上述变型拖拉机的查封。
经审查，本院认为，被告吴某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百六十六条、第一百六十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告吴某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县正阳支行（账号为：0303341521604104965）的存款20000元予以冻结；
二、解除对被告吴某某驾驶的皖xxx**号变型拖拉机的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王泽文
代�审判员杨胜鹏
人民陪审员 邸正伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘杨仁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第513号
原告刘俊德。
委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告河北华北石油天成实业集团有限公司商品混凝土分公司。地址：任丘市会战南道东、北汉乡西马庄村西北。
负责人李涛，系该公司经理。
委托代理人刘富岗，系该公司职工。
委托代理人刘增洪，河北华友律师事务所律师。
原告刘俊德诉被告河北华北石油天成实业集团有限公司商品混凝土分公司劳动合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出对被告河北华北石油天成实业集团有限公司商品混凝土分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘俊德撤回对被告河北华北石油天成实业集团有限公司商品混凝土分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告刘俊德负担。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 邸艳辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘志丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余低商初字第79-4号
原告：。
法定代表人：郑贤开。
委托代理人：高婧婕。
被告：慈溪市甬慈机床厂。
法定代表人：朱柏岁。
委托代理人：曹顺元。
本院在审理原告余姚市环球轴承有限公司与被告慈溪市甬慈机床厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市环球轴承有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告余姚市环球轴承有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 王永军
审 判 员 叶科技
人民陪审员 陈忠兴
二〇一三年十二月九日
代书 记员 张 剑
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3575号
罪犯赵晓权，男，1967年2月24日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2009年9月1日作出（2009）朝刑初字第311号刑事判决，认定被告人赵晓权犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币300000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2009年11月4日作出（2009）长刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第3965号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯赵晓权到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵晓权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯罚金未执行，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1988年5月因传播淫秽物品被劳动教养一年六个月。原判认定，2007年1月，被告人赵晓权在长春市通兴打字社，以为他人办工作为由，骗取肖锋93000元；2008年10月28日，在山釜肥牛火锅店内，以能为宋天伦安排工作为由，经过介绍人赵鹏代转钱款，骗取宋宪宾80000元。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分366分。本次考核期内，狱内月均消费人民币472元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵晓权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成较大经济损失不能弥补，社会危害性较大，月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵晓权减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第196号
原告王广义诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会信息公开一案，本院已立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定：“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”。本案不属于本辖区内重大、复杂的案件，可以由被告住所地的基层人民法院审理，但为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，将本案移交到被告住所地以外的其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案移交郑州市中原区人民法院审理。
二〇一五年三月十八日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1323号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司。住所地：深圳市福田区益田路****号太平金融大厦**层。
法定代表人：李劲夫，该公司董事长。
委托代理人：王伟，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王增强。
被上诉人（原审原告）：何秀英。
被上诉人（原审原告）：姚世营。
被上诉人（原审原告）：王某。
以上四被上诉人委托代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
原审被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园*号。
负责人：高立升，该公司经理。
上诉人太平财产保险有限公司因保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第806号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月21日，王金动驾驶冀J×××××、冀J×××××挂解放半挂车沿京哈高速公路沈阳方向行驶到442KM＋888M处时，与张洪波驾驶的黑B×××××／黑BQ**挂豪泺半挂货车尾部相撞，事故致驾驶人王金动当场死亡。经辽宁省葫芦岛市公安局交通警察支队出具的辽公交认字（2015）第0421001号道路交通事故认定书认定，王金动因准驾车型不符负事故的主要责任。另经审理查明，穆春栋为冀J×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司处投保了驾乘无忧意外综合保险，其中意外身故、伤残限额为每人50万元，投保方式为网上投保，保险期限为2015年3月10日至2016年3月9日，事故发生在承保期限内。另，原告王增强为死者王金动父亲，何秀英为死者王金动母亲，姚世营为死者王金动妻子，王某为死者王金动女儿，四原告均为王金动第一顺序法定继承人。以上事实有道路交通事故认定书、王增强家庭户口本复印件、村委会证明、结婚证、投保单、死亡医学证明、法医学检验意见书及开庭笔录等证据予以证实。
原审认为，案涉保险合同应为合法有效，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。四原告主张被告太平财产保险有限公司应按合同约定给付保险金50万元，而被告太平财产保险有限公司则辩称，王金动发生事故的原因为准驾车型不符，属于保险合同约定的免责事由，不应由其承担赔付责任。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险公司将法律、行政法规禁止性的规定作为免责条款时应尽到相应提示义务，但本案中被告太平财产保险有限公司虽称投保人在网上投保过程中会有相应的提示过程，但其并未能提供相应的证据予以证明该辩称，且在原告提交的保险单中亦不存在对免责事由的相应提示，故认定被告太平财产保险有限公司未能完成其提示义务，该免责条款对原告不具有效力，被告太平财产保险有限公司应按保险合同约定给付四原告保险金50万元。因另一被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司不是案涉保险合同的当事人，故不应由其承担赔付责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：被告太平财产保险有限公司自本判决生效后十日内给付四原告保险金50万元。本案诉讼费8800元，由被告太平财产保险有限公司承担。
一审判决后，原审被告太平财产保险有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：1、王金动驾驶与准驾与准驾车型不符的冀J×××××（冀J×××××挂）解放半挂货车，属保单及保险条款约定的免责情形。根据交通事故认定书，王金动驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）解放半挂货车不符其驾驶证准驾车型。保单“特别约定”第2条约定：“驾驶员需持有效驾驶、投保车辆必须符合国家规定的标准，具备合法有效的行驶证的年检证明。”《驾乘人员人身意外伤害综合保险条款（2014版）》第七条第（三）款规定：“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证或驾驶无有效行驶机动车期间”属于免责情况；其中，“释义”第10条规定：“无有效驾驶证是指，驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车辆不符合”。综上，王金动驾驶与准驾车型不符的情形，属持无效驾驶证驾车，属保单及保险条款约定的免责情形。2、关于免责条款的效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第19条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”持无效驾驶证驾车属于道路交通安全法的禁止性规定，上诉人仅需对免责条款作出提示即可。而根据上诉人提供的保险条款显示，上诉人对上述免责条款已经用黑体字予以标注。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免队保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险第十七条第二款规定的提示义务”，因此，上诉人已经对上述免责条款尽到了提示义务，免责条款依法有效。原审法院认定上诉人未提供证据证明上诉人尽到了提示义务因而认定免责条款无效属于事实认定错误。
被上诉人王增强等辩称，原审认定事实清楚，应予以维持。理由如下：事故发生时，王金栋系准驾车型不符，不属于无证驾驶，不是法律禁止性行为，因此，免责条款的生效上诉人方应尽到提示及明确告知义务方能免责，而本案中，被上诉人在上诉人业务员刘红梅处投保，业务员既未给付保险单也没有给付保险费发票，更没有见过保险条款，事故发生后，是由业务员打印了一个抄件给了被上诉人，被上诉人是在原审法院起诉后才发现业务员没有在沧州太平投保，是通过网上给被上诉人在上诉人处投保，根据太平保险公司提供的信息被上诉人又追加的上诉人为被告。因此，本案中，上诉人没有尽到提示义务，也没有尽到条款的告知义务，免责条款不能生效，原审认定事实清楚，认定保险条款无效判令上诉人承担责任是符合法律规定的，应予以维持。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
本院认为，本案所涉保险合同真实合法有效，应当受到法律保护。王金动在保险期间意外身故，上诉人太平财产保险有限公司应当依照合同约定承担保险责任。上诉人主张王金动持无效驾驶证驾车属于保险合同约定的免责情形，但未提交相应的证据证实其已向投保人交付了保险条款或以网页对投保人进行了提示和明确说明，因此，其主张的免责条款对被上诉人不产生法律效力。上诉人太平财产保险有限公司主张不承担保险责任的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人太平财产保险有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 程晓明
二〇一六年四月十五日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1323号
上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司。住所地：深圳市福田区益田路****号太平金融大厦**层。
法定代表人：李劲夫，该公司董事长。
委托代理人：王伟，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王增强。
被上诉人（原审原告）：何秀英。
被上诉人（原审原告）：姚世营。
被上诉人（原审原告）：王某。
以上四被上诉人委托代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
原审被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园*号。
负责人：高立升，该公司经理。
上诉人太平财产保险有限公司因保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院(2015)新民初字第806号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月21日，王金动驾驶冀J×××××、冀J×××××挂解放半挂车沿京哈高速公路沈阳方向行驶到442KM+888M处时，与张洪波驾驶的黑B×××××/黑BQ**挂豪泺半挂货车尾部相撞，事故致驾驶人王金动当场死亡。经辽宁省葫芦岛市公安局交通警察支队出具的辽公交认字（2015）第0421001号道路交通事故认定书认定，王金动因准驾车型不符负事故的主要责任。另经审理查明，穆春栋为冀J×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司处投保了驾乘无忧意外综合保险，其中意外身故、伤残限额为每人50万元，投保方式为网上投保，保险期限为2015年3月10日至2016年3月9日，事故发生在承保期限内。另，原告王增强为死者王金动父亲，何秀英为死者王金动母亲，姚世营为死者王金动妻子，王某为死者王金动女儿，四原告均为王金动第一顺序法定继承人。以上事实有道路交通事故认定书、王增强家庭户口本复印件、村委会证明、结婚证、投保单、死亡医学证明、法医学检验意见书及开庭笔录等证据予以证实。
原审认为，案涉保险合同应为合法有效，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。四原告主张被告太平财产保险有限公司应按合同约定给付保险金50万元，而被告太平财产保险有限公司则辩称，王金动发生事故的原因为准驾车型不符，属于保险合同约定的免责事由，不应由其承担赔付责任。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险公司将法律、行政法规禁止性的规定作为免责条款时应尽到相应提示义务，但本案中被告太平财产保险有限公司虽称投保人在网上投保过程中会有相应的提示过程，但其并未能提供相应的证据予以证明该辩称，且在原告提交的保险单中亦不存在对免责事由的相应提示，故认定被告太平财产保险有限公司未能完成其提示义务，该免责条款对原告不具有效力，被告太平财产保险有限公司应按保险合同约定给付四原告保险金50万元。因另一被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司不是案涉保险合同的当事人，故不应由其承担赔付责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：被告太平财产保险有限公司自本判决生效后十日内给付四原告保险金50万元。本案诉讼费8800元，由被告太平财产保险有限公司承担。
一审判决后，原审被告太平财产保险有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：1、王金动驾驶与准驾与准驾车型不符的冀J×××××（冀J×××××挂）解放半挂货车，属保单及保险条款约定的免责情形。根据交通事故认定书，王金动驾驶的冀J×××××(冀J×××××挂)解放半挂货车不符其驾驶证准驾车型。保单“特别约定”第2条约定：“驾驶员需持有效驾驶、投保车辆必须符合国家规定的标准，具备合法有效的行驶证的年检证明。”《驾乘人员人身意外伤害综合保险条款（2014版）》第七条第（三）款规定：“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证或驾驶无有效行驶机动车期间”属于免责情况；其中，“释义”第10条规定：“无有效驾驶证是指，驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车辆不符合”。综上，王金动驾驶与准驾车型不符的情形，属持无效驾驶证驾车，属保单及保险条款约定的免责情形。2、关于免责条款的效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第19条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”持无效驾驶证驾车属于道路交通安全法的禁止性规定，上诉人仅需对免责条款作出提示即可。而根据上诉人提供的保险条款显示，上诉人对上述免责条款已经用黑体字予以标注。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免队保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险第十七条第二款规定的提示义务”，因此，上诉人已经对上述免责条款尽到了提示义务，免责条款依法有效。原审法院认定上诉人未提供证据证明上诉人尽到了提示义务因而认定免责条款无效属于事实认定错误。
被上诉人王增强等辩称，原审认定事实清楚，应予以维持。理由如下：事故发生时，王金栋系准驾车型不符，不属于无证驾驶，不是法律禁止性行为，因此，免责条款的生效上诉人方应尽到提示及明确告知义务方能免责，而本案中，被上诉人在上诉人业务员刘红梅处投保，业务员既未给付保险单也没有给付保险费发票，更没有见过保险条款，事故发生后，是由业务员打印了一个抄件给了被上诉人，被上诉人是在原审法院起诉后才发现业务员没有在沧州太平投保，是通过网上给被上诉人在上诉人处投保，根据太平保险公司提供的信息被上诉人又追加的上诉人为被告。因此，本案中，上诉人没有尽到提示义务，也没有尽到条款的告知义务，免责条款不能生效，原审认定事实清楚，认定保险条款无效判令上诉人承担责任是符合法律规定的，应予以维持。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
本院认为，本案所涉保险合同真实合法有效，应当受到法律保护。王金动在保险期间意外身故，上诉人太平财产保险有限公司应当依照合同约定承担保险责任。上诉人主张王金动持无效驾驶证驾车属于保险合同约定的免责情形，但未提交相应的证据证实其已向投保人交付了保险条款或以网页对投保人进行了提示和明确说明，因此，其主张的免责条款对被上诉人不产生法律效力。上诉人太平财产保险有限公司主张不承担保险责任的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人太平财产保险有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 程晓明
二〇一六年四月十五日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1323号上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司。住所地：深圳市福田区益田路****号太平金融大厦**层。法定代表人：李劲夫，该公司董事长。委托代理人：王伟，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王增强。被上诉人（原审原告）：何秀英。被上诉人（原审原告）：姚世营。被上诉人（原审原告）：王某。以上四被上诉人委托代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。原审被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园*号。负责人：高立升，该公司经理。上诉人太平财产保险有限公司因保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院(2015)新民初字第806号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2015年4月21日，王金动驾驶冀J×××××、冀J×××××挂解放半挂车沿京哈高速公路沈阳方向行驶到442KM+888M处时，与张洪波驾驶的黑B×××××/黑BQ**挂豪泺半挂货车尾部相撞，事故致驾驶人王金动当场死亡。经辽宁省葫芦岛市公安局交通警察支队出具的辽公交认字（2015）第0421001号道路交通事故认定书认定，王金动因准驾车型不符负事故的主要责任。另经审理查明，穆春栋为冀J×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司处投保了驾乘无忧意外综合保险，其中意外身故、伤残限额为每人50万元，投保方式为网上投保，保险期限为2015年3月10日至2016年3月9日，事故发生在承保期限内。另，原告王增强为死者王金动父亲，何秀英为死者王金动母亲，姚世营为死者王金动妻子，王某为死者王金动女儿，四原告均为王金动第一顺序法定继承人。以上事实有道路交通事故认定书、王增强家庭户口本复印件、村委会证明、结婚证、投保单、死亡医学证明、法医学检验意见书及开庭笔录等证据予以证实。原审认为，案涉保险合同应为合法有效，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。四原告主张被告太平财产保险有限公司应按合同约定给付保险金50万元，而被告太平财产保险有限公司则辩称，王金动发生事故的原因为准驾车型不符，属于保险合同约定的免责事由，不应由其承担赔付责任。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险公司将法律、行政法规禁止性的规定作为免责条款时应尽到相应提示义务，但本案中被告太平财产保险有限公司虽称投保人在网上投保过程中会有相应的提示过程，但其并未能提供相应的证据予以证明该辩称，且在原告提交的保险单中亦不存在对免责事由的相应提示，故认定被告太平财产保险有限公司未能完成其提示义务，该免责条款对原告不具有效力，被告太平财产保险有限公司应按保险合同约定给付四原告保险金50万元。因另一被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司不是案涉保险合同的当事人，故不应由其承担赔付责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告太平财产保险有限公司自本判决生效后十日内给付四原告保险金50万元。本案诉讼费8800元，由被告太平财产保险有限公司承担。一审判决后，原审被告太平财产保险有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：1、王金动驾驶与准驾与准驾车型不符的冀J×××××（冀J×××××挂）解放半挂货车，属保单及保险条款约定的免责情形。根据交通事故认定书，王金动驾驶的冀J×××××(冀J×××××挂)解放半挂货车不符其驾驶证准驾车型。保单“特别约定”第2条约定：“驾驶员需持有效驾驶、投保车辆必须符合国家规定的标准，具备合法有效的行驶证的年检证明。”《驾乘人员人身意外伤害综合保险条款（2014版）》第七条第（三）款规定：“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证或驾驶无有效行驶机动车期间”属于免责情况；其中，“释义”第10条规定：“无有效驾驶证是指，驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车辆不符合”。综上，王金动驾驶与准驾车型不符的情形，属持无效驾驶证驾车，属保单及保险条款约定的免责情形。2、关于免责条款的效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第19条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”持无效驾驶证驾车属于道路交通安全法的禁止性规定，上诉人仅需对免责条款作出提示即可。而根据上诉人提供的保险条款显示，上诉人对上述免责条款已经用黑体字予以标注。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免队保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险第十七条第二款规定的提示义务”，因此，上诉人已经对上述免责条款尽到了提示义务，免责条款依法有效。原审法院认定上诉人未提供证据证明上诉人尽到了提示义务因而认定免责条款无效属于事实认定错误。被上诉人王增强等辩称，原审认定事实清楚，应予以维持。理由如下：事故发生时，王金栋系准驾车型不符，不属于无证驾驶，不是法律禁止性行为，因此，免责条款的生效上诉人方应尽到提示及明确告知义务方能免责，而本案中，被上诉人在上诉人业务员刘红梅处投保，业务员既未给付保险单也没有给付保险费发票，更没有见过保险条款，事故发生后，是由业务员打印了一个抄件给了被上诉人，被上诉人是在原审法院起诉后才发现业务员没有在沧州太平投保，是通过网上给被上诉人在上诉人处投保，根据太平保险公司提供的信息被上诉人又追加的上诉人为被告。因此，本案中，上诉人没有尽到提示义务，也没有尽到条款的告知义务，免责条款不能生效，原审认定事实清楚，认定保险条款无效判令上诉人承担责任是符合法律规定的，应予以维持。二审经审理查明，与一审查明的事实一致。本院认为，本案所涉保险合同真实合法有效，应当受到法律保护。王金动在保险期间意外身故，上诉人太平财产保险有限公司应当依照合同约定承担保险责任。上诉人主张王金动持无效驾驶证驾车属于保险合同约定的免责情形，但未提交相应的证据证实其已向投保人交付了保险条款或以网页对投保人进行了提示和明确说明，因此，其主张的免责条款对被上诉人不产生法律效力。上诉人太平财产保险有限公司主张不承担保险责任的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人太平财产保险有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  郭景岭审判员  程晓明二〇一六年四月十五日书记员  李志敏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第65号
罪犯胥光吉，男，生于1986年11月13日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2015年1月27日作出（2015）东刑初字第43号刑事判决，以被告人胥光吉犯抢劫罪，判处有期徒刑1年11个月，并处罚金人民币1000元。刑期执行至2016年5月5日止。判决发生�律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胥光吉在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年3月至2015年10月的考核中获记表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯胥光吉的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胥光吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胥光吉准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄佑恒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初563号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告郑东新区白沙镇百佳超市。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告郑东新区白沙镇百佳超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年6月20日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海家化联合股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 崔海霞
审 判 员 赵健良
代理审判员 周建强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 静
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第390-2号
申请执行人刘阿建，男，1984年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘良宝，男，1977年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人肖秀贞，女，1982年4月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘阿建与被执行人刘良宝、肖秀贞债权纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）港民初字第827号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2014年5月9日向本院申请强制执行，要求二被执行人共同偿还借款人民币14000元及利息［其中借款本金4000元自2010年2月26日起至法院判决确定还款之日止，借款本金10000元自2010年3月15日起至法院判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算］，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年5月12日向被执行人刘良宝、肖秀贞发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2014年5月19日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务；自2014年5月9日起，本院多次通过司法查控系统调查被执行人的财产状况，除本院于2014年5月16日冻结被行人肖秀贞银行存款5122元外（该款未能足额偿借款，申请人同意暂缓扣划），均未查得被执行人有其他可供执行的财产。2014年5月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2014年11月4日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第827号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十一月四日
书记员 张 燕
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清法民初字第00141号
原告：王润梅，47岁，女，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被告：侯伟小，44岁，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
本院于2015年3月31日立案受理了原告王润梅诉被告侯伟小抚养纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅担任审判长，与人民陪审员刘耀、人民陪审员王在虎组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王润梅到庭参加了诉讼，被告侯伟小未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年原告王润梅与被告侯伟小举办典礼后共同生活，双方未办理结婚登记。共同生活后生育一子侯学峰，生育一女侯某。近年来，原被告双方因家庭矛盾无一起共同生活，现因子女的抚养和教育问题无法达成一致意见，现诉至法院请求判决：双方之子侯学峰的教育费由被告侯伟小负担；双方之女侯某跟随原告王润梅一起生活，被告侯伟小每月支付抚养费和教育费500元，直至侯某独立生活为止。
被告侯伟小未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。
举证期间内原告向法庭提交了一组证据为侯伟小、侯学峰、侯某的户口本复印件各一份，欲证明被告侯伟小与侯学峰、侯某的亲子关系。被告侯伟小未到庭，无质证意见。经本院庭审后核实，原告提交的证据真实、合法，故对原告提交的证据真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，1991年原告王润梅与被告侯伟小举办典礼后共同生活，双方未办理结婚登记手续。1993年农历6月4日生育一子侯学峰，现在就读大学三年级。1998年农历11月8日生育一女侯某，现就读初中三年级。近年来，原被告双方因家庭矛盾导致感情破裂，无法再一起共同生活，原告王润梅于半年前离家出走至今未归。现双方因子女的抚养和教育费问题无法达成一致意见诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告王润梅能否作为侯学峰教育费诉讼主张的适格主体。二、双方之女侯某的抚养权归属及抚育费如何负担。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条的规定，尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的教育费：（1）丧失劳动能力或者虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。根据上述规定，侯学峰属于已满18周岁，尚在校就读的成年子女，其教育费应当由父母双方共同负担。但侯学峰作为完全民事行为能力人，其享有的民事权利应当由侯学峰本人作为诉讼主体进行主张，故本案原告王润梅不是侯学峰教育费诉讼主张的适格主体。关于侯某的抚养权归属及抚育费如何负担问题，双方之女侯某于1998年农历11月8日出生，已满10周岁以上，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应当考虑该子女的意见。本案中，被告侯伟小未出庭应诉，庭审后合议庭征求了侯某本人的意见，侯某明确表示愿意跟随其母亲王润梅一起生活，故双方之女侯某应当跟随原告王润梅一起生活。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚育费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平确定。该通知第十一条规定，抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。原告王润梅生活在呼和浩特市玉泉区，结合其居住地基本生活支出及被告侯伟小的经济能力，被告侯伟小应当从本判决生效之日起至侯某满18周岁止每月向侯某支付抚育费500元。侯某满18周岁以后的抚育费，如确有需要，应当由侯某本人主张。依据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、双方之女侯某跟随原告王润梅一起生活，被告侯伟小从本判决生效之日起至侯某满18周岁止每月向侯某支付抚育费500元。具体的支付方式为：本判决生效后15日内支付2015年12月31日之前的抚育费；此后，每年1月30日之前给付当年的抚育费。被告侯伟小对侯某有探望权。
二、驳回原告王润梅其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王润梅负担25元，被告侯伟小负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭俊梅
人民陪审员 刘 耀
人民陪审员 王在虎
二〇一五年六月十日
书 记 员 张星远
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第463号
上诉人（原审被告）黄潜青，男，1970年出生。
上诉人（原审被告）徐文君，女，1981年出生。
委托代理人黄潜青，自然情况同上。
被上诉人（原审原告）李亮辉，男，1975年出生。
委托代理人赵东波、黄琳（实习），福建永时律师事务所律师。
上诉人黄潜青、徐文君因与被上诉人李亮辉民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第13810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：2011年3月3日，黄潜青向李亮辉出具一张借条，主要内容为：“今借到李亮辉现金60000.00元，大写陆�圆人民币整，此据”，双方未约定利息及还款期限。2014年初，李亮辉因急需资金，要求黄潜青偿还上述欠款，但黄潜青拖延至今仍未偿还，李亮辉遂于2014年9月18日向原审法院，请求判令黄潜青、徐文君偿还借款60000元及利息（自2014年9月18日起计算至生效判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）并承担本案诉讼费用。审理中，黄潜青称李亮辉提供的借条纯属虚假，黄潜青从未向其借过60000元，事实是李亮辉与黄潜青有过一段长达五年的投资合作，并提供双方签订的7份投资协议书。2008年黄潜青实际投资已出现亏损，到2010年时已无力承受每年9000元的高额利息，但又无法偿还60000元投资款（实际投入只有42000元，其中18000元是投入产生的利息），李亮辉也看出这一点，因此一直催逼还款，在万般无奈的情况下被逼签下了2011年的最后一份合同。李亮辉当时并不放心，为了确保60000元的安全，逼黄潜青写借条，否则必须同年3月3日连本带息还清投入款，最后才产生了2011年3月3日的60000元借条，因此根本不存在李亮辉所描述的黄潜青因生活所需借款60000元的事实。李亮辉则称双方确实有投资行为，投资协议是合作关系，借条是借贷关系，二者没有必然的联系。另查，黄潜青与徐文君系夫妻关系。
原审判决认为：合法的借贷关系应该受法律保护。黄潜青出具的借条，系其真实的意思表示，借条合法有效。上述借款发生在黄潜青与徐文君夫妻关系存续期间，没有证据证明该债务为个人债务，应认定该借款为黄潜青与徐文君夫妻共同债务。李亮辉主张还款的诉求应予支持，黄潜青与徐文君应偿还李亮辉欠款及利息。另外，从借条上的内容看不出有涉及到双方投资的事情，故协议书与借条没有什么必然的联系，因此黄潜青、徐文君的抗辩理由证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：黄潜青、徐文君应于判决生效之日起十日内偿还李亮辉借款60000元及利息（自2014年9月18日起，以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际还款之日止）。
宣判后，上诉人黄潜青、徐文君不服，向本院提起上诉。
上诉人黄潜青、徐文君上诉称：
一、原审判决程序严重违法。
黄潜青与李亮辉的债权债务关系形成于2011年3月3日，而李亮辉于2014年9月18日才起诉早已超过诉讼时效，黄潜青在一审庭审时明确向法庭主张李亮辉的起诉早已过了诉讼时效，应该驳回其诉讼请求，而原审判决却完全无视黄潜青的主张，未对该事实进行审理，程序严重违法。
二、原审判决认定事实存在严重错误。
黄潜青与李亮辉之间系合伙投资关系，不存在借贷关系。原审判决仅凭李亮辉提交的一张借条就认定双方存在借贷关系严重错误。对于黄潜青与李亮辉之间真实的资金往来关系，黄潜青在一审所提交的证据已完全可以证明双方的资金往来系合伙投资关系，而不是借贷关系。原审判决完全无视黄潜青所提交证据，仅凭李亮辉所提交的一张借条就认定双方之间存在民间借贷关系，属于严重的事实认定错误。
三、原审判决证据不足。
认定双方是否成立借贷关系，首先要看当事人之间是否有书面借据，无书面借据的，应核�必要的事实根据。原审判决没有查明本案事实的前因后果，没有整体考虑来确定事件的性质，仅凭李亮辉提交的一张借条即认定双方存在借贷关系，显然证据不足。
综上，请求撤销原审判决，改判驳回李亮辉的诉讼请求。
被上诉人李亮辉答辩称：黄潜青在一审时并未提出诉讼时效的抗辩，原审判决认定事实清楚，应当驳回黄潜青、徐文君的上诉请求。
经审理查明：原审判决查明认定的事实，双方均没有异议，本院予以确认。
黄潜青主张2011年3月、4月间其与李亮辉的往来短信可以证明讼争款项不是借款，当时是李亮辉要求把欠条写成借条。黄潜青对其该主张未提供证据，李亮辉则予以否认。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院认为：根据法律规定，当事人对其主张的事实负有举证责任。黄潜青在二审中主张是李亮辉要求将欠条写成借条，但未能举证证明�故对黄潜青的该主张，本院不予采信。本案中，黄潜青在借条中明确确认系向李亮辉“借到现金”60000元，并无任何证据证明借条载明的60000元是合作投资款。黄潜青一审提供的投资协议书均不足以推翻李亮辉提供的借条，黄潜青主张讼争款项系合伙投资款的证据不足，本院不予采信，原审判决认定双方之间存在借贷关系证据充分，本院予以维持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方在借条中并未约定借款期限，故李亮辉于2014年9月18日起诉并未超过诉讼时效，黄潜青、徐文君主张李亮辉的起诉已超过诉讼时效理由不能成立，本院不予采信。综上，黄潜青、徐文君�上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。另根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件诉讼费应当予以减半收取，原审判决未予减半收取不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人黄潜青、徐文君的上诉，维持原判。
本案一审案件受理费650元、二审案件受理费1300元，均由上诉人黄潜青、徐文君负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈锦聪
二〇一五年六月二十三日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第721号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人舒某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月18日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2767号起诉书指控被告人舒某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，同年7月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月8日晚上，被告人舒某驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市塘下镇驶往瑞安市区方向。当日23时10分许，车辆途经104国道1935KM＋100M即瑞安市莘塍街道下山根村地段时，车辆碰撞跨越道路中央隔离花坛后自左向右横穿道路的行人袁某甲、袁某乙，造成袁某甲、袁某乙受伤。事故发生后，被告人舒某拦下路过的救护车送袁某甲、袁某乙到医院，其本人弃车逃离现场，后于次日上午8时55分许到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。经鉴定，被害人袁某甲因交通事故致原发性脑干伤，创伤性蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤（伤后病人一直处于昏迷状态，并出现明显神经系统体征和症状），两肺伤伴感染，左顶部头皮裂伤，骨盆骨折，腹腔积液及全身多处软组织挫裂伤，其损伤程度属重伤；被害人袁某乙因交通事故致左肺挫伤，右侧颞顶部头皮挫伤，其损伤程度属轻伤。经事故责任认定，被告人舒某夜间驾车行经事故地段，未及时发现前方路面行人，以致临危采取措施不及，造成事故，且事故后弃车逃逸，负事故的主要责任。
案发后，被告人舒某已调解赔偿被害人袁某甲各项经济损失人民币892556.96元、被害人袁某乙经济损失人民币11369.77元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某乙的陈述，证人邹某、梁某、孙某甲、孙某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，涉案照片及说明，法医学文证审查意见书，温州市汽车工程学会技术报告，事故调查报告，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，调解协议书，赔偿凭证，谅解书，归案情况说明，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且事故后逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某能自首，已赔偿并获谅解，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董海东
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一四年七月二日
（代）书记员 陈 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第494号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任中华，农民。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人任中华犯盗窃罪一案，于2015年7月14日作出（2015）绍虞刑初字第633号刑事判决，以犯盗窃罪，判处原审被告人任中华有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人任中华不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人任中华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人任中华犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人任中华提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人任中华撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第633号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵剑英
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第494号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）任中华，农民。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人任中华犯盗窃罪一案，于2015年7月14日作出（2015）绍虞刑初字第633号刑事判决，以犯盗窃罪，判处原审被告人任中华有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人任中华不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人任中华申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人任中华犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人任中华提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许原审被告人任中华撤回上诉。绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第633号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一五年八月十四日书 记 员  赵剑英
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第918号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人王海群，系该社职工。
被告韩维忠，馆陶县天才幼儿园教师。
被告吴丽敏，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告韩维忠、吴丽敏借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员申会民独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海群，被告韩维忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，2009年6月22日，被告韩维忠由被告吴丽敏作担保向原告借款85000元，约定月利率为9.9‰，还款期限为2011年6月21日。该款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。截止2015年6月8日，被告韩维忠欠原告借款本金85000和利息81246.83元，共计166246.83元。请求判令被告韩维忠偿还借款本息166246.83元并支付借款还清日前的利息，被告吴丽敏承担连带保证责任。
被告韩维忠辩称，原告起诉属实，但经济困难，没有偿还能力。
被告吴丽敏未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、保证担保借款合同，载明借款的时间、金额、用途、利率、还款期限、违约责任及保证的范围、方式、期间等事项。2、农户短期借款申请书、借据，同证据1相印证。3、还款协议书，证明原告向二被告催要借款情况。
被告韩维忠、吴丽敏未提交证据。
经庭审质证，被告韩维忠对原告提交的证据1、2、3无异议，以上证据具备证据的真实性、合法性、关联性要素，符合法定形式，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年6月22日，原告下属的柴堡信用社（柴堡信用社无独立法人资格，其权利和义务由原告享有和承担）与被告韩维忠、吴丽敏签订了保证担保借款合同，被告韩维忠向原告立据借款85000元，借款期限自2009年6月22日起至2011年6月21日止，借款用途为养鸡，月利率为9.9‰，逾期利率加罚百分之五十计息，被告吴丽敏作为保证人负连带保证责任，保证期间为借款期满后二年。后经原告催要，被告未支付借款本息。2013年6月18日，原告向二被告催要借款时，二被告在还款协议书上签字确认。截止2015年6月8日，被告韩维忠欠原告借款本金85000元和利息81246.83元，共计166246.83元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告韩维忠、吴丽敏签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守。被告韩维忠未按合同约定还本付息，存有过错，应当承担继续履行返还借款并支付利息的合同义务，原告要求被告韩维忠归还借款本息的诉请，本院予以支持。原告在保证期间内已向被告吴丽敏主张权利，故其要求被告吴丽敏承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩维忠于本判决书生效之日起五日内给付原告馆陶县农村信用合作联社借款本息166246.83元及自2015年6月9日起至判决确定还款日止按月利率14.85‰计算的利息。
二、被告吴丽敏对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3625元，减半收取1813元，由被告韩维忠、吴丽敏负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一五年七月三日
书记员 黑 燕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第1020号
申请执行人何全龙，男，1974年12月4日出生，汉族，务工人员。
被执行人孙海传，男，1970年1月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年9月3日作出的（2014）石惠民初字第1644号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人孙海传应支付申请执行人何全龙劳务费20000元、案件受理费150元、执行费202元，共计20352元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人孙海传应支付申请执行人何全龙案件款20352元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年三月二十六日
书记员 安 冉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1264号
申请执行人王振兴。
被执行人邓志祥。
上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，深圳市中级人民院作出的（2015）深中法民终字第4642号民事判决维持（2015）深龙法平民初字第769号民事判决。上述法律文书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付清洗费5700元（人民币，下同）、案件受理费39元，并承担本案执行费50元，合计5789元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人邓志祥价值人民币5789元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一六年二月十九日
书记员 曾远游
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法车民一初字第34号
原告罗某甲。
被告唐某某。
原告罗某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗伟宏担任审判长，与助理审判员马丹、人民陪审员杨建设组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理，书记员欧阳帅担任法庭记录。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于2006年在广西桂林市相识并确定恋爱关系，2007年4月2日在衡南县民政局办理了结婚登记手续。2012年2月，被告被确诊无生育能力后，双方婚姻之间出现了问题。原告于2011年1月31日与桂林欣辉建筑工程有限公司签订了桂林市抗战路商住楼的承包合同，因资金短缺，原告于2011年4月7日向朋友借款70000元。2011年5月，原、被告再次发生争吵，被告离家出走后，被告个人物品和原告在公司领取的工程款均不见了，导致原告资金断裂，致使承包工程处于停工状态。为维护原告的人身安全，请求法院支持其如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、被告偿还夫妻共同债务35000元；3、女儿罗某乙由原告抚养；4、本案受理费由被告承担。
被告唐某某书面答辩称：被告同意与被告离婚。原告欠债70000元不是事实，被告不知借款的存在，原告也没有将借款用于夫妻共同生活，被告对原告的借款不予认可。
经审理查明：原、被告于2006年在广西桂林市相识并确定恋爱关系，2007年4月2日在衡南县民政局办理了结婚登记手续。2010年2月，被告被确诊无生育能力后，双方婚姻之间出现了隔阂。2011年5月，被告唐某某与原告罗某甲发生争吵后离家出走，双方开始分居至今。原告于2011年1月31日与桂林欣辉建筑工程有限公司签订了桂林市抗战路商住楼的承包合同，因资金短缺，原告于2011年4月7日向朋友借款70000元，现已由原告罗某甲偿还。原、被告无夫妻共同财产和债权。另查明，原告罗某甲于2006年1月28日收养了一个女孩罗某乙，现在由原告抚养。原告于2013年4月10日向本院提起诉讼要求与被告离婚，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。以上事实有原告的当庭陈述、原、被告的身份资料、结婚证复印件、小孩罗某乙的常住人口登记卡、通知一份、建筑施工合同书、借条等证据在卷，足以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告相识不久便开始同居生活，双方没有相互了解不足便办理了结婚登记手续。婚后双方因性格等原因发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，现原告要求与被告离婚，被告唐某某亦同意与原告离婚，因此，对于原告罗某甲要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告罗某甲因承包工程向朋友借款70000元，现原告本人已经偿还，该债务已经不存在，且被告不认可该债务为夫妻共同债务，故对原告要求被告偿还夫妻共同债务35000元的请求本院不予支持。原、被告收养的女儿罗某乙现在随原告罗某甲一起生活，从有利于小孩的健康成长考虑，原、被告离婚后，罗某乙由原告罗某甲抚养为宜，因原告未要求被告承担小孩抚养费，故视为原告有能力独立抚养至成年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告唐某某离婚；
二、原、被告收养的女孩罗某乙由原告罗某甲抚养至独立生活，被告唐某某有探视小孩的权利，小孩成年后随父随母由小孩自己选择。
本案受理费300元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 罗伟宏
代理审判员 马 丹
人民陪审员 杨建设
二〇一四年七月十日
书 记 员 欧阳帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
周民初字第252号
原告：田某某，山现住东省鄄城县。
被告：杜某某，淄现住博市周村区。
本院在审理原告田某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年3月14日向本院提出对被告杜某某的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费25.00元，由原告田某某负担。
代理审判员 冯 毅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 班金叶
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第01135号
原告张维波，男，生于1977年5月13日，汉族，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）邱桂菊，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告田茂林，男，生于1981年10月6日，土家族，湖北省来凤县人。
原告张维波诉被告田茂林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长，人民陪审员瞿先平、李世文参加的合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张维波的委托代理人邱桂菊到庭参加了诉讼，被告田茂林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维波诉称，2013年5月26日，被告田茂林以需资金周转为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为两个月，并将被告田茂林的房产证抵押在原告处。同日，被告田茂林向原告出具了借条，原告也依约发放了借款。借款到期后，原告多次向被告田茂林催收，但被告却以各种理由推诿。故原告张维波诉至本院，请求判令被告田茂林立即归还借款本金30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告张维波为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告张维波的身份证复印件及被告田茂林的户籍证明，拟证实原、被告的身份情况。
证据二、借条原件一份，拟证实2013年5月26日被告田茂林向原告张维波借款30000元。双方约定借款期限为两个月，被告田茂林以其房产证为此笔借款作为抵押。
证据三、房产证（房权证翔凤镇字第000119**）及土地使用证（来国用（2009）第0030120013）复印件一份，拟证实被告田茂林向原告借款时，以其所有的位于来凤县翔凤镇解放路185号房屋的房产证和土地使用证抵押在原告处。
证据四、证人姚某某、刘某某证明各一份，拟证实借款时，原告张维波与被告田茂林口头约定，月利息三分。
被告田茂林经本院公告传唤未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
上述原告提交的证据因被告田茂林未到庭，无法进行质证。但本院审核后认为证据一至三，其证据来源合法、内容客观真实，应予以采信，并确认其证明力。对证据四拟证实内容因无其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采纳。
经审理查明，2013年5月26日，被告田茂林以需资金周转为由向原告张维波借款30000元，双方约定借款期限为两个月，并约定将被告田茂林所有的位于来凤县翔凤镇解放路185号房屋的房产证和土地使用证抵押在原告处。同日，被告田茂林向原告出具了借条，该借条内容为“今借到张维波现金人民币叁万元整（小写30000元）。以本人房产证作为抵押。借期为2个月”。借条出具后原告张维波依约向被告田茂林发放了借款，被告田茂林亦将其房产证和土地使用证抵押在原告处，但双方并未签订抵押合同。借款到期后，原告张维波多次向被告田茂林催收，但被告却以各种理由推诿。故原告张维波诉至本院，请求判令被告田茂林立即归还借款本金30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原告张维波与被告田茂林间的借款事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予保护，故被告田茂林所欠原告张维波30000元借款理应偿还。针对借款利息的诉讼请求，因借条中双方对此并未约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，被告田茂林对于借款期限内利息应不予偿付，但依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不换；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告田茂林应从原告张维波起诉之日起按银行同类贷款利率偿付逾期还款利息，直至利随本清。关于被告田茂林借款时以其房产证为抵押，因原、被告并未签订书面的抵押合同，更未办理抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十八、第四十一条、第四十二条之规定，该抵押依法不能成立。被告田茂林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为其放弃权利，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十八、第四十一条、第四十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田茂林在本判决生效后三日内偿还原告张维波欠款30000元，并从起诉之日起至本判决生效时止按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告田茂林承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉时同时预交上诉费550元，上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李世文
人民陪审员 瞿先平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 银 倩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1191号
原告：临朐朝辉自控设备有限公司。住所地：临朐县冶源镇竹泉路3628号，组织机构代码：57662663-9.
法定代表人：吕世海，经理。
委托代理人：傅辉，山东公望律师事务所律师。
被告：杨州建业液压机械有限公司。住所地：江苏省杨州市高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人：叶建华，董事长。
本院在审理原告临朐朝辉自控设备有限公司与被告杨州建业液压机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月26向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐朝辉自控设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4220元，减半收取2110元；保全费1520元，均由原告负担。
审判员 吴绍生
二〇一五年九月八日
书记员 冯海玉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初323号
原告徐春山，男，1963年2月3日生，汉族，农民。
被告刘金石，男，1970年5月20日生，汉族。
原告徐春山诉被告刘金石买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱家清独任审判。原告徐春山、被告刘金石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春山诉称：2010年，被告刘金石欠饲料款30000元，2014年12月7日被告书写欠条承诺一年内付清，并支付利息，2014年12月13日给付3000元本金，余款27000元一直未付，现原告诉至法院要求被告偿还货款27000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘金石辩称：被告确实欠原告的饲料款，愿意带着还，打算每年还3000-4000元钱。
经审理查明：2014年12月7日，被告刘金石书写欠条一份给原告徐春山，载明：今欠到饲料款叁万元，年息6厘，一年内付清，另加前息1000元。2014年12月13日，被告刘金石支付3000元，余款27000元一直未付。
上述事实，有原告徐春山提供的欠条一份以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。本院依法予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告徐春山卖饲料给被告刘金石，共计饲料款30000元，后被告仅支付3000元给原告，目前尚欠27000元未付，对此被告理应及时予以付清。现原告诉讼要求被告支付该款项，于法有据，本院对此予以支持；被告辩称亦对此欠款无任何异议。关于利息，因双方已约定利息标准，即年息0.6%，因未超过法律相关规定，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘金石于本判决生效后三日内给付原告徐春山27000元，并自2014年12月7日起至实际给付之日止，按年息0.6%支付逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告刘金石负担。（该款原告已垫�，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费475元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
审判员 朱家清
二〇一六年三月二十八日
书记员 仇 琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1914号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街21号10栋2门601室。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司项目经理。
被告刘思灼。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告刘思灼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨卫卫
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00243号
申请执行人李锷，男，1971年3月14日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
被执行人王兵，男，1973年1月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第01095号民事判决书，于2014年6月28日向被执行人王兵发出执行通知书，责令被执行人王兵偿还申请执行人李锷借款本金300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳诉讼费5400元、执行费4500元。因被执行人王兵在指定的期限内�履行判决义务，也未向本院报告财产。
本院查明，王兵在安康市公安局交警支队车辆管理所登记注册有车牌号为陕G582**的长城牌小型汽车一辆和车牌号为陕G622**的猎豹牌小型汽车一辆。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、第46条、第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人王兵所有的车牌号为陕G582**的长城牌小型汽车一辆和车牌号为陕G622**的猎豹牌小型汽车一辆。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 超
审 判 员 崔 周
代理审判员 梁 超
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张佳莉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00917号
原告钟某某。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告贺某。
原告钟某某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人谭振文到庭参加诉讼，被告贺某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2007年12月经人介绍相识，2013年4月27日在长沙县民政局补办结婚登记，2012年4月3日生育女儿贺某甲，现与原告生活。婚后因双方性格不和，双方经常因家庭琐事发生争吵，特别是当原告生育女儿后，因被告有重男轻女的思想，出现被告对原告不关心不体贴，竟然出现被告失踪达半个月之久。在婚后，被告也缺乏责任心和责任感，以至于原告在小孩出生后十个月就外出挣钱养家。后原告发现被告在2013年7月与他人公开同居生活，当原告家人及被告均知晓此事后，被告竟动手打原告。现原、被告于2012年8月开始分居至今三年，夫妻感情已经破裂，故原告诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生小孩贺某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、因征收小孩社会抚养费10000元中由被告承担5000元。
诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担社会抚养费5000元的诉讼请求。
被告贺某未到庭参加诉讼，亦未答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍相识后自由恋爱。2012年4月3日共同生育女孩贺某甲，现由原告带养。2013年4月27日，双方在长沙县民政局补办结婚登记。原、被告恋爱期间感情较好，原告认为被告有重男轻女的思想，自女儿出生后，双方开始产生矛盾。原告认为被告与他人同居生活，且未积极履行家庭义务，影响了夫妻感情，故起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、贺某甲常住人口登记卡及到庭原告的陈述等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，具有一定的感情基础，且原告未提供充足证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，另原、被告共同生育的女儿贺某甲年龄较小，只要被告与原告加强联系沟通，承担起家庭责任，原、被告夫妻感情有和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某要求与被告贺某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告钟某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 文 彬
二０一五年十二月十六日
代理书记员 苏建然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1674号
原告：陈雪兰，女，1970年4月14日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：广州市白云区龙归金叶子服装厂，经营场所：广州市白云区均禾街石马村乐善街5号5楼。
经营者：杨吉才，男，1983年6月11日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
本院在审理原告陈雪兰诉被告广州市白云区龙归金叶子服装厂加工合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈雪兰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈雪兰负担。
审判员 胡 敏
二〇一七年六月三十日
书记员 陈艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。