wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新民初字第46号
原告：郭某。
委托代理人：倪某某。
被告：邵某某。
原告郭某诉被告邵某某劳务报酬纠纷一案，本院于2010
年1月6日受理后，依法由代理审判员徐文斌独任审判，于2010
年1月25日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人倪某
某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告郭某起诉称：2008年下半年，被告邵某某雇佣原告
郭某至安徽省××××建设公司杰黄科工地做油漆工。工程完
工后，原告与被告经结算后，劳务报酬共计人民币22000元。
被告系该工程的小包头，因无法及时取得承包款，要求向原告
拖欠劳务报酬并出具欠条1份，后被告邵某某未及时支付，原
告郭某某诉请法院判令被告邵某某支付工资款22000元，支付
利息1755元，并承担本案诉讼费用。
被告邵某某未作答辩。
原告郭某为证明其诉讼请求成立，向本院举证：
被告邵某某出具的欠条1份，证明被告邵某某确认尚欠工
资款22000元的事实。
被告邵某某未到庭质证也没有举证。经审查，本院认为原告郭某的举证材料内容真实，来源
合法，符合证据的有效要件，被告邵某某经本院传票传唤未到
庭参加诉讼是其放弃质证的权利。对原告郭某的举证材料本院
予以认定。
经审理，本院查明如下事实：2008年，被告邵某某雇佣
原告郭某至安徽省××××建设公司杰黄科工地做油漆工。工
程完工后，原告与被告经结算后，被告尚欠原告劳务报酬共计
人民币22000元。被告于2008年12月16日向原告出具欠条1份，
载明欠工资22000元的内容，后被告邵某某未及时支付，原告
郭某某诉至法院。
本院认为：被告邵某某拖欠原告郭某工资款属实，被告
邵某某理应及时支付工资款，原告郭某要求被告邵某某支付工
资款的请求，本院予以支持。被告在欠条中并未约定付款时间
，也未约定违约责任，故原告要求被告支付逾期利息的请求，
于法无据，本院不予支持。被告邵某某经本院传票传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共
和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邵某某于本判决生效之日起一个月内支付原告
郭某工资款22000元。
二、驳回原告郭某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394元，减半收取197元，由原告郭某承担15
元，由被告邵某某承担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 徐文斌
二〇一〇年一月二十五日
代书 记员 陈春红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第230号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：李健瑜，住广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李健瑜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告李健瑜经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年5月21日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（穗广分）个信贷字（2012）第（RL20130527001159）号]，该合同约定：被告向原告借款人民币73000元，借款期限为36个月，即从2013年5月27日至2016年5月27日，贷款月利率为1.89%，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定及合同相关约定进行调整。上述合同签订后，原告依约于2013年5月27日给付了被告人民币73000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。故诉请：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（穗广分）个信贷字（2012）第（RL20130527001159）号]；2、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金63979.38元及利息、复利（暂计至2015年1月16日利息为17482.43元，复利3170.48元），及自2015年1月17日起至实际清偿日的利息、复利（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，复利按照合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；
3、判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用；4、判令被告承担本案的律师费500元。
被告李健瑜未答辩。
经审理查明：2013年5月21日，原告（贷款人、乙方）与被告李健瑜（借款人、甲方）签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（穗广分）个信贷字（2012）第（RL20130527001159）号]一份，约定甲方向乙方借款，金额为73000元。期限为36个月。贷款利率为固定月利率1.89%。甲方逾期还款则构成违约，乙方有权解除合同、要求甲方归还全部贷款本息、按合同约定利率加50%利率标准计收罚息、收取律师费等。
2013年5月27日，原告向被告发放了贷款73000元。但被告未按约定支付本息，截至2015年1月16日，尚欠本金63979.38元、利息17482.43元、复利3170.48元。原告遂委托广东四方三和律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，故原被告之间的借款合同关系成立有效。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，截至2015年1月16日，尚欠本金63979.38元、利息17482.43元、复利3170.48元，已构成违约，原告有权主张解除合同、要求被告偿还上述欠款本息并支付律师费500元。原告诉请有理，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李健瑜签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（穗广分）个信贷字（2012）第（RL20130527001159）号]；
二、被告李健瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付借款本金63979.38元及利息【截至2015年1月16日利息为17482.43元、复利为3170.48元；自2015年1月17日至清偿之日止，按月利率1.89%再加50%计算】；
三、被告李健瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元、财产保全费730元，公告费1000元，均由被告李健瑜负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 何玉莲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢宜静
黄立国
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3314号
原告：王海生。
委托代理人：肖建瓴，系辽宁光莹律师事务所律师。
被告：王以凯。
被告：于荣。
原告王海生与被告王以凯、于荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海生及其委托代理人肖建瓴、被告于荣到庭参加了诉讼，被告王以凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月初至2014年1月21日，原告在被告处打工，被告欠原告劳务费45000。2014年1月21日，被告向原告出具欠据一份，承诺于2014年5月15日付清欠款，但到期后被告至今未予支付，故诉至法院，一、请求判令被告立即给劳务费45000元及利息（利息自2014年5月16起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告于荣辩称：我欠原告劳务费45000元属实，是我雇佣的原告，不是被告王以凯雇佣的。
被告王以凯未答辩。
经审理查明：二被告于2013年3月末至2013年12月末雇佣原告在鱼船上工作，2014年1月21日，二被告向原告出具欠据一份，承诺于2014年5月15日给付劳务费，但劳务费至今未给付。
本院查明的上述事实，有原告提交的证据欠据及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：关于本案案由问题，因原、被告系因劳务关系产生纠纷，故本案案由应调整为劳务合同纠纷。原告已向二被告提供了劳务，二被告也出具了欠据确认了所欠原告的劳务费45000元，故原告要求二被告给付劳务费45000元的诉讼请求予以支持，关于利息部分，因二被告承诺于2014年5月15日给付劳务费，现二被告逾期未给付，故应自2014年5月16起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。被告于荣辩称原告系其雇佣的，不是王以凯雇佣的，但未提供证据证明，且原告提供的欠据上有被告王以凯的签字，故对被告于荣的辩称不予采信。
根据《民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王以凯、于荣于本判决生效后十日内连带给付原告王海生劳务费45000元及利息（自2014年5月16起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王以凯、于荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵建强
代理审判员 孙 慰
代理审判员 宫元达
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王思楠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终862号
上诉人（原审被告）：周泽君，男，1961年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人:田径,湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李师，男，1987年3月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
上诉人周泽君因与被上诉人李师房屋买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周泽君上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决适用法律不当。1.原审判决上诉人协助办理土地过户手续与《城市房地产管理法》的规定不符。依据《城市房地产管理法》第40条规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。本案中，双方签订《吉首市二手房买卖合同》时，未经人民政府审批同意，该土地性质至今为国有划拨土地。而国有划拨的土地转让的法定程序，即“先审批，再买卖”。未经人民政府审批同意的，禁止转让。然而，原审判决上诉人协助办理过户手续，既超越了法定职权，也违背了国家对土地资源管理的秩序。2.国有划拨土地的转让，至今未得到效力补正。依据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第12条规定，起诉前经有批准权的人民政府同意转让，并由受让方补办土地使用权出让手续的，土地使用权人与受让方签订的合同可以按照补偿性质的合同处理。即“合同有效”。本案中，涉案房屋项下土地至今未得到政府批准同意，双方签订的《吉首市二手房买卖合同》中隐瞒了“已交付土地出让金”的事实。因此，原审判决上诉人协助被上诉人办理土地过户手续，实际上代替了行政审批权。二、原审判决结果错误。上诉人认为：买卖合同有效，并不必然导致物权转移，尤其是国家审批权限范围的物权转移。本案中，双方签订的《吉首市二手房买卖合同》有效的前提是“有合法的土地使用权（已交纳土地出让金）”（合同第八条第1项），在未交付土地出让金，即未审批的前提下，国有划拨土地是禁止买卖的。因此，上诉人只能基于买卖合同取得房产物权，而地产物权不是上诉人能否决定是否转让的。因此，被上诉人不能基于买卖合同来主张划拨土地的物权。
被上诉人李师没有提交书面答辩状。
被上诉人李师向一审法院起诉请求：请求依法确认原告与被告签订的《二手房买卖合同》合法有效，判令被告协助原告办理房屋土地过户手续。
一审法院认定事实：2013年10月15日，原告李师与被告周泽君订立《吉首市二手房买卖合同》，约定被告周泽君将自己座落于镇溪办事处大田社区大田湾9号301室的房屋以13万元的价格出售给原告李师。同时还约定，该房屋转让时所占有的土地使用权一并转让。原告付清价款后，2003年10月15日该屋产权过户登记到原告名下，房屋所有权证号为吉房权证镇字第7130077**号。该房屋土地使用权未过户。被告周泽君拥有镇溪办事处大田社区大田湾9号房产土地使用权，使用权证号为：吉国用（2011）第2-49-1（补）号，地类（用途）为住宅用地，使用权类型为划拨。
一审法院认为：原告李师与被告周泽君订立《吉首市二手房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，符合法律规定，该院予以确认。原、被告双方应按合同约定，全面履行合同义务。房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。被告周泽君按约定给原告李师办理房屋所有权过户手续后，应按双方约定和法律规定办理该房屋土地使用权过户手续。原告的诉讼请求合法，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条的规定，判决如下：一、原告李师与被告周泽君订立《吉首市二手房买卖合同》有效；二、被告周泽君于本判决生效后十五日内协助原告李师办理土地证过户手续。本案受理费100元，减半收取50元，由被告周泽君承担。
二审过程中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，李师购买的大田湾9号301号房屋系2012年周泽君在拆除原私房后修建的一栋4层8套房屋之一，该栋房屋的401、402号房屋已办理了土地出证手续，即将原土地的取得方式由划拨方式转为出让方式。查明的其他案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决认定的案件事实依法予以确认。
本院认为，我国《合同法》第五十二条第（五）项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”无效，是指违反效力性强制性规定的合同无效。而我国《城市房地产管理法》第四十条第一款仅是对土地使用权的管理性规定，而非效力性的强制性规定。因此，认定上诉人与被上诉人双方于2013年10月15日在自愿基础上签订的房屋买卖合同无效没有法律依据。上诉人与被上诉人买卖关系确定后双方又到吉首市房屋管理部门办理了房屋产权证。且该栋房屋的401、402号房屋已办理了土地出证手续，即将原土地的取得方式由划拨方式转为出让方式。401、402号房屋与本案李师购买的301号房屋所占土地系同一宗土地。故一审判决上诉人周泽君继续履行合同，即配合李师办理土地过户手续并无明显不当。
综上所述，上诉人周泽君的上诉理由均不能成立，本院对其提出的上诉请求均不予支持。原审判决认定案件事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周泽君负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱贤周
审判员 杨光福
审判员 龙少松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓自彤
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01759号
原告：汪桂珍，女，1964年12月5日出生。
委托代理人：杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。
被告：汪德平，男，1962年9月28日出生。
原告汪桂珍诉被告汪德平劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告汪桂珍到庭参加诉讼，被告汪德平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪桂珍诉称：2013年，被告在青阳县朱备镇经营山庄，雇佣原告为经理，约定月工资2000元。2014年5月，被告在青阳县承租一套房屋用于节假日度假，安排原告看房子、打扫卫生等。原告受雇于被告，但被告并没有按月向原告发放工资。2015年6月1日，被告出具欠条一份，载明欠到原告28000元。此后，原告多次向被告讨要工资未果，故诉请判令被告归还原告欠款28000元。
原告汪桂珍为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、欠条，证明被告欠款的事实。
被告汪德平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。
依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原告受雇于被告从事餐饮服务及家政工作。2015年6月1日，被告出具欠条一份，载明欠原告28000元。被告出具欠条后，未向原告支付欠款，遂成讼。
本院认为：原告受雇被告从事工作，双方形成劳务关系，被告应向原告支付劳务报酬。原告现向被告主张劳务报酬28000元，由被告出具的欠条予以证实，故本院对原告要求被告支付劳务报酬28000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪德平于本判决生效之日起十日内支付原告汪桂珍28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元、公告费560元（已交至报社），合计1060元，由被告汪德平负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告汪德平在支付上述款项时一并给付原告汪桂珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 王 静
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00144号
申请执行人：张星，女，1990年5月出生，汉族。
被执行人：北京佑众全椒制药有限公司。
法定代表人：冯速梅，该公司董事长。
本院受理张星申请执行北京佑众全椒制药有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人撤销执行申请，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结全椒县劳动人事争�仲裁委员会全劳人仲裁字（2013）第141号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 星
审判员 惠 耘
审判员 晋圣军
二〇一四年三月十七日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初3585号
原告：英德市悦安居物业管理有限公司。
住所地：英德市。
法定代表人：刘志明，总经理。
委托代理人：张雪娟，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：黄红兰，广东华途律师事务所实习律师。
被告：李美珍，女，汉族，英德市人，住英德市，
本院在审理原告英德市悦安居物业管理有限公司诉被告李美珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，因此，原告英德市悦安居物业管理有限公司申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英德市悦安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告英德市悦安居物业管理有限公司负担。
审判员 何白玲
二〇一七年一月十一日
书记员 胡容容
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐民初字第2845号
原告高建国，男，1970年3月9日出生，汉族，无业，住山东省平阴县。
委托代理人申平，山东鼎桥律师事务所律师。
被告孙夕金，男，1964年11月23日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李玉岗，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人郑晓龙，山东舜元律师事务所实习律师。
被告王春莲，女，1965年12月18日出生，汉族，山东皮革工业研究所退休职工，住济南市。
委托代理人刘立鹏，山东舜元律师事务所律师。
本院在审理原告高建国与被告孙夕金、王春莲民间借贷纠纷一案中，原告高建国以暂时证据不足、在短时间内又无法收集为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高建国撤回起诉。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 朱兆华
人民陪审员 付玉俊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭建军
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5228号
原告林盟，男，1994年12月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告仙游县榜头锦珠宾馆，住所地仙游县榜头镇九鲤南街***号。
经营者郭钦英，女，1971年4月26日出生，回族，农民，住仙游县。
原告林盟诉被告仙游县榜头锦珠宾馆旅店服务合同纠纷一案，原告于2014年9月29日以原、被告已私下协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林盟撤回起诉。
案件受理费人民币七十五元，减半后�取人民币三十八元，由原告林盟负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈章清
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3201号之一
原告：章增喂，女，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李连飞，女，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告章增喂与被告李连飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告章增喂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告章增喂撤回起诉处理。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告章增喂负担。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年三月六日
代理书记员 姚 巍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3201号
原告：章增喂，女，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李连飞，女，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告章增喂与被告李连飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，依法适用简易程序审理。因被告李连飞下落不明，需要采用公告方式向其送达开庭传票等诉讼文件，故本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 姚 巍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00236号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人张华林，该公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告赵中英。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司诉被告赵中英电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回对被告赵中英的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 孙熠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐凌
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第946号
申请执行人丁启辉。
被执行人青州市志光轮胎有限公司，住所地青州市北环路3789号。
被执行人王志光。
被执行人赵厚祥。
本院在执行申请执行人丁启辉与被执行人青州市志光轮胎有限公司、王志光、赵厚祥民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且暂无其他财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第1381号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年九月十日
书记员 钟景秀
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第946号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2014年9月19日作出的青人社监(2014)理字第00329号行政处理决定已经发生法律效力。该行政处理决定明确：责令上海炫天家具有限公司在收到决定书之日起十五天内补发拖欠的1名职工2014年4月的工资报酬人民币7,020元、1名职工2014年5月的工资报酬6,682元，共计13,702元。届期，上海炫天家具有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年1月14日向本院申请执行。本院于2015年1月20日依法作出裁定，准予本案强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月22日向被执行人上海炫天家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月3日前按行政处理决定确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人上海炫天家具有限公司现已停业，目前未发现被执行人有可供执行财产。2015年4月20日，本院将上述执行情况告知申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年四月二十一日书记员  周露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  ……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初730号
原告：王庆磊,男,1977年8月8日生,汉族,住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，文峰大世界连锁发展股份有限公司，住江苏省南通市崇川区。
原告王庆磊与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王庆磊于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王庆磊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其自行处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王庆磊撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王庆磊负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 萍
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0329民初194号
原告黄某某。
被告郑某某。
本院在审理原告黄某某与被告郑某某劳务合同纠纷一案中，原告黄某某于二〇一七年六月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，双方已和解，纠纷已得到解决。原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 闫永平
二〇一七年六月十六日
书记员 李玉侠
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执106号
申请执行人：杨斌斌，女，汉族，1982年7月18日生，住浙江省仙居县。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
本院在执行杨斌斌申请江西鸿远制药有限公司劳动纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议。申请执行人于2017年5月26日撤回对该案的执行。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执106号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月七日
书记员 黄思琪
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4799号
原告：范育强。
被告：张建生。
被告：肖良英。
原告范育强与被告张建生、肖良英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告范育强于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范育强撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告范育强负担。
审判员 范云程
二〇一六年八月二十九日
书记员 江 澍
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢120号
申请执行人：郑育龙。
被执行人：阳城县人民政府第二招待所。
负责人：杨建新，任所长。
本院在执行申请执行人郑育龙与被执行人阳城县人民政府第二招待所买卖合同纠纷一案中，被执行人阳城县人民政府第二招待所共向本院交纳执行款项，本院向申请执行人退还执行款，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2012）阳民初字第401号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年六月十九日
书记员 郭艳芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终193号
上诉人（原审被告）：安庆市精诚拖拉机零部件有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇潜阳路665号，组织机构代码68361403-5。
诉讼代表人：蒋作明。
委托代理人：王国良，安徽皖激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：徐赛。
原审被告：安徽精科机器有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区梅陵路，组织机构代码70494219-4。
诉讼代表人：蒋作明。
委托代理人：王国良，安徽皖激扬律师事务所律师。
原审被告：安徽升科精密铸造有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区梅陵路，组织机构代码66141180-0。
诉讼代表人：蒋作明。
委托代理人：王国良，安徽皖激扬律师事务所律师。
原审被告：姚轶。
原审被告：姚东元。
原审被告：杨建勇。
上诉人安庆市精诚拖拉机零部件有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼过程中，案外人潜山县汇丰融资担保有限公司、兴业银行股份有限公司安庆分行以其系本案标的物的抵押权人，本案处理结果涉及其利益为由，申请参加诉讼。
经查：本案涉及的融资租赁标的物办理了抵押登记，潜山县汇丰融资担保有限公司、兴业银行股份有限公司安庆分行与本案有利害关系，系具有独立请求权的第三人。
本院认为：因第三人对本案有独立请求权，在一审中未参加诉讼，为保护其诉讼权利，查明案情，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00072号民事判决；
二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。
审判长 王 苗
审判员 姚海峰
审判员 温占敏
二〇一六年三月十一日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4032号
原告：绍兴新家园物业管理有限公司。
法定代表人：金小平。
委托代理人：汪之雄。
被告：沈宝林。
本院在审理原告绍兴新家园物业管理有限公司诉被告沈宝林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴新家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴新家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 骆俊斌
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第727号
原告：何某甲。
法定代理人：柳某。
被告：何某乙。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙抚养费纠纷一案中，原告何某甲以庭外已达成和解为由于2015年9月16日向本院提出撤回对被告何某乙起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回对被告何某乙的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告何某甲负担。
审 判 员 李美琴
二〇一五年九月十六日
代书记员 邹小杭
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724财保22号
申请人：唐泽协，男，1963年11月30日出生，汉族。住临澧县。
被申请人：临澧双辰光学有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：高飞，董事长。
申请人唐泽协于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临澧双辰光学有限公司在银行的存款350000元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人唐泽协自愿用自己的湘Ｊ×××××号北京现代牌小型普通客车作担保。
本院经审查认为，申请人唐泽协申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临澧双辰光学有限公司在银行的存款350000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费2270元，由唐泽协负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卞林枝
二〇一七年七月三日
书记员 马 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终185号
上诉人（原审起诉人）：张新娟，女，1959年9月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人张新娟因不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，张新娟不具备行政诉讼原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定：对张新娟的起诉不予受理。
上诉人张新娟上诉称，乌鲁木齐市天山区人民政府根据乌鲁木齐市人民政府房产产权登记换（发）证安排，要求乌鲁木齐市基督教会交验房产产权登记证换证的原始房地产证据，乌鲁木齐市基督教会提交了以下材料：1、乌鲁木齐市房地产契约（乌鲁木齐市房地产管理局制）；2、编号为0001517号公有房产产权申请登记换（发）证呈报审批表一份；3、乌鲁木齐市人民政府地政科、乌鲁木齐市房地产交易所1956年10月20日房地产契约一份；4、新疆省人民政府财政厅编号为寅159150号房地产契约一份；5、乌鲁木齐基督教会礼拜堂平面图一份。乌鲁木齐市天山区人民政府收到乌鲁木齐市基督教会房产产权登记换证的原始房地产证据后，为乌鲁木齐市基督教会出具了编号为19850029号收据，以上房地产手续由乌鲁木齐市天山区人民政府核发两证办公室向乌鲁木齐市住房保障和房产管理局做了移交。乌鲁木齐市住房保障和房产管理局长期推诿，隐瞒事实，拒绝履行房地产登记换证义务。上诉人是乌鲁木齐市基督教会一员,在乌鲁木齐市基督教会合法利益受到损害时,有权向法院提出主张,符合行政诉讼法规定的原告资格,具备起诉条件。原审法院拒绝受理本案,属于审判不作为,其不受理本案的理由不能成立，故依法提起上诉。请求二审法院：1、撤销原审法院(2017)新0104行初154号行政裁定书，依法开庭审理本案；2、撤销乌市中级法院受乌市民宗委乌民宗函(2006)3号非法红头文件直接干预后,违法作出的剥夺乌鲁木齐市基督教会起诉权利的“土政策”、乌中法(2006)24号“关于涉及乌鲁木齐市基督教会案件不予受理的通知”；3、判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局依编号为0001517号公有房产产权申请登记换(发)证呈报审批表的记载向乌鲁木齐市基督教会核发房地产产权权属证书;4、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收取乌鲁木齐市基督教会原始房地产登记手续后,长期推诿,拒绝履行换(发)证义务,请判令赔偿损失、赔礼道歉。
本院认为，上诉人张新娟以乌鲁木齐市住房保障和房产管理局为被告，向原审法院递交行政起诉状，而张新娟未能提交其符合行政诉讼原告主体资格的证据。据此，其不具备原告主体资格。原审法院裁定对张新娟的起诉不予受理正确。上诉人张新娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人张新娟上诉请求第二项为二审中新增加的诉讼请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘瑞东
审判员 张 峰
审判员 王海亮
二〇一七年八月十日
书记员 高靖琳
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初70号
原告：陈仁国，男，汉族，1966年3月出生，四川省德昌县人。
被告：添宝建设有限公司，住所地宜宾市翠屏区沙坪坝镇构庄村7组37号。
法定代表人：冯应明，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄涛，四川元航律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：史大秋，男，汉族，1978年2月出生，四川省喜德县人。
被告：李小勇，男，汉族，1967年3月出生，四川省喜德县人。
以上二被告委托诉讼代理人：郑峰，四川十君律师事务所律师。
本院在审理原告陈仁国与被告添宝建设有限公司、史大秋、李小勇建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈仁国于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仁国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈仁国撤回起诉。
案件受理费2668元，由原告陈仁国负担。
审 判 长 陈 盛 阳
审 判 员 冯 梦 波
人民陪审员 罗 晓 虎
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马海木沙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9392号
原告：罗婷婷，女，汉族，1986年9月24日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔。
本院在审理原告罗婷婷诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗婷婷未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9392号原告：罗婷婷，女，汉族，1986年9月24日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔。本院在审理原告罗婷婷诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗婷婷未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年六月十九日书记员 胡 小 林
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7360号
原告：佛山市家家乐电脑技术有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：卢志平，经理。
被告：佛山市麦恩斯广告设计有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：申杉。
被告：申杉，男，汉族，1985年6月8日出生，住广东省阳西县。
原告佛山市家家乐电脑技术有限公司诉被告佛山市麦恩斯广告设计有限公司（下称麦恩斯广告公司）、申杉承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭，原告的法定代表人卢志平到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉，请求法院判令：1.被告麦恩斯广告公司立即支付原告加工费25548元及违约金1930.87元（违约金从2015年11月9日按每日万分之三暂时计至2016年7月27日，直至全部款项支付完毕为止），共计27478.88元；2.被告申杉对被告麦恩斯广告公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：原告与两被告于2015年11月开始业务往来，双方约定由原告为两被告加工印刷业务，两被告支付加工费。原告按约履行协议，但两被告拒绝付款，经多次催促，才在2016年4月10日刷卡支付10000元，至今仍有25548元未付。
被告麦恩斯广告公司、申杉均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提交了原告的营业执照、被告麦恩斯广告公司的企业机读档案登记资料、加工合同、提货单、对账单、名片等证据。两被告均未提交证据。
被告麦恩斯广告公司、申杉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据均有原件予以核对，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认，另查明：
原告持有四份签订时间分别为2015年11月9日、12月1日、2016年1月10日的加工合同订单，订单中均记载乙方是麦恩斯创意，甲方是原告，合同金额分别为17800元、6000元、6900元、4800元，合同约定结算方式为：本合同一经签订，乙方应付货款30%作为定金，否则不予承印，余款提货时结清，如乙方无故推迟付款时间，甲方有权按合同的总货款每日3‰的违约金付给甲方。以双方企业和股东、负责人、经手人的财产作担保。合同乙方签名处为“卢世文”。原告还持有四份提货单，客户名称为麦恩斯创意，日期为2015年11月9日、11月25日、12月22日、2016年1月15日，金额分别为17800元、6000元、6900元、4848元，收货单位及经手人处均有卢世文的签名。
同时，原告持有两张麦恩斯策划的名片，显示申杉、卢世文为总经理。
2016年3月7日，被告申杉作为核对人员在家家乐2016年1月对账单中签名，确认欠款余额为35548元。
另查明，被告为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资者均为申杉。
本院认为，原告要求被告支付加工费，本案为承揽合同纠纷，原告主张被告拖欠加工费25548元，有被告申杉签名确认的对账单以及合同、提货单、名片等证据予以佐证，两被告未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。被告麦恩斯广告公司未依约支付货款，应承担违约责任。原告主张被告麦恩斯广告公司支付加工费25548元，符合法律规定，本院予以支持。因合同中约定原告有权按合同总货款的3‰收取违约金，原告主张按照日万分之三收取，未超出合同约定以及法律规定。被告先后于2015年11月9日、11月25日、12月22日、2016年1月15日提取货物，故被告应当支付的违约金为：以7800元为本金，从2015年11月10日起计算；以6000元为本金，从2015年11月26日起计算；以6900元为本金，从2015年12月23日起计算；以4848元为本金，从2016年1月16日起计算；均按每日万分之三计算至被告实际清偿之日止。
被告麦恩斯广告公司为自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告申杉作为该公司的出资人，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，原告主张被告申杉对被告麦恩斯广告公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市麦恩斯广告设计有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市家家乐电脑技术有限公司支付货款25548元及违约金（以7800元为本金，从2015年11月10日起计算；以6000元为本金，从2015年11月26日起计算；以6900元为本金，从2015年12月23日起计算；以4848元为本金，从2016年1月16日起计算；上述款项均按每日万分之三计算至被告实际清偿之日止。）；
二、被告申杉对被告佛山市麦恩斯广告设计有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市家家乐电脑技术有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费收取244元，由被告佛山市麦恩斯广告设计有限公司负担，被告申杉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一六年九月十八日
书记员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第392号
罪犯符赞扬，男，1982年5月6日出生，汉族，海南省东方人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
东方市人民法院于2010年11月12日作出（2010）东刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人符赞扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；与二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币113147.5元，刑期自2009年9月9日起至2016年9月8日止。该判决已发生法律效力。该犯于2010年12月20日入监服刑。2013年7月18日，本院作出（2013）海南二中刑执字第239号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2015年11月8日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符赞扬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符赞扬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年3月至2014年6月，共计考核16个月，获得7个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯与二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币113147.5元，在服刑期间已主动赔偿人民币15100元。
上述事实有提请减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符赞扬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符赞扬减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2014年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1291号
原告：石海，男，住重庆市渝中区。
被告：中江县老百姓大药房，住所地四川省中江县。
经营者：刘代书。
本院受理原告石海诉被告中江县老百姓大药房买卖合同纠纷一案中，原告石海于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告石海撤诉。
案件受理费50元，由原告石海负担。
审判员 艾显洪
二〇一七年五月十七日
书记员 王体臻
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初456号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人唐小�，男，1971年1月5日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，住邵东县。因犯盗窃罪于1991年2月1日被邵东县人民法院判处有期徒刑八年，1993年1月4日保外就医。1994年8月4日，因犯盗窃罪被邵东县人民法院判处有期徒刑十年，与前罪合并执行有期徒刑十四年。2005年10月13日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2016）456号起诉书指控被告人唐小马犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人唐小马的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派助理检察员胡立高出庭支持公诉，被告人唐小马到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月26日14时许，被告人唐小马撬门潜入邵东县城城东路2号“来香商店”内，盗走被害人李某商店内黄芙蓉王香烟两条，蓝芙蓉王香烟一条，和气生财香烟一条，蓝精品白沙香烟两条，精品白沙香烟四条，红双喜1906香烟一条。经鉴定，“来香商店”被盗香烟价值共计1858元。
上述事实，被告人唐小马在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，被害人赵某、李某的陈述，到案经过，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，指认现场照片，现场勘验笔录，刑事判决书，物价鉴定，综合材料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小�以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人唐小马犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人唐小马认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人唐小马犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月31日起至2017年7月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 磊
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2670号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人闫广春，职务客户经理。
被告赵洪庆。
被告天津市宏峰有色金属制品有限公司，地址天津市静海区沿庄镇陈大路南侧。
营业执照号码：120223000084406。
法定代表人齐怀亮，职务经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告赵洪庆、天津市宏峰有色金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的委托代理人闫广春到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告于2016年4月13日提出财产保全申请，并提供了保全担保，本院于2016年4月21日查封被告天津市宏峰有色金属制品有限公司名下坐落在静海县沿庄镇小黄洼村、乡村路西侧的房产，房地产权证号为1230313064**，建筑面积为2000.98㎡；查封被告赵洪庆所有的坐落于静海县静海镇联盟路南段凯通花园d座1-301号房屋一处（查封期限均自2016年4月21日至2019年4月20日）。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，2014年4月9日原告与被告赵洪庆签订个人最高额授信合同，授信期限自2014年4月9日至2017年4月8日，约定被告赵洪庆在授信期限内可向甲方申请使用的最高额授信额度为人民币360万元。2014年4月9日原告与被告天津市宏峰有色金属制品有限公司签订最高额抵押合同，约定被告天津市宏峰有色金属制品有限公司以自身名下坐落于静海区沿庄镇小黄洼村、乡村路西侧的房产（房地产权证号12××46）作为抵押物提供最高额抵押担保，并在静海房管局办理了抵押登记。被告赵洪庆于2015年4月9日与原告签订了个人借款合同，被告赵洪庆向原告申请借款1笔，金额为350万元，到期日2016年4月7日，用途购买钢管，贷款方式为抵押担保，抵押物为被告天津市宏峰有色金属制品有限公司坐落于静海区沿庄镇小黄洼村、乡村路西侧的房产，合同约定贷款年利率6.6875%，还款方式贷款到期后一次性还本付息，合同贷款信息约定中第六项违约责任约定：“逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%”。合同签订后，被告赵洪庆未能履行偿还义务。被告天津市宏峰有色金属制品有限公司亦未履行代偿责任。原告为实现上述债权，付出大量人力、物力，被告的行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全。故依法提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金350万元及截止2016年4月7日的利息236662.19元，本息共计3736662.19元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期利率计算）；抵押物处置受益由原告优先受偿；诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。
二被告未到庭亦未答辩。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一，个人借款合同一份，证明原告与被告赵洪庆存在借贷关系；
证据二，借款借据一份，证明原告向被告赵洪庆发放了借款；
证据三，个人最高额授信合同，证明原告与被告赵洪庆存在借贷关系；
证据四，个人最高额抵押合同，证明原告与被告天津市宏峰有色金属制品有限公司存在抵押担保关系；
证据五，房产证以及位置图，证明被告天津市宏峰有色金属制品有限公司名下的房产真实存在；
证据六，中国银行业监督管理委员会天津监管局文件及原告营业执照，证明原告于2013年5月24日更名为现名称“天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行”。
经审理查明，原告与被告赵洪庆于2015年4月9日签订贷款合同，被告赵洪庆向原告申请借款350万元，合同约定贷款年利率6.6875%，到期日为2016年4月7日，还款方式贷款到期后一次性还本付息。被告天津市宏峰有色金属制品有限公司为被告赵洪庆提供抵押担保。合同第六项违约责任约定“逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，挪用罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收100%”。合同第十三项担保方式约定“最高额担保，本合同属于2014年4月9日借款人于贷款人签订的编号为154a03820140013的《个人最高额授信合同》项下的单项业务合同，该协议项下的所有担保方式均适用于本合同项下的借款业务”。合同签订后，原告依合同约定向被告赵洪庆发放贷款本金3500000元。合同到期后，被告赵洪庆未履行偿还义务。
以上事实，为原告提供的借款合同、借据、个人最高额授信合同书、抵押合同书等证据为证。
本院认为，原告与被告赵洪庆订立的个人借款合同系双方真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。双方订立借款合同后，原告按约履行了向被告赵洪庆发放贷款的义务，但借款合同到期后，被告赵洪庆未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告赵洪庆偿还借款本金3500000元、贷款利息236662.19元（截止2016年4月7日前）及逾期利息（按合同约定的逾期贷款利率计算给付，利息至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告天津市宏峰有色金属制品有限公司以其所拥有的房地产为被告赵洪庆借款及贷款利息提供了抵押，其担保期限应在全部被担保债务清偿完毕止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释［2001］33号第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪庆于本判决书生效后十日内偿还原告借款3500000元、利息236662.19元。
二、被告赵洪庆自2016年4月8日起给付原告逾期利息至借款还清之日止（按合同约定的逾期贷款利率计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行偿付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18347元、诉讼保全费5000元，由被告赵洪庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一六年六月二十一日
书记员 荆凤波
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初934号
原告：余燕，女，住威远县严陵镇。
被告：四川省绿荫房地产开发有限公司。
法定代表人：罗平安，经理。
原告余燕诉被告四川省绿荫房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告余燕于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余燕撤诉。
案件受理费150元由原告余燕负担
审判员 黄雪莹
二〇一七年四月二十日
书记员 夏 凤
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初286号
原告陈某某，男，1966年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人王军勇，河南卓诚律师事务所律师。
被告濮阳市某某置业有限公司，地址濮阳市颐和花园022栋一层商业房。
法定代表人卓某某，该公司董事长。
委托代理人师某某，男，1984年3月29日出生，汉族，住台前县。一般代理。
委托代理人张某某，男，1988年7月3日出生，汉族，住濮阳县。
原告陈某某诉被告濮阳市某某置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人王军勇，被告濮阳市某某置业有限公司的委托代理人师某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年1月20日，原被告签订《内部认购协议》，购买了被告开发的位于台前县××水路中段西侧的《帝王国际广场》（又叫百姓购物广场）商品房一层商铺1套（102号），建筑面积共约76.5平方米，每平方米单价15163.4元。被告在合同中承诺于2012年12月31日前将商铺交付。原告依约将购房款交付被告后，被告于2013年初将1套商铺交付原告使用。原告接受到购买的商铺后，就不断的督促被告为原告提供和办理所购商铺产权证的各种手续，但被告一直以手续尚未办理完毕等借口推诿，至今已逾期近三年期间。综上，原告认为被告迟迟不予办理商铺产权证的行为，属于严重违约行为。为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告逾期办理原告所购商铺产权证的行为违约；判令被告于本案判决生效后30日内办理完毕原告所购商铺的房地产产权证；本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告濮阳市某某置业有限公司辩称，被告一直在办理股权证，办理完股权证后就给原告办理房产证，股权证是办理房产证的条件之一，大楼的验收2015年年底，验收后才能办理，房产证我们一直在积极办理。
经审理查明，2012年1月20日，原被告签订《内部认购协议》，被告将《帝王国际广场》位于一层102号的商铺出售给原告，建筑面积为76.5平方米，单价为每平方米15163.4元，总价为116万元，原告已将全部购房款交付给被告，被告也在2012年底至2013年初将房屋交付给原告。被告至今未给原告办理原告所购商铺的产权证。
以上事实有内部认购协议、收据、当事人陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为，原被告于2012年1月20日签订的《内部认购协议》，双方在协议上签字、捺印、签章，是双方当事人的真实意思表示，对协议予以认可。原、被告双方签订协议后，原告已向被告交付全部购房款，被告对此予以认可。被告于2012年底至2013年初将房屋交付给原告，原、被告双方之间的房屋买卖行为有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题第解释》第十八条第一款第二项的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起九十日。本案被告因为正在办理股权证等自身原因从2013年初交房至今未给原告购买的商铺办理产权证，本案被告作为出卖人构成违约。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；原告向被告支付购房款后被告有协助原告办理房屋过户登记的义务。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：
被告濮阳市某某置业有限公司应予本判决生效后三十个工作日内协助原告陈某某办理房屋过户登记手续。
案件受理费300元，由被告濮阳市某某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 杨丽娜
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 如
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执318号
申请执行人：鑫银国际商业保理股份有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号A座501。
法定代表人：赵永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周乐良，北京市同一源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙燕，北京市同一源律师事务所律师。
被执行人：陕西居隆家居有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路50号南洋国际一层东南部。
法定代表人：王中一。
被执行人：北京居泰隆科贸有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号长银大厦7层C08室。
法定代表人：王中一。
被执行人：王中一，男，1963年11月19日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。
本院在执行申请执行人鑫银国际商业保理股份有限公司与被执行人陕西居隆家居有限公司、北京居泰隆科贸有限公司、王中一保理合同纠纷一案中，于2017年5月9日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陕西居隆家居有限公司、北京居泰隆科贸有限公司、王中一履行本院作出的(2017)津0116民初509号民事判决书确定的下列义务：1.向鑫银国际商业保理股份有限公司给付保理预付款976833.33元，截至2017年2月28日的利息、技术服务费和逾期利息合计119173.68元，以及自2017年3月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以976833.33元为基数，按照每年24%的标准计算），支付案件受理费6720元，以及依法应当承担的迟延履行期间的利息；2.向本院支付执行费1788元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西居隆家居有限公司、北京居泰隆科贸有限公司、王中一存款1104515.01元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫国
二〇一七年五月十八日
书记员 李营飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执318号申请执行人：鑫银国际商业保理股份有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号A座501。法定代表人：赵永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周乐良，北京市同一源律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙燕，北京市同一源律师事务所律师。被执行人：陕西居隆家居有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路50号南洋国际一层东南部。法定代表人：王中一。被执行人：北京居泰隆科贸有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号长银大厦7层C08室。法定代表人：王中一。被执行人：王中一，男，1963年11月19日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。本院在执行申请执行人鑫银国际商业保理股份有限公司与被执行人陕西居隆家居有限公司、北京居泰隆科贸有限公司、王中一保理合同纠纷一案中，于2017年5月9日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陕西居隆家居有限公司、北京居泰隆科贸有限公司、王中一履行本院作出的(2017)津0116民初509号民事判决书确定的下列义务：1.向鑫银国际商业保理股份有限公司给付保理预付款976833.33元，截至2017年2月28日的利息、技术服务费和逾期利息合计119173.68元，以及自2017年3月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以976833.33元为基数，按照每年24%的标准计算），支付案件受理费6720元，以及依法应当承担的迟延履行期间的利息；2.向本院支付执行费1788元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西居隆家居有限公司、北京居泰隆科贸有限公司、王中一存款1104515.01元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王卫国二〇一七年五月十八日书记员  李营飞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第413号
申请执行人：陈晓东。
被执行人：王古旭。
被执行人：谷启建。
被执行人：王为建。
申请执行人陈晓东与被执行人王古旭、谷启建、王为建民间借贷纠纷一案，本院的（2012）成民初字第554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年04月23日向本院申请执行，本院于2013年04月23日立案执行。
本案在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2012）成民初字第554号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗海龙
审判员 袁雪峰
审判员 王一帆
二〇一三年五月二日
书记员 杨公福
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1438号
原告苏吉胜，男。
委托代理人陈敏祥，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告苏养红，男。
原告苏吉胜诉被告苏养红身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏祥及被告苏养红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，2016年2月16日被告对原告无故进行辱骂并拳打脚踢，原告当时被打昏，送到咸阳市第一人民医院住院治疗4天。现原告左眼看不清东西，头发晕。秦公（马）行罚决字（2016）216号对被告进行了行政处罚。被告对原告这种任意辱打行为严重侵犯了原告的健康权，为此请求1、判令被告支付原告医疗费4622.85元、误工费4922.35元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费400元、交通费200元，合计10485.20元。2、要求被告向原告赔礼道歉。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不符，我并没有无缘无故对原告辱骂，是原告与我妻子发生争吵，并对我妻子拳打脚踢，我为了保护我妻子才与原告发生争执，最后还叫来了120，误工期不清楚，需要原告出示证据，原告将我妻子打致重伤二级伤残七级，原告与他兄弟就我妻子的事到现在也没赔钱，愿意赔偿合理部分的医疗费，其他费用不赔偿。
原告当庭提举以下证据：
1、行政处罚决定书，证明打架发生的时间及地点，对被告进行了罚款并拘留。
被告质证认为，真实性认可，拘留了10天，交了500元罚款。
2、咸阳市第一人民医院住院病案一份、住院结算单、门诊病历、出院购药票据，证明住院4天，住院医疗费3182.85元，外购药品1180元，门诊费260元。
被告质证认为，医院费用认可，自己购买药品花费不认可。
3、龙腾保安公司上岗证，证明原告在事发前是在职员工。
被告质证认可。
被告苏养红未提举证据。
合议庭评议认为，被告对原告证据1、3真实性无异议，合议庭予以采信。对原告证据2中的住院病案、住院结算单及门诊病历被告无异议，合议庭予以采信，对原告出院后自行购买的药品，因无医嘱，故合议庭不予采信。
综上，合议庭确认以下案件事实：2016年2月16日17时许，被告苏养红在马庄直堡村因之前和原告苏吉胜在民事赔偿上的矛盾，被告苏养红对原告苏吉胜辱骂并用拳头殴打原告的面部，造成原告左眼受伤。原告于当日20时到咸阳市第一人民医院住院治疗，诊断为左眼外伤、左眼睑皮肤裂伤、左眼球挫伤。原告住院治疗4天，花费住院医疗费3182.85元、门诊费用260元。咸阳市公安局秦都分局于2016年2月17日作出行政处罚决定书，决定对被告苏养红行政拘留10日并处罚款500元，该处罚决定书已执行。
另查，原告苏吉胜系咸阳龙腾保安服务公司在职职工。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告苏养红因之前的矛盾将原告打伤，对原告的损失，被告应当承担赔偿责任。原告住院治疗4天的费用3182.85元及门诊检查费260元共计3442.85元，被告应当予以赔偿。原告出院后自行购买的1180元药品，因没有相应医嘱，故对原告就此1180元的诉讼请求，本院不予支持。原告住院4天，则营养费为4天×30元/天=120元，住院伙食补助费为4天×30元/天=120元。原告主张护理费、误工费，但未提举相应证据，故对原告此两项诉讼请求，本院不予支持。对交通费，本院酌情认定50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告苏养红于本判决生效之日起十日内向原告苏吉胜赔偿医疗费3442.85元、营养费120元、住院伙食补助费120元、交通费50元共计人民币3732.85元；
二、驳回原告苏吉胜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告苏养红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 杜 青
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滨中刑一终字第70号
原公诉机关无棣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，农民。2013年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
辩护人徐学通，河北东方伟业律师事务所律师。
无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控原审被告人郑某犯交通肇事罪一案，于二○一四年九月十一日作出（2014）棣刑初字第51号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月9日21时10分许，被告人郑某驾驶冀J×××××／JQW09挂号重型半挂牵引车在大济路南张村路口由东向西倒车时，与沿大济路由北向南被害人吴新江驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人吴新江及乘车人冯二彬死亡，吴松、从猛猛受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。被告人郑某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人郑某离开现场，并于同日23时10分到无棣县公安局交通警察大队投案，如实供述犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、照片，证实案发现场情况，现场照片显示被告人郑某驾驶的冀J×××××／JQW09挂号重型半挂牵引车车头朝东车尾朝西横向停在大济路中心黄线以西，占用了快车道、慢车道及非机动车道。
2、鉴定结论
（1）无棣县公安局（棣）公（刑）鉴（尸检）字（2013）134号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人吴新江死亡原因。
（2）无棣县公安局（棣）公（刑）鉴（尸检）字（2013）135号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人冯二彬死亡原因。
（3）山东理工大学司法鉴定所（2013）痕鉴字12第816号交通事故司法鉴定意见书，证实鲁M×××××号小型轿车事故发生时行驶速度无法鉴定；鲁M×××××号小型轿车驾驶员为吴新江、副驾驶位置为冯二彬；事故发生时，冀J×××××／JQW09挂号重型半挂牵引车侧面安全设施齐全。
3、无棣县公安局交通警察大队作出的棣公交认字（2013）第120901号交通事故认定书，证实本案交通事故责任划分情况，被告人郑某承担主要责任。
4、驾驶证、行驶证及网上下载的资料，证实驾驶证、行驶证情况及车辆情况。
5、接处警登记表、受案登记表，证实本案由群众电话报警。
6、归案情况说明，证实被告人郑某事故发生后离开现场，随后到无棣县公安局投案的事实。
7、无棣县公安局交通警察大队出具的情况说明，证实事发当时天气寒冷，当将死者从车辆中移出后，尸体已经被冻得僵硬，无法从尸体中提取出血液。
8、户籍证明，证实被告人郑某的身份情况。
9、证人刘永海的证言，证实发生交通事故的经过，其用车上手机号为152××××0388的手机报警，救护车到来后其与被告人郑某帮忙救轿车上的人员，随后看见人越来越多，便与被告人郑某打车到无棣县交通警察大队事故科的事实。
10、被告人郑某的供述，证实发生事故的事实经过，及事故发生后先救人、救人后躲起来，后到无棣县交通警察大队投案的事实。
原审另查明，本案被害人吴松、从猛猛及被害人吴新江、冯二彬亲属均已得到民事赔偿。
以上事实，由无棣县人民法院（2014）棣民初字第672号、289号、220号、662号民事调解书所证实。
原审法院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人郑某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，以被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人郑某不服，以“一审法院依据的无棣县公安交警大队作出的＜道路交通事故认定书＞存在明显错误，各被害人及近亲属均已得到赔偿，应视为被害方的谅解”为由提出上诉，请求撤销一审判决，对其宣告无罪。辩护人提出相同辩护意见。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。关于郑某及其辩护人提出“一审法院依据的无棣县公安交警大队作出的＜道路交通事故认定书＞存在明显错误，各被害人及近亲属均已得到赔偿，应视为被害方的谅解”的上诉及辩护理由，经审查，无棣县公安局交通警察大队作出的棣公交认字（2013）第120901号交通事故认定书，程序合法，对本案交通事故责任划分得当，认定郑某承担事故的主要责任，并无不当。本案各被害人方分别与车主和保险公司达成了调解，但并未表示谅解上诉人，故其上诉理由和辩护人的辩护意见均不成立。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵慧莲
审判员 孙德国
审判员 杨 军
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴南南
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民特6号
申请人：山东日普车业有限公司，住所地山东省滕州市经济开发区春藤西路399号。
法定代表人：古梅春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗文明，山东真谛律师事务所律师。
被申请人：王申伦，男，1989年10月8日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。
申请人山东日普车业有限公司（以下简称日普公司）与被申请人王申伦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月17日立案。申请人日普公司于2017年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人山东日普车业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由山东日普车业有限公司负担。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一七年六月二十八日
书记员 马馥君
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初6号
原告刁金营，男，1968年2月6日出生，汉族，住故城县。
委托代理人马林燕，河北金箭律师事务所律师。
被告才中清（柴忠青），男，1969年3月16日出生，汉族，住故城县。
被告马董勇，男，1974年10月1日生，汉族，住德州市。
被告故城县美林水岸项目部。
经理：孙晓芳，40岁左右。
原告刁金营与被告才中清、马董勇、故城县美林水岸项目部为劳务合同纠纷，本院在审理过程中，原告刁金营于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告故城县美林水岸项目部的诉讼请求。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刁金营撤回对被告故城县美林水岸项目部的诉讼请求。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 荣建才
人民陪审员 宋 娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张艳丽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8422号
原告：刘云峰，男，1978年11月12日生，汉族。
被告：江苏汇中戈特尔空调有限公司，统一社会信用代码913201157594991772，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。
法定代表人：蒋国北，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：马ＸＸ，江苏金禾律师事务所律师。
原告刘云峰与被告江苏汇中戈特尔空调有限公司（以下简称汇中戈特尔公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云峰，被告汇中戈特尔公司的委托诉讼代理人杨涛、马ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云峰向本院提出诉讼请求：判令被告汇中戈特尔公司1.补齐其2016年1-4月工资33538元{[（4312.82元+3500元）+30400元÷12个月]×4个月-（已发的2173元×2个月+1750元×2个月）}；2.经济补偿金17500元（3500元/月×5个月）。事实和理由：2011年3月，其进入汇中戈特尔公司，担任产品研发部部长，其年薪13万（税后），2015年的工资分3种形式发放：每月打卡4500元（扣社保）+现金3500元+2015年底补齐余额，其工作至4月底，但汇中戈特尔公司未及时足额发放工资，其中包括2016年1、2月份工资未足额发放（10346×2-7846）元、2016年3、4月份工资未发。其被迫于同年5月4日向汇中戈特尔公司办理了终止劳动合同的相关手续，并于2017年4月10日向仲裁委申请，要求汇中戈特尔公司支付其工资和经济补偿金。仲裁委未处理，现其诉至法院。
被告汇中戈特尔公司辩称，对原告刘云峰的诉请一，2016年1-4月刘云峰并未正常提供劳动，故其同意按照每月1770元的标准支付刘云峰2016年1-4月份工资。诉请二，刘云峰2011年3月入职，2016年5月4日因个人原因自动离职，其无需支付经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年3月11日，原告刘云峰进入被告汇中戈特尔公司从事技术部部长工作。刘云峰的社会保险自2011年3月至2016年5月由汇中戈特尔公司缴纳，自2016年6月起由南京枫叶能源设备有限公司缴纳。
2016年5月4日，刘云峰向汇中戈特尔公司以“因本人自身原因，无法胜任公司的工作”为由提出辞职，汇中戈特尔公司出具《关于与刘云峰终止或解除劳动合同的证明》，载明：“2011年3月进入本单位，最后一期劳动合同期限为2015年3月1日至2016年2月28日，现依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条（摘要：个人原因），于2016年5月4日解除劳动合同”。双方劳动关系于当日解除。
2017年4月10日，刘云峰向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求汇中戈特尔公司支付其2016年3、4月的工资、经济补偿金。2017年6月5日，仲裁委以宁宁劳人仲案字（2017）第957号仲裁决定书终结审理。刘云峰于法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，汇中戈特尔公司提交2015年1-12月的工资表（无刘云峰签名），工资表载明：每月应付工资为4800元，代扣社保费个人部分377.5元。刘云峰对工资表的真实性认可。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于工资
刘云峰提交证据：交通银行交易清单，显示2015年1-12月汇中戈特尔公司每月依次向其发放工资：4315.82、4358.82、4319.82、4319.82、4322.82、4319.82、4322.82、4326.82、4321.82、4322.82、4312.82、4312.82（元），合计51876.84元；2016年1月25日发放3500元、30400元，3月30日发放2173.41元、1750元，4月12日2173.41元、1750元。证明其年薪130000元（税后），2015年的工资由每月银行转账4500元（已扣社保）+现金3500元+2015年底补齐30400元（2016年1月25日发放）三部分组成；2016年1月25日发放的3500元，系因当时已放假，故汇中戈特尔公司将应当现金发放的3500元也汇至银行卡。汇中戈特尔公司对银行交易明细真实性认可，但对证明刘云峰年薪130000元（税后）不认可。因双方对银行交易明细的真实性认可，故可以确认汇中戈特尔公司自2015年1月至2016年4月以银行转账方式支付刘云峰工资、2015年1-12月每月发放的工资数额与工资表的实发工资数额相符的事实。
本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应当依法支付劳动者劳动报酬。就工资标准问题，应由被告汇中戈特尔公司负担举证责任。原告刘云峰提供了自2015年1月至2016年4月的银行转账记录，证明所发放的51881.84元、3500元、30400元均为2015年的工资，每月的工资由银行打卡4500元+现金3500元+年底补齐三部分组成，其工资标准为年薪130000元（税后），汇中戈特尔公司对银行转账的事实无异议，但对工资标准有异议，其提供2015年1-12月份的工资表，可以证明刘云峰的每月应发工资为4800元，故对刘云峰主张2015年1-12月份发放的51876.84元为2015年全年工资，本院予以确认。刘云峰主张2016年1月25日发放30400元为2015年的工资补足部分，汇中戈特尔公司对款项的性质是否为工资并未提供证据，故对刘云峰的主张，本院予以采信。刘云峰对其主张每月发放现金3500元的请求，未提供充分的证据，故本院不予采纳。汇中戈特尔公司未提交证据证明双方就变更工资标准协商一致，且其对刘云峰2016年1-4月份应按照该期间其他员工的标准每月1770元进行发放的抗辩意见，亦缺乏事实和法律依据，故对汇中戈特尔公司主张的工资标准，本院不予采纳。刘云峰2016年1-4月份的工资应计算为18068.78元[（51876.84元+30400元）÷12个月×4个月-（2173.41元+1750元）×2]-（377.5元/月×4个月）]，本院予以支持。关于经济补偿金，刘云峰提供了辞职申请，可以证明刘云峰与汇中戈特尔公司解除劳动合同系个人原因，故刘云峰主张汇中戈特尔公司支付经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
一、被告江苏汇中戈特尔空调有限公司支付原告刘云峰2016年1-4月工资18068.78元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告刘云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 李明建
人民陪审员 章明书
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 金桂玉
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2012）延执字第769-3号
申请执行人延吉市汇通小额担保有限责任公司，住所地现住吉林省延吉市。
法定代表人戚春林，该公司董事长。
被执行人崔香兰，女，1960年4月2日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人延吉新元房地产开发有限公司，住所地：现住吉林省延吉市。
法定代表人金玉子，该公司经理。
申请执行人延吉市汇通小额担保有限责任公司与被执行人崔香兰、延吉新元房地产开发有限公司之间借款合同纠纷执行一案中，申请人延吉市汇通小额担保有限责任公司依据已经生效的本院（2011）延民初字第4142号民事调解书，向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人崔香兰、延吉市新元房地产开发有限公司已将本金偿还完毕。申请执行人延吉市汇通小额担保有限责任公司同意变更执行标的，剩余欠款待被执行人有财产时另行申请执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理
特此通知执行员安忠显
二〇一四年三月二十四日
书记员 韩曙擎
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第124号
原告麻月芳，男，1963年12月28日出生，汉族，榆次区长凝镇西长凝村村民，住。
被告榆次西长凝高升砖厂，地址榆次区长凝镇西长凝村。
法定代表人韩高升，该砖厂厂长。
原告麻月芳与被告榆次西长凝高升砖厂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结，
原告诉称，原告与被告法定代表人韩高升系朋友关系，因榆次西长凝高升砖厂资金周转向原告借款50000元，后原告以铲车和电机抵顶欠款36000元，剩余本息至今未付，故要求本院判令被告支付借款本金14000元及相应利息。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，现被告榆次西长凝高升砖厂已关停，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告麻月芳的起诉。
案件受理费150元，其他诉讼费240元，共计390元，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民人民法院。
审判员 武丽强
二〇一五年三月十八日
书记员 张 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29993号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告徐耀坤，男，1981年5月19日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐耀坤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐耀坤系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,911.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,911.89元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初938号
原告：李友凤，女，1964年8月15日出生，汉族，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。
被告：郑志辉，男，1979年10月29日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：谢仪，女，住清远市清城区。
被告：杨卫华，男，1974年2月26日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托诉讼代理人：孙明星，该公司员工。
原告李友凤诉被告郑志辉、谢仪、杨卫华、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李友凤的委托诉讼代理人张景鹏、被告人保公司的委托诉讼代理人孙明星到庭参加了诉讼，被告郑志辉、谢仪、杨卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李友凤向本院提出诉讼请求：1．被告郑志辉、谢仪、杨卫华赔偿原告拖车费500元、车辆维修费46000元、交通费370元，合共46870元；2．被告人保公司在交强险和第三者商业险范围内承担连带赔偿责任；3．本案诉讼费由四被告负担。
被告人保公司辩称：1、肇事车辆粤Ｒ×××××号重型牵引车在答辩人处购买交强险及保额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险合同期内；2、本事故还存在粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××两辆无责车，原告未起诉该两辆车，答辩人的赔偿部分应扣减无责车的限额；3、对于车辆损失46000元，答辩人没有异议。对于拖车费500元，无对应拖车的距离，答辩人认为明显过高，应以200元认定为宜。对于交通费370元，无法核实其关联性，且保险公司不承担间接损失赔偿，答辩人不应承担交通费；4、本案产生的诉讼费用不应由答辩人承担。
被告郑志辉、谢仪、杨卫华没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2016年11月12日16时43分，被告郑志辉驾驶粤Ｒ×××××号重型牵引车及粤Ｅ×××××号重型罐式半挂车行至佛山市三水区X503线OKM+420M路段时发生道路交通事故，车辆碰撞部位为右侧罐车身、胡冠鹏驾驶的粤Ｅ×××××号车辆的车尾车头、伍斌龙驾驶的粤Ｅ×××××车辆车尾车头、胡丽银驾驶的粤Ｘ×××××车辆车尾，造成车辆损坏。交警部门认定被告郑志辉负事故的全部责任，原告无责任。
经被告人保公司对受损的粤Ｅ×××××号小型轿车定损，核定损失为46000元，后粤Ｅ×××××号小型轿车在佛山广物君豪汽车贸易有限公司进行维修，实际产生维修费46000元，原告还产生了500元拖车费。
另查明：粤Ｒ×××××号重型牵引车的车主是被告谢仪，粤Ｅ×××××号重型罐式半挂车的车主是被告杨卫华，粤Ｒ×××××号重型牵引车在被告人保公司购买交强险及保额为100万元的商业第三者保险，含不计免赔，事故发生在保险合同期内。
本院认为，交警部门作出的事故认定书涉案当事人均未提出异议，本院予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告作为粤Ｅ×××××号小型轿车的所有人，有权就本次交通事故给其造成的损失请求责任人进行赔偿。
根据本院确认的案件事实，原告的损失有维修费和拖车费，而原告主张的交通费用，本院不予支持。原告损失的维修费46000元及拖车费500元，合共46500元，均属交强险财产损失赔偿限额项下的损失。依据相关法律规定以及本案实际，对于原告的损失，应由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元。
被告人保公司提出本事故还存在粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××两辆无责车辆，应扣减无责车的赔偿限额，对此本院认为，粤Ｅ×××××车辆也在被告人保公司处购买了交强险，故被告人保公司也应在该车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元承担赔偿责任，根据本事故的情况，粤Ｘ×××××车辆并未与原告所在的粤Ｅ×××××车辆发生碰撞，其与原告的损失之间不存在因果关系，因此该车辆的保险公司无须在交强险无责任限额内赔偿原告的损失，被告人保公司该抗辩意见，本院不予采纳。
超出交强险财产损失赔偿限额部分的44400元，因被告人保公司为驾驶粤Ｒ×××××号重型牵引车承保100万元的商业第三者责任险且不计免赔，被告人保公司作为商业险的责任承担者在100万元保险金额范围内直接向原告赔付44400元保险金。综上，被告人保公司共应赔偿原告46500元。由于原告诉请的损失已通过保险金的形式获得足额赔付，因此被告郑志辉、谢仪、杨卫华在本案中无需再向原告承担赔偿责任。被告人保公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。被告郑志辉、谢仪、杨卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司须于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李友凤46500元；
二、驳回原告李友凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计486元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐晓光
二〇一七年五月十九日
书记员 麦倩雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1005号
申请执行人：马军，男，1980年4月4日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：哈国玉，男，1977年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马起军，男，1982年1月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马军与被执行人哈国玉、马起军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7814号民事判决书确定被执行人哈国玉、马起军偿还申请执行人借款100万元及利息（70万元借款自2014年5月19日至本判决确定的给付之日，30万元借款自2014年6月10日至本判决确定的给付之日，按月利率2%计算），承担案件受理费18120元，向本院缴纳执行费12581元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、房产登记信息；本院已冻结被执行人哈国玉名下车辆宁Ａ×××××，冻结期限为两年已告知申请执行人；在执行过程中双方达成和解协议，且正在履行期间，鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院对被执行人已作出限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年八月十四日
法官助理 刘 赢
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00390号
原告：钟世民，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住安徽庐江县。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
被告：庐江县冶父山镇人民政府，住所地庐江县。组织机构代码：00327222-0。
法定代表人：赵志强，该镇镇长。
委托代理人：时建林，庐江县冶父山镇人民政府工作人员。
委托代理人：王云，庐江县冶父山镇风景区建设管理办公室工作人员。
本院在审理原告钟世民与被告庐江县冶父山镇人民政府劳动争议一案中，原告钟世民于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：钟世民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟世民撤回起诉。
案件受理费10元，由原告钟世民负担。
审判员 魏 晓 华
二〇一四年二月十八日
书记员 苏建东（代）
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1001号
申请执行人：姚建聪，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：林加泉，1976年1月27日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人姚建聪与被执行人林加泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初6302号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚建聪于2017年5月11日向本院申请执行，申请的执行标的为借款10000元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人林加泉的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人林加泉有财产可供执行，且申请执行人姚建聪又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人林加泉经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月十四日
书记员 周伟鹏
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1001号申请执行人：姚建聪，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：林加泉，1976年1月27日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人姚建聪与被执行人林加泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初6302号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚建聪于2017年5月11日向本院申请执行，申请的执行标的为借款10000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人林加泉的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人林加泉有财产可供执行，且申请执行人姚建聪又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人林加泉经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月十四日书记员  周伟鹏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1512号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王杰，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省南充市高坪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月15日被羁押，�年4月16日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1407号起诉书指控被告人王杰犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2016年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人王杰具有吸食毒品冰毒的情节，并且贩卖冰毒。2016年4月14日晚上，王杰与吸毒人员吕某（另案处理）联系好交易冰毒，后王杰携带冰毒去到东莞市凤岗镇凤德岭天桥（旁边美宜佳店附近）卖给吕某1小包冰毒（重约0.35克），收取吕某100元钱。同年4月15日晚上，王杰再次与吕某联系好交易冰毒，后王杰携带冰毒去到上述地点交易时被民警查获，当场从其身上缴获1包�毒净重0.35克，检验出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，证人吕某的证言，缴获的毒品等物证，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人王杰的供述等证据，并据此认为被告人王杰无视国法，贩卖毒品冰毒，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王杰对公诉机关指控的基本事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王杰明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人王杰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王杰归案后如�供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人王杰的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年12月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部、人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李�
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林 顺 家
二〇一六年九月十二日
书 记 员 唐 少 彬
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民保字第40号
原告中国农业银行股份有限公司江油市支行。
负责人邓珂，行长。
委托代理人王艳，女，生于1984年11月6日，汉族，原告职员。
委托代理人江挥，男，生于1963年10月17日，汉族，原告职员。
被告黄芝荣，女，生于1966年7月13日，住四川省江油市。
被告刘德斌，男，生于1966年10月1日，住四川省江油市，黄芝荣之夫。
被告张一秀，女，生于1975年10月7日，住四川省江油市。
被告辛见，男，生于1977年12月19日，住四川省江油市，张一秀之夫。
被告杜红梅，女，生于1974年10月21日，住四川省江油市。
被告杨顺洪，男，生于1973年11月12日，住四川省江油市，杜红梅之夫。
被告邓建洪，女，生于1974年4月4日，住四川省江油市。
被告王顺才，男，生于1972年9月3日，住四川省江油市，邓建洪之夫。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出申请，要求对被告所有价值4万元的存款或财产采取保全措施。原告已提供自己名下房产作担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄芝荣、刘德斌、张一秀、辛见、杜红梅、杨顺洪、邓建洪、王顺才的银行存款6万元，或查封、扣押被告相应价值的其他财产。
二、查封原告提供的担保财产，即位于江油市中坝镇匡山路1号房产（江房权证监证字第01166**号）。
三、诉讼保全费620元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 万钦
二〇一四年一月二十六日
书记员 肖桃