wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初673号
原告：谭辉，女，汉族，生于1986年10月16日，住江西省九江市。
特别授权委托诉讼代理人：曾小春，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
被告：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地：遂宁市船山区。统一社会信用代码91510903582172282R。
法定代表人：邬绍华，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：彭志龙，男，汉族，生于1971年8月3日，住遂宁市船山区，系公司员工。
被告：四川三易房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区。统一社会信用代码91510900575280592W。
法定代表人：赵光辉，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
原告谭辉与被告四川湘涵房地产开发有限公司（以下简称湘涵公司）、四川三易房地产开发有限公司（以下简称三易）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告谭辉的特别授权委托诉讼代理人曾小春、唐晓明，被告湘涵公司的特别授权委托诉讼代理人彭志龙，被告三易公司的特别授权委托诉讼代理人岳鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的coco城邦项目3栋505号住宅《申购协议》；2.判令湘涵公司、三易公司立即返还原告住宅申购意向金70514元，并按照同期中国人民银行贷款利率支付从2015年8月17日至实际还款之日止的资金占用利息，同时二公司对上述债务承担连带责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费。
事实与理由：2015年8月17日，原告与湘涵公司、三易公司签订COCO城邦项目3栋505号住宅《申购协议》，合同编号为0000150.该《申购协议》约定，原告申购湘涵公司、三易公司合作开发的COCO城邦项目3栋505号住宅，协议签订后，原告于2015年8月17日交付了申购意向金人民币141028.00元。但COCO城邦项目至今未开工建设，且未取得《商品房预售许可证明》，无法与原告签订正式的《商品房买卖合同》，并且被告的行为已经明确表示不能继续履行协议，原告的购房意愿不能实现。原告向被告反复协商无果，经向有关主管部门反映，在遂宁市经济开发区管委会组织调解下，被告同意退房退款。2016年12月12日返还部分申购意向金。至今，被告尚拖欠申购意向金70514元未向原告支付。
被告四川湘涵房地产开发有限公司辩称：第一，二被告与原告签订合同属实，收取认购金也属实，我公司对原告诉状上诉称的事实均予以认可。第二，针对原告的诉讼请求，因涉案工程现在还未开工，我公司与原告也已经协商多次，现在我公司资金困难，暂时无法返还认购金，需要给一段时间。
确案现已缺席人：被告四川三易房地产开发有限公司辩称第一，对原告针对案件诉称的事实予以认可。第二，三易公司已经按照约定承担了返还责任。第三，三易公司既然已经退还了相应款项，就不应当支付资金占用利息。第四，三易公司对湘涵公司的债务不应承担连带责任。第五，三易公司不应承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2015年8月17日，原告与四川湘涵房地产开发有限公司（简称“湘涵公司”）、四川三易房地产开发有限公司（简称“三易公司”）签订COCO城邦项目3栋505号住宅《申购协议》，合同编号为0000150.该《申购协议》约定，原告申购湘涵公司、三易公司合作开发的COCO城邦项目3栋505号住宅，协议签订后，原告于2015年8月17日交付了申购意向金人民币141028.00元。但COCO城邦项目至今未开工建设，且未取得《商品房预售许可证明》，无法与原告签订正式的《商品房买卖合同》，并且被告的行为已经明确表示不能继续履行协议，原告的购房意愿不能实现。原告向被告反复协商无果，经向有关主管部门反映，在遂宁市经济开发区管委会组织调解下，被告同意退房退款。2016年9月20日，湘涵公司与三易公司共同出具承诺书一份，载明：2016年11月30日前，三易公司退还已缴纳申购款总款额的50%，2016年11月30日前湘涵公司退还(按已缴纳申购款总款额的25%)，2016年12月30日前湘涵公司退还（按已缴纳申购款总款额的25%）；如未按期退款的，从申购者交款之日起至实际退款之日止，应退款公司按照人民银行同期贷款利息支付应退款公司应退款项的相应利息;湘涵公司、三易公司均承诺无条件接受政府在公司已交纳的土地款中进行扣付。2016年9月5原告谭辉出具退款情况说明：本人于2015年8月17日,认购了由四川三易房地产开发有限公司和四川湘涵房地产开发有限公司合作开发的coco城邦项目，已经缴纳认购金141028.00元，现于2016年12月12日已由共账支付退款金额零元，余下退款金额141028.00元未退；现未退金额由四川三易房地产开发有限公司和四川湘涵房地产开发有限公司分别承担，四川三易房地产开发有限公司支付未退金额中的70514元，其余金额70514元由四川湘涵房地产开发有限公司支付。四川三易房地产开发有限公司会计在退款情况说明上签字。四川三易房地产开发有限公司董事长在退款情况说明上签字。至今，被告尚拖欠申购意向金70514元未向原告支付。
本院认为，原、被告签订的《申购协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律，行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按照约定付清了购房价款，被告应当按照约定向原告交付房屋。由于原告购买的房屋被告至今未修建，致使被告交付不能，原告签订合同的目的不能实现。且原、被告对解除《申购协议》均无异议，故对原告要求解除与被告签订COCO城邦项目3栋505号住宅《申购协议》诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的申购意向金应当全额退还，并赔偿原告资金占用利息损失。故对原告要求解除原、被告签订的《申购协议》；被告返还原告申购意向金，并赔偿原告资金占用利息损失的诉讼请求，本院予以支持。双方争议的：三易公司是否承担连带责任。2016年9月5日原告谭辉出具退款情况说明，原告与三易公司已达成合意。故三易公司对湘涵公司的债务不应承担连带责任的辩解理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告谭辉与被告四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司签订的《申购协议》；
二、被告四川湘涵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谭辉申购意向金人民币70514元及利息。（利息以70514元为基数，从2015年8月18日计算至本金付清日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准进行计算）；
三、驳回原告谭辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费781元，由被告四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 战
二〇一七年五月十五日
书记员 罗力元
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第87号
原告于安全。
原告代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告伊占海。
被告代理人潘洋，男，1962年5月14日生，汉族，住白城市洮北区
原告于安全诉被告伊占海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于安全及其代理人程淑莉、被告伊占海及其代理人潘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告购买原告所有的斯力元小铲车一台，约定价款26000元，由被告出具欠据一份，并约定当年5月30日支付。后原告索要未果，故起诉至人民法院，要求被告给付欠款及利息。
被告辩称，不同意给付，因为在2014年2月17日，于安全已将该铲车私自在伊占海家拉走。还拉走了一辆四轮车，一个电瓶车，一个悬挂犁，一个车斗，还有4500块砖。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告诉讼请求是否与法有据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：欠据一份，证明欠款金额，还款日为2012年5月30日。证明双方存在债权债务关系。被告应依法支付欠款及利息。
被告质证欠条是我打的。对还款期限的确定没有异议，但是铲车已经被原告拉走，还拉走了很多东西。
被告未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据予以采信。
本院依被告人申请调取了洮北公安分局公安刑侦支队的卷宗材料一套，并当庭宣读了该卷宗，原、被告对卷宗材料进行了质证。
本院经审理查明，2012年被告购买原告所有的斯力元小铲车一台，约定价款26000元，由被告出具欠据一份，并约定当年5月30日支付。后原告索要未果，故起诉至人民法院，要求被告给付欠款及利息。2014年2月17日，于安全将该铲车从伊占海家拉走。还拉走了一辆四轮车，一个电瓶车，一个悬挂犁，一个车斗，还有4500块砖。
本院认为，原告将铲车卖予被告并已交付，被告理应按约定支付价款，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告给付欠款及利息的请求本院予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告伊占海于本判决生效后立即给付原告于安全欠款人民币26000.00元，并从2012年5月31日起按照同期中国人民银行贷款基准利率支付逾期利息直至本判决生效之日止。
案件受理费450.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
代理审判员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 邢 飞
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00430号
刘富学诉重庆市国土资源和房地产管理局房屋行政管理一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一五年六月二十九日
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）船山执字第761-2号
申请执行人廖多洪，男，46岁，汉族，小学文化，住遂宁市船山区。
被执行人余利容，男，52岁，汉族，高中文化，住遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2008）船山民初字第1474号民事判决书，于2009年10月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行赔偿义务，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人余利容所有房屋予以查封。查封期间由余利容保管使用，但不得转移、变卖、抵押或损毁等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一四年一月十日
书记员 彭耀星
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1955号
上诉人（原审原告）：王素清，无职业。
委托代理人：张强，辽宁添赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲行云，系农民。
被上诉人（原审被告）：宫传敏，系农民。
原审原告王素清与原审被告曲行云、宫传敏民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年11月5日作出（2014）瓦民初字第496号民事判决，王素清不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭审理了本案，上诉人王素清的委托代理人张强，被上诉人曲行云到庭参加诉讼，被上诉人宫传敏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告王素清一审诉称：2011年9月份我从瓦市大连银行取出5万元借给被告，被告于2011年10月30日给我出具欠条一份，约定2012年2月29日还清。但被告拖欠至今。现诉至法院，要求被告偿还借款5万元及利息6918.75元。
原审被告曲行云一审辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有把5万元借给我。原告于2011年10月19日在大连银行取出5万元与我一起到大连富饶公司交给公司做保健品生意。后因原告做不下去，找我商量，我帮忙将其在富饶公司的5万元报单转让给刘明仁，刘明仁给我出具欠条一份，我给原告出具了欠条一份，因原告治病等钱用，原告就与我及刘明仁到富饶公司找常凤岭把原告的报单退回给公司，公司同意把货款打给原告。所以原告的5万元是投到富饶公司，没有实际借给我。
被告宫传敏一审无答辩意见。
一审法院经审理查明：原告王素清与被告曲行云系朋友关系。2011年10月份，被告曲行云向大连富饶企业集团有限公司（以下简称富饶公司）报单成为该公司会员。后原告于2011年10月19日也加入富饶公司，成为该公司会员。因刘明仁无钱投资富饶公司，经被告曲行云联系，原告将其在富饶公司的报单转让给刘明仁，因当时原告不认识刘明仁，刘明仁就给被告曲行云写张欠条，写明欠曲行云富饶报单款54000元，2012年2月18日还清。后因原告用钱，原告就与被告曲行云及刘明仁一起到富饶公司办理退单。原告在庭审时称，借给被告5万元是其于2011年9月份从瓦市大连银行取出给付被告，被告于2011年10月30日给原告写的欠条，经本院调取银行原告存、取款记录，原告并未在2011年9月份在瓦市大连银行取出5万元，而是于2011年10月19日从该银行取出5万元。被告曲行云在庭审时反驳称，原告于2011年10月19日从银行取出5万元后和被告曲行云一起去富饶公司报单，因为原告的报单转让给刘明仁，刘明仁给被告曲行云写了欠条，故被告曲行云于2011年10月30日给原告写了张欠条。即原告在本案中提供的欠条，内容为“欠条，借王素清伍万元整，定于2012年2月29日还清，曲行润，2011年10月30日。”原告在庭审时否认向富饶公司报过单，经本院调取大连市公安局沙河口公安分局的材料证实，原告于2011年10月19日向富饶公司报过单，成为该公司会员，证人刘明仁、常凤岭均证实原告到富饶公司办理过退单。另查，被告曲行云与被告宫传敏系夫妻关系。
一审法院认为：自然人之间借款，应该有借款的事实和行为。本案原、被告间借贷关系是否成立，不能仅依据原告提供的欠条，还要看原告实际是否将款借给被告。结合本案查清的事实，本院认定原告没有借给被告5万元，理由为：原告陈述借给被告的5万元借款取出的时间经本院查实后与原告说的不符，原告在2011年9月份没有从瓦市大连银行取款5万元，而是于2011年10月19日从瓦市大连银行取出5万元，这与本院从大连市公安局沙河口公安分局调取的原告向富饶公司报单的时间一致。原告虽然否认在富饶公司报过单，但被告提供的证人刘明仁、常凤岭以及本院从大连市公安局沙河口公安分局调取的证据均证实原告在该公司报过单并办理过退单，因原告本人拒不到庭配合本院说明本案相关的事实情况，仅凭原告提供的欠条本院不能认定原告向被告借款5万元，原告应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王素清的诉讼请求。案件受理费1223元由原告王素清承担。
王素清的上诉理由及请求是：被上诉人在欠条上清楚写明向我借了伍万元，还自己承诺了还款期限，借款事实清楚，一审法院驳回我方诉讼请求错误，请求二审法院依法改判。
曲行云二审答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。我与上诉人之间不存在借贷关系，欠条上的伍万元是上诉人交给富饶集团的报单款。
宫传敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
另查明，证人刘明仁、常风岭均证实上诉人王素清在富饶公司报过单，后王素清、曲行云、刘明仁共同到富饶集团办理过退单手续，但未有证据证明报单款已退回。原审法院从大连市公安局沙河口公安分局调取的证据证明上诉人王素清曾在富饶公司报过单。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还债务。本案中，被上诉人曲行云作为完全民事行为能力人，具有从事民事活动的行为能力，应当知道为他人出具欠条的法律后果，其在未受胁迫的情况下所写欠条，应认定其行为的有效性及其系自愿以欠条形式确认其与上诉人之间5万元债权债务关系的意思表示。即便案涉款项最初系上诉人王素清向富饶公司报单而形成，但经之后相应报单权利的转让，在曲行云与王素清之间已经形成了新的债权债务关系。现曲行云无据证明王素清在富饶公司退单成功并获得了退单款，则其为王素清出具的《欠条》所确定的债权债务关系仍然没有灭失，王素清依据《欠条》向曲行云主张5万元债权，应当得到支持。针对上诉人王素清诉讼主张的逾期还款利息一节，因曲行云在《欠条》上承诺“定于2012年2月29日还清”，现已过清偿期限，因双方无逾期利息的明确预定，被上诉人应当依法按照中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款利率承担自2012年3月1日起的逾期还款利息。综上，一审法院认定事实基本清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第496号民事判决；
二、被上诉人曲行云于本判决生效后十日内共同偿还上诉人王素清人民币5万元及逾期还款利息（利息自2012年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款利率计算）
三、驳回上诉人王素云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1223元（上诉人已预交），由被上诉人曲行云负担；二审案件受理费1223元（上诉人已预交），由被上诉人曲行云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
助理审判员 郑福一
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 罗蔓兰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70759号
原告青岛瑞捷物业管理有限公司。
法定代表人赵耿，总经理。
被告王树辉。
本院在审理原告青岛瑞捷物业管理有限公司诉被告王树辉物业服务合同纠纷一案，原告青岛瑞捷物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛瑞捷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 贾秀秀
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01159-1号
申请执行人陈俊涛，男，1959年2月18日生，汉族，农民。
被执行人王卫刚，男，1984年9月14日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第00089号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3105元及逾期利息，并承担诉讼费50元及执行费50元。
执行中，被执行人已履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一五年十二月十五日
书记员 李婷
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终101号
上诉人（原审起诉人）：瞿邦治，男，1944年7月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人瞿邦治因不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00967号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。瞿邦治上诉称：“其提交的证据材料证实，二被起诉人拒绝维护上诉人合法的安置权利。本案有明确的被告、有具体的诉讼请求、有事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。一审法院认定事实错误、适用法律不当。请求撤销一审裁定，提级受理本起诉案。”
经审查，上诉人瞿邦治以重庆市人民政府、重庆市国土资源和房屋管理局为被告向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，称起诉人系重庆市渝中区较场口片区的被拆迁人。1994年起诉人与重庆市工程建设拆迁办公室十八梯片区指挥部签订拆迁安置协议，约定原地安置。2001年至2015年，拆迁办持续要求起诉人接受“一次性现房安置在较场口‘德意世界’C区二层C6-3-6号块位，建面57平方米”的决定。重庆市人民政府渝府复函[2001]268号通知书决定不予受理起诉人不服这一安置决定的行政复议申请。起诉人认为该安置决定在安置主体、安置位置、楼层、面积、公摊等方面均违反法律规定，多次投诉要求被起诉人纠正无果。起诉人遂诉请法院判令：1、确认被起诉人委托重庆市工程建设拆迁办公室要求起诉人接受其安置决定违法；2、诉讼费、律师费、交通费、住宿费及打印费，由被起诉人承担。
本院认为，本案系上诉人瞿某对拆迁安置协议的履行结果不服提起的诉讼，属民事法律调整范围，且上诉人未提交二被起诉人共同作出具体行政行为的事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院依法作出不予立案的裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 妍
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00067号
王江峰：
你与焦江宙借款纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第01440号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00042号
申请执行人吴江市紫阳织造厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村。
投资人陈林泉。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被执行人吴江市富达亿喷织有限责任公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人吴志良，该公司总经理。
被执行人苏州凯杰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗镇。
法定代表人吴志良，该公司总经理。
被执行人吴志良。
被执行人朱峰。
原告吴江市紫阳织造厂诉被告吴江市富达亿喷织有限责任公司、苏州凯杰纺织有限公司、吴志良、朱峰代偿权纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）吴江震商初字第00476号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市富达亿喷织有限责任公司归还原告吴江市紫阳织造厂代偿款624264.42元、代理费10000元，并承担利息（以本金624264.42元，自2014年9月29日起至实际给付之日止按人民银行同期同档贷款基准利率计算），均于2014年12月10日之前履行。二、被告苏州凯杰纺织有限公司、吴志良、朱峰对被告吴江市富达亿喷织有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后生效。四、案件受理费减半收取5141元，由被告吴江市富达亿喷织有限责任公司、苏州凯杰纺织有限公司、吴志良、朱峰负担，于2014年12月10日之前直接给付原告吴江市紫阳织造厂。至期，因吴江市富达亿喷织有限责任公司、苏州凯杰纺织有限公司、吴志良、朱峰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市紫阳织造厂向本院申请强制执行，申请执行标的648769.32元、执行费8888元。本院于2015年1月6日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
本院查明：本院依法扣划被执行人吴志良银行存款9072元，现已发还申请执行人。本院依法查封被执行人苏州凯杰纺织有限公司位于×××的房产、土地及部分资产，并委托评估机构对上述财产进行评估，现拍卖得款13467800元，买受人已将该款交至本院。扣除优先债权及执行费用，本院按照债权比例进行财产分配，本案申请执行人吴江市紫阳织造厂在拍卖款中合计受偿45649元。被执行人苏州凯杰纺织有限公司名下有车牌号为苏E×××××的江淮牌小型汽车1辆，本院已至车辆管理部门办理了限制过户手续，但因未找到该车下落，且系轮候查封，故无法变现受偿。对于清偿后的剩余债权，经本院向银行、房管部门、车管部门等单位调查核实，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人也表示暂无可供执行的财产线索提供，并同意法院终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有房地产估价报告、淘宝网拍卖报告、分配债权表、本院收款单、划款单、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除已执行到位的54721元外，本案中的被执行人暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第00476号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴一非
审 判 员 章 伟
代理审判员 唐 韧
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第441号
原告葛仁彪。
被告马建宏。
被告葛兆云。
原告葛仁彪与被告马建宏、葛兆云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛仁彪到庭参加诉讼，被告马建宏、葛兆云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛仁彪诉称：2011年7月1日，被告马建宏向我借款人民币11000元，并出具借条一份，约定借期6个月，届满后被告未能偿还。2013年4月8日又延期，近期原告追索借款时发现被告马建宏不辞而别。两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还的义务。故原告诉至法院，要求判令：被告立即给付借款11000元及利息（从2013年4月19日至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告马建宏、葛兆云均未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年7月1日，被告马建宏向原告葛仁彪出具借条一份，载明：“借条今借到葛仁彪人民币壹万壹仟元正.（11000元）借款人马建宏2011年7月1号”，被告马建宏在该份借条借款人处签名。2013年4月18日，被告马建宏又在借据下方注明：“继续使用马建宏2013年4月18日”原告索款无果遂于2015年5月6日，诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告马建宏与被告葛兆云于1984年11月30日办理结婚登记。
以上事实，有原告所举借条原件及到庭原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告葛仁彪主张被告马建宏向其借款11000元的事实，有被告马建宏出具的借据、原告当庭陈述等证据予以佐证，该事实应予认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告葛仁彪主张自2015年4月13日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。本案的借款形成于被告马建宏与被告葛兆云婚姻关系存续期间，系夫妻关系存�期间的共同债务，夫妻二人均有偿还的义务。
被告马建宏、葛兆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建宏、葛兆云于本判决生效后立即偿还原告葛仁彪借款11000元及利息（自2015年4月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告马建宏、葛兆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 陈 璇
代理审判员 杨益非
人民陪审员 张延林
二〇一五年八月十九日
见习书记员 施 璐
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第604号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某甲，务工。2014年9月15日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人郭文海，山东力维律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）542号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄、杨文龙出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人郭文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年9月15日凌晨4时许，被告人王某甲驾驶吉C×××××号“解放”牌重型货车，沿国道206线由南向北行驶至临沂市河东区太平街道白塔村路段时，与由西向东过路的行人王西运及一辆人力三轮车相撞，造成王西运颅脑损伤而当场死亡。被告人王某甲负事故全部责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关的指控供认不辩解。辩护人郭文海提出的辩护意见是：1、被告人系过失犯罪，主观恶性不大。2、被告人系自首。3、被告人积极赔偿受害人损失，有悔罪表现。建议合议庭对被告人判处较轻的刑罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月15日凌晨4时许，被告人王某甲驾驶吉C×××××号“解放”牌重型货车，沿国道206线由南向北行驶至临沂市河东区太平街道白塔村路段时，与由西向东过路的行人王西运及一辆人力三轮车相撞，造成王西运颅脑损伤而当场死亡。事故发生后，被告人王某甲驾车逃离现场，向北行驶几百米后又拨打报警电话，并返回事故现场。被告人王某甲负事故全部责任。
另查明：被告人王某甲的家人已赔偿被害人亲属经济损失210000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证、机动车行驶证复印件、全国常住人口详细查询结果、常住人口户籍情况证明、死亡证明、人民调解协议书、谅解书、受到条、临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的临公交河认字（2014）第201409154121号道路交通事故认定书，临沂市公安局河东分局出具的（河）公（尸）鉴（法）字（2014）169号法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录及照片，证人王某乙的证言，被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。被告人王某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。经综合考量上述情节，对被告人王某甲适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋大伟
审 判 员 徐李明
人民陪审员 周希茂
二〇一五年一月七日
书 记 员 王阿杰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初1975号
原告：沈凤鸣。
委托代理人（特别授权代理）：杨有川，浙江南湖律师事务所律师。
被告：钱幼华。
被告：安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司。住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道267号北侧二楼。
代表人：周少明。
本院在审理原告沈凤鸣诉被告钱幼华、安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因已与两被告达成庭外和解协议，于2016年7月1日申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告沈凤鸣申请撤诉，系对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈凤鸣撤回起诉。
案件受理费485元（已减半），由原告沈凤鸣负担（已交纳）。
审判员 李卫东
二〇一六年七月一日
书记员 吴雪青
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑二终字第0059号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱振，个体工商户。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人朱振犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年8月14日作出（2014）洪刑初字第0079号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人朱振有期徒刑四年九个月，并处罚金二十万元；被告人朱振非法吸收存款未退还的部分，责令退还被害人。被告人朱振不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人朱振申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人朱振犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人朱振的定罪、量刑均是正确的。在本院审理过程中，上诉人朱振申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱振撤回上诉。
泗洪县人民法院（2014）洪刑初字第0079号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周 波
第1页／共2页
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执260号
移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。
被执行人：丰华。现在江北监狱服刑。
本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人丰华罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人丰华无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人丰华因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，现在江北监狱服刑，暂无执行能力；3、本院已将被执行人丰华纳入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳刑初字第00081号刑事判决书的本次执行程序。
移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 民
审判员 高春兰
审判员 田芳玉
二〇一六年十月十日
书记员 毛 东
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00063号
申请人何行善，男，农民。
申请人何龙颜，男，农民。
申请人何后信，男，农民。
申请人何后志，男，农民。
申请人何超，男，农民。
被执行人何征秀，男，农民。
被执行人叶文华，女，系何征秀之妻。
何行善、何龙颜、何后信、何后志、何超与何征秀、叶文华因相邻通行纠纷一案，本院（2011）商民初字第160号民事调解书确定由何征秀、叶文华清除堆放在两米宽公共通道上的杂物，恢复该通道正常通行。因何、叶二人未按期履行，五申请人向我院申请执行。本院在执行中多次给二被执行人做思想工作，促其自觉履行，然二被执行人置若罔闻，并相继在其所占通道上浆砌石堰、装填土方，将此通道完全堵塞。本院遂会同多部门，制定执行预案并组织施工人员、机械强制执行，将该两米宽公共通道上的石堰土方清除，恢复畅通，并当场交由五申请人使用。执行费50元由五申请人自愿承担。本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）商民初字第160号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年四月十五日
书记员 ：刘亚琦
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更152号
罪犯杨盛国。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2011年6月16日作出（2011）城刑初字第21号刑事判决，认定被告人杨盛国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日，2014年9月2日，经本院二次裁定共减去有期刑一年三个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑六个月。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨盛国在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯杨盛国提请减刑。
经审理查明，罪犯杨盛国在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯杨盛国共有奖励分86.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯杨盛国在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨盛国减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5631号
原告：徐银成，男，1990年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：河南富伦凯置业有限公司。住所地：永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022。
法定代表人：袁伟，经理。
委托诉讼代理人：宋延根，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告徐银成与被告河南富伦凯置业有限公司（以下简称富伦凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐银成，被告富伦凯公司的委托诉讼代理人宋延根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐银成向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告违约金39000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第3幢15层1501号住房一套，建筑面积132.15平方米，交房期限为2015年12月31日，宽限期为90日。2016年5月23日，被告与原告签订延期交房协议书，约定被告支付原告逾期（截至2016年6月30日）交房补偿金3000元，并约定2016年7月10日前交房，如再违约，原告可要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金（3000元／月）。目前，被告仍未达到交房条件，已逾期12个月，请求判如所请。
被告富伦凯公司辩称，1、延期交房协议书显失公平，且是在富伦国际业主凌晨2点逼迫下签订的，不应作为认定事实的依据。2、交房时间为2016年7月12日，原告认为没有交房，不符合实际。3、应该按照双方的买卖合同约定的违约金条款执行。4、原告已经接收钥匙，应视为已经接收房屋。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同一份，证明原被告商品房买卖合同成立并生效，双方的诉讼主体资格合法；2、票据一份，证明原、被告商品房买卖关系合法有效，双方的诉讼主体资格合法；3、延期交房协议合同书一份，证明被告逾期交房的违约责任，2016年6月30日之前的逾期交房补偿金3000元/户，如果在2016年7月10日前未交房，原告有权要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金，即3000元/月；4、商丘市中级人民法院民事判决书两份，证明（1）被告违约的事实；（2）自2016年7月10日后，被告的逾期交房补偿金为3000元/月。
被告富伦凯公司向本院提交的证据材料有：1、交房通知影印件三份，证明被告在三处张贴通知，已于2016年7月12日通知交房，房屋已经于2016年7月17日实际交付。2、交房结账单一份，证明被告已经将房屋交付给原告，在2016年7月17日之后延期交房的责任在原告，该部分违约金不应支付。
经庭审质证，被告富伦凯公司对原告提交的证据材料质证�见如下：证据1、2无异议。证据3认为系受胁迫签订的，内容显失公平，约定过高，不应超过实际房租损失的30%，不予认可。证据4真实性无异议，但是我国不是判例法国家，不能当然约束本案纠纷。
原告对被告富伦凯公司提交的证据材料质证意见如下：证据1真实性不予认可，没有接到通知。证据2中没有原告的姓名，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为证明案件事实的有效证据使用。被告提供的证据1、2，原告不予认可，且不能证明其交付的房屋符合交房条件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，�院认定以下案件事实：2015年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第3幢15层1501号住房一套，建筑面积132.15平方米，交房期限为2015年12月31日前，宽限期为90日，并约定了交房条件、违约责任等。2015年7月23日，原告向被告交付房款176095元，余款办理了住房按揭贷款。后因被告未按约定交付房屋，2016年5月23日，以被告作为甲方（卖方），富伦国际全体业主作为乙方（买方），双方签订了延期交房协议合同书，约定：一.赔偿条件及交房日期：甲方（卖方）同意支付乙方（买方）逾期交房补偿金，自2016年4月1日至2016年6月30日之前按照3000元／户（叁仟元/户）给予补偿，……。乙方（买方）同意继续履行购房合同并同意甲方（卖方）于2016年7月10日前交房。二.违约责任：如甲方（卖方）不履行2016年7月10日前交房之规定，乙方有权要求甲方三倍赔偿此协议所签订的逾期交房补偿金（也就是按3000元/月，叁仟元/月），每月一号支付乙方，……。四.其他：1.2016年1月1号至2016年5月23日之间签约业主及2016年1月1日前未交清房款的业主不享受此赔偿3000元，2016年7月10日之前签约的业主享受同等赔偿。特别约定：在场全体业主同意本合同，如有其他业主对本合同有异议，由业主内部解决。后被告逾期未交付房屋，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，涉案房屋于2016年9月25日交付。
本院认为，一、关于延期交房协议对原告是否有效问题。《延期交房协议合同书》是被告作为卖方与买方富伦国际小区全体业主签订，原告虽然未在该协议上签字，但原告系富伦国际小区的业主，符合该协议约定的适用条件，且原告同意该协议内容，根据该协议特别约定，原告属于协议的相对人，该协议�原告有效。被告辩称认为该协议的签订存在胁迫情形，未提交证据证实，对该辩称意见，本院不予采纳。
二、关于被告应赔偿的数额问题。《商品房买卖合同》及《延期交房协议合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行合同约定的义务。关于逾期交房的赔偿问题，延期交房协议签订日期晚于购房合同，应以签订时间在后的延期交房协议为准。被告辩称认为其在2016年7月12日已交房，但未提供证据证明，且该日期晚于双方约定的交房日期即2016年7月10日前，因此，对该辩称意见，本院不予采纳。被告未按照约定按时交付房屋，应承担违约责任，被告应给付原告的补偿金数额为：自2016年4月1日至2016年6月30日之前违约金3000元，2016年7月11日至2016年9月25日，3000元/30日×75日=7500元，上述合计3000�＋7500元=10500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告河南富伦凯置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐银成逾期交房补偿金10500元；
二、驳回原告徐银成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由原告徐银成负担280元，被告河南富伦凯置业有限公司负担108元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 王胜华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1446号
原告江某。
被告李某。
原告江某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告双方于2006年相识，于××××年××月××日登记结婚，于2008年11月13日生一女孩李雨霏。由于双方婚前缺乏了解，感情基础一般，草率结合，因性格不合，脾气不投，常为家庭琐事吵闹，没有共同语言，无法沟通，夫妻感情一直不和，原、被告双方从2012年开始分居至今，夫妻感情确已破裂。请求依法判决原被告离婚，孩子归女方抚养，被告每月支付抚养费600元，财产依法分割。
被告李某辩称，我要求孩子我抚养，要求原告支付抚养费每月800元，我要求原告赔偿精神损失费20万元。还有我父母支付我们买房子5万元整，要求原告偿还给我，不满足上述条件，我就不同意离婚。
经审理查明，原被告2006年在网上聊天认识，后见面来往，确立了恋爱关系，2007年9月底举行婚礼后即在一起同居生活。××××年××月××日登记结婚，2008年11月13日生一女李雨霏。婚后感情尚可，有时为生活琐事发生吵闹，2013年农历八月十五之后双方发生纠纷后分居至今。
上述事实，有原被告陈述及原告举证婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚后生育一名子女，有一定的感情基础。在家庭生活中，因家庭琐事发生矛盾是难免的，只要相互理解，相互支持，问题是能够解决的。原告没有举证其离婚请求符合法定的离婚条件的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告江某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 周文
二〇一四年七月十七日
书记员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第599号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。
被执行人黄亚丽，住所地长春市绿园区。
被执行人吴文亮，住所地长春市绿园区。
被执行人黄亚香，住所地长春市绿园区。
被执行人陈树军，住所地长春市绿园区。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人黄亚丽、吴文亮、黄亚香、陈树军借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第1033号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人黄亚香所有的，位于长春市的房屋予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年七月二十四日
书记员 王晓华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2063号
上诉人（原审被告）：北京东方怡鑫商贸有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-58，现住北京市朝阳区百子湾东里沿海赛洛城222-3。
法定代表人：刘京凯，总经理。
委托代理人：丛冬梅，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：雄泰集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区锡山路198号。
法定代表人：应雄，董事长。
委托代理人：梅卫平，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
上诉人北京东方怡鑫商贸有限公司（以下简称东方怡鑫公司）为与被上诉人雄泰集团有限公司（以下简称雄泰公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年1月1日，雄泰公司与东方怡鑫公司签订《中国雄泰集团雄泰产品国内销售代理协议书》一份，约定由雄泰公司销售“雄泰”牌产品给东方怡鑫公司，协议履行期限为2012年1月1日至2012年12月31日，双方同意确认合同终止后10个工作日内结清货款。2013年4月5日，雄泰公司制作《雄泰集团对账单》一份载明截止2012年12月6日东方怡鑫公司共欠雄泰公司货款133391.10元，对此，东方怡鑫公司予以认可。另，雄泰公司应支付东方怡鑫公司市场推广费用9500元。至今，东方怡鑫公司未支付尚欠货款123891.10元。
2014年12月29日，雄泰公司诉至原审法院，请求判令：东方怡鑫公司支付货款人民币123891元并赔偿利息损失（利息损失从2013年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算实际付款之日止）。原审庭审中，雄泰公司将利息损失的起算时间变更为2013年4月5日。
东方怡鑫公司原审中答辩称：一、如果雄泰公司以2012年7月22日的对账单主张权利，诉讼时效已过；二、实际上双方于2013年4月5日进行了最后一次对账，对账后经东方怡鑫公司确认尚欠货款仅为5652.7元；三、因2012年12月份双方终止合同后，东方怡鑫公司即无权销售雄泰公司的产品，现东方怡鑫公司有价值10万元余元的货物要求以原件退回雄泰公司。
原审法院审理认为：雄泰公司与东方怡鑫公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，认定为合法有效。东方怡鑫公司尚欠雄泰公司货款123891.10元的事实清楚。双方约定协议终止后10个工作日内结清货款，本案协议于2012年12月31日终止，东方怡鑫公司至今未支付货款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现雄泰公司要求东方怡鑫公司支付货款123891元并从2013年4月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。东方怡鑫公司主张欠款133391.10元中应扣除退货差额48356.4元、调货差额9382元、费用70000元，并主张尚有价值10万余元的退货，但其提供的证据不足以证明其抗辩意见，故对怡鑫公司的上述抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：由东方怡鑫公司支付雄泰公司货款123891元并赔偿利息损失（利息损失从2013年4月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限判决生效后七日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3062元，由东方怡鑫公司负担。
上诉人东方怡鑫公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。1.原审回避双方合作过程中雄泰公司违约不能正常供货问题，导致雄泰公司逃避违约责任。2012年春节后，雄泰公司人员变动频繁，局面混乱，经东方怡鑫公司多次传真、电话催要，均不能及时供货，导致双方终断合作，给东方怡鑫公司造成重大损失。2.原审认定退货数额错误。原审确认了2012年11月7日东方怡鑫公司退回雄泰公司价值196848.4元的货物，雄泰公司亦认可该原价。若雄泰公司主张按六折结算，其应承担举证责任。3.原审对吴某确认的事实未予认可不当。原审认定吴某2012年6月30日从雄泰公司离职错误，经向吴某本人求证，其于2012年8月份离职，货物经吴某调配给菊文学。市场推广费及调货金额均由雄泰公司的吴某签字确认，吴某的行为构成表见代理，该部分费用应予扣除。请求二审法院撤销原判，发回重审，或判决驳回雄泰公司的诉讼请求。
雄泰公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决正确，请求二审驳回东方怡鑫公司的上诉请求，维持原判。1.雄泰公司按双方签订的协议履行义务，不存在违约。2.销售代理协议约定超过回款额3%的退货，一律按发货最低价格打六折，雄泰公司已给东方怡鑫公司优惠处理。3.根据销售代理协议约定，市场推广费用遵循先申请，后使用的原则，书面申请经雄泰公司批准同意后方可执行。市场推广费用应由雄泰公司确认而非由吴某决定，且吴某于2012年6月30日已离职，其于2012年7月10日才给东方怡鑫公司开具证明，证明无效。
二审中，经本院准许，东方怡鑫公司申请证人吴某出庭作证，证明其于2012年8月25日从雄泰公司离职，7万元市场推广费中，16000元已经雄泰公司审批，54000元在其离职前未获回复的事实。东方怡鑫公司经质证认为，吴某出具证明时，还是雄泰公司的区域经理，出具证明的行为是职务行为。雄泰公司经质证认为，吴某的证言不属实，其与东方怡鑫公司串通损害雄泰公司利益。本院认为，吴某的证言缺乏其他证据支持，本院不予认定。
雄泰公司未提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订《国内销售代理协议书》，明确双方的权利义务，双方均应依约履行。双方对于2014年4月5日进行对账的事实无异议，双方的争议焦点在于：雄泰公司主张核销返利、市场费用并结算调货价格后，东方怡鑫公司尚欠货款133391.1元；东方怡鑫公司则认为在此基础上，应扣除退货差额48356.4元、调货差额9382元及市场推广费用70000元，尚欠5652.7元。关于退货差额，东方怡鑫公司上诉称因雄泰公司原因导致退货，雄泰公司应全额退还货款，本院认为，东方怡鑫公司未提供证据证明雄泰公司存在过错，故雄泰公司主张按六折计算退货价款符合协议约定，东方怡鑫公司的该上诉理由不能成立。关于调货差额，本院认为，证人吴某在二审审理中陈述，在采购退货配货单上签字确认的菊文学系宝辰公司员工，而非雄泰公司员工，雄泰公司对调货并不认可，故东方怡鑫公司提供的证据不能证明雄泰公司指示调货，该上诉理由亦不能成立。关于市场推广费用，本院认为，东方怡鑫公司提供的证据不能证明该费用经雄泰公司批准同意，故不应认定，但雄泰公司认可承担市场推广费9500元，应予核销。综上，原审认定事实清楚，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3062元，由上诉人北京东方怡鑫商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十二月八日
代书 记员 梁昊婷
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初1164号
原告王某。
被告张某。
被告陕西飓风混凝土工程有限公司。
委托代理人邵增荣，男，1966年12月1日，汉族，住陕西飓风混凝土工程有限公司，系该公司职工。身份证号码：6541261966********。
原告王某与被告张某、陕西飓风混凝土工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张党库独任公开开庭进行了审理。原告及被告陕西飓风混凝土工程有限公司之委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年元月5日被告张某因被告陕西飓风混凝土工程有限公司财务紧张在他处借款18000元，约定还款期限一个月。借款到期后被告只还款2000元，余款经催要无果，故起诉要求二被告偿还借款16000元。
原告针对其诉讼请求，当庭出示并宣读了被告张某2016年元月5日借条一份。用于证明被告张某借他18000元的事实。
被告张某未答辩，亦未举证、质证。
被告陕西飓风混凝土工程有限公司辩称：他公司没有向原告借款，亦没有授权任何人借原告款。被告张某借原告18000元与他公司无关。
被告陕西飓风混凝土工程有限公司未举证。
经当庭质证，被告陕西飓风混凝土工程有限公司认为原告提交的借条与他公司无关。
经本院审查认为：原告提交证据来源合法、内容真实，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
2016年元月5日被告张某向原告借款18000元，并出具借据一份，内容为：“今借到王某人民币壹万捌仟元整张某2016.六.5日”。后被告张某向原告清偿借款2000元，剩余16000元至今未予清偿。2016年9月8日原告起诉要求二被告偿还他剩余借款16000元。被告陕西飓风混凝土工程有限公司认为上述借款属被告张某个人所借，与他公司无关。他公司对上述借款不承担清偿责任。
本院认为，被告张某未清偿原告一万六仟元借款清偿事实清楚，证据充分。被告张某经本院依法传票传唤未出庭应诉，视为对其相关民事权利的放弃。故对原告要求其清偿上述借款的请求本院依法予以支持。原告要求被告陕西飓风混凝土工程有限公司清偿上述借款无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、由被告张某在判决生效后十日内清偿原告王某18000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：张党库
二〇一六年十月二十一日
书记员 ： 张 曌
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执48号
申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，职务：理事长。
被执行人：李修伍,男,1963年6月1日生,汉族,住新泰市。
被执行人：梁学香,女,1963年3月22日生,汉族,住新泰市。
被执行人：梁学海，男，1974年8月15日生，汉族，住新泰市。
被执行人:王成霞，女，1978年4月13日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第154号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十一日
书记员 张德全
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1174号
上诉人（原审原告）：卯某。
被上诉人（原审被告）：谢某甲。
上诉人卯某因离婚纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，原、被告于2000年3月份开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女谢某乙，××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。
原判认为，原、被告同居后经补办结婚登记手续，属合法的婚姻关系，依法应予保护。双方婚姻期间已生育了孩子，且共同生活了较长时间，应视为夫妻感情尚好。现原告认为夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，不予支持。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互相体谅，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告卯某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告卯某负担。
宣判后，卯某上诉称，二人系买卖婚姻，在共同生活期间语言不通，缺乏沟通交流，上诉人在精神上万分痛苦，双方从2003年2月份开始分居至今。请求二审法院撤销原判，判决准予离婚。
谢某甲未进行答辩。
二审期间，上诉人卯某提供云南省昭通市彝良县荞山乡安乐场村村民委员会出具的关于上诉人最近几年在家乡务农的《证明》，拟证明上诉人与被上诉人谢某甲已经分居多年的事实。谢某甲经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，《证明》内容不能直接证明双方感情确已经破裂的事实，与本案缺乏关联性，故本院不予认定。被上诉人没有提交新证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，认定双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，对原判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。上诉人卯某上诉称其与被上诉人谢某甲感情已经完全破裂，但其未提供相应证据予以证明，而上诉人起诉离婚时称双方在沟通上存在问题，难以共同生活，也并未涉及其他深刻矛盾。二人育有一女，并共同生活多时，对于感情是否已经破裂的认定应更审慎。在无充分证据情况下，原判判决驳回上诉人要求离婚的诉讼请求符合法律规定。双方应积极沟通，努力修补感情和婚姻基础。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人卯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一六年三月十五日
代书 记员 赵 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第857号
原告：李元福，男，汉族，生于1961年2月26日，大专文化，住绵阳市游仙区。
委托代理人：陈东恒，四川川飞律师事务所律师，执业证号：151D7199310579924。
被告：张才军，男，汉族，生于1969年3月1日，高中文化，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告李元福诉被告张才军买卖合同纠纷一案中，原告李元福向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李元福撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告李元福承担。
审判员 张梓入
二〇一六年一月八日
书记员 窦 杨
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初211号之一
原告：谢秀娣，女，1969年2月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：赵晓岚，女，1971年12月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告谢秀娣与被告赵晓岚民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤回对被告赵晓岚的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢秀娣撤回对被告赵晓岚的起诉。
本案受理262元，减半收取131元，由原告谢秀娣负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 吴清树
人民陪审员 方成木
人民陪审员 江金美
二〇一八年五月七日
法官 助理 林宇琼
书 记 员 王妍洋
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00263号
原告：李巧芝，女，汉族，1984年09月24日出生，农民，住台前。
被告：张宗朝，男，汉族，1983年01月01日出生，农民，住范县。
委托代理人：张勤仓，范县张庄乡法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告李巧芝与被告张宗朝离婚纠纷一案中，原告李巧芝于2014年04月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李巧芝撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李巧芝负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 胡素芹
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨俊战
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执248号
申请执行人刘忠银，男，1945年7月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王来伟，男，1969年3月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人刘忠银与被执行人王来伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第00624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币93120元，执行到位0元，未执行到位93120元。经本院采取以上执行措施，被执行人履行部分义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第1935号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年八月十日
书记员 单瑶瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1390号
原告：周娟，女，1970年12月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人伍敏，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：肖柱良，男，1965年2月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告：宋美丽，女，1964年2月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系被告肖柱良之妻。
原告周娟诉被告肖柱良、宋美丽民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周娟及其代理人伍敏到庭参加了诉讼。被告肖柱良、宋美丽经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金12.4万元整，判令被告偿还自2016年12月27日起至2017年4月27日止的利息22000元，并判令被告按2分利息继续计算至本案执行完毕时止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告肖柱良、宋美丽没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
经审理查明，本院确定如下法律事实：2013年12月27日被告肖柱良、宋美丽因经营木材加工厂需要资金向原告周娟借款10万元，口头约定按月利率2%计息。2014年12月27日两被告给付了原告一年的利息24000元，同时，将原借条销毁，另出具了借条，借条上将至2015年12月27日的利息24000元一并写入借条，借条数额为124000元，2015年底两被告偿还了借条上的24000元利息，本金10万元没有偿还。以后原告周娟多次找被告催收借款及利息，被告以各种理由拒绝偿还。
本院认为，债务应该清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告肖柱良以经商为名，向原告周娟借款10万元，出具了借条，口头约定了利息并支付了两年的利息，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告依约给付了2013年12月27日至2015年12月27日的利息共计48000元，经计算月利率为2%，该利率没有超过法律规定，本院予以支持。借条数额124000元，其中有24000元为利息，实质欠款本金为10万元及后期利息。原告要求被告还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖柱良与被告宋美丽系夫妻关系，在婚姻存续期间所欠债务为夫妻共同债务，应共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖柱良、宋美丽自本判决生效之日起三日内偿还原告周娟欠款本金10万元，并从2015年12月28日按月利率2%计息至付清时止。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3220元，由被告肖柱良、宋美丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 罗海林
人民陪审员 何钢桥
二〇一七年八月十六日
代理书记员 梁 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初1390号原告：周娟，女，1970年12月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。委托代理人伍敏，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：肖柱良，男，1965年2月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被告：宋美丽，女，1964年2月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系被告肖柱良之妻。原告周娟诉被告肖柱良、宋美丽民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周娟及其代理人伍敏到庭参加了诉讼。被告肖柱良、宋美丽经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金12.4万元整，判令被告偿还自2016年12月27日起至2017年4月27日止的利息22000元，并判令被告按2分利息继续计算至本案执行完毕时止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告肖柱良、宋美丽没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。经审理查明，本院确定如下法律事实：2013年12月27日被告肖柱良、宋美丽因经营木材加工厂需要资金向原告周娟借款10万元，口头约定按月利率2%计息。2014年12月27日两被告给付了原告一年的利息24000元，同时，将原借条销毁，另出具了借条，借条上将至2015年12月27日的利息24000元一并写入借条，借条数额为124000元，2015年底两被告偿还了借条上的24000元利息，本金10万元没有偿还。以后原告周娟多次找被告催收借款及利息，被告以各种理由拒绝偿还。本院认为，债务应该清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告肖柱良以经商为名，向原告周娟借款10万元，出具了借条，口头约定了利息并支付了两年的利息，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告依约给付了2013年12月27日至2015年12月27日的利息共计48000元，经计算月利率为2%，该利率没有超过法律规定，本院予以支持。借条数额124000元，其中有24000元为利息，实质欠款本金为10万元及后期利息。原告要求被告还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖柱良与被告宋美丽系夫妻关系，在婚姻存续期间所欠债务为夫妻共同债务，应共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖柱良、宋美丽自本判决生效之日起三日内偿还原告周娟欠款本金10万元，并从2015年12月28日按月利率2%计息至付清时止。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3220元，由被告肖柱良、宋美丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周国靖人民陪审员  罗海林人民陪审员  何钢桥二〇一七年八月十六日代理书记员  梁 娟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字40号
异议人林伟，住长春市。
案外人林伟向我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人林伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人孙同国撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第455号
原告赵某某。
被告耿某某。
原告赵某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告耿某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1996年12月24日登记结婚，婚后生育一名女孩耿晓庆,现17周岁，由于双方性格不合，共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，被告还动手殴打原告，原、被告在孩子5岁时就开始分居，被告对家庭、子女极不负责任，已经三年没有音讯，一直联系不上，至今下落不明，现在双方感情已经完全破裂，无法再维持婚姻关系，故诉讼到法院，要求与被告离婚，婚生女孩耿晓庆由原告抚养，随原告一起生活，被告每月给付子女抚养费1500.00元至子女独立生活时为止。离婚后原告在克山县北兴镇保卫村3组分得的6亩承包地由原告经营、收益。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、克山县北兴镇保卫村村民委员会和出具的介绍信一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、克山县北兴镇保卫村村民委员会出具的介绍信一份，用以证明被告耿某某下落不明。
3、本院对被告姐姐耿芳荣的调查笔录，以证明被告耿某某离家出走三年，至今杳无音信。
被告耿某某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：原、被告系夫妻关系，婚后生育一名女孩耿晓庆（17周岁），被告离家出走三年，至今下落不明。
本院认为，被告下落不明，长期不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求依法应予准许；鉴于被告下落不明，婚生女孩耿晓庆应随原告生活，子女抚育费亦应在被告出现后另行主张权利。至于承包地问题，可在本判决生效后去土地主管部门自行办理分立手续。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告耿某某离婚。
婚生女孩耿晓庆17岁随原告赵某某生活。
案件受理费300元及公告费均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩德林
人民陪审员 刘鹏程
人民陪审员 崔政伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 迪
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1369号
原告:赵俊山。
委托代理人：吕素艳。
被告:宋亚莲。
被告姜鹏程。
原告赵俊山诉被告宋亚莲、姜鹏程民间借贷纠纷一案，本院2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕素艳到庭参加了诉讼，原告赵俊山、被告宋亚莲、姜鹏程经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊山向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金50000.00元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋亚莲、姜鹏程为夫妻关系，二被告于2016年2月6日向原告借款50000.00元，口头约定月息为三分，按月息付息，但借款到期后，原告多次向二被告催要未果，请求法院依法判决二被告偿还借款本金50000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告宋亚莲、姜鹏程未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告宋亚莲、姜鹏程向原告赵俊山借款50000.00元，并于当日为原告出具借条，借条中未约定利息及还款期限，上述事实有原告提交的借条原件予以证明。
本院认为，被告宋亚莲、姜鹏程向原告赵俊山借款50000.00元至今未还的事实清楚，证据充分，有被告宋亚莲、姜鹏程于2016年2月6日出具的借条为凭证，故原告要求二被告偿还借款50000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，同时，该借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求二被告支付利息的主张本院不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告宋亚莲、姜鹏程于本判决生效后五日内偿还原告赵俊山借款本金50000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 罗士恒
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李晓波
二〇一七年六月二日
书 记 员 董雨佳
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、如不服本判决，应向本院递交上诉状正本一份，副本六份，并在法定期限内交纳上诉费50.00元，逾期视为放弃上诉。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑终字第98号
抗诉机关（原公诉机关）宁夏回族自治区同心县人民检察院。
原审被告人丁甲，男，生于1995年7月1日，回族，中专文化，在校学生。2014年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，2015年2月12日被宁夏回族自治区同心县人民检察院取保候审，同年5月30日被宁夏回族自治区同心县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院指控原审被告人丁甲犯盗窃罪一案，于2015年5月19日作出（2015）同刑初字第86号刑事判决，以原审被告人丁甲犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。宣判后，原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院以原判适用刑罚不当为由提出抗诉，宁夏回族自治区吴忠市人民检察院经阅卷审查后，决定支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员丁建保出庭支持抗诉，原审被告人丁甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月，被告人丁甲从其弟弟马某（未达到刑事责任年龄）处得知用手机拨打“XXXXX”，根据语音提示操作，先输入“149”，中间四位随机输入，再输入后六位数“XXXXXX”，然后输入密码“123123”，如果中间输入的四位数字与某个存折中的四位数相同，便可以将该存折上的存款给他人手机缴费。
2014年2月9日至2月10日，被告人丁甲用号码为156XXXX****的手机，通过上述方法，进入被害人马某甲在宁夏黄河农村商业银行的账户149XXXX****XX，先后四次用该账户上的存款给自己和他人手机缴纳话费共计870元。后丁甲将这种方法及该账号告诉丁乙（另案处理），丁乙用同样的方法将马某甲存折内的余款268元分两次给自己的手机缴费。
2014年2月10日，被告人丁甲用号码为156XXXX****的手机，通过上述方法，进入被害人马某乙宁夏黄河农村商业银行的账户149XXXX****XX，先后四次将该账户上的存款给自己和他人手机缴纳话费共计450元。
综上，被告人丁甲盗窃他人存折内共计人民币1588元。案发后，丁甲如实供述自己的犯罪事实，其近亲属赔偿了被害人的损失。
另查明，侦查机关依法扣押并随案移送了被告人丁甲在该案中使用的号码为156XXXX****的黑色GIONEE牌触屏手机及两张手机卡。
原判认为，被告人丁甲以非法占有为目的，多次单独秘密窃取他人账户内人民币1320元，伙同他人共同秘密窃取他人账户内人民币268元，共计涉案金额人民币1588元，犯罪数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人丁甲归案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人亲属赔偿了被害人全部损失，可酌情对被告人丁甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人丁甲犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）；二、作案工具黑色GIONEE牌触屏手机（带卡2张）一部，依法予以没收。
宣判后，原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院以“被告人丁甲的盗窃数额为1588元，判处罚金应在1000元以上，3176元以下的幅度内决定数额，而原判单处罚金人民币5000元，适用刑罚不当”为由提出抗诉。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院决定支持该抗诉意见。
原审被告人丁甲认罪，以原判适用刑罚偏重，请求二审法院依法公正判决为由提出了辩解意见。
本院经审理查明，原审被告人丁甲单独或伙同他人采取秘密手段窃取他人账户内现金人民币1588元的事实及证据与原判查明的事实和证据一致。用于证实其犯罪事实的证据有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录、清单，辨认笔录及照片，手机转账缴费清单、收条，被害人陈述，证人证言，原审被告人丁甲的供述，户籍证明等证据证实。
上述证据经一、二审庭审举证、质证，控辩双方均无异议。各证据来源合法，内容客观真实，并能相互关联印证，对证据证明的事实及证据的效力，本院予以确认。
本院认为，原审被告人丁甲以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密窃取他人账户内人民币给自己和他人手机缴纳话费的手段，盗窃他人账户内人民币共计1588元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人丁甲归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，其近亲属赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。原审被告人丁甲盗窃的总金额为1588元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金。本案判处罚金刑应在1000元以上3176元以下，原判单处罚金人民币5000元不当，应予以纠正。抗诉机关及宁夏回族自治区吴忠市人民检察院支持抗诉的理由成立，原审被告人丁甲辩称原判刑罚偏重的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同刑初字第86号刑事判决的第二项，即“二、作案工具黑色GIONEE牌触屏手机（带卡2张）一部，依法予以没收”；
二、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同刑初字第86号刑事判决第一项，即“一、被告人丁甲犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）”；
三、原审被告人丁甲犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 艾进春
审判员 田进贤
审判员 白学江
二〇一五年六月三十日
书记员 杨彦龙
本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2515号
申请执行人德惠市万利有限公司
法定代表人郭守杰，总经理。
被执行人张玉双
德惠市万利有限公司与张玉双养殖纠纷执行一案，德惠市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张玉双未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人于2015年6月1日前将所欠本金及利息结清。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，对本案可予以终结本次执行程序，如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第230条、第257条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年四月二十二日
书记员 孔庆辉
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第373号
申请执行人李会。
被执行人朱涛。
被执行人吴兵兵。
本院在执行申请执行人李会与被执行人朱涛吴兵兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 郭依秀
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执276号
申请执行人：陕西吴起农村合作银行。
住所地：吴起县城中街。
法定代表人：白山宝，该行董事长。
授权委托人：张志强，男，汉族，1968年1月9日生，住陕西省吴起县。系该行职工。
被执行人：冯天佑，男，汉族，1962年11月22日生，住陕西省吴起县。
本院在执行陕西吴起农村合作银行与冯天佑借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行委托张志强于2017年3月8日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2010）吴民初字第273号民事调解书确定的还款义务，即由被执行人冯天佑偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金及利息共计223400元。本院于2017年3月8日立案执行，并于2017年3月8日向被执行人冯天佑送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的还款义务并交纳案件受理费2325元、执行费3251元。本案在执行过程中，申请执行人陕西吴起农村合作银行委托代理人张志强与被执行人冯天佑于2017年8月17日自愿协商达成和解，即由被执行人冯天佑于2017年12月30日前偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款100000元；于2018年6月30日前偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款123400元，被执行人冯天佑用每月工资抵押偿还借款。被执行人冯天佑交纳了案件受理费2325元、执行费3251元。本院依法冻结了被执行人冯天佑工资账户。2017年8月17日申请执行人陕西吴起农村合作银行委托代理人向本院申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2010）吴民初字第273号民事调解书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2010）吴民初字第273号民事调解书的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年八月十八日
书 记 员 袁巧荣
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00654号
申请执行人：张永山，男，1964年9月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：王金龙，男，1986年12月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人张永山与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月三日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00654号申请执行人：张永山，男，1964年9月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：王金龙，男，1986年12月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人张永山与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月三日书记员  郑琳琳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2321号
原告徐善飞。
委托代理人张普选，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人张鹏，山东滋阳律师事务所律师。
被告济南力飞环境工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡乃朋，执行董事。
委托代理人李玉岗，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人李红卫。
被告田玉立。
委托代理人李玉岗，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人李红卫。
第三人张小宁。
原告徐善飞与被告济南力飞环境工程有限公司、田玉立及第三人张小宁公司决议撤销纠纷一案，于2013年10月15日诉至本院，本院公开开庭进行了审理。原告徐善飞及其委托代理人张鹏，被告济南力飞环境工程有限公司及被告田玉立的委托代理人李红卫、李玉岗、第三人张小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐善飞诉称，2004年7月，原告与被告田玉立及其他股东共同出资设立了济南力飞环境工程有限公司，注册资本50万元，经营范围为“设计、生产、销售环保设备；环保工程施工及相关业务的咨询”，住所在济南市，法定代表人为田玉立，职务系执行董事。公司成立后，具体业务均由田玉立负责。2012年5月，田玉立在其他股东不知情的情况下，在工商部门办理了变更登记，把经营范围变为：“环保工程施工及相关业务的咨询”，同时将公司章程中的经营范围也作了相应修改。2013年8月，田玉立又擅自变更了公司登记内容，将法定代表人变更为胡乃朋，经营期限、法定地址、公司章程等均作了变更。被告冒用其他股东签名，私自变更公司注册的主要内容，严重侵害了其他股东权益，影响了公司业务发展，也违反了相关法律和行政法规。请求法院依法判令1、撤销被告于2012年5月25日作出的关于变更公司经营范围的股东会决议；2、撤销被告于2013年8月8日作出的关于变更法定代表人、经营期限的股东会决议；3、被告承担本案诉讼费用。
原告徐善飞为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、济南力飞环境工程有限公司章程。
证据2、2012年5月28日，被告济南力飞环境工程有限公司变更经营范围登记的资料一宗（包括变更登记申请书1份、股东会决议1份、章程修正案1份、变更前后企业法人营业执照各1份）。
证据3、2013年8月，济南力飞环境工程有限公司公司变更法定代表人登记材料一宗（包括公司变更前后的登记基本情况1份、公司变更登记申请书1份、股东会决议1份、法定代表人信息、变更登记审核表1份、董事监事信息1份）。
被告济南力飞环境工程有限公司、田玉立辩称，一、两被告均同意原告的诉讼请求，同意撤销股东会决议，对公司的经营期限及法定代表人在全部股东的配合下予以变更；二、至于公司的经营范围，公司在进行年检时，济南市工商局已明确规定对于原经营范围中设备的生产与销售必须办理生产许可证，因公司并不进行公司的设备生产与销售，因此，办理生产许可证比较困难，也无必要，因此对于原告要求变更经营范围的诉讼请求可能无法更改。
第三人张小宁陈述称，变更经营范围和法定代表人的事我均不清楚，我无法发表意见。
经对原、被告提交的证据进行质证，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
2004年7月，原告徐善飞与被告田玉立及第三人张小宁共同出资成立了济南力飞环境工程有限公司。注册资本50万元。原告徐善飞出资15万元，被告田玉立出资25万元，第三人张小宁出资10万元。法定代表人是被告田玉立，经营范围为“设计、生产、销售环保设备；环保工程施工及相关业务的咨询（凭资质证经营）”。2012年5月25日，被告济南力飞环境工程有限公司召开临时股东会并作出决议，内容是：2012年5月25日，济南力飞环境工程有限公司在公司所在地，召开了临时股东会，根据公司章程，本次股东会已于2012年5月20日以电话形式通知各股东，会议应到3人，实到3人，公司股东田玉立、徐善飞、张小宁全部参加本次股东会议，会议由田玉立主持，会议通过举手表决的方式一致通过以下决议：1、会议决定公司经营范围由设计、生产、销售环保设备；环保工程施工及相关业务的咨询”，变更为：“环保工程施工及相关业务的咨询”。......庭审中，原告徐善飞及第三人张小宁均否认被告田玉立以电话形式通知过他们，认为股东会决议上他们的签字不真实，不是他们的亲笔签字。2013年8月8日，济南力飞环境工程有限公司再一次召开股东会议，会议决议是：1、公司住所变更为济南市，将公司章程第三条修改为“公司住所：济南市”。2、免去田玉立公司的执行董事、法定代表人资格，田玉立继续担任经理职务，选举胡乃朋担任公司法定代表人、执行董事。经营期限变更为长期。庭审中，原告徐善飞及第三人张小宁均否认亲自去参加过该会议，认为股东会决议上他们的签字不真实，不是他们的亲笔签字。两被告承认两次股东会上“徐善飞及张小宁”的签字不真实，认为已电话通知过他们。庭审中，两被告均同意原告的诉讼请求，同意撤销股东会决议。
本院认为，原告徐善飞与被告田玉立及第三人张小宁共同出资成立了济南力飞环境工程有限公司，原告徐善飞与被告田玉立及第三人张小宁均为该公司的股东。根据公司法规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起60日内，请求人民法院撤销。”被告田玉立及济南力飞环境工程有限公司公司于2012年5月和2013年8月两次召开股东会议均未通知原告徐善飞及第三人张小宁，在原告及第三人未签字、不知情、未到场的情况下两被告根据股东会决议变更了经营范围，住所地及法定代表人，其股东会召集程序及表决方式均违反了法律规定。因此，原告徐善飞请求撤销2012年5月25日及2013年8月8日股东会决议的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决如下：
一、撤销被告济南力飞环境工程有限公司于2012年5月25日作出的变更经营范围的股东会决议，于本判决生效后十日内执行。
二、撤销被告济南力飞环境工程有限公司于2013年8月8日作出的变更法定代表人及经营期限的股东会决议，于本判决生效后十日内执行。
案件受理费100元，由被告济南力飞环境工程有限公司及田玉立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费100元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 冉珍丽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第1437号
原告：中大建设有限公司。
法定代表人：彭国禄，该公司董事长。
委托代理人：罗任平，系该公司员工。
委托代理人：皮爱群，系该公司员工。
被告：广州市万业房地产开发有限公司。
法定代表人：江福明，该公司董事长。
委托代理人：黄金群，系该公司员工。
委托代理人：马艳芬，系该公司员工。
本院在审理原告中大建设有限公司诉被告广州市万业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中大建设有限公司撤回起诉。
本案受理费435031元，减半收取217516元，由原告中大建设有限公司承担。
审 判 长 邓小春
代理审判员 王 健
人民陪审员 陈金好
二〇一五年一月五日
书 记 员 梁凤茵
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初323号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人何正林，男，1975年9月14日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地四川省南部县，住南部县。因涉嫌交通肇事罪，2017年4月3日被内乡县公安局刑事拘留，同年4月10日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）115号起诉书，指控被告人何正林犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才、王奇出庭支持公诉，被告人何正林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日11时45分许，被告人何正林驾驶川Ｒ×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至内乡县师岗镇江营村路段，横过公路时与由东向西景某驾驶的电动车相撞，造成被害人景某当场死亡的重大交通事故，经内乡县公安局法医鉴定：被害人景某系颅脑损伤死亡。经内乡县公安局交警大队调查集体议案：何正林负此事故的全部责任。案发后，被告人何正林即打110电话报警，在事故现场等候并协助交警进行事故勘验，后随出警人员到交警队接受讯问，如实地供述了自己的犯罪事实。
另查明，民事部分双方达成调解，在保险赔偿之外，由被告人赔偿被害人家属经济损失12500元，已自觉执行完毕，取得被害人家属谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人何正林供述、受害人李某某陈述、证人陶某证言、酒精测试结果单、事故认定书及告知书、车检报告及照片、人口车辆信息、人身检查笔录、到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照、法医学尸体检验报告及照片、民事调解书、谅解书、前科情况查询、受理案件登记表、风险评估报告、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何正林违反交通管理法规，在道路上行驶没有确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人何正林能够主动报案，在现场等候并协助现场勘验，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；且能够赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何正林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年六月三十日
书记员 胡春丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2395号
原告杨发户，男，1954年7月6日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告韩其争，男，1957年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告韩健，男，1985年5月8日出生，汉族，住址同上，系韩其争之子。
原告杨发户与被告韩其争、韩健劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨发户及委托代理人黄照中、被告韩健到庭参加诉讼，被告韩其争经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨发户诉称，2012年6月，被告韩其争、韩健承包山西省运城市的北城雅居小区施工工程，原告是混凝土工，工程完工后，被告韩健向原告出具5400元的欠条一份，后经原告多次催要未果。请求：判令二被告共同支付原告劳务费5400元。
被告韩其争未答辩。
被告韩健辩称，1、其是其父亲韩其争工地上的司机兼材料员，其是给其父亲韩其争打工的，其与原告不存在合同关系；2、出具欠条时其父亲韩其争生病住院，且原告施工的混凝土作业有质量问题，出具欠条时，工程尚未验收，欠条上的5400元是质保金，应予扣除。
经审理查明，2012年6月至2013年1月，原告杨发户在被告韩其争施工的运城市北城雅居工地上提供劳务，具体负责混凝土作业，被告韩健协助其父韩其争管理该工地。2013年1月15日，在当地劳动部门介入并协调下，被告韩健经与原告核算，尚欠原告劳务费5400元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到砼工班组老杨伍仟肆佰元整（2013年4月份付清），韩健，2013.元.15”。后经原告向二被告催要未果而成诉。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告杨发户在被告韩其争、韩健的工地上提供劳务，并由被告韩健核算后出具了欠条，原告与被告韩其争、韩健形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向二被告提供劳务，经核算，二被告尚欠原告劳务费5400元，并由被告韩健出具欠条一份，出具欠条后二被告仍未支付，构成违约，现原告请求二被告支付拖欠的劳务费5400元，于法有据，本院予以支持。被告韩健辩称，其是其父亲韩其争工地上的司机兼材料员，其是给其父亲韩其争打工的，其与原告不存在合同关系。因被告韩健在工地上协助其父韩其争进行管理，且在当地劳动部门的介入下，由被告韩健向原告出具有欠条一份，故被告的该项辩称于事实不符，本院不予采纳。关于被告韩健辩称，原告施工的混凝土作业有质量问题，以及欠条上的5400元是质保金，应予扣除，被告韩健的该项辩称，未提交相关证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩其争、韩健于本判决生效后十日内向原告杨发户支付劳务费5400元。
被告韩其争、韩健如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩其争、韩健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王晓贞
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王婧霖
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2573号
原告刘景文，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告刘景文与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘景文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘景文负担。
审判长 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一四年六月五日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）融民初字第2573号 原告刘景文，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。 被告福清市粮食收储公司，住所地福清市融城田乾路49号，组织机构代码15491151－X。 法定代表人黄燕清。 被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市福塘路南段，组织机构代码85492182－3。 负责人陈圣腾，行长。 在本院审理原告刘景文与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘景文撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘景文负担。 审判长  薛爱平 审判员  魏益钦 审判员  王统勇 二〇一四年六月五日 书记员  林华玲 附注： 一、本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民再2号
原审原告：高继顺，男，1950年8月25日出生，住兴隆县。
委托诉讼代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
原审被告：龙海波，男，1969年12月27日出生，住湖北省荆门市京山县。
原审第三人：梁洋，男，1979年2月14日出生，住承德市双桥区。
高继顺与龙海波、梁洋排除妨害纠纷一案，高继顺不服本院（2012）兴民初字第1584号民事判决，向河北省承德市中级人民法院申请再审。河北省承德市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）冀08民再88号民事裁定，撤销本院（2012）兴民初字第1584号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，原审原告高继顺以已将房屋重建，不存在排除妨害的事实，于2017年5月22日申请撤回起诉。
本院认为，高继顺已将房屋重建，所诉妨害已经不存在，其申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许高继顺撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由高继顺负担。
审判长 马建民
审判员 伊站君
审判员 管长民
二〇一七年五月二十二日
书记员 孟 伟