内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0125刑初44号
公诉机关武川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某某，女，1962年10月9日出生，现住江西省新余市分宜县,系被害人黄某某（已死亡）妻子。
附带民事诉讼原告人黄1，男，1982年8月11日出生，现住江西省新余市分宜县,系被害人黄某某长子。
附带民事诉讼原告人黄2，男，1984年8月24日出生，现住江西省新余市分宜县,系被害人黄某某次子。
上列附带民事诉讼原告人共同委托代理人黄2，男，1984年8月24日出生，现住江西省新余市分宜县,系被害人黄某某次子。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**号综合楼。
负责人刘文英，公司总经理。
委托代理人王丽苹，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被告人魏增平，绰号魏四，男，1967年7月26日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月1日被武川县公安局刑事拘留，同年7月13日经武川县人民检察院批准逮捕，武川县公安局于当日执行逮捕，同年8月17日由武川县人民检察院决定取保候审，武川县公安局于当日执行取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人魏增平犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某某、黄1、黄2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭合并审理了本案，武川县人民检察院指派检察员于莉、程永峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某某、黄1、黄2的委托代理人黄2、被告人魏增平及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托代理人王丽苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2016年7月1日11时10分许，被告人魏增平驾驶蒙AXXX**号大众牌小型轿车，在武川县沿S104道路由东向西行驶至89km+700m处时驶入逆行，与相对方向行驶的被害人黄某某驾驶的赣KXXX**号（已注销）钱江—100型二轮摩托车发生碰撞，后又与相对方向行驶的被害人姚某某驾驶的无号牌骏驰—125型二轮摩托车发生碰撞，致使黄某某当场死亡，姚某某受伤，三方车辆受损。经认定，被告人魏增平承担此次事故的全部责任。
武川县人民检察院向本院移送了被告人受案登记表、立案决定书、被告人魏增平户籍信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、诊断证明书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、谅解书、调解协议书、收条、被害人姚某某陈述、被告人魏增平的供述与辩解、勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录、视听资料等证据材料。
武川县人民检察院认为，被告人魏增平违章驾驶机动车上公共道路行驶，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人魏增平判处有期徒刑一至二年。
被告人魏增平对公诉机关指控的罪名没有异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼原告人袁某某、黄1、黄2的委托代理人诉称，2016年7月1日11时10分许，被告人魏增平驾驶蒙AXXX**号“大众”牌小型轿车，沿S104道路由东向西行驶至89km+700m处时，由于操作不当驶入逆行，与相对方向黄某某驾驶的赣KXXX**号钱江—100型二轮摩托车发生碰撞，后又与相对方向行驶的被害人姚某某驾驶的无号牌骏驰—125型二轮摩托车发生碰撞，致使黄某某当场死亡、姚某某受伤，三方车辆受损的重大交通事故。因此要求判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，赔偿被害人黄某某近亲属死亡赔偿金、丧葬费和家属处理善后事宜的误工费等共计437318元。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人答辩称，对于附带民事诉讼原告人主张的家属处理善后事宜的误工费，保险公司只赔偿受害人的误工费，对其家属的误工费不予赔偿，希望法庭在保险公司承保的范围内进行裁量。
被告人魏增平对附带民事诉讼原告人诉讼请求没有异议，没有证据出示。
经审理查明，2016年7月1日11时10分许，被告人魏增平驾驶蒙AXXX**号大众牌小型轿车，在武川县沿S104道路由东向西行驶至89km+700m处时驶入逆行，与相对方向行驶的被害人黄某某驾驶的赣KXXX**号（已注销）钱江—100型二轮摩托车发生碰撞，后又与相对方向行驶的被害人姚某某驾驶的无号牌骏驰—125型二轮摩托车发生碰撞，致使黄某某当场死亡，姚某某受伤，三方车辆受损。经认定，被告人魏增平承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，经武川县道路交通事故调解委员会调解，被告人魏增平与被害人黄某某的近亲属达成赔偿协议，由被告人魏增平赔偿被害人黄某某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理善后事宜的误工费等各项损失共计205000元作为一次性了结；由被告人魏增平赔偿被害人姚某某医疗费、手机损坏维修费、摩托车损失费等各项损失共计6000元作为一次性了结，上述赔偿款已全部支付。被害人黄某某的近亲属为被告人魏增平出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚。
再查明，被告人魏增平在2016年5月11日在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故强制保险一份，保险期间自2016年5月11日起至2017年5月11日止，同日被告人在该公司投保了机动车商业保险一份，其中第三者责任保险金额为30万元，还投保了不计免赔险种，保险期间自2016年5月12日起至2017年5月11日止。
上述事实有经下列当庭举证、质证的证据予以证实：
受案登记表、立案决定书。证明公安机关依法立案。
质证意见：被告人魏增平、附带民事诉讼原告人代理人及保险公司代理人均无异议。
被告人魏增平户籍信息。证明被告人魏增平在案发时已经达到完全刑事责任年龄。
质证意见：被告人魏增平、附带民事诉讼原告人代理人及保险公司代理人均无异议。
机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。证明被告人魏增平在案发时持有合格驾驶证。
质证意见：被告人魏增平、附带民事诉讼原告人代理人及保险公司代理人均无异议。
机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单。证明被告人驾驶车辆的情况。
质证意见：被告人魏增平、附带民事诉讼原告人代理人及保险公司代理人均无异议。
诊断证明书。证明被害人姚某某的伤情。
质证意见：被告人魏增平、附带民事诉讼原告人代理人及保险公司代理人均无异议。
居民死亡医学证明书。证明被害人黄某某的死亡地点。
质证意见：被告人魏增平、附带民事诉讼原告人代理人及保险公司代理人均无异议。
法医学尸体检验鉴定报告。证明被害人黄某某的死亡原因。
质证意见：被告人魏增平、附带民事诉讼原告人代理人及保险公司代理人均无异议。
道路交通事故认定书。证明被告人在此次事故中应负全部责任。
质证意见：被告人魏增平、附带民事诉讼原告人代理人及保险公司代理人均无异议。
谅解书、调解协议书、收条。证明被告人魏增平已与二被害人达成民事赔偿协议，并已取得被害人黄某某近亲属的谅解。
质证意见：被告人魏增平、附带民事诉讼原告人代理人及保险公司代理人均无异议。
被害人姚某某陈述。证明发生交通事故的情况。
质证意见：被告人魏增平、附带民事诉讼原告人代理人及保险公司代理人均无异议。
被告人魏增平的供述与辩解。证明被告人违章驾驶机动车上公共道路行驶发生交通事故的情况。
质证意见：被告人魏增平、附带民事诉讼原告人代理人及保险公司代理人均无异议。
勘查笔录及照片。证明事故发生后现场的情况。
质证意见：被告人魏增平、附带民事诉讼原告人代理人及保险公司代理人均无异议。
车体痕迹勘验笔录。证明事故发生后三方车辆的受损情况。
质证意见：被告人魏增平、附带民事诉讼原告人代理人及保险公司代理人均无异议。
视听资料。证明事故发生后现场的情况。
质证意见：被告人魏增平、附带民事诉讼原告人代理人及保险公司代理人均无异议。
15、机动车交通事故强制保险一份、机动车商业保险一份。证明被告人魏增平在2016年5月11日在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故强制保险一份，保险期间自2016年5月11日起至2017年5月11日止，同日被告人在该公司投保了机动车商业保险一份，其中第三者责任保险金额为30万元，还投保了不计免赔险种，保险期间自2016年5月12日起至2017年5月11日止。
质证意见：被告人魏增平、附带民事诉讼原告人代理人及保险公司代理人均无异议。
被告人魏增平及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的代理人没有证据向法庭出示。
上述证据来源合法，内容客观真实，均经当庭举证、质证，能够相互印证，一致证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人魏增平违章驾驶机动车上公共道路行驶，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤且负交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极赔偿被害人黄某某近亲属及被害人姚某某的经济损失，并取得被害人黄某某近亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，应酌情从轻处罚。
对附带民事诉讼原告人袁某某、黄1、黄2要求中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿因交通事故致黄某某死亡的丧葬费、死亡赔偿金的请求，因本案事故发生在保险期间，附带民事诉讼原告人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对其要求中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿其处理善后事宜的误工费的诉求，因附带民事诉讼原告人未能提供相关证据且于法无据，应予驳回。被告人魏增平在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保的机动车交通事故强制保险，其中死亡赔偿金限额为11万元，机动车商业保险第三者责任保险限额为30万元（不计免赔），两项相加总限额为41万元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应当在交强险责任范围限额内予以赔偿附带民事诉讼原告人11万元，然后在商业三者险承保的30万元限额内予以赔偿附带民事诉讼原告人。因死亡赔偿金一项就达611880元，故中国人民财产保险股分有限公司呼和浩特市分公司应以最高限额41万元予以赔偿附带民事诉讼原告人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告人魏增平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在承保交强险和商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人袁某某、黄1、黄2死亡赔偿金、丧葬费41万元，款于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人袁某某、黄1、黄2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 赵建孝
审 判 员 秦永利
人民陪审员 张挨成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 巩 娟