河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01395号
上诉人（原审原告）闫某。
委托代理人齐江涛，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某。
委托代理人张剑锋，河北鹏业律师事务所律师。
上诉人闫某因与李某离婚后财产纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民古一初字第69号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年1月5日平山县人民法院作出（2014）平民古一初字第103号民事判决书，判决双方离婚。原告不服上诉至石家庄市中级人民法院。2015年3月25日石家庄市中级人民法院作出（2015）石民二终字第00389号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。现原告以夫妻共同财产未经分割为由提起诉讼。
另查明，2000年4月19日，被告李某前妻在中国人寿保险股份有限公司为李某投保康宁终身保险、国寿福馨两全保险各一份，每年保险费分别为750元和694元。根据中国人寿保险股份有限公司出具的交纳保险费发票联显示，该保险最后交纳保险费的日期为2015年3月19日。
2013年4月2日，原告闫某与被告李某签订协议书，载明：“李某、闫某夫妻经济纠纷一事，经双方协商，达成如下协议：一、由于夫妻双方对于经济财产状况意见较大，导致闫某对李某不满，以至于闫某起诉至法院。二、2012年曹子水分宅基地、口粮田、自留树等补偿款6.5万元，家中共计三人，得款19.5万元，李某支取后，给其女儿李央央6万元，2011年李某做手术6.5万元，2013年给小女儿李潇潇2万元，现余5万元。三、家庭共有5万元，夫妻二人平分（各掌握2.5万元）家庭正常开支，由李某负责，特殊情况（比如丧失劳动能力）其存款开支完后，家庭开支从闫某2.5万元名下开支。四、闫某负责撤诉，撤诉后，李某给闫某2.5万元”。该协议签订后，被告李某给付闫某2.5万元。
依原告闫某申请，本院调取被告李某在河北省农村信用联社下口信用社的存取款凭证。存取款凭证显示2012年6月20日，李某存入10万元现金，后于2012年7月5日支取6万元，2013年3月29日支取4万元。2012年7月5日，李某姐姐李秀林在河北省农村信用联社下口信用社存入6万元。庭审中原告提出，该两笔业务系李某一人办理，存在隐匿转移夫妻共同财产的行为。除此陈述外，原告闫某并未提交证据证明双方离婚时，夫妻关系存续期间的银行存款数额。
以上事实，有原、被告陈述，（2014）平民古一初字第103号民事判决书、（2015）石民二终字第00389号民事判决书、协议书、存取款凭证等证据予以证实，足以认定。
原审认为，双方争议的婚姻存续期间夫妻共同财产包括以下内容：
被告李某为投保人的两份人寿保险。庭审中，被告李某称两份人寿保险系其前妻为其所投。2011年被告李某生病后，该保险单交给其女，由被告女儿负责交纳保险。对此原告不予认可，并提交了2015年3月19日的缴费凭证，证实被告李某交纳保险的费用来自于夫妻共同财产。对此争议本院认为，因为被告投保的两份人寿保险均系人身保险，具有专属性，应属被告个人财产，但是被告以夫妻共同生活期间的共同财产交纳保费，因此被告应当返还原告部分保险费。根据生活习惯，交费凭证由费用交纳方留存，现原告称该交费凭证系离婚时从家中拿出的，被告李某也未提交证据证明该费用系其子女交纳，故本院认为，两份人寿保险每年交纳的保险费，属于原、被告夫妻共同财产范围，原告主张分割保险费的诉讼请求，应当予以支持。原、被告自××××年××月××日结婚至2015年3月25日离婚，共涉及交纳保险费6个年度，每年交纳1444元，合计8664元，被告应返还原告4332元。
土地赔偿款、被告住院费。2013年原告闫某向本院提出离婚诉讼，后原、被告双方于2013年4月2日签订了协议书，协议书对于土地赔偿款的分配问题，以及2011年被告李某住院花费的事项作出了说明。原告闫某未提交证据证明，该协议签订时存在受胁迫等情况，应当认为其对协议内容明确知晓，本案庭审时也未提交有关证据证明协议中的医药费存在欺诈等情况，故本院认为双方2013年4月2日已经对涉及土地赔偿款在内的共同财产进行了说明，原告事后也得到了2.5万元的款项，应当认为原告对土地赔偿款在内的个人财产及夫妻共同财产已经进行了处分，故本院对于原告的此主张不予支持。
银行存款。原告闫某并无证据证明离婚时被告李某名下的银行存款数额。故本院无法对不存在的银行存款进行分割。原告申请本院调取的李某在河北农村信用合作社下口信用社的存取款凭证，欲说明李某将6万元存款支取后转移至其姐姐李秀林名下。对此，被告李某不认可，并称其在获得土地赔偿款后将其中的10万元存入银行，后支取了6万元，该6万元系19.5万元土地赔偿款的一部分，先存入其姐姐名下，后给付其女儿李央央。因此这6万元即双方协议中载明的给付李央央的6万元。庭审时，本院询问了原、被告两人婚后至存入10万元存款期间的收入状况，两人当时均无大额收入，且从分得土地赔偿款到存入10万元现金的先后时间关系看，应当认为该10万元属于土地赔偿款的一部分。原告闫某也未提交有关证据，证明被告取款与李秀林存款之间存在恶意转移财产的情形，故本院对于原告的该主张不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效之日起十五日内，支付原告闫某4332元；
二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某负担。判决生效后五日内交纳。
判后，闫某不服上诉，理由：一、原审法院以“2013年4月2日双方签订的协议书”为依据判决上诉人无权分割夫妻财产是错误的，该协议属于不平等协议，原审判决属于非法采信证据。二、原审没有认定被上诉人隐匿转移夫妻财产10万元是错误的。要求依法改判或发还。
被上诉人答辩称：2013年4月2日双方签订的协议书是双方真实的意思表示，是双方共同协商的结果，双方签字认可，原审以协议书的内容来认定事实并进行判决符合法律规定，要求维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。诉争双方均未提交新的证据。
本院认为，2013年4月2日，闫某与李某签订协议书，载明：“李某、闫某夫妻经济纠纷一事，经双方协商，达成如下协议：一、由于夫妻双方对于经济财产状况意见较大，导致闫某对李某不满，以至于闫某起诉至法院。二、2012年曹子水分宅基地、口粮田、自留树等补偿款6.5万元，家中共计三人，得款19.5万元，李某支取后，给其女儿李央央6万元，2011年李某做手术6.5万元，2013年给小女儿李潇潇2万元，现余5万元。三、家庭共有5万元，夫妻二人平分（各掌握2.5万元）家庭正常开支，由李某负责，特殊情况（比如丧失劳动能力）其存款开支完后，家庭开支从闫某2.5万元名下开支。四、闫某负责撤诉，撤诉后，李某给闫某2.5万元”。该协议签订后，被告李某给付闫某2.5万元。该协议已经对双方的经济纠纷问题做出了详尽的约定，且双方签字按手印，还有两个中间人见证。故原审判决认定该协议有效，是双方的真实意思表示较为妥当，上诉人认为协议属于不平等协议，原审判决属于非法采信证据的上诉理由本院不予支持。对于10万元存款是否属于夫妻共同财产的问题，原审法院已经进行了详尽的查明，本院认为，原审对该10万元款项的来源、流转及法律性质的认定符合事实。依据《中华人民共和国民事诉讼送法》第一百七十条的一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人闫某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 孟志刚
审判员 张景芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 站