wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2030号
原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：李辉，该行行长。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所实习律师。
被告：郭红旗，男，1969年09月05日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：孙妮，女，1975年10月13日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告郭红旗、孙妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员尹书华适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2016年7月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行撤回起诉。
案件受理费835元，因本案原告撤诉，减半收取417.5元，由原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行负担。
代理审判员 尹书华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7372号
被申请执行人潘春军，男，1963年2月12日生，汉族，初中文化，农民，住上海市青浦区。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人潘春军犯合同诈骗罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第0286号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：�、被告人潘春军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2018年12月11日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人潘春军对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
2016年11月01日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人潘春军发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人潘春军未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金�机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人潘春军有可供执行的财产。本院已将其纳入失信执行人名单。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二�字第00286号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张雪莲
审 判 员 虞 侠
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 华
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第251号
申请执行人郭克香。
委托代理人王海凤，青州云门山法律服务所法律工作者。
被执行人李红。
本院在执行郭克香与被执行人李红机动车道路交通事故责任纠纷一案，在执行中，经查被执行人李红及丈夫刘国锋银行系统无存款，又无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2012）青法民三初字第895号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一四年七月一日
书记员 王子荣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6521号
罪犯邓生计，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一〇年九月十三日作出（2010）甬慈刑初字第1095号刑事判决，以罪犯邓生计犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓生计在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓生计在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邓生计提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓生计准予减刑二年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十七日
书记员 戴皖涢
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审500号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市天元精密铸造厂，住所地浙江省奉化市裘村镇马头村。
代表人钱辉，男，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]42号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月8日作出奉土行罚[2012]42号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为村庄、果园和水田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条及参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人奉化市天元精密铸造厂作如下处罚：1.退还非法占用的4691平方米土地；2.没收在非法占用的1801平方米村庄及新增村庄用地上新建的建筑物和其他设施；自收到本处罚决定书之日起15日拆除在其余非法占用的2890平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节从重处罚，对非法占用的4647平方米村庄、果园、水田处以每平方米30元的罚款，计139410元，对非法占用的44平方米基本农田处以每平方米70元（耕地开垦费两倍）的罚款，计3080元，共计142490元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人钱辉本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款163863.5元（罚款142490元，加处罚款21373.5元），其余义务未履行，奉化市国土资源局于2016年9月2日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的4691平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日拆除在非法占用的2890土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]42号行政处罚决定中对被执行人奉化市天元精密铸造厂退还非法占用的4691平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2890平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市裘村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审500号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市天元精密铸造厂，住所地浙江省奉化市裘村镇马头村。代表人钱辉，男，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]42号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月8日作出奉土行罚[2012]42号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为村庄、果园和水田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条及参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人奉化市天元精密铸造厂作如下处罚：1.退还非法占用的4691平方米土地；2.没收在非法占用的1801平方米村庄及新增村庄用地上新建的建筑物和其他设施；自收到本处罚决定书之日起15日拆除在其余非法占用的2890平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节从重处罚，对非法占用的4647平方米村庄、果园、水田处以每平方米30元的罚款，计139410元，对非法占用的44平方米基本农田处以每平方米70元（耕地开垦费两倍）的罚款，计3080元，共计142490元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人钱辉本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款163863.5元（罚款142490元，加处罚款21373.5元），其余义务未履行，奉化市国土资源局于2016年9月2日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的4691平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日拆除在非法占用的2890土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]42号行政处罚决定中对被执行人奉化市天元精密铸造厂退还非法占用的4691平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2890平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市裘村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更515号
罪犯吴鑫国。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2002年3月7日作出（2002）泉刑初字第031号刑事判决，以被告人吴鑫国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得人民币12157元。宣判后其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年9月3日作出（2002）闽刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年11月6日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）闽刑执字第616号刑事裁定，将罪犯吴鑫国刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年6月20日作出（2008）南刑执字第905号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2185号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第543号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴鑫国在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规扣2分：2013年7月31日因未经民警批准拒不出工扣2分。经民警批评教育后能够认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装平机工种，能较好完成生产任务。2013年12月参加监狱文化周歌咏比赛获第二名奖1.5分；2013年1月至2015年12月累计获得达标分25分。2013年、2015年度获得监狱表扬。2014年度获得监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴鑫国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年8月29日至2018年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第766号
上诉人（原审被告）李守民。
被上诉人（原审原告）李海清。
上诉人李守民因排除妨碍纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第5086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李守民，被上诉人李海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实，李守成是被告李守民的哥哥。2013年4月2日，李守成与原告李海清签订了土地转包合同，将1.85亩土地租赁给原告。合同约定，租期自2013年4月12日至土地变更时止，合同的变更与解除按河北省农村土地承包管理条例及国家有关规定执行，在承包期内，原告对承包的土地依法享有耕种及经营等权利，原告每年向李守成支付2000元租金。合同签订时，被告未阻止李守成与原告签订合同。合同签订后，原告在该块土地上建了一间简易厂房，并打井、架电，用于编织、出售草帘子。在原告与李守成签订合同之前，被告已经有一辆车停放在该地块上，2014年5月份，被告又陆续在该快土地上停放了三辆机动车，占用了该地块，并将原告进出该地块的通道阻塞，从而影响了原告的生产经营。2014年9月下旬，李守成因病去世后，被告与李守成的家人达成口头协议，将李守成生前承包给原告的土地交由被告经营，被告每年向李守成的家人支付与原告支付给李守成相同数额的租金。原审法院认为，李守成与原告李海清签订的土地转包合同实为土地租赁合同，在签订合同时，被告明知且未提出异议，该合同亦不违反法律规定，合法有效。原告因此对该1.85亩土地享有使用权。被告妨碍原告行使权利的行为，有违诚实信用原则，导致原告无法正常使用该块土地，确给原告造成了一定的损失。2014年9月李守成去世后，被告经李守成的继承人同意，原则上取得对原告租赁李守成的土地的使用权，但原告与李守成之间的合同尚未解除，继承该块土地使用权利的人可与原告协商合同是否解除或继续履行。在未经协商之前，单方无权解除合同。但被告在原告承包的土地上停放车辆，并阻止原告继续使用该块土地的行为，给原告行使权利造成了妨害，侵害了原告的合法权益，被告应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿原告在涉诉地块上进行建设时支出的各项费用21250.7元，与被告的妨碍行为无关，本院不予支持。但被告的妨碍行为导致原告不能正常使用该块土地，原告已向李守成交付的2014年租金2000元，被告应予赔偿。原审据此判决，一、被告李守民于本判决生效后五日内，将停放于涉诉地块上归被告所有的车辆全部移除，并不得再妨害原告使用该块土地。二、被告李守民于本判决生效后五日内，赔偿原告李海清经济损失2000元。三、驳回原告李海清的其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人李守民不服，向本院提出上诉。请求：一、撤销原判。二驳回被上诉人李海清的诉讼请求。主要理由：一、原审认定事实不清。1，实际情况是李守成在与李海清签订合同时，是无权处分上诉人的权益的，因该1.85亩土地有上诉人李守民，姐姐李守平，李守凤，李守艳及母亲唐俊兰和父亲李全的份额，李守成单分另一小部分，李守成与李青海签订的合同是2013年4月2日，当时上诉人李守民在外打工，并不知情，当年该地块仍是上诉人李守民耕种油葵，秋收后及平时上诉人也在该地块停放车辆，被上诉人也未提出异议，后来上诉人得知哥哥李守成与李海清签订租赁协议，并不是一审判决认定的“在签订合同时被告是明知的情形”。2，上诉人李守民出示的87年分地的原始记录，清晰的证明了该1.85亩地块的使用权人即李全，唐俊兰，上诉人李守民及其三个姊妹，因上诉人李守民当时年龄尚小，还没有成家，与父母一同生活，没有上诉人的名字是很正常的。二，一审适用法律有误。1、本案应查清土地的使用权人，在此基础上才能再具体适用法律，因上诉人在属于自己使用权范围内行使权利，根本谈不上对被上诉人李海清有啥影响，而李守成也无权处分上诉人李守民的权利，把属于上诉人李守民使用权的土地租给被上诉人李海清。2，上诉人的三个姊妹把自己的使用权转让给上诉人，因三姊妹均在外地，路途遥远，无法出庭，只能书写证明材料内容，但这并不影响该案的定性，即先确定土地使用权人都是谁再适用法律。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人李海清的诉讼请求。
被上诉人的答辩称：我有租地合同，租金都付了，不能给上诉人，房子我建了，电我也架了。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，李守成与被上诉人李海清签订土地租赁合同后，上诉人李守民知道但并未提出异议，表明上诉人认可该合同的内容，故合同有效。合同签订后被上诉人李海清在该争议地块投入大量的人力、物力，上诉人李守民与被上诉人李海清发生的个人矛盾不至于导致合同目的不能实现。进而其要求解除合同的请求，不符合法律规定的合同解除的条件，且合同解除应经双方当事人协商，一方擅自违反合同约定就构成违约，有违合同的诚实信用原则。故的上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人李守民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谢 芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1132号
原告陈某某，男，1971年出生，汉族，农村居民，住曲阜市。
委托代理人:刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郝某某，男，1986年生，汉族，农村居民，住曲阜市。
本院在审理原告陈某某诉被告郝某某提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行和解完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告陈某某负担。
审判员 孔晓勇
二〇一五年九月八日
书记员 李 彬
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05958号
原告重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，组织机构代码70941142-1。
法定代表人张革，总经理。
委托代理人乔春长，重庆索通律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人徐兴国，公司员工（一般代理）。
被告秦志强，男，汉族，1977年1月8日生，住重庆市。
原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告秦志强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员管君茹独任审判，于2015年7月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开拓物业公司的委托代理人乔春长、徐兴国到庭参加诉讼，被告秦志强经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告开拓物业公司诉称，2010年6月1日，原告与万州区锦云房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区万州区石峰大道香怡江山提供物业服务，该合同对小区全体业主均具有约束力。自合同生效之日起，原告全面履行了该物业管理服务合同所约定的义务，而被告作为该小区业主之一，却拒付2013年10月28日至2014年10月27日期间的物业服务费1136.88元。现原告依法起诉，请求判令：1、被告秦志强支付原告物业服务费1136.88元及违约金665.07元，共计1801.95元；2、诉讼费由被告承担。
被告秦志强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告开拓物业公司系“香怡江山”小区建设单位即重庆万州区锦云房地产开发有限公司选聘的前期物业管理服务企业，2010年6月1日，原告与万州区锦云房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区万“香怡江山”提供物业服务，被告秦志强系小区某栋某室业主。根据合同约定，物业服务内容主要包括物业共同部分、共用设施的日常维修、养护和管理；公用部分的保洁、保绿、保安和物业服务的质量要求。关于物业服务费用，合同第五章进行了约定，内容为“物管费按建筑面积计算，住宅一楼、二楼按0.8元／㎡／月收取；之上按0.9元／㎡／月收取；其他物业收费按物价局文件规定的指导价标准执行”。同时约定了违约责任，内容包括原告未达到约定管理目标的违约责任等；业主违反合同约定，逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。合同约定服务期限为自该项目竣工后交付使用之日起，到小区业主委员会成立与物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时止。被告在合同约定的服务期限内接受原告的物业服务，尚欠原告2013年10月28日至2014年10月27日，共计12个月物业服务费1136.88元（118.43／㎡×0.8元／㎡／月×12个月），原告开拓物业公司于2015年4月4日向被告秦志强所欠的物管费进行书面催收。
上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳，物业服务企业请求业主支付物业费的，法院应予支持。关于违约金的给付，物业服务合同中对违约金的起始时间合同约定不明，本院酌情将违约金计算时间从物管费应交月份的次月1日开始计算。违约金计算结束时间，根据原告的诉讼请求，计算至2014年10月27日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告秦志强于本判决生效后十日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司物业服务费1136.88元及违约金（违约金以物业服务费当月应交金额为计算基数按照每日千分之三的利率自应交月份次月1日计算至2014年10月27日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，应当预交上诉案件受理费，递交上诉状后至上诉期满七日内未预交上诉费，又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 管君茹
二〇一五年八月二十五日
书记 员代 元 令
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2144号
罪犯董二西，青海省民和县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一二年八月一日作出（2012）南刑初字第166号刑事判决，以被告人董二西犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董二西在服刑期间，于2013年7月11日至2014年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董二西减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年4月13日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3270号
原告ＸＸ军，男，1969年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告方艳，女，1983年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告ＸＸ军诉被告方艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告方艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月23日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，约定同年2月1日前还款。借款到期后，被告拖欠至今未还。现请求判令被告归还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年1月23日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。案外人陈庆为上述借款提供担保，并在借条上签字确认。借款到期后，被告及案外人陈庆均未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款20000元，有其出具的借条为证，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方艳于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告ＸＸ军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 王 振
二〇一六年四月十日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1143号
原告楼某某。
委托代理人许某。
被告傅某某。
原告楼某某为与被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽
芳独任审判，于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告楼某
某的委托代理人许某到庭参加诉讼。被告傅某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，2009年5月30日，被告傅某某向原告楼
某某借款人民币160万元，并出具借条一份，后经原告多次向
被告催讨未果。现诉至本院请求判令被告归还原告借款本金人
民币160万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款
基准利率计算至实际履行之日止）。
被告傅某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料
。
经审理查明，被告傅某某出具给原告借条一份，借条上
载明：“今向楼某某借款人民币壹佰陆拾万元正，借款人傅某
某，2009年5月30日”。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷
佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告傅某某向
原告借款160万元未归还的事实，有其出具给原告的借条为凭
，足以认定。被告傅某某应归还原告借款。现原告诉至本院要
求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至实际
履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告傅某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利
的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
被告傅某某于本判决生效后十日内归还原告楼某某借款
本金人民币160万元及利息（从2010年3月26日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年五月二十日
代书记员 叶晓晴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初字4365号
原告：齐兴先，男，1981年2月27日出生，汉族，户籍所在地河南省唐河县。
被告：湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司。住所地：武汉市武昌区中南一路**号。
法定代表人：李开信
被告：候海宝，男，1973年4月22日出生，汉族，户籍所在地河南省镇平县。
本院受理原告齐兴先与被告湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司、候海宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐兴先诉称：2014年12月初，原告齐兴先与几名老乡受被告候海宝（包工头）的邀请，到被告湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司（下称“天华公司”）下设的“长城电器项目部”工地上做工。2015年1月10日早，原告齐兴先在建筑工地做工时不慎从在建房屋上坠地当场昏迷，在场工友及时拨打120急救电话，约20分钟后原告齐兴先被送往医院抢救。伤后，原告齐兴先在多家医院经过长达半年多的治疗，虽保住了性命但留下了终身残疾。2015年7月6日，原告齐兴先因无钱治疗而出院。出院后，经湖北诚信司法鉴定所鉴定：齐兴先所受损伤为七级残疾。为维护自身合法权益，现原告齐兴先诉至法院，请求判令：1、被告湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司、候海宝连带赔偿原告齐兴先各项损失679，408.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告齐兴先起诉被告湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司、候海宝，但未能提供被告候海宝准确身份信息，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐兴先的起诉。
案件受理费3，697元，按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 王 葵
二〇一六年八月四日
书记员 李文君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4218号
原告卞凌，男，汉族，1983年5月23日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区国威路70号莲塘第一工业区112栋1至6层，身份证号码：430702198305230032。
委托代理人黄广德，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
被告王才娴，女，汉族，1989年4月17日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区五和大道南85号四季花城海棠苑2栋F座302，身份证号码：500224198904170325。
本院在审理原告卞凌诉被告王才娴房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告王才娴名下价值人民币3100000元的财产（具体查封财产价值以查封清单为准），并由深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函[编号：（2016-南）汇融保第0105号]作为担保。
本院认为，原告卞凌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告王才娴名下价值人民币3100000元的财产（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易小波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 潘嘉琦
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第33512号
申请人：付X，男，某年某月某日出生。
申请人：闫X，女，某年某月某日出生。
2015年10月26日，申请人闫X、付X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第383号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“付X名下座落在北京市丰台区某楼（建筑面积：54.82平方米，产权证号：X京房权证丰字第x**号）房屋产权归闫X所有。”
本院经审查认为，申请人闫X、付X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第383号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人闫X、付X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第383号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 万人瑞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 洋
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第247号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：曾意祥。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告曾意祥信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被�经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：519413001408XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币4497.01元（该利息、滞纳金计算截至2015年1月15日），并自2015年1月16日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。4、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。5、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。6、金融许可证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年2月7日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为519413001408XXXX，信用卡额度�人民币6000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金3863.78元、利息412.13元（计算到2015年1月15日）、滞纳金221.1元，共计4497.01元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，�告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿519413001408XXXX卡结欠的透支本金3863.78元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担519413001408XXXX卡的利息412.13元（计至2015年1月15日）、滞纳金221.1元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告曾意祥于2013年2月7日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告曾意祥使用519413001408XXXX信用卡产生的透支本金3863.78元、利息412.13元（利息已计至2015年1月15日，之后至判决确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金221.1元，合计4497.01元，限被告于本�决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊俊
二〇一五年七月一日
书记员 侯嘉琳
第3页共5页
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第990号
罪犯吕建民，男，1967年5月25日出生，汉族，原户籍地河北省威县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省威县人民法院于2010年5月24日作出（2010）威刑重字第5号刑事判决书，以被告人吕建民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，罚金20万元。2012年12月减刑1年2个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯吕建民在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕建民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，单项表扬1次，记功2次，狱劳积2次的奖励。
本院认为，罪犯吕建民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯吕建民准予减去有期徒刑1年1个月，罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第242号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人霍XX，男，1972年2月20日出生，汉族，初中文化，无职业。2008年3月13日因盗窃被绥化市劳动教养管路委员会劳动教养二年，2009年12月31日解除劳动教养。2015年3月2日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
被告人王丙生，男，1960年12月6日出生，汉族，小学文化，无职业。1979年12月15日因绺窃、流氓被安达市安虹派出所劳动教养二年；1984年9月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省安达县人民法院判处有期徒�十八年，1995年1月20日减刑释放；2006年1月4日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年3月17日刑满释放；2007年10月25日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被齐齐哈尔铁路运输法院判处有期徒刑六年，2012年2月29日刑满释放；2013年11月27日因犯盗窃罪被安达市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月2日刑满释放。2015年3月30日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人霍XX、王丙生犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派代理检察员王延波、白晶出庭支持公诉，被告人霍XX、王丙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年4月18日8时许，被告人霍XX伙同王丙生来到大庆市龙凤区23路公交车上，车辆从龙凤区体育馆行驶至龙凤商场路段时，王丙生负责望风，霍XX趁被害人陶XX（女，26岁）不备，将其随身携带的女士拎包内的钱包（无法作价）盗走，该钱包内有人民币400元、银行卡、身份证等物品。二人各分得赃款人民币200元。案发后，赃款被挥霍，赃物被丢弃。
2、2013年7月30日11时许，被告人霍XX伙同王丙生（已判决）、梁XX（已判决）来到安达市华联商场一楼卖假发的摊位，霍XX、梁XX负责望风，王丙生趁被害人刘X（女，21岁）试假发之机将其放在柜台上的一个黑色长款漆皮钱包盗走，该钱包内有16G白色苹果4型手机一部（价值人民币1600元）、人民币650元、居民身份证两张。案发后，苹果4型手机和人民币650元起回并返还被害人，其余赃物被丢弃。
3、2015年3月2日10时许，被告人霍XX来到大庆市萨尔图区老工贸大棚西门，尾随正进入该大棚的被害人刘XX（女，28岁），趁其不备将其背包内的一个棕色仿UK钱包（价值人民币180元）盗走，该钱包内有人民币2895元，以及身份证、会员卡等物品。被告人霍XX实施扒窃后被该工贸大棚保安抓获并扭送公安机关。案发后，赃款、赃物起回并返还被害人。
综上，被告人霍XX共实施扒窃三起，承担价值人民币5725元，被告人王丙生实施扒窃一起，承担价值人民币400元。
上述事实，被告人霍XX、王丙生在庭审中均无异议，并有抓获经过，发破案经过，户籍证明，扣押及发还物品清单，劳动教养决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明书，工作说明，证人孙XX、刘XX、崔X证言，被害人陶XX、刘X、刘XX陈述，同案梁XX供述，被告人霍XX、王丙生供述和辩解，大庆市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人霍XX、王丙生扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。本案中第一、第二起犯罪系共同犯罪。被告人霍XX具有以下量刑情节：系扒窃，可酌情从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；部分赃物被追缴，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对霍XX从重处罚。被告人王丙生具有以下量刑情节：刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人王丙生从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之�定，判决如下：
一、被告人霍XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月2日起至2016年1月1日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
被告人王丙生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月30日起至2015年11月29日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人霍XX违法所得人民币200元、王丙生违法所得人民币200元予以追缴并返还被害人陶XX。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹 平
代理审判员 �林美玲
人民陪审员 刁 永 新
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2825号
原告：轩玉平。
委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：轩秦强。
被告：周莉。
本院受理原告轩玉平诉被告轩秦强、周莉民间借贷纠纷一案，原告轩玉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取2525无，公告费300元，合计2825元，由原告轩玉平负担。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 周华军
人民陪审员 施丽琼
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张万香
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2825号
原告：轩玉平。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：戴莉，安徽长城律师事务所律师。
被告：轩秦强。
被告：周莉。
本院于2016年6月14日立案受理原告轩玉平与被告轩秦强、周莉民间借贷纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告轩秦强、周莉无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一六年七月十二日
书记员 张万香
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第609号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人邵新亮。
被告张树立，男，汉族，农民。
被告邢宝芹，女，汉族，农民。
被告李绍和，男，汉族，农民。
被告孙福平，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告张树立、邢宝芹、李绍和、孙福平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行委托代理人邵新亮、被告张树立、李绍和、孙福平到庭参加诉讼，被告邢宝芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉称，2011年6月27日，被告张树立由被告邢宝芹、李绍和、孙福平为其担保与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从我行贷款40，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，我行按时将40，000.00元贷款提供给第一被告张树立。得到贷款后，第一被告只偿还部分利息，拒绝偿还其余的本金、利息及罚息，我行多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护我行自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告张树立偿还拖欠的贷款本金40，000.00元，2、支付自逾期之日起至今利息及罚息为10，106.69元（利息计算至2013年6月6日），本息共计50，106.69元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；3、被告张树立承担本案的诉讼费及其他费用；4、被告邢宝芹、李绍和、孙福平对上述款项承担连带保证责任。
被告邢宝芹经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张树立辩称，我本人没有取到钱，我不同意承担偿还责任。
被告李绍和、孙福平辩称，借款人没有收到钱，我们也不同意承担担保责任。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、小额贷款申请表复印件一份，证明被告张树立向原告申请贷款的事实；
2、小额联保借款合同复印件一份，证明被告张树立与原告签订借款合同，被告邢宝芹作为被告张树立的配偶在借款合同中签字；
3、手工借据、放款单复印件各一份，证明原告依法向被告张树立发放贷款；
4、小额贷款联保协议书复印件一份，证明被告邢宝芹、李绍和、孙福平为被告张树立提供担保；
5、邮政银行小额信贷分期还款计划表复印件一份，证明利息计算方式及标准。
6、被告张树立、邢宝芹身份证复印件及户口本复印件各一份，证明其身份。
上述证据经庭审质证，被告张树立、李绍和、孙福平对原告提供的证据没有异议，都是本人签的字。因被告邢宝芹未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2011年6月27日，被告张树立由被告邢宝芹、李绍和、孙福平为其担保与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从原告处贷款40，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将40，000.00元贷款提供给被告张树立。得到贷款后，被告只偿还部分利息，拒绝偿还其余的本金、利息及罚息，原告多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护原告自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告张树立偿还拖欠的贷款本金40，000.00元，2、支付自逾期之日起至今利息及罚息为10，106.69元（利息计算至2013年6月6日），本息共计50，106.69元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；3、被告张树立承担本案的诉讼费及其他费用；4、被告邢宝芹、李绍和、孙福平对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告张树立间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告张树立虽然抗辩称其并没有收到贷款，但原告提供的放款单能够证明款项已经存入被告张树立账户中。原告已经履行了给付贷款本金的合同义务。被告张树立作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当按照借款合同约定承担给付原告贷款本金、利息及利息的责任。被告邢宝芹因与被告张树立系夫妻关系，且其本人也在借款合同中签字，故根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，被告邢宝芹对被告张树立的借款应当承担连带给付责任。原告与被告李绍和、孙福平订立的《小额贷款联保协议书》，是各方当事人的真实意识表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告李绍和、孙福平对被告张树立的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树立于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行贷款本金40，000.00元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为10，106.69元（利息计算至2013年6月6日），本息共计50，106.69元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；
二、被告邢宝芹、李绍和、孙福平对第一项款项承担连带偿还责任；
三、被告李绍和、孙福平足额偿还第一项款额后，可向被告张树立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告张树立承担，被告邢宝芹、李绍和、孙福平承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 许 威
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建万民初字第05169号
原告王某。
被告刘某。
被告胡某。
原告王某与被告刘某、胡某租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某、胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年12月16日，二被告租赁原告的干选机，欠租赁费10，000元，被告已给付2，000元，经原告多次催要，仍欠原告租赁费8，000元未给付。请求法院判决被告给付欠款8000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘某未答辩。
被告胡某未答辩。
经审理查明：2013年12月16日，被告刘某与胡某在原告王某处租赁干选设备，拖欠原告租赁费10，000元，为原告出具欠条一枚，内容为“今欠到王某人民币10，000元，欠款人刘某、胡某。2013年12月16日。”被告刘某于2014年7月30日、2014年8月30日分别给付原告1，000元，二被告至今尚欠原告租赁费8，000元未给付。
上述事实，有原告的陈述、欠条一枚可以证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告王某与被告刘某、胡某之间的租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，现二被告未给付租赁费，侵害了原告的合法权益，违反了合同的约定，故原告要求二被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因合同中未约定利息，可支持自起诉之日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某、胡某于本判决发生法律效力后十日内给付原告王某租赁费8，000元并支付自2014年10月20日起至本院确定给付之日止利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘某、胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王燕娇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执527号
申请执行人：毕志超,男,1982年12月21日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：刘志涛,男,1986年5月16日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人毕志超与被执行人刘志涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5877号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘志涛应支付款项15000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月三十日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执527号申请执行人：毕志超,男,1982年12月21日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：刘志涛,男,1986年5月16日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人毕志超与被执行人刘志涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5877号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘志涛应支付款项15000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月三十日书记员  何秋红
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执394号
申请执行人:萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。
法定代表人黄强，董事长。
委托代理人杨晖，该行员工。
被执行人：胡亮，男，汉族，1980年3月6日出生，住萍乡市。
被执行人：付江梅，女，汉族，1981年9月3日出生，住萍乡市。系被告胡亮之妻。
被执行人：刘厚群，男，汉族，1962年10月24日出生，住萍乡市。
本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人胡亮、付江梅、刘厚群金融借款合同纠纷一案中，应执行标的额134602.6元。本院在受理案件后，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、有价债券等财产。本院依据法律规定已将被执行人胡亮、付江梅、刘厚群列入失信被执行人名单。因暂无法联系上被执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现申请执行人已向本院提交终结本案本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安源区人民法院（2016）赣0302民初198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执394号申请执行人:萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。法定代表人黄强，董事长。委托代理人杨晖，该行员工。被执行人：胡亮，男，汉族，1980年3月6日出生，住萍乡市。被执行人：付江梅，女，汉族，1981年9月3日出生，住萍乡市。系被告胡亮之妻。被执行人：刘厚群，男，汉族，1962年10月24日出生，住萍乡市。本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人胡亮、付江梅、刘厚群金融借款合同纠纷一案中，应执行标的额134602.6元。本院在受理案件后，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、有价债券等财产。本院依据法律规定已将被执行人胡亮、付江梅、刘厚群列入失信被执行人名单。因暂无法联系上被执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现申请执行人已向本院提交终结本案本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安源区人民法院（2016）赣0302民初198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟审 判 员  刘清泉二〇一七年九月二十五日代理书记员  晏学闽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执保69号
申请人：李会国，男，1971年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，。
委托诉讼代理人：徐江帆，江西秦风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程豪，江西秦风律师事务所律师。
被申请人：王小荣，男，1967年6月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，。
被申请人：邓润秀，女，1966年6月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，。
被申请人：王新鹏，男，1991年4月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，。
被申请人：于都县荣丰新型建材有限公司，住所地：江西省赣州市于都县梓山镇永丰村，统一社会信用代码：91360731690987534U。
法定代表人：王小荣。
案外人：王小荣，女，1972年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，。
案外人：王小荣，。
申请人李会国与被申请人王小荣、邓润秀、王新鹏、于都县荣丰新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）赣0191民初423号民事裁定书，于2017年6月1日向赣州市不动产登记中心发出（2017）赣0191执保69号协助执行通知书，查封了王小荣名下位于赣州市通天岩华城.山水人家、赣州市经济技术开发区赣通大道劲嘉.山与城房产。因申请人李会国提供的财产线索错误，导致查封了案外人王小荣（身份证号码：）位于赣州市通天岩华城.山水人家、案外人王小荣（身份证号码：）位于赣州市经济技术开发区赣通大道劲嘉.山与城（一期）房产。现申请人李会国申请解除对案外人王小荣（身份证号码：）、案外人王小荣（身份证号码：）的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对案外人王小荣（身份证号码：）位于赣州市通天岩华城.山水人家、案外人王小荣（身份证号码：）位于赣州市经济技术开发区赣通大道劲嘉.山与城房产的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡显耀
二〇一七年六月七日
书记员 曹梦娜
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初241号
原告王爱忠，男，1975年4月30日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人王建芳，女，1972年10月12日生，汉族，山西省盂县人。
被告闫荣兰，女，1963年生，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告王爱忠诉被告闫荣兰民间借贷纠纷一案中，原告王爱忠于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原告不能提供被告的确切住所地，致相关法律文书无法送达。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱忠负担。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 李铮& # xB;
人民陪审员 付 锦 霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 文 敏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1160号
罪犯李志坚，男，1973年1月14日出生，汉族，初中文化,江西省余干县人。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2012年2月17日作出（2012）鄂法刑初字第29号刑事判决，认定李志坚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金100000元，并已交付执行。本院以（2015）饶中刑执字第339号裁定书对其减去有期徒刑1年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯李志坚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志坚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年七月二十一日
代书记员 柯慧兰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第894号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告穆柏林，现住五常市红旗满族乡前兰村
被告齐彦臣，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，现住五常市红旗满族乡前兰村。
被告苍宪国，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告穆柏林、齐彦臣、苍宪国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告穆柏林、齐彦臣、苍宪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2013年2月8日，五常邮储银行同借款人穆柏林签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向穆柏林提供了贷款50，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，齐彦臣、苍宪国为借款人穆柏林的借款承担了连带保证责任。2014年12月8日前，借款人穆柏林按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截止2015年3月31日，借款人穆柏林尚欠五常邮储银行借款本金48，252.98元，利息13，122.13元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金48，252.98元，利息13，122.13元及自2015年3月31日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告穆柏林、齐彦臣、苍宪国均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有放贷资格。
二、被告穆柏林、齐彦臣、苍宪国身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明穆柏林、齐彦臣、苍宪国联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明穆柏林借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人穆柏林发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告穆柏林、齐彦臣、苍宪国未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年2月8日，五常邮储银行同借款人穆柏林及担保人齐彦臣、苍宪国签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年2月8日起至2015年2月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用”。同日，五常邮储银行与借款人穆柏林又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（五常邮储银行）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人穆柏林的贷款金额为50，000元，借用期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，穆柏林向五常邮储银行借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2013年2月8日至2014年2月8日，年利率为14.58%。同日，五常邮储银行将贷款50，000元划转入账号为×××，户名为穆柏林的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方标注“贷款5万元，存折我收到”，并由借款人穆柏林签名确认。截止2015年3月31日，穆柏林尚欠五常邮储银行借款本金48，252.98元，利息13，122.13元。
本院认为：五常邮储银行与穆柏林、齐彦臣、苍宪国之间签订的联保协议书及与借款人穆柏林签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人穆柏林的存款账号，履行了放款义务，借款人穆柏林未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，齐彦臣、苍宪国系此笔贷款的保证人，应对穆柏林不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；五常邮储银行主张一并给付自2015年3月31日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2015年4月1日起计算；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求穆柏林偿还借款本息，并给付自2015年4月1日起至给付本金之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人齐彦臣、苍宪国对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。穆柏林、齐彦臣、苍宪国未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆柏林给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金48，252.98元，利息13，122.13元（利息计算至2015年3月31日），并同时给付2015年4月1日起至给付本金之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告齐彦臣、苍宪国对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，334元，公告费560元（与893、895号案件平均负担）收取180元，共计1，514元，由被告穆柏林、齐彦臣、苍宪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年十月八日
书 记 员 夏俊峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2349号
原告：高继侠。
委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告：吴新明。
委托诉讼代理人：刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。
原告高继侠与被告吴新明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月11日立案。原告高继侠于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高继侠撤回起诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告负担。
代理审判员 肖伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴莉
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）南宛刑初字第298号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住南阳市卧龙区潦河镇前宋马营。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1955年9月8日出生，汉族，农民，住南阳市卧龙区潦河镇前宋马营。
附带民事诉讼原告人王举根，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住南阳市卧龙区潦河镇前宋马营。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）朱某，男，汉族，1978年5月6日出生，初中文化，住南阳市宛城区溧河乡王堂村。因盗窃犯罪，于2000年7月23日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌�意伤害，于2011年1月15日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌参加黑社会性质组织犯罪、寻衅滋事犯罪，于2011年2月18日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局溧河分局执行逮捕。2013年3月14日因刑期届满已释放。
诉讼代理人张某某，南阳市宛城区法律援助中心工作人员。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2011）284号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪、参加黑社会性质罪、寻衅滋事罪，于2011年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、王某甲、王举根提起附带民事诉讼。2011年12月22日，本院依法作出（2011）南宛刑初字第298号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人王某某、王某甲、王举根向南阳市中级人民法院提起上诉。2012年5月29日，南阳市中级人民法院作出（2012）南刑一终字第055号刑事附带民事�定，撤销本院（2011）南宛刑初字第298号刑事附带民事判决中的附带民事部分，附带民事部分发回重审。2012年6月13日，本院依法中止审理，2015年5月9日，本院依法恢复审理，同年6月3日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，附带民事诉讼原告人王某某、王某甲、被告人朱某及诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人王举根未到庭。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某某、王某甲、王举根诉称，2006年2月25日上午，被告人朱某伙同他人携带钢管、砍刀等凶器将三原告打伤，致三原告住院治疗多日，王举根已构成伤残十级，朱某的行为给三原告造成巨大的精神痛苦和经济损失。故请求依法追究被告人朱某的刑事责任，判令朱某赔偿原告人王某某经济损失41647元，赔偿王某甲经济损失41647元，赔偿王举根经济损失196570.50元。为支持其主张，三�告向本院提交以下证据：1、出院证三份，证明三原告的伤情和住院期间。2、村委证明一份，证明三原告在家养伤一年，伤势严重，无法外出务工、生活无法自理。3、法医临床意见书一份，证明原告人王举根的伤残已达十级。4、医疗票据二张，证明原告人王举根鉴定费770元。
被告人朱某辩称，公诉机关虽指控其于2006年2月25日在周正文纠集下，伙同吕不伟等人到南阳市卧龙区潦河镇前宋马营村为非法成立的“前宋马营林场股份有限公司”亮队时将王某甲、王某某、王举根三人打成轻伤，但公诉机关无确凿证据证实，当天并没有去案发现场，因与妻子生气被砍伤后住院治疗，原告伤情与其无关。诉讼代理人意见是，宛城法院（2011）南宛刑初字第298号刑事附带民事判决书已经认定案发当天朱某未在现场，该案刑事部分已生效，因此，原告无提起附带民事诉讼前提，诉讼请求不应当支持，应当予以驳回。
经审理查明，2005年7月，白玉岗、高中（均已判刑）等人非法成立“前宋马营林场股份有限公司”，欲在南阳市卧龙区潦河镇前宋马营村开采河沙。2006年2月25日，高中通知村民开会，缴纳租地费用，遭到被害人王某甲、王某某、王举根等人反对。白玉岗闻讯命令刘保敬、周正文组织人员“亮队”，在周正文的纠集下，吕不伟等数十人携带钢管、砍刀等凶器，殴打村民，将王某甲、王某某、王举根三人打伤。经法医鉴定，三原告人构成轻伤，其中王举根伤残十级。
2011年12月22日，本院作出（2011）南宛刑初字第298号刑事判决，未认定朱某参与2006年2月25日“亮队”活动，刑事判决部分已生效。
上述事实，有被告人朱某供述；医院病历、证人周正文等证言、朱某住院病历、伤情鉴定意见书、刑事判决书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，公诉机关指控被告人朱某伙同他人殴打三原告人，但该犯罪事实未被本院已经生效判决认定，三原告人亦未提交被告人朱某实施伤害的直接证据。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回附带民事诉讼原告人王某某、王某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一二年六月十三日
书记员 冉 冉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第05369号
原告贾瑞娟，女，1978年2月26日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告孟则宇，女，1994年7月6日出生，个体经营户。
原告贾瑞娟与被告孟则宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾瑞娟的委托代理人吕强、被告孟则宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2013年9月9日，被告向原告借款人民币41500元用于个人经营，约定三个月内归还。现还款期限已过，被告拒绝还款，故起诉要求被告返还原告借款41500元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告与原告素不相识。案外人李伟曾向被告借款50000元，并以转账方式向被告还款41500元，被告收款当时并不知道此笔转账是原告所转。被告从未向原告借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月9日，原告在工商银行的账户（卡号×××）向被告账户（×××）汇款41500元。
庭审过程中，被告向本院申请证人王×（男，1992年2月29日出生，汉族，无业，住××区××楼××门××号）和证×（女，1995年6月8日出生，汉族，北京恒运巨洲商贸有限公司经理，住××区××小区××楼××室）出庭作证。证人王×证明，证人王×与被告系恋人关系。2013年8月，案外人李伟因资金周转向证人王×借款50000元，证人王×从被告处取得50000元以现金形式借给案外人李伟，李伟没有出具借条。此后，案外人李伟以现金方式向证人王×还款8500元，并于2013年9月将剩余41500元转账至被告账户。证×证明，证×与被告系朋友关系。2013年8月，证×从被告处听说，案外人李伟向被告借款50000元。原告认为证人王×与证×证实的是被告与案外人李伟之间的借贷关系，与本案无关；且证人王×与被告系恋人关系，与被告有利害关系，故对二证人的证言不予认可。
本案审理过程中，原告代理人称原告与被告约定借款期限三个月，且原告是通过他人以电话方式同被告联系，但原告代理人对原告通过何人与被告联系一事并不清楚。被告对原告代理人所述上述情况均不予认可。由于原告代理人无法准确叙述借款的经过，本院要求原告本人到庭接受询问，但原告未按时到庭。
上述事实，有原告提供的汇款明细清单、被告提供的证人证言及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。被告虽主张41500元是案外人李伟向被告的还款，并提供证×和王×的证言为证。但证×的证言不能证明本案41500元是李伟向被告的还款；证人王×与被告系恋人关系，与被告之间具有利害关系，本院不能单独依据证人王×的证言认定41500元是案外人李伟向被告的还款，故本院对被告主张41500元是案外人李伟向被告还款的事实不予确认。但是，本案原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，即应当就借贷事实的存在承担举证责任。根据已查明的事实，原告曾向被告银行账户内汇款41500元。对该款项的性质，原告主张系被告向原告的借款，被告对此予以否认，故原告应当就双方存在借贷合意进一步提供证据。现原、被告间无书面借款合同，原告亦无其他证据证明诉争款项性质系借款，原告现有证据不足以证明原、被告间存在借贷关系，且原告本人未能到庭详细叙述借款经过并接受法庭询问，故本院对原告的主张不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾瑞娟对被告孟则宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 金 薇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郭仲仁
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执1179号
申请执行人：蒋明利，男1962年9月20日出生，住址开原市。
被执行人：吕春复，男，1972年7月27日出生，住址开原市。
被执行人：开原市伟民建筑工程有限公司，住所地：开原市。
法定代表人：戴文一，该公司经理。
本院在执行申请执行人蒋明利与吕春复、开原市伟民建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月20日前给付申请执行人赔偿款合计人民币27780.00元及利息，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年五月三十一日
书记员 于 婧
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01455号
原告广州市锦康运动器材配件有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇竹料大道48栋二排1号，组织机构代码05892127-5。
法定代表人刘志东，系该公司负责人。
委托代理人廖於江、范俊红，重庆胜锐律师事务所律师。
被告重庆好康运动器材有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇苏家村5组，组织机构代码05321977-8。
法定代表人罗少俭，系该公司总经理。
委托代理人罗会炎，系公司职工。
原告广州市锦康运动器材配件有限公司与被告重庆好康运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘志东、委托代理人廖於江、范俊红及被告委托代理人罗会炎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，原、被告签订《合作协议》，协议约定由原告向被告供货，被告以月结30天的付款方式支付货款，被告必须按时结清货款，否则原告有权停止供货，解除合作关系，从停止供货之日起，三十天内被告应无条件付清所欠全部货款。协议签订后，原告按约定履行了供货义务，但自2014年7月起，被告不按约定履行付款义务，至今累计欠款181731元，经原告多次催收无果，现起诉要求解除双方签订的协议，并由被告支付货款181731元，赔偿其损失9833元。
被告辩称，原告诉称基本属实，对原告诉称解除合同无异议，但所欠货款应减去5334元。不同意承担原告的损失，因为该公司没有逃避债务，只是资金紧张。
经审理查明，原告系经营运动器材配件的企业，被告系经营运动器材的企业。2013年10月26日，原、被告签订合作协议，约定由原告向被告供货，单价含税，自提，付款方式为月结30天（例如：2013年10月份全部货款-2013年11月30日以前全部付清，以此类推），被告必须按时结清货款，否则原告有权停止供货，解除合作关系，从停止供货之日起，三十天内被告应无条件付清所欠全部货款。协议签订后，原告按约定陆续向被告提供了型号规格不同的跑带若干，被告工作人员在原告提供的送货对账单上签字确认，从2014年7月起，被告未按合同约定履行付款义务。经原、被告当庭核实，目前被告尚欠原告货款为176397元。被告拖欠原告货款后，原告法定代表人刘志东曾分别于2014年10月17日、12月1日及2015年1月27日三次到忠县向被告催收货款，被告支付了案外人刘志东妻子朱某某生活费500元。2014年12月8日，被告法定代表人罗少俭向原告出具说明，该说明载明：公司出给刘志东的跑带款支票在15-20号内一定到账，超过时间没进账或跳票，公司承担刘志东到忠县收款的一切费用。2014年12月25日，被告向原告出具中国农业银行的转账支票，金额为178713元，但原告承兑时因出票人账号余额不足以支付票据款项而被银行退票。现原告起诉要求解除与被告签订的合作协议，要求被告支付货款及承担三次到忠县产生的交通费、住宿费、生活费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供合作协议、送货对账单、转账支票、银行退票理由书、车票及被告提供的送货单、增值税发票等证据证实，本院予以采信。
本院认为，2013年10月26日，原、被告签订合作协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应产生法律效力。原告依照合同约定履行了供货义务，被告应当按照合同约定按时足额支付货款。现因被告未付清货款，存在违约，故依照合同约定，原告有权停止供货并解除合同，并有权要求被告支付尚欠的货款，本院依法对原告要求解除合作协议，要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。
原告要求被告支付三次到忠县催收货款产生的费用，本院认为，被告法定代表人罗少俭向原告法定代表人出具的说明，应系罗少俭的职务行为，应由其被告公司承担法律责任。该说明承诺其公司如果未按期付款，承担刘志东催收货款的一切费用，而本案实际情况系被告并未按其承诺期限向原告付款，导致原告法定代表人刘志东于2015年1月27日又到忠县来催收货款，因此，本院认为被告应承担原告三次到忠县催收货款产生的相关费用。依据原告提供的证据，经本院核实，原告提供的四川西南铁路国际旅行总社重庆分社两张5元发票并非正式车票，本院不予认可；原告提供的昆明至广州的两张火车票，因原告从重庆返回广州绕道昆明，扩大了开支费用，本院不予认可；原告主张在忠县和重庆住宿和餐费，但未向本院提供正式发票予以证实，本院不应支持；本院认定原告方三次到忠县期间共产生飞机票费用为1033元，火车票费用为2999元，汽车车票费用为633元，合计金额为4665元。被告主张向刘志东妻子给付的生活费500元，应予以扣除。本院认为被告该行为系被告自愿给付原告作为原告方人员的生活费开支，不应从产生的交通费中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市锦康运动器材配件有限公司与被告重庆好康运动器材有限公司于2013年10月26日签订的合作协议；
二、由被告重庆好康运动器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告广州市锦康运动器材配件有限公司货款176397元；
三、由被告重庆好康运动器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告广州市锦康运动器材配件有限公司因追收货款产生的交通费4665元；
四、驳回原告广州市锦康运动器材配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元（已减半收取），由被告重庆好康运动器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一五年五月二十一日
书记员 覃诗倪
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1152-2号
原告李冠法，男，生于1965年9月9日，汉族，居民，住长清区。
被告石勇，男，生于1967年2月21日，汉族，居民，住长清区。
本院在审理原告李冠法与被告石勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告石勇的银行存款30万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供案外人王勤兰所有的鲁AXXX**号汽车作为担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告李冠法提供的担保财产即登记在案外人王勤兰名下的鲁AXXX**号汽车予以查封，查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 顾业友
审判员 袁海燕
审判员 范超元
二〇一五年五月十五日
书记员 薛新玲
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第220号
原告：深圳秋田微电子有限公司，住所：。
法定代表人：黄志毅。
委托代理人：林云鹏，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被告：广州七喜数码科技有限公司，住所：。
法定代表人：易贤忠。
委托代理人：刘志雄，该司总经理。
原告深圳秋田微电子有限公司诉被告广州七喜数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，于2014年5月23日、2014年7月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林云鹏到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系买卖合同关系。双方自2011年底开始合作，原告向被告供货，被告按月结算货款。双方一直合作愉快。2013年9月18日，双方签订采购单，约定原告向被告提供288400元的货物。2013年9月22日，双方签订采购单，约定原告向被告提供1400元的货物。上述两笔货物原告均已送货。两笔货款合计289800元。但后来被告通知原告无力支付原告2013年9月的货款。原告请求法院判令：1、被告支付货款289800元及违约金（自起诉之日起计至实际支付之日，每日违约金为2898元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：原告提交两份采购单传真件，载明：2013年9月18日，被告向原告订购288400元的货物。2013年9月22日，被告向原告订购1400元的货物。送货地址均为广州黄埔区埔南路63号2号厂房1楼。传真或邮件具有同等法律效力。
原告提交一份“截止到2013年11月30日应付对账函”传真件，载明：本月送货金额289800元，退货额总计2044元，本月发生额总计287756元。客户确认处有“邹某12.07”签名。原告提交了与对账函货物数量相符的13份送货单及相应的顺丰快递存根复印件，快递存款复印件上收件人信息为“七喜”“广州市黄埔区埔南路63号2号厂房1楼”，客户签收人处有“白某”、“袁某”等人的签名。
原告提交一份“截止到2013年12月30日应付对账函”，载明：本月送货金额2044元。客户确认处无人签名。原告提交了与对账函货物数量相符的送货单，客户签收人处有“陈某”的签名。
以上事实，有原告陈述、采购单、“截止到2013年11月30日应付对账函”“截止到2013年12月30日应付对账函”、顺丰快递存根等证据予以证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，故本院在审核原告提交证据的基础上对本案进行裁判。
本案为买卖合同纠纷。根据原告提交的采购单及送货单、对账函、顺丰快递存根，形成一个完整的证据链，可以证明原、被告之间的买卖合同关系。该法律关系是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。双方应依约履行。根据原告提交的“截止到2013年11月30日应付对账函”及与对账函货物数量相符的13份送货单及相应的顺丰快递存根复印件，货物的单价、数量、送货地址与采购单一致，形成一个完整的证据链，足以证明被告向原告供货287756元。原告提交的“截止到2013年12月30日应付对账函”上无被告人员签名确认，原告未举证证明其提交的送货单上签名确认收货的“陈某”为被告员工，也未提交相应的顺丰快递存根复印件，故对该送货金额2044元，原告应承担举证不能的责任，本院不予认定。双方未约定付款时间，被告应当在收到标的物的同时支付货款。原告主张被告支付货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原告未举证证明双方在合同中约定违约金，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州七喜数码科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳秋田微电子有限公司支付货款287756元；
二、驳回原告深圳秋田微电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，由原告深圳秋田微电子有限公司负担48元，被告广州七喜数码科技有限公司负担2797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 赵琦娴
二〇一四年七月十六日
书记员 尚雅琦
黄东梅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2246号
原告：王玉翔，女，1964年10月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
被告：达州市通川区锅里锅外餐厅。经营场所：达州市通川区。
经营者：王学明。
原告王玉翔与被告达州市通川区锅里锅外餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王玉翔在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王玉翔自动撤诉处理。
审判员 谭建华
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱 娜
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执49号
申请执行人于梦楠，男，1983年10月21日出生，住所地任丘市
被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号
法定代表人：张保东。
于梦楠申请中国人民财产保险股份有限公司银川分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1242号已经发生法律效力。于梦楠于2017-1-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1242号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞立平
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 勇
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审277号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘志辉，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2013年]第14-254-1号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2013年12月30日作出涟计生征字[2013年]第14-254-1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人刘志辉于2011年4月24日违法生育第1胎1个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人刘志辉征收社会抚养费8580元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2013年]第14-254-1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人刘志辉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年6月30日，申请执行人依法向被执行人下达了催告书，催告被执行人履行缴纳社会抚养费8580元的义务，催告书送达后，被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2013年]第14-254-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2013年]第14-254-1号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人刘志辉于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费8580元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人刘志辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执376号
申请执行人：周善华，男，1979年8月5日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区花荄镇太平村。
被执行人：唐静，女，1969年3月3日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区花荄镇银都宝座。
被执行人：陈静，男，1968年4月8日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区秀水镇牌坊村。
本院在执行周善华申请执行唐静、陈静借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初732号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵涣伶
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执376号之一
申请执行人：周善华，男，生于1979年8月5日，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇太平村。
申请执行人：唐静，女，生于1969年3月3日，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇银都宝座。
被执行人：陈静，男，生于1968年4月8日，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区秀水镇牌坊村。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人唐静在绵阳市住房公积金管理中心安州管理部的住房公积金账户余额120000元予以扣留并由绵阳市安州区人民法院提取。
定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文)
执行员 杨存贵
二〇一七年六月九日
书记员 陈晓莉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执251号
申请执行人：李XX，男，住朝阳市。
被执行人：韩XX，女，住内蒙古自治区赤峰市。
申请执行人李XX与被执行人XX离婚纠纷一案，本院（2013）朝龙民边初字第721号民事调解书已发生法律效力。本案执行标的为5,400元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执251号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高中贺
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一六年八月二十四日
书记员 许 伟
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执557号
郑辉：
关于徐童鸽申�执行郑辉合同纠纷一案，本院依据（2015）栾民小字第47-78号民事调解书所确定的内容和要求，于2016年9月21日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年九月二十一日