wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第00685号
原告江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人周德洪，该公司董事长。
委托代理人朱晓明，江苏三法律师事务所律师。
被告盐城市昀丰建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖新区富康路1号1幢422室。
法定代表人邹昀，该公司经理。
原告江苏宝利国际投资股份有限公司（以下简称宝利公司）诉被告盐城市昀丰建设工程有限公司（以下简称昀丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝利公司的委托代理人朱晓明到庭参加诉讼，被告昀丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝利公司诉称，他公司原名称为江苏宝利沥青股份有限公司，后更名为宝利公司，2014年、2015年，他公司与昀丰公司签订了2份沥青购销合同，合同约定了昀丰公司向他公司购买沥青的规格、数量、单价、运费的承担等内容。合同签订后，他公司按约履行了合同，但昀丰公司尚欠2014年签订的合同项下的货款4822元、2015年合同项下的货款67760元及运费13388元，故起诉至法院，要求昀丰公司支付货款72582元、运费13388元、违约金60000元，并承担本案诉讼费用。
被告昀丰公司未作答辩，也未在法律规定的举证期间内提供证据。
经审理查明，2014年9月19日，江苏宝利沥青股份有限公司（以下简称宝利沥青公司）与昀丰公司签订了1份沥青购销合同，该合同约定了以下部分内容：一、宝利沥青公司向昀丰公司供应规格为SBS改性沥青2**吨，单价每吨5300元，总金额1060000元；二、款到发货，运费每吨180元，不含在单价中，运费由昀丰公司承担；三、一方未按合同履行，违约方需向对方支付合同总值5%的违约金；四、昀丰公司作为购买方在合同买方栏中盖章并有邹昀签字确认。合同签订后，宝利沥青公司按约供应了沥青2**.68吨，昀丰公司支付了大部分货款，尚欠4822元一直未付。2015年5月14日，宝利沥青公司与昀丰公司又签订了1份沥青购销合同，该合同约定了以下部分内容：一、宝利沥青公司向昀丰公司供应规格为SBS改性沥青3**吨，单价每吨4000元，总金额1200000元；二、付款方式为每100吨结清一次，供货结束后一个月内付清全部货款，运费每吨200元，不含在单价中，运费由昀丰公司承担；三、一方未按合同履行，违约方需向对方支付合同总值5%的违约金；四、昀丰公司作为购买方在合同买方栏中盖章确认，合同有效期至2015年6月10日。该合同签订后，宝利沥青公司分别于2015年5月8日、5月22日向昀丰公司供货共计66.94吨，货款总额为267760元。昀丰公司共支付200000元，尚欠货款67760元和运费13388元。宝利公司在催收未着的情况下，具状诉至法院，形成此讼。
另查明，宝利沥青公司于2015年6月24日更名为宝利公司。
上述事实有购销合同、汽车过磅单、入库单、增值税发票、公司准予变更登记通知书及宝利公司的陈述在卷佐证。
本院认为：一、被告昀丰公司经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由昀丰公司自行负担，其公司在法律规定的期间内未能提供证据，应承担举证不能的不利后果。本案中，昀丰公司结欠宝利公司货款72582元及运费13388元，有购销合同、入库单、增值税发票及当事人的陈述等为凭，本院予以认定；二、买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，未按约定的时间或数额支付价款的，应承担约定的相应的违约金。昀丰公司收到宝利沥青公司所供的沥青后，未能按照合同在约定的时间支付相应的价款，至今尚结欠宝利公司货款72582元和运费13388元，昀丰公司一直未能给付是引起纠纷的原因，昀丰公司应承担给付之责及按照合同承担相应的违约责任，宝利公司起诉要求昀丰公司支付货款72582元及运费13388元的请求符合法律规定，本院予以支持，宝利公司主张按照合同约定要求昀丰公司承担60000元违约金的请求本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盐城市韵丰建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给江苏宝利国际投资股份有限公司货款72582元及运费13388元，并偿付违约金60000元，共计145970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1610元、财产保全费1270元，合计2880元（江苏宝利国际投资股份有限公司已预交），由盐城市昀丰建设工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏宝利国际投资股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 张勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈依
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第500号
被告人刘某某，男，1968年10月23日出生，湖南省郴州市桂阳县人，汉族，小学文化，农民。2007年1月31日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十个月，2007年8月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年8月27日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月19日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月29日下午，被告人刘某某与肖某华、肖某兵、肖某平、陈某艳（四人均已判刑）、曾某华（另案处理）商议决定，由肖某华负责看风，其他人负责引开店员注意，伺机盗取店内财物，并由罗某某（已判刑）驾驶车牌号码为＊＊＊＊的小面包车搭载六人从东莞万江区到佛山市高明区。18时许，刘某某等人到达佛山市高明区某某手机店，罗某某在车上等待，其他人按照上述分工到店内实施盗窃，由肖某兵、肖某平盗得店内三星牌i559的移动电话一台、三星牌i739的移动电话一台、三星牌i829的移动电话两台、三星牌n719的移动电话一台。经鉴定，上述被盗物品价值为人民币10450元。赃物现无法追回。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10450元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有抓获经过，户籍证明，失窃手机清单，同案犯刑事判决书，证人刘某某、陈某艳、肖某、肖某兵、谢某富、罗某某、肖某文、李某某、肖某平、肖某华等人的证言，被害人李某某、邓某某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，鉴定意见，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，故本院酌定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年5月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘骏全
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第924号
申请执行人李艳，女性，汉族，住所地九台市
被执行人李建彪，地址九台市
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司，地址长春市
法定代表人王姝。
被执行人九台市公路客运有限公司，地址九台市曙光大街505号。
法定代表人栗振佐。
本院于2014年9月22日立案执行李艳申请李建彪、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司、九台市公路客运有限公司侵权一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1416号法院生效裁判，被执行人李建彪中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司九台市公路客运有限公司应支付申请人李艳案款53292.03元，承担执行费699.38元。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第1416号法院生效裁判的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年十月十六日
书记员 钱 程
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2127号
申请执行人武威市河西装饰有限责任公司。住所地：武威市凉州区二环西路。
法定代表人张国顺，该公司总经理。
被执行人范恒波。
本院执行的武威市河西装饰有限责任公司与范恒波买卖合同纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3419号民事调解书确定，被执行人范恒波偿付申请执行人武威市河西装饰有限责任公司材料款55000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1850元、执行费730元。在执行过程中,因被执行人外流下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜武
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张建永
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审369号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人邹亮辉，男。
被执行人邹龙凤，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年5月4日对被执行人邹亮辉、邹龙凤作出的新卫计征决字[2017]第23025号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人邹亮辉、邹龙凤于2016年10月11日在新化人民医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年5月4日作出新卫计征决字[2017]第23025号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年5月4日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月10日作出新卫计催字[2017]第23025号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年11月10日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年5月4日对被执行人邹亮辉、邹龙凤作出的新卫计征决字[2017]第23025号征收社会抚养费决定书。
限被执行人邹亮辉、邹龙凤五日内缴纳社会抚养费25892元。
案件申请费288元，由被执行人邹亮辉、邹龙凤负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审369号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人邹亮辉，男。被执行人邹龙凤，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年5月4日对被执行人邹亮辉、邹龙凤作出的新卫计征决字[2017]第23025号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人邹亮辉、邹龙凤于2016年10月11日在新化人民医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年5月4日作出新卫计征决字[2017]第23025号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年5月4日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月10日作出新卫计催字[2017]第23025号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年11月10日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年5月4日对被执行人邹亮辉、邹龙凤作出的新卫计征决字[2017]第23025号征收社会抚养费决定书。限被执行人邹亮辉、邹龙凤五日内缴纳社会抚养费25892元。案件申请费288元，由被执行人邹亮辉、邹龙凤负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十二月十五日代理书记员  李舒怡
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执3130号
申请执行人葛兴明，男，1954年3月30日生，汉族，住海安县。
被执行人杨尔晖，女，1968年3月22日生，汉族，户籍地海安县，现租住海安县。
被执行人缪应中，男，1968年10月27日生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
被执行人缪阳，男，1992年2月4日生，汉族，户籍地海安县，现租住海安县。
关于葛兴明申请执行杨尔晖、缪应中、缪阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）安高民初01173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨尔晖、缪应中、缪阳未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。本案执行标的为66116.67元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨尔晖、缪应中、缪阳发出执行通知书和报告财产令，因被执行人缪应中拒不履行义务，本院对其司法拘留15天。经查询，被执行人名下仅有零星存款，无机动车辆登记信息；暂未查询到可供执行的财产；本院已将其纳入失信被执行人名单并对其银行账户予以冻结。
本院已将上述执行情况告知申请执行人葛兴明，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人葛兴明未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐子婷
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00813号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某，男，1986年3月15日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，无业，住重庆市酉阳县。因犯敲诈勒索罪，2005年12月20日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2007年5月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年4月27日被捉获，次日被刑事拘留，2015年5月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人石波，重庆元炳律师事务所律师。
被告人司某某，男，1974年5月10日出生于四川省达县，汉族，中专文化，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年4月28日投案自首，次日被刑事拘留，2015年5月29日被取保候审。
辩护人林玉成，重庆公孝律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）855号起诉书指控被告人李某、司某某犯开设赌场罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人石波、被告人司某某及其辩护人林玉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年3、4月期间，被告人李某与司某某共谋后，由司某某提供赌博机，李某租赁重庆市北部新区XX小区XX路XX号附XX号（以下简称“XX小区赌场”）及北部新区XX区X路X号的二处商铺。二被告人在上述二处商铺内均设置具有一个机位的“老虎机”4台，具有六个机位的“捕鱼机”1台，并以现金上分、按一定赔率押注，继而兑换现金的方式开设赌场。被告人司某某负责赌博机的日常维修，被告人李某雇佣郭某某（另案处理）等人负责赌场的日常经营管理，并以底薪加提成的方式向郭秀英支付工资。
2015年4月27日，公安机关接群众举报，将正在某某小区赌场内进行赌博的余某某等七人及郭某某捉获，继而捉获被告人李某，现场缴获赌资3780元。截至被查获时，二被告人在XX园赌场违法所得共计96700元。2015年4月28日，被告人司某某主动到公安机关投案。二被告人到案后均如实供述了上述事实。
经重庆市公安局北部新区分局认定，上述“老虎机”和“捕鱼机”均具有赌博功能，并已被公安机关扣押。
本案审理中，被告人司某某退出赃款48350元。
上述事实，被告人李某、司某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；搜查笔录、提取笔录；扣押物品、文件清单；指认现场笔录及照片；指认照片；辨认笔录；电子游戏设施设备认定意见书；被告人李某、司某某的供述和辩解；证人郭某某、郑某某、余某某、周某某、覃某某、汪某某、杨某某、龙某某、邓某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、司某某为牟取非法利益，利用赌博机，开设赌场，已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人司某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。对二被告人的犯罪所得，依法应予追缴。对被告人李某的辩护人提出被告人李某系从犯，不应认定为情节严重，建议对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人李某与司某某共谋开设赌场，虽然二被告人在共同犯罪中所起的作用不同，但不宜区分主、从犯；被告人李某与司某某开设赌场期间，违法所得96700元，应当认定为情节严重；被告人李某伙同他人开设赌场，情节严重，且有犯罪前科，不宜对其宣告缓刑。故对上述辩护意见不予采纳。对被告人司某某的辩护人提出被告人司某某犯罪后自首，系初犯，有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人司某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、对被告人李某、司某某的违法所得96700元予以追缴（被告人司某某已退赃48350元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 王道恒
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1180号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初13875号民事判决书，于2018年2月9日立案执行申请执行人张小红与被执行人浙江天威电器有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中，被执行人浙江天威电器有限公司已履行完毕本案债务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初4046号
原告：咸宁市住房公积金管理中心，地址：咸宁市咸宁大道**号。
统一社会信用代码：12421200665496418X。
法定代表人：贾继平。
委托代理人：徐新贵、徐剑，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般办理。
被告：辜中秀，女，汉族，1966年9月18日出生，住咸宁市咸安区，
原告咸宁市住房公积金管理中心诉被告辜中秀租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，被告辜中秀承租原告位于温泉滨河东路丹桂大厦裙楼2至4层房屋，期限5年（2015年4月1日至2020年3月31日止），第一年租金10万元，第二年至第五年租金10.5万元。合同约定如被告不能及时足额支付租金，原告有权立即解除合同，收回房屋，被告除负担占用期间租金和各项费用外，并承担本合同租金总金额50%的违约金。合同签订后，原告按约定交付房屋。2017年4月18日，被告辜中秀将承租原告位于温泉滨河东路丹桂大厦裙楼2至4层房屋私自转租给了第三人车鹏。原告为维持原告的合法权益，故诉至法院。
原告起诉后，本院根据原告提供的被告所在地地址及联系方式无法送达相关法律文书，经本院释明后，原告仍未提供被告的详细地址及联系方式，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告咸宁市住房公积金管理中心的起诉。
本案受理费2628元,退还给原告咸宁市住房公积金管理中心。
审判员 严 平
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏竹君
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初746号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢秀月，女，1986年11月27日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年9月20日经本院决定，由龙岩市公安局新罗分局执行取保候审，现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]724号起诉书指控被告人谢秀月犯故意伤害罪，于2017年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人谢秀月到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控，2016年10月15日13时许，被告人谢秀月因生活琐事与其婆婆段某在龙岩市新罗区东肖镇龙泉村前邦路家门口发生口角争执，被告人谢秀月将被害人段某打伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人段某右胸部外伤致右侧第7、8、9肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2016年12月3日，被告人谢秀月到龙岩市公安局东肖派出所接受调查。2016年12月6日，被告人谢秀月与被害人段某达成和解，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人谢秀月在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢秀月的身份证明、到案经过等相关书证；证人张某1、陈某、游某、张某2的证言；龙岩市公安局新罗分局法医出具的伤情鉴定意见书及被告人谢秀月的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人谢秀月故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。但本案当事人系婆媳关系，因家庭生活琐事而引发。案发后被告人谢秀月主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且积极支付医疗费用，赔偿被害人经济损失,取得被害人谅解，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢秀月犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 华 文
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 钰
速录员 刘毅超（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3786号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马兆喜，男，1982年1月13日生，住山东省济宁市任城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马兆喜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,208.10元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,208.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马兆喜，男，1982年1月13日生，住山东省济宁市任城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马兆喜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,208.10元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,208.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终82号
上诉人（原审被告）：仙桃市仁和米业有限公司，住所地：仙桃市沙湖镇文卫路。
法定代表人：蔡仲洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雷，湖北睿军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张元生，男，1959年10月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
上诉人仙桃市仁和米业有限公司（以下简称仁和米业公司）因与被上诉人张元生买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现己审理�结。
仁和米业公司上诉请求：撤销原判，改判驳回张元生的一审诉讼请求或发回重审；本案二审诉讼费用由张元生承担。事实和理由：原判决作为定案证据的“收据”上没有仁和米业公司的印章，不能反映是仁和米业公司出具；作为定案证据的《仁和米业外欠收购款明细》中记载的“张元生”是否为本案被上诉人张元生无从查证。据此，原判决证据不足、事实不清，仁和米业公司不应承担支付欠款的责任。
张元生未在法定期限内向本院提交答辩状。
张元生向一审法院起诉请求：1.判令仁和米业公司支付欠款35000元，并按银行同期贷款利率支付从判决生效之日起至债务清偿之日止的利息；2.判令仁和米业公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张元生与仁和米业公司系长期合作关系，由张元生向仁和米业公司提供稻谷，仁和米业公司支付货款，但未签订书面合同。2016年6月9日，张元生向仁和米业公司提供价值为40000元的稻谷，仁和米业公司工作人员向张元生出具《收据》一张，其上载明“欠到张元生40000元”。2016年9月，仁和米业公司将张元生列入该公司外欠收购款名单中。后仁和米业公司向张元生支付货款5000元，余款35000元经张元生多次催讨，均未予支付。
一审法院认为，张元生与仁和米业公司之间虽未签订书面合同，但张元生提供的收据和外欠收购款明细可以证明双方之间买卖关系的存在，故应受法律保护。张元生按照约定履行了供货义务，仁和米业公司亦应履行支付货款的义务。张元生自认仁和米业公司已支付货款5000元，故其要求仁和米业公司支付剩余货款35000元的请求，于法有据，该院予以支持。关于张元生要求仁和米业公司从判决生效之日起按银行同期贷款利率支付利息至债务清偿之日止的请求，因双方未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合张元生所提供的证据，该院予以支持。仁和米业公司关于被告主体不适格的辩称意见，与庭审查明的事实不符，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：仁和米业公司支付张元生货款35000元，并自该判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至债务清偿之�止。上述应付款项，于该判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由仁和米业公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经询问当事人，并综合审查全案证据，二审审理查明：仁和米业公司在仙桃市××湖镇设有“沙湖”、“中帮”两处稻谷收购点，并委派公司职员张小明、李丽分别经手两处稻谷收购事宜。涉案“收据”系由仁和米业公司出具，经手人为张小明。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同系指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，涉案“收据”实为欠条，其来源、形式合法，且与仁和米业公司加盖公司印章并在诉讼中认可的《仁和米业外欠收购款明细》，在交易主体、欠付货款金额等方面相互印证，足以证明张元生与仁和米业公司之间稻谷买卖交易及仁和米业公司欠付35000元货款的真实性。本院二审期间，经法庭询问，仁和米业公司对此亦予认可。故仁和米业公司作为涉案稻谷的买受人，理应向稻谷出卖人张元生支付货款，逾期支付的，应承担相应的法律责任。仁和米业公司上诉称涉案“收据”并非该公司出具，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。仁和米业公司主张涉案明细上记载的“张元生”与本案被上诉人张元生是否为同一人无从查证，但本案被上诉人张元生持有该公司出具的“收据”原件，且涉案明细上记载的“张元生”的货款金额与本案被上诉人张元生所持有的“收据”上的金额一致，对此该公司未提出相反证据，对该项上诉主�，本院亦不予支持。
综上所述，仁和米业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人仙桃市仁和米业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
代理审判员 刘汝梁
代理审判员 胡煜婷
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 茂
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00233-1号
申请执行人张某某。
被执行人襄阳市某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会樊劳人仲裁字（2013）46号仲裁裁决书，在执行张某某与襄阳市某有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2014年1月21日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会樊劳人仲裁字（2013）46号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年九月三日
书记员 陶欣欣
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1396号
上诉人（原审原告）：翁自国，男，1967年3月13日出生，汉族，住泗阳县医药公司宿舍区。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泗阳明鑫汽车销售有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴路88号行健开元广场。
法定代表人：张云云，该公司总经理。
上诉人翁自国因与被上诉人泗阳明鑫汽车销售有限公司（以下简称明鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年5月24日组织双方当事人公开进行听证。上诉人翁自国及其委托诉讼代理人高锦旗参加听证，被上诉人明鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翁自国上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人开具金额为251800元的机动车销售统一发票。事实和理由：根据《国家税务总局关于使用新版机动车销售统一发票有关问题的通知》第一条的规定，从事机动车零售业务的单位和个人，从2006年8月1日起在销售机动车收取款项时，必须开具税务机关统一印制的新版机动车销售统一发票。据此，明鑫公司作为从事机动车零售业务的单位，收取翁自国251800元汽车价款后应按上述规定开具金额为251800元的机动车销售统一发票，而明鑫公司仅向翁自国开具金额为227700元的机动车销售发票，违反上述规定。一审法院认定明鑫公司应补充开具发票，但判决明鑫公司开具税务发票存在错误，税务发票和机动车销售统一发票是两个不同的概念，翁自国要求开具的是金额为251800元的机动车销售统一发票，而非差价24100元的税务发票。
明鑫公司二审未作答辩。
翁自国向一审法院起诉请求判令：1.明鑫公司为翁自国开具251800元的机动车销售统一发票；2.明鑫公司协助翁自国办理车辆初始登记变更手续；3.明鑫公司承担本案诉讼费。
一审法院查明事实：2013年5月14日，翁自国与刘梅登记结婚。
2016年5月9日，翁自国与明鑫公司签订一份《购车销售合同》。主要约定：翁自国向明鑫公司购买2016典藏版35TFSI自动标准型的奥迪A4L轿车一辆，价款为251800元。翁自国委托明鑫公司为其所购车辆（国家规定费用标准）办理保险、车辆购置税、上牌服务。合同签订后，翁自国依约向明鑫公司支付车辆价款251800元，明鑫公司依约向翁自国交付了车辆。
2016年5月25日，案涉车辆在提供了机动车销售统一发票（票面金额为227700元）后在宿迁市车辆管理所办理了车辆登记，机动车所有人为刘梅，车牌号为苏Ｎ×××××。
一审法院认为：翁自国与明鑫公司签订购车销售合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同订立后，双方均应依约履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”案涉车辆已依据机动车销售统一发票办理了登记手续，应当认定明鑫公司已向翁自国开具了票面金额为227700元的税务发票。因案涉车辆的价款为251800元，故明鑫公司应当补充开具票面金额为24100元的税务发票并交付翁自国。故对翁自国要求明鑫公司开具票面金额为24100元的税务发票的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。
关于翁自国要求明鑫公司协助办理车辆初始登记变更手续的主张，系基于双方之间的委托合同提出的主张，与本案买卖合同非同一法律关系，不宜一并处理，翁自国可另案主张。依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百三十六条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、明鑫公司于判决发生法律效力之日起十日内向翁自国开具票面金额为24100元的税务发票（票据购买方名称为刘梅）；二、驳回翁自国的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由明鑫公司负担。
上诉人二审期间未提供新的证据，同时对一审法院审理查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
鉴于被上诉人二审未答辩，本案二审不归纳争议焦点，就上诉人的上诉请求，本院认为：上诉人翁自国向被上诉人明鑫公司主张开具金额为251800元的机动车销售统一发票并无依据。理由如下：
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票等有关单证和资料。出卖人的该项交付义务属于从给付义务，即从合同义务，具有辅助主合同义务的功能，是确保买卖合同顺利履行所必不可少的义务。本案中，明鑫公司作为出卖人，其主合同义务是交付车辆，而翁自国作为买受人，其合同目的是购买车辆并正常使用，明鑫公司在向翁自国交付车辆的同时向其开具了金额为227700元的机动车销售统一发票，翁自国也凭此发票在宿迁市车辆管理所办理了车辆登记，车辆上牌后正常上路行驶。据此可以认定明鑫公司向翁自国履行了开具金额为227700元机动车销售统一发票的从合同义务，并且使得主合同得以履行完毕。后因双方对案涉车辆的价款产生争议，且翁自国实际向明鑫公司交付了251800元价款，故一审法院判决明鑫公司补充开具票面金额为24100元（即差价）的税务发票交付翁自国，并无不当。
综上所述，上诉人翁自国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人翁自国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二○一七年六月十九日一七年六月二十日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第6页/共6页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第1033号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：薛甲。
被告：陈丙。
被告薛甲、陈丙共同委托代理人：林某某。
被告：薛乙。
被告：薛丙。
被告：陈丁。
被告：薛丁。
法定代理人：薛丙、陈丁。
被告：薛戊。
原告陈甲为与被告陈乙、薛甲、陈丙、薛乙、薛丙、陈
丁、薛丁生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年7月9日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄兆针适用简
易程序，于2010年9月21日公开开庭审理了本案。应原告申请
，本院于2010年9月28日依法追加薛戊为本案被告。因案情复
杂，本案转为普通程序审理，为此本院依法组成合议庭于2010
年11月22日公开开庭审理了本案。原告陈甲、被告薛甲、陈丙
共同委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告陈乙、薛乙、薛丙
、陈丁、薛丁、薛戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：被告陈乙一家与薛盛拢一家一直有矛
盾。2009年1月31日，被告薛丁因琐事与薛己谢发生口角，到
事发现场的被告陈乙五人便借题发挥，与薛盛拢家人及原告发
生争吵，继而演变成肢体冲突。在打斗过程中，薛乙手持竹竿
、薛甲手持板凳对原告等人进行殴打，致使原告头部、脸部等
多处受伤，被法医鉴定为轻微伤，为此被告陈乙、薛甲、陈丙
分别被公安某某处以行政拘留并处以罚款。事发后，原告为了
治疗伤势花费若干费用，故请求判令被告薛戊除外七被告赔偿
原告医疗费1052.5元、误工费316元、交通费200元、护理费25
0元、伙食补助费200元、营养费500元，共计2518.5元。七被
告对上述赔偿款承担连带责任。2010年9月27日，原告以被告
薛戊系本案的共同侵权人，要求其与其他被告共同赔偿原告上
述损失。
原告陈甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、身份证、温州市人口信息管理系统单，用以证明原、
被告诉讼主体资格；
2、病历，用以证明原告接受治疗的事实；
3、医疗费票据，用以证明原告支付医疗费的事实；
4、苍南县公某公甲处罚决定书，用以证明被告因殴打原
告而被苍南县公乙政处罚的事实。
被告薛甲、陈丙答辩称：一、陈丙系薛甲妻子，薛甲、
薛丙系陈乙儿子，薛乙与薛甲、薛丙系族内兄弟关系，薛丁系
薛丙儿子；二、原告损害赔偿请求权已超过一年的诉讼时效期间；三、原告自称是被薛甲、薛乙殴打，庭审中也称是薛甲、
薛乙等三人所打，故其他被告主体不适格；四、本案被告薛甲
、陈乙并没有殴打原告，故原告诉讼请求不能成立；五、原告
请求赔偿的项目不合理，相关费用不合理：用药不合理，误工
费过高，护理费、营养费没有依据，交通费应结合就医时间及
票据确认，伙食补助标准过高。综上，请求驳回原告起诉。
被告被陈丁、薛丁答辩称：被告陈丁、薛丁没有参与打
架，故原告要求被告陈丁、薛丁赔偿不合理。
被告陈乙、薛乙、薛丙、薛戊未作答辩。
被告陈乙、薛甲、陈丙、薛乙、薛丙、陈丁、薛丁、薛
戊未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认证如下
：原告提供的证据1，被告薛甲、陈丙、陈丁、薛丁无异议，
其他被告在诉讼过程中未提出异议，本院确认其证明力；原告
提供的证据2、3，被告薛甲、陈丙、陈丁、薛丁对其真实性无
异议，但认为原告无需住院治疗，且用药不合理，本院认为，
这两份证据系法定医疗机构在治疗伤者依法出具的，且到庭被
告对证据真实性无异议，足以认定证据内容客观真实，由于这
两份证据的内容足以证明待证事实，被告虽有异议，但未提供
足以反驳的证据，对这两份证据的证明力予以确认；原告提供
的证据4，系具有公信力的公安某某出具的并发生法律效力的
法律文书，本院确认其证明力。
本院根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，认
定下列事实：2009年1月31日10时许，陈乙、薛甲、薛乙、薛戊、陈丙等家人在苍××××××村因琐事与邻居薛盛拢、薛
庚、陈戊、陈甲、黄某某等家人发生纠纷，后陈乙、薛甲、陈
丙、薛乙、薛戊与薛盛拢、薛庚、陈戊、陈甲、黄某某互相打
架，导致陈乙、薛乙、陈戊、陈尾莲、陈甲受伤，其中陈乙伤
势程度为轻伤。为此薛盛拢被判处有期徒刑八个月；陈乙、薛
甲、陈某某2009年12月11日被苍南县公乙政拘留并罚款数量不
等。原告受伤当日即到苍南县中医院门诊治疗，并于2010年2
月1日在该院住院治疗，同月6日出院。2009年度浙江省城镇全
社会单位在岗职工年平均工资27480元。
原告陈甲因本案遭受的各项损失，本院认定如下：关于
医疗费，原告主张1052.5元，有采信的证据为凭，本院予以认
定。关于住院伙食补助费，应参照本县国家机关一般工作人员
出差伙食补助标准即15元／天，按住院时间即5天计算，其金
额为75元。关于护理费、误工费，原告主张金额符合法律规定
，本院予以认定。关于交通费、营养费，根据原告年龄、受伤
程度、受伤部位、治疗地点、时间、次数，酌情确定交通费为
80元、营养费为100元。综上，原告因本案遭受的各项损失及
金额为：医疗费1052.5元、住院伙食补助费75元、护理费250
元、误工费316元、交通费80元、营养费100元，合计1873.5元
。
本院认为：二人以上共同故意或共同过失致人损害，构
成共同侵权，应当承担连带责任。本案被告陈乙、薛甲、陈丙
、薛乙、薛戊共同故意殴打原告致伤，已构成共同侵权，给原
告造成的损害，共同侵权人即被告陈乙、薛甲、陈丙、薛乙、薛戊应连带给予赔偿，故原告要求被告薛甲、薛乙、陈乙、薛
戊、陈丙共同赔偿原告损失1873.5元，于法有据，本院予支持
；因被告薛丙、陈丁、薛丁并非本案侵权人，也没有其他要求
他们承担责任的法定情节，故原告要求他们承担赔偿责任没有
事实和法律的依据，本院不予支持。原告其他诉讼请求，依据
不足，本院不予支持。由于苍南县公某于2009年12月11日才对
本案事实作出认定并对侵权人予以行政处罚，原告主张权利并
未超过一年的诉讼时效期间，故被告薛甲、陈丙请求驳回原告
起诉，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最
高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告陈乙、薛甲、陈丙、薛乙、薛戊于本判决生
效后十日内赔偿原告陈甲1873.5元；
二、驳回原告陈甲其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，被告陈乙、薛甲、陈丙、薛乙、薛戊
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈亦满
审 判 员 黄兆针
人民陪审员 温从成
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 曹明志
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第00392号
原告李延钦，男，汉族，1953年8月16日，住河南省南阳市卧龙区。
被告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
负责人刘昕居，系该行行长。
住所地南阳市工业南路386号。
本院在审理原告李延钦与被告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日以私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延钦的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告李延钦撤回起诉。
诉讼费80元减半收取40元，由原告李延钦自愿承担。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 李 楠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韩 冬
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初813号
原告镇原县农村信用合作联社。
法定代表人齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。
委托代理人席振刚，镇原县农村信用合作联社南李分社负责人。特别代理。
被告刘小应。
原告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原县信用联社）与被告刘小应金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员李明达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人席振刚、被告刘小应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇原县信用联社诉称，2013年3月28日，被告刘小应以建房为由向其社南李分社申请借款50000元，约定年利率为9.84%，2015年3月28日到期，逾期加收罚息。借款到期后，经其多次催要，被告于2015年12月29日清偿借款本金3000元，后再未还本付息，现起诉要求被告归还借款剩余本金47000元及利息。
被告刘小应辩称，其借原告50000元款属实，现已归还本金3000元，因实际用款人是其女婿刘绪红，故其一直未还款。
经审理查明，2013年3月28日，被告以建房为由向原告申请借款50000元，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定年利率为9.84%，2015年3月28日到期，逾期加收利率的50%。借款到期后，原告向被告进行了催收，被告于2015年12月29日清偿借款本金3000元，再未还本付息。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告营业执照（副本）、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件，证实原、被告诉讼主体身份的事实；
2、原、被告的陈述，甘肃省农村信用社借款借据、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》复印件，证实被告借原告款50000元且被告只偿还本金3000元后再未清偿的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案基本事实。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘小应清偿原告镇原县农村信用合作联社借款本金47000元、期间利息9840元及逾期利息（按年利率14.76%，从2015年3月29日至2015年12月29日本金按50000元计算，从2015年12月30日至借款清偿之日本金按47000元计算）。
上述判项，限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告刘小应负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 李明达
二〇一六年五月十二日
书记员 高克敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0981行初89号
原告邱汉林，男，1959年6月7日出生，汉族，住沅江市。
原告孙运贤，女，1963年9月21日出生，汉族，住沅江市。
原告邱文娟，女，1983年2月5日出生，汉族，住沅江市。
原告邱文君，女，1987年9月14日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，代收法律文书等。
被告沅江市国土资源局，住所地沅江市白沙大道1号。
法定代表人龚秋桂，该局局长。
原告邱汉林、孙运贤、邱文娟、邱文君诉被告沅江市国土资源局房屋拆迁行政补偿一案，于2017年10月31日向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月1日受理。在审理过程中，原告于2017年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱汉林、孙运贤、邱文娟、邱文君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱汉林、孙运贤、邱文娟、邱文君负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 谭 玲
人民陪审员 张 力
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 驰
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第81号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年10月31日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
辩护人刘梦青、冯波，广西务诚律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2012）48-1号起诉书指控被告人熊某犯寻衅滋事罪，于2012年4月28日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人熊某及其辩护人刘梦青、冯波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月19日下午16时许，被告人熊某驾驶桂C×××××号牌的桑塔纳轿车到中西路项目部隧道工程办公室找到项目部负责人之一的陆某，问有没有柴油，要为其在该项目隧道排渣拉石头的车队加油。陆某称：“有柴油，但加油的机子坏了。”当时坐在办公室的邓某司机开玩笑说：“加什么油啦，加水嘛。”被告人熊某听后便骂邓某，两人遂发生争执，后被人劝开。被告人熊某走出办公室后仍不服气，又返回办公室与邓某争吵，并与其他村民一起殴打邓某。在殴打过程中，被告人熊某用肘部将邓某脸部击伤（经法医鉴定为轻伤），随后与村民强逼邓某赔偿3000元并出具自愿赔偿3000元的《声明》，由在场的陆某在《声明》上签名作证后才离开。当晚，被告人熊某等二十余名村民到临桂县城吃饭，将索要的3000元挥霍一空。同年10月31日，被告人熊某被抓获。事后，被告人熊某的家属与被害人邓某协商，退还了强行索要的3000元，并赔偿了各项经济损失共20000元给邓某，被害人邓某对被告人熊某表示予以谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人邓某的陈述，证人陆某、刘某、黎某、唐某、蒋某、秦某、张某的证言，扣押物品文件清单、提取笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的辩认笔录及到案经过，被害人出具的收条及谅解书，被告人的供述等证据证实，上述证据由检察机关及当事人提交，并经法庭认证、质证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某随意殴打他人，强要他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在法庭上认罪态度较好，退还了所获赃款并赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，且系初犯，故对被告人酌情从轻处罚。但根据本案案情，不宜对被告人适用缓刑。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚的公诉意见，被告人请求从轻处罚的辩解意见，辩护人提出的被告人自愿认罪，积极退赃并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且系初犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予采纳。对辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院为严肃国法，保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月31日起至2012年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一二年六月四日
书 记 员 唐秀芳
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第81号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年4月5日被临漳县公安局取保候审。现住本村。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2012）39号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月28日19时许，被告人贾某驾驶冀D×××××现代牌小型客车，沿杜称线由东向西行驶至冯庄村路段与对面车辆会车时，因未确保安全车距，将前方同向行驶的齐某驾驶的一辆二轮摩托车撞倒，致齐某颅脑损伤当场死亡。贾某承担事故的全部责任，齐某无事故责任。民事赔偿部分已和解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、酒精检测报告、交通事故责任认定书、自行协商协议书及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某认罪态度较好，可从轻处罚；并主动赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
代理审判员 黄强强
人民陪审员 潘志杰
二〇一二年十月十九日
书 记 员 王艳敏
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第81号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人贾某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年4月5日被临漳县公安局取保候审。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2012）39号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月28日19时许，被告人贾某某驾驶冀D×××××现代牌小型客车，沿杜称线由东向西行驶至冯庄村路段与对面车辆会车时，因未确保安全车距，将前方同向行驶的齐某驾驶的一辆二轮摩托车撞倒，致齐某颅脑损伤当场死亡。贾某某承担事故的全部责任，齐某无事故责任。民事赔偿部分已和解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、酒精检测报告、交通事故责任认定书、自行协商协议书及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某认罪态度较好，可从轻处罚；并主动赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
代理审判员 黄强强
人民陪审员 潘志杰
二〇一二年十月十九日
书 记 员 王艳敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5999号
原告：袁彦飞。
被告：奥敏。
被告：张军利。
本院于2016年6月6日受理了原告袁彦飞与被告奥敏、张军利民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 施政
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘琅
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0981行审18号
申请执行人沅江市国土资源局，住所地沅江市白沙大道1号。
法定代表人龚秋桂，该局局长。
委托代理人熊立成，男，1976年10月1日出生，汉族，住沅江市，系沅江市国土资源局工作人员，代理权限为一般诉讼代理。
被执行人罗超宇，男，1986年8月30日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，代为提起上诉，代收法律文书等。
申请执行人沅江市国土资源局向本院申请强制执行沅国土资罚[2017]0202号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日，由本院审判员唐阳坤主持，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经国土资源部门批准于2016年2月在沅江市琼湖街道办事处杨泗桥社区群富组地段建桔园北路的延伸、桔园北路延伸配套的绿化设施及用于群众的活动设施，共占地面积8886.5平方米，地类为耕地、村庄、国有湖泊水面、其他用地等，不符合土地利用整体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依法立案查处，于2107年3月25日作出沅国土资罚[2017]0202号行政处罚决定书，被执行人没有履行行政处罚决定书确定的义务。该处罚决定书已经发生法律效力，被执行人经催告未履行行政处罚决定书确定的义务，故向人民法院申请强制执行。申请执行的事项：
拆除在非法占用土地上（8886.5平方米）新建的建筑物和配套设施，恢复土地原状。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院递交了行政处罚决定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、对被执行人的单位负责人的询问笔录、现场勘测图、违法占地建筑的分类面积汇总表、立案呈批表、审理笔录、案件调查报告、处理决定呈批表、送达回证等证据。
被执行人辩称，涉案土地是用于公益，建设的是群众公用的设施，包括篮球场。投资方进行公益投资项目，没有获得任何利益，建设时请示了政府。违规用地情况属实，愿意补办手续，请求政府补办手续。
被执行人没有提交证据。
经审查查明，2017年3月25日，沅江市国土资源局作出沅国土资罚[2017]0202号行政处罚决定，认定被执行人未经国土资源部门批准，于2016年2月在沅江市琼湖街道办事处杨泗桥社区群富组地段建桔园北路的延伸、桔园北路延伸配套的绿化设施及用于群众的活动设施，共占地面积8886.5平方米，地类为耕地、村庄、国有湖泊水面、其他用地等，不符合土地利用整体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：拆除在非法占用的土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书于2017年3月25日送达被执行人。2017年6月8日申请执行人向被执行人发出了沅国土资催[2017]18号催告书，被执行人在收到行政处罚决定书后，法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,也未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人沅江市国土资源局作出的沅国土资罚[2017]0202号行政处罚决定的行政行为合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人沅江市国土资源局向本院申请了强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行沅国土资罚[2017]0202号行政处罚决定书。
二、沅国土资罚[2017]0202号行政处罚决定书所确定的处罚内容，即拆除在非法占用的土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人沅江市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 谭 玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 驰
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执4355号
申请执行人叶炜与被执行人杨松骅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶炜于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨松骅已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2016）浙0225执4355号案件执行完毕。
二〇一七年八月二十四日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8555号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：邢勇，男，汉族，1987年8月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邢勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告邢勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、邢勇立即支付尚欠工行重庆市分行截至2018年3月1日的透支本金29285.28元、分期手续费4393.27元、透支利息2384.88元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金29285.28元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邢勇承担。事实和理由：邢勇向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月1日累计欠款本息共计36063.43元未给付。工行重庆市分行多次催款，邢勇仍未清偿。
被告邢勇未答辩。
经审理查明，2014年12月2日，邢勇向中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额222000元，手续费率15%，分期期数36期。2014年12月22日，邢勇与工行两路口支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：邢勇申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为222000元，分期期数36期；邢勇不可撤销地授权工行两路口支行将上述透支资金划入邢勇指定的账户；邢勇授权工行两路口支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如邢勇没有按本合同约定按时足额存入资金，工行两路口支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对邢勇收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如邢勇未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行两路口支行有权要求邢勇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入邢勇信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，邢勇通过透支信用卡支付个人购车款222000元，但邢勇未按合同约定按时足额还款，截至2018年3月1日，邢勇尚欠透支本金29285.28元、分期手续费4393.27元、透支利息2384.88元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期付款业务申请表、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邢勇与工行两路口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。邢勇通过信用卡透支方式支付个人购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向邢勇主张权利。现工行重庆市分行要求邢勇偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告邢勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月1日的信用卡透支本金29285.28元、分期手续费4393.27元、透支利息2384.88元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金29285.28元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费389元，由被告邢勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1644号
罪犯李国盛，男，现年36岁，彝族，初中文化，云南省漾濞县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月21日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第35号刑事附带民事判决书，确认罪犯李国盛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年8月30日起至2023年8月29日止。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2012年5月23日以（2012）云高刑终字第707号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年7月20日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2021年12月29日止。
云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李国盛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李国盛获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国盛在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国盛准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2274号
原告：任××。
被告：史××。
被告：余××。
本院在审理原告任××与被告史××、余××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系
对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任××撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告任××负
担。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 朱 彦
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初471号
原告：陈雨诺，女，1974年5月5日出生，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。
被告：常丽，女，1975年10月26日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告陈雨诺与被告常丽民间借贷纠纷一案中，原告陈雨诺于2017年6月7日向本院提出对被告常丽的撤诉申请。
本院认为，原告陈雨诺申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雨诺撤回对被告常丽的起诉。
审判员 解柏林
二〇一七年六月七日
书记员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3538号
原告：王东东
被告：大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场28号。
法定代表人：蔡宽民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师。
原告王东东诉被告大连胜利广场发展有限公司房商品房销售合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王东东及被告委托代理人李纪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同补充协议》，原告按约将房屋即位于大连市中山区胜利广场28号地下一层xxx号店面退还给被告并办理了过户手续，按照约定被告应于2014年10月16日前无息退还原告房款499，300元，后变更为2015年10月16日之前给付房款。同时约定自2014年10月17日起至2015年10月16日按年6%给付退房款的补偿金，补偿金为3万元。但时至今日被告没有按约定履行给付义务。综上，故诉至法院，请求判令被告向原告支付退回购房款499，300元；请求判令被告支付补偿金3万元（499，300元×6%×1年）；请求判令被告支付逾期给付房款的利息至全部款项还清之日止（自2015年10月17日起至还清之日止）。
被告辩称：对原告所述以上事实没有异议。同意向原告退房还款，但不同意支付违约金及利息。
经审理查明：2014年10月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告开发建设之大连市中山区胜利广场28号地下一层xxx号店面，依照双方签订之《商品房买卖合同》补充协议约定，原告提出退店，并已完成过户手续，被告应于2014年10月16日前无息退还原告人民币499300元，现双方就上述退款事宜达成如下，第一，原告同意被告2015年10月16日前支付退款；第二，按实际支付日期，自2014年10月17日起按年百分之六支付未付退款之补偿金等。后原告按约将房屋即位于大连市中山区胜利广场28号地下一层xxx号店面退还给被告并办理了过户手续，按照约定被告应于2014年10月16日前无息退还原告房款499，300元，后变更为2015年10月16日之前给付房款。同时约定自2014年10月17日起至2015年10月16日按年6%给付退房款的补偿金，补偿金为3万元。嗣后，被告未按约定给付原告案涉房款及补偿金，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同补充协议》及当事人当庭陈述笔录在案为凭，以上材料已经本院当庭质证，应当采信。
本院认为：债务应当清偿。现原、被告为解决双方间因店铺的过户及退款事宜达成《商品房买卖合同》补充协议，系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，当属合法有效。双方均应按约履行各自义务。现原告已将店铺过户至被告名下，被告理应及时退还房款499930元，并按承诺给付原告3万元补偿金。故原告起诉要求被告给付房款及补偿金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年10月17日起至还清时止的利息损失一节，应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率给付至本判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告大连胜利广场发展有限公司给付原告王东东退房
款499，300元；
被告支付原告补偿金3万元（499，300元×6%×1年）；
被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告逾期
给付房款的利息（自2015年10月17日起至本判决确定的生效之日止）。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 ：邓玉皎
人民陪审员 ： 祝 安
人民陪审员 ： 李 东
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 ： 王 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初4965号
原告：王顺杰，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：琚军英，女，汉族，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地青岛市黄岛区海王路957-6号，统一社会信用代码：913702117735214145。
负责人：薛岳山，经理。
委托诉讼代理人:米兰，山东华政律师事务所律师。
被告：王本香，女，1964年3月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：吴瑞秀，女，汉族，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵一堃，女，汉族，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
原告王顺杰与被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司（以下简称：保险公司）、王本�机动车交通事故责纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺杰及其委托诉讼代理人琚军英、被告王本香之委托诉讼代理人吴瑞秀、被告保险公司之委托诉讼代理人米兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000.00元，剩余损失按70%的比例赔偿原告19127.50元，合计21127.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月13日7时许，案外人高泗收驾驶被告王本香所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轻型货车沿滨海大道由西向东行使至事故地点，与王俊驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小客车相撞，造成两车损坏，王俊受伤。原告修车费28800.00元，施救费525.00元。此事故经黄岛区公安局交通警察大队认定，被告王本香承担事故主要责任，原告承担次要责任。经查被告王本香在被告保险公司处投缴交强险及机动车损失险，为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期间内，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险根据合同约定承担不超过70%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不承担赔偿责任。
被告王本香辩称：同意保险公司答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对以下事实当事人无异议：2016年8月13日7时许，案外人高泗收驾驶被告王本香所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轻型货车沿滨海大道由西向东行使至事故地点，与案外人王俊驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小客车相撞，造�两车损坏，王俊受伤。此事故经黄岛区公安局交通警察大队认定，高泗收承担事故主要责任，王俊承担事故次要责任。
另，鲁Ｂ×××××号轻型货车登记所有人为王本香，该车在被告保险公司投缴交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生时处于保险期内。鲁Ｂ×××××号小客车登记车主为原告王顺杰。
当事人对原告提供的事故认定书本院予以确认并在卷佐证。
愿、被告对以下事实及证据存有争议：
1.原告提交经本院委托的车辆损失评估报告1份，主张车辆损失为25582.00元（含车辆残值3000.00元）。被告保险公司质证意见：对鉴定报告真实性无异议，对证明内容有异议，鉴定报告中的新车价为33000元，但包含了购置税，购置税不属于车损的理赔范围，应扣除，另外车损金额过高，我司认可10160元，不认可全损，对于车损�原告未提交维修费发票，无法证明实际损失。关于原告向我司主张车辆残值，没有事实及法律依据，不予认可。本院认为，该车辆损失评估报告系双方当事人因对原告的主张产生争议而由本院按照法定程序进行委托评估的，被告未提供该鉴定报告的鉴定结论存有不合法的依据，故本院对被告的质证意见不予采信。鉴定报告结论：车辆损失为22582.00元，本院予以确认。原告主张赔偿车辆残值3000.00元，无事实与法律依据，本院不予支持。
2.原告提交施救费增值税发票1张，主张因此次事故造成损失525.00元。被告保险公司质证认为：原告未证明胶南市华安服务有限公司具有施救资格，且不属于保险理赔范围，不予认可。本院认为发生交通事故进行施救产生费用是必然的，且本案原告提供了施救费增值税发票，故对原告的该项请求，本院依法予以确认。
3.原告提交车辆损失评估费增值税发票1张，主张因此次事故造成损失2000.00元。被告保险公司质证意见为：对鉴定费单据真实性无异议，但对该费用我公司不予赔付。本院认为，鉴定费系原告为确定车辆损失情况所支出的费用，应予支持。
被告王本香对上述3份证据的质证意见均同被告保险公司。
本院认为，交警部门结合事故现场等相关证据材料，对事故成因进行认定，确认被告王本香之车辆驾驶人在此次事故中负主要责任，原告王顺杰之车辆驾驶人在此次事故中负次要责任，该事故认定书责任认定明确，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投缴交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），故对原告的损失，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿2000.00元，剩余部分23107.00元由本案被告保险公司在商业险中按70%的比例赔偿本案原告王顺杰16174.90元
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王顺杰因本案交通事故造成的财产损失2000.00元。（应付款至青岛市黄岛区人民法院；账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告王顺杰因本案交通事故造成的财产损失16174.90元。（应付款至青岛市黄岛区人民法院；账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费328.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛支公司负担，因原告已向本院预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛支公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
履行期届满后二年内向本院提出执行申请。
审 判 长 庄 照
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 赛
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4570号
被执行人罗飞，男，1987年12月10日出生，住重庆市石柱县。
被执行人罗飞因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00326号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人罗飞5600元的罚金，但被执行人罗飞未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4570号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十二日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4570号被执行人罗飞，男，1987年12月10日出生，住重庆市石柱县。被执行人罗飞因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00326号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人罗飞5600元的罚金，但被执行人罗飞未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4570号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十二日代书记员 虞亦圣
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1249号
申请执行人李玉宝，居民。
被执行人井俊强，居民。
本院在执行申请执行人李玉宝与被执行人井俊强故意杀人罪一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭刑初字第396号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年七月二十五日
书记员 伏 敏
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初1008号
原告：段中秋，男，1963年8月15日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被告：许美香，女，1960年3月20日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
原告段中秋与被告许美香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告段中秋于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段中秋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段中秋撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告段中秋承担。
审判员 杜开文
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 帆
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执760号
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
被执行人程光明。
被执行人刘海英。
被执行人闫茂滨。
被执行人冯钦强。
申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人程光明、刘海英、闫茂滨、冯钦强借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第158民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 宁
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2097号
原告程建闯，男，出生1978年11月9日，汉族，住所地河南省民权县，现住所地河南省民权县。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产股份有限公司乌海市海勃湾支公司，公司住址：内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街4号。
负责人任玮，该公司总经理。
委托代理人李猛，河南京港律师事务所律师。
原告程建闯与被告中国人民财产股份有限公司乌海市人民财产湾支公司（以下简称乌海市财险公司）机动车交通事故责任纠案，本院2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年8月2日，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告程建闯、委托代理人王学田、被告乌海市财险公司的委托代理人李猛，到庭参加诉讼。因原告程建闯与朱聪智、冯振胜达成和解，原告撤回了对朱聪智、冯振胜的起诉。本案现已审理终结。
原告程建闯向本院提出诉请：1、判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、伤残赔偿费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计76781元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月8日23时许，朱聪智驾驶冯振胜的蒙Ｃ×××××号小型货车，沿人民路由东向西行驶至民权县人民路东段东沙河桥东侧时，与我发生了交通事故，造成我受伤，车辆受损，该交通事故经民权县交警队处理认定朱聪智负事故全部责任，我无责任。朱聪智等人将我送到民权县人民医院救治，他们为表示诚意将肇事车放在了我家，他们明确表示出钱给我治好伤，但后来他们把我送进医院不管不问，为此产生纠纷。我的伤情经法医鉴定评为十级伤残。冯振胜的蒙Ｃ×××××号小型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市海勃湾支公司投有交强险且该事故在保险期内。
被告乌海市财险公司辩称：对本次事故发生的真实性无异议，在驾驶证、行车证合法有效的前提下，愿意对原告的合理损失在交强险分限额内赔偿，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费，原告的诉求数额过高，仅对合法损失予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了总结交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据第六组证据能证明原告在城镇居住，且在民权县建设工程有限公司上班的事实，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。因被告乌海市财险公司对原告单方委托做的司法鉴定意见书有异议，后经被告乌海市财险公司申请重新鉴定，商丘京九法医临床司法鉴定评为原告程建闯右上肢损伤为十级伤残。经质证，原告程建闯无异议，被告乌海市财险公司虽有异议，但对于商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书是本院统一委托并经各方当事人同意选择的鉴定机构所做出的，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月8日23时许，朱聪智驾驶冯振胜的蒙Ｃ×××××号小型货车，沿人民路由东向西行驶至民权县人民路东段东沙河桥东侧时，与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，该交通事故经民权县交警队处理认定朱聪智负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在民权县人民医院住院50天，花去医疗费4113.21元。原告的伤经商丘商都法医临床司法鉴定评为十级伤残。冯振胜的蒙Ｃ×××××号小型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市海勃湾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年。
本院认为，原告程建闯与被告中国人民财产股份有限公司乌海市人民财产湾支公司机动车交通事故责任纠案，朱聪智负事故的全部责任，原告程建闯无责任。朱聪智驾驶的蒙Ｃ×××××号小型货车在被告乌海市海勃湾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险有效期内。作为赔偿权利人，原告的损失首先由乌海市海勃湾支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由直接侵权人承担。原告的各项损失为：1、医疗费4113.21元，2、护理费25576元／年÷365天／年×50天﹦3503.56元，3、误工费25576元/年÷365天×200天（自受伤之日计算至定残日前一天）﹦14123.83元，4、住院伙食80元/天×50天=4000元；5、营养费15元/天×50天﹦750元；6、残疾赔偿金25576元/年×20年×10%＝51152元；7、精神抚慰金，原告因交通事故造成十级伤残，给其造成了精神损害，本院酌定精神抚慰金为3000元；鉴定费700元，以上原告程建闯的各项经济损失合计81342.04元。应首先由被告乌海市海勃湾支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费4113.21元+伤残赔偿金51152元+护理费3503元+精神抚慰金3000元+误工费14123.83元+营养费750元=76642.04元。重新鉴定费700元，由被告乌海市海勃湾支公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司乌海市海勃湾支公司于本判决生效后三日内赔偿原告程建闯各项费用共计76642.04元。
二、驳回原告程建闯的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告程建闯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 李改云
人民陪审员 丁 霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄战领
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1825号
原告：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，住所地济宁市任城区人民政府南张街道办事处黄井村。
负责人：刘继杰，主任。
被告：韩棉红，男，1969年10月6日生，汉族，住鱼台县。
原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被告韩棉红租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心撤诉。
案件受理费1134元，由原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心璐负担。
审判员 陈庆国
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁 坤
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1046号
原告：毛振领，男，1983年10月2日出生，汉族，现住上海市。
被告:泰州市广信房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区义乌大市场五层E区。
原告毛振领与被告泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛振领到庭参加诉讼，被告广信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛振领向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法履行补充协议中的退房权约定，向原告支付退房款121870元，支付退房补偿款24374元，并支付上述款项的逾期利息（自2015年11月28日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司A区2144号商铺，同日双方签订补充协议，明确了原告的退房权利、退房条件、退房程序等。原告依约于2015年7月28日向被告书面提出了退房申请，但被告未依约向原告支付退房款和退房补偿款，也没有通知原告履行相关的退房手续。
被告广信公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2010年10月28日原告毛振领与被告广信公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买广信.台湾商城第A楼2144室，总价款为121870元。同日原毛振领与被告广信公司签订补充协议一份，约定：原告享有退房权，在补充协议约定的退房时限内，原告有权向被告提出书面退房申请，并全额收回已付房款；原告退房后可获得退房补偿；具体补偿标准为按合同金额的20%向原告支付退房经济补偿；自合同签订之日起，如原告严格履行合同，无违约行为，原告应在自2011年9月28日起至2015年10月27日止的期间以书面方式向被告提出退房申请；被告收到原告书面退房申请，在相关退房手续完备以后的30个工作日内，退还原告全部已付房款，并按本协议约定支付退房补偿。合同签订后原告毛振领按约交付了购房款，并于2011年7月16日取得高港区广信台湾商城A楼2144室的房屋所有权证。2015年毛振领向被告广信公司书面提出了退房申请，被告广信公司于2015年10月15日向原告毛振领出具退房申请回执。因被告广信公司未能与原告毛振领办理退房手续并向原告返还购房款并支付退房补偿，原告于2017年5月26日诉至本院。
上述事实有商品房买卖合同、补充协议、房屋所有权证、退房申请回执及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对原、被告均具有约束力，双方均应按协议约定享有权利、履行义务。原告毛振领根据协议约定，享有退房权，原告并在双方约定的退房期限内向被告书面申请退房，被告广信公司理应根据协议约定与原告办理退房手续、向原告返还购房款并支付退房补偿，对原告要求被告返还购房款121870元并按合同金额20%支付24374元退房补偿的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息部分，本院认为，被告广信公司未按约定支付上述款项，造成原告毛振领利息损失，原告主张被告向原告支付按中国人民银行同期贷款利率计算上述款项产生的利息损失，依法应予支持。对于利息的起算时间，补充协议中约定退款时间为收到书面退房申请，在相关退房手续完备后30个工作日内退款、补偿，原告于2015年10月15日收到被告出具的退房申请回执，被告未要求原告完备手续，则应于出具回执后30个工作日内退款、补偿。被告未履行该义务，原告要求自2015年11月28日给付利息本院予以支持。被告广信公司未到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内与原告毛振领办理退房手续；
二、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告毛振领支付购房款人民币121870元及利息（自2015年11月28日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告毛振领支付退房补偿款人民币24374元及利息（自2015年11月28日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取为1610元，由被告泰州市广信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3220元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 栾红霞
二〇一七年八月十五日
书记员 金 翠
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2241号
申请执行人高延贤，男，汉族，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人罗文，辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。
被执行人大连一正科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人于财，系该公司董事长。
委托代理人冯瀛璐，系辽宁恒义律师事务所律师。
申请执行人高延贤与被执行人大连一正科技发展有限公司股份转让纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2241号申请执行人高延贤，男，汉族，住所地辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人罗文，辽宁昭明律师事务所律师。委托代理人朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被执行人大连一正科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人于财，系该公司董事长。委托代理人冯瀛璐，系辽宁恒义律师事务所律师。申请执行人高延贤与被执行人大连一正科技发展有限公司股份转让纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十二月二十六日书记员  高毅竹