安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00553号
原告：葛宏兵，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告：史先梅，女，1971年12月5日出生，汉族，住址。
被告：杨春，男，1969年2月3日出生，汉族。住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：吴国锁，该车队安全科长。
被告：合肥市瑶海区市容环境卫生管理局汽车队，组织机构代码证号3731041-7。
负责人：李文献，该汽车队队长。
委托代理人：吴国锁，男，该汽车队安全科长。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，组织机构代码证号66142266-5。
负责人：赵景奇，该公司总经理。
委托代理人：杨锐，该公司员工。
原告葛宏兵、史先梅与被告杨春、合肥市瑶海区市容环境卫生管理局汽车队（以下简称瑶海区市容局汽车队）、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称都邦财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛宏兵、史先梅，被告杨春，被告瑶海区市容局汽车队的共同委托代理人吴国锁、被告都邦财险安徽分公司委托代理人杨锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛宏兵、史先梅诉称：2013年7月7日00时02分，被告杨春驾驶车牌号为皖A×××××的中型货车，沿合肥市和平路由东向西至安纺新村旁边时，追尾原告葛宏兵驾驶的车牌号为皖A×××××的小型客车，致原告受伤及原告车辆受损。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队在2013第xxx号《道路交通事故认定书》中认定，被告杨春负该起事故的全部责任。事故发生后，原告所驾驶的车辆因损坏较重，后送往合肥市渝皖汽车销售有限公司进行维修，共计维修54天。因原告的车辆系劳动车辆，该维修期间原告无任何收入，根据最高院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，被告应当依法赔偿原告的车辆停运损失，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，请法院支持原告各项诉请：1、判令赔偿原告停运期间的误工费23760元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨春与瑶海区市容局汽车队共同辩称：1、出租车承包费用是驾驶员和车主定的，出租车公司出具的管理费每月250元；2、两人收入7000元无合理证明；3、不能证明维修必须是54天；4、合理收入的7000元应扣掉成本，包括燃气费用和维修费用；5、出租车行业是多劳多得，但不排除在家休息。上述赔偿损失过高，超出杨春个人承担范围。我方认为以保险公司赔偿为标准。
被告都邦财险安徽分公司辩称：1、本案原告主张的诉求不在保险范围内，不应由保险公司赔偿；2、本案的诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2013年7月7日，被告杨春作为被告瑶海区市容局汽车队的驾驶员，为职务需要，驾驶被告瑶海区市容局汽车队所有的车牌号为皖A×××××的中型货车，沿合肥市和平路由东向西至安纺新村旁边时，追尾原告葛宏兵驾驶的车牌号为皖A×××××的出租车，致原告葛宏兵受伤及该出租车受损。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队在第XXX号《道路交通事故认定书》中认定，被告杨春负该起事故的全部责任。事故发生后，原告所驾驶的车辆因损坏较重，后送往合肥市渝皖汽车销售有限公司进行维修。2013年9月2日，原告葛宏兵曾就医疗费、维修费等向本院提起诉讼，本院于2013年10月27日作出（2013）瑶民一初字第04049号民事判决书，对原告的其他损失已经依法判决。该判决书载明：“2013年8月1日，合肥市渝皖汽车销售有限公司为原告葛宏兵出具�维修费发票一张，因修理该出租车，葛宏兵共支出维修费27837元。”在本案审理期间，两原告向本院提供了驾驶证、出租汽车驾驶员客运资格证、与私人车主签订的合肥市出租汽车承包经营合同、营运收入证明、车辆维修证明等证据，用以证明：1、原告是皖A×××××小型客车的承包人，承包金为6200元／月，原告两人每月收入合计为7000元；2、该车交通事故维修的时间是54天，该期间无营业收入。庭审时，原告与被告杨春均认可：该出租车维修时，因原告向被告杨春要垫付的修理费，耽误了5天。
另查，皖A×××××车辆在被告都邦财险安徽分公司投保了交强险以及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间；交强险以及商业第三者责任保险合同条款均约定“被保险机动车发生交通事故，致使受害人（第三者）停业、停驶、停产等造成的各种间接损失”属于责任免除。
�述事实有交通事故认定书、原告出租汽车驾驶员客运资格证、合肥市出租汽车承包经营合同、营运收入证明、车辆维修证明、保险单、保险条款，原、被告陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项明确规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，故两原告作为出租车的驾驶员，有权要求侵权人赔偿停运损失。但是，两原告所举证的与私人车主签订的“合肥市出租汽车承包经营合同”，该私人车主未出庭作证，该证据的真实性难以认定；两原告所举证的“营运收入证明”，亦不足以确认为两原告的真实收入；两原告所举证的“车辆维修证明”，无维修工时、维修详单、维修说明等其他证据佐证，又与本院（2013）瑶民一初字第04049号民事判决书所确认的“2013年8月1日，合肥市渝皖汽车销售有限公司为原告葛宏兵出具了维修费发票一张”存在冲突（一般而言，维修结束时出具维修费发票），且维修耽误的5天原告也有责任，故两原告所主张的停运损失按54天计算，本院亦不予采信。两原告确有停运损失，本院酌定为13000元。被告杨春作为被告瑶海区市容局汽车队的驾驶员，其因为执行工作任务造成原告损害，应由被告瑶海区市容局汽车队承担侵权责任。停运损失属间接损失，不属于交强险和商业险赔偿范围，故本院对二原告要求被告都邦财险安徽分公司赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法�第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告合肥市瑶海区市容环境卫生管理局汽车队于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛宏兵、史先梅车辆停运损失13000元。
二、驳回原告葛宏兵、史先梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390元，减半收取195元，由原告葛宏兵、史先梅承担95元，由被告合肥市瑶海区市容环境卫生管理局承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郝 勇
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 叶晓杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（三）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事�因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。