广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第162号
原告：梁亚莲，女，1964年5月6日出生，汉族。
委托代理人：招敏佳，广东粤茂律师事务所律师。
委托代理人：张展，广东粤茂律师事务所实习律师。
被告：何火全，男，1969年5月21日出生，汉族。
委托代理人：罗雪菊，茂名市公职律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路文光二街*号。
负责人：彭辉，该公司总经理。
委托代理人：李智，该公司职员。
原告梁亚莲诉被告何火全、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋财险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚莲的委托代理人招敏佳、张展，被告何火全的委托代理人罗雪菊及被告太平洋财险茂名公司的委托代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三、七、八、九、十、十四、十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年5月25日17时，被告何火全驾驶粤K173**号重型自卸货车，由茂名市罗水线新圩路口向快马加油站方向行驶至快马加油站路口右转弯驶入加油站时，与直行由原告梁亚莲驾驶的粤K554**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告梁亚莲受伤，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告何火全负事故全部责任，原告梁亚莲不负事故责任。
三、受害人概况：
原告伤情经茂名市中医院诊断为：1.右胫骨平台粉碎性骨折；2.颜面部软组织挫裂伤；3.全身多处软组织搓擦伤；4.左上颌34567义齿外伤性松动。出院医嘱为：1.注意休息，防止感染；2.患肢避免负重，防止内固定物断裂；3.加强功能锻炼，防止深静脉血栓形成；4.一个月后创伤骨科门诊复查，骨折愈合后取内固定物住院费用约8000元，以下次住院结算为准；5.口腔义齿情况专科随诊治疗；6.住院期间留陪人一名；7.加强营养。原告自2013年5月25日起至2013年9月5日止共住院103天。
2013年10月24日，原告伤情经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为道标九级伤残。
四、其他赔偿权利人概况：无。
五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无。
六、财产损失构成：无。
七、医疗费：53762.83元（住院医疗费53635.73元＋门诊医疗费127.10元），被告何火全已经支付39000元。
原告主张的后续医疗费8000元，并未实际产生，原告可待实际发生后另行起诉，故本院不予支持。
被告何火全辩称根据原告未提供病历及用药清单，医药费14762.80元不应予支持。
本院认为，虽然原告未提供医院的收费收据、但根据住院费用明细清单及费用汇总统计，本院认定原告的医疗费为53762.83元。
八、护理费：10300元（100元／天×103天×1人）。
原告主张住院期间由其女儿护理，请求按照120元／天计算护理费。由于原告未提供女儿护理期间的误工损失，故根据原告的伤情及医嘱，按照茂名地区护工从事同等级别护理报酬标准，原告请求按照120元／天计算护理费过高，护理费应按100元／天计算，故护理费为10300元（100元／天×103天×1人）。
九、误工费：4567.98元（1161.35元／月÷30天×118天）。
原告未提供证据证明其住院期间实际减少的收入，故根据原告最近三年即自2010年10月28日至2013年4月26日期间的月平均收入状况计算，原告的每月的误工费为1161.35元（865元＋869元＋920元＋919元＋919元＋922元＋1019元＋1020元＋1119元＋1120元＋1119元＋1069元＋1120元＋1119元＋1120元＋1119元＋1119元＋1121元＋1319元＋1320元＋1269元＋1320元＋1269元＋1319元＋1320元＋1319元＋1320元＋1269元＋1319元＋1522元＋1519元）÷31个月，按照1161.35元／月的标准计算至治疗终结后十五天，故原告的误工费为4567.98元（1161.35元／月÷30天×118天）。
十、交通费：原告未提供正式票据，本院不予支持。
十一、住院伙食补助费：5150元（50元／天×103天）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，故住院伙食补助费为5150元（50元／天×103天）。
十二、营养费：2000元。
根据原告出院时医生建议须加强营养，结合原告的伤情，原告主张营养费2000元，本院予以支持。
十三、鉴定费：1920元。
十四、残疾赔偿金：42171.36元（10542.84元／年×20年×20%）。
原告梁亚莲属农村居民，但主张其自2009年5月至2013年3月31日在茂名市银华高岭土实业有限公司从事杂勤工工作，并主张在2011年至2012年期间，晚上在茂名市雄大特种机械租赁服务有限公司工作，白天在茂名市银华高岭土实业有限公司工作，2013年3月正式入职茂名市雄大特种机械租赁服务有限公司。原告梁亚莲起诉时主张因子女读书和工作的原因自2011年5月22日开始租住茂名市茂南区河东街道办尚谷车村21号201房，后在2014年5月29日庭审中主张其于2011年5月22日开始租住茂名市茂南区河东街道办尚谷车村175号601房直到2013年5月25日止。原告梁亚莲据此主张相关赔偿应按城镇居民标准计算。
被告太平洋财险茂名公司辩称：原告梁亚莲没有与茂名市雄大特种机械租赁服务有限公司签订劳动合同，没有提供医疗保险证明，相关赔偿应按农村居民标准计算。
被告何火全辩称：1.原告梁亚莲提供的证据无法证明茂名市雄大特种机械租赁服务有限公司正常营业；2.茂名市雄大特种机械租赁服务有限公司未参加社保；3.原告梁亚莲以个人身份仅于2012年12月缴交过一个月养老保险且只是购买城乡居民基本医疗保险；4.茂名市房产局无茂名市茂南区河东街道办尚谷车村21号201房的房产登记记录；5.原告梁亚莲户籍地址茂名市茂南区新坡镇黄塘山心村二组93号与茂名市雄大特种机械租赁服务有限公司的住所地，分别在高水公路两边，距离十分近，而原告梁亚莲主张居住的茂名市茂南区河东街道办尚谷车村21号201房与茂名市雄大特种机械租赁服务有限公司距离较远；6.原告梁亚莲在两次庭审中提供的居住房号不一致，足以证明原告的证据不真实；7.茂名市茂南区河东街道办尚谷车居委会主任许劲证实茂名市茂南区河东街道办尚谷车村21号房屋是从2011年6月24日开始建设拆旧建新的，其建新屋前没有出租房屋给原告梁亚莲居住。综合上述分析，被告何火全认为原告梁亚莲提供的证据存在明显瑕疵，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
本院认为，原告为农村居民，主张按城镇居民标准计算相关赔偿项目，依据不足，理由：1.原告虽然提供自2009年5月至2013年3月31日在茂名市银华高岭土实业有限公司工作的任职证明、工资发放存折，但是未提供劳动合同、茂名市银华高岭土实业有限公司的工商营业执照证实其在该公司具体的工作情况，况且，原告亦未提供证据证明其在茂名市银华高岭土实业有限公司的工作地点就在城镇范围；2.原告主张白天在茂名市银华高岭土实业有限公司工作，晚上在茂名市雄大特种机械租赁服务有限公司工作，原告未提供劳动合同予以证实同时从事两份工作，故本院不予认定；3.原告提供茂名市公安局茂南分局河东派出所、茂名市茂南区河东街道办尚谷车居委会于2013年11月7日出具的证明，证明原告自2011年5月22日开始租住茂名市茂南区河东街道办尚谷车村21号201房至2013年11月8日。但被告提供茂名市公安局茂南分局河东派出所、茂名市茂南区河东街道办尚谷车居委会于2014年4月25日出具的证明，证明原告自2011年5月至今没有在茂名市茂南区河东街道办尚谷车村21号201房租住过，当时该房屋正处于拆建期间，2014年3月才有租客入住。原告提供茂名市茂南区河东街道办尚谷车居委会于2014年5月29日出具的证明，证明原告自2011年5月22日开始租住茂名市茂南区河东街道办尚谷车村175号601房至2013年5月25日止。可见，茂名市公安局茂南分局河东派出所、茂名市茂南区河东街道办尚谷车居委会多次出具的居住证明互相矛盾，对原告的租住情况未作客观核实。况且，原告亦未提供租房合同、屋主身份情况、缴租收据等证据佐证租房事实，因此，原告主张其居住在茂名市茂南区河东街道办尚谷车村，本院不予认定。4.退一步讲，即使原告自2011年5月22日开始租住河东街道办尚谷车村至2013年5月25日止，也与原告主张基于子女读书而租住河东街道办尚谷车村的时间不相吻合，因为原告女儿谭水娣已经于2011年7月毕业。此外，原告未提供证据证明其主张居住在河东街道办尚谷车村存在更有利于工作、生活的理由。综上，原告主张其相关赔偿应按城镇居民标准计算的证据存在明显瑕疵，原告提供的证据未能形成完整证据链，且被告何火全亦足以推翻原告所提供的证据，故原告的相关损失应按农村居民标准计算。
原告至定残之日，原告未满60周岁，根据上述的查明事实，应按2012年全省农村居民一般地区人均可支配收入10542.84元／年计算原告的残疾赔偿金，故残疾赔偿金为42171.36元（10542.84元／年×20年×20%）。
被扶养人生活费，原告定残时，原告父亲梁桥柱已满91周岁又5个月，梁桥柱有子女7人，故原告的被扶养人生活费为1065.51元（7458.56元／年×5年×20%÷7人）。
综上，原告的残疾赔偿金合计43236.87元。
十五、精神损害抚慰金数额：6000元。
事故造成原告九级伤残，给原告造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，原告请求精神损害抚慰金6000元，本院予以支持。
十六、受害人已获得赔偿情况：被告何火全已经为原告支付39000元。被告何火全已经向交警部门缴交保证金20000元。原告已经从交警部门处领取了19000元。
十七、有关保险合同主体、类型：肇事车辆粤K173**号重型自卸货车在被告太平洋财险茂名公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被保险人为被告何火全，保险期间自2012年12月8日零时起至2013年12月7日24时止，事故发生在保险期间内。
十八、有关保险合同主要内容：交强险限额为122000元，其中医疗费用的赔偿限额为10000元（赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）、死亡伤残赔偿限额为110000元（赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等）、财产损失赔偿限额为2000元。
十九、机动车使用人与其他赔偿义务人主体：被告何火全是粤K173**号重型自卸货车的登记车主。
二十、机动车使用人之外的其他赔偿主体之间的关系：无。
二十一、各赔偿义务主体的过错情况：无。
二十二、其他必要情况：无。
二十三、原告的诉讼请求为：一、判决两被告连带赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、伤残鉴定费、精神抚慰金，共计人民币184638.48元。二、请求判令两被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，综上所述，原告梁亚莲因本案交通事故造成的合理损失有护理费10300元、误工费4567.98元、鉴定费1920元、残疾赔偿金43236.87元、精神损害抚慰金数额6000元、医疗费53762.83元、住院伙食补助费5150元、营养费2000元，共计126937.68元。本案交通事故经交警认定被告何火全承担本案事故的全部责任，原告梁亚莲不承担责任，该认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，本院予以采信。被告何火全承担事故损失100%赔偿责任。本案事故车辆粤K173**号重型自卸货车在被告太平洋财险茂名公司投保了交强险，被保险人为被告何火全，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告以上的各项损失，先由承保交强险的被告太平洋财险茂名公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿护理费10300元、误工费4567.98元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金43236.87元、鉴定费1920元，共66024.85元；余下的医疗费53762.83元、住院伙食补助费5150元、营养费2000元的损失共60912.87元，由被告太平洋财险茂名公司在交强险责任医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿，不足的部分50912.87元（60912.87元－10000元），按照事故过错责任比例，由被告何火全负担，扣减被告何火全已经支付的39000元及原告从交警部门领取的19000元，故原告诉请被告何火全对184638.48元承担连带赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上，被告太平洋财险茂名公司在交强险责任限额内赔偿原告76024.85元（10000元＋66024.85元）。但由于被告何火全为原告多垫付的医疗费为7087.13元（39000元＋19000元-50912.87元），故与被告太平洋财险茂名公司的赔偿额相抵减，因此，被告太平洋财险茂名公司应赔偿68937.72元（76024.85元-7087.13元）给原告梁亚莲。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失68937.72元给原告梁亚莲。
二、驳回原告梁亚莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费1996元（原告已预交），由原告梁亚莲负担1231元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担765元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告梁亚莲，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁国锋
二〇一四年六月五日
书记员 车燕茹
第1页共9页