wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第131号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县圣象地板经营部，住所地瓮安县瓮安工业园区麒龙摩尔城，个体经营户。
经营者李景仙，女，汉族，1971年10月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇花竹园。
委托代理人李景蓉，女，汉族，1972年11月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇北西路，系李景仙胞妹。特别代理。
被告唐小寅，男，汉族，1987年1月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县华都嘉苑。
原告瓮安县圣象地板经营部诉被告唐小寅买卖合同纠纷一案，本院2015年7月3日受理后，依法由代理审判员卢丹丹适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐小寅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席�理，现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安县圣象地板经营部的诉讼请求：1、判决被告立即偿还赊欠货款5367元；本案诉讼费由被告承担。
被告唐小寅书面答辩称：差欠原告货款5367元是事实，但因经济困难，偿还不了。
审理查明的事实
原、被告2014年7月3日签订《圣象地板销售合同》，约定被告向原告购买地板并由原告负责安装。当日被告即支付定金1000元。2015年2月9日原告将地板安装完毕后，经原、被告核算，价款共计16367元。2015年2月9日被告向原告支付10000元现金后，余款至今未支付。为此原告2015年7月3日诉至本院，要求被告立即支付欠款5367元（已扣减定金1000元）。被告2015年7月7日书面辩称，欠款是事实。上述事实有原告举证及被告在本院送达笔录上的答辩意见在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：原、被告约定被告向原告购买地板，原告销售并负责安装地板，原、被告间买卖合同关系成立。原告向被告交付地板并依约安装完毕，已经履行合同义务。被告应按约定支付价款。地板安装完毕后经原、被告自行核算，价款共计16367元，减除被告前期支付的定金1000元及2015年2月9日支付的10000元货款，余款为5367元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告诉请具有事实基础及法律依据，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。”之规定，本院依法当庭缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告唐小寅于本判决生效之日起五日内给付原告瓮安县圣象地板经营部货款人民币五千三百六十七元。
案件受理费减半后收取人民币25元，由被告唐小寅负担（此款已由原告预交）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院�贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
代理审判员 卢丹丹
二〇一五年七月八日
书 记 员 肖义刚
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3628号
原告刘某某。
委托代理人杨某某。
被告西安世融投资有限公司。
法定代表人赵某，该公司总经理。
委托代理人汤颖韬，男，该公司法律顾问，住该公司。
委托代理人李梦莹，女，该公司法务专员，住该公司。
原告刘某某与被告西安世融投资有限公司（以下简称世融公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人杨某某、被告世融公司的委托代理人汤颖韬、李梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年1月31日，其与被告签订商品房买卖合同一份，购买被告开发的位于世融嘉城11号楼1单元1105室房屋一套，总价值473763元。其按照合同要求支付了相应款项。被告于2011年12月20日将房屋交付原告使用。合同第15条约定，被告应在交房后365个工作日内将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，则被告按照已付房价款的1%向原告支付违约金。但其至今未取得房地产权属证书。故诉至法院要求判令：1.依法判令被告按照合同要求为原告办理房产证。2.判令被告按照合同要求支付原告违约金4737.63元。3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告世融公司辩称，第一、办理备案登记是被告的法定义务,但是备案登记至今未办好的原因是被告所拿的土地为城改用地，虽无土地证但有市政批文。在此前提下被告办理了其他四证并已交纳土地费用、配套费用，但在房管局、档案局办理备案登记时，因无土地证致使无法办理备案登记，原因在政府而非被告，按照合同法解释规定，属情势变更，不应当由被告承担违约责任。第二、原告请求支付违约金的诉请已经过诉讼时效，其不同意原告诉请，请法院依法应当驳回原告诉请，诉讼费自担。第三、针对要求办理房产证的诉求，按照合同约定是办理权属登记而非产权证，因而不同意该项请求。
经审理查明，原、被告签订合同登记号为Y10009241的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的世融嘉城11号楼1单元1105室房屋一套，总价值473763元。原告须于2010年1月13日一次性支付房款473763元；被告应当于2011年12月20日前将验收合格的商品房交付原告使用；并应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告已向被告支付购房款473763元。被告于2011年12月20日将房屋交付原告使用。至今被告未能按约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告开发建设的世融嘉城有相关部门核发的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、西安市商品房预售许可证。至今土地手续尚在办理中。庭审中，原告向法庭提交三组证据：1、其与被告签订的合同编号为Y10009241商品房买卖合同一份；2、2016年4月14日的购房发票一份。证明其诉讼请求。被告对该两项证据的真实性均予以认可，对第1、2项的证明目的认可。被告向法庭提交两组证据：第一组证据为：1、三份西安市商品房预售许可证，编号分别为2009125、2010085、2009060；2、一份编号为【2008】第43号的建设用地规划许可证；3、一份编号为西经开（2009）021号的建筑工程施工许可证；4、一份编号为西经开（2010）CG007号的建筑工程施工许可证；5、一份2010年2月3日的建设工程规划许可证；6、一份编号为（2008）第053号的建设工程规划许可证。证明原告从被告处购买的房屋为商品房，而非城改房，该项目是用政府的批复办理的四证，是完全合法的项目，销售行为完全合法。第二组证据为：1、西安市经济技术开发区城中村改造工作领导小组办公室关于贾村城中村改造土地手续办理情况说明的函复印件一份；2、西安市城中村改造办公室关于经开区贾村城中村改造项目（世融嘉城）有关问题的说明复印件一份；3、2012年3月6日西安经济技术开发区管理委员会国土资源和房屋管理局出具的说明复印件一份。证明没有为业主办理产权证的原因是政府原因，不是被告的原因，现办理房屋产权证滞后也是政府原因。原告对于被告提供的证据不予认可。另庭审中，被告主张原告关于违约金的诉讼请求已经超出诉讼时效。经调解，双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、相关票据、录音，被告提交的商品房预售许可证等四证、情况说明等以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，应为有效。依合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。实际履行中，被告于2011年12月20日将该房屋交付原告使用，但被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，被告主张由于政府部门尚未办理土地手续为抗辩，本院不予采信。故对于原告主张被告办理产权证，按照合同约定，被告应将办理房屋房地产权属证书需要其提供的资料报产权登记机关备案，本院予以支持。另因被告的行为构成违约，原告主张被告按照合同约定承担违约金，被告在庭审中针对原告关于违约金的诉讼请求提出已经超出诉讼时效抗辩。因交房日期为2011年12月20日，再此基础上加上365个工作日（以17个月半为准）为被告应将办理房屋房地产权属证书需要其提供的资料报产权登记机关备案届满之日，原告起诉之日为2016年4月18日，根据合同约定，原告主张违约金的诉讼请求已经超出2年的诉讼时效。对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安世融投资有限公司于本判决生效之日起三个月内将办理原告刘某某所购买的西安市未央区凤城四路世融嘉城11号楼1单元1105室房屋房地产权属证书需要由被告西安世融投资有限公司提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
代理审判员 唐楠楠
人民陪审员 白隽永
二〇一六年十二月六日
书 记 员 牟艳萍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初3628号原告刘某某。委托代理人杨某某。被告西安世融投资有限公司。法定代表人赵某，该公司总经理。委托代理人汤颖韬，男，该公司法律顾问，住该公司。委托代理人李梦莹，女，该公司法务专员，住该公司。原告刘某某与被告西安世融投资有限公司（以下简称世融公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人杨某某、被告世融公司的委托代理人汤颖韬、李梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2010年1月31日，其与被告签订商品房买卖合同一份，购买被告开发的位于世融嘉城11号楼1单元1105室房屋一套，总价值473763元。其按照合同要求支付了相应款项。被告于2011年12月20日将房屋交付原告使用。合同第15条约定，被告应在交房后365个工作日内将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，则被告按照已付房价款的1%向原告支付违约金。但其至今未取得房地产权属证书。故诉至法院要求判令：1.依法判令被告按照合同要求为原告办理房产证。2.判令被告按照合同要求支付原告违约金4737.63元。3.判令被告承担本案诉讼费用。被告世融公司辩称，第一、办理备案登记是被告的法定义务,但是备案登记至今未办好的原因是被告所拿的土地为城改用地，虽无土地证但有市政批文。在此前提下被告办理了其他四证并已交纳土地费用、配套费用，但在房管局、档案局办理备案登记时，因无土地证致使无法办理备案登记，原因在政府而非被告，按照合同法解释规定，属情势变更，不应当由被告承担违约责任。第二、原告请求支付违约金的诉请已经过诉讼时效，其不同意原告诉请，请法院依法应当驳回原告诉请，诉讼费自担。第三、针对要求办理房产证的诉求，按照合同约定是办理权属登记而非产权证，因而不同意该项请求。经审理查明，原、被告签订合同登记号为Y10009241的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的世融嘉城11号楼1单元1105室房屋一套，总价值473763元。原告须于2010年1月13日一次性支付房款473763元；被告应当于2011年12月20日前将验收合格的商品房交付原告使用；并应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告已向被告支付购房款473763元。被告于2011年12月20日将房屋交付原告使用。至今被告未能按约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告开发建设的世融嘉城有相关部门核发的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、西安市商品房预售许可证。至今土地手续尚在办理中。庭审中，原告向法庭提交三组证据：1、其与被告签订的合同编号为Y10009241商品房买卖合同一份；2、2016年4月14日的购房发票一份。证明其诉讼请求。被告对该两项证据的真实性均予以认可，对第1、2项的证明目的认可。被告向法庭提交两组证据：第一组证据为：1、三份西安市商品房预售许可证，编号分别为2009125、2010085、2009060；2、一份编号为【2008】第43号的建设用地规划许可证；3、一份编号为西经开（2009）021号的建筑工程施工许可证；4、一份编号为西经开（2010）CG007号的建筑工程施工许可证；5、一份2010年2月3日的建设工程规划许可证；6、一份编号为（2008）第053号的建设工程规划许可证。证明原告从被告处购买的房屋为商品房，而非城改房，该项目是用政府的批复办理的四证，是完全合法的项目，销售行为完全合法。第二组证据为：1、西安市经济技术开发区城中村改造工作领导小组办公室关于贾村城中村改造土地手续办理情况说明的函复印件一份；2、西安市城中村改造办公室关于经开区贾村城中村改造项目（世融嘉城）有关问题的说明复印件一份；3、2012年3月6日西安经济技术开发区管理委员会国土资源和房屋管理局出具的说明复印件一份。证明没有为业主办理产权证的原因是政府原因，不是被告的原因，现办理房屋产权证滞后也是政府原因。原告对于被告提供的证据不予认可。另庭审中，被告主张原告关于违约金的诉讼请求已经超出诉讼时效。经调解，双方各执己见，致调解未果。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、相关票据、录音，被告提交的商品房预售许可证等四证、情况说明等以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，应为有效。依合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。实际履行中，被告于2011年12月20日将该房屋交付原告使用，但被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，被告主张由于政府部门尚未办理土地手续为抗辩，本院不予采信。故对于原告主张被告办理产权证，按照合同约定，被告应将办理房屋房地产权属证书需要其提供的资料报产权登记机关备案，本院予以支持。另因被告的行为构成违约，原告主张被告按照合同约定承担违约金，被告在庭审中针对原告关于违约金的诉讼请求提出已经超出诉讼时效抗辩。因交房日期为2011年12月20日，再此基础上加上365个工作日（以17个月半为准）为被告应将办理房屋房地产权属证书需要其提供的资料报产权登记机关备案届满之日，原告起诉之日为2016年4月18日，根据合同约定，原告主张违约金的诉讼请求已经超出2年的诉讼时效。对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安世融投资有限公司于本判决生效之日起三个月内将办理原告刘某某所购买的西安市未央区凤城四路世融嘉城11号楼1单元1105室房屋房地产权属证书需要由被告西安世融投资有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），现由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨怀周代理审判员  唐楠楠人民陪审员  白隽永二〇一六年十二月六日书 记 员  牟艳萍
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终704号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙秀增，男，1977年2月18日出生于河北省邯郸市，文盲，住河北省邯郸市邱县；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，�处罚金人民币五千元；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被羁押，同年7月27日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
指定辩护人赵焱，北京市天澜律师事务所律师。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人孙秀增犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月十三日作出（2017）京0102刑初736号刑事判决。原审被告人孙秀增不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙秀增，审阅其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：2017年7月14日1时许，被告人孙秀增在北京西客站北广场负一层大厅内西南角一柱子旁，趁被害人木某得睡熟之机，扒窃其放置于身下的oppop牌R9型号手机一部，被站内巡逻的民警发现并当场抓获；经鉴定，被盗手机价值人民币1609元；被告人孙秀增被抓后，赃物已起获并发还。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言及辨认笔录、监控录像、扣押、发还清单、到案经过、起赃经过、价格认定结论书、前科劣迹等，被告人孙秀增对此亦无异议。
根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人孙秀增以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙秀增曾因盗窃犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人孙秀增认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故判决：被告人孙秀增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
孙秀增的上诉理由是：一审量刑过重。
孙秀增辩护人的辩护意见是：孙秀增盗窃财物价值较小，社会危害性较小，主观恶性较轻，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，一审法院量刑畸重，建议二审法院再予从轻处罚。
在本院审理期间，孙秀增未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）孙秀增犯盗窃罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院审核属实亦予以确认。
关于孙秀增所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，一审法院已充分考虑其所具有的从重、从轻情节，在法定刑幅度内作出处罚，一审量刑并无不当，故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）孙秀增在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。孙秀增曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于孙秀增认罪态度较好，对其酌予从轻处罚。一审法院根据孙秀增犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回孙秀增的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴炎冰
审判员 漆爱君
审判员 周 耀
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 珊
书记员 范静怡
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第357号
申请执行人：张锡和。
申请执行人：ＸＸ。
申请执行人：张超。
申请执行人：张大巍。
被执行人：张永佳。
被执行人：莫敏智，汉族：。
张锡和、ＸＸ、张超、张大巍和张永佳、莫敏智消除危险纠纷一案，南宁市中级人民法院作出（2012）南市民一终字第2773号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封张永佳名下位于南宁市建政东路39号2栋2单元602号房。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄婧
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异67号
案外人：刘晖，男，1970年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人刘晖向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人刘晖向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人刘晖书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许刘晖撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月十六日
书 记 员 谭 晓
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3215号
罪犯徐国伟，男，1971年3月13日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年3月10日作出（2015）西法刑初字第38号刑事判决，以被告人徐国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月28日以（2015）昆刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐国伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯徐国伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐国伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第120号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年出生，汉族，初中文化，个体。2013年5月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被奉新县公安局取保候审，2014年5月29日被变更为监视居住。
被告人徐某某，男，1972年出生，汉族，初中文化，农民。2013年5月31日因涉嫌故意毁坏财物罪被奉新县公安局取保候审，2014年6月1日被变更为监视居住。
被告人涂某某，男，1965年出生，汉族，初中文化，农民。2013年5月31日因涉嫌故意毁坏财物罪被奉新县公安局取保候审，2014年6月1日被变更为监视居住。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人吴某某、徐某某、涂某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人吴某某、徐某某、涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2012年4月23日下午15时许，被害人涂甲将一辆货车堵在被告人吴某某、涂某某等人经营的位于奉新县会埠镇渣村村甫下组的瓷土矿路口。被告人吴某某得知后，于当晚19时许纠集被告人徐某某、涂某某等人来到涂甲家门口，用钢管柴刀、铁棍等工具将被害人涂甲停于家门口的一辆黑色奥迪牌小轿车的后挡风玻璃、左后大灯等处砸坏。经奉新县价格认证中心鉴定，奥迪小轿车损失价值人民币3340元。2012年6月4日，被告人吴某某、徐某某、涂某某赔偿被害人涂甲奥迪车辆经济损失人民币34000元。案发后，被告人吴某某、徐某某、涂某某主动向奉新县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某、徐某某、涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂甲的陈述、证人涂某甲、熊某某、邹某、甘某某、骆某某、刘某某的证言，受案登记表，奉价鉴字（2012）13号涉案财物价格鉴定结论书，中国农业银行进账单，归案情况说明，常住人口信息表，被告人吴某某、徐某某、涂某某的供述与辩解等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人吴某某、徐某某、涂某某公然毁坏被害人涂甲的财物，情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人吴某某积极邀集被告人徐某某、涂某某等人参与毁坏被害人涂甲车辆，在共同犯罪中起了主要作用，属本案主犯。被告人徐某某、涂某某起了次要作用，属本案从犯，应从轻处罚。被告人吴某某、徐某某、涂某某犯罪以后主动投案，且能如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人吴某某、徐某某、涂某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元。
二、被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币七千元。
三、被告人涂某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章龑
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄文
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2629执49号
申请执行人大地保险漳平营销服务部，组织机构代码：78218349-6，地址：福建省漳平市和平路银丰大厦六楼
负责人李建林，经理。
委托代理人兰银龙，贵州兄弟律师事务所律师。
被执行人欧文江，男，1969年2月18日出生，侗族，贵州省剑河县人。
本院在执行大地保险漳平营销服务部与欧文江追偿权纠纷一案中，因被执行人欧文江未自动履行贵州省剑河县人民法院（2016）黔2629民初306号民事判决书确定的支付申请人49910.98元义务。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人无存款、房屋、车辆、工商登记信息。因被执行人长期外出打工，下落不明，无财产可供执行。将执行情况向申请人反馈后，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲 勇
二〇一七年八月七日
书记员 王成良
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2629执49号申请执行人大地保险漳平营销服务部，组织机构代码：78218349-6，地址：福建省漳平市和平路银丰大厦六楼负责人李建林，经理。委托代理人兰银龙，贵州兄弟律师事务所律师。被执行人欧文江，男，1969年2月18日出生，侗族，贵州省剑河县人。本院在执行大地保险漳平营销服务部与欧文江追偿权纠纷一案中，因被执行人欧文江未自动履行贵州省剑河县人民法院（2016）黔2629民初306号民事判决书确定的支付申请人49910.98元义务。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人无存款、房屋、车辆、工商登记信息。因被执行人长期外出打工，下落不明，无财产可供执行。将执行情况向申请人反馈后，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 蒲 勇二〇一七年八月七日书记员 王成良
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2863号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，该公司经理。
委托代理人韩心理，该公司员工。
被告瞿强，男，1977年2月10日出生，汉族。
本院于2014年10月9日立案受理了原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司诉被告瞿强物业服务合同纠纷一案。原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告瞿强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 成家琼
二〇一四年十二月十日
见习书记员 吕 娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2036号
申请执行人于芹,女，汉族，1982年3月6日生，住胶州市。
被执行人青岛久红制帽有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人王东，职务：负责人。
本院在执行于芹与青岛久红制帽有限公司劳动报酬争议纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第1333号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行，执行标的为
7760元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行交接案款7700元，余款60元及延迟履行金放弃执行，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下:
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第1333号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 鲍泽亮
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执202号
申请执行人孙俊鹏，男，45岁，汉族，万荣县居民。
被执行人解小峰，男，30岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行孙俊鹏与被执行人解小峰民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执202号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 薛 姣
审判员 孙丽萍
二〇一八年四月八日
书记员 黄玉惠
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0372号
原告无锡市宏微咨询有限公司，组织机构代码证号46628496-5，住所地无锡市南长区人民西路25-1403、1404。
法定代表人毛书军，该公司董事长。
委托代理人刘渝念，江苏君诺律师事务所律师。
委托代理人李进军，江苏君诺律师事务所律师。
被告无锡宝达石油专用管制造有限公司，组织机构代码证号72740471-9，住所地无锡市新区旺庄工业配套区二期B-01号地块。
法定代表人张维俊。
本院在审理原告无锡市宏微咨询有限公司（以下简称宏微公司）与被告无锡宝达石油专用管制造有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告宏微公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宏微公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏微公司撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元（此款已由宏微公司预交），由宏微公司负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82155ea0-2b69-4ab3-baa9-a85600dfd978&imgId=ODIxNTVlYTAtMmI2OS00YWIzLWJhYTktYTg1NjAwZGZkOTc4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1768号
申请执行人乌海市矿友选煤有限公司。
被执行人孙某，男，汉族，1974年12月6日生，。
本院在执行申请人乌海市矿友选煤有限公司与被执行人孙某买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请人提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结（2016）内0302民初3167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 韩应民
审判员 赵建平
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执1768号申请执行人乌海市矿友选煤有限公司。被执行人孙某，男，汉族，1974年12月6日生，。本院在执行申请人乌海市矿友选煤有限公司与被执行人孙某买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请人提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结（2016）内0302民初3167号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 剑审判员 韩应民审判员 赵建平二〇一七年十二月二十日书记员 马 亮《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初281号
原告唐宏义，男，1943年12月24日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被告曾小平，男，1968年11月11日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民。
被告石莉红，女，1973年9月15日出生，瑶族，湖南省溆浦县人，居民，系被告曾小平妻子。
原告唐宏义诉被告曾小平、石莉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后。依法组成合议庭，于同年6月14日对本案公开开庭进行了审理。原告唐宏义、被告曾小平到庭参加诉讼，被告石莉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐宏义诉称：2015年6月27日被告曾小平向原告唐宏义借现金100000元，并约定：一、期限为三个月，截止日期为同年9月26日；二、利率为月利率2.5%，按月付息。开始两个月，被告按月付了利息，至同年9月底，被告不仅没有按约还本，连息金也没有付，经原告一再催讨，被告于同年9月30日又立下“10月中旬连本带息一并结清”的字据。后经原告多次催讨，被告支付原告2016年2月26日前的利息，尚欠原告借款本金100000元及2016年2月27日后的利息。被告石莉红与被告曾小平系夫妻，在婚姻存续期间发生的债务必须承担连带责任。为了维护原告的合法利益，特请求人民法院依法判决：一、二被告偿还原告本金100000元及2016年2月27日起至清偿之日的约定利息；二、二被告承担本案诉讼费。
被告曾小平未作书面答辩，但在庭审中辩称：借原告的钱是事实，是公司行为转为被告曾小平的个人借款。
原告唐宏义为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借据原件1份，拟证明被告曾小平向原告借款100000
元及约定利率、借款期限等；
2、承诺原件1份，拟证明被告曾小平向原告出具字据承诺于2015年10月中旬连本带息一并结清；
3、手机短信联系复印件9张，拟证明催讨还款时，原告儿子与被告曾小平短信往来情况。
被告曾小平对上述证据的质证意见为：对1、2号证据的真实性、合法性没有异议，是公司的行为转为被告曾小平个人借款；对3号证据没有异议。
4、根据原告唐宏义的申请，本院依法调取二被告夫妻关系证明，拟证明被告曾小平、石莉红系夫妻关系。
原告唐宏义、被告曾小平对4号证据没有异议。
被告石莉红未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认证认为：1-4号证据客观真实，合法有效，能证明本案相关事实，本院予以采信。
本院根据采信的证据及庭审查明的情况，确认以下案件事实：
被告曾小平与被告石莉红系夫妻。2015年6月27日被告曾小平向原告唐宏义借现金100000元，并约定：期限为三个月，即2015年6月27日至同年9月26日；利率为月利率2.5%。借款后，被告曾小平按约定向原告支付两个月利息。同年9月底，被告曾小平未能按借据约定还本付息，经原告催收，被告曾小平于同年9月30日立下“10月中旬连本带息一并结清”的字据。后经原告多次催收，被告曾小平偿还原告至2016年2月26日前的利息，尚欠原告借款本金100000元及2016年2月27日后的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾小平向原告出具的借据，可以证明被告曾小平向原告唐宏义借款100000元的事实客观存在。借款后，被告曾小平未履行偿还义务，显属违约。原告唐宏义与被告曾小平双方约定借款借期内的月利率为2.5%，即年利率为30%,且原告唐宏义要求被告曾小平自逾期还款之日起按照借期内的利率支付借款利息的请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院照准。被告石莉红系被告曾小平之妻，且未能提供证据证明被告曾小平上述借款系被告曾小平个人所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款为二被告婚姻关系存续期间共同所负债务，被告石莉红对上述借款应与被告曾小平承担共同偿还责任。故原告唐宏义主张要求被告曾小平、石莉红共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告石莉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小平、石莉红于本判决生效后十日内偿还原告唐宏义借款本金100000元及其利息（利息按年利率30%自2016年2月27日起计算至本判决生效后第五日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告曾小平、石莉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟 谦
代理审判员 黄良湘
人民陪审员 林章军
二〇一六年六月二十日
代理书记员 蒋 春
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1225民初281号原告唐宏义，男，1943年12月24日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。被告曾小平，男，1968年11月11日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民。被告石莉红，女，1973年9月15日出生，瑶族，湖南省溆浦县人，居民，系被告曾小平妻子。原告唐宏义诉被告曾小平、石莉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后。依法组成合议庭，于同年6月14日对本案公开开庭进行了审理。原告唐宏义、被告曾小平到庭参加诉讼，被告石莉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐宏义诉称：2015年6月27日被告曾小平向原告唐宏义借现金100000元，并约定：一、期限为三个月，截止日期为同年9月26日；二、利率为月利率2.5%，按月付息。开始两个月，被告按月付了利息，至同年9月底，被告不仅没有按约还本，连息金也没有付，经原告一再催讨，被告于同年9月30日又立下“10月中旬连本带息一并结清”的字据。后经原告多次催讨，被告支付原告2016年2月26日前的利息，尚欠原告借款本金100000元及2016年2月27日后的利息。被告石莉红与被告曾小平系夫妻，在婚姻存续期间发生的债务必须承担连带责任。为了维护原告的合法利益，特请求人民法院依法判决：一、二被告偿还原告本金100000元及2016年2月27日起至清偿之日的约定利息；二、二被告承担本案诉讼费。被告曾小平未作书面答辩，但在庭审中辩称：借原告的钱是事实，是公司行为转为被告曾小平的个人借款。原告唐宏义为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借据原件1份，拟证明被告曾小平向原告借款100000元及约定利率、借款期限等；2、承诺原件1份，拟证明被告曾小平向原告出具字据承诺于2015年10月中旬连本带息一并结清；3、手机短信联系复印件9张，拟证明催讨还款时，原告儿子与被告曾小平短信往来情况。被告曾小平对上述证据的质证意见为：对1、2号证据的真实性、合法性没有异议，是公司的行为转为被告曾小平个人借款；对3号证据没有异议。4、根据原告唐宏义的申请，本院依法调取二被告夫妻关系证明，拟证明被告曾小平、石莉红系夫妻关系。原告唐宏义、被告曾小平对4号证据没有异议。被告石莉红未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认证认为：1-4号证据客观真实，合法有效，能证明本案相关事实，本院予以采信。本院根据采信的证据及庭审查明的情况，确认以下案件事实：被告曾小平与被告石莉红系夫妻。2015年6月27日被告曾小平向原告唐宏义借现金100000元，并约定：期限为三个月，即2015年6月27日至同年9月26日；利率为月利率2.5%。借款后，被告曾小平按约定向原告支付两个月利息。同年9月底，被告曾小平未能按借据约定还本付息，经原告催收，被告曾小平于同年9月30日立下“10月中旬连本带息一并结清”的字据。后经原告多次催收，被告曾小平偿还原告至2016年2月26日前的利息，尚欠原告借款本金100000元及2016年2月27日后的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾小平向原告出具的借据，可以证明被告曾小平向原告唐宏义借款100000元的事实客观存在。借款后，被告曾小平未履行偿还义务，显属违约。原告唐宏义与被告曾小平双方约定借款借期内的月利率为2.5%，即年利率为30%,且原告唐宏义要求被告曾小平自逾期还款之日起按照借期内的利率支付借款利息的请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院照准。被告石莉红系被告曾小平之妻，且未能提供证据证明被告曾小平上述借款系被告曾小平个人所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款为二被告婚姻关系存续期间共同所负债务，被告石莉红对上述借款应与被告曾小平承担共同偿还责任。故原告唐宏义主张要求被告曾小平、石莉红共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告石莉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小平、石莉红于本判决生效后十日内偿还原告唐宏义借款本金100000元及其利息（利息按年利率30%自2016年2月27日起计算至本判决生效后第五日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告曾小平、石莉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  粟 谦代理审判员  黄良湘人民陪审员  林章军二〇一六年六月二十日代理书记员  蒋 春附件：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宋体仿宋黑体天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1253号
申请执行人孙佳宁，男，1981年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。
被执行人天津大元牛业集团有限公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代表人鲁晓松，执行董事兼经理。
申请人孙佳宁与被申请人天津大元牛业集团有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2014年5月30日作出高新区劳仲案字（2014）第326号裁决书，裁决被申请人自裁决生效之日起七日内向申请人支付2014年2月1日至2014年5月19日期间的工资17376.9元；支付解除劳动合同的经济补偿16905元。裁决生效后，被申请人天津大元牛业集团有限公司没有按规定的期限履行。2014年6月25日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月19日向被执行人天津大元牛业集团有限公司公告送达执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年7月23日，本院作出（2014）南执字第1208-1号执行裁定书，轮侯查封被执行人天津大元牛业集团有限公司名下坐落于天津市滨海高新区华苑产业区兰苑路1号增2号701-725号，共计25套房屋的产权登记手续。2014年8月6日，本院依法作出（2014）南执字第1208-2号执行裁定书，冻结被执行人天津大元牛业集团有限公司所有的11358324、11358323、7233390、7233391、301116号注册商标登记手续。经查被执行人名下无车辆、无存款等可供执行的财产。申请执行人孙佳宁明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，且于2014年9月28日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第1253号案件的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行；
二、本次执行所查封、冻结的房产、注册商标期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 于仲亮
审判员 彭春生
二〇一四年十月十七日
书记员 米 洋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3196号
申请执行人楼联。
被执行人楼基禄。
被执行人楼朝文。
被执行人楼红英。
申请执行人楼联与被执行人楼基禄、楼朝文、楼红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）金浦商初字第1719号判决书，已发生法律效力。
本院执行过程中发现被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3196号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 湧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐鑫赞
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第389号
原告褚文慧，男，28岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人鲍海波，男，33岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告赤峰九环土石方有限责任公司。住所地：赤峰市新城区水榭花都22号楼01022号。
法定代表人王胡伟，经理。
本院在审理原告褚文慧诉被告赤峰九环土石方有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告褚文慧以诉讼请求有变为由于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告褚文慧的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚文慧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 林立楠
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 付 晶
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1465号
申请执行人苗茂香。
被执行人刘健。
申请执行人苗茂香与被执行人刘健机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民重字第11号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘亚丽
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01773号
原告许某某，女。
被告黄某某，男。
原告许某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：原被告于2006年相识，2009年元月6日自愿登记结婚，生一子黄某甲。因双方性格不和加之因家务琐事，经常吵架、打闹；被告不思进取，游手好闲，对家中日常开支不管不顾，故要求判令双方离婚、婚生子黄某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月1000元，到孩子十八岁止，且一次性支付、家中财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告就其主张，向本院提交如下证据：
第一组：结婚证两份。欲证明双方合法的婚姻关系。
第二组：户口本复印件一份。欲证明双方婚后生一子取名黄某甲。
第三组：房屋买卖合同一份。欲证明双方于婚姻关系存续期间购买房屋一套，系夫妻共同财产。
被告黄某某辩称：双方属自由恋爱，婚姻基础较好。结婚的前一两年是因家务琐事发生过争吵打闹，但孩子出生后，再没有发生过类似的问题。我们都年轻，都有工作，我将以此次离婚诉讼为教训，在以后的生活中尽到丈夫和父亲的责任，尽一切可能搞好夫妻关系，望许某某能念及夫妻感情，使孩子有一个完整的家、也希望法院给我们一个和好的机会，故坚决不同意离婚。
被告就其主张，未向本院提交任何证据。
对原告所举证据，被告均予以认可。
经合议庭评议后认为，原告所举证据形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：许某某与黄某某于2006年相识建立恋爱关系，2008年举行了结婚仪式，2009年元月6日自愿登记结婚，双方婚生一子黄某甲。双方婚初感情尚好，因家务琐事双方曾发生过争吵打闹。2015年1月14日，双方首付60000元按揭购买位于咸阳市渭城区金旭路秦建苑东区住房一套。因家庭琐事双方产生隔阂，后许某某于2015年9月17日诉至本院，要求与黄某某离婚。
本院审理认为：双方当事人属自由恋爱，婚姻基础较为牢固，曾为家务琐事发生的纠纷，实属夫妻间正常的现象。2015年1月14日双方共同按揭购买住房一套，足以证明双方为共同构建美好家庭正在努力，为共同抚育孩子而创建一个较为舒适的环境而奋斗。审理中本院没有查出双方有夫妻感情彻底破裂的法定情形，且黄某某表示在今后的生活中多承担家庭责任，有能力搞好夫妻关系，故许某某和黄某某夫妻感情尚未彻底破裂，许某某的离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许某某和黄某某离婚。
诉讼费300元，由许某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李扬眉
代理审判员 雒 庆
代理审判员 徐 红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 冰
附相关法律法规
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01773号
原告许某某，女，汉族，。
被告黄某某，男，汉族，，。
原告许某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：原被告于2006年相识，2009年元月6日自愿登记结婚，2009年9月18日生一子黄某甲。因双方性格不和加之因家务琐事，经常吵架、打闹；被告不思进取，游手好闲，对家中日常开支不管不顾，故要求判令双方离婚、婚生子黄某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月1000元，到孩子十八岁止，且一次性支付、家中财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告就其主张，向本院提交如下证据：
第一组：结婚证两份。欲证明双方合法的婚姻关系。
第二组：户口本复印件一份。欲证明双方婚后生一子取名黄某甲。
第三组：房屋买卖合同一份。欲证明双方于婚姻关系存续期间购买房屋一套，系夫妻共同财产。
被告黄某某辩称：双方属自由恋爱，婚姻基础较好。结婚的前一两年是因家务琐事发生过争吵打闹，但孩子出生后，再没有发生过类似的问题。我们都年轻，都有工作，我将以此次离婚诉讼为教训，在以后的生活中尽到丈夫和父亲的责任，尽一切可能搞好夫妻关系，望许某某能念及夫妻感情，使孩子有一个完整的家、也希望法院给我们一个和好的机会，故坚决不同意离婚。
被告就其主张，未向本院提交任何证据。
对原告所举证据，被告均予以认可。
经合议庭评议后认为，原告所举证据形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，许某某与黄某某于2006年相识建立恋爱关系，2008年举行了结婚仪式，2009年元月6日自愿登记结婚，2009年8月1日双方婚生一子黄某甲。双方婚初感情尚好，因家务琐事双方曾发生过争吵打闹。2015年1月14日，双方首付60000元按揭购买位于咸阳市渭城区某某路某某小区住房一套。因家庭琐事双方产生隔阂，后许某某于2015年9月17日诉至本院，要求与黄某某离婚。
本院认为，双方当事人属自由恋爱，婚姻基础较为牢固，曾为家务琐事发生的纠纷，实属夫妻间正常的现象。2015年1月14日双方共同按揭购买住房一套，足以证明双方为共同构建美好家庭正在而努力，为共同抚育孩子而创建一个较为舒适的环境而奋斗。审理中本院没有查出双方有夫妻感情彻底破裂的法定情形，且黄某某表示在今后的生活中多承担家庭责任，有能力搞好夫妻关系，故许某某和黄某某夫妻感情尚未彻底破裂，许某某的离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许某某和黄某某离婚。
诉讼费300元，由许某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李扬眉
代理审判员 雒 庆
代理审判员 徐 红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马 冰
附相关法律法规
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5073号
原告：杨某，男，汉族，1978年2月19日出生，现住郑州市中原区。
被告：张某，女，汉族，1980年8月15日出生，现住郑州市。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告杨某负担。
审判员 郭建军
二〇一六年十一月一日
书记员 傅彦元
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第742号
原告于玉祥，男，汉族，户籍地址江苏省赣榆县。
委托代理人黄春，广东鹏泰律师事务所律师。
委托代理人朱荣詹，广东鹏泰律师事务所律师。
被告赖伟灵，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱荣詹到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告因资金周转困难，向原告借款现金人民币142500元，被告承诺于2014年1月20日前归还，如到期未还，愿意承担一切法律责任。被告不但未在承诺日期前归还借款，而且在原告多次催讨下，至今仍未归还分文。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金142500元及利息1500元（利息以142500元为基数，自2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告债务清偿完毕，暂计至起诉之日），共计人民币144000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明，2013年12月10日，被告向原告出具借条，载明向原告借现金人民币142500元，并承诺在2014年1月20日前偿还。如到期未还，被告愿承担一切法律责任。
以上事实，有《借条》及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债务应当清偿。被告向原告借款142500元，现原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，理由充分，本院予以支持。双方未约定借款期限内的利息，但原告有权主张自原告向本院起诉之日（即2014年3月5日）起计付的逾期利息，超出部分利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖伟灵应于本判决生效之日起十日内向原告于玉祥偿还借款本金142500元及相应利息（计息本金为142500元，计息期间自2014年3月5日起至本判决确定还款之日止，计息标准为中国人民银行同期同类贷款利率）。
二、驳回原告于玉祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3180元，公告费人民币700元，由被告赖伟灵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一四年八月七日
书 记 员 郭 丽
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第657号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人申某某，现住延吉市，于2015年7月30日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日22时10分许，被告人申某某在酒后驾驶一辆×××号长安牌小型轿车，从延吉市北山街老无敌串店由东向西行驶至健康路与局子街交汇处时，被执勤交警当场抓获。经鉴定，被告人申某某血液中乙醇浓度为196mg／100ml。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中无异议，且有抓破经过、驾驶人体内酒精含量检验记录表、驾驶�血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测照片、人车现场照片、强制措施凭证、行驶证复印件，证人张某某的证言，鉴定意见、被告人申某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人申某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故对被告人申某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金善淑
二〇一五年九月十四日
书记员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第657号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人申某某，男，1976年7月1日出生，朝鲜族，高中文化，个体，现住吉林省延吉市依兰镇，因涉嫌危险驾驶，于2015年7月30日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日22时10分许，被告人申某某在酒后驾驶一辆吉H66X**号长安牌小型轿车，从延吉市北山街老无敌串店由东向西行驶至健康路与局子街交汇处时，被执勤交警当场抓获。经鉴定，被告人申某某血液中乙醇浓度为196mg／100ml。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中无异议，且有抓破经过、驾驶人体内酒精含量检验记录表、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测照片、人车现场照片、强制措施凭证、行驶证复印件，证人张某某的证言，鉴定意见、被告人申某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人申某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故对被告人申某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金善淑
二〇一五年九月十四日
书记员 李 江
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00959号原告陈群玲。委托代理人杨璠、鲁俊峰，湖北纬思律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉创艺成长教育咨询有限公司。被告朱捷。委托代理人毛庆、蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告陈群玲与被告武汉创艺成长教育咨询有限公司（以下简称创艺成长公司）、朱捷教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅若林独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈群玲的委托代理人鲁俊峰、被告朱捷的委托代理人毛庆到庭参加诉讼。被告创艺成长公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈群玲诉称，坐落于武汉市江汉区单洞三路东侧万科金色家园的“创艺宝贝”幼教中心（以下简称“万科幼教中心”）系被告创艺成长公司开办的幼教培训机构。2013年4月29日，原告陈群玲为其女儿邓涵月在“万科幼教中心”报名学习“HABA数学”课程，课程96节，课程费用9800元。2015年3月，因“万科幼教中心”拖欠房屋租金，房屋出租人终止租赁合同，导致“万科幼教中心”无法提供课程培训。后原告陈群玲得知，被告创艺成长公司原股东及法定代表人朱捷已于2014年3月20日将“万科幼教中心”的资产和未授完课程转让给雷云，雷云设立了武汉创艺思维艺术教育咨询有限公司（以下简称创艺思维公司），该转让未通知原告陈群玲等学员家长，也未办理任何登记审批手续，属于违法转让。现“万科幼教中心”已停业清场，导致原告陈群玲报名的课程未能开课，被告创艺成长公司应退还原告陈群玲未完成课程的费用2550元。被告朱捷作为被告创艺成长公司的原股东和法定代表人，其转让公司资产和债务行为损害了公司的独立人格，已构成“公司人格否认”要件，被告朱捷应对被告创艺成长公司债务承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告陈群玲提起诉讼，请求判令：1、被告创艺成长公司、朱捷退还原告陈群玲未完成的课程费用2550元；2、被告创艺成长公司与被告朱捷承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告创艺成长公司、朱捷共同负担。被告创艺成长公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告朱捷辩称，1、涉案合同是由被告创艺成长公司销售，原告陈群玲与其成立教育培训合同关系，该公司合法登记设立，系独立法人，应由其独立承担合同债务；2、被告朱捷系被告创艺成长公司原股东，其取得股份合法有效，被告朱捷没有任何损害被告创艺成长公司独立人格的行为，原告陈群玲主张公司人格否认，要求被告朱捷承担连带责任没有事实及法律依据；3、合同债务已经由被告创艺成长公司转让给创艺思维公司，创艺思维公司也在实际履行合同债务，原告陈群玲主张的未完成课程的费用，因被告朱捷对于转让之后的合同履行不知情，需要创艺思维公司进行确认；4、本案争议是雷云及创艺思维公司的自身经营行为所致，应由该公司或者被告创艺成长公司承担债务，与被告朱捷无关。综上，被告朱捷请求驳回原告对被告朱捷的诉讼请求。经审理查明，被告创艺成长公司在租赁坐落于武汉市江汉区单洞三路东侧万科金色家园房屋后，开办“万科幼教中心”提供幼教培训服务。2013年4月29日，原告陈群玲与被告创艺成长公司签订一份《HABA数学课程销售协议》，为其女儿邓涵月在“万科幼教中心”报名学习“HABA数学”课程，并缴纳了“HABA数学”课程96节的课程费9800元。合同签订后，上述“HABA数学”课程已上71节，剩余25节未上。2014年3月20日，被告创艺成长公司与雷云就“万科幼教中心”资产及未授课债务等转让事宜签订《转让协议》一份，该合同约定：甲方（被告创艺成长公司）将其部分资产及债务转让给乙方（雷云），转让项目为：“万科幼教中心”的全部资产及学员未消化课程债务；甲方创意美术课程及逻缉教学课程在万科中心的经营权，甲方在万科中心的租赁权和经营权；考虑到乙方在万科中心作为中心负责人近2年的业绩和贡献，本次转让价为一元；转让时间：双方在2014年3月20日—3月31日进行交接，双方均同意以2014年4月1日0时为甲方交接退出，乙方正式接收的时间点，在此时点以前的经营收益归属甲方，经营费用由甲方负担，在此时点以后的经营收益归属乙方，经营费用由乙方承担；乙方接收后以万科中心为核心或部分资产注册的公司，本协议的权利及责任均自动转移至该公司。此前，雷云于2014年3月19日注册登记成立创艺思维公司，公司一人股东为雷云。合同签订后，创艺思维公司依约全面接受“万科幼教中心”资产及未授课债务。2015年3月，创艺思维公司与“万科幼教中心”房屋所有权人因房屋租赁合同纠纷未协商一致，房屋所有权人收回租赁房屋导致创艺思维公司无法继续经营。原告陈群玲要求被告创艺成长公司返还未授课程的费用未果后，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，2014年5月14日，被告创艺成长公司的股东由朱捷、蔡芹变更登记为张榴、郭旭光和徐坚，法定代表人由朱捷变更登记为张榴。以上事实，有原告陈群玲提交的《课程销售协议》、课程费收据、创艺宝贝签到卡、被告创艺成长公司与雷云签订的《转让协议》以及双方当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告陈群玲与被告创艺成长公司经协商一致后签订的《HABA数学课程销售协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告陈群玲缴纳课程费后，全面履行了自己的合同义务，被告创艺成长公司应当为其提供教学培训服务。合同履行期间，被告创艺成长公司在原告陈群玲不知晓，事后不追认情况下，擅自将合同约定的授课义务转让给创艺思维公司，违反了《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人，应经债权人同意”的规定，该转让行为对原告陈群玲不发生效力。因原告陈群玲已报名的“HABA数学”课程已上71节，剩余25节未上，剩余课程的费用为9800元÷96×25=2552元，原告陈群玲只主张2550元，被告创艺成长公司应承担此款返还责任。故原告陈群玲要求被告创艺成长公司返还2550元课程费诉请，本院予以支持。被告朱捷作为被告创艺成长公司的原股东和法定代表人，其转让公司资产和债务的行为属于职务行为，其后果应由公司承担，原告陈群玲以被告朱捷行为已构成“公司人格否认”要件，被告朱捷应对公司债务承担连带责任的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉创艺成长教育咨询有限公司返还原告陈群玲课程费用2550元；二、驳回原告陈群玲的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元、其他诉讼费用80元，合计105元，由被告武汉创艺成长教育咨询有限公司负担（此款原告陈群玲已预付本院，被告武汉创艺成长教育咨询有限公司随同上述判决款项一并支付原告陈群玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员傅若林二〇一五年八月十一日书记员刘唯
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第296号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人董二宝，男。
辩护人刘某某，辽宁紫泰律师事务所律师。
被告人刘某，男。
辩护人孙某，辽宁匡正律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）308号起诉书指控被告人董二宝、刘某犯强迫交易罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员魏娜、曹迪，被告人董二宝及其辩护人刘某某，被告人刘某及其辩护人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年5月27日0时许，被告人刘某、董二宝伙同左某某（另案处理）为牟利，来到沈康高速法库服务器卖平安符，三人对在该服务区休息的货车司机张某甲、张某乙、董某某等人用语言威胁，声称不买平安符就不平安，强迫进行交易，共卖出平安符6个，获利人民币670元。
被告人董二宝被公安机关当场抓获；被告人刘某于2014年6月23日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人董二宝、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押清单及照片，书证常住人口登记表、抓捕经过，（2011）康刑初少字第16号刑事判决书，证人白某某证言，被害人张某甲、张某乙、董某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董二宝、刘某以威胁手段强迫交易，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人董二宝、刘某犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董二宝、刘某共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据二被告人在犯罪中所起的作用予以处罚。被告人董二宝的辩护人提出董二宝当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人刘某的辩护人提出刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董二宝犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年1月27日止。）
被告人刘某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一四年九月二十三日
书记员 王洁
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1607号
原告：韩锋，男，1963年5月2日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：卢卫平，吉林恒太律师事务所律师。
被告：通化市二建实业有限公司。
法定代表人：董俊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵华，该公司法律办主任。
被告：吉林省聚源重型机械制造有限公司。
法定代表人：王垚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾向东，该公司法律顾问。
被告：邹亚军，男，1964年6月9日出生，汉族，无业，现住辽源市。
原告韩锋诉被告通化市二建实业有限公司（以下简称通化二建）、吉林省聚源重型机械制造有限公司（以下简称聚源重型）、邹亚军劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告韩锋及其委托诉讼代理人卢卫平，被告通化二建委托诉讼代理人赵华、被告聚源重型委托诉讼代理人曾向东、被告邹亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告住院残疾赔偿金46435.64元、精神抚慰金2000元、营养费5000元、继续治疗费15000元；2、代理费5000元、鉴定费1580元、案件受理费1150元由三被告负担。事实和理由：2013年7月18日13时15分，原告在聚源重型住宅楼外墙保温施工中，所站立的吊筐从楼上移动时发生倾斜，原告从吊筐中掉到地上摔伤。住院60天，用去医药费33026.87元，请依法支持原告的诉讼请求。
通化二建辩称，1、其被告主体不适格，不应承担赔偿责任；2、本案已超过诉讼时效，不应受理原告起诉劳动合同纠纷一案。
聚源重型辩称，1、原告的诉讼属于重复诉讼，其受到的伤害赔偿已经（2016）吉0403民初字第725号民事判决书作出裁决；2、原告诉请缺乏法律依据，应当通过解决劳动争议的方式解决，要求依法驳回原告的诉讼请求。
邹亚军辩称，其通过聚源重型老板介绍认识通化二建赵经理，是经赵经理同意才承包的这个活，并且料都是通化二建供应的，虽没有合同，但既成事实。
韩锋围绕诉讼请求向本院提交了伤残鉴定意见书、代理费票据、鉴定费票据等证据，用以证明原告伤残鉴定等级和交费的事实。通化二建质证认为，与通化二建无关，不承担任何责任；聚源重型认为，原告所举的证据真实性没异议；但代理费票据开票日期是2016年12月26日，而原告立案时间为2017年8月8日，因此不能作为此次诉讼所发生的费用。邹亚军无异议；本院认为，原告所举证的代理费票据时间与本案时间上存在矛盾，本院不予采信，聚源重型的质证意见成立。对于其他证据材料，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，原告在由不具有相应资质自然人邹亚军承建的聚源重型住宅楼外墙保温工程施工中，因吊筐倾斜，不慎从吊筐掉出摔伤。经医院诊断为：粉碎性双跟骨骨折、右外踝骨折，住院60天，支出医药费33026.87元。经原告申请本院委托吉林佳昌司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，鉴定意见为十级伤残。
另查，在被告通化二建与被告聚源重型签定的厂房施工合同中，没有包括原告受伤的住宅楼外墙保温工程。同时在（2016）吉0403民初725号民事判决书中，原告请求的医药费、护理费、误工工资、交通费合计42928.27元，已得到赔偿。
本院认为，没有证据证明通化二建承包了聚源重型住宅楼外墙保温工程，韩锋要求通化二建承担赔偿责任，无事实和法律依据；聚源重型将其住宅楼外墙保温工程违法发包给不具备资质的邹亚军，对邹亚军雇佣的韩峰受伤后果，应由其及邹亚军承担责任；韩峰与实际施工人邹亚军之间为劳务关系，韩峰在劳务过程中受伤，其与邹亚军均有过错，应各自承担相应责任；根据本案实际情况，责任确定比例为3:7，即原告韩峰承担30%，被告聚源重型与邹亚军承担70%；聚源重型与邹亚军共同过错，对韩峰承担连带赔偿责任。原告主张的营养费5000元及第二次住院费用，因没有医疗机构和鉴定部门出具的意见，原告的请求不予支持。残疾赔偿金、精神抚慰金，因经鉴定机构鉴定为十级伤残，其请求应予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告吉林省聚源重型机械制造有限公司、被告邹亚军分别赔偿原告韩峰残疾赔偿金46435.64元、精神抚慰金2000元，总计48462.64元的33904.95元的50%，即16952.47元；
二、被告吉林省聚源重型机械制造有限公司、被告邹亚军分别赔偿原告韩峰鉴定费1580元的1106元的50%，即553元；
三、被告吉林省聚源重型机械制造有限公司、被告邹亚军承担连带赔偿责任；
四、驳回原告韩峰的其他诉讼请求。
一审案件受理费1150元，由原告韩峰负担345元，被告吉林省聚源重型机械制造有限公司负担402.5元、被告邹亚军负担402.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 昊
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第254-1号
申请人樊艳华，女，1970年9月29日生，汉族，住本市禹王台区五福路**号付*号。
申请人陈钟，男，1969年4月4日生，汉族，住本市禹王台区五福路**号付*号。系樊艳华之夫。
被执行人陈玉霞，女，1955年5月25日生，汉族，住本市禹王台区南郊乡魁庄村小魁路***号。
被执行人于永清，男，1955年9月26日生，汉族，住本市禹王台区南郊乡魁庄村小魁路***号。
樊艳华、陈钟与陈玉霞、于永清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民初字第586号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年11月21日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人陈玉霞、于永清的银行存款170000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 朱永武
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李倩影
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终212号
抗诉机关山东省莱阳市人民检察院
原审被告人迟万财，男，1986年11月26日出生于山东省莱阳市，汉族，农民，初中文化，住莱阳市。2015年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人迟万财犯危险驾驶罪一案，于2016年3月21日作出（2016）鲁0682刑初79号刑事判决。宣判后，山东省莱阳市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了审理。山东省烟台市人民检察院指派检察员李曰常、张丽静出庭履行职务，原审被告人迟万财到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人迟万财于2015年4月30日0时40分许，酒后、无证驾驶鲁Ｙ×××××小型普通客车，沿莱阳市昌山路由西东行至新中国迪厅门口处被执勤民警当场查获。经莱阳市公安局刑事科学技术鉴定，被告人迟万财血液中乙醇含量为148.03mg/100ml,属醉酒驾驶。
原审判决认定上述事实的证据有：公安机关出具的查获记录、前科查询、户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告等。被告人迟万财对以上事实、证据均无异议。
原审法院认为，被告人迟万财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人迟万财归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、七十二条第一、三款之规定，以被告人迟万财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人迟万财服判不上诉，原公诉机关山东省莱阳市人民检察院以“原审判决量刑过轻，适用缓刑不当”为由，提出抗诉。
经本院二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人迟万财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审被告人迟万财归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。原审判决认定了原审被告人迟万财醉酒、无证驾驶机动车的事实，综合考虑其犯罪情节、社会危害程度，对其适用缓刑并无不当，莱阳市人民检察院“原审判决量刑过轻，适用缓刑不当”的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 毕艳华
审判员 于文波
二〇一七年二月七日
书记员 施鸿正
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1032民初12号
原告：慕某，男，汉族。
委托代理人：穆某，山西芝水律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
被告：郭某，男，汉族。
被告：慕一某，男，汉族。
原告慕某诉被告马某、刘某、郭某、慕一某农村土地承包经营权纠纷一案，本院依法组成合议庭，经审查，于2016年8月31日作出（2016）晋1032民初224号民事裁定书，对穆某的起诉，本院不予受理。慕名亮不服，提出�诉，经临汾市中级人民法院审理于2016年10月11日作出（2016）晋10民终1727号民事裁定书，撤销我院（2016）晋1032民初224号民事裁定，由我院立案审理。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告慕某及其委托代理人穆某，被告刘某、郭某、慕一某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年5月1日，我与白某签订土地承包合同，协议约定从2005年5月1日至2043年12月30日止承包期限38年。白某将承包畜牧局土地300亩，核桃树200棵、果树200棵、窑洞三孔转给我承包经营。并于2013年5月16日在永和县农村经营管理中心办理了农村土地承包经营权证。我承包后勤劳经营，管理树木，付出了辛勤的劳动，2015年8月27日、28日在核桃成熟季节。四被告带领部分村民强行进入我承包的土地，采摘核桃并私分给参与的全体村民，2015年9月15日，被告马某带领部分村民强行分了我的核桃树，2016年村民将分到的土地强行耕种。现请求判令四被告停止对我土地承包经营权的侵害，并赔偿2015年核桃的经济损失50000元。
被告慕一某辩称，我不认可是原告的树，畜牧局和刘家庄村签订的承包协议，我们认为是畜牧局的地，对原告起诉我不认可，原告不应该起诉我。
被告郭某辩称，告我们没有道理，全村人都去打核桃，不光是我们，我们并不是带头的，说我们带头有无证据。
被刘某辩称，原告应该找承包家说，不应该起诉我
被告马某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明：2005年5月1日，原告慕某与白某签订了土地承包合同，约定，一、由甲方承包畜牧局土地300亩，核桃树200株，果树200株，窑洞三孔，由甲方把承包经营权转让给乙方。二、承包年限为三十八年，即从二00五年五月一日起二0四三年止。承包费共计一万五千元整。从签订合同之日起一次性交情。三、合同要求，在承包期限内，乙方具有土地、树木和窑洞的使用权，土地树木的一切收益归乙方所有，并于2013年5月16日在永和县农村经营管理中心办理了农村土地承包经营权证，直至2014年原告慕某一直耕种承包土地，管理树木并投入了大量的人力、财力。2015年8月27日、28日在核桃成熟的季节，四被告及部分村民强行进入原告承包地内，采摘核桃并私分，并于同年9月15日，将原告承包地和核桃树分给村民。2016年分得土地的村民耕种。原告诉至我院，请求判令四被告停止对其承包土地经营权的侵害，并赔偿2015年核桃的经济损失50000元�
庭审中，针对争议焦点，双方提供了以下证据：
原告慕某提供的证据有：1.土地承包合同，证明其于2005年5月1日承包白某承包的畜牧局土地及树木。2.土地承包经营权证，证明原告有合法的经营权。3.芝河镇的包村干部张永宁的证明，证明2015年8月27日打的核桃，9000余斤，还有一三轮车未过称，8月28日采摘多少不清楚。到庭三被告对以上证据均无异议。
被告未提供任何证据。
本院认为：国家实行农村土地承包经营制度，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。发包方或者其他组织，个人擅自截留，扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益、承包方请求返还的，应予支持。原告慕某与白某签订的土地承包合同未违反法律法规的强制性规�，为有效合同，原告慕某对承包土地有合法的经营权，且经县农村经营管理中心登记并办理了农村土地承包经营权证，是国家依法确认其享有土地承包经营权的法律凭证。四被告及部分村民，私自进入原告承包地采摘核桃并私分土地是违法行为，原告要求停止侵害符合法律规定，应予支持。原告要求四被告赔偿2015年核桃的经济损失50000元，因其提供的证据系书面证据，且证人未到庭作证，且不能证明损失的确切数额，且侵权人又不仅限于四被告，故赔偿经济损失50000元的诉讼请求，本院难以采信。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五十三条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某、刘某、郭某、慕一某停止对原告慕某承包土地经营权的侵害。
案件受理费1050元，由原告慕某承担250元，被告马某承担200元，被告刘某承担200元，被告郭某承担200元，被告慕一某承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 任爱明
人民陪审员 赵乃春
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘亚楠
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初654号
原告：施惠琴，女，1962年3月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：张鹏（系原告之子），男，1990年5月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：陈卫杰，女，1980年1月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（组织机构代码83829978-X），住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人：高峰，经理。
委托诉讼代理人：姜飞，公司职员。
原告施惠琴诉被告陈卫杰、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉称，2016年5月，原告与被告陈卫杰驾驶的轿车发生交通事故，交警部门认定被告陈卫杰负事故全部责任，因涉案轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现要求被告赔偿损失16286.70元。
本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告施惠琴的委托诉讼代理人张鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人姜飞到庭参加诉讼，被告陈卫杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月20日20时许，被告陈卫杰持证驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在海门街道黄海路海南中学东侧地段起步左转弯掉头时，与原告施惠琴驾驶电动自行车沿黄海路由西向东行驶时发生碰撞，造成原告受伤、衣服、裤子、手机、食品及车辆损坏，交警部门认定陈卫杰承担事故全部责任。苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认定原告因事故造成如下损失：医药费5451.70元、住院伙食补助费198元、营养费110元、护理费595元、误工费885元、交通费200元、物损1000元，合计8439.70元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告的损失，依法由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失均在保险赔偿限额内，被告陈卫杰不承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。被告陈卫杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额内赔偿原告施惠琴损失8439.70元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告施惠琴的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王坚
二○二○一七年二月二十三日
书记员 钱芳
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀洪民二初字第47号
原告何成贵，男，1955年9月18日出生，汉族，湖南省会同县人。
被告唐卫红，女，1968年10月28日出生，苗族，湖南省洪江市人，无职业。
被告杨跃（被告唐卫红丈夫），男，1977年12月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业。
被告杨桃燕（被告唐卫红之表姐），女，1965年3月13日出生，汉族，湖南省洪江市人。
本院于2013年11月14日受理原告何成贵与被告唐卫红、杨跃、杨桃燕民间借贷纠纷一案，原告何成贵于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何成贵的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何成贵撤回起诉。
本案案件受理费计人民币940元，减半收取为人民币470元，由原告何成贵负担。
（本页无正文）
审 判 长 朱彩红
代理审判员 沈召干
人民陪审员 杨 华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李德英
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7707号
原告杨益灿，男，1965年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人杨乐，福建力涵律师事务所律师
委托代理人陈文慧，福建力涵律师事务所实习律师
被告沈宾伟，男，1976年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告杨益灿与被告沈宾伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨益灿的委托代理人杨乐到庭参加诉讼，被告沈宾伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨益灿诉称，被告向原告购买煤炭。2014年1月19日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告90000元货款。后经原告多次催要未果。请求法院判决被告沈宾伟支付原告杨益灿货款90000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的违约金。
被告沈宾伟经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告向原告购买煤炭。2014年1月19日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告90000元货款。后经多次催要未果，原告遂于2015年9月24日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告杨益灿提供的欠条、被告沈宾伟户籍登记资料各一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告杨益灿与被告沈宾伟之间买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款90000元，事实清楚，证据充分，经原告多次催要，被告未支付原告尚欠货款，已构成违约。原告要求被告支付货款90000元，并支付相应违约金的诉请，本院予以支持。被告沈宾伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈宾伟应于本判决生效之日起十日内支付原告杨益灿货款90000元，并支付该款自2015年9月24日起至款清之日止，按年利率6%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告沈宾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一五年十一月九日
书记员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初82号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人刘志伟，男，1985年12月18日出生,现住阳泉市五矿。2015年5月23日因犯敲诈勒索罪被山西省五寨县人民法院免予刑事处罚。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人刘志伟犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人刘志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日，被告人刘志伟酒后驾驶晋C××号小型轿车与晋C××号小型轿车相撞，造成交通事故。经认定：刘志伟承担事故的同等责任。经鉴定：从送检的刘志伟血液中检出酒精含量为91.36mg/100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人刘志伟之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人刘志伟对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明:
2017年2月13日21时许，被告人刘志伟酒后驾驶晋C××号捷达牌小型轿车，当行至阳泉市五矿水磨湾聚源酒店旁路段时，与前方右侧路口驶出的由张某驾驶的晋C××号斯柯达牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：刘志伟承担事故的同等责任，张某承担事故的同等责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的刘志伟血液中检出酒精含量为91.36mg/100ml。案发后，被告人刘志伟赔偿张某人民币5510元，并取得了谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）常住人口基本信息等证实被告人刘志伟的身份情况；（3）平定县公安局到案经过等证实被告人刘志伟到案情况；（4）道路交通事故现场照片等证实事故现场情况及车辆情况；（5）机动车驾驶证、行驶证、平定县公安局驾驶人信息查询结果单证实被告人刘志伟机动车驾驶证当前状态正常等情节；（6）道路交通事故当事人陈述材料证实事故详细经过等情节；（7）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实被告人刘志伟承担事故的同等责任，张某承担事故的同等责任；（8）平定县公安局鉴定委托书、当事人血样提取登记表、照片证实对被告人刘志伟血液酒精含量鉴定情况；（9）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的被告人刘志伟血液中检出酒精含量为91.36mg/100mL；（10）道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证实被告人刘志伟对张某进行了赔偿并取得谅解等情节；（11）山西省五寨县人民法院判决书证实被告人刘志伟曾经犯罪被免予刑事处罚的情节；（12）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘志伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，对被害人进行赔偿并取得谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾堂政
代理审判员 穆志红
人民陪审员 李海燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 ＸＸＸ
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初18383号
原告：上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：潘菊华，总经理。
委托诉讼代理人：彭月英。
被告：柳新，男，1972年10月6日生，住上海市松江区。
原告上海松开物业管理有限公司诉被告柳新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。
因原告上海松开物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪 飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1188号
上诉人（原审被告）虞许芳。
被上诉人（原审原告）上海蒙特纳利驱动设备有限公司。
上诉人虞许芳因与被上诉人上海蒙特纳利驱动设备有限公司（以下简称蒙特纳利公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第2688号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日进行了公开审理。上诉人虞许芳的委托代理人陈光、被上诉人蒙特纳利公司的委托代理人袁冠周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：虞许芳于2012年4月25日进入蒙特纳利公司担任人事专员一职。双方签订了书面劳动合同，合同有效期自2012年4月25日至2014年4月24日止，约定月工资为2，500元。双方劳动关系于2013年10月31日协商解除。
原审另查明：2013年6月13日至同年7月16日期间，虞许芳向蒙特纳利公司累计借款120，000元用于办理该公司员工朱永国的工伤事务。2013年8月13日，虞许芳工作岗位调整为生产部文员，其将工伤借款交接单移交给蒙特纳利公司员工朱光辉，其中补血费2，320元、护工费3，220元、伙食费2，335.47元，复查费中3，750元没有发票。2013年8月30日，虞许芳与蒙特纳利公司员工焦静再次就朱永国的工伤借款进行交接，其中护工费3，220元、伙食费2，335.47元、复查费中3，750元仍未提供发票。
2013年12月20日，蒙特纳利公司向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求虞许芳归还欠款9，305.47元。2014年2月8日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第5230号裁决书作出裁决：蒙特纳利公司的仲裁请求，不予支持。裁决后，蒙特纳利公司不服，以相同请求提起诉讼。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据蒙特纳利公司提供的借款单，虞许芳共计向该公司借款120，000元用于支付该公司员工朱永国的工伤费用，其中大部分款项虞许芳已经向蒙特纳利公司提供了相关票据，该公司予以确认。但就剩余9，305.47元借款的用途，虞许芳虽说明了用途，但并未提供相应票据或收据予以证明，故无法确认虞许芳已经将该笔款项用于朱永国的工伤事宜，虞许芳理应将该笔款项返还蒙特纳利公司。现蒙特纳利公司主张虞许芳返还该部分款项的诉讼请求，于法有据，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决虞许芳于判决生效之日起十日内归还上海蒙特纳利驱动设备有限公司借款9，305.47元。如虞许芳未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由虞许芳负担。
原审判决后，上诉人虞许芳不服，向本院提起上诉称：其向被上诉人蒙特纳利公司所借款项均已全部用于该公司员工朱永国的工伤治疗。相关费用因有关部门未提供发票，其曾在工作岗位调离时予以说明，公司的相关负责人也签字予以认可。另外，双方在协商解除劳动合同时，也明确其工作期间的薪资和相关费用已经结清。故虞许芳提起上诉，请求本院撤销原审判决，改判支持其不须归还蒙特纳利公司借款9，305.47元。
针对上诉人虞许芳的上诉请求，被上诉人蒙特纳利公司辩称该请求并无依据，请求本院予以驳回。
经审理查明，原审法院认定事实无误，双方当事人亦无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人虞许芳补充事实称：双方曾于2013年10月23日签订《经济补偿协议书》，明确案涉借款亦已结清。就此节补充事实，虞许芳二审补充提供《经济补偿协议书》欲以证明。被上诉人蒙特纳利公司虽对《经济补偿协议书》的真实性予以认可，但提出该份证据不是新证据，且根据该协议只是确认其公司应支付虞许芳的钱款已经结清，另亦载明虞许芳须办理移交手续。经查，本院对虞许芳此节补充事实不予确认，理由下述。
本院另查明，双方于2013年10月23日签订《经济补偿协议书》，内载：乙方（上诉人虞许芳）应于2013年10月31日前与用人单位办理好移交手续，……甲方（被上诉人蒙特纳利公司）将追究乙方法律责任。乙方确认双方劳动关系履行时的权利义务从协议签订之日起即行终止，并无任何不了事宜，确认对工作期间的薪资及相关费用已结清并无任何异议。上述事实，有《经济补偿协议书》等证据予以证实。
本院认为，关于本案争议之款项9，305.47元，首先，上诉人虞许芳主张系为被上诉人蒙特纳利公司员工朱永国工伤治疗所支付的护工费3，220元、伙食费2，335.47元、复查费中的自费药费3，750元，但其未对上述款项的用途完成举证责任，故本院难以采信其主张。
其次，上诉人虞许芳虽陈述，根据《工伤借款交接单》等证据，可证明其对案涉款项的使用情况已获蒙特纳利公司认可，相关工作亦已交接。但综观《工伤借款交接单》的内容，仅能证明涉及案外人朱永国工伤治疗借款的相关工作已经移交，难以证明案涉款项的使用情况已获认可。
第三，尽管二审中，上诉人虞许芳补充提交一份签订日期为2013年10月23日的《经济补偿协议书》，欲以证明双方确认案涉款项已经结清。然根据该协议书的记载，仅为虞许芳单方“确认双方劳动关系履行时的权利义务从协议签订之日起即行终止，并无任何不了事宜，确认对工作期间的薪资及相关费用已结清并无任何异议”。该协议书另有条款约定虞许芳应于2013年10月31日前与被上诉人蒙特纳利公司办理好移交手续，但虞许芳之《员工离职交接表》中财务审核事项系空缺。综上，本院难以认定虞许芳所称双方通过《经济补偿协议书》的签订均确认案涉款项已然结清之主张。
综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。上诉人虞许芳的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人虞许芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……