wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初67号
原告李某，男，1967年6月15日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告李某诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金人民币14592元，并按约定支付逾期付款违约金人民币2000元，管理费和违约金以最后支付日期为准；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告李某与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年3月10日起至2017年3月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金1824元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金1712.74元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月10日至2017年3月9日的租金及截至2017年1月13日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告实际应向原告支付自2015年3月10日起至2017年3月9日止的租金13701.92元（1712.74元/季度×8季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2017年1月13日止，即被告应自2015年3月21日、2015年6月21日、2015年9月21日、2015年12月21日、2016年3月21日、2016年6月21日、2016年9月21日、2016年12月21日起，分别以1712.74元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2017年1月13日止。即被告应向原告支付违约金943.38元【1712.74元×0.0002/天×（665天+573天+481天+390天+299天+207天+115天+24天）】，超出部分本院不予支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告李某支付自2015年3月10日起至2017年3月9日止的租金13701.92元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告李某支付截至2017年1月13日止的逾期付款违约金943.38元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担200元，原告李某负10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2671号
罪犯吴坤林，曾用名吴希华，男，1975年12月8日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，原住四川省荣县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2010年12月9日作出（2011）荣刑初字第14号刑事判决，以被告人吴坤林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限自2010年12月20日至2012年12月19日止。因在缓刑考验期内又犯罪，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年11月27日作出（2012）孟刑初字第159号刑事判决，撤销四川省荣县人民法院（2011）荣刑初字第14号判决书对被告人吴坤林所宣告的缓刑，原判有期徒刑一年零六个月（羁押25日）；被告人吴坤林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；总和刑期十四年零六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）普中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2012年6月15日起至2026年5月21日止。判决发生法律效力后于2013年4月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6562号刑事裁定，对罪犯吴坤林减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2025年5月21日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第714号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴坤林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴坤林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴坤林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月获奖励分102.36分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴坤林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴坤林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴坤林减去有期徒刑五个月（刑期至2024年12月21日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执897号
申请执行人许勇，男，生于1971年9月7日，湖北省恩施市人，住恩施市，
被执行人方勖竹，男，生于1970年3月1日，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在执行申请执行人许勇与被执行人方勖竹追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人方勖竹已外出务工，无联系方式，家中未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二０一七年十一月二十四日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执897号申请执行人许勇，男，生于1971年9月7日，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人方勖竹，男，生于1970年3月1日，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人许勇与被执行人方勖竹追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人方勖竹已外出务工，无联系方式，家中未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二０一七年十一月二十四日书 记 员  胡伦霜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00953号
原告张某某，男，1981年1月27日出生，汉族，农民。
被告包某某，女，1984年10月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告包某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 孙 岗
二〇一四年九月二日
书 记 员 武 航
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1992号
上诉人（原审原告）唐代春，男，汉族，1955年3月4日出生，重庆市人，农民，现住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）新疆库尔勒市财政局（以下简称市财政局）。
住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市香梨大道。
法定代表人邢德江，该局局长。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人高堃，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人唐代春因与被上诉人库尔勒市财政局财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐代春，被上诉人库尔勒市财政局的委托代理人高堃等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐代春不服一审判决，向本院提起上诉称：2015年国家政策按照10000公斤皮棉补偿19100元，不足19100元国家补贴19100元。这是国家的政策，为什么地方和兵团的政策不一样？为什么不执行国家的政策，为什么农民的棉花补贴不按政策执行？棉农的补贴款到哪里了？请求二审查明事实予以改判被上诉人支付棉花补贴款。
库尔勒市财政局辩称：我们已经按照政策发放了棉花补贴，我们不欠上诉人的棉花补贴款。请求二审法院查明事实维持原判。
唐代春在一审中诉称，2015年原告把棉花卖给巴州冠农十八渠棉业有限责任公司，当时没有看到不符合牧场棉花的任何需求，只要有户口，有补助的棉花收购点就行了，原告就把棉花卖去了，现在他们说需要有土地的地块，原告有两土地，但是被告不认可，现诉至法院依法判令被告支付国家棉花补助款19935元；支付原告起诉费、误工费。
库尔勒市财政局在一审中辩称，被告主体不适格。棉花补贴的种植面积及交售量信息由库尔勒市发改委提供，棉花单产由库尔勒市农业局提供，发放的相关政策由库尔勒市人民政府制定，棉花补贴款由库尔勒市乡镇财政管理局指定乡镇财政所下发。因此，起诉被告要求支付棉花补贴款不适格。原告2015年种植了两块棉花地，一块属于库尔勒市国家农作物原种场，一块属于第二师土管局，他把两块地收获的棉花全部交到了巴州冠农十八团渠棉业有限责任公司，根据政策规定，棉花补贴资金按棉田实行属地兑付，只能针对原告种植的库尔勒市国家农作物原种场地块支付棉花补贴款。因原告将两块地的棉花放在一起出售，导致不能计算补贴的棉花地的单产，根据文件规定，每亩按照530公斤为上限进行补贴，每公斤按照1.99元。根据相关政策，享受棉花补贴的棉田亩数必须录入信息平台。原告录入信息平台亩数为7.74亩，按照此计算方式原告的棉花补贴款已经发放到位。请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
一审查明，原告有两块土地种植棉花，一块是在库尔勒市国家农作物原种场三队的7.74亩土地，另一块是从新疆生产建设兵团第二师国土资源局处租赁的29团园二连老十八团渠南105.96亩土地。2015年10月20日原告将上述两块土地所种植的棉花出售给了巴州冠农十八团渠棉业有限责任公司。原告在”新疆棉花管理信息平台”中记载的棉花种植面积为7.74亩。原告已收到棉花补贴款8163.38元。现原告以105.96亩土地所种植的棉花出售后未得到棉花补贴款为由将被告诉至法院。另查明，2015年库尔勒市棉花目标价格改革补贴相关工作的通知中明确规定全市兑付补贴资金时，统一依据”新疆棉花管理信息平台”籽棉交售量信息和自治区确定的补贴预拨资金兑付标准：陆地棉交售量补贴1.99元/公斤，特种棉交售量补贴2.58元/公斤。
一审认为，财产损害是指侵权行为侵害财产权，使财产权的客体遭到破坏；其使用价值和价值贬损、减少或者完全丧失，或者破坏了财产权人对于财产权客体的支配关系，使财产权人的财产利益受到损失，从而导致权利人拥有的财产价值的减少和可得财产利益的丧失。本案原告认为所出售的棉花都应当得到棉花补贴款，通过法庭调查得知2015年库尔勒市人民政府下发的库尔勒市棉花目标价格改革补贴相关工作的通知中明确规定全市兑付补贴资金时，统一依据”新疆棉花管理信息平台”籽棉交售量信息和自治区确定的补贴预拨资金对付标准。补贴程序也是各乡镇根据指定日期信息平台上的籽棉交售量实际信息和补贴标准计算应兑付资金额。被告已经根据上述通知规定给原告发放了其在该信息平台上所记载的7.74亩土地种植棉花补贴款，原告当庭也认可收到根据信息平台内容所核发的补贴款。原告虽向法庭出示了国有土地使用权租赁合同，称其从新疆生产建设兵团第二师国土资源局处租赁的105.96亩棉花种植土地。但是未能向法庭出示该土地被录入到”新疆棉花管理信息平台”的相关信息，根据被告出示的关于棉花补贴款发放文件内容来看，只有被记录进”新疆棉花管理信息平台”的棉花种植土地才可以得到相应的补贴款。本院认为原告证据不足，主张不成立，不予支持。另被告在庭审称被告主体不适格，通过被告向法庭出示的证据来看，棉花补贴款的实际发放是由被告执行，因此被告的主体适合，本院对被告的此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告唐代春的诉讼请求。本案受理费149.19元，由原告唐代春负担。
二审查明：上诉人在两块土地上种植棉花。一块是在库尔勒市国家农作物原种场三队的7.74亩土地，另一块是从新疆生产建设兵团第二师国土资源局处租赁的29团园二连老十八团渠南105.96亩土地。现被上诉人库尔勒市财政局按照政策已发放了7.74亩土地棉花补贴。根据兵团发放棉花补贴的政策结合棉花种植面积和预测产量，兵团种植者种植的棉花必须交到经兵团资格认定的棉花加工企业才能纳入补贴范围，获得补贴。上诉人在2015年由于农二师29团棉花加工厂扣棉花杂质、水分导致产量减少所以将棉花出售给了巴州冠农十八团渠棉业有限责任公司。巴州冠农十八团渠棉业有限责任公司未在农二师29团未进行注册。
其他查明事实与原审相同。
本院认为：本案上诉人认为所出售的棉花都应当得到棉花补贴款，通过法庭调查得知2015年库尔勒市人民政府下发的库尔勒市棉花目标价格改革补贴相关工作的通知中明确规定全市兑付补贴资金时，统一依据”新疆棉花管理信息平台”籽棉交售量信息和自治区确定的补贴预拨资金兑付标准。补贴程序也是各乡镇根据指定日期信息平台上的籽棉交售量实际信息和补贴标准计算应兑付资金额。被上诉人已经根据上述通知规定给上诉人发放了其在该信息平台上所记载的7.74亩土地种植棉花补贴款。上诉人另外一块105.96亩土地在农二师29团，按照兵团发放棉花补贴款的政策，经兵团核实种植棉花面积、公示后将棉花出售给兵团注册的棉花加工企业后才能发放棉花补贴款。由于上诉人未将棉花出售给兵团注册的棉花加工企业，农二师29团没有向上诉人支付棉花补贴款。根据关于棉花补贴款发放文件内容来看，只有被记录进”新疆棉花管理信息平台”的棉花种植土地才可以得到相应的补贴款。上诉人未能向法庭出示该105.96亩土地被录入到”新疆棉花管理信息平台”的相关信息，故上诉人要求被上诉人发放105.96亩土地的棉花补贴款的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费299.13元，由上诉人唐代春负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 刘 志 强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谯 舜 玲
拟稿人核稿人签发人打印份数
月日
月日
月日
月日吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民特字第16号
申请人张欣萍，女，2005年4月12日出生，汉族，现住梨树县郭家店镇东青石岭村**组。身份证号：220322200504124800
法定代理人张有志，男，1957年10月22日出生，汉族，现住址同上，系申请人祖父。身份证号：220322195710224796
申请人要求宣告王佳美失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张欣萍诉称：被申请人王佳美系申请人之母亲，被申请人王佳美于2007年4月离家出走，申请人父亲张海波2014年6月4日死于交通事故，申请人现由祖父张有志监护抚养，被申请人王佳美现下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人王佳美为失踪人。
经查：王佳美，女，1989年12月26日出生，身份证号：220322198912264562，经梨树县郭家店镇东青石岭村村民委员会和梨树县公安局郭家店派出所出具的证明证实，被申请人王佳美于2007年6月离家出走，现下落不明。申请人父亲张海波2014年6月4日死于交通事故。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2014年8月29日在北方法制报上发出寻找王佳美的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王佳美仍然下落不明。
本院认为，王佳美于2007年6月离家出走，经家人四处查找没有音信。当地村民民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找王佳美的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告王佳美失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华
二〇一四年十二月一日
书记员 李 蕊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第585号
申请执行人王某，滨州市交运集团退休职工。
被执行人刁某，滨州市交运集团物业公司职工。
本院在执行上述当事人离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人刁某银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2008）滨民一初字第376号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 高 健
二〇一五年十一月十二日
书记员 李建辉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终913号
上诉人(原审被告)程启文，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）黎少微，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告高苑霞，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人程启文不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初5015号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称本案约定管辖无效，应由上诉人住所地法院管辖，上诉人住所地位于广东省江门市蓬江区，因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省江门市蓬江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人在涉案借条上约定发生争议向出借人（黎少微）所在地顺德区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈君颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低民初字第318号
原告：许锡津。
委托代理人：楼建波，余姚市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢柯承，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：许松祥。
原告许锡津为与被告许松祥物权保护纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，本院依法先行调解，因无法调解，本院受理后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告许锡津的委托代理人卢柯承和被告许松祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许锡津起诉称：原、被告系父女关系，因发生家庭纠纷，于2014年5月28日经余姚市朗霞街道派出所人民调解委员调解，双方达成协议，约定：1.坐落于余姚市朗霞街道天中村黄家95号的房屋所有权按前手续为凭归原告所有；2.被告百年前有房屋的使用权，使用前提为被告需承担前账11万元，装潢费4万元，合计15万元。根据双方的协议，被告需按约向原告付清15万元，如未按约履行，被告丧失房屋的使用权。现被告未按约付款，且未经原告同意，自行撬开房门入住，已严重影响原告房屋的安全，妨碍了原告的正常居住和生活。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告搬出余姚市朗霞街道天中村黄家95号的房屋，停止对原告房屋使用权和居住的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告许松祥答辩称：不同意搬离，原告不认被告这个父亲，要求把房屋收回。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：
证据1.调解协议一份，用于证明房屋所有权及双方的权利与义务。被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据2.集体土地使用权证一份，用于证明该房屋所有权已归原告所有，被告对该证据的真实性无异议。本院审核后予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告与案外人赵利春原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于1986年10月29日生育一女，即本案原告。2009年8月19日，经本院调解，原告与赵利春离婚，确定坐落于余姚市朗霞街道天中村黄家二层楼房三间中赵利春可享受部分归被告所有，坐落于余姚市天中村黄家后符自然村的平房三间由赵利春居住。共同债务合计11.1万元由被告偿付。2009年12月31日，原告将该房屋的土地使用权登记在原告名下。后被告搬入了上述房屋居住，引起双方纠纷，2014年5月28日经朗霞派出所人民调解委员会调解，双方达成协议如下：1.朗霞街道天中村黄家95号房屋所有权按前手续为凭归许锡津所有；2.许松祥百年前有房屋使用权，使用前提许松祥需承担前帐人民币11万元，装潢费4万元，合计15万元，许松祥搬进前支付10万元，搬进年底前付清5万元，如不付清，许松祥自愿放弃房屋使用权，不过，许锡津应承担其老房修复费用1万元（老屋所有权已归符锡荣所有），修理结算办法，有修理承包人与许锡津当面结清，超过费用由许松祥承担；3.许松祥失去劳动能力后，许锡津应承担许松祥有关赡养义务。事后，被告未按约支付上述款项，也未搬离所居住朗霞街道天中村黄家95号房屋，因故成讼。
本院认为：根据原告与被告于2014年5月28日所达成的调解协议，约定坐落于余姚市朗霞街道天中村黄家95号的房产归原告所有，根据《中华人民共和国物权法》的规定，原告对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，其他人不得妨碍。根据双方的约定，被告享有使用权的前提是向原告支付15万元，但被告至今未按约支付，显然其继续使用该房屋缺乏相应的依据。原告依约应联系相应的房屋供被告居住，根据约定，被告今后的居住用房为其老屋，由原告承担修理费用1万元，相应的费用由原告与修理人结算，超出部分由被告负担，因双方费用未实际结算，可另行处理。因被告系原告的父亲，至于被告在丧失劳动能力需原告赡养时，相应的居住问题，另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告许松祥在原告许锡津提供修缮后的老屋供其居住后三日内腾空并搬离坐落于余姚市朗霞街道天中村黄家95号的房屋，今后不得加以妨碍。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告许松祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年二月三日
代书记员 张 剑
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2176号
原告：菏泽市花王科技工贸有限公司。
法定代表人：楚文涛总经理。
委托代理人：姚元志，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：菏泽珑源科技有限公司。
法定代表人：周仁和总经理。
被告：何为，居民。
本院在审理原告菏泽市花王科技工贸有限公司与被告菏泽珑源科技有限公司、何为民间借贷纠纷一案中，原告菏泽市花王科技工贸有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽市花王科技工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市花王科技工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费795元，减半收取398元，由原告菏泽市花王科技工贸有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁 新
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 肖 普
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于 翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第232号
原告李甲。
委托代理人谢某某。
被告林某某。
被告钟某某。
原告李甲为与被告林某某、钟某某民间借贷纠纷一案，
于2010年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，适用普通
程序审理，并依法组成合议庭，于2010年6月9日公开开庭审理
了本案。原告李甲的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告林
某某、钟某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告李甲诉称：被告林某某、钟某某系夫妻关系。2008
年9月3日，被告林某某因经营装饰业务资金短缺经人介绍向某
告借款20万元，其中17.5万元转帐交付，2.5万元现金交付，
借款期限为45天，月利率3%计算，由被告钟某某和案外人岑某
某作担保。2009年1月23日双方对利息结算，被告欠原告利息2
7000元，林某某支付7000元利息后，对剩余20000元利息立下
欠条交原告收执。原告诉请：1、二被告向某告偿还本金20万
元和利息（从2009年1月24日起月息按2%计算）。2、二被告向
某告立即偿付已结借款利息20000元。3、二被告承担本案全部
诉讼费用。二被告未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证据。
原告李甲在本院指定举证期限内提供如下证据：1、原告
身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；2、二被告身份证复
印件和户籍证明，证明被告诉讼主体身份及二被告系夫妻关系
；3、借款金额为20万元的借条一张及保证合同一份，证明借
款及担保事实。4、欠款金额为2万元的借条一张，证明原告和
被告林某某已结借款的利息；5、户口簿（常住人口登记卡）
，证明李乙与李甲系父子关系；6、银行转账单，证明通过原
告李甲通过其父亲李乙银行帐户打入被告钟某某银行帐户17.5
万元的事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告林某某、钟某某未到
庭视为放弃质证权利，本院认为上述证据均符合证据的合法性
、关联性、真实性，确认其有证明力，能证明原告主张的待证
事实。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，经双方真实意思表示，原告李甲与被告林某
某、钟某某订立的保证借款合同依法成立，且合法有效。原告
李甲已依约履行给付义务，被告林某某应按约定期限返还借款
。借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，双方自20
09年1月23日对利息进行结算之时，中国人民银行同期同档次
贷款利率已调整为年利率4.86%（即月利率1.62%），原告请求
从2009年1月24日起利息按月利率2%计算，对超过银行同期同
档次贷款利率四倍的部分，不予支持。原告李甲与被告林某某
对利息进行结算，形成新的债权债务关系，原告持债权凭证向被告林某某主张权利于法有据。上述债务形成于被告林某某、
钟某某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告请求由二被
告共同偿还借款本息符合法律规定，予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法
＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林某某、钟某某于本判决生效后十日内返还原
告李甲借款20万元及2009年1月23日结算利息20000元，并支付
2009年1月24日起利息（按本金20万元，从2009年1月24日起以
中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算利息至判决确定履
行之日止）。
二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5600元、由原告李甲负担183元，被告林某某
、钟某某负担5417元（定于判决书生效之日起十日内向本院缴
纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预缴的诉
讼费5320元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 池仁龙
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 李 伟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2000-1641号
申请执行人：汝州市老区发展基金会。
法定代表人：郭光臣，男，该会主任
被执行人：孔学仁，男，成年，汉族，住汝州市大峪乡龙泉村。
被执行人：汝州市大峪东升煤矿。
法定代表人：孔学仁，系该矿矿长。
案由：借款纠纷
申请执行人汝州市老区发展基金会申请执行孔学仁、汝州市大峪东升煤矿借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2000）汝经初字第4513号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人已完全按照法律文书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2000）汝经初字第4513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一六年十月三十日
书记员 赵乐乐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00738号
原告：卜德明，男，汉族，1974年4月21日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：安徽快乐投资管理有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：骆丽霞，总经理。
被告：郭红新，男，1969年6月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告卜德明与被告安徽快乐投资管理有限公司、郭红新民间借贷纠纷一案，依法由审判员方向明适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告卜德明及委托代理人曹勇前、奚嘉到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜德明诉称：2011年4月19日，被告安徽快乐投资管理有限公司、郭红新向原告借款15万元，并约定利息。被告郭红新又为此提供担保，且于2012年8月、10月对上述借款向原告作出承诺：于2012年12月31日前还清。然期限届满，虽经原告多次催要，二被告至今未还，故诉请法院判令：1、被告安徽快乐投资管理有限公司归还原告借款15万元、利息27715元（利息按银行同期贷款利率四倍自2012年7月20日暂算至2013年4月27日，应付至实际付款日）；2、被告郭红新承担连带清偿责任；3、二被告承担实现债权的代理费8000元；4、诉讼费由二被告承担。
上列二被告在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告郭红新系朋友关系，2011年4月19日，两被告共同作为借款人向原告出具《借条》一份，写明“今借到卜德明现金人民币15万元整用于临时资金周转，……如到期不能按时归还，本公司愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用”。2012年8月20日，被告郭红新出具《承诺》一份，写明“本人郭红新因公司业务需要资金周转，向卜德明借款共计人民币玖拾伍万元整”。2012年10月1日，被告郭红新与原告达成《协议》一份，写明“乙方（郭红新）因业务需要向甲方（范艳红、卜德明）借款玖拾伍万元整……暂归还甲方人民币拾万元整，余欠款在2012年12月31日还清”。
另查明：1、原告卜德明与范艳红系夫妻关系；2、原告卜德明与范艳红共计给付郭红新95万元借款用于公司资金周转，郭红新已于2012年10月1日归还本金10万元，除却本案15万元本金，另70万元借款已另案诉讼；3、被告郭红新于借贷发生之后，又作为担保人在原借条复印件上写明“如公司不能偿还（卜德明）范艳红借款，郭红新个人愿意承担一切责任”；4、原告因本案诉讼已实际支付律师费用8000元。
以上事实有原告提交的证据：借条两份，《承诺》、《协议》各一份，被告郭红新名片一份，委托代理合同、发票各一份，以及原告当庭陈述等在卷予以证实，故本案事实清楚，证据充分。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安徽快乐投资管理有限公司与被告郭红新向原告借款，有其出具的借条予以证实，原告也实际给付了借款，对原被告之间的债权债务关系，本院予以确认。因二被告共同向原告出具了借条，且被告郭红新多次承诺确认其向原告借款的事实，故二被告应作为共同借款人向原告承担清偿责任。双方的借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。故对原告诉求二被告归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求被告给付利息，因原告无充足证据证明双方有利息约定，故对原告起诉之前的利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告安徽快乐投资管理有限公司、郭红新于本判决生效之日起十日内归还原告卜德明借款人民币15万元，并自2013年5月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至实际还款之日止；还应给付原告因本案诉讼已实际支付的代理费8000元。
案件受理费2007元，保全费1520元，合计3527由二被告共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一三年七月二日
书记员 陈 新
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00738号
原告：卜德明，男，汉族，1974年4月21日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：安徽快乐投资管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：骆丽霞，总经理。
被告：郭红新，男，1969年6月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告卜德明与被告安徽快乐投资管理有限公司、郭红新民间借贷纠纷一案，依法由审判员方向明适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告卜德明及委托代理人曹勇前、奚嘉到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜德明诉称：2011年4月19日，被告安徽快乐投资管理有限公司、郭红新向原告借款15万元，并约定利息。被告郭红新又为此提供担保，且于2012年8月、10月对上述借款向原告作出承诺：于2012年12月31日前还清。然期限届满，虽经原告多次催要，二被告至今未还，故诉请法院判令：1、被告安徽快乐投资管理有限公司归还原告借款15万元、利息27715元（利息按银行同期贷款利率四倍自2012年7月20日暂算至2013年4月27日，应付至实际付款日）；2、被告郭红新承担连带清偿责任；3、二被告承担实现债权的代理费8000元；4、诉讼费由二被告承担。
上列二被告在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告郭红新系朋友关系，2011年4月19日，两被告共同作为借款人向原告出具《借条》一份，写明“今借到卜德明现金人民币15万元整用于临时资金周转，……如到期不能按时归还，本公司愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用”。2012年8月20日，被告郭红新出具《承诺》一份，写明“本人郭红新因公司业务需要资金周转，向卜德明借款共计人民币玖拾伍万元整”。2012年10月1日，被告郭红新与原告达成《协议》一份，写明“乙方（郭红新）因业务需要向甲方（范艳红、卜德明）借款玖拾伍万元整……暂归还甲方人民币拾万元整，余欠款在2012年12月31日还清”。
另查明：1、原告卜德明与范艳红系夫妻关系；2、原告卜德明与范艳红共计给付郭红新95万元借款用于公司资金周转，郭红新已于2012年10月1日归还本金10万元，除却本案15万元本金，另70万元借款已另案诉讼；3、被告郭红新于借贷发生之后，又作为担保人在原借条复印件上写明“如公司不能偿还（卜德明）范艳红借款，郭红新个人愿意承担一切责任”；4、原告因本案诉讼已实际支付律师费用8000元。
以上事实有原告提交的证据：借条两份，《承诺》、《协议》各一份，被告郭红新名片一份，委托代理合同、发票各一份，以及原告当庭陈述等在卷予以证实，故本案事实清楚，证据充分。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安徽快乐投资管理有限公司与被告郭红新向原告借款，有其出具的借条予以证实，原告也实际给付了借款，对原被告之间的债权债务关系，本院予以确认。因二被告共同向原告出具了借条，且被告郭红新多次承诺确认其向原告借款的事实，故二被告应作为共同借款人向原告承担清偿责任。双方的借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。故对原告诉求二被告归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求被告给付利息，因原告无充足证据证明双方有利息约定，故对原告起诉之前的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告安徽快乐投资管理有限公司、郭红新于本判决生效之日起十日内归还原告卜德明借款人民币15万元，并自2013年5月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至实际还款之日止；还应给付原告因本案诉讼已实际支付的代理费8000元。
案件受理费2007元，保全费1520元，合计3527由二被告共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一三年七月二日
书记员 陈 新
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2292号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1994年10月3日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：李军，柘城县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董某1，男，1992年3月1日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人董某1同居关系纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2015）柘民初字第2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某1及其委托代理人李军，被上诉人董某1的委托代理人李广远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：撤销原判第二项，依法改判非婚生子王某2由王某1抚养。事实和理由：1.一审认定事实错误：（1）王某1非无故离家出走，系因董某1对其实施家暴，无奈才离开董某1家；（2）王某1及家人并未收到董某1的80000元，双方已同居生活一年多，磕头钱8000元也已用于生活消费，不应再按共同财产分割。2.一审适用法律错误，哺乳期内的子女原则上应由母亲抚养。
董某1辩称，王某1自孩子出生后不久就离家出走，对孩子不管不问，孩子不应由其抚养；双方同居前董某1父母未给董某1建婚房，补偿董某180000元，该事实有证人证言及录音资料为证。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
董某1向一审法院起诉请求判决：1.解除同居关系；2.非婚生子由董某1抚养，王某1承担抚养费；3.王某1返还董某1118000元。
一审法院认定事实：2014年农历12月18日，董某1、王某1按照农村风俗举行婚礼，没有办理结婚登记，即一起共同生活。同居期间，于××××年××月××日生育儿子王某2。孩子出生不久，王某1因双方感情不和而离开董某1家外出打工，孩子一直由董某1抚养。在举行婚礼的前几天，王某1因嫌董某1家结婚用房不是楼房，要求董某1家拿钱，董某1按照王某1要求给其送去现金80000元。王某1同居前的财产（嫁妆）有：八门柜、六门柜、客厅柜、梳妆台、鞋柜、餐桌、沙发四件、六米七长组合条几、茶几一个，总计价款19807元，电器有空调、冰箱、电视机、洗衣机，以上财产均在董某1家中。一审法院认为，双方未办理结婚登记而共同生活，系同居关系，双方分居后即自动解除。双方所生育儿子王某2在刚满月时，王某1即离开家，对孩子未尽喂养和照料义务，孩子一直跟随董某1家生活，故孩子应由董某1抚养，王某1承担抚养费。董某1给予王某1的彩礼款，因双方已同居生活，并生育子女，不予返还。双方同居前董某1家给王某1所送的现金80000元，视为对双方的赠与，应平均分割，每人40000元。磕头钱8000元视为同居后双方共同财产，也应平均分割，每人4000元。以上合计王某1应返还董某144000元。但考虑双方同居生活期间家庭日常生活消费支出，另外从照�女方的角度考虑，该款酌定返还34000元。王某1的嫁妆属于同居前个人财产，现在董某1家中，其同意返还，予以确认。综上，对董某1的诉请予以部分支持，但其要求王某1返还118000元不予支持。王某1辩称没有收到80000元建房款理由不能成立，不予采纳。判决：一、董某1、王某1所生子王某2由董某1抚养，王某1一次性给付董某1子女抚养费33584.09元（9416.10元／年÷12个月×214个月×20%）；二、王某1返还董某134000元；三、以上一、二项合计后，王某1应给付董某167584.09元，于一审判决生效后十日内履行完毕；四、董某1于一审判决生效后十日内返还王某1家具及电器：八门柜、六门柜、客厅柜、妆台、鞋柜、餐桌、沙发四件、六米七条几、茶几一个、空调、冰箱、电视机、洗衣机。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王某1负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与原审认定事实并无不同。
本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，并经其当庭确认，本案二审争议焦点为：一、非婚生子王某2应由谁抚养更为适当；二、原审判决上诉人返还被上诉人34000元是否适当。上诉人自孩子出生不久即无故离家出走，孩子虽未满两周岁，尚在哺乳期，但其对孩子不尽抚养义务，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第2项的规定，非婚生子王某3由被上诉人抚养，上诉人支付抚养费。被上诉人给付上诉人建房款80000元的事实有上诉人母亲的录音资料及证人董某2、董某3出庭证言为证，加之上诉人认可磕头钱8000元，上诉人不能证明该8000元已生活消费的事实，其上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一六年十月十七日
书记员 贺 晶
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执7号
申请执行人：章某某，男，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：青阳县某绿色食品开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：曹某某，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院于2015年6月4日作出的（2015）青民二初字第00114号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人青阳县某绿色食品开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人青阳县某绿色食品开发有限公司的银行存款14960元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴爱国
二〇一六年一月二十日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执7号申请执行人：章某某，男，住安徽省池州市青阳县。被执行人：青阳县某绿色食品开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：曹某某，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的本院于2015年6月4日作出的（2015）青民二初字第00114号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人青阳县某绿色食品开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人青阳县某绿色食品开发有限公司的银行存款14960元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴爱国二〇一六年一月二十日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00866号
原告郭某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告郭某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年9月25日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
审判员 孙在桐
二〇一五年九月二十五日
书记员 李志鑫
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第943号
原告熊某甲（又名熊某乙），女，生于1981年4月8日，苗族。
委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。
被告龙某甲，男，生于1968年8月3日，汉族。
原告熊某甲与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人廖杨、被告龙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：2002年9月，原、被告经人介绍相识恋爱；2003年4月15日，双方自愿到岳池县民政局婚姻登记部门办理结婚登记；2004年6月30日，双方生育长子龙某乙；2005年4月26日，双方生育次女龙某丙。婚后，由于被告脾气暴躁，稍有不顺便动手毒打原告，双方确实无法共同生活下去，夫妻感情早已破裂。为此，特提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚。
被告龙某甲辩称：原、被告系自愿结婚且婚后夫妻恩爱，家庭幸福；这次双方发生矛盾纠纷，是因为被告发现原告手机上网内容中有会情人的信息而责问了原告所引起，但被告已向原告赔礼道歉，可是原告仍然将被告起诉到法院要求离婚；原、被告只是一时之气发生矛盾纠纷，夫妻感情并未破裂，被告因此不同意离婚，望人民法院明查。
经审理查明：2002年9月，原、被告经人介绍相识恋爱；2003年4月15日，双方自愿到岳池县民政局婚姻登记部门办理结婚登记；2004年6月30日，双方生育子龙某乙；2005年4月26日，双方生育女龙某丙。婚后开始一段时间，原、被告夫妻感情较好，后由于双方性格不合等原因时有吵打纠纷发生，导致夫妻感情不和。2013年2月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人结婚及身份户籍信息、调查笔录、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据材料证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记且生育孩子，双方的婚姻关系是有一定感情基础的，虽然婚后由于双方性格不合等原因时有吵打纠纷发生并导致夫妻关系不和睦，但只要双方加强理解，相互沟通，互谅互让，夫妻关系是可以维持的。原告没有举出双方夫妻感情确已完全破裂的证据，其要求与被告离婚的理由不充分，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告熊某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一三年三月七日
书记员 邓 馨
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2053号
原告都江堰市信宜诚旅游投资有限公司，住所地成都市。
法定代表人贾文香，系该公司总经理。
委托代理人张梦，女，1992年3月16日出生，汉族，住浙江省富阳市，系该公司职工。
被告祝宇，女，1988年7月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。
本院受理原告都江堰市信宜诚旅游投资有限公司与被告祝宇民间借贷纠纷一案后，原告都江堰市信宜诚旅游投资有限公司于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告都江堰市信宜诚旅游投资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市信宜诚旅游投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3350元，由原告都江堰市信宜诚旅游投资有限公司自愿承担。
审 判 长 田彦涛
代理审判员 杜先泽
人民陪审员 徐松梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 巧
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00622-1号
申请执行人姚智仁。
被执行人陈麒麟。
被执行人陈双林。
关于申请执行人姚智仁与被执行人陈麒麟、陈双林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）武民初字第00763号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，于2014年10月20日向被执行人陈麒麟、陈双林送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如�：
冻结、扣划被执行人陈麒麟、陈双林的银行存款56700元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取�执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6585号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市紫薇路西汽车站西侧，统一社会信用代码91320681593924224L。
负责人钱银江，该行行长。
委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。
委托代理人张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告沈雪锋，男，1964年2月16日生，汉族，住启东市。
被告陆建琴，女，1964年12月15日生，汉族，住启东市。
被告张建英，女，1965年7月13日生，汉族，住启东市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（简称常熟农商行启东支行）与被告沈雪锋、陆建琴、张建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员傅慧秀适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行启东支行的委托代理人范豪金到庭参加诉讼，被告沈雪锋、陆建琴、张建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行启东支行诉称，2015年8月20日，被告因需向原告申请借款，双方签订了借款合同，�告依约发放了借款，到期后被告未偿还借款本息。现诉至法院请求判令三被告：1.偿还借款本息511185.65元（利息计算至2016年9月14日止）；之后至实际还款日的利息按月息9.1‰计算;2、承担原告为实现债权而支出的律师代理费35000元；3、承担本案诉讼费用。
被告沈雪锋、陆建琴、张建英未应诉答辩，亦未提交证实其主张的证据。
经审理查明，2014年9月16日，原告作为债权人与作为债务人的沈雪锋，抵押人的张建英分别签订《最高额用信合同》、《最高额抵押合同》各一份，约定原告在658000元的用信额度内向沈雪锋发放贷款，同时张建英以其名下的、位于启东市吕四港镇香堂村政府住宅楼101.201室房产（房屋所有权证号068094）为沈雪锋的上述债务在658000元范围内提供最高额抵押担保。担保期限自2014年9月16日至2019年9月15日，并承诺若沈雪锋不能按合同约定按期足额偿还债务本息，张建英则以抵押的房产归还上述债务本息及费用（包括但不限于诉讼费、律师费及资产处置过程中涉及的其他相关费用）。并于9月17日办理了抵押登记手续，他项权证登记编号为启东房他证字第001224**号，最高额抵押债权数额658000元。次日，原告与借款人沈雪锋、陆建琴签订《个人借款合同》一份，约定原告向沈雪锋、陆建琴发放借款450000元，期限自2014年9月18日起至2015年9月1日止，借款利率执行固定月利率7‰，逾期罚息为实际贷款利率水平上加收30%。陆建琴自愿以共同借款人的身份在《个人借款合同》上签字确认。张建英亦在《个人借款合同》借款人处签字确认。当日，原告向沈雪锋出借450000元，沈雪锋出具了借款借据。借据载明：借款月利率7‰，借款到期日为2015年9月1日。沈雪峰、陆建琴取得上述借款后，截至2016年9月14日止，尚欠借款本金450000元及利息61185.65元。原告催要上述借款本息未果，向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，为主张本案债权，原告支付律师费用35000元。
诉讼中，原告增加诉讼请求三为要求对被告张建英的抵押物在最高债权限额658000元范围内承担担保责任。
上述事实，由原告常熟农商行启东支行提供的《最高额用信合同》、《最高额抵押合同》《个人借款合同》、资产抵押承诺书、他项权证、抵押物清单、借款借据、计息明细表、还款计算表，法律服务合同、律师收费标表、增值税普通发票，被告沈雪锋、陆建琴、张建英的身份证、户口本、送达地址确认书等信息证明及到庭原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的《最高额用信合同》、《最高额抵押合同》《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。原告常熟农商行启东支行作为债权人依约向被告沈雪锋提供借款，被告沈雪锋未按期足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，被告陆建琴自愿以共同借款人的身份对沈雪锋的借款承担共同还款责任。另被告张建英作为共同债务人又以其所有房产为沈雪锋的上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。原告支出的律师代理费系为实现债权支付的合理、必要费用，且符合合同约定，故原告要求沈雪锋、陆建琴、张建英共同偿还借款本息及支付律师代理费，并对张建英抵押的房产在最高债权限额内承担担保责�的诉讼请求，本院予以支持。被告沈雪锋、陆建琴、张建英经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在依法查明事实的基础上缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈雪锋、陆建琴、张建英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行归还借款本金450000元及利息61185.65元（利息暂计算至2016年9月14日止）；并支付自2016年9月15日起至实际还款日止、以借款本金450000元为基数、按月利率9.1‰（月利率7‰基础上加收30%）计算的逾期利息；
二、被告沈雪锋、陆建琴、张建英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行支付律师代理费35000元；
三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行对被告张建英为上述一、二项债务提供的、登记在其名下、位于启东市吕四港镇香堂村政府住宅楼101.201室抵押物（房屋所有权证号068094）在最高债权限额658000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4631元（原告已预交），由被告沈雪锋�陆建琴、张建英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9262元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅慧秀
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄旦阳
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执66-1号
申请执行人刘爱华，女，1963年12月生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人钱明，男，1973年7月生，汉族，住江苏省江阴市局庄镇。
被执行人余小洁，女，1985年3月生，汉族，住同上。
本院执行的申请执行人刘爱华与被执行人钱明、余小洁民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）青城民初字第246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币780000元及相应利息，承担受理费13620元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计780000元及相应利息和受理费13620元。经查，上述被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人钱明、余小洁暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青城民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 余 松
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1949号
申请执行人刘相华。
被执行人乔延荣、孙丰涛、王加保。
申请执行人刘相华与被执行人乔延荣、孙丰涛、王加保提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乔延荣、孙丰涛、王加保未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘相华于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1693号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 翟慎平
审判员 王 凯
二〇一七年二月二十日
书记员 张 迪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7696号
罪犯周彩，女，1981年2月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化,现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年四月二十六日作出（2011）西刑初字第48号刑事判决,以被告人周彩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周彩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周彩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周彩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯周彩减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年7月28日起至2023年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）满民初字第8号
原告郑秀梅，女，35岁，汉族，无职业。
委托代理人郑爱玲，内蒙古百帮律师事务所律师。
被告祝宝富，男，38岁，汉族，无职业。
被告祝宝阁，男，47岁，汉族，满洲里市工商行政管理局职工。
原告郑秀梅诉被告祝宝富、祝宝阁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审程序的规定，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑秀梅及委托代理人郑爱玲庭参加诉讼，被告祝宝富、祝宝阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告祝宝阁系朋友关系。2009年经被告祝宝阁介绍原告将100万元借给被告祝宝富，至2011年合计借款124万元，被告祝宝富为原告出具了借条一张，祝宝阁作为担保人在借条上签字。被告祝宝富承诺其中的80万元借款双方协商可以用门市折抵价款，余款44万元于2012年4月1日前还清。逾期后，经原告多次索要，被告祝宝富未给付原告借款，也未兑现用房屋折抵的承诺，故诉至法院请求判令被告祝宝富偿还原告欠款124万元，被告祝宝阁承担连带给付责任，案件受理费及诉前财产保全费由二被告负担。
二被告未到庭，亦未答辩。
原告针对自己的主张向本院提交借条一张，证明被告祝宝富向原告借款124万元，担保人为祝宝阁。送达起诉状副本时询问被告祝宝富，其承认借条的真实性，但认为借款124万元中本金为100万元，利息为24万元，同意偿还本金100万元，或者给付原告房产。借条客观真实性，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告与被告祝宝阁系朋友关系，二被告系兄弟关系。2009年经被告祝宝阁介绍，被告祝宝富向原告借款100万元，至2011年陆续向原告借款合计124万元，并出具了借条，祝宝阁作为借款的担保人。但被告祝宝富未能及时还款，2011年12月24日，祝宝富为原告郑秀梅出具了借条，被告祝宝阁作为借款的担保人在借条上签字。经原告多次索要，被告祝宝富以种种理由拒绝给付欠款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告祝宝富作为借款人应该履行还款义务，被告祝宝阁作为保证人应当承担保证责任。被告祝宝富对借条的真实性无异议，但主张借条中的124万元中有24万元是利息，因借条中写明借款为124万元，被告对此主张未提供证据予以证实，故对被告祝宝富的该主张本院不予支持。被告祝宝阁作为借款的担保人，因未明确担保的方式，故依法应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝宝富偿还原告郑秀梅借款124万元，于判决书生效之日起10日内履行。
二、被告祝宝阁对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元、保全费5000元，由被告祝宝富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 魏 岚
人民陪审员 刘建新
二〇一四年五月四日
书 记 员 张俊涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第350号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年8月27日出生，汉族，初中文化，农民。出生于山西省运城市。2015年3月25日因涉嫌犯�窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2015年4月24日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）258号起诉书，指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2014年7月19日晚王甲、王乙（二人已起诉）伙同郑某某窜至水晶服饰门口盗窃一辆红色塞克牌电动车，该车评估1440元。随后该三人窜至运城市妇幼院内盗窃一辆大阳100摩托车，该车评估2000元。之后该三人在中心医院内盗窃一辆爱玛牌电动车，该车评估900元。其后将这三辆车销售于孙某某（已起�）。
2014年6月29日17时左右王甲、王乙伙同郑某某窜至盐湖区人民医院对面的世界网吧门口盗窃一辆红色豪爵125摩托车，经评估该车价值为2200元，该车销赃于孙某某。
2014年6月29日17时左右王甲、王乙伙同郑某某窜至北相镇探索者网吧门口盗窃两辆电动车。一辆为津驰牌电动车，该车评估1040元。一辆为红色塞克牌电动车，该车无法评估。后将车销赃于孙某某。
上述事实，被告人郑某某在侦查阶段及开庭审理过程中均无异议，并有：1、被告人郑某某讯问笔录；2、被害人报案材料及询问笔录；3、同案犯王甲、王乙的讯问笔录；4、运城市盐湖区价格认证中心运盐价鉴（2014）第124号关于王甲等人涉案赃物的价格鉴定结论书一份；5、被告人郑某某的到案经过一份；6、被告人郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�郑某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某某案发后主动到公安机关投案自首，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人郑某某的刑期自2015年3月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师志远
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李芳君
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初107号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘某甲，绰号欣欣，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于2016年3月28日立案，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控：2015年5月份的一天，被告人刘某甲在尚志市尚志镇鑫盛园旅店客房内，容留刘某乙、曹某某、王某某吸食冰毒，事后几天，再次容留刘某乙、曹某某吸食冰毒。
经侦查，被告人高红玲于2016年1月20日被公安机关在哈尔滨市抓获。
公诉机关认为，被告人刘某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人刘某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。
在开庭审理过程中，被告人刘某甲对指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年5月份的一天，被告人刘某甲在黑龙江省尚志市尚志镇鑫盛园旅店客房内，容留刘某乙、曹某某、王某某吸食冰毒。事后几天，再次在黑龙江省尚志市尚志镇鑫盛园旅店客房内容留刘某乙、曹某某吸食冰毒。
被告人刘某甲于2016年1月20日在哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
被告人刘某甲的户籍证明：被告人刘某甲的身份与起诉书中认定的一致。
案件来源、到案经过：2016年1月15日8时许，公安机关在处理刘某乙案件时，刘某乙举报2015年5月份的一天，刘某甲在尚志镇鑫盛园旅店开的房间内，容留他人吸毒。2016年1月15日，公安机关工作人员在尚志市长寿乡刘某甲家中将其抓获。因其吸食毒品，于2016年1月15日被治安拘留，投送哈尔滨拘留所执行。在审讯过程中刘某甲供述于2015年5月容留他人吸毒，公安机关于2016年1月19日立案侦查，于2016年1月20日在哈尔滨拘留所直接将刘某甲转为刑事拘留。
证人刘某乙的证言：2015年4、5月份的一天，刘某甲给我打电话，让我去鑫盛园旅店找她，她当时在她开的房间，我和曹某某就去了。到了之后，我看到刘某甲、王某某在屋里，刘某甲拿出吸毒的工具，上面连着玻璃锅子，锅子里当时就有冰毒，我们四个一起吸食了冰毒。隔了一天，刘某甲又给我打电话，让我去鑫盛园旅店找她，到了之后刘某甲自己在屋里，我记不清当时是否有曹某某，刘某甲拿出吸毒工具，上面连着玻璃锅子，锅子里当时就有冰毒，我俩一起吸食的冰毒，后来王某某回来了，也跟着一起吸食了冰毒。
证人曹某某的证言：2015年5、6月份的时候，我接到刘某甲的电话让我去鑫盛园旅店找她，我和刘某乙一起去找了刘某甲。进屋时候，王某某已经在房间内等着我们。刘某甲从房间窗帘后拿出了简易的冰壶，冰壶内留些冰毒底子，我、刘某乙、刘某甲、王某某我们四个人一起吸食的冰毒。隔了几天后，刘某甲又给我和刘某乙打电话，让我们去鑫盛园旅店，我们去了第一次去的房间。我、刘某乙、刘某甲三个人在刘某甲住的房间，刘某甲提供的毒品和吸毒的工具，我们三个人一起吸食的冰毒。
证人王某某的证言：2015年5月的一天，刘某甲打电话叫我去鑫盛园旅店找她，我到旅馆房间后刘某乙和曹某某也来到了房间。刘某甲把刘某乙和曹某某介绍我认识，然后刘某甲在屋里拿出一个装有冰毒的冰壶，刘某甲将冰壶加热后，我和刘某甲、刘某乙、曹某某将冰壶内的毒品吸食完后我就走了。
被告人刘某甲的供述：2015年四、五月份，我在尚志镇鑫盛园旅店住的时候，我和刘某乙、王某某、曹某某，我们四个人在我住的房间里一起吸食过一次冰毒。隔了一天，我电话联系刘某乙和曹某某，让他们来鑫盛园旅店我开的房间内一起吸食冰毒。他们来了之后我把事先从王某某那要来的冰毒拿出来，他们和我还有王某某吸食完后，刘某乙和曹某某就离开了。
本院认为，被告人刘某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲的行为，依法应予惩处。鉴于被告人刘某甲能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 月
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0406行初4号
原告：宋用林，男，1966年3月19日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：邯郸市峰峰矿区人民政府。
原告宋用林不服被告邯郸市峰峰矿区人民政府政府信息公开一案，向邯郸市中级人民法院起诉，邯郸市中级人民法院将本案移送本院审理。在审理过程中，原告宋用林向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宋用林自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋用林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋用林负担。
审判长 黄丽霞
审判员 孟园园
审判员 张 奕
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴瑞雪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4176号
原告谢锦川，男，1972年4月27日出生，汉族，住惠安县。
被告袁太平，男，1985年11月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院于2016年5月17日立案受理原告谢锦川与被告袁太平民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢锦川撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢锦川负担。
审 判 长 李淑玲
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 黄银山
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姜 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1275号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：刘华，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国人民解放军新疆军区房地产管理局。住所地：乌鲁木齐市建国路***号。
法定代表人：张良，该局局长
再审申请人刘华因与被申请人中国人民解放军新疆军区房地产管理局(下称军区房管局)劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐中级人民法院(2015)乌中民五终字第1214号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
刘华申请再审称：被申请人2003年单方解除与再审申请人之近20年的劳动关系，导致再审申请人失业金不能领取，工龄不能认定，退休不能办理，社保不能补缴；再审申请人系新疆军区房产局正式职工，被申请人销毁或者遗失申请人的档案，应当承担对再审申请人造成的损失；原审法院以”谁主张，谁举证”来判定举证责任的分配，并让再审申请人承担举证不利的结果，系适用法律不当。请求依法再审本案。
军区房管局未提交书面答辩意见。
本院审查查明的事实与原一、二审查明事实一致。
本院经审查认为，1987年3月4日，刘华与被申请人签订聘用书建立劳动关系，至2003年1月，被申请人与刘华解除劳动关系，2003年刘华向劳动仲裁委申请仲裁，刘华不服仲裁结果向法院提起诉讼，经过诉讼最终乌鲁木齐市中级人民法院作出(2005)乌中民一终字第1258号民事判决书，该判决已对刘华与军区房管局之间的劳动关系及刘华要求军区房管所赔偿损失部分作出判决，且该判决已经生效。2015年刘华再次提起诉讼要求确认与军区房管局之间的正式职工身份及赔偿损失的诉讼请求属于重复诉讼。刘华称其系军区房管局的正式职工，并要求军区房管局移交自1986年7月至1994年9月期间人事档案及赔偿未及时移交档案造成的损失，刘华应对其主张的个人档案存在承担举证责任，刘华提供的证据不能证实其个人档案的存在，亦不能证明其档案已移交给新疆军区房产局的事实，应承担举证不能的不利后果。原审法院就刘华主张军区房管局未及时移交档案造成其无法正常退休损失220000元、自行缴纳社会保险费64000元的诉讼请求不予支持，并无不妥。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，刘华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘华的再审申请。
审判长彭英琪
代理审判员伊利
代理审判员祁万杰
二〇一六年八月二十九日
书记员胥婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1275号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：刘华，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国人民解放军新疆军区房地产管理局。住所地：乌鲁木齐市建国路***号。法定代表人：张良，该局局长再审申请人刘华因与被申请人中国人民解放军新疆军区房地产管理局(下称军区房管局)劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐中级人民法院(2015)乌中民五终字第1214号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘华申请再审称：被申请人2003年单方解除与再审申请人之近20年的劳动关系，导致再审申请人失业金不能领取，工龄不能认定，退休不能办理，社保不能补缴；再审申请人系新疆军区房产局正式职工，被申请人销毁或者遗失申请人的档案，应当承担对再审申请人造成的损失；原审法院以”谁主张，谁举证”来判定举证责任的分配，并让再审申请人承担举证不利的结果，系适用法律不当。请求依法再审本案。军区房管局未提交书面答辩意见。本院审查查明的事实与原一、二审查明事实一致。本院经审查认为，1987年3月4日，刘华与被申请人签订聘用书建立劳动关系，至2003年1月，被申请人与刘华解除劳动关系，2003年刘华向劳动仲裁委申请仲裁，刘华不服仲裁结果向法院提起诉讼，经过诉讼最终乌鲁木齐市中级人民法院作出(2005)乌中民一终字第1258号民事判决书，该判决已对刘华与军区房管局之间的劳动关系及刘华要求军区房管所赔偿损失部分作出判决，且该判决已经生效。2015年刘华再次提起诉讼要求确认与军区房管局之间的正式职工身份及赔偿损失的诉讼请求属于重复诉讼。刘华称其系军区房管局的正式职工，并要求军区房管局移交自1986年7月至1994年9月期间人事档案及赔偿未及时移交档案造成的损失，刘华应对其主张的个人档案存在承担举证责任，刘华提供的证据不能证实其个人档案的存在，亦不能证明其档案已移交给新疆军区房产局的事实，应承担举证不能的不利后果。原审法院就刘华主张军区房管局未及时移交档案造成其无法正常退休损失220000元、自行缴纳社会保险费64000元的诉讼请求不予支持，并无不妥。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，刘华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘华的再审申请。审判长彭英琪代理审判员伊利代理审判员祁万杰二〇一六年八月二十九日书记员胥婷
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1033号
申请执行人牛会发，男，1964年3月24日出生，汉族，住武陟县。
被执行人付弘，女，1960年1月30日出生，汉族，住解放区。
申请执行人牛会发与被执行人付弘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初1471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人付弘偿还借款4000元及利息并承担案件诉讼费25元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立�、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1471号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十日
书记员 李亚捷
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3845号
原告：通威太阳能（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长宁大道888号。
法定代表人：谢毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱煜文，安徽天禾律师事务所律师。
被告：黑龙江新金山环保工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市文化街1-6号。
法定代表人：徐韬，该公司总经理。
原告通威太阳能（合肥）有限公司（简称通威公司）与被告黑龙江新金山环保工程有限公司（简称金山公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告通威公司向本院提出诉讼请求：1、被告金山公司返还不当得利1，179，298.57元及利息损失30177元（以1，179，298.57元为基数，按照年利率4.75%暂计算至起诉时，实际按款清之日止）；2、被告金山公司承担诉讼费用。
被告金山公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，金山公司住所地虽然登记为黑龙江省齐齐哈尔市讷河市文化街1-6号，但实际经营地在江苏省宜兴市万市镇。虽然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。但是金山公司不在登记住所地经营，故登记地址不属于被告住所地，应由金山公司实际经营地所在地法院江苏省宜兴市人民法院管辖。据此，金山公司申请将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，《公司登记管理条例》第十二条规定“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”。金山公司住所地登记在黑龙江省××讷河市，故其主要办事机构所在地只能此辖区内。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江新金山环保工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高永骞
人民陪审员 王雪峰
人民陪审员 洪 艳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1644号
原告杨玉振，男，1962年8月4日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
委托代理人李艳勤，女，1962年10月1日出生，汉族，系原告杨玉振的妻子，住址同上。
被告河南逸泉置业有限公司。住所地：郑州市管城区中州大道与南三环交叉口逸泉小区办公楼。
法定代表人刘虎林，该公司总经理。
委托代理人陈学军，河南闻禹律师事务所律师。
本院在审理原告杨玉振与被告河南逸泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉振撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年九月十一日
书 记 员 肖瑞瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1644号
原告杨玉振。
委托代理人燕小成。
委托代理人李艳勤。
被告河南逸泉置业有限公司。
委托代理人陈学军。
本院在审理原告杨玉振与被告河南逸泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉振撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年九月十一日
书 记 员 肖瑞瑞
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1144号
本院刑事审判庭移送。
被执行人刘广宇，男，1974年11月11日生，住攀枝花市东区。
本院在执行（2016）川0411执1144号本院刑事审判庭移送执行刘广宇罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1144号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 秦 昕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第872-2号
被执行人赵朋宏（曾用名：赵斌），男，生于1990年6月27日，汉族，陕西省榆林市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。2011年1月25日，被执行人赵朋宏因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2011年9月14日被执行人赵朋宏因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。
本院作出的（2010）沙刑初字第156号刑事判决书、（2011）沙刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵朋宏未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元义务。本院刑事审判庭分别于2015年5月26日、2015年7月8日移送立案执行。
本院查明被执行人赵朋宏名下有车号为宁EM28**奇瑞牌小型汽车（车辆型号：SQR7151J151）一辆。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（锁定）被执行人赵朋宏车号为宁EM28**奇瑞牌小型汽车车户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年十二月十五日
书记员 范 婷
本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第四条人民法院应当依法对被执行人的财产状况进行调查，发现有可供执行的财产，需要查封、扣押、冻结的，应当及时采取查封、扣押、冻结等强制执行措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第872-2号
被执行人赵朋宏（曾用名：赵斌），男，生于1990年6月27日，汉族,陕西省榆林市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。2011年1月25日，被执行人赵朋宏因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元;2011年9月14日被执行人赵朋宏因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。
本院作出的（2010）沙刑初字第156号刑事判决书、（2011）沙刑初字第232号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵朋宏未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元义务。本院刑事审判庭分别于2015年5月26日、2015年7月8日移送立案执行。
本院查明被执行人赵朋宏名下有车号为宁EM28**奇瑞牌小型汽车（车辆型号：SQR7151J151）一辆。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（锁定）被执行人赵朋宏车号为宁EM28**奇瑞牌小型汽车车户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年十二月十五日
书记员 范 婷
本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第四条人民法院应当依法对被执行人的财产状况进行调查，发现有可供执行的财产，需要查封、扣押、冻结的，应当及时采取查封、扣押、冻结等强制执行措施。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第872-2号被执行人赵朋宏（曾用名：赵斌），男，生于1990年6月27日，汉族,陕西省榆林市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。2011年1月25日，被执行人赵朋宏因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元;2011年9月14日被执行人赵朋宏因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。本院作出的（2010）沙刑初字第156号刑事判决书、（2011）沙刑初字第232号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵朋宏未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元义务。本院刑事审判庭分别于2015年5月26日、2015年7月8日移送立案执行。本院查明被执行人赵朋宏名下有车号为宁EM28**奇瑞牌小型汽车（车辆型号：SQR7151J151）一辆。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（锁定）被执行人赵朋宏车号为宁EM28**奇瑞牌小型汽车车户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一五年十二月十五日书记员  范 婷本裁定适用法律条文《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条人民法院应当依法对被执行人的财产状况进行调查，发现有可供执行的财产，需要查封、扣押、冻结的，应当及时采取查封、扣押、冻结等强制执行措施。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初434号
原告：崔廷军，男，1973年10月23日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司
地址：济南市历下区黑虎泉北路149号
负责人：何晓，经理。
原告崔廷军与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人财保济南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告崔廷军的委托诉讼代理人商先涛到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔廷军向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计13189.86元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月24日22时40分许，魏传军驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿G105线由北向南行驶，行至G105线茌平县乐平铺镇大崔村路口处左转弯时，与沿G105线由南向北翟海新驾驶的河北Ｈ×××××号农用运输车相撞，造成鲁Ｐ×××××号小型普通客车乘车人崔廷军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，肇事车辆河北Ｈ×××××号农用运输车在被告保险公司投有交强险及100万元商业三者险各一份，且附有不计免赔条款，此事故给原告造成了巨大的经济损失。原、被告就赔偿事宜协商未果，特依法具状起诉，请人民法院判令支持原告诉讼请求。
被告人财保济南市分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
崔廷军围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
1.茌平县人民医院住院病历、用药清单、诊断证明，拟证明原告的伤情和治疗情况；
2.交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的事实，以及崔廷军不负责任；
3.住院收费票据1张，门诊收费票据2张，拟证明原告治疗的花费元；
4.茌平县乐平铺镇大崔村委会证明、护理人员赵吉香（原告妻子）、王冰（原告表弟）身份证，拟证明护理人员的身份情况；
5.交通费票据一宗，拟证明原告支出交通费200元；
6.聊城市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2张，拟证明原告受伤后的误工时间约为贰个月；护理期限约为壹个月，其中受伤后住院期间（2015年3月24日至2015年4月1日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；受伤后的营养期限约为壹个月，支出鉴定费700元；
因人财保济南市分公司经本院合法传唤未提交证据、未有到庭参加诉讼，本院依法视其为自动放弃答辩及质证的权利。同时，经本院审查上述证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联，并能形成证据链条，本院依法应予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日22时40分许，魏传军驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿G105线由北向南行驶，行至G105线茌平县乐平铺镇大崔村路口处左转弯时，与沿G105线由南向北翟海新驾驶的河北Ｈ×××××号农用运输车相撞，造成鲁Ｐ×××××号小型普通客车乘车人崔廷军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，当事人魏传军负主要责任，当事人翟海新负次要责任，当事人崔廷军无责任。河北Ｈ×××××号农用运输车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了交强险及100万元商业三者险各1份，且附有不计免赔条款，事故发生在保险期间。
事故发生后，崔廷军被送至茌平县人民医院住院治疗，花费CT及相关费用1501.96元，被诊断为：头部外伤、头皮裂伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、面部软组织挫伤，住院治疗7天，花费医疗费3748.05元。崔廷军住院期间由其妻子赵吉香和其表弟王兵护理，出院后由其妻子赵吉香护理。崔廷军发生交通事故前为茌平县乐平铺镇大崔村村民。
崔廷军的伤情于2017年4月24日将聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：崔廷军受伤后的误工时间约为贰个月；护理期限约为壹个月，其中受伤后住院期间（2015年3月24日至2015年4月1日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；受伤后的营养期限约为壹个月。崔廷军为此花费鉴定费700元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。事故认定书认定当事人魏传军负主要责任，当事人翟海新负次要责任，当事人崔廷军无责任，本院予以确认。
对于崔廷军的损失，因河北Ｈ×××××号农用运输车投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，首先由人财保济南市分公司在交强险各分项限额内对崔廷军予以赔付；其余部分，由承保商业三者险的人财保济南市分公司对崔廷军予以赔付。
综上，本院认可崔廷军的损失为：医疗费5250元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、根据鉴定结论营养期限为1个月即30天，其营养费为900元（30天×30元/天）。按鉴定结论崔廷军受伤后的误工时间为2个月，其误工费为3858.6元（64.31元/天×60天）、崔廷军受伤后的护理期限为30天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，其护理费为2581.26元（93.18元/天×7天＋64.31元/天×30天）、交通费酌定100元。以上合计崔廷军的损失总额为12899.86元，其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为6539.86元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为6360元。应由保险公司在交强险各分项限额内分别对原告进行赔付。
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿崔廷军各种损失6539.86元；在医疗费用赔偿限额内赔偿崔廷军医疗费6360元。两项共计12899.86元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉过付款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告崔廷军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。递交上诉状后七日内到本院办理相关手续并交纳上诉费，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 刘琬淇
二〇一七年六月一日
书记员 孙 冉
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执32号
申请执行人王世鑫，男，1967年12月18日出生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省安宁市。
被执行人严春福，男，汉族，1978年2月7日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
关于王世鑫申请执行严春福合伙纠纷一案，依据安宁市人民法院已发生法律效力的（2016）云0181民初948号民事判决书，申请执行人王世鑫于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人严春福支付执行款526392.00元，案件受理费4558.50元，执行费7710元。该案执行过程中对被执行人名下银行账户、车辆、房产等财产信息予以查询，均无可供执行财产。因被执行人暂无履行能力，经双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人严春福于2017年8月31日前向申请执行人王世鑫支付100000.00元，于2018年12月31日前向申请执行人支付剩余的430950.50元，如被执行人未按照协议履行赔偿义务则恢复原判决执行，由第三人杨玉荣承担该和解协议的担保清偿责任。现因该案审限内暂时无法执行完毕，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 亮
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执32号申请执行人王世鑫，男，1967年12月18日出生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省安宁市。被执行人严春福，男，汉族，1978年2月7日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。关于王世鑫申请执行严春福合伙纠纷一案，依据安宁市人民法院已发生法律效力的（2016）云0181民初948号民事判决书，申请执行人王世鑫于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人严春福支付执行款526392.00元，案件受理费4558.50元，执行费7710元。该案执行过程中对被执行人名下银行账户、车辆、房产等财产信息予以查询，均无可供执行财产。因被执行人暂无履行能力，经双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人严春福于2017年8月31日前向申请执行人王世鑫支付100000.00元，于2018年12月31日前向申请执行人支付剩余的430950.50元，如被执行人未按照协议履行赔偿义务则恢复原判决执行，由第三人杨玉荣承担该和解协议的担保清偿责任。现因该案审限内暂时无法执行完毕，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一七年六月二十七日书记员 杨 亮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10088号
上诉人(原审被告)：上海复宝投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杜倩，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海盈缤建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。
上诉人上海复宝投资发展有限公司因与被上诉人上海盈缤建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初7355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海复宝投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初535号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
被告：利辛县旧城潘磊食品店，经营场所利辛县旧城镇。
经营者：潘磊。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告利辛县旧城潘磊食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告安徽古井贡酒股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 马 燕
审 判 员 周甜甜
人民陪审员 张媛媛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 琪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初535号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。被告：利辛县旧城潘磊食品店，经营场所利辛县旧城镇。经营者：潘磊。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告利辛县旧城潘磊食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告安徽古井贡酒股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  马 燕审 判 员  周甜甜人民陪审员  张媛媛二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初502号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：于兹树,行长。
被申请人：赵学敏。
被申请人：高春玲。
被申请人：潍坊捷路经贸有限公司。
申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人赵学敏、高春玲、潍坊捷路经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵学敏、高春玲、潍坊捷路经贸有限公司银行存款21923元或查封其价值相当的财产，申请人以中国农业银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款21923元或查封其价值相当的财产。
案件申请费239元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 娇
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保106号
申请执行人：周文臣。
被申请执行人：王效山。
周文臣与王效山民间借贷纠纷一案，本院已根据周文臣的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2515号民事裁定书立案执行，于2017年6月26日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年六月二十六日
书记员 李希童
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2357号
原告：长春市住房公积金管理中心，住所：长春市南关区。
法定代表人：李晓曼，主任。
被告：中国建设银行股份有限公司长春芳草街支行，住所：长春市南关区。
负责人：王海霞，行长。
本院受理原告长春市住房公积金管理中心诉被告中国建设银行股份有限公司长春芳草街支行合同纠纷一案后，在开庭前发现被告所在地与合同履行地均不在本院辖区。鉴于原、被告的住所地均为长春市南关区，本案依法应当移送长春市南关区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送长春市南关区人民法院管辖。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
代理审判员 张 奇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 倪春祥
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3536号
申请执行人：梁胜根,男，1961年10月11日出生，住嵊州市。
被执行人：吴国祥,男，1960年11月5日出生，住嵊州市。
本院在执行梁胜根与吴国祥（2017）浙0683执3536号民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查后，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3536号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马生燕