贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1071号
原告：杨必武，男，1958年12月16日出生，汉族，中铁十四局集团退休工人，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：向美林，男，住重庆市巫溪县，重庆市巫溪县文峰社区居民委员会推荐。
被告：黄成立，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住贵州省修文县。
被告：张继芬，女，1969年03月21日出生，汉族，农民，住贵州省修文县。
原告杨必武与被告黄成立、张继芬合伙纠纷一案，本院于2016年08月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨必武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告100，000.00元借款；2、判令二被告自2013年07月04日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令二被告承担原告因本次诉讼产生的损失交通费、住宿费、生活补助费、误工费等共计6716.00元。事实和理由：2013年04月底，原告经朋友余某斌、杨松某三介绍与被告黄成立在云南省大理市漕涧镇合伙经营铜矿开采，约定原告向被告黄成立支付投资款100，000.00元，被告黄成立未出资。原告将自己所有的存有100，000.00元的银行卡及取款密码直接交付给被告黄成立，被告黄成立在收到原告支付的100，000.00元投资款后，向原告出具了一份《入伙协议》，载明：收到原告入伙资金拾万元，入伙自愿，退伙自由……。2013年5月初，该合伙工程迟迟未开工，原告的妻子李世周发现铜矿开采工程是虚拟工程后，原告遂向被告要求退伙，由于被告无钱返还，于2013年06月03日，在杨某松三、余某等人在场证明下，被告向原告出具了《借条》，《借条》载明：“今借到杨必武人民币拾万元整（100，000.00）元，定于2013年07月03日归还，如到期不能归还按5%利息计算。此据借款人：黄成立身份证号码：5225241964122148572013年06月03日贵州省修文县六广镇中心村”。《借条》出具后被告将原出具给原告的《入伙协议》销毁。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还欠款，期间因为无法联系被告，原告曾于2015年04月和2016年03月分别到贵州省修文县六广镇和龙场镇找被告及其妻子张继芬要求偿还欠款。原告杨必武因本次诉讼产生交通费3180.00元、住宿费676.00元、生活费1300.00元、误工费1560.00元，共计6176.00元，应由二被告承担。被告至今未向原告偿还欠款，由于二被告之间系夫妻关系，此笔债务应属于夫妻共同债务，应由二被告共同连带偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告黄成立辩称，被告黄成立承认原告主张的《借条》产生的原因和合伙的事实。原告曾于2014年09月-10月期间向被告黄成立催要过欠款。被告黄成立同意向原告偿还100，000.00元及利息。对于原告诉请的诉讼费、交通费、住宿费、生活补助费及误工费被告黄成立不同意支付。被告黄成立与张继芬虽系夫妻关系，但被告黄成立确已离家多年，近五年来都没有向家中给过钱。
被告张继芬辩称，一、被告张继芬不应承担100，000.00元借款的归还责任。二被告虽系夫妻关系，但被告黄成立已离家多年，相互之间未履行夫妻义务，被告黄成立从离家至今未向家中给付任何生活费用。原告与被告黄成立之间的借款被告张继芬一无所知，也未花费过此借款。二、原告与被告黄成立之间的借款，被告张继芬无法评价其真实性，但从原告诉状上体现的时间，被告黄成立的还款期限是2013年07月03日，现已超过诉讼时效。
本院经审理认定如下事实：对当事人双方有争议的事实，根据当事人双方的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下：2013年04月底，原告经朋友余某、杨某松三介绍与被告黄成立在云南省大理市漕涧镇合伙经营铜矿开采，约定由原告向被告黄成立支付投资款100，000.00元，被告黄成立未出资。原告将约定的投资款100，000.00元交付给被告黄成立后，由于该合伙工程一直未开工，原告遂向被告要求退伙。被告黄成立于2013年06月03日向原告出具了《借条》，约定在2013年07月03日前退还原告的投资款100，000.00元，并约定按月利率5%计算利息。还款期限届满后，被告黄成立未按约定退还投资款，原告曾于2014年9月-10月期间向被告催要过上述欠款。被告黄成立至今未向原告偿还欠款。被告黄成立与张继芬系夫妻关系，双方自2010年起分居至今，分居期间，被告黄成立未向张继芬提供生活费用。
在诉讼过程中，原告提供了《借条》一份，《借条》载明：“今借到杨必武人民币拾万元整（100000.00）元，定于2013年7月3日归还，如到期不能归还按5%利息计算。此据借款人：黄成立身份证号码：5225241964122148572013年6月3日贵州省修文县六广镇中心村”、李世财的《证词》及李世财身份证复印件一份，《证词》载明：“……2013年6月几日我记不清，杨必武把我带到一家宾馆二楼的一个房间里……当时在房间里有黄成立、余某、杨某松三……杨必武要求黄成立给他出拾万元的借条，后来黄成立请胡老二写的借条内容，黄成立签的名字，至于什么原因，我一概不清……”、申请证人余某出庭作证，证人余某当庭证实：“我和杨某松三是师徒关系，杨某松三和黄成立合伙搞铜矿，由于资金紧张，我就介绍了杨必武和杨某松三、黄成立认识，并由杨必武和他们入伙，他们三个还签订了一份合伙协议……之后一直不见开工，杨必武要求退伙，黄成立说当时没有钱退，就说这个钱算借给我了，所以就由黄成立给杨必武打了借条……我没有参与合伙……合伙有几个人我不清楚……为什么由黄成立返还合伙款我不清楚……”，用以证明原告与被告黄成立的合伙情况及《借条》产生的原因。被告黄成立对上述证据及原告的证明目的予以认可，被告张继芬对上述证据及原告的证明目的不予认可。根据原告与被告黄成立的陈述及原告提供的上述证据，三者之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，在被告张继芬未能提供证据予以反驳的情况下，对原告提供的上述证据，本院予以采信，对原告主张的上述事实，本院予以确认。原告提供的原告的工人马某廷玉电话录音一份，用以证明原告曾于2015年04月到贵州省修文县找寻被告黄成立索要欠款的事实。被告黄成立及张继芬对上述证据均不予认可。仅凭原告提供的电话录音，无法证实原告是否曾于2015年04月到贵州省修文县找寻过被告黄成立索要欠款。故对上述证据，本院不予采信，对原告主张的上述事实，本院不予确认。被告张继芬提供了修文县龙场镇某新生村村民委员会出具的《证明》一份，《证明》载明：“兹有我村二组村民张继芬……于1996年与黄成立……登记结婚，婚后居住于我村并生育一子一女。经我村村委相关工作人员实地调查和走访，……黄成立近十年来经常性的外出，夫妻感情出现不和，特别是2010年以来，黄成立更是常期在外，未尽到其对家庭责任，男女双方已事实分居。女方多次提出离婚，后经村委调解，……女方才没有坚持办理离婚手续。现黄成立离家多年，并未向张继芬及其子女提供生活费用，对家庭不管不顾，张继芬现以打零工维持家庭生活开支。……”，用以证明二被告虽系夫妻关系，但已分居多年，被告黄成立未向被告张继芬提供过生活费用。原告对该《证明》的真实性无异议，但主张与本案无关联性。被告黄成立对该《证明》的真实性及证明目的均无异议。根据该《证明》载明的内容，与二被告的陈述能够相互印证形成完整的证据锁链，故对被告张继芬提供的上述《证明》的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，对被告张继芬主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告黄成立双方就退伙达成协议后，被告黄成立向原告出具《借条》承诺于2013年07月03日以前向原告退还投资款100，000.00元。被告黄成立应当按照双方的约定退还投资款，现被告黄成立逾期未向原告退还投资款，已违约，原告诉请被告黄成立退还投资款100，000.00元，于法有据，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告黄成立自2013年07月04日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息的请求，符合法律的规定，故对原告的该项请求，本院予以支持由被告黄成立自2013年07月04日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
关于原告提出的要求被告黄成立承担原告因本案产生的交通费、住宿费、生活补助费、误工费等损失共计6176.00元，并提供票据二十九张予以佐证，由于本院在原告上述关于利息的请求中已经对原告的损失予以计算，对原告的损失，本院不再重复支持，故对原告的该项请求，本院不予支持。
对原告提出的要求被告张继芬对上述债务承担连带清偿责任的请求，根据法律规定，夫妻关系存续期间共同生活生产所负债务为夫妻共同债务。本案中，原告于2013年04月开始与被告黄成立合伙，从双方达成合伙协议至今，被告黄成立与被告张继芬均处于分居状态，被告张继芬对原告与被告黄成立之间的合伙并不知晓，且在此期间，被告黄成立并未向张继芬提供生活费用，说明原告交付给被告黄成立的投资款并未用于被告黄成立和张继芬的共同生活中。故本案中的投资款100，000.00元不应认定为被告黄成立、张继芬的夫妻共同债务，对原告提出的由被告张继芬对上述债务承担连带清偿责任的的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告张继芬主张本案已超过诉讼时效。本案中原、被告约定的还款日期为2013年07月04日，由于被告黄成立自认原告曾在2014年10月向被告索要过欠款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，本案的诉讼时效期间自2014年10月，原告向被告索要欠款时重新计算为二年，原告于2016年08月01日向法院提起诉讼并未超过诉讼时效，故对被告张继芬的该项抗辩，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄成立于本判决生效之日起十日内向原告杨必武返还投资款100，000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年07月04日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告杨必武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434.00元，减半收取1217.00元，由原告杨必武负担67.00元，由被告黄成立负担1150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李沙沙
二〇一六年十月十九日
书记员 金杨洋