上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1744号
原告朱林权。
法定代理人朱红亚。
委托代理人江丽，上海仲悦律师事务所律师。
委托代理人沈晨，上海景昊律师事务所律师。
被告上海振东汽车服务有限公司。
法定代表人戎平涛。
委托代理人郑吉祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人艾卉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告朱林权与被告董明飞、上海振东汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称振东汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日、2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告法定代理人朱红亚、委托代理人江丽、沈晨，被告振东汽车公司委托代理人郑吉祥，被告人民保险公司委托代理人艾卉到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告董明飞的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告朱林权诉称，2013年1月14日7时许，被告振东汽车公司员工董明飞驾驶沪FVXX**轿车在上海市浦东新区南芦公路、团西马铁厂处无名路口，与原告所骑的电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警认定，原告与董明飞负事故同等责任。原告的损失为（系调整后的诉讼请求）：医疗费156，257.22元（人民币，下同）、住院伙食补助费410元、营养费7，200元、误工费26，000元、护理费13，286元、残疾赔偿金48，236.10元、精神损害抚慰金11，000元（在交强险内优先赔偿）、交通费1，000元、衣物损失1，000元、车损1，400元、鉴定费5，600元、律师费3，000元。请求判令上述损失由被告人民保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；超出责任限额的损失，由被告振东汽车公司承担60%（其中律师费全额赔偿），被告人民保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。
被告振东汽车公司辩称，对原告所称的事故经过及责任无异议，董明飞系其员工，在执行工作任务中发生事故，由公司对外承担相关赔偿责任。认可被告人民保险公司提出的免赔率。根据重新鉴定意见书记载，原告女儿反映原告退休后在其子经营的服装公司仓库作保管员，说明出具误工证明的公司与原告有利害关系，故证明效力有瑕疵。原告两份鉴定书的“三期”期限不能叠加，而是应该期限高的吸收期限低的。其已给付原告100，000元，要求一并处理。
原告对被告振东汽车公司给付的钱款无异议，同意一并处理。
被告人民保险公司辩称，对原告所称的事故经过和责任无异议，愿意承担交强险及商业险赔偿责任，因肇事汽车未投保不计免赔特约险，故商业险应扣除10%的免赔金额。对医疗费由法院审核，扣除非医保费用；住院伙食补助费无异议；护理费按每天40元计算；营养费按每天30元计算；原告已77岁了，所提供的证据不足以证明其仍在从事仓库保管员工作，故对误工费不认可；对原告肢体XXX伤残的鉴定无异议，对精神XXX伤残的鉴定有异议，申请重新鉴定；交通费和衣物损失不认可；车损由法院依法判决；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年1月14日7时许，被告振东汽车公司员工董明飞驾驶沪FVXX**轿车在上海市浦东新区南芦公路、团西马铁厂处无名路口，与原告所骑的电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警认定，原告与董明飞负事故同等责任。后原告被送往上海市浦东医院住院治疗。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认为原告因交通事故致左下肢功能障碍，构成XXX伤残，伤后给予休息6个月、营养4个月、护理4个月；后期内固定取出后可予以休息1个月、营养1个月、护理1个月。同时，该鉴定机构又给原告作精神鉴定，认为原告因交通事故致社会适应能力中度缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，已构成XXX伤残。经被告人民保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定（仅限精神鉴定），认为原告因交通事故患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科方面建议给予休息期180日、营养期30日、护理期60日。
另查明，原告为城镇居民。沪FVXX**轿车在被告人民保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额为200，000元），本次事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、收据、发票、户口本等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告人民保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告振东汽车公司承担60%；被告人民保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告精神状况所作的重新鉴定，应作为本案判决的依据，对该鉴定书与复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告肢体所作的鉴定中“三期”期限重叠部分，本院认同被告振东汽车公司的意见，即期限高的吸收期限低的。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经当庭核对医疗费收据金额为156，257.22元，本院予以确认。2、住院伙食补助费410元、残疾赔偿金48，236.10、交通费1，000元、车损1，400元，原告的主张尚在合理范围，本院予以确认。3、营养费，根据原告的伤情及年龄，本院酌情按每月1，200元计算5个月为6，000元。4、护理费，根据原告的伤情及年龄，本院酌情按每月1，800元计算5个月为9，000元。5、精神损害抚慰金，本院酌定7，000元。6、误工费，原告主张其退休后在上海时川服装有限公司担任仓库保管员，每月工资为2，000元。为证明自己的主张，原告提供了上海时川服装有限公司的营业执照复印件、聘用退休人员协议、误工证明及收入情况证明、工资表。审理中，针对被告振东汽车公司指出的重新鉴定意见书中的相关表述，本院要求原告委托代理人在庭后5个工作日内提交书面意见，但其逾期未提交。本院认为，原告所提供的证据效力不足，故对其误工费不予支持。7、衣物损失，本院酌定300元。8、鉴定费（首次），原告共主张5，600元，其中肢体方面的鉴定费用为1，800元，纳入原告合理损失范围，其余3，800元为精神鉴定的费用，因相关鉴定结论已作出重大改变，故该鉴定费应由原告承担。9、律师费，本院酌情支持3，000元，并由被告振东汽车公司全额承担。上述损失合计234，403.32元，由被告人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿76，936.10元（其中医疗费赔偿项目下10，000元、死亡伤残赔偿项目下65，236.10元、财产损失项目下1，700元），余款157，467.22元中律师费3，000元由被告振东汽车公司直接赔偿原告；其余154，467.22元中60%即92，680.33元由两被告赔偿，扣除10%的免赔率后，被告人民保险公司应赔偿83，412.30元，被告振东汽车公司应赔偿9，268.03元。被告振东汽车公司合计应赔偿原告12，268.03元，其已给付100，000元，故原告应返还87，731.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在“机动车第三者责任强制保险赔偿限额内”赔偿原告朱林权76，936.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在“第三者责任商业保险赔偿限额内”赔偿原告朱林权83，412.30元；
三、原告朱林权于本判决生效之日起十日内返还被告上海振东汽车服务有限公司87，731.97元；
四、驳回原告朱林权的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，510元（原告朱林权已预交），减半收取计1，255元，由被告上海振东汽车服务有限公司负担；重新鉴定费5，550元（被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已预交），由原告与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司各半负担；上述应交的诉讼费用均于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。