四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第2303号
原告罗重贵。
委托代理人邓伟，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。
被告王定强。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区滨江东路*号成都香格里拉中心写字楼*楼。
负责人蔡鸥翔，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司员工（特别授权）。
原告罗重贵与被告王定强、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员周椿独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告罗重贵及其委托代理人邓伟，被告王定强，被告华泰保险四川公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗重贵诉称，2012年8月19日被告王定强驾驶川AE99**号小型普通客车沿滨河路向二环路方向行驶至郫县郫筒镇下二环路滨江路口左转弯时，与从一里阳光经二环路向317线方向行驶由原告罗重贵驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、罗重贵受伤的交通事故。因原被告未就赔偿事宜达成协议，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等赔偿费用235937.57元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗重贵辩称，对事故的发生与责任划分无异议，自己垫付了医疗费42000元、现金400元，请法院一并处理。
被告华泰保险四川公司辩称，对事故的发生与责任划分无异议。公司垫付了医疗费10000元，请法院一并处理。另外，原告的部分主张金额过高，请法院依法判决。
经审理查明，2012年8月19日，被告王定强驾驶川AE99**号小型普通客车沿滨河路向二环路方向行驶至郫县郫筒镇下二环路滨河路路口左转弯时，与从一里阳光经二环路向317线方向行驶由原告罗重贵未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、罗重贵受伤的交通事故。2012年8月29日，郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字（2012）第2012297号-伤人事故《道路交通事故认定书》，认定被告王定强负事故的主要责任，罗重贵负事故的次要责任。事故发生后，原告罗重贵被送至郫县人民医院住院治疗，同日转入四川省人民医院住院治疗，于2012年9月8日出院；2012年10月9日原告罗重贵再次入住四川省人民医院住院治疗，于2012年10月22日出院；2013年3月6日原告罗重贵第三次入住四川省人民医院住院治疗，于2013年3月11日出院。上述治疗共计住院39天，期间产生医疗费79142.4元。出院后，产生检查、治疗费用3840.3元。上列费用共计82982.7元，其中由被告王定强支付42000元、由被告华泰保险四川公司支付10000元、由原告罗重贵支付30982.7元。庭审中，原被告未就自费药扣除比例达成一致意见，亦未向本院申请对自费药部分进行鉴定。2013年6月9日，四川鼎诚司法鉴定所出具鼎诚司鉴（2013）临鉴字第964号《鉴定意见书》，作出原告罗重贵因交通事故受伤的伤残等级评定为八级。鉴定中，原告支付鉴定费1455元。
另查明，1、被告王定强就肇事车辆向被告华泰保险四川公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），第三者责任保险金额为200000元，保险期间为2011年10月29日零时起至2012年10月28日二十四时止；2、原告罗重贵自2010年10月起至交通事故发生止在广州市华宁装饰工程有限公司郫县分公司从事装饰工程水电安装工作，并居住在公司宿舍；3、陈应容（女，汉族，1937年7月3日出生，农村居民户），系原告罗重贵的母亲，陈应容生育四个子女；4、原告罗重贵与其妻子王小艳共生育二个子女：罗莹（女，汉族，2002年6月15日出生，农村居民户），系原告罗重贵的女儿；罗钱江（男，汉族，2007年6月30日出生，农村居民户），系原告罗重贵的儿子；5、被告王定强支付原告罗重贵现金400元。
上述事实，有原告提交的当事人身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、《鉴定意见书》、保单、鉴定费票据、户口簿、亲属关系证明、劳动合同书、工作证明、村委会证明等证据及各方当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，本案交通事故事实清楚，郫县公安局交通警察大队作出被告王定强负事故的主要责任，罗重贵负事故的次要责任的认定合法有效，本院予以采信。本院确定由被告王定强承担本案70%的民事赔偿责任。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、关于医疗费。本案医疗费为82982.7元，本院酌情扣除18%自费药，确定为68045.81元；自费药14936.89元，根据双方的责任比例由被告王定强承担10455.82元，由原告罗重贵承担4481.07元；2、关于住院伙食补助费。本院确定原告罗重贵的住院伙食补助费为780元（20元／天×39天）；3、关于护理费。本院确定护理费为3120元（80元／天×39天）；4、关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告提供的证据能够证明其经常居住于城镇，生活来源于城镇的事实，故罗重贵的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算为121842元（20307元／年×20年×30%）；陈应容的被扶养人生活费计算为2012.62元（5367元／年×5年×30%÷4）；罗莹的被扶养人生活费计算为6440.4元（5367元／年×8年×30%÷2）；罗钱江的被扶养人生活费计算为10465.65元（5367元／年×13年×30%÷2）；5、关于误工费。本院考虑原告住院时间、病情、医嘱，误工天数算至评残前一日为293天，误工费参照2012年度“建筑业”平均工资标准计算为23782.81元（29629元÷365天×293天）；6、关于精神损害抚慰金。原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张，符合相关司法解释的规定，本院酌情确定为9000元；7、关于交通费。本院认为，因交通事故产生必要的交通费符合常理，故对原告提出的交通费主张，本院予以支持，结合原告病情、医嘱等，酌情确定为4000元；8、关于伤残鉴定费。伤残鉴定费为原告因本案交通事故已实际支付的费用，根据双方责任比例，由被告王定强承担1018元，由原告罗重贵承担437元；9、关于辅助器具费。本院认为，原告提交的该部分证据不足，不予支持。
鉴于被告王定强就肇事车辆向被告华泰保险四川公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），且本次事故发生在保险期间内，故交通事故致原告罗重贵受伤的赔偿责任首先应当由被告华泰保险四川公司按照保险范围及限额进行承担。
本案中，被告华泰保险四川公司应当在交强险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在第三者责任险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费41178.07元【（68825.81元-10000元）×70%】；被告华泰保险四川公司应当在交强险范围内赔付原告护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项赔偿费用共计110000元，在第三者责任险范围内赔付原告护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项赔偿费用共计49464.44元【（180663.48元-110000元）×70%】；上列费用共计210642.51元。扣除被告华泰保险四川公司已支付10000元，被告华泰保险四川公司还应向原告赔付各项费用共计200642.51元。该费用经与被告王定强已支付费用、承担自费药部分、鉴定费部分、诉讼费部分品迭后，由被告华泰保险四川公司赔付原告罗重贵各项赔偿费用171409.33元，赔付被告王定强垫付费用29233.18元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗重贵医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项赔偿费用共计171409.33元。
二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王定强垫付费用29233.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2419元，由被告王定强承担1693元。该款已在上述费用中一并进行品迭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周椿
二〇一三年九月二十六日
书记员 曾欢