wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00097号
原告张某某，女，1975年9月30日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人田红梅，酉阳桃花源法律服务所法律工作者。
被告冉某某，男，1974年2月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告张某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员邓升富担任审判长，与人民陪审员冉俊平、陈宝权组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人田红梅到庭参加了诉讼；被告冉某某因下落不明，经原告申请，本院于2015年1月9日通过重庆法制报，向其公告送达起诉状副本、应诉举证通知、开庭传票，被告逾期仍未到庭，也未向本院提出延期审理申请，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年冬，我与被告经人介绍相识恋爱。1995年农历正月同居生活。1996年2月10日，我们在本县某乡人民政府补办结婚登记。婚后感情一般。1996年4月13日�育一子，取名冉某甲。在我们的婚姻关系存续期间，由于被告经常吃酒后管不住自己，常常借事打我，致夫妻关系不和，虽经多次劝阻，然被告不但不听，反而对我多次家庭暴力，为此，我也曾多次求助警察和妇联出面解决未果。无赖之下，2010年4月14日，我向法院诉请与被告离婚，经亲朋好友与法院工作人员劝导，我为了家庭和子女的成长，于2011年3月1日撤回了起诉，但事后，我们相互间长期分居，互无任何联系与往来。由此可见，我们的夫妻感情已经完全破裂，已无法继续共同生活，故请求人民法院依法判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告冉某某未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：1993年冬，原、被告经人介绍相识恋爱。1995年农历正月双方同居生活。1996年2月10日，原、被告在本县某乡人民政府补办�婚登记。婚后感情一般。1996年4月13日生育一子，取名冉某甲。在双方婚姻关系存续期间，由于被告经常吃酒后管不住自己，常常借事殴打原告，致夫妻关系不和，虽经多次劝阻，然被告不但不听，反而对原告多次实施家庭暴力，为此，原告曾多次求助务工地警察和妇联出面解决未果。2010年4月14日，原告向本院诉请与被告离婚，经亲朋好友与法院工作人员劝导，原告于2011年3月1日撤回了起诉，但事后，双方相互间长期分居，互无任何联系与往来。2015年1月5日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
同时查明：原、被告均无婚前财产，也无婚后共同债务；双方婚后共同财产有：1997年在本县某镇某村修建有砖混结构房五间（101平方米），庭审中，原告表示，自己应有份额全部赠与其子冉某甲所有；双方婚后共同债权有：借给被告之姐冉某乙现金2000元、借给被告之兄冉某丙6000元、借给原告之小叔张某甲1000元，合计9000元，庭审中，原告表示可全部由被告收回享有。
上述事实有当事人陈述；有原告提供的身份证复印件、某镇某村村委会证明、常住人口登记卡复印件、育龄妇女登记表复印件、浙江省慈溪市某镇派出所证明、浙江省慈溪市某镇妇女联合会证明、原告病历、2011年本院对被告的谈话记录、（2011）酉法民初字第00353号民事裁定书及证人方某某、张某乙（原告之父）的证词等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的唯一标准。本案中，原、被告婚姻基础及婚后感情均属一般。在双方婚姻关系存续期间，由于被告经常吃酒后管不住自己，常常借事殴打原告，致夫妻关系不和，虽经多次劝阻，然被告�但不听，反而对原告多次实施家庭暴力，为此，原告曾多次求助务工地警察和妇联出面解决未果。2010年4月14日，原告曾向本院诉请与被告离婚，经亲朋好友与法院工作人员劝导，原告于2011年3月1日撤回了起诉，但事后，双方相互间长期分居，互无任何联系与往来。由此可见，原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故对原告之诉讼请求，本院应予支持。鉴于子女已成年，不需要抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告冉某某离婚。
二、双方婚后共同财产：位于本县某镇某村修建有砖混结构房五间（101平方米），张某某应有份额，张某某自愿赠与其子冉某甲所有，冉某某应有份额归冉某某所有。
三、双方婚后共同债权：借给被告之姐冉某乙现�2000元、借给被告之兄冉某丙6000元、借给原告之小叔张某甲1000元，合计9000元，由冉某某收回享有。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓升富
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 陈宝权
二〇一五年四月二十日
书 记 员 冉 谍
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执601号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。
法定代表人：严桦，董事长。
被执行人沈泽沛，女，汉族，1988年10月25日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人叶成龙(系沈泽沛丈夫)，男，汉族，1988年2月22日出生，住长沙市芙蓉区。
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人沈泽沛、叶成龙金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01449号民事判决书立案执行，但被执行人沈泽沛、叶成龙至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈泽沛、叶成龙银行存款390000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年七月一十四日
书记员 黄 胜
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南指执字第5号
申请执行人：海力控股集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县。
被执行人：江西启林实业发展有限公司。
被执行人：江西宏美达塑业包装有限公司。
被执行人：李少明，男，1980年12月17日生。
被执行人：赵丹。
被执行人：刘国林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪中执交字第7号民执行裁定书，于2015年7月3日向被执行人江西启林实业发展有限公司等人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西启林实业发展有限公司等人收入、银行存款1892750.75元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一七年九月十一日
书记员 杜亮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南指执字第5号申请执行人：海力控股集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县。被执行人：江西启林实业发展有限公司。被执行人：江西宏美达塑业包装有限公司。被执行人：李少明，男，1980年12月17日生。被执行人：赵丹。被执行人：刘国林。本院依据已经发生法律效力的（2015）洪中执交字第7号民执行裁定书，于2015年7月3日向被执行人江西启林实业发展有限公司等人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西启林实业发展有限公司等人收入、银行存款1892750.75元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一七年九月十一日书记员  杜亮
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初46号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人宝音德力格尔，男，1985年12月13日出生，小学文化，无职业，户籍所在地：开鲁县，住霍林郭勒市。2016年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2017年4月18日经本院决定被取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2017年5月8日以霍检公诉刑诉（2017）46号起诉书向本院提起公诉，指控被告人宝音德力格尔犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉，被告人宝音德力格尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日17时55分许，被告人宝音德力格尔醉酒驾驶斯日古楞所有的×××号（车辆套牌）奥迪牌小型轿车，沿霍林郭勒市珠斯花大街由西向东行驶至霍林郭勒市政府东侧路口时，与沿政府东侧道路由北向南行驶至珠斯花大街路口借道通行的由江某驾驶的捷达牌无牌轿车相撞，致双方车辆受损，捷达轿车驾驶员江某、乘坐人万志超受伤。经交通事故责任认定：江某驾驶无牌机动车借道通行未确保安全是造成该起事故的原因之一，宝音德力格尔醉酒驾驶机动车在行经危险路段未确保安全是造成该起事故的原因之一，双方负事故的同等责任。经血液酒精含量检验，宝音德力格尔驾车时血液中酒精含量为106.38mg/100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人宝音德力格尔开庭审理时亦无异议，并有被告人宝音德力格尔的供述与辩解，证人万某、江某、乌某证言，酒精含量检验报告，事故照片、现场图，现场照片，道路交通事故认定书，常住人口登记基本信息，被告人驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、事故车辆车架号，江某的酒精含量检测报告，立案决定书、受案登记表、发破案报告书、查获经过、取保候审决定书等法律文书，江某的车辆信息查询结果、机动车驾驶证信息查询等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宝音德力格尔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，与他人发生事故，并负事故的同等责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。宝音德力格尔虽驾驶的是套牌车辆，但该车辆不是宝音德力格尔所有，且宝音德力格尔称其在驾驶时并不知道车辆系套牌车，本案中亦无其他证据证明宝音德力格尔在驾驶时明知车辆系套牌车辆，故不应对其从重处罚。宝音德力格尔当庭自愿认罪，可以从轻处罚。宝音德力格尔积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宝音德力格尔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一七年五月二十二日
书记员 金婷婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2425号
原告：吴井兰，女，1976年11月11日生，汉族，现住宁江区
被告：孙海燕，男，1965年9月10日生，汉族
本院在审理原告吴井兰与被告孙海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴井兰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告承担，余款400元由本院退还给原告。
审判员 于占玖
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋庆丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8713号
原告：王小安，男，1980年10月30日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：常儇宇，女，1980年12月23日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（上海）律师事务所律师。
被告：袁小艳，女，1977年6月28日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：唐金冬，男，1969年10月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：唐某，男，2000年11月21日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告王小安、常儇宇与被告袁小艳、唐金冬、唐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。因原、被告之间达成和解协议，故原告王小安、常儇宇于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王小安、常儇宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小安、常儇宇撤回起诉。
案件受理费40400元，减半收取20200元，由原告王小安、常儇宇负担。
审判员 郑 羚
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐丹丹
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初1370号
原告：王世军，男，1975年9月29日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：胡久明，男，1963年8月23日出生，汉族，居民。住商城县。
本院在审理原告王世军诉被告胡久明买卖合同纠纷一案中，原告王世军于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还款14000元，下余5000元双方已约定年底还清，原、被告纠纷已和解为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世军撤回起诉。
案件受理费138元，由原告王世军承担。
审判员 邹昕
二〇一七年六月二十二日
书记员 余飞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2407号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县�岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权代理）：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。
被告：荣守岗，男，1978年9月19日出生，汉族，住曹县。
被告：刘长迎，男，1976年11月9日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告荣守岗、刘长迎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托代理人董宁到庭参加了诉讼，被告荣守岗、刘长迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告荣守岗返还借款本金20万元并支付利息、逾期利息（至2017年6月13的利息、逾期利息56872.74元，2017年6月13日之后的逾期利息按借款本金20万元，月利率13.704171‰计付至还清款之日）；2.被告刘长迎负连带责任。事实和理由：被告荣守岗于2015年3月2日借原告20万元用于货车运输，被告刘长迎提供连带责任保证；被告荣守岗不按借款合同约定还款。
被告荣守岗、刘长迎逾期未提供答辩意见，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，被告荣守岗身份证复印件；2.最高额保证合同，被告刘长迎身份证复印件；3.原告陈述案涉借款还款情况：至2017年6月13日，被告荣守岗欠借款本金20万元，欠利息、逾期利息计56872.74元。
经本院审查，原告提供的上述第1、2组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，二被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2015年3月２日，原告曹县农商银行下�分支机构曹县农商银行苏集支行（以下简称苏集支行，改制前为曹县农村信用合作联社苏集信用社）与被告荣守岗订个人借款合同，约定：被告荣守岗自2015年3月2日至2018年2月10日在苏集支行循环借款，借款用途货车运输，授信额度20万元；借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，曹县农商银行苏集支行与被告刘长迎签订最高额保证合同，约定被告刘长迎为被告荣守岗自2015年3月2日至2018年2月10日（该期间为最高额担保债权的决算期间）在曹县农商银行苏集支行的贷款提供最高�连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额30万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。2015年3月2日，苏集支行向被告荣守岗发放贷款20万元，借款月利率10.5416‰，借款期限自2015年3月2日至2017年2月20日。借款到期后，被告荣守岗未返还原告借款本金，至2017年6月13日，欠原告利息、逾期利息计56872.74元。
本院认为，原告与被告荣守岗签订的借款合同、与被告刘长迎签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约�任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与被告荣守岗对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率13.704171‰（在借期内月利率10.5416‰的基础上上浮30%）计付。原告按借款合同约定于2015年3月2日向被告荣守岗发放贷款20万元。借款逾期后至2017年6月13日，被告荣守岗欠原告借款本金20万元、欠利息、逾期利息计56872.74元。被告荣守岗未按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定及合同约定承担逾期还款的违约责任。原告请求被告荣守岗返还借款20万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告刘长迎约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告荣守岗案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额30万元，原告在保证期间内请求被告刘长迎对被告荣守岗案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘长迎应在债务最高余额30万元内承担连带责任。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣守岗�本判决生效后5日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款20万元并支利息、逾期利息（至2017年6月13日的利息、逾期利息计56872.74元，2017年6月13日之后的逾期利息按借款本金20万元、月利率13.704171‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告刘长迎对被告荣守岗上述债务在最高余额30万元内承担连带责任；
三、被告刘长迎承担保证责任后，有权向被告荣守岗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告荣守岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵保运
二〇一七年六月十五日
书记员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10363号
原告薛华明，男，1960年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告袁靓君，男，1986年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告薛华明诉被告袁靓君民间借贷纠纷一案中，因原告薛华明经本院通知后未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0501民初284号
原告：朱成坤，男，1972年12月27日出生，汉族，住博乐市。
被告：马正刚，男，1989年6月25日出生，回族，住第五师八十四团。
原告朱成坤与被告马正刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告朱成坤于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱成坤的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱成坤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱成坤负担。
审判员 曹惠青
二〇一八年五月八日
书记员 蒋盼盼
1
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初495号
原告：麻阳苗族自治县景嵘物业服务有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇学苑路304号房。
法定代表人：李景武。
被告：张祖刚，男，苗族，城镇居民。
被告：李新云，女，汉族，城镇居民。
原告麻阳苗族自治县景嵘物业服务有限公司与被告张祖刚、李新云侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告麻阳苗族自治县景嵘物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻阳苗族自治县景嵘物业服务有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麻阳苗族自治县景嵘物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告麻阳苗族自治县景嵘物业服务有限公司负担。
审 判 长 张春明
人民陪审员 李 云
人民陪审员 傅元喜
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 田 瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第263号
申请执行人李甲利，系泰安市岱岳区佳利租赁站，个体业主。
被执行人兴润建设集团有限公司，住所地肥城市龙山街1号。
法定代表人李云岱，董事长。
申请执行人李甲利申请执行兴润建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱商初字第1153号民事调解书，于2014年2月3日立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月23日依法扣划被执行人银行存款170900.00元，强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）岱商初字第1153号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年五月二十日
书记员 李科萌
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11444号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王妙林，总经理。
委托代理人：陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人：王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告：周世林，男，1951年3月17日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告周世林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告周世林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月到2015年12月止的物业服务费人民币1,203元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系上海市泰安二期西洋淀路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积95.44平方米。原告自2008年开始对泰安二期小区进行物业管理。2013年5月27日，原告与上海市青浦区泰安公寓二期小区业主大会签订物业服务合同，约定由原告对被告房屋所在小区进行物业管理，核定的物业收费标准为每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.35元。但被告从2013年1月起未缴纳物业服务费，至2015年12月止，被�结欠原告物业服务费1,203元。
本院认为，原告与上海市青浦区泰安公寓二期小区业主大会签订物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，且被告房屋所在小区的前期物业也由原告管理，被告理应缴纳2013年1月起至2015年12月的物业服务费，现被告拖欠物业服务费1,203元属实，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周世林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费1,203元。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一六年十月三十一日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初702号
原告权玉祥，男，汉族。
被告王鹏飞（又名王飞），男，汉族。
原告权玉祥与被告王鹏飞定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告权玉祥到庭参加了诉讼，被告王鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告权玉祥起诉称，2017年农历三月份上宋街道古会时，被告王鹏飞告诉原告，其家想建彩钢瓦房及前后院装修，由原告包工包料。原告在实地查看后便于4月19日开始组织施工，期间被告向原告两次支付材料款共计8000元。4月26日完工后，原被告结算工程款共计为19900元，扣除已付的8000元，被告尚欠原告包工包料款11900元。被告当天向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告于同年7月10日仅支付原告1000元，至今下欠原告10900元。现原告提起诉讼，请求判令被告清偿原告彩钢瓦房包工包料款10900元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王鹏飞既未到庭进行答辩，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告权玉祥与被告王鹏飞同系原上宋乡村民，以前相识。2017年农历三月份上宋街道古会时，被告王鹏飞得知原告多年从事彩钢瓦施工，便让原告为其位于西渠村的家里建彩钢瓦房及前后院彩钢瓦装修。数天后原告便和其兄权拴祥前往被告家实地查看，在被告承诺不欠账的情况下，由原告包工包料于4月19日开始组织施工，为被告家的三间平房上建彩钢瓦房，并用彩钢瓦装修前后院。施工期间被告向原告两次支付材料款共计8000元。4月26日完工后，原被告经结算，工程款（含工费及材料费）共计为19900元，扣除已付的8000元，被告下欠原告包工包料款11900元。被告当天向原告出具了欠条一张，注明5月10日前付清欠款，落款处签名“王飞”。后经原告多次催要，被告于同年7月10日支付原告1000元，至今下欠原告10900元。
上述事实有原告的当庭陈述、欠条一张等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告权玉祥与被告王鹏飞达成口头定作合同，约定由原告给其制作彩钢瓦结构的屋顶。双方意思表示真实，原告按照约定组织人员施工，在工作结束后向被告交付了工作成果，原告已经完成了合同约定的义务，原告权玉祥与被告王鹏飞之间的定作合同关系合法有效，受法律保护。被告依法应当及时向原告支付报酬。双方在完工当日对工作量及材料费进行了结算，被告向原告出具了条据，结算了欠款数额并重新约定了欠款的清偿期限。被告逾期未能清偿，显属违约，应当承担清偿欠款的法律责任。原告请求判令被告清偿定作合同拖欠工料款10900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏飞于本判决生效后十日内清偿原告权玉祥剩余定作合同款10900元。
如果被告王鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告王鹏飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王泉慧
二〇一八年四月九日
书记员 杨杏杏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25374号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙瑾。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告孙瑾信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告孙瑾系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,268.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,268.56元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1433号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地东阳市东阳市月亮湾花园业主委员会。
负责人：徐圣文，主任。
委托代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
被告：ＸＸ，女，1976年1月30日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：卢燎伟，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住东阳市。
本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告ＸＸ、卢燎伟物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市月亮湾花园业主委员会未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 驰
二〇一七年二月二十日
代书 记员 蒋露蓓
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初159号
原告白塔瓷砖门市部，经营场所南充市。
经营者：孙先国，男，汉族，1956年6月生，住四川省南充市西充县。
委托代理人任加荣，四川首力律师事务所律师。
被告银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈镇文。
委托代理人（特别授权）林俏龙，公司员工。
本院于201７年１月６日立案受理了原告白塔瓷砖门市部诉被告银广厦集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告白塔瓷砖门市部于201７年４月１４日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告白塔瓷砖门市部撤回起诉。
案件受理费2756元，由原告白塔瓷砖门市部承担。
审判员 文君
二〇一七年四月十七日
书记员 张兰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初977号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王玉龙，男，1975年11月15日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王熙宁
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特141号
申请人：王辉，男，1975年12月8日出生，汉族，住辽宁省长海县。
委托代理人：黄益权，男，1959年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人王辉因振宇控股集团有限公司拖欠其船员工资32400元，于2017年2月6日向本院申请债权登记，要求参加本院公告拍卖的“振宇8”轮的债权登记，并提供船员适任证书、船员服务簿及工资表等证据。
本院经审查认为，申请人王辉的债权登记申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人王辉的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人王辉负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 夏 蕾
二〇一七年二月十四日
代书 记员 谢镕泽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第349号
原告：马君妃（身份证号码：3306231974********）。
委托代理人（特别授权代理）：陈余锋。
被告：金小军（身份证号码：3306231968********）。
原告马君妃与被告金小军不当得利纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本院于即日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告马君妃的委托代理人陈余锋到庭参加诉讼，被告金小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马君妃起诉称：原、被告原系合法夫妻关系。原告于2007年1月28日将户口迁入上江村。双方因感情破裂，于2010年1月26日登记离婚。2010年经有关政府批准，位于浦口街道上江村的土地被征用。据有关法律规定，截止2011年7月1日，原告可享受相关的安置补偿费合计14800元，但该款发放于以户为单位的账户中，即此款打入被告的银行账户内。原告得知此情后，自2011年起多次向被告主张权利，但被告认欠不付。现起诉至法院请求判令被告返还人民币14800元。
被告金小军未作答辩。
原告就其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、常住人口登记卡，证明原、被告户籍现登记在同一处的事实。
证据3、人口信息查询记录一份，证明原、被告离婚后，二人在公安机关登记的人口信息情况。
证据4、离婚证一份，证明原、被告已离婚的事实。
证据5、离婚协议书一份，证明原、被告在离婚协议中对双方财产及债务如何分配有约定的事实。
证据6、嵊州市人民法院所作的调查笔录一份，证明被告已领取原告享有的土地补偿款14800元的事实。
被告金小军对原告提供的证据未到庭应诉质证。
本院对原告提供的证据认证如下：经审查，原告提供的证据均能证明原告的证明目的，本院予以认定，作为定案依据。
经审理查明：原、被告于2006年11月7日登记结婚。2007年原告户籍迁入被告住所地嵊州市浦口街道上江村，并与被告一起以农业家庭户登记建户，户主为被告。2010年1月26日，双方因感情破裂于该日登记离婚。离婚后，原告户籍未迁出上江村。2010年起，浦口街道上江村集体土地因国家建设陆续被征用。该村两委会以户为单位分批次向村民共计发放各类土地安置补偿款14800元，原告可享受的款项已由村里发放至被告账户中。原告得悉此情后，多次向被告催要该款未果，其无奈之下诉至本院以求解决。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，浦口街道上江村集体土地被征用以及村里发放各类土地安置补偿款的时间晚于双方登记离婚的时间。同时双方登记离婚后原告户籍仍在上江村，即原告系上江村的集体经济组织成员，其依法可享受与上江村其他村民同等的村民待遇。现上江村以户为单位已将原告可享受部分土地安置补偿款14800元打入被告账户，在双方已离婚的情形下，该款项并非双方共同财产，其性质属原告个人财产，被告取得该财产理应及时给付原告，被告拒不返还原告该款项，其行为已构成不当得利。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，原告要求被告返还14800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金小军返还马君妃人民币14800元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由金小军负担（款由原告先行垫付，限被告于本判决生效十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费170元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 单 超
人民陪审员 金以康
人民陪审员 楼月娥
二０一三年六月三日
书 记 员 张绍东
附页：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第119-2号
申请执行人：衡水贸促典当行有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区。
法定代表人：肖秋生，董事长。
被执行人：河北鹏文包装有限公司，住所地：河北省衡水市武邑县。
法定代表人：华锐，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）衡桃民二初字第335号民事判决书，根据申请执行人的申请，依法对被执行人名下位于衡水市武邑县武邑镇武小路东侧的土地和房产及其房产附着物（包括路面硬化、绿化、花池、变压器小屋、变压器、水井、空调、监控、临时性建筑等）、所栽种的树木、所有的机器设备和零部件等进行了评估，评估价值共计6427280.28元。由于被执行人至今未履行上述判决书确定的义务，上述不动产经三次拍卖、动产经两次拍卖均流拍，申请执行人同意折价4969206.89元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河北鹏文包装有限公司名下位于衡水市武邑县武邑镇武小路东侧的土地（土地证号：武国用2010第0**号）和房产（房产证号：武房权证武字第号）的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一六年五月六日
书记员 张 冰
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审08号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位付大队长。
被申请人赵占卡，男，1983年05月12日出生，汉族，住河南省许昌县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004376786《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004376786《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004376786《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳100元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3833号
申请执行人：孙越南，男，1951年5月13日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人：黄建华，男，汉族，1970年12月19日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人：合肥邦华置业发展有限公司（组织机构代码76904741-4），住所地：安徽省合肥市汴河路与经二路交叉口。
法定代表人：黄建华，执行董事。
申请执行人孙越南与被执行人黄建华、合肥邦华置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人孙越南于2017年5月11日向本院提出撤回执行申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2016）浙0683执3833号案件终结执行。
审判员 张 盼 盼
二〇一七年五月十一日
书记员 周期超（代）
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1111号
罪犯王俊生。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月十二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第217号刑事判决，以被告人王俊生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，王俊生服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月23日提讯了罪犯王俊生。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王俊生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯王俊生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王俊生在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。另查明，罪犯王俊生在服刑期间主动履行罚金一万五千元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王俊生在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊生予以假释，假释考验期自2014年10月21日起，至2016年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初735号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人郭某，男，1971年8月6日出生，汉族，大学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯行贿罪，于2016年10月10日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第669号起诉书指控被告人郭某犯行贿罪一案，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派陈奇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月，被告人郭某在当时任某某市公安局某某分局（以下简称某某公安分局）局长吴某某的帮助下，承揽到某某公安分局室内外装修改造和供暖改造工程。2012年6月至2014年1月期间，郭某为感谢吴某某，在某某市某某区钢院社区X号吴某某家中，先后两次向吴某某行贿共计美元20,000元（折合人民币126,178元）、人民币100,000元。被告人郭某于2016年10月10日经检察机关传唤到案。
另查，2016年3月13日，检察机关因某某公安分局吴某某案找郭某了解情况时，其主动交待了向吴某某行贿的犯罪事实。2016年5月26日，吴某某交待了其收取郭某行贿人民币10万元、2万美金的事实。2016年10月10日，检察机关对郭某立案侦查。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证营业执照副本、准予设立登记通知书、中共某某市公安局委员会文件、中共某某市委组织部文件、干部履历表、关于印发《某某区政府采购集中采购目录及限额标准》的通知、辽宁省政府采购集中采购目录、建筑装饰工程施工合同、中标通知书、投标资格文件、付款通知单等；证人吴某某、姜某、宋某、王某、高某的证言；被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币226,178元，其行为构成行贿罪。郭某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可从轻处罚。郭某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人郭某应在本判决生效后十日内到某某市某某区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
《中华人民共和国刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免处处罚。
《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9762号
原告：孙一泓，男，1969年9月14日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告：邹晓明，男，1979年12月26日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张律，江苏泰实律师事务所律师。
被告：苏州昊顺塑胶有限公司，住所地常熟市辛庄镇双浜村。
法定代表人：邹晓明，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：焦怡，男，该单位工作人员。
原告孙一泓与被告邹晓明、苏州昊顺塑胶有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称为太财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙一泓的委托诉讼代理人陈心刚、被告邹晓明的委托诉讼代理人张律、被告太财保常熟公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼。被告苏州昊顺塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙一泓向本院提出诉讼请求：1、判令上述三被告赔偿原告因交通事故造成的损失129432.90元后变更为141432.90元。2、判令上述三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日16时22分，孙一泓驾驶自行车在长江路由西向东行驶至香山北路，自行车进入路口后往左变向行驶时与同向直行通过路口的邹晓明驾驶的苏Ｅ×××××小型越野车相撞，两车损坏，孙一泓受伤。邹晓明，孙一泓负事故同等责任。被告邹晓明驾驶车辆的实际所有人为被告苏州昊顺塑胶有限公司，事故发生时该车辆在被告太财保常熟公司投保了交强险和商业险。
被告邹晓明承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后未垫付过钱。
被告苏州昊顺塑胶有限公司未作答辩。
被告太财保常熟公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。
本院认为，被告邹晓明、太财保常熟公司承认原告孙一泓在本案中所主张的事实，故对原告孙一泓主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具交通事故认定书，邹晓明、孙一泓均负事故的同等责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××汽车车主为被告苏州昊顺塑胶有限公司，事故时系被告邹晓明自行使用车辆，故相应赔偿责任由被告邹晓明承担。该车在太财保常熟公司投保了交强险、商业三者险。故原告孙一泓因交通事故受伤造成的损失：医疗费43204.16元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、残疾赔偿金74346元、护理费9000元、交通费300元、误工费10920元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，共计150690.16元，应由被告太财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙一泓109566元。超过责任限额38604.16元及鉴定费2520元，共计41124.16元，应由被告邹晓明按60%赔偿原告为24674.50元，该金额未超商业三者险限额。故被告太财保常熟公司应赔偿原告134240.50元。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告孙一泓因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币134240.50元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙一泓的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1108元，减半收取计554元，由原告孙一泓负担28元，由被告邹晓明负担526元（原告同意其预交的诉讼费526元由被告邹晓明向其直接支付，本院不再退还，由被告邹晓明在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 恬
山东省高密�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保248号
申请人刘长胜，男，1956年3月23日生，汉族，住高密市。
被申请人杨福胜，男，1981年9月11日生，汉族，住高密市。
被申请人孙秀芹，女，1977年12月12日生，汉族，住高密市。
被申请人高密市大政生物质新能源有限公司，住所地：高密市朝阳街道葛家庄社区。
本院受理的申请人刘长胜诉被申请人杨福胜、孙秀芹、高密市大政生物质新能源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款12万元或相应价值的财产。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一七年五月十六日
书记员 李秋蓉
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1498号
原告赖某某。
被告陈某某。
本院于2014年4月29日立案受理原告赖某某诉被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员程本超适用简易程序进行审理。
诉讼中，原告于2014年5月6日以被告已支付工资为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，原告赖某某自愿承担。
审判员 程本超
二〇一四年五月六日
书记员 李 磊
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1693号
原告苟某某，男，50岁，汉族，城镇居民。
委托代理人向某某，四川衡义律师事务所律师。。
被告四川思宇洋工程机械租赁有限责任公司。
组织机构代码060052187。
负责人李林洋，职务经理。
本院在审理原告苟某某诉被告四川思宇洋工程机械租赁有限责任公司“买卖合同纠纷”一案中，原告苟某某于二0一四年八月二十七日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告苟某某申请撤回起诉的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回对被告四川思宇洋工程机械租赁有限责任公司的起诉。
案件受理费20元，由原告承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
代理审判员 金鸿飞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 向可为
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法民一初字第133号
原告：邓国柱。
被告：曾志勇。
原告邓国柱诉被告曾志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭行了审理。原告邓国柱到庭参加诉讼，被告曾志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国柱诉称，被告于2013年5月6日向原告邓国柱借款人民币262000元经营沙场，经多次上门要求归还借款未果，现请求被告归还借款262000元，并承担本案诉讼费。
原告为其诉求在举证期限内提供如下证据：《借条》一张，证明被告向原告借款的事实。
被告曾志勇未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告邓国柱与被告曾志勇是朋友关系，因被告曾志勇投资建沙场资金不够，于2013年5月6日向原告邓国柱借款262000元，并立下《借条》一张，该《借条》载明：“今借到邓国柱现金人民币262000元（大写贰拾陆万贰仟元整），归还途经是以沙场每出1方1元每月结，或可以还现金。”。被告曾志勇当时口头承诺沙场3、4个月能建好投产并归还借款，该期限届满后原告邓国柱开始催促被告归还借款，但被告分文未归还，且被告该沙场至今尚未建好（也未继续在建），为此，原告邓国柱于2014年5月4日起诉至法院，要求被告归还借款262000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告曾志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告邓国柱陈述的案件事实及提交的证据的真实性予以确认。原告邓国柱提交的证据可以证明被告曾志勇向原告借款的事实存在，原、被告之间的借贷关系明确。曾志勇作为借款人，应当按照双方的约定归还借款，但其未履行还款的义务，已经构成违约，应当承担归还借款的法律责任。对于原、被告双方在《借条》中约定的还款途径，由于被告曾志勇的沙场至今未建好，以沙场出沙每月归还借款的方式已无可能；现原告邓国柱要求被告曾志勇以现金方式一次性归还借款262000元，该诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾志勇欠原告邓国柱262000元，应于本判决生效之日起五日内支付给原告邓国柱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5230元、保全费1830元，由被告曾志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 曾德利
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵巧芳
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第461号
原告周某，女，1982年11月1日出生，汉族，农民，住浦城县古，现住贵州省金沙县，。
委托代理人金雪芹，浦城县莲塘法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告叶某甲，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告周某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人金雪芹到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2008年原、被告经他人介绍认识并同居生活，2009年8月24日登记结婚，同年9月26日生育一女叶某乙。双方婚后常为家庭琐事争吵。原告于2014年6月30日向法庭提起离婚诉讼，法庭判决驳回原告的诉讼请求。原、被告从2013年9月分居至今，感情确已破裂，请求判令与被告离婚；婚生女子由原告抚养，被告支付抚养费至女儿十八周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告叶某甲未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告周某向法庭提交证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份基本情况；证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻基本情况；证据3、（2014）浦民初字第973号民事判决书一份，证明原告在2014年6月30日起诉离婚的事实。
本院认为，被告叶某甲未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院认定如下事实：2008年原、被告经他人介绍认识并同居生活，2009年8月24日登记结婚，同年9月26日生育一女叶某乙，现随被告共同生活。婚后，原、被告因生活琐事发生纠纷，2013年9月原告回娘家居住。2014年6月30日原告向本院提起离婚诉讼，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告于2015年5月30日再次向本院提起离婚诉讼。上述事实有原告提供身份证、结婚证、（2014）浦民初字第973号民事判决书及原告在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告曾于2014年6月30日起诉与被告离婚，本院依法判决驳回原告的诉讼请求，给了双方修复婚姻感情的机会。现原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告双方仍然无法建立起�常的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院予以支持；关于子女抚养的问题，由于被告未到庭，对双方的抚养能力和条件难以查清，原、被告可另行诉讼。被告叶某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告叶某甲离婚。
本案受理费245元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄建生
代理审判员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 叶璐璐
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更779号
罪犯胡高清，男，1989年3月29日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2014年8月3日作出（2014）泸刑初字第16号刑事判决，以被告人胡高清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2013年6月6日起至2017年3月5日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡高清在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2015年12月计分考核累计积分112分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯胡高清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡高清在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡高清减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年7月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第151号
原告牛庆华。
委托代理人张翠萍，黄佳佳，山东潍州律师事务所律师。
被告隋意。
被告赵霞，系被告隋意妻子。
二被告委托代理人王同胜，山东日中律师事务所律师。
原告牛庆华诉被告隋意、赵霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛庆华的委托代理人张翠萍，黄佳佳，被告隋意、赵霞的共同委托代理人王同胜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛庆华诉称，原、被告以及潍坊宏达汽车销售有限公司（以下简称宏达公司）于2013年1月7日签署《还款合同》，由被告隋意偿还原告借款80万元，双方约定2014年1月1日还款40万元，逾期还款要承担违约责任。到期后被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款80万元及违约金（自第一笔借款到期之日起算至实际履行日止，按同期银行贷款利率4倍计算），并承担本案诉讼费。
被告隋意辩称，1、被告隋意与原告之间不存在民间借贷法律关系，与原告签订的还款合同即所谓的债务转移合同，前提是被告重组宏达公司，且被告也是宏达公司的债权人，因为重组没有进行下去，所以被告也没有义务偿还宏达公司的债务。2、协议签订后经了解，宏达公司同原告间的民间借贷没有实际履行，宏达公司账上没有该笔债务，且宏达公司仍然存在，应由其承担对原告的还款责任。3、宏达公司的财产于2013年1月17日被潍城区人民法院全部查封，在该案执行期间，法院裁定以宏达公司查封的全部库存抵顶债权人，涉案金额为302万。因此，宏达公司不能被重组不是被告的原因，所以被告隋意不承担还款责任。
被告赵霞辩称，被告赵霞对于被告隋意签�《还款合同》不知情，且没有用于家庭共同生活，因此被告赵霞不承担还款责任。
经审理查明，被告隋意、赵霞系夫妻关系。
2013年1月7日，原告牛庆华（甲方）、被告隋意（乙方）、案外人宏达公司（丙方）签订《还款合同》，载明：甲、乙双方均为丙方的债权人，丙方因资金链断裂被乙方重组，乙方承诺代丙方偿还甲方债务，债务总额为人民币捌拾万元整，还款方式如下：2014年1月1日还款40万元整，以后每月月底还款10万元整，直至全部还清。拖后归还属违约，违约方要承担违约责任，违约金按本合同标的额的20%计算。
上述事实，有《还款合同》及当事人陈述在案为证。
双方当事人有以下争议：
1、原告牛庆华与被告宏达公司之间的借贷关系是否成立。
为证实是宏达公司的债权人，原告提交宏达公司借款收据两张、工商银行转账凭证，证实原告于2011年12月13日从工商银行个人账户转入宏达公司法人代表胡加贞个人银行账户款95.5万元。2011年12月14日，被告宏达公司为原告牛庆华出具借款金额为50万元的收据两张。原告牛庆华认为双方之间的民间借贷关系依法成立。
被告称宏达公司没有收到上述借款，原告提交的证据也不能证明已经履行了出借义务，故被告认为原告牛庆华与宏达公司之间不存在民间借贷关系。
2、双方签订的《还款合同》是否以被告隋意对宏达公司重组为生效条件。
原告认为通过《还款合同》可以看出被告隋意重组宏达公司是事实，而非该合同生效的前提；宏达公司是否被重组，与被告履行《还款合同》约定的义务无任何关系。
被告称三方签署的《还款合同》内容已经明确，被告隋意承担债务的前提是重组宏达公司。但《还款合同》签订之后，法院依法强制执行了宏达公司的有效资产，导致无法重组，并提交潍城区人民法院（2013）潍城民初字第85号民事裁定书、潍城区人民法院（2013）潍城民初字第85号判决书、被执行人为宏达公司的查询信息打印件予以证明。
3、被告赵霞是否承担还款责任。
原告认为被告隋意、赵霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告赵霞应当承担还款责任。
被告认为被告赵霞对隋意签订的《还款合同》不知情、不了解，且被告隋意的上述承诺行为与家庭生活、家庭义务不相关，系被告隋意的个人债务，被告赵霞不承担还款责任。
本院认为，原告牛庆华、被告隋意、案外人宏达公司签订的《还款合同》实质上�债务转让合同，系三方当事人真实的意思表示，该合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。双方在合同中约定违约金按本合同标的额的20%计算，计款16万元（80万元×20%）。在庭审中，原告要求从借款之日起至实际履行日止按同期银行贷款利率4倍计算违约金的主张，本院予以准许，但违约金的最高数额不能超出合同约定的16万元。原告提交的证据能够证明原告与宏达公司存在借贷关系，被告认为原告不是宏达公司债权人的辩解不能成立。被告认为未重组宏达公司，《还款合同》尚未生效的辩解，缺乏事实依据，本院不予采纳。
本案当事人对被告赵霞是否承担还款责任有争议。原告牛庆华认为上述借款发生在被告隋意、赵霞夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告赵霞应当承担还款责任。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，为夫妻共同债务。但婚姻关系存续期间不是认定夫妻共同债务的唯一标准，还应当考虑夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等因素加以判断和认定。就本案而言，被告隋意承诺为案外人宏达公司偿还债务，显然不是用于夫妻之间的共同生活。原告牛庆华也没有提交证据证明被告赵霞对该笔债务有共同还款的合意，故原告牛庆华要求被告赵霞承担还款责任的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告隋意偿还原告牛庆华借款80万元及违约金（其中40万元自2014年1月2日起计算，10万元自2014年3月1日起计算，10万元自2014年4月1日起计算，10�元自2014年5月1日起计算，10万元自2014年6月1日起计算，均计算至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率四倍计算，最高数额不超过16万元），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告牛庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12040元，财产保全费4640元，由被告隋意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预缴上诉费，上.诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 李方晓
人民陪审员 马光贞
二〇一四年九月三十日
代书 记员 王 琮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第680号
原告上海新宏经贸有限公司。
法定代表人徐芝江。
委托代理人许伟忠。
被告邓怀海。
原告上海新宏经贸有限公司（以下简称新宏公司）与被告邓怀海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告新宏公司及其委托代理人许伟忠、被告邓怀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宏公司诉称，原告自2004年起将本市薛家浜路XXX号-2房屋出租给被告使用，每年签订一份租赁合同，双方于2012年1月1日签订了最后一份合同，租期到2012年12月31日为止。2013年后未再续签合同，但仍按此前合同的标准履行。2013年10月，原告告知被告自2014年1月1日起收回房屋，但被告不同意，故原告起诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的房屋租赁合同于本案诉状送达被告之日解除；2、被告返还原告本市薛家浜路XXX号-2房屋；3、被告支付原告自2014年7月1日起至返还房屋之日止的房屋使用费（按原租金标准每月人民币6250元计）。
原告新宏公司提供2012年的房屋租赁合同作为证据。
被告邓怀海辩称，不同意原告的诉请。被告自2003年开始租赁薛家浜路房屋，每年签一份合同，2012年签订了最后一份合同，2013年的合同没有签，延用2012年的合同。2013年10月，原告没有通知过要收回房屋。2014年1月17日，原告让被告去面谈过一次，原告提出要涨价，但原告要涨50%，双方没有谈拢，原告就提出解除合同，被告对此不同意，因为被告亏损很大。
被告邓怀海没有提供证据。
经质证，被告邓怀海对原告新宏公司提供的租赁合同真实性认可。
经审理查明，原告于2004年左右将系争本市薛家浜路XXX号-2房屋出租给被告使用，双方逐年签订合同。2012年1月1日，双方又就系争房屋租赁事宜续签《房屋租赁合同》，约定租期自2012年1月1日起至2012年12月31日止；年租金71400元，按每三个月为一期支付。该合同租赁期限届满后，双方未再续签，被告仍继续租赁使用系争房屋，但自2013年1月起的租金调整为每月6250元。
2014年年初，双方就租金调整事宜又行协商，未果。
2014年3月26日，原告诉至本院请求判如所请。
诉讼中，被告于2014年3月27日向原告转帐支付了2014年4月至6月的租金。本院于2014年4月1日向被告送达了诉状副本。
本院认为，原、被告双方在原租赁合同到期后，未再续签书面租赁合同，双方仅对租金标准进行了调整，对租赁期限未作约定，应视为不定期租赁。对此，原告可以随时解除合同，但应在合理期限前通知被告。鉴于被告在收到原告诉状之前已支付了截至2014年6月底的租金，故可确认双方租赁关系于2014年7月1日解除。原告要求被告返还房屋并支付房屋使用费的诉讼请求，一并应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，判决如下：
一、原告上海新宏经贸有限公司与被告邓怀海之间就本市薛家浜路XXX号-2房屋的租赁关系于2014年7月1日解除；
二、被告邓怀海应于判决生效后十日内返还原告上海新宏经贸有限公司本市薛家浜路XXX号-2房屋；
三、被告邓怀海应于判决生效后十日内支付原告上海新宏经贸有限公司自2014年7月1日起至返还房屋之日止的房屋使用费（按每月人民币6250元计）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由被告邓怀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵海生
二〇一四年七月十一日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执申字第00047号
申请执行人：当涂县人口和计划生育委员会。
被执行人：居建新。
被执行人：祖抱娣。
本院在执行申请执行人当涂县人口和计划生育委员会与被执行人居建新、祖抱娣社会抚养费征收一案过程中，经本院调查，未查找到被执行人居建新、祖抱娣的存款、房产、车辆等可供执行的财产和线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人口和计划生育委员会14征决（2011）第064号社会抚养费征收决定书的本次执行程序，待发现被执行人财产或线索后再恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一四年十二月十日
书记员 张庆芳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0107号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰。
委托代理人王磊。
委托代理人沈玉光。
被告郄红强。
被告张利娟。
被告项志能。
被告龚佳成。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被告郄红强、张利娟、项志能、龚佳成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，因被告下落不明，本院公告送达了诉状副本等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭公开进行审理。案件审理过程中，依原告申请，本院对被告采取了相应的财产保全措施。本案于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈玉光到庭参加诉讼，被告郄红强、张利娟、项志能、龚佳成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉称，2012年11月22日，原告与被告项志能、张利娟和龚佳成签订了保证合同，约定被告张利娟、项志能、龚佳成对被告郄红强的借款承担连带责任保证。2013年5月14日，被告郄红强与原告签订借款合同，向原告借款30万元。截至2013年11月10日到期还款日，四被告未足额偿还本息，因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告郄红强和张利娟偿付原告借款本金人民币30万元整，并支付利息（含罚息和复利）26680.52元（从2013年5月14日计至2013年11月10日止，2013年11月11日起按合同约定的逾期月利率18.765‰至还清全部款项之日止）；2、判令被告项志能和龚佳成对被告郄红强的上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告郄红强、张利娟、项志能和龚佳成承担本案诉讼费（含案件受理费、保全费、公告费）及其他一切实现本诉债权的相关费用。
庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、判令被告郄红强偿付原告借款本金人民币30万元整，并支付利息（含罚息和复利）26680.52元（从2013年5月14日计至2013年12月22日止，2013年12月23日起按合同约定的逾期月利率18.765‰至还清全部款项之日止）；2、判令被告张利娟、项志能和龚佳成对被告郄红强的上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告郄红强、张利娟、项志能和龚佳成承担本案诉讼费（含案件受理费、保全费、公告费）及其他一切实现本诉债权的相关费用。
被告郄红强、张利娟、项志能、龚佳成未作答辩。
经审理查明，2012年11月22日，被告项志能、龚佳成、张利娟（保证人）与原告签订《保证合同》一份，约定为确保债务人郄红强与原告按合同第一条约定的期限及最高额签订一系列债权债务合同（主合同）得到切实履行，保证人愿为债务人依上述主合同与原告形成的债务提供担保。合同第1条约定，保证人愿为原告与债务人在2012年11月22日至2013年11月22日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币50万元的范围内提供最高额保证担保；合同第2条约定，保证人担保的范围包括债务人依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费及其他一切费用；合同第3条约定，合同保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任；合同第4条约定，保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
2013年5月14日，被告郄红强（借款人）与原告（贷款人）签订《个人借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放贷款，借款金额为30万元，借款期限自2013年5月14日至2013年11月10日，合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。该合同第1.3条约定，合同项下借款月利率为12.51‰；合同第5.3约定，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；合同第5.4约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照合同第5.3条约定的罚息利率对应付未付利息计收复利。
上述合同签订后，原告于2013年5月14日向被告郄红强发放贷款人民币30万元，同日，被告郄红强签署借款凭证，载明借款月利率为12.51‰，还款日期为2013年11月10日。
然而，被告未能按约定及时偿还借款。截至2013年12月22日，被告郄红强尚欠原告借款本金人民币30万元，利息（含罚息、复利）人民币26680.52元。
上述事实，由原告提交的《保证合同》、《个人借款合同》、《借款凭证》、欠款明细单以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告郄红强签订的《个人借款合同》依法成立生效，原告按约履行了借款义务，被告郄红强应该按照合同约定的还款期限及时归还借款。借款到期后，被告郄红强未能按期还本付息，属于违约，原告要求其立即归还借款本金、利息并按双方合同约定请求罚息、复利，于法有据，本院予以支持。截至2013年12月22日，利息（含罚息和复利）人民币26680.52元，自2013年12月23日起，罚息、复利应按月利率12.51‰上浮50%即月利率18.765‰继续算至本判决确定的履行之日。被告张利娟、项志能、龚佳成作为连带保证责任人，应该在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告郄红强、张利娟、项志能、龚佳成经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郄红强应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金300000元，并偿付计算至2013年12月22日的利息、罚息、复利26680.52元，以及从2013年12月23日起按双方约定的月利率18.765‰计算至本判决确定还款之日止的罚息、复利；
二、被告张利娟、项志能、龚佳成对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告张利娟、项志能、龚佳成承担保证责任后，有权向被告郄红强追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，保全费2220元，公告费600元，合计人民币9020元，由被告郄红强、张利娟、项志能、龚佳成负担；该款项已由原告预交，本院不再退还，四被告应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱 奇
第页，共5页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科商初字第42号
原告唐勇，男，28岁，满族，信用合作社员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人冯强，总经理。
委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告唐勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员霍春刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇，被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司的委托代理人毕春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐勇诉称，原告所有的蒙GTL3××号小型轿车于2014年8月20日在被告处投保了交强险、车辆损失险及不计免赔等险种，保险期限至2015年8月20日，其中，车辆损失保险金额为99300.00元并不计免赔。2014年10月10日，原告妻子张春艳驾驶蒙GTL3××号车辆沿国道303线由西向东行驶至大川粮库路口处左转弯向北时，与由东向西无证驾驶的常秀峰的无号牌两轮摩托相撞，致双方车辆受损。该起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，常秀峰本起事故负次要责任，张春艳负主要责任。事故发生后，原告于2014年10月17日将车送往通辽庞大一众汽车销售服务有限公司修理支出维修费6135.00元。要求被告支付原告车辆损失维修费6135.00元，并承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司对于原告投保的事实、事故的发生、责任认定及损失情况没有异议，但主张原告请求的理赔费用应在肇事的另一方交强险中先行赔偿2000.00元之后，所余款额被告同意按70%的比例给付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，原、被告之间订立的机动车保险合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告所持辩解意见，因违反保险法关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告承担保险责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司向原告唐勇支付车辆损失维修费6135.00元，上述款项于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍春刚
二〇一四年三月二十日
书记员 邓薇薇
书记
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1244-1号
申请执行人：杨洁。
法定代理人：杨海滨。
被执行人：宜宾源德房地产开发有限公司。
法定代表人：唐学峰，董事长。
本院在执行杨洁申请执行宜宾源德房地产开发有限公司商品房预售合同的（2008）翠屏民初字第2137号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人杨洁代理人杨海滨签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2008）翠屏民初字第2137号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年六月十六日
书记员 曹赢银
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民郇初字第54号
原告魏银平，男，1978年10月7日生。
被告张小军，男，1964年4月24日生。
被告张东方，男，1985年9月17日生。
原告魏银平与被告张小军、张东方民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月24日起诉，本院受理后，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏银平到庭参加诉讼，被告张小军、张东方经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏银平诉称：2013年6月起，被告张小军、张东方以教育局所属学校及修武县新一中垫资建校资金紧张为由，多次找原告借款180000元。后经原告多次讨要，二被告均以工程款未付为由不予支付，故请求判令：1、二被告归还原告借款180000元；2、被告归还原告180000元欠款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张小军、张东方未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的陈述意见，被告未到庭的实际情况，本院归纳本案的调查重点为：二被告是否借原告款180000元，利息应否支付。
针对本案的调查重点，原告向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、被告张小军所出具的借条二张以及被告张东方的存取款凭条，证明向原告借款180000元，其中有80000元给了被告张小军，有95000元是被告张东方拿原告的身份证和信用卡在银行取款，其余5000元现金给了被告张东方，之后被告张小军又出具了借据。
被告张小军、张东方未到庭视为放弃质证权利。原告所举证据客观、真实，故本院确认为有效证据。
被告张小军、张东方未向本院提交证据。
根据原告魏银平的陈述意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年6月20日，被告张小军向原告借款80000元，为原告出具了借据。2013年7月15日，被告张东方持原告的信用卡在银行取款95000元，原告又给被告张东方现金5000元，被告张小军为原告出具了借据。后经原告讨要未果，为此形成纠纷。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告欠原告款的事实有其出具的借条证实，依法应当予以归还，被告拒不归还的行为系违约，应当承担相应的民事责任。关于利息部分，双方未约定，视为不支付利息，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小军、张东方于判决生效后十日内归还原告魏银平现金180000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告张小军、张东方未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告张小军、张东方承担，暂由原告魏银平垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一四年五月九日
书记员 薛晓敏
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行审5号
申请执行人西平县公安交通警察大队。
法定代表人田玉钦，该大队大队长。
委托代理人马红琴、周彦霞，该大队干警。
被申请执行人刘松林，住河南省上蔡县。
申请执行人西平县公安交通警察大队于2017年2月16日向本院申请强制执行西公交决字［2012］第4117212900030171号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人西平县公安交通警察大队作出的西公交决字［2012］第4117212900030171号行政处罚决定书，于2012年5月18日向被执行人刘松林送达。申请执行人应于2013年2月17日前向本院申请执行。申请执行人于2017年2月16日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款、第八十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行西公交决字［2012］第4117212900030171号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
陪审员 焦富耀
二〇一七年二月二十四日
书记员 王宏淼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执22526号
申请执行人:李长国，男，1968年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津市滨海新区，
被执行人：李延军，男，1968年6月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。天津市滨海新区，
被执行人：王瑞，1979年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津市滨海新区，
被执行人：王自启，男，1969年4月27日出生，住山东省平度市经济开发区，
被执行人：李庆东，男，1966年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人李长国与被执行人李延军、王瑞、王自启、李庆东民间借贷纠纷执行一案中，申请人申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执22526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一八年五月二十九日
书记员 王帅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌立保字第00096号
申请人某责任公司。
法定代表人李某
被申请人杨某
被申请人刘某
申请人某责任公司诉被申请人杨某、刘某卖合同纠纷一案中，于2011年10月28日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人杨某、刘某所有的玉米粒5万市斤予以查封。申请人某有限责任公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨某、刘某所有的玉米粒5万市斤予以查封。申请人某有限责任公司向本院提供了担保。
二、在查封期间，被申请人不得转移被查封财产，不得对查封财产设定权利负担。
三、查封期限为半年。
需用续行查封的，应当在查封期限届满十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送到后立即发生法力效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 驰
二〇一一年十月二十八日
书记员 石婧东
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00053号
原告：郭雷安，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张六法，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告郭雷安诉被告张六法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告郭雷安的委托代理人张艳美到庭参加诉讼，被告张六法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭雷安诉称：2013年6月19日，张六法以从事水产品养殖缺乏周转资金为由向我借款40000元，并给我出具了借条，双方书面约定借款期限为四个月，月利率为20‰；如逾期不还，张六法自愿支付郭雷安清收此债务产生的律师费用和诉讼费用。逾期后，张六法未履行还款义务，我多次向其催要未果。现请求法院依法判令张六法偿还我借款本金40000元、利息13600元，支付我代理费1300元，合计54900元。
张六法未作答辩。
经审理查明：2013年6月19日，张六法出具借条向郭雷安借款40000元。借款时，双方书面约定借款期限为四个月，借款月利率为20‰；如逾期不还，张六法自愿支付郭雷安为实现此债权支出的律师费用和诉讼费用。逾期后，张六法未履行还款义务，郭雷安多次催要未果。
上述事实有郭雷安提交的下列证据在卷佐证：
一、郭雷安的身份证复印件1份。拟证明：郭雷安具备诉讼主体资格。
二、张六法出具的借条原件1份。拟证明：张六法于2013年6月19日向郭雷安借款4万元，双方书面约定借款期限为四个月，月利率为20‰；如逾期不还，张六法自愿支付郭雷安为实现债权支出的律师费用和诉讼费用。
三、代理费发票1张。拟证明：郭雷安为实现此笔债权支出代理费1300元。
经审查，郭雷安所举上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张六法出具借条向郭雷安借款4万元，双方之间由此形成的借贷关系合法、明确，张六法应当依法履行还款义务。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。郭雷安与张六法约定的借款利率不符合相关法律规定，应按月利率18.67‰计算为宜。郭雷安主张的1300元代理费是其为实现债权而支出的合理费用，依借贷双方的约定应由张六法承担，且该约定是其双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张六法偿还原告郭雷安借款本金40000元，利息12695.60元（按月利率18.67‰自2013年6月19日计算至2014年11月19日），合计52695.60元；
二、被告张六法给付原告郭雷安代理费1300元；
三、驳回原告郭雷安的其他诉讼请求。
上述一、二两项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，原告郭雷安负担20元，被告张六法负担1153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 成
人民陪审员 刘庆珍
人民陪审员 周 静
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李安芳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1282号
原告李某某，男，1987年1月7日生，汉族。
被告张某某，女，1986年10月1日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 毛继光
二〇一四年六月二十六日
书记员 沈 婷
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第819号
申请执行人卢承艳，女，1968年9月11日出生。
被执行人郭志清，男，1964年12月8日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2013）门民初字第2765号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人郭志清未履行法律文书确定的义务，权利人卢承艳依法向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭志清银行存款人民币十五万两千元整。
二、冻结、划拨被执行人郭志清迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭志清相当价值的财产。
审判员 张华强
二〇一四年五月二十三日
书记员 周璐璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第11396号
原告王旭东，男，1970年8月29日出生。
委托代理人李娟，女，1981年10月12日出生。
被告王鹏程，男，1964年9月3日出生。
原告王旭东与被告王鹏程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌担任审判长，代理审判员郑林涛、人民陪审员李智勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加了诉讼。被告王鹏程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王旭东起诉称：2010年3月9日，王鹏程向王旭东借款12万元，王鹏程偿还了7万元剩余5万元未能偿还。现王旭东诉至法院要求王鹏程偿还借款5万元及利息（自2012年11月1日至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算），要求王鹏程承担本案诉讼费。
被告王鹏程既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月9日，王旭东向王鹏程账户汇款12万元，之后王鹏程向王旭东返还了7万元。2012年8月27日，王鹏程向王旭东出具欠条及还款计划，承认尚欠5万元于10月底之前还清。王旭东称王鹏程未能按照承诺还款。
上述事实，有王旭东提交的转账凭条、借条、还款承诺及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王旭东提交的借条可以证明在王旭东与王鹏程之间存在借款关系，此借款关系其内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。王旭东作为债权人要求王鹏程偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王鹏程未能按照承诺还款，王旭东要求王鹏程支付逾期付款期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王鹏程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏程于本判决生效之日起十日内向原告王旭东偿还借款五万元及利息（自二○一二年十一月一日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费二百六十元，由被告王鹏程负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 郑林涛
人民陪审员 李智勇
二〇一三年八月十三日
书 记 员 程惠炳
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第49号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人周某。2011年12月12日、2013年5月20日、2014年6月20日先后因犯盗窃罪被本院判处拘役一个月、五个月、有期徒刑六个月，同年8月10日刑满释放；2014年8月24日因盗窃被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留十日。于2014年11月13日因本被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，并建议对其在拘役以下处以刑罚。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员柯烁君、郑浩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年9至10月份期间，被告人周某独自窜至衢州市柯城区世纪大道、龙化路等地，盗窃他人财物共计四次。分述如下：
1.2014年9月8日傍晚，被告人周某窜至衢州市柯城区世纪大道欧派橱柜店，窃得2盒月饼后逃离现场。
2.同年9月9日凌晨，被告人周某窜至衢州市柯城区世纪大道176号一言装饰店，窃得5包硬壳利群香烟。经鉴定，香烟价值225元。
3.同年9月10日傍晚，被告人周某窜至衢州市柯城区龙化路175号温和饱快餐店，窃得4听椰子汁、3听加多宝饮料以及20余元硬币。经鉴定，椰子汁、加多宝饮料价值30元。
4.同年10月31日5时许，被告人周某窜至衢州市柯城区航埠镇天人网吧楼下，从被害人姚某的电动车后备箱内窃得一件女士雨衣。经鉴定，雨衣价值17.5元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书及出所登记表，情况说明，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控影像资料，价格鉴定意见书，被害人姚某、叶某、毛某的陈述，证人雷某的证言，被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年2月12日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一五年一月十二日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2282号之二
申请执行人曹毓贞，女，1963年2月9日出生，汉族，住青岛市。
被执行人王玉梅，女，1979年11月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人王焕增，男，1943年6月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人曹荣华，女，1950年7月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人曹毓贞与被执行人王玉梅、王焕增、曹荣华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初5152号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在中国农业银行、中国民生银行等金融机构有小额存款，本院已采取冻结措施；证券部门未反馈可供执行的财产信息；审理阶段已查封本案抵押房产，但房屋居住情况及优先购买权情况无法核实，暂不宜进行处置；车辆部门未反馈可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初5152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田战勇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执2282号 申请执行人曹毓贞，女，1963年2月9日出生，汉族，住青岛市。 被执行人王玉梅，女，1979年11月5日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人王焕增，男，1943年6月15日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人曹荣华，女，1950年7月3日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0202民初5152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2016）鲁0202民初5152号民事裁定书查封了被执行人王焕增名下位于青岛市xxx房产一处，且该房产已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王焕增名下且已抵押给申请执行人的位于青岛市xxx房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李志新 审 判 员  钱 江 代理审判员  刘洪伟 二〇一七年十月三十日 书 记 员  田战勇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一字初第05096-1号
原告：邹玉前，男，1969年5月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。
被告：师刚（曾用名：师军），男，1980年9月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告邹玉前诉被告师刚民间借贷纠纷一案中，经原告邹玉前申请并提供担保人纪小伟在中国农业银行亳州凤凰分理处的存款13万(存单号P8-012799244)作担保，本院于2015年12月8日作出（2015）谯民一字初第05096民事裁定书，依法冻结了被告师刚在亳州药都农村商业银行大杨支行的银行账户(6241)。现原、被告双方达成还款协议，原告邹玉前申请解除对被告师刚银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告师刚在亳州药都农村商业银行大杨支行银行账户(6241)的冻结。
二、解除对担保人纪小伟在中国农业银行亳州凤凰分理处的存款13万(存单号P8-0XXX4)的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐 剑