wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保216号
申请人：冯敏芝，女，汉族，1979年12月17日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：王彦斌，男，汉族，1986年12月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：蒙彦龙，男，汉族，1978年5月20日生，甘肃省陇西县人，陇西县眼科医院医生，住甘肃省陇西县。
被申请人：毛强，男，汉族，1983年3月20日生，甘肃省陇西县人，陇西县第一人民医院医生，住甘肃省陇西县。
申请人冯敏芝因民间借贷纠纷于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王彦斌、蒙彦龙、毛强名下银行存款430000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人王彦斌、蒙彦龙、毛强名下总价值相当于430000元的其他财产，查�、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人冯敏芝以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000265）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人冯敏芝的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王彦斌、蒙彦龙、毛强名下银行存款430000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人王彦斌、蒙彦龙、毛强名下总价值430000元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产二年。
案件申请费2670元，由申请人冯敏芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年六月十二日
书记员 洪博
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第928号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路。组织机构代码67603253-9。
负责人宣海东，行长。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告娄春奇，农民。
被告娄庆福，农民。
被告杨永吉，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行诉被告娄春奇、娄庆福、杨永吉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷秀梅，被告娄庆福、娄春奇到庭参加了诉讼，被告杨永吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，原告与三被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。约定，在2013年4月22日至2015年4月22日期间，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准，其他联保人提供连带责任保证。当日，原告与被告娄春奇签订了《小额联保借款合同》，借款金额为50000元，用途为购进海产品，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。协议签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。至2014年7月8日被告娄春奇尚欠借款本金、利息及罚息23108.74元。特提起诉讼，要求被告娄春奇偿还借款本金及利息，被告杨永吉、娄庆福承担连带清偿责任。
被告娄庆福、娄春奇辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议，现住没有偿还能力，请求延期还款。
被告杨永吉在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、小额贷款联保协议书，证明三被告自愿成立联保小组，被告娄春奇为联保小组牵头人。协议约定，从2013年4月22日至2015年4月22日，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准，其他联保人提供连带责任保证。2、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同，证明被告娄春奇向原告申请借款50000元，原告与被告娄春奇签订了小额联保借款合同，约定了借款金额、期限、用途、利率及罚息的计算方法、贷款发放方法、还款方式及违约责任等；3、个人贷款（手工）借据、贷款发放单各一份，证明原告向被告娄春奇发放了贷款50000元；4、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表一份，证明被告娄春奇每期应该偿还的借款本金及利息；5、贷款结清试算一份，证明至2014年7月8日被告娄春奇尚欠借款本金20894.22元、利息及罚息2214.52元，合计23108.74元。
被告娄庆福、娄春奇经对原告提交的证据质证发表如下质证意见：对原告提交的上述证据，均无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行与娄庆福、杨永吉、娄春奇签订了小额贷款联保协议一份。约定，娄庆福、杨永吉、娄春奇自愿成立联保小组，娄春奇为牵头人；从2013年4月22日起至2015年4月22日止，贷款人可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，贷款人与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均自愿承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。
当日，原告与娄春奇签订了小额联保借款合同一份，约定：娄春奇从原告处借款50000元，借款用途为购进海产品，借款期限为12个月（自2013年4月至2014年4月），利率为年利率14.58%；贷款人通过借款人开立的邮政储蓄银行个人结算账户发放贷款，借款人自愿按阶段性等额本息还款法（借款前三个月，按月偿还当期利息不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）还款；自贷款人将贷款划转入借款人的账户之日起计息，自贷款发放次月起借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的月末日为还款日，遇法定休假日可以顺延；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人如违反合同的任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。当日，原告向娄春奇发放了贷款50000元。娄春奇未按约定履行偿还义务，杨永吉、娄庆福亦未按合同约定承担连带清偿责任，借款本金20894.22元及利息（至2014年7月8日的利息及罚息为2214.52元），未能偿还。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议和原告与被告娄春奇签订的小额联保借款合同均是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告娄春奇应按合同约定偿还借款本息，未履行应承担相应的民事责任，被告娄庆福、杨永吉亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄春奇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行借款本息23108.74元及从2014年7月9日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息；
二、被告杨永吉、娄庆福对上述款项承担连带偿还责任；被告杨永吉、娄庆福承担连带偿还责任后，有权向被告娄春奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年八月十五日
代书记员 栗雨蒙
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执711号
被执行人：陈之榕，女，1979年11月25日生，汉族。
本院于2015年12月29日作出(2015)湖刑初字第459号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈之榕应缴纳罚金人民币0.3万元。本院于2016年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
终结本院（2016）赣0111执711号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十六日
书记员 何清川
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执286号
申请执行人：申请人陕县农村信用合作联社。
法定代表人亢鹏博，理事长
住所地：陕州区陕州大道中段南侧
被执行人：张文辉，男，汉族，生于1977年8月12日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：张海，男，生于1982年3月29日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：刘帅锋，男，汉族，生于1980年6月13日。
本院在执行申请人陕县农村信用合作联社与被执行人张文辉、张海、刘帅锋借款纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张广现
审判员 曲 鸣
二〇一六年十月十一日
书记员 韩振江
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1568号
申请执行人ＸＸ，男，1991年11月12日生，住莱芜市莱城区。
被执行人谢福强，男，1984年1月17日生，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2239号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为4万元及利息，诉讼费400元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一八年二月二日
书记员 卞丽佳
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1099号
原告陈雪，女，住福建省福州市。
被告林吓华，女，住福建省福鼎市。
被告金江文，男，住福建省福鼎市。
原告陈雪与被告林吓华、金江文民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日及同月6日公开开庭进行了审理，原告陈雪到庭参加诉讼，被告林吓华、金江文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪诉称，二被告系夫妻关系，被告林吓华以建造捕捞船需要资金为由于2008月6月25日向原告借款80000元，口头约定按月利率1.5%计算利息。借款后二被告支付利息至2009年5月。结欠的借款本金及利息经其多次催讨，被告拒不偿还。现请求判令被告偿还借款本金80000元及相应利息（从2013年5月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
被告林吓华无答辩。
被告金江文无答辩。
经审理查明，2006年至2010年间，案外人林丽花与其丈夫陈万忠以建造捕捞船、投资运沙船等需要资金为由向原告陈雪借款1370000元，原告经向案外人林群、范金华、林永斌、方凤英等人借款借得人民币1370000元转借给被告林丽花，林丽花于2008年又将其中的80000元转借给被告林吓华。被告林吓华于2008年6月25日出具借条给原告，确认向原告借款80000元（另外借款由案外人林丽花、林珠妹另行出具借条给原告），约定借款期限为壹年。被告金江文为该笔债务提供担保。被告在还款期限届满前未履行还款义务。原告于2013年5月23日诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告身份证及被告户籍证明、户籍登记证明、《借条》一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司活期明细、还款保证书、中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市北大营业厅活期明细、借条复印件六张、中国建设银行转账凭条三张，中国建设银行明细，中国农业银行明细，中国邮政储蓄银行明细，中国工商银行明细等为证，被告林吓华、金江文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等的诉讼权利，本院予以认定。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日起6个月的贷款年利率为5.6%。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告林吓华向原告陈雪借款事实清楚，证据充分，被告林吓华应当承担还款的民事责任。双方为定期无息借贷，原告作为出借人有权要求被告自起诉之日起偿付逾期利息至还款之日止，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。原、被告对保证方式与保证期限均无约定，被告金江文应按连带责任保证承担保证责任。原告作为债权人自主债务履行期限届满之日起6个月后无权要求保证人金江文承担保证责任。原告主张被告林吓华与被告金江文系夫妻关系，未能提供充足证据证明，本院不予认定。原告要求被告金江文承担连带保证责任，本院不予支持。原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告林吓华、金江文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林吓华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪借款人民币80000元及相应利息（自2013年5月23日起至实际还款之日止，按照年利率5.6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1800元，由被告林吓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
审 判 员 吴正兴
人民陪审员 王丽娟
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈晨阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2928号
原告范某某，地址农安县。
被告刘某某，地址吉林省农安县。
本院在审理原告范某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取，由原告范某某负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月十三日
书记员 王振海
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行监字第0024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁彭龄。
袁彭龄诉泰州市海陵区人民政府行政赔偿一案，泰州市海陵区人民法院于2013年4月12日作出（2013）泰海行赔初字第0001号行政赔偿判决，袁彭龄不服，向本院提起上诉。本院于2013年6月27日作出（2013）泰中行赔终字第0001号行政判决，已经发生法律效力。袁彭龄仍不服，向本院申请再审。
一审法院查明：袁彭龄所有的位于本市海陵区歌舞巷16号房屋在府前路北侧改造工程拆迁范围内。因袁彭龄未能与拆迁人达成安置补偿协议，2009年6月30日，泰州市建设局（现泰州市住房和城乡建设局）作出泰建拆海裁字（2009）第13号城市房屋拆迁纠纷裁决书。2009年11月13日，泰州市人民政府作出泰行强（2009）第31号行政强制拆迁决定书，责令泰州市海陵区人民政府对袁彭龄的房屋进行强制拆迁。2009年12月9日，泰州市海陵区人民政府对袁彭龄的房屋实施了拆除行为。2010年2月26日，泰州市海陵区人民法院以泰州市建设局作出裁决时主要证据不足，认定事实不清为由，作出（2009）泰海行初字第101号判决，撤销了泰州市建设局所作的泰建拆海裁字（2009）第13号城市房屋拆迁纠纷裁决书。该判决生效后，袁彭龄向泰州市海陵区人民政府申请国家赔偿。泰州市海陵区人民政府于2011年9月6日作出泰海行赔字（2011）第1号行政赔偿决定书。袁彭龄不服向泰州市海陵区人民法院起诉后，该院作出（2012）泰海行赔初字第1号行政赔偿判决，撤销了泰州市海陵区人民政府的泰海行赔字（2011）第1号行政赔偿决定书，并判令泰州市海陵区人民政府于判决生效后2个月内重新作出赔偿决定。2012年7月27日，泰州市海陵区人民政府作出泰海行赔字（2012）第1号行政赔偿决定书，其内容为：一、本机关赔付请求人所居住房屋、装修等补偿计人民币532700元整；如采取产权调换的方案，则泰州市金色广场房地产开发有限公司提供兴业小区45幢207室、44幢402室与请求人所居住的歌舞巷16号房屋进行产权调换，请求人可得调换差价人民币129871元”部分。二、本机关赔付请求人本金532700元自2009年12月9日起至2012年7月31日止的同期银行贷款利息，计人民币75430元整。袁彭龄仍不服，又向泰州市海陵区人民法院提起诉讼，要求撤销泰州市海陵区人民政府的泰海行赔字（2012）第1号行政赔偿决定书并判令泰州市海陵区人民政府赔偿相应的损失。
一审法院认为：本案中，袁彭龄房屋被泰州市海陵区人民政府组织实施拆除，在其强制执行的依据被撤销后，其强制执行即失去合法依据，泰州市海陵区人民政府理应对拆除袁彭龄房屋所造成的经济损失承担赔偿责任。袁彭龄的房屋被拆除后已无法返还或恢复原状，故只能以支付赔偿金作为赔偿方式。泰州市海陵区人民政府在评估机构对袁彭龄被拆除房屋进行重新评估的基础上，依据该评估结果，确定袁彭龄被拆房屋的损失，并以此作为赔偿依据，同时对袁彭龄房屋被拆后至确定赔偿时的房屋损失的利息损失，一并给予了赔偿，泰州市海陵区人民政府的该项决定于法并无不当，依法应予支持。但泰州市海陵区人民政府所作决定中，以产权置换的方式进行赔偿，无法律依据，依法应予撤销。袁彭龄所提要求赔偿精神损失以及其他的诉讼请求，无事实和法律依据。据此，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、第（二）项第2目、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、维持泰州市海陵区人民政府作出的泰海行赔字（2012）第1号行政赔偿决定书第一条中“本机关赔付请求人所居住房屋、装修等补偿计人民币532700元整”部分以及第二条；二、撤销泰州市海陵区人民政府作出的泰海行赔字（2012）第1号行政赔偿决定书第一条中“如采取产权调换的方案，则泰州市金色广场房地产开发有限公司提供兴业小区45幢207室、44幢402室与请求人所居住的歌舞巷16号房屋进行产权调换，请求人可得调换差价人民币129871元”部分；三、驳回袁彭龄的其他诉讼请求。
袁彭龄不服一审判决，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判，撤销泰州市海陵区人民政府所作出的赔偿决定书，支持其合法诉求。
本院二审认为：本案的争议焦点是泰州市海陵区人民政府所作泰海行赔字（2012）第1号《行政赔偿决定书》对上诉人房屋面积的确认、评估时点的选择以及赔偿标准的确定是否合法。
一、关于袁彭龄房屋的面积问题。泰州市海陵区人民政府计算的建筑面积70.48平米，地大于房面积30.34平米，有泰州市房产管理处出具的《证明》、《房地产分户平面示意图》、泰州市国土资源局海陵分局出具的《工程拆迁土地情况一览表》等证据予以证实。袁彭龄诉称要求确认的110平米及阁楼面积无相应证据予以证实，本院不予采信。
二、关于评估时点的问题。本案中，对袁彭龄被拆房屋的价格进行评估时，选择的评估时点是袁彭龄的房屋被强制拆除的当日，即2009年12月9日，参照《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》（法释（2000）27号）第十一条财产灭失的，按侵权行为发生时当地市场价格予以赔偿的规定，该评估时点选择正确。袁彭龄要求按照现行市场价予以赔偿，无法律依据。
三、关于评估报告的合法性问题。泰州市海陵区人民政府在选择评估机构前，已向袁彭龄送达了要求其到场选择评估机构的通知，在袁彭龄拒不到场选择的情况下，泰州市海陵区人民政府经现场公证所选择的评估机构合法有效。评估报告经审查亦客观、公正。在行政赔偿的过程中，并无法律明文规定要将财产损失的评估报告送达给权利受害人。故袁彭龄关于泰州市海陵区人民政府未将评估报告送达给其，应属违法的意见无法律依据。
综上，泰州市海陵区人民政府在将袁彭龄的房屋违法拆除后，在不能恢复原状的情况下，根据评估机构对被拆除房屋价值的评估，赔偿其财产损失532700元及相应利息损失符合法律规定，应予支持。袁彭龄要求在原地赔偿其两套110平米住房或200万元及相应利息损失的诉讼请求，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
袁彭龄申请再审认为，二审法院维持一审行政判决错误，请求再审予以撤销，并判决泰州市海陵区人民政府赔偿原拆迁地所建110平方米左右多层和小高层住宅各一套，另赔付银行利息损失，或赔偿同地段档次海陵区头巷、五巷内单门独户平房别墅110平方米，另赔付银行利息损失（以上或进行等值货币赔偿，申请人拥有等值货币赔偿的选择权，计息基数为200万元）。
本院认为：泰州市海陵区人民政府在将袁彭龄的房屋违法拆除后，在不能恢复原状的情况下，根据评估机构对被拆除房屋价值的评估，赔偿其财产损失532700元及相应利息损失符合法律规定，袁彭龄要求在原地赔偿其两套110平米住房并赔付银行利息损失或赔偿200万元的诉讼请求，无事实和法律依据。
综上，袁彭龄的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人袁彭龄的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 徐 华
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 鹂
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第112-2号
申请执行人熊现明。
申请执行人姚铜芳。
被执行人黄学滨。
被执行人熊瑶。
关于申请执行人熊现明、姚铜芳与被执行人黄学滨、熊瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1753号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被执行人黄学滨、熊瑶应在判决书生效之日起七日内向申请执行人偿还借款本金100000元及借款期限内约定的利息20000元，逾期付款利息另计。补回申请人预交诉讼费用2700元，向本院交纳执行费1741元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄学滨、熊瑶名下共同所有位于惠州市河南岸＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房的房产并告之被执行人。该房产被查封后，被执行人仍不履行上述判决书确定的义务，为此，经摇珠确定，本院委托惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对被执行人黄学滨、熊瑶名下共同所有位于惠州市河南岸＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房的房产进行了评估，评估价为人民币639800元。本院向本案双方当事人送达了涉案房产的《房产评估报告书》，双方当事人均未在送达评估报告通知书指定的期限内对《房产评估报告书》向本院提出书面异议，被执行人也未向申请执行人偿还借款及利息。之后经摇珠确定，本院委托惠州市富力生拍卖有限公司对被执行人黄学滨、熊瑶名下共同所有位于惠州市河南岸＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房的房产先后进行了三次公开拍卖，第三次拍卖该房产时由被执行人熊瑶以人民币560000元竞买所得，买受人熊瑶在本院指定期间内向本院缴足了560000元拍卖款。
该房560000元拍卖款已按以下情形处理：1、支付给申请执行人熊现明、姚铜芳关于本案即（2014）惠城法执字第112号一案的执行款计人民币135583.33元、执行费人民币1741元、评估费人民币3200元。2、支付给申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行关于中国银行股份有限公司惠州分行申请执行黄学滨、熊瑶的（2014）惠城法执字第355号一案的执行款计人民币248428.35元、执行费人民币3517元。3、剩余拍卖款人民币167530.32元按夫妻共同财产在离婚时平均分割的原则退回给黄学滨、熊瑶各人民币83765.16元。其中从黄学滨退回的拍卖款人民币83765.16元里支付给熊瑶申请执行黄学滨的（2014）惠城法执字第25号一案的申请执行人熊瑶19724.26元、执行费182元。黄学滨最终收取本院退回的拍卖款为63858.90元。以上各案的案件款均已支付完毕，申请执行人熊现明、姚铜芳收到本案执行款后书面同意本院终结本案的执行程序。
本院认为，本院在将本案执行款支付给申请执行人熊现明、姚铜芳后，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1753号民事判决书确定的被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人收到执行款后也书面同意终结本案执行程序，执行费已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、确认被执行人黄学滨、熊瑶名下共同所有位于惠州市河南岸＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房的房产由竞买人熊瑶买受所得，将该房产【房产证号：黄学滨＊＊＊＊＊＊＊＊，熊瑶共有证号＊＊＊＊＊＊＊＊，建筑面积为143.72平方米】及被执行人黄学滨、熊瑶名下共同所有位于惠州市河南岸＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房的土地使用权【国土证号：惠府国用（2010）＊＊＊＊＊＊＊＊＊**】过户至买受人熊瑶（身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的名下，过户时产生的费用和税款全部由买受人熊瑶承担（原房产证、国土证公告作废）。
二、解除本院对被执行人黄学滨、熊瑶名下共同所有位于惠州市河南岸＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房的查封。
三、（2013）惠城法民一初字第1753号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
助理审判员 陈伟强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄小微
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2490号
申请执行人王文银（艮）。
被执行人王元才。
关于王文银与王元才民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月30日作出的（2012）泰河民初字第1044号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向车管部门和房管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）泰河民初字第1044号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 戴爱明
执行员 陈建忠
执行员 杨鑫森
二〇一四年九月十五日
书记员 王 辉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法知刑初字第4号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈伟煊，男。2014年2月19日因本案被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同年4月24日被取保候审。
辩护人张树辉，广东昊法律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）431号起诉书指控被告人陈伟煊犯假冒注册商标罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人陈伟煊及其辩护人张树辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈伟煊未经阿迪达斯体育（中国）有限公司等公司的授权，于2013年6月开始接受客户的订单，在佛山市禅城区X厂房内，聘请工人为其将从辽宁省辽阳购回的假冒品牌袜胚、标识进行再包装，以长袜每打40元、短袜每打20元的价格接受客户的订单，生产假冒品牌袜子。其中，为客户“恒健”（另案处理）生产假冒耐克、阿迪达斯、彪马三个品牌的袜子共2200打（12对／打），得款人民币44000元；为客户“滕小姐”（另案处理）生产假冒耐克、阿迪达斯、彪马、李宁、卡帕、特步等品牌的袜子共2258打（其中长袜600打），价值人民币57160元。该批假冒品牌袜子及相应商标标签现被公安机关扣押。2014年2月19日，民警在上述地址抓获被告人陈伟煊。
公诉机关指控的上述事实中，对被告人生产假冒“卡帕”品牌的短袜360对即30打（价值人民币600元），未进行产品是否假冒注册商标的鉴定，亦未提供相关注册商标证予以比对印证，本院对该部分事实不予认定。
公诉机关的其他指控事实，被告人陈伟煊在开庭审理过程中无异议，并有商标注册证，注册证明，被害单位营业执照、授权书，扣押物品清单及物证照片，现场勘验检查工作记录和现场照片，鉴定意见，客户订单，厂房租赁合同及证明，抓获经过，被告人人口信息资料，被告人陈伟煊在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟煊为谋取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币100560元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。被告人陈伟煊归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈伟煊一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人认罪态度较好为由请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈伟煊确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人陈伟煊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的假冒注册商标的袜子2228打及标签予以没收销毁（由扣押机关佛山市公安局禅城分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英姿
二〇一四年六月十二日
书记员 谢惠燕
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条文
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第885号
原告：李某某，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：井某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：李业奎，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
原告李某某诉被告井某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。由代理审判员周慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告井某某及其委托代理人李业奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告经人介绍相识，并于2009年12月24日登记结婚，双方均系再婚。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生纠纷，且结婚多年原被告聚少离多，被告并未尽到妻子的义务。原告曾于2013年9月起诉要求离婚未果，现双方仍未和好。请求判令原被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告井某某辩称：原被告虽系再婚，但婚后二人感情很好，被告一直照顾原告，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原被告于2009年经人介绍相识，同年12月24日登记结婚，二人均系再婚。婚后因原告到江苏打工，二人聚少离多，常因琐事发生纠纷。原告曾于2013年9月16日起诉要求离婚未果，现双方仍未和好，并于2013年11月以后分居至今。
另查明：原告的婚前财产有澳柯玛冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、电视机一台、桌子一张、煤气灶一个、双人床一张、衣柜一个、床头柜一个；被告无婚前财产。婚后夫妻共同财产有在日照市岚山区虎山镇建设长宽各4米的平房一处，现该平房已拆迁，共获得拆迁利益8746元，原告认可其已于2013年10、11月份左右将该笔款项支取。且日照市岚山区虎山镇某村党支部书记李某某在调查笔录中陈述，因该房屋系建设于养殖区内，根据拆迁政策房，仅对该房屋进行金钱补偿，而不进行住房安置。故房屋拆迁后，原告为被告在日照市岚山区虎山镇某租赁民房一处居住，而原告则在江苏省打工，吃住均在打工单位，两三个月回家一次。原被告婚后无共同存款、债权或债务。
庭审中，被告主张因被告无经济来源，亦无房居住，若原被告离婚，被告要求原告给付其经济帮助金20000元，但同时被告又认可其自今年1月份开始领取失地养老保险，每月可领取560元左右，且因村里将各户的承包地收回，统一流转给日照钢铁有限公司，被告每年可领取租赁费1600元。
上述事实，有结婚证、调查笔录、当事人陈述、民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后又因原告外出打工的原因，聚少离多，共同生活时间较短，感情基础较为薄弱，原告曾于2013年9月16日起诉要求离婚未果，现双方仍未和好，可以认定原被告感情基础已完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。婚前财产归各自所有，夫妻共同财产按照照顾女方权益的原则予以分割。原被告婚后共同建设的平房一间现已拆迁，拆迁补偿款理应作为夫妻共同财产进行分割，原告在被告不知情的情况下支取了拆迁补偿款，侵害了被告的利益，理应将属于被告的份额予以返还。房屋拆迁后，原被告均无房居住，且被告每月可领取失地养老保险金560元左右，每年还可收取土地租赁费1600元，足以维持其基本的日常花销，故被告要求原告给付经济帮助金20000元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告井某某离婚。
二、原告李某某的婚前财产有澳柯玛冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、电视机一台、桌子一张、煤气灶一个、双人床一张、衣柜一个、床头柜一个归原告李某某所有。
三、原告李某某于本判决生效之日起五日内给付被告井某某应得的婚后共同建设平房的拆迁利益4382元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担75元，由被告井某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周 慧
二〇一四年七月八日
书 记 员 李小平
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00291号
原告随州市东正专用汽车有限公司。
法定代表人杨仁才，总经理。
委托代理人彭海兵、刘学军，湖北神农律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王成兵。
本院在审理原告随州市东正专用汽车有限公司与被告王成兵民间借贷纠纷一案中，原告随州市东正专用汽车有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告随州市东正专用汽车有限公司撤回对被告王成兵的起诉。
案件受理费1170元减半收取585元由原告负担。
审判员 张华明
二〇一四年四月十五日
书记员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂曾都民初字第00291号原告随州市东正专用汽车有限公司。法定代表人杨仁才，总经理。委托代理人彭海兵、刘学军，湖北神农律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告王成兵，男，1972年1月24日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告随州市东正专用汽车有限公司与被告王成兵民间借贷纠纷一案中，原告随州市东正专用汽车有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告随州市东正专用汽车有限公司撤回对被告王成兵的起诉。案件受理费1170元减半收取585元由原告负担。审判员  张华明二〇一四年四月十五日书记员  冷友菊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01302号
原告（反诉被告）吴娜，女，1978年8月21日生，汉族。
被告（反诉原告）刘茂友，男，1977年11月24日生，汉族。
本院在审理原告原告吴娜与反诉原告刘茂友买卖合同纠纷一案中，原告吴娜与反诉原告刘茂友于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴娜与反诉原告刘茂友申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴娜撤回起诉；
准许反诉原告刘茂友撤回反诉。
本案本诉受理费5900元（原告吴娜已预交），现由原告承担2950元，剩余2950元由本院退还原告；
本案反诉受理费145元（反诉原告刘茂友已预交），现由反诉原告承担72.5元，剩余72.5元由本院退还反诉原告。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 杨 宁
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵 洁
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第45号
申请执行人：张学灵，住广州市南沙区。
委托代理人：张广金，住广州市南沙区。
被执行人：广州市南沙区大岗镇大岗村民委员会，住所地广州市南沙区。
负责人：莫会根，主任。
被执行人：广东省广州市南沙区大岗镇大岗股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区。
负责人：莫会根，主任。
申请执行人张学灵于2015年3月2日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年5月5日作出的岗府决（2014）23号行政处理决定，即责令两被执行人向申请执行人支付2010年、2011年、2012年、2013年分配款共计3560元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决（2014）23号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院在审查过程中依法向广州市南沙区大岗镇人民政府调取了作出上述行政处理决定的相关证据进行审查，通知各方当事人进行听证。
在听证中，被执行人提出，申请执行人张学灵户口只是挂靠在大岗镇，没有分配过宅基地和责任田，亦都没有缴纳过公粮，其不具备村民资格，不应享受村民福利待遇。
经审查本院认为，申请执行人入户广州市南沙区大岗镇大岗村后，曾享受2007年前的村民福利待遇。之后，被执行人因未向申请执行人继续发放福利待遇，申请执行人向原广州市番禺区大岗镇政府申请行政处理决定。原广州市番禺区大岗镇人民政府于2011年3月7日作出的行政处理决定，确认了申请执行人为被执行人的村民和社员资格，并责令被执行人向申请执行人支付2009年的土地出租款。在法定期限内，被执行人无提出行政复议申请或提起行政诉讼，该行政处理决定所确定的支付款项的内容，已经由广州市番禺区人民法院强制执行完毕。此外，经被执行人确认，申请执行人在村中亦享有选举村长的权利。基于上述事实，被执行人在执行听证中所提出的申请执行人属于该村的挂靠户，未曾获得宅基地及责任田的分配，未履行缴纳公粮的义务，不应当享受该村民福利待遇的意见，本院不予采纳。广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年5月5日作出的岗府决（2014）23号行政处理决定，有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人张学灵申请执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年5月5日作出的岗府决（2014）23号行政处理决定，即责令被执行人广州市南沙区大岗镇大岗村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇大岗股份合作经济联合社向申请执行人张学灵发放2010年、2011年、2012年、2013年分配款共计3560元的决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区大岗镇大岗村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇大岗股份合作经济联合社共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭奕金
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初402号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人涂共群，女，1990年1月13日生，出生地湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县。因涉嫌犯偷越边境罪，于2017年3月5日被捉获，3月8日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]317号起诉书指控，2015年5月，被告人涂共群利用虚假的重庆市社会参保证明和中华人民共和国社会保障卡在重庆市公安局出入境管理局申办了一本大陆居民往来台湾通行证，并于2015年7月至2015年9月使用该通行证出入台湾，共计偷越边境4次。2017年3月5日，涂共群在深圳蛇口出入境边防检查站被捉获，到案后如实供述了罪行。被告人涂共群的行为已构成偷越边境罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人涂共群对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人涂共群犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年四月二十日
书记员 曾钟媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第54号
申请人张瑞香。
申请人福建煤电股份有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村，组织机构代码74636301-9。
法定代表人谢俊钢，董事长。
委托代理人谢福昌，男，1986年3月25日出生，汉族。
本院于2015年2月4日受理了申请人张瑞香与申请人福建煤电股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人申请人张瑞香与申请人福建煤电股份有限公司因工伤保险待遇纠纷，于2015年2月4日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建煤电股份有限公司应于2015年3月30日前给付申请人张瑞香因工伤残九级一次性赔偿款共计67000元（含社保机构应支付的赔偿款项等），社保机构应支付的工伤保险待遇由被申请人福建煤电股份有限公司申报，并归被申请人福建煤电股份有限公司所有。
二、申请人张瑞香与申请人福建煤电股份有限公司解除劳动合同关系，申请人张瑞香不得再以工伤、劳动关系（含社保医保、职业病、加班工资、经济补偿金等）为由再向申请人福建煤电股份有限公司主张任何权利。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年二月四日
书记员 陈薇卉（代）
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民申字第00016号
申请再审人赵1，女，1978年6月6日出生。
委托代理人李，女，1952年2月21日出生。
被申请人温，女，1958年8月25日出生。
被申请人赵2，女，1992年8月25日出生。
赵1与温、赵2法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年12月20日作出的（2013）西民初字第1690号民事判决发生法律效力后，赵1不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵1申请再审称，被继承人赵3在和前妻李离婚时，双方在离婚协议中明确约定我对当时由赵3承租的西城区西里号楼门号中的一间享有永久居住权，原判决对此没有予以保护，剥夺了我享有的居住权。此外被申请人在赵3去世后，将西城区西里号楼门号出租，原审中我要求分得相应的收益，但法官没有处理。现要求再审本案。
本院审查查明，赵1的父母赵3、李在1989年协议离婚。在离婚协议中约定，东里七楼门房归李承租，西城区西里号楼门号归赵忠承租，赵1在父母处均有居住权，居住权永久有效。1990年赵3与温结婚，二人育有一女赵2。2001年赵3购买了西城区西里号楼门号房屋。
本院认为，本案是法定继承纠纷。《中华人民共和国继承法》中规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，赵3授予赵1的房屋使用权并非赵3的遗产。赵1主张的西城区西里号楼门号出租收益，是赵3死亡后被申请人出租房屋所得，并非赵3遗产，原审不做处理，并无不当。故赵1申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵1的再审申请。
审 判 长 赵 源
审 判 员 刘 珍
人民陪审员 张丽荣
二◯一五年八月十日
书 记 员 王 飞
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初5495号
原告袁磊，男，1991年5月27日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告张志超，男，1991年11月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗惠州办事处。
本院在审理原告袁磊诉被告张志超民间借贷纠纷一案中，原告袁磊于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁磊撤回起诉。
案件受理费3960元减半收取1980元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一六年十月八日
书记员 孟庆丰
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0321行初18号
原告王金朴，男，1967年6月1日生，汉族，农民。
被告鸡东县医疗保险管理办公室，法定代表人李忠荣，男，职务主任。
原告王金朴诉被告鸡东县医疗保险管理办公室劳动保障行政给付一案，于2017年6月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。2017年6月14日原告以其与被告鸡东县医疗保险管理办公室达成和解协议为由，自愿向本院提交撤回起诉申请。
经审查，原告王金朴自愿撤回起诉申请是其真实意思表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王金朴撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半计25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 白晓民
二〇一七年六月十四日
书 记 员 宫兆敏
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05财保4号
申请人：江苏牧羊集团有限公司。
法定代表人：孙旭清，董事长。
委托诉讼代理人：邱奎霖，国浩律师（南京）事务所律师。
被申请人：迈安德集团有限公司。
法定代表人：徐斌，董事长。
申请人江苏牧羊集团有限公司于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迈安德集团有限公司价值500万元的财产进行查封、冻结。担保人山东华信融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏牧羊集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人迈安德集团有限公司价值500万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一七年一月十八日
书记员 卢桂丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初400号
原告于海凤，女，1979年12月5日出生（公民身份号码2321261979********），汉族，住所地黑龙江省巴彦县西集镇长丰村共同孙大院一屯。
委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告哈尔滨市道外区浙道坊酒家，住所地哈尔滨市道外区德胜街***号。
经营者葛倍伊，经理。
原告于海凤与被告哈尔滨市道外区浙道坊酒家劳动争议纠纷一案，本案在审理期间，哈尔滨市道外区市场监督管理局出具被告哈尔滨市道外区浙道坊酒家个体工商户档案注明：被告哈尔滨市道外区浙道坊酒家经营者葛倍伊已于2015年10月20日因无力经营向哈尔滨市道外区市场监督管理局递交个体工商户注销登记申请书。被告哈尔滨市道外区浙道坊酒家现已经管理部门注销其登记手续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）；有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求被告给付拖欠的工资5500元及给付未与原告签订劳动合同的双倍工资8200元，因被告哈尔滨市道外区浙道坊酒家已经哈尔滨市道外区市场监督管理局注销其登记手续，注销则使企业法人资格归于消灭，企业法人自注销时其民事主体资格不复存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告于海凤的起诉。
案件受理费10元，由原告负担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘文斌
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初492号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈建西，男，1969年6月15日出生，汉族，出生地江苏省沭阳县，文盲，农民，住江苏省沭阳县。2010年6月9日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2010年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于�江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]470号起诉书指控被告人陈建西犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人陈建西到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2017年5月12日2时许，被告人陈建西至象山县石浦镇南关桥路的海航网咖内50号电脑桌处，趁鲍某在该网咖50号电脑桌座位上睡着之机，窃得鲍某放在该网咖50号电脑桌上的手机1部（价值无法鉴定），后被告人陈建西趁周某在该网咖50号电脑桌旁边电脑桌座位上睡着之机，窃得周某放在该网咖50号旁边的电脑桌上的价值人民币521元的百力丰T10牌手机1部。
2017年5月29日3时许，被告人陈建西至象山县石浦镇南关桥路的海航网咖内22号电脑桌处，趁曾某在该网咖22号电脑桌座位上睡着之机，窃得曾某放在该网咖22号电脑桌上的价值人民币1653元的VIVOxplay5牌手机1部。
2017年6月1日凌晨，被告人陈建西至象山县石浦镇台贸市场的开心网吧内一楼第三排的电脑桌处，趁张某在该电脑桌座位上睡着之机，窃得张某放在该电脑桌上的价值人民币470元的VIVOX5M牌手机1部。案发后，该手机被公安机关追回并退还张某。
2017年6月8日1时许，被告人陈建西至象山县石浦镇兴港路的众悦网吧内60号电脑桌处，趁朱某在该网吧60号电脑桌座位上睡着之机，窃得朱某放在该网吧60号电脑桌座位沙发上的钱包内的人民币195元、价值人民币1139元的OPPOA37牌手机1部及黑色硬壳利群香烟若干支。
被告人陈建西到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人�建西在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某、周某、曾某、张某、朱某的陈述、辨认笔录、现场指认照片、扣押决定书、赃物照片、发还清单、象山县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、现场视频、抓获经过、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建西以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈建西到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈建西积极配合公安机关追回部分赃物，可酌情予以从轻处罚。被告人陈建西尚未退赔的违法所得依法应予以追缴，并责令退赔给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、�六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建西犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈建西尚未退赔的违法所得人民币3508元及手机1部、黑色硬壳利群香烟若干支予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年九月十二日
代书记员 包尔攀
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7180号
原告曾步戎，男，汉族，1969年5月20日出生，住成都市金牛区二环路北三段407号16栋209号。
被告成都家乐福超市有限公司。住所地：四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。
法定代表人冉安东，董事长。
被告成都家乐福超市有限公司羊西店。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路347号。
负责人孙洁，总经理。
上列二被告共同委托代理人范晨光，四川汇高律师事务所律师。
第三人成都康达养生食品厂。住所地：成都市新都区大丰南丰工业开发区（甫家村六社）。
法定代表人张吉明。
委托代理人邹王，男，汉族，1969年9月9日出生，住成都市青羊区青羊大道8号10栋4单元801号，系该厂员工。
委托代理人彭肖，女，汉族，1990年12月17日出生，住四川省富顺县李桥镇小桥村八组21号，系该厂员工。
本院在审理原告曾步戎与被告成都家乐福超市有限公司、成都家乐福超市有限公司羊西店，第三人成都康达养生食品厂买卖合同纠纷一案中，原告曾步戎于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曾步戎自愿撤回起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾步戎撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告曾步戎承担。
审判员 黄利华
二〇一六年十二月十九日
书记员 姚小艳
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初159号
原告郭辉红，男，1969年12月15日生，汉族，住龙南县。
被告叶小华，男，1978年1月24日生，汉族，住龙南县。
原告郭辉红与被告叶小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭辉红到庭参加了诉讼，被告叶小华经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭辉红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金及利息共227600元（其中本金150000元，2014年12月23日至2016年12月22日利息共73700元，刷POS机欠4000元），利息计算至债务全部清偿日止，从2016年12月23日起每月按3%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告曾在龙南县城经营厨器及空气能。2014年至2015年，被告因需资金周转，提出向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄和向他人借款给了被告150000元，被告亲笔写下了借条。原告经常到被告店里要求归还借款及利息，被告一拖再拖，直至2016年3月出走不知去向。目前，原告急需用钱，故起诉至法院，请法院及时立案审结。
被告叶小华未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告进行了送达。对原告提供的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需资金周转向原告借款，经双方结算，被告结欠原告借款本金150000元，为此，被告出具了借条交由原告收执，约定借款期限为2015年12月23日至2016年12月22日，未约定支付利息及逾期利息。
本院认为：被告向原告借款150000元的事实，原告提供了被告向其出具的借条佐证，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，经审查，本院对双方发生的该借款事实予以采信。原告诉称“刷POS机欠4000元”，未提出相应证据予以证实，故不予采信。被告未依约及时还款属违约行为，应承担民事责任，故原告有权要求被告归还借款150000元。因原、被告均系自然人，双方未约定支付利息，故在借款期内视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故案涉借款的利息应自2016年12月23日起按年利率6%计付，对于原告超出该部分的利息主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶小华于本判决生效后十日内归还原告郭辉红借款本金150000元，并自2016年12月23日起按年利率6%计付利息，利随本清。
二、驳回原告郭辉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费4710元，由原告负担1606元，被告叶小华3104负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ：陈明圣
审判员 ：姜万勇
审判员 ： 王 勇
二〇一七年六月八日
书记员 ：王亭亭
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申3号
再审申请人（原审被告）：某区马集镇刘庄村村民委员会。
负责人：刘某甲。
委托代理人：赵善田、郑龙宁。
被申请人（原审原告）：李某甲（曾用名李中华）。
再审申请人某区马集镇刘庄村村民委员会因与被申请人李某甲民间借贷纠纷一案，不服任城区人民法院（2014）任民初字第5361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，某区马集镇刘庄村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周丽萍
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执11号
申请执行人王大卫，证件号码×××。
被执行人龚继平，地址五棵树镇盟温站村9组。
被执行人张永峰，地址培英街一委4组。
被执行人王雨昌，地址刘家镇刘家村4组。
王大卫与龚继平、张永峰、王雨昌机动车交通事故责任纠纷一案,榆树市人民法院于2015年12月28日作出的2015榆民初字第3058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚继平、张永峰、王雨昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王大卫于2015年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人龚继平、张永峰、王雨昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王大卫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚继平、张永峰、王雨昌新的财产线索，申请执行人王大卫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 殷大明
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执11号
申请执行人王大卫，证件号码×××。
被执行人龚继平，地址五棵树镇盟温站村9组。
被执行人张永峰，地址培英街一委4组。
被执行人王雨昌，地址刘家镇刘家村4组。
王大卫与龚继平、张永峰、王雨昌机动车交通事故责任纠纷一案,榆树市人民法院于2015年12月28日作出的2015榆民初字第3058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚继平、张永峰、王雨昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王大卫向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人龚继平、张永峰、王雨昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王大卫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚继平、张永峰、王雨昌新的财产线索，申请执行人王大卫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘元甲
二〇一六年六月二十七日
书记员 殷大明
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01063号
原告杨华，男，1975年11月9日出生，汉族，居民。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所工作人员。
被告西安工程大学。
法定代表人高勇，系该校校长。
委托代理人吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。
被告李伟民，男，1967年12月15日出生，汉族，居民。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人翟捷，男，1973年4月27日，汉族，系原学生第二食堂包厨团队负责人。
本院在审理原告杨华与被告西安工程大学、李伟民买卖合同纠纷一案中，原告杨华于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回起诉。
案件受理费1270元，由原告杨华负担。
审 判 长 惠五七
代理审判员 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡秀格
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初2500号
原告:石家庄新华区某某销售处，住所地：河北省石家庄市。
经营者：齐某某，男，汉族，住济南市某某区。
委托代理人：齐某，该公司员工。
委托代理人：翟某某，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告:盂县某某有限公司，住所地：阳泉盂县。
法定代表人：侯某某，该公司执行董事。
原告石家庄新华区某某销售处（以下简称某某销售处）诉被告盂县某某有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何罕晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某销售处委托代理人齐某、翟某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款98880元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2017年2月1日起至付清货款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司未作答辩。
经审理查明，原告某某销售处与被告某某公司于2015年11月14日、2016年5月12日、6月14日、10月13日、11月29日、11月30日签订6份《购销合同》，合同价款共计361930元。原告依约定向被告提供合同指定的独立式气体探测器及可燃气体报警器，被告于2016年6月16日、10月17日、12月2日、2017年1月25日分4笔支付原告货款共计263050元，尚欠98880元未付。2017年3月15日，被告在原告制作的客户对账单上加盖公章予以确认。
以上事实，有原告提交的《购销合同》6份、客户对账单1份及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，被告某某公司在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原告某某销售处与被告某某公司签订的6份《购销合同》是双方的真实意思表示，内容和形式均符合法律法规的规定，原、被告之间成立买卖合同关系，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告依约向被告提供合同指定的独立式气体探测器及可燃气体报警器，被告陆续支付部分货款后尚欠98880元，故对于原告要求被告支付货款98880元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，损失赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原、被告签订的《购销合同》未对违约金进行约定，原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。本院认为，被告于2016年11月30日收到最后1批货物，根据6份合同综合认定，被告应当于收到该笔货物之日结清上述全部货款，逾期付款则应当向原告赔偿相应损失，因此，对于原告要求被告支付以98880元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年2月1日起计算至欠款付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告盂县某某有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告石家庄新华区某某销售处货款98880元及违约金（以98880元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年2月1日至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告盂县某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何罕晶
二〇一七年六月十五日
书记员 狄若男
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0824行审68号
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人：黄福生，该委员会主任。
委托代理人：杨波，该委员会干部。
被执行人：简锦朝，男，1984年7月28日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
被执行人：干新红，女，1987年7月24日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年8月23日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第0113号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第0113号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费35000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。新干卫计委提交的证据证实：两被执行人均为非农业户口，于2010年7月2日登记结婚。2010年12月24日，两被执行人生育一女孩，取名简予舒。2014年5月12日，两被执行人生育一男孩，取名简弈桐。2017年1月10日，新干卫计委以两被执行人于2014年5月12日生育一男孩的行为属计划外生育为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第0113号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费35000元，限两被执行人于2017年2月10日前到金川人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年7月11日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第0113号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。申请执行人新干卫计委依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第0113号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年八月二十九日
书记员 习青勇
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4037号
原告：黄璐璐，女，1995年10月6日生，汉族。
被告：仇佳琪，女，1982年2月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告：南京乐宝文化传媒有限公司，住所江苏省地南京市溧水区永阳街道随园路23号和园104室。
法定代表人仇佳琪，南京乐宝文化传媒有限公司经理。
委托诉讼代理人江水英，江苏恒山律师事务所律师。
原告黄璐璐与被告仇佳琪、南京乐宝文化传媒有限公司（以下简称乐宝公司）教育培训合同纠纷一案，原告黄璐璐诉请：1、被告返还原告学费4050元，2、被告承担本案诉讼费用。
本院立案受理后，依法由审判员高传法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄璐璐、被告仇佳琪与乐宝公司共同委托诉讼代理人江水英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年6月25日，被告仇佳琪作为法定代表人代表被告乐宝公司向原告黄璐璐出具《学费退出说明》一份，表示将于2016年7月6日向原告退费3240元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告南京乐宝文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告黄璐璐3240元。
二、驳回原告黄璐璐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京乐宝文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高传法
二〇一六年十月十七日
见习书记员 赵 晨
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法茶民初字第27号
原告马某丽，女，1980年11月15日出生，汉族。
被告邹某华，男，1976年05月10日出生，汉族。
本院在审理原告马某丽诉被告邹某华离婚纠纷一案中，原告马某丽以为了小孩的健康成长为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某丽以为了小孩的健康成长为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某丽撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告马某丽负担。
审判员 陈畅君
二〇一四年三月二十日
书记员 蔡佩珊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢772号
申请执行人汪运华，男，汉族，农民。
被执行人程兴运，男，汉族，成年人，农民。
被执行人程朋，男，汉族，成年人，农民。
被执行人管庆金，男，汉族，成年人，农民。
本院在执行申请执行人汪运华与被执行人程兴运、程朋、管庆金民间借贷纠纷一案中，被执行人程兴运、程朋、管庆金已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第4213号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 李凤新
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更206号
罪犯张万虎，男，汉族，1975年5月3日出生于安徽省阜阳市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2000年11月8日作出（2000）甬刑初字第166号刑事判决，认定罪犯张万虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
罪犯张万虎曾减刑三次共四年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张万虎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张万虎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张万虎在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯张万虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张万虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（期限自2018年4月30日起至2025年4月29日止）。减刑后的刑期至2018年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更206号罪犯张万虎，男，汉族，1975年5月3日出生于安徽省阜阳市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2000年11月8日作出（2000）甬刑初字第166号刑事判决，认定罪犯张万虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯张万虎曾减刑三次共四年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张万虎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张万虎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张万虎在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯张万虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张万虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（期限自2018年4月30日起至2025年4月29日止）。减刑后的刑期至2018年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2963号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李峰，男，1975年10月30日出生，汉族，住山东省莱州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李峰信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,297.70元。原告诉称,被告李峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,297.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黄冈市黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2438号
原告吴锁珍，女，42岁，1974年8月8日，地址：，
被告李小雄，男，44岁，1971年12月1日，地址：，
被告钱敏，男，45岁，1971年1月11日，地址：，
吴锁珍诉李小雄、钱敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员蔡劲松(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锁珍诉称。
被告李小雄、钱敏辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 蔡劲松
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹祖胜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5512号
原告：南京升东科技开发有限公司，统一社会信用代码91320104135121627J，住所地在南京市秦淮区虎踞南路49号七层。
被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码91320000134752371W，住所地在南京市延龄巷63号。
本院在受理原告南京升东科技开发有限公司与被告江苏省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告南京升东科技开发有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请撤回对被告江苏省工业设备安装集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京升东科技开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京升东科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2915元，减半收取1457.5元，由原告南京升东科技开发有限公司负担。
审 判 员 李书剑
二〇一七年十一月八日
法官助理 马晓蕊
书 记 员 龙菲菲
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审64号
申请执行人:开江县公路运输管理所。
法定代表人:刘开俊，该所所长。
被执行人：蔡述德，男，1960年2月16日出生，汉族，住四川省开江县。
2017年11月28日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，该所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，故作出川开运罚（2017）34号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）34号罚款10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年10月31日作出川开运罚（2017）34号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范元苧
四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审64号申请执行人:开江县公路运输管理所。法定代表人:刘开俊，该所所长。被执行人：蔡述德，男，1960年2月16日出生，汉族，住四川省开江县。2017年11月28日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，该所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，故作出川开运罚（2017）34号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）34号罚款10000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年10月31日作出川开运罚（2017）34号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  王正武审判员  杨红梅二〇一七年十一月二十九日书记员  范元苧
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第810号
申请执行人广东赛铂互动传媒广告有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人夏跃。
被执行人广西三互电子商务有限公司（原广西欢乐购购物有限公司），注册住所地桂林市七星区。
法定代表人陈好昌。
广东赛铂互动传媒广告有限公司申请广西欢乐购购物有限公司合同纠纷一案，广东省广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法民二初字第3707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东赛铂互动传媒广告有限公司向广东省广州市越秀区人民法院申请强制执行。因被执行人注册住所地在本院辖区，广东省广州市越秀区人民法院委托本院执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院经多方调查，未发现被执行人广西三互电子商务有限公司（原广西欢乐购购物有限公司）下落，亦未发现被执行人任何有效的银行存款帐户等财产线索，其工商注册住所桂林市七星区骖鸾路10号，经向桂林市七星公安分局调查，该注册住所为虚假地址。因此，我院既无法查找到被执行人下落，又在管辖范围无法查找到被执行人可供执行的任何财产，被执行人在我院管辖范围无任何财产可供执行。本院已复函广东省广州市越秀区人民法院另行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广东省广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法民二初字第3707号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁萝玲
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民终225号
上诉人（原审被告）：黄山大川置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区尧舜大道北，统一社会信用代码913410225518486499（1-1）。
法定代表人：钟川，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：叶健军，男，1982年2月5日出生，汉族，导游员，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审原告）：叶琴，女，1986年1月14日出生，汉族，导购员，住安徽省黟县。
上诉人黄山大川置业有限公司因与被上诉人叶健军、叶琴房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，黄山大川置业有限公司于2017年4月25日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，黄山大川置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许黄山大川置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2759元，减半收取计1379.50元，由上诉人黄山大川置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 勇
审判员 戴英杰
审判员 余淑媛
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪 祺
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执704-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人刘保平与顾洪侠、陶荣敬民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人顾洪侠、陶荣敬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更497号
罪犯吴常贵，男，苗族，1991年2月6日出生于贵州省天柱县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年9月9日作出（2009）温瑞刑初字第958号刑事判决，认定罪犯吴常贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
罪犯吴常贵曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯吴常贵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴常贵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴常贵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯吴常贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴常贵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2016年9月28日起至2017年9月27日止）。减刑后的刑期至2016年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更497号罪犯吴常贵，男，苗族，1991年2月6日出生于贵州省天柱县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2009年9月9日作出（2009）温瑞刑初字第958号刑事判决，认定罪犯吴常贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。罪犯吴常贵曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯吴常贵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴常贵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴常贵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯吴常贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴常贵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2016年9月28日起至2017年9月27日止）。减刑后的刑期至2016年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初1333号
原告：闫庆峰，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：王效贤，山东省鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：沛县杨屯镇联办轮窑厂，住所地沛县杨屯镇姚桥矿北张街窑厂。
法定代表人：刘兆民，该厂经理。
本院在审理原告闫庆峰与被告沛县杨屯镇联办轮窑厂买卖合同纠纷一案中，原告闫庆峰于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沛县杨屯镇联办轮窑厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫庆峰撤诉。
案件受理费114元，减半收取为57元，由原告闫庆峰负担。
审判员 居梅
二〇一七年三月十六日
书记员 李蕊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1569号
原告：王广友，男，汉族，1967年11月10日出生，住滁州市南谯区，
委托代理人：李海梅，女，汉族，1971年9月1日出生，住址同上，系王广友妻子。
被告：鲁长金，男，汉族，1967年7月3日出生，住滁州市南谯区，
本院在审理原告王广友诉被告鲁长金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王广友于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王广友的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王广友撤回对被告鲁长金的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王广友自愿负担。
审判员 桂林
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑薇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1659号
罪犯冯玉昌。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年九月三日作出（2009）保刑初字第1173号刑事附带民事判决，以被告人冯玉昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。原审附带民事诉讼原告人李铁龙等及同案被告人邱小英等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇九年十二月十九日作出（2009）冀刑三终字第206号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于二〇一四年十一月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯玉昌在服刑期间，于2014年4月11日至2016年1月27日，获考核记功奖励1次、表扬奖励6次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯玉昌减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年3月22日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302证保1号
提请人北京仲裁委员会。
申请人北京凹凸教育咨询有限公司。
法定代表人张晋巍，董事长。
被申请人曹国强。
提请人北京仲裁委员会在受理仲裁申请人北京凹凸教育咨询有限公司与被申请人曹国强商标使用许可合同纠纷一案中，根据申请人请求证据保全的申请，于2016年1月22日提请本院对被申请人经营的培训机构的现场进行证据保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准予仲裁申请人的证据保全请求；
二、对被申请人以凹凸个性教育品牌经营的位于临沂市兰山区红旗路的培训机构以录像或拍照的形式予以保全；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1327号
王生平：
你（单位）申请执行与李会霞结案合同纠纷一案，本院于2017年3月17日按（2016）0311民初1830号民事判决书执行完毕。
特此通知
执行员 ：田德欣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终105号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨秀刚，男，1986年3月29日出生于湖南省凤凰县，汉族，小学文化，无业。2012年7月12日，因犯盗窃罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年9月29日，因犯盗窃罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年七个月，合并执行有期徒刑二年四个月。因本案于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人杨秀刚犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月二十日作出（2017）湘3123刑初73号刑事判决。认定杨秀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。杨秀刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，杨秀刚申请撤回上诉。
本院认为，湖南省凤凰县人民法院认定杨秀刚犯盗窃罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，杨秀刚的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨秀刚撤回上诉。
湖南省凤凰县人民法院（2017）湘3123刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁勤练
审判员 向 力
审判员 杨向路
二〇一七年五月三十一日
书记员 王兆珍
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02288号
原告干作洪，男，1968年11月7日生，汉族。
委托代理人陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告邓太和，男，1975年10月7日生，汉族，无固定职业。
被告谭清芳，女，1986年8月3日生，汉族，无固定职业。
被告邓传龙，男，1974年7月23日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告干作洪与被告邓太和、谭清芳、邓传龙民间借贷纠纷一案中，原告干作洪于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告干作洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告干作洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告干作洪撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告干作洪负担。
代理审判员 龚秀玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴荣鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初324号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人吴某，男，曾因犯盗窃罪于1998年12月4日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2004年1月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2006年7月17日被本院判处有期徒刑十二年，2014年6月27日刑满释放。现因本案于2017年2月24日被刑事拘留,同年3月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月16日下午16时许，被告人吴某到六盘水市钟山区人民路西站货场附近寻找作案目标，到西站货场对面某门面趁有人进入该门面买东西时跟随进去，趁老板和客人谈生意之机，将老板张某放在办公桌上的一部红米note3手机偷走并以400元的价格在钟山区人民路云巢商场旁一回收二手手机处销赃，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，涉案红米note3手机价值人民币775元。
2016年10月13日l2时许，吴某到六盘水市钟山区人民路官厅附近寻找作案目标，到官厅公交车站对面某门面时，趁有人进入该门面内买东西时跟随进去，趁罗某某不注意时，将罗某某放在电脑桌上的一部步步高VIVO手机偷走，后以150元的价格在钟山区人民路云巢商场旁一回收二手手机处销赃，所得赃款已被其挥霍。2017年2月21日，吴某在被强制隔离戒毒期间主动供述了以上犯罪事实。认为被告人吴某具有如下量刑情节：累犯、自首。认定的证据有被害人陈述，到案经过，扣押物品清单，涉案财物价格鉴定书，情况说明，刑事判决书及释放证明，指认笔录，现场勘验、指认笔录、方位图及刑事照片，户籍证明，被告人吴某的供述等。建议以盗窃罪对被告人吴某在有期徒刑六个月以上一年零二个月以下处刑并处罚金。
审理查明，被告人吴某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某系累犯，应从重处罚。被告人吴某有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2017年2月24日起至2017年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、未追回的手机二部继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年六月六日
书记员 赵 悦
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初855号
原告：杨忠炳，男，1981年12月15日出生，汉族，住徐闻县，
委托代理人：黄琪峰，男，1979年4月20日出生，汉族，住广州市，
被告：陈立坚，男，1981年11月3日出生，汉族，住徐闻县，
原告杨忠炳诉陈立坚合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，适用简易程序。于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告杨忠炳到庭参加诉讼。被告陈立坚经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨忠炳诉称，2014年底，徐闻中学与被告签订工程合同。尔后，被告以承包徐闻中学科学楼“LED显示屏”工程为由，邀请原告出资承包该工程，原告共垫资151700元，2014年2月28日承包该工程完工，原、被告经结算，原告分得利润38000元，被告只给付10000元，尚欠原告出资款与应得利润款共计179700元，2015年3月13日被告并给原告立下欠据一份。尔后，原告多次催讨，被告又多次共偿还40000元，现尚欠139700元。维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清还原告的欠款139700元及从2017年1月1日起按年利率6%计付因占用139700元资金给原告造成的利息损失至还清款之日止；2、被告负担本案诉讼费用。
原告为其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证。证明原告身份情况；
证据2、欠据。证明被告陈立坚欠原告杨忠炳款的事实。
以上证据均为复印件。
被告陈立坚不作答辩，在举证期限内也不提供的证据。
对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年底，被告以承揽徐闻中学科学楼“LED显示屏”工程为由，邀请原告出资，原告共出（垫）资151700元，2014年2月28日该工程完工，原、被告经结算，原告分得利润38000元，被告只给付10000元，尚欠原告出资款与应得利润共计179700元，2015年3月13日被告并给原告立下欠据一份，定于2015年6月15日付清。尔后，原告多次催讨，被告又先后多次共支付40000元，现尚欠139700元。2017年6月15日原告诉至本院。
本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条之定，本案系合伙协议纠纷。本案的争议焦点为：被告是否应退还原告出资款和支付利润共计139700元及从2017年1月1日起按年利率6%计付因占用资金给原告造成的利息损失至付清款之日止是否合理的问题。
本案中，被告陈立坚尚欠原告出资款和利润共计139700元，有原告提供的证据及庭审笔录为佐证，事实清楚，证据确实，被告陈立坚不给原告付清上述欠款，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，现原告请求陈立坚付清出资款和利润共计139700元，理由充分，应予支持；对原告主张被告应从2017年1月1日起按年利率6%计付因占用资金给原告造成的利息损失至付清款之日止是否合理的问题。因双方在结算时未约定，但双方约定于2015年6月15日付清，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，被告应从2017年1月1日起按利率6%计付利息至付清款之日止，故原告主张理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立坚在本判决发生法律效力之日起十五日内给原告杨忠炳支付出资款和利润共计139700元从2017年6月15日起按利率6%计付利息至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，由被告负担(原告已垫付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 符立兴
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑竣方
附：相关法律条文解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺骗行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。