wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初190号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人韦某，男，1996年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省蚌埠市人。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月10日被巢湖市公安局决定刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审，2016年5月3日被巢湖市人民检察院决定取保候审。我院于2016年5月10日决定对其取保候审；2016年5月23日决定对其逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人韦某犯诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2016年1月27日上午10时许，被害人刘某电话联系其客户“小朱”商议结算酒款，误将电话拨至被告人韦某的手机。被告人韦某遂冒充“小朱”，发送短信要求刘某将酒款汇至自己在工商银行开设的账户。后刘某将15800元人民币通过现金汇款的方式汇至户名为韦某的工商银行账户中。被告人韦某通过短信联系刘某确认钱款到帐后分数次将该款取出。当日下午，刘某发现被骗，遂联系被告人韦某，要求归还该款。被告人韦某先以手机卡更换为由辩称机主非其本人，后直接将该号码丢弃，不再理会刘某的要求。刘某多次联系韦某无果后，报案至巢湖市公安局。
2016年3月10日，被告人韦某主动至巢湖市公安局投案，并将违法所得15800元人民币退还给刘某。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、个人户籍信息表、前科信息查询表、银行汇款记录及交易流水、接受清单、发还清单、到案经过、谅解书、证人许某的证言、被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦某能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人韦某的能主动退赃，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年11月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵静
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00390号
原告：冯广智。
委托代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
原告：刘连珍。
委托代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：武汉盈富房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区金融港四路19号。
法定代表人：杨光，董事长。
委托代理人：郑贤，该公司员工。
原告冯广智、刘连珍诉被告武汉盈富房地产开发有限公司（以下简称：盈富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案后，依法由审判员吴新莉适用小额诉讼程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告冯广智、刘连珍的委托代理人杨红胜，被告盈富公司的委托代理人郑贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯广智、刘连珍诉称：2013年12月1日，原告冯广智、刘连珍与被告盈富公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买被告盈富公司开发的位于武汉东湖新技术开发区高新四路的“佛奥·俊贤雅居”二期第16幢15层03号房屋，预测登记建筑面积88.32平方米，总价款659309元，被告盈富公司应当在2014年11月12日前交付房屋；被告盈富公司逾期交房不超过60日，应自交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原告冯广智、刘连珍履行了支付全部房款的义务，而原告冯广智、刘连珍于2014年12月5日才收到被告盈富公司的收房通知书。因被告盈富公司要求预付一年的物业服务费才可收房，致使原告冯广智、刘连珍至今未能收房。为此起诉，请求判令被告盈富公司按房屋总价659309元的日万分之三支付逾期交房违约金至实际收房之日止。在本院审理过程中，原告冯广智、刘连珍变更诉讼请求为：判令被告盈富公司支付逾期交房违约金9889.63元（659309元×0.03%×50天）。
被告盈富公司辩称：1、原告冯广智、刘连珍所述签订《武汉市商品房买卖合同》、支付购房款及被告盈富公司逾期交房等事实属实；2、被告盈富公司于2014年12月3日领取武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》后即通知原告冯广智、刘连珍办理收房手续。因此，交房时间应计算至2014年12月3日，共计逾期21天；3、原告冯广智、刘连珍购买房屋的实际建筑面积为88.25平方米，结算后的总房款为658786元。因此，被告盈富公司应向原告冯广智、刘连珍支付逾期交房违约金4150.35元（658786元×0.03%×21天）。
经审理查明，2013年12月1日，原告冯广智、刘连珍与被告盈富公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定原告冯广智、刘连珍购买被告盈富公司开发的位于武汉东湖新技术开发区高新四路的“佛奥·俊贤雅居”二期第16幢15层03号房屋，预测登记建筑面积88.32平方米，总价款659309元，被告盈富公司应当在2014年11月12日前交付房屋。合同第十一条规定：逾期交房不超过60日，出卖人应自合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。
上述合同签订后，原告冯广智、刘连珍支付购房款659309元。被告盈富公司于2014年12月3日领取武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》后，即邮件通知原告冯广智、刘连珍于2014年12月5日办理收房手续。2014年12月5日，被告盈富公司在《武汉晚报》26版、《楚天都市报》28b版分别刊登《交房通知》。原告冯广智、刘连珍于2014年12月5日收到交房通知书后至今未办理收房手续。
本院认为：原告冯广智、刘连珍与被告盈富公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同履行各自义务。原告冯广智、刘连珍支付购房款659309元后，被告盈富公司未按合同约定时间交付房屋，在本案中应承担违约责任，对原告冯广智、刘连珍要告被告盈富公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同第十一条约定，被告盈富公司应自自合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告冯广智、刘连珍支付已交付房价款万分之三的违约金。关于逾期交房时间的争议。被告盈富公司通知原告冯广智、刘连珍于2014年12月5日收房。因此，被告盈富公司逾期交房时间应从2014年11月12日计算至2014年12月5日止，共计23天。原告冯广智、刘连珍提出因被告盈富公司要求预付一年物业服务费导致其至今不能收房，逾期交房时间应按50天计算的诉讼请求，因上述延期收房的事由不属于拒收房屋的正当理由，本院不予支持。关于原告冯广智、刘连珍已付购房款金额的争议。原告冯广智、刘连珍已按合同约定支付全部购房款659309元，虽然按房屋实际建筑面积结算购房款为658786元，但在合同履行期间，原告冯广智、刘连珍已付购房款为659309元。因此，被告盈富公司应按已付购房款659309元的万分之三向原告冯广智、刘连珍支付逾期交房23天的违约金4549.23元。对被告盈富公司的答辩主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告冯广智、刘连珍支付逾期交房违约金4549.23元；
二、驳回原告冯广智、刘连珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉盈富房地产开发有限公司负担（此款原告冯广智、刘连珍已垫付，被告武汉盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告冯广智、刘连珍）。
本判决为终审判决。
审判员 吴新莉
二〇一五年四月二十日
书记员 万莎莎
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1050号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：曹子旗，男，该社胜利信用社外勤主任。
被告：王国洞，男，1983年10月3日出生，汉族，住曹县。
被告：张永跃，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住曹县。
上列两被告委托代理人（特别授权代理）：袁德安，男，1965年1月5日出生，汉族，住曹县青菏街道办事处杨庄113号。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社诉被告王国洞、张永跃金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处�，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告曹县农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐祥生
审 判 员 韦 娟
人民陪审员 吕文江
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王景云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0645号
原告周新元。
委托代理人倪其官（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告翁小冬，年龄不详。
本院在审理原告周新元与被告翁小冬追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周新元撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈立生
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 房子娟
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 周 莉
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1263号
原告：辛士忠，男，汉族，农民。
被告：张德旺，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告辛士忠与被告张德旺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛士忠撤回起诉。
案件受理费41元，由原告辛士忠负担。
审判员 郭富舜
二〇一五年十月二十九日
书记员 张亚淑
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0751号
原告付某。
委托代理人褚国平。
被告温某。
委托代理人严定宏。
原告付某诉被告温某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告付某及其委托代理人褚国平、被告温某及其委托代理人严定宏到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告付某的委托代理人褚国平、被告温某及其委托代理人严定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，同居后无子女。因原、被告同居前缺乏了解，同居后，双方常为生活琐事发生争吵。双方于2013年10月2日开始分居生活至今。原告同居前共向被告支付彩礼76688元。现原告诉至法院，请求被告返还彩礼76688元，并承担本案诉讼费用。
被告温某辩称：本案不是婚约财产纠纷，而是同居期间财产分割纠纷。被告未收到原告彩礼76688元。原告在双方同居期间对家庭不负责任，不尊重被告及其父母。双方同居期间双方共同购买商品房一套，应依法分割。
经审理查明：原、被告于2013年2月经媒人窦锦文、孙开兵、荣为英等人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，双方未领取结婚证。同居后，双方常为生活琐事发生争吵，双方无子女。2013年10月2日，双方开始分居生活至今。
另查明：2013年4月，原告按习俗给付被告彩礼18888元，被告按习俗返还原告888元。2014年9月，原告给付被告彩礼38888元。
上述事实，由双方当事人的当庭陈述、村委会证明、本院调查笔录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告双方未领取结婚证且同居生活时间较短，原告按照习俗给付被告的彩礼应酌情返还，返还金额以39821.6元（56888＊70%）为宜。原告主张给付被告彩礼76688元但未能提供证据证实，本院不予支持。因本案涉诉彩礼非原、被告双方同居期间所得，故被告提出本案应按同居期间财产分割纠纷进行处理的主张，本院不予采信。被告提出双方同居期间共同购买的房屋应一并处理，因与本案不是同一法律关系，本院不予理涉，被告可另案起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告温某于本判决生效之日起十日内返还原告付某彩礼39821.6元；
二、驳回原告付某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，由被告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 凡振峰
人民陪审员 龙 青
人民陪审员 张士军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航商初字第72号
原告：蓝文明。
委托代理人：徐文华。
被告：陈红兵。
被告：汪小燕。
原告蓝文明与被告陈红兵、汪小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告汪小燕所有的浙H×××××号机动车，保全价值63600元。本院于同日作出（2015）衢柯航商初字第72-1号民事裁定，裁定查封被告汪小燕所有的浙H×××××号机动车，保全价值63600元。本案依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告蓝文明的委托代理人徐文华到庭参加诉讼，被告陈红兵、汪小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻，于2014年7月28日向原告借款50000元，承诺于2014年12月30日前归还，月利率3%，律师费损失由债务人承担。期满后，被告未还款及支付2015年1月起的利息。为此，提起诉讼，要求：一、判令两被告返还借款50000元并自2015年1月1日起按月利率2%支付利息；二、判令两被告赔偿代理费3600元。
两被告未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：原告委托法律工作者代为参加本案诉讼，支付代理费3600元。
上述事实，有原告提交的借条、法律服务委托合同、发票为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。两被告向原告借款，事实清楚，证据充分。原告要求两被告返还借款并在约定范围内支付利息，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿代理费损失，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红兵、汪小燕于本判决生效之日起十日内返还原告蓝文明借款50000元并自2015年1月1日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限止；
二、被告陈红兵、汪小燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝文明代理费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，财产保全费656元，合计1351元，由被告陈红兵、汪小燕负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一五年十月二十三日
书记员 占珍贞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1222号
原告赵某，住肥城市。
委托代理人李振，山东桃都律师事务所律师。
被告徐某（曾用名徐某某），住肥城市。
原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李振和被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告2005年经人介绍相识，于2006年1月19日依法登记结婚。2004年我与前夫生一子杨某，与被告结婚后一起共同抚养。我与被告婚前缺少了解，结婚草率，婚后被告经常酗酒，对家庭不管不问，对孩子漠不关心，夫妻感情确已破裂。我第二次具状起诉，请求法院准予离婚，孩子归我抚养，被告支付抚养费。
被告徐某辩称，我不同意离婚，但我与原告结婚八年多，婚后感情较好，对于原告与前夫所生男孩，一直视如己出。婚后我打工的收入也交由原告管理。
经审理查明，原、被告于2005年8月经人介绍相识，2006年1月19日登记结婚，婚后一起共同抚养原告与前夫所生儿子杨某。原、被告自2013年5月25日开始分居至今。2013年7月8日原告曾诉来本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原告赵某于2014年4月4日再次诉来本院。案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，原、被告双方并无大的矛盾，婚后也建立起了一定的夫妻感情。只要双方珍惜夫妻感情，互相包容，多加交流沟通，多为对方着想，多为家庭利益着想，还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告徐某离婚。
案件受理费300元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 张树胜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 莹
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第859-1号
申请执行人武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。
法定代表人刘学文，系该公司总经理。
被执行人向保林，男，1974年6月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00182号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人向保林发出执行通知书，责令被执行人向保林三日内履行判决书所确定的义务，但被执行人向保林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人向保林的银行存款58000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一四年九月二十三日
书记员 乐 西
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2516号
原告刘芹，住北京市昌平区。
被告何付国，住北京市昌平区。
原告刘芹与被告何付国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘芹与被告何付国到庭参加了诉讼。本案在审理�程中，转入普通程序，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员李新立、庞金燕参加的合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘芹到庭参加了诉讼，被告何付国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘芹起诉称：原告与被告原系夫妻关系，于2010年6月28日在昌平法院判决离婚。2014年1月29日被告因大额消费原告借款10000元，欠条没有约定还款日期，并签有借款协议。被告至今未返还借款，原告诉至法院请求判令被告返还原告借款15000元，利息7200元（自2014年1月29日至2016年1月26日，按年利率24%计算）。
被告何付国答辩称：被告从信贷公司借款，为还款向原告借款56000元。本案中的15000元是孩子的抚养费，原告没有给被告现金，借条没有履行。被告偿还了一万多元，原告一直没有打过收条，被告就不再还款了。被告不认可利息，借条没有约定利息，借款协议是后补的。
经审理查明：刘芹与何付国原系夫妻关系，双方于2010年6月28日经法院判决离婚。2014年1月29日，何付国向刘芹借款15000元，并出具借条一张。刘芹交付借款15000元，何付国未返还该笔借款。
另查，2014年1月5日，刘芹与何付国签订《借款协议》。该《借款协议》约定何付国必需按照借条足额偿还本金利息，按各张借条单独计算；罚息每日按当月直接借款期结算的本息的0.05%收取罚息，每月单月计算；逾期违约金约定为如果未按本协议足额还款，按照当月已还本息的10%计算，低于100元，按100元算，每月单独计算；利息按每年24%计算；因何付国违约带来的诉讼费及刘芹聘请律师费用将由何付国承担。
上述事实，有借条、借款协议及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据何付国出具的借条及借条内容可以认定刘芹与何付国之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘芹履行提供借款的义务，何付国应履行返还借款义务。刘芹请求何付国返还借款，证据充分，本院予以支持。何付国辩称借条没有履行，证据不足，本院不予采信。关于刘芹主张自2014年1月29日至起诉日（2016年1月26日），按年利率24%计算的利息损失7200元，因双方签订的《借款协议》约定了利息计算标准且该标准未违反法律规定，故对刘芹的该项诉讼请求，应以本院核算该期间的利息为7180元为限，超出部分本院不予支持。何付国辩称双方未约定利息的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、�二百一十条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何付国于本判决生效后十日内返还原告刘芹借款一万五千元；
二、被告何付国于本判决生效后十日内支付原告刘芹利息损失七千一百八十元；
三、驳回原告刘芹的其他诉讼请求。
如被告何付国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十六元，由被告何付国负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 李新立
人民陪审员 庞金燕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吕兰宇
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第709号
林风华申请执行刘维跃、王召辉、刘钢占民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第1063号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为10000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第1063号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年二月十一日书记员房兆东
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第708号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审。2015年10月15日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）629号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年6月21日00时10分许，被告人李某在寿光市侯镇台后村，趁李发阁对象齐某熟睡之际，翻墙进入其家中，盗窃红米Note手机一部。经鉴定，该手机价值人民币764元。案发后，被盗手机已追回并退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某的陈述，证人李树荣的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、证明、人口信息、扣押决定书、扣押清单及照片等书证，山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元（已缴清）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王志军
二〇一五年十一月十一日
书记员 禹 东
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00241号
原告：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，任理事长。
委托代理人：崔利民，临泉县农村信用合作联社职工。
委托代理人：杨乐杰，临泉县宋集信用社主任。
被告：安九真。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告安九真借款合同纠纷一案中，原告临泉县农村信用合作联社于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费922元，由原告临泉县农村信用合作联社减半负担461元。
代理审判员 董秀云
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡少杰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00864号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程胜利，男，汉族，1972年2月8日出生，住河南省平舆县。
委托代理人：罗海盛，河南君志合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南开源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程俊青，该公司董事长。
委托代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天桥建设工程公司。
法定代表人：江河，该公司总经理。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天桥建设工程公司豫南分公司。
负责人：刘长陆，该分公司经理。
再审申请人程胜利因与被申请人河南开源房地产开发有限责任公司（以下简称开源公司）、河南天桥建设工程公司（以下简称天桥公司）、河南天桥建设工程公司豫南分公司（以下简称天桥公司豫南分公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2014）漯民三终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程胜利申请再审称：本案的工程合同价款系采用可调价格方式确定，程胜利有权对工程申请鉴定，鉴定结论应当作为认定工程价款的依据，原审依据开源公司单方作出的工程决算报告认定工程价款错误。请求再审本案。
开源公司提交意见称：程胜利的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
天桥公司提交意见称：同意按鉴定结论确定工程价款。
本院认为：2008年5月，开源公司与天桥公司签订建设工程施工合同，天桥公司承包开源公司的丽江花园住宅小区工程。承包后，天桥公司将工程交由天桥公司豫南分公司承建。2008年6月，豫南分公司与程胜利签订质量安全目标管理责任书，又将其中的9＃楼工程分包给程胜利施工，程胜利系9＃楼工程的实际施工人。2011年1月，9＃楼工程竣工，经验收合格并交付使用。开源公司与天桥公司签订的合同明确约定9＃楼工程造价610元／平方米。该约定系当事人真实意思表示，符合有关法律规定；且程胜利在一审起诉状中也称豫南分公司曾与其达成口头协议，工程造价暂按610元／平方米分批支付，故9＃楼工程造价本应按610元／平方米认定。但因天桥公司于2011年5月向开源公司承诺2011年8月底前完成决算，若不能完成以开源公司的单方决算为准。天桥公司未履行承诺，开源公司于2012年1月单方作出工程决算报告。该决算报告认定9＃楼工程造价681.35元／平方米，高于开源公司与天桥公司合同约定的610元／平方米，故原审依据开源公司单方作出的工程决算报告认定9＃楼工程价款并无不当。鉴定结论是依据无合同据实结算的原则作出的，由此认定的9＃楼工程造价不符合开源公司与天桥公司的合同约定，原审未将鉴定结论作为认定工程价款的依据正确。程胜利的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，程胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程胜利的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 任方方
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 豆中银
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1278号
原告：张某某，女，汉族，住四川省渠县，身份证号码。
委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师，一般授权。
被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司，住所地：成都市成华区府青路一段三号。
法定代表人：胥永杰。
委托诉讼代理人：吴念胜，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：刘晓文，男，汉族，住成都市双流县，身份证号码，系公司法律顾问，特别授权。
原告张某某与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年3月16日受理当日，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，并通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向我院预交案件受理费；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告逾期未缴纳，并于2016年10月20日向本院递交《免交诉讼费申请书》，经审查，不符合法定免交诉讼费的规定，本院限期要求原告于2016年11月16日前缴纳诉讼费，原告逾期仍未缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤诉处理。
审判员 李 东
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒲春霖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1278号
原告：张某某，女，汉族，住四川省渠县，身份证号码。
委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师，一般授权。
被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司，。
法定代表人：胥永杰。
委托诉讼代理人：吴念胜，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：刘晓文，男，汉族，住成都市双流县，身份证号码，系公司法律顾问，特别授权。
原告张某某与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年3月16日受理当日，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，并通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向我院预交案件受理费；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告逾期未缴纳，并于2016年10月20日向本院递交《免交诉讼费申请书》，经审查，不符合法定免交诉讼费的规定，本院限期要求原告于2016年11月16日前缴纳诉讼费，原告逾期仍未缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤诉处理。
审判员 李 东
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒲春霖
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更16号
罪犯ＸＸ良，男，1975年4月3日出生，汉族，初中文化，黑龙江省双鸭山市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年6月26日作出（2013）芦法刑初字第145号刑事判决，以被告人ＸＸ良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯ＸＸ良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分118.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ良减刑五个月（刑期自2012年11月23日至2023年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终326号
上诉人（原审被告）：孙万波。
被上诉人（原审原告）：辽阳县柳壕镇北教村民委员会。
被上诉人（原审第三人）：李福元。
上诉人孙万波因与被上诉人辽阳县柳壕镇北教村民委员会（以下简称北教村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙万波，被上诉人北教村委会的法定代表人王树茂，被上诉人李福元及其委托代理人王乃丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2000年5月12日，原告同被告孙万波、村民王天成签订一份《耕地承包合同》，原告将55亩机动地承包给被告和王天成，其中孙万波承包40.75亩，王天成承包14.25亩承包期限29年，从2000年1月1日起至2028年12月30日止，承包费每年每亩51元。合同签订后，被告孙万波、王天成向原告交齐承包费。原告将上述两块土地交付给孙万波、王天成经营管理。孙万波于2001年12月将所承包的40.75亩土地转让给第三人李福元耕种。涉案土地分为两部分，北教村南7亩，北教村北33.75亩。2006年原告村委会将被告转包给第三人李福元承包的7亩涉案土地抽回，现第三人李福元经营涉案土地33.75亩。
原审法院认为，土地是农民赖以生存的基本生活资料，在现阶段家庭土地承包经营权仍然是农民生存的基本保障，家庭土地承包经营权的保护涉及到农村生产、生活的基本稳定。原告将机动地长期发包给被告违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原告与被告、王天成签订的土地承包合同应为无效合同,故对原告主张确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。主合同无效后，转包给第三人李福元的从合同亦无效。主、从合同无效后，按照无效合同的处理规定，第三人李福元应协助被告返还涉案土地，第三人李福元的承包费如协商不成的可另行主张，故对原告主张被告及第三人李福元将33.75亩涉案土地返还的诉讼请求，该院予以支持。被告承包33.75亩，原告应返还该地剩余年限12年的承包金，2006年被告返还原告土地7亩，原告应返还该地剩余年限为23年的承包金，返还被告剩余年限承包金28866元（33.75亩×12年×51元／年／亩+7亩×23年×51元／年／亩）。关于被告主张合同无效后，原告应赔偿被告所受损失，因被告未提供证据证明，待被告提供证据后，可再行主张权利。综上，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决：一、原告辽阳县柳壕镇北教村民委员会与被告孙万波于2000年5月12日签订的《耕地承包合同》无效；二、被告孙万波、第三人李福元在本判决生效后十日内将《耕地承包合同》中约定承包的位于北教村南涉案土地33.75亩返还给原告辽阳县柳壕镇北教村民委员会经营管理；三、原告辽阳县柳壕镇北教村民委员会在本判决生效后十日内返还被告孙万波剩余年限承包金28866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告辽阳县柳壕镇北教村民委员会负担50元，被告孙万波负担50元。
宣判后，孙万波不服，向本院提出上诉称：北教村委会自愿与我签订土地承包合同，并且经过了村民代表会议讨论通过，合同合法有效。一审判决认定事实和适用法律错误。如二审法院仍判决合同无效，则北教村委会应退还剩余年限承包费，并赔偿我28866元的16年利息28128元。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将将本案发回重审。
被上诉人北教村委会答辩称：一审判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李福元答辩称：剩余年限承包金应该返还给我。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，北教村委会发包给孙万波、王天成的土地系该村的机动地，对全村农民具有较强的社会保障和福利功能，该发包行为违反了国家第二轮农村土地承包政策，违背了村集体经济组织内部人人都有承包土地权利的原则，剥夺和限制了多数农民的土地承包经营权，另北教村委会将机动地长期发包违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定。该承包合同应认定为无效合同。故对孙万波提出的承包合同有效的上诉主张，本院不予支持。孙万波称若承包合同无效则北教村委会应返还剩余年限承包费28866元及利息28128元，该上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙万波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 侯是羽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨轶斌
中华人民共和国
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐高民初字第156号
原告：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区火炬路西14号。
法定代表人：王昊，该公司总经理。
委托代理人：张志伟，河北东明律师事务所律师。
被告：JannieWongChen（曾用名王君和王珺）。
被告：王进。
二被告委托代理人李心研，北京市宝华德律师事务所律师。
本院受理原告唐山市路桥建设有限公司与被告JannieWongChen、王进买卖合同纠纷一案后，被告王进在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为二被告住所地均为北京市朝阳区，所以本案不属于唐山高新技术产业开发区人民法院的管辖范围，而应由北京市朝阳区人民法院管辖。因此，被告提出管辖权异议。
经审查，本院认为，因本案被告JannieWongChen现为加拿大国籍，本案为涉外民商事案件，按照《河北省高级人民法院关于指定廊坊市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的通知》的要求，对本辖区的涉外民商事案件应由廊坊市中级人民法院管辖。因此，被告王进提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条和《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
本案移送河北省廊坊市中级人民法院处理。
审 判 长 李国彪
代理审判员 贺 峥
代理审判员 杨树慧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 门 慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3539号
原告：江苏新天地物业管理有限公司，组织机构代码9132128278028674XK，住靖江市兴业路118号水墨江南37幢。
法定代表人：叶建华，总经理。
被告：张美琴，女，1972年7月6日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告江苏新天地物业管理有限公司与被告张美琴为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新天地物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取112元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1279号
被执行人：韩秀峰，男，1973年12月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行韩秀峰罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，冻结了被执行人在银行的账户，但因余额不足，无法办理扣划手续。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人冻结的银行账户内资金足额时或发现其他可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 翟至宇
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙欣欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3029号
原告罗桂香，女，1956年4月18日出生，汉族，住平罗县城。
原告蔡海涛，女，1979年1月3日出生，汉族，住银川市。
原告蔡海亮，男，1982年10月22日出生，汉族，住银川市。
被告马良齐，男，1971年2月11日出生，回族，住平罗县。
原告罗桂香、蔡海涛、蔡海亮与被告马良齐民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告罗桂香、蔡海涛、蔡海亮、被告马良齐均到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告罗桂香、蔡海涛、蔡海亮诉称，2013年9月25日，被告马良齐向原告罗桂香丈夫蔡占龙（已去世）借款15万元，约定每月利息4500元，给原告出具借条一张。2014年5月29日被告马良齐向原告罗桂香丈夫蔡占龙偿还借款本金5万元，并结清此前8个月的利息，剩余10万元本金继续借贷，每月利息3000元，后原告罗桂香丈夫蔡占龙去世，原告罗桂香多次向被告催要，被告以各种借口推托不予偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元，支付利息78000元（2014年5月29日至2016年7月29日，10万元×3分×26个月），共计178000元；本案诉讼费由被告承担。
被告马良齐辩称，借款和利息已经全部还清，原告的诉讼请求不能成立。
原告罗桂香、蔡海涛、蔡海亮为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借款协议1份、银行存款回单1份，证明被告向原告罗桂香丈夫蔡占龙（已去世）借款15万元，已偿还5万元，下欠10万元借款及利息至今未还的事实。
被告马良齐对原告罗桂香、蔡海涛、蔡海亮提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为借款及利息已全部还清。
被告马良齐为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了以下证据：
1.银行回单1份，证明被告给原告偿还借款本金5万元，支付利息36000元，共计86000元的事实；
原告罗桂香、蔡海涛、蔡海亮对被告马良齐提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
2.收据1份、银行回单1份，证明被告给原告偿还借款本金10万�，支付利息12200元，共计112200元的事实；
原告罗桂香、蔡海涛、蔡海亮对被告马良齐提供的该组证据的真实性、合法性无异议，但认为是被告偿还原告的另一笔借款，与本案无关。
3.证人周新民出庭作证：借款时不清楚，但蔡占龙去世后，被告马良齐找我说他之前还欠蔡占龙一点钱未还。之后被告和原告就约了时间协商解决，当时我也在场。当时原告拿出一张借条，被告马良齐不认可，说是假条子，让原告把原始借条拿出来，但原告说原始借条找不着了，双方就协商以现有的条子为依据偿还借款和利息，此后再有借条作废。后被告马良齐把借款还清了，原告蔡海亮也作了手续。现原告再拿出借条起诉被告马良齐不合情理。
原告罗桂香、蔡海涛、蔡海亮对证人周新民的证言�证后认为证人证言不真实，并认为被告偿还的是原告的另一笔借款，与本案无关。
本院对证据的分析认定：原告罗桂香、蔡海涛、蔡海亮提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告马良齐提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证人周新民的证言，能和双方提供的证据相互印证，本院予以采信。
经对原告罗桂香、蔡海涛、蔡海亮、被告马良齐的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2013年9月25日，被告马良齐向原告罗桂香丈夫蔡占龙（已去世）借款15万元，约定每月按3分利率支付利息，双方签订借款协议一份。2014年5月29日被告马良齐向蔡占龙偿还借款本金5万元，支付利息36000元，共计86000元。2014年11月26日蔡占龙去世。2014年12月3日，被告马良齐与原告罗桂香、蔡海亮协商，由被告马良齐偿还原告借款112200元，原告罗桂香、蔡海亮给被告马良齐出具收据一份，该收据载明此后如有马良齐与蔡占龙之间的借条全部作废，借款本金与利息全部付清。现原告认为被告马良齐尚欠原告借款本金10万元及利息未还，提起诉讼，要求返还。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告马良齐向原告罗桂香丈夫蔡占龙借款15万元，有原告罗桂香、蔡海涛、蔡海亮、被告马良齐的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，但庭审中查明被告马良齐共计向蔡占龙及原告罗桂香偿还借款本息共计198200元，且原告罗桂香、蔡海亮给被告马良齐出具一份收据，该收据载明自2014年12月3日以后马良齐与蔡占龙之间的借条全部作废，借款本金与利息全部付清，�对原告罗桂香、蔡海涛、蔡海亮要求被告马良齐返还借款10万元并支付利息78000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告罗桂香、蔡海涛、蔡海亮辩解被告马良齐偿还的是另一笔借款，其辩解意见不能对抗被告马良齐还款的事实，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告罗桂香、蔡海涛、蔡海亮的诉讼请求。
案件受理费1930元，由原告罗桂香、蔡海涛、蔡海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年九月二十九日
书记员 王莉
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市溧水区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）苏0117执315号
申请人上海保吉机械配件有限公司,住上海市浦东新区林浦路1592号,法定代表人：庄育军,机构代码：56652559-4
被执行人江苏精诚电工有限公司,住南京市溧水区和凤镇工业集中区,
关于申请执行人上海保吉机械配件有限公司与被执行人江苏精诚电工有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人涉及多起执行案件，本案执行标的对应的被执行人财产无法有效处置，申请执行人又提供不出被执行人的其他有效财产线索。本院依法向申请执行人告知执行风险并释明执行法律规定，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。符合规定条件的可恢复执行。
如不服本裁�，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 波
二〇一六年六月二十日
书记员 田飞虎
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执806号
申请执行人曹兆令
被执行人傅延妹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东孝商初字第00352号，依法向被执行人傅延妹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅延妹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅延妹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅延妹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币128739.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执806号申请执行人曹兆令被执行人傅延妹，本院依据已经发生法律效力的（2014）金东孝商初字第00352号，依法向被执行人傅延妹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅延妹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅延妹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅延妹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币128739.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年三月二十四日书记员  杨 旻
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9377号
原告：王爱国，男，1974年5月22日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王文根（特别授权），江苏江豪律师事务所律师。
被告：李贵荣，男，1963年4月16日生，汉族，住扬州市。
被告陈小平，女，1965年11月10日生，汉族，住扬州市。
原告王爱国与被告李贵荣、陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王爱国及其委托诉讼代理人王文根到庭参加了诉讼；被告李贵荣、陈小平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王爱国向本院提起诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款78万元及利息（从2015年7月25日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、判令两被告共同偿还原告律师代理费4万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲王得均和被告在前一段期间存在民间借贷关系，2015年7月25日原告及父亲王得均与被告结算，结欠原告父亲王得均人民币78万元，被告即以原告为出借人立借款借据一份，借款78万元，约定月利率2%，还款期限为3个月。被告李贵荣与被告陈小平是夫妻关系，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。经原告多次催要被告拖欠不还。
被告李贵荣、陈小平均未答辩、未举证。
经审理查明：原告父亲王得均与被告曾经存在民间借贷关系，2015年7月25日经结算，被告李贵荣出具借条给原告，载明：“今借到王爱国人民币计柒拾捌万（大写）RMB780000.00元（小写）。借期3个月，于15年10月25日前归还。借款人承诺逾期自愿承担因主张债权和实现债权而产生的交通费、代理费等一切损失。（以上借款每月息2分计息）。借款人：李贵荣，15年7月25日”。
借款后，被告未偿还本金。2016年7月5日，原、被告经结算（按月利率2%计算），被告已欠16.26万元的利息未付。被告出具借条给原告，载明：“今借到王爱国人民币计壹拾陆万贰仟陆佰元（大写）RMB16.26万元（小写）。于16年7月20日前归还。借款人承诺逾期自愿承担因主张债权和实现债权而产生的交通费、代理费等一切损失。借款人：李贵荣，16年7月5日”。后被告给付了15万元利息（该16.26万元的借条还欠1.26万元利息），另外，2016年7月6日以后的利息未给付。原告索要未果，遂诉至本院。
庭审中，证人卢某（321083195603057479）述称：“我是李贵荣的姐夫，李贵荣是向王爱国的父亲王得均借钱的，已经有三、四年了。当时借款是50万元+20万元，本金是70万元，利息是2分。目前给了15万元利息。李贵荣和陈小平是夫妻关系，没有离婚”。证人韩某（出生日期1968年10月10日）述称：“我以前在李贵荣厂里做过会计，李贵荣是向王爱国家借钱的，当时借款大概是六十几万元。李贵荣的老婆叫陈小平，和陈小平应该没有离婚，他们的小孩有二十几岁了”。
庭审中原告提供委托代理协议和律师代理费发票（载明“代理费肆万元”），证明原告为主张权利支付了4万元律师代理费，要求根据借条约定，由被告承担4万元律师代理费。
上述事实，有借条二份、委托代理协议和律师代理费发票，原告及证人卢某、韩某的当庭陈述等证据，附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李贵荣向原告借款78万元，有被告出具的借条等证据为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告李贵荣偿还借款本金78万元及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借条注明“借款每月息2分计息”，按习俗应理解为“月利率%”，原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告李贵荣、陈小平是夫妻关系，被告李贵荣在夫妻关系存续期间所负债务，被告陈小平未提供充分证据证明，本案的借款为被告李贵荣的个人债务，故本案借款视为被告李贵荣、陈小平的夫妻共同债务。原告要求被告李贵荣、陈小平共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。原告的律师代理费4万元，按借条记载的约定，应由被告承担，本院酌情按2.4万元计算律师代理费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李贵荣、陈小平于本判决生效后立即偿还原告王爱国借款本金78万元及其利息（2016年7月5日以前的利息1.26万元；从2016年7月6日起至实际给付之日止，按本金78万元、月利率2%计算）。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告李贵荣、陈小平负担。律师代理费2.4万元，亦由被告李贵荣、陈小平负担，此款由已原告垫交，被告李贵荣、陈小平在履行判决主文时一并给付原告律师代理费2.4万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费12000元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 汪龙飚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕海平
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初9377号原告：王爱国，男，1974年5月22日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王文根（特别授权），江苏江豪律师事务所律师。被告：李贵荣，男，1963年4月16日生，汉族，住扬州市。被告陈小平，女，1965年11月10日生，汉族，住扬州市。原告王爱国与被告李贵荣、陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王爱国及其委托诉讼代理人王文根到庭参加了诉讼；被告李贵荣、陈小平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王爱国向本院提起诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款78万元及利息（从2015年7月25日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、判令两被告共同偿还原告律师代理费4万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲王得均和被告在前一段期间存在民间借贷关系，2015年7月25日原告及父亲王得均与被告结算，结欠原告父亲王得均人民币78万元，被告即以原告为出借人立借款借据一份，借款78万元，约定月利率2%，还款期限为3个月。被告李贵荣与被告陈小平是夫妻关系，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。经原告多次催要被告拖欠不还。被告李贵荣、陈小平均未答辩、未举证。经审理查明：原告父亲王得均与被告曾经存在民间借贷关系，2015年7月25日经结算，被告李贵荣出具借条给原告，载明：“今借到王爱国人民币计柒拾捌万（大写）RMB780000.00元（小写）。借期3个月，于15年10月25日前归还。借款人承诺逾期自愿承担因主张债权和实现债权而产生的交通费、代理费等一切损失。（以上借款每月息2分计息）。借款人：李贵荣，15年7月25日”。借款后，被告未偿还本金。2016年7月5日，原、被告经结算（按月利率2%计算），被告已欠16.26万元的利息未付。被告出具借条给原告，载明：“今借到王爱国人民币计壹拾陆万贰仟陆佰元（大写）RMB16.26万元（小写）。于16年7月20日前归还。借款人承诺逾期自愿承担因主张债权和实现债权而产生的交通费、代理费等一切损失。借款人：李贵荣，16年7月5日”。后被告给付了15万元利息（该16.26万元的借条还欠1.26万元利息），另外，2016年7月6日以后的利息未给付。原告索要未果，遂诉至本院。庭审中，证人卢某（321083195603057479）述称：“我是李贵荣的姐夫，李贵荣是向王爱国的父亲王得均借钱的，已经有三、四年了。当时借款是50万元+20万元，本金是70万元，利息是2分。目前给了15万元利息。李贵荣和陈小平是夫妻关系，没有离婚”。证人韩某（出生日期1968年10月10日）述称：“我以前在李贵荣厂里做过会计，李贵荣是向王爱国家借钱的，当时借款大概是六十几万元。李贵荣的老婆叫陈小平，和陈小平应该没有离婚，他们的小孩有二十几岁了”。庭审中原告提供委托代理协议和律师代理费发票（载明“代理费肆万元”），证明原告为主张权利支付了4万元律师代理费，要求根据借条约定，由被告承担4万元律师代理费。上述事实，有借条二份、委托代理协议和律师代理费发票，原告及证人卢某、韩某的当庭陈述等证据，附卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李贵荣向原告借款78万元，有被告出具的借条等证据为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告李贵荣偿还借款本金78万元及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借条注明“借款每月息2分计息”，按习俗应理解为“月利率%”，原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李贵荣、陈小平是夫妻关系，被告李贵荣在夫妻关系存续期间所负债务，被告陈小平未提供充分证据证明，本案的借款为被告李贵荣的个人债务，故本案借款视为被告李贵荣、陈小平的夫妻共同债务。原告要求被告李贵荣、陈小平共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。原告的律师代理费4万元，按借条记载的约定，应由被告承担，本院酌情按2.4万元计算律师代理费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李贵荣、陈小平于本判决生效后立即偿还原告王爱国借款本金78万元及其利息（2016年7月5日以前的利息1.26万元；从2016年7月6日起至实际给付之日止，按本金78万元、月利率2%计算）。案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告李贵荣、陈小平负担。律师代理费2.4万元，亦由被告李贵荣、陈小平负担，此款由已原告垫交，被告李贵荣、陈小平在履行判决主文时一并给付原告律师代理费2.4万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费12000元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  汪龙飚二〇一六年十二月二十六日书记员  吕海平
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第694-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：刘吉联，男，1965年8月17日生，住桓台县。
被执行人：逯玉昭，男，1979年8月1日生，住桓台县。
被执行人：崔立明，男，1970年4月5日生，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人刘吉联、崔立明、逯玉昭暂无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人刘吉联、崔立明、逯玉昭有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 付 明
审判员 李江贤
二〇一四年六月三十日
书记员 张 旭
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第517号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支行。
负责人彭志峰，该行行长。
住所地：安化县东坪镇望江路*号。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蔡星球，男，1960年9月6日出生，汉族，安化县人。
被告付新云，女，1965年3月10日出生，汉族，安化县人。
被告蔡联球，男，1962年9月25日出生，汉族，安化县人。
被告石兰芝，女，1965年8月13日出生，汉族，安化县人。
被告蒋刚，男，1975年6月28日出生，汉族，安化县人。
被告刘纯，女，1983年1月24日出生，汉族，安化县人。
被告蔡小球，男，1973年12月8日出生，汉族，安化县人。
被告蒋丽霞，女，1981年3月18日出生，汉族，益阳市人。
被告陶向晖，男，1976年7月28日出生，汉族，安化县人。
被告林妹，女，1979年12月22日出生，汉族，安化县人。
十被告共同委托代理人谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
十被告共同委托代理人周磊，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2013年10月24日立案受理了原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支行与被告蔡星球、付新云、蔡联球、石兰芝、蒋刚、刘纯、蔡小球、蒋丽霞、陶向晖、林妹金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支行于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支行撤回起诉。
案件受理费1196元，减半收取598元，财产保全费578元，两项合计1176元，由原告承担。
审 判 长 邓馥晖
审 判 员 姚建生
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年四月一日
代理书记员 李 瑶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12630号
申请执行人朱银龙，男，1990年8月15日出生，住安徽省凤台县。
被执行人宋锦，男，1988年3月12日出生，住贵州省贞丰县。
本院在执行朱银龙与宋锦（2016）浙0782执12630号买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执12630号
时间：2017年8月18日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行朱银龙与宋锦（2016）浙0782执12630号买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执12630号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1848号
原告：刘铁纯，男。
被告：张永江，男。
被告：湖南湘潭汽车运输总公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路134号。
负责人：钱湘衡，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路冠华路10号。
负责人：齐建安，该公司经理。
原告刘铁纯诉被告张永江、湖南湘潭汽车运输总公司、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告刘勇于2017年2月7日以本案原告刘铁纯因病情严重昏迷不醒，需继续住院治疗，待病情好转后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘铁纯提出撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘铁纯撤诉。
本案受理费，本院决定免交。
（以上无正文）
审 判 长 彭尚高
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 赵晓红
二〇一七年二月八日
代理书记员 谭 哲
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初91号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人王某，男，1998年出生，蒙古族，学生，户籍所在地：吉林省东丰市。现住通辽市科尔沁区。
被告人冯某某，男，1973年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区钱家店镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2016年9月7日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被�人冯某某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人王某，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控,2016年8月23日20时许，被告人冯某某在通辽市科尔沁区三角公园南侧平房区的王某某家门前找其前妻郭某某时，因与被害人王某（王某某之子）发生口角，用随身携带的刀将王某腹部捅伤后逃离现场，经鉴定被害人王某肝左叶贯通伤、胃破裂、腹腔积血，其人体损伤程度为二个重伤二级。2016年8月23日20时43分许，被告人冯某某打电话报警，向公安机关投案接受调查。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了报案材料及被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、提取笔录、物证照片、辨认笔录、诊断书、住院病历、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，作案一起,致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被害人暨附带民事诉讼原告人王某请求依法追究被告人冯某某的刑事责任，同时请求判令被告人冯某某赔偿：医疗费70273.22元、误工费10000.00元、护理费20000.00元（100元/天×100天×2人）、营养费10000.00元（100元/天×100天）、鉴定费1720元、交通费516元、办理休学产生的住宿费160元、二次手术费187331.78元、残疾�偿金100000.00元，合计人民币400000.00元。
被害人王某对公诉机关指控被告人冯某某犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人主张的各项损失同意赔偿，但是目前没有赔偿能力。
经审理查明，2016年8月23日20时许，被告人冯某某在通辽市科尔沁区三角公园南侧平房区的王某某家门前找其前妻郭某某时，因与王某某之子即被害人王某发生口角，用随身携带的刀将王某腹部捅伤后逃离现场，经鉴定被害人王某肝左叶贯通伤、胃破裂、腹腔积血，其人体损伤程度为二个重伤二级。2016年8月23日20时43分许，被告人冯某某打电话报警，向公安机关投案接受调查。
另查明，案发后被告人冯某某向被害人王某支付�疗费人民币2000.00元，该款系冯某某委托郭某芝（郭某某的妹妹）转交给王某亲属王某甲。
附带民事诉讼原告人王某受伤后于2016年8月23日在内蒙古民族大学附属医院住院治疗，于2016年11月30日出院，住院治疗99天，经诊断，被害人王某腹部刀刺伤、失血性休克、肝左叶破裂、胃破裂、双侧胸腔积液，产生医疗费70273.22元、护理费11230.56元（113.44元/天×99天）、鉴定费1720元，合计人民币83223.78元。
上述事实，被告人冯某某，被害人暨附带民事诉讼原告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、证人证言、离婚证复印件、现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、辨认笔录、作案工具尖刀一把、诊断书、住院病历、司法鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人冯某某的供述等证据材料证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某出示医疗费票据1枚、鉴定费票据2枚、交通费票据2枚、住宿费票据4枚，拟证实王某受伤后损失情况，经质证，被告人冯某某无异议。本院认为上述医疗费、鉴定费票据，来源合法，客观真实、与本案具有关联性，予以采信；其他证据与本案没有关联性、不予采信。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某故意伤害他人身体，作案一起,致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人冯某某案发后主动投案,如实供述犯罪事实,系自首,可从轻处罚;当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人冯某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。被告人冯某某已经支付给被害人的现金，应在赔偿数额中予以折抵。附带民事诉讼原告人王某主张的医疗费、鉴定费符合法律规定，予以支持；主张的护理费有误，赔偿标准应以本院核定为准,护理人数因没有证据证明系二人护理，应以病历记载一人护理为准,护理时间,以病历记载住院天数为准;主张的残疾赔偿金，因没有法律依据，不予支持；主张的营养费，因没有证据，不予支持；主张的误工费，因被害人系学生，不符合法律规定，不予支持；主张的办理休学产生的交通费、住宿费，不符合法律规定，不予支持；主张的二次治疗费，不予支持，待实际发生后，另行主张。根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤�罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2022年8月23日止。）
二、被告人冯某某赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币83223.78元,已经支付人民币2000.00元,未支付人民币81223.78元，于本判决发生法律效力后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。
四、作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 高德信
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 琦
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初803号
原告：金某。
委托代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
被告：俞某甲。
原告金某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其一般授权的委托代理人杨多发到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原告与被告经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚手续。××××年××月××日原告与被告生育一女，取名俞某乙。原告与被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告有家庭暴力，经常殴打原告。2015年2月被告离家出走，一直未与原告联系，夫妻感情完全破裂，现在原告依据法律特向法院诉讼，诉讼请求为：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、请求法院判决孩子俞某乙归原告抚养，原告放弃抚养费的权利；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告俞某甲未提供答辩。
原告金某为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：1、结婚证，证明原告与被告是合法夫妻关系；2、户口簿、出生医学证明，证明原告与被告的婚生子女情况。
被告俞某甲未提供证据。
本院为查明案件事实，依法制作了向被告之父俞家国的问话笔录，
本院认证如下：被告虽未对原告所举证据发表质证意见，但经审查，原告所举证据1-2均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，故对该二组证据依法予以认定。原告对被告之父俞家国的问话笔录无异议，故对该问话笔录依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及原告的陈述，案件事实确认如下：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在长丰县民政局婚姻登记处领取了结婚证。××××年××月××日原、被告共同生育女儿俞某乙，现随爷爷、奶奶一起生活。原、被告婚后夫妻感情一直不十分融洽。2015年9月份被告离家出走至今未与原告联系。为此原告诉讼来院。
另查明，原、被告均未举证证实其婚后存在夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：原告与被告经人介绍相识并领证结婚，依法应认定双方婚姻关系合法。原、被告婚后一直未能建立起真挚的夫妻感情，且被告于2015年9月份离家出走至今未与原告联系，因此依法应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告主张与被告离婚的请求，依法予以支持。基于原、被告共同婚生女儿俞某乙现随爷爷、奶奶共同生活，考虑原、被告的实际生活状况和俞某乙爷爷、奶奶的意见，为了有利于子女健康成长，原、被告共同婚生女儿俞某乙由被告抚养，子女抚养费由被告自理为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告俞某甲离婚；
二、原、被告共同婚生女儿俞可馨由被告抚养，子女抚养费由被告自理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原被告均不得再婚。
审 判 长 陈庆权
人民陪审员 杨德庆
人民陪审员 戴 红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 梦
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00434号
上诉人（原审原告）王伟波，女，1973年3月9日出生，汉族，住抚顺市高湾经济开发区。
被上诉人（原审被告）抚顺市顺城区广播电视局，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人谢英春，该局局长。
委托代理人杨丽娜，该局职工。
委托代理人王礼君，该局职工。
上诉人王伟波因与被上诉人抚顺市顺城区广播电视局劳动争议纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王伟波，被上诉人抚顺市顺城区广播电视局的委托代理人杨丽娜、王礼君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于2004年7月到被告处从事主持人工作，主持《情感驿站》《金色夕阳》《一路平安》等节目。工资以小时计酬，2008年之前每小时10元，2008年之后每小时12元。工作期间，原告与被告签订过两次固定期限劳动合同，分别为2008年1月1日至2008年6月30日；2008年7月1日至2009年12月31日。2012年4月份之后，原告只有周末到被告处主持节目，每期节目时间为2小时左右。2014年7月2日被告告知原告与其解除劳动关系，原告未再到被告处工作。2014年9月1日，原告王伟波到抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请与抚顺市顺城区人民广播电台广告部签订无固定期限劳动合同，并补缴2003年至2014年期间的社会保险，该委员会作出顺劳人仲字（2014）第035号裁决书，驳回王伟波的仲裁请求。王伟波不服该裁决，于2014年10月23日起诉至原审法院。
原审法院认为，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时为非全日制用工。双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。原告工资为每小时10元或12元，根据原告每月工资总额计算出原告平均每周工作时间累积不超出二十四小时，符合非全日制用工形式。双方可以随时终止用工，且无需支付经济补偿。原、被告已经于2014年7月2日解除劳动关系，故原告要求与被告签订无固定期限劳动合同，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称在原告工作期间将业务承包给刘连田、韩翠莲，因未提供证据，本院不予确认。关于社会保险损失一节，原告与被告在2008年1月1日至2009年12月31日两次签订的劳动合同中约定被告为原告缴纳相应的社会保险，现原告请求被告赔偿其社会保险损失，因该项仲裁请求超出仲裁时效，现原告并未提供相关证据予以证实其诉讼请求没有超过仲裁时效，或存在仲裁时效中止、中断等情形，故应当承担不利的法律后果。关于原告请求2010年之后的社会保险损失，因双方并未约定，且针对非全日制用工，法律无强制规定单位必须缴纳社会保险，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条，《劳动保障部关于非全日制用工若干问题的意见》第十条、第十一条、第十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决如下：一、驳回原告王伟波请求被告抚顺市顺城区广播电视局与其签订无固定期限劳动合同的诉讼请求。二、驳回原告王伟波请求被告赔偿其社会保险损失的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告王伟波负担。
王伟波不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，发回重审或者依法改判。理由：1、原审法院认定上诉人为非全日制用工缺乏事实依据，未将上诉人准备、整理节目稿件的时间计算在内，且被上诉人按月支付工资亦不符合非全日制用工形式的特征；2、原审法院判决偏离了上诉人的诉讼请求，以上诉人非全日制用工无经济补偿金驳回上诉人诉讼请求错误，应支持上诉人关于无固定期限劳动合同的诉讼主张；3、原审法院以超出诉讼时效为由驳回上诉人有关缴纳社会保险的诉讼请求缺乏法律依据。
被上诉人抚顺市顺城区广播电视局同意原审判决并答辩称：1、上诉人2004年9月来我单位工作，每天只需做一、二个小时节目，便可离岗自行安排时间，且工资以小时计，通过其工资表和节目表，可计算出上诉人每周工作时间不超过24小时，符合非全日制用工形式，且根据劳动合同法相关规定，我方可随时通知其终止用工；2、因上诉人为非全日制用工，法律无强制规定单位必须缴纳社会保险，因此上诉人要求补缴社会保险的上诉主张无法律依据，也不符合客观实际；3、2010年8月至2012年4月我方将电台广告经营业务承包给个人，上诉人工作管理和工资发放均由承包人负责，上诉人在此期间与我方不存在事实劳动关系。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，本案争议焦点有三：一、双方当事人间是否存在非全日制用工关系；二、双方是否具备签订无固定期限劳动合同的相关条件；三、被上诉人应否为上诉人补缴相应社会保险。关于焦点一，非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过4小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。本案中，根据被上诉人提交的工资发放凭证显示的上诉人工资发放明细，结合上诉人的时薪情况，上诉人平均每周在被上诉人处工作的时间在24小时以内，对此上诉人一、二审审理中均未能提供充分证据予以反驳，且工资支付方式及支付时间，并非非全日制用工的核心构成要件，故上诉人与被上诉人符合非全日制用工关系法律特征，上诉人就非全日制用工的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于焦点二，就非全日制用工形式，并不以签订书面劳动合同为必须条件，双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，无需理由，劳资双方可以灵活处理，这与无固定期限劳动合同的法律意义不同，被上诉人已于2014年7月2日通知上诉人解除劳动关系，双方已终止用工，现上诉人要求与被告签订无固定期限劳动合同缺乏法律依据，本院不予支持。关于焦点三，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案审理中，上诉人明确其诉讼请求为要求补缴社会保险，而非要求被上诉人赔偿其社会保险相应损失，故上诉人要求被上诉人为其补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院的受理范围，该上诉请求，本院难以支持。原审法院查明事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王伟波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
审 判 员 张帆
代理审判员 胡伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 何贺
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3966号
原告：安徽省宁国市致恒物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市山门路北段汇丰家园8幢三层，组织机构代码69736914-9。
法定代表人：熊毅，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷旭琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：陈萍，女，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司与被告陈萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案。因原告已与被告达成和解，原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司在一审宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司自愿负担。
审判员 陈木三
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初95号
原告：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街308号，统一社会信用代码913709008664316966。
负责人：梁发强，行长。
委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告：山东镭蒙机械设备有限公司，住所地泰山青春创业开发区，组织机构代码78501122-7。
法定代表人：公光东，经理。
被告：泰安三鑫重工有限公司，住所地宁阳县经济开发区，组织机构代码55894427-0。
法定代表人：王清，经理。
委托诉讼代理人：徐东田，山东锦春律师事务所律师。
被告：公光东，男，1956年8月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区，
原告交通银行股份有限公司泰安分行（以下简称交行泰安分行）与被告山东镭蒙机械设备有限公司、泰安三鑫重工有限公司、公光东金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建磊到庭参加诉讼，被告泰安三鑫重工有限公司的委托诉讼代理人徐东田到庭参加诉讼；被告山东镭蒙机械设备有限公司、公光东经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行泰安分行向本院提出诉讼请求，1、被告山东镭蒙机械设备有限公司偿还原告贷款利息233808.88元、复利2490.65元，共计236299.53元。2、被告泰安三鑫重工有限公司、公光东对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担各项诉讼费用。事实与理由：2015年12月29日，原告与被告山东镭蒙机械设备有限公司签订了流动资金借款合同，合同编号：Z1512LN5689888，额度900万元，额度用途：重组贷款，用于归还山东镭蒙机械设备有限公司原贷款，合同编号：S379130M1201150362104，授信期限自2015年12月29日至2016年12月29日，利率：基准利率再加0.05个百分点。同日，原告与被告泰安三鑫重工有限公司、公光东签订了保证合同，二被告为上述借款提供连带责任保证。2015年12月30日，被告山东镭蒙机械设备有限公司向原告提请交通银行借款额度使用申请书，原告向其支付900万元。2016年8月8日借款到期后，被告山东镭蒙机械设备有限公司未按合同约定足额偿还贷款，至起诉日，尚欠贷款利息、复利236299.53元未付，保证人也未履行保证责任。根据借款合同第3条、第5条、第10条及保证合同第2条规定，原告要求被告山东镭蒙机械设备有限公司偿还原告贷款利息、复利236299.53元及实现债权的费用，被告泰安三鑫重工有限公司、公光东对上述债务承担连带保证责任。
被告山东镭蒙机械设备有限公司未到庭亦未答辩。
被告泰安三鑫重工有限公司辩称，对于该笔借款的履行情况不清楚，如果借款属实，第二被告按照法律规定承担担保责任。
被告公光东未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年12月10日，原告与被告山东镭蒙机械设备有限公司签订了合同编号为Z1512LN5689888的流动资金借款款合同，贷款金额为900万元整，利率为基准利率加0.05个百分点。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
同日，泰安三鑫重工有限公司、公光东分别与原告签订保证合同，为上述贷款向原告提供连带责任保证，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年；债权人宣布任一笔主债务提前到期的，该笔主债务的履行期限届满日以其宣布的提前到期日为准等。
2015年12月30日，原告依约向被告山东镭蒙机械设备有限公司发放贷款900万元。借款到期后，被告山东镭蒙机械设备公司于借款到期后虽然偿还本金900万元，但利息一直未偿还，其他被告亦未承担保证责任。截止2016年8月8日，被告山东镭蒙机械设备有限公司共拖欠原告利息、复利236299.53元。
本院认为，原、被告签订的流动资金贷款合同及保证合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。合同签订后，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已依约向被告山东镭蒙机械设备有限公司支付贷款900万元，被告山东镭蒙机械设备有限公司虽按照合同约定及时偿还借款本金，但其未按约定足额偿还贷款利息，构成合同约定的违约情形。出现违约后，原告按照合同约定，要求判令被告山东镭蒙机械设备有限公司立即偿还借款利息、复利236299.53元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告泰安三鑫重工机械设备有限公司、公光东作为保证人，应按照合同约定在保证范围内承担连带保证责任。被告泰安三鑫重工机械设备有限公司、公光东承担保证责任后，有权向被告山东镭蒙机械设备有限公司追偿。
综上所述，本院对原告要求山东镭蒙机械设备有限公司承担还款责任及要求泰安三鑫重工机械设备有限公司、公光东承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东镭蒙机械设备有限公司在本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司泰安分行借款利息、复利236299.53元。
二、被告泰安三鑫重工机械设备有限公司、公光东对上述债务承担连带保证责任。
三、被告泰安三鑫重工机械设备有限公司、公光东承担保证责任后，有权向被告山东镭蒙机械设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，保全费1870元，共计4310元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 赵潇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 韩冰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2726号
原告韩春宇，男，1967年11月11日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县，系居民。
被告于龙，男，1985年10月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告沈阳市蓝禹防水材料厂，住所地沈阳市辽中区。
经营者霍长波，系厂长。
委托诉讼代理人孙丽霞，女，1976年4月28日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系单位工作人员。
原告韩春宇诉被告于龙、被告沈阳市蓝禹防水材料厂（以下简称“蓝禹材料厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩春宇、被告于龙及被告沈阳市蓝禹防水材料厂的委托诉讼代理人孙丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩春宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由二被告共同偿还原告货款92925元；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月份起，被告于龙分多次在原告处订购防水材料，并指令原告送至沈阳市蓝禹防水材料厂，合计产生112925元欠款。期间二被告还原告欠款20000元，尚欠92925元。2016年10月28日，被告于龙给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均推脱，现原告诉讼至人民法院，请求人民法院依法判决。
于龙辩称，我是蓝禹材料厂2017年2月份之前的会计，原告提供欠条是我签的字。货是蓝禹材料厂用的，我签字是属于职务行为。我认为我个人不承担责任，钱应由蓝禹材料厂还。
沈阳市蓝禹防水材料厂辩称，欠款情况属实，于龙是我厂会计，涉案款项应由我厂还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蓝禹材料厂系制造防水材料的个体工商户，被告于龙系被告蓝禹材料厂的工作人员。2016年3月起被告于龙多次经手从原告处购买原材料用于被告蓝禹材料厂制作防水材料，原告将订购的货物送到蓝禹材料厂。2016年10月28日，于龙为原告出具欠条，载明“购买的材料为：母料43200元、卷材57225元、色母干燥12500元，共计人民币112925元，已付20000元，未付92925元。今蓝禹欠韩宇货款（除无纺布管）人民币92900元”，落款处有被告于龙本人的签字。该剩余货款至今未给付，故原告诉至法院，要求二被告给付货款92925元并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告购买原告提供的原材料，并为原告结算了部分货款，双方的买卖关系成立,本院予以确认。原告提供的欠条上载明了欠款数额，且二被告在庭审过程中均认可该欠款数额，故对该欠款数额本院予以确认。本案中原告所供货物，系被告蓝禹材料厂用于制作防水材料的原材料，该批材料虽系被告于龙经手购买且为原告出具欠条，但其当时为被告单位会计，出具欠条的行为系其履行工作职责的行为，故欠款应当由被告蓝禹材料厂偿还，被告于龙不承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市蓝禹防水材料厂于本判决生效后五日内给付原告韩春宇货款92925元；
二、被告于龙不承担责任；
三、驳回原告韩春宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2122元，由被告沈阳市蓝禹防水材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 刘启迪
人民陪审员 王化勇
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林志安
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1883号
申请执行人宋某某，男，江西省高安市，住高安市。
申请执行人梁某某，女，江西省高安市人，住高安市。
被执行人杨某，男，江西省樟树市人，住樟树市。
被执行人梅某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一七年十二月一十八日
书记员 胡丽红
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2970号
原告：易甲某，男，汉族，湖南省醴陵市人，在校学生，户籍地湖南省醴陵市，现住醴陵市。
法定代理人：刘甲某，女，汉族，湖南省醴陵市人，高中文化，农民，户籍地湖南省醴陵市，现住醴陵市，系原告易甲某之母。
被告：易乙某，曾用名易丙某，男，汉族，湖南省醴陵市人，高中文化，农民，住湖南省醴陵市。
原告易甲某与被告易乙某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易甲某的法定代理人刘甲某、被告易乙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易甲某向本院提出诉讼请求：被告向原告支付抚养费20000元/年（自2017年1月至原告年满18周岁）。事实和理由：原告系被告亲生儿子。2008年，原告之母与被告离婚时约定：原告由原告之母抚养，被告每月支付原告抚养费250元。现物价上涨，原告上学等因素导致原告开支费用增加，原告及母亲借住房屋将被征收。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：1、原告、原告法定代理人、被告的户籍资料各一份（复印件），拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、离婚证，拟证明原告之母与被告于2008年离婚，原告系被告亲生儿子。
被告易乙某辩称，被告家庭经济不好，身体残疾，已经抚养二个小孩，无能力承担原告要求增加的抚养费。
被告易乙某向本院提供如下证据：1、被告的残疾证、最低生活保障证明各一份，拟证明被告身体残疾、家庭经济困难；
2、户籍本、结婚证各一份（复印件），拟证明被告已经再婚，并与她人另外生育一子，被告已经抚养了二个小孩，无力承担原告要求增加的抚养费。
经过庭审举证，结合当事人当庭陈述及法律对证据认定原则规定，本院对原告、被告提供的证据的真实性予以确认，并认定本案事实如下：
原告易甲某之母刘甲某与被告易乙某曾系夫妻关系。2000年，刘甲某与易乙某共同生育一女，取名易丁某。2008年8月1日，在刘甲某怀有身孕的情况下，刘甲某与易乙某协议离婚。2008年10月7日，刘甲某生育一子，取名易甲某。不久，刘甲某与易乙某达成协议：易丁某由被告易乙某抚养至能独立生活时止，易甲某由刘甲某抚养至能独立生活时止，被告易乙某每月支付易甲某抚养费250元。之后，易丁某与被告易乙某共同生活，易甲某与刘甲某共同生活。
自刘甲某与易乙某签订上述协议至原告提起本案诉讼，刘甲某未向易丁某支付抚养费，被告易乙某按照3000元/年的标准向易甲某支付了截止2016年的抚养费。
被告易乙某与刘甲某离婚后，于2010年6月24日与刘乙某登记结婚。2011年3月24日，易乙某与刘乙某共同生育一子，取名易戊某。2011年前后，因土地被征收，被告易乙某获得了补偿费用。2012年前后，易乙某新建房屋一栋。2014年前后，易乙某开始利用新建房屋经营旅馆。2016年年初，易丁某辍学，在家协助易乙某打理旅馆。
刘甲某与被告易乙某离婚后，一直未再婚，在醴陵市某瓷厂打工谋生，与子易甲某借住在娘家或租房居住。自2015年，原告易甲某开始上小学读书。
易乙某肢体残疾为肆级，现享有农村最低生活保障金待遇。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合被告易乙某直接抚养的易丁某虽已辍学，但仍然属于未成年人；被告易乙某已再婚，并已另外生育一子；被告易乙某身体残疾，属于最低生活保障帮扶对象；被告易乙某因土地征收新建了房屋；原告易甲某就读费用增加；原告易甲某与其母租房或借房居住；直接抚养原告易甲某的刘甲某未另外生育子女、身体健全等因素，本院认定被告易乙某应当按照每月350元的标准向原告易甲某支付抚养费。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、8之规定，判决如下：
一、自2017年1月至原告易甲某能独立生活时止，被告易乙某按照350元/月的标准向原告易甲某支付抚养费（此款由被告易乙某于每年的1月、7月分别支付当年上半年、下半年抚养费）；
二、驳回原告易甲某的其他诉讼请求
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易甲某承担50元、被告易乙某承担50元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李志和
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任 洋
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事判决书**
（2017）内0102刑初388号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人武虎，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，大学本科文化，呼和浩特市新城区强记玻璃加工部业主,户籍所在地:内蒙古自治区乌兰察布市，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月14日被刑事拘留，2017年9月19日被取保候审。
辩护人张勇，内蒙古昭君律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人武虎犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人武虎及辩护人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年9月13日14时07分许，被告人武虎驾驶白色蒙xx号别克牌小客车，沿本市新城区海拉尔大街由西向东行驶至海新小学门前人行横道时，未注意观察并减速慢行，与人行横道上骑自行车由南向北横过道路的郑某发生碰撞，造成道路交通事故，郑某经解放军第二五三医院抢救无效于当日死亡。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人武虎驾驶机动车在道路上行驶，行经人行横道时未注意观察并减速慢行，造成道路交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人武虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见，被告人系过失犯罪，主观恶性较小，案发后主动自首，其已先行赔付被害人家属3万元，肇事车辆投保的是全险，足够赔偿被害人的经济损失，应从轻处罚。
经审理查明，2017年9月13日14时29分许，被告人武虎驾驶白色蒙xx号别克牌小客车，沿本市新城区海拉尔大街由西向东行驶至海新小学门前人行横道时，未注意观察并减速慢行，与人行横道上骑自行车由南向北横过道路的郑某发生碰撞，造成道路交通事故，郑某经解放军第二五三医院抢救无效于当日死亡。
上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：
1、到案经过，证实：2017年9月13日14时29分许发生交通事故后，被告人武虎陪同伤者去往医院，被出警的民警从解放军第二五三医院带回呼市公安局交管支队新城大队的事实；
2、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实：呼和浩特市公安局交管支队新城大队对交通事故案发现场勘验取证的事实；
3、车体痕迹勘验笔录及照片、机动车车速鉴定，证实：呼和浩特市公安局交管支队新城大队对事故车辆勘验取证的事实；
4、道路交通事故认定书，证实:2017年9月13日14时29分许发生的交通事故被告人武虎负全部责任的事实；
5、法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明，证实：2017年9月13日14时29分许发生的交通事故导致被害人郑某死亡的事实；
6、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告，证实被告人武虎血液酒精含量为0mg/100ml的事实；
7、身份信息、驾驶证、行驶证、机动车登记信息，证实被告人武虎案发时已达到刑事责任年龄及具有驾驶机动车资格的事实；
8、被告人的供述与辩解与认定上述的事实相吻合；
9、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证实：被告人武虎对蒙xx号别克牌小客车投保的第三者保险金额人民币50万元，机动车交通事故责任强制保险保险金额人民币11万元的事实。
以上证据，经当庭出示、质证，证据形式来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人武虎违反道路交通管理法规，行经人行横道时未注意观察并减速慢行，造成道路交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人武虎如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，应酌定从轻处罚。被告人武虎辩护人的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长刘智慧
人民陪审员柳琳
人民陪审员王殿伟
二○一八年一月五日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初388号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人武虎，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，大学本科文化，呼和浩特市新城区强记玻璃加工部业主,户籍所在地:内蒙古自治区乌兰察布市，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月14日被刑事拘留，2017年9月19日被取保候审。辩护人张勇，内蒙古昭君律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人武虎犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人武虎及辩护人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年9月13日14时07分许，被告人武虎驾驶白色蒙xx号别克牌小客车，沿本市新城区海拉尔大街由西向东行驶至海新小学门前人行横道时，未注意观察并减速慢行，与人行横道上骑自行车由南向北横过道路的郑某发生碰撞，造成道路交通事故，郑某经解放军第二五三医院抢救无效于当日死亡。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人武虎驾驶机动车在道路上行驶，行经人行横道时未注意观察并减速慢行，造成道路交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人武虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见，被告人系过失犯罪，主观恶性较小，案发后主动自首，其已先行赔付被害人家属3万元，肇事车辆投保的是全险，足够赔偿被害人的经济损失，应从轻处罚。经审理查明，2017年9月13日14时29分许，被告人武虎驾驶白色蒙xx号别克牌小客车，沿本市新城区海拉尔大街由西向东行驶至海新小学门前人行横道时，未注意观察并减速慢行，与人行横道上骑自行车由南向北横过道路的郑某发生碰撞，造成道路交通事故，郑某经解放军第二五三医院抢救无效于当日死亡。上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：1、到案经过，证实：2017年9月13日14时29分许发生交通事故后，被告人武虎陪同伤者去往医院，被出警的民警从解放军第二五三医院带回呼市公安局交管支队新城大队的事实；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实：呼和浩特市公安局交管支队新城大队对交通事故案发现场勘验取证的事实；3、车体痕迹勘验笔录及照片、机动车车速鉴定，证实：呼和浩特市公安局交管支队新城大队对事故车辆勘验取证的事实；4、道路交通事故认定书，证实:2017年9月13日14时29分许发生的交通事故被告人武虎负全部责任的事实；5、法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明，证实：2017年9月13日14时29分许发生的交通事故导致被害人郑某死亡的事实；6、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告，证实被告人武虎血液酒精含量为0mg/100ml的事实；7、身份信息、驾驶证、行驶证、机动车登记信息，证实被告人武虎案发时已达到刑事责任年龄及具有驾驶机动车资格的事实；8、被告人的供述与辩解与认定上述的事实相吻合；9、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证实：被告人武虎对蒙xx号别克牌小客车投保的第三者保险金额人民币50万元，机动车交通事故责任强制保险保险金额人民币11万元的事实。以上证据，经当庭出示、质证，证据形式来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人武虎违反道路交通管理法规，行经人行横道时未注意观察并减速慢行，造成道路交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人武虎如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，应酌定从轻处罚。被告人武虎辩护人的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人武虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长刘智慧人民陪审员柳琳人民陪审员王殿伟二○一八年一月五日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。