wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂张湾执字第00164-1号
申请执行人杨俐，东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司职工。
被执行人彭小为，东风（十堰）公司容器有限公司职工。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂张湾民一初字第01747号民事调解书，于2013年3月18日向被执行人彭小为送达执行通知书，责令被执行人彭小为履行下列义务：一、被执行人彭小为向申请执行人杨俐支付经济帮助费15000元。二、被执行人彭小为向申请执行人杨俐支付彭其邈2012年1月至2012年11月的抚养费4290元。三、执行费178元由被执行人彭小为负担。因被执行人彭小为未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭小为的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓建
二〇一三年十二月八日
书 记 员 张 琴
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3281号
原告吴趁江，男，1972年5月4日出生，汉族。
被告刘书印，男，1976年8月10日出生，汉族。
被告杜书群，男，1974年5月26日出生，汉族。
原告吴趁江诉被告刘书印、杜书群买卖合同纠纷一案，原告吴趁江于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告吴趁江到庭参加诉讼，被告刘书印、杜书群经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴趁江诉称，二被告在濮阳县子岸镇段河沟村经营一鱼坑，原告长期拉鱼。二被告与原告联系，让原告为其拉一车鱼，原告将鱼拉到被告指定点后，被告以无钱支付为由，给原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，故诉请法院判令二被告偿还原告鱼款3360元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘书印、杜书群未出庭、未答辩。
经审理查明，被告刘书印、杜书群合伙在濮阳县子岸镇段河沟村经营一鱼坑。2016年4月23日，经被告杜书群联系，原告给二被告合伙经营的鱼坑送去价值3360元的成鱼，二被告于当日给原告出具了欠条，内容为“欠鱼款3360元拉鱼付款2016年4月23日刘书印杜书群”。后经原告催要，二被告支付原告鱼款260元，下欠鱼款3100元二被告至今未付。
上述事实由原告提供的欠条，法庭对被告刘书印、杜书群的调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告在经济来往期间，二被告从原告处赊购价值3360元的成鱼，并给原告出具了欠条，事实清楚，证据确凿，双方之间的买卖合同关系合法、有效。二被告出具欠条后，支付原告鱼款260元，现原告要求二被告偿还下欠鱼款3100元，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，因放弃抗辩权利而产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告刘书印、杜书群支付原告吴趁江货款3100元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘书印、杜书群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯素平
二〇一六年八月二十二日
书记员 梅 威
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执632号
申请执行人：刘星雨，男，生于1989年10月31日，汉族。
被执行人：贺从旺，男，1979年6月15日出生。汉族。
被执行人：上饶市宏盛物流有限公司，住所地：江西省上饶市叶挺大道158号2号楼。法定代表人：孙胜国。
申请人刘星雨与被执行人贺从旺、上饶市宏盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘星雨依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初145号民事判决书和十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终795号民事判决书，于2016年7月20日向本院申请执行，2016年7月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人贺从旺、江西上饶市宏盛物流有限公司送达了强制执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂03民终795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 潘如文
二〇一六年十月十七日
书记员 张韵韵
本案适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更281号
罪犯孔祥奎，男，1975年5月11日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于二〇一二年十月九日作出（2012）聊刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人孔祥奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十二月三日作出（2012）鲁刑四终字第188号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日作出（2015)鲁刑执字第438号刑事裁定，将罪犯孔祥奎死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯孔祥奎在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬11次，确有悔改表现，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，同意刑罚执行机关对罪犯孔祥奎提出的减刑建议。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孔祥奎的悔改表现属实，有罪犯孔祥奎的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔祥奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孔祥奎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2018年6月25日起，至2043年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李召亮
审判员 杜 磊
审判员 程 林
二〇一八年六月二十五日
书记员 肖 俊
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827执163号
申请执行人：周银芝，女，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：吴治国，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：杨大亮，男，1977年4月5日出生，汉族，住望江县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0827民初704号民事判决书责令被执行人吴治国、杨大亮履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴治国、杨大亮的银行存款或其他财产权606967.5元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十二月二日
书记员 陈叶全
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执99号
申请执行人：邓志敏，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县泉水镇白泉村七组。
被执行人：宋伟斌，男，1994年6月30日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县泉水镇南水村十组。
本院在执行邓志敏与宋伟斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一六年二月三日作出的（2015）汝民初字第1110号民事判决书，依法向被执行人宋伟斌发出执行通知书，责令被执行人宋伟斌向申请执行人邓志敏支付借款本金2200元，案件受理费25元，从2015年8月3日起至清偿之日止按月利率0.6%的利息。承担执行费50元。经本院执行，申请执行人邓志敏已受偿债权500元，未受偿债权1725元及利息。经财产调查，未发现被执行人宋伟斌有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人邓志敏发现被执行人宋伟斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋春燕
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执99号申请执行人：邓志敏，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县泉水镇白泉村七组。被执行人：宋伟斌，男，1994年6月30日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县泉水镇南水村十组。本院在执行邓志敏与宋伟斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一六年二月三日作出的（2015）汝民初字第1110号民事判决书，依法向被执行人宋伟斌发出执行通知书，责令被执行人宋伟斌向申请执行人邓志敏支付借款本金2200元，案件受理费25元，从2015年8月3日起至清偿之日止按月利率0.6%的利息。承担执行费50元。经本院执行，申请执行人邓志敏已受偿债权500元，未受偿债权1725元及利息。经财产调查，未发现被执行人宋伟斌有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人邓志敏发现被执行人宋伟斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一六年九月三十日书 记 员 宋春燕
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初497号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李恒，男，1989年1月8日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日被新密市公安局刑事拘留，于2018年4月18日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕405号起诉书指控被告人李恒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人李恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年4月10日20时27分许，被告人李恒酒后驾驶一辆灰色豫Ａ×××××号别克牌小型轿车，沿新密市白寨镇油坊庄村村委路由北向南行驶到新密市白寨镇油坊庄小学路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获并带回新密市交通警察大队。经呼气酒精含量测试，结果超过醉酒临界值，民警又把李恒带到新密市郑州新华医院，由医护人员进行抽血，由民警对其静脉血封装、送检。经检验，李恒血液中的乙醇含量为136.03mg/100ml。
2018年4月10日，李恒被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人李恒在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测记录单，公安交通管理行政强制措施凭证单，行政处罚决定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，无犯罪记录证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李恒犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李恒所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李恒到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李恒犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王建生
二〇一八年八月十日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1341号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住地址：高安市瑞州中路6号。
法定代表人：陈琳，职务：行长。
被告：黄某花，女，汉族，住高安市。
被告：新中英陶瓷集团有限公司，住所地：高安市新街镇工业园区。
法定代表人：常席林。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告黄某花、新中英陶瓷集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因借款证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费3506元，减半收取1753元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判长 吴 鹃
审判员 丁早华
审判员 况国良
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初493号
原告崔胜荣。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告才虎正。
原告崔胜荣诉被告才虎正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李翔宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶伟彤到庭参加了诉讼、被告才虎正经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔胜荣诉称，2012年8月21日，被告称因工程需要向原告借款10万元，约定借款期1个月；2012年8月29日，被告又向原告借款5万元，借期1个月。上述两笔借款共计15万元，被告于借款时均出具借条，但该借款到期后被告一直未还款，原告不断催要，被告于2015年7月4日在原借条上签字承诺还款，并签上日期，但到期后被告仍未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款15万元，并支付利息，其中10万元利息自2012年9月22日起，5万元利息自2012年9月30日起，均至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告才虎正未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年8月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有才虎正因工程需要向崔胜荣借款人民币（大写）拾万元整，即￥100000元。并由担保人（此处为空）提供担保。且全部现金已收讫。借款期限自2012年8月21日至年月日（此处为空），共1月。此借款于2012年8月21日一次性还清。如不能按期足额归还借款，由担保人一次性偿还。……”2012年8月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有才虎正因工程需要向崔胜荣借款人民币（大写）伍万元整，即￥50000元。并由担保人（此处为空）提供担保。且全部现金已收讫。借款期限自2012年8月29日至2012年9月29日止，共1月。此借款于2012年9月29日一次性还清。如不能按期足额归还借款，由担保人一次性偿还。……”2015年7月4日，被告在两份借条上均签署：“至今没还，年底全部付清。”原告称因双方是朋友，被告称资金周转紧张，故连续向被告借款，借款在被告家门口以现金方式给付，该借款至今没有偿还。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具借条，表明双方存在明确的债权债务关系，原告履行出借义务后，被告应按期偿还，被告逾期偿还，构成违约。故原告诉请被告偿还借款及逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告才虎正于本判决生效之日起五日内偿还原告崔胜荣借款本金人民币15万元，其中10万元利息自2012年9月22日起，5万元利息自2012年9月30日起，均至借款偿付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告才虎正负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李翔宇
二〇一六年三月一日
代书记员 付倩倩
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1198号
罪犯赵军环。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年五月二十八日，山东省东明县人民法院作出(2014)东刑一初字第44号刑事判决，以被告人赵军环犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵军环在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵军环在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵军环在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵军环在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军环减去尚未执行完毕的刑期(余刑期限自2016年11月8日起至2017年6月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊昂
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41984号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津开发区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，总经理。
委托诉讼代理人：侯倩文，该公司员工。
被告：李淑兰，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告李淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8265号
原告:吕许杰，男，1990年4月27日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：张湖波，女，1987年10月19日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈锦儿，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：张海丰，男，1983年12月22日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告吕许杰与被告张湖波、张海丰民间借贷纠纷一案中，原告吕许杰于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吕许杰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕许杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕许杰负担。
审 判 员 王永军
二〇一七年十月二十七日
代书记员 史炜嫣
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第141号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被上诉人（原审被告）山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。
法定代表人秦晋锋，董事长。
被上诉人（原审被告）太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。
法定代表人郝宇龙，董事长。
上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行（以下简称工行城建支行）因与被上诉人山西超世纪商贸广场有限公司（以下简称超世纪公司）、太原银建房屋开发有限公司（以下简称银建公司）借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第371号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，被告蔡国和已于2013年死亡，经本院告知后原告至今未提供被告蔡国和的继承情况，也未增加、变更及放弃诉讼请求，其起诉的被告不具体、不明确。裁定驳回原告工行城建支行的起诉。
上诉人工行城建支行不服一审裁定，向本院提起上诉称。《个人购房借款合同》上蔡国和、两被上诉人均签字并捺印、盖章。蔡国和死亡应中止诉讼。一审法院以驳回起诉是错误的。请求撤销一审裁定，指令一审法院对该案进行审理。
本院经审查认为，本案主要证据《个人购房借款合同》中涉及多个主体，蔡国和死亡也不是驳回起诉的法定事由。一审法院驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第371号民事裁定；
二、指令太原市杏花岭区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 寇 凌
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并立民终字第141号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。负责人胡国辉，行长。被上诉人（原审被告）山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。法定代表人秦晋锋，董事长。被上诉人（原审被告）太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。法定代表人郝宇龙，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行（以下简称工行城建支行）因与被上诉人山西超世纪商贸广场有限公司（以下简称超世纪公司）、太原银建房屋开发有限公司（以下简称银建公司）借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第371号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定，被告蔡国和已于2013年死亡，经本院告知后原告至今未提供被告蔡国和的继承情况，也未增加、变更及放弃诉讼请求，其起诉的被告不具体、不明确。裁定驳回原告工行城建支行的起诉。上诉人工行城建支行不服一审裁定，向本院提起上诉称。《个人购房借款合同》上蔡国和、两被上诉人均签字并捺印、盖章。蔡国和死亡应中止诉讼。一审法院以驳回起诉是错误的。请求撤销一审裁定，指令一审法院对该案进行审理。本院经审查认为，本案主要证据《个人购房借款合同》中涉及多个主体，蔡国和死亡也不是驳回起诉的法定事由。一审法院驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第371号民事裁定；二、指令太原市杏花岭区人民法院对本案进行审理。审 判 长  张 剑审 判 员  孙清莲代理审判员  马立英二〇一五年三月十六日书 记 员  寇 凌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3185号
原告：赵国凤，女，1959年12月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：赤峰金都汽车贸易有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：任国富，经理。
被告：任国富，男，1965年3月20日出生，汉族，现在赤峰监狱服刑。
原告赵国凤与被告赤峰金都汽车贸易有限责任公司、任国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法进行审理。
原告赵国凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款110万元，并自2012年11月30日起至本金还清时止按月息2%给付利息；2.被告承担本案诉讼费用、财产保全费。事实和理由：2012年11月30日，原告与二被告订立了借款合同，合同约定由二被告向原告借款200万元，借款期限自2012年11月30日至2013年5月30日，二被告收到借款后又为原告出具了借据。合同约定借款利率为月息3.5%。被告借款后，并未偿还本息，任国富因犯有诈骗罪被赤峰市中级人民法院判处无期徒刑，现在赤峰监狱服刑。因二被告偿还能力有限，原告此次起诉只主张二被告偿还本金110万元及利息，对其余借款本金及利息将另案主张。现原告诉至本院，诉请如上。
本院认为，原告主张的110万元借款，产生于2012年11月30日，此笔借款赤峰市中级人民法院（2014）赤刑二初字第2号刑事判决书已认定为诈骗金额并判决予以追缴，该判决已生效，本院不再进行重复处理
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵国凤的起诉。
案件受理费14700元（原告已预交），予以退回，邮寄送达费60元，保全费5000元，合计5060元，由原告赵国凤负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 周智勇
审判员 刘 伟
审判员 高丽平
二〇一六年十月八日
书记员 王 蕊
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1048号
原告：张某，农民。
委托代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：彭某甲，农民。
委托代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
原告张某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员王永忠适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王建强，被告彭某甲及其委托代理人陈超要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：1985年上半年，张某与彭某甲经人介绍相识，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女彭某乙，现已出嫁成家，××××年××月××日，生育一男孩彭某丙，现在家务农。张某与彭某甲同居时才16岁，张某未婚先孕。张某与彭某甲同居后，发现两人性格差异较大，两人无法一起继续共同生活，现双方分居多年。现张某具状诉讼，请求法院判令：1、准许张某与彭某甲离婚；2、共同生活期间财产、债务依法分割；3、本案诉讼费由彭某甲承担。
彭某甲辩称：张某与彭某甲一起共同生活了几十年，双方夫妻感情很好；张某陈述双方性格差异较大、分居多年不是事实；张某要求离婚是因为与他人有不正当关系；张某离家出走时带走家中27500元现金，因建造房屋，现家庭负有大量债务；为了家庭和孩子，彭某甲不同意离婚。
经审理查明：1985年上半年，张某与彭某甲经人介绍相识，后双方同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女彭某乙，现已出嫁成家，××××年××月××日，生育一男孩彭某丙，现已结婚成家，在家务农。张某与彭某甲同居生活期间，因双方年龄相差较大，夫妻感情一般。近几年来，张某与彭某甲一起在外打工，打工期间，张某与刘姓男子交往过密，彭某甲怀疑张某与刘某有不正当男女关系，双方矛盾不断。张某与彭某甲发生矛盾后，张某多次离家出走。2016年正月，双方再度发生矛盾，张某再次离家出走，和彭某甲分居至今。
另查：张某与彭某甲目前家庭共四口人，张某和彭某甲与儿子、儿媳一起居住生活。2007年，家庭建有两楼两底楼房一栋。诉讼中，双方对夫妻共同债权债务举证不足。
上述事实有张某与彭某甲的当庭陈述，原告提供的身份证、户籍证明、潜山县塔畈乡体元村村民委员会证明予以证实，本院予以认定。
本院认为：张某与彭某甲从1985年开始同居生活，一直未办理结婚登记手续，双方属事实婚姻关系。张某起诉要求与彭某甲离婚，经调解不能和好，依法应予准许离婚。张某要求分割夫妻共同财产，本院认为，2007年，家庭建造两楼两底楼房一栋，属家庭成员共同所有，须分家析产后再行分割夫妻共同财产，张某未要求分家析产，故在本案中不做处理，张某可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告彭某甲离婚；
本案受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王永忠
二〇一六年五月四日
代理书记员 刘 平
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条、审理事实婚姻关系的案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02867号
原告：钱奎，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘军，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：黄敏，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：董龙，安徽法理律师事务所实习律师。
原告钱奎诉被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告钱奎及委托代理人刘军，被告黄敏的委托代理人宋化友、董龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱奎诉称：被告以经营飞龙面粉厂资金短缺为由于2014年5月5日向原告借款90000元并出具借条，借期1个月，月利息为6分。2014年5月22日，被告又向原告借款350000元并出具借条，借期1个月，月利息为6分。但被告没有履行承诺还款，仅支付利息至2014年9月20日，后以种种理由拒绝支付。请求依法判令被告偿还原告借款本金440000元及利息13.2万元（至起诉时）并支付利息至债务履行完毕时止；诉讼费由被告承担。
被告黄敏辩称：对借款事实没有异议，但90000元借条上没有约定月息6分，也没有从2015年5月5日起月息4分字样，这都是原告后来加上去的，且90000元借款已经还清了。350000元双方约定的利息过高，应按法定利息计算。
原告钱奎为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条2张，证明被告黄敏于2014年5月5日和2014年5月22日两次共向原告借款440000元，两次借款均约定月息为6分。
2、转款凭证1张，证明在2014年5月份之前原被告之间也有经济往来，被告曾借原告920000元，被告找到600000元的转款凭证，被告还的100000元是偿还920000元中的借款。
被告黄敏为支持其辩解，向本院提供转款凭证1张，证明被告曾于2014年5月5日向原告转款100000元。
经审理查明：被告黄敏因经营面粉厂资金短缺，于2014年5月5日借原告钱奎90000元，被告黄敏出具借条1张，约定借款期限1个月，月息6分。2014年5月22日，被告黄敏又向原告借款350000元，被告黄敏出具借条1张，约定借款期限1个月，月息6分。借款到期后，被告没有偿还，双方产生纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告黄敏两次共借原告钱奎440000元，有被告黄敏书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告黄敏应当依法偿还。双方在借条上约定利息为月息6分，现原告要求被告按月息3分支付利息过高，应调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。原告要求被告从2014年9月21日起至债务履行完毕时止支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解90000元借条上月息6分和从2015年5月5日起月息4分字样均系原告添加，没有证据证明，本院不予采信。原告提供的90000元借条和被告提供的100000元转款凭证日期均为2014年5月5日，90000元借条上明确约定了借款期限1个月，月息6分，且被告还款的数额与原被告约定的借款本息并不相符。因此，被告辩解90000元于借款当日已偿还，明显不符合一般常理，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄敏于本判决生效之日起七日内偿还原告钱奎借款本金440000元及利息（利息自2014年9月21日起至债务履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费9520元，减半收取为4760元，财产保全费2720元，合计7480元，由被告黄敏负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高艳
二〇一五年八月二十八日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泗县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02867号
原告：钱奎，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘军，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：黄敏，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告钱奎诉被告黄敏民间借贷纠纷一案中，原告钱奎于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄敏持有的安徽省泗县飞龙面粉有限公司50万元的股权予以冻结。原告钱奎已提供担保。
本院认为，原告钱奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告黄敏持有的安徽省泗县飞龙面粉有限公司50万元的股权予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如�服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 高艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 殷毅
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00013号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人管某，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月17日被利川市公安局取保候审，本院于2015年1月6日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人管某犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人管某从利川市元堡乡友联村六组村名管德财（已死亡）手中购买一支火药枪，一直持有并用于打猎和保护庄稼。经查，被告人管某无持枪许可证。经鉴定，该火药枪性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人管某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人管某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
被告人管某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一五年一月七日
书记员 姚景中
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0628民初663号
原告：马卫东，男。
委托诉讼代理人：刘彩萍，女，系马卫东之妻。
被告：叶宗明，男。
委托诉讼代理人：孟延生，陕西桥山律师事务所律师。
原告马卫东与被告叶宗明借用合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告马卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告标砖款21758元及欠款至还款之日利息。2、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告诉称，2007年4月初，被告说其建预制厂临时设施，买不下标砖，要用原告2006年年底在富县马坊砖厂订购的标砖，待原告的工程开工后被告归还。原告同意后，向马坊砖厂老板谢双营打了招呼（通过电话）允许被告使用原告订购的标砖。2007年4月20日至5月15日被告派三轮共在马坊砖厂拉原告订购的标砖94600块，价格0.23元/块，合计金额21758元，至今未偿还，导致原告工程材料严重短缺，向社会融资购买材料。
被告叶宗明辩称，1、其与原告马卫东借用合同纠纷一案，曾于2015年12月30日向富县人民法院起诉，经富县人民法院（2016）陕0628民初162号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，该判决现已生效。原告又以完全相同的起诉状，原、被告双方当事人，诉讼标的再次起诉至富县人民法院，属于重复起诉，人民法院应当裁定驳回起诉。2、假如原告马卫东有新的证据可以推翻原（2016）陕0628民初162号《民事判决书》，应申请再审，而不应重新起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。原、被告所讼争的借用合同纠纷，原告马卫东诉讼请求业已经本院审理并作出民事判决已发生法律效力，现原告再行以同一事实起诉，违反了一事不再理的民事诉讼法律原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马卫东的起诉。
案件受理费325元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郑 丽
二〇一六年十一月九日
书记员 曹媛月
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0628民初663号原告：马卫东，男。委托诉讼代理人：刘彩萍，女，系马卫东之妻。被告：叶宗明，男。委托诉讼代理人：孟延生，陕西桥山律师事务所律师。原告马卫东与被告叶宗明借用合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告标砖款21758元及欠款至还款之日利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告诉称，2007年4月初，被告说其建预制厂临时设施，买不下标砖，要用原告2006年年底在富县马坊砖厂订购的标砖，待原告的工程开工后被告归还。原告同意后，向马坊砖厂老板谢双营打了招呼（通过电话）允许被告使用原告订购的标砖。2007年4月20日至5月15日被告派三轮共在马坊砖厂拉原告订购的标砖94600块，价格0.23元/块，合计金额21758元，至今未偿还，导致原告工程材料严重短缺，向社会融资购买材料。被告叶宗明辩称，1、其与原告马卫东借用合同纠纷一案，曾于2015年12月30日向富县人民法院起诉，经富县人民法院（2016）陕0628民初162号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，该判决现已生效。原告又以完全相同的起诉状，原、被告双方当事人，诉讼标的再次起诉至富县人民法院，属于重复起诉，人民法院应当裁定驳回起诉。2、假如原告马卫东有新的证据可以推翻原（2016）陕0628民初162号《民事判决书》，应申请再审，而不应重新起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。原、被告所讼争的借用合同纠纷，原告马卫东诉讼请求业已经本院审理并作出民事判决已发生法律效力，现原告再行以同一事实起诉，违反了一事不再理的民事诉讼法律原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告马卫东的起诉。案件受理费325元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇一六年十一月九日书记员 曹媛月
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初456号
原告：马鞍山市玉峰钢化玻璃有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区梅山路1626号2栋。
法定代表人：李小臣。
委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王维亮，男，1950年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市玉峰钢化玻璃有限公司与被告王维亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告马鞍山市玉峰钢化玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市玉峰钢化玻璃有限公司撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一七年三月九日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初456号原告：马鞍山市玉峰钢化玻璃有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区梅山路1626号2栋。法定代表人：李小臣。委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。被告：王维亮，男，1950年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告马鞍山市玉峰钢化玻璃有限公司与被告王维亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告马鞍山市玉峰钢化玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市玉峰钢化玻璃有限公司撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年三月九日书记员  袁 洁
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初427号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年12月27日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控,2017年4月22日下午16时左右，被告人罗某某在镇雄县时代广场卖毒品“马某”给刘某，被公安民警当场抓获，缴获毒资人民币200元，“马某”疑似物一包，净重0.66克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
针对其指控，公诉机关出示了受案登记表，证人刘某、吴某的证言，扣押决定书，扣押清单，称量、提取记录及照片，毒品检验鉴定报告，通话清单，现场检测报告，拘留证，人口基本信息表，抓获经过及被告人罗某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月22日下午16时左右，被告人罗某某在镇雄县时代广场卖毒品“马某”给刘某被公安民警抓获，当场缴获毒资人民币200元，甲基苯丙胺0.66克。案发后，被告人罗某某提供线索，公安民警抓获其他犯罪嫌疑人。
本院审查认为，公诉机关出示的证据，经当庭质证核实，被告人罗某某未提出异议，该证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人罗某某提供线索抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人罗某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、六十八条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2017年4月23日起至2017年12月22日止。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.66克，涉案工具一部手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严隆高
二〇一七年七月十三日
书记员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2387号
原告:李某某，女，生于1997年1月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告：田某某，男，生于1994年3月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年10月17日受理了原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2016年11月24日以调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李某某负担。
审判员 张春霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1016号
申请执行人张某某，男。
被执行人谢某某，男。
申请执行人张某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第02768号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人许谢某某发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1016号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年五月九日
书记员 詹树菊
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3075号
上诉人（原审被告）：李建明，男，1955年9月4日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：李伟红，山西得天利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹伟胜，山西得天利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘爱玲，女，1963年3月22日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：董鑫鑫，山西宾利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。
原审�告：太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区石膏厂街*号。
法定代表人：黄顺成，院长。
委托诉讼代理人：李晓波，山西新国泰律师事务所律师。
上诉人李建明因与被上诉人刘爱玲、原审被告太原铝业普仁医院民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院(2017)晋0106民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李建明于2017年10月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李建明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李建明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费8650元，减半收取4325元（上诉人在上诉时已缴纳4325元），由上诉人李建明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平则
审判员 景铜柱
审判员 李翠萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 寇 凌
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1544-1号
申请执行人张燕娟。
被执行人高少华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第732号民事调解书，于2015年4月16日受理张燕娟申请执行高少华离婚纠纷一案。因被执行人高少华未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人高少华在工行支行账户内的存款限额7082元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
执行员 尹筱倩
执行员 汤 澜
二〇一五年四月二十七日
书记员 张理杰
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初867号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人韩立地，男，1993年9月25日出生于河南省林州市，汉族，本科文化程度，无业，户籍地北京市丰台区，经常居住地河南省林州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月4日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
辩护人郭永红，河南新林州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人韩立地犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人韩立地及其辩护人郭永红、证人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2016年7月31日16时50分许，被告人韩立地驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿S305省道由东向西行驶至林州市临淇镇牛庄桥路段调头时，与王某3驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致使乘坐二轮摩托车的被害人王某2当场死亡，王某3受伤，两车损坏。林州市公安局法医鉴定，王某2系颅脑损伤死亡，经林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，韩立地负事故主要责任，王某3负事故次要责任，王某2不负事故责任。就上述事实，公诉机关提供了被告人韩立地的供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，韩立地驾驶机动车违反交通运输管理法规发生重大事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人韩立地对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议。其辩护人提出的辩护意见是韩立地主动报警并积极救助伤者，如实供述了自己的罪行，属于自首；案发后积极赔偿了被害人经济损失取得了被害人的谅解，希望量刑时考虑并对韩立地免予刑事处罚。
经审理查明，2016年7月31日16时50分许，被告人韩立地驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿S305省道由东向西行驶至林州市临淇镇牛庄桥路段调头时，与被害人王某3驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致使被害人王某3和乘坐二轮摩托车的被害人王某2（2012年9月10日出生）受伤，两车损坏。发生事故后，韩立地让路过此地的温某报警，自己驾车和王某3及时将王某2送往林州市临淇卫生院，到林州市临淇卫生院后王某2死亡，林州市公安交通警察大队临淇交警中队民警出警后发现韩立地已前往医院，遂到医院将韩立地带回林州市公安交通警察大队，韩立地到案后如实供述了自己的罪行。经林州市公安局法医鉴定，王某2系颅脑损伤死亡。经林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，韩立地负事故主要责任，王某3负事故次要责任，王某2不负事故责任。案发后，韩立地就民事赔偿部分与被害人王某2的亲属及被害人王某3达成了赔偿协议并已履行，韩立地取得了王某2亲属、王某3的谅解。
上述事实，被告人韩立地在开庭审理过程中亦无异议，并有
居民身份证，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，林州市公安局接处警登记表及受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，血醇检验报告单，林州市公安局出具的到案证明，调解协议书、谅解书，证人王某1、郝某、翟某、韩某、秦某、温某的证言，被害人王某3的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩立地违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。韩立地发生事故后抢救伤者并委托他人报警，民警从医院将其带到公安机关后其如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。韩立地案发后积极赔偿被害人王某2的亲属及被害人王某3经济损失且取得了其谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提韩立地主动报警并积极救助伤者，如实供述了自己的罪行，属于自首；案发后积极赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解，希望量刑时考虑的意见成立，本院予以采纳。关于辩护人所提希望对韩立地免予刑事处罚的意见，综合韩立地的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，其不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，故此意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩立地犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨素平
审 判 员 郭威位
人民陪审员 石启波
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王绍莹
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初154号
原告：汪志斌,男,1973年8月18日出生,汉族,住安徽省歙县。
被告：王亮,男，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告汪志斌诉被告王亮民间借贷纠纷一案中，原告汪志斌于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪志斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告汪志斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪志斌负担。
审判员 李 峰
二〇一七年五月四日
书记员 王婉婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初683号
原告：代荣成，男，汉族，1972年8月28日出生，农村居民，住四川省荣县。
委托代理人：王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：四川省泰达建设工程有限公司，住所地成都市武侯区逸都路29号附70号4幢1楼3号。
法定代表人：彭海波，该公司总经理。
原告代荣成诉被告四川省泰达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告代荣成于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告代荣成自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代荣成撤诉。
本案受理费407元，减半收取203.5元，由原告代荣成负担。
审判员 杨君
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨政
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7456号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被告：卜凡东。
被告：窦金兰。
被告：张崇勇。
被告：林炳莲。
被告：王作山。
被告：彭玉兰。
被告：窦海连。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告卜凡东、窦金兰、张崇勇、林炳莲、王作山、彭玉兰、窦海连金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行未按本院指定的期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1476元，减半收取738元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
审判员 王海涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 管 璇
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2804号
原告南充路通汽车运输有限责任公司。
法定代表人杨永彬，经理。
被告郭晓君。
原告南充路通汽车运输有限责任公司诉被告郭晓君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员贺德成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月4日将自有的川R250**号货车挂靠在原告公司经营，原告代被告办理汽车购置税、上户、过户、年审、保险等手续，被告向原告每年缴纳服务费600元。2015年3月28日前，被告均能按月履行义务，尔后原告多次催促被告将车辆进行年检和保险，可被告迟迟不理。被告的行为属违约，故起诉要求法院解除原、被告所签订的挂靠协议。
被告未作答辩，也未向法院提供证据。
审理查明，2011年5月4日，被告将自有的川R250**号货车挂靠在原告公司经营，并签订了《汽车挂靠协议书》，协议约定：原告为被告代办汽车购置税、上户、过户、年审、保险等手续，挂靠期限为车辆报废为止，一方违约向守约方承担违约金8000元。原、被告各自履行了2015年3月28日前的义务，尔后原告催促被告将汽车参加年检和保险，可被告迟迟不理，现原告起诉来院要求解除与被告签订的汽车挂靠协议书。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订的《汽车挂靠协议书》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规之规定，受法律保护。2015年3月28日前，原、被告均能按约履行义务，尔后被告拒不参加年检，也不参加保险，违反国家强制性规定，其行为致使双方协议无法履行，合同目的无法实现，现原告起诉要求与被告解除汽车挂靠协议，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南充路通汽车运输有限责任公司与被告郭晓君2011年5月4日签订的《汽车挂靠协议书》。
本案案件受理费100元，由被告郭晓君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 贺德成
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 粟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3117号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3117号
申请执行人：杨荣禄，男，1979年4月14日生，汉族，户籍所在地福建省。
委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
被执行人：祝孙树，男，1983年2月15日生，汉族，户籍所在地福建省。
本院在执行申请执行人杨荣禄与被执行人祝孙树民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月4日通过邮政特快专递向被执行人祝孙树发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下位于上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院另案已进行评估、拍卖程序，本案为第三顺位抵押权人，本案清偿需对上述房屋拍卖成交后才能进行。此外，查无其他财产可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人除已抵押的在处置的房产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年八月五日
书记员 戴家瑶
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年八月十四日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3117号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3117号申请执行人：杨荣禄，男，1979年4月14日生，汉族，户籍所在地福建省。委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：祝孙树，男，1983年2月15日生，汉族，户籍所在地福建省。本院在执行申请执行人杨荣禄与被执行人祝孙树民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月4日通过邮政特快专递向被执行人祝孙树发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下位于上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院另案已进行评估、拍卖程序，本案为第三顺位抵押权人，本案清偿需对上述房屋拍卖成交后才能进行。此外，查无其他财产可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人除已抵押的在处置的房产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年八月五日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年八月十四日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异303号
异议人（申请执行人）：陈菊兰，女，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。
代表人：黄国华，支行行长。
申请执行人：胡小秋，女，1967年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人：赵志尧，男，1957年3月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人：胡叶萍，女，1955年11月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：文成县农村信用合作联社，住所地：浙江省文成县大峃镇建设路***号。
法定代表人：叶伟民，理事长。
被执行人：赵志炼，男，1963年9月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人：项秀玲，女，1968年4月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人胡小秋与被执行人赵志炼、项秀玲间借贷纠纷一案中，作出（2013）温鹿西执民字第6号《项秀玲执行款分配方案》，异议人（申请执行人）陈菊兰对分配方案提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）陈菊兰称：贵院作出（2013）温鹿西执民字第6号《项秀玲执行款分配方案》，存在错误，异议人特提出异议。一、（2013）温鹿执民字第4792号、（2013）温鹿执民字第4793号、（2013）温鹿执民字第4794号、（2013）温鹿西执民字第6号案件，已参与赵志炼上海凉城路375号房产拍卖款1582655.7元的分配，分配的金额分别为45304.21元、3504.42元、20302.2元、254563.18元。但本次项秀玲执行款分配中，未将上述四个案件的分配款予以扣减。二、（2013）温文执民字第34号案件中，被执行人是赵志炼，而不是项秀玲。因此，该案不能参与项秀玲执行款分配。三、（2014）温文执民字第147号案件已执行完毕，不再参与执行款分配。请求将（2013）温鹿执民字第4792号案件参与分配标的151881.92元扣减45304.21元，将（2013）温鹿执民字第4793号案件案件参与分配标的11748.66元扣减3504.42元，将（2013）温鹿执民字第4794号案件参与分配标的68063.16元扣减20302.2元，将（2013）温鹿西执民字第6号案件参与分配标的852858.58元扣扣减254563.18元，（2013）温文执民字第34号案件不得参与项秀玲执行款分配，（2014）温文执民字第147号不再参与执行款分配，并重新作出分配方案。
申请执行人文成县农村信用合作联社称：文成县农村信用合作联社与赵志炼、项秀玲之间的债权、债务已经结清，不参与本次执行款的分配。
本院查明：本院在执行申请执行人申请执行人胡小秋与被执行人赵志炼、项秀玲间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人项秀玲名下的银行存款166984.27元，于2016年8月29日作出（2013）温鹿西执民字第6号《项秀玲执行款分配方案》，载明：截止2016年8月29日，本院共有4件未结案件申请对被执行人项秀玲申请执行，文成法院有3间案件参与本院分配，申请标的为本金4494374.06元及利息，申请执行人先期已经收取执行款共759536.87元，本次参与分配标的为3734837.19元；因执行款可分配余额不足清偿被执行人负债本金，本次分配以债权本金比例予以分配；可分配额为166984.27元，由申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行〔（2013）温鹿执民字第4792号、4793号、4794号〕，胡小秋〔（2013）温鹿西执民字第6号〕，陈菊兰〔（2013）温文执民字第110号〕，赵志尧、胡叶萍〔（2013）温文执民字第34号〕，文成县农村信用合作联社〔（2014）温文执民字第147号〕按债权本金比例分配，分配比例为4.4710%（可分配额÷参与分配标的）。异议人（申请执行人）陈菊兰收到该分配方案后，向本院提出执行异议。
另查明：被执行人赵志炼、项秀玲于1996年5月13日登记结婚。2011年1月间，申请执行人赵志尧、胡叶萍委托被执行人赵志炼出卖房产，因赵志炼未将全部出卖款交还给赵志尧、胡叶萍，双方形成诉讼。2013年7月4日，文成县人民法院作出（2012）温文商外初字第8号民事判决书，判决：赵志炼于本判决生效之日起十日内返还赵志尧、胡叶萍房款93万元及利息。该民事判决书已经发生法律效力。2015年10月10日，文成县人民法院作出（2013）温文执民字第110号《赵志炼上海凉城路375号房产拍卖款提留款项分配方案》，载明：陈菊兰分得1061235.23元，赵志尧、胡叶萍分得197746.46元，胡小秋分得254563.18元，中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行分得45304.21元、3504.42元、20302.2元。上述款项由各申请执行人收取。但本院作出的《项秀玲执行款分配方案》未将申请执行人赵志尧、胡叶萍，胡小秋，中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行收取的上述款项在其各自的债权本金中予以扣减。被执行人赵志炼、项秀玲对申请执行人文成县农村信用合作联社的债务已经履行完毕。
上述事实有异议人提供的身份证、项秀玲执行款分配方案、赵志炼上海凉城路375号房产拍卖款提留款项分配方案，本院调取的民事判决书、赵志炼上海凉城路375号房产拍卖款分配方案、赵志炼丰源路松园房产拍卖款分配方案、项秀玲汽车拍卖款和工资扣划款分配方案，以及异议人、申请执行人文成县农村信用合作联社的陈述等证据所证实。
本院认为，被执行人赵志炼、项秀玲对申请执行人文成县农村信用合作联社的债务已经履行完毕，仍让文成县农村信用合作联社参与项秀玲执行款分配不当，应予纠正。被执行人赵志炼在其与项秀玲婚姻关系存续期间对申请执行人赵志尧、胡叶萍所负债务，应属共同债务，被执行人项秀玲的执行款也属其与赵志炼婚姻关系存续期间取得的财产，属共同财产。申请执行人赵志尧、胡叶萍可参与项秀玲执行款的分配。异议人要求不准申请执行人赵志尧、胡叶萍参与项秀玲执行款的分配，依据不足，本院不予支持。本院作出的《项秀玲执行款分配方案》未将申请执行人赵志尧、胡叶萍，胡小秋，中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行在《赵志炼上海凉城路375号房产拍卖款提留款项分配方案》中收取的款项在其各自的债权本金中予以扣减，显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销（2013）温鹿西执民字第6号《项秀玲执行款分配方案》，确认申请执行人文成县农村信用合作联社不参与分配，并在参与分配金额中扣减赵志尧、胡叶萍已分得的197746.46元，胡小秋已分得的254563.18元，中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行已分得的45304.21元、3504.42元、20302.2元后，重新作出分配方案。
二、驳回异议人（申请执行人）陈菊兰的其他执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 夏益民
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年二月二十三日
代书记员 季珊珊
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1709号
原告：阙伟霞，男，1976年生。
委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。
被告：朱松江，男，30岁，住新野县。
原告阙伟霞与被告朱松江土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告阙伟霞于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阙伟霞申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阙伟霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一七年六月二十一日
书记员 苏 桓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4112号
原告：王某甲，居民。
委托代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。
被告：刘某，居民。
委托代理人：ＸＸ，山东兆利律师事务所律师。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人尚君，被告刘某�其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告自由恋爱，于年月日登记结婚，年月日生育一子王某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架打闹，夫妻感情已破裂，无和好的可能。要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，夫妻感情很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于年月日在日照市东港区民政局登记结婚，年月日生育一子王某乙。原告主张原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架打闹，夫妻感情破裂，无和好的可能，要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告刘某辩称夫妻感情很好，没有破裂，不同意离婚。
原告主张原告婚前个人财产有：2009年5月购买现代伊兰特轿车一辆（车牌号鲁L，登记在原告名下），价值约80000元，于2013年5月份用该车置换东风标致508轿车一辆（车牌号鲁L，登记在原告名下）。夫妻共同财产有：2010年4月购买位于日照市东港区济南路四季圣园小区27号楼2单元601室楼房一套，登记在原、被告双方名下；2014年4月购买雷克萨斯轿车一辆（车牌号：鲁L，登记在被告名下）；2012年被告在日照市东港区淄博路杏苑小区沿街开办日照市颂雅艺术培训中心。夫妻共同债务有：购买日照市东港区济南路四季圣园小区27号楼2单元601室楼房一套所欠贷款。另原告主张被告有银行存款170000元；原告名下股票现价值20000元；2014年4月份被告母亲陶菁蔚买房子向原、被告借款310000元。针对以上主张，原告提交被告母亲陶菁蔚购房合同，被�银行打款存根两份金额证实被告于2014年为被告母亲陶菁蔚交付购房款267655元，另原告主张原告通过浦发银行信用卡刷卡50000元缴纳被告母亲的购房定金，但无证据提交。
被告辩解：原告主张婚前个人财产属实；原告主张的夫妻共同财产中购买位于日照市东港区济南路四季圣园小区27号楼2单元601室楼房一套及雷克萨斯轿车一辆亦属实；但原告于2013年5月份通过置换婚前购车车辆后新购买的东风标致508轿车一辆，该车辆中有150000元系夫妻共同财产；日照市东港区淄博路杏苑小区沿街的日照市颂雅艺术培训中心不是夫妻共同财产，法定代表人是陶菁蔚，不是被告；原告陈述被告银行存款170000元不属实；原告名下有股票，价值不是20000元而是500000元；被告母亲未向原、被告借款310000元，因被告母亲在聊城，缴纳房款不方便，故将购房款汇至被告名下，由被告代缴购房款；原告浦发银行信用卡刷卡50000元缴纳房款属实，但该50000元是原告赠与被告母亲而不是借给被告母亲。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证明、房产证、机动车登记证书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年，且生育子女，虽然双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在共同生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年六月十七日
书记员 吕 倩
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05286号
原告：杨海燕，居民。
委托代理人：梁红英。
被告：张森，农民。
原告杨海燕与被告张森民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员陆文江适用简易程序于2015年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨海燕的委托代理人梁红英到庭参加诉讼。被告张森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张森原为夫妻，后离异。2015年8月25日因女儿上学，被告应担负学费10000元，但被告以没钱为由，要求原告垫付并为原告出具借条。承诺一个月内归还，后原告多次找被告索要借款，至今仍未还。故起诉要求被告偿还原告10000元，给付自起诉之日起至清偿之日止按中国银行同期贷款利率计息的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张森未予答辩。
经审理查明：原告杨海燕与被告张森原系夫妻关系，后双方协议离婚，离婚协议约定婚生女随被告生活，原告不负担抚养费。2015年8月25日，因原、被告之女上高中需要交纳学费。被告张森向原告借款10000元，并为原告出具借据，内容为：“今借杨海燕10000（壹万元整），保证于2015年9月还款张森2015、8、25”。
上述事实，有原告陈述及提交借条等证据予以证实。
本院认为：原告杨海燕主张被告张森偿还借款10000元，向本院提交被告为原告出具的借条为证，证据确实充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息，理据不足，本院不予采纳。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张森于判决生效后10日内偿还原告杨海燕借款10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一六年一月十日
书记员 张红梅
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01294号
申请执行人谢天义。
被执行人谈桂涛。
被执行人宏丰劳务服务有限公司，住所地盐城市大丰区金丰苑。
法定代表人蔡义军，该公司经理。
申请执行人谢天义与被执行人谈桂涛、宏丰劳务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）大民初字第0226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0226号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 成
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7460号
罪犯翟发湖，男，1969年2月10日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年六月十一日，山东省邹城市人民法院作出(2014)邹刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人翟发湖犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯翟发湖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯翟发湖在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯翟发湖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯翟发湖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯翟发湖减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初754号
原告：焦作市中站区许衡街道办事处新庄村村民委员会（原焦作市中站区王封乡新庄村村民委员会）。住所地：焦作市中站区新庄村。
法定代表人：毋绿林，村委会主任。
委托诉讼代理人：宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。
被告：冯秋凤，女，1969年5月7日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师师事务所律师。
原告焦作市中站区许衡街道办事处新庄村村民委员会（下称新庄村）诉被告冯秋凤租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依法由审判员张旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新庄村的委托诉讼代理人宋黎明到庭参加诉讼，被告冯秋凤的委托诉讼代理人张海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新庄村向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间于2004年2月28日签订的《土地租赁合同》；2、请求判令被告支付租金55250元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2004年2月28日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定将原告15亩耕地租赁给被告使用，租赁期限为三十年，第一个十年租金为每亩800元，第二个十年租金为每亩900元，第三个十年租金为每亩1000元。2013年6月28日被告不在支付租金。为保护原告合法利益，请依法判决。
被告冯秋凤辩称，1、不同意解除租赁合同，租赁土地上建设有围墙、道路、房屋等附作物；2、原告主张租金2015年以前的租金超过诉讼时效，对现在没有超过实效的租金同意在不解除合同的情况下，协商解决；3、拖欠租赁费的理由（1）国家环保政策将水泥企业关停；(2)企业被政府关停后，企业自谋出路，将部分厂房土地租赁给方华陶粒公司，因方华陶粒拖欠他人款项，厂房设备均被法院查封，导致方华陶粒未支付我方土地租赁费，我方同意将未超过诉讼时效的租赁费给付，保证以后继续履行租赁合同。
针对原被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点：原告的请求是否合法。
针对争议焦点，原告向本庭提交以下证据：1、原告法定代表人身份证明，证明原告的主体身份；2、土地租赁协议，证明原告约定的权利义务，双方的权利义务，被告已违约，多年未支付租金。
被告对原告提交的证据的质证意见是：1、原告法人自己加盖公章，不能证明原告主体资格；2、依据土地管理法规定，土地所有权属于村民小组所有，所以租赁合同中注明租赁土地新庄村沟沿所有，应有沟沿小组所有；3、合同第三条约定，每年五月底前支付当年的租赁费用，原告主张的2015年以前的租赁费用超过了诉讼实效的规定，原告对2015年的费用依法不应支持。
根据当事人陈述及有效证据，本院确定事实如下：2004年2月28日，新庄村与冯秋凤签订了“土地租赁协议”，协议约定新庄村将15亩耕地租赁给冯秋凤使用，租赁期限为三十年，第一个十年租金为每亩800元，第二个十年租金为每亩900元，第三个十年租金为每亩1000元。2013年6月28日冯秋凤不再支付租金至今。对原告提供的1、法定代表人身份证明2、土地租赁协议，本院予以采信。
本院认为，合法有效的合同受法律保护。本案中原、被告签订的土地租赁协议系双方当事人真实表示，合法有效。在合同签订后，双方当事人应按照协议的规定履行各自的义务。被告冯秋凤自2013年6月28日拖欠租金至今，存在根本违约行为。原告新庄村请求解除原、被告之间于2004年2月28日签订的土地租赁协议以及请求判令被告支付租金55250元的理由成立，本院予以支持；被告冯秋凤不同意解除租赁合同并辩称，原告主张2015年以前的租金超过诉讼时效。拖欠租赁费的理由的等辩解，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第九十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告焦作市中站区许衡街道办事处新庄村村民委员会与被告冯秋凤2004年2月28日签订的土地租赁协议；
被告冯秋凤于本判决生效之日起五日内支付原告焦作市中站区许衡街道办事处新庄村村民委员会租金55250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1180元，减半收取590元，由被告冯秋凤承担（暂由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年九月二十八日
书记员 李盼盼
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执461号
申请执行人：熊万斌，男，1970年2月18日出生，汉族，住秭归县，
被执行人:秭归县天惠商贸有限责任公司，住所地秭归县长宁大道32号，组织机构代码：79876105-1。
法定代表人：冀仕榕，系该公司经理。
申请执行人熊万斌与被执行人秭归县天惠商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0527民初353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：300000元及相应利息（按年利率6%承担从2015年10月10日起至还款之日止的利息），本案执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内给付申请执行人300000元及相应利息（按年利率6%承担从2015年10月10日起至还款之日止的利息）。
二、本案申请执行费4400元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一八年五月十一日
书记员 乔松
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0705刑初60号
公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
被告人刘晓波，男，1984年9月13日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，农民，小学文化，捕前住河北省张家口市宣化区，2017年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕，现羁押于宣化看守所。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人刘晓波犯故意伤害罪于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员吕新玉出庭支持公诉，被告人刘晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2017年1月7日19时许，被告人刘晓波在宣化区洋河南镇三角地乡间驴肉馆与张某、孙某、刘某1及被害人吴某1吃饭，刘晓波离开饭馆后又与刘某2返回到饭馆时，与吴某1等人发生争吵，刘晓波用啤酒瓶打伤吴某1头部，吴某1面部、上唇部及颈部被啤酒瓶碎片划伤。经宣化区公安司法鉴定中心鉴定，吴某1伤情为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示被告人刘晓波供述，被害人吴某1陈述，证人刘某2、张某、刘某1、孙某证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，立案决定书，破案报告，到案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘晓波故意伤害他人身体健康致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘晓波对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2017年1月7日19时许，被告人刘晓波与张某、孙某、刘某1及被害人吴某1在宣化区洋河南镇三角地“乡间驴肉”饭馆吃饭，刘晓波离开饭馆后又与刘某2返回到饭馆时，与吴某1发生争吵，刘晓波用事先携带的啤酒瓶砸吴某1头部，吴某1面部、上唇部及颈部受伤。经张家口市公安局宣化分局刑事科学技术室鉴定，吴某1伤情为轻伤二级。
另查明：被告人刘晓波家属代刘晓波赔偿被害人吴某1各项损失共计三万元，吴某1对刘晓波故意伤害的行为表示谅解。
上述事实有经当庭举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1.被告人刘晓波供述证实：2017年1月7日18时许，刘晓波与“虎虎”、“鹏鹏”及另外两个人在洋河南三角地“乡间驴肉馆”吃饭，期间刘晓波离开饭馆。后刘晓波与其父亲再次来到饭馆，与其中一个男子发生争吵，刘晓波用事先准备的啤酒瓶砸向一个男子，该男子受伤倒地。
2.被害人吴某1陈述证实：2017年1月7日吴某1在去“乡间驴肉”买饭的时候看见“虎虎”和“鹏鹏”等四人在吃饭，便也坐一起吃饭，期间一男子离开。大约在19时左右，该男子和“罗根”一起来到饭馆，该男子用啤酒瓶打他的头部、脸、嘴、颈部，后被人拉开前往医院接受治疗。
3.证人张某、刘某1、孙某、刘某2证言综合证实：2017年1月7日刘晓波、孙某和张某、刘某1、吴某1在“乡间驴肉馆”吃饭，后刘晓波结账离开，大约一个小时后刘晓波再次和刘某2来到“乡间驴肉馆”，吴某1和刘晓波、刘某2生争吵，刘晓波用事先携带的啤酒瓶砸吴某1头部两下，吴某1头部流血，后被送往医院，刘某1报警后警察到达现场。
4.现场勘查笔录附照片证实：该案案发地点为宣化区洋河南镇三角地“乡间驴肉”饭馆，并对案发现场进行拍照的情况。
5.法医学人体损伤程度鉴定书证实：经张家口市公安局宣化分局刑事科学技术室鉴定，被害人吴某1面部、颈部、上唇部受伤，其伤情构成轻伤二级。
6.到案经过证实：被告人刘晓波经传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。
7.调解协议书、谅解书证实：被告人刘晓波父亲刘某2代刘晓波一次性赔偿被害人吴某1各项损失共计人民币三万元，吴某1对刘晓波故意伤害的行为表示谅解，请求法院对刘晓波予以从轻判决。
8.户籍证明证实：被告人刘晓波户籍信息的有关情况。
本院认为，被告人刘晓波非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，其提出判处被告人有期徒刑一年六个月以下刑罚的建议，本院予以采信。案发后刘晓波如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；刘晓波家属代其赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 闫光跃
人民陪审员 杨 乐
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2318-3号
申请执行人天津市北辰区北方实业发展有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村以东智谷园1号楼1门。
法定代表人张东朋，经理。
被执行人天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市津南区小站工业园区盛塘路2号路31号。
法定代表人李凤亮，总经理。
申请执行人天津市北辰区北方实业发展有限公司与被执行人天津市精通无缝钢管有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）辰民初字第3326、3327号调解书，于2015年11月27日向被执行人天津市精通无缝钢管有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津市精通无缝钢管有限公司银行存款12300元。
本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行
银行账号：02×××08
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0527民初723号
原告景建文。
被告问俊明。
原告景建文与被告问俊明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，本案在审理期间，原告景建文于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景建文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许景建文撤诉。
案件受理费50元，由原告景建文负担。
审判员 刘忍丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵 龙
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初83号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人苑某1，男，1987年1月1日出生于河北省故城县，汉族，农民，初中文化，故城县人，住故城县。因本案2016年11月9日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2017年7月11日被南宫市人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人苑某1犯故意毁坏财物罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员付强、被告人苑某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月27日20时左右，被告人苑某1在南宫市段芦头镇福来饭店与朋友在一起吃饭时发生矛盾，随后将该房间内餐桌、餐具等物品砸坏。经南宫市物价局价格认证中心认定，被毁坏物品价值6302元。
2016年11月8日，被告人苑某1到南宫市公安机关投案自首，并于同日与饭店经营者张某1达成了调解协议。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，书证等证据。认为被告人苑某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。苑某1有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚；与被害人达成和解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人许某、苑某2、张某2、马某的证言，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，南宫市物价局价格认证中心价格认定结论书，调解协议书，到案经过，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，情况说明，营业执照，张某1的结婚证，户籍证明及历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苑某1具有自首情节，并与被害人达成调解协议，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苑某1犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨奎茂
二〇一七年七月二十一日
书记员 侯锦尧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65817号
原告:丁文娟，女，1963年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津港油工程建设监理有限责任公司，住所地天津大港油田三号院礼堂路67-67号，组织机构代码74668236-X。
法定代表人王凤，公司董事长。
委托诉讼代理人：杜德军，天津金三维律师事务所律师。
原告丁文娟与被告天津港油工程建�监理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁文娟，被告天津港油工程建设监理有限责任公司的委托诉讼代理人杜德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文娟诉称，原、被告于2012年签订劳动合同，原告任被告综合办公室主任，税后月薪4605.8元。2015年12月30日被告通知原告离开公司，被告至今尚欠原告两个月的工资和两年的奖金及报销的费用。故起诉请求：1.被告支付原告2015年11月至12月工资共计9211.6元；2.支付2013年至2015年的相关报销费用66491.8元；3.支付2015年度发票报销费用5475.64元；4.支付玉门油田投标相关费用3000元；5.支付2013年至2014年度奖金24000元。以上合计98967.4元。
被告天津港油工程建设监理有限责任公司辩称，原告起诉的是追索劳动�酬，应该先经过劳动仲裁。原告除了第一项诉讼请求之外，其他诉讼请求并不属于追索劳动报酬范围，与本案不是同一法律关系，不应当支持，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年签订无固定期限劳动合同，原告入职被告单位，期限自2012年1月1日开始，税后月工资为4605.8元。2015年12月30日原告离职。被告至今尚欠原告2015年11月、12月份工资共计9211.6元。2016年11月25日，原告向劳动仲裁部门申请仲裁，未予立案，故原告起诉来院。庭审中，被告对尚欠原告两个月工资9211.6元予以认可，对其他诉请不予认可。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，用人单位应按照法律规定及双方约定按时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，双方对尚欠原告两个月的工资9211.6元均无异议，本院予以确认�关于原告主张的其他费用，因未提供足够的证据证明，本院不予以支持。关于被告提出的抗辩事由，因不符合法律规定，本院不予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天津港油工程建设监理有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告丁文娟工资9211.6元。
二、驳回原告丁文娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元人民币，由被告天津港油工程建设监理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一七年二月十日
书记员 刘 涛
附：法律释明:
1.《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初447号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的
基本情况被告人于某，男，1987年10月23日生，公民身份号码：370283198710238155，汉族，初中文化，农民，住平度市旧店镇六甲村207号。2016年4月29日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局取保候审，2017年4月28日经平度市人民检察院决定取保候审于住所地。判决结果被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘文军
二〇一七年七月十四日
书记员 郝向宏公诉机关
指控情况2015年12月13日15时40分，被告人于某驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的面包车沿平度市旧店镇大战村南侧的东西水泥路自东向西行驶至大战村张春京门口处，因措施不当，车辆失控驶入路北侧，与园墙及坐在园墙南边的窦某相撞，致窦某当场死亡，车辆、园墙损坏。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，于某承担事故全部责任，窦某不承担责任。
案发后，被告人于某步行离开现场约五小时后到达平度市公安局大田派出所投案，到案后自愿如实供述犯罪事实。
2015年12月22日，被告人于某与被害人近亲属窦海军、窦春燕、窦玉山达成和解，被告人于某赔偿被害人近亲属人民币十五万元，被害人近亲属对于某的肇事行为表示谅解。
被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人于某有期徒刑一年二个月至一年四个月，可以适用缓刑。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人于某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚;该能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初222号
原告：黄武俊，男，1984年12月13日生，汉族，个体户，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦14楼。
法定代表人：林泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：江为兰，女，1968年8月6日生，汉族，系该公司出纳，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。
原告黄武俊诉被告贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本案于2017年1月12日立案。原告黄武俊于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄武俊的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄武俊撤诉。
案件受理费人民币60元，减半收取30元，由原告黄武俊承担。
审判员 胡晓芳
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 莎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1041号
上诉人（原审原告）：云南东源泸西煤业有限公司，住所地：泸西县旧城镇圭山煤矿老办公楼。
法定代表人：李子胜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：夏富江，男，1976年3月24日生，汉族，农民，住昭通市大关县。
上诉人云南东源泸西煤业有限公司因与被上诉人夏富江劳动争议纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2017）云2527民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云南东源泸西煤业有限公司向本院提出书面申请，申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人云南东源泸西煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许云南东源泸西煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人云南东源泸西煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 焦 艳
审判员 甘 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 黄雪银
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）淮中刑监字第0029号
周海珠、石振金、陈志忠、郁士燕：
你们因王骞、石成、陈建宁、顾月广犯盗窃罪一案，不服淮安市清河区人民法院（2013）河刑初字第0372号刑事判决和本院（2014）淮中刑二终字第0035号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
你们申诉称：原审认定王骞、石成、陈建宁、顾月广犯盗窃罪不能成立，王骞等人行为的危害性极其轻微，但判决结果畸重，不能体现罪刑相适应的原则。请求依法再审，并以王骞、石成、陈建宁、顾月广构成侵占罪属于自诉案件为由撤销原判。1、王骞、石成、陈建宁、顾月广是中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司的特许经营户，与移动公司之间存在经济纠纷，主观上没有非法占有的目的，身份与盗窃罪一般主体不符，行为也不符合盗窃罪秘密窃取的客观要件。2、王骞、石成、陈建宁、顾月广操作的是正常业务，没有证据证明移动公司系统存在漏洞。3、王骞、石成、陈建宁、顾月广的行为更接近侵占罪的特征。4、移动公司具有重大过错和不可推卸的责任，却不承担任何责任和风险，却导致王骞、石成、陈建宁、顾月广量刑畸重，完全违反罪刑相适应的原则。
经审查，本院认为，原审在认定事实和适用法律方面是正确的。盗窃罪在客观方面表现为窃取公私财物数额较大或者多次窃取公私财物的行为。王骞和石成在2013年5月23日前就已多次通过移动公司平台系统漏洞获取商城币兑换超市卡各1万余元。2013年5月23日，王骞、石成、陈建宁、顾月广商议使用移动公司未实名登记的卡办理该业务，即使移动公司来查也可以说是客户要求办理并将兑换的超市卡交给客户，移动公司无法追查。虽然王骞、石成、陈建宁、顾月广在利用移动平台系统漏洞获取商城币时输入自己的账号和密码，但其自认为移动公司未发现系统漏洞，即使发现是王骞、石成、陈建宁、顾月广操作也不会发现是他们从中获利。王骞、石成、陈建宁、顾月广的行为属于侵犯移动公司财产所有权的窃取行为，且数额特别巨大，符合盗窃罪的客观要件，而不符合将代为保管的他人财物非法占为己有的侵占罪构成要件。王骞、石成、陈建宁、顾月广事前商议利用移动平台系统漏洞非法获利，兑换超市卡后进行瓜分、藏匿，并约定对策，足以证明其具有非法占有的目的。盗窃罪的主体是一般主体，王骞、石成、陈建宁、顾月广是移动公司的特许经营户也符合盗窃罪的主体构成要件。
王骞、石成、陈建宁、顾月广在侦查阶段均供述明知移动公司商城币补偿营销业务模块存在漏洞，并利用该漏洞非法获取商城币兑换超市卡，其并未辩解为办理正常业务。《移动商城币使用手册》证明商城币是通过参加商城币营销案和积分兑换的方式获取。而用户在撤销营销方案时，应向移动公司补偿已经使用的商城币。根据用户撤销营销方案的具体原因，经审批后方可减免，且减免数额也不超过具体营销方案所赠送的商城币数量。移动公司商城币补偿款模块存在未设定领导审批环节和未与相关营销方案关联的漏洞。上述事实有证人王珊、周晓波、王梅等人的证言、商城币补偿款系统说明等证据予以证明。王骞、石成、陈建宁、顾月广在进入移动公司该模块后，自行设定购买商城币金额，在不支付对价且无需经过审批情况下，自己全额减免，从而获取商城币。你们所称王骞、石成、陈建宁、顾月广操作的是正常业务，没有事实依据。
王骞、石成、陈建宁、顾月广与移动公司之间存在经济纠纷以及移动公司平台系统存在漏洞，与王骞、石成、陈建宁、顾月广的行为是否构成盗窃罪之间不存在刑法上的因果关系。原审判决在法定刑的基础上，量刑时酌情考虑王骞、石成、陈建宁、顾月广如实供述自己的罪行等情节，对王骞、石成、陈建宁、顾月广犯盗窃罪均判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，量刑亦无不当。
综上，你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月十七日