wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终95号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田虹效，男，1994年5月16日出生，汉族，中专文化，无职业，住大连市西岗区。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人田虹效犯信用卡诈骗罪一案，于2017年12月19日作出（2017）辽0204刑初550号刑事判决。原审被告人田虹效不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人田虹效于2017年8月25日、8月26日、8月27日，在本市沙河口区科技广场附近，以帮助办理购车贷款为由，骗取王某的中国邮政储蓄卡（卡号：×××）的信息等资料，先后通过手机软件窃取被害人王某该卡内人民币共计22000元。
原审法院认定上述事实的证据有被告人田虹效的供述，被害人王某的陈述，证人鞠某、韩某的证言，视频资料，指认照片，银行卡交易流水，辨认笔录，情况说明，案件来源，抓获经过，被告人的人口基本信息表等。
原审法院认为，被告人田虹效以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公民财产所有权，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人田虹效到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人田虹效有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币22000元继续予以追缴并返还被害人王某，不足部分责令退赔。
上诉人田虹效的上诉理由是原审判决认定罪名不当，其窃取的是借记卡而非信用卡，量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人田虹效以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公民财产所有权，其行为构成信用卡诈骗罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查，根据《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》的规定，”信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。”信用卡”不仅包括国际通行意义上的具有透支功能的信用卡，也包括不具有透支功能的借记卡。上诉人田虹效骗取被害人王某的银行借记卡，非法获取该卡信息资料，并通过互联网、通讯终端使用，属于”冒用他人信用卡”的情形，构成信用卡诈骗罪。原审法院综合考虑本案的犯罪事实和情节对上诉人田虹效定罪量刑均无不当，故对其上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 晶 晶
审判员 王 莹
审判员 徐 孝 鹏
二〇一八年二月五日
书记员 曹丽倩（代）
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终95号原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。上诉人（原审被告人）田虹效，男，1994年5月16日出生，汉族，中专文化，无职业，住大连市西岗区。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人田虹效犯信用卡诈骗罪一案，于2017年12月19日作出（2017）辽0204刑初550号刑事判决。原审被告人田虹效不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人田虹效于2017年8月25日、8月26日、8月27日，在本市沙河口区科技广场附近，以帮助办理购车贷款为由，骗取王某的中国邮政储蓄卡（卡号：×××）的信息等资料，先后通过手机软件窃取被害人王某该卡内人民币共计22000元。原审法院认定上述事实的证据有被告人田虹效的供述，被害人王某的陈述，证人鞠某、韩某的证言，视频资料，指认照片，银行卡交易流水，辨认笔录，情况说明，案件来源，抓获经过，被告人的人口基本信息表等。原审法院认为，被告人田虹效以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公民财产所有权，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人田虹效到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人田虹效有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币22000元继续予以追缴并返还被害人王某，不足部分责令退赔。上诉人田虹效的上诉理由是原审判决认定罪名不当，其窃取的是借记卡而非信用卡，量刑过重，请求改判。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人田虹效以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公民财产所有权，其行为构成信用卡诈骗罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查，根据《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》的规定，”信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。”信用卡”不仅包括国际通行意义上的具有透支功能的信用卡，也包括不具有透支功能的借记卡。上诉人田虹效骗取被害人王某的银行借记卡，非法获取该卡信息资料，并通过互联网、通讯终端使用，属于”冒用他人信用卡”的情形，构成信用卡诈骗罪。原审法院综合考虑本案的犯罪事实和情节对上诉人田虹效定罪量刑均无不当，故对其上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何  晶  晶审判员 王    莹审判员 徐  孝  鹏二〇一八年二月五日书记员 曹丽倩（代）
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00393号
申请人：查国纹，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人查国纹、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人查国纹、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人查国纹、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人查国纹、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 洪 金 雄
二〇一四年十月三十日
书记员 金辉（代）
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3393号
申请执行人:沈阳斗山工程机械有限公司。
被执行人：鄂奎、魏冰、魏东。
法定代表人：
本院在执行申请执行人沈阳斗山工程机械有限公司与被执行人鄂奎、魏冰、魏东合同借贷纠纷（2016）辽0103执3393号一案中，执行过程中，因仲裁裁决书未生效，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3393的执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 李 倩
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第168号
原告彭永明，男，1967年10月20日生，汉族
被告翁芳林，男，1968年6月11日生，汉族
原告彭永明（以下简称原告）诉被告翁芳林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告系关系要好的同学，被告因做生意向原告借现金100000元，被告于当日向原告出具借条一张。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不还，现被告更换电话号码，避而不见。为此诉至人民法院要求清偿本金100000元。
被告未做答辩。
经审理查明：2011年3月19日，被告从原告处借现金100000元，并于当日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，至今被告对此债务未清偿分文。庭审中原告放弃对利息的诉求。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告借原告款100000元，事实清楚，有被告向原告出具的借条为凭，故应予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告翁芳林在本判决生效后七日内向原告彭永明清偿所欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告翁芳林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 夏其伦
审判员 刘家祥
审判员 汤 勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡少波
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第00279号
原告陈某。
被告李某。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈瑛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第119号
申请执行人张店区马尚镇建筑安装公司。
被执行人薛国祥。
被执行人李藻发。
被执行人张店区马尚镇东寨村村民委员会。
本院在执行张店区马尚镇建筑安装公司诉薛国祥、李藻发张店区马尚镇东寨村村民委员会追索垫付款纠纷一案中，尚有20166元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民二初字第292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第119号申请执行人张店区马尚镇建筑安装公司。被执行人薛国祥。被执行人李藻发。被执行人张店区马尚镇东寨村村民委员会。本院在执行张店区马尚镇建筑安装公司诉薛国祥、李藻发张店区马尚镇东寨村村民委员会追索垫付款纠纷一案中，尚有20166元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民二初字第292号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第55号
原告建德市农村信用合作联社更楼信用社。
诉讼代表人夏小琴。
委托代理人（特别授权）蒋永、王伟平。
被告林水生。
被告周彩云。
被告林小生。
原告建德市农村信用合作联社更楼信用社（以下简称更楼信用社）与被告林水生、周彩云、林小生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告更楼信用社的委托代理人蒋永到庭参加了诉讼，被告林水生、周彩云、林小生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明：2014年3月5日，被告林水生因承包工程需要向原告借款190000元，并签订了《个人保证借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人林水生发放贷款人民币190000元；借款期限自2014年3月5日至2015年3月4日；借款利率为月利率8.5‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权收回未到期贷款。该借款由林小生作为保证人自愿为上述合同贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。同日，被告周彩云向原告出具保证函一份，保证方式、范围、期限与被告林小生一致。当日，原告依约向被告林水生发放了贷款。借款后，被告林水生仅归还了2014年6月20日之前的全部利息及2014年6月21日后的6.21元利息，尚欠借款本金人民币190000元及剩余利息10814.29元。经原告多次催促，被告林水生至今未归还上述款项，被告周彩云、林小生亦未代为归还。
本院认为，原、被告之间签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告林水生向原告借款190000元并由被告周彩云、林小生提供连带责任保证，事实清楚。原告依约发放借款，但被告林水生未按约支付借款利息，被告周彩云、林小生亦未代为清偿，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权提前收回贷款。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。被告林水生、周彩云、林小生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林水生于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社更楼信用社借款本金190000元，并支付利息10814.29元（该利息计算至2015年1月7日，2015年1月8日起至2015年3月4日止的利息按月利率8.5‰另行计算，2015年3月5日起至款清之日止的利息按月利率12.75‰另行计付）。
二、被告周彩云、林小生对被告林水生上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费4312元，由被告林水生、周彩云、林小生负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈思怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00444号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人唐兴好，男，1980年7月6日出生，汉族，户籍住址：颍上县。2014年1月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2014年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年4月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月12日被合肥市公安局公交分局刑事拘留，2015年7月23日经合肥市人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第一看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2015]389号起诉书指控被告人唐兴好犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人唐兴好到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人唐兴好以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐兴好系累犯。提请本院依法判处。
被告人唐兴好对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年7月11日15时许，被告人唐兴好窜至本市庐阳区徽州大道与长江路交口西南方向的四牌楼公交站台附近伺机扒窃，后趁乘客徐某投币上车不备，盗走徐某放在红色双肩包内的白色步步高VIVOX5型手机1部（评估价值人民币2160元）和充电宝（不具备鉴定条件），迅速逃离现场。盗窃手机已被唐兴好销赃，赃款被挥霍。
2015年7月12日，公安民警在本市南淝河路海达小区32栋“艺宏网吧”将被告人唐兴好抓获归案。
另查明，2014年11月4日，被告人唐兴好因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年4月3日刑满释放。
上述事实，被告人唐兴好在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人徐某的报案材料及其陈述笔录；证人王某、周某的证言笔录；辨认笔录；合肥市价格认证中心价格鉴定结论书；上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2599号刑事判决书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证及视听资料等证据与被告人唐兴好的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人唐兴好以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐兴好犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2016年2月11日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人唐兴好退赔尚未追回的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二０一五年九月十七日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第05156号
原告杨印平
委托代理人鄂英奎，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司
原告杨印平与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李雪娜适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨印平及委托代理人鄂英奎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处打工，被告一直拖欠原告工资未付，现起诉要求被告给付工资款22360元。
被告未答辩。
经审理查明，原告经他人介绍于2014年1月至2014年10月在被告单位打工，给被告喂养鸡雏。由于被告长期拖欠工资，经沈阳市沈北新区信访局协调，被告给原告出具拖欠工人工资明细表，该明细表中载明被告欠原告工资额为22360元。
上述事实，有原告提供的工资明细表及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依据原告提供的被告出具的工资明细表，证明原告为被告提供了劳务服务，双方之间形成了劳务合同关系，被告拖欠原告工资应予给付。原告要求被告给付工资款22360元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨印平工资款22360元。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一五年九月九日
书记员 高秋红
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第87号
罪犯吴刚，男，生于1968年10月9日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年5月7日作出了（2009）顺庆刑初字第267号刑事判决，以被告人吴刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）南中法刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2012年9月30日裁定对罪犯吴刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴刚在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯吴刚服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达111.2分。以上事实，有对罪犯吴刚改造表现的评审鉴定材料，罪犯吴刚的个人总结，对罪犯吴刚的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯吴刚服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年2月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第72号
原告：崔某某，女，1985年6月20日出生，汉族，农民，住博野县。
委托代理人：任某，河北旭天律师事务所律师。
委托代理人：李某甲，河北旭天律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住博野县程委镇西程委村。
原告崔某某与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及原告委托代理人任某、李某甲及被告李某乙都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年11月5日登记结婚。于2009年5月23日生下一子取名李某丙，2013年2月28日生次子李某丁。原、被告二人性格差异较大，婚后经常为琐事发生争吵，被告脾气暴躁，非打即骂，原告为了孩子一直忍让，可被告并未有丝毫悔改。自二儿子李某丁出生14天时原告回娘家一直居住至今，对孩子不闻不问，这让原告彻底寒心，原被告之间感情彻底破裂，无法继续生活，无奈特向贵院起诉，原告崔某某要求法院判决：1、依法判令原被告离婚。2、婚生子李某丁（现年9个月）由原告抚养。婚生子李某丙（现年4周岁）由被告抚养，被告支付原告抚养费差额。3、嫁妆归原告所有。4、共同财产依法分割。5、共同债务依法承担。6、诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，我不同意离婚，最后这次她走是因为家里忙，让她做饭、看摊，她不同意就走了，为了孩子，我不同意离婚，孩子知道我们离婚很伤心，我也没有对孩子不闻不问。
经审理查明，2007年9月原、被告经人介绍相识，不久举行结婚仪式开始共同生活，2007年11月5日双方补办结婚登记。2009年7月15日生长子李某丙，2013年4月8日生次子李某丁，现在长子随被告生活，次子随原告生活。2013年3月双方因为琐事发生矛盾，原告崔某某回娘家居住至今。被告称原告是在2013年农历9月回娘家。
原告放在被告家的婚前个人财产有：白色组合柜一套、123样式皮沙发一套、新飞冰箱一台、创维电视一台、音响一套、餐桌椅一套（带四把椅子）、菜厨案子柜各一个、双缸洗衣机一台、被告方称沙发被狗咬了洞，洗衣机坏了。
双方没有争议的婚后共同财产有：2012年以8万元价格购买二手现代越野车一辆、2011年以4万多元价格购买轻型卡车一辆、2012年花9000元购买面条机一台、2012年花6000元购浴池用锅炉一个、2011年花8000元购买输送机和风筛组合机一台、2010年花3200元打水井一眼、2010年花7000元购铃木摩托车一辆。
以下是原告认为属于共同财产，而被告称属于他父母财产：配房三间、空调两台、2009年更换大型面粉机一台、变压器一台。
以下被告所说债务，原告不认可：2012年借被告大姑母李某戊5.5万元、2012年借被告二姑母李某某4万元、2012年借被告叔叔3.5万元、2011年和2012年分别借西程委小民共计2万元、欠别人面粉钱24215元、欠人家面粉54001斤、欠麸子798斤、欠被告父母麦子7.8万斤、被告之父替还债务1.7万元。针对以上所谓共同债务，原告均不认可，被告也没有提交欠据，也没有申请证人出庭作证。
本院认为，原、被告是办理了结婚登记的合法夫妻，且育有两个健康可爱的儿子，双方矛盾皆是琐事，况且双方分居时间较短，没有达到婚姻法规定的离婚条件。法院应该给原、被告一个重新思考双方婚姻感情关系的机会，因而根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告崔某某和被告李某乙离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一四年三月十七日
书记员 王子微
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第72号
原告：崔某某，女，1985年6月20日出生，汉族，农民，住博野县。
委托代理人：任某，河北旭天律师事务所律师。
委托代理人：李某，河北旭天律师事务所律师。
被告：李某某，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住博野县。
原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及原告委托代理人任某、李某及被告李某某都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年11月5日登记结婚。于2009年5月23日生下一子取名李某乙，2013年2月28日生次子李某丙。原、被告二人性格差异较大，婚后经常为琐事发生争吵，被告脾气暴躁，非打即骂，原告为了孩子一直忍让，可被告并未有丝毫悔改。自二儿子李某丙出生14天时原告回娘家一直居住至今，对孩子不闻不问，这让原告彻底寒心，原被告之间感情彻底破裂，无法继续生活，无奈特向贵院起诉，原告崔某某要求法院判决：1、依法判令原被告离婚。2、婚生子李某丙（现年9个月）由原告抚养。婚生子李某乙（现年4周岁）由被告抚养，被告支付原告抚养费差额。3、嫁妆归原告所有。4、共同财产依法分割。5、共同债务依法承担。6、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，最后这次她走是因为家里忙，让她做饭、看摊，她不同意就走了，为了孩子，我不同意离婚，孩子知道我们离婚很伤心，我也没有对孩子不闻不问。
经审理查明，2007年9月原、被告经人介绍相识，不久举行结婚仪式开始共同生活，2007年11月5日双方补办结婚登记。2009年7月15日生长子李某乙，2013年4月8日生次子李某丙，现在长子随被告生活，次子随原告生活。2013年3月双方因为琐事发生矛盾，原告崔某某回娘家居住至今。被告称原告是在2013年农历9月回娘家。
原告放在被告家的婚前个人财产有：白色组合柜一套、123样式皮沙发一套、新飞冰箱一台、创维电视一台、音响一套、餐桌椅一套（带四把椅子）、菜厨案子柜各一个、双缸洗衣机一台、被告方称沙发被狗咬了洞，洗衣机坏了。
双方没有争议的婚后共同财产有：2012年以8万元价格购买二手现代越野车一辆、2011年以4万多元价格购买轻型卡车一辆、2012年花9000元购买面条机一台、2012年花6000元购浴池用锅炉一个、2011年花8000元购买输送机和风筛组合机一台、2010年花3200元打水井一眼、2010年花7000元购铃木摩托车一辆。
以下是原告认为属于共同财产，而被告称属于他父母财产：配房三间、空调两台、2009年更换大型面粉机一台、变压器一台。
以下被告所说债务，原告不认可：2012年借被告大姑母李某丁5.5万元、2012年借被告二姑母李某戊4万元、2012年借被告叔叔3.5万元、2011年和2012年分别借西程委某某共计2万元、欠别人面粉钱24215元、欠人家面粉54001斤、欠麸子798斤、欠被告父母麦子7.8万斤、被告之父替还债务1.7万元。针对以上所谓共同债务，原告均不认可，被告也没有提交欠据，也没有申请证人出庭作证。
本院认为，原、被告是办理了结婚登记的合法夫妻，且育有两个健康可爱的儿子，双方矛盾皆是琐事，况且双方分居时间较短，没有达到婚姻法规定的离婚条件。法院应该给原、被告一个重新思考双方婚姻感情关系的机会，因而根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告崔某某和被告李某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一四年三月十七日
书记员 王子微
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第492号
原告：张文涛。
委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：盛忠于。
被告：孟卫南。
被告：钟汉成。
原告张文涛诉被告盛忠于、孟卫南、钟汉成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员唐云珍适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张文涛的委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告盛忠于、孟卫南、钟汉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张文涛起诉称：原告与被告盛忠于系朋友关系。被告盛忠于因生意周转需要，于2013年3月2日向原告借款40000元，约定于2013年5月2日归还，并于当日向原告出具借条一份，并由被告钟汉成承担连带担保责任。被告盛忠于、孟卫南系夫妻，夫妻关系存续期间的债务应属于夫妻共同债务，因此被告孟卫南理应对该借款及利息与被告盛忠于共同向原告承担连带清偿责任。该借款经原告多次向三被告方催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告盛忠于、孟卫南归还借款40000元，支付利息2909元（自2013年5月3日至2014年8月22日，共474天，按银行同期贷款年利率5.6%计算；利息要求直至付清），合计42909元；二、被告钟汉成对上述款项承担连带保证责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。
原告张文涛为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告盛忠于向原告借款4万元及由被告钟汉成提供担保的事实。
2.结婚登记申请书一份，用以证明本案所涉债务系被告盛忠于、孟卫南的夫妻共同债务的事实。
被告盛忠于、孟卫南、钟汉成未到庭答辩，也未向本院提供证据。
为查明本案的事实，本院依职权出示被告盛忠于、孟卫南的户籍证明各一份，用以证明被告盛忠于、孟卫南的身份情况。
原告张文涛提供的证据，本院审核后认为符合证据的采信规则，且能证明本案的相关事实，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。本院依职权出示的证据，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告张文涛起诉主张的事实相一致。另查明，被告盛忠于、孟卫南于1991年12月16日登记结婚。
本院认为：原告张文涛与被告盛忠于之间的借贷关系以及与被告钟汉成之间的担保关系合法有效。被告盛忠于未按约返还借款，被告钟汉成也未承担担保责任是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。被告盛忠于虽以个人名义向原告借款，但该借款发生在被告盛忠于与被告孟卫南婚姻关系存续期间，被告孟卫南未能举证证明该债务系被告盛忠于的个人债务，应认定为被告盛忠于与孟卫南的夫妻共同债务。原告张文涛要求被告盛忠于、孟卫南共同返还借款、支付逾期利息，并要求被告钟汉成承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告盛忠于、孟卫南、钟汉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛忠于、孟卫南返还原告张文涛借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告盛忠于、孟卫南支付原告张文涛逾期利息2909元（计算至2014年8月22日止），自2014年8月23日起至生效判决确定履行之日止的利息，按本金40000元、年利率5.6%的标准另行计算，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告钟汉成对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费873元，减半收取436.5元，由被告盛忠于、孟卫南负担，由被告钟汉成负连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费873元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 唐云珍
二〇一四年九月十九日
书记员 许 峰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更828号
罪犯李俊波，男，1979年9月23日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）白中法刑初字第58号刑事附带民事判决，认定李俊波犯故意杀人、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元。吉林省高级人民法院于2011年8月将李俊波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年9月将李俊波的刑罚减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年，执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊波能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李俊波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊波减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3254号
原告林兰珠，女，1973年10月15日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
原告周杰锋，男，1966年2月21日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
上列俩原告的共同委托代理人翁振祥，福建秉峰律师事务所律师。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人江典民。
本院在审理原告林兰珠、原告周杰锋诉被告福建琮鑫辉煌物流有限公司所有权纠纷一案中，原告于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告主动提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林兰珠、原告周杰锋撤回起诉。
案件受理费1372元，由原告林兰珠、原告周杰锋共同负担。
代理审判员 官永琪
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张 颖
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00088号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人李某某，男，24岁，1988年10月15日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2006年12月25日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元。2010年7月18日刑满释放。2012年5月9日因吸食毒品被韩城市公安局行政拘留十五日。2012年9月3日因吸食毒品被韩城市公安局行政拘留十五日。2012年9月18日因涉嫌故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，2012年10月18日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）79号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韩城市人民检察院指派代理检察院程田艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年7月11日下午13时许，被告人李某某因其朋友田某某的车辆与被害人杨某某、许某某的车辆在韩城市新城区韩塬路与董村商贸街路口相碰撞并发生争执，遂伙同同案犯牛某某（另案）纠集他人持匕首、刀等作案工具将被害人杨某某、许某某二人身体多处砍伤。经陕西省韩城市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某身体损伤程度为轻伤，许某某身体损伤程度为轻微伤。
另查，被告人李某某与被害人许某某、杨某某于2011年9月13日就民事赔偿事宜达成调解协议，约定被告人李某某一次性向被害人许某某、杨某某赔偿医疗费、住院费等全部费用共计29000元。事后被告人李某某依据调解协议对被害人许某某、杨某某的经济损失进行了赔偿。
2、2012年5月5日下午13时许，被告人李某某在韩城市新城区百花园小区内向被害人张某甲索要钱财时同被害人张某甲发生争执，被告人李某某用随身携带的匕首将被害人张某甲身体多处捅伤，随后让同行的一个叫“斌子”的男子将被害人张某甲送回家。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，张某甲身体损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，被害人杨某某的陈述，被害人张某甲的陈述，证人刘ＸＸ的证言，证人张某乙的证言，证人田某某的证言、辨认笔录和照片，证人张某丙的证言，证人郭某乙的证言，被告人李某某的供述、辨认笔录和照片，同案犯牛某某的供述、辨认笔录和照片，扣押物品清单和照片，病历复印件，伤情鉴定文书和告知书，调解协议，情况说明，刑事判决书和释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明，案件来源、公民报警受理、处理情况登记表、接受刑事案件登记表、受案登记表、发破案经过和抓捕经过等证据可证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，且致人轻伤的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，韩城市人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人李某某因琐事纠纷，伙同他人持刀砍伤被害人，致二人轻伤，一人轻微伤，在共同犯罪中起主要作用，属主犯，且其犯有前科，对被告人李某某应依法惩处。鉴于被告人李某某能够对部分被害人进行民事赔偿，当庭认罪态度较好，故可酌情对其从轻处罚。对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月18日起至2014年9月17日止）。
二、作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴 刚
二〇一三年五月十七日
书 记 员 张延岚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03091号
罪犯刘艳梅，现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2012年11月29日作出（2012）运刑初字第225号刑事判决，以被告人刘艳梅犯诈骗罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘艳梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次。2007年7月9日因犯诈骗罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑二年六个月。
经审理查明，罪犯刘艳梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘艳梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘艳梅系累犯且未交纳罚金，执行机关报请卷减刑时已予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳梅减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年4月30日起至2021年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十九日
书记员 王 帆
关于罪犯刘艳梅减刑一案的
审理报告
（2015）石刑执字第03091号
一、罪犯的基本情况
罪犯刘艳梅，女，1974年10月25日出生于河北省沧州市，回族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
二、案件的由来及审理经过
河北省沧州市运河区人民法院于2012年11月29日作出（2012）运刑初字第225号刑事判决，以被告人刘艳梅犯诈骗罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
三、罪犯表现
罪犯刘艳梅在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到如下奖励：
年度狱改造积极分子，百分功2个，百分表扬4个，单项功个，单项表扬个。累犯，已从严。
四、处理意见及理由
该犯认罪悔罪，服刑期间受到考核记功、考核表扬奖励，确有悔改表现，对罪犯刘艳梅减去有期徒刑八个月。
主办人吕玲
合议庭成员安勇姜瑞祥
二0一五年十月十九日
关于罪犯刘艳梅减刑一案的
合议笔录
时间：二0一五年十月十九日
地点：审监一庭
合议庭成员：吕玲安勇姜瑞祥
书记员：王帆
案由：关于罪犯刘艳梅减刑
吕：介绍案情（略）
吕：该犯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现，在改造中获得以下奖励：
该犯于年度被评为监狱改造积极分子，考核记功2次，单项功次，考核表扬4次，单项表扬次。执行机关建议减去八个月。我的意见，累犯，已扣减，对罪犯刘艳梅减去有期徒刑八个月。安：符合减刑条件，同意主办人意见。
姜：确有悔改表现，同意主办人意见。
评议结果：对罪犯刘艳梅减去有期徒刑八个月。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1325号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告杨映沁，系福州市仓山区万佳福便利店业主，经营地址福州市仓山区。
委托代理人陈治华，男，1973年1月2日出生，汉族，系该便利店员工，住福建省永泰县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告杨映沁侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年11月4日向本院申请撤回对被告杨映沁的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告杨映沁的起诉。
本案案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 李 然
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 杨铿臣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 施国琴
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保390号
申请执行人：郭凯
被执行人：刘国定公民身份号码：1518
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01310号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘国定履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明刘国定名下有车辆（车牌号码：浙B）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙B）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：李韦华
二〇一六年五月二十七日
（）
书记员 胡波
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初170号
原告张军龙。
被告张宝君。
本院在审理原告张军龙与被告张宝君财产损害赔偿纠纷一案中，原告在本院规定期限内拒不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘建军
二〇一六年二月二十五日
书记员 王玉美
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00419号
原告唐桂群。
委托代理人申承华，海安县角斜法律服务所法律工作者。
被告李存彬。
被告黄峰。
原告唐桂群与被告李存彬、黄峰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小平独任审判，并公开开庭进行了审理。原告唐桂群及其委托代理人申承华，被告李存彬、黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂群诉称：2008年10月份，原、被告签订装饰装璜施工合同，约定被告将海安镇安达步行街的澳门品尚豆捞坊海安加盟店装璜工程交由原告承包施工，工程总价1138000元。原告按约完成工程施工任务并交由被告验收使用。2011年1月29日经双方结算，被告尚欠原告装璜款350000万元，同时约定二被告将以货物抵算工程款。原告为此通知材料供应商到场，材料供应商先后拉走货物计227000元（含张亚明52000元、储建38000元、符仁富7000元、汤爱斌30000元、王正凯100000元），余下尚有123000元被告至今未予给付。自2011年1月29日起，原告每年都向被告主张给付余款，但被告未予给付。请求判决被告给付原告工程款123000元。
被告黄峰辩称：原告帮我装修是事实，订立合同时还有王正凯，是原告与王正凯共同装修的。我、李存彬与唐桂群于2011年1月29日达成的协议明确约定以海安澳门品尚豆捞坊的装潢材料与350000元相抵，此外不存在任何余款。从唐桂群提供的由储建出具的支款凭证可以看出，协议签订后，黄峰即着手以自己所有的家用电器抵算了装潢款；若唐桂群未能取得财产，在债权无法实现的情况下，一定会与我们交涉。而事实上，从2011年1月至今，唐桂群从未向我主张过任何权利，本案的诉讼时效最迟应从2011年2月1日开始计算。诉讼时效是法律的强制性规定，其立法目的在于使怠于行使权利者承担不利的后果，以促使权利人积极行使权利，稳定社会经济秩序。先不说我不欠原告任何款项，退一万步说，即便我欠原告债务，原告的主张亦不能得到法律的支持。另外，原告还应当提供1138000元工程款的发票。综上，我要求人民法院根据诉讼时效的规定，驳回原告的诉讼请求。
被告李存彬辩称：我的意见同黄峰。当时唐桂群已付清了货款两清。我不欠原告的工程款，双方的工程款已经以货物抵算并结清帐目。我不同意支付原告的工程款。
经审理查明：2008年10月28日，澳门品尚豆捞坊海安加盟店（合同甲方）与唐桂群、王正凯（合同乙方）就澳门品尚豆捞坊海安加盟店装饰、装璜施工工程签订《装饰装璜工程施工合同》（以下简称装饰合同），约定开工时间为2008年10月28日，二楼竣工时间是2008年12月4日，确保澳门品尚豆捞坊海安加盟店二楼2008年12月8日正式开业；三楼开工2008年12月10日，竣工是2009年1月26日（误写为2008年）。付款方式约定一期工程（二楼）施工工程量达40%，应支付二楼工程款的40%（不含代垫款）；一期工程竣工（2008年12月4日）除代垫的20万元外，其余付清；二期工程（三楼）施工工程量达40%，应支付三楼工程款的30%（不含代垫款）；二期工程（三楼）竣工留足保证金满足40万元，其余付清；合同最后备注“（一期扣代垫20万元，二期扣代垫20万元）2009年6月30日由甲方返给乙方。另留工程总价款的5%为保修金，待期满一年后，由双方结算”。该合同由被告李存彬、黄峰作为甲方代表签名，原告唐桂群及王正凯作为合同乙方签名。
合同签订后，原告唐桂群组织人员施工。王正凯未实际参与施工。2011年1月29日，原告唐桂群与被告黄峰、李存彬进行了结算，并形成协议，内容为：“甲乙共同协商，同意将所有海安品尚豆捞的装璜余款35万元将货物相抵合计35万此外不存任何余款，此2011.1.29日之前所有的手续一律作废，本协议一式四份，此协议双方同意签字生效”。当日，由唐桂群出具手续，相关材料商分别至李存彬、黄峰处提取电器抵偿工程款（货款）。
因案涉争议涉及王正凯的权利，本院通知王正凯并征求其意见是否参与本案诉讼，王正凯称其仅是案涉工程的介绍人，唐桂群是实际施工人。王正凯明确放弃其在案涉合同中的权利，表示不参与诉讼。
以上事实，有原告唐桂群提交的装饰合同、2011年1月29日协议、储建（材料商）、符仁富（沟排水工程）、汤爱斌（电路）、张亚明（油漆工）分别出具的证明4份、王正凯草账，被告李存彬提供的王正凯（陈俊）的付货凭证3份，储建、张亚明付货凭证，王正凯的谈话笔录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院在审理过程中，原、被告就2011年1月29日双方签订协议并提取抵款货物后，唐桂群是否实际向两被告主张过权利的事实发生争议。原告唐桂群主张其每年都向两被告索要过工程款。为此，原告唐桂群提供了2015年11月30日，其与李存彬的手机录音用以证明。被告李存彬质证认为该录音是事实，但其不欠唐桂群的工程款，唐桂群也未向其要过。黄峰质证认为，唐桂群从来没有向其索要过工程款，李存彬也不能证明唐桂群向其索要过工程款。经对录音资料及书面整理笔录进行分析，该录音资料并不能证明唐桂群向两被告索要过工程款。
本院认为：我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。本案中，原、被告于2011年1月29日就工程款余额35万元达成以物抵算工程款协议，但原告在双方达成协议后历时4年多时间内，并没有向两被告主张权利，而是于2015年10月21日才向本院提起诉讼，显然超过了法律规定的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐桂群的诉讼请求。
案件受理费2760元，由原告唐桂群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2760元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：49×××89）。
审判员 张小平
二〇一五年十二月十八日
书记员 丁 吉
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实中，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省安塞县人民法院民事判决书（2015）安民初字第00419号原告王某某，汉族，女，2008年12月26日出生，内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇巴图湾四社人，现住安塞县真武洞白坪村。法定代理人雷建利，汉族，女，1987年6月24日出生，住址同上，系原告母亲。被告马某，汉族，男，1988年6月24日出生，陕西省安塞县真武洞镇白坪政村郝家尧村人，住该村。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，地址：延安市枣园风情街F栋。法定代表人张成军，该公司经理。委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。上列原告与被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告王某某的诉讼请求：1、二被告赔偿原告损失共计10285元（住院伙食补助费420元、护理费4200元、营养费3280元、交通费365元、住宿费1820元、书写诉状费200元）；2、由二被告承担本案的诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安财保延安支公司）答辩意见：1、肇事车辆JHD888在我公司投保有交强险、商业第三者责任险及不及免赔险等险种，原告诉求的标准应当按照法定的项目及标准计算，我公司同意在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分，再在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿。2、依据保险法及保险合同约定，诉讼费等间接损失，我公司不承担。3、对被告马某垫付的合理的费用同意给予返还。被告马某答辩意见：1、原告请求的一切费用都由保险公司承担；2、被告已垫付原告医药费用16325.8元，应当由保险公司赔付给我；3、本案诉讼费用500元由我垫付。本院查明事实一、双方对事实无争议的部分2015年1月4日，被告马某驾驶其所有的陕JHD8**由北向南行驶至安塞县真武洞镇白坪村路段时，与公路行人原告王某某相撞，导致王某某受伤住院。王受伤后，被送往安塞县人民医院就诊，第二天转送延安大学附属医院进行救治，经诊断为：闭合性颅脑损伤、脑挫伤（左侧小脑）、颅骨线状骨折（枕部）、头皮血肿（枕部），在该院住院治疗14天。该事故经安塞县公安局警察大队认定，陕JHD8**号车驾驶人马某负此事故的全部责任，行人王某某无责任。原告在治疗期间，被告马某垫付了医疗费用16325.8元、原告及护理人员伙食费900元、本案案件受理费500元，被告马某向原告方承诺书写诉状费200元由其承担。陕JHD8**号车在被告平安财保延安支公司投保有交强险、商业第三者责任险、不计免赔率（商业第三者责任保险）等险种。各方对原告的医疗费用、住院伙食补助费420元、保险情况、赔偿责任主体、被告马某已垫付费用均无异议。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、交通费，原告提交交通费发票属合理支出，去除无日期、无起止地票据，给予认定345元。2、营养费，无医疗机构意见，不予认可。3、护理费，原告住院15天，没有医疗及鉴定机构明确的意见，护理以1人为宜，护理期限为15天，故护理费为1人×134元／天×15天＝2010元。4、住宿费，原告未提供票据，故不予认可。本院判决理由和结果本院认为，原告因此次交通事故所致损失为19300.8元（详见附表）。此款应由被告平安财保延安支公司在交强险赔偿限额内返还给被告马某垫付的医疗费1万元、赔付给原告护理费2010元、交通费345元；由被告平安财保延安支公司在商业第三者责任险限额内返还给被告马某垫付的医疗费6325.8元、住院伙食补助费420元；由被告马某赔偿给原告书写诉状费200元，本案诉讼费500元减半收取250元，待退还原告后，此两项费用相抵再由原告退还被告马某诉讼费50元；被告马某要求原告退回多给付的伙食费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险赔偿限额内赔付给原告护理费2010元、交通费345元；二、由被告马某赔偿给原告书写诉状费200元；本案诉讼费500元减半收取250元，待退还原告后，此两项费用相抵再由原告退还被告马某诉讼费50元；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险赔偿限额内理赔给被告马某垫付的医疗费1万元，在商业第三者责任险限额内理赔给被告马某垫付的医疗费6325.8元、住院伙食补助费420元；四、驳回原告其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告马某承担。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹海义二〇一五年八月三十一日书记员郭莉附表：赔偿权利人损失数额认定表一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额（元）1原告住院伙食补助费4202被告马某已垫付给原告医疗费16325.83原告书写诉状费200二、法院认定部分序号损失项目认定数额（元）计算公式1护理费2010《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2015年陕西省交通事故损害赔偿标准》2交通费345酌定三、合计为19300.8元
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1045号
原告洪伟兴。
委托代理人（特别授权）朋志超。
被告马水根。
原告洪伟兴诉被告马水根民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告洪伟兴的委托代理人朋志超到庭参加诉讼，被告马水根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪伟兴诉称：2013年12月19日，被告以经营需要与原告签订借款合同及借款抵押合同，向原告借款35万元。借款期限自2013年12月19日至2014年6月18日，月息1.5%。若被告未按约支付到期本金或任何一期利息，原告可主张借款期限提前到期。被告自愿将其坐落于杭钢北苑49幢2单元205室房产作抵押，并办理了抵押登记。案外人马炳林向原告出具居所担保书，承诺如被告出现违约而遭查封拍卖名下房产的，愿为被告提供居所。原告按约交付35万元借款，被告除支付一月利息外，其余本息未付。请求判令：1、被告归还原告借款本金35万元，支付利息18123元（以35万元为基数，按月息1.5%，自2014年1月21日暂计算至2014年5月4日，此后仍以上述标准计算至实际履行之日止）；2、被告支付原告律师费损失11043元；3、原告对被告马水根名下位于杭州市杭钢北苑49幢2单元205室房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告马水根未答辩。
原告洪伟兴提供下列证据材料：
1、借款合同、抵押借款合同各1份，证明借款事实。
2、借款收条、账户交易明细清单、柜面历史交易查询各1份，证明原告向被告交付借款的事实。
3、他项权证1份，证明被告将其位于杭钢北苑49幢2单元205室房屋抵押给原告的事实。
4、居所担保书，马炳林房产证、契证、土地使用证各1份，证明案外人马炳林愿为被告提供居所。
5、法律服务委托合同及发票各1份，证明原告支付律师代理费11043元。
被告马水根未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告马水根未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。对证据1、2、3、5，本院认为，该证据系原件，且形式来源合法，能证明本案相关事实，本院予以确认。对证据4，本院对居所担保书的形式真实性予以确认，对其余证据不予确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2013年12月19日，原、被告签订借款合同及抵押借款合同各一份，约定：被告向原告借款35万元，借款期限自2013年12月19日至2014年6月18日，月息1.5%；被告未按约支付到期本金及任何一期利息的，原告可主张借款期限已到期；逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止；被告将其坐落于杭钢北苑49幢2单元205室房产抵押给原告，作为借款的担保；如借款人逾期还款，则原告有权查封该房产，并由被告承担原告为收回借款而发生的诉讼费、律师费等全部费用。2013年12月19日，原、被告对杭州市杭钢北苑49幢2单元205室房屋办理了抵押登记手续。原告分别于2013年12月19日、20日、21日交付被告借款本金26250元、50000元、273750元。后被告支付原告利息5250元，其余本息未付。2014年4月24日，原告与浙江君安世纪律师事务所签订委托代理合同，委托该所指派律师代理本案事宜，并支出律师代理费11043元。
本院认为，原、被告签订的借款合同及抵押借款合同系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告马水根未按约还款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告洪伟兴要求被告归还借款并支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失金额超出按其主张标准实际计算的金额，对超出部分，本院不予支持。对原告主张的律师费损失，本院认为，原、被告约定，因借款人违约行为产生的律师费等催讨费用由被告承担，现原告因被告违约行为实际支出律师费用，且该费用亦属合理，故原告的此项诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。对原告有关对杭州市杭钢北苑49幢2单元205室房屋享有优先受偿权的诉请，本院认为，原、被告在抵押借款合同中约定，原告对该房屋享有优先受偿权，并办理了抵押登记，故原告的此项诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马水根于本判决生效后十日内归还原告洪伟兴借款本金人民币350000元。
二、被告马水根于本判决生效后十日内支付原告洪伟兴利息人民币17950.68元（暂计至2014年5月4日，此后以所欠本金为基数，按月息1.5%，计算至判决确定的履行之日止）。
三、被告马水根于本判决生效后十日内支付原告洪伟兴律师费损失人民币11043元。
四、原告洪伟兴对被告马水根名下位于杭州市杭钢北苑49幢2单元205室房屋（他项权证号：杭房他证字第××号）享有优先受偿权。
五、驳回原告洪伟兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6987元，由原告洪伟兴负担人民币5元，由被告马水根负担人民币6982元；公告费人民币650元，由被告马水根负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6987元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一四年十月十三日
代书 记员 夏晓青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第37号
异议人杜士勇，男，1977年11月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人雷斌，男，1986年1月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人李年龙，男，1970年1月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人蒋胜生，男，1963年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人雷斌与被执行人李年龙、蒋胜生民间借贷纠纷一案中，异议人杜士勇向本院提出执行异议。异议人杜士勇认为本院查封李�龙名下位于永宁县的房屋及土地属于杜士勇所有，请求解除对该房屋及土地的冻结。
经审查查明，2014年1月6日，雷斌向本院申请诉前保全，请求冻结李年龙名下位于永宁县的房屋及土地。同日，本院作出（2014）兴民保字第20号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人李年龙名下位于永宁县的房屋产权；二、冻结被申请人李年龙名下位于永宁县望远镇长湖村土地使用权。2014年1月7日，本院向永宁县房管所及永宁县国土资源局发出协助执行通知书，冻结了李年龙名下位于永宁县的房屋产权及土地使用权。2014年1月28日，本院受理原告雷斌与被告李年龙、蒋胜生民间借贷纠纷一案。2014年9月5日，本院作出（2014）兴民初字第962号民事判决，判决：一、被告李年龙于本判决生效之日起十日内偿还原告雷斌借款78万元、支付逾期利息21.1470万元（截止2014年1月2日），并按照中国人民�行同期5.6%的四倍继续支付78万元借款自2014年1月3日至本判决确定的还款之日止的利息；二、被告蒋胜生对被告李年龙的上述借款中的本金60万元及逾期利息18.2663万元承担连带清偿责任；被告蒋胜生承担责任后，有权向被告李年龙追偿。如被告李年龙、蒋胜生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13815元，公告费600元，共计14415元，由被告李年龙、蒋胜生负担。申请执行人雷斌申请强制执行。异议人杜士勇提出执行异议。2015年6月8日，本院受理审查。
另查明，位于永宁县的涉案房屋，产权证号为宁房权证永字第××号的房屋产权证显示该房屋所有权人为李年龙；位于永宁县，土地证号永国用（××）第××号土地使用权证显示该土地使用权人为李年龙；2009年7月，李年龙以宁房权证永字第××号房屋产权证及永国用（××）第××号土地使用权证丢失为由申请补办房屋产权证及土地使用权证，后经相关部门审核，宁房权证永字第××号房屋产权证变更为宁房权证永字第××号，永国用（××）第××号土地使用权证变更为永国用（××）第××号。2011年11月30日，杜士勇与李年龙签订房屋买卖协议，李年龙将永宁县该涉案房屋及土地以215万元出售给杜士勇。2011年12月12日，杜士勇办理了永宁县望远镇长湖村土地使用权证，土地证号永国用（××）第4608号，2011年12月28日，杜士勇办理了永宁县该涉案房屋产权证，产权证号为永房权证永字第××号。
2014年1月6日，雷斌向本院申请诉前保全，请求冻结李年龙名下位于永宁县该涉案房屋及土地。本院经向永宁县房管所及永宁县国土资源局查询，产权证号2××9房屋的产权所有人为李年龙，�地证号××第××号土地使用权人为李年龙。2014年1月7日，本院向永宁县房管所及永宁县国土资源局发出协助执行通知书，冻结了李年龙名下位于永宁县该涉案房屋产权及土地使用权。涉案债权债务发生在2012年及2013年。
本院认为，本院冻结的被执行人李年龙名下的位于永宁县该涉案房屋产权及土地使用权已于2011年12月过户登记在异议人杜士勇名下，该房屋所有权及土地使用权人为杜士勇。依照《中华人民共和国物权法》规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。异议人杜士勇享有足以排除强制执行的权益。故异议人杜士勇所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对永宁县该涉案房屋及土地的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送�之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李霭杭
审判员 鲁丽芳
审判员 宋兰芳
二〇一五年六月十二日
书记员 俞德渊
本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第486号
原告：卢保民。
被告：冯春雷。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年8月11日被告从我处购买豆粕有机肥，计款12000元，同月24日被告又从原告处购买豆粕有机肥，计款10000元，以上共计22000元。上述款项经原告多次催要，被告以种种理由故意拖延，至今尚欠12446元未有还清。
被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2003年原被告建立买卖关系，被告购买原告豆粕复合肥及有机肥，共欠原告肥料款22000元。后经催要，被告至今仍尚欠原告货款11446元未还。
上述事实，有原告的陈述，被告为原告书写欠条为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在2003年建立了买卖关系，被告欠原告现金22000元，被告尚欠原告货款11446元是事实，应予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：
被告冯春雷于本判决生效后五日内归还原告货款11446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费110元，由被告承担。原告已预交，被告在付款时増付110元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 罗海龙
审判员 袁雪峰
审判员 王一帆
二〇一三年五月二十七日
书记员 杨公福
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温催字第44号
申请人：盐城市科力达电气设备有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区盐南新村一区商住综合楼26号106室。
法定代表人：袁朝芹，总经理。
申请人盐城市科力达电气设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129170500的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂，帐号为37×××31）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人盐城市科力达电气设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人盐城市科力达电气设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 胡小敏
二〇一四年七月三十日
书记员 潘巨斌
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年4月21日受理了申请人盐城市科力达电气设备有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129170500，金额为50000元，收款人为北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年7月30日作出了（2014）台温催字第44号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人盐城市科力达电气设备有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一四年七月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第570号
原告：孙XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区藏南镇XXXX，身份证：XXXXX。
委托代理人：韩善伟，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者，住山东省青岛市黄岛区商城街**号。
被告：王XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区藏南镇XXXX，身份证：XXXXX。
原告孙XX为与被告王XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩善伟到庭参加诉讼，被告王XX经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙XX诉称：因被告怀疑其地里的玉米叶黄了是原告打除草剂药死的，就对孙XX怀恨在心，2014年6月30日15时许，原告到位于藏南镇XXXX村北的地里打保花生叶的农药，被告看见原告后，就拿起锄头击打原告的腰及髋部，致伤原告，原告的伤经鉴定构成轻伤二级。原告受伤后到黄岛区人民医院住院治疗，原告医疗费为6761.59元。为维护原告的合法权益，请判令被告赔偿原告医疗费6761.59元（其他损失待鉴定后追加）；诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其损失为：医疗费6761.59元、护理费2660.00元、住院伙食补助费380.00元、交通费500.00元、鉴定费1300.00元、残疾赔偿金7865.50元、精神损害抚慰金1000.00元，合计20467.09元。
被告王XX未予答辩。
经本院开庭审理查明：原、被告系同村村民，2014年6月30日下午1时许，被告到地里看庄稼，原告孙XX正在地里打药，被告说“你个老东西，又要给我使坏”，然后就拽着原告的一只胳膊，要领着他去看被告地里死的玉米。当时被告面朝西，原告面朝东，被告用右手拄着锄，锄头朝下，被告用左手拽原告的右手。原告不去，被告一使劲，原告就倒在了地上，正好倒在锄头上，锄头硌在他的左腰部。原告起来后，说被告打他，被告说原告想赖人，两人吵了一会，被告就走了。
原告受伤后，于2014年7月1日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗19天，出院诊断为腰部及髋部软组织挫伤，腰椎横突骨折。原告之伤经青岛市公安局黄岛分局刑事科学技术室鉴定，构成轻伤二级。
原告申请对其伤残等级予以鉴定，本院委托莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，该所于2015年2月4日出具鉴定意见书，载明被鉴定人孙XX的损伤程度为十级伤残。
关于原告主张的损失：
原告主张医疗费6761.59元，并提供医疗费单据，经本院核实，其主张医疗费与单据相符。
原告主张护理费2660.00元，按照护工标准每天70.00元，计算19天，护理人员为两人，提供陪护证明及护理人员身份信息证明。
原告主张住院伙食补助费380.00元、鉴定费1300.00元、残疾赔偿金7865.50元、精神损害抚慰金1000.00元，并提供鉴定意见书、鉴定费单据为证。
原告主张交通费500.00元，但提供的交通费单据为100.00元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、交通费票据、陪护证明、户口本复印件、用药明细、鉴定意见书及本院调取的派出所询问笔录等在卷为凭，业经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身的应负法律责任。原告与被告本系同村村民，在处理邻里关系时，应遇事互谅互让，避免纠纷。被告在无证据证明的情况下，无端怀疑原告，继而拉扯原告，并导致原告倒地受伤，其对原告的受伤负有不可推卸的责任，应当对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
对原告损失的分析及认定：
1、原告主张的医疗费6761.59元，并有医疗费单据予以证实，本院认为原告的医疗费系其为治疗伤情的合理支出，应予确认。
2、原告主张住院伙食补助费380.00元，按照每天20.00元，住院19天计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。
3、原告主张护理费2660.00元，其护理时间为住院期间19天，护理人员为二人，因原告并未提供护理人员的误工证明，其护理人员按照护工标准每天70.00元计算。故此，其护理费主张符合法律规定，本院予以支持。
4、原告主张交通费500.00元，但其提供交通费票据为100.00元，结合原告的住院时间及伤情，本院酌定为200.00元。
5、原告主张鉴定费1300.00元，有鉴定费单据为证，本院予以支持。
6、原告主张残疾赔偿金7865.50元，因原告构成十级伤残，原告已经年过75周岁，其按照2013年度农村居民人均纯收入15731.00元计算，符合法律规定，本院予以支持。
7、原告主张精神损害抚慰金1000.00元，原告在本次纠纷中并无过错，被告过错明显，且给原告造成了身体上的严重伤害，其应当赔偿由此给原告造成的精神损失，原告的该主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙XX医疗费6761.59元；
二、被告王XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙XX护理费2660.00元；
三、被告王XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙XX住院伙食补助费380.00元；
四、被告王XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙XX交通费200.00元；
五、被告王XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙XX鉴定费1300.00元；
六、被告王XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙XX残疾赔偿金7865.50元；
七、被告王XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙XX精神损害抚慰金1000.00元；
八、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费312.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告312.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 赛
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第607号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张卸福，农民。因犯盗窃罪于2013年5月29日被浙江省龙游县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年2月2日被本院判处有期徒刑七个月，2015年5月15日刑满释放。因本案于2015年10月9日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年10月22日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人张卸福犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人张卸福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日15时许，被告人张卸福窜至兰溪市云山街道黄龙洞市场门口，趁人不注意之机，采用自带的电动车钥匙套开电门锁的方法窃得被害人杨某停放在此处的电动三轮车一辆。后被告人张卸福将该车以800元销赃给兰溪市永昌街道永昌赵村红店头D-15号的废品收购站。该电动三轮车价值人民币1800元。
案发后，被盗电动三轮车已追回并发还被害人杨某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人张卸福的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人冯某的证言，兰溪市公安局接收证据材料清单、收款收据、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、指认笔录及照片、刑事判决书、到案经过，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卸福曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达1800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张卸福在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人张卸福在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被盗电动三轮车已被追回发还被害人，可酌情以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张卸福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年6月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 朱 倩
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 王 朦
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执异字第19号
异议人王加云（案外人），男，1956年8月17日出生，汉族，农民。
申请执行人张成后，男，1962年9月14日出生，汉族，农民。
被执行人林永远，男，1951年6月14日出生，汉族，村民。
本院在执行张成后与林永远民间借贷纠纷一案中，案外人王加云于2013年4月14日就执行标的物向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王加云称，张成后诉林永远民间借贷纠纷一案，张成后申请执行的位于微山县韩庄镇微湖四村的房屋，系王加云合法所有，非林永远所有。2003年，异议人在微湖四村林永远的土地上建造了微山县微湖医院，上下两层共30间房屋，面积约680平方米，并于当年开业经营。作为回报，异议人也给了林永远其他利益，上述事实，微湖一村、二村均知情，且也出具了书面证明，及建造该医院的施工工人的书面证明等。故请求贵院依法解除对王加云合法所有的该房屋的查封。并提交《设置医疗机构批准书》一份，《关于承建微湖医院门诊楼合同书》一份，《关于微湖医院装修协议书》一份，王广俊证明一份，高文民证明一份，微山县微湖一村村民委员会、微山县微湖二村村民委员会一份，微山县微湖三村村民委员会证明各一份，及土地使用证一份，用以证明其主张。
被执行人林永远辩称，土地证、房产证都是我的，所以房子是我的。当时是我们两人合伙建房，他出资多，我出资少，并约定他最多用十年，然后房子就给我。
经本院查明，申请执行人张成后与被执行人林永远民间借贷纠纷一案，由微山县人民法院于2014年2月28日作出（2013）微民初字第1789号民事调解书，由林永远于2014年3月2日前一次性偿还张成后借款本息共计108700元。因被执行人未履行偿还义务，申请人于2014年3月20日向本院申请立案执行，我院于2014年4月10日作出（2014）微执字第248-1号执行裁定书，将涉案房屋予以查封。
另查明，涉案房屋土地使用证载明土地使用者为林永远，该房屋权属证的所有权人姓名亦为林永远。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。2000年11月26日，被执行人林永远已经取得了涉案房屋的土地使用权证，并于2001年3月26日取得村镇房屋权属证。本院据此将被执行人林永远所有的房屋予以查封并无不当。异议人申请解除对涉案房屋的查封理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王加云的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 苏
审判员 张玉伟
审判员 李永艳
二〇一四年四月三十日
书记员 孙雨雪
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第681号
原告安岳县农村信用合作联社白塔寺分社，地址安岳县白塔寺乡笋子街35.37.39号。
负责人汤其兵，系该社主任。
被告何明伍，男，生于1955年1月8日，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白塔寺分社与被告何明伍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘念
二〇一五年二月四日
书记员 易婷
天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民三初字第417号
原告赵XX。
被告高XX。
本院在审理原告赵XX与被告高XX追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵XX于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告赵XX的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵XX负担，退回原告赵XX预交案件受理费5元。
代理审判员 王喜祯
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘新伟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第698号
原告刘志堂，男，1957年9月18日出生，汉族，住山东省平度市。
委托代理人吴树涛，山东才有律师事务所律师。
被告杨平德，男，1973年6月21日出生，汉族，住济阳县。
原告刘志堂与被告杨平德买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴树涛到庭参加了诉讼，被告杨平德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘志堂与被告杨平德之间系买卖合同关系，被告曾多次在原告处购买石材。2011年5月31日经双方对账，被告尚欠原告石材款25000元，被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告未支付货款，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付货款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨平德未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告杨平德于2011年5月31日向原告刘志堂出具欠条一份，内容为“今欠刘志堂石材款贰万伍仟元整2500.00元”。后经原告催要，被告至今未付，故原告诉来本院。
另查明，原告刘志堂在诉讼过程中明示要求被告自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘志堂与被告杨平德之间的买卖合同关系依法成立并受法律保护。原告刘志堂向被告供应石材，被告杨平德在收到货物后应及时向原告支付货款，但被告至今尚有部分款项未付，故被告对引起本案纠纷，应付全部责任。原告持有被告杨平德出具的欠条要求其支付货款25000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，本案为买卖合同纠纷并非民间借贷纠纷，在买卖双方未约定的情况下不产生欠款利息，如若因被告拒付货款而产生损失，原告可另行主张，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平德于本判决生效之日起十日内支付原告刘志堂货款25000元；
二、驳回原告刘志堂的其他诉讼请求。
案件受理费440元，公告费800元，共计1240元，由被告杨平德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 罗明胜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 燕
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第428号
原告陈某某，女，1980年11月7日生，汉族，住山东省济阳县。
被告崔某某，男，1978年2月19日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以其与被告崔某某协商达成一致意见为由，于2014年4月1日向法院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔某某的起诉。
本院认为：原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告崔某某起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 李娜
二〇一四年四月一日
书记员 刘丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03865号
罪犯赵华明，男，汉族，1952年12月3日生，大学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年4月25日作出（2001）蚌刑初字第17号刑事判决，以被告人赵华明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年06月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2009年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵华明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵华明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵华明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵华明减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2003年12月30日起至2017年12月29日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00132号
申请执行人任XX，男，1952年9月19日生，汉族，干部，住陕西省子洲县双湖峪镇小埝渠9号。
被执行人马XX，男，1978年6月9日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇八龙王村***号。
被执行人贺XX，女，1981年5月9日生，汉族，干部，住址同上。系马XX之妻。
本院在执行任XX与贺XX、马XX民间借贷纠纷一案只能，依据已经发生法律效力的子洲县人民法院作出的（2012）子民初字第00033号民事调解书，于2014年4月3日向被执行人马XX、贺XX发出执行通知书，责令被执行人马XX、贺XX向申请执行人任XX支付调解书第一条、第二条中于2012年11月17日前应偿还借款2万元及于2013年6月1日和12月1日前分别应偿还的4万元和2万元本金及其利息，利息从2012年11月21日起以月利率15计算至履行完毕之日止（于2013年12月4日已执行2050元）；负担执行费800元。
本案在执行的过程中由于二被执行人长期外出、下落不明，家中又无任何可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2012）子民初字第00033号民事调解书第一、第二条的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时再向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴锦瑞
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赫刑二初字第12号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王应庭，绰号“庭八子”，男，1964年8月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民，住益阳市资阳区张家塞乡墨池塘村。因犯盗窃罪于2008年9月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2010年6月被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2013年8月17日刑满释放；因吸毒于2014年10月24日被益阳市公安局赫山分局决定行政处罚500元；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王应庭犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人王应庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月9日凌晨1时许，被告人王应庭携带撬棍、手电筒等作案工具窜至益阳大道西路口附近兴旺小区内，用撬棍撬烂被害人毕某萍的黑色比亚迪轿车（牌照为湘H222**）驾驶室车窗玻璃，从车内盗得蓝色DCTC100型老年直板手机1台、黄芙蓉王香烟2包、蓝软芙蓉王香烟1包、蒙娜丽莎皮包1个及人民币740元。之后，被告人王应庭在金山路加油站附近被巡逻民警查获。经物价鉴定，被盗手机、香烟、皮包共计价值432元。经痕迹鉴定，毕某萍车门表面的手印是被告人王应庭所遗留。
上述事实，被告人王应庭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某萍的陈述、检查笔录、现场勘验笔录、物证照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、手印鉴定文书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、户籍资料及抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王应庭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王应庭因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王应庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王应庭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一五年一月十九日
书记员 石玉花
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执25号
申请执行人沈阳港晟房地产开发有限公司。
法定代表人盛军，系公司董事长。
被执行人费余鑫，男，1978年02月06日出生，住辽宁省绥中县。
申请执行人沈阳港晟房地产开发有限公司与被执行人费余鑫合同纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的沈阳市
浑南区人民法院（2016)辽0112民初8807号民事判决书（2016）辽0112民初10451号，于2017年01月18日向被执行人费余鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人费余鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人费余鑫在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县荒地营业所账户内存款人民币1009元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 丽
二〇一七年九月十三日
书记员 塔新蕊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00215号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年8月6日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至8月间，被告人杨某在本市滨湖区太湖街道某大道XX-X-
XXX号某电动车店自助充电点、南长区某花园小区附近等地，采用钥匙开锁、撬棍撬锁等手法，先后多次从电动车自助充电点钱箱、市民早餐车内窃走现金计人民币620余元。具体事实分述如下：
1.2015年7月的一天凌晨，被告人杨某在本市滨湖区太湖街道某大道XX-X-
XXX号某电动车店自助充电点，用随身携带的钥匙打开充电钱箱，将胡某的现金人民币10余元窃走。
2.2015年7月的一天凌晨，被告人杨某在上述地点，采用相同手法，将胡某的现金人民币10余元窃走。
3.2015年8月2日凌晨，被告人杨某至上述地点，采用相同手法，将胡某的现金人民币10余元窃走。
4.2015年8月2日凌晨，被告人杨某在本市滨湖区某甲路、某乙路交界路口某甲超市门口市民早餐车，用撬棍撬开市民早餐车门，将侯某放置于早餐车铁盒内的现金人民币100余元窃走。
5.2015年8月2日凌晨，被告人杨某在本市滨湖区太湖街道某丙路XXX-X号电动车大卖场自助充电点，用撬棍撬开充电钱箱，将张某的现金人民币90元余元窃走。
6.2015年8月6日凌晨，被告人杨某在本市滨湖区太湖街道某大道XX-X-
XXX号某电动车店自助充电点，用随身携带的钥匙打开充电钱箱，将胡某的现金人民币20余元。
7.2015年8月6日凌晨，被告人杨某在本市滨湖区太湖街道某丁路某苑X期门口，用撬棍撬开市民早餐车门，将徐某放置于早餐车抽屉内的现金人民币100余元窃走。
8.2015年8月6日凌晨，被告人杨某在本市滨湖区太湖街道某戊路某苑X期门口，采用上述相同手法，将周某放置于早餐车抽屉内的现金人民币200余元窃走。
9.2015年8月6日凌晨，被告人杨某在本市滨湖区某甲路、某卯大道路口，采用上述相同手法将刘某停放在该处的市民早餐车门撬开实施盗窃，但未窃得财物。
10.2015年8月6日凌晨，被告人杨某在本市南长区某花园小区对面，采用上述相同手法，将华红云放置于早餐车抽屉内的现金人民币80余元窃走。
被告人杨某归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人杨某处查获现金人民币379元，并已发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，并有被害人胡某、侯某、张某、徐某、周某、刘某、花某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、赃物及作案工具照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月零6天，即自2015年10月30日起至2016年1月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、责令被告人杨某将尚未追缴到的非法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7487号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋。
负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王馨心，重庆中耀律师事务所律师。
被告：肖伟，男，1989年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告肖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨心到庭参加诉讼。被告肖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，被告肖伟与原告签订《个人授信及担保协议》，约定原告为其提供总额158万元、期限为36个月、可连续、循环使用的授信额度。同时，借款人以其所有的位于重庆市XX号房屋为该授信协议项下所欠原告的所有债务提供担保。次日，被告与原告签订《个人贷款周转易协议书》，原告通过周转易功能向被告发放贷款贷款两笔，共158万元。截止2016年4月14日，该两笔贷款已到期，被告拖欠金额
1645550.17元。故提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金158万元；2、被告立即偿还截止2016年4月14日的利息64013.63元、复息1536.54元，合计65550.17元；2016年4月15日（含）起，以本金158万元为基数、按年利率9.945%按日计收罚息，以利息64013.63元为基数，按年利率9.945%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、确认原告对位于重庆市XX号房屋享有优先受偿权；4、本案律师费80822元由被告承担。诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
被告肖伟未陈述答辩意见。
经审理查明，2014年7月25日，被告肖伟与原告签订《个人授信及担保协议》，约定的主要内容是：原告为被告提供总额158万元的授信额度，授信期间36个月，即从2013年7月25日至2016年7月25日；被告用登记于其名下的位于重庆市XX号房屋作为抵押，为其在该协议项下所欠原告的债务提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下授信本金余额、以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；若被告未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还本金按日在本合同执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能偿还的利息，按罚息利率按日计收复息。
上述额度建立后，双方就抵押事项签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。2013年7月26日，被告与原告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告同意为被告开通周转易功能，约定原告通过周转易功能向被告发放贷款，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，利率调整方式为不变，贷款期限12个月，采取按月付息，到期还本方式归还贷款。该协议约定的罚息、复息计算方式与授信协议一致。
2015年6月17日、18日，原告分别向被告肖伟发放贷款100万元、58万元。贷款发放时中国人民银行公布的同期贷款基准利率为年利率5.1%。截止2016年4月14日，该两笔贷款已到期，被告拖欠贷款本金158万元及部分利息未偿还。原告催收无果，向本院提起诉讼。
诉讼中，原告未举示关于律师费的相关证据。
上述事实，有以下证据：1、原告举示的贷款基本信息、附属信息、关键信息、已出账单列表、逾期账单、个人授信及担保协议、个人贷款周转易功能申请表、个人贷款周转易协议书、、周转易银行流水、抵押合同及房地产权证；2、原告代理人在庭审调查中的的陈述。
本院认为，原告与被告肖伟签订的《个人授信及担保协议》及《重庆市房地产抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》，是双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。被告肖伟未按约偿还贷款本息，构成违约，应承担偿还贷款本金、利息、复息、罚息等民事责任。被告肖伟自愿以登记于其名下的房屋为本案所涉债务提供抵押担保，故原告对该抵押房屋享有优先受偿权。本院对原告的相关诉讼请求予以支持。原告未提供证据证明其因追索本案债务产生的律师费，该诉讼请求本院不予支持。
被告肖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、肖伟于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司重庆分行贷款本金158万元；
二、肖伟于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司重庆分行截止2016年4月14日止的利息64013.63元、复息1536.54元，共计65550.13元；
三、从2016年4月15日起，肖伟向招商银行股份有限公司重庆分行支付罚息、复息至本息清偿完毕之日止，罚息以本金158万元为基数、按年利率9.945%按日计算，复息以未付利息64013.63元为基数、按年利率9.945%按日计算；
四、招商银行股份有限公司重庆分行对登记于肖伟名下的位于重庆市XX号房屋享有优先受偿权；
五、驳回招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20340元，由肖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭建蓉
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 王成红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张玉娇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第785号
原告丑某某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告丑某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丑某某申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告丑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由丑某某承担，其余150元退付丑某某。
审判员 岳立忠
二〇一五年九月十六日
书记员 白平刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。