wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0221刑初380号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人张继春，男，1992年7月12日生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民，住水城县。因抢劫、盗窃一案，于2016年5月19日被六盘水市公安局红桥分局执行逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人张继春犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人张继春到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：1.2013年1月5日凌晨3时许，被告人张继春伙同王某1（已判决）、杨某1（已判决）驾驶一辆面包车到水城县双水市八中旁边，将被害人袁某1的150块红板盗走。经鉴定，被盗的150块红板价值7650元人民币。2.2013年1月的一天凌晨1时许，被告人张继春伙同王某1（已判决）、杨某1（已判决）驾驶一辆面包车到六盘水市红桥新区国贸焦化厂旁的宏宇汽车4S店，将此处的30块红板盗走。经鉴定，被盗的30块红板价值1650元人民币。3.2013年2月1日凌晨0时许，被告人张继春伙同王某1（已判决）、杨某1（已判决）驾驶一辆面包车到红桥新区凤凉路“金果建材”工地，将被害人刘某1的250块红板、320块木方盗走。经鉴定，被盗物品价值14400元人民币。4.2013年2月3日凌晨3时许，被告人张继春伙同王某1（已判决）、杨某1（已判决）驾驶一辆面包车到红桥新区凤凉路“金果建材”工地，将用于看守工地的贵Ｂ×××××车辆挡风玻璃砸坏后，对工地看守人员杨某2实施抢劫，抢走价值2400元的红板50块。对指控的上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、书证等相应的证据，公诉机关认为，被告人张继春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人张继春盗窃罪判处二年以上三年以下有期徒刑；对被告人张继春抢劫罪判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。被告人张继春对指控的1、2、3桩事实均由异议，辩称自己没有参与盗窃犯罪；对指控第4桩事实无异议，认为自己的行为只构成抢窃罪。经审理查明，2013年2月3日凌晨3时许，被告人张继春伙同王某1（已判决）、杨某1（已判决）驾驶一辆面包车到红桥新区凤凉路“金果建材”工地，将用于看守工地的贵Ｂ×××××车辆挡风玻璃砸坏后，对工地看守人员杨某2实施抢劫，抢走价值2400元的红板50块。上述经审理查明的事实，被告人张继春在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，拘留证，逮捕证，发还清单，刑事判决书，六盘水市公安局刑侦大队情况说明，纳雍县公安局昆寨派出所情况说明，红桥公安局刑侦大队情况说明，同案被告人王某1、杨某1的供述，被害人杨某2、刘某1、刘某2、袁某2、王某3陈述，陈某、王某2的证言，鉴定文书，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片，视听资料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。关于公诉机关对本案中盗窃犯罪部分及被告人张继春的辩解，本院评判如下：公诉机关认为被告人张继春伙同王某1、杨某1于2013年1月、2月三次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张继春辩解其作案时自己在老家修房屋，未参与王某1、杨某1实施盗窃。经查，公诉机关指控被告人张继春盗窃犯罪的事实，仅有同案王某1、杨某1的供述予以证实，且无其他证据在案佐证，不能形成完整的证据锁链。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、第（五）项的规定，对事实不清、证据不足部分，不予认定。故对公诉机关指控被告人张继春盗窃犯罪部分，事实不清、证据不足，本院不予认定。本院认为，被告人张继春以暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张继春犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人张继春归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张继春犯抢劫罪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人张继春无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张继春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2020年5月18日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 笛人民陪审员  黄晓萍人民陪审员  张发祥二〇一七年二月二十七日书 记 员  谢 昆
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初163号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵某甲），男，1972年9月28日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2017年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]74号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人赵玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月1日16时50分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿滕州市北辛路由东向西行驶至滕州市塔寺路路口向，与前方同向行驶黄某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致黄某受伤。经鉴定，被告人赵玉国血液中乙醇含量为90.16mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交警大队认定，被告人赵某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，公安机关出具的被告人赵某某归案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉国如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月14日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔令武
二〇一七年三月七日
书记员 张永霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）菏开执字第119-4号
申请执行人黄福勇，男，1966年12月14日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。
被执行人山东盛宇建设集团有限公司，住所地菏泽开发区。
法定代表人高启玉，总经理。
本院在执行申请执行人黄福勇与被执行人山东盛宇建设集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕菏泽市中级人民法院（2011）菏民一终字第105号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2011）菏民一终字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王秋平
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00443号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人周光良（外名：长娃子），男，1968年11月28日出生，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于1997年11月10日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑法院四年。因犯盗窃罪，2002年8月7日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2013年7月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2014年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人周光良犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李新鑫出庭支持公诉。被告人周光良到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年6月12日凌晨，被告人周光良来到永川区金龙镇洞子口村水口寺村民小组，趁被害人雷某某家中无人之机，端掉房门后进入房内，将雷某某价值62元的TCL王牌24英寸彩色电视机一台盗走。随后被告人周光良又来到附近的马夹村民小组，趁被害人周某甲家中无人、房门没锁之机，进入房内将周某甲价值138元的60余公斤稻谷盗走。
同月13日凌晨，被告人周光良来到永川区大安办事处二郎坝村村委会对面的被害人刘某某家院坝，将刘某某价值150元的二轮手推车一辆盗走。被告人周光良在返回途中路过马夹冲村民小组被害人周某乙家时，趁其家中无人、房门未锁之机，端掉房门进入房内，将周某乙的高压锅一口盗走。15时许，被告人周光良又在永川区金龙镇洞子口村被害人蒋某某家门外，将蒋某某的母鸡一只盗走。
同月14日7时许，被告人周光良来到永川区大安办事处官禄岩村天生桥村民小组，趁被害人宋某某家中无人、房门未锁之机，从后门进入房内，将宋某某价值9元的星展牌手电筒一支、宋某某的病理诊断报告单和现金109元盗走。9时许，宋某某在永川区大安办事处三岔路将被告人周光良抓住，并扭送到重庆市永川区公安局大安派出所。公安民警在被告人周光良身上查获星展牌手电筒一支、宋某某的病理诊断报告单和现金109元，并发还给了宋某某。
被告人周光良到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被害人雷某某找回了被盗的TCL王牌24英寸彩色电视机，被害人刘某某找回了被盗的手推车。
上述事实，被告人周光良在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场笔录、提取笔录、扣押清单、刑事照片、常住人口信息表、刑事判决书、拘留证、逮捕证，被害人雷某某、周某甲、周某乙、刘某某、蒋某某、宋某某的陈述，被告人周光良的供述，价格鉴证结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人周光良以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人周光良在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周光良到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周光良应退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周光良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年6月13日止。）
二、责令被告人周光良退赔被害人周某甲经济损失138元、退赔被害人周某乙高压锅一口、退赔被害人蒋某某母鸡一只（均限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一四年九月十六日
书记员 薛莲
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审112号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人宋帅帅，男，汉族，1986年2月19日生。
被执行人张小红，女，汉族，1985年11月17日生，住址同上。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年5月22日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对宋帅帅、张小红征收社会抚养费一案于2016年8月23日作出的通卫计(大)征决字（2016）第029号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(大)征决字（2016）第029号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收宋帅帅社会抚养费33073.08元、张小红社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计(大)征决字（2016）第029号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(大)征决字（2016）第029号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年五月二十九日
书记员 崔荣荣
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初491号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人努尔艾力·铁木尔（自报），男，出生日期不详（经骨龄鉴定为18.4岁以上），维吾尔族，文盲，无职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人努尔艾力·阿不力米提，男，1995年8月15日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化，无职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。因本�于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人努尔艾力·铁木尔、努尔艾力·阿不力米提犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄某出席法庭，被告人努尔艾力·铁木尔、努尔艾力·阿不力米提及翻译人员杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日19时许，被告人努尔艾力·铁木尔、努尔艾力·阿不力米提经预谋后，在本市洪山区广八路银海雅苑对面，由被告人努尔艾力·阿不力米提在一旁放风，被告人努尔艾力·铁木尔趁被害人郑某不备之机，扒窃被害人口袋内的黑色中兴Z9型手机一部（价值人民币725元），后�离。
上述事实，被告人努尔艾力·铁木尔、努尔艾力·阿不力米提在开庭审理过程中均无异议，且有抓获、破案经过及办案说明、现场监控视频截图；被害人郑某的陈述；被告人努尔艾力·铁木尔、努尔艾力·阿不力米提的供述与辩解；价格认定结论书、法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔艾力·铁木尔、努尔艾力·阿不力米提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。在本院审理期间，被告人努尔艾力·铁木尔、努尔艾力·阿不力米提当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人努尔艾力·铁木尔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年6月11日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人努尔艾力·阿不力米提犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年6月11日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人努尔艾力·铁木尔、努尔艾力·阿不力米提向被害人郑诗航退赔人民币七百二十五元。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许雄文
二〇一七年五月十九日
书记员 魏 俊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初882号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人代军，男，1975年4月8日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月6日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1025号起诉书指控被告人代军犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2017年7月25日决定转为简易程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人代军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月28日21时49分，被告人代军酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色东风雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市江岸区沿江大道由东向西行驶，当车行至江岸区沿江大道黄浦大街路口附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，代军体内酒精含量约为212mg/100ml。经鉴定，代军血液中的乙醇浓度为160.20mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人代军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，呼气酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过、到案经过，被告人代军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人代军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人代军能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人代军犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人代军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐正武
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 丁红霞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 祝先豪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2390号
原告陈某甲，女，1985年12月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师。委托权限一般代理。
被告董某，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈某甲与被告董某因离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李明献、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2008年年初，原告与被告通过媒人介绍认识，在双方没有了解清楚的情况下，双方于2008年9月28日在仙游县民政局办理结婚。双方于2010年3月4日生育女孩陈某乙。婚后双方夫妻感情一般，经常会因一些琐事而争吵。特别是2013年后，原告在家带孩子，被告在莆田办厂，被告经常以在外忙为由不回家，致夫妻感情淡泊。近几年被告从没有支付生活费给原告，都是由原告自己一个人抚养女儿。双方于2014年12月份购买一辆轿车。原告已无法与被告共同生活，双方夫妻感情已破裂，故请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女孩陈某乙由原告抚养，由被告每个月支付抚养费人民币（下同）1000元，至该女孩年满十八周岁止；3、双方夫妻共有财产小轿车（本田CRV，车牌号为闽B×××××）一辆（作价150000元）归被告所有，由被告补偿75000元给原告。
被告董某辩称，对原告所述的双方认识、结婚及生育女孩的时间没有异议。双方引起争吵的原因是2014年下半年原告经常用微信和QQ和别人聊天，而且聊天的内容很露骨、暧昧，为此引起吵架。被告购买车辆时原告不同意，被告只好贷款买车，首付13万元，贷款12.1万元。该首付款13万元中的8万元是被告向别人所借的。在原告与被告婚后还共同在原来的一层房子上加盖第二层及第三层。被告没有与原告分居，双方夫妻感情没有破裂，故被告不同意与原告离婚。如果离婚，则婚生女孩由被告抚养，由原告每个月承担抚养费1000元；双方共同财产小轿车归被告所有，向银行贷款的12.1万元及向同事借款5万元全部由被告负责偿还；共同财产中的房屋价值50万元，如房屋归原告所有，则由原告一次性支付25万元给被告；如房屋归被告所有，则由被告一次性支付25万元给原告。
经审理查明，2008年年初，原告陈某甲与被告董某通过媒人介绍认识。2008年9月28日，双方在仙游县民政局办理结婚登记手续后共同生活，并约定男方成为女方的家庭成员。婚后双方于2010年3月4日生育女孩陈某乙。婚后双方夫妻感情一般。在双方夫妻共同存续期间，被告董某于2014年12月购买本田CRV轿车一辆（车牌号闽B×××××），并向东方汽车财务有限公司贷款人民币12.1万元。2014年下半年，因被告劝阻原告不要和别人聊微信、QQ，而引起争吵，致双方夫妻感情出裂痕。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚而致讼。上述事实，双方均没有异议，且有原告所提供的结婚证、户口簿及被告所提供的东风汽车财物有限公司出具的贷款明细表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告婚后已生育一女孩，并已共同生活多年，说明双方已建立较深的夫妻感情。原告应对其所主张的双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任，但原告没有提供证据予以证实，故其婚姻状况不符合婚姻法所规定的法定离婚条件。对原告的离婚请求，不予支持。原、被告间是因没有正确处理生活琐事、缺乏沟通及互不信任而引起感情纠葛，故只要双方在夫妻共同生活期间相互理解和沟通，互相信任，夫妻感情是可以改善并恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告董某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一五年六月十五日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）云26行赔终2号
上诉人（一审原告）龙朝秀，女，壮族，1965年6月4日生，云南省文山市人，初中文化，农民，住文山市。
委托代理人高忠亮，力达信法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
委托代理人易盛开，力达信法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（一审被告）被告文山市公安局，统一社会信用代码：1153262101521276X3。
住所地：文山市开化北路**号。
法定代表人蒋捷，局长。
委托代理人王丽，云南七乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人诉文山市公安局行政赔偿一案，不服砚山县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）云2622行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，2007年10月27日文山市人民法院（原文山县人民法院）以“暴力阻碍执行职务”为由对一审原告作出（2007）文法执字第12号《罚款、拘留决定书》，决定对一审原告拘留15天（时间从2007年10月27日起至2007年11月10日止），一审原告起诉请求对被拘留期间的损失进行赔偿。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第二款“对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关”的规定，文山市公安局不是对一审原告作出拘留决定的机关，一审原告以文山市公安局作为被告诉讼，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项和第二款的规定，裁定驳回龙朝秀的起诉。
上诉人龙朝秀不服一审裁定上诉称：2007年10月27日，原文山县住房和城乡建设局、文山县人民政府在未办清合法征用补偿手续的情况下申请文山市人民法院对攀枝花下寨房屋进行强拆。上诉人到村头看热闹，刚到村口就被被上诉人以妨碍执行公务为由拘留15天。许多群众也被打伤。文山县住房和城乡建设局颁发的《房屋拆迁许可证》已经被云南省高级人民法院确认违法。由此可见，被上诉人2007年10月27日履行职务的行为存在明显错误。案发当天被殴打、拘留的人未获得任何赔偿，上诉人向省、州、县有关部门反映未得到处理。因此向被上诉人申请国家赔偿，被上诉人于2012年4月1日作出赔字不予赔偿决定书。上诉人于法定期限内向文山市人民法院提起诉讼，文山市人民法院受理后将案件移送文山州中级人民法院，2012年9月10日文山州中级人民法院指定砚山县人民法院管辖，砚山县人民法院于2012年9月19日收到上诉人的起诉材料后，未给上诉人任何答复，直到2016年6月上诉人再次追问，砚山县人民法院以起诉人材料需要补充修改为由叫上诉人重新办理立案手续。2016年10月26日砚山县人民法院立案后再次裁定将案件移送文山市人民法院管辖，文山市人民法院提出管辖权异议，2017年2月3日文山州中级人民法院指定砚山县人民法院管辖。2017年3月23日砚山县人民法院又重新登记立案，并于2017年6月6日以被告主体不适格为由驳回上诉人的起诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，适用法律错误应依法撤销并予以纠正。大量事实证明，2007年10月27日，被上诉人及文山市法院属于联合执法的共同职务行为。作为共同履行职务的机关应当共同承担赔偿责任，且被上诉人的不予赔偿决定书中未提及拘留行为是文山市人民法院的职务行为。因此，请二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人文山市公安局答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称“2007年10月27日，被上诉人及文山市法院属于联合执法的共同职务行为。”与事实不符，事实是2007年10月27日上午，被上诉人接到报警称，攀枝花下寨发生暴力阻止文山市人民法院强制拆迁的违法行为，出警对现场施暴人员进行控制。且文山市公安局作出的不予赔偿决定书中也明确答复，是原文山县人民法院对上诉人实行拘留。故一审根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第二款“对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关”的规定，认定被上诉人主体不适格符合法律规定。二、上诉人的起诉已超过国家赔偿时效。该案发生于2007年10月27日，被上诉人作出不予赔偿决定并送达上诉人是2012年5月14日，上诉人现在才起诉已经超过了国家赔偿时效。因此，请二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，2007年10月27日，对上诉人作出拘留决定的机关为“文山市人民法院”，并非文山市公安局。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第二款“对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关”之规定，被上诉人文山市公安局并非本案适格的被告，上诉人认为2007年10月27日，被上诉人及文山市人民法院属于联合执法的共同职务行为，应当共同承担赔偿责任的上诉理由无事实依据，不符合法律规定，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 者发章
审判员 陈古洪
审判员 王要师
二〇一七年九月二十二日
书记员 马 蓉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6698号
原告成都城乡商贸物流发展投资（集团）有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人游光甫，董事长。
委托代理人张凤羽，四川君合律师事务所律师。
委托代理人曾俊，四川君合律师事务所律师。
被告林某某，女，1967年6月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告成都城乡商贸物流发展投资（集团）有限公司与被告林某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都城乡商贸物流发展投资（集团）有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都城乡商贸物流发展投资（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都城乡商贸物流发展投资（集团）有限公司撤回起诉。
审判员 张莉娟
二〇一四年十二月一日
书记员 黎玲玲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执788号
申请执行人天津市西青区森淼源苗木种植基地，住所地天津市西青区张家窝镇西琉城村东。
经营者栾颖，女，1970年6月7日生，汉族，住天津市西青区李七庄鑫福北园********室。
被执行人天津市浩地实业发展股份有限公司，住所地天津市北辰科技园区汀江路11号。
法定代表人郭桂英，董事长。
被执行人天津市浩地园林景观工程有限公司，住所地天津市北辰科技园区汀江路11号。
法定代表人段磊，总经理。
申请执行人天津市西青区森淼源苗木种植基地与被执行人天津市浩地实业发展股份有限公司（以下简称“浩地实业公司”）、天津市浩地园林景观工程有限公司（以下简称“浩地园林公司”）建设工程施工纠纷一案，本院做出的（2015）辰民初字第4138号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人现无可供执行财产，现已将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人提出终结本次执行申请，经核实符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）辰民初字第4138号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 康柏林
审判员 刘国生
二〇一六年六月三日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第257号
申请执行人王洪霞。
被执行人宋海。
申请执行人王洪霞，依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第145号民事调解书，于2013年3月10日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王洪霞与被执行人宋海确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人宋海承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 司桂春
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执560号
申请执行人张立秋，男，1979年9月10日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628197909103555。
被执行人杨世圣，地址山东省泰安市郊区。
被执行人泰安市岱岳区惠众蔬菜专业合作社，地址泰安市岱岳区井家洼村。
法定代表人赵和满。
申请执行人张立秋与被执行人杨世圣、泰安市岱岳区惠众蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院做出的（2016）冀0628民初1402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立秋于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人杨世圣、泰安市岱岳区惠众蔬菜专业合作社支付生效判决书确定的货款并承担相应费用。现查明被执行人泰安市岱岳区惠众蔬菜专业合作社在呷哺呷哺餐饮管理有限公司有未支取货款收入，本院已于2016年11月3日予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人泰安市岱岳区惠众蔬菜专业合作社在呷哺呷哺餐饮管理有限公司货款收入元至本院账户（户名高阳县人民法院；帐号：10×××63，开户行：中国银行高阳支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志伟
二〇一七年十一月一日
书记员 杨耀光
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2016）内0102民初1684号
原告（反诉被告）：苑海明。
委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘柏妨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马波，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
原告（反诉被告）苑海明诉被告（反诉原告）呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）苑海明的委托诉讼代理人张妮娜，被告（反诉原告）诚誉公司的委托诉讼代理人马波、付文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑海明向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的购房协议有效；2、被告交付车库一个；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月29日，原告向被告预购买了呼和浩特市××区住宅一套，住宅位置及面积为：××户，面积121.2平方米，及车库一个，购房款共计736000元，原告一次性全部支付给被告，并且约定由被告方于2012年12月31日前给原告交付房屋并办理产权证。但被告收到原告购房款后至今未交付房屋，更不给原告办理产权证，原告多次找被告协商，但均无果，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告诚誉公司辩称，一、原、被告所签订的《预购房协议书》属无效合同，原告无权要求被告办理房屋网签合同、交付房屋和办理房屋所有权证；二、被告不承担向原告交付车库的合同义务，由于涉及的车库并没有获得相关部门批准，因此，原、被告之间原有关于车库的销售协议无效，被告不应承担相应的交付义务；三、被告不具有交付房屋、车库的能力，由于被告不具有商品房预售许可证，因此无法向原告履行法律上的交付义务，同时被告的工程尚未完工，无法交付。被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告诚誉公司向本院提出反诉请求：请求确认原、被告签订的《购房协议书》无效。事实与理由：由于诚誉公司前期房屋征收拆迁不到位，诚誉公司原管理层楼房设计、施工等出现诸多问题，导致金丽园小区一直处于停工状态，无法继续施工、验收，商品房预售许可更是遥遥无期，因而不具备销售的条件，双方签订的《购房协议书》存在严重的效力瑕疵，是无效的。请求法院判决本案所涉预定房协议书无效。
原告对于被告的反诉辩称，反诉不认可，现在争议房屋具备交付条件，且有许多其他购房人正在装修使用，足以说明被告房屋具备备案和交付的条件，且被告与原告签订的合同中明确约定具备交房条件的时间，是被告在拖延时间，原告对被告的反诉不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月29日，被告诚誉公司向原告出具了购房手续《今收到》两张，分别书写：今收到苑海明交来人民币606000元，用于购买××小区××户，建筑面积为121.2平方米，单价5000元/平方米，2012年12月31日前办理正式售房手续；今收到苑海明交来人民币130000元，用于购买××小区的位置，由东向西依次排号车位，2012年12月31日前办理正式手续。
另查明，被告诚誉公司至今未取得由其开发建设的位于呼和浩特市新城区兴安北路“金丽园”小区《商品房预售许可证》。
本院认为，根据被告向原告出具的购房手续《今收到》内容，双方约定了办理售房手续的具体时间，此购房手续应认定为预约合同，合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故对于原告请求确认购房手续有效的诉请，本院予以支持；对于被告反诉请求确认购房手续无效的诉请，本院不予支持；对于原告请求被告交付车库的诉讼请求，因被告诚誉公司尚未取得商品房预售许可证，原告未向本院举证证明车库已具备交付条件，故对于原告的此诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、确认被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司向原告苑海明出具的购房手续《今收到》有效；
二、驳回原告苑海明的其他诉讼请求；
三、驳回被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的反诉请求。
案件受理费100元，诉讼保全申请费人民币4200元，反诉案件受理费人民币100元，共计人民币4400元，由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长武玉亮
审判员韩宇
人民陪审员孟丽旌
二〇一七年九月十五日
书记员杨婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初1684号
原告苑海明，住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人张妮娜，海区新华法律服务所律师。
被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘柏妨，该公司总经理。
本院在审理苑海明诉呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 韩宇
二〇一六年四月十二日
书记员
张震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0102民初1684号原告（反诉被告）：苑海明。委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘柏妨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马波，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。原告（反诉被告）苑海明诉被告（反诉原告）呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）苑海明的委托诉讼代理人张妮娜，被告（反诉原告）诚誉公司的委托诉讼代理人马波、付文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑海明向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的购房协议有效；2、被告交付车库一个；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月29日，原告向被告预购买了呼和浩特市××区住宅一套，住宅位置及面积为：××户，面积121.2平方米，及车库一个，购房款共计736000元，原告一次性全部支付给被告，并且约定由被告方于2012年12月31日前给原告交付房屋并办理产权证。但被告收到原告购房款后至今未交付房屋，更不给原告办理产权证，原告多次找被告协商，但均无果，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告诚誉公司辩称，一、原、被告所签订的《预购房协议书》属无效合同，原告无权要求被告办理房屋网签合同、交付房屋和办理房屋所有权证；二、被告不承担向原告交付车库的合同义务，由于涉及的车库并没有获得相关部门批准，因此，原、被告之间原有关于车库的销售协议无效，被告不应承担相应的交付义务；三、被告不具有交付房屋、车库的能力，由于被告不具有商品房预售许可证，因此无法向原告履行法律上的交付义务，同时被告的工程尚未完工，无法交付。被告请求驳回原告的诉讼请求。被告诚誉公司向本院提出反诉请求：请求确认原、被告签订的《购房协议书》无效。事实与理由：由于诚誉公司前期房屋征收拆迁不到位，诚誉公司原管理层楼房设计、施工等出现诸多问题，导致金丽园小区一直处于停工状态，无法继续施工、验收，商品房预售许可更是遥遥无期，因而不具备销售的条件，双方签订的《购房协议书》存在严重的效力瑕疵，是无效的。请求法院判决本案所涉预定房协议书无效。原告对于被告的反诉辩称，反诉不认可，现在争议房屋具备交付条件，且有许多其他购房人正在装修使用，足以说明被告房屋具备备案和交付的条件，且被告与原告签订的合同中明确约定具备交房条件的时间，是被告在拖延时间，原告对被告的反诉不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月29日，被告诚誉公司向原告出具了购房手续《今收到》两张，分别书写：今收到苑海明交来人民币606000元，用于购买××小区××户，建筑面积为121.2平方米，单价5000元/平方米，2012年12月31日前办理正式售房手续；今收到苑海明交来人民币130000元，用于购买××小区的位置，由东向西依次排号车位，2012年12月31日前办理正式手续。另查明，被告诚誉公司至今未取得由其开发建设的位于呼和浩特市新城区兴安北路“金丽园”小区《商品房预售许可证》。本院认为，根据被告向原告出具的购房手续《今收到》内容，双方约定了办理售房手续的具体时间，此购房手续应认定为预约合同，合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故对于原告请求确认购房手续有效的诉请，本院予以支持；对于被告反诉请求确认购房手续无效的诉请，本院不予支持；对于原告请求被告交付车库的诉讼请求，因被告诚誉公司尚未取得商品房预售许可证，原告未向本院举证证明车库已具备交付条件，故对于原告的此诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、确认被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司向原告苑海明出具的购房手续《今收到》有效；二、驳回原告苑海明的其他诉讼请求；三、驳回被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的反诉请求。案件受理费100元，诉讼保全申请费人民币4200元，反诉案件受理费人民币100元，共计人民币4400元，由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长武玉亮审判员韩宇人民陪审员孟丽旌二〇一七年九月十五日书记员杨婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1223号
原告：邹运平，男，汉族，1985年9月29日出生，广东省龙川县人，住广东省龙川县，
委托代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。
被告：东莞市金顺包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区增田工业区松林东路*号。统一社会信用代码为914419006886305796。
法定代表人：廖其明，该公司总经理。
委托代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。
原告邹运平诉被告东莞市金顺包装材料有限公司（以下简称：金顺公司）劳动争议一案，邹运平不服劳动仲裁裁决结果向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序独任进行审判，于2016年6月13日公开开庭进行审理，原告邹运平及其委托代理人梁浩枝，被告金顺公司的委托代理人邓永辉到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方申请庭后调解期间不计入审限，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告邹运平诉称：邹运平于2014年7月3日入职金顺公司印刷部，任领班一职，每月上班31天，每天工作12个小时，月平均工资6500元，邹运平于2015年8月31日离职，因不服仲裁裁决结果，邹运平特起诉至法院，请求判令金顺公司支付邹运平：1.高温津贴1050元（2014年7月至2015年8月）；2.未签订劳动合同二倍工资差额65000元。
被告金顺公司辩称：1.邹运平的工作岗位以及工资环境不符合有关高温补贴的条件；2.邹运平与金顺公司已经签订书面劳动合同，故金顺公司无需向邹运平支付未签订劳动合同的二倍工资，且邹运平与金顺公司形成劳动关系时间已经超过一年，其主张已经超过仲裁时效；3.邹运平为自行离职。
经审理查明。
一、入职时间及职务：邹运平于2014年7月3日入职金顺公司任领班一职。
二、劳动合同签订情况：金顺公司提交《广东省劳动合同》拟证明其与邹运平已经签订劳动合同，劳动合同期限为2014年7月3日至2016年7月2日，约定正常上班时间工资为1310元/月。邹运平对劳动合同不予确认，并申请对劳动合同的签名进行笔迹鉴定，就劳动合同第8页乙方落款处“邹运平”字样的签字进行笔迹鉴定，本院依据邹运平的申请，委托广东华生司法鉴定中心就劳动合同第8页乙方落款处“邹运平”字样的签字进行笔迹鉴定，鉴定意见为“检材《劳动合同》乙方（签名或盖章）处的‘邹运平’签名笔迹与提供的邹运平笔迹样本不是同一人所写”。原、被告双方均未对鉴定结果提出异议。
三、工资发放情况：根据双方无异议的工资条以及工资单显示邹运平2014年7月至2015年8月期间应发工资分别为5340元、6133元、4363元、6204元、5240元、5912元、5902元、4031元、6154元、7043元、6444元、806元、5957元、3195元。
四、是否属于高温工作环境：邹运平主张其工作环境属于高温环境，金顺公司不予确认，但未能提供证据予以证明邹运平的工作环境不属于高温岗位。
五、劳动仲裁申诉请求及仲裁裁决结果：邹运平于2015年9月7日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭（以下简称“长安仲裁庭”）申请劳动仲裁，请求裁决金顺公司支付邹运平：1.2014年7月至2015年8月高温津贴1050元；2.2014年8月至2015年7月未签订劳动合同二倍工资差额65000元。长安仲裁庭作出仲裁裁决书，裁决：1.由金顺公司支付邹运平高温津贴864元；2.驳回邹运平其他申诉请求。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、工资条、工资单、辞职书、《广东省劳动合同》、鉴定意见书及本院庭前会议笔录、鉴定笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动争议。本案的争议焦点为：1.金顺公司是否与邹运平签订了书面劳动合同，金顺公司是否应支付邹运平未签订书面劳动合同二倍工资；2.金顺公司是否需向邹运平支付高温津贴，如需支付具体金额应该是多少。
关于第一个争议焦点。金顺公司提交的劳动合同非邹运平签订，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，金顺公司未证明双方已经签订书面劳动合同，其应该向邹运平支付2014年8月3日至2015年7月2日期间未签订劳动合同的二倍工资，因邹运平于2015年9月7日申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，本院依法对2014年9月7日至2015年7月2日期间的二倍工资差额进行审查，金顺公司应支付邹运平2014年9月7日至2015年7月2日期间二倍工资差额为51610.72元（4363元÷30天×24天+6204元+5240元+5912元+5902元+4031元+6154元+7043元+6444元+806元+5957元÷31天×2天）。
关于第二个争议焦点。因金顺公司未向邹运平支付高温津贴，亦未能举证证明其已经为邹运平的工作环境采取有效降温措施将温度降低至33℃以下，根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十条规定，金顺公司应支付邹运平2014年6月至10月以及2015年6月至8月期间高温津贴，因邹运平于2015年9月7日申请仲裁，本院对2014年9月8日至2014年10月31日以及2015年6月至2015年8月31日期间高温津贴予以审查。参照《关于公布我省高温津贴标准的通知》广东省高温津贴标准为每人每月150元，故金顺公司应支付邹运平2014年9月8日至2014年10月31日以及2015年6月至2015年8月31日期间高温津贴合计715元（150元/月÷30天×23天+150元/月+150元/月×3个月）。金顺公司对仲裁裁决由其支付邹运平高温津贴864元未提起诉讼，应视为其对该项仲裁裁决没有异议，故金顺公司应支付邹运平高温津贴864元。
综上所述，参照《关于公布我省高温津贴标准的通知》，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市金顺包装制品有限公司于本判决发生效力之日起五日内向原告邹运平支付2014年9月7日至2015年7月2日期间二倍工资差额51610.72元；
二、限被告东莞市金顺包装制品有限公司于本判决发生效力之日起五日内向原告邹运平支付2014年9月8日至2014年10月31日以及2015年6月至2015年8月31日期间高温津贴为864元；
三、驳回原告邹运平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，鉴定费3800元，由被告东莞市金顺包装制品有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年八月九日
书记员 刘淑恩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2919号
上诉人（原审被告）曾玉梅。
被上诉人（原审原告）郑尧明。
上诉人曾玉梅因与被上诉人郑尧明民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初105号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月18日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人曾玉梅又于2016年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾玉梅申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾玉梅撤回上诉。
二审案件受理费550元，依法减半收取275元，由上诉人曾玉梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李华英
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02070号
原告：饶某某，男，1969年5月11日出生，汉族，工人。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1976年3月18日出生，汉族，农民，。
本院在审理原告饶某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告饶某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告饶某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告饶某某负担。
代理审判员 钱 军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 夏晓敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2168号
罪犯包远绪，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年1月24日作出（2014）合刑初字第9号刑事判决，以被告人包远绪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月2日起至2016年9月1日止），并处罚金人民币5000元。被告人包远绪不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）北刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年9月19日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯包远绪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年2月止共获奖励分34分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯包远绪予以减去有期徒刑三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯包远绪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包远绪减去有期徒刑一个月十七日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第209号
申请执行人张万会，女，汉族，系泸州市龙马潭区村民。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘锦云，系该公司董事长。
被执行人雷登学，男，汉族，系四川省内江市东兴区村民，现住攀枝花市东区。
申请执行人张万会依据本院发生法律效力的（2013）攀东民初字第807号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆市渝万建设集团有限公司在银行的存款＊＊＊元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一四年三月十日
书记员 ：周小彬
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢552号
申请执行人王茂海。
被执行人刘昌波。
被执行人陈刚。
被执行人于江。
被执行人文登市大水泊镇小沟村村民委员会。
法定代表人于国鹏，主任。
申请执行人王茂海与被执行人刘昌波等财产损害赔偿纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2011）文高民一初字第328号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3808.08元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2011）文高民一初字第328号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕留盼
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1441号
原告：沙河襄通村镇银行股份有限公司。
统一社会信用代码：。
地址：沙河市。
法定代表人：于保林，男，职务：董事长，
委托代理人：张亚雄，该公司员工，一般代理。
被告：李金明，男，1967年2月13日生，汉族，初中文化，住河北省平乡县，
被告：王云霞，女，1969年10月17日生，汉族，初中文化，住河北省平乡县，
原告沙河襄通村镇银行股份有限公司与被告李金明、王云霞为借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河襄通村镇银行股份有限公司的委托代理人张亚雄，被告李金明到庭参加诉讼，被告王云霞经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告沙河襄通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李金明、王云霞偿还原告剩余借款本金39425.38元，并支付自2017年8月2日起按合同约定应当支付的利息和罚息至执行完毕止；2、诉讼费及实现债权的一切费用由二被告承担。
事实和理由：原告沙河襄通村镇银行股份有限公司与被告李金明、王云霞于2015年10月30日签订流动资金借款合同（2015年沙襄个0128号）。合同约定：贷款本金5万元，贷款到期日2016年10月20日，贷款利率10‰，还款方式为按月还息，到期一次性还本。在贷款合同签订后，原告于2015年10月30日向被告李金明、王云霞发放人民币贷款5万元整。
在上述贷款到期后，经原告多次催讨至今被告李金明、王云霞仍未偿还借款本金5万元整利息、罚息。诉讼中，被告李金明于2017年8月1日偿还了原告部分借款本金及相应的利息、罚息共计23399.44元，剩余本金39425.38元及之后利息、罚息没有偿还。
请求人民法院依法查明事实，判令被告偿还剩余借款本金39425.38元及2017年8月1日之后的利息、罚息。
被告李金明答辩称：原告起诉的事实属实。因为做生意赔了，暂时没有能力偿还全部借款本息。
被告王云霞未答辩。
审理中，原告沙河襄通村镇银行股份有限公司针对自己的主张，提供了以下证据：
证据1、2015年10月30日原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》。合同约定借款人李金明，共同借款人王云霞，借款用途购车，借款金额5万元整，月利率10‰，逾期利率15‰，借款到期日2016年10月20日；
证据2、借款人李金明与原告行签订的借款凭证。证明原告行于2015年10月31日向被告发放贷款5万元整；
证据3、原告行出具的贷款还本还息清单。证明借款人李金明截止2017年8月1日，偿还所欠原告行贷款部分本金及利息、罚息共计23399.44元，剩余本金39425.38元及之后利息、罚息没有偿还。
被告李金明质证表示：对原告提交的三份证据均没有异议。
被告李金明、王云霞没有提供证据。
通过举证、质证，本院对以下事实予以确认：
原告沙河襄通村镇银行股份有限公司与被告李金明、王云霞于2015年10月30日签订《个人借款/担保合同》（2015年沙襄个0128号），合同约定：合同约定借款人李金明，共同借款人王云霞，借款用途购车，借款金额5万元整，月利率10‰，逾期利率15‰，借款到期日2016年10月20日。还款方式为按月还息，到期一次性还本，在贷款合同签订后原告于2015年10月30日向被告李金明、王云霞发放人民币贷款5万元整。
在上述贷款到期后，被告李金明、王云霞未能如期偿还原告借款本金5万元及利息、罚息。2017年8月1日被告偿还了原告贷款部分本金及利息、罚息共计23399.44元，剩余本金39425.38元及之后利息、罚息没有偿还。
上述事实，有原告提交的《个人借款/担保合同》及借据、原告行出具的贷款还本还息清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
2017年6月21日，原告提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，被告李金明、王云霞承认原告沙河襄通村镇银行股份有限公司在本案中主张的借款事实，故对原告主张的事实予以确认。2015年10月30日，本案原告沙河襄通村镇银行股份有限公司与被告李金明、王云霞签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律规定，本院予以确认。在履行合同的过程中，被告未能按照合同约定如期偿还原告全部借款本息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还原告剩余借款本金39425.38元及之后的利息及罚息，该请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李金明、王云霞于判决生效之日起十日内偿还原告沙河襄通村镇银行股份有限公司剩余借款本金39425.38元，并按照合同的约定月利率10‰计付相应的利息、罚息，自2017年8月2日起至清偿完毕止（已经支付的利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取393元,由被告李金明、王云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一七年八月八日
书记员 胡晓静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第812号
原告桐乡××××服饰有限公司。住所地桐乡市××甸
镇××桥南堍。
法定代表人：俞××。
被告林××。
本院在审理原告桐乡××××服饰有限公司诉被告林×
×承揽合同纠纷一案中，桐乡××××服饰有限公司于2009年
4月1日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。据此，本
院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四
十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
即日起冻结被告林××在银行的存款50000元或查封相应
价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 朱伟忠
二〇〇九年四月九日
书记员 罗 双
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1022执5号
申请执行人刘中长，男，汉族，农民。
申请执行人魏霞玲，女，汉族，系刘中长之妻。
被执行人霍君锁，男，汉族，居民。
被执行人霍耀威，男，汉族，居民，系霍君锁之子。
上列双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出的(2012)丹民初字第00054号民事判决书判决：一、由被告霍君锁、刘兰兰在判决生效后三十日内赔偿原告刘婷婷医疗费等各项损失528367.22元。本案在2012年已执行1500元，另通过我院司法救助1万元，通过民政、交通部门各救济1万元。2013年我院给刘中长救助1万元、民政部门救助1万元。2014年我院给刘中长救助1万元。2016年我院给予刘中长救助5000元。共计救助61500，下欠466867.22元。现申请执行人申请执行5000元。
本案在执行中，查明刘某甲因病已经死亡，原申请执行人刘中长申请变更刘中长、魏霞玲为申请执行人。被执行人刘某乙已经死亡，被告霍耀威已成年，经申请人申请追加霍耀威为被执行人。申请执行人刘中长、魏霞玲家庭生活困难，无经济收入来源。被执行人霍君锁、霍耀威生活困难，在银行无存款，无经济来源，无可供执行财产。故申请执行人刘中长、魏霞玲申请司法救助5000元。经合议庭评议，同意申请执行人刘中长、魏霞玲司法救助5000元终结本次执行，申请执行人已实际领取救助金5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知十七条十三项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕1022执5号案件的执行。
执行费50元予以免交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 贾无琦
审判员 张栓成
二〇一八年二月二十四
书记员 彭翠芸
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初131号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人佟某某，男，满族，出生于黑龙江省五常市，户籍地黑龙江省五常市，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2016年8月16日21时50分许，被告人佟某某酒后驾驶黑AV67**号江淮牌小型普通汽车，沿哈尔滨市松北区祥安南大街由南向北行驶至阳明滩大桥下桥处时，被执勤民警当场抓获。经检验，佟某某血液酒精含量为89.24毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，证人苏某某的证言，被告人佟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人佟某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年9月16日止），并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一六年九月五日
书记员 付久丹
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第821号
上诉人（原审原告）：高荣球。
委托代理人：郑厚勇，湖北平和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：咸宁市金诚房地产开发有限公司。
法定代表人：李友群，该公司执行董事。
委托代理人：余隆盛，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校）。
法定代表人：杨金焱，该学院院长。
委托代理人：樊斌，该学院副院长。
上诉人高荣球、咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚房地产公司）与被上诉人湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第04172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第04172号民事判决；
二、发回咸宁市咸安区人民法院重审。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一五年十二月四日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增民一初字第338号
原告：成某，女，汉族，1985年7月23日出生。
委托代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
被告：蔡某，男，汉族，1982年12月9日出生。
本院在审理原告成某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，因原告成某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告成某负担。
审判员 钟伟强
二０一四年一月二十二日
书记员 李泽林
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行审95号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地浙江省杭州市文三西路9号。
法定代表人杜旭侠，局长。
被执行人杭州市西湖区华燕面馆，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路***号。
经营者赖志华，男，1981年10月1日出生，汉族,户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省杭州市拱墅区。
申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行其于2017年5月11日作出的西城法罚字[2017]第11012967号行政处罚决定确定的要求被执行人缴纳罚款一案，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年5月11日作出西城法罚字[2017]第11012967号行政处罚决定，认定被执行人于2017年4月12日在杭州市西湖区西斗门路218号前占用门窗外4平方米面积从事经营活动，其行为违反《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第二十一条第二款之规定，属于超出门窗、外墙从事经营活动的行为；且于2016年12月7日、2017年2月15日因实施同样行为被杭州市西湖区城市管理行政执法局处罚；依据《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第二十一条第三款之规定，对被执行人处以罚款1000元，并于同月15日送达。2017年12月11日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，西城法罚字[2017]第11012967号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西城法罚字[2017]第11012967号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 狄建华
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 章 玲
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2522民初293号
原告乔雪慧，女，汉族，1983年3月21日出生。
委托代理人乔海，男，汉族，1959年9月23日出生。系原告父亲。
被告苏伊拉，女，蒙古族。
被告乌其日乐图，男，蒙古族。
本院在受理原告乔雪慧诉被告苏伊拉、乌其日乐图民间借贷纠纷一案中，原告乔雪慧于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔雪慧在法定的诉讼期间自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔雪慧撤回起诉。
案件受理费120.00元，减半收取计60元，由原告乔雪慧承担。
审判员 白金柱
二〇一七年六月十五日
书记员 乌吉木
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初6604号
原告：杨航，男，1985年2月8日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨市弼盈投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街1号2301室。
法定代表人：董尚奎，职务经理。
委托诉讼代理人：郑晓玲，女，1990年6月9日生，汉族，该单位法务专员，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：马洁，女，1993年4月4日生，汉族，该单位法务专员，住广东省深圳市福田区。
原告杨航与被告哈尔滨市弼盈投资咨询有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告杨航于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨航撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨航负担。
审判员 张 艳
二〇一七年九月六日
书记员 霍喜双
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宕刑初字第70号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人刘**，男，1941年7月19日出生，汉族，初中文化程度，四川省合江县合江镇瓢儿山巷人，居民。无前科。2013年7月17日因涉嫌盗窃罪被宕昌县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人刘**犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘**到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月13日上午8时许，被告人刘**窜至临潭县，在临潭县第一人民医院公共卫生科办公室，乘无人之机盗走抽屉内赵丽珍手提包一个，内装“华为”手机两部（价值人民币800元）。
同月16日上午8时许，被告人刘**又窜至宕昌县城关，在宕昌县人民医院门诊二楼妇科第二办公室，乘无人之机盗走抽屉内赵琼手提包一个，内装现金14410元、“诺基亚”手机一部（价值人民币500元）。
案发后，公安机关遂将被告人抓获，并追回了以上被盗物品，已全部发还失主。
认定上述事实，有失主赵丽珍、赵琼的报案陈述、书证甘肃省临潭县公安局移送案件通知书、宕昌县公安局受案登记表、被告人抓获经过、被盗现场勘验笔录、辨认笔录、拍照、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条及户籍证明等证据在案佐证，并经庭审质证核实。
本院认为，被告人刘**以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予惩处。鉴于被盗财物已全部追回，未给失主造成实际经济损失，被告人认罪态度尚可，并当庭自愿认罪，且被告人系初犯又系老年人犯罪，故应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘**犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2013年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董世权
二〇一三年十一月二十九日
书记员 邓惠芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终270号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）荆雷达，女，1976年8月22日生，汉族，大学文化，户籍地辽宁省大连市中山区，现住大连市中山区。因本案于2017年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘燕东，辽宁书源律师事务所律师。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人荆雷达犯诈骗罪一案，于2018年3月13日作出（2018）辽0211刑初159号刑事判决，原审被告人荆雷达不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月中旬至2017年1月，被告人荆雷达谎称认识大连市第二十四中学领导及大连市教委领导，以能为被害人曹某、被害人彭某、被害人班某的孩子办理到二十四中学就读，办不成全额退款为由，骗取曹某23万元，骗取彭某31.5万元，骗取班某13万元。于案发前，经被害人多次要求返款，返还曹某1万元，返还彭某4.5万元。
综上，被告人荆雷达诈骗他人钱款共计62万元。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓获经过、户籍信息、手机微信聊天记录、收条、银行凭证、借款协议、房屋租赁协议、离婚协议书、离婚证、房屋信息查询结果、支付房款和抚养费明细、银行明细、荆雷达招行账户信息、收条、借据、骨干教师证、欠条、情况说明、证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人荆雷达以非法占有为目的，虚构能为他人办理入学的事实，骗取他人钱款，共计62万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人荆雷达多次诈骗，酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人荆雷达犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人荆雷达向被害人曹某退赔人民币二十二万元；向被害人彭某退赔人民币二十七万元；向被害人班某退赔人民币十三万元。
上诉人荆雷达的上诉理由是，其曾多次为他人办理入学事宜，三名被害人的介绍人就是办理成功的一例。上诉人收取钱款后，多次联系相关人员办理，只是因为情势变化没有办妥。因此，本案系民事法律关系，其不构成诈骗罪。另外，被害人因谋取不正当利益遭受损失，存在重大过错，法律不应保护。
其辩护人亦认为本案系民事法律关系，不构成诈骗罪。同时申请调取曲某等证言，以证实荆雷达确实为被害人联系办理入学事宜。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人及辩护人未提供新的证据。
本院认为，上诉人荆雷达以非法占有为目的，虚构能为他人办理入学的事实，骗取他人钱款，共计62万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。
关于上诉人及辩护人提出上诉人不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人所称曾多次为他人办理入学事宜无据证实，三名被害人的介绍人也并非办理了二十四中学的入学手续。上诉人向被害人谎称认识”退休的老校长及其亲属”，而实际上并无此人。证人战某、王某等均证实上诉人曾向其询问是否能办理二十四中入学手续，这一事实可以证实上诉人向被害人描述的办事途径纯属虚构，也进一步证实了上诉人并没有能力和途径办理承诺事项。在此情况下，上诉人不仅未将钱款退还被害人，还不断编造借口，继续骗取被害人钱财，其诈骗的主观故意和客观行为均极为明显。因此，对上诉理由和辩护意见不予采纳。
关于上诉人提出被害人谋取不正当利益，有重大过错的上诉理由，经查，被害人为子女求学心切，受上诉人蒙蔽而心生希望，虽然其所追求办理的事项可能违反了学校的某项规则，但并不足以构成刑法上的重大过错。相反，上诉人利用被害人为人父母的心理骗取钱财，又主张对被害人的利益不予保护，其犯罪主观恶性深，应予惩处。对该上诉理由不予采纳。
关于辩护人提出的调取证据申请，经查，其所申请调取证据欲证明的事项已有证人战某、王某等证言予以证实，属于重复性证据，且并不能据以证实上诉人没有犯罪故意，因此，本院不予调取。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵梦莅
审 判 员 张 贞
代理审判员 裴 宇
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 袁 莉
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6485号
原告杨树坤，男，68岁，农民，现住赤峰市。
委托代理人魏井杰。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告杨树坤诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区公寓楼2号楼101027室房屋。2011年3月30日，被告向原告收取了余热入网费2419元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费2419元，并支付利息717.95元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费2419元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区公寓楼2号楼101027室房屋。2011年3月30日，被告向原告收取了余热入网费2419元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告许艳春的余热入网费2419元。
二、驳回原告许艳春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年十一月六日
书记员 宋春祎
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1086号
原告:葛井顺，男，汉族，1939年3月9日出生，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告：苏建国，男，汉族，1963年4月4日出生，农民，住泊头市。
被告：泊头市郝村镇万家寨村村民委员会。
法定代表人：葛世杰，村委会主任。
葛井顺与苏建国、泊头市郝村镇万家寨村村民委员会（以下简称万家寨村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于二○一七年四月十四日受理后，依法组成合议庭，于二○一七年七月十三日公开开庭进行了审理。原告葛井顺及其委托代理人勾慧泽到庭参加诉讼。被告苏建国、万家寨村委会的法定代表人葛世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛井顺诉称，1999年1月1日原告与被告郝村镇万寨村委会签订土地承包合同，依法取得“马洼”地0.59亩的承包经营权，该地四至为东至四队地、西至道、南至葛春昌、北至李保池。2002年春季村委会将该地收回并转包给被告苏建国耕种，原告认为被告苏建国虽耕种至今，但原告并没有放弃该土地的承包经营权。现原告欲将土地要回自己耕种，二被告应当返还原告土地。经协商二被告均不同意返还土地，特诉至法院请求判令二被告返还耕地。
被告苏建国未向本院提交答辩。
被告万家寨村委会未向本院提交答辩。
经审理查明，1999年1月原告家庭以原告为户主与被告万家寨村委会签订土地承包合同，原告获得该村“马洼”地0.59亩的承包经营权，该地四至为东至四队地、西至道、南至葛春昌、北至李保池。2002年村委会将该诉争土地与其它部分承包地一起再次承包给被告苏建国。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的土地承包合同证书、土地承包经营权证书在卷为证。
本院认为，原告自1999年1月通过与被告万家寨村委会签订土地承包合同形式已获得该村“马洼”地0.59亩的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”，“承包期内，发包方不得收回承包地”，“承包期内，发包方不得调整承包地”；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。……。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，……。”因此，在无证据证明原告自愿退回承包地以及未出现法定调整土地的情形下，郝村镇万家寨村村民委员会将诉争土地再次承包给被告苏建国的行为是违背法律规定的，是无效的行为。被告苏建国应返还原告诉争土地，鉴于农业生产的季节性，应给予其一定的准备时间。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏建国返还原告葛井顺在泊头市郝村镇万家寨村的耕地0.59亩（具体位置见查明部分），限判决生效后的下一个耕种期开始前履行完毕。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。同时向沧州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马春发
审 判 员 商保刚
人民陪审员 张友余
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 絮
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1305号
原告陵县蓝天玻璃钢厂，住所地德州市陵城区。
负责人朱振华，厂长。
被告郓城县鑫河纺织有限公司，住所地郓城县郓城镇。
法定代表人郑如奎，公司经理。
原告陵县蓝天玻璃钢厂与被告郓城县鑫河纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告陵县蓝天玻璃钢厂于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陵县蓝天玻璃钢厂撤诉。
案件受理费7847元，减半收取计3923.5元，由原告陵县蓝天玻璃钢厂负担。
审判员 闫云云
二〇一六年八月十五日
书记员 刘利利
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初574号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王卓健，男，1964年8月25日出生，汉族，公民身证号码：440823196408251039，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。因本案，2017年3月20日被羁押，同年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]331号起诉书指控被告人王卓健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人王卓健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2016年10月份的一天，被告人王卓健在遂溪县黄略镇高碧村村道上，以1600元的价钱向一名年轻男子购买一辆白色铃木牌摩托车（车辆识别码：LC6TCJZ8E0006453，发动机码：JE012054）。经核查，该辆摩托车是被害人陈某2016年10月13日在廉江市良垌镇简爱婚纱档门前被盗。经认定，涉案摩托车价格认定为人民币4941元，已发还给被害人。
2017年3月上旬的一天10时许，被告人王卓健在其家中，以1300元的价钱向一名绰号“阿眼”的男子购买一辆由“阿眼”盗窃所得的黑色五羊牌电动车（车架号码：137821605913828，电机码：1606013828）。经核查，该车是被害人何某2017年3月2日凌晨在湛江市赤坎区中山一路17号被盗。经认定，涉案电动车价格认定为人民币1869元，已发还给被害人。
过了几天，被告人王卓健又在其家中，以人民币700元的价钱向“阿眼”购买一辆盗窃而来的紫色小刀牌电动车（车架号153521502450092，电机号JYG09151200155）。经核查，该车是被害人肖某2016年9月25日凌晨在湛江市坡头区坡头镇人民医院被盗。经认定，涉案电动车价格认定为人民币2385元，已发还给被害人。
2017年3月20日22时许，公安机关在被告人王卓健的家中将被告人抓获，在其家里搜出涉案白色铃木船仔摩托车一辆、黑色五羊牌电动车一辆、紫色小刀牌电动车一辆及黑色五羊本田100C弯梁摩托车一辆（未找到被害人）白色的新的牌电动车一辆（未找到被害人）。
上述事实，被告人王卓健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人王卓健的供述；被害人何某、肖某、陈某的陈述；被盗车辆资料复印件及立案材料；接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录、辨认笔录；价格认定结论书；被告人王卓健归案情况说明、到案经过和常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卓健无视国家法律，明知是犯罪所得的赃车而收购，价值9195元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王卓健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王卓健归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人王卓健提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王卓健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止；罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 詹力源
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2219号
原告夏吉军与被告夏鹏、陈志娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）甬奉溪商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏吉军于2014年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院已依法查封被执行人夏鹏名下位于奉化市溪口镇西区3幢505室的房产，暂不宜处置；2015年3月12日，被执行人陈志娜因拒不履行法院已生效的裁判文书，被本院决定司法拘留15日，现被执行人夏鹏、陈志娜无其他财产可供执行，申请执行人夏吉军亦不能提供被执行人夏鹏、陈志娜有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年4月8日，被执行人夏鹏、陈志娜应支付申请执行人夏吉军案款61600元及相应利息，承担案件受理费1364元，执行费844.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第2219号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年四月八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2219号原告夏吉军与被告夏鹏、陈志娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）甬奉溪商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏吉军于2014年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，本院已依法查封被执行人夏鹏名下位于奉化市溪口镇西区3幢505室的房产，暂不宜处置；2015年3月12日，被执行人陈志娜因拒不履行法院已生效的裁判文书，被本院决定司法拘留15日，现被执行人夏鹏、陈志娜无其他财产可供执行，申请执行人夏吉军亦不能提供被执行人夏鹏、陈志娜有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年4月8日，被执行人夏鹏、陈志娜应支付申请执行人夏吉军案款61600元及相应利息，承担案件受理费1364元，执行费844.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第2219号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年四月八日书记员 周梅舟
签发：核稿：拟稿：浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2219号原告夏吉军与被告夏鹏、陈志娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）甬奉溪商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏吉军于2014年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，我院依法查封被执行人夏鹏名下位于奉化市溪口镇西区3幢505室的房产，暂不宜处置；2015年3月12日，被执行人陈志娜因拒不履行法院已生效的裁判文书，被我院司法拘留15日，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人夏吉军亦不能提供被执行人夏鹏、陈志娜有可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年4月8日，被执行人夏鹏应支付申请执行人夏吉军案款61600元及相应利息，承担案件受理费1364元，执行费844.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第2219号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年四月八日书记员 周梅舟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第661号
申请执行人罗群，女，1970年8月5日出生，汉族。
被执行人肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。
被执行人全东香，女，1967年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗群与被执行人肖家余、全东香申请支付令纠纷一案中，经查明，被执行人肖家余、全东香无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民督字第41号支付令的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年二月三日
书记员 张 峰
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00536号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某，男，1963年9月19日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，重庆市××汽车维修有限公司驾驶员，住重庆市南岸区。2014年4月22日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）727号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2014年2月24日16时许，被告人杨某饮酒后，驾驶车牌照为渝AEH4**的小轿车，搭载邓某某、赵某等四人，从四川省达州市大竹县县城出发，经渝邻高速、重庆机场高速，后行驶至重庆市渝北区加州城市花园门口，赵某等三人下车。杨某继续驾车行驶，途经江北区蚂蝗梁、嘉华大桥、鹅公岩大桥，行至南岸区海峡路赵家坝立交路段时，与吴庄驾驶的川A0FC**小轿车发生擦挂，后吴庄报警。民警赶至现场处理交通事故时将杨某查获。民警对其进行了两次呼气式酒精测试，结果分别为125mg／100ml、132mg／100ml。随后，民警带其至重庆市第×人民医院依法抽取血液样本备检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人杨某驾车时血液中的乙醇含量为122.1mg／100ml。
被告人杨某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的抓获经过、户籍资料、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、驾驶人和机动车查询信息结果单、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、门诊医药费专用收据等书证，证人吴某、邓某某的证言，被告人杨某在侦查阶段的供述，道路交通事故认定书，重庆市公安局物证鉴定中心的乙醇检验报告，以及提取血样的笔录及照片、现场指认笔录及照片、指认车辆的笔录及照片等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某搭载多人，在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶，并与其他车辆发生擦挂，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年六月五日
书记员 王 亮
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第00649－3号
申请执行人王太某,男,汉族，1967年10月22日生,住徐州市。
被执行人江苏中嘉建设工程有限公司,住所地徐州市丰县。
法定代表人刘本涛，该公司董事长。
申请执行人王太某与被执行人江苏中嘉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）徐民初字第00042号民事调解书。当事人自愿达成如下和解协议：一、三方确认原告应得工程款剩余共计6378634.5元，由被告中嘉公司、于某连带偿还547万元；该款于2015年10月15日前支付10万元，2015年11月30日前支付50万元，2016年1月30日前支付100万元，2016年3月30日前支付150万元，2016年6月30日前支付237万元；二、中嘉公司和于某（居民身份证号码）如有任意一期未按时履行，王太某有权就547万元减去已履行款项申请法院强制执行；三、中嘉公司和于某支付完毕上述款项后，和王太某之间就本案建设工程的所有纠纷全部了结。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划于晖银行存款510万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 柏
执行员 单 鑫
执行员 李帅胜
二〇一五年十月二十日
书记员 曹敬茹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第120号
原告：李志耿。
被告：方江洪。
原告李志耿与被告方江洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李志耿到庭参加诉讼，被告方江洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李志耿起诉称：2012年6月19日，被告向原告借款5万元，约定月息1500元。2012年12月18日，被告第二次向原告借款5万元。二笔借款共计10万元。后被告一直未归还。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求为：1、请求判令被告归还原告借款10万元，并支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告确定要求被告支付利息1万元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告分二次向原告共计借款10万元的事实。
被告方江洪未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，故予以认定。
经审理查明：2012年6月19日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月息1500元。2012年12月18日，被告又向原告借款5万元，并出具借条一份。该借条载明“利息每月壹仟伍佰元”，该内容中的“伍”字系使用圆珠笔添加书写形成。二笔借款共计10万元。后被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行归还原告借款并支付合法利息的义务。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方江洪于本判决生效之日起十日内归还原告李志耿借款10万元，并支付借款利息1万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方江洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年一月二十日
书记员 赵银娟
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00178号
原告李旭东，男，1986年9月16日出生，汉族。
委托代理人潘军红，陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。
被告严旭涛，男，现年27岁，汉族。
本院在审理原告李旭东与被告严旭涛民间借贷纠纷一案中，原告李旭东于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许李旭东撤回起诉。
案件受理费120元减半收取60元，由李旭东负担。
代理审判员 刘卫斌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 柯汶钰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6093号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫洪娥，女，1955年6月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区发展改革与经济委员会，住所地江苏省徐州市铜山区铜山新区行政区长江西路。
法定代表人：季玉龙，该单位主任。
再审申请人闫洪娥因与被申请人徐州市铜山区发展改革与经济委员会（以下简称铜山发改委）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫洪娥申请再审称，（一）原审法院认定案件事实不清楚、不全面。1.闫洪娥一审庭审时主张其人事档案在铜山县鞋厂因用人单位保管不善而丢失，对此用人单位有过错，并且该过错行为给闫洪娥造成了不能办理相关各类社会保险手续，更无法享受社会保险待遇的后果，也产生了巨大损失。原审对此未予调查。2.铜山县鞋厂的原固定资产被铜山发改委依职权拍卖，该事实是认定铜山县鞋厂被谁变卖侵害闫洪娥利益的依据。原审未对其调查导致案情不明。3.铜山发改委向法院提供2003年元月至3月间铜山县鞋厂给职工办理补缴养老保险费、解除合同等手续，但为何没通知闫洪娥办理，该事实是认定用人单位具有过错的依据，而原审法院未进行调查。（二）铜山发改委作为本案被告主体是适格的。依据闫洪娥一审提供的工商查询表，铜山县鞋厂的营业执照被吊销，开办单位是铜山县轻纺工业公司，股东是铜山县城镇集体工业联社，经济性质是集体企业。根据最高人民法院法经（2000）24号函的规定，铜山发改委应视为铜山县鞋厂唯一组成成员，再结合铜山县鞋厂目前厂房资产已经拍卖完毕的事实，闫洪娥将铜山发改委列为本案被告是正确的。（三）铜山发改委向法庭提供的劳动合同书及公证书，杨列修是后来承包的厂长，闫洪娥工作时其不在厂里任职，闫洪娥的证明是当时任职厂长出具，盖章真实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请对本案再审。
本院经审查认为，参照最高人民法院法经（2000）24号函的精神，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知其参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉的，人民法院也应予以准许。该开办单位对被吊销营业执照的企业法人，如果不存在投资不足或者转移资产逃避债务情形的，仅应作为企业清算人参加诉讼，承担清算责任。本案中，铜山县鞋厂仅是被吊销营业执照，尚未注销，因此其仍具备法人主体资格，可以自己的名义进行诉讼活动。作为铜山县鞋厂的股东铜山县城镇集体工业联社的相关职责虽然由铜山发改委承担，按照前述最高人民法院法经（2000）24号函的精神，铜山发改委充其量只能作为企业清算人承担的是清算责任，闫洪娥诉请铜山发改委对其直接承担劳动法的民事责任，缺少法律依据。一、二审判决认定铜山发改委并非本案适格被告，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫洪娥的再审申请。
审 判 长 郭 群
审 判 员 陆轶群
代理审判员 杨红旗
二〇一七年三月二日
书 记 员 龚晨悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6093号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫洪娥，女，1955年6月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区发展改革与经济委员会，住所地江苏省徐州市铜山区铜山新区行政区长江西路。法定代表人：季玉龙，该单位主任。再审申请人闫洪娥因与被申请人徐州市铜山区发展改革与经济委员会（以下简称铜山发改委）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫洪娥申请再审称，（一）原审法院认定案件事实不清楚、不全面。1.闫洪娥一审庭审时主张其人事档案在铜山县鞋厂因用人单位保管不善而丢失，对此用人单位有过错，并且该过错行为给闫洪娥造成了不能办理相关各类社会保险手续，更无法享受社会保险待遇的后果，也产生了巨大损失。原审对此未予调查。2.铜山县鞋厂的原固定资产被铜山发改委依职权拍卖，该事实是认定铜山县鞋厂被谁变卖侵害闫洪娥利益的依据。原审未对其调查导致案情不明。3.铜山发改委向法院提供2003年元月至3月间铜山县鞋厂给职工办理补缴养老保险费、解除合同等手续，但为何没通知闫洪娥办理，该事实是认定用人单位具有过错的依据，而原审法院未进行调查。（二）铜山发改委作为本案被告主体是适格的。依据闫洪娥一审提供的工商查询表，铜山县鞋厂的营业执照被吊销，开办单位是铜山县轻纺工业公司，股东是铜山县城镇集体工业联社，经济性质是集体企业。根据最高人民法院法经（2000）24号函的规定，铜山发改委应视为铜山县鞋厂唯一组成成员，再结合铜山县鞋厂目前厂房资产已经拍卖完毕的事实，闫洪娥将铜山发改委列为本案被告是正确的。（三）铜山发改委向法庭提供的劳动合同书及公证书，杨列修是后来承包的厂长，闫洪娥工作时其不在厂里任职，闫洪娥的证明是当时任职厂长出具，盖章真实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请对本案再审。本院经审查认为，参照最高人民法院法经（2000）24号函的精神，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知其参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉的，人民法院也应予以准许。该开办单位对被吊销营业执照的企业法人，如果不存在投资不足或者转移资产逃避债务情形的，仅应作为企业清算人参加诉讼，承担清算责任。本案中，铜山县鞋厂仅是被吊销营业执照，尚未注销，因此其仍具备法人主体资格，可以自己的名义进行诉讼活动。作为铜山县鞋厂的股东铜山县城镇集体工业联社的相关职责虽然由铜山发改委承担，按照前述最高人民法院法经（2000）24号函的精神，铜山发改委充其量只能作为企业清算人承担的是清算责任，闫洪娥诉请铜山发改委对其直接承担劳动法的民事责任，缺少法律依据。一、二审判决认定铜山发改委并非本案适格被告，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫洪娥的再审申请。审 判 长  郭 群审 判 员  陆轶群代理审判员  杨红旗二〇一七年三月二日书 记 员  龚晨悦