陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异203号
异议人（被执行人）：王平，男，1973年12月出生，汉族，神木县人，现住神木县大柳塔镇北小区。
委托诉讼代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。
申请执行人：王桂兰，女，1967年9月出生，汉族，神木县人，现住神木县大柳塔镇北小区。
本院依据（2013）神民初字第03725号民事调解书，在执行王桂兰申请执行王平民间借贷纠纷一案中，异议人王平于2016年8月18日对执行其在神东天隆集团有限公司的股金分红及评估已抵债财产向本院提出书面异议申请，要求停止对（2014）神执恢字第00031-1号至（2014）神执恢字第00031-7号执行裁定书的执行，终结对该案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王平称，王桂兰申请执行其民间借贷纠纷一案在执行过程中达成《执行和解协议》，重新约定了对250万元本息的偿还方式：1.将王平位于西安市高新区科技路南侧唐南香榭房屋一套作价110万元交付王桂兰抵偿所欠本金110万元。该房屋的按揭贷款由王平负责偿还，物业费�由王桂兰负担，过户费用由王桂兰负责。该房于2013年12月22日前交付，如该房屋于2015年6月18日前未能办理过户手续，则王平偿还王桂兰借款本金110万元的利息。2.将王平位于神木县大柳塔镇神东公司北小区9号楼2单元301室房屋作价70万元交付王桂兰抵偿所欠借款本金70万元。该房屋于2013年12月14日腾出交付王桂兰。由王平协助王桂兰办理过户手续，物业、过户费用由王桂兰负担。3.王平的途锐小型越野车作价80万元交付王桂兰抵偿所欠借款本金80万元，由王平协助王桂兰办理过户手续，过户费用由王桂兰负担。4.诉讼费15625元、保全费5000元、执行费27610元均由王桂兰承担，本案执行完毕。该和解协议在异议人给王桂兰抵顶260万元财产后，王桂兰放弃了250万元本金的利息及费用。异议人于达成和解协议当天将约定车辆交付王桂兰，并按照承诺书约定在8个月内将车辆抵押贷款还清。该车辆系动产，交付后应视为履行完毕，不具备恢复执行的条件。同时，异议人在约定时间内将上述两套房屋及房屋产权证书等手续一并交付给王桂兰，至今由王桂兰占有、使用。因西安市高新区科技路南侧唐南香榭二号楼房屋有抵押，当时抵押贷款未清偿完毕，所以约定办理产权登记时间为2015年6月18日。因异议人将约定的财产全部交付王桂兰，因此法院于2014年3月31日出具了（2014）神法执字第01338号执行裁定书，终结本案执行。综上异议人认为，王桂兰恢复执行190万元及利息没有依据，法院不应对该案恢复执行。上述抵债车辆按照约定时间实际交付王桂兰占有、使用，所有权已转移，未办理过户手续系其怠于行使权利。上述西安市的抵债房屋约定的办理产权时间系在2015年6月18日，该房屋实际已经交付给王桂兰，其不应该在没到约定时间就申请恢复执行。且�议人按照执行和解协议已经履行主要义务，未办理过户手续等均为附随义务。故法院对本案恢复执行，对异议人上述财产重新评估、拍卖，属程序及实体违法，对异议人在神东天隆集团有限公司的股金分红款及家人在村社分红款的执行，更是损害了其合法权益。异议人提交如下证据：《执行和解协议》1份，《承诺书》1份，（2014）神法执字第01338号执行裁定书复印件1份，《恢复执行申请书》1份，（2014）神执恢字第00031号执行裁定书2份，（2014）神执恢字第00031-1号执行裁定书、协助执行通知书及《神东天隆集团有限公司支款申报单》各1份，（2014）神执恢字第00031-2号执行裁定书1份，（2014）神执恢字第00031-7号执行裁定书1份。
申请执行人王桂兰称，异议人王平所述执行和解协议已经履行完毕与事实不符。王平在与其签订《执行和解协议》后并未按照约定期限协助办理过户手续，其依据法院（2014）神法执字第01338号执行裁定书第五项内容申请法院恢复执行本案符合法律规定。上述位于西安市高新区科技路南侧唐南香榭二号楼11202号房屋，到目前仍有20万元左右贷款尚未结清，异议人未能在约定的时间内偿还该房屋按揭贷款，导致未办理产过户手续。上述抵债的大柳塔的房屋虽具备办理产权手续条件，但异议人一直未予配合办理过户手续。异议人未能在约定时间内偿还上述抵债途锐车辆的贷款，未协助王桂兰办理变更登记手续。综上，执行和解协议是否履行完毕应以是否办理变更登记手续为准，本案中异议人对上述两套房屋及车辆均未在约定期限内办理产权变更手续，应视为对执行和解协议未履行完毕，本案不属于终结执行的情形，申请执行人在异议人未履行完毕执行和解协议的情况下，恢复本案依据原生效法律文书的执行，符合法律规定。申请执行人向本院提交（2014）神法执字第01338号执行裁定书1份。
本院调取原执行案卷《执行和解协议》、《承诺书》、（2014）神执字第01338号执行裁定书各1份，恢复执行案卷立案材料1份。该裁定书的内容与异议人提交的不一致。
本院查明，王桂兰与王平民间借贷纠纷一案，2013年6月18日作出（2013）神民初字第03725-1、（2013）神民初字第03725-2号民事裁定书，将王平所有的位于西安市高新区科技路南侧唐南香榭房屋一套予以查封，将王平在神东天隆集团有限公司的71447.74元股金（股权证号：0092）及分红予以冻结。本院在执行王桂兰申请执行王平、民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2013年12月11日达成《和解执行协议》：一、由被执行人王平本人所有的位于西安市高新区科技路南侧唐南香榭二号楼11202号房屋一套，双方当事人协商价格为110万元抵偿于申请人，该房屋的按揭贷款由被执行人偿还，物业费及其他费用由申请人王桂兰承担，该房屋办理过户手续时被执行人要积极配合，过户费用由申请执行人承担。该房在10日内交付申请人执掌。如该房在2015年6月18日前过不了产，由王平承担110万元及利息和物业、过户等一切费用。二、将被执行人王平所有的位于神木县大柳塔镇神东公司北小区9号楼2单元301室117.1平米，双方协商价为70万元抵偿于申请执行人所有，该房屋于2013年12月14日前腾出交付于申请人执掌，该房屋的物业费及其他费用由申请人承担，该房屋办理过户手续时被执行人要积极配合提供相关手续，过户费用由申请执行人承担。三、将被执行人本人所有的途锐WV9AB979小型越野车双方当事人协商价格为80万元抵偿于申请人所有。该车办理过户手续时被执行人要积极配合提供相关手续�过户时所有费用由申请人承担。四、诉讼费15625元，保全费5000元、执行费27610元由申请人承担，本案执行完毕。异议人王平于当日出具《承诺书》：王平将上述两套房屋及一辆车辆共同作价250万元抵偿于王桂兰，承若其在上述房屋过户时积极配合提供相关手续，承诺在8个月内还清该车的按揭贷款，还清后办理该车的过户手续，如有第三方出现该车扣走，由王平给付王桂兰80万元及利息。后异议人将上述两套房屋及车辆一辆交付王桂兰执掌，其中上述抵债的西安市房屋至今尚有20万元左右贷款。上述抵债车辆登记在第三人雷小龙名下，王平于2014年8月19日将车贷还清，并在公证处办理公证手续。本院于2014年3月31日作出（2014）神执字第01338号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。2014年8月26日，申请执行人王桂兰向本院申请执行原生效法律文书，本院于当日对该案恢复�行，于2015年5月25日作出（2014）神执恢字第00031-2号执行裁定书，对上述王平所有的位于西安市高新区科技路南侧唐南香榭二号楼11202号房屋一套予以续查封，于2015年12月2日作出（2014）神执恢字第00031-1号执行裁定书，提取被执行人王平在神东天隆集团有限公司的股金分红11.651531万元，于2016年1月12日作出（2014）神执恢字第00031-7号执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取王平及其家人在大柳塔镇前柳塔村的分红款。
本院认为，在执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行�申请执行人王桂兰与被执行人王平于2013年12月11日达成《和解执行协议》，王平又于当日作出《承诺书》，系双方自愿达成的和解协议，符合法律规定，双方当事人应该积极履行该协议约定内容。以物抵债系实践性行为，异议人王平用上述两套房屋抵偿王桂兰借款180万元本金及利息，应以变更房屋产权登记为准，其中上述位于大柳塔镇的房屋在抵债时既具备办理变更手续的条件，而该房屋在申请执行人王桂兰申请恢复执行该案时仍然未办理产权变更手续；另外位于西安市的抵债房屋至今尚有20万元的抵押贷款未结清，上述抵债车辆的抵押贷款亦是在2014年8月19日清偿完毕，故异议人王平不能证明其已经按照《和解执行协议》、《承诺书》约定，在8个月内偿还完上述抵债车辆的抵押贷款，并办理变更登记手续，亦不能证明该两套房屋未办理产权过户手续系申请执行人�桂兰怠于行使权利，其对上述执行和解协议并未切实全部履行完毕，即本案原生效法律文书确认的权利义务不能归于消灭，且其主张与申请执行人王桂兰就本案执行和解协议是否全部履行完毕相互矛盾。故申请执行人王桂兰于2014年8月26日向本院申请执行原生效法律文书，本院于当日对该案恢复执行均符合法律规定。申请执行人所持裁定书系对执行和解协议的确认，在当事人执行和解协议不履行或者不完全履行时，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，而异议人所持（2014）神执字第01338号执行裁定书，亦是在达成和解协议后的结案方式，并非对当事人实体权利的终结，不符合终结执行原生效法律文书的条件，故二者并不矛盾，且本案争议焦点系是否应该恢复对原生效法律文书的执行。综上，异议人主张其全部履行上述协议内容，该案执行�毕，本院对该案恢复执行并对其在神东天隆集团有限公司的股金分红及其家人在村社分红款的执行行为均属错误，与事实不符，于法无据，本院不予支持。故异议人要求停止对上述执行裁定书的执行，终结对该案执行的请求不能成立，其所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百二十五条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王平的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年十一月五日
书记员 贺海军