wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2920号
上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司廊坊分公司。
负责人：吕雨华，系该公司总经理。
委托代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈佳琳。
委托代理人：孙婷婷，河北乾翔律师事务所律师。
上诉人长城物业集团股份有限公司廊坊分公司（以下简称长城物业廊坊分公司）因与被上诉人陈佳琳之间物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初字786号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
长城物业廊坊分公司上诉请求：撤销原审判决，改判陈佳琳向长城物业廊坊分公司支付物业费10038.19元、违约金2000元。事实与理由：原审法院认定事实错误。长城物业廊坊分公司为涉案房屋的物业服务提供单位，陈佳琳应向长城物业廊坊分公司支付物业费。
陈佳琳辩称，1、陈佳琳仅与万达物业存在物业服务关系，与长城物业廊坊分公司之间并不存在物业服务关系，即使起诉，也应是万达物业，长城物业廊坊分公司的主体资格并不合格。2、长城物业廊坊分公司的行政上的审批行为与本案并无关联性，也不能因此约束业主，请求业主对其缴纳物业费。
长城物业廊坊分公司向一审法院起诉请求：要求陈佳琳支付物业费10038.19元及滞纳金2000元。
一审法院认定事实：2011年2月13日，陈佳琳与廊坊万达广场投资有限公司签订《商品房买卖合同》，陈佳琳购得廊坊市万达广场5-2201室楼房一套。在该合同附件四《合同补充协议》第七条约定“甲方聘请北京万达广场物业管理有限公司作为该房屋所在项目的前期物业管理单位”。2013年7月16日，廊坊万达广场投资有限公司与长城物业廊坊分公司签订《廊坊万达广场前期物业服务合同》。2013年7月31日，长城物业廊坊分公司与廊坊万达广场物业管理有限公司及建设方廊坊万达广场投资有限公司签订《物业管理交接协议》。随后长城物业廊坊分公司对陈佳琳所属小区进行物业管理。
以上事实的证据有《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、《廊坊万达广场前期物业服务合同》、《物业管理交接协议》、业主登记表、园艺服务合同、保洁服务合同、秩序服务合同、备案书等及庭审笔录可证。
原审法院认为，陈佳琳购买的廊坊万达广场投资有限公司商品房所签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定的前期物业管理单位为北京万达广场物业管理有限公司。之后，廊坊万达广场投资有限公司又与长城物业廊坊分公司签订《廊坊万达广场前期物业服务合同》，并与廊坊万达广场物业管理有限公司签订《物业管理交接协议》。陈佳琳在购买商品房时与出卖方所约定的前期物业管理单位不是本案长城物业廊坊分公司，且长城物业廊坊分公司在物业管理交接时也不是与前期物业管理单位进行的物业交接。长城物业廊坊分公司虽然进行了政府主管部门备案，但未经陈佳琳小区业主委员会招标选聘，未与陈佳琳签订物业服务合同。为此，长城物业廊坊分公司的诉请原审法院无法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。
本院认为：因陈佳琳所在小区尚未成立业主委员会，故原审以长城物业廊坊分公司未经陈佳琳所在小区业主委员会招标选聘为由驳回长城物业廊坊分公司的诉请不妥。本案中物业公司由北京万达广场物业管理有限公司变更为长城物业廊坊分公司之后，小区绝大多数业主均未提出异议，表明长城物业廊坊分公司与小区业主之间形成了事实上的物业服务合同。长城物业廊坊分公司为包括陈佳琳在内的业主提供了物业服务，陈佳琳作为业主即应履行交纳物业费的义务。但因长城物业廊坊分公司提供的物业服务存在瑕疵，如在门上和楼道大量张贴小广告等情形，依权利和义务相一致的原则，应适当减免一定物业费，以促使长城物业廊坊分公司进一步加强管理，提高服务质量。根据本案的具体案情，本案酌定减免陈佳琳物业费1000元。减免后，陈佳琳应缴纳物业费9038.19元（10038.19元－1000元）。因长城物业廊坊分公司提供的物业服务存在一定瑕疵，故对于长城物业廊坊分公司要求陈佳琳交纳违约金的请求本院不予支持。至于陈佳琳抗辩称房屋存在的漏雨、漏水等问题，长城物业廊坊分公司只有协调的业务，但并不是维修义务的主体，上述问题应由房屋的开发商解决，不应成为拒交物业费的理由。
综上，长城物业廊坊分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初字786号民事判决；
二、陈佳琳于本判决生效之日起五日内向长城物业集团股份有限公司廊坊分公司交纳物业费9038.19元；
三、驳回长城物业集团股份有限公司廊坊分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由陈佳琳负担45元，由长城物业集团股份有限公司廊坊分公司负担5元；二审案件受理费100元，由陈佳琳负担90元，由长城物业集团股份有限公司廊坊分公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 罗丕军
二〇一七年七月二十日
书记员 邓雪娇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第492-1号
原告金碧物业有限公司防城港分公司，住所地防城港市。
法定代表人胡亮。
委托代理人张蓉，该公司合同管理部经理。
委托代理人李春梅，该公司营销部员工。
被告李明。
本院在审理原告金碧物业有限公司防城港分公司诉被告李明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤回对被告李明的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司防城港分公司撤回对被告李明的起诉。
本案诉讼费914元，减半收取计457元，由原告金碧物业有限公司防城港分公司负担。
审判员 叶汪绿
二〇一五年四月十六日
书记员 黄 馨
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初135号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人文良波，男，1986年8月18日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人文良波犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官助理王和平出庭支持公诉，被告人文良波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2017年2月13日16时许，被告人文良波无证驾驶两轮摩托车从奉节县兴隆镇川鄂村10组往川鄂小学方向行驶。当该车行驶至川鄂村1队路段时被民警查获。经酒精呼气测试，结果为130mg/100ml。经鉴定，文良波血液中乙醇含量为138.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人文良波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文良波到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人文良波对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书。2、酒精呼气测试单、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单。3、办案说明、抓获经过、户籍信息。4、证人秦某某、陈某某的证言。5、被告人文良波的供述。6、重庆市万州区公安局物证鉴定所乙醇检验鉴定报告。7、血样提取登记表、血液提取笔录、血液封存笔录。8、视听资料。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人文良波质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人文良波违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文良波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文良波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一七年五月五日
书记员 刘媛媛
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0230刑初33号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人邵凤，男，1957年6月14日出生，住黑龙江省克东县。2010年8月11日因犯故意伤害罪于被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被克东县公安局刑事拘留，同年5月10日被克东县公安局取保候审。后又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被克东县公安局刑事拘留，同年6月20日被克东县公安局取保候审。于2016年6月20日被克东县公安局监视居住，同年7月11日被克东县公安局刑事拘留，2016年7月19日被克东县公安局取保候审。于2017年5月11日被本院取保候审，同年5月24日被逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克东检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人邵凤犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员邹健出庭支持公诉。被告人邵凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2015年5月7日12时30分，被告人邵凤醉酒后驾驶农用四轮拖拉机在克东县玉岗镇兴华村3组通村路上行驶，被民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：邵凤静脉血中检出乙醇，含量为174.2mg/100ml。同年6月18日15时许，被告人邵凤醉酒后驾驶农用四轮拖拉机在克东县玉岗镇镇直的道路上行驶，被民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：邵凤静脉血中检出乙醇，含量为251.3mg/100ml。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述、检验报告等证据证实上述指控事实，认为被告人邵凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人邵凤犯危险驾驶罪，判处拘役三至四个月，并处罚金的量刑建议。
被告人邵凤对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明：1.2015年5月7日12时30分，被告人邵凤醉酒后驾驶农用四轮拖拉机在克东县玉岗镇兴华村3组通村路上行驶，被民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：邵凤静脉血中检出乙醇，含量为174.2mg/100ml。
2.2015年6月18日15时许，被告人邵凤醉酒后驾驶农用四轮拖拉机从克东县玉岗镇兴华村3组出来途经玉岗镇镇直李某某家房后时，刮到停靠在道旁的李某某家的车，李某某与邵凤发生争吵并报警，民警到达现场后将邵凤抓获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：邵凤静脉血中检出乙醇，含量为251.3mg/100ml。
被告人邵凤分别于2015年5月7日、6月18日在克东县被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实。
书证
1.全省人口信息详细，身份证复印件，证实邵凤的自然状况和刑事责任年龄。
2.查获经过、抓获经过、查获情况说明、犯罪嫌疑人抓获经过，证实邵凤到案情况。
3.酒精呼气检测单、酒精测试截图，证实交警将邵凤抓获后对其进行酒精测试，含量分别为122.3mg/100ml和225.3mg/100ml。
4.血样提取照片、当事人血样提取登记表，证实对被告人邵凤进行抽血情况。
5.证明，证实邵凤于2014年8月14日在克东县农机监理站办理过拖拉机驾驶证，准驾机型为G，档案编号为230230230537。
6.公安交通管理行政强制措施凭证，证实对驾驶人采取行政强制措施情况。
7.在逃人员登记/撤销表，证实邵凤曾因故意伤害被网上追逃。
8.鸡恒检刑诉[2010]60号起诉书、恒刑初字第60号判决书，被告人邵凤因犯故意伤害罪于2010年8月11日被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
9.驾驶机动车截图、邵凤和驾驶的拖拉机照片，证实被告人邵凤驾驶机动车情况。
10.办案区视频截图，侦查机关对邵凤依法讯问的情况。
（二）证人证言
1.证人邵某某的证言证实，2015年5月7日中午邵凤在邵某某家中喝的酒，后驾驶四轮车离开的事实。
2.证人李某某的证言证实，是其报的警，因为邵凤驾驶四轮拖拉机将其家的车刮了的事实。
（三）被告人的供述和辩解
被告人邵凤供述称，2015年5月7日中午，在邵某某家吃的饭，酒后驾驶四轮拖拉机回家途中被交警抓获；后于2015年6月18日13时许，其开车在克东县玉岗镇镇直屯里由西向东行驶中将路边停的一台车刮了，车主出来后报警了，警察来后将其抓获的过程。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]788号检验报告，证实在31201507880001号检材邵凤静脉血中检出乙醇，含量为174.2mg/100ml。
2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1159号检验报告，证实在31201511590001号检材邵凤静脉血中检出乙醇，含量为251.3mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人邵凤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵凤第2起犯罪中静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。又曾因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，系前科。案发后，被告人邵凤认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵凤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2017年8月7日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭丽敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯泽青
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字839号
原告范烨，男，汉族，1988年4月7日生，住上海市。
被告宋孟南，男，汉族，1989年4月27日生，住西华县。
原告范烨诉被告宋孟南不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范烨到庭参加了诉讼，被告宋孟南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范烨诉称：原被告之间没有任何经济往来，2014年5月3日原告通过工商银行卡误将人民币49123.18元转入被告的银行卡，原告认为，被告没有合法根据获取原告的49123.18元款项，根据法律规定，原告要求被告返还不当得利款49123.18元，承担本案诉讼费用。
被告宋孟南缺席未答辩。
原告范烨向本院提供的证据材料有：1、上海市公安局奉贤分局南桥派出所出具的调查材料一份，证明被告的基本信息。2、027370工行奉浦支行出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，证明2014年5月3日范烨通过工商银行的ATM自动存取款将其卡内现金49123.18元转出。3、上海市公安局奉贤分局南桥派出所出具的调查材料两份，证明2014年5月3日原告通过工商银行的ATM自动存取款机误将原告卡内现金49123.18元，转账到被告宋孟南的银行卡上。
被告宋孟南缺席未向本院提供相关证据材料。
被告宋孟南缺席对原告提供的证据未质证。本院认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月3日原告通过工商银行027370工行奉浦支行的ATM自动存取款机，因操作不慎，误将其卡号为******银行卡上现金人民币49123.18元转入被告宋孟南的卡号为******的银行卡上，原被告双方互不相识，之间没有任何经济往来。
本院认为：原被告双方互不相识，之间没有任何经济往来，不存在付款的法定义务。2014年5月3日原告通过工商银行的ATM自动存取款机误将其卡号为******银行卡上现金人民币49123.18元转入被告宋孟南卡号为******的银行卡上，原告存在一定的过错，被告没有合法根据获取原告的49123.18元款项，该款应属不当得利款。根据法律规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告宋孟南于本判决生效后五日内将其卡号为******的银行卡上的现金49123.18元返还给原告范烨。
案件受理费1030元,由原告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 庞颖华
审判员 胡素杰
陪审员 侯江霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 李具才
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民再初字第6号
再审申请人（原审被告）曹吉艳，女，1983年8月16日生，汉族。
被申请人（原审原告）沈振桂，男，1974年9月18日生，汉族。
委托代理人丁冬霞，江苏金政律师事务所律师。
被申请人（原审被告）宗彪，男，1984年1月25日生，汉族。
再审申请人曹吉艳因与被申请人沈振桂、宗彪民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）江宁开民初字第74号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年3月25日作出（2014）江宁民监字第2号民事裁定，一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人曹吉艳、被申请人沈振桂的委托代理人丁冬霞到庭参加诉讼，被申请人宗彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年1月原审原告沈振桂诉至本院称：原审被告宗彪于2011年11月9日向其借款30000元，并且承诺于一个月内还清，并按照同期借款利率的4倍向其支付利息。到期后原审被告宗彪未还款。因曹吉艳与宗彪原系夫妻，该借款属于夫妻共同债务，现诉至法院要求判令两原审被告归还借款30000元，承担利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从借款日起计算至实际给付之日止）。
原审被告宗彪、曹吉艳均未应诉。
本院原审查明，原审被告宗彪、曹吉艳原系夫妻关系，于2009年8月26日登记结婚，后于2011年11月23日登记离婚。原审原告沈振桂与原审被告宗彪于2011年11月9日签订借款合同一份，约定宗彪向沈振桂借款30000元，借款合同约定借款期限为1个月，利率是银行同期贷款利率的4倍等。沈振桂于当日支付了上述借款。到期后，宗彪未偿还借款。
2012年1月，原审原告沈振桂向本院提起诉讼，要求判令原审被告宗彪、曹吉艳归还借款30000元及利息。审理中，因原审被告宗彪、曹吉艳下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，宗彪、曹吉艳未到庭参加诉讼。
上述事实，有借款合同、借款收据及当事人陈述等证据证实。
本案原审认为：债务应当清偿。原审被告宗彪向原审原告沈振桂借款，其出具了借款合同及借款收据，事实清楚，证据充分，因该借款发生在宗彪与原审被告曹吉艳夫妻关系存续期间，曹吉艳亦应承担相应的责任。故本院对沈振桂的诉讼请求予以支持。宗彪、曹吉艳未及时偿付借款，应承担纠纷的责任。原审被告宗彪、曹吉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决：原审被告宗彪、曹吉艳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原审原告沈振桂借款30000元并承担利息（自2011年11月9日起按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算至给付之日止）。本案应收案件受理费650元，公告费560元，合计1210元，由原审被告宗彪、曹吉艳负担。
再审申请人曹吉艳申请再审称，该债务系原审被告宗彪的个人债务，要求撤销原判决，驳回沈振桂要求其还款的诉讼请求。
被申请人沈振桂辩称，该债务发生在原审被告宗彪和曹吉艳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原审判决并无不当，请求驳回曹吉艳的再审请求，维持原判。
被申请人宗彪未答辩。
本院再审查明的事实与原审认定事实一致。
上述事实，有借款合同、借款收据、离婚证及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院再审认为，债务应当清偿。原审被告宗彪向原审原告沈振桂借款，其出具了借款合同及借款收据，事实清楚，证据充分，因该借款发生在原审被告宗彪与曹吉艳夫妻关系存续期间，曹吉艳亦应承担相应的责任。现曹吉艳主张本案债务系宗彪的个人债务，但未提供相关证据证实，故对于沈振桂的诉讼请求，本院予以支持；宗彪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款的规定，缺席判决如下：
维持本院（2012）江宁开民初字第74号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276）。
审 判 长 戴小虎
审 判 员 陶建荣
人民陪审员 李 园
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王立佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1753号
原告薛有有。
被告张永祥。
被告林雪花。
原告薛有有诉被告张永祥、林雪花民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李臻组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告薛有有到庭参加诉讼，被告张永祥、林雪花经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛有有诉称，2008年2月2日，被告张永祥向原告薛有有借款5万元，双方约定月利率为35‰，被告林雪花自愿承担长期连带保证责任，被告张永祥取走借款后，借款本金未返还，且2009年1月1日后再未付利息，故原告薛有有诉至法院，要求被告张永祥、林雪花返还借款本金5万元，并从2009年1月1日起按照月利率35‰计算利息至借款实际履行之日，诉讼费用由被告张永祥、林雪花承担。
被告张永祥未做答辩。
被告林雪花未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
1、借条原件一张，借条是被告张永祥向原告薛有有借款时给薛有有出具的，借条中借款人张永祥及担保人林雪花的签名捺印都是他们本人的，证明被告张永祥于2008年2月2日向原告薛有有借款5万元，借款期限3个月，由被告林雪花担保。
2、被告张永祥、林雪花的身份证复印件共一张，是借款时被告张永祥、林雪花给原告薛有有提供的，证明被告张永祥、林雪花的身份信息。
被告张永祥、林雪花均未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
原告薛有有提供的借条原件一张、�份证复印件两份，客观真实，被告张永祥、林雪花未向本院提出反驳证据，故本院对原告薛有有提供证据的真实性予以采信。
经审理查明，2008年2月2日，被告张永祥向原告薛有有借款5万元，约定借款期限为3个月，由被告林雪花签字担保，未约定担保方式及担保期限。借款后，被告张永祥未返还借款本金。
本院认为，被告张永祥于2008年2月2日向原告薛有有借款5万元，有被告张永祥为原告薛有有出具的借条原件一张证实，事实清楚，证据充分，原告薛有有称借款后被告张永祥未返还借款本金，被告张永祥对此未提出反驳意见，故本院对原告薛有有要求被告张永祥返还借款本金5万元的诉讼请求予以支持；关于利息，因原告薛有有虽陈述借款时约定为有利息借贷且已支付利息至2009年1月1日，但借条中并无利息约定的记载，且原告薛有有也未提供证据证实有过利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告薛有有要求继续支付利息的诉讼请求本院不予支持；关于被告林雪花的担保，因借款时未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告林雪花应对上述借款承担连带保证责任，并且在承担保证责任后，有权向债务人张永祥追偿。被告张永祥、林雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永祥返还原告薛有有借款50000元，自本判决书生效之日起三日内履行完毕；
二、被告林雪花对本判决第一项借款承担连带清偿责任；
三、被告林雪花在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向债务人张永祥追偿，张永祥应于林雪花履行上述债务后三日内，向林雪花清偿其已实际履行的债务；
四、驳回原告薛有有的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张永祥、林雪花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 李 臻
二〇一五年三月十二日
书 记 员 温荣梅
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届�之日起二年。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初339号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄志高。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年3月15日19时许，经事先联系，被告人黄志高在海口市龙华区海瑞路十字路口处以人民币200元的价格将三小包毒品贩卖给购毒人员林某某，二人交易完成后准备离开现场时被公安民警当场抓获，民警从黄志高身上扣押手机一部、毒资人民币200元，从林某某身上扣押毒品三小包（经鉴定，含有海洛因成分，净重0.14克）。公诉机关认为被告人黄志高犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年三个月幅度内的刑罚,并处罚金。
被告人黄志高对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人黄志高当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黄志高犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2018年4月14日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币200元系毒资，依法均予以没收；扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收并销毁。
（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年四月十九日
法官助理 胡 程
书 记 员 林一苗
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执295号之一
申请执行人：孙海川，男，汉族，农民，1961年7月15日出生，住稷山县清河镇七级村。
被执行人：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司，地址：运城市盐湖区人民北路239号晋陕豫金融中心1层102。
法定代表人：岳君鸿，系公司总经理。
本院在执�申请执行人孙海川与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司人身保险合同纠纷一案中，以（2018）晋0824执295号执行裁定书冻结了被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司在银行的存款账户，现因执行完毕，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
解除对被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司在银行的5780元存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈淑娟
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执295号
申请执行人：孙海川，男，汉族，农民，1961年7月15日出生，住稷山县清河镇七级村。
被执行人：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司，地址：运城市盐湖区人民北路239号晋陕豫金融中心1层102。
法定代表人：岳君鸿，系公司总经理。
本院在执行申请执行人孙海川与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司人身保险合同纠纷一案中，被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司在银行的存款5780元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一八年六月十一日
书记员 陈淑娟
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0824执295号申请执行人：孙海川，男，汉族，农民，1961年7月15日出生，住稷山县清河镇七级村。被执行人：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司，地址：运城市盐湖区人民北路239号晋陕豫金融中心1层102。法定代表人：岳君鸿，系公司总经理。本院在执行申请执行人孙海川与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司人身保险合同纠纷一案中，被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司在银行的存款5780元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一八年六月十一日书记员  陈淑娟
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初56号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人范东阳，曾用名范英鑫，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，高中文化，个体业主，住通化县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月21日被通化县公安局刑事拘留；于2016年1月29日被通化县公安局取保候审；于2017年1月11日被通化县人民检察院取保候审。
被告人范东明，男，1991年7月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，无业，住通化县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月14日被通化县公安局刑事拘留；于2016年1月29日被通化县公�局取保候审；于2017年1月11日被通化县人民检察院取保候审。
被告人王湘涛，男，1991年5月10日出生，满族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，无业，住通化县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月14日被通化县公安局刑事拘留；于2016年1月29日被通化县公安局取保候审；于2017年1月11日被通化县人民检察院取保候审。
被告人李彬，男，1990年7月11日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，无业，住通化县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月14日被通化县公安局刑事拘留；于2016年1月29日被通化县公安局取保候审；于2017年1月11日被通化县人民检察院取保候审。
被告人唐海洋，男，1986年9月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，无业，住通化县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月29日被通化县公安局取保候审；于2017年1月11日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人范东阳、范东明、王湘涛、李彬、唐海洋犯开设赌场罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员姜雪松、鞠桂芳组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人范东阳、范东明、王湘涛、李彬、唐海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年12月至2016年1月13日间，被告人范东明与被告人范东阳共谋组织他人赌博，并找到被告人唐海洋负责“望风”、被告人王湘涛负责在赌场放贷、被告人李彬负责提供地点，在通化县快大茂镇乌拉草沟刘某家、黎明村赵某家，西江镇西江村范东明姥爷曹某家、被告人李彬家组织他人进行赌博8次，范东明从中抽头渔利共计人民币3万余元（已被公安机关依法追缴）。被告人范东明与被告人范东阳分给李彬1400元、分给唐海洋350元、分给王湘涛1900元（已被公安机关依法追缴）。
案发后，被告人范东阳自首，被告人范东明、王湘涛、李彬、唐海洋被抓获归案，并如实供述了其开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人范东阳、范东明、王湘涛、李彬、唐海洋在庭审中均未提出异议，并有常住人口数据查询详细信息、抓获经过、办案说明、扣押物品、文件清单、前科劣迹证明、办案说明等书证；证人杜某、韩某、迟某、张某、徐某、李某、孔某、聂某、原某、王某、赵某、刘某的证言；现场指认笔�及照片；被告人范东阳、范东明、王湘涛、李彬、唐海洋的供述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人范东阳、范东明、王湘涛、李彬、唐海洋以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范东阳系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人范东明、王湘涛、李彬、唐海洋能够如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王湘涛、李彬、唐海洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条开设赌场罪、第六十七条第一款自首、第三款坦白、第二十七条从犯、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行、第六十四条追缴违法所得之规定，判决如下：
一、被告人范东阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人范东明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王湘涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�。
五、被告人唐海洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、追缴被告人李彬违法所得1400元、被告人唐海洋违法所得350元，上缴国库。
上述罚金及赃款限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邹 运
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4287号
原告：杨立站。
委托代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：吴赐宝。
被告：郑丽丽。
原告杨立站与被告吴赐宝、郑丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴赐宝、郑丽丽共同偿还原告借款20万元及利息（以其中10万元为本金，自2012年1月1日按月利率1.5%计算至履行完毕之日止，以另10万元为本金，自2012年10月7日按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告吴赐宝、郑丽丽共同偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2014年1月1日起按月利率1.5%计算到履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴赐宝因经营生意需要向原告多次借款。原告于2011年9月4日通过现金向被告吴赐宝提供借款4万元，于2012年1月1日通过案外人陈某的账户转账向被告吴赐宝提供借款6万元，2012年1月1日，被告吴赐宝向原告出具欠条一张，欠条载明被告吴赐宝向原告借款10万元，利息为月利率1.5%。2012年10月7日，原告再次通过案外人陈某的账户转账向被告吴赐宝提供借款11万元，另通过现金向被告吴赐宝提供借款4万元。2012年10月7日，被告吴赐宝又向原告出具欠条二张，二张欠条分别载明被告吴赐宝借原告现金10万元，利息为月利率1.5%；被告吴赐宝借原告现金5万元，利息为月利率2%。此后，被告吴赐宝已偿还原告月利率为2%的欠款5万元，其余20万欠款的利息正常支付至2013年12月31日为止，2015年，被告吴赐宝又通过现金方式向原告支付了利息5000元。此外，被告吴赐宝再无其它偿付行为。
另查明，被告吴赐宝与被告郑丽丽于2005年11月16日办理结婚登记。原告与案外人陈某系夫妻关系。
本院认为原告与被告吴赐宝之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分。双方未约定借款的归还时间，原告有权要求被告吴赐宝在合理期限内返还借款本金及利息。上述债务发生在被告郭众慧、方海萍婚姻存续期间，属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴赐宝、郑丽丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨立站借款本金200000元及逾期利息（自2014年2月21日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告杨立站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6394元，减半收取3197元，由被告吴赐宝、郑丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈宏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 金健
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执339号
申请执行人余祥珍,女,1957年11月27日出生,土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人袁华，男,1959年1月7日出生,土家族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。1
本院在执行余祥珍和袁华民间借贷纠纷一案中，本院冻结了袁华部分银行存款和养老金账户，并将其纳入执行被执行人名单。经查，被执行人袁华并暂无其他供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0528民初439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 毛 东
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执705号
申请执行人周会堂。
申请执行人谭振芬。
被执行人王曦。
申请执行人周会堂、谭振芬与被执行人王曦商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院提起强制执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令王曦协助申请执行人周会堂办理位于武汉市江汉区常青路常宁里特1号台银大厦1栋2单元9层903室房屋所有权证及土地使用证变更登记在周会堂名下的义务。但被执行人未按执行通知的要求履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于武汉市江汉区常青路常宁里特1号台银大厦1栋2单元9层903室房屋所有权证及其土地使用证变更登记在周会堂（公民身份号码××）名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年四月十五日
书记员 游向明
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1946号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某强，男因本案，于2017年9月22日被抓获，2017年9月24日被刑事拘留，于2017年10月1日被逮捕。2017年11月27日被取保候审。
辩护人马腾宇，广东深兴律师事务所律师
指控意见
|
公诉机关以深南检未检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人黄某强犯妨害公务罪，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或者拘役。
辩护意见
|
被告人黄某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人认罪态度好。2、被告人是在醉酒状态下一时冲动犯罪。3、被告人已取得所有被害人谅解。4、被告人系家中独子及唯一经济来源。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某强构成妨害公务罪。被告人黄某强具有认罪态度好、已获相应执法人员谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人黄某强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十二月十二日
书 记 员 李宗厚
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1946号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人黄某强，男因本案，于2017年9月22日被抓获，2017年9月24日被刑事拘留，于2017年10月1日被逮捕。2017年11月27日被取保候审。													辩护人马腾宇，广东深兴律师事务所律师																															指控意见																							公诉机关以深南检未检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人黄某强犯妨害公务罪，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或者拘役。																															辩护意见																							被告人黄某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人认罪态度好。2、被告人是在醉酒状态下一时冲动犯罪。3、被告人已取得所有被害人谅解。4、被告人系家中独子及唯一经济来源。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人黄某强构成妨害公务罪。被告人黄某强具有认罪态度好、已获相应执法人员谅解的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人黄某强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十二月十二日													书 记 员   李宗厚
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3312号
上诉人(原审原告)鲁刚，男，1965年3月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王振红(系鲁刚之妻)，女，1968年5月27日出生，汉族，无业，住址同上。
被上诉人(原审被告)济南泉馨人力资源管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙玉蕙，总经理。
被上诉人(原审被告)山东中移通信技术工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋庆联，总经理。
委托代理人刘旭，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人白树彬，山东辰静律师事务所律师。
上诉人鲁刚因与被上诉人济南泉馨人力资源管理咨询有限公司（以下简称济南泉馨公司）、山东中移通信技术工程有限公司（以下简称山东中移通信公司）劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人鲁刚及其委托代理人王振红，被上诉人中移通信公司的委托代理人白树彬到庭参加诉讼。被上诉人济南泉馨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：济南泉馨公司与山东中移通信公司签订了期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止的劳务派遣协议。鲁刚提交的工资条显示，其2013年2月、3月、6月、7月的实发工资分别为1938.08元、1865.79元、1989.43元、1384.73元。其中，2013年7月，应发合计为2174.03元、基本养老保险280.64元、失业保险17.54元、基本医疗保险70.16元、住房公积金420.96元、实发合计1384.73元。鲁刚提交的银行活期账户明细显示，2013年6月18日，入账工资为1989.43元，2013年7月19日，入账工资为1384.73元。鲁刚主张数额为1384.73元的工资系因越级上访被扣除了600元。2015年12月3日，鲁刚以济南泉馨公司为第一被申请人、以山东中移通信公司为第二被申请人向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求济南泉馨公司、山东中移通信公司支付2013年因越级上访扣除600元工资，该委经审理作出济市中劳人仲不[2015]143号仲裁决定书，对鲁刚的仲裁申请，不予受理。鲁刚不服该决定，在法定期限内诉至原审法院。
原审法院认为：根据鲁刚提交的工资条，其2013年7月的工资明细中并不存在扣除上访罚款的项目，且鲁刚对于其关于2013年7月19日入账的1384.73元工资系因其上访被扣除了600元的主张，未能提交证据予以证实。故，鲁刚要求济南泉馨公司、山东中移通信公司共同返还上访罚款600元，证据不足，原审法院不予支持。原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告鲁刚的诉讼请求。案件受理费5元，由原告鲁刚负担。
上诉人鲁刚不服原审判决上诉称：2013年7月，被上诉人以上诉人越级上访为由扣除上诉人600元。现上诉人有新的证据证明扣款事实，请求二审法院依法改判。
被上诉人济南泉馨公司未答辩。
被上诉人山东中移通信公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人是被上诉人济南泉馨公司的派遣员工，山东中移通信公司按时足额向派遣单位支付了费用，且据派遣单位的陈述，也不存在上诉人主张的上诉事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人提交了其与济南泉馨公司签订的五份劳动合同，在该五份劳动合同中均未约定鲁刚的月工资数额。
本院认为，上诉人鲁刚与被上诉人济南泉馨公司签订的劳动合同中，没有工资数额的约定。根据上诉人提交的证据，可以证明，济南泉馨公司按时发放鲁刚的工资，且该工资数额不低于政府规定的最低工资标准。对于鲁刚主张的济南泉馨公司因其上诉扣发其2013年7月工资600元，鲁刚应提交证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人鲁刚称因其上诉，被单位扣发工资600元的事实，其未能提交证据加以证实。故对于鲁刚的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鲁刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 许海涛
代理审判员 王立强
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 强
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初673号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄文海，男，1970年12月18日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省内江市市中区。2010年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2016年5月1日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月7日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）627号起诉书指控被告人黄文海犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人黄文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日19时30分许，被告人黄文海在成都市金牛区华丰路×号×栋×单元×号，趁被害人袁某不在家之机，通过攀爬木质栅栏进入房屋外的露天花园，使用在该花园内拾得的金属改刀将花园进入厨房的窗户撬开，随后翻窗进入房间实施盗窃，将被害人袁某家中的现金人民币18000余元、黑色沛纳海牌男士手表一块，银色单排钻戒一个、红色珊瑚镶金珠子手串一串以及银色手链一条、银色项链两条、浅粉色珍珠手链一串等财物盗走后逃逸。2017年2月23日，被告人黄文海被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述黑色沛纳海牌男士手表价值人民币43401元；银色单排钻戒价值人民币43元；红色珊瑚手串价值人民币1739元。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人黄文海的行为已构成盗窃罪，数额巨大，系累犯，如实供述，建议在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑。
被告人黄文海对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，赃款、赃物已被追回并返还被害人。上述事实，有受案登记表及到案经过，情况说明，指认照片，手表购买证明，银行流水明细，20170222李某被入室盗案件专家评估记录，检验检测报告，扣押决定书、扣押及发还清单，价格鉴定意见书，现场检测报告书，前科材料，户籍信息，扣押笔录，搜查笔录，指认笔录，证人李某、黄某的证言，被害人袁某的陈述，被告人黄文海的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。
被告人黄文海在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人黄文海当庭认罪，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄文海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年二月二十三日起至二〇二〇年八月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李力
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省安平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀1125刑初154号
被告人ＸＸ、李彦良�染环境一案，本院于2017年6月27日作出（2017）冀1125刑初154号刑事判决书。现发现其中出现笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第五行“河北省集市。”；
现更正为“河北省辛集市。”。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 吴 品
二〇一七年七月五日
书 记 员 汪圣伟
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1125刑初154号公诉机关安平县人民检察院。被告人ＸＸ，男，1985年2月17出生于河北省集市，汉族，初中文化，农民，住辛集市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月5日转逮捕。现羁押于安平县看守所。被告人李彦良，男，1973年3月18出生于河北省辛集市，汉族，小学文化，农民，住辛集市。因涉嫌犯污染环境罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月13日转逮捕。现羁押于安平县看守所。安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人李彦良、ＸＸ犯污染环境罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人李彦良、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月份至2016年3月份期间，被告人李彦良、ＸＸ分别与马某1云（已判刑）、李某（已死亡）将张某（已判刑）、孙某（另案处理）停放在辛集市位伯镇刘某1（已判刑）沙场内装有污水的罐车开出，趁晚上偷偷将污水排放至安平县滹沱河大何庄段。2016年3月27日，马某1云在排放过程中被公安机关当场抓获，并查获装有污水车牌照为冀Ａ×××××的罐车一辆。被查获当晚，ＸＸ开车将父亲李某接回家，并给刘某1拨打了案发电话。经安平县环境保护局检测站鉴定和河北省环保厅《污水综合排放标准》认证，马某1云排放的污水PH值小于2，总铬为47.4mg/L,COD浓度为623mg/L。总铬浓度超《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表1限值排放限值三倍以上。另查明，被告人李彦良经上网追逃后于2017年1月12日到公安机关主动投案。被告人ＸＸ被抓获归案后，其三星W2013手机被扣押在案。上述事实，被告人李彦良、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马腾云、马占普、靳艳表、刘东悦、张清、刘彬等人的证言、安平县公安局发破案经过及ＸＸ到案情况说明、马某1云和“水”手机通话记录、扣押决定书、扣押物品文件清单、安平县环境监测站安环站监字（2016）第（012）号、第（013）号监测报告、衡水市环境保护局衡某办〔2016〕134号初步审查意见、河北省环境保护厅冀环测函﹝2016﹞336号关于安平县马某1云贯罐车内废水监测数据认可的函、安平县公安局安某（刑）勘[2016]K1311250000002016070127号现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、现场指认照片、河北省安平县人民法院（2016）冀1125刑初239号、（2017）冀1125刑初39号、52号刑事判决书、被告人ＸＸ的行政拘留执行通知书以及李彦良、ＸＸ的在逃人员登记/撤销表及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彦良、ＸＸ违反国家规定，伙同他人未经处理非法倾倒含有有毒物质的污水，严重污染环境，二被告人的行为均构成污染环境罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人李彦良经上网追逃后主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸ到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年7月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李彦良犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年8月11日止）。三、没收被告人ＸＸ扣押在案的手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程博淳审 判 员  吕西连人民陪审员  吴 品二〇一七年六月二十七日书 记 员  汪圣伟
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执129号
申请执行人张旭辉，男，汉族，1960年9月17日生，，住址上海市长宁区。
被执行人孙进林，男，汉族，1962年10月20日生，，住址南京市建邺区。
申请执行人张旭辉与被执行人孙进林证券返还纠纷一案的（2014）镇商外初字第3号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙进林未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人张旭辉向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。
在执行中申请执行人向本院申请将本案指定镇江市京口区人民法院执行。为了方便执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）镇商外初字第3号民事判决书由镇江市京口区人民法院执行。
定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蒋 律
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27691号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄思斌，男，1980年8月15日出生，汉族，住泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄思斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄思斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21607.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币21607.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更489号
罪犯郭国良，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）武刑初字第254号刑事附带民事判决，认定被告人郭国良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2007年3月23日作出（2007）鄂刑一复字第12号刑事裁定，核准原判以故意伤害罪，判处被告人郭国良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭国良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯郭国良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭国良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2015年2季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭国良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭国良的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年9月26日起至2027年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5763号
原告李向军，男，1970年2月2日出生，身份号码×××。
被告李凤海，男，1965年8月16日出生。
原告李向军与被告李凤海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员邓士霞、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2016年8月26日�开开庭进行了审理。原告李向军到庭参加诉讼。被告李凤海经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李向军起诉称:2015年6月1日，被告从原告处借款90万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。无奈，原告依法诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款90万元;2.诉讼费由被告负担。
原告李向军向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告李凤海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告李向军提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年6月1日，被告李凤海向原告李向军借款90万元，并出具借条一张。借条载明：“借条，因资金紧张困难，今向李向军借人民币玖�万元整（900000元）。借款人：李凤海，身份证：×××，日期：2015年6月1日。”但上述借款，被告李凤海至今未偿还。
上述事实，有原告李向军提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李凤海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李向军与被告李凤海之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告李向军要求被告李凤海偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤海偿还借原告李向军款九十万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李凤海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千八百元、公告费五百六十元，由被告李凤海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 邓士霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马春阳
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执233号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人王建伟，男，1969年10月7日出生于福建省南安市，汉族，无业，住福建省南安市官桥镇。
被执行人王建伟追缴违法所得一案，本院已立案执行，现查明被执行人王建伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王建伟在银行的存款1632500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彬彬
二〇一七年六月六日
书记员 张 澹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1843号
申请执行人：普娟。
申请执行人：闵小立。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
我院受理的闵小立、普娟诉云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2016）云0112民初4090号民事调解书已发生法律效力，因云南集成广福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，闵小立、普娟向我院申请强制执行。
我院在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初4090号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 娜
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第306号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人段尊杰，曾用名段遵庆，乳名新闻，农民。2013年6月13日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2015]278号起诉书指控被告人段尊杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人段尊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）贩卖毒品的犯罪事实
自2014年夏天以来，被告人段尊杰先后贩卖甲基苯丙胺（冰毒）多次，贩卖甲基苯丙胺共计2.75克。具体事实如下：
1、2014年夏天以来，被告人段尊杰多次向周某（另案处理）借得现金人民币约4000元，被告人段尊杰多次将甲基苯丙胺提供给周某吸食，进行顶账。被告人段尊杰共计贩卖给周某甲基苯丙胺2克。
2、2014年冬天的一天晚上，被告人段尊杰在交警莒县大队原址附近，将0.5克甲基苯丙胺以300元的价格卖给李某（另案处理）。
3、2014年冬天的一天，被告人段尊杰在莒县正阳阁宾馆西边的一个宾馆内，将0.25克甲基苯丙胺以200元的价格卖给李某（另案处理）。
上述事实，被告人段尊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、宓某、周某、杨某、戚某、宋某甲、陶某、王某、宋某乙、董某、薛某的证言，现场检测报告书、尿检照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒的犯罪事实
自2011年以来，被告人段尊杰在莒县峤山镇东桥村（下称东桥村）其家中及其租住的房屋内先后多次容留王某、董某、宋某乙、戚某、杨某、郑世霞、“小飞”等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2011年，被告人段尊杰在东桥村其家中多次容留王某、董某、宋某乙等人交叉吸食甲基苯丙胺。
2、2014年春天的一天晚上，被告人段尊杰在莒县公安局城西派出所南边其租住的楼房内容留戚某、杨某、郑世霞吸食甲基苯丙胺。
3、2014年冬天的一天晚上，被告人段尊杰在莒县富乐苑小区南边其租住房内容留杨某、“小飞”（真实姓名不详）吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人段尊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、戚某、王某、宋某乙、董某、薛某的证言，现场检测报告书、尿检照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，莒县公安局刑事侦查大队在侦办王某、李某等人容留他人吸毒案时发现被告人段尊杰涉嫌贩卖毒品以及容留他人吸毒，遂于2015年5月21日在东桥村路边将被告人段尊杰抓获归案，其归案后对犯罪事实供认不讳。
还查明，被告人段尊杰因犯盗窃罪于2013年6月13日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
上述事实，被告人段尊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有莒县公安局受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、（2014）莒刑初字第164号刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、在逃人员登记表、（2013）东刑初字第149号刑事判决书及刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段尊杰多次贩卖冰毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪；被告人段尊杰为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，均应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人段尊杰多次向他人贩卖冰毒，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，可认定为情节严重，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人段尊杰在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人段尊杰归案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审过程中自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人段尊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2018年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许传伟
审判员 王晓飞
审判员 于晓磊
二〇一五年九月十四日
书记员 倪守珍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3218号
原告东文华，男，1981年6月2日出生，汉族，中国交通建设集团第四工程局副经理，住济南市。
委托代理人邹红云（系原告妻子），女，1965年8月30日出生，汉族，无业，住济南市。
被告侯顺南，女，1990年11月2日出生，汉族，山东嘉和药业有限公司员工，住济南市
委托代理人贾英，女，山东嘉和药业有限公司法律顾问，住山东省济宁市泗水县。
原告东文华与被告侯顺南房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李钧独任审判，公开开庭进行了审理，原告东文华的委托代理人邹红云，被告侯顺南的委托代理人贾英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东文华诉称：原、被告签订《租赁协议》约定，原告租赁被告位于济南市房屋，面积为91.4平方米，房屋租金每月2800元，租赁期限自2013年11月1日起至2015年4月30日止。合同签订后，原告如约向被告支付房租，搬入该房屋居住。原告入住后，发现该房屋存在墙皮脱落、屋内油烟机、厕所排风口风扇倒烟、门框变形、下水道不通，屋内臭气熏天，烟雾弥漫，原告全家身心受到极度伤害，无法使用房屋。原告要求被告对房屋进行维修，被告要求原告先搬出房屋，再对房屋进行维修，待修复后原告搬回。但是待原告另租房屋、搬完家后，被告又拒绝修理。原告与被告协商终止合同、退还租金及承担损失，被告不同意。原告不得已又搬回该房屋继续居住。在此过程中，原告了解到该房屋所有权人是王峰，被告系二房东，无权对房屋进行改造。原告与被告协商退还租金及赔偿损失，但被告纠集他人，对原告进行骚扰，直至撬开原告房门拿走东西、更换锁具，霸占原告财产。现原告为维护权利，诉至法院，请求判令被告退回房屋租赁费20000元；赔偿经济损失10000元。
被告侯顺南辩称：原告所诉并非事实，原告于2013年11月1日租住被告房屋是经过房屋验收后入住的，入住一年一直相安无事，但在租赁期内原告不想继续租赁，便自行搬家并要求被告返还房租及押金，原告尚欠被告将近一个月的房租，被告保留另行起诉的权利。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月19日，案外人王峰与济南绿地泉景地产股份有限公司签订了《济南市商品房买卖合同》一份，购买了济南绿地泉景地产股份有限公司开发的房屋。2013年7月19日，案外人王峰与被告侯顺南签订了《房屋租赁合同》一份，由被告侯顺南承租王峰购得的上述房屋，租赁期限自2013年8月1日至2023年8月2日，合同签订当日双方交接了房屋。2014年11月21日，案外人王峰出具了“同意转租声明”一份，同意被告侯顺南将涉案房屋转租给原告东文华。
2013年10月27日，原、被告签订了《租赁协议》一份，被告侯顺南将上述涉案房屋出租给原告东文华，租赁期限自2013年11月1日起至2015年4月30日止，租金每月2800元，半年缴纳一次，提前七天缴纳下期房租。2013年11月1日，被告侯顺南将涉案房屋交付给原告东文华占有使用，原告东文华交纳了2013年11月1日至2014年10月31日的房屋租金33600元，2014年11月1日后，原告东文华另支付了房屋租金1000元。在上述《租赁协议》签订前，原告东文华曾对涉案房屋进行了查验。
原告东文华在本案审理期间提交了照片十张，以证实被告侯顺南出租的房屋存在质量问题，油烟机倒烟、排风扇倒烟，门框变形脱落，墙皮渗水发霉；提交了检验报告单、诊断报告书，以证实因涉案房屋下水道内有倒入的油漆、下水道反味，再加之房屋是刚装修不久的，对原告东文华的妻子邹红云产生化学危害，导致邹红云患贫血症和支气管炎。被告侯顺南对此均不予认可，称在交房时房子是完好无损的，如果房屋存在现在的状况，也是原告在承租使用过程中没有尽到合理使用的义务，损坏了房屋；原告提交的检验报告单、诊断报告书未加盖医院公章，且与本案无关，房屋是2013年11月交付给原告的，一直是完好无损，原告所述的下水道有油漆、有异味没有证据证明。
原告东文华对其诉讼请求的构成解释为：一、因被告房屋质量太差，导致租赁的房屋中有两间卧室无法使用，厕所也无法正常使用，所以按照每月2800元的标准收取房租不合理，我方缴纳了一年的租金33600元，三间房屋中两间无法使用，故应退回一年租金的三分之二，估算出的数额为20000元；二、经济损失包括我方在外租房支出的费用2500元、搬家费600元、原告本人乘飞机回来搬家支出的机票款1660元、为诊治原告妻子邹红云贫血症支出的医疗费5000元、误工费5070元，合计14830元，我方仅主张10000元。被告侯顺南对原告的主张均不予认可。
以上事实，由《济南市商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》、物业交接表、同意转租声明、《租赁协议》、照片、检验报告单、诊断报告书、收条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《租赁协议》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。依法成立的合同，受法律保护，当事人均应全面履行合同，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告东文华在与被告侯顺南签订关于涉案房屋的《租赁协议》前，已查验了涉案房屋，对于房屋的状况有了一定的了解，且自原、被告签订协议至原告起诉至本院，原告东文华已承租使用涉案房屋近一年的时间，对于原告主张的房屋现在存在的问题，原告并未能举证证实系房屋本身质量存在的问题，无法排除是在使用过程中因使用不当造成，且原告东文华主张的退还租赁费的数额系由其估算得来，无相应的依据，原告东文华主张的经济损失，亦未能提供有效证据系因原告侯顺南的违约侵权行为所导致，故原告东文华的各项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告东文华的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告东文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李 钧
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 商玉莹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初44号
原告：朱姣姣，女，汉族，1992年7月6日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人李文超，系河南真源律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600735516518Q，住所地周口市车�路中段17号。
法定代表人许廷永，系该公司总经理。
委托诉讼代理人董明，系该公司法律顾问。
原告朱姣姣与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱姣姣委托诉讼代理人李文超、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人董明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱姣姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金8万元。2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告为自己在被告处签订了金佑人生终身寿险（分红型）A型（2014版）××保险A款、祥和幸福保外衣伤害保障计划、附加安心住院费用医疗保险B款保险合同，合同约定：投保人、被保险人均为朱姣姣，保额为7万元，住院医疗费1万元，每期缴纳保险费3112元，保险期间自2014年11月6日零时起至终身止。合同签订后，原告按约定向被告保险公司缴纳了保费。2017年12月8日，原告被郑州大学第一附属××。原告所患××符合保险合同约定情形，被告应当按照保险金额支付重大××保险金，然而原告出院后及时向保险公司申请理赔时，被告以××投保，没有尽到告知义务，拒绝承担承担赔偿责任。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称：原、被告存在保险合同关系，但是原告××投保，没有尽到告知义务，依照保险法第十六条规定，被告不应承担赔偿责任。
原告朱姣姣提供证据分析及认定如下：
一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
二、郑州大学第一附属医院诊断证明、住院证、出院证明、病例、用药清单、住院票据�一份共（26页），证明原告在郑州大学第一附属医院住院被诊断为系统性红斑狼疮并狼疮肾炎、××，花费医疗费6837.53元，住院11天。原告病情符合保险合同约定。
三、保险合同一份、证人证言一份。证明1.2014年11月6日，原告与被告签订了金佑人生终身寿险（分红型）A型（2014版）××保险A款、祥和幸福保外衣伤害保障计划、附加安心住院费用医疗保险B款保险合同。原告所患××。2.保险条款系格式条款，且字体没有加粗、加黑处，字体较小，系7号字体，原告非保险、医学专业人士，不具有识别能力，保险人没有对保险条款对原告履行解释说明，免责条款对原告不产生法律效力。被告保险人没有向投保人尽到告知义务，其免责条款不应对被保险人具有效力。
经庭审质证，被告对证据一没有异议。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，××，××投保。对证据三保险合同真实性无异议，但根据投保单显示，被告尽到告知义务。对证人证言的真实性有异议。根据投保单、投保提示书显示，被告尽到说明告知义务，被告不应承担赔偿义务。经审查，本院对原告提供上述证据予以认定。
被告提供证据分析及认定如下：
提供投保单、投保提示书。证明被告已尽到说明告知义务。原告××投保，被告不应承担赔偿责任。经庭审质证，原告认为该证据系复印件，格式条款没有加粗加黑处，字体较小，且原告在投保时已经对所患××尽到告知义务。经审查，结合对被告保险代理人丁国用调查，能够证明原告在投保时尽到如实告知义务。本院对被告提供该证据证明目的不予支持。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2014年11月6日，原告朱姣姣在被告中国太平洋�寿保险股份有限公司周口中心支公司处签订的金佑人生终身寿险（分红型）A型（2014版）、××保险A款（2014版）、祥和幸福保以外伤害保障计划、附加安心住院费用医疗保险B款等保险合同。××保险A款（2014版）保险期间自2014年11月7日零时起至终生为止，保险金额为70000元。2017年12月8日至2017年12月18日，原告到郑州大学第一附属医院就医治疗，诊断为系统性红斑狼疮并狼疮性肾炎，住院共花费医疗费6837.53元。另查明，丁国用系被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司与原告朱姣姣签订保险合同的业务员。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人按照合同约定如期缴纳了保险费，保险人应按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。本案中根据保险合同约定，原告如期向被告缴纳了保险费，且原告所患××符�保险条款及保险合同约定情形，现根据保险合同约定，原告要求被告在保险限额内给付重大××保险金70000元，于法有据，本院应予支持。
被告辩解原告投保时故意隐瞒病情，没有尽到告知义务，被告不应承担保险责任。本院通过对被告业务员丁国用调查，原告已经如实向被告保险代理人告知病史，反而被告业务员没有对保险合同格式条款尽到说明告知义务。《中华人民共和国保险法》第十六条第六款规定，保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除保险合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，在合同订立时，被告业务员没有尽到格式条款说明义务，且已经明确知道原告病史，仍订立保险合同并收取原告保费多年，现发生保险事故应当承担保险责任，而被告未作提示或者明确说明的格式�责条款，不产生效力。故本院对被告以上辩解理由不予采纳。原告的保单红利和医疗保险，可收集证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后五日内支付原告朱姣姣保险金70000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取计900元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵泉舟
二〇一八年二月十五日
书记员 李文博
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执150号
申请执行人：ＸＸ，住石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会做出的（2017）石仲字第043号裁决，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人徐才娥支付逾期交房的违约金7881元，逾期办理房产证的违约金194元，壁挂炉、碰头费、闭路初装费占用期间利息损失1899.5元，负担仲裁
费423元，共计10397.5元，并承担本案执行申请费56元。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入10453.5元（含执行费56元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 红
二〇一七年六月三十日
书记员 周昱潼
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初957号
原告：南京朝晖美容连锁有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人：程朝晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓菲，江苏三法律师事务所律师。
原告：程朝晖，女，汉族，1969年1月10日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓菲，江苏三法律师事务所律师。
被告：刘文英，女，汉族，1956年1月22日出生，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：徐帮达，江苏博事达律师事务所律师。
原告南京朝晖美容连锁有限公司、程朝晖与被告刘文英侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告南京朝晖美容连锁有限公司、程朝晖于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京朝晖美容连锁有限公司、程朝晖申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京朝晖美容连锁有限公司、程朝晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京朝晖美容连锁有限公司、程朝晖负担。
审 判 长 邵静娟
代理审判员 朱思源
代理审判员 徐 一
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪 凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特108号
申请人（原仲裁被申请人）：重庆市万盛区林洪劳务有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇红岩路段86号，统一社会信用代码91500110798021651E。
法定代表人：李朝华，经理。
委托诉讼代理人：蔡东余，重庆德裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君，重庆德裕律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：张大军，男，1978年8月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
申请人重庆市万盛区林洪劳务有限公司（下称林洪劳务公司）申请撤销重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第21号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人林洪劳务公司称：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，被申请人在领取了一个月工资作为补偿后，应视为双方对劳动合同终止，支付经济补偿金达成了一致，而被申请人在领取了一个月工资作为补偿后，又申请仲裁要求支付经济补偿金，无法律依据。由于被申请人在仲裁时隐瞒了已获得一个月工资补偿的事实，导致仲裁裁决适用法律错误。同时，仲裁裁决认定双方劳动关系建立的时间错误。现特申请法院依法撤销重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第21号仲裁裁决。
被申请人张大军答辨称：重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定清楚，程序合法，法律适用正确，不具备《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。
经审理查明：2017年2月24日，重庆市万盛经济技术开发区仲裁委作出21号裁决书：由林洪劳务公司支付张大军经济补偿金12195元。上述款项共计12195元应于本裁决书生效之日起15日内支付完毕。
本院审理中，林洪劳务公司提交2016年3月31日工资表一份，记载被申请人在2016年1月离职后，又领取了一个月的工资。林洪公司以此证明与被申请人就经济补偿达成了协议，而被申请人却在仲裁审理时隐瞒了该事实。被申请人质证认为申请人在仲裁程序中未提交，该工资表系申请人事后伪造，双方并未就离职后的经济补偿达成协议。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
本案申请人以被申请人在仲裁审理中隐瞒重要事实导致仲裁裁决适用法律错误为由要求撤销的请求，经查，申请人所称被申请人隐瞒的重要事实即被申请人在离职后领取了一个月工资，但该事实申请人本身亦知晓，且证明该事实的证据《工资表》也由申请人持有，因此，申请人在出庭参加仲裁审理时，可主动提交该证据以证明其主张，被申请人根本无法隐瞒，故申请人应承担举证不力的责任，现其以被申请人隐瞒该事实的理由要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。
关于申请人提出的仲裁裁决适用法律错误的问题，如上所述，申请人据以提出适用法律错误的基础事实情形并不存在，其该理由亦不成立。且申请人提交的《工资表》也仅证明被申请人领取了一个月的工资，无法证明该一个月工资即为双方解除劳动关系的经济补偿金，申请人又未提交双方就解除劳动关系达成协议的其他证据，因此，申请人以此为由证明仲裁裁决适用法律错误的理由亦不成立。
至于申请人提出的仲裁裁决认定被申请人入职时间错误的理由，因入职时间的确定系仲裁机构依据证据对事实作出认定的自主裁量权范围，不属可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。
综上所述，鉴于林洪劳务公司提出的撤销仲裁裁决的理由不具有前述法律规定的可撤销的情形之一，故对于林洪劳务公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下:
驳回重庆市万盛区林洪劳务有限公司的申请。
本案受理费400元，由重庆市万盛区林洪劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 商雪梅
审判员 苏 渝
审判员 于 利
二〇一七年五月二十五日
书记员 高广宇
河�省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执136-2号
申请执行人：张小平，女。
被执行人:河南云台农林生态科技有限公司。
法定代表人:崔小花，董事长。
本院在执行张小平与被执行人河南云台农林生态科技有限公司为民间借贷纠纷一案，依法给被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行还款义务，后又对被执行人发出限制高消费令，公布了失信被执行人名单。经本院走访、调查，被执行人的实际控制人为崔小花。崔小花、李鲁胜在经营期间因资金短缺、管理不善导致公司歇业、停产，负债累累。执行中双方达成和解，和解履行期间该案件中止执行，和解到期后被执行人未履行和解协议。本院对被执行人的存款、车辆、房产、土地依法进行了查询，经查�执行人名下无存款、车辆信息。被执行人河南云台农林生态科技有限公司名下有房产25处，本院依法采取了查封措施，因被执行人及崔小花控股的另外两个公司涉案众多，本院查封的房产均系轮候查封，且上述轮候查封的房产均设定有抵押权，目前轮候查封的财产无法变现，被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）项之规定，裁定如下:
终结（2015）焦仲裁字第156号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法�效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 建
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 薛冬平
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行诉初字第00015号
起诉人吴勤。
起诉人于2015年10月8日向本院提交行政诉状，起诉丹阳市教育局、丹阳市人力资源和社会保障局，要求“1、依法判令被告公开所颁发给原告《退休证》的审查审批信息。2、依法判决确认被告所作出的《退休证》违法。3、依法判令赔偿被告因延迟五年多退休所造成的经济损失计人民币242484元；给付12余年来奔波于各地申诉、反映、上访等所产生费用以及其他损害赔偿计人民币120万元。”
经审查，起诉人称其原系丹阳市东门小学（现为丹阳市云阳第一中心校）教职员工，为该校××教育课教师、校医兼图书管理员。2003年3月28日，两被诉人向起诉人颁发了《退休证》，起诉人自此开始享受职工退休待遇，退休时起诉人已过55周岁。起诉人退休时的年龄55周岁应属教师退休年龄，但被诉人却给予起诉人普通职工退休待遇，违反了相关规定，导致起诉人被推迟五年退休，侵害了起诉人的合法权益，故而提起本案行政诉讼。
本院认为，起诉人提起第一项诉讼请求，需以其已向被诉人提出请求为前提，但其未提供相关证据；起诉人的第二项诉讼请求已超过法律规定的五年时效期间；起诉人的第三项诉讼请求中的经济损失属劳动人事争议范畴，与其主张的申诉、上访、反映等产生的费用损失均不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，起诉人的起诉，不符合行政诉讼立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对吴勤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一五年十月十三日
书 记 员 应 峰
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）普行初字第5号
原告刘四权，男，1973年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。
法定代表人郑文斌。
委托代理人苏雁彬。
委托代理人赵晶蕊。
原告刘四权不服被告上海市公安局普陀分局于2014年9月27日作出的沪公(普)行罚决字〔2014〕XXXXXXXXXX号行政处罚决定一案，本院已于2014年12月29日依法受理。在审理过程中，原告以已与被告协调和解为由，于2015年1月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘四权撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告刘四权负担。
审 判 长 冯 鹤
代理审判员 朱 骏
人民陪审员 周有良
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初1414号
原告：冯永利，男，1980年6月25日生，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师，执业证号：11303201211560785。
被告：栗慧生，男，1969年2月28日生，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：抚宁县慧通纸业有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇樊各南村，统一社会信用代码：91130323748498515G。
法定代表人：姚炳海，该公司经理。
原告冯永利诉被告栗慧生、抚宁县慧通纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告冯永利于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯永利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯永利负担。
审判员 单东权
二〇一七年六月五日
书记员 陈佳欢
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初184号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人高守怀，男，1972年11月14日出生，汉族，不识字，户籍地繁昌县。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人高守怀犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人高守怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年2月2日16时40分许，被告人高守怀酒后驾驶皖Ｂ×××××普通二轮摩托车沿繁昌县繁阳大道由西向东行驶，途经繁昌县市场监督管理局路段时，因操作不当撞上道路南侧绿化带上的路灯杆，造成其受伤及车辆损坏的交通事故，其负事故全部责任。经检测，高守怀驾车时血液中的酒精含量为189mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人高守怀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某、朱某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，酒精检测结果报告单，机动车网上查询记录，驾驶人信息查询结果单，责任认定书，病历，查获经过，归案情况说明，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高守怀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高守怀具有坦白情节，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚，其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高守怀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一七年八月十八日
书记员 孟 何
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖9号
原告：安徽国旅联合颐尚温泉置业有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：朱建权，该公司总经理。
被告：淮南市潘集区人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：芮耀宏，该区区长。
安徽国旅联合颐尚温泉置业有限公司与淮南市潘集区人民政府合同纠纷一案，淮南市潘集区人民法院于2017年5月23日立案。
安徽国旅联合颐尚温泉置业有限公司诉称，2012年3月原告与被告淮南市潘集区人民政府签订《淮南温泉度假酒店、温泉度假中心及房地产综合体项目投资合作协议》，后又于2012年11月30日签订“补充协议一”。签订协议后，原告按照约定于2013年2月7日转账支付给被告500万元诚意金，并为项目建设需要签订并实施建设工程勘察合同、景观设计合同、现有地热井钻井施工合同等，但被告一直未能履行协议约定的义务，温泉度假中心及配套设施所需用地至今未公开挂牌出让，也未确定综合体项目所需的供电、供水、供气、污水处理及道路等基础设施配套建设方案，给原告造成极大的财产损失。故诉至法院要求被告退还原告诚意金5000000元和利息，以及赔偿违约损失暂定10000元。
淮南市潘集区人民法院经审查认为，本案涉及其院辖区所在地人民政府，其院不宜审理此案，故请示本院指定管辖。
本院认为，本案涉及潘集区人民法院辖区所在地的政府，潘集区人民法院以其不便行使管辖权为由报请我院指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由淮南市八公山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年七月十一日
书记员 李珍珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）菏刑一终字第143号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）时艳平，农民。
原审被告人王鹏，农民。因犯交通肇事罪被山东省菏泽经济开发区人民法院以（）菏开刑一初字第64号刑事判决判处有期徒刑二年，缓刑三年。
原审附带民事诉讼被告人张敬，农民。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人王鹏犯交通肇事罪、被害人时艳平提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年九月十八日作出（2015）菏开刑一初字第64号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人时艳平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人时艳平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人时艳平申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人时艳平撤回上诉。
山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开刑一初字第64号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 陈 浩
代理审判员 单 硕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 君
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1689号
上诉人（原审原告）：陆正明，男，1956年11月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：魏庆新，男，1969年9月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
上诉人（原审原告）：陈帮容，男，1949年9月28日出生，汉族，住广东省英德市。
上诉人（原审原告）：梁少娟，女，1962年1月13日出生，汉族，住广东省信宜市。
上诉人（原审原告）：尤云霞，女，1973年3月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
上诉人（原审原告）：陈荣军，男，1970年4月8日出生，汉族，住广东省阳春市。
上列六上诉人的共同委托代理人：欧阳明，湖南华方律师事务所律师。
上列六上诉人的共同委托代理人：何晓舸，广东中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市三乡镇侨兴花园小区业主委员会，住广东省中山市三乡镇侨兴花园43幢603房。
主要负责人：陈锦凤，业主委员会主任。
委托代理人：温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。
委托代理人：杨四岳，女，1965年2月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人陆正明、魏庆新、陈帮容、梁少娟、尤云霞、陈荣军与被上诉人中山市三乡镇侨兴花园小区业主委员会（以下简称侨兴业委会）业主撤销权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初15247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系业主撤销权纠纷。上诉人请求人民法院依法撤销侨兴业委会就2016年7月8日投票结果发出的公告。经查，侨兴业委会于2016年7月8日作出的公告内容为选举业委会候补委员、解聘原物业公司（侨兴物业公司）、选聘新物业公司。人民法院应当对侨兴业委会作出上述解聘和选聘物业服务企业的决定是否符合《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定进行实质性审查，但一审法院未予以查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初15247号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。
上诉人陆正明、魏庆新、陈帮容、梁少娟、尤云霞、陈荣军预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 官 琳
审判员 马燕清
审判员 刘 通
二〇一八年二月一日
书记员 易嘉璇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保25号
申请人胡延明，男，1974年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人方涛正，男，1986年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人鲍娇娇，女，1988年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人饶师陆，男，1970年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请人胡延明与被申请人方涛正、鲍娇娇、饶师陆民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人方涛正、鲍娇娇、饶师陆银行存款18万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人胡延明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方涛正、鲍娇娇、饶师陆银行存款18万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 方 长
二〇一七年二月十六日
书记员 冯浩（实习）
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执字第326号
申请执行人黄德仁，男，1953年11月11日生，汉族，农民，株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人黄西伟，男，1970年8月18日生，汉族，农民，株洲县人，住湖南省株洲县。
本院依�已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执字第326号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行�继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 范笃恩