wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第3695号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人康陆军，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人（原审第三人）佛山市麦尔电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺大道三街5号。
法定代表人龚金水，董事长。
委托代理人龚国栋，广东创誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）塔塔贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼04室。
法定代表人薛英杰，董事。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、佛山市麦尔电器有限公司（简称麦尔电器公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第4410号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：
第1658128号“Meier”商标（简称复审商标，见本判决附件），该商标申请日为2000年8月2日，专用权期限至2021年10月27日，专用权人为塔塔贸易有限公司（简称塔塔贸易公司），核定使用商品为国际分类第11类白炽灯、空气调节器、风扇（空气调解）等商品上。
针对该商标，麦尔电器公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出撤销申请。针对该申请，商标局决定认为：塔塔贸易公司未在法定期限内提交使用证据，故复审商标予以撤销。
塔塔贸易公司于法定期限内向商标评审委员会申请复审，主要理由为：由于代理组织原因未及时收到提交证据通知书，故未提交使用证据。塔塔贸易公司及深圳市美尔电器有限公司一直在使用复审商标，请求对复审商标予以维持。
在撤销复审程序中，塔塔贸易公司向商标评审委员会提交了2008-2011年参加展会照片复印件、深圳市美尔电器有限公司出具的证明材料、塔塔贸易公司的商业登记证复印件、展览会合同书、机电产品购货合同、塔塔贸易公司产品包装及宣传材料等证据。
2013年11月11日，商标评审委员会作出商评字（2013）第103572号关于第1658128号“Meier”商标撤销复审决定（简称被诉决定），认定：塔塔贸易公司提交的使用证据不能证明其于2006年7月9日至2009年7月8日期间，对复审商标在白炽灯等商品上进行了真实、有效的商业使用。依据《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第四十四条第（四）项、第四十九条的规定，决定：维持商标局的决定。
塔塔贸易公司不服被诉决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
在原审法院诉讼过程中，塔塔贸易公司提交复审商标注册证书、关联企业使用复审商标的说明、商品出口报关单及合同发票、参展合同及发票、检测报告、宣传画册、商事主体登记及备案信息查询单等证据，证明塔塔贸易公司于2006年7月9日至2009年7月8日期间使用了复审商标。
北京市第一中级人民法院认为：从2007年8月30日至2009年3月30日期间，塔塔贸易公司在电风扇商品上真实、有效地使用了复审商标，被诉决定认定复审商标在上述商品上三年未使用的事实已不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：从2007年8月30日至2009年3月30日期间，在案证据不能证明塔塔贸易公司在电风扇商品上真实、有效地使用了复审商标。
麦尔电器公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决。其主要上诉理由为：从2007年8月30日至2009年3月30日期间，在案证据不能证明塔塔贸易公司在电风扇商品上真实、有效地使用了复审商标。
塔塔贸易公司服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有被诉决定、复审商标的商标档案、塔塔贸易公司在商标撤销复审阶段及诉讼阶段提交的相关使用证据、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，2001年《商标法》第四十四条第（四）项规定，对于注册商标连续三年停止使用的，商标局可以撤销该注册商标。商标权人自行使用、许可他人使用以及不违背商标权人意志的使用，均可认定属于实际使用的行为。在本案诉讼过程中，塔塔贸易公司提交了五份《出口货物报关单》，报关单的商品名称显示“Meier”牌落地扇，报关单显示的商品出口的时间从2007年8月30日持续到2009年3月30日，报关单显示的经营单位是深圳市美尔电器有限公司。塔塔贸易公司提交的《商事主体登记及备案信息查询单》显示塔塔贸易公司的法定代表人薛英杰也是深圳市美尔电器有限公司的股东，深圳市美尔电器有限公司亦在信息查询单打印页上签章确认，深圳市美尔电器有限公司与塔塔贸易公司具有关联关系，深圳市美尔电器有限公司对复审商标的使用应属不违背商标权人意志的使用。故，原审法院认定从2007年8月30日至2009年3月30日期间，塔塔贸易公司在电风扇商品上真实、有效地使用了复审商标并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会、麦尔电器公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会与佛山市麦尔电器有限公司各负担五十元（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 马 军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张梦娇
书 记 员 耿巍巍
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00089号
原告：王良友，男，1946年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张箭，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：邵华，该公司总经理。
本院于2015年9月25日立案受理原告王良友诉被告张箭、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王良友2015年9月25日向本院提出撤回对被告张箭、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司民诉前调的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王良友撤回民诉前调的申请。
审判员 陈非凡
二〇一五年九月二十五日
书记员 钟婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第3303号
原告罗忠明。
被告范海东。
被告陶月萍。
原告罗忠明与被告范海东、陶月萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告罗忠明、被告陶月萍到庭参加诉讼，被告范海东经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗忠明诉称，2011年5月23日，被告范海东以经营需要为由向我借款10万元，并出具一份借条。被告范海东借款后，原告多次催要，被告至今未能偿还。该借款发生在范海东与陶月萍夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。现请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金10万元，并承担从借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告范海东未作答辩。
被告陶月萍辩称，1、我不认识原告，也不知道这笔借款，该款也没有用于家庭生活；2、我们夫妻关系一直不好，已于2012年4月17日诉讼离婚；3、我的工作收入可以维持家庭生活，20多年来家里也没有购买房屋和车辆。亭湖法院有多起案件涉及到我和范海东，均判决是范海东个人债务。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月23日，被告范海东向原告罗忠明借款10万元，并出具一份借条，载明：“今借到罗忠明人民币10万元整”。借款后被告范海东未能及时还款，原告罗忠明经多次催要未果。后范海东下落不明。2013年9月16日，原告罗忠明遂诉至本院。
另查明：范海东与陶月萍原系夫妻关系，2012年3月22日，陶月萍向本院提起离婚诉讼，同年4月17日，经本院调解离婚。在离婚诉讼过程中，范海东承认其在外所借债务没有用于家庭生活。庭审过程中，原告表示不认识被告陶月萍，亦从未向陶月萍索要过借款。2011年至2012年4月期间，范海东以个人名义多次向他人借款，累计金额达数百万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告范海东向原告罗忠明借款10万元，并出具了借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告间成立民间借贷关系，且合法有效。被告范海东借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任。关于被告陶月萍是否应当共同承担偿还责任的问题。原告主张的借款虽然发生在被告范海东和陶月萍婚姻关系存续期间，但被告范海东在陶月萍与其离婚案件中承认其在外所借债务没有用于家庭生活，且其在2011年至2012年4月期间以个人名义对外借款累计金额达数百万元，明显不符合家庭生活所需的正常情况。原告也未能提供证据证明其有理由相信债务人的行为为夫妻共同行为或该债务用于两被告家庭共同生活或共同经营，被告陶月萍的抗辩理由成立，本院综合认定案涉10万元借款应为范海东个人债务，应由其个人负责偿还。原告要求被告陶月萍共同承担偿还责任的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。关于原告主张的借款利息的问题。根据国家相关法律规定，当事人之间的无息借款，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可以比照银行同类贷款利率计息，故原告主张被告范海东支付自借款之日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，依法应从起诉之日起即2013年9月16日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范海东应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗忠明10万元并承担逾期利息（利息的计算期间及标准：从2013年9月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告罗忠明对被告陶月萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元、公告费600元，合计3180元，由被告范海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2580元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 刘 江
二〇一四年三月十日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2572号之二
申请执行人陈国华，男，1965年9月10日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人孙小明，男，1969年12月12日出生，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人陈国华与被执行人孙小明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙小明支付人民币262926元、执行费3844元，合计266770元。本院于2017年4月25日10时起至2017年4月26日10时28分43秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人孙小明名下位于杭州市上城区馆驿后8号1206室房产，竞买人尤好（身份证号：）以775000元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市上城区馆驿后8号1206室房产所有权及其他权力归买受人尤好（身份证号：）所有；杭州市上城区馆驿后8号1206室房产所有权自本裁定送达买受人之日起转移。
二、买受人尤好（身份证号：）应持本裁定书到杭州市房地产管理部门办理产权过户手续。
三、解除对孙小明名下位于杭州市上城区馆驿后8号1206室房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 傅 晔
二〇一七年五月三十一日
书记员 王俊扬
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2572号
申请执行人陈国华，男，1965年9月10日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人孙小明，男，1969年12月12日出生，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人陈国华与被执行人孙小明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙小明支付人民币262926元、执行费3844元、诉讼费5234元，合计272004元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月9日以（2016）浙0106执2572号执行裁定书查封了被执行人孙小明名下位于杭州市上城区馆驿后8号1206室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖孙小明名下位于杭州市上城区馆驿后8号1206室的房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅 晔
二〇一七年二月二十三日
书记员 王俊扬
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1546号
申请执行人孙飞，居民。
被执行人吴波，居民。
申请执行人孙飞与被执行人吴波民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2012年7月2日作出的（2012）建民初字第0061号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：被执行人吴波偿还申请执行人借款本金80000元，于2014年9月17日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
本院在审理中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币80000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，双方和解分期履行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2012）建民初字第0061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘明宏
审判员 殷中华
审判员 花晓春
二〇一四年十二月十日
书记员 李长艳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审149号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人周德洪，男，1981年3月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年4月11日向本院申请执行温某罚字[2017]87号行政处罚决定确定的责令被申请执行人周德洪停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年8月11日作出的温某罚字[2017]87号行政处罚决定，并于2017年8月17日送达被申请执行人，要求被申请执行人周德洪于2017年9月1日前停止生产并缴纳罚款。2018年3月13日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年8月11日作出的温龙环罚字[2017]87号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一八年四月十三日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审149号申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被申请执行人周德洪，男，1981年3月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年4月11日向本院申请执行温某罚字[2017]87号行政处罚决定确定的责令被申请执行人周德洪停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年8月11日作出的温某罚字[2017]87号行政处罚决定，并于2017年8月17日送达被申请执行人，要求被申请执行人周德洪于2017年9月1日前停止生产并缴纳罚款。2018年3月13日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年8月11日作出的温龙环罚字[2017]87号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 东二〇一八年四月十三日书记员 李渝枋????2?
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初133号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵刚锁，男，1970年3月2日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，现住滑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月18日被滑县公安局取保候审。
被告人李香花，女，1959年2月4日出生于河南省滑县，汉族，文盲，农民，现住滑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月14日被滑县公安局刑事拘留，2016年10月25日，经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕，2017年1月19日被滑县人民检察院取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人李香花、赵刚锁犯寻衅滋事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人李香花、赵刚锁到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月15日，滑县昌盛日电太阳能有限公司、滑县华盛绿能农业科技有限公司依法与滑县四间房乡大吕庄村村委会签订村集体土地承包合同，承包村集体所有土地1587亩，承包期限28年，两公司共同开发建设光伏农业科技大棚项目。在签订该份合同以前，村集体300余亩土地由该村57户村民承包。自2016年5月份以来，滑县四间房乡大吕庄村村民以王占伟、王为闯、王耀勇（均另案处理）为首的57户及其他村民为达到自己耕种村集体土地的目的多次召开动员会议企图阻止光伏项目施工，会议期间，王占伟、王为闯、王耀勇确定被告人赵刚锁、王占胜、王阳、王太甫、左卫兵、王进垒（均另案处理）等人作为小组组长，方便出面和通知群众，并让57户及其他村民每户拿出来2000元，其中部分作为活动经费，并实施以下一系列行为：
1、2016年5月11日晚，王占伟组织57户村民在王进垒家开会，期间，当知道四间房乡政府工作人员次日因为光伏项目建设的事宜要来村委会召开党员会议，王占伟等人决定向乡政府工作人员讨说法，并让邻居和关系不错的人都去，以此来给乡政府施加压力，阻止光伏项目建设。5月12日上午9时许，当四间房乡政府工作人员王某1、林某等7人在大吕庄村委会召开党员会时，王占伟、王耀勇、王阳、王进垒、左卫兵、王占胜、王太甫、杨凤毡及被告人李香花等几百村民将乡政府工作人员围困在村委会，形成人墙拦截工作人员，禁止离开。期间，不让乡政府工作人员吃饭、上厕所，经四间房派出所民警多次劝说制止无效，一直持续约7个小时。
2、2016年5月13日，滑县公安局特警大队民警肖某等人前去滑县四间房乡大吕庄光伏项目部执勤，路过大吕庄村时，王占胜、王太甫、王进垒、王阳、杨凤毡及被告人李香花等人用王占胜的机动三轮车堵住道路不让警车通过，经四间房派出所民警多次劝说仍不让通过，持续30余分钟，才让警车离开。
3、2016年5月20日左右，被告人赵刚锁安排王占胜，并经王占伟授意拉土将通往光伏项目部的水泥路堵住，不让项目部的进料车通行。
4、2016年5月23日上午，被告人赵刚锁伙同王耀勇、左卫兵、王占胜、王进垒、王阳、王太甫、杨凤毡及被告人李香花等约200余村民来到光伏项目工地对施工的工人进行言语威胁，并阻止打庄机、引孔机施工。同日下午，他们又来到光伏项目工地，将项目展示区四周部分防护网推倒，大量人员进入项目部工地，并在工地种植玉米等农作物，致使光伏项目无法施工。同日晚上，他们约100多人来到村支书和聚房家进行吵闹，要求和聚房到光伏项目部通知项目部工作人员停止施工，随后他们来到光伏项目工地让其停工，并将剩余的防护网全部推倒，经滑县价格认证中心评估，被损毁的防护网价值人民币3769元。此后，光伏项目建设全面停工，并造成较大损失。
上述事实，被告人李香花、赵刚锁在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王占伟、王为闯、王进垒、王耀勇、王占胜、王太甫、杨凤毡、王阳、左卫兵的供述与辩解、证人王某1、林某、和富某、胡某于、徐某1、刘某1、徐某2、赵某、刘某2、王某2、李某1、王某3、和聚房、彭某、姜某、曹某、刘某3、王某4、王某5、王某6、王某7、肖某、李某2、王某8、刘某4、程刚的证言、换地协议书、土地承包合同、国网河南省电力公司文件、河南省企业投资项目备案确认书、滑县国土资源局文件、滑县城乡规划管理局文件、营业执照复印件、公司设立登记审核表、滑县昌盛日电农业科技有限公司决定、占用土地平面图复印件、滑县光伏农业项目投资合作协议、滑县价格认证中心关于对被损毁防护网损失价值认定及被告人李香花、赵刚锁户籍信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李香花、赵刚锁伙同他人无事生非，拦截他人，严重影响他人的工作、施工建设生产，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，核其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑，被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二、三项、第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵刚锁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人李香花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕志敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1192号
申请执行人:王安平，男，1964年8月25日出生。
被执行人:牧青，男，1965年3月10日出生。
本院在执行王安平与牧青其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人牧青的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人牧青的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人牧青纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年六月六日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1192号申请执行人:王安平，男，1964年8月25日出生。被执行人:牧青，男，1965年3月10日出生。本院在执行王安平与牧青其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人牧青的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人牧青的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人牧青纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年六月六日书记员  程 鹏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1031-1号
申请执行人王娟。
被执行人鲁宣妹。
申请执行人王娟与被执行人鲁宣妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）龙债初字第101号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书中所确定的义务。本案在执行过程中，已经执行回案款2592.58元。此后经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙债初字第101号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月一日
书记员 邝道黎
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执722号
申请执行人西安天元伟业模板有限公司。
法定代表人王志昌，该公司董事长。
被执行人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司。
法定代表人杨青荣，该公司董事长。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安天元伟业模板有限公司于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司向申请执行人西安天元伟业模板有限公司支付子女租赁费42245.97元、丢失损害赔偿费36868元，及以79113.97元为基数从2015年1月19日到2016年1月13日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的150％的违约金，以及延迟履行期间加倍债务利息，承担案件执行费1128元。
本案在执行过程中，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司可供执行的财产，申请执行人西安天元伟业模板有限公司亦不能提供被执行人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司纳入失信被执行人员名单，经询，申请执行人同意终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执722号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年九月十三日
书记员 李 维
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7463号
上诉人（原审被告）：韩金双，女，1966年1月10日出生。
委托诉讼代理人：李春和，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴彬，女，1972年9月18日出生。
委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。
上诉人韩金双与被上诉人吴彬抵押合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，韩金双向本院申请撤回上诉。
本院认为，韩金双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩金双撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由韩金双负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 李晓晴
书 记 员 崔 莹
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第00048号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人龚某某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2012年12月18日19时50分许，被告人龚某某醉酒后无证驾驶一辆灰色富康小车，沿本县隽水大道由南往北行驶至顺达驾校门�撞上停放于路边的鄂L81**警车，被告人龚某某及乘坐在其车内的被害人熊某某、熊某受伤。次日0时许，被告人自动到公安机关投案。经酒精测试，被告人龚某某血液中的酒精含量阈值为220mg／dl。
案发后，被告人龚某某与被害人熊某某、熊某达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的1、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、通城县人民医院检验报告单、交通事故损害赔偿调解书、到案经过、户籍证明；2、证人胡江员的证言；3、被害人熊某某、熊某的陈述；4、被告人龚某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龚某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐 莉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂大冶执字第00328-1号
申请执行人刘先银。
被执行人黄石市精武顶管工程有限公司。
本院在执行申请执行人刘先银与被执行人黄石市精武顶管工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，被执行人黄石市精武顶管工程有限公司已依调解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂大冶民初字第01893号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文良
二〇一五年七月二十五日
书记员 贾丰伟
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初170号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人姜某，男，1971年2月15日生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，打工人员。2016年3月1日因无证驾驶机动车被威海市公安局文登分局行政拘留十日。同年年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］164号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、刘葳博、刘莹、郭治出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日14时许，被告人姜某醉酒驾驶鲁K×××××号牌小型面包车，沿威海市文登区泽库镇镇路由东向西行驶至后岛村中处，被执勤民警查获。经检验，被告人姜某血液中的酒精含量为179mg/100ml。
在庭审过程中将被告人姜某血液中的酒精含量更正为144.32mg/100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某的供述；酒精含量检验报告书；查获经过；受案登记表；驾驶人、机动车信息查询结果；行政处罚决定书；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人姜某在道路上醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人姜某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 王树松
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 侯美琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第1796号
原告：王曰海，男，1957年3月17日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：支玉新，男，1980年1月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李良，男，1979年4月9日生，汉族，聊城市墙改建筑节能检测中心工作人员，住聊城市东昌府区。
原告王曰海与被告支玉新、李良民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王曰海的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告支玉新、李良经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月2日被告支玉新向原告借款3万元，约定月息1分5厘，借款到期日为2010年6月1日，被告李良提供连带责任担保。后多次向二被告催要该款，被告至今不予偿还，为此，要求判令二被告偿还借款3万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担违约金及律师费用。
被告支玉新、李良未答辩。
经审理查明：2010年3月2日，被告支玉新向原告借款3万元，约定还款时间为2010年6月1日，月息1.5%。同时被告李良提供连带责任担保。被告支玉新为原告出具借条，原告与二被告签订担保合同，约定李良提供连带责任担保。借款到期后，二被告未支付借款。
认定上述事实有以下证据：1、二被告为原告出具的借条及担保合同二份；2、二被告的身份证复印件一份。3、李良的收入证明一份。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，被告支玉新向原告借款3万元以及被告李良提供连带责任担保，有二被告出具的借条及担保合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告支玉新应予偿还，李良承担连带责任。李良承担连带责任后可向债务人追偿。因双方已约定利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金及律师费用，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告支玉新、李良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支玉新于本判决生效之日起十日内偿还原告王曰海借款30000元及利息（自2010年6月2日起至判决确定还款之日止，按月息1.5%计算利息）；
二、被告李良对上述借款承担连带责任；
三、驳回原告王曰海的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西峰
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 杨洪梅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李丽华
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第119号
申请人王志兵，男，1983年2月15日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人李荣松，男，1978年9月11日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人曹永飞，男，1981年4月15日出生，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理申请人王志兵与被申请人李荣松、曹永飞买卖合同纠纷一案中，为防止被申请人李松荣、曹永飞转移财产，申请人王志兵2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人李荣松、曹永飞价值36万元的财产，并已向本院提供担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李荣松、曹永飞价值36万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 曹明威
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第97号
原告：湖北宇济房地产开发股份有限公司
法定代表人：张琼仙，任董事长职务。
被告：纪秀珍，女，1946年9月16日生。
本院在审理原告湖北宇济房地产开发股份有限公司与被告纪秀珍为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告湖北宇济房地产开发股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北宇济房地产开发股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费1900元减半收取950元，由原告湖北宇济房地产开发股份有限公司负但。
审 判 长 张振山
审 判 员 陈雪艳
人民陪审员 靳安东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 包 玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12267号
原告：刘洋。
委托诉讼代理人：张琳娣，天津马迎律师事务所律师。
被告：天津房天下房地产经纪有限公司，住所天津市南开区鞍山西道286号和通大厦15071510单元。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：张洪娟，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。
本院在审理原告刘洋与被告天津房天下房地产经纪有限公司劳动争议一案中，本院于2016年11月10日立案。原告刘洋于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘洋负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2号
申请执行人刘文绪，男，1962年1月7日生，汉族，农民，住凉城县。
被执行人中铁二十五局集团有限公司神华准能大准线增建二线工程项目部，住所地：凉城县。
法定代表人姚立楠，职务：项目经理。
刘文绪申请执行中铁二十五局集团有限公司神华准能大准线增建二线工程项目部追索劳动报酬一案，凉城县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）凉民初字第385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文绪于2014年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳动报酬20990元，本院依法受理。现查明中铁二十五局集团有限公司神华准能大准线增建二线工程项目部在中国建设银行凉城县支行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁二十五局集团有限公司神华准能大准线增建二线工程项目部在中国建设银行凉城县支行的存款账户。账号为：150016x****xxxxx3257。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李二虎
二〇一五年六月十八日
书记员 伊雪慧
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第750号
申请执行人徐中钰，男，1974年11月2日生，汉族。
委托代理人岳超，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人陶宝春，男，1962年2月15日生，汉族。
徐中钰与陶宝春民间借贷一案，本院于2013年11月26日做出（2013）浦民初字第1015号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陶宝春于本判决生效后十日内给付原告徐中钰借款本金30000元并支付借款利息（借款利息计算方式为：自2011年11月15日起，以本金30000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费716元、公告费600元，合计1316元，由被告陶宝春负担。因被执行人陶宝春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐中钰向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陶宝春现已下落不明，其名下无房产权属登记，无银行存款，其名下一辆车牌号为苏AK00**海马牌小型轿车已被另案查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第750号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陶宝春现已下落不明，其名下无房产权属登记，无银行存款，其名下一辆车牌号为苏A×××××海马牌小型轿车已被另案查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第750号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 马 丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第318号
罪犯廖斌真，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2013年12月6日作出（2013）港北刑初字第498号刑事判决，以廖斌真犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年8月3日至2015年8月2日止。判决发生法律效力后于2014年2月27日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖斌真在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯廖斌真在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯廖斌真减刑一个月十三天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯廖斌真确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯廖斌真能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动�务，累计获奖励分16.50分。
本院认为，罪犯廖斌真在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖斌真减去有期徒刑一个月十三天（刑期至2015年6月20日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04571号
原告西安市未央区楚宏建筑物资租赁站，住所地西安市未央区汉城街道办事处范家寨村，经营者：吴某某，男，汉族。
委托代理人夏雪霜，重庆儒泰律师事务所律师。
被告西安渝都建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路82号华城国际5幢2单元22304号房。
法定代表人刘晓林。
原告西安市未央区楚宏建筑物资租赁站与被告西安渝都建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市未央区楚宏建筑物资租赁站诉称，2013年2月16日，被告因项目之需，经与原告协商后签订《建筑施工物资租赁合同》，约定：1、被告向原告租赁钢管、扣件、丝杠、蝶形卡等材料；2、租赁费每月结算一次，每月25日前付清，逾期向原告支付租金总金额的30%违约金和拖欠租金总金额的月息15‰利息；3、被告损坏租赁材料，保养不善按照《建筑施工物资租赁合同》第五条价格收取赔偿费用；4、原、被告双方有争议，向当地人民法院起诉。合同签订后，原告严格按照合同约定切实履行了其相应的义务，但被告未依约支付租金等费用。在原告催促下，被告于2014年12月12日与原告签订《还款协议》，但被告未依约还款，截止2014年12月12日，被告共拖欠原告租金，为退还器材赔偿费用、违约金共计75171.25元。鉴于此，原告为维护其合法权益诉至法院请求解除双方签订的《建筑施工物资租赁合同》；请求判令被告支付原告租金54670.00元；判令被告向原告支付自2014年12月12日起至2015年5月12日违约金及利息20501.25元；判令被告支付原告2015年5月13日至所有欠款付清为止的利息1127.57元／月；判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用。
被告西安渝都建筑工程有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月16日，西安市未央区楚宏建筑物资租赁站与被告西安渝都建筑工程有限公司签订《建筑施工物资租赁合同》一份，该合同约定，被告租用原告钢管、扣件、丝杠、蝶形卡等物资，其中，约定钢管每天每米0.012元，扣件每天每套0.005元，丝杠每天每套0.004元，蝶形卡每天每只0.003元，租赁期限自2013年2月工程开工起至物资还完，租金付清之日止，合同期满租赁物资未还清，租赁期限延至租赁物资还清之日，以实际租赁收发单据时间计算租金，租赁费每月结算一次，每月25日前付清，逾期向原告支付租金总金额的30%违约金和拖欠租金总金额的月息15‰利息；被告损坏租赁材料，保养不善按照《建筑施工物资租赁合同》第五条价格收取赔偿费用；被告指定的收货人为黄海，双方签订合同时被告的经办人为雷杰。合同签订后，原告按照被告要求将工程所需物资送至被告指定工地，合同指定的经办人为黄海，随后，双方进行结算，被告工作人员黄海在结算单上签字。2014年12月12日，原告西安市未央区楚宏建筑物资租赁站业主吴某某与被告工作人员雷杰签订还款协议，协议约定被告承建的西安市二炮工地所产生饿租赁费及赔偿款共计74670.00元，已付款20000元，下欠54670.00元，2014年春节前先付30000元，剩余款项2015年5月1日前付清，如违约则按照合同约定计算违约金。另查明，本案原、被告2014年12月12日签订的还款协议显示，被告尚欠原告租金54670.00元（已付款20000.00元），因被告未能按照还款协议支付下欠租金，庭审中，原告主张被告支付还款协议签订之日至2015年5月12日期间的违约金16401.00元（54670.00元x30%=16401.00元）及利息4100.25元（54670.00元x15‰=4100.25元），合计20501.25元。此外，原告还主张2015年5月13日至所有欠款付清为止的利息1127.57元
以上事实，有当事人提交的建筑施工物资租赁合同、结算单、还款协议及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的建筑施工物资租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同，本院予以认定。原告依约履行了合同的供货义务，被告理应按照合同支付租金，并按照还款协议支付下欠租赁费，现被告未能按照租赁合同及还款协议支付租金，已经构成严重违约，故原告要求解除双方签订的建筑施工物资租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。本案合同解除后，被告应当立即将下欠的租金支付给原告。同时按照合同约定支付违约金16401.00元。关于原告主张2015年5月13日至欠款付清之日止的利息1127.57元／月，因原告该项请求主张的利息在其诉讼之后并未完全产生，且存在不确定性，本院已经对其主张的违约金及利息予以支持，可作为被告违约对损失的弥补，故综合以上情况，对原告的该项利息请求不予支持。此外，原告还主张利息4100.25元之诉讼请求，因本院已支持原告违约金之诉求作为弥补被告违约给原告造成的损失，故对于原告主张的利息请求，依法不予支持。为了保护双方当事人合法权益，弘扬诚实守信的市场交易秩序，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款、第九十四条第四款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告西安市未央区楚宏建筑物资租赁站与被告西安渝都建筑工程有限公司于2013年2月16日签订的《建筑施工物资租赁合同》。
二、被告西安渝都建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告西安市未央区楚宏建筑物资租赁站租金54670.00元。
三、被告西安渝都建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告西安市未央区楚宏建筑物资租赁站违约金16401.00元。
三、驳回原告西安市未央区楚宏建筑物资租赁站的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1679元，公告费560元，由被告承担。因原告已预交，故被告在履行本判决第二项金钱义务的同时将其承担的受理费1679元及公告费560元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 赵琳君
代理审判员 张元平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何双男
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01379号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：赵魄力，重庆善弘律师事务所律师，一般代理。
被告：白某某，男，汉族，1996年11月13日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：白庆，系被告白某某的父亲，汉族，1973年8月27日出生，住重庆市江津区。
被告：白庆，男，汉族，1973年8月27日出生，住重庆市江津区。
被告：吴秀英，女，汉族，1976年1月28日出生，住重庆市江津区。
被告：顾主福，男，汉族，1964年11月11日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金中心）诉被告白某某、白庆、吴秀英、顾主福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员赖凤鸣独任审判，适用简易程序并于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告基金中心的委托代理人赵魄力、被告白某某的法定代理人白庆、被告白庆、被告吴秀英到庭参加了诉讼。被告顾主福经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告基金中心诉称，原告基金中心系重庆市人民政府授权的负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等工作的法人。基金中心对垫付的抢救费有追偿的权利。2012年12月7日，被告白某某驾驶一辆无牌照三轮摩托车，沿106省道由白沙镇高屋中学往慈云镇方向行驶，至对面坡路段左转弯时，与相对方向由被告顾主福驾驶的渝BDT6**号正三轮摩托车相撞，造成渝BDT6**正三轮摩托车上乘客顾某某受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定白某某负事故主要责任、被告顾主福负事故次要责任。事故发生后，原告应交警支队通知垫付了顾某某的抢救费42800元。经原告催收，被告未履行偿还义务。请求判决被告偿还原告垫付的抢救费共计42800元。
被告白某某、白庆、吴秀英辩称：对交通事故责任认定无异议，对原告的请求无异议，但因家庭困难，无能力偿还。
被告顾主福未作答辩。
经审理查明：2012年12月7日7时20分左右，被告白某某无有效机动车驾驶证驾驶一辆无牌照普通正三轮摩托车，沿106省道由江津区白沙镇高屋中学往慈云镇方向行驶，至对面坡路段左转弯时，与相对方向由被告顾主福驾驶的渝BDT6**号正三轮载客摩托车相撞，造成渝BDT6**正三轮摩托车上乘客顾某某、顾子豪、顾梦婕受伤，道路旁居民吴定友的房屋院坝围墙受损及两车受损的交通事故。2012年12月18日经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2012）第00373号道路交通事故认定书认定，被告白某某负事故主要责任，被告顾主福负事故次要责任，其余伤者无事故责任。事故发生后，伤者顾某某在江津区第二人民医院治疗，2013年8月16日原告应重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队通知为顾某某垫付抢救费42800元。
被告白庆、吴秀英系被告白某某的父母。被告白某某系未成年人，无驾驶资格，未独立生活，无个人财产。被告白某某驾驶的无牌照普通正三轮摩托车系被告白庆所有，未投保交强险。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、电汇凭证，及原、被告当庭陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。为了交通事故中伤者能得到及时医治，基金中心可先行垫付部分或全部抢救费用。垫付抢救费用后，基金中心管理机构有权向交通事故责任人追偿。被告白某某、被告顾主福驾驶机动车违反国家法律、法规，未确保安全驾驶、文明驾驶，被告白某某、顾主福的过错行为是导致交通事故的原因，交警部门认定被告白某某负事故主要责任，被告顾主福负事故次要责任，符合法律规定，本院予以确认。被告白某某、被告顾主福应对造成他人的损失承担相应的民事责任。根据事故的经过及原因力大不，确定被告白某某承担70%、被告顾主福承担30%的民事责任为宜。侵权行为发生时至今，被告白某某均未成年，为限制民事行为能力人，由于其本人及其监护人均无证据证明其有个人财产，因此本院认定被告白某某无个人财产。我国《侵权责任法》规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”、“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”。据此，被告白某某应当承担的民事赔偿责任，依法由其监护人被告白庆、吴秀英承担。被告白庆是事故车所有人及管理人，是机动车交强险的投保义务人，应首先承担交强险限额内全部赔偿责任，超出交强险部分按事故责任分摊承担。因此，对原告基金中心垫付的抢救费42800元，首先由被告白庆在医疗费限额10000元承担赔偿责任，超出部分32800元由被告白庆、吴秀英承担70%即22960元，被告顾主福承担30%即9840元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第三十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十五条、第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白庆偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费10000元。
二、被告白庆、被告吴秀英偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费22960元。
三、被告顾主福偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费9840元。
上述判决给付款项，限被告白庆、被告吴秀英、被告顾主福于判决生效后十五日内履行。
四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告白某某的诉讼请求。
如果被告白庆、被告吴秀英、被告顾主福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告白庆、被告吴秀英负担304.50元，被告顾主福负担130.50元。此款原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已预交本院，限被告白庆、被告吴秀英、被告顾主福在本判决生效后十五日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赖凤鸣
二〇一四年三月十七日
书记员 陈春梅
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乐执字第366号
申请人付朝，男，1986年3月出生，汉族，职工，现住唐山市。
被执行人宋斌，男，1976年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人付朝与被执行人宋斌民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2010）乐民初字第1728号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因宋斌未按民事判决书的规定履行义务，付朝向本院申请强制执行。
本院于2011年7月29日立案执行。该案总标的40000元，经双方达成和解协议以40000元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2010）乐民初字第1728号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 高文学
审判员 和玉国
二〇一四年七月三十日
书记员 闫文海
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永桥执民字第67号
申请执行人王培光。
被执行人潘文海。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第59号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人潘文海所有的银行存款52000元或与价值52000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一四年七月十六日
书记员 李世伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04065号
原告：丁志成，农民。
委托代理人：龚双生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市路北区。
代表人：张建广，该公司经理。
委托代理人：石贵东。
原告丁志成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁志成及委托代理人龚双生，被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人石贵东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志成诉称：原告为了化解风险，在被告处投保了雇主责任保险，保险限额为20万元。在保险期间内，原告雇佣的司机陈志敏驾驶冀B×××××、冀B×××××挂车发生事故，造成陈志敏死亡。陈志敏死亡后原告与陈志敏家属达成协议，由丁志成一次性赔偿陈志敏家属各项损失42万元，故起诉要求被告赔偿原告保险金20万元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险唐山支公司辩称：原告所诉投保情况以及事故发生情况属实，同意根据保险合同约定承担相应的保险责任。根据双方订立的雇主责任险保险条款第30条、第31条规定，本次事故为双方车辆碰撞事故，交警部门认定对方车辆负事故主要责任，本方车辆负事故次要责任。根据法律规定，因陈志敏所造成的损失应首先由对方车辆交强险赔偿，超出交强险范围的损失，应当由对方或者保险公司按照70%的比例赔偿，剩余的30%应由雇主方承担责任。本案被告所承担的赔偿责任仅限于陈志敏死亡损失扣除交强险后的30%。
经审理查明：原告丁志成作为被保险人与被告签订保险合同，投保了雇主责任险，雇员人数为2人，死亡伤残赔偿限额为20万元。保险单明细表特别约定中载明“投保人为丁志成，车号为冀B×××××，车上人员只有在驾驶或乘坐本特别约定指定的车辆过程中或为了维护车辆继续运行的临时停车过程中，如加油、加水、故障处理、换胎、装卸货物等情形而遭受意外伤害，本公司才按条款规定承担赔偿责任”。雇主责任保险条款第三十一条规定“属于本合同项下的赔偿责任涉及其他责任方时，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对其他责任方请求赔偿的权利。被保险人已经从其他责任方取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人已从其他责任方收取的赔偿金额”。
2013年9月26日，赵庆明驾驶冀C×××××、冀C×××××挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至1039KM＋100M处时，遇陈志敏驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂车因车辆左后轮起火燃烧而停车的情况后，赵庆明遂驾驶车辆避让，在此过程中，其车上部分货物由于惯性前移撞到牵引车驾驶室，另有部分货物散落，其中一散落钢构设备与陈志敏驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂车左侧后部发生碰撞，并将处于慢车道灭火的该车驾驶人陈志敏碰撞挤压，造成陈志敏当场死亡，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，赵庆明应承担事故的主要责任，陈志敏应承担事故的次要责任。
2013年11月14日，陈志敏亲属ＸＸ、刘素玲、米秀君、陈颖、陈涛以赵庆明、李抚军、抚宁县仁爱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司为被告向湖北省孝感市孝南区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年1月10日作出（2013）鄂孝南民初字第02283号民事判决，该判决认定因陈志敏死亡造成的损失为：死亡赔偿金416800元、丧葬费17589.5元、被抚养人生活费152178元、精神抚慰金35000元，合计621567.5元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在交强险赔偿限额内赔偿ＸＸ、刘素玲、米秀君、陈颖、陈涛220000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告ＸＸ、刘素玲、米秀君、陈颖、陈涛281097.25元；二、驳回原告ＸＸ、刘素玲、米秀君、陈颖、陈涛其他诉讼请求。
2015年8月11日，丁志成与陈志敏家属达成协议书，由丁志成一次性赔偿陈志敏家属死亡赔偿金等各项损失420000元。陈志敏家属于当日出具赔偿收据一份。
本院认为：原告丁志成与被告太平洋财险唐山支公司签订的雇主责任保险合同合法有效，原告丁志成雇佣的司机陈志敏于保险期间在工作中意外死亡，属于保险责任，太平洋财险唐山支公司应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
依据雇主责任保险条款第三十一条关于“被保险人已经从其他责任方取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人已从其他责任方收取的赔偿金额”之规定，因陈志敏死亡的损失经孝感市孝南区人民法院认定为621567.5元，且该款已由由中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司赔偿陈志敏家属501097.25元，原告丁志成作为陈志敏的雇主承担的赔偿责任应为剩余的120470.25元损失，故被告太平洋财险唐山支公司仅应对丁志成应承担的120470.25元损失承担赔偿责任，被告丁志成虽与陈志敏家属达成赔偿协议并赔偿陈志敏家属各项损失420000元，但原告丁志成要求被告太平洋财险唐山支公司承担200000元赔偿责任理据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁志成保险金120470.25元。
二、驳回原告丁志成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告丁志成负担850元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一五年十月二十日
书记员 史 婷
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初619号
原告：于某，女，1931年4月7日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：马辉，郏县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯如义，男，1970年6月26日生，汉族，农民，住河南省郏县。系原告三子。
被告：冯某1，男，1956年5月19日生，汉族，住河南省郏县。
被告：冯某2，男，1963年4月21日生，汉族，农民，住河南省郏县。
于某与冯某1、冯某2赡养纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于某于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许于某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于某负担。
审判员 贾卫真
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第895号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人童某。2007年6月16日因盗窃被浙江省温岭市公安局行政拘留十日；2008年2月18日因犯寻衅滋事罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年7月8日刑满释放；2011年1月26日因吸毒被玉环县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月25日被玉环县公安局刑事拘留，同年8月8日经玉环县人民检察院批准被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1704号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月12日下午，被告人童某窜至本县玉城街道岭脚村岭脚西巷27号4幢4楼406室被害人李某暂住处，采用手推门的方式进入房内，窃得被害人李某暂住处内的一台电脑主机后逃离现场，事后将该电脑主机予以销赃。经鉴定，公安机关在勘查案发现场时提取的指纹系被告人童某右手拇指所留。
2014年7月24日22时许，被告人童某在四川省内江市龙门商务酒店门口被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人李某的陈述、现场勘查笔录、图、照片、现场辨认笔录、手印鉴定意见书、户籍证明、常住人口基本信息、前科资料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某法制观念淡薄，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人童某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 叶冰洁
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初6号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人马继伟，男，1993年6月26日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，文化程度初中，户籍地安徽省亳州市谯城区。2016年10月20日因本案被羁押，2016年10月21日被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）607号起诉书指控被告人马继伟犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人马继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马继伟见汕头市金平区金陵路鮀岛宾馆附近路边有一个社会慈善机构设置的铁箱，面向社会收集爱心旧衣物，遂生贪念。2016年10月1日中午、10月14日11时许、10月14日下午2时许、10月20日18时30分左右，被告人马继伟先后四次开着一辆白色江淮牌小汽车（车牌号码粤Ｄ×××××）来到上述地点，采用一把铁钩从该铁箱中盗窃爱心衣服。10月20日18时30分左右被告人马继伟从上述地点盗窃了10袋爱心衣物后被公安机关抓获归案，并查缴了被盗的爱心衣物10袋。据被告人马继伟供述，其自2016年9月份中旬开始，先后二十多次到该地点盗窃放在铁箱里的爱心衣物，后将盗窃得来的慈善衣物经洗涤后贩卖非法获利数百元。
另查明：公安机关抓获被告人马继伟时，查扣其白色江淮牌小汽车一辆。
上述事实，被告人马继伟在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的被盗衣物和作案工具铁钩一把，有重庆市渝中区希�之光社会工作服务中心的报案材料，证人刘某、赵某、王某、高某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、被告人马继伟的户籍材料，监控视频截图，被告人马继伟的供述和对作案地点、被盗衣物的照片和监控视频截图辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人马继伟盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人马继伟以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公共财物，其行为侵犯公私合法财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人马继伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关查扣被告人马继伟的白色江淮牌小汽车一辆，因该车辆权属不明，本院不予判处，由公安机关依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马继伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年1月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二○二○一七年一月九日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初5634号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
被告：马官渤，男，生于1975年4月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告：济南圣杰精密机械有限公司。住所地：章丘市。
法定代表人：马官渤。
被告：周红，女，生于1973年12月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告：马得草，男，生于1963年3月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘法财，男，生于1972年9月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社诉被告马官渤、济南圣杰精密机械有限公司、周红、马得草、刘法财借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告章丘市农村信用合作联社于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社以被告马官渤已结清贷款本息为由向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
审判员 刘兴山
二〇一七年一月十日
书记员 孙 娣
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3970号
原告：周新义，男，1955年1月1日出生，汉族，个体户，住安徽省泗县.
被告：刘礼，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县.
本院在审理原告周新义与被告刘礼买卖合同纠纷一案中，原告周新义于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周新义撤回起诉。
案件受理费30元，由原告周新义负担。
审判员 殷 来
二〇一七年八月七日
书记员 戚玉环
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执489号
申请执行人龚文茂，男，39岁，1977年1月27日出生，住贵溪市。
被执行人刘岳，男，37岁，1979年8月29日出生，住河北省廊坊市安次区。
本院于2016年7月5日立案执行龚文茂申请刘岳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初16号民事判决书，被执行人刘岳应支付申请人龚文茂案款233060.0元，承担执行费3396.0元。现因被执行人刘岳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执489号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王丹彤
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执803号
申请人刘道林，男，1963年3月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住住福建省南平市延平区。
被执行人宋开盛，男，1955年9月11日出生，汉族，住南平市延平区。
关于刘道林申请执行宋开盛借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4051号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4051号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月七日
书记员 范 丹
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1772号
原告陈立清，男，汉族，1967年9月16日生，湖南隆回县人，住隆回县。
诉讼委托代理人彭义峰，湖南远达律师事务所律师。
被告湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地：长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。
法定代表人苏义，该公司经理。
原告陈立清诉被告湖南捞刀河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人彭义峰到庭参加诉讼，被告湖南捞刀河建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所原告欠款10377元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告承包被告风华水岸项目的木工工作，现风华水岸项目已竣工验收，原被告最终核算，被告尚欠原告10377元。原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告湖南捞刀河建设集团有限公司未答辩。
原告陈立清围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份资料，证明原、被告主体资格；2、钢筋工劳务合同；3、木工包工合同；4、结算清单，拟证明结算相关事实；5、总结算单，拟证明原、被告经结算被告拖欠工程款10377元，被告承诺在2016年2月25日支付拖欠工程款。对原告陈立清提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据，认定本案事实如下：
2014年8月16日，原告陈立清与被告湖南捞刀河建设集团有限公司签订钢筋工劳务合同、木工包工合同。2015年5月10日，竣工验收后，原告陈立清与被告核算，被告应支付原告工程款163577元，已支付153200元，尚欠原告工程款10377元。经原告陈立清多次催收，被告一直未支付。2016年2月3日，原、被告经协商，被告认可拖欠原告工程款10377元，被告承诺在2016年2月25日支付拖欠工程款。
本院认为，本案是建设工程合同纠纷。承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程；承包人不得将工程分包给不具备相应资质条件的单位。个人不具备建设工程承包资质。承包人与个人所签订的建设工程施工分包合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收或实际使用的，实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告陈立清不具备建设工程承包资质，其与被告所签订的钢筋工劳务合同、木工包工合同无效。但因原告陈立清承包实际施工的工程已竣工并经双方验收结算，故原告陈立清请求按照双方结算支付拖欠的施工价款，应予支持。
综上所述，对原告陈立清请求被告支付工程款10377元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告湖南捞刀河建设集团有限公司支付原告陈立清工程款10377元，限本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59元，减半收取29.5元，由被告捞刀河建设集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖 洪
二〇一六年九月五日
书记员 刘姗姗
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02311号
罪犯兰喜峰，男，1981年3月20日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年11月29日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑二初字第00063号刑事判决，认定罪犯兰喜峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯兰喜峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯兰喜峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯兰喜峰的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年9月25日至2025年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民初字第204号
原告赵伟，男，29岁。
委托代理人李宏，四川拥彗律师事务所律师。
被告刘一平，男，30岁。
被告泸县第二建筑工程有限公司。
法定代表人刘昭阳，董事长。
本院在审理原告赵伟与被告刘一平、泸县第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵伟以双方拟自行协商解决为由于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟的撤诉申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
本案案件受理费14308.00元，依法减半收取7154.00元，由原告赵伟负担。
审 判 长 邱红莲
审 判 员 张仁富
人民陪审员 段元贵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙 耘
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执965号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人郑邦燮，行长。
被执行人曾建英，女，1969年2月10日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人吴长怒，男，1962年5月31日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人吴建平，男，1973年4月19日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人徐巧霞，女，1976年3月3日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人黄美秀，女，1957年11月13日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人曾建英、吴长怒、吴建平、徐巧霞、黄美秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行于2017年8月29日向本院提出撤销申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龚子夜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武知民初字第129号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告武进区湖塘水调歌头娱乐中心，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街33号（又一城）3-06、07、08、09。
经营者张锋。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武进区湖塘水调歌头娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会公司负担。
审判员 章 毓
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵肖易
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第280号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人唐某，女，汉族，四川省南充市嘉陵区人。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年9月19日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，9月30日被逮捕。现押于南充市看守所。
审理查明：被告人唐某租用高坪区白塔路86号门面，取名“清心保健院”，经营保健按摩并容留妇女从事卖淫活动，从中提成获取非法利益。2015年9月18日21时许，唐某容留卖淫女王某某、卿某某与嫖客张某、徐某在“清心保健院”里从事卖淫嫖娼活动时，被民警当场查获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、卿某某、王某某、徐某、张某的证言，辨认笔录，现场照片，抓获经过，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，户籍信息，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某租用他人房屋以开设保健院为名，故意容留妇女在自己管理的场所从事卖淫活动并从中提成获利，其行为侵犯了社会治安管理秩序，构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有明显的悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于本案被告人犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 超
人民陪审员 吴 果
人民陪审员 郑杨凡
二〇一六年一月十九日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3979号之一
申请执行人：包海光，男，1970年12月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波八方建设有限公司（组织机构代码为14452336-1），住宁波市鄞州区高桥镇高峰村。
法定代表人：包成雷，总经理。
本院在执行申请执行人包海光与被执行人宁波八方建设有限公司进出口代理合同纠纷一案中，查明被执行人宁波八方建设有限公司应支付申请执行人包海光执行款101906.2元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人包海光亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一七年二月七日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3979号
申请执行人包海光，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3979号申请执行人包海光，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初209号
自诉人王巧红，女，1958年9月4日出生，汉族，住宜阳县。
被告人周作斌，男，1960年6月12日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人王巧红指控被告人周作斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月31日向本院提起自诉。本院受理后依法公开进行了审理。2017年5月31日，自诉人王巧红以被告人周作斌已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人周作斌在判决宣告前已履行完生效判决书所确定的全部义务，自诉人王巧红自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王巧红撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫 溪
二〇一七年五月三十一日
书记员 梅红霞
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终566号
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1975年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区凌兆路585号。
法定代表人周韶华，镇长。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
上诉人ＸＸ因政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初357号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年12月6日ＸＸ以书面邮寄方式向上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称:三林镇政府)提出政府信息公开申请，申请内容为：“依法获取：贵镇政府制作、保存、同意关于《三林楔形绿地（含部分配套开发用地）》新春村楼下桥动迁，按照《国务院城市房屋拆迁管理条例》第八条‘必须持国家规定的拆迁计划’之内容规定：拆迁计划的复制件信息。要求纸质、加盖公章、邮寄提供”。三林镇政府受理后经依法延期，于2017年1月13日向ＸＸ作出2017011314《告知书》（以下简称：被诉告知），主要内容为其要求获取的信息不属于三林镇政府公开职责权限范围。
ＸＸ收到被诉告知后不服，向上海市浦东新区人民政府(以下简称:浦东新区政府)提出行政复议申请，浦东新区政府于2017年3月20日作出浦府复决字（2017）第46号行政复议决定（以下简称：复议决定），维持了被诉告知。ＸＸ不服，起诉至原审法院，请求确认被诉告知违法并撤销复议决定，且要求重新答复。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第四条、《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第五条的规定，三林镇政府具有处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第十二条之规定，浦东新区政府具有处理以三林镇政府作为被申请人的行政复议的法定职责。
本案中，ＸＸ要求公开三林镇政府制作、保存、同意关于《三林楔形绿地（含部分配套开发用地）》新春村楼下桥动迁的拆迁计划。但三林镇政府提供的法律依据可以证明，建设单位申请领取房屋拆迁许可证时，需要向拆迁房屋所在地的市、区、县房地局提出申请，并需要提交包括拆迁计划和拆迁方案等材料。故三林镇政府作出被诉告知，认为不属于其公开职责权限范围，并无不当。三林镇政府收到ＸＸ的政府信息公开申请后，经延长，于法定期限内作出被诉告知，其程序合法。浦东新区政府作为行政复议机关，在收到ＸＸ提出的行政复议申请后，对三林镇政府提交的行政复议答复书及相关证据材料进行审查，在复议过程中履行了各项法定程序，作出复议决定并送达，于法不悖。
综上，ＸＸ起诉要求确认被诉告知违法并撤销复议决定，且要求重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回ＸＸ的全部诉讼请求，案件受理费人民币25元，由ＸＸ负担。判决后，ＸＸ不服，上诉至本院，以其申请公开的政府信息系被上诉人三林镇政府公开职责权限范围为由，请求二审法院撤销原判，并发回重审。
经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条之规定，被上诉人三林镇政府具有处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《行政复议法》第十二条之规定，被上诉人浦东新区政府具有处理以三林镇政府作为被申请人的行政复议事项的法定职责。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人ＸＸ申请的“依法获取：贵镇政府制作、保存、同意关于《三林楔形绿地（含部分配套开发用地）》新春村楼下桥动迁，按照《国务院城市房屋拆迁管理条例》第八条‘必须持国家规定的拆迁计划’之内容规定：拆迁计划的复制件信息。要求纸质、加盖公章、邮寄提供”。被上诉人三林镇政府收到申请材料后，按照内容描述进行查询，认定上诉人要求获取的信息不存在，并提供法律依据证明关于《三林楔形绿地（含部分配套开发用地）》新春村楼下桥动迁之拆迁计划的复制件信息，不属于其公开职责权限范围，故被上诉人三林镇政府根据《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项之规定，在法定延长期限内向上诉人ＸＸ作出被诉告知，其认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。上诉人ＸＸ不服被诉告知，申请行政复议，被上诉人浦东新区政府在对复议申请及被申请人提供的证据材料进行审查后，作出维持被诉告知的复议决定，认定事实、适用法律和复议程序均无不当。
综上，上诉人要求确认被诉告知违法并撤销复议决定，且要求重新答复的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人ＸＸ的全部诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人ＸＸ负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜军
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 符竹君
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4632号
原告：杨瑞明，男，1955年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被告：胡前山，男，1980年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：武汉聚荣伟业建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶街先锋村长青村173号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市南大街东木头市111号。
原告杨瑞明与被告胡前山、武汉聚荣伟业建设工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，原告杨瑞明于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告杨瑞明自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨瑞明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，由原告杨瑞明自行负担。
审判员 郭芳
二〇一七年八月七日
书记员 薛斌
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6498号
原告：李某，女，1974年4月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：刘明刚，章丘三剑法律服务所工作人员。
被告：李某军，男，1977年3月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告李某与被告李某军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘明刚到庭参加诉讼，被告李某军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令李某军支付我借款260000元及利息；2.本案诉讼费由李某军承担。事实和理由：我与李某军系姐弟关系。2006年起，李某军分三次向我借款共计260000元，上述借款事实由李某军给我书写借条3张证实。后经我多次催要未果，请求法院判如所请。
李某军在本案中未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李某向本院提供李某军书写的借条3张，经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告李某与被告李某军系姐弟关系。2006年7月，李某军以购买大车为由向李某借款150000元；2014年6月，李某军以与朋友投资做生意为由，又向李某借款50000元；2016年7月14日，李某军再向李某借款60000元。李某军为李某书写借条3张。经李某多次催要借款，李某军未偿还借款及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李某向李某军履行了借款给付义务后，李某军应及时偿还借款。李某军先后三次向李某借款260000元，由李某提供的借条3张所证实，本案事实清楚，足以认定。因李某与李某军系姐弟关系，双方未约定借款期限及利息，李某可随时向李某军主张权利，故李某要求李某军偿还借款本金，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李某军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合法法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某军自本判决生效之日起10内偿还原告李某借款本金260000元及利息（以260000元为基数，自2016年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，财产保全费1820元，由被告李某军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李良盛
二〇一七年一月二日
书记员 焦 玲
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1398号
申请执行人:齐焕成，女，住茌平县。
申请执行人:赵滨，男，住茌平县。
申请执行人:赵洪敏，女，住聊城市。
被执行人：李洋，男，住茌平县。
被执行人：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：彭振国，总经理。
本院在执行齐焕成、赵滨、赵洪敏与李洋、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款335000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初851号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年八月二十二
书记员 张 雪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初7187号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：刘云浩。
被告：宋林山，其他身份信息不详。
被告：张德成，其他身份信息不详。
被告：李庆义。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘云浩、宋林山、张德成、李庆义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 杨志强
二〇一六年八月二十九日
书记员 于骏华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1334号
申请执行人：康泰塑胶科技集团有限公司，住所地四川省崇州经济开发区宏业大道北段。
法定代表人：林云青，该公司总经理。
被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人：魏海鹰，该公司经理。
申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民初4932号民事调解书已发生法律效力，申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4932号民事调解书，被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司应支付申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司83518.11元，违约金15000元，案件受理费2855元，公告费300元，执行费1425元，共计103098元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下的银行存款103098元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志军
二〇一七年四月十八日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。