南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1518号
原告宋启伟，男，1966年3月10日生，汉族。
委托代理人濮月，江苏益和律师事务所律师。
被告江苏永昌建设工程有限公司（以下简称永昌建设公司，住所地在南京市下关区建宁路178号8幢一单元901室。
法定代表人王军，永昌建设公司董事长。
委托代理人许广明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告南京江宁城市建设集团有限公司（以下简称江宁城建集团，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路577号。
法定代表人葛玲，江宁城建集团总经理。
委托代理人丁独伟，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。
第三人南京市社会保险管理中心（以下简称社保中心，住所地在南京市水西门大街61号。
法定代表人钱国荣，社保中心主任。
委托代理人赵巨猛，男，社保中心职员。
原告宋启伟与被告永昌建设公司、江宁城建集团、第三人社保中心健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋启伟委托代理人濮月、被告永昌建设公司委托代理人许广明、被告江宁城建集团委托代理人丁独伟和第三人社保中心委托代理人赵巨猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋启伟诉称，被告永昌建设公司从江宁城建集团承接其居住的明月新寓小区的雨污分流项目。永昌建设公司在小区公开道路上挖坑未设置警示标志，造成其散步时跌入坑中，脊柱严重摔伤，法医鉴定伤情构成十级伤残。现要求被告永昌建设公司和江宁城建集团共同赔偿医疗费62840.65元、住院期间伙食补助费414元、营养费3055.65元、误工费28000元、护理费8120元、交通费770元、鉴定费1872元、残疾赔偿金65076元和精神损害抚慰金5000元，合计175148.30元。
第三人社保中心诉称，原告宋启伟受伤后，其垫付医疗费54018.71元，要求被告永昌建设公司和江宁城建集团按照责任比例赔偿并承担本案诉讼费。
被告永昌建设公司辩称，原告宋启伟诉称事实与客观事实不符，其公司按照相关规定对施工现场进行围挡并树立了警示线，已采取必要安全措施；原告宋启伟酒后倚靠围档而跌入坑中，其公司并无过错；原告宋启伟诉请赔偿数额过高，其公司依法不承担赔偿责任。
被告江宁城建集团辩称，同永昌建设公司答辩意见；其公司并非实际施工人，依法不承担赔偿责任。
经审理查明，宋启伟居住在明月新寓小区25栋306室。被告永昌建设公司承包了被告江宁城建集团发包的明月新寓小区雨污分流施工项目，在明月新寓小区进行了公示。永昌建设公司在小区道路内挖沟埋设雨污分流管道，坝沟一般深约2米，宽约1.5米。永昌建设公司设置黄色可注水塑料围档对于施工未完毕的坑道进行封闭。2013年11月25日19时许，宋启伟在小区散步时不慎随未注水塑料围档跌入坑道内受伤。宋启伟妻子马和香遂报警求助。南京市公安局江宁分局高新园派出所于2013年11月25日19时许接110指挥中心指令出警，报警人马和香反映其丈夫宋启伟掉入了明月新寓小区内因施工产生的坑中受伤，民警帮助马和香将宋启伟送上救护车，现场未见明显警示装置。事发当晚明月新寓小区没有公共照明，坑道作业未占用整个路面，并未造成行人无法通行；用于封闭坑道的塑料围档未注水且未与坑道边沿保持安全距离。
宋启伟受伤后入江宁医院和南京市第一医院治疗，医院诊断：1、胸12、腰1椎体压缩性骨折；2、麻痹性肠梗阻；3、银屑病，为其行后路胸12、腰1椎体压缩性骨折切开减压、复位、内固定术。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2014年7月14日作出南医大司鉴所（2014）临鉴字第889号司法鉴定意见书，结论为：1、宋启伟外伤致第12胸椎、第1腰椎压缩性骨折行“切开减压、复位、内固定术”治疗构成十级伤残；2、宋启伟伤后误工期限以150日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。宋启伟伤后用去医疗费82840.65元、鉴定费1872元和交通费670元（本院酌定），损失住院期间伙食补助费414元（住院23天，每天18元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费6780元（护理期限90天，其中住院23天，由护工护理，每天120元，另67天，每天60元）、误工费22162元（宋启伟在南京市雨花台区潘道岳家具经营部从事驾驶员工作，2013年江苏省道路运输业在岗职工平均工资53189元，误工期限5个月）、残疾赔偿金65076元（2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，宋启伟伤情构成十级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.1）和精神损害抚慰金5000元。2013年12月4日，经南京市公安局江宁分局高新园派出所调解，被告永昌建设公司除已付医疗费3000元外，另垫付医疗费17000元，合计20000元。第三人社保中心垫付医疗费54018.71元。审理中，被告永昌建设公司抗辩原告宋启伟酒后倚靠其公司设置的围档，自身存在重大过错，为此申请公司员工顾正国、刘科伟到庭作证。因原告宋启伟和被告永昌建设公司对于各自承担的民事责任比例各执已见，加之被告永昌建设公司对于原告宋启伟伤情构成十级伤残有异议，本案因此无法进行调解。
上述事故有接出警证明、视频资料、人民调解协议书、证人证言、医院病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民健康权受法律保护；在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被告永昌建设公司在原告宋启伟居住的明月新寓小区道路上施工，挖掘坑道，埋设管道，应当设置警示标志，提醒来往行人和车辆注意，并且应当采取安全措施，防止危险情况发生。事发当晚，明月新寓小区没有公共照明，而被告永昌建设公司在挖掘约有两米深的坑道周围设置的塑料围档既未注水，也未与坑道保持安全距离，采取安全措施不当，应当对于造成原告宋启伟跌入坑道致伤承担赔偿责任。被告永昌建设公司在明月新寓小区施工，事前进行了公示，原告宋启伟跌落的坑道边设置了塑料封闭围档，且坑道作业也未占用整个路面，并未造成行人无法通行，故原告宋启伟对于造成自身伤害存有过失，依法可以减轻被告永昌建设公司赔偿责任。被告永昌建设公司抗辩事发当晚，原告宋启伟酒后倚靠塑料围档造成跌落坑道受伤，证据不充分，本院不予采信；本院酌定由被告永昌建设公司对于原告宋启伟伤后损失承担70%的赔偿责任。被告江宁城建集团并非原告宋启伟跌落坑道施工人，原告宋启伟要求被告江宁城建集团承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
原告宋启伟要求按照每月5600元赔偿5个月误工损失28000元，证据不足，本院参照2013年江苏省道路运输业在岗职工平均工资53189元，确定原告宋启伟误工5个月损失22162元。南京医科大学司法鉴定所是具备法定鉴定资质的鉴定机构，被告永昌建设公司对其作出的原告宋启伟伤情构成十级伤残和伤后三期的鉴定意见有异议，但未提供相应证据予以反驳，故原告宋启伟有权按照司法鉴定意见主张相关伤后损失。经本院审核，原告宋启伟伤后损失130273.94元（医疗费28821.94元、交通费670元、住院期间伙食补助费414元、营养费1350元、护理费6780元、误工费22162元、残疾赔偿金65076元和精神损害抚慰金5000元），由被告永昌建设公司赔偿其中的70%即91191.76元，由被告永昌建设公司赔偿第三人社保中心垫付医疗费37813.10元。扣除被告永昌建设公司已付赔偿款20000元后，被告永昌建设公司还需再赔偿给原告宋启伟损失71191.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告永昌建设公司赔偿原告宋启伟损失71191.76元，赔偿第三人社保中心垫付医疗费37813.10元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告宋启伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2608元，鉴定费1872元，合计4480元，由原告宋启伟负担1344元，被告永昌建设公司负担3136元。被告永昌建设公司应当负担的诉讼费3136元，于支付上列赔偿款时一并支付给原告宋启伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 李 园
人民陪审员 李国俭
二〇一五年二月二日
见习书记员 张计亮