wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第01698号原告中国工商银行股份有限公司大荔县支行,组织机构代码：92237375-1,地址大荔县城关镇。负责人李卫欣，系该支行行长。委托代理人周新贤，陕西同州律师事务所律师。被告周永智，男，1979年出生，汉族，住所青海省乌兰县。被告周军良，男，1951年出生，汉族，住所青海省乌兰县。原告中国工商银行股份有限公司大荔县支行与被告周永智、周军良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周新贤到庭参加了诉讼，原告负责人李卫欣、被告周永智、周军良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大荔县支行诉称，2010年3月23日，该行与二被告签订了〔2010〕年（XXX）号个人购房借款/担保合同，约定二被告因购买大荔县信义工商城二期臻品8-11-052号商品房向该行贷款人民币5万元，并用该房产作抵押。合同签订后该行向二被告发放了贷款5万元，履行了放款义务，但二被告未完全履行还款义务和担保义务，造成该行权益受损。该行认为，双方签订的借款合同合法有效，二被告现已连续14个月未按期归还到期贷款本息，违反了诚实信用原则，其行为已构成严重违约，该行有权要求二被告立即返还借款本息及承担相关费用。现提起诉讼，要求二被告共同返还原告贷款剩余本金19266.97元、逾期本金7485元及逾期利息（从2015年6月21日起按年利率4.305%计算至实际还款之日），并解除双方签订的个人购房借款/担保合同。被告周永智、周军良在法定期限内未到庭应诉，亦未提交答辩状。庭审中，原告提交了以下证据欲证明自己的诉讼主张：一、〔房〕字〔工〕行〔大荔〕支行〔2010〕年〔XXX〕号个人购房借款/担保合同一份，证明原被告双方存在合法有效的借款合同关系；二、借款借据，证明贷款已按双方约定发放，原告按合同履行了合同义务；三、房屋他项权证书，证明抵押真实合法有效；四、商品房买卖合同一份，证明二被告借款用途；五、还款明细表，证明二被告还款及欠�情况。被告周永智、周军良未到庭质证，诉讼中亦未提交证据。原告提交的五份证据来源合法，内容真实，且能相互印证证明案件事实，本院对该五份证据的证明力予以确认。经审理查明，二被告系父子关系，2010年3月23日原告与二被告签订了〔房〕字〔工〕行〔大荔〕支行〔2010〕年〔XXX〕号个人购房借款/担保合同一份，被告周永智在合同借款人及抵押人处签名并按指印，被告周军良在合同共同借款人处签名并按指印。双方约定被告周永智从原告处贷款人民币5万元，归还周期为按月，贷款到期日为2018年3月29日，并约定当期执行利率为4.158%，后自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及双方约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。合同载明了违约情形及违约责任（第10.2条)：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；（第10.3条）：借款人违约，除第10.2条的约定外，贷款人有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。2010年3月29日原告向二被告发放贷款5万元，二被告即开始按约定每月返还借款本息。2010年的实际执行利率为4.158%，2011年的实际执行利率为4.48%，2012年的实际执行利率为4.935%，2013年、2014年的实际执行利率为4.585%、2015年的实际执行利率为4.305%。2014年5月12日，二被告支付了借款利息41.88元，2014年6月21日，二被告返还了借款本金0.05元，此后，二被告未再向原告返还过借款本息。至2015年6月21日，二被告尚欠�告到期借款本金7485元未返还。至2016年2月12日，二被告未返还原告的借款本金合计为26751.97元。2011年1月26日，原告取得了被告周永智所有的花城路中段北侧义乌臻品8-11-052房屋的他项权证书。本院认为，合法的借款合同应受到法律的保护。原被告之间签订了借款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，故合同自成立时生效。原告按合同约定提供了足额借款，被告应按约定按时足额返还借款本息。二被告从2014年6月21日起未按约定返还本息至今，已经构成违约，故原告要求解除双方签订的〔房〕字〔工〕行〔大荔〕支行〔2010〕年〔XXX〕号个人购房借款/担保合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，对于原告已经支付的借款，二被告应返还原告尚未清偿的借款本金26751.97元。在合同解除之前，二被告未按约定期限返还到期的�款本金为11955.99，应当按照约定支付逾期利息。现原告只要求2015年6月21日之前的到期借款本金7485元从2015年6月21日起的逾期利息，系其真实意思表示，也符合法律规定，故本院予以准许；对于借款利率，双方2015年的实际执行利率为4.305%，故原告主张按照年利率4.305%计算逾期利息的诉称本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大荔县支行与被告周永智、周军良签订的〔房〕字〔工〕行〔大荔〕支行〔2010〕年〔XXX〕号个人购房借款/担保合同；二、由被告周永智、周军良于本判决生效之日起三十日内返还原告中国工商银行股份有限公司大荔县支行借款剩余本金26751.97元及逾期利息（按照借款本金7485元从2015年6月21日起按年利率4.305%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告周永智、周军良负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行�，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王艳妮代理审判员  张 蕊人民陪审员  薛战涛二〇一六年二月十六日书 记 员  季少宁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更408号
罪犯张春祥，男，1965年2月18日生，汉族，吉林省和龙市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年1月23日，和龙市人民法院作出（2012）和刑初字第91号刑事判决，认定张春祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春祥在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分363.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张春祥确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张春祥的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初521号
原告靖州浩天新型建筑材料有限公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县艮山口管委会大树村二组蔡家塘，统一社会信用代码91431229064213697B。
法定代表人邹树生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）周玉金，靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律服务工作者。
被告怀化兴业建设有限责任公司，住所地:怀化市鹤城区玉溪路257号，统一社会信用代码914312007459170916。
法定代表人张明。
委托诉讼代理人（特别授权）丁再强，湖南正清律师事务所律师。
原告靖州浩天新型建筑材料有限公司与怀化兴业建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼双方已同意案外自行和解，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖州浩天新型建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费24712元，减半收取12356元，由原告靖州浩天新型建筑材料有限公司负担。
审 判 长 陈松青
审 判 员 杨朝多
人民陪审员 周国华
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 钟龄卉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执506号
申请执行人：孔祥文，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：赵月，男，满族，住吉林市龙潭区。
申请执行人孔祥文与被执行人赵月买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月12日作出（2015）船民二初字第652号民事调解书，调解书主文内容：一、被告赵月欠原告孔祥文货款人民币6.2万元，于2016年1月30日前给付2万元，2016年4月30日前给付1万元，2016年7月30日前给付1万元，2016年10月30日前给付2.2万元；二、诉讼费675.00元由被告赵月负担，被告赵月于2016年1月30日前径行向原告孔祥文支付。该调解书已经发生法律效力。权利人孔祥文于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付货款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人名下无存款、车辆、房屋等财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈佳旭
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1864号
原告彭玉财，农民。
委托代理人刘宁，弘丹律师事务所律师。
被告魏建伟，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人商立民，任总经理。
委托代理人尹艳宾，该公司职员。
原告彭玉财诉被告魏建伟、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭玉财的委托代理人刘宁，被告魏建伟、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机的委托代理人尹艳宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日7时20分许，被告魏建伟驾驶被告宋立军所有的冀BWXX**号小型普通客车由北向南行驶至上兰线南代营村南处，与前方同向左转弯行驶的我驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损，我受伤的交通事故。2013年7月17日，迁安市交警队认定被告魏建伟负事故的主要责任，我负次要责任。此次事故给我造成的经济损失有：医疗费6326.6元，伙补1450元（29天×50元／天），护理费3480元（120元／天×29天），误工费9900元（3300元／月×3个月］，交通费300元，法医鉴定费210元，打印复印费25元，邮寄费20元，保全费320元，共计22031.6元。要求被告按照事故责任赔偿我经济损失21859.1元并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，1、在被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对于原告合理合法的损失，我公司在交强险保险责任范围内予以赔偿。2、医疗费应剔除非医保用药。3、伙补应按20元每天计算，原告实际住院28天，应按照28天给付伙补。4、护理费，原告提交的护理人员减少工资证明及工资表不予认可，因原告提交的减少收入证明中，证明其7月份未上班，工资未发放，但是其提交的7月份工资表中对护理人员正常发工资，对于护理费的主张我公司不予认可，存在明显的作假嫌疑。原告主张护理人员每天120元收入，没有提交完税证明，我公司不予认可。5、误工费，对于原告提交证据的真实性存在异议，原告提交的工资表中其个人签名处三份工资表的签名完全不一致，与其提交的委托代理手续的签字不一致，上述签字不一致处，我公司认为原告工资表是伪造的。原告也未提交其所在单位的营业执照、法人代表证明、组织机构代码，不知该企业法人是否存在。且我公司在原告受伤后去迁安市中医院调查，原告陈述其没有工作，在家务农，有机动车保险人伤案件信息确认书证明，并且有原告儿子彭潮签字确认。但对原告误工时间三个月无异议。6、法医鉴定费、打印复印费、快递费、保全费，属于本次事故造成的间接损失，根据保险合同约定，不属于保险范围。7、交通费300元无异议。8、我公司不是本案的直接侵权人，我公司不负担诉讼费。
被告魏建伟辩称，事故车辆冀BWXX**号小客车在被告保险公司投保了交强险，原告合理合法的损失应该由被告保险公司在保险责任范围内赔偿。冀BWXX**号小客车是我从宋立军处购买的，本次事故与宋立军无关。原告各项损失质证意见同保险公司质证意见。
经审理查明，2013年7月3日7时20分许，被告魏建伟驾驶冀BWXX**号小型普通客车由北向南行驶至上兰线南代营村南，与前方同向左转弯行驶的原告彭玉财驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损，原告彭玉财受伤的交通事故。事故发生后，原告彭玉财被送往迁安市中医医院住院治疗28天，经诊断为：胸部闭合性挫伤，右侧第9、10肋骨骨折；面部软组织挫伤；脑外伤后神经反应。2013年8月13日，经迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为自伤之日起治疗休息叁个月。此次事故给原告彭玉财造成如下经济损失：医疗费6326.6元，伙补1400元（28天×50元／天），护理费3360元（120元／天×28天），误工费3344.4元（37.16元／天×90天），交通费300元，法医鉴定费210元，打印复印费25元，合计14966元。被告魏建伟驾驶的冀BWXX**号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故强制保险。此次事故经迁安市公安交通警察大队责任认定书认定被告魏建伟负此次事故的主要责任，原告彭玉财负事故的次要责任。另查，事故车辆冀BWXX**号小型普通客车的登记车主为宋立军，但是实际车主为被告魏建伟，该车是被告魏建伟从宋立军处购买的，双方没有办理过户手续，被告魏建伟愿意对原告彭玉财的经济损失承担赔偿责任。
以上事实，有当事人当庭陈述，保险单超件、责任认定书、法医鉴定书、证明、工资表、医疗费、鉴定费、交通费等票据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告魏建伟负事故的主要责任，原告彭玉财负事故的次要责任，因当事人各方均无异议，其证据效力本院予以确认。因被告魏建伟驾驶的冀BWXX**号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告彭玉财的经济损失14966元，被告保险公司应该在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告彭玉财经济损失14731元（医疗费6326.6元，住院伙补1400元，交通费300元，护理费3360元，误工费3344.4元），原告彭玉财剩余的其它经济损失235元，由被告魏建伟按照其在此次交通事故中的责任比例承担百分之七十的赔偿责任即赔偿原告彭玉财164.5元（235元×70%）。庭审中，被告保险公司提出的医疗费应扣除非医保用药的主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。原告彭玉财主张住院伙食补助费标准为每天50元，被告保险公司称应为20元，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准应确定为50元。对于原告彭玉财主张的护理费3360元，原告提交的证据客观真实，本院予以认定。对于被告保险公司提出的原告彭玉财系在家务农，主张按照农民标准给付误工费的主张，因被告保险公司提交了机动车保险人伤案件信息确认书，该确认书中显示原告彭玉财系在家务农，且该确认书中有原告彭玉财儿子彭潮的确认签字，故对该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司公司在交强险赔偿限额内赔偿原告彭玉财经济损失14731元元。
二、被告魏建伟赔偿原告彭玉财经济损失164.5元。
（上述一、二项在本判决生效后十日内履行）
案件受理费300元，保全费320元，合计620元，由被告魏建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李 佳
代理审判员 武亚男
二〇一四年六月九日
书 记 员 李丽伟
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第853号
原告杨玉伦，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人刘明刚，四川运逵律师事务所律师。
被告彭州市华诚生资市场服务有限公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇元石村十组。
法定代表人贺世俊，职务：总经理。
原告杨玉伦诉被告彭州市华诚生资市场服务有限公司（以下简称：华诚生资市场公司）买卖合同责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由组成合议庭开庭进行了审理。本院依法向被告华诚生资市场公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告华诚生资市场经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月，原被告双方达成了房屋买卖协议，约定由原告购买被告所有的位于彭州市濛阳镇濛西路93号华诚生资市场2号楼6-7号两间营业房（建筑面积127.7平方米、价款282854元）及2号楼二楼三间综合用房（建筑面积150平方米，价款75000元）。协议达成了，原告支付了购房款的首款，被告将上述房屋交付原告使用，并于2004年12月为原告办理了2号楼6-7号两间营业房的房屋所有权证和土地使用权证。2005年7月8日至9日，原告将购房余款全部支付给被告；2005年7月9日，双方签订了《购房补充协议书》，确认原告已付清上述房屋的价款357854元，原告多次要求被告为其办理房屋的所有权证及土地使用权证，但被告一直未履行协助办证义务，故起诉来院诉请判令：被告立即为原告办理位于彭州市濛阳镇濛西路93号华诚生资市场2#楼二楼三间综合用房的房屋所有权证及土地使用权证变更登记，并承担本案诉讼费。
被告华诚生资市场公司未进行答辩。
经审理查明，2005年7月9日，原告杨玉伦与被告华诚生资市场公司签订了《购房补充协议书》，双方约定由原告购买被告在濛阳镇汉彭路（现濛西路93号）的华诚生资市场2#楼6-7#营业房两间（建筑面积127.7平方米）及2#楼二楼综合用房三间（建筑面积150平方米，以办理产权为准），房屋价款分别为282854元和75000元，房屋总款为357854元；并约定原告已于2005年7月9日付清上述房屋的购房款，被告已于2004年12月为原告办理好2#楼6-7#营业房的房产证和土地使用权证，2#楼二楼综合用房三间，如原告预办理产权证是，被告必须协助原告办理，并由原告承担办理中产生的税费。因被告未协助原告办理产权证变更登记手续，故原告起诉来院。另查明，原告购买的位于彭州市濛阳镇濛西路93号房屋（丘地号：权0041070）已于2011年8月12日设置了抵押登记，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司彭州致和分理处，该抵押权已经彭州市人民法院作出的（2013）彭州民初字第1101号民事判决书予以确认。
以上事实，有原告举示的原告身份证复印件，被告企业营业执照复印件，证明原、被告主体适格；购房补充协议1份、房屋产权证复印件及国有土地使用证复印件，证明2005年7月9日被告与原告签订购房补充协议，将被告所有的房屋（产权证号：0041070，土地证号：彭国用（2008）第01—31587号）中1**平方米面积出卖与原告，房屋价款75000元，该房款原告已向被告付清，双方签订协议确认；律师调查笔录1份，证明购房协议签订后，被告已将房屋交付原告使用，原告一直要求被告办理过户手续，但被告至今未办理；有本院依职权调取的他项权证（彭房他证他权字第268**号）及（2013）彭州民初字第1101号民事判决书复印件各一份，证明涉案房屋已被抵押的事实。以上证据经庭审举证，原告质证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2005年7月9日签订的《购房补充协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，当属合法有效，原、被告均应按协议的约定全面履行其义务，原告在履行合同义务后，被告自行将诉争房屋抵押给案外人，其行为有违诚信原则，属于违约行为，争议房屋未经变转让、变更登记，不发生物权变更等效力，因抵押权系担保物权，且诉争房屋上设定的抵押权业经人民法院生效判决确认，其效力应优先于基于合同纠纷的债权请求权，在诉争房屋上的抵押权经主债权清偿注销抵押前，原告要求变更房屋权属登记的合同目的在事实上不能实现，但原告有权根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用问题若干解释的规定》第八条的规定请求解除合同、返还已付房屋购房款及利息、赔偿损失，并可以要求法院判令被告承担不超过已付房屋款一倍的赔偿责任，审理中经本院依法向原告释明后，原告仍坚持其诉讼请求，因被告的违约行为已致使为原告办理房屋变更登记手续的合同目的在事实上不能实现，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨玉伦的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨玉伦承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶尚杰
代理审判员 廖勇键
人民陪审员 肖正鑫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王文兵
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第820号
原告王建明。
委托代理人张郑辉、刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告李辉。
委托代理人赵景丽，河南龙图律师事务所律师。
本院在审理原告王建明诉被告李辉排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建明撤回对被告李辉的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建明负担。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐海瑛
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1145-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行。
负责人卢卓仁。
委托代理人梁荣端。
被执行人梁维杰。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人梁维杰信用卡纠纷一案，本院（2013）江新法民二初字第491号民事判决书已经发生法律效力，按照该判决书所确定的义务，被执行人应支偿还信用卡透支本金78137.21元和相应利息、滞纳金、取款手续费给申请执行人，并承担案件诉讼费用1877元等。被执行人逾期仍未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人进行协商还款事宜，申请执行人向本院表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）江新法执字第1145号案终结本次执行。
二、在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 梁金辉
代理审判员 林俊峰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓栋明
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初121号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人韩某，农民。被告人韩某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月15日经该局决定取保候审，同年12月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）128号起诉书，指控被告人韩某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人韩某于2015年8月8日至16日期间，至常熟市虞山镇大义紫日网吧，采用顺手牵羊、秘密窃取方式盗窃作案3起，窃得现金人民币和手机等物，共计价值人民币2749.1元。被告人韩某归案后如实供述了自己的罪行，赔偿了部分被害人并得到谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人韩某于2015年8月8日至16日期间，至常熟市虞山镇大义紫日网吧，采用顺手牵羊、秘密窃取方式盗窃作案3起，窃得现金人民币和手机等物，共计价值人民币2749.1元。具体分述如下：
1、2015年8月8日凌晨，被告人韩某至常熟市虞山镇大义紫日网吧237号电脑位置，采用顺手牵羊及扒窃的方式，窃得被害人姚某的现金人民币300元及价值人民币800元的黑色OPPO牌手机1部。
2、2015年8月12日2时许，被告人韩某至常熟市虞山镇大义紫日网吧134号电脑位置，采用顺手牵羊、秘密窃取的方式，窃得被害人李某的价值人民币300元的黑色红米手机1部及被害人张某乙的价值人民币1349.1元的白色小米4手机1部。
3、2015年8月16日上午，被告人韩某至常熟市虞山镇大义紫日网吧100号电脑位置，采用顺手牵羊、秘密窃取的方式，窃得被害人朱某的体质能量饮料1瓶及七匹狼香烟半包。
2015年8月18日21时许，被告人韩某被公安民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还相关被害人，被告人韩某对被害人进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，有当庭举证的被害人姚某、张某乙、李某、朱某的报案陈述笔录，被告人韩某的辨认笔录及辨认照片，证人张某甲、赵某的证言笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押、发还清单、接受证据材料清单、赃物（系照片），常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控录像及制作说明，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。被告人韩某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃、多次盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人韩某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韩某对被害人进行了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。鉴于被告人韩某的认罪悔罪态度，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年一月二十五日
书记员 周婉吉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1158号
原告张纪山，男，1965年10月28日生，汉族。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告葛俊，男，1988年6月27日生，汉族。
被告尹杰，男，1979年12月14日生，汉族。
本院在审理原告张纪山与被告葛俊、尹杰买卖合同纠纷一案中，原告张纪山于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张纪山的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张纪山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张纪山负担。
代理审判员 王云云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张晓玉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2934号
原告：银川市显银物资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人许海青，该公司总经理。
委托诉讼代理人:仲家喜，宁夏金世永业律师事务所律师。
被告：陕西蓝腾电力工程有限公司，住所地陕西省咸阳市。
法定代表人王彦庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人李利平，男，1966年8月23日生，汉族，中专文化程度，住陕西省宝鸡市扶风县。
原告银川市显银物资有限责任公司（以下简称银川显银公司）与被告陕西蓝腾电力工程有限公司（以下简称陕西蓝腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，根据申请人银川市显银公司的保全申请，依法冻结被申请人陕西蓝腾公司在长安银行杨凌农大雅苑支行的存款。在审理过程中于2017年1月5日依法变更案件承办人为审判员许继承，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告银川显银公司的委托代理人仲家喜、被告陕西蓝腾公司的委托代理人李利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川显银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的钢材款772751.00元；2.判令被告按每日每吨加价3元，支付欠款日起至清偿日止的钢材加价款，暂算至起诉之日（2016年11月29日）的加价款128998.52元；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告因承建滨河八一小学工程，与原告签订《钢材销售合同》，合同签订后原告先后向被告供应1155734元的钢材，被告仅支付钢材款382983元，剩余772751元至今未付，故诉至法院。
被告陕西蓝腾公司辩称，被告承认原告银川显银公司主张的事实，但原告必须先就已支付的382983.00元钢材款给被告开具税票，被告也不应承担钢材加价款128998.52元。
被告陕西蓝腾公司对原告银川显银公司主张的事实无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告银川显银公司与被告陕西蓝腾公司签订的钢材购销合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方均应遵照执行。原告银川显银公司履行了供应钢材的合同义务，被告陕西蓝腾公司应及时支付剩余货款772751.00元，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付逾期付款的钢材加价款128998.52元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应予以支持。对于被告辩称的要求原告开具发票、不承担加价款128998.52元的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陕西蓝腾电力工程有限公司于本判决生效后十日内向原告银川市显银物资有限责任公司支付钢材款772751.00元，逾期支付钢材加价款128998.52元，共计901749.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12818.00元，保全费5000.00元，均由被告陕西蓝腾电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 许继承
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一七年二月十三日
书 记 员 丁永侠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6513号
罪犯王亚朵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2006年1月24日作出（2006）绍中刑初字第8号刑事判决，以被告人王亚朵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2008年8月28日浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王亚朵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王亚朵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王亚朵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚朵准予减刑一年（刑期自2008年8月28日至2026年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十六日
代书记员 陈兰君
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00741号
罪犯王晓静，男，汉族，1984年9月23日出生于浙江省瑞安市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）浙温刑初字第69号刑事判决，认定罪犯王晓静犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王晓静在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王晓静符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王晓静在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬10次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯王晓静在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓静减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2023年2月1日起至2026年1月31日止）。减刑后的刑期至2023年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第900号
原告白阳。
被告西安市物资回收利用公司长乐公司。
法定代表人孙洪国。
原告白阳与被告西安市物资回收利用公司长乐公司（以下简称“物资长乐公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白阳到庭参加诉讼，被告物资长乐公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白阳诉称，2013年5月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于西安市长乐路以南项目名称为东城欐景2幢2单元26层2606号在建商品房一套，建筑面积87.04平米，原告依约已向被告支付了206303元的购房款。经原告了解，被告公司出售的房屋未经有关部门批准对外销售，原告也非被告公司职工，原告多次找被告协商，要求返还购房款，未果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、合同无效；2、被告退还原告购房款206303元；3、诉讼费、律师费被告负担。
被告物资长乐公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于西安市长乐路长乐坡以南项目名称为东城欐景2幢2单元26层2606号在建商品房一套，建筑面积87.04平米，总房款406303元。合同签订后，原告依约已向被告支付了206303元的购房款。
另查明，被告所售的东城欐景的房屋，系西安市相关部门审批，被告物资长乐公司自主筹建的单位职工住房。依照西安市发展和改革委员会等六部门联合发布的市发改投发（2013）563号《关于下达西安市2013年第二批单位职工住房项目建设计划的通知》规定：单位职工建房多余单元房，不得对外销售，由市住房保障中心统一收购。但被告却将剩余房屋面向社会，公开销售。原告作为非单位职工与被告签订《商品房买卖合同》，购得此房。
上述事实，有《商品房买卖合同》、银行交易记录、收款收据、市发改投发（2013）563号《关于下达西安市2013年第二批单位职工住房项目建设计划的通知》及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，双方签订的合同，不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则应认定无效。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，虽系双方真实意思表示，但被告所销售的房屋为单位职工住房，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，以商品房名义将该房屋面向社会销售，并与原告签订《商品房买卖合同》，依照相关规定，该合同应认定无效。现原告请求被告返还购房款206303元，本院依法予以支持。原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条第一款之规定，判决如下：
原告白阳与被告西安市物资回收利用公司长乐公司签订的《商品房买卖合同》无效；
被告西安市物资回收利用公司长乐公司于本判决生效后十日内返还原告白阳购房款206303元。
驳回原告要求被告给付律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4394元，公告费800元，原告白阳已预交。应由被告西安市物资回收利用公司长乐公司承担，并同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 翟跟彦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张耀武
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第58号
原告伊通满族自治县小孤山镇丰源种业玉玲经销处。
法定代表人郑玉玲，经理。
委托代理人高宏飞，伊通满族自治县法律援助中心律师，诉讼代理。
被告石凤春，男，1969年2月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县小孤山镇丰源种业玉玲经销处诉被告石凤春买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人郑玉玲、委托代理人高宏飞，被告石凤春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月17日被告石凤春两次在原告处赊购化肥共欠款13400元，约定30日内结清货款，时至今日被告无理由拒绝还款，故原告来院告诉要求被告立即给付欠款。
被告辩称，我在原告处赊购化肥共欠款13400元的事实无异议，我在原告处购买的化肥在使用中出现问题，导致我的玉米减产，而双方的赔偿问题未见得到解决，才拖欠化肥款的，我的损失远远超过拖欠原告的化肥款数额，故不同意给付原告化肥款。另外我赊购化肥时没约定逾期还款的利息不应保护原告要求利息的请求。
原告为证实自己的主张向本院提供有被告签名的欠条一份，用以证明被告在原告处赊购化肥欠款的数额，经被告质证无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
经被告申请本院依职权调取伊通满族自治县小孤山镇工商分局处理因化肥质量产生纠纷的卷中材料。1、调查工作流程。2、拉腰子村农民玉米损失情况。3、检验报告。4、小孤山工商分局诉调结案说明。该组证据证明小孤山拉腰子村农民（包括原告）使用原告化肥后产生损失，老百姓投诉后经小孤山工商分局处理，经有关部门检验，原告经营的化肥为合格产品，经调查村民用肥后所产生的烧苗、缺苗、苗小、死苗等问题的出现是经销商对该化肥的使用和施用方法宣传不到位。后小孤山工商分局协调由厂家赔偿造成农民的损失，其方法按每户购买化肥量3：1赔付，也就是三袋赔付1袋。该案为农民挽回经济损失12万余元，现已全部兑现，此案调解终结。上述证据经原告质证无异议，经被告质证认为不知道这个处理结果，小孤山工商分局没有通知我，我也没有得到赔偿。
被告提供证人谢范俊、崔云龙出庭作证，证明被告用原告化肥产生损失，二位证人同时也用原告化肥，并达到赔偿，三袋赔一袋。经原告质证无异议，被告质证认为没有接受赔偿。
本院认为，被告石凤春在原告处赊购化肥并出具欠条，形成了合同之债，理应按时偿还欠款，被告以原告所售化肥有质量问题为由拒不给付是没有道理的。关于被告辩解的理由已经小孤山工商分局作出处理，该处理结果被告是否接受或履行与本案无关，被告可另寻途径进行解决。该债务系基于买卖合同形成的债款，欠条上虽有格式条款约定利息，但所约定的计息时间不明确，故本院对原告要求利息的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条条之规定，判决如下：
被告石凤春在本判决发生法律效力10日内给付原告伊通满族自治县小孤山镇丰源种业玉玲经销处货款本金13400元。
案件受理费135元由被告石凤春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
审 判 员 刘玉娟
人民陪审员 徐 义
二〇一四年七月十日
书 记 员 万冬冰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第58号
原告伊通满族自治县小孤山镇丰源种业玉玲经销处。
法定代表人郑玉玲，经理。
委托代理人高宏飞，伊通满族自治县法律援助中心律师，诉讼代理。
被告石凤春，男，1969年2月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县小孤山镇丰源种业玉玲经销处诉被告石凤春买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人郑玉玲、委托代理人高宏飞，被告石凤春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月17日被告石凤春两次在原告处赊购化肥共欠款13400元，约定30日内结清货款，时至今日被告无理由拒绝还款，故原告来院告诉要求被告立即给付欠款。
被告辩称，我在原告处赊购化肥共欠款13400元的事实无异议，我在原告处购买的化肥在使用中出现问题，导致我的玉米减产，而双方的赔偿问题未能得到解决，才拖欠化肥款的，我的损失远远超过拖欠原告的化肥款数额，故不同意给付原告化肥款。另外我赊购化肥时没约定逾期还款的利息不应保护原告要求利息的请求。
原告为证实自己的主张向本院提供有被告签名的欠条一份，用以证明被告在原告处赊购化肥欠款的数额，经被告质证无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
经被告申请本院依职权调取伊通满族自治县小孤山镇工商分局处理因化肥质量产生纠纷的卷中材料。1、调查工作流程；2、拉腰子村农民玉米损失情况；3、检验报告；4、小孤山工商分局诉调结案说明。该组证据证明小孤山拉腰子村农民（包括原告）使用原告化肥后产生损失，老百姓投诉后经小孤山工商分局处理，经有关部门检验，原告经营的化肥为合格产品，经调查村民用肥后所产生的烧苗、缺苗、苗小、死苗等问题的出现是经销商对该化肥的使用和施用方法宣传不到位。后小孤山工商分局协调由厂家赔偿造成农民的损失，其方法按每户购买化肥量3：1赔付，也就是三袋赔付1袋。该案为农民挽回经济损失12万余元，现已全部兑现，此案调解终结。上述证据经原告质证无异议，经被告质证认为不知道这个处理结果，小孤山工商分局没有通知我，我也没有得到赔偿。
被告提供证人谢范俊、崔云龙、李久成出庭作证，证明被告用原告化肥产生损失，三位证人同时也用原告化肥也造成了损失，并得到赔偿，三袋赔一袋。经原告质证无异议，被告质证认为没有接受赔偿。
本院认为，被告石凤春在原告处赊购化肥并出具欠条，形成了合同之债，理应按时偿还欠款，被告以原告所售化肥有质量问题为由拒不给付是没有道理的。关于被告辩解的理由已经小孤山工商分局作出处理，该处理结果被告是否接受或履行与本案无关，被告可另寻途径进行解决。该债务系基于买卖合同形成的债款，欠条上虽有格式条款约定利息，但所约定的计息时间不明确，故本院对原告要求利息的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条条之规定，判决如下：
被告石凤春在本判决发生法律效力10日内给付原告伊通满族自治县小孤山镇丰源种业玉玲经销处货款本金13400元。
案件受理费135元由被告石凤春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
审 判 员 刘玉娟
人民陪审员 徐 义
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 万冬冰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1230号
罪犯薛栋，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出（2010）徐刑初字第795号刑事判决，认定薛栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；与前罪余刑罚金人民币四千元合并，决定执行有期徒刑九年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年六月十九日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1242号刑事裁定，对罪犯薛栋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱青减33号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月11日至2016年5月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯薛栋自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯薛栋减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯薛栋系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯薛栋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛栋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛栋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年8月24日起至2018年11月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第328号
申请执行人段寒清，女，生于1971年3月31日，汉族，住禹州市南关街南关居委会7组。
被执行人陈诗文，男，生于1988年5月24日，汉族，住禹州市纺织品街印刷厂家属院。
本院依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第04945号民事判决书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈诗文的银行存款380000元，提取、扣留被执行人陈诗文在有关单位的收入380000元，或查封、扣押陈诗文价值380000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵宽杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 ：路玉卿
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1482号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人石某。曾因犯盗窃罪于2012年1月19日被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年12月5日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2323号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日零时19分许，被告人石某酒后无证驾驶牌号为贵d×××××普通二轮摩托车行驶至本市吴兴区白鱼潭路日月大桥东堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达92mg／100ml。当日零时34分许，被告人石某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为93mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人石某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处以罚款人民币1000元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处以罚款人民币312元。
上述事实，被告人石某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，常住人口基本信息，驾驶证查询结果，行驶证（复印件），车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，刑事判决书，公安行政处罚决定书；证人杨某的证言，公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人石某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人石某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人石某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人石某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月5日至2015年1月4日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 任潘晨
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03407-1号
原告：刘某某，女，1969年3月4日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1968年12月4日出生，汉族，农民。
本院适用简易程序立案受理的原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，在审理中发现被告外出打工，下落不明，须将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁晓燕
二〇一五年八月十九日
书记员 毛东明
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00020号
原告殷德华。
委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书，同时反驳对方的诉讼请求。
被告蒋长江。
原告殷德华诉被告蒋长江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员胡柏松适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告殷德华及其委托代理人周世均到庭参加了诉讼。被告蒋长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷德华诉称，2014年3月14日，被告向其借款145000元，未约定还款期限和利息。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不还款。为此，原告诉至法院请求法院依法判决被告偿还借款145000元。
原告殷德华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。
证据二：借条复印件一份，拟证明被告向原告借款145000元。
被告蒋长江未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。
被告蒋长江经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性，故对原告提交的证据本院依法予以采信。
经审理查明，2011年5月31日，被告将其在安陆市雷公镇魏桥集贸新村开发的房屋卖给原告，原告支付了全部房款145000元，后被告又将该房屋转卖给了他人。经双方协商，被告同意将145000元房款转为被告对原告的借款，并于2014年3月14日向原告出具“今借到现款壹拾肆万伍仟元整，55号房款”借条一张。经原告多次催要，但被告未偿还借款。为此，原告诉至本院，请求人民法院依法判决被告偿还其借款145000元。
本院认为，原、被告合意将被告应返还原告的购房款转化为借款，该事实并不违法，本院予以认定，由此在原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告未到庭举证其已偿还借款，应当承担向原告偿还145000元借款责任，原告诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋长江于本判决生效后十五内向原告殷德华偿还借款145000元。
上述给付内容，如逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告蒋长江负担。原告预交的案件受理费，在执行中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费3200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡柏松
二〇一五年一月二十一日
书记员 伍满云
附录
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20923号
罪犯袁启有，男，1971年9月20日出生，汉族，云南省富民县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○○八年四月二十四日作出（2008）富刑初字第22号刑事判决，以被告人袁启有犯强奸罪、抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十二日、二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁启有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁启有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁启有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁启有减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月15日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2744号
原告王某，农民。
被告曹某甲，农民。
被告曹某乙，农民。
被告曹某丙，农民。
被告曹某丁，农民。
被告曹某戊，农民。
本院在审理原告王某诉被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊赡养纠纷一案中，因原告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 饶 辉
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 超
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执163号
申请执行人：黄娅梅，女，1992年7月5日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人：张济川，观音法律服务所法律工作者。
被执行人：宜宾盛格恒服装贸易有限公司，住所地宜宾市宜宾县观音镇群众村石盘组，社会统一信用代码91511521MA62AE678Y。
法定代表人：姚小英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄娅梅与被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司劳动争议一案中，通过被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司自动履行383元、司法救助277元，合计660元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
终结（2018）川1521执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十八日
书记员 刘欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执163号申请执行人：黄娅梅，女，1992年7月5日出生，汉族，住重庆市江津市。委托代理人：张济川，观音法律服务所法律工作者。被执行人：宜宾盛格恒服装贸易有限公司，住所地宜宾市宜宾县观音镇群众村石盘组，社会统一信用代码91511521MA62AE678Y。法定代表人：姚小英，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄娅梅与被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司劳动争议一案中，通过被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司自动履行383元、司法救助277元，合计660元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：终结（2018）川1521执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一八年四月十八日书记员  刘欢
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第422号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王亚庆。2006年12月19日入河北省深州监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2006年11月22日作出（2006）清刑初字第96号刑事判决，以被告人王亚庆犯抢劫罪判处其有期徒刑十三年，并处罚金4万元（刑期自2005年11月10日起至2018年11月9日止）。原判决认定其系未成年犯罪、自愿认罪。本院于2010年4月29日、2013年1月24日分别裁定减刑一年、一年零六个月。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1267号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零四个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1942号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度狱级改造积极分子，记功一次、表扬四次、单项技能表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚庆减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第40202号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳酒仙桥北路7号电通创意广场2楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石。
委托代理人陈璐。
被告北京阳光一道网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼16层1902。
法定代表人唐萱。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告北京阳光一道网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 崔树磊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王晓霏
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初818号
原告魏某。
委托代理人韩洪岭，盐山县城关法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏某之委托代理人韩洪岭到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原被告于××××年××月××日在盐山县韩集镇政府民政所登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子魏刚，现已成年，于××××年××月××日生育次子魏亚飞。因原被告性格不合，婚后双方经常发生矛盾，导致夫妻感情一直不好。2008年原被告发生矛盾，原告离家出走，至今分居已达八年，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判令准予原被告离婚；孩子魏亚飞由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告王某在答辩期间，未提交任何答辩材料，放弃质辩权。
经审理查明，原告魏某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子魏刚，现已成年，××××年××月××日生育次子魏亚飞，现辍学打工。
庭审过程中，原告向本院提交离婚意见书，称：如被告要求抚养孩子，魏亚飞也可由被告抚养；夫妻共同财产为老家菠菜魏村的五间北房和五间偏房，归魏刚所有，如被告不同意，就依法分割。
以上事实有原告提供的结婚证明、户籍证明信、离婚意见书及原告的当庭陈述证实。
本院认为，原告魏某称与被告王某夫妻感情破裂，未提供任何证据证明，原被告结婚已达25年之久，并生育两个孩子，应当慎重对待自己的婚姻，生活中双方应互相关心、互谅互让，共同珍惜多年建立的家庭，维护家庭的完整，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告王某离婚；
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一六年四月十四日
书记员 卢 慧
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第96号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：于瀛灏，伊通联社职员。
被告：姜广志，男，1976年8月8日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：贺玉梅，女，1951年8月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告姜广志、贺玉梅借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，2015年8月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人于瀛灏到庭参加了诉讼，被告姜广志、贺玉梅经本院公告送达起诉状及开庭传票，在法定期间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通农联社诉称：2012年12月19日被告姜广志在原告处信用借款23000元，签订了借款合同，被告贺玉梅作为家属承诺还款与原告签订了夫妻还款承诺书，被告姜广志在借款凭证上签字并领取了借款，还款时间为2013年12月18日，借款逾期后，被告未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求被告偿还借款本金23000元并承担利息7974.39元（计算至2015年2月17日）合计30974.39元，诉讼费由被告承担。
被告姜广志、贺玉梅未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月19日被告姜广志在原告处信用借款23000元，签订了借款合同，被告贺玉梅作为家属承诺还款与原告签订了夫妻还款承诺书，被告姜广志在借款凭证上签字并领取了借款，还款时间为2013年12月18日，借款逾期后，被告未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求被告偿还借款本金23000元并承担利息7974.39元（计算至2015年2月17日）合计30974.39元，诉讼费由被告承担。
认定上述事实的证据有：信用借款合同、借款凭证各一份，家庭成员还款承诺书一份（均为复印件）。
本院认为，双方之间所签订的借款合同合法、有效。双方应按照约定全面履行合同义务，伊通农联社已按照合同约定向姜广志发放了贷款，故姜广志应按照合同约定履行给付所欠债款本息义务，贺玉梅对姜广志的借款与伊通农联社签订还款承诺，并对该贷款承诺承担连带责任，形成了担保责任，应履行保证责任承担连带给付义务，姜广志、贺玉梅未履行给付债款本息义务，伊通农联社请求姜广志、贺玉梅给付债款本息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜广志于本判决发生法律效力后10日内偿还伊通农联社借款本金23000元，并承担利息7974.39元（计算至2015年2月17日止）合计30974.39元。
二、被告贺玉梅承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元（已减半）由被告姜广志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 徐 义
人民陪审员 赵凤君
二〇一五年九月十四日
书 记 员 万冬冰
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初399号
原告黄秀丹，女，汉族，1982年3月12日出生，住新乡县。
被告董永隆，男，汉族，1993年1月4日出生，住新乡县。
原告黄秀丹诉被告董永隆民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄秀丹到庭参加诉讼，被告董永隆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是一个村的，因被告家庭资金困难，向原告借款。原告借给被告现金50000元，月利息二分，因原告生意周转资金困难，多次向被告借款，被告总以各种理由拖欠，原告只好诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告董永隆经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交任何答辩、证据材料。
原告向本院提交的证据材料：借条一份。
另原告申请证人吕某到庭证明借款事实即利息存在。吕某系原、被告借款交接人，原告将50000元现金交吕某，由吕某将50000元交给被告董永隆，并将董永隆书写的借条交给原告黄秀丹。
本院认证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
证人吕某证明的借款事实与原告提供的证据相印证，本院依法予以采信。关于利息，原告及证人吕某均证明借款时约定月息2分，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院对此依法予以采信。另关于借款日期，原告称为2015年9月4日，至借条上还款日期2015年10月4日，借款期限为一个月，本院依法予以采信。
原告当庭承认被告已归还10000元利息，本院依法予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告均是吕某朋友，2015年9月4日被告董永隆通过吕某向原告黄秀丹借款50000元，口头约定月息2分，借款期限1个月，至2015年10月4日归还。后被告未能按期归还欠款，并于2016年12月支付原告利息10000元，此后再未支付任何本金及利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告黄秀丹与被告董永隆的借贷关系，事实清楚，证据充分，由借条及证人吕某证明，因此黄秀丹据此借条要求董永隆偿还50000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告及证人吕某均称当时口头约定月息2分，即每月1000元，本院依法予以采信。又被告已支付原告利息10000元，即十个月利息，因此本案利息应按月息2分自2016年7月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。因此依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董永隆于本判决生效后十日内偿还原告黄秀丹50000元及利息。（利息按月息2分自2016年7月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）
诉讼费1050元，由被告董永隆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 穆美艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 师 浩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2563号
罪犯廖罗敏，男，汉族，出生地江西省赣州市安远县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年5月31日作出（2011）汕龙法刑初字第158号刑事判决，以被告人廖罗敏犯绑架罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月5日作出（2011）汕中法刑一终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖罗敏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年9月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖罗敏在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖罗敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年9�获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯廖罗敏缴纳罚金二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖罗敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖罗敏予以减去有期徒刑八个月二十五天（刑期执行至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第7号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，该公司经理。
委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，该公司工作人员。
被告：郑延彬，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告郑延彬物业服务合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方已经履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 南太洙
二〇一五年二月三日
书 记 员 李围围
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审117号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路118号。
代表人丁海燕，职务大队长。
委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。
被执行人罗纪，男，1988年11月10日出生，住河南省荥阳市。
本院于2017年8月16日受理的申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人罗纪行政处罚执行一案，申请我院依法对被执行人罗纪执行罚款人民币伍拾元整，以及加处罚款伍拾元整，共计人民币壹佰元整。执行依据是编号410102-1109669691公安交通管理简易程序处罚决定书。经合议庭审查认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，加处罚款符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人罗纪行政处罚执行一案准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 刘黎青
人民陪审员 王海霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 权 威
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0329民初557号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地资源县城北新区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，该公司中峰支行行长。
被告王五秀，女，1949年12月21日出生，农民，住资源县。
本院在审理原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉被告王五秀金融借款纠纷一案中，原告广西资源农村商业银行股份有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广西资源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐新红
二〇一六年十二月五日
书记员 颜 楠
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1373号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年6月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人黄某。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年6月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2141号起诉书指控被告人张某甲、黄某犯窝藏罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日晚上，黄甲、黄某甲、黄乙、陈某甲等人（均另案处理）经事先合谋，窜至本市巍山镇华东制桶厂附近，对卢某甲、周某甲实施殴打。卢某甲被殴打致死；周某甲被殴打致左耳后头皮裂伤，左上臂下段外侧皮肤裂伤，右上臂下段外侧皮肤裂伤，右食指掌指关节掌侧皮肤裂伤，右小指掌指关节掌侧皮肤裂伤，右小腿上段内侧、右足背外侧及左足背皮肤裂伤。经东阳市公安局法医鉴定，卢某甲受钝性外力作用致全身多处软组织伤、多根肋骨骨折、双侧气胸、双侧肾脏破裂，后腹膜下巨大血肿引起创伤性、出血性休克死亡；周某甲11处创疤长度累计12.5cm，其损伤程度为轻微伤。
次日凌晨，黄甲得知卢某甲已死亡，周某甲在医院抢救，潜逃至本市南马镇福安工贸有限公司宿舍303室堂姐夫被告人张某甲、堂姐被告人黄某住处，欲借钱逃跑。被告人张某甲、黄某在明知黄甲伙同他人将人打死的情况下，仍将其藏匿于自己住处。当日下午，被告人张某甲、黄某的儿子张某乙（另案处理）明知黄甲等人打人致严重后果将被公安机关抓捕，仍向黄甲提供人民币1000元作为潜逃经费。当天下午，黄甲在永康市汽车东站被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、黄甲的证言、东阳市公安局立案决定书、拘留证、东阳市公安局东公某（尸）字（2014）70号法医学尸体检验鉴定书、东公某（活）字（2014）272号法医学人体损伤程度鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某甲、黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、黄某明知黄甲是犯罪的人，仍提供藏匿处所，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某甲、黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、黄某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护司法机关对刑事犯罪的有效追究和正常的诉讼活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年4月3日止）。
二、被告人黄某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 徐建平
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 张 闪
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00366号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托代理人：徐志平，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：余某某，男，1969年5月31日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：杨某某，女，1968年2月23日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）诉被告余某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告东至农商行委托代理人黄斌到庭参加诉讼。被告余某某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农商行诉称：2013年3月11日，被告余某某、杨某某与安徽东至农村合作银行官港支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行，所有债权债务由原告继承）签订《最高额借款抵押合同》，合同约定：二被告自愿将坐落于东至县官港镇陈镇村林权证号为东至林证字（2010）第2109010525号林权证中03429210901GDYMSY00207号、03429210901GDYMSY00980号、03429210901GDYMSY00981号森林资产2013年3月11日至2015年3月8日在安徽东至农村合作银行官港支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行，所有债权债务由原告承继）最高额贷款40万元提供抵押担保。同日，被告余某某、杨某某与安徽东至农村合作银行官港支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行，所有债权债务由原告承继）签订了《个人借款合同》，约定：被告借款400000元，借款期限为2013年3月11日至2015年3月8日，年利率10.1475%，未按约定期限归还，加收80%罚息；借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今尚未清偿全部本息。到期后经多次催要无果，诉至法院，请求：1、判令被告余某某、杨某某立即清偿借款本金400000元及利息（自2013年12月31日至2015年3月8日，年利率10.1475%，自2015年3月9日起按年利率18.2655%计算至清偿之日）；2、判令二被告承担原告律师代理费损失23000元；3、如二被告不能及时清偿，可拍卖、变卖二被告抵押的坐落于东至县官港镇陈镇村林权证号为东至林证字（2010）第2109010525号林权证中03429210901GDYMSY00207号、03429210901GDYMSY00980号、03429210901GDYMSY00981号森林资产，所得价款优先清偿前述借款本息及律师费损失；4、本案诉�费由二被告承担。
被告余某某、杨某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月11日，被告余某某、杨某某与安徽东至农村合作银行官港支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行，所有债权债务由原告继承）签订《最高额借款抵押合同》，合同约定：二被告自愿将坐落于东至县官港镇陈镇村林权证号为东至林证字（2010）第2109010525号林权证中03429210901GDYMSY00207号、03429210901GDYMSY00980号、03429210901GDYMSY00981号森林资产在安徽东至农村合作银行官港支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行，所有债权债务由原告承继）作为最高额贷款40万元的抵押担保。同日，被告余某某、杨某某与安徽东至农村合作银行官港支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行，所有债权债务由原告承继）签订了《个人借款合同》，约定：被告借款400000元，借款期限为2013年3月11日至2015年3月8日，年利率10.1475%，未按约定期限归还，加收80%罚息；借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今尚未清偿全部本息，原告经多次催要无果，遂聘请律师向本院提起诉讼，支付律师代理费用23000元。
另查明：2013年11月29日，经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复，安徽东至农村合作银行变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为该公司债权债务。
以上事实由原告企业营业执照、借款合同、借款借据、委托代理合同等证据在卷佐证。
本院认为，原告东至农商行与被告余某某、杨某某签订的借款合同合法有效。原告依约向被告余某某、杨某某提供借款后，被告有按约履行还款的义务。现被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即清偿借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定：如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此产生的律师费等费用。故原告要求被告承担原告律师代理费损失23000元，本院予以支持。二被告与东至农商行签订的《最高额借款抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，所以二被告不能及时清偿借款及利息，原告可拍卖、变卖二被告抵押的坐落于东至县官港镇陈镇村林权证号为东至林证字（2010）第2109010525号林权证中03429210901GDYMSY00207号、03429210901GDYMSY00980号、03429210901GDYMSY00981号森林资产，所得价款优先受偿前述借款本息及律师代理费损失的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余某某、杨某某于本判决生效后三十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息（自2013年12月31日至2015年3月8日，按年利率10.1475%计算，自2015年3月9日起按年利率18.2655%计算至清偿之日）。
二、被告余某某、杨某某于本判决生效后三十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费损失23000元。
三、如二被告不能履行上述给付义务，原告可拍卖、变卖二被告抵押的坐落于东至县官港镇陈镇村林权证号为东至林证字（2010）第2109010525号林权证中03429210901GDYMSY00207号、03429210901GDYMSY00980号、03429210901GDYMSY00981号森林资产，所得价款优先受偿上述借款本息及律师代理费损失。
如果被告未按本判决确定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告余某某、杨某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 江鹏
二〇一五年六月二十三日
书记员 王翔
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1380号
原告祝明权，男，汉族，公民身份号码×××4833，住湖南省南县。
被告赵亦知，男，汉族，公民身份号码×××0510，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告祝明权诉被告赵亦知民间借贷纠纷一案中，原告祝明权于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝明权撤回起诉。
案件受理费1088元（原告已预交），由原告祝明权负担。
审判员 肖辉燕
二〇一六年六月十二日
书记员 张俊彭
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初142号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张某某，贵州省毕节市纳雍县人，公民身份号码×××，穿青人，家住贵州省纳雍县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月8日被玉溪市公安局红塔分局监视居住，2016年2月20日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年4月8日16时40分许，被告人张某某到玉溪市红塔区冯井幼儿园旁水泥路上贩卖了1个毒品海洛因零包给李某某，后被民警查获，民警当场从张某某身上查获毒资人民币150元、1部联想牌手机；从李某某处查获一个用红色塑料纸包裹的毒品海洛因可疑物零包1个。经鉴定，查获的白色的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.1485克。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述以及鉴定意见等证据。据此认为，被告人张某某非法贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人张某某对指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，抓获经过，被告人张某某的供述，证人李某某、罗某某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，物证照片，扣押、随案移送物品清单，通话清单，玉溪市公安司法鉴定中心检验报告，情况说明，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的生命健康，根据被告人张某某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年7月19日止。）
二、查获的毒品海洛因0.1485克，没收销毁；随案移送的手机一部、现金150元、红色悦星牌摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昱萱
二〇一六年四月十三日
书记员 王雨秋
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法东民初字第44号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住所地：湛江市东海岛。
负责人吴庄文，该社主任。
诉讼代理人陈东安，男，住址：湛江市霞山区。
被告陈华军，男，住址：湛江市东海岛。
被告陈守义，男，住址：湛江市东海岛。
被告唐秋东，男，住址：湛江市东海岛。
本院在审理原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社诉被告陈华军、陈守义、唐秋东金融借款合同纠纷一案中，因原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社不按照本院的通知预交诉讼费，也不申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许保智
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 智
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛开法东民初字第44号原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住所地：湛江市东海岛。负责人吴庄文，该社主任。诉讼代理人陈东安，男，住址：湛江市霞山区。被告陈华军，男，住址：湛江市东海岛。被告陈守义，男，住址：湛江市东海岛。被告唐秋东，男，住址：湛江市东海岛。本院在审理原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社诉被告陈华军、陈守义、唐秋东金融借款合同纠纷一案中，因原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社不按照本院的通知预交诉讼费，也不申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许保智二〇一四年三月二十七日书记员  李 智附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11763号
原告陈昌文，男，1973年6月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市彭水县龙射镇大地村8组，现住重庆市江北区。
委托代理人黄键、曾骥，重庆联纵律师事务所律师。
被告张传飞，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告陈昌文与被告张传飞民间借贷纠纷一案中，原告陈昌文于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈昌文申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈昌文撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告陈昌文负担。
审判员 牟 宏
二〇一五年十月十九日
书记员 周宇环
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1308号
上诉人（原审原告）青岛宸奕网络技术有限公司。
法定代表人陈伟生，总经理。
委托代理人王峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）山东齐鲁视频网信息技术有限公司。
法定代表人金玉浩，总经理。
委托代理人郭世云，该公司副总经理。
上诉人青岛宸奕网络技术有限公司因与被上诉人山东齐鲁视频网信息技术有限公司建设工程合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2752号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
青岛宸奕网络技术有限公司在一审中诉称，2013年10月30日青岛宸奕网络技术有限公司与山东齐鲁视频网信息技术有限公司签订了安装施工合同，由青岛宸奕网络技术有限公司对“青岛市市北区幼儿园在线视频直播招标项目”下的102所幼儿园监控进行安装施工，施工期间青岛宸奕网络技术有限公司还垫付部分材料费，经双方确认，至起诉之日，山东齐鲁视频网信息技术有限公司共欠青岛宸奕网络技术有限公司人民币327700元，青岛宸奕网络技术有限公司多次索要未果。请求判令：山东齐鲁视频网信息技术有限公司向青岛宸奕网络技术有限公司偿还工程款人民币327700元及利息。
山东齐鲁视频网信息技术有限公司在一审中辩称，青岛宸奕网络技术有限公司与山东齐鲁视频网信息技术有限公司签订的施工合同总造价为26万元，青岛宸奕网络技术有限公司未按合同约定工期完工，至今工程未完工，而且已施工的部分有质量问题，双方也未进行决算，本案涉及刑事犯罪，要求将本案移送公安机关处理。
一审法院经审理查明，青岛市公安局崂山分局中韩派出所已于2014年5月立案受理金玉浩等被非法拘禁案，该案尚在调查处理中。
一审法院认为，本案有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，一审裁定驳回青岛宸奕网络技术有限公司的起诉。本案案件受理费6216元，待裁定生效后退还青岛宸奕网络技术有限公司，财产保全费2270元，由青岛宸奕网络技术有限公司承担。
宣判后，青岛宸奕网络技术有限公司不服，向本院提起上诉。
青岛宸奕网络技术有限公司上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。其主要事实与理由为：被上诉人在一审中称公司法定代表人金玉浩被上诉人员工非法拘禁，并向中韩派出所报案，中韩派出所以非法拘禁罪立案登记，派出所在向相关涉案人员进行询问后，并未对相关人员采取强制措施，此案并无涉嫌经济犯罪嫌疑，该情况与本案建设工程合同纠纷无任何法律关系。
山东齐鲁视频网信息技术有限公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，因本案有待查明的事实与公安机关正在调查的非法拘禁案存在关联，应由公安机关先予处理，一审法院驳回青岛宸奕网络技术有限公司的起诉，认定并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
代理审判员 徐 明
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月二日
书 记 员 王庆光
书 记 员 李珊珊
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法少刑初字第22号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年9月5日被苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被取保候审，同年3月19日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2015年1月27日下午，被告人杨某到本区车桥镇丰年村被害人潘某家，爬窗、撞门入户，窃得人民币2800元。案发后，被告人杨某亲属代为退赔了被害人潘某的经济损失人民币3300元。同年2月10日，被告人杨某主动到本区公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人杨某的投案供述，被害人潘某的陈述，证人周某、吴某的证言，苏州市吴中区人民法院（2014）××刑二初字第××号刑事判决书，本区公安机关制作的受案登记表、发破案及归案情况说明、被告人杨某户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人杨某判处二个月至三个月的拘役，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某具有盗窃前科，本院酌情对其从重处罚。
综上，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十�日起至二○一五年五月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞志毅
审 判 员 徐朝霞
人民陪审员 宋 静
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1197号
罪犯古红杰，男，1979年1月14日出生，汉族，出生地河南省开封市尉氏县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）佛刑二初字第30号刑事判决，以被告人古红杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯古红杰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年11月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月21日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年12月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯古红杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯古红杰获得嘉奖22次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2014年5月被评为改造积极分子；2012年12月获得记功；2014年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币2200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古红杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，且属严重暴力犯罪，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯古红杰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第833号
原告：王某甲，女，1984年2月18日生，汉族。
被告：陈某，男，1982年11月16日生，汉族。
原告王某甲诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员陈敏适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其与被告陈某于2011年3月21日协议离婚，约定婚生子王某乙由其抚养，陈某每月支付550元抚养费。现因其父母均伤残需要护理，其需照顾王某乙兼顾父母，加之王某乙非常淘气，在校不用心学习，且经过缺课及与同学打架，为王某乙健康成长，要求变更成由陈某抚养王某乙，其每月支付抚养费500元。
被告陈某辩称：其一直按离婚协议履行义务，其父母双亡，家中尚有八十多岁爷爷、奶奶需要照顾，且现已再婚，其爱人已有身孕，故不同意王某乙变更由其抚养。
经审理查明：原告王某甲与被告陈某原系夫妻关系，双方婚后于2006年2月19日生育一子王某乙，于2011年3月21日经本院调解离婚。民事调解书约定，王某乙由王某甲抚养，陈某每月支付王某甲抚养教育王某乙抚养费550元。另查明，王某乙自出生一直跟随王某甲生活至今。
上述事实有（2011）江宁淳民调初字第59号民事调解书复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：根据法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告王某甲与被告陈某婚生子王某乙一直随王某甲生活，陈某一直按民事调解书履行给付抚养费义务。原告王某甲未能提供证据证实王某乙由陈某直接抚养教育更有利于王某乙的学习、生活。故对于王某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 芮其洲