云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1894号
原告交通银行股份有限公司曲靖分行。
负责人赵璐，职务：行长
地址：云南省曲靖市麒麟南路与文昌街交叉口的交行综合办公楼。
委托代理人张榕，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱家林，男，汉族，1983年6月29日生。（缺席）
被告王晏波，女，1986年7月2日生。（缺席）
被告尹琼华，女，汉族，1973年10月22日生。（缺席）
被告杨本伟，男，汉族，1986年12月22日生。（缺席）
被告杨桂梅，女，汉族，1973年10月22日生。
委托代理人张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
原告交通银行股份有限公司曲靖分行与被告朱家林、王晏波、尹琼华、杨本伟、杨桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月13日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人张榕，被告杨桂梅的委托代理人张明乐到庭参加诉讼，被告朱家林、王晏波、尹琼华、杨本伟经本院传票及公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司曲靖分行诉称，2015年1月29日，被告朱家林与原告签订《个人借款合同》（编号：2015763410029100001号），约定被告朱家林向原告借款1500000元，月利率为7.84%，借款期限为12个月,并且朱家林妻子王晏波也在借款合同上签字。上述借款合同签订后，原告已按照合同约定向被告朱家林支付借款人民币1500000元。
2015年1月28日，被告尹琼华与原告签订编号为2015763410029500002号《抵押合同》，约定由被告尹琼华对被告朱家林与原告签订的《个人借款合同》（编号：2015763410029100001号）项下所形成的债务提供抵押担保，抵押物为二套住房，权利证书编号分别为1、宣房权证市区字第000263**号；2、宣房权证市区字第00181**号，并且房屋共有权人杨本伟签字同意上述抵押担保。
2015年1月28日，被告杨桂梅与原告签订编号为2015763410029500003号《抵押合同》，约定由被告杨桂梅对被告朱家林与原告签订的《个人借款合同》（编号：2015763410029100001号）项下所形成的债务提供抵押担保，抵押物为一套住房，权利证书编号为宣房权证市区字第000329**号。
上述借款期限届满后，被告朱家林未能按期归还原告的上述借款本息。经原告多次催收，被告朱家林至今仍未归还全部的借款本息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、依法判令被告朱家林立即向原告偿还借款本金人民币【1499683.78】元（大写：壹佰肆拾玖万玖仟陆佰捌拾叁元柒角捌分整），截止至2016年5月19日的利息及逾期罚息合计为人民币【86392.24】元（大写：捌万陆仟叁佰玖拾贰元贰角肆分整），以及按合同约定2016年5月19日之后应付的利息及罚息至实际清偿之日止。
2、依法判令朱家林承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费，原告对律师代理费实施风险付费，律师代理费用为本案件的执行回款3%，但案件律师代理费总额最高不超过人民币【45000】元（大写：肆万伍仟元整）。
3、依法判令被告王晏波、尹琼华、杨本伟、杨桂梅对上述第1至2项诉讼请求所列债务承担连带清偿责任。
4、依法判令五被告朱家林、王晏波、尹琼华、杨本伟、杨桂梅共同承担本案的全部诉讼费用、保全费用、公告费、执行费等相关费用。
5、若五被告届期不能偿还上述借款本息及费用，则依法对被告尹琼华、杨本伟名下的二处房产（权利证书编号分别为1、宣房权证市区字第000263**号；2、宣房权证市区字第00181**号）及被告杨桂梅名下的房产（权利证书编号为宣房权证市区字第000329**号）进行拍卖、变卖，原告对拍卖、变卖所得价款优先受偿。
以上第1项至第2项中金额总计:1631076.02元（大写：壹佰陆拾叁万壹仟零柒拾陆元贰分整）
被告杨桂梅的代理人辩称，已经宣威市人民法院（2016）云0381民初1542号民事判决书确认杨桂梅担保系无效担保，不是她本人签字，在本案中不承担抵押责任。
被告朱家林、王晏波、尹琼华、杨本伟经本院传票及公告传唤，未出庭应诉答辩。
原告交通银行股份有限公司曲靖分行在庭审中提交了如如下证据：
第一组、中华人民共和国金融许可证、营业执照、负责人证明、负责人身份证复印件，证明交通银行股份有限公司曲靖分行有资格从事金融借贷业务，原告诉讼主体资格适格；
第二组、1被告朱家林、王晏波身份证、户口薄、结婚证，2、被告尹琼华、杨本伟身份证、户口薄、结婚证，3、被告杨桂梅身份证、户口薄，证明被告诉讼主体适格，被告朱家林、王晏波为夫妻关系，尹琼华、杨本伟为夫妻关系；
第三组、个人贷款申请表（朱家林）、《个人借款合同》（编号：2015763410029100001号）、《借款凭证》及《交通银行进账单》，证明被告朱家林向原告提交贷款申请表，原告与被告朱家签订了《个人借款合同》，并且王晏波也在合同上签字确认，双方在合同中就利息支付、违约责任等约定一致。原告根据双方之间的借款合同约定，于2015年1月29日向被告朱家林提供150万元贷款；
第四组、《借款凭证》及《交通银行进账单》、《抵押合同》（编号为2015763410029500002号）、抵押物清单（尹琼华、杨本伟）、授权书（尹琼华）、授权书（杨本伟）、《抵押合同》（编号为2015763410029500003号）、抵押物清单（杨桂梅）、授权书（杨桂梅）、《房屋所有权证》宣房权证市区字第000263**号、《国有土地使用证》宣国用（2011）第01280号、《房屋所有权证》宣房权证市区字第00181**号、《房屋所有权证》宣房权证市区字第00181**号、《房屋共有权证》宣房共字第001072号、《房屋共有权证》宣房共字第001073号、《房屋所有权证》宣房权证市区字第000329**号、《房屋他项权证书》宣房他证市区字第000307**号，证明原告与被告分别签订《抵押合同》，被告尹琼华、杨本伟、杨桂梅为被告朱家林向原告的借款提供名下的房屋做担保，被告尹琼华、杨本伟、杨桂梅对担保方式、违约责任等约定一致，并同意在被告朱家林在贷款到期后不履约还款，可将担保的房产作变现处理还贷款，被告尹琼华、杨本伟、杨桂梅名下房屋已在抵押登记机关合法为原告办理了抵押登记，被告合法享有对该房屋的抵押权；
第五组、朱家林贷款情况，截止2016年5月31日，被告朱家林未向原告偿还借款本金1499683.78元，并且利息及罚息合计92271.04元；
第六组、贷款逾期催收通知书、律师函及催收影像，原告于2016年4月11日向被告朱家林、尹琼华、杨桂梅催收贷款，因未找到被告，在尹琼华与杨本伟住所门口送达贷款逾期催收通知书、律师函，并留下催收影像；
第七组、委托协议，证明原告为实现朱家林该笔债权所需支付的律师费用。
经质证，被告杨桂梅认为，对他项权证及抵押合同有意见，合同不是她签署的，其余证据无意见。
本院认为，对原告交通银行股份有限公司曲靖分行提交的七组组证据，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，除被告杨桂梅在本案中的抵押合同外，其余各组证据本院予以采信。
被告朱家林、王晏波、尹琼华、杨本伟经本院传票及公告传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
被告杨桂梅在庭审中提交了宣威市人民法院（2016）云0381民初1542号民事判决书一份，证明被告杨桂梅在本案中的抵押已经确认无效，在本案中不承担担保责任。
经质证，原告认为，三性没有意见，是确认合同无效，但是没有解除抵押，解除抵押要到房管局撤出抵押权，没有撤销前，抵押仍然成立，是有效的。
本院认为，被告杨桂梅提交的宣威市人民法院（2016）云0381民初1542号民事判决书已经生效，本院予以采信。
被告朱家林、王晏波、尹琼华、杨本伟经本院传票及公告传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
被告朱家林、王晏波系夫妻。2015年1月29日，被告朱家林、王晏波与原告签订《个人借款合同》（编号：2015763410029100001号），约定被告朱家林向原告借款1500000元，月利率为7.84%，借款期限为12个月,王晏波在借款合同上签字。2015年1月28日，被告尹琼华与原告签订编号为2015763410029500002号《抵押合同》，约定由被告尹琼华对被告朱家林与原告签订的《个人借款合同》（编号：2015763410029100001号）项下所形成的债务提供抵押担保，抵押物为住房二套，产权证分别为1、宣房权证市区字第000263**号；2、宣房权证市区字第00181**号，房屋共有权人杨本伟签字抵押担保。
2015年1月28日，被告杨桂梅与原告签订编号为2015763410029500003号《抵押合同》，约定由被告杨桂梅对被告朱家林与原告签订的《个人借款合同》（编号：2015763410029100001号）项下所形成的债务提供抵押担保，抵押物为住房一套，权利证书编号为宣房权证市区字第000329**号。
原告按约定支付借款后，被告朱家林按照合同约定偿还部分利息，截止2016年5月31日，该笔借款共欠本金1499683.78元，利息32013.34元，逾期罚息60257.70元。现被告未再偿还下欠本金及利息。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告杨桂梅认为抵押合同无效，抵押权是居于抵押合同产生的，无效合同，自始无效，抵押亦无效，不存在抵押权撤销的问题，本案中杨桂梅依法不承担担保责任。被告朱家林、王晏波、尹琼华、杨本伟经本院传票及公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
另查明：2016年5月9日，被告杨桂梅向本院起诉，请求确认与原告交通银行股份有限公司曲靖分行签订《抵押合同》无效，经宣威市人民法院2016年12月28日（2016）云0381民初1542号民事判决书判决抵押合同无效，现已经发生法律效力。
2016年6月13日，原告交通银行股份有限公司曲靖分行于向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱家林所有的号牌为云DKM0**号揽胜运动、白色小型越野客车。并提供原告交通银行股份有限公司曲靖分行的担保函一份担保。同日本院作出民事裁定书，对被告朱家林所有的号牌为云DKM0**号揽胜运动、白色小型越野客车予以查封，查封期间不得抵押、出售、变卖。原告支付保全费4520元。
本院认为，被告朱家林、王晏波与原告交通银行股份有限公司曲靖分行签订借款合同，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告交通银行股份有限公司曲靖分行要求被告朱家林、王晏波偿还其借款本金1499683.78元，截止2016年5月19日的利息及罚息合计86392.24元，并偿还自2016年5月19日起至借款本金还清之日止按双方约定支付利息的主张，本院予以支持。
对于对原告交通银行股份有限公司曲靖分行主张要求被告支付律师代理费45000元的问题，本院认为，虽《中华人民共和国合同法》有明确规定，原、被告双方在借款合同中亦有约定，但原告交通银行股份有限公司曲靖分行仅提交委托协议，未提交证据证实该项费用实际支出的合法凭证，故其该项该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告交通银行股份有限公司曲靖分行诉请判令被告尹琼华、杨本伟承担抵押担保责任的问题，本院认为，被告尹琼华、杨本伟与原告交通银行股份有限公司曲靖分行签订编号为2015763410029500002号《抵押合同》，约定由被告尹琼华、杨本伟对被告朱家林与原告签订的《个人借款合同》（编号：2015763410029100001号）项下所形成的债务提供抵押担保，抵押物为住房二套，产权证分别为1、宣房权证市区字第000263**号；2、宣房权证市区字第00181**号，并依法登记办理了他项权证，其《抵押合同》依法成立，自成立时生效，本院予以支持。
对于原告交通银行股份有限公司曲靖分行诉请判令被告杨桂梅承担抵押担保责任的问题，本院认为，被告杨桂梅与原告交通银行股份有限公司曲靖分行签订编号为2015763410029500003号《抵押合同》，已经宣威市人民法院（2016）云0381民初1542号民事判决书判决抵押合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，本院不予支持。被告朱家林、王晏波、尹琼华、杨本伟经本院传票及公告传唤，逾期未出庭，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第五十六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱家林、王晏波在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告交通银行股份有限公司曲靖分行借款本金1499683.78元，利息及逾期罚息86392.24元（截止2016年5月19日），本息合计1586076.02元；给付自2016年5月19日起至贷款本金1499683.78元还清之日按双方约定利率计算的利息。
二、被告朱家林、王晏波不履行上述债务时，原告交通银行股份有限公司曲靖分行有权对被告尹琼华、杨本伟共有的房屋所有权证号第00026387号；2、房屋所有权证号第00018106号房屋二套通过合法方式行使抵押权。
三、驳回原告交通银行股份有限公司曲靖分行对被告杨桂梅的诉讼请求及其它诉讼请求。
案件受理费元19479.68元，保全费4520元，由被告朱家林、王晏波、尹琼华、杨本伟负担。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 晏 璐
人民陪审员 张 虎
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高浩嘉