wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民特字第40号
申请人：张美尧。
委托代理人：张美虞。
申请人张美尧要求宣告谢珍无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
谢珍。申请人称，申请人系谢珍的丈夫。2012年2月，谢珍在家中突然昏迷，被急送医院抢救，检查结果为：脑干出血、伴四脑室积血、深度昏迷、生命体征异常。谢珍先后在杭州市第一人民医院、中国人民解放军第一一七医院、浙江省人民医院治疗。谢珍于2014年1月出院后，一直处于无意识状态，生活不能自理。谢珍曾于2013年10月被评定为智力残疾一级。故申请人申请宣告谢珍为无民事行为能力人。
浙江大学司法鉴定中心曾于2015年12月7日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：谢珍符合“血管性痴呆”诊断，评定为无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告谢珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 饶端洁
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄 琦
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第406号
罪犯黄xx，男，1962年7月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2013年11月25日作出（2013）梅兴法刑初字第268号刑事判决，以被告人黄xx犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月16日作出（2014）梅中法刑终字第15号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄xx在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄xx在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月20日，共获嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄xx确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄xx予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法交民初字第87号
原告：赵建伍，男，1998年5月25日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：赵龙，男，1972年9月16日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告赵建伍诉被告赵龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白永志独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建伍、被告赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日14时许，赵龙驾驶吉林G850**号大中型拖拉机沿通榆县至苏公坨公路由北向南行驶至榆树坨屯“东玲商店”左转弯驶出道路时，与沿通榆县至苏公坨公路由南向北行驶赵建伍驾驶吉JY35**号普通两轮摩托车相撞，致使车辆损坏，赵建伍受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，赵龙承担事故的主要责任，赵建伍承担事故的次要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费4747.04元（其中被告垫付1500元）、护理费2931.93元、住院伙食补助费2700元、误工费6571.2元，合计金额15450.17元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告无证驾驶摩托车上路行驶，我不应该是主要责任。原告住院后我也去调解，但是没达成调解协议，我认为原告的伤情没那么严重，不同意赔偿原告请求的数额。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
原告请求赔偿的范围和数额应当如何确定？
被告应否承担赔偿责任，如何承担
原告围绕案件争议焦点提交证据如下：
1、通榆县公安局交通管理大队交通事故认定书一份。证明赵龙承担事故主要责任，赵建伍承担事故次要责任。
经庭审质证，被告对该证据有异议，认为自己不应该承担主要责任。本院认为，被告赵龙在接到该认定书后没有提出异议，视为对该认定书的认可，对该证据效力，本院予以确认。
赵建伍住院病历、诊断、用药清单、医疗费票据1张，金额4747.04元。
经庭审质证，被告赵龙对该证据无异议。
建筑施工特种作业操作资格证。证明原告从事建筑行业。
经庭审质证，被告赵龙对该证据本身无异议，但是对原告从事建筑施工行业表示不清楚，原告未提交相关证据予以佐证，对该证据，本院不予采信。
被告赵龙未提交相关证据。
由上，本院确认如下案件事实：
2015年5月27日14时许，赵龙驾驶吉林G850**号大中型拖拉机沿通榆县至苏公坨公路由北向南行驶至榆树坨屯“东玲商店”左转弯驶出道路时，与沿通榆县至苏公坨公路由南向北行驶赵建伍驾驶吉JY35**号普通两轮摩托车相撞，致使车辆损坏，赵建伍受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，赵龙承担事故的主要责任，赵建伍承担事故的次要责任。原告因本次事故花医疗费4747.04元，原告为农业户口性质。被告赵龙驾驶的吉林G850**号大中型拖拉机未投保交强险，赵龙给原告赵建伍垫付医疗费1500元。
本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证，结合确认的案件事实，综合评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，原告请求的赔偿范围应当按照法律规定予以保护。
1、关于原告主张医疗费的请求，原告提交医疗费发票1张，金额4747.04元，本院予以支持。
2、关于原告主张护理费的请求，原告住院治疗27天，二级护理27天，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，原告的护理费为2931.93元（108.59元／天×27天），本院予以支持。
3、关于原告主张误工费的请求，原告住院治疗27天，出院诊断休息三周，原告为农业家庭户口，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，原告的误工费为4275.84元（89.08元／天×48天），本院予以支持。
4、关于原告主张住院伙食补助费的请求，原告住院治疗27天，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，原告的住院伙食补助费为2700元（100元／天×27天），本院予以支持。
综上，本院确认原告的损失包括：医疗费4747.04元、护理费2931.93元、误工费4275.84元、住院伙食补助费2700元。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律问题若干解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告赵龙驾驶事故车辆未投保交强险，据此赵龙应当在交强险限额内赔偿原告损失后，超出保险限额部分按照70%赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律问题若干解释》第十五条、十九条之规定，判决如下：
被告赵龙于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告赵建伍医疗费3247.04元（4747.04元-1500元）、护理费2931.93元、误工费4275.84元、住院伙食补助费2700元，合计金额13154.81元。
诉讼费186元由被告赵龙负担130元，由原告负担56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 白永志
二〇一五年九月二日
书记员 杨 威
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法交民初字第87号
原告：赵建伍，男，1998年5月25日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：赵龙，男，1972年9月16日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告赵建伍诉被告赵龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白永志独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建伍、被告赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日14时许，赵龙驾驶吉�G85041号大中型拖拉机沿通榆县至苏公坨公路由北向南行驶至榆树坨屯“东玲商店”左转弯驶出道路时，与沿通榆县至苏公坨公路由南向北行驶赵建伍驾驶吉JY35**号普通两轮摩托车相撞，致使车辆损坏，赵建伍受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，赵龙承担事故的主要责任，赵建伍承担事故的次要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费4747.04元（其中被告垫付1500元）、护理费2931.93元、住院伙食补助费2700元、误工费6571.2元，合计金额15450.17元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告无证驾驶摩托车上路行驶，我不应该是主要责任。原告住院后我也去调解，但是没达成调解协议，我认为原告的伤情没那么严重，不同意赔偿原告请求的数额。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
原告请求赔偿的范围和数额应当如何确定？
被告应否承担赔偿责任，如何承担
原告围绕案件争议焦点提交证据如下：
1、通榆县公安局交通管理大队交通事故认定书一份。证明赵龙承担事故主要责任，赵建伍承担事故次要责任。
经庭审质证，被告对该证据有异议，认为自己不应该承担主要责任。本院认为，被告赵龙在接到该认定书后没有提出异议，视为对该认定书的认可，对该证据效力，本院予以确认。
赵建伍住院病历、诊断、用药清单、医疗费票据1张，金额4747.04元。
经庭审质证，被告赵龙对该证据无异议。
建筑施工特种作业操作资格证。证明原告从事建筑行业。
经庭审质证，被告赵龙对该证据本身无异议，但是对原告从事建筑施工行业表示不清楚，原告未提交相关证据予以佐证，对该证据，本院不予采信。
被告赵龙未提交相关证据。
由上，本院确认如下案件事实：
2015年5月27日14时许，赵龙驾驶吉林G850**号大中型拖拉机沿通榆县至苏公坨公路由北向南行驶至榆树坨屯“东玲商店”左转弯驶出道路时，与沿通榆县至苏公坨公路由南向北行驶赵建伍驾驶吉JY35**号普通两轮摩托车相撞，致使车辆损坏，赵建伍受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，赵龙承担事故的主要责任，赵建伍承担事故的次要责任。原告因本次事故花医疗费4747.04元，原告为农业户口性质。被告赵龙驾驶的吉林G850**号大中型拖拉机未投保交强险，赵龙给原告赵建伍垫付医疗费1500元。
本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证，结合确认的案件事实，综合评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成�身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，原告请求的赔偿范围应当按照法律规定予以保护。
1、关于原告主张医疗费的请求，原告提交医疗费发票1张，金额4747.04元，本院予以支持。
2、关于原告主张护理费的请求，原告住院治疗27天，二级护理27天，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，原告的护理费为2931.93元（108.59元／天×27天），本院予以支持。
3、关于原告主张误工费的请求，原告住院治疗27天，出院诊断休息三周，原告为农业家庭户口，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，原告的误工�为4275.84元（89.08元／天×48天），本院予以支持。
4、关于原告主张住院伙食补助费的请求，原告住院治疗27天，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，原告的住院伙食补助费为2700元（100元／天×27天），本院予以支持。
综上，本院确认原告的损失包括：医疗费4747.04元、护理费2931.93元、误工费4275.84元、住院伙食补助费2700元。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故适用�律问题若干解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告赵龙驾驶事故车辆未投保交强险，据此赵龙应当在交强险限额内赔偿原告损失后，超出保险限额部分按照70%赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律问题若干解释》第十五条、十九条之规定，判决如下：
被告赵龙于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告赵建伍医疗费3247.04元（4747.04元-1500元）、护理费2931.93元、误工费4275.84元、住院伙食补助费2700元，合计金额13154.81元。
诉讼费186元由被告赵龙负担130元，由原告负担56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 白永志
二〇一五年九月二日
书记员 杨 威
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）青铁执字第58号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社高新区分社。
被执行人：王巧玲、ＸＸ、王宝岭、张秀梅、李传军、李秀荣、李冬梅、严广。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处（2011）莱凤城证经（金）字第903号公证书和（2013）莱凤城证执字第124号执行证书，于2013年11月13日向被执行人王巧玲、ＸＸ、王宝岭、张秀梅、李传军、李秀荣、李冬梅、严广发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人自动履行完毕。该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省莱芜市凤城公证处（2013）莱凤城证执字第124号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 青
审判员 翟文慧
审判员 陈鲁敏
二〇一四年四月十四日
书记员 王慧丰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞邱商初字第215-3号
原告：殷惠琴（。
委托代理人：叶波。
被告：宁波博邦科技工业有限公司。
法定代表人：王元龙。
委托代理人：徐建。
委托代理人：包朋忠。
本院在审理原告殷惠琴与被告宁波博邦科技工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷惠琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷惠琴撤回起诉。
案件受理费2726元，减半收取计1363元，财产保全费1127元，合计本案诉讼费2490元，由原告殷惠琴负担。
审 判 员 谢华波
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 王 洁
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3313号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人艾某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人梁汉江，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3280号起诉书指控被告人艾某犯赌博罪，于2015年12月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，由于出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年12月29日将本案转为普通程序，并组成合议庭于2016年1月21日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人艾某及其辩护人梁汉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至8月11日期间，被告人艾某在东莞市寮步镇药勒村吉祥百货商店内收受外围六合彩投注。2015年8月11日，公安人员对上述店铺进行检查，现场搜获投注单据二十三张，并将被告人艾某及参赌人员郑某、曾某、田某、张某抓获归案。
以上事实，被告人艾某在法庭上亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人郑某、田某、张某的证言及辨认笔录，证人曾某的证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单，扣押物品，行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人艾某的供述、辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。
被告人艾某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人艾某是经营正当生意，只是一时糊涂，且犯罪数额少，获利少，时间短，其主观恶性小，社会危害性小；2、被告人艾某之前没有犯罪记录，属于初犯、偶犯，认罪态度好，均能如实、坦白交代案情；3、被告人艾某父母身体多病，有年幼小孩需要照顾，家庭特别困难。
本院认为，被告人艾某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人艾某犯赌博罪，罪名成立。被告人艾某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
关于辩护人的辩护意见，第1点，被告人艾某犯罪数额较少、主观恶性小、社会危害性小的辩护意见，经查属实，被告人艾某经营正当生意与其收受六合彩没有直接关联性，与本案定罪量刑无关，故本院对该辩护意见合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。第2点，经查属实，本院予以采纳。第3点，与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。
公诉机关建议对被告人艾某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人艾某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人艾某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年3月10日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币4315元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北宝民初字第134号
原告孙X，女，满族。
被告黄XX，男，满族。
原告孙X诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙X，被告黄XX，证人黄X、殷X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙X诉称，原、被告于1988年6月1日经政府登记结婚。因婚前了解不深，婚后经常因生活琐事发生口角，现双方已分居生活六年，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚间共同财产各半分割。
被告黄XX辩称，原、被告虽然争吵过，但双方感情并未破裂，不同意离婚。原告陈述分居六年不属实。婚间无共同财产，无债权。
原告孙X为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、绥胜满族镇政府民政办证明一份，内容为：黑龙江省绥化市北林区绥胜满族镇农民黄XX和同村同组农民孙X于1988年6月1日在我镇登记结婚。
2、黄X证人证言一份，以证实原、被告感情不合，总打架，已分居6年。
3、殷X证人证言一份，以证实原、被告感情不合，总打架，已分居6年。
被告黄XX未向本院提交证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告黄XX对原告提供的证据1（证明）无异议；对原告提供的证据2（证人证言）、证据3（证人证言）均有异议，其认为证言内容不属实，原、被告虽争吵过，但未因感情不和分居生活。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
1、原告提供的证据1，因被告黄XX对证据无异议，经本院审查证据的真实性、客观性、关联性，本院对证据予以确认。
2、原告提供的证据2、证据3，因证人黄X、殷X均与原告有利害关系，被告黄XX对两份证人证言均提出异议，且两份证言只能证实原、被告同在大连打工，原告在打工单位住宿，但不能直接证实原、被告系因感情不合而分居生活，故本院对证人证言不予采信。
本院根据确认的证据及双方当事人陈述，查明案件事实如下：
原告孙X与被告黄XX于1988年6月1日经政府登记结婚，并于1987年3月25日生育一子黄X，现已成年并单独生活。2010年原、被告及其子黄X均到大连市打工至今。现原告以婚前了解不深，婚后经常因生活琐事发生口角，双方已分居生活六年，感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，婚间无共同财产，无债权债务。审理中，被告黄XX辩称其未与原告分居生活，均在大连市内打工，不同意离婚。原告就感情破裂事实向本院提交了其子黄X、儿媳殷X证人证言各一份，两份证据证实原、被告及其子黄X于2010年始共同到大连打工，原、被告一直未一居生活，原告在其打工单位住宿，原、被告很少见面。
本院认为，原告孙X以双方感情破裂为由要求与被告黄XX离婚，被告以双方感情尚未破裂为抗辩理由不同意离婚。庭审中，原告向本院提交了两份证人证言以证实双方感情破裂，被告对证人证言提出异议，且经查明原、被告自2010年共同到大连市打工至今，原告虽在其打工单位住宿、未与被告一居生活，但两份证据不能认定因感情不和而分居生活。双方虽经常争吵，但多因生活琐事，故原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，其主张感情破裂证据不足。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
驳回原告孙X要求与被告黄XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕喜军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1050号
罪犯许玉生，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2011年4月7日作出（2011）杭建刑初字第79号刑事判决，以被告人许玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许玉生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许玉生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许玉生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许玉生准予减刑九个月（刑期自2010年08月03日起至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 姚 晖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执292号
申请执行人：昆明华茂通机械有限公司。
组织机构代码：79027312-5。
法定代表人：陈建。
住所：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。
被执行人：唐保富，男，汉族，1977年2月8日生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
被执行人：周慢琼，女，汉族，1977年2月8日生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
申请执行人昆明华茂通机械有限公司与被执行人唐保富、周慢琼买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐保富、周慢琼到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经房管、车管、银行查询，均无可供执行的财产在被执行人名下，且申请人昆明华茂通机械有限公司亦不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹夏宇
二〇一六年十一月十三日
书记员 张峰诚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第555号
原告：胡文华，退休职工。
委托代理人：戚建芬。委托代理人：鲁万安。
被告：诸庆庆，个体工商户。
原告胡文华为与被告诸庆庆民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员张海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文华的委托代理人戚建芬、被告诸庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文华起诉称：被告于2011年之后为经商陆续向原告借款350000元，后于2013年8月28日出具借条一份。现因原告自己急需资金向被告催款无果，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告归还原告借款3500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告胡文华为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一份，中国农业银行银行卡存款业务回单四份，拟证明被告向原告借款350000元的事实。
被告诸庆庆答辩称：借款属实。
经质证，被告诸庆庆对原告提供证据无异议。经认定，上述证据真实、合法、与本案相关，故对上述证据本院予以采信。
被告诸庆庆未提交证据。
根据原告与被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告诸庆庆归还原告胡文华借款350000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告诸庆庆负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 张海霞
二〇一四年五月八日
代书 记员 杨 怡
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第349号
原告刘某甲，女，汉族，住遂平县。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告刘某乙，男，汉族，住遂平县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员郜宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人高会敏、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告经人介绍认识，于1988年6月在遂平县民政部门办理了结婚登记手续。1988年8月19日生育一女，取名刘某丙；1996年5月27日，又生育一女，取名刘某丁。由于婚前了解不深，草率结婚，感情基础较差。婚后又常因家庭琐事生气吵闹，夫妻感情逐渐淡漠。加之被告常殴打原告，对原告漠不关心，即使原告生病，也从不照顾。二人长期分居，很少联系，很少沟通，积怨日深。至今日，二人互不联系，互不尽家庭、夫妻义务。夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为此，请求法院判决原被告离婚；婚生女刘某丁由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；各自的责任田归各自耕种。
被告刘某乙辩称，我们感情尚未破裂，我也没有殴打原告，现在过得好好的，她到外面打工我又没有阻拦她，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲和被告刘某乙介绍认识后，于1988年6月29日在遂平县民政部门办理了结婚登记手续。婚后感情一般。原被告双方于1988年8月19日生育一女孩，取名刘某丙；1996年5月27日，又生育一女孩，取名刘某丁。2014年3月5日，原告刘某甲以婚后双方性格不合，经常生气、吵架，夫妻感情逐渐淡漠，感情已彻底破裂且没有和好的可能为由起诉来院，要求与被告离婚离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈�、婚姻登记记录证明经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙自愿结婚，且生育有两个女孩，说明双方建立了一定夫妻感情。虽然双方婚后因家庭生活琐事发生矛盾，但不能以此说明双方的夫妻感情已彻底破裂。只要双方互谅互让，相互沟通交流，增加信任和理解，就能够化解矛盾，建立和谐的家庭关系。原告要求与被告离婚，并没有提供符合我国婚姻法规定的夫妻双方感情彻底破裂的证据。因此，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜宏
二〇一四年四月二日
书记员 梁源
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终744号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李运录，男，1982年6月5日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，农民，住利川市。2001年10月15日因犯抢劫罪被湖州市城郊人民法院判处有期徒刑四年六个月，2004年12月21日刑满释放；2009年2月16日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万八千元；2011年12月15日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月28日刑满释放；2012年9月17日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年5月22日刑满释放；2014年11月5日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2015年10月21日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年10月23日被责令接受社区戒毒三年；2017年3月17日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2017年3月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人李运录犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月19日作出（2017）浙1081刑初982号刑事判决。被告人李运录不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人李运录，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月15日下午，经事先联系，被告人李运录在温岭市城东街道汇头王村锦康花苑30幢293号，以人民币400元的价格将一包冰毒贩卖给方某。交易完成后，温岭市公安局城东派出所民警将被告人李运录当场抓获，并从方某身上查扣涉案的一包毒品，从被告人李运录乘坐的一辆轿车副驾驶凹槽处查扣一包毒品。经称重和检验，从方某身上查扣的一包毒品净重0.82克，从轿车上查扣的一包毒品净重0.84克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人李运录归案后，如实供述其主要涉案事实。
原判以证人方某、蒲某的证言，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录，搜查笔录，称重笔录，扣押决定书及清单，照片，通话清单，前科劣迹材料，作案工具手机一部，被告人的人口信息及抓获经过，以及被告人李运录的供述等证据证实上述事实。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人李运录有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；对随案移送的作案工具手机一部予以没收。
被告人李运录上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）李运录明知甲基苯丙胺是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李运录系累犯，并有多次前科、劣迹，依法并酌情从重处罚；其归案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，另考虑所贩毒品未流入社会，对其可从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，综合上述量刑情节对被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。被告人李运录要求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年七月十四日
代书记员 梁荩文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13745号
原告李准朗，男，汉族，1994年8月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人谢泽伟。
委托代理人云美昕，系被告职员。
原告李准朗诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司因财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员张映婷适用简易程序审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告李准朗，被告委托代理人云美昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于被告处购买保险，于2015年12月12日17时在大良德胜中路纯水岸对开路段与冯宝英驾驶电动车发生碰撞，交警认定冯宝英对事故负主要责任，原告负次要责任。据此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告向原告赔付13167元（包括维修费12722元、拖车费300元、空驶费145元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告承保了粤Ｘ×××××号车交强险及第三者责任保险限额为50万元含不计免赔，车辆损失险保险限额为27.4万元含不计免赔，事故发生在保险期限内；在责任承担方面，司机李准朗在事故中只负有次等责任，根据被告与原告间的保险合同条款第二十六条第一款约定，被告在车辆损失保险限额内只需对原告车辆损失40%负赔偿责任，对商业保险部分，原告必须配合被告做好追偿手续，因原告未提供交警部门出具的《民事主体告知书》致被告赔付后的追偿对象不详，依合同条款第二十条第三款、第八条第二款，被告享有核定损失30%免赔权；诉讼费、空驶费不属于保险责任，被告不应承担。
原告在诉讼中提供证据及被告质证如下：
1.原告身份证、被告企业信息各1份（均为复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证无异议。
2.民事主体告知书、道路交通事故认定书各1份，证明交通事故发生的过程及原告承担次要责任。
被告质证无异议，道路交通事故认定书已认定标的车为次要责任，因此被告只赔偿40%。
3.保险单2份，证明原告在被告处购买的交强险、商业险，车损赔偿限额为274000元。
被告质证无异议。
4.维修费、客车空驶费发票各1份，证明因涉案交通事故产生维修费12722元，停车费145元。
被告质证无异议，且被告提交的定损金额与其维修费一致，停车费不属于保险责任，被告不承担赔偿责任。
被告在诉讼中提供证据及原告质证如下：
1.机动车辆损失情况确认书、保险条款（打印件）各1份，证明肇事车辆的定损金额为12722.4元，按保险条款第二十六条约定被告只赔付40%。
原告质证对真实性无异议，但原告已购买车损险，被告应按100%赔付。
经庭审质证、辩证，本院对证据作如下认证：
原告提供的全部证据，被告均无异议，上述证据形式与来源合法，能形成完整的证据链，本院对上述证据予以确认。被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院确认其真实性。
依据采信的证据及各方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
案外人张淑芬作为被保险人为粤Ｘ×××××号车向被告购买了交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额50万元，含不计免赔）、车辆损失险（保险金额274000元，含不计免赔）等，保险期间为2015年10月18日零时起至2016年10月17日二十四十止。
2015年12月12日17时15分，原告驾驶粤Ｘ×××××号车行驶至顺德区大良街道德胜中路纯水岸对开路段时与案外人冯宝英驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成两车损坏。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定案外人冯宝英负主要责任，原告负次要责任。案涉粤Ｘ×××××号车因此次事故发生车辆维修费12722元、空驶费145元。案外人张淑芬将本案向被告追索的权利转由原告行使。
本院认为，案外人张淑芬作为被保险人就粤Ｘ×××××号车向保险人即被告提出交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额50万元，含不计免赔）、车辆损失险（保险金额274000元，含不计免赔）等保险要求，被告同意承保，双方的保险合同成立并成效，双方应依约履行各自的合同义务。原告驾驶粤Ｘ×××××号车与案外人冯宝英驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成车辆损失，佛山市顺德区公安局交通警察大队对此作出事故认定，本院予以确认。由于被保险人已将本案追索权转由原告行使，被告不持异议，本院予以确认。案涉车辆因本次事故产生车辆维修费12722元，属于交通事故责任强制保险及车辆损失险的保险责任范围内，依法应由被告承担。被告提出的因原告在事故中只负有次等责任而仅对车辆损失40%承担责任的抗辩，与保险法司法解释二第十九条的规定不符，本院不予支持。而原告已在庭审中提供《民事主体告知书》，故被告认为追偿对象身份不详的抗辩，本院亦不予支持。另，空驶费是因此次事故车辆停放在停车场的费用，非本次事故的必要费用，原告主张要求被告承担该部分费用的理由不足，本院不予支持。而原告主张的拖车费，并未提供相关证据予以证明，应承担相应的举证不能的法律后果，对该部分主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李准朗支付赔偿款12722元；
二、驳回原告李准朗其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为64.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张映婷
二〇一六年十月十三日
书记员 陈美彤
第4页共6页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第906号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄杰承，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：吴兴亮，广东××律师事务所律师。
委托代理人：朱峰，广东××律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔永洪，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市莞城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔佩玲，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市莞城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗锡辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市南城区。
再审申请人黄杰承因与被申请人崔永洪、崔佩玲、罗锡辉民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄杰承申请再审称：一、二审判决未支持黄杰承关于案涉借款利息的诉讼请求不正确。黄杰承在本案一审中提出的诉讼请求包括要求三被申请人支付借款利息的请求，被申请人崔永洪、崔佩玲无正当理由未答辩，亦未出庭应诉，因此，应视为放弃了答辩和质证权利并承担不利的诉讼后果。被申请人罗锡辉在一审庭审答辩时，明确表示应向黄杰承支付案涉借款的利息，这一点实际上构成了法律上的“自认”，依法应当直接作为认定案件事实的依据。因此，二审判决未支持黄杰承关于案涉借款利息的诉讼请求是不正确的。二、二审判决认为案涉之《还款承诺函》为借款展期协议属于认定事实错误。1、该承诺函实际上只是三被申请人的单方意思表示，因此，该承诺函根本不是协议，更不是借款展期协议。2、案涉借款的到期日为2011年9月7日，该承诺函的出具日期为2011年12月22日，也就是说，该承诺函是三被申请人在案涉借款已经逾期之后出具的，因此，该承诺函不符合借款展期协议的法律特征。3．该承诺函的名称为《还款承诺函》，实际上只是三被申请人单方面出具给申请人的法律文件，并非双方签订的借款展期协议。4、该承诺函的内容包括“事实陈述”和“还债承诺”两个部分，并无申请借款展期的任何意思表示，根本不属于借款展期协议。5、本案一审判决已经查明了该承诺函是三被申请人在案涉借款到期后经黄杰承催告之后出具的，并且二审判决对一审判决查明的案件事实已经全面认可，足以说明二审判决认定该承诺函是展期协议明显错误。三、即使非要将上述承诺函“解读”为展期协议，那么，被申请人罗锡辉于2012年6月25日在黄杰承提交的《逾期贷款催收通知书》上签名的事实，也同样证明二审判决关于被申请人罗锡辉的保证责任期限已经届满的认定是错误的。四、承诺函实际上起到了以下两方面的法律效果：1．终结被申请人崔佩玲和罗锡辉的保证责任期间，并开始计算黄杰承对被申请人崔佩玲和罗锡辉的诉讼时效，该时效的期间为两年；2．被申请人崔佩玲和罗锡辉对案涉债务的责任由之前的保证担保责任转化为直接清偿责任。因此，上述承诺函证明了被申请人崔佩玲和罗锡辉的保证责任期间终结及诉讼时效期间开始。五、法院不应该主动审查保证期间是否已经届满。因此，法院主动审查保证期间是否届满是错误的。六、二审判决适用法律错误。二审判决因认定事实错误，因此亦导致适用法律错误。综上，请求对本案进行再审，依法改判。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于利息的问题。根据查明的事实，虽然罗锡辉在本案一审时主张借款人崔永洪已向黄杰承支付了10万元利息，但由于罗锡辉未能举证证明而未被法院采纳。崔佩玲与崔永洪亦未确认有向黄杰承支付利息。黄杰承提起本案诉讼及一审庭审时，亦确认崔永洪、崔佩玲、罗锡辉没有支付过利息。而黄杰承与崔永洪、崔佩玲、罗锡辉签订的借款合同中，虽然有关于“利息”、“借款本息”的表述，但借款合同并没有约定借款利息的计算问题，且还约定了逾期还款应按拖欠本息总额的20%支付违约金。二审法院据此并依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，认定涉案借款合同没有约定借款利息，进而按借款合同的约定判令崔永洪支付本金及违约金，对于黄杰承所主张的利息没有支持，并无不当。
关于涉案还款承诺函的问题。涉案借款合同约定，崔佩玲、罗锡辉对崔永洪向黄杰承的借款提供连带责任保证。借款期限届满后，崔永洪未按期还款，经黄杰承催告，崔佩玲、罗锡辉、崔永洪向黄杰承出具还款承诺函，明确表示“崔永洪本人及担保人崔佩玲、罗锡辉承诺将于2012年3月8日前清偿该笔借款”，黄杰承接受该承诺函。二审法院据此认定系各方当事人对原借款合同达成了一个展期协议，崔永洪、崔佩玲、罗锡辉清偿借款的截止时间至2012年3月8日，并无不当。至于崔佩玲、罗锡辉是否应承担连带清偿责任的问题。崔永洪、崔佩玲、罗锡辉在借款合同与还款承诺函中均未约定担保期限，且还款承诺函并未对借款合同约定的连带担保责任方式进行更改，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，崔佩玲、罗锡辉的保证期间应自主债务履行期届满之日起算六个月，即截至2012年9月7日止。由于黄杰承在2013年2月20日才提起本案的诉讼，又未能提交证据证明其在保证期间有向保证人主张权利，故二审法院认定黄杰承没有在保证期间内要求崔佩玲、罗锡辉承担保证责任，已超过保证期间，崔佩玲、罗锡辉依法可免除保证责任，亦无不当。
综上，黄杰承的再审理由理据不足，均不成立，本院不予支持。黄杰承的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄杰承的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黎云香
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01113号
原告王玉皎，男，1968年4月2日出生。
被告中盛担保有限公司（注册号110000005547300），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，经理。
原告王玉皎与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉皎到庭参加诉讼，被告中盛公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王玉皎诉称：2003年原告购买京FW88**轿车一辆，被告作为贷款担保人，原告并将所购车向被告抵押。原告已还清贷款。故诉至法院，请求判令被告解除车牌号为京FW88**车辆�押登记并承担本案诉讼费用。
被告中盛公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：车牌号京FW88**的汽车系王玉皎经中盛公司担保贷款购买，王玉皎以该车为中盛公司办理了反担保抵押。现购车贷款已还清，该车的抵押登记未解除。
上述事实，有王玉皎提供的借款合同、抵押合同、机动车登记证书、还清证明及王玉皎当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中盛公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在。现王玉皎已还清购车贷款本息，中盛公司担保责任终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。综上，依《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王玉皎与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FW88**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费六百五十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建超
代理审判员 金 滢
人民陪审员 李 静
二〇一四年四月一日
书 记 员 温迎福
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1713号
原告张德兴，男，汉族，1969年7月9日出生，四川省盐边县。
委托代理人何平，四川平兴律师事务所律师。
被告四川汇源光通信股份有限公司，住所地：成都市高新西区。
法定代表人徐小文，公司董事长。
委托代理人刘宁川，公司职员。
委托代理人徐荣兰，四川高维律师事务所律师。
被告四川盈和通信建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人石华，总经理。
委托代理人邓浩，公司职员。
本院在审理原告张德兴与被告四川汇源光通信股份有限公司和四川盈和通信建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张德兴的申请，是当事人自愿处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德兴撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张德兴负担。
审判员 胡高举
二〇一五年十月二十日
书记员 徐远松
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2198号
罪犯赵谷花，女，1988年8月10日出生于云南省师宗县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年九月七日作出（2009）曲中刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人赵谷花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑事附带民事赔偿50000元。同案及被告人不服，云南省高级人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）云高刑终字第1687号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月13日起至2018年12月12日止。判决发生效力后，该犯于2010年2月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯赵谷花提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵谷花的考核结果，以罪犯赵谷花在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵谷花系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月22日减刑后的刑期至2015年12月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵谷花在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵谷花减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初172号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人段某某，男，1981年2月8日出生，汉族，文盲，农民，住河南省新蔡县。因犯盗窃罪，于2015年2月11日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月6日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年1月23日被新蔡县公安局抓获，2017年1月24日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]69号起诉书，指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员韩伟、李丹丹出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年1月23日16时许，被告人段某某酒后无证驾驶一辆银灰色无牌“雅马哈”两轮摩托车，沿新蔡县化庄乡大路涯村委东西水泥路行驶至大路涯村委大张庄路段时被查获。经安徽省中天司法鉴定中心检测，被告人段某某的血样中检测出乙醇成分，其浓度为216.5mg/100ml。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被告人驾驶车辆照片；书证：酒精吹气测试单、户籍证明、查获证明、前科证明、释放证明、刑事判决书、驾驶人信息查询证明、机动车辆信息查询证明、化庄乡大路涯党支部证明；证人陶某、张某证言；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人段某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人体内血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行,系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。被告人有犯罪前科应酌情从重处罚。
综上，根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 灿
二〇一七年三月一日
书记员 吴张琪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民特字第00032号
申请人杨金宝。
本院于2014年5月9日立案受理了申请人杨金宝要求宣告杨燕死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨金宝诉称，其女杨燕智力发育严重缺失，于1999年7月左右走失后，四处寻找未果，为此申请宣告杨燕死亡。
经查，杨燕，女，1990年3月25日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州市姑苏区xx巷xx号602室，系申请人杨金宝之女。杨燕于1999年7月走失后，家人四处寻找无果，2013年4月12日，杨金宝向苏州市公安局姑苏分局金阊派出所补报备案。2013年9月23日，杨金宝向本院申请宣告杨燕失踪，2014年1月21日，本院作出（2013）姑苏民特字第0061号民事判决，宣告杨燕为失踪人。
2014年5月9日，杨金宝向本院申请要求宣告杨燕死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，于2014年5月31日在《人民法院报》发出寻找杨燕的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨燕仍然下落不明。
本院认为，杨燕下落不明已满四年，其父杨金宝要求宣告其死亡，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杨燕死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 星
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱国荣
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执303号
申请执行人孙伟强，男，1981年6月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人戴春平，男，1972年3月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人孙伟强与被执行人戴春平劳务合同纠纷一案中，被执行人戴春平在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其名下证载所有的房屋已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押或其他原因，目前难以变现处理，申请执行人也明确表示暂缓处置。2017年5月5日本院依法对戴春平司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执303号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月十八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执303号申请执行人孙伟强，男，1981年6月28日出生，住浙江省青田县。被执行人戴春平，男，1972年3月9日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人孙伟强与被执行人戴春平劳务合同纠纷一案中，被执行人戴春平在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其名下证载所有的房屋已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押或其他原因，目前难以变现处理，申请执行人也明确表示暂缓处置。2017年5月5日本院依法对戴春平司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执303号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月十八日代书记员  孙肖丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1131号
原告周金岭，男，1971年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告姜良卫，男，1964年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告范建英，女，1962年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告姜伟，男，1990年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告周玉涛，男，1971年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告张广山，男，1962年6月13日生，汉�，住临沂市兰山区。
本院在审理原告周金岭诉被告姜良卫、范建英、姜伟、周玉涛、张广山生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告周金岭于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周金岭撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告周金岭负担。
审 判 长 董希林
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 陈少波
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 飞
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢242号
申请执行人孙佳月，女，住吉林省公主岭市。
被执行人张海峰，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2012）吉公民一初字第90号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月1日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月二十七日
书记员 苗 全
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第1316号
原告：林红军。
委托代理人：潘春雷，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：烟台良品矿业有限公司，住址：莱阳市谭格庄镇沈家村。
法定代表人：倪超品，该单位负责人。
原告林红军与被告烟台良品矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员仲长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告烟台良品矿业有限公司经本院两次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告租赁原告装载机2台，截止2014年9月15日对账，欠租金144399元，2014年10月24日对账，又增欠租金24000元，至起诉前被告合计欠款168399元，经原告索要，被告无正当理由拒付，故诉至法院，请求判令被告立即支付租金144399元，并由被告承担诉讼费用。
庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付租金168399元，诉讼费由被告承担。原告增加诉讼请求后，本院依法向被告送达了增加诉讼请求起诉状及开庭传票，但被告仍未到庭参加诉讼。
被告烟台良品矿业有限公司未提出答辩。
经审理查明，2014年3月15日至2014年10月15日期间，被告租赁原告龙工牌装载机、山工牌装载机各一辆，用于被告公司院内及矿区装载石料，双方未签订书面租赁合同。庭审过程中原告主张约定租金为每台装载机每天工作8小时，一个月16000元，加班费另算。2014年9月23日双方经过对账，被告公司财务部门给原告出具有被告处财务陈相快签名、并加盖被告公司及财务部门印章的对账单一张，内容为：装载机租金，龙工装载机3月15-9月15日，白天6个月，夜班52个班，合计123733元；山工装载机4月26日-9月15日，4个月20天，夜班22班，合计74666元，一共198399元，已支付54000元，租金欠款剩余144399元，2014年9月23日，陈相快。2014年10月24日双方再次对账，被告公司财务部门给原告出具有被告处财务陈相快签名、并加盖被告公司及财务部门印章的欠款凭证一张，内容为：欠林红军龙工、山工装载机租金，2014年9月15日-9月19日，山工为4天，2014年9月15日-10月15日，一个月，加班11天，合计45天，45＊533=24000元，陈相快，2014年10月24日。
原告主张对账后被告所欠租金至今未付，故诉至本院，要求被告付清所欠租金168399元。
由于被告烟台良品矿业有限公司未到庭参加诉讼，致使本案调解未能成立。
上述事实，有原告的陈述、对账单等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告租赁原告装载机为其从事装卸工作，经对账，被告处财务陈相快向原告出具两份对账证明，从证据形式和来源看该证据具有合法性及客观可能性，从两份对账证明内容上看，能够证实原、被告租赁事实的存在且原告已履行交付租赁物的义务，与待证事实具有关联性，故原告提供的对账证明可以作为认定案件事实的证据，本院予以认定，原、被告租赁合同法律关系成立，本院予以确认。被告处财务陈相快的行为应视为代表被告履行职务的行为，产生的法律后果应当由被告予以承担。原告依据上述证据要求被告给付所欠租金168399元，合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩和反诉权利，应当承担于己不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告烟台良品矿业有限公司给付原告林红军租金人民币168399元，于本判决生效后10日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元减半收取，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一五年五月二十四日
书记员 高 魁
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执766号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙希秋
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙希秋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙希秋在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙希秋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月六日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第297号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告周福民，男，1972年9月6日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告周福民借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告周福民之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年9月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年9月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年9月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第297号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告周福民，男，1972年9月6日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告周福民借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告周福民之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年9月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年9月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年9月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00048号
原告周某甲，女，生于1995年12月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人王某某（系原告母亲），女，生于1966年12月21日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告周某乙，男，生于1968年10月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案中，原告周某甲于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某甲撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告周某甲负担。
审判员 尹华正
二〇一四年十二月二十六日
书记员 唐 林
大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00539号
原告董某，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县某某镇。
被告谭某某，女，1961年4月3日出生，汉族，农民，住所陕西省镇安县某某镇。
原告董某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告谭某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年2月10日登记结婚，婚后无子女。由于双方性格差异太大，婚后不久，被告将双方结婚证悄悄拿走出外打工，至今从未和原告联系，也没有回家看望年迈的父母。原告认为被告的行为导致双方无法共同生活，严重伤害了原、被告的夫妻感情。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告谭某某缺席未辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年2月10日登记结婚，婚后未生育子女。婚后二人同去陕北打工，一月后被告要求回来，原告回到家，被告却从西安出走，至今下落不明。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院于2014年5月10日在《人民法院报》G43版向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，被告在规定时间内仍未到庭应诉。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案的争议焦点是：原、被告之间是否建立起真正的夫妻感情。经审理查明，原、被告从认识、登记结婚，到出走前，相处不足三个月，夫妻感情并没有建立起，且被告又离家出走，至今下落不明，导致夫妻关系名存实亡。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告董某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 成
审 判 员 路万兴
人民陪审员 季晓云
二〇一四年八月六日
书 记 员 王明欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5651号
原告：刘成芝，女，1963年6月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张学伟、郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所律法工作者。
被告：葛祥柱，男，1987年2月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。
原告刘成芝与被告葛祥柱、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成芝的委托诉讼代理人张学伟、被告葛祥柱、被告保险公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成芝诉称，2016年11月9日9时许，被告葛祥柱驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿临西七路由南向北行驶至化武路路口右转弯时，与沿化武路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告葛祥柱负事故的全部责任，为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计70000元。
被告葛祥柱辩称，事故发生属实，我投有保险，应由保险公司先行赔付，我方为原告垫付5417.5元。
被告保险公司辩称，被告驾驶车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，在核实无法定及约定免赔拒赔情形下，同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年11月9日9时许，被告葛祥柱驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿临西七路由南向北行驶至化武路路口右转弯时，与沿化武路由西向东行驶的原告刘成芝驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告葛祥柱负事故的全部责任，原告刘成芝无责任。
原告刘成芝伤后在临沂市罗庄区人民医院住院治疗29天，支出医疗费、门诊费14033.12元。住院期间由护工护理。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，原告损伤误工期为180日，护理期90日，营养期90日，原告支出鉴定费610元。综上，原告主张医疗费14033.12元，住院伙食补助费870元，误工费15555.6元，护理费11592.6元，营养费2700元，拐杖费45元，交通费500元，鉴定费610元，邮寄费40元。
另查明，被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
还查明，被告葛祥柱为原告垫付5417.5元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关证据材料均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队做出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以确认，作为本案定案依据。被告葛祥柱负事故的全部责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，均应依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告主张的医疗费14033.12元，有相关票据及住院病历为证，本院予以支持。关于住院伙食补助费870元，结合原告的住院时间，本院予以支持。根据原告的户籍所在地，相关赔偿标准应按城镇标准计算，结合鉴定意见，对原告主张的误工费15555.6元，本院予以支持。关于原告主张护理费11592.6元，根据陪护合同，护理费发票及鉴定意见，本院予以支持。关于营养费，结合原告的伤情，本院酌情支持2000元。关于交通费，结合原告住院时间、地点，本院酌情支持300元。拐杖费45元，根据原告的伤情，系因该交通事故的合理支出，本院予以支持。鉴定费610元，邮寄费40元，均有相关证据证实，本院予以支持。综上，原告的损失共计45046.32元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告交通事故损失37493.2元。因被告葛祥柱负事故的全部责任，被告保险公司在商业险范围内赔偿原告损失6903.12元，被告葛祥柱赔偿原告损失650元，因被告葛祥柱已为原告垫付5417.5元，原告刘成芝应返还被告葛祥柱4767.5元。综上，为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告刘成芝道路交通事故损失44396.32元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：93700401001133888910403，请注明案号）；
二、扣除被告葛祥柱已垫付的，原告刘成芝返还被告葛祥柱4767.5元，从保险公司的理赔款中扣除。
三、驳回原告刘成芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告刘成芝负担760元，被告葛祥柱负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高永飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00808号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市练塘镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告朱小四。
本院在审理原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告朱小四劳动争议一案中，原告常熟市诚鑫印染有限公司于2014年8月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市诚鑫印染有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚鑫印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
代理审判员 刘丽杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄佳惠
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙商初字第42-1号
原告：刘东，农民。
被告：莒南县洙边镇前静埠村村民委员会。
法定代表人：惠庆飞，主任。
原告刘东与被告莒南县洙边镇前静埠村村民委员会餐饮合同纠纷一案，申请人于2014年3月17日向本院提出申请，要求对被告的银行存款、代管资金等财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告莒南县洙边镇前静埠村村民委员会在洙边镇经管处的代管资金4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高庆华
二〇一四年三月十七日
书记员 宋军生
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第104号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1956年12月1日出生，身份证号码：133026X****XXXXXX，汉族，中共党员，初中文化，系河北省深县XX乡人，现任武强县XX所长，2013年11月16日因涉嫌徇私枉法罪被阜城县检察院决定刑事拘留，同年11月22日被取保候审，现住武强县XX镇XX街.
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人杨某某犯徇私枉法罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某在任武强县XX所长期间，于2012年5月份，在明知看守所监室内出现在押人员武某某被打伤的情况下，为使干警不受责任追究，故意隐瞒案情，而是召集干警凑钱私了此事，使肇事者得不到刑事追究。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人杨某某的供述，证人武某某、金某、徐某某、王某某、刘某某的证言，阜城县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，杨某某任职及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某身为司法人员，目无国法，在其任职期间，不严格依法办事，在明知在押人员在监室被他人打伤的情况下，，隐瞒案情，使肇事者未能及时受到刑事追究，造成了恶劣的社会影响，其行为符合徇私枉法罪的构成要件，但因被告人犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚，由主管部门给予行政处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三十七条、第三百九十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一三年十二月四日
书记员 周 尊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终44号
原公诉机关淄博市周村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕研学，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
辩护人胡继业、刘建军，山东靖安律师事务所律师。
淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人毕研学犯抢劫罪一案，于二○一五年十一月十七日作出（2015）周刑初字第273号刑事判决。宣判后，原审被告人毕研学不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年1月16日中午，被告人毕研学酒后至周村区永安南路桃李源小区2号楼4单元502室齐某甲家，持刀将被害人王某丁（齐某甲妻子）捅伤（经鉴定，构成重伤二级），将被害人儿子齐某乙掐伤（经鉴定，构成轻伤二级），抢走现金、红米NOTE手机一部（经鉴定，价值900元）及银行卡两张，并强迫被害人王某丁说出银行卡密码。后被告人毕研学在周村区南下河街1号楼下的中国工商银行自助取款机，从抢劫所得银行卡上取走现金5100元。
另查明，被告人毕研学于2015年1月21日主动投案，如实供述其主要犯罪事实。案发后，被告人毕研学退缴赃款5100元，已发还被害人。被告人亲属赔偿被害人损失131000元，被害人对被告人毕研学表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，有被害人王某丁、齐某乙的陈述，证人齐某甲、毕某、王某甲、王某乙、王某丙、杨某的证言，发破案说明，接受证据材料清单，证明，财产查询材料，调解协议、收到条、谅解书，发还清单，说明材料，辨认笔录、提取笔录及提取物证登记表、现场勘验检查笔录、户籍证明等书证，价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，衣服三件等物证，光盘等视听资料，被告人毕研学予以供认，足以认定。
原审法院认为，被告人毕研学以暴力方法抢劫他人财物，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。被告人毕研学对未成年人犯罪，应酌情从重处罚；其有自首情节、退缴部分赃款、赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人毕研学有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人毕研学犯罪所得，继续予以追缴。
原审被告人毕研学上诉称：一审法院未充分考虑上诉人自首、退缴部分赃款、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等从轻或减轻处罚的量刑情节，量刑过重；请求减轻处罚。
其辩护人以相同观点为其辩护。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人毕研学以暴力方法抢劫他人财物，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人毕研学对未成年人犯罪，应酌情从重处罚；其有自首情节、退缴部分赃款、赔偿被害人损失并取得被害人谅解，均可予以从轻处罚。原审判决根据上述情节予以量刑，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李 扬
代理审判员 周明文
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张秀丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1290号
申请执行人陈起弟，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人郑毅文，女，1973年1月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑石生，男，1969年1月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人陈起弟与被执行人郑毅文、郑石生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第3723号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月十二日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1290号申请执行人陈起弟，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。被执行人郑毅文，女，1973年1月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住址不详，被执行人郑石生，男，1969年1月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住址不详，本院在执行申请执行人陈起弟与被执行人郑毅文、郑石生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第3723号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年九月十二日书记员 兰瑞华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初1532号
原告:邢宏泉，男。
被告：邢太文，男。
原告邢宏泉与被告邢太文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告邢宏泉于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢宏泉撤诉。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告马先保负担。
审判员 程良友
二〇一七年六月十二日
书记员 方 凯
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第366号
上诉人（原审原告）郭XX，男，1945年5月5日出生，汉族，农民，住XXXX镇XX村。
委托代理人伍XX，沧州市XX律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭XX，男，1964年7月出生，汉族，农民，住XXXX镇XX村。
被上诉人（原审被告）郭XX，男，25岁，汉族，农民，住址同上，系被上诉人之子。
上诉人郭XX与被上诉人郭XX、郭XX返还财产纠纷一案，不服河北省XX人民法院（2013）南民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告与被告郭XX系亲叔侄关系，原告有三间老房及一间小偏房，被告在2009年翻盖房时将原告的房屋一块翻新并以原告的名义申请由XX人民政府颁发集体土地使用证书，被告给原告又盖了两间东房让原告居住，老房翻新时原告认可并未出资。以上事实有河北省XX人民法院（2012）南民初字第433号卷宗原、被告的陈述及XX镇XX村村委会主任霍XX、支部委员霍XX、村民杜XX的座谈笔录予以证实。原告现要求被告方返还房屋并提交XX人民政府颁发的集体土地使用证以证实其主张，原告主张经济损失10000元无证据予以证实。
原审认为，原告与被告郭XX系亲叔侄关系，原告的三间老房及一间小偏房，被告郭XX在翻盖房时将原告的房一块翻新，被告郭XX给原告又盖了两间东房让原告居住，以上事实有河北省XX人民法院（2012）南民初字第433号卷宗原、被告的陈述、XX人民政府颁发的集体土地使用证及XX镇XX村村委会主任霍XX、支部委员霍XX、村民杜XX的座谈笔录予以证实，应予认定。原告的三间老房及一间小偏房现已由被告郭XX翻新，翻新时原告亦认可并未出资，原告的房屋已经翻新，现已不存在，且原告亦同意翻新房屋后在被告为其盖的两间东房居住，故原告要求被告返还房屋的请求依法不予支持。原告主张经济损失10000元无证据证明，不予认定。遂缺席判决：驳回原告对二被告返还房屋并赔偿损失的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
宣判后，郭XX不服，向本院提起上诉称：上诉人原有四间房屋，2009年被上诉人在翻盖其房时，将上诉人的房屋同时翻盖。按双方当时的口头协议，被上诉人对上诉人养老送终，被上诉人翻建房屋竣工后，准许上诉人回到其房屋继续居住。但事后被上诉人只准上诉人住进小房，不准上诉人入住正房，为此引起双方纠纷，经多方调解无效，上诉人无奈起诉，上诉人的房屋产权证书一直登记在上诉人名下，这个证书就是上诉人享有不动产物权的证明，根据物权法的规定，请求依法撤销原判，判决被上诉人返还其房屋，并赔偿经济损失10000元。被上诉人郭XX、郭XX经传票传唤未到庭，也未提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，国家依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地使用权受法律保护，土地证书是证明当事人享有土地使用权有效的法律凭证。上诉人郭XX与被上诉人郭XX系亲叔侄关系，上诉人系五保户。2009年，被上诉人郭XX翻盖自家房屋时将上诉人郭XX的三间老房及一间小偏房一起翻新，当时双方口头协商被上诉人对上诉人养老送终，现在双方发生矛盾，上诉人在外租房居住。上诉人郭XX的房屋虽然已经翻新，已不存在，但其提供的XX人民政府为其颁发的集体土地使用证，证实了其系本案争议房屋的土地使用权人，故其要求被上诉人返还房屋的请求应予支持。至于被上诉人对该房屋翻建等行为所付出的经济投入，可另行主张权利。上诉人主张被上诉人赔偿经济损失10000元，因其未提供充分证据予以证实，本院不予支持。原审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省XX人民法院（2013）南民初字第823号民事判决；
二、被上诉人郭XX、郭XX于本判决生效之日起三十日内返还上诉人郭XX房屋。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人郭XX、郭XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 曹晟博
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1203号
申请执行人焦学思，女，汉族，1956年10月11日出生，住大同市城区。
被执行人中国人寿财保，住所地大同市御河西路。
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款73476元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 定绍华
二〇一七年七月十五日
书记员 王健媛
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执897号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
被执行人：张建华，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：丁修果，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：杨纪方，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：张振礼，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：张新安，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与张建华、丁修果、杨纪方、张振礼、张新安借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，执行标的51050元。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑守华
二〇一七年十二月六日
书记员 冯 冲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执897号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，董事长。被执行人：张建华，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：丁修果，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：杨纪方，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：张振礼，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：张新安，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与张建华、丁修果、杨纪方、张振礼、张新安借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，执行标的51050元。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑守华二〇一七年十二月六日书记员  冯 冲
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1104号
申请人麻某莹，男，1966年5月8日出生，汉族，住平舆县十字路乡三麻村委三麻庄。
被执行人乔某房，男，1977年1月10日出生，汉族，住平舆县射桥镇西关居委会徐菜园。
（2017）豫1723民初2897号民事判决书生效后，麻某莹申请执行乔某房提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执1104号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十一月八日
书记员 ＸＸ涛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第817号罪犯黎丕荣，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区苍梧县人民法院于2012年5月3日作出（2012）苍刑初字第30号刑事判决，以被告人黎丕荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年3月31日起至2024年3月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎丕荣在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎丕荣在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯黎丕荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黎丕荣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年3月31日起至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄伟高审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3333号
原告周金芳，女，1967年8月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告韦森文，男，1962年6月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李真易，男，1955年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告周金芳与被告韦森文、李真易追索劳动报酬纠纷一案中，原告周金芳于2017年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周金芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周金芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金芳撤诉。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告周金芳负担。
代理审判员 李银波
二〇一七年七月一日
书 记 员 韩 玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民一初字第15号
原告：王永新。
被告：王玉明。
本院在审理原告王永新与被告王玉明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王永新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王永新负担。
审判员 杜新民
二〇一三年三月二十二日
书记员 李维谦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第155号
上诉人（原审原告）徐华。
委托代理人张文，广东时文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛英禧。
委托代理人刘从明，广东华商律师事务所律师。
上诉人徐华为与被上诉人牛英禧劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法西劳初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐华于2015年2月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人徐华撤回上诉的理由不违反法律规定，且系自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人徐华撤回上诉。
本案二审受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人徐华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年二月九日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初176号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月4日、6日，被告人张某某先后二次至青州市谭坊镇老鸦村安某某承包的苗木大棚内，盗窃其种植的龙柏树苗2700余棵。7月9日，在被告人张某某第三次进入大棚，欲盗窃430余棵龙柏树苗时，被安某某发现，未能得逞。
经青州市价格认证中心鉴定，被盗2700余棵龙柏树苗价值2295元。
案发后，被告人张某某已退赔了被害人的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某某陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录被害人安某某对被告人张某某的照片进行指认的笔录，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人张某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；其在实施盗窃过程中，部分盗窃行为因意志以外的因素未得逞，系犯罪未遂，可对该部分盗窃行为从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人张某某当庭认罪态度较好，积极退赃并取得了被害人的谅解，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 李成富
人民陪审员 袁加民
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5361号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘亮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，868.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，868.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监266号
申请执行人：翟某，女，1987年3月1日出生，住连云港市海州区。
被执行人：王某，男，1987年7月22日出生，住连云港市海州区。
翟某与被执行人王某离婚纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2016)苏0706民初6538号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2017年2月20日立案执行[执行案号（2017）苏0706执636号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
翟某与被执行人王某离婚纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初6538号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏宜洁
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初346号
原告：牛某某，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住西吉县。
被告:晁某某，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住西吉县。
原告牛某某与被告晁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告晁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款40000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告以给别人还债缺钱为由向原告借款40000元，并出具借条一份，口头承诺半年之内向原告偿还借款。口头约定的还款期限到后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推辞拒不偿还。
晁某某未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
牛某某为证明其诉讼主张向法庭提交了借条原件一份，晁某某虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告晁某某以给别人还债缺钱为由向原告借款40000元，并出具了”今借到牛某某现金40000元。”的借条一份，被告晁某某在借条”借款人”处签名并盖指印。双方口头约定的还款期限届满后，经原告牛某某多次催要被告以各种理由推诿不还。2017年1月19日，原告牛某某诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告晁某某向原告牛某某借款40000元，并给原告牛某某出具借条一份，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告晁某某应按约定的时间及时给原告牛某某返还借款。现原告牛某某要求被告晁某某返还借款40000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。被告晁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。
综上所述，对原告牛某某要求被告晁某某返还借款40000元、承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告晁某某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告牛某某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告晁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年四月十九日
书记员 韩玉玉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第883号上诉人（一审原告）福建宏盛建设集团有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人黄浩，董事长。委托代理人王飞、李文希，福建拓维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福建双安房地产开发有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人王王莹。被上诉人（一审被告）福建多华贸易有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人郑学春，董事长。上诉人福建宏盛建设集团有限公司因与被上诉人福建双安房地产开发有限公司、福建多华贸易有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建宏盛建设集团有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按福建宏盛建设集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长何忠代理审判员朱宏海代理审判员蔡素洁二〇一五年六月十七日书记员高海宁附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初464号
原告：戴洪玉，现住榆树市。
被告：王彦海，现住榆树市。
被告：徐艳玲，现住榆树市。
原告戴洪玉诉被告王彦海、徐艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告戴洪玉、被告徐艳玲到庭参加了诉讼，被告王彦海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年6月1日，二被告在我处借款20900元，并给我出欠条一枚，约定2016年9月1日还款，到期后，二被告未按约定还款，现我要求二被告立即给付我借款20900元及利息。
被告徐艳玲辩称，原告诉状中陈述的属实，借款是20000元，利息是900元，我同意偿还借款，并按1.5分支付利息，但是现在没有钱。
经审理查明，2016年6月1日，二被告在原告处借款20000元，约定此款于2016年9月1日给付，并给付利息900元（月利1.5分）。此款到期后，经原告索要，二被告未给付，现原告为请求二被告立即给付借款本金20000元及利息诉来本院。
本院认为，二被告在原告处借款，应按约定偿还借款，二被告未按约定偿还借款，属违约行为，故原告要求二被告立即给付借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王彦海、徐艳玲于本判决生效后立即给付原告戴洪玉借款本金20000元及利息（利率按月利1.5分计算，自借款之日至实际给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 鑫
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执82号
申请执行人:姚华成，男，1962年2月4日出生，汉族，住所地广西田林县。
被执行人:吴秀陆，男，1979年12月22日出生，汉族，住所地广西田林县
被执行人：明彩利，女，1985年2月5日出生，汉族，住所地田林县。
申请人姚华成与被执行人吴秀陆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1029民初120号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为9600元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，目前被执行人已将执行款9600元交到本院履行债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初120号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴红芫