河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第344号
原告谢万杰，男，1949年7月1日生，汉族。
委托代理人乔顺道，河南国计律师事务所律师。
被告郭争涛，男，1981年11月28日出生，汉族。
被告张少辉，男，1976年8月23日出生，汉族。
被告华涛财产保险有限公司河南分公司。
负责人万宇，该公司经理。
被告张少军，男，汉族，1981年1月29日生。
原告谢万杰诉被告郭争涛、张少辉、华泰财产保险有限公司河南分公司（以下简称华泰保险公司）、张少军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月30日作出（2011）登民一初字第2981号民事判决书，该判决送达后，被告郭争涛、张少辉提起上诉，郑州市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）郑民二终字第654号民事裁定，以原判决认定事实不清，程序不当为由，裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告谢万杰申请撤回对被告王战巧的起诉，并追加张少军为被告，本院已准许。原告谢万杰的委托代理人乔顺道、被告郭争涛、张少辉、张少军到庭，被告华泰保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月23日17时30分许，被告郭争涛驾驶被告王战巧出卖给被告张少辉所有的豫ACF7**号轿车沿S323线由东向西行驶至登封市大金店镇毕家村西湾路段时，与由西向东行驶的谢万杰驾驶的浦发牌电动车相撞，致使谢万杰受伤，经登封市公安局交巡警大队认定被告郭争涛承担事故的全部责任，事故发生后，被告未对原告赔偿，为此提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计360000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭争涛辩称，案发时的车辆不是我本人开的，我是顶替张少军的。
被告张少辉辩称，本案与我无关，一审时我根本不在场，完全不知此事。
被告华泰保险公司未答辩。
被告张少军辩称，当时车确实是我开的。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
第一组，事故认定书、行驶证、驾驶证，证明被告郭争涛承担事故的全部责任及肇事车辆的车主是张少辉；
第二组，诊断证明、病历、医疗费发票，证明原告受伤的情况、住院治疗的时间以及花费的医疗费；
第三组，司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级以及花费的鉴定费；
第四组，登封市君召乡海诸村村委出具的证明、登封市嵩阳街道办事处日珍街居委会及崇高路派出所出具的证明、登封市省文物资商贸有限公司出具的证明，证明原告在登封市省文物资商贸有限公司工作且在登封市区居住生活一年以上；
第五组，原告户口本及登封市君召乡海诸村委出具的证明，证明原告的家庭成员情况；
第六组，估价结论书，证明原告电动车的损失；
第七组，交通费发票，证明原告花费的交通费；
第八组，原审二审庭审笔录、事实经过证明、购车协议、华泰保险交强险赔款支付单各一份，证明被告郭争涛、张少辉、张少军之间存在串通行为，确系交通肇事，应承担相应的责任。
被告郭争涛对原告证据的质证意见为：对第四组证据中工资表及住所地有异议，其它均无异议。
被告张少辉对原告证据的质证意见为：不予质证。
被告华泰保险公司未质证。
被告张少军对原告证据的质证意见为：第四组和第六组证据真实性有异议，其它均无异议。
被告郭争涛为证明自己的主张向本院提交以下证据：
第一组：事实经过证明一份，证明当时车辆并不是郭争涛开的；
第二组：当庭提供当时车辆人员名单及联系方式一份，证明这些人员能够证明当时情况。
原告对被告郭争涛提供证据的质证意见：对第一组证据无异议；对第二组有异议，此证据印证被告之间存在恶意串通，且此证据对本案无关联，不予质证。
被告张少辉对被告郭争涛提供证据的质证意见：均无异议。
被告华泰保险公司未质证。
被告张少军对被告郭争涛提供证据的质证意见：对两组证据均无异议。
被告张少辉为证明自己的主张，当庭向本院提交购车协议一份，证明肇事车辆不是张少辉的。
原告对被告张少辉提供证据的质证意见：该购车协议与二被告一审时庭审发言有矛盾，其真实性无法印证，被告之间存在串通。
被告郭争涛对被告张少辉提供证据的质证意见：无异议。
被告华泰保险公司未质证。
被告张少军对被告张少辉提供证据的质证意见：无异议。
被告华泰保险公司未举证。
被告张少军未举证。
本院依原告申请，向登封市省文物资商贸有限公司调取了原告谢万杰自2010年4月至2011年8月的工资表以及该公司员工李振涛、付海治的笔录各一份，被告郭争涛、张少军均表示无异议。本院调取了事发时车辆上同乘人员李亚博的笔录，李亚博所述与被告张少军、郭争涛庭审中所述一致。
针对原、被告举证及质证情况，本院综合分析后，认证如下：
对原告所提交第一组证据中的道路交通事故认定书，因交通事故当事人信息与本院查明的事实不符，本院对该交通事故认定书的当事人情况不予认定；对原告所提交第一组证据中的其他证据、第二组、第三组、第五组、第八组证据，被告质证后均无异议，予以采信；对原告所提交第四组证据，与本院调查核实的情况一致，予以采信；对原告提交的第六组证据，被告郭争涛、张少军质证后有异议，但是未提供相反证据予以推翻，本院予以采信；原告提交的第七组证据中，交通费票据无法核实与本案的关联性，本院不予认定，根据原告住院治疗的情况，本院酌定交通费按600元；对被告郭争涛提供的第一组证据，其他当事人质证后均无异议，本院予以采信；对被告郭争涛提供的第二组证据，无法证实案件相关事实，不予认定；对被告张少辉提交的证据，无法查明其真实性，本院不予认定。
经审理查明，2011年8月23日17时30分许，被告张少军驾驶豫ACF7**号轿车沿S323线由东向西行驶至登封市大金店镇毕家村西湾路段行驶至道路左侧，与由西向东行驶的原告谢万杰驾驶的浦发牌电动车相撞，至谢万杰受伤、两车损坏。原告谢万杰受伤后，被告张少军将谢万杰送至医院治疗，原告谢万杰在登封市人民医院住院治疗92天，经郑州公平法医临床司法鉴定所鉴定，原告谢万杰双侧多发肋骨骨折构成九级伤残，左眼低视力1级构成十级伤残，左下肢功能部分丧失构成九级伤残，胸膜粘连、胸廓畸形轻度影响呼吸功能构成五级伤残，需行“左髋臼骨折内固定异物去除术”，约需5000元左右。原告的损失有医疗费50399.33元、二次手术费约5000元、住院伙食补助费2760元（30元／天×92天）、营养费920元（10元／天×92天）、误工费15000元（计算至定残前一天，60元／天×250天）、护理费4029.6元（43.8元／天×92天）、残疾赔偿金218380.79元（22398.03元／年×15年×65%）、被抚养人生活费2194.81元（5627.73元／年×3年×65%÷5人）、精神抚慰金酌定为10000元、交通费酌定为600元、残疾辅助器具费（拐杖）40元、车辆损失1857元，以上各项共计311181.53元。
另查明，原告谢万杰自2010年4月至2011年8月在登封市省文物资商贸有限公司工作，日平均工资为60元；原告谢万杰的被抚养人有其父亲谢永卿（1927年生，有5个子女）；2010年河南省农村职工平均工资为15986元（43.8元／天）；2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，2013年农村居民人均消费性支出为5627.73元／年；被告张少辉为肇事车辆在被告华泰保险公司投保了交强险，系豫ACF7**号轿车的实际车主；被告张少军已支付原告15500元，被告华泰保险公司已支付原告121857元。原审一审诉讼过程中，被告张少军以张少辉的名义参与诉讼。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由过错方承担。本案中，通过庭审可以查明，事故发生时开车的人是张少军，而非郭争涛，张少军本人未取得驾驶证，驾驶未进行安全技术检验的机动车上路，且未在道路右侧行驶，导致了事故的发生，对事故的发生存在重大过错，应承担相应的赔偿责任；被告郭争涛对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任；被告张少辉作为肇事车辆的车主，将未进行安全技术检验的机动车交给没有驾驶证的被告张少军使用，亦有过错，应承担相应的赔偿责任；豫ACF7**号轿车在被告华泰保险公司投保了交强险，故被告华泰保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；被告张少辉辩称，肇事车辆的实际车主是被告张少军，并向法庭提交了2011年7月2日张少军与张少辉签订的购车协议一份证明自己的主张，但在庭审中张少军承认该购车协议是事故发生后签订的，且张少军庭前说购车款是4000多元，当庭说购车款时10000多元，均与协议中的12000元购车款不符，故本院无法认定实际车主是张少军的事实，对张少辉的该辩由不予采信。
原告的损失为311181.53元，其中医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费计59079.33元，超出了交强险10000元的医疗费限额，误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费计250245.2元，超出了交强险110000元的死亡、伤残限额，车辆损失1857元未超出交强险2000元的财产损失额，故被告华泰保险公司应在交强险限额内赔偿原告谢万杰121857元，被告华泰保险公司已经支付原告121857元，不再承担赔偿责任；对超出交强险限额的原告的损失189324.53元，应由被告张少辉、张少军按照各自的过错程度承担，本院酌定被告张少辉承担70%的赔偿责任，被告张少辉承担30%的赔偿责任为宜，被告张少军的赔偿责任为189324.53元×70%即132527.17元，扣除被告张少军已经支付的15500元，被告张少军应再赔偿117027.17元。被告张少辉的赔偿责任为189324.53元×30%即56797.36元。原告请求被告赔偿360000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢万杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币132527.17元；
二、被告张少辉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢万杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币56797.36元；
三、驳回原告谢万杰的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，鉴定费700元，由原告谢万杰承担300元，被告张少辉承担700元，张少军承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 刘心宽
二〇一四年七月二日
书 记 员 康 玄