成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初11438号原告：南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行。住所地：四川省成都市武侯区。负责人：彭思杰，行长。委托诉讼代理人：史宏阳，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：四川洪鹏渔业有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人：洪开芳，职务不详。被告：洪开芳，男，1952年1月25日出生，汉族，住成都市高新区。被告：李阳莉，女，1969年10月26日出生，汉族，住成都市高新区。被告：李阳惠，女，1973年8月7日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：陈和秀，女，1946年10月20日出生，汉族，住四川省郫县。被告：李元生，男，1941年11月23日出生，汉族，住四川省郫县。原告南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行（以下简称南商行簇桥支行）与被告四川洪鹏渔业有限公司（以下简称洪鹏渔业）、洪开芳、李阳莉、李阳惠、陈和秀、李元生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南商行簇桥支行的委托诉讼代理人史宏阳，被告洪鹏渔业、洪开芳、李阳莉到庭参加诉讼。被告李阳惠、陈和秀、李元生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南商行簇桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告洪鹏渔业向原告偿还借款本金4800000元，并按合同约定支付相应的利息、罚息和复利至清偿之日止（截止2016年10月21日尚欠利息936919.25元，罚息329840元）；2.被告洪鹏渔业向原告支付律师费247002元；3.被告洪开芳、李阳莉、李阳惠对上述债务承担连带清偿责任；4.原告就被告洪开芳设立抵押的位于成都市双流区房产享有抵押权，并有权就抵押财产折价或者拍卖变卖价款在936000元的限额内优先受偿；5.原告就被告李元生、陈和秀设立抵押的位于成都市郫都区房产享有抵押权，并有权就抵押财产折价或者拍卖变卖价款在312000元的限额内优先受偿；6.本案诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2014年9月29日，被告洪鹏渔业与原告签订《公司客户额度授信合同》，约定原告向被告洪鹏渔业提供授信额度为4800000元的流动资金贷款，授信额度有效期间自2014年9月29日起至2015年9月29日止。同日，被告洪开芳、李阳莉、李阳惠与原告签订《最高额保证合同》，主要约定：以上被告自愿为被告洪鹏渔业自2014年9月29日至2017年9月29日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合5760000元提供连带责任保证。保证范围为被告洪鹏渔业依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押财产处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。同日，被告洪开芳与原告签订《最高额抵押合同》，主要约定：被告洪开芳自愿以其名下房屋，作价人民币1200000元为被告洪鹏渔业自2014年9月29日至2017年9月29日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合936000元提供抵押担保。担保范围为被告洪鹏渔业依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押财产处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。同日，被告李元生、陈和秀与原告签订《最高额抵押合同》，主要约定：李元生、陈和秀自愿以其名下房屋作价人民币400000元为被告洪鹏渔业自2014年9月29日至2017年9月29日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合312000元提供抵押担保。担保范围为被告洪鹏渔业依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押财产处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。次月21日，被告洪鹏渔业与原告签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，主要约定：被告洪鹏渔业向原告借款4800000元；借款期限为2014年10月21日至2015年10月20日；借款用途为借新还旧；借款初始利率按《借款人借款利率定价表》确定为年利率12.5%；实行按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月的20日，如被告洪鹏渔业不按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；若被告洪鹏渔业逾期还款，对逾期部分应从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；原告为实现债权而实际发生的一切费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等由被告洪鹏渔业承担。合同签订后，原告按约向被告洪鹏渔业发放了贷款。借款履行期限届满，被告未依约归还借款。现原告起诉来院。被告洪鹏渔业、洪开芳、李阳莉辩称，原告指定的担保人四川鑫星投资担保有限公司（以下简称鑫星公司）为本案贷款提供了担保，且其向鑫星公司交纳了保证金及担保费用。原告未起诉鑫星公司，本案诉讼不能成立。原、被告自2010年9月28日合作以来，被告洪鹏渔业支付银行利息、担保费、续贷费等高达350万元，从无欠息。洪鹏渔业为政府支持的“三农”企业，根据银监会相关政策，原告主张的利息过高，不应由被告洪鹏渔业承担利息和罚息，不应支付律师费。被告李阳惠、陈和秀、李元生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李阳惠、陈和秀、李元生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实和原告诉称事实一致。另查明：《最高额保证合同》约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年10月21日，原告（乙方）与被告洪鹏渔业（甲方）签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，约定：借款期限约定为12个月，从2014年10月21日起，至2015年10月20日止；借款初始利率按《借款人借款利率定价表》确定为年利率12.5%，双方一致同意将根据利率市场化要求对借款利率实行动态调整；乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，但对于本金逾期超过90天仍未收回的贷款、利息逾期超过90天仍未收回的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还；甲乙双方按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月的20日；2015年3月31日甲方应还本20万元，2015年7月31日甲方应还本460万元；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。自2015年1月20日起，被告洪鹏渔业未依约按时足额还款。被告至今尚欠原告贷款本金4800000元。截至2016年12月16日，尚欠利息938981.72元、罚息和复利406720元，以上共计6145701.72元。2016年11月1日，原告（甲方）与上海申浩（成都）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，由乙方指派该所律师担任本案甲方的委托诉讼代理人，双方议定代理费为247002元。原告已向该律师事务所支付律师代理费74100.6元。本院认为，原、被告签订的《公司客户额度授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》及《（人民币）资金流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。上述协议签订后，原告依约向被告洪鹏渔业发放贷款，但被告洪鹏渔业未按时足额偿还借款，原告以《（人民币）资金流动资金借款合同》为依据，要求被告洪鹏渔业偿还借款本金480万元，并支付利息、罚息及复利的诉讼请求成立，本院予以支持。被告认为利率过高，但未提供任何依据，故本院对其该项主张不予采纳。被告还辩称其不应支付复利和罚息，对此本院认为，《（人民币）资金流动资金借款合同》中对在何种情况下支付复利及罚息作了明确约定，被告未足额还款，支付复利和罚息的条件已成就，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。原、被告约定律师费等债权实现费用由被告负担，原告委托上海申浩（成都）律师事务所代为处理本案纠纷，与其签订《委托代理合同》，并约定的律师费金额为247002元，因其实际支付律师费金额为74100.6元，故本院对实际发生的律师费用予以支持。被告洪开芳、李阳莉、李阳惠自愿为上述贷款提供担保，原告在保证期间内要求三被告对本案贷款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告洪开芳、李元生、陈和秀以其名下房屋为原告的贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求以上述三被告提供的抵押物对被告应向原告履行的债务承担抵押担保责任的理由成立，本院予以支持。被告洪鹏渔业辩称，鑫星公司为本案贷款提供了担保，原告未起诉鑫星公司，本案诉讼不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告洪鹏渔业偿还本金并支付利息、罚息的诉讼请求予以支持；对原告要求被告洪鹏渔业支付律师费的诉讼请求予以支持；对原告要求确认其对本案抵押财产享有抵押权并有权优先受偿的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告四川洪鹏渔业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行归还贷款本金4800000元并支付利息、罚息及复利（截至2016年12月16日，尚欠利息938981.72元、罚息及复利406720元，2016年12月17日至借款还清之日止的利息、罚息及复利按《（人民币）资金流动资金借款合同》中约定的条款计算）；二、被告四川洪鹏渔业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行支付律师费74100.6元；三、若被告被告四川洪鹏渔业有限公司未按上述判决内容履行给付金钱义务，原告南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行可以与被告洪开芳协议以位于成都市双流区房屋，折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在936000元限额内受偿，与被告李元生、陈和秀协议以位于成都市郫都区房屋折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在312000元限额内受偿；四、被告洪开芳、李阳莉、李阳惠对上述给付义务在5760000元限额内承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告四川洪鹏渔业有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55996元，因适用简易程序减半收取计27998元，由被告四川洪鹏渔业有限公司、洪开芳、李阳莉、李阳惠、李元生、陈和秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡诗昕二〇一六年十二月三十日书记员  刘 震