湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00572号
原告夏戌佴。
委托代理人梁国祥，天门市横林法律服务所法律工作者。
被告徐炎其。
被告熊新才。
被告廖军新。
原告夏戌佴与被告徐炎其、熊新才、廖军新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员程智超担任审判长，与人民陪审员宋伏毅、董邦才组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告夏戌佴及其委托代理人梁国祥，被告徐炎其、熊新才到庭参加诉讼；被告廖军新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏戌佴诉称，2015年1月7日上午，朱运章（音）打电话告知，被告熊新才要找一个收光师傅为被告廖军新的房屋收光，原告应邀前往。1月8日上午，原告在与被告熊新才和被告徐炎其（包工头）施工过程中不慎掉下二楼受伤，其损伤经鉴定构成九级伤残程度。为维护合法权益，原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费29504元、护理费6859元、营养费1900元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金17584元、鉴定费1300元、交通费500元、后期取内固定费10000元、后期治疗费2000元，共计71047元，此款原告愿意自行承担其中的20%即14209.40元，三被告应共同赔偿原告56837.60元；由三被告承担本案的诉讼费用。
原告夏戌佴为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告夏戌佴的身份证复印件1份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。
证据二、被告徐炎其的户籍证明1份，证明被告徐炎其的身份情况和诉讼主体资格。
证据三、被告熊新才的户籍证明1份，证明被告熊新才的身份情况和诉讼主体资格。
证据四、被告廖军新的户籍证明1份，证明被告廖军新的身份情况和诉讼主体资格。
证据五、原告的委托代理人调查原告的笔录1份，证明原告到被告廖军新家提供劳务的过程及其在提供劳务过程中受伤的事实。
证据六、原告的委托代理人调查朱运章的笔录1份，证明被告熊新才给朱运章打电话，要找一个收光师傅，因朱运章没时间，遂介绍原告到被告廖军新家收光的事实。
证据七、原告的委托代理人调查被告徐炎其的笔录1份，证明原告和被告熊新才的工资由被告徐炎其支付以及原告受伤治疗的过程，被告徐炎其为原告垫付1308元医疗费的事实，并印证证据六的内容。
证据八、原告的委托代理人调查被告熊新才的笔录1份，证明被告徐炎其系包工头，其与原告的工资均由被告徐炎其支付以及原告在提供劳务过程中受伤的经过。
证据九、照片2张，证明原告受伤的现场状况。
证据十、天门维民司法鉴定所（2015）临鉴字第220号法医鉴定意见书1份，证明原告夏戌佴从高处摔下造成左侧多发肋骨骨折等，其胸部损伤构成人体损伤残疾的九级残，误工休息时间至定残日前一日，护理时间至定残日前一日，其中住院期间为完全护理，院外为部分护理，后期取内固定费10000元，后期治疗费2000元。
证据十一、鉴定费票据复印件1张，证明原告为鉴定伤情支付鉴定费1300元的事实。
证据十二、天门市第一人民医院住院病案1套，证明原告的伤情及住院治疗情况。
证据十三、天门市第三人民医院（竟陵社区卫生服务中心）住院病案1套，证明内容同证据十二。
证据十四、××病人费用明细及相关医疗费票据1组，证明原告支付医疗费13542.75元的事实。
证据十五、天门市第三人民医院病人住院费用明细3张，证明原告支付医疗费20076.20元。
证据十六、医疗费票据3张，证明原告支付医疗费2975元的事实。
被告徐炎其辩称，其系包工，整个房子以170元／平方米的价格承包，原告的工资500元（包干）由其支付；其已支付原告医疗费1400元；原告自身存在过错。
被告徐炎其未向本院提交证据。
被告熊新才辩称，因朱运章（音）师傅没有时间，遂介绍原告去做事，其与原告各做各的，原告并非为其打工，其不应对原告损失承担责任。
被告熊新才未向本院提交证据。
被告廖军新辩称，其已将建房工程承揽给被告徐炎其，其与原告之间不存在劳务关系；其不知道被告徐炎其是否具备相关资质，但被告徐炎其长期从事建筑业务，其不存在选任上的过失；其不应对原告损失承担责任。
被告廖军新未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告徐炎其、熊新才均无异议；经本院审查核实，本院对上述证据作如下认定：
证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
证据十四中部分医疗费票据虽载姓名为“夏户二”、“夏戊佴”，但出票时间和付费项目与本案相关联，且被告徐炎其、熊新才对该证据不持异议，本院对该证据予以采信，但原告对票据数额计算错误，本院核算为11733.01元。证据十五，能够与证据十三形成印证，本院予以采信，但该费用清单所示原告在该院支付的医疗费总额为14838.24元，本院予以据实核定。证据十六，金额为2755元的医疗费票据，出票时间为2015年1月20日，依原告提交的证据十五所示，当日原告在天门市第三人民医院住院治疗，该项费用已包含在证据十五所示的材料费中，不应予以重复计算；其余2张票据缺乏其他有效证据佐证，其真实性、关联性均不能确定；故本院对证据十六不予采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年1月7日，被告廖军新因新建三层房屋需要进行封顶浇灌和收光，遂以包工不包料的方式将该项工程承包给被告徐炎其，工程价款为170元／平方米。同日上午9时许，被告徐炎其联系被告熊新才，雇其进行封顶浇灌工作，并委托被告熊新才帮其联系收光师傅，被告熊新才遂联系了朱运章（音），朱运章因有其他事未能接受雇请，就介绍原告与被告熊新才联系，后经被告徐炎其同意，由原告负责上述房屋的收光作业。原告和被告熊新才的报酬均由被告徐炎其支付，其中原告报酬为500元（包干）。次日上午9时许，原告在三楼使用收光机收光作业时，不慎摔下二楼。原告受伤后，当即被送往天门市第一人民医院救治，经诊断为右股骨粗隆间骨折、左肩胛骨骨折、腰4椎体骨折、多发性肋骨骨折：左侧1-10肋骨骨折、创伤性湿肺、双侧胸腔积液、头面部多处皮肤软组织挫裂伤、双侧肾周积液等，遂在该院住院治疗7天，支付医疗费11733.01元；出院后即行转入天门市第三人民医院继续治疗，主要诊断为右侧股骨转子间粉碎性骨折，在该院住院治疗21天，支付医疗费14838.24元。原告因治伤共计住院治疗28天，支付医疗费26571.25元，其中被告徐炎其为其支付1308元。
2015年4月14日，天门维民司法鉴定所对原告伤情作出（2015）临鉴字第220号法医鉴定意见书，认定原告夏戌佴从高处摔下造成左侧多发肋骨骨折等，其胸部损伤构成人体损伤残疾的九级残，误工休息时间至定残日前一日，护理时间至定残日前一日，均计为95天，其中住院期间为完全护理，院外为部分护理，后期取内固定费10000元，后期治疗费2000元。为此原告支付鉴定费1300元。
原告夏戌佴系湖北省农村居民，自定残日起已年满66周岁。2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均可支配收入（年）为10849元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为28729元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。依照相关法律规定并按照此标准，计算原告的残疾赔偿金为30377.20元（10849元／年×14年×20%）、护理费为4840.64元（28729元／年÷365天×28天＋28729元／年÷365天×（95天-28天）×50%］、住院伙食补助费为1400元（28天×50元／天）。
原告夏戌佴和被告熊新才、徐炎其均不具备相应的工匠资质。
本院认为，本案是一起提供劳务者在提供劳务过程中受伤而引起的人身损害赔偿责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告接受被告徐炎其的雇请为其提供劳务，由徐炎其支付报酬，双方之间形成劳务关系。被告徐炎其作为接受劳务一方，依法负有保障提供劳务者人身安全的义务和必要的注意义务，其在原告于高处作业的过程中，未尽合理注意义务，未提醒原告注意人身安全，并采取积极主动的安全防护措施，规避危险后果的发生，其对原告从高处摔下受伤的后果在主观上存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告廖军新为自有三层房屋进行封顶浇灌和收光，在不确定被告徐炎其具备相应资质的情况下，将此项工程发包给被告徐炎其，且对被告徐炎其雇请的工匠未尽审查义务，致使原告接受被告徐炎其的雇请并在提供劳务时受伤，依法应与被告徐炎其承担连带赔偿责任；原告夏戌佴作为有完全民事行为能力的成年人，自知没有相应工匠资质，却仍选择参与作业，且其在高处使用机械施工时，应格外注意自身安全，但其忽视自身安全，未遵守安全作业规范，未自行采取安全防护措施，对自身损害的发生在主观上存在过错，应自行承担相应的民事责任。被告熊新才接受被告徐炎其的委托，帮忙联系工匠，在具体施工过程中与原告各司其职，互不隶属，对原告受伤的后果，在主观上不存在过错，亦不具备法律上的因果关系，不应对原告损失承担民事赔偿责任。本院根据当事人致损害发生的过错大小，酌情认定原告夏戌佴与被告徐炎其各承担50%的民事责任，被告廖军新与被告徐炎其承担连带赔偿责任，在连带责任人内部由被告廖军新与被告徐炎其按各50%的比例承担。故本院对原告要求被告徐炎其、廖军新承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持；对原告请求被告熊新才承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。
原告于法庭辩论终结前，请求将残疾赔偿金的计算标准由“6280元”变更为“8628元”，符合我国法律的规定，但据此计算原告的残疾赔偿金为24158.40元（8628元／年×14年×20%），低于本院依法计算的部分，视为其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议；其主张营养费1900元，有医疗机构的出院医嘱予以证明，该请求合理有据，本院予以支持；其主张交通费500元，但其未能提供有效证据予以佐证，本院不予支持。
被告熊新才辩称其与原告各做各的，原告并非为其打工，其不应对原告损失承担责任的辩解主张，于法有据，本院予以支持。
被告廖军新辩称的被告徐炎其长期从事建筑业务，其不存在选任上的过失，不应对原告损失承担赔偿责任辩解主张，与法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，原告的损失有医疗费38571.25元（26571.25元＋10000元＋2000元）（含后期取内固定费和后续治疗费）、护理费4840.64元、残疾赔偿金24158.40元、住院伙食补助费1400元、鉴定费1300元、营养费1900元，合计72170.29元，由被告徐炎其按照50%的责任比例承担36085.15元，被告廖军新承担连带赔偿责任，对内由被告徐炎其、廖军新各承担18042.58元，扣除被告徐炎其已支付给原告的1308元，二被告实际应连带赔偿原告34777.15元（36085.15元-1308元），此款由被告徐炎其承担16734.57元，被告廖军新承担18042.58元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告徐炎其和被告廖军新连带赔偿原告夏戌佴医疗费等各项经济损失34777.15元。（此款对内由被告徐炎其承担16734.57元，由被告廖军新承担18042.58元。）上述款项于本判决生效后十日内履行，支付超出自己应承担的赔偿数额的连带责任人，有权向另一连带责任人追偿。
二、驳回原告夏戌佴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告夏戌佴负担650元（已交纳），被告徐炎其、廖军新各负担275元（此款原告夏戌佴已垫付，本院不予退还，执行时由被告徐炎其、廖军新迳付原告夏戌佴）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；在户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程智超
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周丽文