wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00140号
原告陕西金源自动化科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区草堂科技产业基地秦岭大道西2号科技企业加速器9#-2C。
法定代表人柯常军，该公司总经理。
委托代理人司马刚，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人周亚鸽，陕西金镝律师事务所律师。
被告陕西普联电气有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技四路南侧心桥佳苑（地电广场）第1幢2单元22503室。
法定代表人刘晓云，该公司总经理。
委托代理人韩云，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
本院受理原告陕西金源自动化科技有限公司诉被告陕西普联电气有限公司不正当竞争纠纷一案后，原告陕西金源自动化科技有限公司于2014年5月26日向本院申请撤回对被告陕西普联电气有限公司的起诉。
本院认为，原告陕西金源自动化科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西金源自动化科技有限公司撤回对被告陕西普联电气有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由陕西金源自动化科技有限公司负担。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 闫雯婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终193号
上诉人（原审被告）:北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂，住所地在山东省潍坊市诸城市经济开发区福田工业园。
负责人:王术海。
被上诉人（原审原告）:扬州群发换热器有限公司，住所地扬州市邗江区经济开发区牧羊路21号。
法定代表人:庄少楼,该公司董事长。
上诉人北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂（以下简称奥铃汽车厂）因与被上诉人扬州群发换热器有限公司（以下简称群发公司）货款纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初3700号民事裁定，向本院提起上诉。
奥铃汽车厂上诉请求：撤销一审民事裁定，将案件移送诸城市人民法院审理。事实和理由：奥铃汽车厂是北汽福田汽车股份有限公司的分支机构，与群发公司发生业务往来是由北汽福田汽车股份有限公司与群发公司签订合同，奥铃汽车厂向一审法院提供的由北汽福田汽车股份有限公司与群发公司于2016年签订的采购合同中约定，发生争议提交北汽福田汽车股份有限公司所在地人民法院，该合同对发生争议的法院进行了约定。故按照合同约定，一审法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，奥铃汽车厂上诉提出的管辖权异议不能成立。奥铃汽车厂上诉认为其向一审法院提交的《汽车零部件（及材辅料）采购合同》对争议处理的诉讼管辖已有约定，应按照合同约定确定管辖法院。虽然上述合同约定发生争议提交北汽福田汽车股份有限公司所在地人民法院管辖，但该合同有效期为2016年1月1日至2016年12月31日，而群发公司诉请依据的《往来对账调节表》对账截止日期为2015年12月31日，对账的货款发生于《汽车零部件（及材辅料）采购合同》生效之前，故该合同约定的管辖条款对本案货款纠纷不具有法律约束力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现本案双方当事人对讼争货款所涉合同未约定履行地点，群发公司作为供货方，诉请奥铃汽车厂支付所欠货款，系“给付货币”诉求。群发公司作为接收货币的一方，向其所在地扬州市广陵区人民法院提起诉讼，符合上述规定。一审法院依据上述规定，确定其对本案有管辖权并无不当，奥铃汽车厂提出上诉要求移送管辖，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 袁海兰
代理审判员 沈佩仪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蒋淑颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民辖终193号上诉人（原审被告）:北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂，住所地在山东省潍坊市诸城市经济开发区福田工业园。负责人:王术海。被上诉人（原审原告）:扬州群发换热器有限公司，住所地扬州市邗江区经济开发区牧羊路21号。法定代表人:庄少楼,该公司董事长。上诉人北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂（以下简称奥铃汽车厂）因与被上诉人扬州群发换热器有限公司（以下简称群发公司）货款纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初3700号民事裁定，向本院提起上诉。奥铃汽车厂上诉请求：撤销一审民事裁定，将案件移送诸城市人民法院审理。事实和理由：奥铃汽车厂是北汽福田汽车股份有限公司的分支机构，与群发公司发生业务往来是由北汽福田汽车股份有限公司与群发公司签订合同，奥铃汽车厂向一审法院提供的由北汽福田汽车股份有限公司与群发公司于2016年签订的采购合同中约定，发生争议提交北汽福田汽车股份有限公司所在地人民法院，该合同对发生争议的法院进行了约定。故按照合同约定，一审法院对本案无管辖权。本院经审查认为，奥铃汽车厂上诉提出的管辖权异议不能成立。奥铃汽车厂上诉认为其向一审法院提交的《汽车零部件（及材辅料）采购合同》对争议处理的诉讼管辖已有约定，应按照合同约定确定管辖法院。虽然上述合同约定发生争议提交北汽福田汽车股份有限公司所在地人民法院管辖，但该合同有效期为2016年1月1日至2016年12月31日，而群发公司诉请依据的《往来对账调节表》对账截止日期为2015年12月31日，对账的货款发生于《汽车零部件（及材辅料）采购合同》生效之前，故该合同约定的管辖条款对本案货款纠纷不具有法律约束力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现本案双方当事人对讼争货款所涉合同未约定履行地点，群发公司作为供货方，诉请奥铃汽车厂支付所欠货款，系“给付货币”诉求。群发公司作为接收货币的一方，向其所在地扬州市广陵区人民法院提起诉讼，符合上述规定。一审法院依据上述规定，确定其对本案有管辖权并无不当，奥铃汽车厂提出上诉要求移送管辖，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  袁海兰代理审判员  沈佩仪二〇一七年六月十五日书 记 员  蒋淑颖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保113号
申请人:王筝，女，汉族，生于1987年2月10日，住所地四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
被申请人：绵竹市金鑫矿业有限责任公司，住所地绵竹市。
法定代表人：兰敏。
被申请人：兰敏，男，汉族，生于1964年4月29日，住所地四川省绵竹市。
申请人王筝与被申请人绵竹市金鑫矿业有限责任公司、兰敏因磷矿石买卖合同发生纠纷，申请人王筝于2017年12月13日向本院提出保全申请，要求:1、对被申请人绵竹市金鑫矿业有限责任公司在中国农业银行汉旺支行的银行存款和在四川龙蟒磷化工有限公司的保证金及应收款予以冻结；2、对被申请人兰敏在中国农业银行汉旺支行的银行存款和川F0***4奔驰轿车予以冻结、查封，以上两项累计保全价值95万元。申请人向本院提交了登记在蔚良智名下的川FP***1奥迪轿车和登记在杨继富名下的川FA***8奥迪轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人绵竹市金鑫矿业有限责任公司在中国农业银行汉旺支行的银行存款予以冻结，冻结期限为一年；
二、对被申请人绵竹市金鑫矿业有限责任公司在四川龙蟒磷化工有限公司的保证金及应收款予以冻结，冻结期限为一年；
三、对被申请人兰敏在中国农业银行汉旺支行的银行存款予以冻结，冻结期限为一年；
四、对被申请人兰敏所有的川F0***4奔驰轿车予以查封，查封期限为两年；
以上四项累计保全价值为95万元。
五、对申请人王筝提供的担保物即登记在蔚良智名下的川FP***1奥迪轿车和登记在杨继富名下的川FA***8奥迪轿车予以查封，查封期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人王筝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 唐森山
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 燚
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第726号
申请执行人�宁辉。
被执行人何振华。
被执行人张云。
本院在执行杨宁辉申请执行何振华、张云故意伤害罪纠纷一案中，于2014年5月29日向被执行人何振华、张云发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人杨宁辉归还借款本金36996.37元及利息，负担案件申请执行费455元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人何振华、张云均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人何振华、张云也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年3月5日作出的（2013）西刑初字第241号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月十六日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：故意伤害罪
案号：（2014）西执字第726号
时间：2014年7月16日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行杨宁辉申请执行何振华、张云故意伤害罪纠纷一案中，于2014年5月29日向被执行人何振华、张云发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杨宁辉归还借款本金36996.37元及利息，负担案件申请执行费455元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人何振华、张云均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人何振华、张云也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年3月5日作出的（2013）西刑初字第241号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年3月5日作出�（2013）西刑初字第241号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年3月5日作出的（2013）西刑初字第241号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年3月5日作出的（2013）西刑初字第241号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
执行笔录
时间：2014年5月12日
地址：本院执行局办公室
执行员：陆苍碧、李相珺
记录人：李相珺
申请执行人：朱晓杰委托代理人黄飞
问：先核对你的身份情况？
黄：我朱晓杰委托代理人黄飞，提供授权委托书。
彭：我叫彭卫，男，1978年11月13日出生，住南宁市西乡塘边阳新二街*栋***号。公民身份号码450106197811131514
问：本院受理朱晓杰与彭卫民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人彭卫发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人彭卫无可供执行的财产。今天法院通知你来就是想问你是否还有能提供其他的财产或财产线索？
黄：我没有关于彭卫的其他财产线索可以提供。
彭：我无房、无车、未成家，打工月收入1500元左右，生活无保障。
问：本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭卫有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，你同意吗？
黄：我同意法院终结本次执行程序。过后我与被执行人联系解决。
问：好的，本院将终结本案的本次的执行程序，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人彭卫有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。被执行人彭卫不履行义务的，被列入失信当事人名单，将�影响你的个人信用，知道吗？
黄：好的。
彭：知道了。
问：请查看笔录，核对无误后没有意见的请签字。
黄：好的。
彭：好的
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第726号申请执行人杨宁辉被执行人何振华被执行人张云本院在执行杨宁辉申请执行何振华、张云故意伤害罪纠纷一案中，于2014年5月29日向被执行人何振华、张云发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人杨宁辉归还借款本金36996.37元及利息，负担案件申请执行费455元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人何振华、张云均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人何振华、张云也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年3月5日作出的（2013）西刑初字第241号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一四年七月十六日书 记 员 卢丽芳
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初62号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李强，男，1997年4月4日生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县，因涉嫌交通肇事罪，2017年2月22日被昌宁县公安局取保候审，2017年3月9日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人被告人李强犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员段绍菊出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日凌晨，被告人李强醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车,后座搭乘被害人祁某，沿保大线由凤庆往昌宁方向行驶。当日凌晨4时许，李强驾车行驶至保大线K96+300米处时，车辆驰出路面后与行道树相撞，造成被害人祁某死亡、李强受伤、二轮摩托车及行道树受损的交通事故，李强负事故全部责任。事故后，被告人李强报警，但未接通。当日7时3分，路人报警后，李强现场被公安机关查获。经鉴定：祁某系外伤性颅脑损伤死亡；李强此次损伤程度达轻伤一级；二轮摩托车左、右手柄的基因座基因型与李强相同；李强血样酒精含量为48.6mg／100ml.
上述事实，被告人李强在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、诊断证明书；尸体检验鉴定书、伤情鉴定意见书、毒物鉴定检验报告书、法庭科学（DNA）检验鉴定报告书、事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书；证人鲁某的证言；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。鉴于被告人李强主动报警未接通，后经他人报警，该在现场等候，属自首，并与被害人家属达成赔偿协议，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李强的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一七年四月二十五日
书记员 兰 婕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02582号
原告江苏尼尔森建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳区桠溪镇开发区6号，实际经营地江苏省南京市栖霞区迈尧路18号左右阳关7栋621室。
法定代表人张嘉庆，该公司董事长。
委托代理人张金宝，江苏金港律师事务所律师。
被告周文战。
委托代理人丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原告江苏尼尔森建设有限公司（以下简称尼尔森公司）与被告周文战劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员蒋晓适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。尼尔森公司的委托代理人张金宝、周文战的委托代理人丁妍娟到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告尼尔森公司诉称：被告因与原告工伤保险待遇纠纷一案，于2015年8月10日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2015年10月13日裁决：1、双方于2015年8月10日解除劳动关系，原告应当支付被告医药费11736.63元、住院期间护理费2292.42元及伙食补助费640元、停工留薪期工资25600元、一次性伤残补助金28800元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费400元。原告认为，关于护理费，工伤保险待遇中并无护理费项目，被告也未提供护理费损失的证据，关于停工留薪期，医疗机构向被告出具的休假证明共计2个月，但仲裁委支持的停工留薪期为8个月，我们仅认可2个月。故请求法院驳回被告要求护理费的赔偿请求，调整停工留薪期工资。
被告周文战辩称：仲裁裁决书符合事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，周文战系尼尔森公司的员工，尼尔森公司没有为周文战缴纳工伤保险。2013年7月12日，周文战在工作中不慎被钢管砸伤，当日被送往张家港市第一人民医院住院治疗，行左侧颈项部清创缝合术、T11骨折后路切开复位内固定术，住院26天，于2013年8月7日出院，出院医嘱：1、继续卧床休息1月，不能下床……3、休息3月，每月门诊定期复查。后张家港市第一人民医院又分别于2013年11月7日、2013年12月7日、2014年1月10日出具休息证明，每份证明均医嘱休息1个月。2015年1月21日，周文战第二次于该院住院治疗，行内固定取出术，住院6天，于2015年1月27日出院，药费11736.63元由周文战支付，出院医嘱：无特殊情况二周拆线；门诊随访。两次住院期间尼尔森公司未派人护理，也未支付护理费及住院伙食补助费。2014年8月25日，南京市高淳区人力资源和社会保障局出具宁人社工认字﹝2014﹞GC0200号《认定工伤决定书》，认定周文战受到的伤害为工伤。2015年7月13日，南京市劳动能力鉴定委员会出具宁劳鉴通字﹝2015﹞GC0089号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定周文战伤残等级为九级。鉴定费由周文战支付。周文战受伤后未再回到尼尔森公司工作。周文战受伤前的月平均工资为3200元，尼尔森公司已支付周文战工伤待遇2万元。
2015年8月10日周文战向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2015年10月13日裁决：周文战与尼尔森公司于2015年8月10日解除劳动关系，尼尔森公司应当支付周文战医药费11736.63元、住院期间护理费2292.42元及伙食补助费640元、停工留薪期工资25600元、一次性伤残补助金28800元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费400元，合计144469.05元，扣除尼尔森公司已支付的2万元，还应给付124469.05元。
以上事实，有原告提交的《仲裁裁决书》、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、医药费发票、出院记录、鉴定费发票、病历卡及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告双方对解除劳动关系以及医药费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费均无异议，本院予以确认。关于住院期间护理费，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”的规定，故原告应当支付被告住院期间的护理费，按照最低工资标准分别计算两次住院期间的护理费（1530/21.75×26+1680/21.75×6），为2292.42元。关于停工留薪期，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条第一款规定，“工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定”，本案中，根据出院记录中的出院医嘱及病历中的休息证明，并结合被告伤势，本院酌定停工留薪期为8个月，故停工留薪期工资应为25600元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条第三款、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、原告江苏尼尔森建设有限公司与被告周文战于2015年8月10日解除劳动关系。
二、原告江苏尼尔森建设有限公司支付被告周文战医药费11736.63元、住院期间护理费2292.42元及伙食补助费640元、停工留薪期工资25600元、一次性伤残补助金28800元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费400元，合计144469.05元，扣除原告已支付的20000元，还应给付124469.05元。限于判决生效后10日内履行。
三、驳回原告江苏尼尔森建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋晓
二〇一五年十二月十日
书记员 李惠
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1880号
原告：刘定军，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘广彪，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘铁锁，男，1951年9月出生，汉族，陕西省人。
原告刘定军与被告刘广彪、刘铁锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案,原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘定军撤诉。
案件受理费3280元，免于收取。
审判长 宋塬远
二〇一七年四月十三日
书记员 高艳芳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第08112号
原告：北京方舟雅度房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区东直门内南小街20号楼20-6。
法定代表人：马春明，经理。
被告：闫秋艳，女，其他情况不详。
原告北京方舟雅度房地产经纪有限公司诉被告闫秋艳排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告与案外人马志强签订的合同为无效合同，被告无权占有诉争房屋。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还诉争房屋，将房屋恢复原状并结清房租及水、电费用，赔偿原告中介费损失5300元及家电丢失所产生的损失。
本院认为：原告起诉被告应当主体明确。经查，本院向原告提供的送达地址送达签收人是闫秋燕，但闫秋燕否认其是本案中的被告，并拒绝应诉答辩。现原告起诉的被告为闫秋艳，故原告起诉的被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告北京方舟雅度房地产经纪有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一四年八月七日
书记员 张晓薇
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00715号
原告：孙某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 姜师帅
人民陪审员 杨 欢
二〇一六年三月三日
书 记 员 丁玲玲
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字第441号
申请执行人：石光友，男。
被执行人：大连金菱新型门窗制品有限公司。
本院在执行申请执行人石光友与被执行人大连金菱新型门窗制品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民权初字第3400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年九月二十日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执字第441号申请执行人：石光友，男。被执行人：大连金菱新型门窗制品有限公司。本院在执行申请执行人石光友与被执行人大连金菱新型门窗制品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民权初字第3400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年九月二十日书记员  张 彬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02483号
罪犯宫路廷，现在河北省石家庄监狱服刑。
二、案件的由来及审理经过
罪犯宫路廷犯诈骗、非国家工作人员受贿、故意伤害罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）石刑终字第00121号刑事判决书，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯宫路廷在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实，该犯在呈报减刑期间，主动全额缴纳了罚金。
本院认为，罪犯宫路廷在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宫路廷减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年5月30日起至2020年5月29日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执595号
申请执行人祝江，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人丁喜，男，169年12月25日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年6月21日依据已生效的（2016）黑0128民初1818号民事调解书，受理了祝江申请执行丁喜买卖合同纠纷一案，执行标的人民币5032元。本案在执行过程中，被执行人丁喜于2017年7月28日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初1818号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏振国
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第333号
申请执行人诸暨市市场监督管理局。
法定代表人吴建。
被执行人杨云福。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据其作出的诸市监案字（2015）17号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市市场监督管理局以行政处罚决定不符合申请法院强制执行的法定条件为由，于2015年10月21向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市市场监督管理局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予诸暨市市场监督管理局撤回对诸市监案字（2015）17号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张耀泽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4782号罪犯李贺涛，又名李涛。现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2011）蠡刑初字第127号刑事判决，以被告人李贺涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元。被告人李贺涛及同案被告人李天星等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年七月四日作出（2012）保刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李贺涛在服刑期间，于2013年6月28日至2015年4月28日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李贺涛减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年5月2日起至2019年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员张世强代理审判员谷莉二〇一五年九月三日书记员王向颖
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08170号
原告武文军，男，1985年10月21日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告高新雄（曾用名高铁发），男，1968年6月1日出生，汉族，陕西省神木县人，职业、住址不详。
被告杨换英，女，1970年1月13日出生，汉族，陕西省神木县人，职业、住址不详，系被告高新雄之妻。
原告武文军与被告高新雄、杨换英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武文军到庭参加了诉讼，被告高新雄、杨换英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告武文军诉称：被告高新雄与杨换英系夫妻关系。2013年4月13日，被告高新雄向原告武文军借款20万元，约定月利率为2%。当日被告给原告出具了借据一支。借款后，被告既未偿还本金，亦未支付利息。借款本金及利息经原告多次催要未果。因该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。故请求：一.依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息从2013年4月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。二、由二被告负担本案诉讼费。
原�向法庭提交了：借据一支、转账汇款凭条两支、户籍证明信一份，证明被告高新雄于2013年4月13日向原告武文军借款20万元，约定月利息为2%的事实；转账汇款凭条两支，证明原告武文军通过郭荣峰在陕西神木农村商业银行迎宾路分理处的账户向被告高新雄转款15万元，通过闫小梅在陕西神木农村商业银行迎宾路分理处的账户向被告高新雄转款5万元的事实；户籍证明一份，证明被告高新雄与杨换英系夫妻关系，该笔债务应由二被告共同偿还。
被告高新雄、杨换英均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告向法提交的上述证据，内容真实、来源合法与本案有关联性，当庭予以采信。
经审理查明：被告高新雄与杨换英系夫妻关系。2013年4月13日，被告高新雄向原告武文军借款20万元，双方约定借款月利率为2%。当日被告高新雄给原告出具了借据一支。借款�，被告未还本付息，经原告多次催要未果。
又查，被告高新雄于2013年4月13日向原告武文军借款时中国人民银行贷款利率从2012年7月6日起一至三年期限的年利率为6.15%，该银行月利率的四倍为：6.15%÷12×4＝2.05%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高新雄向原告借款20万元事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还。被告高新雄与被告杨换英系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该债务是被告高新雄与被告杨换英在婚姻关系存续期间产生的，且被告高新雄又未能提供相关证据证明其与原告将该债务约定为个人债务，应属夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还原告借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高新雄向原告借款时中国人民银行同类贷款利率的四倍为2.05%，原、被告在借款时约定月利率为2%，该约定利率未违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：借款利率不得高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护之规定，现原告要求按月利率2%计算由二被告支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见�第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高新雄、杨换英于本判决生效之日起十日内偿还原告武文军借款本金20万元及利息，利息从2013年4月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一四年十二月十二日
书记员 王婧
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第320号
申请执行人：阿吉成
被执行人：郭恩
本院受理的阿吉成申请执行郭恩追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人郭恩已履行32000元,余款148000暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第683号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵海平
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第276号
原告：寇李杨，男，汉族，1964年9月1日出生，住福海县。
委托诉讼代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：杨义敏,男，汉族,1967年2月28日出生，住福海县。
被告：刘素红,女，汉族,1971年8月15日出生，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人：彭小武，新疆振鑫律师事务所律师。
原告寇李杨与被告杨义敏、刘素红劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告寇李杨及其委托诉讼代理人郭屏宇、被告杨义敏、被告刘素红的委托诉讼代理人彭小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇李杨向本院提出诉讼请求：依法判令二被告清偿劳务费8200元,本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月，原告组织劳务人员为被告杨义敏位于福海县良种场南山砖厂建筑平房8间，口头约定包工不包料，劳务费8200元。被告现拖欠劳务费至今，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨义敏辩称，被告没有雇佣原告盖房子。
被告杨素红辩称，不清楚这件事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证人证言，仅可以证明证人受原告寇李扬雇佣的事实，本院对证人证言的证明目的不予确认。原告提供的证明与证人证言的陈述不一致，本院对原告所举证明不予确认。二被告对原告所举离婚协议书、离婚证复印件的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告杨义敏未向本院举证。
被告刘素红未向本院举证。
本院认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任，如果没有证据或证据不足，不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据不能证明其与被告杨义敏之间存在劳务关系，原告寇李扬的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告寇李扬的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇李扬自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一七年七月十七日
书记员 ＸＸ霞
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2015）福民初字第276号原告：寇李杨，男，汉族，1964年9月1日出生，住福海县。委托诉讼代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。被告：杨义敏,男，汉族,1967年2月28日出生，住福海县。被告：刘素红,女，汉族,1971年8月15日出生，住阿勒泰市。委托诉讼代理人：彭小武，新疆振鑫律师事务所律师。原告寇李杨与被告杨义敏、刘素红劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告寇李杨及其委托诉讼代理人郭屏宇、被告杨义敏、被告刘素红的委托诉讼代理人彭小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇李杨向本院提出诉讼请求：依法判令二被告清偿劳务费8200元,本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月，原告组织劳务人员为被告杨义敏位于福海县良种场南山砖厂建筑平房8间，口头约定包工不包料，劳务费8200元。被告现拖欠劳务费至今，请求支持原告的诉讼请求。被告杨义敏辩称，被告没有雇佣原告盖房子。被告杨素红辩称，不清楚这件事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证人证言，仅可以证明证人受原告寇李扬雇佣的事实，本院对证人证言的证明目的不予确认。原告提供的证明与证人证言的陈述不一致，本院对原告所举证明不予确认。二被告对原告所举离婚协议书、离婚证复印件的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告杨义敏未向本院举证。被告刘素红未向本院举证。本院认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任，如果没有证据或证据不足，不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据不能证明其与被告杨义敏之间存在劳务关系，原告寇李扬的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告寇李扬的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇李扬自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  张旻劼二〇一七年七月十七日书记员  ＸＸ霞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1707号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告张华。
被告李敏。
被告张宗友。
被告张后春。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张华、李敏、张宗友、张后春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告张华、李敏、张宗友、张后春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，被告张华从原告处借款145000元，由被告张宗友提供连带责任担保。借款期限至2014年4月20日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还借款本金144999.80元、截止2015年5月8日利息56557.19元、自2015年5月9日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用人民币8000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告张华未答辩。
被告李敏未答辩。
被告张宗友未答辩。
被告张后春未答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告张华与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：张华向原告借款145000元，借款期限自2013年4月23日至2014年4月20日，月利率为11.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。张华在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告张宗友签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币145000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张宗友与张后春签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，被告偿还部分借款，余款未还。原告于2015年7月24日诉来本院。原告支付代理费人民币8000元。
另查明，被告李敏与张华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、李敏承诺书、夫妻共同责任承诺书、代理费收据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告张华签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告张华具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告张华提供了贷款，被告张华应当按照约定及时偿还贷款。张华未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告李敏与张华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告李敏对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告张华、李敏偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告张宗友签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告张宗友依照约定应当承担保证责任。被告张后春承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告张宗友、张后春承担保证责任的请求，本院予以支持。被告张宗友、张后春承担保证责任后，有权向被告张华、李敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华、李敏于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币144999.80元并支付利息及逾期利息（本金人民币144999.80元，自2013年4月23日起至2014年4月20日止按月利率11.5‰计算，自2014年4月21日起至判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.5‰上浮50%计算）；
二、被告张华、李敏于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币8000元；
三、被告张宗友、张后春对上述款项承担连带清偿责任。被告张宗友、张后春承担保证责任后，有权向被告张华、李敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4443元，由被告张华、李敏、张宗友、张后春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘奎元
审 判 员 刘守春
人民陪审员 李兴红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 薛 慧
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1407号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，该银行员工。
被告陆秀明，女，汉族，1967年7月12日出生，住广东省廉江市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陆秀明金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年7月6日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈以冲
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终904号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)夏兴龙，男，1966年5月2日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省六枝特区梭嘎乡。2014年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人夏兴龙犯故意伤害罪一案，于2016年6月27日作出（2016）黔0103刑初第59号刑事判决。被告人夏兴龙不服，提出上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人夏兴龙，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人夏兴龙与张某某系夫妻。2014年11月9日，因夏兴龙将家中液化气罐以30元低价出售，从而与其妻子张某某发生争吵。次日凌晨2时许，被告人夏兴龙在本市云岩区黔灵镇黔灵村43号1楼2号其租住房内，被告人与被害人再次发生争执后，手持钉锤击打被害人张某某头部，将其左侧头部打伤，致其昏迷。被二人睡在里屋的儿子夏某朋醒来发现，将夏兴龙手中钉锤抢走丢弃，夏兴龙又找到一把菜刀，准备再次伤害张某某，被夏某朋将菜刀抢走。后夏某朋与夏兴龙将被害人张某某送往医院治疗。2014年12月11日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，张某某所受伤情为重伤二级。
另查明，被害人张某某于2014年11月10日至11月24日在贵阳医学院附属医院住院治疗，后因其病情严重恶化，其家人希望张某某回到老家去世，且无力支付医药费用而为其办理出院手续将其带回老家六枝特区梭戛乡沙子村。2014年12月1日，张某某因病情有所好转被送往六枝特区人民医院住院治疗。2014年12月15日，因张某某病情再次恶化，其家人为其办理了出院手续将其接回家中。2015年2月20日，被害人张某某在家中死亡。2015年6月1日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人符合严重颅脑损伤（脑挫裂伤、蛛网膜下睑出血、硬膜下血肿、侧脑室积血、脑疝及多发性颅骨骨折等），导致中枢神经系统严重障碍并意识障碍、长期卧床、褥疮形成、肺部感染等，最终因多器官功能衰竭而死亡。
认定上述事实，有被告人夏兴龙的供述及身份证明，被害人陈述，证人证言，公安机关抓获经过，现场勘验检查笔录、照片，贵阳医学院附属医院病历，法医鉴定，情况说明等证据予以证实。
原判认为，被告人夏兴龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人在凌晨2时深夜人们熟睡时，在自己家租住房内，手持钉锤多次击打被害人头部，致其受伤昏迷，并在钉锤被其儿子抢走的情况下，手持菜刀准备再次伤害被害人，其手段特别残忍，情节特别恶劣，依法应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，作出如下判决：被告人夏兴龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。
宣判后，原审被告人夏兴龙不服，以“被害人有过错，具有自首情节，原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人夏兴龙因琐事而持铁锤故意伤害并致被害人张某英重伤二级，后张某英经过长期治疗终因病情恶化死亡的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人夏兴龙未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人夏兴龙所提“被害人有过错，具有自首情节，原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人夏兴龙因琐事而持铁锤故意伤害并致张某英重伤二级，其行为构成故意伤害罪，被害人张某英经过长期治疗终因病情恶化而死亡，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”的规定，依法应对上诉人夏兴龙在有期徒刑十年以上量刑。此外，本案无任何证据证实被害人张某英对于本案的发生存在过错，根据公安机关出具的抓获经过，也无证据证实上诉人夏兴龙具有自首情节。原判根据本案的犯罪事实及其情节，对上诉人夏兴龙所作量刑适当，应依法予以维持。上诉人夏兴龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人夏兴龙故意伤害他人身体，致人重伤，终致被害人张某英经过长期治疗因病情恶化而死亡，作案手段残忍，情节恶劣，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人夏兴龙所作量刑适当，应予以维持。上诉人夏兴龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 彭燕东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01147-1号
原告：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：曹莹，安徽金的律师事务所律师。
被告：马瑞强，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。
被告马振山，男，1980年5月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院于2015年4日23日作出（2015）瑶民二初字第01148号财产保全的裁定，冻结被告马瑞强、马振山银行存款1550000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，后本院依法冻结马振山名下某支行的账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款1550000元。本案现已公告判决被告马瑞强承担还款责任，被告马振山不承担担保责任。被告马振山以其不承担担保责任为由，申请本院解除对上述账户的冻结，且原告也已表示同意。
本院认为，本案现已判决，被告马瑞强承担还款责任，现应依法解除对马振山银行账户冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对马振山名下在某支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号账户内存款1550000元的冻结措施。
审 判 长 潘云霞
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 王富华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵新梅
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3398号
原告何华山，男，汉族。
原告何旭春，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告何华山、何旭春与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的7-1幢3单元第5层3-5-2号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款212451元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了42480元，尚有169920元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费169920元；（3）由被告退还原告办证各费10275元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告何华山、何旭春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00076号
原告张新再，女，1945年2月19日出生，汉族，住渭南市临渭区官路镇大同村三组，农民。
被告同京龙，男，1956年7月21日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告张新再与被告同京龙土地承包经营权纠纷一案中，原告张新再于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新再撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张新再承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一五年二月四日
书 记 员 靳兴兴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第956号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1984年1月18日出生于福建省平潭县，汉族，文盲，无业，住福建省平潭县。2014年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民法院依简易程序审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2014年9月4日作出（2014）鼓刑初字第627号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人刘某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年3月8日下午1时许，被告人刘某某在福州市鼓楼区湖东路老阿兹刺猬服装店内，佯装买衣服支开被害人郑某某，后趁被害人郑某某不备之机，盗走该店内售卖的服装七件后逃逸。
2、2014年3月中旬，被告人刘某某在福州市鼓楼区福新路乐利士服装店内，采取上述作案手段，盗走该店内售卖的特价人民币30元服装一件后逃逸。
3、2014年4月28日下午1时许，被告人刘某某在福州市鼓楼区湖东路小雅服装店内，采取上述同样作案手段，盗走该店售卖的价值人民币7430元的小雅品牌服装三十三件后逃逸。作案后被告人刘某某返回小雅服装店欲将上述服装退还给被害人刘某甲时，被被害人刘某甲抓住并报警，公安民警后在小雅服装店附近缴获上述被盗服装。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议。且有扣押的被盗服装照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单等书证；被害人刘某甲、郑某某、刘某乙的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定书；被告人刘某某对作案地点、赃物的辨认，被害人刘某甲、郑某某、郑某甲对被告人刘某某的辨认笔录；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等证据证实。
原判认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币7430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法判决：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人刘某某上诉称，其具有自首情节，请求本院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人刘某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，证据之间可相互印证，足以认定本案事实。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。上诉人刘某某称其具有自首情节，与查明的事实不符。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币7430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人刘某某请求本院从轻处罚的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 王 坤
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄 洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初401号
原告:厦门金瀑布卫浴有限公司。
法定代表人:王振国，执行董事兼总经理。
原告:王子儒。
二原告委托诉讼代理人：黄寒粮、林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告:福建金鹭星水暖有限公司。
法定代表人：吴明筑，执行董事兼总经理。
被告：市北区金旺发五金经营部。
经营者：肖新增。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告福建金鹭星水暖有限公司、市北区金旺发五金经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。案件审理期间，二原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈冬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执689号
申请执行人王岩，男，生于1982年8月3日，满族，甘肃省兰州市人，中专文化，铁路中卫工务段职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头。
被执行人刘洋，男，生于1987年5月25日，汉族，河南省荥阳市人，中专文化，兰州铁路局中卫工务段职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初145号民事调解书，向被执行人刘洋发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人系兰州铁路局中卫工务段职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人刘洋在兰州铁路局中卫工务段的工资收入6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年六月二日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第000005号
申请人孙旭，居民。
申请人邓化成，居民。
本院于2014年5月7日受理了申请人孙旭、邓化成因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孟庆平审查此案，现已审查完毕。
申请人孙旭、邓化成因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年4月17日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、邓化成入院检查费500元由孙旭承担；
二、孙旭一次性赔偿给邓化成300元；
三、此事故一次性了结，签字生效，以后互不追究对方任何责任。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孟庆平
二〇一四年五月十二日
书记员 李 莉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01783号
原告张金萍，女，1976年4月12日生。
委托代理人陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：孝昌县城东商贸街中段。组织机构代码：18090594-9。
法定代表人宋俊初，系该公司经理。
委托代理人王英，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被告孝昌县建筑工程集团有限公司老河口市新一中校区建设项目部。
代表人李书恒，系一中校区项目部经理。
委托代理人王英，系孝昌县建筑工程集团有限公司员工，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告张金萍与被告孝昌县建筑工程集团有限公司、孝昌县建筑工程集团有限公司老河口市新一中校区建设项目部不当得利纠纷一案中，因原告在起诉时经本院同意案件受理费缓交至结案前，2015年12月18日原告提出撤诉申请，本案已结案，本院于同日限原告在七日内缴纳案件受理费1150元，逾期后至今未交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 隋 鹏
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第403号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人章彪。
被申请执行人胡佩玲。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年3月24日作出的崇卫计征字（2015）11064号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）11064号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）11064号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月24日作出的崇卫计征字（2015）11064号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 洪 柳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初652号
原告：祁晓霞，女，汉族，1982年4月16日生，甘肃省靖远县人，农民，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：李付城，甘肃省陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告：陇西国林出租车客运有限公司，住所：甘肃省陇西县文峰镇文化路西侧汇丰农机公司院内。
统一社会信用代码：91621122085776384A。
法定代表人：郭呼林，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭建平，男，汉族，1978年6月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，该公司职工。
委托诉讼代理人：鲜艳平，甘肃闻誉律师事务所律师。
原告祁晓霞与被告陇西国林出租车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告祁晓霞于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁晓霞申请撤诉，确属自愿，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祁晓霞撤诉。
案件受理费1700元（缓交），减半收取计850元，由祁晓霞负担，予以免交。
审判员 丁海滨
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏娟娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01663-1号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：汪训枝，男，1971年6月16日出生。
被告：毕傲英，女，1972年7月9日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）诉被告汪训枝、毕傲英借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员陈文超适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行的委托代理人李明、被告汪训枝到庭参加诉讼。被告毕傲英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行芜湖分行诉称：2010年8月24日，被告汪训枝与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告贷款58万元，期限为20年，利率为浮动，按央行贷款基准利率下浮20%，如遇央行调整基准利率的，自贷款实际发放之日起，以次年1月1日为合同利率调整日；还款方式为等额本息还款法；逾期贷款的罚息利率为合同利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收罚息及复利，并应当承担贷款人为实现债权而发生的律师费等；此外，被告汪训枝以所购房产为借款设定抵押并办理了抵押登记。被告毕傲英签署意见同意上述抵押担保。原告依约发放了贷款，但被告未按照约定履行付息还本义务，因此，原告诉请法院依法判令：1、两被告共同偿还原告贷款本金538730.87元、利息66754.14元、罚息4437.52元及2015年7月11日之后至实际付清之日的罚息（按合同约定罚息利率计算）；2、两被告支付原告实现债权费用20000元并承担本案诉讼费用；3、原告对抵押物折价或拍卖、变卖所得款项在上述诉讼请求范围内享有优先偿权。
被告汪训枝辩称：借款是事实，但因不认字，对《个人房产抵押贷款合同》约定的利息、罚息及实现债权律师费用不认可，现由于身患疾病，无力偿还债务，希望放缓还款期限，每月少额还款。
被告毕傲英未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻。2010年8月24日，被告汪训枝与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告贷款58万元，期限为20年，利率为浮动，按央行贷款基准利率下浮20%，如遇央行调整基准利率的，自贷款实际发放之日起，以次年1月1日为合同利率调整日；还款方式为等额本息还款法；逾期贷款的罚息利率为合同利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收罚息，对应付未付利息计收复利，并应当承担贷款人为实现债权而发生的律师费等；此外，被告汪训枝以所购房产为借款设定抵押并办理了抵押登记，被告毕傲英签署意见同意上述抵押担保。2010年9月1日，原告依约发放了贷款58万元，但被告未按约定还本付息。截至2015年7月10日，汪训枝欠贷款本金538730.87元、利息66754.14元、罚息4437.52元。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费20000元。
本院认为：原告交行芜湖分行与被告汪训枝签订的抵押贷款合同系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告汪训枝发放贷款，即取得依约向被告汪训枝收回贷款本息的权利，被告汪训枝未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任；被告毕傲英与汪训枝系夫妻，依法应当对本案债务承担共同清偿责任；原告对抵押财产请求实现抵押权符合约定和法律规定，应予支持；由于本案贷款及抵押合同就原告实现债权的费用负担有所约定，故可适当支持原告律师代理费的主张，但原告主张的律师费数额过高，根据本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用调整为10000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪训枝、毕傲英于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行借款本金538730.87元、利息66754.14元、罚息4437.52元以及2015年7月11日起至本判决确定的支付之日的罚息（按合同约定方式计算）；
二、被告汪训枝、毕傲英于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告律师费10000元；
三、原告交通银行股份有限公司芜湖分行对本案抵押物享有抵押权，可以以上述房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10299元，保全费3770元，合计14069元，由两被告负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈文超
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 欧阳媛
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2299号
原告：黄晶贞，女，1983年6月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈显锦，男，1984年8月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告黄晶贞与被告陈显锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告黄晶贞到庭参加诉讼，被告陈显锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晶贞向本院提出诉讼请求：陈显锦向黄晶贞偿还借款本金70,000元并支付该款从2015年6月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，黄晶贞变更诉讼请求为：陈显锦向黄晶贞偿还借款本金70,000元并支付该款从2016年1月1日起至还清借款之日止按中国人民银行2016年短期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年初陈显锦以做生意需要资金为由，陆续向黄晶贞借款，2015年6月1日经双方进行结算，陈显锦共欠黄晶贞借款70,000元，当日陈显锦向黄晶贞书写借据一份，约定还款日期为2015年12月31日。但陈显锦书写借据后无还款诚意，经黄晶贞多次催讨未果。
陈显锦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，陈显锦以生意需要资金为由，陆续向黄晶贞借款。2015年6月1日，经双方结算，陈显锦共欠黄晶贞借款本金70,000元。当日，陈显锦向黄晶贞出具《借条》一份，约定：借款70,000元，于2015年12月31日还清。还款期限届满后，黄晶贞多次向陈显锦催讨未果，遂于2016年9月26日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，黄晶贞主张陈显锦至今尚欠其借款本金70,000元的事实清楚，且有其提供的《借条》在案佐证，证据充分，应予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故黄晶贞要求陈显锦偿还尚欠借款本金70,000元，并支付尚欠借款本金70,000元从逾期还款之日起至还清借款之日止按中国人民银行2016年短期贷款利率计算利息的请求，于法有据，予以支持。陈显锦无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，黄晶贞变更后的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈显锦应当在本判决生效之日起五日内，向黄晶贞偿还借款本金70,000元及利息（利息按中国人民银行2016年短期贷款利率计算，从2016年1月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，公告费560元，计2,110元，由陈显锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄登忠
人民陪审员 杨 羽
人民陪审员 陈由魁
二〇一七年四月六日
书 记 员 廖贻煦
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初2299号原告：黄晶贞，女，1983年6月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈显锦，男，1984年8月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告黄晶贞与被告陈显锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告黄晶贞到庭参加诉讼，被告陈显锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晶贞向本院提出诉讼请求：陈显锦向黄晶贞偿还借款本金70,000元并支付该款从2015年6月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，黄晶贞变更诉讼请求为：陈显锦向黄晶贞偿还借款本金70,000元并支付该款从2016年1月1日起至还清借款之日止按中国人民银行2016年短期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年初陈显锦以做生意需要资金为由，陆续向黄晶贞借款，2015年6月1日经双方进行结算，陈显锦共欠黄晶贞借款70,000元，当日陈显锦向黄晶贞书写借据一份，约定还款日期为2015年12月31日。但陈显锦书写借据后无还款诚意，经黄晶贞多次催讨未果。陈显锦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，陈显锦以生意需要资金为由，陆续向黄晶贞借款。2015年6月1日，经双方结算，陈显锦共欠黄晶贞借款本金70,000元。当日，陈显锦向黄晶贞出具《借条》一份，约定：借款70,000元，于2015年12月31日还清。还款期限届满后，黄晶贞多次向陈显锦催讨未果，遂于2016年9月26日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，黄晶贞主张陈显锦至今尚欠其借款本金70,000元的事实清楚，且有其提供的《借条》在案佐证，证据充分，应予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故黄晶贞要求陈显锦偿还尚欠借款本金70,000元，并支付尚欠借款本金70,000元从逾期还款之日起至还清借款之日止按中国人民银行2016年短期贷款利率计算利息的请求，于法有据，予以支持。陈显锦无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上所述，黄晶贞变更后的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈显锦应当在本判决生效之日起五日内，向黄晶贞偿还借款本金70,000元及利息（利息按中国人民银行2016年短期贷款利率计算，从2016年1月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，公告费560元，计2,110元，由陈显锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  黄登忠人民陪审员  杨 羽人民陪审员  陈由魁二〇一七年四月六日书 记 员  廖贻煦附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执92号
申请人隋万顺。
被执行人陈莲玉。
申请执行人隋万顺与被执行人陈莲玉返还原物纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第3851号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈莲玉在银行的存款1920.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年一月二十二日
书记员 王珊珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法少民初字第00039号
原告王某某，男，1973年4月14日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人罗粲林，重庆炜林律师事务所实习律师。
被告游某某，女，1972年8月16日出生，住重庆市长寿区，现住重庆市渝北区。
委托代理人康扬会，重庆中渡律师事务所律师。
原告王某某诉被告游某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员周国华独任审判，适用简易程序并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人祝晓渝、罗粲林，被告游某某及其委托代理人康扬会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1995年登记结婚，婚后育有一子一女。2011年2月14日，原、被告双方办理离婚登记时，签订了《离婚协议书》，其中就子女抚养事宜约定如下：女儿王某甲由原告抚养，儿子王某乙由被告抚养，双方各自承担各自被扶养人的费用，对方不再负担任何费用。然而，原被告离婚至今，儿子王某乙与女儿王某甲均一直随原告生活，由原告照料并承担一切费用，被告没有履行对王某乙的抚养义务，也未支付过王某乙的抚养费。为有利于王某乙的健康成长，请求我院将儿子王某乙变更随原告父亲王某某生活，并每月支付王某乙的生活费1000元，同时支付从2011年2月14日起至起诉时止王伟的抚养费共计27765元。
被告游某某辩称，其认可《离婚协议书》关于子女抚养归属的约定，但是双方2011年2月14日离婚后，并非实际分居，而是共同居住至2011年8月份，在此期间应是双方共同抚养王某乙；2011年8月至2014年春节前，儿子王某乙每周有4天在原告王某某处居住，有3天在被告游某某处居住，其也是履行了抚养义务的；之后，被告将儿子王某乙接走后共同生活；被告也为王某乙购买过衣服，支付过医疗费、保险费，还为女儿王某甲支付过补课费；双方在离婚后，就子女抚养问题重新达成了一个《抚养协议》，约定两个孩子双方共同抚养、共同管理，抚养费双方各支付50%；原告王某某已经与他人再婚，且已生育子女，家庭关系复杂，不适宜抚养王某乙；被告游某某具备抚养条件，且儿子王某乙现跟随被告共同生活，请求我院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年2月14日协议离婚，并达成了婚生女王某甲（1995年8月20日出生）随原告王某某生活，游某某不承担任何费用，婚生子王某乙（2008年2月15日出生）随被告游某某生活，王某某不承担任何费用的离婚协议。原被告离婚后，儿子王某乙一直随原告王某某生活直至2014年春节期间，期间，王某乙在渝北区龙溪某幼儿园就读，原告王某某支付王某乙的保教费等共计17765元。2014年2月中旬被告游某某将王某乙接走，并共同生活至今。本案在审理中调解，双方各执己见，未能达成一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、自愿离婚协议书、重庆市渝北区龙溪某幼儿园出具的证明、重庆市渝北某中学的证明、为王某乙缴纳幼儿园费用的票据、长安锦绣城小学新生入读申请表、服装费小票、龙溪某某幼儿园的收据、王某甲书写的证明，王某乙的诊断报告单、门诊病历、处方单、医疗费发票，保险单及缴费发票、抚养协议等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，对于父母双方在离婚时，对子女抚养归属问题已达成协议，如果与子女共同生活的一方抚养条件发生变化，不能或不宜继续抚养子女，另一方抚养条件较好又要求抚养；或者子女与共同生活的一方感情恶化或受其虐待、遗弃，不愿与之继续共同生活，而愿随另一方生活，也可以要求人民法院对子女抚养归属进行变更。本案中，原、被告于2011年2月14日达成了关于子女抚养归属及抚养费用承担的协议，该协议合法有效，双方应当按照协议执行。现儿子王某乙已经随被告游某某生活，由游某某抚养，原告关于被告不履行抚养义务的主张不能成立；同时，在本案诉讼过程中，原告也未向本院提交任何证据证明被告游某某已无继续抚养王某乙的能力，或证明被告与王某乙共同生活对王某乙的身心健康不利等确需变更抚养关系的事实存在，因此，对于原告要求变更抚养关系的主张，本院不予支持。
对于被告游某某主张双方在离婚后就子女抚养达成了新的协议，双方共同抚养王某乙、王某甲，各负担一半的抚养费，该内容变更了原《离婚协议书》的内容，并举示了《抚养协议》，由于《抚养协议》无落款时间，原告主张该协议形成时间在《离婚协议书》之前，被告认为该协议形成于《离婚协议书》之后，从协议内容也不能判断该协议形成的时间，因此，被告游某某所举示的证据存在瑕疵，不能推翻《离婚协议书》约定的内容，对该意见不予采纳，本院依据《离婚协议书》认可双方约定关于子女抚养及抚养费承担的事实。
被告游某某提出2011年2月14日至2011年8月份，是双方共同抚养王某乙，2011年8月至2014年春节前，儿子王某乙每周仅有4天在原告王某某处居住的抗辩意见，由于渝北区龙溪北极星幼儿园出具的证明证实自2011年2月至2013年12月9日王某乙的托儿费均由王某某承担，也由王某某接送；同时，被告游某某举示的渝北区龙溪某某幼儿园的收据也是从2014年2月开始；被告游某某也认可2011年8月至2014年春节前，儿子王某乙大部分时间由王某某抚养，虽然就具体天数提出辩解，但未提供证据支持。因此，本院认定2011年2月14日至2014年2月，王某乙由王某某抚养，对此辩解本院不予采纳。
根据原、被告双方离婚时关于子女抚养归属及抚养费用承担的协议，王某乙由被告游某某抚养，原告王某某不承担任何费用，王某甲由王某某抚养，游某某不承担任何费用，该约定合法有效，双方应当按照协议执行。对于王某乙随原告王某某生活期间，原告王某某垫付的费用应当由被告游某某承担，本院酌情支持22000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
一、被告游某某向原告王某某支付由王某某垫付的王某乙抚养费用共计22000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已是减半收取），由原告王某某负担20元，被告游某某负担20元（此款原告已经预交，被告游某某负担的20元限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周国华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 俊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第626号
罪犯童小平，男，1972年1月5日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年8月13日作出（2012）南刑初字第508号刑事判决，以被告人童小平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年11月14日起至2015年11月13日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月19日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能深挖自己的犯罪根源，认识到自己所犯罪行的社会危害性，做到认罪悔罪，服从判决，安心改造。能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，表现较好。学习态度端正，能遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业，学习成绩较好。积极接受劳动改造，表现较好，现从事夜值班工种。2013年获监狱表扬。2012年9月至2013年12月经考核评定累计8.2分。
以上事实有罪犯月考核情况表、考核统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯童小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童小平减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月14日起至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4603号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：严义芳，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。
被告：吴新开，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘登荣，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告吴新开、刘登荣金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。
本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的起诉。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行已交纳的案件受理费175元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1702民初4603号	原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。	负责人：严义芳，该支行行长。	委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。	委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。	被告：吴新开，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。	被告：刘登荣，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。	本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告吴新开、刘登荣金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。	本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：	驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的起诉。	原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行已交纳的案件受理费175元，予以退回。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。	审判员  余莉玲	二〇一七年十一月十四日	书记员  汪 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第750号
原告：施金祥。
原告：戚华志。
二原告的共同委托代理人：高建刚。
被告：张杨春。
被告：张新华。
被告：金德仙。
三被告的共同委托代理人：陆映青。
原告施金祥、戚华志为与被告张杨春、张新华、金德仙房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年7月8日、8月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人高建刚，被告的委托代理人陆映青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月9日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将坐落于横店镇华夏大道352-356号六间七层楼房及前后空地出租给原告作商业使用，租赁期间为2014年11月1日至2034年10月31日，合同签订之日至2014年10月31日为免费装修期。前十年房屋租金为33万元／年，前三年的租金为六个月付一次。合同签订时，原告先付定金12万元，余款4.5万元于2014年11月1日支付，定金作为第一年前六个月的租金抵扣。合同签订后，原告于2014年的6月9日、10月31日、11月1日分别支付定金12万元、租金4.5万元、租金2.75万元。另外，依照被告承诺，原告自行安装电表箱，花费材料费和人工费1596元。双方在合同中约定，被告除提供房产证外还应积极配合原告办理经营需要的各类证件及其他审批手续。但合同履行至今，被告未申领房产证、土地证，导致原告办理营业执照等手续无法进行；另外，由于被告出租的房屋未取得消防整体验收，致使原告承租该房后不能正常作商业用房经营。原、被告多次协商无果后，原告于2015年4月16日向被告寄送《解除房屋租赁通知书》，要求解除租赁合同，被告退还已支付的房租费。原告认为，因被告的原因导致原告合同目的不能实现，分割了原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2014年6月9日签订的《房屋租赁合同》；2、被告退还原告房租192500元及电表安装费1596元。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、确认原、被告于2014年6月9日签订的《房屋租赁合同》无效；2、被告退还原告房租192500元及电表安装费1596元。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供以下证据材料：
一、房屋租赁合同一份，用以证明原、被告签订房屋租赁合同的事实。
二、收条一份、网上银行电子回单三份，用以证明原告依约支付租金192500元及为安装电表花费1596元的事实。
三、解除合同通知书一份、快递回执二份，用以证明2015年4月16日，原告向被告发出解除合同通知书的事实。
被告答辩称：原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效。案涉房屋系统一规划、拆迁后重新安置，是被告的合法财产，且产权证在办理过程中，并不影响合同的效力。案涉房屋不属于法律规定必须经过公安消防机构验收的房屋，不应当以该房屋未经消防验收合格为由而认定合同无效。租赁房屋用于开设经营宾馆等公众聚集场所的，向公安消防机构申报消防安全检查的义务人为经营者，而不是房屋出租人。由此可见，原告主张合同无效的理由均不能成立。另外，即使合同无效，根据规定，原告仍应按合同约定支付房屋占用期间的房屋使用费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
针对其辩解，被告向本院提供以下证据材料：
一、国有土地使用权证（复印件）二份，用以证明案涉房屋是被告原有的国有土地上的房屋拆迁，于2010年8月拆迁安置到华夏大道的事实。
二、证明二份、处理意见一份，用以证明案涉房屋是被告的房屋拆迁安置到华夏大道，房屋的土地证、房产证在办理过程中的事实。
三、图纸（复印件）一份，用以证明案涉房屋经统一设计，消防设备符合一般商业要求的事实。
四、房屋租赁合同（复印件）一份、照片两份，用以证明在合同约定的装修期间，原告将案涉房屋一层两间街面转租给他人的事实，及原告未对房屋进行装修，原告租赁房屋的目的并非开设宾馆而是转租赚取差价的事实。
经开庭审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据一，被告对三性无异议，认为合同是有效的，原告租赁房屋系用于分割出租赚取差价而非自己经营宾馆。证据二，被告无异议，确实收到过租金。证据三，被告对收到过该通知的事实无异议，但认为原告解除合同的理由不充分，合同不能解除。本院认为，原告提供的证据可以证明原告向被告租赁房屋、交付租金及原告通知被告要求解除租赁合同的事实。
被告提供的证据一，原告对土地使用权证的真实性不能确认。证据二，原告对真实性无异议，认为可以证明案涉房屋未取得产权证的事实。证据三，原告对真实性、合法性无异议，认为只能证明图纸上有设计消防设施，不能证明房屋的消防经过验收的事实。证据四，原告对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为合同中约定原告可以将房屋转租，且实际转租的房屋不会影响原告开办宾馆。本院认为，被告提供的证据可以证明案涉房屋系被告所有，尚未办理好土地证、房产证，及原告将部分房屋转租牟利的事实。
经审理查明：2014年6月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告向被告承租坐落于东阳市横店镇华夏大道352-356号的房屋及前后空地，租期限20年，自2014年11月1日至2034年10月31日，自合同签订之日起至2014年10月31日为免费装修期。前十年的租金为33万元／年。2014年11月1日至2017年10月31日的租金为每六个月支付一次。合同签订时先支付定金12万元，余款45000元于2014年11月1日支付，定金折抵为第一年前六个月的租金。租赁期间，原告有权转租房屋。被告应配合原告办理各种证照审批手续。合同签订当日，原告向被告支付定金12万元。2014年10月31日、11月1日，原告分别支付租金45000元、27500元。
2015年4月15日，原告以被告未申领土地证、房产证，导致原告办理营业执照等手续无法进行，及房屋未取得消防验收，致使承租的房屋不能用作商业用房经营为由，主张被告违约行为，使原告的合同目的不能实现，要求解除租赁合同，退还租金192500元，并将解除合同通知书寄送给被告。被告收到该通知。
另查明，案涉房屋系被告原国有土地上的房屋按城市规划需要统一拆迁安置在华夏大道352-356号。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。双方仅约定被告应配合原告办理各种证照的审批手续，未约定被告办理好房产证为合同生效的条件，故原告关于房屋未办理房产证导致原告未能取得营业执照，合同应属无效的主张，本院不予支持。被告出租的房屋并非《中华人民共和国消防法》第十条规定的必须经过公安消防机构验收的房屋，原告以该房屋未经消防验收合格为由主张合同无效，于法无据，本院不予支持。本院在审理过程中，就合同效力问题已向原告释明，原告仍坚持合同无效。本院认为，原告的诉请于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施金祥、戚华志的诉讼请求。
案件受理费4182元，由原告施金祥、戚华志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何金阳
代理审判员 陈剑英
人民陪审员 方尚龙
二〇一五年九月十四日
代书 记员 郭丽君
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民二初字第272号
原告长治市郊区博源选煤厂。
住所地长治市郊区马厂镇张庄村东。
法定代表人王天仓，职务经理。
委托代理人乔四红，系山西振坤律师事务所律师。
被告王建斌，男，1971年7月23日出生，汉族。
被告王建平，男，46岁，长治市人。
被告长治市丰畅工贸有限公司。
住所地长治市站前南路。
法定代表人王建平，职务执行董事。
原告诉称：原告于2010年9月15日将长治市郊区博源选煤厂承包与被告王建斌经营，承包期一年。实际由第一被告、第二被告与第三被告经营。在此期间，因第二被告与第三被告在山西长治王庄煤业有限责任公司采购煤炭，与运煤车主申小卫、贾旭刚等八人发生纠纷，被告王建斌及其兄王建平、长治市丰畅工贸有限公司将杨国红、申小卫、贾旭刚等八人所有的八辆运煤货车扣押于原告场所。后申小卫、贾旭刚等人将原告诉至长治市郊区人民法院，后长治市郊区人民法院及长治市中级人民法院判决由原告承担因三被告扣车给申小卫、贾旭刚等人造成的经济损失76600元，同时承担诉讼费1068元，执行费351元，共计77019元。原告诉至法院请求判令第一、第二、第三被告赔偿原告损失77019元，诉讼费由第一、第二、第三被告承担。
本院认为：诉权是原告享有的权利，原告在享有权利的同时，应向本院提供所诉被告的准确的地址及基本情况。本案中，原告向本院所提供被告地址不明确，经本院通知后原告仍未积极履行该项义务。现因被告下落不明，导致案件无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告长治市郊区博源选煤厂的起诉。
诉讼费1725元，不予收取。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 杨 磊
审判员 张 艳
审判员 李小虎
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 勇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑香，女，1975年3月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市北辰区建设开发公司。住所地：天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦*号楼**层****号。
法定代表人：郭洪赞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨月弟，天津金辰律师事务所律师。
再审申请人刘淑香因与被申请人天津市北辰区建设开发公司（以下简称北辰建设公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6376号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘淑香申请再审称：主要理由为，（一）一审判决将房屋和商品房，交付、接收和交接，交接和交接手续以及违约金等概念混淆。（二）一审判决已经认定了涉案《天津市商品房买卖合同》合法有效，但未按照合同约定的方式计算违约金，且对于拿钥匙前后的处理方式不一致，造成判决结果前后矛盾。（三）一审判决对于商品房交付日期、商品房是否验收合格、以及开发商应当承担的违约责任、业主领钥匙的过程、交接钥匙与没有交接钥匙的区别等事实均未调查清楚。（四）一审判决适用法律不当。双方约定的违约金远低于实际损失，不应减少违约金数额，应当按照合同约定判令北辰建设公司承担违约责任。（五）二审判决对刘淑香的诉求未做回应，认定的违约期间前后对不上。综上，交钥匙不应判定为交付商品房，合同约定的违约金偏低，刘淑香依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
北辰建设公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘淑香的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，刘淑香与北辰建设公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北辰建设公司在未取得准许交付使用证的情况下向刘淑香交付涉案房屋，违反合同约定，应承担相应违约责任。两审法院综合刘淑香接收房屋，以及其未就实际损失提供证据等情节，酌定北辰建设公司应承担违约责任的具体数额，处理结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘淑香的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李 超
代理审判员 张 昕
二〇一八年四月八日
法官 助理 孙 超
书 记 员 高舒云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑香，女，1975年3月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市北辰区建设开发公司。住所地：天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦*号楼**层****号。法定代表人：郭洪赞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨月弟，天津金辰律师事务所律师。再审申请人刘淑香因与被申请人天津市北辰区建设开发公司（以下简称北辰建设公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6376号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘淑香申请再审称：主要理由为，（一）一审判决将房屋和商品房，交付、接收和交接，交接和交接手续以及违约金等概念混淆。（二）一审判决已经认定了涉案《天津市商品房买卖合同》合法有效，但未按照合同约定的方式计算违约金，且对于拿钥匙前后的处理方式不一致，造成判决结果前后矛盾。（三）一审判决对于商品房交付日期、商品房是否验收合格、以及开发商应当承担的违约责任、业主领钥匙的过程、交接钥匙与没有交接钥匙的区别等事实均未调查清楚。（四）一审判决适用法律不当。双方约定的违约金远低于实际损失，不应减少违约金数额，应当按照合同约定判令北辰建设公司承担违约责任。（五）二审判决对刘淑香的诉求未做回应，认定的违约期间前后对不上。综上，交钥匙不应判定为交付商品房，合同约定的违约金偏低，刘淑香依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。北辰建设公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘淑香的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，刘淑香与北辰建设公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北辰建设公司在未取得准许交付使用证的情况下向刘淑香交付涉案房屋，违反合同约定，应承担相应违约责任。两审法院综合刘淑香接收房屋，以及其未就实际损失提供证据等情节，酌定北辰建设公司应承担违约责任的具体数额，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘淑香的再审申请。审 判 长 李 彤代理审判员 李 超代理审判员 张 昕二〇一八年四月八日法官 助理 孙 超书 记 员 高舒云