wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第273号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县。
法定代表人石岳吉，局长。
被执行人蒋成挺。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年3月11日作出的甬象工�处（2013）51号行政处罚决定，认定被执行人蒋成挺在象山县城东批发市场内销售河豚鱼，违反了《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十三条第（三）项的规定，属销售的商品含有的生物毒素不符合农产品质量安全标准的行为。截至被查获时止，被执行人的河豚鱼共计货值金额104元，无违法所得。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第五十条第一款、第三款的规定，决定罚款10000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年3月14日送达处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人于2013年4月26日缴纳了3000元，尚欠7000元罚款在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内缴纳，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年3月11日作出的甬象工商处（2013）51号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 孙 怡
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01536号
原告：张继红，女。
被告：田书军，男。
本院在审理原告张继红诉被告田书军离婚纠纷一案中，原告张继红于2015年5月8日以“和被告田书军和好”为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告田书军的起诉。
本院认为：原告张继红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继红撤回对被告田书军的起诉。
本案诉讼费150元，由原告张继红负担。
审判员 赵伟锋
二〇一五年五月八日
书记员 付伟娜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1919号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:张伟，山东民桥律师事务所律师。
被告：张晓健，男，1986年12月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：鲁小芳（系张晓健之妻），女，1987年5月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：赵连臣，男，1957年8月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张秋生，男，1984年7月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张永安，男，1987年10月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张玉新，男，1955年10月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告张晓健、鲁小芳、赵连臣、张秋生、张永安、张玉新金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人张伟、被告张晓健到庭参加诉讼。被告鲁小芳、赵连臣、张秋生、张永安、张玉新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告立即向原告连带清偿借款本金100000元及利息。2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年5月25日，被告张晓健、赵连臣、张秋生、张永安、张玉新与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定各被告组成联保小组，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额八十四万元内，提供最高额担保。合同签订后，原告于2014年5月13日向被告张晓健提供借款100000元，但借款人却在借款到期后拒不偿还本金及利息。同时担保人也未承担连带保证责任。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、《农户、个体工商户联保协议》《个人最高额联合保证借款合同》《个人最高额联合保证借款利率协议》各一份，证明：1、2013年5月25日，原告与各被告签订《农户、个体工商户联保协议》《个人最高额联合保证借款合同》。2、各被告自愿组成联保小组，自愿为原告在2013年5月25日至2015年5月20日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为捌拾肆万元的贷款范围内提供连带责任担保，各被告人配偶予以签字认可；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，借款期内利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%、贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。3、原、被告约定因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。二、《银行贷转存凭证》一份，证明原告依约通过银行向被告转账100000元，履行了借款义务。三、《委托代理合同书》、《律师费收费发票》、律师费银行存款凭证、《山东省律师收费标准》，证明原告因向被告主张债权聘请律师花费律师代理费7500元的事实。
张晓健辩称，其与鲁小芳系夫妻关系，办理贷款时，二人已经结婚。同意一年之内偿清原告借款本金100000元，没有能力偿还借款利息。
鲁小芳、赵连臣、张秋生、张永安、张玉新未作答辩。
经质证，被告张晓健对原告提交的一、二项证据予以认可；对第三项证据质证认为，对此不知情，不同意承担律师费用。
经审查、综合印证，原告提交的前两项证据能够证明被告张晓健的借款数额、借款利息、借款期限、担保约定等相关事实，且被告予以认可，本院予以采信。第三项证据能够证明原告为向被告索要欠款支出的律师费数额。尽管被告张晓健表示不知情，但是原告聘请律师向被告索要欠款真实存在，且原告已经支付了必要的费用，根据原、被告的合同约定，应由被告承担。故对该证据，本院亦予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张晓健与被告鲁小芳系夫妻关系。2013年5月25日，原告与被告张晓健、赵连臣、张秋生、张永安、张玉新签订《农户、个体工商户联保协议》，约定五被告自愿组成联保小组；联保小组各成员自愿为原告在2013年5月25日起至2015年5月20日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币840000元的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利及其他费用。被告鲁小芳作为被告张晓健的配偶在联保协议上签字捺印。同时，双方签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定张晓健的借款金额为100000元；借款用途为收废铁；保证方式、保证期间、保证担保范围的约定同《农户、个体工商户联保协议》；联保小组未按约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。此外，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告张晓健的借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%。2014年5月13日，原告向被告张晓健发放借款100000元，约定借款到期日为2015年5月10日，借款月利率为9.5‰。被告张晓健在贷转存凭证上签名并按手印。目前，被告张晓健尚欠原告借款本金100000元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告张晓健依照合同约定向原告借款100000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告鲁小芳与被告张晓健系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告赵连臣、张秋生、张永安、张玉新自愿为被告张晓健的借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，应当在约定的最高额范围内承担保证责任。
综上所述，原告请求判令被告张晓健、鲁小芳清偿下欠借款本金100000元及相应利息的请求，本院予以支持；对原告要求被告赵连臣、张秋生、张永安、张玉新承担连带清偿责任的请求，本院以约定的最高数额为限予以支持。被告鲁小芳、赵连臣、张秋生、张永安、张玉新经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张晓健、鲁小芳于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。被告赵连臣、张秋生、张永安、张玉新在840000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，律师费7500元，共计8650元，由被告张晓健、鲁小芳、赵连臣、张秋生、张永安、张玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘新娟
二〇一七年六月九日
书记员 常 倩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05436号
原告霍知华，男，1959年11月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人黄河，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆沃泰物流集团有限公司，住所地重庆市南川区南平镇景绣村14组，组织机构代码55407994-5。
法定代表人丁朝海，重庆沃泰物流集团有限公司董事长。
委托代理人罗代建，重庆沃泰物流集团有限公司办公司主任。
本院在审理原告霍知华与被告重庆沃泰物流集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告霍知华于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告霍知华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告霍知华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍知华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半交纳5元，由原告霍知华负担（已交纳）。
代理审判员 何 丹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谭丽媛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13863号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于犇，男，1988年6月8日出生，汉族，住即墨市。
被告：刘丽丽，女，1981年8月10日出生，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告刘丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄林弟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法西民初字第14号
原告深圳市飞鸿光电子有限公司，住所地深圳市南山区西丽九祥岭工业区五栋二层东，组织机构代码：75049673-8。
法定代表人雷杰，执行（常务）董事。
委托代理人李浩，系该公司法律顾问。
委托代理人廖锦威，系该公司财务经理。
被告刘体辉，男，汉族，1985年12月10日出生，户籍地山东省汶上县，
原告深圳市飞鸿光电子有限公司诉被告刘体辉买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由代理审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李浩、委托代理人廖锦威到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月，被告前往原告处以自提方式购买了九对单纤单模内置收发器，货款共计16600元。因被告是原告的老客户，且被告称资金紧张加上赶工很急，请求先提货后付款。考虑到被告的难处，原告同意了被告的请求。事后，原告向被告催收货款，被告却以种种理由拖延。2010年10月22日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺自2010年11月22日起至2011年4月22日止在每月的22日分六次付清拖欠原告的货款。然而，被告依然未按承诺付款。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款16600元及利息（自2010年11月22日起计至货款支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、销售合同两份，日期分别为2008年8月12日和2008年8月15日，乙方为潍坊百瑞电子科技有限公司，被告作为乙方代表人在合同上签字。原告称，该合同系以传真的方式签订；因合同上并没有加盖潍坊百瑞电子科技有限公司的公章，只有被告的签名，故原告认为合同相对方应为被告。
2、还款承诺书（2010年10月22日），显示，被告欠原告货款16600元两年有余，被告列出具体还款计划承诺自2010年11月起连续五个月分别于每月22日还款3000元，余款1600元于2011年4月22日付清。
因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法对原告提交的证据予以采信，并对上述证据所证明的事实予以确认。
以上事实有《销售合同》、还款承诺书、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的供销关系明确，被告亦在《还款承诺书》中确认了拖欠原告货款16600元的事实，并承诺自2010年11月起于每月22日还款3000元，余款1600元于2011年4月22日还清。被告未能举证证实其已按承诺的还款期限向原告支付了货款，对此应当承担举证不能的法律后果。被告应向原告支付货款16600元并以各期应还款项数额为基数，按中国人民银行同类贷款利率，分别自还款期限届满之次日起向原告支付利息。原告的相关诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘体辉应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市飞鸿光电子有限公司支付货款16600元及利息（以各期应还款项数额为基数，按中国人民银行同类贷款利率，自还款期限届满之次日起计至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币107.5元，由被告负担。因原告已向本院预交案件受理费，被告所负之数本院退回原告。被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数付至以下账户（单位名称：深圳市财政局，开户行：农业银行深圳分行，账号：03×××08）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 健
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 李小燕
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮民初字第16号
原告：孔梅娥，女，汉族，XX县XX乡XXX村XXX巷**号人，农民，系石余粮之妻。
委托代理人：董秀红，山西龙飞律师事务所律师。
原告：石开心，男，汉族，汉族，XX县XX中学生。系原告孔梅娥之子。
法定代理人：孔梅娥，系石开心母亲。
被告：芮城县中宝纸业有限公司。住所地：芮城县西矿南路。
法定代表人：党景超，董事长。
委托代理人赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人王晓，山西众志诚律师事务所律师。
原告孔梅娥、石开心与被告芮城县中宝纸业有限公司（以下简称“中宝公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，作出（2013）芮民初字第176号民事判决，原告孔梅娥不服提起上诉后，山西省运城市中级人民法院裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔梅娥及其委托代理人董秀红，被告中宝公司委托代理人赵志伟、王晓到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：2010年农历正月份原告孔梅娥及丈夫石余粮到中宝公司上班，均被分配到纸浆车间工作，但公司一直未与原告夫妻签订劳动合同。2012年4月9日23时20分许，孔梅娥与石余粮上班至公司门口时，石余粮被身后一摩托车撞倒致死。后原告提起刑事附带民事诉讼，经芮城县人民法院调解，肇事者焦玮自愿赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计7.8万元。后原告孔梅娥申请工伤认定，运城市人力资源和社会保障局于2012年12月10日作出运人社工伤认（2012）1216号工伤认定书，认定石余粮受到的事故伤害为工伤。后经芮城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，对原告孔梅娥及石开心要求赔偿477750元的请求不予支持，裁决被告赔偿原告二人供养亲属抚恤金、丧葬费和一次性工亡补助金合计30815.83元。原告对芮劳仲案字（2013）1号仲裁裁决书不服，故提起诉讼。原告认为：该裁决根据《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》第二十三条进行补差是正确的，但将石余粮以城镇居民身份按交通事故赔偿标准计算后补差完全错误。石余粮生前系农村居民，虽在被告处上班，但在城镇居住未满一年，且不以被告所发工资为主要生活来源，以家庭农业经营为主，应以农村居民认定更为确切。结合山西省2012年交通事故农村居民赔偿标准，按照分项对应、累计相加、总额对比的办法，被告应支付原告281265.83元，请求人民法院予以支持。本案发回重审后，原告将赔偿数额变更为337284.83元。
原告向法庭提供以下证据用以证明自己的主张：
1、户籍证明；
2、证人所书证词及房租记录；
3、刑事附带民事调解书；
4、仲裁裁决书。
被告中宝公司辩称：原告居住在城镇，原告夫妻二人均系我公司员工，在我公司工作均超2年以上，其收入及支出均为城镇标准。原告原在2012年7月向交通肇事被告人索赔是按照城镇居民标准计算，而向我公司索赔则按照农村居民标准计算，让人无法理解。我公司应按照规定赔偿二原告30675.33元。
被告中宝公司向法庭提供以下证据用以证明自己的主张：
1、工资表；
2、证人所书证词；
3、申请本院调取的刑事附带民事诉状、刑事附带民事调解协议书、法院调解笔录及收条。
经审理查明：石余粮、孔梅娥原系夫妻，石开心系二人之子。2010年农历正月起，石余粮、孔梅娥进入中宝公司工作，2012年4月9日，石余粮上班行至中宝公司门前时，因交通事故身亡。肇事者焦玮被公诉机关以交通肇事罪诉至本院，本院对该交通肇事案审理过程中，原告孔梅娥、石开心及石余粮、孔梅娥的之女石萌萌、石敏敏以焦玮、焦项生（肇事车辆车主）为附带民事诉讼被告人，向本院提起刑事附带民事诉讼。原告在该次诉讼中，对石余粮的死亡赔偿金是按城镇居民标准计算的。该诉经本院调解，原告孔梅娥石敏敏与被告人焦玮双方达成协议：被告人焦玮自愿代表其本人及附带民事诉讼被告人焦项生赔偿附带民事诉讼原告人孔梅娥、石萌萌、石敏敏、石开心因石余粮死亡所产生的死亡赔偿金4万元、丧葬费2万元、抚养费1.8万元，共计7.8万元，加上之前付过的2.2万元，共计10万元。2012年12月10日，运城市人力资源和社会保障局于作出运人社工伤认（2012）1216号工伤认定书，认定石余粮受到的事故伤害为工伤。后二原告向芮城县劳动人事争议仲裁委员会申诉，2013年5月9日，芮城县劳动人事争议仲裁委员会作出芮劳仲案字（2013）1号仲裁裁决。孔梅娥、石开心不服向本院提起民事诉讼。
另查：中宝公司未为职工石余粮参加工伤保险。在本案诉讼中，原告孔梅娥女儿石萌萌、石敏敏以书面形式声明放弃作为本案原告的权利及本案的一切实体权利。
依照民事侵权赔偿标准，按2011年度计算原告可获得如下赔偿额：死亡赔偿金（山西省城镇居民人均可支配收入18123.9元×20）362478元、丧葬费（山西在岗平均工资40281元÷12月×6月）20140.5元、原告主张按农村居民的死亡赔偿金为112028元。
依照工伤赔偿标准，按2011年度计算原告可获得如下赔偿额：一次性工亡补助金（全国城镇居民可支配收入21810元×20年）436200元、丧葬费（统筹地区运城市2011年在岗平均工资27668元÷12月×6月）13834元、供养亲属抚恤金19268.83元（石余粮生前十二个月平均工资的30%比例发给至18岁：本人工资为1259.4元×51月×30%=19268.83元）。
本院认为：本案双方当事人对原告亲属石余粮上班途中交通事故死亡，既应由交通肇事方赔偿，又应由被告予以工伤补差赔偿及石开心应从被告处获得19268.83元抚恤金无异议，其争议之处为石余粮死亡赔偿金在民事赔偿中应按城镇居民还是农村居民计算，对此，本院认为，石余粮死亡前已在被告公司工作超过两年，应认为在被告处的工资收入为其主要生活来源，加之原告在刑事附带民事诉讼中对石余粮死亡赔偿金按城镇居民计算且提供了其在城镇居住超过一年的证据，而在本次工伤补差之诉又按农村居民计算石余粮的死亡赔偿金，实为不妥。本院认为，从诚信诉讼角度上讲，本案石余粮死亡赔偿金以原告最初主张的城镇居民计算为宜。鉴于原告已提起刑事附带民事诉讼，根据山西省人民政府《山西省实施＜工伤保险条例＞试行办法》第二十三条“由于交通事故等民事伤害造成的工伤，除伤残津贴、供养亲属抚恤金外，其他相关赔偿额低于工伤保险待遇的，按照‘分项对应、累计相加、总额对比’的计算方法，由经办机构或者用人单位按规定补足差额。”结合本案，2011年度的工伤赔偿与民事赔偿的死亡赔偿金差额为73722元，本案的原告石开心的抚恤金为19268.83元，两项合计，被告应支付原告孔梅娥、石开心赔偿金92990.83元。依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四十一条第一款之规定、山西省人民政府《山西省实施＜工伤保险条例＞试行办法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告芮城县中宝纸业有限公司于判决生效后十日内支付原告孔梅娥、石开心补偿金人民币92990.83元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告芮城县中宝纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 赵 鸿
审判员 吕当珠
审判员 范伟师
二〇一五年五月七日
书记员 刘洁茹
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执216号
申请执行人：中国葛洲坝集团第六工程有限公司（下称葛洲坝第六公司），住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区19栋，组织机构代码61557339-0。
法定代表人：李恩义，该公司董事长。
特别授权委托代理人刘钢，湖北诚业律师事务所律师。
特别授权委托代理人易彬，湖北诚业律师事务所律师。
被执行人：重庆乾宏置业（集团）有限公司（下称重庆乾宏公司），住所地重庆市沙坪坝区小龙坎空军招待所北楼
法定代表人:柯金宏，该公司董事长。
本院于2016年5月31日受理执行葛洲坝第六公司申请执行被执行人重庆乾宏公司建设工程施工合同纠纷一案，于同年6月12日向被执行人重庆乾宏公司送达执行通知书，责令被执行人履行的义务：给付葛洲坝第六公司保证金15000000元及利息，负担诉讼费58667.5元，执行费82400元。被执行人重庆乾宏公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中经查询，重庆乾宏公司名下登记的位于遂宁市安居区安居大道东段北侧西部国际轻纺城楼及占用的土地、机器设备及四川弘地房地产开发有限公司所有房产，均被遂宁市公安局安居区分局以四川弘地房地产开发有限公司非法吸收公众存款案查封，该刑事案件现正在审理中。申请执行人葛洲坝第六公司同意终结本次执行程序。
本院认为，本案现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳本军
审判员 杨 军
审判员 谢国清
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐一心
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1590号
原告杨青。
被告河南公隆电子商务有限公司。
法定代表人张书白。
原告杨青诉被告河南公隆电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年六月十九日
代理书记员 黄露莹
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初527号
原告：陈裕辉，男,1985年2月19日生,住湖南省蓝山县。
委托代理人：李青松，湖南昱众律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈长兴，男，1968年6月3日生，住湖南省蓝山县。
原告陈裕辉与被告陈长兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李青松到庭参加诉讼，原告和被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈裕辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元及利息43000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月5日，被告向原告借款50000元，并出具了借条，约定月息为2分。借款到期后，原告多次催收，被告无故推拖，最后避而不见。故向法院起诉，请求判如所请。
被告陈长兴未答辩，亦未提交证据。
原告陈裕辉围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告出具的借款借条原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及原告陈裕辉的陈述，本院可以确认下列事实：
2012年1月9日，被告陈长兴因经营需要，基于和原告陈裕辉是朋友关系，便向原告借款50000元，被告出具了借条，约定借款期限三个月，月息2分，在场人陈泽辉亦在借条上签名。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均未予偿还。
本院认为，原告陈裕辉与被告陈长兴之间的借贷关系明确、真实、合法、有效，合法的借贷关系受法律保护，被告在借款到期后拒不偿还是不对的，依法应当偿还。原、被告约定月息2分，没有超出法律规定，亦应受法律保护。故原告的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈长兴一次性偿还原告陈裕辉借款本金50000元及利息43000元，共计人民币93000元。
此款限于本判决发生法律效力后十日内交来本院再转付原告陈裕辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告陈长兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖军山
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年九月九日
书 记 员 钟慧娟
附录全案证据：
原告陈裕辉为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
被告出具的借条，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
附本判决相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初527号
原告：陈裕辉，男,1985年2月19日生,汉族，住湖南省蓝山县。
委托代理人：李青松，湖南昱众律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈长兴，男，1968年6月3日生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告陈裕辉与被告陈长兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李青松到庭参加诉讼，原告和被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈裕辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元及利息43000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月5日，被告向原告借款50000元，并出具了借条，约定月息为2分。借款到期后，原告多次催收，被告无故推拖，最后避而不见。故向法院起诉，请求判如所请。
被告陈长兴未答辩，亦未提交证据。
原告陈裕辉围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告出具的借款借条原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及原告陈裕辉的陈述，本院可以确认下列事实：
2012年1月9日，被告陈长兴因经营需要，基于和原告陈裕辉是朋友关系，便向原告借款50000元，被告出具了借条，约定借款期限三个月，月息2分，在场人陈泽辉亦在借条上签名。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均未予偿还。
本院认为，原告陈裕辉与被告陈长兴之间的借贷关系明确、真实、合法、有效，合法的借贷关系受法律保护，被告在借款到期后拒不偿还是不对的，依法应当偿还。原、被告约定月息2分，没有超出法律规定，亦应受法律保护。故原告的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈长兴一次性偿还原告陈裕辉借款本金50000元及利息43000元，共计人民币93000元。
此款限于本判决发生法律效力后十日内交来本院再转付原告陈裕辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告陈长兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖军山
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年九月九日
书 记 员 钟慧娟
（1）附录全案证据：
原告陈裕辉为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
被告出具的借条，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
附本判决相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢78号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：吴正球，男，1970年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所地：浠水县。
被执行人：王凤飘，女，1972年6月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所地：浠水县。公民身份号码：。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人吴正球、王凤飘行政征收一案中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行相关财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李新民
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初628号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被申请人：韩想琢，男，1970年11月2日生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：杨玲，1977年5月19日生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：韩军，男，1981年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：李玲，女，1982年4月28日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：绍修武，男，1972年12月14日生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人：王怀颖，女，1971年10月2日生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人：王红岭，男，1974年2月14日生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：吴娟，女，1974年12月10日生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：李磊，男，1982年2月28日生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：刘倩，女，1981年11月24日生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：安徽省环宇旅游汽车服务有限公司，住所地：安徽省合肥市合巢路卫岗村恢复楼1幢203。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人韩想琢、杨玲、韩军、李玲、绍修武、王怀颖、王红岭、吴娟、李磊、刘倩、安徽省环宇旅游汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款5401022.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款5401022.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 菲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9567号
原告：昆山博浩之机电安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长滨路88号1号房，统一社会信用代码913205833138012719。
法定代表人：张现伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人马卓，江苏文诚律师事务所律师。
被告：昆山翔之宇机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼1308室，组织机构代码56680975-7。
法定代表人：许映军，该公司总经理。
被告：许映军，男，1979年5月18日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告昆山博浩之机电安装工程有限公司（下称博浩之公司）诉被告昆山翔之宇机电设备有限公司（下称翔之宇公司）、许映军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员金忠独任审理，后依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告博浩之公司法定代表人张现伟及委托诉讼代理人马卓到庭参加诉讼，被告翔之宇公司、许映军经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博浩之公司向本院提出诉讼请求：要求被告翔之宇公司支付工程款36000元，被告许映军承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，原告与被告翔之宇公司签订《昆山中辰矽晶锅炉尾气热回收工程施工合同》，约定工程总价160000元，被告于签订合同之日起七日内支付80000元，余款在工程验收后一年内付清。后双方口头约定增加5000元的工程量。合同签订后，原告即购买材料并组织人员施工，后于2015年3月完成施工。被告陆续支付工程款39000元，尚欠36000元至今未付。另，被告许映军系翔之宇公司自然人独资，现有150万元出资未到位，故应对公司债务承担连带清偿责任。
被告翔之宇公司、许映军未作答辩。
经审理查明：2014年12月，原告与被告翔之宇公司签订《昆山中辰矽晶锅炉尾气热回收工程施工合同》一份，约定由原告负责位于昆山市城北汉浦路303号昆山中辰矽晶有限公司厂区内的燃气锅炉尾气热回收工程施工，双方明确工程总价款160000元不因其他因素变动、签订合同之日起七日内（2015年1月30日前）支付80000元预付款由原告采购工程所需材料及附属设备、余款在工程验收后一年内付清及工程期限、质量检验等事项。合同由双方单位加盖公章，被告许映军签名确认。合同签订后，被告许映军预付支付相关款项，原告采购材料及附属设备入场施工，后在2015年春节前完工。现因被告未全部付清工程款，原告催讨未果，由此引起纠纷。
另查明：被告翔之宇公司于2010年12月6日注册成立，后股东李厚民与被告许映军于2015年2月10日签订股权转让协议，将其25万元股权转让给许映军，2015年2月13日翔之宇公司登记企业类型核准为自然人独资有限公司，注册资金登记为200万元，2015年2月10日公司章程中第五条股东出资情况中载明许映军于2010年12月1日出资50万元、另外的150万元在2025年2月10日前出资。本案庭审中，原告陈述：“当时业主将汉浦路厂房的燃气回收工程发包给被告翔之宇公司，被告没有能力做，将该工程直接转给原告做，原告于2015年春节前完成施工，业主也实际使用。许映军从签订合同后通过工商银行卡合计支付了109000元，2016年1月27日许映军通过农业银行支付原告最后一笔15000元后就找不到了，电话联系不到，公司也关了。原告施工期间，因被告增加工程，许映军现金支付了原告5000元由原告完成了增加工程。现被告实际支付合同内工程款124000元，还欠36000元未付。”。
上述事实由原告提供的施工合同、付款凭证、现场照片、股权转让协议、公司章程及双方信息、庭审笔录和当事人陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：当事人合法权益应受法律保护。本案中原告与被告翔之宇公司签订施工合同，明确双方权利义务，依法应当受到保护。现因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故应承担相应的法律后果。根据原告提供的相关证据，双方合同明确约定工程总价款160000元为固定价，而工程已施工完毕且已使用，故被告应按合同支付剩余工程款36000元。另因被告许映军通过转让取得李厚民股权后，翔之宇公司经核准登记为许映军独资有限公司，但注册资金200万元中的150万元在公司章程中约定于2025年2月10日前出资，现许映军出资额并未全部到位，且相关款项均为许映军个人支付，故根据本案的实际情况，结合公司性质，本案中原告要求许映军对其独资经营的翔之宇公司结欠原告款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山翔之宇机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山博浩之机电安装工程有限公司工程款36000元。
二、被告许映军对上述被告昆山翔之宇机电设备有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费700元，公告费690元，合计1390元由被告昆山翔之宇机电设备有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蔡芝华
〈附相关法律条文〉
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7396号
原告江凤娟，女，1988年9月16日生，住海安县。
被告施如海，男，1952年6月9日生，住如皋市。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
负责人冒建勋，中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司总经理。
本院在审理原告江凤娟诉被告施如海、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江凤娟于2017年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告江凤娟申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江凤娟撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告江凤娟负担。
代理审判员 王志勇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡晓翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初670号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人熊茂征，男，1976年7月22日出生，壮族，广西壮族自治区来宾县人，大学文化程度，系广东省汕头市澄海区人民法院职工，住广东省汕头市澄海区。因本案于2016年12月17日被羁押，同月18日被刑事拘留。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]593号起诉书指控被告人熊茂征犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人熊茂征到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年12月17日21时10分许，被告人熊茂征酒后驾驶车牌号为粤Ｄ×××××小汽车载李某沿汕头市龙湖区外砂镇迎宾南路自南往北行驶，途经蓬中路段时，碰撞到王某停放在路边的车牌号为粤Ｄ×××××小汽车，造成两车受损的交通事故。民警接“110”指令后处警将被告人熊茂征现场查获。经交警部门认定，被告人熊茂征应负本事故的全部责任、王某不负本事故的责任。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验：被告人熊茂征血样中检出乙醇含量为218mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人熊茂征赔偿王某人民币11300元。
上述事实，被告人熊茂征在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某的证言及辨认、协议书与收条、公安机关道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场及车辆的拍照、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定部门理化检验报告、法院证明材料、公安机关户籍材料、查获经过、被告人熊茂征的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊茂征在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊茂征犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人熊茂征案发时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，其还醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人熊茂征犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊茂征犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年3月16日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5434号
原告：尚建功，男，汉族，1966年10月6日出生，住
被告：吴亚军，男，1981年5月9日出生，汉族，住
原告尚建军与被告吴亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员杨叶茂适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告尚建功到庭参加诉讼。被告吴亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尚建功向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告吴亚军向原告借款4万元，借款期限为2个月，后经原告多次催要，被告拒不偿还，遂诉至法院。
吴亚军缺席未答辩。
本院认为，被告向原告借款4万元并出具了借条，原、被告之间成立民间借贷关系。该借款经原告催要，被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告要求被告偿还4万元借款的诉讼请求，本院亦予以支持。涉诉借款，原、被告之间未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吴亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告尚建功借款40000元；
二、驳回原告尚建功的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴亚军负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年九月二十五日
书记员 李亚倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5354号
原告:方志明，男，1964年11月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市后宅街道苏街村民委员会，住所地：义乌市后宅街道苏街村。
诉讼代表人：朱永敬，主任。
被告：义乌市后宅街道苏街村股份经济合作社，住所地：义乌市后宅街道苏街村。
负责人：朱松林，董事长。
原告方志明与被告义乌市后宅街道苏街村民委员会、义乌市后宅街道苏街村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，原告方志明于2018年3月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告给付水暖材料款10433元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛滨独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告方志明到庭参加了诉讼，被告义乌市后宅街道苏街村民委员会、义乌市后宅街道苏街村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日至2017年12月26日期间，义乌市后宅街道苏街村因建设休闲公园，原告方志明多次向被告义乌市后宅街道苏街村民委员会提供建设公园所需的水暖材料，共计货款10433元。后经原告催讨，上述货款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市后宅街道苏街村民委员会、义乌市后宅街道苏街村股份经济合作社于本判决生效后十日内向原告方志明支付货款10433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告义乌市后宅街道苏街村民委员会、义乌市后宅街道苏街村股份经济合作社负担。
�判决为终审判决。
审判员 毛 滨
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱炜玮
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初5354号原告:方志明，男，1964年11月17日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市后宅街道苏街村民委员会，住所地：义乌市后宅街道苏街村。诉讼代表人：朱永敬，主任。被告：义乌市后宅街道苏街村股份经济合作社，住所地：义乌市后宅街道苏街村。负责人：朱松林，董事长。原告方志明与被告义乌市后宅街道苏街村民委员会、义乌市后宅街道苏街村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，原告方志明于2018年3月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告给付水暖材料款10433元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛滨独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告方志明到庭参加了诉讼，被告义乌市后宅街道苏街村民委员会、义乌市后宅街道苏街村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日至2017年12月26日期间，义乌市后宅街道苏街村因建设休闲公园，原告方志明多次向被告义乌市后宅街道苏街村民委员会提供建设公园所需的水暖材料，共计货款10433元。后经原告催讨，上述货款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市后宅街道苏街村民委员会、义乌市后宅街道苏街村股份经济合作社于本判决生效后十日内向原告方志明支付货款10433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告义乌市后宅街道苏街村民委员会、义乌市后宅街道苏街村股份经济合作社负担。�判决为终审判决。审判员 毛 滨二〇一八年五月二十一日书记员 朱炜玮???
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民一初字第1549号
原告徐某某，男，1968年9月8日出生，汉族，农民。
被告隆回县石门水泥有限公司，住所地隆回县石门乡仙冲。
法定代表人张某某，该公司董事长。
原告徐某某诉被告隆回县石门水泥有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，即向徐某某发出受案通知书，要求其交纳案件受理费2500元，但原告至今未予交纳。
本院认为当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费用。但原告至今未交纳，本案依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李芝彬
二〇一四年一月十日
书记员 黄 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执152号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨志敏，该银行理事长。
被执行人：刘礼国，男，1984年4月4日生，汉族,芮城县XXX镇XXX村人。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人刘礼国借款合同纠纷一案，本院2017年1月16日作出(2016)晋0830民初1534号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年3月14日对被执行人刘礼国银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对刘礼国的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）晋0830执152号案件的执行。
二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董云峰
二〇一七年六月十五日
书记员 宁纪璇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执152号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨志敏，该银行理事长。被执行人：刘礼国，男，1984年4月4日生，汉族,芮城县XXX镇XXX村人。申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人刘礼国借款合同纠纷一案，本院2017年1月16日作出(2016)晋0830民初1534号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年3月14日对被执行人刘礼国银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对刘礼国的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：一、终结（2017）晋0830执152号案件的执行。二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董云峰二〇一七年六月十五日书记员  宁纪璇
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第344号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地：永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，该公司职员，住吉林市高新区。
被告：李跃武，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：李跃文，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：李环宇，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告李跃武、李跃文、李环宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农�永吉县支行的委托代理人常维坤到庭参加诉讼，被告李跃武、李跃文、李环宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2012年3月24日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2013年3月26日再次借款3万元，借款于2014年3月25日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期6个月构成违约，致使原告不能按期收回贷款。�求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金3万元。2、偿还利息2，421.71元（利息计算至2014年5月15日）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
庭审中，原告农行永吉县支行变更诉讼请求，请求判令：一被告立即偿还贷款本金2.8万元。
被告李环宇、李跃武、李跃文未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金2.8万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款情况。
被告李环宇、李跃武、李跃文未向本院提供证据。
对农行永吉县支行提供的上述证据，被告李环宇、李跃武、李跃文未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2012年3月23日李跃武与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2012年3月23日起至2015年3月22日止，借款人李跃武可以在人民币2.8万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由李跃文、李环宇为李跃武尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，李跃武从农行永吉县支行借款人民币2.8万元。首笔借款到期偿还后，李跃武于2013年3月26日再次借款2.8万元，借款于2014年3月25日到期后经原告信贷人员多次催收，截止2014年5月15日被告李跃武欠农行永吉县支行借款本金人民币2.8万元、利息2，421.71元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：李跃武、李跃文、李环宇自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，李跃武未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。�行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。李跃文、李环宇自愿为李环宇向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李跃武返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金2.8万元、支付利息2，421.71元（计算至2014年5月15日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告李跃武逾期不履行上述确定的义务，由被告李跃文、李环宇在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告李跃文、李环宇履行连带保证责任后，依法享有向被告李跃武追偿权。
被告李跃武如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611，00元由被告李跃武、李跃文、李环宇负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 李耀和
审判员 经为民
审判员 靳学堂
二〇一五年十一月二日
书记员 于 淼
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初837号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。地址：黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：李某，男，汉族，1958年6月1日出生，黄冈市人，住黄州区。
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告李某借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件诉讼费425元减半收取212.5元，由原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 龙 婷
二〇一七年五月二十二日
法官助理 贺乐君
书 记 员 陈 妍
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初3355号
原告：国药控股湖南有限公司，住所地长沙市开福区金霞开发区华宁路299号。
法定代表人：冯蓉，系公司董事长。
被告：醴陵市沩山镇卫生院，住所地醴陵市沩山镇新东堡村。
法定代表人：吴向华，系院长。
原告国药控股湖南有限公司与被告醴陵市沩山镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告国药控股湖南有限公司于2016年12月15日以被告已经支付了全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经支付了全部货款为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国药控股湖南有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国药控股湖南有限公司负担。
审判员 邓 芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 廖亚江
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终313号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙治光，男，1979年10月19日出生，苗族，初中文化，农民，住贵州省镇远县。因犯盗窃罪于2009年8月26日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元，2010年6月6日刑满释放。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人龙治光犯盗窃罪一案，于2017年7月10日作出（2017）浙0481刑初397号刑事判决。被告人龙治光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年5月4日凌晨，被告人龙治光至海宁市硖石街道俞家桥路81号204室，窃得被害人孙某家中的华为牌手机1部，价值502元。
2012年5月4日凌晨，被告人龙治光结伙潘永泽（已判刑）至海宁市硖石街道俞家桥北里2幢2号203室，窃得被害人沈某家中的人民币51200元。案发后，公安机关追回人民币40000元已发还被害人。
审理期间，被告人龙治光家属代为退赃502元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，以盗窃罪判处被告人龙治光有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元；被告人龙治光退赃款502元，发还被害人孙某，责令被告人龙治光退赔被害人沈某剩余损失11200元。
被告人龙治光上诉提出，其未参与第二节盗窃，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人龙治光盗窃的事实，有被害人陈述、证人证言、暂存物品清单及照片、扣押清单及照片、发还清单、现场勘验检查笔录、视频侦查报告及照片、价格鉴定结论书、同案人潘某的供述等证据予以证实。上诉人龙治光否认参与第二节盗窃，与上述证据证实的情况不符，不足采信。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人龙治光以非法占有为目的，单独或结伙入户秘密窃取公民私有财物，价值51000余元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。上诉人龙治光系累犯，依法应当从重处罚。上诉人龙治光上诉所提未实施第二节盗窃，请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐惠明
审判员 袁敏玮
审判员 范 悦
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐 琪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昌吉市联泰房地产经纪有限公司，住所地新疆昌吉市。
法定代表人：张勇庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉木萨尔县庭州统一商城，住所地新疆吉木萨尔县。
负责人：杜金花，系该商场投资人。
委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
再审申请人昌吉市联泰房地产经纪有限公司因与被申请人吉木萨尔县庭州统一商城委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，昌吉市联泰房地产经纪有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马金宝
审判员 庄艳梅
审判员 加马勒
二〇一七年四月十四日
书记员 吕智晔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新23民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昌吉市联泰房地产经纪有限公司，住所地新疆昌吉市。法定代表人：张勇庆，该公司经理。委托诉讼代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉木萨尔县庭州统一商城，住所地新疆吉木萨尔县。负责人：杜金花，系该商场投资人。委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。再审申请人昌吉市联泰房地产经纪有限公司因与被申请人吉木萨尔县庭州统一商城委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，昌吉市联泰房地产经纪有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马金宝审判员  庄艳梅审判员  加马勒二〇一七年四月十四日书记员  吕智晔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执一字第00127号
申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。
法定代表人李荣奎，该中心主任。
被执行人武汉林辰工贸发展有限公司。
法定代表人林子超。
本院在执行武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心陂容环征决字［2012］第55号垃圾处理费征收处理决定书一案中，被执行人已履行人民币5000元，余款双方当事人达成执行和解。申请执行人向本院书面申请终结该案的执行程序。据此，依照《中华人民
终结武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心陂容环征决字［2012］第55号垃圾处理费征收处理决定书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一四年二月十九日
书记员 王晋鹏
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保169号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人张元珍、孙长清、高云成金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月14日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月16日冻结了被执行人高云成在湖南农村商业银行85021650016742925013账户上的存款30000元。85021650016662642013账户上的存款15292.50元。85021650019405363013账户上的存款20000元。85021650018545852013账户上的存款6000元。85021650019139087013账户上的存款21500元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 郭 彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄炳城
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初108号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人宝刚，男，1984年10月29日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年7月14日被开鲁县公安局刑事拘留；同月28日，经开鲁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于开鲁县看守所。
辩护人张志发，系内蒙古众求律师事务所律师。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人宝刚犯合同诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇、付瑶瑶出庭支持公诉，被告人宝刚及辩护人张志发到庭参加诉讼。现已审理终结。
开鲁县人民检察院指控，2015年09月22日，被告人宝刚为了向代某借款10万元，应代某的要求将自己所有的车牌号为×××的解放牌重型半挂牵引车过户到代某指定的通辽市鑫鑫物流有限公司名下，同时双方又签订一份车辆租赁合同，将该车租赁给宝刚使用，租期二年，每月付租赁费7160元，在租赁期内，宝刚不得将车辆抵押、转租、出售等。如宝刚违约，代某有权解除合同，收回车辆。后宝刚按约定仅支付二、三个月租赁费便再无力支付。
2016年3月10日，被告人宝刚为了偿还另一笔欠款，隐瞒车辆所有权已经转移，无力支付租赁费的事实，与被害人王某1签订了一份质押合同，将该车质押给王某1，骗得借款3万元，约定利息5分，一个月还款，同月12日，质押给王某1的车辆被代某派人开走。
自2016年3月至7月，被告人宝刚一直在家生活，没有经济收入。王某1多次索要钱款，宝刚均无力偿还。2016年7月14日，被告人宝刚在霍林郭勒市被民警抓获。
控方列举了1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、视听资料等证据佐证上述事实。控方以被告人宝钢犯合同诈骗罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，对被告人定罪处罚。
被告人宝钢对公诉机关指控其犯有合同诈骗罪无异议。
辩护人张志发辩称，认为被告人宝刚的行为不构成犯罪，属于民间借贷范畴的民事纠纷。依据有关规定，能够确认被告人与代某和通辽鑫鑫物流有限公司之间的法律关系是宝刚用自己的车辆抵押得到贷款，不是买卖关系，因此质押给王某1的车辆是宝刚的，宝刚不构成合同诈骗罪，宝刚没有隐瞒车辆所有权已经转移，被害人王某1知道车辆不是宝刚的名字，宝刚交给王某1的行驶证上面的登记人不是宝刚，王某1是正常民事行为能力人，所以宝刚没有隐瞒，宝刚积极多次偿还代某的贷款等一系列证据能够证明宝刚没有非法占有借王某1钱不还的目的，如果经审理后认为宝刚构成犯罪，辩护人认为宝刚有以下从轻处罚行为，宝刚主动承认事实，认罪态度好，宝刚的父母生活非常困难仍然四处借钱，赔偿给了受害人，得到了受害人谅解，受害人自己存在过失，没有看管好宝刚交给他的车辆，受害人完全有权利依法起诉拿走车辆的人。
经依法审理查明；
2015年09月22日，被告人宝刚为了向代某借款10万元，应代某的要求将自己所有的车牌号为×××的解放牌重型半挂牵引车过户到代某指定的通辽市鑫鑫物流有限公司名下，同时双方又签订一份车辆租赁合同，将该车租赁给宝刚使用，租期二年，每月付租赁费7160元，在租赁期内，宝刚不得将车辆抵押、转租、出售等。如宝刚违约，代某有权解除合同，收回车辆。后宝刚按约定仅支付二、三个月租赁费便再无力支付。
2016年3月10日，被告人宝刚为了偿还另一笔欠款，隐瞒车辆所有权已经转移（无车辆处分权利），无力支付租赁费的事实，与被害人王某1签订了一份质押合同，将该车质押给王某1，骗得借款3万元，约定利息5分，一个月还款，同月12日，质押给王某1的车辆被代某派人开走。
自2016年3月至7月，被告人宝刚一直在家生活，没有经济收入。王某1多次索要钱款，宝刚均无力偿还。2016年7月14日，被告人宝刚在霍林郭勒市被民警抓获。
诉讼中，其亲属主动赔偿了被害人经济损失33.000.00元，被害人对被告人给予了谅解。
上述事实，被告人宝刚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、羁押证明、通辽四方物流有限公司情况说明、欠据一张、吴某与王某1签订的二手车买卖合同、代某与宝刚签的车辆租赁合同一份、×××号机动车行驶证、通辽市鑫鑫物流有限公司与代某签订的汽车买卖协议书、车辆注册登记信息、宝刚父母为宝刚偿还贷款五万元的手续、照片、证人吴某、代某、李某、王某2、刘某、察哈如的证言、被害人王某1的陈述、被告人的供述与辩解、办案情况说明、光盘一张等证据证实。辩护人对代某与宝刚签的的车辆租赁合同一份、×××号机动车行驶证、通辽市鑫鑫物流有限公司与代某签订的汽车买卖协议书、车辆注册登记信息等证据有异议，认为上述证据是代某和物流公司合伙欺诈、诈骗宝刚的结果，这些合同按照有关规定都是无效的合同文本，合同条款是代某、物流公司预先拟定打印的，对宝钢不利的条款没有提示发表了质证意见。本院认为，上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人宝刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应予刑罚处罚。辩护人以被告人宝刚的行为不构成犯罪，属于民间借贷范畴的民事纠纷的辩护意见。本院认为，因代某和被告人之间是存在车辆买卖合同关系还是民间借贷合同关系，尚需民事裁决确认；但无论代某和被告人间合同纠纷如何界定，被告人对本案诉讼标的物
--
解放牌重型半挂牵引车辆均不具有处分权利，（因若买卖关系成立，代某享有该车所有权；若民间借贷关系成立，代某享有对该车的担保物权）被告人在没有车辆处分权的情况下，将该车抵押给被害人骗取借款且无能力偿还的行为，依据法律规定，应予认定为诈骗行为。辩护人的上述辩护意见不符合客观事实及法律规定，本院不予采纳。对辩护人认为宝刚主动承认事实，认罪态度好，其父母在生活非常困难的情况下筹款赔偿受害人，得到了受害人谅解，系初犯、偶犯、请求从轻判处的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，判决如下：
被告人宝刚犯合同诈骗罪，判处有期徒十个月零十天，并处罚金五千元。
（刑期即自2016年7月14日起至2017年5月23日止，罚金在判决书生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志杰
审 判 员 杜凤祥
人民陪审员 包连芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王家齐
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3461号
申请执行人：奉化金颐小额贷款股份有限公司。住所地：奉化市溪口镇武岭东路19号115室，组织机构代码：5805900-5。
法定代表人：曹茂军，该公司董事长。
委托代理人：樊海云，系该公司职工。
被执行人：胡伟悦，男，1966年9月23日出生，汉族，住奉化。
被执行人：王玲飞，女，1969年12月10日出生，汉族，住奉化。
被执行人：陆成良，男，1964年8月14日出生，汉族，住奉化。
被执行人：王秋娣，女，1966年12月27日出生，汉族，住奉化。
本院在执行申请执行人奉化金颐小额贷款股份有限公司与被执行人胡伟悦、王玲飞、陆成良、王秋娣借款合同纠纷一案中，被执行人陆成良、王秋娣已支付案款40万元、案件受理费9430元，申请执行人不再要求本院对被执行人陆成良、王秋娣继续执行；登记在被执行人胡伟悦名下位于奉化市锦屏街道和尚岙的房产已被本院依法查封，由另案处置中，本案不再予以处置；登记在被执行人胡伟悦名下位于奉化市锦屏南路149幢508室的房产已被本院依法查封，因其他债务设定抵押，暂不宜处置；登记在被执行人胡伟悦名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，因未实际控制，暂不宜处置。被执行人王玲飞无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年12月20日，被执行人胡伟悦、王玲飞尚欠申请执行人奉化金颐小额贷款股份有限公司相应利息，并承担执行费6041.45元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年十二月二十日
书记员 周梅舟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1936号
原告：王怀点，男，1973年10月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体经营者，住淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1975年12月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹翔，安徽八公律师事务所律师。
被告：徐春芬，女，1976年3月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
第三人：徐志永，男，1973年6月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住淮南市田家庵区。
原告王怀点诉被告刘勇、徐春芬、第三人徐志永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王怀点于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王怀点撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王怀点撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王怀点负担。
审判员 茹文君
二〇一七年五月十五日
书记员 陈芙蓉
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民镇初字第54号
原告：鞠永伟，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王仁廷，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：曲英敏，女，满族，住所地：同上。
原告鞠永伟诉被告王仁廷、曲英敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告鞠永伟到庭参加了诉讼。被告王仁廷、曲英敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月6日、2012年12月28日二被告两次向我借款合计20000元，分别约定利息按月息3分计算和银行同期贷款利率四倍计算，并分别约定于2012年12月6日、2013年1月28日还款，但借款到期后，二被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款20000元及利息，利息按银行同期贷款利率四倍计算，并承担本案诉讼期间的一切费用。
被告王仁廷、曲英敏未答辩。
经审理查明：二被告于2012年11月6日向原告借款10000元，约定在2012年12月6日前还清借款，利息按月息三分计算；2012年12月28日被告向原告借款10000元，约定在2013年1月28日前一次性还清借款，利息按银行同期贷款利率四倍计算，二被告两次借款共计20000元，并分别为原告出具了借据。现原告起诉，要求二被告立即偿还借款20000元及利息，利息分别自2012年12月6日和2013年1月28日开始，按银行同期贷款利率四倍计算。同时要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，原告提交的证据有：二被告为原告出具的借据二张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告王仁廷、曲英敏向原告鞠永伟借款，经原告索要，二被告应积极履行清偿义务。对于原告要求二被告立即偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告分别自2012年12月6日和2013年1月28日开始，按银行同期贷款利率四倍给付利息，不符合法律规定，应分别自2012年12月6日和2013年1月28日开始，以中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现原告要求被告偿还借款，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王仁廷、曲英敏于本判决生效后立即给付原告鞠永伟借款20000元及利息，利息分别自2012年12月6日和2013年1月28日开始，以本金10000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告王仁廷、曲英敏承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曲广军
二〇一四年二月二十六日
书记员 矫文茜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审178号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为于香缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-39号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为于香缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-39号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-39号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-39号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-39号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为于香缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0691行审178号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为于香缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-39号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为于香缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-39号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-39号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-39号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-39号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为于香缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  徐晓峰二〇一七年三月十日书 记 员  逄映雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第84号
原告葛XX，男，汉族，住南宁市××教育路。
委托代理人李晓岚，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人吴霞，广西刘晰律师事务所律师。
被告王XX，男，壮族，住南宁市××秀区思贤路。
委托代理人韦青桃，南宁市经纬法律事务所法律工作者。
原告葛XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告葛XX委托代理人吴霞、被告王XX及委托代理人韦青桃到庭参加了诉讼。
原告诉称，2011年9月14日，被告因资金困难向原告借款人民币30万元，借款期限为三个月，时间从2011年9月14日至2011年12月14日止，并以其本人位于长岗岭路XX号在建房作为抵押。2011年12月15日，被告又向原告借款50万元，借款期限为六个月，时间从2011年12月15日到2012年6月15日，同样以前述房产作为抵押，以上借款共计80万元，被告均向原告出具了借条。借款期限满后，被告未能如期将所借款项归还给原告。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求如下判令：一、被告偿还借款本金80万元；二、被告向原告支付借款利息（以50万为基数，从2012年6月16起计算；以30万为基数，从2011年12月15日起计算，以上利息均按中国人民银行流动资金贷款年利率分段计算至本案生效判决规定的履行之日止）；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告诉请被告偿还借款80万元不是事实，被告向原告借款时在国外，因与他人纠纷被限制人身自由，被迫向原告借款。被告实际上只借到5万元，而不是80万元；二、本案的借条确为被告所写，但原告方未提供相关转款凭证予以佐证；借条中的抵押事由未进行抵押登记，应属无效的抵押行为，且抵押房屋有其他的共有权人，抵押并未取得共有权人的同意；三、借条中提及的借款用途并不真实。
经审理查明，2011年9月14日，被告王XX向原告葛XX出具《借条》，借条载明：“因资金周转急需，现向葛XX借款人民币叁拾万元（300000.00）整，用本人房屋位于长堽路XX号楼房作为抵押，借期为三个月，时间从2011年9月14日至2011年12月14日止，一次性还清。借款人：王XX。2011年9月14日”。同年12月15日，被告王XX还想原告出具了一份《抵押协议》，该协议载明：“因资金周转需要，现向葛XX借款人民币伍拾万元整（500000.00）用本人市场运作职工住宅楼位于东葛路XX号房按设计图纸为143.12平方米作为抵押，借期为六个月，时间从2011年12月15日至2012年6月15日止，一次性还清，到期不能归还，协助葛XX办理房产转名等手续，本人愿意负责一切法律后果。借款人：王XX。日期：2011年12月15日。”后因被告仍未能依约偿还借款及利息，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告则答辩如前。
本院认为，借条是证明双方存在民间借贷关系的直接依据。本案《借条》（《抵押协议》）被告认可系其出具，其作为完全民事行为能力人，应承担由该行为产生的法律责任。被告辩称出具借条是被他人限制人身自由，不得已向原告借款，因胁迫行为并非原告所实施，故其被别人胁迫并不影响与原告之间借贷关系的成立，故对于其辩解，本院不予采信。至于《抵押协议》虽名为抵押协议，但反映的是2011年12月15日被告再次向原告借款50万元的事实。对比双方证据及陈述，原告主张被告分两次向原告借款共计80万元的事实，更具有说服力。关于利息的计算问题。双方在《借条》和《抵押协议》中均约定了借期，但未约定借期利息。因被告未能依约偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”又根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》（法（民）发（1991）21号）第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。“故原告要求被告第一笔借款从约定的借款期限届满之日2011年12月15日起，第二笔借款从2012年6月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》（法（民）发（1991）21号）之规定，判决如下：
一、被告王XX偿还原告葛XX借款本金30万元及支付借款利息（利息计算：以30万为基数，从2011年12月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；
二、被告王XX偿还原告葛XX借款本金50万元及支付借款利息（以50万为基数，从2012年6月16日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费12110元，由被告王XX负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 康
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 赖观凤
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 陈晓丹
附带法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》（法（民）发（1991）21号）
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一初字第84号
原告：张志涛。
原告：王明河。
原告：刘敬山。
以上三原告委托代理人：于飞，山东中苑律师事务所律师。
被告：青岛创宇建筑工程有限公司。
法定代表人：房连福，董事长。
被告：青岛海诺房地产开发有限公司。
法定代表人：王立光，董事长。
委托代理人：陈延章，山东一诺律师事务所律师。
原告张志涛、王明河、刘敬山因与被告青岛创宇建筑工程有限公司、被告青岛海诺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告张志涛、王明河、刘敬山于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张志涛、王明河、刘敬山撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志涛、王明河、刘敬山撤回起诉。
审 判 长 董则明
代理审判员 徐 明
代理审判员 侯 娜
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 赵庆信
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4780号
申请执行人林某
被执行人黄某某
被执行人邱某
被执行人何某某
申请执行人林某与被执行人黄某某、邱某、何某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，大连中院于2015年11月11日作出（2015）甘刑初字第624号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年12月14日向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案执行。
本案执行过程中，我院依法将三被执行人黄某某、邱某、何某某列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘刑初字第624号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十一月十五日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第4780号申请执行人林某被执行人黄某某被执行人邱某被执行人何某某申请执行人林某与被执行人黄某某、邱某、何某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，大连中院于2015年11月11日作出（2015）甘刑初字第624号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年12月14日向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案执行。本案执行过程中，我院依法将三被执行人黄某某、邱某、何某某列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘刑初字第624号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十一月十五日书记员  岑小艺
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2910号
原告邓增华，男，1969年12月30日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。
委托代理人邬建设，男，1968年8月10日出生，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。
被告章淑祥，男，1972年2月7日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
原告邓增华与被告章淑祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序审理，后因被告章淑祥下落不明，本案转普通程序组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告邓增华的委托代理人邬建设到庭参加诉讼，被告章淑祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告邓增华诉称：被告章淑祥于2014年6月27日从原告邓增华处借得现金人民币30000元，约定在2014年7月10日归还。后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此，特向法院起诉，请求判令被告立即归还借款人民币30000元，；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告邓增华向本院提供了借条一份，欲证明被告章淑祥于2014年6月27日向原告借款30000元，定于2014年7月10日归还的事实。
被告章淑祥在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告章淑祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告邓增华提供的上述证据，本院审核后认为，在被告章淑祥未提交反驳证据的情况下，原告提供的证据真实、合法，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告邓增华与被告章淑祥之间的民间借贷关系成立并有效。被告章淑祥于2014年6月27日向原告邓增华借款人民币30000元的事实清楚，有被告章淑祥出具的借条为证，被告章淑祥至今未归还该借款，应承担相应的民事责任，对原告邓增华要求被告章淑祥归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告章淑祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章淑祥于本判决生效之日起十日内归还原告邓增华借款人民币30000元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告章淑祥负担。
原告邓增华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告章淑祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑ＸＸ
人民陪审员 陈朝霞
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2753号
申请执行人：张丽萍，女，彝族，1976年12月3日出生。
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司，
住所：云南省昆明市新闻路***号。
法定代表人:戴艳梅，任董事长职务。
申请执行人张丽萍申请执行被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案,(2016)云0112民初第3613号民事判决判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 司 俊
代理审判员 李江永
二〇一七年四月十五日
书 记 员 周 宏
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初656号
原告王继全，男，1955年10月3日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人刘杰，湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。
被告远安县远景石英砂矿业有限公司，住所地远安县鸣凤镇花园村十组，组织机构代码56274954-X。
法定代表人罗金昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师，特别授权代理。
被告余海峰，男，1979年11月10日出生，汉族，当阳市人，当阳市行政服务中心采购中心工作人员，住当阳市。
原告王继全与被告远安县远景石英砂矿业有限公司（以下简称“远景矿业公司”）劳动争议一案，本院于2016年7月18日立案受理后，经被告远景矿业公司申请，于同年8月3日通知余海峰为被告参加本案诉讼，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继全及其委托诉讼代理人刘杰、被告远景矿业公司的委托诉讼代理人喻宏伟到庭参加诉讼，被告余海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继全向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告远景矿业公司之间存在劳动关系；2.被告远景矿业公司支付原告未签订劳动合同的二倍工资34589元（3169元/月×11月）。事实和理由：原告于2013年4月到被告远景矿业公司上班，从事碎石工作，双方未签订劳动合同。2015年7月30日，原告在上班时不慎被装载机滚落的石料砸伤右腿、右足。原告受伤后被送往医院治疗，伤情诊断为：1.右侧内外踝开放性骨折；2.右足多发性骨折，右跟骨骨折可疑；3.右小腿及右足软组织挫裂伤并皮肤撕脱伤。原告伤愈出院后申请远安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会未在法定期间内作出裁决。原告为此依法提起诉讼。
被告远景矿业公司辩称，远景矿业公司与被告余海峰之间签订了承包合同，原告是受余海峰所聘为其务工，工资是由余海峰发放的，原告受伤后的治疗费也是余海峰支付的。故原告与被告远景矿业公司之间不存在劳动关系，亦不应支付原告二倍工资。
被告余海峰未向本院递交答辩状，亦未到庭应诉。
本院经审理查明：被告远景矿业公司于2010年11月17日经工商行政管理机关注册登记、核发营业执照，经营范围为石英砂开采、加工及销售，其生产工序分为半成品原砂料生产和成品石英砂生产两部分。2012年10月20日，远景矿业公司将半成品原砂料生产发包给余海峰承包经营，双方签订了《承包合同书》，合同期限为2012年10月20日起至2015年10月21日止。原告王继全受余海峰所雇于2013年4月到该半成品原砂料生产工序中从事碎石工作。2015年7月30日，原告在上班时不慎被装载机上滚落的石料砸伤右腿、右足。原告受伤后被送往医院治疗，伤情诊断为：1.右侧内外踝开放性骨折；2.右足多发性骨折，右跟骨骨折可疑；3.右小腿及右足软组织挫裂伤并皮肤撕脱伤。原告治疗至2015年9月2日出院。原告就劳动关系事项申请远安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会于2016年5月18日受理，但未在法定期间内作出裁决。原告遂诉至本院。
本院认为：原告王继全与被告远景矿业公司之间的争议焦点不在于案件基本事实，而是在于如何认定双方是否存在劳动关系，即法律的理解和适用。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告远景矿业公司将生产中的半成品原砂料生产发包给余海峰承包经营，原告王继全受余海峰所雇请，工资由余海峰发放，王继全与远景矿业公司之间不具备上述规定的第（二）项情形，缺乏成立劳动关系的实质要件，故不能认定双方存在劳动关系。据此，原告王继全的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告被告远景矿业公司的抗辩主张成立，本院予以采纳。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王继全的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告王继全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹敦平
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 茜
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初509号
原告：ＸＸ，男，汉族，1975年1月22日出生。
被告：晋松科，男，汉族，1962年8月31日出生。
原告ＸＸ因与被告晋松科民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告晋松科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告晋松科于2013年1月31日经熟人介绍以做生意急需资金为由向原告借款50000元，当时口头约定月息3分，并由被告给原告出具借条一张。原告交付借款后，被告付利息至2014年11月。后经原告多次催要，被告拒不支付借款本金及利息。现请求判令被告晋松科偿还借款50000元及利息24000元（利息自2014年11月算至2016年3月1日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告晋松科逾期未予答辩。
本院经审理查明：2013年1月31日，被告晋松科以做生意缺少资金为由借用原告ＸＸ现金50000元，原告ＸＸ在给付被告晋松科借款时，预先扣除了一个月利息1500元，实际交付被告晋松科现金48500元。同日，被告晋松科给原告ＸＸ出具内容为“今借到ＸＸ现金伍万元整（50000元）”的借条。原、被告口头约定月息3分，未约定借款期限。而后，被告晋松科按月息3分给付原告ＸＸ2013年1月31日至2014年11月30日的利息共计33000元，借款本金未予偿还。原告后经催要无果，被告晋松科至今仍欠原告ＸＸ借款本金48500元及相应利息未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告晋松科给原告ＸＸ出具的借条，是借款合同的载体，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行合同义务。原告按约定向被告晋松科支付借款后，被告晋松科经催要未履行还款义务，属违约行为。原告有权要求被告晋松科继续履行合同义务，即按照合同约定偿还本金及利息。至于借款本金，因原告在给付被告晋松科借款时，预先从本金中扣除了利息1500元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定被告晋松科实际借用原告ＸＸ的借款本金为48500元，被告晋松科应按实际借款数额即48500元返还借款。至于借款利息，原告主张的按双方口头约定的月息3分支付利息的诉讼请求，超过年利率24%，对超出部分的利息，本院不予支持。利息应按年利率24%自2014年12月1日起计算至原告主张的2016年3月1日。被告晋松科已经按月息3分自愿给付原告ＸＸ的2013年1月31日至2014年11月30日的利息33000元，系对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋松科于本判决书生效后十五日内偿还原告ＸＸ借款本金48500元及逾期利息（利息以48500元为本金按年利率24%自2014年12月1日起计算至2016年3月1日）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告晋松科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
代理审判员 韩贝贝
人民陪审员 兰杏丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 闫 娣
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2242号
原告赵某。
委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告华某。
原告赵某与被告华某离婚纠纷一案，原告赵某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 庄 志
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张丽君
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1113号
原告李某，男，1976年1月22日生，汉族，农民，住凌海市。
被告李某乙，女，1979年4月12日生，汉族，农民，住凌海市。
原告李某与被告李某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 陈 妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜文放