广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第2127号
原告练昌明，男，汉族，1984年9月21日出生，住阳东县。
委托代理人林建辉，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人陈福财，广东德赛律师事务所律师。
被告邓秀梅，女，汉族，1964年8月3日出生，住珠海市香洲区。
原告练昌明诉被告邓秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告练昌明及委托代理人陈福财、被告邓秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练昌明诉称，被告于2012年7月13日和7月20日两次向原告借款共100，000元，每笔借款约定的期限为三个月，利率为月利率2%，如果逾期还款则按月利率4%计算。被告还同意承担追索借款向法院起诉而发生的一切费用。被告在收到借款后，分别于交付借款的当天写下两笔借款的借据。现被告约定的还款期限已过，经原告多次催讨仍不归还，被告行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判决：1.被告归还借款100，000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至还清之日止）；2.被告承担原告支付的本案律师费8，000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告练昌明对其诉称提供以下证据：1.借据两份；2.委托代理合同；3.律师咨询费发票；4.格力空调安装承包协议书；5.施工管理通知书及领料单；6.珠海瑞菱空调设备有限公司、珠海市方诚机电工程有限公司企业登记资料；7.汽车登记证。原告练昌明还当庭提交妻子梁荣华2014年的工资条三份。
被告邓秀梅辩称，我与原告是亲戚，借据上的借款是合伙开赌档的钱，不同意还款。2011年我被公安局抓获，判刑一年缓刑一年。公安处理时，因为是亲戚，我没有将原告供出来。原告和他舅舅开赌档，我入伙后负责记账，把各股东拿出来的钱写成借据，如果收回赌资，大家就可以分到借据上面的钱。原告实际只是给了20，000多元，我已经给还原告13，000元。两张借据中，50，000元的借据是原告伪造的，我曾经按原告的要求另写有一张103，000元的借据给他，原告答应将50，000元的借据撕掉，但他却没有撕。
被告邓秀梅对其辩称提供以下证据：1.（2011）珠香法刑初字第1762号刑事判决；2.刘韦平借款借据；3.李文借款借据；4.杨太勇借款借据；5.杨成借款协议书；6.叶青秀欠条。
本院依职权调取了原告练昌明的光大银行481＊＊＊835信用卡和上海浦东发展银行622＊＊＊792信用卡在2012年的交易清单。
经审理查明，原告练昌明提供2012年7月13日、7月20日两份《借据》证明被告邓秀梅向其借款10万元。7月13日《借据》内容为，“本人邓秀梅，身份证号码××，因经营（生意）急而资金周，今（2012年7月13日）向出借人练昌明借款现金人民币5万元，大写伍万零叁仟元整。该借款本人今已核点全部收讫。该借款期限自2012年7月13日起至2012年10月13日止，为期叁个月0天。借款利率按月利率2%计。息随本清，如超出借款期限未还清的，则按该利率的2倍由本人支付利息，本人同意承担出借人因追索借款向法院提起诉讼发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）……本人已收到练昌明现金为五万元整”。该借据有被告邓秀梅签名，并在签名、身份证号码、日期、金额等5处盖有指印。被告邓秀梅认可该《借据》为自己出具。7月20日《借据》的格式、内容与7月13日相同，在签名、身份证号码、金额、借款期限等8处盖有指印。被告邓秀梅第一次开庭认可该《借据》为自己出具，第二次开庭时称为原告练昌明伪造。原告练昌明称以现金的方式分两次向被告邓秀梅交付了借款。
被告邓秀梅因伙同他人开设赌场于2011年8月10日被公安机关查获，珠海市香洲区人民检察院于2011年11月7日向本院提起公诉。经本院审理，以开设赌场罪判处被告邓秀梅有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。被告邓秀梅于2011年11月29日取保候审。
本院（2011）珠香法刑初字第1762号刑事判决书认定，2011年7月下旬，被告人邓秀梅、王淑华、欧阳小水、胡庆生、张考伙同他人在本市香洲区人民西路益康花园2号铺嘉晴茶坊开设赌场，用扑克牌以“三公”的方式聚众赌博，并抽水牟利，由被告人巫通光负责发牌、收取“抽水”款。2011年8月10日19时许，被告人邓秀梅、王淑华、欧阳小水、胡庆生、张考、巫通光在该赌场被公安人员查获，同时抓获邓兆瑞、符建湘等23名参赌人员，并缴获赌具及赌资。被告人邓秀梅、王淑华、欧阳小水、胡庆生、张考、巫通光伙同他人，开设赌场，其行为均已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邓秀梅、王淑华、欧阳小水、胡庆生、张考、巫通光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓秀梅、王淑华、欧阳小水、胡庆生、张考起主要作用，是主犯，被告人巫通光起次要作用，是从犯，应当比照主犯从轻处罚。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日期间，银行六个月至一年短期贷款年利率为6%。
本院认为，被告邓秀梅辩称在自己另外写下一张103，000元的借条后，原告练昌明已承诺撕毁7月20日《借据》，这间接说明7月20日《借据》是存在的。在第一次开庭时被告邓秀梅曾经认可该《借据》是自己所写，后来认为是伪造的，却又不申请通过司法鉴定辨明真假，其口头抗辩不能证明该《借据》是伪造的，认定7月20日《借据》是被告邓秀梅出具。原告练昌明提供的两张《借据》意思表达清楚，形式完整，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力的规定，确认两张《借据》具有证据的证明力。
被告邓秀梅在两张《借据》中写明已收到借款100，000元，对原告练昌明主张被告邓秀梅向其借款100，000元的事实予以认定。双方约定借款期限为三个月，被告邓秀梅逾期未还，是违约行为，原告练昌明要求还款，理由充分，予以支持。双方约定按每月2%支付利息，没有违反民间借贷利率最高不得超过同期银行贷款利率四倍的规定，予以支持。2012年7月13日至7月19日，被告邓秀梅应支付利息为50，000×6%×7÷365×4=230.14元。双方约定逾期还款按每月4%支付利息，超出法律允许的最高限，不予支持，确定逾期还款的利息按每月2%计算。
原告练昌明提供了律师费发票和委托代理合同，证明自己为本案诉讼支付了律师费8，000元，根据被告邓秀梅承担诉讼期间一切费用的承诺，该律师费由被告邓秀梅承担。
被告邓秀梅伙同他人开设赌场被查获后，其本人和同案另外5名被告人均没有向办案机关供述过原告练昌明参与开设赌场，刑事判决还认定被告邓秀梅是开设赌场的主犯。被告邓秀梅辩称自己是加入原告练昌明开设的赌场、原告练昌明是赌场股东、借据金额是原告练昌明投入赌场的资金，没有合理性，而且没有证据支持，不予采信。被告邓秀梅辩称曾经还款13，000元，没有提供任何证据，不予采信。
综上，通过对比双方提供的证据，被告邓秀梅没有证据足以反驳原告练昌明的证据，本院根据证据规则认定双方借款关系成立，被告邓秀梅应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告邓秀梅向原告练昌明偿还借款100，000元；
二、被告邓秀梅向原告练昌明支付2012年7月13日至7月19日期间的利息230.14元，并支付以本金100，000元按年利率24%计算的从2012年7月20日起至还清之日止的利息；
三、被告邓秀梅向原告练昌明支付律师费用8，000元。
上述支付义务，限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行第三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，524元，由被告邓秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗魏斌
人民陪审员 王建军
人民陪审员 王道红
二〇一五年一月三十日
书 记 员 蔡 晓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。