山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终398号
原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郭全喜，系晋A×××××晋A×××××挂北奔牌重型半挂牵引车所有人及管理人。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险有限公司清徐支公司（以下简称保险公司清徐支公司），地址：清徐县文源路东段59号，负责人刘瑞明，系该公司经理。
诉讼代理人杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲，系被害人赵某丙之父。
原审附带民事诉讼原告人王某，系被害人赵某丙之母。
原审附带民事诉讼原告人韩某，系被害人赵某丙之妻。
原审附带民事诉讼原告人赵某乙，系被害人赵某丙之子。
原审附带民事诉讼原告人张某，系晋K×××××晋K×××××挂解放牌重型半挂牵引车车主。
原审被告人雷奴奴，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月16日被刑事拘留。同年3月30日被逮捕，现羁押于汾阳市看守所。
原审附带民事诉讼被告人郭文宇，系晋A×××××北奔牌重型车投保人。
原审附带民事诉讼被告人太原市小店区建强洗煤厂（以下简称建强洗煤厂），地址：太原市小店区刘家堡乡王吴村，法定代表人：王建强，系该公司经理。
山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院提起公诉的原审被告人雷奴奴犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人赵某甲、王某、韩某、赵某乙、张某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年八月十六日作出（2016）晋1180刑初102号刑事附带民事判决书。判后，原审被告人未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已经生效。原审被告人中国人民财产保险有限公司清徐支公司、原审附带民事诉讼被告人郭全喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取其诉讼代理人的意见，本案现已审理终结。
原审查明：
一、刑事部分
2015年12月12日12时05分许，被告人雷奴奴驾驶郭全喜所有的晋A×××××晋A×××××挂北奔牌重型半挂牵引车，沿省道340线由南向北行驶至汾阳市三泉镇工业园区东辉焦化厂6KM+975M路段处时，先后与前方同向行驶赵某丙驾驶的大运二轮摩托车和张某驾驶的晋K×××××晋K×××××挂解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成赵某丙当场死亡，三方车辆损坏的交通事故，发生事故后被告人雷奴奴弃车逃逸。后经汾阳市交通警察大队事故认定：被告人雷奴奴在事故中因违反同车道行驶的机动车应保持足以采取紧急制动措施的安全距离的法律规定，且事故发生后逃逸，负全部责任。
上述事实，有经公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明及常住人口详细信息证实：附带民事诉讼原告人、被告人、被害人的身份情况；
2、情况说明证实：被告人雷奴奴有第一代、第二代两个身份证号，均系同一人；
3、前科劣迹调查表及临县公安局证明证实：被告人雷奴奴自案发前无犯罪记录；
4、抓捕经过证实：2016年3月16日晚上20时许，山西省离石区公安局莲花池派出所在太原市北寒村将在逃人员雷奴奴抓获；
5、道路交通事故现场图、交通事故照片证实：案发后的现场情况；
6、山西省汾阳市公安局交警大队第201512001号交通事故认定书证实：雷奴奴驾车违反法律规定的同车道行驶的机动车，前后车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且事故发生后逃逸，在事故中负全部责任，赵某丙和张某无责任；
7、驾驶人及机动车信息查询结果单证实：被告人雷奴奴有驾驶机动车资格，其驾驶的晋A×××××晋A×××××挂车有行驶证；附带民事诉讼原告人张某有驾驶机动车资格，其驾驶的晋K×××××晋K×××××挂车有行驶证；
8、汾阳市公安局扣押物品、文件清单及车辆放行通知单证实：汾阳市公安局依法对涉案的红色半挂牵引车晋K×××××晋K×××××挂、白色奔驰牌车晋A×××××、红色晋A×××××挂、红色大运二轮摩托车扣押，并将上述车辆放行；
9、张某赔偿款收据证实：张某已垫付给赵某甲款11000元。
（二）证人证言
1、山西省太原市小店区刘家堡乡王吴村村民王建强证言证实：其系建强洗煤厂法定代表人，晋A×××××晋A×××××挂北奔牌重型半挂牵引车行驶证车主为该洗煤厂，但其已将该车卖给清徐县孔村村民常俊武，其他事情不知道；
2、山西省清徐县清源镇孔村村民常俊武证言证实：2015年3月其将晋A×××××晋A×××××挂北奔牌重型半挂牵引车卖给同村村民郭全喜；
3、山西省清徐县清源镇孔村村民郭全喜证言证实：其系晋A×××××晋A×××××挂北奔牌重型半挂牵引车所有人及管理人，2015年3月其向同村村民常俊武购买该车，但未过户，行驶证车主为建强洗煤厂。2015年12月12日13点左右，被告人雷奴奴给其打电话，告知其驾驶晋A×××××晋A×××××挂在汾阳市出了事故，其让被告人雷奴奴投案自首，后来便联系不上；
4、汾阳市西河乡冯家庄村村民韩某证言证实：其系被害人赵某丙的妻子，2015年12月12日早晨7时许，丈夫赵某丙骑大运二轮摩托车从家出发上班，后其得知中午12时左右赵某丙在从单位回家途中发生交通事故死亡；
5、山西省清徐县南营村村民刘永军证言证实：晋A×××××晋A×××××挂北奔牌重型半挂牵引车所有人及管理人为郭全喜，其为雇佣的该车司机。2015年12月12日凌晨1点多其开车回来，雷奴奴接班后驾车离开。后车主郭全喜给其打电话，说车在汾阳市出了事故；
6、汾阳市贾家庄镇罗城村村民张某证言证实：其系晋K×××××晋K×××××挂解放牌重型半挂牵引车车主，2015年12月12日中午12时10分许，其驾驶晋K×××××晋K×××××挂车行驶至本市340省道三泉镇东辉路段，从左侧后视镜看见一辆白色北奔半挂车行驶上来，撞到了其挂车左后角。后白色半挂车上下来一个人，走到车后看了看，就拿上手机走去孝义方向。其随后下车，到车后看到一辆摩托车和一个人被埋在煤里；
7、山西省孝义市高阳镇居民严民政证言证实：其系被害人赵某丙的同事，2015年12月12日其见赵某丙驾驶摩托车来单位上班，其先回家，当时赵某丙仍在单位，后其于16点16分左右接到赵某丙的父亲的电话，得知被害人赵某丙出了事故；
8、汾阳市吉祥南街居民高虎生证言证实：2015年12月12日中午其路过340省道三泉镇东辉路段，看见路上发生交通肇事，现场有一人在半挂车后面的煤堆上躺着，旁边有一辆红色摩托车。当时医生告知人已死亡，后其将死者送到汾阳市人民医院太平间。
（三）被告人供述
对被告人雷奴奴的讯问笔录及庭审供述证实：2015年12月12日中午12时左右，其驾驶晋A×××××晋A×××××挂北奔牌重型半挂牵引车，沿340省道由南向北行驶至本市三泉镇东辉口6KM+975M路段处时，先后与前方同向行驶汾阳籍人赵某丙驾驶的大运二轮摩托车和张某驾驶的晋K×××××晋K×××××挂解放牌重型半挂牵引车发生碰撞的交通事故，造成赵某丙当场死亡，三方车辆损坏的交通事故。
（四）鉴定意见
1、汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（刑技）鉴（尸）字【2015】40号鉴定文书证实：死者赵某丙符合颅脑损伤死亡。
2、山西省公安司法鉴定中心（汾）公（刑技）鉴（痕检）字（2015）070号车辆痕迹检验分析意见证实：(1)晋A×××××晋A×××××挂的奔驰半挂牵引车右侧油箱右前角、右侧第三排轮毂变形；右前包角凹陷、右车门脱落、右后侧围上的擦痕分别符合与晋K×××××晋K×××××挂的解放半挂牵引车（车载煤炭）后保护杠左侧、左最后一排轮；挂车左后角底板及马槽相碰撞接触形成。（2）大运黑红色摩托车后载物架向上向前弯曲符合被晋A×××××晋A×××××挂的奔驰半挂牵引车前保险杠右角碰撞接触形成。
（五）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录证实：案发现场的情况。
（六）视听资料
现场视频光盘证实：案发现场的情况。
二、附带民事部分：
被告人雷奴奴驾驶的郭全喜所有的晋A×××××晋A×××××挂北奔牌重型半挂牵引车，由投保人郭文宇于2015年4月26日向保险公司清徐支公司投保交强险，保险金额122000元，保险期限为2015年4月26日至2016年4月25日；由投保人太原市金岩运输有限公司于2015年4月26日向保险公司清徐支公司投保第三者责任险，保险金额为500000元，保险期限为2015年4月26日至2016年4月25日。
本案附带民事诉讼原告人赵某甲、王某、韩某、赵某乙的经济损失如下：
1、死亡赔偿金：516560元。赵某丙为城镇居民，其死亡赔偿金按照上一年年度城镇居民人均收入25828元为标准，计算20年，计算为25828×20年=516560元。
2.丧葬费26480元。丧葬费按照上一年度山西省职工平均工资为标准，计算6个月，计算为52960元/年÷12个月×6个月=26480元；
3.被抚养人赵某乙生活费131165元。赵某乙为城镇居民，均按城镇居民标准计算，计算为15819元/12月*[18岁（216月）-1岁5月]/2=131165元；
4、运尸费及尸体处理费等按实际情况认定16780元。
5、摩托车毁损价值酌情认定2000元。
以上损失共计692985元。
本案附带民事诉讼原告人张某的经济损失如下：
车辆损失费16105元，鉴定费650元，施救费800元，均有票据证实认定17555元。
以上损失共计17555元。
上述事实有经庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人提供的下列证据证实：
一、书证：
1、车辆转让协议书证实：2012年8月6日建强洗煤厂将晋A×××××晋A×××××挂北奔牌重型半挂牵引车转让给山西省清徐县清源镇孔村村民常俊武；
2、常俊武及郭全喜的购车协议证实：2015年3月21日常俊武将晋A×××××车卖给郭全喜；
3.身份证及结婚证复印件证实：赵某甲、王某、韩某、赵某乙及诉讼代理人的身份情况，韩某与被害人赵某丙系合法夫妻，并共同生育儿子赵某乙；
4、死亡证明证实：被害人赵某丙于2015年12月12日死亡；
5、机动车交通事故责任险保险单证实：被告人雷奴奴驾驶的晋A×××××晋A×××××挂北奔牌重型半挂牵引车，由投保人郭文宇于2015年4月26日向保险公司清徐支公司投保交强险，保险金额为122000元，保险期限为2015年4月26日至2016年4月25日；由投保人太原市金岩运输有限公司于2015年4月26日向保险公司清徐支公司投保第三者责任险，保险金额为500000元，保险期限为2015年4月26日至2016年4月25日；
6山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定费及施救费票据证实：张某驾驶的晋K×××××晋K×××××挂鉴定费、施救费等共计1450元；
二、鉴定意见
山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：张某驾驶的晋K×××××晋K×××××挂车辆损失费16105元。
针对附带民事诉讼被告人保险公司、建强洗煤厂、郭全喜、郭文宇及诉讼代理人的辩称，根据本案的事实和证据，原审评判意见如下：
1、附带民事诉讼被告人保险公司辩称，被告人雷奴奴交通肇事后逃逸属于第三者责任险免责范围的意见。经查，法律规定第三者责任险是为确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到确实有效的赔偿而设立，保障的是因被保险人的责任而受到损害的第三人，投保人与保险公司签订的保险合同中约定在第三者责任险中的免责事由只能约束合同双方当事人，不能对抗第三人。交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。被告人雷奴奴肇事逃逸的行为并没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任，故保险公司应在第三者责任险限额50万元理赔给附带民事诉讼原告人。故对保险公司免责的主张不予支持。
2、附带民事诉讼被告人保险公司辩称，被害人赵某丙死亡赔偿金、丧葬费按照农村人口标准赔偿，抢救费、摩托车损费等费用的请求缺乏相关证据的意见，经审理查明：附带民事诉讼原告人提供相关证据证实被害人赵某丙为非农业人口，且长期在城镇居住，故被害人赵某丙的死亡赔偿金、丧葬费应按城镇人口赔偿标准进行赔偿；被害人亲属为办理交通事故的运尸费、处理尸体费及停尸费的请求，依实际情况，其请求酌情认定，故上述辩护意见不予采信。附带民事诉讼被告人关于附带民事诉讼原告人赵某甲、王某生活费的请求因案发时其未满六十周岁，且无证据证实其丧失劳动能力，关于精神损害抚慰金的请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，上述二项不予赔偿的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以支持。
3、附带民事诉讼被告人保险公司辩称，附带民事诉讼原告人张某提供的车损费、鉴定费、施救费、货物损失费等请求缺乏相关证据的意见，经查明：附带民事诉讼原告人提供的车损费、鉴定费、施救费的相关证据，该证据符合客观性和真实性，应予认定，故保险公司的意见不予采纳；关于货物损失费的请求附带民事诉讼原告人未提供正式票据，与本院查明的事实相符，予以支持。
4、附带民事诉讼被告人太原市建强洗煤厂、郭文宇及其诉讼代理人均辩称不承担民事赔偿责任，与查明的事实相符，予以支持。
原审认为，被告人雷奴奴违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车辆致一人死亡，车辆损坏，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人雷奴奴交通肇事后逃逸，依法从重处罚。被告人雷奴奴庭审中如实供述主要犯罪事实，依法酌情从轻处罚。被告人雷奴奴应承担因其交通肇事犯罪行为造成的民事赔偿责任；因肇事车辆晋A×××××晋A×××××挂已缴纳交强险及第三者责任险，故附带民事诉讼被告人保险公司清徐支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；因太原市建强洗煤厂已于2012年8月6日将车辆转移给常俊武，后常俊武又将车辆转移给郭全喜，故该洗煤厂不承担民事赔偿责任；因肇事车辆晋A×××××晋A×××××挂车所有人及管理人为郭全喜，郭文宇仅为车辆投保人，应由附带民事诉讼被告人郭全喜承担民事赔偿责任，附带民事诉讼被告人郭文宇不承担民事赔偿责任；附带民事诉讼原告人赵某甲、王某、韩某、赵某乙的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理尸体费及停尸费共计692985元，由附带民事诉讼被告人保险公司清徐支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、王某、韩某、赵某乙612000元，不足部分80985元（692985元-612000元）由被告人雷奴奴及附带民事诉讼被告人郭全喜连带赔偿；附带民事诉讼原告人张某经济损失17555元由被告人雷奴奴及附带民事诉讼被告人郭全喜承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某垫付给附带民事诉讼原告人赵某甲款11000元，由赵某甲依法返还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条、第五十条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第十五条第（一）项、第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第九条、第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决被告人雷奴奴犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人雷奴奴和附带民事诉讼被告人郭全喜赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、王某、韩某、赵某乙的经济损失80985元，赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失17555元，对上述给付款项二人相互承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司清徐支公司给付附带民事诉讼原告人赵某甲、王某、韩某、赵某乙612000元；附带民事诉讼原告人赵某甲返还附带民事诉讼原告人张某垫付款11000元；上述赔偿款应在本判决生效后三十日内给付；附带民事诉讼被告人太原市小店区建强洗煤厂、郭文宇均不承担民事赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人赵某甲、王某、韩某、赵某乙、张某的其他诉讼请求，
上诉人郭全喜称，被害人死亡赔偿金应该按照农村居民标准计算；被告人雷奴奴具有逃逸情节，不应由雇主来承担连带赔偿责任。据此，请求二审法院撤销原判。依法改判。
上诉人中国人民财产保险有限公司清徐支公司及其诉讼代理人称，被告人雷奴奴具有逃逸情节，依据保险相关规定，保险公司不应当对第三者承担损害赔偿责任，在商业第三者责任险范围内免责。原审在认定了丧葬费的基础上又认定了运尸费和尸体处理费，属于重复计算；摩托车损失没有条据、没有发票附带民事原告人应当承担举证不利的法律后果。请求二审改判。
经审理查明，原判认定原审被告人雷奴奴违反交通运输管理法规，违章驾驶，致人死亡，且事故后逃逸的行为已构成交通肇事罪及因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人及其诉讼代理人未提出新证据，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，原审被告人雷奴奴违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车辆致一人死亡，车辆损坏，负本起事故的全部责任，已构成交通肇事罪。其交通肇事后逃逸，已构成交通肇事逃逸。本院依法予以确认。投保人与保险公司签订的保险合同中约定在第三者责任险中的免责事由只能约束合同双方当事人，不能对抗第三人，法律规定第三者责任险保障的是因被保险人的责任而受到损害的第三人，被告人雷奴奴肇事逃逸的行为并没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任，故上诉人中国人民财产保险有限公司清徐支公司及其诉讼代理人关于免责的辩解意见，本院不予支持。运尸费和尸体处理费属附带民事诉讼原告人处理被害人事宜实际支出的费用，应予赔偿，原判关于此项的认定并无明显不当，故对上诉人中国人民财产保险有限公司清徐支公司及其诉讼代理人的意见，不予支持。原判以城镇标准计算附带民事诉讼原告人的死亡赔偿金及被抚养人生活费并无不妥，上诉人郭全喜的辩解依法不能成立。原审被告人雷奴奴肇事逃逸的情节，并不构成上诉人郭全喜作为雇主应当承担连带赔偿责任的免除事由，故对上诉人郭全喜关于此项的辩解，依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，附带民事部分无明显不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一六年十二月七日
书记员 胡彩平