wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1420号
原告：宁波润志装饰发展有限公司。
法定代表人：王国培。
委托代理人：戴广声。
被告：宁波市北仑区北仑建工局。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：王国宁。
委托代理人：陈燕红。
原告宁波润志装饰发展有限公司（以下简称为润志公司）诉被告宁波市北仑区北仑建工局（以下简称为北仑建工局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，由审判员周利明适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴广声、被告委托代理人王国宁、陈燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润志公司起诉称:原、被告于2012年6月签订施工合同，合同工期为60天。工程于2012年7月23日开工，10月28日竣工交付，合计98天，超过工期38天。依据《影响工期因素确认单》001-007号与影响施工工期因素确认单（总单），累计影响施工工期为38天，并已经被告确认，故工程工期没有逾期。但被告在两年后提出确认单两张日期有重复，只对其中33天工期延误确认，要求原告为5天延期支付罚金15000元。原告认为被告的行为违背合同第五条第四款的约定，故请求判令被告返还工期罚金15000元。
被告北仑建工局答辩称：1.原、被告于2012年6月签订施工合同，合同工期为60天，但原告实际施工工期共98天，超过工期38天。被告对《影响施工工期确认单》001号-007号进行了确认，但是对38天的总工期从未确认。2.第003号和006号确认单上的延期天数有5天重复，被告最终同意确认影响施工工期为33天，故原告施工工期延期5天。根据合同中对延期工期罚金3000元/天的约定，原告应承担15000元的延期罚金。3.被告已多次告知原告延期5天的事实，原告也已在收到《工期延期考核意见》并且签收确认之后支付了15000元的工期延误罚金。现原告反悔，违反法律精神和交易惯例，请求法院予以驳回。
本院查明以下案件事实：1.2012年6月，双方签订《建设工程施工合同》一份，约定被告将北仑公安分局“三中心”修缮工程发包给原告施工，合同造价271.376万元，合同工期为60天，项目负责人为戴广声。合同第五条第4款对工期延误约定为：“因以下原因造成竣工日期推迟，经监理工程师核定、发包方代表确认，工期相应顺延：（1）非承包方原因的施工网络计划中关键线路的工程量增加和设计变更，前期问题影响工程开展……(4)发包方代表给予顺延的工期……非上述因素，工程不能按合同工期竣工，承包方承担违约责任。并按招投标文件规定扣工期罚金（3000元/天……）。2.涉案工程于2012年7月23日开工，10月28日完工交付，合计98天，目前涉案工程已整体竣工，双方工程款已结清。3.原告于2012年8月2日至同年10月28日报送《影响施工工期因素确认单》七份（编号分别为001-007），要求扣除工期影响天数分别9天、8天、10天、12天、4天、6天、13天，合计62天，监理单位审核后批准天数分别为0天、5天、7天、7天、3天、5天、11天，合计38天，被告同意。其中，第003号《影响施工工期因素确认单》载明：施工部位为10层走廊及相连室内，影响开始日期2012年8月15日，影响消除日期为2012年8月25日，影响工期天数10天，监理单位和被告确认影响工期7天；第006号《影响施工工期因素确认单》载明：施工部位为附楼外立面，影响开始日期2012年8月17日，影响消除日期为2012年8月23日，影响工期天数6天，监理和被告确认影响工期5天。4.2012年10月28日，原告报送《影响施工工期因素确认单》一份，以上述七份确认单为依据，要求确认影响工期38天。监理单位予以确认，被告相关负责人签字确认，但未办理最后的审批确认。5.戴广声于2015年6月1日投诉被告工期延误计算不合理等，被告于同年6月4日回复解释考核延期工期5天的依据和计算过程等。6.被告于2015年7月1日向原告发送《关于公安三中心修缮工程施工总包单位工期延期考核意见》，对考核延期工期5天及工期违约金1.5万元予以明确说明，戴广声签字表示收到。同日，戴广声代表原告通过银行转账的方式支付被告15000元。
以上事实有原告提供的《影响施工工期确认单》七份（编号分别为001-007）、《影响施工工期确认单》（总单）、《建设工程施工合同》及被告提供的网上投诉回复材料、《关于公安三中心修缮工程施工总包单位工期延期考核意见》和转账凭证、资金往来结算票据等予以证实，双方对真实性没有异议，结合双方的陈述，本院予以认定。
本案的争议焦点为被告核定原告工期延误5天并收取原告罚金15000元是否合理。原告认为被告在《影响施工工期因素确认单》中已经确认了影响施工工期为38天，故工程工期没有逾期。后原告在《工期延期考核意见》上的签字只是表明其已收到文件，并不能作为其认可延期事实的证明。被告认为，《影响施工工期确认单》只是初步确认，并非最终的考核依据，第003号和第006号的工期计算有误。
本院认为，首先，根据第003号和第006号《影响施工工期确认单》，影响工期的天数在计算上确实存在重复，故影响施工工期总天数38天数据有误。其次，2015年7月1日，被告向原告发送《关于公安三中心修缮工程施工总包单位工期延期考核意见》后，原告向被告缴纳15000元，说明原告认可了工期延误违约金15000元。最后，原告称如果其不主动缴纳15000元，被告将拒付工程款的说法，没有证据支持，同时也与常理不符，本院不予采信。故本院认定被告核定原告工期延误5天并依据双方之间的约定收取15000元罚金是符合合同约定。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宁波润志装饰发展有限公司的诉讼请求。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告宁波润志装饰发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 周利明
二〇一五年七月二十七日
代书记员 胡清馨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12186号
原告：保利（佛山）物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利洲际酒店16楼1619房，统一社会信用代码：91440605698188163X。
法定代表人：邓惠民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁运武，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：姚群，男，1971年12月14日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告保利（佛山）物业服务有限公司与被告姚群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁运武、李林林到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2015年5月至2016年7月期间的物业管理服务费本金3875.25元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年7月18日为4359.7元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理企业资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利拉菲花园的业主，根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月2.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》后，被告已于2015年1月10日办理收楼手续，但至今仍未按约定支付2015年5月至2016年7月的物业管理服务费，据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案的事实认定如下：
被告购买了位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠北路3号保利拉菲花园的房产（合同上约定包括公摊部分的建筑面积为103.34平方米），据此，原、被告于2013年7月29日签订一份《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告前三年每月按建筑面积2.5元/平方米，之后按3元/平方米为标准向原告交纳物业服务费，在每月5日前交付，逾期按每日千分之五追缴逾期付款的违约金，另还需缴交公摊水电费等内容。后来，被告已经收楼，但没有向原告交纳2015年5月至2016年7月期间的物业服务费，原告遂于2016年7月22日向本院提起诉讼。
本院认为，被告是于2014年1月3日签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，后于2015年1月10日在《收楼确认书》签名，应视为已经收楼，故原告主张被告自2015年5月1日起欠付物业服务费（物管费），本院予以支持。物业服务费按照协议约定是在前三年以建筑面积每月每平方米2.5元计收，本案房产建筑面积是103.34平方米，即每月物业服务费为258.35元，至2016年7月31日共应缴纳物业服务费3875.25元。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月5日逾期付款后按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费有理，予以支持，但违约金标准应予调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚群应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利（佛山）物业服务有限公司支付自2015年5月至2016年7月的物业服务费合计3875.25元，并以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%分别自每月6日起至清偿之日止计付违约金；
二、驳回原告保利（佛山）物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元[原告保利（佛山）物业服务有限公司已预交]，由被告姚群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 莫少文
二〇一七年一月十日
书 记 员 黎艳芳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1393号
原告陈某某，女，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市
法定代理人：陈某甲，男，现住同原告（与原告系父女关系）。
被告周某某，女，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市
委托代理人孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告陈某某与被告周某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏澜适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈某某的法定代理人陈某甲、被告周某某委托代理人孙士安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，我与被告系母女关系，被告与我的父亲陈某甲于2015年2月27日离婚，离婚后我与父亲陈某甲一居生活，被告周某某每月给付我抚养费500.00元，但被告只按月履行过三次，现被告已拖欠我2015年度8个月的抚养费4000.00元，现因我需要上幼儿园及医疗费用的增加，我的父亲工资偏低单靠一个人抚养我，已经无法满足我的生活及学习需要，故我诉至法院，要求被告每月支付给我抚养费1000.00元；要求被告一次性补齐2015年8个月的抚养费4000.00元，且于每月15日转帐到我父亲陈某甲的银行卡中。
被告周某某庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是原告要求增加抚养费至1000.00元，没有法律依据且数额过高；原告要求我补齐2015年8个月的抚养费，我已经给付，但记不清具体给付的次数，原告应当提供我未履行给付抚养费的证据。我每个月所给付原告的500.00元抚养费用不能狭义的理解，因我与原告父亲陈某甲离婚后，我为原告陈某某投入了价值6000.00余元的保险，在这期间为孩子看病花费1000.00余元，这些花费应当属于抚养费范畴，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告系母女关系，原告的父亲陈某甲与被告周某某曾因感情不和于2015年2月27日在乌兰浩特市民政局婚姻登记处办理了离婚登记，当时双方约定原告陈某某随被告陈某甲一居生活，被告周某某每月给付子女抚养费500.00元。现原告因上幼儿园的教育费用、医疗费用的增加，被告每月给付500.00元的子女抚养费已经满足不了原告的生活及教育费用，故原告诉至本院，要求被告每月支付给我抚养费1000.00元；要求被告一次性补齐被告拖欠的2015年8个月的抚养费4000.00元，且于每月15日转帐到我父亲陈某甲的银行卡中。
在庭审中，原告提供以下证据：提交由内蒙古自治区兴安盟科右前旗人民医院财会室（加盖科右前旗人民医院财务专用章）出具的2016年1月-3月工资发放签名表原件3张，用以证明被告周某某的收入在5000.00元左右，应按照20%的比例承担抚养费。
经被告质证，对原告提供的此份证据的真实性有异议，因此证据没有公章及出具人的签名，从证据内容上看，对真实性有异议，因提供的是签名表，但在此证据上没有看到职工签名，故此份证据不能作为证明本案事实的依据。
在庭审中，被告提供以下证据：提交由内蒙古自治区兴安盟科右前旗人民医院（加盖科尔沁右翼前旗人民医院）出具的证明原件1张，用以证明被告每月工资为1797.00元，且被告是招聘护士，不是医院的正式职工，这也与原告提供的证据相互矛盾；出示中国平安人寿保险股份有限公司出具的电子保单凭证原件1张及原件发票联1张（提交复印件），用以证明被告与原告父亲陈某甲离婚后，为原告投保并缴纳保费6000.00元，这是除给付原告每月500.00元抚养费之外的花费，原告的父亲陈某甲于情于理应当承担一部分的保费；提交内蒙古自治区兴安盟科右前旗人民医院出具的现金收据10枚，金额为1349.80元（时间为2015年5月至2016年3月期间），用以证明被告为原告所花费的医疗费应属于抚养费范畴。
经原告质证，对内蒙古自治区兴安盟科右前旗人民医院（加盖科尔沁右翼前旗人民医院）出具的证明的真实性有异议，证明的工资的金额与实际工资金额不符，按照婚姻法规定抚养费的计算方式应是按月收入总和来计算；对保单的真实性没有异议，但被告在给原告投保时并没有通知我，我不知情，保费不能计算在抚养费中，这也是被告对子女应当尽的义务与责任；对医药费票据的真实性有异议，这本身不是发票，是医生所开具的处方，此票据也不符合发票的形式。
本院认为，原告之父与被告周某某于2015年2月27日在乌兰浩特市民政局婚姻登记处办理了离婚登记，并约定原告随其父亲陈某甲一居生活，被告周某某每月承担子女抚养费500.00元，现原告要求增加抚养费，应当依据原告的实际需要，并结合父母双方的负担能力和当地的实际生活水平而定，原告要求增加抚养费的理由正当，本院予以支持。抚养费的数额，依据被告周某某所在单位财会室出具的2016年1月至3月份的工资发放签名表中被告周某某的实发金额4417.62元计算，原告要求每月1000.00元子女抚养费的请求，未超过法定标准，故本院予以支持。原告主张要求被告给付其未履行的2015年8个月的抚养费4000.00元，被告当庭否认没有给付抚养费的事实，且主张已经实际履行给付义务，只是记不清分几次给付的，因给付是种事实行为，被告应当提供证据证明其已实际履行了给付抚养费的事实，因被告未提供证据证实，故本院对原告的此项主张予以支持。被告主张其收入应依据单位所开证明的月工资（基本工资）为1797.00元计算，其单位开具的月工资是基本工资，基本工资不能够如实反映被告的实际月总收入，故本院对被告的此项主张不予支持。被告主张个人为原告所缴纳的保费6000.00元，原告之父陈某甲应当承担一半，因被告为原告缴纳保费的行为应是被告对原告的单方赠与，故对被告的此项主张本院不予支持。被告主张为原告花费医疗费1349.8元，应当属于花费抚养费的范畴，因被告提供的票据不是交款发票，而是科右前旗人民医院门诊处方，处方无法证实被告是否实际缴纳了医疗费，故对被告的此项主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告周某某自本判决生效之日起每月28日前支付原告
陈某某抚养费1000.00元，至原告陈某某十八周岁时止。
二、被告周某某于本判决生效后十日内给付原告陈某某2015年度被告未履行的8个月的子女抚养费4000.00元。
三、驳回原告陈某某其他的诉讼请求。
案件受理费25.00元（减半收取），由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏 澜
二〇一六年五月十二日
书记员 王帅琦
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3332号
申请执行人林和富，男，1958年7月6日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人王根正，男，1955年9月1日出生，住浦江县。
本院在执行过程中，查明被执行人王根正下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3332号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 徐 周
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金彬斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第00943号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、方成，浙江合一律师事务所律师。
被告陈顺旺。
委托代理人（特别授权）陈伟中。
本院于2015年12月23日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告陈顺旺物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年2月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年2月25日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1760元，减半收取880元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 张晨馨
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终193号
上诉人（原审原告）：曹某，女，1981年6月6日出生，汉族，住仙居县。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1978年8月31日出生，汉族，住仙居县。现住杭州经济技术开发区。
上诉人曹某因离婚后财产纠纷一案，不服仙居县人民法院（2017）浙1024民初2000号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人提供的两份杭州市公安局出具的居住证，目的是为了在杭州缴纳社保费用，被上诉人本人并未长期居住在杭州，其户籍所在地和经常居住地均在仙居；双方离婚诉讼也在仙居县人民法院，为便于案件审理，本案也应由仙居县人民法院管辖为宜。请求撤销原裁定，指令仙居县人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，依法由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被上诉人提供的暂住证，可以证明至起诉时其已在杭州经济技术开发区××大街梦××单元××室连续居住一年以上，故可以认定杭州经济技术开发区系被上诉人的经常居住地，原审法院据此裁定将本案移送杭州经济技术开发区人民法院处理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年六月二十七日
代书记员 陈雅婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第338号
上诉人（原审被告）邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司。住所地：邯郸市邯郸县高新技术产业园区309国道北。
法定代表人于建华，该公司经理。
委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文艳。
委托代理人解学军，河北博大律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）李云锋，农民。
委托代理人李爱民，河北陶山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔卫鑫，农民。
委托代理人李爱民，河北陶山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡金科。
原审被告河北伟凯汽车贸易有限公司。住所地：馆陶县北环路加油站。
法定代表人房长友，该公司经理。
委托代理人李爱民，河北陶山律师事务所律师。
原审被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区中华北大街***号。
负责人潘新峰，该公司经理。
委托代理人马永博，该公司员工。
上诉邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2013）馆民初字第240号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司的代理人邢保文、被上诉人陈同利的委托代理人王进军、被上诉人李云峰、崔卫鑫的委托代理人李爱民、原审被告河北伟凯汽车贸易有限公司的委托代理人李爱民、原审被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人马永博到庭参加了诉讼，被上诉人胡金科经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省馆陶县人民法院（2013）馆民初字第240号民事判决；
二、发回河北省馆陶县人民法院重审。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 祁云霆
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初991号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李永进，男，1980年8月15日生，汉族，高中文化，公司员工，住河南省息县。2017年1月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年7月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕988号起诉书指控被告人李永进犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人李永进到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月17日22时许，被告人李永进醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至昆山市周市镇迎宾路华阳路路口发生与其他车辆追尾的交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李永进血液中乙醇浓度为206mg/100ml。
本院另查明，事故发生后，被告人李永进被巡逻路过的民警查获，归案后如实供述其罪行。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人李永进负上述事故的全部责任。事后，被告人李永进赔偿事故相对方损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人李永进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、彭某的证言，辨认笔录，接处警工作登记表，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，执法仪录像，监控录像，道路交通事故认定书，接受证据材料清单，协议、谅解书、维修报价单，查获经过，身份证、驾驶证、驾驶资格查询、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永进在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李永进如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人李永进积极赔偿事故相对方损失并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李永进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李永进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年10月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年七月六日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第2327号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所地长春经济技术开发区吉林大路5188号。
法定代表人：韩宇新，董事长。
委托代理人：赵程鹏，公司职员。
被告：王影，女，汉族，1962年12月27日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城A区24-110号。
本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告王影租赁合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一五年十二月十四日
书记员 周美杉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第633号
原告李东林，男，住广东省东莞市。
委托代理人廖东江，广东莞彰律师事务所律师。
被告东莞市雅而乐馨家饰用品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人朱圣辉。
原告李东林与被告东莞市雅而乐馨家饰用品有限公司（以下简称雅而乐馨公司）无因管理纠纷一案，依法由审判员杨潮源担任审判长，与人民陪审员蔡雪萍、利见弟组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李东林及其委托代理人廖东江到庭参加了诉讼。被告雅而乐馨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东林诉称：2013年4月30日，被�雅而乐馨公司续租了原告李东林的厂房。2015年6月，被告雅而乐馨公司突然停业，经营者下落不明，拖欠61名工人2014年9月至2015年5月份的工资562474.61元，导致员工情绪骚动并到政府部门上访。为维护社会稳定，在东莞市黄江镇人力资源局的协调下，原告李东林先行垫付了工资353681元，同时被告雅而乐馨公司的员工同意将工资债权转让给原告李东林。原告李东林为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告雅而乐馨公司向原告李东林返还垫付的工人工资353681元，并从起诉之日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；二、被告雅而乐馨公司向原告李东林返还垫付的工人生活费5058元；三、被告雅而乐馨公司承担本案的全部诉讼费用。
原告李东林为证明其主张，向本院提供了工资债权转让协议书、员工工资表、关于垫付东莞�雅而乐馨家饰用品有限公司员工工资的报告、领条、收据作为证据。
被告雅而乐馨公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告李东林与被告雅而乐馨公司之间签订了租赁合同，原告李东林将厂房租赁给被告雅而乐馨公司使用。2015年6月，被告雅而乐馨公司停产，经营者无法联系。当时被告雅而乐馨公司拖欠其员工2014年9月份至2015年5月份的工资。经东莞市人力资源局黄江分局协调，原告李东林垫付了工人生活费5058元以及工人工资353681元，同时被告雅而乐馨公司的员工将其工资债权转让给原告李东林。原告李东林垫付上述款项后，被告雅而乐馨公司未返还该款项给原告李东林。原告李东林遂于2015年6月23日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有工资债权转让协议书、员工工资表、关于垫付东莞市雅而乐馨家饰用品有限公司员�工资的报告、领条、收据以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点是被告雅而乐馨公司应否返还垫付的工人工资、工人生活费的问题。
《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”本案中，被告雅而乐馨公司的工人工资、生活费依法应由被告雅而乐馨公司承担并支付，本不属于原告李东林法定的或者约定的义务。在被告雅而乐馨公司停产的情况下，原告李东林替被告雅而乐馨公司垫付了工人生活费5058元以及工人工资353681元。故原告李东林是无因管理人，被告雅而乐馨公司是受益人，被告雅而乐馨公司依法应偿付上述垫付款项给原告李东林。因此，原告李东林要求被告雅而乐馨公司返还垫付的工人生活费5058元、工人工资353681元及相应利息，合法有理，其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市雅而乐馨家饰用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李东林返还垫付工人工资款353681元并支付利息（利息以353681元为基数，按中国人民银行确定的银行同期贷款利率计算，从原告李东林起诉之日即2015年6月23日起计至款项付清之日止）；
二、被告东莞市雅而乐馨家饰用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李东林返还垫付工人生活费5058元；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费6681元，由被告东莞市雅而乐馨家饰用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：
没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有�任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2104号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住长春净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，职务：总经理。
被告：王雪菲，女，汉族，1983年1月21日出生，住长春市经济技术开区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告王雪菲物业服务合同纠纷一案，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陶海红
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第163号
申请执行人南平市延平区卫生和计划生育局，住所地南平市延平区滨江中路461号黄金中心15楼。
法定代表人廖建禄，局长。
委托代理人江映红，延平区西芹镇计生办工作人员。
委托代理人邓凤姬，延平区西芹镇计生办工作人员。
被执行人林文权，男，1991年5月13日出生，汉族，农民，住延平区。
被执行人王凤仙，女，1990年10月16日出生，汉族，农民，住延平区。
申请执行人南平市延平区卫生和计划生育局于2015年11月10日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年3月30日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2015）第07027号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费46280元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2015）第07027号《征收社会抚养费决定书》，于2015年3月31日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2015）第07027号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年十一月十日
书记员 吴俊杰
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行赔初20号
原告陈奇思，男，汉族，农民，1987年11月16日出生。
原告陈萱颖，女，汉族，2011年4月2日出生，法定监护人陈奇思。
原告程洲，女，汉族，农民，1989年11月4日出生。
原告张键，男，汉族，农民，1995年10月08日出生。
原告兰滨，男，畲族，2009年6月9日出生。法定监护人兰代坤。
原告兰香，女，畲族，2004年10月6日出生。法定监护人兰代坤。
原告何冰，男，汉族，农民，1987年5月5日出生。
原告黄长情，男，汉族，农民，1982年4月12日出生。
原告黄子恒，男，汉族，2009年2月9日出生，法定监护人黄长情。
原告黄梓铃，女，汉族，2012年7月1日出生，法定监护人黄长情。
原告陈嘉炜，男，汉族，2009年11月26日出生，法定监护人邱赛珍。
原告兰欣怡，女，畲族，2014年11月27日出生，法定监护人邱赛珍。
原告陈雅婷，女，汉族，2014年11月12日出生，法定监护人邱赛芳。
原告陈海映，女，汉族，农民，1989年12月17日出生。
原告吴信轩，男，汉族，2014年4月12日出生，法定监护人陈雪霞。
原告吴可薇，女，汉族，2014年4月12日出生，法定监护人陈雪霞。
原告林秀梅，女，汉族，农民，1988年9月4日出生。
原告林杉，女，汉族，农民，1987年8月25日出生。
原告林亦柔，女，汉族，2015年2月4日出生，法定监护人林秀明。
原告林亦彤，女，汉族，2012年3月31日出生，法定监护人林秀明。
原告陈新楼，男，汉族，农民，1992年5月26日出生。
原告陈玉莲，女，汉族，农民，1991年5月8日出生。
原告陈孔辉，男，汉族，农民，2005年11月16日出生，法定监护人陈雪娟。
原告张水坤，男，汉族，农民，1969年6月1日出生。
原告张炜健，男，汉族，2008年10月14日出生，法定监护人林珍。
原告张世遥，男，汉族，农民，1974年5月12日出生。
原告张文龙，男，汉族，2002年1月16日出生，法定监护人张世遥。
原告吴维尉，男，汉族，农民，1995年10月22日出生。
原告林晗煊，女，汉族，2011年4月17日出生。法定监护人林丽金。
原告何家龙，男，汉族，农民，1981年1月7日出生。
原告何祥枫，男，汉族，2009年5月17日出生，法定监护人何家龙。
原告何平，男，汉族，2014年5月14日出生。
原告暨诉讼代表人兰代坤，男，畲族，农民，1974年5月2日出生。
原告暨诉讼代表人林秀明，男，汉族，农民，1984年10月27日出生。
委托代理人吴向先、谢光辉，福建瑾而信律师事务所律师，特别代理。
被告福建省罗源县人民政府。
法定代表人林心銮，代县长。
委托代理人游永棋，罗源县起步镇人大主席，一般代理。
委托代理人郑勇兴，福建文园律师事务所律师，特别代理。
原告陈奇思等三十四人诉被告福建省罗源县人民政府行政赔偿一案，于2016年5月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，三十四名原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告陈奇思等三十四人申请撤回对被告福建省罗源县人民政府的起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的权益，不违反法律规定，应裁定予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈奇思等三十四人撤回起诉。
审 判 长 郑完育
代理审判员 李国洪
人民陪审员 郑金姐
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨 琪
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6542号
原告沈阳市裕达吸塑包装有限公司
被告辽宁苏泊尔卫浴有限公司
本院在审理原告沈阳市裕达吸塑包装有限公司与被告辽宁苏泊尔卫浴有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市裕达吸塑包装有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 王新平
二〇一五年十二月九日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1012号
原告：鞠某某，女，1992年8月1日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：曹某，男，1988年6月21日出生，汉族，住梅河口市。
本院在审理原告鞠某某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告鞠某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠某某撤回起诉。
案件受理费500元（已减半），由原告鞠某某负担。
审 判 员 王海军
二〇一六年八月十八日
代理书记员 张博闻
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02934号
原告：冯某，男，1984年12月11日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张家涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：李某某，女，1983年2月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住址同上。
本院在审理原告冯某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 锋
二〇一五年九月十二日
书记员 杨超群
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初267号
原告孙红，女，1975年12月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告孙彭涛，男，1963年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告孙红诉被告孙彭涛借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙红诉称，2013年11月，被告向我借款30000元，经催要至今未有偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址可以找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙红的起诉。
案件受理费550.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭召延
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行审20号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人五莲县中至镇金翎店村民委员会，所在地址五莲县中至镇金翎店村。
法定代表人王文余，主任。
申请执行人五莲县国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2015〕第12-7号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年9月16日五莲县国土资源局对被执行人五莲县中至镇金翎店村民委员会非法占地一案立案调查，查明,被执行人五莲县中至镇金翎店村民委员会未经依法批准，自2015年3月擅自在五莲县中至镇金翎店村村东占用一般农田426平方米（建筑面积570平方米，符合土地利用总体规划）建社区服务中心。2015年10月10日，五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施;3.并处以非法占用一般农田每平方米25元的罚款，共计罚款10650元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人五莲县中至镇金翎店村民委员会未经依法批准非法占用土地建社区服务中心，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第12-7号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人五莲县中至镇金翎店村民委员会收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第12-7号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 雪
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1236号
申请执行人方学东，住隆化县。
被执行人庄广录，住隆化县。
被执行人庄广福，住隆化县。
申请执行人方学东与被执行人庄广录、庄广福租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5637号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人方学东于2015年8月18日向本院提出执行申请，要求被执行人庄广录、庄广福履行给付41.7174万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5637号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高鹏飞
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1423号
原告刘某某，女，1969年12月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人王来夯，虞城县第一法律服务所律师。
被告张某某，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、合议庭告知书及开庭传票。本案依法由本院审判员王一丁、审判员程安营、人民陪审员屈红林组成合议庭，由王一丁担任审判长，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告刘某某及代理人王来夯到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于1993年10月6日按农村风俗举行婚礼并同居生活，两人于2004年2月4日在虞城县民政局办理了结婚登记手续，共同生活期间，两人生育两个子女，长女张晓艳于1994年8月14日出生，长子张开锋于1995年10月6日出生，现两个孩子均已经成年，在外打工独立生活，近几年来，被告一直在外打工，不与家人联络，也不给家人生活费用，原告自己带着两个孩子艰难生活，原、被告夫妻感情已经完全破裂，2014年6月4日，原告向虞城县法院提起离婚诉讼，法院判决不准两人离婚，后双方互不履行夫妻义务，原告认为两人已经没有和好的可能，现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告张某某经公告传唤未到庭，未向本院递交书面答辩状。
原告刘某某为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：1、结婚证1份，证明原、被告于2004年2月4日在虞城县民政局办理结婚登记；2、乔集乡余寨村委会的证明一份，证明原告带着孩子一直长期在娘家生活；3、证人刘华剑、王存良出庭作证，证明被告一直外出，原、被告两人未在一起生活两年以上；4、（2014）虞民初字第1022号民事判决书1份，证明原告因感情不和曾向法院提起过离婚诉讼，现两人依然分居，互不联络，没有和好的希望。
被告张某某缺席，视为放弃质证权利。
经庭审，对于原告提交的各项证据，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以认定。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2004年2月4日，原告刘某某与被告张某某在虞城县民政部门办理了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，共生育两个子女，长女张晓艳于1994年8月14日出生，长子张开锋于1995年10月6日出生，现两个孩子均已经成年，在外打工独立生活。后原、被告因琐事双方发生矛盾，原告于2014年6月向虞城县法院提起离婚诉讼，法院判决不准两人离婚，现原告再次向法院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的一项基本权利，原、被告两人虽然结婚多年，并生育两个子女，有着一定的感情基础，但法院判决不准两人离婚之后，原、被告仍然没有和好，双方互不联络分居时间一年以上，夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持，两个孩子均已经成年，随父随母听其自愿，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
审 判 员 程安营
人民陪审员 屈红林
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 冯 谦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14898号
原告：商明，男，1973年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：黄坚，男，1966年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码：91350200X12126591L。
负责人：程凤飞，总经理。
原告商明与被告黄坚、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商明撤诉。
案件受理费180元，由商明负担。
审 判 员 阎 彤
二〇一七年十一月六日
代书记员 许文秀
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12932号
原告陆学进，男，1965年7月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人任政宇，上海咨博律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人程玮桐，上海明伦律师事务所律师。原告陆学进诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任政宇、被告平安财险上海分公司的委托代理人程玮桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆学进诉称：2014年5月30日6时40分，案外人李某某驾驶牌号为沪CTXX**轿车与骑行电动自行车的原告陆学进于外青松公路出环山路东约4米发生碰撞，导致原告受伤、两车受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，案外人李某某承担事故全部责任、原告无责任。浙沪CTXX**轿车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)、商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)。原告治疗结束后至伤残鉴定日止产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费、车辆修理费、鉴定费、律师费，已经本院(2015)松民一(民)初字第4397号民事判决书判决，现原告因行内固定取出术产生相关费用，故原告起诉：要求被告赔偿医疗费54,643.62元、住院伙食补助费380元、交通费300元、律师费1,000元(审理中放弃主张)，要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。被告平安财险上海分公司辩称：本案其在剩余交强险财产损失赔偿限额700元、剩余商业三者险限额920,095.60元内承担赔偿责任。非医保费用不予赔付。经审理查明：根据原、被告举证、质证及庭审中的陈述，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。肇事的沪CTXX**小型轿车系登记在案外人李某某名下，该车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。根据本院(2015)松民一(民)初字第4397号民事判决书，本案中剩余的交强险财产损失赔偿限额为700元、剩余商业三者险限额为920,095.60元。另查明，原告二次手术分别在解放军第四五五医院、复旦大学附属中山医院青浦分院门急诊治疗，并产生相应的医疗费54,281.62元(已扣除住院期间伙食费362元)，原告行内固定取出术的三期费用已在(2015)松民一(民)初字第4397号案中一并处理。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、出院小结、门急诊病历、费用明细、发票、(2015)松民一(民)初字第4397号民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，沪CTXX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告平安财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，案外人李某某负事故全部责任，故由其对超过交强险责任限额部分的损失承担赔偿责任。因沪CTXX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故案外人李某某应承担的上述赔偿款项，由被告平安财险上海分公司在商业三者险限额内赔付。二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，经本院核算，原告因治疗而产生医疗费54,281.62元(已扣除住院期间伙食费362元)。关于被告平安财险上海分公司辩称的非医保不予赔偿的意见，本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院决定，医疗费用的多少应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。原告的上述医疗费系实际发生，被告平安财险上海分公司在与案外人李某某签订保险合同时并未就国家基本医疗保险的范围和标准确认一致，故非医保部分不予赔付，对被保险人有失公平，本院不予采信。综上，本院确认原告的医疗费为54,281.62元。对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，根据原告住院的天数19天，原告按照每天20元计算，主张380元，本院予以确认。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。被告酌情认可200元，本院根据原告的治疗情况，亦确认原告的交通费为200元。三、关于被告赔付金额确定：本案中，原告实际发生了医疗费54,281.62元、住院伙食补助费380元、营养费200元，合计54,861.62元，未超出剩余商业三者险限额，由被告平安财险上海分公司在剩余商业三者险责任限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告陆学进54,861.62元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,208元，减半收取计604元，由原告陆学进负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨剑萍
二〇一六年八月十五日
书记员 吴有良
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初444号
原告：中国银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码91331023848061134A，住所地天台县赤城街道人民西路167号。
代表人：王洁，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金秧飞，浙江众安律师事务所律师。
被告：王慧润,女,1973年9月29日出生,汉族，住天台县。
被告：张法强,男,1984年6月17日出生,汉族，住天台县。
被告：陈亚芬,女,1982年5月2日出生,汉族，住天台县。
原告中国银行股份有限公司天台县支行与被告王慧润、张法强、陈亚芬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序于同年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司天台县支行的委托代理人胡才厅到庭参加诉讼，被告王慧润、张法强、陈亚芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王慧润归还信用卡透支本金32856.65元及利息、违约金（截至2017年12月16日的利息为1271.23元，违约金为7011.84元，之后按合同约定的利率计算至款项付清之日止）；2．由被告王慧润支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；3．判令被告张法强、陈亚芬对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月23日，被告王慧润向原告申领了长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××40。同年5月21日，原、被告签订信用卡大额分期合同，合同约定，信用卡大额分期贷款金额为20万元，贷款期限为三年，如逾期，逾期透支利息及滞纳金计算及收取标准按中银信用卡信用合约规定执行；款项划付至张士英6217866200008473210账号上交付，还款通过卡号为62×××40上收取划扣。借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。同日，原告与被告张法强、陈亚芬签订信用卡大额分期保证合同，为被告王慧润就信用卡领用合约项下的债务提供连带责任担保，担保范围为信用卡合约下的全部债务，包括透支额、透支利息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起二年。截止到2017年12月16日，王慧润共拖欠信用卡透支本金32856.65元及利息为1271.23元，违约金为7011.84元。被告张法强、陈亚芬亦未承担保证责任。
被告王慧润、张法强、陈亚芬未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.大额分期信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同、保证人申请表、中国银行股份有限公司分期付款还款保证合同，证明被告王慧润办理信用卡及被告张法强、陈亚芬担保的事实；2.划付授权书、划款交易委托手书、中国银行个人业务交易单、进帐单各一份，证明原告已经依约支付款项的事实；3、交易流水清单一份，证明被告王慧润透支欠款的事实；4.委托代理合同、发票、付款回单各一份，证明原告为本案支付的律师代理费的事实。被告王慧润、张法强、陈亚芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩权利的放弃。本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据的“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国银行股份有限公司天台县支行与被告王慧润签订的信用卡领用合约、信用卡大额分期合同以及被告张法强、陈亚芬签订的分期付款还款保证合同，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。现被告王慧润未依约偿还透支本息，已经构成违约，故对原告要求被告王慧润按照合同约定提前偿还全部透支借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持，但不得违反法律法规有关的利率限制规定。同时，信用卡大额分期合同约定原告为实现债权而产生的包括律师代理费由被告负担，故对原告要求被告王慧润支付律师代理费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张法强、陈亚芬与原告签订了分期付款还款保证合同，自愿为上述借款承担连带保证责任，且本案债务尚在保证期限内，故对原告要求被告张法强、陈亚芬对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王慧润在本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司天台县支行信用卡透支款本金32856.65元及利息、违约金（截至2017年12月16日的利息为1271.23元，违约金为7011.84元，之后按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止，但不得超过年利率24%）；
二、王慧润在本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司天台县支行为实现债权支付的律师代理费2000元；
三、张法强、陈亚芬对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，依法减半收取440元，由王慧润、张法强、陈亚芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年一月二十九日
代书记员 陈 萍
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执81号
申请执行人：郑丽雅，女，1970年1月14日生，住石屏县。
被执行人：王丽飞，女，1968年5月2日生，住石屏县。
本院在执行郑丽雅与王丽飞民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人王丽飞名下的房产、车辆等财产已被本院其他执行案件查封，尚未处置，财产调查情况已告知申请执行人。经征求申请执行人郑丽雅意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年八月十一日
书记员 宋媛
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3192号
申请执行人：尹超，女，1971年08月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连聚能环保科技有限公司，住所地：瓦房店市西郊工业园区。
法定代表人：方跃色。
申请执行人尹超与被执行人大连聚能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年06月13日作出的瓦劳仲裁字（2016）第483号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年08月30日向本院申请执行，本院于2016年09月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 卓
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执465号
申请执行人：秦皇岛市金佳絮凝剂有限公司，组织机构代码证号为60129685-5，住所地为河北省秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人：齐书文，该公司经理。
被执行人：盘锦辽河油田井下实业有限公司，统一社会信用代码为912111006645786227，住所地为盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张跃俭，该公司董事长。
委托代理人：王振宇，男，该公司法务专员。
秦皇岛市金佳絮凝剂有限公司诉盘锦辽河油田井下实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）辽河基民二初字第00757号民事调解书已发生法律效力，被执行人盘锦辽河油田井下实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在中国石油集团长城钻探工程有限公司物资分公司有应收账款（到期债权），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并提取被执行人盘锦辽河油田井下实业有限公司在中国石油集团长城钻探工程有限公司物资分公司的应收账款（到期债权）61万元到辽河人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邓丽（代）
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第01838号
申请执行人张文萍，女，1990年3月11日出生。
被执行人李胜东，男，1991年1月30日出生。
张文萍依据本院作出的已发生法律效力的（2014）通民初字第10476号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人李胜东送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查未发现被执行人其它可供执行的财产，申请人不能提供被执行人李胜东财产信息。此案依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第10476号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 陈红彦
审 判 员 邵玉喜
代理审判员
崔鸿伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王志强
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终780号
上诉人（原审被告）：蓝相臻，男，1976年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人（浙江晟耀律师事务所联合管理人），住所地：丽水市莲都区括苍路163号4楼。
诉讼代理人：张笑俏，该管理人负责人。
上诉人蓝相臻因与被上诉人丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初6891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蓝相臻于2017年6月12日收到本院《上诉费用交纳通知书》后，至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蓝相臻自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 黄 明
审 判 员 吴金花
二〇一七年七月三日
代书记员 吴海虹
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初142号
原告：秦某。
委托诉讼代理人：李某，白银正平律师事务所律师。
被告：周某。
原告秦某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金30000元，对口头约定利息原告自愿放弃；2、要求被告承担本案受理费。事实和理由：2011年9月7日，被告因资金周转向原告借现金30000元，口头约定月息按月利率1.08%计算，但借款后，经原告多次催要，被告至今未付原告借款本金30000元及口头约定的借款利息。
被告周某未作答辩。
原告秦某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周某未到庭，也未提交证据，系对其权利的放弃。对原告秦某提交的证据借条一份，其来源合法，且系原件，与本案具有关联性，能证明本案的客观事实，对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年9月7日，被告向原告借款30000元，双方未约定还款期限及借款利息。借款后，经原告催要，被告至今未偿还原告分文借款。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告自愿借贷，当事人意思表示真实，不违背法律规定，其民事行为合法有效，依法应受法律保护。被告向原告借款，虽未约定还款期限，但被告仍应遵循诚实信用原则，在原告要求的合理期限偿还原告借款，但被告至今未偿还原告，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款30000元的请求成立，应予支持。原告对口头约定利息自愿放弃，系其对自己权利的处分。被告周某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，是其对自己权利的放弃，该行为的法律后果应由被告周某自己承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告周某给付原告秦某借款30000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张锦全
代理审判员 王树霞
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杜 薇
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审106号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人孙志刚，市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人张玉丰，住址公主岭市。
被申请人杨连霞，住址同上。
被申请人张越，住址同上。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人张玉丰、杨连霞、张越房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。合议庭依法召开听证会，申请人市政府委托代理人张程，被申请人张玉丰到庭参加听证会，其他被申请人未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园东秀”棚户区改造工程，于2015年12月5日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园东秀”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2016]82号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2016]82号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2016]82号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宝华
人民陪审员 刘晓辉
人民陪审员 王燕立
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘译蔓
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1201号
原告李某，农民。
委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告苏某，居民。
本院在审理原告李某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告以双方已协商登记离婚为由，于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 毛莲芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 斌
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢618号
申请执行人：曹桂兰，女，1952年5月18日生，汉族，住桓台县。
申请执行人：耿宪润，男，1989年6月16日生，汉族，住桓台县。
申请执行人：耿萍，女，1979年7月22日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李方贵，男，1976年9月17日生，汉族，住桓台县。
本案在执行申请执行人曹桂兰、耿萍、耿宪润与被执行人李方贵机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产工商等信息。查明被执行人李方贵暂无财产可供执行。申请执行人曹桂兰、耿萍、耿宪润亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第2153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人曹桂兰、耿萍、耿宪润如发现被执行人李方贵有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一八年二月八日
书记员 伊祖栋
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执恢47号
申请执行人周月英，女，1942年2月27日生，系阜新矿务局蓄电池厂煤井承包人。
被执行人阜新矿务局蓄电池厂。
本院在执行申请执行人周月英与被执行人阜新矿务局蓄电池厂矿井租赁合同纠纷一案中，申请执行人周月英依据本院（2006）阜民三合初字第36号民事判决书，要求被执行人阜新矿务局蓄电池厂返还人民币109.99万元。本院已先后执行现金90万元，并为周月英支付购房款6万元。周月英承诺再执行13.99万元后此案全部执行完毕，同意结案，再没有任何要求，至死不再上访。此款即13.99万元已执行给周月英。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）阜民三合初字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王福林
审判员 苏贺宇
审判员 路井昌
二〇一七年五月三十一日
书记员 邹 浩
吉林省汪�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第649号
原告邵某某，男，汉族，现住汪清县。
被告郎某某，女，满族，现住汪清县。
本院在审理原告邵某某与被告郎某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邵某某负担。
审 判 长 葛立新
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李进国
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2597号
原告：西宁房地产集团新丰物业管理有限公司，住所地:西宁市城东区东关大街。
法定代表人：孙贵珠，该公司总经理。
委托代理人：星生文，该公司职工。
被告：丁仁伟，住西宁市城东区昆仑东路28号锦泰佳苑小区。
本院在审理原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被告丁仁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告西宁房地产集团新丰物
业管理有限公司负担。
审判员 马明军
二〇一六年十二月一日
书记员 马 娟
附法律条文;
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1306-1号
申请执行人林建官，男，汉族，1972年1月9日出生，住福建省长乐市。
申请执行人黄磊，男，汉族，1965年8月23日出生，住福建省福州市。
被执行人王增贵，男，汉族，1951年12月1日出生，住福建省福清市。
被执行人俞大顺，男，汉族，1962年12月21日出生，住福建省福清市。
被执行人陈守明，男，汉族，1960年9月22日出生，住福建省光泽县。
申请执行人林建官、黄磊与被执行人王增贵、俞大顺、陈守明民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2011）融民初字第89号民事判决已发生法律效力。申请执行人林建官、黄磊向本院申请强制执行，请求责令被执行人王增贵、俞大顺、陈守明偿还借款人民币689996元及利息。本院于2012年1月30日立案执行后，向被执行�王增贵、俞大顺、陈守明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，发现被执行人俞大顺有部分银行存款，未发现被执行人王增贵、陈守明开户信息和可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人王增贵、俞大顺、陈守明房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人王增贵、俞大�、陈守明车辆登记信息。（4）委托光泽县人民法院调查被执行人陈守明的财产状况，被执行人陈守明有座落于福建省南平市砖混结构房屋一套。（5）委托广东省惠州市惠城区人民法院调查被执行人陈守明的房产、车辆、工商、银行等财产状况。惠州市惠城区人民法院函复，该院经调查未发现被执行人陈守明有可供执行的财产。（6）委托广东省深圳市罗湖区人民法院调查被执行人陈守明的财产情况，深圳市罗湖区人民法院至今仍未复函。本院依法采取如下措施：（1）继续查封了登记在被执行人陈守明名下的座落于福建省南平市砖混结构房屋一套。（2）冻结并划拨了被执行人俞大顺在银行账户上的存款人民币12898.09元。（3）将王增贵、俞大顺、陈守明纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王增贵、俞大顺、陈守明未申报财产情况，申请执行人林建官、黄磊�提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第89号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林灿萃
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2582号
申请执行人：陈勇，男，1982年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：张灵彪，男，1965年4月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：罗霄，女，1986年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈勇与被告张灵彪、罗霄为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）浙1003民初3272号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈勇于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人张灵彪、罗霄履行生效判决所确定的返还借款人民币30000元的义务，并负担案件受理费275元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张灵彪、罗霄未向本院申报财产，本院已将被执行人张灵彪、罗霄录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张灵彪、罗霄的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人张灵彪与张灵桂共有的坐落在台州市黄岩区东城街道山亭社区山亭街35号的三层楼房一间（权证号：28××40）已由本院另案查封，该房产因与案外人张灵桂共有，现一时难以处理；另发现被执行人张灵彪所有的车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-
奔驰小型汽车一辆以及被执行人罗霄所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马小型汽车一辆亦已由本院另案查封，但上述车辆目前下落不明，一时难以实施扣押。未发现被执行人张灵彪、罗霄有其他可供执行的财产。2016年7月5日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张灵彪、罗霄有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人张灵彪、罗霄其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2582号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张灵彪、罗霄有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十月三十一日
代书记员 池俊啸
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执6号
申请执行人：梁昌平。
申请执行人：梁清姣。
被执行人：廖家凯。
本院在执行申请执行人梁昌平、梁清姣与被执行人廖家凯机动车交通事故责任纠纷一案中，执行所依据的已经发生法律效力的广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2015）龙民初字第215号民事判决书现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（2015）龙民初字第215号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陆梦村
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 曾令胜
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初116号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年1月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被陆川县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年12月29日8时许，被告人刘某某在陆川县人民医院内二科4楼25-26号病房上卫生间时，趁无人之机，将被害人叶某挂放在该卫生间内一挂钩处的钱包盗走。盗得钱包后，被告人刘某某迅速离开陆川县人民医院，走到陆川县小广场的公厕内，将钱包里的现金人民币4413.3元取走并抛弃钱包。尔后，被告人刘某某返回到陆川县人民医院内二科时，被公安人员人赃俱获。破案后，公安机关已将赃款收缴并返还给被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人刘某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。案发后，被害人刘某某取得了被害人叶某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、谅解书、扣押、发还物品清单、提取笔录、辨认赃物照片、现场辨认笔录和照片、被害人叶某的陈述、证人卢某、江某的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年4月28日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈 锐
二〇一七年四月八日
书记员 覃科文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0586号
申请执行人相国恒，农民。
被执行人张广玉，农民。
关于申请执行人相国恒诉被执行人张广玉保管合同纠纷一案，本院于2013年12月29日作出（2013）邳铁民初字第0823号民事调解书。该调解书中主文中载明：“被告张广玉于本判决生效后十日内返还原告相国恒中科蓝天太阳能热水器家乐福1618型28台，如不能返还原物，应当折价赔偿36400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，由被告张广玉负担。”
2014年8月9日，申请执行人相国恒以被执行人张广玉未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0586号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1050号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人陈克强，该公司职工。
委托代理人刘春雁，该公司职工。
被告张建东。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告张建东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司的撤诉申请。
此案案件受理费119元，收取60元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙准旭
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1655号
原告：吴庆华，男，汉族，1960年10月1日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江�泽律师事务所律师。
原告吴庆华与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地40.39亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种�态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地40.39亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止�同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包�差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1346.20元（40.39亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用201.95元（40.39亩×5.00元）。
以上合计1548.15元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08359号
原告徐某，男，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告李某，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
本院在审理原告徐某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费520元，退还原告徐某。
审判员 李士忠
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘 华
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00283号
原告：霍山县金苑物业管理有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：周啟志，总经理。
委托代理人：何志扬，霍山县南岳法律事务所法律工作者。
被告：余红，女，住安徽省霍山县。
本院在审理原告霍山县金苑物业管理有限公司诉被告余红物业服务合同纠纷一案中，原告霍山县金苑物业管理有限公司于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，被告已主动履行付款义务，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍山县金苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县金苑物业管理有限公司负担。
审判员 李 琴
二〇一三年六月十九日
书记员 杨学山（代）
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1827号
罪犯段体信，男，1964年6月25日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年1月17日作出（2011）隆刑初字第1号刑事判决，以被告人段体信犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日、2014年9月4日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段体信在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段体信在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段体信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段体信减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽01刑终65号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮某某，男，1964年10月13日出生于福建省连江县，汉族，文化程度小学，经商，住福建省连江县。因涉嫌犯行贿罪于2015年9月19日被刑事拘留，同月25日被长乐市人民检察院取保候审，同年12月7日由长乐市人民法院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。
辩护人徐海风、谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控被告人阮某某犯行贿罪一案，于2016年12月7日作出(2016)闽0182刑初字174号刑事判决。宣判后，被告人阮某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3日20日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院检察员张晓兰、阮露玫出庭履行职务，上诉人阮某某及其辩护人徐海风到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2003年，在福建农林大学图书馆改扩建项目中，被告人阮某某和严某、张某（另案处理）经事先商量，合股参与该项目，并为谋取竞争优势，顺利中标该项目，由张某负责贿送给福建农林大学基建处的肖某、郑某、黄某、黄海和4人（均另案处理）计60万元人民币，用于感谢上述人员在该项目的招投标和具体施工中的帮助。
2、2003年间，在福建农林大学综合楼项目中，被告人阮某某和严某、张某经事先商量，合股参与该项目，并为谋取竞争优势，顺利中标该项目，由严某负责在福建农林大学内送给福建农林大学基建处的余某（另案处理）、肖某、郑某、黄某、黄海和5人计100万元人民币，用于感谢上述人员在该项目的招投标和具体施工中的帮助。
3、2004年间，在福建农林大学南区学生公寓2号楼项目中，被告人阮某某和严某、张某经事先商量，合股参与该项目，并为谋取竞争优势，顺利中标该项目，由被告人阮某某负责在福建农林大学内送给福建农林大学基建处的汤某（另案处理）、肖某、郑某、黄某、黄海和5人计26万元人民币，用于感谢上述人员在该项目的招投标和具体施工中的帮助。
认定上述事实的证据如下：证人肖某、郑某、黄海和、黄某、严某、张某、汤某、余某的证言，职责说明，涉案工程施工招标文件、中标通知书及施工合同、情况报告等材料，关于福建农林大学南区学生公寓2#楼工程的投诉材料及处理意见、中标确认函，现金存款凭条，指定管辖材料，关于进一步明确何某某等有关人员身份问题的函、情况说明、关于肖某、黄海河，黄某干部职级的说明及关于印发采取校内聘任（任命）方式充实部分处级领导职位的实施方案的通知，到案经过及户籍证明、被告人阮某某的供述等。
原判认为，被告人阮某某伙同他人为谋取不正当利益，给予国家工作人员贿赂款人民币186万元，数额巨大，其行为已构成行贿罪。被告人阮某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依法作出判决：被告人阮某某犯行贿罪，判处有期徒刑五年。
上诉人阮某某的上诉理由：1、其在第一、二起犯罪中起次要作用，应认定从犯；2、原判量刑过重，请求二审改判缓刑。其辩护人的辩护意见：1、一审判决认定阮某某共同行贿186万元的结论不当，应当认定阮某某单独行贿26万。首先，不存在三人合股或合伙的客观事实。其次，阮某某等三人不存在“行贿”共谋的事实。最后，阮某某与张某、严某不存在共同行贿的客观方面的行为。2、阮某某在共同犯罪中起次要作用，应认定从犯。3、司法机关对阮某某、张某、严某的处罚明显失衡，有违法理。
福州市人民检察院出庭检察员的意见：1、从证据角度来看，阮某某在这三个项目中都有事前和事中的商议，所以阮某某与张某等人在这三起行贿中构成共同犯罪；2、阮某某、严某及张某在这三个项目中的作用相当，只是分工不同，不宜区分主从犯；3、阮某某的行贿金额按照法律规定属于情节严重，一审判决对事实的认定及量刑都是正确的。
二审期间，上诉人阮某某未提出新的证据。
经审理查明：原判认定上诉人阮某某行贿的事实清楚，有证人证言、被告人供述等相关的证据为证，且以上证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人阮某某伙同他人为谋取不正当利益，给予国家工作人员贿赂款人民币186万元，数额巨大，其行为已构成行贿罪。关于上诉人阮某某及其辩护人提出阮某某没有与张某等人共谋行贿的诉辩理由，经查，上诉人阮某某以及同案人张某、严某的供述均可证实他们三人为获得福建农林大学图书馆扩建项目、综合楼项目、南区学生公寓2号楼项目共谋向福建农林大学基建处的肖某、郑某等人行贿的事实，证人肖某、郑某等人证言亦证实阮某某、张某等人合股中标福建农林大学图书馆扩建等项目，上诉人阮某某及其辩护人提出没有事先共谋行贿的诉辩理由不予采纳。在行贿共同犯罪中，主要的行贿行为是由同案人张某等人实施，阮某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚，上诉人及其辩护人提出阮某某系从犯的诉辩理由予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项规定，判决如下：
1撤销福建省长乐市人民法院（2016）闽0182刑初174号刑事判决中对被告人阮某某的量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）阮某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2019年11月29日止。）
本判决为终审判决。
审判长 周 秀 清
审判员 董昆代理审判员王奇峰
二〇一七年四月六日
书记员 陈 明 杰
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条犯行贿罪，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：
（一）行贿数额在一百万元以上不满五百万元的；
（二）行贿数额在五十万元以上不满一百万元，并具有本解释第七条第二款第一项至第五项规定的情形之一的；
（三）其他严重的情节。
为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，造成经济损失数额在一百万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“使国家利益遭受重大损失”
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更438号
罪犯刘红绪，男，1969年1月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省凤翔县范家寨乡仝家沟村*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2013年5月29日以（2013）宝渭法刑初字第00080号刑事判决，以被告人刘红绪犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金7000元，刑期自2012年4月26日至2018年10月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月3日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘红绪确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘红绪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘红绪在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红绪准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5704号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市。
负责人：俞海克，该行行长。
被执行人：岑立庆。
被执行人：沈巍巍。
被执行人：慈溪经济开发区企华贸易有限公司，住所地慈溪经济开发区。
法定代表人：岑立庆，该公司总经理。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第238号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被执行人岑立庆、沈巍巍、慈溪经济开发区企华贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款900512.25元以及利息，应当向本院缴纳案件受理费12050元，及执行费11405元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5704号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李宇飞代）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第601号
上诉人（原审原告）：宁波九洲圣豹电源有限责任公司。
法定代表人：李斌。
委托代理人：周卓琦。
被上诉人（原审被告）：贾志刚。
委托代理人：田桂枝。
原审第三人：圣豹电源有限公司破产管理人。
诉讼代表人：叶天峰。
委托代理人：冯锐。
委托代理人：陈国财。
上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司因劳动争议一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年6月18日作出的（2013）甬宁民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行审理。
本院经审查认为，上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁民初字第126号民事判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
审 判 员 陈士涛
二〇一三年八月十四日
代书记员 许玲儿
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22780号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告叶宇彬，男，汉族，1968年3月8日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告叶宇彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告叶宇彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，叶宇彬向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。叶宇彬从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠透支本金204428.33元、分期余额745400元、透支利息10826.61元、滞纳金2538.15元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、叶宇彬立即支付截止2016年9月26日的透支本金204428.33元、分期余额745400元、透支利息10826.61元、滞纳金2538.15元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金204428.33元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由叶宇彬承担。
被告叶宇彬未答辩。
经审理查明，2015年6月29日，叶宇彬向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。叶宇彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向叶宇彬发放了信用卡。叶宇彬从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，叶宇彬尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金204428.33元、分期余额745400元、透支利息10826.61元、滞纳金2538.15元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，叶宇彬与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向叶宇彬发放了信用卡，叶宇彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。叶宇彬应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告叶宇彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶宇彬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金204428.33元、分期余额745400元、透支利息10826.61元、滞纳金2538.15元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金204428.33元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费6716元，由被告叶宇彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执11号
申请执行人孙某，住姚安县。
申请执行人赵某某，住姚安县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
住所地：云南省姚安县某某镇某某路某号。
组织机构代码：43192某某某某。
法定代表人马某某，该公司经理。
本院在执行孙某、赵某某申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司保险合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2015）姚民初字第343号民事判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司某某支公司给付孙某、赵某某保险金10000元，并承担案件受理费25元。上述执行款项现已全部执行完毕并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第343号民事判决书确定的由中国人民财产保险股份有限公司某某支公司给付孙某、赵某某保险金10000元的义务已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一六年四月二十日
书记员 李向明