wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第8号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨平秀，女，汉族。
委托代理人：张显禄，中国人民解放军成都军区昆明法律顾问处律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：董颖群，女，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：袁家俊，男，汉族。
二被申请人共同的委托代理人：陈庭付、王非，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明荣城房地产经纪有限公司。
法定代表人：黄荣柏，董事长。
再审申请人杨平秀因与被申请人董颖群、袁家俊、昆明荣城房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）昆民一终字第47号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨平秀申请再审称：1、被申请人一审提交买卖合同补充协议没有原件，补充协议不是申请人所签；2、被申请人在履行过程中违约，应该承担违约责任。综上，请求再审本案。
本院认为：关于《房屋买卖合同补充协议》是否应采信的问题，一审对被申请人董颖群、袁家俊提交的《房屋买卖合同补充协议》组织案件当事人进行法庭质证，申请人的质证意见为：“真实性无异议……”故申请人在本案中对该证据所提异议不成立。关于被申请人董颖群、袁家俊是否存在违约的问题。申请人于一审时认为被申请人董颖群、袁家俊违约并提出了反诉，针对其反诉请求应该进行举证，生效判决确认申请人未提交充分有效的证据证实双方在合同履行过程中存在违约行为并无不当。综上，杨平秀的再审请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨平秀的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 贾 音
二〇一五年五月十八日
书记员 武 婕
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00802号
申请执行人：陈胜利，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：王银生，男，1963年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王银生在银行存款21000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00158-9号
工商银行淮南市分行：
兹因申请执行人李铸与被执行人代广忍财产损害赔偿纠纷一案，须向你行查询被执行人代广忍的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年五月二十七日
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初58号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人文某，男，1984年8月11日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月22日被株洲县公安局取保候审；2017年5月25日被株洲县人民检察院取保候审；2017年6月27日本院依法对其决定逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派代理检察员李书盈出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2017年5月3日中午，被告人文某一个人在株洲县龙凤乡茅塘村的家里喝了7、8两米酒。晚上，文某未依法取得机动车驾驶证从家里驾驶无号牌普通二轮摩托车出去买烟，买完烟往回行驶至株洲县朱亭镇龙凤桥中田村路段时，与杨某某驾驶湘BN99**号小型轿车发生交通事故，造成文某受伤及两车部分受损的道路交通事故。经株洲市湘江司法鉴定中心对文某的血液样本中乙醇含量鉴定，其结果为243.62mg/100ml，其行为涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中无异议，并有被告人文某身份证明、血样提取登记表、鉴定意见、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、病历、证人杨某某、樊某某等的证言等及被告人文某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人文某自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。据此，对被告人文某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月27日起至2017年8月26日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一七年七月七日
书记员 邓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0221刑初58号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人文某，男，1984年8月11日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月22日被株洲县公安局取保候审；2017年5月25日被株洲县人民检察院取保候审；2017年6月27日本院依法对其决定逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派代理检察员李书盈出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：2017年5月3日中午，被告人文某一个人在株洲县龙凤乡茅塘村的家里喝了7、8两米酒。晚上，文某未依法取得机动车驾驶证从家里驾驶无号牌普通二轮摩托车出去买烟，买完烟往回行驶至株洲县朱亭镇龙凤桥中田村路段时，与杨某某驾驶湘BN99**号小型轿车发生交通事故，造成文某受伤及两车部分受损的道路交通事故。经株洲市湘江司法鉴定中心对文某的血液样本中乙醇含量鉴定，其结果为243.62mg/100ml，其行为涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中无异议，并有被告人文某身份证明、血样提取登记表、鉴定意见、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、病历、证人杨某某、樊某某等的证言等及被告人文某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人文某自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。据此，对被告人文某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月27日起至2017年8月26日止。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王婧二〇一七年七月七日书记员  邓洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初313号
原告：王征宇（外文名：WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国国籍，在中华人民共和国住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷伟，河南克谨律师事务所律师。
被告：练志松，男，汉族，1966年10月30日生，住福建省福州市仓山区。
被告：詹秀珠，女，汉族，1969年12月06日生，住福建省福州市仓山区。
原告王征宇与被告练志松、詹秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王征宇委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告练志松、詹秀珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王征宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币（币种下同）39,906.09元，支付截止实际还清借款之日的逾期利息及罚息（暂计算至2015年07月25日，逾期利息6,523.04元、罚息29,714.64元)，以上共计76,143.77元。因原告考虑到被告实际收到的借款本金为34,500元，诉状中主张的借款本金包括平台管理费，现予以放弃对平台管理费的主张。变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金29,750.84元，自被告违约支付借款本息之日起至实际还清借款之日的逾期利息及罚息（按月利率2%的标准计算)；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年08月10日，原告与被告练志松通过案外人上海信而富企业管理有限公司签订了《个人借款及相关服务协议》，约定被告向原告借款44,655.25元，按月还本付息，并详细约定了还款期限、方式、逾期利息及罚息等。该协议履行过程中，被告无故中断还款，经原告多次催告仍拒不偿还。二被告系夫妻关系。
被告练志松、詹秀珠未作答辩。
因被告练志松、詹秀珠未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据《收款证明》，系案外人上海信而富企业管理有限公司所出具，未经被告确认，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的其余三份证据符合证据真实性、合法性特征，并与本案相关联，本院予以确认作为本案认定事实依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年08月10日，原告与被告练志松通过案外人上海信而富企业管理有限公司签订了《个人借款及相关服务协议》，约定被告向原告借款44,655.25元，按月还本付息，违约责任约定被告未按协议规定清偿借款本息，原告有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息；被告逾期还款15日内，每逾期一天，按当月逾期还款本息金额的0.05%计算罚息；被告还款逾期超过15日，原告有权视被告为严重违约，原告除有权立即终止服务协议，同时还有权逾期被告立即偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），并从逾期的第16日开始，原告有权按照加重的罚息标准，逾期被告支付罚息，加重的罚息标准如下表所示：罚息总额=对应罚息比率*违约总天数*应还款总额，最低不少于50元，每日累积，直至逾期款全部偿清为止。协议还详细约定了还款期限、还款方式、还款顺序、免责条款、变更通知、债权转让、和争议的解决方式等。《协议附件一：还款明细说明》中载明起息日期为2012年8月10日，起始日期为2012年8月25日，结束日期为2014年8月25日，贷款本金为44,655.25元，贷款期数为24期，2012年8月25日还款334.91元，自2012年9月25日至2014年8月25日每月25日还款金额为2,229.37元，平台管理费总额为10,155.25元。附件一同时还列明了每期的期初本金金额、月还本金、月还利息、月还款额、期末本金余额。
2012年8月10日，被告练志松在中国建设银行开立的6227001824240124045账户分别收到案外人上海信而富企业管理有限公司代付的汇款34,500元。被告练志松于2012年8月25日还款334.91元，于2012年9月29日至2013年1月5日还6期，共偿还原告借款本金4,749.16元及相应利息。被告练志松尚欠原告本金29,750.84元及从2012年12月26日起的逾期利息及罚息。
另查，被告练志松与詹秀珠系夫妻关系。
本院认为，本案是涉外借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案被告住所地及合同履行地均在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案纠纷应适用与合同有最密切联系的中国法律。
本案原告提交的《个人借款及相关服务协议》及附件一《还款明细说明》系原、被告双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本案借贷关系应认定合法、有效。根据原告所提交的证据《收款证明》、《通联通业务单笔电子凭证》、《借款人已还款查询结果》，可以证明被告实际收到原告支付的借款34,500元，因民间借贷系实践性合同，故本院认定本案借款本金为实际出借款项34,500元。现被告仅返还原告本金4,749.16元及相应利息，被告尚欠原告借款本金29,750.84元及利息，已构成违约。原告庭审变更诉请判令被告偿还原告借款本金16,470.23元，并承担自被告逾期支付借款本息之日即2012年12月26日起至实际还清借款之日的逾期利息及罚息（按月利率2%的标准计算)，该变更后主张不违反国家法律法规规定，没有超过双方签订的合同中关于逾期利息和罚息的约定，本院予以支持。
本案讼争债务是练志松在其与詹秀珠婚姻关系存续期间向原告所借，被告练志松、詹秀珠未提供证据证明该借款为练志松的个人债务。因此该债务属于练志松、詹秀珠夫妻共同生活期间所负的债务，应由练志松、詹秀珠共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、十日内向原告王征宇偿还借款本金29750.84元及相应逾期付款利息和罚息（以本金29750.84元为基数，自2012年12月26日起起至款项还清借款之日止，逾期付款利息和罚息按月利率2%计算）。二、驳回原告王征宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,704元，由原告王征宇负担1,193元，被告练志松、詹秀珠负担511元。被告练志松、詹秀珠应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院会计核算中心；账号：13×××55；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，原告王征宇可以在判决书送达之日起三十日内，被告练志松、詹秀珠可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 吴清云
人民陪审员 王传城
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1694号
原告卢寿福。
委托代理人王佳。
被告邬长林。
原告卢寿福为与被告邬长林、陈芳荣买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭撤回了对被告陈芳荣的起诉，本院予以准许。原告卢寿福及其委托代理人王佳到庭参加了诉讼；被告邬长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢寿福诉称，被告邬长林因加工饰品所需，向原告购买合金材料。自2014年4月24日至同年7月13日，被告邬长林共收到原告发送的53562元的材料，其中25612元系被告陈芳荣（与被告邬长林系男女朋友关系）签收，两被告在同年6月份仅支付了10000元货款，剩余43562元至今未付清。为此，要求判决：1、被告邬长林支付货款人民币43562元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计付至实际履行之日止）；2、被告陈芳荣对其签收的25612元的货款承担连带支付责任。庭审中，原告变更诉讼请求：被告邬长林支付货款27940元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计付至实际履行之日止）。
被告邬长林未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供送货单三张，证明被告收取原告发送的货物共计货款27940元的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年5月起，被告邬长林开始向原告卢寿福购买合金材料，其中2014年5月15日购买了12556元的货物，2014年6月21日购买了2222元的货物，2014年7月13日购买了13162元的货物，上述共计27940元。同年6月，被告邬长林向原告卢寿福转账人民币10000元。被告邬长林至今未向原告卢寿福支付剩余货款17940元。
本院认为，原告卢寿福与被告邬长林买卖合金材料的法律关系，内容合法，应予认定有效。被告邬长林尚欠原告卢寿福货款17940元，证据充分，应予认定。被告邬长林未及时支付货款系违约行为，还应向原告卢寿福支付从起诉之日即2016年1月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告邬长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邬长林于本判决生效后十日内支付原告卢寿福货款17940元及利息损失（自2016年1月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告卢寿福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，保全费450元，共计699元，由原告卢寿福负担365元，由被告邬长林负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费498元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张艳琳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第217号
申请执行人张富莲，个体户，住柳城县大埔镇。
被执行人韦思迪，住柳城县大埔镇。
申请执行人张富莲与被执行人韦思迪民间借贷一案，柳城县人民法院于2014年2月21日作出的（2013）柳城民一初字第1082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张富莲于2014年5月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为18000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人韦思迪外出地址不详，无银行存款及可供执行财产。申请执行人张富莲也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人张富莲发现被执行韦思迪有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯建宁
审判员 汤展新
审判员 韦太生
二〇一四年十月十六日
书记员 莫文华
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3344号
原告王甲。
委托代理人王磊鸣，上海市理诚律师事务所律师。
被告喻某某。
原告王甲与被告喻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲及委托代理人王磊鸣律师，被告喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，婚后双方因年龄差距大，生活经历不同，为琐事时有矛盾和分歧，被告看不起原告，对原告家人也不尊重，夫妻感情淡薄。2008年3月，被告将原告父亲留下的写字桌扔了，双方发生争执，被告用刀刺伤原告，并搬离住处，双方分居至今，孩子一直随原告生活。2008年10月，原告曾起诉离婚未获准许，夫妻分居多年，夫妻感情彻底破裂，故再次起诉要求离婚。离婚后，要求孩子由己抚养，不要求被告支付孩子抚养费。
被告喻某某辩称，原、被告结婚多年，原告父亲去世寿衣也是被告买的。对于女儿，被告从来没有放弃，这么多年不离婚是为了女儿考虑。原告有家庭暴力，现不同意离婚。2008年3月被告离家是因为原告有家庭暴力，将被告赶出家门。原、被告确实无法生活在一起，但还是不同意离婚。如果离婚，要求孩子随被告生活，被告在外借房居住六年，要求原告承担86，400元，并支付十八年婚姻补偿费18万元。
经审理查明，原告系再婚，原、被告于2002年1月4日生育一女名王乙，于2002年12月10日登记结婚，婚初夫妻关系尚可，2008年3月，因原告父亲留下的书桌处理意见不一，夫妻发生争执，被告离家外住，夫妻分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
2014年8月4日，法院征求原、被告之女王乙对父母离婚后随原、被告生活的意见，王乙表示父母离婚后，愿意随原告共同生活。
上述事实，有原告提供的婚姻登记档案证明书、出生医学证明及原、被告陈述等证据为证，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，调解未成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后因未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡。现原告要求离婚，依法应予准许。至于双方争议的孩子抚养问题，原、被告之女已年满12周岁，考虑孩子的意见，依法确定随原告生活为宜。原告不要求被告支付孩子抚养费，与法不悖，可予照准。被告要求原告支付被告在外借房居住六年费用86，400元，并支付十八年婚姻补偿费18万元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王甲与被告喻某某离婚；
二、双方所生之女王乙随原告共同生活，孩子抚养费由原告自理至孩子18周岁止；
三、离婚后，双方居住问题自行解决。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一四年十月八日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执字第142号
申请执行人任艳艳，女，生于1986年9月3日，汉族，安徽省马鞍山市人。
被执行人朱右强，男，生于1975年3月27日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬慈逍商初字第457民事判决书，并受浙江省慈溪市人民法院委托，立案受理任艳艳申请执行朱右强合同纠纷一案。由于被执行人朱右强至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱右强在中国农业银行国窖支行的银行存款13228元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐显荣
二〇一四年二月十八日
书记员 杨祖平
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初1798号
原告：陈飞。
委托代理人（特别授权代理）：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：洪群卫。
本院受理原告陈飞诉被告洪群卫民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费,也未依法申请减交、免交或缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘晓序
二〇一六年八月一日
书记员 顾奕飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05440号
罪犯任二虎，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年3月20日作出（2013）丰刑初字第00746号刑事判决，认定被告人任二虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯任二虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯任二虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯任二虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯任二虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯任二虎的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年12月19日起至2016年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第36号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封县县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：赵真真，女，1984年10月14日出生。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年3月16日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2014年12月16日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了开国土罚（2014）165号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的611平方米土地。
2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的611平方米土地上新建的235平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。
3、对非法占用的611平方米土地处每平方米10元的罚款，计6110元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的开国土罚（2014）165号行政处罚，于2014年12月16日依法送达被执行人赵真真。被执行人赵真真未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的开国土罚（2014）165号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人赵真真在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2015年3月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人赵真真必须于本裁定送达之日起十日内向开封市祥符区国土资源局（原开封市祥符区国土资源局）交纳罚款6110元及逾期加处的罚金6110元。
被执行人赵真真在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年五月十九日
书记员 赵辰蕾
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初300号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年10月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年11月22日13时许，被告人孙某某酒后骑电动自行车在嘉定区江桥镇建华路XXX号富龙建材市场门口发生交通事故。上海市公安局嘉定分局江桥派出所民警朱某某带领联防队员根据指令出警至现场处置时，被告人孙某某倒地不配合民警执法。后朱某某欲将事故双方及事故车辆带至派出所进一步处理时，遭闻讯赶来的孙某某之子阻拦并推搡、殴打，孙某某见状即伙同其子对朱某某殴打、抓扯致伤，在旁劝阻的联防队员亦遭殴打。经鉴定，朱某某被他人打伤致左颧部挫伤、右后颈部抓伤、左手挫伤，已分别构成轻微伤。后被告人孙某某被增援民警当场控制，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人陈某、顾某某、崔某、石某的证言，相关辨认笔录及照片，�害人的验伤通知书、鉴定书及有关伤情照片，公安机关调取证据清单、工作情况，朱某某的人民警察证复印件，相关执法录音，被告人孙某某的前科材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人孙某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚以及到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人孙某某有前科，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪�判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年二月十八日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1145号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：黄立兴，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄立兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等10297.38元（暂计至2014年4月9日卡号一欠款为本金4282.78元、利息594.40元、滞纳金238.60元、超限费0.00元、其他费用31.20元；卡号二欠款为本金3886.58元、利息997.37元、滞纳金226.45元、超限费0.00元、其他费用40.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年4月9日，被告两张卡共欠透支款本金人民币8169.36元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月9日被告两张卡共欠原告利息人民币1591.77元、滞纳金465.05元、超限费0.00元、其他费用71.2元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还两张卡透支款本金人民币8169.36元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年4月9日被告两张卡共欠原告利息人民币1591.77元、滞纳金465.05元、超限费0.00元、其他费用71.2元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄立兴应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还两张信用卡欠款本金人民币8169.36元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年4月9日两卡利息人民币1591.77元、滞纳金465.05元、超限费0.00元、其他费用71.2元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告黄立兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄丽芬
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第981号
原告：王庆建，男，1969年4月18日生。
被告：赵连福，男，1960年10月10日生。
原告王庆建诉被告赵连福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆建诉称：原告作铝合金生意，自2000年来被告陆续从原告处赊买铝合金共计6149元，经原告多次催要，被告于2011年偿还了500元，2014年偿还了1000元，下余4649元至今未偿还，现诉至法院，要求被告偿还下余欠款4649元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵连福辩称：被告欠原告款属实，但不欠那么多，现只欠原告两、三千元，今年年底之前一定还清原告。缺席。
经审理查明：被告赵本平从原告处购买铝合金材料，并于2007年2月11日给原告出具欠条一张，其内容为“今欠材料款陆仟壹佰肆拾玖元正2011年还500元1月30日赵连福2014年1月28日还1000元赵连福”。
以上事实有原、被告自认，署名赵连福欠据一张等证据相互印证，予以证明。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告在原告处购买铝合金材料后，理应及时支付原告价款，因其未及时支付酿成纠纷，其咎在被告。被告辩称现只欠原告两、三千元料款，因未提供证据证明，故本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及有关民事法律之规定，判决如下：
限被告赵连福于本判决生效后十日内清偿原告王庆建铝合金材料款4649元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵连福承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘效涛
审 判 员 ： 杨 勇
人民陪审员 ：张跃林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 ：马传聪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛中法刑二终字第215号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某（自报名），男，1984年10月24日出生，住湖南省永州市零陵区。因本案于2014年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人陈策宇，广东百浩律师事务所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人王某犯职务侵占罪一案，于2014年6月11日作出（2014）佛南法刑初字第1584号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市人民检察院指派检察员吴迁出庭履行职务，原审被告人王某及其辩护人陈策宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某原是广东志高暖通设备股份有限公司生产管理部配管组组长，负责支配铜管。2012年2月至同年4月12日间，王某伙同公司员工王某甲、叶某甲（均已判刑）利用职务上的便利，先后三次将车间内的740公斤铜管私自运出厂外变卖，其中王某分得赃款2800元。
经鉴定，被侵占的铜管价值44030元。
2014年4月28日，王某在湖南省永州市被民警抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：被害单位员工曾某某的陈述，证人王某甲的证言及辨认笔录，同案犯钟某某、叶某甲、龚某、石某某、吕某某的供述及辨认笔录，被告人王某的供述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，健康检查笔录，价格鉴定意见书，抓获经过，扣押物品清单、地榜单，赃物、作案车辆照片，企业法人营业执照、验资报告、购买原材料增值税发票，物料接收管理制度、出厂物资管理制度，入职表格、工资表格等。
原审判决认为，被告人王某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，以职务侵占罪判处被告人王某有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人王某及其辩护人提出对王某改判缓刑的上诉及辩护意见，理由如下：1.其已赔偿被害单位的损失，得到被害单位的谅解；2.其是在准备自首的当天被抓获的，可见其认罪服法的态度是诚恳的。为证明以上事实，王某的辩护人提交了收款凭据、刑事谅解书、湖南省永州市零陵分局黄田铺派出所出具的证明等证据。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人王某赔偿被害单位经济损失11572元，并取得被害单位的谅解。
关于上诉人王某及其辩护人提出对王某改判缓刑的意见，经查，根据湖南省永州市零陵分局黄田铺派出所出具的证明、广东省佛山市公安局南海分局里水派出所出具的情况说明，证实王某的父亲曾多次到黄田铺派出所联系，准备将其子带往该派出所自首，但王某案发后一直逃匿直至两年后被公安机关抓捕归案，其行为不符合宣告缓刑的条件，不应对其宣告缓刑。上诉人王某及其辩护人的上述意见，没有法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但考虑到上诉人在二审期间积极对被害单位进行经济赔偿，取得被害单位的谅解，出现了新的从轻处罚情节，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第1584号刑事判决对上诉人王某的定罪部分；
二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第1584号刑事判决对上诉人王某的量刑部分；
三、上诉人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 潘伟丹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张美庄
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20212号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市。
法定代表人马克·曼宁，系该公司董事长。
被告邱兴录，住所地：甘肃省宕昌县。
本院在在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告邱兴录融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱兴录的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3634元减半收取，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司承担。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘婷婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第720号
原告王军艇，男，1963年9月21日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人侯绪军，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。
委托代理人宋玉霞，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。
被告江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人黄裕辉，董事长。
被告济南东安置业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人黄涛，董事长。
本院在审理原告王军艇与被告江苏南通三建集团有限公司、济南东安置业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，因原告未提供涉案“一种填充减荷盒构件现浇钢筋混凝土板”实用新型专利（专利号为ZL200920017314.7）的检索报告或者专利权评价报告，涉案专利已被提出无效宣告请求并予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释（2015）4号）第九条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘玲玲
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民二初字第519号
原告马利军，男，1979年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古杭锦旗。
被告尹丽萍，女，1968年3月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古杭锦旗。
被告刘建林，成年人，男，汉族，无职业，现住内蒙古杭锦旗，与被告尹丽萍是夫妻关系。
原告马利军与被告尹丽萍、刘建林民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马利军、被告尹丽萍到庭参加诉讼，被告刘建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告马利军诉称，被告刘建林于2012年2月27日向原告借款50000元，约定借款月利率为3%，还款期限为2012年8月27日，并由被告的妻子尹丽萍为该笔借款进行担保。被告于当日给原告写下59000元的借条一张，其中9000元是半年的利息。借款后被告于2014年8月18日给付原告借款本金10000元，尾欠借款本息49000元至今未付。现原告诉至人民法院请求依法判决：一、被告尹丽萍、刘建林给付原告马利军借款本金40000元、利息9000元及后期利息（1.以借款本金50000元为基数，月利率按2%，从2012年8月27日计算至2014年8月18日；2.以借款本金40000元为基数，月利率按2%，从2014年8月19日起算至借款本金还清为止）；二、二被告承担本案的诉讼费用。
被告尹丽萍辩称，对借款金额和约定利息均无异议。该笔借款是其夫妻二人共同向原告借的钱。2014年8月18日被告给付原告马利军借款本金10000元，现尚欠借款本金40000元。
被告刘建林未到庭亦未做答辩。
庭审中，原告马利军为证明上述借款事实，出示借条原件一张，证明被告刘建林、尹丽萍夫妻二人于2012年2月27日向原告马利军借款50000元，约定月利率3%，还款期限是2012年8月27日。经质证，被告尹丽萍对借条的真实性认可，是被告刘建林和尹丽萍共同向原告马利军借的款，是二人签字。
被告尹丽萍、刘建林未向法庭提供证据。
原告马利军提供的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年2月27日被告刘建林向原告马利军借款50000元，约定月利率3%，还款日期为2012年8月27日，被告尹丽萍为借款的担保人，且被告尹丽萍与被告刘建林是夫妻关系。借条中的“现金59000元”包含借款六个月的利息9000元（从2012年2月27日算至2012年8月27日）。2014年8月18日被告给付原告借款本金10000元。借款利息从借款之日起至今未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘建林向原告马利军的借款事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立，故本院对原告要求被告偿还借款本金40000元的请求予以支持。原告请求被告给付利息9000元，9000元是以借款本金50000元为基数，按月利率3%从借款之日起�算六个月的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故该六个月的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。原告请求2012年8月27日之后的借款利息按月利率2%计算，不违反法律的规定，本院予以支持。被告尹丽萍与被告刘建林是夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，且被告尹丽萍是借款的保证人，故该笔借款是夫妻共同债务，应由被告刘建林和尹丽萍共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建林、尹丽萍于本判决生效后十日内向原告马利军偿还借款本金40000元及利息（1.以借款本金50000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年2月27日起算至2012年8月27日；2.以借款本金50000元为基数，月利率按2%，从2012年8月28日计算至2014年8月18日；3.以借款本金40000元为基数，月利率按2%，从2014年8月19日起算至借款本金40000元还清为止）；
二、驳回原告马利军的其他诉讼请求。
案件受理费800元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 慧
二〇一四年十月十八日
书 记 员 夏美萍
判决适用法条条文
《中华�民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定未个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款�定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1690号
原告令狐荣康，男，1967年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。
委托代理人缪进贵，系贵州崇遵律师事务所律师。
被告桐梓县羊磴煤矿。住所地贵州省遵义市桐梓县羊磴镇。
法定代表人李武斌，系该矿投资人。
委托代理人杨志平，系贵州大娄山律师事务所律师。
原告令狐荣康诉被告桐梓县羊磴煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告令狐荣康及其特别授权诉讼代理人缪进贵，被告桐梓县羊磴煤矿诉讼代理人杨志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告令狐荣康诉称：原告于2007年5月起在被告处从事采煤工作；2013年7月，原告被诊断患煤工尘肺壹期职业病。原告于2013年12月向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告对仲裁裁决不服，现依法提起诉讼，请求：1、判决解除原、被告劳动合同，并依法支付解除劳动合同经济补偿金24000元；2、判决被告支付停工留薪期工资32000元、一次性伤残就业补助金38396.04元，医疗费1787元，交通费621元。
被告桐梓县羊磴煤矿辩称：原告是被告的职工属实，同意解除原被告之间的劳动合同，对原告2013年12月申请仲裁没有异议，解除劳动合同的时间至2013年12月开始；原告2007年5月17日开始在被告处工作，至2012年9月4日被告停产，就与职工解除了劳动合同，就要求原告做离岗体检，在体检中发现尘肺病，才转为工伤赔偿。经济补偿金依法判决；停工留薪期工资因为原告所患职业病没有住院治疗，不应该支付；一次性伤残就业补助金，我们购买了补充工伤保险，由保险基金赔付，具体的金额按仲裁裁决的判决；医疗费、交通费由社保基金支付；由于原告在发现尘肺病前已经有10个月没有上班了，月平均工资无法计算，我们要求按2012年的社平工资计算。
经审理查明：原告令狐荣康于2007年5月起到被告桐梓县羊磴煤矿从事井下采煤工作，被告为原告缴纳了工伤保险，但没有缴纳养老等其他保险。2013年7月17日，原告在贵州航天医院诊断患煤工尘肺壹期职业病。2013年9月10日，遵义市人力资源和社会保障局认定原告所患煤工尘肺壹期职业病为工伤。2013年11月14日，遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定原告所患煤工尘肺壹期职业病达伤残七级。2014年3月11日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告未为其办理养老等保险为由，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金以及工伤保险待遇的相关费用。该会于2014年5月11日作出桐劳人仲裁字（2014）第153号仲裁裁决书，裁令双方自2014年3月11日起解除劳动合同关系，被告支付原告一次性伤残就业补助金38396.04元、医疗费1787元、交通费621元，共计40804.04元，并驳回了原告其他仲裁请求。
本案在审理中，原被告双方表示服从桐劳人仲裁字（2014）第153号仲裁裁决书裁决双方自2014年3月11日起解除劳动合同关系，被告支付原告一次性伤残就业补助金38396.04元、医疗费1787元、交通费621元，共计40804.04元的裁决结果，原告仅对驳回其要求被告支付停工留薪期工资、支付解除劳动关系经济补偿金的裁决事项不服。
上述事实，有职业病诊断证明书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、桐劳人仲裁字（2014）第153号仲裁裁决书工保单及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证予以认定。
本院认为：原被告双方表示服从桐劳人仲裁字（2014）第153号仲裁裁决书裁决双方自2014年3月11日起解除劳动合同关系，被告支付原告一次性伤残就业补助金38396.04元、医疗费1787元、交通费621元的裁决结果，本院予以确认。
被告未依法履行为原告办理养老等保险义务，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告要求解除劳动合同的请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应当向原告支付经济补偿金。由于双方均同意按社平工资计算原告工资，本院以遵义市2013年度社平工资标准，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，从2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行时起算，被告应当支付原告经济补偿金为19198.02元（3199.67元／月×6月）。依照《工伤保险条例》第三十三条的规定，被告应向原告支付停工留薪期工资，根据原告伤情，并对照《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录（试行）》确定原告的停工留薪期工资为6399.34元（3199.67元／月×2月）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》三十三条的规定，判决如下：
一、原告令狐荣康与被告桐梓县羊磴煤矿于2014年3月11日起解除劳动关系；
二、被告桐梓县羊磴煤矿于本判决生效后立即向原告令狐荣康支付解除劳动合同关系经济补偿金19198.02元人民币；
三、被告桐梓县羊磴煤矿于本判决生效后立即向原告令狐荣康支付停工留薪期工资为6399.34元、一次性伤残就业补助金38396.04元、医疗费1787元、交通费621元，共计47203.38元人民币；
四、驳回原告令狐荣康其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告桐梓县羊磴煤矿负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴玉梅
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1317-4号
原告余新光。
被告赤壁天骄惠多商贸有限公司（下称：天骄公司）。
法定代表人杜红利，系该公司经理。
本院在审理原告余新光与被告天骄公司民间借贷纠纷一案中，已采取保全措施，依法冻结被告的股份，现原、被告已达成和解协议，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告天骄公司在赤壁永联商业投资有限公司的出资额60万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 江发清
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄大臣
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0025号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人胡某，无锡某物资有限公司员工。2014年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并建议判处其有期徒刑十个月至一年六个月。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人胡某对指控的事实未提出异议，请求法庭对其从宽处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年7月14日凌晨2时20分许，被告人胡某驾驶号牌号码为苏B×××××的斯科达昊锐牌小轿车，沿无锡市金城高架由东往西行驶至金城桥东侧时，因疏于观察路面情况，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车头撞击前方同向遇情减速行驶的号牌号码为苏B×××××的马自达小轿车，致使马自达小轿车车内乘客杨某、张某夫妇受伤，张某经送无锡市人民医院抢救无效于2014年7月18日死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，张某系外伤性颅脑损伤死亡。经无锡市公安局交通警察支队南长大队认定，被告人胡某负事故的全部责任。
事发后，被告人胡某明知他人报警而在现场等待，并向公安机关如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人胡某与被害人张某家属达成调解协议，赔偿张某家属经济损失计人民币85万元。
上述事实，被告人胡某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人葛某、沈某等人的证言，被害人杨某的陈述、无锡市公安局交通警察支队南长大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、刑事案件侦破经过、道路交通事故认定书、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、身份证复印件、人民调解协议书及被告人胡某提供的收条、委托书、票款交付凭证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，对因而发生死亡一人的重大事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人胡某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人胡某积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人胡某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人胡某的犯罪情节和量刑情节，本院认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一五年一月十五日
书记员 金丽丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第12368号
上诉人（原审被告）祝英江，男，1974年4月3日出生。
被上诉人（原审原告）崔健，男，1972年6月21日出生。
上诉人祝英江因租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）丰民初字第12516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，崔健起诉至原审法院称：祝英江自2011年7月1日开始租赁我位于北京市房山区闫村镇张庄村＊＊的院落及房屋（以下简称涉案宅院），双方口头约定每年租金6000元，祝英江于当日支付租金3000元，此后未再支付租金。2014年9月30日，祝英江为我打了欠条，承诺于春节前支付5000元租金，但其至今未能交付，经反复催要未果，现我起诉要求：解除双方于2011年7月1日所达成的口头租房协议；祝英江支付欠付的租金12000元及自2015年7月2日起至实际交还之日止的房屋使用费；立即搬离涉案宅院，将该宅院交还给我，并承担诉讼费。
祝英江辩称：我不同意给他房租，我是租他的房子，欠条也是我打的。不交租金的原因是他给我的承诺没有实现，1、崔健是本地人，他答应给我办理一个液化气使用的本，但一直未办；2、房后有一块空地，租房时说可以作为停车使用，但他的邻居根本不让用，我的车放在那里经常被人扎胎、车身被划，但找不找证据，不知道是谁弄得，给我造成很大损失；3、我租的是独院，电卡已经被他拿走了，不给我用。4、进院之后我把他的房子重新装修了。故我不同意其诉讼请求。
原审法院经审理认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，崔健与祝英江达成了房屋租赁的口头协议，祝英江主张租赁期限最低为6年，但崔健予以否认，对此祝英江也未提供证据予以证实，故应视为双方对租赁期限没有约定，为不定期租赁，双方可以随时解除合同。崔健要求解除合同以及要求祝英江搬离涉案宅院并予以交还的请求，与法有据，法院予以支持。祝英江自2013年7月1日至今未向崔健支付过租金，已构成违约，祝英江要求其支付租金及使用费的诉讼请求，法院予以支持，使用费的标准参照租金标准计算。因祝英江未提供证据证实其抗辩主张，故其认为崔健违反承诺，不同意支付租金及解除合同的抗辩意见，法院均不予采信。据此，原审法院于2015年8月判决：一、解除崔健与祝英江之间的房屋租赁关系；二、祝英江于判决生效后七日内给付崔健租金一万二千元；三、祝英江于判决生效后十五日内将位于北京市房山区闫村镇张庄村中里＊＊号的房屋及院落返还给崔健；四、祝英江于判决生效后七日内按照每月五百元的标准给付崔健房屋使用费（自二○一五年七月二日起至房屋交还崔健之日止）；五、驳回崔健其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，祝英江不服上诉，仍持原诉意见上诉至本院，请求二审法院撤销原判，改判崔健履行双方口头协议的各项内容。崔健同意原判。
经审理查明：2012年7月1日，崔健与祝英江达成口头协议，双方约定：祝英江租赁崔健的涉案宅院，租金每年6000元；每年的7月1日前交纳下一年的租金。协议达成当日，祝英江给付崔健2012年7月1日至2013年6月30日的租金3000元，剩余租金3000元双方约定作为祝英江装修房屋及院落的费用；崔健亦将涉案宅院交付给祝英江。2014年9月30日，因祝英江未交纳2013年7月1日至2015年7月1日期间的租金，遂为崔健出具欠房费12000元的欠条1份，承诺春节前先给5000元。此后至今，祝英江仍未交付租金。
原审法院审理中，祝英江虽主张崔健曾口头允诺租期不少于6年，但未就此提供证据。崔健对祝英江所述予以否认。
上述事实，有崔健提供的欠条复印件及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的视为不定期租赁。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，祝英江主张双方约定的租赁期限最低为6年，不符合法律对于此类租赁合同形式的限制，双方之间租赁关系属于不定期租赁，双方可以随时解除合同。不仅如此，祝英江在使用涉案宅院过程中，自2003年7月1日起未再向崔健支付租金，构成根本违约，特别是在2014年9月30日出具欠房费12000元的欠条后，仍未履行承诺，更属不当。现崔健有权要求解除合同、祝英江将涉案宅院腾退并支付欠付租金及腾退之前的占用费。原审法院结合本案实际情况，参照双方约定租金标准确定了使用费标准，双方对此均未提出意见，本院对此不持异议。对于祝英江二审程序中提出的要求，超出了一审审理的范围，本案不予涉及。综上，在现有证据情况下，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由祝英江负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审受理费50元，由祝英江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙春玮
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第263号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：福建省永泰建筑工程公司。
再审申请人天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会（以下简称村委会）因与被申请人福建省永泰建筑工程公司（以下简称永泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2014）津高民一终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
村委会申请再审称，（一）二审法院未预留三项工程变更增项价款10%的维修金，属于适用法律错误。（二）村委会不应承担预付款违约金责任。永泰公司基于自愿不要求村委会预付工程款，不违反法律规定。预付款违约金不属于工程价款的范畴，不能将工程价款的结算方法（即以备案合同作为结算依据）适用于违约金的计算方法。（三）二审法院认定诉争工程2010年12月22日开工与事实不符，实际开工日应为2010年11月5日。（四）二审法院认定永泰公司承担工程逾期竣工违约金的数额过低。1、工程实际竣工日为2012年10月9日，逾期467天，减去延期开工2天的时间，永泰公司实际逾期应为465天，不应再扣减48天和105天。2、诉讼前，村委会已向村民实际支付的违约款项为9479423元，加上相应时间的利息，共为9707529元。村委会关于违约金的请求符合法律规定。综上，村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于工程变更项是否应预留10%的工程质保金的问题。永泰公司与村委会签订的《天津市建设工程施工合同》（以下简称《施工合同》）属于固定价合同，该合同约定预留合同总价款的10%作为质保金。二审法院在确定村委会应给付的工程款数额时，仅对合同内价款扣除了10%的质保金，对变更与增项部分的造价未扣除10%的质保金，并不违反合同约定。而且，质保金的作用是对工程质量的担保，若工程变更项出现质量问题，村委会还可另诉主张权利。
（二）关于村委会是否应承担预付款违约金责任的问题。经过备案的《施工合同》约定村委会应在合同签订后开工前7日内预付合同总价10%的工程款，而双方当事人签订的《大孙庄村新建1-6#住宅楼施工协议》（以下简称《施工协议》）约定由永泰公司先期垫资建设。一审法院查明至2011年7月25日村委会给付永泰公司工程预付款3812017.8元（合同价款的10%），这表明村委会认可《施工合同》所约定的预付款义务。一审、二审法院依据《施工合同》的约定判令村委会承担逾期支付预付款的违约责任，并无不当。
（三）关于实际开工日期的认定。诉争双方对开工日期存在争议，本案合同约定开工日期为2010年11月3日，村委会主张依据双方签订的补充协议确认开工日期为2010年11月5日，而永泰公司主张以《工程开工报审表》及《开工报告》载明的2011年3月18日作为开工日期。因2010年12月22日村委会才取得限期施工许可证，此前并不具备开工条件，故村委会主张实际开工日期为2010年11月5日，理据不足。一审、二审法院结合永泰公司打桩设备进场时间、开始打桩时间以及村委会取得限期施工许可证的时间等情况，认为以2010年12月22日作为开工日期为宜，该认定并无不当。
（四）关于永泰公司逾期竣工违约金的认定问题。1、诉争工程实际开工日期晚于合同约定开工日期48天，该部分工期理应顺延。施工工程中因天气原因由永泰公司和村委会共同申请停工和复工，停工的105天理应顺延。村委会主张上述工期不应顺延，理据不足。2、村委会依据其与村民签订的购房协议，要求永泰公司赔偿损失，但其提交的赔偿损失的证据系其单方制作的向购楼村民支付款项的明细，不是赔偿损失的直接证据，且永泰公司对该证据的真实性不予认可，故二审法院以村委会要求赔偿损失970余万元的依据不足为由，对其该项主张不予支持并无不当。因《施工合同》对承包人的违约责任作出了明确约定，二审法院依据《施工合同》判令永泰公司承担逾期交工的违约责任，并无不当。
综上，村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会的再审申请。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 潘 杰
代理审判员 司 伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 韦 大
重庆市九龙坡区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）九法非行审字第00001号
申请人重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局。
被申请人廖富梅。
申请执行人重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局于2013年12月20日向本院申请强制执行高新国土房管［处理决定］（2013）32号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年7月8日重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局向被申请人廖富梅下达了高新国土房管［处理决定］（2013）32号行政处理决定。该行政处理决定书决定：责令被处理人廖富梅（户）于2013年7月15日前自行拆除房屋交出土地。被申请人廖富梅在接到本行政处理决定书后未自行拆除房屋，现该处理决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请人申请执行的高新国土房管［处理决定］（2013）32号行政处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局于2013年7月3日作出的高新国土房管［处理决定］（2013）32号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭贵刚
审 判 员 薛 梅
代理审判员 佘 洁
二〇一四年一月九日
书 记 员 邓晓艺
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执500-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，职务：行长。
被执行人崔立康，男，1981年11月25日出生，汉族。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人崔立康借款纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00718号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为708101.44元，本院已受理。
本院在执行过程中，本院已查封被执行人崔立康名下位于西安市未央区经济开发区凤城一路12号中城大厦1幢11602号房产。（产权证号：1100114014-3-1-11602～1；建筑面积：129.35㎡），并委托评估、拍卖该房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执500号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年七月十八日
书记员 胡世越
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海新民初字第00770号
原告杨景和，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告金振伟，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告杨景和诉被告金振伟追偿权纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告杨景和撤回起诉。
案件受理费849.00元，减半收取424.50元，由原告承担。
审 判 长 张 振
审 判 员 史殿华
人民陪审员 申丽伟
二〇一三年八月十八日
书 记 员 王 蕊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6056号
原告：王林青。
被告：尤荣华。
原告王林青为与被告尤荣华民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月3日、2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王林青到庭参加诉讼，被告尤荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告尤荣华以临时周转为由，分别于2009年12月8日、2009年12月10日、2010年3月1日经介绍人罗丙同介绍向原告王林青借款人民币20000元、20000元、20000元，合计借款60000元，均约定按月利率1%计算利息。2010年4月1日前所产生利息已付清，之后再无归还过本金和利息。借款后，原告每年都向被告人尤荣华催讨债务，但被告总是寻找理由推脱或避而不见。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告尤荣华归还借款本金人民币60000元并支付利息（利息按月利率1%从2010年4月1日起算至履行完毕之日止）。
被告尤荣华未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件3份，拟证明被告尤荣华分三次向原告借款60000元，均约定按月利率1%计算利息的事实。
2、临海市东塍镇岩二村村民委员会出具的证明1份。拟证明“王玲青”、“王玲清”与原告王林青系同一人的事实。
本院已向被告尤荣华送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告尤荣华借款后，理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤荣华于判决生效后十日内返还原告王林青借款人民币60000元并支付利息（利息按月利率1%从2010年4月1日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由被告尤荣华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2405元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年八月十九日
代书记员 王 敏
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第574号
原告：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，组织机构代码证号：××，住所地：新疆乌鲁木齐市人民路480号南门国际城二期商业裙楼。
负责人：赵涛，该行行长。
委托代理人：刘俊武，该公司职员。
被告：杨坤。
本院在审理原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告杨坤金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告杨坤的起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤回对被告杨坤的起诉。
本案受理费7475.6元，减半收取3737.80元，原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行已预交，本院予以退还。
审判员 唐君
二〇一五年十一月十九日
书记员 方璇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第05700号
上诉人（原审被告）余敏，女，1979年12月2日出生。
委托代理人尹丽，北京市赢嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘兰云，女，1970年12月6日出生。
委托代理人鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。
原审被告邵明国，男，1959年3月29日出生。
上诉人余敏因与被上诉人刘兰云及原审被告邵明国买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第14560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官耿协阳、唐旭超参加的合议庭，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人余敏的委托代理人尹丽，被上诉人刘兰云的委托代理人鲁升阳、原审被告邵明国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘兰云在一审中起诉称：其曾于2013年1月至6月间向北京辣欢天四川菜馆（以下简称四川菜馆）供应蔬菜，总货款34405元。邵明国为该四川菜馆营业执照登记的经营者，余敏为实际经营者，但二人均未支付货款。故刘兰云诉至法院，请求判令：1、余敏向刘兰云支付货款34405元；2、邵明国对余敏的上述债务承担连带清偿责任。
余敏在一审中答辩称：不同意刘兰云的诉讼请求，余敏曾借用邵明国的四川菜馆营业执照在北京市东城区东直门内大街207号经营餐厅，但与刘兰云之间不存在买卖合同关系。
邵明国在一审中答辩称：不同意刘兰云的诉讼请求，余敏曾给邵明国出具过《承诺书》，承诺在其经营期间的所有债务都由余敏一人承担，与邵明国无关。
一审法院审理查明：邵明国为四川菜馆经营者，余敏曾于2005年10月至2013年6月20日实际经营四川菜馆。在一审庭审中，余敏认可四川菜馆经营期间使用的名称为“辣味佳轩”。
2013年1月至6月间，刘兰云向辣味佳轩餐厅供应了蔬菜等货物，货款总计29924.1元，余敏及其辣味佳轩餐厅员工陈善香、余琴、余波、安玉、付佳丽、党芳在送货单上签字确认。余敏至今未向刘兰云支付上述货款。另有17张送货单，数额分别为171元、64元、258元、286元、223.7元、178.3元、1728元、174.2元、171元、52.4元、122.6元、107.3元、110元、139.3元、243元、184.1元、268元，未记载辣味佳轩餐厅名称。
2013年6月20日，余敏向邵明国出具《承诺书》，主要内容为：余敏于2005年10月11日接手经营东直门内大街207号-5号四川菜馆至2013年6月20日止，在此经营期间所发生的一切债务和所欠一切供货商的货款均由余敏负责，与四川菜馆及邵明国和新投资的仔仔烤鱼投资人高远无关，特此承诺。
一审法院判决认定：刘兰云向余敏供应货物，双方形成了买卖关系，现余敏尚欠货款29924.1元未付，故刘兰云主张余敏支付货款29924.1元，事实清楚，证据充分，对此一审法院予以支持。邵明国虽未参与经营，但其作为营业执照登记的经营者，应与实际经营者余敏共同承担责任，故现刘兰云主张邵明国对余敏的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，对此一审法院亦予以支持。对于超出29924.1元的主张，由于送货单中未记载辣味佳轩餐厅名称，故一审法院对此不予支持。
对于邵明国提出余敏曾出具过《承诺书》，承诺在其经营期间的所有债务都由余敏一人承担，与邵明国无关的抗辩，一审法院认为，邵明国与余敏之间关于债务的约定，属于其内部约定，不具有对抗债权人的法律效力，故一审法院对其抗辩不予采信。
对于余敏提出在送货单上签字人员并非辣味佳轩餐厅员工的抗辩，因余敏未提交证据予以证明，故一审法院对其抗辩亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：一、自判决生效之日起七日内，余敏向刘兰云支付货款二万九千九百二十四元一角；二、邵明国对判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回刘兰云其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
余敏不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院判决认定事实不清，证据不足。余敏与刘兰云在2013年1月至6月期间不存在买卖货物关系，刘兰云所提交的送货单不具有真实性、合法性、关联性，余敏与刘兰云没有签订书面的供货合同，且送货单上没有余敏的财务章，也没有余敏的签字确认，余敏未授权任何人签收货物，而且余敏经营的辣味佳轩餐厅在此期间未实际收到刘兰云送来的货物，余敏的辣味佳轩餐厅里没有刘兰云送货单上签字的员工，一审法院在没有将实际签字人追加为被告或第三人的情况下，就认定余敏欠刘兰云货款证据明显不足，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定，一审法院显然违反这一规定，一审法院判决错误，显失公正。据此请求二审法院撤销一审法院判决第一项，并改判驳回刘兰云一审全部诉讼请求。
刘兰云、邵明国服从一审法院判决。
本院二审期间依法补充查明以下事实：在本院审理期间余敏称其弟余波、其妹余琴曾在其经营的辣味佳轩餐厅帮忙。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有送货单、《承诺书》以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。在本案中虽余敏与刘兰云未签订书面的买卖合同，但刘兰云提供了送货单，用以证明余敏实际经营的四川菜馆收到了其提供的相关货物及尚欠货款数额，经审查，上述送货单在形式上和记载的内容方面均基本相同，且包括有余敏之弟、之妹在内的相关人员签名确认，同时亦有余敏经营四川菜馆期间使用的名称“辣味佳轩”。根据上述送货单内容表明，双方的交易方式和习惯是在送货单上写明餐厅名称、货物名称、数量、价格，由四川菜馆相关人员签名确认。虽余敏主张双方交易习惯是必须由余敏本人签收货物或在有关单据上加盖印章，但至本院审理中，余敏对此并未举证证明，对刘兰云提供的送货单也未提供证据予以反驳。据此余敏关于其与刘兰云之间不存在涉案买卖合同关系的上诉理由，因缺乏依据，不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费330元，由刘兰云负担43元（已交纳），由余敏、邵明国负担287元（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费574元，由余敏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 东
代理审判员 耿协阳
代理审判员 唐旭超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 许晓晨
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第86号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月17日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）896号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年10月17日18时55分，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的普通二轮摩托车，沿镇海区兆龙路由西往东行驶至庄市大道路口附近时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为107mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的户籍证明、提取血样登记表、机动车信息查询结果、机动车驾驶证复印件、抓获经过、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一四年一月二十六日
代书记员 张燕娜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1058号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年9月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人邱香珠。
被告人陈某。因犯寻衅滋事罪，于2010年2月被本院判处有期徒刑一年七个月。因本案于2014年9月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人顾某。因犯故意伤害罪，于2010年6月被本院判处有期徒刑六个月、缓刑十个月。因本案于2014年9月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1840号起诉书指控被告人徐某、陈某、顾某犯开设赌场罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，三被告人及辩护人邱香珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月30日至9月3日期间，被告人徐某伙同被告人陈某、顾某多次在平湖市钟埭街道花园东村1幢1单元1301室内开设赌场，其中被告人陈某、顾某负责理牌，被告人徐某负责抽头，纠集陆静明、王新权、ＸＸ强等人以“筒子功”的形式聚众赌博，从中抽头获利11100元，其中被告人陈某参与抽头获利9100元，被告人顾某参与抽头获利9500元。
另查明，从被告人徐某处扣押赃款2600元及筒子功牌一副，从被告人陈某处扣押赃款1400元，从被告人顾某处扣押赃款1400元。
上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、前科材料、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、陈某、顾某以非法营利为目的，多次共同开设赌场，其中被告人徐某参与抽头获利11100元，被告人陈某参与抽头获利9100元，被告人顾某参与抽头获利9500元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某、顾某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯依法可以从轻处罚；鉴于三被告人能自愿认罪，可酌情对三被告人从轻处罚，被告人徐某的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳；但被告人徐某曾因赌博二次被行政处罚，被告人陈某、顾某曾因犯罪被判刑，应酌情对三被告人从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金10000元（即自2014年9月4日起至2015年3月23日止）；
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金4000元（即自2014年9月4日起至2015年2月18日止）；
三、被告人顾某犯开设赌场罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金4000元（即自2014年9月4日起至2015年2月18日止）；
四、从被告人徐某处扣押的赃款2600元及筒子功牌一副，从被告人陈某处扣押的赃款1400元，从被告人顾某处扣押的赃款1400元，依法予以没收并上缴国库。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年十二月二十日
书记员 林媛媛
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行受初字第12号
起诉人:李立群。
起诉人李立群以宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处为被诉人向本院提出行政诉讼，诉请确认被诉人对其停电、停水的具体行政行为违法，并要求被诉人赔偿停电、停水行为对其造成的营业损失10万元。
本院认为:行政行为是享有行政权的行政机关运用行政权对行政相对人所做的法律行为。行政行为具有强制性，即在行政相对人不服从配合行政行为时，行政主体可予以制裁或强制执行。此外，行政机关与行政相对人属于不平等主体关系。本案中，被诉人作为涉案房屋的管理使用人，在因房屋租赁管理问题上，与起诉人处于平等的民事主体地位。起诉人所称被诉人对房屋采取的停电、停水行为，属于因租赁问题引发的民事纠纷，而非源自行政职能的行政行为。起诉人认为该行为对其合法权益造成损害的，可以依法提起民事诉讼。因此起诉人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李立群的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 吴希松
审 判 员 龚 倩
人民陪审员 王亚君
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张维群
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1290号
原告杜某甲，农民。
委托代理人杜绍合，山东浩正律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告杜某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告杜某甲于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人杜绍合到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，××××年××月××日，原被告经人介绍在微山县民政局婚姻登记处结婚，××××年××月××日婚生子杜某乙出生，两人婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情。2000年春节，被告离家出走，至今未归。夫妻感情已彻底破裂，请求：1、判决原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告杜某甲为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，用以证明原被告系夫妻关系的事实。
2、（1）微山县微山岛镇上庄村村民委员会的证明一份；
（2）微山县公安局微山湖派出所《户口注销证明》一份；
上述证据用以证明被告王某离家出走导致与原告杜某甲夫妻感情破裂及被告王某的户口被注销的事实。
被告王某没有答辩，也没有提供证据。
原告杜某甲提供证据，内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经庭审质证认证，结合当事人的陈述，本院综合确认如下事实：原被告于××××年××月××日经人介绍在微山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杜某乙。婚后，原被告感情一般。2000年，被告王某离家出走，其后，其户口被微山县公安局微山湖派出所注销。
本院认为，原被告经人介绍认识后结婚，婚后生育儿子杜某乙。原被告的婚姻和家庭生活本应是幸福美满的，但是，被告王某离家出走十余年，对于原被告的夫妻感情造成了损害，夫妻之间长时间得不到沟通交流，以致于产生隔阂，可以认定原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告杜某甲要求与被告王某离婚，理由充足，本院予以支持。被告王某没有到庭，对于财产方面本院无法查清，故本次诉讼不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杜某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 林 川
人民陪审员 朱长道
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 伟
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第173号
罪犯马玉杰，男，生于1991年6月16日，汉族，甘肃省武山县人，捕前为高中学生，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
陇西县人民法院于2010年10月13日作出（2010）陇刑初字第130号刑事判决，以被告人马玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，吃苦耐劳，加班加点保质保量完成生产任务。受到表扬二次记功二次的奖励。
通过审前社会调查，其亲属及当地司法行政机关接受对其假释。司法行政机关提供的该犯社会调查材料内容真实可信，应作为罪犯“没有再犯罪危险”的证据采纳；且其他罪犯对给其假释均无异议，其本人亦保证在假释后不再干违法违纪的事，该事实有执行机关当庭提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯自书保证书等证据证实。
本院认为，罪犯马玉杰认真遵守监规，接受教育改造，其确有悔改表现，没有再犯罪的危险。符合法定的假释条件，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，第八十五条的规定，裁定如下：：
对罪犯马玉杰予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十六日
书 记 员 程芳玲
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建牤民初字第00045号
原告王某，女，XX年X月X日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县X村。
被告徐某，男，XX岁，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 胡建国
二〇一四年三月一日
书 记 员 史红丽
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1-4号
申请执行人汝州市伟源选煤有限公司。住所地汝州市。
被执行人河南丰麟实业集团有限公司。
汝州市伟源选煤有限公司诉河南丰麟实业集团有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）豫法民三终字第51号民事判决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其按照生效的判决书履行还款义务。在执行过程中，双方当事人于2015年1月23日达成了执行和解协议，并由平顶山市丰源煤业有限公司、河南佳源乳业股份有限公司提供担保。和解协议签订后，河南丰麟实业集团有限公司在履行了1490余万元后，对剩余的113万余元至今仍未履行。因此，申请执行人向本院申请对恢复对原判决的执行但因被执行人河南丰麟实业集团有限公司暂无财产可供执行。所以，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）豫法民三终字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 仝允旭
执行员 茹东海
执行员 田宪民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王璐瑶
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保25号
申请人：赵松松，男，汉族，1985年6月26日出生，住济源市。
被申请人：王杰琴，女，汉族，1969年5月21日出生，住济源市。
申请人赵松松于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王杰琴持有的济源市伟杰饮品有限公司的股权130万元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王杰琴持有的济源市伟杰饮品有限公司的股权130万元。冻结期限为二年，冻结期间不得变卖、变更、转让、质押。
案件申请费5000元，由申请人赵松松垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一七年一月二十日
书记员 王卫红
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执字第15-1号
申请执行人张向荣，男，1970年8月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
委托代理人罗明华，江西利群律师事务所律师。
被执行人许志强，男，1971年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）赣民一终字第135号民事调解书，2015年3月23日被执行人许志强发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人许志强有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许志强银行存款1400万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，冻结其他财产权期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢 晖
二〇一五年三月二十四日
书记员 汤大治
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金口民初字第149号
原告：廖某某，女，1978年2月20日出生，汉族。
委托代理人：杨梅，乐山市沙湾正大法律服务所法律工作者。
被告：万某某，男，1970年10月6日出生，汉族。
委托代理人：万某甲，男，1969年8月29日出生，汉族。
原告廖某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已和好。2015年8月4日，原告廖某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某某自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告廖某某自愿承担。
审判员 张铮
二〇一五年八月四日
书记员 张滨
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第800号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨洪朋，个体劳动者。曾因犯盗窃罪，于2009年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月30日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人杨刚，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月30日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人杨刚、杨洪朋犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人杨刚、杨洪朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至4月间，被告人杨刚、杨洪朋结伙，经预谋后多次至徐州市铜山区郑集镇、黄集镇、拾屯街道办事处，沛县鹿楼镇、徐州市贾汪区、徐州市经济开发区等地盗窃作案，窃得面包车、摩托车、车牌等财物，合计价值人民币94000余元。具体分述如下：
1、2015年2月23日凌晨，被告人杨刚、杨洪朋结伙，至徐州市铜山区郑集镇同福佳苑小区，将肖某停放在该小区内的面包车盗走。经鉴定，被盗面包车价值人民币19650元。案发后该车被追回己发还被害人。
2、2015年2月底的一天夜里，被告人杨刚、杨洪朋结伙，至江苏省沛县鹿楼镇闫某家门口，将闫某停放在家门口的面包车车牌盗走。
3、2015年3月8日凌晨，被告人杨刚、杨洪朋结伙，至徐州市贾汪区聚龙官邸小区13号楼附近，将狄某停放在该处的面包车盗走。经鉴定，被盗面包车价值人民币17300元。案发后该车被追回己发还被害人。
4、2015年3月12日凌晨，被告人杨刚、杨洪朋结伙，至徐州市铜山区黄集镇黄集医院宿舍楼车棚，将李某停放在该处的面包车盗走。经鉴定，被盗面包车价值人民币32563元。案发后该车被追回己发还被害人。
5、2015年4月13日凌晨，被告人杨刚、杨洪朋结伙，至徐州市铜山区拾屯街道办事处蔡屯村蔡某家门口，将蔡某停放在该处内的四不像农用机动车盗走。后经鉴定，被盗车辆价值人民币12000元。
6、2015年4月19日凌晨，被告人杨刚、杨洪朋结伙，至徐州市经济开发区蟠桃花园五期84号楼3单元楼下，将王某停放在该处的白色光阳牌摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币6075元。案发后该车被追回己发还被害人。
7、2015年4月19日凌晨，被告人杨刚、杨洪朋结伙，至徐州市经济开发区蟠桃花园五期89号楼楼下，将戚传胜停放在该处的黑色光阳牌摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币6650元。
被告人杨刚、杨洪朋归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨刚、杨洪朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、闫某、狄某、李某、蔡某、王某、戚传胜等人的陈述，证人洪某、汤某的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，扣押及发还物品清单，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，本院刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨刚、杨洪朋结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨刚、杨洪朋归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨洪朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2019年12月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2019年7月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 刘翠颖
人民陪审员 曹树银
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李雨轩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第899号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张凤学，男，汉族，农民。
被执行人邢德富，男，汉族，农民。
被执行人刘明明，男，汉族，农民。
被执行人邢立东，男，汉族，农民。
被执行人鲁广君，男，汉族，农民。
被执行人李长富，男，汉族，农民。
被执行人都铁君，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张凤学、邢德富、刘明明、邢立东、鲁广君、李长富、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月9日作出（2014）磐民二初字第251号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第251号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春