wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2181号
原告：吴琼，女，1971年6月26日出生，汉族，湖北广济药业股份有限公司职工，住武穴市。
被告：胡桥，男，1978年8月19日出生，汉族，武汉鑫鼎辉贸易有限责任公司总经理，住武穴市。
被告：武汉鑫鼎辉贸易有限责任公司。住所�：武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C2栋2单元22层3室。统一社会信用代码：91420102558420100W。
法定代表人：胡桥，男，该公司总经理。
原告吴琼诉被告胡桥、武汉鑫鼎辉贸易有限责任公司（以下简称“鑫鼎辉贸易公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加了诉讼，被告胡桥、鑫鼎辉贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，经原告吴琼申请，本院依法对被告鑫鼎辉贸易公司在湖北广济药业股份有限公司的债权505390.40元予以保全。本案现已审理终结。
原告吴琼向本院提出诉讼请求：1、要求胡桥、鑫鼎辉贸易公司返还借款450000元及截止到2017年8月23日的利息108000元，后期利息按月利率20‰计算；2、案件受理费由胡桥、鑫鼎辉贸易公司负担。事实和理由：2016年4月23日，胡桥、鑫鼎辉贸易公司向吴琼借款100000元，2016年6月1日向吴琼借款200000元，2016年12月21日向吴琼借款150000元，合计450000元，三笔借款均约定按月利率20‰计算利息。之后，吴琼催讨借款，胡桥、鑫鼎辉贸易公司以各种理由拒付，故吴琼提起诉讼。
被告胡桥、鑫鼎辉贸易公司未作答辩。
原告吴琼围绕诉讼请求向本院提交了被告胡桥、鑫鼎辉贸易公司出具的借条复印件三份，拟证明被告胡桥、鑫鼎辉贸易公司向原告吴琼借款的事实。因被告胡桥、鑫鼎辉贸易公司未到庭质证，经庭审核实，原告吴琼提交的证据与原件一致，内容真实、合法、有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告吴琼主张的事实一致。
本院认为，被告胡桥、鑫鼎辉贸易公司三次共向原告吴琼借款450000元，有其出具的借条为证，被告胡桥、鑫鼎辉贸易公司应当偿还。原告吴琼与被告胡桥、鑫鼎辉贸易公司约定借款按月利率20‰计算利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡桥、武汉鑫鼎辉贸易有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告吴琼借款450000元，其中借款100000元自2016年4月23日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，借款200000元自2016年6月1日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，借款150000元自2016年12月21日起至还清之日止按月利率20‰计算利息。
如未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，减半收取计4690元，保全费3310元，合计8000元，由被告胡桥、武汉鑫鼎辉贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 金清强
二〇一七年十月二十二日
书记员 何俊缘
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初185号
原告：徐某。
被告：骆某。
本院在审理原告徐某与被告骆某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年1月19日向本院申请撤回对被告骆某的起诉。
本院认为，原告徐某的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告骆某的起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。
代理审判员 林享享
二〇一六年一月十九日
代书 记员 吕静思
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2051号
原告黄宪平。
委托代理人黄芗龙。
被告苏安详。
原告黄宪平与被告苏安详民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日，被告苏安详为其朋友的物流公司资金周转等合法用途，向原告借款4万元，约定利息为月息5%，满月结息。约定管辖法院为出借人住所地人民法院管辖。但被告在2013年8月29日支付利息4000元后，拒不归还借款，故诉至法院，故要求被告归还借款4万元及利息（从2013年1月14日起按月息2%计付至借款还清止）。
被告未提出答辩。
经审理查明：2012年11月14日，被告因资金周转所需，向原告借款4万元，并立下借条，约定月利率5%，满月结息。如发生争议，引起诉讼，双方一致同意由原告住所地（即江西省宁都县）人民法院处理。被告借款后，于2013年8月29日支付利息4000元。借款本金及其余利息，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求被告归还借款4万元及利息（从2013年1月14日起按月息2%计付至借款还清止）。
以上事实，有被告向原告出具的一张借据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原、被告未约定借款期限，但被告应在原告催告后的合理期限内返还借款，其一直未还，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告苏安详在本判决生效后十日内返还给原告黄宪平借款本金4万元，并支付利息（2012年11月14日起按月利率2%计算至本判决确定被告履行债务之日止）。
二、被告曾祥宝已支付给原告黄宪平的利息4000元应予抵扣。
案件受理费1400元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖晓龙
审判员 郭洪生
审判员 张建英
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定地付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初859号
原告：王某，女，1974年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：陶某，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2016年3月1日立案受理了原告王某诉被告陶某离婚纠纷一案，本案受理后，原告王某于2016年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 管 震
二〇一六年三月二十一日
书记员 金允梁
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2752号
申请执行人张茂育：
被执行人瑞安市旋具厂：
申请执行人张茂育与被执行人瑞安市旋具厂建设工程合同纠纷一案，（2016）浙0381民初11342号民事判决已发生法律效力，申请执行人张茂育向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市旋具厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2752号案件执行完毕。
二〇一八年二月九日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2116号
原告于承海，居民。
委托代理人周美荣，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告咸宏坚，成年人，居民。
原告于承海与被告咸宏坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于承海的委托代理人周美荣到庭参加诉讼，被告咸宏坚经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于承海诉称，2014年8月29日，被告向原告借款10000元，约定于2014年9月29日前偿还。到期后，经原告多次催要借款，被告没有偿还，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告咸宏坚未作答辩。
经审理查明，2014年8月29日，被告咸宏坚向原告于承海借款10000元，约定2014年9月29日归还，未约定借款期间利息。被告咸宏坚为原告于承海书写借条一份，载明“今借到于承海现金1万元，大写壹万元整，借款人咸宏坚，2014年8月29日
---9月29日”。借款到期后，原告多次催要被告拒付，原告于2015年5月29日以其诉求诉至本院，要求被告偿还借款10000元及利息，并承担诉讼费。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告咸宏坚向原告于承海借款10000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告于承海向被告咸宏坚主张权利，但被告一直未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告咸宏坚于本判决生效后十日内归还原告于承海现金10000元及利息（自2015年5月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸宏坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 帅
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2116号
原告刘凤荣
被告承德冶建建筑工程有限公司
河北省承德市宽城满族自治县宽城镇民族街200号。
法定代表人：孙吉良，总经理。
本院在审理原告刘凤荣与被告承德冶建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘凤荣于2015年9月14日向本院提出申请，申请撤回对被告承德冶建建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告刘凤荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘凤荣撤回对被告承德冶建建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费3181.00元，减半收取1591.00元，由原告刘凤荣负担。
代理审判员 刘雪锋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张天禹
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2116号
原告喻文斌，务农。
被告陈波涛，务农。
被告袁静雯，务农，系陈波涛之妻。
被告凌兴华，务农。
原告喻文斌与被告陈波涛、袁静雯、凌兴华民间借贷纠纷一案，原告以双方已自行协商为由，于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻文斌撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 胡扬名
二〇一六年一月十五日
书记员 李 斌
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00599号
原告：广德鑫达漆业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：单新军，公司总经理。
委托代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：李迪文，男，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
原告广德鑫达漆业有限公司（简称鑫达漆业）诉被告李迪文租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，于2014年9月24日中止审理，于2015年1月30日恢复审理。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫达漆业特别授权委托代理人汤志刚、被告李迪文及其特别授权委托代理人汤志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫达漆业诉称：案外人汤俊兰与李迪文于2013年2月1日签订《关于原涧兴矿付井地块的租赁协议》一份，鑫达漆业只是作为证明人在该协议上签字，现鑫达漆业已被政府关闭，并已将该情况告知李迪文，该租赁协议继续履行已无实际意义，故起诉要求：1、判令解除2013年2月1日签订的《租赁协议》；2、诉讼费用由被告承担。
李迪文辩称：原、被告之间签订的协议是合法有效的，原告无证据证明其已停产，应驳回原告诉讼请求。
鑫达漆业为证明自己的主张向本院提交了一份证据：
证1、租赁协议一份，证明原告租赁被告土地，但并没有使用土地；
李迪文对鑫达漆业提交的证据质证认为：对该证据真实性无异议，但无法证明其证明对象。
李迪文为证明其主张向本院提交了二份证据：
证据1、被告身份证，证明被告身份情况；
证据2、民事判决书两份，证明原、被告之间签订的租赁协议是合法有效的。
鑫达漆业对李迪文提交的证据质证认为：对证据无异议，但认为土地实际使用人不是原告，且原告已经口头通知被告解除租赁协议。
经合议庭评议，本院对鑫达漆业提交的证据认证如下：鑫达漆业提交的证据具有证据三性，本院予以采信，但该证据无法证明鑫达漆业并未实际使用该土地，对该证明对象本院不予采信。
经合议庭评议，本院对李迪文提交的证据认证如下：该两份证据均符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月1日，李迪文与鑫达漆业签订《关于原涧兴矿付井地块的租赁协议》，约定李迪文将原涧兴矿付井一块土地租赁给鑫达漆业使用用于扩建厂房和仓库，并约定租期、租金支付方式等事项，签订协议后，李迪文已经将土地交付给鑫达漆业使用，鑫达漆业已经支付一年租金36000元。李迪文曾向本院起诉要求鑫达漆业支付租金及赔偿损失【（2014）广民一初字第1367号】，该案经宣城市中级人民法院二审维持原判，现已生效。2014年1月2日，因鑫达漆业自愿退出或者放弃整改，被广德县安全生产监督管理局责令停产。现鑫达漆业认为：继续履行协议无实际意义，遂诉至本院要求：1、判令解除2013年2月1日签订的《租赁协议》；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：1、本案系租赁合同纠纷。2013年2月1日，李迪文与鑫达漆业签订《关于原涧兴矿付井地块的租赁协议》一份，该租赁协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，且已经（2014）年广民一初字第01367号生效民事判决书确认，属于合法、有效的租赁协议，本院予以认可。2、因鑫达漆业自愿退出或者放弃整改，致其被广德县安全生产监督管理局责令停产，虽该情形系鑫达漆业自身原因造成的，不属于不可抗力，但鑫达漆业租赁土地用于扩建厂房和仓库的目的已经不能实现，且该情形在订立协议时也无法预见，租赁协议继续履行已无实际意义，故对鑫达漆业要求解除《关于原涧兴矿付井地块的租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持。3、至于李迪文辩称鑫达漆业仍在继续生产的意见，因其未提交证据证明广德县安全生产监督管理局已经允许其继续生产，故该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
解除原告广德鑫达漆业有限公司与被告李迪文于2013年2月1日签订的《关于原涧兴矿付井地块的租赁协议》。
本案案件受理费80元，由原告广德鑫达漆业有限公司负担40元，由被告李迪文负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
审 判 员 闻 剑
人民陪审员 汤 喜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
连云港市连云区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0926号
原告胡维强。
被告连云港宝源物流有限公司，住所地连云港市连云区大港路东盛商务公馆二单元1709室。
法定代表人张宝卫，经理。
本院在审理原告胡维强诉被告连云港宝源物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告胡维强于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡维强撤回起诉。
案件受理费68元，由原告胡维强承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一四年九月十日
书记员 俞 莎
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第00874号
原告杨某甲，男，汉族，1982年7月16日生，无业，住黑山镇。
委托代理人杨某乙，男，1958年5月23日生，汉族，无业，住黑山县。系原告父亲。
被告王某甲，女，汉族，1984年8月6日生，职员，住黑山镇。
委托代理人裴某某，女，1958年7月12生，汉族，退休工人，住黑山县。系被告母亲。
委托代理人王某乙，男，1957年5月14生，汉族，工程师，住黑山县。系被告父亲。
原告杨某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员纪冬梅实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某甲及委托代理人杨某乙，被告王某甲及委托代理人裴某某、王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我要求与被告离婚；婚生子由我抚养；夫妻共同财产依法分割。事实理由：我们于2006年下半年经人介绍相识，于2007年登记结婚，婚后生有一女儿叫杨某丁（现年8岁）。我们婚前彼此了解不够，婚后因为被告不做家务，对孩子监护义务不够，导致双方没有共同语言，感情不和。现在我们同室不同床已经有3年了。如果离婚，我要求孩子随我一起生活，因为孩子从小就是在我父母的照顾下长大的，而且我对孩子比较细心，但要求被告每月支付抚养费500元。共同财产有位于黑山镇某开发楼住宅一处，登记在我的名下，该楼系婚前由双方父母共同出资购买，现价值约18万元。此外，在结婚登记后由我父母出资购买了家用电器有冰箱、电视、洗衣机、微波炉。对于这些电器，我可以由被告先选择。
被告辩称，我不同意离婚，原因是我和原告之间的感情并没有破裂。我们婚前已经充分了解，婚后夫妻感情很好，我没有任何生活恶习，也没有经常发生矛盾以及时常争吵。另外原告说我们已分居三年，更与事实不符。现在孩子尚小，离婚会对孩子的成长不利，所以我不同意离婚。原告说的楼房、家电情况属实，但楼房的现价值我的意见是17.6万元，家用电器是属于我婚前陪嫁。
经审理查明，原、被告于2006年下半年经人介绍相识，在2007年登记结婚，生有一女儿叫杨某丁（现年8岁）。婚后感情较好，近一段时间双方因为生活琐事产生一些矛盾。原告于2014年5月9日提出离婚，被告表示不同意离婚。双方认可的共同财产有位于黑山镇某开发楼住宅一处。
本院认为，人民法院判决双方离婚的标准是夫妻感情确已破裂，现原告虽然主张离婚，但未能向本院提供证据，证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告王某甲。
本案诉讼费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 纪冬梅
二〇一四年六月十日
书记员 杨 轩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00098号
申请人朱利可。
申请人朱桂芝。
委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被申请人谢春雨。
申请人朱利可、朱桂芝因与被申请人谢春雨机动车交通事故责任纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年8月25日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人所有的苏C×××××号小型轿车一辆（申请保全价值2万元），申请人朱利可自愿以其所有的苏C×××××号车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人谢春雨所有的苏C×××××号小型轿车一辆；
二、查封申请人朱利可所有的苏C×××××号车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭 颖
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第548号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行。住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人邵永真，中国农业银行股份有限公司莘县支行朝城支行客户经理。
被告肖忠启，农民。
被告肖忠喜，农民。
被告肖建国，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告肖忠启、肖忠喜、肖建国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莘县支行自愿于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莘县支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司莘县支行承担。
审判员 王海芹
二〇一五年七月二十九日
书记员 周中耀
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第564号
原告高瑞玲。
被告祝炳治。
本院受理原告高瑞玲诉被告祝炳治所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，因本案案情复杂，简易程序内难以审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 邰瑞江
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 丁 峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第835号
原告张某某，男，1984年12月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告关某某，女，1987年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告下落不明为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张某某负担。
代理审判员 高明涛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 文 海
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第159号
原告：王道坚，男，1977年11月29日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：吴桃先，男，1973年2月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告王道坚诉被告吴桃先民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王道坚撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告王道坚负担。
审判员 葛德平
二〇一五年二月二日
书记员 罗丽明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第962号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月4日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1814号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员耿业华、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日18时50分许，被告人胡某驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区横街镇工业区内道路由北向南行驶至山水人家饭店附近路段时，与由东向西横过马路的行人张某某发生碰撞，造成被害人张某某受伤，后经医院抢救无效于同年4月9日死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人张某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，在本起事故中被告人胡某承担主要责任，被害人张某某承担次要责任。
事故发生后，被告人胡某报警并在现场等待公安民警前来处置，后至公安机关如实供述了自己的罪行。2014年4月2日，被告人胡某与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、林某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，122接警记录单，道路交通事故认定书，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定意见书，死亡证明，宁波天童司法鉴定中心尸体检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故照片，查获经过，协议书，收条，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人胡某打电话报警，并在现场等候交警处理，后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其又能与被害人亲属达成赔偿协议并取得对方谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张春叶
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6号
（2014）昌民初字第6号
原告王某某，男，1968年6月23日出生，汉族，住昌黎县。
委托代理人董瑞秀，秦皇岛市海港区文化路求是法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1970年11月19日出生，汉族，住昌黎县，身份证号码×××。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员朱峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人董瑞秀到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年登记结婚于1994年生育一子，叫王浩然。原、被告因婚前相互了解不够，婚后发现双方性格严重不和，经常因生活琐事发生争吵，致使感情破裂，为此原告依据我国法律法规，诉至人民法院，希望法院依法判令离婚。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉求，提交如下证据：
1、结婚证一份。其上记载：持证人，王志永。发证日期为一九九三年十一月十九日，其上加盖昌黎县婚姻登记处印章。
2、证明信一份。其上记载：证明信，兹证明现名王某某身份证为×××是我刘古泊村村民于90年迁到城关原名王志永身份证×××为同一人，特此证明。刘古泊村委会，2013.11.22.其上加盖昌黎县龙家店镇刘古泊村村民委员会公章及2013年11月26日龙家店派出所，加盖龙家店镇派出所公章。
3、当事人陈述。家中主要有两套楼房，一套平房，所有的家用电器，存款大致有七、八十万。但存折和银行卡都在被告李某某手中，婚生子王浩然，1994年出生，现正上大学。
原告用证据1证明双方1993年结婚。证据2证明结婚证中的“王志永”和原告现用名“王某某”为同一人。证据3证明婚后夫妻一直争吵，夫妻感情已经破裂。
经审理查明，原、被告双方于1993年11月19日登记结婚。原告认为婚前双方了解不够，婚后发现双方性格严重不和，经常因生活琐事发生争吵，致使感情破裂，婚生子王浩然，1994年出生，现正上大学。家中财产主要有两套楼房，一套平房，所有的家用电器，存款都在被告李某某手中，但庭上原告并未提交相关证据证明。
本院认为，原告诉请与被告离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院认为原被告双方婚姻存续时间较长，应当建立起感情基础，且子女正在上大学，夫妻双方更应当以感情为重，共同承担家庭责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某主张与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 朱峰
二〇一四年二月二十八日
代理
书记员 吴波
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6号
原告王志勇，男，1968年6月23日出生，汉族，住昌黎县。
委托代理人董瑞秀，秦皇岛市海港区文化路求是法律服务所法律工作者。
被告李杰，女，1970年11月19日出生，汉族，住昌黎县。
原告王志勇诉被告李杰离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员朱峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志勇及其委托代理人董瑞秀到庭参加诉讼，被告李杰经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年登记结婚于1994年生育一子，叫王浩然。原、被告因婚前相互了解不够，婚后发现双方性格严重不和，经常因生活琐事发生争吵，致使感情破裂，为此原告依据我国法律法规，诉至人民法院，希望法院依法判令离婚。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原�为支持其诉求，提交如下证据：
1、结婚证一份。其上记载：持证人，王志永。发证日期为一九九三年十一月十九日，其上加盖昌黎县婚姻登记处印章。
2、证明信一份。其上记载：证明信，兹证明现名王志勇身份证为130322196806231619是我刘古泊村村民于90年迁到城关原名王志永身份证130322680623161为同一人，特此证明。刘古泊村委会，2013.11.22.其上加盖昌黎县龙家店镇刘古泊村村民委员会公章及2013年11月26日龙家店派出所，加盖龙家店镇派出所公章。
3、当事人陈述。家中主要有两套楼房，一套平房，所有的家用电器，存款大致有七、八十万。但存折和银行卡都在被告李杰手中，婚生子王浩然，1994年出生，现正上大学。
原告用证据1证明双方1993年结婚。证据2证明结婚证中的“王志永”和原告现用名“王志勇”为同一人。证据3证明婚后夫妻一直争吵，夫妻感情已经破�。
经审理查明，原、被告双方于1993年11月19日登记结婚。原告认为婚前双方了解不够，婚后发现双方性格严重不和，经常因生活琐事发生争吵，致使感情破裂，婚生子王浩然，1994年出生，现正上大学。家中财产主要有两套楼房，一套平房，所有的家用电器，存款都在被告李杰手中，但庭上原告并未提交相关证据证明。
本院认为，原告诉请与被告离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院认为原被告双方婚姻存续时间较长，应当建立起感情基础，且子女正在上大学，夫妻双方更应当以感情为重，共同承担家庭责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王志勇主张与被告李杰离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 朱峰
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 吴波
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6号原告王某。委托代理人董瑞秀，秦皇岛市海港区文化路求是法律服务所法律工作者。被告李某，。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员朱峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人董瑞秀到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年登记结婚于1994年生育一子，叫王浩然。原、被告因婚前相互了解不够，婚后发现双方性格严重不和，经常因生活琐事发生争吵，致使感情破裂，为此原告依据我国法律法规，诉至人民法院，希望法院依法判令离婚。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉求，提交如下证据：1、结婚证一份。其上记载：持证人，王志永。发证日期为一九九三年十一月十九日，其上加盖昌黎县婚姻登记处印章。2、证明信一份。其上记载：证明信，兹证明现名王某身份证为××是我刘古泊村村民于90年迁到城关原名王志永身份证130322680623161为同一人，特此证明。刘古泊村委会，2013.11.22.其上加盖昌黎县龙家店镇刘古泊村村民委员会公章及2013年11月26日龙家店派出所，加盖龙家店镇派出所公章。3、当事人陈述。家中主要有两套楼房，一套平房，所有的家用电器，存款大致有七、八十万。但存折和银行卡都在被告李某手中，婚生子王浩然，1994年出生，现正上大学。原告用证据1证明双方××××年结婚。证据2证明结婚证中的“王志永”和原告现用名“王某”为同一人。证据3证明婚后夫妻一直争吵，夫妻感情已经破裂。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。原告认为婚前双方了解不够，婚后发现双方性格严重不和，经常因生活琐事发生争吵，致使感情破裂，婚生子王浩然，1994年出生，现正上大学。家中财产主要有两套楼房，一套平房，所有的家用电器，存款都在被告李某手中，但庭上原告并未提交相关证据证明。本院认为，原告诉请与被告离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院认为原被告双方婚姻存续时间较长，应当建立起感情基础，且子女正在上大学，夫妻双方更应当以感情为重，共同承担家庭责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某主张与被告李某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员朱峰二〇一四年二月二十八日代理书记员吴波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第857号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人何俊杰，山东舜泽律师事务所律师。
被告储军，男，1970年1月19日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告王燕，女，1970年3月19日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告济南金马丽晶酒店管理有限公司，住所地济南市。
被告山东铂钟原投资担保有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告储军、王燕、济南金马丽晶酒店管理有限公司、山东铂钟原投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一四年六月十九日
代理书记员 安琪
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第316号
原告辛某，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告于某，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住莘县。
原告辛某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告辛某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，2006年9月22日，我与被告于某经人介绍订婚。2007年1月4日，在莘县民政局办理了婚姻登记手续。××××年××月××日，生育男孩石某，现随我生活。2008年正月16日，被告离家出走至今未归。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养。
被告于某辩称，我同意离婚，同意婚生男孩由原告抚养，但原告应当积极履行抚养义务，如果对被抚养人造成伤害或者损害了被抚养人的权益，我有权主张变更抚养权，将主张婚生男孩归我抚养。考虑到孩子今后生活便利和健康成长，我同意对被抚养人按照法律程序更名，但应将更改后的姓名及时告知我。
经审理查明，××××年××月××日，被告于某之母于淑金与莘县大王寨镇东田庄村石保银登记结婚，后于某随其母亲到莘县大王寨镇东田庄村生活。2006年9月份，原告辛某和被告于某经人介绍订婚，××××年××月初八，举行结婚仪式同居生活，2007年1月4日，原、被告办理了婚姻登记手续。原、被告婚初感情一般，××××年××月××日，婚生男孩取名石某，现随原告生活。因被告之母于淑金与石保银因琐事生气，2008年初被告之母于淑金外出，与石保银分居，2008年农历1月16日，被告于某也因故离家出走，被告于某与原告辛某二人自此分居。2014年2月18日，原告辛某诉至本院，要求与被告于某离婚。诉讼中，被告于某明确表示同意离婚，同意孩子由原告辛某抚养；另外，原告主张婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，无夫妻共同债务。
上述事实有结婚证、常住户口登记卡、当事人陈述、调查笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，2008年正月16日被告于某因故离家出走，二人自此分居，迄今已达六年之久，且被告于某在答辩中明确表示同意离婚，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉求应予以支持。婚生孩子石某的抚养问题，考虑到孩子长期跟随原告生活，且被告于某也同意孩子由原告抚养，因此婚生男孩石某由原告辛某抚养为宜；被告于某做为孩子的父亲，依法应支付子女抚养费，本年度子女抚养费3696.5元（7393元×50%=3696.5元），应于本判决生效后十日内给付，以后每年度的子女抚养费应按照山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活消费支出额的50%支付，于每年度的一月一日前支付，付至孩子年满十八周岁之日止。庭审中，原告主张无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，无夫妻共同债务，因被告于某未到庭参加诉讼，相关情况无法查实；如被告于某认为确有夫妻共同财产、夫妻共同债权、夫妻共同债务，可以另案主张相关权利。被告于某经本院合法送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告辛某与被告于某离婚。
二、婚生男孩石某由原告辛某抚养，被告于某承担抚养费。本年度子女抚养费3696.5元（7393元×50%=3696.5），被告于某应于本判决生效后十日内履行完毕；以后每年度子女抚养费，应于该年度的1月1日前按照山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活消费支出额的50%支付，付至子女年满十八周岁之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由原告辛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
人民陪审员 李宪超
人民陪审员 耿兆光
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙明辉
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执复17号
复议申请人(申请执行人)：王利章,男,1975年11月5日出生,汉族,住四川省自贡市贡井区青岗丽景苑**栋5门附*号。
委托诉讼代理人：冯杰,四川拓宇律师事务所律师。
被执行人：范向成,男,1970年5月2日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区石缸井居委会**组石滩坝**栋*单元*楼**号。
异议人:许凤丽,女,1971年3月25日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区五星街河府苑*****号。
委托诉讼代理人：何信建,四川亚峰律师事务所律师。
复议申请人王利章不服自贡市自流井区人民法院(2017)川0302执异7号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2017年5月22日举行了听证,复议申请人王利章及其委托诉讼代理人冯杰、异议人许凤丽及其委托诉讼代理人何信建到庭参加了听证。现已审查终结。
根据自贡市自流井区人民法院作出的(2013)自流民初字第1802号民事调解书：范向成于2013年9月30日前偿还王利章借款100000元,余款200000元于同年12月31日前付清;范向成于2014年6月30日前支付王利章利息36000元。在审理过程中，执行法院作出(2013)自流民保字第111号民事裁定,裁定：对产权登记为许凤丽所有的座落于自贡市自流井区五星街高山井居委会27组石滩坝49栋2单元5楼11号房屋（建筑面积152平方米）予以查封。执行法院于2015年6月24日作出(2014)自流执字第279号执行裁定，对以上房产进行续查封。2017年3月13日,许凤丽向执行法院提出执行异议。执行法院审查后,于2017年3月30日作出(2017)川0302执异7号执行裁定,裁定：撤销执行法院(2014)自流执字第279号执行裁定。
执行法院查明,王利章于2013年6月4日向执行法院起诉范向成民间借贷一案,法院受理后,王利章于2013年6月30日向法院提出书面申请要求追加范向成之妻许凤丽为被告,执行法院于2013年7月12日发出同意追加被告通知书追加许凤丽为被告参加诉讼,并于2013年6月25日作出(2013)自流民保字第111号民事裁定书,对登记在范向成之妻许凤丽名下的座落于自贡市自流井区五星街高山居委会27组石滩坝49栋2单元5楼11号房屋（建筑面积152平方米）予以查封。2013年8月26日，王利章自愿撤回对许凤丽的起诉,执行法院于2013年8月27日裁定准予王利章撤回对许凤丽的起诉。2013年8月27日，执行法院作出(2013)自流民初字第1802号民事调解书:“一、被告范向成于2013年9月30日前归还王利章借款100000元,余款200000元于同年12月31日前付清;二、被告于2014年6月30日前支付原告利息36000元,原告放弃其余利息主张”。民事调解书生效后,王利章于2014年5月14日向法院申请执行(案号2014自流执字第279号)。在执行过程中,申请人王利章于2015年6月23日向法院提出书面申请,要求对上述查封房屋予以续查封。执行法院于2015年6月24日作出(2014)自流执字第279号执行裁定，对以上房产进行续查封。
另查明,王利章于2016年4月22日向执行法院提起诉讼,就(2013)自流民初字第1802号民事调解书确定的同一笔借款,要求许凤丽共同偿还。2016年6月24日,执行法院作出(2016)川0302民初977号民事判决,判决：驳回王利章的诉讼请求。
执行法院认为,许凤丽不是(2014)自流执字第279号执行案件的被执行人,法院对登记在许凤丽所有的自房权证市交字000799**号房屋的查封有误,异议人许凤丽的异议成立,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定:撤销(2014)自流执字第279号执行裁定书。
王利章向本院申请复议称,许凤丽与范向成于1997年4月结婚,2014年12月离婚,产权登记在许凤丽名下的座落于自贡市自流井区五星街高山井居委会27组石滩坝49栋2单元5楼11号房屋（建筑面积152平方米），系许凤丽与范向成夫妻关系存续期间于2005年11月购买的,系双方的共有财产。尽管许凤丽不是本案的被执行人,但基于该查封的房屋系许凤丽与被执行人范向成在夫妻关系存续期间的共有财产,根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第14条的规定,执行法院对该房屋的查封和续行查封符合法律规定。请求依法撤销执行法院(2017)川0302执异7号执行裁定,继续查封产权登记在许凤丽名下的座落于自贡市自流井区五星街高山井居委会27组石滩坝49栋2单元5楼11号房屋。
案外人许凤丽称,王利章与范向成之间的债权债务,经法院生效法律文书确定,许凤丽并不承担偿还义务。涉案房屋系案外人许凤丽的个人财产,而非与被执行人的共同财产,故不应予以查封。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
另查明，范向成与许凤丽于2014年12月22日登记协议离婚，根据双方的协议约定：座落于自贡市自流井区五星街高山井居委会27组石滩坝49栋2单元5楼11号房屋（建筑面积152平方米）归许凤丽所有。
本院认为,被执行人范向成与案外人许凤丽虽原系夫妻关系,依据生效法律文书(2016)川0302民初977号民事判决,许凤丽对范向成向申请复议人王利章的借款不承担偿还义务,故许凤丽不是本案的被执行人。产权登记在许凤丽名下的座落于自贡市自流井区五星街高山井居委会27组石滩坝49栋2单元5楼11号房屋，虽系许凤丽和被执行人范向成在婚姻关系存续期间购买，但双方在离婚时已协议归许凤丽所有，范向成对该房屋不享有权利。王利章申请复议的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定,裁定如下：
驳回复议申请人王利章的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗德才
审判员 王家玉
审判员 王燨聆
二〇一七年六月一日
书记员 唐培赟
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1246号
原告：赵永良，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：魏向前，男，1989年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：姜海艳，女，1988年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告赵永良与被告魏向前、姜海艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵永良到庭参加了诉讼，被告魏向前、姜海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵永良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金34.7万元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年1月30日，被告魏向前、姜海艳因资金周转困难向原告借款46.2万元，口头约定月利率为2.5%，并向原告出具借据二支。借款后，被告偿还本金11.5万元，下欠借款本金34.7万元，经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。
被告魏向前、姜海艳未作答辩。
原告赵永良围绕诉讼请求提交了借据二支，对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，被告魏向前、姜海艳向原告赵永良借款40万元，未约定借款期限与借款利率，二被告向原告出具借据一支。同日，被告姜海艳向原告借款6.2万元，未约定借款期限与借款利率，被告姜海艳向原告出具借据一支。借款后，被告姜海艳将6.2万元偿还完毕，二被告共同所借原告之40万元偿还本金5.3万元，下欠借款本金34.7万元，经原告多次向二被告催要，至今未予偿还。
本院认为，原告赵永良与被告魏向前、姜海艳之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告赵永良可以催告被告在合理期限内返还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告赵永良要求被告魏向前、姜海艳还借款本金34.7万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏向前、姜海艳于本判决生效后十日内共同偿还原告赵永良借款本金34.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由被告魏向前、姜海艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一八年四月二日
书记员 訾燕
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1254号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张正飞，男，1944年10月16日生，身份证号码：3102261944********，汉族，出生地上海市，初中文化，上海飞勇不锈钢制品有限公司法定代表人，户籍地本市奉贤区四团镇渔墩村五墩620号；因本案于2013年8月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
被告人曹美娟，女，1958年1月27日生，身份证号码：3102261958********，汉族，出生地上海市，高中文化，上海飞勇不锈钢制品有限公司财务，户籍地本市奉贤区四团镇渔墩村五墩749号，暂住本市奉贤区四团镇9号34梯301室；因本案于2013年8月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，同年9月12日被取保候审。
被告人张春荣，男，1957年4月26日生，身份证号码：3102261957********，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市奉贤区四团镇大桥村688号；因本案于2013年8月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，同年10月11日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人张正飞、曹美娟、张春荣犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉。被告人张正飞、曹美娟、张春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2012年1月至9月间，被告人张正飞、曹美娟因上海飞勇不锈钢制品有限公司（以下简称“飞勇公司”）缺少进项增值税专用发票，以支付开票费的方式，通过被告人张春荣虚开了5份上海缘怡实业有限公司、7份上海禧繁实业有限公司出具的增值税专用发票至上海飞勇不锈钢制品有限公司。上海飞勇不锈钢制品有限公司已将上述12份上海增值税专用发票共计税款人民币102234.21元向上海市奉贤区国家税务局申报抵扣。
2013年8月12日，公安人员在本市奉贤区四团镇渔墩村五墩620号抓获张正飞后，在被告人张正飞的带领下，在飞勇公司内抓获曹美娟。被告人曹美娟配合公安人员通过电话将张春荣约至飞勇公司后，被告人张春荣在飞勇公司内被公安人员抓获。
上述事实，被告人张正飞、曹美娟、张春荣在开庭审理过程中无异议，且有上海增值税专用发票，上海市奉贤区国家税务局出具的抵扣证明，企业法人营业执照、税务登记证，税收通用缴款书证明，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正飞、曹美娟分别系飞勇公司经营者、会计，在无实际业务往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，对飞勇公司虚开增值税专用发票负有直接负责的主管人员责任，被告人张春荣介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币10万余元，具有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张正飞、曹美娟、张春荣到案后能如实供述自己罪行，飞勇公司已退缴全部税款，依法均可从轻处罚。被告人张正飞、曹美娟有协助公安人员抓获同案犯的立功表现，依法可减轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张正飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曹美娟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张春荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人张正飞、曹美娟、张春荣回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年十一月二十一日
书记员 顾洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00718号
上诉人（原审原告）林雨财（曾用名林雨才），男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人王国臣，辽宁名崛律师事务所。
被上诉人（原审被告）国有黑山县机械林场，住所地黑山县。
法定代表人范学恒，该场场长。
委托代理人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
委托代理人张艳荣，该场造林股股长。
上诉人林雨财因与被上诉人国有黑山县机械林场土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民一初字第00376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林雨财及其委托代理人王国臣、被上诉人黑山县机械林场委托代理人夏桂君、张艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1996年3月20日，原被告签订《果树承包经营合同》，原告承包被告果树地7亩，承包期20年。合同约定，如一方无故撕毁合同，应向另一方支付违约金4900元。合同签订后，原告在承包的果园内栽植了锦丰梨和苹果梨树各一半，并间种矮植作物。1998年3月3日，双方又签订了《对承包外占地处理的协议》原告又在被告处承包土地3亩。协议约定，该协议为果园承包经营合同的补充手续。履行承包合同的各项事宜。2009年至2013年被告对果树管理不好，没有效益的20多个承包户协商，由原来的苹果梨和锦丰梨改栽京桃。2013年被告决定对果树改植剩余户走访协商。2013年3月16日，被告单位一行5人去原告家找原告协商果树改植一事（两个副场长，一名是造林股长，一名是伐树工林长海，一个司机鲁庆利），原告家中没人，被告单位的造林股股长张艳荣在原告家院外给原告打电话，通话协商果树改植一事，通话时间225秒，通话后告知在场其他四人说原告同意了。此后被告对原告和另4户承包户的果树进行了砍伐和栽植京桃，大约用了10天时间，到最后二十多户果树管理不好没有效益的承包户，只有李方平一户不同意改植，被告至今没有改植，其余户均已改植完。被告只对原告的7亩果树地进行了改植，另3亩没做改植，原告种的花生，年末自己已收回。
原审法院认为，在承包合同未到期的情况下，被告决定对没有效益的果树进行改植，注意到了和承包户协商在承包户同意后才能进行。实际工作中被告也是这样做的，承包户同意的都进行了改植，承包户不同意的没有改植。原告否认协商的事实，也否认通电话协商的事实，但有通话记录和在场人林长海和鲁庆利的证言。被告没有过错，对原告没有侵权行为，原告的诉讼请求不能成立，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告林雨财的诉讼请求。诉讼费1050元，由原告负担。
宣判后，林雨财不服，向本院提起上诉称，被上诉人国有黑山县机械林场对其承包的果园进行改植未经上诉人同意，侵犯了上诉人的经营权和收益权，上诉人林雨财根据其他地方果树亩产效益来推定损失符合实际情况，可以作为赔偿的依据。请求二审法院撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失132750元。
被上诉人国有黑山县机械林场庭审中辩称，被上诉人经与20多户果树没有效益的承包户协商，对果树进行改植。除一户承包人因效益好不同意改植未进行改植外，其他户均进行改植，且均无异议。上诉人同意我们对果树进行改植，伐树期间上诉人也未提出异议，被上诉人没有违约，不应承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2009年至2013年被上诉人国有黑山县机械林场与果树效益不好的20多户承包户协商，由原来的苹果梨和锦丰梨改栽京桃。除承包人不同意改植未进行改植外，其余已进行改植的承包户均无异议。上诉人现虽否认被上诉人与其协商其已同意改植的事实，但有通话记录和证人证言予以证实。被上诉人国有黑山县机械林场对上诉人林雨财承包的果树进行改植的行为经其同意不构成侵权，上诉人提出的被上诉人国有黑山县机械林场对其承包的果园进行改植未经其同意，侵犯了其经营权和收益权的上诉理由不能成立。至于上诉人林雨财上诉称根据其他地方果树亩产效益来推定符合实际情况，可以作为被上诉人赔偿其损失依据一节，本院认为，本案因上诉人所称的侵权事实不存在，故不涉及损失赔偿问题，因此，对上诉人根据其他地方果树亩产效益来推定损失予以赔偿的上诉请求不予支持。原审判决驳回上诉人林雨财诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人林雨财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 魏 薇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00926-1号
申请执行人袁盟。
被执行人陕西金马置业有限公司。
申请执行人袁盟与被执行人陕西金马置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）雁民初字第00774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁盟于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00774号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统�执行指挥中心提交了对被执行人陕西金马置业有限公司银行账户的查询请求，经反馈被执行人在民生银行西安分行有开户，但长期未发生交易；在其他银行尚未发现开户信息。
在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人陕西金马置业有限公司名下既无房产登记，亦无车辆登记。在执行过程中，本院也查阅了被执行人的工商信息，但尚未发现有其他可供执行的财产和财产线索。嗣后，本院已将被执行人陕西金马置业有限公司纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的16892.70元，申请执行人未受偿16892.70元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00926号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十月十一日
书 记 员 杨沛玲
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初786号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人周某，无业。2016年2月20日因殴打他人被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日，罚款五百元。2016年3月5日被涉嫌故意伤害刑事拘留，同年3月15日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人孙新华、王仕龄，山东华斌律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]541号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人孙新华、王仕龄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日1时许，被告人周某到临沂市兰山区金三路铁路医院西侧巷口垃圾桶处捡垃圾时，与在此捡垃圾的李某发生口角，被告人周某遂持可木棍殴打李某后离开。同年2月18日1时许，被告人周某再次到该巷口处捡垃圾，见李某已经来到，遂再次用木棍殴打李某，致李某头外伤后反应，顶部、双侧眉弓处挫裂伤，全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，李某的损伤构成轻伤二级。
本案在审理过程中，双方达成和解，被告人周某的亲属自愿代其赔偿被害人李某医疗费、护理费等各项经济损失共计3.5万元；被害人李某表示对被告人周某谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议；收款条；相关书证；户籍证明；抓获经过等证据足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人周某案发后投案自首，在庭审中坦白认罪，其亲属代其已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人周某可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人周某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一六年六月二日
书记员 杨美荣
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执319号
申请执行人倪传志，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人欧阳简易，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建省蓝水保安有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人张旭生，总经理。
申请执行人倪传志与被执行人欧阳简易、福建省蓝水保安有限公司借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初367号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为2473992.00元及相应利息。
现在执行中查明，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初367号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑惠娟
福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执319号申请执行人倪传志，男，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人欧阳简易，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人福建省蓝水保安有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人张旭生，总经理。申请执行人倪传志与被执行人欧阳简易、福建省蓝水保安有限公司借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初367号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为2473992.00元及相应利息。现在执行中查明，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初367号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年三月十六日书 记 员  郑惠娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1162号
起诉人酒泉市西部天地时代国际购物中心有限责任公司。住所地酒泉市新城区玉门油田新天地商业街*号。
法定代表人周浩义，该公司董事长。
委托代理人胡丽曼，嘉峪关人合律师事务所律师。
酒泉市西部天地时代国际购物中心有限责任公司于2014年6月25日，向本院诉称：2012年6月11日，起诉人与雒艳玲签订《经营合同》，由雒艳玲承租起诉人所有的酒泉时代购物中心一层1048号铺位（面积116.7平方米）用于经营戴梦得珠宝，租期自2012年10月1日至2014年9月30日。从2013年8月起，承租人雒艳玲拒绝交纳相关费用，并于同年12月27日擅自撤柜不再经营，后经双方多次协商未果，现起诉要求承租人支付租金、广告费、物业费及赔偿损失等共计187179.6元。
经审查，本院认为，本案系起诉人与承租人雒艳玲之间因经营场地租赁关系存续期间的争议引起的租赁合同纠纷，租赁标的系不动产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院法院《关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》中关于管辖的规定，即租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。如果租赁合同的标的是不动产，则应由不动产所在地人民法院专属管辖。故本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百一十九条（四）项、最高人民法院法院《关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条之规定，裁定如下：
对起诉人酒泉市西部天地时代国际购物中心有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 韩卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 赵露露
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第207号
罪犯林可新，男，1977年11月29日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年8月17日作出（2010）融刑初字第523号刑事判决，以被告人林可新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得返还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月20日作出（2010）榕刑终字第923号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林可新在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林可新在服刑考核期间，间隔期内累计扣九分，其中二0一二年八月因顶撞民警被处予扣五分处理，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一0年十一月至二0一四年十一月累计获得达标分十九分，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金300元（上次缴交2000元）。
本院认为，罪犯林可新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林可新予以减去有期徒刑七个月六天（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第146号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人徐立军，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。2014年7月28日因涉嫌故意杀人被肇东市公安局刑事拘留，2014年9月22日被批准逮捕，2014年9月24日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人徐立军犯故意杀人罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月25日、8月11日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人徐立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，被告人徐立军自幼患有癫痫病，思想偏执、任性，年近四十岁始终未婚，仍与父母生活在一起。2014年7月27日17时许，在肇东市二道街小吃部家属楼3单元201室自家客厅内，徐立军因琐事与其父亲徐某某发生口角后产生杀人之念，手持菜刀向被害人徐某某头部等处连砍数刀，将徐某某砍伤，其母魏玉珍见状上前拦阻时也被徐立军砍伤胳膊等处。经肇东市公安局法医鉴定中心鉴定：被害人徐某某的损伤为重伤二级，十级伤残，被害人魏玉珍的损伤为轻微伤。
侦查机关接到被害人亲属报案后，经侦查于案发当日在被告人徐立军家中将其抓获。
公诉机关对被告人指控提供相应的证据，并认为上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人徐立军的行为已构成故意杀人罪。系未遂。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定予以处罚，建议判处被告人徐立军十年以上十五年以下有期徒刑。
被告人徐立军对公诉机关指控无异议，不作辩解；未提出量刑意见。
经审理查明，被告人徐立军自幼患有癫痫病，思想偏执、任性，年近四十岁始终未婚，仍与父母生活在一起。2014年7月27日17时许，在肇东市二道街小吃部家属楼3单元201室自家客厅内，徐立军因琐事与其父亲徐某某发生口角后产生杀人之念，手持菜刀向被害人徐某某头部等处连砍数刀，将徐某某砍伤，其母魏玉珍见状上前拦阻时也被徐立军砍伤。经肇东市公安局法医鉴定中心鉴定：被害人徐某某的损伤为重伤二级，十级伤残，被害人魏玉珍的损伤为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据，予以证实：
（1）有苏某某报案，证实听其儿子徐某某说徐立军将爷砍伤了，她报的案。
（2）徐某某的证言，证实发案当天他在爷爷徐某某家里屋看书，听见吵吵声，出去一看徐立军拿菜刀在砍徐某某，砍了很多刀。
（3）徐立军母亲某某证言，证实徐立军从小就有癫痫病，今年37岁了没有成家和她一起居住，2014年7月27日下午因为我招呼他吃葡萄发生口角，徐某某说你怎么骂你妈呢，徐立军说是开玩笑，他俩口角了几句，徐立军上厨房拿菜刀上去就砍我丈夫徐某某的头部几刀，我胳膊也被砍坏了。
（4）被害人徐某某的证言，因为他妈洗完葡萄让他吃，徐立军说他妈你老瞎得得啥，我听后非常生气，就说徐立军你他妈不是畜牲吗，我就坐在沙发上，徐立军上来踢我几脚，随后去厨房拿菜刀将我砍伤，砍时还说要砍死我。
（5）徐某某证言，证实在收拾案发现场时发现徐立军的裤子和一把带血的菜刀送到刑警队。
（6）肇东市公安局法医学鉴定，结论：徐某某重伤二级、十级伤残，魏某某轻微伤。
（7）大庆第三医院司法鉴定所鉴定结论：①癫痫所致人格改变；②被鉴定人此次作案有完全刑事责任能力。
（8）有现场勘验记录、徐立军故意杀人的现场照片、审讯视频资料、鉴定结论告知书、抓获经过、破案经过、户卡证明、提取笔录、扣押物品清单、作案工具照片等证据在卷。
（9）哈尔滨市公安局刑事技术法庭科学DNA鉴定书。
（10）徐某某证言，证实徐某某在家什么也不干，经常骂家里人，因为家庭的事也打过我。
（11）小区业主委员会主任刘某某的证言，证实徐立军和徐某某一居生活，有癫痫病，性格内向，不爱说话，脾气不好，经常和家里人吵，有时犯病。
（12）姜某某证言，证实和徐立军家是邻居，徐立军有癫痫病，不能正常和人交谈聊天，脾气不好，经常和家里人争吵，甚至动手打自家人。
本院认为，被告人徐立军故意杀人，将其父砍成重伤，伤残十级，其母轻微伤，其行为构成了故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人徐立军能自愿认罪，如实供述犯罪事实，属杀人未遂，自幼患有癫痫病，思想偏执，任性，又是因家庭矛盾引发的，对其可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人徐立军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2024年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于再君
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 龙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初25408号
原告：贺诚，男，1986年3月29日出生，汉族，北京市轨道交通运营管理有限公司采购主管，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：游丽红，北京昊庭律师事务所律师。
被告：北京尚善厚德教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号A-1103室。
法定代表人：年涛，总经理。
委托诉讼代理人：苏评梅，女，1995年4月28日出生，汉族，北京尚善厚德教育科技有限公司行政，住该单位宿舍。
原告贺诚（以下简称原告）与被告北京尚善厚德教育科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人游丽红、被告的诉讼代理人苏评梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年6月30日签订的《北京市考评职称评审合作协议书》；2.要求被告返还原告已支付辅导费8500元；3.要求被告按照6%的年利率支付自2016年1月11日起至实际给付辅导费之日止的逾期付款利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为顺利通过2015年中级职称考评，参加了被告举办的保过班，同时原、被告于2015年签订了一份《北京市考评职称评审合作协议书》（以下简称《协议书》），约定被告向原告提供论文一对一指导及论文答辩分析等教育培训服务，原告向被告支付辅导费8500元。该协议第七条明确约定，如学员未通过本次考试，自北京市人事考试网上公布成绩之日起20日内，学员可以选择退还未通过科目的费用，也可以选择保留学籍，免费参加下年度同类班级学习。协议签订后，被告并没有向原告提供约定的辅导培训服务。2015年10月底，原告参加了中级职称论文答辩。2015年12月20日，原告从北京人事考试网查询到自己的论文答辩并没有通过。随后，原告找到被告要求退还已交的培训费用，但被告却屡屡拖延解决，不予返还。故诉至法院，依法维护原告的合法权益。
被告辩称，1、同意解除《协议书》。2、协议约定的培训项目为论文一对一指导和论文答辩分析，其中论文一对一指导的辅导费为3000元，论文答辩分析的辅导费为5500元。因原告的论文已经通过，仅未通过论文答辩，因此被告仅应退答辩未通过的培训费用5500元，论文培训费3000元不应当退还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对被告是否提供论文一对一指导服务、论文审核是否通过、是否应当退还该部分辅导费用以及是否应当支付利息存在争议。原告主张被告未提供任何辅导服务，仅仅向其提供一篇存在严重抄袭的论文，导致其未通过论文审核及论文答辩。根据《协议书》第七条的约定，原告可以选择退还未通过科目的费用，故被告应当全额退还辅导费并支付利息。被告认可论文一对一指导系指被告对原告进行论文撰写的相关指导，被告已向原告提供论文即已经提供了论文一对一指导的辅导服务，原告亦已经通过论文审核，否则不能参加论文答辩，并提交论文、职称培训讲义、论文答辩注意事项资料证明其提供了相关辅导服务，因此仅同意退还论文答辩的辅导费用，不同意退还论文一对一指导的辅导费，亦不同意支付利息。原告认可论文由被告撰写，但认为存在严重抄袭，不认可被告向其发送过职称培训讲义、论文答辩注意事项等资料，但未就其未通过论文审核提供证据证明。
本院认为，原告诉被告合同纠纷一案，争议焦点为被告是否应当全额退还辅导费，以及是否应当支付利息。
依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据双方签订的《协议书》约定，由被告向原告提供论文一对一指导和论文答辩分析两个科目的教育培训服务，如学员未通过本次考试，自北京市人事考试网上公布成绩之日起20日内，学员可以选择退还未通过科目的费用。现双方对于解除协议及退还论文答辩分析科目的辅导费用并无争议，对此本院不持异议。原告要求被告退还论文一对一指导服务科目的辅导费用，应就其符合合同约定的退费条件承担举证责任。现原告并未提供证据证明其论文未通过审核，故其要求退还该科目培训费用证据不足，本院难以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对此并无明确约定，故原告的该项诉求无事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告贺诚与被告北京尚善厚德教育科技有限公司于二〇一五年六月三十日签订的《北京市考评职称评审合作协议书》；
二、被告北京尚善厚德教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告贺诚辅导费五千五百元；
三、驳回原告贺诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京尚善厚德教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周 婷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 聂培培
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第365号
罪犯林俊篪，男，1986年3月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年4月20日作出（2012）汕金法刑初字第119号刑事判决，以被告人林俊篪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元）。判决生效后，交付执行。因罪犯林俊篪在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年8月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年8月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林俊篪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林俊篪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年10月20日，共获嘉奖18次；2014年10月、2015年4月、2015年10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林俊篪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林俊篪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月十日
书记员 赖晓纯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00539号
申请执行人：江海桃，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：李中兵，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请执行人：杜根华，男，汉族，住徽省无为县。
申请执行人江海桃、李中兵与被申请执行人杜根华其他合同纠纷一案，本院于2012年2月16日作出的（2011）无民初字第01195号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2013年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2011）无民初字第01195号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李书清
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张 旸
附件本裁定所引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）公行初字第18号
原告许崇勇，现住公主岭市。
被告公主岭市就业服务局。
法定代表人吴宪峰，局长。
委托代理人王洪涛，该局副局长。
第三人吉林省水文地质调查所。
法定代表人租秉新，所长。
委托代理人杨学洪，该单位法律顾问。
委托代理人付博，该单位人事科科长。
原告许崇勇诉被告公主岭市就业服务局（以下简称就业局）第三人吉林省水文地质调查所（以下简称调查所）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告许崇勇、被告委托代理人王洪涛、第三人委托代理人杨学洪、付博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年发现本人档案中缺失10年间的档案材料。原告多次向被告就业局申请向其本人公开接收省直事业单位职工档案的依据和移交手续，被告无理由拒不向本人公开接收档案的依据和移交手续。另外，因原告本人为事业单位编制内人员，被告就业局无权接受本人档案。故诉请人民法院判令被告就业局出具接收本人档案的依据和档案移交手续并说明档案不完整的原因；责令就业局将本人档案补齐；赔偿因档案缺失给原告造成的经济损失；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、吉林省地质矿产勘查开发局文件；中共中央组织部、人事部关于印发《流动人员人事档案管理暂行规定》的通知；国务院办公厅国发办（1999）37号文件；吉林省地质工程勘查院文件；人事部关于印发《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》的通知。
2、关于韩某某等41人上访问题的说明；国土资源信访事项告知书；吉林省事业单位登记管理局出具的证明；吉林省财政厅经济建设处出具的证明。
被告对证据1、2均提出异议，称其是按照相关规定接收的档案。第三人对证据1、2提出异议，称其与被告已解除劳动关系，原告的档案应由被告管理。
被告辩称，被告的法定职责为负责辖区内与用人单位终止或解除劳动关系的失业人员的档案管理。根据《吉林省国有企业职工待业保险办法》第二十六条的规定我局根据吉林省水文地质调查所移交，于2000至2003年间先后接收了原吉林省水文地质调查所76名失业职工档案（原告的档案在其中），移交档案目录记载的档案材料截止时间为1992年末，移交档案材料与档案目录相符。原吉林省水文地质调查所表明1992年之后的档案材料由该单位保管。我局未对这部分档案进行收集整理统一归档，曾以函件的形式向第三人要求移交档案，第三人以档案正在整理过程中为由未向本单位移交。档案缺失责任应当由移交单位及第三人承担，被告无责任。因此原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告人社局向本院提交了如下的依据：
1、《吉林省国有企业职工待业保险办法》。
2、《吉林省企业职工档案管理办法》。
原告对证据1、2均提出异议，称被告未接收全部档案。第三人对证据1、2均未提出异议。
第三人述称，2000—2003年我单位依据上级文件精神及《劳动法》的相关规定，先后对我单位136名合同期已满的合同制职工终止解聘劳动关系。依据属地化要求，将已终止解聘的76名职工的档案（原告的档案在其中）分别于2000年至2003移交至就业局，并按规定办理了相关手续缴纳了管理费。该76名职工的1992年—2002年的年度工资审批表没能及时装入人事档案，就此事我单位于2013年3月—7月向原告及被告就业局作出了书面说明，并于2014年8月、12月、2015年5月将档案中缺失的材料送往就业局，就业局拒不接收，所以我单位不承担任何责任。
第三人调查所向本院提供了如下证据：
1、解除、终止劳动合同通知书。
2、档案管理费交纳收据。
原告认为证据1解除劳动关系无效；证据2与其无关。被告未提出异议。
经审理查明，第三人将称其已终止解聘的原告的档案移交至就业局，并按规定办理了相关手续缴纳了管理费。原告的档案材料中自1992年—2002年间应进入档案的年度工资审批表没能及时装入原告的人事档案，现该部分档案在第三人处保管。原告多次向被告就业局申请公开接收本人档案的依据和档案移交手续并说明档案不完整的原因；责令就业局将本人档案补齐，被告就业局未作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定“公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。原告有权利就自身的生产、生活需要向被告就业局申请获取相关信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。被告就业局接到原告的信息公开申请后未作出答复，被告的不作为明显违背法规的规定。因此，原告要求被告就业局出具接收本人档案的依据和档案移交手续并说明档案不完整的原因的诉讼请求应予支持。
关于被告就业局是否有权接收原告档案以及档案缺失给原告造成经济损失责任主体的确定，取决于第三人与原告解除劳动关系的行为是否合法有效，该问题并非行政诉讼审理范围，原告可另行主张权利，原告就其经济损失也未向本院提供相关证据予以证明，因此对原告要求被告就业局将本人档案补齐、赔偿因档案缺失给原告造成经济损失的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、责令被告公主岭市就业服务局在本判决生效之日起30日内依法履行信息公开法定职责。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 沈和娟
人民陪审员 吴丽春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘译蔓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第936号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告郁晓黎。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告郁晓黎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼。被告郁晓黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币18，854.25元（计算至2013年4月27日），其中包括透支本金人民币14，347.61元，利息人民币1，819.62元、滞纳金等费用人民币2，687.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年4月27日止的透支款人民币18，854.25元；被告偿付逾期透支款利息（自2013年4月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币16，167.23元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2013年4月27日止的透支款共计人民币18，844.56元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2013年4月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币16，167.23元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告郁晓黎未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁晓黎归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币18，844.56元；
二、被告郁晓黎应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2013年4月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币16，167.23元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告郁晓黎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币271.36元，由被告郁晓黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初328号
原告李某某，男，2011年4月10日出生，汉族。
法定代理人李某，女，1990年5月26日出生，汉族。
被告梁某某，男，1988年2月10日出生，汉族。
原告李某某与被告梁某某为抚养费纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2016年4月5日向本院申请撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为：原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告梁某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 卫红鸽
二〇一六年四月五日
书记员 刘东杰
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第52号
申请执行人严长伟，男，汉族，1990年4月6日出生，汉族，无业人员，住巩留县。
被执行人段新军，男，汉族，1961年6月1日出生，无业人员，住第四师七十一团。
申请人严长伟申请执行段新军租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2013）伊垦民初字第10号民事判决书，已发生法律效力。权利人严长伟于2015年1月17日向本院申请执行，本院于1月30日立案。本案在执行过程中，查明本案执行金额为31100元，均未执行。
在执行中，于4月8日向被执行人发出执行通知书，限其于3日内履行31100元付款义务。到期后被执行人未履行，经本院依法调查，被执行人去向不明，无银行存款，无交通运输工具，确无财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2013）伊垦民初字第10号民事判决书的执行。
二、申请执行人严长伟在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 傅 勇
代理审判员 文 武
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 焕
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1419号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院�
被告人林某，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2015年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）1404号起诉书指控被告人林某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日至16日，被告人林某（网名“乌云”）在其住所用电脑通过互联网先后以人民币1.5至2.5元不等的价格多次向同案人曹非（已判刑）购买了位于广州市荔湾区的唯品会（中国）有限公司会员的个人信息（包括姓名、电话号码、详细地址）共约1000条，后通过互联网以人民币3至5元不�的价格将上述购买得的公民个人信息约300条向他人售卖，从中获利约人民币800元。2015年8月26日，被告人被公安人员抓获归案。
公诉机关认为，被告人林某无视国家法律，以非法方法获取公民个人信息并向他人出售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实被告人林某供认在案，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过、情况说明，证人张某的证言，同案人曹某的供述，广州唯品会（中国）有限公司出具的委托授权书，接受证据材料清单、银行卡流水清单、搜查笔录，尿检结果照片，同案�曹某的刑事判决书，被告人林某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月26日起至2016年2月25日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内�一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人林某的非法所得人民币800元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 袁华就
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄 坚
梁晓明
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第109号
原告李某某，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告郝某某，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
法定代理人王玉贤，女，1951年3月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人张智玫，梨树县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，退回原告�某某150元。
审 判 长 王 德
人民陪审员 王艳双
人民陪审员 刘任华
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 丹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2349号
上诉人（原审原告）天津天盈新型建材有限公司，注册地天津市北辰区双口镇津保高速南侧，实际经营地天津市南开区红旗南路508号。
法定代表人刘凤东，董事长。
委托代理人孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市天泰建筑工程有限公司，住所地天津市静海县双塘镇增福堂村。
法定代表人魏一忠，总经理。
委托代理人杨文权，该公司职员。
委托代理人许国立，该公司职员。
上诉人天津天盈新型建材有限公司与被上诉人天津市天泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年11月9日受理，于2016年3月14日作出（2015）滨塘民初字第9990号民事判决。上诉人天津天盈新型建材有限公司不服，提出上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年9月5日，天津天盈新型建材有限公司（以下简称天盈建材公司）作为卖方与天津市天泰建筑工程有限公司（以下简称天泰建筑公司）作为买方签订《商品砂浆供货合同》，天盈建材公司向天泰建筑公司供应澳克牌砌筑砂浆及抹灰砂浆，用于天泰建筑公司承揽的盛星东海岸项目。合同第二条约定：“质量标准及技术标准为JG/T230-2007。”合同第六条约定：“货物由卖方送交买方指定的交货地点，经买方验收合格并办理书面手续后（卖方提供所送货物的产品符合验收要求的相关资料），该货物的毁损、灭失的风险由卖方转移至买方。”合同第七条约定：“提出异议期限为10天（复试不合格的除外）。”合同第九条约定：“付款方式：卖方供齐200吨为一结算批次，由买方一次性结清当批货款及背罐费和已发生的罐日租金，以此类推，最后一批以实际发生数额一次性付清（一周内）。结算依据：以卖方送货单及与该单附带的地磅单为结算依据，经双方签字认可后以实际发生数量计算。”合同签订后，天盈建材公司依约向天泰建筑公司供应砂浆，截至2010年4月23日，天盈建材公司累计向天泰建筑公司供货2238.2吨，价款共计637508元。截至2010年6月11日，天泰建筑公司向天盈建材公司支付货款共计405000元，尚欠货款232508元未付。此后，由于天盈建材公司所供砂浆存在质量问题，导致天泰建筑公司施工的墙面起砂并造成返修，天泰建筑公司向天盈建材公司主张扣减剩余货款以弥补返修损失，但双方就损失数额问题始终不能达成一致意见。2010年9月8日，天泰建筑公司委托天津津贝尔建筑工程试验检测技术有限公司对盛星东海岸16﹟、17﹟楼所使用的砂浆进行检验。2010年10月10日，天津津贝尔建筑工程试验检测技术有限公司出具《检验报告》，认定样品砂浆抗压强度、拉伸粘结强度不符合JG/T230-2007《预拌砂浆》标准要求。天泰建筑公司欠付天盈建材公司货款232508元至今未付。
天盈建材公司起诉请求判令：1、天泰建筑公司向天盈建材公司支付货款232508元；2、天泰建筑公司支付拖欠货款的利息76725元（以232508元为基数，按银行贷款年利率6%计收2010年5月1日至2015年11月9日期间的利息）；3、本案诉讼费用由天泰建筑公司承担。
原审法院认为，双方当事人主要争议焦点为：天盈建材公司的起诉是否已经超过诉讼时效期间，天泰建筑公司应否承担给付尚欠天盈建材公司货款及利息的责任。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利，即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。根据《民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年。诉讼时效期间从权利人知道或应当知道权利被侵害时计算。另，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，双方所签《商品砂浆供货合同》约定的付清全部货款的期限为收到最后一批货一周内，根据天盈建材公司提供的证据2送货单，可证实天盈建材公司最后供货时间为2010年4月23日，故按照上述合同约定的付款期限及司法解释的规定，诉讼时效期间起算日期为2010年5月1日。自此日起算，至天盈建材公司提起本案诉讼（2015年11月9日），已超过2年诉讼时效期间。即使按天泰建筑公司最后一笔付款或天泰建筑公司主张扣减剩余货款的时间起算，至天盈建材公司提起本案诉讼也已超过2年诉讼时效期间。综上，现天盈建材公司无充分证据证实存在诉讼时效期间中止、中断情形的发生，天盈建材公司的起诉已超过诉讼时效期间，其权利不受法律保护，故对天盈建材公司的诉讼主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回天盈建材公司的诉讼请求。本案案件受理费5940元，减半收取2970元，由天盈建材公司负担（已交纳）。
原审法院判决后，天盈建材公司不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决，改判天泰建筑公司给付货款232508元及利息76725元，诉讼费用由天泰建筑公司负担。理由是：本案不存在超过诉讼时效的问题，双方就欠款事宜逐年沟通，天盈建材公司提供的录音资料能够证实天泰建筑公司的项目负责人对欠款数额、金额均予以确认。涉案砂浆也没有质量问题，天泰建筑公司对拖欠货款数额也没有争议，应支持天盈建材公司的诉讼请求。
被上诉人天泰建筑公司答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题就是天盈建材公司主张权利是否超过诉讼时效。天盈建材公司起诉要求天泰建筑公司给付货款时已经超过法律规定的诉讼时效，天盈建材公司虽主张因天盈建材公司向天泰建筑公司一直主张权利导致诉讼时效重新计算至起诉时并未超过诉讼时效，但其提供的证据不足以证实其主张，天泰建筑公司否认天盈建材公司向其主张过权利，综上，天盈建材公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5939元，由上诉人天津天盈新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 王 晶
代理审判员 毕云生
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 邵玥婷