wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执569号
本院在执行薛庆峰申请执行临沂市兰山区半程镇上艾崮村村委会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沂市兰山区半程镇上艾崮村村委会（组织机构代码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市兰山区半程镇上艾崮村村委会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更292号
罪犯陈明安，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
本院于2011年11月28日作出（2011）南市刑二初字第14号刑事判决，以被告人陈明安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年7月6日起至2021年7月5日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日入监狱服刑。2014年6月12日，经本院裁定，对罪犯陈明安减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2020年6月5日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈明安在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年2月起至2015年9月止共获奖励分135.22分，被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈明安予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明安减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2018年11月5日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1780号
原告王某某，女，生于1987年8月30日。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
委托代理人吕彦霞，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告郝某甲，男，生于1988年10月20日。
委托代理人刘纪刚，中牟县148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟玲及其委托代理人吴国凯、被告郝某甲及其委托代理人刘纪刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于2011年6月17日双方在中牟县民政局登记结婚。婚后感情一般，双方于2010年8月3日生育长子郝某乙，于2013年4月19日生育次子郝某丙。在原告怀孕二儿子时，被告在外与别的女人发生不正当关系，双方经常吵架打架。再后来原告生下二儿子，被告与别的女子发生非法同居关系，并于2014年6月被告与一女子生育一个女儿，更进一步导致原、被告的夫妻感情、夫妻关系彻底破裂。双方分居已达二年，被告偶尔回家也是看看其父母就走了，双方谁也不理谁。双方投资的个体装修生意收入全由被告一人管着。要求依法判决原、被告离婚，婚生儿子郝某乙（5岁）、郝某丙（2岁），双方各抚养一个，原告的嫁妆归原告所有，婚后财产依法分割，被告支付给原告家庭及装修收入、房屋补贴等共计19万元。
原告提供的证据有：
1、结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、照片8张，用以证明双方夫妻感情破裂，被告存在过错。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告双方自由恋爱，说明双方婚姻基础是好的，2011年6月17日双方在完全自愿的情况下在婚姻登记机关依法办理结婚登记手续，并按农村习俗举行了结婚仪式，被告为举行结婚仪式花去大量的费用。因原告与被告的婚姻基础好，婚后的夫妻感情自然很好。原、被告系自由恋爱在未办理结婚登记手续前，于2010年8月3日，生育了长子郝某乙，现已5岁，2013年4月19日，生育二儿子郝某丙，双方均能做到尊老爱幼，上述事实均能证明原、被告双方夫妻感情是好的。原告诉称：“被告与别的女子发生非法同居关系，并于2014年6月被告与一女子生育一个女儿”说法不实，且是根本就没有的事实。被告对自己的两个儿子喜爱有加，且原、被告双方是未婚先育，可见夫妻感情很好。原告的怀疑毫无任何事实根据，只能说明原告对被告的在乎和感情的深刻。希望原告多考虑考虑自己的子女，消除对被告的疑心。原告诉称“双方分居已达两年，被告偶尔回家也是看望其父母，双方谁也不理谁”不实。原告于2014年7月26日在郑州航空港区新型农村合作医疗处（中牟黄店镇卫生院）做的B超系早孕，且有用药处方票据，说明原告所说不实。总之，原、被告自由恋爱夫妻感情很好，原告的怀疑没有任何事实和根据。被告不同意离婚。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：中牟县黄店镇卫生院B超单、中牟县黄店镇卫生院缴费单及中牟县妇幼保健院的医疗费单据各一份，用以证明原告在诉状上诉称分居两年不属实，夫妻感情破裂不属实。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：原、被告系自由恋爱，2008年农历12月29日按照农村习俗举行结婚仪式，2011年6月17日办理结婚登记手续。婚后双方生活期间因事生过气吵过架，发生矛盾纠纷，后原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告均表示双方于2010年8月3日生育一子，名郝某乙；2013年4月19日，生育一子，名郝某丙。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活几年时间又办理结婚登记手续，双方婚姻基础较好，双方共同生活期间生育两个儿子，培养了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因事发生矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能够本着对子女、对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王伟玲要求与被告郝某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告王伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 安 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第760号
原告：慈溪市东海包装有限公司。
法定代表人：沈明强。
委托代理人：陈月飞。
被告：余姚市朗欣印刷厂。
代表人：倪娟娟，该厂厂长。
被告：倪娟娟。
原告慈溪市东海包装有限公司为与被告余姚市朗欣印刷厂、倪娟娟定作合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，诉请判令：被告即时支付原告货款16984.85元，并承担本案诉讼费。本院对本案进行了开庭�理，并当庭宣告判决。
两被告既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：自2014年12月28日起至2015年1月3日止，被告余姚市朗欣印刷厂曾多次向原告定购纸板，并陆续拖欠了纸板款16984.85元。2015年1月12日，被告余姚市朗欣印刷厂曾向原告出具金额为16984.85元的转账支票一份。后因被告余姚市朗欣印刷厂账户内余额不足，致使该转账支票被退回。另查明，被告余姚市朗欣印刷厂系个人独资企业，被告倪娟娟系该厂的投资人。
以上事实由原告提供的送货单、转账支票、独资企业基本情况单及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告和被告余姚市朗欣印刷厂之间的定作合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付货物的义务，被告余姚市朗欣印刷厂应依法及时支付定�款。被告倪娟娟作为个人独资企业余姚市朗欣印刷厂的投资人，应对该厂的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市朗欣印刷厂于本判决生效后七日内支付原告慈溪市东海包装有限公司货款16984.85元；
二、被告倪娟娟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费226元，减半收取计113元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费200元，由两被告共同负担，因原告已先行交纳本院，故两被告应于本判决生效后七日内将200元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收�人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年一月十九日
代书 记员 沈丽香
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一初字第1937号
原告：黄汉辉，男，1976年9月12日出生，汉族，住中山市石岐区，现住中山市沙溪镇。
被告：李镇佑，男，1990年11月19日出生，汉族，住中山市石岐区。
原告黄汉辉诉被告李镇佑民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告黄汉辉到庭参加诉讼，被告李镇佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉辉诉称：被告于2013年7月22日向原告黄汉辉借款4万元，借款期限为一个月，应于2013年8月21日归还。但原告从8月22日开始联系被告，要求归还借款，被告一拖再拖不肯还款。原告于2013年9月3日开始发现被告手机关机停用，上门找不着人，并发现被告在8月底已在原公司离职。原告有被告的借款收据，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告归还借款4万元及利息（自2013年8月22日起，按1200元／月计）。
原告黄汉辉为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原被告身份证复印件；2.借据。
被告李镇佑未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：李镇佑因资金周转向黄汉辉借款，黄汉辉于2013年7月22日向李镇佑出借4万元，由李镇佑当日出具借据由黄汉辉收执。借据约定借款期限为1个月，从2013年7月22日至2013年8月21日止，未约定利息。因李镇佑未还款，黄汉辉追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：被告向原告借款4万元，有原告提交的被告书写的借据为凭，借款事实清楚，被告应予偿还。借据约定了借款期间，未约定借款利息，视为借款期间不支付利息。但被告未还款应依法支付逾期利息，借据中未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借款要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告有权请求按银行同类贷款利率支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行负担。
综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李镇佑于本判决生效之日起七日内向原告黄汉辉偿还借款4万元及逾期利息（利息计算方法：从2013年8月22日起至本院判决确定履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告黄汉辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元（原告已预交），由被告李镇佑负担（被告于本判决生效日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 钟劲松
审判员 黄凤坤
审判员 董诗婷
二〇一四年二月十四日
书记员 李绮湘
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1117－2号
申请执行人卞永国。
被执行人魏同法。
本院依据已发生法律效力（2014）蒙民初字第2089号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人魏同法在蒙阴县交通委有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人魏同法在蒙阴县交通委的工资收入981125元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一五年一月四日
书记员 张晓华
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2931号
申请执行人沈某某。
被执行人徐某某。
被执行人扬州某服装有限公司，住所地江苏省宝应县。
法定代表人徐某某。
被执行人泰州某服装有限公司，住所地江苏省泰州市（四号路北侧）。
法定代表人徐某某。
沈某某与徐某某、扬州某服装有限公司、泰州某服装有限公司民间借贷纠纷一案，南京玄武法院2015年7月14日作出（2015）玄商初字第755号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐某某于判决生效后十日内沈某某支付借款本金6000000元及利息，同时支付律师费70000元；扬州某服装有限公司、泰州某服装有限公司对徐某某的付款义务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京玄武法院申请执行，标的6135859元，其后南京玄武法院委托本院执行。本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息。2015年4月27日，扬州某服装有限公司位于宝应安宜工业园宝源路8号工业厂房产权被南京玄武法院诉讼保全查封。2015年4月28日，泰州某服装有限公司位于海陵区海陵工业园纵一路工业房产产权被南京玄武法院诉讼保全查封。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。上述已查封的房产，本院正在进行调查，如符合处置条件，本院将对其进行评估、拍卖。本案执行标的目前未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）玄商初字第755号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年四月二十六日
书记员 姜晶晶
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第113号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀来县支行。
被执行人：蒋寅飞
申请人中国农业银行股份有限公司怀来县支行依据河北省怀来县人民法院（2014）怀刑初字第38号刑事判决书，于2014年5月5日向本院申请执行蒋寅飞刑事附带民事一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被申请人正在狱中服刑，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2014）怀刑初字第38号刑事判决书中止执行。待被执行人有可执行财产可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张润昶
执行员 张世明
执行员 赵志力
二〇一四年八月十二日
书记员 郝 阳
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00387号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人张某，男，1973年12月30日出生于安徽省肥东县，汉族，住肥东县。2014年6月17日因涉嫌故意伤害罪被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，由审判员葛有向独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员王炯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年3月9日下午15时许，在肥东县众兴乡霞光村金王大郢组范某某家，被告人张某与被害人范某因赌钱一事发生争执，进而发生厮打，在厮打过程中，张某用拳头将范某鼻子等处打伤。经肥东县公安局鉴定，范某的伤情为轻伤二级。
另查明：2014年3月9日被告人张某主动到派出所接受处理，并如实交代自己的犯罪事实；案发后被告人赔偿了被害人经济损失3.8万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，赔偿谅解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某案发后主动到公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 葛有向
二〇一四年十一月五日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1959号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人赵德华。
被执行人唐传富。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与赵德华、唐传富金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月9日作出的（2012）泽商初字第751号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人73598元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产和车辆；被执行人赵德华名下有存款6850元，已划拨并支付给申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制划拨被执行人赵德华名下存款6850元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第751号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年三月十三日
书记员 吴 越
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00377号申请人招商银行股份有限公司武汉分行。负责人文行赤，行长。委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。被申请人孙良正，男，汉族，1956年6月14日出生。被申请人武汉瑞海重工有限公司。法定代表人孙良正.申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人孙良正、武汉瑞海重工有限公司发生借款纠纷，于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人孙良正、武汉瑞海重工有限公司名下价值人民币7万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人孙良正、武汉瑞海重工有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙良正、武汉瑞海重工有限公司名下价值人民币7万元的财产。申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年八月五日书记员肖莉
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1275-1号
原告：吴云杰。
被告：邹素梅。
被告：宋金峰，个体工商户。
被告：宋金泽，无业。
被告：宋金阳，无业。
本院在审理原告吴云杰诉被告邹素梅、宋金峰、宋金泽、宋金阳民间借贷纠纷一案中，原告吴云杰于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邹素梅、宋金泽、宋金阳名下人民币500000元存款或相应价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告吴云杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告邹素梅、宋金泽、宋金阳存款人民币500000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李星群
二〇一五年九月二十六日
书记员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3943号
原告先韩机械（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人尹元相，总经理。
委托代理人张民华。
被告李元旦。
本院在审理原告先韩机械（上海）有限公司与被告李元旦买卖合同纠纷一案中，原告先韩机械（上海）有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告先韩机械（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陶伟春
二〇一五年七月八日
书记员 卢岳峰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1196号
原告四川省广元市通大道农资有限公司
住所广元市利州东路三段
法定代表人陶玟缙，该公司董事长。
委托代理人徐兰芳，四川力发律师事务所律师。
委托代理人程国民，四川力发律师事务所律师。
被告余俊才，男，汉族，生于1986年12月12日。
委托代理人向怀银，四川神咏律师事务所律师。
原告四川省广元市通大道农资有限公司（以下简称“通大道公司”）与被告余俊才侵权责任纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。2015年12月31日原告通大道公司申请撤诉。
本院认为，原告通大道公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川省广元市通大道农资有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告通大道公司负担。
审 判 长 王 玉
审 判 员 鲜 萌
人民陪审员 伍小君
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨玺臻
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第445号
原告郑某甲，女，1990年1月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郑某乙，男，1990年4月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案中，原告郑某甲于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲以其欲与被告郑某乙和好为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告郑某甲负担。
审判员 郭文波
二〇一五年三月十六日
书记员 钟伟科
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第633号
申请执行人胡中启，农民。
被执行人李亚，农民。
申请执行人胡中启与被执行人李亚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月22日作出（2015）邳官民初字第0149号民事判决书，判决书主文如下：一、被告李亚于判决生效之日起十日内支付原告胡中启货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、减半收取的案件受理费125元，由被告李亚负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第633号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 振
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐 展
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆法刑初字第48号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无职业，住庆安县。2015年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局刑事拘留，同年6月4日被庆安县人民检察院取保候审，2015年6月10日本院决定逮捕，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院指派检察员李勇志出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2015年5月6日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶黑MH84**号羚羊牌轿车在庆安县镇内解放路由南向北行驶，当车行至一中西侧时，与前方同向刘某乙驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成两车损坏、三轮车乘坐人王某某身体受伤的交通事故。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：被告人刘某乙血液中乙醇含量为244.57mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负此起事故的全部责任。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实。认为被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年5月6日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶黑MH84**号羚羊牌轿车在庆安县镇内解放路由南向北行驶，当车行至一中西侧时与前方同向刘某甲驾驶的无号牌电动三轮车（经检验为机动车）相撞，造成两车损坏、三轮车乘坐人王某某身体受伤的交通事故。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某血液中乙醇含量为244.57mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某某醉酒后驾驶机动车未与前车保持安全距离，是导致事故发生的直接原因，应负此起事故的全部责任，刘某甲、王某某无责任。案发后，被告人与被害人自愿达成赔偿协议，被告人刘某某赔偿被害人王某某经济损失60，000.00元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人王某某的陈述，证人刘某甲的证言，庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、交通事故车辆属性检验鉴定、交通事故车辆痕迹检验鉴定，庆安县公安局法医鉴定书，驾驶证复印件，常住人口信息、破案经过，赔偿协议、收据及被告人刘某某供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起，减去先行羁押的29日，至2015年7月11日止。所判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一五年六月二十五日
书记员 蔡云龙
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初767号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告张冰峰，男，1984年6月14日出生。
被告郭丽玲，女，1985年9月19日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告张冰峰、郭丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告张冰峰、郭丽玲已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第56号
原告胡杰。
被告上海中臣商业发展有限公司。
法定代表人庄景盛。
委托代理人王国荣。
委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
原告胡杰诉被告上海中臣商业发展有限公劳动合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡杰，被告上海中臣商业发展有限公司的委托代理人周伟锋、王国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月2日进入被告公司工作，双方未订立书面劳动合同，口头约定原告在被告处担任财务经理。，月工资人民币6，500元。2013年3月29日，原告辞职。现请求判令被告支付2012年7月2日至2013年3月29日未签订劳动合同二倍工资差额58，500元；返还2013年2月多扣工资747.13元；返还2012年7月至2013年3月克扣的工资2，340元。
原告为证明其陈述的事实，向本院提供如下证据材料：
1、“人事资料卡”。证明双方没有订立书面劳动合同，原告的职务是财务主管。
2、工资表。证明原告的月工资为6，500元。
3、付款凭单和记账凭证、经营业绩分析表和费用分析表。证明实际发放工资总额比财务做账数额要大。
被告对证据1真实性无异议，但认为不能证明原告的职务是财务主管；对证据2的真实性不予认可；证据3真实性无异议，但称付款凭单和记账凭证并非被告一家公司的工资发放凭证，被告和其他关联公司工资合并发放，一起做账。
被告辩称，原告系普通财务人员，月工资2，599元。被告已足额支付了原告的工资，并未克扣原告工资，不存在工资差额。是原告拒绝签订劳动合同，故不同意支付未订立劳动合同的二倍工资差额。被告服从仲裁裁决，原告诉请无事实及法律依据，请求法院予以驳回。
被告为证明其陈述，向本院提供如下证据材料：
1、工资发放表。证明原告的月工资为2，599元。
2、工资袋。证明被告已经足额向原告发放了2012年7月至2013年3月的工资，原告也已经签收，2013年2月份的工资里包含了房帖1，600元。
原告对证据1真实性不予认可，称该工资表中未能反映每月扣发4%的情况；证据2无异议，但不能证明被告的观点，恰恰证明原告的月工资为6，500元。
上述证据，均经庭审质证，双方无争议的，本院予以确认，存有争议的，本院将结合案件其他事实综合予以评判。
经审理查明，原告系外来从业人员。2012年7月2日进入被告公司，双方未订立书面劳动合同。
被告每月从原告的工资中扣发4%作为旅游活动经费。
2013年2月，原告事假5天，被告按1.5倍扣除原告7.5天工资后向原告发放3，712.70元。
2013年3月29日，原告辞职，填写了《人事资料卡》，在“离职原因”一栏填写为“个人职业规划”。
2013年9月4日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付2012年7月2日至2013年3月29日未签订劳动合同二倍工资差额58，500元；返还2013年2月多扣工资747.13元；返还2012年7月至2013年3月克扣的工资2，340元。2013年11月4日，该仲裁委员会作出裁决：被告支付原告2012年7月2日至2013年3月29日未签订劳动合同二倍工资差额20，679元；被告支付原告2013年2月工资差额298.74元；对原告的其余请求不予支持。原告不服该裁决，法定期限内诉至本院。
庭审中，双方对如下问题存在争议：
1、原告的月工资。原告认为其月工资为6，500元，称被告发放工资时使用二套帐，违反法律规定。
被告主张原告月工资为2，599元，对此提供了工资发放表予以证明。原告对该工资发放表真实性不予认可，认为该工资表与实际工资发放情况不符。
2、劳动合同是否签订。原告主张双方未订立劳动合同。被告对此不予确认，称公司向原告提出签订劳动合同并将劳动合同文本交予了原告，但原告拒绝签订。原告对此予以否认。审理中，被告对其上述未提供证据予以证明。
庭审中，原告认可参加了2012年的年会，但认为该活动经费应由公司承担，不应从员工工资中扣除。
由于双方各执己见，致本案调解未成。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张被告未与其订立劳动合同。被告对此予以否认，称已将劳动合同文本交予原告，是原告拒绝签订。对此，被告未能提供证据予以证明。被告该事实主张，缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资差额，与法不悖，本院依法予以支持。
劳动者在职期间的工资收入情况，应由用人单位承担举证责任。庭审中，被告提供工资发放表，但经核查，该工资发放表中未能体现每月扣除活动经费的情况。且原告2013年2月事假扣款情况也无法从该工资发放表中予以体现。原告对该工资发放表的真实性不予认可，称被告公司另有账目记录员工工资发放情况，本院予以采信。被告主张原告月工资为2，599元，与事实不符，本院不予采信。另，根据被告提供的工资袋显示，2013年2月原告事假5天，被告扣除原告7.5天工资后向原告发放3，712.70元。经核算，工资基数并非2，599元。原告称其月工资6，500元，本院予以采信。原告要求被告支付其2013年2月工资差额，与法不悖，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告上海中臣商业发展有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告胡杰2012年8月2日至2013年3月29日未订立劳动合同二倍工资差额人民币；
二、被告上海中臣商业发展有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告胡杰2013年2月工资差额人民币；
三、驳回原告胡杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告胡杰、被告上海中臣商业发展有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋萍
二〇一四年二月二十四日
书记员 邵歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1960号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人:刘爱良，该单位员工。
被告：谷权，男，汉族，1950年4月15日生，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告谷权物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告实际居住地不详为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
代理审判员 周明博
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 于志强
靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初944号
原告：陈小国，男，1981年12月17日出生，汉族，敦化市公安局特警大队民警，住敦化市中兴现代居。
被告：王琴，女，1971年12月18日出生，汉族，其他不详。
原告陈小国与被告王琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
陈小国向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与被告之间的车牌号为豫A2SL**号宝马X1轿车买卖关系；2.判令被告返还购车款134000元；3.判令被告赔偿原告另案诉讼损失费3020元。事实和理由：2016年4月10日，被告将登记在晋学宽名下的车牌号为豫A2SL**号宝马X1轿车以134000元的价格出售给原告。原告又将该车辆以136000元出售给案外人姜成。2016年9月4日，在延吉市建工街明大公寓6号楼5单元出口处，该车被他人开走，经姜成报案后得知，该车存在买卖纠纷，被告无权出售。姜成向原告所在地敦化市人民法院提起诉讼，经敦化市人民法院、延边州中级人民法院审理判决，原告返还姜成购车款136000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，因陈小国不能提供被告明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈小国的起诉。
案件受理费1520元，退还陈小国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜明昱
靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初944号原告：陈小国，男，1981年12月17日出生，汉族，敦化市公安局特警大队民警，住敦化市中兴现代居。被告：王琴，女，1971年12月18日出生，汉族，其他不详。原告陈小国与被告王琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。陈小国向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与被告之间的车牌号为豫A2SL**号宝马X1轿车买卖关系；2.判令被告返还购车款134000元；3.判令被告赔偿原告另案诉讼损失费3020元。事实和理由：2016年4月10日，被告将登记在晋学宽名下的车牌号为豫A2SL**号宝马X1轿车以134000元的价格出售给原告。原告又将该车辆以136000元出售给案外人姜成。2016年9月4日，在延吉市建工街明大公寓6号楼5单元出口处，该车被他人开走，经姜成报案后得知，该车存在买卖纠纷，被告无权出售。姜成向原告所在地敦化市人民法院提起诉讼，经敦化市人民法院、延边州中级人民法院审理判决，原告返还姜成购车款136000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，因陈小国不能提供被告明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈小国的起诉。案件受理费1520元，退还陈小国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇一七年十一月三十日书记员 杜明昱
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1534号
原告程学杰，男，1974年8月12日出生，汉族，干部，住冠县。
委托代理人侯立敬，女，1978年12月5日出生，汉族，干部，代理权限为特别授权。与原告系夫妻关系。
被告冯贵仓，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住冠县。
原告程学杰诉被告冯贵仓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯立敬到庭参加了诉讼，被告冯贵仓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程学杰诉称，2013年11月28日，被告因资金周转为由从原告处借款5万元，约定2013年12月28日还清。借款到期后，被告没有按约定偿还借款，在原告的催促下，被告偿还借款3万元，下剩2万元未清偿。原告多次索要未果，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金2万元及2013年12月29日至还清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告冯贵仓未提供答辩。
经审理查明：2013年11月28日，原告程学杰与被告冯贵仓签订借款合同，被告冯贵仓向原告程学杰借款5万元，双方在合同中约定借款期限为2013年11月28日至2013年12月28日，未约定借款利息。双方约定后，原告程学杰给付被告冯贵仓现金5万元，被告冯贵仓给原告程学杰出具了5万元的借款借据。后被告冯贵仓偿还原告程学杰借款3万元，下剩2万元借款本金未予偿还。以上事实，有原告提供的借款借据一份、借款合同一份和当事人的庭审陈述在案佐证，已经质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受到法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告冯贵仓向原告程学杰借款，签订了借款合同并出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，被告冯贵仓未按照合同约定的日期偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告冯贵仓偿还借款2万元及按中国人民银行同期贷款利率自逾期之日至付清之日的利息，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告冯贵仓于本判决生效后十日内偿还原告程学杰借款20000元及利息（自2013年12月29日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯贵仓负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张熙岩
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1534号
原告程学杰，男，1974年8月12日出生，汉族，干部，住冠县。
委托代理人侯立敬，女，汉族，干部，代理权限为特别授权。与原告系夫妻关系。
被告冯贵仓，男，1980年3�10日出生，汉族，农民，住冠县。
原告程学杰诉被告冯贵仓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯立敬到庭参加了诉讼，被告冯贵仓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程学杰诉称，2013年11月28日，被告因资金周转为由从原告处借款5万元，约定2013年12月28日还清。借款到期后，被告没有按约定偿还借款，在原告的催促下，被告偿还借款3万元，下剩2万元未清偿。原告多次索要未果，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金2万元及2013年12月29日至还清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告冯贵仓未提供答辩。
经审理查明：2013年11月28日，原告程学杰与被告冯贵仓签订借款合同，被告冯贵仓向原告程学杰借款5万元，双方在合同中约定借款期限为2013年11月28日至2013年12月28日，未约定借款利息。双方约定后，原告程学杰给付被告冯贵仓现金5万元，被告冯贵仓给原告程学杰出具了5万元的借款借据。后被告冯贵仓偿还原告程学杰借款3万元，下剩2万元借款本金未予偿还。以上事实，有原告提供的借款借据一份、借款合同一份和当事人的庭审陈述在案佐证，已经质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受到法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告冯贵仓向原告程学杰借款，签订了借款合同并出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，被告冯贵仓未按照合同约定的日期偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告冯贵仓偿还借款2万元及按中国人民银行同期贷款利率自逾期之日至付清之日的利息，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告冯贵仓于本判决生效后十日内偿还原告程学杰借款20000元及利息（自2013年12月29日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯贵仓负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一四年十�月二日
书 记 员 张熙岩
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2009号
原告张X甲，女，1987年7月1日出生，汉族，无业，住济南市。
被告张X乙，男，1985年6月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。
原告张X甲与被告张X乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X甲、被告张X乙及其委托代理人王罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X甲诉称，2008年11月份，我与被告张X乙经人介绍相识，2008年12月29日登记结婚，因婚前认识时间较短，草率结婚，互相缺乏了解，导致婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，被告张X乙经常无故对我进行殴打实施家庭暴力。我们婚后有一女儿取名张X丙，生于2010年1月7日。2013年8月16日晚7：50左右，在彩石镇东小龙堂村44号，即我娘家门口，张X乙开一辆江淮同悦汽车（鲁A928**号）将我、我母亲及我邻居撞伤，伤势严重。我的眼角、额头被张X乙打伤，我邻居张云萍腿部撞伤，缝了三针，我母亲腿部、后脑受伤，头部缝了4针，被告张X乙所作所为令人发指，现我们已毫无夫妻感情而言，故起诉法院要求法院判令：1、准予我与被告张X乙离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、孩子张X丙由我抚养，被告张X乙每月支付抚养费500元；4、诉讼费由被告张X乙承担。
被告张X乙辩称，我与原告张X甲自2008年结婚至今近五年了，虽然结婚仓促，但是我们依然有感情，我们之间属于正常的家庭矛盾，2013年8月16日那天的纠纷是因为原告张X甲的母亲和邻居拦车，原告张X甲拿石头砸我车玻璃，我车把一歪误伤了二人，交警队已经调解处理结案了。为了孩子将来更好的成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告张X甲与被告张X乙于2008年经人介绍相识，于同年12月29日登记结婚，两人婚后于2010年1月7日生育一女孩取名张X丙，现跟随原告张X甲生活。原告张X甲与被告张X乙婚前及婚后初期感情尚可，但后来双方常因家庭琐事产生矛盾，双方感情出现隔阂。2013年5月份，双方再次为生活琐事发生争执，原告张X甲与被告张X乙分居生活至今。现原告张X甲以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院要求与被告张X乙离婚。
以上事实，有原告张X甲向本院提供的结婚证、病历、检验报告单、离婚协议书、道路交通事故认定书、疫苗接种单及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告张X甲与被告张X乙经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不是影响夫妻感情的根本性矛盾，不能认定双方感情已破裂。原告张X甲主张被告张X乙存在家庭暴力、被告张X乙故意开车撞人导致他人受伤，现夫妻感情已破裂，因原告张X甲未提供充分有效证据，故本院对于原告张X甲这一诉讼请求不予支持。本院认为，双方应珍视夫妻感情，相互理解、包容，进一步加强沟通，妥善解决婚姻生活中出现的问题。综上，原告张X甲要求与被告张X乙离婚的理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张X甲与被告张X乙离婚。
案件受理费300元，由原告张X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 姜丽丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴蓓蓓
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第105号
原告蒲某某，男，汉族，1997年5月9日出生，住址：四川省成都市新都区。
被告张某某，男，汉族，1988年5月20日出生，住址：四川省三台县。
被告成都运和出租汽车有限责任公司，地址：成都市青羊区。
负责人：李国栋
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：郭小龙
本院收到原告蒲某某与被告张某某、成都运和出租汽车有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司四川分公司道路交通纠纷一案，立案调解过程之中，原告蒲某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许蒲某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年三月四日
书记员 彭 怡
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初447号
原告陈某某。
委托代理人陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告陈某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陶风到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年7月至2014年12月间，原告承包了被告的木工工程。2015年2月10日，经双方结账，被告欠原告工资115000元，同年2月16日，被告给付原告工资56000元，尚欠原告工资59000元，故请求法院判令被告给付工资59000元。
为证明其主张，原告当庭提交合同一份，欠条二份。
被告王某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年7月29日，原、被告签订木工承包协议书一份，约定原告承包被告的木工工程。至2015年2月10日双方结账，被告欠原告工资113000元，材料款2000元，并由被告向原告出具了两份欠条。同年2月16日，被告给付原告56000元，尚欠原告工资59000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、合同、欠条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告承包被告的木工工程，被告理应向原告支付劳动报酬。双方经结账，被告向原告出具了欠条，明确了支付工资及材料款的数额，双方虽未约定给付时间，但原告向本院起诉，视为向被告主张权利，被告应当及时履行义务，故本院对原告陈某某要求被告王某某支付工资59000元的诉讼请求依法予以支持。被告王某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某工资人民币59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告王某某负担（该款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月一日
书记员 戴蓉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1246号
原告公主岭市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人吴宪锋，系主任。
被告于凤莲，女，现住吉林省公主岭市。
被告周树财，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告公主岭市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告于凤莲、周树财追偿权纠纷一案中，因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 李洪涛
二〇一五年十二月七日
书记员 王怀婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01316号
原告高俊冈，男，1981年5月11日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被告北京幸福饰家装饰有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层21754室。
法定代表人王采红，经理。
被告孔德亮，男，1969年8月3日出生。
原告高俊冈与被告北京幸福饰家装饰有限公司（以下简称装饰公司）、孔德亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告高俊冈委托代理人秦淑香、被告装饰公司法定代表人王采红到庭参加诉讼，被告孔德亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告高俊冈诉称，2014年9月11日，被告装饰公司承包了怀柔区长哨营满族乡老沟门刘俸宇家的建房施工工程，被告装饰公司雇佣原告在此干活，双方口头约定，日劳动报酬200元，施工完成即支付款项，截至2014年10月30日，原告累计为二被告干活16.5天，二被告应支付原告劳务报酬3300元，为此原告要求二被告支付上述款项，二被告予以拒绝，故诉至法院，请求判令二被告支付原告劳务报酬3300元。诉讼费由二被告负担。
被告装饰公司辩称，我将工程转包给了孔德亮，我与原告之间没有劳务关系，我没有雇佣过原告，原告应当向孔德亮索要工程款。涉案工程还没完工，停工后我就联系不上孔德亮了，我与孔德亮之间虽没有进行最终结算，但我该给孔德亮的工程款已经给清了，后来孔德亮以农村建房施工合同起诉我，在案件审理过程中又撤回起诉，也可以证明上述事实。我不同意原告的诉讼请求。
被告孔德亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。
经审理查明，2014年9月，被告公司承包了怀柔区长哨营满族乡老沟门刘俸宇家的自住用房建设工程。承包方式为包工包料，建筑面积为北房193平方米，东西厢房100平方米，共计工程款为47万元。后被告公司找到孔德亮，由其组织工人施工，孔德亮找了原告等30余工人进行施工。原告在该工程当中共计施工16.5天，日劳动报酬为200元。2015年1月，孔德亮以劳务合同纠纷将装饰公司起诉至本院，要求装饰公司给付劳务费，经审理，本院作出（2015）怀民初字第01306号民事判决书，认定孔德亮与装饰公司之间为承包合同关系，而非劳务合同关系，驳回其诉讼请求。孔德亮不服该判决上诉至北京市第三中级人民法院，在该院审理过程中，孔德亮撤回上诉。后孔德亮将装饰公司以农村建房施工合同纠纷起诉至法院，要求装饰公司给付工程款，后孔德亮撤回起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，判决书，考勤表等证据材料在案佐证。
本院认为，合同具有相对性，本案原告系孔德亮之雇佣工人，并非由被告公司直接雇佣，原、被告之间并没有雇佣合同法律关系，在工程停工后，孔德亮与装饰公司之间尚未进行结算，装饰公司是否欠孔德亮工程款及欠款数额多少现无法确定。故原告应当向孔德亮主张劳务费，其要求装饰公司与孔德亮共同承担劳务费给付义务的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孔德亮于本判决生效后七日内给付原告高俊冈劳务费三千三百元。
二、驳回原告高俊冈的其他诉讼请求。
如果被告孔德亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孔德亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 雪
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05182号
原告王穆昌，男，1983年11月24日出生。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
本院受理原告王穆昌与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系原告与被告之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。北京宝龙蓝德房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年三月三十一日
书记员 李超越
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第456号
原告：崔强成，男，朝鲜族，延吉百货大楼职员。
委托代理人：马卿，男，汉族，延边求是调查有限公司法律工作者。
被告：傅青波，男，汉族，延吉青波眼镜总店负责人。
本院在审理原告崔强成与被告傅青波之间合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔强成撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，公告费600元，共计3050元，由原告崔强成负担。
审判长 俞泉龙
审判员 崔 麟
审判员 刘 威
二〇一六年二月十四日
书记员 白雪微
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第456号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，总经理。
被告郑某，男，1966年2月21日出生，汉族。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年1月14日以双方达成和解，被告已履行诉讼义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年一月十四日
书记员 许传妹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00617号
原告：安徽宏基商品混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：刘春英，该公司董事长。
委托代理人：王维所，该公司法律顾问。
被告：安徽省庐江中学，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：钟社生，该校校长。
被告：安徽宏桥建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：葛海，该公司董事长。
原告安徽宏基商品混凝土有限公司（以下简称“宏基公司”）与被告安徽省庐江中学（以下简称“庐江中学”）、安徽宏桥建设有限公司（以下简称“宏桥公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，代理审判员徐喆、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2015年10月8日�开开庭进行了审理。原告宏基公司的委托代理人王维所到庭参加诉讼，被告庐江中学、宏桥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏基公司诉称：要求庐江中学、宏桥公司立即支付其货款391150元。
庐江中学、宏桥公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月，宏桥公司因承建庐江中学新校区道路工程需要，与宏基公司签订《混凝土销售合同》一份，向宏基公司购买混凝土。双方对供货方式、价格、付款方式等相关事项均作了约定。合同签订后，宏基公司向宏桥公司供应了混凝土，宏桥公司支付了部分货款。2012年8月6日，双方对发生于2012年7月31日前的货款进行结算，宏桥公司欠981150元。双方签订《债权转让协议》一份，约定宏桥公司将其对庐江中学的981150元债权转让宏基公司。同日，宏桥公司向庐江中学出具�债权转让委托书》一份，要求庐江中学直接支付宏基公司981150元。庐江中学收到通知后，于2012年12月、2014年1月二次支付宏基公司共计780000元，尚欠201150元一直没有支付。
上述事实有宏基公司的当庭陈述及其提交的《债权转让协议》（2012年8月6日的数额为981150元）、《债权转让委托书》（2012年8月6日的数额为981150元）、《财政直接支付凭证》、《中国银行汇兑来账凭证》各一份载卷证实，足以认定。
庭审中，宏基公司主张其销售宏桥公司混凝土货款共计1316960元，并提交对账单一份，该对账单中仅有一“李”姓人员的签字，无宏桥公司印章，宏基公司也未能证实该人系宏桥公司人员。宏其公司还主张除上述数额为981150元的《债权转让协议》外，其与宏桥公司还于2013年4月5日签订一份数额为190000元的《债权转让协议》，但其只提供了《债权转让协议》和《授权委托书》的复印件。
本院认为：宏基公司主张宏桥公司欠其货款1171150元，双方二次签订《债权转让协议》，分别将宏桥公司对庐江中学的981150元、190000元债权让与其享有。但宏基公司所提供证据仅能证实其与宏桥公司2012年8月6日协议转让981150元债权，及庐江中学接到通知后直接支付宏基公司780000元的事实，而对其他部分没有提供充足证据予以证实，未能完成举证责任。同时，因该981150元债权已由宏桥公司转让宏基公司，所欠债务应当由庐江中学独自承担。故庐江中学应支付宏基公司2012年8月6日债权转让协议的剩余欠款201150元，而对宏基公司要求庐江中学支付2013年4月5日协议的190000元欠款及其要求宏桥公司承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零九条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省庐江中学于本判决生效后十五日内支付原告安徽宏基商品混凝土有限公司201150元；
二、驳回原告安徽宏基商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，由原告安徽宏基商品混凝土有限公司负担2870元，被告安徽省庐江中学负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二〇一�年二月二十六日
书 记 员 张菲娅
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3999号
原告山东临沂兰山农村合作银行新城支行，住所地临沂市兰山区南坊办事处西南坊村。
负责人陈辉，行长。
委托代理人徐珂，该公司职工。
被告张琦，男，汉族。
被告李刚。
被告高鹏。
被告丁露露。
原告山东临沂兰山农村合作银行新城支行（以下简称新城支行）与被告张琦、李刚、高鹏、丁露露金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐珂，被告张琦、李刚、高鹏到庭参加诉讼，被告丁露露经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新城支行诉称，被告张琦于2012年7月2日向原告单位贷款15万元，于2014年6月20日到期，由被告李刚、高鹏提供担保，并签订了借款合同和保证合同。合同到期后，经原告单位多次催收，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益和法律的严肃性，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还贷款本金112203.59元及利息、罚息、逾期利息、复利并承担本案诉讼费及实现债权发生的一切费用。
被告张琦答辩称，暂时没有偿还能力。
被告李刚答辩称，担保属实，没有钱偿还借款。
被告高鹏答辩称，担保属实，没有钱偿还借款。
被告丁露露未作答辩。
经审理查明，2012年6月29日，原告新城支行与被告张琦签订（兰山合行新城支行）个借字（2012）年第147号《个人借款合同》，借款金额为15万元，借款用途为购房，借款期限自2012年6月29日至2014年6月28日。该借款合同还约定：在规定的金额、借款期限内随借随还，循环使用。借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李刚、高鹏于同日与新城支行签订（兰山合行新城支行）高保字（2012）年第147号最高额保证合同，同意对张琦的借款提供担保，担保的债权的最高余额为22.5万元。被告李刚、高鹏的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年7月2日原告新城支行向被告张琦提供贷款15万元，约定还款日期为2014年6月20日，贷款利率5.86667‰。借款期限届满后，三被告均未按合同约定履行还款义务及担保义务，迄今尚有借款本金112203.59元未还。原告新城支行于2014年12月9日向本院提起民事诉讼。
另查明，被告丁露露与被告张琦系夫妻关系，2012年6月29日向原后递交共同还款责任承诺书一份，被告丁露露承诺对被告张琦的借款承担共同偿还责任。
上述事实，根据原、被告庭审陈述及提交法庭借款申请审批书、借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书等证据材料予以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告新城支行与被告张琦签订的借款合同，与被告李刚、高鹏签订的保证合同，内容、形式合法，属于有效证据，本院予以确认。被告张琦未按合同约定偿还借款本金，已构成违约，应依照合同约定承担民事责任。被告丁露露签订的共同还款责任承诺书，系其真实意思表示，且符合法律关于夫妻共同债务的规定，本院予以认定。被告丁露露应对被告张琦的借款承担共同偿还的责任。保证人李刚、高鹏在张琦借款时自愿为其提供连带责任保证，应依照约定对张琦所负的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人李刚、高鹏在履行保证责任后，有权向债务人张琦、丁露露追偿。被告丁露露经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张琦、丁露露于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行新城支行借款本金112203.59元；
二、被告张琦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行新城支行的借款利息（利息自2014年12月9日起至还清之日止按合同约定的逾期利率即月利率8.8‰计算）；
三、被告李刚、高鹏对张琦、丁露露的上述借款负连带清偿责任；
四、被告李刚、高鹏承担清偿责任后，有权向借款人张琦、丁露露追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，保全费1085元，均由被告张琦、李刚、高鹏、丁露露共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 侯 笑
人民陪审员 密士刚
二〇一五年四月七日
代书 记员 杨 洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第0621号
原告：罗光文，男，1978年3月25日生，汉族。
被告：毕佳佳，男，1987年10月23日生，汉族。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
本院在审理原告罗光文与毕佳佳身体权纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗光文撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 张德才
二〇一四年十二月三日
书记员 栾慧雯
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第649号
原告黄某。
被告潘某。
本院在审理原告黄某与被告潘某为离婚纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱 琴
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2204号
原告王文有，男，1963年5月4日生，汉族，住九台市。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，住九台市。
被告郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，住九台市。
原告王文有诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文有及委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年10月23日，二被告在原告处收购玉米8200市斤（湿粮）。双方约定，玉米单价按（1.13／市斤）计算并同时支付玉米款8339.4元。现二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款8339.4元，并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款时止；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意.2013年10月23日，二被告在原告处收购玉米8200市斤（湿粮）。共计8339.4元，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米8200市斤（湿粮）属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告王文有玉米款8339.4元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月11日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2243号
申请执行人：宁波市江东明楼屈新德食品商行。住所地：宁波市江东区。
经营者：屈新德。
被执行人：郑超。
本院在执行申请执行人宁波市江东明楼屈新德食品商行与被执行人郑超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月四日
代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）桂0327执1号
申请执行人卿节生，男，汉族，农民。
被执行人胡天祖，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人卿节生与被执行人胡天祖确认合同无效纠纷一案中，本院没有查找到被执行人胡天祖可供执行的财产或财产线索，申请执行人卿节生亦未向本院提供被执行人胡天祖可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灌民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执�申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 卿钟秀
审判员 张爱军
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐园莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第262、263号
原告深圳市点睛汽车用品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道228工业区第12栋二楼，组织机构代码69712827-3。
法定代表人邓志忠，总经理。
委托代理人任宝新，北京市国凯律师事务所律师。
被告深圳市宝安区新安烽瑞汽车灯饰厂，住所地深圳市宝安区新安街道28区方华工业区A栋厂房二楼。
被告徐博生。
本院在审理原告深圳市点睛汽车用品有限公司诉被告深圳市宝安区新安烽瑞汽车灯饰厂、被告徐博生侵害外观设计专利权纠纷两案期间，原告深圳市点睛汽车用品有限公司自愿向本院申请撤回对本两案的起诉。
本院认为，原告深圳市点睛汽车用品有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市点睛汽车用品有限公司撤回本两案的起诉。
本两案案件受理费人民币3600元，原告已预交，法院减半收取人民币1800元，由原告深圳市点睛汽车用品有限公司负担，其余部分退还给原告。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 陈 洋
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 许逸楠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4625号
原告陕西沃银机电设备有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道办天台八路20号。注册号610100100356313。
法定代表人韩周田。
委托代理人胡贝贝。
被告倪勇君。
被告何银川。
本院在审理原告陕西沃银机电设备有限公司与被告倪勇君、何银川买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西沃银机电设备有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西沃银机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费5096元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 苗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第675号
上诉人（原审被告）成斌。
被上诉人（原审原告）上海太平洋房屋服务有限公司。
法定代表人章。
上诉人成斌因居间合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民五（民）初字第2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人成斌向本院申请撤回上诉并申请免交上诉费。
本院经审查认为，上诉人成斌申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人成斌撤回上诉。
二审案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，准予上诉人成斌免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年四月四日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第292号
原告王书亭，男，1962年12月15日出生，汉族。
委托代理人陈利娟，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李德耀，职务局长。
委托代理人王慧卉，该局工作人员。
原告王书亭诉被告郑州市住房保障和房地产管理局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王书亭自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王书亭申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王书亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王书亭负担。
审 判 长 铁莹莹
审 判 员 高 青
人民陪审员 陈二毛
二〇一五年九月七日
书 记 员 王海莉
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00335号
原告史某，。
被告高某。
本院在审理原告史某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告史某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 何罕晶
横县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）横民一初字第1558号
广西壮族自治区横县人民法院
民事调解书
（2015）横民一初字第1558号
原告林成高，男，1978年1月2日出生，壮族，广西横县人，住广西横县新福镇彭岭村委林安村*号，公民身份号码：4521221978********。
委托代理人林京明，广西宁泽律师事务所律师。
被告王婷婷，女，1987年8月29日出生，汉族，广西南宁人，住南宁市兴宁区济南路***号**栋***号房。公民身份号码：4501021987********。
被告吕朋，男，1985年7月11日出生，汉族，广西南宁人，住南宁市兴宁区新华路*号*栋***号，公民身份号码：4501021985********。
被告吕朋、王婷婷共同委托代理人蒋华，广西元兴律师事务所律师。
被告吕朋、王婷婷共同委托代理人秦克宁，广西元兴律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司，地址：南宁市青秀区茶花园路8号琅东三组综合楼13层。
法定代表人李自力，公司经理。
委托代理人康格，公司员工。
原告林成高诉被告王婷婷、吕朋、紫金财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任关系纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年8月9日，被告保险公司向本院申请重新司法鉴定，后于2015年11有6日撤回申请。2015年11月6日本院主持双方当事人进行调解，原告林成高的委托代理人林京春，被告王婷婷、吕朋的共同委托代理人蒋华、秦克宁，被告保险公司的委托代理人康格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月25日，被告王婷婷驾驶被告吕朋所有的桂A×××××小型轿车在省道103线43KM＋300M行驶时与行人林成高发生交通事故，造成林成高身体损伤。2014年8月15日，横县公安局交通管理大队对该事故责任作出认定，认为王婷婷负事故的全部责任，林成高无事故责任。事故发生后，被告王婷婷垫付给原告林成高医疗费12158.29元和交通费500元。后因各方当事人对赔偿款协商不下，原告林成高于2015年7月1日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、2015年11月20日前，由被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司支付原告林成高赔偿款3万元；
二、被告王婷婷已经支付给原告林成高的医疗费12158.29元和交通费500元合计12658.29元，被告王婷婷不主张原告林成高返还。被告吕朋与被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司之间的赔偿纠纷，由双方按照保险合同另行处理；
三、鉴定费1000元、案件受理费1348元（已经减半收取），由原告林成高负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述债务，义务人应于本案调解书确定的期间内履行完毕，如果未按本调解书确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李雪波
二〇一五年十一月六日
书记员 邓小媚
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终215号
上诉人（原审原告）乔必英，女，1945年8月29日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
上诉人（原审原告）黄国川，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被上诉人（原审被告）广元市昭化区人民政府。住所地：四川省广元市昭化区元坝镇益昌大道***号。
法定代表人龙兆学，区长。
第三人黄玉林，男，汉族，1965年2月5日，住四川省广元市昭化区。
第三人黄玉中，男，汉族，1967年6月14日，住四川省广元市昭化区。
第三人黄玉太，男，汉族，1970年5月14日出生，住四川省广元市昭化区。
第三人黄开军，男，汉族，出生日期不详，住四川省广元市昭化区。
上诉人乔必英、黄国川因诉广元市昭化区人民政府（以下简称昭化区政府）土地承包权颁证行政确认一案，不服四川省广元市中级人民法院(2015)广行初字第2O号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
乔必英、黄国川向一审法院提出的诉讼请求为：1.撤销昭化区政府颁发给黄玉林、黄玉中、黄玉太、黄开军四农户的土地承包经营权证；2.判决昭化区政府给予原告确权颁证；3.判决昭化区政府赔偿原告经济损失四百万元；4.责令被告承担一切诉讼费用。
一审法院查明，原告黄国川与第三人黄玉林、黄玉中、黄玉太均系乔必英之子。1995年12月25日，黄国川随母乔必英婚迁入户旺苍县白水镇白水村一组(现大兴居委会一社)，黄国川在当地结婚，1997年10月离婚。1997年，旺苍县开展土地二轮承包。1999年，原元坝区(现昭化区)全区范围内开展林业改革和土地第二轮承包。200O年，乔必英、黄国川因各自婚姻破裂回到原籍昭化区紫云乡嘉川村一社居住生活，户籍状况为人户分离。
2O14年3月，黄国川因要求解决承包土地及生活房屋问题到旺苍县人民政府上访，同年5月13日，旺苍县白水镇人民政府对黄国川作了书面答复；黄国川不服申请旺苍县人民政府信访答复，旺苍县人民政府于同年6月27日作出《关于黄国川信访问题的答复意见》，认为白水镇政府的答复认定事实清楚，采取措施恰当，符合法律法规规定予以维持。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，本案原告对于1999年前后在全区范围内广泛开展的林业两制改革应当知道，尤其是2000年因婚姻破裂回到原籍昭化区紫云乡嘉川村一社居住生活期间就应当知道被告已改变林权的行政行为，直到提起本案诉讼时已经超过法律所规定的起诉期限且没有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定：驳回原告的起诉。
乔必英、黄国川不服,上诉称：上诉人的土地承包权利受到侵害，上诉人有权提起诉讼，没有超过起诉期限。
当事人向一审法院提交的主要证据材料有（均为复印件）：1.《广元市昭化区农村土地承包仲裁委员会不予受理通知书》（昭农仲裁[2015]第2号）；2.《农村土地承包经营权证》编号510702；3.广元市昭化区紫云乡人民政府《关于黄国川申请反映有关问题的答复》；4.《旺苍县人民政府关于黄国川信访问题的复查意见》（旺信复[2014]2号）；5.旺苍县白水镇人民政府《关于黄国川信访反映有关问题的答复》。
对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人乔必英、黄国川的第一个诉讼请求是撤销昭化区政府颁发给黄玉林、黄玉中、黄玉太、黄开军四农户的土地承包经营权证，经查，该颁证行为的作出时间为2005年间，乔必英、黄国川于2015年起诉，已超过上述司法解释所规定的5年起诉期限，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项规定的“超过法定起诉期限且无正当理由的”情形，应当裁定驳回起诉。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十三条的规定，县级以上地方人民政府负有向农村集体土地承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权的法定职责，但其履行该职责的前提是农村集体经济组织成员同农村集体经济组织签订了承包合同。乔必英、黄国川的第二个诉讼请求是判决昭化区政府给予其确权颁证，但乔必英、黄国川没有提交其在第二轮土地承包工作中与嘉川经济社签订土地承包合同的证据，其要求昭化区政府为其确权颁证没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，亦应裁定驳回起诉。。
乔必英、黄国川的第三个诉讼请求是判决昭化区政府赔偿其经济损失4百万元，因本案中昭化区政府并无已经被人民法院确认为违法的行政行为，故该赔偿请求亦不能成立。
综上，一审法院裁定驳回乔必英、黄国川的起诉，该处理结果并无不当，乔必英、黄国川的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 朱 珠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终215号上诉人（原审原告）乔必英，女，1945年8月29日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。上诉人（原审原告）黄国川，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被上诉人（原审被告）广元市昭化区人民政府。住所地：四川省广元市昭化区元坝镇益昌大道***号。法定代表人龙兆学，区长。第三人黄玉林，男，汉族，1965年2月5日，住四川省广元市昭化区。第三人黄玉中，男，汉族，1967年6月14日，住四川省广元市昭化区。第三人黄玉太，男，汉族，1970年5月14日出生，住四川省广元市昭化区。第三人黄开军，男，汉族，出生日期不详，住四川省广元市昭化区。上诉人乔必英、黄国川因诉广元市昭化区人民政府（以下简称昭化区政府）土地承包权颁证行政确认一案，不服四川省广元市中级人民法院(2015)广行初字第2O号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。乔必英、黄国川向一审法院提出的诉讼请求为：1.撤销昭化区政府颁发给黄玉林、黄玉中、黄玉太、黄开军四农户的土地承包经营权证；2.判决昭化区政府给予原告确权颁证；3.判决昭化区政府赔偿原告经济损失四百万元；4.责令被告承担一切诉讼费用。一审法院查明，原告黄国川与第三人黄玉林、黄玉中、黄玉太均系乔必英之子。1995年12月25日，黄国川随母乔必英婚迁入户旺苍县白水镇白水村一组(现大兴居委会一社)，黄国川在当地结婚，1997年10月离婚。1997年，旺苍县开展土地二轮承包。1999年，原元坝区(现昭化区)全区范围内开展林业改革和土地第二轮承包。200O年，乔必英、黄国川因各自婚姻破裂回到原籍昭化区紫云乡嘉川村一社居住生活，户籍状况为人户分离。2O14年3月，黄国川因要求解决承包土地及生活房屋问题到旺苍县人民政府上访，同年5月13日，旺苍县白水镇人民政府对黄国川作了书面答复；黄国川不服申请旺苍县人民政府信访答复，旺苍县人民政府于同年6月27日作出《关于黄国川信访问题的答复意见》，认为白水镇政府的答复认定事实清楚，采取措施恰当，符合法律法规规定予以维持。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，本案原告对于1999年前后在全区范围内广泛开展的林业两制改革应当知道，尤其是2000年因婚姻破裂回到原籍昭化区紫云乡嘉川村一社居住生活期间就应当知道被告已改变林权的行政行为，直到提起本案诉讼时已经超过法律所规定的起诉期限且没有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定：驳回原告的起诉。乔必英、黄国川不服,上诉称：上诉人的土地承包权利受到侵害，上诉人有权提起诉讼，没有超过起诉期限。当事人向一审法院提交的主要证据材料有（均为复印件）：1.《广元市昭化区农村土地承包仲裁委员会不予受理通知书》（昭农仲裁[2015]第2号）；2.《农村土地承包经营权证》编号510702；3.广元市昭化区紫云乡人民政府《关于黄国川申请反映有关问题的答复》；4.《旺苍县人民政府关于黄国川信访问题的复查意见》（旺信复[2014]2号）；5.旺苍县白水镇人民政府《关于黄国川信访反映有关问题的答复》。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人乔必英、黄国川的第一个诉讼请求是撤销昭化区政府颁发给黄玉林、黄玉中、黄玉太、黄开军四农户的土地承包经营权证，经查，该颁证行为的作出时间为2005年间，乔必英、黄国川于2015年起诉，已超过上述司法解释所规定的5年起诉期限，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项规定的“超过法定起诉期限且无正当理由的”情形，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十三条的规定，县级以上地方人民政府负有向农村集体土地承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权的法定职责，但其履行该职责的前提是农村集体经济组织成员同农村集体经济组织签订了承包合同。乔必英、黄国川的第二个诉讼请求是判决昭化区政府给予其确权颁证，但乔必英、黄国川没有提交其在第二轮土地承包工作中与嘉川经济社签订土地承包合同的证据，其要求昭化区政府为其确权颁证没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，亦应裁定驳回起诉。。乔必英、黄国川的第三个诉讼请求是判决昭化区政府赔偿其经济损失4百万元，因本案中昭化区政府并无已经被人民法院确认为违法的行政行为，故该赔偿请求亦不能成立。综上，一审法院裁定驳回乔必英、黄国川的起诉，该处理结果并无不当，乔必英、黄国川的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢胜山审 判 员  王凤红代理审判员  朱 珠二〇一六年五月十八日书 记 员  刘晴雯
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第81号
原告：马军。
被告：安正兴。
原告马军诉被告安正兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加诉讼，被告安正兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马军诉称：2011年12月25日，原、被告之间发生买卖业务，被告欠原告货款57600元，约定2012年1月6日前结清。该款经原告多次催要，被告一直未支付。请求判令被告支付原告货款57600元及赔偿逾期利息损失，由被告承担诉讼费用。
被告安正兴未答辩。
经审理查明：2011年12月25日，被告安正兴从原告马军处购买白酒等货物，共欠原告货款57600元，并出具欠条一份，约定2012年1月6日前结清。该欠款被告至今未支付原告。
庭审中，原告要求逾期利息损失按照银行同期贷款利率计算至被告付清本金之日。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付货款的主张，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。双方约定欠款结清期限，被告未在约定期限内支付货款，逾期给原告造成损失，现原告要求按照银行同期贷款利率计算逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安正兴于本判决生效之日起五日内支付原告马军货款57600元并赔偿逾期利息损失（自2012年1月7日起至本判决确定的付清本金之日，期间中国人民银行公布基本贷款利率的，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；中国人民银行停止公布基准贷款利率的，按临朐当地商业银行贷款利率平均值计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告安正兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 刘万民
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 伟
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303财保41号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行,住所地浙江省温州瓯江口产业集聚区灵昆街道灵昆北路105、107号,统一社会信用代码913303017782868552。
负责人：李妍丽。
委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，该支行职员。
申请人:蔡彧,男,1975年2月4日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
申请人:林诗健,男,1974年9月16日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行与被申请人蔡彧、林诗健诉前财产保全纠纷一案，于2018年3月21日向本院提出申请，要求查封：一、被申请人蔡彧所有的坐落于吴桥路国脉花苑2幢2201室的房产【权证号：温房权证鹿城字第××号；土地权证号：温国用（2009）第1-73953号】；二、被申请人林诗健名下的猎豹牌小型汽车（车牌号：Ｃ×××××，车辆型号：CJY6470E）；三、被申请人林诗健名下的宝来牌小型汽车（车牌号：Ｃ×××××,车辆型号：BORA1.6AT）;四、被申请人林诗健名下的宝马牌小型汽车（车牌号：Ｃ×××××，车辆型号：WBAKB210）。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡彧所有的坐落于吴桥路国脉花苑2幢2201室的房产【权证号：温房权证鹿城字第××号；土地权证号：温�用（2009）第1-73953号】；
二、查封被申请人林诗健名下的猎豹牌小型汽车（车牌号：Ｃ×××××，车辆型号：CJY6470E）；
三、查封被申请人林诗健名下的宝来牌小型汽车（车牌号：Ｃ×××××,车辆型号：BORA1.6AT）；
四、查封被申请人林诗健名下的宝马牌小型汽车（车牌号：Ｃ×××××，车辆型号：WBAKB210）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金珠
二〇一八年三月二十七日
书记员 张乐和
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303财保41号申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行,住所地浙江省温州瓯江口产业集聚区灵昆街道灵昆北路105、107号,统一社会信用代码913303017782868552。负责人：李妍丽。委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，该支行职员。申请人:蔡彧,男,1975年2月4日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。申请人:林诗健,男,1974年9月16日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行与被申请人蔡彧、林诗健诉前财产保全纠纷一案，于2018年3月21日向本院提出申请，要求查封：一、被申请人蔡彧所有的坐落于吴桥路国脉花苑2幢2201室的房产【权证号：温房权证鹿城字第××号；土地权证号：温国用（2009）第1-73953号】；二、被申请人林诗健名下的猎豹牌小型汽车（车牌号：Ｃ×××××，车辆型号：CJY6470E）；三、被申请人林诗健名下的宝来牌小型汽车（车牌号：Ｃ×××××,车辆型号：BORA1.6AT）;四、被申请人林诗健名下的宝马牌小型汽车（车牌号：Ｃ×××××，车辆型号：WBAKB210）。申请人已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡彧所有的坐落于吴桥路国脉花苑2幢2201室的房产【权证号：温房权证鹿城字第××号；土地权证号：温�用（2009）第1-73953号】；二、查封被申请人林诗健名下的猎豹牌小型汽车（车牌号：Ｃ×××××，车辆型号：CJY6470E）；三、查封被申请人林诗健名下的宝来牌小型汽车（车牌号：Ｃ×××××,车辆型号：BORA1.6AT）；四、查封被申请人林诗健名下的宝马牌小型汽车（车牌号：Ｃ×××××，车辆型号：WBAKB210）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金珠二〇一八年三月二十七日书记员  张乐和·??2?··??3?·
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2831号
罪犯曹度海，男，汉族，1970年5月20日出生,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，曾于1988年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2004年3月5日被假释。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2009年4月21日作出(2009)米东刑初字第61号刑事判决，认定曹度海犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。在服刑中，经本院于2011年裁定减刑八个月。现刑期止日2024年1月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯曹度海的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯曹度海在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功奖励、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯曹度海在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2011年7月、2012年2月、2015年4月三次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2011年4月、2011年11月二次获得记功奖励、又于2014年7月、12月二次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹度海在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹度海予以减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执字第762号
申请执行人蔡自清。
被执行人杨建云。
本院在执行蔡自清与杨建云民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议,申请执行人蔡自清申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2013）益赫民二初字第252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金少民初字第00016号
原告唐某。
被告王某甲。
原告唐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后一度感情尚可，但之后发现两人性格差异较大，感情出现问题。2014年4月原告曾起诉至法院要求离婚，后原告撤回起诉。之后双方感情并未好转，且因被告经常寻衅殴打原告，原告搬出家中另租房居住。现原告认为双方的婚姻缺乏感情基础，夫妻感情已破裂。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养；依法分割婚后共同财产。
被告王某甲未作辩称。
经审理查明，唐某与王某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。后在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2014年，唐某曾起诉至法院要求与王某甲离婚，后撤回起诉。2015年1月，唐某以双方夫妻感情破裂为由再次起诉来院要求与王某甲离婚。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚证复印件、（2014）张金少民初字第0067号民事裁定书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，从原告要求离婚的原因来看，主要系双方在婚后因家庭琐事等发生了一些矛盾，这些矛盾虽非原则性问题，确实也影响到了夫妻关系。但这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。特别是原、被告现已育有一子，孩子的成长需要父母共同的呵护和关爱。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起对家庭、对孩子的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告王某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 黄薇
二〇一五年三月二十四日
书记员 印莉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第565-1号
原告冯某某，男，汉族，1975年11月出生，现住新疆。
委托代理人杜鹃枝，新疆天通律师事务所律师。
被告许某，女，汉族，1973年12月出生，现住新疆。
原告冯某某诉被告许某离婚纠纷一案，原告为避免被告转移财产，于2015年4月9日向本院提出保全申请，要求对被告许某所有的存款266000元（中国工商银行焉耆支行10万元、中国农业银行焉耆支行7万元、中国邮政储蓄银行焉耆支行5万元、焉耆农村行用合作联社五号渠营业所46000元）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告许某所有的银行存款266000元（中国工商银行焉耆支行10万元、中国农业银行焉耆支行7万元、中国邮政储蓄银行焉耆支行5万元、焉耆农村行用合作联社五号渠营业所46000元）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁剑波
二〇一五年四月九日
书记员 黄姿秀