江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄临民初字第0256号原告张素芳。委托代理人薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被告何建平。被告江阴市天辰特种气体有限公司，住江阴市璜土镇北湖西村。法定代表人刘炳龙，该公司总经理。被告汪惯顺。委托代理人王美华（受何建平、江阴市天辰特种气体有限公司、汪惯顺共同委托），江阴市利港法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人朱勇，该公司总经理。委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。原告张素芳诉被告何建平、汪惯顺、江阴市天辰特种气体有限公司（以下简称天辰公司）、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人薛荷娣，被告何建平、汪惯顺、天辰公司的共同委托代理人王美华，人保江阴支公司的委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素芳诉称：2014年8月27日16时30分许，张素芳乘坐朱晨驾驶的电动自行车沿江阴市璜土镇璜石路由东向西行驶至仲氏机械厂地段撞到何建平逆向停放在道路上的苏B×××××重型普通货车，造成她受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后她被送往江阴市璜土医院救治。后交警部门认定朱晨负此事故的主要责任，何建平负事故的次要责任，张素芳不负事故责任。因肇事车辆在人保江阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），人保江阴支公司应在交强险范围内承担相应的赔偿责任，超出交强险部分应由朱晨承担的部分由原告自行承担。为维护自身权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告共同承担交通事故损害赔偿计109542元（医疗费10270.8元、住院伙食补助费324元、营养费540元、误工费13400元、护理费2550元、××赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4695.2元、交通费550元、鉴定费2520元、车损1000元）；二、判令被告人保江阴支公司在交强险范围内承担全部赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。被告何建平辩称：对本起交通事故发生的事实以及事故责任认定以及张素芳受伤的事实均无异议，汪惯顺是肇事车辆的实际车主，车辆挂靠在天辰公司经营，何建平是汪惯顺雇佣的驾驶员，发生事故时正在履行职务行为，不应承担赔偿责任。被告汪惯顺辩称：对本起交通事故发生的事实以及事故责任认定以及张素芳受伤的事实均无异议，汪惯顺是肇事车辆的实际车主，车辆挂靠在天辰公司经营，何建平是汪惯顺雇佣的驾驶员，发生事故时正在履行职务行为，肇事车辆在人保江阴支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由汪惯顺承担赔偿责任，本案中不需要理涉及第三者责任险，另外事故发生后汪惯顺垫付了12000元，要求在本案中一并处理。被告天辰公司辩称：对本起交通事故发生的事实以及事故责任认定以及张素芳受伤的事实均无异议，汪惯顺是肇事车辆的实际车主，车辆挂靠在天辰公司经营，何建平是汪惯顺雇佣的驾驶员，发生事故时正在履行职务行为，肇事车辆在人保江阴支公司投保了交强险，首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由汪惯顺承担赔偿责任。被告人保江阴支公司辩称：他公司对本起事故的事实经过和责任认定无异议，肇事车辆在他公司投保了交强险是事实，本起事故发生在保险期间内，根据交通事故认定书的记载，该事故共导致了朱晨及本案原告两人受伤，在处理本案的过程中应当为朱晨预留保险份额。关于张素芳主张各项损失中，他公司认为：对医疗费金额无异议；原告计算住院伙食补助费的天数有误，住院天数应为15天；营养费期限没有异议，标准应按照15元/天计算；护理期限没有异议，标准应按照50元/天计算；误工费他公司不予认可，原告向法庭提供的医疗费票据上载明张素芳属于退休医保人员，社会保障号码为8100305426，其依法享受退休社会保险待遇，不存在误工费；对原告的伤残等级不予认可，根据伤残鉴定意见书，原告未提供2014年受伤当天的X光片，而伤残鉴定意见书上记载的报告是在2014年9月22日才拍摄的，且报告上显示是陈旧性骨折，故认为原告的骨折与交通事故之间没有关联性，对伤残等级不予认可；对于精神损害抚慰金及被扶养人生活费均不予认可；对于车损，因事故发生时电动车驾驶人系朱晨，张素芳主张车损的前提是需要向法院举证证明其系车辆所有人且支付了相应的电动车修理费；交通费请法院酌情认定；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2014年8月27日16时30分许，张素芳乘坐朱晨驾驶的电动自行车沿江阴市璜土镇璜石路由东向西行驶至仲氏机械厂地段撞到何建平逆向停放在道路上的苏B×××××重型普通货车，造成张素芳、朱晨受伤及车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：朱晨负此事故的主要责任，何建平负事故的次要责任，张素芳不负事故责任。事故发生后张素芳被送往江阴市璜土医院救治，共住院治15天，诊断为脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤等，在住院治疗过程中，张素芳感觉右胸部痛疼，且活动后明显，在诊疗中予以两次头颅CT检查，未拍摄胸片，2014年9月11日出院，出院医嘱：适当时再次来院X线、CT等检查。出院后张素芳仍感右胸部涨疼不适，2014年9月22日，张素芳前往江阴璜土医院复诊，予以胸部X光片检查显示：右侧4、5、6、7肋骨多发性骨折且门诊病历明确记载：××患者症状体征，X光片显示的陈旧性骨折与8月27日外伤有因果关系。因各方就赔偿事宜无法协商一致，张素芳遂于2015年3月2日具状诉至本院。另查明：苏B×××××重型普通货车的登记车主为天辰公司、实际车主为汪惯顺，汪惯顺将该车挂靠在天辰公司经营，何建平系汪惯顺雇佣的驾驶员，事故发生后汪惯顺垫付相关费用13000元，该车在人保江阴支公司投保了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期间内。再查明：张素芳系江阴市航空玻璃钢制品有限公司退休返聘人员，两年前办理了退休手续，后被该公司返聘从事财务工作，事故发生前三个月的月平均工资为3050元，事故发生后请假休息期间该公司未发放工资。还查明：朱晨与张素芳系同事关系，事发时朱晨驾驶的电动车属张素芳所有，张素芳为修理事故电动车支出修理费999元。朱晨因事故造成的伤情较轻，其明确表示放弃主张权利，本案不需要为其预留交强险份额。又查明，张顺章（居民身份证号码××）与钱玉华（居民身份证号码××）共生育包括张素芳在内的5个子女。经张素芳申请，本院依法委托常州市德安医院医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期及营养期进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年5月11日出具了常德司鉴所[2015]临鉴字第854号《司法鉴定意见书》，该鉴定分析说明中认为：根据有关医学文献记载，××骨科及放射科专业医生的会诊意见，被鉴定人由于摄片体位、骨折的类型、位置等因素当时的肋骨骨折显影不明显，伤后伴随骨折的愈合，进入原始骨痂形成期，断端密度增高，骨折显影逐渐明显，故阅被鉴定人2014年9月22日X片示右侧第4、5、6、7肋骨骨折，骨痂形成情况基本一致，符合受伤一个月左右的形成情况，同时首次病历显示受伤当时被鉴定人胸部压痛，胸廓挤压试验阳性，可见其当时有胸部存在明显的外伤史，××其受伤的部位及受伤的方式，综合分析认为其右侧第4、5、6、7肋骨骨折与本次交通事故之间存在直接因果关系，共计4肋骨折……。鉴定意见为：1、被鉴定人张素芳因交通事故致右侧多发肋骨骨折构成X级伤残；2、被鉴定人张素芳受伤后需设置的误工期以120日为宜、护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。审理中，原、被告一致同意超出交强险属于何建平驾驶车辆一方的责任的由汪惯顺承担赔偿责任。张素芳放弃向朱晨主张权利，该部分损失由其自行承担。以上事实由江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、住院发票、用药清单、工资清单、停发工资证据、本院调查笔录、鉴定费发票、车辆维修发票、以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起交通事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，各方当事人对交警部门所作出的《交通事故认定书》均无异议，本院依法予以确认。该事故认定书所认定事故责任应作为本院确定民事赔偿的依据。因苏B×××××重型普通货车在人保江阴支公司投保了交强险，故对于张素芳的损失应先由人保江阴支公司在交强险范围内予以赔偿；又因原被告一致同意对超出交强险部分应由机动车一方承担的赔偿责任由汪惯顺承担赔偿责任，系当事人自由处分自身权利的行为，本院予以支持。故超出交强险部分由汪惯顺承担40%的赔偿责任，张素芳表示属于非机动车一方责任的由其自行承担，故由张素芳自负60%的赔偿责任。经张素芳申请，本院依法委托具有相应鉴定资质的常州市德安医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期及营养期进行了司法鉴定，人保江阴支公司提出张素芳右侧4、5、6、7肋骨骨折与交通事故之间不存在关联性，故对鉴定意见所鉴定的十级伤残不予认可。对此，本院认为，对于张素芳右侧的第4、5、6、7肋骨骨折与本次交通事故是否存在因果关系的问题，常州德安医院司法鉴定所出具的鉴定意见书中对此已作了详细的分析和说明，作出了存在因果关系的认定，并据此予以评残，人保江阴支公司抗辩张素芳的肋骨骨折与交通事故之间没有关联性，但未能提供无相应的证据予以证明，且经本院释明后，人保江阴支公司明确不需要申请鉴定人到庭接受质询或申请重新鉴定，故本院对该抗辩意见不予采纳，对该鉴定意见书所确定的伤残等级、误工、护理、营养期限本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，××张素芳的主张及提供的证据，本院对张素芳的各项损失作出如下认定：1、医疗费。张素芳为证明自己的主张，向本院提供了住院费发票、门诊发票、门诊病历、出院记录、用药清单，本院据此认定张素芳的医疗费为10270.8元。2、住院伙食补助费。原被告一致确认住院伙食补助费为270元，本院予以确认。3、营养费。依据《司法鉴定意见书》，张素芳的营养期为30日，按照15元/天计算，本院确定张素芳的营养费为450元。4、护理费。依据《司法鉴定意见书》，张素芳的护理期限为30天，护理费的标准参照当地护工标准65元/天计算，故张素芳的护理费为1950元。5、误工费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定。有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，张素芳为证明自己的主张向本院提交了江阴航空玻璃钢制品有限公司的营业执照复印件、工资清单、收入减少证明等证据，××本院向江阴航空玻璃钢制品有限公司所作调查情况，可以证明张素芳发生交通事故前三个月的月平均收入为3350元，依据《司法鉴定意见书》确定的误工期120日，本院确定张素芳的误工费为13400元。6、××赔偿金。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》规定，受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，将被扶养人生活费计入××赔偿金。首先，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算的××赔偿金。江苏省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口。城镇居民、农村居民的界定不应以户口认定，应当以住所地、经常居住地等因素区分，张素芳系江阴市常住人口，故其××赔偿金应按城镇居民人均可支配收入34346元/年的标准计算，依据鉴定意见，张素芳构成十级交通事故伤残，本院确定张素芳的××赔偿金为68692元（34346元/年×20年×0.1）。其次，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算被扶养人生活费。本案中，张素芳系江阴市常住人口，故其被扶养人的生活费标准应按照城镇居民人均消费性支出标准23476元/年计算，其父亲张顺章（1938年12月27日生）尚需扶养5年，其母亲钱玉华（1939年6月5日生）尚需扶养5年，故被扶养人生活费应为4695.2元（23476元/年×5年×0.1+23476元/年×5年×0.1）/5。综上，张素芳的××赔偿金为73387.2元。7、精神损害抚慰金。张素芳发生交通事故身体致残，遭受精神损害，故本院对张素芳主张精神损害抚慰金的请求予以支持。考虑到双方在本起交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、侵权人承担赔偿责任的经济能力、张素芳受到伤害的程度，本院认定精神损害抚慰金为2000元较为适宜，在交强险范围内优先赔付。8、交通费。张素芳发生交通事故后，为处理事故和就医产生交通费用是必然的，本院酌情考虑交通费为200元。9、车损。事故发生时虽然电动车由朱晨驾驶，但张素芳为电动车所有人，车辆维修费由张素芳支付，依据张素芳提供的维修费发票及估损单，本院认定车损为999元。10、鉴定费。根据鉴定机构开具的收费票据，鉴定费用为2520元，本院予以确认。该费用非交通事故的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。以上损失共计105447元，其中属于医疗费费用限额赔偿范围的为：医疗费10270.8元、住院伙食补助费270元、营养费450元，合计10990.8元，超出10000元的交强险医疗费赔偿限额990.8元；属于死亡伤残赔偿范围的为：护理费1950元、误工费13400元、××赔偿金73387.2元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，共计90937.2元，未超出110000元的交强险死亡伤残赔偿限额，车损999元，未超出2000元交强险财产损失赔偿的限额，鉴定费2510元；故人保江阴支公司应在交强险范围内赔偿张素芳101936.2元，超出部分3510.8元由汪惯顺赔偿1404.32元，汪惯顺已经垫付13000元，张素芳应返还汪惯顺11595.68元，该款直接从人保江阴支公司赔偿款中支付；其余损失由张素芳自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、张素芳因本次交通事故造成的损失105447元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿101936.2元（含精神损害抚慰金2000元），该款给付张素芳93851.32元，给付汪惯顺11595.68元（返还垫付款），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回张素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元(张素芳已预交)，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担1000元，由汪惯顺负担48元，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司、汪惯顺应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张素芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  许庆健人民陪审员  徐仁方二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 燕