wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法西民初字第346号
原告左淑珍，女，****出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道****，公民身份号码****。
委托代理人李敏，广东浩淼律师事务所律师。
被告张赞生，男，****出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道****，公民身份号码****。现在佛山监狱服刑。
原告左淑珍诉被告张赞生离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员黄焕容适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告左淑珍及其委托代理人李敏、被告张赞生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左淑珍诉称，原、被告于2009年9月24日登记结婚，于2010年12月1日生育大女儿张*琪，2012年4月29日生育小女儿张*珊。被告张赞生于2013年3月因犯罪被捕，现已被判刑，致夫妻感情破裂。故原告依法起诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、大女儿张*琪由原告携带抚养，小女儿张*珊由被告携带抚养，抚养费由各自负担；3、诉讼费由原告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、结婚证两本，拟证明原、被告于2009年9月24日登记结婚。
2、出生医学证明两份，拟证明原、被告于2010年12月1日生育大女儿张*琪，于2012年4月29日生育小女儿张*珊。
3、（2013）佛三法刑初字第333号刑事判决书一份，拟证明被告因犯盗窃罪被判处刑罚，至今仍在服刑期间。
4、常住人口登记卡一份，拟证明原告的户籍情况。
被告辩称，被告同意与原告离婚，但两个女儿应由被告抚养。原告单身一人，既要工作又要赚钱，根本没有时间照顾女儿的日常生活，原告工资较低，连自己的生活都难以保障，根本无法保障女儿的日常生活费用和读书教育费用。原告是一个不称职的母亲，自两个女儿出生以来，没有照顾好两个女儿的日常生活，平时带女儿的时间很少，晚上都是被告和被告父母背两个女儿到半夜才睡。两个女儿出生以来至今，都一直跟被告和被告父母一起居住，日常生活也是由被告父母照顾。被告和原告结婚至今，原告从未拿过一分钱回来养家，所有开支都是被告一个人负担，且原告在婚前已有赌博的习惯，婚后也常瞒着被告去赌博，最令被告无法忍受的是，被告用来为女儿买奶粉的几千元都被原告骗去还赌债。原告与被告结婚前已有过一次婚姻，第一次婚姻都能抛夫弃子，可想而知原告根本没有能力照顾好女儿。原告现住在其弟弟家，不可能长期住下去，如果原告到外面租屋，经济负担更大，并且会不利于女儿的健康成长和教育。另外，两个女儿还未正式上户口，更加不适合由原告抚养。被告父亲每月有三千多元退休金，母亲也有工作，经济能力良好，并且有两处房产，父母身体状况良好，完全有能力照顾好两个女儿。鉴于被告还有一年的服刑刑期，被告可委托父母代为照顾女儿。综上，被告同意与原告解除婚姻关系，但主张两个女儿由被告抚养，抚养费不需要原告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。
经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据均没有异议。经审查，原告提供的证据均为原件，形式合法、内容真实，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。据此，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告属再婚，再婚前已育有一子，离婚后儿子由男方抚养。原、被告于2009年9月24日在佛山市三水区民政局登记结婚。于2010年12月1日生育大女儿张*琪，于2012年4月29日生育二女儿张*珊。2013年9月25日，被告因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑两年。另查明，原、被告的两个女儿出生后一直由被告父母协助携带抚养，现原告与大女儿在外居住，小女儿由被告父母携带照顾。
本院认为，一、关于原、被告的夫妻感情问题。原、被告结婚后不注重夫妻感情的培养，未能正确处理日常生活中出现的问题，经常发生争执。被告因犯罪入狱，更是对家庭不负责任的体现，双方在庭审中均确认夫妻感情已经破裂，经调解，和好无望，现原告诉请与被告离婚，应予准许。二、关于离婚后两个女儿的抚养及抚养费负担问题。被告主张两个女儿均由其抚养，于法无据，本院不予支持。原告主张抚养大女儿张*琪、被告抚养小女儿张*珊，抚养费由各自负担。庭审中，被告同意抚养小女儿，抚养费由原、被告各自负担，该意向并未违反法律规定，并且考虑到被告尚有半年刑期及小女儿张*珊现由被告父母照顾，大女儿现跟随原告一起生活，从维持两个女儿生活现状和避免双方离婚影响女儿正常生活的角度考虑，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告左淑珍与被告张赞生离婚。
二、婚生女儿张*琪由原告左淑珍抚养，小女儿张*
珊由被告张赞生抚养，抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费减半收取，即150元，由原告左淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄焕容
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李艳菊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第742号
原告尹晓红。
委托代理人，特别授权。
被告南通汽运实业集团有限公司，住南通市姚港路2号。
负责人董事长。
委托代理人，特别授权。
原告尹晓红与被告南通汽运实业集团有限公司（以下简称南通汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹晓红及其特别授权委托代理人、被告南通汽运公司的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹晓红诉称，2012年6月6日原告乘坐被告苏F165**号客车途中，驾驶员遇紧急情况突然制动，致原告摔伤。原告受伤后，在如皋市第四人民医院住院治疗。原告的伤情经南通市如东县人民医院司法鉴定所鉴定，误工期限以120天为宜。住院期间护理人员2人。出院后护理人员1人，护理期限30天为宜。营养支持30天为宜。原告损失合计23316.91元，要求被告予以赔偿，具体为：医疗费5075.91元，护理费4200元，营养费300元，伙食补助180元，交通费1000元，误工费12000元，鉴定费1560元。
被告南通汽运公司辩称，张福建与答辩人是平等主体之间的承包关系，张福建承包经营了苏F165**客车，张承包经营期间发生的事故均应由其本人承担。原告所诉其在该车上售票受伤，没有足够的证据予以证明，另外原告主张的相关损失也应提供充足的证据，并应有相关法律依据支持，答辩人对张福建是否雇请原告从事售票员工作以及原告是否在车上摔倒受伤一事不知情，恳请法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月6日原告乘坐被告苏F165**号客车途中，驾驶员吴光明遇紧急情况突然制动，致原告摔伤。原告受伤后，在如皋市第四人民医院住院治疗。原告的伤情经南通市如东县人民医院司法鉴定所鉴定，不构成交通事故伤残等级，误工期限以120天为宜。住院期间护理人员2人。出院后护理人员1人，护理期限30天为宜。营养支持30天为宜。原告于2014年8月27日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的南通汽运实业集团有限公司飞鹤运输分公司811车队证明、如皋市第四人民医院病历、医药费发票、出院记录、南通市如东县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人或其他组织由于过错侵害他人人身造成伤亡的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告车辆行驶中紧急制动，致车上人员原告受伤，应负事故的全部责任。故原告的损失由被告全额赔偿。
关于原告主张的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张5075.91元，其中5048.36元，有相关病历、医药费发票、出院记录等佐证，本院予以认可。其余不予认可。
2、住院伙食补助费，原告住院8天，相关标准18元／天，计144元，本院认可。
3、营养费，根据司法鉴定意见，原告营养期限为30天，相关标准10元／天，计300元，本院认可。
4、误工费，原告事故前从事客运售票员工作，参照2012年度江苏省交通运输业在岗职工平均工资，原告主张误工标准100元／天，本院认可。误工期限，根据司法鉴定意见为120天，故原告的误工费为12000元。
5、护理费，根据司法鉴定意见，住院期间（8天）护理人员2人。出院后护理人员1人，护理期限30天为宜。原告共需46人次护理。相关护工标准80元／天，计3680元。本院认可。
6、交通费，原告主张1000元，对照原告的伤情及住院天数，本院酌情认可200元。
7、鉴定费1560元，本院认可。并可认定为原告因本次事故而产生财物损失。
以上1-7项损失，合计22932.36元，由被告南通汽运公司赔偿给原告。
据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告南通汽运实业集团有限公司赔偿原告尹晓红22932.36元，于判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告南通汽运实业集团有限公司负担（此款原告已垫付，被告南通汽运实业集团有限公司于判决生效后，立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 葛兵
二〇一四年十一月二十五日
书记员 何叶
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初29号
原告：刘菊香，女，1935年10月13日出生，侗族，贵州铝厂退休职工，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：梁远慧（原告之女），住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：李文军，贵州邦宇律师事务所律师。
被告：刘洪光，男，1937年4月18日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。
原告刘菊香与被告刘洪光排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告于3月28日至4月16日期间申请庭外和解。
原告刘菊香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告方一栋木瓦住房。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为本案争议的整栋房屋（面积以103平方米计算）拆迁补偿款归原告所有。事实和理由：原告父亲刘元培与被告父亲刘元定系亲兄弟。刘元培在铜仁市××××组有住房一套。因被告家中人口较多，刘元定就哀求刘元培，借用其新建组住房的一头两间用于居住，刘元培随后便同意借用。借用后，被告于1981年下半年在原告房屋侧面搭建了一间偏房。刘元培病故后，刘元清与原告母亲谌桂玉成亲。刘元清的生老病死均系原告负担。刘元清去世后，因被告小儿子结婚没有房屋，便向原告提出借用其全套房屋。原告同意并要求被告保护好房屋。2016年6月初，新建组被列为拆迁区域，被告在不通知原告的情况下，把原告所有的房屋占为己有，并欺骗万山镇工作人员说上述房屋系其所有。按照法律规定，本案涉及的房屋应当归原告所有，综上所述，请求人民法院公正判决。
被告刘洪光辩称，本案涉及的房屋共有一百多个平方，其中正对房屋左边五十几个平方归被告所有，右边五十几个平方归刘元清所有，房屋两边都分别登记有房产证。被告过继给原告继父刘远清，之后负责刘远清生老病死，其房屋已经由被告继承。综上，请求法院应该驳回原告诉讼请求。
本院认为，本案涉及的房屋左右两边分别登记在不同的房产证上，载明的所有权人分别为原告继父刘元清和被告刘洪光，且原被告双方当事人对上述事实无异议。现原告刘菊香要求万山镇政府将整栋房屋的补偿款发放给自己，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；”的规定，本案不属民事案件受理范围，应属行政案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
驳回原告刘菊香的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘菊香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘 莹
二〇一七年五月五日
书记员 罗璇漪
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0603民初29号原告：刘菊香，女，1935年10月13日出生，侗族，贵州铝厂退休职工，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：梁远慧（原告之女），住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李文军，贵州邦宇律师事务所律师。被告：刘洪光，男，1937年4月18日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。原告刘菊香与被告刘洪光排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告于3月28日至4月16日期间申请庭外和解。原告刘菊香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告方一栋木瓦住房。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为本案争议的整栋房屋（面积以103平方米计算）拆迁补偿款归原告所有。事实和理由：原告父亲刘元培与被告父亲刘元定系亲兄弟。刘元培在铜仁市××××组有住房一套。因被告家中人口较多，刘元定就哀求刘元培，借用其新建组住房的一头两间用于居住，刘元培随后便同意借用。借用后，被告于1981年下半年在原告房屋侧面搭建了一间偏房。刘元培病故后，刘元清与原告母亲谌桂玉成亲。刘元清的生老病死均系原告负担。刘元清去世后，因被告小儿子结婚没有房屋，便向原告提出借用其全套房屋。原告同意并要求被告保护好房屋。2016年6月初，新建组被列为拆迁区域，被告在不通知原告的情况下，把原告所有的房屋占为己有，并欺骗万山镇工作人员说上述房屋系其所有。按照法律规定，本案涉及的房屋应当归原告所有，综上所述，请求人民法院公正判决。被告刘洪光辩称，本案涉及的房屋共有一百多个平方，其中正对房屋左边五十几个平方归被告所有，右边五十几个平方归刘元清所有，房屋两边都分别登记有房产证。被告过继给原告继父刘远清，之后负责刘远清生老病死，其房屋已经由被告继承。综上，请求法院应该驳回原告诉讼请求。本院认为，本案涉及的房屋左右两边分别登记在不同的房产证上，载明的所有权人分别为原告继父刘元清和被告刘洪光，且原被告双方当事人对上述事实无异议。现原告刘菊香要求万山镇政府将整栋房屋的补偿款发放给自己，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；”的规定，本案不属民事案件受理范围，应属行政案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：驳回原告刘菊香的起诉。案件受理费50元，退还原告刘菊香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 刘 莹二〇一七年五月五日书记员 罗璇漪
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第177号
申请执行人娥某，女，1968年10月12日生，哈尼族，云南省勐腊县人，住景洪市，公民身份证号码XXX。
申请执行人张某某，男，1967年8月1日生，哈尼族，云南省勐腊县人，个体工商户，住景洪市。公民身份证号码XXX.
被执行人俄某，男，1955年6月10日生，哈尼族，云南省勐腊县人，勐腊县关累镇。公民身份证号码XXX。
被执行人尖某，男，1980年6月30日生，哈尼族，云南省勐腊县人，勐腊县关累镇。公民身份证号码XXX。
关于娥某、张某某申请执行俄某、尖某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2013）腊�一初字第288号民事判决书，判令：“被告俄某、尖某于本判决生效之日起10日内向原告娥某、张某某连带赔偿位于勐腊县关累镇芒果树村民委员会麻木树小组地名为“天是天好”的橡胶地（登记面积为40亩）2009年4月至2012年4月期间的割胶收益损失500000元。受理费8800元、鉴定费15000元由被告俄某、尖某负担”。该判决书于2014年6月10日发生法律效力，权利人娥某、张某某于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日立案执行。
本案执行事项为：一、申请执行标的款523800元（含受理费8800元、鉴定费15000元）。二、执行费7638元。
本案在执行过程中，查明被执行人俄某、尖某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第177号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵璨璨
代理审判员 刀有刚
代理审判员 孙尉钧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 罗永生
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1468号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人谭某，绰号：湖南人、四川1号，汉族，男，户籍地湖南省邵阳市武冈市，无业。因犯盗窃罪于2011年4月21日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币500元，2011年6月9日刑满释放；2014年6月15日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留13日，并处罚款500元。
被告人刘某甲，绰号：光头，男，汉族，户籍地重庆市开县，无业。因犯盗窃罪于2005年1月27日被重庆市开县人民法院判处有期徒刑一年，2005年12月2日刑满释放；2014年6月21日因盗窃被深圳市公安局南山分局依法行政拘留5日。
被告人王某甲，绰号：胖子，男，汉族，户籍地山东省聊城市冠县，无业。因盗窃于2009年7月9日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留5天。
上述三被告人均因本案于2014年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1784号起诉书指控被告人谭某、刘某甲、王某甲犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员周晓冬出庭支持公诉，被告人谭某、刘某甲、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月以来，被告人谭某、刘某甲、王某甲伙同程某（绰号“小程”）、“吊毛”等人（后二人身份不详，另案处理），为获非法利益，多次结伙在深圳市南山区西丽、塘朗等地盗窃工地钢管、支架、顶托、汽车电瓶、自行车等财物，得手后予以销赃，所得赃款全部挥霍。经鉴定，谭某盗窃赃物总价值人民币3571元，刘某甲盗窃赃物总价值人民币310元，王某甲盗窃赃物总价值人民币228元。
1、被告人谭某、王某甲二人共同参与盗窃的事实
（1）2014年7月26日中午，谭某、王某甲二人，来到被害人韩某甲承建的深圳市南山区西丽大沙河水利综合治理工程一标段工地，盗走该工地建筑材料顶托（又称顶针）4个后变卖得赃款64元人民币，每人分得32元人民币。
（2）2014年7月26日下午，谭某、王某甲二人又来到温某所在的湖北水总水利水电建设股份有限公司承建的大沙河中下游段水利综合治理工地丽山桥旁，盗走该工地建筑围挡支架2根后变卖得赃款20元人民币，每人分得10元人民币。
（3）2014年7月27日20时许，谭某、王某甲二人又来到王某乙承建的大沙河水利综合治理工程大沙河公园附近路段，盗走该工地建筑材料顶托1个、钢管2根后变卖得赃款90元人民币，每人分得45元人民币。
（4）20l4年7月28日凌晨3时许，谭某、王某甲二人又来到上述温某所在公司承建的工地丽山桥附近路段，盗走该公司承建的工地建筑材料支架11根后变卖得赃款120元人民币，每人分得60元人民币。
2、被告人谭某、刘某甲等人共同参与盗窃的事实
（5）2014年8月2日晚，谭某、刘某甲、程某、“吊毛”等人，来到被害人王某乙所在公司承建的深圳市南山区大沙河水利综合治理工程大沙河公园附近路段，盗走该22-地钢管4根后变卖得赃款160元人民币，每人分得40元人民币。
（6）2014年8月5日凌晨，谭某、刘某甲、程某、“吊毛”等人，来到深圳市××××大道西丽医院附近公厕路段，盗走被害人雷某闲置停放在该路段的粤b×××××北京牌轻型厢式货车电瓶一个后变卖得赃款60元人民币，每人分得15元人民币。
3、被告人谭某伙同他人盗窃的事实
（7）2014年8月7日凌晨2时许，谭某伙同程某、“吊毛”二人，在深圳市南山区西丽地铁站f出口处，盗走标有“vincent”、“bmwpower”、“keyst”字样的自行车各一辆。经鉴定，三辆自行车的总价值为人民币1471元。
（8）2014年8月7日4时许，谭某、程波、“吊毛”三人骑着刚盗来的自行车来到深圳市南山区塘朗村后村口留仙大道路段，使用剪钳、裁纸刀等作案工具，正在对被害人刘某乙停放在该路段的粤b×××××压缩式垃圾车电瓶实施盗窃时，被该村值守巡逻队员发现，谭某被当场抓获，并起获上述三辆被盗的自行车及作案工具，程某、“吊毛”二人乘机逃脱。经鉴定，该垃圾车电瓶2个总价值为1686元。
4、被告人王某甲、刘某甲等人盗窃的事实
（9）2014年7月底的一天凌晨，刘某甲伙同王某甲及另两名男子（身份不详，另案处理）来到韩某甲所在公司承建的大沙河水利综合治理工程西丽再生水厂旁路段工地，盗走该工地建筑材料钢管1根后变卖得赃款26元人民币，变卖所得赃款用于买菜做饭。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建（2014）1572号量刑建议书，建议对三被告人判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，并有三台自行车、汽车电瓶盖子、一把扳手、一把割纸刀、一把剪线钳、一个手电筒、模板样品、钢管样品、顶托样品、木方样品、螺杆样品、山型卡样品各一个；抓获经过、到案经过、接收经过、情况说明，被告人谭某、刘某甲、王某甲身份信息材料，刑事判决书、释放证明，接受证据材料清单，湖北水总水利水电建设股份有限公司委托书，扣押决定书、扣押清单，上述涉案物品照片及作案现场指认，被害人刘某乙指认被盗物品照片，韩某甲、温某提供被盗物品样品照片，受案件登记表、立案决定书：证人孙某、邓某的证言：被害人刘某乙、韩某甲、王某乙、雷某、温某的陈述；被告人谭某、刘某甲、王某甲的供述与辩解；深圳市价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；光盘l张等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、刘某甲、王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人及其同伙在共同犯罪中各有分工，所起作用相当，本院对此不予区分主、从犯。公诉机关指控的第八宗犯罪事实中，被告人谭某等人已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，本院在量刑时酌情考虑。被告人谭某到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，本院依法予以从轻处罚。分别考虑三被告人的犯罪次数、金额、部分赃物已被缴回及其认罪态度、社会危害性、前科劣迹等，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起执行至2015年3月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起执行至2015年4月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起执行至2015年4月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、缴获的犯罪工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邢燕芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第485号
上诉人（原审被告）刘振国。
委托代理人王学利，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周于芳。
委托代理人王敬，山东宝都律师事务所律师。
上诉人刘振国因与被上诉人周于芳民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐唐民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘振国及其委托代理人王学利，被上诉人周于芳的委托代理人王敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，刘振国于2010年11月5日向周于芳出具证明一份，证明载明“今于芳96760元”。后刘振国于2012年再次为周于芳出具证明一份，证明载明“今于芳174000元”。
上述事实，有周于芳提供的证明条及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，刘振国为周于芳出具的两份证明双方对其真实性无异议，予以确认。本案争议的焦点为该两份证明中载明的借贷关系是否真实存在。关于周于芳对该两份证明条是刘振国之前所欠借款的累计的主张，刘振国予以否认，但他应当对其辩解承担举证责任。庭审中，刘振国申请证人周广海出庭作证，周广海称作为周于芳、刘振国二人的邻居，他一直以为其二人为夫妻关系；证人杨永辉出庭作证称，作为刘振国的雇员，他于2012年下半年向刘振国催要劳务费的时候看到刘振国给周于芳打了条，周于芳当时并没有向刘振国交付现金，但上述两证人的证言跟本案争议的借贷关系并无直接联系。同时，刘振国作为具有完全行为能力的成年人，应当能够预料自己出具证明的法律后果，其书写的证明条中个别错别字并不能排除笔误等其他原因所致，以此否认借贷关系的真实存在依据不足。综上，刘振国的辩解理由因其不能提供充分有效的证据予以证明，不予采信。刘振国拒不履行还款义务，构成违约，周于芳请求刘振国偿还借款的诉讼请求应予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：刘振国偿还周于芳借款270760元，于判决生效后三日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5362元，保全费1874元，由刘振国负担。
宣判后，刘振国不服原审判决，上诉称：原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系是错误的。首先，被上诉人提供的两份证明意思表示不清，不具有债权凭证的效力；其次，被上诉人只有该两份证明，没有其他相关证据（包括支付凭证、支付能力、交易习惯、当事人之间的关系等），不符合有关规定；再次，本案证明条系在被上诉人要求上诉人离婚不成的情况下，胁迫上诉人所写。另外，证人周广海的证言可以证明上诉人与被上诉人存在不正当的男女关系，证人杨永辉的证言可以证明上诉人出具证明条时被上诉人并没有向上诉人将交付现金，因此上诉人、被上诉人之间不存在真实的借贷关系。综上所述，原审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人周于芳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明，涉案两份证明条中“借”和“周”均少一笔画，但常人能够看出系“今借周于芳96760元”、“今借周于芳174000元”的内容。
本院查明的其它事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，涉案证明条系上诉人亲笔所写，意思表示明确，可以证明上诉人、被上诉人存在借贷关系。上诉人提供的证人周广海的证言证明上诉人、被上诉人可能存在事实上的同居关系，证人杨永辉的证言证明其看到上诉人给被上诉人打了条，当时没有交付现金，但上述两证人证言并不能足以否定上诉人、被上诉人之间的借贷关系，同时基于双方存有较为亲近关系的前提下，被上诉人提供的借条具有较大的可信度，因此上诉人关于双方不存在借贷关系的主张，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5362元，由上诉人刘振国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李昱萱
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5109号
原告：李新萍，女，汉族，生于1967年5月28日，成都市人，住四川省成都市高新区。
委托代理人：周雪娥、李宏伟，四川联衡律师事务所律师。
被告：绵阳市佳利泰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路2号。
法定代表人：鲁辉，公司董事长。
委托代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师。
委托代理人：冯迎春，该公司员工。
原告李新萍诉被告绵阳市佳利泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，因双方和解原告申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李新萍撤诉。
本案案件受理费687元减半收取343.5元，由原告负担。
审判员 黄昌楠
二〇一四年九月二十六日
书记员 许 珍
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3604号
原告潘某，女，1980年12月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告张某某，男，1975年10月06日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告潘某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告潘某承担。
审判员 王崇忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘玥岐
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第300-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人褚明伟（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人于忠才（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）延商初字第218号民事判决书申请执行被执行人褚明伟、于忠才金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金15万元，利息按约定计算至实际给付之日止，并负担案件受理费3775元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年7月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人的存款、经济收入、到期债权等，现被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）延商初字第218号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 张志新
代理审判员 师圣博
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 冯 旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1911-2号
申请执行人陈媛媛，居民。
被执行人李敬东，居民。
申请执行人陈媛媛与被执行人李敬东保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取强制措施。申请人陈媛媛向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3882号案件本次执行程序。
待被执行人财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙诗洋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18070号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告孙佳，女，1987年6月13日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孙佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告孙佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向我行申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡于2008年2月22日经我行签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月13日，被告因信用卡透支发生的欠款本息共计17795.32元。经我行多次催收，被告仍未清偿。故现诉至法院请求判令被告支付信用卡欠款本息共计17795.32元（截至2014年10月13日，本金10970.83元，利息6029.74元，费用794.75元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止；并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细。
被告孙佳未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年2月5日，孙佳填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：孙佳应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，孙佳同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据孙佳的资信状况有权决定是否批准孙佳的领卡申请；交通银行可以根据孙佳的书面申请决定是否同意向孙佳的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日孙佳的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则孙佳账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为孙佳在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；孙佳到期还款日为月结单账单日起的第25天，如孙佳在到期还款日前未能全额偿还应付款项，孙佳有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，孙佳累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止孙佳太平洋卡的使用；孙佳如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对孙佳所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；孙佳未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对孙佳除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，孙佳如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；孙佳使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了孙佳的办卡申请，将卡号为×××（后卡号变更为×××）的信用卡一张交付孙佳使用。孙佳开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共计17795.32元（截至2014年10月13日，本金10970.83元，利息6029.74元，费用794.75元）。
本院认为：孙佳与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。孙佳与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。孙佳自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。孙佳在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。孙佳逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向孙佳催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求孙佳支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙佳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月十三日的信用卡欠款本息一万七千七百九十五元三角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告孙佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十五元，由被告孙佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 孙 皓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第284-2号
原告彭连军，男性，汉族，1961年12月9日生。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告彭红军，男性，汉族，1971年10月9日生。
第三人崔世峰，男性，汉族，1972年9月9日生。
本院在审理原告彭连军诉被告彭红军、第三人崔世峰物权保护纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤回对第三人崔世峰的起诉。
本院认为，原告申请撤回对第三人崔世峰的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭连军撤回对第三人崔世峰的起诉。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 司志民
二〇一五年五月八日
书 记 员 于晓威
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第83号
张建伟：
你（单位）与张连生物权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年11月3日作出的（2013）召民初字第290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年01月22日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年01月22日第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请人支付0.08万元。
负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年一月二十五日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终404号
上诉人（原审被告）：陈隆穗，女，1963年12月16日出生，汉族，住福建省古田县杉洋镇横山村凤洋路*号。公民身份号码：3522271963********。
被上诉人（原审原告）：郭家荣，男，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区澳洲花园**幢****室。公民身份号码：3325241971********。
原审被告：吴兰，女，1987年10月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区闽江大道169号水乡温泉住宅区*期**座***单元。公民身份号码：4211211987********。
原审被告：福建旺众实业有限公司。住所地：福建省福州市台江区江滨西大道***号滨江北斗园*号楼*********单元。
法定代表人：陈仲灿。
原审被告：陈仲灿，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区江滨西大道***号滨江北斗园*座****单元。公民身份号码：3522271975********。
上诉人陈隆穗因股权转让合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初3817号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人将上诉人列为本案被告并要求上诉人承担连带保证责任，上诉人与被上诉人之间系担保合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第129条第1款关于“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”之规定，本案应由上诉人所在地福建省古田县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省古田县人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人与原审被告吴兰签订的《嘉兴市越诚商务咨询有限公司股权转让协议》中明确约定：任何与本协议有关或因本协议引起的争议，协议各方均应首先通过协商友好解决，不能协商解决的，可以向双方各自所在地人民法院提起诉讼。该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人为被上诉人与原审被告吴兰之间的股权转让协议提供担保，上诉人与被上诉人之间系担保合同纠纷，属于从合同纠纷。被上诉人将股权转让合同纠纷与担保合同纠纷一并起诉，在此情况下依法应根据主合同确定案件管辖。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年十月十日
书记员 吴 君 慧
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第529号-1
申请执行人厦门信达股份有限公司，组织机构代码证号15499678-7。
法定代表人杜少华，董事长。
委托代理人王孝顺、陈睿骎，公司员工。
被执行人江西申赫贸易有限公司，组织机构代码证号05161644-6。
法定代表人邹丽华。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第952号申请执行人厦门信达股份有限公司与被执行人江西申赫贸易有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第952号民事判决书的执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 李昌廷
厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）厦执行字第529号 申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，（宏泰中心）。 负责人姚润喜。 被执行人ROYOBARCENASALVAROENRIQUE（中文名：龙威），男，1967年11月15日出生，哥伦比亚护照号码CC73.129.231。 被执行人江婷婷，女，出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2014）厦鹭证执字第00059号执行证书，责令被执行人ROYOBARCENASALVAROENRIQUE（中文名：龙威）、江婷婷限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人ROYOBARCENASALVAROENRIQUE（中文名：龙威）、江婷婷所有的款项人民币200万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 纪珠英 二〇一四年八月十一日 代书记员 李昌廷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第869号
原告邱振。
被告叶妙良。
原告邱振诉被告叶妙良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱振到庭参加诉讼。被告叶妙良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邱振诉称：2014年12月31日至2015年2月27日期间，被告五次向原告共计借款75000元，均出具借条。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还借款75000元，支付利息4600元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还借款75000元，并支付按年利率5.6%计算的利息，其中30000元自2015年4月15日起至实际归还日止，其中10000元自2015年4月9日至实际归还日止，其中20000元自2015年4月6日至实际归还日止。
被告叶妙良未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条5份，欲证明被告向原告借款共计75000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年12月31日至2015年2月27日期间，被告五次向原告共计借款75000元，被告均出具借条确认，其中2015年1月16日的借款30000元约定2015年4月14日前归还，2015年2月8日的借款10000元约定2015年4月8日前归还，2015年2月27日的借款20000元约定2015年4月5日前归还。2015年5月19日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶妙良返还邱振借款75000元，并支付其中30000元自2015年4月15日起计算至实际归还日止，10000元自2015年4月9日起计算至实际归还日止，其中20000元自2015年4月6日起计算至实际归还日止，按年利率5.6%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由叶妙良负担。该款已由邱振向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由叶妙良直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙飞
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01619号
原告张娟。
被告王峰。
原告张娟与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼，被告王峰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张娟诉称，被告王峰向其借款30000元，承诺借款当天下午就归还给原告，但借款至今未还。故诉请法院判令被告偿还借款人民币30000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告是原告家远房亲戚，因为资金周转需要，向原告借款30000元，并于2015年5月12日向原告出具借条，载明：“今借到张娟人民币叁万元整”。后因被告未归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有借条、原告陈述在卷为证。
本院认为，被告向原告借款，有借条为证，本案事实清楚，证据确凿；现被告未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，故被告应偿还原告借款30000元，对原告的诉请，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效后十日内偿还原告张娟借款人民币30000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告负担（原告已代垫，由被告在执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 步静宜
人民陪审员 瞿迎龙
人民陪审员 季新求
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾胜男
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第378号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人窦某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月9日被取保候审。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人窦某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，2015年5月15日本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2015年5月22日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被害人刘某及被告人窦某到庭参加诉讼。2015年8月15日，青岛市城阳区人民检察院建议本案延期审理，本院依法作出延期审理决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日22时0分，被告人窦某驾驶鲁B×××××号重型厢式货车，将醉酒后由东向西步行至路中间停留的胥某（之前胥某驾驶鲁B×××××号轿车发生单方事故）撞倒致伤，胥某经抢救无效于当日死亡。经现场勘察及调查，被告人窦某承担事故的主要责任。案发后，被告人窦某打电话报案并在现场等候处理。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表，归案情况说明，报案记录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路事故责任认定书，死亡医学推断书，尸体检验报告，乙醇检验报告，车辆技术检验报告书，山东金光司法鉴定所鉴定书，证人证言，被告人供述，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人窦某违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，请依法判处。
被告人窦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月20日22时0分许，被告人窦某驾驶鲁B×××××号重型厢式货车，将醉酒后由东向西步行至路中间停留的胥某（之前胥某驾驶鲁B×××××号小型轿车由南向北行驶至青银桥下撞路中桥墩，致车损，胥某伤。）撞倒致伤，被害人胥某经抢救无效于当日死亡。经现场勘察及调查，被告人窦某承担第二次事故的主要责任。案发后，被告人窦某打电话报案并在现场等候处理。
另查明，肇事车辆鲁B×××××号大型货车登记车主系青岛恒源利物流有限公司，该公司在中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司投保第三者商业责任险100万元。本案民事赔偿部分被害人家属已另行诉讼，并要求法院量刑时对被告人窦某从重处罚。被告人窦某在本案审理过程中交至本院人民币5万元，作为额外赔偿被害人家属的费用。同时平度市司法局出局调查评估意见书，建议被告人窦某适用社区矫正。
上述事实，有质证、确认的受案登记表、归案情况说明、报案记录，证实本案发生的时间、地点以及被告人到案的情况；道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于城阳区王沙路青银桥下；道路交通事故责任认定书，证实被告人窦某承担第二次事故的主要责任，胥某承担第二次事故的次要责任；死亡医学推断书，证实被害人胥某于2014年11月20日死亡；乙醇检验报告，证实在被告人窦某血液中未检出乙醇成分；在胥某血液中检出乙醇成分，其含量为123mg／100ml；车辆技术检验报告书，证实鲁B×××××号大型货车的主要安全部件齐全；山东金光司法鉴定所鉴定书，证实鲁B×××××号大型货车事故时行驶速度无法计算；中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司保险单，证实鲁B×××××号车第三者商业责任险100万元；户籍证明，证实被告人窦某的身份情况；证人刘某的证言，证实2014年11月21日早晨九点多，我朋友打电话说我对象出车祸了，当天我乘飞机赶回青岛，直接去了夏庄第三人民医院，在太平间看到了我对象的尸体；证人苏某的证言，证实案发后被告人窦某打电话告知昨晚上十点在王沙路青银桥下发生交通事故，撞了个人；被告人窦某的供述，2014年11月20日21时许，我驾驶鲁B×××××号大型货车从青岛四方装完货准备到蓬莱去，大约22时许我沿王沙路中心隔离墩东的第二条机动车道由南向北行驶到南屋石路口时，我正常行驶快到青银桥下的第三个柱子时，有个行人突然从柱子后面由东向西跑，我车前头撞到他倒在地上，我打电话报了警。
本院认为，被告人窦某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人窦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人窦某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪情节、社会危害性以及控辩双方的意见以及调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚；
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第378号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院
被告人孙某某，男，1970年4月3日出生，汉族，小学文化，长治市某某有限公司工人。2014年7月12日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局取保候审，2015年7月10日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月24日经山西省长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人邢杰平，北京京诚律师事务所律师。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2015〕312号起诉书指控被告人孙某某犯�骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员牛爱军、被告人孙某某及其辩护人邢杰平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年12月6日至2013年7月19日期间，被告人孙某某以能帮忙买到长治市城区某某大酒店附近的经济适用房为由，先后16次骗取被害人冯某某、李某某共计270000元，经多次索要，案发前孙某某归还被害人冯某某、李某某共计150000元。
2、2010年10月9日，被告人孙某某以帮被害人李某甲办理高平某某煤矿免于关闭的相关手续为由，在长治市城区某某某某派出所附近骗取李某甲50000元并出具收条。
综上所述，被告人孙某某诈骗数额共计170000元。
在本院审理中，被告人孙某某亲属退赔被害人冯某某、李某某120000元；退赔被害人李某甲50000元，并取得三被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、欠条、收据、手机短信照片、山西省长治市民政局、长治市住房保障和城乡建设管理局证明等书证；被害人冯某某、李某某、李某甲的陈述；张某某、王某某、张某甲的证人证言；辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人孙某某当庭自愿认罪，退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。案发前孙某某已将150000元归还被害人冯某某、李某某，对该150000元，被告人是否具有非法占有的故意，据现有证据，无法确认，故被告人诈骗数额应以170000元认定。辩护人对此发表的辩护意见，本院采纳。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现及长治市城区某某局的评估意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 南 海
人民陪审员 潘 杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 妍
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1553号
原告：程涛，自由职业。
被告：黄俊，职业不明。
原告程涛为与被告黄俊买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。请求判令：被告支付原告货款53000元。本院受理后，依法由审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告黄俊未作答辩。
本院经审理认定：原告多次向被告供应海鲜。2015年12月20日，被告黄俊向原告出具《还款承诺》一份。载明：“总计欠程涛货款102000元，已付39900元，还欠款62100元，于2015年12月27日支付15000元，12月31日前支付10000元，剩余37600元从元旦后每周支付8000元，支付完毕为止。如不按期支付后果自负”。后被告黄俊支付部分欠款，尚欠53000元一直未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊支付原告程涛货款53000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费563元，由被告黄俊负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一六年五月十七日
代书 记员 许玲燕
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀新民初字第00300号
原告杨美丽，女，汉族。
委托代理人郭刚战，男，汉族，系原告杨美丽之夫。
被告李院妮，女，汉族。
被告刘永宁，男，汉族。
委托代理人李院妮，系被告刘永宁之妻。
原告杨美丽与被告李院妮、刘永宁健康权纠纷及恢复原状纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美丽及其委托代理人郭刚战，被告并被告刘永宁的委托代理人李院妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美丽诉称：原告与被告为邻居关系，2012年4月被告加盖二层楼，与原告杨美丽商量借用原告家墙边土地放砖，建房完工后腾出土地，原告同意并言明建完后腾出地方，被告应允。但是被告建完房后迟迟不腾地方，原告多次要求被告腾地皮，被告不腾，双方因此产生了矛盾。2013年冬，原告欲将自家的地方扎上围墙，被告从中阻挡，说土地是他家的，双方为此发生了厮打，随后报了警，后经村上协调，请来了两任队长按照土地清册进行了丈量，确认被告多占了原告的土地，被告无话可说，数日后原告再次扎墙时又遭被告阻挡。2014年1月4日，原告与被告之间因为接水问题再次发生争执，被告将原告打伤，头发被大把扯下，身体多处被咬伤、抓伤。被告之子见母亲被打气愤不已，出于无奈自卫反击，被告就此大做文章，故弄玄虚扩大医疗费。原告身体多处软组织损伤去新去医院门诊治疗，为了减少损失，忍痛没有住院，后因生气原告身体经常不适，头昏、肚子痛，一直用药治疗，先后在铜川市耀州区中医医院、同济医院、赵家坡卫生站治疗，支付医疗费3928元。综上所述，被告欺人太甚，借原告地方不还还大打出手，致原告受伤，特诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告赔偿原告受伤住院的医疗费3928元，误工费3000元，精神抚慰金2000元。二、被告立即腾挪侵占原告的地方并支付占用费用，待核准后确定。三、本案诉讼费由被告承担。
原告杨美丽向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、铜川市人民医院南院诊断证明1份、门诊病历1份，证明原告因此次打架受伤。被告对该证据真实性无异议，对其证明目的有异议，但并未提交相关证据证明，该证据本院予以确认。
2、铜川市人民医院南院住院病历1份、医疗费结算票据1张，门诊票据7张，证明原告因该打架受伤住院支付医疗费的事实。被告不认可，认为打架发生在2014年1月4日，而原告的住院病历上记载住院时间是2014年4月17日，医疗费票据是发生在2014年4月16日之后的，被告的质证意见本院予以采信，该证据本院不予认可。
3、证明1份、处方5份，证明原告曾在赵家坡卫生所看病支付医疗费1374元。被告不认可，认为原告不去正规医院看病去小诊所看，不能达到其证明目的。原告提交的5份处方，只有第一份是打架事发后2014年1月6日发生的，记载软组织损伤，但没有提交相关医疗费票据，其余4份处方均是事发后数月产生，因此该证据本院不予认可。
4、照片8张，证明被告将原告打伤的事实，被告不认可是其打伤，结合铜川市人民医院南院2014年1月5日的诊断证明和门诊病历，该证据本院予以确认。
5、土地纠纷调查结果，白家村一组土地清册，证明原告侵占被告土地的事实。被告对该证据真实性不认可，认为该土地是公用地，不属于个人所有，但没有提交相应证据予以证明，被告质证意见本院不予采信，该证据效力本院予以确认。
被告李院妮辩称：不同意原告的诉讼请求，我们双方厮打是因为土地的原因，该土地是公家的，不属于原告所有，因此我不同意赔偿原告，也不同意腾地。
被告李院妮，刘永宁没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告之间系邻居关系，被告家因建房将砖堆放于原告家土地上，建房完工后被告没有清理堆放的砖，后因为该土地问题双方多次发生矛盾纠纷。村委会也多次协调处理，实地测量了原、被告双方的土地面积，原告家宽应为18.6米，实际测量宽15.6米。被告家土地有余。处理结果被告同意清理堆放的砖，但至今未清理。2014年1月4日中午14时许，原告杨美丽与被告刘永宁、李院妮因接水管问题发生争执，双方发生厮打，致原告杨美丽受伤，后经铜川市人民医院南院门诊诊断：1、轻度颅脑损伤，2、四肢软组织损伤，3、面部擦伤。原告杨美丽没有住院治疗。
以上事实，有当事人陈述、诊断证明、门诊病历、土地纠纷调查结果、土地清册、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原、被告系相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原、被告双方因土地发生纠纷后，不能互谅互让，通过合法途径解决纠纷，双方对纠纷的发生均有过错。原告杨美丽主张的支付医疗费3928元，虽提供了医疗费票据、诊断证明及住院病历，但住院时间是2014年4月17日，医疗费票据是发生在2014年4月25日，出院诊断为慢性胃炎、颈椎病；门诊票据发生在2014年4月16日之后，不能证明与双方2014年1月4日发生撕打纠纷存在关联性，原告主张医疗费3928元无证据证明，不予支持。原告主张的误工费3000元、精神抚慰金2000元，没有相关证据证明本院不予确认。被告在村委会协调处理时同意清理砖，被告应当清理恢复原告土地原貌。原告主张被告支付土地占用费的请求无证据支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李院妮、刘永宁于判决生效后十日内清理堆放在原告杨美丽家土地上的砖，恢复土地原状。
二、驳回原告杨美丽的其他诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元，由原告杨美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代审判员 杨 敏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵青娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4391号
原告：冯静，女，住阿克苏市。
被告：周娟，女，住阿克苏市。
被告:中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。
负责人：侯卫宏，公司总经理。
委托诉讼代理人：李冰，男，该公司职员。
原告冯静与被告周娟、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯静与被告周娟、被告中华联保险公司的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆损失4550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月11日，被告周娟驾驶的新NR7X**号车辆在阿温路国防团后门路段追尾前方原告冯静驾驶的新N56X**（临）号机动车，造成原告车辆损坏的交通事故发生。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告周娟负本起事故的全部责任，原告无责任。经阿克苏地区物价局评估，车辆损失为4550元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付车辆维修费5300元及评估费136.5元；车辆贬值损失费6159元及评估费1000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告周娟辩称，不同意原告的诉讼请求。事故发生后我在第一时间通知了保险公司，保险公司通知原告到4S店定损，但原告不同意。原告对其车辆定损和维修都没有通知我。
被告中华联保险公司辩称，原告对其车辆定损未通知我公司，我公司也没有参与该车辆定损和维修过程，故对原告起诉的各项费用均不认可。车辆贬值损失不在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.涉案物品鉴定结论书及鉴定费发票，用于证明原告车辆损失经评估为4550元及鉴定费136.5元；被告周娟、被告中华联保险公司对该鉴定意见均不予认可，表示该鉴定意见中原告车辆的多项修理项目变成了更换项目；因该鉴定由阿克苏市公安局交警大队委托，程序合法，故本院确认该鉴定意见对本案具有证明效力。2.阿克苏市迎宾汽车修理厂请修单及发票，用于证明原告车辆实际维修花费5300元；被告周娟、被告中华联保险公司对上述证据均不予认可，表示原告对其车辆进行维修没有通知被告，被告对原告车辆维修情况不知情；本院认为，原告对其车辆在请修项目之外增加了维修项目，故对上述证据不予采纳。3.阿克苏发展价格评估事务所有限公司价格评估报告书及评估费发票，用于证明原告车辆贬值损失为6159元、评估费为1000元；被告周娟对上述证据不予认可，表示车辆追尾没有造成车辆主要功能的损失，不应当承担车辆贬值损失；被告中华联保险公司对上述证据不予认可，表示车辆贬值损失不在保险范围内；因原告主张的车辆贬值损失不符合法律规定，故本院不予采信。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案被告周娟违法驾车发生交通事故，公安机关认定被告周娟负事故的全部责任，原被告对此认定均无异议，本院予以采信，被告周娟理应按事故责任划分赔偿原告的损失。
被告周娟驾驶的新NR7X**号车在被告中华联保险公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险。依据法律规定被告中华联保险公司理应在交强险财产损失赔偿限额2000元内，先行赔付原告的损失。不足部分应由中华联保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。公安机关委托鉴定确认原告的车辆损失为4550元，故对原告要求被告周娟赔偿原告车辆损失4550元及鉴定费136.5元的主张，本院予以支持。因鉴定费不在保险赔付范围内，所以应按事故责任划分比例承担责任。原告要求被告赔偿车辆损失，而《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”根据上述法律规定，车辆贬值损失不属于车辆损失赔偿范围，故原告要求被告赔偿车辆贬值损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告所主张的车辆损失，本院认定为4550元，被告中华联保险公司理应如数赔偿；原告主张的鉴定费136.5元，由被告周娟承担；原告要求被告赔偿车辆贬值损失6159元及评估费1000元，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告冯静车辆损失2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告冯静车辆损失2550元。
三、被告周娟向原告支付鉴定费136.5元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费115元，减半收取计57元，原告负担36元，被告周娟负担21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一六年十月十七日
书记员 魏传敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01524－2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：吕荣荣，该支行行长。
被执行人：ＸＸ裕，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：夏明红，住址同上。
被执行人：吴自萍，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：张高文，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被执行人ＸＸ裕、夏明红、吴自萍、张高文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）宣民二初字第00134号民事判决，该判决生效后因ＸＸ裕、夏明红、吴自萍、张高文未履行给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ裕、夏明红、吴自萍、张高文给付本金168779.95元及利息120316.54元（自2010年1月9日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定的标准和方法计算）、并承担本案诉讼费5333元、执行费4316元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴自萍所有的位于安徽省宣城市区某房屋。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 深
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第316号
上诉人（原审被告）：蔡鹏。
被上诉人（原审原告）：浙江百嘉实业有限公司。
法定代表人：方忠林。
上诉人蔡鹏因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2014）温永瓯民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人蔡鹏未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人蔡鹏未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡鹏撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年一月十四日
代书 记员 周婷婷
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00751号
原告：倪龙杰，男，1990年3月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：俞林，男，1982年2月14日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告倪龙杰与被告俞林民间借贷纠纷一案，依法由审判员马金花适用简易程序审理。在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马金花
二〇一五年八月二十四日
书记员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第1882号
原告魏孝荣。
原告严亮。
上述原告的委托代理人王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告赵德友。
被告刘承平。
原告魏孝荣、严亮与被告赵德友、刘承平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，先适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告魏孝荣、严亮及其委托代理人王树成到庭参加诉讼，被告赵德友、刘承平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理中，原告严亮向本院提出退出本案诉讼的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告魏孝荣、严亮诉称：被告赵德友和刘承平系夫妻关系，2014年8月，被告赵德友因经营周转之需向原告借款8万元，同日，被告赵德友向原告出具借条一份，借条载明：“今欠到魏孝荣人民币捌万元正￥80000，并且承诺于2014年9月10日偿还借款”，后原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院要求被告偿还原告借款80000元，并承担本案诉讼费。
其提供的证据有：一、被告赵德友出具的欠条一份，证明被告赵德友向原告借款80000元的事实。二、被告刘承平的身份证复印件以及两被告的结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系。
被告赵德友、刘承平均未答辩，亦均未提供证据。
经审理查明：被告赵德友和刘承平系夫妻关系，2014年8月10日，被告赵德友因经营周转之需向原告借款8万元，同日，被告赵德友向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到魏孝荣、严亮人民币捌万元正￥80000欠款人赵德友。还款时间2014.9.10”，欠条由严亮收存。当日，魏孝荣从严亮处拿了4万元现金，自己拿了4万元现金，合计8万元现金给付赵德友。一个月后，魏孝荣将从严亮处拿的4万元归还给了严亮，并告知了赵德友，严亮亦将赵德友出具的欠条交给魏孝荣收存。后原告魏孝荣多次向被告催要借款未果，故诉至法院要求被告偿还原告借款80000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告魏孝荣及严亮的庭审陈述、被告的欠条、结婚证及补发婚姻登记审查处理表复印件等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵德友向原告魏孝荣及严亮借款有其出具的欠条等证据证实，事实清楚，证据充分。原告魏孝荣对被告赵德友欠严亮的4万元向严亮进行了偿还并告知了被告赵德友。对此，严亮无异议，并将债权凭证欠条交给魏孝荣收存。由此可见，严亮对赵德友的4万元债权已转让归魏孝荣所有，并已对债务人赵德友发生法律效力。被告赵德友、刘承平系夫妻，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。按上述规定，被告赵德友向原告魏孝荣、严亮借款所产生的债务应按夫妻共同债务处理，故对原告魏孝荣的诉讼请求应予支持。被告赵德友、刘承平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德友、刘承平于本判决生效之日起十日内向原告魏孝荣偿还借款8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，保全费870元，公告费900元，合计3570元，由被告赵德友、刘承平负担，此款已由原告垫付，被告赵德友、刘承平在给付上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一五年八月一日
书 记 员 孙国悦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1183号
原告：吴敏华。
委托代理人：陈攀峰。
被告：应洪祥。
被告：杨永正。
原告吴敏华为与被告应洪祥、杨永正民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴敏华的特别授权委托代理人陈攀峰到庭参加诉讼，被告应洪祥、杨永正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴敏华起诉称：2013年11月25日，被告应洪祥向原告借款15000元，由被告杨永正提供担保，并出具借条一张，约定利息按同期银行利息的三倍计算。该款经原告多次催讨未果。现起诉要求：一、被告应洪祥立即归还借款15000元并支付自2013年11月25日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止；二、被告杨永正对上述借款及利息承担连带担保责任。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告应洪祥立即归还借款15000元并支付自2013年11月25日起按月利率1.4%的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告吴敏华为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原、被告复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条、欠条各一份，用以证明被告应洪祥由被告杨永正提供担保向原告借款15000元，约定利息按同期银行利率三倍计收的事实。
被告应洪祥、杨永正未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告吴敏华与被告应洪祥之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。本案借条虽未载明出借人，但原告系借条的持有人，应推定为适格的债权人。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息，经原告催告后被告仍未偿还的，应支付相应的逾期利息。被告杨永正自愿为被告应洪祥向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告杨永正应当承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应洪祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴敏华借款15000元并支付自2013年11月25日起按月利率1.4%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告杨永正对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费199元，由被告应洪祥负担，被告杨永正承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费199元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴荣平
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00475号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，无业。2004年6月10日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月30日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日22时许，被告人王某酒后驾驶渝AV7＊**二轮摩托车，由重庆市沙坪坝区金桥路下行往张家湾方向行驶，至沙坪坝区金桥路附近时，被民警查获。经抽血检验，王某驾驶车辆时血液中的酒精含量为141.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某的证言，到案经过，驾驶员、车辆信息查询记录，血样提取登记表，指认照片，乙醇检验报告，本院（2004）沙刑初字第334号刑事判决书及王某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王某有犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年三月二十四日
书记员 马瑞勤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第825号
原告：胡建军。
被告：刘胜华。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
负责人：黄志耀。
委托代理人：郭罡，系公司员工，特别授权代理。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市萧山区钱江农场浙江传化江南大地发展有限公司科研楼2楼210室。
法定代表人：魏幸杰。
委托代理人：裘剑阳，系单位员工，特别授权代理。
原告胡建军诉被告刘胜华、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）和浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，请求判令：1、被告刘胜华、公交公司赔偿车辆维修费6030元；2、被告浙商浙江分公司在保险范围内直接支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，原告胡建军、被告公交公司委托代理人郭罡和浙商浙江分公司委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。被告刘胜华未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月11日16时，刘胜华驾驶浙a×××××号大客车在莫干山路由南向北行驶，在行驶至塘河路出口处时与同方向行驶的胡建军驾驶的浙e×××××轿车相擦。该起事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，刘胜华负事故全部责任，胡建军无责任。浙e×××××轿车经定损为6030元，原告垫付6030元修理。
另查明，浙a×××××号大客车所有人为公交公司，该车在浙商浙江分公司有交强险。刘胜华系公交公司员工。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。原告花费车辆修理费6030元，由浙商浙江分公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，余款4030元，由公交公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡建军2000元。
二、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡建军4030元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年十二月八日
代书 记员 张惠莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第825号
原告：胡建军。
被告：刘胜华。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
负责人：黄志耀。
委托代理人：郭罡，系公司员工，特别授权代理。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市萧山区钱江农场浙江传化江南大地发展有限公司科研楼2楼210室。
法定代表人：魏幸杰。
委托代理人：裘剑阳，系单位员工，特别授权代理。
原告胡建军诉被告刘胜华、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）和浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，请求判令：1、被告刘胜华、公交公司赔偿车辆维修费6030元；2、被告浙商浙江分公司在保险范围内直接支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，原告胡建军、被告公交公司委托代理人郭罡和浙商浙江分公司委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。被告刘胜华未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月11日16时，刘胜华驾驶浙A×××××号大客车在莫干山路××××向北行驶，在行驶至塘河路出口处时与同方向行驶的胡建军驾驶的浙E×××××轿车相擦。该起事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，刘胜华负事故全部责任，胡建军无责任。浙E×××××轿车经定损为6030元，原告垫付6030元修理。
另查明，浙A×××××号大客车所有人为公交公司，该车在浙商浙江分公司有交强险。刘胜华系公交公司员工。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。原告花费车辆修理费6030元，由浙商浙江分公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，余款4030元，由公交公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡建军2000元。
二、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡建军4030元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年十二月八日
代书 记员 张惠莹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第04370号
原告北京市燕房石油化工服务有限公司，住所地北京市房山区石楼镇支楼村村北。注册号：110111007604371。
法定代表人李为，总经理。
原告北京中化兴源投资有限公司，住所地北京市房山区闫东路焦庄村西。注册号：110111001768568。
法定代表人马建海，总经理。
原告北京华中丰国际贸易有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路11号。注册号：110304007736488。
法定代表人李先锋，总经理。
三原告共同委托代理人刘平，北京市汉和律师事务所律师。
被告宽城旭生养殖有限责任公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县东汤道河镇汤道河村。注册号：130827000005791。
法定代表人徐建，总经理。
原告北京市燕房石油化工服务有限公司、北京中化兴源投资有限公司、北京华中丰国际贸易有限公司与被告宽城旭生养殖有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京市燕房石油化工服务有限公司、北京中化兴源投资有限公司、北京华中丰国际贸易有限公司委托代理人刘平到庭参加了诉讼。被告宽城旭生养殖有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
三原告诉称，2013年，原告因撤回对北京银桥典当有限责任公司的投资，而享有对该公司的债权，后双方经与国维中保（北京）创业投资有限公司，北京鼎盛通达科技有限公司协商而形成编号［cz2013001］《债务重组协议》，约定由该合同乙方以转让债权形式代替该合同甲方北京银桥典当公司向原告还付部分投资款，后债权让与人北京鼎盛通达科技有限公司向被告发出《债权转让通知书》，因此，原告获得由该合同乙方让与的对被告的受让债权，原告受让给债权后，找到被告通知其转让事实并要求其还款，被告对该转让事实予以确认，并向原告出具了《还款协议》。据此，原告获得的让与债权对被告成为合法债权，但被告至今仍未向原告履行《还款协议》的义务，原告为保护自身权益不受侵害，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告借款本金人民币2000000.00元，2、依法判令被告支付原告借款利息人民币775000.00元（三年期银行同贷利率*2倍计算），3、本案诉讼费及发生的相关费用由被告承担。案件审理过程中，三原告明确利息计算方式为：以一百万元为基数，自二〇一三年九月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息，以一百万元为基数，自二〇一三年十一月一日起至实际给付之日止，按年利率12.5%计息。
被告宽城旭生养殖有限责任公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年7月25日，三原告与北京银桥典当有限责任公司、国维中保（北京）创业投资有限公司、北京鼎盛通达科技有限公司签订债务重组协议，约定国维中保（北京）创业投资有限公司、北京鼎盛通达科技有限公司将3950万元的债权转让给三原告，2013年3月31日，吴笛向宽城旭生养殖有限责任公司出具债权转让通知书，载明吴笛将其所持有的200万元对被告的债权转让给北京鼎盛通达科技有限公司，被告于2013年8月3日对此予以确认。2013年7月30日，北京鼎盛通达科技有限公司向被告出具债权转让通知书，载明其将200万元债权转让给三原告，被告于2013年8月3日对此予以确认。2013年8月3日，被告向三原告出具了还款协议书，载明了还款数额及时间如下：一、债务人于2013年8月底前向债权人还款人民币100万元；二、债务人于2013年10月底前向债权人还款人民币100万元借款利息按年息12.5%计算。（全部借款利率暂按两年期贷款计）；三、本协议自签字之日起生效，债务方必须自觉履行，未能履行本协议，债权方可向己方公司注册地人民法院提起民事诉讼。出具还款协议后，被告一直未向三原告还款。
另，原告北京燕房石油化工服务有限公司起诉书中，北京燕房石油化工有限公司应为北京燕房石油化工服务有限公司，本院予以变更。
上述事实，有债务重组协议一份、债权转让通知书二份、还款协议一份、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，宽城旭生养殖有限责任公司向北京市燕房石油化工服务有限公司、北京中化兴源投资有限公司、北京华中丰国际贸易有限公司出具还款协议，该还款协议应为其真实意思表示，北京市燕房石油化工服务有限公司、北京中化兴源投资有限公司、北京华中丰国际贸易有限公司与宽城旭生养殖有限责任公司之间的债权债务关系明确、有效。北京市燕房石油化工服务有限公司、北京中化兴源投资有限公司、北京华中丰国际贸易有限公司持还款协议要求宽城旭生养殖有限责任公司给付款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。宽城旭生养殖有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宽城旭生养殖有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市燕房石油化工服务有限公司、北京中化兴源投资有限公司、北京华中丰国际贸易有限公司二百万元，并分别以一百万元为基数，自二〇一三年九月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息，以一百万元为基数，自二〇一三年十一月一日起至实际给付之日止，按年利率12.5%计息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千四百元元，由被告宽城旭生养殖有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，不服本裁判的，可向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李克岳
二〇一五年三月九日
书 记 员 董彤妍
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03047号
原告：韦某。
被告：陈某。
本院在审理原告韦某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告韦某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韦某负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或不准许撤诉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02867号
原告陈建文，男，1984年3月5日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人郭道芬，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告陈晶酉，男，1973年9月22日生，汉族，田家庵区餐厅业主，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，身份证号码不详。
本院在审理原告陈建文诉被告陈晶酉买卖合同纠纷一案中，原告陈建文于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建文的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建文撤回对被告陈晶酉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建文负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 陈思杰
人民陪审员 陈 超
二〇一六年二月二日
书 记 员 蔡珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）田民一初字第02867号 原告陈建文，男，1984年3月5日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 委托代理人郭道芬，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告陈晶酉，男，1973年9月22日生，汉族，田家庵区绿茶中餐厅业主，经常居住地安徽省淮南市田家庵区时代广场。 本院在审理原告陈建文诉被告陈晶酉买卖合同纠纷一案中，原告陈建文于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建文的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈建文撤回对被告陈晶酉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建文负担。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  陈思杰 人民陪审员  陈 超 二〇一六年二月二日 书 记 员  蔡珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01056-1号
原告：夏伦仓，男，1975年12月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：谷伟，男，1990年11月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：谢阅斌，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2014年3月19日作出（2014）庐民一初字第01056号财产保全的裁定，现因本案已生效，原告申请对其担保财产解除查封。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除查封夏伦仓名下车牌号皖A***宝马轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审判员 代小敏
二〇一四年十月十七日
书记员 周 炜
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执206号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处，住所地：四川省崇州市。
负责人谢堃，主任。
被执行人谢云飞，男，汉族，1979年10月16日出生，住四川省崇州市。
被执行人何春旭，男，汉族，1947年2月26日出生，住四川省崇州市。
被执行人袁桂珍，女，汉族，1947年3月26日出生，住四川省崇州市
被执行人谢阳文，男，汉族，1949年9月6日出生，住四川省崇州市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处与谢云飞、何春旭、袁桂珍、谢阳文金融借款合�纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第2206号民事判决书，责令被执行人支付申请人76125元，承担执行费1042元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢阳文在中国农业银行崇州怀远分理处XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款60866元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘文学
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执206号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处，住所地：四川省崇州市。
负责人谢堃，主任。
被执行人谢阳文，男，汉族，1949年9月6日出生，住四川省崇州市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处与谢云飞、何春旭、袁桂珍、谢阳文金融借款合同纠纷一案，本院（2013）崇州民初字第2206号民事判决书已经发生法律效力，因谢阳文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2017年1月25日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院扣划了被执行人的银行存款72866元后，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币76125元，已经执行到位72866元。被执行人谢阳文尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处3259元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第2206号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 刘文学
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2220号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社
负责人：蔡建平
委托代理人：王斌
被告：江丽，女，汉族
被告：江油银通融资担保有限公司
法定代表人：程忠。
本院于2016年5月10日立案受理原告江油市农村信用合作联社三合分社（下简称三合分社）诉被告江丽、江油银通融资担保有限公司（下简称银通担保公司）金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员杨燕适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告三合分社的委托代理人王斌、被告江丽到庭参加诉讼，被告银通担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告三合分社诉称：2009年1月6日，借款人江丽以“5.12”特大地震灾害房屋重建为由，在我社申请借款20000元，借款期限3年，到期日期2012年1月6日，现有借款余额20000元，担保人江油银通融资担保有限公司。江丽借款20000元到期后，该借款人并未按约定履行还款、付息义务。经我社多次催收无果，故诉请判令被告江丽立即归还在我分社借款20000元本金、利息以及承担本案诉讼相关费用；被告江油银通融资担保有限公司（担保人）承担江丽借款20000元本息及诉讼等相关费用的代偿义务。
被告江丽辩称：贷款20000元是事实，但我是帮我姐夫贷的款，我姐夫说他今年打工回来后就偿还贷款。
被告江油银通融资担保有限公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2009年1月6日，被告江丽以“5.12”特大地震灾害房屋重建向原告江油市农村信用合作联社三合分社申请“重建家园专项贷款”20000.00元，双方签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定：借款期限3年（即借款日期2009年1月6日，借款到期日2012年1月6日），执行月利率4.5000‰；结息方式：按季结息。合同签订后，被告江丽在原告处支取借款20000.00元。2009年1月6日，被告银通担保公司对该笔借款提供连带责任担保，《担保承诺书》载明保证担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%；担保期限：借款之日起至借款到期后两年；如贷款展期，保证期限延至缓期借款到期日之后两年。
2015年8月4日，经原告催收，被告江丽在《逾期贷款催收通知书》上签字确认尚欠借款本金20000.00及利息；2016年3月31日，被告银通担保公司在《逾期贷款催收通知书》上签章确认对借款本息承担担保责任。
借款到期后，被告江丽未归还所欠原告借款本金及利息。经原告向被告催收无果，遂起诉来院，请求判令被告江丽立即归还在我分社借款20000元本金、利息以及承担本案诉讼相关费用；被告江油银通融资担保有限公司（担保人）承担江丽借款20000元本息及诉讼等相关费用的代偿义务。
上述事实，有原、被告的陈述、原告营业执照、组织机构代码证、被告江丽身份证复印件、被告银通担保公司企业信息、《农村信用社农户小额贷款合同》、《四川省农村信用社〈农村合作银行〉借款借据》、《担保承诺书》、《逾期贷款催收通知书》等证据在案佐证。
本院认为：被告江丽因“5.12”地震房屋灾后重建而与原告江油市农村信用合作联社三合分社于2009年1月6日签订《农村信用社农户小额贷款合同》，被告江油银通融资担保有限公司为被告江丽借款向原告出具《担保承诺书》均系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方借款、担保关系成立，合法、有效，双方均应严格履行。被告江丽在合同约定期限届满后理应及时偿还所借原告的借款本息，然而被告江丽在借款约定还款期限到期后却没偿还，酿成讼争，其过错责任在于被告江丽；被告银通担保公司对该笔借款提供连带责任担保，且在借款约定归还期限届满后经原告催收其也表示“及时履行担保义务”，故被告银通担保公司在被告赵定财未履行还款义务时应当对该笔借款在其承诺的“主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%”范围内承担连带清偿责任。
由于被告银通担保公司未到庭，本案不能主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告江丽于本判决生效后三十日内偿还所欠原告江油市农村信用合作联社三合分社借款本金20000.00元及利息（利率按月息4.5000‰计算，逾期贷款利息按国家有关规定计算，起于借款之日至偿清之日止）；
二、被告江油银通融资担保有限公司在上述期限内对该笔借款本息（含逾期贷款利息）的70%承担连带清偿责任；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告江丽承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈露