wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初442号
原告巴某。
被告郭某甲。
原告巴某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由滨州市沾化区人民法院审判员房荣玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某到庭参加了诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巴某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，结婚不久原被告经常吵架。被告脾气暴躁，一言不合便会大打出手。原告为了孩子一直忍耐，但被告变本加厉，至今原被告分居已有一年，夫妻感情已经破裂�为结束这段婚姻，特诉至贵院，请求法院依法判令原被告解除婚姻关系，婚生女郭某乙由被告抚养，依法分割共同财产，一切诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙，现就读于沾化二中，系高一学生。原被告婚后有时因琐事产生矛盾，2016年3月2日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，由原告当庭陈述，书证等证据予以证实。
本院认为，原被告结婚已近17年，且育有一女，已建立起了较深的夫妻感情。若双方没有比较深厚的感情，是不会共同生活这么多年的。双方虽偶尔发生争吵，但并没有根本分歧，夫妻双方在共同生活中产生矛盾在所难免，但只要相互理解、相互宽容，矛盾就会得到有效解决。综上，原被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巴某与被告郭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告巴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一六年四月十五日
书记员 张雅楠
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1725号
原告：冯某，男，1991年6月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：崔明德，沁阳市第四法律服务所法律工作者。
被告：晁某，女，1991年6月6日生，汉族。
原告冯某诉被告晁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。本案在审理期间，原告冯某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 李翠霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2200号
原告驻马店市迅达运输有限公司，住所：驻马店雪松大道与十三香路交叉口东北角。法定代表人：胡彦国。
委托代理人焦志刚，男，汉族，1983年1月30日出生，该公司员工。住驻马店市驿城区。
被告常文生，男，1963年11月13日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告驻马店市迅达运输有限公司与被告常文生挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市迅达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周 岩
二〇一五年七月二十七日
书记员 任鸣钟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2200号
原告驻马店市迅达运输有限公司。
委托代理人焦志刚。
被告常文生。
本院在审理原告驻马店市迅达运输有限公司与被告常文生挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市迅达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周 岩
二〇一五年七月二十七日
书记员 任鸣钟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5827号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：陈洪彬，男，1961年2月11日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告陈洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3680号
上海市浦东新区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0115民初3680号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，男。
委托诉讼代理人：徐敬琪，女。
被告：金特伟，男，1978年11月27日生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告金特伟居间合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担。
审判员 戴虹
二〇一七年二月四日
书记员 徐玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1661号
上诉人（原审原告）：沈阳市和平区琪鑫百顺食品商行，住所地沈阳市和平区。
经营者：赵娜，该商行负责人。
委托诉讼代理人：吕忠良，辽宁公正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳旺盛达商贸有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：彭福胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玉霞，女，汉族，1963年9月30日出生，该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：河南双汇投资发展股份有限公司,住所地河南省漯河市。
法定代表人：万隆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪盼、梁闯，该公司工作人员。
上诉人沈阳市和平区琪鑫百顺食品商行（以下简称“琪鑫商行”）与被上诉人沈阳旺盛达商贸有限公司（以下简称“旺盛达公司”）、河南双汇投资发展股份有限公司(以下简称“双汇公司”)合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院［2016］辽01**民初11048号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人琪鑫商行及被上诉人旺盛达公司二审提交的新证据，导致本案基本事实认定发生变化。上诉人琪鑫商行及被上诉人旺盛达公司提交的新证据可以证明以下事实：1.户名为赵娜卡号为2023301017532366的中国工商银行卡并不是由其赵娜本人开卡；2.被上诉人旺盛达公司工作人员王育红存在多次从上述中国工商银行卡取款的情况，可以认定被上诉人旺盛达公司曾持有上述中国工商银行卡；3.被上诉人旺盛达公司在2015年之前亦存在向上诉人琪鑫商行供货的事实；4.被上诉人旺盛达公司2015年存在多笔向上诉人琪鑫商行汇款的事实。被上诉人双汇公司二审自认其公司对于返利的返款账户并无具体要求，故本院认为正常情况下返到具体商户名下的返利，就应该是属于该商户应享有的优惠返利。一审法院仅以该卡现在为上诉人琪鑫商行持有，就直接认定优惠返利已经给付上诉人不当。综上所述，本案应发回一审法院重新审理。重审时，一审法院应对当事人提交的送货单、银行卡信息等证据作出认定，以确定应该向上诉人琪鑫商行返利的具体数额，另行作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院［2016］辽01**民初11048号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重新审理。
上诉人沈阳市和平区琪鑫百顺食品商行预交的二审案件受理费7000元予以退回。
审 判 长 关长春
审 判 员 丁玉红
代理审判员 林 红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1729号
原告：付春浩，男，汉族，1988年生，住山东省武城县。
被告：孔祥银，男，汉族，1986年生，住山东省武城县。
本院在审理原告付春浩与被告孔祥银买卖合同纠纷一案中，原告付春浩于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告付春浩自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告付春浩撤回起诉。
案件受理费163元由原告付春浩负担。
审判员 王艳兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 安伟伟
中华人民共和国
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初66号
原告：王征宇（外文名：WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国国籍，在中华人民共和国住上海市徐汇区。
委托代理人：宋琼垚，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：宋洁，河南克谨律师事务所律师。
被告：阙涛兴，男，汉族，1970年4月21日出生，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。
被告：林菊庆，女，汉族，1971年10月22日出生，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。
第三人：上海信而富企业管理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区南翔镇德华路***号***室。
法定代表人：王征宇，该公司执行总裁。
委托代理人：丁群，该公司职员。
原告王征宇与被告阙涛兴、林菊庆及第三人上海信而富企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王征宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
本案受理费人民币302元，减半收取为人民币151元，由原告负担。
审 判 长 陈 林
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 饶茂华
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初776号
原告:蒋鸣，男，1963年7月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告:杨含，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍地为四川省岳池县，住四川省华蓥市。
原告蒋鸣与被告杨含民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋鸣到庭参加诉讼，被告杨含经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息从借款之日起，按照年利率24%计算至还清之日止）。事实和理由：被告因家庭急用，多次向原告借款，借款的总金额为60000元，并于2016年10月13日向原告出具了“今借到蒋鸣现金人民币陆万元正（60000.00）……”的借条，双方口头约定还款日期为2017年1月，没有约定利息。原告多次向被告催收借款，被告以种种借口为由拒不归还借款。
被告杨含未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案原告蒋鸣围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一份。原告提交的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因家庭生活所需多次向原告借款，原告将借款交给被告后，被告于2016年10月13日向原告出具了借条一张，借条的内容为“今借到蒋鸣现金人民币陆万元正（60000.00）……借款人杨含……”，双方未约定借款利息及还款期限。被告至今未向原告归还借款。
本院认为，原告提供的借条表明了原被告之间存在借贷关系，被告对此未作反驳，故本院对原告于2016年10月13日前借给被告杨含60000元现金的事实予以确认。原告诉称，双方口头约定还款日期为2017年1月，但原告未提供证据予以证实，故对原告的此项诉称意见，本院不予采纳，本院认定双方未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告要求被告偿还借款，被告未证明其已归还了借款，因此，对原告要求被告归还60000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
原告诉称，其于起诉前多次向被告催收借款，但其未提交证据予以证实，故对此诉称意见，本院不予采纳，本院认定原告催收借款的日期为起诉日，即2017年5月16日。原被告双方未约定借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告从借款之日起，按照年利率24%计算至还清之日止支付60000元借款的利息诉讼请求，本院仅支持被告向原告支付从2017年5月16日起计算至还清之日止60000元借款的利息，以本金60000元为基数按年利率6%计算。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨含在本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋鸣借款60000元及利息（从2017年5月16日起至款项清偿时止，以本金60000元为基数按年利率6%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杨含负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一七年六月五日
书记员 吴君
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4654号
罪犯程彦飞，男，1984年11月20日出生，汉族，小学文化，黑龙江省巴彦县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2009年3月19日作出（2009）大刑初字第3号刑事判决，以被告人程彦飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。被告人程彦飞不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）廊刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年11月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程彦飞在服刑期间，于2013年10月14日至2016年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程彦飞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。(减刑后，刑期自2008年7月1日起至2023年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0122民初69号
原告赵宝坤，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告赵宝磊，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告赵宝坤诉被告赵宝磊合伙纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员白新颖担任审判长（主审），与审判员刘治兵、人民陪审员何畅依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝坤、被告赵宝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告父亲赵作杰与所在村委会2004年3月1日签订一份土地承包合同，但土地的实际承包经营人是原、被告，二人承包的土地是以父亲的名义与村委会签订的。（2016）辽0122民初23号判决书已经查明认定。2004年原、被告将承包的土地以父亲名义流转给满西村赵作成160亩，双方签订承包合同，有转包合同为证。2011年根据省政府文件，腰屯村依法对原、被告流转给赵作成这160亩土地回租，租期16年，每亩每年600元，经腰屯村与承包方赵宝坤、赵宝磊、受让方赵作成协商一致，由赵宝磊代领赵作成这160亩土地租金，代签回租协议，有腰屯村与赵宝磊签订的回租协议和腰屯村对涉案土地租地情况说明为证。2012年赵作成同意将160亩土地的回租款，从2011年2026年每年返给承包方30亩土地租金。有2012年10月10日、2012年12月6日被告赵宝磊代表承包方修改的两份转包合同为证。原、被告将160亩租给赵作成，拥有承包方的共有权。受让方赵作成返给承包方的租金、是原、被告的共有财产。被告赵宝磊没有经过原告赵宝坤私自代表承包方将原转包合同修改，损害了原告的合法权益，修改的两份协议均约定了赵作杰其他子女如有异议由被告赵宝磊负责处理，与赵作成无关。被告恶意隐瞒受让方返给承包方的土地租金，是为了自己占有为目的，侵占了承包方赵宝坤的合同财产。综上所述，被告损害了原告的合法权益和利益，请求人民法院判令被告赵宝磊返还从2011年-2016年侵占原告赵宝坤的财产5.4万元（15亩地），从2017年-2026年每年付给原告15亩土地租金，总计9万元。
被告赵宝磊辩称，我不同意原告诉讼请求。我与原告之间不存在合伙关系。我与村委会之间签订的关于290亩地的回租合同，是我和赵作成之间的事，与原告无关。2012年10月10日我与赵作成之间签订的合同，第一条约定面积进行修改，由160亩修改125.7亩，并且我们约定了剩余亩数回租款归我。
经审理查明，原、被告父亲赵作杰（2009年去世）于2004年3月1日与被告辽中县养士堡镇腰屯村委会签订了一份土地承包合同。合同约定：辽中县养士堡镇腰屯村委会将辽河河西河滩地335亩承包给赵作杰，承包期限为30年，即从2004年3月1日起至2034年3月1日止。承包费14万元一次性交齐。2004年7月，赵作杰将该地块中位于辽河西桥南的地块转包给长子赵宝坤，辽河西桥北的一部分土地转包给次子赵宝磊，另160亩转包给案外人赵作成，转让期限均为30年。赵作杰转包给赵作成160亩土地时原、被告均为经手人。嗣后原、被告及赵作成一直耕种承包地段。2011年根据省政府的有关规定，辽中县辽河保护区管理局为响应号召，打造行洪保障区的相关建设，将辽河河滩地以每亩地600元的价格征用，其中包括原、被告及赵作成耕种土地。辽中县养士堡镇腰屯村民委员会于2011年3月25日对被征用土地的村民名单、土地面积、回租面积等相关事宜进行了公示。公示期满后无人提出异议的，被征用土地的村民与所在村经济合作社以书面形式签订了土地承包经营权出租协议。赵作成承包地块回租款经本人同意由被告赵宝磊自愿代领，据此腰屯村就赵作成的回租款领取事宜与被告赵宝磊签订了回租协议。双方均按照协议履行了义务。2012年10月10日，案外人赵作成与被告赵宝磊签订土地转包合同书，赵作成将自己承包的160亩土地，修改为125.7亩，同时约定被告赵宝磊从2012年起至原土地承包合同到期为止每年按承包地130亩将此土地补偿款付给赵作成，并约定了其他相关条款。现原告赵宝坤以赵作成返还给被告赵宝磊的每年30亩土地回租款属于其与赵宝磊共有财产为由诉至本院，要求被告赵宝磊返还其应得的2011年-2016年回租款5.4万元及2017年-2026年应返还的土地租金。
另查明，原、被告母亲褚艳荣与辽中县养士堡镇腰屯村经济合作社、赵宝坤确认合同无效纠纷一案已经我院判决确认合同有效，并已经发生法律效力。
再查明，案外人赵作成与被告赵宝磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，经确认他们于2012年10月10日、2012年12月4日签订的土地转包合同合法有效。
上述事实，由双方当事人陈述，原告提供的2004年3月1日、2012月10月10日土地承包合同、2015年12月25日村委会情况说明、土地承包经营权出租协议、土地转包合同书、2012年12月6日证明、（2017）辽01民终883号民事裁定书、（2017）辽01民终1021民事裁定书、（2016）辽0122民初23号民事判决书，（2016）辽01民终7448号民事判决书，被告提供的2004年原、被告父亲出具的情况说明、2015年4月27日腰屯村证明等经质证，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中所指的回租地块系原、被告父亲赵作杰在本村承包后转租给案外人赵作成的。赵作成与被告赵宝磊之间2012年10月10日签订土地转包合同系对自己享有权利的处分，而该处分对象明确为被告赵宝磊。该30亩土地回租款不属于原、被告共有财产，亦非原、被告合伙经营的财产所得，故原告赵宝坤主张被告赵宝磊返还30亩土地回租款的二分之一之诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵宝坤之诉讼请求
案件受理费3180元，由原告赵宝坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白新颖
审 判 员 刘治兵
人民陪审员 何 畅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王一好
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初216号
原告：谢海森，男，汉族，1973年9月15日生，住昆明市官渡区。
委托代理人：李开甫，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尤家苗，曾用名尤培苗，男，汉族，1960年4月14日生，住昆明市。
被告：尤丽婷，曾用名尤惠玉，女，汉族，1963年8月2日生，住址同上。
被告：昆明市福昆工贸有限公司。
住所：昆明市白龙路***号。
法定代表人：尤惠玉（尤丽婷）。
原告谢海森诉被告尤家苗、尤丽婷、昆明市福昆工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李开甫到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告尤家苗偿还原告借款人民币600000元，并自原告起诉之日起至款清之日止按照年息6%向原告支付资金占用利息；2、判令被告尤丽婷、昆明市福昆工贸有限公司对上述借款承担连带担保责任；3、本案案件受理费、公告费由被告承担。
案件基本情况
一、借款合同的签订：2013年9月5日。
2013年9月5日，由被告尤家苗（尤培苗）出具给原告借条，明确向原告借款60万元。
二、借款期限：无约定。
三、有无利息的约定：无。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。
四、借款的实际支付：2013年9月5日转账支付给被告尤家苗（尤培苗）。
五、有无偿还部分借款本金：没有。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告与被告尤家苗没有约定借款期限，原告可以随时要求被告尤家苗返还借款，但至今被告尤家苗未归还借款。因此，本院认为，原告主张被告尤家苗归还借款本金60万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。
至于原告主张的资金占用利息，由于原告与被告尤家苗未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张自起诉之日即2016年1月12日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
六、担保：2009年9月20日，由被告尤丽婷（尤惠玉）、昆明市福昆工贸有限公司出具《担保书》，明确尤丽婷（尤惠玉）、昆明市福昆工贸有限公司对被告尤家苗与原告间的债务承担连带还款责任，担保期至被告尤家苗欠原告所有借、欠款付清为止。并明确以后发生以此为准。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定，原告与被告尤丽婷、昆明市福昆工贸有限公司未约定保证方式、保证范围及保证期间，自主债务履行期限届满之日起六个月内按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。因此，原告要求被告尤丽婷、昆明市福昆工贸有限公司对被告尤家苗的欠款本金60万元及该款项产生的逾期占用期间的利息承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
七、其他需要说明的事项：另查，被告尤家苗与被告尤丽婷系夫妻关系。
判决结果
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告尤家苗于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款600000元；
二、被告尤家苗于本判决生效之日起十日内向原告支付上述欠款自2016年1月12日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息；
三、被告尤丽婷、昆明市福昆工贸有限公司对上述第一、二项支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费，由被告尤家苗、尤丽婷、昆明市福昆工贸有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 王 倩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 单衍勇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执383号
申请执行人杨军辉，男，1982年11月17日出生，住浙江省浦江县。
被执行人郑之一，男，1990年5月25日出生，住浦江县。
本院在执行杨军辉与郑之一（2017）浙0726执383号邮寄服务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7933号判决书已于2016年12月07日发生法律效力。申请执行人杨军辉于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人郑之一支付执行款9400元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人名下（车牌号浙Ｇ×××××）的车辆已另案查封，且未能实际扣押不能处置，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执383号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年五月十八日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执383号申请执行人杨军辉，男，1982年11月17日出生，住浙江省浦江县。被执行人郑之一，男，1990年5月25日出生，住浦江县。本院在执行杨军辉与郑之一（2017）浙0726执383号邮寄服务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7933号判决书已于2016年12月07日发生法律效力。申请执行人杨军辉于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人郑之一支付执行款9400元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人名下（车牌号浙Ｇ×××××）的车辆已另案查封，且未能实际扣押不能处置，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执383号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一七年五月十八日代书记员 俞晓东
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1327号
原告：凤城市天顺物业有限公司，住所地：凤城市邓铁梅路农贸公司综合楼201室。
法定代表人：赫香菊，职务：经理。
被告：史龙田，男。
原告凤城市天顺物业有限公司与被告史龙田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市天顺物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市天顺物业有限公司负担。
审判员 万华莉
二〇一七年五月十一日
书记员 许玉红
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行初65号
原告郭维超。
被告淮安市公安局淮阴分局，住所地淮安市淮阴区淮河东路101号。
法定代表人乐翔，职务局长。
委托代理人朱延亮，该局工作人员。
委托代理人孙开健，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告郭维超诉被告淮安市公安局淮阴分局信息公开一案，于2016年12月23日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，经本院传票传唤，原告郭维超无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 孙亚峰
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王陆琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5801号
原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。
法定代表人赵宏延，董事长。
委托代理人郭云启，男，汉族，1973年6月6日出生，住郑州市管城回族区。
被告胡会芳。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告胡会芳合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 房舒
二〇一七年二月二十八日
书记员 贾磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初5801号原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。法定代表人赵宏延，董事长。委托代理人郭云启，男，汉族，1973年6月6日出生，住郑州市管城回族区。被告胡会芳。案由：合同纠纷。本院在审理原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告胡会芳合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  房舒二〇一七年二月二十八日书记员  贾磊
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终95号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨婷，女，1983年9月19日出生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，无业，住贵州省织金县。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人杨婷犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月14日作出（2016）黔0524刑初429号刑事判决。宣判后，原审被告人杨婷不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员梅贵友出庭履行职务，上诉人杨婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2016年10月14日12时许，被告人杨婷在织金县城关镇农业局宿舍旁贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于贩卖毒品的手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.33克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.33克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、对被告人杨婷被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人杨婷以“系初犯，认罪态度好；家中孩子无人看管；身体不好；文化水平低”为由提出上诉，请求从轻。在二审庭审中，杨婷表示因身体不好想留所服刑，对一审判决的定罪和量刑均无异议。
出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审判决认定上诉人杨婷非法贩卖毒品海洛因0.33克的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实，杨婷亦无异议。在本院审理过程中，杨婷未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人杨婷为牟取非法利益，非法贩卖毒品海洛因0.33克，该行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。一审判决鉴于杨婷到案后能如实供述犯罪事实，已对其从轻处罚，量刑适当，本院对杨婷提出的上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 梅
审判员 张 腾
审判员 郭少华
二〇一七年三月二日
书记员 王江林
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第135号
原告许毛山，男，1944年7月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人朱冉，湖南楚风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告付许成，男，1954年2月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告许毛山与被告付许成合伙协议纠纷一案中，原告于2014年3月6日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许毛山撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，财产保全费240元，合计365元，由原告许毛山负担。
审判员 刘涛
二〇一四年三月六日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1204号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街2169-6号。
法定代表人:马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：王淑芬，身份信息不详。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司诉被告王淑芬之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边恒达实业集团物业管理有限公司。
本案一审终审。
审判员 王 静
二〇一六年五月十二日
书记员 朴今姬
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初87号
原告：王玉坤，男，1984年8月15日出生，满族，住吉林省通化县。
被告：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所吉林省通化县快大茂镇长征路。
法定代表人：孙铁良。
原告王玉坤诉被告中国农业银行股份有限公司通化县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王玉坤于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉坤在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉坤撤诉。
案件受理费己减半收取1032元，由王玉坤负担。
审判员 单 霞
二〇一七年一月十九日
书记员 田博嘉
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初113号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郑宇风，男，1978年11月12日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。2013年7月15日因无证酒后驾驶机动车被浦江县公安局罚款1400元。因本案于2017年12月18日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人郑宇风犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员彭文芳出庭支持公诉，被告人郑宇风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年11月14日23时40分，被告人郑宇风酒后驾驶无号牌电驱动两轮轻便摩托车，途经浦江县路段时，与行人高某发生碰撞，造成高某受伤的交通事故。经当场酒精呼气测试，结果为210mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定:郑宇风血液中酒精含量为254mg/100ml。
上述事实，被告人郑宇风在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通事故强制保险单复印件、收款收据、病历资料、交通事故赔偿协议书、违法犯罪信息核查表、前科材料，物证检验报告，被告人郑宇风的户籍证明及查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑宇风违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑宇风归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人郑宇风的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑宇风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一八年三月三十日
代书记员 陈清清
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初113号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人郑宇风，男，1978年11月12日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。2013年7月15日因无证酒后驾驶机动车被浦江县公安局罚款1400元。因本案于2017年12月18日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人郑宇风犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员彭文芳出庭支持公诉，被告人郑宇风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2017年11月14日23时40分，被告人郑宇风酒后驾驶无号牌电驱动两轮轻便摩托车，途经浦江县路段时，与行人高某发生碰撞，造成高某受伤的交通事故。经当场酒精呼气测试，结果为210mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定:郑宇风血液中酒精含量为254mg/100ml。上述事实，被告人郑宇风在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通事故强制保险单复印件、收款收据、病历资料、交通事故赔偿协议书、违法犯罪信息核查表、前科材料，物证检验报告，被告人郑宇风的户籍证明及查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑宇风违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑宇风归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人郑宇风的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑宇风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文生二〇一八年三月三十日代书记员 陈清清?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2748号
申请执行人：史楠，女，1989年5月14日出生。
被执行人：郑明辉，男，1991年5月6日出生。
郑明辉犯诈骗罪一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年10月27日移送执行，要求被执行人退赔赃款0.88万元。
执行过程中，1.本院于2017年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月28日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。
3.本院于2018年1月18日委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人名下房产及其他财产信息，反馈结果为被执行人名下无房产登记信息，该院经过基层组织调查，未发现其他可供执行财产。
4.本院已将被执行人纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人郑明辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人史楠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为0.88万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高立克
审判员 张华强
审判员 周璐璐
二〇一八年二月八日
书记员 李小笑
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2748号申请执行人：史楠，女，1989年5月14日出生。被执行人：郑明辉，男，1991年5月6日出生。郑明辉犯诈骗罪一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年10月27日移送执行，要求被执行人退赔赃款0.88万元。执行过程中，1.本院于2017年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月28日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3.本院于2018年1月18日委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人名下房产及其他财产信息，反馈结果为被执行人名下无房产登记信息，该院经过基层组织调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已将被执行人纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑明辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人史楠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为0.88万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  张华强审判员  周璐璐二〇一八年二月八日书记员  李小笑
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异252号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646853-2。
负责人：刘桂荣，社长。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
申请执行人：刘翠萍，女，汉族，1982年2月11日出生，住佛山市南海区。
本院在执行（2016）粤0605执5719号案，即申请执行人刘翠萍与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社（以下简称“白沙桥村第二经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院停止（2016）粤0605执5719号案的执行。
事实理由：本案在执行过程中因申请执行人丧失权利，实际上无须执行。一、狮山镇政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。二、申请执行人是否重新成为异议人的社员，是否重新成为异议人的股东，是否重新享有股权收益，均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女须出资购股，否则不得进行股权分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事，《章程》第二章第八条对外嫁女成员股权处理作了明确规定。
三、根据《村民委员会组织法》第一条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条规定，本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。本社全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，外嫁女如不出资购股，不得进行股权分配，不得只有股权、享有相应收益分配权利及相应股权权利。特别说明的是在表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但他们都遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权
益，并没有违反《妇女权益保障法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其本人的户籍可依法迁到夫家入户，并且其本人及其子女可依法入股夫家的经济社，完全可以依法享受夫家经济社的股权收益，不存在任何损害其合法利益的情形。2、外嫁女如果嫁给城镇居民，其本人早已离开我村到城镇生活，之后就没有再履行经济社社员义务，他们到城里当工人，享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，也不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2012年2月6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于党中央尊重村民自治的报道。六、镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公平，请求法院撤销该行政处理决定书。七、申请执行人的户籍并非一直保留在本村，不符合南海区有关政策文件的规定，作为外嫁女的申请执行人已经按《章程》规定办理了退股手续，不再是我社成员，绝对不能再享受相关的股权收益。同时，申请执行人并未缴纳购股款3000元，无权主张分红等股东待遇。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法，且申请执行人的股权已被股东大会取消，丧失执行依据及执行的必要性，请法院立即终结本案的执行。
本院查明，2015年8月24日，本院受理刘翠萍诉白沙桥村第二经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，并于2016年2月17日作出（2015）佛南法民一初字第1564号民事判决，判决白沙桥村第二经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地分配款250000元予刘翠萍。后白沙桥村第二经济社不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，但未在指定期限内补预交上诉费，也未申请司法救助，故佛山市中级人民法院依法裁定该案按白沙桥村第二经济社自动撤回上诉处理。因此，本院（2015）佛南法民一初字第1564号民事判决发生法律效力。刘翠萍申请强制执行上述生效判决，案号为（2016）粤0605执5719号。本院在执行过程中，向异议人发出执行通知书，责令其履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据为（2015）佛南法民一初字第1564号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人提出的异议属于对本案执行依据提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求停止执行（2016）粤0605执5719号案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄馨栗
人民审判员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 洪瑞景
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执665号
申请执行人XX，男，20XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区
申请执行人XXX与被执行人XXX婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初字25号民事调解书已经发生法律效力，权利人XXX于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金10000元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703民初字25号民事调解书民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年十二月六日
书记员 王泽鸣
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3046号
原告徐跃珠与被告何艳珠、陈荣富、何荷塑民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00937号判决书已发生法律效力。申请执行人徐跃珠于2015年09月18日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠、陈荣富、何荷塑支付执行款400000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3046号案终结执行。申请执行人徐跃珠今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月二日
代书 记员 叶建莉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2753号
原告：闫某。
委托代理人：高衍磊，干部。
被告：杨某甲。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告闫某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其一般委托代理人高衍磊、被告杨某甲及其一般委托代理人齐广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2008年2月，我与被告杨某甲经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名杨某乙。由于婚前我对被告了解不够，便草率结婚，婚后发现被告性格脾气暴躁，经常因生活琐事生气，并有家庭暴力倾向，使我身心受到严重折磨。2014年10月我与被告生气再次生气后回到娘家居住至今。在与被告生气期间，被告经常发信息进行恐吓，使我完全丧失了与被告生活的信心。综上所述，我和被告婚前认识时间短，无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，无法共同生活。为此特诉至法院，请求法院判决我和被告离婚，婚生男孩由被告抚养，依法分割财产。
被告杨某甲辩称，原告诉称的绝大部分内容与客观事实不符。首先，我和原告婚前认识及登记结婚时间属实，但订婚后不久，我和原告在苏州打工时同居生活，同居一年后，才办理的结婚登记手续。婚前同居期间原告曾怀孕。因此我们的感情基础牢固。其次，婚后二人夫妻感情一直很好，我对原告可谓百依百顺、言听计从。我挣的钱全部由原告掌管，从不过问，就连现在原告存款多少，我也不知道，这是夫妻感情好、我信赖原告的具体表现。婚后，孩子的出生，使双方感情进一步加深。自从今年一同在聊城打工，居住的地方和原告母亲居住的地方较近，双方开始因琐事产生摩擦，这也是正常现象，但并未实质的影响二人的感情，更谈不上达到破裂的程度。如原告珍惜双方的夫妻感情，考虑年幼孩子的长远利益，双方和好是完全可能的。综上，我不同意和原告离婚。
经审理查明，2007年农历12月30日，原、被告经人介绍认识，2008年农历1月6日订婚。订婚后，双方共同到苏州打工，半年后双方同居生活，同居期间原告曾怀孕。××××年××月××日双方回阳谷县办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名杨某乙，现随被告生活。婚后，虽曾因生活琐事发生争吵，但双方夫妻感情尚可。2014年10月双方再次发生争执后，原告回娘家居住，双方分居至今。2014年12月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告抚养孩子，依法分割财产。
上述事实有下列在案佐证：
1、原、被告陈述；
2、原告提交的结婚证一份，证明双方系夫妻关系。被告对该份证据无异议，本院予以认可。
3、原告提交的手机短信，证明分居期间被告对原告在短信中进行辱骂。被告质证称短信是本人发送的，但发送信息的初衷是为了和原告见面。对该份证据的真实性本院予以认可。
4、原告提交的杨某乙出生证明一份，证明杨某乙的身份情况。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以认定。
本院认为，原、被告婚前交往时间较长，且曾同居生活，相互之间了解较深，婚姻基础较为牢固。婚后共同生活五年有余，且育有一子，已经建立起一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生过争吵，但并无较大矛盾，原告诉称被告脾气暴躁、有家庭暴力倾向等造成双方无法共同生活，但并未提供充分证据予以证明。且庭审中被告承诺改掉缺点，希望得到原告的原谅，可见双方的夫妻感情并未完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告多为家庭和对方着想，在生活中互谅互让，多沟通交流，夫妻和好有望。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初1101号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号。
负责人：彭建，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴黎，女，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告:吴开红，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）与被告吴开红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。农商行南岸支行的委托代理人戴黎到庭参加诉讼，吴开红经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行南岸支行诉讼请求：吴开红返还借款本金103770.03元并支付截至2016年9月29日的利息3097.02元、滞纳金11449.19元，2016年9月30日起的利息以借款本金103770.03元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止。事实及理由：吴开红在农商行南岸支行处申请办理信用卡，农商行南岸支行同意并向吴开红核发信用卡一张，授信额度为14万元。吴开红遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月29日，吴开红累计欠款118316.24元，现经多次催收未果。
吴开红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：吴开红于2015年1月15日向农商行南岸支行提出信用卡申请，并向农商行南岸支行提交一份《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十六条载明持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金；第三十二条载明发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款等内容。《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》第四条利息、费用及还款第5款载明持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，年费、透支利息、手续费、滞纳金等按该行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；第8款载明持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，该行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序等内容。吴开红在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。农商行南岸支行遂向吴开红发放了一张信用卡。吴开红从其信用卡账户中透支，截至2016年9月29日吴开红尚欠透支借款本金103770.03元、透支利息3097.02元、滞纳金11449.19元未归还。农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《吴开红信用卡历史交易明细查询》及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。吴开红自愿向农商行南岸支行申领信用卡，农商行南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《信用卡领用合约》及《信用卡章程》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。现吴开红逾期还款，农商行南岸支行有权要求吴开红归还借款本金、利息及滞纳金，故本院对农商行南岸支行请求判令吴开红归还借款本金103770.03元及截至2016年9月29日的利息3097.02元、滞纳金11449.19元和自2016年9月30日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以借款本金103770.03元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）的诉讼请求予以支持。吴开红经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告吴开红于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还借款本金103770.03元并支付截至2016年9月29日的利息3097.02元、滞纳金11449.19元，2016年9月30日起的利息以借款本金103770.03元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止。
若被告吴开红未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2666元，公告费300元，共计2966元，由被告吴开红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 雨
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第1667号
申请执行人徐永劲，男，46岁，汉族，农民。
被执行人赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿。
法定代表人王雷，矿长。
本院在执行徐永劲申请执行赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿劳动争议纠纷一案过程中，法院对被申请人赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿的财产进行了查封拍卖，经二次拍卖后，标的物流拍，申请人的债权未得到全部清偿，经法院调查后发现被执行人赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元�初字第2563号民事判决终结本次执行。
二、申请执行人徐永劲若发现被执行人赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第2564号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 谭庆礼
审判员 吕宏伟
二〇一五年九月十六日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第1194号原告刘冬秀，男，1962年12月12日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告何银芝，女，1974年11月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告何寅卯（被告何银芝哥哥），男，1965年10月20日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。原告刘冬秀诉被告何银芝、何寅卯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬秀与被告何银芝、何寅卯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬秀诉称，2013年6月17日被告何银芝向原告借款30000元；2014年5月30日被告何银芝又向原告借款60000元。被告何银芝共向原告借款90000元，双方在借款时约定了利息及违约金。由于债务人未按期履行义务，原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令：1.被告何银芝偿还原告借款本金90000元及利息12420元；2.被告何寅卯承担担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。被告何银芝辩称，被告何银芝向原告借款90000元，但已经偿还20000元，现尚未偿还70000元。关于利息，被告无力偿还。被告何寅卯辩称，被告何寅卯只对借款12000元提供担保，但现在被告何寅卯不同意继续提供担保。经审理查明，2013年6月17日被告何银芝向原告刘冬秀借款30000元，未约定利息及还款期限。2014年5月30日被告何银芝向原告刘冬秀借款60000元，约定月利率2.3%，但未约定还款期限。双方均认可借款后被告何银芝偿还借款本金20000元，现尚欠借款本金70000元。2015年2月17日（即2015年腊月29日），被告何寅卯同意对上述借款中的12000元承担担保责任。当日被告何银芝给付原告现金2000元，抵顶水果1600元，共计3600元。现原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的借条两张、担保书一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告提供的借条及庭审笔录，可以认定被告何银芝尚欠原告借款本金70000元，故被告何银芝应向原告偿还借款本金70000元。关于原告要求被告何银芝支付60000元借款的利息请求，因被告何银芝未支付原告主张的自2014年5月31日计算至2015年3月1日的利息，故对原告主张的该阶段的利息请求予以支持。但双方约定月利率2.3%，超出中国人民银行同期贷款利率四倍，故被告何银芝应当按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付该期间的利息。被告何寅卯自愿对借款12000元提供担保，但双方对保证方式没有约定，应当为连带责任保证。双方约定在2015年2月17日偿还12000元，应视为对借款本金的担保。被告何银芝于2015年2月17日向原告偿还3600元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用合同法司法解释二》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告何银芝支付原告3600元，应当冲抵借款利息，超出部分冲抵借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一之规定，判决如下：一、被告何银芝于本判决生效后十五日内偿还原告刘冬秀借款本金70000元；二、被告何银芝于本判决生效后十五日内偿还原告刘冬秀60000元借款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年5月31日计算至2015年3月1日，被告何银芝已经支付的3600元，先用于支付本判项中的利息，剩余部分冲抵借款本金）；三、被告何寅卯对借款本金12000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元（原告已预交），由原告刘冬秀负担244元，由被告何银芝负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  包莉莉二〇一五年三月十八日书记员  李 婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2014年中国人民银行同期贷款利率表各项贷款利率六个月5.60一年6.00一年至三年6.15三年至五年6.40五年以上6.55
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更159号
罪犯蒋春兰，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇八年八月二十二日作出（2008）沪一中刑初字第42号刑事判决，认定蒋春兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年一月五日提出（2015）沪司狱南减字第482号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月5日至2016年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋春兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯蒋春兰减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蒋春兰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关10次表扬和6次记功等奖励。上述事实，有罪犯蒋春兰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋春兰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋春兰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2007年1月14日起至2021年8月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6312号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告侯某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告侯某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 磊
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第170-1号
原告：周银华，女，汉族，生于1970年。
法定代理人：陈建录，男，汉族，生于1968年。
被告：单保发，男，生于1972年。
本院在审理原告周银华诉被告单保发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周银华于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告单保发名下价值20万元的资产予以保全，并以担保人党泽奇的律师身份以及坐落于淅川县城关镇郑湾村七组一座二层房产（建筑面积为265.10㎡）作为担保。
本院认为，原告周银华的申请符合有关法律规定，本院依法予以支持，故对原告周银华提供的担保财产应依法予以查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告周银华名下位于淅川县城关镇郑湾村七组的二层房产（建筑面积为265.10㎡）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
代理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 胡古月
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11309号
原告孙×，男，1988年5月4日出生。
被告贾×，女，1963年10月11日出生。
原告孙×与被告贾×赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙良独任审判，公开开庭进行审理。原告孙×、被告贾×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：我系被告之子，双方于2013年4月10日签订协议，协议中约定被告于2013年5月将看丹村×号院中北房一间交给我自行装修后结婚使用，该房屋亦归我所有，然而当我按约定时间准备装修向被告要房时，被告却以各种理由搪塞，不愿腾房，在多次催要无果的情况下，我只好在外租房结婚。故我诉至法院要求法院判令被告履行协议，将看丹村×号院中北房一间交与我使用并归我所有。
被告贾春红辩称：我与原告系母子关系。看丹村×号院内房屋是我与我丈夫共同修建，现我不同意将房屋赠与原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：孙×1与被告系夫妻关系，原告系二人之子。1988年2月4日，看丹联合公司经研究批准孙×1与被告在看丹村×号新建房3间。
另查，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年5月10日签订协议书，其内容为：“经甲乙双方共同协商并达成一致协议，甲方自愿将丰台区看丹村×号平房院中的北房一间约9平方米交由乙方孙×结婚使用并所有，并约定在2013年5月由孙×自行装修在9月份结婚使用，装修后的北房一间属乙方孙×所有，甲方不得干预。此协议一式两份甲乙双方共同遵守，各持一份，双方签字即具法律效力。”
再查，2014年6月23日，北京市丰台区花乡看丹村村民委员会出具证明，其内容为：“看丹村×号院落有北房三间，房屋产权属于贾×所有，贾×自愿将上述北房东数第二间（9平米）赠与其子孙×。我村同意贾×、孙×母子对上述房屋办理赠与事宜。此证明仅供房屋赠与事宜其它无效。”
以上事实，有当事人陈述、建房占地审批表、协议书、证明等证据在案佐证。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。原、被告签订协议书后，被告并未将房屋交予原告使用，财产权利并未发生转移，故被告有权撤销赠与，现被告明确表示不再赠与原告房屋，原告亦未实际取得房屋，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙×的诉讼请求。
案件受理费一千零二十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙良
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘雨
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03315号
原告范林映，男，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人温宏建，成都市金堂县清江法律服务所法律服务工作者。
被告胡道春，男，汉族，住重庆市合川区。
原告范林映与被告胡道春借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，由审判员李林担任审判长，与审判员刘文伟、人民陪审员代笔胜组成合议庭适用普通程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告范林映及其委托代理人温宏建到庭参加诉讼，被告胡道春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范林映诉称，被告胡道春在成都市金堂县清江镇开办营养土加工厂，在开办期间被告于2013年2月9日向原告借款48500元，并出具借条一张，借条约定每月归还原告借款10000元。借款后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判决被告归还原告借款48500元并支付资金占用利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、案件受理费由被告承担。
被告胡道春未到庭，未予答辩。
经审理查明，被告在成都市金堂县清江镇开办营养土加工厂，期间曾向原告借款10000元、5000元，合计15000元，此后原告再次借款30000元给被告，同时被告又欠原告租金3500元。经原、被告协商，被告对前述债务共计出具欠条一张，欠条载明：重庆市合川市肖家镇圣明村5组66号胡道春因在成都市金堂县清江镇开办营养土加工厂，借金堂县清江镇荣华村8组范林映人民币48500元（肆万捌仟伍佰元）。此借款人胡道春定于2013年4月15日起，每月还款10000元。现原告以被告未归还借款为由向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告向原告借款总计45000元，同时欠下原告租金3500元，被告自愿将租金3500元转为借款，并向原告出具总计金额为48500元欠条一张，故被告应当向原告偿还借款48500元。现被告未及时偿还该借款，其行为违反了法律规定，理应由被告偿还，故对原告要求被告偿还借款48500元的主张本院依法予以支持。被告未及时偿还借款，给原告造成资金占用损失，故原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，符合法律规定，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告胡道春偿还原告范林映借款48500元并支付从2014年4月22日起算的资金占用利息，资金占用利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，款限于本判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告胡道春负担。此款已由范林映垫付，由被告胡道春在给付标的款时一并给付原告范林映，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费506元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 林
审 判 员 刘文伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄云越
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1546号
原告霍福来，男，汉族，生于1962年10月14日，住河南省陕县。
委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。
被告翟文全，男，汉族，生于1970年7月17日，住河南省陕县。
被告薛亚琴，女，汉族，生于1970年12月14日，住址同上。
原告霍福来诉被告翟文全、薛亚琴债权纠纷一案，本院受理后，被告翟文全、薛亚琴下落不明，本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书及开庭传票公告送达被告翟文全、薛亚琴，公告期届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍福来及其委托代理人刘建庄到庭参加了诉讼，被告翟文全、薛亚琴未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年经人介绍认识。后二被告以为原告的孩子解决就业工作为由，收取原告28万元。2014年5月29日，原、被告双方经协商，除二被告已返还原告的部分费用外，由二被告再返还原告14万元，并由被告翟文全出具承诺字据一份。此后，经原告多次催要，二被告一直推脱，至今分文未还。故原告诉至法院请求依法判处二被告偿还欠款14万元。
二被告在规定期限内未提出书面答辩、未提交相应证据，亦未到庭参加诉讼。
原告提交的证据材料有：被告翟文全出具的字据一份，用以证明翟文全承认与霍福来之间存在14万元款项的事实。
经审理查明，原告霍福来与被告翟文全在经营业务期间相识。2012年间，原告为解决其子就业问题，请求被告翟文全帮忙，为此，被告翟文全收取原告霍福来部分财产。此事告一段落后的2014年5月，二人对有关财产的问题经过协商，被告翟文全向原告出具字据一张，文字载明“翟文全与霍福来在2012年之间因孩子工作问题，有壹拾肆万元遗留问题，翟文全愿将这壹拾肆万元交付于霍福来。翟文全2014年5月29日”。此后，原告霍福来多次向被告翟文全催要，被告未予偿。
另查明，被告翟文全与被告薛亚琴于1994年9月5日登记结婚。2012年9月4日双方在就孩子抚养、财产分割达成协议后于2012年9月5日登记离婚。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在本案中，原被告双方就被告翟文全为处理原告之子的工作问题的财产交往进行了协商，被告翟文全自书表示“愿将这壹拾肆万元交付于霍福来”，自此。原告享有对此诉讼标的
--
140000元的所有权，即有权要求被告翟文全承担给付义务。原告起诉事实清楚，于法有据，应予支持。由于此项借款发生时，被告翟文全与被告薛亚琴已不存在婚姻关系，此一债务依法不属于夫妻共同债务，原告霍福来要求被告薛亚琴承担还款责任于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告翟文全于本判决生效后十日内偿还原告霍福来人民币140000元。
二、驳回原告霍福来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告翟文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
人民陪审员 韩凤仙
人民陪审员 阴建国
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梁怡凡
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2014）陕民初字第1546号原告霍福来，男，汉族，生于1962年10月14日，住河南省陕县。委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。被告翟文全，男，汉族，生于1970年7月17日，住河南省陕县。被告薛亚琴，女，汉族，生于1970年12月14日，住址同上。原告霍福来诉被告翟文全、薛亚琴债权纠纷一案，本院受理后，被告翟文全、薛亚琴下落不明，本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书及开庭传票公告送达被告翟文全、薛亚琴，公告期届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍福来及其委托代理人刘建庄到庭参加了诉讼，被告翟文全、薛亚琴未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年经人介绍认识。后二被告以为原告的孩子解决就业工作为由，收取原告28万元。2014年5月29日，原、被告双方经协商，除二被告已返还原告的部分费用外，由二被告再返还原告14万元，并由被告翟文全出具承诺字据一份。此后，经原告多次催要，二被告一直推脱，至今分文未还。故原告诉至法院请求依法判处二被告偿还欠款14万元。二被告在规定期限内未提出书面答辩、未提交相应证据，亦未到庭参加诉讼。原告提交的证据材料有：被告翟文全出具的字据一份，用以证明翟文全承认与霍福来之间存在14万元款项的事实。经审理查明，原告霍福来与被告翟文全在经营业务期间相识。2012年间，原告为解决其子就业问题，请求被告翟文全帮忙，为此，被告翟文全收取原告霍福来部分财产。此事告一段落后的2014年5月，二人对有关财产的问题经过协商，被告翟文全向原告出具字据一张，文字载明“翟文全与霍福来在2012年之间因孩子工作问题，有壹拾肆万元遗留问题，翟文全愿将这壹拾肆万元交付于霍福来。翟文全2014年5月29日”。此后，原告霍福来多次向被告翟文全催要，被告未予偿。另查明，被告翟文全与被告薛亚琴于1994年9月5日登记结婚。2012年9月4日双方在就孩子抚养、财产分割达成协议后于2012年9月5日登记离婚。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在本案中，原被告双方就被告翟文全为处理原告之子的工作问题的财产交往进行了协商，被告翟文全自书表示“愿将这壹拾肆万元交付于霍福来”，自此。原告享有对此诉讼标的—140000元的所有权，即有权要求被告翟文全承担给付义务。原告起诉事实清楚，于法有据，应予支持。由于此项借款发生时，被告翟文全与被告薛亚琴已不存在婚姻关系，此一债务依法不属于夫妻共同债务，原告霍福来要求被告薛亚琴承担还款责任于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告翟文全于本判决生效后十日内偿还原告霍福来人民币140000元。二、驳回原告霍福来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告翟文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  介 震人民陪审员  韩凤仙人民陪审员  阴建国二〇一五年七月三十日书 记 员  梁怡凡
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01369号
原告：芜湖恒达薄板有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：俞建国，总经理。
委托代理人：王晓芹，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：林秋荣，男，1967年9月2日出生，汉族，驾驶员，住浙江省瑞安市。
被告：陈春花，女，1968年7月20日出生，汉族，住址同上，
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地浙江省瑞安市（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼。
负责人：陈咸淳，总经理。
委托代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
原告芜湖恒达薄板有限公司（以下简称恒达公司）诉被告林秋荣、被告陈春花、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告恒达公司的委托代理人王晓芹，被告平安保险公司的委托代理人李露华到庭参加了诉讼。被告林秋荣、被告陈春花经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达公司诉称：2015年1月27日12时05分许，被告林秋荣驾驶浙C×××××号小型普通客车沿芜湖县阳光大道由东向西行驶至工业大道与阳光大道路口处导致车辆车身右侧与沿工业大道由北向南直行通过路口由驾驶员陈建宁驾驶的原告所有的皖B×××××号小型普通客车前部发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经交警部门认定，林秋荣负本起事故的全部责任，陈建宁无责任。事故发生后，原告受损车辆被拖至修理厂并支付了施救费300元，为确定损失，原告委托安徽正鼎价格评估有限公司对车辆进行了评估定损，其结论为原告车损117960元并支付了评估费4700元，原、被告就原告车辆损失一直未达成赔偿协议。肇事车辆登记在陈春花名下，该车在平安保险公司处投保了保险，现原告起诉要求三被告共同赔偿原告各项损失共计122960元（车损117960元、施救费300元、评估费4700元），本案的诉讼费由被告承担。
原告恒达公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、行驶证、法定代表人身份证明以及法定代表人身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
二、被告驾驶证、行驶证、保险单，用以证明各被告诉讼主体适格；
三、道路交通事故认定书，用以证明侵权事实及事故责任；
四、安徽正鼎价格评估公司评估报告以及维修清单，用以证明原告车辆损失2015年4月11日经安徽正鼎价格评估有限公司评估损失为117960元；
五、评估费发票、施救费发票，用以证明原告为确定损失而发生的评估费4700元以及支付施救费300元；
六、施救费发票，用以证明原告支付施救费3500。
被告林秋荣未答辩也未向本院提交证据。
被告陈春花未答辩也未向本院提交证据。
被告平安保险公司在庭审中辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和50万元的商业三者险附加了不计免赔；原告的诉请过高，我司认为应当在80000-85000元为宜；我公司不承担诉讼费和评估费。
被告平安保险公司未就其答辩意见向本院提交证据。
经庭审当事人举证、质证且结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2015年1月27日12时05分许，被告林秋荣驾驶浙C×××××号小型普通客车沿芜湖县阳光大道由东向西行驶至工业大道与阳光大道路口处导致车辆车身右侧与沿工业大道由北向南直行通过路口由驾驶员陈建宁驾驶的原告所有的皖B×××××号小型普通客车前部发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经交警部门认定，林秋荣负本起事故的全部责任，陈建宁无责任。2015年4月11日，原告恒达公司委托安徽正鼎价格评估有限公司评估，皖B×××××号小型普通客车车辆损失为117960元，原告为此支付了评估费4700元，施救费300元。本案审理过程中，被告平安保险公司向本院提交书面申请，要求对皖B×××××号小型普通客车车辆损失重新评估，2015年9月28日，经安徽华瑞保险公估有限公司评估其车辆损失为99221元。
另查明：浙C×××××号小型普通客车登记在陈春花名下，该车在平安保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险期内。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护。对于皖B×××××号小型普通客车的车辆损失，经安徽华瑞保险公估公司重新评估为99221元，对此本院予以认定，对于原告评估费4700元以及施救费300元予以支持，原告恒达公司的损失合计104221元。由于浙C×××××号小型普通客车在平安保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险期内且被告林秋荣负本起事故的全部责任。故被告平安保险公司应对原告恒达公司以上损失予以赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告芜湖恒达薄板有限公司各项损失共计人民币104221元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
二、驳回原告芜湖恒达薄板有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1380元（已由原告芜湖恒达薄板有限公司预交），由被告林秋荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年十一月二日
书 记 员 俞春艳
附：法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01369号
原告：芜湖恒达薄板有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：俞建国，总经理。
委托代理人：王晓芹，男，汉族，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：林秋荣，男，住浙江省瑞安市。
被告：陈春花，女，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地浙江省瑞安市。
负责人：陈咸淳，总经理。
委托代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
原告芜湖恒达薄板有限公司（以下简称恒达公司）诉被告林秋荣、被告陈春花、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告恒达公司的委托代理人王晓芹，被告平安保险公司的委托代理人李露华到庭参加了诉讼。被告林秋荣、被告陈春花经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达公司诉称：2015年1月27日12时05分许，被告林秋荣驾驶浙CXXX**号小型普通客车沿芜湖县阳光大道由东向西行驶至工业大道与阳光大道路口处导致车辆车身右侧与沿工业大道由北向南直行通过路口由驾驶员陈建宁驾驶的原告所有的皖BXXX**号小型普通客车前部发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经交警部门认定，林秋荣负本起事故的全部责任，陈建宁无责任。事故发生后，原告受损车辆被拖至修理厂并支付了施救费300元，为确定损失，原告委托安徽正鼎价格评估有限公司对车辆进行了评估定损，其结论为原告车损117960元并支付了评估费4700元，原、被告就原告车辆损失一直未达成赔偿协议。肇事车辆登记在陈春花名下，该车在平安保险公司处投保了保险，现原告起诉要求三被告共同赔偿原告各项损失共计122960元（车损117960元、施救费300元、评估费4700元），本案的诉讼费由被告承担。
原告恒达公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、行驶证、法定代表人身份证明以及法定代表人身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
二、被告驾驶证、行驶证、保险单，用以证明各被告诉讼主体适格；
三、道路交通事故认定书，用以证明侵权事实及事故责任；
四、安徽正鼎价格评估公司评估报告以及维修清单，用以证明原告车辆损失2015年4月11日经安徽正鼎价格评估有限公司评估损失为117960元；
五、评估费发票、施救费发票，用以证明原告为确定损失而发生的评估费4700元以及支付施救费300元；
六、施救费发票，用以证明原告支付施救费3500。
被告林秋荣未答辩也未向本院提交证据。
被告陈春花未答辩也未向本院提交证据。
被告平安保险公司在庭审中辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和50万元的商业三者险附加了不计免赔；原告的诉请过高，我司认为应当在80000-85000元为宜；我公司不承担诉讼费和评估费。
被告平安保险公司未就其答辩意见向本院提交证据。
经庭审当事人举证、质证且结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2015年1月27日12时05分许，被告林秋荣驾驶浙CXXX**号小型普通客车沿芜湖县阳光大道由东向西行驶至工业大道与阳光大道路口处导致车辆车身右侧与沿工业大道由北向南直行通过路口由驾驶员陈建宁驾驶的原告所有的皖BXXX**号小型普通客车前部发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经交警部门认定，林秋荣负本起事故的全部责任，陈建宁无责任。2015年4月11日，原告恒达公司委托安徽正鼎价格评估有限公司评估，皖BXXX**号小型普通客车车辆损失为117960元，原告为此支付了评估费4700元，施救费300元。本案审理过程中，被告平安保险公司向本院提交书面申请，要求对皖BXXX**号小型普通客车车辆损失重新评估，2015年9月28日，经安徽华瑞保险公估有限公司评估其车辆损失为99221元。
另查明：浙CXXX**号小型普通客车登记在陈春花名下，该车在平安保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险期内。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护。对于皖BXXX**号小型普通客车的车辆损失，经安徽华瑞保险公估公司重新评估为99221元，对此本院予以认定，对于原告评估费4700元以及施救费300元予以支持，原告恒达公司的损失合计104221元。由于浙CXXX**号小型普通客车在平安保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险期内且被告林秋荣负本起事故的全部责任。故被告平安保险公司应对原告恒达公司以上损失予以赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告芜湖恒达薄板有限公司各项损失共计人民币104221元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
二、驳回原告芜湖恒达薄板有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1380元（已由原告芜湖恒达薄板有限公司预交），由被告林秋荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年十一月二日
书 记 员 俞春艳
附：法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚法民金初字第82号
原告浚县农村信用合作联社，住所地：浚县黄河路中段。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人周郑伟，男，1985年6月25日出生，汉族，住浚县王庄镇，系该社员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、上诉。
被告鹤壁市中金珠宝销售有限公司，住所地：浚县黎阳路。
法定代表人马通远，职务总经理。
被告马通远，男，1978年9月15日出生，汉族，住浚县城关镇。
被告河南瑞贝特兔业发展有限公司，住所地：浚县产业集聚区。
法定代表人李桂林，职务总经理。
原告浚县农村信用合作联社与被告鹤壁市中金珠宝销售有限公司、马通远、河南瑞贝特兔业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告浚县农村信用合作联社的委托代理人周郑伟到庭参加了诉讼，被告鹤壁市中金珠宝销�有限公司、马通远、河南瑞贝特兔业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，被告鹤壁市中金珠宝销售有限公司在原告处贷款2000000元，约定期限为12个月，用途为流动资金，利率为月利率10.5‰，逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%，并有被告马通远、河南瑞贝特兔业发展有限公司为该笔借款承担连带保证责任，该借款于2015年7月31日到期。原告已经完全实际履行自己的义务，并多次要求被告按照合同约定履行义务，被告却视而不见，充耳不闻，已实际伤害我方合法权益，请求依法判令被告鹤壁市中金珠宝销售有限公司偿还原告借款本金2000000元及利息（实际利息及罚息计算至被告偿还贷款时），被告马通远、河南瑞贝特兔业发展有限公司为该笔借款承担连带保证责任。
被告鹤壁市中金珠宝销售有限公司、马通远、河南瑞贝特兔业发展有限公司，未向本院提交答辩状。
本案需查明的案件事实为：原告要求被告鹤壁市中金珠宝销售有限公司偿还原告借款本金2000000元及利息有无事实根据和法律依据；原告要求被告马通远、河南瑞贝特兔业发展有限公司为该笔借款承担连带责任有无事实根据和法律依据。
原告为证明其主张，向本院提交的证据：
1、流动资金借款合同一份。用于证明原告与被告鹤壁市中金珠宝销售有限公司签订借款合同，合同约定了借款期限、利率、罚息、违约责任等。
2、保证合同一份。用于证明被告河南瑞贝特兔业发展有限公司为该笔借款承担连带保证担保责任。
3、股东连带责任承诺书一份。用于证明被告马通远为该笔借款承担连带保证担保责任。
4、借�借据及存款凭条各一份。用于证明借款人于2014年7月31日向原告出具借款借据，原告已将借款实际发放到借款人帐户。
被告鹤壁市中金珠宝销售有限公司、马通远、河南瑞贝特兔业发展有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明本案的事实，本院予以采信。
被告鹤壁市中金珠宝销售有限公司、马通远、河南瑞贝特兔业发展有限公司未向本庭提交相关证据。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年7月31日，原告浚县农村信用合作联社与被告鹤壁市中金珠宝销售有限公司签订22111002014073102001号流动资金借款合同，双方约定借款本金2000000元，借款期限为一年，借款利率为月利率10.5‰，逾期贷款罚息为按原借款利率�础上加收50%，即逾期贷款罚息为月利率15.75‰；被告马通远作为鹤壁市中金珠宝销售有限公司股东，自愿对该笔借款承担连带保证担保责任。同日，原告浚县农村信用合作联社与被告河南瑞贝特兔业发展有限公司签订22111002014073102001号保证合同，双方约定，被告河南瑞贝特兔业发展有限公司为被告鹤壁市中金珠宝销售有限公司的该笔借款承担连带担保责任，保证期间为主合同债务履行期及其届满后两年。被告鹤壁市中金珠宝销售有限公司按约定支付该笔借款利息108130.63元后，自2014年12月22日起，被告鹤壁市中金珠宝销售有限公司开始违约，拒不支付该笔借款本金及利息，原告起诉来院。
本院认为，原告浚县农村信用合作联社与被告鹤壁市中金珠宝销售有限公司签订的流动资金借款合同及与被告河南瑞贝特兔业发展有限公司签订的保证合同与被告马通远�署的股东连带责任承诺书，均符合相关法律规定，系真实意思表示为有效合同。原告依约定支付贷款本金，被告鹤壁市中金珠宝销售有限公司未按约定还款，其行为已构成违约，因借款利率为月利率10.5‰，逾期贷款罚息为月利率15.75‰，该笔借款到期还款日为2015年7月30日，故被告鹤壁市中金珠宝销售有限公司应按合同约定向原告支付借款本金2000000元及利息（自2014年12月22日起至2015年7月30日止按月利率10.5‰计算，自2015年7月31日起按15.75‰的月利率支付逾期贷款罚息至借款还清之日止）。被告马通远、河南瑞贝特兔业发展有限公司为该笔借款承担连带担保责任，故应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市中金珠宝销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款本金2000000元及利息（自2014年12月21日起至2015年7月30日止按月利率10.5‰计算，自2015年7月31日起按15.75‰的月利率支付逾期贷款罚息至借款还清之日止）；
二、被告马通远、河南瑞贝特兔业发展有限公司对上述第一项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23922元，由被告鹤壁市中金珠宝销售有限公司、马通远、河南瑞贝特兔业发展有限公司负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 罗金忠
审判员 刘希普
审判员 庆振宇
二〇一五年十一月十日
书记员 宋 冰
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第248号
原告赖某，女，1989年3月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告曾某，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告赖某与被告曾某离婚纠纷一案，原告赖某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某提出因与被告曾某双方同意庭外自行协商解决纠纷，为此向本院撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告赖某负担。
审判员 吴雪云
二０一四年十二月三十日
书记员 王雪华
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。