山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3319号
原告韩孝英，农民。
委托代理人（特别授权代理）刘静。
被告王昌保，农民。
原告韩孝英诉被告王昌保健康权纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩孝英的委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告王昌保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩孝英诉称，2013年10月6日20时许，在邹城市郭里镇下镇头村，原、被告因琐事发生纠纷，致原告受伤。经邹城市红十字会急救中心治疗，原告花费了大量医疗费用。后经郭里派出所调解达成协议：“双方因此事所产生的费用通过法院依法判决”。为此，特诉至法院请求判令被告赔偿原告人身伤害各项费用3579.72元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王昌保辩称，被告不同意原告的损失。对原告的诉讼请求、事实与理由都不认可。原告受伤与被告无关，被告与原告没有见面，在2013年10月6日20时许，被告当时站在家里的平房上，原告在被告家的院子外边，原、被告发生吵架，当时派出所的工作人员还上平房上劝被告别吵架，后来原告就回家了，被告也从平房上下来了。
原告韩孝英在案件审理过程中提交如下证据：
一、邹城市公安局郭里派出所于2013年10月31日出具的“调解协议书”一份。证明：原、被告于2013年10月6日20时许曾发生纠纷，并经当地派出所出面调解的事实。
经庭审质证，被告王昌保对该证据的真实性没有异议，对证明目的没有异议。本院认为，该证据与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。
二、2013年10月7日至11日住院四天的邹城市红十字会急救中心住院病历一综，用药清单四张，住院专用票据一张及病历整理票据一张。证明：原告因被被告打伤受伤住院的事实，以及所产生的医医疗费用为1709.1元，病历整理费为20元的事实。
经庭审质证，被告王昌保对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。本院认为，该证据与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。
三、2013年10月12日至21日住院九天的邹城市郭里镇卫生院住院病历一综及济宁市新型农村合作医疗住院补偿结算单一张。证明：原告因本次受伤后于2013年10月12日再次住院的事实，及因本次住院所产生的医疗费经济宁市新型农村合作医疗住院补偿后的剩余医疗费为593.38元的事实。
经庭审质证，被告王昌保对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。本院认为，该证据与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。
四、邹城市平阳路长城…城于2013年10月9日出具的收款凭证一张和邹城市快捷印务中心于2013年10月8日出具的收款收据一张。证明：原告因本次受伤所产生相关费用合计为70元的事实。
经庭审质证，被告王昌保对该证据的真实性有异议，对证明目的有异议。本院认为，该证据并非正规医疗票据，原告也未说明该项支出的出处，该证据不应作为认定案件事实的依据。
五、交通费票据共17张。证明：原告因本次受伤所产生的交通费为115元的事实。
经庭审质证，被告王昌保对该证据的真实性有异议，对证明目的有异议。本院认为，该证据可作为认定案件事实的依据。
被告王昌保在案件审理过程中未提交证据。
经原告韩孝英申请，法院到邹城市公安局郭里派出所调取了受案登记表，调解协议书，韩孝英、王昌保、高长富询问笔录，韩孝英的法医学人体损伤程度鉴定书，韩孝英的就医材料以及照片三张。
经庭审质证，原告对该证据的真实性没有异议，可以证实：一、由受案登记表、对被告的询问笔录可以证明，被告与高长富、原告确有纠纷存在；二、由韩孝英的法医学人体损伤程度鉴定书，韩孝英的就医材料及案发的时间来看，原告被被告酒后推倒在地，使原告左胸、左臀受伤符合真实情况，因此被告应当承担原告的人身损害赔偿的各项责任。被告质证意见认为对该证据的真实性没有异议，材料是从郭里派出所调取的。对原告的笔录内容被告不认可，当时在做笔录时办案民警给被告说，为了化解矛盾，让被告给原告口头道个歉，原因是原告往被告家扔死兔子，原告作为长辈，被告给原告道歉是礼节。鉴定书、就医材料、照片均与被告无关。除了调解协议书、对被告询问笔录是被告签字认可的，询问笔录是派出所弄好的，被告粗略地看了一下然后就签字了，其他的被告都不清楚，不知道。本院认为，该证据与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年10月6日20时许，被告王昌保与案外人高长福因琐事发生纠纷。
2013年10月7日13时，原告韩孝英因头、胸、左臀部软组织损伤入住邹城市红十字会急救中心进行治疗，住院四天，于2013年10月11日出院。2013年10月12日至2013年10月21日，原告因颈椎病、脑供血不足、高血压病入住邹城市郭里卫生院进行治疗。
2013年10月31日，经邹城市公安局郭里派出所调解，被告王昌保作为甲方与原告韩孝英、案外人高长福作为乙方达成调解协议。其协议内容为“一、王昌保向高长福赔礼道歉，保证以后不再发生任何问题。二、高长福注意以后的生活习惯，保证以后不乱扔垃圾等。三、双方因此事产生的费用通过法院依法判决。四、此事一次性了结，与裁决书具有同等效力，本协议自签字之日起生效。五、协议签订后双方共同遵守，如有违反追究相应的法律责任。六、此协议一式三份，双方当事人各一份，一份派出所存档。”
另查明，2013年农民居民人均可支配收入为9446元。
庭审时，原告主张的各项损失为：
一、医疗费：1709.1＋593.38＝2302.48元；
二、误工费：9446元÷360天＝26.24元／天×13天＝341.12元；
三、护理费：9446元÷360天＝26.24元／天×13天＝341.12元；
四、住院伙食补助费：30元／天×13天＝390元；
五、照相：30元；
六、打印、邮寄：40元；
七、交通费：115元；
八、病历整理：20元。
上述事实，主要是根据邹城市公安局郭里派出所治安卷宗材料、原、被告陈述、证据及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关的卷宗材料载明，原、被告因邻里纠纷发生争执，后被告将原告打伤，事实清楚、证据充分。被告应对原告因此受到的损失承担赔偿责任，根据庭审查证，被告因案外人高长福（系原告丈夫）而引起的本次纠纷，被告作为成年人，未能妥善解决邻里纠纷，其应当承担60%的责任；原告因案外人高长福不注意个人卫生，将垃圾丢弃在被告家中而引起本次纠纷，原告未妥善处理，而到被告家与其相互谩骂导致本次纠纷的发生，亦应承担部分责任，应承担40%的责任。被告以原告受伤与其无关的抗辩，理由不充分，证据不足，依法不予采信。
对原告的各项损失，认定如下：
1、原告主张医疗费用2302.48元，原告在邹城市红十字会急救中心治疗头、胸、左臀部软组织损伤支出的1709.1元，合法有效，应予认定。原告在邹城市郭里镇卫生院治疗颈椎病、脑供血不足、高血压病支出的593.38元，与原告受伤的病情无关，不予认定，故原告医疗费数额应为1709.1元。
2、原告主张误工费341.12元，其系农村居民，住院4天，原告主张数额过高，对过高部分不予支持。其误工费的数额应为9446元÷365天＝25.87元／天×4天＝103.48元。
3、原告主张护理费341.12元。根据庭审查明的事实，原告在邹城市红十字会急救中心治疗，共住院4天，原告主张护理天数过高，对过高部分不予支持。原告护理费数额应当为9446元÷365天＝25.87元／天×4天＝103.48元。
4、原告主张住院伙食补助费30元／天×13天＝390元，根据原告庭审举证，原告住院治疗4天，其主张住院伙食补助费，应予支持。参照山东省关于国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告主张每天按30元计算，并无不当，其住院伙食补助费的数额应为30元／天×4天＝120元。
5、原告主张交通费115元，在庭审中，原告提交交通票据一宗。经本院审查，对原告交通费用酌定为50元，对原告主张过高部分，不予支持。
6、原告主张照相费30元，经本院审查，原告提交的票据无法查证其出处，对其主张，不予支持。
7、打印、邮寄费40元，经本院审查，该费用系其合法支出，应予支持。
8、原告病历整理费20元，经本院审查，该费用系其合法支出，应予支持。
原告韩孝英的损失为：医疗费1709.1元＋误工费103.48元＋护理费103.48元＋住院伙食补助费120元＋交通费50元＋打印、邮寄费40元＋病历整理费20元，共计2146.06元。
综上，原告韩孝英的损失为2146.06元。被告王昌保承担60%的赔偿责任，即2146.06元×60%=1287.64元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王昌保于判决生效后十日内赔偿原告韩孝英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、打印、邮寄费、复印费，共计1287.06元。
二、驳回原告韩孝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告韩孝英负担20元，被告王昌保负担30元（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年九月十六日
书 记 员 冯之浩