陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇巴民初字第00010号
原告程文霞，女。
委托代理人李登和，代理权限为特别授权。
被告傅明德，男。
被告镇巴县扶贫开发办公室。
法定代表人马维钦，系镇巴县扶贫开发办公室主任。
委托代理人严学裕，系镇巴县扶贫开发办公室纪检组长，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。（以下简称中华联合保险汉中支公司）
负责人郑永杰，男，系该公司总经理。
委托代理人李彩霞，女，系该单位员工。
原告程文霞与被告傅明德、被告镇巴县扶贫开发办公室和被告中华联合保险汉中支公司因机动车交通事故责任纠纷一案起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程文霞及其委托代理人李登和、被告傅明德、被告镇巴县扶贫开发办公室的委托代理人严学裕，被告中华联合保险汉中支公司委托代理人李彩霞到庭参加诉讼，被告镇巴县扶贫开发办公室主任马维钦、被告中华联合保险汉中支公司负责人郑永杰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程文霞诉称，2014年1月17日13时05分，被告傅明德驾驶陕F909**小型轿车沿镇巴县城武营街向文化路行驶，在弯道中，与直行的原告程文霞无证驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰挂，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。原告即送往镇巴县人民医院治疗，诊断为：左肱骨大结节粉碎性骨折，住院6天后出院。2014年6月4日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，程文霞左肱骨大结节粉碎性骨折，其伤残等级评定为十级伤残，营养期评定为75日，护理期评定为45日。2014年11月17日镇巴县公安局交警大队作出公交认字（2014）第134号道路交通事故认定书认定被告傅明德负本次事故的主要责任，原告程文霞在本次事故中负次要责任。陕F909**小轿车在中华联合保险汉中支公司购买了机动车强制保险和商业险并在保险期限内。原告因机动车交通事故的各项损失及金额如下：1、医疗费1985.12元；2、营养费2250元（75天×30元）；3、住院伙食补助费180元（6天×30元）；4、误工费11316元（138天×82元）；5、护理费4500元（45天×100元）；6、残疾赔偿金45716元（22858元×20年×10%）；7、被抚养人生活费2780元（母亲肖玉兰享受5年×16680元÷3人×10%）；8、交通费81元；9、住宿费100元；10、精神抚慰金2000元；11、鉴定费1300元，以上费用共计72208.12元。因此，原告请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告各项损失共计72208.12元，由中华联合保险汉中支公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由被告傅明德、被告镇巴县扶贫开发办公室和中华联合汉中支公司从商业险赔偿。
被告傅明德辩称，对发生交通事故的时间、地点及经过没有异议，对交警大队出具的道路交通事故认定书没有异议。司法鉴定意见书中两位主检法医师的资格是否需要年检以及原告请求判决赔偿的费用标准要根据法律规定进行认定。
被告镇巴县扶贫开发办公室辩称，原告诉称基本属实，因为事故发生时，双方都认为事故轻微，所以当时未向交警部门报警也未向保险公司报案。司法鉴定意见书中两位主检法医师的资格是否需要年检请根据法律规定进行认定。
被告中华联合保险汉中支公司辩称，1、对原告提供的交警部门作出的交通事故责任认定有异议，因为事故发生时原告和被告傅明德均未向交警部门报警，交警部门作出的责任认定和事故发生时间间隔太长，并且原告发生交通事故时间是中午13时，而住院治疗时间是晚上19时，这期间发生了什么事情不清楚，因此原告受伤住院与所发生的交通事故是否有关无法确定；2、对原告要求赔偿误工费有异议，原告虽然提供了真实性无异议的巴山林场的证明、工资表和营业执照，但都不能证明原告的误工损失情况；3、原告要求赔偿护理费有异议，因为原告实际住院时间只有6天，出院后是否在护理中未提供证据，并且也未提供护理人员的相关情况。对原告提供的其他证据无异议。
经审理查明，2014年1月17日13时05分，被告傅明德驾驶陕F909**小型轿车沿镇巴县城武营街向文化路行驶，在弯道过程中，与直行的原告程文霞无证驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰挂，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，双方均认为事故轻微，未向交警部门报警也未向保险公司报案。原告回家后前往镇巴县人民医院检查，诊断为：左肱骨大结节粉碎性骨折，于同日19时住院治疗，2014年1月23日出院，花去医疗费1985.12元。2014年6月4日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所（2014）法临鉴字第448号鉴定意见书鉴定，程文霞左肱骨大结节粉碎性骨折，其伤残等级评定为十级伤残，营养期评定为75日，护理期评定为45日。原告前往汉中做伤残鉴定花去鉴定费1300元，交通费81元，住宿费100元。2014年11月17日镇巴县公安局交警大队作出公交认字（2014）第134号道路交通事故认定书认定被告傅明德负本次事故的主要责任，原告程文霞在本次事故中负次要责任。
另审理查明，陕F909**小轿车系被告镇巴县扶贫开发办公室所有，被告傅明德系该单位驾驶员，被告镇巴县扶贫开发办公室在中华联合保险汉中支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保险单号为0213610900000332000469，保险期限自2013年2月17日0时起至2014年2月16日24时止）和商业险（保险单号为0213610900000335000272，保险期限自2013年2月17日0时起至2014年2月16日24时止），事故发生时该车辆正在保险期限内。
上述事实有以下证据予以证实：1、原告程文霞及被告傅明德、被告镇巴县扶贫开发办公室的委托代理人严学裕、被告中华联合保险汉中支公司委托代理人李彩霞的陈述与认可。2、原告提供的身份证和户口本复印件，证明原告的身份为城镇户口。3、镇巴县公安局交警大队出具的公交认字（2014）第134号道路交通事故认定书，证明被告傅明德在本次事故中负主要责任，原告程文霞负次要责任。4、镇巴县人民医院的诊断证明书、住院病案、出院证，证明原告住院治疗的事实。5、镇巴县人民医院治疗费用发票及结算清单，证明原告住院期间所产生的医疗费。6、伤残鉴定费等费用发票，证明原告在出院后的实际支出。7、陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所（2014）法临鉴字第448号司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、营养期、护理期的事实。8、原告程文霞出具的陕F909**小轿车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任保险单，证实陕F909**小轿车在被告中华联合保险汉中支公司投保的险种、保险期限和保险限额等事实。9、被告傅明德提供的陕F909**小轿车的行驶证复印件、驾驶员傅明德的驾驶证复印件，证明该车属被告镇巴县扶贫开发办公室所有和驾驶员属有效驾驶的事实。10、被告傅明德提供的身份证复印件、被告镇巴县扶贫开发办公室、被告中华联合保险汉中支公司提供的公司组织机构代码证复印件、营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件证明三被告是适格的主体。11、原告程文霞提供的程春晴的领条，证明原告支付护理费4500元的事实。12、原告程文霞提供的镇巴县巴山林场工资花名册和工资证明，证明原告是镇巴县巴山林场职工，现下岗创收，单位只发放工资3505元的30%，下余70%（3505元×70%÷30天≈82元每天）由本人创收获得的事实。13、原告提供的肖玉兰的户口本复印件和河西社区居民委员会证明，证明肖玉兰系原告之母，现年81岁，身份为城镇户口，供养原告程文霞兄妹三人的事实。以上证据经当庭举证、质证，可以作为定案的事实依据，本院予以采信。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体权益，侵权人应当承担赔偿责任。本案被告傅明德驾驶陕F909**小轿车在行驶中，在转弯时未让直行车辆优先通过，是导致事故发生的主要原因，在此次事故中负主要责任，原告程文霞无证驾驶无牌机动车未确保安全通行是导致事故发生的次要原因，在本次事故中负次要责任。该肇事车辆陕F909**号属被告镇巴县扶贫开发办公室所有，并在中华联合保险汉中支公司购买了交强险和商业险险种，被告中华联合保险汉中支公司应在交强险和商业险险额内予以赔偿，下余部分由被告镇巴县扶贫开发办公室按事故责任比例承担赔偿责任。原告程文霞和被告傅明德、被告镇巴县扶贫开发办公室对交通事故的发生、住院治疗、交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告中华联合保险汉中支公司对镇巴县交通警察大队作出的道路交通事故认定书提出异议，理由为原告程文霞受伤住院与事故发生时间间隔太长，无法确定原告受伤是否与事故发生有关，是从事故发生时间和住院时间推定的辩解理由，因未向本院提供证据，其辩解理由不成立，不予支持。被告中华联合保险汉中支公司辩称提出原告诉请的误工费虽然提供了工资表和营业执照但未提供因误工所造成的营业损失，不应计算误工费，在庭审中原告陈述程春晴护理原告时，同时也让其照看自己经营的商店，并且原告也未提供因受伤而导致经营的商店无法营业的证据，故被告中华联合保险汉中支公司的辩解理由成立，应予支持，误工时间计算为住院期间6天，标准为每天82元。被告中华联合保险汉中支公司辩称提出原告诉请的护理天数过长应该按照实际的住院天数来计算，营养费无医嘱不应计算，经审查认为，原告实际住院6天，在原告的出院时医嘱载明：“继续患肢三角巾悬吊，口服药物治疗，加强患肢握拳活动，2周、4周、6周来院复查，不适随诊”，遵照医嘱患肢悬吊则需要人护理，结合原告的伤情，在家护理期间，加强必要的营养是合理的，并且原告提供的司法鉴定意见书也评定原告的营养期为75日，护理期为45日，故原告诉请的护理天数和营养天数应予支持。根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条第二款的规定，机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，负主要责任者承担70％，原告程文霞承担30％。综上，结合原告的诉讼请求，参照《陕西省2013年国民经济和社会发展统计公报》标准，本案原告的赔偿范围确定为：1、医疗费1985.12元；2、营养费2250元（75天×30元）；3、住院伙食补助费180元（6天×30元）；4、误工费492元（6天×82元）；5、护理费4500元（45天×100元）；6、残疾赔偿金45716元（22858元×20年×10%）；7、被抚养人生活费2780元（5年×16680元÷3人×10%）；8、交通费81元；9、住宿费100元；10、精神抚慰金1000元；11、鉴定费1300元，以上费用共计60384.12元。根据交通事故认定书确定的责任和交强险、商业险保险合同的约定，被告中华联合保险汉中支公司在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在商业险限额内按事故责任比例予以赔偿。鉴定费由原告程文霞和被告镇巴县扶贫开发办公室按事故责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔偿原告程文霞医疗费4415.12元（包括治疗费、营养费、住院伙食补助费）、误工费492元、护理费4500元、残疾赔偿金45716元、被抚养人生活费2780元、交通费81元、住宿费100元、精神抚慰金1000元、，合计59084.12元，限判决生效后三十日内一次性付清；
二、鉴定费1300元，被告镇巴县扶贫开发办公室赔偿原告程文霞910元，原告程文霞自行承担390元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费720元，原告程文霞承担216元，被告镇巴县扶贫开发办公室承担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹小平
审 判 员 王忠寿
人民陪审员 余家全
二〇一五年五月五日
书 记 员 周兆辉