wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00650号
原告曹某，苏州市耀发食品有限公司员工。
委托代理人高ＸＸ，江苏尔雅律师事务所律师.
被告褚某，职业不详，现下落不明。
原告曹某诉被告褚某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人高ＸＸ到庭参加诉讼，被告褚某经本院公告送达无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原告原开办的苏州市南环桥市场某某鲜肉经营部系个体经济组织，因多次向被告提供鲜肉而发生货款往来。2013年9月22日，经双方对账确认，被告共欠原告货款计人民币4.5万元，但经原告数次催要均未果。原、被告之间存在事实购销合同关系，被告欠付原告货款，理应向原告支付所拖欠的货款。现诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款计人民币4.5万元，并支付自2013年9月23日起至实际付款之日止的利息（该利息以4.5万元为基数，按照年息24%标准计算至实际付款之日止）。
被告褚某未答辩。
经审理查明：原告曹某原系苏州市南环桥市场某某鲜肉经营部（以下简称某某经营部）经营业主，该经营部于2013年7月29日被申请注销。
原告在经营某某经营部期间多次向被告提供鲜肉，截止2013年9月22日，经双方对账确认，被告向原告出具欠条1张，载明：今结算尚欠曹老板肉款肆万伍仟元整（￥45000元）。欠款人：褚某，××；2013.9月22日。后因原告多次向被告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的欠条1张、工商登记表1份予以证实，被告虽未到庭质证，但本院已向其公告送达了民事诉状、开庭传票等应诉材料，应视为对其质证权利的放弃。经审查，上述证据与本案具有关联性，故本院对上述证据效力予以采信。
本案在审理过程中，因被告未到庭参与诉讼，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：我国《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案中，原告提供的欠条可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告欠付货款的事实。现原告已向被告提供了货物，被告理应依约支付货款。因被告截止2013年9月22日尚欠原告货款4.5万元，原告要求被告偿付货款4.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告承担自2013年9月23日起，按银行同期贷款基准利率的4倍标准至货款付清时止的利息问题。本案中，被告于2013年9月22日向原告出具了尚欠货款4.5万元的欠条1张，但并未约定付款期限以及被告逾期付款应承担的利息标准。根据我国《民法通则》及最高人民法院关于贯彻执行我国《民法通则》若干问题的意见的规定，没有约定偿还期限的欠条，出借人可以随时要求借款人返还。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告向原告出具欠条后一直未能还款，现原告于2015年8月31日诉至本院，要求被告还款，故被告理应自原告主张还款之日起即2015年8月31日起，承担其逾期付款的经济损失。经本院审查，被告延期付款的行为必然给原告造成一定的经济损失，因原告未能提供证据证明其损失，本院现结合双方合同履行的情况、被告的违约情形等综合因素，对原告主张的利息调整为不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率3倍为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚某应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告曹某货款计人民币4.5万元，并承担自2015年8月31日起至实际付款之日止的逾期付款利息（该利息以4.5万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率基准3倍标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费1443元，公告费600元，合计2043元，由被告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨新红
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 刘爱民
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿……
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2865号
原告：郭长华，男，1956年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告杜成沯，男，1949年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告郭长华与被告杜成沯民间借贷纠纷一案中，郭长华于2017年5月11日撤回对杜成沯的起诉。
本院认为，郭长华自愿申请撤回对杜成沯的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郭长华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭长华负担。
审 判 长 张 晓
人民陪审员 潘伟立
人民陪审员 朱永红
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初2865号原告：郭长华，男，1956年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告杜成沯，男，1949年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告郭长华与被告杜成沯民间借贷纠纷一案中，郭长华于2017年5月11日撤回对杜成沯的起诉。本院认为，郭长华自愿申请撤回对杜成沯的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郭长华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭长华负担。审 判 长  张 晓人民陪审员  潘伟立人民陪审员  朱永红二〇一七年五月十一日书 记 员  陈柳诗裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第585号
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行。
住所地：湖南省桃江县桃花江镇资江路**号。
负责人文泽新，该支行行长。
委托代理人刘向群，男，44岁，中国农业银行股份有限公司桃江县支行工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人刘红兵，男，49岁，中国农业银行股份有限公司桃江县支行工作人员，代理权限为一般代理。
被告彭咏辉，男，1978年3月26日出生，汉族，农民。
被告陈小周，男，1971年10月11日出生，汉族，农民。
被告文白年，男，1966年8月10日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告彭咏辉、陈小周、文白年小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员左金辉独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红兵、被告彭咏辉到庭参加了诉讼，被告陈小周、文白年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告彭咏辉向原告借小额贷款30000元用于周转，期限一年，一次性还本按约还息，并由被告陈小周、文白年担保。2015年1月27日贷款到期后，被告彭咏辉未按时清偿借款本息，经原告多次催收，被告及担保人均未履行还款义务，直至起诉后，被告彭咏辉才偿还了本金1000元。至2015年12月18日止，被告尚欠原告借款本金29000元，利息4074.49元。故要求被告彭咏辉偿还借款本息33074.49元，并支付利息至借款清偿之日止，由被告陈小周、文白年承担连带责任，由被告承担本案诉讼费。
被告彭咏辉辩称，原告所诉属实，同意偿还所欠原告借款。
被告陈小周、文白年未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月14日，被告彭咏辉向原告申请借款30000元，被告陈小周、文白年自愿提供担保。2014年1月28日，原、被告签订“农户贷款借款合同”一份，约定被告彭咏辉向原告借款30000元，借款期限12个月，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮55%执行，借款人未按期偿还借款本金，自逾期之日起在执行上述利率的基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按季结息、到期还本。被告陈小周、文白年作为担保人提供担保并签名。借款到期后，被告彭咏辉未按约定期限清偿借款本息。2015年12月16日，被告彭咏辉偿还了借款本金1000元，至2015年12月18日止，尚欠原告借款本金29000元，利息及罚息4074.49元。
本院认为：原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务；原告向被告彭咏辉发放贷款后，彭咏辉未按合同约定的还款期限偿还贷款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告彭咏辉偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告陈小周、文白年自愿作为担保人并在借款合同上签名，应对被告彭咏辉所欠原告贷款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭咏辉于本判决生效后五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行借款本金29000元，以及至2015年12月18日止的利息和罚息4074.49元，共计33074.49元。并由被告彭咏辉按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮55%的标准支付自2015年12月19日起至本金清偿之日止的贷款利息；
二、由被告陈小周、文白年对上述判决第一项承担连带清偿责任。被告陈小周、文白年承担清偿责任后，有权向被告彭咏辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取318元，由被告彭咏辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 左金辉
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 陶 佩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第2172号
原告刘振恭。
被告周广明。
本院在审理原告刘振恭被告周广明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘振恭于2015年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振恭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振恭负担。
代理审判员 蒋莉
二〇一五年一月八日
书 记 员 符静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第353号
罪犯吕文忠。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2012年7月31日作出（2012）城中刑初字第171号刑事判决，以被告人吕文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人吕文忠不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）柳市刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付执行。刑期至2026年3月6日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯吕文忠减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吕文忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，
经审理查明：罪犯吕文忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员。自2012年12月起至2014年10月止累计获奖励分93分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吕文忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕文忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变（刑期至2025年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1800号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潮州市抽纱公司。住所地：广东省潮州市湘桥区环城西路***号。
法定代表人：陈永光。
委托代理人：曾卓艺，潮州市公职律师事务所律师。
委托代理人：麦炜烁，潮州市公职律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东东宝集团有限公司。住所地：广东省潮州市枫溪区枫二村。
法定代表人：刘荣海。
委托代理人：林铭彬，广东粤韩律师事务所律师。
再审申请人潮州市抽纱公司（以下简称抽纱公司）因与被申请人广东东宝集团有限公司（以下简称东宝公司）金融不良债权追偿纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2015）潮中法民二终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
抽纱公司申请再审称：二审判决未将确认合同无效纠纷与本案合并审理程序违法；认定借款合同的主体为抽纱公司错误；认定东宝公司的债权未过诉讼时效错误；二审判决计算本金及利息违背事实。据此，请求立案再审等。
东宝公司提交意见认为：抽纱公司的再审申请缺乏事实与法律依据，应予以驳回。
本院认为：本案为金融不良债权追偿纠纷。关于合并审理的问题，合并审理的目的为有利于解决纠纷，简化诉讼程序，（2014）潮中法民二终字第66号确认合同无效的案件，与本案的当事人并不完全一致等，二审判决结合本案的实际情况，未将上述二案合并审理，并无不当。关于抽纱公司是否为本案债务人的问题，本案所涉及的八笔借款中《借款合同》在抬头的“借款单位”中均写明“潮州市抽纱公司”，且在八笔借款相应的《借款借据》中“借款单位名称”均为“潮州市抽纱公司”，且均加盖“潮州市抽纱公司”公章，在后中国银行潮州分行、东方广州办、顺威公司的债权催收中，抽纱公司亦以借款人身份加盖其公章予以确认，抽纱公司亦承认其收到本案八笔借款，二审判决据此认定抽纱公司系本案债务人，并无不当。至于东宝公司的债权是否超过诉讼时效、借款本金的确定及利息的计算问题，二审判决根据本案查明的事实均作出认定和处理，并无不妥，本院也予以确认。
综上所述，抽纱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潮州市抽纱公司的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一六年三月十五日
书记员 苏浩文慧
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00670号
罪犯徐亚立。因犯盗窃罪于1988年10月22日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1991年5月20日被判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2001年1月8日被判处有期徒刑三年六个月，于2003年12月2日释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏常州市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）常刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人徐亚立犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人周国平等人及被告人徐亚立均不服，提出上诉，2010年12月26日，本院作出（2010）苏刑一终字第0009号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月16日，交付执行。2012年7月9日，本院以（2012）苏刑执字第0421号刑事裁定，将罪犯徐亚立的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
2014年8月21日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年9月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月10日报送本院审理。2014年10月13日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
2014年11月6日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务，罪犯徐亚立到庭参加诉讼。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐亚立的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐亚立在被减为无期徒刑后，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯徐亚立的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯徐亚立的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯徐亚立被奖励的证据。
经审理查明，罪犯徐亚立于2010年4月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年5月、2012年1月受到监狱表扬，2013年5月被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提交的罪犯徐亚立的悔过书、罪犯奖惩审批表、2010年度至2014年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐亚立在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐亚立的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年11月8日起至2033年8月7日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 查华荣
二〇一四年十一月八日
书记员 孟 刚
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初25号
原告：李某，女，1975年4月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：王某，男，1976年8月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李长霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初684号
原告闫某。
被告吴某。
原告闫某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告经人介绍相识，2007年农历11月24日举行婚礼，××××年××月补办结婚登记。2008年9月27日长子吴某甲出生，2010年9月21日长女吴某乙出生。婚前缺乏了解，婚后由于脾气性格不合，缺乏沟通，因家庭琐事争吵不断，故双方已无夫妻感情，以维护原告的合法权益，请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
在规定的举证期限内，原告闫某为支持自己的主张提交以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明自己的身份；
2、结婚证一本，用以证明原被告系合法的婚姻关系；
3、2010年9月25日出生医学证明一份，用以证明女儿出生的基本情况。
被告吴某辩称：原告所诉不实，被告不同意离婚。
被告吴某在法院规定的举证期限内未提交证据。
法庭主持双方当事人进行庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2、3证据均无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2007年农历11月24日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。2008年9月27日长子吴某甲出生，现随被告生活；2010年9月21日长女吴某乙出生，现随原告一起生活。因家庭琐事原告与被告发生矛盾，原告于2015年农历腊月28日正式分居。原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据相佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚后共同生育一儿一女，建立了较好的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，只要原、被告妥善处理矛盾相互信任，夫妻关系尚有和好的可能。故原告请求离婚的诉讼请求，因未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年六月二日
书记员 霍莹莹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一终字第2号
上诉人（原审原告，反诉被告）朱红霞，女，汉族，1969年12月24日出生。
特别授权委托代理人雷秉华、顾超，云南恒业律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）焦茂才，男，汉族，1973年9月16日出生。
特别授权委托代理人张定鹏，云南凌云律师事务所律师。
上诉人朱红霞与上诉人焦茂才房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2011）官民一初字第3205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决程序违法且认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2011）官民一初字第3205号民事判决。
二、本案发回云南省昆明市官渡区人民法院重审。
二审案件受理费1050元（朱红霞已预交）、8414元（焦茂才已预交）分别退还上诉人朱红霞、焦茂才。
审 判 长 起 俊
代理审判员 熊梓旭
代理审判员 汪 佳
二〇一四年五月九日
书 记 员 寸杨杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民一终字第2号上诉人（原审原告，反诉被告）朱红霞，女，汉族，1969年12月24日出生，身份证住址：浙江省温岭市，现住昆明市官渡区。特别授权委托代理人雷秉华、顾超，云南恒业律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）焦茂才，男，汉族，1973年9月16日出生，身份证住址：江西省南昌市进贤县，现住昆明市盘龙区。特别授权委托代理人张定鹏，云南凌云律师事务所律师。上诉人朱红霞与上诉人焦茂才房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2011）官民一初字第3205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决程序违法且认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2011）官民一初字第3205号民事判决。二、本案发回云南省昆明市官渡区人民法院重审。二审案件受理费1050元（朱红霞已预交）、8414元（焦茂才已预交）分别退还上诉人朱红霞、焦茂才。审 判 长  起 俊代理审判员  熊梓旭代理审判员  汪 佳二〇一四年五月九日书 记 员  寸杨杰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01121号
原告安XX，女，汉族，1987年2月4日出生。
被告冯XX，男，汉族，1985年2月2日出生。
原告安XX与被告冯XX探望权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告安XX到庭参加诉讼，被告冯XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安XX诉称，原、被告于2013年7月9日离婚，原告作为一方监护人理应关注孩子的成长进步，加之思女心切，原告为行使自己的探望权，但每次去看望均遭到被告及家人的反对，而且还在村上大吵大骂，还去我家闹我的父母，而被告母亲对我的母亲打了轻伤，被告的行为给原告和家人身心造成了极大的伤害，为此具文起诉。
被告冯XX经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告2013年7月9日泌阳县人民法院调解原、被告离婚，婚生女儿冯XX（2011年农历5月27日出生）由被告冯XX直接抚养，并约定原告探望女儿时被告应提供便利，探望的具体时间、地点及具体方法由双方协商决定，如果被告阻止探望，原告可另行主张探望权或变更抚养权。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时由人民法院判决。本案原、被告虽然由人民法院的调解书，但协议签订后被告拒不按协议履行，为了保障原告安XX对子女的探望权利，本院认为在每年的寒暑假（暑假探望时间为每年的公历7月1日至8月30日，寒假时间为前一年农历12月20日至次年1月15日）探望子女更有利于子女的健康成长；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告安XX在每年的寒暑假（暑假探望时间为每年的公历7月1日至8月30日，寒假时间为前一年农历12月20日至次年1月15日）对女儿冯XX探望时，被告冯XX应协助探望。
案件受理费50元（已减半收取），由原告安XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年七月十七日
书记员 焦明建
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更186号
罪犯马忠海，男，生于1974年6月24日，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
本院于2012年10月9日作出（2012）临州法刑初字第46号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬5次，获积分281分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠海减刑一年七个月（刑期自2011年10月29日起至2025年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 秀 梅
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初307号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1954年9月2出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾于2000年因盗窃被劳动教养一年；2002年因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年因盗窃被劳动教养一年；2007年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2010年因盗窃被劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被监视居住；因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同日被监视居住，同年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年7月25日8时许，被告人王某某在沈阳市皇姑区长江街X号附近，趁被害人陈某某不备之机，将其停放于上述地点的车牌号为辽XXXX**银灰色铃木牌轿车内的黑色手包1个、龙波牌手表两块、新科牌音箱1个、手串1串盗走。经鉴定，被盗手表共计价值人民币600元，音箱价值人民币30元，手包价值人民币50元。
2.2016年1月7日12时许，被告人王某某在沈阳市大东区珠林路X号楼下，趁被害人赵某某不备之机，将其黑色巨龙牌电动车盗走，被公安机关当场抓获。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1800元。现被盗物品已被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，且有书证常住人口信息表、电话查询记录、抓捕经过、指认现场照片、扣押决定书、扣押、发还清单、刑事判决书、劳动教养决定书、沈阳市通用门（急）诊病历、专用收款收据、情况说明；证人张某某、闫某某的证言；被害人陈某某、赵某某的陈述；鉴定意见沈阳市皇姑区价格认证中心价格鉴定结论书、沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供实犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年7月10日止。罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾敏飞
二〇一六年六月二日
书 记 员 岳文祺
本判决适用法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第00374号
原告王某甲。
委托代理人屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由代理审判员宋博独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人屠海群，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2003年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚的，在××××年××月××日生育女儿王某丙。目前原、被告双方感情完全破裂，原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女王某丙由被告抚养，原告每月探视女儿两次。
被告王某乙辩称：双方没有本质性的矛盾，都是因为生活中的琐事未能及时沟通正常处理导致双方出现感情隔阂。我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日登记结婚的，在××××年××月××日生育女儿王某丙。原、被告共同生活的初期感情尚可，后双方因缺乏沟通与关怀，逐渐产生矛盾，双方目前尚未分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有结婚证、户籍信息证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方婚后已育有一个孩子。在共同生活中应已建立了一定的夫妻感情。为家庭琐事产生矛盾在所难免，但是双方更应考虑养育子女的责任需要共同倾注心血。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。念在原、被告的子女在生活、学业上需要双方倾注更多心血，为其营造美满的家庭环境，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99（代码207401021）。
代理审判员 宋 博
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王艳雯
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执恢34号
申请执行人刘克录。
被执行人李美莲。
被执行人李宗乐。
刘克录与李美莲、李宗乐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李美莲、李宗乐没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执恢34号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 楚亚斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初388号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某，男，1977年9月21日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，住宁夏回族自治区永宁县。2015年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第297号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016�4月12日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年57日1时许，被告人马某醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车，沿银川市兴庆区凤凰南街由北向南行驶至宁夏医科大学西门路段时，与前方同方向被害人张某驾驶的宁A×××××号出租车发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后马某驾车逃逸，被张某驾车拦停。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，马某承担此事故的全部责任。经鉴定，马某血液中乙醇含量为222mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人马某的常�人口信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告、被害人张某的陈述、证人王某的陈述、被告人马某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人马某对公诉机关指控犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年57日1时许，被告人马某醉酒后驾驶谭学忠所有的宁A×××××号小型普通客车，沿银川市兴庆区凤凰南街由北向南行驶至宁夏医科大学西门路段时，与前方同方向被害人张某驾驶的宁A×××××号出租车发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后马某驾车逃逸，被张某驾车拦停。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，马某承担此事故的全部责任。经鉴定，马某血液中乙醇含量为222mg／100ml。案发后，被告人马某赔偿被害人张某经济损失1500元，并取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人马某在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人马某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、受案登记表、122案件信息、查获经过、道路交通事故照片、驾驶人身份信息、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、血液提取登记表、鉴定聘请书、血醇检验鉴定报告、交通事故鉴定意见、鉴定意见通知书、被害人张某的陈述、证人王某的证言、被告人马某的供述、道路交通事故赔偿协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，酒精含量为222mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人马某应处拘役，并处罚金。被告人马某醉酒驾驶机动车负事故全部责任且酒精含量�过200mg／100ml，应从重处罚。被告人马某肇事后逃逸，应从重处罚。被告人马某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人马某已赔偿被害人张某的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第89-2号
申请执行人史长青，男。
申请执行人李海付，男，汉族。
被执行人安阳市龙安区马投涧镇郭贺驼村村民委员会。
法定代表人李全海，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2010）龙民初字第552号民事判决书，于2012年3月26日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明被执行人在安阳市龙安区马投涧镇财税所有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市龙安区马投涧镇郭贺驼村村民委员会在安阳市龙安区马投涧镇财税所的资金65000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 李 程
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1172号
原告：黑龙江省双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务理事长。
委托代理人：李云鹏，男，1973年2月20日出生，汉族，希勤信用社主任，住双城市。
被告：赵某某，男，1982年11月25日出生，满族，农民
原告双城市农村信用合作联社与被告赵某某借款合同纠纷一案，原告双城市农村信用合作联社于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵某某于2012年12月25日在原告处借款30，000.00元，约定月利率为9.75‰，还款期限为2013年11月20日。到期后，被告赵某某未予还款，截止到2015年4月6日，被告赵某某欠原告借款本金30，000.00元及借款利息10，571.15元，合计人民币40，571.15元，诉讼费由被告赵某某负担。
被告赵某某未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、被告户籍证明1份，用以证明被告身份真实情况
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件1份，用以证明2012年12月25日被告赵某某在信用社借款人民币30，000.00元，借款到期日期为2013年11月20日。约定月利率为9.75‰。
证据四、农户联保借款合同复印件1份，用以证明被告与原告签定联保借款合同，并在合同中签字，借款用途为买肥，贷款利率9.75‰，贷款金额为30，000.00元，贷款期限为2012年12月25日-2013年11月20日。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三、四是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三、四，本院予以确认。
经审理查明：被告赵某某于2012年12月25日在原告借款30，000.00元，约定月利率9.75‰，还款期限为2013年11月20日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2015年4月6日，被告赵某某欠原告借款本金30，000.00元及借款利息10，571.15元，合计人民40，571.15元。
根据原告的主张，本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款本金及利息。
关于被告应否偿还原告借款本金及利息的问题。本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款30，000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金30，000.00元及借款利息10，571.15元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵某某给付原告双城市农村信用合作联社借款本金30，000.00元；
二、被告赵某某给付原告双城市农村信用合作联社借款利息10，571.15元，利息自2012年12月25日起计算至2015年4月6日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币40，571.15元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费814.00元减半收取407.00元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一五年七月七日
书记员 周宇航
天津市滨�新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46704号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告窦桂勇。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告窦桂勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐艺翾
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第194号
原告姚安县某村委会某甲村民小组。
负责人李某某，男，该村民小组组长。
被告李文平，男，住姚安县。
被告班志武，男，住姚安县。
原告姚安县某村委会某甲村民小组诉被告李文平、班志武财产损害纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员李家友适用简易程序公开开庭进行了审理，上列原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，两被告在合伙购买某村委会某乙村民小组的桉树砍伐出售过程中，倒下的树将我小组抽水用的01号、06号电杆打倒断裂，高压线被打断，且线路被击穿，造下了重大安全隐患，当日供电所到我小组下发了《客户设备故障隔离告知书》、《安全隐患整改通知书》、《终止用电通知书》，我小组找到被告后他们将断了的线接上，同年3月1日供电所又向我小组下发了《用电结果通知书》、《用户电气设备整改通知书》，我小组又多次找两被告，但他们相互推诿，至今无果，现正值春耕用水，但因以上原因，造成我组无法抽水，为避免对我组造成更大损失和维护我组的财产权益，特向你院起诉，请依法判决两被告赔偿我组以下经济损失：1、电杆二棵1840元2、吊平1支50元；3、吊车运费1000元；4、接电人工费720元（6人×120元／天）；5、挖电杆坑320元（4人×80元／天）；6、拉电杆运费300元，7、原告误工费600元（10天×60元／天）；8、高压线3600元，以上各项合计8430元。
被告李文平辩称，砍树是闪着电杆了，但是没断，只是裂了，出事后供电所的人去看了，当时我也在，但我是班志武请去帮忙的，不是合伙。
被告班志武辩称，电杆打断了不属实，当时供电所说只要我们把电线架好就可以了，但原告不同意。我和我亲家李文平是合伙去砍的。
庭审中，原告针对自己的主张提供了以下证据材料：1、供电所提供的证明一份，欲证明受损线路的所有权属某甲村民小组；2、供电所发给某甲小组的《客户设备隔离告知书》、《安全隐患整改通知书》、《用电检查结果通知书》、《用户电气设备整改通知书》，欲证明被告对该线路所造成的损害情况；3、某村委会出具的证明一份，河南省盛发电力工程有限公司出具的证明一份，欲证明维修受损线路支出费用8000元。
经质证，被告李文平和班志武对以上证据材料均无异议，本院依法予以采信。
被告方就自己的辩解未向法庭提交相关证据。
为查清案情，本院依职权到某村委会调取了以下证据材料：1、班志武交桉树款2400元的收据1张；2、对某乙村民小组组长苏某某的询问笔录一份。
经质证，原、被告双方对以上两组证据材料均无异议，本院依法予以采信。
经庭审和质证，本院确认以下法律事实：
被告班志武请被告李文平联系购买桉树，李文平与某村委会某乙小组联系好在某村委会某甲村民小组抽水站旁边的桉树后，班志武到某村委会付了款，并于2013年10月21日请李文平及其他小工一起进行砍伐，在砍树过程中，因未采取妥当的安全措施，导致倒下的树将某村委会某甲村民小组抽水站的01号、05号电杆及部分电线打坏。经某村委会某甲村民小组再三催促二被告将其损害线路进行修复未果后，遂请河南省盛发电力工程有限公司对受损线路进行了修复，共支出修理费用8000元。上述事实的认定，有当事人陈述、原、被告双方认可的事实及相关证据在卷证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案中，被告班志武在组织砍伐自己购买的桉树时，未采取妥当的安全措施，造成某村委会某甲村民小组抽水站旁的01号、05号电杆及部分电线损害的结果。应对损害结果承担赔偿责任。庭审中，被告班志武提出了自己与李文平属合伙关系的辩解，李文平则提出了因双方是亲戚，自己是班志武请去帮工的辩解。我国《民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”本案中，经原、被告双方的陈述及法院依职权调取的证据材料相互印证，班志武与李文平之间与法律规定的合伙构成要件并不相符，李文平与班志武属提供劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。据此，被告班志武应对其损害结果承担全部赔偿责任。原告方提出的误工费因无相应证据予以证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第三十五条之规定，判决如下：
由被告班志武赔偿原告姚安县某村委会某甲小组各项损失共8000元人民币。
驳回原告的其他诉讼请求。
以上执行内容限判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费50元由被告班志武承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李家友
二〇一四年七月二日
书记员 杨 波
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执指字第3-2号
申请执行人宁夏煤炭勘察工程公司。住所地：宁夏银川市金风区新昌东路***号和信商务中心**楼。
法定代表人：刘自俭，该公司经理。
委托代理人：李宏奎、胡晓婉，宁夏正义律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宁夏宝丰集团有限公司。住所地：宁夏银川太阳山都市花园**号。
法定代表人：党彦宝，该公司董事长。
委托代理人：沈亮，该公司法务部长。特别授权代理。
被执行人汇丰祥商业控股有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林国际商贸城东配楼*楼。
法定代表人：耿南，该公司总经理。
委托代理人：徐宝，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。
本院在执行宁夏煤炭勘察工程公司申请执行宁夏宝丰集团有限公司、汇丰祥商业控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院依法查封了被执行人汇丰祥商业控股有限公司名下位于兴庆区友爱中心路以西，二号路以南中国穆斯林国际商贸城副食百华批发市场1号批发零售楼。房产证号：房权证兴庆区字第20150737**号。现该房产以评估拍卖而流拍，双方当事人同意以物抵债给申请执行人偿还债务，申请执行人申请办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人汇丰祥商业控股有限公司名下位于兴庆区友爱中心路以西，二号路以南中国穆斯林国际商贸城副食百华批发市场1号批发零售楼。房产证号：房权证兴庆区字第20150737**号房产的查封。
本载定经送达后即发生法律效力
审判长 冯建安
审判员 焦泽光
审判员 胡 超
二〇一六年一月二十一日
书记员 白永鹏
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一初字第00383号
原告：程某某，男，1987年2月28日生，汉族，宿松县人，农民。
委托代理人：陈红，宿松县法律援助中心律师。
被告：胡某某，女，1989年1月6日生，汉族，宿松县人，农民。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
本院在审理原告程某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告程某某于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 谢亚栋
二〇一三年六月二十四日
书记员 张素琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00618号
原告雷某某，男，生于1973年4月4日，汉族，农民。
被告刘某某，女，生于1977年7月25日，汉族，农民。
原告雷某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告经人介绍相识，2001年2月21日登记结婚，婚后感情一般，2002年3月18日生一男孩取名雷某甲。由于婚前缺乏了解，共同生活期间经常因琐事争吵。2003年6月双方再次因琐事争吵后被告即离家外出，原告多年来四处寻找，被告至今下落不明。原、被告已分居十二年，感情已彻底破裂夫妻关系早已名存实亡，现原告请求判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告为支持其主张和观点，在举证期限内提交了结婚证、身份证复印件、户籍证明信、户口本复印件、棣花镇条子沟村委会证明和证人雷新闻、雷康民、雷省娃、雷民生证言等证据。
被告刘某某未提出答辩，亦未提供有关证据。
经审理查明：原、被告2000年经人介绍相识，2001年2月21日登记结婚，婚后感情一般，2002年3月18日生一男孩取名雷某甲。2003年6月原、被告因琐事争吵后，被告离家外出，后原告四处寻找无果，被告至今下落不明。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年12月3日诉至本院请求判令与被告离婚，婚生男孩由其抚养，抚养费由原告自行承担。
上述事实有原告陈述及其提交的结婚证、身份证复印件、户籍证明信、户口本复印件、棣花镇条子沟村委会证明和证人雷新闻、雷康民、雷省娃、雷民生证言以及本院核查被告父亲刘书记的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，夫妻之间理应相互帮助，互敬、互爱并相互履行夫妻及家庭义务，但被告自2003年6月离家出走，至今下落不明达十余年之久，期间双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻关系无法继续维持，婚姻关系已名存实亡。现原告起诉要求离婚符合有关法律规定，依法应予支持。婚生男孩雷某甲十多年来一直与原告共同生活，已建立起了较深的父子感情，在被告长期下落不明，未与孩子共同生活的情况下，原告提出要求继续抚养孩子更有利于孩子健康成长，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题意见》第十二条之规定判决如下：
一、准予原告雷某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩雷某甲由原告雷某某抚养。
案件受理费300元由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 孙 祎
代理审判员 龚永红
人民陪审员 周安书
二〇一五年四月八日
书 记 员 淡晓东
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第124号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：王向义。
本院在审理原告温州市康泰物业管理有限公司与被告王向义物业服务合同纠纷一案中，原告温州市康泰物业管理有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市康泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由温州市康泰物业管理有限公司负担。
审判员 金 丛
二〇一四年三月十三日
书记员 王赛娜
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民二初字第00120号
原告：黄山润恒科技发展（集团）有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴吉生。
委托代理人：吕桔美。
被告：杭州鹰鹭科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：方国平，。
原告黄山润恒科技发展（集团）有限公司与被告杭州鹰鹭科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员陈怀洲独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄山润恒科技发展（集团）有限公司委托代理人吕桔美到庭参加了诉讼，被告杭州鹰鹭科技有限公司经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄山润恒科技发展（集团）有限公司诉称：2013年7月16日原告和被告发生买卖关系，由原告供给被告涤纶硅油，当日发给被告货物2吨。后分别于2013年8月6日供货3吨，2013年8月17日供货3吨，每吨单价15000元。2013年9月9日供货1吨，2013年9月12日供货4吨，2013年10月16日供货3吨，每吨单价14600元。2014年3月10日供货4吨，单价均为每吨15200元。每次供货均约定付款时间为供货后3个月内付清货款。但被告收到货物后均未按时支付货款，经原告催讨，被告仍未支付。被告的行为构成违约，应承担逾期付款违约责任。现原告诉至法院，请求1、判令被告杭州鹰鹭科技有限公司立即给付原告货款297600元及按约定支付逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
证据一、企业的营业执照、组织机构代码证复印件一份，证明原告的主体资格。
证据二、原告的会计账目明细表、产品销售凭证（附购销合同书）、增值税专用发票，证明原告供货具体数目、被告所欠的货款数额及违约责任的约定。
杭州鹰鹭科技有限公司未答辩亦未提供证据。
对原告递交的证据，经审查有原告的会计账目明细表、产品销售凭证、对账单和增值税专用发票互相印证，本院予以认定。
经审理查明：2013年7月16日起黄山润恒科技发展（集团）有限公司和杭州鹰鹭科技有限公司发生买卖关系，由黄山润恒科技发展（集团）有限公司供给杭州鹰鹭科技有限公司涤纶硅油，同时约定如逾期未付清货款，则自超期之日起每日按拖欠货款的1‰支付逾期付款违约金。当日黄山润恒科技发展（集团）有限公司供给杭州鹰鹭科技有限公司涤纶硅油2吨，每吨单价15000元，计30000元。2013年8月6日供涤纶硅油3吨，2013年8月17日供涤纶硅油3吨，每吨单价15000元，计90000元；2013年9月9日供涤纶硅油1吨，2013年9月12日供涤纶硅油4吨，2013年10月16日供涤纶硅油3吨，每吨单价14600元，计116800元；2014年3月10日供涤纶硅油4吨，每吨单价15200元，计60800元。上述货款共计297600元。经原告多次催讨，被告分文未付，原告遂诉来我院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告向被告出售涤纶硅油，被告应按约及时支付货款，被告收货后逾期未付货款，已构成违约，原告主张被告立即支付货款297600元并承担逾期付款的违约责任，本院予以支持。杭州鹰鹭科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州鹰鹭科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山润恒科技发展（集团）有限公司货款人民币297600元并承担逾期付款违约金，违约金按拖欠货款金额，按日1‰计算至本判决确定给付之日止。违约金计算方法：2013年10月17日至2013年11月5日按未付货款30000元计算；2013年11月6日至2014年11月16日按未付货款75000元计算；2014年11月17日至2013年12月9日按未付货款120000元计算；2014年12月10日至2013年12月12日按未付款134600元计算；2013年12月13日至2014年1月16日按未付款数193000元计算；2014年1月17日至2014年6月10日按未付款数236800元计算，2014年6月11日以后按总欠款297600元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，减半收取2880元，保全费2050元，合计4930元，由被告杭州鹰鹭科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈 怀 洲
二〇一四年九月二十六日
书记员 胡淑云（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初972号
原告任云仓，男，1955年3月5日出生，汉族，住白水县城关镇西寨村，农民。
被告任涛，男，1979年3月9日出生，汉族，住白水县雷牙镇李家卓村*组，农民。
原告任云仓与被告任涛名誉权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任云仓向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，并公开在陕西法制微前沿恢复原告名誉；2、要求被告返还以侵犯原告名誉权造成被告领取埋葬父亲的丧葬费26000元；3、要求被告赔偿原告因在公共场所受到侮辱、诽谤造成的精神损害费20000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告父亲、被告爷爷任新峰发生交通事故死亡，被告为获得该笔赔偿，以原告不赡养父亲为由，到处侮辱、诽谤原告，并用一张白纸，让村上村民填名后自己书写系被告埋葬原告父亲的事实，并以此于2016年4月14日从蒲城县交警队骗领原告父亲的丧葬费26000元。2016年4月19日，原告来到蒲城县交警队，办案民警叱忠民、ＸＸＸ公开指责原告不管老人（任新峰），老人系被告管生活和埋葬，有村上二三十人签名为证，2016年7月15日，原告来到蒲城县人民检察院，白庭长在其办公室训斥原告：“你管你父亲没有，你儿子管的你父亲”，使原告人格受到极大的侮辱。更可恨的是，在今年5月25日被告开始在陕西法制微前沿节目中公开侮辱、诽谤原告，在白水县城关镇政府大力宣扬原告的父亲系被告照管，埋葬老人有全村二三十人签名作证，综上，被告在公开场合侮辱、诽谤原告，在社会上诋毁原告的声誉，给原告的名誉造成了侵害，为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告任涛辩称，原告诉称的第一项诉求与被告无关，被告并不认识陕西法制微前沿的记者，也不知晓原告诉称侮辱其人格的视频，原告未向蒲城县交警队提供有签名的文件，承认任新峰的丧葬费系由其领取，但该行为与本案不存在关系，综上，被告认为自己未实施侵害原告名誉的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告当庭向本院陈述，在处理任新峰交通事故案件中，被告任涛向交警队提供了一份多人签字的证明，证明任新峰生前一直与被告任涛生活，基于该证明被告从蒲城交警队领取任新峰的丧葬费26000元，且因为该证明，原告在交警队及检察院受到工作人员的指责，认为原告不管老人，并在2016年5月25日陕西法制微前言的视频节目中也因该证明让原告名誉受到损害，被告对原告办理任新峰丧事无异议，承认在任新峰交通事故案件中受任新峰女儿之委托，处理该事情，从交警队领取任新峰的丧葬费26000元，并向检察院提供了原告陈述的证明，证明任新峰在搬出后一直随被告一起生活的事实，对于原告的陈述，结合被告的质证，本院确认被告从蒲城县交警队领取任新峰丧葬费26000元的事实；2、原告提供的2016年9月11日白水县城关街道北关村委会向蒲城县人民法院出具的证明复印件一份，载明任新峰生前一直与原告共同生活，死亡后系由原告埋葬的事实，经审查，该证据来源系从蒲城县人民法院复印，未加盖证据来源单位公章，且该证据非北关村民委员会向本院出具，对其真实性无法核实，不予采信；3、原告提供的被告向蒲城县检察院提供的证明复印件一份，该证明载明，“自2011年3月份任新峰被儿子任云仓赶出家门后，一直和孙子任涛典居生活在一起，期间至2016年4月8日，任新峰的一切生活、起居费用均由孙子任涛支付”，后并附若干村民的签名，被告承认该证明系由其向蒲城县检察院提供，并表明任新峰搬出后一直随其生活属实，经审查，原告提供的该份证明被告已承认系由其让若干村民自愿签名后向蒲城县检察院提供，对其内容的真实性应由相关办案单位对该行为按照相关法律程序作出处理，对于该证据，不予采信；4、证人高二虎、李芳民、李发定等人的证明二份，李忠友、刘彩莲等人的纠错声明和补充声明各一份，景志红、李根友、魏忠仁、高俊启的证明各一份，其中李忠友、刘彩莲等人的纠错声明和补充声明系以上等人对其在被告任涛向蒲城县检察院提供的证明上的签名的说明，并在该纠错说明和补充说明中对证明附录的签名宣布无效，其余证明均证明任新峰生前生活、看病、死亡后埋葬均由原告负责的事实，被告在对纠错声明和补充说明质证时认为，当初让包括李忠友等人签名时已经说明签名目的，为自愿行为，对李根友的证明存在异议，认为原告和任新峰系父子关系，原告给自己的父亲钱时为何要经过李根友之手，经审查，原告提供的以上证人证言均用于证明被告向蒲城县人民检察院出具的证明不真实，对于被告向蒲城县人民检察院提供证明的内容的真实性不属于本案审查范围，对该证据不作审查；5、原告提供的办理任新峰丧葬事宜花费清单、医院票据若干，被告除认为急救费非原告支付，其余无异议，经审查，该证据与本案审理无关，不作审查；6、原告提供的视频资料一份，该视频记载在2016年5月25日陕西电视台法制微前沿节目曾对任新峰交通肇事死亡一案报道，被告认为该节目报道与自己没有关系，是陕西电视台的事情，且自己亦未联系电视台，经审查，该视频系陕西电视台法制微前沿节目对任新峰交通肇事死亡一案的报道，与被告没有关系，对于该证据，不予采信；6、被告向本院提供的民事裁定书、四份证明、委托书、银行交易明细均用于证明其向蒲城县检察院提供的附有若干村民签名的证明的真实性，对于以上被告提供的证据，不属于本案审查范围，应由相关办案机关审查，不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为被告向蒲城县检察院提交附有若干村民签名的证明是否对原告的名誉构成侵权。针对争议焦点，根据原告提供的证据，可以确定被告向蒲城县人民检察院提供的附有若干村民签名的证据未在公开场合发表，仅作为处理任新峰交通肇事和交通事故民事赔偿案件的证据，关于该证明是否真实的审查，系相关办案机关的法定职权，本院不做审查。
综上所述，原告以被告向蒲城县检察院办理的任新峰交通事故导致死亡案件提供的附有若干村民签名的证明不真实为由来证明被告之行为对其名誉造成影响，并要求损害赔偿，因审查该证明真实性的权利机关为相关办案机关，本院无权对该证明进行实体性审查，不属于本院的受案范围，原告可向有关机关申请解决;关于原告陈述被告于2016年5月25日在陕西电视台法制微前沿节目中公开侮辱、诽谤原告的事实，因该节目的制作、播放不受被告控制，原告也没有证据证明该节目的播放内容与被告有关，故对原告的主张不予支持；关于原告要求被告退还领取埋葬任新峰丧葬费26000元的诉求，与本案审理没有关系，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费950元，由原告任云仓承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方的当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张飞
二〇一六年十月十二日
书记员 赵召
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第191号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某，男，1987年6月3日出生，朝鲜族，出生于吉林省延吉市，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市依兰镇，现住延吉市河南街。曾因犯故意伤害罪，于2012年10月23日被延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月7日被取保候审。本院于2014年4月21日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月21日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日3时许，被告人李某在延吉市公园街布账马车酒吧门前，与被害人冯某某因酒后结账时发生纠纷，和王某某（另案处理）以拳打脚踢的手段殴打冯某某的头部和胳膊，造成冯某某左侧额枕叶挫裂伤，左侧额顶部急性硬膜外血肿。经鉴定，冯某某本次伤程度为轻伤。
2013年12月3日9时许，被告人李某主动到延吉市公安局建工派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某、王某某（另案处理）与被害人冯某某达成民事赔偿协议，被告人李某、王某某（另案处理）赔偿被害人的各种经济损失43000元，取得被害人冯某某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某某的供述，被害人冯某某的陈述，证人李某甲、任某某、姜某某、南某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，辩认笔录，收条及和解协议，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第二十五条、第六十七条自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年四月三十日
书记员 李梦影
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第191号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人胡×，男，57岁（1957年4月12日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月23日被北京市延庆县公安局取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人胡×犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员宋慧耿出庭支持公诉。被告人胡×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年1月13日16时许，被告人胡×驾驶蓝色北京牌自卸低速货车，由北向东超载（所载物净重3380kg，该车核载990kg）行驶至北京市延庆县东外大街京张路口处左转弯时，车辆左侧将由北向南在人行横道上步行的郭某（女，殁年53岁）刮倒后碾轧，造成郭某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人胡×即电话报警，并如实供述了自己的罪行。经北京市延庆县公安局交通大队认定，胡×驾驶超载车辆经人行横道未避让行人，负此次事故的全部责任。
另查，2014年1月21日被告人胡×与死者郭某的近亲属（张×、郭某、张某某）就民事赔偿一事达成协议，由被告人胡×赔偿死者郭某的近亲属各项损失共计人民币40万元（已赔付20万元，剩余20万元及利息10000元，于2015年6月1日前付清）；死者郭某的近亲属表示不再追究被告人胡×任何法律责任等。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中没有异议，且有被告人胡×的庭前供述，证人张×的证言，交通事故车辆技术检验报告，北京市机动车安全技术检验报告，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，北京市延庆县计量检测所称重检测报告称重计量单，呼气酒精含量检验记录表，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，现场照片，北京市死亡医学证明书，视听资料，机动车行驶证复印件，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×违反交通法规，驾驶严重超载车辆行经人行横道，未避让行人，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人胡×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡×所驾车辆严重超载发生交通事故，依法予以从重处罚。案发后，被告人胡×即电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。另鉴于被告人胡×与死者的近亲属达成了民事赔偿协议，且已赔偿了部分损失，取得了死者近亲属的谅解，依法予从轻处罚。据此，本院根据被告人胡×的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一四年九月十一日
书记员 宋 婕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5149号
申请执行人薛猛，农民。
被执行人褚苏微，个体户。
薛猛与褚苏微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌民初字第114号民事调解书已发生法律效力。因被执行人褚苏微未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛猛向本院申请强制执行，本院于2013年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第114号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱小婉
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第2371号
原告姚光，农民。
委托代理人张春先、王进军。
被告姚书山，农民。
原告姚光与被告姚书山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2012年12月18日受理后，依法由审判员李建朝担任审判长，与审判员郭晓东、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告姚光及其委托代理人张春先到庭参加了诉讼。被告姚书山经本院合法传唤无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚光诉称，2011年6月14日早7点多，原告去榆林村北自家地里干活时，被告姚书山及其儿子姚虎拦住其理论土地承包之事，被告不由分说殴打原告。被告用皮鞋后跟朝原告头部、肩部及腰部、腿部等处猛打，致使原告头疼、头晕。后被送到馆陶县医院治疗，经诊断为头外伤、左下肢外伤，经公安局法医鉴定伤情为轻微伤。原告住院期间花费1844.70元，后陆续到县医院拿药治病，花费6000多元。故请求判令被告赔偿各项经济损失共计8583.06元。
被告姚书山提交的答辩状辩称，1、原告所诉不符合实情，被告当时穿的是布鞋，不可能用皮鞋打原告。2、纠纷发生在2011年6月份，当时路桥乡派出所已作出处理决定，并告知原告，如有不服，可以在十五日内向上级机关申请复议。原告并没有申请行政复议，即是同意了该处理决定。《中华人民共�国民法通则》第一百三十六条规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，本案已明显超过了诉讼时效。3、原告所说花去的医疗费不符合实际情况，原告本身无大碍，不可能花那么多医疗费。
原告为支持其主张向法庭提交了如下证据：1、馆陶县医院住院病历、诊断证明、住院单据、县医院门诊收费单据58张、馆陶县中医院门诊收费单据2张，证明原告因伤治疗花费的事实。2、馆陶县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明原告伤情为轻微伤。3、馆陶县公安局路桥派出所公安行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告而被处罚的事实。4、原告申请法院调取的原告与被告发生纠纷治案卷宗，用于证明被告将原告打伤的事实。
被告未向法庭提交证据。
经审查，证据2、3、4符合证据的规定，本院予以确认。证据1中馆陶县中医院门诊收费单据2张和馆�县医院门诊收费单据中的57张，因原告未能证明提交的证据与本案有关联性，本院不予确认。
本院根据原告陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2011年6月14日早7时许，原告姚光在路桥乡北榆林村与本村村民姚书山在村北路口相遇，因纠纷发生争执，被告将原告打伤，后原告住进馆陶县医院，经诊断为头外伤、左下肢外伤，住院治疗4天。经馆陶县公安局法医鉴定伤情为轻微伤。原告于2012年12月18日起诉要求被告赔偿其损失。
本院认为，原告姚光与被告姚书山因纠纷发生争执，被告将原告打伤，侵犯了原告的合法权益，被告理应赔偿。根据法律规定，民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护。依相关法律规定，公民身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案原、被告发生纠纷的时间是2011年6月14日，馆陶县公安局2011年7月13日民事诉讼告知书已明确告之原告可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。原告于2012年12月18日向本院起诉，已超过一年的诉讼时效期间，且未提交证据证明有诉讼时效期间中止、中断、延长的事由，故原告的诉讼请求不能支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》153之规定，判决如下：
驳回原告姚光的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 建 朝
审 判 员 郭 晓 东
人民陪审员 �韩建波
二〇一三年五月十七日
书 记 员 杨 广 姣
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第2371号
原告姚光，农民。
委托代理人张春先、王进军。
被告姚书山，农民。
原告姚光与被告姚书山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2012年12月18日受理后，依法由审判员李建朝担任审判长，与审判员郭晓东、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告姚光及其委托代理人张春先到庭参加了诉讼。被告姚书山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚光诉称，2011年6月14日早7点多，原告去榆林村北自家地里干活时，被告姚书山及其儿子姚虎拦住其理论土地承包之事，被告不由分说殴打原告。被告用皮鞋后跟朝原告头部、肩部及腰部、腿部等处猛打，致使原告头疼、头晕。后被送到馆陶县医院治疗，经诊断为头外伤、左下肢外伤，经公安局法医鉴定伤情为轻微伤。原告住院期间花费1844.70元，后陆续到县医院拿药治病，花费6000多元。故请求判令被告赔偿各项经济损失共计8583.06元。
被告姚书山提交的答辩状辩称，1、原告所诉不符合实情，被告当时穿的是布鞋，不可能用皮鞋打原告。2、纠纷发生在2011年6月份，当时路桥乡派出所已作出处理决定，并告知原告，如有不服，可以在十五日内向上级机关申请复议。原告并没有申请行政复议，即是同意了该处理决定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，本案已明显超过了诉讼时效。3、原告所说花去的医疗费不符合实际情况，原告本身无大碍，不可能花那么多医疗费。
原告为支持其主张向法庭提交了如下证据：1、馆陶县医院住院病历、诊断证明、住院单据、县医院门诊收费单据58张、馆陶县中医院门诊收费单据2张，证明原告因伤治疗花费的事实。2、馆陶县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明原告伤情为轻微伤。3、馆陶县公安局路桥派出所公安行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告而被处罚的事实。4、原告申请法院调取的原告与被告发生纠纷治案卷宗，用于证明被告将原告打伤的事实。
被告未向法庭提交证据。
经审查，证据2、3、4符合证据的规定，本院予以确认。证据1中馆陶县中医院门诊收费单据2张和馆陶县医院门诊收费单据中的57张，因原告未能证明提交的证据与本案有关联性，本院不予确认。
本院根据原告陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2011年6月14日早7时许，原告姚光在路桥乡北榆林村与本村村民姚书山在村北路口相遇，因纠纷发生争执，被告将原告打伤，后原告住进馆陶县医院，经诊断为头外伤、左下肢外伤，住院治疗4天。经馆陶县公安局法医鉴定伤情为轻微伤。原告于2012年12月18日起诉要求被告赔偿其损失。
本院认为，原告姚光与被告姚书山因纠纷发生争执，被告将原告打伤，侵犯了原告的合法权益，被告理应赔偿。根据法律规定，民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护。依相关法律规定，公民身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案原、被告发生纠纷的时间是2011年6月14日，馆陶县公安局2011年7月13日民事诉讼告知书已明确告之原告可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。原告于2012年12月18日向本院起诉，已超过一年的诉讼时效期间，且未提交证据证明有诉讼时效期间中止、中断、延长的事由，故原告的诉讼请求不能支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》153之规定，判决如下：
驳回原告姚光的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建朝
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年五月十七日
书 记 员 杨广姣
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第236号
申请执行人王仕琼，女，1966年9月16日生，汉族，居民，住江安县桐梓镇。
法定代理人夏秋霖，男，1988年9月10日生，汉族，居民，住江西省南昌市。
被执行人许润，男，1990年1月26日生，汉族，居民，住江安县阳春镇。
本院在执行王仕琼申请执行许润道路交通事故人身损害赔偿纠纷（案号（2009）江安民初字第1141号）一案中，我院向被执行人许润送达执行通知后，通过向银行、房管、车管、工商等部门发出协查，未查找到许润可供执行的财产。我院于2014年8月26日对许润的人身和住宅进行搜查，搜查到现金1700元，并及时支付申请人。鉴于此情况，申请人王仕琼的特别授权代理人夏国成同意终结案件的本次执行程序。故本案的执行标的款本金370197元及其利息被执行人许润未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2009）江安民初字第1141号民事判决书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一四年九月一日
书记员 陈 宇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2628号
申请执行人张兴德与被执行人李颂赞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）杭萧义商初字第228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张兴德于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2628号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱剑英
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4280号
原告张海鹏，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区龙湾大街。
负责人王顺，系该公司经理。
委托代理人刘卫华，系该公司职员。
原告张海鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人刘卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告履行保险合同义务，赔偿原告经济损失53300元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告双方系保险合同关系，原告系辽P×××××号车所有权人，该车挂靠在绥中县金元宝运输车队，并在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了商业险，并投保了不计免赔，保险期间2015年12月9日零时起至2016年12月8日24时止。2016年9月17日6时许，刘冰驾驶的辽P×××××在山东省滨州市205国道497KM+600M路边停放时被周艳波驾驶的冀F×××××号货车撞坏，致使辽P×××××车及车上蜂蜜受损，经沾化公安分局交通警察大队认定辽P×××××车承担事故的同等责任。经平安保险公司定损，车损6800元、施救费16500、车上蜂蜜44500元、路产损失2000元，上述事实有保险单凭据以证实。因原告所有车辽P×××××货车在被告处投保了其中车损险234450元、交强险、商业险100万元，车上货物险3万元，被告理应按合同约定在保险限额内全额承担理赔责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张海鹏系车牌号辽P×××××货车的实际所有权人，该车挂靠在绥中县金元宝运输车队名下。2015年12月10日，原告张海鹏以绥中县金元宝运输车队名义在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了商业车损险，责任限额为234450元，车上人员责任保险限额为2座×20万元/座，车上货物责任险30000元，且投保有不计免赔险。保险期限从2015年12月10日始至2016年12月9日24时止。2016年9月17日3时45分许，案外人周艳波驾驶冀F×××××号货车沿205国道由北向南行驶至497KM+600M处时，与前方停在路边的原告准驾司机刘冰驾驶的辽P×××××号货车相撞，致使案外人周艳波和李志平受伤，两车损坏及货物蜂蜜损失。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，原告准驾司机刘冰驾驶机动车不按规定停车，承担事故的同等责任。该事故造成原告经济损失如下：车损6800元、车上蜂蜜44500元、路产损失2000元，合计53300元。
本院认为，原告张海鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司之间的财产保险合同出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告车辆在保险合同有效期内发生保险事故，被告应依约进行赔偿。被告向原告赔偿后，有权向侵权方依法追偿。
综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内给付原告张海鹏保险金53300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，邮寄费80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一七年二月二十七日
书记员 高明
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初83号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人彭某某。曾因犯抢夺罪于2009年11月26日被温州市永嘉县法院判处有期徒刑八个月，2010年3月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年10月29日，被告人彭某某与田某（另案处理）相约到六盘水市钟山区扒窃，二人驾驶彭某某租来的贵Ｂ×××××号长安轿车到钟山区后分头作案。17时许，彭某某来到钟山区黄土坡佳慧华盛堂门口，见被害人陈某后便趁其不备将其放在上衣口袋内的一部OPPOR9手机盗走，随后逃离现场。11月2日，彭某某与田某再次相约来到钟山区实施盗窃，二人分别寻找目标未果后驾驶贵Ｂ×××××号轿车离开钟山区，途经水城县双水高速公路收费站时被民警抓获。经鉴定，彭某某盗窃的1部OPPOR9手机价值2168元人民币。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，现场指认笔录及现场刑事照片，涉案财物价格鉴定书，刑事判决书及释放证明，被告人彭某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值2168元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名及建议对被告人彭某某在七个月至一年零七个月以下量刑并处罚金的意见成立，本院予以采纳，被告人彭某某刑满释放后，又继续作案，应对其从重处罚；鉴于被告人彭某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千二百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日〈羁押之日〉起至2017年11月2日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
二、被盗手机继续追缴后发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一七年二月七日
书记员 王玉林
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初271号
原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行，住所地枣强县胜利南路83号。
负责人：谢伟宏，该行行长。
委托代理人：周全广，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：冯秀芹，女，1976年8月18日出生，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行（以下简称枣强农行）与被告冯秀芹借记卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周全广到庭参加诉讼。被告冯秀芹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强农行向本院提出诉讼请求：要求被告冯秀芹向原告偿还欠款本金14999.02元及截止到2017年4月26日的利息5010.02元、滞纳金1305.37元、年费80元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2017年4月27日起至欠款付清之日的利息、滞纳金等相关费用。事实与理由：被告冯秀芹于2013年8月17日向原告申办金穗贷记卡（卡号62×××62），自2013年9月5日至2017年4月26日，被告冯秀芹一直持卡消费，但未按期偿还贷款，经原告多次催要未果成诉。
原告为支持自己的主张提供了下列证据:
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、被告冯秀芹身份证复印件，证明被告冯秀芹在原告处办理了一张金穗信用卡，并在中国农业银行金穗信用卡章程上及合约上签名。
2、账户详细信息表和交易明细各一份，证明被告冯秀芹透支信用卡金额为14999.02元及所产生的利息、滞纳金等其他费用情况。
被告冯秀芹既未做出答辩，亦未参加本庭庭审。
本院对原告证据的真实性依法予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的上述有效证据，认定如下事实:
2013年8月17日，被告冯秀芹在原告处申请办理金穗信用卡一张（卡号为62×××62），信用额度为30000元。
同日，被告冯秀芹在中国农业银行金穗信用卡章程和申请表上签名，表示同意按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约上的约定履行。
中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约对信用额度、还款期限、逾期还款利息、滞纳金、超限费、取现手续费作出了约定。
其中关于逾期还款利息约定为:从银行记账日起按照透支额本金日万分之五计付利息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算。
截止到2017年4月26日，被告冯秀芹累计从该信用卡透支本金14999.02元，均未在还款期限内还款。
按照双方约定，截止到2017年4月26日，被告应给付逾期还款利息5010.02元，滞纳金1305.37元，年费80元。
上述透支本金、利息、滞纳金虽经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告冯秀芹在原告处办理了金穗信用卡，是双方的真实意思表示，应受法律保护。
被告冯秀芹在信用额度内透支现金后，应当按照双方约定及时偿还所欠原告的借款本金、利息及滞纳金等费用。
故对原告要求被告冯秀芹偿还信用卡透支本金14999.02元及至本金全部还清之日止全部利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告冯秀芹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行借款本金14999.02元及相应利息、滞纳金（其中截至2017年4月26日的利息5010.02元、滞纳金1305.37元、年费80元，自2017年4月27日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告冯秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 屈其凯
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一七年五月四日
书记员 桂士林
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审52号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人王某。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监罚字〔2016〕第049号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月20日进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：当事人王某在未取得土地审批手续的情况下，于2014年5月在旅顺口区双岛湾街道山头村，占用土地建设仓库，仓库占用土地面积为326.80平方米，建设面积合计326.80平方米，用地类型为其他林地（基本农田），不符合土地利用总体规划。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2016年7月18日作出大国土资监罚字〔2016〕第049号国土资源行政处罚决定，决定：1.限期15日内拆除在非法占用的326.80平方米基本农田上建设的仓库（建筑面积326.80平方米）和其他设施，恢复土地原种植条件；2.处以非法占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，金额为2倍×20元×326.80平方米=13072元。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监罚字〔2016〕第049号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
被申请执行人对大国土资监罚字〔2016〕第049号国土资源行政处罚决定认定的事实及处罚程序均无异议。
经审查查明：大连市国土资源监察支队旅顺口大队执法人员在日常巡查时发现被申请执行人涉嫌未经批准非法占地和未经批准破坏耕地，经调查立案后，于2016年7月18日向被申请执行人下达大国土资监罚字〔2016〕第049号国土资源行政处罚决定书，因被申请执行人只缴纳了罚款，未履行其他处罚内容，经催告后，申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1.限期15日内拆除在非法占用的326.80平方米基本农田上建设的仓库（建筑面积326.80平方米）和其他设施，恢复土地原种植条件；2.执行费由被申请人承担。
本院认为：申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2016〕第049号国土资源行政处罚决定第1项中的拆除内容，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14527号
原告：董嘉会，女，1995年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张娟，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。
被告：崔洪胜，男，1978年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：薛焕刚，男，1977年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：蒋玉军，男，1965年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告董嘉会与被告崔洪胜、薛焕刚、蒋玉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。诉讼过程中，本院按照原告起诉状上载明的被告崔洪胜、被告薛焕刚的地址无法送达应诉材料，原告又不能提供两被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未�本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董嘉会撤回起诉处理。
案件受理费550元，退给董嘉会。
审判员 刘坤华
二〇一六年十二月十二日
书记员 董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14527号原告：董嘉会，女，1995年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张娟，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。被告：崔洪胜，男，1978年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：薛焕刚，男，1977年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：蒋玉军，男，1965年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告董嘉会与被告崔洪胜、薛焕刚、蒋玉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。诉讼过程中，本院按照原告起诉状上载明的被告崔洪胜、被告薛焕刚的地址无法送达应诉材料，原告又不能提供两被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未�本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董嘉会撤回起诉处理。案件受理费550元，退给董嘉会。审判员  刘坤华二〇一六年十二月十二日书记员  董萃萃
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执383号
申请执行人:晏启军，男，汉族，1973年7月10日生，住四川省盐边县。
被执行人:李元发，男，汉族，1988年10月2日生，住四川省会东县。
被执行人:唐德云，男，汉族，1976年8月6日生，住四川省会理县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初525号民事调解书已经发生法律效力，申请人晏启军于2017年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书立即执行。
执行员 谢 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 周未为
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字550号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张胜炯，无业，住浙江省平阳县。曾因犯收购、销售赃物罪于2006年2月20日被判处有期徒刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月25日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年6月12日被抓获，次日被行政拘留，同年6月22日被刑事拘留，同年7月3日被监视居住，于2015年1月21日再次被监视居住，2015年4月9日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人朱浙宁，浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人张胜炯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案。在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2015年4月23日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉。被告人张胜炯及其辩护人朱浙宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2014年6月12日11时许，被告人张胜炯在本区双屿街道炉田南路附近，明知他人出售的两部苹果5代手机和一部华为手机来路不明，仍以人民币1800元的价格予以收购。随后，被告人张胜炯携带上述三部手机被公安机关查获。经鉴定，白色苹果5手机一部，价值人民币2330元；黑色苹果5手机一部，价值人民币2350元；华为C8815型手机一部，价值人民币600元，共计人民币5280元。案发后，公安机关将上述手机各发还失主余某、胡某和石某。
就指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张胜炯的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条之规定，予以处罚。
被告人张胜炯辩称，其在收购上述手机时并不明知手机来路和卖家身份。其辩护人辩称：本案尚未认定上述三部手机系他人犯罪所得；被告人低价收购上述锁屏手机符合市场价格，现有证据亦不能认定其有存在掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主观故意，故应宣判被告人张胜炯无罪。
经审理查明：
2014年6月12日11时许，被告人张胜炯在本区双屿街道炉田南路附近，明知他人出售的两部苹果5代手机和一部华为手机来路不明，仍以人民币1800元的价格予以收购。随后，被告人张胜炯携带上述三部手机被公安机关查获。
经鉴定，白色苹果5手机一部，价值人民币2330元；黑色苹果5手机一部，价值人民币2350元；华为C8815型手机一部，价值人民币600元，共计人民币5280元。
案发后，公安机关将上述手机各发还失主余某、胡某和石某。
公诉机关提供了以下证据：扣押手机照片、人口信息、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、扣押决定书、证据保全清单、证人余某、胡某、石某、刘某、李某、徐某的证言、归案经过、犯罪嫌疑人张胜炯的供述和辩解、手机价格鉴定结论书、人身检查笔录等证据。
上述证据经法庭质证。被告人张胜炯认为其在侦查阶段关于自己明知卖家系小偷和上述手机系赃物的供述不属实，应以当庭供述为准。其辩护人认为，证人余某、胡某、石某的证言不能证明三部手机系犯罪所得；证人刘某、李某关于不明确举报人身份和证人徐某称自己目睹现场经过的证言相矛盾，且与案件无关联性，故上述言词证据均不能采信。经查：1.被告人张胜炯在公安阶段稳定且明确供述其认为卖家系小偷以及三部手机为赃物的判断依据及结论，并在笔录中签字确认笔录内容。其当庭翻供没有合理理由，故认定其在公安阶段的供述具有真实性，予以采纳。2.证人余某、胡某、石某在证言中能描述各自手机失窃情况，且能辨认手机特征或知道手机解锁密码，可以认定三部手机系失窃物品。3.证人刘某、李某虽不明确举报人身份，但刘某称能辨认举报人、李某能描述举报人特征；证人徐某亦目击上述两名证人盘某被告人的过程，故三人言词证据并不存在矛盾，且均能证明被告人张胜炯被盘查经过，与案件具有关联性。故上述证据可予确认并采纳。被告人张胜炯及其辩护人的上述质证意见，均不予支持。本案其他证据取证程序合法，内容真实、客观，依法均可予以确认并依法采纳。
关于本案三部手机是否为犯罪所得的问题。经查：根据证人余某、胡某、石某的证言，三部手机于2015年6月12日凌晨分别在本区双屿街道嵇师东路4弄21号、2号、52号房间内被盗，足以认定该三部手机系被盗赃物。故辩护人认为现有证据无法证明上述手机系犯罪所得的辩护意见，不予支持。
关于被告人张胜炯是否明知所收购手机系他人犯罪所得的问题。经查：被告人张胜炯经营手机回收业务多年，并曾因收购赃物手机被判处刑罚，应在收购时对手机来源更加谨慎。其在同一人处一次性收购多部手机时，已知晓上述三部手机处于锁屏状态且SIM卡遗失，卖家亦无法解锁，即已明确上述手机并非卖家所有。但其仍在未充分询问并确认物品来源，且对该卖家系犯罪分子有所怀疑的情况下，以低价进行回收，足以认定其在收购上述手机时应当知道所收购手机系他人犯罪所得。因此，被告人张胜炯及其辩护人关于其不具备本罪主观故意的辩解、辩护意见，均不予支持。
本院认为：被告人张胜炯明知是他人犯罪所得而予以收购，赃物价值人民币5280元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张胜炯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后，在五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关提出对被告人张胜炯判处有期徒刑八个月至一年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张胜炯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵22日。即自2015年4月9日起至2015年11月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚宁怡
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。