河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1543号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
法定代表人吴俊民，该公司总经理。
委托代理人汪小琴，女，该公司理赔员工。
被上诉人（原审原告）常启凤，女，汉族，1947年9月20日生。
委托代理人余良毕，男，河南太平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐ＸＸ，男，汉族，1980年7月21日。
上诉人中国太平洋财产保险公司马鞍山中心支公司（太平洋财保马鞍山公司）因与被上诉人常启凤、唐ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服商城县人民法院（2013）商民初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保马鞍山公司的委托代理人汪小琴，被上诉人常启凤的委托代理人余良毕，被上诉人唐ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月8日，在商城县上石桥镇天星宾馆路段，发生了被告唐ＸＸ驾驶皖ETH9**号小客车将正在步行的原告常启凤撞伤的交通事故。此事故经商城县交警大队作出了商公交认字（2013）第0116号道路交通事故认定书：认定被告唐ＸＸ负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被紧急送往商城县上石桥镇中心卫生院救治，开支医疗费505元、后转至商城县人民医院救治开支医疗费10050.88元，因伤势严重又被转送到武汉同济医院诊治，前后住院72天，开支医疗费104640.82元，在武汉市药房购买药开支610元，在武汉市思辰生物科技有限公司购买中草药开支173元。原告共开支医疗费115979.7元（原告诉请115949.7元）。原告的伤情经县交警大队委托鉴定机构鉴定，原告的伤残为八级和十级。开支鉴定费600元。庭审中被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司申请重新鉴定，经原审法院主持原、被告方协商选定鉴定机构，双方意见不一致，由原审法院指定信阳天正法医临床司法鉴定所进行鉴定，原告常启凤交通事故致多发肋骨骨折符合八级伤残；致右侧胸膜粘连符合十级伤残；致左上肢部分功能丧失符合十级伤残。鉴定综合判定，误工期限180日。其治疗恢复期间护理期限60日，营养期限90日。被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司支付重新鉴定费1200元及CT费780元。原告在住院治疗期间，被告唐ＸＸ为原告垫付医疗费95500元。被告唐ＸＸ的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司投有交强险和限额为500000元的商业三责险，且不计免赔。另查明，原告虽是农业家庭户口，但原告与其儿子许管银于2008年在上石桥镇建房居住至今。止于法庭辩论终结前，河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，农村居民人均纯收入标准为8475.34元／年，城镇居民人均消费性支出14821.98元／年，农村居民人均消费性支出5627.73元／年。河南省城镇单位在岗职工年平均工资为37958元／年。居民服务业和其他服务业为29041元／年。
原审认为，公民的人身权利受法律保护，行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告对于商城县公安交通警察大队出具的商公交认字（2013）第0116号道路交通事故认定书均无异议，原审法院予以确认。关于原告方要求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的诉讼请求，原审法一院认为，原告虽是农业家庭户口，但受伤前从2008年开始原告与儿子许管银在上石桥镇建房居住至今。其家庭的主要消费在城镇。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司向法庭举交的证据，上海乐凡金融信息服务有限公司出具的关于伤者常启凤居住情况的调查报告一份，证明常启凤户口属于农业户口，其居住地属农村，交通事故前一直在务农、及光碟一张。证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司委托上海乐凡金融信息服务有限公司调查常启凤居住情况。调查时原告睡在床上。经庭审质证原告方认为：1、上海乐凡金融信息服务有限公司调查的主体是非法的，报告是信息公司出具的，没有提供营业执照，谁赋予的调查权。2、调查的程序非法，没有向当事人出示自己的公函和资格证书，并且没有征得当事人的同意，采取偷拍、偷录的方式非法获取证据。3、由于是非法的方式偷偷摸摸造成音像模糊。所以作为证据在法律上必须具有三性，此证据由于不具有三性，所以属于非法证据，应当排除。并且事实叙述有假。保险人应遵循诚信原则履行合同义务。原告从2008年老家迁往城镇居住多年，已经成为城镇居民，所以残赔应当按城镇收入标准计算。原审认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司自行委托上海乐凡金融信息服务有限公司出具的调查报告，未向法庭提交该公司的营业执照、经营范围及调查人员的公函和资格证书，调查时也未见原告的子女及村镇干部在场。该证据不具有客观性、真实性、合法性。对此原审法院不予采信。对原告常启凤残疾赔偿金按城镇标准计算的请求，原审法院从保护妇女老人的合法权益出发，对原告方的该项请求原审法院予以支持。国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。本案中被告唐ＸＸ所驾驶的机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司投有交强险、商业险。商业保险限额为500000元且不计免赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司应当在交强险、商业险限额内承担民事赔偿责任。关于原告要求被告赔偿后续治疗费的请求因未实际发生，可在实际发生后，另行主张权利。对该项请求原审法院暂不予支持。对被告唐ＸＸ垫付医疗费95500元。可在原告得到赔偿款后，由原告退还给被告唐ＸＸ。对原告请求赔偿的合理损失，原审法院将参照相关规定标准并依据双方举交的证据予以支持。具体赔偿数额本院确定如下：一、医疗费115949.7元（原告诉请）；二、误工费5600元（当事人请求40元／天×140天。自事发至第二次定残前一日应是229天，当事人诉请按140天计算）；三、护理费16231.13元（实际住院72天，29041元／年÷365天×72天×2人＋29041元／年÷365天×60天×1人）；四、营养费2700元（30元／天×本院酌定90天）；五、住院伙食补助费2160元（30元／天×72天）；六、交通费结合原告实际住院情形酌定为3000元；七、残疾赔偿金91582.94元（原告请求20442.62元／年×14年×32%）；八、精神损害抚慰金酌定17000元；九、住宿费50元：十、鉴定费2580元（第一次鉴定费600元，第二次鉴定费1200元CT费780元），合计256853.77元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定判决：一、原告常启凤的各项损失256853.77元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神抚慰金17000元）、商业险限额内赔偿136253.77元（含第二次鉴定费1200元CT费780元）合计256253.77元。二、被告唐ＸＸ承担鉴定费600元。三、原告常启凤在得到赔偿款后退还被告唐ＸＸ垫付款94900元（95500元-600元）。四、驳回原告的其他诉讼请求。上列赔偿款项，赔偿义务人应于判决生效后十日内付清。案件受理费6010元，由原告方负担858元，由被告唐ＸＸ负担5152元。
上诉人太平洋财保马鞍山公司不服一审判决上诉称：一、一审法院判决残疾金适用20442.62元／年标准，适用法律不正确。一审中，被上诉人无证据证明在城镇从事其他脱离农业生产的工作。其提供居住房屋证件“村镇建筑许可证”的发证机关也为“村建中心”。被上诉人没有可以证明其城镇家庭户籍证明。一审法院认定上诉人调查程序非法，上诉人认为调查过程中是征得被上诉人方准许，调查过程中被上诉人常启凤的儿媳在家，有证人在场。通过询问调查至少可以认定常启凤事发前一直务农且居住在农村的事实。二、关于护理费问题。原审认定被上诉人常启凤住院期间需二人护理依据不足，且护理期限过长。三、关于鉴定费问题。本案被上诉方仅垫付第一次鉴定费600元。第二次鉴定费1980元为上诉人方支付现金给了鉴定机构。上诉人汇款3000元至商城县人民法院帐户用于第二次费用，鉴定当日一审法院未安排人员参加鉴定，第二次鉴定费用1980为上诉人方支付。一审法院未将3000元重新鉴定费退回上诉人帐户。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人常启凤答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。护理费二人护理是病情的需要，并且一审判决护理期限过短，鉴定费应不在此次上诉内容之中，只是上诉人汇款和一审法院结算的关系，和被上诉人不相干，并且在一审判决书中已经明确。二、常启凤的残疾赔偿金应按农村标准还是城镇居民标准问题。上诉人用偷拍偷录的手段，想证明常启凤是农村居民，这是非法证据。上诉人偷拍的时候常启凤还躺在床上不能动，拍摄地点在商城县上石桥镇，又到农村拍了常启凤的老房子，这也间接证明了常启凤生活在城镇。常启凤这个老太太身体不错，有时做点小生意。三、关于护理费问题。上诉人偷拍偷录的时候，她儿媳妇还在伺候她，远超过一审法院判定的护理期。四、关于鉴定费问题。上诉人和被上诉人去进行的鉴定，上诉人交的1980元鉴定费一审法院到时候会扣除。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐ＸＸ答辩称：对一审判决没有意见认可，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。审理查明，一审法庭辩论终结前，河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，而常启凤请求计算残疾赔偿金的标准是20442.62元／年。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，2013年5月8日，被上诉人唐ＸＸ驾驶皖ETH9**号小客车，在商城县上石桥镇天星宾馆路段，将正在步行的被上诉人常启凤撞伤，发生交通事故事故。该事故经商城县交警大队认定，唐ＸＸ负事故的全部责任，常启凤无责任。被上诉人唐ＸＸ应对被上诉人常启凤因该事故所造成的损失承担赔偿责任。被上诉人唐ＸＸ驾驶的肇事车辆在上诉人太平洋财保马鞍山公司投有交强险和商业三责险，且不计免赔。上诉人太平洋财保马鞍山公司应在其承保的交强险和商业三责险责任限额内对被上诉人常启凤因该事故所造成的损失承担赔偿责任。原审认为，从2008年开始，常启凤与儿子许管银在商城县上石桥镇建房居住至今，家庭的主要消费在城镇，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，支持常启凤请求计算残疾赔偿金的标准按20442.62元／年并无不当，本院予以支持。关于上诉人称被上诉人常启凤住院期间需二人护理依据不足且护理期限过长问题，因被上诉人常启凤是66岁的老人且伤情被鉴定为：肋骨骨折符合八级伤残；致右侧胸膜粘连符合十级伤残；致左上肢部分功能丧失符合十级伤残。其住院治疗期间确需二人护理，故上诉人的该上诉理由不能成立。关于上诉人称其预交鉴定费3000元原审法院该退未退问题，可待本案审结后到原审法院退还。综上，上诉人太平洋财保马鞍山公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费6010元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨 帆