安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第00038-00040号
原告：张启平等8人（名单附后）。
上述8位原告共同委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
被告：蒋作保，男，1970年8月25日生，汉族，农民，住安徽省石台县。
委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被告：杜高松，男，1982年10月14日生，汉族，驾驶员，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市振宇商贸有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：刘明珠，该公司执行董事。
委托代理人：陈长启，安徽九华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：陈爱武，该公司总经理。
委托代理人：胡方林，该公司职员。
原告张启平等8人与被告蒋作保、杜高松、池州市振宇商贸有限公司（以下简称池州振宇商贸）、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称平安财保池州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员王跃进适用简易程序公开开庭进行审理。原告张启平、陈小顺、张进及其共同委托代理人章侃、被告蒋作保委托代理人程千胜、池州振宇商贸委托代理人陈长启、平安财保池州支公司委托代理人胡方林到庭参加诉讼。被告杜高松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及答辩。本案现已审理终结。
张启平等8人诉称：2014年12月2日13时，张启平、陈中义、张启胜三人乘坐蒋作保驾驶的皖RN34**号三轮摩托车，沿吴红路由石台县小河镇小河街向溧阳村方向行驶，与杜高松驾驶的皖RHY1**号轻型厢式货车刮擦后倒地，致陈中义、张启胜、张启平受伤。陈中义、张启胜后经抢救无效于当日死亡，张启平在石台县人民医院住院治疗，住院10天，花费医疗费6891.72元。本次事故经石台县公安局交通管理大队认定，蒋作保、杜高松负同等责任。皖RHY1**号轻型厢式货车（系池州振宇商贸所有）已在平安财保池州支公司投保了交强险和商业三者险。现张启平要求四被告共同赔偿其医疗费6891.72元、住院伙食补助费15元／天x10天=150元、营养费15元／天x100天=1500元、护理费103元／天x10天=1030元、误工费67.5元／天x100天=6750元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元，即共计21121.72元；陈中义三位亲属要求四被告共同赔偿其丧葬费23903元、死亡赔偿金8098元／天x20年=161960元、精神损害抚慰金80000元、处理丧事人员误工及住宿等费用15000元，即共计280863元；张启胜四位亲属要求四被告共同赔偿其丧葬费23903元、死亡赔偿金8098元／天x20年=161960元、精神损害抚慰金80000元、处理丧事人员误工费及住宿费15000元，被赡养人生活费5725元／年x5年÷5人=5725元，即共计286588元。
为证明自己的主张，张启平等8人向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明各原告身份情况；
2、户口簿及证明，证明汪小南、陈小顺、陈静与陈中义的关系以及证明叶腊梅、严桃梅、张进、张媛与张启胜的关系，各原告诉讼主体适格；
3、道路交通事故认定书，证明杜高松、蒋作保负本次事故同等责任，陈中义、张启胜、张启平无责任；
4、强制保险单、机动车辆商业保险单复印件，证明皖RHY1**号轻型厢式货车投保了交强险和商业三者险以及发生事故时尚在保险期间；
5、道路交通事故尸体检验报告，证明陈中义、张启胜因交通事故受伤，经抢救无效死亡的事实；
6、驾驶证、行驶证复印件，证明蒋作保具有合法的驾驶资格；
7、住院收费票据，证明张启平花去医疗费用6891.72元；
出院记录、病历证明书，证明张启平的住院天数、休息天数。
蒋作保辩称：对案件事实及证据均无异议，愿意依法承担相应责任。
杜高松未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
平安财保池州支公司辩称：对案件事实及证据无异议，但对部分赔偿项目及数额有异议，对两死者亲属精神损害抚慰金各80000元的赔偿过高，一般各不超过60000元，且适用过错相抵原则；处理丧事人员的误工费、住宿费15000元过高，一般不超过3000元；张启平虽受伤但未构成伤残，不予赔偿精神损害抚慰金、非住院期间的护理费、营养费；误工期限过长、交通费过高，医疗费应扣除非医保用药部分费用。
池州振宇商贸辩称：对案件事实及证据无异议，但对部分赔偿项目及数额有异议，认同平安财保池州支公司的意见。杜高松是该公司的驾驶员，是在履行工作职责，无需承担责任。且该公司已经支付了100000元赔偿款，无需再另行赔偿。
为证明自己的主张，池州振宇商贸向本院提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明该公司驾驶员杜高松在本次事故中负同等责任；
2、交强险及商业三者险保单复印件，证明公司所有的皖RHY1**号轻型厢式货车已向平安财保池州支公司投保了“两险”的事实；
3、说明一份、收据一张，证明公司经石台县公安局交通管理大队协调，已经交付100000元赔偿款的事实，承保外的赔偿该公司不再赔偿。
张启平等8人辩称：对上述证据无异议，池州振宇商贸在赔偿范围内还应承担责任，补偿款不等同于赔偿款，不包括在赔偿款之内。
蒋作保无异议。
平安财保池州支公司无异议。
经审理查明：2014年12月2日13时许，蒋作保驾驶皖RN34**号三轮普通摩托车，沿吴红路由石台县小河镇小河街向栗阳村方向行驶时，与杜高松驾驶的皖RHY1**号轻型厢式货车刮擦后倒地，致三轮普通摩托车乘坐人陈中义、张启胜、张启平受伤。陈中义（男，1954年10月23日生，农民）、张启胜（男，1964年11月19日生，农民）经抢救无效于当日死亡，张启平在石台县人民医院住院治疗，住院10天，花去医疗费6891.72元，医嘱休息三个月。陈中义有妻汪小南、子陈小顺、女陈静三位法定继承人，张启胜有母叶腊梅、妻严桃梅、子张进、女张媛四位法定继承人，其母叶腊梅（女，1934年2月8日生，农民）共生育五个子女。杜高松系池州振宇商贸员工，事故发生时正在履职。本次事故经石台县公安局交通管理大队进行事故认定，蒋作保、杜高松均负本次交通事故同等责任，陈中义、张启胜、张启平无责任。
另查明：皖RHY1**号轻型厢式货车在平安财保池州支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保限额为200000元且含不计免赔。事发后，池州振宇商贸另行补偿张启平等8人100000元。
以上事实，业经质证，本院予以确认。
本院认为：张启平因交通事故受伤，陈中义、张启胜因交通事故死亡，侵权人蒋作保、杜高松应当依法承担赔偿责任。因杜高松系池州振宇商贸员工，此赔偿责任由公司对外承担，又因事故车辆在平安财保池州支公司投保了交强险及商业第三者责任险，因此平安财保池州支公司应当在其保险限额范围内代为赔偿，超出部分仍由池州振宇商贸承担。平安财保池州支公司、池州振宇商贸辩称陈中义、张启胜两死者亲属精神损害抚慰金各80000元的赔偿过高，赔偿数额应适用过错相抵原则，因陈中义、张启胜在本次事故中不负责任，故对此辩论意见本院不予采纳，对两死者亲属精神损害抚慰金各酌定为60000元；同时辩称亲属办理丧葬事宜支出的相关费用各15000元过高，本院根据实际情况各酌定为3000元。平安财保池州支公司、池州振宇商贸辩称张启平未构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金，鉴于张启平在本次事故中，经历了两位同乘者死亡的过程，精神受到了一定程度的损害，本院对其精神损害抚慰金酌定为2000元；辩称不应赔偿张启平非住院期间的护理费、营养费，结合伤情，此辩论意见予以支持；辩称张启平误工期限过长，但未提供证据证明其异议，故不予支持，结合医嘱，认定误工费为66.58元／天x（10＋90）天=6658元，交通费酌定为300元。根据双方协商，张启平提出的医疗费6891.72元，扣除20%非医保用药，其余依据保险合同约定，由平安财保池州支公司承担6891.72x80%=5513.38元，余下1378.34元由侵权人蒋作保、池州振宇商贸各承担689.17元。张启平可获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费6891.72元；2、住院伙食补助费15元／天x10天=150元；3、营养费15元／天x10天=150元；4、护理费101.57元／天x10天=1015.7元；5、误工费66.58元／天x100天=6658元；6、交通费300元；7、精神损害抚慰金2000元，即合计17165.42元。汪小南、陈小顺、陈静可获得的赔偿项目及数额如下：1、丧葬费23903元；2、死亡赔偿金8098元／年x20年=161960元；3、精神损害抚慰金60000元；4、亲属丧葬事宜支出的相关费用3000元；即合计248863元。叶腊梅、严桃梅、张进、张媛可获得的赔偿项目及数额如下：1、丧葬费23903元；2、死亡赔偿金1676852元（8098元／年x20年=161960元，赡养费5725元／年x5年÷5人=5725元（计入死亡赔偿金）］；3、精神损害抚慰金60000元；4、亲属丧葬事宜支出的相关费用3000元，即合计254588元。上述赔偿数额共计为人民币520616.42元，根据有关法律规定，平安财保池州支公司、池州振宇商贸、蒋作保具体赔偿项目及数额如下：平安财保池州支公司为：1、交强险中医疗费5513.38元；2、交强险其他项110000元；3、商业三者险赔付：池州振宇商贸应赔付（520616.42元-6891.72元-110000元）÷2=201862.35元，根据合同约定由其代偿200000元，合计315513.38元。池州振宇商贸为：1、非医保用药689.17元；2、商业三者险超出部分201862.35元-200000元=1862.35元，合计2551.52元。蒋作保为：1、非医保用药689.17元；2、侵权等各项损失403724.70元÷2=201862.35元，合计202551.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、﹤最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干年问题的解释》﹥第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋作保、池州市振宇商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司共同赔偿原告张启平医疗费等各项损失17165.42元；
二、被告蒋作保、池州市振宇商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司共同赔偿原告汪小南、陈小顺、陈静各项损失248863元；
三、被告蒋作保、池州市振宇商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司共同赔偿原告叶腊梅、严桃梅、张进、张媛各项损失254588元；
四、上述款项，被告蒋作保、池州市振宇商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司具体赔偿数额分别为202551.52元、2551.52元、315513.38元，给付期限为本判决书生效之日起十五日内一次性付清；
五、驳回原告张启平、汪小南、陈小顺、陈静、叶腊梅、严桃梅、张进、张媛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3737元，减半收取1868.5元，由被告蒋作保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉费，上诉于安徽省池州市中级人民法院。若在上诉期满之日起七日内未按规定预交上诉费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 跃 进
二〇一五年四月二十三日
书记员 凌军（代）
原告名单附下：
张启平：男，1968年1月25日生，汉族，农民，住安徽省石台县。
汪小南：女，1962年10月19日生，汉族，农民，住安徽省石台县。
陈小顺：男，1988年12月19日生，汉族，农民，住址同上。
陈静：女，1991年3月18日生，汉族，农民，住址同上。
叶腊梅：女，1934年2月8日生，汉族，农民，住安徽省石台县。
严桃梅：女，1966年11月23日生，汉族，农民，住安徽省石台县。
张进：男，1984年2月28日生，汉族，农民，住址同上。
张媛：女，1987年5月29日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。