云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0125民初532号
原告：云南大北农饲料科技有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇工业园区饲料片区，统一社会信用代码：915301255848175589。
法定代表人：韩忠伟。
委托诉讼代理人：李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所，特别授权代理。
被告：云县倍特饲料经营部，住所地：云南省临沧市云县蓝水湾5栋1208号，统一社会信用代码：92530922MA6KG3HH9H。经营者：廖建明。
被告：廖建明，男，汉族，1971年9月29日生，户籍所在地：重庆市长寿区，现住云南省临沧市云县。
被告：张轩梅，女，汉族，1971年3月16日生，户籍所在地：重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：郑洪，男，汉族，1981年2月16日生，户籍所在地：重庆市长寿区，现住云南省临沧市云县。
被告：鲁海英，女，汉族，1979年11月21日生，户籍所在地：云南省临沧市云县，现住云南省临沧市云县。
被告：廖渝豪，男，汉族，1996年9月2日生，户籍所在地：重庆市长寿区。
被告：段仕文，男，白族，1981年2月19日生，住云南省临沧市云县。
原告云南大北农饲料科技有限公司与被告云县倍特饲料经营部、廖建明、张轩梅、郑洪、鲁海英、廖渝豪、段仕文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南大北农饲料科技有限公司的委托诉讼代理人李荣普、被告廖建明到庭参加诉讼，被告张轩梅、郑洪、鲁海英、廖渝豪、段仕文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南大北农饲料科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠货款（饲料款）632710元，并支付资金占用利息（以月息2%计算）自2017年12月25日起至款项还请之日止，利息暂计算至2018年2月25日，利息25308.40元；以上合计：658018.40元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告倍特饲料经营部、廖建明、张轩梅于2015年起建立合作伙伴，原告向被告供货以猪饲料为主。于2017年4月份，被告为扩大经营规模，向原告提出关于赊欠饲料事宜，经原告相关人员调查被告资信问题后，被告分别于于2017年4月18日、2017年6月15日、2017年8月15日、2017年9月21日、2017年10月10日向原告书面提出赊欠申请，原告同意赊欠五笔饲料款，赊欠总金额632710元，并签订《创业扶持赊销协议》、客户欠款凭证、担保书。原告按双方约定向被告提供赊欠有关饲料。后被告拖欠赊欠款，并于2017年11月16日双方进行对账，并出具《对账确认单》，但被告并没有按《对账确认单》履行还款义务，严重损害原告合法权益。被告拖欠原告货款632710元，被告应当积极履行付款义务。未如期归还欠款，违反双方约定，应承担相应违约责任。被告郑洪、鲁海英、廖渝豪为上述款项作为担保人，应承担担保还款责任。
廖建明辩称，对原告提出的欠款金额没有意见，利息不应支付，由于原告的失误导致我也有100多万的货款没有收回。
张轩梅、郑洪、鲁海英、廖渝豪、段仕文未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。根据庭审及采信的证据本院认定事实如下：
1.2017年4月18日，原告与被告廖建明签订创业扶持赊销协议，原告向廖建明赊欠货款20万元的饲料，原告给廖建明的货款宽限期为2017年4月18日至2017年8月25日，自欠款宽限期届满之日起，按未付清款项数额的24%年利率支付利息，廖建明在欠款凭据上签字确认，鲁海英、郑洪作为担保人签字确认，担保期限为主债务履行期限后2年，同日发货金额为129075元。2017年5月3日廖建明付原告货款68500元，2017年5月4日原告发货金额为139425元，共计欠货款20万元。
2.2017年6月15日，原告与被告廖建明签订创业扶持赊销协议，原告向廖建明赊欠货款15万元的饲料，原告给廖建明的货款宽限期为2017年6月15日至2017年10月25日，自欠款宽限期届满之日起，按未付清款项数额的24%年利率支付利息，廖建明在欠款凭据上签字确认，鲁海英、郑洪作为担保人签字确认，担保期限为主债务履行期限后2年，2017年6月16日原告发货金额为141840元。
3.2017年8月15日，原告与被告廖建明签订创业扶持赊销协议，原告向廖建明赊欠货款15万元的饲料，原告给廖建明的货款宽限期为2017年8月15日至2017年12月25日，自欠款宽限期届满之日起，按未付清款项数额的24%年利率支付利息，廖建明在欠款凭据上签字确认，鲁海英、郑洪、廖渝豪作为担保人签字确认，担保期限为主债务履行期限后2年，2017年8月20日原告发货金额为141945元。
4.2017年9月21日，原告与被告廖建明签订创业扶持赊销协议，原告向廖建明赊欠货款10万元的饲料，原告给廖建明的货款宽限期为2017年9月21日至2017年12月25日，自欠款宽限期届满之日起，按未付清款项数额的24%年利率支付利息，廖建明在欠款凭据上签字确认，段仕文、廖渝豪、鲁海英作为担保人签字确认，担保期限为主债务履行期限后2年，2017年9月28日，廖建明付原告货款25450元，2017年10月1日原告发货金额为125450元，共计欠货款10万元。
5.2017年10月10日,原告与被告廖建明签订创业扶持赊销协议，原告向廖建明赊欠货款15万元的饲料，原告给廖建明的货款宽限期为2017年10月10日至2017年12月25日，自欠款宽限期届满之日起，按未付清款项数额的24%年利率支付利息，廖建明在欠款凭据上签字确认，鲁海英、郑洪、廖渝豪作为担保人签字确认，担保期限为主债务履行期限后2年，2017年10月21日原告发货金额为149450元。
以上共计欠款733235元，2017年10月10日廖建明向原告出具了还款承诺书，承诺在2017年12月25日还请全部货款，2017年10月21日廖建明向原告付款100525元，2017年11月16日廖建明向原告出具了对账确认单，尚欠632710元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告廖建明多次向原告购买饲料，双方对货物及款项进行了结算，原告要求被告廖建明支付632710元货款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，因廖建明已经是本案被告之一，原告再次将云县倍特饲料经营部列为被告与法律不符。原告要求被告张轩梅承担还款责任的诉讼请求，因原告未能提供证据证实张轩梅与诉争的案件由关联性，其请求没有法律依据，本院不予支持。根据我国担保法规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告郑洪、鲁海英、廖渝豪、段仕文应对廖建明的货款及利息在相应的担保范围内承担连带偿还责任。对于2017年10月21日廖建明已还款项100525元，本院按照欠款的先后顺序予以偿还，视为对2017年4月18日签订协议的还款，故被告郑洪的担保范围为532710元及利息，被告鲁海英的担保范围为全部，被告廖渝豪的担保范围为391395元及利息，被告段仕文的担保范围为10万元及利息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告廖建明于本判决发生法律效力之日支付原告云南大北农饲料科技有限公司货款632710元及利息，利息从2017年12月25日起计算至还清之日止，按照年利率24%计付；
二、被告郑洪对第一项中的532710元及利息承担连带偿还责任；
三、被告鲁海英对第一项的款项及利息承担连带偿还责任；
四、被告廖渝豪对第一项中的391395元及利息承担连带偿还责任；
五、被告段仕文对第一项中的10万元及利息承担连带偿还责任；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10380元，由被告廖建明、鲁海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 何云跃
人民陪审员 周金枝
人民陪审员 刘云琳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 许佳钰