wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1257号
原告黄建军。
委托代理人（特别授权）刘仁珍，系原告黄建军之妻。
委托代理人尹强，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告邱志勇。
委托代理人（特别授权）李开仁，四川品贤律师事务所律师。
被告谭吉龙。
原告黄建军诉被告邱志勇、谭吉龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员易军适用简易程序独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄建军的委托代理人刘仁珍、尹强，被告邱志勇的特别授权委托代理人李开仁到庭参加了诉讼，被告谭吉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已依法缺席审理终结。
原告黄建军诉称：2011年5月7日被告邱志勇、谭吉龙、营山志盛针织厂向原告黄建军借款60000元，约定：借期一年。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行偿还债务的义务。现依法诉至法院，请求判决：1.二被告连带偿还原告人民币60000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告邱志勇辩称：对借款金额有异议，原告借给谭吉龙现金是五万元，利息有一万元，故借款金额为六万元，此款为谭吉龙借的个人债务，与被告邱志勇没有任何关系。故此款由被告谭吉龙负责偿还。
被告谭吉龙未到庭应诉。
原告黄建军为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告黄建军的身份证复印件1份、南充市人口信息管理系统人口基本信息查询4份，用以证明原告黄建军及被告邱志勇、谭吉龙的身份信息；
2、借条原件1份，用以证明被告邱志勇、谭吉龙、营山志盛针织厂于2011年5月7日向原告借款人民币60000元的客观事实；
3、南充市营山县工商行政管理局档案资料1份，用以证明营山志盛针织厂现已被南充市营山县工商行政管理局注销（吊销）的客观事实。
被告邱志勇的委托代理人对原告黄建军提交的证据发表了以下质证意见：对原告提交证据均无异议，只是此款为谭吉龙的个人债务，并且只借了五万元本金，另外一万为利息。
经本院审查认为：原告提交的证据双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告邱志勇、谭吉龙、营山志盛针织厂于2011年5月7日在原告黄建军处借到人民币60000元，并书立了借条，双方约定“借期一年，”借款人为邱志勇、谭吉龙、营山志盛针织厂。现借款已到期，被告尚未履行还款义务。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币60000元。被告邱志勇方认为此款为谭吉龙个人债务，应由谭吉龙个人偿还。
另查明：营山志盛针织厂现已注销，在庭审前原告明确放弃向营山县志盛针织厂主张偿还借款的诉讼请求。
本院认为：被告邱志勇、谭吉龙、营山志盛针织厂向原告黄建军借款，有其向原告出具的借条原件予以证明，借款事实真实、合法，原、被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿……”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，现被告逾期未向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款的理由成立，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼主张予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十六条规定“债权人为2人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为2人以上的，按照确定的份额分担义务”、第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，而在本案债务人向债权人出具的借条中没有约定各债务人分担债务的份额，因此本案债权人与债务人之间的债权债务关系属于连带之债，而不属于按份之债。故被告邱志勇辩称此款为谭吉龙个人债务，应由其个人负责偿还的答辩理由不成立。因此本案应当由各连带债务人共同向债权人履行偿还借款本金并支付逾期利息的义务，并对债务承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七的规定，享有连带债权的债权人有要求向任何一个或多个负有连带责任的债务人主张债权的权利。在原告向本院提交的借条中，负有连带债务的债务人有邱志勇、谭吉龙、营山志盛针织厂，原告在本案开庭审理之前，放弃了向债务人营山志盛针织厂主张履行债务的权利，故本院对此予以认可。综上所述，本案原、被告之间的债权、债务关系属于被告邱志勇、谭吉龙与原告黄建军之间的连带之债。应当由被告邱志勇、谭吉龙共同向原告黄建军履行偿还借款本金并支付逾期利息的义务，并由二被告对该债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告邱志勇、谭吉龙在本判决书发生法律效力后一个月内共同偿还原告黄建军借款本金60000元，并对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告邱志勇、谭吉龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易 军
二〇一四年六月四日
书记员 杜江林
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执422号
申请执行人景泽广，男，1981年10月4日生，汉族，住河南省邓州市。现住山东省即墨市。
被执行人刘明锐，男，1977年3月29日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人孙文磊，女，1978年10月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人景泽广与被执行人刘明锐、孙文磊债权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初427号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初427号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘世强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3204号
申请执行人：王某某，男，1998年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人张某某（申请执行人母亲），女，1974年4月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王某甲，男，1972年11月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行王某某与王某甲抚养费纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款12845万元、案件受理费50元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3204号申请执行人：王某某，男，1998年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。法定代理人张某某（申请执行人母亲），女，1974年4月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王某甲，男，1972年11月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行王某某与王某甲抚养费纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款12845万元、案件受理费50元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十七日书记员  刘欣然
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第00377号
上诉人（原审原告）杨志勇，男，1978年2月28日出生。
委托代理人朱素斌，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫永强，男，1983年2月16日出生。
被上诉人（原审被告）土默特左旗壹马运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区土默特左旗察素旗镇砖瓦厂。
负责人王彪，总经理。
上诉人杨志勇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第02511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院未能通过邮寄送达方式成功向土默特左旗壹马运输有限责任公司送达开庭传票及起诉状等法律文书。此后，原审法院通过直接送达方式向土默特左旗壹马运输有限责任公司送达上述法律文书的回证签收人为张荣杰，但张荣杰并非土默特左旗壹马运输有限责任公司的法定代表人亦未有该公司的授权及在职证明，故张荣杰无权代理土默特左旗壹马运输有限责任公司签收法律文书，应视为未能直接送达。原审法院若在通过法律规定的其他方式无法对土默特左旗壹马运输有限责任公司进行送达的情况下应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定进行公告送达。原审法院在未按法定程序将开庭传票、起诉状等送达土默特左旗壹马运输有限责任公司的情况下径行缺席判决，实质上剥夺了土默特左旗壹马运输有限责任公司辩论的权利，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第（四）项规定的严重违反法定程序之情形。
综上，原审法院在审理本案过程中严重违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第02511号民事判决。
二、发回北京市延庆县人民法院重审。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年三月三日
书 记 员 张颖岚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20445号
原告姜宁，女，1970年5月14日出生。
原告凌伟，男，1971年6月24日出生。
委托代理人姜宁，同上。
原告凌一诺，女，2007年7月16日出生。
法定代理人姜宁，同上。
被告刘吉祥，男，1990年3月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司。
负责人李仲强。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告姜宁、凌伟、凌一诺（以下均简称姓名）与被告刘吉祥（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司（以下简称人保北京直属支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判。姜宁兼凌伟委托代理人、凌一诺法定代理人，人保北京直属支公司委托代理人殷虹到庭参加了诉讼，刘吉祥经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，并已审理终结。
姜宁、凌伟、凌一诺诉称：2013年8月11日17时30分，在朝阳区国贸桥下北向南方向辅路，凌伟驾驶京X号车辆等红灯时，刘吉祥驾驶京X1号机动车与我方车辆发生追尾，经交通队认定刘吉祥负事故全部责任。肇事车辆在人保北京直属支公司投保了交强险，现我们诉至法院，要求二被告赔偿姜宁修车费2200元、医疗费447元、误工费1000元、交通费1300元、精神损害抚慰金2000元、杂费200元；赔偿凌伟医疗费725元、误工费2000元、精神损害抚慰金2000元；赔偿凌一诺精神损害抚慰金2000元。
刘吉祥经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩。
人保北京直属支公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险责任限额内赔偿三原告的合理损失。
经审理查明：2013年8月11日17时30分，在朝阳区国贸桥下北向南方向辅路，凌伟驾驶京X号车辆等红灯时，刘吉祥驾驶京X1号机动车与京X号车辆发生追尾，经交通队认定刘吉祥负事故全部责任。事故发生后，三原告去北京中医药大学东方医院就医治疗，姜宁诊断为：颈部软组织急性损伤。姜宁支付医疗费447元。凌伟诊断为：颈部软组织急性损伤。凌伟支付医疗费725元。姜宁提供修车费发票2220元及明细。另提供加油费及复印费票据若干。
另查，人保北京直属支公司对肇事车辆承保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、修车费发票及明细、医疗费票据及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中刘吉祥负全部责任，故刘吉祥应当对三原告的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由刘吉祥承担。
姜宁主张的修车费，提供证据证明，合理合法，本院予以支持。姜宁主张的医疗费，本院按照相关票据予以判定。姜宁主张的误工费，并未提供证据证明其因本次交通事故工资收入有所减少，故本院对该诉讼请求不予支持。姜宁主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。姜宁主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。姜宁主张的杂费，并无法律依据，本院不予支持。凌伟主张的医疗费，本院按照相关票据予以判定。凌伟主张的误工费，并未提供证据证明其因本次交通事故工资收入有所减少，故本院对该诉讼请求不予支持。凌伟主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。凌一诺主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜宁修车费二千元、医疗费四百四十七元、交通费二百元；赔偿原告凌伟医疗费七百二十五元。
二、被告刘吉祥于本判决生效后十日内赔偿原告姜宁修车费二百元。
三、驳回原告姜宁、凌伟、凌一诺其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司、刘吉祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告刘吉祥负担（原告姜宁、凌伟、凌一诺已交纳，被告刘吉祥于本判决生效后十日内给付原告姜宁、凌伟、凌一诺）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张玉倩
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执异45号
案外人：方万能，男，1977年2月13日出生，住四川省资中县。
案外人：彭玉莲，女，1977年1月8日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金堂县竹蒿镇人民政府办公大楼四楼。
法定代表人：唐发军，该公司董事长。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉，该公司董事长。
在本院执行申请执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人方万能、彭玉莲对本院依法查封四川尚缘房地产开发有限公司位于四川省金堂县淮口镇州城大道的国有土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
二案外人称，在法院查封案涉土地之前，案外人与四川尚缘房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买该公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区x栋x单元x层x号商品房。合同签订后，方万能、彭玉莲在法院查封案涉土地前按照合同约定向四川尚缘房地产开发有限公司支付了所有购房款及相关办证资料和契税等费用。2013年1月31日，四川尚缘房地产开发有限公司向案外人交付房屋并已入住。2015年1月14日，金堂县城乡管理局向案外人颁发了房产证（权xxxxxxx），案外人对房屋享有所有权。
2016年5月19日，因四川省鸿锐建筑工程有限公司与四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你院对上述案涉土地进行查封，导致异议人无法办理不动产权证，故申请解除对位于金堂县淮口镇州城大道的国有土地［金堂国用（xxxx）第xxxxx号]中与“尚缘国际”小区x栋x单元x层x号商品房所对应的土地的查封。
本院查明，位于金堂县淮口镇州城大道171号“尚缘国际”项目系四川尚缘房地产开发有限公司开发建设，其国土使用证号［金堂国用（xxxx）第xxxxx号]。案外人购买其中x栋x单元x层x号房屋，并于2015年1月14日取得该房屋的所有权登记（权xxxxxxx）。
在本院执行申请执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年5月19日向金堂县不动产登记中心送达了（2015）德执字第360-2号协助执行通知书，对案涉土地进行了查封，查封期限为叁年。对此，异议人向本院提出执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”基于案外人已取得所购案涉土地上相应房屋的所有权登记，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到案外人的利益，故案外人提出的异议符合法律规定，其理由成立，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于金堂县淮口镇州城大道171号土地上的案外人方万能、彭玉莲名下的金堂县淮口镇州城大道x栋x单元x层x号房屋所对应部分的土地的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭海凤
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异195号
案外人：王保春，男，1957年3月25日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：张德强，南皮县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：闫锡君，南皮县法律援助中心律师。
申请执行人：穆永查，女，1982年7月12日生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：河北省南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司经理。
被执行人：张金升，男，1970年5月22日生，汉族，住河北省孟村县。
被执行人：闫冲，男，1969年6月24日生，汉族，住河北省南皮县。
本院在执行穆永查与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）、张金升、闫冲借款担保纠纷一案中，案外人王保春对执行南皮县古韵新城小区三期高层一单元903室房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王保春称，申请人于2014年5月9日与盛德公司签订了《商品房认购协议书》，购买了盛德公司开发的南皮古韵新城小区三期高层一单元903室楼房一套，申请人按约定交付了房款及有关税费，南皮县住建局也按规定收取了申请人的维修基金及备案材料。现因盛德公司与他人之间存在债务纠纷，法院查封了申请人的楼房，并告知要限期拍卖。申请人与盛德公司签订了买卖合同，并交付了相应的房款，南皮县住建局也收取了申请人的维修基金及备案材料，且已经入住至今，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《合同法》第一百三十条、《物权法》第十五条规定，申请人取得该房屋的所有权是合法的。请求撤销（2015）沧执字319号裁定书并立即解除对申请人位于南皮县古韵新城小区三期高层一单元903室房屋的查封、执行措施，不得拍卖。
本院查明，穆永查诉盛德公司、张金升、闫冲、高丽凤、张俊玲、李文通、沧州元弘典当有限公司借款担保纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第170号民事判决，主要内容：一、被告盛德公司于判决生效后十五日内偿还原告穆永查借款本金人民币1200万元，并自2013年2月5日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，被告盛德公司已偿还的利息782800元和被告闫冲以房屋作价350000元折抵的借款，应从利息中予以扣除；二、被告张金升、闫冲、张俊玲、李文通对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，于判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告穆永查要求被告盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通支付违约金的诉讼请求；四、驳回原告穆永查要求被告沧州元弘典当有限公司对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求。穆永查、盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通不服一审判决，上诉至河北省高级人民法院，河北省高院于2015年7月8日作出（2015）冀民一终字第18号民事判决，判决：一、撤销沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第170号民事判决；二、盛德公司于本判决生效后十五日内偿还穆永查借款本息1255万元，并自2013年10月18日起至实际清偿之日止，以1200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；三、张金升、闫冲对本判决第二项确定的盛德公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回穆永查的其他诉讼请求。
因盛德公司、张金升、闫冲未履行上述生效判决，穆永查申请强制执行，本院于2015年9月2日立案执行。2015年9月18日，本院作出（2015）沧执字第319号执行裁定，查封被执行人盛德公司位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼房132套、门市15套。查封期间不得抵押、买卖、转让。查封期限3年。查封的房产中包含案外人主张的1-903室。2016年4月28日，本院作出（2015）沧执字第319-10号执行裁定，拍卖被执行人盛德公司名下位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼3层至13层。拍卖的房产中包含案外人主张的1-903室。
我院于2017年3月8日作出通知，停止对本院2015年9月18日所查封上述房产的拍卖。
另查明，案外人在本案审查过程中向本院提交了商品房认购协议书、交纳房款收据一张（计款150000元）、汇款收据一张以及南皮县国土资源局出具的王保春名下无房产登记的证明一份。上述证据显示，案外人与被执行人盛德公司于2014年5月9日签订商品房认购协议书，约定案外人购买古韵新城三期高层一单元903室，房屋价款为355257元。案外人交纳房款收据中收款人及交款人签字栏均空白，收款单位盖有古韵新城三期项目部的印章且其提交的银行汇款收据日期交纳房款收据中注明的日期不符。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人主张的房屋至今尚未办理过户登记手续，并未发生物权变动的效力，该房屋的所有权人仍是被执行人盛德公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本院查封的南皮县古韵新城三期一单元903号房产现仍在被执行人盛德公司名下，案外人虽对该房屋提出排除执行的异议，但未能提供正式合法有效的商品房买卖合同，且对已交房款数额仅提交了盖有收款单位为古韵新城三期项目部印章的收据，该收据中收款人及交款人签字栏均空白，没有正式发票，其提交的银行转款凭证不能与其交纳房款的收据相互印证，其真实性不能确认，不能证明其已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的事实。案外人不能证实其异议理由完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。另外，案外人主张的房产现已停止拍卖。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王保春的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢盼书
审判员 任俊杰
审判员 孙景兰
二〇一七年六月二十日
书记员 马晓妍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10553号
原告：上海万家物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：范立军，职务执行董事。
委托诉讼代理人：龚婷贤，上海创远律师事务所律师。
被告：诸暨市为民托运服务部(经营者：徐以东，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住所江苏省滨海县XX镇XX村X组XX号)，经营场所浙江省诸暨市。
原告上海万家物流有限公司与被告诸暨市为民托运服务部特许经营合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚婷贤到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海万家物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的运费100,000元。事实和理由：原、被告于2013年1月2日签约，原告授权被告在浙江诸暨地区成为原告加盟网点，被告委托原告通过相关代扣系统将其个人银行账户上的存款办理万家物流网络结算费用的代理缴费业务。截至2014年11月18日，被告出具还款计划确认共欠原告运费100,000元，但是，被告至今未支付分文，故原告诉诸法院。
被告诸暨市为民托运服务部未作答辩。
经审理查明，2013年1月2日，原告为特许方(甲方)、被告为被特许方(乙方)，双方签订《特许加盟合作协议书》一份，其中约定：甲方将指定区域(浙江诸暨)的特许经营合作权授予乙方，授权乙方使用甲方的商标、商号、LOGO、企业标识、招牌、制服、广告、渠道和结算系统等经营资源。授权经营范围：道路普通货运、国内货运代理、寄递业务(除信件及其他具有信件性质的物品外)；协议有效期自2013年1月2日至2014年12月31日止；乙方应当按时支付特许经营费用(包括但不限于加盟费、保证金、品牌使用费)和其他相关费用；每月第三周的周六为对账日，对账单由甲方通过内部结算系统或者电子邮件发送给乙方。当甲方将账单发送到乙方指定的电子邮件地址后，视为乙方收到对账单。乙方应在收到后的5个工作日内将对账结果确认后答复甲方，如乙方逾期对对账单未提出书面异议的，视作乙方认可甲方出具的对账结果准确无误，乙方应当按照对账单进行相应的结算，今后该账务发生的一切争议由乙方负责，甲方概不负责。乙方必须在确认对账结果后的三个工作日内付清欠款，否则将按其欠款额的千分之一乘以滞纳天数的标准向甲方缴付滞纳金。如乙方滞纳天数超过30天，除按规定仍需向甲方缴付欠款和滞纳金外，甲方有权提前解除本协议。合作协议书对双方的权利义务、协议终止和解除等事项也作了约定。
2014年3月3日，被告经营业主徐以东向原告出具《个人账户代扣万家物流网络结算费授权书》，其中载明：委托人徐以东，持卡人吉某(原告当庭陈述系徐以东妻子)，账号或卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；代扣项目为结算费。徐以东在该授权书上承诺：兹委托上海万家物流有限公司通过相关代扣系统将其上述账户上的存款按上述委托代扣项目办理代理缴费业务；委托书一经签署即生效，如有变更，另行书面通知；当其银行账号或卡号发生变化时，主动到原来的签约柜台办理账号变更手续，若不办理账号变更手续，按原账号或卡号代扣相应费用，因此产生的后果由其承担；其名下账户处于挂失、冻结等非正常状态而引起的扣款不成功时，产生的后果由其承担；其保证在上述账户中存入足额代扣金额，足额代扣金额是指其每月的账上存款余额至少大于当月代扣金额一元以上，若账上存款余额不足，代扣失败，因此产生的后果由其承担。
2014年11月18日，徐以东向原告出具《还款计划》，载明：至2014年11月18日欠上海万家物流有限公司运费100,000元，现承诺在系统款正常支付的情况下，还款计划如下：2015年1月1日至2015年4月1日，每月还款5000元，2015年5月1日至2015年12月1日，每月还款10,000元。
以上事实，由《特许加盟合作协议书》、《个人账户代扣万家物流网络结算费授权书》、《还款计划》、注册商标证两份和商标续展注册证明等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告订立的《特许加盟合作协议书》，系双方当事人真实意思表示，后被告单方出具的《个人账户代扣万家物流网络结算费授权书》系对结算付费方式的补充和变更，也为原告接受同意，应当为《特许加盟合作协议书》的组成部分。因此，该合作协议书依法成立，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同开始履行后，被告未及时支付相关运费，2014年11月18日，经对账结算，被告出具《还款计划》，明确了截止2014年11月18日欠原告运费100,000元，并承诺了还款期限，然届期被告仍未支付原告，故现原告要求被告支付所欠的运费100,000元，合法有据，被告理应及时付清。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告诸暨市为民托运服务部于本判决生效之日起十日内支付原告上海万家物流有限公司运费人民币100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元，由被告诸暨市为民托运服务部负担。公告费人民币560元，由被告诸暨市为民托运服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 曹文进
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1205号
申请执行人：胡祖洪
被执行人：彭立辉、谢阳春
申请执行人胡祖洪与被执行人彭立辉、谢阳春侵权责任纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民一初字第655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭立辉、谢阳春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人彭立辉、谢阳春下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人彭立辉、谢阳春下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民一初字第655号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年四月二十八日
书记员 文 群
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨桂英，女，汉族，1960年11月5日出生，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市果品副食总公司。住所地：广东省江门市上步路**号。
法定代表人：余笑英，经理。
再审申请人杨桂英因与被申请人江门市果品副食总公司（以下简称果品副食公司）相邻通行纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨桂英申请再审称：（一）江门市工商行政管理局（以下简称江门市工商局）和果品副食公司的《交接楼房协议》中的物权归属和内容没有在登记机构登记，不具有法律效力。（二）杨桂英的《房地产买卖合同》和《房产证》一致，合法登记应受法律保护，原审判决杨桂英在自有房产内提供便利通道不合法。（三）杨桂英的《房地产买卖合同》和《房产证》与《交接楼房协议》没有任何关系。（四）果品副食公司有25年自建楼梯通道的历史，涉案通道不是唯一的通道。杨桂英请求判令：撤销原审判决，驳回果品副食公司的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系相邻通行纠纷。根据杨桂英申请再审理由，本案再审审查的主要问题是：杨桂英应否为果品副食公司的涉案房屋提供通行便利和恢复门口原状？
根据《中华人民共和国民法通则》以及《中华人民共和国物权法》的规定，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻关系的通行权是由法律规定，不因房屋产权发生变动而丧失。果品副食公司购买涉案房屋时，与涉案房屋的原权属人江门市工商局曾就外部通道的使用问题进行约定。果品副食公司购买涉案房屋在前，杨桂英购买涉案房屋在后。涉案房屋虽由江门市工商局转让给杨桂英，但果品副食公司与杨桂英分别所有的涉案房屋之间的相邻关系并没有发生改变，果品副食公司享有的通行权不因江门市工商局将涉案房屋转让给杨桂英而影响行使。且江门市工商局向杨桂英转让涉案房屋时，在合同附图中明确记载果品副食公司的房屋门口情况，杨桂英在明知两房屋相邻状态的情况下，仍然购买并经营使用，说明杨桂英愿意受此约束并承担为果品副食公司提供通行便利的义务。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，原审判决杨桂英恢复门口原状，提供通行便利，理据充分。
综上，杨桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨桂英的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一六年十二月八日
书记员 彭 群
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟认字第5号
申请人：路尚辉，男，1990年10月24日出生，汉族，住山东省招远市。
委托代理人：李胜军，山东海之诺律师事务所律师。
被申请人：舟山新华船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区干览镇西码头开发区A1房（32号楼）102室。组织机构代码14875779-8。
法定代表人：李立新，该公司总经理。
申请人路尚辉因本院公告拍卖被申请人舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，本院于2015年8月19日作出（2015）甬海法登字第11-19号民事裁定，准许申请人路尚辉债权登记的申请。
经对申请人路尚辉提供的青岛海事法院（2015）青海法海商初字第588号民事调解书的审查，本院认定前述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人路尚辉申请登记的12774元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人路尚辉申请登记的12774元债权对“星畅6”船享有船舶优先权亦予以确认。
代理审判员 李刚
二〇一五年九月十四日
代书 记员 陈燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4408号
罪犯付亮亮，男，1981年1月12日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年3月9日作出（2015）南刑初字第12号刑事判决，认定付亮亮犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯付亮亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯付亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付亮亮减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年10月11日起至2019年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1117号
原告：王俊岭，男。
委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：常喜华，男（缺席）�
被告：马洪亮，男。
原告王俊岭与被告常喜华、马洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊岭及其委托诉讼代理人岳重友，被告马洪亮到庭参加诉讼，被告常喜华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊岭向本院提出诉讼请求：1.要求被告常喜华立即偿还借款50000元及利息8700元（利息按本金50000元，月利率1.2%计算，从2016年3月1日起至2017年2月28日共12个月，计算方式：50000元×1.2%×12个月＝7200元＋1500元＝8700元），以后利息按此标准另行计算至给付之日，本息合计58700元；2.被告马洪亮承担连带保证责任；3.两被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，常喜华向原告借款30000元，月利率1.2%，2014年1月28日，常喜华又向原告借款22000元，月利率1.2%，两次借款马洪亮均承担连带保证责任，并为原告出具2张借据。后两被告逐年偿还利息，2016年2月28日，常喜华、马洪亮及炮手沟的张禄上原告家还款，经结算利息为7500元。常喜华拿出6000元利息，张禄拿出50000元，在场的马忠良点完钱将钱放到窗台上，常喜华要将50000元借回。原告的钱是在马忠良处借的，马忠良不同意借，张禄听到后说，这50000元是我拿的，我也是借的，就把50000元拿走了。后原告多次找马洪亮索要，并会同马洪亮多次找常喜华，常喜华始终下落不明，马洪亮称等常喜华回来后结算。鉴于上述事实，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
常喜华未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。
马洪亮辩称，不同意原告的诉讼请求，还钱的时候是我经手数的钱，数完钱之后，我将钱放在桌子上，王俊岭和马忠良也数了钱，将钱放在窗台上，我要求王俊岭将欠条撕掉，王俊岭说我们这么多年了不用撕，当着我的面将欠条勾掉了。王俊岭说钱让常喜华、张禄拿走了，这个事我不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年12月20日，常喜华向王俊岭借款30000元，约定月利率1.2%，马洪亮为借款提供保证担保。2014年1月28日，常喜华又向王俊岭借款20000元，约定月利率1.2%，仍由马洪亮为借款提供保证担保。王俊岭借给常喜华的50000元系从案外人马忠良处所借，2016年初，马忠良、王俊岭催告常喜华还款，双方定于2016年2月28日还款。2016年2月28日，常喜华、马洪亮、案外人张禄、马忠良来到王俊岭家还款，双方经结算后，常喜华、张禄将带来的56000元交于王俊岭、马忠良，王俊岭将常喜华出具的2张借据划掉，随后常喜华即提出再行将50000元借回，因王俊岭、马忠良予以拒绝，张禄遂将尚未收好的50000元拿回。截止至2017年2月28日，常喜华尚欠王俊岭借款本金50000元，利息8968元（30000元利息：2015年1月21日至2016年2月28日为4848元，20000元利息：2015年3月1日至2016年2月28日为2920元；50000元利息：2016年3月1日至2017年2月28日为7200元，利息合计14968元，扣减已偿还利息6000元，尚欠利息8968元）。
本院认为，本案争议的焦点问题有二：一、常喜华是否已清偿债务；二、马洪亮是否应承担连带保证责任。关于第一个问题，本案中，虽然有双方交接借款及划掉借据的过程，但随后因王俊岭、马忠良拒绝继续向常喜华提供借款，�外人张禄将其中50000元拿回，前后两个过程具有时间上的连续性和不可分割性，不能认定系还款后又借出的行为，而是双方对还款问题未能达成一致意见，常喜华仅履行了部分还款义务；关于第二个问题，马洪亮为两笔借款提供保证担保但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，王俊岭与马洪亮未约定保证期间，王俊岭有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求马洪亮承担保证责任。本案中，王俊岭与常喜华未约定还款时间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定:“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”王俊岭催告常喜华还款后，双方定于2016年2月28日还款，该日期即为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日，在常喜�未全部履行还款义务的情况下，王俊岭有权自2016年2月28日起6个月内要求马洪亮承担还款责任。本案中，自王俊岭起诉时起已超过6个月的保证期间，王俊岭提供的录音资料等证据亦未能证明其已于2016年2月28日起6个月内要求马洪亮承担还款责任，故马洪亮免除保证责任。
综上所述，常喜华经催告后未履行全部还款义务，王俊岭要求常喜华给付借款本金及利息的主张应予支持，王俊岭要求常喜华给付借款利息8700元，低于应付利息8968元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准许。王俊岭未在法定的保证期间内要求马洪亮承担还款责任，马洪亮免除保证责任，王俊岭要求马洪亮承担连带保证责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常喜华于本判决生效之日给付原告王俊岭借款本金50000元；
二、被告常喜华于本判决生效之日给付原告王俊岭借款利息8700元，2017年3月1日起至实际履行之日止的利息按本金50000元、月利率1.2%给付时另行计算；
三、驳回原告王俊岭对被告马洪亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费1268元，公告费240元，由被告常喜华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘凤桐
人民陪审员 李家宽
人民陪审员 杨龙娇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶春丽
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7398号
原告：高文革，男，1964年4月28日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被告：殷献阁，男，1970年4月8日生，汉族，住所地天津市静海区。
被告：张岩，男，1975年7月29日生，汉族，住所地天津市静海区。
被告：车丽华，女，1968年8月10日出生，汉族，住所地天津市静海区。
本院受理原告高文革诉被告殷献阁、张岩、车丽华民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告高文革撤回起诉。
案件受理费13400元，诉讼保全费5000元，由原告高文
审判员 纪俊生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郝 萌
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初803号
原告：苏彩荣，女，1968年7月16日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律服务所法律工作者。
被告：廖天鹰，男，1973年5月4日出生，壮族，个体户，原住广西平果县，现因涉嫌犯罪被羁押于百色市第二看守所。
委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。
原告苏彩荣与被告廖天鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告苏彩荣的委托诉讼代理人方孔专、被告廖天鹰的委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏彩荣向本院提出诉讼请求：1、被告廖天鹰偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算：以20万元为基数，从2008年6月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月30日，被告因生意资金周转困难向原告借款10万元。2008年5月19日，被告再次向原告借款10万元。两次借款原告均以转账方式支付。2008年6月20日，被告就上述两笔借款向原告出具一份借条，约定月利率2%。但被告至今未支付过借款利息也没有偿还过借款本金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告苏彩荣对其主张向本院提供的证据有：
1、借条，证明被告廖天鹰向原告借款20万元，并约定利息；
2、银行活期存款历史明细查询，证明原告已全额支付借款。
被告廖天鹰辩称，原告转账的两笔款项不是借款而是用于与被告廖天鹰一起合伙做生意的出资。2014年下半年原告退出合伙，廖天鹰将原告出资的20万元写成借条，以民间借贷的形式支付。借条落款的日期写成2008年6月20日。因此本案的利息也应当从2014年下半年开始计算。在出具借条后，被告廖天鹰已经偿还借款本金及利息约8万元左右。原告的诉讼请求部分没有事实依据。
被告廖天鹰未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告廖天鹰对原告证据1、2的真实性没有异议，对证据1借条的形成时间有异议，认为借条书写的时间为2014年下半年而不是2008年6月20日。
本院结合原告的举证和被告质证，对有关证据分析和确认如下：
原告证据1与原告的陈述相互印证，并与证据2形成证据链，故本院对原告证据1、2的证明力予以确认。
依据上述证据以及庭审中双方的陈述，本院确认案件法律事实如下：
2008年4月30日，被告廖天鹰向原告苏彩荣借款10万元。2008年5月19日被告廖天鹰再次向原告苏彩荣借款10万元。两笔借款原告均通过银行转账的方式支付给被告。借款后，被告廖天鹰出具一份《借条》给原告持有，内容为：“今借到苏彩荣人民币贰拾万元整（￥200000.00元），月息2分。”被告廖天鹰在借款人一栏书写姓名、注明身份证号码并注明落款日期为“2008年6月20日”。同时借条中还有卢梅红、蒙秀荣作为见证人签名，注明见证日期为“2008年6月20日”。出具借条后，被告并没有按照约定履行义务。原告多次催款未果，诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告廖天鹰向原告苏彩荣借款20万元，有被告廖天鹰出具的《借条》及银行的转账凭证为依据，足以认定。被告廖天鹰主张该款项系合伙投资款，并已偿还了部分借款本息，未能举证证实，本院不予采信。原告要求被告廖天鹰偿还借款20万元于法有据，本院予以支持。关于利息问题。因双方在借款时约定利息为月利率2%，该利率没有超过法律的规定，故原告要求被告按月利率2%支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张借条的书写时间是在2014年下半年，借款利息的起算时间应当从2014年下半年起算。对此，本院认为，首先被告并无证据证明借条的形成时间是在2014年下半年。其次，退一步说，即便该借条的形成时间如被告的陈述，但被告廖天鹰在书写借条时注明落款日期为“2008年6月20日”，该行为表明在借条形成时双方已对借款的起算时间重新作出了约定，被告亦予认可。该约定是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应予确认。故该借条的形成时间并不影响其证明的效力。综上，原告主张从2008年6月20日起至清偿之日止，以20万元为基数，按月利率2%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告廖天鹰于本判决生效之日起十日内偿还给原告苏彩荣借款本金20万元及利息（利息计算：以借款本金20万元为基数，从2008年6月20日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告廖天鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名:待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄海锋
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 农艳勤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黎秋洁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保10号
申请人伙云兰，女，1969年10月26日生，汉族，住济阳县。
委托代理人齐志强，系伙云兰之夫。
被申请人杨平，男，1981年7月19日生，住山东省惠民县。
申请人伙云兰因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年1月20日向本院提出申请，查封被申请人杨平驾驶并所有的鲁M395**号重型仓栅式货车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人伙云兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨平驾驶并所有的鲁M395**号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年一月二十日
书记员 李仲魁
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初414号
原告：饶某某，男，汉族，生于1964年3月13日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城镇法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，汉族，生于1969年4月26日，住四川省西充县。
被告：范某某，女，生于1974年12月4日，住四川省西充县。
原告饶某某诉被告何某某、范某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。依法由审判员李明良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范雄国、被告何某某到庭参加了诉讼。被告范某某经本院传票传唤未到庭。本案已审理终结。
原告起诉的诉讼请求：一、请求依法判令二被告连带支付原告工人工资72620元，并承担资金占用利息。二、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实及理由为：2012年被告何某某承包修建双凤镇至车龙乡乡村公路期间，由原告组织农民工为其进行路面及场街道、广场等施工作业，后经原被告结算，被告至今尚拖欠原告人工工资72620元。经原告多次催收，被告均拖欠不付。二被告系夫妻关系。鉴此，特诉至贵院，请求依法判决。
被告何某某未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：我们承建了西充县双凤镇车龙乡公路改建，以及车龙乡场镇街边硬化工程。后将车龙乡场镇硬化工程转包给了饶某某。口头约定了单价、施工范围等。饶某某在组织施工的最后一天，由于天气炎热，最后一天完工已是凌晨1点过。用薄膜遮住了井口，未加防护措施。致使村民郭太祥摔伤。被法院于2016年9月判决我所挂靠的公司赔偿十几万元。此事故饶某某应承担主要责任，就扣了他七万多元。我想等郭太祥一案完结后，再和他结算。
经审理查明：2013年2月7日，何某某、饶某某出具了一份《欠条》载明：今欠到饶某某混凝土人工工资181200.00元。（大写壹拾捌万贰仟贰佰元）已付10500元，下欠72620元。在该欠条末尾处注明：“车龙公路加操场坝子”。此欠据形成后，何某某以饶某某在承包修建西充县车龙乡场镇硬化混凝土路面时以薄膜遮住井口，未加防护标识，致使他人受伤，被人民法院判决其挂靠的建筑公司赔偿十几万元，饶某某应该承担责任为由，未予偿付。
另查明：何某某与范某某系夫妻关系。
本院认为：2013年2月7日，何某某给原告出具《欠条》内容系欠混凝土人工工资。在庭审中何某某辩称与原告间口头协议将西充县车龙乡场镇硬化工程转包给了原告。原告未认可。何某某未能提供证据予以佐证。原告在施工过程中用薄膜遮住井口未加防护标志，造成他人的伤害应承担民事责任的辩称意见。本院不予采纳。因此，原告主张何某某按《欠条》的金额偿还欠款，于法有据。本院予以支持。但该欠条上未约定还款时间，也未约定资金利息。原告未提供何时主张权利的证据。原告诉请资金利息的诉请，本院不予支持。该欠款性质属建筑工程欠款。原告诉请何某某的妻子范某某共同偿还，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告何某某在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告饶某某欠工程款72620元。
二、驳回原告饶某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 ：李明良
二〇一七年四月五日
书记员 ： 袁 媛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2060号
原告：倪某甲，幼儿。
法定代理人：倪某乙，女，1977年4月27日出生，汉族，无业。系原告之母。
委托代理人：刘伟，男1962年3月11日出生，特别授权。
被告：李某，无业。
原告倪某甲诉被告李某抚养纠纷一案，本院于2014年7月3日受理，用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告倪某甲的法定代理人倪某乙及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李某简易程序开庭时到庭参加诉讼，普通程序审理时经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告倪某甲诉称，原告的母亲倪某乙与被告自2011年7月认识，××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方于2012年3月5日在张店区民政局登记协议离婚。离婚后被告找到倪某乙让其给他一次机会，倪某乙又与被告共同生活一个月，倪某乙觉得确实无法和被告共同生活下去，双方再次分居，倪某乙发现其已怀孕，于2013年1月18日生下一男婴儿，倪某乙生育后，被告在五个月之内看望原告母子。后来被告再没有看望过原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告每月支付1000元抚养费，并承担本案的诉讼费。
被告李某辩称，原告所诉的事实与实际事实不符，原告的母亲曾给被告写了保证书，原告不是被告和原告的母亲所生，被告不予支付抚养费，也不做亲子鉴定。
经审理本院认定，原告法定代理人倪某乙与被告李某于××××年××月××日登记结婚（二人均系再婚，其中李某有一名九岁女儿跟其生活），后双方于2012年3月5日在张店区民政局登记协议离婚。离婚后，倪某乙与被告继续同居生活一段时间。倪某乙怀孕后，于2012年6月15日向被告书写保证书一份，保证书有“注：倪某乙所怀孩子不是李某的”的内容。2013年1月18日，倪某乙生下一男婴，即本案原告倪某甲。倪某乙分娩时，被告李某以倪某乙配偶的身份在医院有关文书上签字。倪某乙证实原告出生后被告照顾原告五个月，对该事实被告当庭表示“忘了”。诉讼中原告的法定代理人倪某乙向本院申请亲子鉴定，鉴定机构分别给倪某乙、李某下达举证通知书、鉴定听证通知书，因李某拒不配合听证工作，致使鉴定无法进行，鉴定终止。
上述事实，有经当庭质证的原告倪某甲的法定代理人倪某乙提供的离婚协议书，原告出生证明、原告住院病历，被告提供倪某乙书写的证明及退回函、庭审笔录等证据为证，足以认定。对被告提供倪某乙书写的证明，倪某乙辩称书写该证明的背景是因被告之前有孩子，不想要这个孩子，倪某乙想要这个孩子，在此种情况下所写。
本院认为，父母双方均有抚养子女的义务。被告李某依据的原告之母所写证明否认原告系其非婚生子，但从被告要求原告之母书写此证明本身的行为，及原告出生时、出生后一段时期的行为表现，结合被告与原告之母有过同居生活的事实，存在原告系被告非婚生子的可能。被告未提供足以使人产生内心确信的相反事实证据，而拒绝做亲子鉴定，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的煞解释（三）》第二条的规定，依法推定原、被告双方的亲子关系成立。被告应对原告履行抚养义务。因被告无固定收入，原告要求被告每月支付抚养费1000元的诉求无相应证据支持。考虑被告的收入状况、原告的实际需求及本地生活水平，本院认为被告每月支付原告500元抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某自2014年7月起每月支付给原告倪某甲抚养费500元，至原告倪某甲独立生活时止（每月的月底之前支付）。
如果被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张成军
审 判 员 王 平
人民陪审员 赵洪昌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2060号
原告苏州伟益新材料科技有限公司，住张家港市锦丰镇扬子江国际冶金工业园。（锦绣路南侧）
法定代表人陆正伟，董事长。
被告马折。
本院在审理原告苏州伟益新材料科技有限公司诉被告马折劳动争议纠纷一案中，原告苏州伟益新材料科技有限公司向本院提出撤回对被告马折起诉的申请。
本院认为，原告苏州伟益新材料科技有限公司申请撤回对被告马折的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州伟益新材料科技有限公司撤回对被告马折的起诉。
案件受理费10元本院予以免交。
审判员 钱凌虹
二〇一四年十月十五日
书记员 宗 敏
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商中民一终字第00055号
上诉人（原审原告）杨某某，女，生于1966年3月1日，汉族，开办烟酒副食门市部。
委托代理人吴某某，男，生于1966年3月1日，汉族。系杨某某之夫。
被上诉人（原审被告）程某某，女，生于1969年11月3日，汉族，从事烟酒副食个体零售。
委托代理人张木春，陕西秦东律师事务所律师。
上诉人杨某某因与被上诉人程某某健康权纠纷一案，不服商南县人民法院（2012）商民初字第00623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。杨某某及其委托代理人吴某某，程某某及其委托代理人张木春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，杨某某与程某某均系租用韩某某一楼门面房做生意的租户。2012年4月2日中午11时许，因刮风将杨某某的遮阳伞吹倒，致程某某商店前所搭的棚子受损，棚面被扎破一洞，因修补事宜当时双方未能达成一致意见。晚9时许，程某某到杨某某门市部前质问杨某某为何未对损坏的棚面进行修补时，双方发生口角并争吵，继而相互撕抓拉扯，当时程某某手中拿有一把扫帚。后被围观的房东韩某某等人拉开。当晚双方均未报警。4月4日10时40分，杨某某到城关派出所报警称其4月2日晚被程某某打伤，公安机关立案调查后，对杨某某、程某某各给予200元的治安处罚。2012年4月8日，杨某某到商南县医院住院治疗，4月19日出院，共计住院12天。入、出院诊断结果均为：1、外伤性头痛；2、左眼挫伤。住院医疗费为3099.94元。住院期间杨某某曾到西安第四军医大学检查一次，检查费700.84元，上述两项费用合计为3800.78元。自商南县医院出院后，杨某某又先后数次到西安检查治疗，共花医疗费5862.10元，交通费950元，住宿费360元。2012年5月28日，杨某某起诉要求程某某赔偿其各项损失共计19569.18元。庭审中，杨某某又将其诉求变更为22347.28元。
原审认为，杨某某的太阳伞被风吹倒后，致程某某财产受损，理应即时予以修理和赔付，程某某亦应采取合法途径予以追偿和保护财产权利，但双方均未能冷静和克制，引起争吵和撕打。在撕打中，程某某致伤杨某某，程某某的行为显系侵权，应承担侵权赔偿的民事责任，杨某某亦具有相应的过错，应相应减轻程某某的赔偿责任。损害发生后，杨某某故意扩大损失，对扩大的损失程某某不应承担赔付责任，应由杨某某自行承担。据此，商南县人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，作出如下判决：1、程某某致伤杨某某，造成杨某某医疗费损失3800.78元，误工费损失1020元，护理费损失960元，住院伙食补助费损失216元，以上共计5996.78元，由程某某赔偿60%，即5996.78×60%=3598.07元；其余40%，即5996.78×40%=2398.71元，由杨某某自行承担。2、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨某某承担150元，被告程某某承担50元。
宣判后，杨某某不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：1、原判部分事实认定错误，没有认定程某某用扫帚打人。2、原判认定误工费数额过低，上诉人从事门市部生意并要支付门市部房租，一审按照一般民工工资标准计算过低。误工时间计算错误，商南县医院诊断证明要求我休息一个月，而原判只认定了17天。3、原判认定我去西安就医为故意扩大损失显然错误。
被上诉人程某某辩称：原审判决应予维持。理由：1、答辩人未曾用扫帚击打上诉人。2、上诉人所称误工费标准及计算时间没有法律依据，并人为扩大损失。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，就程某某是否用扫帚击打杨某某这一事实，双方当事人对此事实争议较大。但在庭审中，双方均表示认可韩某某在商南县公安局城关派出所调查询问过程中所做笔录。韩某某陈述当时双方发生争吵，接着就相互撕抓。并未证明程某某用扫帚击打杨某某。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案双方当事人所经营门市部相邻，杨某某的太阳伞被风吹倒后，致程某某财产受损，产生纠纷，本应理性协商，依法解决，但却采用过激方式处理，导致杨某某受伤。双方当事人在本案中均有过错，均应承担相应的民事责任。本案涉及的争议焦点有以下两点：
1、原判认定杨某某误工费数额是否合理。关于误工费计算标准，杨某某称其从事门市部生意并要支付门市部房租，一审按照一般民工工资标准计算过低。但在庭审中，其表明治疗期间门市部并未关门，而是由其女儿照看。因此原判按每天60元计算误工费并无不妥。关于误工天数，杨某某称商南县医院诊断证明要求其休息一个月。由于《陕西省商南县医院出院记录单》出院医嘱为：“嘱出院后休息治疗，不适随诊”，虽与商南县医院2012年4月19日《诊断证明书》记载不一致，但结合当事人伤情的实际情况以及2012年4月19日《商南县医院住院病案》中杨某某出院时外伤性头痛已经好转，左眼挫伤已经治愈的记载，故原判认定误工时间17天并无不妥。综上，杨某某称原判认定误工费数额过低，误工时间计算错误的上诉理由不予支持。
2、原判认定杨某某故意扩大损失是否正确。《商南县医院住院病案》显示，2012年4月19日杨学云出院时外伤性头痛已经好转，左眼挫伤已经治愈。出院医嘱也未让其到上级医院继续治疗。且《西京医院诊断证明》诊断栏为：头痛、脑供血不足、焦虑抑郁状态，并未说明为外伤引起。因此，原判认定杨某某到第四军医大学所花医疗费用5862.10元及住宿费、交通费，显系扩大损失，且大多用药是治疗抑郁症，故对此部分不予认定合理。杨某某称原判认定其去西安就医为故意扩大损失显然错误的上诉理由不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正莉
代理审判员 闫莉霞
代理审判员 李 楠
二〇一三年四月九日
书 记 员 赵 妍
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1041号
原告：刘杰先，男，1951年12月17日出生，汉族，山东泰宇置业有限公司经理，住济南市。
委托诉讼代理人：孙子鑫，山东金仑律师事务所律师。
被告：泰安市振华房地产开发有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：兰圣常，董事长。
委托诉讼代理人：杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘杰先与被告泰安市振华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘杰先于2016年11月11日以需要补充新证据为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告刘杰先的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘杰先撤回起诉。
案件受理费38480元，减半收取19240元，财产保全费5000元，合计24240元，由原告刘杰先负担。管辖异议案件受理费100元，由被告泰安市振华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 姜丽丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孔 政
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2605号
原告颜廷付，男，1969年4月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被告谌益群，男，1964年8月31日，汉族，居民，住建湖县。
被告苏友兰，女，1964年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市盐都区开元路5号。
负责人陈建，该公司经理。
本院审理原告颜廷付诉被告谌益群、苏友兰、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告颜廷付于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颜廷付的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜廷付撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告颜廷付负担。
审判员 李乃春
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄 雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01166号
申请执行人吴文治。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人吴文治与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定�定如下：
申请执行人吴文治与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年五月七日
书记员 张 浩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01166号
申请执行人：王晓宏。
被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：蔡水源，该公司总经理。
本院在执行王晓宏申请执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，被执行人承诺在2015年12月19日前偿还30000元，在2016年2月2日前偿还20000元，在2016年5月30日前还清全部借款本息，申请执行人王晓宏同意该还款计划，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01141号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01702号
原告：张某某，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。
被告：常某，女，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告常某法定继承纠纷一案中，原告张军洋于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖张某某向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某某负担。
审判员 徐 丽
二〇一五年六月十八日
书记员 余文涛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1317号
罪犯董乐团，男，1973年11月12日出生于广西钟山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2013年3月19日作出了（2012）钟刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人董乐团犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币389124.42元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第555号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月7日起至2019年6月6日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯董乐团在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯董乐团在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯董乐团没有完全履行附带民事赔偿义务，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯董乐团在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯董乐团未履行附带民事赔偿义务，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯董乐团减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月7日起至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初806号
原告：陈宏，男，汉族。
原告：彭金玉，女，汉族。
原告：陈俊良，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢林华，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年4月2日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2011年12月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积82.03方米，价款260,000.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年4月6日，原告向被告交付了房屋税费7,365.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告陈宏、彭金玉、陈俊良办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告陈宏、彭金玉、陈俊良支付未按约取得楼栋权属登记的违约金796.75元【（房价款260,000.00元＋税费7,365.00元）×0.00001×298天】；
三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告陈宏、彭金玉、陈俊良支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款260,000.00元＋税费7,365.00元为基数，自2014年4月2日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月十日
书 记 员 郭 莎
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初806号													原告：陈宏，男，汉族。													原告：彭金玉，女，汉族。													原告：陈俊良，男，汉族。													委托诉讼代理人：谢林华，女，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年4月2日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2011年12月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积82.03方米，价款260,000.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年4月6日，原告向被告交付了房屋税费7,365.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告陈宏、彭金玉、陈俊良办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房权属登记；													二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告陈宏、彭金玉、陈俊良支付未按约取得楼栋权属登记的违约金796.75元【（房价款260,000.00元＋税费7,365.00元）×0.00001×298天】；													三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告陈宏、彭金玉、陈俊良支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款260,000.00元＋税费7,365.00元为基数，自2014年4月2日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月十日													书 记 员 郭 莎
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1564号
原告：临颍县杜曲镇人民政府。
法定代表人：王新跃，任镇长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：河南省胡桥园林绿化工程有限公司。
法定代表人：胡潮权，该公司董事长。
委托代理人：胡红雨，该公司员工。
委托代理人：范静静，该公司员工。
本院在审理原告临颍县杜曲镇人民政府诉被告河南省胡桥园林绿化工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告临颍县杜曲镇人民政府于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临颍县杜曲镇人民政府撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告临颍县杜曲镇人民政府负担。
审 判 长 段梦野
审 判 员 王鲁君
助理审判员 张 聪
二〇一七年二月十一日
书 记 员 赵鹏飞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2607号
原告：六安市鹏�汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城C2-57号，法定代表人：李友芳，该公司总经理。
委托代理人：李玉，该公司员工。
被告：赵以宽，男，1971年6月13日生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡东王台村赵台组，
原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告赵以宽挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐爱军独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李玉到庭参加诉讼，被告赵以宽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司诉称：2007年6月12日被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖N×××××／NH048（挂）号车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款。被告车辆在年审、保险及合同的到期后，经原告多次催促，被告拒不前来办理车辆年审续保相关手续，为维护自身权益，特诉请：一、判令解除原被告之间的车辆挂户关系；二、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、被告车辆行驶证复印件，证明：原、被告主体资格及车辆情况。
三、挂靠管理协议书，证明：被告车辆挂户在原告处经营的事实。
三、证明，证明：被告车辆保险到期，未续保，已构成违约。
被告赵以宽未到庭但提供书面意见表示同意与原告就本案涉诉车辆解除挂户关系。
�当庭举证、质证，原告当庭提供了证据，具真实姓、合法性、关联性，本院予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2007年6月12日，原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告赵以宽签订《挂靠管理协议书》，被告将其所有皖N×××××／NH048（挂）号车辆挂户于原告处，合同期限自2007年6月12日起至2010年6月11日。合同签订后，现被告违约。车辆不按时年审，截至2016年6月12日没有续保，后经原告多次催促，被告拒不办理车辆年审续保相关手续。
本院认为：原、被告之间签订的《挂靠管理协议书》，真实、有效，但被告未按合同约定及时办理车辆年审，不按时续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户经营关系，故对原告要求解除与被告的挂户经营关系的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告赵以宽间皖N×××××／NH048（挂）号车辆的挂户经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵以宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一六年八月二十九日
书记员 鲍丙辉
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行初字第0052号
原告王茂荣。
被告江阴市住房保障和房产管理局，住所地江阴市砂山路92号。
第三人无锡市恒生富通置业有限公司管理人，住所地江阴市长泾镇人民路52号。
本院在审理原告王茂荣起诉被告江阴市住房保障和房产管理局、第三人无锡市恒生富通置业有限公司管理人房屋行政管理一案中，王茂荣于2015年7月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，王茂荣申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许王茂荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王茂荣负担。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 金国芬
人民陪审员 张 平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执501号
申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。
被执行人：谢亚新，现住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人谢亚新罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月12日作出了（2016）吉0283刑初234号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰�人民法院（2016）吉0283刑初234号刑事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月九日
书记员 刘鳕湾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初288号
申请人：张吉。
被申请人：威海爱康贝婴童用品销售有限公司。
法定代表人：王崇君。
被申请人：威海玺贝日用品销售中心。
负责人：王崇君。
原告张吉与被告威海爱康贝婴童用品销售有限公司、第三人威海玺贝日用品销售中心退伙纠纷一案，申请人于2017年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施（累计申请标的额合计656640元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被申请人威海爱康贝婴童用品销售有限公司、威海玺贝日用品销售中心的银行存款656640元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年二月四日
书记员 马庭国
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执313号
申请执行人：张勇，男，1986年3月13日出生，住址庆安县。
申请执行人：马娟，女，1985年4月3日出生，住址庆安县。
被执行人：胡镇东，男，1974年1月7日出生，住址庆安县。
被执行人：刘斌，男，1964年11月1日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人张勇、马娟与被执行人胡镇东、刘斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2017）黑1224民初576号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一七年九月二十八日
书记员 王庆文
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第435号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张胜禄，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人曹德凤，女，1985年6月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第210-049号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年7月22日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年3月10日以被执行人张胜禄、曹德凤违反计划生育法律、法规，多生育第一个子女和第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第210-049号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人张胜禄、曹德凤征收社会抚养费116445元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张胜禄、曹德凤作出的征收社会抚养费决定，于2014年3月10日送达给被执行人张胜禄、曹德凤，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年6月26日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张胜禄、曹德凤作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人张胜禄、曹德凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张胜禄、曹德凤必须立即将欠缴的社会抚养费116445元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人张胜禄、曹德凤如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月二十五日
书记员 廖小妹
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第614号
罪犯杨某某，男，生于1964年7月4日，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2013年4月2日作出了（2013）巴州刑初字第67号刑事判决，以被告人杨某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨某某在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确�悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨某某服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达128.4分。以上事实，有对罪犯杨某某改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨某某的个人总结，对罪犯杨某某的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。可对杨某某减刑七个月，鉴于杨某某2013年期中政治考试不及格及其所犯罪行的社会危害性，应适当减少其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人�法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年10月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年十月十二日
书记员 邓茳天
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢618号
申请执行人刘海华，男，1957年8月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人敖菊水，男，1959年9月14日生，汉族，江西省新余市人，住，
被执行人黄根香，女，1962年4月15日生，汉族，江西省新余市人，住，
本院在执行申请执行人刘海华与被执行人敖菊水、黄根香（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月1日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款589343元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何晓莲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初8981号
原告王莉芳，女，1977年3月25日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人孟进。
被告上海工聘资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
负责人李涛。
委托代理人袁立。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人阚季刚。
委托代理人李韵。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费人民币1776.7元(以下币种均为人民币)、营养费280元、护理费280元、交通费57元、物损费800元、车辆修理费300元、鉴定费900元、代理费2000元。两被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告保险公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
�审理查明：2016年3月31日11时05分许，案外人秦某某驾驶车牌为沪EYXX**的小客车在本市梅川路与骑电动自行车的原告王莉芳碰撞，致原告王莉芳受伤，事故责任认定秦某某承担全部责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”200000元(含不计免赔)。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费确定为1776.7元、营养费酌情确定为210元，护理费280元、交通费57元、鉴定费900元的赔偿，结合本案实际情况予以支持，衣物损费酌情确定为500元，诉讼代理费酌情确定为1500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王莉芳各项损失共计人民币3723.7元；
二、被告上海工聘资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王莉芳诉讼代理费人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海工聘资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年四月七日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
�一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1745号
原告：周启卓，男，1979年3月26日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告：白燕军，女，1990年9月29日出生，汉族，住湖北省谷城县。
二原告共同委托诉讼代理人：吴慧琼，谷城县薤山法律服务所法律工作者。
被告：张作桥，男，1962年11月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：郭金萍，女，1964年2月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
原告周启卓、白燕军与被告张作桥、郭金萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启卓、白燕军的共同委托诉讼代理人吴慧琼、被告张作桥到庭参加了诉讼。被告郭金萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启卓、白燕军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告啤酒款15985元,并按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费及律师代理费。事实与理由：二原告系夫妻关系，曾多次向被告张作桥经营的酒吧出售啤酒。截止到2016年12月19日，双方经过结算，被告尚欠原告货款15985元。被告张作桥向原告出具欠条一张。后原告多次索要无果，向法院起诉。
原告周启卓、白燕军为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、欠条1份，证明对象为，原、被告经过结算后被告出具的欠条，证明被告欠原告货款15985元的事实。
二、二被告的结婚档案信息。证明二被告系夫妻关系，债务系夫妻关系存续期间所形成，依法属于夫妻共同债务的事实，应由二被告共同偿还。
对二原告提交的证据，经到庭的被告张作桥质证无异议，因被告郭金萍未到庭参加诉讼，其主动放弃了在本案中所享有的质证、举证权利，本院认为该欠条载明了欠款对账的过程、笔数、所欠的货款数额，符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准；对原告提供的二被告的婚姻档案信息，证据的来源真实，符合法定有效证据的条件，故本院对原告举出的证据予以采信。
被告张作桥辩称：欠款是属实的，但原告所述多次向我催要是不属实的，我给原告出具欠条时，已经承诺说条件好一点给他，并没有说什么时间还；目前我经济困难，只能分期偿还。
被告张作桥未向本院提交证据。
被告郭金萍未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：
二原告与被告张作桥自由建立买卖啤酒合同关系。原告多次向被告张作桥经营的酒吧出售啤酒。截止到2016年12月19日，双方经过结算，被告尚欠原告货款15985元。被告张作桥向原告出具欠条一张。后原告索款无果，提起诉讼。
另查明：二被告因结婚证遗失，于2016年6月3日在襄阳市樊城区民政局婚姻登记处补办了结婚证。
本院认为，原告向被告出售啤酒，双方经过结算，被告张作桥给原告出具欠条一张，欠条中载明所欠原告的货款数额，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原、被告均应按合同的约定履行义务。原告出售啤酒后，被告张作桥应当在约定付款期限内或者原告催要后及时支付价款，但被告张作桥无正当理由拒不履行支付价款义务，其行为已构成违约。被告郭金萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，未就原告提出的主张提交抗辩证据，因此应承担对其不利的法律后果。故本院对原告要求被告郭金萍承担共同债务的诉讼请求，本院予以支持，但对原告主张要求被告按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，双方未约定，原告亦未提供证据，本院不予支持。对被告张作桥辩称的欠款虽然属实，但出具欠条时没有说什么时间还；目前我经济困难，只能分期偿还的意见，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告请求被告给付货款15985元符合法律规定。故被告的辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张作桥、郭金萍于判决生效后十日内给付原告周启卓、白燕军啤酒款15985元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张作桥、郭金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一七年十月三十日
书记员 尹心浩
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0627民初326号
原告甘泉县美水饭店有限责任公司，住所地：陕西省延安市甘泉县中心街
法定代表人：纪斗贵
被告福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市则徐大道325号
法定代表人：林志松
原告甘泉县美水饭店有限责任公司与被告福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告甘泉县美水饭店有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的住宿费3278元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月至2016年7月,被告福建省第二公路工程有限公司下设的福建省第二公路工程有限公司黄延高速公路LJ-12项目部在原告处住宿吃饭,共拖欠原告住宿餐饮费3287元，原告多次催要未果双方产生争议诉至本院。
本院经审查认为，原告提交的证据显示债务主体为中铁四局集团第五工程有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-13合同段项目经理部，原告起诉的被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告甘泉县美水饭店有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 乔文博
二〇一七年五月二十日
书记员 贺少杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督252号
申请人：苏州超华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路8号，社会统一信用代码9132058356688380XT。
法定代表人：彭来华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：海燕，江苏王建华律师事务所律师。
被申请人：彭雅秋，女，1975年6月10日生，汉族，住贵州省福泉市金山办事处东门开发区。
申请人苏州超华物业管理有限公司与被申请人彭雅秋申请支付令一案，本院于2017年4月17日立案后，于2017年4月24日发出（2017）苏0583民督252号支付令，限令被申请人彭雅秋于收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人苏州超华物业管理有限公司提供的被申请人彭雅秋的送达地址，本院无法送达债务人,且现居住人提出支付令异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督252号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人苏州超华物业管理有限公司负担。
审判员 王秋群
二〇一七年五月十五日
书记员 王轶星
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民特5号
申请人宝鸡市庞丰科技有限公司，住址宝鸡市高新区东六路19号。组织机构代码758807430。
法定代表人李喜才。
委托代理人冯晓宁。
委托代理人侯领群，陕西永佳律师事务所律师。
被申请人陕西精华建筑工程有限公司，住址陕西省西安市未央区未央路113号雅荷花园C12121。组织机构代码76630800—6。
法定代表人武鹏。
委托代理人唐俊。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
申请人宝鸡市庞丰科技有限公司与被申请人陕西精华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡仲裁委员会（2015）宝仲裁字第297号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人宝鸡市庞丰科技有限公司委托代理人冯晓宁、侯领群，被申请人陕西精华建筑工程有限公司唐俊、于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人称：1、仲裁委剥夺了申请人申请工程质量鉴定的权利，程序违法。仲裁委认为，申请人事后发现本工程施工中，被申请人有使用不合格钢筋的事实，经本庭查证属实，之后，申请人又再次申请鉴定，经仲裁庭评议后认为申请人申请鉴定的权利已放弃，故再次申请不予准许。事实上，申请人在参加仲裁的过程中得之被申请人在工程施工中使用了不合格钢筋，并提供线索，由仲裁委在宝鸡市质量技术监督局调取了其对被申请人的该行为所作出的《行政处罚决定书》。由于工程质量鉴定所需要费用较大，申请人筹集够该资金后再次提出申请，却被仲裁委拒绝。2、被申请人有意隐瞒重要证据，仲裁委作为委托人在委托鉴定机构对工程造价鉴定时，没有提供足以影响鉴定机构作出正确鉴定的材料，枉法裁决。被申请人在施工中恶意使用国家明令禁止的不合格钢筋，被行政机关给予处罚。这一事实证据为被申请人所持有。众所周知，使用不合格材料所完成的产品必然是不合格的。该《行政处罚决定书》必然能对鉴定机构在做出正确鉴定时产生重大影响，而被申请人没有提交，尤其是涉及能对鉴定产生重罚影响的证据资料《行政处罚决定书》，未移送鉴定机构。3、仲裁委对不属于仲裁协议范围的独立工程一并裁决，超越仲裁协议的范围。本案所涉及的石材区不论从物理距离，还是使用功能讲，都是一幢独立的工程，不在仲裁所设计合同的范围内，也不在约定了仲裁条款的合同之内。申请人与被申请人对此并没有达成仲裁协议。而（2015）宝仲裁字第297号仲裁裁决却对该工程纠纷进行了审理并裁决，属超范围仲裁。综上，申请人认为，该仲裁裁决严重违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条（一）、（二）、（三）、（五）的规定，依法应刚给予撤销。
被申请人辩称1、申请人所称仲裁庭组成和仲裁程序违法无法律依据，2、申请人与被申请人就本案申请事项达成的协议，不影响被申请人就本案继续仲裁，故申请人的申请不能成立。
本院认为：1、对于申请人第一项仲裁委剥夺了申请人工程质量鉴定的权利，程序违法理由，因仲裁委已经对此予以书面通知，并在仲裁开庭过程中予以告知，故此理由不能成立，本院不予支持。2、对于申请人认为被申请人有意隐瞒重要证据的理由，因该证据已经在开庭中出示，并在仲裁中予以评判故此理由不能成立，本院不予支持。3、对于申请人认为仲裁委对不属于仲裁协议范围的独立工程一并裁决，超越仲裁协议的范围的理由，因在施工合同中对此没有约定，石材区是独立部分，本案被申请人也未举证石材区经过了双方的变更签证，仲裁庭对此进行仲裁显然超出了双方当事人约定的仲裁范围，故申请人理由成立，应予以支持，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2015）宝仲裁字第297号裁决书。
案件受理费400元，由申请人宝鸡市庞丰科技有限公司承担。
审 判 长 郑晓梅
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 静
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初413号
原告吴栋良，男，汉族，1954年12月18日出生，住东至县。
委托代理人张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告刘胜苗，男，汉族，1956年1月12日出生，住东至县。
委托代理人朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
本院在审理原告吴栋良诉被告刘胜苗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，系其真实意思表示，符合法律相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴栋良撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取，由原告吴栋良负担350元。
审判员 王晓春
二〇一六年六月八日
书记员 张如玉