wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02054号
原告：李燕燕，女，1975年10月20日出生，汉族。
委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王甫忠，男，1970年12月5日出生，汉族。
被告：马晓梅，女，1975年6月15日出生，汉族。
原告李燕燕诉被告王甫忠、马晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李燕燕及委托代理人殷青山到庭参加了诉讼，被告王甫忠、马晓梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕燕诉称：2014年2月10日，原、被告经朋友介绍认识，被告王甫忠以资金周转需要为由，向原告借款80000元。原告便通过银行转账向被告王甫忠实际交付了上述全部借款，被告王甫忠也当即向原告出具了收款收条。后经双方结算，被告只归还原告20000元借款（其中利息10000元），尚欠原告70000元，被告王甫忠为此向原告重新出具欠（借）条，并写明2014年4月底会再归还原告20000元。2014年4月底到期，被告未按约归还，被告王甫忠此时还与被告马晓梅办理了离婚。故请求判令两被告返还原告借款70000元，违约金10000元，合计80000元；本案诉讼费由被告承担。
原告李燕燕对其诉讼主张举证如下：1、原告身份证复印件；
2、被告出具收条、欠条；3、银行转款手续；4、被告户籍证明；5、婚姻登记证明；6、证人证言。
被告王甫忠、马晓梅未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。
对原告李燕燕所举证据，经本院审核认定如下：原告李燕燕所举证据符合证据的要求，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：2014年2月10日，被告王甫忠向原告李燕燕借款，原告李燕燕通过银行分两次转款80000元至被告王甫忠账户，同日，被告王甫忠出具收条一份，内容：今收到李燕燕人民币捌万元整事实。2014年4月2日被告王甫忠还款20000元，并出具欠条一份，内容：今欠李燕燕柒万元4月底还2万，不还2万给4万，合计11万，月底还2万欠5万。
庭审中，原告李燕燕称：还款20000元，其中10000元为2014年2月10日至4月30日的利息。另查，2014年4月9日被告王甫忠与被告马晓梅离婚。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告李燕燕与被告王甫忠的借贷关系合法有效，借贷事实存在，扣除已还款10000元，尚欠70000元借款，原告李燕燕要求被告王甫忠偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定，4月底不还款支付4万元，应视为被告王甫忠承诺支付的违约金，原告李燕燕要求被告支付违约金10000元，不违反法律规定，本院应予支持。借款虽系在被告王甫忠、马晓梅夫妻关系存续期间的借款，但原告李燕燕未提供证据证明，该借款系用于夫妻共同生活，原告李燕燕要求被告马晓梅偿还借款的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王甫忠于判决生效之日起10日内偿还李燕燕70000元及支付违约金10000元；
二、驳回李燕燕其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用1800元，公告费800元，合计2600元，由王甫忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡松林
人民陪审员 高平频
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 秦 馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6346号
原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号，统一社会信用代码：91350800857822409B。
代表人方晓明，行长。
委托代理人黄晓，男，1968年8月1日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告张秋权，男，1954年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林雪芹,女，1958年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人袁庆辉，福建路远律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行诉被告张秋权、林雪芹信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行的委托代理人黄晓，被告林雪芹的委托代理人袁庆辉到庭参加诉讼。被告张秋权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行诉称，被告张秋权于2012年5月7日向原告申领了卡号为43×××74的信用卡。此后，被告张秋权陆续使用上述信用卡刷卡透支消费后，未依约偿还债务。截至2016年8月26日，被告张秋权结欠原告债务本金149615.56元、利息32266.07元、手续费4093.46、滞纳金23327.21元，合计209302.3元。故原告诉至法院，请求判令被告张秋权、林雪芹共同偿还原告信用卡透支债务本金149615.56元、利息32266.07元（利息计算截至时间2016年8月26日）、手续费4093.46、滞纳金23327.21元，合计209302.3元；并支付自2016年8月27日至还清之日止按信用卡领用协议规定的利息及复利。
被告张秋权、林雪芹未均作书面答辩。在庭审中，被告林雪芹辩称，其与张秋权不是夫妻关系，信用卡债务属于被告张秋权的个人债务。
经审理查明:被告张秋权于2012年5月7日向原告申领了卡号为43×××74的信用卡。此后，被告张秋权陆续使用该信用卡刷卡进行透支消费后，未完全按照约定如期偿还各笔应还款项。截至2016年8月26日，被告张秋权结欠原告信用卡债务本金149615.56元、利息32266.07元。原告经催讨未果后诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告张秋权在使用信用卡后没有及时还款,违反了双方的约定和法律规定,应当承担相应的民事责任。原告诉请被告张秋权按合同约定的利率支付拖欠借款本金的利息，本院予以支持。但是,原告诉请被告张秋权支付手续费4093.46、滞纳金23327.21元，以及诉请对尚欠的利息计收复利，因部分诉求不符合法律规定，对其中的不合理部分本院不予支持。原告没有证据证明被告张秋权与林雪芹系夫妻关系，故原告要求被告林雪芹共同偿还张秋权所欠原告的债务主张，本院不予支持。被告张秋权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋权应在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行卡号43×××74信用卡借款本金149615.56元、利息32266.07元；并支付从2016年8月27日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以149615.56元为本金，按日万分之五计算的利息。
二、被告张秋权、林雪芹应在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行卡号43×××744信用卡费用及滞纳金7480.78元。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4440元，减半收取为2220元,由原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行负担100元，被告张秋权、林雪芹负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一六年十月十八日
书记员 饶珊（代）
附
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第226号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人石某某，男，1956年11月20日出生，广东省罗定市人，汉族，高中文化，无业，住罗定市。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2015]195号起诉书指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月2日晚上，被告人石某某在其位于罗定市素龙街道的家中容留吸毒人员郭某、唐某甲、唐某乙吸食毒品海洛因，其中郭某、唐某甲是用注射方式吸食海洛因。罗定市公安局素龙派出所民警于次日早上查获被告人石某某及吸毒人员郭某、唐某甲，并当场扣押到自制吸毒工具“冰壶”三只、用于注射毒品的一次性医疗注射器三支。经检测，唐某甲、郭某的尿液检测结果均呈阳性。
另查明，被告人石某某曾因犯贩卖毒品罪于1995年12月26日被广东省高级人民法院判处有期徒刑十五年，因减刑五年于2005年4月6日被提前释放；因犯容留他人吸毒罪于2007年7月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年7月15日刑满释放。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；证人郭某、唐某甲、唐某铭的证言；鉴定意见；尿液检测报告；搜查笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；证据保全清单；光碟一张；抓获经过；户籍资料；（1995）云中法刑初字第20号、（1995）粤高法刑经终字第219号、（2007）罗刑初字第135号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某提供场所，容留多人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某某因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚；被告人石某某在司法机关一般排查性询问过程中能如实供述其主要的犯罪事实，属自首，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人石某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人石某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月3日起至2016年1月2日止。）
二、扣押在案的自制吸毒工具“冰壶”三只、用于注射毒品的一次性医疗注射器三支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
代理审判员 陈国恒
人民陪审员 林志雄
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 袁美霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04338号
原告：徐素华，男，1978年2月20日生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人：郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告：陈洛洛，男，1989年7月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：俞德华，男，1975年11月9日生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在审理徐素华诉陈洛洛、俞德华合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 张 浩
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 崔 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民�字第4988号原告李荣，男。被告欧阳维琴，女。被告袁桂芳，女。本院在审理原告李荣诉被告欧阳维琴、袁桂芳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李荣撤回起诉。案件受理费2000元，由原告负担。审判员  赵宁波二〇一四年十一月二十四日书记员  鲜 娇
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第00059号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人陈宏伟，男，1980年11月3日出生于安徽省淮南市潘集区，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省淮南市潘集区。因犯盗窃罪，于2006年3月23日被安徽省淮南市田家庵人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2008年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年8月19日犯盗窃罪被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，于2012年9月7日释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月24日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年10月3日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈宏伟犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人陈宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区�民检察院指控：2014年9月20日，被告人陈宏伟伙同周某某采用自制开锁工具盗窃他人摩托车四辆，在安庆市区先后盗窃4起，涉案金额共计35281元。案发后，公安机关追回被盗车辆，并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人陈宏伟伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，实施盗窃4起，共计价值35281元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人陈宏伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈宏伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：
2014年9月20日晚上，被告人陈宏伟伙同周某某（另处）利用自制开锁工具盗窃他人摩托车四辆，共计价值35281元。具体犯罪事实如下：
1．被告人陈宏伟伙同周某某盗窃被害人周某某停放在安庆市湖心北路利达宾馆旁配电箱边的白色本田牌二轮摩托车一辆（车牌号为皖HWN5**，车架号是LALTCJU00E3087671，发动机号是E3023151，经安庆市价格认证中心鉴定，价值7192元）。
2.被告人陈宏伟伙同周某某盗窃被害人王某停放在安庆市宜秀区同庆南苑1号楼楼下的红色宗申.比亚乔BYQ105-8牌二轮摩托车一辆（车牌号为皖HWC0**，车架号LBMPCKL25C190439，发动机号2C700474，经安庆市价格认证中心鉴定，价值8019元）。
3.被告人陈宏伟伙同周某某盗窃被害人任某某停放在安庆市龙狮桥十八开超市左侧居民区通道内的白色新鸽牌XG150ZH-5型三轮摩托车一辆（车牌号为皖RU08**，车架号是LB6HCKE301A1109，发动机号13005278，经安庆市价格认证中心鉴定，价值9842元）。
4.被告人陈宏伟伙同周某某盗窃被害人马某某停放在安庆市迎宾南苑47栋3单元楼下的黑色新大洲本田跨骑二轮摩托车一辆（车牌号为皖HWF5**，车架号LALPCK0F9D-3042972，发动机号D3000419，经安庆市价格认证中心鉴定，价值10228元）。
2014年9月21日凌晨，公安机关在宜秀区卫校附近抓获周某某并追回被盗车辆，并于当日全部返还给被害人。
上述事实，被告人陈宏伟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、扣押清单、收条、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定结论书、证人赵某的证言；被害人周某某、王某等人的陈述；现场指认、辨认笔录、同案人周某某及被告人陈宏伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人陈宏伟伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值35281元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宏伟在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈宏伟有前科，可酌情从重处罚。案发后至庭审中其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，结合其盗窃赃物已被公安机关追回，并返还被害人，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2017年1月23日止）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一五年四月十四日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在�年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01596号
上诉人（原审原告）冯志勇，男，1950年11月10日生，汉族，农民。
委托代理人马红卫、穆随心，陕西其源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴平市东城街道办事处大阜村村民委员会（以下简称大阜村委会）。
法定代表人吴树友，系该村委会主任。
委托代理人符铁权，陕西合天律师事务所律师。
上诉人冯志勇因租赁合同纠纷一案，不服兴平市人民法院（2014）兴民初字第00564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冯志勇及其委托代理人马红卫，被上诉人大阜村委会委托代理人符铁权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年12月31日，冯志勇与大阜村委会签订了场地租赁合同，约定大阜村委会将本村原纺纱厂西侧场地租赁给冯志勇使用，并允许场地改造，租期从2008年1月1日至2027年12月31日，租金为每年6000元。合同第八条约定，合同到期冯志勇在同等条件下有优先使用权，如遇国家征地，地皮款归大阜村委会，地面附着物（应为赔偿款）归冯志勇所有，互不赔偿。大阜村委会与冯志勇签订合同前，未经村民会议讨论决定。该租赁场地内双方争议的地面附着物有15间旧厂房，属于大阜村委会所有。2009年4月24日，兴平市政府发布通知咸兴路加宽。冯志勇租赁的场地在拆迁范围内。大阜村委会领取了15间旧厂房的拆迁补偿款。另查明，从1996年起至今，吴树友任大阜村委会主任。2007年12月31日，咸阳市秦都区人民法院就冯志勇和妻子吴桂娥诉兴平市东城街道办事处、兴平市人民政府房屋拆迁补偿款纠纷一案作出判决，判决兴平市人民政府、兴平市东城街道办事处一次性支付冯志勇及妻子搬迁补偿款共计199940元（包括设备及库存物品搬迁费29940元、直接经济损失149600元、场地租赁费9200元、电网重新入网费11200元）。
原审法院认为：村民委员会不是村集体资产的所有权人，未经村民会议决定无权就村集体资产的处分对外签订合同。冯志勇应当知道法律规定属于农村集体和村办企业的房屋应当经过村民会议讨论决定方能签订协议，但其在未见到村民会议决议或者村民代表会议决议的情况下签订协议，不构成善意。因此该协议无效。对冯志勇的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条、第二十四条之规定，判决：驳回原告冯志勇对兴平市东城街道办事处大阜村村民委员会的全部诉讼请求。案件受理费5068元，由冯志勇承担。
宣判后，冯志勇不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。合同第八条的内容为地面附着物赔偿款归冯志勇所有，而不是地面附着物归冯志勇所有。冯志勇与兴平市人民政府拆迁补偿纠纷与本案无任何牵连，原审提及明显不当。《中华人民共和国村民委员会组织法》对冯志勇无拘束力，一审以冯志勇违反本法为由认定冯志勇不构成善意错误。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条、第二十四条不属于效力性强制性规定，不能据此认定双方签订的合同无效。即使合同无效，由于导致合同无效的主要责任在大阜村委会，故对于冯志勇的损失，大阜村委会应承担主要责任。原审未就过错进行审理有失公正。请求对原审判决进行改判，支持他的一审诉讼请求。
大阜村委会辩称：冯志勇在签订合同前应当对法律的强制性规定进行了解，其不能以不知法为由进行抗辩。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条系效力性强制规范，违反该条规定的合同无效。法律规定地上附着物补偿款归村民集体所有。冯志勇要求获取该笔款项违反法律。另外，冯志勇起诉已超过诉讼时效。
二审期间，冯志勇向法庭提交了以下证据：
1、支付租金的发票，证明合同在2004年就已经开始履行。
2、三份证人证言，证明村委会的厂房在租赁之前已经荒废了5、6年。
3、冯志勇的情况说明，证明冯志勇对厂房进行了修缮。
大阜村委会质证认为，证据1是2004年的交费票据，与本案无关；证据2证人未出庭，是无效证据；证据3不属于证据。
本院审查认为，冯志勇提交的证据1真实合法，为有效证据，但合同履行期间与合同效力无关；证据2证人未出庭，形式不合法；证据3实际是冯志勇的个人陈述，不属于证据。
经二审审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：冯志勇与大阜村委会签订合同约定，大阜村委会将原纺纱厂西侧场地有偿租赁给冯志勇使用，租期19年，其中还有遇国家土地征收，地面附着物赔偿款归冯志勇所有的内容，该租赁行为是对集体资产的重大处置，按照当时实行的《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条第（八）项的规定，事先应当交由村民会议讨论决定。但大阜村委会未经村民会议讨论即与冯志勇签订合同，对集体资产作出重大处置，超越了自身权限，根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，该处置行为无效。冯志勇作为公民应当知悉并遵守法律的规定，其辩称该法对自己不具有约束力不能成立。
冯志勇与大阜村委会之间的租赁合同签订于2007年，应当适用自1998年11月4日施行的《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条第（八）项的规定，原审适用自2010年10月28日起施行的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（九）项不当，应予纠正，但法律引用错误不影响裁判结果。
至于冯志勇提到大阜村委会应承担缔约过失责任的问题，属于另一法律关系，冯志勇可另案起诉。
综上，原审认定基本事实清楚，判决结果正确，惟引用法律条文不当，应予纠正。冯志勇上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5067元，由上诉人冯志勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈凤梅
审判员 魏永锋
审判员 赵建辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第35号
原告：刘某某，女，1988年9月15日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：刘云娃，男，1965年11月29日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：张某某，男，1986年12月24日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘云娃，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告2011年2月14日登记结婚，并于2011年7月13日生育一男孩张某甲。婚后双方由于性格存在较大差异，双方经常因琐事吵闹，被告在外面有外遇，原告与被告于2014年2月28日在固阳县民政局协议离婚，并于2014年10月27日双方办理了复婚手续。被告不回家，挣得钱不往家里拿，反而经常和原告要钱，原告及其家人、亲戚打电话都不接，原告坚决要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由被告负担。
被告张某某辩称，被告同意离婚，小孩由被告带，不用原告出抚养费，家庭共同财产除了没有手续的翻斗车有一半是别人的股份，把这一半股份留给别人外，其他财产归原告所有。被告不承认自己有外遇。
经审理查明，原、被告于2011年2月14日登记结婚。后于2014年2月28日协议在固阳县民政局办理了离婚登记。又于2014年10月27日在固阳县民政局办理了结婚登记。并于2011年8月12日生育一男孩张某甲。原告与被告都均认为感情已破裂，同意离婚。被告在庭审中表示愿意抚养小孩，并且愿意承担小孩抚养费。
以上事实，有固阳县民政局结婚证一本，离婚证一本，结婚登记审查处理表，原、被告陈述的证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚，本案中原、被告双方婚后不注重感情培养，没有珍惜对方，经固阳县民政局离婚又结婚后，双方仍未能消除彼此间的隔阂，致使夫妻间的感情日益淡薄并走向完全破裂，故原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生男孩张某甲由被告抚养，抚养费被告也愿意承担。因此被告的意见予以支持。因此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生男孩张某甲（2011年8月12日出生）由被告张某某抚养，抚养费由被告承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁咏梅
二〇一五年二月五日
书记员 赵瑞波
附本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
判决所依据的条款项）的规定，判决如下
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员梁咏梅
二〇一五年三月九日
书记员赵瑞波
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第1927号
原告：梁AA，男，1958年5月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告：WUBB，女，1959年5月25日出生，美国籍，美国护照号码0753＊＊＊＊＊。
原告梁AA诉被告WUBB离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是美国公民，之前与被告在广州认识，于2004年4月13日登记结婚。婚后我与被告登记结婚后共同生活了一个周，之后被告就回美国，双方开始长期分居，婚后3年我再联系不到被告，我与被告的婚姻有名无实，故要求离婚。本案受理费由我负担。
被告没有答辩意见，对本案的事实没有提供证据。
经审理查明：原、被告均是再婚，于九十年代认识，于2004年4月13日登记结婚，婚后没有生育子女。被告回国登记结婚后，原、被告双方共同生活了一个周，之后被告回美国，原、被告长期分居，近七年来原告联系不到被告。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但婚后共同生活时间比较短，且双方长期分居两地，造成缺乏沟通，导致夫妻感情变淡，原告要求离婚，本院依法应予准许。原告自愿承担本案受理费是可以的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告梁AA与被告WUBB离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 梁敏慈
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈韵怡
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第1927号
原告：梁某，男，1958年5月1日出生，汉族。
被告：ＷＵＳ某，女，1959年5月25日出生，美国籍。
原告梁某诉被告ＷＵＳ某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是美国公民，之前与被告在广州认识，于2004年4月13日登记结婚。婚后我与被告登记结婚后共同生活了一个周，之后被告就回美国，双方开始长期分居，婚后3年我再联系不到被告，我与被告的婚姻有名无实，故要求离婚。本案受理费由我负担。
被告没有答辩意见，对本案的事实没有提供证据。
经审理查明：原、被告均是再婚，于九十年代认识，于2004年4月13日登记结婚，婚后没有生育子女。被告回国登记结婚后，原、被告双方共同生活了一个周，之后被告回美国，原、被告长期分居，近七年来原告联系不到被告。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但婚后共同生活时间比较短，且双方长期分居两地，造成缺乏沟通，导致夫妻感情变淡，原告要求离婚，本院依法应予准许。原告自愿承担本案受理费是可以的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告ＷＵＳ某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 梁敏慈
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈韵怡
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2445号
申请执行人李晓波，男，汉族，现住胶州市。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人李晓波与被执行人青岛海众热能股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 胡中恺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第339号原告上海顺通投资控股(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈达祥。委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。被告吕艳玲，女，1968年6月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告宋德洋，男，1971年10月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告宋化乾，男，1991年7月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告程刚，男，1964年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海辰琛机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人宋德海。本院在审理原告上海顺通投资控股(集团)有限公司与被告吕艳玲、宋德洋、宋化乾、程刚、上海辰琛机械设备有限公司追偿权纠纷一案期间，原告上海顺通投资控股(集团)有限公司于2014年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海辰琛机械设备有限公司的银行存款人民币865,362.14元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海顺通投资控股(集团)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海辰琛机械设备有限公司的银行存款人民币865,362.14元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年二月二十日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1969号
罪犯顾昌平，男，汉族，初中文化，1981年8月1日出生于安徽省当涂县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2007年9月15日作出（2007）吴刑初字第432号刑事判决，以被告人顾昌平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年4月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；责令被告人顾昌平与同案被告人共同退赔人民币一千二百元给被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年6月21日作出（2010）宁刑执字第4002号刑事裁定，对罪犯顾昌平减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年5月11日止），剥夺政治权利三年不变。江苏省常州市中级人民法院分别于2012年10月10日、2014年1月15日作出（2012）、（2014）常刑执字第5649号、第0755号刑事裁定，对罪犯顾昌平减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年6月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾昌平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯顾昌平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行财产刑，已退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾昌平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾昌平减去有期徒刑一个月（刑期至2016年5月11日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第04752号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号，组织机构代码67613587—X。
负责人罗伏平，该行行长。
委托代理人王彬，男，1969年11月8日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工，住重庆市綦江区。
被告宋孝全，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉宋孝全金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员张宁担任审判长，与人民陪审员陈邹、陈乐惠组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行之委托代理人王彬到庭参加了诉讼，被告宋孝全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉称，2007年12月12日，被告宋孝全因购买生猪，需要资金，向原告下属部门隆盛分理处借款0.33万元，约定借款到期日为2009年12月11日，年利率为10.458%，按年结息，未按期归还，则按照相关规定加收罚息。当日，隆盛分理处即将借款发放给被告宋孝全。借款到期后，原告多次向被告进行催收，但被告一直未履行还款义务，将借款本息拖欠至今未还，故诉请法院判令被告宋孝全立即偿还借款本金0.33万元及其利息（含借款期间正常利息、逾期利息、复利），本案诉讼费用由被告宋孝全承担。
被告宋孝全未提交答辩意见。
经审理查明，2007年12月12日，被告宋孝全因购买生猪向原綦江县农村信用合作联社隆盛信用合作社借款3300元，约定借款期限为2007年12月12日至2009年12月11日，借款月利率为8.715‰。在2007年12月12日的借款借据上除前述内容外，还载明了如下内容：若借方不按规定用途使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款户中扣收并按规定加收贷款逾期利息；对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提诉讼。随即原綦江县农村信用合作联社隆盛信用合作社于当日向被告宋孝全发放借款3300元。2008年6月，经有关部门批复，原綦江县农村信用合作联社及其各下属信用合作社的债权债务由重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行承接。借款到期后，由于被告宋孝全未履行还款义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2013年1月12日向被告宋孝全送达了“逾期贷款催收通知书”。截至2013年11月14日，被告宋孝全尚欠原告借款本金3300元及利息2204.00元。同时，原告在审理中称系统中生成的逾期利息是在约定利率的基础上上浮30%计算的。
以上事实，有原告向本院提交并举示的“重庆市农村信用社农户信用借款借据”、“逾期贷款催收通知书”、“截至2013年11月14日被告宋孝全所欠本息的电脑记录单”、“银监复（2008）244号中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复”等证据和原告的陈述在案为凭，并经庭审质证和本院审查，当予认定。
本院认为，被告宋孝全向原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款，理应按约定履行还款义务。由于被告宋孝全未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其偿还借款本息合法，本院应予支持。由于该案中原、被告对逾期利率没有约定，按照中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知要求，应当以约定利率再上浮30%计算逾期罚息；同时，对不能按时支付的利息，按约定利率上浮30%计收复利。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋孝全在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金3300元及截至2013年11月14日的利息2204.00元，从2013年11月15日起在月利率8.715‰的基础上上浮30%计算逾期罚息、复利至款付清时止。
如果被告宋孝全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告宋孝全负担（该款原告已向本院预缴，由被告宋孝全在履行上述判决义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张 目
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1804号
罪犯谭强（曾用名谭登于），男，1979年9月11日出生于重庆市武隆县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2010年1月4日作出（2010）武法刑初字第6号刑事判决，认定谭强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元，退赔人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经我院裁定减刑一年十个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯谭强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯谭强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功四次，2013年度监狱改造积极分子一次，表扬一次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭强减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年2月25日起至2017年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 庞志红
二〇一四年五月七日
书记员 南洪会
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终68号
上诉人（原审被告）：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。
法定代表人：任军民，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张兴有，男，1962年4月17日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市渭滨区。
诉讼委托代理人：马静，陕西静远新言律师事务所律师。
上诉人陕西建工第四建设集团有限公司与被上诉人张兴有建设工程施工合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2017）陕0821民初2453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月18日向上诉人陕西建工第四建设集团有限公司邮寄送达开庭传票，定于2017年7月25日开庭，上诉人于2017年7月19日收到本院邮寄的开庭传票。此后直至开庭本院未收到上诉人不能参加庭审请求变更开庭时间的申请。上诉人陕西建工第四建设集团有限公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西建工第四建设集团有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 关丽媛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 康 勇
�北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第80号
申请执行人孙林，农民。
被执行人遵化市吉元机械制造厂。
经营者苏东坡。
申请执行人孙林与被执行人遵化市吉元机械制造厂工伤赔偿纠纷一案，遵化市劳动争议仲裁委员会于2012年11月12日作出的遵劳仲案字2012-（65）号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为146812元，执行费2100元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵劳仲案字2012-（65）号裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年二月五日
书记员 王巨武
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第470号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：董灵旭。
委托代理人：陈晨。
被告：吴承府，电话：。
被告：南爱娇，电话：。
被告：游世敬，电话：。
本院在审理原告浙江玉环农村合作银行与被告吴承府、南爱娇、游世敬金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江玉环农村合作银行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年�月十一日
代理书记员 许秀霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00381号
原告：陈华。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告陈华诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈华于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值2316.96元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告陈华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值2316.96元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如�服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年二月二十一日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1235号
原告：卢伟，男，汉族，1981年8月10日生，农村居民，住四川省石棉县。
被告：四川得圆岩土工程有限责任公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人：张炳德，该公司总经理。
委托代理人：王剑敏，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
原告卢伟与被告四川得圆岩土工程有限责任公司(以下简称得圆公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告卢伟、被告得圆公司委托代理人王剑敏、刘攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟诉称：原告于2014年10月至2015年3月期间向被告得圆公司承建的石棉县广元堡地质灾害治理工程供应沙石，2015年8月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款307614元，结算后被告方收回了全部票据，被告方项目部向原告出具结算单一份载明：“余款307614元未支付，徐华宫、并加盖公司公章，8.27”。原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告支付欠付货款307614元，并承担诉讼费。
被告得圆公司辨称：原告诉求没有事实依据，结算单不真实系原告伪造，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年10月至2015年3月期间向被告得圆公司承建的石棉县广元堡地质灾害治理工程供应沙石，2015年8月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款307614元，结算后被告方收回了全部票据，被告方项目部向原告出具结算单一份载明：“细砂5126.9立方×60.00、卢伟、批注情况属实余款307614元未支付，徐华宫、并加盖公司公章，8.27”。原告同其他债权人(得圆公司石棉县广元堡地质灾害治理工程在施工中欠付另案债权人，所有债权人均持有相同结算单)多次到业主单位要求支付未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告支付欠付货款307614元，并承担诉讼费。
以上事实有结算单一份、当事人陈述等证据佐证，上述证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告认为原告出具的结算单系原告伪造，并推测系原告利用自身是得圆公司工作人员身份私盖公司公章，伪造了结算单，则被告应提供相应证据证明，而被告未提供任何证据佐证该结算单是原告伪造，且被告不能向法庭提供石棉县广元堡地质灾害治理工程项目部工作人员、负责人员名单导致法庭无法核实结算单上批注真实性，故本院对其辨称不予采纳。原告提供的结算单上载明了细砂5126.9立方×60.00、卢伟、金额307614元，工作人员批注情况属实，余款307614元未支付，徐华宫、并加盖公司公章，因被告不向法庭提供石棉县广元堡地质灾害治理工程项目部工作人员、负责人员名单导致法庭无法核实结算单上批注是否是得圆公司工作人员所为，而应法庭要求向法庭提供石棉县广元堡地质灾害治理工程项目部工作人员名单是被告义务，不向法庭提供石棉县广元堡地质灾害治理工程项目部工作人员名单是公司故意行为，故本院推定结算单上批注人徐华宫系公司石棉县广元堡地质灾害治理工程项目部工作人员，其批注行为是代表公司，结合加盖公司公章，该结算单足以认定被告尚欠原告货款307614元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川得圆岩土工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告卢伟欠付货款307614元。
被告四川得圆岩土工程有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2957元，由被告四川得圆岩土工程有限责任公司负担，原告卢伟预交的受理费2957元，在本案执行时由被告四川得圆岩土工程有限责任公司支付给原告卢伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年一月二十九日
书记员 张之锦
固 安 县 丰 威 电 子 产 品 销 售 有 限 公 司 与 固 安 县 新 兴 产 业 示 范 区 南 马 村 村 民 委 员 会 买 卖 合 同 纠
纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2015）固民初字第9号
原告：固安县丰威电子产品销售有限公司。地址：固安县新中街南侧文化广场。
组织机构代码：06313065－4
法定代表人：姚静涛，经理。
委托代理人：靳曲，该公司法律顾问。
被告：固安县新兴产业示范区南马村村民委员会。
负责人：陈硕生，该�党支部书记。
原告固安县丰威电子产品销售有限公司诉被告固安县新兴产业示范区南马村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员张炳烨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人靳曲、被告负责人陈硕生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告固安县丰威电子产品销售有限公司诉称：为加强农村社会治安工作，完成“天网覆盖”监控工程的需要，2013年4月23日被告与原告签订了监控器材买卖合同。合同明确约定了监控器材的设备名称、数量和单价、质量要求、交货和验收方式、货款支付期限及延期付款后违约金的计算方法，总价款为22910元。合同签订后，原告全面如约履行了自己的合同义务，但被告却迟迟未能给付原告监控器材款，无奈诉至法院，要求被告给付监控器材价款22910元，并支付自2013年7月1日至2014�12月31日共计549天的违约金12577.59元。并承担诉讼费用。
被告固安县新兴产业示范区南马村村民委员会辩称：安装监控的公司来直接找村干部，公司的人说要求每个村都安装，我们说村里没有钱安装，公司的人说是上面的任务，要求统一安装。就给我们村安装了7个监控，后来去政府开会，散会后把我们村干部留下，补签的合同。村里的公章在乡政府统一保管，是乡政府统一给盖的章。我们村里没有钱，监控是上面统一安装的，我村不同意给付。
经审理查明：2012年间，原告为被告安装监控设备7个，后双方补签“宫村镇南马村监控合同”，合同总价为22910元，约定在安装完毕后30个工作日内一次性支付全部监控器材款。违约责任约定，逾期付款按每日千分之一支付欠款滞纳金。原告为被告安装完毕监控设备后，被告未给付设备款。
上述事实，有原、被告签订�监控合同及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告为被告安装监控设备7个，后双方补签合同，双方买卖合同关系成立。原告将监控设备安装完毕，履行了义务，被告应支付货款，原告要求被告给付货款22910元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金12577.59元，双方在合同中约定过高，本院予以调整，应按中国人民银行一至三年期同期贷款年利率6%计算2013年7月1日至2014年12月31日共计549天的违约金为2067.55元（计算方法22910元×6%÷365天×549天＝2067.55元）其余则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告固安县新兴产业示范区南马村村民委员会于本判决生效后30日内，给付原告固安县丰威电子产品销售有限公司监控设备货款22910元及逾期付款违约金2067.55元。
二、驳回原告固安县丰威电子产品销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告固安县丰威电子产品销售有限公司负担102元，被告固安县新兴产业示范区南马村村民委员会负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张炳烨
二〇一五年三月二日
书记员 王东玲
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新中行终字第120号
上诉人（原审原告）张国安，男。
委托代理人贺文勤，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市工商行政管理局。
法定代表人牛天恩，局长。
委托代理人刘新明，该局工作人员。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人张国安因行政答复一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张国安及委托代理人贺文勤，被上诉人新乡市工商行政管理局的委托代理人史瑞芳、刘新明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月9日，原告张国安向被告市工商局提出申请，请求将原来登记的国有豫新（2004）工商企4107001002180号营业执照变更为张国安个人所有。新乡市工商行政管理局于2014年10月27日作出《关于改变中国农房新乡公司企业性质的答复》。该答复认为，原核定中国农房新乡公司全民所有的企业经济性质正确，予以维持。如坚持该企业属私营企业性质的主张，且有充分依据，建议先向国有资产管理部门申请界定产权性质，然后依照工商登记程序，提交法定的材料，向本局申请变更企业经济性质。原告对被告作出的回复不服，于2015年1月21日向新乡市红旗区人民法院提起行政诉讼。另查明，原告张国安于1987年12月23日被中共新乡市乡镇企业管理局委员会任命为新乡市农房公司经理，党支部副书记，于2000年1月21日被中共新乡市乡镇企业管理局委员会任新乡市农房公司经理级调研员，不再担任新乡市农房公司经理、党支部委员会委员、书记职务。
原审法院认为：《最高人民法院行政审判庭关于“红帽子”企业产权纠纷处理有关问题的意见》规定：基于20世纪80年代和90年代初的政策背景，企业“红帽子”现象比较普遍，产权界定存在障碍，产权纠纷的处理也存在一些不同的认识。结合乡镇企业法和行政诉讼法等有关规定，就“红帽子”企业产权纠纷处理有关问题提出如下意见：一、程序上可以通过“红帽子”企业产权利害关系人向工商行政管理部门申请变更企业登记项目，工商行政管理部门拒绝变更的，申请人可以依法向人民法院提起行政诉讼，人民法院可以根据有关证据作出裁判；二、人民法院在审理这类行政案件时，对实体问题应当尊重“谁投资谁所有”的原则。在审理过程中，人民法院可以依法委托审计等机关进行审计或鉴定；三、涉及企业产权可能存在国有性质的，应当告知当事人先向国有资产管理部门申请予以界定。中国农房公司新乡公司的法定代表人是主管部门任命的，不存在个人性质的情况。新乡市人民政府国有资产监督委员会颁发的《中华人民共和国国家出资企业产权登记证》显示公司的组织形式是全民所有制企业，出资人是新乡市民营经济发展促进局。被告作出的被诉具体行政行为事实清楚、证据确实充分、程序合法，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告新乡市工商行政管理局于2014年10月27日作出的《关于改变中国农房新乡公司企业性质的答复》。
张国安上诉称：上诉人于1987年自筹资金成立新乡农房公司。由于当时政策原因，成立时挂靠新乡市乡镇企业局，是名副其实的红帽子私营企业。新乡市工商局没有按照上诉人的请求去做认真调取出资凭证。原审法院选择适用双方提供的证据，不能客观作出合法、公正的裁判。请求撤销原判，撤销新乡市工商局作出的《关于改变中国农房新乡公司企业性质的答复》。
被上诉人新乡市工商行政管理局辩称：张国安不能证明公司系其出资成立，原审认定基本事实清楚，证据充分，程序合法，判决结果正确。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：对于“红帽子”企业产权的界定，应当尊重“谁投资谁所有”的原则。本案中，张国安向新乡市工商行政管理局提出申请，请求将原来登记的国有豫新（2004）工商企4107001002180号营业执照变更为张国安个人所有。新乡市工商行政管理局对中国农房公司新乡公司的材料进行了审查，依据审计验证资金核定书、银行资信证明等证据，作出《关于改变中国农房新乡公司企业性质的答复》，事实清楚，证据确凿。张国安上诉理由不能成立，原审认定事清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张国安负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘强平
审判员 刘大春
审判员 张彩霞
二〇一五年九月十四日
书记员 明素娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1630号
原告赵某甲，男，汉族，1982年6月29日生。
被告吴某某，女，汉族，1982年7月26日生。
原告赵某甲诉被告吴某某同居关系纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵某甲和被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月5日原、被告在荥阳市民政局登记结婚，2010年9月15日双方协议离婚，离婚后一直保持同居关系至2015年春节。婚内生育长女赵某乙和次女赵某丙，离婚后生育三女吴若妍。2015年春节后被告离家出走，给原告及女儿造成很大的困难和痛苦，现诉至法院，要求长女赵某乙和次女赵某丙由原告抚养，被告承担抚养费1000元，三女吴若妍由被告抚养，豫AY36**面包车一辆平均分割。
被告辩称，被告同意抚养二女儿赵某丙，大女儿和三女儿由原告抚养，抚养费自理，豫AY36**面包车一辆归被告所有。
经审理查明，2004年7月5日原、被告在荥阳市民政局登记结婚，2010年9月15日双方协议离婚，离婚后一直保持同居关系至2015年春节。婚内生育长女赵某乙和次女赵某丙，离婚后生育三女吴若妍。2015年春节后原、被告发生矛盾后，被告离家出走。原告现诉至法院，请求处理。本案在审理过程中，原、被告达成一致意见，长女赵某乙和三女吴若妍由原告赵某甲抚养，次女赵某丙由被告吴某某抚养，抚养费自理。豫AY36**面包车一辆归被告吴某某所有，原告赵某甲自愿放弃所有权。
本院认为，原、被告在审理过程中对同居期间的子女抚养问题和财产分割达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院〈关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见〉》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、原、被告长女赵某乙和三女吴若妍由原告赵某甲抚养，次女赵某丙由被告吴某某抚养，抚养费自理。
二、原、被告共有财产豫AY36**面包车一辆归被告吴某某所有，原告赵某甲自愿放弃所有权。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 张智毅
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第154号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人钟某，绰号“肥佬钟”，男，汉族，身份证号码×××5031，广东省阳山县人，小学文化，户籍地广东省阳山县，现住广东省清远市阳山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年8月6日被刑事拘留，9月2日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于2015年11月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
2015年7月至8月5日期间，被告人钟某在其租住的阳山县阳城镇星月路星月酒店对面一出租屋六楼房间内四次容留李某敏、陶某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：
1、2015年7月份的一天，被告人钟某在其租住的阳山县阳城镇星月路星月酒店对面一出租屋六楼房间内，提供毒品和吸毒工具容留李某敏吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年8月3日晚上，被告人钟某在其租住的阳山县阳城镇星月路星月酒店对面一出租屋六楼房间内，提供毒品和吸毒工具容留李某敏、陶某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年8月4日晚上，被告人钟某在其租住的阳山县阳城镇星月路星月酒店对面一出租屋六楼房间内，提供毒品和吸毒工具容留李某敏、陶某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年8月5日晚上，被告人钟某在其租住的阳山县阳城镇星月路星月酒店对面一出租屋六楼房间内，提供毒品和吸毒工具容留李某敏、陶某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年8月6日凌晨1时许，公安民警持检查证在钟某租住的出租屋楼下查获李某敏，在出租屋六楼房间查获钟某、陶某，并在房间查获2个自制冰壶、白色粉末状物品1小包（经鉴定检出氯胺酮成分，净重0.3克）、白色晶体状物品1小瓶（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重0.1克）、黄色胶囊2小包。经检验，钟某、李某敏、陶某的尿MET（冰毒）均呈阳性。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报警记录、受案登记表，有被告人钟某的供述及亲笔供词，有证人李某、陶某的证言，扣押清单，检查笔录及照片，辩认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，电话通话清单，广东省清远市公安司法鉴定中心《化验检验鉴定报告》，阳山县疾病预防控制中心《检验结论》，阳山县公安局刑事侦查大队辑毒中队《情况说明》，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，入所健康检查表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人钟某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人钟某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人钟某判处一年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，被告人无异议，本院予以采纳。
根据被告人钟某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年4月5日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁桂荣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高雅静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第154号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人钟某某，绰号“肥佬钟”，男，汉族，身份证号码×××5031，广东省阳山县人，小学文化，户籍地广东省阳山县，现住广东省清远市阳山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年8月6日被刑事拘留，9月2日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于2015年11月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
2015年7月至8月5日期间，被告人钟某某在其租住的阳山县阳城镇星月路星月酒店对面一出租屋六楼房间内四次容留李某敏、陶某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：
1、2015年7月份的一天，被告人钟某某在其租住的阳山县阳城镇星月路星月酒店对面一出租屋六楼房间内，提供毒品和吸毒工具容留李某敏吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年8月3日晚上，被告人钟某某在其租住的阳山县阳城镇星月路星月酒店对面一出租屋六楼房间内，提供毒品和吸毒工具容留李某敏、陶某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年8月4日晚上，被告人钟某某在其租住的阳山县阳城镇星月路星月酒店对面一出租屋六楼房间内，提供毒品和吸毒工具容留李某敏、陶某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年8月5日晚上，被告人钟某某在其租住的阳山县阳城镇星月路星月酒店对面一出租屋六楼房间内，提供毒品和吸毒工具容留李某敏、陶某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年8月6日凌晨1时许，公安民警持检查证在钟某某租住的出租屋楼下查获李某敏，在出租屋六楼房间查获钟某某、陶某，并在房间查获2个自制冰壶、白色粉末状物品1小包（经鉴定检出氯胺酮成分，净重0.3克）、白色晶体状物品1小瓶（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重0.1克）、黄色胶囊2小包。经检验，钟某、李某敏、陶某的尿MET（冰毒）均呈阳性。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报警记录、受案登记表，有被告人钟某某的供述及亲笔供词，有证人李某、陶某的证言，扣押清单，检查笔录及照片，辩认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，电话通话清单，广东省清远市公安司法鉴定中心《化验检验鉴定报告》，阳山县疾病预防控制中心《检验结论》，阳山县公安局刑事侦查大队辑毒中队《情况说明》，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，入所健康检查表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人钟某某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人钟某某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人钟某某归案后能如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人钟某某判处一年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，被告人无异议，本院予以采纳。
根据被告人钟某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年4月5日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁桂荣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高雅静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1669号
罪犯王朋飞，男，1988年1月26日出生于内蒙古土默特左旗把什乡，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于以（2012）鄂法刑初字第30号刑事判决，认定被告人王朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，附加罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯王朋飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王朋飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年4月、9月、2014年2月连续记功四次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王朋飞在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王朋飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王朋飞减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2018年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘世民
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5935号
申请人：吴娟霞，女，1978年5月9日出生，汉族，住福清市。
被申请人：陈玉平，女，1967年8月26日出生，汉族，住福清市。
被申请人：黄贤义，男，1968年3月16日出生，汉族，住福清市。
本院在审理申请人吴娟霞诉被申请人陈玉平、黄贤义民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人陈玉平、黄贤义名下价值相当于20万元的财产。申请人提供其名下坐落于福清市音西街道音埔村青龙花园2号楼B502单元房产（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）作为诉讼保全的担保。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈玉平、黄贤义名下价值相当于20万元的财产；
二、查封申请人吴娟霞名下坐落于福清市音西街道音埔村青龙花园2号楼B502单元房产（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）；
三、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。
在查封期间内，申请人吴娟霞和被申请人�玉平、黄贤义负责看管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 翁秋英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周伟鹰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8672号
原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司,住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区8#楼。
负责人：林明钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房灿灿，福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司员工。
被告：梁过，男，汉族，1980年10月5日出生，现住安徽省宿州市埇桥区。
原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告梁过物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 李丰辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01157号
原告：张朝刚，男，1988年6月24日出生，汉族，工人，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市永亨物资有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码71393806-6。
法定代表人：李玉崇，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码85262146-4。
负责人：陆惠明，该公司总经理。
委托代理人：周然，该公司员工。
委托代理人：李扬，该公司员工。
本院在审理原告张朝刚与被告滁州市永亨物资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方已自行协商解决，现原告张朝刚申请撤诉。
本院认为，原告张朝刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张朝刚撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告张朝刚负担。
代理审判员 汪洁
二〇一五年八月十二日
代理书记员 石阳
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00166号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人黄某，修理工。因犯交通肇事罪于2002年6月20日被蕲春县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月21日逮捕，同年4月18日经武穴市公安局决定取保候审，同年8月20日经本院决定逮捕，同年8月22日执行逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某未办理驾驶证，自2006年开始帮他人驾驶营运客车，后黄某套用胡小齐的名字伪造驾驶证，用胡小齐的身份驾驶车辆。2014年1月23日黄某驾驶黄石雄钢旅游客运有限公司所有的鄂B×××××号大型客车，由浠水县至福建省石狮市。当日18时46分，车行至武穴市黄标线37KM＋850M（梅川加油站）路段时，遇被害人夏某（女，殁年78岁）由南往北横过公路，黄某采取措施不当，驾车将夏某撞倒，造成夏某当场死亡的重大交通事故。经武穴市公安局交通警察大队认定，黄某负事故的主要责任，夏某负事故的次要责任。
经法医鉴定，夏某系车祸严重的创伤致颅脑严重的挫裂伤，颅骨骨折、脑干损伤导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
案发后，被告人黄某主动到公安机关投案。事后，黄某赔偿被害人夏某亲属经济损失153000元，并取得谅解。
上述事实，有证人证言，事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，尸检报告、鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证、机动驾驶证申请表、机动车行驶证，户籍证明，人民调解协议、赔偿凭证、谅解书，归案证明，蕲春县人民法院刑事判决书，被告人黄某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某的罪名成立。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，量刑时予以从轻处罚。被告人黄某赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟强
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈嫒
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第612号
申请执行人吴齐光。
被执行人朱汉标。
本院在执行申请执行人吴齐光与被执行人朱汉标民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的22368.5元，未执行标的228663.1元及利息。执行过程中，被执行人朱汉标在监狱服刑，暂时无履行能力。现又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第612号案终结本次执行程序。
申请执行人吴齐光发现被执行人朱汉标有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 蓝欣怡
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初531号
原告：黄河，男，1977年5月29日出生，汉族。
被告：张成仁，男，1979年11月11日出生，汉族。
被告：吴钢，男，1994年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告黄河诉被告张成仁、吴钢生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄河于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄河撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄河负担。
审判员 徐春
二〇一八年五月十五日
书记员 罗凯
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1431号
原告青岛幸福锅炉热电设备有限公司。
法定代表人郑文风，该公司董事长。
委托代理人吴进军，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告山丹县霍城镇西关村村民委员会。
法定代表人李泽，该村委会主任。
地址：山丹县霍城镇西关村。
原告青岛幸福锅炉热电设备有限公司诉被告山丹县霍城镇西关村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告青岛幸福锅炉热电设备有限公司的委托代理人吴进军到庭，被告山丹县霍城镇西关村村民委员会经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛幸福锅炉热电设备有限公司诉称，2014年8月14日，被告在原告处赊购全自动链条锅炉一台，并签订合同一份。约定价款为398000元，首付50000元，锅炉安装完成后将剩余款项全部付清。原告按约将锅炉安装后，被告只给付部分款项，下欠170000元，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。故原告起诉，要求被告给付锅炉款170000元，并承担利息损失29784元，并承担本案诉讼费。
被告山丹县霍城镇西关村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月14日，原、被告签订买卖合同一份。合同约定：原告向被告出售d2l-2.84t型全自动链条锅炉一台，价格总额为398000元；被告首付锅炉款50000元，锅炉到货安装、调试完毕后，被告向供方一次性付款总价的一半货款，剩余货款2014年底一次性付清（以上价格不含税票）。合同中未约定逾期付款违约责任。合同签订后，被告给付原告首付款50000元，原告依约将锅炉安装，之后被告给付原告锅炉款178000元，尚欠170000万元，经原告多次催要，至今未付。现原告起诉，要求被告给付锅炉款170000元，并承担逾期付款利息29784元（利息以月利率2分，从2015年1月1日起至2015年9月22日止10个月计算）。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提交的合同书等证据在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应法律责任。本案中，被告未按合同约定全面履行合同义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付余款170000元及逾期付款违约金29784元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告经传唤无故不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张事实的抗辩权，对其产生不利的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山丹县霍城镇西关村村民委员会偿付原告青岛幸福锅炉热电设备有限公司锅炉款170000元，承担逾期付款违约金29784元，合计199784元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，减半收取2148元，由被告山丹县霍城镇西关村村民委员会承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一五年十二月十七日
书记员 谭 阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1272号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人辜某，男，1997年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义市。因涉嫌盗窃罪于2015年10月7日被晋江市公安局刑事拘留，2015年10月21日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，后因传讯不到案，2016年3月25日在贵州省仁怀市高大坪乡派出所投案，同月31日被晋江市公安局刑事拘留，4月15日被晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1173号起诉书指控被告人辜某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉，被告人辜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年10月7日凌晨4时许，被告人辜某来到晋江市陈埭镇岸兜村“零度”网吧内，趁被害人李某熟睡之际，扒窃走被害人李某放置在椅子大腿旁充电的一部价值人民币493元的白色“三星”牌手机。案发后，追回该部手机并发还被害人李某。
2015年10月7日，被告人辜某在陈埭镇岸兜村旧村附近被抓获，后在监视居住期间经传讯不到案，于2016年3月25日在其亲属陪同下到贵州省仁怀市高大坪乡派出所投案。
上述事实，被告人辜某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述，证人武某、邓某的证言，抓获及破案经过、户籍证明、扣押、发还清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辜某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年6月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03728号
原告：尤德利，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：汤亚平，安徽南宣律师事务所律师。
被告：徐顺志，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：丁少柏，男，汉族，宣城市宣州区。
原告尤德利诉被告徐顺志民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告尤德利及委托代理人汤亚平、被告徐顺志及委托代理人丁少柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤德利诉称：被告与原告系亲戚关系，被告以需要偿还农行贷款取回抵押的房产证为由，请求原告以2%月利率为其筹款，原告于2007年7月23日、2007年8月7日、2007年12月3日，分别借给被告40000元、80000元、750000元，合计870000元。被告没有按承诺支付本金及利息。请求：1、被告偿还原告870000元及利息（从借款之日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告尤德利为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、借条三份，证明被告向原告借款870000元的事实。
庭审中，原告申请证人胡家申、龚祖旺出庭，证明2012年底，被告徐顺志对偿还原告尤德利借款本金及利息无异议。
被告徐顺志辩称：对原告起诉借款的事实无异议，被告分别于2012年9月14日偿还530000元，2012年11月14日偿还240000元，2013年8月15日为原告缴纳洪林宣华商住楼施工保证金100000元，现被告不欠原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐顺志向本院提交证据：
1、借条两份，证明被告归还原告借款770000元；
2、收据、宣城市宏大房地产开发有限公司证明各一份，证明被告为原告缴纳施工保证金100000元。
经庭审质证，被告徐顺志对原告尤德利所举证据无异议；对证人证言，认为与本案没有关联性。原告尤德利对被告徐顺志所举证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，若被告归还原告借款，原告应该写收条给被告，原告向被告借款770000元是因为其承包被告发包的洪林宣华商住楼工程施工需要，该借款应在工程结算时处理；证据2真实性、合法性无异议，证明目的有异议，理由同证据1的质证意见。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；证人证言，被告的质证意见成立，本院不予认定。被告提交的证据1，未注明借款系洪林宣华商住楼工程施工需要，原告的质证意见不成立，本院予以认定；证据2，原告的质证意见成立，本院不予认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
原告尤德利与被告徐顺志系亲戚关系，2007年7月23日、2007年8月7日、2007年12月3日，被告徐顺志分别向原告尤德利借款40000元、80000元、750000元，均出具借条。2012年9月14日、2012年11月14日，原告尤德利分别向被告徐顺志借款530000元、240000元，原、被告因洪林宣华商住楼工程款结算产生纠纷，原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐顺志向原告尤德利借款870000元，并出具字据，本院予以确认；原告尤德利与被告徐顺志未约定还款期限和利息，原告可随时请求被告归还，被告未归还借款，原告请求被告承担逾期利息损失，本院支持按中国人民银行同期贷款利率计算利息；原告尤德利向被告徐顺志借款770000元，被告主张抵消原告的借款，本院予以支持；被告辩称为原告缴纳洪林宣华商住楼施工保证金抵消借款，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，判决如下：
一、被告徐顺志于本判决生效之日起十日内归还原告尤德利借款100000元及利息（自2013年11月25日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告尤德利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12500元，原告尤德利负担11000元，被告徐顺志负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨惠红
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张园园
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许｡
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息｡
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03013号
原告陶柳，女，1970年2月3日出生，汉族。
委托代理人陈胜，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告杨开林，男，汉族，1976年10月11日出生。
被告陈荣，女，汉族，1969年12月18日出生。
原告陶柳诉被告杨开林、陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员李中云适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陶柳及其委托代理人陈胜及证人温宏军到庭参加诉讼。被告杨开林、陈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶柳诉称，2013年2月6日被告杨开林向原告借款3万元，并出具借条一张�约定2013年5月6日前还清借款，被告陈荣对该笔借款提供担保。借款到期后，被告杨开林未履行还款义务，又于2015年2月28日向原告重新出具借条一张，双方约定2015年6月30日前还清借款，还是由被告陈荣对该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催收，二被告均未履行还款义务。起诉请求：判令被告杨开林偿还原告借款3万元并支付从2015年8月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；被告陈荣对上述借款及利息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告杨开林、陈荣未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月6日由案外人温宏军向原告书写借条一张，其内容是：“今在陶柳处借到现金叁万元整。小写30000.00元。用途：工程周转，期限：2013年5月6日，月利息：5分”，被告杨开林在该借条的借款人处签名，被�陈荣在该借条的担保人处签名，同时原告也向被告杨开林交付了借款现金3万元，因约定月息5%，原告预扣了当月利息1500.00元，后被告陈荣支付了原告陶柳每月利息1500.00元，共5个月计人民币7500.00元。由于被告杨开林未按期还本付息，2015年2月28日由被告陈荣向原告书写借条一张，其内容是：“今在陶柳处借到现金叁万元整。小写30000.00元。还款日：六月三十日（2015年6月30日之前归还）”，被告杨开林在该借条的借款人处签名，被告陈荣在该借条的担保人处签名。该借条出具后原告未实际向被告交付借款3万元。
对于上述事实除原告的陈述外，有原、被告身份信息、借条、证人温宏军出庭证词予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。由案外人温宏军及被告陈荣分别向原告书写借条，被告杨�林作为实际借款人收到原告的借款，并分别在借条的借款人处签名确认，原告与被告杨开林的借贷关系成立，被告杨开林应当偿还借款并支付利息。但被告杨开林实际向原告只借款一次，由于被告杨开林未按期还本付息，后才于2015年2月28日重新出具借条，通过本院以中国人民银行同期贷款利率4倍的标准分段计算，二被告在重新出具借条时的借款金额未超出其应偿还借款本息，且该借条中未约定支付利息，故本院认为2015年2月28日重新出具的借条是对原借款内容的变更和结算，被告已支付的利息不违反法律的强制性规定，应为有效。被告陈荣在2015年2月28日出具的借条中担保人处签名确认，未约定担保方式，故被告陈荣应对该笔借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十�条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨开林于本判决生效后十日内返还原告陶柳借款3万元。
二、被告陈荣对上述借款承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告杨开林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案�受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 妮
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00130号
原告：郎牡丹，女，1965年3月20日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：阮德义，男，1962年8月11日出生，汉族，铜陵市戴家冲金矿退休工人，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：谢成苗，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
委托代理人：阮选道，系阮德义大哥。
原告郎牡丹诉被告阮德义健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎牡丹及其委托代理人汪祥林，被告阮德义及其委托代理人谢成苗、阮选道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎牡丹诉称：2015年2月13日下午，我被阮德义殴打致伤。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判决被告立即赔偿原告经济损失6178.05元（治疗费1721.69元、营养费1260元、休假工费2796.36元、交通费200元、财产衣物损失200元），本案诉讼费由被告承担。
被告阮德义辩称：我没有殴打郎牡丹，请求驳回郎牡丹的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月13日下午，郎牡丹到铜陵市郊区白鹤散户2队的厨房拿东西，与阮德义发生纠纷，在此期间，致郎牡丹双小腿及左足受伤。当时郎牡丹即报警并拨打120急救，民警出警要求郎牡丹去医院治疗，后郎牡丹到铜陵市人民医院门诊治疗，随后又分别于同年2月15日、2月17日、2月20日、3月13日、3月27日到该医院门诊治疗，2月26日、3月11日到铜陵市郊区白云卫生所购药。共花去医疗费1600.25元。2015年3月27日，铜陵市人民医院诊断证明书上医嘱意见：加强营养，建休四周。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、接处警情况登记表以及双方当事人当庭陈述等在案证实，已经本院审查核实，足以认定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。郎牡丹在与阮德义发生纠纷中受伤，阮德义应当赔偿郎牡丹由此造成的损失，但郎牡丹也有过错，自己也应承担一定的责任。郎牡丹主张的营养费诉请，按照医院建休时间28天，30元／天计算，即840元；郎牡丹主张的休假工费诉请，因其提供的证据为2014年工资，不能证明其休假，也不能证明其误工工资，故对该项请求，不予支持；郎牡丹主张的交通费的诉请，按照其门诊治疗6天，10元／天计算，即60元；郎牡丹主张的衣物损失的诉请，无证据证明，不予支持。综上，郎牡丹的各项经济损失合计2500.25元，本院酌情认定阮德义应赔偿50%，即1250.13元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阮德义于本判决书生效后五日内赔偿原告郎牡丹1250.13元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告郎牡丹负担40元，被告阮德义负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴 四 八
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙建庭（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款--公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条--承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条--
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。