湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00340号
原告徐应先。
委托代理人谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人楚霞芬，湖南湘晟律师事务所律师。
被告张桂溪。
第三人华夏军创（湖南）实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号国际企业中心2栋A302室。
法定代表人张桂溪。
原告徐应先（以下简称原告）与被告张桂溪、第三人华夏军创（湖南）实业发展有限公司（以下简称华夏公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人楚霞芬到庭参加诉讼，被告张桂溪、第三人华夏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，原告与被告张桂溪签订一份《股权转让协议书》，双方约定原告将其在第三人华夏公司的全部股份一次性转让给被告张桂溪。被告张桂溪向原告支付前期公司的注册、税费、代理费、股权转让费等全部费用共计160万元。具体支付方式为：待原告完成上述变更登记以后7个工作日内，被告张桂溪向原告支付人民币100万元，余下的60万元待公司盈利后在利润中支付。合同签订后，原告按约完成了公司法定代表人及股东的变更登记及证书的更换核发。但被告张桂溪未按合同约定支付相应的股权转让费，其行为已构成严重违约。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求裁判：1、解除原告与被告张桂溪签订的《股权转让协议书》；2、被告张桂溪及第三人华夏公司协助原告办理相关股权变更登记手续；3、诉讼费由被告张桂溪承担。
被告张桂溪未到庭，无答辩意见。
第三人华夏公司未到庭，无答辩意见。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
证1、股权转让协议书，拟证明原告向被告张桂溪转让第三人华夏公司股权的事实；
证2、企业注册登记资料，拟证明原告依约完成了公司变更登记手续；
证3、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，拟证明原告依约完成了公司变更登记手续；
证4、长沙市雨花区人民法院民事裁定书，拟证明被告张桂溪一直拒绝履行合同义务，致使合同目的无法实现；
证5、变更登记申请书、股东股权转让协议、股东会议纪要、公司章程，拟证明公司股东及法定代表人变更经过股东会决议，且符合公司章程规定；
证6、股东放弃股份优先购买权声明，拟证明公司另一股东华夏军人退役创业发展服务中心放弃对被告张桂溪转让股份的优先购买权。
被告张桂溪及第三人华夏公司未到庭，视为放弃质证、举证的权利。本院经质证认为，原告提供的上述证据均与本案具有关联性，本院依法确认其真实性、合法性和关联性。
经审理查明，2012年10月18日，原告与被告张桂溪签订《股权转让协议书》，双方约定：1、原告同意自愿将其在第三人华夏公司的全部股份一次性转让给被告张桂溪；2、被告张桂溪支付原告前期的注册、税费、代理费、股权转让费等共计1600000元；3、原告在协议签订之日起一个月内将公司的法人代表和股权转让等工作在工商注册部门完成变更登记手续；4、原告完成上述变更登记以后7个工作日内，被告张桂溪向原告支付1000000元，余下的600000元待公司盈利后在利润中支付。后被告张桂溪未按合同约定向原告支付转让款。
2012年11月5日，第三人华夏公司召开股东会，原股东华夏军人退役创业发展服务中心、徐应先、周铜监、徐应伟、周忠干、邓建华出席股东会，并形成股东会议纪要，原股东徐应先、周铜监、徐应伟、周忠干、邓建华同意将其持有的股份全部转让给新股东张桂溪，选举张桂溪为公司新的执行董事、经理、法定代表人，并通过了新的公司章程。
华夏公司的企业类型为有限责任公司。2012年11月23日，原告将其1692万元股权转让并经登记为被告张桂溪。2012年11月23日，该公司的法定代表人由原告变更为被告张桂溪，并办理了新的企业法人营业执照正副本、组织机构代码证、税务登记证等相关证照。
2014年8月25日，原告以股权转让纠纷将被告张桂溪诉至本院，后原告于2015年1月5日撤诉。
另查明，1、被告张桂溪此前不是第三人华夏公司的股东；2、华夏公司现股东为华夏军人退役创业发展服务中心与被告张桂溪；3、华夏公司的现股东之一华夏军人退役创业发展服务中心出具声明：“无条件放弃对张桂溪转让股份所享有的优先购买权”，并同意被告张桂溪将其股权返还给徐应先，并办理股权回转事宜。
后双方就上述事宜协商未果，原告于2015年1月5日诉至本院，请求依法裁判。
本院认为，本案争议的焦点是原告与被告张桂溪签订的《股权转让协议书》是否有效。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。原告与被告张桂溪签订的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，且未违反相关法律、法规强制性及禁止性规定。本案中，被告张桂溪作为新股东受让原公司股东持有的股权，其他股东以召开股东会的方式一致同意通过，且股权转让事宜未违反公司章程的相关规定。因此，原告与被告签订的《股权转让协议书》有效。原、被告依双方协议就股东变更事项已实际办妥企业注册登记变更资料，并办理了营业执照等相关证照，但被告张桂溪未按协议书约定支付原告股权转让款，其行为已构成根本违约，达到合同的法定解除情形。现原告起诉要求解除双方签订的《股权转让协议书》，符合法律规定，本院予以支持。华夏公司现股东之一的华夏军人退役创业发展服务中心同意无条件放弃对被告张桂溪转让股份所享有的优先购买权，并同意将被告张桂溪的股权返还给原告，办理股权回转。故本院确认被告张桂溪及第三人华夏公司应于本判决生效后30日内协助原告共同办理被告张桂溪1692万元股权变更登记为原告持有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐应先与被告张桂溪于2012年10月18日签订的《股权转让协议》；
二、被告张桂溪及第三人华夏军创（湖南）实业发展有限公司于本判决生效后30日内协助办理将被告张桂溪名下的16920000元股权变更为原告徐应先所有的工商登记手续。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告张桂溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾伟波
人民陪审员 许绪加
人民陪审员 杨晓明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 皮 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。