wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3303号
罪犯刘义和，男，1989年12月9日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2014年4月15日作出（2013）大刑一初字第233号刑事判决，以罪犯刘义和犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行，2014年5月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年4月5日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘义和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；2014年9月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯刘义和的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘义和服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘义和减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月6日起至2017年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初397号
原告范国志，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告张树成，住围场满族蒙古族自治县。
被告张树国，族，住围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告范国志与被告张树成、张树国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范国志于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范国志申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，�定如下：
准许原告范国志撤回起诉。
案件受理费572.00元，减半收取286.00元，由原告范国志承担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 唐军志
人民陪审员 初 琦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张文慧
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内02执异31号
异议人（案外人）张元，男，汉族，1985年8月15日出生，现住包头市东河区。
申请执行人梁四毛，女，汉族，1962年7月25日出生，现住包头市九原区。
被执行人包头市鼎邦置业有限责任公司，住所地包头市东河区巴彦塔拉大街108号轻纺综合服务大楼三楼。
法定代表人：殷德华，经理。
本院在办理梁四毛申请执行包头市鼎邦置业有限责任公司（以下简称鼎邦置业公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人张元提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张元称：2010年12月19日，我与被执行人鼎邦置业公司签订了购房协议并预交了30%的首付，购买位于包头市东河区环城东路康复路小学东家诚住宅小区A2栋3单元605号房屋。后因鼎邦置业公司资金问题未能按时交房。近期鼎邦置业公司积极筹措基金，启动了房屋续建工程，准备今年交房。由于贵院的查封导致后续工程无法进行，我认为查封的部分房产的所有权属于我，我的房屋所有权优先申请执行人的权利。请求撤销（2017）内02执43号执行裁定书，解除对鼎邦置业公司正在建设的位于包头市东河区家诚住宅小区的查封。
本院查明，申请执行人梁四毛申请执行鼎邦置业公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内02民初41号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未予履行。执行过程中，依申请执行人梁四毛的申请，本院于2017年4月5日作出（2017）内02执43号执行裁定，裁定查封被执行人鼎邦置业公司正在建设的位于本市东河区家诚住宅小区A6号楼、B区的B12、B13、B14、B15、B16号底店。案外人张静对上述裁定不服，提出执行异议。
本院认为，本案系案外人对执行标的提出的执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人提出排除执行异议的，该案外人应当是执行标的的权利人，该权利需合法真实且能排除执行。本案中，异议人张元所主张购买的家诚住宅小区A2栋3单元605号房屋，并非本院（2017）内02执43号执行裁定所查封房产，本院执行行为与案外人张元无关，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张元的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 磊
审判员 王维溪
审判员 郭瑞敏
二〇一七年七月十九日
书记员 魏 娜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:
（一）案外人是否系权利人;
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10193号
原告铜山县利国蓝海运输队（普通合伙），住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人王道海，该运输队队长。
委托代理人陈强，该运输队员工。
委托代理人杨波，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐峰，男，约35岁，汉族，居民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告铜山县利国蓝海运输队（普通合伙）诉被告徐峰公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜山县利国蓝海运输队（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜山县利国蓝海运输队（普通合伙）负担。
审判员 马光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张珏
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第70号
原告吉某，女，1969年6月18日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人杨克民，山东宏臣律师师事务所律师。
被告侯某，男，1965年8月13日生，汉族，农民，初中文化。
原告吉某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托代理人杨克民到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称，1988年春天经人介绍原被告认识，后又订婚。婚前两人来往很少，彼此了解不多，便于1989年农历腊月初六，按照农村风俗举行结婚仪式，与被告形成事实婚姻。婚前感情基础较差，婚后原告发现两人性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，特别是被告嗜酒如命，酒后经常发脾气，辱骂并殴打原告。有一次被告把原告的髋关节打脱臼，还有一次将原告的两条肋骨打成骨折。婚后初期，因为孩子小原告一再忍让，后来孩子因为犯事被判刑，被告又迁怒于原告，用蓬杆殴打原告，原告实在无法忍受被告的折磨，原告曾于2012年8月份向法院起诉离婚，法院经审理认为感情尚未破裂，判决不准离婚。婚后原被告生育一男孩，名叫侯某某，现年22周岁。综上所述，原被告已形成事实婚姻，婚前双方没有感情基础，婚后因两人性格不合没有共同语言，加之被告的家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，恳请法院查清事实，秉公裁决，准予原被告离婚。
被告侯某未作答辩。
原告吉某为支持自己的主张向法庭提供以下证据：
惠民县人民法院（2012）惠民初字第1479号民事判决书一份。证明原被告是夫妻关系，原告曾于2012年起诉过离婚，法院判决不准离婚后夫妻关系仍没有改善，夫妻感情确已破裂。
经审查后认为，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，确认为有效证据。
被告侯某未向法庭提交证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
原告吉某与被告侯某于1988年经人介绍相识并确立恋爱关系，于农历1989年12月6日，按照农村风俗举行结婚仪式。原被告均系初婚，于1990年9月18日生育一子侯某某，现已成年。原被告经常因家务琐事发生争吵，于农历2012年6月2日分居生活至今。原告吉某2012年曾提起离婚诉讼，惠民县人民法院于2012年11月21日作出（2012）惠民初字第1479号民事判决书，判决不准原被告离婚。现原告吉某又以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原被告虽共同生活多年，但本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，双方关系亦未得到改善，原告再次起诉离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告主张的离婚请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吉某与被告侯某离婚。
案件受理费50元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
审 判 员 贾汇泉
代理审判员 杲建伟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马亚西
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第81号
上诉人（原审被告）南京金高房地产开发有限公司，住所地在南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦4楼。
法定代表人钱凌玲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京阿凡达机电设备有限公司，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街11号B座703室。
法定代表人门斌，该公司总经理。
委托代理人杨志宏，江苏金正达律师事务所律师。
上诉人南京金高房地产开发有限公司因与被上诉人南京阿凡达机电设备有限公司不当得利纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。上诉人南京金高房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南京金高房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1213元，减半收取606.5元，由上诉人南京金高房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 董岩松
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李丽玲
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第482号
申请执行人孙忠田，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被执行人陈超，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人孙忠田与陈超财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人孙忠田以被执行人陈超已全部履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结白山市中级人民法院（2014）白山民一终字第217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马云光
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0074号
原告孔某某。
委托代理人徐骏，许长明，江苏征远律师事务所律师。
被告李某。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路471号。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人殷正洲、乔娇娇，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告孔某某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告孔某某的委托代理人徐骏、许长明，被告平安保险扬州公司的委托代理人乔娇娇到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：2013年4月30日，被告李某驾驶苏K×××××号小型轿车在扬州市邗江区杨寿镇世纪华联超市路段由西向东掉头向西过程中，与由西向东行驶的原告孔某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，被告李某负事故全部责任，原告孔某某不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告平安保险扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。原告孔某某因本次事故共造成各项损失115367.86元，现起诉要求两被告依法进行赔偿。
诉讼中，原告变更诉讼请求标的额为121089.86元。
为证明其主张，原告孔某某当庭提交以下证据：道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、入院记录、出院记录、出院证、医疗费发票、费用清单、误工证明、营业执照副本、工资表、护理费发票、修理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等。
被告李某未答辩，也未提交证据。
被告平安保险扬州公司辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及苏K×××××号小型轿车在我公司投保交强险及三责险（保险限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内无异议。原告主张的部分损失没有事实和法律依据，请求不予支持。
被告平安保险扬州公司未提交证据。
经审理查明：原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏K×××××号小型轿车在被告平安保险扬州公司投保交强险及三责险（保险限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内与查明事实一致。
事故发生当天原告即被送往扬州东方医院住院治疗，共住院20天，于2013年5月19日出院，出院诊断为：1、左额底脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、左侧乳突骨折，4、右顶枕头皮血肿。出院医嘱：建议休息六个月，加强营养等。原告共支付医疗费23501.76元（含伙食费450元）。
受本院委托，扬州东方医院司法鉴定所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对孔某某作伤残程度及误工、营养、护理期限鉴定，结论为：被鉴定人孔某某因交通事故致脑外伤综合症，日常活动能力轻度受限，属10级伤残。从受伤之日起，其误工期限为30周，护理期限及营养期限各为4周。为此，原告支付鉴定费4917元。
事故发生前，原告在扬州金恒工艺品有限公司工作，因伤休息期间，单位停发其工资待遇。
另，诉讼中原告自认被告李某曾垫付医疗费15000元，且同意在本案中一并处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李某驾驶苏K×××××号小型轿车与驾驶电动自行车的原告孔某某发生交通事故，被告李某负事故全部责任，原告不负事故责任，苏K×××××号小型轿车在被告平安保险扬州公司投保交强险及三责险（保险限额50万元，含不计免赔），故原告孔某某因本次事故造成的各项损失，应由被告被告平安保险扬州公司在上述保险限额内先行赔偿。
结合原、被告的举证质证，本院对原告孔某某因本次事故造成的损失核定如下：
1、医疗费23051.76（23501.76元中扣减伙食费450元，被告平安保险扬州公司要求扣除非医保用药费用，但未举证证明非医保用药费用的范围及对应的医保内用药费用，故本院对此辩称不予采纳）；
2、住院伙食补助费450元（原告实际支付）；
3、营养费336元（按照12元／天的标准，计算28天）；
4、护理费2190元（住院期间实际支付的以票据为准，其余时间按照70元／天的标准，出院后按照50元／天的标准，合计计算28天）；
5、误工费17850元（原告主张2550元／月不超过2012年度江苏省相近行业在岗职工年平均工资标准，本院予以支持，计算30周）；
6、残疾赔偿金65076元（按照江苏省2013年度城镇人均可支配收入32538元／年，20年赔偿年限、10%的伤残系数计算；被告平安保险扬州公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，但未能证明原告提交的司法鉴定意见书中有不当之处，本院不予准许）；
7、精神损害抚慰金5000元（本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定）；
8、鉴定费4917元（该费用系原告确定损失的费用，应予赔偿）；
9、交通费500元（本院酌定）；
10、财产损失600元（被告平安保险扬州公司定损金额）。
上述各项损失合计119970.76元，均在保险限额内，故应由被告平安保险扬州公司全额赔偿。鉴于被告李某垫付医疗费15000元，故原告在收到上述赔偿款后应返还被告。鉴于被告李某在事故中承担全部赔偿责任，故案件受理费应由其负担，原告在返还金额中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔某某各项损失119970.76元；
二、原告孔某某在收到上述赔偿款之日返还被告李某垫付费用15000元（扣除案件受理费489元，原告孔某某尚需返还被告李某14511元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取489元，由被告李某负担（原告已预交，视为被告李某已履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨宽永
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 涛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初197号
原告：苗伟，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：李婷，女，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告苗伟与被告李婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告苗伟及其委托诉讼代理人张明君到庭参加诉讼，被告李婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令李婷归还苗伟欠款本息合计15万元;2、本案所有诉讼费用均由李婷承担。诉讼过程中，苗伟放弃对该笔借款利息的诉讼请求。事实和理由：李婷因资金周转需要，于2014年11月12日向苗伟借款15万元，并约定利息。当日，苗伟将出借款项汇给李婷，李婷向苗伟出具借条，后李婷未归还借款本金及利息。
李婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证，李婷未发表质证意见。苗伟提交的借条、个人活期明细单二张、证明、户口本，具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院审理查明的事实为：2014年11月12日，李婷因资金周转需要向苗伟借款，双方口头约定借款利息为月息2分，苗伟通过其母亲张某某的账户向李婷转帐交付15万元，李婷在收到借款后向苗伟出具借条：“今借苗伟现金壹拾伍万元整（150000）。”当日，李婷向苗伟支付第一个月利息3000元。后李婷按双方约定支付借款利息至2016年，之后未再支付借款利息，亦未偿还借款本金。
本院认为：债务应当清偿。李婷向苗伟借款，在苗伟交付借款后，其出具了借条，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苗伟已按双方的约定履行了交付借款的义务。本案中，双方未约定借款期限，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。故李婷应承担及时返还借款的民事责任。
关于借款数额。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，虽然双方约定的借款数额为15万元，苗伟通过转账方式支付李婷借款15万元，李婷出具的借条亦载明是15万元，但是李婷当日支付3000元现金给苗伟作为当月利息，故李婷应当按照实际借款数额14.7万元返还苗伟，苗伟诉求李婷返还其借款，于法有据，本院予以支持。苗伟在诉讼过程中放弃对借款利息的诉讼请求，系其对权利的自由处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李婷于本判决生效后十五日内偿还原告苗伟借款本金14.7万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告李婷负担；公告费350元，由被告李婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 谭满意
二〇一七年七月四日
书 记 员 王园园
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初197号
原告：苗伟，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：李婷，女，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告苗伟诉被告李婷民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单美玲
二〇一七年三月十一日
书记员 王园园
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0335号
原告：沈某，女，汉族。
委托代理人：沈松珠，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，汉族。
原告沈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人沈松珠，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，性格差异较大，婚后常因琐事发生矛盾，吵闹不断，且未生育子女，双方矛盾更加激化。2014年6月，原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚。之后，原、被告夫妻关系未有任何改善，夫妻感情已破裂，现原告再次诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告周某辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾。2014年6月，原告诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准予离婚。现原告再次诉至本院，要求离婚。审理中，因原、被告双方各执已见致调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表复印件、（2014）东唐民初字第0194号民事判决书等予以证明。
本院认为：综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜往日夫妻感情，正确处理好家庭关系，双方增加沟通与交流，夫妻仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任中书
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙照东
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1648号
原告石某某，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告欧某某，女，1986年2月22日出生，香港居民，住香港九龙。
原告石某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告欧某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年4月3日在福州市民政局办理结婚登记手续。由于婚前接触了解较少就仓促结婚，导致双方感情基础薄弱。2006年7月15日原告前往香港探望被告时，发现被告与其他男人关系暧昧，即于次日在生气之下返回大陆。2007年11月12日原告又到香港探望被告，被告有意躲避不见，原告遂于同年11月15日在沮丧中返回大陆。原告彻底意识到被告对原告根本没有任何感情，双方已多年没有联系，夫妻早已分居生活，夫妻感情殆尽。现原、被告间的婚姻只是形式而已，故起诉要求与被告离婚。
被告欧某某未作书面答辩。
经审理查明，原告石某某与被告欧某某经人介绍认识后，于2006年4月3日在福州市民政局登记结婚。登记结婚后被告即返回香港，原告于2006年7月、2007年11月两次前往香港探亲。后因两地分居，原、被告间联系渐少，夫妻感情淡化。2013年5月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、结婚证、结婚登记档案材料以及原告庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，感情是缔结婚姻关系的基础。《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告石某某与被告欧某某虽为法定婚姻，但双方婚前并无感情基础，婚后长期未在一起生活，无法建立夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，故原告诉请与被告离婚，应予准许。被告欧某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告欧某某离婚。
案件受理费245元，由原告石某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 克 清
审 判 员 蔡 宏 佺
人民陪审员 林 祥 沂
二〇一四年一月九日
书 记 员 王喜（兼）
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2107号
原告段永生，男，生于1934年1月10日。
被告何代茂，男，生于1943年7月29日。
原告段永生诉被告何代茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员孙宗明适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告段永生、被告何代茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段永生诉称，原告经被告何代茂介绍，向遂宁正易公司和南充金诺公司进行投资。2013年4月23日投资到期后，经双方商定，原告将现有的7万元借给被告，每月利息按照1分5计息。从2014年5月开始，利息降到1分4计息。之后原告又分两次共借款5万元给被告，一律按照1分4计息。2015年3月6日，被告称亿华公司两人被抓，公司放出去3千万无法收回的消息，暂缓兑现利息。6月6日，经原告再次追问钱投入何处，被告才拿出其中一份10万元的合同，原来是被告将钱投入了比金诺公司每月多4厘利息的亿华公司。原告向被告催收借款未果，遂起诉来院，请求判决被告向原告偿还借款本金12万元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告何代茂辩称，2011年被告通过朋友的介绍，担任融资公司的理财顾问。因原告的儿子和被告是几十年的老朋友了，原告便将钱交给被告，让被告帮其投资理财，并约定每月收取1分4的利息，剩余的2厘利息作为被告的辛苦费。现亿华公司已经垮了，因此资金及利息无法兑现。被告认为，和原告之间不是借贷关系，而是委托关系，被告只是帮助原告进行投资理财。
经审理查明，被告何代茂在南充金诺投资理财信息咨询有限公司担任理财经理一职。2013年4月23日，被告何代茂向原告段永生借款7万元，并出具借条一张，上载明：“今借到，段永生人民币柒万元正，月息1分五厘，共计1050元。借款人何代茂，2013.4.23。更正：四月十五号到期。”2014年4月23日，段永生又给付何代茂现金3万元，由何代茂向段永生书写借条一张，上载明：“今借到，段永生大爷人民币叁万元正，此款利息为1.4%，每月利息为肆佰贰拾元正，小写（420.00）。借款人何代茂，14年5月23日。”2014年11月23日，段永生又给付何代茂现金2万元，由何代茂书写借条一张，上载明：“今借到，段（永生）大爷人民币贰万元正，小写（20000.00）元，此款月息为1分4，每月贰佰捌拾元正。借款人何代茂，2014.11.23.”。何代茂将上诉借款陆续投入遂宁市亿华投资有限公司进行融资理财，赚取其中的利息差。借款后，何代茂每月均按约定向段永生支付了利息至2015年3月止，2015年4月至今，何代茂未再向段永生支付借款利息。经原告段永生多次催收，被告何代茂至今未予偿还本金及支付利息。原告遂起诉来院，请求判决被告向原告立即给付借款本金120000元及利息。本案在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解未成。
另查明，2014年4月15日，被告何代茂向遂宁市明华印务有限公司的账户转入10万元，并以个人名义，与遂宁市亿华投资有限公司签订了遂亿居字（2014）A第176号居间服务合同和2014年A字176号民间借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为2%。2014年11月23日，何代茂将5万元再次以个人名义，与亿华公司签订遂亿居字（2014）A2第767号居间服务合同和2014年A2字767号民间借款合同，借款期限为6个月，月利率为2%。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、名片、借条三份、借据、续签合同证明单、收件凭证、亿华公司利息表以及开庭笔录等证据记录在卷为证。
本院认为，本案争议焦点在于：原、被告之间建立的时民间借贷关系还是委托投资理财关系？从原告提供证据来看，被告是以借款人的名义向原告出具的借条，收取款项、支付利息均是以被告自己的名义，被告抗辩系委托投资理财关系无相关证据证明，按照书证优先于言词证据的原则，本院认为双方之间的关系应当认定为民间借贷关系，故对被告的辩解主张本院不予采信。原告按照约定向被告支付了借款人民币120000元，双方虽未在借条中约定还款时间，但被告要求原告偿还借款时，被告应当履行归还借款的义务。原、被告在借条中约定的月利率，未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金人民币120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告何代茂在本判决生效之日起十日内偿还原告段永生借款本金人民币120000元及利息（其中70000元的利息按照双方约定的月利率1.5%计算，50000元的利息按照双方约定的月利率1.4%计算，从2014年4月1日起计算至被告付清之日止）；
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1350元，由被告何代茂负担（已由原告段永生垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 孙宗明
二〇一五年八月二十七日
书记员 李芷瑄
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第312号
原告：谢向平。
委托代理人：叶盛有。
被告：瞿耀明。
原告谢向为与被告瞿耀明民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，依法由审判员适用简易程序于2013年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢向平的委托代理人叶盛有到庭参加诉讼。被告瞿耀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢向平起诉称：2010年10月16日，被告因生意资金周转需要向原告借款4万元，并出具借条，约定月利率为10‰，款限2011年4月16日前归还。嗣后，被告未履行还本付息义务。原告催收无果，故起诉要求判令被告返还借款本金4万元，并支付利息（按月利率10‰自2010年10月16日计算至借款还清之日）。
被告瞿耀明未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了瞿耀明于2010年10月16日出具的借条一张，用以证明瞿耀明向谢向平借款4万元，约定月利率为10‰，款限2011年4月16日前归还的事实。
经审查，原告提供的借条形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告瞿耀明未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告、被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确。被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
瞿耀明于判决生效之日起十日内返还谢向平借款本金40000元，并支付利息（按月利率10‰自2010年10月16日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由瞿耀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴高高
二〇一三年五月十日
代书记员 程元红
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第6号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人陈建国，男，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被执行人黄珍萍，女，汉族，居民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）龙桥069号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2009年7月结婚，2010年1月生育第一孩女，2012年8月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年10月22日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）龙桥069号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币111357元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年10月22日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年3月31日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）龙桥069号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）龙桥069号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈建国、黄珍萍应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币111357元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1570元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一五年一月五日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第410号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人林某，因犯抢劫罪，2013年4月16日被本院判处有期徒刑一年七个月，2014年8月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年9月15日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派助理检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月9日晚，被告人林某在广西鹿寨县鹿寨镇桥北路桥头老村X栋X号自己家中，容留黄某某、田某某、黄某某（三人均为未成年人）一起吸食毒品，被鹿寨县公安局当场抓获，从现场扣押的吸毒工具经送柳州市公安局进行毒品鉴定检出甲基苯丙胺成分。次日被告人林某因前晚吸食毒品的行为被鹿寨县公安局处以行政拘留五日。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即矿泉水瓶一个、锡纸四张、打火机一个，书证即到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单、林某前科材料、检测报告书，证人黄某某、田某某、黄某某的证言，被告人林某的供述，指认现场照片，毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人被判处有期徒刑刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年4月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具即矿泉水瓶一个、锡纸四张、打火机一个予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 唐 皓
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 曾承肖
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第893号
原告沧州星辰玻璃制品有限公司。
住所地：沧县杜生镇前候村。
法定代表人王焕甲，董事长。
委托代理人李英，河北沧狮律师事务所律师。
委托代理人王建堂，该公司职员。
被告福建省力菲克药业有限公司。
住所地：福建省龙岩市经济开发区。
法定代表人许友赤，董事长。
本院在审理原告沧州星辰玻璃制品有限公司与被告福建省力菲克药业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日以原、被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州星辰玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2902元减半收取1451元，由原告承担。
审判员 郑云赏
二〇一五年七月十三日
书记员 张 欣
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01755号
申请执行人董洪菊。
被执行人何俊良。
原告董洪菊诉被告何俊良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2014）崇民初字第1472号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：何俊良于本判决发生法律效力之日起三日内归还董洪菊借款本金3万元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率支付该款自2015年6月15日起至款项结清之日止的逾期利息。诉讼费1550元（含公告费1000元），由何俊良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十二月十四日
书记员 张丽芸
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02957号
原告陈胜良，男。
委托代理人王奋斗，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
委托代理人王卫红，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告陕西金亿通投资管理有限公司。住所地：西安市经开区常青二路*号德宜国际中心第*幢*单元*****室。注册号610000100522535。
法定代表人高亚梅，总经理。
委托代理人崔文辉，男。
委托代理人邓德波，男。
原告陈胜良与被告陕西金亿通投资管理有限公司（以下简称陕西金亿通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈胜良及委托代理人王奋斗，被告陕西金亿通公司委托代理人崔文辉、邓德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其经人介绍，于2014年11月28日向被告陕西金亿通公司提供借款22万元，双方未签订书面借款合同，借款到期后，被告未归还借款。现起诉，请求判令：被告偿还借款本金22万元，承担自2015年3月20日起至给付之日的期间利息及损失，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告向其提供借款22万元属实，双方约定年利率为21.6%，借款期限6个月，该借款其用于投资卡农国际房产项目，现因卡农国际房产未能及时销售，导致无力给原告偿还借款，愿意在房产销售后给原告还款。
经审理查明：2014年11月28日，被告陕西金亿通公司向原告陈胜良出具“综合业务申请表”两份，约定：由原告向被告提供借款22万元，借款期限为6个月（2014年11月28日至2015年5月27日），年利率为21.6%，，借款用于投资卡农国际房产项目。2015年4月29日，被告陕西金亿通公司向原告陈胜良出具“入账证明”一份，确认于2014年11月28日收到原告投资款22万元。庭审中，被告认可欠款金额，抗辩因资金周转困难，暂时无力偿还借款。
上述事实，有入账证明、综合业务申请表、担保承诺函、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告陈胜良向被告陕西金亿通公司提供借款22万元，双方形成借款法律关系。被告向原告出具的“综合业务申请表”对借款期限和利率均有约定，双方应当按照约定履行义务。现原告要求被告支付借款本金22万元及自2015年3月20日起至给付之日利息之请求，被告陕西金亿通公司不持异议，理应支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陕西金亿通投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陈胜良返还借款22万元，并自2015年3月20日起，至判决给付之日止，按照年利率为21.6%计算利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告陕西金亿通投资管理有限公司负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 彬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第00180号
原告沈阳市沈北新区奇彩涂料厂。
法定代表人马凤珍，系该公司经理。
被告沈阳首开盛泰置业有限责任公司。
本院在审理原告沈阳市沈北新区奇彩涂料厂与被告沈阳首开盛泰置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈北新区奇彩涂料厂撤诉。
案件受理费人民币6000元，减半收取人民币3000元，由原告沈阳市沈北新区奇彩涂料厂承担。
审判员 陈雪松
二〇一五年二月十三日
书记员 梁议今
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第971号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行（原名
中国建设银行台州市中山支行），住所地：台州市××中××
号，组织机构代码：××。
法定代表人：王某。
委托代理人：冯某某。
被告：徐某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行与被告徐
某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月26日立案受理
，依法由助理审判员杜鹃适用简易程序于2010年6月30日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有
限公司台州××支行的委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告
徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行诉称：200
3年6月24日，原告与被告徐某某签订了一份国家助学贷款借款
合同，约定被告徐某某向原告借款6500元，借款用于支付被告
接受高等学校教育期间的学费和生活费；借款利率为月利率4.
65‰，利率调整按照中国人民银行的有关规定执行；借款期限
自2003年6月24日至2008年6月24日止；还息方式为按季结息，
结息日固定为每季末月第20日，本金可在借款期限内随时偿还
，不限次数和每次还款金额；合同约定，对被告未按时还清的本金和利息，按中国人民银行规定的逾期利率和合同约定的结
息方式计收利息和复利。同日，原、被告签订国家助学贷款借
款补充合同一份，对借款事项作了明确。合同成立后，原告依
约向被告徐某某发放贷款6500元。借款期限届满后，被告徐某
某未按约还本付息，截止2010年5月18日，被告徐某某尚欠原
告借款本金6500元，利息1471.42元。现请求判令：被告徐某
某偿还原告借款本金6500元及利息（截止2010年5月18日止的
利息为1471.42元，自2010年5月19日起至付清之日止的利息按
合同约定逾期贷款利率计算）。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、浙银监复（2004）116号批复文件、原告营业执照、
组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的
主体资格；
2、身份证复印件、学生证、浙江省机动车驾驶员详情各
一份，证明被告徐某某的主体资格；
3、国家助学贷款借款合同及补充合同各一份，证明被告
徐某某向原告借款的事实；
4、中国建设银行贷款转存凭证及个人（国家助学）款支
付凭证各一份，证明原告已按约向被告徐某某发放贷款6500元
的事实；
被告徐某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向被告徐某某送达起
诉状副本的同时已一并向被告送达。被告徐某某未提出书面反
驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据均具有证明力，能够证明本案事实，本院对上述
证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明，原、被告签订的国家助学贷款借款合同中，约定贷款
利率按中国人民银行规定的基准利率执行，当时为月利率4.65
‰，并约定了贷款逾期罚息的计收标准，即按日万分之二点一
计收。
本院认为：原、被告之间签订的国家助学贷款借款合同
系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合同签订
后，原告按约向被告徐某某发放了贷款6500元，被告徐某某在
借款到期后未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约
责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告
徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院
对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告中国建设银行股份有限公司台州××支行借款本金65
00元及利息（截止2010年5月18日止的利息为1471.42元，自20
10年5月19日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定逾
期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半），由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年六月三十日
代理书记员 叶露
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第10号
原告：王兵，男，生于1970年12月9日，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：曾辉，男，生于1971年9月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：顾晶晶，女，生于1981年10月23日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告王兵诉被告曾辉民间借贷纠纷一案中，原告王兵提出保全申请，要求以170000.00元为限，对被告曾辉、顾晶晶共同购买的房屋一套予以查封。原告王兵自愿以其所有的房屋为财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
一、以170000.00元为限，对被告曾辉、顾晶晶共同购买的位于绵阳市涪城区＊＊＊＊＊房屋一套（合同备案号码：＊＊＊＊＊，建筑面积：128.13平方米）予以查封；
二、对登记在原告王兵名下的位于三台县潼川镇＊＊＊＊＊房屋（产权证编号：三台房权证县房监第＊＊＊**号，建筑面积：110.00平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛琴
二〇一三年十二月十二日
书记员 孙丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2202号
申请执行人褚虎，男，1979年8月9日出生，住浙江省缙云县。
被执行人潘银海，男，1974年1月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人褚虎与被执行人潘银海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行，申请执行标的人民币400000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人褚虎也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月22日，被执行人已履行人民币0元，尚未履行人民币400000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十二日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2202号申请执行人褚虎，男，1979年8月9日出生，住浙江省缙云县。被执行人潘银海，男，1974年1月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人褚虎与被执行人潘银海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行，申请执行标的人民币400000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人褚虎也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月22日，被执行人已履行人民币0元，尚未履行人民币400000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十二日代书记员 林健芬
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1023号
原告：刘启席，居民。
原告：王付兰，居民。
原告：刘凡煜，居民，居民。
法定代理人：刘启席（刘凡煜之父），男，住山东省莒南县筵宾镇刘家水磨村***号，公民身份号码：3713271985********。
以上三原告委托代理人：孙崇瑕，莒南县文疃法律服务所法律工作者。
被告：李友升，居民。
被告：化立铁，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称为“中联财保汕头公司”），住所地：汕头市龙湖区碧霞庄中区1座901房。
负责人：叶建平，经理。
委托代理人：宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
原告刘启席、王付兰、刘凡煜与被告化立铁、李友升、中联财保汕头公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘启席、王付兰、刘凡煜及三原告的委托代理人孙崇瑕，被告化立铁、中联财保汕头公司的委托代理人宋惠钦到庭参加诉讼，被告李友升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘启席、王付兰、刘凡煜诉称，2015年5月29日14时10分许，被告李友升驾驶鲁Q×××××号重型货车沿省道225线由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行左转弯的刘启席驾驶的电动三轮车（车载王付兰、刘凡煜）发生碰撞，致刘启席、王付兰、刘凡煜受伤，两车不同程度损坏。要求被告赔偿原告各项损失8610元。请求赔偿的项目及数额分别为：刘启席的损失医疗费1536.79元、住院伙食补助费120元（4天×30元／天）、护理费217.48元（4天×54.37元／天）、误工费815.55元（15天×54.37元／天）、交通费100元；原告王付兰的损失医疗费1511.41元、住院伙食补助费120元（4天×30元／天）、护理费217.48元（4天×54.37元／天）、误工费815.55元（15天×54.37元／天）、交通费100元；原告刘凡煜的损失医疗费1598.55元、住院伙食补助费120元（4天×30元／天）、护理费217.48元（4天×54.37元／天）、交通费100元。
被告中联财保汕头公司辩称，肇事车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，但因驾驶员李友升系无证驾驶，按照法律规定，我公司不承担赔偿责任，如法院认定我公司承担赔偿责任，我公司保留追偿权，程序性费用不予承担。
被告化立铁辩称，事故发生属实，责任划分无异议，李友升系我雇佣驾驶员，我是该车实际车主，该车投保交强险，同意依法赔偿。
被告李友升未答辩。
经审理查明，2015年5月29日14时10分许，被告李友升驾驶鲁Q×××××号重型货车，沿省道225线由南向北行驶，行驶至事故地点时，与前方顺行左转弯的刘启席驾驶的电动三轮车（车载王付兰、刘凡煜）发生碰撞，致刘启席、王付兰、刘凡煜受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书，李友升承担事故的主要责任，刘启席承担事故的次要责任，刘凡煜、王付兰不承担事故责任。
原告刘启席、王付兰、刘凡煜伤后入住莒南县人民医院，均住院治疗4天，花费医疗费分别为1536.79元、1511.41元、1598.55元。莒南县价格认证中心作出认定结论书，认定刘启席驾驶的电动三轮车损失总价值为1020元。
另查明，鲁Q×××××号重型货车所有人为化立铁，驾驶人为化立铁雇佣的驾驶员李友升，车辆在中联财保汕头公司投有交强险一份。2015年度山东省农村居民的误工费为54.37元／天，伙食补助费为30元／天。
本院在审理过程中，原告方与被告化立铁达成调解协议，由化立铁一次性赔偿原告方交强险外的车辆损失、评估费、诉讼费等共计1100元；化立铁的损失不再要求原告方承担。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、法医鉴定书、诊断证明、医疗费单据、交通费票据、法医鉴定费单据、住院病历、用药清单、护理人员身份证明、车损报告书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定李友升承担该事故的主要责任，刘启席承担事故的次要责任，刘凡煜、王付兰不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Q×××××号重型货车在中联财保汕头公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，被告中联财保汕头公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。原告方与被告化立铁达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告刘启席、王付兰、刘凡煜的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等，被告中联财保汕头公司没有异议，本院予以确认；关于刘启席、王付兰的误工费，误工天数应按住院天数4天计算，均为217.48元；关于交通费，结合三原告的住院天数、往反里程，酌定为240元。
综上，原告刘启席因本次事故造成的经济损失为2171.75元，其中医疗费1536.79元、住院伙食补助费120元、护理费217.48元、误工费217.48元、交通费80元；原告王付兰的损失为2146.37元，其中医疗费1511.41元、住院伙食补助费120元、护理费217.48元、误工费217.48元、交通费80元；原告刘凡煜的损失为2016.03元，其中医疗费1598.55元、住院伙食补助费120元、护理费217.48元、交通费80元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘启席医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，以上赔偿金额共计2171.75元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王付兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，以上赔偿金额共计2146.37元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘凡煜医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，以上赔偿金额共计2016.03元；
四、被告化立铁一次性赔偿原告刘启席车辆损失、评估费、诉讼费等共计1100元，化立铁的损失不再向原告刘启席主张。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元减半收取40元，由原告刘启席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一五年九月二十八日
书记员 葛寒丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第728号
解除保全申请人：赖玉玲，女，1989年06月19日出生，汉族，住址：广东省普宁市梅塘镇长美村东门路下**号，身份证号码4452811989********。
被申请人：陈燕青，女，香港特别行政区居民，证件号码R164059（2）。
第�人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01C，组织机构代码：715279885。
法定代表人：吴军强。
本院受理解除保全申请人（原告）赖玉玲诉被告陈燕青、第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）粤0307民初5367号民事裁定，依法查封了被申请人陈鸿名下位于深圳市龙岗区中心城20区长江花园A栋427号房产（房地产证号60006296**）。现解除保全申请人申请解除对被申请人陈鸿上述房产的查封。
本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈鸿名下位于深圳市龙岗区中心城20区长江花园A栋427号房产（房地产证号60006296**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国旺
二〇一六年十一月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 王 娜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2025号
原告张新合，男，1959年11月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
被告王振俐，女，1976年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张新合与被告吕占明、王振俐债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新合的委托代理人李云宝、被告王振俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王振俐、吕占明与王云基、吕占祥合伙经营莱州市郭家店镇葛城村矿山期间，由我承包矿山开采并租赁其设备，预交押金30000元。承包到期后，扣除租赁费后剩余押金为17314元。2006年9月5日，王振俐、吕占明、王云基、吕占祥经法院判决解除合伙，对上述欠款予以确认。诉请法院依法判令被告王振俐、吕占明返还租赁押金17314元，并负担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回对被告吕占明的告诉。
被告王振俐辩称，原告所诉属实，我与王云基、吕占祥、吕占明合伙期间确实欠原告17314元，是否还款，我回去考虑考虑，再与原告协商一下。
经审理查明：本院（2006）莱州民初字第498号案查明，2002年11月30日，吕占祥、王云基、王振俐、吕占明四人就葛城村委矿山的开采事宜签订《承包协议书》，四人合伙经营至2005年10月底，因合伙人之间产生矛盾，就散伙问题未达成一致意见，吕占祥诉至本院。审理中，四人共同确认经营至2006年6月30日的应付款为3902565.94元（即合伙债务，其中欠张新河17314元）。2006年9月5日，本院判决解除吕占祥与王云基、王振俐、吕占明的合伙关系……合伙期间的债务3902565.94元由吕占祥负责偿还……现该判决已生效。
本案审理中，被告王振俐认可与吕占祥、王云基、吕占明合伙期间欠原告合伙债务17314元，双方就该合伙债务的偿还没有达成一致意见。
本院认为，合伙人对合伙债务对外承担连带责任。原告撤回对被告吕占明的告诉，是其诉讼权利的自由处分，本院予以准许；原告要求被告王振俐偿还合伙债务，被告王振俐应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
被告王振俐偿还原告张新合欠款17314元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告王振俐负担；此款原告已交纳，由被告王振俐直接给付原告233元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄欣平
代理审判员 周绪华
代理审判员 田光宇
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 任田田
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1274号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人牛作平。
委托代理人张新强。
被告张海刚，男，1967年12月1日出生，汉族。
被告朱坤松，男，1976年8月27日出生，汉族。
被告马方印，男，1977年3月28日出生，汉族。
被告马方如，男，1971年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告单县农村信用合作联社诉被告张海刚、朱坤松、马方印、马方如金融借款合同纠纷一案中，发现（2015）单商初字第350号民事判决已对案涉借款作出处理，本案系重复诉讼。
本院认为：本案讼争金融借款合同纠纷，本院（2015）单商初字第350号民事判决已作出处理，现原告就此再次提起民事诉讼，系重复诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告单县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5542元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐慧慧
二〇一五年九月十六日
书记员 景文克
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初139号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张ＸＸ，男，1966年11月9日出生，汉族，小学文化，无业，住商丘市睢阳区。
被告人王其锁，男，1968年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，住商丘市。
被告人郭平亮，男，1969年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，住商丘市睢阳区。
上列三名被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被商丘市公安局平原分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人张ＸＸ、王其锁、郭平亮犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉。被告人张ＸＸ、王其锁、郭平亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年12月17日15时40分许，被告人张ＸＸ伙同王其锁、郭平亮在商丘市梁园区水池铺街西头维也纳KTV，在KTV大厅内盗走祁某黑色男士手提包一个，内有人民币2136元，后三人分肥。案发后，赃款退回，退还被害人。
被告人张ＸＸ、王其锁、郭平亮对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月17日15时40分许，被告人张ＸＸ伙同王其锁、郭平亮在商丘市梁园区水池铺街西头维也纳KTV，在KTV大厅内盗走被害人祁某黑色男士手提包一个，内有人民币2136元，后三人分肥。案发后，赃款退回，退还被害人。
上述事实，被告人张ＸＸ、王其锁、郭平亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述，抓获经过，人口信息，物品扣押、发还清单，赃物照片，谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张ＸＸ、王其锁、郭平亮伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张ＸＸ、王其锁、郭平亮认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
被告人王其锁犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
被告人郭平亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 申道强
审判员 陈春霞
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 李方萍
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初139号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年11月9日出生。
被告人王某某，男，1968年11月24日出生。
被告人郭某某，男，1969年2月25日出生。
上列三名被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被商丘市公安局平原分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人张某某、王某某、郭某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉。被告人张某某、王某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年12月17日15时40分许，被告人张某某伙同王某某、郭某某在商丘市梁园区水池铺街西头维也纳KTV，在KTV大厅内盗走祁某某黑色男士手提包一个，内有人民币2136元，后三人分肥。案发后，赃款退回，退还被害人。
被告人张某某、王某某、郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月17日15时40分许，被告人张某某伙同王某某、郭某某在商丘市梁园区水池铺街西头维也纳KTV，在KTV大厅内盗走被害人祁某某黑色男士手提包一个，内有人民币2136元，后三人分肥。案发后，赃款退回，退还被害人。
上述事实，被告人张某某、王某某、郭某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述，抓获经过，人口信息，物品扣押、发还清单，赃物照片，谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某、郭某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某、王某某、郭某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 申道强
审判员 陈春霞
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 李方萍
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00780号
原告张彦华，女，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告高中飞，男，汉族，农民，现住同上。
原告张彦华诉被告高中飞离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田振江公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原系夫妻关系，后因感情不合于2015年2月份经阜蒙县人民法院调解离婚，离婚后我要求被告归还我的口粮田及承包地的土地使用权，还有婚生子高金龙1亩土地使用权，但被告不同意返还，现原告依据法律规定向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告辩称：没有原告的土地，原告在外打工挣钱也没有交给我，我现在有30000元外债，如果原告不还，这地我给不了。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2015年2月份经人民法院调解离婚。婚姻存续期间原、被告的土地与原告张彦华父母系一个土地承包合同，其中原、被告的承包地有西北山后3.5亩、东山顶3亩、孩子地1亩、另外承包地有西北梁4亩于2008年承包，承包年限为20年，该土地是村上的机动地，又于同年承包张贵3亩余地，承包年限为20年，该土地也为村上的机动地，但经张贵手承包，合计14.5亩。
上述事实：有原、被告当庭陈述，土地承包合同一份在卷佐证，上述证据，经当庭审核，可以采信，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系存续期间承包的土地是合法有效的，原、被告共同拥有经营管理权，离婚后原、被告也各自拥有经营管理权，离婚后婚生子由原告自行抚养，原告是婚生子的监护人，婚生子的承包地应由原告经营管理，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、东山顶3亩、西北梁4亩由原告张彦华经营管理，西北山后3.5亩土地、张贵承包地3亩由被告高中飞经营管理；
二、婚生子土地1亩由原告张彦华经营管理。
案件受理费100元，由被告高中飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田振江
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 新
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31623号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：漆全，男，1971年8年20日出生，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告漆全信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,637.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,637.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00110号
申请人刘某某，男，生于1985年11月28日，汉族，农民。
被执行人界某某，女，生于1985年7月2日，汉族，农民。
本院在执行（2013）淳执字第00110号刘某某与界某某离婚纠纷一案中，被执行人应履行的执行标的为1950元及执行费50元。现被执行人界某某已将执行款1950元交纳并承担执行费50元，申请人刘某某也已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2012）淳民初字第00160号民事判决书中2012年8月至2013年7月孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一三年十月九日
书 记 员 于 涛
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1405号
原告：周传勇。
委托代理人（特别授权代理）：于晓辉。
被告：山东高新机械设备有限公司。
法定代表人：高研喜，执行董事。
被告：高研喜。
被告：周广利。
被告：高嵩。
四被告委托代理人（特别授权代理）：翟玉宾。
原告周传勇诉被告山东高新机械设备有限公司、高研喜、高周广利、高嵩民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周传勇的委托代理人于晓辉到庭参加诉讼、被告山东高新机械设备有限公司、高研喜、周广利、高嵩的委托代理人翟玉宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传勇诉称，被告山东高新机械设备有限公司因流动资金需要向原告周传勇借款215万元，并于2014年8月6日出具借条一份。双方约定，借款金额为215万元，期限三个月，被告周广利、高嵩提供连带保证责任；按月利率2.5分支付利息。原告多次催要至今仍有借款本金165万元尚未归还。为维护原告合法权益，依照法律、法规之规定，特提起诉讼，请求判令被告山东高新机械设备有限公司偿还借款本金165万元及利息（按月息2.5分算至借款清偿之日止）；被告高研喜、周广利、高嵩对上诉请求的数额承担连带清偿责任；诉讼费用由四被告承担。
被告山东高新机械设备有限公司、高研喜、周广利、高嵩辩称，高研喜不是适格被告，其系以被告山东高新机械设备有限公司法定代表人的身份签字。原告的诉讼请求部分承认。对原告提出的第一项诉讼请求的165万元中的124万元无异议。对利息对主债务期限届满后逾期的利息予以承认，利息按中国人民银行同类贷款利率。
原告周传勇在庭审中提交如下证据：
一、2014年8月6日借款人高研喜签发的借条一份，证明借款人山东高新机械设备有限公司，借款单位法定代表人高研喜向原告借款215万元，担保人为周广利、高嵩。
经庭审质证，被告山东高新机械设备有限公司、高研喜、周广利、高嵩质证意见为，对该借款条的盖章、签名、捺印均无异议。对该借条所记载的215万元有异议，实际提供借款为199万元。借款给了被告山东高新机械设备有限公司。是通过金融机构直接打入了被告山东高新机械设备有限公司的账户。
二、2014年8月6日山东省农村信用社电汇凭证复印件一份，高研喜、高嵩、周广利常住人口登记卡打印件各一份。
经过庭审质证，四被告均无异议。
被告山东高新机械设备有限公司、高研喜、周广利、高嵩在庭审中提交如下证据：
2015年1月16日中国工商银行网上银行电子回单一份，证明被告山东高新机械设备有限公司于2015年1月16日偿还原告75万元的事实。
经庭审质证，原告周传勇质证意见为，对证据没异议。原告收到75万元了，2015年1月16日借款5个月，从2014.8.6日按月息2.5分计息，每月5万元，被告和原告协商还款，50万元本金，利息25万元。说明被告认可约定的月息2.5分的利率。
经审理查明，2014年8月6日，被告山东高新机械设备有限公司因经营需要向原告周传勇借款。同日被告山东高新机械设备有限公司向原告出具借条一份，借条内容为“借条今由高新机械设备有限公司借周传勇资金贰佰壹拾伍万元正。期限叁个月。到期按时付款。特此保证，如到期不能还款，由担保人偿还。借款人签名：高研喜2014年8月6日担保人周广利担保人：高嵩”。在借条中，被告山东高新机械设备有限公司在借款人处加盖公章。同日，原告通过山东省农村信用社向被告山东高新机械设备有限公司汇款199万元。
2015年1月16日，被告山东高新机械设备有限公司向原告还款75万元。
案件审理过程中，经原告申请并提供相应的担保，本院于2015年4月9日依法冻结了被告高研喜在工商银行存款50000元、在建设银行银行存款50000元；依法冻结了被告周广利在山东邹城农村商业银行股份有限公司城区支行存款50000元；将登记在被告高研喜名下坐落于邹城市东门里大街129号古城新村22号楼1单元301室的房产予以查封；将登记在被告高研喜名下坐落于邹城市太平西路698号三洋机械家属院2-4-302室房产予以查封；将登记在被告高研喜名下坐落于邹城市太平西路698号三洋机械家属院9-3-102室的房产予以查封；将登记在被告高嵩名下邹城市太平路698号10号楼东数3单元5层东户的房产予以查封。
上述事实，主要是根据被告向原告出具的借条，电汇凭证，原、被告陈述、证据及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，债务应当履行。被告山东高新机械设备有限公司拖欠原告周传勇借款事实清楚、证据充分，原告主张被告山东高新机械设备有限公司偿还借款应予支持。对于本案诉争的借款数额，原告主张借款数额为215万元；四被告主张借款数额为199万元，虽然被告山东高新机械设备有限公司出具的借条中载明借款数额为215万元，但原告实际向被告山东高新机械设备有限公司出借款项为199万元，故本案诉争的借款数额应为199万元，扣除被告山东高新机械设备有限公司在原告起诉前已偿还的75万元，本案被告山东高新机械设备有限公司应偿还的借款数额为124万元。关于被告高研喜是否应当承担偿还责任的问题，被告高研喜作为被告山东高新机械设备有限公司的法定代表人，且原告将款项汇入被告山东高新机械设备有限公司的账户，综合以上意见，被告高研喜以其在借条中的签字系职务行为的抗辩，理由充分，本院予以采信，故原告主张被告高研喜应承担偿还责任的理由不当，证据不足，本院依法不予支持。关于原告主张的利息应否予以支持的问题，庭审中原告主张与被告口头约定月息2.5分，四被告予以否认，原告未提供相关证据，故原告主张借款按月息2.5分计息的理由不充分，本院依法不予支持；但原、被告借款约定借款期限为三个月（自2014年8月6日起至2014年11月5日止），借款到期后，被告未按如期偿还借款，现原告主张利息，被告庭审中认可按中国人民银行同期贷款利率进行计算，对此，本院予以准许。对于利息的起算时间，应从2014年11月6日起计算，原告利息应为：以人民币199万元为本金，自2014年11月6日起至2015年1月16日止；以人民币124万元为本金，自2015年1月17日起至2015年5月8日止。被告周广利、高嵩作为本案借款的保证人，原告向其主张权利，本院依法予以支持，被告周广利、高嵩可在承担保证责任后，有权向被告山东高新机械设备有限公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告山东高新机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告周传勇借款本金124万元及利息（以人民币199万元为本金，自2014年11月6日起至2015年1月16日止；以人民币124万元为本金，自2015年1月17日起至2015年5月8日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告周广利、高嵩对借款处利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费19650元、财产保全费5000元，由原告负担4883元，由被告山东高新机械设备有限公司负担19767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 倩
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1259号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路82号。机构代码6140917。
法定代表人：周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，该联社太平信用社主任。
被告韩佳豪，男，1986年1月9日出生，汉族，农民。
被告张宗起，男，1986年5月15日出生，汉族，农民。
被告韩秋震，男，1987年1月13日出生，汉族，农民。
被告韩君垒，男，1983年10月19日出生，汉族，农民。
被告任杨欢，男，1988年9月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告韩佳豪、张宗起、韩秋震、韩君垒、任杨欢借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 马国栋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郅 硕
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第435号
原告刘晓梅，女。
委托代理人李亮，章古台镇法律服务所法律工作者。
被告史文丰，男。
委托代理人辛洪志（系史文丰姐夫）。
原告刘晓梅与被告史文丰返还原物纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员梁佐新担任审判长，与审判员李忠林、人民陪审员冯健组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘晓梅及委托代理人李亮、被告史文丰及委托代理人辛洪志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓梅诉称：2007年，我父母通过民政资助，在章古台镇清泉村西八堆子屯盖了3间砖石结构房屋。2009年6月，我父亲去世。2013年春，我母亲与史文丰开始同居生活。2014年2月，我母亲去世。后史文丰一直居住在我父母所建的房屋内，我多次找史文丰要求其搬出该房屋，均遭到拒绝。故诉至法院，请求判令史文丰将该房屋返还于我。
被告史文丰辩称：刘晓梅所述属实。我未搬出该房屋是因为刘晓梅的母亲和我同居期间有债务，现在我没有偿还能力，故一直居住此房屋。
经审理查明：2007年，原告刘晓梅的父亲刘彦民与母亲张立新通过彰武县章古台镇人民政府资助，在章古台镇清泉村西八堆子屯建砖石结构房3间，房屋所有权人为刘彦民。2009年6月，刘晓梅父亲刘彦民去世。2010年春，经人介绍史文丰搬到张立新家开始与其同居生活。2013年3月6日，章古台镇司法所对原告刘晓梅的父亲刘彦民所留遗产的处理问题进行调解，期间张立新委托其父张维代为参加，经调解达成协议，其中第五条内容为“现有住房3间，由刘晓梅和张立新各继承一间半，现由张立新居住，张立新死后归刘晓梅”。被告史文丰也参加了调解，并在调解协议上签字表示同意。2014年2月，刘晓梅的母亲张立新因病去世。但史文丰仍然居住该房屋生活至今。期间刘晓梅多次要求史文丰腾出房屋，均遭到拒绝。
本院所确认的上述事实有原告刘晓梅提供的身份证复印件、
章古台镇政府民政办的证实材料、章古台镇清泉村民委员会证明材料（均证实房屋所有权人为刘彦民）、章古台镇司法所人民调解协议书、2011年彰武县人民政府颁发土地证复印件（证明土地使用权人为刘晓梅）；被告史文丰提供的身份证复印件（上述复印件已与原件核对无异议）及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料来源合法，真实有效，经开庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何个人不得侵占。本案中，刘晓梅依据调解协议，在其母亲张立新去世后，对座落于章古台镇西八堆子屯房屋3间已取得全部所有权。张立新去世后，刘晓梅要求与张立新同居生活的史文丰返还该房屋的诉讼请求，依法予以支持。史文丰提出与张立新同居期间所负债务偿还后可返还房屋的主张，因与本案非同一法律关系，应另行诉讼或协商处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告史文丰返还原告刘晓梅位于彰武县章古台镇清泉村西八堆子屯的房屋3间，于本判决生效后30日内履行。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
案件受理费800元，由被告史文丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 梁佐新
审 判 员 李忠林
人民陪审员 冯 健
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 星
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7356号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告胡宾，男，1974年01月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告胡宾信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告胡宾经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，胡宾于2008年08月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币51932.07元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51932.07元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告胡宾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡宾未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年08月27日，胡宾向光大银行申请办理光大银行信用卡。胡宾在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准胡宾的申请，将卡号×××的信用卡交付胡宾使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，胡宾尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51932.07元，利息2676.18元，滞纳金4633.99元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与胡宾之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。胡宾在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现胡宾未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求胡宾偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宾于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万一千九百三十二元零七分及截至二○一四年七月十八日的利息二千六百七十六元一角八分、滞纳金四千六百三十三元九角九分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告胡宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十九元，公告费五百元，均由被告胡宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1326号
原告李福祥，唐山市公交总公司古冶分公司职工。
被告付胜军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市新华西道34号。
本院在审理原告李福祥与被告付胜军、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李福祥以证据不足为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福祥撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150�，由原告李福祥负担。
审 判 长 孙艳春
审 判 员 王 祎
人民陪审员 张立强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 倪婧晗
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0302民初196号
原告：中�人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。
法定代表人：俞曙，该公司经理。
原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义市红花岗支公司，住所地：遵义市红花岗区中华路61号。统一社会信用代码：915203007096429595。
法定代表人：姚若松，该公司经理。
二原告共同委托诉讼代理人：何真元、朱栋，贵州舸林律师事务所律师。
被告：周燕君，男，1993年12月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：周祥文，男，1969年3月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义市红花岗支公司（以下简称人保红花岗支公司）与被告周燕君、周祥文追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保遵义分公司、人保红花岗支公司之委托诉讼代理人何真元、朱栋，被告周祥文到庭参加诉讼；被告周燕君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保遵义分公司、人保红花岗支公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即向原告人保遵义分公司返还保险理赔款95,095.79元；2.本案诉讼费（包括保全费、执行费、案件受理费等）由二被告承担。事实和理由：2015年3月2日17时许，被告周燕君无证驾驶属被告周祥文所有的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车由新舟往群乐村方向行驶，途中因操作不当发生交通事故并将行人何浩撞伤。该次事故经公安机关交警部门认定，由周燕君承担全部责任，并认定周燕君系无证驾驶。事故发生后，何浩将二被告及我公司诉至人民法院，经原遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第3360号民事判决书作出判决，我公司作为贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车交强险承保公司，应赔偿各项损失95,095.79元。判决生效后，我公司已于2016年2月5日将赔偿款95,095.79元支付完毕。被告周燕君系无证驾驶，我公司履行赔偿义务后依法取得追偿权。被告周祥文将车辆交给他人无证驾驶，其主观上存在明显过错，应与被告周燕君承担连带责任。人保红花岗支公司系人保遵义分公司的下属单位，按照公司内部管理规定，涉及诉讼案件均由人保遵义分公司出面处理。因涉及诉讼主体问题，故二原告共同参加本案诉讼，但请人民法院依法判决二被告将本案所涉款项直接支付给原告人保遵义分公司。
被告周祥文辩称，我的确是贵Ｃ×××××号普�二轮摩托车车主，但发生交通事故时我并不知情，事后才接到了公安机关交警部门的通知，因此我在本案中不应承担法律责任。
被告周燕君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告周燕君无证驾驶属被告周祥文所有并在原告人保红花岗支公司投保交强险的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车由新舟往群乐村方向行驶，途中因操作不当将行人何浩撞伤引发交通事故。该次事故经公安机关交警部门认定，由周燕君承担全部责任。2015年7月23日，何浩将周燕君、周祥文及人保红花岗支公司诉至法院要求赔偿。经原遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第3360号民事判决书判令，由人保红花岗支公司赔偿何浩各项损失69,295.79元，同时由该公司向周燕君支付垫付款25,800.00元。判决生效后，人保遵义分公司、人保红花岗支公司于2016年2月5日通过遵义国库集中收付中心向周燕君支付25,800.00元，同时向何浩之法定代理人何万建支付69,295.79元，合计95,095.79元。2017年9月25日，周燕君向本院申请强制执行，要求人保红花岗支公司支付25,800.00元，人保红花岗支公司据此支出执行费287.00元。人保遵义分公司于2017年11月21日向本院申请财产保全，要求对周燕君名下价值25,800.00元的财产采取保全措施，人保遵义分公司据此支出保全费280.00元。人保红花岗支公司系人保遵义分公司的下属单位。
上述事实，有当事人陈述、（2015）遵县法民初字第3360号民事判决书、（2017）黔0302执2535号执行通知书、（2017）黔0302财保56号民事裁定书、诉讼费票据、计算书列表等证据材料在卷佐证，经本院核实，足以认定。
本院认为，被告周燕君无证驾驶机动车发生交通事故造成他人损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，二原告已于2016年2月5日赔偿95,095.79元，依法取得追偿权。被告周燕君完全可以在办理相关手续后直接到遵义国库集中收付中心领取25,800.00元，但其于2017年9月25日向本院申请强制执行，导致二原告支出执行费287.00元，该费用应由被告周燕君承担。被告周祥文作为贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车车主，将车辆交给被告周燕君无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”之规定，被告周燕君系本案交通事故直接侵权人，应对本案损失承担主要赔偿责任；被告周祥文对自身车辆管理不善，应对本案损失承担次要赔偿责任。即由被告周燕君向二原告赔偿66,854.05元（95,095.79元×70%+执行费287.00元），由被告周祥文向二原告赔偿28,528.74元（95,095.79元×30%）。对于二原告已付至遵义国库集中收付中心的25,800.00元，可从被告周燕君应付赔偿款项中予以扣减后，由二原告自行办理相关退款手续。本案中，被告周祥文所提出的抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采信。二原告要求�本案所涉款项直接支付给人保遵义分公司，系其公司内部管理问题，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护正常的道路交通秩序、保护交通参与者的合法权益，本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告周燕君于本判决生效后10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿66,854.05元（包括已付至遵义国库集中收付中心的25,800.00元）；
二、由被告周祥文于本判决生效后10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿28,528.74元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1,090.00元、保全费280.00元，合计1370.00元，由被告周燕君承担960.00元，由被告周祥文承担410.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 马贵强
二〇一八年三月一日
书记员 卢 举
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第1950号
原告张某，女，农民。
被告陈某，男，农民。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 李维彦
人民陪审员 李振旺
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 刘华跃
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第739号
原告黎芳。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
被告广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇文化路一号。
法定代表人苏劲。
本院在审理原告黎芳诉被告广西荣华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告黎芳在规定的时间内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 泰 先
二〇一五年四月十三日
书记员 董金宾阳县人民法院
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初216号
原告：台州市路桥乐达电动车配件有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇浦北村。
法定代表人：罗小波。
委托诉讼代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。
被告：台州全喜动力科技有限公司，住所地临海市沿江镇上金村。
法定代表人：王彦林。
本院在审理原告台州市路桥乐达电动车配件有限公司与被告台州全喜动力科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告台州市路桥乐达电动车配件有限公司于2018年2月8日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市路桥乐达电动车配件有限公司向本院申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥乐达电动车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告台州市路桥乐达电动车配件有限公司负担。
审判员 毛俏俊
二〇一八年二月八日
书记员 泮婷娜