湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民再初字第00001号
申请再审人（原审被告）文加树。
委托代理人杨远平，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；代签法律文书。
被申请人（原审原告）董明学，务农。
委托代理人程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解；代为申诉、反诉；代签法律文书；代领兑现款。
申请再审人文加树与被申请人董明学机动车交通事故责任纠纷一案，因申请再审人文加树不服本院2014年12月30日作出的安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01061号民事判决，向本院提出申诉，本院于2015年10月20日作出（2015）鄂安陆民监字第00004号民事裁定，决定再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年11月23日、2016年3月17日公开开庭审理了本案。申请再审人文加树的委托代理人杨远平、被申请人董明学及其委托代理人程增强参加了诉讼。在审理过程中，本院根据申请再审人文加树要求重新进行司法鉴定的申请，依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定。本案现已审理完毕。
2014年7月15日，原审原告董明学诉称，2014年2月5日20时15分许，被告文加树驾驶三轮电动车由南向北逆向行驶至316国道安陆市北城“小家伙”厂门前路段，与由北向南行驶董明学驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车相撞，造成双方受伤，双方车损的交通事故。该事故经安陆市交警大队认定，原告董明学负事故次要责任，被告文加树负事故主要责任。事发后原告住院治疗，已构成伤残。被告文加树驾车未确保安全，应承担相应的赔偿责任，故请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计44396.44元。
原审被告文加树在法定期间内未答辩，亦未提交书面证据，也未到庭参加诉讼。
原审查明，2014年2月5日20时15分许，被告文加树驾驶三轮电动车由南向北逆向行驶至316国道安陆市北城“小家伙”厂门前路段时，与由北向南行驶原告董明学驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车相撞，造成双方受伤，双方车损的交通事故。该事故经安陆市交警大队认定，原告董明学负事故次要责任，被告文加树负事故主要责任。原告受伤后当日送至安陆市普爱医院住院治疗，2014年2月14日出院，住院9天，用去医疗费2710.54元。2014年7月9日在孝感市中心医院门诊治疗，用去医疗费600元。共用去医疗费3310.54元。原告2014年7月14日经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定：董明学受伤构成十级伤残；误工休息日为120天，需一人护理60天；后期康复治疗费、相关检查费预计2000元。另查明，被告文加树事发后为原告垫付医疗费1000元。其驾驶的车辆属电动车，未购买机动车强制保险。
原告董明学因此次交通事故造成的损失有：医疗费3310.54元、后期治疗费2000元、住院伙食补助450元（9天×50元）、伤残赔偿金17734元（8867元×20年×10%）、误工费7789元（23693元÷365天×120天）、护理费4275元（26008÷365天×60天）、鉴定费700元、交通费酌定为500元、精�损害抚慰金酌定为3500元，共计40258.54元。
原审认为，公民的身体权、健康权受法律保护，机动车上道路行驶应确保安全，造成他人人身损害的，应承担相应的侵权赔偿责任。被告文加树驾驶电动车上路行驶未实行右侧通行，其行为违反《中国人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应承担事故的主要责任。原告董明学驾驶机动车上路行驶采取措施不当，其行为违反《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故次要责任。对安陆市公安局交警大队的交通事故责任认定，本院予以采信。对此事故造成原告受伤的事实本院予以确认。机动车在道路上发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在机动车责任强制保险的范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自的比例承担责任。本案中，被告文加树驾驶的电动车属非机动车，不属应投保的车辆范畴，故被告文加树对原告的损失应按照各自的责任比例承担责任。根据双方的责任比例，原告自行承担40%，被告文加树承担60%。原告误工费应算至定残前一日，原告自愿按鉴定结论计算误工时间，属对自己实体权利的自愿处分，应予准许。原告的受伤给其造成一定的精神痛苦，应在经济上给予一定的抚慰，考虑到事故双方的责任比例及当地的经济发展和人民的生活水平，精神抚慰金酌定为3500元，交通费根据原告就医时间、地点酌定为500元。在原告的总损失中，根据双方的责任比例，由原告自行承担16103.41元（40258.54×40%），被告文加树赔偿原告24155.12元（40258.54×60%）。扣减被告文加树已垫付的医疗费1000元，被告还应赔偿原告23155.12元。故此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第�六条、第二十二条、第四十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决一是被告文加树赔偿原告董明学23155.12元；二是驳回原告董明学的其他诉讼请求。
申请再审人文加树申请再审称，事由一，申请再审人文加树与被申请人董明学机动车交通事故责任纠纷，依据的最基本事实来源以及人民法院判定的依据主要是交通警察大队作出的第201403010号《道路交通事故认定书》。2015年7月16日安陆市公安局交通警察大队出具证明，我大队作出的第201403010号《道路交通事故认定书》中，“文加树驾驶三轮电动车由南向北逆向行驶”，应更正为“文加树驾驶三轮电动车由南向北行驶左拐弯后由东向西横过公路斑马线行驶”。说明本次事故的基本事实错误，从而带来事故责任认定错误，最后导致人民法院作出的判决结果错误。
事由二，安陆�公安局交通警察大队于2015年7月16日证明，文加树与董明学发生交通事故一案，因节假日事故较多，故未对董明学抽血测酒精含量。该行为带来的是对申请再审人的责任分担不公。
事由三、原审未向申请再审人直接送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书等文书，导致申请再审人不能到庭举质证，丧失了诉讼权利。
故此，请求人民法院对本案依法再审，撤销安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01061号民事判决，依法驳回被申请人的全部诉讼请求，并由被申请人承担因原审、再审及执行产生的全部费用。
申请再审人文加树为支持其申诉理由，向本院提交了如下证据：
证据一、安陆市公安局交通警察大队2015年7月16日证明3份，拟证明申请再审人与被申请人于2015年2月5日发生的交通事故认定事实错误，没有对被申请人进行抽血测量酒精含量，导致责任分担错误。
证据二、安陆市普爱医院门诊收据3份，拟证明申请再审人垫付医疗费1697元，而非原审认定的1000元。
证据三、安陆市普爱医院X线、CT报告单各1份，拟证明被申请人未见骨折征象，不构成伤残。
证据四、雅迪牌电动车发票1份，拟证明申请再审人已造成财产损失。
被申请人董明学的简要辩称，安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01061号民事判决书，认定的事实清楚、程序合法。安陆市公安局交通警察大队作出的第201403010号《道路交通事故认定书》是根据事故现场以及当事人陈述作出的，申请再审人仅凭安陆市公安局交通警察大队出具的证明来认定事实错误，显然证据不充分，且安陆市公安局交通警察大队并未撤销第201403010号《道路交通事故认定书》。故此，原审认定事实清楚，程序合法，请求人民法院依法维持原判。
被申请人董明学向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、户口本复印件各1份，拟证明其主体资格。
证据二、安陆市公安局交通警察大队第201403010号《道路交通事故认定书》1份，拟证明被申请人因此事故造成伤害。
证据三、病历、医疗费票据各1份，拟证明被申请人受伤治疗的事实及医疗费用。
证据四、鉴定意见书及鉴定费票据各1份，拟证明被申请人因此次事故进行了伤残等级鉴定及鉴定支出的费用。
证据五、交通费1000元，拟证明此事故产生的交通费用。
经庭审举证质证，双方当事人的质证意见为：
（一）被申请人董明学对申请再审人文加树提交的证据的质证意见。对证据一的真实性，对证明目的有异议，认为安陆市公安局交通警察大队2015年7月16日向被申请人出具的证明相矛盾，交通警察处理交通事故是否抽血检测酒精含量与本案无关，同时该证明并未撤销第201403010号《道路交通事故认定书》；对证据二无异议；对证据三有异议，认为该证据无医院盖章，来源不明。在原审中己提交司法鉴定，构成伤残；对证据四有异议，票据上无购买人姓名，且损失应以相关部门的鉴定为依据。
（二）申请再审人文加树对被申请人董明学提交的证据的质证意见。对被申请人董明学提交的证据一无异议；证据二有异议，认为《道路交通事故认定书》认定的事实错误，从而导致责任划分有误；对证据三的医疗费票据无异议，对病历有异议，看不清；对证据四有异议，要求重新鉴定；对证据五有异议，认为交通费不可能产生1000元。
（三）双方对本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心所作的《法医学鉴定意见书》的质证意见。申请再审人文加树没有意见；被申请人董明学对伤残等级没有意见，但对后期治疗费用没有鉴定。
本院对上述双方当事人无异议的证据予以确认。对有争议的证据综合评判如下：
申请再审人文加树提交的证据一和被申请人董明学提交的证据二，均为安陆市公安局交通警察大队于2015年7月16日出具的证明，双方当事人对彼此的真实性均无异议，但对证明目的有异议。本院认为，安陆市公安局交通警察大队于2015年7月16日出具的证明内容不完全相同，但并不矛盾，均证实与原审认定的第201403010号《道路交通事故认定书》中“道路交通事故调查事实”不符，即文加树并非逆向行驶，故对申请再审人文加树提交的证据一和被申请人董明学提交的证据二应予采信；
申请再审人文加树提交的证据三，结合重新鉴定的鉴定意见书�看，被申请人已构成伤残，故对该证据不予采信；
申请再审人文加树提交的证据四，因申请再审人文加树未在原审时举证，应承担举证不能的责任，故对该证据不予采信；
被申请人董明学提交的证据二第201403010号《道路交通事故认定书》认定的事实不清，故对该证据不予采信；
被申请人董明学提交的证据三病历，记载了被申请人从入院治疗到出院的过程，该证据真实有效，应予认定；
被申请人董明学提交的证据四《鉴定意见书》，因申请再审人文加树申请重新鉴定，被申请人董明学亦未提出不同意见，故对该证据不予认定；
被申请人董明学提交的证据五交通费用1000元，本院认为，应凭车票据实核算，不能据实的，应结合其住院治疗的时间和从其住所到医院的路程酌情确定。
本院再审查明，2014年2月5日20时15分许，申请再审人文加树驾驶“雅迪牌”三轮电动车由南向北行驶至316国道安陆市北城“小家伙”厂门前路段时左拐弯后，由东向西横过公路斑马线行驶，与由北向南行驶的被申请人董明学驾驶鄂K×××××号二轮摩托车相撞，造成双方受伤，双方车损的交通事故。被申请人董明学受伤当日由申请再审人文加树送至安陆市普爱医院住院治疗，2014年2月14日出院，住院9天，用去医疗费3409.54元（含文加树支付的门诊费697.00元）；2014年7月9日在孝感市中心医院门诊复查，用去医疗费600元。共用去医疗费4009.54元。另文加树在董明学入院治疗时为其预交医疗费1000元。
根据申请再审人文加树请求重新鉴定的申请，本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对被申请人董明学的伤残等级进行了重新鉴定，其鉴定意见为“被鉴定人董明学所受伤，伤残程度评为X（十）级�不再给予后期医疗费；自受伤之日起给予误工时间4个月，其中含护理时间2个月。”
同时查明，被申请人董明学出生于1975年10月29日，居住在安陆市孛畈镇周埂村4组，属农业户口。董明学因此次交通事故共用医疗费4009.54元，按2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，伤残赔偿金17734元（8867元×20年×10%）、误工费7789元（23693元÷365天×120天）、护理费4275元（26008÷365天×60天）、住院伙食补助450元（9天×50元），鉴定费700元，合计34957.54元。
本案争议的焦点是此次交通事故责任如何划分。
本院再审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”。本案中，双方当事人在没有交通信号的道路路口上，均未在确保安全的原则下通行，故此双方当事人负有同等责任。鉴于申请再审人文加树驾驶的是三轮电动车，属非机动车，被申请人董明学驾驶的是二轮摩托车，属机动车，根据《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条第一款第三项规定“非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”。故而申请再审人文加树应承担40%的赔偿责任，被申请人董明学应承担60%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。此次交通事故造成被申请人董明学受伤并构成十级伤残，损失有医疗费4009.54元、伤残赔偿金17734元、误工费7789元、护理费4275元、住院伙食补助450元、鉴定费700元、交通费结合其住院治疗的时间和从其住所到医院的路程酌情确定500元，合计损失为35457.54元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。被申请人董明学的受伤，在精神上造成了一定的痛苦，应给予一定的抚慰，考虑到其损害程度和本地的经济发展及人民的生活水平，精神抚慰金酌定为2000元。故而共造成被申请人董明学的损失为37457.54元，按照双方当事人的赔偿责任，即被申请人董明学承担22474.52元（37457.54元×60%），申请再审人文加树承担14983.02元（37457.54元×40%）。申请再审人文加树已支付的医疗费697.00元和预交医疗费1000�应予扣减。申请再审人文加树还应赔偿给被申请人董明学损失13286.02元。原判决生效后，申请再审人文加树提供了新的证据，导致原判实体处理不当，应予纠正。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01061号民事判决第一项；
二、维持安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01061号民事判决第二项；
三、申请再审人文加树应赔偿给被申请人董明学损失人民币13286.02元。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告董明学负担300元，被告文加树负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费500元。上诉人在期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈玉华
审 判 员 张 炬
人民陪审员 刘迎飞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）非机动车、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。
机动车与非机动车或者行人之间发生的交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责�法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法�代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。