wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑终字第177号
原公诉机关魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学义，男。
辩护人郝光辉，河南汉风律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡广州，男。
辩护人李文波，河南君志合律师事务所律师。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人张学义、胡广州犯贪污罪一案，于2014年10月20日作出（2014）魏刑初字第690号刑事判决。宣判后，被告人张学义、胡广州不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，许昌市人民检察院指派检察员樊建超出庭履行职务，被告人张学义及其辩护人郝光辉、被告人胡广州及其辩护人李文波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2010年8月份至2011年11月份期间，被告人张学义在担任许昌市魏都区七里店办事处董庄社区五组组长期间，利用其职务便利，伙同被告人胡广州以董庄社区五组与许昌煤安机械制造有限公司合办企业的虚假名义，隐瞒实际补偿数额为315万元的事实，与五组签订补偿数额为112.5万元的协议。后二被告人利用许昌市经济技术开发区对董庄社区五组兴办企业预留土地并予以相应补偿的承诺，借许昌煤安机械制造有限公司参与正常土地“招、拍、挂”程序之机，骗取该土地补偿款315万元。后二被告人将许昌煤安机械制造有限公司实际支付的310万元补偿款中的112.5万元交付董庄社区五组，隐匿补偿款202.5万元，隐匿的202.5万元中除25万元用于董庄社区帐外设立的小金库外，张学义与胡广州将下余款项中的172.5万元非法占有。
上述犯罪事实，有被告人张学义、胡广州供述，证人王某、卢某某、吴某某、庞某某、马某某等证言，涉案的土地补偿协议，王涛竞拍土地材料、许昌市开发区管委会汇款凭证及相关收款收据，相关银行帐户查询材料、交易凭证，董庄五组发还补偿款名单，许昌雅室名居装饰设计中心帐户信息，搜查笔录，扣押物品清单，接受刑事案件登记表，被告人张学义前科材料，被告人张学义、胡广州到案经过，户籍证明等证据证实。
根据以上事实和证据，魏都区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款，第三百八十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决
一、被告人张学义犯贪污罪，判处有期徒刑十一年零六个月。二、被告人胡广州犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。三、随案移交的东风日产牌轿车一辆（车牌号豫KBE5**）、行车证一本、车钥匙一把；大众牌轿车一辆（车牌号豫A709**）、行车证一本、车钥匙一把予以没收。
上诉人张学义上诉及其辩护人辩称：原判认定事实不清，张学义不具备贪污罪的主体身份，本案涉案款不是土地补偿费用，除支付给组里及村里共137.5万元外，张学义个人没有收到胡广州任何款项，请求改判张学义无罪。
张学义辩护人另辩称：原判所没收车辆系张学义合法财产，应于返还。
上诉人胡广州上诉及其辩护人辩称：原判认定事实不清，胡广州不具备贪污罪的主体身份，本案涉案款不是土地补偿费用，且除支付给组里及村里共137.5万元外，余款胡广州均给了张学义。请求改判胡广州无罪。
许昌市人民检察院出庭检察员意见：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审、二审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
上诉人张学义、胡广州及其辩护人关于原判认定事实不清应该判二被告人无罪的上诉理由及辩护意见，经查，张学义系魏都区七里店办事处董庄社区五组组长，利用职务便利，与胡广州合谋，利用开发区管委会对董庄村五组兴办工业予以土地补偿的承诺，以董庄五组与许昌煤安机械有限公司合办企业的虚假名义，同时借助许昌煤安机械有限公司在开发区参与土地竞拍之际，骗取开发区支付土地补偿款315万元，煤安机械有限公司王涛先后将310万元交予胡广州，后胡广州与张学义共谋，胡广州与董庄五组签订土地补偿协议，支付董庄五组土地补偿数额为112.5万元，并另支付25万元用于董庄社区小金库，余款172.5万元两人非法占为己有的事实，有二被告人供述，证人证言，书证等证据证实，能形成完整的证据链条，足以认定张学义利用职务便利，与胡广州共谋，骗取土地补偿款，共同构成贪污罪。
上诉人张学义辩护人关于原判所没收车辆系张学义合法财产，应于返还的辩护意见，经查，原判没收张学义所有的东风日产牌轿车一辆（车牌号豫KBE5**）符合法律规定，并无不当。
本院认为：上诉人（原审被告人）张学义在担任许昌市魏都区七里店办事处董庄社区五组组长期间，利用其职务便利，伙同上诉人（原审被告人）胡广州骗取董庄五组土地补偿款315万元，并将其中172.5万元非法占有，二被告人的行为均已构成贪污罪，且系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张学义、胡广州的上诉理由及其辩护人的辩护理由均不能成立，不予采纳。许昌市人民检察院出庭检察员的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张利耸
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冉红友
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第1917号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区海昌北路48号。
负责人魏欣，该公司总经理。
委托代理人徐双双。
被上诉人（原审原告）徐顺春，公司职员。
委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩善芹，护士。
中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人徐顺春、韩善芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公�的委托代理人徐双双，被上诉人徐顺春及其其委托代理人殷国春、被上诉人韩善芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月12日7时40分，徐顺春驾驶电动自行车行驶至幸福路与海宁大道交叉路口南，在由东向南左转弯闯红灯时，该车与韩善芹驾驶的由北向南苏G×××××号轿车相撞，造成徐顺春受伤。经交警部门认定，徐顺春负事故主要责任，韩善芹负事故次要责任。徐顺春受伤后，于连云港市第二人民医院住院治疗53天，花费医药费8795.92元（其中韩善芹垫付200元）。2014年6月10日，徐顺春伤情经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，被鉴定人徐顺春2014年4月12日因交通事故受伤致骨盆骨折，休息期肆个月，住院期间给予护理、营养，医疗费以实际发生为准。徐顺春支付鉴定费1300元，
另查明，徐顺春自2013年1月1日始在连云港长和游乐设备有限公司工作，月工资3500元，因此次事故请假四个月，工资14000元予以扣除。苏G×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。
原审法院院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。本案韩善芹违法驾驶车辆造成徐顺春受伤，并负事故的次要责任，对于因此给徐顺春造成的损失，应首先由太平洋保险公司在交强险限额内承担，其余在商业三者险限额内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由韩�芹承担30%。徐顺春的损失范围包括：医疗费8795.92元，误工费14000元，护理费4724.70元（32538／365＊53），营养费795元（15＊53），住院伙食补助费1590元（30＊53），鉴定费1300元，共计31205.62元，此款首先由太平洋保险公司在交强险限额范围内承担28724.7元，其余损失2480.92元，由太平洋保险公司负担744.28元（2480.92＊30%），扣除韩善芹已经支付的200元，太平洋保险公司尚需支付徐顺春544.28元。原审法院遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿徐顺春交强险和商业三者险范围内的各项损失共计29268.98元；二、驳回徐顺春其他诉讼请求。
上诉人太平洋保险公司上诉主张，1、徐顺春误工费、护理费按城镇标准赔偿证据不足；2、一审判决未扣除非医保费用不当；3、保险公司不应承担本案鉴定费。请求二审依法改判。
被上诉人徐顺春辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
被上诉人韩善芹辩称，保险公司应承担鉴定费用。
二审经查明事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。上诉人太平洋保险公司上诉主张徐顺春的误工及护理按城镇标准赔偿证据不足，经查，徐顺春在一审中提供了连云港长和游乐设备有限公司的单位证明及工资发放表、扣发工资证明、全日制合同书等证据，足以证明被上诉人徐顺春在城镇工作。徐顺春受伤后，在连云港市第二人民医院住院53天，期间应由专人护理，护理费用按城镇标准计算并无不当。关于上诉人太平洋保险公司提出应扣除非医保费用，经查，太平洋保险公司未提供证据证实医药费用中存在非医保用药及是否有可替代性用药，其应当承担举证不能的不利后果。太平洋保�公司还提出不应承担鉴定费用，本院认为，鉴定费系被侵权人为查明和确定损失程度所支出的必要、合理的费用，一审判决太平洋保险公司承担符合保险法规定。故上诉人太平洋保险公司提出的上述上诉主张，均不能成立，本院不予支持。综上，原审法院作出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费547元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，�别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初第244号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人梁X，男，1981年4月22日出生于黑龙江省甘南县，汉族，中专文化，无业，户籍地黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。1998年9月28日因犯抢劫罪，被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年8月8日因涉嫌强奸罪被甘南县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于甘南县看守所。
辩护人张大军。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人梁X犯强奸罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月29日不公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人梁X及其辩护人张大军到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘南县人民检察院起诉书指控：2016年8月2日22时许，梁X趁妻子王某2出去洗澡自己和养女全X在家之机，在家客厅将全X强奸。
2016年8月3日22时，梁X趁妻子在家熟睡之机，窜到养女全X卧室，在全X卧室床上将全X强奸。
被告人梁X于2016年8月8日在甘南县被传唤到案。
甘南县人民检察院根据被告人户籍证明、到案经过、甘南县妇幼保健院病历、诊疗记录、诊断证明、甘南县人民法院（1998）甘刑初字第135号判决书；证人王某2、王某3、佟某、王某4、孙某的证言；被害人全X的陈述；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（法物）字（2016）680号鉴定文书；甘南县公安局现场勘验检查笔录、提取笔录等证言证据认为被告人梁X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定构成了强奸罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。并提出对被告人梁X判处六至八年有期徒刑的量刑建议。
对于公诉机关指控的罪名被告人梁X无异议，但辩解称公诉机关指控的第一次犯罪是事实，第二次事实不存在的辩解辩护意见。
经审理查明：2016年8月2日22时许，被告人梁X趁妻子王某2出去洗澡只有自己和继女全X在家之机，在客厅的沙发将全X奸淫。
2016年8月3日22时许，被告人梁X乘妻子熟睡之机，窜到继女全X卧室，将全X再次奸淫。
被告人梁X于2016年8月8日在甘南县被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
书证
1.户籍证明，证实被告人梁X的自然状况及刑事责任能力；被害人为幼女。
2.到案经过，证实被告人梁X的抓获经过。
3.甘南县妇幼保健院门诊病历及诊断证明，证实被害人全X处女膜三点、八点、十一点有三处陈旧裂痕。
4.黑龙江省甘南县人民法院刑事判决书，证实被告人梁X曾因抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
5.谅解书二份，证实被害人及母亲对被告人的行为表示谅解。
（二）证人证言
1.证人王某2的证言证实，我妹妹王某3从天津回来了，我们在饭店一起吃饭，我妹妹说和我商量个事，这事挺严重的，吃完饭后，到我母亲家，我妹妹和我说我现任丈夫梁X强奸我女儿全X二次，一次是8月2日、一次是8月3日，我妹妹是前几天听我女儿说的，我也联系全X的父亲全云辉了，我们商量后就报案了。
2.证人王某3的证言证实，我居住在天津，今年7月31日回甘南的，8月5日19时许，我和家里的亲属在梁X经营的繁荣啤酒广场吃饭，在我与全X一同上厕所期间，全X和我说：“我不想回家，梁X总对我那样。”当时我没在意，后来全X很肯定的告诉我梁X确实和她发生性关系了。
3.证人佟某的证言证实，2016年8月5日晚9点多，我与家里的亲属在我女婿梁X开的繁荣啤酒吃饭，饭后我正哄王某3家的小孩，全X对我说:“我不想在家住，我问全某因为啥，全X说:梁X对我那个，我问全X他咋了，全X告诉我在她家梁X和她发生两次性关系，之后梁X告诉不能跟任何人说。”
4.证人王国军的证言证实，2016年8月6日晚9点多，我在家里刷牙时，全X对她姥姥和老姨说梁X骚扰她，别的我都没细听，我在屋里刷牙和收拾卫生了，后来全X的姥姥和老姨告诉我梁X强奸全X两次，我才完整的知道事情的来龙去脉。
（三）被害人陈述
被害人全X陈述称，我养父梁X在2016年8月2日、8月3日晚将我强奸。因我养父很凶，以前就打过我扇我嘴巴子，并且和我妈吵架打的很厉害，都打出伤了，所以他说不让我告诉任何人，要是告诉任何人就揍我，我很害怕，昨天我和我老姨她们说这事，是怕我养父白天喝酒了，晚上再欺负我，这样我才和我老姨她们说的。
（四）被告人梁X在庭审中供述，2016年8月2日，我是与我养女全X发生性关系了。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（法）字（2016）680号鉴定文书证实，送检白色内裤检出混合型STR，不排除来源于被害人全X和嫌疑人梁X。
（六）勘验检查笔录
甘南县公安局刑事科学技术大队现场勘验笔录、提取笔录证实，作案现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人梁X违背妇女意志，与幼女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关对梁X的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。梁X在庭审过程中，基本能如实供述犯罪的主要事实，且得到被害人的谅解，可予从轻处罚；但被告人梁X有犯罪前科，应予从重处罚。被告人梁X及其辩护人辩解、辩护否认第二次强奸行为，因无证据证实，本院不予采信。公诉机关建议对被告人判处六至八年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护妇女、儿童的人身权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁X犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2022年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 景 丽
代理审判员 叶思明
人民陪审员 张 辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 迪
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字1035号
罪犯戴艳波。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2013年12月5日作出(2013)岳中刑一初字第17号刑事判决，以被告人戴艳波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（本次缴7000元），刑期自2012年4月14日起至2024年4月13日止。因同案犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院于2014年7月29日以（2014）湘高法刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法津效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
执行机关减刑建议书提出，罪犯戴艳波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯戴艳波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯戴艳波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴艳波在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴艳波减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1825号
原告：罗某甲，男，1990年6月14日生，汉族，住郯城县李庄镇
委托代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘某某，女，1992年4月21日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人：刘建勋，男，1964年2月7日生，汉族，住郯城县李庄镇，代理权限：一般代理。
委托代理人：刘春云，女，1990年3月20日生，汉族，住郯城县李庄镇，代理权限：一般代理。
原告罗某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人胡宗华、被告刘某某及其委托代理人刘建勋、刘春云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，我与被告经人介绍相识，2012年9月14日在郯城县民政局登记结婚。2013年1月16日，我们生一男孩取名罗某乙。由于婚前认识时间较短，了解不深，缺乏感情肌醇。婚后发现我们性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹，后又因举办婚礼事宜分歧较大致使矛盾加深，2015年4月3日，被告带着亲友将我准备的婚房及家具砸毁，致使夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生男孩罗某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，我和原告罗某甲结婚时间较长，夫妻感情一直很好，之所以产生矛盾是因为原告的父母从中挑拨，我们夫妻感情并未破裂，且我们的孩子罗某乙才两岁多，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年9月14日在郯城县民政局结婚登记，2013年1月16日生男孩“罗某乙”。后双方因生活琐事产生矛盾，原告于2015年4月23日，以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩罗某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，育龄妇女信息卡等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告虽然结婚时间不长，但生育一子，应建立了一定的夫妻感情。原、被告应该多为对方及孩子的健康成长着想，为维护一个完整、和睦的家庭共同努力。只要双方互让互谅，还是有可能和好过日子的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一五年五月二十日
书记员 王影星
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）峄执字第303号
申请执行人孟凯，男，1986年8月17日出生，汉族。
被执行人韩业群，男，1962年10月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）峄商初字第267号民事判决书，于2011年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩业群的银行存款11000元至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年五月十四日
书记员 朱 勇
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）峄执字第303号
申请执行人孟凯，男，1986年8月17日出生，汉族。
被执行人韩业群，男，1962年10月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）枣峄执字第303号执行裁定书，于2015年1月7日冻结了韩业群的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩业群银行存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年五月十四日
书记员 朱 勇
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第299号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路228号。
法定代表人谢彩娟，女，局长。
被执行人鲍存华。
被执行人王文肖。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2014年5月19日作出浙象计生征字（2014）第89号征收社会抚养费决定书，认定均为农村户口的鲍存华和王文肖于2005年4月6日登记结婚，均为初婚。于2005年10月20日生育一男孩，又于2013年10月20日在象山县第一人民医院生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对鲍存华、王文肖征收社会抚养费人民币81940元。申请执行人于2014年5月20日向被执行人鲍存华、王文肖送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到处罚决定书后已缴纳社会抚养费20000元，尚欠61940元未缴纳，未完全履行缴纳社会抚养费的义务，又未在法定期间提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2014年9月3日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未完全履行。故申请执行人象山县人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请强制执行。
本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人鲍存华、王文肖未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2014年5月19日作出的浙象计生征字（2014）第89号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年十月十一日
代书 记员 楼赛赛
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初2号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人魏某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2014年5月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金12000元；因犯盗窃罪于2014年9月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2015年6月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被巫溪县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
辩护人李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员崔雪芬出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日凌晨，被告人魏某某在巫溪县某镇地税所旁门市前，盗窃被害人王某某停放的五心铃木牌电动三轮摩托车1辆。随后，魏某某将该车卖给他人，获赃款300元。经巫溪县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮摩托车价值1800元。
2015年9月3日凌晨，被告人魏某某在巫溪县某镇某门市前，盗窃被害人付某某的骑乐康牌电动三轮摩托车1辆。随后，魏某某将该车卖给他人，获赃款200元。经巫溪县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮摩托车价值2975元。
2015年9月16日，被告人魏某某被公安民警抓获归案。案发后，公安机关依法扣押了2辆被盗电动三轮摩托车并发还被害人王某某、付某某。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书、发还清单、机动车销售统一发票、被盗电动三轮摩托车照片、价格鉴证委托书、受理通知书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明、本院（2014）巫法刑初字第00088号、第00164号刑事判决书、释放证明书，证人赵某某、陈某某、李某某的证言，被害人王某某、付某某的陈述，被告人魏某某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录，巫溪县价格认证中心溪价鉴定[2015]65号文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4775元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控魏某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。魏某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于辩护人提出魏某某能如实供述自己的罪行、自愿认罪的辩护意见经查属实，本院予以采纳，并据此对魏某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年7月15日止。罚金限判决发生法律效力第2日起30日内缴纳。）
二、对被告人魏某某犯罪所得赃款500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一六年一月二十二日
书记员 谭 航
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1885号
申请执行人陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈宝财，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈光华与被执行人陈宝财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5944号民事判决，于2017年5月18号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈宝财即日偿还给申请执行人陈光华借款人民币90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈宝财的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈宝财纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5944号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1885号申请执行人陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人陈宝财，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈光华与被执行人陈宝财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5944号民事判决，于2017年5月18号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈宝财即日偿还给申请执行人陈光华借款人民币90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈宝财的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈宝财纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5944号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初850号
原告商俊祥，住平泉县。
委托代理人孟兆海，平泉县金泉法律服务所法律工作者。执业证号：30307061100111。
被告平泉鑫达矿业有限公司，组织机构代码证：76810551－2。
住所地：平泉县沙坨子乡安杖子村。
法定代表人张荣，董事长。身份证号：×××。
委托代理人孟庆泉，河北榆洲律师事务所律师。执业证号：×××。
原告商俊祥与被告平泉鑫达矿业有限公司劳动争议纠纷一案，原告本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告商俊祥及其委托代理人孟兆海、被告平泉鑫达矿业有限公司的委托代理人孟庆泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月1日，原告到被告处从事破碎工、尾矿工工作，月平均工资3100.00元。双方签订了书面劳动合同，2015年12月31日合同到期。被告未给原告缴纳工作期间的养老、医疗和失业保险费，还拖欠原告工资未付。被告于2015年7月18日放假，未支付原告放假期间生活费。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告经济补偿18600.00元；为原告补缴2010年3月1日至2015年12月31日期间的养老、失业和医疗保险费；支付原告放假期间生活费4716.00元。庭审中原告表示此案中不要求被告给付拖欠的工资。
被告辩称，原告是否为我单位职工尚不能确定，待我方庭审结束核实后再给予答复。
经审理查明，劳动者的工资情况、工作起止时间、放假时间和社会保险费是否缴纳等方面的相关证据由用人单位管理掌握，被告在举证期限内未提交上述证据，且在法庭重新指定的期限内亦未提交，故本院依据原告提交的证据认定如下事实：2011年3月1日，原告到被告处从事破碎工工作，月平均工资3100.00元，被告未给原告缴纳工作期间的社会保险。原、被告双方劳动合同于2015年12月31日到期。2015年7月18日，被告单位放假，原告离开被告处。2016年1月28日，原告向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，平泉县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定劳动年龄，主体不适格为由，作出平劳人仲案字（2016）79号不予受理案件通知书。
另查明，原告于2015年9月16日达到法定退休年龄，但现未享受基本社会养老保险待遇。
本院认为，原告在被告处工作多年，原、被告双方形成劳动关系。被告未依法为原告缴纳工作期间的社会保险费，诉讼中被告未提出仲裁时效抗辩，因此被告依法应为原告缴纳工作期间的社会保险，并应向原告支付经济补偿金。劳动合同解除前原告十二个月平均工资为2354.00元（3100.00元／月×7月＋1310.00元／月×5月）。被告依法应向原告支付经济补偿11770.00元（2354.00元／月×5月）。原告因被告单位放假而离开被告处，原告要求给付放假期间生活费4716.00元，不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告平泉鑫达矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告商俊祥缴纳2011年3月1日至2015年12月31日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、被告平泉鑫达矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告商俊祥经济补偿金11770.00元。
三、被告平泉鑫达矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告商俊祥放假期间生活费4716.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告平泉鑫达矿业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一六年三月二十五日
书记员 王鹏伟
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本工区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《河北省工资支付规定》
第二十八条非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1131号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告杨井生。
原告信用联社诉被告杨井生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告杨井生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨井生于2005年1月28日在原告处借款2000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告杨井生偿还借款本金2000.00元及利息。
被告杨井生未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告杨井生借款2000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年1月28日借款借据一份。证明被告杨井生在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告杨井生已收到2000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告杨井生未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告杨井生未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告杨井生应承担偿还借款的民事责任。
被告杨井生于2005年1月28日在原告处借款2000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告杨井生未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告杨井生给付借款2000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告杨井生应按约定给付逾期付款利息。
被告杨井生未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨井生于本判决生效后立即偿还原告借款2000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1131号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告杨井生。
原告信用联社诉被告杨井生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告杨井生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨井生于2005年1月28日在原告处借款2000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告杨井生偿还借款本金2000.00元及利息。
被告杨井生未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告杨井生借款2000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年1月28日借款借据一份。证明被告杨井生在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告杨井生已收到2000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告杨井生未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告杨井生未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告杨井生应承担偿还借款的民事责任。
被告杨井生于2005年1月28日在原告处借款2000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告杨井生未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告杨井生给付借款2000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告杨井生应按约定给付逾期付款利息。
被告杨井生未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨井生于本判决生效后立即偿还原告借款2000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第146号
上诉人（原审第三人）：邱阿木。
委托代理人汤小民，浙江百易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托代理人黄兴民，安吉县孝丰镇法律服务所法律工作者。
原审被告：安吉宝云房地产开发有限公司，住所地安吉县递铺镇迎宾大道187号天平花园北区（凯迪大厦）22幢701室。
法定代表人：杨柳苗。
上诉人邱阿木与被上诉人ＸＸ、原审被告安吉宝云房地产开发有限公司（以下简称宝云公司）所有权确认纠纷一案，安吉县人民法院于2014年12月15日作出（2014）湖安民初字第912号民事判决，邱阿木不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：坐落于安吉县递铺镇迎宾大道345号（天平花园）21幢房屋（房屋状况为地上7层、地下1层）于2012年建成，宝云公司作为开发单位于2012年3月9日完成所有权初始登记，分成三个专有部分进行登记，其中1层规划用途为商业，套内建筑面积1524.2950㎡；2-3层规划为商业，套内建筑面积3645.76㎡；4-6层规划用途为住宅，套内建筑面积3912.3063㎡。同时，该幢房屋第3层与第4层房屋之间建有管道夹层，第1层房屋下面另建有一层地下室，下文所附平面图标注的A、B、C三个区域作为规划车位，其余部分或为公共通道或为设备间。2013年8月26日，因宝云公司无力清偿ＸＸ以及当事人邱阿木相应债务，原审法院执行局通过以物抵债的方式将上述4-6层房屋所有权裁定抵给邱阿木，将1-3层裁定抵给ＸＸ。嗣后，ＸＸ及第三人均未办理房屋所有权转移登记。
原审法院审理认为，执行程序中对不动产所作以物抵债裁定可以直接引起物权变动。ＸＸ和邱阿木基于以物抵债之裁定，直接取得案涉房屋相应专有部分之所有权，可认定其为《物权法》第6章所称之业主。业主基于不动产之关联性，对建筑物专有部分享有所有权和对共有部分享有共有权。本案争议之第3层与第4层房屋之间建的管道夹层，在利用上不具有独立性也不能够登记成为特定业主所有权的客体，故不属于建筑物的专有部分，亦不能归属于特定业主，系属于该幢建筑物的共有部分，理应归该幢建筑物的全体业主共有。本案争议之地下室，由规划车位及公共通道、设备间等构成，共同通道和设备间部分，如同上所述属于全体业主共有；关于规划车位部分，《物权法》第七十四条第二款规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租方式约定”由此可见，规划车位、车库的所有权系由开发商原始取得后，可以通过合同等继受方式来确定归属。本案中尚无证据证明ＸＸ及邱阿木对车位的归属进行了约定，亦无证据显示存在其他继受方式，故不属于其专有部分。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十四条第二款，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、坐落于安吉县递铺镇迎宾大道345号（天平花园）21幢房屋第3层与第4层房屋之间的管道夹层，地下室除判决书中所附地下室平面图显示的A、B、C三个区域之外的其他区域属于建筑物之共有部分，归包含ＸＸ、邱阿木在内的该幢建筑物全体业主共有。二、驳回ＸＸ其他诉讼请求。三、驳回邱阿木其他诉讼请求。
本诉案件受理费80元，由ＸＸ负担，第三人独立诉讼请求案件受理费80元，由邱阿木负担。
宣判后，邱阿木不服，向本院提起上诉称，安吉县递铺镇天平花园商住楼1-3层是商业用房，由原审法院抵偿给ＸＸ。4-6层是住宅，由原审法院抵偿给邱阿木。在商住楼3-4楼之间，专门设计了管道层。由于4-6层是住宅，每套住宅的厨房、卫生间的下水管往下，全部安装于管道层中。而1-3楼均为商业用房，其设计使用的管道与4-6层的管道不相干，相互独立。因此，3-4层的管道夹层结构独立于1-3层的商业用房。功能专用，且可以排他使用，故该管道层是4-6层的全体业主所有，原审法院认为该诉争管道夹层利用上不具有独立性是完全错误的。因为该管道夹层设计层高低于2.2米，不能独立登记，但其与4-6层被当成之关联性及专有性、特有性是非常明确的。原审法院认为应属该幢建筑物全体业主所有而判决归包含邱阿木与ＸＸ在内的全体业主所有，属实体错误。综上，请求二审撤销一审判决第一项，改判坐落于安吉县递铺镇天平花园21幢房屋第3与第4层之间的管道夹层归包含邱阿木在内的4-6层全体业主所有。
ＸＸ答辩称，1.邱阿木所称的3-4层之间的管道夹层是为4-6层设计的是其自己想象的，事实上4-6层的管道层也要经过1-3层，所以邱阿木的讲法是不能成立的，该规定夹层是属于建筑物不可分割的部分。2.邱阿木取得了4-6层的产权，ＸＸ取得了1-3层的产权，双方争议的管道夹层是属于全体业主所有的，均不属于邱阿木和ＸＸ任何一方单独使用的，是属于双方共同使用的。3.最高法院的司法解释对这一类区分所有权作了明确规定，故原审法院的判决是正确的。综上，请求二审维持原判。
宝云公司二审未作答辩。
二审中，邱阿木向本院提交了其自行拍摄的照片8张，拟证明该管道夹层属于4-6层全体业主包括邱阿木所有，ＸＸ在管道夹层私自改建，改变用途。
ＸＸ质证认为，这些照片与本案无关。邱阿木诉请的是管道夹层归其所有，如果ＸＸ的改建侵害了邱阿木的合法权益，可以另行起诉。
本院经审查，对于上述照片的真实性予以确认，但只能证明ＸＸ对诉争的管道夹层进行改建，不能证明该管道夹层属于邱阿木所有。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为案涉房屋中的管道夹层是属于该房屋全体业主所有还是4-6层的业主所有。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本机构部分、通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备、避难层、设备层或者设备间等结构部分。根据邱阿木在原审中所提交的天平花园21号楼的备案图纸，双方所争议的为1-3层和4-层之间的管道夹层。该管道夹层在规划图上并没有确认为4-6层业主的专有部分，该管道夹层也并不具备构造上独立性，能够明确区分以及具有利用上的排他性，可以排他使用。原审法院在通过以物抵债的方式将4-6层房屋所有权裁定给邱阿木时，也未明确包含该管道层。故该管道夹层不属于1-3层或者4-6层的任何一方业主所有，而应属于1-3和4-6层全体业主共同所有。原审判决认定该管道夹层属于全体业主的法定共有部分并无不当。至于邱阿木认为，ＸＸ单方面私自改建，改变用途，可另行主张，不属于本案审理范围。
综上，邱阿木的上诉请求，因无相应的事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由邱阿木负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢敏飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2617号
申请执行人王必希日乐图，男，1971年3月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王格日乐图，男，1974年11月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人王必希日乐图与被执行人王格日乐图民间借贷纠纷一案，据以执行的（2016）内0525民初3646号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王必希日乐图向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人王格日乐图的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3646号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一六年十二月十七日
书记员 吴贺彬
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第128号
上诉人马仁书。
上诉人马仁书因劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民立字第2号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马仁书上诉请求撤销原审裁定，并指令立案受理。理由为，一、原审法院裁定事实错误。该企业改制时间段是2001年5月21日至2002年10月31日，上诉人诉求内容为医疗费、1994年至2002年生活费和2002年解除劳动合同补偿金。裁定书把改制时间段以外发生的纠纷裁定“属改制中出现的问题”不正确。二、原审法院裁定适用法律错误。有部分诉求内容虽然出现在改制时间段中，但有证据证明其并非因改制原因引发。1、被告2006年3月2日对原劳动局《答复意见》第一页显示“目前，企业经营状况差，无能力解决生活费问题”。2、被告2012年9月12日对袁玉英、马仁书代表《责任书》显示“原职工与企业解除劳动合同……并非是企业改制对职工的安置”。3、被告档案《批复》显示“根据分公司生产经营情况”与原告解除劳动合同。本案是一起很正常的非改制原因引发原、被告之间的劳动争议纠纷案件，根据相关法律规定，人民法院应当受理。
本院经审查认为，本案上诉人马仁书的一审诉讼请求为要求被起诉人邢台交通运输集团有限公司支付生活费、经济补偿金等。经查，上诉人诉讼请求的事项系企业改制遗留事项，应由有关政府行政部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定对上诉人马仁书的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年四月十七日
书 记 员 尚文佳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1919号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人周征雄，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人周征雄（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0011156号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0011156号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 崔 晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第01220号
上诉人（原审原告）：曾超，男，1993年8月13日出生，汉族。
委托代理人：叶平，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北金泽房地产有限公司，住所地武汉市黄陂区前川板桥大道。
法定代表人：刘红斌，该公司董事长。
委托代理人：吴征鸿，湖北楚阳律师事务所律师。
上诉人曾超因与被上诉人湖北金泽房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂横民初字第00149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曾超以与湖北金泽房地产有限公司达成案外和解协议并履行完毕为由，于2015年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾超自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾超撤回上诉。
减半后的二审案件受理费822元及减半后的一审案件受理费822元，均由曾超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 汪丽玲
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第104号
申请执行人平潭综合实验区社会事业局。
法定代表人欧阳晓波，局长。
被执行人潘辉，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴梅钦，女，1987年5月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人平潭综合实验区社会事业局与被执行人潘辉、吴梅钦征收社会抚养费决定一案中，申请执行人依据本院（2014）岚执审字第17号行政裁定书，申请执行征收被执行人潘辉、吴梅钦社会抚养费62448元。经向本辖区各银行、房产、车辆登记部门查询，被执行人潘辉、吴梅钦确无财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人潘辉、吴梅钦纳入失信被执行人名单。本院于2015年5月20日向申请执行人平潭综合实验区社会事业局发出《告知函》，限期其提供被执行人可供执行的财产线索，可申请执行人逾期未提供执行线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚执审字第17号行政裁定书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蔺文涛
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第113号
罪犯ＸＸ海，男，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2011年7月26日作出（2011）内中刑初字第169号刑事判决，以被告人ＸＸ海犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告人未上诉。刑期自2011年2月14日起至2016年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯ＸＸ海在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。检察机关认为罪犯ＸＸ海系数罪并罚，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯ＸＸ海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，且未履行罚金刑义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以罪犯ＸＸ海系数罪并罚为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ海减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2015年7月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年一月三十日
书记员 邓莉丽
青海省大通县回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第233号
申请执行人田玉辉，男，蒙古族，村民。
被执行人陈永启，男，汉族，无固定职业。
申请执行人田玉辉与被执行人陈永启劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）大长民初字第454号民事调解书生效后，被执行人陈永启未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人田玉辉于2014年2月5日向本院申请强制执行。
本院受理此案后，由执行员车献奎负责执行此案。后申请执行人田玉辉于2015年2月11日向我院提出撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）大长民初字第452号民事调解书所确定的执行内容“被告陈永启于二0一四年十一月五日前给付原告田玉辉劳务工资4900元”的执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车献奎
审判员 高建华
审判员 蔡江波
二〇一五年二月十一日
书记员 马 莉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第366号
申请人：孙祖国，电话。
被申请人：五莲县常青花岗石矿，住所地五莲县洪凝街道红泥崖村。
法定代表人负责人：窦茂乐。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月21日向本院申请，要求将被申请人五莲县常青花岗石矿所有的位于五莲县王世疃石材工业园B区下属加工点的机器设备予以保全（保全标的额300000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于五莲县王世疃石材工业园B区其下属加工点的单片锯2台、多面锯2台、红外线切板锯2台。
本次的查封期限为二年；查封期间，不得转让、买卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年十二月二十一日
书记员 臧金丽
特别提示：申请人起诉时将本裁定书（或复印件）一并提交立案庭
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执复112号
申请复议人(第三人)李群,男,1961年8月31日生,汉族，住大连市旅顺口区长兴街*号6-2。
委托代理人王世忠,系辽宁方槊律师事务所律师。
申请执行人大连弘盛商贸有限公司,住所地大连高新技术产业园区龙塘街道官房村。
法定代表人郭成伟，系该公司董事长。
委托代理人苗锡才，男，1942年1月31日生，汉族，住大连市旅顺口区进步街**号1—1。
被执行人大连旅顺船舶电器厂,住所地大连市旅顺口区和顺街**号。
申请复议人李群不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，首先,旅体改委发〔2003〕80号批复第二条已明确规定,出售后,龙塘供销社的全部债权债务和经济责任、法律责任由改建的大连弘盛商贸有限公司(以下简称弘盛公司)承担,故异议人再要求申请执行人再提供其他证据证明该债权由其购买该院不予支持。依照该批复第二条异议人又认为出售前的债权债务不应由弘盛公司承担,而应当以《产权交易协议书》为准,该院亦不予支持,因为出售前的债权债务如在出售时未清理完毕,就会延续到出售后成为出售后的债权债务,依照旅体改委发〔2003〕80号批复第二条,就当由改建的弘盛公司承担,所以异议人的异议不成立。同理,旅体改委发〔2004〕64号批复第二条也明确规定,出售后,大连旅顺船舶电器厂的全部债权债务及一切经济责任、法律责任由李群承担。该院于2001年2月28日作出的(1996)旅执裁字第329号民事裁定书将原被告旅顺口区无线电元件厂变更为大连旅顺船舶电器厂,且该裁定已送达给大连旅顺船舶电器厂(有送达回证为凭),故裁定驳回异议。
申请复议人李群称，大连旅顺船舶电器厂没有偿还旅顺口区无线电原件厂欠弘盛公司债务的义务。(1996)旅执裁字第329号民事裁定书没有送达旅顺船舶电器厂,剥夺了旅顺船舶电器厂的异议权。我没有偿还大连船舶电器厂欠旅顺龙塘供销合作社债务的义务。被执行人大连旅顺船舶电器厂系国有企业，企业改制时，改制企业资产评估报告中并没有该笔债务。弘盛公司没有提供取得该债权的依据。综上，请求撤销（2016）辽0212执异9号执行裁定书，支持申请复议人的请求。
本院查明，原告旅顺口区龙塘供销合作社与被告旅顺口区无线电元件厂购销合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于1996年2月12日作出（1996）旅经初字第19号民事判决：被告于本判决生效后十日内给付原告货款14977.34元等。因被告未履行义务，原告向法院申请强制执行。在执行过程中，执行法院于2001年2月28日作出（1996）旅执裁字第329号民事裁定书，以“经查旅顺口区无线电元件厂已被旅顺船舶电器厂兼并，其全部债权债务由旅顺船舶电器厂承担”为由，将本案被执行人变更为旅顺船舶电器厂。2003年12月29日，旅顺口区经济体制改革委员会下发《关于大连市旅顺口区龙塘供销社改制的批复》，记载：将龙塘供销社零字出售给自然人郭成伟，改建为弘盛公司；出售后，龙塘供销社的全部债权债务和经济责任、法律责任由改建的弘盛公司承担。2004年9月3日，旅顺口区经济体制改革委员会下发《关于出售旅顺船舶电器厂的批复》，记载：将旅顺船舶电器厂零字出售给自然人李群，办个人独资企业；出售后，旅顺船舶电器厂的全部债权债务及一切经济法律责任由李群承担。2016年5月31日，执行法院作出（1996）旅执恢一字第329号执行裁定书，以“大连市旅顺口区经济体制改革委员会发文[旅体改委发（2004）64号]将旅顺船舶电器厂出售给自然人李群，办理独资企业。出售后，旅顺船舶电器厂的全部债权债务及一切经济责任、法律责任由李群承担”为由，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条之规定，裁定：追加自然人李群为被执行人。
另查，企业机读档案登记资料记载“企业名称大连旅顺船舶电器厂、企业类型个人独资企业、投资人李群、企业目前状态吊销未注销、吊销原因未年检、吊销日期2010年12月15日。”
本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与直接被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定：被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。本案中，大连旅顺船舶电器厂系私营独资企业，当其无能力履行法律文书确定的义务时，追加该独资企业业主李群为被执行人符合法律规定。关于申请复议人主张大连旅顺船舶电器厂改制时，资产评估报告中未涉及案涉债权债务一节，因涉及实体争议，非本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回李群的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李晓研
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民催2号
申请人：中建协和建设有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇锦永路磊鑫商厦B幢203#，统一社会信用代码91350581158221188A。
法定代表人：龚清汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯铮铮，该公司工作人员。
申请人中建协和建设有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月12日立案后，依法于2017年5月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中建协和建设有限公司持有的号码30900043/20860095、票面金额人民币800000元、出票行兴业银行股份有限公司石狮支行、付款人中建协和建设有限公司、收款人阜阳市集中招投标交易中心保证金专户的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中建协和建设有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人中建协和建设有限公司负担。
审 判 长 康志强
审 判 员 蔡祖灿
代理审判员 王情娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张淑惠
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民催2号申请人：中建协和建设有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇锦永路磊鑫商厦B幢203#，统一社会信用代码91350581158221188A。法定代表人：龚清汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯铮铮，该公司工作人员。申请人中建协和建设有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月12日立案后，依法于2017年5月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中建协和建设有限公司持有的号码30900043/20860095、票面金额人民币800000元、出票行兴业银行股份有限公司石狮支行、付款人中建协和建设有限公司、收款人阜阳市集中招投标交易中心保证金专户的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中建协和建设有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人中建协和建设有限公司负担。审 判 长  康志强审 判 员  蔡祖灿代理审判员  王情娟二〇一七年七月二十五日书 记 员  张淑惠
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初250号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人孙某某,女，1984年2月5日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，淘宝网店店主，户籍地高密市，住高密市。2016年9月29日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人孙某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2017年8月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年8月至2016年9月，被告人孙某某通过淘宝网店销售假冒“斐乐”品牌注册商标的服装，销售金额共计人民币235492.64元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、程某1、岳某、刘某、程某2、王某1、宣某、孔某、张某、李某1、韩某、王某2、吴某、李某2、杜某、伞雷、苏某、郭某、陈某、单某、钱某、李某3证言，报案材料，受案登记表,抓获经过，证人朱某辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，接受证据清单，淘宝、支付宝截图，收据，提取笔录，微信支付截图，交易记录光盘，银行交易明细，销货明细，无锡市公安局惠山分局阳山派出所情况说明，吉林省磐石市公安局经侦大队情况说明，安踏（中国）有限公司鉴定意见书、价格证明、商标注册证等，发还清单，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某销售假冒注册商标的商品，数额较大，其行为侵犯了他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币120000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 夏 力
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）南民初字第40362号
原告信桂兰。
委托代理人原相宝。
被告候睿。
被告苏曼曼。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人傅忠强，职务总经理。
本案在审理原告信桂兰与被告候睿、苏曼曼、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告信桂兰于2010年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币324元，减半收取人民币162元，由原告负担。
审 判 长 仲 涛
审 判 员 李卫杰
助理审判员 许 毅
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 李路林
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执182号
申请执行人：谢德元，男，生于1978年6月21日，住重庆市渝北区。
被执行人：王振国，男，生于1971年10月13日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：黄国平，男，生于1973年7月27日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川俊燃房地产有限公司，住所地，遂宁市船山区遂州中路390号1-2-4号。
被执行人：四川俊燃建设有限公司，住所地，遂宁市船山区遂州中路390号1-2-4号。
谢德元申请执行王振国、黄国平、四川俊燃房地产有限公司、四川俊燃建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，遂宁仲裁委员会（2016）遂仲裁字第06号裁决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年六月八日
书 记 员 何 佳
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼97行审67号
申请执行人昌江黎族自治县林业局，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇东风路52号1栋。
法定代表人关瑜，昌江黎族自治县林业局局长。
委托代理人韩争伟，昌江黎族自治县林业局工作人员。
委托代理人陶英秀，昌江黎族自治县林业局工作人员。
被执行人苏林国。
申请执行人昌江黎族自治县林业局（以下简称昌江县林业局）于2017年5月2日向海南省第二中级人民法院申请强制执行昌林罚书字[2016]第56号行政处罚决定。本院于同年5月22日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人昌江县林业局以被执行人苏林国未经林业主管部门审核同意，在未办理征占用林地手续的情况下，擅自在海尾镇海农村委会柯来村对面约二百米处占用林地0.42亩建炭窑烧炭和建房的行为违反了《海南经济特区林地管理条例》第二十六条的规定为由，依据《海南经济特区林地管理条例》第三十八条，于2016年9月21日作出昌林罚书字[2016]第56号《林业行政处罚决定书》,责令苏林国2016年9月23日前恢复林地原状,并处非法改变用途林地罚款4200元。如果到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年3月24日，昌江县林业局作出昌林罚催字[2017]13号《催告书》，限苏林国十日内履行昌林罚书字[2016]第56号处罚决定，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计人民币4200元。因苏林国在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经催告仍未履行义务。昌江县林业局故向人民法院申请强制执行。申请执行事项：1.限于2016年9月23日前恢复林地原状；2.擅自改变林地用途罚款人民币4200元；3.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款4200元。
本院认为，苏林国未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途建窑烧炭和建房的行为违反了《海南经济特区林地管理条例》第二十六条的规定，昌江县林业局依据《海南经济特区林地管理条例》第三十八条作出昌林罚书字[2016]第56号行政处罚决定,责令苏林国2016年9月23日前恢复林地原状,并处擅自改变林地用途罚款4200元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，依法应准予强制执行。关于申请执行事项的第三项，即“加处罚款”的处罚内容。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条的规定，行政机关实施加处罚款超过三十日后，经催告当事人仍不履行的，没有行政强制执行权的行政机关才可以申请人民法院强制执行。本案中，昌江县林业局实施加处罚款的时间是2017年3月24日，之后未再进行催告，于2017年5月2日向法院申请强制执行，违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十六条的规定，对该项请求本院不予准许。
综上所述，昌江县林业局申请强制拆除苏林国擅自改变用途林地上所建的炭窑等建筑物并恢复林地原状并处罚款人民币4200元的处罚决定，本院予以准许。关于“强制拆除苏林国擅自改变用途林地上所建的炭窑等建筑物并恢复林地原状”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该部分的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，由昌江县林业局组织实施。对苏林国逾期不缴纳罚款加处罚款4200元的处罚决定，因程序明显违法，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行苏林国擅自改变林地用途罚款人民币4200元；
二、准予强制执行苏林国擅自改变用途林地上所建的炭窑等建筑物并恢复林地原状，由昌江黎族自治县林业局组织实施；
三、不准予强制执行苏林国因逾期不缴纳罚款加处罚款4200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 赖永驰
审判员 羊茂明
审判员 梁晶晶
二〇一七年六月十五日
书记员 吴淑骞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十六条行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。行政机关实施强制执行前，需要采取查封、扣押、冻结措施的，依照本法第三章规定办理。没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1078号
申请执行人窦海涛，男，1972年10月10日出生，汉族，住巩义市。
被执行人张元奇，男，1960年3月19日出生，汉族，住巩义市。
被执行人赵春平，女，1959年6月21日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第1004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张元奇、赵春平在银行的存款29000元或查封被执行人张元奇、赵春平相当于29000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张元奇、赵春平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年五月三日
书记员 王一翔林永生
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执205号
申请执行人：莫小玲，女，1983年12月3日出生，汉族，华锡集团股份有限公司职工，现住南丹县。
委托代理人：赖遗勤，男，广西南丹县大厂法律服务所法律工作者。
被执行人：张明道，男，1974年11月10日出生，汉族，个体，现住广东省海丰县。
申请执行人莫小玲与被执行人张明道民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）桂1221民初400号民事判决已发生法律效力，由于被执行人张明道不履行生效法律文书确定的义务。权利人莫小玲于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人莫小玲请求被执行人张明道偿还借款本金100000元及利息。被执行人承担案件受理费2445元、公告费700元。申请执行后被执行人还应承担执行费1556元。在执行过程中，经对被执行人张明道的财产调查，查明被执行人张明道银行无存款，无房产登记、无车辆登记及无其他财产，本院已将执行调查情况告知申请人，申请人在期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂没有可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2017）桂1221执205号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄晓明
二〇一七年八月四日
书记员 陆 睿
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5866号
申请执行人陈金水。
被执行人瑞安市盛鞋业有限公司（以下简称盛瑞鞋业公司），住所地瑞安市。
法定代表人林申，执行董事兼总经理。
申请执行人贾挺叶与被执行人盛瑞鞋业公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4389号民事调解书，已于2015年12月7日发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人盛瑞鞋业公司给付申请执行人贾挺叶案款39200元及利息。本案于同年12月7日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行财产线索。2015年12月11日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年2月28日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人名下无产权登记。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院经向浙江省公安厅查询，浙C×××××长安牌小型汽车登记在被执行人名下。
另查，被执行人所有的有一批机器设备存放于瑞安市腾海鞋业有限公司内[详见查封清单]，本院已查封。案外人盛启信认为本院查封被执行人的上述机器设备有误，于2016年3月7日提出执行异议，经审查，本院于2016年3月23日作出的（2016）浙0381执异26号执行裁定书裁定驳回盛启信的执行异议。盛启信不服，向本院提起诉讼，盛启信于2016年5月25日撤回起诉。2016年4月8日，本院依法扣划被执行�在交通银行瑞安支行的存款269609.57元。
2016年6月11日，本院作出的（2016）浙0381民算3号民事裁定书，宣告被执行人破产，并指定管理人。2016年8月4日，本院将扣划的被执行人在交通银行瑞安支行的存款269609.57元汇给被执行人破产管理人并将本院有关执行情况告知管理人。关于上述执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年8月10日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书，民事裁定书，协助扣划存款通知书，决定书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人已宣布破产。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5866号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人破产情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 张仲浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初1856号
原告岳某某，女，1977年6月12日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区某某乡某某村某某组*号。
被告肖某某，男，1972年7月26日生，汉族，住址贵�省贵阳市云岩区某某大道**号。
原告岳某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告双方自行认识恋爱，1998年1月17日在贵阳市乌当区人民政府登记结婚，1999年4月5日生育女儿肖某妮。婚后由于双方性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，且被告经常对原告施以家庭暴力，长期对原告进行殴打，多年以来，双方虽居住在一套房内，但却各卧一室，长年处于分床而卧的状态，由于被告对原告长期的殴打恶行，给原告的身心造成极大的伤害，也直接导致双方的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，根本无和好的可能和必要，原告因此诉至本院，请求依法判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生女肖某妮归被告抚养，由�告从2016年11月起每月支付子女抚养费人民币300元，至子女独立生活时止；三、诉讼费由被告承担。
被告肖某某辩称，原告诉状中的事实及理由与真实情况不符，而且我的孩子马上要读高三了，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方自行认识恋爱，1998年1月17日，原告岳某某与被告肖某某在贵阳市乌当区人民政府登记结婚。1999年4月5日生育婚生女肖某妮。原告称婚后被告经常对其实施家庭暴力，原告为此诉至本院，请求如前。但未向本院提交任何证据予以证实上述情形。
庭审中，被告称原告诉状中所述的情形与事实不符，反而是因为原告长期不回家，婚内出轨，原告才要求离婚。现被告不同意离婚。
上述事实，有原告、被告陈述、结婚登记证明及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，认定夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方感情基础、婚后生活情形等各方面予以考虑。本案中原、被告双方自行认识恋爱并于1998年登记结婚，婚后共同孕育有一女肖某妮（现年17岁），双方已共同生活十余载，以证婚后应是建立了良好的感情基础，现原告称被告向其实施家庭暴力，但未能向本院提交相关证据予以证实，且被告对此予以否认并不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分�满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告岳某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨嘉慧
二〇一六年五月十六日
书记员 王 静
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦亚平，男，1962年6月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建文，男，1965年4月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时海五，男，1968年3月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐向权，男，1977年5月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。
一审被告：杨安民，男，1962年10月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。
再审申请人韦亚平、徐建文、时海五因与被申请人齐向权及一审被告杨安民民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终2900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，本院（2017）豫04民终2900号民事判决生效并进入执行程序后，齐向权与韦亚平、徐建文、时海五于2018年2月11日签订《协议书》，该协议约定：“一、韦亚平、徐建文、时海五于2018年2月11日向齐向权分别支付126100元、136100元、136100元；二齐向权申请放弃对韦亚平、徐建文、时海五的执行请求。”现该《协议》已履行完毕。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；……”。本案中，齐向权与韦亚平、徐建文、时海五达成和解协议并已履行完毕，双方均未在和解协议中声明保留申请再审的权利。故依据上述法律规定，本案应终结审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查韦亚平、徐建文、时海五的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一八年六月十九日
书记员 马艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条规定：再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务继承者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。
（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；
（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的；
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民申179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦亚平，男，1962年6月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建文，男，1965年4月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时海五，男，1968年3月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐向权，男，1977年5月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。一审被告：杨安民，男，1962年10月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。再审申请人韦亚平、徐建文、时海五因与被申请人齐向权及一审被告杨安民民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终2900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，本院（2017）豫04民终2900号民事判决生效并进入执行程序后，齐向权与韦亚平、徐建文、时海五于2018年2月11日签订《协议书》，该协议约定：“一、韦亚平、徐建文、时海五于2018年2月11日向齐向权分别支付126100元、136100元、136100元；二齐向权申请放弃对韦亚平、徐建文、时海五的执行请求。”现该《协议》已履行完毕。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；……”。本案中，齐向权与韦亚平、徐建文、时海五达成和解协议并已履行完毕，双方均未在和解协议中声明保留申请再审的权利。故依据上述法律规定，本案应终结审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查韦亚平、徐建文、时海五的再审申请。审判长  楚军荣审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇一八年六月十九日书记员  马艳君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条规定：再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务继承者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的；（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14087号
原告：田小培，女，1988年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈志强（系原告之夫），住重庆市武隆县。
被告：陈剑波，男，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆齐弘建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠苹路11号东衡槟城2幢3单元11-1，统一社会信用代码9150010707031796X3。
法定代表人：陈剑波（系本案第一被告）。
原告田小培与被告陈剑波、重庆齐弘建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告田小培于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田小培撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告田小培负担。
代理审判员 米君
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张渝
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第227-1号
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：刘新舟，男，1987年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。
被执行人刘新舟犯运输毒品罪财产刑一案，本院于2014年2月27日作出（2014）中中法刑一初字第11号刑事判决，该判决第一项判处：刘新舟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年6月5日，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法刑四终字第113号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。现上述法律文书已经发生法律效力。经本院刑事审判第一庭移送，本院于同年9月9日对财产刑部分予以立案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人刘新舟的全部财产。
定书送达后立即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 张卫东
二〇一四年十月二十三日
书记员 霍晓喆
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1981号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。住所地合江县合江镇少岷南路***号。
法定代表人：刘枫，董事长。
被告：刘小平，男，生于1974年9月13日，汉族，四川省合江县人。
被告：李观琼，女，生于1975年9月25日，汉族，四川省合江县人。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告刘小平、李观琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王建容
二〇一七年六月三十日
书记员 王 艳
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初1981号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。住所地合江县合江镇少岷南路***号。法定代表人：刘枫，董事长。被告：刘小平，男，生于1974年9月13日，汉族，四川省合江县人。被告：李观琼，女，生于1975年9月25日，汉族，四川省合江县人。原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告刘小平、李观琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王建容二〇一七年六月三十日书记员  王 艳
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民特字第013号
申请人唐克荣，男，生于1961年7月20日，汉族。
被申请人皮大英，女，生于1968年9月21日，汉族。
申请人唐克荣申请宣告皮大英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐克荣诉称，被申请人皮大英系申请人唐克荣弟媳，申请人之弟唐某某于2004年8月27日死亡，弟媳皮大英于2004年年底离家出走，至今杳无音信。被申请人皮大英之子唐某甲现随申请人唐克荣生活。现请求人民法院依法宣告被申请人皮大英失踪。
经审理查明，被申请人皮大英，女，生于1968年9月21日，汉族。系申请人唐克荣弟媳。申请人之弟唐某某（系皮大英丈夫）于2004年8月27日因病死亡，2004年被申请人皮大英离家出走，至今下落不明。被申请人皮大英之子唐某甲现随申请人唐克荣生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年7月9日在《人民法院报》上发出寻找皮大英的公告。法定公告期限为三个月，现公告期限已届满，皮大英仍然下落不明。
本院认为，皮大英离家出走，至今无音信。申请人唐克荣申请宣告皮大英失踪，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告皮大英为失踪人。
二、指定唐克荣为失踪人皮大英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李卫东
二〇一三年十二月二十三日
书记员 余小东
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终670号
上诉人(原审被告)：苏兰芬，于1951年8月15日生，住汤原县。
上诉人（原审被告）：李洪志，于1953年7月26日生，无职业，住汤原县。
被上诉人（原审原告）：汤原县橡胶厂，住所地汤原县汤原镇胜利街四海公司西侧。
法定代表人：陈凤清，职务资产管理委员会主任。
委托诉讼代理人：王凤斌，系汤原县胜利法律服务所法律工作者。
上诉人李洪志、苏兰芬因与被上诉人汤原县橡胶厂返还原物纠纷一案，不服汤原县人民法院（2015）汤民初字第321号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李洪志、苏兰芬、被上诉人汤原县橡胶厂委托代理人陈凤清、王凤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，在本案审理期间，黑龙江省轻工业联合会以第三人身份向本院申请参加诉讼，并提供了相应的证据，欲主张对于双方当事人争议的标的物具有所有权，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条规定，裁定如下：
一、撤销汤原县人民法院（2015）汤民初字第321号民事判决�；
二、本案发回汤原县人民法院重审。
上诉人李洪志、苏兰芬预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审 判 长 姜广武
代理审判员 何思禹
代理审判员 何 璇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 付丽丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民终670号上诉人(原审被告)：苏兰芬，于1951年8月15日生，住汤原县。上诉人（原审被告）：李洪志，于1953年7月26日生，无职业，住汤原县。被上诉人（原审原告）：汤原县橡胶厂，住所地汤原县汤原镇胜利街四海公司西侧。法定代表人：陈凤清，职务资产管理委员会主任。委托诉讼代理人：王凤斌，系汤原县胜利法律服务所法律工作者。上诉人李洪志、苏兰芬因与被上诉人汤原县橡胶厂返还原物纠纷一案，不服汤原县人民法院（2015）汤民初字第321号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李洪志、苏兰芬、被上诉人汤原县橡胶厂委托代理人陈凤清、王凤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，在本案审理期间，黑龙江省轻工业联合会以第三人身份向本院申请参加诉讼，并提供了相应的证据，欲主张对于双方当事人争议的标的物具有所有权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，裁定如下：一、撤销汤原县人民法院（2015）汤民初字第321号民事判决�；二、本案发回汤原县人民法院重审。上诉人李洪志、苏兰芬预交的二审案件受理费2900元予以退回。审 判 长  姜广武代理审判员  何思禹代理审判员  何 璇二〇一七年一月二十三日书 记 员  付丽丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执965号
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。
被执行人广西上英印刷集团有限公司，住所地南宁市高新区高新大道东19号。
法定代表人何强勇，该公司董事长。
被执行人何强勇，男，1971年9月20日出生，壮族，住南宁市。
被执行人贺海梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住南宁市。
被执行人陈小宾，男，1962年3月28日出生，汉族，住南宁市。
本院在执行广西中小企业信用担保有限公司申请执行广西上英印刷集团有限公司、何强勇、贺海梅、陈小宾追偿权纠纷一案中，于2016年6月27日向被执行人广西上英印刷集团有限公司、何强勇、贺海梅、陈小宾发出执行通知书，责令被执行人广西上英印刷集团有限公司、何强勇、贺海梅、陈小宾在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西上英印刷集团有限公司、何强勇、贺海梅、陈小宾目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民二初字第25号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖 遥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执208号
申请人：薛庆茂，男，1934年2月9日生
被执行人：沈玉军，男，1984年1月11日生
被执行人：曹洪玲，女，1981年7月28日生
被执行人：翟元峰，男，1982年10月11日生
本院在执行薛庆茂与被执行人沈玉军、曹洪玲、翟元峰民间借贷纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初104号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月20日立案执行，执行标的122700元。
本案在执行过程中，查明被执行人沈玉军、曹洪玲、翟元峰无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0391民初104号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于晓艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0041号
原告张荣露。
委托代理人汪秀玉，男，汉族，1968年2月10日生。
被告孙亚军。
被告远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，组织机构代码25043641-3。
法定代表人张希兰，该公司总经理。
委托代理人张清华。
委托代理人袁晓飞。
原告张荣露诉被告孙亚军、远东电缆有限公司（以下简称远东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张荣露及其委托代理人汪秀玉，被告孙亚军，被告远东公司的委托代理人张清华、袁晓飞到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告张荣露及其委托代理人汪秀玉，被告孙亚军，被告远东公司的委托代理人袁晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣露诉称：2012年10月3日，张荣露驾驶二轮摩托车与孙亚军驾驶的叉车发生碰撞，造成张荣露受伤、车辆损坏的交通事故，经认定张荣露承担事故的主要责任，孙亚军承担事故的次要责任。张荣露诉至法院，要求判令孙亚军、远东公司赔偿医疗费80846.23元、住院伙食补助费32天×18元／天＝576元、营养费90天×18元／天＝1620元、残疾赔偿金29677元／年×20年×32%=189933元、被扶养人生活费112448元、护理费120天×60元／天＝7200元、误工费270天×34418元／365天＝25460元、精神损害抚慰金16000元、交通费1000元，合计435083.23元中的214685元，并承担本案诉讼费。
被告孙亚军辩称：依法处理，对张荣露主张的各项赔偿项目意见同远东公司意见。
被告远东公司辩称：孙亚军是车辆使用人，远东公司是车辆所有人，应由使用人承担责任，远东公司无过错，不应承担责任。对张荣露主张的医疗费票据真实性无异议；住院伙食补助费576元、营养费1620元、护理费7200元均无异议；残疾赔偿金、被扶养人生活费应适用农村居民标准计算，且不认可张荣露父母的被扶养人生活费；误工费不认可按建筑行业标准计算；精神损害抚慰金认可5000元；交通费因无证据而不予认可。
经审理查明：2012年10月3日16时10分，张荣露未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车（未投保交强险），在高塍镇范道新远东厂区内由东往西方向行驶时，与由北往南行驶的由远东公司员工孙亚军驾驶的叉车（未投保交强险）发生碰撞，造成张荣露受伤、车辆损坏的交通事故。经公安部门认定，张荣露负事故的主要责任，孙亚军负事故的次要责任。事故发生后，张荣露即被送至医院住院治疗至2012年10月28日出院。2013年1月16日，张荣露又至医院住院治疗至2013年1月23日出院。张荣露已花费医疗费81328.83元。
又查明，经本院委托鉴定，鉴定机构于2013年8月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为张荣露颅脑损伤致精神障碍评定为八级伤残，颅骨缺损评定为十级伤残；其误工期270日，护理期120日，营养期90日为宜。
再查明，张支保（生于1951年2月28日）与朱国兰（生于1953年6月17日）生育张荣定、张荣彬、张荣露三个儿子。张荣露和徐言亭于2013年3月29日生育女儿张本壹。张荣露、张支保、朱国兰于2009年元月起租座落于宜兴市丁蜀镇任墅村的香山煤矿矿房居住。
另查明，远东公司为张荣露支付医疗费682.60元，并已支付张荣露赔偿款4万元。
审理中，张荣露提出其在发生本案所涉交通事故时是为一老板开挖机，月工资5500元，但无相关证据证明，对此，孙亚军和远东公司均表示不认可张荣露从事挖机工作，也不清楚张荣露从事何职业。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、诊断报告、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、证明、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张荣露和孙亚军分别驾驶机动车行驶时相撞，致张荣露受伤，车辆受损，由于双方都有过错，故双方应按照各自过错的比例分担赔偿责任。因张荣露负事故的主要责任，孙亚军负事故的次要责任，故孙亚军的用人单位远东公司对张荣露的损失应承担30%的赔偿责任，张荣露自负70%。
张荣露的损失确定：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为81328.83元。2、孙亚军和远东公司对张荣露主张的住院伙食补助费576元、营养费1620元、护理费7200元均无异议，本院予以确认。3、误工时间按鉴定意见确定为270天。误工费因张荣露未举证证明其正当职业、收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，故参照本院所在地上一年度在岗职工最低工资标准1480元／月确定为270天×1480元／30天＝13320元。4、因张荣露在宜兴市连续居住一年以上，故可按照城镇居民标准计算赔偿数额；张荣露的被扶养人张支保和朱国兰在宜兴市连续居住一年以上，张本壹出生后一直生活在宜兴市，故被扶养人也可按照城镇居民标准计算赔偿数额。本院对张荣露主张的残疾赔偿金302381元（含被扶养人生活费）予以确认。5、精神损害抚慰金酌情确认为16000元。6、交通费属实际必然产生的费用，本院酌定为320元。以上合计损失为422745.83元，由远东公司赔偿其中的30%即126823.75元，张荣露自负其中的70%即295922.08元。远东公司应赔偿部分扣除其已为张荣露支付医疗费682.60元和支付张荣露赔偿款4万元，远东公司尚需支付赔偿款86141.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、远东公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付张荣露赔偿款86141.15元。
二、驳回张荣露对孙亚军提出的诉讼请求。
三、驳回张荣露的其他诉讼请求。
如果远东公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元、鉴定费4760元，合计6233元。由张荣露负担3732元，远东公司负担2501元。远东公司负担部分已由张荣露垫付，远东公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给张荣露。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 蒋依群
人民陪审员 钱锡龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈思思