wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初1577号
原告：郭永堃，男，1940年1月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王学信（社区推荐），1951年5月28日出生，天津市第一自行车零件厂退休职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张云亭（社区推荐），1947年12月12日出生，天津市渤海啤酒厂退休干部，住天津市北辰区。
被告：天津市红桥区西站小学，住所地天津市红桥区大丰东马路**号。
法定代表人：陈虹，职务校长。
委托诉讼代理人：甄重荣，该校职工。
委托诉讼代理人：汪若津，天津悟通律师事务所律师。
原告郭永堃与被告天津市红桥区西站小学人事争议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永堃的委托诉讼代理人王学信、张云亭，被告天津市红桥区西站小学的委托代理人甄重荣、汪若津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永堃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告扣押原告人事档案侵犯原告合法权益；2、依法判令被告承担原告不能在法定时间办理退休的后果；3、诉讼费用由被告承担。经本院要求原告明确诉讼请求，其诉讼请求表述为：1、要求被告提供原告的人事档案，为原告办理退休等相关手续，解决原告的生活来源；2、要求被告承担原告无法办理退休的后果，按国家标准当地当年度平均收入计算。事实与理由：原告在1957年7月1日经红桥区教育局分配，入职天津市××北竹林村小学，担任教师工作。由于当时的政策，原告于1964年5月7日到1967年5月6日被劳教三年，解教后原告多次找到天津市××北竹林村小学，要求工作，其领导不准，经红桥区教育局协调无果。原告又多次找被告要本人人事档案，被告告知原告的档案在教育局，他们的推诿使得被告不能在法定时间办理退休，有红桥区劳动仲裁委《不予受理案通知书》证明，原告至今没有生活来源，侵犯了原告合法权益。如果档案在被告处，原告可以办理退休手续；如果原告的档案在街道，原告就可以拿到低保。原告原工作单位现已并入被告单位，故诉至法院，请求判如所请。
被告天津市红桥区西站小学辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告原为天津市××北竹林村小学教员，在1964年原告因猥亵女学生被天津市公安局红桥分局劳动教养3年，解教后原告并未回到该校工作，原红桥区北竹林村小学从未扣押过原告档案，红桥区北竹林村小学经过历史变迁，现已归入被告，本案被告也从未扣押过原告人事档案，更未告知过原告其档案在教育局，原告曾多次自认其人事档案在公安机关，故其向被告主张权利没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告郭永堃于1957年入职天津市××北竹林村小学，任该校教员，工作期间于1964年被天津市公安局红桥分局劳动教养三年，1967年解教后原告未恢复工作。
原告原任职的北竹林村小学于1998年7月合并入旱桥小学，2001年12月同义庄小学合并入旱桥小学，2010年12月旱桥小学合并入北马路小学，2012年2月北马路小学合并入西站小学。现北竹林村小学已不存在，经历史沿革最终合并入天津市红桥区西站小学即被告单位。
2007年5月10日，天津市红桥区三条石街道斗店社区居民委员会曾向天津市红桥区教育局出具证明称该街道办事处劳服科没有找到本人档案，不曾为其安置工作，民政部门不曾为其进行过特困救助。原告在其于2008年3月24日书写的《给红桥区教育局王老师一封公开信》中叙述，原告解教后其原始档案曾出现在三道桥派出所、桥南派出所、天穆派出所。后原告曾多次找到天津市红桥区教育局要求查找人事档案并解决复职及申请困难补助等问题，但均未果。
2016年11月9日，原告曾以天津市红桥区教育局为被告，起诉要求天津市红桥区教育局归还其档案。本院于2017年1月24日以（2016）津0106民初6891号民事裁定书裁定驳回起诉。原告不服该裁定，提起上诉，天津市第一中级人民法院于2017年3月6日以（2017）津01民终2436号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。
2017年2月14日，原告向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认被告扣押原告人事档案属侵权，被告承担原告不能在法定时间办理退休的结果。该委于当日以劳仲不字（2017）第08号通知书决定对原告的人事争议仲裁申请不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
庭审中，被告称原告被劳动教养后，档案即已不在被告处，应在公安机关保存。原告认为档案不存在丢失情况，应为被告所扣押。
经本院向原告居住地天津市红桥区丁字沽街道办事处及户籍所在地天津市红桥区三条石街道办事处调查，原告及其配偶未向上述机关申请过低保待遇，且提供本人档案不是申请低保的必要条件。原告自述其未缴纳过养老保险费。
本院认为，原告郭永堃于1957年入职天津市××北竹林村小学，故其档案在移转前应当由该校保存。被告称原告档案在公安机关保存，并提供原告所写《给红桥区教育局王老师一封公开信》予以证明，但该信件虽存在原告档案曾在公安机关出现的陈述，但不能充分证明原告档案确已移转至公安机关长期保存，故对被告的此项意见，本院不予采信。庭审中，原告坚称档案系由被告扣押，不认可档案丢失，因原告未举证证明档案现实际存在于被告处，故对原告的此项意见，本院亦不予采纳。原告主张因被告不能提供档案，导致原告无法办理退休或者低保手续，因原告仅于1957年至1964年期间在天津市××北竹林村小学工作，后未恢复工作，亦未自行缴纳过养老保险费，客观上不符合办理退休的条件，且经本院调查，是否能够提供本人档案并非申请低保的必要条件，故对于原告的该项主张，本院不予采纳。
综上所述，原告未能举证证实以下事实：原告档案现实际存放在被告处，被告对原告档案存在扣押行为，原告未能办理退休及低保手续系因不能提供档案所导致，故对原告认为被告扣押原告人事档案侵犯原告合法权益，要求被告提供原告的人事档案，为原告办理退休等相关手续，解决原告的生活来源及要求被告承担原告无法办理退休的后果的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的相关规定，判决如下：
驳回原告郭永堃的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭永堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁令波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1710号
罪犯李江辉，别名李辉，男，1988年10月16日出生，汉族，河南省义马市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2011年01月28日作出（2011）义刑初字第9号刑事判决，认定被告人李江辉犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。被告人李江辉不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2011年04月22日作出(2011)三少刑终字第17号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李江辉于2010年6月17日晚，在义马市香山南街朝阳旅社，李江辉、石武恒等人将范某某强奸。2010年6月17日19时许，李江辉、石武恒等人在义马市新岗街国美旅社门口，将受害人范某某强行拉走，采取殴打等手段，强迫范某某卖淫。
罪犯李江辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李江辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李江辉减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年06月21日起至2022年01月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1625号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人陈永中，男，1979年4月7日出生。
被执行人袁珍玉，女，1977年9月9日出生。
申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人陈永中、袁珍玉未能自觉履行已发生法律效力的（2016）湘1322行审420号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2016）湘1322执1625号立案执行。
根据（2016）湘1322行审420号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费72500元及案件诉讼费，本院在执行过程中采取强制措施对拒不履行已生效裁定书所确定义务的被执行人袁珍玉拘留了十五日。拘留期满后，被执行人仍未履行义务，本院查明其暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人既无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或与财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322行审420号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 游正光
审 判 员 邓湘军
二〇一七年一月四日
代理书记员 龚杰文
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初808号
原告高斌，男，1966年1月17日出生，汉族，农民。住会宁县。
被告张勇，男，1981年6月6日出生，汉族，农民。住会宁县。
被告刘亚娟，女，1981年5月出生，汉族，农民。住址同上。
被告周亚季，男，现年55岁，汉族，农民。住会宁县。
本院在审理原告高斌与被告张勇、刘亚娟、周亚季民间借贷纠纷一案中，原告高斌以与被告张勇、刘亚娟私下协商，达成还款协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告高斌的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告高斌撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高斌负担。
审 判 长 梁 焕
审 判 员 王志鹏
人民陪审员 闫新龙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 韩菲菲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7510号
原告北京锋尚物业管理有限公司南京分公司，地址南京市鼓楼区复兴街97号。
法定代表人陈青，北京锋尚物业管理有限公司南京分公司总经理。
委托代理人刘春玲，江苏薛济民律师事务所律师。（执业证号13201201211679253）
委托代理人储冬芸，江苏薛济民律师事务所实习律师。（证号10011412210380）
被告徐军，男，汉族，1963年2月25日生。
原告北京锋尚物业管理有限公司南京分公司诉被告徐军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告徐军系XX小区5幢305室住户，其与前任物业服务公司签有物业服务合同，且按合同交纳了相关费用。2011年2月起原告为小区提供物业服务，被告接受了物业服务，并在最初两年按与前任物业服务公司签订的合同标准交纳了相关物业费用及能耗费用，原、被告之间已经形成物业服务合同关系，被告应当履行交纳物业费、能耗费及违约金的义务。
被告辩称：被告并不是该房屋所有权人，只是受业主委托代为签订合同并代为交纳相关费用，故不应该承担交纳相关费用的义务。
经审查，被告系南京锋尚XX小区5幢305室实际使用人，该房屋未进行产权登记，相关房产部门登记备案的购房合同签订人并非被告，被告入住该小区后曾与上海高力国际物业管理服务有限公司签订前期物业管理服务协议，并按协议约定交纳相关费用，2011年1月上海高力国际物业管理服务有限公司停止提供服务，原告于2011年2月1日起为该小区提供物业服务。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由使用人交纳物业费用的，从其约定。现原告未有证据证明被告与业主有相关约定，且被告与原告之间亦未签订物业管理服务合同，被告不属于本案的直接利害关系人，其作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告北京锋尚物业管理有限公司南京分公司对被告徐军的起诉。
案件受理费940元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 林冬华
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 王智君
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1189号
原告：浙江宇安物业管理有限公司。
法定代表人：胡亮亮。
委托代理人：洪旭。
被告：戚棋炎。
本院在审理原告浙江宇安物业管理有限公司诉被告戚棋炎物业服务合同纠纷一案中，原告浙江宇安物业管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宇安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江宇安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宇安物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴高高
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑 超
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1054号
原告：刘惠娥，女，1969年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。
被告：胡东艳，女，1972年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告刘惠娥与被告胡东艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告刘惠娥于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘惠娥以被告已经偿还全部借款为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘惠娥撤诉。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告刘惠娥负担。
审 判 员 林珊珊
二〇一八年四月十九日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 刘清清
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00063-2号
申请执行人柏友玉，女，1967年2月24日出生，汉族。
被执行人程先俊，男，1977年2月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第01332号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程先俊银行存款9700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民一初字第1833号
原告：郭伟杰，住广东省蕉岭县。
被告：张玉霞，住广东省蕉岭县。
本院在审理原告郭伟杰诉被告张玉霞离婚纠纷一案中，因原告郭伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由陈志伟负担。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年九月九日
书 记 员 曾小敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗云法民一初字第1833号原告：郭伟杰，男，1976年10月18日出生，汉族，住广东省蕉岭县。被告：张玉霞，男，1972年6月12日出生，汉族，住广东省蕉岭县。本院在审理原告郭伟杰诉被告张玉霞离婚纠纷一案中，因原告郭伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由陈志伟负担。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一五年九月九日书 记 员  曾小敏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2469号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：马福全，男，1973年12月11日出生，汉族，住都江堰市。
被告：舒艳琼，女，1972年9月5日出生，汉族，住都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告马福全、舒艳琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“该纠纷双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 牛小平
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 茜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第575号
原告吴满风。
委托代理人（特别授权）陈岳华。
被告倪永卢。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司。
诉讼代表人蔡琳。
本院在审理原告吴满风与被告倪永卢、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴满风于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告吴满风在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪永卢、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴满风撤回对被告倪永卢、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告申请缓交），减半收取计人民币25元，由原告吴满风负担。
审判员 李志华
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 莹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢124号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社西湖信用社，住所地：阳谷县西湖乡驻地。
法定代表人:林吉贵，职务：主任。
被执行人：刘雪银，女，1954年11月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：钟春燕，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王金红，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：崔庆昌，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：崔庆雷，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社西湖信用社与被执行人刘雪银、钟春燕、王金红、崔庆昌、崔庆雷金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第881号民事判决书已经发生法律效力。阳谷县农村信用合作联社西湖信用社于2018年1月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人阳谷县农村信用合作联社西湖信用社向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1521执恢124号案件的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉胜
审判员 孙培民
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 冀新亚
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执恢124号申请执行人：阳谷县农村信用合作联社西湖信用社，住所地：阳谷县西湖乡驻地。法定代表人:林吉贵，职务：主任。被执行人：刘雪银，女，1954年11月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：钟春燕，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王金红，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔庆昌，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔庆雷，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县农村信用合作联社西湖信用社与被执行人刘雪银、钟春燕、王金红、崔庆昌、崔庆雷金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第881号民事判决书已经发生法律效力。阳谷县农村信用合作联社西湖信用社于2018年1月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人阳谷县农村信用合作联社西湖信用社向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521执恢124号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  孙培民审判员  鹿 伟二〇一八年五月二十八日书记员  冀新亚
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9790号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告李守林。
被告李守义。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李守林、李守义金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于骏华
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执811、812、813、814号
申请执行人黄娟，女，1982年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人胡某1。
申请执行人胡某2。
胡某1、胡某2共同法定代理人黄娟，系胡某1、胡某2之母。
申请执行人曹礼，女，1987年11月6日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人杨某。
法定代理人曹礼，系杨某之母。
申请执行人柳雪辉，女，1970年12月14日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人宋某。
法定代理人柳雪辉，即前述申请执行人，系宋某之母。
申请执行人陈慧航，女，1973年10月16日出生，汉族，户籍所在地为长沙县，现住长沙县。
申请执行人周某。
法定代理人陈慧航，系周某之母。
被执行人长沙县黄花镇黄垅新村大英塘村民组，住所地：长沙县黄花镇黄垅新村大英塘村民组。
负责人曹强，组长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初361、362、363、364号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人长沙县黄花镇黄垅新村大英塘村民组发出执行通知书，责令其履行下列义务：发放黄娟、胡某1、胡某2征收补偿款321685元；发放曹礼、杨某征收补偿款262600元；发放柳雪辉、宋某征收补偿款262600元；发放陈慧航、周某征收补偿款262600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担四案案件受理费10923元，负担四案案件申请执行费16242元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县黄花镇黄垅新村大英塘村民组的银行存款1136650元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 李理
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第757号
原告卢某。
被告张某。
委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
原告卢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某，被告张某及其委托代理人刘会金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后原、被告无法沟通，夫妻感情不和。被告婚后所作所为对家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，经原告多次苦心劝解，被告仍不知悔改，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全彻底破裂，故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求原告与被告离婚；2、原告的嫁妆归原告所有；3案件受理费由被告承担。
原告举证如下：1、原告身份证复印件一份。2、结婚证一份。3、海尔冰箱销售凭证两张及发票一张，价值2150�；海尔洗衣机销售凭证两张及发票一张，价值3349元；三星电视销售凭证一张及发票一张，价值4799元，均在阳光三联购买。4、购买千足戒指、吊坠、耳饰的质量保证单一份，价值3100元。5、购买长虹空调的销售票一份，价值2900元。6、购买澳柯玛电动车的收据一份，价值2150元。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告举证如下：1、2014年7月1日原、被告双方飞信对话10条，证明夫妻感情没有破裂。2、邯郸市商业银行活期存折一份及原告飞信一条，证明被告交给原告1万元进行投资。
原、被告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。后因生活琐事，导致夫妻感情不和，原告诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍后自主登记结婚，有一定的婚姻基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致。只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告坚持不同意离婚，要求和好，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 李树强
审判员 申素霞
二〇一五年二月十二日
书记员 窦娜娜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第572号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州市威力非开挖工程有限公司。住所地：滨州市滨城区市中办事处高杜庄居委会茶叶市场*座*号。
法定代表人：刘秀云，执行董事。
委托代理人：刘卫东，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聊城派普莱市政建设工程有限公司。住所地：聊城市东昌府区昌润路**号。
负责人：陈运立，经理。
委托代理人：林秀贞，女，1974年6月26日出生，汉族。
原审被告：滨州鑫谊热力有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人：单明春，董事长。
再审申请人滨州市威力非开挖工程有限公司（以下简称威力公司）因与被申请人聊城派普莱市政建设工程有限公司（以下简称派普莱公司），原审被告滨州鑫谊热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2012）聊民一终字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滨州市威力非开挖工程有限公司申请再审称：第一、双方于2006年5月28日签订的《滨州市鑫谊热力公司顶管工程承建协议》是被申请人提交的，涉案工程2005年下半年已经施工完毕，该证据系被申请人伪造。第二、原审判决认定的事实无证据支持，被申请人自己也认可其成立于2006年4月3日，一个尚不存在的民事主体不可能实施任何行为，其与涉案工程没有任何关系。要求撤销原判决。
被申请人聊城派普莱市政建设工程有限公司提交书面意见称：一、威力公司与我公司2006年5月28日签订顶管工程承建协议是双方真实意思表示，威力公司在一、二审中均认可该协议的真实性，该份证据不是伪造的。二、2005年8月28日宋士成与威力公司签订承建协议时我公司未完成注册登记，在签订2006年5月28日承建协议时我公司已经完成注册登记，2006年的承建协议是对2005年承建协议的认可，原审法院认定事实清楚，证据确实充分。其再审理由不能成立。
本院认为：本案争议的焦点问题是威力公司是否应当支付派普莱公司工程款190146元。一、本案中，派普莱公司员工宋士成与威力公司在2005年8月28日就涉案工程签订承建协议。2006年5月28日，派普莱公司与威力公司签订承建协议，该协议与上述协议约定的内容基本一致，同时也明确了涉案工程已施工完毕并验收合格、投入使用。因此，上述两份协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。故原审法院依据协议约定认定工程总造价，并判令威力公司支付派普莱公司欠付工程款并无不当。威力公司主张涉案协议并未实际履行，系其自行将工程施工，但未提交证据证明，其主张不能成立。二、威力公司主张2006年5月28日所签订的承建协议系派普莱公司伪造的，但未提交证据证明其主张，其再审理由不能成立。综上，滨州市威力非开挖工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滨州市威力非开挖工程有限公司的再审申请。
审 判 长 孟祥刚
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 梅 贺
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初243号
原告黄某甲，女，1984年1月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告范某甲，男，1978年3月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告黄某甲与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后。依法由审判员钟金凤适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年9月13日登记结婚，于2007年10月16日生一子。婚后两人在南平开店，因被告嫌弃挣钱少于2012年在城建监察做临时工，被告以工资低为由拒绝承担家庭生活所需的基本费用。被告性格暴躁、主观偏执，不仅对家庭不负责任，且对原告及儿子暴力相加，原告父母予以豫，被告对原告父母也暴力对待，原告因此多次报案，经公安部门多次处理，被告屡教不改。原告与被告的感情确已破裂，且没有沟通和好的可能，请求法院判决准予、原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，并按实际需要承担教育费、医疗费等必要费用；依法分割共同所有的位于南平市中山路房产。
被告范某甲辩称，被告2006年经亲戚介绍认识原告，结婚后在南平开美发店，原告性格暴躁、处事任性，但被告都迁让、包容。被告为了家庭2007年8月向姐妹和亲戚借钱，用了20多万买了南平中山路137-1号房子在南平买房，并借钱去上海开店亏损了，原告经常转化为小事就闹个不停，目前共欠外债1808851.89元，其中南平买房2007年11月7日向范某乙借32730元，还黄某乙2009年4月27日向范某乙借20000元，还翁某某2011年1月26日向范某乙借72121.89元，2011年5月20日向范某乙借40000元上海开店，2013年9月27日向范某丙借学费6000元，2014年11月17日向范某丙借10000元手术费。对于子女抚养，被告认为应由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，其他费用按实际发生分担。在上述债务未还清之前，被告不同意与原告离婚。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：1、结婚证。证明原、被告婚姻关系。2、常住人口登记卡。证明双方婚后于2007年10月16日生育一子。3、所有权登记查询结果、土地使用证。证明双方婚后购买南平市房屋，建筑面积81.96平方米。
被告为证明其主张成立，当庭向本院提供六份借条，分别为：2007年11月7日向范某乙借32730元，2009年4月27日向范某乙借20000元，2011年1月26日向范某乙借72121.89元，2011年5月20日向范某乙借40000元，2013年9月27日向范某丙借6000元，2014年11月17日向范某丙借10000元。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据；被告当庭提供的六份借条系证明夫妻共同债务，原告对债务情况认可2007年8月有向姑姑借100000元，2009年4月17日向万通宝借款80000元，但均已还清，对于其他债务不予认可。本院认为，被告系提供借条不足以证明系夫妻共同债务，且关于债务债务权可通过另外的诉讼主张权利，因此在本案中对夫妻共同债务不予确认。
经审理查明，原告黄某甲与被告范某甲经人介绍认识，2006年9月13日办理结婚登记手续，2007年10月16日生育一男孩。夫妻共同财产：坐落于南平市延平区中山路房屋。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 钟金凤
二〇一六年三月十八日
书记员 甘筱婧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初246号
原告何XX，女，35。
委托代理人奉XX，男，51。（系原告舅舅）
被告陈XX，男，41。
原告何XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员何中良适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，代理书记员程兰棉担任本庭的记录。原告何XX及其委托代理人奉XX、被告陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年冬，原告经媒人介绍与被告认识，随后登记结婚，被告入赘原告家。由于婚前无感情基础，婚后双方无法培养感情，被告经常打骂原告，原告仍一直忍让。现原告已生育二孩，进行了结扎手术。2010年4月18日，被告在广东省佛山市狮山镇黄洞村将原告打伤后，擅自将原告的两个小孩带走，后经多方努力才在原告家将小孩找回，从此双方分居至今。2016年2月12日下午6点10分许，被告率众冲入原告弟弟家中索要财产，将原告及原告父亲打伤，有河路口派出所的出警记录为据。
夫妻存续期间，有共同债务6万元，小车一辆价值4万元，姐弟妹分房时原告分得250㎡砖瓦结构房一座。
原告与被告婚前没有感情基础，婚后感情无法培养，且已分居达六年之久，又在新年佳节将原告及家父打伤，双方感情彻底破裂！为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，两小孩由原告抚养，平分夫妻共同财产及债务，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，证明一份，拟证明原、被告感情破裂，分居已达六年；
证据2，证明一份，拟证明被告对原告使用暴力；
证据3，土地使用证复印件一份，拟证明建房土地是何诗祖所有；
证据4，计划生育手术证明书一份，拟证明原告已经做了绝育手术；。
证据5，粤AJ1X**车辆行驶证明一份，拟证明原告购置车辆一台。
被告辩称：原告诉状部分不是事实。被告忠厚老实，文化水平低，现购置小车一辆由原告使用，共同在河路口市场建房一栋。夫妻双方感情较好，两个小孩聪明可爱，均已上学，为使原被告家庭和睦，小孩健康成长，请求人民法院调解或判决不准予离婚。
被告未向本院提供证据。
在本案庭审过程中，原告申请证人何X祖（原告父亲）、张X雄（原告妹夫）出庭作证。证人何X祖作证称：原告是证人的女儿，证人招被告来证人家是为了养老，房子是证人自己一个人建的，其他的人没出一分钱。证人张X雄作证称：2011年12月28日，原告买车，但原告钱不够，打电话给证人借钱，证人就借了六万给原告买车。
对原告提供的证据及证人证言，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告均有异议，本院认为该二份证明形式不符合法律规定，本院不予采信；证据3，被告有异议，本院认为该证据系国土部门登记形成的合法证件，本院予以采信；证据4、5，被告无异议，本院予以采信。
对证人何诗祖、张炳雄的证言，被告均有异议，因二证人与原告有厉害关系，本院对其证明内容不予认可。
根据原、被告的陈述及证据、证人证言的认证，本院查明的事实如下：
原告何XX与被告陈XX于2001年11月16日登记结婚。双方婚姻关系存续期间，分别于2006年11月23日生育大女儿何X梅，2008年2月18日生育小儿子何X龙。2016年正月期间，双方发生争吵，原告于2016年2月17日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告何XX与被告陈XX离婚，本案应定为离婚纠纷。原、被告从相识相恋到结婚生子，共同抚养小孩，经历了十多年的风风雨雨，说明了双方夫妻感情较好。夫妻双方都应当为维护夫妻感情作出努力，互相理解和互相支持，共同为维护婚姻家庭的稳定作出贡献。另外，双方更应该从未成年儿女的角度出发，为这两个孩子维护乃至创造更加稳定而美好的家庭。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告何XX要求与被告陈XX离婚，不予准许。
本案案件受理费100元，由原告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何中良
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第564号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人程某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第419号起诉书指控被告人程某甲犯寻衅滋事罪，于2012年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金建义出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月5日19时许，被告人程某甲和马某（已判刑）等人在某市某街道某村某饭店内吃晚饭，马某认为在隔壁桌吃饭的被害人纪某、朱某等人说话声音太大，同被害人纪某发生争执并相互拉扯至某超市门口。期间，被告人程某甲打电话告知王某（已判刑），称马某被人打，王某随后召集程某乙（已判刑）等人携带铁棍三根赶到现场。听到马某喊一声打，被告人程某甲和马某、王某、程某乙等人随即用砖头拍、铁棍打、拳打脚踢等方式殴打对方，致被害人纪某头部、右枕部受伤，被害人朱某头部受伤、右手骨折，被害人虞某右尺骨下端骨折，被害人胡某左肩受伤。经鉴定，被害人朱某、虞某的损伤均构成轻伤。
上述事实，被告人程某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人纪某、朱某、虞某、胡某的陈述，证人王某、马某、程某乙、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，门诊病历，情况说明，抓获经过，被告人程某甲的供述和辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲公然藐视社会公德，结伙持械随意殴打他人，并致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人程某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2014年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一三年二月五日
代书记员 楼云超
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初03720号
原告：张俊杰，男，1965年1月15日出生，汉族，太原市迎泽区老军营街道办居民，住太原市。
被告：太原市制绳厂，住所地太原市小店区长治路43号。
法定代表人：王新春，厂长。
委托诉讼代理人:冀保发，男，1951年11月5日出生，汉族，系该厂的工会主席，住太原市。
被告:太原市迪龙商贸有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷123号。
法定代表人：郭景升，董事长。
委托诉讼代理人：张俊明，山西汇杰律师事务所律师。
本院在审理原告张俊杰与被告太原市制绳厂、太原市迪龙商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日以当事人同意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊杰撤回起诉。
诉讼费5118元（原告已预交），退还原告张俊杰。
审判员 贾 敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘小琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16875号
原告：昆山市第三人民医院，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路***号。
负责人：强咏。
委托诉讼代理人：佘滨，江苏新天伦律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：李翩，江苏新天伦律师事务所律师律师。
被告：陶爱文，男，1956年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告昆山市第三人民医院诉被告陶爱文医疗服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用简易程序，后因被告陶爱文下落不明，依法转为普通程序，原告昆山市第三人民医院于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山市第三人民医院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市第三人民医院撤回对被告陶爱文的起诉。
案件受理费6826元，减半收取3413元，公告费690元，共4103元，由原告昆山市第三人民医院负担。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 李建川
人民陪审员 孙邦贤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 嫣
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01088号
原告杨关节，女，1947年6月20日生。
被告严支翠，女，1974年6月11日生。
被告严支永，男，1973年6月12日生。
本院在审理原告杨关节诉被告严支翠、严支永占有物返还纠纷一案过程中，原告杨关节于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨关节在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨关节提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨关节撤回起诉。
本案案件受理费886元，减半交纳443元（原告已�纳），由原告杨关节负担。
审 判 长 史发玖
审 判 员 王 晶
人民陪审员 王大武
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杜明海
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00103号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人张某某，男，A2证机动车驾驶员。2014年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年2月26日被府谷县人民检察院取保候审。3月19日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年1月8日20时30分许，被告人张某某驾驶陕KXXX**众泰牌黑色小型客车，行驶至府谷县人民政府附近路段时，遇交警巡查。民警发现被告人张某某涉嫌酒后驾驶，对其进行提取血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为87.35mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人张某某血液中酒精含量明显大于80mg／100ml，属醉酒驾车。据此，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人张某某在拘役二个月以上四个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局现场笔录、对被告人张某某血样提取登记表、对被告人张某某酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、书证驾驶证复印件、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，同时考虑被告人系初犯，在量刑时酌情可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。综合被告人张某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局对其的社会调查评估报告，对被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘苑
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民申字第11号
再审申请人（一审原告）：周朝容。
被申请人（一审被告）：四川省芙蓉集团实业有限责任公司。
法定代表人：徐廷甫，董事长。
再审申请人周朝容因与被申请人四川省芙蓉集团实业有限责任公司（以下简称芙蓉集团公司）社会保险纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周朝容申请再审称：一审判决认定被申请人支付给申请人的是抚恤金待遇未提供相应证据证明和申请人与社保机构之间的保险待遇关系不属于民事法律关系错误。被申请人未按企业平均工资的40％发放。请求撤销（2013）宜珙民初字第174号民事判决，由被申请人赔偿申请人的205648.25元，一审、二审费用由被申请人承担。
本院认为：申请人之丈夫是因工死亡。申请人之丈夫死亡后，被申请人在其单位劳动保险基金中按月发放抚恤金给申请人，并且是依据四川省劳动和社会保障厅《关于贯彻劳动和社会保障部〈因工死亡职工供养亲属范围规定〉的通知》（川劳社办（2003）127号）等文件执行的。上述文件并没有规定每年按上一年企业职工月平均工资的40％调整。一审判决并未认定被申请人支付给申请人的是抚恤金待遇未提供相应证据证明，也未认定申请人与社保机构之间的保险待遇关系不属于民事法律关系。请求由被申请人赔偿申请人的205648.25元，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，周朝容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周朝容的再审申请。
审判长 宋福斌
审判员 常 斌
审判员 陈 翱
二〇一四年九月二十四日
书记员 虞欣星
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第638号
原告李红哲，男，1976年1月4日生，汉族。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告位献民，男，1973年2月15日生，汉族。
原告李红哲诉被告位献民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李红哲委托代理人彭海燕、被告位献民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李红哲诉称：2014年1月29日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款59000元，当时约定使用期限6个月，并当场向原告出具了借据，借款到期后被告未按约偿还，后经多次催要无果。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款59000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告位献民辩称：被告知道借钱的事，借条是原告拟好后，被告在借条上借款人处签的字，但是被告没有见到该笔钱，钱是左某拿走的，被告不负责偿还原告借款。
经审理查明：2014年1月29日，被告位献民向原告借款59000元，并为原告出具借条一份，借条内容为：“今借到李红哲现金伍万玖仟元整（59000.00元）（借期6个月）借款人：位献民手机：136xxxx29972014.1.29”。被告位献民在借条上签字按印。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实有原告提交的借条一份及原被告部分当庭陈述予以证实，上述证据经质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
被告方证人左某的出庭作证的证言，因其与借条相矛盾，且未提供足以推翻借条的证据，对该证言，本院不予采信。
本院认为：债务应当清偿。原告李红哲要求被告位献民偿还借款的诉讼请求，有被告签字捺印的欠条一份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；借条中未约定利息，原告主张利息从起诉之日即2015年11月27日起计算，不违反法律规定，本院予以支持；根据相关法律规定，原告主张的利息应按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告位献民于本判决生效之日起十日内支付原告李红哲人民币59000元及利息（利息自2015年11月27日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告位献民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
助理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月十日
书 记 员 杜 力
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初798号
原告：蒋云云，女。
原告：蒋青青，女。
被告：熊明道，男。
被告：熊习，男。
原告蒋云云、蒋青青与被告熊明道、熊习民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告蒋云云、蒋青青于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋云云、蒋青青撤回起诉。
案件受理费30332元，减半收取15166元，由原告蒋云云、蒋青青负担。
审 判 长 曹小军
人民陪审员 曹 斌
人民陪审员 石春红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姚艳春
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第130号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，董事长。
被告：江有辉，男，住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告江有辉物业服务合同纠纷一案中，现原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。
审判员 于 洋
二〇一五年一月十九日
书记员 田佳伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3036号
原告解风英，女，1969年4月5日生，汉族，个体工商户，住济南市
委托代理人王钢，男，济南市中圣剑法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人闫成乐（系原告解风英之夫），男，1967年10月10日生，汉族，无业，住济南市。
被告济南绿地泉景地产股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘民，董事长。
委托代理人安树军，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人李洪杰，山东德义君达律师事务所律师。
被告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
原告解风英与被告济南绿地泉景地产股份有限公司、济南龙泉物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告解风英于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告解风英在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解风英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解风英负担。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年三月十二日
代理书记员 陈海燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1617号
原告：王金牛。
委托代理人：王央央。
被告：童志平。
原告王金牛为与被告童志平民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告申请依法实施了诉讼保全，被告童志平在答辩期内提出管辖异议，本院依法予以裁定驳回。本案依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，因无法向被告直接送达，于2015年5月13日转为普通程序，于2015年8月11日、2015年10月21日公开开庭进行审理，原告王金牛及其委托代理人王央央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年5月29日因生产经营资金周转需要向原告借款人民币计76万元整，同时出具借条一张，并约定利息及违约所应该承担的法律后果，此借款后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令：1.被告偿还原告借款76万元及利息（从借款之日起按银行同期贷款利率计算）。2.本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件、被告户籍信息两份，待证原、被告诉讼主体资格。
2.借条1份，待证本案借款事实。
3.2007年原告银行取款明细清单，待证取款交付被告的情况。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据和当事人的法庭陈述，本院认定以下本案相关事实：
2007年5月29日，童志平向王金牛出具一张借条，载明向王金牛借款人民币计76万元，并约定利息及违约所应该承担的法律后果。被告收到借款后至今未予归还。另查明，童志平前妻在本案审理过程中与王金牛另外达成和解协议，王金牛为此将诉讼请求变更为归还本金56万元并支付相应利息。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。借条上未约定归还时间，原告可以在合理期限内主张权利。童志平前妻与王金牛达成和解协议后，王金牛减少诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童志平于本判决生效后十日内偿还原告王金牛借款56万元并支付相应利息（从2007年5月29日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14998元、保全申请费1520元（原告已预交），由被告童志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王卓然
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4248号
原告：杨某，女，1978年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：贺某，男，1977年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院审理的原告杨某诉被告贺某离婚纠纷一案，原告杨某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某负担。
审判员 王云兰
二〇一七年六月三十日
书记员 史丹薇
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第44号
上诉人（原审被告）：马如龙，男，回族。
委托代理人马梅，女，回族。
被上诉人（原审原告）：李发香，女，汉族。
上诉人马如龙与被上诉人李发香房屋租赁合同纠纷一案，李发香于2014年10月17日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求1、判令解除李发香、马如龙签订的《房屋租赁合同》；2、判令马如龙立即腾退李发香所有的十间半房屋；3、支付2014年7月至9月的租赁费9000元。该院于2014年11月14日作出（2014）北民大初字第403号民事判决。宣判后，马如龙不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人马如龙的委托代理人马梅，被上诉人李发香及其委托代理人李建北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，李发香、马如龙于2012年12月9日签订《房屋租赁合同》，约定租期两年，自2012年12月9日起至2014年12月9日止，租金每月3000元。租赁李发香的房屋用于居住及经营活动。李发香多次要求马如龙交纳租金及腾退房屋，马如龙不予理睬，现马如龙及其家人仍居住于李发香房屋。李发香曾于2014年6月16日向西宁市城北区人民法院起诉要求解除租赁合同、腾退房屋并支付拖欠租赁费12000元（2014年3-6月）、电费200元，合计12200元。2014年7月23日西宁市城北区法院作出（2014）北民大初字第258号民事判决书，判决一、马如龙于本判决生效后十日内给付李发香租金12000元，电费200元，合计12200元；二、驳回李发香的其他诉讼请求。马如龙以李发香需向其赔偿店铺租赁损失为由拒绝解除合同及腾退房屋。
原审法院认为，李发香、马如龙签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。李发香、马如龙签订的房屋租赁合同虽尚未到期，但马如龙在合同履行期间多次迟延履行租金交纳义务，经李发香多次催要后在合理期限内仍未履行。经西宁市城北区法院判决后，马如龙仍未能履行支付租金的义务，马如龙的行为违反了合同的约定。故对李发香要求解除李发香、马如龙签订的房屋租赁合同及腾退房屋的诉讼请求，予以支持。李发香、马如龙双方约定月租金为3000元，马如龙于2014年7-9月共拖欠租赁费9000元，故对李发香请求马如龙履行给付租金9000元诉求，予以支持。遂判决：一、解除李发香与马如龙签订的《房屋租赁合同》；二、马如龙于本判决生效后十五日向李发香腾退位于西宁市城北区大堡子镇大堡子村＊号的房屋；三、马如龙于本判决生效后十日内支付李发香租金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由马如龙承担。
宣判后，马如龙不服，向本院提起上诉认为：李发香要求单方解除合同后高价转租或涨房租，马如龙不能接受，李发香就断水停电，致使马如龙无法经营，马如龙自己发电从外面提水经营，基于上述原因，马如龙才不付租金。李发香赔偿马如龙的店铺经营损失300000元后，马如龙补交拖欠的房租。请求撤销原判，李发香赔偿马如龙的店铺经营损失300000元。
李发香以原判正确，请求维持为由进行了口头答辩。
经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李发香、马如龙签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。但马如龙在合同履行期间多次迟延履行租金交纳义务，经李发香多次催要后在合理期限内仍未履行。经西宁市城北区人民法院判决后，马如龙仍未能履行支付租金的义务，马如龙的行为违反了合同的约定。且现房屋租赁合同的履行期限已届满，所以原审判决解除房屋租赁合同、由马如龙腾退房屋及支付拖欠租金正确，应予以支持。马如龙所持李发香赔偿马如龙的店铺经营损失300000元的上诉请求，马如龙在一审中并未提起反诉，经释明由马如龙另行提起诉讼处理。马如龙上诉所持李发香断水停电，致使其无法经营的事实，马如龙没有提供证据证实，马如龙的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马如龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 闻 宁
审判员 宋敏芳
审判员 张 薇
二〇一五年一月二十三日
书记员 岳文伟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初413号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某。
辩护人余庆环，广东鹏正律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕507号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张盼妮出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人余庆环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年4月7日21时50分，被告人王某酒后驾驶粤B×××××号机动车行驶至深圳市南山区前进路路段时被民警查获。经鉴定，王某血液中检出乙醇，含量为104.09mg/100ml。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕471号量刑建议书，建议对被告人王某判处一至二个月拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
辩护人提出辩护意见称：被告人系初犯、偶犯，归案后积极配合，认罪态度好，有悔罪表现，建议适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，吹气检测结果，抽血告知书，驾驶证复印件，驾驶人基本信息查询，机动车信息查询，全国违法犯罪人员信息查询，指纹卡，综合信息查询资料，抽取当事人血样登记表，证人李某的证言，粤中一鉴[2016]毒鉴字第1373号法医毒物司法鉴定检验报告书，监控录像，被告人王某的身份证明材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 苏淦德
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第265号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人俸磊，男，1991年11月20日出生，身份证号：，四川省金堂县人，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：金堂县。2014年7月15日因涉嫌抢劫被金堂县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人俸磊犯抢劫罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员田伟出庭支持公诉，被告人俸磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年7月13日，被告人俸磊携带事先准备好的匕首、胶带潜入金堂县赵镇金广路“金天地”手机店，采取持刀威胁、恐吓、捆绑的方式，抢劫店主王XX经鉴定价值人民币1200元的苹果手机一部、价值人民币400元的喜卡手机一部及储值卡若干。案发后，公安民警查获未使用的储值卡共计510元，现已发还被害人。公诉机关认为被告人俸磊以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人俸磊对公诉机关指控其抢劫的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人俸磊抢劫的犯罪事实一致。
另查明，1.2014年7月15日，公安机关办案民警通过摸排，在成都市青白江区大弯东路原川化中学门口将被告人俸磊挡获；2.涉案苹果、喜卡手机已由公安机关追回，并发还被害人；3.作案工具匕首一把，已由公安机关扣押在案。
上述事实，有被告人俸磊的供述、辨认笔录，辨认作案现场的笔录及照片、指认藏匿赃物地点的照片；被害人王XX的陈述及辨认笔录；抢劫案现场方位、平面图及照片；现场勘验笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；金堂县价格认证中心关于对手机的价格鉴定意见；常住人口信息登记表；公安机关受案登记表、关于被告人到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俸磊以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人俸磊抢劫犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人俸磊归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，本院综合被告人俸磊的主观恶性、社会危险性以及其实施抢劫的金额、次数、作案方式、社会影响等事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俸磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2017年9月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人俸磊的犯罪违法所得；作案工具匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 周莎莉
人民陪审员 陈春莲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第696号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张××。2015年7月16日被取保候审，同年8月14日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年7月8日22时许，被告人张××酒后驾驶牌照号为津l×××××的银灰色东风小康面包车，沿天津市东丽区东金路由南向北行驶至军粮城街苗街小学路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人张××血液中酒精含量为147.41毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人王××的证言，公安机关所作的情况说明，被告人张××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年8月14日起至2015年9月13日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李陆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05538号
原告王伟，男，汉族，1988年9月10日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆金楼物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街18号附22号银海花园1幢1-1，组织机构代码证23054191-5。
法定代表人张然华。
原告王伟与被告重庆金楼物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，由代理审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员唐小林、江智学组成合议庭，适用普通程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王伟委托代理人周泽到庭参加了诉讼，被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：原、被告于2007年3月25日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区某街道××号××幢××单元××号房屋。重庆市物价局关于实行商品房住房销售价格“一价清”制度的通知（渝价（2006）753号）禁止代收五通费之后，被告向原告收取了五通费3900元。事后，原告多次催促，被告同意退还五通费，并出具了退五通费凭据，但至今未退还。故，为了维护其合法权益，原告诉请要求：一、判令被告返还原告五通费人民币3900元；二、判令被告支付原告资金占用损失（自2007年3月25日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止）。诉讼费由被告承担。
被告重庆金楼物业发展有限公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年3月25日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区某街道××号××幢××单元×号房屋。被告于2007年3月25日向原告收取了五通费3900元并且出具了收款凭证。后《重庆市物价局关于实行商品房住房销售价格“一价清”制度的通知》（渝价（2006）753号）出台，被告同意退还收取的五通费，并于2011年10月19日出具《退五通费凭据》，但该费用至今未退还，故提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》，五通费的收费收据，退费凭据、情况说明、（2012）渝北法民初字第15395号民事判决书在案为证，足以证明。
本院认为：原、被告于2007年3月25日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2007年3月25日支付了五通费后，被告于2011年10月19日出具了《退五通费凭据》，该凭据是其作出的关于退还五通费的承诺，是被告真实的意思表示，合法有效。故原告请求判令被告退还五通费的诉请法院予以支持；非原告方的原因，被告至今未退还原告五通费。故原告请求判令被告支付资金占用损失，自2007年3月25日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止的诉请本院予以支持。
被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告重庆金楼物业发展有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司退还原告王伟五通费人民币3900元；
二、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司支付原告王伟资金占用损失（该资金占用损失自2007年3月25日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告重庆金楼物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 江智学
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 瑜
�东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民二初字第64号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：张初富，该社理事长。
委托代理人：许谦生，乳源县民族开发区信用社主任。
委托代理人：冯玉玲，乳源县民族开发区信用社客户经理。
被告曾水连，女，汉族，1991年4月15日出生。
被告陈翔，男，汉族，1973年12月8日出生。
本院受理的原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告曾水连、陈翔金融借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年8月20日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许煜溪
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨啟帆
�东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶乳法民二初字第64号原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。法定代表人：张初富，该社理事长。委托代理人：许谦生，乳源县民族开发区信用社主任。委托代理人：冯玉玲，乳源县民族开发区信用社客户经理。被告曾水连，女，汉族，1991年4月15日出生。被告陈翔，男，汉族，1973年12月8日出生。本院受理的原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告曾水连、陈翔金融借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年8月20日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  许煜溪二〇一五年八月二十八日书记员  杨啟帆
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执158号
申请执行人：吕军，男，汉族，永昌县人。
被执行人：赵守文，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人吕军与被执行人赵守文民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕军于2017年7月18日以自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人吕军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王辉元
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9377号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。
负责人：武长奎，职务：总经理。
委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。
被告：王志政，男，汉族，住胶州市。
案由：保险人代位求偿权纠纷。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告王志政保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失4652元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日9时，案外人姜从宝驾驶鲁X**号轿车行驶至204国道小麻湾农商银行门口时，与被告驾驶的鲁XX**摩托车相撞，导致两车受损。经交警大队认定，王志政负次要责任。受损车辆鲁X**号车在原告处投保车损险，事发后车主姜从宝向胶州市人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其车损10840元，胶州市人民法院以（2016）鲁0281民初字6034号民事判决书判令原告赔偿10840元。原告已向案外人赔偿了10840元，完成了赔偿责任，依法取得了案外人对被告的代位求偿权。被告应当先在交强险限额范围内赔偿2000元，超出部分按照次要责任比例赔偿30%。
本院认为，原告对被告王志政住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 纪磊
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1717号
原告郭某甲，男，1980年3月15日生。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
被告童某甲，女，1982年8月25日生。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
原告郭某甲与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员冯芳适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告郭某甲及委托代理人任校霖、被告童某甲及其委托代理人秦丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告郭某甲诉称，原、被告2003年12月经人介绍认识，2004年1月6日在辉县市民政局登记结婚，2005年阴历5月21日婚生一男孩，取名郭某乙，由于婚前了解不够，婚后双方生活习惯性格差异较大，导致双方共同生活中经常生气，吵架，现原、被告感情已破裂，故诉至法院要求离婚，并抚养婚生男孩，抚养费自理。
被告童某甲辩称，原告诉状陈述感情破裂不属实，共同生活十年期间很少吵架，婚后生育一男孩，双方感情基础牢固，没有分居，双方和原告的父母生活在一起，相处的也很好，原告起诉以后至今，被告和原告的父母还在一起生活，没有发生矛盾。双方有和好的可能，被告为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果法院判决离婚，婚生男孩的抚养及抚养费的承担问题。
针对双方争议焦点，原告向本院提供证据有结婚证明一份，证明原、被告的合法夫妻关系。
针对双方争议焦点被告未向本院提供证据。
经庭审质证被告对原告提供结婚证无异议，本院予以确认。
依据有效证据及原、被告陈述本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2003年12月认识，2004年1月6日在辉县市民政局登记结婚，2005年阴历5月21日婚生一男孩，取名郭某乙，婚后感情一般，案经调解无果。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。本案中，原、被告共同十余年且生育一子，表明原、被告建立了一定的夫妻感情，现原告在诉讼中不能提供证据证实与被告夫妻感情破裂。原告起诉离婚不符合我国婚姻法规定的认定夫妻感情破裂的要件，证实其夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。如双方能珍惜夫妻感情，互谅互让，加强相互间的沟通与交流，相信能够和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
不准原告郭某甲与被告童某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一五年七月五日
书记员 赵乃佳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第123号
原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人王会明。
被告宗荣春。
本院在审理原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司与被告宗荣春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司撤回起诉。
案件受理费1364元（已减半收取），由原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司自愿负担。
代理审判员 王画
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 陈丝
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5552号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：聂晓均，男，1987年1月20日出生，汉族，住四川省雪山县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告聂晓均电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 龚寿庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审225号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人的孙永亮。
申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行编号为410231-1000645270《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑杰文
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审225号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人的孙永亮。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行编号为410231-1000645270《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年八月二十八日书 记 员  郑杰文
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执833号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人王忠君。
被执行人范淑洁。
被执行人王寿春。
被执行人梁新娟。
被执行人高涛。
被执行人王长青。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与王忠君、范淑洁、王寿春、梁新娟、高涛、王长春借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4403、4610号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2297号
原告：王文超。
委托诉讼代理人：周源。
被告：刘政。
被告：王飒。
原告王文超与被告刘政、王飒民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周源、被告刘政到庭参加诉讼，被告王飒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王文超向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金700000元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年1月28日，被告刘政因生意周转向原告借款700000元，被告向原告出具借据，约定年息1.8分，借款时间为一年，被告支付利息到2015年1月28日，本金700000元及下欠利息未偿还。被告刘政、王飒于2012年结婚，因本案借款发生夫妻关系存续期间，故要求二被告共同偿还。
刘政承认原告王文超在本案中所主张的事实。
被告王飒经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向提交答辩状及证据。
本院认为：被告刘政承认在夫妻关系存续期间因做生意向原告王文超借款700000元，并约定月息1.8分，双方之间形成合法的借贷关系，原告王文超主张二被告偿还借款本息理由正当，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间个人所负债务应按夫妻共同债务处理。故被告王飒应承担本笔借款的共同还款责任，庭审中，被告王飒未出庭应诉，亦未本庭提交相关的证据，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘政、王飒于判决生效后十日内共同偿还原告王文超借款本金700000元及利息。（月息1.8分，自2015年1月29日起计算至本金全部付清之日止。）
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，减半收取6500元，保全费5000元，共计11500元由被告刘政、王飒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赛赛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨璐
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初647号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，男，66岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被取保候审。经本院决定，于2016年8月16日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日20时许，被告人陈某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶二轮摩托车，途经惠安县崇武镇台湾街十字路口路段时，被民警当场查获。经对被告人陈某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为137.97mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
另查明，审理期间，被告人陈某某因患高血压病3级（极高危）等病情，无法收押。
以上事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有证人洪某某的证言，血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无证醉酒驾驶摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。审理期间，被告人陈某某户籍所在地的社区矫正中心向本院出具一份《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，建议将其纳入社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，对被告人陈某某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且基本符合矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一六年八月二十九日
书记员 洪珊珊
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执572号
申请执行人闫福全，男。
被执行人胡成林，男。
被执行人姜前会，男。
闫福全与胡成林、姜前会借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年6月5日作出的（2016）吉0421民初331号已经发生法律效力。由于被执行人胡成林、姜前会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫福全向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查封被执行人财产。
本院认为，本案被执行人胡成林、姜前会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫福全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡成林、姜前会新的财产线索，申请执行人闫福全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月二十七日
书记员 苏礼
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00262-2号
申请执行人高某某
被执行人吴某。
本院在执行高某某申请执行吴某（2013）武民初字第00459民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人76700元并承担本案相关费用。执行过程中申请执行人高某某与被执行人吴某达成和解，每月由吴某给付高某某1500元至案件履行完毕（吴某已履行6000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）武民初字第00459号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金星
审判员 张 平
审判员 杨 浩
二〇一四年四月二日
书记员 胡卫东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13505号
原告：绍兴市新天物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区风和苑21幢201室。
法定代表人：周克华，总经理。
委托诉讼代理人：史红江、李涵婷，浙江近远律师事务所律师。
被告：边可君，男，1969年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴市新天物业管理有限公司诉被告边可君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市新天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市新天物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 吕小丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陆迎龙
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初13505号原告：绍兴市新天物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区风和苑21幢201室。法定代表人：周克华，总经理。委托诉讼代理人：史红江、李涵婷，浙江近远律师事务所律师。被告：边可君，男，1969年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告绍兴市新天物业管理有限公司诉被告边可君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市新天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市新天物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  吕小丽二〇一七年十一月二十四日书记员  陆迎龙??-2-?
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初488号
原告余树洲，武汉市监察局退休人员。
被告德为本（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号四层A8002、A8008、A8009室。
法定代表人布存银，该公司董事长。
委托代理人聂海军（一般授权代理），德为本（北京）投资管理有限公司职工。
原告余树洲诉被告德为本（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黎赪独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告余树洲到庭参加了诉讼，被告德为本（北京）投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余树洲诉称，2015年12月，被告德为本（北京）投资管理有限公司因拖欠我的旅居会员费30，100元和借款50，000元未还，我准备向法院提出起诉时，被告于2015年12月25日返还了80，100元，但未按合同约定向我支付逾期付款违约金。为此，我要求被告支付逾期返还会员费的违约金2，340元（按欠款本金每日千分之一计算，共78日），支付逾期返还借款的违约金1，850元（按欠款本金每日千分之一计算，共37日），合计4，190元。
2014年11月18日，我与被告签订《借款合同》一份，约定由我借给被告100，000元，借款期限1年，借款月利息百分之二。2015年11月18日合同期满后，我要求返还借款，但被告要求我续签合同，不同意返还借款。我在无可奈何之下，同意续签合同50，000元，借款期限6个月。后来发现被告对续签的合同多处进行了篡改，故意蒙骗我。
我认为被告一再违反合同约定，违背诚信原则，逾期不返还借款，而且对续签合同有欺诈行为，故我已失去了对被告的信任。要求解除2015年4月20日和2015年11月18日的两份《借款合同》，返还我的借款150，000元。由于被告的过错，我对解除合同及篡改条款不应承担任何责任。请求：1、要求支付逾期返还借款和会员费的违约金共计4，190元；2、要求解除两份《借款合同》，返还借款共计150，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告德为本（北京）投资管理有限公司在诉讼期间未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年4月20日，原告余树洲与被告德为本（北京）投资管理有限公司签订《借款协议书》一份，合同第三条第2、3项约定被告向原告借款100，000元，借款期限2015年4月20日至2016年4月19日；第四条第2项约定借款月利率为2%；合同第五条第3、4项约定原告有权要求被告退还出借资金，但要承担违约责任，即从本金中扣除1%作为违约金，之前所得利息如足月收入仍归原告所有，同时不再享有公司任何效益及相关收益；原告要求被告退还出借资金时，应不低于提前十五天前向被告书面提出，必须本人签名，便于被告做出相应安排，否则不予退还；第七条第3项约定原告可随时提出退还出借款项，但应考虑到由此而给被告带来使用资金不便，并充分了解因违约而给自己带来的违约责任赔偿。更不应恶意违约。合同签订后，原告依约向被告出借资金100，000元。2015年11月18日，原告余树洲与被告德为本（北京）投资管理有限公司签订《借款协议书》一份，合同第三条第2、3项约定被告向原告借款50，000元，借款期限2015年11月18日至2016年5月17日；第四条第2项约定借款月利率为2%；合同第五条第3、4项约定原告有权要求被告退还出借资金，但要承担违约责任，合同期内按4厘结算，同时不再享有公司任何效益及相关收益；原告要求被告退还出借资金时，应不提前十五天向被告以书面形式提出申请，必须本人签名，便于被告做出相应安排，否则不予退还；第七条第3项约定原告可随时提出退还出借款项，但应考虑到由此而给被告带来使用资金不便，并充分了解因违约而给自己带来的违约责任赔偿。更不应恶意违约。合同签订后，原告依约向被告出借资金50，000元。合同履行期间，原告于2015年12月25日以书面形式向被告要求提交退还借款，被告于同日收回双方所签订的合同原件二份，并出具出资回执单二份分别予以确认，该回执单注明“公司财务收到客户合同后，将在收到合同之后的15个工作日将合同金额转入客户本人预留帐户，即合同终止”。但被告未如期返还借款，故原告诉至本院，请求：1、要求支付逾期返还借款和会员费的违约金共计4，190元；2、要求解除两份《借款合同》，返还借款共计150，000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告余树洲自愿放弃要求解除两份借款合同的诉讼请求，本院依法口头裁定予以准许。
上述事实，有原告提交的借款合同二份、出资回执单二份、申请书一份等证据及当事人陈述记录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的二份《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告根据协议内容分别向被告出借资金100，000元、50，000元，合计出借资金150，000元。因双方合同约定原告可随时要求被告退还出借资金，并且原告已于2015年12月25日向被告提出退还出借资金的要求，但被告至今分文未还。被告的上述行为明显与合同约定内容不符，应承担继续履行的义务，即向原告返还全部出资资金。原告要求被告退还出借资金的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期返还借款和会员费的违约金的诉讼请求，因未提交相应证据佐证，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告德为本（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告余树洲返还出借资金150，000元；
二、驳回原告余树洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3，384元，减半收取1，692元，邮寄费20元，合计1，712元，由被告德为本（北京）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黎 赪
二〇一六年三月二十日
书记员 任保群
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0222号
原告启东市申港出租汽车有限公司，住所地启东市人民西路1668号申港城商铺279号。
法定代表人黄永辉。
委托代理人施晓捷。
被告天安保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市人民中路580号香格商务中心9楼。
负责人瞿鸣辉。
委托代理人茅健红。
原告启东市申港出租汽车有限公司诉被告天安保险股份有限公司启东支公司（以下简称天安保险启东公司）财产损失责任保险合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员朱志亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施晓捷、被告委托代理人茅健红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东市申港出租汽车有限公司诉称，原告投保车辆发生保险事故后花去修理费25550元、施救费500元、评估费1000元，合计27050元。扣除对方车辆在交强险范围内应赔偿的2000元后，要求被告给付原告理赔金25050元。
被告天安保险启东公司辩称，对原告车辆投保于本公司以及发生交通事故的事实无异议。但原告提供的鉴定书是原告单方委托鉴定，鉴定结果明显高于本公司的定损价格，应以本公司的定损价格为准，且事故双方负同等责任，应按事故责任比例予以理赔。
经审理查明，被告于2012年12月25日承保了车号为苏F×××××号轿车附加不计免赔险的车辆损失险，保险限额为73000元，保险期限为一年。2013年7月6日23时05分左右，黄平驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市惠萍镇南英路由北向南行驶通过新3**省道交叉路口时，与沿新3**省道由西向东行驶通过路口的由原告驾驶员朱辉驾驶的苏F×××××号轿车发生交通事故，致两车受损，人员受伤。本市交警部门认定黄平和朱辉承担同等责任。事故发生后，原告花去施救费500元。原告委托启东市价格认证中心对保险车辆的损失进行价格鉴证，该中心作出鉴定结论为事故车辆损失25550元。因原、被告双方未就保险金理赔事宜达成一致意见，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、鉴定报告、修理费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证、从业人员资格证书、机动车车辆保险定损单以及原、被告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，双方对原告车辆发生碰撞的事实无异议，本院予以确认。原、被告签订的保险合同合法有效。对于依法成立的合同，双方当事人均应全面、严格履行。被保险机动车在保险责任期间，发生碰撞，致车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告应当按照约定予以赔偿。因原告在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，故被告应在上述险种的限额范围内承担全额赔偿责任。对于保险车辆的损失，具有法定鉴定资质第三方所作的鉴定结论的效力高于被告自行所作的定损报告，被告也未有证据证明鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法，也未要求重新鉴定。故本院采信启东市价格认证中心所作的鉴定意见。关于涉案保险合同的争议条款能否理解为“按事故责任比例进行承担相应的赔偿责任”的问题。对此，本院依《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”和《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”的规定，认定该条款无效。故对被告要求按事故责任比例进行承担相应的赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。但本起事故系机动车间发生交通事故，故应扣除陈冬驾驶的车辆在机动车交通事故责任强制保险限额范围内应赔偿的2000元后由被告予以赔偿。至于施救费系原告在事故发生后为查明损失程度和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告启东市申港出租汽车有限公司保险金25050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，依照法律规定收取213元（原告已预交），由被告天安保险股份有限公司启东支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用426元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 朱志亮
二〇一四年四月十七日
书记员 褚文柳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第155号
申请执行人陈国新，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈开宗，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第4297号民事判决，于2014年1月23日向被执行人陈开宗发出执行通知书，责令被执行人陈开宗自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人陈开宗未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第4297号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年五月十二日
书记员 方 燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3182号
上诉人（原审被告）：王洪伟，男，1965年1月20日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社，住所地南京市六合区雄州街道园林东路99-15号。
法定代表人：周瑞祥，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈定邦，男，1962年2月12日生，汉族，住南京市六合区。
上诉人王洪伟因与被上诉人南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社、陈定邦借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初8067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，王洪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王洪伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18615元，减半收取9307.5元,由上诉人王洪伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 尹 琪