浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1564号
原告中国建设银行股份有限公司浦江支行。
诉讼代表人何少峰。
委托代理人魏东明。
被告浙江中硅新能源有限公司。
法定代表人刘劭。
被告浙江诚兴光伏科技有限公司。
法定代表人洪优优。
管理人浦江弘哲会计师事务所。住所地：浦江县亚太大道***号亚太广场*座*楼。
法定代表人陈振荣。
委托代理人黄晓伟。
被告胡福林。
被告刘劭。
原告中国建设银行股份有限公司浦江支行（以下简称：建行浦江支行）诉被告浙江中硅新能源有限公司（以下简称：中硅新能源）、浙江诚兴光伏科技有限公司（以下简称：诚兴光伏）、胡福林、刘劭金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏东明及被告诚兴光伏管理人负责人陈振荣、委托代理人黄晓伟到庭参加诉讼，被告中硅新能源、胡福林、刘劭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月21日，原告与被告中硅新能源签订了一份《贸易融资额度合同》，约定由原告为被告中硅新能源提供7900万元的融资额度，额度的有效期为2011年2月21日至2012年1月31日。
同日，原告与被告诚兴光伏签订了一份《最高额保证合同》，合同约定被告诚兴光伏为原告与被告中硅新能源2011年2月21日至2013年2月21日签订的借款合同、银行承兑协议、贸易融资额度等合同产生的债务在最高限额3900万元范围内提供连带保证担保；原告与被告胡福林签订了一份《最高额保证合同》，合同约定被告胡福林为原告与被告中硅新能源2011年2月21日至2013年2月21日签订的借款合同、银行承兑协议、贸易融资额度等合同产生的债务在最高限额7900万元范围内提供连带保证担保。2011年12月6日，被告刘劭与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同约定被告刘劭为原告与被告中硅新能源2011年12月6日至2012年12月6日签订的借款合同、银行承兑协议、贸易融资额度等合同产生的债务在最高限额2800万元范围内提供连带保证担保。
2011年7月19日，被告中硅新能源与原告签订了一份流动资金贷款合同，合同约定被告中硅新能源向原告借款550万元，借款期限自2011年7月19日至2012年7月18日，利息按起息日基准利率上浮15%计算，按月结算。案外人胡恩圣以其所有的座落于温州市府前街金达商厦A1号的房产为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约向被告中硅新能源发放了550万元贷款，但到期后中硅新能源未按约归还原告借款本息。2013年5月9日，温州市鹿城区人民法院依法拍卖了胡恩圣提供抵押的房产，并于5月30日将借款本金及2013年5月9日前的利息6123561.4元支付原告，但2013年5月10日至5月30日间的利息37809.02元被告一直未支付原告。
2011年9月15日，被告中硅新能源向原告申请出口商业发票融资业务，原告也给予了中硅新能源39万元美金的融资额度，并约定借款期限为180天，借款年利率为5.61694%，按月结息。同日，原告将该39万元美金的贷款发放给了被告中硅新能源。但被告中硅新能源仅归还了原告2012年2月20日前的利息，借款本金及其余利息至今未归还原告。
2011年12月6日，原告与被告诚兴光伏签订了一份《最高额保证合同》，合同约定被告诚兴光伏为原告与被告中硅新能源2011年12月6日至2012年4月4日签订的借款合同、银行承兑协议、贸易融资额度等合同产生的债务在最高限额1000万元范围内提供连带保证担保。同日，被告中硅新能源向原告申请1000万元的出口订单融资，12月7日原告同意了被告中硅新能源的申请，并将1000万元的贷款发放给了中硅新能源。双方约定，该笔借款的借款期限为120天，借款年利率为7.015%。但至今，被告仅支付了原告2012年2月20日前的利息，借款本金及其余利息一直未支付原告。
2011年12月14日、12月20日，被告中硅新能源向原告提出出口商业发票融资额度申请。12月21日，原告与被告诚兴光伏签订了一份《最高额保证合同》，合同约定被告诚兴光伏为原告与被告中硅新�源2011年12月21日至2012年3月20日签订的借款合同、银行承兑协议、贸易融资额度等合同产生的债务在最高限额91万元美金范围内提供连带保证担保。同日，原告给予了中硅新能源91万元美金的融资额度，并将该91万元美金的贷款发放给了被告中硅新能源，双方约定借款期限为90天，借款年利率为6.16975%，按月结息。但至今，被告中硅新能源仅归还了原告2012年2月20日前的利息，借款本金及其余利息一直未归还原告。
2011年12月28日，被告中硅新能源向原告提出出口商业发票融资额度申请。第二天，原告与被告诚兴光伏签订了一份《最高额保证合同》，合同约定被告诚兴光伏为原告与被告中硅新能源2011年12月29日至2012年3月28日签订的借款合同、银行承兑协议、贸易融资额度等合同产生的债务在最高限额61万元欧元范围内提供连带保证担保。12月30日，原告给予了中硅新能源61万�欧元的融资额度，并将该61万元欧元的贷款发放给了被告中硅新能源，双方约定借款期限为90天，借款年利率为5.23286%，按月结息。但至今，被告中硅新能源仅归还了原告2012年2月20日前的利息，借款本金及其余利息一直未归还原告。
2012年1月16日，被告中硅新能源向原告提出出口商业发票融资额度申请。1月18日，原告与被告诚兴光伏签订了一份《最高额保证合同》，合同约定被告诚兴光伏为原告与被告中硅新能源2012年1月18日至2012年4月17日签订的借款合同、银行承兑协议、贸易融资额度等合同产生的债务在最高限额35万元欧元范围内提供连带保证担保。1月19日，原告给予了中硅新能源35万元欧元的融资额度，并将该35万元欧元的贷款发放给了被告中硅新能源，双方约定借款期限为90天，借款年利率为5.05786%，按月结息。但至今，被告中硅新能源仅归还了原告2012年2月20日前的利息，借款本金及其余利息一直未归还原告。
综上，原告诉讼到法院，要求：一、判令被告中硅新能源归还原告借款欧元96万元、美元130万元、人民币1000万元，并按约定利率支付自2012年2月21日至实际归还之日止的利息；判令被告中硅新能源支付原告2011年7月19日550万元借款2013年5月10日至5月30日的利息37809.02元；二、由被告诚兴光伏、刘福林对上述债务承担连带清偿责任；由被告刘劭在最高限额2800万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
为主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、原告与被告中硅新能源签订的《贸易融资额度合同》一份，中硅新能源董事会决议一份，证明原告与被告中硅新能源签订合同约定原告在2011年2月21日至2012年1月31日间为被告中硅新能源提供7900万元额度的贸易融资额度的事实；
2、2011年2月21日被告诚兴光伏、胡福林与原告签订的�最高额保证合同》各一份、浙江诚兴光伏有限公司的董事会决议一份，证明被告诚兴光伏为原告与被告中硅新能源2011年2月21日至2013年2月21日签订的借款合同、银行承兑协议、贸易融资额度等合同产生的债务在最高限额3900万元范围内提供连带保证担保，被告胡福林为原告与被告中硅新能源2011年2月21日至2013年2月21日签订的借款合同、银行承兑协议、贸易融资额度等合同产生的债务在最高限额7900万元范围内提供连带保证担保的事实；
3、2011年12月6日被告刘劭与原告签订的《最高额保证合同》一份，证明被告刘劭为原告与被告中硅新能源2011年12月6日至2012年12月6日签订的借款合同、银行承兑协议、贸易融资额度等合同产生的债务在最高限额2800万元范围内提供连带保证担保的事实；
4、2011年9月15日编号为6774271412222011006-14的贸易额度支用通知书及借款借据各一份，证明2011年9月15日原告向被告中硅新能源发放了贷款39万美元的事实及双方对利率、借款期限的约定；
5、2011年12月6日被告诚兴光伏与原告签订的编号为xc67744199911015-1《最高额保证合同》、贸易融资额度支用通知书、借款借据各一份，证明2011年12月7日原告向被告中硅新能源发放了贷款1000万元，被告诚兴光伏在1000万元范围内为原告与被告中硅新能源2011年12月6日至2012年4月4日间产生的债务提供连带保证的事实；
6、2011年12月21日编号为xc67744199911016《最高额保证合同》、贸易融资额度支用通知书及借款借据各一份，证明2011年12月21日原告向被告中硅新能源发放了贷款91万美元，被告诚兴光伏在91万美元范围内为原告与被告中硅新能源2011年12月21日至2012年3月20日间产生的债务提供连带保证的事实；
7、2011年12月29日编号为67742799911017的《最高额保证合同》、贸易融资额度支用通知书�借款借据各一份，证明2011年12月30日原告向被告中硅新能源发放了贷款61万欧元，被告诚兴光伏在61万欧元范围内为原告与被告中硅新能源2011年12月29日至2012年3月28日间产生的债务提供连带保证的事实；
8、2012年1月18日编号为677427142222011006-18-1《最高额保证合同》、贸易融资额度支用通知书及借款借据各一份，证明2012年1月19日原告向被告中硅新能源发放了贷款35万欧元，被告诚兴光伏在35万欧元范围内为原告与被告中硅新能源2012年1月18日至2012年4月17日间产生的债务提供连带保证的事实；
9、2011年7月19日《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同（自然人版）》、特种转账借方凭证、他项权证一份，证明2011年7月19日被告中硅新能源向原告借款550万元，2013年5月9日温州市鹿城区法院将提供抵押的房产拍卖后，于5月30日将相关的价款支付原告，被告尚欠原告2013年5月10日至5月30日期间的利息37809.02元的事实。
被告中硅新能源、胡福林、刘劭未作答辩，也未提供任何证据。
被告诚兴光伏答辩称：第一，无证据证明代表被告中硅新能源与原告签订《贸易融资额度合同》的施世涨有权代表中硅新能源签订合同，因此该《贸易融资额度合同》系无效合同，主合同无效原告与被告诚兴光伏签订的保证合同也无效；第二，与原告签订保证合同的李飞在签订合同时虽系被告诚兴光伏的法定代表人，但根据公司法规定公司的法定代表人无权对外提供保证，且原告与被告诚兴光伏签订的保证合同的债权确定期间超过了原告与被告中硅新能源签订的额度合同中约定的额度有效期，故原、被告签订的保证合同无效；第三，原告未向法院提供本案所涉每笔借款的主合同，也无提供原告已将借款实际交付中硅新能源或被告中硅新能源未归还借款的证�，故被告诚兴光伏也不应承担保证责任。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告提供的1-9证据佐证。
本院认为：被告中硅新能源于2011年9月15日向原告借得39万元美金、于2011年12月7日向原告借得1000万元人民币、于2011年12月21日向原告借得91万美元、于2011年12月30日向原告借得61万欧元及于2012年1月19日向原告借得35万欧元的事实，有原告与被告中硅新能源签订的《贸易融资额度合同》、贸易融资额度支用通知书及借款借据佐证，事实清楚，证据充分。被告中硅新能源理应按约归还原告借款本息，拖欠不付系违约行为应承担相应的民事法律责任。被告诚兴光伏、胡福林、刘劭为原告与被告中硅新能源间的债务提供保证担保，也应按签订的保证合同的约定承担其保证责任。故原告要求被告中硅新能源归还欧元96万元、美元130万元、人民币1000万元并按约定利率支付�2012年2月21日起的利息及要求被告诚兴光伏、胡福林、刘劭承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告诚兴光伏提出其公司不应承担保证责任的辩解的理由与法律规定不相符，本院不予采信。被告中硅新能源于2011年7月19日向原告借得的550万元借款，2013年5月9日温州市鹿城区法院对抵押的房产予以拍卖，也即在2013年5月9日鹿城区法院已对该笔债权实际执行到位，那么，原告与被告间的该笔债权债务关系在2013年5月9日已消除，原告要求被告支付2013年5月9日之后的利息的诉讼请求无依据，本院不予支持。被告中硅新能源、胡福林、刘劭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江中硅新能源有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司浦江支行借款人民币1000万元、欧元96万元、美元130万元并按约定利率支付自2012年2月21日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行上述一、二项给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告浙江诚兴光伏科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、由被告胡福林在最高限额7900万元人民币范围内对上述债务承担连带清偿责任；
四、由被告刘劭在最高限额2800万元人民币范围内对上述债务中2011年12月6日后发生的债务，即借款本金人民币1000万元、美金91万元、欧元96万元及相应的利息承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费187880元，由原告承担243元，由四被告承担187637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费187880元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月九日
代书 记员 黄萍萍