河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1631号
原告刘红梅，女，1973年出生。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告王怀军，男，1972年出生。
委托代理人康联生，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告王建设，男，1969年出生。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。
法定代表人宋殿龙，董事长。
原告刘红梅与被告王怀军、王建设、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称江苏九鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，向被告王怀军、王建设送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年7月25日被告王怀军申请追加商丘春天置业有限公司、江苏九鼎公司作为第三人参加诉讼，9月2日又予以撤回。2015年9月15日原告刘红梅申请追加江苏九鼎公司为被告，本院通知江苏九鼎公司作为被告参加诉讼。2015年10月29日在本院第一审判庭对本案公开开庭进行审理。原告刘红梅及其代理人龚清华、被告王怀军及其代理人康联生到庭参加诉讼，被告王建设、江苏九鼎公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红梅诉称，2013年4月28日原告与被告王建设签订建筑工程劳务协议，承包位于商丘市合欢路西段“合欢春天”小区的工程。2014年12月，按照合同规定被告王建设、王怀军要向原告支付工程款119万元，但被告王建设、王怀军迟迟未支付工程款。直到2015年1月14日被告王怀军给原告打了欠条，同意支付工程款119万元，但到了还款之日，却未见被告支付工程款。另外，被告江苏九鼎公司作为涉案工程的总承包企业，与本案具有法律上的利益关系，原告已申请追加其被告。要求三被告支付原告工程款119万元及利息，赔偿原告停工期间的全部损失，并承担本案的诉讼费用。
被告王怀军诉称，1、工程没有验收，质量不合格，被告不应该支付工程款。2、建筑工程劳务协议是王怀军与原告签订的，与王建设无关。3、被告与2015年元月14日向原告出具欠条后，于2015年2月9日支付的10万元应予扣除。4、因原告没有按照规范施工，导致发包方罚款56.62万元，应从欠付工程款中扣除。5、因本案工程发包方、第一承包方未向王怀军支付工程款其应在欠付原告工程款的范围内承担责任。6、原告在施工工程中浪费丢失的建筑材料，应由原告承担。
被告王建设没有出庭，在本院调查时称没有在建筑工程劳务协议上签名，也没有参与该工程，请求驳回对被告王建设的诉讼请求。
被告江苏九鼎公司没有答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求三被告支付工程款119万元是否有法律依据？
原告刘红梅为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、建设工程劳务协议一份，证明2013年4月28日原告刘红梅与被告王建设签订建设工程劳务协议，被告将商丘市合欢路“合欢春天”小区的劳务工程承包给原告，被告王怀军、王建设系合伙关系。2、欠条一份，证明二被告欠原告农民工工资89万元，工程款30万元。3、建设工程施工合同一份，证明“合欢春天”小区由商丘春天置业有限公司开发，被告王怀军借用被告江苏九鼎公司的资质承包其土建工程，被告江苏九鼎立公司应对被告王怀军、王建设欠付的农民工工资和工程款承担连带清偿责任。
被告王怀军对原告提交的第1份证据的真实性没有异议，但是王怀军以王建设的名义签订的，王建设与本案没有关联。对第2份证据的真实性没有异议，但是该欠条是原告上访期间被告王怀军迫于压力出具的，因工程没有验收，原告没有证据证明该工程已投入使用，根据法律规定被告王怀军不应该支付剩余工程款。对第3份证据的真实性没有异议，因开发商春天置业公司与承包方江苏九鼎公司均未向王怀军支付工程款，欠付原告的工程款应由发包方承担。因王怀军是借用江苏九鼎公司的资质，开发商前期拨付的工程款均是通过王怀军。
被告王怀军为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、照片30张，证明原告施工的工程质量部分不合格。2、2015年2月9日证明一份，证明原告于2015年2月9日收到被告王怀军支付的工程款10万元。3、罚款单共计22张，证明因原告施工不规范，被罚款56.62万元，应从欠付的工程款里扣除。4、损失清单一份，证明因原告施工过程中浪费建筑材料共计38625元，应从欠付工程款中扣除。
原告对被告王怀军提交的第1份证据有异议，该照片不能显示制作的时间、地点，不能证明是原告施工的“合欢春天”小区，且单凭照片不能证明质量问题，该证据达不到证明目的。对第2份证据没有异议。对证据3有异议，该证据不能证明系原告施工的工地存在质量问题，该罚款单应由相应的支付票据为证，该证明与原告不具有关联性。对第4份证据的真实性及证明目的均有异议，该证据系被告王怀军单方制作，不能证明原告在施工时有材料损失，而且损失清单上没有相关人员的签名，不能作为有效证据使用。
被告王建设、江苏九鼎公司庭审缺席，视为放弃对原告刘红梅、被告王怀军提交证据质证的权利。
原告提交的第1、2份证据，能够证明原告刘红梅与被告王怀军之间存在劳务分包合同关系，被告王怀军欠原告工人工资89万元及工程款30万元的事实，被告王怀军对其真实性亦没有异议，本院予以采信。原告提交的第3份证据系复印件，没有原件可供对比，且内容不完整，没有其他证据可以佐证，本院不予采信。
被告王怀军提供的第1份证据不能证明原告承包的劳务工程存在质量问题，本院不予采信。第2份证据原告没有异议，予以采信。第3、4份系合欢春天项目部、被告王怀军单方制作，不能作为拒付原告工程款的依据，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月28日被告王怀军以被告王建设的名义与原告刘红梅签订建设工程劳务协议，约定由原告刘红梅承包商丘市合欢路西段“合欢春天”小高层住宅小区工程的劳务工程，包工不包料，承包价格按实际施工面积计算，每平方米353元。合同签订后，原告开始施工，后因故解除双方合同。2015年1月14日原告与被告王怀军对工程款进行结算后，被告王怀军给原告出具欠条一份，内容为：今欠刘红梅工程款119万元，壹佰壹拾玖万元，其中农民工工资89万元，捌拾玖万元，工程款30万元，叁拾万元。元月30号前把农民工工资89万元结清，工程款30万元另行协商。2015年2月9日被告王怀军偿还原告工程款10万元。
本院认为，原告刘红梅不具有劳务作业法定资质，被告王怀军未取得建筑施工企业资质承包建设工程，双方签订的建筑工程劳务协议无效。但双方对工程款进行了结算，被告王怀军应按照结算的结果支付原告工程款。由于原告与被告王怀军对欠付工程价款利息计付标准有约定，被告王怀军应分别从2015年1月31日、原告提起诉讼的2015年7月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率对欠付的79万元和30万元计算利息。
被告王建设没有在建筑工程劳务协议上签名，不是工程劳务协议的一方当事人，原告没有提供证据证明被告王建设与王怀军合伙承包“合欢春天”小区工程，要求被告王建设偿还工程款没有依据，本院不予支持。原告与被告王怀军提供的证据均不能充分证明被告王怀军借用江苏九鼎公司的建筑资质与商丘春天置业有限公司签订的建设工程施工合同，故原告要求江苏九鼎公司承担还款责任没有依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王怀军于本判决书生效后10内给付原告刘红梅工程款109万元及利息（其中79万元工程款从2015年1月31日、30万元工程款从2015年7月6日开始计息至本判决确认的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告刘红梅要求被告王建设、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司给付工程款的请求。
案件受理费15510元由原告刘红梅承担2300元，由被告王怀军承担13210元；财产保全费5000元，由原告刘红梅承担2500元，由被告王怀军承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费15510元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 胡长聚
陪审员 何文学
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵晓慧