wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执665号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币734141元、未受偿人民币734141元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4684号
原告：灵宝市景民租赁站。
住所地：灵宝市长安路76号。
经营者：齐景民，个体业主。
被告：河南省新光建设工程有限公司
住所地：三门峡市湖滨区大岭路八号。
法定代表人：王小光，系公司执行董事。
本院在审理原告灵宝市景民租赁站与被告河南省新光建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市景民租赁站于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市景民租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市景民租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市景民租赁站自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十二月十二日
书记员 钱冰冰
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执306号
申请执行人刘义君，女，汉族，1968年4月9日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人江西格能电池有限公司，住江西省萍乡市芦溪县科技工业园西区，统一社会信用代码：91360323716504984J。
法定代表人张绍辉。
本院在执行申请执行人刘义君与被执行人江西格能电池有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人江西格能电池有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人江西格能电池有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执306号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 建
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年十一月一日
书记员 刘志纲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00786号
原告薛增雄，又名薛增宏
委托代理人张生琪，女
被告任霞霞，女
被告杨洋，女
被告杨艺，男
被告杨良田，男
被告邱翠娥，女
被告杨洋、杨艺、杨良田、邱翠娥共同委托代理人任霞霞。系本案被告。
原告薛增雄与被告任霞霞、杨洋、杨艺、杨良田、邱翠娥被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员高云岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛增雄及其委托代理人张生琪，被告任霞霞到庭参加了诉讼，被告杨洋、杨艺、杨良田、邱翠娥未到庭。本案现已审理终结。
原告薛增雄诉称，2013年2月17日，杨治亮向原告借款80万元，约定月利率2%，借款后被告本息未付。2014年6月15日借款人杨治亮亡故，五被告作为法定继承人未向原告偿还借款。故原告诉至法院请求：1、判令五被告在继承或清理杨治亮遗产范围内偿还原告借款本金80万元及利息（利息从2013年2月17日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、由五被告承担本案诉讼费用。
原告薛增雄向法庭提交了以下证据：
第一组：借据两支，证明杨治亮向原告借款80万元的事实；
第二组：诊断证明复印件一份，证明杨治亮于2014年6月12日4时身亡的事实；
第三组：杨治亮与被告任霞霞结婚证复印件一份及户口本复印件三份，证明杨治亮与被告任霞霞为夫妻关系，杨洋、杨艺为杨治亮子女的事实；
第四组：神木县水龙村民委员会证明一份，证明杨良田、邱翠娥系杨治亮父母，为法定继承人的事实。
被告任霞霞、杨洋、杨艺、杨良田、邱翠娥辩称，杨治亮向原告借款属实，愿意在遗产继承范围内清偿。
被告任霞霞、杨洋、杨艺、杨良田、邱翠娥未向法庭提供证据。
被告任霞霞、杨洋、杨艺、杨良田、邱翠娥对原告薛增雄向法庭提供的四组证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，五被告对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议，且证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2013年1月3日，杨治亮向原告薛增雄借款30万元，约定月利率为2.5%。2013年2月17日杨治亮向原告薛增雄借款50万元，约定月利率为2%。借款后，两笔借款均本息未付。2014年6月12日借款人杨治亮病故。故原告诉至本院。
另查，杨治亮的法定继承人为妻子任霞霞、父亲杨良田、母亲邱翠娥、女儿杨洋、儿子杨艺。
现查明，杨治亮在神木县德汇生糖酒有限责任公司中持有股本金为458万元的股权。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人杨治亮在本案中两次共计向原告借款80万元，事实清楚证据充分。本院对原告薛增雄与借款人杨治亮之间的借贷关系依法予以认定。五被继承人在继承开始后未放弃继承，依照我国《继承法》第三十三条之规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。故对原告要求五被告在遗产继承范围内清偿上述借款本金80万元的请求，本院予以支持。原告要求五被告在财产继承范围内按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求符合《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条的规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告任霞霞、杨洋、杨艺、杨良田、邱翠娥于本判决生效之日起十五日内在继承杨治亮的遗产范围内为限偿还原告薛增雄借款本金80万元及利息（利息从2013年2月17日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算））。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告任霞霞、杨洋、杨艺、杨良田、邱翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高云岗
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李秀芳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安管商初字第1917号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地，安丘市青云大街31号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
被告：鞠录斌，居民。
被告：鞠录杰，居民。
被告：鞠光乐，居民。
被告：鞠培学，居民。
被告：鞠光海，居民。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告鞠录斌、鞠录杰、鞠光乐、鞠培学、鞠光海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2356元，减半收取1178元，财产保全费1034元，共计2212元，均由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯明国
二〇一六年一月十八日
书记员 赵瑞刚
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1419号
申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行
负责人：李晓伟，职务：行长
被执行人张洪岩，男，1967年5月27日生，汉族，现住农安县。
被执行人刘丽，女，1967年4月15日生，汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行与张洪岩、刘丽借款合同纠纷一案过程中，所查封被执行人房产暂时不能变现，申请人中国建设银行股份有限公司农安支行向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2015)农民初字第3801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢 如 强
二〇一六年十二月二日
书记员 袁 荃
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保256号
申请人：贺立红
被申请人王希彬
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年6月6日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为40000元，并提供8000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年六月六日
书记员 霍焕臣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2683号
原告兴隆县勇翔汽车维修中心
经营者高俊祥,住河北省兴隆县。身份证号×××,电话138XX****XX。
委托代理人刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告夏广成，住河北省兴隆县，电话0314-576****。
本院在审理原告兴隆县勇翔汽车维修中心与被告夏广成修理合同纠纷一案中，原告兴隆县勇翔汽车维修中心于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县勇翔汽车维修中心撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告兴隆县勇翔汽车维修中心负担。
审判员 马宝春
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁小丽
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执8号
申请执行人黄露，男，1978年5月生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人胡品开，男，1984年1月出生，汉族，住萍乡市上栗县。
本院于2017年1月9日立案执行的申请执行人黄露申请执行被执行人胡品开民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）栗民福初字第840号民事调解书。被执行人胡品开应支付申请执行人黄露借款共计51600元，现因被执行人胡品开暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一七年六月二十六日
代书记员 林 磊
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执8号申请执行人黄露，男，1978年5月生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人胡品开，男，1984年1月出生，汉族，住萍乡市上栗县。本院于2017年1月9日立案执行的申请执行人黄露申请执行被执行人胡品开民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）栗民福初字第840号民事调解书。被执行人胡品开应支付申请执行人黄露借款共计51600元，现因被执行人胡品开暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一七年六月二十六日代书记员 林 磊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申356号
再审申请人（一审被告）：山西龙之创贸易有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区滨河东路北段***号龙湾国际*******#。
法定代表人：颜金龙。
委托诉讼代理人：张伟，女，汉族，1987年7月20日出生，山西龙之创贸易有限公司文员。
被申请人（一审原告）：王海珍，女，汉族，1978年10月1日出生。
再审申请人山西龙之创贸易有限公司（以下简称龙之创公司）与被申请人王海珍劳动争议纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初13911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龙之创公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘邦明
审 判 员 陈家忠
审 判 员 佘 卫
二〇一七年七月十三日
法官助理 盛春瑞
书 记 员 蒋 曼
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申356号再审申请人（一审被告）：山西龙之创贸易有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区滨河东路北段***号龙湾国际*******#。法定代表人：颜金龙。委托诉讼代理人：张伟，女，汉族，1987年7月20日出生，山西龙之创贸易有限公司文员。被申请人（一审原告）：王海珍，女，汉族，1978年10月1日出生。再审申请人山西龙之创贸易有限公司（以下简称龙之创公司）与被申请人王海珍劳动争议纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初13911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，龙之创公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘邦明审 判 员 陈家忠审 判 员 佘 卫二〇一七年七月十三日法官助理 盛春瑞书 记 员 蒋 曼
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终47号
上诉人（原审被告）：鲁聪立，男，1962年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人（原审被告）：吴爱芳，女，1962年7月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）李平，男，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上诉人鲁聪立、吴爱芳因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初2085-1号民事裁定，向本院提起上诉。
鲁聪立、吴爱芳上诉称：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，借贷纠纷应当由借贷双方在签订借款合同之初，应由接受货币一方上诉人所在地绍兴市越城区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原裁定，将本案移送绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人李平为接收货币的一方，其所在地的丽水市莲都区为合同履行地。被上诉人选择丽水市莲都区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，丽水市莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年五月二十七日
代书记员 丁 颉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民辖终47号上诉人（原审被告）：鲁聪立，男，1962年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上诉人（原审被告）：吴爱芳，女，1962年7月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）李平，男，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。上诉人鲁聪立、吴爱芳因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初2085-1号民事裁定，向本院提起上诉。鲁聪立、吴爱芳上诉称：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，借贷纠纷应当由借贷双方在签订借款合同之初，应由接受货币一方上诉人所在地绍兴市越城区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原裁定，将本案移送绍兴市越城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人李平为接收货币的一方，其所在地的丽水市莲都区为合同履行地。被上诉人选择丽水市莲都区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，丽水市莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年五月二十七日代书记员 丁 颉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第14623号
原告刘宇，男，1982年5月16日出生。
委托代理人杨嘉会，北京京尧律师事务所律师。
被告北京亚威木业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉子店村委会东300米。
法定代表人刘宏旭。
委托代理人刘波，北京老友律师事务所律师。
原告刘宇（以下简称原告）诉被告北京亚威木业有限公司（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年3月1日入职被告处工作，月工资12000元，双方未签订劳动合同。工作期间，被告未支付原告加班费，未为原告缴纳社会保险。现原告不服京通劳人仲字（2015）第B224号不予受理通知书，诉至法院，要求判令被告支付原告2013年3月1日至2014年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额133758元，支付原告解除劳动关系经济补偿金8600元，支付原告2003年3月1日至2014年3月31日期间5天带薪年休假工资5931元，支付原告2013年3月1日至2014年3月31日期间400小时延时加班工资10000元、104天休息日加班工资18000元、22天法定节假日加班工资7080元，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据查明的事实，2014年8月29日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资及延时加班、休息日加班、法定节假日加班工资，仲裁委于2015年1月21日作出京通劳仲字（2014）第3803号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，在该案审理过程中，原告于2015年6月1日申请撤诉，本院予以准许。其后，原告再次就相同事项向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出京通劳人仲字（2015）第B224号不予受理通知书，原告不服再次向本院提起诉讼。本院认为，原告于2015年6月1日撤诉，原京通劳仲字（2014）第3803号裁决书已发生法律效力，现原告再次以相同事实对被告提起劳动争议仲裁申请及诉讼，且诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复诉讼，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 芦玉杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张亚男
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第6号
上诉人（原审被告）：杨加喜，男，1971年3月5日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：殷昭庆，枣庄高新天安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高立忠，男，1985年10月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原审被告：韩顺勇，男，1980年6月15日出生，汉族，农村居民。
原审被告：韩顺利，男，1979年3月29日出生，汉族，农村居民。
上诉人杨加喜因与被上诉人高立忠、原审被告韩顺勇、韩顺利民间借贷纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第1307号民事判决；
二、发回枣庄市山亭区人民法院重审。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 马馥君
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第68号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人于世林，男，1973年11月3日生，汉族。
被申请人邓金芝，女，1971年1月27日生，汉族。
2014年4月10日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人于世林、邓金芝作出泰高计征决字（2014）24号社会抚养费征收决定书，决定对于世林、邓金芝分别征收社会抚养费22056元，合计征收社会抚养费44112元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅部分履行了征收决定书确定的义务。2014年12月11日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人全面履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，未完全履行义务。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）24号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人于世林、邓金芝负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1271号
原告任某甲，男，汉族，生于1982年4月25日，住四川省南充市嘉陵区。
被告杜某甲，女，汉族，生育1985年4月18日，住四川省南充市嘉陵区。
原告任某甲诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学平担任审判长，与审判员罗思源、审判员唐能文组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告任某甲到庭参加了诉讼；被告杜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，我与被告杜某甲于2004年5月经人介绍相识并恋爱，2005年10月9日在嘉陵区民政局办理结婚登记，于2006年4月23日生育一女，取名任某乙，现年9岁。我与被告在共同生活期间，最初夫妻关系尚可，但自生育了小孩后，夫妻关系开始恶化，导致一直聚少离多。主要是因被告长期对家庭不负责任，而且性格古怪，2010年被告外出就没再联系，至今分居已达5年之久。由于被告种种恶习，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻关系名存实亡，为了结束这桩痛苦的婚姻，特诉至人民法院依法判决：1.准予原告任某甲与被告杜某甲离婚。2.婚生女任某乙随原告任某甲生活，抚养费由原告承担。
原告任某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下的证据：
1.原告任某甲身份证复印件一份，原告任某甲、被告杜某甲及婚生女任某乙的常住人口登记卡复印件各一份；
2.结婚证复印件一份；
3.杜某乙出具的证明一份；
4.南充市嘉陵区某某乡某某村村民委员会出具的证明一份。
被告杜某甲未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告任某甲与被告杜某甲于2004年5月经人介绍相识并恋爱，双方于2005年10月9日在南充市嘉陵区民政局办理了结婚登记。2006年4月23日生育一女名任某乙，现年9岁。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，但自生育了小孩后，原、被告由于性格不合导致夫妻关系恶化。被告于2010年2月初三外出打工后就再未与原告联系，下落不明，至今未归，双方开始分居生活至今，已长达5年多，互未履行夫妻义务。2015年4月16日，原告任某甲向本院起诉，要求与被告杜某甲离婚，自愿抚养女任某乙并承担其抚养费。
上述事实，有原告本人的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告任某甲与被告杜某甲在婚前恋爱基础差，婚后由于性格不合经常发生纠纷，导致夫妻间产生矛盾后没有互相积极协商解决，被告杜某甲自2010年2月初三离家外出打工后就再未与原告联系，下落不明至今，原、被告因感情不和分居5年多，期间双方互无联系，无法和好夫妻关系。原告任某甲于2015年4月16日向本院起诉，要求与被告杜某甲离婚，对自己主张离婚所依据事实提供证据加以证明，被告杜某甲未提出答辩，也未向本院提供证据。为此，原告任某甲要求与被告杜某甲离婚的理由成立，本院予以支持。但由于被告杜某甲下落不明，原告任某甲要求独自抚养婚生女任某乙并承担抚养费用，本院予以认可。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告杜某甲离婚；
二、婚生女任某乙由原告任某甲抚养，并独自承担抚养费；
案件受理费260.00元，由原告任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 苏学平
审判员 罗思源
审判员 唐能文
二〇一五年七月二十四日
书记员 易凌寒
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第257号
原告丁瑞荣。
委托代理人王绪亮，男，汉族，系原告的丈夫。
被告张荣国。
被告胡艳芳。
委托代理人张荣国，男，汉族，系被告胡艳芳的丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
原告丁瑞荣与被告张荣国、被告胡艳芳、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁瑞荣诉称，2013年6月6日13时40分，肖甲涛持“C1”证驾驶鲁V×××××号小型普通客车（车主系被告肖恩洪）从民生街文化路西侧北一南北路由北向南行驶至民生街左转弯时，驾驶其胡艳芳所有的鲁G×××××号轿车在奎文区虞河路潍坊市房管局门前将丁瑞荣撞伤，造成交通事故。原告入住潍坊医学院附属医院治疗。经交警部门认定，张荣国承担事故全部责任，丁瑞荣不承担事故责任。该鲁G×××××号轿车在人保财险公司投保。三被告一直拒绝给付原告医疗费，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等30，000元，并承担全部费用。后原告变更诉讼请求为：要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项68，078.75元，并诉讼费由被告承担。
被告张荣国、胡艳芳共同辩称，事故发生属实，涉诉车辆已在人保财险公司投保，应先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保财险公司辩称，发生事故属实，涉诉车辆确在我公司投保，要求在分项范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2013年6月6日16时25分许，张荣国持“C1”证驾驶鲁G×××××号轿车在虞河路房管局南侧道路西侧停车起步时，遇丁瑞荣驾驶电动自行车沿虞河路由北向南行驶至此，两车相撞，致丁瑞荣受伤。两处受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，张荣国承担事故全部责任，丁瑞荣不承担事故责任。事故发生后，丁瑞荣入住潍坊医学院附属医院住院治疗22天，其伤情诊断为：股骨粗隆间骨折、脑外伤后神经官能症、腰椎脱位。
本案在审理过程中，根据丁瑞荣申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对丁瑞荣的伤残等级、误工时间、护理等级及期限、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年9月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁瑞荣的伤残等级为十级；误工时间以自受伤后120日为宜，伤后需1日护理90日；就丁瑞荣目前的腰椎状况，可继续保守治疗，若椎体前移进一步加重，具备手术指证需手术治疗时，费用建议按实际支出核算。
对于丁瑞荣因本次交通事故所造成的以下损失，本院予以确认：医疗费5，070元、住院伙食补助费132元（22天＊6元／天）、护理费6，350.5元（按2012年城镇居民人均可支配收入25，755元计90天）、司法鉴定费2，400元、交通费400元、精神损害抚慰金1，000元，以上医疗伤残类损失共计15，352.5元。
另查，胡艳芳系鲁G×××××号轿车的车主，张荣国系胡艳芳之夫。鲁G×××××号轿车在人保财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
再查，丁瑞荣与张荣国、胡艳芳自行就丁瑞荣的后续治疗费用达成一致意见，由张荣国、胡艳芳支付丁瑞荣2，000元，丁瑞荣后续治疗所支出张荣国、胡艳芳不再承担。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、住院票据、门诊票据、鉴定费票据、户口本，被告提供的交强险保单、驾驶证、行驶证，本院委托的司法鉴定意见书等及原、被告的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
当事人对以下事实有异议：
丁瑞荣提供户口本一份，要求按2012年城镇居民人均可支配收入25，755元的标准计算残疾赔偿金51，510元。人保财险公司认为丁瑞荣的伤情不构成十级伤残，对丁瑞荣主张的残疾赔偿金不予认可。人保财险公司对其上述主张未提供证据予以证明。
丁瑞荣主张根据其年龄及伤情，要求营养费500元。人保财险公司主张丁瑞荣的上述主张无事实和法律依据，不予认可。
本院认为，丁瑞荣与张荣国驾驶的机动车发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张荣国承担事故的全部责任，丁瑞荣不承担事故责任，本院对此予以确认。因张荣国有违反道路交通安全法律法规的行为，故对丁瑞荣因该交通事故受伤所产生的损失，张荣国应承担赔偿责任。
关于残疾赔偿金，经司法鉴定部门鉴定丁瑞荣之伤情构成十级伤残，人保财险公司虽不予认可，但未提供证据予以证明，故丁瑞荣主张残疾赔偿金51，510元，本院依法予以支持。
丁瑞荣要求支付营养费500元，无事实和法律依据，且被告不予认可，本院依法不予支持。
以上残疾赔偿金51，510元，与本院已确认的医疗伤残类损失15，352.5元相加，原告的损失共计66，862.5元。张荣国、胡艳芳与丁瑞荣协商一致，由张荣国、胡艳芳支付丁瑞荣后续治疗费2，000元，经审查，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。胡艳芳的鲁G×××××号轿车在人保财险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由人保财险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对丁瑞荣因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任。机动车第三者责任强制保险伤残及医疗类的责任限额为120，000元，丁瑞荣的上述损失未超过上述交强险限额，应由人保财产公司在交强险医疗伤残限额内赔付丁瑞荣66，862.5元。张荣国、胡艳芳支付丁瑞荣后续治疗费2，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付原告丁瑞荣医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计66，862.5元；
二、被告张荣国、胡艳芳给付原告丁瑞荣后续治疗费2，000元；
三、驳回原告丁瑞荣的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，500元，由原告丁瑞荣负担28元，由被告张荣国负担1，472元；财产保全费320元，由被告张荣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨 坤
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱民初字第321号
原告：舟山市银厦物业管理有限公司。
法定代表人：唐春光。
委托代理人：李友根。
被告：王士凯。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告王士凯物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2013年9月9日以被告已履行物业费支付义务，诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，既不违反有关法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。
审判员 石平统
二〇一三年九月九日
书记员 陆启立
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2025号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告王娟，居民。
原告仪征市宏大物业有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员冯军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仪征市宏大物业有限公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市宏大物业有限公司诉称，被告系仪征市某小区某室的业主，其房屋为住宅，建筑面积90.59平方米。2006年12月27日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业服务，物业费按每平方米每月0.25元计算，共用部位用电、用水按每年每平方米0.8元预收，最终据实收取。被告应予开发商通知交房之日起开始缴纳物业费，之后每次缴纳时间为物业管理费到期后一个月内。逾期未交，原告有权要求被告补交，并有权要求被告自逾期之日起按每日万分之五支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同义务。但被告自2008年1月1日以来，一直拖欠原告物业费，截至2015年3月31日，累计拖欠原告物业费2238元。此款经原告书面催要仍未交纳，故原告诉请法院判令被告王娟立即给付2008年1月1日至2013年12月31日的物业费1631元（0.25元／月／平方米×72月×90.59平方米），2014年1月1日至2015年3月31日的物业费476元（0.35元／月／平方米×15月×90.59平方米），公摊水电费84元，2015年4月11日至2015年10月28日的滞纳金221元［（1631元＋476元）×0.05%／天×210天］，合计2412元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供证据为：
原、被告签订的《前期物业管理服务协议》1份，证明原、被告存在物业服务合同关系；
仪征市物价局备案回复表、物业管理收费备案表、某小区物业费调价签名及批复档案各1份，证明原告收取物业费的标准符合规定；
2008年至2015年保洁工作记录簿、保安值班记录簿、业主报修记录簿各1份，证明原告按《前期物业管理服务协议》履行了物业管理服务义务；
物业费催收函及照片各1份，证明原告向被告书面催收物业费的事实。
被告王娟在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
本案审理过程中，本院依法调取了仪征市某小区某室的房产登记信息，产权证号2011006587，登记业主为王娟，建筑面积90.59平方米。
经审理查明，被告系仪征市某小区某室的业主，其房屋为住宅，建筑面积90.59平方米。2006年12月27日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业服务，住宅物业费按每平方米每月0.25元计算，共用部位用电、用水按每年每平方米0.8元预收，最终据实收取。被告应予开发商通知交房之日起开始缴纳物业费，之后每次缴纳时间为物业管理费到期后一个月内。逾期未交，原告有权要求被告补交，并有权要求被告自逾期之日起按每日万分之五支付滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告自2008年1月1日以来，一直拖欠原告物业费未交。2015年4月1日，原告将物业费催缴通知单张贴于被告门上，但被告至今仍未交纳。
本案在审理过程中，原告撤回要求被告给付公摊水电费84元的诉讼请求，并将其余诉讼请求变更为要求被告给付2008年1月1日至2015年3月31日的物业费1970元（0.25元／月／平方米×87月×90.59平方米），2015年4月11日至2015年10月28日的滞纳金207元（1970元×0.05%／天×210天），合计2177元。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、物价局备案回复表、物业管理收费备案表、某小区物业费调价签名及批复、保洁工作记录簿、保安值班记录簿、业主报修记录簿、公共水电费收据、物业费催收通知单、照片，本院调取的房产登记信息及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，并可按合同约定要求其支付违约金。原、被告签订的前期物业管理服务协议合法有效，对双方均具有约束力。原告已按协议约定提供了物业服务，被告在享受原告提供的物业服务的同时，应当依约履行交付相关费用的义务。被告未能按约给付，经原告书面催收，仍未交纳，故应承担给付物业费及违约金的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王娟于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市宏大物业有限公司2008年1月1日至2015年3月31日物业费1970元、2015年4月11日至2015年10月28日滞纳金207元，合计2177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王娟负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 冯军
二〇一五年十二月七日
书记员 周婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02857号
原告：李某某，女，汉族，1977年10月17日出生。
法定代理人：张关英，女，系原告母亲。
委托代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
委托代理人：张启军，安徽润深律师事务所实习律师。
被告：张某某，男，汉族，1970年7月22日出生。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由代理审判员吴贤佼独任审判，于2016年1月11日、1月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其法定代理人张关英、委托代理人邢小芳到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年7月30日原、被告登记结婚，2013年12月22日诞有一子，因早产经全力救治无效后死亡，产生医疗费8万元。原、被告感情基础薄弱，原告生产、孩子住院期间被告对原告及孩子不闻不问，自2014年1月孩子夭折后拒绝与原告来往，未支付过扶养费。另因原告患有精神疾病无经济来源，后续生活还需就医，要求被告给付经济帮助。综上，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担夫妻共同债务8万元；3、被告给付原告自2014年1月至离婚之日止的扶养费（暂计算至2015年12月为36000元）；4、被告给予原告离婚后经济帮助金9000元。
被告张某某在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年经朋友介绍相识，后自由恋爱，2013年7月30日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，同年12月22日生育一子，因早产婚生子于2014年1月19日死亡。婚前、婚后原、被告感情一般。在共同生活期间，因经济问题、家庭琐事等致夫妻感情不睦，且自婚生子夭折后原告于娘家生活至今。庭审调解中，因被告未到庭致调解未果。
另查明：1、原告为精神残疾人，残疾等级为三级。2、芜湖市镜湖区藕香园社居委出具证明，证实李某某因患有精神疾病三级，无法正常工作，现无业状态。3、被告张某某2014年、2015年每月应发工资2000余元，实发工资1700余元。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证明、入院记录、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、社居委证明、收入情况说明等及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告之婚生子夭折后，原、被告分开生活近两年，几乎无交集，被告未为挽回夫妻感情而努力。且原告系患有精神疾病的残疾人，被告对原告疏于照顾，未尽夫妻间扶养义务，综上本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。夫妻有互相扶养的义务，原告无收入来源，在分开生活后被告未对原告履行扶养义务，故本院认为原告诉请被告支付扶养费于法有据，因原告未能举证证实两人分居具体时间，结合被告近两年的收入状况，本院酌定被告支付原告扶养费6000元。原告现无业生活较困难，故对原告诉请被告给予离婚后经济帮助金9000元，本院亦予以支持。另原告主张存在夫妻共同债务8万元，但未提交充分证据证实，且债权债务涉及案外人权益，故本案不予处理，案外人可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第第二十条、第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某扶养费6000元、经济帮助金9000元，合计15000元；
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由原告李某某、被告张某某各半负担（原告已预交，被告在判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴贤佼
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 滕小进
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体方法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00044号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人黄立师，农民。因犯盗窃罪于2015年7月21日被云和县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月26日刑满释放。因本案于2015年12月11日被松阳县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
指定辩护人李菁，浙江君问律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人黄立师犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员黄晓莲出庭支持公诉。被告人黄立师及其辩护人李菁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日12时至13时期间，被告人黄立师窜至松阳县西屏街道要津路万年华足浴店附近，在一处卖红枣的货车旁趁集市人多之际对被害人李某乙实施扒窃，盗走李某乙挂在手腕上拎包内现金230余元。
上述事实，被告人黄立师在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人程某、范某、李某甲的证言，扣押物品清单，物证镊子、小剪刀各一把，监控视频及音像制品制作笔录等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人黄立师的身份及到案经过。刑事判决书、释放证明证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人黄立师以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄立师在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。对辩护人提出被告人庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄立师犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年8月10日止）。
二、扣押的作案工具镊子、剪刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶永青
人民陪审员 许 可
人民陪审员 黄剑英
二〇一六年四月六日
书 记 员 何晓芳
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法溪民初字第106号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，董事长。
委托代理人孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告毛伙养，男，1954年11月20日出生，汉族，住博罗县。
本院在审理原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告毛伙养金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回对被告毛伙养的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费266元（原告预交150元），减半交纳133元，由原告广东博罗农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 童春梅
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00184号
申请执行人：任昌书，男，汉族，初中文化程度，农民。被执行人：张艳龙，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院审结的（2015）千民初字第00319号任昌书诉张艳龙民间借贷纠纷一案，调处张艳龙于2015年6月25日前支付任昌书借款2000元。执行中，被执行人张艳龙于2015年7月3日将执行标的2000元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00319号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 牛 丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第92号
原告胡杰，居民。
被告陈绍爽，农民。
本院在审理原告胡杰与被告陈绍爽劳务合同纠纷一案中，原告胡杰于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡杰撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告胡杰负担。
代理审判员 郭子靓
二〇一三年一月十五日
书 记 员 赵海涛
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第00187号
原告李某某，女，汉族，1977年10月30日出生，农民，现住化德县。
委托代理人邢军，内蒙古水漩律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，1978年3月25日出生，退休干部，现住化德县。
委托代理人张艾，化德县德包图乡法律服务所法律工作者。
李某某诉黄某某占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨世文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人邢军，被告黄某某及其委托代理人张艾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告均是离婚单身，2009年冬天我和被告同居，2012年7月份，我从被告表姐逯秀青手中购买了一套楼房，并独自进行了装修，房屋装修好后，被告搬来和我共同居住，期间被告开始无事生非，酒后滋事，经常对我拳打脚踢，甚至扬言要杀我。2014年3月初，被告再次殴打我，将我和儿子赶出家门，后发现被告将楼房锁芯更换，将我购买的电器搬走，还把我购买楼房的合同、收据等主要文件藏匿，恶意将我父亲的医疗费票据毁掉。基于此我诉请法院判令被告立即搬出我所有的锦绣家园小区后楼二单元二楼西户楼房，交付我房屋和家电等所有财产。案件受理费由被告承担。
被告黄某某辩称，本案的争议焦点并非原、被告感情好坏的问题，但原告方既已提出，我同意解除同居关系。我与原告有长达六年的同居生活，矛盾起因于2012年购房一事，2012年7月，我和原告向我表姐逯秀青购买了锦绣家园小区二单元二楼西户商品房一套，首付款付了30000元，因原告无固定工作，因此资金来源主要是我的工资每月3000元和打工收入2600元，截止到2014年1月22日，我共计还购房款92000元，现住仍然欠逯秀青购房款60000元，2013年11月25日，我向内蒙古农村信用社贷款80000元，除去购买汽车款14000元外，余额用于偿还所欠购房款及房屋装修，我将此款交与原告后，至今用途不明，房屋装修费仍欠12176元，原告把我的欠款账目拿走，自此之后出现的债务问题由双方共同承担。
经审理查明，原告李某某与被告黄某某共同生活期间所购买的位于化德县长顺镇锦绣家园小区后楼二单元二楼西户的房屋至今未办理房产证，购房合同只有复印文本且只有乙方（李某某）签字，除此原告再无提供其他有效证据。
本院认为，原告李某某对其主张的被告黄某某占有其房屋的返还权，因未能证明其对房屋拥有所有权，所以主张权利不能成立，对其请求不予支持。
现依照《中华人民共和国物权法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨世文
二〇一四年七月十五日
书记员 熊巧巧
附：
《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记薄是物权归属和内容的根据。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第176-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人曹殿美，女，1966年5月14日生，汉族，济南晟丘养殖发展有限公司经理，住济南市
被执行人闫军，男，1966年9月1日生，汉族，济南铁路局济西车辆段职工，住济南市
被执行人济南晟丘养殖发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹殿美，经理。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人王大隆，总经理。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人马海波，董事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人曹殿美、闫军、济南晟丘养殖发展有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）市商初字第1315号民事调解书过程中，查明被执行人曹殿美、闫军除被法院依法轮候查封的房产外，暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第1315号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年七月十日
书记员 张晓静
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初836号
原告：许必贵，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。
被告：南京市水利建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区七里街86号。
法定代表人：蒋万建，董事长。
委托诉讼代理人：李祥，公司员工。
委托诉讼代理人：耿旭辉，公司员工。
原告许必贵诉被告南京市水利建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告许必贵于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许必贵诉被告南京市水利建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告许必贵自愿申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许必贵撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告许必贵负担。
审判员 胡宗正
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵雅云
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03693号
原告：宋楠。
委托代理人：闫进生，河南保航律师事务所律师。
被告：陕西高山置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区高新1路2号2201室。
法定代表人：王怀远，该公司董事长。
委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
原告宋楠与被告陕西高山置业有限责任公司（以下简称：高山置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋楠的委托代理人闫进生，被告高山置业公司的委托代理人刘启明、辛朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋楠诉称，2009年10月31日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y090197179），约定：原告购买被告开发的西安市雁塔南路圣卡纳小区第X幢X单元X房屋一套，建筑面积91.53平方米，总房款为448707元，2011年6月30日前交付房屋。交付房屋540日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则按照已付房款的2%赔偿原告损失，合同对其他有关事项做了约定。合同签定后，原告依约付清了房款。但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，并承担违约金8974.14元。
被告高山置业公司辩称，原告与被告之间签订商品房买卖合同属实。对于合同签署时间、原告的付款数额均应以合同约定为准。因合同约定交房时间要排除政府原因，未按期办证亦是由于政府原因造成，故相应随之顺延。另外，在此之前部分业主曾就逾期交房问题向法院提起诉讼，被告也向业主进行了赔偿，故该部分业主办证的时间应当以赔偿后的时间为准被告承认其负有为业主办证所需资料提交产权登记机关备案的义务，并愿尽快协助原告办理房屋权属证书，但现在确无能力承担违约金。
经审理查明，2009年10月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为Y090197179。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市雁塔南路圣卡纳小区第X幢X单元X号商品房一套，建筑面积91.53平方米，每平方米4835.21元，总价448707元。合同第六条约定，买受人于2009年10月31日支付购房款人民币102567元，剩余购房款人民币340000元办理银行按揭；2012年2月27日原告因增加房屋面积补交房款6140元。合同第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将该商品房经验收合格后交付使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按期付清购房款。2012年2月27日，被告向原告交付了房屋，但被告至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房款票据、个人贷款支付凭证、房屋及设施验收单等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款，虽于2012年2月27日向原告交付房屋后，至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应依据合同约定继续为原告办理房产资料报备手续，并按照总房款的2%即8974.14元承担迟延办理的违约金。至于被告辩称因政府原因造成办证延迟，因被告并未提交相关证据予以佐证，故该辩称无事实依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将原告宋楠购买的位于西安市雁塔南路圣卡纳小区第X幢X单元X号商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宋楠支付逾期备案违约金8974.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告陕西高山置业有限责任公司承担。因原告已预交，故被告应将该款在支付上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭军智
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙晶晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第110号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码：77872844-9。
法定代理人：季春，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：王振伟，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告王振伟之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 朴艺花
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2181号
原告张艳华。
委托代理人黄培英，河北金胜律师事务所律师。
被告李志民。
被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称“保险公司”）。
原告张艳华诉被告李志民、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳华的委托代理人黄培英、被告李志民到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日10时许，被告李志民驾驶车牌号为冀F×××××轿车沿高速引线由西向东行驶至任丘市王家坞路口时，与驾驶电动自行车由南向西左转弯的原告张艳华发生相撞，致车辆损坏、原告张艳华受伤。此事故经任丘市交通警察大队勘查后认定，李志民、张艳华负此事故同等责任。经查，被告李志民驾驶的车牌号为冀F×××××轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间为2015年4月12日至2016年4月11日，此事故发生在保险期间内。原告受伤后被送至任丘市法医医院住院治疗，原告的损失未得到赔偿，原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告交通事故损失共计35645.28元，诉讼费由被告承担。
被告李志民辩称，对原告所诉没有意见
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2015年5月20日10时许，被告李志民驾驶冀F×××××轿车沿高速引线由西向东行驶至任丘市王家坞路口时，与原告张艳华驾驶电动自行车由南向西左转弯发生相撞，致车辆损坏、张艳华受伤的交通事故。此事故经任丘市交警大队勘验及调查后认定，被告李志民与原告张艳华负事故同等责任。事故发生当日，原告被送到任丘市法医医院住院治疗，诊疗过程中进行了神经营养，左足石膏固定等对症治疗。原告住院17天，于2015年6月5日出院，出院医嘱：注意休息，离院四周后复查左足CR。原告支付住院费6872.28元、门诊费402元。2015年8月20日，原告损伤经沧州市第二法医鉴定中心评定为：出院后休息期限103日，营养期限30日，护理期限60日，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告支付鉴定费600元。原告支付施救费200元、电动车配件款512元。
另查明，原告张艳华为非农业户口，在任丘市春茂健身器材配件有限公司工作，任技术工人职务，因交通事故受伤，住院及休养期间工资被扣发。原告住院期间由其女婿张进良、田表帅护理，出院后由其女婿田表帅护理，张进良、田表帅系任丘市春茂健身器材配件有限公司员工，护理原告期间工资被扣发。
再查明，被告李志民驾驶的冀F×××××轿车在被告保险公司投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险并投有不计免赔险，保险期间均为自2015年4月12日0时起至2016年4月11日24小时止，本次事故发生在上述保险期间内。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书、李志明驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、第三者责任保险保险单复印件、任丘市法医医院诊断证明书、住院病历、住院收费票据1张、门诊收费收据2张、患者费用汇总表、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据1张、施救费票据、电动车维修清单、营业执照复印件1份、误工证明3份、工资表三份、劳动合同三份、出租车发票4张等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。此事故经任丘市交通警察大队勘查后，认定原告张艳华与被告李志民负事故同等责任。由于被告李志民驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险并投有不计免赔险，故原告因此次事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司按照事故责任比例在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；剩余损失，由被告李志民按照事故责任比例予以赔偿。
原告主张医疗费7274.28元，有原告提供的任丘市法医医院门诊收费收据、住院收费收据等予以证实，符合有关法律规定，本院予以支持；原告住院17天，主张住院伙食补助费按每天100元计算为1700元，符合有关法律规定，本院予以支持；原告主张营养费按每天30元计算标准过高，本院酌定支持其营养费按每天15元计算30天为450元；根据原告提供的司法鉴定意见书，原告出院后休息期限为103天，误工期共计120天，原告主张误工费按照每天110元计算为13200元，其提供的证据虽不足以证实其固定收入，但未超过相同或相近行业工资标准，本院予以支持；原告主张住院期间由其女婿张进良、田表帅护理，出院后由其女婿田表帅护理。护理人员田表帅护理费按每天115元计算77天为8855元，张进良护理费按照每天115元计算17天为1955元。以上护理费共计10810元，有原告提供的住院病历、司法鉴定意见书等予以证实，原告提供的证据虽不足以证实二护理人员的固定收入，但未超过相同或相近行业工资标准，本院予以支持；原告主张交通费449元，但仅提供了金额为149元的出租车票据4张，鉴于原告伤情及住院治疗情况，本院酌情支持其交通费200元；原告主张施救费200元，有施救费票据证实，本院予以支持；原告主张车辆损失512元，但其仅提供了任丘市安庄任津批发站出具的销货清单（存根），且未载明购货单位，无法证实与本案的关联性，故本院不予支持；原告主张鉴定费600元，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院予以确认，但鉴定费属于诉讼费范畴，不应作为财产权利进行主张，应由双方当事人依法承担。
原告上述损失共计33834.28元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告9424.28元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告24210元。共计在交强险责任限额范围内赔偿原告33634.28元，原告剩余损失200元，应由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担70%，即140元。被告李志民不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围赔偿原告张艳华交通事故损失33634.28元，在第三者商业险责任限额范围内赔偿原告张艳华交通事故损失140元，共计赔偿原告张艳华交通事故损失33774.28元；
二、被告李志民不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元、鉴定费600元，合计1291元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司负担1223元，由原告张艳华负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
人民陪审员 闵佩柔
人民陪审员 刘维茂
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨丽娟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1663-6号
申请执行人刘其武，男，1968年8月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人董利华，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人浙江中成实业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖新区中环南路富润路，组织机构代码：75302425-0。
本院在执行刘其武与董利华、浙江中成实业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人董利华无银行存款及车辆登记信息，其所有的房产被他院先行查封，无法处置；被执行人浙江中成实业有限公司无银行存款及车辆登记信息，其所有的房产本院依法拍卖了二套，得款394719.61元，其余款项4756209.39元因与他院查封有交集，暂无法处置。本案申请执行标的为5150929元，执行到位金额为394719.61元，未执结标的为4756209.39元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人刘其武向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1663号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜达明
二〇一六年十月十三日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保91号
申请人：周清峰，男，1971年4月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：陈庆云、陈霖，河北经华律师事务所律师。
被申请人：李文霞，女，1968年8月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人周清峰于2018年7月4日申请诉前财产保全，请求对被申请人李文霞名下价值800，000元的财产予以保全。担保人毕华用其所有的位于张家口市高新区盛华东大街3号奥林星城商住小区16号楼2单元1002室房屋（产权证号：张房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人周清峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李文霞名下位于张家口市桥东区五一大街25号新五一广场第5幢3101室房屋。查封期限为三年。
案件申请费4520元，由申请人周清峰交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一八年七月五日
书记员 韩文杰
四川省邛崃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邛崃行初字第10号
原告欧开语，男，1928年10月21日出生，汉族，农民，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人陈天福，男，1952年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告成都市人力资源和社会保障局，住所地：成都市高新区。
法定代表人张济环，该局局长。
委托代理人陈维东，男，1970年7月30日，汉族，住四川省蒲江县。
第三人成都市蒲江县三建工程有限公司，住所地：成都市蒲江县。
法定代表人刘学志，该公司总经理。
委托代理人周永江，四川广定律师事务所律师。
原告欧开语诉被告成都市人力资源和社会保障局（简称成都市人社局）劳动和社会保障工伤行政确认纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）成行管字第42号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2015年5月26日受理后，依法向与被诉的具体行政行为有利害关系的成都市蒲江县三建工程有限公司（简称蒲江县三建司）送达了参加诉讼通知书，通知其作为本案第三人参加诉讼，并分别向被告成都市人社局、第三人蒲江县三建司送达了起诉状副本和应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告欧开语与欧梅梅、欧国兵诉蒲江县三建司劳动争议纠纷一民事案件败诉后，原告欧开语向本院申请撤回对成都市人社局及第三人蒲江县三建司的起诉。
本院认为，原告欧开语的撤诉申请，符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告欧开语撤诉。
案件受理费25元，由原告欧开语负担。
审 判 长 陈 泓
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王江临
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0661-2号
原告吴秀喜，居民。
委托代理人张耀宏。
被告薛良永，居民。
原告吴秀喜诉被告薛良永保证合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员龚善民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀喜的委托代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告薛良永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秀喜诉称，2013年9月7日，主债务人陈二来向原告借款2万元，约定还款时间2013年12月17日，月利率为20‰，到期不还由担保人负责归还。到期后，经原告多次催要，至今未还。现诉至法院要求被告归还本金2万元及利息（从2013年9月17日起至�行完毕之日止，按月息2分计算）。
被告薛良永未到庭参加诉讼，亦未提供与案件相关的证据。
经审理查明，2013年9月17日，主债务人陈二来立据向原告吴秀喜借款2万元，约定月利率20‰，借款期限从2013年9月17日至2013年12月17日，张波及被告薛良永作为担保人在借条上签字。借款到期后，至今未还。
上述事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借款人陈二来向原告吴秀喜借款，被告薛良永作为担保人在借条上签名，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。因双方当事人在借条中对保证方式没有明确约定，根据我国担保法第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保�责任。故原告吴秀喜在借款人陈二来未偿还债务的情况下，要求保证人被告薛良秀偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以维护。对于原告主张的利息，因约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛良永在本判决发生法律效力后15日内归还原告吴秀喜借款2万元并承担该款利息（从2013年9月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛良永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 龚善民
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初733号
原告：戴炳生，男，1965年5月9日生，汉族，住所地常州市金坛区。
被告：耿雷云，男，1987年6月7日生，汉族，住常州市金坛区。
原告戴炳生诉被告耿雷云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴炳生到庭参加了诉讼。被告耿雷云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴炳生向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款1.2万元人民币，并承担自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利息四倍计算的利息。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年6月28日，被告向原告借款1.2万元人民币，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算。当日，原告向被告出具借条一份。借款发生后，原告多次要求被告履行偿还借款的义务，但被告一直拒不履行。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告耿雷云未作答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿雷云于2017年6月28日向原告出具一份借条载明借到原告人民币12000元，未书面约定利息，也未约定借款期限。借款经原告催要被告未及时履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方的借贷关系由借条予以证实，合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，因未提交证据证明，本院调整为按照年利率6%支付自起诉之日起的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿雷云于本判决生效之日起10日内返还原告戴炳生借款人民币12000元及自2018年1月23日起止实际还清之日止，按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告戴炳生其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告耿雷云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 贤
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 包建平
二〇一八年六月四日
书 记 员 朱 虹
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢89号
申请执行人：聂道伟，男，汉族，居民，住浦城县。
被执行人：罗金彪，男，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人聂道伟与被执行人罗金彪民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，现因暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2008）浦民初字第395号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后�申请执行人如发现被执行人财产具备处置条件，可以再次向相关法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 徐如明
二〇一六年七月二十七日
书记员 魏 忠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2271号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人杨广涛，聊城农商行职工。
被执行人杨公利，农民。
被执行人王桂红，农民。
被执行人杨思奎，农民。
被执行人杨思兴，农民。
被执行人杨之玉，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第537号判决书及申请人的申请，于2014年08月26日立案执行，于2014年08月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人
于2014年9月1日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
冻结被执行人杨公利、王桂红、杨思奎、杨思兴、杨之玉在金融机构的存款11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一四年八月二十六日
书记员 许 宾
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2271号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人杨广涛，聊城农商行职工。
被执行人杨公利，农民。
被执行人王桂红（杨公利之妻），农民。
被执行人杨思奎，农民。
被执行人杨思兴，农民。
被执行人杨之玉，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第537号民事判决书及申请执行人申请，于2014年8月26日立案执行，并于2014年8月26日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2014年9月1日前履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年9月4日将被执行人杨思兴的银行存款57000元划拨至聊城市东昌府区人民法院。后本院在执行过程中依法查询了所有被执行人的银行存款，发现被执行人杨公利、王桂红在聊城农商行有存款账户，但未发现存款，本院依法予以冻结。其他被执行人在银行没有发现存款账户。经查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第537号山东省聊城市东昌府区人民法院民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一四年十一月十日
书记员 许 宾
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民一初字第139号
原告林某某（又名林某某），女，1984年10月29日出生，汉族，农民。
被告邓某某，男，1974年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人邓启贵，男，1946年4月6日出生，汉族，农民。
原告林某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2008年底，我与被告经人介绍认识谈婚，2009年2月同居生活，同年8月26日补办结婚登记。2009年9月13日生育一女邓梦沙，2010年2月已送给他人抚养。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础差，双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。我将孩子送走后就外出打工，双方互不联系，至今已有四年，夫妻双方感情确已破裂，故请求判决我与被告离婚。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明：原告林某某与被告邓某某于2008年底经人介绍认识谈婚，2009年2月11日按农村风俗举行婚礼后同居生活，同年8月26日在绥阳县民政局补办了结婚登记。2009年11月30日生育一女邓梦沙，双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾，2010年2月3日，原、被告曾协议离婚，在协议中明确将女儿邓梦沙送由他人收养，但未到婚姻登记机关办理离婚登记。同月7日，原告将女儿邓梦沙送给居住在重庆的王高林、汪中敏夫妇收养。后原、被告分居生活至今。2014年5月7日，原告林某某向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告林某某自愿将婚前财产赠与被告邓某某所有。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的绥阳县民政局《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记申明书》、《协议书》、《抱约》、绥阳县洋川镇民丰村委会《证明》，证人袁兵梅的当庭证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告林某某与被告邓某某依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以双方夫妻感情不和，已分居满三年为由请求与被告离婚，由于其提供的《协议书》及《抱约》证明了原、被告之间因生活琐事发生纠纷致使夫妻感情不和，双方因子女抚养问题于2010年2月7日开始分居。证人袁兵梅的当庭证言、绥阳县洋川镇民丰村村民委员会《证明》均证明了原、被告结婚后因感情不和分居至今。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”之规定，原、被告因家庭琐事及子女的抚养问题造成双方夫妻感情不和，并于2010年2月7日开始分居生活，至今已满三年，为此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃其婚前财产归被告所有，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告邓某某离婚。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 黄刚
二〇一四年六月三日
书 记 员 梁锋
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初5101号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告王洪高，居民。
被告尤加成，居民。
被告谷华，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告王洪高、尤加成、谷华借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费153元（已减半），由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 祁建领
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金 铭
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑二终字第40号
原公诉机关内蒙古自治区乌兰察布市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王磊，男，1988年8月27日出生，汉族，小学文化。内蒙古包头市土默特右旗人，捕前住包头市土默特右旗，系汽车司机。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现在内蒙古乌兰察布市兴和县看守所羁押。
辩护人黄志强，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
辩护人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院审理内蒙古自治区乌兰察布市人民检察院指控原审被告人王磊犯故意杀人罪一案，于2014年6月11日作出（2014）乌刑初字第19号刑事判决。被告人王磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院指派检察员陈宝峰、邰玉花出庭履行职务。上诉人王磊及其辩护人黄志强、贾仲富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月3日，被告人王磊的妻子郭某某回娘家居住，期间，其妻郭某某提出离婚。同年8月21日晚9时许，被告人王磊骑摩托车从包头市土默特右旗到乌兰察布市兴和县团结乡小五号村其岳母栗某某家找妻子郭某某，当郭某某再次提出离婚时，王磊便向其索要结婚时的金银首饰，遭到郭某某、栗某某的拒绝，引起王磊的不满。被告人王磊便从栗某某家出来，骑摩托车去了团结乡八号村其大姨家睡觉。次日凌晨3时许，被告人王磊从其大姨家拿了一把菜刀，骑摩托车返回小五号村，跳入栗某某家院内蹲在窗户前东侧伺机行凶，栗某某听见狗叫出院照看牲畜时，被告人王磊跳出围墙，掏出随身携带的菜刀砍杀栗某某，栗某某大声喊叫，王磊岳父郭某甲听到喊声从屋里出来阻止王磊，王磊用菜刀向郭某甲头上、身上猛砍数刀，又追上栗某某将其砍倒在地，接着王磊持刀进了屋内将妻子郭某某按在炕上，在郭某某脖子上划了一刀后，逃离现场。被告人王磊逃至玉米地畏罪自杀未果，便拨打“110”报警投案。经法医尸体检验鉴定，被害人郭某甲系锐器致重度颅脑损伤而死亡，栗某某损伤程度为重伤，郭某某损伤程度为轻伤。
原审法院认为，被告人王磊因婚姻家庭矛盾，持刀非法剥夺他人生命，杀死一人，杀伤二人，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立。被告人持刀连续杀死一人，致一人重伤、一人轻伤，手段极其残忍，后果极其严重，被告人虽有自首情节，但不足以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以故意杀人罪，判处被告人王磊死刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，被告人王磊不服，提出上诉。被告人王磊和其辩护人的上诉理由和辩护意见：（1）从王磊的整个作案过程看，都不能证明其有故意杀人的主观故意；（2）王磊有自首情节，原判未作出从轻、减轻判决；（3）一审判决对被害人的过错和因家庭、婚姻矛盾导致义愤杀人的事实未作考虑，一审判决量刑畸重。
检察机关的出庭意见：上诉人王磊因未能正确处理婚姻家庭矛盾，实施故意杀人的犯罪行为造成一死两伤的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。上诉人虽构成自首，但其犯罪手段极其残忍，主观恶性极深，犯罪情节极其恶劣，后果极其严重，不足以对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王磊的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年8月3日，上诉人王磊的妻子郭某某回娘家居住，期间，郭某某提出离婚。同年8月21日晚9时许，王磊骑摩托车从包头市土默特右旗到乌兰察布市兴和县团结乡小五号村其岳母栗某某家找妻子郭某某，当郭某某再次提出离婚时，王磊便向其索要结婚时的金银首饰，遭到郭某某、栗某某的拒绝，引起王磊的不满。随后，王磊从其岳母家出来，骑摩托车去了该乡八号村其大姨家睡觉。次日凌晨3时许，王磊从其大姨家拿了一把菜刀，骑摩托车返回其岳母家，跳入院内蹲在窗前东侧伺机行凶，栗某某听见狗叫出院照看牲畜时，王磊手持随身携带的菜刀砍杀栗某某，栗某某大声喊叫，王磊岳父郭某甲听到喊声从屋里出来阻止王磊，王磊用菜刀将郭某甲砍死，又追上栗某某将其砍倒在地，接着王磊持刀进了屋内将妻子郭某某按在炕上，在郭某某脖子上划了一刀后，逃离现场。王磊逃跑后自杀未果，便拨打“110”报警投案。经法医尸体检验鉴定，被害人郭某甲系锐器致重度颅脑损伤而死亡，栗某某损伤程度为重伤，郭某某损伤程度为轻伤。
上述事实有下列证据予以证实：
1、兴和县公安局接受刑事案件登记表、归案情况说明材料，证实王磊拨打110投案自首的情况。
2、王磊的供述，证实其于2013年8月22日凌晨3时许，持菜刀杀害其岳母、岳父和妻子的犯罪经过。
3、被害人栗某某、郭某某的陈述，证实上诉人王磊杀人的犯罪经过。
4、证人乔某的证言，证实2013年8月22日凌晨4点左右，接到大队书记电话，说郭某甲让女婿杀了，我去了现场看到郭某甲已经不行了，郭某甲女儿说是王磊打的。
5、证人纪某某的证言，证实听到郭某甲老婆哭着喊救命，问怎么了也不说话。第二天才知道郭某甲被女婿杀了。
6、证人王某某的证言，证实我去现场抢救时郭某甲已经死亡，对栗某某进行伤口包扎。
7、证人刘某某、孙某某的证言，证实王磊案发当晚12点多来到其家，凌晨3点左右离开，第二天发现菜刀不见了。
8、辨认笔录，证实王磊作案时使用的作案工具菜刀，经刘某某辨认此刀是她家的菜刀的情况。
9、指认、辨认笔录，证实王磊对作案现场进行指认，对作案工具进行辨认无误的情况。
10、提取笔录，证实从现场提取王磊所持刀刃有豁口的菜刀一把，包扎栗某某伤口所用刀刃无豁口的菜刀一把及多处血迹的情况。
11、现场勘查笔录及照片，证实上诉人王磊杀人的现场情况。
12、乌兰察布市公安局尸体检验鉴定书，证实被害人郭某甲系锐器致重度颅脑损伤而死亡的情况。
13、乌兰察布市司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书，证实被害人栗某某损伤程度构成重伤二级；被害人郭某某损伤程度构成轻伤二级的情况。
14、乌兰察布市公安局DNA个体识别检验报告鉴定意见书，证实现场提取的有豁口菜刀刀把上的血迹，支持为王磊所留。
15、户籍证明证实，王磊和被害人郭某甲的出生日期情况。
上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，二审开庭时，控辩双方亦没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人王磊因婚姻家庭矛盾，持刀杀死一人，杀伤二人，其行为已构成故意杀人罪，罪行极其严重，论罪应当判处死刑，但鉴于其有投案自首情节，又系婚姻家庭矛盾引发的案件，尚不属于必须立即执行死刑的罪犯。王磊及其辩护人提出原判量刑重的上诉理由和辩护意见应予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法，但对王磊量刑不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条、第五十条第二款、第四十八条的规定，判决如下：
一、维持乌兰察布市中级人民法院（2014）乌刑初字第19号刑事判决对上诉人王磊的定罪部分，即上诉人王磊犯故意杀人罪；
二、撤销乌兰察布市中级人民法院（2014）乌刑初字第19号刑事判决对上诉人王磊的量刑部分，即判处上诉人王磊死刑，剥夺政治权利终身；
三、上诉人王磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 文
代理审判员 孙 屹
代理审判员 程军生
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李彤娟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民特5号
申请人青海唯爱酒店有限公司，住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人：余洋，系该公司经理。
被申请人青海鲁班建筑装饰工程有限公司，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：薄开源，系该公司总经理。
委托代理人：杨亚西、刘力荣，均系青海西海律师事务所律师。
申请人青海唯爱酒店有限公司与被申请人青海鲁班建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西宁仲裁委员会于2016年1月29日作出的（2016）宁仲裁字第006号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人青海唯爱酒店有限公司不服该仲裁裁决于2016年3月22日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院审查期间，申请人青海唯爱酒店有限公司以双方已在本院主持下达成和解协议为由，于2016年5月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，本案双方当事人达成的相关和解协议是双方当事人真实意思的表示，其内容亦不违反我国相关法律规定，青海唯爱酒店有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请是对自己民事权利的处分，青海鲁班建筑装饰工程有限公司，对青海唯爱酒店有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请表示同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人青海唯爱酒店有限公司撤回对西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第006号仲裁裁决书的撤销申请。
本案案件受理费人民币400元减半收取200元，剩余200元退还申请人青海唯爱酒店有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：严振鹏
审 判 员 ：马秀芬
代理审判员 ：张洁琼
二〇一六年五月十二日
书 记 员 ： 周 毛
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第437号
罪犯杨秋锁。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）石刑初字第261号刑事判决，认定被告人杨秋锁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2013年3月18日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年4月15日审核后报送本院。本院于2013年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功三次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杨秋锁在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯杨秋锁的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年五月十日
书记员 锁 勇
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第350号
原告：罗佩瑜，女
法定监护人：邓文汝，女，系原告之母。
法定监护人：罗国生，男，系原告之父。
委托代理人：曾雪滔，李耀辉，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：范峻业，男。
监护人：林观连，女，系被告范峻业之母。
监护人：范学松，男，系被告范学松之父。
被告：林观连，基本信息同上。
被告：范学松，基本信息同上。
原告罗佩瑜诉被告范峻业、林观连、范学松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告罗佩瑜诉讼请求:1、被告范峻业赔偿原告医疗费
23039元、住院伙食补助费1400元、护理费5880元、营养费3000元、交通费1000元，总共计人民币34319元。2、被告林观连、范学松承担连带赔偿责任。3、本案受理费由三被告承担。
被告范峻业未到庭应诉，未作答辩。
被告林观连未到庭应诉，未作答辩。
被告范学松未到庭应诉，未作答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年8月22日18时10分，XXX驾驶XXXXX号牌两轮摩托车，由黄牌桥往新平大道方向行驶，行驶至惠东县平山镇黄排河南路22号门前路段左转弯时，与新平大道往黄排方向直行、由被告范峻业驾驶的无号牌燃油助力车发生碰撞，造成被告范峻业、乘坐两轮摩托车者原告罗佩瑜受伤及车辆损坏的交通事故后，被告范峻业与XXX均驾车离开现场。事故责任认定被告范峻业、XXX均承担事故的全部责任，原告罗佩瑜不承担事故责任。
事故发生后，原告罗佩瑜被送到惠东协和医院治疗，花费医疗费454.18元。当天转入惠东县人民医院治疗，于2013年9月19日出院，住院28天，花费医疗费23039元。2013年8月22日、2013年10月6日、2013年10月9日在惠东县人民医院看门诊，花费医疗费915.5元。原告确认不申请伤残鉴定。
另查，被告范峻业是无号牌燃油助力车的实际支配人。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原告无异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告范峻业承担事故的全部责任，原告罗佩瑜不负事故责任。被告范峻业是未成年人，被告林观连、范学松是被告范峻业的监护人，故原告罗佩瑜的损失应由被告范峻业从本人财产中赔偿，由被告林观连、范学松承担补充清偿责任。
关于原告罗佩瑜医疗费计算数额的问题。医疗费，依原告提交的医疗发票计24408.68元。
关于原告罗佩瑜住院伙食补助费、护理费计算数额问题。原告住院28天，其诉请住院伙食补助费按50元/天计，本院予以照准。住院伙食补助费为50元/天×28天=1400元。护理费参照当地护工标准80元/天，护理费为80元/天×28天=2240元。
关于原告罗佩瑜交通费、营养费计算数额问题。根据原告的住院时间，交通费酌情计600元。原告诉请营养费，但无相关的医嘱，也没有构成伤残，本院不予支持。
根据广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，原告罗佩瑜损失共计28648.68元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告范峻业从本人财产中赔偿，由被告林观连、范学松承担补充清偿责任。被告范峻业、林观连、范学松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范峻业于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告罗佩瑜28648.68元。
二、由被告林观连、范学松对上述28648.68元赔偿款承担补充清偿责任。
三、驳回原告罗佩瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告罗佩瑜负担140元，被告范峻业、林观连、范学松连带负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 罗耀宗
代理审判员 王俏玲
人民陪审员 李 静
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郑秋敏
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费
24408.68元医疗费用赔偿限额
24408.68元2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费1400元1400元5、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费600元600元12、住宿费13、护理费2240元2240元14、误工费15、康复费16精神损害抚慰金17、财产损伤财产损伤赔偿限额18、鉴定费19、其他损失合计28648.68元28648.68元附：执行款专户信息
户名：惠东县人民法院
账号：44238101040000820
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第00460号
原告：朱文明，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市新城镇。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：夏乃军，男，汉族，住泰州市姜堰区蒋垛镇。
原告朱文明与被告夏乃军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱文明的委托代理人于俊到庭参加诉讼，被告夏乃军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月17日向原告购买冬虫夏草，价款为345000元，被告向原告出具欠条1份，载明欠原告货款345000元，并约定于2014年7月28日一次性付清货款，如逾期不付，加付50000元违约金。后被告未能按约付款。请求法院判令被告立即给付货款345000元，支付违约金50000元及逾期付款的银行利息，并赔偿原告追款损失50000元，本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月17日，被告向原告购买冬虫夏草，价款为345000元。被告未能及时付款，即向原告出具欠条1份。欠条载明：“今欠到朱文明虫草款叁拾肆万伍仟元整，于2014年7月28日前一次性付清货款。如逾期不付，加付伍万元。”后原告多次向被告催要货款，被告一直未付款。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告向原告购买冬虫夏草未能及时付款，应当向原告承担给付货款的民事责任。原告要求被告给付货款、违约金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予�支持。原告要求被告赔偿追款损失50000元，但原告未能举证证明其主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏乃军于本判决生效之日起十日内给付原告朱文明货款345000元、违约金50000元，并支付逾期付款的银行利息（自2014年7月29日起至本判决确定的给付之日止，以345000元，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告朱文明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7976元，依法减半收取3988元，由原告朱文明负担448元，由被告夏乃军负担3540元（原告同意其预交的案件受理费中的3540元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7976元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。