wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执异1419号
案外人：胡晓蓉，女，1964年3月10日出生，汉族。
申请执行人：綦江民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道48号。
法定代表人：王铁丁，董事长。
委托诉讼代理人：樊庆祥，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘谦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被执行人：重庆市綦江区公信建材有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号。
被执行人：重庆公信科技发展（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山大道111号3-1幢1-17-13号。
被执行人：邓钢，男，1963年6月10日出生，汉族。
被执行人：张勤，女，1975年1月23日出生，汉族。
被执行人：邓苏轩，男，1983年1月29日出生，汉族。
被执行人：仇博，女，1982年9月22日出生，汉族。
被执行人：邓丽娟，女，1985年1月12日出生，汉族。
被执行人：章涛，男，1985年9月21日出生，汉族。
被执行人：吴开平，男，1959年2月27日出生，汉族。
被执行人：吉中芬，女，1959年12月7日出生，汉族。
本院在执行綦江民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）申请执行重庆市綦江区公信建材有限公司（以下简称公信建材公司）、重庆公信科技发展（集团）有限公司（以下简称公信科技公司）、邓钢、张勤、邓苏轩、仇博、邓丽娟、章涛、吴开平、吉中芬金融借款合同纠纷一案中，案外人胡晓蓉对执行重庆市南岸区涂山路466号7幢xx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡晓蓉称，案外人与被执行人邓钢、张勤在重庆优拓房地产经纪有限公司参与下，于2015年1月27日签订《房屋买卖协议》，约定邓钢、张勤将位于重庆市南岸区涂山路466号7幢xx号房屋出售给案外人，案外人向其支付房款人民币700000元整，被执行人也将上述房屋交予了案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定提出执行异议，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，原告民生村镇银行诉被告公信建材公司、公信科技公司、邓钢、张勤、邓苏轩、仇博、邓丽娟、章涛、吴开平、吉中芬金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，本院根据原告民生村镇银行的申请，于2015年2月15日以（2015）渝五中法民初字第00338号民事裁定书及协助执行通知书，查封了邓钢、张勤名下位于重庆市南岸区涂山路466号7幢xx号房屋。2015年12月1日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00338号民事判决书，判令：一、原告民生村镇银行对被告公信建材公司享有债权本金5819205.58元；二、原告民生村镇银行对被告公信建材公司享有5819205.58元相应的罚息和复利债权，罚息以5819205.58元为本金，自2015年1月29日起，按照贷款执行利率12%上浮50%的标准，计算至2015年4月13日止；复利以未付罚息为基数，自2015年3月1日起，按照贷款执行利率12%上浮50%的标准，计算至2015年4月13日止；三、确认被告公信科技公司对被告公信建材公司的前述第一、二项债务负有连带清偿责任；四、被告邓钢、邓丽娟、邓苏轩、吴开平、张勤、章涛、仇博、吉中芬对前述第一项债务以及第一项债务的罚息和复利承担连带清偿责任，罚息以5819205.58元为本金，自2015年1月29日起，按照贷款执行利率12%上浮50%的标准计算本息付清之日；复利以未付罚息为基数，自2015年3月1日起，按照贷款执行利率12%上浮50%的标准计算至本息付清之日止；五、驳回原告民生村镇银行的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，因公信建材公司、公信科技公司、邓钢、张勤、邓苏轩、仇博、邓丽娟、章涛、吴开平、吉中芬未如期履行义务，民生村镇银行向本院申请强制执行。
另查明，2015年1月27日，邓钢、张勤（甲方）与胡晓蓉（乙方）、重庆优拓房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖协议》，约定：乙方向甲方购买座落于重庆市南岸区涂山路466号7幢xx号房屋，建筑面积106.01平方米；该房屋是预售房，还未接房；房屋成交价格为人民币700000元；乙方须支付丙方的中介服务费2500元；乙方须于签署本协议时交纳定金人民币100000元予甲方；甲乙双方约定于此房下证后一个月内申请该房屋产权转移登记；签订本合同后10天内，乙方将人民币550000元支付给丙方，在房交所出具过户回执单同时，由乙方支付给甲方人民币50000元作为第二部分房款；甲方同意在过户之日交付该房屋予乙方使用，并于同日将户籍迁出。2015年1月29日，胡晓蓉通过中国工商银行6220*****3563的银行账户向彭早招商银行重庆江北支行6225*****1293的银行账户转款100000元，并在《个人业务凭证》中注明“代张勤还款”。同日，胡晓蓉通过中国工商银行6220*****3563的银行账户向彭早招商银行重庆江北支行6225*****1293的银行账户转款520000元，并在《个人业务凭证》中注明“代张勤还款”。2015年1月30日，胡晓蓉通过中国工商银行6220*****3563的银行账户向彭早招商银行重庆江北支行6225*****1293的银行账户转款30000元，并在银行打款明细及《个人业务凭证》中均注明“代张勤还款”。2015年1月29日，张勤出具《收条》，载明：收到胡晓蓉支付聚丰江山汇xx号房款620000元。2015年1月30日，张勤出具《收条》，载明：收到胡晓蓉支付聚丰江山汇xx号房款30000元。张勤出具《收条》（落款处未注明时间），载明：收到胡晓蓉交聚丰江山汇xx号房屋尾款人民币50000元现金，该房款已全部付清，共700000元，即日起该房屋归胡晓蓉所有。2015年5月4日，张勤将案涉房屋交付胡晓蓉。
还查明，聚丰江山汇xx号房屋与重庆市南岸区涂山路466号7幢xx号房屋系同一标的物。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然案外人胡晓蓉在本院查封前就案涉房屋与被执行人张勤签订了书面买卖合同，但其并未在本院查封前占有案涉房屋，故根据前述规定，其对涉案房屋不享有足以排除执行的实体权利，其请求对案涉房屋中止执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡晓蓉的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谭 锋
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00341号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人马某，男，1976年2月8日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月24日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月7日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。2015年6月4日被利辛县人民法院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年3月23日18时50分许，被告人马某驾驶皖K×××××轻型普通货车，沿202省道行驶至167KM＋588M处，刮撞被害人余某，致余某死亡。经利辛县公安局交通警察大队认定，被告人马某负全部责任。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人马某的刑事责任。
被告人马某对起诉书指控罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年3月23日18时50分许，被告人马某驾驶皖K×××××轻型普通货车，自南向北沿202省道行驶至利辛县王人镇境内167KM＋588M处，与横过道路行人余某相撞，造成余某（殁年62岁）死亡、车辆损坏的交通事故。经利辛县公安局交通警察大队认定，被告人马某负此事故的全部责任。案发后，被告人马某赔偿被害人余某家人各项经济损失，取得被害人家人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、查询证明、出警情况说明、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条，证人佘某、肖某等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人马某真诚悔罪，已赔偿被害人家人的损失，取得被害人家人的谅解，具有法定从宽处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00465号
申请执行人武小评，男，汉族，农民。
被执行人雷记忠，男，汉族，农民。
申请执行人武小评依据（2015）洋民初字第00121号民事判决书于2015年9月6日向本院申请执行与被执行人雷记忠民间借贷纠纷一案，执行标的10000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人下落不明；现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00121号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 洋
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执48-1号
申请执行人秦剑，男，1988年6月16日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人贾惠霞，女，1990年2月13日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人秦剑与被执行人贾惠霞为离婚纠纷一案，闻喜县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）闻民二初字第245号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月6日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾惠霞银行存款3万元。
本裁定送达即生效。
执行员 马伟
二〇一七年七月二十日
书记员 韩洲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02333号
原告：潘学霞，女，汉族，住无为县。
被告：范兴春，男，汉族，住无为县。
被告：王学珍，女，汉族，住无为县。
本院在审理原告潘学霞诉被告范兴春、王学珍民间借贷纠纷一案中，原告潘学霞于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘学霞提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘学霞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告潘学霞负担。
审判员 刘海燕
二〇一五年十一月二日
书记员 张 丹
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初50号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，1997年4月22日出生于安徽省界首市，初中文化，无业。被告人吴某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月22日被界首市公安局取保候审，2017年1月11日被界首市人民检察院取保候审。同年3月8日被我院取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉［2017］48号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2016年11月5日18时许，被告人吴某甲驾驶皖K×××××众泰牌小轿车，沿界首市泉阳大道自南向北行驶至界首市田营镇郭路口处时，与前方同向骑行爱玛电动车欲向左横过道路的张某发生交通事故，致两车受损，被害人张某经抢救无效死亡。案发后吴某甲报警并在现场等待，到案后供述主要犯罪事实。2016年11月8日，经法医鉴定，被害人张某因车祸致颅内出血死亡。同年11月18日，界首市公安局交通管理大队认定被告人吴某甲负事故的主要责任。同年12月16日，被告人吴某甲赔偿被害人近亲属各项损失共计55万元，取得了被害人近亲属的谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
在审理过程中，界首市人民检察院委托界首市司法局对被告人吴某甲进行社区评估，经评估，被告人吴某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有110接警记录单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、户籍证明、到案经过、情况说明、证人吴某乙、刘某、李某的证言，被告人吴某甲的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定报告、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
事故发生后被告人吴某甲即拨打报警电话，并在案发现场等候公安机关处理，应视为主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，对其可从轻处罚。被告人吴某甲与被害人的近亲属达成了调解协议且已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解，减少了社会危害性，对其亦可酌情予以从轻处罚。被告人吴某甲所在社区同意接收对其进行社区矫正，依法可对其适用缓刑。结合被告人的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 娟
二〇一七年三月二十日
书记员 黄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000178号
毋文中：
本院已立案雷靖申请执行与你侵权纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2007）解民初字第57号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年三月一十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初890号
原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路*******号。统一社会信用代码：913302820629436617
主要负责人：黄红兵，该行行长。
委托诉讼代理人：徐洁清，男，该行员工。
被告：杨柯杰，男，1983年10月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：励迪明，男，1983年1月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告台州银行股份有限公司宁波分行诉被告杨柯杰、励迪明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告台州银行股份有限公司宁波分行于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州银行股份有限公司宁波分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
案件受理费减半收取计253.50元，由原告台州银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 员 鲁文文
二〇一八年一月十九日
代书记员 陆思含
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1283号
原告:叶春艳,女，1958年10月17日出生,汉族，家务，户籍地青田县。
被告：郑林勇，男，1982年4月17日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
原告叶春艳与被告郑林勇追偿权纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告郑林勇立即偿还为其担保代偿还款1510元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶春艳到庭参加诉讼，被告郑林勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：原告叶春艳与郑某系夫妻关系。2011年9月8日，被告向案外人中国XX银行股份有限公司青田县支行借款50000元，郑某为该笔款项提供担保，郑某于2012年4月24日死亡，原告叶春艳为唯一继承人。后案外人中国XX银行股份有限公司青田县支行起诉被告郑林勇、原告叶春艳至青田县人民法院。2013年3月12日，青田县人民法院作出（2013）丽青商初字第155号民事判决书。2016年9月2日，原告代被告向案外人中国XX银行股份有限公司青田县支行偿还了1510元。原告代偿后，被告至今未履行还款义务。
以上事实，有民事判决书、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、青田县人民法院中转款退费凭证、执行款分配清单、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告郑林勇尚欠原告叶春艳代偿款1510元，事实清楚，证据充分。原告在承担保证责任后，有权向被告行使追偿权。原、被告未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿欠款，现原告诉至法院，视为已给予被告合理的准备期限，被告至今未清偿欠款的行为，显属违约，应承担支付欠款的违约责任。被告郑林勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑林勇在本判决生效后十日内偿还给原告叶春艳代偿款1510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，均由被告郑林勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第379号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，居民。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年6月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现押义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）金某，居民。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年6月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现押义乌市看守所。
辩护人蒋健，浙江福田律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人卢某、金某犯破坏公用电信设施罪一案，于2014年11月3日作出（2014）金义刑初字第2436号刑事判决。原审被告人卢某、金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月4日至6月6日期间，被告人金某跟随被告人卢某当助手将一台“伪基站”设备放置在赣a×××××轿车上，利用该伪基站设备在义乌市区国际商贸城、会展中心等地捕捉附近移动用户信号，并发送推介日信房产广告短信，共计发送数量18余万条，经移动公司证明有11718名用户信号中断。上述“伪基站”设备与车辆均由被告人卢某出资购置（均被公安机关查扣）。
原审法院根据相关法律规定，分别以破坏公用电信设施罪，判处被告人卢某有期徒刑三年，判处被告人金某有期徒刑二年。同时，判决已扣押在案的被告人卢某所有的用于犯罪的银色赣a×××××标致轿车一辆，笔记本电脑与主机各一台，电瓶、变压器各一个，天线一根予以没收，上缴国库。
上诉人卢某上诉提出，其犯罪与破坏公用电信设施罪罪名不符；所发送短信量并非一审判决书中认定的18余万条；其系初犯，且此次犯罪是受房产公司安排和指使，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好。综上，原判对其量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
上诉人金某上诉提出，其是在不知道使用“伪基站”是违法的情况下犯罪的，应属过失犯罪；其在本案中并没有获利；归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度好，又系初犯。综上，原判对其量刑过重，请求二审法院改判缓刑。其辩护人提出，金某系受卢某指令操作伪基站，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重，请求依法改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人卢某、金某破坏公用电信设施的事实，有证人黄某的证言，情况说明，扣押清单，鉴定意见，搜查、检查、辨认笔录及照片，到案经过，被告人卢某、金某的供述，身份证明等证据证实。另经二审查明，卢某、金某通过“伪基站”发送的房产广告短信为170434条。
关于上诉人卢某的上诉理由，经查：卢某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，造成11718名移动用户信号中断，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪；使用“伪基站”发送的短信数量，有检查笔录及相应照片予以证明，实际应为170434条，原判认定为18余万条不当，本院据实予以纠正。卢某出于非法获利目的，使用“伪基站”为他人发送广告短信，系基于本人自主意愿实施犯罪，不能认定为系受他人指使和安排。原判根据被告人卢某认罪态度等情节，已予以从轻处罚，并判处法定最低刑。综上，卢某上诉提出量刑过重，请求改判缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人金某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：是否明知使用“伪基站”设备群发短信是违法行为以及是否获利，并不影响破坏公用电信设施罪的成立。原判根据被告人金某在共同犯罪中的地位和作用，已依法认定其为从犯，并结合其认罪态度等情节，已予以减轻处罚。综上，金某上诉及其辩护人辩护提出原判量刑过重，请求改判缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人卢某、金某非法使用“伪基站”设备，干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。上诉人金某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。原判适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卢某、金某的上诉理由及其辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 支起来
审 判 员 吕 强
代理审判员 金 琳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 倪思蓓
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2969号
申请人：刘某，男，1973年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人：王某，男，1970年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告初某，男，出生日期、民族及职业不详，现住赤峰市。
申请人刘某与被申请人王某、初某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求将被申请人王某购买的位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值为5万元。申请人以其所有的位于赤峰市××区的位于赤峰市××区号车库提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人王某购买的位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值为5万元，期限至2020年4月4日；
二、将申请人刘某位于赤峰市××区号车库予以查封，期限至2020年4月4日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立楠
二〇一七年四月五日
书记员 李泽明
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00993号
原告：李某。
被告：胡某。
本院在审理原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某以与被告胡某庭外和解为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 胡志刚
二〇一四年六月十日
书记员 杨干文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00131号
申请执行人李文莉，女，住安徽省广德县。
被执行人广德腾辉礼花炮业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人张金宝，该公司董事长。
申请执行人李文莉与被执行人广德腾辉礼花炮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第02242号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金113万元及利息和案件受理费16230元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人广德腾辉礼花炮业有限公司已停产歇业暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可执行财产，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 建
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初288号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和解协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02513号
原告：任珊珊。
被告：西安西蓝天然气股份有限公司。住所地：西安市高新区唐延路。
法定代表人：姬秦安。
本院在审理原告任珊珊与被告西安西蓝天然气股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任珊珊撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担5元。
代理审判员 吴娜
二〇一二年十一月九日
书 记 员 张璐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第87号
罪犯赵学友，男，1972年10月13日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于一九九九年五月二十一日作出（1999）洛刑一初字第20号刑事附带民事判决书，认定被告人赵学友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿23929.6元。原告不服，提出上诉。一九九九年十一月二日河南省高级人民法院以（1999）豫刑一终字第382号刑事附带民事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿26995.2元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵学友于一九九八年十月二日下午4时许，得知其妻被董某殴打后，就伙同两人携带尖刀去报复。在关林市场见到董某后，被告人赵学友朝其胸部猛刺一刀。董某在送往医院途中死亡。
罪犯赵学友在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵学友自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵学友减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇二年九月二十日起至二〇一五年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00290号
原告宋玉斌。
被告冯海军。
被告常利平。
被告张永奇。
原告宋玉斌与被告冯海军、常利平、张永奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告宋玉斌到庭参加了诉讼，被告冯海军、常利平、张永奇经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋玉斌诉称：2012年11月19日，被告冯海军向原告宋玉斌借款人民币30万元，约定借款月利率为3.5%，被告张永奇对上述借款本金及利息担保。后经原告多次催要借款未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告冯海军和常利平共同偿还原告借款本金30万元，并支付自2014年2月19日起至款付清之日止的利息（以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、判令被告张永奇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告宋玉斌向法庭提交了以下证据：、
第一组：借条一支，用于证明被告冯海军在被告张永奇的担保下于2012年11月19日向原告借款30万元的事实。
第二组：婚姻登记记录证明一份，用于证明被告冯海军、常利平系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，应共同连带清偿。
被告冯海军、常利平、张永奇未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告冯海军在被告张永奇的担保下于2012年11月19日向原告借款30万元，约定借款月利率为3.5%；被告冯海军、常利平系夫妻关系的事实，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年11月19日，被告冯海军向原告宋玉斌借款人民币30万元，约定借款月利率为3.5%，并由被告张永奇担保。借款后，被告冯海军将借款利息清偿至2014年2月19日止。下余借款本息再未能偿还。故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。
另查明，被告冯海军与被告常利平系夫妻关系。
审理中，经原告申请，本院于2014年12月24日依法作出（2015）榆民初字第00290-2号民事裁定书，查封登记在被告冯海军名下的位于榆林市经济开发区北东环路东侧绿景苑小区3单元804号的房屋一处（房产证号：00854**）；查封期间不得转移、变卖或者设定权利负担。查封期限为二年。
本院认为，原告宋玉斌与被告冯海军之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2012年7月6日调整利率：六个月以内、活期的年利率为5.60。本案借款约定月利率为3.5%，按上述标准，其约定利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，其未偿还部分的利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有，第三人知道该约定的除外。”本案中，被告常利平虽未在借据上签字，但该笔借款为被告冯海军与被告常利平在婚姻存续期间所借，被告常利平经法庭传唤无正当理由到庭答辩，亦未证明该笔借款未用于夫妻共同生活及购置夫妻共同财产，故应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。原告主张由被告冯海军、常利平共同偿还借款的请求符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，被告张永奇未与原告约定保证责任方式，应视为连带责任保证方式。其保证期间应从债权人要求债务人履行义务之日起算，现未超出保证期间，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告冯海军、常利平共同一次性偿还原告宋玉斌借款本金人民币30万元，并支付从2014年2月19日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告张永奇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8040元，诉讼保全费2020元，由被告冯海军、常利平、张永奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑 瑞
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第361-1号
申请执行人:祁县农村信用合作联社。
被执行人:郭履旺。
被执行人:高增英。
被执行人:杨晓东。
被执行人：王晓燕。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2015）祁商初字第80民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晓东及其妻子王晓燕所有的银行存款人民币2500383元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孟辉凯
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第361-1号申请执行人:祁县农村信用合作联社。被执行人:郭履旺。被执行人:高增英。被执行人:杨晓东。被执行人：王晓燕。本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2015）祁商初字第80民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓东及其妻子王晓燕所有的银行存款人民币2500383元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠杰二〇一五年十月十五日书 记 员  孟辉凯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8425号
原告戴安福，男，1973年2月8日出生，汉族。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
原告戴安连，男，1977年9月7日出生，汉族。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被告郑娥，女，1979年2月2日出生，汉族。
本院审理的原告戴安福、戴安连与被告郑娥买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴安福、戴安连撤诉。
本案案件受理费41元，由原告戴安福、戴安连负担。
审 判 员 颜福成
二〇一五年十二月十五日
代书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执414号
申请执行人：渑池县公安消防大队。
负责人：史晓东，任政治指导员职务。
委托代理人：李明杰，该消防大队参谋。
被执行人：渑池县市场发展服务中心。
住所地：渑池县仰韶东街。
本院在执行申请执行人渑池县公安消防大队与被执行人渑池县市场发展服务中心行政处罚一案中，申请执行人依据渑池县人民法院作出的（2017）豫1221行审13号行政裁定书，于2017年3月29日向本院申请执行。执行过程中，被执行人于2016年6月26日缴纳执行款1万元，经查被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执414号申请执行人：渑池县公安消防大队。负责人：史晓东，任政治指导员职务。委托代理人：李明杰，该消防大队参谋。被执行人：渑池县市场发展服务中心。住所地：渑池县仰韶东街。本院在执行申请执行人渑池县公安消防大队与被执行人渑池县市场发展服务中心行政处罚一案中，申请执行人依据渑池县人民法院作出的（2017）豫1221行审13号行政裁定书，于2017年3月29日向本院申请执行。执行过程中，被执行人于2016年6月26日缴纳执行款1万元，经查被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年六月二十八日书记员  史丽娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14563号
原告：王飞，女，1977年8月23日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：祝明丽，女，1972年4月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蒋天信，男，1968年11月29日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：祝明丽，系被告蒋天信的妻子。
原告王飞为与被告祝明丽、蒋天信民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈琳独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王飞、被告祝明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告祝明丽归还原告借款本金300000元，并支付自2014年7月17日起以月利率2%计算的利息；被告蒋天信对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月17日，被告祝明丽因经营急需资金周转为由向原告借款300000元，原告通过第三方韩允波将300000元汇入被告祝明丽的银行账户。被告祝明丽向原告出具借条一份，载明借期一年，月利率1.5%。还款期限届满后被告祝明丽无法还本付息，重新向原告出具了300000元借条一份，借期从2015年7月17日至2016年7月16日，月利率仍为1.5%。被告蒋天信在借条上签字担保还款。二被告另行出具54000元借条载明尚欠原告2014年7月17日至2015年7月16日的利息。但还款期限届满后，被告祝明丽未还本付息，被告蒋天信也未承担担保责任。
被告祝明丽、蒋天信答辩称：借款和担保均是事实，借款后已经分期归还了利息41000元。
原告王飞围绕诉讼请求向本院提交借条一份、借款合同一份、银行个人交易明细单一份、银行转账单一份，被告祝明丽、蒋天信对真实性没有异议，辩称在2015年7月17日之后归还了41000元。本院依法作为有效证据予以采纳。
据此，本院经审理认定的事实如下：2014年7月17日，被告祝明丽向原告王飞借款300000元。还款期限届满后，经原、被告结算，被告祝明丽尚欠借款本金300000元、利息54000元。被告祝明丽出具借条一份，载明借款300000元，约定借期自2015年7月17日起至2016年7月16日，月利率1.5%，逾期按日千分之五支付违约金，被告蒋天信作为担保人在借条上签字确认。被告祝明丽、蒋天信另就所欠54000元利息书写借款合同一份，借期至2016年7月16日止。后被告祝明丽陆续归还利息41000元。
本院认为，原告王飞与被告祝明丽、蒋天信之间的借贷关系、保证关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告祝明丽尚欠原告王飞借款本金300000元，约定借期自2015年7月17日至2016年7月16日止，月利率1.5%，逾期按日千分之五计算违约金，事实清楚，理应承担清偿责任。原、被告未约定保证形式、保证期限及保证范围，原告王飞在主债务履行期届满之日起六个月内向本院起诉主张权利，故被告蒋天信应当对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。原、被告约定月利率为1.5%，逾期按日千分之五支付违约金，故本院调整借期内月利率为1.5%，逾期利率为2%。被告祝明丽、蒋天信欠原告利息54000元，已归还41000元，尚欠13000元，理应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告祝明丽应归还原告王飞借款本金300000元，并支付该款自2015年7月17日起至2016年7月16日止按月利率1.5%计算的利息，自2016年7月17日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋天信对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告祝明丽、蒋天信应支付原告原欠利息13000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告王飞的其余诉讼请求。
如被告祝明丽、蒋天信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6610元，依法减半收取3305元，由被告祝明丽负担，被告蒋天信承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6610元，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年二月六日
书 记 员 何汝婷
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初1035号
原告：临夏州xxx局。
法定代表人孔某，系该局局长(缺席）。
委托诉讼代理人ＸＸ春，系甘肃春昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜美军，系甘肃春昊律师事务所实习律师。
被告马某，男，东乡族，1964年2月1日出生。
原告临夏州xxx局诉被告马某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后。依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《土地租赁协议》；2、判令被告支付协议约定的租赁费8000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月20日，原被告经协商一致签订《土地租赁协议》，协议约定：原告将位于州南阳渠管理局牙塘水库坝后17.2亩土地出租给被告开发建设，承租期限50年，协议签订之日起五年内免收租赁费，从第六年开始每年收取2000元出租费，每年元月交情，并对双方其他权利义务进行了约定。但协议签订至今，被告对约定的租赁费分文未付，拖欠4年的租费8000元。2017年2月11日，中共甘肃省委办公厅、甘肃省人民政府办公厅联合下发甘办发电[2017]24号甘机发1133号《关于开展全省自然保护区生态环境保护问题自查整改工作的通知》，2017年8月4日，甘肃省林业厅向临夏回族自治州人民政府下发甘林护督字【2017】17号《关于加快推进太子山国家级自然保护区内生态环境保护问题清理整治意见的函》，明确要求”禁止在自然保护区开发建设项目、拆除全部设施并实施生态修复”，根据上述精神，原被告之间的协议实际已不能履行。被告长期不交租赁费的行为构成根本违约，依法承担相应的违约责任。现依照合同法相关规定，请求法院依法判决解除双方的《土地租赁协议》，以维护原告合法权益，并落实国家生态环境保护政策。
委托诉讼代理人意见：1、双方签订的《土地租赁协议》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效；2、被告长期未支付租赁费的行为构成根本违约；3原告解除合同的主张已经通知了被告；4、被告应承担相应的违约责任；5、因国家环境保护政策改变，合同确已无法继续履行。
被告经依法传票传唤未到庭。向本院提交答辩状意见为：1、驳回原告解除《土地租赁协议》的诉求，或通过协商解除本协议，并向被告作出相应的经济损失赔偿；2、若要被告支付8000元租赁费，先由原告赔偿擅自挖土给被告造成的经济损失；3、诉讼费由原告承担。理由：其一、这次协议的签订是由原告发起、主导的，却将被告告上法庭，对其行为的合法性提出强烈质疑；其二、欠交8000元租赁费是因在2011年，原告擅自挖土破坏出租地表土，对被告造成巨大经济损失，应先解决损失再交租费；其三、协议明确出租地归属原告，若提前告知或载明归属国家自然保护区，被告绝不会答应承租，而今却以自然保护区的名义解除协议，原告应承担违约或相应的赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《土地租赁协议》、中共甘肃省委办公厅、甘肃省人民政府办公厅联合下发甘办发电[2017]24号甘机发1133号《关于开展全省自然保护区生态环境保护问题自查整改工作的通知》、甘肃省林业厅向临夏回族自治州人民政府下发甘林护督字【2017】17号《关于加快推进太子山国家级自然保护区内生态环境保护问题清理整治意见的函》，本院以职权调取的证据有：谈话笔录2份、现场草图一份。上述证据来源合法、内容客观真实，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月20日，原告临夏州xxx局为综合开发利用牙塘水库坝后土地，经与被告马某协商一致签订《土地租赁协议》，协议约定：原告临夏州xxx局将位于州南阳渠管理局牙塘水库坝后17.2亩土地出租给被告马某开发建设，出租期限为50年，自协议签订之日起五年内免收出赁费，从第六年开始每年收取2000元出租费，每年元月份交清。协议还约定：出租土地的所有权归原告南阳渠管理局所有，使用权归被告马某所有；承租人必须在牙塘水库总体规划内开发建设。协议签订后，被告利用其自然环境，在该地修建了简易房，并搭建了蒙古包用于开茶园,后因经营不善，被告将其蒙古包及简易房自行拆除。2017年2月11日，中共甘肃省委办公厅、甘肃省人民政府办公厅联合下发甘办发电[2017]24号甘机发1133号《关于开展全省自然保护区生态环境保护问题自查整改工作的通知》，2017年8月4日，甘肃省林业厅向临夏回族自治州人民政府下发甘林护督字【2017】17号《关于加快推进太子山国家级自然保护区内生态环境保护问题清理整治意见的函》，要求”禁止在自然保护区开发建设项目、拆除全部设施并实施生态修复”，根据上述政策精神，和政县旅游局联合其他执法部门对被告马某的上述剩余设施强制拆除。合同签订至今，被告马某未交任何租赁费。2017年11月，原、被告双方对解除合同协商未果。现原告请求法院依法判决解除双方的《土地租赁协议》，以维护合法权益。
本案在审理过程中，原告表示自愿放弃对8000元租赁费的诉求并自愿承担本案诉讼费，只要求解除合同。
本院认为：原、被告在自愿、公平、意思表示真实的基础上签订的《土地租赁协议》合法有效，对双方具有法律约束力。当事人应当全面履行自己的义务。合同生效后，被告未按约定支付租赁费，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款之规定，”在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同”。根据国家生态环境保护政策，被告修建的简易房已被相关部门拆除并实施生态修复，也使双方合同无法继续履行，解除合同也符合公共利益，故为了维护原告权益及公共利益，对原告请求依法判决解除双方《土地租赁协议》的诉求合法有据，本院予以支持。被告关于对其造成经济损失的辩解，未向本院提供相关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，对其辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和民法总则》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条（一）款、第九十四条第（二）款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告临夏回族自治州xxx局与被告马某签订的《土地租赁协议》。
案件受理费200元，由原告临夏州xxx局负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马贵明
审 判 员 杨秀珍
人民陪审员 唐富国
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 杨 阳
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢65号
申请人倪树山，1962年10月24日生，男，汉族。
被执行人孟克色德，1973年10月14日生，男，汉族。
被执行人朝鲁门图雅，女，蒙古族。
本院在执行倪树山与孟克色德、朝鲁门图雅借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案执行，在执行中，扣划被执行人孟克色德银行存款3600元，现尚有198415元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯 巴 雅尔
审判员 乌敦 格 日乐
二〇一七年三月十日
书记员 阿拉腾嘎日迪
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执恢65号申请人倪树山，1962年10月24日生，男，汉族。被执行人孟克色德，1973年10月14日生，男，汉族。被执行人朝鲁门图雅，女，蒙古族。本院在执行倪树山与孟克色德、朝鲁门图雅借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案执行，在执行中，扣划被执行人孟克色德银行存款3600元，现尚有198415元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  海  荣审判员 哈斯 巴 雅尔审判员 乌敦 格 日乐二〇一七年三月十日书记员 阿拉腾嘎日迪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1255号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲，农民，；因犯故意伤害罪于2002年5月27日被判处有期徒刑三年，2005年12月16日刑满释放；因本案于2014年10月19日被抓获并临时羁押于湖南省龙山县看守所，同年10月23日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉［2015］164号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李超、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2013年3月20日13时许，被告人李某甲在杭州市萧山区楼塔镇雪环桥头村上羊楼某乙在建住宅前，因赔偿被损毁电线一事与王某甲、王某乙二人发生纠纷，后纠集李某乙（已判刑）、李某丙（另案处理）等人，使用刀、榔头、木棍等工具将被害人王某甲、王某乙打伤。经法医鉴定，被害人王某乙头部钝器伤，出现头皮帽状腱膜下血肿并遗留头皮伤伤疤痕累计长度超过8.0cm，其损伤程度已构成轻伤；被害人王某甲的损伤程度构成轻微伤。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人及同案犯供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，菜刀1把，木棒1根，扣押物品清单及照片，民事调解协议书，收条，函，释放证明书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，到案经过，羁押证明，情况说明，被告人李某甲的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人李某甲在庭审中对其伙同他人并持刀打伤被害人王某甲、王某乙没有异议，但辩称其没有纠集李某乙、李某丙等人。
经审理查明：
2013年3月20日13时许，被告人李某甲在杭州市萧山区楼塔镇雪环桥头村上羊楼某乙在建住宅前，因赔偿被损毁电线一事与被害人王某甲、王某乙二人发生纠纷，后纠集李某乙、李某丙（均已判刑）等人，使用刀、榔头、木棍等工具将被害人王某甲、王某乙打伤。经鉴定，被害人王某乙头部钝器伤，出现头皮帽状腱膜下血肿并遗留头皮创伤疤痕累计长度超过8.0cm，其损伤程度已构成轻伤；被害人王某甲右颞部头皮挫伤，颅脑神经系统未检见阳性体征，右胸部、左肘部、右手背检见创伤疤痕，长度分别为0.8cm、1.5cm、（2.5+2.0）cm，各关节活动功能无障碍，其损伤程度已构成轻微伤。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被告人李某甲的供述，其在公安侦查阶段对其伙同他人并持刀打伤被害人王某甲、王某乙没有异议，但辩称是一个叫“陈老毛”的人主动帮他纠集人员，其没有纠集李某乙、李某丙等人；打架时有人受伤，其通过“王三”给了“陈老毛”他们2100元。2.同案人李某乙的供述，证实2013年上半年的一天，李某甲电话联系其，称他与别人打架吃亏了，要其过去帮忙打架，见面后李某甲还电话纠集老乡，之后其伙同李某甲、李某丙等人持刀、榔头等工具将两名被害人打伤的事实。辨认笔录，李某乙辨认出同案人李某丙、田某。3.同案人李某丙的供述，证实2013年的一天，堂叔李某甲电话联系其，让其去他工作的地方；见面之后李某甲称因电线赔偿问题要他们几个老乡向两个河南人讨要说法，之后其持木棍伙同李某甲、李某乙等人同该两个河南人打架，其本人在打架中受伤。4.被害人王某甲、王某乙的陈述，该二人系兄弟，证实2013年3月20日，被害人王某甲因电线赔偿问题与被告人李某甲发生争吵，后被告人李某甲纠集人员使用刀、榔头、木棍等工具将他们打伤。辨认笔录，均辨认出被告人李某甲及同案人李某乙。5.证人楼某甲的证言，其系被告人李某甲的雇主，证实2013年3月20日下午，员工康某打电话给其说李某甲要打架，其就赶到楼塔镇楼某乙家，之后看到李某甲等7、8人在楼某乙在建住宅前与两个人打架，对方被李某甲等人打得头上都是血，其看到有人拿着木棍。6.证人楼某乙的证言，证实案发当天其在建房屋前一个湖南籍模板工和河南籍混凝土工因电线赔偿问题在争吵，之后湖南籍模板工伙同他人将两名河南人打伤，其中湖南籍模板工打架时使用砍刀。7.证人康某的证言，证实2013年3月20日下午1点多，其接到李某甲的电话，称有人欺负他，他要去找对方，其就电话告知楼某甲李某甲要打架；之后其看到李某甲等十多个人在打架，有两个人被打倒在地，头上都是血。8.证人李某乙的证言，其系李某甲的堂哥，证实2013年3月20日上午李某甲和两个河南人因电线赔偿问题在吵架。辨认笔录，辨认出被告人李某甲。9.证人张某的证言，证实案发当天其看到十多个湖南人和两个河南人打架的经过。辨认笔录，辨认出被告人李某甲即参与打架的其中一个湖南人。10.证人刘某的证言，证实案发当天其看到十多个男子使用木棒、刀等工具将王某甲、王某乙打伤的事实。11.证人黄某的证言，证实别人有叫她“黄三”，李某甲没有让她把钱给别人过的事实。12.现场勘查笔录及照片、现场图，证实公安机关于2013年3月20日对案发现场进行现场勘查的情况，并提取木棒1根、菜刀1把。13.法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验意见书，证实经鉴定，被害人王某乙头部钝器伤，出现头皮帽状腱膜下血肿并遗留头皮伤伤疤痕累计长度超过8.0cm，其损伤程度已构成轻伤；被害人王某甲右颞部头皮挫伤，颅脑神经系统未检见阳性体征，右胸部、左肘部、右手背检见创伤疤痕，长度分别为0.8cm、1.5cm、（2.5+2.0）cm，各关节活动功能无障碍，其损伤程度构成轻微伤。14.扣押物品清单及手机照片，证实公安机关从被害人王某甲处扣押其在案发现场捡到的手机1部。15.民事调解协议书、收条，证实证人楼某甲在案发后赔偿被害人28000元的事实。16.函、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人李某甲的前科情况及同案犯李某乙、李某丙被判刑的情况。17.入所健康及伤情检查登记表，证实被告人李某甲羁押入所时的身体状况。18.案发经过、到案经过、羁押证明、情况说明，证实本案案发及被告人李某甲被抓获、羁押等情况。19.户籍证明，证实被告人李某甲的身份情况。上列证据，本院予以确认。
关于被告人李某甲提出其没有纠集李某乙、李某丙等人的辩解，经查，同案人李某乙、李某丙的供述均证实案发当天受被告人李某甲的纠集将两被害人打伤，同案人李某乙的供述还证实被告人李某甲电话纠集其余老乡。故对该辩解本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某甲伙同他人，故意伤害他人，致1人轻伤，1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2016年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 傅 慧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 田安琪
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2890号
罪犯郑泽通，男，1981年2月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）穗中法刑一初字第233号刑事判决，以被告人郑泽通犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2008年4月3日以（2007）粤高法刑一复字第101号裁定，核准判处罪犯郑泽通死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯郑泽通死缓执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月5日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年11月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑泽通在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑泽通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月20日，共获嘉奖24次；2013年10月、2014年4月、2015年4月获得监狱表扬；2015年5月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑泽通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑泽通予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年2月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪晓彬
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2664号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区长江路209号中浩华尔街*栋*层*号。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王思远，黑龙江太学律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人):黑龙江省财源帝商贸有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区宣庆小区**栋***单元。
法定代表人：牟伟国，该公司董事长。
再审申请人哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司(以下简称财源小贷公司)因与被申请人黑龙江省财源帝商贸有限公司（以下简称财源帝公司）小额借款合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终64号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
财源小贷公司申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。1.原审判决在财源帝公司未向财源小贷公司全额履行出资义务的情况下，将财源帝公司对财源小贷公司低于认缴出资数额的转账视为借款，并判付高额利息，属适用法律错误。如财源小贷公司内部融资成本超过24%，就意味着经营必然亏损，放贷最高利息为24%，融资成本却达到30%，不符常识。2.财源帝公司的法定代表人牟伟国曾两次抢夺财源小贷公司公章，现仍持有财源小贷公司原印鉴。两份借据的时间显示是2013年9月2日和10月12日，财源帝公司完全可以利用手中印章伪造前文件，而且财源帝公司完全可以利用持有公章期间，盖印数张空白文件，以作为利己之证据。财源帝公司在立案时，提交的是上述文件的复印件，财源帝公司亦完全可以利用第二次抢夺公章期间，补制原件。因此，原审判决以文件盖印时间与财源帝公司持有公章期间的吻合度作为裁判理由，缺乏合理依据且与证据采信规则不符。3.财源帝公司系财源小贷公司出资最多、股权份额最大股东，对于其的借贷行为，不仅应有公司印鉴，还应当有股东会决议、董事会决议等相关文件，并且有经办人员签字，并写明借款原因和用途等，而在本案中，财源帝公司没有提供任何证据可以证明。
（二）原审判决未按照财源小贷公司的申请调取证据存在错误。财源小贷公司在原审期间，申请调取财源帝公司在中国人民银行的企业征信报告，原审法院并未调取。该证据为财源帝公司早于向财源小贷公司转账时间的《授信协议》及市场监督管理局调取的《企业基本信息》、《资产状况信息》，用以证明财源帝公司对财源小贷公司转账款项来源于银行贷款。原审法院认为上述两份证据不足以证实财源帝公司的高利转贷，但又未依法调取财源帝公司的征信报告，存在错误。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项之规定申请再审，请求依法撤销黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终64号判决书及哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初220号民事判决书主文第一项、第二项，驳回黑龙江省财源帝商贸有限公司的全部诉讼请求。
本院审查认为，根据案情及法律规定，财源小贷公司的申请再审事由不能成立，理由如下：
第一，原审判决认定财源小贷公司与财源帝公司之间形成民间借贷关系具有事实依据。根据查明的事实，财源帝公司于2013年9月3日、10月12日通过哈尔滨银行股份有限公司香坊支行（以下简称哈行香坊支行）向财源帝公司转账273万元、819万元，财源小贷公司同日向财源帝公司出具两份借条。2013年12月23日财源小贷公司又出具一份《确认书》，载明于2015年12月31日前还清财源帝公司的所有借款。《借条》、《确认书》以及银行转账凭证互相印证，足以证明财源帝公司与财源小贷公司之间形成了民间借贷关系。财源小贷公司申请再审称涉案《借条》上的公章系财源帝公司抢夺其公章后自行加盖伪造而来，但财源帝公司在其第二次抢夺公章前就已经向一审法院提起本案诉讼，同时向法院提交涉案相关证据，财源小贷公司也没有证据证明涉案借条等证据系伪造，其该申请再审理由证据不足，不能成立。关于财源帝公司欠缴出资款的问题。本案系财源小贷公司与财源帝公司民间借贷关系争议，财源帝公司是否欠缴或者抽逃出资，与本案争议并非同一法律关系，原审法院不予审查并无不当。关于财源小贷公司涉案借款是否经过股东会议或董事会程序问题，因这些问题属于公司内部事项，其并不影响涉案民间借贷关系的成立。关于涉案《借条》约定借款利率为30%的问题。原审判决已根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定予以调整，且借款利率过高亦不足以否定双方形成民间借贷关系。财源小贷公司以上述事由为依据主张涉案民间借贷不属实证据不足，不能成立。
第二，原审法院对财源小贷公司调取证据申请不予准许并无不当。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。本案中，涉案《借条》、《确认书》和银行转账凭证已经形成完整的证据链条，足以证明财源小贷公司与财源帝公司之间形成了民间借贷关系。财源小贷公司为证实财源帝公司对财源小贷公司转账的款项来源于银行贷款所申请调取的财源帝公司的企业信用报告，与本案无直接关联，无调查收集的必要。原审法院对财源小贷公司调取证据的申请不予准许并无不当。
综上，财源小贷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张能宝
审 判 员 万 挺
审 判 员 武建华
二〇一七年七月三十一日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2664号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区长江路209号中浩华尔街*栋*层*号。法定代表人：王磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王思远，黑龙江太学律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人):黑龙江省财源帝商贸有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区宣庆小区**栋***单元。法定代表人：牟伟国，该公司董事长。再审申请人哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司(以下简称财源小贷公司)因与被申请人黑龙江省财源帝商贸有限公司（以下简称财源帝公司）小额借款合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终64号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。财源小贷公司申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。1.原审判决在财源帝公司未向财源小贷公司全额履行出资义务的情况下，将财源帝公司对财源小贷公司低于认缴出资数额的转账视为借款，并判付高额利息，属适用法律错误。如财源小贷公司内部融资成本超过24%，就意味着经营必然亏损，放贷最高利息为24%，融资成本却达到30%，不符常识。2.财源帝公司的法定代表人牟伟国曾两次抢夺财源小贷公司公章，现仍持有财源小贷公司原印鉴。两份借据的时间显示是2013年9月2日和10月12日，财源帝公司完全可以利用手中印章伪造前文件，而且财源帝公司完全可以利用持有公章期间，盖印数张空白文件，以作为利己之证据。财源帝公司在立案时，提交的是上述文件的复印件，财源帝公司亦完全可以利用第二次抢夺公章期间，补制原件。因此，原审判决以文件盖印时间与财源帝公司持有公章期间的吻合度作为裁判理由，缺乏合理依据且与证据采信规则不符。3.财源帝公司系财源小贷公司出资最多、股权份额最大股东，对于其的借贷行为，不仅应有公司印鉴，还应当有股东会决议、董事会决议等相关文件，并且有经办人员签字，并写明借款原因和用途等，而在本案中，财源帝公司没有提供任何证据可以证明。（二）原审判决未按照财源小贷公司的申请调取证据存在错误。财源小贷公司在原审期间，申请调取财源帝公司在中国人民银行的企业征信报告，原审法院并未调取。该证据为财源帝公司早于向财源小贷公司转账时间的《授信协议》及市场监督管理局调取的《企业基本信息》、《资产状况信息》，用以证明财源帝公司对财源小贷公司转账款项来源于银行贷款。原审法院认为上述两份证据不足以证实财源帝公司的高利转贷，但又未依法调取财源帝公司的征信报告，存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项之规定申请再审，请求依法撤销黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终64号判决书及哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初220号民事判决书主文第一项、第二项，驳回黑龙江省财源帝商贸有限公司的全部诉讼请求。本院审查认为，根据案情及法律规定，财源小贷公司的申请再审事由不能成立，理由如下：第一，原审判决认定财源小贷公司与财源帝公司之间形成民间借贷关系具有事实依据。根据查明的事实，财源帝公司于2013年9月3日、10月12日通过哈尔滨银行股份有限公司香坊支行（以下简称哈行香坊支行）向财源帝公司转账273万元、819万元，财源小贷公司同日向财源帝公司出具两份借条。2013年12月23日财源小贷公司又出具一份《确认书》，载明于2015年12月31日前还清财源帝公司的所有借款。《借条》、《确认书》以及银行转账凭证互相印证，足以证明财源帝公司与财源小贷公司之间形成了民间借贷关系。财源小贷公司申请再审称涉案《借条》上的公章系财源帝公司抢夺其公章后自行加盖伪造而来，但财源帝公司在其第二次抢夺公章前就已经向一审法院提起本案诉讼，同时向法院提交涉案相关证据，财源小贷公司也没有证据证明涉案借条等证据系伪造，其该申请再审理由证据不足，不能成立。关于财源帝公司欠缴出资款的问题。本案系财源小贷公司与财源帝公司民间借贷关系争议，财源帝公司是否欠缴或者抽逃出资，与本案争议并非同一法律关系，原审法院不予审查并无不当。关于财源小贷公司涉案借款是否经过股东会议或董事会程序问题，因这些问题属于公司内部事项，其并不影响涉案民间借贷关系的成立。关于涉案《借条》约定借款利率为30%的问题。原审判决已根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定予以调整，且借款利率过高亦不足以否定双方形成民间借贷关系。财源小贷公司以上述事由为依据主张涉案民间借贷不属实证据不足，不能成立。第二，原审法院对财源小贷公司调取证据申请不予准许并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。本案中，涉案《借条》、《确认书》和银行转账凭证已经形成完整的证据链条，足以证明财源小贷公司与财源帝公司之间形成了民间借贷关系。财源小贷公司为证实财源帝公司对财源小贷公司转账的款项来源于银行贷款所申请调取的财源帝公司的企业信用报告，与本案无直接关联，无调查收集的必要。原审法院对财源小贷公司调取证据的申请不予准许并无不当。综上，财源小贷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司的再审申请。审 判 长 张能宝审 判 员 万 挺审 判 员 武建华二〇一七年七月三十一日法官助理 孙 磊书 记 员 刘美月
拟稿人拟稿时间核稿意见打印15份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第555号
申请执行人张帅旗，男，汉族，住河南省襄城县。
被执行人梁昌近，男，汉族，住广西壮族自治区河池市天峨县。
申请执行人张帅旗与被执行人梁昌近刑事附带民事赔偿一案，深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法刑一终字第513号刑事判决书已经发生法律效力，梁昌近应赔偿张帅旗人身损害赔偿金人民币27456.7元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案强制执行，案号为（2011）深宝法执字第6432号，因未发现被执行人梁昌近可供执行的财产，本院于2012年10月20日终结本次执行程序。2015年9月24日，申请执行人张帅旗申请本案恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院依职权向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款；向房地产权登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向车管部门查询车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的车辆；向法人登记机关查询股权，未发现被执行人有可供执行的股权。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人也不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 方 悦
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初20709号
原告：黄某某，男，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：刘雁飞，上海兴浦律师事务所律师。
被告：马某某，女，回族，户籍地上海市青浦区。
原告黄某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托诉讼代理人刘雁飞、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、依法分割共有财产：上海市普陀区宜川路XXX弄XXX号XXX室房屋转让款人民币218万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年2月6日双方登记结婚。婚后原告尽心尽力承担家庭重担，2013年原告为了维护夫妻之间的情谊，将自己的婚前房产赠与被告之子，并办理了房产权变更。相反被告婚后未承担共同生活的义务，只知索取，不知感恩，期间双方经常为琐事发生争吵，2017年10月原、被告将名下房产出售后，相关售房款汇入被告帐户，原告要求被告将相应的房款交付原告却拒绝，致使双方夫妻感情破裂，故请求判令与被告离婚。
被告马某某辩称：原、被告恋爱期间关系很好，婚后双方感情一直挺好，很恩爱，很少争吵，原告平时很关心体贴被告，双方关系不好就是2017年11月卖房以后双方有矛盾，2017年12月26日原告自行搬出去居住，故原、被告夫妻感情并未破裂，坚持不同意离婚，要求和好。
本院经审理认定如下事实：原、被告于1999年相识恋爱，恋爱期间关系较好，双方于2001年底举行婚礼，于2002年2月6日办理登记结婚后组建家庭共同生活。双方均系再婚。婚后双方未生育子女。婚后长时期内原、被告夫妻关系很好。2017年10月后因双方出售房屋为售房款的归属产生矛盾遂致双方关系紧张、疏远，为此，原告诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方已建立、培养了牢固的夫妻感情，双方应予珍惜。2017年10月后因双方出售房屋为售房款的归属产生矛盾遂致双方关系紧张、疏远，但未致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通，增进互信，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的各种矛盾，夫妻关系是可以和好的。现被告不同意离婚，要求和好，原告要求离婚依据不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年二月二十七日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第291号
原告黄新建，
港镇坎门振兴路79号。
委托代理人（特别授权代理）常飞，浙江榴岛律师事务所
律师。
被告玉环县精艺橡塑制品厂，住所地玉环县芦浦镇漩门村
。
法定代表人池云海，厂长。
被告池云海，
镇漩门村道头28号。
被告罗明春，
镇东方新村12号。
本院在审理原告黄新建与被告玉环县精艺橡塑制品厂、池
云海、罗明春定金合同纠纷一案中，原告于2010年3月9日向本
院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：准许原告黄新建撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄新建负担。
审 判 员 吴国平
二〇一〇年三月九日
代理书记员 胡琳琳
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1402号
申请执行人南京金网广告装饰有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号6幢506室。
法定代表人范全成，总经理。
委托代理人韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人南京七子户外广告工程有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道将军路6号。
法定代表人马计划，总经理。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
南京金网广告装饰有限公司与南京七子户外广告工程有限公司承揽合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年4月29日作出（2014）雨民初字第774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本�申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，对被执行名下的财产进行了查控，被执行人名下无财产可供执行。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位209555.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第774号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年十二月十九日
书记员 郭 佳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第263号
原告江德祥。
被告金光权。
原告江德祥与被告金光权民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序审理，因被告金光权下落不明，本案于2014年1月24日依法转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告江德祥到庭参加诉讼。被告金光权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江德祥诉称：原、被告系朋友关系。2011年7月、10月，被告以做生意资金周转困难为由，先后向原告借款5万元、5万元，合计10万元，言明尽快返还，但被告至今未返还，因原告向被告多次催讨无果，故请求法院判令被告返还原告借款10万元。
被告金光权未作答辩。
经审理查明：2011年7月26日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款5万元。同年10月16日，被告又向原告出具借条一份，言明向原告借款5万元。
审理中，原告陈述：2011年7月26日的5万元是现金交付给被告的，资金来源为其家房屋拆迁补偿款。2011年10月16日的5万元，其中3万元是从其妻子沈XX中国建设银行帐户上转帐给被告的，2万元是现金交付给被告的。
以上事实，有借条、中国建设银行帐户明细清单及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告提供的证据材料可以证明被告向原告借款10万元的事实。被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告金光权于本判决生效之日起十日内返还原告江德祥借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告金光权负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2730号
申请人：何毛面。
被申请人：湖南黄金建设工程有限公司，住所地长沙市望城区黄金西路1号，组织机构代码证：914301227790341071。
法定代表人：蒋伟。
申请人何毛面诉被申请人湖南黄金建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人何毛面于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南黄金建设工程有限公司银行存款人民币465976.45元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人何毛面此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人何毛面的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南黄金建设工程有限公司银行存款人民币465976.45元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费2850元，由申请人何毛面先预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周长军
人民陪审员 丁荣培
人民陪审员 张金霞
二〇一七年六月五日
代理书记员 唐 莉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2730号之一
解除保全申请人：何毛面。
被申请人：湖南黄金建设工程有限公司，住所地长沙市望城区黄金西路1号。
法定代表人：蒋伟。
解除保全申请人何毛面诉被申请人湖南黄金建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）湘0103民初2730号民事裁定书，并依据该裁定书采取了保全措施。解除保全申请人何毛面于2017年12月14日向本院申请解除对被申请人湖南黄金建设工程有限公司的财产保全�施。
本院经审查认为，申请人何毛面的该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对湖南黄金建设工程有限公司所采取的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周长军
人民陪审员 张金霞
人民陪审员 丁荣培
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 邹 舟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐乔民督字第20号
申请人马世洪。
被申请人吴培东。
被申请人刘增勤。
本院受理申请人马世洪的支付令申请后，于2014年8月19日发出（2014）乐乔民督字第20号支付令，限令被申请人吴培东、刘增勤在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人吴培东已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月19日（2014）乐乔民督字第20号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人马世洪承担。
审判员 刘会启
二〇一四年九月一日
书记员 刘炳奇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第167号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社，住所地泰顺县。
负责人季钱清，系泗溪××主任。
被执行人汪东玲。
被执行人汪夏秋。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社与被执行人汪东玲、汪夏秋为借款合同纠纷一案，本院于2007年11月21日作出（2007）泰雅民初字第131号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社于2008年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2008年4月22日发出执行通知书及财产申报令，限二被执行人在收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人借款本金30000元及相应利息，【利息从2005年11月29日起至2006年11月19日止按月利率10.695‰计算，从2006年11月20日起至履行完毕之日按日利率万分之五计付罚息（遇罚息利率调整，分段计息）】，并负担案件诉讼费867元、执行费472元。
本案在执行过程中，查明被执行人汪东玲常年外出，经本院及申请执行人多次查找，均未发现被执行人汪东玲目前的确切下落，也未发现被执行人汪东玲、汪夏秋有可供执行的财产。截止2008年10月10日被执行人汪东玲尚欠申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社借款本金30000元及相应利息【利息从2005年11月29日起至2006年11月19日止按月利率10.695‰计算，从2006年11月20日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计付罚息（遇罚息利率调整，分段计息）】，被执行人汪夏秋对上述债务的清偿承担连带保证责任。以上事实有泰顺县人民法院（2007）泰雅民初字第131号民事判决书及执行调查材料等为证。
本院认为，因被执行人汪东玲外出下落不明，到目前为止尚未查明被执行人汪东玲、汪夏秋有可供执行的财产，本案无法在法定执行期限内执结，经申请执行人同意，本案的本次执行程序应予终结，申请执行人如果发现被执行人汪东玲、汪夏秋有可供执行的财产等情况，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条之规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第167号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张超发
二〇〇八年十月十日
书记员 陶文峰
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初941号
原告田某，女，1977年7月27日出生，汉族，企业职工，住所地山东省日照市。
被告李某某，男，1968年9月10日出生，汉族，无职业，住所地道河镇。
原告田某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告田某和被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因工作相识，于2008年12月12日登记结婚。婚后生育一男孩叫李某某。因双方年龄差异，婚后感情一般，后被告习酒成瘾，经常打骂原告。原告无法忍受，于2013年11月25日带着孩子离家回山东省日照市娘家居住至今，婚姻关系名存实亡。为此，特向贵院提起诉讼。请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子李某某由原告抚养；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一是被告不同意离婚，原告没有证据证实被告打骂原告；二是被告不同意孩子归原告抚养；三是诉讼费用谁承担都可以。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
吉林省抚松县民政局颁发的结婚证一份。证明：原告与被告于2008年12月12日在吉林省抚松县民政局登记结婚，系合法夫妻。
被告质证称，没有异议。
常驻人口登记卡二份。证明：原告与李某某系母子关系，李某某于2010年12月20日出生。
被告质证称，没有异议。
被告为支持其主张，向法庭举证如下：
邮政储蓄银行出具的汇款票据一份及申通快递详情单三份。证明：2014年11月15日被告向原告父亲田本年汇款10000元及邮寄木耳、衣物等。
原告质证称，汇也是应该的，是给孩子的生活费用。
日照市友谊女子医院出具的检验报告单二份。证明：2007年12月26日及2007年12月30日，原告去日照市友谊女子医院做检查，患有不孕症，经过原、被告双方医治已经治愈。
原告质证称，原告确实去检查过。
本院认为，原告出具的证据1、2和被告出具的证据1、2来源合法、内容真实，且双方都无异议，本院予以采信。
根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
原、被告双方因工作关系相识。2008年12月12日，双方在吉林省抚松县民政局登记结婚。婚后双方育有婚生子李某某，于2010年12月20日出生，现于山东省日照市就读。原告与被告年龄差距大，沟通困难，导致感情不和，原告于2013年11月25日带着孩子李某某回山东省日照市娘家分居至今。分居期间，被告曾于2014年11月15日向原告父亲田本年汇款10000元及邮寄木耳、衣物。
2007年12月26日及2007年12月30日，原告在日照市友谊女子医院检查，经其确诊，原告患有不孕症。后被告陪同原告就医，原告已经治愈。
原告现在日照市一家木材加工厂工作，有稳定的工资收入。被告身体受过伤，不能从事重体力劳动，无可靠的生活来源。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效。因原、被告年龄差距大，沟通困难，双方感情不和，原告于2013年11月25日回娘家与被告分居至今已有二年多。经本院调解，双方无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚”之规定，原告请求其与被告离婚的诉讼主张，本院予以支持。
关于婚生子李某某抚养问题。本院认为，原告有固定收入，而被告身体受过伤，无固定收入来源，难以保障其婚生子李某某学习、生活所需费用；原、被告自分居后，婚生子李某某一直与原告共同生活已达二年多，如改变生活环境，对其健康成长明显不利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可予优先考虑”之规定，原告请求婚生子李某某由其抚养的诉讼主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某某与原告田某共同生活。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某和被告李某某各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙义
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵月
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第632号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人叶某某，男，1984年10月15日出生，四川省达州市大竹县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月23日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）578号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉。被告人叶某某、鉴定人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年9月16日20时许，被告人叶某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，途经莆田市涵江区国欢镇码头村红绿灯处时，被执勤公安民警查获。经福建中信司法鉴定所鉴定，上述无牌号二轮摩托车属机动车范畴。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人叶某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为174.46mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、车辆技术检验鉴定报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人叶某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押七日予以折抵），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01591号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈利民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏昕。
再审申请人陈利民因与被申请人魏昕保证合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈利民申请再审称：一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。1.陈利民从未使用过姓名“陈利明”，在一审中已提供身份证复印件，故一审被告不应是陈利民。2.一审未向陈利民释明，由其申请鉴定。一审中魏昕已申请鉴定，一审法院持有鉴定所需要的陈利民的书写笔迹及签名，一审完全可以鉴定而未鉴定。二审法院不采纳陈利民要求鉴定的申请。3.一、二审中魏昕提供的证人证言均不是客观事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审本案。
本院审查中查明：一审承办法官于2013年10月31日找陈利民谈话并释明关于鉴定及与魏昕进行调解事宜，陈利民听完后未予理采并执意离开。2013年11月7日，一审承办法官到陈利民工作单位，与其谈话，告知魏昕已申请鉴定，要求陈利民提供鉴定所需的签名材料，陈利民答应回去找。
本院认为：根据魏昕提供的证人顾某陈述，借条上“担保人陈利明”系陈利民书写。借款人于俊亦证实陈利民为其借款提供担保，并书写了“担保人陈利明”字样。同时，溧阳市调处服务中心的调解人员亦证实，电话中进行调解时陈利民认可其为于俊向魏昕借款担保，并提出了还款方案。故尽管借条上书写的担保人名字为“陈利明”，非陈利民，但魏昕已经提供证据证实该“担保人陈利明”字样由陈利民书写。陈利民不能提供相反证据证实此不是其所写，亦不能提供陈利明这个人的基本信息及授权其代为签名的证据，故应当由书写“担保人陈利明”字样的人承担责任。一、二审确认陈利民为本案的担保人，将其作为当事人，并无不当。
陈利民接到法院的受理通知和起诉状后，如认为魏昕起诉有误，应当主动申请对借条上的字样进行鉴定。在一审法院告知其申请鉴定的权利后，陈利民未申请鉴定。魏昕申请鉴定后，陈利民不配合一审法院提供鉴定所需检材，导致未能对借条进行鉴定。即使二审中陈利民申请鉴定，由于其在一审中已放弃了自己的举证权利，二审不予采纳其鉴定申请并无不当。
陈利民认为魏昕在一、二审中提供的证人证言不真实，未提供证据证实。
综上，陈利民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈利民的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 君
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2258号之一
申请人：衡水沃德橡塑制品有限公司。地址：景县东开发区景新大街*号。统一社会信用代码：91131127789829851Y。
法定代表人：林铁山，该公司总经理。
被申请人：马占岭，男，1967年8月20日出生，汉族，住景县。
被申请人：刘秀岭，女，1967年2月10日出生，汉族，住景县。
申请人衡水沃德橡塑制品有限公司与被申请人马占岭、刘秀岭买卖合同纠纷一案，申请人衡水沃德橡塑制品有限公司于2017年9月25日申请追加被申请人刘秀岭为本案被告并向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秀岭名下的银行存款5万元予以冻结或对被申请人刘秀岭名下车辆予以查封，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘秀岭名下的银行存款5万元或查封被申请人刘秀岭名下的车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一七年十月十日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2258号
申请人：衡水沃德橡塑制品有限公司。地址：景县东开发区景新大街*号。统一社会信用代码：91131127789829851Y。
被申请人：马占岭，男，1967年8月20日出生，汉族，住景县。
申请人衡水沃德橡塑制品有限公司与被申请人马占岭买卖合同纠纷一案，申请人衡水沃德橡塑制品有限公司于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人马占岭名下的银行存款5万元予以冻结或对被申请人马占岭名下车辆予以查封，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马占岭名下的银行存款5万元或查封被申请人马占岭名下的车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封�限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2258号申请人：衡水沃德橡塑制品有限公司。地址：景县东开发区景新大街*号。统一社会信用代码：91131127789829851Y。被申请人：马占岭，男，1967年8月20日出生，汉族，住景县。申请人衡水沃德橡塑制品有限公司与被申请人马占岭买卖合同纠纷一案，申请人衡水沃德橡塑制品有限公司于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人马占岭名下的银行存款5万元予以冻结或对被申请人马占岭名下车辆予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马占岭名下的银行存款5万元或查封被申请人马占岭名下的车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封�限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年九月十三日书记员  陈 楠