广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶浈法犁民初字第2号
原告钟桂林，男，汉族，1932年4月1日出生，韶关市曲江区人，住韶关市浈江区。
原告张润凤，女，汉族，1967年8月17日出生，韶关市曲江区人，住韶关市浈江区。
原告钟伟强，男，汉族，1993年8月13日出生，韶关市曲江区人，住韶关市浈江区。
原告钟美君，女，汉族，1991年1月13日出生，韶关市曲江区人，住韶关市浈江区。
原告钟美珍，女，汉族，1992年6月18日出生，韶关市曲江区人，住韶关市浈江区。
上述原告的共同委托代理人曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被告潘坚强，男，汉族，1968年6月28日出生，韶关市新丰县人，住韶关市新丰县。
被告潘志雄（系联丰运输车队的经营者），男，汉族，1966年2月25日出生，住韶关市武江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地韶关市浈江区韶南大道北三号鑫园花苑第八幢首、二层。
负责人许洪兵，总经理。
委托代理人范志朋，该公司职员。
原告钟桂林、张润凤、钟伟强、钟美君、钟美珍诉被告潘坚强、潘志雄、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋财保韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾彦杰；被告潘坚强、潘志雄、太平洋财保韶关支公司委托代理人范志朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日18时20分，钟德成未考取二轮摩托车驾驶证驾驶无号二轮摩托车沿S246线由北往南行驶至韶关市浈江区犁市镇S246线（东山路口路段）时，在与对面车会车的情况下，超越前方同向由被告潘坚强驾驶的粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｆ×××××车）过程中，车辆失控倒地，致使钟德成头部被粤Ｆ×××××车的车轮辗压，造成钟德成当场死亡的交通事故。经韶关市公安局交通警察支队市区第一大队于2012年9月27日作出编号为：韶公交认字[2012]第A00036号事故认定书，钟德成承担事故的主要责任，潘坚强承担事故的次要责任。被告潘志雄作为粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车和牵引粤Ｆ×××××车的登记车主，应对其车辆造成的侵权行为承担赔偿责任。同时，粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车和牵引粤Ｆ×××××车分别购买了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，应该在各自的保险限额内承担事故赔偿责任。钟德成不幸身亡，给原告家庭造成了严重的精神打击。原告的各项损失计算如下：1、死亡赔偿金，按受诉法院所在地农村居民人均纯收入计算，乘以二十年，9371.73元×20=187434.60元；2、丧葬费，27842元；3、交通费、餐费，1000元；4、被抚养人生活费,按农村人均消费性支出计,6725.60/年×5年/3=11209元；5、精神损害抚慰金50000元；6、摩托车损失费，2000元。以上共计（279485-220000）×30%+220000=237845.50元。请求法院判决：1、判令上述被告赔偿原告237845.50元；2、上述被告负担本案诉讼费。
被告潘坚强辨称，我同意交警部门意见，请求法院依法判决。原告交通费没有这么多，发生交通事故后我给了几百元餐费给原告，但原告没有写收条给我。
被告潘志雄辨称，对于原告的诉讼请求，由法院作出判决。我已支付了原告30000元，法院应该依法扣除。
被告太平洋财保韶关中心支公司辩称，一、我公司并非事故责任人，不负侵权责任。因承保本案交通事故肇事车辆而涉诉，有关原告对我方的诉请应依据《保险法》等有关法律进行审理。诉讼费用、鉴定费用不属于保险赔偿范围，不应该由我公司承担。根据商业险有关规定，交通事故肇事车辆检验不合格和违反装载规定，我公司有绝对免赔率。综上所述，请法院作出公正的判决。
经审理查明，2012年9月7日18时20分，受害者钟德成未考取二轮摩托车驾驶证驾驶无号二轮摩托车沿S246线由北往南行驶至韶关市浈江区犁市镇S246线（东山路口路段）时，在与对面来车会车的情况下，超越前方同向由被告潘坚强驾驶的粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｆ×××××车）过程中，车辆失控倒地，致使钟德成头部被粤Ｆ×××××车的车轮辗压，造成钟德成当场死亡的交通事故。经韶关市公安局交通警察支队市区第一大队于2012年9月27日作出编号为韶公交认字[2012]第A00036号道路交通事故认定书，认定钟德成承担事故的主要责任，潘坚强承担事故的次要责任。事后被告潘坚强于2012年9月25日支付了原告赔偿款30000元，原告要求被告赔偿余款未果，于2012年12月26日向本院提起诉讼，要求解决。
另查明，受害人钟德成（男，1962年8月2日出生）原户籍登记地在韶关市浈××区××下××村村民委员会新屋村民小组45号。钟德成父亲钟桂林（1932年4月1日出生，钟德成母亲张乡子已去世），钟桂林与张乡子生育了钟德成、钟记才、钟有才三个小孩。原告张润凤是受害人钟德成的妻子，原告张润凤与受害人钟德成生育了钟伟强、钟美君、钟美珍三个小孩。
又查明，粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车和粤Ｆ×××××车的登记车主是被告潘志雄，潘志雄于2012年6月25日在被告太平洋财保韶关支公司为粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车和粤Ｆ×××××车分别购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的保险期间自2012年6月26日零时起至2013年6月25日24时止。
上述事实，有起诉状、身份证、道路交通事故认定书、死者生前供养情况调查证明书、犁市派出所证明、户籍证明书、遗体火化证明书、法医学尸体检验报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及条款、机动车第三者责任保险单及条款、车票、收据、太平洋财保韶关支公司组织机构代码证、太平洋财保韶关支公司营业执照、个体工商户营业执照、收条、发票、开庭笔录等材料证实。
本院认为，本案交通事故，韶关市公安局交通警察支队市区一大队作出的《道路交通事故认定书》认定钟德成承担事故的主要责任，被告潘坚强承担事故的次要责任。韶关市公安局交通警察支队市区一大队作出的《道路交通事故认定书》，有事实和法律依据，原、被告对此也无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费，死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，相关被告应按责任承担本案中涉及的损害赔偿费用，但应据实计赔。结合原告的诉讼请求及其提供的证据，本案涉及到的赔偿款项确定如下：
1、死亡赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上，按五年计算。”的规定，钟德成户籍登记为农业人口，受害人钟德成的死亡赔偿金应按广东省2012年人身损害赔偿计算标准中农村居民人均纯收入9371.73元/年计算二十年,为9371.73元/年×20年＝187434.60元。
2、丧葬费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，受诉法院为本院，韶关市属一般地区，钟德成的丧葬费计算应为50705元／年÷12个月×6个月＝25352.50元。
3、交通费、餐费。原告为处理交通事故往返韶关支出交通费用符合实际需要，原告主张交通费用540元属合理的必要的数额，本院予以支持。原告请求被告支付餐费460元，无法律依据，本院不予支持。
4、被扶养人生活费。受害人钟德成的父亲钟桂林，本案交通事故发生时为80岁，按5年计算，扶养人有三人，按农村居民人均年生活消费支出6725.55元／年×5年÷3＝11209.25元。
5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元，钟德成的死亡，确实给原告等人精神上造成了很严重的损害，考虑侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告请求赔偿的精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情确定为20000元。
6、摩托车损失费。原告主张摩托车损失费2000元，并没有向本院提供有关证据证明，本院不予支持。
以上1—6项，原告的损害赔偿金额共计为244536.35元。
对于本次交通事故的责任承担。本案中，被告潘坚强作为潘志雄的驾驶员，在履行工作任务时发生本次交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，应由被告潘志雄承担赔偿责任，故对于原告要求被告潘坚强承担本案赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告潘志雄作为粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车和粤Ｆ×××××车的登记车主，分别向太平洋财保韶关支公司购买了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和第二十三条第一款：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”等规定，交通事故造成人身损害或财产损失的，应首先在机动车交强险责任限额内予以赔偿。本案交通事故造成原告的上述损失244536.35元，均属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿范围。被告太平洋财保韶关支公司作为粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车和粤Ｆ×××××车的承保单位，在交强险责任限额范围内赔偿220000元给原告。交强险不足清偿部分24536.35元，由被告潘志雄承担30%为24536.35元×30%＝7360.91元。虽然潘志雄已经购买了机动车第三者责任保险，但根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第（四）项规定，发生保险事故时保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险人不负赔偿责任。被告潘志雄的肇事车事发后被检验为制动系统不合格，根据上述规定，被告太平洋财保韶关支公司在第三者责任保险限额范围内免于赔偿。被告潘志雄已支付给原告30000元，被告潘志雄已履行完毕。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿220000元给原告钟桂林、张润凤、钟伟强、钟美君、钟美珍，限在本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告钟桂林、张润凤、钟伟强、钟美君、钟美珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4868元，由原告钟桂林、张润凤、钟伟强、钟美君、钟美珍负担365元，被告潘志雄、太平洋财产保险股份有限公司韶关市中心支公司负担4503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 邓小明
审判员 吴 俊
审判员 黄智霄
二〇一三年三月二十六日
书记员 刘 毅