wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初14号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈x（曾用名陈xx），经商。2007年6月25日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2015年9月10日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月30日被青田县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人陈x犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人陈x到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：
1.2015年10月中下旬的一天下午，被告人陈x容留吸毒人员吴某、陈某、“卵儿”（身份待查）等人在其位于青田县东源镇新兴大街23-1号二楼左侧房间的住处，吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.2015年10月下旬的一天，被告人陈x容留吸毒人员吴某在其位于青田县东源镇新兴大街23-1号二楼左侧房间的住处，吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年11月29日，被告人陈x主动到青田县公安局鹤城派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈x在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人陈x的身份信息、（2007）青刑初字第117号、（2015）丽青刑初字第388号刑事判决书、青田县公安局尿液提取笔录、现场检测报告书、侦查终结报告，证人吴某、陈某的证言，被告人陈x的供述与辩解，现场辨认笔录及照片、肖像辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈x容留多人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人陈x在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈x主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈x犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年7月29日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年一月十九日
代书记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2440号
原告徐某某，男。
委托代理人崔洪军，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女。
原告徐某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员郑秀仁适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人崔洪军、被告谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2004年10月26日登记结婚，婚生一子徐某甲（2005年5月17日出生）。其与被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，使其与被告的夫妻感情逐渐破烈，多次协商离婚均未达成协议，故诉至法院要求解除其与被告的婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2004年10月26日登记结婚，婚后育有一子徐某甲（2005年5月17日出生）。原、被告婚后感情一般，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较好，并育有一子徐某甲。原、被告另因生活琐事发生些矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，原告要求离婚但并水向法庭提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郑秀仁
二〇一四年六月十日
书 记 员 崔新梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第72-1号
申请执行人：孙光福，男，汉族，城镇居民。
被执行人：孙光辉，男，汉族，城镇居民。
本院作出的（2014）聊东民初字第2327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙光辉至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人孙光福已向法院申请执行。
在执行过程中，发现被执行人孙光辉在银行有存款，依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙光辉在银行的存款人民币7000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年五月七日
书记员 李本泉
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2268号
上诉人（原审原告）北京康美达科贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街28号二层门市房。
法定代表人王玲，董事长。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人于溧，该委员会审查员。
上诉人北京康美达科贸有限公司（简称康美达公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第3350号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年7月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定，2012年6月19日，康美达公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第11092565号图形商标（简称申请商标）。商标局经审查后作出驳回决定，驳回申请商标的注册申请。康美达公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2013年11月25日，商标评审委员会作出商评字（2013）第112953号《关于第11092565号图形商标驳回复审决定书》（简称第112953号决定），认定申请商标与第3338440号“阳光骆驼及图”商标（简称引证商标一）构成相同或类似服务上的近似商标，因此依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条等规定，决定：申请商标的注册申请予以驳回。
北京市第一中级人民法院认为，申请商标与引证商标一虽然在细节上存在细微差别，但在表现形式、含义及外观上相近，申请商标与引证商标一已构成《商标法》第二十八条规定的注册在同一种或类似商品上的近似商标，商标评审委员会据此决定申请商标予以驳回，结论正确。
北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第112953号决定。
康美达公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决和第112953号决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其上诉理由为：一、商标评审委员会提供的引证商标的商标档案是复印件，不具有合法性，不能作为裁判的依据。二、申请商标与引证商标整体外观和构成元素有显著区别，创意来源和含义也不相同，因此二者不构成近似商标。
商标评审委员会服从一审判决。
经审理查明：
引证商标一（见本判决书附图）由北京骆驼鞋业有限公司于2002年10月17日提出注册申请，并于2004年6月14日被核准注册，核定使用商品为第25类的服装、婴儿全套衣、足球鞋、鞋、帽、袜、手套（服装）、领带、皮带（服饰用）、游泳衣，该商标有效期经续展至2024年6月13日。
申请商标（见本判决书附图）由康美达公司于2012年6月19日申请注册，指定使用在第25类成品衣、童装、鞋（脚上的穿着物）、运动鞋、半统靴、高统靴、帽子（头戴）、袜、领带、腰带等商品上。
商标局以申请商标与在类似商品上已注册的引证商标一和第8024843号图形商标（简称引证商标二）近似为由，于2013年5月10日作出《商标驳回通知书》，驳回了申请商标的注册申请。
康美达公司不服，向商标评审委员会提出复审申请，在复审过程中，引证商标二处于异议复审程序中。
2013年11月25日，商标评审委员会作出第112953号决定，认为：申请商标与引证商标一中的图形构成元素、整体外观相近，上述商标同时使用在成品衣等同一种或类似商品上，易导致消费者对商品的来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标的复审申请已被全部驳回，故引证商标二的异议复审结果对本案已不会发生实质性影响，商标评审委员会对申请商标与引证商标二是否构成类似商品上的近似商标不再予以评述。据此，商标评审委员会依据《商标法》第二十八条之规定，决定申请商标予以驳回。
康美达公司不服第112953号决定提起行政诉讼。在一审庭审过程中，康美达公司明确表示对申请商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品不持异议。
上述事实，有第112953号决定、申请商标档案、引证商标一、二的档案、《商标驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标不得同他人在同一种或者类似商品或者服务上已经注册的商标构成相同或者近似商标。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合后的整体排列组合方式和外观近似，或者其三维标志的形状和外观近似，或者其颜色或者颜色组合近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。本案中，申请商标为三峰骆驼和骑乘在中间骆驼上面的人共同构成的图形，引证商标一为一大一小两峰骆驼，骆驼的身体上描绘有装饰图案。虽然二者在细节上存在细微差别，但在表现形式、含义及外观上相近。二者共同使用在第25类服装、鞋、帽、袜等商品上，相关消费者易认为两商标为系列或关联商标，从而对商品来源发生混淆和误认。申请商标与引证商标一已构成《商标法》第二十八条规定的注册在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会和一审法院据此认为申请商标应当予以驳回，并无不当。康美达公司认为两商标不构成近似商标的相关主张，无事实及法律依据，应当不予支持。
康美达公司上诉主张，商标评审委员会提供的引证商标的商标档案是复印件，不具有合法性，不能作为裁判的依据，但是其并未提交相反证据否定引证商标档案的真实性，因此康美达公司的相关上诉主张，无事实依据，应当不予支持。
综上，第112953号决定和一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。康美达公司的上诉理由和上诉请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由北京康美达科贸有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由北京康美达科贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 石 必 胜
代理审判员 陶 钧
二〇一四年九月五日
书 记 员 耿巍巍书记员王颖慧
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0391民初1205号
原告徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。
法定代表人李锁云，该公司董事长。
委托代理人刘南，江苏义行律师事务所律师。
被告黄勇。
被告王孟加。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告黄勇、王孟加追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员姜旭独任审判。本案现已审理终结。
本院依照原告所提交的二被告送达地址向二被告邮寄送达民事诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，但邮件均被退回，退回理由为“原写地址不详”、“原址查无此人”。本院限令原告落实后重新提交二被告的有效送达地址及联系方式，但原告逾期未予提交。本院认为，因原告提供的二被告的地址不详，致使诉讼法律文书无法有效送达，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州徐工基础工程机械有限公司的起诉。
案件受理费人民币41405元（原告已付），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜 旭
二〇一六年七月十三日
书记员 马文娜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1426号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人刘法政，该联社不良资产经营中心，主任。
被告李长法，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李兆龙，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告叶小贺，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李长法、李兆龙、叶小贺借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告李长法、李兆龙、叶小贺的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告李长法、李兆龙、叶小贺的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李长法、李兆龙、叶小贺的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1426号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人刘法政，该联社不良资产经营中心，主任。被告李长法，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告李兆龙，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告叶小贺，男，1982年4月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李长法、李兆龙、叶小贺借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告李长法、李兆龙、叶小贺的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告李长法、李兆龙、叶小贺的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李长法、李兆龙、叶小贺的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  庞秀霞二〇一五年六月十五日书记员  黄文静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1641号
原告：张海滨。
委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄庆忠，广西桂海天律师事务所律师。
被告：刘进学。
被告：秦永忠。
原告张海滨与被告刘进学、秦永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张海滨的委托诉讼代理人崔凤涛到庭参加诉讼，被告刘进学、秦永忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款3万元、利息5200元（从2014年3月26日起按年利率12%算，暂时算至2016年3月26日，计至实际付清之日止，即7200元，减去已付2000元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2014年3月26日，被告刘进学向原告提出借3万元，4月6日还款，仍按每月给1％的利息。原告为了收回以前的借款，只好借给他应急。2014年3月26日，原告借，3万元现金给被告刘进学，他写了《借据》给原告收执。后来，被告通过银行转账分别在：2014年6月18日付85000元、2014年6月20日付6000元、2014年7月17日付135000元、2014年9月11日付16万元。因被告刘进学曾写过6份借据（都没有依约还款，原告已另案分别起诉），付息时没有明确指出是哪笔借款的利息。原告按照“先还利息、后还本金、借条都不过时效”的原则，原告确认本案借款已付利息是2000元（即2014年9月11日的2000元部分，是本案借款利息）。从2014年3月26日起按年利率12％算，暂计算至2016年3月26日，要求计至实际付清之日止，即7200元，减去已付2000元，即5200元。以上欠款本金和利息，被告刘进学未依约归还。被告秦永忠与被告刘进学是夫妻关系，应对其夫欠款本息承担共同清偿责任。被告刘进学、秦永忠未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2014年3月26日从自己的银行账户取款3万元。当天，被告刘进学出具《借据》一张，载明：今借到原告现金3万元，4月6日归还。
原告认为被告刘进学于2014年9月11日转账的16万元中的2000元为该笔借款的利息。
另查明，二被告于2009年1月23日登记结婚，2015年3月30日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘进学向原告借款的事实有原告提供的《借据》及取款凭证予以证实，原告与被告刘进学之间的债权债务关系成立。被告刘进学应向原告归还借款本金3万元。但《借据》中未约定借款利息，只约定了还款时间为2014年4月6日，原告提供的2014年9月11日的银行流水记录也未能显示转入原告账户的16万元系归还利息，故原告要求按照年利率12%计息没有事实依据，本院不予支持。被告刘进学应从约定的还款期限的第二天即2014年4月7日开始按照年利率6%计息，原告诉请超过部分本院不予支持。被告秦永忠与被告刘进学系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，故被告秦永忠应对上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进学、秦永忠于本案判决生效之日起十日内向原告张海滨归还借款本金3万元，支付借款利息3545元（以3万元为本金，按年利率6%计算，从2014年4月7日暂计至2016年3月26日，之后的利息计至实际履行完毕之日止）；
驳回原告张海滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费680元，公告费700元，共计1380元（原告已预交），由原告张海滨负担41元，由被告刘进学、秦永忠共同负担1339元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 岑琳琳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1454号
罪犯连昭，男，汉族，1991年2月13日出生，原户籍所在地河北省邯郸市。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年3月17日作出（2009）邯刑初字第96号刑事判决书，以被告连昭犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金31000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯连昭在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯连昭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到记功3次、考核表扬6次、专项表�1次的奖励。
本院认为，罪犯连昭入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯连昭减去有期徒刑一年八个月，并处罚金31000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年八月二十八日
书记员 史 新
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初193号
原告：王某某，女，住址辽宁省辽中县。
被告：王某，男，住址辽宁省辽中县。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2004年3月31日登记结婚，婚后生育一子王某甲（2004年7月9日出生）。婚初双方感情尚可，但是婚后不久被告对原告感情逐渐淡薄，对家庭生活漠不关心，双方逐渐没有共同语言。现原告已对被告彻底失望，双方感情已经彻底破裂，根本无和好可能。故原告无奈之下，为了维护个人合法利益，只能诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某甲由原告自行抚育监护，被告承担儿子抚育费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我与原告因生活琐事偶有争吵，孩子还小，我们夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年在沈阳打工时相识相恋，并于2004年3月31日登记结婚。婚后生育一子王某甲（2004年7月9日出生）。双方因生活琐事偶有争吵，感情并未破裂。
上述事实，有当事人的陈述及原告王某某提供的结婚证及户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，确定夫妻双方应否解除婚姻关系，关键看双方感情是否破裂。本案中，原告王某某并未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泊执字第1069号
申请执行人泊头市环境保护局。
被执行人泊头市朝宏铸造厂。
本院在执行泊头市环境保护局与泊头市朝宏铸造厂行政处罚一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）泊环罚字051号行政处罚决定书本次执行程序终结。
申请人泊头市环境保护局待发现被执行人有可供执行财产后可再由本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙玉良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 平
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泊执字第1069号申请执行人泊头市环境保护局。被执行人泊头市朝宏铸造厂。本院在执行泊头市环境保护局与泊头市朝宏铸造厂行政处罚一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）泊环罚字051号行政处罚决定书本次执行程序终结。申请人泊头市环境保护局待发现被执行人有可供执行财产后可再由本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙玉良二〇一五年十一月二十六日书记员  王 平
禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执602号
申请执行人段汝华，男，汉族，1967年12月17日生。
被执行人朱立贤，男，汉族，1969年3月1日生。
申请执行人段汝华与被执行人朱立贤民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、房产相关部门进行查询，被执行人均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 维
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1232号
原告：洪战武，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被告：桂林红会药业有限公司。
法定代表人：姚苏原。
原告洪战武与被告桂林红会药业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告洪战武于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪战武有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告桂林红会药业有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪战武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪战武负担。
审判员 陈桥森
二〇一六年十一月七日
书记员 武轶凡
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）复刑初字第85号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉字（2013）第76号起诉书指控被告人张某犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员杨震出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2013年3月20日23时许，在邯郸矿业集团云驾岭煤矿井下八采轨道车房口处，被告人张某与被害人曹某（男，40岁）两人开玩笑相互投掷矿井废渣，张某用一片水泥碴片失手将曹某左眼砸伤。案发后，张某将曹某送至医院治疗。经鉴定，曹某的损伤属重伤。
2013年3月21日，被告人张某到公安机关投案。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，已构成过失致人重伤罪，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯过失致人重伤罪的事实均供认不讳。
经审理查明，2013年3月20日23时许，在邯郸矿业集团云驾岭煤矿井下八采轨道车房口处，被告人张某与被害人曹某（男，40岁）两人开玩笑相互投掷矿井废渣，张某用一片水泥碴片失手将曹某左眼砸伤。案发后，张某将曹某送至医院治疗。经鉴定，曹某的损伤属重伤。
2013年3月21日，被告人张某到公安机关投案，并如实供述了案件事实。
在诉讼过程中，被害人曹某向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人张某与被害人曹某达成庭外和解协议，已赔偿被害人曹某经济损失共计人民币9.8万元，被害人曹某提出撤回对被告人张某的起诉，本院已裁定准许。被害人曹某对张某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某供述，2013年3月20日23时许，其在云驾岭煤矿井下八采轨道车房口坐着，等上夜班的记工员安排工作。这时下班的工友曹某从其旁边经过，曹某和其闹着玩从罐车里用手抓了一把碎矸石扔到其身上，其也随手拿碎矸石等扔曹某，其扔出的一片水泥碴片，砸在曹的左眼上，曹捂着左眼，其见流血了，陪曹到邢台市眼科医院诊治。
2、被害人曹某陈述，2013年3月20日23时许，其下班走到在云驾岭煤矿井下八采轨道车房口，看到张某、张增旺在那坐着，其随手从罐车里抓了一把碴块投向张某和他闹着玩，后张某和其互投中，张失手将水泥碴片扔到其左眼，将其左眼砸伤。后张某陪其到医院治疗。
3、证人张增旺证言所证内容与被告人张某供述、被害人曹某陈述内容基本一致，可相互印证。
4、邯郸市公安局中华分局刑事侦查大队民警制作的现场勘查笔录、图及照片显示，案发现场位于邯郸矿业集团云驾岭煤矿井下八采轨道车房口。车房南侧50米处为该矿八采轨道下山，西侧为-150运输大巷。距车房口5米处的铁轨上有6车渣罐和机电设备罐。
5、邯郸市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见证明，曹某左眼外伤后眼球破裂的损伤属重伤。并有伤情照片在卷佐证。
6、邯郸市公安局中华分局西湖派出所证明，2013年2月21日21时，张某到该所投案。
7、被告人张某与被害人曹某达成的和解协议、被害人曹某向被告人出具的谅解书及收到赔偿款的收到条在卷。
本院认为，被告人张某过失伤害他人，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 鹏
审判员 李树强
审判员 申素霞
二〇一四年一月二十六日
书记员 赵志伟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第33-1号
申请执行人洪虎，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，住所地江苏省睢宁县。
被执行人林清芳，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2689号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。现查明被执行人林清芳名下有丰田牌小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林清芳所有的丰田牌小型汽车一辆。
二、查封、扣押期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年四月七日
书记员 林仙芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3132号
原告白荣华。
原告唐永风。
委托代理人白荣华。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司.
法定代表人王杰昌，系该公司总经理。
委托代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告白荣华、唐永风与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴公司”）商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告白荣华（并作为原告唐永风的委托代理人），被告和兴公司委托代理人朱海维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白荣华、唐永风诉称：原告与被告于2013年7月17日签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街X号B32-13-2，（原地址位于沈阳市和平区靓岛路X号2-13-2）商品房一处，房屋总价款为779009元。依据商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产前登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按规定日期向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金、契税。原告入住时间是2013年12月2日。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋所有权证书。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金3895元；2、诉讼费由被告全部承担。
被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。
经审理查明：2013年7月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街X号B32-13-2，（原地址位于沈阳市和平区靓岛路X号2-13-2）商品房一处，面积123.3平方米，房屋总价款为779009元……。其中第八条交付期限条款约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……；第九条出卖人逾期交房的违约责任条款约定：……（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付购房款779009元，被告于2013年12月2日将房屋交付原告使用。庭审中被告自认诉争房屋仍未下发初始登记批复，不具备办理房产证条件。
上述事实，有原告向法庭提供的购房发票、收款收据、商品房买卖合同、和平区街路楼门牌号变更对应表及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按照合同约定履行提供相关资料报产权登记机关备案的义务。本案中，被告于2013年12月2日将房屋交付原告使用，根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告最迟应在2015年11月22日前将涉诉房屋的办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告仍未办理产权登记备案的相关手续，已构成违约，故应承担违约责任。因原、被告已在合同中对违约金的给付标准作出约定，故从其约定，即逾期办证违约金为3895元（779009元×0.5%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告白荣华、唐永风支付逾期办证违约金3895元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告白荣华、唐永风其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳和兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄诗珊
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00219号
原告大庆市红宝石冰淇淋有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区光明村。
法定代表人刘颜龙，总经理。
委托代理人倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
被告李安。
原告大庆市红宝石冰淇淋有限公司与被告李安不正当竞争纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告大庆市红宝石冰淇淋有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告大庆市红宝石冰淇淋有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市红宝石冰淇淋有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告大庆市红宝石冰淇淋有限公司负担。
审 判 长 朱劼纯
代理审判员 彭 秦
代理审判员 王蔚珏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 严常海
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1974号
上诉人（原审被告）：李琴凡，女，汉族。
委托代理人：武朝辉，男，汉族，系李琴凡之夫。
被上诉人（原审原告）：周燕丽，女，汉族。
委托代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师。
委托代理人：张跃铧，汝阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人李琴凡因与被上诉人周燕丽健康权纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2015）汝民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李琴凡及其委托代理人武朝辉，被上诉人周燕丽的委托代理人姬会芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告娘家与被告两家存在宅基纠纷，2014年11月7日下午原告娘家在判决拆除的建筑物上摆砖，因此引起原、被告对骂，继而厮打，厮打中被告致原告面部损伤。事发后，原告当日被送到汝阳县人民医院住院治疗，当月12日出院，花医疗费1055.6元。出院医嘱：保持伤口清洁1周，注意休息，1周后复诊。另查明：上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元/年。原告主张的损失：1、医疗费1055.6元，有医院票据为证，应予确认；2、误工费，其住院5天，对出院后误工，原告主张的计算10天缺乏依据，该院依医嘱，酌定再计算3天，合计计算8天；原告系农民，其主张的每日100元缺乏依据；此项确认556.72元（69.59元/天×8天）。3、护理费，其计算天数正确，但要求每日100元缺乏依据，对此确认390元（78/天×5天）。4、营养费50元及住院生活补助费150元，其主张符合规定，予以确认。以上合计2202.32元。
原审法院认为：原告其娘家与被告两家的宅基纠纷已经法院终审判决，原告方不仅未自觉履行判决的拆除建筑物义务，反而在法院执行拆除建筑物位置处又摆放建筑物，对本案纠纷的发生，原告方过错在先。又产生纠纷后，双方不求救于有关组织而施暴对骂、厮打。对原告受伤造成的损失，原、被告均具有过错，且过错相当。因双方斗殴存在混合过错，被告辩称的正当防卫不应采信。公民的健康权不受侵犯，被告致伤原告，其应承担相应赔偿责任。对确认的原告损失，该院根据原、被告的过错责任，酌定被告承担50％的赔偿责任，即应赔偿原告1101.16元，余额由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、被告李琴凡于判决生效后十日内赔偿原告周燕丽医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等人民币1101.16元。二、驳回原告周燕丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费50元，由原告周燕丽承担30元，被告李琴凡承担20元。
宣判后，李琴凡不服原审判决，向本院提起上诉称：第一：本案在理的方面是被上诉人想多霸占上诉人地方，被中院判决无理，还拒不执行法院判决，被上诉人为干扰判决书的正常执行，在歪曲事实的前提下提起诉讼。对被上诉人的无理取闹和严重干扰社会主义法律正常执行的行为，希望中院对这种行为予以严惩。第二：本案纠纷的发生，被上诉人过错在先。注意在本案中被上诉人是先骂后跳到上诉人院内打上诉人(这在一审时被上诉方已承认)，上诉人无奈才揪被上诉人头发，当时为了使上诉人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，这完全符合正当防卫。综上，请求法院：1、撤销原判，改判上诉人不须支付被上诉人周燕丽医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等人民币1101.16元；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周燕丽答辩称：一、一审法院判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。但判决结果确实显失公正。二、上诉人打了被上诉人，被上诉人在医院住院治疗，有诊断证明、出院证、医疗费单据、一日清单和汝阳县公安局的询问笔录。都能证明上诉人将被上诉人打伤的事实，这一事实已经被汝阳县人民法院查的清清楚楚、明明白白。上诉人没有住一天院，没有受到任何伤害。而汝阳县人民法院判决让上诉人赔偿被上诉人经汝阳县人民法院合理计算后的一半，是没有任何事实根据和法律依据的，明显偏袒上诉人。三、鉴于以上事实，一、二审的诉讼费用全部由上诉人承担。综上所述：答辩人请求洛阳市中级人民法院查明事实真相，依法撤销汝阳县人民法院(2015)汝民初字第244号民事判决书，重新作出公正判决。
本院经审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权理应得到法律保护。公民因遭受人身侵权受到损害的，理应得到合理赔偿。李琴凡与周燕丽在日常生活中产生矛盾，应本着互谅互让、平等协商的原则加以解决，却发生肢体冲突造成周燕丽人身损害，双方对此均存在一定过错，且过错相当，周燕丽所遭受的损失理应得到合理赔偿。原审法院根据李琴凡与周燕丽的过错程度，酌定李琴凡承担50%的赔偿责任，即赔偿周燕丽1101.16元并无不当，本院予以维持。李琴凡上诉称其行为系正当防卫，因其未提交充分有力证据证明存在正当防卫的情形，故本院对其该项上诉理由不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李琴凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 玲
审 判 员 蔡美丽
代审判员 王茂兵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 丰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1345号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告王子豪，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告王子豪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王子豪的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初422号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王长青，原告单位丰收支行行长。
被告：林玉君，男，1959年6月6日生，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告林玉君融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 多 广
二〇一八年三月八日
书记员 王鑫程 速录员梁爽
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第1029号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘显明，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月14日被刑事拘留（6月13日被羁押），同年6月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1837号起诉书指控被告人刘显明犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人刘显明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年6月13日，被告人刘显明在苏州市吴江区黎里镇汾湖“某某足浴店”门口向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺时，被民警当场抓获，并从其身上扣押毒品甲基苯丙胺21.7克。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人刘显明违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计21.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。
被告人刘显明对起诉书指控的犯罪事实予以否认，辩称其没有贩卖毒品。
经审理查明，2014年6月13日，被告人刘显明与朱某经事先联系，后在苏州市吴江区黎里镇汾湖“某某足浴店”门口向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺时，被民警当场抓获，并从其身上扣押毒品甲基苯丙胺21.7克。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人刘显明的供述笔录和辨认笔录，证实2014年6月13日下午其在租房里睡觉，醒来的时候发现其手机上有一个未接电话，其没有回。过了一会这个号码又打过来，其接通后一听声音才知道是“乌鸦”找其，他问其有没有东西，就是冰毒，其本来就不想和这些人有太多接触，所以就回绝了他，可是后来一想其最近打算要回老家了，就想弄点钱在身上，接着其就联系“乌鸦”问他要几个东西，他说要4个，于是其从房间卫生间马桶后面的洞里找出其放东西的铁盒子，这个铁盒子里其放了有20多个东西。之后其带着东西出门，铁盒放在其裤子左裤袋里，后其打车到了靠近某某足浴城的地方，下了车走到了某某足浴店门口，大概等了十分钟左右突然从旁边冲出来很多警察把其控制住了，警察在其左裤袋里找到了其放冰毒的铁盒。毒品是从张治（张某某）那里买来的。其本身就是一个溜冰的人，最近因为老家有事想要回去，就有个想法从张治那边搞点货，一则自己要玩，再则急需用钱的时候还能出货救救急，因为其听说张治那边的货便宜，一个东西只要100块，但是要量大点他才卖的，而现在冰毒的市场价要3、4百块一个的。大概在一个星期前，其电话联系到张治，向他购买了25个东西，每个1克，一共2500块钱。其辨认出朱某就是向其购买毒品的“乌鸦”，并指认了藏毒品的地点及购买毒品的地点。
2、证人朱某的证言笔录和辨认笔录，证实其外号“乌鸦”，其和“阿牛”经常一起吸毒的，2014年6月13日早上大约9点，其说要去上海接一个朋友，“阿牛”也要跟去。两人在某某菜场打了车到上海，车开到318国道汾湖卡口的时候被拦住了，警察给两人做了尿检结果是阳性，后其被传唤到派出所。到了派出所其认识到自己所犯的罪行，感到后悔，想立功，就主动要求帮助派出所的民警联系“张治”和“明明”两个贩卖毒品的人，其跟“明明”打电话，开始他不接电话，后来他又打过来，其和“明明”说要买4个货，就是4克冰毒，“明明”同意了，其和他约好在汾湖“某某足浴店”门口交易，后其协助民警将“明明”抓到了。当时价格是没有谈的，但是默认是500元一个货，就是500元一克冰毒。其辨认出刘显明就是向其贩卖毒品的“明明”。
3、扣押笔录、清单，证实公安机关从刘显明处扣押铁盒1个，白色晶体1包。
4、物证鉴定书，证实从刘显明处扣押的疑似冰毒一包净重为21.7克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
5、收缴毒品专用收据，从刘显明处扣押的毒品已收缴。
6、现场检测报告书，证实刘显明尿液检测结果为阳性。
7、发破案经过，证实2014年6月13日中午，苏州市吴江区公安局汾湖派出所接到汾湖卡口中队来电称卡口民警查获两名涉嫌吸毒人员朱某、焦某某。经审查，朱某供述其有两次容留焦某某吸毒的犯罪事实，后又称其愿意配合警方抓捕毒贩“张治”和“明明”。当日17时许，在朱某的协助下，侦查人员在临沪大道某某足浴城大门口抓获涉嫌贩卖毒品的“明明”，当场查获其随时携带的一绿色茶叶罐头，该罐头内发现塑料袋袋装的疑似毒品冰毒的白色晶体，当场予以扣押。经审查，“明明”系刘显明。
8、人口信息，证实被告人刘显明的身份信息。
本院认为，被告人刘显明违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计21.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人刘显明在犯意引诱的情况下实施犯罪，酌情可从轻处罚。关于被告人刘显明所作辩解，经查，被告人刘显明曾多次供述其贩卖毒品的犯罪事实，与证人朱某的证言能相互印证，其辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘显明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2021年6月12日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱 平
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第192－1号
申请执行人邓某某，男，住洪雅县。
被执行人王某某，女，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第114号民事判决书，受理申请执行人邓某某与被执行人王某某离婚纠纷执行一案。申请执行人请求依据民事判决书判决主文第二条“由原告王某某在判决生效之日起十日内返还被告邓某某彩礼费用10000元”予以执行。本院在执行过程中依职权调查被执行人的房地产情况、银行存款、车辆情况。被执行人无可供执行财产。本案依法终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照“中华人民共和国民事诉讼法”第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 均
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初140号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人丁某，农民。2015年6月19日因吸毒行为被杭州市公安局余杭分局行政拘留十二日。2015年11月12日因吸毒行为被德清县公安局行政拘留十五日。2015年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控被告人丁某于2015年10月至11月间，先后3次向姚某甲、沈某、姚某乙等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），合计重约1.5克。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、鉴定意见等证据。据此认定被告人丁某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定依法判处。
被告人丁某当庭辩解起诉书指控的第2起事实不是贩卖，对其余指控事实无异议。
经审理查明：1、2015年11月初某晚，姚某甲、沈某、姚某乙等人联系被告人丁某要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人丁某在德清县禹越镇佳晨宾馆207房间内，将重约0.5克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给姚某甲等人。
2、2015年10月初某日13时许，姚某丙、姚某甲等人向被告人丁某要求购买毒品，后被告人丁某在德清县禹越镇情有独钟歌厅内，将重约0.5克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给姚某丙等人。
3、2015年10月某晚23时许，戴某、周某向被告人丁某要求购买毒品，后被告人丁某在德清县禹越镇西港村的路上，将重约0.5克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给戴某、周某。
综上，被告人丁某3次共贩卖毒品甲基苯丙胺约1.5克。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人姚某甲、沈某、姚某乙、姚某丙、戴某、周某的证言，证实向被告人丁某购买毒品甲基苯丙胺等事实。并有通话记录、辨认笔录及现场检测报告书予以佐证；人口基本信息、行政处罚决定书等，证实被告人的身份信息等事实。抓获经过，证实抓获被告人丁某的事实经过。被告人丁某对上述主要事实的供述，与上述证据相吻合，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某明知甲基苯丙胺系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。关于起诉书指控的第2起事实，经查不仅有购买人的证言，还有相关的通话记录、辨认笔录等予以佐证并形成证据链，予以认定；故被告人丁某的当庭辩解，不予采信。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年11月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓芳
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 沈小青
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张文霞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第980号
原告罗某某。
被告黄某某。
本院在审理原告罗某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某某承担。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年三月五日
书 记 员 肖 然
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初357号
原告：倪少华，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王新育，福建三瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄少鑫，福建三瑞律师事务所实习律师。
被告：李巧铃，女，1974年10月13日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：翁坦克，男，1968年5月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告倪少华与被告李巧铃、翁坦克民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告倪少华的委托诉讼代理人王新育到庭参加诉讼，被告李巧铃、翁坦克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告倪少华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李巧铃、翁坦克共同偿还原告借款本金15万元（人民币，下同）及借款自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告李巧铃因经商需要，于2013年12月24日向原告借款10万元、于2014年1月12日借款5万元，合计借款15万元。被告至今未偿还任何款项。被告翁坦克与被告李巧铃系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻二人的共同债务，两被告依法应共同偿还。
被告李巧铃、翁坦克经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、原告倪少华身份证，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。二、被告李巧铃、翁坦克的户籍信息，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。三、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证，证明被告李巧铃、翁坦克系夫妻关系的事实。四、《借条》两份，证明被告李巧铃借款的事实。
被告李巧铃、翁坦克未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃相应举证质证的权利。
本院认为，由于两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交相应的反驳证据，本院依法对原告提供的证据予以确认。该证据可以证明原告的诉讼主张。
经审查查明，被告李巧铃因经商需要于2013年12月24日向原告借款10万元，并于当日出具《借条》一张交原告收执。该《借条》载明：本人因经商需要，向倪少华先生借款10万元，借款人：李巧铃。于2014年1月12日向原告借款5万元，并于当日出具《借条》一张交原告收执。该借条载明：本人李巧铃因生意周转不足，今向倪少华借现金5万元现特立此据为证。借款人：李巧铃。被告李巧铃向原告借款合计15万元。原告将15万元款项支付给被告后，被告李巧铃至今未偿还任何借款本金。被告翁坦克与被告李巧铃是夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的倪少华身份证、被告李巧铃、翁坦克的户籍信息、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证、《借条》以及当事人的当庭陈述为证。
本院认为：本案系原告倪少华与被告李巧铃、翁坦克之间民间借贷纠纷，因被告李巧铃系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应按照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
本院认为：原告倪少华与被告李巧铃之间的民间借贷关系系双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告已经依约履行相应的出借款项的义务，但被告李巧铃未能依约偿还借款，依法应当向原告支付尚欠的借款本金。虽然原告倪少华诉称原被告双方就本案讼争的两笔借款口头约定月利率为3%，且被告李巧铃在借款后就本案讼争的10万元的借款按月利率3%支付了两期的利息，共计6000元，但是没有书面证据予以证明，该事实亦不能查清。同时，该部分陈述也不构成自认。因此，对原告陈述有关被告李巧铃在借款后支付6000元利息的情形，本院不予处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用间利息的，人民法院应于支持。故原告主张自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算利息，合法有据，本院予以支持。被告翁坦克与李巧铃系夫妻关系，讼争债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告翁坦克依法应对被李巧铃的上述债务承担共同还款责任。
综上所述，原告倪少华的诉讼请求可以成立，本院予以支持。被告李巧铃、翁坦克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：
被告李巧铃、翁坦克应在本判决生效后十日内偿付原告倪少华借款本金150000元并按年利率6%支付从起诉之日起至实际归还全部借款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告李巧铃、翁坦克负担。
如不服本判决，原告倪少华、被告翁坦克可在判决书送达之日起十五日内、被告李巧铃可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年八月二十日
书 记 员 郭丽娜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用间利息的，人民法院应于支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初357号原告：倪少华，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：王新育，福建三瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少鑫，福建三瑞律师事务所实习律师。被告：李巧铃，女，1974年10月13日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。被告：翁坦克，男，1968年5月26日出生，汉族，住福建省石狮市。原告倪少华与被告李巧铃、翁坦克民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告倪少华的委托诉讼代理人王新育到庭参加诉讼，被告李巧铃、翁坦克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告倪少华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李巧铃、翁坦克共同偿还原告借款本金15万元（人民币，下同）及借款自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告李巧铃因经商需要，于2013年12月24日向原告借款10万元、于2014年1月12日借款5万元，合计借款15万元。被告至今未偿还任何款项。被告翁坦克与被告李巧铃系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻二人的共同债务，两被告依法应共同偿还。被告李巧铃、翁坦克经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、原告倪少华身份证，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。二、被告李巧铃、翁坦克的户籍信息，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。三、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证，证明被告李巧铃、翁坦克系夫妻关系的事实。四、《借条》两份，证明被告李巧铃借款的事实。被告李巧铃、翁坦克未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃相应举证质证的权利。本院认为，由于两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交相应的反驳证据，本院依法对原告提供的证据予以确认。该证据可以证明原告的诉讼主张。经审查查明，被告李巧铃因经商需要于2013年12月24日向原告借款10万元，并于当日出具《借条》一张交原告收执。该《借条》载明：本人因经商需要，向倪少华先生借款10万元，借款人：李巧铃。于2014年1月12日向原告借款5万元，并于当日出具《借条》一张交原告收执。该借条载明：本人李巧铃因生意周转不足，今向倪少华借现金5万元现特立此据为证。借款人：李巧铃。被告李巧铃向原告借款合计15万元。原告将15万元款项支付给被告后，被告李巧铃至今未偿还任何借款本金。被告翁坦克与被告李巧铃是夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的倪少华身份证、被告李巧铃、翁坦克的户籍信息、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证、《借条》以及当事人的当庭陈述为证。本院认为：本案系原告倪少华与被告李巧铃、翁坦克之间民间借贷纠纷，因被告李巧铃系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应按照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。本院认为：原告倪少华与被告李巧铃之间的民间借贷关系系双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告已经依约履行相应的出借款项的义务，但被告李巧铃未能依约偿还借款，依法应当向原告支付尚欠的借款本金。虽然原告倪少华诉称原被告双方就本案讼争的两笔借款口头约定月利率为3%，且被告李巧铃在借款后就本案讼争的10万元的借款按月利率3%支付了两期的利息，共计6000元，但是没有书面证据予以证明，该事实亦不能查清。同时，该部分陈述也不构成自认。因此，对原告陈述有关被告李巧铃在借款后支付6000元利息的情形，本院不予处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用间利息的，人民法院应于支持。故原告主张自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算利息，合法有据，本院予以支持。被告翁坦克与李巧铃系夫妻关系，讼争债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告翁坦克依法应对被李巧铃的上述债务承担共同还款责任。综上所述，原告倪少华的诉讼请求可以成立，本院予以支持。被告李巧铃、翁坦克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：被告李巧铃、翁坦克应在本判决生效后十日内偿付原告倪少华借款本金150000元并按年利率6%支付从起诉之日起至实际归还全部借款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告李巧铃、翁坦克负担。如不服本判决，原告倪少华、被告翁坦克可在判决书送达之日起十五日内、被告李巧铃可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  戴剑萍代理审判员  蔡燕瑜人民陪审员  王熊熊二〇一七年八月二十日书 记 员  郭丽娜注：本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用间利息的，人民法院应于支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初436号
被告人
基本情况姓名宋某某出生年月民族汉族性别男职业广东坚朗五金制品股份有限公司青岛分公司员工公民身份号码此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月4日被刑事拘留。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]418号指控事实2017年8月8日22时30分许，被告人宋某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市李沧区文昌路由南向北行驶至九峰岭路路口处，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场对宋某某进行酒精呼气检测，结果为96mg/100ml。后民警依法将宋某某带至青岛市第三人民医院提取血液样本。经检测，在送检的宋某某血液中检出乙醇成分，含量为102mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人
意见被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人宋某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩 闽
二〇一七年九月八日
法官助理 张同雨
书 记 员 臧 霄
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2231号
原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。
法定代表人刘学文，系该公司总经理。
委托代理人杨亚、赵思源，系湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告范军，男，汉族，1962年8月14日出生。
本院在审理原告武汉市威特工程机械有限公司诉被告范军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市威特工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费283元由原告承担。
审判员 杨莉
二〇一六年七月十八日
书记员 王雄
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0361号
申请执行人李其权。
被执行人淮安市君泰食品有限公司，住所地淮安市淮阴区刘老乡政府东首。
法定代表人黄军根，该公司董事长。
李其权与淮安市君泰食品有限公司养殖合同纠纷一案，本院（2011）淮商初字第0116号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人淮安市君泰食品有限公司应给付申请执行人李其权57600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）淮商初字第0116号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 吴 波
审判员 姚立勇
二〇一五年六月三十日
书记员 董理雯
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第95号
申请执行人王远东，下岗工人。
被执行人刘兴和，农民。
申请执行人王远东与被执行人刘兴和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）丹民初字第193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人刘兴和支付赔偿款5000元，承担案件受理费25元。本院于2015年6月15日立案执行，案号为：（2015）丹执字第95号。
本案在本次执行过程中，本院于2015年7月29日依法送达执行通知书、报告财产令给被执行人刘兴和，责令被执行人立即履行义务：一、向王远东支付赔偿款5000元；二、负担案件受理费25元，负担申请执行费50元；但被执行人没有在规定的期限内履行执行通知书所确定的义务。现查明，被执行人刘兴和无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无其他财产可供执行，暂无履行能力。因此，本院认为，本案本次执行程序应予终结执行。对未履行的义务，应该由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丹执字第95号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 黎林波
二〇一五年八月七日
书记员 陆 睿
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第268号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。
负责人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：温州昱豪洁具有限公司。
法定代表人：徐银娟。
被告：徐银娟。
被告：刘金德。
被告：陈彩平。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告温州昱豪洁具有限公司、徐银娟、刘金德、陈彩平金融借款合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告诉请：1、依法判决被告温州昱豪洁具有限公司偿还借款本金98万元及利息（利息从2014年3月27日起至2015年3月10日止，借款月利率以9.3‰计算，逾期利息从2015年3月11日起至履行完毕之日止，月利率以13.95‰计算）；2、依法判决徐银娟、刘金德、陈彩平对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。本案审理中，根据原告申请，依法裁定查封：1、被告刘金德所有的坐落于温州经济技术开发区梅头镇东门街115号的房屋（所有权证号：0047650）；2、被告刘金德所有的坐落于温州经济技术开发区梅头镇东门村的房屋（所有权证号：1622）；3、被告刘金德所有的坐落于温州市经济技术开发区海城东门街115号的房屋（所有权证号：026383）；4、被告刘金德所有的普瑞维亚牌小型普通客车一辆（号牌号码：C1JK06）。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月27日，原告作为贷款人，被告温州昱豪洁具有限公司作为借款人，被告陈彩平作为保证人，各方签订合同号8521120140005065《流动资金保证借款合同》，约定原告同意向被告温州昱豪洁具有限公司发放贷款人民币98万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2014年3月27日起至2015年3月10日止，借款月利率为9.3‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈彩平自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费等）等。合同签订后，原告依约向被告温州昱豪洁具有限公司发放贷款98万元，之后被告温州昱豪洁具有限公司仅支付利息0.4元，其余利息及借款本金98万元至今未偿还。
另查明，被告徐银娟、刘金德分别于2014年3月26日向原告出具保证函，同意为原告向被告温州昱豪洁具有限公司在2014年3月26日至2016年3月25日期间内最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。
本院认为，原告与各被告签订的《流动资金保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。被告温州昱豪洁具有限公司应按合同约定偿还借款本息，被告陈彩平作为连带责任保证人应对被告温州昱豪洁具有限公司承担连带偿还责任。被告徐银娟、刘金德自愿出具保证函，应对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州昱豪洁具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金98万元及利息、逾期利息（利息从2014年3月27日起按月利率9.3‰计算至2015年3月10日止，计算时扣除已支付的利息0.4元，逾期利息从2015年3月11日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告陈彩平对被告温州昱豪洁具有限公司上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、被告徐银娟、刘金德分别对被告温州昱豪洁具有限公司上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2014年3月26日《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13600元，保全费5000元，均由被告温州昱豪洁具有限公司、徐银娟、刘金德、陈彩平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费13600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
审 判 员 陈培挺
人民陪审员 高和燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨长长
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8823号
原告管万章。
委托代理人朱小奎。
被告陶志忠。
被告徐君。
原告管万章诉被告陶志忠、徐君民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序审理。因被告陶志忠下落不明，本院依法转为普通程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告管万章及其委托代理人朱小奎、被告徐君到庭参加诉讼。被告陶志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管万章诉称：原、被告经人介绍相识，被告因做生意急需资金，于2011年10月26日向原告借人民币35000元，被告徐君担保，并出具借条一份。原告多次催讨，被告陶志忠避而不见，至今分文未付。为维护原告合法权益，故起诉要求被告归还借款35，000元。
被告陶志忠未作答辩。
被告徐君辩称：当时只是答应如果陶志忠逃避还债，其担保帮忙找到陶志忠，并不是担保债务。
经审理查明：2011年10月26日，被告陶志忠向原告借款20，000元，并出具借条。同年11月28日又向原告借15，000元，同日，陶志忠找到了徐君作为担保人，徐君也在借条上以担保人身份签字。
审理中，原告自愿撤回要求被告归还借款15，000元的请求。
以上事实，由借条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告借款的事实清楚、证据确凿，原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告归还15，000元的请求，系原告依法对自身实体权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告徐君作为担保人在借条上签字确认，依法应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶志忠于本判决生效之日起十日内归还原告管万章借款20，000元；
二、被告徐君对上述债务承担连带保证责任，被告徐君在承担全部保证责任后有权向被告陶志忠追偿。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陶志忠、徐君共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 陆为明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初780号
原告张某某，女，1981年9月26日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1978年4月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 文纪平
二〇一六年四月十一日
书记员 王 明
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第549号
原告：万兆福，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：梁乃斛，男，其他自然情况不详。
原告万兆福诉被告梁乃斛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万兆福到庭参加诉讼，被告梁乃斛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万兆福诉称：1999年5月4日，原、被告共同协商达成协议，被告将其39.44平方米房屋作价18,000.00元卖给原告，约定原告一次性付清房款后，被告将房照、土地使用证等手续交给原告，并协助原告办理房产过户手续，但时至今日未履行，故诉至法院要求依法确认原、被告于1999年5月4日签订的房契合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告梁乃斛未答辩。
经审理查明：1999年5月4日，被告梁乃斛将其所有的位于抚松县抚松镇城北街二委五组的建筑面积39.44平方米，房屋产权证号为吉房权抚字第03X**号的土木结构2间平房作价18,000.00元价款卖给原告万兆福，双方签订的房契约定：原告一次性付清房款18,000.00元后，被告将房照、房屋土地使用证及建房全部手续一次性交给原告，并协助办理过户手续，此房契以1999年5月6日搬迁为准同时生效。另双方口头约定，办理产权过户登记需要缴纳的税、费全部由买方承担。原告于当日即付清全部购房款，被告亦于当日将房屋及有关产权证照等交给原告。近年原告准备办理产权过户登记时，被告去向不明。原告起诉后，本院于2015年6月11日在《法制日报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉手续，被告未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
上述事实，有原告提供的1999年5月4日原、被告签订的房契、吉房权抚字第03XXX号私有房屋所有权证、2015年5月21日抚松镇城北社区居民委员会出具的证明各一份及到庭原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订房契系出于双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”之规定，原告起诉要求判令被告协助办理产权过户手续，于法有据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审判。依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告万兆福与被告梁乃斛于1999年5月4日签订的
房契合法有效；
被告梁乃斛于本判决生效后五日内协助原告万兆福办
理位于抚松县抚松镇城北街二委五组吉房权抚字第03XXX号房屋（建筑面积39.44平方米，土木结构，2间平房）的产权过户登记，办理过户所需交纳的税、费全部由原告万兆福负担。
案件受理费100.00元，公告费480.00元，由原告万兆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 伊海波
审判员 刘静维
审判员 丁永胜
二〇一五年九月十五日
书记员 尤智鹏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第549号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
企业组织机构代码：××。
地址：秦皇岛市海港区河北大街269号。
委托代理人隋莉娜。
被告何树森，司机。
被告王玉利，农民。
被告王玥，农民。
原告诉称，2012年9月5日被告何树森在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶冀C×××××号重型半挂牵引车在251省道杜庄镇政府与刘作仁相撞，造成刘作仁受伤后抢救无效死亡的交通事故，经交警部门认定，何树森持C1驾证驾驶重型半挂车，承担全部责任。被告王玉利为该车登记车主，王玥为该车实际车主，刘作仁的经济损失经法院判决后，我公司已实际赔偿其近亲属112631.77元。三被告均存在严重过错，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，我公司依法向三被告追偿要求三被告连带赔偿我公司理赔款112631.77元，并从2013年3月7日起至付清该款之日起，按银行同期贷款利率付息。
本院认为，明确的被告是法院受理案件的基本要求，原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉被告何树森、王玉利、王玥追偿权纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告方联系方法未能联系到三被告，原告预留的被告住址不明，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书，原告可待查到被告准确地址后，另行提起诉讼。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤云
审 判 员 谷 奎
代审判员 葛立昌
二〇一五年十二月九日
代书记员 罗 佳
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执892号
申请执行人四平市社会保险事业管理局。
被执行人四平市旭晨胶带有限公司。
本院在执行申请执行人四平市社会保险事业管理局与被执行人四平市旭晨胶带有限公司非诉执行一案中，因本案被执行人与（2017）吉0302执831号案件的被执行人相同，（2017）吉0302执831号合并执行决定书决定：上述案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、本案执行终结。
二、涉案相关事宜与本院（2017）吉0302执831号案件合并处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十七日
书记员 张媛媛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4329号
原告：徐美君。
被告：王鲜红。
原告徐美君为与被告王鲜红民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐美君、被告王鲜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美君起诉称：2012年10月1日，被告因资金周转向原告借款15万元，借期一年，月息1.5分，并由被告亲立借条一份，一年到期后，被告未有归还借款，也未有支付利息，经原告催讨，被告于2013年10月1日续写了借条日期，要求再借一年。但到期后，又未有归还。2014年10月1日，被告又要求再借一年，续写了借条日期。但到期后，被告仍然未有归还借款和支付利息。经原告催讨，被告至今未有归还。为此，请求依法判令被告归还原告借款本金15万元及利息（利息自2012年10月1日起按月利息1.5分计算至还款之日止）。
被告王鲜红答辩称：是的，最开始是借款10万元的，后来加了些利息，慢慢就累计到15万元了。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告王鲜红人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2012年10月1日，被告向原告借款15万元，月息1.5分，借期一年，2013年10月1日，2014年10月1日的事实。
被告王鲜红对原告提供证据的质证意见：无异议。
本院认证意见：原告提供的证据经被告质证无异议。故本院对原告提供的证据予以确认。被告认为15万元中有部分利息，但未举证，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告王鲜红于2012年10月1日向原告借款15万元，当日向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，月利率按月利率1.5%计算。到期后，被告王鲜红未归还借款及支付利息。事后被告王鲜红分别在2013年10月1日和2014年10月1日签字确认。
本院认为，原告徐美君与被告王鲜红之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告王鲜红向原告借款15万元的事实清楚，证据充分；被告王鲜红应按约定期限归还，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王鲜红归还原告徐美君借款15万元及利息（利息从2012年10月1日起至实际归还之日止按双方约定的月利率1.5%计算）；款限本判决生效后二十日履行完毕。
如被告王鲜红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2383元，由被告王鲜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十二月七日
代书记员 林祝健
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初572号
原告：李渝军，男，1978年5月6日出生，汉族，住重庆市大渡口。
被告：南京装饰联合有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号1幢29-2、3、4，统一社会信用代码915001120801746590。
负责人：夏语。
原告李渝军与被告南京装饰联合有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李渝军到庭参加了诉讼。被告南京装饰联合有限公司重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李渝军的诉讼请求为：1、判令被告支付原告2016年8月1日至2016年9月17日所欠工资13000元；2、判令被告赔偿原告2016年4月1日至9月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额24800元。事实及理由：原告于2016年4月1日正式入职，但被告未与原告签订书面的劳动合同，也没有为原告参加重庆市社会保险。从2016年8月起，被告对原告在内的全部职员的工资均未予支付。原告遂起诉。
被告南京装饰联合有限公司重庆分公司未作答辩。
经审理查明：员工刷卡记录表中显示原告从2016年4月19日开始打卡至9月17日止。
原告的银行卡历史明细清单中显示：2016年5月10日工资收入4470元，5月11日*语向原告ATM转账900元，6月12日工资收入5405元，7月11日工资收入5405元，8月29日工资收入5405元。
2016年10月31日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求事项为由被申请人支付申请人：1、2016年8月1日至9月17日工资总额13000元；2、2016年4月1日至9月17日未签订劳动合同双倍工资差额24800元。该委于2016年12月16日作出超时未审结案件证明书。
原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，员工刷卡记录表、银行卡历史明细清单、《超时未审结案件证明书》，庭审笔录在卷佐证。
原告另举示有：2016年9月18日《�聘协议书》，内容为：双方自愿解除原聘用合同关系。因是甲乙双方协议提前解除劳动合同，工资结算至2016年9月17日，结算应得所有工资共计12040元，合计实际支付12040元。工资表中注明7月份应补发保险730元，8月份，应发工资5500元，应补发保险730元，出差餐费补助900元，应扣个税95元，实发工资7035元；9月份应发工资3135元，应补发保险730元，出差餐费补助450元，应扣个税40元，实发工资4275元；合计实发工资12040元。工资支付方式：1、甲方尽量收回款项在2016年9月30日前一次性支付乙方工资；2、若甲方收到的款项不足以全额支付乙方工资，则按员工比例支付，直至结清为止。结清工资时效为员工离职后2个月为止，到时公司未结清员工工资，员工有权向法律机构申请仲裁及附带经济赔偿。公司承担由此带来的一切法律责任后果及经济赔偿后果。甲方为乙方缴纳社会保�费至2016年9月17日止，甲方需在2016年9月内完清社保局费用，乙方才能在其它公司办理社保。但原被告双方均未在《解聘协议书》中签字。原告称因被告拖欠工资，原告打印了协议书，要求被告负责人签字，但其拒绝签字。对于该份《解聘协议书》，由于被告并未签字认可，故对真实性本院不予采信。
原告明确其工资标准为工资为5500元/月，但被告另按30元/天支付了出差餐费补助。2016年5月11日*语向原告ATM转账900元即是2016年4月1日至30日的餐费补助。2016年5、6、7三月的餐费补助是以现金的方式支付的。故诉讼请求1中包含了2016年8月1日至9月17日每日30元的餐费补助。另由于被告未为原告购买社会保险，每月为730元，要求被告从2016年5月1日开始直接支付给原告。
本院认为：原告的打卡记录虽从2016年4月19日开始，但结合2016�5月11日的工资收入来看，原告陈述其从2016年4月1日入职应予采信。
被告未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。
对于原告的工资标准，与之前被告按月打卡的标准一致，应当认定其工资标准为5500元/月。对于原告要求的每日30元的出差餐费补助，由于2016年5月系*语个人ATM转账存入，即使是被告的负责人夏语支付，也不能认定是支付的餐费补助，故对餐费部分本院不予支持。对于保险费用，被告未为原告缴纳，原告应当向社保部门举报，要求被告直接向其支付没有法律依据，本院不予支持。故被告欠付的工资为5500元+5500元/21.75（每月法定工作日）×11（2016年9月工作日）=8282（保留整数），超出部分本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故被告在用工之日起一个月内即2016年4月1日至2016年4月30日期间与原告签订书面的劳动合同，否则应向劳动者支付二倍的工资。本案中，被告未与原告签订书面的劳动合同，应当向原告支付2016年5月1日至9月17日的二倍工资，为5500元/月×4月（2016年5月1日至8月31日）+5500元/21.75（每月法定工作日）×11（2016年9月工作日）=24782元（保留整数），超出部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京装饰联合有限公司重庆分公司在本判决生效后立即支付原告李渝军2016年8月1日至9月17日期间的工资8282元；
二、被告南京装饰联合有限公司重庆分公司在本判决生效后立即支付原告李渝军2016年5月1日至9月17日期间未签订书面劳动合同的双倍工资24782元；
三、驳回原告李渝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南京装饰联合有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡可萍
二〇一七年二月十六日
书记员 吴朋爱
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1500号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：王凌志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐镐，该公司主办客户经理。
被告：何小林，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：舒泽洪，女，1987年10月13日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告何小林、舒泽洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王凌志、唐镐到庭参加了诉讼。被告何小林、舒泽洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何小林、舒泽洪立即归还原告借款本金29万元，并支付从2016年7月22日起按借款合同约定的利率计算至付清贷款之日止的利息；2.判令原告对被告何小林、舒泽洪提供的坐落于XX镇XX号房屋享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案原告实现债权的全部费用（包括又不限于诉讼费、财产保全费等）。事实和理由：二被告系夫妻。2013年9月17日，被告与原告签订《个人借款合同》，向原告借款290000元，借款期限从2013年9月17日至2016年9月16日，利率为11.08‰，按季结息，到期一次性还本，被告用其共有的坐落于XX镇XX路XX号房屋作抵押。该笔贷款于2016年9月16日到期，但被告并未还本付息，故原告诉至法院，要求判如所诉。
被告何小林、舒泽洪未予答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2011年3月7日办理结婚登记手续。2013年9月17日，二被告与古蔺县信用合作联社德耀信用社签订《个人借款合同》，向原告借款290000元用于住房装修。合同约定：借款期限从2013年9月17日至2016年9月16日止，利率为11.08‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，对未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。二被告与原告签订《抵押合同》，二被告将XX镇XX号房屋作为上述借款的担保，并办理了抵押登记。同日，原告向被告何小林在四川农村信用社账号为XX里转入29万元。2013年10月8日，古蔺县信用合作联社变更为原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司。二被告借款后，按约支付利息至2016年7月21日，后不再还本付息。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告何小林、舒泽洪应当按照约定全面履行还本付息的义务。由于被告何小林、舒泽洪所欠原告农商银行的借款未在约定期限内返还，原告要求被告何小林、舒泽洪还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告向原告借款时以其XX镇XX号房屋提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第二款的规定，二被告不履行债务时，原告对该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款有权优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何小林、舒泽洪于本判决生效之日起10日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金29万元，并支付从2016年7月22日起按借款合同约定的利率计算至付清贷款本金之日止的利息；
二、原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司对被告何小林、舒泽洪共有的用于抵押的XX镇XX号住房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6282元，减半收取3141元，由被告何小林、舒泽洪负担（此款原告已预缴，被告于履行判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 明勇
二〇一七年六月八日
书记员 何英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执362号
申请执行人：张风芹，女，1968年09月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王德杰，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1702民初413号民事调解书立案执行申请执行人张风芹与被执行人王德杰追索劳动报酬纠纷一案。执行标的3549元。执行中申请人张风芹与被执行人王德杰已达成和解协议。申请人张风芹于2018年4月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1702执362号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 彭 亚
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 鹏
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终369号
上诉人（原审被告）：四川寰宇实业有限公司，住所地四川省广元市利州区奔月路，经常办公地四川省绵阳市经开区绵州大道186号。
法定代表人：罗仲，公司董事长。
委托诉讼代理人：严旭东，生于1986年10月9日，汉族，本科文化，四川省江油市人，该公司职员，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：刘宝剑，男，生于1972年7月3日，汉族，小学文化，四川省安县人，个体户，住四川省安县。
委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。
原审第三人：陈彦，男，生于1975年2月11日，汉族，初中文化，绵阳市梓潼县人，住四川省绵阳市科创园区元山路中央公园*号。
原审第三人：杨斌，男，生于1965年5月10日，汉族，初中文化，四川省安县人，住四川省绵阳市高新区。
上诉人四川寰宇实业有限公司（以下简称寰宇公司）因与被上诉人刘宝剑、原审第三人陈彦、杨斌合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人寰宇公司的委托诉讼代理人严旭东、被上诉人刘宝剑的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院经过审理认定本案法律关系为合同纠纷，与原审原告刘宝剑主张的不当得利纠纷不一致，应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”一审法院没有释明，导致当事人不能选择变更被告和诉讼请求，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2854号民事判决；
二、发回四川省广元市利州区人民法院重审。
上诉人四川寰宇实业有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 陈 燕
审判员 王振茂
审判员 李开彦
二〇一七年五月八日
书记员 王梦琪