淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9024号
原告：淮安锐志新型建材有限公司，住涟水县保滩镇工业集中区十堡村。
法定代表人：陈金中，职务总经理。
委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱毅，江苏开淮律师事务所实习律师。
被告：王素成，男，汉族，1976年6月11日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：邵强，、刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：厉开涛，男，汉族，1968年7月19日生，住淮安市淮阴区。
原告淮安锐志新型建材有限公司（下简称：“锐志建材”）与被告王素成、厉开涛债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建群，被告王素成及其委托诉讼代理人邵强、刘顺昌，被告厉开涛到庭参加了诉讼。本案依法开庭审理，现已审理终结。
原告锐志建材向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告131万元及利息707400元（利息暂计算到2017年10月1日，以后利息按月息2%主张到被告实际付清之日），合计2017400元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：案外人咸国宝欠原告借款，被告又欠咸国宝货款，为此三方于2015年6月8日达成协议，由被告直接向原告偿还货款131万元，并承担从2015年7月1日起按月息2.5%的利息。协议签订后，原告多次催要，但被告至今分文未付，给原告造成了一定的经济损失，故提起诉讼，请求判如所请。
被告王素成辩称：首先，对原告诉状中所述事实不予认可。2015年6月8日协议书约定的131万元货款并非两被告应该共同承担的货款，而是两被告分别欠承包原告锐志建材公司经营的咸国宝货款累加而来的数字，故不存在两被告共同偿还131万元货款的情况。2017年7月10日，原告与两被告进一步协商如何偿还货款时，原告向两被告出具的还款协议书中亦明确将两被告各自承担的数额进行分割，可见原告也是知道两被告应当各自承担还款责任；其次，2016年2月7日，被告王素成已经向原告支付货款20万元，该款应该从王素成应付的款项中扣除；第三，原告主张的利息计算有误，对月息2分的计算标准不予认可。
被告厉开涛辩：仅同意偿还其欠原告的732365元，关于利息由法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年6月8日，原告锐志建材公司(甲方)、案外人咸国宝（乙方）与被告王素成、厉开涛（丙方）签订《协议书》一份，载明：“因乙方欠甲方借款，丙方欠乙方131万元货款，经甲乙丙三方沟通协商，现将协商协议如下：1、2015年7月1日之前乙方欠甲方借款利息，由乙方承担；2、丙方于协议签订起不能及时还款甲方，丙方需承担从2015年7月1日起131万元货款本金和2.5分/月利息，此款从乙方欠甲方价款总数中扣除作为乙方已还款部分；3、本协议一式叁份，甲乙丙三方各执壹份，三方签字后生效”，原告锐志建材公司、咸国宝（乙方）与被告王素成、厉开涛分别于当日在协议书下方甲乙丙位置签字确认。
2016年2月7日，被告王素成以“淮涟安置小区”名义向原告锐志建材公司还款20万元，收款事由载明“砼款”。对于该笔款项，王素成辩称系偿还的原告锐志建材公司货款本金，原告锐志建材公司称此款系偿还的2016年11月底之前的货款利息。
庭审中，原告锐志建材公司称案外人咸国宝于2014年2月至2015年2月期间承包原告锐志建材公司的混凝土生产线，两被告从咸国宝处购买混凝土并拖欠货款131万元未付，同时由于咸国宝承包期间缺乏资金，故从原告锐志建材公司借款，后经三方协商，咸国宝将两被告所欠的货款转让给原告锐志建材公司用于抵充部分价款。达成协议后，被告王素成仅于2016年2月7日支付20万元，对于该笔款项的性质，双方意见不一，被告认为系偿还的货款本金，原告认为系偿还的2016年11月底之前的货款利息。
本院认为，原告锐志建材公司、案外人咸国宝以及被告王素成、厉开涛于2015年6月8日签订的《协议书》本质系债权转让合同，是三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
本案中，咸国宝对被告王素成、厉开涛享有债权，即被告王素成、厉开涛拖欠咸国宝的货款，该债权为合法债权，依法可以转让。根据2015年6月8日的《协议书》，截止该日，被告王素成、厉开涛确认拖欠咸国宝的货款131万元，根据《协议书》的内容，厉开涛明确表示将被告王素成、厉开涛拖欠其的131万元货款及利息转让给原告锐志建材公司，此为咸国宝的真实意思表示。并且，王素成、厉开涛亦在《协议书》中上签字确认。故根据《中华人民共和国合同法》第七十九条关于“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，可以认定咸国宝已将债权转让给原告锐志建材公司。咸国宝将债权转让后，其本人就不是债权人，债权人变更为受让人即原告锐志建材公司。因此，作为债务人的王素成、厉开涛只能向原告锐志建材公司履行给付欠款及利息的义务。在债权转让后，被告王素成曾于2016年2月7日向原告锐志建材公司给付欠款20万元，可见，被告王素成已按照《协议书》的约定，部分履行义务。根据《协议书》约定，被告王素成、厉开涛承担从2015年7月1日起131万元货款本金以及按照月息2.5分计付的利息，而庭审中王素成、厉开涛并未能已向原告锐志建材公司支付2015年7月1日至2016年2月7日期间利息进行举证，故两被告主张上述20万元系偿还原告锐志建材公司货款本金，本院不予采信，应认定该款先冲抵利息，后冲抵本金。以131万元为计算基数，按照月息2.5分计算，自2015年7月1日起至2016年2月7日止，共计产生利息为24.12万元（131万*2.5%/月*221天/30天=24.12万元），故可以认定上述20万元均为被告支付的利息。综上，原告主张被告王素成、厉开涛支付131万元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息707400元（利息暂计算到2017年10月1日，以后利息按月息2%主张到被告实际付清之日）。鉴于原告认可被告利息已支付到2016年11月底，故自2016年12月1日起至2017年10月1日期间，按照月息2分计算，共产生利息为265493元，原告主张超过部分，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王素成、厉开涛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮安锐志新型建材有限公司人民币131万元及利息265493元（利息暂计算到2017年10月1日，以后利息按月息2%计算到两被告实际付清之日止）；
二、驳回原告淮安锐志新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费22939元，由原告淮安锐志新型建材有限公司负担3991元，被告王素成、厉开涛负担18948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 强
代理审判员 程冲云
人民陪审员 冯成龙
二〇一八年一月十六日
书 记 员 朱惠娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。