广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初814号
原告：马安辉，男，汉族，1986年2月2日出生，地址：湖南省桃江县，
被告一：卢朝晖，男，汉族，1984年6月7日出生，地址：博罗县，
被告二：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，地址：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101。法定代表人：郭伟超
委托代理人：甘振权，广东广法律师事务所，代理权限：特别授权。
原告马安辉与被告卢朝晖、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:1、请求法院判令由第二被告在粤Ｌ×××××车投保的交强险限额122000元内赔付原告110000元；2、请求法院依法判令由第二被告在粤Ｌ×××××车投保的第三者商业险100万元的限额内先行赔偿交强险以外的依100%的民事责任向原告赔付43150元，第一被告承担连带赔偿责任。3、诉讼费用由二个被告负担。
被告一对原告的诉讼请求争议为：由法院依法判决。
被告二对原告的诉讼请求争议为：一、答辩人作为粤Ｌ×××××号牌机动车交强险和交通事故第三者责任保险的保险人，可以依据《机动车交通事故强制保险条例》以及合同约定并遵循交强险分项赔偿原则，直接向被答辩人支付保险金，对于超出交强险交强险医疗限额及伤残赔偿限额的损失由答辩人在交通事故第三者责任保险内按照事故责任比例承担。二、被答辩人在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合法之处，依法不应当得到支持。
本院查明的事实
本院经审理查明：2017年10月10日14时00分，被告一卢朝晖驾驶粤Ｌ×××××小轿车在博罗罗阳镇义和大小塘路段时因未注意安全行驶于原告马安辉驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往博罗县人民医院抢救住院治疗31天后出院。该事故经博罗县公安局交通警察大队处理后于2017年10月10日作出交通事故认定书，认定被告一卢朝晖对事故负全部责任，原告马安辉不负事故责任。肇事粤Ｌ×××××号小轿车为被告一所有，被告一的粤Ｌ×××××小轿车在被告二投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额100万元，不计免赔率。
另查明，原告马安辉属于农村居民户口，原告提供了惠州市俊泰纺织有限公司的营业执照、工资收入证明、中国农业银行个人明细对账单，用于证明原告从2016年7月13日开始至发生本案交通事故时止，在惠州市俊泰纺织有限公司工作，事故发生前12个月的平均工资为8093.12元，工资以银行转账方式发放。
又查明，原告在住院期间，被告一向原告支付了2000元现金作为生活费，原告向被告一出具收据，原告同意在该赔偿款中予以扣除。被告二在交强险医疗限额内支付了原告医疗费10000元，在商业第三者责任险限额内向被告一理赔了5081.3元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，博罗县公安局交通警察大队认定被告一卢朝晖负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤Ｌ×××××小轿车在被告二投保了交强险和商业第三者责任险，赔偿限额100万元，不计免赔率，又因被告二在交强险医疗限额内支付了原告医疗费10000元，所以，原告的残疾赔偿金等费用，首先由被告二在交强险剩余赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告二在粤Ｌ×××××小轿车投保的第三者责任险的限额内赔偿。被告一已支付给原告的现金2000元，应予扣减。
关于残疾赔偿金的问题。原告虽然属于农村居民户口，但是原告提供了惠州市俊泰纺织有限公司的营业执照、工资收入证明、中国农业银行个人明细对账单，证明其从2016年7月13日至本案交通事故发生时止，一直在惠州市俊泰纺织有限公司工作。据此，原告现请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入37684.3元／年的标准计算，原告的伤残赔偿金为75368.6元（37684.3×20年×10%=75368.6元）。
关于伤残鉴定费的问题。原告于2018年1月25日向广东惠中法医临床司法鉴定所申请了伤残鉴定，伤残鉴定费用2500元有相应的发票予以证实，故本院予以支持。
关于交通费的问题，原告在住院期间产生交通费是合理的，但原告请求赔偿交通费1000元过高，本院酌情支持500元。
关于住院伙食补助费问题，原告在住院期间有伙食补助费的产生是合理的，故原告请求伙食补助费3100元（31天×100元=3100元），本院予以支持。
关于护理费的问题，原告提供《出院记录》可以证实原告在住院期间有陪护人员一人。现原告请求赔偿住院期间护理费3100元（31天×100元=3100元），有事实及法律依据，故本院予以支持。
关于误工费的问题。根据原告提供的中国农业银行个人明细对账单，原告在本案交通事故发生前，12个月的平均工资为8093.12元，计算至定残前一天，原告的误工时间共计104天，经计算原告的误工费为28056.15元（8093.12÷30×104=28056.15元）。
关于精神损害抚慰金的问题。本案交通事故造成原告马安辉十级伤残，显然使原告遭受了严重的精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，有事实和法律依据，故本院予以支持。原告请求精神抚慰金优先在交强险中赔偿，有法律依据，本院予以支持。
关于营养费问题，原告出院医嘱要求原告出院后适当加强营养，现原告请求营养费有事实及法律依据，故本院予以支持，但其请求营养费2000元过高，本院酌情支持500元。
关于后续治疗费的问题，原告向本院提供出院证及出院医嘱中均表明，原告在1年后视恢复情况静定拆除内固定，需要住院手术拆除，预计需要住院治疗费用5000元人民币，具体以出院发票为准。现原告请求后续治疗费3000元，被告一二认可后续治疗费2000-3000元，故本院予以支持后续治疗费3000元。
关于被抚养人生活费问题，原告需要抚养的人有原告的母亲文瑞阳（已年满80周岁，由包括原告在内的三个子女共同赡养，生活费按照5年计算）、原告的女儿马海兰仍需抚养1年零3个月，即15个月，原告的儿子马胜云仍需抚养4年零3个月，即51个月，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，被抚养人文瑞阳生活费4768.88元（28613.3元×5年÷3×10%=4768元）、被抚养人马海兰生活费1788.33元（28613.3元÷12×15÷2×10%）、被抚养人马胜云生活费6080.33元（28613.3元÷12×51÷2×10%）共计12637.54元。
以上原告的残疾赔偿金等各项费用合计138762.3元，首先由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿110000元；不足部分28762.3元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。由此计算，被告二共计应赔偿138762.3元给原告，扣减被告一已支付给原告的2000元外，仍应赔偿136762.3元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿136762.3元给原告马安辉。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1682元，由被告一卢朝晖负担200元，被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担1200元，原告负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
二〇一八年三月十六日
法官助理 张启芳
书 记 员 温婉玲