wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审21号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：贺彬，男，汉族，1978年出生，住河南省开封县城关镇。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人贺彬未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积281平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第308号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总面积281平方米的工程造价6%的罚款，即人民币捌仟肆佰元整的罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第308号行政处罚决定书，于2015年6月18日依法送达给被执行人。被执行人贺彬未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月24日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第308号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人贺彬在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人贺彬必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。
二、被执行人贺彬必须自收到本裁定之日起十日内向申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币捌仟肆佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵辰蕾
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉南新商初字第102号
原告：姜金明。
委托代理人：张少华。
被告：嘉兴市南湖区四海牧业超市。
负责人：江炳元。
委托代理人：柴立群。
委托代理人：张春峰。
原告姜金明因与被告嘉兴市南湖区四海牧业超市民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人张少华、被告委托代理人柴立群、张春峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2012年12月22日向原告借款200000元，并约定了利息，后因其他原因要求归还，但被告至今未归还，故诉请判令被告立即归还借款200000元及利息9600元。
被告答辩称，第一，被告的印章被私刻、冒用或者被盗用，本案所涉及借款与被告没有关系，被告的负责人江炳元根本不认识原告，不可能向原告借款，第二，借条从形式上看借贷合同仅限于推定成立，原告要求被告承担民事责任没有事实和法律依据，第三，本案疑点重重，原告和薛敏应当庭进行说明；第四，原告要求被告承担民事责任是出于恶意的，第五，案件涉嫌虚假诉讼；第六，涉嫌非法吸收公众存款罪，应将案件全案移送公安机关侦查。
本院经审查发现，原告用以证明借款存在的证据系加盖了被告嘉兴市南湖区四海牧业超市印章的借条，而借款的实际经办人是该超市的实际负责人薛敏，现薛敏已涉及经济犯罪被刑事立案，被告认为，薛敏在被告不知情且没有经过被告授权的情况下向他人借款，责任与被告无关，且薛敏已经涉及经济犯罪，已由公安机关刑事立案，本案应移送公安机关处理。
本院认为，薛敏因涉嫌经济犯罪已被刑事立案，该刑事案件与本案情况类似。根据有关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜金明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 张 犇
代理审判员 姚春新
人民陪审员 言祥生
二〇一四年六月二十日
书 记 员 沈文清
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03118号
原告陈亦豪，男，2002年4与3日出生，汉族，陕西省高陵县鹿苑中学初一学生，住陕西省高陵县。
法定代理人王宇，女，1979年3月23日出生，汉族，陕西省高陵县鹿苑街办文卫路“九阳小家电”店主，住同原告陈亦豪。（系原告之母）。
委托代理人张春亮，陕西司扬律师事务所律师。
被告杜毅，男，1978年11月15日出生，汉族，四川省旺苍县人民政府政务服务中心职员，住西川省旺苍县。
被告邓芳，女，1960年3月1日出生，汉族，无业，住同杜毅。（系被告杜毅岳母）。
被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地，四川省广元市利州经济开发区北京路8号。
负责人陈如东，总经理。
本院在审理原告陈亦豪与被告杜毅、被告邓芳、被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈亦豪于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亦豪撤回起诉。
案件受理费1314元予以免收。
审判员 詹晓晔
二〇一三年十二月十五日
书记员 郭 瑞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03118号
原告陈某某，男，未成年人。
法定代理人王宇，女，1979年3月23日出生，汉族。（系原告之母）。
委托代理人张春亮，陕西司扬律师事务所律师。
被告杜毅，男，1978年11月15日出生，汉族。
被告邓芳，女，1960年3月1日出生，汉族，无业。
被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地四川省广元市利州经济开发区北京路8号。
负责人陈如东，总经理。
本院在审理原告陈某某与被告杜毅、被告邓芳、被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1314元予以免收。
审判员 詹晓晔
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭 瑞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00320号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭某某，男，1994年10月8日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被石柱县公安局刑事拘留，同年9月12日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员郎军委出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年8月13日6时许，被告人谭某某在石柱县南宾镇金山网吧附近将被害人秦某某的二轮摩托车盗走。后经石柱县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3566元。
2014年8月20日，被告人谭某某被公安民警抓获归案。
另查明，案发后，二轮摩托车被秦某某找回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，价格鉴证意见书，被害人秦某某的陈述，证人蔡某某、王某的证言，被告人谭某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚并决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一四年十一月十日
书记员 包小琴
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）揭惠法民二初字第30号
原告广东长飞实业有限公司。住所地：惠来县隆江镇老桥市场二街**号*楼。
法定代表人胡振木。
委托代理人朱汉元。
被告惠来县蓝藻保健品厂。地址：惠来县东陇镇。
法定代表人陈文佳。
被告方畅，男，1970年10月15日出生，住址：汕头市珠池路广兴村汕建商品房*座***号。
本院在审理原告广东长飞实业有限公司诉被告惠来县蓝藻保健品厂、方畅金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东长飞实业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东长飞实业有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费2900元，公告费264.2元，合计人民币3164.2元，由原�广东长飞实业有限公司负担。
审 判 长 曾波生
审 判 员 吴子龙
人民陪审员 刘加利
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郑楚川
速 录 员 余静慧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第14024号
原告北京市大兴区礼贤镇紫各庄村村民委员会，住所地北京市大兴区礼贤镇紫各庄村。
负责人乔俊利，村委会主任。
委托代理人殷顺利，男，1979年1月6日出生，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者。
被告乔俊会（兼被告乔宝玉、被告乔萌萌委托代理人），男，1963年10月10日出生。
被告李会敏，女，1961年4月14日出生。
被告乔宝玉，女，1987年12月16日出生。
被告乔萌萌，女，1991年5月3日出生。
原告北京市大兴区礼贤镇紫各庄村村民委员会（以下简称：紫各庄村委会）与被告乔俊会（兼被告乔宝玉、乔萌萌委托代理人）、被告李会敏、被告乔宝玉、被告乔萌萌排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊振国独任审判，公开开庭进行了审理。原告紫各庄村委会的委托代理人殷顺利、被告乔俊会、被告李会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫各庄村委会诉称：乔俊会与李会敏系夫妻，乔宝玉与乔萌萌系二人的子女，被告四人在北京市大兴区礼贤镇紫各庄村有宅院一处即紫各庄中巷16号，该院落西墙与村道之间有4米空地。2015年7月，为了村庄整洁，紫各庄村村民委员会及党支部委员会决定在村路两侧修建排水沟，该项工程涉及的范围为村路两侧分别向外1.5米。2015年7月19日，排水沟工程施工至乔俊会家西墙外侧时，乔俊会一家以各种理由拒绝工程施工，后我方多次与乔俊会协商均达不成一致意见，乔俊会上述行为造成了排水沟工程延误，给我方造成了损失，为维护我方的合法权益，故起诉要求被告四人清除工程范围内的树苗及杂草并赔偿因该工程延误给我方造成的损失23100元，诉讼费由被告四人承担。
被告乔俊会、李会敏、乔宝玉、乔萌萌辩称：紫各庄村委会所诉的我们家庭关系及宅院情况属实，紫各庄村目前确实正在修建排水沟，对于该项工程的开展我们没有意见，确实是一项造福百姓的工程。该工程范围内涉及到我们家的树苗和农作物，对于这些物品的赔偿我们与紫各庄村委会一直协商不了，此后在没有达成一致意见的情况下村委会强行铲除了我们家三棵树苗及农作物，尚存的还有四棵生长期为一年多的树苗，目前我们只要求紫各庄村委会赔偿我们尚未移除的该四棵树苗。关于紫各庄村委会要求我们赔偿其23100元损失的主张，我们认为排水沟工程是在双方协议未达成一致的情况下即开工，过错在于紫各庄村委会，对该工程因延误产生的损失我们不认可。故不同意紫各庄村委会的诉讼请求。
经审理查明：乔俊会与李会敏系夫妻，乔宝玉、乔萌萌系二人的两个女儿。乔俊会家在北京市大兴区礼贤镇紫各庄村有宅院一处即紫各庄中巷16号，该院落西墙与村路相隔大约有四米的距离。2015年7月，经紫各庄村村民委员会及党支部委员会决议，该村决定为村路两侧修建排水沟，该工程以村路两侧边缘为基准，向两侧各涉及1.5米的范围。该工程施工至乔俊会家院西墙外时，紫各庄村委会与乔俊会家因树苗等的赔偿问题发生争议，经屡次协商均未达成一致，目前该段工程施工已搁置。
经本院现场勘查，目前排水沟工程范围内涉及到的乔俊会家的障碍物为四棵生长期不到两年的槐树苗。庭审中，乔俊会曾自述双方经多次协商未果，紫各庄村委会强行铲除了其一些树苗及农作物，但其也同意仅就现存的四棵树苗要求赔偿。同时，乔俊会四人表示紫各庄村委会修建排水沟确实系一项造福民众的工程，其对该工程的修建本身并无异议。
上述事实，有紫各庄村委会通知、现场照片以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，紫各庄村委会在本村马路两侧修建排水沟，就本案涉及的工程部分，排水沟占地范围并未涉及四被告的宅基地部分，四被告亦认为此系一项利民工程，双方就排水沟工程本身无争议。本案争议的焦点为涉案的四棵树苗是否需要赔偿以及如何赔偿的问题。经现场勘查，排水沟工程涉及到四被告家的仅为四棵槐树苗，该四棵树苗两两紧靠、排列不规整，且生长期不到两年，由此可看出日常并未进行精细打理。本院认为，涉案四棵树苗具有一定价值，与本案存有紧密关联性，应在本案中一并解决赔偿问题，但同时，该四棵树苗价值却十分有限，就该四棵树苗如何赔偿，应由本院结合树木种类、生长期、日常管理等情况进行酌定。故对紫各庄村委会要求乔俊会、李会敏、乔宝玉、乔萌萌将位于北京市大兴区礼贤镇紫各庄中巷16号院西墙外排水沟涉及到的四棵槐树苗予以清除的诉讼请求，本院应于支持。关于紫各庄村委会要求四被告赔偿因排水沟工程延期给其造成的损失23100元的诉讼请求，缺乏相应证据予以佐证，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告乔俊会、李会敏、乔宝玉、乔萌萌将位于北京市大兴区礼贤镇紫各庄中巷16号院西墙外排水沟工程涉及到的四棵槐树苗予以清除（于本判决生效后十日内履行）；
二、原告北京市大兴区礼贤镇紫各庄村村民委员会就四棵槐树苗赔偿被告乔俊会、李会敏、乔宝玉、乔萌萌二百元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告北京市大兴区礼贤镇紫各庄村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费一百八十九元，由原告北京市大兴区礼贤镇紫各庄村村民委员会负担六十九元（已交纳），由被告乔俊会、李会敏、乔宝玉、乔萌萌负担一百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 闫胜楠
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1696号
上诉人（原审被告）：石新春，男，汉族，1974年11月15日生，山东省单县人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国伟，男，汉族，1970年6月7日生，库尔勒市人，个体户，现住库尔勒市。
上诉人石新春与被上诉人张国伟因民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1867号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月4日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人石新春委托诉讼代理人张玉斌、被上诉人张国伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石新春上诉称：请求撤销库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1867号民事判决第二项，改判上诉人不支付借款利息60000元。事实和理由：上诉人与被上诉人双方约定逾期还款利息”按当时银行最高贷款利率的四倍支付借款利息”，关于四倍利息的约定无法律依据，应当认定无效。双方应当按同期银行贷款利率计算利息。一审法院对于利息计算属于认定事实错误，应当予以改判。
张国伟辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，维持原判决。
张国伟向一审法院的起诉请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、判令被告支付原告借款利息60000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年1月6日从原告处借现金200000元整，借款期限从2016年1月6日至2016年3月6日，约定借款利息按国家规定民间借贷最高年利率24%支付。同时，被告给原告出具了借条。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金及利息，经多次索要未果，现依法诉至贵院请求公正判决。
石新春辩称，被告曾给原告出具过借条，待原告出具打款凭证后，再确定数额，利息主张过高，现被告经济困难，无力偿还，但会积极配合尽早还款。
一审法院认定事实如下：2016年1月6日，经王某介绍，被告向原告借款200000元。原告在库尔勒市经营三家”天府惠串串香”，被告提出向原告借款后，原告从经营周转资金中拿出200000元现金在王某家交付给被告，同时，被告给原告出具借款单一份，内容为”因经营资金周转的需要，特向张国伟借人民币200000元，借期两个月，自2016年元月6日至2016年3月6日。借款如本人不能及时还清借款，本人愿意承担如下违约责任。即：1、按当时银行最高贷款利率的四倍支付借款利息。2、如果违约，违约金额叁万元整。3、凭此借条可向库尔勒市人民法院申请强制执行”。以上200000元借款至今未还。
证人王某当庭陈述，原告在王某家将200000元现金交付给被告的，原告交付给被告的200000元现金扎成一捆一捆，被告当场清点总共为20捆。
认定以上事实的证据有：借款单一份、证人证言及当事人的陈述。
一审法院认为，被告借原告200000元属实，有借款单及证人王某的证言予以证实，故原告主张被告归还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告在给原告出具的借款单中，明确承诺逾期还款按银行最高贷款利率的四倍支付借款利息并支付违约金3万元，现被告逾期未还款，原告按年利率24%主张逾期利息符合双方约定且不违反法律规定，故原告主张借款利息60000元，本院也予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第十六条第二款、第二十六条之规定，遂判决：一、被告石新春于判决生效之日起五日内支付原告借款200000元。二、被告石新春于判决生效之日起五日内支付原告借款利息60000元[200000元×年利率24%÷12个月×15个月（从2016年3月7日至2017年6月7日）]。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。上诉人与被上诉人既约定了逾期利率又约定了违约金，被上诉人主张逾期利息60000元未超过年利率24%符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应当予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人石新春负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿勒腾格日力
审判员 东 格 日 甫
审判员 蒋 耀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 小 宁
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8088号
原告：李某，女，1969年4月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：张某，男，1976年11月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告李某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2017年5月2日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150（原告已预交），由原告李某承担。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵亚萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执63号
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托代理人：洪志诚，合肥德善小额贷款股份有限公司副总经理。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
被执行人：杜学标，男，汉族，1980年6月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘超，男，汉族，1981年2月22日出生，住安徽省合肥市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第05039号民事判决书，已向被执行人杜学标、刘超送达了执行通知书，责令各被执行人支付申请执行人借款本金100000元、利息8883.33元（以100000元为基数，自2015年11月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日）、迟延履行期间的债务利息14831元（暂计算至2017年4月26日）、案件受理费1150元并承担本案执行费1505元，各被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜学标、刘超银行存款126369.33元；或扣留、提取被执行人杜学标、刘超尚未支取的收入126369.33元；或查封、扣押被执行人杜学标、刘超价值为126369.33元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年四月××日
审判员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初2690号
原告：贾涵中，男，1968年8月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：谢建全，男，1961年2月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告贾涵中与被告谢建全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾涵中的委托诉讼代理人秦国平，被告谢建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾涵中向本院提出如下诉讼请求1.判令被告谢建全立即偿还借款10万元，并自起诉之日即2018年5月16日起至借款还清时为止，按人民银行同期贷款利率也就是年利率6%计息；2.本案诉讼费由被告谢建全承担。事实和理由：2013年4月23日，被告谢建全以经营急需资金为由，向原告贾涵中借款10万元。贾涵中不间断向谢建全催款，谢建全屡次以经济困难为由长期推诿，致使贾涵中索款未果，造成巨大经济损失。为维护自身的合法权益，贾涵中诉至法院。
被告谢建全辩称，借款属实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，被告谢建全以经营急需资金为由，向原告贾涵中借款10万元，谢建全向贾涵中出具《收据》，载明“今借到贾涵中现金10万元。借款人谢建全”。同日，贾涵中通过银行转账向谢建全交付10万元。后贾涵中多次向谢建全催要借款，谢建全以种种理由推诿拒不偿还。
上述事实，有双方当事人的陈述，《收据》，银行转账凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告贾涵中与被告谢建全签订的借款合同，未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。贾涵中已按约定履行了出借款义务，谢建全未按约定偿还本金，已构成违约，依法应承担民事责任。对贾涵中要求谢建全偿还借款本金10万元，并自起诉之日即2018年5月16日起至借款还清之日止、按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告谢建全偿还原告贾涵中借款本金10万元，并按年利率6%支付从2018年5月16日起至借款还清之日止的利息。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2300元，依法减半收取为1150元，由被告谢建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙 娟
二〇一八年六月二十日
书记员 段绪娟
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00912号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×1，男，24岁（1990年1月5日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×1犯危险驾驶罪一案，于2014年11月4日作出（2014）朝刑初字第2714号刑事判决。原审被告人王×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人王×1于2014年8月16日1时许，酒后驾驶松花江牌机动车（车牌号：京Q×）行驶至北京市朝阳区小鲁店北街黄厂路鲁店路74号线杆处，与前车追尾造成交通事故，被告人王×1负事故主要责任。经酒精检测认定，被告人王×1血液中酒精含量为179.8mg／100ml。当日，被告人王×1被公安机关查获归案。被告人王×1的亲属代为缴纳人民币3000元在案。
原判认定上述事实的证据有：证人刘×、贾×、王×2等人的证言，辨认笔录，现场示意图，酒精检验报告，简易程序处理道路交通事故认定书，交通事故车辆附着物说明，DNA鉴定意见书，诊断证明书，被告人王×1头部伤情照片，到案经过，被告人供述等证据。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王×1法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人王×1醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚，在案之钱款一并予以处理。故判决：一、被告人王×1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。二、在案之人民币三千元用于执行被告人王×1的罚金刑。
上诉人王×1的上诉理由是：案发当日其未驾驶涉案车辆，一审判决认定错误。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人王×1醉酒后在道路上驾驶机动车并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于王×1所提其未驾驶涉案车辆的上诉理由，经查，在案证人刘×、贾×的证言及辨认笔录证明，被告人王×1系涉案机动车的驾驶人，且二人证言内容与交通事故车辆附着物说明、北京中证司法鉴定所DNA鉴定意见书以及被告人王×1头部伤情照片等证据证明内容能够相互印证，一审认定的事实及罪名无误。故对王×1所提上诉理由，本院不予支持。一审法院根据王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及对在案钱款的处理适当，审判程序合法，应予维持。鉴于上诉人王×1的强制措施已予变更，其刑期起止日期应根据实际羁押日期予以折抵。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余诤
代理审判员 孙蓉
代理审判员 李丹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 魏彤
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5567号
申请执行人王志良，男，1955年3月9日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人钱益锋，江苏国山律师事务所律师。
被执行人俞爱中，男，1955年2月5日生，汉族，住宜兴市。
王志良与俞爱中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0282民初3601号民事调解书，已发生法律效力，依该调解:至2016年8月25日俞爱中尚欠王志良借款本金30万元，由俞爱中自2016年10月底前、同年12月底前、2017年2月底前、同年4月底前、同年6月底前、同年8月底前、同年10月底前、同年12月底前、2018年2月底前、同年4月底前各归还3万元，若俞爱中任一期逾期未付清，则王志良可就欠款余额全部向法院申请一并执行。诉讼费2900元由王志良负担。因俞爱中未自觉履行义务，王志良向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人俞爱中的银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产情况，经查被执行人俞爱中名下无可供执行财产。执行人员至被执行人户籍地调查，据村委及村民反映，俞爱中一家自从村上的老房子十多年前拆迁后就离开村子了，现不知其下落，在村上已无任何财产。本院已将俞爱中列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位300000元。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产执行的线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许乐群
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初511号
原告刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，家住北京市大兴区。
委托代理人陈萱，四川博笃律师事务所律师。
委托代理人何喜，四川博笃律师事务所律师。
被告彭森明，男，生于1972年7月15日，汉族，家住四川省邻水县。
被告付秀琼，女，生于1968年10月23日，汉族，家住四川省邻水县。
被告彭博，男，生于1994年4月5日，汉族，家住四川省邻水县。
被告刘彪，男，生于1979年11月25日，汉族，家住四川省邻水县。
被告邻水县森达电器有限公司。住所地四川省邻水县。
法定代表人彭森明，经理。
本院在审理原告刘广东与被告彭森明、付秀琼、彭博、刘彪、邻水县森达电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘广东的撤诉。
本案受理费6825元，减半收取3412.50元，由原告刘广东负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 陈卫东
人民陪审员 陈文田
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初407号
原告:曹同岭,男,1966年6月11日出生，住新沂市。
被告:曹同华，男，1969年9月9日出生，住新沂市。
被告：徐翠英，女，1970年1月10日出生，住新沂市。
原告曹同岭与被告曹同华、徐翠英健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉理由充分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹同岭撤诉。
案件受理费509元，减半收取254.5元，由原告曹同岭负担。
审判员 胡安坤
二〇一七年一月十八日
书记员 林 博
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5081号
罪犯王赵氏，女，1950年10月20日出生于河南省新泰县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇五年八月二十五日，山东省济南市中级人民法院作出(2005)济刑一初字第51号刑事判决，以被告人王赵氏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。二〇〇五年十二月五日，山东省高级人民法院以(2005)鲁刑一终字第407号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年五月五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王赵氏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王赵氏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王赵氏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次、嘉奖3次。
本院认为，罪犯王赵氏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王赵氏减去有期徒刑一年,剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3253号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被告魏宗成，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李修岭，男，1968年4月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告魏宗成、李修岭金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告负担。
审判员 咸伟林
二〇一七年六月二十三日
书记员 边 辉
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执573号
申请执行人王宝军，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被申请执行人隋明君，男，汉族，集安市人，农民，住通化市。
被申请执行人封永香，女，汉族，集安市人，农民，住通化市。
申请执行人王宝军申请执行被执行人隋明君、封永香民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执573号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘家铭
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第150号
原告：李玉民，农民。
被告：何风歧，农民。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李玉民诉被告何风歧民间借贷纠纷一案中，因原告李玉民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告李玉民承担。
审判员 汪西坤二〇一四年五月二十七日
书记员 尹 凤 民
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑07刑终72号
原公诉机关伊春市红星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建忠，男，1960年3月20日出生于黑龙江省海伦县，汉族，初中文化，黑龙江省逊克县克林镇平台村农民。2015年12月18日因涉嫌非法占用农用地罪，被红星区公安分局决定拘留，同年12月21日被决定延长拘留期限至2016年1月7日，2016年1月23日被决定取保候审，同年2月4日被决定逮捕，现羁押于伊春市公安局汤旺河分局看守所。
辩护人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
原审被告人王建忠非法占用农用地一案，伊春市红星区人民法院于2016年11月15日作出（2016）黑0715刑初10号刑事判决书。判后，原审被告人王建忠不服，以一审判决过重，认定上诉人开垦林地19.945公顷证据不足为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取二审辩护人及上诉人意见，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审认定的事实，被告人王建忠犯非法占用农用地罪。
1998年被告人王建忠明知红星林业局库斯特施业区469林班18、19小班、632林班13小班内的地块系国有林地，在未取得任何林地占用手续的情况下，使用自家红色55型铁牛胶轮农用车挂带重耙，将两处林班内部分林地按环形进行非法开垦圈占，共计开垦林地约1公顷左右。2012年，王建忠雇用挖掘机司机在所圈占的469林班18、19小班地块西侧、南侧挖宽约2米、长约1225米的排水沟。2012至2014年，王建忠先后驾驶自家1004型号胶轮农用车、55型号胶轮农用车、484号胶轮农用车挂重耙、旋耕机将所圈占两地块内的林地陆续开垦，加排水沟，增加占地面积。共在469林班18、19小班开垦林地8.245公顷，在632林班13小班内开垦林地11.7公顷，合计非法开垦林地19.945公顷。
认定上述事实的证据有：
1、2015年9月，逊克县居民赵某举报王建忠在库斯特林场施业区非法开垦林地。
2、被告人王建忠基本信息。
3、库斯特林469林班18、19小班、632林班13小班林地被开垦占用位置示意图、卫片，黑龙江省第三森林调查规划设计院对于两个地块卫片判读情况的说明。
4、红星区资源林政管理局证明三份。
5、克林镇人民政府证明、逊克县国土资源局证明、逊克县农村合作经济经营管理总站证明、逊克县克林财政所证明、逊克县宝山信用社证明。
6、逊克县东源农机经销店吴某1协议书。
7、现场勘验检查记录、附现场图、现场勘验照片；
8、鉴定聘请书、司法鉴定许可证、司法鉴定协议书、佳木斯林业科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书、红星林业局库斯特林场开垦占用位置示意图。
9、王建忠在伊春市红星林业局库斯特林场632林班13小班林地，2012至今开垦占用并改变林地用途总面积为175.5亩，库斯特林场469林班18、19小班林地2012至今林地被开垦占用并改变林地用途总面积为123.675亩，改变林地用途对林地原有植被和土壤毁坏程度严重。
10，扣押决定书、扣押物品清单、照片、扣押物品说明。11、证人赵某、吕某、郭某1、郭某2、范某1、范某2、张某1、吴某2、李某1、范某3、刘金权、张某2、李某2、陈某、吴某1、郭某3、杜某、郭某4、王某、郭某5、张某3、苍某等证言。
12、被告人王建忠供述。
原判认为，被告人王建忠违反土地管理法规，在无任何部门审批手续的情况下，持续多次非法开垦林地19.945公顷，改变被占用土地用途，数量较大，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分。非法占用农用地罪名成立。被告人王建忠称没有非法占用林地19.945公顷，只认可2013年挖排水沟和边角改变土地用途约5公顷，其余不认可的辩解理由本院不予采纳。辩护人认为公诉机关指控被告人王建忠非法开垦林地19.945公顷事实不清，证据不足，1998年开垦的林地已过追诉时效，被告人具有不予追诉的法定情形的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人王建忠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金80000.00元；
二、作案工具迪尔牌484(奔野484-2)农用胶轮车一台、旋耕机二台依法没收。
经审理查明，原审被告人王建忠违反土地管理法，在无合法审批手续情况下，持续多次非法开垦林地19.945公顷，数量较大，其行为已构成非法占用农用罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实、证据与原审认定事实、证据一致。
本院认为，上诉人王建忠违反土地管理法，在未取得任何土地使用权审批情况下，多次持续非法开垦林地19.945公顷，数量较大，其行为已构成非法占用农用罪。二审审理过程中上诉人提供了土地直补票据及平台村委会发放给上诉人王建忠345亩土地直补证明。该证明不能证实其开垦林地19.945公顷土地与直补土地的关系。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人提出的上诉理由不能成立。原审判决适用法律正确,量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 勇
审判员 祖荫峰
审判员 宋晓庆
二〇一七年二月二十三日
书记员 孟 岩
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第229号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，1990年3日9日出生，农民。因犯寻衅滋事罪，于2013年11月11日被判处有期徒刑七个月，2014年2月14日刑满释放；因吸毒，2015年7月22日被行政拘留十二日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年7月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月9日作出（2015）双刑初字第366号刑事判决，判决：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
原审宣判后，刘某不服，提出上诉。在本院审理过程中，刘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
湖南省双峰县人民法院（2015）双刑初字第366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 王芝芝
代理审判员 贺 丽
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 邓叶梅
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申5号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨连明，男，汉族，1960年2月11日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：潘尚月，河北德汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市中华南大街38号。
法定代表人：池玉河，该公司董事长。
一审被告、反诉第三人：郑玉明，男，汉族，1958年11月29日出生，住河北省唐山市开平区。
一审被告：宋焕武，男，汉族，1958年7月9日出生，住河北省唐山市路北区。
再审申请人杨连明因与被申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯三公司）及一审被告、反诉第三人郑玉明，一审被告宋焕武建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨连明申请再审称，（一）二审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，免除邯三公司向实际施工人给付工程款的连带责任错误。该规定中的发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定只适用于污水处理厂，而不能适用于邯三公司。二审法院混淆了转包人、违法分包人与发包人两种不同的合同主体。在本案中，合同无效是由于邯三公司违法转包造成，邯三公司存在严重过错，应当承担给付实际施工人工程款的连带责任，不受已经给付郑玉明、宋焕武工程款的限制。（二）二审判决认定邯三公司向郑玉明、宋焕武付款16408690元，缺乏证据证明。第一，二审法院仅仅依据郑玉明、宋焕武的所谓收条认定付款数额，而没有对收条的真实性进行审查，也没有要求邯三公司提供与收条相对应的银行汇款单据，审查证据存在明显的漏洞。第二，郑玉明、宋焕武故意躲避诉讼，拒不到庭应诉。由于郑玉明、宋焕武没有出庭，一审法院对于邯三公司提交的郑玉明、宋焕武的收条没有质证，也没有审理邯三公司给付郑玉明、宋焕武工程款数额问题。二审中郑玉明、宋焕武同样没有出庭，二审判决的认定缺乏证据证明。杨连明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
邯三公司提交意见认为，杨连明的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。1、二审判决认定邯三公司向郑玉明付款16408690元，事实清楚，证据充分。邯三公司提交的支付工程款的证据并非邯三公司单方制作，杨连明也对上述证据的真实性、合法性没有任何反驳依据，这与郑玉明、宋焕武是否到庭没有关系，与其二人签字收款是否能代表办理结算没有关系，二审法院所查明的邯三公司已经超额支付工程款的事实符合客观事实。2、二审判决判令邯三公司不承担责任符合相关法律、法规的规定，客观、公正、合理合法，应予维持。邯三公司提交的证据不存在相互矛盾之处，且已经过多次质证，结合本案的其他证据，完全能够证明案件的客观事实。杨连明无任何证据可以推翻郑玉明、宋焕武出具的收条的真实性，二审判决根据民事证据规则对本案作出了客观公正的认定，并改判撤销邯三公司承担连带责任正确。
本院审查查明：杨连明申请再审提供的身份证载明的出生时间为1960年2月11日，而一、二审判决列明的杨连明的出生日期为1960年2月1日存在笔误，本院予以纠正。
本院经审查认为，结合杨连明再审请求、事实理由与提交证据及邯三公司书面意见，本案审查焦点为：二审判决判令邯三公司不应对杨连明的工程款承担付款责任是否正确。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”为了保护实际施工人的权益，上述规定突破了合同相对性原则，赋予实际施工人可向发包人主张权利。但发包人对实际实施人承担责任的前提条件为发包人存在欠付工程款的情形。根据法院已查明的事实，邯三公司中标兴隆县污水处理厂项目，并于2006年5月24日与兴隆县污水处理厂筹建处签订建设工程施工合同，合同约定由邯三公司承包兴隆县污水处理厂的建设工程。同日，邯三公司下属的津唐公司与郑玉明签订合作施工协议，协议约定邯三公司将其承包的兴隆县污水处理厂工程交给郑玉明施工。同年7月11日，郑玉明、宋焕武二人又与杨连明签订合作施工协议，协议约定由杨连明承接兴隆县污水处理厂内外的所有土建及安装工程。上述事实表明，邯三公司中标案涉工程后，其并未进行施工，而是将工程非法转包给郑玉明进行施工。后郑玉明又将工程转包给杨连明施工。邯三公司、郑玉明、杨连明之间存在多层的非法转包关系。从本案的诉讼情况看，杨连明向法院起诉，诉请法院判令邯三公司、郑玉明、宋焕武给付工程款等。根据合同相对性原则，杨连明仅与郑玉明、宋焕武存在合同关系，其与邯三公司并不存在合同关系。杨连明要求邯三公司承担给付工程款的义务缺乏合同依据。退一步讲，即使杨连明可向其上一手的发包人邯三公司主张权利，要求邯三公司给付工程款。但根据上述司法解释的规定精神，邯三公司承担责任的前提条件亦为其存在欠付郑玉明、宋焕武工程款的情形。而对案涉工程款的支付情况，根据二审法院查明的事实，污水处理厂向邯三公司付款15458676元，邯三公司向郑玉明、宋焕武付款16408690元。邯三公司已经超额支付了案涉工程价款。杨连明申请再审主张二审法院未查实邯三公司向郑玉明、宋焕武付款16408690元的真实性的情况下，认定邯三公司向郑玉明、宋焕武付款16408690元缺乏证据证明。对邯三公司向郑玉明、宋焕武付款16408690元的问题，由郑玉明、宋焕武出具的收条为证，杨连明虽对此持有异议，但并未提供相应的证明推翻郑玉明、宋焕武出具收条的真实性。杨连明申请再审主张二审判决认定邯三公司向郑玉明、宋焕武付款16408690元缺乏证据证明的理由，不予支持。综上，二审判决判令邯三公司不应对杨连明的工程款承担付款责任，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，杨连明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨连明的再审申请。
审 判 长 李 琪
代理审判员 谢爱梅
代理审判员 赵风暴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王楠楠
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申5号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨连明，男，汉族，1960年2月11日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：潘尚月，河北德汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市中华南大街38号。法定代表人：池玉河，该公司董事长。一审被告、反诉第三人：郑玉明，男，汉族，1958年11月29日出生，住河北省唐山市开平区。一审被告：宋焕武，男，汉族，1958年7月9日出生，住河北省唐山市路北区。再审申请人杨连明因与被申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯三公司）及一审被告、反诉第三人郑玉明，一审被告宋焕武建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨连明申请再审称，（一）二审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，免除邯三公司向实际施工人给付工程款的连带责任错误。该规定中的发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定只适用于污水处理厂，而不能适用于邯三公司。二审法院混淆了转包人、违法分包人与发包人两种不同的合同主体。在本案中，合同无效是由于邯三公司违法转包造成，邯三公司存在严重过错，应当承担给付实际施工人工程款的连带责任，不受已经给付郑玉明、宋焕武工程款的限制。（二）二审判决认定邯三公司向郑玉明、宋焕武付款16408690元，缺乏证据证明。第一，二审法院仅仅依据郑玉明、宋焕武的所谓收条认定付款数额，而没有对收条的真实性进行审查，也没有要求邯三公司提供与收条相对应的银行汇款单据，审查证据存在明显的漏洞。第二，郑玉明、宋焕武故意躲避诉讼，拒不到庭应诉。由于郑玉明、宋焕武没有出庭，一审法院对于邯三公司提交的郑玉明、宋焕武的收条没有质证，也没有审理邯三公司给付郑玉明、宋焕武工程款数额问题。二审中郑玉明、宋焕武同样没有出庭，二审判决的认定缺乏证据证明。杨连明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。邯三公司提交意见认为，杨连明的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。1、二审判决认定邯三公司向郑玉明付款16408690元，事实清楚，证据充分。邯三公司提交的支付工程款的证据并非邯三公司单方制作，杨连明也对上述证据的真实性、合法性没有任何反驳依据，这与郑玉明、宋焕武是否到庭没有关系，与其二人签字收款是否能代表办理结算没有关系，二审法院所查明的邯三公司已经超额支付工程款的事实符合客观事实。2、二审判决判令邯三公司不承担责任符合相关法律、法规的规定，客观、公正、合理合法，应予维持。邯三公司提交的证据不存在相互矛盾之处，且已经过多次质证，结合本案的其他证据，完全能够证明案件的客观事实。杨连明无任何证据可以推翻郑玉明、宋焕武出具的收条的真实性，二审判决根据民事证据规则对本案作出了客观公正的认定，并改判撤销邯三公司承担连带责任正确。本院审查查明：杨连明申请再审提供的身份证载明的出生时间为1960年2月11日，而一、二审判决列明的杨连明的出生日期为1960年2月1日存在笔误，本院予以纠正。本院经审查认为，结合杨连明再审请求、事实理由与提交证据及邯三公司书面意见，本案审查焦点为：二审判决判令邯三公司不应对杨连明的工程款承担付款责任是否正确。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”为了保护实际施工人的权益，上述规定突破了合同相对性原则，赋予实际施工人可向发包人主张权利。但发包人对实际实施人承担责任的前提条件为发包人存在欠付工程款的情形。根据法院已查明的事实，邯三公司中标兴隆县污水处理厂项目，并于2006年5月24日与兴隆县污水处理厂筹建处签订建设工程施工合同，合同约定由邯三公司承包兴隆县污水处理厂的建设工程。同日，邯三公司下属的津唐公司与郑玉明签订合作施工协议，协议约定邯三公司将其承包的兴隆县污水处理厂工程交给郑玉明施工。同年7月11日，郑玉明、宋焕武二人又与杨连明签订合作施工协议，协议约定由杨连明承接兴隆县污水处理厂内外的所有土建及安装工程。上述事实表明，邯三公司中标案涉工程后，其并未进行施工，而是将工程非法转包给郑玉明进行施工。后郑玉明又将工程转包给杨连明施工。邯三公司、郑玉明、杨连明之间存在多层的非法转包关系。从本案的诉讼情况看，杨连明向法院起诉，诉请法院判令邯三公司、郑玉明、宋焕武给付工程款等。根据合同相对性原则，杨连明仅与郑玉明、宋焕武存在合同关系，其与邯三公司并不存在合同关系。杨连明要求邯三公司承担给付工程款的义务缺乏合同依据。退一步讲，即使杨连明可向其上一手的发包人邯三公司主张权利，要求邯三公司给付工程款。但根据上述司法解释的规定精神，邯三公司承担责任的前提条件亦为其存在欠付郑玉明、宋焕武工程款的情形。而对案涉工程款的支付情况，根据二审法院查明的事实，污水处理厂向邯三公司付款15458676元，邯三公司向郑玉明、宋焕武付款16408690元。邯三公司已经超额支付了案涉工程价款。杨连明申请再审主张二审法院未查实邯三公司向郑玉明、宋焕武付款16408690元的真实性的情况下，认定邯三公司向郑玉明、宋焕武付款16408690元缺乏证据证明。对邯三公司向郑玉明、宋焕武付款16408690元的问题，由郑玉明、宋焕武出具的收条为证，杨连明虽对此持有异议，但并未提供相应的证明推翻郑玉明、宋焕武出具收条的真实性。杨连明申请再审主张二审判决认定邯三公司向郑玉明、宋焕武付款16408690元缺乏证据证明的理由，不予支持。综上，二审判决判令邯三公司不应对杨连明的工程款承担付款责任，认定事实清楚，适用法律正确。综上，杨连明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨连明的再审申请。审 判 长  李 琪代理审判员  谢爱梅代理审判员  赵风暴二〇一七年三月三十日书 记 员  王楠楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10703号
原告：姜宾，男，1969年3月1日生，汉族，住张家港市。
被告：高为新，男，1974年10月22日生，汉族，户籍地阜宁县，现住张家港市。
原告姜宾与被告高为新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜宾到庭参加诉讼，被告高为新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告高为新立即归还借款25万元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月、5月被告以做生意为由向原告借款，原告于2010年2月7日给被告转帐10万元，同年5月15日又向被告转帐15万元，合计25万元，后被告在收到借款后向原告出具了借款25万元的借条。经多次催要，被告一直推脱，至今仍未履行还款义务。
被告高为新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月7日、2010年5月15日，姜宾通过帐号为“62×××17”的卡向高为新的帐号为“62×××15”的卡分别汇款10万元、15万元。嗣后，高为新向姜宾出具借条一份，载明：本人高为新借姜宾人民币贰拾伍万元整（250000元）。因高为新未能履行还款义务而引起诉讼。
庭审中，姜宾称帐号为“62×××17”的卡系其单位兆丰粮油购销有限责任公司的会计韩理华的卡，其现已将该25万元悉数归还给韩理华。
审理中，韩理华向本院陈述，帐号为“62×××17”的卡系其的卡。因当时只有其的卡绑定了公司电话号码为5865×××7的电话机，姜宾考虑到直接用电话转帐方便，就让其从该卡上分两笔汇款给高为新，一笔是10万元，另一笔是15万元。现该25万元姜宾都已归还给她。
本院认为：被告高为新向原告姜宾借款25万元，有借条和自助卡卡转帐交易回单为凭，事实清楚，证据充分，双方间形成了合法的民间借贷关系。因被告未能按约归还借款，现原告主张被告归还借款25万元，本院予以支持。被告高为新经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告高为新应归还原告姜宾借款人民币25万元。限于本判决生效后10日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告高为新负担，该款已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 黄 薇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 顾仇燕
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂新洲行非审字第134号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王心刚，该委员会主任。
被执行人郑祖国，男，1977年9月出生，汉族。
被执行人李春华，女，1978年2月出生，汉族。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郑祖国、李春华因计划外生育，于2014年9月10日向被执行人郑祖国、李春华作出的新卫计征决（2014）第140514号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人郑祖国、李春华征收社会抚养费56094元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2014）第140514征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 潘国保
审 判 员 李应南
人民陪审员 袁东珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 隗 岚
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1793号
申请执行人赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人任文力，男，1972年10月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人任兴复，男，1968年8月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人赵海彬与被执行人任文力、任兴复为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初668号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵海彬于2017年04月27日向本院申请执行，要求被执行人任文力、任兴复履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币41415元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1793号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年九月二十六日
代书记员 潘柳含
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2150号
原告：周宇，男，1993年6月22日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。
被告：周小均，男，1967年2月11日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告周宇诉被告周小均物权确认纠纷一案过程中，原告周宇于2016年11月30日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程自动撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宇撤回对本案的起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告周宇负担。
代理审判员 徐怡燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 边书笑
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2220号
原告：赵民成。
被告：李华杰。
被告：李庆龙。
原告赵民成与被告李华杰、李庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵民成的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵民成撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵民成负担。
审判员 高 晓
二〇一七年五月二十四日
书记员 王雨萌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第176-2号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
委托代理人张秋红，山东省宁津县保店镇西街921号，系该信用社办事员，代理权限为特别授权代理。
被告卢维祥。
被告宋海霞。
被告祁世强。
被告焦立林。
被告卢维平。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告卢维祥、宋海霞、祁世强、焦立林、卢维平借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社申请撤回对被告卢维祥、宋海霞、祁世强、焦立林、卢维平的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回对被告卢维祥、宋海霞、祁世强、焦立林、卢维平的起诉。
案件受理费9586元，减半收取4793元，诉讼保全费3413元，共计8206元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 周爱春
二〇一五年五月二十六日
书记员 辛凤娇
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执116号
申请执行人刘建平，女，汉族，1963年8月22日出生。
被执行人胡开春，男，汉族，1981年9月20日出生。
本院在执行申请执行人刘建平与被执行人胡开春买卖合同纠纷一案中，我院（2015）北民一初字第856号民事判决书确定；被执行人胡开春于判决生效后一个月内给付申请执行人刘建平材料款1001845元及利息153282元，共计1155127元。贷款本金及利息1006379.76元。并承担诉讼费9609元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明,被执行人胡开春向申请执行人刘建平承诺分期、分批还款，申请执行人表示同意。现被执行人名下无财产可供执行，我院并向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年六月一日
书 记 员 魏 溶
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖德执民字第1827号
申请执行人周叙法。
被执行人丁妙武。
申请执行人周叙法与被执行人丁妙武民间借贷纠纷一案，德清县人民法院于2013年7月31日作出的（2013）湖德商初第190号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20150元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币20150元，经申请执行人申请，本执行案执行程序终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）湖德执民字第1827号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 包淳林
二〇一四年二月十四日
代书记员 王 哲
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执141号
申请执行人:韦某忠，男，1968年10月12日出生，壮族，农民，住西林县。
被执行人:蓝某锋，男，1968年5月19日出生，汉族，个体户，住所地西林县。
本申请执行人韦某忠与被执行人蓝某锋委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2017年2月24日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执141号案件中，向�执行人送达执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执141号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一七年七月三日
书记员 陆春行
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清阳法执字第24-1号
申请执行人陈水娇，女，1986年7月4日出生，汉族，户籍所在地：阳山县。
被执行人陈振健，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍所在地：阳山县。
本院根据已发生法律效力的（2012）清阳法民一初字第563号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付抚养费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人陈振健存款2450元及利息或与其价值相当的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 周庆云
代理审判员 张展业
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 孟卫党
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执34号
申请执行人马成湘，男，1957年12月27日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请执行人陶云芬，女，1964年8月15日出生，苗族，住四川省叙永县。
被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司，住所地：叙永县落卜镇河东社区，统一社会信用代码：91510524558228629Y。
法定代表人：罗宦华，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民终247号民事判决书，受理了马成湘、陶云芬申请执行叙永县河东煤硫矿业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,申请执行的事项为：一、叙永县河东煤硫矿业有限公司河边硫铁矿将租赁的房屋腾退给申请执行人马成湘；二、由叙永县河东煤硫矿业有限公司支付申请人马成湘、陶云芬房屋租金81000元、利息5400元以及违约金。另外，被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司还应承担本案的执行费。
在执行中，被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司河边硫铁矿于2018年1月17日已将租赁的房屋腾退并交给了申请执行人马成湘。对被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司应支付的房屋租金、利息、违约金等费用，因被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司系关闭企业，尚在处理过程中，暂时无法执行，申请执行人马成湘、陶云芬因此自愿撤回对被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司房屋租金、利息、违约金的执行申请，故本案的未执行部分（房屋租金、利息、违约金）应终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民终247号民事判决书关于被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司应支付的房屋租金、利息、违约金等的执行程序。
本案上述事项的执行程序终结后，被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司仍负有给付义务。申请执行人马成湘、陶云芬在被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司的财产具备执行条件时，可以再次向本院申请恢复执行，申请执行人马成湘、陶云芬需再次申请执行的，应当在
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 邱崇选
审判员 杨洪超
二〇一八年一月二十日
书记员 李 亮
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第745号
原告杨言付，男，1945年6月20日生，汉族，农民，住鄢陵县柏梁镇湾子杨村2组。
被告杨建设，男，1971年7月23日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨言付诉被告杨建设赡养纠纷一案中，原告杨言付于2015年6月17日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨言付撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨言付负担。
审判员 吴湘云
二〇一五年六月十七日
书记员 李 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83830号
原告：长城物业集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托代理人：王璟，男，长城物业集团股份有限公司上海分公司工作。
被告：徐恒治，男，1984年4月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告长城物业集团股份有限公司上海分公司与被告徐恒治物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司上海分公司的委托代理人王璟到庭参加诉讼。被告徐恒治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业集团股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费9,258.06元(人民币，下同)、滞纳金4,440.63元。事实和理由：被告作为承租商户，拖欠原告自2015年7月20日至同年10月31日、2015年12月1日至同年12月31日、2016年2月1日至同年6月30日的物业服务费9,258.06元未交。
徐恒治未作答辩。
本院认为，被告作为上海市浦东新区周浦镇周祝公路XXX弄XXX号XXX室承租商户，拖欠原告自2015年7月20日至同年10月31日、2015年12月1日至同年12月31日、2016年2月1日至同年6月30日的物业服务费9,258.06元属实，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐恒治于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司上海分公司自2015年7月20日至同年10月31日、2015年12月1日至同年12月31日、2016年2月1日至同年6月30日的物业服务费9,258.06元；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐恒治负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1916号
申请执行人刘伟志，男，1978年2月25日出生，汉族，住龙海市。
被执行人徐伟明，男，1969年2月4日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人刘伟志与被执行人徐伟明民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第3562号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐伟明确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第3562号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年四�二十七日
书 记 员 林道蓉
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1916号
申请执行人：王某�，男，2005年9月29日出生，汉族，学生，户籍所在地山东省龙口市。
被执行人：王某某，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
申请人王某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案的（2014）龙少民初字第81号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 健
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8978号
原告王检，男，1986年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告李培培，男，1985年12月24日出生，汉族，住山东省。被告上海谦扬实业有限公司，住所地上海市宝山区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。本院在审理原告王检诉被告李培培、上海谦扬实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费予以免收。
审判员 王建清
二〇一六年五月二十三日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8805号
罪犯周某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于二〇一三年四月十二日作出（2013）台临刑初字第116号刑事判决，以罪犯周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 静
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初160号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李永军，男，1962年8月28日出生，下岗职工，住河北省唐山市迁西县。1982年12月29日因犯盗窃罪被迁西县人民法院判处有期徒刑八个月；1989年12月29日因犯盗窃罪被迁西县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，1994年12月13日刑满释放；2000年因盗窃被唐山市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养二年六个月；2006年因盗窃被唐山市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养一年；2009年6月2日因犯盗窃罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2012年3月1日刑满释放；2013年8月7日因犯盗窃罪被迁西县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月5日刑满释放；2015年8月10日因犯盗窃罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年5月17日刑满释放。2017年3月14日，因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年3月28日，经遵化市人民检察院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]137号起诉书指控被告人李永军犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员王清珍、被告人李永军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日14时许，被告人李永军骑摩托车由迁西县洒河桥镇其家中窜至遵化市小厂乡洪山口村，趁被害人王某家无人之机，用身体将北院木门顶开，入室实施盗窃行为，在西屋东北墙角的包内盗取现金人民币2100余元、西屋炕上盗取两部MXI小黄蜂手机。经遵化市价格认证中心认定，两部被盗MXI小黄蜂手机价格为247元。现被盗手机一部已发还给被害人王某，另一部已丢失。2017年3月14日被告人李永军在迁西县洒河桥铜矿家属院被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机，证人赵某、李某的证言，被害人王某的陈述，遵化市公安局现场勘验检查笔录及现场照片，遵化市价格认证中心的价格认定结论书，判决书，发还清单，释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永军以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人李永军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李永军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李永军违法所得的财物现金2100元应当予以追缴，返还给被害人王某；其盗取的两部MXI小黄蜂手机，一部已丢失，无法返还原物，应当按价格认证中心所认定的价格予以追缴，退赔给被害人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李永军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年9月13日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李永军的违法所得人民币2223.5元予以追缴，退赔给被害人王春伶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 韩 文
人民陪审员 杜国华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郭 静
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初279号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，2015年11月16日因涉嫌开设赌场罪主动到榆林市公安局榆阳分局投案，同年11月17日该局取保候审。2016年3月30日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、彭文伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年11月21日22时许，榆林市公安局榆阳分局治安大队民警对位于榆阳区肤施路华浮宫KTV地下室二层的“动漫城游戏厅”进行突击检查，现场查获捕鱼机、狮子机等赌博电子游戏机18台，并当场抓获黄某某（已判决）及五名赌场工作人员、七名参赌人员。经调查，2013年10月份以来，被告人吴某某在榆阳区肤施路华浮宫KTV地下室二层开设“动漫城游戏厅”，雇佣黄某某负责该游戏厅的日常管理及财务，利用赌博机开设赌场并从中非法获利，该赌场每日参赌人员达20多人，每日赢利5000余元，仅11月份该游戏厅非法获利16万多元。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。依法提请判处。
被告人吴某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2013年9月底，被告人吴某某租赁位于榆林市榆阳区肤施路华浮宫KTV地下室二层，用于投资开设“动漫城游戏厅”，后从广东购买了赌博游戏机，在房内摆放赌博游戏机18台，分别为捕鱼机5台、六狮王朝8台、六狮尊品狮子4台、龙啸天1台，上述游戏机可供18人同时参与赌博，捕鱼机赌博的方式为：参赌人员先用100元上10000分，然后用摇杆操作游戏机里面的“大炮”去打鱼，游戏机画面上有“鲨鱼”、“海龟”、“金沙鱼”、“金枪鱼”等种类，捕鱼之后，就会得分，打不中就扣分，赢分之后再和服务员兑换钱。六狮王朝等赌博方式为：100元上1000分，然后在赌博游戏机上自由押分，最大可押999分，最小押10分，要是押中，就得分，得分越多赢的越多，不玩时，按照赌博机上分数给参赌人员结算。2015年10月份，该赌博场所开始经营，每日参赌人员达20多人，每日赢利5000余元，从2013年11月1日至21日，共非法获利164000元。期间，被告人吴某某雇佣黄某某（已判决）等5名赌场工作人员。同年11月21日，该赌场被公安民警查获，当场销毁了上述赌博游戏机。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人吴某某的供述，证明上述时间、地点，其开设赌场的经过。
2、同案犯黄某某的供述，证明2013年11月21日22时，榆林市公安局榆阳分局治安大队民警对位于榆阳区肤施路华浮宫KTV地下室二层的“动漫游戏厅”进行了突击检查，现场查获捕鱼机、狮子机等赌博电子游戏机18台，并当场抓获自己及五名赌场工作人员，七名参赌人员。2013年10月份以来，其受雇于该游戏厅经营者吴某某，负责该游戏厅的日常管理及财务，利用赌博机开设赌场并从中牟利，该赌场每日参赌人员达20多人，每日赢利5000余元，仅11月份该游戏厅非法获利16万多元。
3、证人魏某某的证言，证明2013年11月21日22时许，榆林市公安局榆阳分局治安大队民警对位于榆阳区肤施路华浮宫KTV地下室二层“动漫游戏厅”进行了突击检查，现场查获捕鱼机、狮子机等赌博电子游戏机18台，并当场抓获黄某某及五名赌场工作人员，七名参赌人员。2013年9月份以来，我受雇于该游戏厅，负责该游戏厅财务，收来的钱交给了黄某某。
4、证人吴某某、周某某、刘某某的证言，证明在榆阳区肤施路华浮宫KTV地下室二层“动漫游戏厅”工作的事实。
5、参赌人员张某某、郑某某、郭某某、王某、郭某的证言，证明在该赌博游戏厅参与赌博的事实。
6、辨认笔录、照片，证明经黄某某、魏某某、刘某某分别辨认，照片中的7号、5号、9号男子（即吴某某）就是游戏厅经营者。
7、检查笔录，证明2013年11月21日22时许，榆林市公安局榆阳分局治安大队民警对位于榆阳区肤施路华浮宫KTV地下室二层“动漫游戏厅”进行了突击检查，现场查获捕鱼机、狮子机等赌博电子游戏机18台。
8、扣押物品清单，证明扣押赌场记账笔记本一本。
9、现场销毁记录、照片，证明赌博所用的工具及当场将赌博工具销毁。
另查明，被告人吴某某于2015年11月16日主动到榆林市公安局榆阳分局投案。该事实有自首情况说明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，提供场所、赌具等，设立赌场招揽他人参赌，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯开设赌场罪的事实及罪名成立。被告人吴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应从重处罚。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护社会治安管理秩序及社会主义的社会风尚，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年，并处罚金人民币36000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人吴某某非法获利人民币164000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 王建雄
人民陪审员 吴天全
人民陪审员 常四娃
二〇一六年五月六日
书 记 员 梁小娥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1667号
原告:魏红侠，女，1965年9月15日出生，蒙古族，住大庆市萨尔图区。
被告:史佳龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告魏红侠与被告史佳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年7月19日原告以重新组织证据后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏红侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏红侠撤诉。
案件受理费1776.50元（已减半），由原告魏红侠负担。
审判长 王淑梅
审判员 白文联
审判员 周 红
二〇一七年七月十九日
书记员 尹小亮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3928号
原告：肖佛生，男，71年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县石马镇三江村肖家自然村**号，公民身份�码：3624257111183618。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：谭跃发，男，64年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县镇子镇高水村*组，公民身份号码：511023********。
原告肖佛生为与被告谭跃发劳务合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员许妮娜适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告肖佛生的委托代理人管优优到庭参加诉讼，被告谭跃发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖佛生起诉称：2014年期间，原告受佣于被告承包的位于椒江区洪家街道装饰城1-107号的平安家园做贴砖工作，报酬按每平方85元计算。完工后，被告以自己儿子结婚为由说没钱支付给原告，分别于2015年2月14日、2015年5月29日亲自向原告出具二张欠条。原告多次要求被告支付，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令被告支付给原告劳务费43000元。
被告谭跃发未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告肖佛生曾为被告谭跃发提供装修贴砖劳务。被告谭跃发于2015年2月14日出具欠条，记载：今欠银山壹万伍仟伍佰元。于2015年5月29日出具欠条，记载：平安家园贴砖395平方，每平方85元，共37500元，支用10000元还欠27500元，做完全部结清。上述欠款至今未清偿。
上述事实有原告肖佛生提供的欠条及原告肖佛生的庭审陈述证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付相应的报酬。原、被告就拖欠的劳务费进行结算后，被告应按约定及时付清劳务报酬，而被告至今尚未支付43000元的劳务费，原告要求被告支付欠款的请求合理，本院予以支持。被告谭跃发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭跃发于本判决发生法律效力后十日内支付给原告肖佛生劳务报酬43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（减半收取，原告肖佛生已预付），由被告谭跃发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：-900001040000225089001。
审 判 员 许妮娜
二〇一六年六月十四日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6896号
原告：杨洪燕，女，1980年8月18日出生，汉族。
被告：万富强，男，1983年8月15日出生，汉族。
被告：弘高融资租赁有限公司。
法定代表人：范可风。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。
负责人：高天琦。
本院在审理原告杨洪燕与被告万富强、弘高融资租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨洪燕未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黎 阳
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 邓双莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6896号
原告：杨洪燕，女，1980年8月18日出生，汉族。
被告：万富强，男，1983年8月15日出生，汉族。
被告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人：高天琦。
本院在审理原告杨洪燕与被告万富强、弘高融资租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨洪燕未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黎 阳
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 邓双莹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢203号
申请执行人门波。
被执行人潍坊吉航橡胶有限公司。
被告潍坊光洋机械有限公司。
被执行人张海洋。
被执行人高密市明德机电有限公司。
本院在执行刘常宝、门波与潍坊吉航橡胶有限公司、潍坊光洋机械有限公司、张海洋、高密市明德机电有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014）高民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年八月十八日
书记员 王 炜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00081号
罪犯杨昌林，男，1972年12月15日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地重庆市梁平县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年4月1日以（2010）南刑初字第72号刑事判决书以盗窃罪判处杨昌林有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯杨昌林服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯杨昌林服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年6月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年11月表扬，2012年1月记功，2013年12月表扬，2013年12月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨昌林在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌林减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年及罚金刑不变。【刑期自2009年7月17日至2022年12月16日】
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2474号
原告：南京爱顺物业管理有限公司，住南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺杨，南京爱顺物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：潘惠权，南京爱顺物业管理有限公司经理。
被告：经哲明，男，汉族，住溧水区。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告经哲明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢朋飞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执264号
申请执行人杨朝泰，男，1970年11月8日生，汉族，大连市西岗区城市管理行政执法局干部，住大连市西岗区新石道街38号5-1。
被执行人姜涵，男，1971年1月7日生，汉族，大连市西岗区城市管理行政执法局干部，住大连市中山区丹东街5号3-6-3。
被执行人周晓红，女，1971年6月20日生，汉族，个体工商户，住大连市中山区明泽街117号。
大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人周晓红名下位于大连市中山区五五路4K号10层10号房屋一套。
本裁定立即生效。
执行员 赵文岩
二〇一七年三月十六日
书记员 孙润成
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执264号之二
申请执行人杨朝泰，男，1970年11月8日生，身份证号码210224197011081014，汉族，大连市西岗区城市管理行政执法局干部，住大连市西岗区新石道街38号5-1。
被执行人姜涵，男，1971年1月7日生，身份证号码210202197101070011，汉族，大连市西岗区城市管理行政执法局干部，住大连市中山区丹东街5号3-6-3。
被执行人周晓红，女，1971年6月20日生，身份证号码210203197106200061，汉族，个体工商户，住大连市中山区明泽街117号。
大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜涵银行存款438000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 赵文岩
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙润成
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执2310号
申请执行人：郝建涛，男，1988年3月15日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
被执行人：上海悦贵建材经营部，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张永为，该公司总经理。
本院在执行郝建涛与上海悦贵建材经营部(2017)沪0114民初15085号挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人上海悦贵建材经营部应给付申请执行人郝建涛价款人民币7,681元，并负担本案诉讼费人民币123.50元、执行费人民币50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海悦贵建材经营部银行存款人民币7,854.50元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效
审 判 员 陆 琦
二〇一八年五月三十一日
法官助理 朱立国
书 记 员 路 斌
审 判 长 陆 琦
审 判 员 钱 斌
审 判 员 毛 华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 路 斌
附：相关法律条文
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执577号
申请执行人林雨霖，男，2005年3月28日生，住大连市西岗区红杏巷22号7-2。
被执行人林树友，男，1950年10月26日生，住大连市西岗区红杏巷22号7-2。
本院在执行人林雨霖与林树友抚养费纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初954号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人宋忠发名下的银行存款9000元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 赵文岩
二〇一七年四月十四日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执577号申请执行人林雨霖，男，2005年3月28日生，住大连市西岗区红杏巷22号7-2。被执行人林树友，男，1950年10月26日生，住大连市西岗区红杏巷22号7-2。本院在执行人林雨霖与林树友抚养费纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初954号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人宋忠发名下的银行存款9000元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  赵文岩二〇一七年四月十四日书记员  刘大利
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初1123号
原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地:广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。
负责人：郑见宇，该行行长。
委托诉讼代理人：韦壮讲，男，该行副主任。
被告：韦玉兰，女，1964年4月8日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。
被告：韦凯，男，1971年9月5日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。
被告：韦树忠，男，1981年12月25日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行（以下简称农行融水县支行）与被告韦玉兰、韦凯、韦树忠金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行融水县支行委托诉讼代理人韦壮讲到庭参加诉讼。被告韦玉兰、韦凯、韦树忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行融水县支行提出诉讼请求：1.判令被告韦玉兰归还原告借款本金30000元及利息15227.66元（利息计算至2016年4月30日，之后计息按合同约定计息）；2.本案的有关诉讼费用由被告承担；3.判令被告韦凯、韦树忠对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2009年6月11日，被告韦凯与我行签订《最高额担保个人借款合同》,向我行借款人民币30000元，在授信额度期限三年内可自助循环贷款，到期还本，利随本清。韦凯、韦树忠对该笔贷款承担连带责任担保。至2012年7月20日到期后，经我行多次上门催收，借款人、保证人均未还款，截至2016年4月30日，韦玉兰尚欠本金30000元及15227.66元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
原告农行融水县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告韦玉兰、韦凯、韦树忠未作答辩以及提交任何证据，也未出庭参加诉讼。
经审查，原告农行融水县支行提交的证据具有真实性，合法性，与本案有关联性，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月11日，被告韦玉兰与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2009年6月11日起至2012年6月10日止，借款人可在三万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年12月10日。到期还本，利随本清。韦凯、韦树忠自愿为借款人在最高额三万元债务范围内承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，韦玉兰在授信额度期限内多次向原告借款。但在额度有效期2012年6月10日届满后韦玉兰未能按期偿还本息。原告于2014年5月22日向韦玉兰、韦树忠进行催收，二人分别于2015年3月1日、2015年3月4日在催收通知上签名确认。至2016年4月30日韦玉兰欠本息共计45227.66元。为维护自身合法权益，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，涉案合同的各方当事人均具备完全民事行为能力，签订本案《中国农业银行农户贷款借款合同》的行为也系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，原告农行融水县支行已按合同约定履行发放贷款义务，被告韦玉兰应按合同约定归还借款本金及支付借款利息。现被告韦玉兰逾期未归还本金及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求借款人韦玉兰归还借款本金30000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
另外，原告未能提供证据证明在2012年6月10日债务到期日至2014年6月9日的两年保证期间内，原告曾向保证人韦凯、韦树忠主张过保证责任。虽原告于2014年5月22日发出催款通知，但送达保证人韦树忠的时间为2015年3月4日，该时间已超过保证期间，故保证人韦凯、韦树忠免除保证责任。现原告主张韦凯、韦树忠对上述债务承担连带保证责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦玉兰偿还原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行借款本金30000元及利息15227.66元（利息暂计至2016年4月30日，此后利息按合同约定计算至还清借款本息之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费931元（原告已预交），由被告韦玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴游立志
人民陪审员 韦 美 连
人民陪审员 冯 清
二〇一六年十一月六日
书 记 员 朱 娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特11号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：王某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、王某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、王某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年10月20日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年10月20日起至2013年10月20日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、王某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终696号
上诉人（原审原告）张青秀，男，1955年7月2日出生，汉族，农民,现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人张瑞,男,1982年5月27日出生,汉族,农民,现住内蒙古乌兰浩特市。
被上诉人(原审被告）王志民，男，具体身份信息不详，原住内蒙古乌兰浩特市。
上诉人张青秀因与被上诉人王志民相邻关系纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初697号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人张青秀与被上诉人王志民经葛根庙镇明星村村委会调解达成口头调解协议，上诉人张青秀于2017年7月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张青秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张青秀撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人张青秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安明煜
审判员 罗延红
审判员 陈 丽
二〇一七年七月五日
书记员 赉梅兰