南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4000号
原告孙春芳，女，1968年4月20日生，汉族，居民。
委托代理人李志胜，男，居民。
被告吴顺进，男，1980年1月21日生，汉族，居民。
委托代理人郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码74682386-3），住所地在南京市玄武区珠江路229号。
代表人姜跃武。
委托代理人王俊。
原告孙春芳诉被告吴顺进、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员吕敏、李国俭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙春芳及其委托代理人李志胜、被告吴顺进委托代理人郑宜胜、被告保险公司委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春芳诉称：2010年12月25日，被告吴顺进驾驶苏A×××××临号轿车与其驾驶电动车相撞。交警部门认定吴顺进负事故全部责任。其损失医疗费12579.50元、营养费675元（15元／天×45天）、护理费3000元（100元／天×30天）、误工费8400元（2100元／月×4个月）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、交通费200元，共计95930.50元。苏A×××××临号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。现要求两被告依法承担赔偿责任。
被告吴顺进辩称：1、对事故事实及责任认定无异议。2、其垫付费用已先行向保险公司理赔，不在本案中处理。3、原告主张各项费用依法审核，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，认可交强险承保事实。2、吴顺进已到保险公司进行理赔，其为孙春芳、孙亚雯、叶守琴垫付费用合计7665.65元，其中在交强险医疗费用项下赔偿5739.65元、伤残费用项下赔偿306元、财产费用项下赔偿1620元。吴顺进与叶守琴已在交警队达成协议且履行完毕，不需要为叶守琴预留赔偿费用。3、原告提交的医疗费票据中有3543.70元的费用是用来治疗妇科、内科等，与本次交通事故无关联性，无权主张赔偿。3、医疗费超出交强险剩余份额4260.35元的部分按15%扣除非医保。4、认可营养期限30天、护理期限30天、误工期限90天，认可伤残等级、残疾赔偿金适用城镇标准、精神损害抚慰金5000元，对鉴定报告不申请重新鉴定，由法院审核。愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2010年12月25日17时15分许，被告吴顺进驾驶苏A×××××临号小型轿车沿竹山路由南向北行驶至竹山路路口与上元大街交叉口处时，与沿上元大街由东向西行驶的孙春芳骑电动车相撞后，孙春芳又与叶守琴骑电动车相撞造成孙春芳及其车上乘坐人孙亚雯，叶守琴受伤和三车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定吴顺进负事故全部责任，孙春芳、叶守琴、孙亚雯无责任。孙春芳于事故当日入南京市江宁医院治疗，主诉为“左背部疼痛一小时。患者因车祸跌倒……现左背部疼痛”，诊断为软组织挫伤，未住院治疗。孙春芳于2010年12月28日、12月31日、2011年1月4日、1月13日在江宁医院复诊，主诉头昏头痛恶心、不想吃饭、左胸背疼痛、咳嗽有痰、腰骶部疼好几天。孙春芳于2011年1月13日被诊断为“左第5、6肋骨骨折”。1月18日，孙春芳继续复诊，主诉“有腰骶疼、大便为黑，3-5天，头昏头痛，要求MR扫描”，经诊断为左侧5、6、7肋骨骨折。2月8日、12日，孙春芳复诊，主诉“仍有头晕、头痛，左髋部有疼”、“髋部及腰仍活动差”。2月25日，孙春芳主诉“头昏后未好转，腰痛、伸屈有限、前些时候便色褐色、昨晚大便干、便外有红血液、有痔疮病史、左肩、颈仍有疼痛”。2月25日，孙春芳前往南京军区南京总医院检查，主诉“外伤后出现黑便”，初步诊断为“消化道出血”。2月28日，孙春芳在南京军区南京总医院复诊消化道出血、同时主诉“外伤致胸背痛活动受限2月”、“外伤后经后血性分泌物3月，病史：2月前外伤后经后有血性分泌物”。3月3日，孙春芳在南京军区南京总医院复诊，主诉“胃脘痛不适2月余。病史：胃脘痛不适2月余。有外伤后肋骨骨折史，粪隐血、易疲劳、多梦、心烦易怒……”3月6日，孙春芳继续在南京军区南京总医院复查外伤后出现脾脏增大。3月14日、18日、31日，孙春芳在南京军区南京总医院复查外伤后出现黑便，病史包括“钡餐提示无异常、一直服药、近期症状明显。近期全身不适感，曾经检查核磁共振无异常。”3、4月期间，孙春芳因小便化验指标两项呈阳性，挂号南京军区南京总医院肾炎专科求诊。2013年5月8日，南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：1、孙春芳4根肋骨骨折构成十级伤残；2、孙春芳误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后30日为宜，营养期限以伤后45日为宜。孙春芳用去医疗费11859.70元。
另查明，原告孙春芳伤前在南京金陵金箔股份有限公司从事封签工作。根据孙春芳在中国工商银行的工资打卡记录，其2010年年收入为18860.43元，平均月收入1571.70元，受伤当月（于2011年1月发放）取得工资1925.57元和全年奖金2493.75元，相比较2010年月平均收入，受伤当月无误工损失。1月-4月份工资（均于次月发放）分别取得工资516.87元、650.87元、650.87元、8.87元。因孙春芳误工期鉴定意见为伤后四个月，结合孙春芳误工事实，本院酌定误工期计算至2012年4月底，即四个月零六天。孙春芳2010年12月无误工损失，故应计算剩余误工期误工损失1571.70元／月×4个月-（516.87＋650.87＋650.87＋8.87）=4459.32元。原告孙春芳因本次交通事故损失医疗费11859.70元、营养费675元、护理费1800元（60元／天×30天）、误工费4459.32元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计89070.02元。
再查明，苏A×××××临号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额30万元，含不计免赔）。庭审中，吴顺进同意保险公司非医保扣除方式，由其负担非医保费用1140元。本次交通事故伤者孙亚雯到庭陈述其伤后损失已获得赔偿，本案在交强险限额内不需要为其预留费用。
上述事实，有道路交通事故认定书、临时行驶车号牌、驾驶证、保单、病历、医疗费票据、银行打卡记录、户口簿、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权依法受到保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告吴顺进负事故全部责任，故原告孙春芳的损失依法应由吴顺进承担全部赔偿责任。原告孙春芳伤后虽未住院治疗，但其连续前往医院就诊，就诊主诉的伤情连贯一致，结合事故发生事实及造成孙春芳四根肋骨骨折的损害后果，原告孙春芳提交的证据能够证明大便及妇科出血为交通事故引起，故本院对其治疗内科的医疗费予以支持。被告保险公司抗辩上述费用与交通事故无因果关系，拒绝承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信。孙春芳主张的营养费、残疾赔偿金、交通费符合法律规定，本院予以支持；孙春芳主张的护理费超出法律规定的部分，本院不予支持。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。孙春芳主张的误工费标准2100元／月中包括养老金、公积金、大病保险等，孙春芳未能举证证明伤后养老金、公积金、大病保险部分收入的减少，故本院按工资打卡记录上实发工资计算误工费。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据孙春芳伤残等级、精神损害程度及受诉法院所在地收入水平，本院酌定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告孙春芳精神损害抚慰金5000元。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本次交通事故，伤者三人，其中孙亚雯明确表示不需要为其预留份额，故本院为伤者叶守琴在交强险医疗费用项下预留50元、伤残费用下预留50元，共计100元。综上，经本院审核，原告孙春芳损失共计89070.02元，由保险公司在交强险医疗费用项下赔偿4210.35元，在伤残费用项下赔偿76535.32元，共计80745.67元，超出部分由保险公司在商业险限额内赔偿7184.35元，由吴顺进赔偿非医保费用1140元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告孙春芳本次交通事故损失共计89070.02元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业险限额内赔偿87930.02元，由被告吴顺进赔偿1140元，均于本判决发生效力之日起十日内付清。
二、驳回原告孙春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2101元、鉴定费2879.80元，共计4980.80元，由被告吴顺进负担（此款已由原告孙春芳垫付，被告吴顺进在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 李国俭
二〇一四年六月二十五日
见习书记员 陶晶晶