四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第2455号
原告贺某，男，汉族。
委托代理人吴长全，四川匀天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）。
委托代理人ＸＸＸ，四川罡兴律师事务所律师。
被告蓬安相如客运有限公司（以下简称相如客运）。
委托代理人曾跃辉，男，汉族。
委托代理人刘平，男，汉族。
原告贺某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司、蓬安相如客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贺某及其委托代理人吴长全、被告保险公司的委托代理人ＸＸＸ、被告蓬安相如客运有限公司的委托代理人曾跃辉、刘平到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称：2009年6月16日，原告乘坐谢长春驾驶的蓬安相如客运公司经营的川R176**号大客车由马山往广西上林方向行驶，行至上林县辖区X488县道60KM＋625.3M处弯道时，因超速行驶，导致大客车冲出右侧路外，导致包括原告在内的57名司乗人员伤亡，后经交警认定，该车驾驶员谢长春负全责，原告及其他人员无责，事故发生后，原告先后在上林县医院、蓬安县人民医院、蓬安县中医院治疗，伤势确诊后，经南充通正司法鉴定中心鉴定为10级伤残，事故发生后，原告多次找被告要求赔付，均遭到推诿，蓬安相如客运公司为事故车在被告保险公司处办理了驾驶员及乘客车上责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内，现原告依法提起诉请，请求判令保险公司在赔偿原告各项费用共计73146元，蓬安相如客运公司承担连带责任，被告承担本案的诉讼费用。
被告保�公司辩称：1、本案的诉讼时效已过，交通事故的发生时间是2009年，现在已过去五年了，从保险理赔上来说已超过诉讼时效了；2、事故发生后，客运公司就全部进行了理赔，本案早是终结的法律事实，应驳回原告的诉讼请求。
被告相如客运辩称：事故发生时，我们车辆是投保了保险的应由被告保险公司理赔。
经审理查明：2009年6月16日，谢长春驾驶制动不良的川R176**号客车载57人沿X488县道由马山往上林方向行驶，行至上林县辖区X488县道60KM＋625.3M处弯道路段时，由于雨天路滑，谢长春驾车超速行驶，导致大客车冲出右侧路外，仰翻于路外的田地中，造成王树蓉等5名乘客当场死亡，车上人员贺某等52名乘客不同程度受伤，车辆及民房严重损坏，农作物损失的特大死亡道路交通事故。经上林县公安局交通警察大队认定，谢长春驾驶存在安全隐患的机动车超速行驶是造�该起交通事故的根本原因，应承担此事故的全部责任，车上乘客不承担事故责任。事故发生后，原告被送入上林县人民医院住院治疗时间从2009年6月16日-2009年7月14日，入院诊断为：1、左第2-5肋骨骨折并左侧少量血胸，2、多处软组织挫伤。出院诊断为：1、左第2-5肋骨骨折并左侧少量血胸，2、多处软组织挫伤。3、右耻骨下支骨折。花费医疗费11883.4元，此款由被告相如客运垫支，后经本院生效法律文书判决，此款由被告保险公司赔付给被告相如客运。2009年7月16日，原告因车祸伤致全身多处疼痛再次进入蓬安县人民医院住院治疗至2009年8月23日出院，入院诊断为：骨盆骨折；肋骨骨折；住院医嘱为：1、门诊随访；2、出院后继续卧床休息1月。花费医疗费2936元。2013年12月25日经蓬安县中医医院诊断，贺某左侧第2-5后肋骨陈旧性骨折，支气管炎，花费检查费143元。2013年12月25日，原告委托南充通正司法鉴定中心对其伤残程度、后期医疗费、营养时限进行鉴定，2014年1月3日，该所出具鉴定结论为：1、被鉴定人贺某第2-5肋骨骨折，评定为拾级伤残；2、营养时限2个月（营养费900元）；3、后期医疗费3000元。原告方支付鉴定费和差旅费共计2000元。
同时查明：被告相如客运是由控股方四川南充汽车运输（集团）有限公司与参股方蓬安县新星运业有限公司共同投资并经蓬安县交通局批准组建的股份合作制企业。2007年10月，四川南充汽车运输（集团）有限公司与被告太平洋保险签订的车辆保险合作协议明确约定四川南充汽车运输（集团）有限公司及其旗下的子公司、控股公司投保无绝对免赔，均根据实际损失予以全额赔付。2008年6月，川R176**号车以登记所有人相如客运的名义在被告太平洋保险公司投保了交强险、车上人员责任险（司机）、车上�员责任险（乘客）、精神损害抚慰金责任险、公路客运承运人责任险及附加精神赔偿，其中车上人员责任险（司机）保险金额10000元，车上人员责任险（乘客）保险金额10000×54座，精神损害抚慰金责任险保险金额50000元，公路客运承运人责任险保险金额300000元×55座，附加精神赔偿限额为每人每次事故责任限额50000元，累计赔偿限额825000元。相如客运缴纳了保险费，被告太平洋保险公司为相如客运签发了保单，上述保险的保险期间自2008年6月18日起至2009年6月17日止。
还查明：原告贺某，男，城镇居民户，其在事故发生后多次找被告相如客运协调赔偿事宜未果。
本院认为：对2009年6月16日原告贺某乘坐谢长春驾驶的蓬安相如客运公司经营的川R176**号大客车发生交通事故导致包括原告在内的57名司乗人员伤亡的交通事故，本院予以确认。交警大队作出谢长春承担此事故的�部责任，车上乘客不承担事故责任的责任认定，客观公正，程序合法，本院予以采信。事发时川R176**号的驾驶员是谢长春，原告贺某是车上人员（乘客）。
本案争议的焦点是原告贺某的诉讼是否已过诉讼时效？
原告贺某因交通事故受伤是事实，被告保险公司对原告在广西上林县人民医院的住院费用已理赔，后原告又进入蓬安县人民医院住院治疗，从蓬安县人民医院出院后，原告并未放弃自己的权利，和相如客运协商理赔事宜未果，其诉讼时效已中断；且原告的伤情最终通过司法鉴定确定的时间是2014年1月3日。因此，对于保险公司的抗辩理由本院不予支持。
本案系交通事故而引发的赔偿，川R176**号车在保险公司投保了车上人员责任险及公路客运承运人责任险，对此交通事故有关的赔偿费用应由保险公司在上述险种的赔偿限额内予以赔。且根据四川南充汽车运输（集团）有限公司与被告太平洋保险签订的车辆保险合作协议明确约定，四川南充汽车运输（集团）有限公司及其旗下的子公司、控股公司投保无绝对免赔，均根据实际损失予以全额赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，由被告保险公司在保险合同约定的范围内直接赔付给原告。
对于原告方的各项损失本院认定如下：
一、医疗费：根据医疗费发票金额为2936＋143=3079元。
二、住院伙�补助费：根据原告的住院天数66天×30元／天=1980元，原告方主张1710元，本院予以支持。
三、护理费：原告方主张按60元／天计算，60元／天×66天=3960元，原告主张3420元本院予以支持。
四、误工费：按照原告住院天数及医嘱注明的时限共计96天，按全省平均工资计算为41795元／年÷365天×96天=10992.66元，原告主张9301元，本院予以支持。
五、营养费：根据鉴定结论为900元。
六、后续治疗费：根据鉴定结论为3000元。
七、残疾赔偿金：根据鉴定结论22368元／年×20年×0.1=44736元。
八、精神抚慰金：本院酌定为5000元。
九、因鉴定而产生的费用：2000元。
以上共计73146元，由被告保险公司直接向原告赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效之日起二十日内赔付原告贺某人民币73146元。以上费用缴至本院执行账户。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告蓬安相如客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢 宏 霞
人民陪审员 杨 长 波
人民陪审员 欧 绪 洲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 �杨艳