四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第392号
上诉人（原审原告）王东，男，生于1973年11月19日，汉族，农村居民，住四川省渠县。
上诉人（原审原告）雷玉琼，女，生于1944年10月15日，汉族，农村居民，住四川省。
二上诉人委托代理人张涛，四川普天信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）楚小毅，男，生于1977年1月20日，汉族，农村居民，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）廖明清，女，生于1946年5月20日，汉族，住四川省渠县。
二被上诉人委托代理人雷勇，渠县法律援助中心律师。
上诉人王东、雷玉琼因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2014）达渠民初字第1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开审理了本案。上诉人王东、雷玉琼及其委托代理人张涛，被上诉人楚小毅、廖明清及雷勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王东、雷玉琼与被告楚小毅、廖明清系邻居，原告王东与雷玉琼系母子关系，被告楚小毅与廖明清系母子关系。2013年1月19日下午约17时50分左右，被告廖明清家在其房屋旁修建围墙时，原告认为被告家修建围墙使通道变窄影响了其通行，从而阻止被告家施工修建，在阻止过程中致双方争吵，继而发生抓打，纠纷中造成原告受伤。原告雷玉琼在渠县临巴镇中心卫生院住院治疗，被诊断为全身软组织损伤，于2013年1月24日出院，住院6天，花去医疗费2165.10元。原告王东因左手无名指骨折进行了手术治疗，花去医疗费578.50元。同时查明，原、被告双方发生纠纷后，原告王东、雷玉琼作为自诉人以被告楚小毅故意伤害罪为由，于2013年5月31日向渠县人民法院提起刑事附带民事诉讼，在诉讼中，原告以为了双方和解、达到互谅互让，撤回了对被告楚小毅故意伤害刑事附带民事诉讼。渠县人民法院作出了（2013）达渠刑初字第88号刑事裁定书，准许王东、雷玉琼撤回对楚小毅的刑事附带民事诉讼。现原告王东、雷玉琼再次起诉来院要求被告楚小毅、廖明清赔偿损失共计5103.60元，并返还已支付的3000元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……等人身、财产权益。第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告楚小毅、廖明清在其房屋旁修建围墙，原告王东、雷玉琼认为其行为影响了原告家的通行，原告未通过正常途径予以维权，而私下予以阻止干涉，继而引发原、被告双方争吵、抓打。纠纷中，原告王东、雷玉琼的身体受到了伤害，原告有过错，应承担主要民事责任；被告楚小毅、廖明清参与其中，对纠纷的发生也有一定的过错，应承担次要的民事责任。二被告在纠纷中对原告的共同侵权行为造成了原告的损害，因此应承担连带赔偿责任。被告辩称本案诉讼主体不合法，由于二原告系母子关系，且在同一纠纷中身体均不同程度受到了伤害，而被告方也是母子关系，也是同一纠纷中的参与者。为减少诉累，节约司法资源，二原告共同起诉分别主张权利符合法律的相关规定，被告的抗辩理由不成立，不予采纳。原告王东要求赔偿医疗费，原告雷玉琼要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，予以支持。原告王东的医疗费经核实后认定为578.50元，其在外自购药物产生的医疗费不能确认与本案有关联，不予认定。原告雷玉琼的医疗费经核实后认定为2165.10元，护理费按照住院时间6天，每天40元的标准计算为240元；住院伙食补助费按照住院时间6天，每天20元的标准计算为120元。由于无医院加强营养的医嘱，故原告雷玉琼要求赔偿营养费的主张，不予支持。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，由于原告王东受伤后的治疗在临巴镇中心卫生院，故原告王东主张交通费与客观事实不符，不予支持。原告王东主张的住宿费不属于法律规定的住宿费范畴，不予支持。庭审中，原告自愿放弃残疾赔偿金的赔偿主张，予以确认。据此判决：一、原告王东受伤后的医疗费578.50元，由被告楚小毅、廖明清连带赔偿173.55元，其余部分由原告王东自行承担。二、原告雷玉琼受伤后的医疗费2165.10元、护理费240元、住院伙食补助费120元，共计2525.10元，由被告楚小毅、廖明清连带赔偿757.53元，其余部分由原告雷玉琼自行承担。三、上述款项均限于本判决生效后三十日内付清。四。驳回原告王东、雷玉琼的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告楚小毅、廖明清共同负担30元，原告王东、雷玉琼共同负担470元。
宣判后，原审原告王东、雷玉琼不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：被上诉人一家违法修建围墙，圈占上诉人及邻居住房出入必经之道，致道路狭窄，严重侵犯上诉人的合法权益，在自己合法权益受到侵害情况下，采取了制止被上诉人违法行为，并无过错，原审判决以上诉人未通过正常途径维权，而私下予以阻止干涉，继而引发双方争吵、抓打，认定上诉人承担主要责任是错误的。请求二审法院撤销原判决，依法改判。
原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王东、雷玉琼与被上诉人楚小毅、廖明清双方系邻居，在日常生活中本应互谅互让、和睦相处。但在面对被上诉人楚小毅、廖明清在其房屋旁修建围墙，上诉人王东、雷玉琼认为其行为影响了通行的问题时，不是本着有利于方便生活的原则处理相邻关系，而是采取争吵，甚至发生抓打的方式处理纠纷，造成双方在抓打中相互致伤的后果，双方的行为均存在过错，应当根据各自在本次纠纷中的过错大小承担相应的民事责任。被上诉人楚小毅、廖明清在面对上诉人王东、雷玉琼前来阻止干涉修建围墙时，没有采取冷静、克制或通过合理合法的途径寻求解决，而是在抓打中致伤上诉人王东、雷玉琼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被上诉人楚小毅、廖明清在纠纷中抓打致伤上诉人王东、雷玉琼，有明显过错，应当承担主要民事责任，本院确定被上诉人楚小毅、廖明清承担70%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。上诉人王东、雷玉琼认为被上诉人楚小毅、廖明清修建围墙影响其通行，未通过正常途径予以维权，私下予以阻止干涉，致纠纷的发生和损害后果的形成有一定的过错，应减轻被上诉人楚小毅、廖明清的赔偿责任，本院确定上诉人王东、雷玉琼自行承担30%的民事责任。原审判决对双方责任比例划分不当，本院予以纠正。上诉人王东、雷玉琼认为责任比例划分错误的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决审核确定上诉人王东的医疗费578.50元，上诉人雷玉琼医疗费、护理费、住院伙食补助费共计2525.10元均符合法律规定，本院予以确认。根据上述责任比例，被上诉人楚小毅、廖明清应连带赔偿上诉人王东医疗费404.95元（578.50元×70%），被上诉人楚小毅、廖明清应连带赔偿上诉人雷玉琼17**.57元（2525.10元×70%），其余部分损失由上诉人王东、雷玉琼自行承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但责任比例划分不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省渠县人民法院（2014）达渠民初字第1718号民事判决第四项，撤销该民事判决第一、二、三项。
二、由被上诉人楚小毅、廖明清连带赔偿上诉人王东的医疗费404.95元；由被上诉人楚小毅、廖明清连带赔偿上诉人雷玉琼的医疗费、护理理、住院伙食补助费共计1767.57元。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各500元，共计1000元，由上诉人王东、雷玉琼负担300元，由被上诉人楚小毅、廖明清负担700元。
本判决为终审判决。
审判长 程瑜
审判员 钟伟
审判员 邓君
二〇一五年六月十一日
书记员 罗恒