wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第442号
原告马恒骏，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。
被告孙岷，女，汉族，居民。
原告马恒骏与被告孙岷追偿权纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人盛伟华，被告委托代理人徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月5日，被告之夫彭某由原告担保向案外人田某借款50000元，借款期限为2个月。之后，原告代借款人彭某支付田某借期内利息2500元。借款到期后，因彭某未偿还借款，田某于2011年11月4日将原、被告及彭某诉至法院，要求偿还借款50000元。诉讼期间，彭某去世，田某撤回了对孙岷的起诉。2012年1月11日，该案经法院调解结案。调解内容为：彭某所借田某现金50000元，马恒骏于2012年3月16日前偿还25000元，于2012年6月16日前偿还25000元。调解协议达成后，原告分别于2012年10月20日、2013年5月25日履行了付款义务。此后，原告向被告追偿该款，被告至今未付，现要求被告立即偿还原告代偿的款项52500元及利息（自2013年5月25日起至付款之日止）。
被告辩称：被告放弃继承彭某的遗产。而且被告与彭某的婚姻关系名存实亡。彭某在世时既不回家，也不养家，所挣的钱从未用于夫妻共同生活。所借田某的款项被告也不知情，借款也未用于家庭。请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张提交以下证据：1、（2011）聊东民一初字第3039号民事调解书一份，拟证明彭某借款的事实真实存在。2田某出具的证明一份，拟证明原告已履行代偿义务。
被告对证据1的真实性无异议，但对借款是否存在持有异议。对证据2的真实性有异议。
被告对其主张提交李某乙、冯某出具的证明各一份，拟证明被告与彭某夫妻关系名存实亡。
原告对被告提交的证明均有异议，认为证人应出庭作证；且彭某是否回家，与本案无关联性。
经审理查明：被告孙岷之夫系彭某。2010年12月5日，彭某由原告提供担保向案外人田某借款50000元，借款期限为2个月。之后，原告代彭某支付田某借期内利息2500元。借款到期后，因彭某未偿还借款，出借人田某于2011年11月4日将原、被告及彭某诉至本院要求偿还借款50000元。诉讼期间，彭某去世，田某撤回对孙岷的起诉。2012年1月11日，本院以（2011）聊东某一初字第3039号民事调解书将上述案件调解结案。调解内容为：彭某所借田某现金50000元，马恒骏于2012年3月16日前偿还25000元，于2012年6月16日前偿还25000元……。之后，原告分别于2012年10月20日、2013年5月25日按调解书内容履行了付款义务。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案原告主张为被告代付借款本金50000元及利息2500元，对此，提交了本院作出的（2011）聊东某一初字第3039号民事调解书及出借人田某出具的收款证明。上述证据足以证明彭某借款事实的存在以及原告代彭某偿还本金、支付利息的事实。被告对上述证据所证明的内容虽持有异议，但未提交足以推翻上述证据的证明，因此，本院对原告主张的事实予以确认。
被告主张与彭某夫妻关系已名存实亡，并提交了证人证言予以证明。但证人未出庭作证，故该证据不能作为本案的定案证据。因50000元的借款发生在彭某与被告夫妻关系存续期间，且被告提供不出彭某所借款项未用于夫妻共同生活、应属于彭某个人债务的证据，因此，50000元借款及因借款产生的利息应属夫妻共同债务，被告与彭某应共同偿还。现彭某已去世，原告在履行代付款义务后向作为债务人的被告孙岷行使追偿权，符合法律规定，本院应予支持。
对于原告主张的自代偿之日起至付款之日止的利息，因其与被告之间并未有支付利息的约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告孙岷于判决生效后十日内偿还原告马恒骏代付的借款本金50000元及利息2500元。
二、驳回原告马恒骏的其他诉讼请求。
案件受理费1113元，由被告孙岷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年九月十五日
书 记 员 金晓彬
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2842号
原告李国军，男。
被告常海松，男。
本院于2016年6月14日立案受理了原告李国军诉被告常海松民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告请求降低诉讼请求数额后于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李国军负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一六年八月十一日
书 记 员 申茜微
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执异5号
案外人邢文珍（曾用名邢青珍），女，1972年9月30日出生，土家族，居民，户籍所在地湖南省石门县。
申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人杨波，该局工作人员。特别授权代理。
被执行人邢修林，男，1950年4月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被执行人陈文英（邢修林之妻），女，1949年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
在本院执行石门县国土资源局与邢修林、陈文英土地征收行政处理一案中，案外人邢文珍于2017年2月1日对执行邢修林、陈文英腾出位于石门县宝峰街道宝塔社区居委会1组被征收的227平方米土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邢文珍称，邢修林系邢文珍的父亲，位于石门县宝峰街道宝塔社区居委会1组房屋为邢修林和邢文珍共同所有和居住。邢文珍与邢修林户籍均在该房屋内。2017年，石门县国土资源局对上述房屋进行拆迁，邢文珍作为该房屋所有权人和被安置人之一，应当享有该房屋的拆迁利益。2018年1月26日石门县人民法院作出（2018）湘0726行审5号行政裁定书，对石门县国土资源局作出的石国土资腾决字[2017]10号限期腾地决定准予强制执行，涉案房屋面临强制拆迁，邢文珍的合法权益受到损害，请求法院立即停止对该房产的执行，并撤销石门县人民法院（2018）湘0726行审5号行政裁定书。
申请执行人石门县国土资源局称，1989年7月10日，石门县宝峰街道（原宝峰开发区、二都乡）宝塔社区居委会1组居民邢修林、陈文英夫妇修建了一栋三间二层住宅，并办理了《集体土地建设用地使用证》。1995年，邢修林未经批准，修建了一间偏屋用于牲畜养殖。石门县2016年度第二批次建设用地项目征收石门县宝峰街道宝塔社区居委会、楚江街道渫阳社区居委会、永兴街道刘家坪社区居委会及永固社区居委会集体土地26.0303公顷。被执行人邢修林、陈文英夫妇的房屋及部分土地处于该征收土地范围之内。2016年12月6日，石门县征地拆迁管理处进行了入户调查，邢修林在《市民之家建设项目房屋调查表》上签字认可，在协商过程中，邢修林夫妇以各种理由拒绝搬迁，也拒绝认领拆迁补偿款。2017年6月16日，石门县国土资源局向邢修林、陈文英下达了石国土资腾决字（2017）10号《限期腾地决定书》，责令邢修林、陈文英在接到该决定之日起15日内腾出位于石门县宝峰街道宝塔社区居委会1组被征收的土地227平方米。邢修林、陈文英在收到该决定书后，在法定的期限内未提起复议及诉讼。该决定书生效后，2017年12月17日石门县国土资源局向邢修林、陈文英送达了石国土资腾催字[2017]03号《限期腾地决定履行催告书》。邢修林、陈文英在规定的期限内未主动拆除房屋并交出被征收的土地。
被执行人邢修林称，其女儿邢文珍系家庭成员，应当给予安置补偿。
本院查明，邢修林、陈文英结婚后生有二子一女，三个子女均已成家，户籍均属石门县宝峰街道宝塔社区居委会，女儿邢文珍嫁到石门县宝峰街道双新社区居委会，在男方有居住房屋，但户籍未迁出石门县宝峰街道宝塔社区居委会。此次土地征收，石门县征地拆迁控违拆违安置综合指挥部安置办公室经调查核实，拟给予该户房屋补偿469832元、土地补偿92189元，另还给予两个安置资格补偿（1200000元），邢修林要求给予三个安置资格补偿，但安置办认为其女儿邢文珍已出嫁，在男方有居住房屋，不符合石门县人民政府的安置政策。未满足其要求，邢修林因此拒绝签订征收补偿协议。
本院认为，邢文珍户口虽仍在宝塔社区，然婚后已随男方居住，在男方有其居住房屋，事实上已不属与被执行人邢修林、陈文英共同生活的家庭成员，不符合法律、法规及相关安置补偿政策的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条的规定，裁定如下：
驳回邢文珍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑敏敦
审判员 覃道辉
审判员 王洪斌
二〇一八年二月二日
书记员 覃辉群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条规定，向执行法院提出异议。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初850号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人姬某，农民。曾因非法携带管制刀具，于2012年5月14日被常州市公安局武进分局行政拘留三日；因故意毁坏财物，于2016年7月4日被常州市公安局武进分局行政拘留七日。因本案中未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2016年7月15日被常州市公安局武进分局罚款人民币二百元（未缴纳）并行政拘留十二天。因本案于2016年7月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留。经本院决定于2016年8月4日由常州市公安局武进区分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]800号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月15日16时许，被告人姬某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区礼嘉镇讲学街薛家弄由东向西行驶至薛家弄路口向南左转弯时，与骑行自行车至此的陈某相撞，致陈某连人带车倒地受伤，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，姬某负该事故的全部责任。民警在事故处置过程中发现姬某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为253.2毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人姬某主动送对方当事人至医院救治，后明知对方报警，仍在医院等候公安机关前来处理，归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人陈某、谷某等人的证言笔录等证据证实，被告人的劣迹情况有公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人姬某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年11月14日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年八月十六日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民四初字第58号
原告管XX，男，62岁。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
被告张X，男，40岁。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和财险周口支公司）。
负责人马欢，经理。
委托代理人李卓远，该公司员工。
原告管XX诉被告张X、英大泰和财险周口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管XX及其委托代理人张明堂，被告张X，被告英大泰和财险周口支公司的委托代理人李卓远等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管XX诉称，2013年9月27日18时许，我驾驶轻型两轮摩托车，沿漯河市源汇区南环路与文化路交叉口由西向东正常行驶，被被告张X驾驶的豫P589**货车从后面撞上，造成我受伤及两车不同程度受损的交通事故。我被送往漯河市中医院抢救治疗。经医生诊断，我右颈粉碎性骨折，面部挫裂伤。我住院期间，被告支付了部分医疗费。后经事故认定，被告张X负事故的全部责任。因张X驾驶的豫P589**货车在被告英大泰和财险周口支公司投保有交强险和10万元不计免赔第三者责任险，为保护我合法权益，请求依法判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费等75616.80元并承担诉讼费用。
被告张X辩称，对原告起诉的事实无异议，我的车在英大泰和财险周口支公司投保有交强险和三者险。原告住院期间，为为原告垫付医疗费20000元，保险公司应支付给我。
被告英大泰和财险周口支公司辩称，事故车在我公司投保有交强险和第三者责任险，我公司愿在保险限额内进行赔付，希公正判决。
经审理查明，2013年9月27日18时左右，原告管XX驾驶轻型两轮摩托车，沿漯河市源汇区南环路与文化路交叉口由西向东正常行驶时，因被告张X驾驶的豫P589**号轻型普通货车超车时与原告发生刮擦，造成原告受伤及两轮摩托车受损的交通事故。2013年9月27日，漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出“第20130927号道路交通事故认定书”，认定被告张X负事故的全部责任。原告受伤后被送往漯河市中医院住院治疗，2013年10月14日出院，住院17天花费医疗费合计25786.36元。住院期间，被告张X为原告垫付费用20000元。2014年6月10日，原告伤情被漯河市“科技法医临床司法鉴定所”鉴定为十级伤残，二次手术费用约为5000元，原告支付鉴定费1300元。
另查明，豫P589**号轻型普通货车实际所有权人为被告张X，该车挂靠“周口市路安达汽车运输有限公司”。该车在被告英大泰和财险周口支公司投保有“交强险”和不计免赔“三者险”，事故发生在保险期内。
以上事实，有原告管XX向本院提供以下证明材料在卷佐证：一、“第20130927号道路交通事故认定书”一份；证明事故发生的事实。二、被告张X的“机动车驾驶证”及豫P589**号轻型普通货车“机动车行驶证”各一份；证明被告张X驾车资格及豫P589**号轻型普通货车挂靠在“周口市路安达汽车运输有限公司”的事实。三、豫P589**号轻型普通货车在被告英大泰和财险周口支公司处投保的“交强险和不计免赔三者险”“保单”及被告英大泰和财险周口支公司为“周口市路安达汽车运输有限公司”出具的收取保险费“发票”各一份；证明该车在被告英大泰和财险周口支公司投保有“交强险”和不计免赔“三者险”，被告英大泰和财险周口支公司应当赔付。四、漯河市中医院为原告出具的“门诊收费票据”、住院“病历”、“收费票据”、“出院证”等；证明原告受伤住院及花费的事实。五、漯河市“科技法医临床司法鉴定所”为原告出具的《司法鉴定意见书》及“鉴定票据”等；证明原告的伤情已构成十级伤残，后续治疗费为5000元，因鉴定花费鉴定费1300元。六、原告管XX“户口”及漯河市召陵区邓襄镇王庄村民委员会和漯河市公安局邓襄派出所为原告管XX出具的“证明”；证明原告管XX户籍为非农业户口，长期在建筑工地打工。
庭审过程中，被告张X向本院提供原告管XX为被告张X出具的“收条”一份；证明原告受伤后，被告张X为其垫付医疗费20000元。
本院认为：一、2013年9月27日被告张X驾驶其所有的的豫P589**号轻型普通货车超车时与原告发生刮擦，至原告管XX受伤造成十级伤残事实存在。该事故经交警部门认定被告张X负全部责任，故被告张X应对该事故对原告造成的损失负赔偿责任，因豫P589**号轻型普通货车在被告英大泰和财险周口支公司处投保有“交强险”和不计免赔“三者险”，被告英大泰和财险周口支公司应在“交强险”和“三者险”保险限额内对原告管XX进行赔付。二、被告张X为原告垫付20000元事实存在，原告认可，故被告英大泰和财险周口支公司应在给付原告赔偿款中予以扣除。三、原告要求被告赔偿交通费500元的请求，因原告未向本院提供相关票据，故对原告要求其数额，本院不予支持。考虑原告受伤住院17天确需一定的交通费用，根据本案事实，原告住院期间交通费可酌定200元为宜。
根据以上事实，在未扣除被告张X垫付的20000元情况下，原告管XX应得赔偿数额如下：一、医疗费25786.36元；二、营养费（10元×17天）170元；三、住院伙食补助费（30元×17天）510元；四、护理费（22398.03元／年÷365天×17天）1043.20元；五、误工费（22398.03元／年÷365天×定残前一日255天）15647.94元；六、残疾赔偿费（22398.03元／年×18年×10%）40316.45元；七、后续治疗费5000元；八、交通费200元；九、鉴定费1300元；十、精神抚慰金5000元，以上合计：94973.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财险周口支公司自本判决生效之日起十五日内，在“交强险”和“三者险”赔偿范围内赔付原告管XX医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等合计93673.95元，其中20000元由被告张X领取。
二、驳回原告管XX其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1690元、鉴定费1300元，合计2990元，原告管XX自愿负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 尚耀武
人民陪审员 王 芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 蔡思雨
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初293号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周剑涛，无业。曾因犯盗窃罪于2014年6月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，于2015年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人周剑涛犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人周剑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年7月底至8月中旬，被告人周剑涛先后从其居住的温州市龙湾区蒲州街道元庄社区安心公寓5幢219室，通过阳台翻爬到被害人胡某甲所居住的安心公寓5幢220室，窃得衣柜内的黄金项链、黄金吊坠、黄金手链、黄金耳环、黄金戒指、kelan牌白金戒指，玛瑙手镯等共八件饰品以及现金600多元，并将窃得的赃物分批卖至金饰店予以销赃，其中kelan牌白金戒指、玛瑙手镯已被追回。经鉴定，被盗的黄金项链、黄金耳环、黄金戒指、钻石戒指、玛瑙手镯价格鉴定值共计11034元，被追回的白金戒指价值2800元、玛瑙手镯价值120元。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周剑涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。被告人周剑涛系累犯，应从重处罚。建议对被告人周剑涛在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内判处。
被告人周剑涛对指控的事实无异议。
经审理查明：2015年7月底至8月中旬，被告人周剑涛先后三次从其居住的温州市龙湾区蒲州街道元庄社区安心公寓5幢219室，通过阳台翻爬到隔壁被害人胡某甲、胡某乙居住的220室，窃得衣柜内的黄金项链、黄金吊坠、黄金手链、黄金耳环、黄金戒指、kelan牌白金戒指，玛瑙手镯等共八件饰品及现金600多元，并将窃得的赃物分批卖至金饰店予以销赃，现kelan牌白金戒指、玛瑙手镯已追回。经鉴定，被盗的黄金项链、黄金耳环、黄金戒指、钻石戒指、玛瑙手镯共计11034元，其中被追回的白金戒指价值2800元、玛瑙手镯价值120元。
2015年9月28日，被告人周剑涛被公安机关抓获。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人周剑涛的供述及辩认笔录，证明其实施上述盗窃的事实。
2.被害人胡某甲、胡某乙的陈述，证明2015年9月26日，其位于温州市龙湾区蒲州街道元庄社区安心公寓5幢220室的家中，黄金耳环、黄金项链、黄金吊坠、黄金手链、黄金戒指、kelan牌白金戒指、玛瑙手镯、小孩手链等物被盗。
3.证人季某的证言及对被告人周剑涛的辨认笔录，证明2015年9月份一天下午，周剑涛将小孩手链一条拿到其金饰店销售，其以500元予以收购。
4.证人戴某的证言及登记保存清单，证明2015年8月至9月份，被告人周剑涛分三次将黄金项链一条、女式耳环一对、女式戒指一个、18K白金戒指一个拿到其位于温州市瓯海区山前路113号金生福珠宝店内销售，其共以4887元予以收购。
5.价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值。
6.扣押决定书及清单、发还清单，证明部分赃款、赃物被扣押及发还的情况。
7.被告人周剑涛的刑事判决书、刑满释放证明。
8.公安机关出具的被告人周剑涛抓获经过的证明。
9.被告人周剑涛的身份信息。
本院认为，被告人周剑涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周剑涛曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人周剑涛归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，对被告人周剑涛酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周剑涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年9月27日止。）
二、责令被告人周剑涛退赔赃款人民币600元及其余涉案赃物，返还被害人胡普生、胡方平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民特字第00026号
申请人黄青，女，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人黄治平，男，1928年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
代理人黄革（系被申请人之子），男，1968年1月15日生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人黄青要求宣告黄治平为无民事行为能力人一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用特别程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审查查明，被申请人黄治平与邹绍芳系夫妻，生育有女儿黄青、儿子黄德钧、黄革三个子女。2012年5月，黄治平因脑梗塞住院治疗，出院诊断为：1.脑梗塞；2.原发性高血压3级，极高危；3.肺部感染；4.脑梗塞后遗症。2014年5月23日，经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭（2014）精鉴字第020号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人黄治平患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）；2.被鉴定人黄治平无民事行为能力。另查明，2007年10月至今，黄治平夫妇一直随女儿黄青一同居住，主要由黄青负责照料，现其配偶、子女均表示同意由黄青作为黄治平的监护人。
综上，被申请人黄治平系无民事行为能力人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告黄治平为无民事行为能力人；
二、指定黄青为黄治平的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘春
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍诸执异字第40号
案外人：吕烙炎。
委托代理人：孙坚忠。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。
法定代表人：黄小敏。
委托代理人：傅旭燕。
被执行人：浙江盾翔机械有限公司。
法定代表人：吕国浩。
被执行人：吕国浩。
被执行人：俞六妹。
被执行人：吕奇杰。
被执行人：张波。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下简称建行诸暨支行）与被执行人浙江盾翔机械有限公司、吕国浩、俞六妹、吕奇杰、张波借款合同纠纷一案中，案外人吕烙炎于2013年9月10日对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人吕烙炎称，贵院查封的诸暨市浩翔铜件厂大楼（位于诸暨市店口工业区盾安南路79号）中三楼301室的住宅系异议人所有。理由如下：异议人于1993年到该铜件厂工作，到2002年，因异议人工作认真负责，业绩突出，吕国浩遂决定将该铜件厂待建造的上述301室住房，建筑面积125平方米作为奖金奖励给异议人，异议人经装潢后便居住至今。2006年因异议人另有发展，与该铜件厂解除劳动关系，为此，被执行人吕国浩还出具了该房产的权源证明。综上，请求法院停止对盾翔大厦三楼301室住房的拍卖，并解除查封，切实维护异议人的权益。
本院查明：申请执行人建行诸暨支行与被执行人浙江盾翔机械有限公司、吕国浩、俞六妹、吕奇杰、张波借款合同纠纷一案，经建行诸暨支行申请，本院于2013年4月1日作出（2013）绍诸商初字第992号民事裁定，对吕国浩个人经营的诸暨市浩翔铜件厂的房地产等予以了查封；该案经调解，本院于2013年6月5日依法作出（2013）绍诸商初字第992号民事调解书，调解书确定：浙江盾翔机械有限公司应归还建行诸暨支行借款530万元，支付利息114277.99元，合计人民币5414277.99元，支付自2012年12月21日起至款归还之日止按合同约定计付的利息；浙江盾翔机械有限公司支付建行诸暨支行律师代理费87500元，上述款项定于2013年6月15日前付清，被执行人吕国浩、俞六妹、吕奇杰、张波对上述款项承担连带清偿责任；调解书中还约定建行诸暨支行对吕国浩提供的抵押物（坐落于店口镇盾安南路的诸暨市浩翔铜件厂所有的房地产）经依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。后浙江盾翔机械有限公司未按上述调解协议还本付息，建行诸暨支行遂向本院申请执行。2013年9月10日，案外人吕烙炎向本院提出异议，认为本院查封的上述房地产中的301室住宅属其所有，要求停止执行，解除对上述住宅的查封。
上述事实，由本院（2013）绍诸商初字第992号民事裁定书及协助执行通知书、（2013）绍诸商初字第992号民事调解书、争议房屋所有权证、他项权证以及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生公示效力。虽然案外人吕烙炎主张，查封大楼中的301室房屋系被执行人吕国浩作为奖金奖励给案外人所有，案外人占有该房屋并使用至今，但尚未办理房产过户登记手续。期间吕国浩在向外举债时在该房产上设定抵押，并依法办理了抵押登记，具有法律效力，异议人对此也未提出过异议。案外人提供的被执行人吕国浩出具的证明，不足以证实本院查封的盾翔大厦三楼301室房屋所有权属于案外人所有的事实。因此，该争议房屋仍然属于诸暨市浩翔铜件厂所有。所以，案外人要求本院停止拍卖、解除查封的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吕烙炎的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐潮波
人民陪审员 杨 堃
人民陪审员 何 晨
二〇一三年十月十七日
书 记 员 黄珊湖
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第1号
申请执行人田秋成，男，1967年5月28日生，汉族，住址敦化市。
被执行人姜建华，男，1954年3月26日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行申请执行人田秋成与被执行人姜建华买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第242号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年一月十五日
书记员 芦晓濛
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民终字第12号
上诉人（原审被告）：阳东县东骏房地产开发有限公司。住所地：阳东县。
法定代表人：郭小琴，公司董事长。
委托代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：丘灵君，广东言必行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：向星，男，1987年9月24日生，汉族，住址：湖南省衡东县。
原审被告：谢莲，女，1961年7月7日生，汉族，住址：广东省阳西县。
原审被告：谭剑明，男，1966年7月14日生，汉族，住址：广东省阳江市江城区。
原审被告：郭小琴，女，成年，汉族，住址：广东省阳江市江城区。
上诉人阳东县东骏房地产开发有限公司不服广东省阳东县人民法院（2014）阳东法民二初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，原审法院仅以上诉人的工商登记认定上诉人的住所地在阳东县辖区，而上诉人的主要营业地和办事机构所在地在江城区体育路水上活动中心＊搂，本案应由江城区人民法院管辖。原审法院认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送江城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人已提供工商部门上诉人的《企业机读档案登记资料》，证明上诉人阳东县东骏房地产开发有限公司的住所地是在阳东县经济开发区北惯镇金鸡山工业区园，该地段属阳东县辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人称其主要营业地或主要办事机构在阳江市江城区体育路水上活动中心大楼＊楼，但没有提供任何证据证明自己的主张，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年四月八日
书 记 员 莫蕙如
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12467号
原告：北京新世界物业管理有限公司，住所地本市东城区新怡家园甲3-3号4层。
法定代表人：李俊辉，董事长。
委托代理人：郭莹，女，1986年4月28日出生。
被告：王洪涛，男，1980年10月7日出生。
原告北京新世界物业管理有限公司与被告王洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员高韩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京新世界物业管理有限公司的委托代理人郭莹及被告王洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京新世界物业管理有限公司诉称：原告受开发商北京崇文新世界房地产发展有限公司的委托，对位于本市东城区××提供物业管理服务。被告系该小区××号楼××单元××号房屋的业主，该房屋建筑面积为107.76平方米。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定，该房屋的物业服务费为2.45元每月每平方米，每年物业服务费为3168.14元，在物业服务周期开始时交纳。现原告依约为被告提供了物业服务，但被告未向原告支付2009年10月27日至2010年12月22日期间的物业服务费共计3652.16元。按照双方协议约定，拖欠物业服务费的，应按每日千分之三计算违约金。鉴于违约金数额较高，现原告只主张以欠交物业费金额的30%作为违约金。故原告起诉要求被告支付2009年10月27日至2010年12月22日期间的物业服务费共计3652.16元，并支付违约金1095.65元；由被告承担本案诉讼费。
被告王洪涛辩称：原告所述的涉诉房屋地点、建筑面积、产权人以及物业费收费标准、欠费期间、欠费金额均属实。但原告的物业服务不到位，主要问题有垃圾管理不到位，环境恶劣；安全管理不到位，门禁常年失修，小区没有做到封闭式管理，外来人员随意穿行；停车管理不到位，停车混乱，经常占用人行步道、绿地及消防通道，机动车在小区内超速行驶，自行车随意停放，在小区内快速骑行，无人管理；绿化管理不到位，小区绿地大面积荒漠化，宠物粪便未得到及时清理，物业工作人员将垃圾长期堆放在绿地，无人管理。另外，原告未将小区广告位出租的收益向业主公示。物业服务人员态度恶劣、不作为，业主反应的问题多得不到解决。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：位于本市东城区××号楼××层××单元××号房屋（建筑面积107.76平方米）的所有权原登记在被告王洪涛一人名下。2010年12月22日，被告王洪涛及案外人李×向房屋管理部门提出申请，将上述房屋所有权人变更为王洪涛及李×二人共同共有。
2008年10月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《新景家园3号楼住宅前期物业管理服务协议》。该协议约定，原告为被告所有的涉诉房屋提供物业管理服务，主要为房屋共用部位、共用设施设备的维护和管理；环境卫生管理；公共秩序维护管理；消防管理；房屋装饰装修管理；绿化管理；综合管理。物业服务质量执行北京市建设委员会发布的《北京市住宅物业等级规范（二、三级）（试行）》（京建物（2008）29号文）规定的标准，即普通商品住宅物业管理服务标准。物业服务期限自本协议签字之日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。物业管理服务费为2.45元每建筑平方米每月。物业费实行预付制，由原告按年向被告收取，即被告应在交费年度的第一个月之前10日预交全年的物业管理服务费。被告违反本协议，不安本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按欠费额每日交纳千分之三违约金。
上述合同签订后，原告为被告提供了物业服务。被告王洪涛未交纳自2009年10月27日至2010年12月22日期间的物业服务费共计3652.16元。
庭审中，被告称其未交纳物业服务费系因原告物业服务不到位，并提供照片为证。原告对照片的真实性没有异议，但对证明目的不予认可，并认为照片不能反应整个物业服务的好坏，原告已经尽到了应尽的物业服务义务。
审理中，原告称依据双方签订的物业管理服务协议，被告未及时交纳物业费，应按照每日按欠费金额的千分之三交纳违约金，但按此标准计算出的违约金较高，故原告自愿按照欠交物业费金额的30%主张违约金，即1095.65元。
另查，涉诉的本市东城区××小区现未成立业主委员会。
上述事实，有双方当事人陈述，《新景家园3号楼住宅前期物业管理服务协议》，房屋档案材料等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方于2008年10月27日签订的《新景家园3号楼住宅前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供了物业管理服务，被告理应依约按时交纳物业服务费。现被告未按时交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，将所欠物业服务费补齐。故原告要求被告支付相应物业服务费的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。鉴于原告为该小区所提供的物业管理服务存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王洪涛于本判决生效后七日内向原告北京新世界物业管理有限公司支付自二○○九年十月二十七日至二○一〇年十二月二十二日期间的物业服务费人民币三千六百五十二元一角六分；
二、驳回原告北京新世界物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京新世界物业管理有限公司承担5元（已交纳），由被告王洪涛承担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高韩
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙颖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1358号
原告：临桂县大律钢管租赁中心，住所地广西桂林市临桂区临桂镇大律村委大律*组（人民路延长线边）。
经营者：唐泉华，男，1968年7月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：唐文春，男，1969年8月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。
被告：桂林市振龙建筑机械有限责任公司，住所地广西桂林市七星区环城北二路桂花园16号。
法定代表人：蒋汉权，该公司经理。
被告：杨忠军，男，1977年6月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
第三人：桂林市三元爆破工程有限公司，住所地广西桂林市七星区半塘路C区36号。
法定代表人：汤山元，该公司经理。
原告临桂县大律钢管租赁中心诉被告桂林市振龙建筑机械有限责任公司、杨忠军、第三人桂林市三元爆破工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告临桂县大律钢管租赁中心于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临桂县大律钢管租赁中心请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临桂县大律钢管租赁中心撤诉。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 谢老俭
人民陪审员 梁承亮
二〇一七年十二月五日
书 记 员 秦 洁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1755号
原告：德州润东石油机械有限公司。住所地：德州市德城区新湖大街****号。
法定代表人：方政林，经理。
委托代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。
被告：安东石油技术（集团）有限公司。住所地：北京市朝阳区屏翠西路*号。
法定代表人：皮至峰，总经理。
委托代理人：付伟，该公司法务经理。
本院受理原告德州润东石油机械有限公司与被告安东石油技术（集团）有限公司承揽合同纠纷一案后，被告安东石油技术（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《原材料采购合同》第十三条明确约定对合同争议有管辖权的法院为合同签订地北京市朝阳区人民法院，德州市德城区人民法院对该案没有管辖权，请求将该案移送北京市朝阳区人民法院。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告签订的《原材料采购合同》第十三条约定：“合同在履行过程中，如双方发生争议首先通过友好协商解决，协商不成时，双方同意依法向合同签订地人民法院提起诉讼”。该合同的签订地为北京市朝阳区，故德州市德城区人民法院对本案无管辖权，被告所提管辖权异议成立，本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 安 静
如上诉，需在上诉期满后七日内预缴上诉费100元，逾期视为放弃。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第47号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司梁山支行。
负责人：李鲁强，行长
委托代理人（特别授权代理）：陈杭，男，汉族，职工。
被告：陈玉收，男，汉族，农民。
被告：董玉俄，男，汉族，农民。
被告：杨长锐，男，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限公司梁山支行诉被告陈玉收、董玉俄、杨长锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限公司梁山支行的委托代理人陈杭到庭参加诉讼，被告陈玉收、董玉俄、杨长锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限公司梁山县支行诉称，2013年3月15日由被告陈玉收、董玉俄、杨长锐自愿组成联保小组，联保协议书约定有效期限为2013年3月15日至2015年3月15日。被告陈玉收于2013年3月15日以经营篷布、轮胎销售为由在我行贷款40000元，双方约定借款期限为2013年3月15日至2014年3月15日，年利率为15.84%。借款逾期后（还款方式为阶段性等额本息），经我行多次催要被告均未依合同履行义务，为此我行特提起诉讼，要求解除与被告签订的《小额联保借款合同》，要求被告陈玉收立即偿还借款本息，罚息。要求被告董玉俄，杨长锐承担连带担保责任，并承担相关性的诉讼费，保全费，律师费等针对性实现债权的费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、小额贷款联保协议书一份，以证明2013年3月15日被告陈玉收、董玉俄、杨长锐三人自愿组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司梁山县支行签订小额贷款联保协议书，协议约定自2013年3月15日至2015年3月15日止，原告可以根据任一被告的申请，签订借款合同，在单一借款人最高额贷款陆万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一被告自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带责任保证。原、被告签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他被告均承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2、提交小额联保借款合同一份，以证明2013年3月15日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司梁山县支行与被告陈玉收签订借款合同，合同约定被告陈玉收向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司梁山县支行借款40000元，双方约定借款期限为12个月，自2013年3月15日至2014年3月15日，合同同时约定，被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，以证明原告根据双方合同的约定，履行贷款义务。合同到期后，被告未能按合同约定，履行清偿义务。被告陈玉收因未合同约定的偿还借款本息，构成预期违约，请求解除合同，由被告一次性偿还借款本息。在诉讼过程中，被告陈玉收偿还借款本息15000元，计算至2014年1月22日尚欠本金15634.74元、利息及罚息1080.11元。
被告陈玉收、董玉俄、杨长锐未应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告陈玉收、董玉俄、杨长锐三人自愿组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司梁山县支行签订小额贷款联保协议书，协议书约定自2013年3月15日至2015年3月15日止，原告可以根据任一被告的申请，签订借款合同，在单一借款人最高额贷款陆万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一被告自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带责任保证。原、被告签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他被告均承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2013年6月25日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司梁山县支行与被告陈玉收签订借款合同，合同约定被告陈玉收向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司梁山县支行借款40000元，双方约定借款期限为12个月，自2013年3月15日至2014年3月15日，合同同时约定，被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告根据双方合同的约定，履行贷款义务。合同到期后，被告未能按合同约定，履行清偿义务。被告陈玉收因未合同约定的偿还借款本息，构成预期违约，请求解除合同，由被告一次性偿还借款本息。在诉讼过程中，被告陈玉收偿还借款本息15000元，计算至2014年1月22日尚欠本金15634.74元、利息及罚息1080.11元。
以上事实，主要是依据小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，被告陈玉收欠原告中国邮政储蓄银行有限公司梁山支行借款本息16714.85元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告陈玉收、董玉俄、杨长锐共同组成联保小组，承诺对相互间在原告处的借款提供担保，应依据约定的担保方式、担保范围、担保期间承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款，第三十一条最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈玉收于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限公司梁山支行借款及利息共计16714.85元（利息计算至2014年1月22日）。
二、被告董玉俄、杨长锐对一述款项承担连带清偿责任并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告陈玉收、董玉俄、杨长锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 程 娟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李文盈
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00490号
原告魏某，男。
被告曹某某，女。
本院在审理原告魏某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 顾贵砚
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 威
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民二初字第77号
原告广东新峰药业股份有限公司，住所地：博罗县，组织机构代码××。
法定代表人何国增，总经理。
委托代理人李晓虎、黄旭辉，广东力臣律师事务所律师。
被告山东瑞中医药有限公司，住所地：山东省济宁市任城开发区，组织机构代码××。
法定代表人孙高志。
本院在审理原告广东新峰药业股份有限公司诉被告山东瑞中医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东新峰药业股份有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院对本案作出宣判前申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东新峰药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7574元（原告预交3787元），减半收取3787元，由原告承担。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 朱文忠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 叶嘉嘉
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0113行审4号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人李婷。
委托代理人梁潇。
被申请执行人张宇峰，男，汉族。
申请执行人西安市国土资源局于2017年1月9日向本院申请强制执行市国土罚字〔2016〕10-083号《土地行政处罚决定书》第一项内容,本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
西安市国土资源局向本院申请强制执行时认为，张宇峰未经批准，擅自占用雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村集体农用地1.09亩建房。申请执行人依法作出《土地行政处罚决定书》,该《土地行政处罚决定书》第一项内容为：责令张宇峰三日内自行拆除非法占地上的所有违法建筑物和其他设施，恢复土地原状。张宇峰对行政处罚决定未复议和诉讼，也没有履行义务。经申请执行人依法催告仍未履行，故申请法院强制执行市国土罚字〔2016〕10-083号《土地行政处罚决定书》第一项内容。
经审查，本院认为，我国对土地实行用途管制制度，任何单位和个人使用土地都要经过土地管理部门的批准，根据《土地管理法》第43条、第63条的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须申请使用国有土地。农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。就本案而论，依申请执行人提供的证据显示，2015年底，被申请人张宇峰占用雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村集体农用土地1.09亩，2016年6月12日张宇峰开始在该土地上建设钢结构房屋，打算用作花卉展厅使用，张宇峰占用该宗土地并进行非农建设没有经过任何单位批准，在行政程序中也未提供合法用地及建设的证据，根据雁塔区土地利用现状图显示，该宗地属林地。因此西安市国土资源局所作处罚决定认定事实清楚，定性准确。在程序上，土地部门经巡查发现张宇峰用地情况后，依法进行了立案、调查，初步认定行为性质后，依法向张宇峰送达了行政处罚告知书和听证告知书，保障了其在行政程序中的合法权利，经研究决定作出行政处罚决定书并合法送达。因张宇峰未在规定期限内履行义务，申请执行人又进行了催告，整个行政处罚程序正当合法，所作处罚决定内容适用法律正确。
综上，申请执行人西安市国土资源局所作行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现因被执行人张宇峰对市国土罚字〔2016〕10-083号《土地行政处罚决定书》在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也未履行义务，西安市国土资源局申请强制执行该处罚决定第一项内容，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10-083号《土地行政处罚决定书》第一项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩
审判员 杨栩
审判员 穆瑾
二〇一七年三月二日
书记员 许野
打印：扈艳红校对：许野年月日送达
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6826号
原告：黄勇，男，1990年4月29日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：江苏华铁商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖明珠发展大厦21楼2101室。
法定代表人：肖志祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，该公司员工。
原告黄勇诉被告江苏华铁商贸有限公司（以下简称华铁公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄勇、被告华铁公司委托诉讼代理人ＸＸ晶到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄勇诉称：其于2015年5月入职华铁公司工作，约定岗位为企划管理，工资4500元/月。工作期间，华铁公司一直拖延至2016年6月才与其签订劳动合同。现要求华铁公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额49500元（4500元/月*11个月）、未休年假工资2069元。放弃要求华铁公司支付2016年国庆节加班工资1241元、2016年10月工资992元的诉讼请求。
被告华铁公司辩称：其与黄勇自2016年5月之后才建立劳动关系。2016年5月至10月，黄勇工作未满一年，故无年休假。
经审理查明：2016年5月13日，黄勇与华铁公司签订劳动合同，期限自2019年5月12日止，岗位为管理类，工资按照华铁公司依法制定的工资分配办法确定，工作时间为上午8:30—12:00，下午13:00—17:30。华铁公司每月通过银行转账、支付宝的方式向黄勇支付工资。
2016年10月25日，黄勇填写员工离职申请表，离职原因为“因考虑再三，于2016年10月25日提出辞职。10月31日正式离职。”
2016年11月1日，黄勇与华铁公司进行离职交接手续。
庭审中，黄勇自述：2015年5月通过网络招聘至华铁公司工作，当时企业合伙人宋夏进和我面谈，岗位企划管理，月工资4500元，每月25日发放上月的工资。工作期间通过支付宝、工商银行交叉发放。期间我主动提过要求签订劳动合同，当时华铁公司承诺签订劳动合同，但一直拖到2016年6月才给我签，社保自理部分从我的工资中扣。后因公司人事变化，再加上要求我补签劳动合同，故我就提出辞职。华铁公司对黄勇的自述没有异议。
黄勇为证明自2015年5月25日入职，提供1.2015年10月工资单，有肖传辉的签字；2.华铁公司与江苏百拓信息技术有限公司（以下简称百拓公司）合作合同复印件，其签字时间为2015年5月25日；3.工商银行工资发放流水、支付宝收款截图，证明与华铁公司自2015年5月至2016年4月存在劳动关系；4.2016年10月20日补签劳动合同通知的邮件、补签劳动合同通知；5.名片、胸卡。华铁公司对2015年10月工资单、名片、胸卡无异议，其余证据均不予认可。据此华铁公司提供黄勇2016年10月考勤打卡记录、请假单、离职申请表、工资发放明细。黄勇对证据均无异议，并放弃要求华铁公司支付2016年10月工资、国庆加班工资的主张。
2017年4月26日，华铁公司向本院递交了黄勇于2015年5月25日签订的劳动合同。黄勇认为该劳动合同上的名字确实是他签的，因为没有给过副本，所以记不清是何时签的。
2016年11月1日，黄勇向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)提起劳动仲裁，要求华铁公司支付相关劳动报酬。同日，仲裁委以黄勇未提供与华铁公司存在劳动关系的初步证据为由，作出不予受理通知书。黄勇遂诉至本院，诉请如前。
上述事实有不予受理通知书、劳动合同书、考勤表、工资表、银行工资流水、员工离职申请表、员工离职交接表等证据以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，华铁公司提交了黄勇2015年5月25日签订的劳动合同，黄勇也认可合同上的签字。因此，黄勇再向华铁公司主张2016年5月12日之前的双倍工资，无事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资。因年假待遇应由劳动行政机关处理，不属于人民法院劳动争议受理范围，本院对此不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告黄勇的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由黄勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李正晖
人民陪审员 张啸华
人民陪审员 朱 萍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐翎嘉
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第777号
罪犯龚元波，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）佛刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人龚元波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计283109元。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2006年4月14日作出（2006）粤高法刑一复第80号刑事裁定，核准原审判决。2006年5月24日交付执行。2008年5月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院分别于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1094号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第144号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院于2014年1月21日作出（2014）益刑执字第47号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚元波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分82.4分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯龚元波服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚元波减去有期徒刑一年（刑期至2029年3月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2243号
原告:吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代理人：钟宪臣，该公司董事长。
被告：王浩，男，1977年12月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤诉。
案件受理78元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 寇艳萍
二〇一七年八月十六日
本件与原件核对无异
书记员 陈珊珊
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0921行审10号
申请执行人定襄县国土资源局。
住址定襄县解放路40号
法定代表人吴树林，定襄县国土资源局局长。
委托代理人张剑毅，定襄县国土资源局工作人员。
被执行人韩玉珍，男，汉族，1961年3月17日出生，定襄县晋昌镇南关村人，身份证号1422221931********。
申请执行人定襄县国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行（2016）定土责交字第8号责令交出被征收土地决定，申请执行人已于2016年7月15日将该决定书送达被执行人韩玉珍，其在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人韩玉珍，承包经营的位于定襄县晋昌镇南关村南一方的耕地1.01亩，经定襄县人民政府张贴《征收土地公告》及定襄县国土资源局张贴《征收土地补偿及安置方案公告》等法律手续，已被依法征收。补偿费63630元已存入定襄县晋昌镇农村三资代理中心专业账户。并于2016年2月4日向韩玉珍送达（2016）定国土通字第8号《定襄县国土资源局责令交出土地通知书》，后又送达《责令交出被征收土地决定书》。责令韩玉珍自收到本决定书之日起30日内，交出被征收土地1.01亩。
本院认为，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行定襄县国土资源局（2016）定土责交字第8号《责令交出被征收土地决定书》。由定襄县国土资源局组织实施。
执行费300元，由被执行人韩玉珍负担。
审 判 长 张跃平
人民陪审员 郭 俊
人民陪审员 郭晓霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石晓华
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初82号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人梁秀栓，无业。1996年4月17日因犯盗窃罪被山西省榆次市人民法院判处有期徒刑十三年，2005年4月11日刑满释放；2016年1月21日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2016年9月21日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人梁秀栓犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人梁秀栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日10时许，被告人梁秀栓来到太原市杏花岭区前营坊街6号煜卫泽园小区，将被害人宋某停放于此的一辆白色本田牌摩托车盗走。经太原市杏花岭区价格认证中心认定，被盗摩托车价格为7770元。案发后，追回被盗赃物已发还失主。
上述事实，被告人梁秀栓在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、指认照片、扣押决定书、发还清单；被害人宋某的报案材料、询问笔录；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字〔2016〕88号价格认定结论书；太原市杏花岭区人民法院（2016）0107刑初19号刑事判决书；被告人梁秀栓的交代材料、讯问笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁秀栓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁秀栓曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁秀栓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年12月1日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、本案扣押的被告人梁秀栓作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王剑
二〇一七年三月一日
代书记员 石鸿
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审44号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人马鑫。
申请执行人西安市国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行市国土监字（2016）9－146号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年12月21日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－146号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：一、限期自行拆除在非法占地上新建的建筑物(17间两层房屋及硬化地面)和其它设施，恢复土地原状；二、对非法占地1.39亩（927平方米）处以每平方米29元罚款，共计26883元。申请执行人于2016年12月28日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，行政处罚决定书应当载明行政处罚的履行方式和期限。本案中市国土监字（2016）9－146号土地行政处罚决定书第一项内容为：“限期自行拆除在非法占地上新建的建筑物(17间两层房屋及硬化地面)和其它设施，恢复土地原状。”该处罚决定书未明确行政处罚的履行期限，不符合法定程序。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第四项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－146号土地行政处罚决定书第一项不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审44号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人马鑫。申请执行人西安市国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行市国土监字（2016）9－146号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年12月21日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－146号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：一、限期自行拆除在非法占地上新建的建筑物(17间两层房屋及硬化地面)和其它设施，恢复土地原状；二、对非法占地1.39亩（927平方米）处以每平方米29元罚款，共计26883元。申请执行人于2016年12月28日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，行政处罚决定书应当载明行政处罚的履行方式和期限。本案中市国土监字（2016）9－146号土地行政处罚决定书第一项内容为：“限期自行拆除在非法占地上新建的建筑物(17间两层房屋及硬化地面)和其它设施，恢复土地原状。”该处罚决定书未明确行政处罚的履行期限，不符合法定程序。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第四项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三项之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－146号土地行政处罚决定书第一项不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年三月二十七日书记员  杨晓瑾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2510号
罪犯张守清。1983年因流氓被劳动教养一年，1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1998年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，1999年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年4月8日作出（2010）南刑初字第105号刑事判决，以被告人张守清犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）一中刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市河西区人民法院于2011年7月25日作出（2011）西刑初字第235号刑事判决，以被告人张守清犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4万元，与前犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币14万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张守清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张守清在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张守清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张守清减去有期徒刑七个月，罚金人民币14万元不变。
（刑期自2009年9月20日起至2028年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 婧
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执74号
申请执行人李世文，男，汉族。
委托诉讼代理人李艳，女，汉族。系李世文女儿。
被执行人赵永乾，男，汉族。
申请执行人李世文与被执行人赵永乾机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初2161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李世文于2018年1月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人赵永乾送达了执行通知书，责令被执行人赵永乾向申请执行人李世文给付执行款284139.69元，并承担案件受理费351元、执行费4162元。
本案在执行过程中，被执行人赵永乾交纳执行款7000元，申请执行人李世文领取执行款7000元。本院依法划拨了被执行人赵永乾在甘肃会宁农村商业银行账户上的存款1021.68元、在甘肃银行账户上的存款500.78元，并向申请执行人通过手机短信通知，要求其前来领取上述执行款。本院查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，并在被执行人赵永乾的居住地进行了财产调查，均未发现被执行人赵永乾有其他可供执行的财产。2018年4月18日，本院对被执行人赵永乾限制高消费，同年4月24日，本院依职权将被执行人赵永乾纳入失信被执行人名单。被执行人赵永乾在交纳执行款7000元后再无法联系，下落不明，2018年6月6日本院将被执行人赵永乾移送公安机关协助查控。
以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人李世文，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人李世文表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人赵永乾可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、村委会的证明、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵永乾的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人的财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐文学
审判员 马 强
审判员 高 翔
二〇一八年七月十日
书记员 靳万通
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执74号申请执行人李世文，男，汉族。委托诉讼代理人李艳，女，汉族。系李世文女儿。被执行人赵永乾，男，汉族。申请执行人李世文与被执行人赵永乾机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初2161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李世文于2018年1月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人赵永乾送达了执行通知书，责令被执行人赵永乾向申请执行人李世文给付执行款284139.69元，并承担案件受理费351元、执行费4162元。本案在执行过程中，被执行人赵永乾交纳执行款7000元，申请执行人李世文领取执行款7000元。本院依法划拨了被执行人赵永乾在甘肃会宁农村商业银行账户上的存款1021.68元、在甘肃银行账户上的存款500.78元，并向申请执行人通过手机短信通知，要求其前来领取上述执行款。本院查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，并在被执行人赵永乾的居住地进行了财产调查，均未发现被执行人赵永乾有其他可供执行的财产。2018年4月18日，本院对被执行人赵永乾限制高消费，同年4月24日，本院依职权将被执行人赵永乾纳入失信被执行人名单。被执行人赵永乾在交纳执行款7000元后再无法联系，下落不明，2018年6月6日本院将被执行人赵永乾移送公安机关协助查控。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人李世文，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人李世文表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人赵永乾可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、村委会的证明、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵永乾的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人的财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐文学审判员  马 强审判员  高 翔二〇一八年七月十日书记员  靳万通
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第7970号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人王玉光。
委托代理人杨军。
被申请执行人北京金诚亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路23号1号楼3层中段办公305。
法定代表人宋吉庆。
2014年1月21日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，向北京金诚亿家房地产经纪有限公司送达调查询问书，要求其接受调查并报送相关书面材料，但北京金诚亿家房地产经纪有限公司未按规定接受调查和报送材料。2014年2月18日，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京金诚亿家房地产经纪有限公司作出京丰人社劳监责字（2014）第3－09号《责令（限期）改正通知书》，认定其不按规定报送材料的行为违反了《劳动保障监察条例》的规定，责令其改正，但北京金诚亿家房地产经纪有限公司在限期内仍未改正违法行为。2014年2月25日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监告字（2014）第43号《陈述、申辩告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，拟对北京金诚亿家房地产经纪有限公司实施行政处罚，同时告知该公司享有陈述权和申辩权。但该公司未进行陈述和申辩。2014年3月4日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字（2014）第20号《行政处罚决定书》，决定对北京金诚亿家房地产经纪有限公司处以人民币19000元罚款。该《行政处罚决定书》依法公告送达后，该公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2014年8月19日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字（2014）第39号《行政决定履行催告书》，催告北京金诚亿家房地产经纪有限公司履行缴纳罚款的义务。经催告后，该公司未进行陈述、申辩，且未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字（2014）第20号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一四年三月四日作出的京丰人社劳监罚字（2014）第20号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 陈 岱
审 判 员 阎雪莲
人民陪审员 杨永才
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 艳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01183号
申请执行人邓威。
被执行人郑席明。
本院在执行申请执行人邓威与被执行人郑席明承揽合同纠纷一案中，查明被执行人郑席明暂无财产可供执行。申请执行人邓威也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01183号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初341号
原告：黄展堂，男，1974年8月23日出生，壮族，住马山县。
委托诉讼代理人：覃勇增，广东君孺律师事务所律师。
被告:广西城建建设集团有限公司，住所地北流市北流镇一环北路0103号，统一社会信用代码91450981711477964C。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
被告黄耀斌，男，1957年3月25日出生，瑶族，住马山县。
原告黄展堂诉与被告广西城建建设集团有限公司、黄耀斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。在审理过程中，原告黄展堂于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄展堂向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄展堂撤诉。
案件受理费69元，减半收取34.50元，由黄展堂负担。
审判员 闭扬帆
二〇一七年四月八日
书记员 林志焕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终152号
上诉人（原审被告）：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街4号。
法定代表人：赵丽敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘志强，男，1969年2月17日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区健康路**号*单元***室。
原审被告：吴芳，女，1973年2月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区安固街**号*单元***室。
原审被告：吴宣翠，女，1967年4月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路***号副*号*单元***室。
原审被告：孙洁，女，1960年4月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区安心街***号*栋*单元***室。
原审被告：黑龙江北方宏盛公共设施有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇东三公里南侧。
法定代表人：高世凯，总经理。
原审被告：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街191号11号商服。
法定代表人孙阳，总经理。
上诉人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司因与被上诉人刘志强、原审被告吴芳、吴宣翠、孙洁、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江中环商业管理有限公司委托经营合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊城区人民法院（2016）黑0110民初5437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司于2017年4月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江融兴世纪人防工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 葛保滨
二〇一七年四月二十七日
书记员 时 威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终152号上诉人（原审被告）：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街4号。法定代表人：赵丽敏，总经理。被上诉人（原审原告）：刘志强，男，1969年2月17日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原审被告：吴芳，女，1973年2月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告：吴宣翠，女，1967年4月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告：孙洁，女，1960年4月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告：黑龙江北方宏盛公共设施有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇东三公里南侧。法定代表人：高世凯，总经理。原审被告：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街191号11号商服。法定代表人孙阳，总经理。上诉人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司因与被上诉人刘志强、原审被告吴芳、吴宣翠、孙洁、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江中环商业管理有限公司委托经营合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊城区人民法院（2016）黑0110民初5437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司于2017年4月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江融兴世纪人防工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  王志彬审判员  葛保滨二〇一七年四月二十七日书记员  时 威
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初986号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏鹏，男，该公司职工。
被告：李金昌，男，1958年8月22日出生，汉族，住聊城市开发区广平乡大曲村。
被告：ＸＸ珍，男，1961年2月2日出生，汉族，住聊城市开发区广平乡大曲村。
被告：聊城市宸宇起重设备有限公司。住所地：聊城市卫育南路运河桥东北角。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告李金昌、ＸＸ珍、聊城市宸宇起重设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人张鹏鹏到庭参加了诉讼，被告李金昌、ＸＸ珍、聊城市宸宇起重设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金昌、ＸＸ珍偿还贷款本金640487.49元及相应利息、罚息、复利；2.判令被告聊城市宸宇起重设备有限公司对上述贷款本金640487.49元及相应利息、罚息、复利承担连带保证责任；3.全部诉讼费用由被告李金昌、ＸＸ珍负担，被告聊城市宸宇起重设备有限公司承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月28日，我社与被告李金昌、ＸＸ珍签订（广平）个借字（2014）年第1228001号《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》，合同约定，借款金额642635.33元，借款用途为资产重组，期限为2014年12月28日至2015年12月25日，还款方法为利随本清；ＸＸ珍作为借款人的共同还款人，承担连带清偿责任。同日，与被告聊城市宸宇起重设备有限公司签订（广平）高保字（2014）年第1228001号《最高额保证合同》。担保范围为全部债务本金、利息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证。李金昌于2014年12月28日贷款642635.33元，2015年12月22日到期。贷款到期后，结欠借款本金640487.49元，经多次催要未果。
被告李金昌、ＸＸ珍、聊城市宸宇起重设备有限公司未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李金昌、ＸＸ珍、聊城市宸宇起重设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的下列证据：1、（广平）个借字（2014）年第1228001号《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》各1份；2、（广平）高保字（2014）年第1228001号《最高额保证合同》1份；3、借款借据1份；4、被告身份证、企业法人营业执照复印件等具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2014年12月28日，茌平农商银行与被告李金昌签订（广平）个借字（2014）年第1228001号《个人借款合同》，合同约定，借款金额642635.33元，借款用途资产重组，期限为2014年12月28日至2015年12月25日，还款方法为利随本清，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；ＸＸ珍向茌平农商银行出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为借款人的共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，茌平农商银行与被告聊城市宸宇起重设备有限公司签订《最高额保证合同》，合同约定，被告聊城市宸宇起重设备有限公司自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额人民币壹佰贰拾捌万伍仟贰佰柒拾元零陆角陆分，最高额担保债权的决算期间为2014年12月28日至2015年12月25日止，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年。李金昌于2014年12月28日贷款642635.33元，2015年12月22日到期，月利率10.5466‰。合同到期后，被告结欠借款本金640487.49元，经催要未果，茌平农商银行诉来本院。
本院认为：被告李金昌、ＸＸ珍、聊城市宸宇起重设备有限公司在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院依法认定原、被告签订的个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未依约按时还款，茌平农商银行要求被告李金昌偿还借款本金640487.49元及利息、罚息、复利，被告聊城市宸宇起重设备有限公司承担连带清偿责任的请求依法应予支持。被告ＸＸ珍与被告李金昌是夫妻关系，向原告出具《共同还款责任承诺书》，依法为夫妻共同债务，应对该笔借款承担共同偿还责任。聊城市宸宇起重设备有限公司在承担保证责任后，有权向李金昌、ＸＸ珍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金昌、ＸＸ珍于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金640487.49元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告聊城市宸宇起重设备有限公司对上述款项负连带清偿责任；
三、被告聊城市宸宇起重设备有限公司在承担保证责任后，可按承担数额向李金昌、ＸＸ珍追偿。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告李金昌、ＸＸ珍负担，被告聊城市宸宇起重设备有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任长申
人民陪审员 高 源
人民陪审员 赵廷增
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冯英豪
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第200号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：姜某某，男，1973年3月3日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月20日被梅河口市公安局取保候审，于2015年6月15日，被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案，梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、徐源出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人姜某某于2014年5月29日21时20分许醉酒驾驶吉EE83**号轿车沿梅河口市北环由西向东行驶，驶至正方食品门前路段逆向行驶时，与在梅河大街由东向西钟某某骑的人力三轮车相撞，致车辆损坏、钟某某受伤。经鉴定，姜某某的静脉血中乙醇含量为120.14㎎／100ml。案发后，姜某某赔偿钟某某医药费等各项费用10万元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人姜某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。被告人表示其离异单身，其兄姜某甲（离异）是植物人一直由其照料，母亲年迈多病，发生事故后积极报警，超额赔偿，希望法院判处缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：经梅河口市公安局交通管理大队认定，姜某某负此次事故全部责任；事故发生后，被告人拨打120救助电话、110报警电话，并在现场等候民警询问，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被害人陈述、被告人供述与辩解、（长）公（刑技）鉴（理化）字（2014）1476号理化检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场及车检照片、车辆检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证行车证复印件、受理道路交通事故案件登记表、发破案报告、赔偿协议书、从轻处罚申请书及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据在庭审中均经过被告人质证且无异议，足以认定，本院予以采信，足以认定本案事实。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人在发生事故后拨打120救助电话、110报警电话，在事故现场等候民警询问，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属自首，应依法从轻处罚；被告人到案后积极与被害人达成赔偿协议，赔偿医疗费等各项费用共计10万元，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对被告人适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起生效。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 甘 甜
审判员 侯 良
二〇一五年七月二十七日
书记员 王晓玉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1905号
申请执行人何燕飞。
被执行人曹朵朵。
被执行人佘彬。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年12月13日经本院审结，该案（2014）天民初字第2753号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1905号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年五月三十日
代理书记员 韩 敏
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审371号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人王同钱，男，汉族，1956年06月01日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年6月1日向本院申请强制执行编号：411325—100455405处罚决定书。本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年9月11日09时56分，在内乡渚阳大街20米处被申请执行人王同钱驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车驾驶人未取得机动车驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以200元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人王同钱违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100455405处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100455405处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程振华
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 张彦峰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马凤娟
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执862号
申请执行人：邢广玲，女，1963年9月20日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：吕翠红，女，1965年3月19日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
本院在执行邢广玲与吕翠红买卖合同纠纷一案中，依照本院于2017年2月28日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初111号民事判决书，被告吕翠红于本判决生效之日起十日内支付原告邢广玲22000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。经查，被执行人目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执862号申请执行人：邢广玲，女，1963年9月20日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：吕翠红，女，1965年3月19日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。本院在执行邢广玲与吕翠红买卖合同纠纷一案中，依照本院于2017年2月28日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初111号民事判决书，被告吕翠红于本判决生效之日起十日内支付原告邢广玲22000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。经查，被执行人目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年九月二十九日书记员 陈江军
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初788号
原告：寿宁县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：寿宁县城南路19号。
法定代表人：龚纯斌,副主任。
委托代理人:吴海龙，男，1990年8月16日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人:夏航，男，1988年11月2日出生，汉族，住寿宁县。
被告：张寿云，男，1975年11月17日出生，汉族，住寿宁县。
原告寿宁县道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告张寿云追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁县道路交通事故社会救助基金管理中心的法定代表人龚纯斌及其委托代理人吴海龙、夏航到庭参加诉讼，被告张寿云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
寿宁县道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：请求判令张寿云偿还寿宁县道路交通事故社会救助基金管理中心道路交通事故社会救助基金垫付款44876.26元。事实和理由：2013年7月29日6时20分，张寿云驾驶赣02-700**号变型拖拉机（该辆变型拖拉机未按规定参加年检，无保险）沿202省道从寿宁县安章沙场方向往寿宁县鳌阳镇方向行驶，途经202省道33KM+900M处时与陈清啟驾驶无牌正三轮摩托车侧向相刮碰，造成陈清啟受伤住院、两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，寿宁县道路交通事故社会救助基金管理中心为张寿云垫付受害人陈清啟的抢救费用，共计44876.26元。自事故发生后，责任人张寿云有意躲避陈清啟家人，无法向其追究事故赔偿款。故寿宁县道路交通事故社会救助基金管理中心诉至法院，要求张寿云返还垫付款。
张寿云未作答辩。
寿宁县道路交通事故社会救助基金管理中心围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、寿宁县道路交通事故社会救助基金管理中心的事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、授权委托书及委托人身份证复印件、张寿云基本信息表，证实寿宁县道路交通事故社会救助基金管理中心及其委托代理人、张寿云的基本身份情况及诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明2013年7月29日6时20分，张寿云驾驶赣02-700**号变型拖拉机沿202省道从寿宁县安章沙场方向往寿宁县鳌阳镇方向行驶，途经202省道33KM+900M处时与陈清啟驾驶无牌正三轮摩托车侧向相刮碰，造成陈清啟受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故及事故双方的责任认定；3、受害人陈清啟身份证复印件、常住人口登记卡复印件、寿宁县清源乡龟洋村村民委员会证明、关系证明，证明受害人陈清啟的身份情况及陈明瑞与陈清啟是父子关系，陈明瑞代为申请道路交通事故社会救助基金；4、寿宁县医院疾病证明书、入院志、手术记录单、福建省寿宁县CT检查报告单、寿宁县医院检验粘贴单（病危重通知）血液检验报告单、寿宁县医院医嘱单，出院记录证明、福建省寿宁县医院住院费用汇总清单、福建省医疗机构住院收费票据、福建医科大学附属第一医院的住院收费票据，证明受害人陈清啟受伤住院情况及住院的费用分别是44876.26元、48496.67元，总计93372.93元；5、寿宁县公安局交警大队道路交通事故抢救费用支付（垫付）通知书、寿宁县道路交通事故社会救助基金申请书、寿宁县道路交通事故社会救助基金垫付申请表、寿宁县道路交通事故社会救助基金工作领导小组办公室专题会议纪要[2014]1号文、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证，证明寿宁县道路交通事故社会救助基金管理中心为受害人陈清啟垫付救助金44876.26元，符合法律规定。本院组织当事人进行证据交换和质证。张寿云无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，寿宁县道路交通事故社会救助基金管理中心提供的上述证据能与其庭审陈述相互印证，其真实性、合法性、关联性本院予以认定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明:2013年7月29日6时20分，张寿云驾驶赣02-700**号变型拖拉机（该辆变型拖拉机未按规定参加年检，无保险）沿202省道从寿宁县安章沙场方向往寿宁县鳌阳镇方向行驶，途经202省道33KM+900M处时与陈清啟驾驶无牌正三轮摩托车侧向相刮碰，造成陈清啟受伤住院、两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，寿宁县道路交通事故社会救助基金管理中心根据陈清啟的申请，依法为张寿云垫付受害人陈清啟的抢救费用，共计44876.26元。自事故发生后，张寿云至今未偿还寿宁县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费。
本院认为，张寿云驾驶的赣02-700**号变型拖拉机未按规定参加年检、无保险，寿宁县道路交通事故社会救助基金管理中心依照受害人的申请，按照程序支付受害人的抢救费符合法律规定，且未超过张寿云应该承担的赔偿数额，寿宁县道路交通事故社会救助基金管理中心有权向张寿云追偿。
综上所述，寿宁县道路交通事故社会救助基金管理中心要求张寿云偿还道路交通事故社会救助基金垫付款44876.26元的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张寿云应于本判决生效之日起10日内偿还寿宁县道路交通事故社会救助基金管理中心道路交通事故社会救助基金垫付款44876.26元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，减半收取460元，由张寿云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄龙州
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨丽华
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执688号
安徽卓正林业发展有限公司：
施运保土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人施运保土地承包经营户于2017年02月14日向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人施运保土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人施运保土地承包经营户违约金3207元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费210元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终649号
上诉人（原审原告）：徐建峰，男，1978年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：广西柳工集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路1号。
法定代表人：曾光安。
上诉人徐建峰不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初10726号民事裁定，向本院提起上诉。
徐建峰上诉称，本案系股权转让纠纷，根据民事诉讼法的规定，本案应由上海XX有限公司注册地的法院管辖，故请求撤销原审裁定，裁定本案由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系股权转让纠纷，上诉人与被上诉人等人签署的《上海XX有限公司二0一四年第二次临时股东会决议》未约定争议解决方式，双方当事人未签订股权转让协议并履行，故本案应由被告住所地人民法院管辖。现本案被上诉人广西柳工集团有限公司住所地位于广西壮族自治区柳州市柳南区，故原审法院裁定将本案移送至广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院管辖，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。