wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2097号
原告：郭某。
被告:燕某。
原告郭某与被告燕某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
原告郭某诉称，原、被告于2015年2月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前未能充分了解，并未建立起真正的感情，婚后发现双方脾气、性格不合，经常发生矛盾。2016年6月双方矛盾升级，分居至今。被告经常性的无理取闹，使双方并未建立起的夫妻感情彻底破裂，现特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告燕某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地和经常居住地均在青州市，请求将案件移送至有管辖权的山东省青州市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告燕某提供的常住人口登记卡载明，被告燕某住址为山东省青州市口埠镇北牛家村幸福街34号，原告提供的潍坊市奎文区北苑街道办事处卧龙社区居民委员会出具的证明无法证明被告燕某至起诉时已在潍坊市奎文区连续居住一年以上，故本案应以被告燕某的住所地确定管辖。被告燕某住所地在山东省青州市口埠镇北牛家村幸福街34号，属山东省青州市人民法院辖区，本院对该案无管辖权，被告燕某所提的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送山东省青州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯宪欣
二〇一七年七月十三日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2097号原告：郭某。被告:燕某。原告郭某与被告燕某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告郭某诉称，原、被告于2015年2月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前未能充分了解，并未建立起真正的感情，婚后发现双方脾气、性格不合，经常发生矛盾。2016年6月双方矛盾升级，分居至今。被告经常性的无理取闹，使双方并未建立起的夫妻感情彻底破裂，现特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告燕某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地和经常居住地均在青州市，请求将案件移送至有管辖权的山东省青州市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告燕某提供的常住人口登记卡载明，被告燕某住址为山东省青州市口埠镇北牛家村幸福街34号，原告提供的潍坊市奎文区北苑街道办事处卧龙社区居民委员会出具的证明无法证明被告燕某至起诉时已在潍坊市奎文区连续居住一年以上，故本案应以被告燕某的住所地确定管辖。被告燕某住所地在山东省青州市口埠镇北牛家村幸福街34号，属山东省青州市人民法院辖区，本院对该案无管辖权，被告燕某所提的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：将本案移送山东省青州市人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯宪欣二〇一七年七月十三日书记员  赵曙光
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初121号
原告：兰某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：渭源县某某房地产开发有限公司，住所地渭源县清源镇中药材市场南。
法定代表人：秦某某，该公司经理。
原告兰某与被告渭源县某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兰某撤诉。
案件受理费减半收取5100元，由原告负担。
审判员 王军贤
二〇一七年三月十日
书记员 赵彩霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04423号
原告：吕某，女，1967年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吕某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和好，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告吕某减半负担100元。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第44号
上诉人（原审被告）朱玉，女，汉族，1995年6月20日出生，住所地广东省。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈骏发，男，1951年9月9日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人林少丹，广东潮之荣律师事务所律师。
委托代理人林晓洁，广东潮之荣律师事务所实习律师
上诉人因所有权确认纠纷一案，不服广东省南澳县人民法院（2014）汕澳法民初字第45号之二民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，上诉人以其与被上诉人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，因本案双方当事人已自行达成和解协议，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，没有违反法律规定，可予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱玉撤回上诉。
广东省南澳县人民法院（2014）汕澳法民初字第45号之二民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 黄晓忠
审判员 刘明才
二〇一五年四月二十二日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3880号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：王燕，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：秦好东，系原告单位职工。
被告：郭兆华。
被告：宫怀娟。
被告：郭兆成。
被告：王延云。
被告：宫怀茂。
被告：王立华。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告郭兆华、宫怀娟、郭兆成、王延云、宫怀茂、王立华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告郭兆华、宫怀娟、郭兆成、王延云、宫怀茂、王立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭兆华偿还我行贷款64998.80元及利息3196.51元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算）。2、判令被告宫怀娟、郭兆成、王延云、宫怀茂、王立华承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。
事实和理由：2013年3月18日，借款人郭兆华、郭兆成、宫怀茂组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同。2015年5月28日，被告郭兆华向原告借款70000元，约定还款日期为2015年10月20日。截至2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金64998.80元及利息3196.51元（以后利息及复利按合同约定另行计算）。担保人及财产共有人宫怀娟、王延云、王立华为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次催要未果，保证人亦未履行保证责任。为此诉至法院，请求依法处理。
被告郭兆华、宫怀娟、郭兆成、王延云、宫怀茂、王立华均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单。以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，被告郭兆华、郭兆成、宫怀茂组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定郭兆华、郭兆成最高贷款额均为70000元，以上额度有效期间为2013年5月9日至2015年11月17日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在山东青州农村商业银行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，宫怀茂、郭兆华、郭兆成均在合同上签字并摁手印。2013年5月9日，被告宫怀娟作为郭兆华的妻子，王延云作为被告郭兆成的妻子，王立华作为被告宫怀茂的妻子，分别给原告出具共同清偿及连带责任保证书各一份，约定同意以上借款合同中借款人按照约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期限为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告郭兆华于2015年5月28日从原告处贷款70000元，同日，原告将借款70000元打入郭兆华账户中，借款到期日2015年10月20日，借款月利率7.65‰，逾期利息在此基础上上浮50%。截至2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金64998.80元及利息3196.51元未还，担保人也未履行保证责任。借款到期后，原告多次催要未果。
本院认为，原告与被告郭兆华签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告郭兆华履行了放贷义务，被告郭兆华应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。原告与被告郭兆华、郭兆成、宫怀茂签订的个人最高额联合保证借款合同约定被告郭兆成、宫怀茂为联保小组成员郭兆华在原告处的借款承担连带保证责任，对于原告要求被告郭兆成、宫怀茂对被告郭兆华在原告处借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宫怀娟作为郭兆华的妻子，王延云作为被告郭兆成的妻子，王立华作为被告宫怀茂的妻子，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告郭兆华在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告宫怀娟、王延云、王立华对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭兆华、宫怀娟、郭兆成、王延云、宫怀茂、王立华香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兆华于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金61998.80元及利息3196.51元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按照合同约定另行计算至本判决确定的偿还之日）；
二、被告宫怀娟、郭兆成、王延云、宫怀茂、王立华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取753元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1506元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑帅帅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19875号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王科。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王科信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王科系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,557.10元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,557.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字1593号
原告王某。
被告戴某。
本院在审理原告王某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某与被告戴某在本案诉讼期间就争议事项自行协商是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，原告就此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 谭新颜
二〇一五年四月二日
书记员 梁 哲
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初711号
原告：庄飞，男，1991年7月31日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
被告：杨树良，男，1968年2月3日出生，汉族，住河北省安新县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街1169号。
负责人：韩清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳杰，该公司职工。
原告庄飞与被告杨树良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中依据被告杨树良申请本院追加中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司为本案共同被告后公开开庭进行了审理。原告庄飞、被告杨树良、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人刘佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告财产损失、施救费、评估费等各项损失19000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日14时32分，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶到津保公路容城段轻纺城门口向西转弯时，与由西向东行驶的杨树良驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告车损，人员受伤。经容城县交警大队认定杨树良负该事故的全部责任，多次协调无果，起诉至法院。被告杨树良的冀Ｆ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了交强险和商业三者险。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请依法核实原告的行驶证、驾驶证是否合格有效。我公司认为车辆损失及施救费的金额过高，关于公估费、诉讼费等间接损失我公司也不予承担。
被告杨树良辩称，我同意平安保险保定中心支公司的意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日14时32分，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶到津保公路容城段轻纺城门口向西转弯时，与由西向东行驶的杨树良驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告车损。该事故经容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定杨树良负该事故的全部责任，庄飞无责任。事故发生后，容城县公安交警事故科于2017年8月1日委托容城县物价局价格认证中心对原告车辆冀Ｆ×××××号长安汽车事故损失进行价格认证。容城县物价局价格认证中心于2017年8月9日出具河北省车物损失价格认定结论书，价格认定结论为17150元。原告花车辆估价费200元。原告花施救费700元。
另查明，被告杨树良的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。该车辆的行驶证、驾驶证合格有效。
上述事实有原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、河北省车物损失价格认定结论书、行驶证、驾驶证、评估费票据、施救费票据、保单等证据证实，足以认定。
本院认为，容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告杨树良负该事故的全部责任，原告无责任，对该事故认定书本院予以确认。原告因该次交通事故受到的财产损害，有权要求赔偿义务人进行赔偿。原告的冀Ｆ×××××号长安汽车经容城县公安交警事故科委托容城县物价局价格认证中心评估车辆损失为17150元，本院对该价格认定结论书予以认定，对原告该项诉讼请求予以支持。原告请求赔偿施救费700元，有正式发票为凭，本院予以支持。原告请求车辆估价费200元，提供了容城县物价局的票据证实自己的主张，本院予以支持。对原告950元代步费的诉讼请求，其未提供相关票据证实自己的主张，对该请求本院不予支持。故原告上述各项损失共计18050元（包括车辆损失费17150元、施救费700元、评估费200元）。依据相关法律规定及该次交通事故的责任认定，原告损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，其余16050元在商业三者险范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告庄飞各项损失18050元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元减半收取138元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担131元，原告庄飞负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高卉君
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁 星
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执65号
申请执行人邓国很，男，1961年10月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
被执行人方京报，男，1986年11月27日出生，壮族，农民，住靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执65号案过程中，经本院向被执行人方京报发出执行通知书，本院依法对被执行人的财产进行查证，经查被执行人方京报在银行无存款信息，也无车辆、房产及工商注册登记信息，现无可供执行财产。
本院认为，由于本案近期内也无法执行完毕，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执65号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年八月四日
书记员 梁景耿
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初962号
原告:王连文，男，汉族，生于1969年4月8日,住永靖县。
身份证号：×××。
被告：吴文才，男,汉族，生于1966年6月17日,住永靖县。
身份证号：×××。
原告王连文与被告吴文才追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连文、被告吴文才均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
王连文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为其修建房屋拖欠的劳务报酬余款11520元。事实和理由：2016年9月，被告找到原告，商议将其房屋修建承包给原告，并签订了《施工合同》，约定包工不包料，修建价款按修建的实际面积以每平米320元计算，并约定在施工过程中由被告监督施工，如有质量问题，由被告提出并给予合理化建议，原告要接受并采纳。后原告组织人员动工修建，整个修建过程都是在被告监督下完成，到2016年10月31日，过程全部完工。当日，原告向被告交付工程，并测量了建筑面积为129.75平米，按照合同约定总价款为41520元。被告对工程予以验收，并给付工程款30000元整，欠付1152。元，后为发放人工工资，原告多次向被告催要余款，被告均以工程质量问题为由不予支持。
吴文才辩称，原、被告协议修建的被告七间砖木结构房系政府精准扶贫房，修建费用绝大部分由政府出资。双方协商原来七间的木料及门窗照用。由于原告先砌的砖墙尺寸误差过大致使4根梁无法使用，造成重买，多花费4000元，这属施工错误导致，应由原告承担损失。而且原告在施工中未经被告同意，私自将后墙4个防震柱减少，造成安全隐患，被告重新请匠人砌墙增补，该工程费应由原告承担。原告野蛮施工造成西偏房大，东偏方小，堂屋偏中，门窗口过小，致使门窗无法安装，造成墙面瓷砖参差不齐，瓷砖缝隙误差超过1公分。综上，原告无施工资质，并且在施工结束后没有向被告交付验收程序，施工野蛮，给被告造成经济、心理诸方面损失，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，原、被告经协商，签订《施工合同》，商定被告家庭住宅（旧房拆除翻建）以包工不包料的方式，交由原告承包修建，修建人工费商定每平米320元，以所建房屋实际面积确定总价。对拆除的旧木料及门窗，被告口头要求予以重新利用，但在实际修建过程中，被告旧房拆下的4根梁未能利用，被告重新购买使用，而对未能利用的原因，庭审中双方各执一词，原告否认存在过错，被告提出原告在修建中减少防震柱，后重新请人增补，原告认可被告请人增加了防震柱，但表示双方对此协商后，被告自行找人增加的，自己无过错。至于被告提出原告修建房屋存在房屋大小不一，门窗口过下及瓷砖不齐。原告仍予否认，仅表示瓷砖稍有不齐为合理范围。房屋于2016年10月底修建完工，双方对实际修建面积进行测量后，确定被告应付原告修建劳务费用为41520元，被告给付30000元，余款11520元未支付，对于总价款及给付金额，剩余未付金额，庭审中双方均无异议。现房屋已由被告居住使用。上述事实有双方签订的《施工合同》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经协商，约定原告以提供劳务的方式为被告修建家庭住宅。双方对商定的修建劳务费用及尚欠金额均无异议，故确定被告欠付原告劳务费11520元事实存在，但被告提出原告在实施修建过程中存在施工失误致约定可再利用的旧房梁无法使用，重新购买造成损失，同时减少防震柱致重新雇人增加，所建房屋大小不一，门窗口过小，瓷砖缝隙误差等问题，在双方所签订的协议中，有被告监督施工的约定，对旧房梁未重新利用及防震柱减少的说法，双方本应在施工过程中及时确定原因及协商费用承担。现审理中，原、被告各执一词，本院亦不能确定。对此争议应依据举证责任的要求，由持主张的一方即被告方提出证据。现被告未提出证据证明过错原因，应承担举证不能的后果。同时，原告认可被告重新购买更换了部分房梁，增加了防震柱的事实，但也无证据证明系被告自愿所为，故对被告因此所造成的支出损失，相应合理地予以部分承担，承担方式可从剩余劳务欠款中扣除，具体以原告承担2500元为宜，对被告提出的房屋大小不合适，门窗口过小，瓷砖缝隙过大，无证据证明，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴文才于本判决生效后十日内偿还原告王连文劳
务报酬11520元。
二、原告王连文承担被告吴文才经济损失2500元，与上述欠款折抵后，被告吴文才实际应给付原告王连文9020元（于本判决生效后十日内履行）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告王连文负担14元、被告吴文才负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一七年六月五日
书记员 魏瑾菊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17343号
原告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2号楼602、603。
负责人：刘刚，系该公司副总经理。
委托代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
被告：张聚东，男，1990年5月20日出生，住青岛市黄岛区。
本院于2016年11月11日立案受理该保险人代位求偿权纠纷一案，本院认为，当事人起诉应当符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司对被告张聚东的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 王传河
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初00105号
原告：景继雄。
被告：杨树刚。
原告景继雄与被告杨树刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告景继雄于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景继雄提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景继雄撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由景继雄负担。
审判员 董雄伟
二〇一七年三月二十日
书记员 车 祯
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1652号
原告：王强，男,汉族。
委托诉讼代理人：管艳彬，磐石市牛心镇法律服务所法律工作者。
原告：张新民，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘长林，男，汉族。
被告：磐石市烟筒山镇东兴村村民委员会，住所：磐石市烟筒山镇东兴村。
负责人：金雪峰，该村主任。
本院在审理原告王强、张新民与被告磐石市烟筒山镇东兴村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，王强于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，张新民于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王强、张新民主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王强、张新民撤诉。
案件受理费人民币4,060.00元，退回王强、张新民。
审 判 长 王 岩
代理审判员 胡洪焘
人民陪审员 吕建军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 想
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00490号
原告李军奎。
委托代理人李刚，系原告之子。
被告西安市长安区高桥街道办事处（以下简称“高桥街办”）。
法定代表人王元杰，该街办主任。
委托代理人白崇礼，该街办征迁办主任。
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
被告西安市长安区斗门街道办事处（以下简称“斗门街办”）。
法定代表人宋林坛，该街办主任。
委托代理人贾小龙，该街办信访办主任。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
本院在审理原告李军奎诉被告高桥街办、斗门街办确认行政行为违法一案中，原告李军奎与被告高桥街办在2016年9月6日已对有关补偿款的支付达成协议，原告遂于2016年11月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告李军奎申请撤诉，系对自己有关权利义务的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李军奎撤回对被告高桥街办、斗门街办的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，其余退还原告。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王平安
人民陪审员 权铁锁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韩 岐
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3347号
原告:鹤壁百运佳印务有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区泰山路529号。
法定代表人:梁克平，该公司董事长。
被告:河南彩虹光网络印刷股份有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园区马林西路与景泰路交叉口。
法定代表人:左克光，该公司经理。
被告：左克光，男，1969年9月8日出生，住郑州市金水区。
原告鹤壁百运佳印务有限公司与被告河南彩虹光网络印刷股份有限公司、左克光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告鹤壁百运佳印务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁百运佳印务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹤壁百运佳印务有限公司撤诉。
案件受理费11508元，减半收取5754元，由原告鹤壁百运佳印务有限公司负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年八月九日
书记员 王金鹏
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初175号
原告：薛某某，男，现年41虽，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：周某某，男，现年35岁，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告薛某某与被告周某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以法庭传唤被告后，现纠纷已经解决，书面申请撤诉，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常月贵
二〇一七年三月十五日
书记员 李 虎
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
终 结 本 次 裁 定 书
（2017）黑1102执317号
申请执行人：刘守林，男，1960年11月1日出生。
申请执行人董晓红，女，1970年7月24日出生，汉族。
被执行人：宋丽江，男，1968年4月28日出生，汉族。
被执行人：王启香。
被执行人黑河市现代建设经贸有限责任公司，。
本院在执行申请执行人刘守林、董晓红与被执行人宋丽江、王启香、黑河市现代建设经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初722号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年九月三十日
书记员 姜忠洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10216号
原告：苏州星亿机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇红星村。
法定代表人：施和忠，该公司总经理。
委托代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人：季晓明，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被告：惠州市德广隆能源科技有限公司，住所地广东省博罗县园洲镇九潭佛岭村25米路北面。
原告苏州星亿机械有限公司（以下简称星亿公司）与被告惠州市德广隆能源科技有限公司（以下简称德广隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告星亿公司的委托代理人王红建、季晓明到庭参加了诉讼，被告德广隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告星亿公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款193800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014至2015年期间，原、被告之间存在离心机的买卖合同关系。2016年7月14日，被告书面确认结欠原告货款193800元，此款经原告多次催要未果，为此原告提起诉讼。
被告德广隆公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：星亿公司与德广隆公司自2014年起发生业务往来，由星亿公司向德广隆公司供应全自动离心机，并向德广隆公司开具了相应的增值税专用发票。2016年7月14日，德广隆公司在企业询证函上加盖财务专用章，确认结欠星亿公司货款193800元。为催讨该款，星亿公司提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告书面确认结欠原告货款193800元，现原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。被告德广隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市德广隆能源科技有限公司应给付原告苏州星亿机械有限公司货款193800元。限于判决生效后10日内履行。（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2088元，由被告惠州市德广隆能源科技有限公司负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 朱麒达
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱晓瑜
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民特19号
申请人：本溪市商业银行股份有限公司南地支行，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：张军，该行负责人。
委托诉讼代理人：闫实，该行工作人员。
被申请人：刘杰，男，1954年6月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人,其他信息不详。
被申请人：本溪市天华房地产开发有限公司。
申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行与被申请人刘杰、本溪市天华房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行于2017年8月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行撤回申请。
案件受理费500元（申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行已预交），减半收取，由申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行负担。
审判员 于丽娜
二〇一七年八月四日
书记员 赵晓光
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初128号
原告：纪万英，男，住松原市宁江区。
委托代理人：ＸＸ，女，住松原市宁江区。
被告：郭荣俊，男，住松原市宁江区。
本院在审理原告纪万英诉被告郭荣俊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪万英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一七年二月十三日
书记员 贾 冰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终643号
上诉人（原审原告）：李云松，男，1977年11月29日生，汉族，个体户，住云南省建水县。
上诉人（原审原告）：朱虹蓉，女，1977年7月20日生，汉族，农民，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：杨乐，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）：昆明裕顺房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城西路**号。
法定代表人：胡凯峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯琳，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人李云松、朱虹蓉因与上诉人昆明裕顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方均不服云南省建水县人民法院（2016）云2524民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李云松、朱虹蓉于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李云松、朱虹蓉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销云南省建水县人民法院（2016）云2524民初1586号民事判决；
二、准许李云松、朱虹蓉撤回起诉。
一审案件受理费220元，减半收取110元，由李云松、朱虹蓉负担。二审案件受理费220元，减半收取110元，由昆明裕顺房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年六月十九日
书记员 黄雪银
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执433号
申请执行人：何巧珍。
被执行人：赵丽珠。
本院在执行申请执行人何巧珍与被执行人赵丽珠民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人赵丽珠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初354号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年九月二十九日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5805号
被执行人：李朋，男，1983年1月16日生，汉族，住所地安徽省宿州市泗县。
被执行人李朋罚金一案，本院于2017年5月9日作出的（2016）苏0582刑初1379号刑事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：李朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人李朋未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年7月27日立案执行。执行标的罚金人民币五千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人李朋的财产进行了调查。经查，被执行人李朋未有银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初1379号刑事判决书关于李朋罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十月三十日
书记员 严 军
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初996号
原告绥中县农村信用合作联社，地址：辽宁省绥中县中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托代理人徐秀丽，系绥中镇信用社主任。
被告张健。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告张健借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元（缓交到执行阶段），由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 张岐民
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初6477号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市安庆路235号，组织机构代码79012213-2。
法定代表人：夏敏，行长。
委托代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。
委托代理人：缪道达，安徽华人（六安）律师事务所律师。
被告：阮志标，男，1972年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告阮志标信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行委托诉讼代理人缪道达，被告阮志标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.阮志标向徽行合肥分行偿还借款本金95535.72元、利息34631.58元、费用194456.54元（上述利息、费用暂计算至2017年7月5日，之后按合同约定顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.阮志标向徽行合肥分行支付因实现上述债权所发生的律师费3000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月21日，阮志标向徽行合肥分行所属合肥新华支行申请卡号为62×××32信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2017年7月5日，阮志标透支本金95535.72元、利息34631.58元、费用194456.54元。上述款项经徽行合肥分行催要未果。
被告阮志标辩称：透支本金数额属实，利息和费用计算标准过高，其他无异议。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，身份证复印件，证明被告主体适格；证据2，《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》、《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告从原告处申领徽商银行信用卡，并签字确认知悉全部材料信息内容及含义，愿意遵守各项规则；证据3，贷记卡客户交易统计信息表，证明证明被告在原告处的交易明细及欠款情况以及被告使用案涉卡交易主要用于家庭日常生活消费；证据4，《徽商银行股份有限公司信用卡逾期账户司法诉讼外包委托代理协议》、中国光大银行电子回单、律师费发票。被告对原告所提交的上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认在案佐证，结合证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，阮志标向徽行合肥分行所属合肥新华支行申请卡号为62×××32信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2017年7月5日，阮志标透支透支本金95535.72元、利息34631.58元以及按照徽商银行信用卡系统计付方法得出欠付费用194456.54元。上述款项经徽行合肥分行催要未果。
本院认为，阮志标向徽行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。徽行合肥分行依约向阮志标核发信用卡，阮志标启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求阮志标清偿透支本金、利息符合合约规定和法律规定，本院予以支持。关于费用，本院经审查认为，该计算标准过高，且按照日万分之五计算的利息已经足以弥补原告之损失，故本院对原告诉请的费用不再予以支持。关于律师费，属于领用合约中约定的实现债权费用，且已实际支付，被告亦不持异议，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告阮志标于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金95535.72元、利息34631.58元、律师费3000元（利息暂计算至2017年7月5日，之后以透支本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3107元由被告阮志标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋申亮
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1029号
原告：王孟刚，男，汉族，农民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：任军，四川山和律师事务所律师。
被告：中江县城市建设建筑公司，住所地四川省中江县。
法定代表人：庞俊，该公司经理。
被告：郭福兵，男，汉族，住四川省中江县。
被告：林正长，男，汉族，住四川省中江县。
原告王孟刚与被告中江县城市建设建筑公司、郭福兵、林正长劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孟刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王孟刚撤诉。
案件受理费856元，减半收取计428元，由原告王孟刚负担。
审判员 刘开维
二〇一七年四月十日
书记员 许琲珺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第203号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦增伟，男，1973年4月1日出生，汉族。
委托代理人：秦增魁，男，1969年2月25日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张松香，女，1975年7月4日出生，汉族。
再审申请人秦增伟因与被申请人张松香民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦增伟申请再审称：一审、二审人民法院认定事实错误，该案应当再审并予以改判。
本院认为，债务应当清偿。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。再审申请人秦增伟与被申请人张松香在婚姻关系存续期间所负的共同债务26400元，双方均认可，应当予以认定。关于该债务是否在婚姻关系存续期间已经偿还的问题，由于申请人没有举证予以证明，被申请人张松香举证证明了是自己在婚姻关系解除后独自偿还的，并提供了收据，原债权人也出庭予以作证，故原审法院认定该26400元的债务系被申请人在婚姻关系解除后独自偿还，并无不当。依据法律的规定，申请人应当承担双方共同债务的一半。
综上，秦增伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦增伟的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年五月四日
书记员 张运云
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1076号
原告徐勉。
委托代理人张多来、喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告江苏庆丰能源有限公司，住所地泗阳县众兴镇东工业园区淮海东路222号。
法定代理人周庆明，董事长。
委托代理人张守国，公司员工。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
原告徐勉诉被告江苏庆丰能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员庄倩倩独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告徐勉的委托代理人喻森、被告江苏庆丰能源有限公司的委托代理人张守国、高锦旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勉诉称：原告于2012年9月1日到被告处上班，工种为强光测试，月工资以计件形式发放，2015年5月29日下午，被告立即以书面通知的形式宣布员工停工、停产、解散。导致原告稀里糊涂的失去工作，原告随之口头向被告提出解除劳动合同，并要求为原告开具解除劳动关系证明。为维护原告的合法权益，原告诉至泗阳县劳动仲裁委员会，要求裁决：被告支付2015年5月工资3146元、一次性经济补偿金9000元、解除劳动合同经济补偿金、被告为原告缴纳自进厂至今的社会保险。2015年7月27日，泗阳县劳动仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资3146元，对原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服上述仲裁裁决，现根据相关法律规定，诉至法院要求判决：1、解除原、被告劳动关系；2、被告支付原告2015年5月份工资3146元、经济补偿金9000元及为原告缴纳2012年9月至2015年7月的社会保险，本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏庆丰能源有限公司辩称：原告在被告处工作属实，在劳动仲裁时双方没有解除合同，现原告要求解除合同，我们同意于2015年5月29日解除合同，原告2015年5月份工资为3146元，我公司同意支付，因系原告提出解除劳动合同，所以我公司不应当支付经济补偿金。对于社会保险，我们认为不在劳动争议的受案范围内，法院不应当处理。
经审理查明，2012年9月1日，原告到被告处工作，双方签订了劳动合同。2015年5月29日，被告以“开发区关于要求江苏庆丰能源搬迁的函，实行停工停产”，并向员工发出通知，当日下午原告离开工作岗位。后原告诉至泗阳县劳动仲裁委员会，要求裁决：被告支付2015年5月工资3146元、一次性经济补偿金9000元、解除劳动合同经济补偿金、被告为原告缴纳自进厂至今的社会保险。2015年7月27日，泗阳县劳动仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资3146元，对原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服上述仲裁裁决，现根据相关法律规定，诉至法院要求判决：1、解除原、被告劳动关系；2、被告支付原告2015年5月份工资3146元、经济补偿金9000元及为原告缴纳2012年9月至2015年7月的社会保险，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2015年8月8日，原告以被告不能提供劳动条件以及不能及时缴纳社会保险为由向被告提出解除劳动合同。原告2015年5月份工资为3146元，月平均工资为2869元。
上述事实有原、被告的陈述，劳动合同、劳动仲裁书、解除劳动合同通知书、邮单、银行流水单等证据予以证实，足以认定。
本案争议焦点为：1、解除劳动合同的问题；2、支付工资的问题；3、经济补偿金的问题；4、缴纳社会保险费的问题。
关于解除劳动合同及支付工资的问题，在庭审中，原、被告双方达成一致意见，双方签订的劳动合同于2015年5月29日解除，对此本院予以确认。关于支付劳务工资的问题，原、被告双方确认2015年5月份原告的工资为3146元且被告同意支付，本院予以确认。
关于经济补偿金的问题。原告以被告不能提供劳动条件以及不能及时缴纳社会保险为由向被告提出解除劳动合同，该解除通知系于2015年8月8日作出，以此为理由解除劳动合同产生的争议并未经劳动仲裁裁决，依据法律规定，劳动争议应当先申请劳动仲裁处理，不能直接要求法院处理，故原告可与被告就经济补偿金问题协商，协商不成，原告可依法申请劳动仲裁，本案不予处理。
关于缴纳社会保险费的问题。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，并按照法律规定代扣代缴劳动者的社会保险费，缴费单位未按规定代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。原告要求被告为其缴纳社会保险的请求，可向有关行政部门要求处理，本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告徐勉与被告江苏庆丰能源有限公司之间的劳动合同于2015年5月29日解除；
二、被告江苏庆丰能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐勉工资3146元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏庆丰能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费10元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 伟
第5页／共5页
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初33号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某，户籍所在地江苏省睢宁县。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，2016年12月19日变更为取保候审。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宋一翔出庭，指控：2016年10月份开始，被告人朱某在位于本市江干区某路337号的某成人用品店内，以营利为目的销售“金蚂蚁”、“蚁力神”等假药，直至2016年11月14日被查获。杭州市江干区市场监督管理局在上述地址查获“金蚂蚁”80粒、“西力士”40粒、“美国A片”30粒、“蚁力神”90粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述四品种共计240粒产品按假药论处。经鉴定，“金蚂蚁”、“蚁力神”均检出西地那非。根据被告人朱某的上述犯罪情节，建议判处被告人朱某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第二十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的“金蚂蚁”、“西力士”等假药共计240粒，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年一月十八日
代书记员 王义元
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初708号
原告童某，男，1958年8月5日出生，汉族，长沙市雨花区。
被告长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。
法定代表人刘素月，区长。
本院在审理原告童某因不服被告长沙市雨花区人民政府作出的房屋征收决定一案，原告童某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告童某负担。
审 判 长 彭 杨
审 判 员 谢 岚
代理审判员 陈邵明
二〇一七年二月八日
书 记 员 梁 维
附法律条文：
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1761号
原告胡全荣。
被告柳州市城中区牛车坪村第五村民小组。
本院在审理胡全荣诉柳州市城中区牛车坪村第五村民小组关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告胡全荣于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告柳州市城中区牛车坪村第五村民小组名下的财产460000元，并已提供相应的担保。
本院认为，原告胡全荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、冻结被告柳州市城中区牛车坪村第五村民小组名下的银行存款460000元（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年；
2、冻结担保人胡智锋名下的银行存款460000元（详见本院协助冻结存款通知书）作为担保财产，冻结期限为一年。
查封冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。本裁定书送达后立即执行。期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前十五日向本院申请办理续封手续。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 傅馨慧
二〇一六年七月四日
代书记员 梁雄继
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4155号
申请执行人郑建豪，男，1989年4月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人赵军明，男，1986年9月2日出生，住浙江省温岭市。
被执行人林芝，女，1988年7月21日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人郑建豪与被执行人赵军明、林芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初7282号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑建豪于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人赵军明支付借款本金人民币318000元及利息，被执行人林芝对被执行人赵军明的上述305000元借款及利息承担共同还款责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案已查封了被执行人赵军明所有的坐落于台州市白云山名苑壹号苑5幢904、905室房地产，但上述房产一时难以处理，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人赵军明、林芝有可供执行财产。申请执行人郑建豪以被执行人赵军明所有的房地产一时难以处理，且二被执行人目前无财产可供执行为由，于2016年11月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人郑建豪以被执行人赵军明所有的房地产一时难以处理，且二被执行人目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4155号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十六日
代书 记员 杨宏伟
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1180号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该××董事长。
委托代理人：陈忠，泰安××农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人:樊核心。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人樊核心金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1180号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，该××董事长。委托代理人：陈忠，泰安××农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人:樊核心。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人樊核心金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年九月十八日书 记 员  杜阳阳
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初887号
原告：李菊香，女，1957年3月11日出生，汉族，住宜丰县。
委托代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师。
被告：涂丰平，男，1971年7月21日出生，汉族，住宜丰县。
被告：熊春华，女，1968年12月31日出生，汉族，住宜丰县。
原告李菊香与被告涂丰平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告申请追加熊春华为本案被告，本院依法予以了准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告涂丰平、熊春华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告共同归还借款10万元，以及从2014年7月20日至本款清偿之日止按月息一分计的利息。事实与理由：2011年7月22日，被告以月息2分向原告借款10万元，在2014年7月份之前，被告按约定支付了利息，因考虑到诉讼时效，被告在2014年7月20日重新出具了一张借条，但此后被告没有向原告偿还过一分钱。2016年7月20日，被告提出利息过高，要求降到月息一分后尽快还款，向原告重新出具了一张借条，被告至今拖延没付分文。
被告涂丰平未到庭诉讼，电话内口头辩称本金10元未还属实，利息还了几万元，已与原告协商免除利息。
被告熊春华未到庭诉讼，口头辩称已与涂丰平离婚，此债务与本人无关了。
经审理查明：原告与二被告原来均居住在×路××号。2011年7月22日，被告以经营房地产需资金周转，向原告借款10万元，约定月息2分，原告将10万元现金交与熊春华收。2014年7月20日，被告将原告的利息还清，考虑到诉讼时效，被告涂丰平向原告重新出具借条一张，仍注明月息2分，此后，原告向被告追索利息、本金无果，2016年7月20日，涂丰平表示，月息2分的利息太高了，如果利息降为1分，优先考虑偿还所欠原告的本息，原告予以同意，涂丰平重新立借条一张给原告，注明月息1分，其后，被告并未偿还原告借款本息。另查明：二被告于2015年7月30日在民政部门协议离婚。
上述事实，有原告提交的被告涂丰平书写的借条，宜丰民政局出具的婚姻登记信息表，以及原告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告经协商，约定利息从2014年7月20日起降为月息一分，是双方当事人的意思自治行为，合法有效；涂丰平辩称与原告已达成免除利息的谅解，未提交相关证据，原告又不认可，不能作为本案认定事实的依据。被告在原告追索后，长时间未能清偿所欠原告借款本息是违约行为，应承担及时清偿原告借款本息的责任。上述借款发生在夫妻共同生活期间，为家庭经营所负之债，二被告之间离婚协议约定的债务分担，不能对抗原有的债权人，故原告请求二被告按夫妻共同债务承担责任，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告涂丰平、熊春华在本判决生效后十日内，偿还原告李菊香借款100000元及利息，利息从2014年7月21日起至本款清偿之日止，利率按年12%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告涂丰平、熊春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一七年十月二十日
书记员 熊淑琴
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初887号原告：李菊香，女，1957年3月11日出生，汉族，住宜丰县。委托代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师。被告：涂丰平，男，1971年7月21日出生，汉族，住宜丰县。被告：熊春华，女，1968年12月31日出生，汉族，住宜丰县。原告李菊香与被告涂丰平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告申请追加熊春华为本案被告，本院依法予以了准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告涂丰平、熊春华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告共同归还借款10万元，以及从2014年7月20日至本款清偿之日止按月息一分计的利息。事实与理由：2011年7月22日，被告以月息2分向原告借款10万元，在2014年7月份之前，被告按约定支付了利息，因考虑到诉讼时效，被告在2014年7月20日重新出具了一张借条，但此后被告没有向原告偿还过一分钱。2016年7月20日，被告提出利息过高，要求降到月息一分后尽快还款，向原告重新出具了一张借条，被告至今拖延没付分文。被告涂丰平未到庭诉讼，电话内口头辩称本金10元未还属实，利息还了几万元，已与原告协商免除利息。被告熊春华未到庭诉讼，口头辩称已与涂丰平离婚，此债务与本人无关了。经审理查明：原告与二被告原来均居住在×路××号。2011年7月22日，被告以经营房地产需资金周转，向原告借款10万元，约定月息2分，原告将10万元现金交与熊春华收。2014年7月20日，被告将原告的利息还清，考虑到诉讼时效，被告涂丰平向原告重新出具借条一张，仍注明月息2分，此后，原告向被告追索利息、本金无果，2016年7月20日，涂丰平表示，月息2分的利息太高了，如果利息降为1分，优先考虑偿还所欠原告的本息，原告予以同意，涂丰平重新立借条一张给原告，注明月息1分，其后，被告并未偿还原告借款本息。另查明：二被告于2015年7月30日在民政部门协议离婚。上述事实，有原告提交的被告涂丰平书写的借条，宜丰民政局出具的婚姻登记信息表，以及原告法庭陈述为证，可以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告经协商，约定利息从2014年7月20日起降为月息一分，是双方当事人的意思自治行为，合法有效；涂丰平辩称与原告已达成免除利息的谅解，未提交相关证据，原告又不认可，不能作为本案认定事实的依据。被告在原告追索后，长时间未能清偿所欠原告借款本息是违约行为，应承担及时清偿原告借款本息的责任。上述借款发生在夫妻共同生活期间，为家庭经营所负之债，二被告之间离婚协议约定的债务分担，不能对抗原有的债权人，故原告请求二被告按夫妻共同债务承担责任，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告涂丰平、熊春华在本判决生效后十日内，偿还原告李菊香借款100000元及利息，利息从2014年7月21日起至本款清偿之日止，利率按年12%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告涂丰平、熊春华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  蔡为武二〇一七年十月二十日书记员  熊淑琴
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初388号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人司桂新，男，1965年4月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月14日被蚌埠市公安局延安派出所抓获，同月16日被灵璧县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年8月8日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告人司桂新犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人司桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2018年3月23日21时许，被告人司桂新无摩托车驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至灵璧县303省道52公里+200米处（灵璧四中西侧路口）时，被执勤民警当场查获，经酒精呼气检测为89毫克/100毫升，民警随即对其进行抽血送检。经安徽天和司法鉴定所检测，司桂新血液内乙醇含量为110.16毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人司桂新无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人司桂新对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2018年3月23日21时许，被告人司桂新无摩托车驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至灵璧县303省道52公里+200米处（灵璧四中西侧路口）时，被执勤民警当场查获，经酒精呼气检测为89毫克/100毫升，民警随即对其进行抽血送检。经安徽天和司法鉴定所检测，司桂新血液内乙醇含量为110.16毫克/100毫升。其驾驶时已达醉酒状态。
2018年5月14日，被告人司桂新被蚌埠市公安局延安派出所民警抓获。
上述事实，有被告人司桂新供述，呼气检测报告、血样提取登记表、鉴定意见，视听资料，户籍证明、前科证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人司桂新无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人司桂新归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人司桂新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海
二〇一八年八月十六日
书记员 李娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1323刑初388号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人司桂新，男，1965年4月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月14日被蚌埠市公安局延安派出所抓获，同月16日被灵璧县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年8月8日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告人司桂新犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人司桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2018年3月23日21时许，被告人司桂新无摩托车驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至灵璧县303省道52公里+200米处（灵璧四中西侧路口）时，被执勤民警当场查获，经酒精呼气检测为89毫克/100毫升，民警随即对其进行抽血送检。经安徽天和司法鉴定所检测，司桂新血液内乙醇含量为110.16毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人司桂新无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人司桂新对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2018年3月23日21时许，被告人司桂新无摩托车驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至灵璧县303省道52公里+200米处（灵璧四中西侧路口）时，被执勤民警当场查获，经酒精呼气检测为89毫克/100毫升，民警随即对其进行抽血送检。经安徽天和司法鉴定所检测，司桂新血液内乙醇含量为110.16毫克/100毫升。其驾驶时已达醉酒状态。2018年5月14日，被告人司桂新被蚌埠市公安局延安派出所民警抓获。上述事实，有被告人司桂新供述，呼气检测报告、血样提取登记表、鉴定意见，视听资料，户籍证明、前科证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单等相关书证证实，足以认定。本院认为：被告人司桂新无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人司桂新归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人司桂新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海二〇一八年八月十六日书记员  李娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终931号
上诉人（原审被告）：秦文银，男，1971年10月30日出生。
被上诉人（原审原告）：新湖（北京）资本管理有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼212室-122。
法定代表人刘凯歌，执行董事。
委托代理人赵继明，北京市炜衡师事务所律师。
委托代理人张雪云，北京市炜衡师事务所律师。
原审第三人泰州市华源电机有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。
法定代表人秦荣高，总经理。
原审第三人柳亚琴，女，1970年4月23日出生。
上诉人秦文银因与被上诉人新湖（北京）资本管理有限公司（以下简称新湖公司）、原审第三人泰州市华源电机有限公司、原审第三人柳亚琴股权转让纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2463号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
秦文银上诉称：本案被告住所地在泰州市姜堰区，依据民事诉讼法“原告就被告”的管辖原则，本案理应由泰州市姜堰区人民法院管辖；本案是股权转让纠纷，理应由合同履行地即股权转让地为管辖地，本案所涉的泰州市华源电机有限公司股权转让是在泰州市姜堰区（工商部门）登记进行的，故依法只能由泰州市姜堰区人民法院管辖。综上，一审裁定适用法律错误，请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至泰州市姜堰区人民法院审理。
新湖公司对于秦文银的上诉理由和请求，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：本案中，双方在所签署的《股权转让及回购协议》中明确约定，发生纠纷向乙方所在地人民法院起诉。该协议的乙方为新湖公司，其住所地为北京市密云区，故一审法院对本案有管辖权。秦文银的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由秦文银负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年九月九日
书 记 员 乔文鑫
江西省宜丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初45号
公诉机关宜丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1967年2月3日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地四川省巴中市，家住四川省巴中市巴州区。
诉讼代理人杨连富，江西竹乡律师事务所律师。
诉讼代理人刘磊，江西竹乡律师事务所律师。
被告人姚平辉，男，1996年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，住江西省宜丰县，2018年3月15日因犯故意毁坏财物罪被宜丰县人民法院单处罚金8000元。又因涉嫌交通肇事罪于2018年1月3日被宜丰县公安局刑事拘留，同年1月12日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
辩护人王江林，江西平常心律师事务所律师。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人姚平辉犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宜丰县人民检察院指派检察员漆再新出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1的诉讼代理人杨连富、被告人姚平辉及其辩护人王江林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某1诉称；2017年10月27日17时30分，被告人姚平辉无证驾驶的无牌摩托车沿宜丰县工信大道由南向北行驶至工业园田中路路口路段时，与原告张某1骑的自行车发生碰撞，造成原告人张某1严重受伤，经宜丰县公安局交警大队事故认定书认定和宜春市公安局交警支队复核，被告人姚平辉应负此次事故全部责任。原告张某1于2017年10月27日在宜丰县人民医院治疗，诊断为特重型颅脑损伤，后伤情严重转入南昌大学第一附属医院治疗，诊断为脑挫伤、肺部感染、肋骨骨折、胸腔积液（双），于2017年11月27日出院，总住院天数30天。经鉴定，张某1伤情为重伤二级，伤残等级九级，续医费评定为30000元至45000元。原告张某1要求被告姚平辉赔付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、后续治疗费等合计399269元，减去被告姚平辉已支付的50000元，还应赔偿349269元。
经审理查明,2017年10月27日17时30分，被告人姚平辉无证驾驶的无牌摩托车沿宜丰县工信大道由南向北行驶至工业园田中路路口路段，看到一辆小车拐弯时没有提前打转向灯，被告人姚平辉就回过头去别视这辆小车的驾驶员，摩托车还在不停地继续向前行驶，致使摩托车撞到靠路边(靠左)骑自行车的受害人张某1，造成张某1受重伤二级，两车均轻微受损的重大交通事故。经宜丰县公安局交警大队事故认定书认定：被告人姚平辉应负此次事故的全部责任。
在审理过程中，双方就附带民事部分达成了分期付款25万元的赔偿协议，原告也出具了刑事谅解书，本院予以确认。
上述犯罪事实，被告人姚平辉在开庭审理过程中并无异议，且有交通肇事事故认定书及复核书、张某1伤情鉴定书、车辆鉴定书、现场勘察笔录、证人江某证言、张某2、赔偿协议、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚平辉违反交通法规，无证驾驶无牌车辆，不注视前方行驶，造成一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人姚平辉犯交通肇事罪事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人姚平辉案发后有自首情节，可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人姚平辉及其家属积极筹款赔偿并与受害方达成了协议，获得了刑事谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和公民的生命健康安全和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人姚平辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、被告人姚平辉一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某1提起的医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通食宿费、鉴定费等费用共计人民币二十五万元整，其中在原告住院期间已支付五万元，余款限被告人姚平辉在本判决生效后五日内付款一十二万元，2019年6月30日前付款四万元，2020年6月30日前付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘伏生
人民陪审员 胡三元
人民陪审员 蔡忠明
二〇一八年七月二日
法官 助理 罗雁枫
书 记 员 曹佳丽
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1787号
申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市广场南路54-64号，组织机构代码:09337427-0。
法定代表人汪敏，该分行行长。
被执行人台州市黄岩民基实业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩新前工业区，组织机构代码:73199426-4。
法定代表人项一民，该公司执行董事。
被执行人项一民，男，1962年10月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人李明菊，女，1964年5月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人金�芳，女，1967年1月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行绍兴银行股份有限公司台州分行与台州市黄岩民基实业有限公司、项一民、李明菊、金雪芳（2016）浙1002执1787号金融借款合同纠纷一案中，被执行人台州市黄岩民基实业有限公司所有的坐落于三门县健跳镇大塘的房地产经路桥法院三次拍卖均流拍，本案申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行以第三次拍卖保留价16380000元以物抵债。本院经多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行以被执行人无可供执行财产为由，于2016年10月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人台州市黄岩民基实业有限公司、项一民、李明菊、金雪芳目前无可供执行的财产，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙1002执1787号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
助理审判员 何正波
助理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 尹仁波
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执异3号
案外人国家开发银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
负责人谢志军，该行副行长。
委托代理人陈谦，系该行员工。
申请执行人梁学军，男，汉族。
委托代理人韦永记，广西××律师事务所律师。
被执行人广西矿建集团有限公司，住所地广西柳州市。
法定代表人尹鸿翔，该××董事长。
委托代理人胡少雄，该××法务部经理。
第三人广西有色金属集团有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人张福利，该××董事长。
委托代理人韦珉，系该××员工。
本院在执行梁学军与广西矿建集团有限公司（以下简称矿建公司）借款合同纠纷（2015）南执字第1506号案件中，案外人国家开发银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称国发行广西分行）对本院扣划被执行人矿建公司在银行存款的强制措施，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人国发行广西分行称，广西有色金属集团有限公司向国发行贷款未能归还，矿建公司、广西有色金属集团有限公司与国发行广西分行达成协议，矿建公司将其在国发行广西分行账户内的存款优先用于代广西有色金属集团有限公司偿还国发行广西分行的贷款。因此，法院强制扣划矿建公司在国发行广西分行的存款实际上是国发行广西分行的合法债权，请求本院停止扣划。
本院查明，本院（2015）南民二初字第842号民事调解书，已经发生法律效力。申请人执行人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人履行法律确定的义务。在执行过程中，本院作出（2015）南执第1504-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人在国发行广西分行的存款9513394元。
本院认为，矿建公司在国发行广西分行账户内的存款，属于矿建公司所有。矿建公司是本案的被执行人，依照法律规定，人民法院有权扣划被执行人的存款用于履行债务。案外人国发行广西分行对其提出的矿建公司、广西有色金属集团有限公司与国发行广西分行达成协议，矿建公司将其在国发行广西分行账户内的存款优先用于代广西有色金属集团有限公司偿还国发行广西分行的贷款的异议，未能举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人国家开发银行股份有限公司广西壮族自治区分行的全部异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 秦宏黔
人民陪审员 孙卓英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 戴卫云
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3977号
申请执行人：周玲凤。
被执行人：祁大能。
被执行人：陈佰泉。
申请执行人周玲凤与被执行人祁大能、陈佰泉民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）绍柯商初字第1562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月10日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人祁大能、陈佰泉目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3977号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱琳淑
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3977号
申请执行人周玲凤
被执行人祁大能，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01562号，依法向被执行人祁大能发出执行通知书，责令被执行人祁大能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祁大能未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祁大能（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 张科娜
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执190号
申请执行人：王某，女，1960年4月24日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场水厂退休工人，住黑龙江省绥滨农场。
被执行人：侯某，男，1963年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场。
被执行人：史某，女，1964年2月8日，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场。
本院在执行王某与侯某、史某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执190号案件的执行程序。
本案申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯昌秋
二〇一七年七月十九日
书记员 魏添添
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保707号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人王金石，男，1963年4月14日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金石在中国邮政银行股份有限公司洞口县石江支行账号为62218xxx的存款11700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户62218xxx1中的存款11700元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王金石在中国邮政银行股份有限公司洞口县石江支行账号为62218xxx的存款11700元。
案件申请费137元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全�
审判员 汤国玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘三红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13854号
原告：李某某，女，1979年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：段占朝，上海明伦律师事务所律师。
被告：天某某有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX-XXX室。
法定代表人：徐某某。
第三人：北某某，住所地北京市石景山区实兴大街***号院3某某。
法定代表人：徐某某。
原告李某某与被告天某某有限公司及第三人北某某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人段占朝到庭参加诉讼。被告、第三人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：被告天某某有限公司支付原告投资款本金人民币100,000元。事实和理由：2016年2月原告以接受转让债权方式投资购买了第三人北某某的理财产品100,000元。被告为第三人的理财产品客户提供连带责任担保。现理财产品到期，第三人未能履行理财合同的还本付息义务，致讼。
被告天某某有限公司及第三人北某某均未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年2月原告李某某以接受转让债权方式投资购买了第三人北某某的理财产品100,000元。被告为第三人的理财产品客户提供连带责任担保。现理财产品到期，第三人未能履行理财合同的还本付息义务，致讼。
以上事实，有原告提供的债权转让及受让合同、支付授权单、担保合同及其庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务，保证人应当履行相应的保证责任。本案中，原告与第三人的理财合同到期后，第三人不能履行还本付息义务，被告应当承担保证责任，故本院对原告的诉请予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审辩驳及质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天某某有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李某某100,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费600元，共计2,900元，由被告天某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 罡
审 判 员 龚文诒
人民陪审员 周志勇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐嘉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初8652号
原告：北京超觉语言研究有限公司，住所地北京市丰台区横七条13号5幢202室。
法定代表人：王振光，校长。
委托诉讼代理人：林江勇，男，1966年6月8日出生，汉族，北京超觉语言研究有限公司股东及法律顾问，住北京市东城区花梗胡同14号。
被告：北京超觉涵阳技术咨询有限责任公司，住所地北京市丰台区万芳园一区6号楼3层301-042号。
法定代表人：徐彤。
原告北京超觉语言研究有限公司诉被告北京超觉涵阳技术咨询有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告北京超觉语言研究有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京超觉语言研究有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京超觉语言研究有限公司撤诉。
案件受理费三十五元，由原告北京超觉语言研究有限公司负担（已交纳）。
审判员 柴海燕
二〇一七年三月十六日
书记员 董 博
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初973号
原告王玉贤，女，1933年生，汉族，退休医生。
委托代理人赵春山，铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
被告白光革，男，1965年生，朝鲜族，教师，群众。
原告王玉贤诉被告白光革民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉贤的委托代理人赵春山、被告白光革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我女儿原系夫妻关系，二人于2016年6月6日协议离婚。被告与我女儿婚姻存续期间，于2011年3月20日，向我借款40000元，并约定年利息4000元。被告对该借款至今未偿还。现原告年事已高，身体多病，生活与医疗费用支出增加，故诉至法院，要求被告立即返还借款40000元、利息20000元，合计60000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、借条，用以证明被告向原告借款的事实以及约定相关利息金额。经庭审质证，被告对证据真实性无异议，欠款事实存在，但已偿还完毕。对该证据真实性本院予以采信；
2、身份证2份，用以证明原、被告自然情况。经庭审质证，被告无异议。对该证据本院予以采信；
3、户口证明，用以证明被告自然情况。经庭审质证，被告无异议。对该证据本院予以采信。
被告辩称，原告是我前岳母，其所述欠款经过、数额、利息均属实。2015年12月，原告同意我用父亲丧葬费4万元偿还原告女儿贷款，抵顶我欠原告欠款。因原告称借条丢失，才给我写了证明，证明原来欠条作废，我已还钱。故不同意原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张提供了如下证据：
还款证明，用以证明还款完毕。经庭审质证，原告对真实性和合法性有异议。还款证明系被告书写，王玉贤是本人签字。该证明并非2015年12月13日所写，而是原告女儿与被告离婚后一周所写，原告有脑梗塞，当时自己在家，被告说分批还款，原告才签的字。对该证据本院予以采信。
经审理查明：2011年3月20日，被告向原告借款40000元，年利息4000元，并书写欠条一张。2015年12月13日，还款证明言明被告在2011年3月20日向原告借40000元，年利息是4000元，今已还清，借条被原告丢失，声明作废，原告王玉贤作为证明人签字。
本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。被告提供的还款证明已经明确表示其已还清借款，借条被原告丢失，声明作废。原告提出还款证明不真实、不合法，但未能提供任何证据予以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王玉贤的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告王玉贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及上诉费用，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 遥
审 判 员 刘振振
人民陪审员 田长林
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 泽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14857号
原告：邓武平，男，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邓文田，系邓武平父亲，1967年6月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：葛淑彬，江苏梁丰律师事务所律师。
被告:苏州腾凯建筑工程有限公司，住所地苏州市人民路2132号。
法定代表人：许永明。
原告邓武平诉被告苏州腾凯建筑工程有限公司（以下简称腾凯公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓武平的委托代理人邓文田、葛淑彬到庭参加诉讼，被告腾凯公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓武平向本院提出诉讼请求：确认他2011年11月11日受伤时与腾凯公司存在劳动关系。事实和理由：2011年10月，他经工友邓某、伍某的介绍到腾凯公司承建的江阴新农村建设三期多层C#房、门面房工程工地工作，任木工。腾凯公司的工地负责人同意他在那里干活的。当时木工由周兴龙负责分配工作和发放工资。2011年11月11日，他在锯木料时被飞起的木屑击伤左眼。事故发生后，他的父亲邓文田拨打110，由110送他到周庄医院。后于2011年11月12日经江阴市人民医院治疗，诊断为左眼钝伤、前房出血，住院10天后出院休养。后于2011年12月4日再次入院，行左眼ECCE+前部玻璃体切除术+人工晶体植入术，住院9天后出院休养。事发后，他父亲就去找腾凯公司在工地上的负责人，该负责人让他找法定代表人许永明，可许永明根本不在工地上，而且腾凯公司派到工地上的人在他出事后没几天居然都跑光了。他父亲无奈之下找发包的村委，但村委让他们走法律途径。后来他委托了一个叫孙权的安徽律师，帮他申请工伤认定，孙律师说这个事情要一两年的，可后来孙律师找不到人了，没有办法他又从2014年底开始起诉到法院。最终在2016年起诉提供劳务者受害责任纠纷被驳回后，他于2016年10月20日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理。他在工作中因工作原因受伤属工伤，故现向法院提起诉讼。
被告腾凯公司未答辩也未举证。
本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，邓武平因“左眼被木块击伤、视物模糊疼痛”到江阴市人民医院眼科门诊就诊。第二天住院治疗，于2011年11月22日出院，出院诊断为“左眼钝伤、前房出血、晶体半脱位”。后又于2011年12月4日再次到江阴市人民医院住院治疗，接受了“左眼ECCE+前部玻璃体切除术+人工晶体植入术”，后于2011年12月13日出院。
同时查明：江阴市周庄镇山泉村村民委员会（以下简称山泉村委）与腾凯公司于2011年7月26日签订了关于新农村建设三期多层C#房、门面房的建设工程施工合同书，合同约定山泉村委将该工程的土建工程发包给腾凯公司，建设工期为2011年8月1号至2011年12月15号。
又查明：本院于2014年11月26日受理了原告邓武平与被告许永明、山泉村委提供劳务者受害责任纠纷一案，后邓武平于2015年3月27日申请撤诉，本院予以准许。不久邓武平再次起诉，以腾凯公司、许永明和山泉村委为共同被告，本院于2015年12月8日作出（2015）澄周民初字第00292号民事裁定：以邓武平应按《工伤保险条例》规定处理为由裁定驳回邓武平的起诉。2016年2月，邓武平又以同样的诉讼请求和事实理由向苏州市姑苏区人民法院起诉，后被该院以“一事不再理”为由，裁定驳回起诉。
邓武平向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张本案请求，该委于2016年11月3日作出了不予受理通知书，邓武平遂诉至本院。
另查明：腾凯公司于2012年12月27日被吊销营业执照，但未注销。
以上事实，有邓武平提供的江阴市人民医院门诊病历卡、出院记录、建设工程施工合同书、（2014）澄周民初字第737号、（2015）澄周民初字第00292号受理案件通知书和民事裁定书、不予受理通知书、（2016）苏0508民初935号民事裁定书、司法鉴定意见书、工作记录、工商登记资料和邓武平的陈述在卷佐证。
审理中，邓武平为证明他与腾凯公司存在劳动关系，申请证人伍某和邓某到庭作证，证人均陈述：邓武平是经他们介绍到江阴工地上做木工的，后来邓武平在干活时眼睛受伤，时间是2011年下半年。他们木工干活时由周兴龙管理，工资也由周兴龙发放。对于周兴龙与腾凯公司的关系，伍某陈述周兴龙是木工领班，也是为腾凯公司打工的；邓某陈述不清楚。本院认证如下：根据邓武平的陈述，证人与其曾系工友，因证人与邓武平有利害关系，证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。
本案的争议焦点为：邓武平在2011年11月11日是否与腾凯公司存在劳动关系。
本院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。其中，1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，邓武平受伤、腾凯公司承包山泉村委工程以及邓武平针对受伤多次诉讼的事实，结合证人证言可以初步认定邓武平系在腾凯公司工作中受伤的事实。腾凯公司在举证期限内未提供证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。邓武平关于与腾凯公司于2011年11月11日存在劳动关系的主张有事实依据，本院依法予以采信。
综上所述，对邓武平的诉讼请求予以支持。诉讼费用依法由败诉方腾凯公司承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认邓武平和苏州腾凯建筑工程有限公司于2011年11月11日存在劳动关系。
案件受理费10元，公告费及汇费660.2元，合计670.2元（邓武平已预交），由苏州腾凯建筑工程有限公司负担（邓武平同意其预交的上述费用，由苏州腾凯建筑工程有限公司直接向他支付，本院不再退还，由苏州腾凯建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向邓武平支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 曹鸣红
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周纯洁
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民申68号
再审申请人（原审被告）：王国强，男，1963年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
再审申请人（原审被告）：鹤壁市惠欣商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡小河涧村东。
法定代表人董志海，该公司经理。
再审申请人（原审被告）：董志海，男，1971年6月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行，住所地河南省鹤壁市山城区长风中路29号。
主要负责人邓海涛，该支行行长。
原审被告：鹤壁市淇滨区地方贸易有限公司。住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡毛连洞村。
法定代表人：孙鑫江，该公司经理。
再审申请人王国强、董志海、鹤壁市惠欣商贸有限公司因与被申请人中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行、原审被告鹤壁市淇滨区地方贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（20165）豫0603民初58号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王国强、董志海、鹤壁市惠欣商贸有限公司申请再审称：1.申请人王国强对提供担保一事不清楚；2.原审违反程序，剥夺了申请人的辩论权利；3.担保合同无效，申请人不承担担保责任。请求撤销原判，驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人王国强、董志海、鹤壁市惠欣商贸有限公司的再审申请缺乏事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王国强、董志海、鹤壁市惠欣商贸有限公司的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 蓉
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字226-1号
申请执行人陆木森、孙丽萍。
被执行人郭建磊、杨鑫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第451号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人所有的工资收入xxx元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一六年十二月七日
书记员 王洪元