广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民一初字第466号
原告黎镇生，男，汉族，海丰县人，住海丰县海城，身份证号码：×××0433。
�托代理人叶国志，系广东展业律师事务所律师。
被告陈金庭，男，汉族，住海丰县，身份证号码：×××771X。
被告黄宜操，男，汉族，住汕尾市城区，身份证号码：×××205X。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称汕尾太平洋保险公司），住所地：汕尾市区，三层A梯1、2号。
负责人卢少铨，系该公司总经理。
委托代理人罗国洪。
原告黎镇生诉被告陈金庭、黄宜操、汕尾太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭泽川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶国志、被告陈金庭、被告黄宜操、汕尾太平洋保险公司委托代理人罗国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月2日19时15分，被告陈金庭驾驶被告黄宜操所有的�B×××××号小型普通客车，沿海丰县城红城大道自东往西万向行驶至海丰县城红城大道烈士陵园路段处，左转弯时与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。海丰县公安局交通警察大队经调查取证，于2015年7月17日作出了海公交认字（2015）第00395号道路交通事故认定书，认定被告陈金庭承担本次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往海彭湃纪念医院住院治疗，于2015年8月7日出院，出院建议为加强营养、继续休息叁个月等。对于原告所遭受的损失，各被告依法应进行赔偿。是故，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、判决三被告共同赔偿原告本次交通事故造成的损失人民币（下同）86629.37元（其它损失待伤残鉴定后再定），被告汕尾太平洋保险公司承担保险赔偿责任；2、判决被告承担本案诉讼费�。
被告陈金庭辩称：要求对交通事故认定书的责任进行复议，被告的车是停止的，是原告来撞被告的，对于原告评残方面没有通知被告，车是本人向黄宜操购买的，如果有责任本人愿意承担。
被告黄宜操辩称：1、被告不是事故责任车辆粤B×××××车实际支配人及所有人，原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据。根据《侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。事故责任车辆粤B×××××车被告已经在2015年4月8日卖给被告陈金庭，并已经交付使用。因此原告的损失应由保险公司及被告陈金庭承担相应赔偿责任，与被告无关。2、本次事故责任认定完全违背事实�法律规定，不能作为当事人承担责任的依据。原告黎镇生没有驾驶证驾驶无牌摩托车上路，且在道路上乱串，被告陈金庭属于正常行驶，原告黎镇生违反上路行驶的法律规定，是造成事故的全部原因，事故责任应由原告全部承志担。3、事故车辆粤B×××××车已经向保险公司投保，投保目的是为了保障第三者的损失能够得到赔偿，原告的合理损失应该由保险公司承担赔偿责任。4、原告所诉要求过高，远远超过其实际损失，不应得到法院的支持。事故后被告陈金庭已经支付原告35000元医疗费及赔偿款，原告没有扣除，原告的受伤达不到残疾，评定10级伤残属于原告单方面委托，即使是法院委托，也违反程序，剥夺了被告的参与权及知情权，程序违法谈不上实体公正，法院不能违法采纳，如果采纳，被告保留控告的权利。因此，原告住院两人护理更不符合实际伤情，护理费按一人每天50元计算，营养费没有医疗机构建议加强营养没有依据，应不予支持；交通费没有实际支出合法票据应不子支持；伤残疾赔偿金及精神抚慰金因原告达不到残疾，应不予支持；原告属于无业人员请求误工费按每月10000元计算没有事实法律依据，没有原告交纳个人所得税的依据，及合法证明有收入证据；后续治疗费没有实际发生，应不予支持；鉴定费属于原告单方面委托应由原告自行承担。
被告汕尾太平洋保险公司辩称：事故车辆粤B×××××仅在我司投保了商业第三者责任险100万及三者不计免赔，未在我司投保交强险，我司只承担超出交强险限额（医疗费10000元、死亡伤残110000元）外部分的赔偿责任。且粤B×××××车在事故中承担主要责任，商业险部分我司只承担70%的赔偿责任。我司对原告诉求项目及金额有异议，意见如下：医疗费用应根据�公司与被告黄宜操所签订的“第三者责任保险”条款第二十五条和《广东省高级人民法院关于审理保险纠纷案件若干问题的指导意见》第22条规定：即按照国家基本医疗保险标准来核定者的医疗费。超标准部分应由原告予以承担；原告无法提供护理人员的护理证明及收入情况，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天予以计算，且护理人数按一人计算；营养费原告请求过高，应按20-30元／天标准计算较为合理，请法院酌情裁定；交通费原告诉求3000元标准过高，且无实际发生票据佐证，但考虑此项费用为必然发生，我司同意按500元赔偿；对于原告的工作收入真实性不予认可，要求原告提供银竹流水清单及纳税证明予以佐证，否则不应按其出具的证明予以计算误工费；原告请求的后续治疗费过高，或可待实际发生后另行主张；对于精神损害抚慰�，根据最高人民法院《关于诵定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，确定精神损害的赔偿数额，要综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，我司不是直接侵权人，该精神损失费用应由侵权人负责赔偿，且6000元数额明显过高，请求法院依法判决；原告请求其评残的鉴定费我司不同意赔偿，根据《机动车第三者责任保险条款》第八条第六款的约定，未经保险人事先书面同意的鉴定费我司不负责赔偿；根据第三者责任保险条款第八条第（六）项的规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，属责任免除，该案诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2015年07月02日19时15分，被告陈金庭驾驶粤B×××××号小型普通客车，沿海丰县城红城大道自东往西方向行驶至海丰县城红�大道烈士陵园路段处，左转弯时与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2015年7月17日海丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈金庭行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，负事故主要责任；原告行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条的规定，承担事故次要责任。
事故发生后，原告于2015年7月3日到海彭湃纪念医院住院治疗，2015年8月17日出院，住院共45天，总共产生医疗费39554.97元。原告治疗期间，被告陈金庭垫付给原告20000元。本案在审理过程中，原告请求本院委托司法鉴定机构对其伤残等级等进行鉴定，本院依法委托广东天平法医临床司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定，该所于2015年12月2日评定原告为十级伤残。原告变更诉讼请求，请求被告赔偿174842.87元。
另查明：原告系城镇居民户口，原告是海汽车运输总公司职工，原告于1995年起个人承包海汽车运输总公司汽车修配厂车库，没有在公司领取工资。被告黄宜操系肇事车辆粤B×××××号小型普通客车的登记车主，该车在被告汕尾太平洋保险公司处投保了第三者责任保险，保险期从2015年1月27日起至2016年1月26日止，第三者责任保险的保险限额为1000000元，并约定不计免赔，但没有投保机动车交通事故强制责任保险（下称交强险）。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故认定书，认定被告陈金庭负事故主要责任，原告负事故次要责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信，被告陈金庭及作为肇事车辆粤B×××××号小型普通客车车主的被告黄宜操，�对原告的损失承担相应的赔偿责任。其责任比例划分为70%：30%，由被告陈金庭、黄宜操承担原告70%的损失，30%由原告承担。关于被告汕尾太平洋保险公司的保险责任问题，肇事车辆投保的第三者责任保险虽是商业保险合同，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合原告请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告汕尾太平洋保险公司应在第三者责任保险1000000元责任限额内承担赔偿责任。肇事车辆粤B×××××号小型普通客车没有投保交强险，被告陈金庭、黄宜操应在交强险120000元责任限额内承担赔偿责任。被告黄宜操提供与被告陈金庭车辆销售协议及收据，但车辆销售协议及收据本没有经过相关部门鉴证，其转让车辆真实性本院采信，并且被告黄宜操系肇事车辆粤B×××××号小型普通客车的车主，故被告黄宜操提出对本事故不承担赔偿责任，其主张本院依法不予支持。原告系城镇居民户口，其赔偿应按城镇居民标准计算，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次事故原告产生的损失：1.医疗费：39554.97元；2、住院伙食补助费：100元×45天=4500元；3.护理费：参照居民服务业在岗职工年平均工资计算，58431元÷365天×45天×2人=14407.2元；4.误工费：参照职工在岗职工年平均工资计算，64790元÷365天×153天=27158元；5.交通费：酌情按2000元计算；6、营养费：有医嘱为据，酌情按5000元计算；7、精神抚慰金：按5000元计算；8.鉴定费：2000元；9.残疾赔偿金：30192.9元×20年×10%=60385.8元；10.后续治疗费：有医�为据，按8000元计算。以上数额合计为168005.97元。可由被告陈金庭、黄宜操在交强险限额中赔偿原告120000元，余款48005.97元，超过交强险限额部分，被告陈金庭、黄宜操应承担赔偿数额为48005.97元×70%=33604.18元，该数额没有超过肇事车辆投保的第三者责任保险1000000元的责任限额，可由被告汕尾太平洋保险公司直接给付。本案中，被告陈金庭、黄宜操应赔付给原告的数额为120000元-20000元=100000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应于本判决生效之日起5日内赔偿原告黎镇生33604.18元。
二、被告陈金庭应于本判决生效之日起5日内赔偿原告黎镇生100000元，被告黄宜操负连带赔偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，减半收取，计1899元，由原告负担448元，被告陈金庭、黄宜操负担1086元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担365元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：彭泽川
二〇一六年一月二十五日
书记员 ：童佳瑶
第9页共9页