wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初164号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李智，曾用名“王宝东”，男，1987年8月16日生，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省穆棱市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月23日被该局逮捕。于2017年6月16日被本院取保候审。
辩护人魏先保，辽宁碧海律师事务所律师。
被告人韩英磊，绰号“豁牙子”，男，1992年12月10日生，户籍所在地及住址：黑龙江省绥化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月23日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人曲建，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告人赵延兴，男，1993年9月13日生，户籍所在地及住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月12日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月23日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人李智、韩英磊、赵延兴犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、代理检察员于杰、被告人李智及辩护人魏先保、被告人韩英磊及辩护人曲建、被告人赵延兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月，担任大连经济技术开发区鼎盛KTV楼层经理被告人李智因在其单位工作的被害人王某辞职后到大连经济技术开发区金山杯KTV工作怀恨在心，伺机报复被害人王某。同年6月，被告人李智指使被告人韩英磊以挑断脚筋的方式报复被害人王某，后被告人韩英磊找到被告人赵延兴。同年6月27日凌晨1时左右，被告人韩英磊伙同被告人赵延兴来到大连经济技术开发区乐巢迪吧跟踪刚从该迪吧出来的被害人王某至大连经济技术开发区抚顺街阳光大药房附近时，被告人赵延兴从背后将被害人王某踢倒后，用随身携带的折叠刀割伤被害人王某左脚跟腱。经大连顺德法医司法鉴定中心鉴定，被害人王某其左小腿远端软组织裂伤，单条遗留伤痕11cm，损伤程度构成轻伤二级。其左跟腱断裂，左侧腓骨长、短肌腱断裂，左足趾肌腱部分断裂，左腓肠神经损伤，构成轻伤二级。
公诉机关认为，三被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
三被告人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人李智辩护人的主要辩护意见：被告人李智在到案后如实供述犯罪事实，悔罪态度好，非常真诚；无前科劣迹；案发后李智的亲属对被害人进行了赔礼道歉；被告人李智已对被害人完全赔偿，取得充分的谅解。请求对被告人李智判处缓刑。
被告人韩英磊辩护人的主要辩护意见：被告人系偶犯、初犯，被告人无任何前科劣迹，当庭明确表示认罪，可见其主观恶性相对较小；本案中，被告人韩英磊既不是组织者，也不是犯罪行为的现场具体实施者，在共同犯罪中起到的是次要作用，属于从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚；被告人表示愿意积极履行赔偿义务，建议对被告人依法从轻、减轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，本案审理期间，被害人王某提起附带民事诉讼，后三被告人与被害人自行达成和解协议，三被告人共同赔偿被害人王某人民币16万元，被害人王某对三被告人表示谅解，并建议对三被告人判处缓刑。被害人王某撤诉。
上述事实，有公诉机关提供的折叠刀照片、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询记录、微信聊天记录、盛京医院大连医院病案、证人薛某证言、被害人王某陈述、被告人李智、韩英磊、赵延兴的供述和辩解、大连顺德法医司法鉴定所大顺鉴[2016]医鉴字第164号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书、大连市公安局司法鉴定中心（大）公（司）鉴（DNA）字[2016]271号《DNA鉴定书》及鉴定意见通知书、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李智、韩英磊、赵延兴持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人系共同犯罪，应当按照各自参与犯罪事实予以处罚。三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人韩英磊的辩护人关于被告人韩英磊系从犯的辩护意见，根据查明的事实，被告人韩英磊在受到被告人李智的指使后，找到被告人赵延兴并伙同其实施具体犯罪，是共同犯罪的积极参与者，而并非起次要作用，故对该辩护意见，本院不予采纳。三被告人均系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
被告人韩英磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
被告人赵延兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 苏秋艳
人民陪审员 何林平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执442号
申请执行人：王漳斌，男，1985年12月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人王永生，男，1977年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住漳浦县，系被告王永生的妻子。
本院在执行申请执行人王漳斌与被执行人王永生、陈海霞借款合同纠纷一案中，申请执行人王漳斌于2017年6月8日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执442号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年六月八日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2198号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人李延峰，男，1975年10月15日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2198号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2198号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费283元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1045号
原告：戎辉，男，汉族，1958年2月25日出生。住丛台区永乐里*******号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。组织机构代码证号：08556404-9.住所地：丛台区丛台路***号。
负责人：薄世亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1989年6月13日出生。系该公司员工。
原告戎辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年4月3日，戎辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按戎辉撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由戎辉负担。
审判员 曹新军
二〇一八年四月三日
书记员 石少杰
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第79号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人张某，男，1986年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市舞钢市。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月7日被平顶山市公安局刑事拘留，于2015年3月19日经平顶山市人民检察院批准，次日被平顶山市公安局执行逮捕。后于2015年4月7日经平顶山市检察院羁押必要性审查，同日被平顶山市公安局取保候审。2015年6月30日经我院决定被执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
辩护人李晓东，河南应国律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2015）38号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张某犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月6日19时许，被告人张某驾驶豫DRK3**号江淮牌轻型仓栅式货车沿我市新南环路自东向西行驶至北渡立交桥东段时，将横过马路的被害人岳某撞倒在道路中间，张某下车查看后逃离现场，导致岳某又遭王某（另案处理）驾驶的豫D656**号重型非载货专项作业车及后续行驶车辆的多次碾压，致使岳某当场死亡。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书认定，张某、王某负此事故的全部责任，岳某无责任。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故后逃逸，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，但称其第一次停车时没有意识到自己撞到了人。
辩护人认为，第一，被告人张某没有逃逸；第二，被告人张某逃逸致人死亡的情节不能成立，目前没有证据能够证明被害人岳某的死亡是被告人张某的行为所致；第三，被告人张某在案发后拨打11０主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，应当对其从轻或减轻处罚；第四，被告人张某系初犯，具有悔罪表现，已主动赔偿被害人的亲属，应当对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，2015年3月6日19时许，被告人张某驾驶豫DRK3**号江淮牌轻型仓栅式货车沿我市新南环路自东向西行驶至北渡立交桥东段时，将横过马路的被害人岳某撞倒在道路中间，张某下车查看后驶离现场，后被害人岳某又遭王某（另案处理）驾驶的豫D656**号重型非载货专项作业车及后续行驶车辆的多次碾压，被害人岳某当场死亡。经尸体检验，被害人全身多发挫裂伤及表皮擦伤，头皮不规则裂创，颅骨粉碎性骨折并大部分缺失，脑组织完全缺失，肋骨多发骨折、肝脏多发挫裂伤等。经鉴定，被害人岳某符合面头部、胸部及四肢等受到钝性物体的作用导致特重度颅脑损伤死亡。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书认定，张某、王某负此事故的全部责任，岳某无责任。
另查明，2015年3月6日19时50分被告人张某主动报警并到事故现场接受交通管理部门处理。
又查明，被告人张某的亲属已赔偿被害人岳某的亲属213000元，被害人岳某的亲属对张某表示谅解。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、前科证明、到案情况说明、平顶山市公安局指挥中心110接警记录、平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及刑事谅解书、平顶山市公安局交通管理支队湛河大队出具的到案情况说明、鉴定意见、勘验、检查笔录、提取笔录、视听资料、证人陈某某、王某、闫某某、曹某某、宋某某、张某的证言、被告人张某的供述与辩解予以证明，足以证实。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故并逃逸，后被害人岳某又遭王某（另案处理）驾驶的重型非载货专项作业车及后续行驶车辆的多次碾压，终致岳某死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后主动报警并到事故现场接受交通管理部门处理，主动赔偿被害人的亲属，取得了谅解，本院依法予以处罚。关于辩护人认为被告人张某没有逃逸的意见，与法庭查明事实不符，本院不予采纳；关于认为被告人张某在案发后拨打11０主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首的意见，本院予以采纳；关于认为被告人张某逃逸致人死亡的情节不能成立，且已主动赔偿被害人亲属的损失，应当对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。经本院委托平顶山市舞钢市司法局社区矫正办公室对被告人张某进行调查评估，被告人张某具备适用社区矫正的条件。
根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李向杰
参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初1093号
原告：襄阳众晶金属有限公司。公司住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：明星，公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂群、潘慧娟，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：代晓青，女，1975年12月1日出生，汉族，住樊城区。
被告：吴红军，男，1965年8月3日出生，汉族，住樊城区。
原告襄阳众晶金属有限公司（以下众晶金属公司）与被告代晓青、吴红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告襄阳众晶金属有限公司的委托诉讼代理人王桂群到庭参加诉讼，被告代晓青、吴红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告众晶金属公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款322755元；2、判令被告支付违约金904098元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系。原告众晶金属公司与被告代晓青于2011年3月18日签订《钢材供应合同》，合同签订后，原告众晶金属公司按照被告的要求及合同约定向被告履行了交货义务，但被告未按约定向原告支付货款。截止到2016年6月20日，被告尚欠原告货款322755元未付，经原告多次催要无果，引起诉讼。
被告代晓青、吴红军未提交答辩意见。
原告众晶金属公司为支持其诉讼主张，向本院提交了原告众晶金属公司营业执照、钢材供货合同、伙牌工地送货明细、收据24份及被告代晓青签字的伙牌张付彦综合楼的对帐明细、樊城区人民法院〔2014〕鄂樊城定民初字第00187号民事判决书。本院依法进行了审查，原告的证据真实、合法，与本案事实有关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告代晓青与被告吴红军于2010年2月1日登记结婚。2011年3月18日，被告代晓青与原告众晶金属公司签订了钢材供应合同，合同约定：被告代晓青承建的伙牌镇张付彦综合楼工程所需的钢材，全部由众晶金属公司负责供应。合同对供货数量与价格、交货期限和运输方式、质量要求与质量确认、数量验收方式、结算方式及期限、违约责任等事项均作出了约定。双方对结算期限约定：众晶金属公司为被告方所垫付的钢材款，被告须在主体工程封顶之日起15日内付清，若因被告方原因导致中途工程停建或导致众晶公司停止供货，被告方须在停工之日起20日内付清原告众晶金属公司所垫资的全部钢材款；对违约责任约定：原告众晶金属公司不能按合同约定的交货时间履行交货义务的，则每日按不能交货吨位数向被告方支付每日每吨五元的违约金。被告方若不能按合同约定的付款时间履行付款义务的，则把未付款金额部分核算成吨位数，按每日每吨五元向原告众晶金属公司支付违约金。合同签订后，原告众晶金属公司于2011年3月28日起至7月20日止按照被告代晓青的要求多次向伙牌镇张付彦综合楼工地供货，截止到2011年7月20日共欠原告货款1883781.43元，此后被告代晓青未再要求原告向该工地供货。2011年8月3日，被告代晓青退货20210公斤，金额84882元；2011年8月22日、11月4日、11月11日被告代晓青分别付货款200000元、100000元、100000元；2011年12月13日退货11820公斤，金额49644元，2012年1月21日、8月16日分别付货款286500元、500000元，2013年2月8日付货款200000元；2014年9月30日付货款20000元；2015年2月17日付货款20000元。截止到2015年2月17日，尚欠原告众晶金属公司货款322755.43元未付。2016年6月20日，被告代小青在对帐明细表上对所欠322755.43元货款进行了签字确认。
本院认为，原告众晶金属公司与被告代晓青签订的购销合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，属有效合同，本院予以确认。原告众晶金属公司按照合同约定及被告代晓青的要求将钢材送往被告代晓青指定的伙牌镇张付彦综合楼工地，已全面的履行了交付货物的义务，被告代晓青应当按照合同约定履行支付货款。原告众晶金属公司诉请被告代晓青支付货款322755.43元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告众晶金属公司要求被告代晓青支付违约金904098元（违约金按未付款金额部分核算成吨位数，以每日每吨5元标准计算），本院认为，因双方约定的违约金过高，应结合原告的实际损失、原告可获得的预期利益及双方的履行情况等因素，本院酌情认定以年利率24%的标准予以计算。原告还要求被告吴红军支付货款，本院认为，被告代晓青虽以个人名义与原告签订合同，但二被告系夫妻关系，原告众晶金属公司按照夫妻共同债务主张权利，符合法律规定，被告吴红军未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告代晓青、吴红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告代晓青、吴红军于本判决生效后三日内共同支付原告众晶金属有限公司货款322755元及违约金（违约金以1598899.43元为基数自2011年8月22日起计算至2011年11月3日止、以1498899.43元为基数自2011年11月4日起计算至2011年11月10日止、以1398899.43元为基数自2011年11月11日起计算至2011年12月12日止、以1349255.43元为基数自2011年12月13日起计算至2012年1月20日止、以1062755.43元为基数自2012年1月21日起计算至2012年8月15日止、以562755.43元为基数自2012年8月16日起计算至2013年2月7日止、以362755.43元为基数自2013年2月8日起计算至2014年9月29日止、以342755.43元为基数自2014年9月30日起计算至2015年2月16日止、以322755.43元为基数自2015年2月17日起计算至还款之日止，违约金标准均按年利率24%计算）；
二、驳回原告众晶金属有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15842元，减半收取7921元，由被告代晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一七年五月十五日
书记员 何 欢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9181号
原告：福建旭丰律师事务所，住所地福建省厦门市思明区仙岳路397号翔业大厦9楼，组织机构代码B3690054-5。
负责人：吴旭，主任。
委托诉讼代理人：陈慧颖，福建旭丰律师事务所律师。
被告：施宣述，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施惠招，女，1977年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：郭雅致，女，1978年10月15日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：吴秀笑，女，1948年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建旭丰律师事务所与被告施宣述、施惠招、郭雅致、吴秀笑委托合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。2017年7月13日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建旭丰律师事务所撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建旭丰律师事务所负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一七年七月十三日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙衢刑终字第170号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱红昌。因犯盗窃罪于2002年3月27日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2007年4月4日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年12月11日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年5月17日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人朱红昌犯抢劫罪一案，于2013年10月12日作出（2013）衢柯刑初字第542号刑事判决。原审被告人朱红昌不服，提出上诉。本院于2013年10月24日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月10日凌晨2时许，被告人朱红昌以翻窗方式进入衢州市柯城区米兰春天小区20幢1单元102室内，从室内客厅沙发上窃得红色笔记本电脑包一个（鉴定价值78元），内有GUESS牌女式钱包一个（鉴定价值288元）及钱包内现金240元，从卧室内窃得FIELDLIVED牌男式裤子一条（鉴定价值55元），被告人在一楼架空层的楼道内从钱包内取出现金，并将电脑包、裤子等物品扔在楼道内。其持刀走出单元门时被巡防队员发现。被告人朱红昌为抗拒抓捕，用事先准备好的折叠刀将巡防队员李某大拇指划伤，后被制服。经鉴定，李某伤势未达轻伤程度。上述被盗物品及现金价值共计661元，现已发还被害人。
据此，原审判决：一、被告人朱红昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；二、随案移送的多功能刀一把，小手电筒一只，予以没收。
上诉人朱红昌上诉称，其盗窃被发现后没有当场暴力抗拒抓捕，其行为不构成抢劫罪。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人朱红昌入户盗窃后在户外持刀抗拒抓捕的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人赵某的陈述，证人何某、余某、李某等的证言，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，物品照片，收条，接受证据清单，证据登记清单，管制刀具认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料及户籍证明等证据共同证实，上诉人朱红昌亦有相应供述在案，本院予以确认。
证人李某、何某、余某证言一致证明，其等发现朱红昌入户盗窃后，在户外对朱实施抓捕，朱当场持刀挣扎、反抗，并将李某的右手大拇指划伤。对此，朱红昌亦有多次稳定供述在案。李某受伤的情况也得到了法医学人体损伤程度鉴定书的印证。故朱红昌关于其盗窃被发现后没有当场暴力抗拒抓捕的上诉理由与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人朱红昌入户盗窃后，在户外为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。朱红昌关于其行为不构成抢劫罪的上诉理由与法律规定不符，不予采纳。朱红昌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述罪行，可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 董美珍
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4663号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：范隆庆，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告范隆庆物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，后因被告答应缴纳物业费，故原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 汪 刚
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十一月五日
代理书记员 朱若浴
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初560号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人陈某，男，1986年9月18日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月11日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]387号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年11月11日00时05分许，被告人陈某酒后驾驶一辆豫QKY63**号北京现代牌小型轿车，沿七蚁公路由南向北行驶至遂平县凤鸣谷风景区栗园村路口处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某血样中乙醇含量为131.22mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，现场照片，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据陈某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2017年12月10日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王忆楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第84-2号
申请执行人梁宏弦。
被执行人叶春兰。
被执行人张诚。
梁宏弦与叶春兰、张诚其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第502号民事调解书已生效，梁宏弦于2015年1月4日向本院申请执行，本院于已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人叶春兰、张诚暂无其他可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人梁宏弦申请执行叶春兰、张诚关于（2015）鱼执字第84号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序.待被执行人叶春兰、张诚具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑 宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1442号
原告于某。
被告杨某甲。
原告于某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙（已成家）。婚后发现被告脾气恶劣，经常酗酒并对原告实施家暴。2015年2月22日，原告回家看到被告和其他女人在床上后，双方为此发生激烈争吵，被告用椅子将原告打伤，并羞辱原告。此后双方即开始分居。同年7月3日，原告向法院起诉要求离婚，后因被告写下保证，原告即撤回起诉。今年3月，被告为买房事宜再次与原告发生争执。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令准许原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1983年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙（现已成家）。××××年××月××日补办了结婚登记。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。原、被告系自主婚姻，婚后生育一女，并共同生活三十余载，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是双方未能正确处理家庭矛盾、缺乏有效沟通所致，双方间并无原则性分歧。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，对照有关法律规定，认为双方夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告杨某甲离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 徐凯
二〇一六年六月六日
书记员 徐吉
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0716号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月13日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人沈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年8月28日晚，被告人沈某醉酒后驾驶苏E×××××小型越野客车，沿张家港市金港镇长江中路由东向西行驶至金港路路口时，与朱某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，致车辆损坏及苏E×××××小型轿车内乘员张某乙、孙某、张某甲受伤。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为213mg／100ml。
被告人沈某于2013年8月28日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人沈某已赔偿给被害人张某甲经济损失共计人民币8894.88元，赔偿给被害人朱某人民币70000元。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、孙某、张某甲、朱某的陈述、证人陈某的证言、司法鉴定检验报告书、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、法医学人体损伤程度意见书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、发破案经过、查获某、被告人沈某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某犯罪后自首、已赔偿部分被害人经济损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年十月十五日
书记员 邵玮玲
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2939号
原告：张声国，男，1957年11月13日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省兴国县。
被告：朱金生，男，1975年1月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告张声国与被告朱金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张声国到庭参加诉讼,被告朱金生经本院合法偿还拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张声国向本院提出的诉讼请求：1、判决被告朱金生偿还原告借款123000元及利息（按约定计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：农历2014年2月22日被告向原告借款78000元（月利息1560元）和45000元（不计息），共计123000元。借款后被告未支付利息也未偿还借款本金。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、借条原件、复印件各两份，证明被告朱金生向原告借款的事实。
被告朱金生未提出答辩也未向法庭提交证据。
经本院审理查明：被告朱金生向原告借款，农历2014年2月22日（公历2014年3月22日），经双方结算，被告朱金生欠原告借款本金78000元，利息45000元，被告向原告出具两张借条，约定78000元的借款月利率2%，未约定还款期限。后被告未支付利息也未偿还借款本金。
以上事实，有原告提交的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具两张借条，双方借贷关系依法成立合法有效。被告未按约定支付利息和偿还借款本金构成违约，应当承担本案民事责任。原告的诉讼请求合法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金生偿还原告张声国借款本金78000元及支付利息（2014年3月22日之前的利息为45000元，剩余利息从2014年3月23日起至付清之日止按月利率20‰计息）；
本案所涉给付内容，限被告朱金生在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理3748元，由被告朱金生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温 斌
审判员 康玲英
审判员 叶 琦
二〇一七年二月二十日
书记员 曾智琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初95号
原告：石双剑，曾用名石双见，男。
委托代理人：薛斌，系宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：李成理，男。
被告：王崇俊，男。
被告：武先良，男。
委托代理人：何流。
原告石双剑与被告李成理、王崇俊、武先良劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员马广文适用小额诉讼程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告代理人，被告李成理，被告王崇俊到庭参加诉讼，被告武先良委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石双剑诉称，我在被告李成理，王崇俊，武先良合伙经营的小型石料加工厂务工，至2015年7月2日，三被告尚欠原告工资5800元至今未给付。为此，请求法院依法判令被告李成理，王崇俊，武先良如数给付。
原告石双剑针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：1，身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2，合伙人欠工人工资明细表，证明三被告欠原告工资未给付的事实。3，银谷石料厂发放拖欠的部分工资的明细表，证明原告已领回部分工资表，并有顺河乡社保所盖章确认。
被告李成理，王崇俊辩称，我们三个被告是合伙关系，欠10个原告的工资的数额是准确的。因为在2015年6，7月份，武先良从石料厂拿走70000元发放工人工资，武先良才拿出30000元发放。另外，武先良又从石料厂拿走10万多元，我们下一步打算起诉武先良，把钱要回来发放工人工资。
被告李成理，王崇俊未提供证据。
被告武先良辩称，我与李成理，王崇俊是合伙人，欠每位工资的数额是正确的，也是事实。发放工人工资的30000元是我个人的钱发放的，我个人应承担的部分已履行完毕，不应再承担。
被告武先良就其抗辩及陈述的事实的理由提交的证据为：7名工人联名的证明，证明石料厂已停工，武先良以个人名义发放工资30000元，义务已履行完毕。
被告李成理，王崇俊，武先良对原告石双剑所举证据发表质证意见为：对证据1，2，3，无异议。
原告石双剑对被告武先良所举证据发表质证意见为：对所举证据发放工人工资30000元是事实，至于30000元是否是武先良个人的不清楚。
被告李成理，王崇俊对被告武先良所举证据发表质证意见为：对所举证据说明的30000元，实际是石料厂的钱。
经庭审举证，质证，对原告石双剑，被告武先良所举证据所证如下：（一），对原告所举证据1，2，3的事实性、合法性与本案的关联性予以认定。（二）对被告武先良所举证据支付给工人工资30000元的事实予以认定，但对证明的目的不予认定，因为被告李成理，王崇俊否认是武先良个人的30000元。
经审理查明，原告石双剑在被告李成理，王崇俊，武先良合伙经营的石料厂务工期间，经结算，至2015年4月2日，尚欠原告工资8400元，2015年11月26日，经被告武先良之手在顺河乡社保所支付给原告2600元，尚欠原告5800元，因至今未付给原告，为此提起诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。被告李成理，王崇俊，武先良在合伙经营石料厂期间，尚欠原告石双剑工资5800元至今未付给原告，在诉讼过程中，三被告均未提供在合伙期间的出资份额，因此，三被告应负连带清偿责任，原告石双剑要求被告李成理，王崇俊，武先良如数偿付5800元的主张，证据充分，理由正当，应予支持。对被告李成理，王崇俊，被告武先良各自提出的问题，应是内部管理，内部经济纠纷问题，本案不作予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李成理，王崇俊，武先良于本判决生效之日起10日内共同偿付给原告石双剑工资5800元，并互负连带清偿责任。
案件受理费减半收取25元，由被告李成理，王崇俊，武先良负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马广文
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 铸
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第406号
原告上港集团物流有限公司国际货运分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号上海深水港商务广场A座001A室。
负责人吕秀文，该公司总经理。
委托代理人沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告珠海市拓华矿产品有限公司，住所地广东省珠海市拱北莲花路71号爱特商业大厦9楼A4。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告珠海市拓华矿产品有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，原告于2015年3月16日以另行主张相关权利为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告珠海市拓华矿产品有限公司的起诉。
审判员 金晓峰
二〇一五年三月十六日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2599号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行。
负责人：瞿道真。
委托代理人（特别授权）：林英、金剑。
被告：丁章函。
被告：金叶。
被告：丁士奎。
被告：丁轶丽。
被告：丁笑艳。
被告：丁中秋。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行为与被告丁章函、金叶、丁士奎、丁轶丽、丁笑艳、丁中秋金融借款合同纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林英到庭参加诉讼，被告丁章函、金叶、丁士奎、丁轶丽、丁笑艳、丁中秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日，原告前身浙江温州龙湾农村合作银行永昌支行作为债权人（抵押权人），与被告丁士奎作为抵押人，签订了《最高额抵押合同》，约定，抵押人自愿以其所有的坐落于温州市龙湾区永中镇永昌衙城街142号房产（房屋所有权证号：046368，温国用（2004）2-2217号）作为抵押财产，为被告丁章函自2012年9月24日至2015年9月23日融资期间内最高额融资限额为折合为84万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。王爱蓉在该抵押合同上以抵押人的身份签字确认。2012年10月11日，被告丁章函向原告前身浙江温州龙湾农村合作银行永昌支行申请借款50万元，同日，签订《个人借款合同》，约定借款金额为50万元，借款期限自2012年10月11日至2013年10月9日，借款利率为月利率6.5‰，违约利率为9.75‰。合同签订后，原告依约将50万元借款发放至被告丁章函账户。被告金叶、丁士奎、王爱蓉于2012年10月10日向原告出具了《保证函》，自愿为被告丁章函自2012年10月10日至2014年10月9日期间内在原告处最高融资限额为84万元的所有融资债权提供连带保证责任。借款期限届满后，被告已偿还借款本金835.21元以及借款期间内的利息，尚欠本金499164.79元及逾期利息。王爱蓉于2013年7月6日亡故，其法定继承人为丁士奎、丁章函、丁轶丽、丁笑艳、丁中秋，现根据民事诉讼法及继承法规定，丁士奎、丁章函、丁轶丽、丁笑艳、丁中秋应以其继承王爱蓉的遗产为限对本案承担清偿责任。
故起诉，请求判令：1.被告丁章函偿还借款本金499164.79元及逾期利息（自2013年10月10日起按月利率9.75‰计算至履行完毕之日止）；2.对被告丁士奎所有的坐落于温州市龙湾区永中镇永昌衙城街142号的房产（温房权证瓯海区字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项优先受偿；3.被告金叶、丁士奎对上述款项的清偿承担连带保证责任；4.被告丁士奎、丁章函、丁轶丽、丁笑艳、丁中秋以其继承王爱蓉的遗产份额为限对本案承担清偿责任。
原告向本院提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、变更登记信息，以证明原告的主体资格；
2.身份证、户口本、王爱蓉死亡证明，以证明被告的身份；
3.借款申请书，以证明被告丁章函申请借款的事实；
4.借款合同、保证函，以证明原被告约定的借款50万元及保证人承担连带保证责任以及各方的权利义务关系的事实；
5.最高额抵押合同、抵押财产清单、房产权证、土地证、他项权证，以证明原被告约定房产抵押担保及涉案房产已进行抵押登记，原告依法取得他项权证的事实；
6.借款借据、账户明细，以证明原告已依约向被告发放贷款50万元及被告未按约偿还借款本金及利息的事实。
被告丁章函、金叶、丁士奎、丁轶丽、丁笑艳、丁中秋未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告丁章函、金叶、丁士奎、丁轶丽、丁笑艳、丁中秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据均真实、合法，与本案具有关联性，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与丁章函之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。丁章函尚欠原告借款本金499164.79元及相应的逾期利息，事实清楚，证据充分，借款人丁章函逾期未还，已构成违约，现原告诉至本院要求被告丁章函偿还本息，于法有据，本院予以支持。被告丁士奎与案外人王爱蓉自愿以其所有的坐落于温州市龙湾区永中镇永昌衙城街142号的房产（温房权证瓯海区字第××号）为上述借款提供最高额抵押，原告对该抵押物的变价款在最高额84万元的范围内享有优先受偿权。
被告金叶、丁士奎为上述债务自愿提供最高额连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告丁章函追偿；案外人王爱蓉亦曾自愿提供最高额连带责任保证，鉴于其已亡故，被告丁轶丽、丁笑艳、丁中秋作为法定继承人，应在继承王爱蓉遗产的范围内继续承担连带清偿责任；以上诸保证人的保证责任，总金额以84万元为限，承担保证责任后，有权向被告丁章函追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁章函于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行借款本金499164.79元及利息（自2013年10月10日起按月利率9.75‰计算至本金履行完毕之日止）；
二、原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行对登记在被告丁士奎名下的坐落于温州市龙湾区永中镇永昌衙城街142号房产（温房权证瓯海区字第0463**号）的拍卖、变卖款，在最高额84万元的范围内享有优先受偿权；
三、被告金叶、丁士奎对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；被告丁轶丽、丁笑艳、丁中秋在继承王爱蓉遗产范围内，对本判决第一项债务承担连带清偿责任；以上诸保证人的保证责任，以总金额84万元为限，承担保证责任后，有权向被告丁章函追偿。
本案诉讼费8787元（原告已预缴），保全费5000元，由被告丁章函负担，被告金叶、丁士奎负连带责任，被告丁轶丽、丁笑艳、丁中秋在继承王爱蓉遗产范围内负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费8787元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一四年三月十三日
代书 记员 潘杨义
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初194号
原告张某某，女。
被告安某某，男。
原告张某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告安某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，婚后二人之间的感情还算可以，但随着时间的推移，二人之间的隔阂逐渐增多，由其是在处理家庭关系上，双方经常发生争执，伤害彼此感情，平时生活中因家庭生活琐事被告动不动就对我拳打脚踢、辱骂、欺辱我，我要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元，夫妻共同财产全部归原告所有。
被告安某某辩称，我现在坚决不同意离婚，如果执意要离婚，两个孩子都由我抚养，我不问你要一分钱抚养费，至于分割财产，你将债务分担了，就可以分。
经审理查明，原告张某某与被告安某某经人介绍相识，于2004年1月14日按乡俗举行了结婚仪式，2006年7月10日补办了结婚登记手续。2007年1月22日生男孩，取名安某甲（现随被告生活），2009年11月2日生一女孩，取名安某乙（现随原告生活），婚后夫妻关系尚好，自生育孩子后双方因家庭琐事长期发生纠纷。2013年2月份因双方发生争执，原告一直在西和娘家生活，分居至今。现要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。在庭审中，经询问当事人，原告明确表述，如果判决离婚，可以放弃分割夫妻共同财产及其他诉讼请求。
本院认为，原、被告双方自2013年2月份因家庭琐事发生纠纷，致使双方分居至今，属于原、被告夫妻感情确已破裂，原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，孩子抚养应按照有利于孩子健康成长的原则，维持抚养现状不变，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告安某某离婚。
二、男孩安某甲由被告安某某抚养，女孩安某乙由原告张某某抚养。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上述于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 魏章贵
人民陪审员 李书会
人民陪审员 盖小亮
二〇一六年三月十二日
书 记 员 凌增春
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1411号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂路3号。
主要负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘赛花,女,1966年7月5日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所。
被上诉人（原审被告）：汪彬，男，1972年11月10日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称中财保岳西支公司）因与被上诉人刘赛花、汪彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，书面审理了本案，现已审理终结。
中财保岳西支公司上诉请求：撤销原判，改判其减少赔偿刘赛花14883.09元或将案件发回重审。事实和理由：1.一审认定的医疗费用明显过高，医疗费用中应当核减15%，因为该费用为刘赛花治疗其他疾病及非医保用药费用，以上费用共计1840.73元。2.根据刘赛花的伤情同时结合岳西中医院的诊断证明及相关病历材料来看，一审认定刘赛花的误工期、护理期、营养期三期时间明显过长，应当分别按照60天、30天、30天计算。
刘赛花辩称，其医疗费是医院根据其伤情治疗需要所花去的费用，完全是合法的，如果保险公司对该项费用的合理性和必要性有异议的话，应承担相应的举证责任。从刘赛花的住院病历可知其误工期、护理期、营养期均是根据实际住院时间计算的，有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
汪彬辩称，中财保岳西支公司应返还其垫付的费用。
刘赛花向一审法院起诉请求：判令汪彬、中财保岳西支公司赔偿其因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、摩托车修理费各项损失共计42729元。
一审法院认定事实：2016年11月29日，汪彬驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，在天堂××××桥头天际大道与明堂山路交叉口处与刘赛花驾驶的二轮燃油车发生碰撞，造成刘赛花受伤、车辆受损的交通事故，汪彬负事故的全部责任。事故发生后，刘赛花在岳西县中医院住院治疗98天。期间汪彬为其垫付医疗费12271.5元。另查明，事故车辆在中财保岳西支公司投保了交强险和第三者责任险。一审法院认为，汪彬因交通事故致人损害，依法负有赔偿责任。事故车辆因投保了交强险和第三者责任险，刘赛花因此主张保险公司依保险合同直接对事故承担理赔责任，于法有据，应予支持。汪彬请求在本案保险理赔款中扣付所垫费用，刘赛花和保险公司均无异议，一审法院准予作一并处理。综合查明认定的事实，一审法院对刘赛花事故损失核定为38179.76元，其中，医疗费12271.5元（汪彬垫付）、住院伙食补助费2940元（98天×30元）、营养费2940元（98天×30元）、误工费8345.68元（98天×85.16元）、护理费11192.58元（98天×114.21元）、交通费200元、摩托车修理费290元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中财保岳西支公司于判决生效后10日内赔偿刘赛花因交通事故造成的损失25908.26元。二、中财保岳西支公司于判决生效后10日内支付汪彬为刘赛花垫付的医疗费12271.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，根据当事人的上诉请求、答辩意见以及有关证据，并经当事人确认，本案二审争议焦点为：一审认定刘赛花的医疗费及误工期、护理期、营养期的时间是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中财保岳西支公司主张扣除15%的医疗费，其对刘赛花医疗费的合理性及必要性提出异议，未提出证据予以证明，本院不予支持；其提出扣除非医保用药费用，但既未提供证据证明刘赛花非医保用药的存在，也未就该项保险条款进行举证，同时亦未举证证明其已向投保人就保险合同中的该项免责条款以书面或者口头形式作出了提示和明确说明，故本院对其该项上诉请求不予支持。中财保岳西支公司上诉还称刘赛花的误工期、护理期、营养期过长，根据刘赛花提供的岳西县中医院诊断证明书和住院发票，证明其实际住院期间为2016年11月29日至2017年3月6日，共计98天，一审据此认定刘赛花误工期、护理期、营养期98天并无不当，中财保岳西支公司虽提出异议，但未能就此举证，故本院对其该项上诉请求不予支持。
综上所述，中财保岳西支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀珍
审判员 刘梦灵
审判员 蒋爱忠
二〇一七年九月一日
书记员 李晶晶
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初9600号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告：林国清，男，1957年9月20日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告林国清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈婵担任审判长，法官张志毅、法官郝思聪参加的合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨剑到庭参加诉讼，被告林国清经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2009年4月1日，林国清向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。林国清开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，林国清仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、林国清偿还招商银行信用卡欠款本息共计124800.60元(截止2016年1月22日，欠款本金116857.81元，利息1297.54元，滞纳金、费用6645.25元)，上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、林国清承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、林国清身份证复印件；3、林国清的持卡人账单查询明细。
被告林国清既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林国清未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
林国清向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，林国清声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：林国清保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，林国清应按招商银行的规定缴纳年费；林国清当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，林国清在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；林国清以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；林国清超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；林国清可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；林国清每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；林国清如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；林国清若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由林国清承担赔偿责任；林国清超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止林国清卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由林国清承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给林国清，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，林国清应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且林国清未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知林国清，修改后的条款对招商银行和林国清均具有约束力……
招商银行批准了林国清的申请，将卡号为×××的信用卡交付林国清使用。截至2015年1月22日，林国清尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计124800.60元(欠款本金116857.81元，利息1297.54元，滞纳金、费用6645.25元)。
本院认为，招商银行与林国清之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与林国清作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。林国清既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。林国清在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。林国清逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国清于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计124800.6元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年1月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告林国清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告林国清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 张志毅
代理审判员 郝思聪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵 月
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第150－1号
申请人钟浩鸣，男，汉族，广东省湛江市遂溪人，身份证号码：×××0079，住遂溪县。
被申请人陈华荣，男，汉族，广东省湛江市遂溪人，身份证号码：×××0110，地址：遂溪县。联系电话：1338090****。
被申请人蔡玉和，女，汉族，广东省湛江市人，身份证号码：×××0065，地址：湛江市开发区。
申请人钟浩鸣因与被申请人陈华荣、蔡玉和民间借贷纠纷，于2015年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求在170万元限额内查封（冻结）被申请人名下的财产，并提供钟茄名下位于遂溪县遂城镇城内一区4号地［遂府国用（2008）第711号］及遂溪县遂城镇城内二区加10号地［遂府国用（2008）字第673号］的使用权作担保。
本院经审查认为，申请人钟浩鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
以170万元为限额
查封被申请人陈华荣名下位于湛江市赤坎海滨大道北111号御景名城住宅小区15号商住偻2705、2706、2707、2708房（房产证号：湛江***********号）。
查封被申请人蔡玉和名下位于遂溪县遂城镇城内二区9号地［土地证号：遂府国用（2005）3**号］。
查封被申请人蔡玉和名下位于湛江开发区观海路183号荣基国际广场海怡轩19层C号房（房产证号：C6××80）。
查封申请人钟浩鸣提供担保登记在钟茄名下位于遂溪县遂城镇城内一区4号地［遂府国用（2008）第711号］。
查封申请人钟浩鸣提供担保登记在钟茄名下位于遂溪县遂城镇城内二区加10号地［遂府国用（2008）字第673号］。
申请人钟浩鸣应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁 华 连
审判员 张燕波代理审判员杨志诚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴 美 虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院
协助执行通知书
（2015）湛遂法立保字第150－1号
遂溪县国土资源局：
申请人钟浩鸣因与被申请人陈华荣、蔡玉和民间借贷纠纷一案。本院作出了（2015）湛遂法立保字第150－1号民事裁定书，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行如下事项：
查封申请人钟浩鸣提供担保登记在钟茄名下位于遂溪县遂城镇城内一区4号地［遂府国用（2008）第711号］及遂溪县遂城镇城内二区10号土地［遂府国用（2008）字第673号］的使用权。
查封期限为三年（自2015年12月23日至2018年12月23日）
附：（2015）湛遂法立保字第150－1号民事裁定书一份。
二〇一五年十二月二十三日
立案庭：0759-6542626
广东省遂溪县人民法院
协助执行通知书（存根）
（2015）湛遂法立保字第150－1号
遂溪县国土资源局：
申请人钟洁鸣因与被申请人陈华荣、蔡玉和民间借贷纠纷一案。本院作出了（2015）湛遂法立保字第150－1号民事裁定书，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行如下事项：
查封被申请人蔡玉和名下位于遂溪县遂城镇城内二区9号地［土地证号：遂府国用（2005）3**号］的土地使用权。
查封期限为三年（自2015年12月23日至2018年12月23日）
附：（2015）湛遂法立保字第150－1号民事裁定书一份。
二〇一五年十二月二十三日
立案庭：0759-6542626
广东省遂溪县人民法院
协助执行通知书（存根）
（2015）湛遂法立保字第150－1号
湛江市房产管理局：
申请人钟浩鸣因与被申请人陈华荣、蔡玉和民间借贷纠纷一案。本院作出了（2015）湛遂法立保字第150－1号民事裁定书，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行如下事项：
查封被申请人陈华荣名下位于湛江市赤坎海滨大道北111号御景名城住宅小区15号商住偻2705、2706、2707、2708房（房产证号：湛江CQ1001343**号）。
查封期限为三年（自2015年12月23日至2018年12月23日）
附：（2015）湛遂法立保字第150－1号民事裁定书一份。
二〇一五年十二月二十三日
立案庭：0759-6542626
广东省遂溪县人民法院
协助执行通知书（存根）
（2015）湛遂法立保字第150－1号
湛江市开发区房产管理局：
申请人钟浩鸣因与被申请人陈华荣、蔡玉和民间借贷纠纷一案。本院作出了（2015）湛遂法立保字第150－1号民事裁定书，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行如下事项：
查封被申请人蔡玉和名下位于湛江开发区观海路183号荣基国际广场海怡轩19层C号房（房产证号：C6××80）。
查封期限为三年（自2015年12月23日至2018年12月23日）
附：（2015）湛遂法立保字第150－1号民事裁定书一份。
二〇一五年十二月二十三日
立案庭：0759-6542626
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初72号
原告西充县科建建材有限公司，住所地四川省西充县多扶镇西三井村。
法定代表人罗泽民，该公司总经理。
委托代理人李磊，女，汉族，生于1987年2月9日，住四川省双流县，该公司法务。
委托代理人何明，男，汉族，生于1988年10月14日，住四川省三台县，该公司法务，系特别授权。
被告南充市西南建筑有限责任公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路139号。
法定代表人梅良丹。
本院在审理原告西充县科建建材有限公司诉被告南充市西南建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告西充县科建建材有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院�为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县科建建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告西充县科建建材有限公司负担。
代理审判员 李磊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王博
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执733号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人宋德欣，局长。
被执行人烟台东日机电设备有限公司。
法定代表人朱光镐，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0691行审93号行政裁定书，于2016年5月22日向被执行人烟台东日机电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台东日机电设备有限公司自收到执行通知书之日起即日内补发王东华劳动报酬20353元及加付拖欠金额50%的赔偿金10176.5元，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执733号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘来涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执733号申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人宋德欣，局长。被执行人烟台东日机电设备有限公司。法定代表人朱光镐，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0691行审93号行政裁定书，于2016年5月22日向被执行人烟台东日机电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台东日机电设备有限公司自收到执行通知书之日起即日内补发王东华劳动报酬20353元及加付拖欠金额50%的赔偿金10176.5元，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执733号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月三十一日书记员  刘来涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张知民初字第0011号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人邬建辉。
被告雷新友，系张家港市金港镇港区苏友超市业主。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告雷新友侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后依法组成合议庭。审理过程中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 李清泉
代理审判员 严梅菊
人民陪审员 陆荣华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 琳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更197号
罪犯杨小干，男，1972年11月25日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。现押湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年7月16日作出（2014）长中刑二初字第00096号刑事附带民事判决，认定被告人杨小干犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人陈某的物质损失人民币2399097.37元。被告人杨小干对刑事刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2015年9月22日作出（2015）湘高法刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，原持原判。2015年10月15日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯杨小干减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯杨小干在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯杨小干因犯抢劫罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪。
本院认为，罪犯杨小干在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨小干死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 谷国艳
二〇一八年五月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cefa1d06-04ba-4d23-8eaf-a8fc011d7f8a&imgId=Y2VmYTFkMDYtMDRiYS00ZDIzLThlYWYtYThmYzAxMWQ3ZjhhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更197号罪犯杨小干，男，1972年11月25日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。现押湖南省雁南监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2015年7月16日作出（2014）长中刑二初字第00096号刑事附带民事判决，认定被告人杨小干犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人陈某的物质损失人民币2399097.37元。被告人杨小干对刑事刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2015年9月22日作出（2015）湘高法刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，原持原判。2015年10月15日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯杨小干减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯杨小干在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯杨小干因犯抢劫罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪。本院认为，罪犯杨小干在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯杨小干死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 龚金真审判员 谷国艳二〇一八年五月十日书记员 陈祎哲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿郊民初字第189号
原告于友。
被告孙忠昌。
本院在审理原告于友与被告孙忠昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于友于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于友负担。
审 判 长 郭彦东
人民陪审员 王 利
人民陪审员 徐丽红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 石 悦
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第60号
原告：芮某某。
委托代理人（特别授权代理）：殳某某。
被告：屠某某。
被告：陈某某。
原告芮某某诉被告屠某某、陈某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年1月4日受理后，因两被告下落不明，依法向其公
告送达相关法律文书，并组成合议庭于2010年5月14日公开开
庭进行了审理。原告芮某某及其委托代理人殳某某到庭参加诉
讼。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告芮某某起诉称，两被告系夫妻，向原告购买毛纱。2
009年10月28日，被告陈某某和原告经结算，两被告结欠原告
货款140000元，被告陈某某在欠条上面按手印确认。但两被告
至今未付款，故原告诉至法院，要求两被告立即支付货款1400
00元。
两被告未作书面答辩。
原告芮某某为证明其主张，提供了以下证据：
证据一，濮院708号毛纱经营部提货单33份，金额为1700
37元；收据一份，金额为30000元。用以证明原、被告之间的
毛纱买卖合同关系及被告支付30000元后尚结欠原告货款140000元的事实，余额37元放弃。
证据二，被告陈某某于2009年10月28日出具的欠条一份
，主要内容为：“今欠芮某某人民币￥140000元整，大写：壹
拾肆万元整”，被告陈某某在“欠款人”处捺手印确认。用以
证明两被告结欠原告货款140000元的事实。
证据三，婚姻登记材料一份，用以证明两被告系夫妻关
系。
两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质
证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，形式合法，内容真
实，相互对应，形成完整的证据链，且与本案具有关联性，本
院依法予以认定。
综上所述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述的事实
一致。
本院认为：原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效
，应受法律保护。被告收到货物后应及时履行付款义务，但至
今尚结欠原告货款140000元未付，显已违约，应承担相应的民
事责任。该欠款系两被告夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同
债务，应由两被告承担。故对原告的诉请，本院予以支持。两
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席
判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：被告屠某某、陈某某于本判决生效之日起十日内支付原
告芮某某货款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费1400元，合计4500元，由两
被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李卫东
代理审判员 陆 熊
人民陪审员 郑水苗
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 陆剑佩
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1120号
原告费某甲。
委托代理人钱梁、陈旭初。
被告沈某。
被告费某乙。
被告费某丙。
被告费某丁。
被告陈某。
被告翁某。
被告肖某。
被告费某戊。
被告费某己。
本院在审理原告费某甲与被告沈某、费某乙、费某丙、费某丁、陈某、翁某、肖某、费某戊、费某己分家析产纠纷一案中，原告费某甲未在法定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈 晟
二�一三年六月二十八日
代书记员 鲁滟华
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第02558号
原告李亚琴，男，1941年4月9日生，汉族，农民，住新民市。
被告崔仁，男，45岁，汉族，农民，住新民市。
被告孟英，女，住新民市。
本院在审理原告李亚琴诉被告崔仁、孟英土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亚琴撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元减半收取人民币150.00元，由原告负担。
审判员 张中国
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 敏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民二初字第01991号
原告湖北某股份有限公司
委托代理人汪某
被告姚某
被告宋某
上述二被告的共同委托代理人李某
被告宋某
被告彭某
上述二被告的共同委托代理人陈某
本院在审理原告湖北某股份有限公司与被告姚某、宋某、宋某、彭某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北某股份有限公司于2013年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告彭某的起诉。
本院认为，原告湖北某股份有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北某股份有限公司撤回对被告彭某的起诉。
审判员 陈乔军
二〇一三年十月二十三日
书记员 高 波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民征初字第00030号
原告浏阳市人民政府，住所地：浏阳市行政中心一栋。
法定代表人余勋伟，市长。
被告黄某，男。
被告黄某甲，男，系黄某之父。
本院在审理原告浏阳市人民政府与被告黄某、黄某甲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告浏阳市人民政府于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市人民政府的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浏阳市人民政府撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 刘志清
人民陪审员 易艳红
人民陪审员 曾小明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 高玮娟
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第253号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）孙某。
上诉人王某不服河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第1024号民事裁定，以“原审法院认定事实错误，被上诉人2014年9月20日至2015年7月13日在其娘家居住9个月，原审法院认定其连续居住一年不正确。根据法律规定，本案应由阜平县人民法院管辖”为由，请求撤销原裁定，由阜平县人民法院审理本案。
经审查，本院认为，2015年7月12日，上诉人王某起诉被上诉人孙某要求离婚时，孙某已在其住所地即河北省定兴县XX乡XX村居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案应由孙某的住所地人民法院即定兴县人民法院管辖。阜平县人民法院对本案没有管辖权，移送有管辖权的人民法院处理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李银榜
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初22613号
原告：葛长玲，女，1959年11月5日出生，汉族，无业，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：马迁，北京义贤律师事务所律师。
被告：万谊资本管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲59号1601。
法定代表人：焦学峰，执行董事。
委托诉讼代理人：王萱，女，万谊资本管理有限公司人事经理。
被告：秋林金汇（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路9号鑫泰大厦5层B区512房间。
法定代表人：曲向荣，董事长。
委托诉讼代理人：于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。
被告：哈尔滨秋林集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街319号。
法定代表人：李亚，董事长。
委托诉讼代理人：于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。
原告葛长玲与被告万谊资本管理有限公司（以下简称万谊公司）、被告秋林金汇（北京）网络科技有限公司（以下简称秋林金汇公司）、被告哈尔滨秋林集团股份有限公司（以下简称秋林集团公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行了审理。
原告葛长玲向本院诉讼请求：1、判令万谊公司、秋林金汇公司、秋林集团公司偿还葛长玲本金5万元；2、本案诉讼费由万谊公司、秋林金汇公司、秋林集团公司承担。事实与理由：葛长玲与万谊公司于2015年1月26日签订《出借咨询与服务协议》，万谊公司承诺于2016年1月26日返还葛长玲本金5万元，但截至2016年6月23日仍未偿还。万谊公司与秋林金汇公司于2015年9月10日签订了《业务合作协议》，协议中约定，秋林金汇公司接收万谊公司人员和财产管理使用，原有业务全部接管，万谊公司的收益和债权债务全部由秋林金汇公司接收和承担。秋林集团公司系秋林金汇公司的唯一投资股东，但在经营中，股东与公司资金混同使用，构成法人人格的否定，秋林集团公司应当对其投资的秋林金汇公司承担连带偿还责任。期间葛长玲与万谊公司多次讨要未果，为了维护葛长玲的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据已查明事实，本案所涉万谊公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，且公安机关已刑事立案，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告葛长玲的起诉。
案件受理费525元，原告葛长玲已预交，于本裁定生效后全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 源
人民陪审员 王 谦
人民陪审员 董福利
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 烁
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审28号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区九龙湖镇田顾村经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇田顾村。
法定代表人嵇坚强，男，主任。
申请执行人宁波市国�资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2012年5月28日作出的甬土镇罚［2012］43号行政处罚决定。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年5月28日作出甬土镇罚［2012］43号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2010年12月至2011年4月期间，被执行人未经批准，擅自占用位于镇海区九龙湖镇田顾村939平方米的土地建造房屋，其中建筑占地面积为380.66平方米，总建筑面积为1141.98平方米。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，构成非法占用土地建设的违法事实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对�执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的939平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书起15日内自行拆除在939平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。
申请执行人于2012年5月28日向被执行人宁波市镇海区九龙湖镇田顾村经济合作社送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2016年8月19日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波市镇海区九龙湖镇田顾村经济合作社在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2012］43号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2012］43号行政处罚决定向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年5月28日作出的甬土镇罚［2012］43号行政处罚决定，准予强制执行，其中退还非法占用的939平方米土地以及拆除在939平方米土地上已建成的建设物�构筑物，并恢复土地原状，由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱扬胜
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年二月十六日
代书 记员 汪晓晓
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车云鹏，男，1947年8月6日出生，汉族，已退休，�内蒙古自治区牙克石市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迟蕾，女，1966年9月26日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋建国，男，1952年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牙克石市国营林场，住所地内蒙古自治区牙克石市五道桥。
法定代表人：石国忠，场长。
再审申请人车云鹏因与被申请人迟蕾、宋建国、牙克石市国营林场（以下简称林场）确认合同无效纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
车云鹏申请再审称：车云鹏的申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项规定情形，请求：一、依法撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第747号民事判决。二、依法判令迟蕾与宋建国农场转让及宋建国与林场土地承包合同无效。三、依法判令将2700亩土地承包恢复到刘某某承包组名下。本院认为：一、关于车云鹏主张有新证据电话录音，能推翻原判决认定的宋建国受让农场与迟蕾无关联的事实，并主张迟蕾与宋建国之间存在农场转让协议，请求判令该协议无效的问题。审查认为，该电话录音已在一审进行了举证和质证，故不属于新证据的范畴，而且，因车云鹏主张双方有协议的直接当事人迟蕾和宋建国均否认签订过该协议，车云鹏也提供不出该协议，故仅凭该电话录音不能认定车云鹏主张的该事实存在，车云鹏的该项申请再审理由不能成立，对该项再审请求不予支持。
二、关于车云鹏主张按照牙克石市人民政府牙政发（2010）8号文件，林场给宋建国发包剥夺原承包方优先延包受让权，并请求判令林场与宋建国签订的土地承包合同无效的问题。审查认为，虽然政府文件规定发包方不得随意剥夺原延包方的优先延包权，但并不禁止原承包方主动放弃优先延包权。本案被申请人林场与刘某某签订的2700亩土地承包合同中，没有写明签订合同的一方是刘某某承包组，更为重要的是该合同于2008年12月30日到期之前，刘某某作出了不愿继续承包该2700亩土地的意思表示，即刘某某又向林场申请转让该土地承包经营权，因此，刘某某的这些行为，足以使林场相信是刘某某个人在承包土地，并且在合同履行过程中自愿放弃继续承包的权利。从法律事实来讲，即使能够认定该2700亩土地属于刘某某承包组承包，那么，作为原告方认可的合伙执行人及经营活动的代表，刘某某的上述行为，对合伙体（承包组）之外产生的法律效力是，刘某某代表承包组放弃了继续承包土地的权利（包括合同的优先延包权），在此情况下，作为合伙体之外的发包方林场与承包方宋建国，双方签订承包合同的行为，不存在侵害刘某某承包组优先承包权的事实和依据，双方所签合同也不存在法律规定的无效情形，因此，车云鹏主张林场与宋建国签订的合同为无效合同的理由不能成立，其请求不予支持。
三、关于车云鹏主张将2700亩土地恢复到刘某某承包组的问题。审查认为，一是该主张并未得到刘某某本人的认可，二是林场与宋建国签订的2700亩土地承包合同为有效合同，三是该项请求已经过人民法院另案终审认定和判决，因该项请求与另案请求所针对的事实相同，法律关系相同，诉求相同，故车云鹏在本案中再次提出该项请求，属于重复诉讼，对此主张不予支持。
四、关于车云鹏提出一审法官有舞弊行为，该案应当再审的问题。审查认为，车云鹏认为一审法官有舞弊行为，应向纪检、监察等相关职能部门进行举报，经该部门查证属实后，可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定，申请再审本案。现车云鹏没有提供经纪检、监察等相关职能部门查证属实的证据，故车云鹏的该项申请再审理由亦不能成立。
综上，车云鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回车云鹏的再审申请。
审 判 长 张宏斌
代理审判员 贾 祯
代理审判员 武 杰
二〇一五年十一月十三�
书 记 员 戴红慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00370号
原告刘某，农民。
委托代理人许荣，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。
被告葛某，农民。
原告刘某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人许荣、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年秋天，我与被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。我与被告均为再婚，未有再生育子女。在婚后的共同生活中，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。由于我的身体不好，被告又不给我治疗，我于2013年8月回娘家与被告分居生活至今。我曾于2014年10月诉至法院要求离婚，经法院调解维持婚姻现状后，我们夫妻关系仍未改善。我现再次诉至法院，要求与被告离婚，同时要求依法分割在被告处我们婚后共同存款70000至80000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告葛某辩称，我与原告于2013年8月开始分居属实。我们婚初感情尚可，自从我父亲生病及我二哥去世后其孩子在我处生活，经济负担加重，才致我们夫妻感情不和。我父亲生病，我向我三叔借款30000元，没有还。原告在与其前夫离婚时，我为原告支付小孩抚育费16000元，如原告一定要离婚，我要求返还。另我没有不关心原告，她生病时，我给了她3000元。综上，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年秋经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告均为再婚，未有再生育子女。在婚后的共同生活中，原、被告常为生活琐事发生矛盾，原告于2013年8月回娘家与被告分居生活至今，致双方矛盾加剧。原告曾于2014年11月8日诉至法院要求离婚，经本院调解维持婚姻现状后，夫妻关系仍未改善。原告现再次诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有婚姻登记信息、民事调解书1份及当事人陈述等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，经调解无效，应准予离婚。原告刘某与被告葛某虽系合法婚姻关系，但由于双方婚后常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系日趋疏远。原、被告于2013年8月分居生活至今。原告曾于2014年11月8日诉至法院要求离婚，经本院调解维持婚姻现状后，夫妻感情仍未有好转。双方之间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告现再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。本院综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由、婚姻现状及有无和好可能后，确认夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告处有70000元至80000元存款要求依法分割，因原告没有提供证据予以证明，且被告不予认可，故对该请求，本院不予支持。被告葛某辩称欠有债务30000元及其为原告支付小孩抚育费16000元要求原告予以承担、返还，亦因被告没有提供证据予以证明，且原告不予认可，故对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告葛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 高爱民
二〇一五年九月十四日
书记员 鲁玲玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更356号
罪犯张文，男，1965年8月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地呼伦贝尔市鄂温克族自治旗,现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市鄂温克族自治旗人民法院于2013年6月6日作出（2014）鄂温克刑初字第20号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处张文有期徒刑四年七个月(刑期自2014年2月15日起至2018年9月14日止)，民事赔偿23843.44元。判决发生法律效力后，于2014年4月9日投送扎兰屯监狱服�。执行过程中刑罚无变动，截止2017年9月20日，剩余刑期十一个月二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年9月1日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张文在2014-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张文在2014-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2017年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、内蒙古监狱管理局医院病、残罪犯鉴定书、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、扎兰屯监狱工资保险科出具的证明、罪犯狱内消费情况说明、商品明细、罪犯评审鉴定表，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯张文曾于2007年因故意伤害罪被辽宁省大连市普兰店市人民法院判处有期徒刑五年，2011年5月31日释放，系累犯。再查明，罪犯张文附带民事赔偿金未履行。还查明，罪犯张文家庭贫困，有贫困证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文在2014-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月15日起至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周�
人民陪审员 崔 振 海
人民陪审员 赵 忠 慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 嫒
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1636号
上诉人（原审被告）：汪孝华，男，生于1977年12月20日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审原告）：邓维军，男，生于1974年6月8日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
上诉人汪孝华因与被上诉人邓维军民间借贷纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪孝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪孝华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人汪孝华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第517号原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。代表人：丘滨，该支行行长。委托代理人：雷振宇，广西同望律师事务所律师。委托代理人：徐肖烨，广西同望律师事务所律师。被告：郑字。被告：黄玲。被告：广西德瑞房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼2层。法定代表人：张孟恒，该公司董事长。委托代理人：唐为民，广西欣源律师事务所律师。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告郑字、黄玲、广西德瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。审判员梁芳燕二〇一五年六月十五日书记员周丹玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初71号
原告：呼斯乐，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：宋秀利，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在审理原告呼斯乐诉被告宋秀利返还原物纠纷一案中，原告呼斯乐于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼斯乐以收集证据为由撤诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼斯乐撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告呼斯乐负担。
审判员 础 鲁
二〇一八年一月三十一日
书记员 安继江
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00169号
申请执行人盱眙县中医院。住所地：盱眙县盱城镇五墩西路**号。
被执行人戚家方，职业不详。
盱眙县中医院与戚家方医疗服务合同纠纷一案，我院于2014年03月26日作出（2014）盱民初字第0504号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告戚家方于本判决生效后三十日内支付原告盱眙县中医院医疗费58705.8元。案件受理费634元，由被告戚家方负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人银行无存款、无车辆登记、无房产登记，其他无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款、无车辆登记、无房产登记，其他无财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0504号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年六月二十九日
书记员 王笑笑