wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法立保字第32-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司高州支行。所在地：高州市。
负责人：杨永东，行长。
被申请人：梁嘉珍，女，汉族，1971年10月2日出生，高州市人，住广东省高州市。
申请人中国建设银行股份有限公司高州支行因被申请人梁嘉珍借款本金43万元（贷款利息另计）违约未还，于2014年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人梁嘉珍名下位于高州市的1宗房产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供了信用担保。
经审查，本院认为，申请人已向本院提供了信用担保，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百�三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人梁嘉珍名下位于高州市的1宗房产进行查封保全。
被申请人负责保管上述被查封财产，在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。
土地、房屋的查封期限为二年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
诉前保全费2670元，由申请人中国建设银行股份有限公司高州支行预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱雪梅
审判员 赖培明
审判员 李 华
二〇一四年十二月三日
书记员 罗雪梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州马会酒店有限公司。住所地：广东省广州市黄埔大道****号。
法定代表人：何伟坚，该公司董事长。
委托代理人：熊军培，广东广开律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁世明，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人广州马会酒店有限公司（以下简称马会公司）因与被申请人梁世明劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第07667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马会公司申请再审称：1.广东省绿色产品认证监测中心司法鉴定所作出“粤广绿司鉴定所（2014）文鉴字第1121号”《鉴定意见书》因法院未提交当事人要求作为样本的“2014年2月28日《辞退申请书》”而作出错误的鉴定结论，不得作为定案依据，原判决认定的基本事实却反事实依据；2.广东明鉴文书司法鉴定所作出“明鉴司法鉴定所（2015）文鉴字第294号”《鉴定意见书》足以推翻原审判决。综上，马会公司请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据马会公司的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是广东省绿色产品认证监测中心司法鉴�所作出的“粤广绿司鉴定所（2014）文鉴字第1121号”《鉴定意见书》能否作为定案依据。
对于马会公司再审申请的各项事由，均已在一、二审审理期间以及判后答疑期间反复、多次提出。针对本案焦点问题，以及马会公司的各项诉求，一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了详尽的解释及答复，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。马会公司申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，马会公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州马会酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审�员廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈小艺
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初333号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王志辉，男，汉族，1994年5月21日出生于山东省蓬莱市，中专文化，工人，户籍所在地及现住址蓬莱市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被取保候审，2017年8月24日经本院决定被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人王志辉犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员孙秀雯出庭支持公诉，被告人王志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日15时20分许，被告人王志辉无证醉酒驾驶未登记二轮摩托车，在某村由西向东行至蓬莱市某果品有限公司门口超车时，与对行的臧某驾驶的二轮摩托车相撞，造成王志辉、臧某及乘坐某车辆的李某三人受伤、两车损坏的道路交通事故。经检测，被告人王志辉血液中酒精含量为133.136mg/100ml。
上述事实，被告人王志辉在庭审中亦无异议，且有受案登记表、身份证复印件、当事人血样提取登记表、臧某、李某收款收据、查获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及勘察照片，道路交通事故检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王志辉归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折顶刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 张成美
人民陪审员 孙永和
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王学燕
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00433号
原告刘某，男，汉族。
被告某开发有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人张某，系该公司董事长。
委托代理人申怀富，系辽宁某律师事务所律师。
原告刘某诉被告某开发有限责任公司（以下简称房产公司）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告房产公司的委托代理人申怀富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告开发建设的中心小区三期高层住宅造成原告名下位于调兵山市某小区某号楼某单元某层某号住宅被遮光。2014年10月28日，原、被告签订了《补偿协议书》，协议约定：被告一次性给付原告补偿款23189.72元。但被告至今仍未按协议履行，其行为构成违约。故原告起诉，请求法院判令被告给付原告补偿款23189.72元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2014年10月28日起至付清款项时止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告房产公司辩称，2014年10月28日，我公司与原告签订了《房屋遮光补偿协议书》，协议上原告的房屋坐落于站前小区住宅14楼1单元6层10号，产权证号A-03647，协议约定我公司给其遮光补偿费23189.72元，但原告提供的房屋产权证上产权人是刘洋，名字与原告身份证不符，我公司要求其提供相关证明，证明刘某与刘洋系同一人，但原告未提供，故我公司一直未给其遮光补偿费，原告如能提供相应证明，我公司同意给付，同时补偿协议没有约定给付时间，加之是原告身份证与房屋产权证名字不相符的原因，导致我公司没有给付其遮光补偿费，因此我公司不同意给付利息。
原告为证明其主张，提供如下证据，被告对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、房屋产权证、派出所证明各一份，证明原告系该房屋产权人，刘某与刘洋是同一人。被告质证无异议。本院认为该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，其证明目的予以确认。
2、补偿协议书一份，证明被告建设的中心小区三期高层住宅对原告名下位于调兵山市某小区某号楼某单元某层某号住宅构成遮光事实，经双方协议，被告应一次性给付原告补偿款23189.72元，但该款至今未给付。被告质证无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，其证明目的予以确认。
被告房产公司未提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告开发建设的中心小区三期高层住宅造成原告刘某所有的位于调兵山市某小区某号楼某单元某层某号住宅遮光。调兵山市某小区某号楼某单元某层某号住宅产权证上所有人为刘洋与本案原告刘某系同一人。原、被告于2014年10月28日签订了《补偿协议书》，约定被告一次性给付原告补偿款23189.72元。本协议自签订之日起生效。被告至今未给付该款。
本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告与原告基于相邻关系签订了《补偿协议书》，就该按照协议履行义务，被告不履行义务应当承担不利责任。虽被告主张因原告身份证与房屋产权证名字不相符致被告未履行补偿协议而不同意支付利息，但因被告未提供其以原告身份证与房屋产权证名字不符为由拒绝给付补偿款的证据，本院不予支持。该协议自签订之日起生效，原告可以随时主张权利。综上，原告请求被告给付补偿款及利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告某开发有限责任公司于本判决生效之日起5日内给付原告刘某补偿款23189.72元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2014年10月29日起至付清款项时止的利息。
案件诉讼费380元（原告已预交），由被告某开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一五年七月一日
书记员 钟 兴
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
送达日期原告年月日被告年月日
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第105号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人张水平，男，生于1992年5月18日，汉族，初中文化，四川省江油市人，农民。
被执行人王艳，女，生于1993年1月30日，汉族，文化不详，四川省旺苍县人，农民。
申请执行人江油市人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请强制执行江人口征决（2013）第584号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。被执行人经江油市人口和计划生育局书面催告后，仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2013年10月12日对张水平、王艳作出的江人口征决（2013）第584号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 燕
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00105号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月4日被抓获。因吸食毒品，2013年5月5日被重庆市江津区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2013年5月10日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。
被告人刁某某，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，2013年5月4日被抓获。因吸食毒品，2013年5月5日被重庆市江津区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2013年5月10日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。因犯贩卖毒品罪，2014年2月13日，经本院决定，同日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）908号起诉书指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人刁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人罗某、刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年4月底的一天，被告人罗某指使陈某（另案处理）为自己盗窃一辆摩托车，后陈某、吕某某、周某（均另案处理）将盗窃而来的黄色新大洲本田摩托车交给被告人罗某，被告人罗某在明知该车是赃物的情况下，将该车以人民币1000元的价格卖给被告人刁某某，被告人刁某某以5颗麻古、1小坨冰毒及罗某对刁某某的500元欠款作为购车款支付给罗某，且在把毒品交付给罗某后同罗某一起吸食了2颗麻古和部分冰毒。事后，被告人刁某某明知该车是赃物，仍将该车以900元的价格卖给张某某。后被告人罗某、刁某某被民警抓获，民警从罗某处查获可疑毒品红色药丸3颗，可疑毒品白色晶体3小包；从刁某某处查获可疑毒品红色药丸5颗，可疑毒品白色晶体1小包。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，黄色新大洲本田摩托车价值人民币4238元。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，从罗某处查获的可疑毒品红色药丸3颗重0.3克，可疑毒品白色晶体3小包重0.6克；从刁某某处查获的可疑毒品红色药丸5颗重0.5克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，可疑毒品红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，可疑毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人罗某、刁某某到案后如实供述其犯罪事实。被告人罗某、刁某某明知是赃物而进行买卖、转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刁某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刁某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人罗某、刁某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人罗某、刁某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年4月底的一天，被告人罗某教唆陈某（1998年5月22日出生）为自己盗窃一辆摩托车使用，后陈某伙同他人将盗窃而来的号牌为黄色新大洲本田摩托车交给了被告人罗某。被告人罗某在明知该车是赃物的情况下，应被告人刁某某的要求将该车以人民币1000元的价格折价卖给被告人刁某某，被告人刁某某则以5颗麻古、1小块冰毒及罗某对刁某某的500元欠款抵扣购车款，且在把毒品交付给罗某后同罗某一起吸食了2颗麻古和部分冰毒。事后，被告人刁某某明知该车是赃物，仍将该车以900元的价格卖给张某某。2013年5月4日，被告人罗某、刁某某被民警抓获，民警从罗某处查获可疑毒品红色药丸3颗，可疑毒品白色晶体3小包；从刁某某处查获可疑毒品红色药丸5颗，可疑毒品白色晶体1小包。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，黄色新大洲本田摩托车价值人民币4238元。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，从罗某处查获的可疑毒品红色药丸3颗重0.3克，可疑毒品白色晶体3小包重0.6克；从刁某某处查获的可疑毒品红色药丸5颗重0.5克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，可疑毒品红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，可疑毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人罗某、刁某某到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，号牌为黄色新大洲本田摩托车已被公安机关追回发还被害人余某。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场照片、抓获经过、户籍资料；
2、证人袁某、张某某、陈某、周某、吕某某的证言；
3、被害人余某的陈述；
4、被告人罗某、刁某某的供述和辩解；
5、价格鉴证结论书、计量报告、物证检验报告；
6、检查笔录、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，教唆未满十六周岁的未成年人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人罗某的犯罪事实成立，本院予以确认。公诉机关以掩饰、隐瞒犯罪所得罪起诉指控被告人罗某的罪名不当，本院予以纠正。被告人刁某某明知是赃物而进行买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刁某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人刁某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刁某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人罗某、刁某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人罗某教唆未满十八周岁的未成年人实施犯罪，应当从重处罚。对被告人刁某某的犯罪所得予以追缴，违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第三百四十七条第一款、第四款、第二十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人刁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑的起刑日期从2014年2月13日至2014年9月11日，拘役的起刑日期从2014年9月12日至2014年10月11日）。
三、被告人刁某某的违法所得人民币900元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺0.6克、甲基苯丙胺和咖啡因0.8克，予以没收，上缴国库。
上列罚金和违法所得限二被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
审 判 员 路 芳
人民陪审员 周存秀
二〇一四年二月十三日
书 记 员 彭 杨
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1060号
原告张艳，女，1984年2月9日出生，汉族，居民。
被告王伟，男，1988年2月16日出生，汉族，住高密市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市。
负责人黄诗江，该支公司总经理。
委托代理人鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
原告张艳与被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，并依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称太平洋财险莱芜支公司）为本案共同被告，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张艳、被告太平洋财险莱芜支公司委托代理人鹿亚军到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳诉称：2014年4月10日11时，被告王伟驾驶鲁G9XX**号轿车沿巨野县麒麟大道由西向东行驶至佳和购物广场门口，撞到同方向原告张艳驾驶的鲁RAXX**号轿车尾部，造成原告张艳受伤、车辆损坏。本事故经巨野县交警大队认定，被告王伟承担事故的全部责任。为此，提起诉讼，请求依法判令被告赔偿各项损失等共计14525元。
被告王伟未作答辩。
被告太平洋财险莱芜支公司辩称：在核实驾驶证、行驶证有效并且确定在我公司投保有交强险和商业三者险的情况下，我公司同意在交强险各分项范围内对伤者损失承担合理合法赔偿责任。超出交强险部分在第三者险限额内按照标的车责任比例承担。原告门诊单据没有诊断证明及医嘱等印证，不认可。车损评估过高，无法证明租车的真实性且不属于必然发生的费用、交通费不认可。不承担评估费、诉讼费等间接损失。该车事故涉及刘帅驾驶的另一车辆，应保留合理份额。
经审理查明：2014年4月10日11时，被告王伟驾驶鲁G9XX**号轿车沿巨野县麒麟大道由西向东行驶至佳和购物广场门口，撞到同方向原告张艳驾驶的鲁RAXX**号轿车尾部，鲁RAXX**号轿车又撞到前方同向行驶的刘帅驾驶的鲁RD30**号轿车尾部，造成原告张艳受伤、车辆损坏。巨野县交警大队做出的第3717241201400170号道路交通事故认定书认定，被告王伟承担本次事故的全部责任；原告张艳及刘帅不承担事故责任。原告张艳受伤后在巨野县人民医院支出检查费655元，原告张艳的鲁RAXX**号轿车经巨野县春晟价格事故中心评估，损失为8170元。原告支出评估费500元。原告张艳另要求赔偿车辆修理期间租车、包车费用及交通费用等5200元。
另查明：王伟的鲁G9XX**号轿车在被告太平洋财险莱芜支公司投保有交强险及30万元限额的不计免赔率第三者险，事故发生在以上两保险的保险期间内，驾驶证、行驶证均在检验合格有效期限内。本次事故中涉及的另一方车辆驾驶人刘帅未向本院起诉。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、医疗费单据、价格评估报告及收费单据、车辆租赁合同、交强险及商业险保单等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告王伟驾驶鲁G9XX**号轿车与原告张艳驾驶的鲁RAXX**号轿车相撞，造成原告张艳受伤、车辆损坏，事实清楚。该交通事故经交警部门认定，王伟承担事故的全部责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。根据《中华人民侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张艳支出医疗费655元，有医疗费单据为证，轿车损失8170元、评估费500元有价格评估报告及收费单据为证，本院予以认定。原告张艳要求赔偿轿车修理期间共计34天的替代性交通工具的合理费用符合法律规定，应予支持。租车10天费用3000元，有租车合同为证，予以认定。其他时间要求交通费200元与公交车收费标准相符，予以认定。原告要求赔偿包车费用2000元没有法律依据，本院不予支持。综上，原告张艳损失合计12525元。被告王伟的鲁G9XX**号轿车在被告太平洋财险莱芜支公司投保有交强险及商业第三者险，在保险期间发生事故致人损害，太平洋财险莱芜支公司应当承担赔偿责任，在交强险责任限额内赔偿原告张艳医疗费655元，轿车损失2000元。在商业三者险限额内赔偿原告的轿车损失6170元。其他损失3700元不属于保险赔偿范围，由被告王伟承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告张艳2655元，在商业第三者险限额内赔偿原告张艳6170元；
二、由被告王伟赔偿其他原告张艳3700元；
三、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
以上给付款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，保全费220元，由被告王伟负担248元，原告张艳负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 李 允
人民陪审员 王永梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 帅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4177号
原告陈永增。
被告屈浩。
本院在审理原告陈永增诉被告屈浩买卖合同纠纷一案中，原告陈永增经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费543元，减半收取271.5元，由原告陈永增负担。
代理审判员 柳阳
二〇一四年三月十八日
代理书记员 张瑜
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2261号
申请执行人刘某某，女。
被执行人吕某某，男。
被执行人吕某某，男。
被执行人张某某，男。
本院于2017年6月21日立案受理了申请执行人刘某某与被执行人吕某某、吕某某、张某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 王宝宝
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1285号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市（分）440600000018351。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人梁志锋，广东至高律师事务所律师。
被告敖友，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告敖友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄宏涛到庭，被告敖友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告敖友于2014年4月17日在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山华达支行（以下简称农行佛山华达支行）书面申请办理信用卡，信用卡卡号为00×××23。被告申请涉案信用卡被批准后与农行佛山华达支行签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“《借款合同》”），合同约定：被告申请购车分期资金金额为250000元，分期手续费费率为分期资金金额的11%，为27500元，一个月为一期分期付款期数36期，自使用分期资金支付购车款之日起算；被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则构成的违约责任为原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照领用合约约定收取费用，原告因被告违约为实现债权而支出的律师等费用由违约方被告方承担。随后，被告对涉案车辆办理了抵押登记，将涉案车辆抵押给农行佛山华达支行。
领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
原告将信用额度授予后，被告于2014年5月28日使用涉案信用卡向佛山市众悦汽车贸易有限公司购买车牌号为粤E×××××号（发动机号××）小型轿车。自透支购买汽车始至2016年1月4日止，被告多次未按时足额还款，仍拖欠原告本金等合计147928.57元尚未偿还。
农行佛山华达支行出具《债权转让声明》，将其对被告的涉案全部债权及其相关权利转让给原告。
为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：
一、被告敖友向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付暂计至2016年1月13日信用卡欠款本金145446.57元及利息1050.77元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金1431.23元。
二、原告对被告名下的粤E×××××号（发动机号××）小型轿车处置所得款项在上述第一项的债务范围内享有优先受偿权；
3、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告明确截至2016年3月7日，被告尚欠原告本金145446.57元、利息1599.12元、滞纳金1819.20元。
被告敖友未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：一、2014年5月22日，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，若被告未按期归还透支本金及利息等，原告可宣布本合同项下所有欠款提前到期。
二、诉前原告未向被告发出宣布借款提前到期的通知，本院受理后，以邮寄的方式向被告送达诉状、证据副本等应诉材料，被告于2016年2月29日收到上述应诉材料。截至2016年3月7日，被告尚欠原告本金145446.57元、利息1599.12元、滞纳金1819.20元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约发放了贷款，被告应按期足额还款，却未全部履行，构成违约，根据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，原告可以提前收回尚未到期的贷款。被告敖友应支付所欠本息、滞纳金等。
关于滞纳金，截至2016年3月7日产生的滞纳金为1819.2元，但原告仅主张1431.23元，是对自己权利的处分，本院予以尊重。
二、担保责任
被告敖友提供车辆（车牌号码为粤E×××××，发动机号为××）为《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的借款提供抵押担保，动产抵押自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》已生效，原告为抵押权人。被告敖友未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告敖友在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金145446.57元及利息1599.12元（上述利息暂计至2016年3月7日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、被告敖友在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金1431.23元；
三、原告中国农业银行股份有限公司佛山分行就上述第一、二判项确定的债权对被告提供的车辆（车牌号码为粤E×××××，发动机号为××）享有优先受偿权。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1629元，财产保全费1260元，合计2889元，由被告敖友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赖 洁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第437号
原告董丽。
被告谭国芳。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
原告董丽诉被告谭国芳、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年9月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年九月二十三日
书记员 赵曙光
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西民恢执字第00072号
申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓兆华，男，系该公司董事长。
委托代理人尤大国，男。
被执行人张明水，男，生于1964年5月13日，汉族，湖北省郧西县人，本县土门镇政府干部。
被执行人杨文靖，男，生于1965年7月17日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行（2009）西民二初字第634号民事调解书湖北郧西农村商业银行股份有限公司与张明水、杨文靖借款合同纠纷一案中，被执行人张明水杨文靖与申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，现已按执行和解协议履行完毕。本金25000元及利息6000元，执行费575元，由被执行人张明水承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2009）西民二初字第634号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王君立
审判员 邓少波
二〇一四年十月二十日
书记员 曹克洋
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第275号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1975年1月5日出生，初中文化。2015年1月29日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日在本院八号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月19日12时许，被告人王某某在昆明市西山区政府旁一火锅店吃饭期间饮酒。2015年1月19日16时许，被告人王某某饮酒后驾驶云AF0J**号“大众”牌小型轿车前往滇池路云南民族村。当其行驶至滇池路昆明城建大门对面时，其所驾车辆与被害人徐某某驾驶的云AT09**号“捷达”牌小型轿车相碰撞，致两车部分损坏，造成财产损失道路交通事故。民警接报警后赶到现场，发现被告人王某某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽血检验，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为282.77mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人王某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、到案经过、被告人供述、车辆及驾驶信息、鉴定意见书、抽取血样照片及登记表、指认笔录及照片、道路交通事故认定书、事故现场照片、赔偿协议、收条等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视公共安全，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，酒精含量为282.77mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某酒精含量超过200mg／100ml，本院酌情对其从重处罚。被告人王某某明知他人报警在现场等候，到案以后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人王某某积极赔偿了被害人的经济损失，本院对其酌情从轻处罚。据此，结合被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会�危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一五年三月三十日
书记员 刘文静
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民二初字第247号
原告李＊＊，女，汉族，1985年3月21日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告袁＊，男，汉族，1984年9月1日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
原告李＊＊诉被告袁＊离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员邱玉芳适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告李＊＊，被告袁＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊＊诉称，原、被告于2011年10月相识，于2012年9月20日登记结婚，于2013年4月10日生育一子。双方因奉子成婚，婚前对对方了解甚少，感情基础薄弱，婚后缺乏有效沟通，双方来自不同地方，价值观、婚姻观、生活习惯以及文化差异大，导致吵架不断。此外，被告沉默寡言，喜欢离群独处，且有严重的大男子主义，性格暴躁，经常打骂原告和损坏原告电脑等个人用品。2014年2月28日被告再次打骂原告，致原告受伤，原告向怀集县怀城镇城东派出报案。之后原告搬离属于被告房子。被告曾于2014年4月11日起诉离婚但随后撤诉，被告撤诉后原告搬回去和被告共同居住，但因无法忍受被告严重的大男人主义以及无法忍受被家暴，原告曾于2014年8月提出协议离婚，但被告不同意。由于夫妻性格不合，被告存在家庭暴力行为，已致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。因为被告实施家暴存在过错，按照婚姻法的相关规定，被告应对原告进行损害赔偿。儿子袁＊＊尚未满两周岁，且一直随原告生活，因此，儿子应由原告抚养，被告需每月支付1000元抚养费。综上，特向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子袁＊＊由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到儿子能独立生活为止。被告应于每月的5日前将抚养费交到原告指定的中国建设银行帐号（6227003161610141145）；3、判令被告支付原告损害赔偿款5000元；4、双方名下存款、财产、生活用品归各自所有。
被告袁＊称辩：本人不同意离婚。原告所说的“家暴”太夸张，本人认为是夫妻间的争吵，在相互拉扯中双方有轻微的碰撞轻伤，如鼻出血，手臂抓破皮等，有时起因是原告骂本人和本人的父母，本人认为双方都有错，所以原告要求损害赔偿是不正当的、无理的。本人总体家庭经济比原告好，本人父母都有养老金；本人婚前在怀集碧桂园购买了三房两厅的商品楼，能给小孩一个良好的生活环境，小孩应由本人抚养。原告说小孩一直随其生活是很不客观的，其实是小孩晚上和原告睡，白天由本人父母带。小孩一直是喝牛奶，没有母乳喂养。原告请求的抚养费太高，不管判给谁都应该按法律规定。
经审理查明，原、被告于2011年10月相识后恋爱，2012年9月20日办理结婚登记，2013年4月10日生育儿子袁＊＊。婚后感情一般。由于双方生活习惯和性格不同，且婚后缺乏有效沟通，双方常为生活琐事发争执，有时甚至推打，导致夫妻关系逐渐恶化。夫妻关系存续期间双方没有购置共同财产，也没有共同债权债务。庭审中，被告表示与原告的夫妻感情已经破裂，同意离婚。在本案审理过程中，原告撤回了要求被告支付损害赔偿款5000元的诉讼请求。
另查明，原、被告双方都是怀集县第一中学的教师。原告的收入每月约4000元，被告的收入每月约3000多元。
以上事实有开庭笔录、结婚证、出生医学证明、怀集县第一中学证明等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，夫妻感情及婚后生活状况是维系夫妻感情的纽带。本案中，原、被告虽经自由恋爱后自愿结婚，但在婚后未能建立应有的夫妻感情，且现双方均认为无法再共同生活，同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故准许原、被告离婚。鉴于儿子袁＊＊未满两周岁，尚在哺乳期内，随母亲生活更有利于其身心健康成长，因此，对于原告要求抚养儿子的要求，本院予以支持。根据保障子女合法权益的原则，结合被告的负担能力和受诉法院所在地的生活水平等具体情况，宜由被告每月支付700元给原告作为儿子袁＊＊的抚养费直至儿子满十八周岁止。原告在本案审理期间撤回了要求被告支付赔偿损害款5000元的诉讼请求，是原告对其民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李＊＊与被告袁＊离婚；
二、婚生儿子袁＊＊由原告李＊＊抚养，被告袁＊从2014年12月起每月20日前支付700元（该费应存入李＊＊在中国建设银行开立的6227003161610141145帐号）给原告李＊＊作为儿子的抚养费直到儿子年满十八周岁止。不随儿子生活的一方，有探视儿子的权利，另一方有协助的义务。儿子长大成人后随父随母生活由其本人选择；
三、原、被告各自名下的存款、财产、生活用品归各自所有。
本案受理费300元，适用简易程序收取150元，由被告袁＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一四年十一月十四日
书记员 钟焕英
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第724号
原告杨某甲，男，1949年11月21日出生，汉族，务农，住江安县四面山镇。
委托代理人蹇华明，江安县桐梓法律服务所法律工作者。
被告李某某（又名李X），女，1955年4月13日出生，汉族，居民，住江安县四面山镇。
原告杨某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人蹇华明，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍后于1978年2月2日在江安县原强壮公社办理了结婚登记手续，婚后生育一对双胞胎男孩，现两子均已成年并独立生活。在共同生活期间，双方因各自人身观、世界观等方面存在差异而产生夫妻矛盾。2004年，被告到昆明与儿子一起生活，在一起生活期间因被告脾气古怪，与儿子及儿媳产生矛盾，后被告独自外出务工，原、被告分居生活至今已达10余年。分居生活期间，被告回家过一两次，但是双方没有共同生活。现原告为了有一个安静的晚年，故诉至人民法院请求判决原、被告离婚；案件受理费原告自愿承担。
被告李某某辩称，原告诉称的除结婚时间、子女出生情况属实外，其余均不是事实；原、被告夫妻感情产生变化是由于原告有不忠实于夫妻感情的行为；被告为了大家庭的幸福，同时也珍惜夫妻感情，被告坚决不同意离婚；如原告坚持离婚，要求原告给付被告经济补偿费200000元。
经审理查明，原告杨某甲、被告李某某于1974年上半年经人介绍相识恋爱，1978年2月2日双方在江安县原强壮人民公社革命委员会办理了结婚登记手续，婚后生育一对双胞胎取名杨某乙、杨某丙（杨某丙户籍已迁往外地），两子现已成年并独立生活。原、被告结婚之初夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，2005年7月被告前往昆明其儿子杨某丙处照顾孙子，不久原告也来到昆明，在其子杨某丙的工地上为其照看工地。原告于2010年原告独自一人前往内蒙古务工，而被告则继续在昆明其子杨某丙处生活至今；现原告以双方实际分居生活已达10余年，夫妻感情彻底破裂无和好可能为由，向法院起诉，并提出上述诉求。审理中，原、被告均自述无夫妻共同财产及债务，但在被告之弟媳禹云连处有债权10000元，该债权尚未偿还。本案经本院调解和好未果。
上述事实，有原告向本院提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，被告提交的身份证复印件、证明两份，及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨某甲与被告李某某经人介绍相识、恋爱后结婚，婚后生育一对双胞胎儿子，婚姻基础较为牢固，婚后一段时间夫妻感情也较好。近年来，双方因两地分居生活夫妻间沟通、交流较少，致产生隔阂，致酿成本次纠纷，双方对此均有一定责任。现两个儿子已成年并独立生活，原、被告更应相互珍惜双方近40年夫妻感情，在今后的生活中原、被告做到彼此多交流、少埋怨，能以和谐安享晚年生活为目标，建设美好家庭为重，双方夫妻感情是能够和好的，且原告不能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉求，本院依法不予支持。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 宋时友
人民陪审员 姜远贵
二〇一四年八月七日
书 记 员 王芝富
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第83号
原告石江，男，1988年4月5日生。
委托代理人罗红军，滑县法律援助中心指派律师，系特别授权。
被告赵广伟，男，1979年9月4日生。
原告石江诉被告赵广伟追索劳动报酬纠纷一案，2013年2月20日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石江的委托代理人罗红军到庭参加了诉讼，被告赵广伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石江诉称：2011年，原告跟随被告在其承包的工地工作，工程完工后，被告支付部分工资后，仍欠原告工资人民币4200元未付，被告于2012年2月8日给原告出具了欠条，并称在2012年农历8月底结清所欠工资。后经原告多次催要，被告至今未付。原告请求法院判令被告支付原告工资款人民币4200元，涉诉费用由被告负担。
被告赵广伟缺席未答辩。
经审理查明：2011年原告石江跟随被告赵广伟，在被告承包的河北省石家庄市仰陵工地上工作，工程完工后，被告支付部分工资，仍欠原告工资人民币4200元未付。2012年2月8日，被告赵广伟给原告石江等工人出具所欠工资总清单，清单显示“今欠（石）凤党所带工人在仰陵工地工资余款名单如下：石江4200元，……（其他工人名字及工资数额略），并于2012年农历八月底全部结清，赵广伟，2012年2月8日”。该欠款被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告赵广伟书写的欠条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告赵广伟欠原告石江工资人民币4200元，有被告赵广伟书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广伟于本判决生效之日起五日内给付原告石江工资人民币4200元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告赵广伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月十三日
书 记 员 赵迎春
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第115号
原告冯常春。
被告王兴宝。
被告刘忠财。
被告刘忠英。
原告冯常春与被告王兴宝、刘忠财、刘忠英劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯常春、被告王兴宝、刘忠财、刘忠英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯常春诉称，我于2012年4月2日至4月15日受雇于被告在佟沟新城打工，双方口头约定日工资240元，我累计工作8天，被告应给付我工资款1920元。此款经我多次催要，被告拒绝给付，故起诉至法院，要求被告给付工资款1920元。诉讼费由被告承担。
被告王兴宝辩称，原告所述与事实不符，活不是我个人承包的，就是大家在一起包的活，挣钱我们大家平分，且原告不是干了8天，而是6.3天。活干完之后，因质量出现问题，甲方扣了钱，最后核算每天140元。是我去取的钱，然后由我分给大家的，原告工资应该是882元，而我实际给付原告900元。另外，我起诉原告欠我工资的时候其没有说我还欠他工资，可以说明原告在撒谎，现不同意原告的诉讼请求。
被告刘忠财辩称，是大家一起干的活，挣钱平分，活干完之后，我到王兴宝家取的钱，每人每天140元。
被告刘忠英辩称，是大家一起干活，挣钱平分，完工之后王兴宝给我送的钱，每人每天140元。
经审理查明，2012年4月5日至4月15日期间，原告冯常春与被告王兴宝、刘忠财、刘忠英等人共同承包沈阳市苏家屯区佟沟新城工程的部分工作。工作完成后，由被告王兴宝出面结算，经核算每人每天工资为140元。原告累计工作6.3天，应得报酬为882元。现原告诉讼来院，要求被告给付拖欠的工资。
上述事实，有原、被告陈述笔录、被告王兴宝提供记工表在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。原告付出劳动理应得到报酬，根据原、被告的陈述可以认定原告与被告共同承包工程的部分工作，日工资每人为140元。原告工作6.3天，应得报酬为882元。被告王兴宝统一领取报酬后应当给付原告所得报酬，其没有给付的做法是错误的，应对造成的纠纷负全部责任。关于原告要求被告给付工资1920元，因其提供的证据不足，本院不予支持。对被告王兴宝称其已将882元给付原告，因其未提供证据加之原告予以否认，故本院对其主张不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王兴宝于本判决发生法律效力后十日内给付原告冯常春劳务费人民币882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王兴宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3826号
原告：魏景生，男，1955年9月21日出生，住址：农安县。
被告：张海龙，男，36岁，住址：农安县。
原告魏景生诉被告张海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，经查询公安户籍信息网，农安县新农乡永祥龙村6组无张海龙户籍信息，原告诉讼来院，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：
驳回原告魏景生的起诉。
案件受理费50.00元全额返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 馨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1661号
罪犯黄生保，农民。现押湖南省武陵监狱服刑。
桃源县人民法院于二O一二年十月十五日作出（2012）桃刑初字第82号刑事判决，认定被告人黄生保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。服刑期至二O一八年一月七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黄生保在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干警维护监内改造、生产秩序，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，技术技能较强，被评为2013年度监狱改造积极分子，积极参加监狱组织的文体活动，多次获得奖励。考核截至2014年2月止，获奖励分94分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯黄生保确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄生保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄生保减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1403刑初22号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人魏某甲，男，汉族，1970年2月出生，初中文化，打工，住德州市陵城区陵城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被取保候审。现在家候审。
德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于2016年1月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控：2015年8月18日14时40分许，被告人魏某甲酒后驾驶鲁N号二轮摩托车沿德州市陵城区唐城路由西向东行驶，行至德州市陵城区唐城路中盛家园小区路口处，与孙某驾驶的沿唐城路由西向北左转弯的鲁N小型轿车相撞，摩托车乘车人陈某受伤，两车损坏。经对魏某甲抽血检测，其血液酒精含量为143.7mg／100ml。经认定，魏某甲承担事故的同等责任。
被告人魏某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2015年8月18日14时40分许，被告人魏某甲酒后驾驶鲁N号二轮摩托车沿德州市陵城区唐城路由西向东行驶，行至德州市陵城区唐城路中盛家园小区路口处，与孙某驾驶的沿唐城路由西向北左转弯的鲁N小型轿车相撞，摩托车乘车人陈某受伤，两车损坏。经对魏某甲抽血检测，其血液酒精含量为143.7mg／100ml。经认定，魏某甲承担事故的同等责任。
被告人魏某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，并取得被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：户籍信息、驾驶人与机动车信息查询结果单、被告人归案情况说明、机动车驾驶证与行驶证复印件、当事人血样提取登记表、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证；3.被害人陈述：被害人陈某的陈述；4.证人证言：证人孙某、乔某的证言；5.被告人的供述与辩解：被告人魏某甲的供述；6.鉴定意见：酒精检测报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人魏某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人魏某甲依法应予惩处。
鉴于被告人魏某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，态度较好，并已取得被害人谅解，且积极缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。被告人魏某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元整（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 王 静
二〇一六年二月四日
书 记 员 王秋花
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1037-2号
申请执行人泉州市食品公司，住所地泉州丰泽区。
法定代表人康智华。
被执行人泉州市国泰机械制造有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人许国平。
申请执行人泉州市食品公司与被执行人泉州市国泰机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于二〇一四年八月四日作出的（2014）泉仲字第1037号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于二〇一四年十月二十二日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人泉州市食品公司与被执行人泉州市国泰机械制造有限公司双方拟达成执行和解。据此，申请执行人向本院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会作出的（2014）泉仲字第1037号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈亚生
审判员 魏敬阳
审判员 陈主忠
二〇一五年六月十七日
书记员 陈小东
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第662号
原告赵某甲。
被告范某。
原告赵某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼。被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经同学介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子赵某丁。原告一直在郑州铁路局上班，限于行业性质以及工作安排，原告一直跟车往返省外与郑州之间，无法正常照顾孩子及家庭，家中需要被告带养孩子。但是被告却隐瞒原告私自辞去原有工作，去做化妆品“直销活动”，整天出差在外讲课，将不足三岁的孩子丢给原告，对孩子不管不问长达多年。原告知道真实情况后曾多次规劝被告，但被告依然我行我素，不听劝告。无奈，原告只好请长假一个人在家照顾孩子。由于上述矛盾，原、被告经常吵架、打架，最终造成原、被告自2006年下半年开始分居，至今不再有任何沟通。夫妻感情恶化。2013年3月19日，原告诉至法院要求与被告离婚，被告拒收法律文书，拒绝参加庭审，法院最终判决不准离婚。判决生效至今已逾半年，原告夫妻感情进一步恶化，已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某丁由原告抚养，被告自起诉之日起每月支付赵某丁抚养费500元，至赵某丁年满18周岁止。
原告提交的证据有：1、结婚证；2、民事判决书；3、证人梁某、赵某乙、赵某丙、赵某丁书面及当庭证言；4、证人王某、赵某戊、朱某、谢某、董某、李某的证言及身份证复印件。
被告范某未作答辩亦未提交证据。
由于被告范某在答辩期内未提交答辩状，亦未出庭，视为没有答辩且自动放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据1、2、3予以确认。对原告提交的证据4，因王某、赵某戊、朱某、谢某、董某、李某本人未到庭，本院不予确认。
经审理查明，原告赵某甲与被告范某于××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名为赵某丁，现年13岁，在二七区八十二中读初中。赵某丁日常的生活、学习由原告赵某甲照顾较多。原告赵某甲与被告范某在共同生活期间，因家庭琐事等问题发生矛盾，矛盾发生后，双方均未能冷静处理。2013年原告赵某甲诉至本院，要求与被告范某离婚。2013年6月7日，本院作出（2013）二七民一初字第974号民事判决书，判决不准原告赵某甲与被告范某离婚。判决生效六个月后，原告赵某甲再次诉至本院要求与被告范某离婚。原告赵某甲与被告范某现已分居满两年，夫妻感情完全破裂。
另查明，原告赵某甲在郑州铁路局郑州机务段工作，被告范某无固定职业。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告婚后常因家庭琐事等问题发生矛盾，矛盾发生后，双方均未能冷静处理。2013年原告赵某甲诉至本院，要求与被告范某离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，现已分居满两年，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。关于赵某丁的抚养问题，经查，赵某丁日常的生活、学习由原告赵某甲照顾较多，且原告赵某甲有固定工作，赵某丁由原告赵某甲抚养有利于赵某丁的学习和生活。被告范某应承担赵某丁必要的抚养费。关于抚养费的数额，根据孩子的实际需要、原、被告的负担能力和当地实际生活水平，本院酌定为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告范某离婚；
二、原告赵某甲与被告范某的婚生子赵熠邦由原告赵某甲抚养，被告范某支付赵熠邦抚养费每月500元，自判决生效当月至赵熠邦年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张彦鹏
审 判 员 王 潇
人民陪审员 周新爱
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 江娜娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01027号
原告：袁某某，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区前进路。
委托代理人：龚斌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：葛某某，女，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市如意家园B区。
被告：许某，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市如意家园B区。
原告袁某某诉被告葛某某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序第一次于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人龚斌到庭参加了诉讼，被告葛某某、许某依法经传票传唤未到庭，第二次于2014年9月24日公开开庭审理，原告袁某某及其委托代理人龚斌到庭参加了诉讼，被告许某到庭参加了诉讼，被告葛某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原被告系朋友关系，被告系夫妻关系，2012年8月10日两被告以购买位于蚌埠市君临天下小区住房为由向原告借款，原告考虑和被告是朋友关系，便借给被告20000元现金，此后不久，2012年11月12日，许某又以相同的理由向原告借款10000元，原告出于对被告的信任又借给被告10000元现金。被告两次借款均系亲笔为原告出示借条，此后，原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元；诉讼费用由被告承担。
被告葛某某、未到庭进行答辩、亦未质证。
被告许某辩称：借原告袁某某30000元没有异议，但是已经还了3500元。
经审理查明：2012年8月10日葛某某、许某以购房为由向袁某某借款20000元，并有借条载明：“今借袁某某人民币贰万元整。借款人葛某某许某2012.8.10”。2012年11月12日，许某又以购房为由向袁某某借款10000元，并有借条载明：“今借袁某某人民币壹万元整许某2012.11.12”。
以上事实，有身份证复印件、借条、保全费发票、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，上述证据材料审核后认为，证据内容客观，来源合法，与本案有关联，并能与当事人的庭审陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告葛某某、许某向原告袁某某借款20000元，并有借条为证，确认了借款的事实、数额。葛某某、许某和袁某某之间形成民间借贷关系，该借款行为系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。被告葛某某、许某作为债务人应当履行还款义务。被告许某向原告袁某某借款10000元，并出具了借条，该借款发生在葛某某与许某婚姻存续期间，葛某某并未提供证据证明该借款为许某个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此该借款10000元应当按照夫妻共同债务处理，由葛某某与许某共同偿还。被告许某辩称已经偿还过原告袁某某3500元，但并未提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳。被告葛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。综上依据《合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告葛某某、许某于本判决生效之日起一个月内偿还原告袁某某借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元、保全费用350元，合计625元，由被告葛某某、许某负担。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，通过本院提交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 童德红
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初916号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人任某某，男，1985年1月31日出生，汉族，初中文化，无业。2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]615号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某某系吸毒人员，2016年2月份至4月份，被告人多次驾车窜至西安市未央区各超市、便利店，以买烟为由伺机盗窃香烟，累计盗窃香烟价值3899元。
1、2016年2月9日17时许，被告人任某某驾车窜至西安市未央区秦川路福明超市，以买烟为由，趁店主李某某的父亲不备，盗走芙蓉王牌香烟和中华牌香烟各一条。经鉴定：被盗芙蓉王牌香烟价值220元、中华牌香烟价值350元。
2、2016年2月下旬某日，被告人任某某驾驶车辆窜至西安市未央区郑家寺二组75号家家顺超市，以买烟为由，趁店主黄某甲不备，盗走芙蓉王香烟二条。经鉴定：被盗芙蓉王牌香烟价值440元。
3、2016年3月9日13时许，被告人任某某驾车窜至西安市未央区新房村北二排24号龙福便利店，以买烟为由，趁店主王某甲不备，盗走芙蓉王牌香烟一条、天子牌香烟一条。经鉴定：被盗芙蓉王牌香烟价值220元、被盗天子牌香烟价值160元。
4、2016年3月14日17时30分许，被告人任某某驾车窜至西安市未央区秦川路家昌百货便利店，以买烟为由，趁店主刘某某不备，盗走芙蓉王牌香烟二条、红双喜牌香烟二条、黄鹤楼牌香烟二条、蓝白沙牌香烟二条、猴王牌香烟一条。经鉴定：被盗芙蓉王香烟价值440元、红双喜牌香烟价值120元、黄鹤楼牌香烟价值320元、蓝白沙牌香烟价值186元，猴王牌香烟价值93元。
5、2016年4月10日14时许，被告人任某某驾车窜至西安市未央区北辰村童洋烟酒店，以买烟为由，趁店主苏某某不备，盗走芙蓉王香烟二条。经鉴定：被盗芙蓉王香烟价值440元。
6、2016年4月25日14时许，被告人驾车窜至西安市未央区龙岗大道豪旗便利店，以买烟为由，趁店主王某乙不备，盗走芙蓉王牌香烟一条、好猫牌香烟一条。经鉴定：被盗芙蓉王牌香烟价值220元，被盗好猫牌香烟价值250元。
7、2016年4月26日15时许，被告人任某某驾车窜至西安市未央区梁家堡小区建秀百货商店，以买烟为由，趁店主黄某乙不备，盗走芙蓉王香烟二条。经鉴定：被盗芙蓉王香烟价值人民币440元。
另查明，2016年5月20日，被告人任某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人任某某的家属向受害人李某某赔偿经济损失570元；向受害人黄某甲赔偿经济损失440元；向受害人王某甲赔偿经济损失380元；向被害人刘某某赔偿经济损失1159元；向受害人苏某某赔偿经济损失440元；向受害人王某乙赔偿经济损失470元；向受害人黄某乙赔偿经济损失440元，并取得以上受害人的谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，多次盗窃他人店内香烟，价值数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人在案发后能如实供述自己的罪行，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚；鉴于被告人家属能代其退赔全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日至2017年3月19日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田 丹
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初109号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人胡强，男，1994年5月26日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省泸州市龙马潭区，现住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人卿真超，男，1990年12月29日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省泸州市龙马潭区，现住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]94号起诉书指控被告人胡强、卿真超犯抢劫罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人胡强、卿真超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年10月27日凌晨3时许，被告人胡强、卿真超等人在泸州市江阳区国窖大桥下的滨江路上，采取持刀殴打的方式，劫走被害人詹某某华为手机一部及几十元现金人民币。案发后，被告人卿真超于2016年12月15日向侦查机关投案。针对上述事实，公诉机关出具书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡强、卿真超以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人卿真超案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。诉请本院依法判处。
被告人胡强、卿真超对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年10月27日凌晨3时许，被告人胡强、卿真超等人行走至泸州市江阳区国窖大桥下的滨江路澄溪口路段时，被告人胡强、卿真超采取殴打、刀刺大腿的方式，当场抢走被害人詹某某华为牌手机一部和现金人民币数十元。被害人詹某某面部及左大腿三处创口经泸州市公安局江阳区分局物证鉴定室评定为轻微伤。经价格认定，被抢手机价值人民币400元。
另查明，被告人胡强于2016年11月14日被公安机关抓获归案；被告人卿真超于2016年12月15日到公安机关投案并如实供述自己的主要犯罪事实。被告人卿真超的家属赔偿了被害人詹某某各项物质损失共计10000元，被害人詹某某对卿真超予以谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，到案经过，指认作案现场照片，证人皇某某、刘某、舒某的证言，被害人詹某某的陈述，被告人胡强、卿真超的供述和辩解，价格认定结论书，鉴定意见，辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡强、卿真超以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人胡强、卿真超犯抢劫罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卿真超案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人卿真超赔偿了被害人的物质损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡强归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人胡强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；
二、被告人卿真超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡强刑期自2016年11月14日起至2020年11月13日止；被告人卿真超刑期自2016年12月15日起至2019年12月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺晓华
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 罗俊梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 罗 燕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执恢79号
申请执行人王永利，男，1959年6月15日出生，住所地献县，联系
被执行人张代红，男，1986年7月5日出生，住所地献县
王永利申请执行张代红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2984号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人就生效法律文书的履行达成执行和解协议，正在履行中，申请执行人王永利向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2984号民事判决书的执行。
执行费395元，减半收取197.5元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一七年九月三十日
书记员 王 哲
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1191号
原告：李志正，男，1968年5月9日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：吴丽娜，女，1973年7月9日出生，汉族，住万荣县。
被告：万荣县清峰烟叶种植有限公司，住所地：万荣县。
法定代表人：刘士永，经理。
被告：刘士永，男，1987年9月13日出生，汉族，万荣县清峰烟叶种植有限公司经理。
被告：刘诗礼，男，1987年11月出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，万荣县清峰烟叶种植有限公司投资人。
原告李志正与被告万荣县清峰烟叶种植有限公司（以下简称清峰公司）、被告刘士永、被告刘诗礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告清峰公司法定代表人，被告刘士永到庭参加了诉讼。被告刘诗礼经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
李志正向本院提出诉讼请求：1、请判决三被告连带偿还原告借款50万元及利息（利息按月息贰分计算，自2015年1月20日起至还清之日）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告清峰公司以资金紧张为由，于2014年6月20日借原告50万元，约定月息2.5分，并向原告出具了借据。2015年1月被告结清至2015年1月19日的利息，后经催要未还。被告刘士永作为该公司法定代表人、被告刘诗礼作为该公司的投资人，应与公司共同承担连带还款责任。
清峰公司辩称，2014年借款50万元，月息2.5分属实，利息归还至2015年1月19日。
刘士永辩称，借款事实属实，应由公司还款。
刘诗礼未提交答辩意见，也未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的2014年6月20日借50万元，约定月息2.5分的借据和双方认可的利息清至2015年1月19日以及2015年1月20日以后的利息经约定变更为月息2分的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告清峰公司以其公司财务章向原告出具的借款“收据”，并约定利息，原告主张还本付息事实清楚，本院予以支持。双方约定的月息2分，未超过法律规定的限额，本院应予以支持。被告刘士永作为被告万荣县清峰烟叶种植有限公司的法定代表人对该债务在借据上加盖私章，属于职务行为，公司应对该借款承担民事责任。被告刘诗礼作为公司的投资人，原告未举证其虚假出资、出资不到位或抽逃出资，原告主张被告刘诗礼承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三十条、第三十五条、《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题解释（二）》第二十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万荣县清峰烟叶种植有限公司于本判决生效后十日内支付原告李志正借款500000元及利息（利息按约定月息2分计，自2015年1月20日起至还清之日止）。
驳回原告李志正对被告刘士永、刘诗礼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告万荣县清峰烟叶种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 武绍彦
二〇一六年九月十二日
书记员 武媛媛
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0822民初1191号原告：李志正，男，1968年5月9日出生，汉族，住万荣县。委托诉讼代理人：吴丽娜，女，1973年7月9日出生，汉族，住万荣县。被告：万荣县清峰烟叶种植有限公司，住所地：万荣县。法定代表人：刘士永，经理。被告：刘士永，男，1987年9月13日出生，汉族，万荣县清峰烟叶种植有限公司经理。被告：刘诗礼，男，1987年11月出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，万荣县清峰烟叶种植有限公司投资人。原告李志正与被告万荣县清峰烟叶种植有限公司（以下简称清峰公司）、被告刘士永、被告刘诗礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告清峰公司法定代表人，被告刘士永到庭参加了诉讼。被告刘诗礼经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。李志正向本院提出诉讼请求：1、请判决三被告连带偿还原告借款50万元及利息（利息按月息贰分计算，自2015年1月20日起至还清之日）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告清峰公司以资金紧张为由，于2014年6月20日借原告50万元，约定月息2.5分，并向原告出具了借据。2015年1月被告结清至2015年1月19日的利息，后经催要未还。被告刘士永作为该公司法定代表人、被告刘诗礼作为该公司的投资人，应与公司共同承担连带还款责任。清峰公司辩称，2014年借款50万元，月息2.5分属实，利息归还至2015年1月19日。刘士永辩称，借款事实属实，应由公司还款。刘诗礼未提交答辩意见，也未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的2014年6月20日借50万元，约定月息2.5分的借据和双方认可的利息清至2015年1月19日以及2015年1月20日以后的利息经约定变更为月息2分的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告清峰公司以其公司财务章向原告出具的借款“收据”，并约定利息，原告主张还本付息事实清楚，本院予以支持。双方约定的月息2分，未超过法律规定的限额，本院应予以支持。被告刘士永作为被告万荣县清峰烟叶种植有限公司的法定代表人对该债务在借据上加盖私章，属于职务行为，公司应对该借款承担民事责任。被告刘诗礼作为公司的投资人，原告未举证其虚假出资、出资不到位或抽逃出资，原告主张被告刘诗礼承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三十条、第三十五条、《关于适用若干问题解释（二）》第二十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万荣县清峰烟叶种植有限公司于本判决生效后十日内支付原告李志正借款500000元及利息（利息按约定月息2分计，自2015年1月20日起至还清之日止）。驳回原告李志正对被告刘士永、刘诗礼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告万荣县清峰烟叶种植有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  武绍彦二〇一六年九月十二日书记员  武媛媛
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7910号
原告：常桂新，女，1972年2月22日出生。
被告：何艳梅，女，1972年7月14日出生。
被告：王春红，女，1981年2月24日出生。
原告常桂新与被告何艳梅、王春红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常桂新，被告何艳梅、王春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常桂新向本院提出诉讼请求：1.判令何艳梅、王春红赔偿常桂新医疗费3366.46元、交通费793.5元、误工费5600元、精神损害抚慰金1000元、影响生育损失费60000元、衣服损失费40元、盆损失费30元，总计70829.96元；2.何艳梅、王春红负责常桂新今后的治疗费用；3.案件受理费由何艳梅、王春红承担。事实和理由：2016年9月3日，何艳梅和王春红以常桂新在门口堆放花生皮为由，持扫把到常桂新家中将常桂新的头部、嘴部以及左眼打伤，何艳梅所持扫把的铁丝还将常桂新的手腕勾伤，并将常桂新的衣服勾破；在冲突过程中，常桂新与何艳梅曾用盆互扔对方；后常桂新报警，北京市公安局密云分局西田各庄派出所出警并进行了录像；当日常桂新先后至北京市密云区医院、北京市密云区妇幼保健院、北京市密云区中医院检查治疗，其伤情经诊断为头外伤神经反应、左腕开放性损伤，经拍片其牙体未见异常；常桂新受伤后，北京市密云区医院、北京市密云区中医院分别出具诊断书共计建议其休息28天；因何艳梅、王春红对常桂新施以暴力，给常桂新造成精神和经济上的巨大损失，并影响了常桂新的生育能力，故诉至法院。
何艳梅辩称，2016年9月2日常桂新往胡同内倾倒菜汤；9月3日上午7时左右，何艳梅前往常桂新家中询问菜汤由谁倾倒，常桂新出来后将倭瓜汤泼在何艳梅身上，何艳梅当天没有打过常桂新，对于常桂新的伤情如何造成并不知情，不同意常桂新的诉讼请求。
王春红辩称，当天确实看到常桂新将倭瓜汤倒在何艳梅身上，其后何艳梅让王春红报了警，王春红当天没有打过常桂新，不知道常桂新的伤情如何造成，不同意赔偿常桂新的各项损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存在争议的事实主要在于常桂新所受损伤与何艳梅、王春红是否具有因果关系。对于该争议事实，常桂新主张何艳梅和王春红对其进行了殴打致其受伤，为证明其主张，常桂新申请法院调取了北京市公安局密云分局西田各庄派出所的接处警情况；根据常桂新的申请，本院依法到西田各庄派出所调取了2016年9月3日的两份110接处警记录、2016年9月3日的出警录像以及2016年9月4日的110接处警记录；常桂新在2016年9月3日的出警录像中陈述称其与何艳梅、王春红发生冲突，导致其头部、眼部、手腕和牙齿部位均受到损伤；何艳梅和王春红在出警录像中否认当日曾打过常桂新。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，何艳梅和王春红认可2016年9月3日上午与常桂新因邻里关系产生纠纷，但否认常桂新的伤情由其造成，但通过事发当日西田各庄派出所的接处警记录、出警录像中常桂新的陈述以及常桂新事发当日至医院进行检查的病历和诊断证明，可以认定常桂新的伤情系与何艳梅和王春红发生冲突过程中造成，何艳梅和王春红对于常桂新的合理损失应当承担50%的责任，常桂新在与何艳梅、王春红产生冲突的情况下未能冷静对待，其对自身损害结果的产生亦应承担50%的责任。对于常桂新主张的医疗费，以医院出具的正式收费票据为准；对于常桂新主张的交通费，由本院根据其伤情及实际就医情况予以酌定；对于常桂新主张的误工费，由本院结合其实际伤情及收入情况予以酌定；对于常桂新主张的精神损害抚慰金、影响生育损失费以及衣服和盆的财产损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；对于常桂新要求何艳梅、王春红负担今后治疗费用的诉讼请求，因该项费用尚未实际发生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，判决如下：
一、何艳梅、王春红于本判决生效之日起七日内赔偿常桂新医疗费一千五百零九元二角三分、交通费三十五元、误工费六百三十元，共计二千一百七十四元二角三分。
二、驳回常桂新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十五元，由常桂新负担七百六十元（已交纳）；由何艳梅、王春红负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘珍君
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑秋月
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初7910号原告：常桂新，女，1972年2月22日出生。被告：何艳梅，女，1972年7月14日出生。被告：王春红，女，1981年2月24日出生。原告常桂新与被告何艳梅、王春红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常桂新，被告何艳梅、王春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常桂新向本院提出诉讼请求：1.判令何艳梅、王春红赔偿常桂新医疗费3366.46元、交通费793.5元、误工费5600元、精神损害抚慰金1000元、影响生育损失费60000元、衣服损失费40元、盆损失费30元，总计70829.96元；2.何艳梅、王春红负责常桂新今后的治疗费用；3.案件受理费由何艳梅、王春红承担。事实和理由：2016年9月3日，何艳梅和王春红以常桂新在门口堆放花生皮为由，持扫把到常桂新家中将常桂新的头部、嘴部以及左眼打伤，何艳梅所持扫把的铁丝还将常桂新的手腕勾伤，并将常桂新的衣服勾破；在冲突过程中，常桂新与何艳梅曾用盆互扔对方；后常桂新报警，北京市公安局密云分局西田各庄派出所出警并进行了录像；当日常桂新先后至北京市密云区医院、北京市密云区妇幼保健院、北京市密云区中医院检查治疗，其伤情经诊断为头外伤神经反应、左腕开放性损伤，经拍片其牙体未见异常；常桂新受伤后，北京市密云区医院、北京市密云区中医院分别出具诊断书共计建议其休息28天；因何艳梅、王春红对常桂新施以暴力，给常桂新造成精神和经济上的巨大损失，并影响了常桂新的生育能力，故诉至法院。何艳梅辩称，2016年9月2日常桂新往胡同内倾倒菜汤；9月3日上午7时左右，何艳梅前往常桂新家中询问菜汤由谁倾倒，常桂新出来后将倭瓜汤泼在何艳梅身上，何艳梅当天没有打过常桂新，对于常桂新的伤情如何造成并不知情，不同意常桂新的诉讼请求。王春红辩称，当天确实看到常桂新将倭瓜汤倒在何艳梅身上，其后何艳梅让王春红报了警，王春红当天没有打过常桂新，不知道常桂新的伤情如何造成，不同意赔偿常桂新的各项损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存在争议的事实主要在于常桂新所受损伤与何艳梅、王春红是否具有因果关系。对于该争议事实，常桂新主张何艳梅和王春红对其进行了殴打致其受伤，为证明其主张，常桂新申请法院调取了北京市公安局密云分局西田各庄派出所的接处警情况；根据常桂新的申请，本院依法到西田各庄派出所调取了2016年9月3日的两份110接处警记录、2016年9月3日的出警录像以及2016年9月4日的110接处警记录；常桂新在2016年9月3日的出警录像中陈述称其与何艳梅、王春红发生冲突，导致其头部、眼部、手腕和牙齿部位均受到损伤；何艳梅和王春红在出警录像中否认当日曾打过常桂新。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，何艳梅和王春红认可2016年9月3日上午与常桂新因邻里关系产生纠纷，但否认常桂新的伤情由其造成，但通过事发当日西田各庄派出所的接处警记录、出警录像中常桂新的陈述以及常桂新事发当日至医院进行检查的病历和诊断证明，可以认定常桂新的伤情系与何艳梅和王春红发生冲突过程中造成，何艳梅和王春红对于常桂新的合理损失应当承担50%的责任，常桂新在与何艳梅、王春红产生冲突的情况下未能冷静对待，其对自身损害结果的产生亦应承担50%的责任。对于常桂新主张的医疗费，以医院出具的正式收费票据为准；对于常桂新主张的交通费，由本院根据其伤情及实际就医情况予以酌定；对于常桂新主张的误工费，由本院结合其实际伤情及收入情况予以酌定；对于常桂新主张的精神损害抚慰金、影响生育损失费以及衣服和盆的财产损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；对于常桂新要求何艳梅、王春红负担今后治疗费用的诉讼请求，因该项费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、何艳梅、王春红于本判决生效之日起七日内赔偿常桂新医疗费一千五百零九元二角三分、交通费三十五元、误工费六百三十元，共计二千一百七十四元二角三分。二、驳回常桂新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百八十五元，由常桂新负担七百六十元（已交纳）；由何艳梅、王春红负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘珍君二〇一六年十二月二十一日书记员  郑秋月
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民辖终231号
上诉人（原审被告）：王保华，男，1978年6月7日生，住昌乐县。
被上诉人（原审原告）：吴玉芹，女，1975年8月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。
原审被告：刘宾远，男，1982年9月23日生，汉族，住昌乐县。
原审被告：钟鑫，女，1982年8月7日生，汉族，住昌乐县。
上诉人王保华因与被上诉人吴玉芹、原审被告刘宾远、钟鑫民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初3079号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王保华上诉称，该涉案借款合同签署地及合同履行地都在昌乐，且该案所有被告住所地均在昌乐，应由昌乐县人民法院管辖，一审法院认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至昌乐县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人住所地应为合同履行地。被上诉人吴玉芹住所地位于潍坊市奎文区东风东街250号3号楼2单元201室，奎文区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁07民辖终231号上诉人（原审被告）：王保华，男，1978年6月7日生，住昌乐县。被上诉人（原审原告）：吴玉芹，女，1975年8月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。原审被告：刘宾远，男，1982年9月23日生，汉族，住昌乐县。原审被告：钟鑫，女，1982年8月7日生，汉族，住昌乐县。上诉人王保华因与被上诉人吴玉芹、原审被告刘宾远、钟鑫民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初3079号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王保华上诉称，该涉案借款合同签署地及合同履行地都在昌乐，且该案所有被告住所地均在昌乐，应由昌乐县人民法院管辖，一审法院认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至昌乐县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人住所地应为合同履行地。被上诉人吴玉芹住所地位于潍坊市奎文区东风东街250号3号楼2单元201室，奎文区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一八年五月二十五日书记员  彭国伟
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2347号
原告叶龙，男，汉族，1988年7月9日出生，住址江西省吉安市泰和县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦，组织机构代码32660125—2。
法定代表人陈欣奋，该局局长。
委托代理人林志豪，该局工作人员。
委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。
本院在审理原告叶龙诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局行政奖励一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶龙自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶龙撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告叶龙负担。
审 判 长 李 星
人民陪审员 贾 万 琼
人民陪审员 高 桂 花
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈芬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1970号
原告:任继兴
委托诉讼代理人：任子江、罗燕，河北陈华律师事务所律师。
被告：赵亭
委托诉讼代理人：魏洁，河北久兴律师事务所律师。
被告：承德市双桥区水泉沟镇水泉沟村村民委员会
法定代表人:贺振坤，职务:主任。
委托诉讼代理人：赵翠萍
原告任继兴与被告赵亭、承德市双桥区水泉沟镇水泉沟村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
任继兴向本院提出诉讼请求：1.确认两被告于2012年7月25日签订的《水泉沟村谢家沟段房屋拆迁产权调换补偿协议书》无效；2.判令被�承德市双桥区水泉沟镇水泉沟村村民委员会对原告进行拆迁安置补偿。事实和理由：原告所有的位于水泉沟村谢家沟路西侧有批示房屋224平米，在原告不知情的情况下，二被告签订了《水泉沟村谢家沟段房屋拆迁产权调换补偿协议书》，把应该补偿给原告的住宅楼房109平方米及相应补助费补偿给被告赵亭。
本院经审查认为，本案相关事实可能涉嫌刑事犯罪问题，不属于民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任继兴的起诉。
案件受理费8800元，全部退回原告。
如�服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
人民陪审员 穆淑琴
人民陪审员 尤建华
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 媛
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初115号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人万正昌，绰号“大子”，男，1984年6月13日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人万正昌曾因犯非法拘禁罪于2015年11月4日被泾县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月3日被南陵县公安局刑事拘留，2017年1月6日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］116号起诉书指控被告人万正昌犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年4月12日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员艾某出庭支持公诉，被告人万正昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：
1、2016年12月2日17时许，刘某通过微信联系上被告人万正昌商量购买甲基苯丙胺（冰毒）一事，后刘某通过微信转账方式向万正昌支付500元。随后，被告人万正昌向沈某（外号“阿某”）购买了一小包甲基苯丙胺，沈某安排程某将该包甲基苯丙胺送给万正昌，并约好由万正昌通过微信转账420元给程某，其中400元为毒资，20元为程某的坐车费用。后被告人万正昌与刘某约好在泾县苏红广场附近的建设银行门口交易甲基苯丙胺，双方见面后，万正昌给刘某一只利群牌香烟盒，里面装有一小包疑似甲基苯丙胺晶体，被禁毒民警当场抓获。经称重，该小包疑似甲基苯丙胺晶体净重0.68克。经芜公物鉴（理化）字[2016]82号毒品检验报告鉴定，该一小包疑似甲基苯丙胺晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2、2016年9月8日晚，朱某1电话联系被告人万正昌商量购买甲基苯丙胺一事，通过银行转账的方式向万正昌支付毒资500元，并安排王某乘坐出租车到泾县拿毒品。被告人万正昌随即找外号“二条”的人买了300元的甲基苯丙胺（约0.3克），在泾县中医院门口，被告人万正昌将甲基苯丙胺交给王某，王某拿回甲基苯丙胺后与朱某1、朱某2等人一起吸食。后朱某1通过微信联系万正昌，提出购买的500元甲基苯丙胺不够分量，被告人万正昌遂通过微信转账退还给朱某1150元。
被告人万正昌于2016年12月2日与刘某进行毒品交易时，被当场抓获归案。
另查明，被告人万正昌曾因犯非法拘禁罪于2015年11月4日被泾县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月30日刑满释放。曾因吸毒于2016年7月13日被泾县公安局行政拘留五日。曾因吸毒于2016年11月11日被泾县公安局行政拘留十二日。
上述事实，被告人万正昌在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、前罪判决书、释放证明、扣押清单；证人刘某、程某、沈某、朱某1、朱某2、李某、王某等人的证言；芜湖市公安局物证鉴定中心毒品检验报告及鉴定意见通知书、南陵县公安局南公（网安）电检[2016]011号电子数据检查工作笔录、勘验检查照片；辨认笔录、称重笔录、手机提取笔录及本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万正昌贩卖甲基苯丙胺共计0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人万正昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人万正昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年10月1日止。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
二、缴获的0.5克甲基苯丙胺，予以没收，由公安机关予以销毁。毒资130元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年四月十四日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款的规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款的规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款的规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执恢31号
申请执行人杨君玲，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人李红亮，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人杨芳，女，汉族，陕西省洋县人
申请执行人杨君玲持（2014）洋民初字第00008号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请恢复执行与被执行人李红亮、杨芳机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的50389.44元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,被执行人杨芳与申请执行人杨君玲达成执行和解协议，该协议剩余款项3000元被执行人杨芳已给付申请执行人杨君玲，现被执行人杨芳已执行完毕；经查，被执行人李红亮外出去向不明，经本院穷尽执行措施，未查找到其可供执行的财产及线索，现已依法将被执行人李红亮纳入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00008号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 岳清华
审判员 何文成
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 勇
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1501号
申请执行人许冬春。
被执行人程斌。
许冬春与程斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）京谏民初字第243号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：被告程斌欠原告许冬春300000元，由被告程斌自2015年10月起于每月的月底前给付20000元，至还清止；如被告程斌未按上述期限还款，则视为全部债务到期，原告可一并向法院申请执行；案件受理费2900元，由被告程斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时限期要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京谏民初字第243号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 生亚岚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保302号
申请人:张玉岭，男，1972年1月8日出生，汉族，住山东省平原县。
申请人：候桂环，女，1972年8月4日出生，汉族，住山东省平原县。
申请人：张某。
被申请人：孔德东，男，1973年6月22日出生，汉族，住河北省遵化市。
本院在执行申请人张玉岭、候桂环、张某与被申请人孔德东机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初791号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人孔德东驾驶的冀Ｂ×××××/冀B8G**挂重型半挂货车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年三月十三日
书记员 李 玲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1491号
罪犯杨康，男，1993年11月5日出生于广西富川瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2012年3月20日作出了（2012）富刑初字第29号刑事判决，以被告人杨康犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1490号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月29日起至2018年10月28日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨康在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯杨康在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯杨康没有履行财产刑，但提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯杨康在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯杨康减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12368号
原告：鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西区经济技术开发区松山路15号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李海丰，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郎晓峰，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄安，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市联创煤炭有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木查干沟村。
法定代表人：温永琳，系该公司董事长。
第三人：鄂尔多斯市万融房地产开发有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市万融时代广场25楼。
法定代表人：温世宽，系该公司董事长。
原告鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司与被告鄂尔多斯市联创煤炭有限责任公司，第三人鄂尔多斯市万融房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司负担。
审判员 张 斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 李睿原
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4881号
原告：威海市弘信物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙红妮，总经理。
委托诉讼代理人：丛茜，山东泰祥律师事务所律师。
被告：金潇，女，住山东省威海市环翠区。
本院在审理原告威海市弘信物业服务有限公司与被告金潇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告威海市弘信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费42元，由原告负担。
审判员 邵家显
二〇一七年九月二十九日
书记员 王大林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初1731号
原告：戴军，男，1967年11月3日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：四川锦川建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河正街11号2-1-1。
法定代表人余贤勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐超军、池畔，江苏义扬律师事务所律师。
被告：夏勤，女，1972年11月15日生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。
被告：宿迁晨译置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富广场A座金融办公楼1201号。
法定代表人邹井良，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。
被告：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道文星路47号。
法定代表人曾顺华，公司董事长。
委托诉讼代理人：王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
本院在审理原告戴军与被告四川锦川建筑劳务有限公司、夏勤、宿迁晨译置业有限公司、重庆市力冠建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴军撤回对被告四川锦川建筑劳务有限公司、夏勤、宿迁晨译置业有限公司、重庆市力冠建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告戴军负担。
代理审判员 王 雷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴建欣