广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第226号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人陈洪坚，男，1992年10月5日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，无业，住惠来县惠城镇。因本案于2014年7月5日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）209号起诉书指控被告人陈洪坚犯抢劫罪和盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人陈洪坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
一、盗窃罪。
（一）2011年10月18日中午12时许，被告人陈洪坚与同案人陈某冰（已判刑）密谋盗窃他人财物。由陈某冰随身携带1把“T”字型铁撬，2人窜到惠来县慈云实验中学教师宿舍停车棚，将被害人李某志的1辆红色“台铃”牌电动摩托车偷走。盗得的摩托车销赃得款700元，2人平分。经惠来县物价局价格认证中心鉴定：李某志被盗的电动摩托车价值人民币1100元。
（二）2011年11月2日上午9时许，被告人陈洪坚与同案人陈某冰窜到惠城镇塘边站前路“公元前网吧”门口，将被害人方某彪的1辆黑色电动摩托车偷走。盗得的摩托车由陈洪坚销赃得款1200元，陈某冰分得400元，余款被陈洪坚所得。经惠来县物价局价格认证中心鉴定：方某彪被盗的电动摩托车价值人民币1880元。
二、抢劫罪。
2012年2月13日晚8时许，被告人陈洪坚驾驶1辆“五羊”牌女庄摩托车载同案人陈某生（已判刑）携带1把长刀，至惠来县公安局消防大队路口附近路段，抢走被害人吴某霞驾驶的1辆银色“豪爵”牌女庄摩托车。刚好惠来县公安局华湖派出所民警巡逻至此，将陈某生抓获，陈洪坚则被逃脱。被抢的摩托车追回并归还吴某霞。经惠来县物价局价格认证中心鉴定：吴某霞被抢的摩托车价值人民币2400元。
上述事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人陈洪坚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪和盗窃罪，数罪并罚追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈洪坚对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
一、盗窃的事实。
（一）2011年10月18日中午12时许，被告人陈洪坚与同案人陈某冰（已判刑）密谋盗窃他人财物。2人窜到惠来县慈云实验中学教师宿舍停车棚，见被害人李某志停放在车棚内的1辆红色“台铃”牌电动摩托车无上防盗锁。遂由陈洪坚望风，陈某冰先到1栋学生宿舍楼下偷1件校服穿在身上作伪装后，回到停车棚用“T”字型铁撬撬开电动摩托车的电门锁，启动该电动摩托车载陈洪坚逃离现场。盗得的摩托车开到惠城镇洋美村销赃得款700元，赃款2人平分。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：李某志被盗电动摩托车价值人民币1100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表。证实被害人李某志向公安机关报案的经过情况。
2.被害人李某志的陈述。李某志系惠来县慈云实验中学工作人员。陈述2011年10月18日14时许，发现其停放在惠来县慈云实验中学宿舍楼下的1辆国产暗红色“台铃”牌女庄摩托车被人偷走，遂报到学校保卫处。
3.鉴定意见。惠来县物价局价格认证中心惠价认字（2011）337号《涉案物价格鉴定结论书》。证实被害人李某志被盗的1辆暗红色“台铃”牌电动摩托车价格为人民币1100元。
4.惠来县公安局《鉴定结论通知书》。证实该局已将上述鉴定意见通知被害人李某志和被告人陈洪坚。
5.李某志被盗现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片。现场照片经被告人陈洪坚辨认，确认无误。
6.同案人陈某冰的供述及辨认笔录。陈供述2011年10月底的1天中午12时许，其携带1把“T”字铁撬与陈洪坚到实验中学寻找作案目标，发现学校教师宿舍楼下停车棚停放1辆红色助力摩托车没有上锁。其就到学生宿舍楼下盗走1件校服穿在身上，再回到停车棚用铁撬撬开那辆摩托车，启动该车逃离现场。盗得的摩托车由陈洪坚销赃得款700元，其分得400元。经陈某冰对照片混合辨认，确认被告人陈洪坚就是与其一起实施这次盗窃的人。
7.被告人陈洪坚的供述及辨认笔录。陈供述2011年10月中旬的1天中午12时许，其与陈某冰到惠来县慈云实验中学内物色盗窃目标，见停车棚内停放有1辆电动女庄摩托车无上锁，为防止被人发现，陈某冰偷来1件实中的校服穿上，由其望风，陈某冰上前撬开该辆电动车。盗得的摩托车由其销赃得款700元，赃款被其和陈某冰2人平分。经陈洪坚对照片混合辨认，确认陈某冰就是与其一起实施这次盗窃的人。
（二）2011年11月2日上午9时许，被告人陈洪坚见被害人方某彪停放在惠城镇塘边站前路“公元前网吧”门口的1辆黑色电动摩托车无上防盗锁，遂串招陈某冰盗窃该电动车，陈某冰听后说好。于是，由陈洪坚在网吧对面附近望风，陈某冰先回家拿了1顶黑色布帽戴在头上后返回现场，用“T”字型铁撬撬开该电动摩托车的电门锁，将车偷走逃离现场。盗得的摩托车由陈洪坚销赃得款人民币1200元，陈某冰分得400元，余款被陈洪坚所得。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：方某彪被盗电动摩托车价值人民币1880元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表。证实被害人方某彪向公安机关报案的经过情况。
2.被害人方某彪的陈述。方陈述在2011年11月2日上午9时许，其将1辆黑色电动摩托车停放在惠城镇塘边的“公元前网吧”门口后去网吧上网。同日上午11时许，其要去开摩托车时，发现摩托车被人盗走，遂报警。后其调查网吧的视频监控录像，并经网吧负责人辨认，发现盗窃其摩托车的人是陈某冰。2011年11月7日晚7时多，其在家门口时，陈某冰拿出2800元现金赔偿其失窃的摩托车。
3.鉴定意见。惠来县物价局价格认证中心惠价认字（2011）294号《涉案物价格鉴定结论书》。证实被害人方某彪被盗的1辆黑色“凯迪”女庄电动摩托车的价格为人民币1880元。
4.惠来县公安局《鉴定结论通知书》。证实该局已将上述鉴定意见通知被告人陈洪坚。
5.方某彪被盗现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片及作案工具照片。现场照片及作案工具照片经被告人陈洪坚辨认，确认无误。
6.同案人陈某冰的供述及辨认笔录。陈供述2011年11月2日9时许，其在同村人陈洪坚串招下到惠城镇“公元前网吧”门口伺机盗窃。其回家戴了1顶黑色布帽，再回到该网吧门口，见周围没人，便用陈洪坚的1把“T”字铁撬撬开了1辆黑色电动女庄摩托车，遂后启动该摩托车逃离现场。盗得的摩托车被陈洪坚销赃得款1000元，其分得400元。经陈某冰对照片混合辨认，确认陈洪坚就是与其一起实施这次盗窃的人。
7.本院（2012）揭惠法刑初字第43号刑事判决书。证实同案人陈某冰因参与上述2宗盗窃等犯盗窃罪被本院判处刑罚的情况。
8.被告人陈洪坚的供述及辨认笔录。陈供述2011年11月的1天上午9时多，其发现惠城镇塘边村“公元前网吧”门口停放1辆没有上锁的黑色电动女庄摩托车，遂打电话叫陈某冰来。陈某冰来后其将作案工具铁撬等交给陈某冰，由其望风，陈某冰用铁撬撬开该摩托车，将摩托车偷走逃离现场。盗得的摩托车由其销赃得款1200元，分给陈某冰400元。经陈洪坚对照片混合辨认，确认陈某冰就是与其一起实施这次盗窃的人。
二、抢劫的事实。
2012年2月13日晚8时许，被告人陈洪坚与同案人陈某生（已判刑）密谋抢劫摩托车。后2人分别戴着口罩，携带1把长约50公分的长刀，由陈洪坚驾驶1辆“五羊”牌女庄摩托车载陈某生到惠来县慈云实验中学附近路段，见被害人吴某霞驾驶1辆银色“豪爵”牌女庄摩托车开往华湖方向，陈洪坚遂驾车加速超过吴某霞的摩托车至惠来县消防路口附近路段伺机抢劫，吴某霞见状不敢上前。陈洪坚就载陈某生掉转车头迎上去，叱吴某霞下车，吴某霞害怕下车，陈某生上前将吴某霞的摩托车启动后准备逃离现场，刚好惠来县公安局华湖派出所民警巡逻至此，上前追赶抓获陈某生，陈洪坚则被逃脱。被抢的摩托车追回归还被害人吴某霞。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：吴某霞被抢的摩托车价值人民币2400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表。证实被害人吴某霞向公安机关报案的经过情况。
2.惠来县公安局扣押及发还物品清单。载明惠来县公安局扣押银色“豪爵”牌女庄摩托车1辆，口罩2个，刀1把；并将银色“豪爵”牌女庄摩托车1辆发还被害人吴某霞的情况。
3.被害人吴某霞的陈述。吴陈述2012年2月13日晚9时许，其开1辆女庄摩托车要去学校载女儿回家，当车在途经消防路口时，发现前面有2男青年戴着口罩驾1辆摩托车突然加速超过其摩托车，其见状不敢上前，见2男子的摩托车开远了，其就继续往前开。突然2男子掉转车头往回开，把摩托车停在其前面，坐在摩托车后面的男子下车大声威胁其下车，其害怕就下车，并对他们说：“摩托车给你们，你们不要打我，把车上的东西还我”。2男子听后不予理睬，下车的那名男子上前坐上其摩托车，这时刚好派出所同志到场，2男子就拼命逃走，但其中1男青年被同志抓获。
4.鉴定意见。惠来县物价局价格认证中心惠价认字（2012）032号《涉案物价格鉴定结论书》。证实被害人吴某霞被抢的1辆“豪爵”牌女庄摩托车价值为人民币2400元。
5.惠来县公安局《鉴定结论通知书》。证实该局已将上述鉴定意见分别通知被害人吴某霞及被告人陈洪坚。
6.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片。现场照片经被告人陈洪坚辨认，确认无误。
7.同案人陈某生的供述及辨认笔录。陈供述2012年2月13日晚9时许，其在同村人陈洪坚串招下开着1辆女庄摩托车在惠城消防路口，碰到1妇女开着1辆女庄摩托车，陈洪坚就喊“下车”，该妇女听后即停下车走开，当其把摩托车发动离开时，就有警察同志在后面追赶，其被同志抓获，陈洪坚则逃跑。经陈某生对照片混合辨认，确认陈洪坚就是与其一起实施这次抢劫的人。
8.本院（2012）揭惠法刑初字第113号刑事判决书。证实同案人陈某生因参与本次抢劫犯抢劫罪被本院判处刑罚的情况。
9.抓获经过。惠来县公安局城东派出所证实，2014年7月5日中午12时许，该所根据线索在惠城镇塘边村抓获涉嫌抢劫、盗窃犯罪嫌疑人陈洪坚。
10.户籍证明。惠来县公安局城东派出所证实，被告人陈洪坚，男，1992年10月5日出生，汉族，住惠来县惠城镇。
11.被告人陈洪坚的供述及辨认笔录。陈供述2012年情人节前的1天晚上8时多，其与“老猪”（陈某生）到惠城镇邮政局门口路段处，见1妇女驾驶1辆女庄摩托车往华湖方向驶去，其就驾摩托车尾随，并将1把长刀交给“老猪”。之后，其加速超过那妇女至消防门口旁边路段停下伺机抢劫。后发现那妇女停车，其将摩托车掉头迎上去，靠近那妇女并威吓她下车，那妇女就弃车走开，“老猪”持长刀过去开那辆摩托车。碰巧公安同志到场，其驾车逃离，“老猪”被当场抓获。经陈洪坚对照片混合辨认，确认陈某生就是“老猪”，与其一起实施这次抢劫的人。
本院认为，被告人陈洪坚无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，作案2宗，数额较大；结伙持械采用胁迫手段劫取他人财物，作案1宗。其行为已分别构成盗窃罪和抢劫罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪坚在参与抢劫时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人陈洪坚归案后能如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈洪坚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2017年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 陈锦城
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。