wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41507号
原告余坤生。
委托代理人王恒，上海百悦律师律师事务所律师。
委托代理人杨丽娟，上海百悦律师律师事务所律师。
被告上海特爽建材市场经营管理有限公司。
法定代表人张峰。
委托代理人林兰青。
被告上海市浦东新区三林镇联丰村村民委员会。
负责人陆金明。
原告余坤生诉被告上海特爽建材市场经营管理有限公司（以下简称特爽建材公司）、上海市浦东新区三林镇联丰村村民委员会（以下简称联丰村委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告余坤生的委托代理人王恒、杨丽娟，被告特爽建材公司的法定代表人张峰及其委托代理人林兰青到庭参加诉讼，被告联丰村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余坤生诉称，2006年，原告和被告特爽建材公司就其他执行案件达成和解协议，以租金折抵欠款，由被告特爽建材公司将本区上南路XXX号1栋3号、4号、5号和31号四间商铺（以下简称系争商铺）出租给原告使用，租期为2006年9月8日至2016年8月14日，租金合计人民币（以下币种相同）58万元，在租赁期间，如遇房屋拆迁，则系争商铺的拆迁补偿费归原告。2014年7月11日，因政府动迁，原告和被告特爽建材公司签订终止合同协议，约定原告搬离系争商铺后，被告特爽建材公司于2014年8月30日之前支付原告一次性补偿费84万元，如逾期不付，则被告特爽建材公司承担每日1，680元的违约金，并由被告联丰村委会提供担保。现两被告拒不付款，故诉请判令：1、被告特爽建材公司支付原告一次性补偿款84万元；2、被告特爽建材公司支付原告逾期付款违约金151，200元（暂算至2014年11月30日）；3、被告联丰村委会对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告特爽建材公司对原告诉称的事实及要求支付84万元补偿款的诉请均无异议，但认为约定的违约金标准过高，请求法院予以调整。
被告联丰村委会未应诉答辩。
经审理查明：2006年9月份，原告余坤生（乙方）与被告特爽建材公司（甲方）因欠款纠纷签订《和解协议》，双方约定以租金折抵欠款，即约定甲方将系争商铺出租给乙方经营使用，租赁期限自2006年9月8日起至2016年8月4日止，租金共计58万元，该租金折抵甲方的欠款。《和解协议》还约定，租赁期间如房屋拆迁，则系争商铺的拆迁补偿费归乙方。协议签订后，被告特爽建材公司将系争商铺交由原告经营使用。后因动迁，原告与被告特爽建材公司于2014年7月11日签订《终止合同协议》，约定原告应于2014年7月15日前搬离系争商铺，被告特爽建材公司于2014年8月30日前一次性补偿原告84万元，如逾期不付，每逾期一日，被告特爽建材公司应向原告支付1680元违约金。同日，原告（乙方）、被告特爽建材公司（甲方）及被告联丰村委会（丙方）三方签订《付款担保协议》，约定如被告特爽建材公司未在2014年8月30日前支付上述补偿款给原告，则被告联丰村委会从被告特爽建材公司拆迁补偿款中扣除支付给原告。
以上事实，由经庭审质证的《和解协议》、《终止合同协议》、《付款担保协议》及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《终止合同协议》，被告特爽建材公司应于2014年8月30日前支付原告补偿款84万元，但被告特爽建材公司逾期未支付，现原告请求其支付84万元补偿款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告认为被告联丰村委会应承担连带责任，对此本院认为，根据《付款担保协议》中“如…甲方无法支付，则丙方从甲方拆迁补偿款中扣除支付给乙方”的约定，被告联丰村委会的责任仅是从被告特爽建材公司获得的拆迁补偿款中代付给原告，并非对上述补偿款及违约金承担连带偿还责任，且原告无证据证明上述拆迁补偿款现已发放至被告联丰村委会，故原告主张被告联丰村委会承担连带责任，本院不予支持。被告特爽建材公司逾期付款，其行为已构成违约，依约应向原告支付违约金。对于违约金，本院综合案件具体情况，调整为每日420元。被告联丰村委会经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海特爽建材市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余坤生补偿款84万元；
二、被告上海特爽建材市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余坤生自2014年8月31日起至上述补偿款实际付清之日止按每日420元标准计算的违约金；
三、驳回原告余坤生的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，712元，减半收取计6，856元，由被告上海特爽建材市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19880号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张捷，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张捷信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张捷，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张捷信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5386号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告窦爱勇。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告窦爱勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终25号
上诉人（原审被告）：四川得圆岩土工程有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：张炳德，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：单勤奎，男，汉族，1975年出生，住四川省冕宁县。
上诉人四川得圆岩土工程有限责任公司与被上诉人单勤奎运输合同纠纷案不服四川省石棉县人民法院（2015）石棉民管字第20号民事裁定，向本院提出上诉。
四川得圆岩土工程有限责任公司上诉称：公司与单勤奎之间没有运输合同关系，欠单勤奎运输费的系该工程实际承包人，本案应移送成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人承建四川省石棉矿无主尾矿库隐患综合治理项目后沟尾矿库隐患综合治理项目施工标段工程中与被上诉人因砂石、水泥、土石方等的内转运费用发生纠纷，双方的运输行为发生在石棉县，本案由石棉县人民法院管辖符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不符合法律规定，其理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人与被上诉人之间的是否存在合同关系、是否承担相应的民事责任，应通过开庭审理后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘果林
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00940号
上诉人（原审原告）：安徽快乐防水装饰工程有限公司。
法定代表人：宋兆海，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李小魁，又名李连魁，男，1953年3月15日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：孙子荣，1954年10月19日出生，汉族，个体工商户，系李小魁妻子。
委托代理人：许同书，安徽西涧律师事务所律师。
上诉人安徽快乐防水装饰工程有限公司（以下简称快乐防水公司）因物权保护纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）琅民一初字第00716号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽快乐防水装饰工程有限公司自愿撤回上诉和在一审的起诉。
本院经审查认为，上诉人安徽快乐防水装饰工程有限公司自愿撤回上诉和在一审的起诉，是对其民事权利的合法处分。不违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人安徽快乐防水装饰工程有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00716号民事裁定；
三、准许被上诉人安徽快乐防水装饰工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2600元，财产保全费1020元，合计3680元，退还安徽快乐防水装饰工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一四年八月六日
书 记 员 宗 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第1980号
上诉人（原审原告）：都庆胜，男，1971年3月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人（原审原告）：王鑫，女，1973年5月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
上诉人都庆胜、王鑫与被上诉人辽宁建宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第7486号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员李大鹏主审、代理审判员单立参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本�审理过程中，上诉人都庆胜、王鑫于2014年9月4日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人都庆胜、王鑫申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人都庆胜、王鑫撤回上诉。
二审案件受理费912元，减半收取456元，由上诉人都庆胜、王鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
代理审判员 单 立
代理审判员 李大鹏
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学军。
委托代理人：邵明书，山东永禄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台开发区金凯利机电有限公司，住所地：烟台开发区长江路67号。
法定代表人：杨华锋，经理。
再审申请人刘学军因与被申请人烟台开发区金凯利机电有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘学军申请再审称：一、再审申请人2010年3月25日之前完成的工程量二审法院没有认定，系事实不清。二、被申请人支付的7000元是再审申请人2010年3月25日之前的工程量对应的劳务费，二审法院不应从2010年3月25日之后的造价中扣除该7000元。三、《造价鉴定报告》对2010年3月25日之后的工程造价鉴定结论与事实不符，二审法院不应采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，特申请再审。
被申请人烟台开发区金凯利机电有限公司未提交书面意见。
本院认为：一、关于再审申请人2010年3月25日之前完成的工程量二审法院没有认定，系事实不清的申请理由。经查，再审申请人提供的2010年3月25日前完成的工程量明细表，没有被申请人工地负责人的签名，被申请人烟台开发区金凯利机电有限公司也不予认可，再审申请人主张施工时间为3月19日至4月25日的证据不足，故该申请理由本院不予采纳。二、关于被申请人支付的7000元是再审申请人2010年3月25日之前的工程量对应的劳务费，二审法院不应从2010年3月25日之后的造价中扣除该7000元的申请理由。经查，再审申请人对被申请人已支付工程款7000元的事实虽无异议，但其主张该笔工程款系2010年3月25日之前的工程量对应的劳务费。因被申请人不认可，且其提供的证据不足以证实该主张，故对该申请理由本院不予采纳。再审申请人刘学军有证据证明时可另行主张权利。三、关于《造价鉴定报告》对2010年3月25日之后的工程造价鉴定结论与事实不符，二审法院不应采纳的申请理由，经查，二审审理时，再审申请人虽然对山东北海工程咨询有限公司作出的鉴定报告有异议，但并未提供足以推翻该鉴定结论的证据，二审法院采纳该鉴定报告并无不当，故该申请理由不能成立。综上，刘学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘学军的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 梅 贺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更834号
罪犯郑建杰，男，1975年7月28日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年4月5日作出(2016)浙0212刑初653号刑事判决，以被告人郑建杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑建杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有在犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑建杰2010年7月23日因赌博被罚款人民币300元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯郑建杰在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯有赌博劣迹，又贩卖毒品，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建杰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年六月三十日
书记员 王 静
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00227号
申请执行人余美容，黄石市锦华劳务派遣有限公司职工。
被执行人武汉中治新奥物业管理有限公司黄石分公司，住所地黄石市磁湖路41号中冶黄石公园物业管理处，组织机构代码557035622。
法定代表人张岚，该公司总经理。
本院依据已生效的黄劳人裁字（2013）第521号仲裁裁决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币10234.4元，承担执行费54元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中治新奥物业管理有限公司黄石分公司在银行账户上的资金人民币10288.4元（含执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈峰灿
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7047号
申请执行人：王力，农民。
被执行人：陈二群，农民。
（2015）甬慈周民初字第254号王力诉陈二群机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈二群尚欠申请执行人王力126406.84元及相应利息，尚需承担案件受理费1192元，执行费1796元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7047号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十日
代书 记员 徐文君
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第206号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某某，男，1995年8月8日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月29日13时许，何某某电话联系被告人梁某某向其求购毒品“K粉”，双方即相约于新兴县某路口进行交易。14时，双方来到上述地点，被告人梁某某即把3小包毒品交给何某某。随即，新兴县公安局民警到场查处，抓获被告人梁某某，并向其扣押到4小包净重2.5克的白色颗粒状（①）、3小包净重0.86克的白色圆形颗粒状（②）毒品嫌疑物、2台手机；向何某某扣押到3小包净重1.7克的白色颗粒状（③）毒品嫌疑物。以上三项毒品嫌疑物，经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验，①③号检材检出氯胺酮成份、②号检材检出3，4亚甲二氧基甲基苯丙胺成份。
经审理查明：本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：新兴县公安局民警现场向被告人梁某某扣押到的手机分别是苹果牌（背有“Iphone”字样）和金立牌手机，其中苹果牌手机用于与何某某联系。扣押到的毒品氯胺酮除用于检验外的3.65克、3，4亚甲二氧基甲基苯丙胺除用于检验外的0.71克现由新兴县公安局保管，手机已随案移送。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证检查笔录、证据保全决定书、扣押物品清单、称量记录、毒品氯胺酮、3，4亚甲二氧基甲基苯丙胺照片、手机照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、通话记录、移送清单、情况说明，证人何某某的证言及辨认材料、证人梁某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，云公（司）鉴（化）字（2014）595号检验报告，被告人梁某某的供述和辩解及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反毒品管制法规，明知是毒品氯胺酮、3，4亚甲二氧基甲基苯丙胺而贩卖给他人，数量少量，其行为已构成贩卖毒品罪，论罪应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押到的毒品氯胺酮、3，4亚甲二氧基甲基苯丙胺是违禁品，苹果牌手机是作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）项第2目的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年4月28日止）。
二、没收毒品氯胺酮3.65克、3，4亚甲二氧基甲基苯丙胺0.71克，予以销毁；没收作案工具苹果牌（背有“Iphone”字样）1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一四年十二月二十三日
书记员 冼慕香
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初331号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人吉乃满，无业。曾因犯强奸罪，于1999年10月25日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被取保候审，同年8月3日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人吉乃俊。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人吉乃满犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人吉乃满及其辩护人吉乃俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年6月14日21时38分许，被告人吉乃满在本区淮城镇北门大街姜军针织配件店门前，窃得被害人刘某停放在此处的电动车1辆，价值人民币2454元。次日，被害人刘某报案，本区公安机关立案侦查后，发现被告人吉乃满有作案嫌疑。2016年6月16日，被告人吉乃满被本区公安机关抓获归案后，如实供述案件事实，并带领侦查人员到本区淮城镇北门大街夹城菜场指认所窃的电动车。被盗电动车已被本区公安机关扣押，并发还给了被害人刘某。
上述事实，被告人吉乃满在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人吉乃满的归案供述，被害人刘某的陈述，被盗电动车购买凭证，监控视频，本区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本区公安机关制作的受案登记表、发破案及归案情况说明、扣押及发还清单、被告人吉乃满户籍信息表，本院（1999）淮刑初字第206号刑事判决书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人吉乃满判处一至二个月的拘役，并处罚金。被告人吉乃满的辩护人提出的辩护意见是，被害人未将电动车上锁，被告人吉乃满将电动车转移了停放位置，未另外加锁，被告人的行为属于拾到遗忘物。
本院认为，被告人吉乃满以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吉乃满归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；另其配合公安机关追回赃物，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人吉乃满犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，本院认为，被害人虽然未将被盗电动车上锁，但其他人不能随意处置，而被告人吉乃满擅自将被害人电动车移位，以致被害人无处可寻其电动车；且从监控视频来看，可认定被告人吉乃满具有将该电动车据为己有的主观动机，被告人吉乃满的行为应认定为盗窃犯罪，故对辩护人提出的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉乃满犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一六年八月三日起至二○一六年九月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一六年八月三日
书记员 花 蕾
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2551号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：向元海，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省沐川县。
被执行人：周光成，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：敖某某，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省沐川县。
被执行人：魏灵尧，男，1992年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据（2016）川0116刑初1448号刑事判决书于2017年3月8日移送执行向元海、周光成、敖良兵、魏灵尧罚金一案，执行标的15000元。
在执行过程中，经调查，被执行人向元海、周光成、敖良兵、魏灵尧名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年八月二十五日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2551号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：向元海，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人：周光成，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：敖某某，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人：魏灵尧，男，1992年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。本院依据（2016）川0116刑初1448号刑事判决书于2017年3月8日移送执行向元海、周光成、敖良兵、魏灵尧罚金一案，执行标的15000元。在执行过程中，经调查，被执行人向元海、周光成、敖良兵、魏灵尧名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年八月二十五日书记员代 佳 睿
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执22号
申请执行人任桂仙，女，1954年6月生，汉族，交城县人。
被执行人山西万通肉牛养殖有限公司。
法定代表人李玉生总经理。
本院在执行任桂仙与山西万通肉牛养殖有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行财产，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
审判员 贾联明
二〇一七年六月十九日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执22号申请执行人任桂仙，女，1954年6月生，汉族，交城县人。被执行人山西万通肉牛养殖有限公司。法定代表人李玉生总经理。本院在执行任桂仙与山西万通肉牛养殖有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行财产，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。审判员  贾联明二〇一七年六月十九日书记员  闫晓剑
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2223号
申请人河南仟金商贸有限公司。
被执行人刘伊兵，男，汉族，1977年12月19日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1016号民事调解书，于2014年11月28日向被执行人刘伊兵送达了执行通知书，责令被执行人刘伊兵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘伊兵至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘伊兵的银行存款63658.85元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年三月十二日
书记员 吴金石
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执241号
申请执行人汪铭利，男。
委托代理人汪赫。
被执行人王鑫。
汪铭利与王鑫机动车交通事故责任纠纷一案,东丰县人民法院于2016年3月8日作出的(2015)东民初字第2312号已经发生法律效力。由于被执行人王鑫没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人王鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪铭利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执�的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王鑫新的财产线索，申请执行人汪铭利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年八月二十八日
书记员 由世阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初33794号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：李兆容，住广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司诉被告李兆容信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为40×××72。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年10月10日，欠款金额�达31424.84元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金27611.70元及利息、手续费（截至2015年10月10日的利息为246.18元、手续费为3566.96元，从2015年10月11日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至清偿之日止；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，非现金交易可选择免息还款期或最低还款额，选择最低还款额还款的不再享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息；客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须按账单周期承担以最低还款额未还�分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；现金透支交易由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息；客户应按银行规定缴交年费。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号40×××72），暂计至2015年10月10日该信用卡透支产生欠款本金27611.70元、利息246.18元、手续费3566.96元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的约定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，�决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李兆容向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金27611.70元及利息、手续费（截至2015年10月10日的利息为246.18元、手续费为3566.96元，自2015年10月11日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费586元，由被告李兆容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周家谊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1576号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴海杰，男，1977年12月8日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴海杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴海杰系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币108100.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7442号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码058701993。
法定代表人柿沼利一，董事长。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告吕国权，男，1966年5月15日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吕国权借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙婷到庭参加了诉讼，被告吕国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司诉称，原告与被告于2015年10月9日续签编号为1101636的贷款合同，续签前尚未偿还的余额为12157元。合同约定：贷款人为原告，借款人为被告；贷款额为50000元，利息为月1.66%，贷款用途为个人消费，贷款期限自2015年10月9日至2017年10月2日；约定还款日为每月30日，初次还款日为2015年10月30日，预定还款次数为24次；以等额本息还款方式还款，每月还款额为2913元，最后一次还款额为2895元；被告不按合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，原告可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本合同并立即回收贷款资金；因被告违约，原告为实现债权保全而提起诉讼时，被告负担案件受理费、公告费、律师费等。合同签订后，原告依约放款至被告账户，被告仅偿还了本金4959元，尚欠原告借款45041元。现原告起诉请求法院依法判令被告偿还借款45041元；案件受理费由被告吕国权负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据1、会员申请表，证明被告向原告申请贷款；证据2、贷款合同，证明原、被告签订了贷款合同并约定了权利义务；证据3、委托划款协议，证明双方约定委托银行划款结算；证据4、还款试算表，证明双方约定了还款计划；证据5、交易对照表，证明被告自收到贷款后实际每期的还款明细；证据6、扣账单，证明原告向被告提供贷款的银行划款记录。
被告吕国权未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告吕国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经审查，原告提交的证据未违反法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年9月18日，原告与被告吕国权签订贷款合同，约定：贷款人为原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，借款人被告为吕国权；贷款额为30000元，贷款用途为个人消费；贷款期限自2014年9月18日至2016年3月25日，约定还款日为每月25日，初次还款日为2014年10月27日；还款方式采用等额本息还款法；如未按照合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，原告可视为贷款期限提前到期，有权提前终止合同并立即回收贷款资金。次日，原告依约放款30000元至被告吕国权账户。之后，被告陆续还款至2015年10月9日，还剩余12157元借款未还。
2015年10月9日，原告与被告续签贷款合同，约定：原告给被告放款37843元，加上未还款项12157元，共计50000元为该合同借款数额，利息为月1.66%，贷款用途为个人消费，贷款期限自2015年10月9日至2017年10月2日；约定还款日为每月30日，初次还款日为2015年10月30日，预定还款次数为24次；以等额本息还款方式还款，每月还款额为2913元，最后一次还款额为2895元；被告不按合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，原告可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本合同并立即回收贷款资金；因被告违约，原告为实现债权保全而提起诉讼时，被告负担案件受理费、公告费、律师费等。同日，原告向被告发放借款37843元。截止2015年12月30日，被告不再还款，至今欠原告借款45041元。
本院认为，本案为借款合同纠纷，原告与被告吕国权签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告作为贷款人已经履行了交付借款本金的合同义务，而被告吕国权只偿还了部分借款及利息，剩余借款并未偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告主张被告吕国权偿还借款本金的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕国权于本判决生效后十日内返还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款45041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费720元，均由被告吕国权负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯志雄
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初149号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年3月18日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省邳州市。被告人胡某某因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月16日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2017年3月16日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月6日17时30分许，被告人胡某某驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，沿徐州市贾汪区贾汴路由东向西行驶至4KM+340米处时，与沿该路同方向步行的李某2发生交通事故，致李某2受伤。被告人胡某某在他人报警及救护车到达后即跟至医院。李某2经抢救无效于2017年1月7日死亡。2017年1月23日，经徐州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定：死者李某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。2017年2月7日，经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定：被告人胡某某驾驶机动车在道路上行驶，对路面情况观察疏忽，应负此事故的全部责任；李某2无责任。
案发后，被告人胡某某赔偿了被害人李某2近亲属的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人胡某某在审理过程中亦无异议，并有证人李某1、曹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队贾公交认字[2017]第34号道路交通事故认定书，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，（徐）公（物）鉴（交法）字[2017]5号尸体检验报告，协议书及谅解书，发破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院委托邳州市司法局对被告人胡某某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地村民委员会意见等事项进行调查，邳州市司法局经评估认为被告人胡某某具备社区服刑监管条件。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪及系自首的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。鉴于被告人胡某某投案自首，已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 张宜海
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 薇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第68号
申请执行人张让明
被执行人毛洪良
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第193号民事调解书，于2013年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人毛洪良在泸州市佳乐建筑安装工程有限公司有工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人毛洪良在泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的工程款900000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 也 仲
代理审判员 易正平代理审判员黄荣
二〇一三年七月五日
书 记 员 王 国 华
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第958号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人庄金炼。
被执行人陈淑吟。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人庄金炼、陈淑吟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人庄金炼、陈淑吟于2000年2月25日登记结婚，2001年2月25日生育第一胎（男），2014年2月27日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1305号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人庄金炼、陈淑吟征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年4月25日送达上述决定书给被执行人庄金炼、陈淑吟，于2014年10月9日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人庄金炼、陈淑吟不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1305号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十二月二十四日
书记员 许珊俐
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第92号
原告朱光，男。
被告熊江，男。
原告朱光与被告熊江买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员吴桓熠担任审判长，与人民陪审员陈浩、刘光明组成合议庭，代理书记员姚瑶担任记录，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告朱光的委托代理人廉基军到庭参加诉讼，被告熊江经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光诉称，在2013年7月8日，被告从原告处拿货（稻花香系列酒），下欠货款为34640元，此后原告曾多次要求被告支付所欠款项，但被告均以各种理由推辞，甚至电话关机躲避。被告提货是在张家界市永定区，有被告书面签字确认，货款已拖延一年多未付，给原告造成很大损失，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：一、被告支付原告货款34640元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告朱光为证实其主张，向本院提交了以下证据：
送货单两份，拟证明被告下欠原告货款34640元的事实。
被告熊江未到庭答辩，也未递交书面答辩意见。
被告熊江未向本院递交任何证据。
本院对原告朱光提交的证据进行了综合分析：原告朱光提交的证据符合证据三性，本院予以认可。
对以上证据的分析、确认及庭审中双方当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：
经审理查明，2013年7月8日，被告从原告位于永定区的仓库处提货（稻花香系列酒），货物价值34640元，被告提货后在送货单上签字但未支付货款，此后，原告曾多次要求被告支付所欠款项，但被告均以各种理由推辞，一直未偿还，后原告无法联系到被告，经原告多处询问均未能找到被告。2014年10月27日，原告朱光向本院提起诉讼，要求被告立即支付所欠货款34640元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告熊江于2013年7月8日在原告处提取价值为34640元的货物且未支付货款是事实，有被告熊江签收的送货单及当事人的陈述予以证实，双方买卖关系清楚，根据我国相关法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告一直未向原告支付其所欠货款，其行为已构成违约，现原告要求被告支付货款34640元的诉讼请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊江支付原告朱光货款34640元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，公告费620元，共计2104元，由被告熊江负担1286元，原告负担818元。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴桓熠
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 刘光明
二〇一五年二月五日
代理书记员 姚 瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等到义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2129号
原告河池明远汽车有限公司，住所地：河池市东江镇百旺社区中村，组织机构代码：58596741-9。
法定代表人粟仁华，该公司执行董事。
委托代理人韦颂亮，该公司总经理。
委托代理人韦小妹，该公司二网专员。
被告南丹县弘丰汽车销售服务有限公司。住所地：南丹县城关镇民行北路141号，组织机构代码：09602798-7。
法定代表人罗乐，该公司经理。
被告罗乐，男，壮族，1984年3月6日生，户籍地河池市金城江区。
二被告共同委托代理人黄鹏祥，广西弘生联合律师事务所律师。
原告河池明远汽车有限公司与被告南丹县弘丰汽车销售服务有限公司、罗乐合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员唐溪适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，书记员韦京辰担任法庭记录。原告委托代理人韦颂亮、韦小妹及二被告委托代理人黄鹏祥均到庭参加诉讼。2016年1月14日，原告以“本案部分证据尚未搜集完毕”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池明远汽车有限公司撤回对被告南丹县弘丰汽车销售服务有限公司、罗乐的起诉。
案件受理费3162元（原告已预交），减半收取1581元，由原告负担。
审判员 唐 溪
二〇一六年一月十四日
书记员 韦京辰
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑终127号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小云（聋哑人），女，1969年6月19日出生于陕西省绥德县，汉族，中专文化，住绥德县，无固定职业。2011年因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑六个月。2012年因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪2016年1月13日被绥德县公安局刑事拘留，同年1月26日绥德县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕后被绥德县公安局于同日取保候审。2016年11月14日因涉嫌盗窃罪被榆林巿公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月8日经榆林巿榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林巿榆阳区看守所。
指定辩护人曹刘伟，系陕西尊尚律师事务所律师。
手语翻译李红岩，系榆林特殊教育学校老师。
原审被告人郝亚雄（聋哑人），男，1974年9月6日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，住绥德县，无固定职业。2016年11月22日因吸食毒品被榆林巿公安局榆阳分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪2016年12月30日经榆林巿榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林巿榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人张小云、郝亚雄犯盗窃罪一案，于2017年2月8日作出（2017）陕0802刑初70号刑事判决。以原审被告人张小云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；原审被告人郝亚雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人张小云不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）张小云自愿撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张小云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张小云撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小云撤回上诉。
榆阳区人民法院（2017）陕0802刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马玉荣
审判员 白 娇
审判员 马 验
二〇一七年六月十四日
书记员 刘宝霞
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕08刑终127号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张小云（聋哑人），女，1969年6月19日出生于陕西省绥德县，汉族，中专文化，住绥德县，无固定职业。2011年因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑六个月。2012年因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪2016年1月13日被绥德县公安局刑事拘留，同年1月26日绥德县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕后被绥德县公安局于同日取保候审。2016年11月14日因涉嫌盗窃罪被榆林巿公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月8日经榆林巿榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林巿榆阳区看守所。指定辩护人曹刘伟，系陕西尊尚律师事务所律师。手语翻译李红岩，系榆林特殊教育学校老师。原审被告人郝亚雄（聋哑人），男，1974年9月6日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，住绥德县，无固定职业。2016年11月22日因吸食毒品被榆林巿公安局榆阳分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪2016年12月30日经榆林巿榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林巿榆阳区看守所。榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人张小云、郝亚雄犯盗窃罪一案，于2017年2月8日作出（2017）陕0802刑初70号刑事判决。以原审被告人张小云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；原审被告人郝亚雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人张小云不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）张小云自愿撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人张小云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张小云撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张小云撤回上诉。榆阳区人民法院（2017）陕0802刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马玉荣审判员  白 娇审判员  马 验二〇一七年六月十四日书记员  刘宝霞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴红刑初字第147号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人海某某，男，1986年8月11日出生于宁夏回族自治区彭阳县，回族，大学本科文化，户籍地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局于2015年10月26日取保候审。2015年12月4日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审。2015年12月11日被本院取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人海某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院代理检察员何晓琴、被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2015年9月21日22时许，被告人海某某酒后驾驶宁C号小型普通客车在吴忠市红寺堡区红寺堡镇行驶至人民广场东侧路与金水街交叉路口处时，被执勤民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人海某某的血液中乙醇含量为138.62mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，机动车驾驶人信息、机动车驾驶证复印件，机动车信息、机动车行驶证复印件，呼气式酒精测试仪测试单，提取笔录，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0465号血醇检验鉴定报告书，证人郭某某、李某某证言，被告人海某某供述，常住人口详细信息，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人海某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人海某某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案客观事实与法律规定，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人海某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈昌宁
二〇一五年十二月十七日
书记员 李丹丹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初444号
原告：陈仁军，男，1972年9月15日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：陈宝民，男，平度保民法律服务所法律工作者。
被告：刘建礼，男，1975年10月8日生，汉族，住平度市。
原告陈仁军诉被告刘建礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告陈仁军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告沙款共计11824元。后在庭审中变更为6450元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月至2017年5月被告分四次从原告处拉水洗沙6车和毛沙3车，共计款11821元。经索要被告以已付款为由拒付。对2016.10.25刘建礼拉两车水洗砂欠原告2860元，2016.12.10李明成拉毛沙18.6方一车共计三车，每车45元，计款2511元，在本案不再主张，原告保留诉权。
被告刘建礼辩称，2016.10.1和2017.5.25的两笔账目我认可，2016.10.25刘建礼拉两车水洗砂欠原告2860元，2016.12.10李明成拉毛沙18.6方一车共计三车，每车45元，计款2511元，这些不认可。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
2016年10月1日，被告刘建礼安排李明成拉原告陈仁军水洗砂一车，欠原告陈仁军砂款1450元；2017年5月25日，刘建礼拉原告陈仁军水洗砂三车，欠原告陈仁军砂款5000元。被告刘建礼欠原告陈仁军上述砂款共计6450元，于2018年10月30日前一次性付清。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告陈仁军负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 苗迎春
二〇一八年四月十二日
本件与原件核对无异
书记员 冯亚芹
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初444号原告：陈仁军，男，1972年9月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈宝民，男，平度保民法律服务所法律工作者。被告：刘建礼，男，1975年10月8日生，汉族，住平度市。原告陈仁军诉被告刘建礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈仁军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告沙款共计11824元。后在庭审中变更为6450元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月至2017年5月被告分四次从原告处拉水洗沙6车和毛沙3车，共计款11821元。经索要被告以已付款为由拒付。对2016.10.25刘建礼拉两车水洗砂欠原告2860元，2016.12.10李明成拉毛沙18.6方一车共计三车，每车45元，计款2511元，在本案不再主张，原告保留诉权。被告刘建礼辩称，2016.10.1和2017.5.25的两笔账目我认可，2016.10.25刘建礼拉两车水洗砂欠原告2860元，2016.12.10李明成拉毛沙18.6方一车共计三车，每车45元，计款2511元，这些不认可。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：2016年10月1日，被告刘建礼安排李明成拉原告陈仁军水洗砂一车，欠原告陈仁军砂款1450元；2017年5月25日，刘建礼拉原告陈仁军水洗砂三车，欠原告陈仁军砂款5000元。被告刘建礼欠原告陈仁军上述砂款共计6450元，于2018年10月30日前一次性付清。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告陈仁军负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苗迎春二〇一八年四月十二日本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7874号
原告：郑州市二七区花永盛服装辅料经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城3街22号。
经营者：吴爱花。
被告：刘兰涛，男，1970年8月20出生，汉族，住河南省商水县。
原告郑州市二七区花永盛服装辅料经营部与被告刘兰涛买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告郑州市二七区花永盛服装辅料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市二七区花永盛服装辅料经营部撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年七月十八日
书记员 徐希茜
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初166号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人崔家海，男，住桦甸市，因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人崔家海涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江、崔杨出庭支持公诉，被告人崔家海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年4月27日14时30分许，被告人崔家海饮酒后驾驶与准驾车型不符的、已注销的×××号普通二轮摩托车,沿桦甸市光明路由南向北行驶至桦甸市光明路老家私城前路段时，被桦甸市公安局交通管理大队民警当场查获，经桦甸市公安司法鉴定中心检验，崔家海静脉血液中酒精（乙醇）含量为121.77mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。并认为，被告人崔家海的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚；被告人崔家海能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
上述事实，被告人崔家海在开庭过程中无异议，并有被告人崔家海的供述和辩解、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、民警工作说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶人员信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔家海违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人崔家海如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人崔家海驾驶与准驾车型不符的、已注销的机动车辆，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔家海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜大赋
审 判 员 刘永辉
人民陪审员 黄金龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 荆成成
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初32010号
申请人：吉某，男，1985年6月12日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。
被申请人：陈某，男，1988年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人吉某诉被申请人陈某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈某的银行存款人民币156,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某的银行存款人民币156,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年五月二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湛徐法民一初字第879号
原告：李某，女，1983年10月17日出生，汉族，小学文化，住徐闻县。
被告：欧某1，男，1981年09月11日出生，汉族，小学文化，住徐闻县。
原告李某诉被告欧某1离婚纠纷一案，本院于2011年9月2日受理后，于2011年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告欧某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2000年相识而恋爱，××××年××月××日生育女儿欧某2，2003年5月依照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，原告发现被告有吸毒恶习，在东莞清溪镇打工期间，于2007年10月被公安机关强制戒毒半年。原告本以为被告被强制戒毒后会戒除吸毒恶习，但被告仍然不改吸毒恶习。原告辛辛苦苦打工一有几千元积蓄，就被被告吸毒用光。由于被告有吸毒恶习，原告与被告已无法再共同生活。双方共同生育的女孩欧某2一直跟随原告母亲生活、上学，被告没有照管过女儿。为此，特向法院起诉，望准予原告与被告离婚。女儿应由原告抚养。
原告为其主张的事实向本院提交如下证据：
1、《居民身份证》复印件一份，证明原告李某身份的基本情况；
2、《结婚证》复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。
被告欧某1不做书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告李某与被告欧某1于2000年在徐闻县城打工期间相识而恋爱，双方相识二、三个月后就在一起同居生活，当时双方感情较好。2002年2月14日原、被告共同生育了一名女孩欧某2。2003年农历五月双方按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日双方到徐闻县民政局补办了结婚登记手续。在共同生活过程中，由于双方性格不相投，常因家庭琐事及经济问题发生纠纷，有事不一同商量及原告怀疑被告染上吸毒恶习，双方发生纠纷，导致夫妻感情不和。原告遂于2011年9月2日诉至本院，与被告分居生活。原、被告夫妻存续期间没有共同财产及共同债权债务。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。之后，由于原告怀疑被告吸毒，双方在共同生活中缺乏沟通，因家庭琐事及经济问题时有纠纷，互相之间不正确对待，没有冷静地处理好家庭关系，从而引起纠纷，导致夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，互相体谅，坦诚相待，端正自己的言行，共同为家庭和孩子着想，夫妻还是有和好希望的。鉴于其夫妻感情尚未破裂。据此，原告的离婚请求理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告欧某1离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 邹秀宏
二〇一一年十月十一日
书记员 邹 兴
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第296号
申请执行人高成洪，男，生于1967年11月16日，汉族，住天全县。
被执行人天全县宏力钛业有限公司，住所地天全县大坪乡大坪村。
法定代表人张兴无，公司总经理。
申请执行人高成洪与被执行人天全县宏力钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，查明天全县宏力钛业有限公司除位于天全县大坪乡大坪村资产外，无其他财产可供执行，现天全县宏力钛业有限公司为被执行人的案件为系列案，为保障其他申请执行人的合法权利，待今后整体处置被执行人资产时，再在各申请人之间进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第286号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 谌志坚
助审员 彭宗华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 赟
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0521执779号
金玉梅、李城斌�李书桂
本院执行的金玉梅申请李城斌等买卖合同纠纷一案，经被执行人李城斌、李书桂自动履行，，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月十四日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第01454号
原告白某某，女，汉族，居民。
被告王某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告白某某承担。
代理审判员 李魁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 唐庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民催9号
申请人大武口区恒满瑞商行，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区黄河西街***号。
负责人苏丽丽。
申请人大武口区恒满瑞商行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年11月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码为10200052/23647476，票面金额为人民币10万元，出票人为浙江鼎力机械股份有限公司，收款人为黎明液压有限公司，出票行为中国工商银行德清支行营业部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人大武口区恒满瑞商行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宣 艳
审 判 员 陈建平
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年一月九日
代书 记员 钟 莹
河南省禹州市人民法院
� � 政 裁 定 书
（2017）豫1081行初27号
原告汤春萍，女，生于1957年12月16日，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人王志华，男，生于1957年10月15日，汉族，住许昌市魏都区。
被告许昌市魏都区城乡统筹发展局。
法定代表人胡华北，该局局长。
委托代理人杨莉，该局副局长。
委托代理人李涛，河南名人律师事务所律师。
本院在审理原告汤春萍诉被告许昌市魏都区城乡统筹发展局政府信息公开一案中，原告汤春萍于2017年7月11日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对许昌市魏都区城乡统筹发展局的起诉。
本院认为,原告汤春萍的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告汤春萍撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元,由原告汤春萍承担。
审判员 连耀辉
二〇一七年七月十一日
书记员 路 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9681号
上诉人（原审原告）：彭锦林,男,1962年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：杜东辉，江苏楼沈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路1号。
法定代表人：陈红星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
上诉人彭锦林因与被上诉人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司劳动争议一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第2851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭锦林于2017年1月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭锦林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定�裁定如下：
准许上诉人彭锦林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 吴晓静
代理审判员 李 斐
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈晓君
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行初93号
原告：陈晓东，男，1985年12月4日出生,汉族。住址辽宁省鞍山市立山区。
被告：鞍山立�区人民政府。住所地鞍山市立山区胜利北路***号。
法定代表人：王磊，区长。
委托代理人：康平，辽宁法理律师事务所律师。
委托代理人：刘玉彦，辽宁律鑫律师事务所律师。
原告陈晓东诉鞍山市立山区人民政府行政行为违法并赔偿一案，本院于2017年8月2日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告于2017年7月17日向本院提交起诉状，其诉讼请求是，原告不服被告行政征用的农村集体土地没有归还，用征用的土地替代征收土地使用的具体行为，侵犯原告合法权益，造成损失。经复议后，被告没有改变现状，原告请求法院审理。诉讼请求：一、撤销被告用征用的农村集体土地顶替征�土地的违法行为。二、赔偿造成的各项损失1277187.50元。回迁建筑面积60平方米。归还原告农村集体土地使用权益。经本院释明，2017年10月25日原告重新提交起诉状，其诉讼请求为：一、确认被告用征用的方式代替征收方式取得农村集体土地使用权的行为违法并依法予以撤销。二、依法判决被告返还原告农村集体土地使用权，赔偿各项损失1277187元；依法判决被告返还建筑面积60平方米房屋或进行相应赔偿。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合起诉条件，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
本案原告所诉“用征用的农村集体土地，顶替征收土地的违法”行为属诉讼请求不具体，本院依照法律规定对原告进行了释明，原告在本院指定的期限内未提出具体的诉讼请求，因此，原告起诉不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓东的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，经本院上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 李 群
审判员 史新宇
审判员 胡 明
二〇一七年十二月十八日
书记员 于佳玉
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽03行初93号原告：陈晓东，男，1985年12月4日出生,汉族。住址辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山立�区人民政府。住所地鞍山市立山区胜利北路***号。法定代表人：王磊，区长。委托代理人：康平，辽宁法理律师事务所律师。委托代理人：刘玉彦，辽宁律鑫律师事务所律师。原告陈晓东诉鞍山市立山区人民政府行政行为违法并赔偿一案，本院于2017年8月2日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告于2017年7月17日向本院提交起诉状，其诉讼请求是，原告不服被告行政征用的农村集体土地没有归还，用征用的土地替代征收土地使用的具体行为，侵犯原告合法权益，造成损失。经复议后，被告没有改变现状，原告请求法院审理。诉讼请求：一、撤销被告用征用的农村集体土地顶替征�土地的违法行为。二、赔偿造成的各项损失1277187.50元。回迁建筑面积60平方米。归还原告农村集体土地使用权益。经本院释明，2017年10月25日原告重新提交起诉状，其诉讼请求为：一、确认被告用征用的方式代替征收方式取得农村集体土地使用权的行为违法并依法予以撤销。二、依法判决被告返还原告农村集体土地使用权，赔偿各项损失1277187元；依法判决被告返还建筑面积60平方米房屋或进行相应赔偿。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合起诉条件，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案原告所诉“用征用的农村集体土地，顶替征收土地的违法”行为属诉讼请求不具体，本院依照法律规定对原告进行了释明，原告在本院指定的期限内未提出具体的诉讼请求，因此，原告起诉不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈晓东的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，经本院上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 群审判员 史新宇审判员 胡 明二〇一七年十二月十八日书记员 于佳玉
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1629号
原告：薛忠飞，男，1977年6月17日出生，汉族，个体，住山东省淄博市博山区。
被告：沈阳大君瓷业有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人：李全友，系该公司董事长。
原告薛忠飞与被告沈阳大君瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告薛忠飞于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛忠飞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予薛忠飞撤回起诉。
案件受理费13,396.00元，减半收取6,698.00元，由原告薛忠飞负担。
审判员 刘永强
二〇一七年七月二十一日
书记员 马 雪
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执261号
申请执行人邓士超，男，1973年7月2日出生，瑶族，湖南省江永县人，住湖南省江永县。
被执行人熊祖华，男，1979年11月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行邓士超与熊祖华民间借贷纠纷一案中,经本院向金融机构查询被执行人熊祖华的银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向法人登记机关查询股权、向被执行人所在地居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人熊祖华确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。如发现被执行人熊祖华新的财产线索，申请执行人邓士超可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 杰
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 谭 冰
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执752号
申请执行人张永胜，男，1973年3月16日生。
被执行人李全义，曾用名李全意，男，1963年6月24日生。
本院在执行申请执行人张永胜与被执行人李全义民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02645号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人书面申请撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）兰民初字第02645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 博
审判员 汪 鑫
审判员 周进良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱雅番
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申937号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东信联建设集团有限公司。住所地:山东省莱芜市莱城区龙潭大街东段。
法定代表人:黄诗银,该公司经理。
委托诉讼代理人:张宪明，山东圣宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：莱芜市农村信用合作联社。住所地：山东省，莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，该合作联社理事长。
一审被告、二审被上诉人：莱芜高新区鹏泉街道办事处侯盘龙村民委员会。住所地：山东省莱芜市高新区鹏泉街道办事处侯盘龙村。
法定代表人：侯训荣，该村民委员会主任。
再审申请人山东信联建设集团有限公司因与被申请人莱芜市农村信用合作联社及一审被告、二审被上诉人莱芜高新区鹏泉街道办事处侯盘龙村民委员会股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2015）莱中商终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，山东信联建设集团有限公司于2017年5月12日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，山东信联建设集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许山东信联建设集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 郝万莹
代理审判员 刘 婧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 于 卉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3938号
申请执行人：叶海燕，女，1977年10月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：夏海东，男，1976年10月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：吴剑芳，女，1978年8月18日出生，住浙江省丽水市庆元县。
申请执行人叶海燕与被执行人夏海东、吴剑芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车�登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，有房产登记信息，被执行人夏海东、吴剑芳共有的坐落于银元小区138幢六单元602室的房屋已被法院查封，查封有效期至2019年10月11日。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月12日，被执行人尚未履行标的人民币50000元及利息。
本院认为，因被执行人夏海东、吴剑芳名下房产已设定足额抵押，暂无法处置，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3938号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一六年十二月十二日
代书记员 宋永胜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2016）浙1102执3938号
本院在执行申请执行人叶海燕与被执行人夏海东、吴剑芳民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币50000元及利息，被执行人夏海东、吴剑芳违反财产�告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将夏海东、吴剑芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3938号申请执行人：叶海燕，女，1977年10月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：夏海东，男，1976年10月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：吴剑芳，女，1978年8月18日出生，住浙江省丽水市庆元县。申请执行人叶海燕与被执行人夏海东、吴剑芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车�登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，有房产登记信息，被执行人夏海东、吴剑芳共有的坐落于银元小区138幢六单元602室的房屋已被法院查封，查封有效期至2019年10月11日。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月12日，被执行人尚未履行标的人民币50000元及利息。本院认为，因被执行人夏海东、吴剑芳名下房产已设定足额抵押，暂无法处置，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3938号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  卢建青执 行 员  徐建伟二〇一六年十二月十二日代书记员  宋永胜浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2016）浙1102执3938号本院在执行申请执行人叶海燕与被执行人夏海东、吴剑芳民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币50000元及利息，被执行人夏海东、吴剑芳违反财产�告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将夏海东、吴剑芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3938号申请执行人叶海燕被执行人夏海东，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02210号，依法向被执行人夏海东发出执行通知书，责令被执行人夏海东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏海东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏海东（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××70的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  蓝天辰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3195号
申请执行人高科江，男，1968年3月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李艳玲，女，1977年5月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人高科江诉被执行人李艳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第256号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李艳玲在银行帐户上的存款或收入300000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3195号申请执行人高科江。被执行人李艳玲。高科江申请执行李艳玲民间借款纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第256号民事判决书已经发生法律效力，权利人高科江于2016年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额295000元未能执行。现查明被执行人李艳玲无财产可供执行，申请执行人高科江也提供不出被执行人李艳玲有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3195号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人李艳玲有财产可供执行，申请执行人高科江可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  常西刚审判员  张建民二〇一七年四月十七日书记员  徐誉雯
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第172号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地永嘉县南城街道实验中学内，组织代码证：00253362--8。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇、黄晓仙，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人潘秀芽。
申请执行人永嘉县环境保护局于2015年5月15日向本院申请强制执行永环罚字（2014）135号行政决定确定的缴纳罚款30000元的内容，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2014年12月15日作出永环罚字（2014）135号行政处罚决定书，并于2014年12月17日送达被执行人潘秀芽，决定：一、责令停止生产；二、罚款30000元。申请执行人于2015年3月27日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2014年12月15日作出的永环罚字（2014）135号行政处罚决定第（二）项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐 力
二〇一五年五月十五日
代书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温永行审字第172号申请执行人永嘉县环境保护局，住所地永嘉县南城街道实验中学内，组织代码证：00253362—8。法定代表人周功巨，局长。委托代理人林宗勇、黄晓仙，永嘉县环境保护局工作人员。被执行人潘秀芽。申请执行人永嘉县环境保护局于2015年5月15日向本院申请强制执行永环罚字（2014）135号行政决定确定的缴纳罚款30000元的内容，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2014年12月15日作出永环罚字（2014）135号行政处罚决定书，并于2014年12月17日送达被执行人潘秀芽，决定：一、责令停止生产；二、罚款30000元。申请执行人于2015年3月27日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2014年12月15日作出的永环罚字（2014）135号行政处罚决定第（二）项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐 力二〇一五年五月十五日代书记员  郑璐郴永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执21之一号
申请执行人刘聪，男，1984年1月30日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街道景新小区。
被执行人龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇安卫街。
法定代表人吴玉凯，该公司董事长。
本院受理的（2017）黑02执21号执行案件，据以执行的（2016）黑02民初41号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决刘聪与龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司签订的五份商品房买卖合同合法有效，龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司应协助刘聪办理上述房屋所有权证。本院向龙江县房产局下发协助执行通知书，经查本案涉案房产未竣工验收，暂时不能办理产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民初41号民事判决的本次执行，具备登记条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云飞
二〇一七年五月十七日
书记员 季春宇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第193号
原告：苏晓星，男，汉族，住河南省。
委托代理人：蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：广州市天河区永福汽配城长胜汽车用品行，住所地广东省广州市。经营地址永福路。
法定代表人：余焕森。
被告：余焕森，男，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人：余泽群，男，汉族，住广东省饶平县，系余焕森的胞兄。
本院在审理原告苏晓星诉被告广州市天河区永福汽配城长胜汽车用品行及余焕森侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告苏晓星于2015年6月17日以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院未发现违法行为，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏晓星撤回起诉。
本案受理费减半计算为525元，由原告苏晓星负担。
审 判 长 陈东生
审 判 员 郑志柱
人民陪审员 钟 颖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高 允
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1432号
原告蔡文辉，男，1985年1月28日出生，汉族，住陕西省西安市。
被告姚舒瀚，男，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告蔡文辉与被告姚舒瀚民间借贷纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其需要进一步收集证据后另行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其需要进一步收集证据后另行提起诉讼为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡文辉撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一六年一月十二日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00015号
原告刘颖，女，住龙港区。
被告李静，女，住葫芦岛市龙港区。
第三人李茹成，男，住葫芦岛市龙港区。
原告刘颖诉被告李静、李茹成不当得利纠纷一案，原告刘颖于2014年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘颖申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤回起诉。
案件受理费5950.00元，减半收取2975.00元，邮寄费60.00元，保全费2170.00元，合计5205.00元由原告刘颖承担承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 冯妍妍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 甘 蕾
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1933号
原告杨欢。
被告中交路桥北方工程有限公司四川分公司。
负责人陈宝。
委托代理人于贵斌，河北华川律师事务所律师。
被告中交路桥北方工程有限公司。
法定代表人赵培浩，执行董事。
委托代理人于贵斌，河北华川律师事务所律师。
委托代理人杜泽中。
本院在审理原告杨欢诉被告中交路桥北方工程有限公司四川分公司、中交路桥北方工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨欢于2015年12月24日以本案涉嫌第三人刑事犯罪并准备向公安机关报案处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨欢申请撤诉的理由充分且不违反法律规定，故对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨欢撤回起诉。
审判员 李静
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄毅
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3873号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号，统一社会信用代码91370200733529710D。
主要负责人：陈昊序，职务行长。
委托诉讼代理人：孙连伟，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：崔高峰，男，1977年4月23日出生，汉族，住即墨市。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告崔高峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙连伟到庭参加诉讼，被告崔高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100000元，利息、复利合计为4736.6元，共计人民币104736.6元（截至2016年5月9日，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算），自2016年5月10日起至本案贷款本息付清之日止的利息、罚息、复利仍按合同约定计算；2、被告承担本案律师费7000元；3、本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2015年9月8日，原告与被告崔高峰签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告给予被告崔高峰综合授信额度最高不超过1000000元。被告崔高峰于2015年9月8日向原告申请贷贷平安商务卡业务，后原告于2015年12月29日向被告崔高峰发放贷款100000元。被告崔高峰在上述贷款到期后，未按约定偿还本息，截止至2016年5月9日尚欠原告借款本金100000元，利息及复利4736.6元未还。
被告崔高峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。结合当事人陈述和证据，对案件事实认定如下：
1、2015年9月8日，原告与被告崔高峰签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号平银（青）个信额字80020150929006338号，约定：1.1个人信用额度是指乙方（原告）根据本合同为甲方（被告崔高峰）提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且乙方可以适时调整；7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件…（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施…（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。…（7）贷款到期或提前到期，甲方未按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。…（9）对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2、2015年12月29日，原告向被告发放贷款100000元，贷款年利率15.12%，到期日2016年3月28日。合同到期后，被告未偿还本息，截至2016年5月9日，拖欠本金100000元、利息4667.59元、复利69.01元。
3、2016年7月20日，山东众成清泰（青岛）律师事务所向原告开具普通增值税发票，金额20000元。2016年7月20日，原告向山东众成清泰（青岛）律师事务所农业银行账号38×××18转账支付20000元。2016年5月13日，原告与山东众成清泰（青岛）律师事务所签订《委托诉讼协议》，约定律师费7000元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告崔高峰签订的《个人信用额度贷款合同》系各方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。
上述合同签订后，原告依约发放贷款。被告未按期还款，已构成违约。原告主张被告崔高峰立即归还本案所涉借款本息，本院予以支持。
《个人信用额度贷款合同》约定由被告崔高峰承担实现债权而支付的律师费，证据表明原告支出律师费7000元，原告主张由被告崔高峰承担，本院予以支持。
被告崔高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔高峰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还截至2016年5月9日的借款本金100000元、利息4667.59元、复利69.01元，以及自2016年5月10日起至实际清偿之日止，按照《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告崔高峰于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师代理费7000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元、保全费1120元、公告费600元，共计4255元，由被告崔高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈思宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4098号
原告舒德运。
委托代理人周邦俊、贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
被告王茂海。
被告奚加生。
被告河南省信阳建筑总公司。住所地：信阳市新马路12号。
法定代表人林天新。
本院在审理原告舒德运与被告王茂海、奚加生、河南省信阳建筑总公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒德运撤回起诉。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告负担。
审 判 长 王秉光
审 判 员 刘 林
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 肖瑞瑞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执438号
申请执行人：张宝芝，女，1967年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：王君，男，1947年6月16日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人:朱晓萍，女，1964年8月3日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人张宝芝与被执行人朱晓萍民间借贷纠纷一案过程中，查明执行人没有其可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 耿安强