湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00173号
上诉人（原审原告）钟世旺。
委托代理人项磊，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）十堰市金凯利实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区献珍路*号。
法定代表人金勇。
委托代理人王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人钟世旺为与被上诉人十堰市金凯利实业有限公司（以下简称：金凯利公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02106号民事判决，向本院提�上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成由审判员张静担任审判长并主审，审判员刘占省、郑飞参加的合议庭，并于2015年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人钟世旺及其委托代理人项磊，被上诉人金凯利公司的委托代理人王宇亮到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
钟世旺在一审法院请求判令：金凯利公司支付钟世旺运土费38592元。
一审法院认定：2012年10月28日，张鄂丹给钟世旺出具“欠到钟世旺2012年运土费叁万捌仟伍佰玖拾贰元整（38952.00）恩黔高速路辽宁项目部第四施工队”欠条1份。后钟世旺找张鄂丹索款无果，引起诉讼。
一审法院认为：钟世旺主张张鄂丹与金凯利公司形成委托代理合同关系，张鄂丹给其出具的欠款欠条，系张鄂丹的代理行为而产生，金凯利公司应当承担支付租赁费义务。但钟世旺所举证据不能证明其主张，因此，钟世旺的诉讼请求依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回钟世旺对金凯利公司的诉讼请求。案件受理费765元，由钟世旺负担。
一审法院宣判后，钟世旺不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认为我提供的证据为复印件，不能作为证据使用的认定不符合法律规定。金凯利公司给张鄂丹的授权委托书是授权张鄂丹以金凯利公司名义参加湖北恩来恩黔高速路建设第五合同段辽宁路桥项目的施工任务、负责提供劳务协作。我仅是张鄂丹依据金凯利公司的委托聘请的一名提供劳务者，张鄂丹依此聘请的人不只我，而授权委托书只有一份，张鄂丹不可能将授权委托书的原件交给我，这是我不能提供金凯利公司给张鄂丹的授权委托书原件的原因。另外张鄂丹身份证�金凯利公司税务登记证及组织机构代码证系张鄂丹及金凯利公司的所有物，我也不能提交原件。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，若我提供以上书证原件确系有困难，我提供的复印件只需与原件核对无异便可作为证据使用。
二、我一审时提交的书证“欠条”合法有效，法院应当采信。一审时我提交了一份欠条，但一审法院以金凯利公司没在欠条上签字盖章为由，对该欠条予以否认，而不采信此项证据。该欠条的内容是“欠到钟世盱运土费38952元整”，落款是“恩黔高速路辽宁项目部第四施工队张鄂丹”。如前所述，金凯利公司授权委托张鄂丹参加恩黔高速路辽宁项目施工任务，张鄂丹实为金凯利公司的委托代理人，其聘请我为该项目施工运土的行为在金凯利公司的授权范围内。依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定；“委托代理人对外行使的权利和义务均由被代理人享有和承担”，故而金凯利公司对该欠条负有法律责任，应当承担还款义务。
综上，请求二审法院撤销一审判决，改判金凯利公司支付我运土费38592元。
在二审规定的举证期间内，钟世旺向本院提交了如下证据：
证据一、湖北省武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲阳民商初字第00023号民事判决书、武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第01037号民事判决书各一份，以及武汉市新洲区人民法院出具的“本件与原件核对无异”的授权委托书一份。上述证据拟证明张鄂丹是受金凯利公司委派，负责湖北恩黔高速路建设第五合同段辽宁路桥项目的施工任务，张鄂丹在此工地上的行为是代表金凯利公司的，金凯利公司应当对张鄂丹的行为承担责任；
证据二、金凯利公司的工商变更登记申请书，拟证明金涛曾经是金凯利公司的法定代表人，金凯利公司出具的授权委托书是真实、有效的。
被上诉人金凯利公司在法定期限内没有提交书面答辩状，在二审庭审中口头答辩称：钟世旺的诉请与金凯利公司无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人金凯利公司在二审规定的举证期限内，未向本院提交新证据。
经二审庭审质证，金凯利公司对钟世旺提交的证据的真实性均无异议，但认为上述证据与钟世旺和金凯利之间的纠纷没有关联性，请求二审法院对上述证据不予采信。
对上述证据，本院认为：钟世旺提交的证据来源真实、合法，且两份民事判决书均已发生法律效力，均能证实张鄂丹系受金凯利公司委派，负责湖北恩黔高速路建设第五合同段辽宁路桥项目的施工任务，张鄂丹租赁钟世旺的汽车在该工地上运输土石方，并给钟世旺出具欠条的行为，是代表金凯利�司履行职务的行为，金凯利公司应当对张鄂丹履行职务的行为承担法律后果，故对钟世旺所提交的证据，本院予以采信。
二审审理查明：2011年9月15日，金凯利公司与辽宁省路桥建设集团有限公司下属的湖北恩来恩黔高速公路第五合同段辽宁路桥项目经理部签订了劳务协作合同一份，合同约定该项目经理部将湖北恩施市宣恩县晓关乡路基土石方工程发包给金凯利公司，金凯利公司在合同上加盖公章，并由张鄂丹签字。金凯利公司承接上述工程后，任命张鄂丹为项目经理全权负责该项目工程的管理施工，该公司的时任法定代表人金涛向发包方出具授权委托书，委托书中载明“现授权委托我单位张鄂丹同志为我的代理人，全权以我的名义参加湖北恩黔高速公路建设第五合同段辽宁路桥项目的施工任务，委托代理人在办理过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一�事务，我公司均以承认”。
2012年6月，张鄂丹以金凯利公司的名义租赁钟世旺的汽车为上述工地拉运土石方，但一直未支付运费。2012年10月28日，张鄂丹给钟世旺出具欠条一份，内容为：欠到钟世旺2012年运土费叁万捌仟伍佰玖拾贰元整（38952.00）恩黔高速路辽宁项目部第四施工队张鄂丹2012年10月28日”。钟世旺索款未果，引起诉讼。
本院认为：张鄂丹以金凯利公司的名义租赁钟世旺的汽车拉运土石方，双方虽未签订书面合同，但已形成了事实的租赁关系。张鄂丹作为金凯利公司任命的项目经理，该公司出具的授权委托书中载明“现授权委托我单位张鄂丹同志为我的代理人，全权以我的名义参加湖北恩黔高速公路建设第五合同段辽宁路桥项目的施工任务，委托代理人在办理过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我公司均以承认”，说明张�丹的上述行为是代表金凯利公司履行职务。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定；“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条的规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”，因张鄂丹履行职务的行为所造成的法律后果应由金凯利公司承担，故金凯利公司应当支付钟世旺运费38952元。且金凯利公司与张鄂丹在湖北恩黔高速公路建设第五合同段辽宁路桥项目中的关系，已经由人民法院生效的裁判文书予以了确认，故金凯利公司辩解其公司与张鄂丹之间不存在代理关系的理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实错�，实体处理不当，本院依法予以纠正。钟世旺上诉所主张的事实和理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02106号民事判决；
二、十堰市金凯利实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付钟世旺运费38952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费765元，由十堰市金凯利实�有限公司负担；二审案件受理费765元，由十堰市金凯利实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘占省
审 判 员 郑 飞
二〇一五年三月十八日
（代）书记员 管晓媛
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事�应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第58条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民�责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……