安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00176号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院
被告人陆占先，男，1977年4月12日出生于本市，汉族，本市人，无业，初中文化，现住本市潘集区。2000年6月5日曾因犯抢劫罪被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑六年，罚金三千元；2005年10月10日曾因犯抢劫罪被亳州市利辛县人民法院判处有期徒刑七年、罚金二千元，2011年1月28日刑满释放。2013年2月21日因盗窃被淮南市公安局田家庵分局行政拘留6日。2013年11月25日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月26日经田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人万会昌、系安徽舜耕山律师事务所律师。
辩护人李磊，系安徽舜耕山律师事务所律师。
被告人陆启超，男，1975年2月1日出生于本市，汉族，本市人，初中文化，无业，现住本市潘集区。2013年11月20日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月26日经田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行，现羁押于淮南市看守所。
被告人段某某，绰号“老疤”，男，1969年10月14日出生，汉族，文盲，无业，现住本市潘集区。2013年9月23日因盗窃被淮南市公安局田家庵分局行政拘留14日。2013年11月20日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月26日经田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人ＸＸ峰，系安徽志同律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人陆占先、陆启超、段某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人陆占先及其辩护人万会昌、被告人段某某及其辩护人ＸＸ峰、被告人陆启超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：2013年6月至11月期间，被告人陆占先、陆启超、段某某多次盗窃他人财物，其中被告人陆占先参与五起，盗窃二辆电动三轮车，三辆电瓶车、28块天梭手表、螺钉、打印机等物，经鉴定总价值为143048元；被告人陆启超参与二起，盗窃一辆三轮车、一辆电动车，28块天骏手表及螺钉、打印机等物，经鉴定总价值为135864元；被告人段某某参与五起，盗窃二辆电动三轮车，三辆电瓶车，经鉴定总价值为13101元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了：1、被告人陆占先、陆启超、段某某的供述；2、被害单位顺丰速运公司淮南分公司报案、被害人左某某、初某某、陆某甲、孙某甲、吴某某、李某某、郑某某的陈述；3、证人陆某乙、张某某、程某某、孙某乙的证词；4、扣押物品、文件清单、刑事判决书，行政处罚决定书、离监综合信息表、抓获经过、户籍证明等书证；5、价格鉴定结论书；6、现场勘查检查工作记录等证据材料，据此指控被告人陆占先、陆启超、段某某以非法占有为目的，盗窃他人公私财物，其中被告人陆占先、陆启超盗窃数额巨大，被告人段某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人陆占先且系累犯，提请本院依法惩处。
被告人陆占先、陆启超、段某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人陆占先的辩护人提出被告人有自首情节；和段某某实施的盗窃中作用明显低于段某某；盗窃的手表等贵重物品已基本追回造成的实际损失较小；被告人认罪态度好，建议法庭对其从轻或减轻处罚的辩护意见。被告人段某某的辩护人提出被告人认罪态度好，积极退赔了被害人的全部损失，在共同犯罪中系从犯，建议法庭对其从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2013年6月至11月期间，被告人陆占先、陆启超、段某某多次盗窃他人财物，其中被告人陆占先参与五起，盗窃二辆电动三轮车，三辆电瓶车、28块天骏手表、骨螺钉、打印机等物，经鉴定总价值为143048元；被告人陆启超参与二起，盗窃一辆三轮车、一辆电动车，28块天骏手表及骨螺钉、打印机等物，经鉴定总价值为135864元；被告人段某某参与五起，盗窃二辆电动三轮车，三辆电瓶车，经鉴定总价值为13101元。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月24日8时许，被告人陆占先伙同陆启超经预谋来到本区新天地广场“米香格”餐厅门口，用随身携带的撬别工具将被害人初某某停放在门口的一辆“小鸟”牌电瓶车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定该电瓶车的价值为3383元。
2、2013年8月14日10时许，被告人陆占先伙同陆启超经预谋来到本区龙湖路“幸福树家电”门口，趁“顺丰”快递员左某某送货离开，用随身携带的撬别工具将左某某停放在此处的一辆“宗申”牌电动三轮车及车内货物28块天骏手表、骨螺钉、打印机等物盗走。经淮南市价格认证中心鉴定三轮车及车内货物总价值为132481元。
3、2013年9月19日22时许，被告人段某某伙同他人（基本情况不详）来到本区湖滨村一自建房楼下，用随身携带的撬别工具，将被害人郑某某停放在此处的一辆“小鸟”牌电动三轮车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定该电动三轮车总价值2475元。
4、2013年10月20日9时许，被告人陆占先伙同段某某经预谋来到在本区陈洞北路“同乐五金店”门口，用随身携带的撬别工具，将被害人孙某甲停放在门口的一辆“盛象”牌电动三轮车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定该电动三轮车的价值为2557元。
5、2013年10月25日9时许，被告人陆占先伙同段某某经预谋来到本区“大润发”超市停车场，用随身携带的撬别工具，将被害人吴某某停放在此处的一辆“新蕾”牌电瓶车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定该电瓶车的价值为2532元。
6、2013年11月3日9时许，被告人陆占先伙同段某某经预谋来到本区朝阳美术学校楼下，用随身携带的撬别工具，将被害人李某某停放在此处的一辆速派奇牌“龟王”系列的电瓶车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定该电瓶车的价值为2095元。
7、2013年11月18日11时许，被告人段某某在本区“春晓名城”4号楼楼下，用随身携带的撬别工具，将被害人陆某甲停放在楼道下的一辆“金彭”牌电瓶车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定该电瓶车的价值为3442元。
2013年11月25日被告人陆占先到公安机关投案。
上述事实，被告人陆占先、陆启超、段某某在法庭审理亦无异议，且有被告人陆占先、陆启超在公安机关的供述，被告人段某某在法庭的当庭供述；被害单位顺丰速运公司淮南分公司报案、被害人左某某、初某某、陆某甲、孙某甲、吴某某、李某某、郑某某的陈述；证人陆某乙、张某某、程某某、孙某乙的证词；价格鉴定结论书；现场勘查检查工作记录、扣押物品、文件清单、刑事判决书，行政处罚决定书、离监综合信息表、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人陆占先、陆启超、段某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财产，其中被告人陆占先、陆启超盗窃数额巨大，被告人段某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人陆占先系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚；案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对陆占先、段某某的辩护人均提出两人系从犯的辩护意见，本院认为，两被告人系共同犯罪，无明显主次之分，对此辩护意见均不予采纳。被告人陆占先、陆启超归案后能够如实供述自己的犯罪事实，被告人段某某在法庭审理中亦能够如实供述自己的犯罪事实，其家人已全部退赔了5名被害人的财物损失，均可对三名被告人酌情从轻处罚，对两辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆占先犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2018年11月24日止。）
二、被告人陆启超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2018年5月19日止。）
三、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。）
四、对被告人陆占先、陆启超所盗财物依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 陶 静
二０一四年四月十八日
书 记 员 王文成
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。