湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03259号
原告刘晓玲。
委托代理人刘树桥，男，1960年1月18日出生，汉族。
被告李毅。
被告长沙市出租汽车公司，住所地湖南省长沙市火星开发区7片。
法定代表人王非平，总经理。
委托代理人汪振国，湖南国广律师事务所律师。
委托代理人葛胜，男，1966年3月8日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司长沙雨花支公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路长远华樟名府（明府大酒店）922-931房。
负责人申瑶瑶，经理。
委托代理人刘欢，男，1982年9月19日出生，汉族。
原告刘晓玲诉被告李毅、长沙市出租汽车公司、阳光财产保险股份有限公司长沙雨花支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘文涛独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘树桥，被告李毅，被告长沙市出租汽车公司委托代理人汪振国、葛胜，被告阳光财险的委托代理人刘欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日12时许，被告李毅驾驶湘A×××××出租车在湘府路由西往东行驶到体院路附近广电中心宿舍地段时，向右拐弯碰撞了同向行驶吴乒乓骑电动车，导致两车受损，吴乒乒和乘客刘晓玲受伤，经雨花区交警大队122中队认定被告负全部责任。原告的伤情经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定为10级伤残，后期治疗费8000元，治疗期限6个月。事发后，原告在年轮骨科医院住院，经双方友好协商，原告转入浏阳社港骨伤科医院，为了减少开支，原告因保守治疗时间长，在医治时到自家居住，被告也自愿承担医药费外并承担原告的护理费和交通费。现原告诉至法院请求判决：1、被告李毅赔偿原告在此次交通事故中造成的损失89028元（残疾赔偿金46828元、后续治疗费8000元、误工费18000元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费3200元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元），另两被告承担赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告李毅辩称，对交通事故发生没有异议，具体参照被告长沙市出租汽车公司的意见进行处理。
被告长沙市出租汽车公司辩称：1、驾驶员被告李毅负交通事故的全责，因湘A×××××出租车已在被告阳光财险投保了交强险和商业三责险，被告阳光财险应在保险责任范围内现行赔付；2、被告长沙市出租汽车公司已经垫付原告住院费2514.77元，门诊治疗费2873.1元，轮椅费360元，共计5747.87元，此费用应当一并纳入赔偿总款；3、原告提出的部分诉讼请求过高，请求法院酌情认定。其中误工费原告缺少银行工资发放流水，无法证实月工资收入为3000元；伙食费只能按住院天数计算，营养费酌情认定；司法鉴定未作护理期限的鉴定，只能按住院3天计算护理费；交通费无相关票据证实。
被告阳光财险辩称：1、原告出示的鉴定意见书系原告委托，结合原告实际治疗及住院情况，鉴定结论明显偏袒原告，故请求法院对原告伤残、后续治疗费重新鉴定；2、被告李毅与原告系侵权关系，被告阳光财险与被告长沙市出租汽车公司系保险关系，购买的保险没有购买不计免陪，根据相关规定，商业险应当扣减20%绝对免陪额；3、被告阳光财险不承担诉讼费和鉴定费；4、本案事故涉及两个伤者，应当一并处理；5、原告的部分诉讼请求过高。
经审理查明，2014年3月15日12时许，被告李毅驾驶湘A×××××出租车在湘府路由西往东行驶到体院路附近广电中心宿舍地段时，向右拐弯时碰撞了同向行驶骑电动车的吴乒乒，造成了两车受损，吴乒乒和乘客原告刘晓玲受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李毅负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至长沙年轮骨科医院，入院时间为2014年3月15日，出院时间为2014年3月18日，共住院3天。出院诊断为：1、左肱骨外科颈骨折；2、左足距骨外侧元撕裂脱骨折。出院医嘱为：1、继续治疗，注意休息，加强营养；2、左上肢石膏外固定固定4周，左小腿石膏外固定6周，复查X线片了解骨折愈合，视情况拆除外固定；3、加强握拳等功能锻炼，一次20次，一天至少5次；4、出院后半月、一月、二月、三月来院就诊，出院后如出现患肢疼痛，患肢活动障碍、感觉麻麻等不适，须来院就诊。原告在长沙年轮骨科医院门诊花费1052.5元，住院花费2514.77元，该费用由被告长沙市出租汽车公司支付。被告李毅、长沙市出租汽车公司与原告协商将原告转至浏阳住院，但之后由于没有安排好，双方就协商不住院，让原告在家休养并进行门诊治疗，对于原告的护理期限，双方认可为1个月。
之后，原告转至浏阳市骨伤科医院进行门诊治疗，门诊诊断为：左肱骨外科颈粉碎性骨折，左踝扭伤。处理为：1、予手法闭合复位左肩重要外敷小夹板外固定、注意肢末血运及感觉情况；2、骨折未愈合前伤肢不负重；3、定期门诊复查，不适随诊；4、加强营养；5、全休6个月。原告在该处治疗花费1820.6元，该费用由被告长沙市出租汽车公司支付。另原告使用的轮椅花费360元，该费用由被告长沙市出租汽车公司支付。被告长沙市出租汽车公司与被告阳光财险同意就医疗费超出交强险部分按15%进行非医保用药核减。
原告受伤后，委托了长沙市兴湘司法鉴定所进行伤残等级、误工时间和后期治疗费用的鉴定，长沙市兴湘司法鉴定所（2014）临鉴字第233号鉴定意见书认定原告因交通事故构成10伤残，后期康复费用8000元，休息治疗期限为6个月。本次鉴定费1000元由原告支付。被告阳光财险对上述鉴定不服，申请重新鉴定，经长沙市雨花区人民法院委托，湘雅二医院司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第1296号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告本次损伤评定为10级伤残，预计后续治疗费用为4000元，本次鉴定之前治疗费用以实际为准，误工时间评定为6个月。鉴定费1273元由原告支付。
原告自2011年5月起在长沙市金佰瑞门窗加工厂工作，居住在长沙市雨花区东山街道侯照社区，月工资为3000元。被告李毅系被告长沙市出租汽车公司的驾驶员。被告长沙市出租汽车公司为湘A×××××号出租车购买了交强险和商业三责险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险的责任限额为500000元，没有购买不计免陪。本案的交通事故发生在有效的保险期限内。被告阳光财险与本次交通事故另一伤者案外人吴乒乒达成协议，由被告阳光财险一次性支付4000元给吴乒乒，其中医疗费1500元，死亡伤残项目2500元。
以上事实，有病历、诊断证明、医疗费票据、《道路交通事故认定书》、长沙市兴湘司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南省湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、原告的户籍信息、劳动合同书、证明、车辆保险单、机动车驾驶证、行驶证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当赔偿由此造成的损失。
一、赔偿责任主体及责任的承担
长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》内容真实，程序合法，本院予以采信，并可作为确定本案民事责任的依据。本案中，因被告李毅对交通事故负有全部责任，被告李毅系被告长沙市出租汽车公司的驾驶员，肇事车辆已在被告阳光财险投保有交强险和商业险，根据《侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告阳光财险在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分，在商业险的范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告长沙市出租汽车公司予以赔偿。
关于赔偿数额。根据交强险条款，投保人负有交通事故责任的情况下，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、住宿费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费）。本案商业险赔偿限额为500000元。
二、原告因本案交通事故所发生的损失计算如下：
1、医药费5387.87元。原告提供了长沙年轮骨科医院和浏阳市骨伤科医院的医疗费发票，本院予以确认；
2、误工费18000元。根据湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定意见，原告的误工休息时间为6个月，根据原告的月工资3000元的标准，原告的误工费计算为18000元，故对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持；
3、护理费3000元。原、被告协商认可护理期限为1个月，参照本地居民服务行业每天100元的标准计算，原告的护理费为3000元（30天×100元／天），对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持；
4、交通费1000元。原告虽然未提供交通费发票，但原告受伤后有住院和转院的客观事实，相关交通费用必然产生，本院酌情认定交通费为1000元，对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持；
5、精神损害抚慰金5000元。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，对原告造成了严重的精神伤害，本案交通事故原告无责，故本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元，对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持；
6、残疾赔偿金46828元。原告构成十级伤残，根据湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入23414元的标准计算，原告的残疾赔偿金为46828元（23414元／年×20×10%），对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持；
7、残疾辅助器具费360元。原告购买了轮椅，有票据予以证实，本院予以支持；
8、住院伙食补助费300元。原告住院三天，参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元的标准，计算为300元，对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持；
9、营养费1000元。结合原告左腿骨折的病情，参照原告的出院医嘱要求加强营养，本院认定原告的营养费为1000元，对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持；
10、后续治疗费4000元。参照湖南省湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定意见和原告的病情，本院采纳后续治理费4000元的鉴定结论，对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持；
11、鉴定费2273元。原告进行了两次鉴定，分别花费鉴定费1000元和1273元，该费用有相关票据证实，本院依法予以支持；
综上，原告因此次交通事故造成的损害共计87148.87元，被告长沙市出租汽车公司已经支付5747.87元。因同一次交通事故，被告阳光财险已经支付了4000元，其中医疗费1500元，死亡伤残项目2500元，该部分费用应当从交强险赔偿项目中扣除，故交强险赔偿项目中，医疗费部分尚余8500元，死亡伤残项目尚余107500元。上述第2、3、4、5、6、7项共计74188元属于死亡伤残赔偿范围，未超出交强险死亡伤残赔偿限额107500元的范围，该部分由被告阳光财险赔偿给原告。第1、8、9、10项共计10687.87元属于医疗费用赔偿范围，其中交强险范围内赔偿8500元，剩余2187.87元没有超出商业险500000元的赔偿范围，因被告李毅负全责，商业险没有购买不计免陪，故被告阳光财险有437.57元（2187.87元×20%）的绝对免陪额，该部分由被告长沙市出租汽车公司负担，剩余部分1750.32元由被告阳光财险在商业三责险范围内赔偿。被告阳光财险辩称其不承担鉴定费，但被告阳光财险申请重新鉴定，鉴定结论与第一次鉴定结论大部分相同，故第二次的鉴定费1273元应当由被告阳光财险负担，第一次鉴定的鉴定费1000元由被告长沙市出租汽车公司承担。因此，被告阳光财险应当赔偿原告85711.3元（74188元＋8500元＋1750.3元），被告长沙市出租汽车公司应当赔偿原告1437.57元（1000元＋437.57元），因被告长沙市出租汽车公司已经支付5747.87元，故被告保险公司应当向被告出租车公司支付4310.3元，被告保险公司向原告支付81401元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长沙雨花支公司在本判决生效之日起7日内支付原告刘晓玲保险赔偿款81401元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司长沙雨花支公司在本判决生效之日起7日内支付被告长沙市出租汽车公司4310.3元
三、驳回原告刘晓玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，由被告长沙市出租汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘文涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 文 芳