四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第278号
原告：乐强，男，1973年11月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：孙尧斌，芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
被告：周从延，男，1976年4月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：周玉英，四川雅州律师事务所律师。
被告：马黎燕，女，1978年6月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：周玉英，四川雅州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地，雅安市名山区。
法定代表人：郭冰，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：魏勇，四川雅州律师事务所律师。
原告乐强诉被告周从延、马黎燕、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告乐强于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案受理后依法由审判员程鹏宇适用简易程序独任审判，并于2015年5月14日依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告周从延及其委托代理人、被告马黎燕的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐强诉称：2014年12月20日7时50分，被告周从延驾驶车牌号为川TZ10**的普通二轮摩托车（车主为被告马黎燕），沿芦山县思佛路由思延乡方向往西江村方向行驶，行驶至芦山县思佛路佛图山路段时，与原告驾驶车牌号为川TU45**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告及被告周从延受伤及上述两车受损的交通事故。原告受伤后，先送往芦山县人民医院进行止血、清创缝合，然后转至解放军第三十七医院住院治疗，经诊断为：1.左足血管神经肌肉肌腱损伤；2.左足第一跖骨开放性粉碎性骨折伴骨缺损；3.左足第2、3跖骨开放性骨折；4.左足皮肤软组织挫裂缺损伤；5.全身多处软组织挫伤。原告住院55天后好转出院，出院医嘱：继续医院换药、按医生指导逐步进行患肢功能锻炼、建议休息3个月。2015年1月4日，芦山县公安局交警大队对此事故认定为：周从延负事故的主要责任，乐强负事故的次要责任。2015年3月31日，原告的伤情经雅安雅正司法鉴定中心评定为十级、十级（赔付比例为12%）。另原告上有母亲下有一双未成年子女，被告周从延的交通行为造成原告受伤致残，直接影响原告对老人孩子的赡养和抚养能力。川TZ10**的普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司名山支公司投保了交强险。因双方协商赔偿事宜无果，原告起诉至芦山县人民法院要求：1.被告周从延、马黎燕连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、陪护床费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、车辆损失等共计132532.82元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在保险限额内承担赔付义务；3.诉讼费用由三被告承担。
被告马黎燕、周从延辩称：因原告无证驾驶，属于存在严重过错的行为，在责任划分上原告应承担40%的责任。被告已经依法投保交强险，原告起诉的赔偿属于保险理赔范围，应当由保险公司承担原告的各项赔偿责任。原告的诉讼请求超过法律规定的范围，应当对原告超出法律规定范围起诉的部分予以驳回。
被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司辩称：因原告无证驾驶，属于存在严重过错的行为，在责任划分上原告应承担40%的责任。被告车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。赔偿费用应按照保险合同的约定分项赔偿，并且医疗费应扣除15%的自费药。原告的部分赔偿项目和金额不符合事实和法律规定。
原告乐强向本院提供了如下证据材料：
1.原告身份证、户口簿、被扶养人身份证、当地社区无生活来源的证明、户口簿复印件、亲属关系证明原件各一份，用以证明原告及被扶养人身份情况；
2.道路交通事故认定书原件一份，用以证明交通事故事实及责任划分；
3.病历、用药明细清单、体温表及出院证原件各一份，用以证明原告伤情诊断、诊疗过程、休息天数；
4.医疗费票据（芦山县人民医院、军医院）原件、陪护床费票据原件各一份，用以证明原告所发生的医疗费用和租用陪护床费用；
5.鉴定费票据原件一份，用以证明原告所发生的鉴定费用；
6.车辆维修费票据原件一份，用以证明原告所发生的车辆损失费用；
7.司法鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级被评定为十级、十级（赔付比例为12%）。
被告周从延、马黎燕对原告乐强提供的证据材料质证如下：对第1组证据材料，认为应提交原告的母亲无其他生活来源的证据，才能计算被抚养人生活费；对第2组证据材料，认为原告应承担40%的责任；对第3组证据材料，认为不能证明原告的误工天数，误工天数的应计算至评残的前一天；对第4组证据材料，认为陪护床费票据无公章，合法性有异议；对第5组证据材料认为应由原告自行承担；对第6组证据材料不是正式的机打发票，合法性有异议；对第7组证据材料，因原告受伤在同一个部位，按照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第5.1条的规定，同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定。
被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司对原告乐强提供的第5组证据材料，认为保险公司不予赔偿鉴定费用。其余证据材料的质证意见与被告周从延、马黎燕的质证意见一致。
被告周从延、马黎燕向本院提供了如下证据材料：
1.被告的身份证，用以证明被告的身份情况及主体资格；
2.交通事故责任认定书，用以证明原告属于无证驾驶，存在严重过错行为；
3.被告摩托车驾驶证，用以证明被告具有驾驶资格，且驾驶证在有效期内，符合保险理赔条件；
4.摩托车行驶证，用以证明被告驾驶的摩托车具有合法有效的行驶资格；
5.保险合同，用以证明被告驾驶车辆投保了交强险的情况。
原告乐强对被告周从延、马黎燕提供的第2份证据材料，认为其证明目的有异议，认为该案发生的责任在于被告方存在严重过错。对其他证据材料无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司对被告周从延、马黎燕提供的证据材料无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司向本院提供了机动车交通事故责任强制保险条款，用以证明按照保险条款的规定，原告未取得驾驶资格，原告对事故的发生存在严重过错。
原告乐强对被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司提供的证据材料认为与本案无关联性。
被告周从延、马黎燕对被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司提供的证据材料无异议。
本院结合原、被告的证据材料和双方的质证意见，现对证据材料综合认定如下：被告周从延、马黎燕提交的第1、3、4、5证据材料经双方质证后无异议，本院认为上述证据材料合法、真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。对原告提交的第1、2、3、5、6、7组证据材料和被告周从延、马黎燕提交的第2组证据材料，本院认为来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的第4组证据材料中医疗费，本院予以采信，对陪护床费因无公章，来源不清楚，本院不予采纳；对被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司提交的证据材料因与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年12月20日7时50分，被告周从延驾驶车牌号为川TZ10**的普通二轮摩托车（车主为被告马黎燕），沿芦山县思佛路由思延乡方向往西江村方向行驶，行驶至芦山县思佛路佛图山路段时，与原告驾驶车牌号为川TU45**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告及被告周从延受伤及上述两车受损的交通事故。原告受伤后，先送往芦山县人民医院进行止血、清创缝合，然后转至解放军第三十七医院住院治疗，经诊断为：1.左足血管神经肌肉肌腱损伤；2.左足第一跖骨开放性粉碎性骨折伴骨缺损；3.左足第2、3跖骨开放性骨折；4.左足皮肤软组织挫裂缺损伤；5.全身多处软组织挫伤。原告住院55天后好转出院，出院医嘱：继续医院换药、按医生指导逐步进行患肢功能锻炼、建议休息3个月。乐强住院期间的医疗费共计22773.86元（芦山县人民医院260元、解放军第三十七医院22513.86元）。2015年1月4日，芦山县公安局交警大队对此事故认定为：周从延负事故的主要责任，乐强负事故的次要责任。2015年1月16日，原告在芦山县樊师车行修理川TU45**号普通二轮摩托车，花费修理费500元。2015年3月31日，因原告遗留左足弓结构破坏约1／2，遗留左足1、2、3趾活动功能完全丧失，不能屈、伸、致一足趾丧失功能约70%，雅安雅正司法鉴定中心评定按照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10肢体损伤残：d）条“一足足弓结构破坏1／3以上”和e）条“双足十趾缺失（或丧失功能）20%以上”的规定，评定其交通伤残等级为十级、十级（赔付比例为12%），花费鉴定费用730元。2015年4月2日，原告起诉至本院，并提起前述请求。川TZ10**号普通二轮摩托车的车主为被告马黎燕。被告马黎燕与被告周从延为夫妻关系。被告乐强未依法取得机动车驾驶证。川TZ10**号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司名山支公司投保了交强险。原告乐强主要在建筑工地上务工。原告乐强的母亲今年84岁、一对双胞胎子女今年9岁。原告乐强的母亲有三子。《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GB／T521-2004）》第10.2.20条跖趾骨骨折90日、第10.5条主要肌腱断裂50日。雅安市雨城区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准为每天80元、国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为每天20元。2013年四川省城镇居民人均可支配收入为22368元、城镇居民人均消费性支出16343元。2013年度四川省从事建筑行业人员年平均工资35289元。
关于原告乐强与被告周从延、马黎燕、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院综合评判如下：
一、案件性质及责任划分。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷的民事诉讼。本院认可交警部门作出的事故认定：周从延负事故的主要责任，乐强负事故的次要责任。因被告周从延驾驶机动车在没有中心线的路段未减速靠右行驶的行为，在此起事故的起主要作用。所以，根据原、被告行为方式、过错程度、造成的后果等因素，本院确定原告乐强承担30%的民事责任、被告周从延承担70%的民事责任。川TZ10**号普通二轮摩托车为马黎燕所有。川TZ10**号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司名山支公司投保了交强险，且尚在保险期限内，故依法先由中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由原告承担30%的民事责任、被告承担70%的民事责任。
二、赔偿范围与损失的认定。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。因此，被告应赔偿的费用包括：
1.医疗费，原告花去医疗费22773.86元有相应的医疗票据在案为证，本院予以支持。
2.住院伙食补助费，原告住院治疗55天，雅安地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每天20元。所以住院伙食补助费为55天×20元／天=1100元。
3.护理费，原告住院治疗55天，按照住院当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准为每天80元，所以护理费为55天×80元／天=4400元。
4.误工费，本院结合原告住院天数、出院医嘱、出院证明书、《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GB／T521-2004）》标准，综合认定原告的误工天数为145天（住院天数55天＋休息3个月）。四川省2013年度从事建筑行业人员平均工资每天为35289元÷360天×145天=14213.6元。
5.陪护床费，因证据不足，不予支持。
6.鉴定费，原告实际支出鉴定费730元有相应票据在案为证，本院予以支持。
7.残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其长期在城镇居住生活的事实。原告的伤残赔付比例为12%，本院认为原告足弓结构破坏与足趾丧失功能并不是同一部位的伤残，所以原告的伤情并不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》第5.1条的规定，对于被告的反驳理由，本院不予采纳。上一年度四川城镇居民人均可支配收入为22368元，所以原告的伤残赔偿金为22368元／年×20年×12%=53683.2元。上一年度四川城镇居民人均消费性支出为16343元。原告母亲今年84岁，城镇居民，无其他生活来源，共有三子，所以原告母亲的被扶养人生活费为16343元／年×5年（七十五周岁以上，按五年计算）×12%÷3=3268.6元；原告儿女今年为9岁，城镇居民，原告儿女的抚养人为原告及其妻子，所以原告儿女的被扶养人生活费为16343元／年×9年（计算至十八周岁）×12%×2÷2=17650.44元。
8.精神抚慰金，此次交通事故导致原告受伤，但原告的伤残赔付比例为12%，结合司法实践，对于原告的请求，本院酌定认定1200元。
9.交通费，因无相应的证据予以确认，本院不予认可，但结合原告就医的实际需求，本院酌定原告的交通费为400元。
10.修车费，原告普通二轮摩托车维修费为500元，因有相应的票据在案为证，本案予以支持。
上列费用除去鉴定费730元，共计119189.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司应在交强险限额范围内承担。鉴定费用由原告乐强承担219元和被告周从延承担511元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司支付原告乐强119189.7元，被告周从延支付原告乐强511元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在本判决生效之日起一个月之内支付原告乐强119189.7元。
二、被告周从延在本判决生效之日起一个月之内支付原告乐强511元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2811元，由原告乐强负担843.3元，被告周从延负担1967.7元。原告乐强已预交，被告周从延在履行本判决时，一并给付原告乐强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 程鹏宇
二〇一五年六月二日
书记员 邓雅文