四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4956号
原告李俊峰，男，汉族，生于2004年11月27日
法定代理人李贤智，男，汉族，生于1972年12月8日，系原告之父。
委托代理人高凤玲，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告焦顶华，男，汉族，生于1957年3月4日
委托代理人何志勇，男，汉族，生于1975年3月1日被告袁兴波，男，汉族，生于1978年5月10日
被告中国太平洋保险财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路28号四楼。
负责人何玉锋，总经理。
委托代理人赵新民，四川风行律师事务所律师。
被告何志勇，男，汉族，生于1975年3月1日
原告李俊峰诉被告焦顶华、被告袁兴波、被告中国太平洋保险财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称太平洋保险绵阳中心支公司）、被告何志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员杨秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊峰的委托代理人高凤玲与被告袁兴波、被告焦顶华的委托代理人何志勇、被告何志勇、被告中国太平洋保险财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司之委托代理人赵新民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊峰诉称：2014年2月24日20时17分，原告乘坐黄利（已亡）驾驶的电动自行车至游仙六里村红绿灯路口时，被被告袁兴波驾驶川B397**重型自卸货车撞倒后碾压，造成原告李俊峰受伤，黄利死亡的交通事故。2014年3月19日绵阳市公安局交警支队直属三大队对该交通事故作出事故认定，认定为黄利、袁兴波承担此次事故的同等责任，李俊峰无责任。事故车辆在第三被告处购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。为此，第三被告应当在保险范围内为第一被告直接赔偿原告经济损失。因协商未果，故诉至来院，请求法院依法判决：1.判令几被告依法承担因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币154000元（住院伙食补助费700元、营养费4400元、护理费48400元、交通费500元，精神抚慰金10万元）；2.诉讼费被告承担。
被告焦顶华与被告何志勇共同辩称：焦顶华已经不是事故车辆的车主，他已经将车辆卖给了何志勇。
被告袁兴波辩称：其是被告何志勇雇请的司机，其已经垫付了5445.2元的住院费。
被告中国太平洋保险财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司辩称：对交通事故的发生无异议；原告主张的住院伙食补助费和营养费应当根据用药清单上载明的13天；原告主张的住院伙食补助费过高，营养费住院13天应当15元／天，对于出院后的营养费没有依据，不予认可。护理费应当为13天，60元每天。原告主张的是由监护人在护理不是事实，监护人回来的时间不符，监护人回来是处理黄利的丧葬事宜，不可能每天护理，原告提交的证据不能证明实际工资收入，如果本人收入高于当地平均工资的三倍也应当按照三倍计算。原告的伤害为皮外伤，出院后不需要护理，就算有也是部分依赖，也应当按30元每天计算。交通费100元以下适宜。精神抚慰金无依据，交通事故只有评残后才有精神抚慰金。本案超过交强险范围的部分黄利应当承担50%的责任。
经审理查明：2014年2月24日20时17分，死者黄利（原告李俊峰之母亲）驾驶电动自行车搭乘原告行至游仙六里村红绿灯路口时，与被告袁兴波驾驶川B397**重型自卸货车相撞，造成李俊峰受伤，黄利死亡的交通事故。2014年2月25日原告李俊峰到绵阳市第三人民医院住院治疗，经诊断为“左肩软组织伤；左膝软皮肤挫擦伤、左膝软组织伤”。2014年3月10日原告李俊峰经治疗后好转出院，出院医嘱为“1.休息一月，期间需一人护理，适当加强营养；2.出院后每月门诊随诊；3.如有任何不适，请及时就诊。”2014年3月19日绵阳市公安局交警支队直属三大队对该交通事故作出事故认定，认定为黄利、袁兴波承担此次事故的同等责任，李俊峰无责任。庭审中，原告李俊峰明确表示放弃主张黄利承担责任。事故车辆川B397**重型自卸货车登记车主为被告焦顶华，事故发生时该车已转让于被告何志勇（未办理过户登记），实际经营者也为被告何志勇，被告袁兴波为被告何志勇雇请的驾驶员。该车在被告太平洋保险绵阳中心支公司处投保了交强险和第三者商业责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间。原告李俊峰住院期间的医疗费及门诊费5345.55元。（该款全部由被告袁兴波支付）原告李俊峰为证明其护理费标准，举证其父亲李贤智的劳动合同书、收入证明、单位资质证、护照、安哥拉工资单、证明等证据，其中劳动合同书用人单位加盖的公章为外文印章，证明载明“现证明李贤智在我公司工作期间，其年收入约为30万元人民币。”安哥拉工资单为打印件，上面无签章。证明内容为“员工姓名李贤智，身份证号，护照号，系我公司员工，于2014年2月27日回国处理家事（其妻：黄利2014年2月24日出车祸）。根据公司合同约定：员工回国休假假期为1个月，按照合同规定工资50%计发。因该员工家遭不幸，回国处理其妻后事，未能及时到岗复职，按照合同相关规定，2014年3月1日至2014年10月25日该时间段不计发工资及不享受公司任何福利。”该证明用人单位加盖的公章为外文印章。
本次交通事故死者黄利在死亡伤残赔偿项下的赔偿金额为109397.42元。
上述事实，有身份证、行驶证、驾驶证、营业执照、道路交通事故认定书、交强险保单、学校证明、劳动合同书、收入证明、护照及当事人陈述等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：肇事车辆川B397**重型自卸货车在被告太平洋保险绵阳中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于原告的损失，由被告太平洋保险绵阳中心支公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险内按照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》机动车与非机动车同等责任的相关规定，承担60%的赔偿责任；赔偿后仍不足的，川B397**重型自卸货车登记车主虽然为被告焦顶华，但事故发生时该车已转让于被告何志勇（未办理过户登记），实际经营者也为被告何志勇，被告袁兴波为被告何志勇雇请的驾驶员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，应由被告何志勇承担60%赔偿责任。被告焦顶华、袁兴波在本案中不承担责任。
关于护理费，原告李俊峰举证其父亲李贤智的劳动合同书原件、收入证明、护照及安哥拉工资单、银行转账凭证等证据，但其劳动合同书下方用人单位签章处加盖的是外文印章，安哥拉工资单为打印件，无单位签章。银行转款凭证仅能证明李贤智转款的事实，因此该组证据无法形成证据锁链，其提供的证明内容也是因回国处理其妻黄利的后事导致收入的减少，且原告李俊峰虽需护理也并不必然需要其父亲李贤智进行护理，故对于原告提出的用以证明其护理费的证据本院不予采信。护理费根据本地区实际情况酌定为80元／天。
关于交通费，原告未提供交通费票据，综合全案情况，将交通费酌情认定为200元。
关于精神损害抚慰金10万元，原告之伤未构成伤残等级且亦未举证此次交通事故对其精神造成严重损害，故该请求本院不予支持。
至于被告袁兴波已经垫付的医疗费5345.55元，因为在本案中被告袁兴波不承担赔偿责任，且该笔款项在交强险医疗费限额10000元内扣除住院伙食补助费210元、营养费660元外可以全额得到赔偿，故被告袁兴波垫付的5345.55元其可与被告太平洋保险绵阳中心支公司协商理赔，本案不作为原告损失予以处理。
对于原告诉求的损失赔偿项目及金额的确定应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定原告之诉求损失分项分述如下：
一、住院伙食补助费14天×15元／天=210元
二、营养费（14天＋30天）×15元／天=660元
三、护理费（14天＋30天）×80元／天=3520元
四、交通费：200元（酌情认定）
综上，本案原告李俊峰应获得的死亡伤残赔偿项下的金额为3720元（护理费3520元，交通费200元），本次交通事故死者黄利应获得的死亡伤残赔偿项下金额为109397.42元，故本案原告李俊峰应享受的交强险死亡伤残赔偿项下的金额为110000元－109397.42元=602.58元，剩余3117.42元被告中国太平洋保险财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿60%，即1870.45元；住院伙食补助费210元、营养费660元，共计870元由被告中国太平洋保险财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在交强险医疗赔偿限额内向原告李俊峰赔付。
综上，为维护当事人的合法权益，本着公平、公正原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、原告李俊峰的损失：护理费3520元、交通费200元，共计3720元，由被告中国太平洋保险财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告李俊峰赔付602.58元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿剩余3117.42元的60%，即1870.45元。
二、原告李俊峰的住院伙食补助费210元、营养费660元，共计870元由被告中国太平洋保险财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在交强险医疗赔偿限额内向原告李俊峰赔付。
三、驳回原告李俊峰的其他诉讼请求。
上述赔偿义务于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1690元，由原告李俊峰承担1500元，被告何志勇承担190元。（该费用原告已预缴，被告何志勇在履行赔偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨秋艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张琼月