wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3282号
原告杜士中，男，1969年8月14日出生，汉族。
委托代理人：吕国星，山西夏正律师事务所律师。
委托代理人：闫明，山西夏正律师事务所律师。
被告高新勇，男，1972年出生，汉族。
原告杜士中与被告高新勇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜士中委托代理人吕国星、闫明到庭参加诉讼，被告高新勇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杜士中诉称，2011年4月原告在被告承包的锦悦城建筑工地铺贴地板砖、瓷砖项目，双方约定铺设地板砖10元／㎡，墙体瓷砖25元／㎡。2011年12月原告按照要求完成项目施工，并与被告结算为2.47万元承揽费，但被告一直没有给付原告，总以没钱等理由推脱。2015年1月8日在原告的强烈要求下，被告向原告出具了欠条，但仍未给付承揽费，无奈诉至法院。
被告高新勇未作答辩。
经审理查明，2011年4月原、被告之间达成关于锦悦城建筑工地铺设墙体砖、地板砖的口头协议。约定铺设地板砖10元／㎡，墙体瓷砖25元／㎡。2011年12月原告按照被告的要求完成了所承揽的工程项目，双方经结算后被告欠原告承揽费2.47万元。被告出具了欠款字据，原告多次索要该欠款被告均未能将费用给付原告。2015年1月8日被告为原告重新出具了欠款字据，其中载明：“欠条，今欠杜士中贰万肆仟柒佰元（24700）高新勇，2015年1月8号”以上为本案事实。
本院认为，原、被告就锦悦城工地铺设地板砖、贴墙体砖达成口头协议。原告已经按照被告的要求完成了承揽项目的施工，承揽费用双方已经结算清楚，被告向原告出具了欠款字据，被告应当承担在原告追索的情况下及时向原告归还承揽费的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
被告高新勇在本判决生效后七日内归还原告杜士中承揽费用2.47万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告高新勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 范兰玫
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初702号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周某甲，户籍地：湖南省岳阳市湘阴县，暂住深圳市福田区，原系基建工人。因故意伤害，于2016年3月14日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］737号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日23时许，被告人周某甲在本市福田区中国水电四局华强北地铁工地宿舍7-1房，因向其亲弟弟周某乙（工地包工头）索要工资未果，使用一把菜刀将周某乙脖子等处砍伤，致周某乙右耳廓皮肤缝合创7.2cm，颈部及右手食、中指5处皮肤缝合创累计长29.6cm。经法医鉴定，被害人周某乙所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人周某甲立即报警并在现场等候后被民警带回派出所调查。事后，被害人周某丙对被告人周某甲表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把，书证被告人身份材料、病历、扣押物品清单、出警经过、情况说明材料，证人易某甲、易某乙的证言，被害人周某乙的陈述，被告人周某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，周某甲报警录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲犯罪后主动投案，归案后能够如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人与被害人二人系亲兄弟关系，现被害人已对被告人周某甲谅解，表示不再追究被告人周某甲任何责任，量刑时可对被告人周某甲酌情从轻处罚。被告人周某甲因本案被行政拘留的羁押期限，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获作案工具菜刀一把依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一六年五月三十一日
书记员 李明哲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第413号
上诉人（原审被告）贾桢桢，女，30岁。
被上诉人（原审原告）陈智峰，男，33岁。
上诉人贾桢桢与被上诉人陈智峰离婚纠纷一案，前由鸡西市恒山区人民法院作出（2014）恒民初字第283号民事判决，宣判后，被告贾桢桢与原告陈智峰均不服，分别提起上诉。本院于2015年3月19日作出（2015）鸡民终字第13号民事裁定，将该案发回鸡西市恒山区人民法院重新审理。鸡西市恒山区人民法院重审后于2015年7月9日作出（2015）恒民初字第269号民事判决，贾桢桢不服向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人贾桢桢、被上诉人陈智峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告陈智峰与被告贾桢桢于2005年9月26日登记结婚，婚生一女陈奕帆（身份证号：23030320051118421X）。2008年11月12日原、被告在民政部门登记离婚，2010年5月10日原、被告再次登记结婚。现原告以双方感情不和，分居已达二年以上为由起诉要求离婚，被告同意离婚，但财产分割存在分歧。就双方的分歧，原告在庭审中提供了三份证据：1、原告购买的斯巴鲁轿车发票，购买时间是2009年9月1日，在双方登记结婚之前，原告认为是婚前财产；2、原告购买的鸡西市福地洞天门市（车库）的购房合同原件，购买时间是2009年4月2日；原告称是父亲陈俊勤出资购买，合同登记在原告的名下，是婚前财产；3、原告的工资条，每月1500元左右；对原告提供的三份证据，被告认可1和3，对购房合同不认可，称购房合同是伪造的，但不能提供证据予以证明。本院对原告提供的三份证据及证明目的予以采信。被告没有提供证据。庭审中被告列举的“鸡西市梨树区的房产和鸡西市恒山区小恒山百货的房产”要求按夫妻共同财产分割，经调查房产部门没有登记被告所列举的这两处的房产。另外被告所说的其婆婆去世后留下的金银首饰也没有证据，原告称对被告所说的这些金银首饰不知情。本院无法认定。至此在双方争议分割的财产中，有无法认定的、有在房产部门没有登记的、有婚前财产的、有待继承后再行分割的。
另查明，陈智峰于2003年11月11日办理产权登记，由其个人所有的一处85平方米房屋，产权人因笔误记载为“陈志峰”。
原审法院认为，原告陈智峰与被告贾桢桢曾离婚又复婚，双方理应更加珍惜家庭，互敬互爱、共同持家。但复婚后双方由于较长时间分开居住，缺少沟通交流，影响夫妻感情。现原告坚持要求离婚，被告同意离婚并要求抚养女儿，可视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以准许。庭审中，原、被告一致同意婚生女随被告共同生活；原告（月工资平均1500元）给付婚生女陈奕帆每月700元的抚养费，不违反法律规定，予以准许。鉴于被告辩称其婆婆去世后留下的财产较多，且去世后没有进行继承分割，本院已向被告释明，就此部分财产可另行诉讼。本次庭审中被告没有提供证据，对被告要求分割的财产无法认定，故本院对本次诉讼中被告辩称中的五项财产分割诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条之规定，判决：一、准予原告陈智峰、被告贾桢桢离婚。二、婚生女陈奕帆由被告贾桢桢抚养，原告陈智峰于本判决生效后每月支付陈奕帆抚养费700元，至其独立生活时止。三、驳回被告贾桢桢的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告贾桢桢不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1、依法分割其婆婆去世遗留的财产和夫妻共同财产；2、孩子的生活费应该在2000元左右；3、孩子的财产应分出来；4、被上诉人先起诉离婚须让步，被上诉人与他人以夫妻名义生活还有私生子，有过错，应补偿；5、福地洞天的5号楼15号车库不是2009年买的，是2011年10月买的，合同是伪造的，车牌号为7788的车是为了复婚买的，所以是夫妻共同财产等等。请求撤销原判，依法改判分割夫妻共同财产。
被上诉人陈智峰以原判正确为由答辩。
本案二审的争议焦点是：上诉人与被上诉人的夫妻共同财产都有哪些，应如何分配。
二审期间上诉人提供如下证据：证据一、居民用户供热费结算证一份，旨在证明小恒山百货2号楼的房子是陈智峰的，是夫妻共同财产。
被上诉人未向本院提供证据。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的证据认为房子已经卖了，没有房照，法律上不生效。
经审查，本院认证意见为：因上诉人称该房屋的购买时间是2009年，当时双方已离婚尚未复婚，不属于夫妻共同财产，故对该证据本院不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系上诉人与被上诉人离婚纠纷，其要求分割其婆婆名下的财产不属于本案审理范围，关于其女儿陈奕帆的抚养费问题，因上诉人认可被上诉人的月工资为2000余元，一审判决被上诉人每月给付陈奕帆抚养费700元并无不当。关于上诉人提出的被上诉人与他人以夫妻名义同居并育有一子的问题，因其没有提供证据证实，被上诉人又予以否认，故本院对该上诉理由不予支持。关于上诉人提出的福地洞天车库的问题，因一审时被上诉人提供的证据证明该车库的购买时间是2009年4月，当时双方已离婚尚未复婚，上诉人没有反驳证据，故对上诉人的该点上诉理由本院不予支持。关于上诉人提出的车牌号7788的斯巴鲁轿车问题，因上诉人一审提供的机动车注册登记显示该车的购买时间也是在2009年，当时双方尚未复婚，故对上诉人的该点上诉理由本院不予支持。关于上诉人提出的调查取证申请，因一审法院已经调查，故对该申请本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人已交纳），由上诉人贾桢桢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马琳琳
附件：
本案判决所依据的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第27号
原告：陆其良，男，1936年3月16日出生，汉族，住海盐县。
被告：章春夫，男，1954年8月4日出生，汉族，住海盐县。
原告陆其良因被告章春夫民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款30000元；2、被告支付借款利息28140元（按月息7‰自2003年10月27日计至2014年12月26日，以后计至判决给付之日）；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆其良到庭参加诉讼，被告章春夫经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2003年10月27日，被告因经营需要向原告借款30000元并约定利息按月息7‰计算，被告当日出具借据1份予以证实，后被告未归还致成纠纷。
本院认为：原告持有被告出具的借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。借据中，对还款时间未作约定，故原告可随时请求被告归还借款；借款约定的利息未超过法定标准，原告请求支付利息应予支持；被告未到庭也未提供是否归还借款的证据，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告章春夫经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章春夫于本判决生效之日起十日内归还原告陆其良借款本金30000元及支付利息28140元（自2003年10月27日起至2014年12月26日止，以30000元为基数，按月息7‰计算），以后利息按此标准支付至判决确定给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 俞校林
人民陪审员 朱全法
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨益娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法商终字第1408号
上诉人（原审被告）：深圳市讯邦世纪科技有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道南大富社区松元厦同富裕工业园*栋*楼。组织机构代码：69254272-3。
法定代表人：许解声，总经理。
委托代理人：袁迪平，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市华力兴工程塑料有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园***栋。组织机构代码：73627193－8。
法定代表人：赖华林，总经理。
委托代理人：邓冬颜，该公司职员。
上诉人深圳市讯邦世纪科技有限公司（以下简称讯邦公司）因与被上诉人深圳市华力兴工程塑料有限公司（以下简称华力兴公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：讯邦公司的企业名称于2011年3月21日由深圳市瑞达丰精密模具有限公司变更为讯邦公司。华力兴公司、讯邦公司从2010年8月30日开始业务往来。讯邦公司向华力兴公司发出采购订单，华力兴公司按照采购订单的要求向讯邦公司供应PC／ABS合金材料，现华力兴公司主张2011年3月剩余货款人民币5000元（以下货币币种均为人民币）及2011年4月2日货款26500元。华力兴公司请求法院判决：一、讯邦公司一次性支付华力兴公司货款31500元；二、讯邦公司一次性支付华力兴公司利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2011年6月1日计至付清全部货款之日止）。原审庭审中，讯邦公司对2011年3月剩余货款5000元予以确认，对2011年4月2日货款不予认可。
原审法院另查明：华力兴公司向该院提交2011年4月2日送货单一份，送货金额为26500元，送货单由“吴春兰”签收，讯邦公司认可吴春兰系其公司员工，但该员工已离职。
原审法院审理认为：华力兴公司向讯邦公司供应PC／ABS合金材料，讯邦公司支付货款，双方当事人的购销合同关系成立，其权利义务应受法律保护。该案中，双方均确认讯邦公司尚欠华力兴公司2011年3月份剩余货款5000元，该院予以认可。关于华力兴公司起诉的2011年4月2日的货款，送货单系由讯邦公司工作人员签收，华力兴公司已履行送货义务，讯邦公司收取货物后应向华力兴公司支付相应货款，讯邦公司无证据证明已支付相应货款的情况下应承担举证不能的法律后果，讯邦公司依法应向华力兴公司支付尚欠货款31500元（5000元＋26500元）。关于利息请求，因双方未明确约定结算方式，故利息应从华力兴公司主张权利之日即起诉之日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、讯邦公司于该判决生效之日起三日内向华力兴公司支付货款31500元；二、讯邦公司于该判决生效之日起三日内向华力兴公司支付逾期支付货款的利息（以货款31500元为计算基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准，从2011年12月31日计至该判决指定的支付之日止）。如讯邦公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费760元，由讯邦公司负担。
上诉人讯邦公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。一、双方均盖章认可的《2011年4月份对帐单》没有提及4月2日的26500元货款，只提及2011年4月11日的26500元和13250元，合计39750元，这足以证明2011年4月2日26500元的货款已经结清，双方没有争执。华力兴公司提供的另一份《2011年4月份对帐单》，虽然提及了2011年4月2日的26500元货款，但没有讯邦公司的盖章或签字确认，是华力兴公司为了打官司单方面制作的，不能作为依据，同一天制作两份4月份对帐单本身就不合常理。且如果2011年4月2日的26500元货款没有结清，华力兴公司应当让讯邦公司一并确认，而讯邦公司没有确认，可见没有讯邦公司盖章或签字确认的4月份对帐单是华力兴公司伪造的。二、双方认可的《2011年5月份对帐单》也没有提及4月2日的26500元货款，由此可见，2011年4月2日的26500元货款已经结清，双方没有争执。三、双方认可的2011年11月24日的《付款承诺函》写明：截至2011年11月11日为止，贵司尚欠我司货款明细为：2011年4月11日的39750和2011年5月份的20750元货款。即讯邦公司没有欠华力兴公司2011年4月2日的26500元货款。综上，华力兴公司诉请主张的26500元货款已由讯邦公司结清，故讯邦公司请求二审法院依法判令：撤销原审判决，改判讯邦公司支付华力兴公司货款5000元，并驳回华力兴公司其他诉讼请求。
被上诉人华力兴公司二审中答辩称：华力兴公司提供的由讯邦公司员工吴春兰签收的《送货单》是最原始的证据，足以证明讯邦公司所欠华力兴公司2011年4月2日货款26500元的事实，讯邦公司关于该笔货款已付清的上诉主张无证据支持，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回讯邦公司的上诉请求，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：华力兴公司与讯邦公司之间的买卖合同关系合法有效。本案二审争议的焦点在于涉案2011年4月2日《送货单》项下的货物是否已由讯邦公司签收，讯邦公司是否应承担该笔货款26500元的付款义务。依本案业已查明的事实，该《送货单》“收货员签字／盖章”栏中有吴春兰代表讯邦公司签字，讯邦公司亦确认吴春兰于2011年4月2日当时为其公司收货员，因此，吴春兰在《送货单》中签字的行为应视为其代表讯邦公司收取了该《送货单》项下的货物，讯邦公司应对此承担相应付款义务。虽然在双方签章的《对账单》及华力兴公司向讯邦公司发出的《付款承诺书》中，未涉及2011年4月2日《送货单》项下的款项，但并不能就此认定该笔货款已付清。讯邦公司未能提供其支付该笔货款的相关证据，应承担相应举证不能的法律责任。综上，讯邦公司关于2011年4月2日的26500元货款已付清的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费712.5元，由上诉人讯邦公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
审 判 员 吴 心 斌
代理审判员 郭 平
二〇一二年八月九日
书 记 员 梅自寒（兼）
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2113号
申请执行人余姚市临山镇佳达五金塑料厂
被执行人陈兴昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第03301号，依法向被执行人陈兴昌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈兴昌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴昌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兴昌（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××74的存款人民币14400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月八日
书记员 尚 洁
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00086号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人翟彪，男，1968年1月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。曾因犯流氓罪，于1987年被本院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪，于1996年11月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元；因犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪，于1999年3月被武汉市中级人民法院分别判处有期徒刑二年和一年六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1，000元；因犯贩卖毒品罪，于2002年10月被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，2010年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）545号起诉书指控被告人翟彪犯非法持有毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人翟彪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年10月28日凌晨3时许，被告人翟彪驾驶一辆车牌号为鄂A×××××天籁牌黑色小轿车，途经本区罗家港与友谊大道交汇路口时，遇公安干警盘查，其携带的90包“麻果”被公安干警查获、收缴。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，上述被收缴的90包“麻果”均为毒品甲基苯丙胺，共重1，656.20克。
上述事实，被告人翟彪在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及情况说明，扣押、发还物品清单，相关书证及物证照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书，证人李某、刘某的证言，武汉市中级人民法院（1999）武刑终字第70号刑事判决书、云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2002）德刑初字第493号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟彪违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺1，656.20，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人翟彪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。在本院审理过程中，被告人翟彪自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款规定，判决如下：
被告人翟彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2027年10月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一四年一月××日
书 记 员 李小波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5441号
上诉人（原审原告）谢家付。
被上诉人（原审被告）深圳巴士集团股份有限公司第三分公司。
代表人高波，总经理。
委托代理人彭茹，系该公司法务。
上诉人谢家付因与被上诉人深圳巴士集团股份有限公司第三分公司（以下简称巴士集团第三分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
本案的争议焦点在于被上诉人巴士集团第三分公司扣除上诉人谢家付交通事故处罚款4862元是否符合法律规定。对此，本院认为，首先，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十六条和《深圳市员工工资支付条例》第三十四条的规定，被上诉人巴士集团第三分公司作为用人单位可以依照规章制度对劳动者进行经济处分。其次，被上诉人巴士集团第三分公司依据相关法律和司法解释所承担的雇主责任，是针对交通事故中受损害的第三人，并非对用人单位与劳动者之间责任承担的规范。再次，被上诉人巴士集团第三分公司作为一家进行公交营运的企业，必须为社会公众提供安全的乘车条件，其以交通事故导致的全部损失作为处罚驾驶人员的标准，可以更好地激励驾驶人员谨慎安全驾驶，减少和避免交通事故的发生。否则，驾驶人员可能因被上诉人巴士集团第三分公司购买保险，其发生交通事故导致的损失可由保险理赔而不受到处罚，导致驾驶人员忽视驾驶安全，不利于对社会公众行车安全的保障。最后，上诉人谢家付签名确认的《驾驶员岗位责任书》亦明确规定了“经损额为保险索赔前总额”。因此，被上诉人巴士集团第三分公司将包括可通过保险理赔的事故总经损作为处罚标准，并不违反现行法律法规。而被上诉人巴士集团第三分公司按照其《驾驶员责任书》规定的标准每月从上诉人谢家付工资中扣除的罚款数额并未超过法定标准。故上诉人谢家付要求被上诉人巴士集团第三分公司退还被克扣的工资4864元，理由不成立，本院不予支持。
对于上诉人谢家付要求对被上诉人巴士集团第三分公司的《驾驶员岗位责任书》第4条规定予以变更或撤销的请求，由于上诉人谢家付在仲裁及原审期间并未提出该项请求，属于二审新增加的请求，未经过法定的仲裁前置程序，且该请求依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十条的规定并不属于人民法院的审理范围，故本院对此不予处理。
综上，上诉人谢家付上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由谢家付承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年一月九日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20726号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告张宏，男，1974年9月9日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告张宏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院受理后，依法由法官赵旭卿担任审判长，与人民陪审员于长敏、果振敏组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张宏经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告张宏向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡。张宏开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经交通银行多次催促未果。故诉至法院，诉讼请求：1、要求张宏支付信用卡欠款人民币24831.39元（截至2013年2月17日，本金14775.13元，利息9204.56元，费用851.70元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、张宏的身份证复印件；2、《交通银行太平洋双币信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、张宏的信用卡交易明细。
被告张宏既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2009年1月6日，张宏签写了信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附领用合约载明以下主要内容：张宏应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如张宏账户内的应付款项在任何时候累计超过交通银行核准的信用额度，张宏应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日张宏的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则其账户内的所有应付款项不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；张宏领取信用卡时，应立即在其背面的签名栏内签上与申请表上载明的其姓名相同的姓名，并在用卡时使用此签名，否则由此产生的损失由张宏承担；张宏对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该使用是否由其作出；应付款项为张宏在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按照《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知张宏；应付款项的偿还顺行依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知张宏），但适用法律另有规定的除外；张宏应对其信用卡项下发生的所有应付款项承担偿还责任，其使用信用卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；张宏到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张宏在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张宏有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张宏累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张宏信用卡的使用；如张宏未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张宏所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起到还款日止的透支利息，并按月计收复利；张宏未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张宏使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约中收费表记载的内容包括：贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额领回手续费，境内人民币领回收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；超限费每笔按超过信用额度的5％收取，最低5元或1美元……
此后，交通银行批准了张宏的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付张宏使用。截至2013年2月17日，张宏因透支产生的欠款共计24831.39元。
本院认为，交通银行与张宏之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与张宏作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，张宏应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张宏逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求张宏支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万四千八百三十一元三角九分，并支付自二〇一三年二月十八日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告张宏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十元，由被告张宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 于长敏
人民陪审员 果振敏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 段雨蒙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1153号
申请执行人珠海润海投资有限责任公司，注册地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道东1346号商业银行大厦十一楼16-19单元。
法定代表人庄焕彬，总经理。
被执行人长沙乐绿居装饰设计有限公司，注册地长沙市岳麓区银彬路2号星蓝湾公寓11栋314房。
法定代表人姜福忠，总经理。
本院（2012）芙民初字第1960号民事判决书已经生效，2013年9月1日本院向被执行人长沙乐绿居装饰设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2012）芙民初字第1960号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙乐绿居装饰设计有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币68410.46元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一三年九月十六日
书记员 钟艳丰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执0005号
申请执行人朱海静，居民。
被执行人天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
本院在执行申请执行人朱海静与被执行人天津浩地集团有限公司（2015）蓟民初字第7893号商品房预售合同纠纷一案中，进入执行程序后，经本院查询，诉争房屋被其他法院查封，且被执行人欠缴相关税费，房管部门无法办理过户手续，本案短期内无法执行完毕，待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）蓟民初字第7893号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈卫东
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第03388号
原告：陈佩仙，（身份证号码3307191955********）。
委托代理人：许林通，（身份证号码3307191949********）。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦管理公司），住所地：金华市双龙男街307号1-3楼。
法定代表人：陈叶青，执行董事。
原告陈佩仙为与被告公元大厦管理公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈佩仙的委托代理人许林通到庭参加诉讼，被告公元大厦管理公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佩仙起诉称：2010年7月10日，原、被告签订了商场铺位委托经营合同，合同编号为2010-SY0104号。约定原告将产权属己的位于金华市双龙南街307号3楼350号的商铺1间委托被告经营。委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。该商铺1-3年原告不向被告收取租金费用，该商铺4-8年每年的回报以人民币33219元收取，每年租金33219元的支付方式为当年的5月1日前一次，当年11月1日前一次。合同签订后，原告依约将商铺交予被告经营，但被告接受经营至今，未支付租金给原告。经原告催讨无果。原告于2015年11月5日向被告发出催款函，至今未果。原告请求法院：1.判令被告支付拖欠从2015年11月份下半年租金16609.5元。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有（均系复印件）：1.房屋商铺证书1份，证明商铺出租的事实。2.商场铺位委托经营合同书1份，证明商铺委托给被告经营的事实。
被告公元大厦管理公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2010年7月10日，原、被告分别签订《商场铺位委托经营合同书》，合同主要内容为：原告将自己所有的坐落于金华市双龙南街307号3楼350号商铺委托被告经营管理。委托经营期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。原告在委托经营期间有权定期定额向被告收取租金（商铺经营回报利益），具体方式为：1、该商铺的1-3年为商业培育期，原告决定不向被告收取租金费用。该商铺4-8年每年的回报以人民币33219元收取，该款项由被告直接汇给原告。该商铺9-15年的租金按当年实际租金，原、被告双方按9比1分成。2、上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付一次；当年11月1日前支付一次。违约责任，被告逾期向原告支付商铺租金，原告有权要求被告实际履行，逾期每日按租金万分之三向被告加收滞纳金。合同还对其他事项作了具体约定。按合同约定，自2014年5月1日起至2019年4月30日五年内，被告每年支付原告商铺租金33219元，支付时间为每半年支付一次，即2014年5月1日前、2014年11月1日前、2015年5月1日前、2015年11月1日前各支付33219元，截止2015年11月5日一期租金已到期，但被告至今未付。本案审理过程中，原告自愿申请放弃追究被告支付自2015年11月2日开始按每日万分之三计算至款清之日止的滞纳金。
本院认为，原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，原、被告理应按约履行。根据合同的约定，被告应于2015年5月1日前支付的租金回报计16609.5元，逾期不付，已构成违约，应承担相应的责任。原告自愿放弃追究被告支付滞纳金的权利，系对自己民事实体权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华市公元大厦商业管理有限公司应当于本判决生效之日立即支付原告陈佩仙商铺租金16609.5元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2322号
原告：张传堂，男，汉族，住湖南省茶陵县，公民身份号码：×××2736。
委托代理人：温志超，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：何锶佩。
被告：梁星源，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码：×××3410。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省广州市番禺区市桥镇德兴。
负责人：熊力。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告连带赔偿原告各项损失共49142.08元；2.被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的责任限额范围内对第1项赔偿款项（包括精神损害抚慰金10000元）承担优先赔偿责任；3.被告太平洋保险公�在商业险的责任限额范围内对第1项赔偿款项承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。
被告太平洋保险公司书面辩称，一、肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及赔偿限额为30万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。二、对原告的伤残等级不认可，申请重新鉴定。三、对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告梁星源没有答辩。
本院经审理查明：2015年7月30日18时30分，被告梁星源驾驶粤a×××××轻型厢式货车行驶至佛山市南海区平洲魁奇路东延线路段时，因疏忽驾驶，与原告的骑乘自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告梁星源负事故的全部责任，原告不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第二人民医院治疗，于2015年8月31日出院，住院32天。原告治疗期间的医疗费，均由被告梁星源支付。
2015年11月10日，广东弘正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因腰2-3-4横突骨折致腰部活动障碍评定为道路交通事故十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。原告是农村居民，因本起事故定残时为62周岁。
被告梁星源驾驶的粤a×××××轻型厢式货车的注册登记车主为其本人，该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共37582.08元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失37582.08元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿4000元（附表1-2项损失）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿33582.08元（附表3-8项损失），合共赔偿37582.08元予原告。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为37582.08元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告梁星源在本案中不再承担赔偿责任。对于被告梁星源已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告太平洋保险公司办理理赔手续。被告梁星源、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本�依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿37582.08元予原告张传堂。
二、驳回原告张传堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取514.28元（原告已预交），由原告张传堂负担139.81元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担374.47元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年一月十四日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告太平洋保险公司辩称
本院认定及理由
1
住院伙食补助费
3200元
无异议
3200元（100元／天×住院32天）
2
营养费
1600元
无医嘱，不认可
800元（酌定）
3
护理费
3200元
认可不超过80元／天的护理标准
2240元（一般护理标准70元／天×32天）
4
残疾赔偿金
22042.08元
不认可申请重新鉴定
22042.08元（被告太平洋保险公司的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许，故残疾赔偿金为：12245.6元／年×18年×10%）
5
鉴定费
1500元
不应由我司承担
1500元（按票据予以确认）
6
误工费
6600元
没有提供证据，且原告在事故发时已达63周岁，不认可
原告未能提供证据证实其在事故发生前的工作情况，且已达62周岁，故对于原告主张的误工费，本院不予支持
7
交通费
1000元
诉请过高
800元（酌定）
8
精神损害抚慰金
10000元
对伤残等级不认可，故对该请求不予认可
7000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
49142.08元
―――
37582.08元
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第110号
原告刘凤环，女，1985年6月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人徐龙生，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告姚小斌，男，1981年12月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告刘凤环诉被告姚小斌健康权纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘凤环及其委托代理人徐龙生到庭参加了诉讼，被告姚小斌经公告送达开庭传票，逾期后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，被告姚小斌与他人发生争执，将原告误伤，经中间人调解，被告自愿赔偿原告经济损失20000元，并给原告出具欠据一份，该款经催要被告至今拒不支付。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付赔偿款20000元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年4月18日，被告姚小斌与他人发生矛盾，将在中间劝架的原告刘凤环误伤，后经任军平调解，原、被告达成协议，由被告赔偿原告经济损失费20000元，并且给原告出具了欠条一份，内容为：“欠条，今欠刘凤环贰万元（￥20000.00元），姚小斌，2013.5.9”。后经原告催要，被告拒不支付。为此，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼，请求判令被告支付赔偿款20000元。因被告下落不明，本院于2014年4月11日向其公告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、证人证言笔录、协议书及欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：被告姚小斌经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其质证、抗辩的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。因此，被告向原告出具的“欠条”一张，有证人任军平证实，本院确认为有效证据。被告欠原告赔偿款20000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚小斌于本判决书生效后五日内支付原告刘凤环赔偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 李青强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭亚坤
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第340号
申请执行人湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
被执行人湘乡市望春机砖厂，住所地湘乡市望春门办事处金塘村。
法定代表人柳和平，厂长。
申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人湘乡市望春机砖厂金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湘法民二初字第545号民事判决书已发生法律效力，于2013年12月23日立案执行。在执行过程中，经查：被执行人湘乡市望春机砖厂属集体企业且已倒闭，无可供执行的财产，申请执行人湘乡市农村信用合作联社未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第545号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李建强
审 判 员 陈 军
助理审判员 黄政华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 秀
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文确定的义务全部履行完毕，
（2）裁定终结执行
（3）裁定不予执行
（4）当事人达成和解协议并已履行完毕。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保108号
申请人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市。
代表人魏军，行长。
被申请人山东信邦誉源生态科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏董。
被申请人魏董，男，1981年10月14日出生，汉族，住济南市。
被申请人李振兴，男，1984年6月15日出生，汉族，住济南市。
被申请人吴永，男，1970年7月11日出生，汉族，住济南市。
申请人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行于2016年6月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东信邦誉源生态科技有限公司、被申请人魏董、被申请人李振兴、被申请人吴永的银行存款2800万元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东信邦誉源生态科技有限公司、被申请人魏董、被申请人李振兴、被申请人吴永的银行存款2800万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨克军
二〇一六年六月十二日
书记员 王 鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第821号
上诉人（原审被告）：广州君华汽车销售服务有限公司，住所地：广州市海珠区广州大道南1398号。
法定代表人：胡志林。
被上诉人（原审原告）：张文宪，男，1973年9月10日出生，汉族。
上诉人广州君华汽车销售服务有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第36号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年1月28日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州君华汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄仕玲
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2266号
申请执行人：王柄钞。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：武立民，董事长。
大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第5593号等民事判决书已经发生律效力。权利人于2016年9月9日申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月三日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2266号
申请执行人：王柄钞
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：武立民，董事长。
大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第5593号等民事判决书已经发生律效力。权利人于2016年9月9日申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月三日
书记员 裴月文
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第136号
申请执行人由宝茹，女，1967年10月26日生，汉族，干部，现住松原市宁江区。
被执行人张秀坤，女，1963年6月16日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
申请执行人由宝茹与被执行人张秀坤民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月5日作出（2014）宁民初字第3694号民事调解，内容如下：被执行人张秀坤于2014年12月31日前给付申请执行人欠款150000元，并自2012年5月22日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被执行人承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年12月5日作出（2014）宁民初字第3694号民事调解终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一五年九月十日
书记员 吉 祥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南审执字第173号
申请执行人黄雳，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住柳州市柳邕路＊室。身份证号：45020419＊。
被执行人郭晓辉，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住柳州市鱼峰区＊号。身份证号：45020319＊。
本院依据已发生法律效力的柳州市柳南区人民法院作出的（2012）南民初（一）字第1031号民事判决书，于2014年3月21日查封了被执行人郭晓辉所有的位于柳州市荣新路＊号房屋一套。本院责令被执行人郭晓辉于履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭晓辉所有的位于柳州市荣新路＊号房屋（柳房权证字第D**号）一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一四年二月二十一日
书记员 龙 华
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初20号
原告郭秀丽。
被告高生东。
本院在审理原告郭秀丽诉被告高生东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭秀丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘鹏举
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 何 丽
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03100号
罪犯张淑英，女，1972年7月15日出生，汉族，重庆市忠县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年6月13日作出（2010）南法刑初字第190、205号刑事判决，以被告人张淑英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产170万元。被告人张淑英不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）渝五中法刑执字第3343号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2021年10月28日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯张淑英在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张淑英在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张淑英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张淑英减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00139号
原告王明贵，男，1961年11月7日出生，汉族，住枣阳市七方镇王坡村三组。公民身份号码420683196111071215。
委托代理人史某，湖北××律师事务所律师。
被告杨君，男，1972年6月20日出生，汉族，住枣阳市书院街140号。公民身份号码420683197206203131。
中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安保险枣阳支公司）。
代表人陈某，该公司总经理。
委托代理人叶某、雷某，湖北××律师事务所律师。
本院在审理原告王明贵诉被告平安保险枣阳支公司、杨君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明贵于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对平安保险枣阳支公司、杨君的起诉。
本院认为，原告张顺芝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予王明贵撤回对中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司、杨君的起诉。
案件受理费700元，减半收取为350元，由王明贵担。
审判员 田明
二〇一六年一月二十日
书记员 张剑
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02819号
原告魏元林，男，1976年4月21日出生，汉族。
委托代理人余朝晖，系安徽余朝晖律师事务所律师。
被告韩华东，男，1989年6月3日出生，汉族，农民。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告韩华东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏元林诉称：请求人民法院依法判令被告返还原告欠款人民币20700元。
被告韩华东未答辩、举证。
经审理查明，原告魏元林在阜南县郜台乡经营加油站生意，被告韩华东于2012年多次到原告经营的加油站加油，累计欠油款16530元，并于2012年7月14日为原告出具了欠款条据一张。后原告多次向被告催要欠款，而被告久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时付清欠款。
认定上述事实的证据为：1、原告的身份证复印件一份，证明其身份；2、欠条一张，证明被告欠原告加油款16530元的事实。
本院认为：债务应当清偿，被告韩华东因到原告处加油而欠款16530元属实，被告应依法予以偿还。原告诉讼请求中，被告
又欠加油款4170元，因原告未提供有效证据证明，该请求本院不予支持。被告未答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告韩华东于本判决生效后十日内偿还原告魏元林欠款人民币16530元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告韩华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一四年九月二十九日
书记员 韩家凯（代）
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2596号
原告张丽＊，女，1989年12月8日生，汉族。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告李＊＊，男，1989年10月14日生，汉族。
委托代理人袁玉忠，中牟县八岗镇法律服务所法律工作者。
原告张丽＊与被告李＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年8月22�受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告张丽＊及其委托代理人王爱玲，被告李＊＊及其委托代理人袁玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽＊诉称，原、被告经人介绍相识，相识不久于2008年7月举行结婚仪式，为了给孩子上户口于2011年11月28日办理登记手续。后被告经常对原告实施家庭暴力，原告为了逃活命与被告分居多日，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻名存实亡，依据法律规定，坚决要求与被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养，婚生子李某乙由被告抚养，抚养费各自理，双方没有其他财产及债权债务纠纷。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
中牟县民政局出具的婚姻登记信息1份，用来证明原、被告于2011年11月28日登记结婚的事实。
被告李＊＊辩称，原告所诉不实，夫妻感情没有破裂，双方有较好的婚姻基础，双方于2007年冬天就订婚并同居生活，同居期间先后生育了一双儿女，后于2011年11月28日补办结婚登记手续，虽有生气，只是偶尔而已。双方实际生活了七年，只发生过2次打架现象，并非是经常，这些原告都予以认可。原告称双方分居满2年，没有提供相应的证据来证明自己的主张，原告的诉请不符合婚姻法所规定的离婚条件，为了给一双儿女一个完整的家庭，请求法院驳回原告离婚的诉请。
被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据材料：
1、户口本1份（复印件），用来证明原、被告家庭成员情况；
2、出生医学证明1份（复印件），用来证明婚生女李某甲于2009年8月2日出生的事实。
经审理查明，原、被告于2007年冬天经人介绍相识并同居生活，2008年8月8日举行结婚仪式，2009年8月2日生育女儿李某甲，2011年6月24日生育儿子李某乙，2011年11月28日补办登记手�。原、被告因家庭琐事发生矛盾，2014年8月22日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告经常殴打原告，双方分居已达两年，双方感情已经彻底破裂，因其没有提供证据证明其主张的事实成立，故其应当承担举证不能的责任。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥�第二条之规定，判决如下：
驳回原告张丽＊的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张丽＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 娜
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第131号
罪犯王云，男，生于1985年1月10日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）鲁刑初字第107号刑事判决，以被告人王云犯盗窃、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币26000元，刑期执行至2021年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2014年10月20日裁定对该犯减刑一个月，刑期执行至2021年2月8日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年4月的考核中获记表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯王云的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王云准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 魏福海
二〇一六年一月二十九日
书记员 霍晨宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7823号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭怀昊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭怀昊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,707.33元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭怀昊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63707.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行终5号
上诉人（原审起诉人）：刘满元，男，1959年7月25日出生，汉族。
上诉人刘满元因不服房屋质量鉴定信访答复一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103行初105号行政裁定，于2016年12月5日提起上诉。原审法院于2016年12�21日向本院移送案卷。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘满元上诉称，永州市建筑科研所作出的鉴定报告没有鉴定人员签名，违反了法律规定，存在弄虚作假的行为，造成了上诉人经济损失，上诉人向永州市住房和城乡规划建设局（以下简称永州市住建局）投诉查处，该局未审查处理，而以信访答复形式处理，逃避责任。请求撤销一审裁定，裁定冷水滩区人民法院依法审理起诉的各项诉求，判决永州市住建局重新作出答复处理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（2005）行立他字第4号：“……二、对信访事项有权处理的行政�关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案永州市住建局作出的《关于刘满元上访问题的调查情况说明》，属信访处理意见，其对刘满元的实体权利不产生实质影响，故刘满元的起诉不属于人民法院受案范围。另永州市建筑科研所作出的永建科（2012）16号鉴定报告系接受委托人委托所作出的鉴定结论，在民事诉讼中作为证据使用，如对鉴定结论有异议，应通过申请补充鉴定或重新鉴定否定其效力，投诉要求永州市住建局查处，无法律依据。综上所述，上诉人刘满元的起诉不符合行政诉讼的受案条件，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 辉
审判员 周文静
审判员 龚 建
二〇一七年一月二十日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2198号
原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：上海易简电子商务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：艾振华。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告高泽标诉被告上海易简电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高泽标撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高泽标负担。
审判员 周建汉
二〇一六年六月二十日
书记员 邓丽坚
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1764号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，组织机构代码67488347-9，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号。
负责人：许祥军，该银行行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：杨坚，男，1977年12月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：孙育娥，女，1978年11月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：赵学军，男，1975年1月14日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：史唐洋，女，1976年12月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：赵学洋，男，1978年2月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：张美娟，女，1982年4月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告杨坚、孙育娥、赵学军、史唐洋、赵学洋、张美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭到庭参加诉讼，被告杨坚、孙育娥、赵学军、史唐洋、赵学洋、张美娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨坚、孙育娥依法偿还借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数自2016年12月23日起按年利率13.5%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日，另扣除系统自动扣除的212.09元利息）。2、被告赵学军、史唐洋、赵学洋、张美娟对上述借款本息提供连带责任保证。3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2016年1月30日，原告（甲方）与六被告（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定自2016年1月30日至2018年1月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。当日，原告与被告杨坚签订了小额贷款借款合同。合同约定由原告借款50000元给被告杨坚用于购饲料，借期自2016年2月至2017年2月，利息为年利率13.5%，逾期加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月22日偿还贷款当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告孙育娥承担共同还款的义务，被告赵学军、史唐洋、赵学洋、张美娟承担连带保证责任。原告按约向被告杨坚发放了贷款。嗣后，被告杨坚、孙育娥仅按约偿还了贷款前10个月的利息，剩余借款本息至今未还。2017年1月22日，原告电脑办公系统按约定自动划扣被告杨坚账户上存款212.09元，用于偿还贷款利息。
被告杨坚、孙育娥、赵学军、史唐洋、赵学洋、张美娟未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告杨坚、孙育娥、赵学军、史唐洋、赵学洋、张美娟因经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨坚、孙育娥作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款。本案被告赵学军、史唐洋、赵学洋、张美娟作为联保小组成员在被告杨坚违约后未能按小额贷款联保协议约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨坚、孙育娥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数自2016年12月23日起按年利率13.5%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清时止，扣除系统自动划扣的212.09元利息），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告赵学军、史唐洋、赵学洋、张美娟对上述款项承担连带保证责任。被告赵学军、史唐洋、赵学洋、张美娟承担保证责任后有权向被告杨坚、孙育娥追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（减半收取），由被告杨坚、孙育娥、赵学军、史唐洋、赵学洋、张美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 蒋丽荣
二〇一七年三月二十日
书记员 王 丹
附录一：本案证据目录
1、原告提交小额贷款联保协议书一份，证明被告杨坚、孙育娥、赵学军、史唐洋、赵学洋、张美娟组成联保小组；
2、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告杨坚、孙育娥向原告申请贷款的事实；
3、原告提交小额贷款借款合同一份，证明被告杨坚、孙育娥与原告借款的合同约定；
4、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款承诺书一份，证明被告孙育娥对该笔贷款承担共同还款义务；
5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告杨坚的银行账户；
6、原告提交六被告的身份证复印件各一份，证明六被告的身份情况；
7、原告提交送达地址确认书三份，证明六被告确认的地址为法律文书的送达地址；
8、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明六被告还款情况及所欠贷款情况；
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2865号
原告汪战华。
被告倪祥辉。
被告王晓红。
被告张发云。
被告咸振亮。
本院在审理原告汪战华与被告倪祥辉、王晓红、张发云、咸振亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪战华撤回对被告倪祥辉、王晓红、张发云、咸振亮的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告负担。
审判长 李卓志
审判员 刘建鲁
审判员 宫大全
二〇一四年十二月十日
书记员 李秋蓉
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初170号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。
被告人朱再平，男，1955年10月3日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。因本案于2017年2月23日被抓获，次日被行政拘留十五日（因患病未执行），同年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年2月20日16时许，被告人朱再平到海口市琼山区琼州大道琼山区第一小学门口处，看见李某停放在该处的一辆电动车前面盒子内放置了一部苹果牌手机，便上前将电动车前面盒子内的苹果牌手机盗走。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的苹果牌手机价值人民币3088元。
公诉机关认为被告人朱再平犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人朱再平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人朱再平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱再平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年9月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一七年四月十八日
书记员 杨凯文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终365号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）彭庆，男，1980年12月6日生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址唐山市路南区，个体工商户。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月19日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人黄某，男，1944年2月24日出生，汉族，现住唐山市路南区。
原审附带民事诉讼被告人闫梅超，女，汉族，现住址唐山市路南区。
河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人彭庆犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月27日作出（2017）冀0202刑初22号刑事附带民事判决。判决被告人彭庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人彭庆赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项经济损失人民币53297.17元，扣除已垫付的30000元，还需支付23297.17元；驳回附带民事诉讼原告人黄某其他的诉讼请求。宣判后，原审被告人彭庆以其有自首情节，积极赔偿被害人损失，没有犯罪前科，被害人有过错，原判量刑过重；附带民事部分认为原判认定被害人误工期限三个月，误工费损失人民币7000元、护理费人民币6000元无证据支持，民事赔偿不合理为主要理由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定上诉人（原审被告人）彭庆犯故意伤害罪，并造成原审附带民事诉讼原告人黄某各项经济损失一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202刑初22号刑事附带民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国斌
审判员 刘 健
审判员 李 博
二〇一七年五月十六日
书记员 滑 明
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台椒民执字第2072号
申请执行人徐根生
被执行人陈杨顺，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台椒商初字第1788号，依法向被执行人陈杨顺发出执行通知书，责令被执行人陈杨顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杨顺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈杨顺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月五日
书记员 陈伟科
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初191号
原告：谢东晖，男，1945年2月23日出生，汉族，井冈山市商务局退休干部，住上海市闸北区。
被告：罗诗志，男，1979年6月10日出生，汉族，个体户，住江西省吉安市青原区。
原告谢东晖与被告罗诗志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告谢东晖于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成一致协议，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢东晖撤回起诉。
案件受理费2335.33元，减半收取计1167.66元，由原告谢东晖负担。
审判员 刘 诠
二〇一七年四月十一日
书记员 杨丽萍
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执恢7号
旦增顿珠、西藏泰恒物流有限公司、杨英杰
本院执行的旦增顿珠申请西藏泰恒物流有限公司运输合同纠纷一案，经被执行人杨英杰、西藏泰恒物流有限公司自动履行，执行金额18180元，申请执行人已支取18180元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月五日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4606号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。统一社会信用代码91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，执行董事。
被告：郏县公安消防大队,住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。
第三人：武帅，男，1992年7月22日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告郏县公安消防大队、第三人武帅劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初3039号
原告：张尧，男
被告：王毅，男
原告张尧诉被告王毅房屋买卖合同纠纷一案中，原告张尧向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张尧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张尧撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由张尧负担，余额由本院向原告清退。
审判员 庞海婷
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘丽君
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执639号
申请执行人：杨书木，男，1981年11月12日出生，汉族，住罗源县。
被执行人：尤旺松，男，1988年8月30日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人杨书木与被执行人尤旺松民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初37号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年4月14日依法立案执行。本案执行标的7500元及利息。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年八月三十一日
书记员 孔晓萍
PAGE
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执639号申请执行人：杨书木，男，1981年11月12日出生，汉族，住罗源县。被执行人：尤旺松，男，1988年8月30日出生，汉族，住罗源县。申请执行人杨书木与被执行人尤旺松民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初37号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年4月14日依法立案执行。本案执行标的7500元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年八月三十一日书记员  孔晓萍
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第945号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波分行。
代表人：屠粮钢。
被执行人：摩士集团股份有限公司。
法定代表人：李罡，该公司董事长。
被执行人：大连摩世重大装备轴承有限公司。
法定代表人：李罡，该公司董事长。
被执行人：李罡。
被执行人：马丽霞。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波分行与被执行人摩士集团股份有限公司、大连摩世重大装备轴承有限公司、李罡、马丽霞金融借款合同纠纷一案中，查明：本院已依法查封了被执行人大连摩世重大装备轴承有限公司名下的位于辽宁省大连市瓦房店西郊工业园区兴工大街17号房地产，并依法拍卖该房地产，但已三次流拍。且申请人对本次执行程序终结无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第945号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第945号之三
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波分行。组织机构代码84409802-8。住所地：浙江省宁波市海曙区中山东路55号。
代表人：屠粮钢，该分行行长。
被执行人：摩士集团股份有限公司。组织机构代码25410170-9。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市光明路189号。
法定代表人：李罡，该公司董事长。
被执行人：大连摩世重大装备轴承有限公司。组织机构代码56551429-5。住所地：辽宁省大连市瓦房店市西郊工业园区兴工大街17号。
法定代表人：李罡，该公司董事长。
被执行人：李罡，男，1959年8月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：马丽霞，女，1961年9月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波分行与被执行人摩士集团股份有限公司、大连摩世重大装备轴承有限公司、李罡、马丽霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付25218458.20元，并负担执行费92618元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人大连摩世重大装备轴承有限公司名下的位于辽宁省大连市瓦房店市西郊工业园区兴工大街17号的房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第945号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波分行。
代表人：屠粮钢。
被执行人：摩士集团股份有限公司。
法定代表人：李罡。
被执行人：大连摩世重大装备轴承有限公司。
法定代表人：李罡。
被执行人：李罡。
被执行人：马丽霞。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波分行与被执行人摩士集团股份有限公司、大连摩世重大装备轴承有限公司、李罡、马丽霞金融借款合同纠纷一案中，查明：本院已依法查封了被执行人大连摩世重大装备轴承有限公司名下的位于辽宁省大连市瓦房店西郊工业园区兴工大街xx号房地产，并依法拍卖该房地产，但已三次流拍。且申请人对本次执行程序终结无异议。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第945号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第945号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波分行。
代表人：屠粮钢。
被执行人：大连摩世重大装备轴承有限公司。
代表人：李罡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第836号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：对被执行人摩士集团股份有限公司还款义务在约定的最高额范围内承担保证责任；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费83946元、申请执行费92618元。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人名下位于大连市瓦房店市西郊工业园区xx号工业房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月九日
书记员 方 薇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1218号
上诉人(原审被告)：厦门麦斯铁贸易有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区机场北路476号综合楼204单元A区。
法定代表人：吴秀环。
被上诉人（原审原告）：广州尚岑服饰有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。
法定代表人：徐宇，公司董事长。
原审被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
上诉人厦门麦斯铁贸易有限公司因与被上诉人广州尚岑服饰有限公司，原审被告浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初7796号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门麦斯铁贸易有限公司上诉称，著作权民事纠纷案件由中级以上人民法院管辖，从广州尚岑服饰有限公司起诉时提交的证据来看，符合法律规定的管辖地有福建省厦门市和浙江省杭州市，原审法院认为对本案有管辖权不能让人信服，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，广州尚岑服饰有限公司以著作权侵权纠纷为由提起本案诉讼，要求法院判令厦门麦斯铁贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司停止侵权并赔偿经济损失等。原审法院查明被告之一浙江天猫网络有限公司住所地在杭州市余杭区，并根据上级法院的相关文件，裁定对本案有管辖权并无不当。厦门麦斯铁贸易有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月二十八日
书记员 翁文杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2533号
原告：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，董事长。
委托代理人：张昊，男，1987年4月22日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥东区。
委托代理人：史隽，男，1988年11月19日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥东区。
被告：常喜印，男，1975年12月7日生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：刘海英，女，1975年1月21日生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：郭钧，男，1969年1月23日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：河北华沃电器贸易有限公司，地址石家庄市长安区广安大街16号远东小区谈中园9号601室。
法定代表人：常喜印。
原告邯郸银行股份有限公司诉被告常喜印、刘海英、郭钧、河北华沃电器贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昊、史隽到庭参加诉讼，被告常喜印、刘海英、郭钧、河北华沃电器贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告主债务人常喜印、共同债务人刘海英于2015年3月25日签订《个人经营创业借款合同》。借款金额100万元，月利率12‰，按日计息，按月结息，结息日为每月10日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为11个月28天，自2015年3月25日起至2016年3月24日止；还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，2015年3月25日被告常志鹏、郭钧、河北华沃电器贸易有限公司与原告分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2015年3月25日向被告常喜印以转账方式支付100万元，履行了放款义务，被告常喜印、刘海英自2015年12月10日起未按时归还利息，2016年3月24日借款到期日也并未按照合同约定履行还款义务，原告多次催要，至今未清偿其所欠本息。同时，原告也致函保证人，请求其代主债务人偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告常喜印、刘海英偿还原告借款本金100万元、利息51994.64元，逾期罚息87000元（至2016年8月16日月利率按合同期内利率12‰计算，罚息月利率按18‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息;被告常鹏志、郭钧、河北华沃电器贸易有限公司对上述全部债务承担连带保证责任；被告承担本案案件受理费、公告费等实现债权的费用。在本案审理过程中，原告撤回了对常志鹏的起诉，本院已做出裁定予以准许。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、借款合同，证明原告与被告常喜印、刘海英之间存在合法的借贷关系。
2、借款凭证、银行流水，证明原告已经履行了合同义务。
3、还息凭证，证明该笔贷款开始逾期的时间。
4、保证合同（两份），证明被告郭钧、河北华沃电器贸易有限公司对上述借款承担连带保证责任。
被告常喜印、刘海英、郭钧、河北华沃电器贸易有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月25日，原告与被告常喜印、刘海英签订《个人经营创业借款合同》，被告常喜印为主债务人，被告刘海英为共同债务人。该借款合同约定被告常喜印、刘海英向原告借款100万元，借款期限12个月，自2015年3月25日至2016年3月24日止，借款年利率为14.4%；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。该笔贷款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。同日，原告与被告郭钧及河北华沃电器贸易有限公司分别签订了《个人借款保证合同》及《保证合同》，合同约定保证人郭钧、河北华沃电器贸易有限公司为上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定向被告常喜印提供借款100万元，被告常喜印偿还了借款期内部分利息，2016年3月24日借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，截至2016年8月16日，被告常喜印尚欠原告借款本金1000000元、利息51994.64元，逾期罚息87000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告常喜印提供借款100万元，被告常喜印未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任，被告刘海英为该笔借款的共同债务人，故原告要求被告常喜印、刘海英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭钧、河北华沃电器贸易有限公司为被告常喜印、刘海英向原告提供连带责任保证，故原告要求被告郭钧、河北华沃电器贸易有限公司对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告常喜印、刘海英、郭钧、河北华沃电器贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告常喜印、刘海英于本判决生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金1000000元、利息51994.64元，逾期罚息87000元（逾期罚息自2016年8月17日至借款付清之日止，按合同约定计算）；
二、被告郭钧、河北华沃电器贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，在其承担保证责任范围内有权向被告常喜印、刘海英追偿。
案件受理费15051元，由被告常喜印、刘海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 徐月凤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王沛然
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第163号
申请执行人：清远市人民防空办公室，地址：清城区东城街蟠龙园清远。
法定代表人：张伟杰，职务：主任。
委托代理人：沈建新，职务：科员。
被执行人：清远市厚德房地产有限公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：冯自游。
申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行其于2014年7月22日作出的（清）人防决字（2014）17号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》中的易地建设费1000000元。经本院审查认为，申请执行人作出的上述《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清远市人民防空办公室申请强制执行其（清）人防决字（2014）17号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》中的易地建设费1000000元，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费12400元，由被执行人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月十日
书记员 张 蕾
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初76号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人陈某禄，男，1950年12月30日生，云南省禄丰县人，汉族，小学文化，禄丰县交通运政管理所退休职工，住禄丰县勤丰镇。因涉嫌交通肇事于2017年3月14日被禄丰县公安局取保候审。
辩护人汪正乾，云南鸿业律师事务所律师。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人陈某禄涉嫌交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派代理检察员李爱文出庭支持公诉，被告人陈某禄及其辩护人汪正乾到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月18日晚，被告人陈某禄驾驶云ES23**号小型面包车沿安武线向禄丰县碧城镇方向行驶，20时许，当车行至安武线K31+300M处时，因未注意观察，操作不当，致所驾车车头右侧与被害人杨某发发生碰撞，造成杨某发颅脑损伤并失血性休克于次日死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈某禄承担此次事故的全部责任。事故发生后陈某禄主动报警，并在现场等候。
案发后被告人陈某禄与被害人亲属达成赔偿协议，在保险公司赔偿范围之外，陈某禄赔偿了被害人亲属人民币32300元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某禄在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的死亡证明、病历材料、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取笔录、人身识别检材提取笔录、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、证人陈学兰、陈金鸿、杨有华的证言、被告人陈某禄的供述、户口证明、受案登记表、到案经过、调解协议书、收条、刑事谅解书等证据在案为证，足以认定。
公诉机关提出，被告人陈某禄违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提出对被告人陈某禄判处拘役三个月至六个月的量刑建议。
被告人陈某禄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚并免予刑事处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人有自首情节、认罪悔罪态度较好、积极赔偿被害人家属经济损失、本案事出有因、当时驾驶环境不好，请求对被告人免予刑事处罚。
本院认为，被告人陈某禄违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某禄犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某禄案发后主动向公安机关报案并在现场等候，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陈某禄案发后与被害人亲属达成和解协议，积极赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。综合本案，被告人陈某禄的犯罪情节轻微，认罪悔罪态度较好，可对其免予刑事处罚。被告人陈某禄及其辩护人请求免予刑事处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某禄犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一七年五月十八日
书记员 胡应丽
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1143号
申请执行人贾生，男，42岁，汉族，市民。
被执行人付明，男，49岁，汉族，市民。
本院作出的（2015）元民初字第2282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，本院于2015年7月27日立案执行，经依法进行查询，查明被执行人王晓晨付明在有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人付明工资，每月留伍佰元生活费，其余全部扣留，直至贰万零叁佰伍拾贰元，此款由申请执行人贾生凭身份证、裁定书支取。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年九月八日
书记员 范家宏