wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7218号
原告：颜孙营，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所实习律师。
被告：沈乐喜，男，1961年3月22日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告颜孙营与被告沈乐喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜孙营的委托诉讼代理人柯文斌到庭参加诉讼，被告沈乐喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜孙营向本院提出诉讼请求：1.判令沈乐喜偿还所欠颜孙营借款本金31万元及利息（其中以8万元为基数，自2014年9月30日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；以3万元为基数，自2014年12月30日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；以20万元为基数，自2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息）；2.判令沈乐喜向颜孙营支付由此而产生的律师费1.5万元。事实和理由：沈乐喜因资金需要多次向颜孙营借款。后经双方核对往来间借贷资金，确认截止至2014年5月18日，沈乐喜尚欠颜孙营借款本金43万元，并由沈乐喜签署《还款承诺书》一份交由颜孙营收执。《还款承诺书》约定：1、于2014年8月30日前还款10万元；2、于2014年9月30日前还款10万元；3、2014年12月30日前还款3万元；4、2015年年前还款20万元；5、若逾期还款，则借款人自愿按照月利息2.2%向出借人支付逾期利息；6、若借款人逾期还款的，将承担由此而产生的诉讼费、律师费等一切费用。嗣后，颜孙营多次要求沈乐喜按照约定偿还借款，沈乐喜不予还款。
沈乐喜未作答辩。
本案在审理过程中，颜孙营提供以下证据：1、《还款承诺书》一份，以此证明沈乐喜向颜孙营借款43万元；2、《委托代理合同》、律师费发票，以此证明颜孙营因本案起诉而产生的律师费1.5万元。本院经审查认为，沈乐喜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。颜孙营提供的证据1系由沈乐喜出具并签名、捺印，其内容可以体现颜孙营的主张，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；证据2应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈乐喜因资金周转需要，于2013年至2014年间多次向颜孙营借款，并于2014年5月18日出具《还款承诺书》一份交由颜孙营收执，载明：“经过核对双方往来借贷资金，截止2014年5月18日，借款人沈乐喜尚欠出借人颜孙营借款43万元。借款人承诺按以下期限还本付息：自2014年8月30日前还款10万元；自2014年9月30日前还款10万元；自14年12月30日前还款3万元；自2015年年前还款20万元；若借款人逾期还款，则借款人自愿按照月利息2.2%向出借人支付逾期利息；……若借款人逾期一期未还款的，视为全部借款到期；出借人有权向丰泽区人民法院提起诉讼，借款人、担保人还应承担由此产生的诉讼费、律师费、保全费、执行费等出借人为追回借款所产生的一切费用。”为主张以上借款债权，颜孙营于2016月9月12日向本院提起诉讼，并委托律师作为其诉讼代理人，支出律师费1.5万元。
本院认为，颜孙营主张沈乐喜多次向其借款，并于2014年5月18日结欠其借款43万元，有颜孙营提供的《还款承诺书》为证，本院予以采信。双方之间的借贷关系合法，受法律保护。颜孙营自述借款结算后沈乐喜分别于2014年8月30日前、2014年9月30日前偿还借款10万元、2万元，之后未再还款。沈乐喜逾期还款的行为违反了双方关于分期还款的约定，根据《还款承诺书》可视为全部借款到期，沈乐喜应当向颜孙营清偿本案借款债务。由于双方约定的逾期利率超过法定限制标准，颜孙营自愿将逾期利率调整为月利率2%，予以照准。因此，颜孙营有权要求沈乐喜偿还余欠借款本金31万元及自逾期之日即2014年10月1日起按月利率2%计算的利息。颜孙营请求以8万元为基数、自2014年9月30日起计付利息，应调整为自2014年10月1日起计；请求以3万元为基数、自2014年12月30日起计付利息，以20万元为基数、自2016年1月1日起计付利息，本院予以支持。颜孙营为催讨借款，在本案中支出律师费1.5万元，其要求沈乐喜支付该项费用，符合双方之间的约定，本院予以支持。沈乐喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈乐喜应于本判决生效之日起十日内偿还颜孙营借款31万元，并应按月利率2%支付至实际还款之日止的利息（其中，以8万元为基数、自2014年10月1日起算，以3万元为基数、自2014年12月30日起算，以20万元为基数、自2016年1月1日起算）；
二、沈乐喜应于本判决生效之日起十日内向颜孙营支付其因本案支出的律师费1.5万元；
三、驳回颜孙营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7408元，由沈乐喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
代理审判员 郑锦芬
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第399号
原告季妙娣，女，1951年12月30日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨卫东，上海浦望律师事务所律师。
被告张天龙，男，1978年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
原告季妙娣与被告张天龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告季妙娣的委托代理人杨卫东，被告张天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季妙娣诉称，2012年7月26日，被告向原告借款人民币20万元，并约定借款利息为2%，每月人民币4000元，借款期限为二个月。当日，原告转账至被告账户人民币19.2万元（预扣二个月利息人民币8000元），但被告未出具借条。2012年9月25日，该笔借款到期，被告称没有钱归还，并在原告家中出具借条，当时，原告的女婿许某某及女儿在场。后被告未归还借款，故原告诉至法院，要求：一、判令被告归还原告借款人民币20万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张天龙辩称，被告与原告女婿许某某认识，与原告并不认识。当时，许某某要与被告合伙做物流生意，并以谈业务、帮被告找工作等为由，从被告处取款人民币40万元，后该款被许某某花费。因被告没有资金，向许某某提出借款人民币20万元，许某某称，其系国家公务员，不方便参与经济活动，要求被告向原告出具借条，当时，被告认为只要借到钱即可，故向原告出具借条，但原告实际未将相应借款交付被告。另许某某曾为被告介绍案外人尚某某，为被告的物流公司向其他公司催讨运费，被告给付尚某某运费的15%的好处费，即预付人民币20万元，故被告与许某某、尚某某签订协议，约定若尚某某未将债务要回，尚某某将人民币20万元归还被告，并由许某某做担保，被告为此向尚某某支付现金人民币20万元。后因尚某某一直未为被告催讨到钱款，被告要求其归还人民币20万元。2012年7月26日，被告账户内汇入人民币19.2万元，当时，被告认为该款系许某某给付的，其中差额人民币8000元系许某某支出的机票、住宿等费用，应由被告承担，该费用在上述款项中已扣除，故人民币19.2万元系被告委托尚某某催讨债务的费用而退还给被告，并非系借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月26日，原告通过银行转账汇入被告账户人民币19.2万元。2012年9月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到季妙娣人民币现金贰拾万元整（￥200000.00），于2012年10月25日还清。立据人：张天龙，2012年9月25日”。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
审理中，被告认为，根据借条约定，被告于2012年10月25日归还借款，原告应在还款期限之日起两年内，即于2014年10月25日前提起诉讼，但期间原告未向被告催讨过借款，现原告提起诉讼已超过了诉讼时效。
原告认为，诉讼时效是以一定民事法律行为的发生为前提，被告既然否认借款行为的发生，则被告不应当以提出诉讼时效抗辩。2013年7月9日，被告到原告住处，因原告向被告催讨借款，双方发生纠纷，许某某向公安机关报警。2014年7月12日，原告委托律师向被告发函催讨借款，因无人签收遭退回。且原告曾多次打电话向被告催讨借款，现原告起诉要求被告归还借款未超过诉讼时效。
另原、被告均确认除了本案系争款项外，无其他经济往来。
以上事实，除了原、被告陈述外，另有原告提供借条、原告名下的银行交易明细等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。审理中，原告要求被告归还借款，被告对借条真实性无异议，但否认向原告借款，并以原告提出权利主张已超过诉讼时效进行抗辩。根据原告提供的公安机关报警回执单载明的内容，证明2013年7月9日，原告女婿许某某因原、被告之间的债务纠纷曾向公安机关报警，原告在诉讼时效期间向被告提出主张权利，诉讼时效发生中断，故诉讼时效期间重新计算，现原告提起诉讼要求被告归还借款未超过诉讼时效，故对被告的提出诉讼时效的抗辩，本院不予采信。根据被告出具的借条内容、付款凭证，本院认定原、被告之间形成借贷关系。根据原告的陈述，借条载明的借款金额为人民币20万元，其中包括两个月的利息人民币8000元，原告在借款本金中已预扣两个月的利息，故本院认定原告实际交付被告借款金额为人民币19.2万元，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。至于被告提出许某某从其处取款人民币40万元及其向案外人尚某某支付催讨债务的费用人民币20万元，系争款项系针对上述催讨债务费用归还的钱款，并非借款，原告对此予以否认。被告提供的银行交易明细、收条等证据，仅证明被告及案外人朱某某等人与许某某等人之间的资金往来以及被告与案外人尚某某等人之间的债权债务关系，这与本案借款事实无关联性，被告也未提供其他证据推翻本案借款事实，故被告的上述抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告张天龙应于本判决生效之日起十日内归还原告季妙娣借款人民币192000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取，计人民币2150元，由原告季妙娣负担人民币80元，被告张天龙负担人民币2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊兰
二〇一五年八月十七日
书记员 李嘉楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条：权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。
上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋磨民初字第0486号
原告宋桂兰。
原告谢小兰。
原告吴浩。
三原告委托代理人赵晶。
被告陈文宣。
委托代理人崔辉群。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人张健
委托代理人张海军。
本院审理原告宋桂兰、谢小兰、吴浩与被告陈文宣、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告宋桂兰、谢小兰、吴浩撤回对被告陈文宣、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
案件受理费1740元，由宋桂兰、谢小兰、吴浩负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 唐杨静
人民陪审员 张延林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 沈飞宇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第345号
原告徐勤光。
委托代理人周克美。
被告谭洪先。
原告徐勤光与被告谭洪先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周克美到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，被告因急需资金周转向原告借款32000元，约定还款日期为2014年3月18日，期限届满后，原告多次催要，被告拒付款，现诉至法院。请求判令被告偿还原告借款32000元，本案诉讼费用由被告负担
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，被告于2014年3月8日向原告借款32000元，并为原告出具欠条一份，记载：“欠条今欠到现金叁万贰仟元正￥32000.-定于2014年3月18日还清.欠款人：谭洪先2014年3月8日”。原告于2014年5月9日诉至本院，要求被告偿还借款32000元。
以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的欠条合法有效，可证实原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款32000元的事实，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对欠条的证据效力，本院予以采信。本案借款已逾还款期限，债务应当偿还，被告未到庭对债务履行情况进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告主张被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十�条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭洪先偿还原告徐勤光借款32000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，诉讼保全费350元，由被告谭洪先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费600元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一四年六月三十日
书记员 王颖超
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初85号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人以某，男，彝族，初中文化，务工，户籍所在地为云南省宁蒗彝族自治县，公民身份号码×××091X。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
指定辩护人黎伟光，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人以某犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人以某及其指定辩护人黎伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月9日8时许，被告人以某在东莞市塘厦镇石鼓社区雅威厂车间与被害人谢某因琐事发生争吵后互相殴打，期间以某持一把钳子打伤谢某的嘴部。经法医鉴定，谢某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人谢某的陈述，陆善黎等证人的证言，铁钳等物证，到案经过、户籍材料等书证，审讯录像，被告人以某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人以某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议对以某判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人以某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人以某的指定辩护人提出被害人存在过错，被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，系初犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人以某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人以某因琐事故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人以某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人以某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于指定辩护人所提被害人有过错的意见，经查，根据现有证据显示，被害人对本案的发生并无明显过错，对该意见本院不予采纳。指定辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人以某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人以某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林碧珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3773号
原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地：重庆市万州区天城渝东大花园，组织机构代码：70941947-4。
法定代表人杨茂君。
委托代理人付祥森，男，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄红敏，女，1977年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告代典，女，1988年10月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告代典物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费80元（已减半收取），由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 李文婧
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（1992）栖执字第43号
申请执行人吴振林。
被执行人栖霞市亭口镇上门楼村委。
本院在执行吴振林与亭口镇上门楼村委借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请要求延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（1992）栖执字第43号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年八月十二日
书记员 高东志
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第145号
上诉人（原审被告）曲阜市华夏圣地公益事业有限公司。
法定代表人张万海，总经理。
委托代理人孔令海，山东众立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜世安。
委托代理人张一虎。
上诉人曲阜市华夏圣地公益事业有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲息商初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2013）曲息商初字第20号民事判决；
二、发回曲阜市人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 楚亭亭
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1911号
原告:保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）,住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号600室。
法定代表人：ScottRosebaum，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市雅天尼文具用品商行，经营场所：中华人民共和国浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城*********号商位。
经营者：陈启立，男，1976年12月10日出生，汉族，现住中华人民共和国浙江省义乌市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告义乌市雅天尼文具用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018�1月22日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一八年二月二日
代书 记员 陈佳慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39417号
原告凌甲，男，1981年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告周某，女，1981年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告凌甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告凌甲及其委托代理人赵剑、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌甲诉称，原、被告系同学关系，2004年开始恋爱，2008年登记结婚，2008年8月生育女儿凌某乙。婚后双方感情尚可，但由于女方过于强势，双方交流逐渐减少，久而久之感情变淡。2014年3月双方开始分居。2014年10月原告向法院起诉离婚，但未获支持。自判决至今，双方状况没有明显改变，双方实际上各自生活，婚姻只剩名分，故原告再次向法院起诉，要求判决解除原、被告之间的婚姻关系；判决双方所生之女凌某乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币1，000元至凌某乙年满十八周岁止。
被告周某辩称，对原告所述相识、恋爱以及子女生育情况均无异议，上次判决后，双方关系确实没有改善，原告仅在2015年4月短信联系被告，也只是在谈离婚的事情，没有谈到和好的事情。被告认为“原配无论有什么缺点都是上帝赐给你最合适的人”，被告本人不同意离婚，但如果法院判决离婚，被告服从法院判决，同意孩子随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1，000元直至孩子年满十八周岁，但要求每周探视孩子一次。
经审理查明，原、被告系同学关系，2008年3月4日登记结婚，2008年8月8日生育一女名凌某乙，自两岁之后一直由原告父母照顾。恋爱期间及婚初，双方感情尚可，近年来因家庭事务产生争议，双方沟通逐渐减少，夫妻感情生隙。2014年3月，双方开始分居，原告搬至上海市浦东新区永业路XXX弄XXX号XXX室父母家中居住。2014年12月，原告向本院起诉要求离婚，但未获本院支持。此后，双方均未主动采取措施改善关系，原告遂再次起诉来院，要求判如所请。
审理中，原、被告表示如法院判决离婚，孩子随原告共同生活，被告同意每月支付抚养费人民币1，000元直至孩子年满18周岁。被告有权每周探视孩子一次，探视方式为周五晚上将孩子接走，周六晚上送回原告处。牌号为沪FJXX**的马自达牌轿车（含牌照）归被告所有，原告欠被告母亲的人民币30，000元由被告负责偿还，买房定金人民币50，000元归原告所有，原告�被告的人民币12，000元不必偿还。本院组织双方进行调解，但调解未成。
以上事实，由原告提供的婚姻登记档案证明书、出生医学证明、（2014）浦民一（民）初字第44456号民事判决书，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否破裂作为标准。原、被告感情生隙分居后，夫妻感情逐渐冷淡，原告第一次向本院起诉离婚时，本院考虑到夫妻感情尚有改善空间，故未支持原告诉请。但判决之后，双方关系未有任何改善，继续保持分居状态，互不关心，互不履行夫妻义务，夫妻感情已无法挽回，继续维系夫妻关系只会增加双方痛苦，有鉴于此，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。双方在财产分割和子女抚养方面达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告凌甲与被告周某离婚；
二、原告凌甲与被告周某所生之女凌某乙随原告凌甲共同生活，被告周某每月支付原告凌甲抚养费人民币1，000元，直至凌某乙年满十八周岁时止；
三、被告周某有权每周探视凌某乙一次，探视方式为每周五晚上将凌某乙从原告凌甲处接走，周六晚上将凌某乙送回；
四、牌号为沪FJXX**的马自达牌轿车归被告周某所有；
五、原告凌甲欠被告周某母亲的人民币30，000元由被告周某负责偿还；
六、在原告凌甲处的买房定金人民币50，000元归原告凌甲所有；
七、被告周某放弃要求原告凌甲归还借款人民币12，000元。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原�数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第374号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：王忠，男，汉族，1957年9月29日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商行）与被告王忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，2015年9月25日由审判员吕瑛伟适用简易程序公开开庭进行了审理。环城商行的委托代理人王禹丹、王忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城商行诉称：2012年12月21日，王忠向吉林环城农村商业银行股份有限公司松花湖支行（原吉林市环城农村信用合作联社旺起信用社）借款20000元，约定还款日期为2013年12月20日，月利率9.5‰。借款到期后，因王忠拖欠借款本息经多次催收一直未还，故环城商行起诉至法院，要求王忠偿还借款本金20000元，支付截至2015年8月18日的利息8052.83元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止，并承担本案的诉讼费用。
王忠辩称：王忠对借款本金及利息均无异议，但对借款时间有异议。
经审理查明：2010年12月30日，环城商行与王忠签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定环城商行向王忠提供借款额度为人民币50000元，借款额度有效期自2010年12月30日起至2013年12月20日止。该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年12月21日，环城商行向王忠发放了20000元的借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，并约定借款期限自2012年12月21日起至2013年12月20日止。借款到期后，因王忠拖欠借款本息经催要至今未还，故环城商行起诉至法院。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复（2013）207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、贷款凭证、贷款利息计算说明、催款通知书、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》。
王忠还提供了吉林市正旺饮品发展有限公司出具的情况说明、农户联保贷款证、证人王平的证言，本院未予确认。
根据环城商行的诉讼请求和王忠的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、环城商行主体是否适格；2、王忠应否承担偿还环城商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，环城商行在与王忠签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现环城商行以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案王忠作为借款人，其在原告处借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城商行的合法权益，因此应当承担偿还环城商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然王忠抗辩称涉案款项为案外人吉林市正旺饮品发展有限公司所借，借款时间应为2007年，但其所举证据并不足以证明环城商行对上述情况是知情的，王忠与案外人吉林市正旺饮品发展有限公司之间的债权债务属于另一法律关系，不属于本案审理范围，双方应另行解决，故对王忠的抗辩意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王忠于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并自2012年12月21日起至2013年12月20日止按月息9.5‰支付原告借款利息；自2013年12月21日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告王忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吕瑛伟
二〇一五年十一月三日
书记员 曹薇薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09487号
罪犯刘爱兵，男，汉族，1976年12月28日生，初中文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿松县人民法院于二〇一一年六月二十四日作出（2011）松刑初字第00077号刑事判决，以被告人刘爱兵犯故意伤害罪、故意损坏财物罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月11日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘爱兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘爱兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘爱兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱兵减去自本裁定送达之日起至2016年2月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初423号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人简咏梅，男，1968年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省三明市三元区，暂住厦门市湖里区。2018年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年5月3日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2018）431号起诉书指控被告人简咏梅犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月20日22时许，被告人简咏梅酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区湖滨南路口至西堤岗路段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人简咏梅的血液酒精浓度为184.68mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人简咏梅如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人简咏梅具有坦白的从轻处罚情节，建议适用刑事速裁程序判处被告人简咏梅拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。
被告人简咏梅自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人简咏梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人简咏梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （汪漳龙）
二〇一八年五月二十二日
代书记员（ 施梓 蕙）
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第00696号
原告袁某。
被告赵某。
原告袁某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原被告于2014年初经人介绍认识，于××××年××月××日领取结婚证。婚前，双方缺乏了解，草率结婚；婚后，双方常因琐事吵打，感情已完全破裂。现诉至法院，故请求判令：一、原被告离婚；二、被告承担本案诉讼费用。
被告赵某未作答辩，但于庭前表示愿意离婚。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日领取结婚证。原告以婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵打，导致其夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表，以及当事人陈述等在卷佐证，予以证实。
本院认为，原被告双方系合法婚姻关系，婚姻自由受法律保护，原被告未生育子女，现原被告双方均表示愿意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告袁某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周小买
二〇一四年七月十七日
书 记 员 莫一乐
第页／共页
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民周初字第00185号
原告焦作市圣昊铝业有限公司，住所地：河南省焦作市修武县五里源乡磨台营村。
法定代表人吕龙世，董事长。
委托代理人葛小国。系该公司员工。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被告巩义市荣鑫合金线材有限公司，住所地巩义市回郭镇刘村。
法定代表人刘兆贞，经理。
委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。
原告焦作市圣昊铝业有限公司与被告巩义市荣鑫合金线材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛小国、刘喜庆，被告委托代理人孙双红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年10月25日起，原告就开始为被告加工铝合金丝，2015年3月4日，原告与被告再次签订16T的圆铝杆加工承揽合同，约定：由原告为其加工型号为8030的铝杆16T，每吨14420元。合同签订后，原告及时将加工好的铝杆运输至被告处，被告方也按照约定将上批次的货款支付完毕，而本批次货款被告承诺三日内支付，但经原告多次催要，被告均未支付。请求判令被告支付原告加工承揽费233560元。
被告辩称：1、原、被告之间不是加工承揽关系，而应为买卖合同关系；2、原告提供的铝合金丝货品有质量问题，被告与原告多次沟通退货，原告置之不理，被告不应支付原告货款。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在加工承揽法律关系，如存在加工承揽法律关系，被告应支付原告加工承揽费用的数额；2、被告主张原告提供的铝合金丝存在质量问题，是否有事实和法律依据；3、原告所请求的加工承揽费用是否有事实和法律依据。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：2015年7月14日被告书写的证明一份，证明原告供应给被告的铝合金丝是非标产品，是按照被告定作的标准加工的，原、被告之间存在加工承揽合同关系以及被告所欠货款的具体数额。
被告对原告提交的证据，发表如下质证意见：对原告提交的证明的真实性无异议，但不能证明是被告定做原告的铝合金丝，不能证明原、被告之间存在加工承揽合同关系；对该证明中的数额无异议，但出具证明时，原、被告之间已经出现纠纷，被告工作人员不知道该情况，才出具的证明。
为支持自己的主张，被告向本院提交了如下证据：原告书写的情况说明复印件一份，证明被告向原告购买铝合金丝，原、被告之间不是加工承揽合同关系，而是买卖合同关系。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告提交的证据的真实性无异议，但原告提供给被告的产品是非标产品，是给被告定做的，原、被告之间应为加工承揽合同关系。
根据原、被告举证、质证，对本案证据分析认证如下：原告提交的证明，被告提交的原告书写的情况说明复印件，原、被告均无异议，符合证据特征，本院予以认定，可以证明被告所欠原告货款数额。
依据庭审和上述证据，对本案事实确认如下：从2014年10月25日起，被告从原告处多次购买铝合金丝，并约定每吨价格为14420元。经双方清算，被告于2015年7月14日给原告出具证明一份，内容为：“今欠焦作市圣昊铝业铝杆款233560元”，落款为巩义市荣鑫合金线材有限公司，加盖公司印章，并有被告公司工作人员签名。后原、被告因给付货款发生纠纷。
本院认为，本案为加工承揽合同关系还是买卖合同关系，主要从以下几个方面认定：1、原告所提供的产品是否按照被告的要求进行加工定作。本案中，原告生产产品的原材料为自己采购，生产的产品分为不同型号规格出售，而被告所购的产品是在原告生产的产品中，不属于加工定作；2、原告生产的产品均系其自己生产，只是因客户要求的不同，提供不同型号规格的产品。综上，该案不属于严格意义上的加工承揽合同关系，应为买卖合同关系。被告购买原告铝合金丝，应当及时结算货款，时至今日不予给付，属违约行为，应承担违约责任。被告主张原告提供的铝合金丝存在质量问题，因无证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
被告巩义市荣鑫合金线材有限公司于判决生效后十日内给付原告焦作市圣昊铝业有限公司货款233560元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，由被告巩义市荣鑫合金线材有限公司承担，暂由原告焦作市圣昊铝业有限公司垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 薛海军
人民陪审员 薛拴牢
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王艳华
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）修民周初字第00185号民事判决书，引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3844号
原告徐雪珍，女，1958年1月2日生，汉族。
被告南京竹香居餐饮店，住所地在南京市江宁区秣陵街道湖山路***号天元吉第城**幢***室。
投资人刘有松。
原告徐雪珍诉被告南京竹香居餐饮店（以下简称竹香居店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪珍到庭参加诉讼，被告竹香居店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐雪珍诉称：其于2015年7月10日进入竹香居店从事洗碗、择菜及煮饭工作，每月休息3天，双方未签订书面劳动合同，工资构成为：基本工资2400元／月＋50元／月满勤奖。2015年8月17日下午，竹香居店的大门被封锁起来，老板刘有松亦再未露面，但竹香居店尚欠其2015年7月10日至2015年8月17日的工资3120元（39天＊80元／天=3120元）。现要求判令：被告竹香居店支付其工资3120元。
被告竹香居店未应诉。
经审理查明：2015年7月10日至2015年8月17日，原告徐雪珍在被告竹香居店从事洗碗、择菜及煮饭工作，双方未签订书面劳动合同，且被告竹香居店并未支付相应工资。2015年8月19日，徐雪珍向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求竹香居店支付其2015年7-8月工资，仲裁委作出宁宁劳人仲不受字（2015）第531-533号不予受理通知书。原告徐雪珍在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、工作服、不予受理通知书、考勤表打印件、送达回证等在卷为凭。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告徐雪珍在被告竹香居店从事勤杂工作，双方之间形成事实劳动关系，被告竹香居店应当向原告徐雪珍支付相应报酬。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定；用人单位与劳动者都不能对工资数额举证的，由人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。本案中，原告徐雪珍虽未举证证明其工资标准，但其主张的2015年7月10日至2015年8月17日的工资计3120元不超过当地在岗职工平均工资标准，具有合理性，被告竹香居店亦未到庭抗辩及举证，应当承担举证不能的法律后果。被告竹香居店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告南京竹香居餐饮店于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐雪珍2015年7月10日至2015年8月17日期间的工资3120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 员 季 嘉
二〇一五年十月十四日
见习书记员 金桂玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12526号
上诉人（原审原告）巩义市鸿源铝业有限公司，住所地：巩义市回郭镇开发区纬二路东4号。
法定代表人马宏道，该公司经理。
委托诉讼代理人李占朝，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙廷宪，男，1952年4月1日出生，汉族，住巩义市。
被上诉人（原审被告）楚天军，男，1955年10月16日出生，汉族，住巩义市。
上诉人巩义市鸿源铝业有限公司因与被上诉人孙廷宪、楚天军不当得利纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
巩义市鸿源铝业有限公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4596号民事判决。2、请求依法支持上诉人的一审“诉讼请求”及“追加被告参加诉讼申请书”。3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决中的本院认为和“本院调查和收集的证据也不足以证明该事实”是不客观的。二、一审法院于2015年12月1日、2016年7月18日，二次开庭，两被上诉人第二次未出庭答辩，法院所调取的证据可以证实上诉人的一审诉讼请求是正确的。三、只要依法“追加被告参加诉讼申请书”追加相关被告参加诉讼，即可以查请20万元承兑汇票是谁贴现的，这个案件就从本质上得到了彻底解决。四、马宏道讲述，被上诉人从楚天军处得到上诉人的20万元承兑汇票贴现后，通过农业银行向马宏道的账户打过5万元，这个问题一审已经调查清楚，但是没有一追到底请求二审继续追查。五、从两次庭审质证的证据证明，上诉人的一审“诉讼请求”应当得到支持。综上，请求二审法院撤销一审判决，判如所请。
孙廷宪、楚天军均未答辩。
巩义市鸿源铝业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告货款55515元，并按照月息千分之十五支付自2009年1月21日至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告楚天军系原告业务员，2009年1月21日从新乡新澳空调散热器有限公司取得20万元承兑汇票，交给其姐夫被告孙廷宪（原告公司原会计），被告贴现194000元后，扣除借款、利息等共计138485元，至今被告孙廷宪仍持有公司货款55515元。原告找被告索要，被告拒不偿还。
一审法院认定事实：被告楚天军系原告业务员，2009年1月21日从新乡新澳空调散热器有限公司取得20万元承兑汇票，原告称该汇票由楚天军交给了原告时任会计被告孙廷宪，孙廷宪未将汇票交给原告入账，骗取原告时任出纳出具了收据，孙廷宪将该汇票贴现194000元，扣除其给原告公司的借款、利息等共计138485元后，至今仍持有公司货款55515元不予归还。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告称孙廷宪未将汇票交给原告入账，骗取原告时任出纳出具了收据，并且将该汇票贴现194000元，扣除其给原告公司的借款、利息等共计138485元后，至今仍持有公司货款55515元不予归还，但其提交的证据不足以证明该事实，经原告申请，本院调查收集的证据也不足以证明该事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告巩义市鸿源铝业有限公司的诉讼请求。案件受理费一千一百八十八元，由原告巩义市鸿源铝业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人巩义市鸿源铝业有限公司上诉称孙廷宪未将汇票交给上诉人入账，骗取上诉人时任出纳出具了收据，并且将该汇票贴现194000元，扣除其给上诉人的借款、利息等共计138485元后，至今仍持有公司货款55515元不予归还，但其并未提交充足的证据加以证明，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人巩义市鸿源铝业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1188元，由上诉人巩义市鸿源铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 成 锴
审判员 于岸峰
二〇一六年十二月九日
书记员 钱梦阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5844号
原告：杭州宏峰纺织集团有限公司。
法定代表人：李泽洪，董事长。
委托诉讼代理人：丁明皓，浙江腾远律师事务所律师。
被告：绍兴绍桐纺织品有限公司。
法定代表人：倪庆标，执行董事。
被告：倪庆标，男，1970年2月15日出生，汉族，住所地绍兴市柯桥区。
原告杭州宏峰纺织集团有限公司（以下简称宏峰公司）诉被告绍兴绍桐纺织品有限公司（以下简称绍桐公司）、倪庆标买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告相应的财产进行保全�本案于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告宏峰公司的委托诉讼代理人丁明皓到庭参加诉讼。被告绍桐公司、倪庆标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏峰公司向本院提出诉讼请求：1.被告绍桐公司支付货款3188896.85元，并分别赔偿上述货款中70万元自2017年1月11日起、100万元自2017年1月21日起、余款1488896.85元自2017年1月25日起按照日利率千分之一计算至实际履行之日止的违约金；2.被告绍桐公司支付原告为实现本案债权支出的律师代理费50000元；3.被告倪庆标对上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中违约金的计算标准为日万分之五，变更第2项诉讼请求为要求被告绍桐公司支付原告为实现本案债权支出的律师代理费30000元。事实和理由：原告与被告绍桐公司持续进行纺织品买卖，由原告提供被告绍桐公司所需的汗布等产品，由被告绍桐公司支付货款，并陆续签订数份销售合同，对违约事项进行约定。后经双方对账，确认被告绍桐公司尚欠原告货款3188896.85元，绍桐公司亦向原告出具欠款合同一份，对该事实进行了确认，承诺分期付款，被告倪庆标作为连带担保人签字。然上述款项经原告多次催讨未果。
被告绍桐公司、倪庆标未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：宏峰公司与绍桐公司曾于2016年期间多次发生交易往来，由绍桐公司向宏峰公司采购针织坯布。后经结算，双方确认截止2016年12月26日，绍桐公司共结欠宏峰公司价款3188896.85元。该款由宏峰公司、绍桐公司、倪庆标签订欠款合同一份再次确认，合同约定该款于2017年1月10日前支付70万元，于2017年1月20日前支付100万元，于2017年1月24日前付清余款，如逾期，以�天5%承担滞纳金，同时由倪庆标作为连带担保人签字。嗣后，该款经宏峰公司催讨，绍桐公司未履行付款义务，倪庆标亦未履行担保责任。
以上事实，由宏峰公司提交的销售合同3份、对账单及欠款合同各1份，和宏峰公司在庭审中的陈述等证据在案证实。宏峰公司提供的委托代理合同、发票，经本院审查后认为与本案缺乏关联性，故不予采纳。
本院认为：宏峰公司与绍桐公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。绍桐公司作为买受人未按约支付货款，应承担相应的民事责任。宏峰公司主张绍桐公司支付所欠货款3188896.85元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。宏峰公司主张绍桐公司赔偿自逾期之日起按日万分之五计算至实际履行之日止的违约金的诉讼请求，低于双方自愿约定，且未违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费非本案必要支出，且双方的合同中并未明确律师代理费的负担，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、绍兴绍桐纺织品有限公司于本判决生效后支付杭州宏峰纺织集团有限公司价款3188896.85元，并赔偿该款按日万分之五计算至实际履行之日止的违约金（其中700000元自2017年1月11日起算、1000000元自2017年1月21日起算、1488896.85元自2017年1月25日起算）；
二、倪庆标对上述确定的绍兴绍桐纺织品有限公司的付款义务承担连带责任；
三、�回杭州宏峰纺织集团有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32551元，减半收取16275.50元，财产保全申请费5000元，合计21275.50元，由绍兴绍桐纺织品有限公司、倪庆标负担20875元，由杭州宏峰纺织集团有限公司负担400.50元。
原告杭州宏峰纺织集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴绍桐纺织品有限公司、倪庆标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孔伟芳
二�一七年五月十一日
书 记 员 陈 丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00778号
原告：杨永芝，女，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：张俊，安徽北正律师事务所实习律师。
被告：杨晓艳，女，1982年5月20日出生，汉族，住安徽蚌埠市龙子湖区。
本院于2015年9月30日立案受理了原告杨永芝诉被告杨晓艳民间借贷纠纷一案，依法由审判员陶薇适用简易程序公开进行了审理。
经审查，原告提供的被告的送达地址不是其住所地，无法直接送达，本院亦无法查证和确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨永芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一五年十二月二日
书记员 闻志鑫
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法民二初字第94号
原告广州聚合电子材料有限公司，住所地：广州市广州经济技术开发区永和经济区贤堂路12号。
法定代表人：谭军，系该公司总经理。
组织机构代码：78123875-8。
委托代理人万永权，男，汉族，住湖北省麻城市，系该公司职员。
被告梅州市和欣电源电器有限公司，住所地：广东省丰顺县经济开发区工业园一区2号。
法定代表人：肖东阳。
组织机构代码：06153869-9。
原告广州聚合电子材料有限公司诉被告梅州市和欣电源电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，并于2015年8月6日对本案公开开庭进行了审理。原告广州聚合电子材料有限公司的委托代理人万永权到庭参加诉讼，被告梅州市和欣电源电器有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州聚合电子材料有限公司诉称，2013年8月至2014年4月期间原告多次向被告供货，截止2015年5月31日被告还有三批次的货物的货款未结清。原告主张的事实有送货单及双方的对账单、增值税发票为证。双方约定结算方式为月结30天付款，按此结算方式，被告所欠上述货款应于2014年12月底支付给原告，但被告一直拒绝支付上述货款，截止到2015年4月24日，被告累计结欠原告逾期货款人民币53920元，原告为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告向原告支付货款53920元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梅州市和欣电源电器有限公司未作书面答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告系经营化学原料及化学制品制造业的公司，被告系经营电源配件、铅酸电池购销等业务的公司。2013年8月开始原告向被告供应环氧树脂主剂及固化剂，双方约定原告向被告供应货物的货款每个月结算一次，结算后由原告开具对应数额的增值税发票给被告，被告再支付相应货款给原告。原告分别于2014年9月17日向被告供应了金额为41760元的环氧树脂主剂及固化剂，签收人是陈浩东；于2014年11月22日向被告供应了金额为27840元的环氧树脂主剂及固化剂，签收人是陈浩东；于2015年4月24日向被告供应了金额为13920元的环氧树脂主剂及固化剂，签收人是张中新。陈浩东、张中新均为被告梅州市和欣电源电器有限公司的工作人员。根据双方的约定及交易习惯，原告先后于2014年10月9日开具了一份编号为15600334，税价合计为41760元；于2014年11月29日开具了一份编号为24907616，税价合计为27840元；于2015年5月6日开具了一份编号为05680039，税价合计为13920元的增值税专用发票给被告。原告并于2015年5月5日制作了一份《广州聚合电子材料有限公司对账单》（2015年4月）给被告核对，对账单内容为被告梅州市和欣电源电器有限公司截至2015年4月30日仍欠原告应收货款余额为53920元，该对账单由原告盖章确认后传真给被告核对盖章后再回传给原告存执。经双方核对结算后，被告未向原告偿还货款，原告遂于2015年6月1日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告广州聚合电子材料有限公司要求被告梅州市和欣电源电器有限公司偿还货款人民币53920元的请求，有原、被告盖章确认的《广州聚合电子材料有限公司对账单》（2015年4月）为凭，同时有三份《广州聚合电子材料有限公司发货单》及三张《广东增值税专用发票》予以佐证，原告的举证能佐证双方买卖合同关系的存在，并且双方对货款进行了结算，被告不履行付款义务，属违约行为，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告梅州市和欣电源电器有限公司经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅州市和欣电源电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告广州聚合电子材料有限公司货款人民币53920元。
如果被告梅州市和欣电源电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取后为574元，诉讼保全费560元，由被告梅州市和欣电源电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈 辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 侯丽珠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1193号
申请执行人：杜启臻
被执行人：烟建集团第二十建筑安装有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1193号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第39号
原告武士权，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区.
被告罗涛，男，汉族，营口市老边区人，现住址营口市老边区。
原告武士权诉被告罗涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武士权诉称：2010年6月开始，被告曾多次来我店购买水泥和电料等，每次都是赊账，后来支付了一部分，最后累计欠款51323元，并于2010年9月给我出具了欠条一张，承诺年末付清，但被告以种种理由推脱，至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠的水泥款51323元，并承担本案的诉讼费用和欠款利息。
被告罗涛辩称，欠款属实，数额无异议。
经审理查明，原告武士权系老边区大全机电建材经销处的经营者，被告罗涛从2010年6月份开始陆续从原告处购买水泥及电料等货物用于酒店装修。2010年9月20日，被告罗涛累计欠原告货款51323元，并于当日为原告出具了欠条一份，该欠条主要载明：“今欠水泥款51323元；罗涛；2010年9月20日。”上述款项被告至今未给付。
另查明，被�为原告出具欠条时双方口头约定了利息，庭审过程中双方一致认可被告从出具欠条之日起按照月息二分向原告支付利息。
上述事实，有原告提供的欠条一份及双方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告武士权与被告罗涛间存在着事实上的买卖合同关系，被告罗涛对所欠原告的货款理应承担给付责任，原告诉告有理，应予支持。关于利息，因双方当事人当庭一致认可，从出具欠条之日2010年9月20日起至还款日止以欠款总额51323元为基数按照月息二分计算，该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告罗涛给付原告武士权水泥款51323元；
二、被告罗涛自2010年9月20日起至本判决确认给付之日止以51323元为基数，�照月息二分向原告武士权支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告罗涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 史万有
人民陪审员 李绵先
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙菁遥
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00579号
申请执行人：房X，男，1977年2月71日出生，汉族。
被执行人：丹东昌兴水产有限公司。
法定代表人：王XX，该公司董事长。
本院在执行申请执行人房X与被执行人丹东昌兴水产有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人货款35000元，并承担本案诉、执费。本院在执行中，被执行人自行向申请人履行其义务，申请人向我院申请撤销本院（2013）兴民三初字第00155号民事调解协议的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）兴民三初字第00155号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一四年四月一日
书记员 汪汝坤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第149号
上诉人（原审被告）高连印。
委托代理人陈尚贵。
被上诉人（原审原告）贾延东。
委托代理人张伟，山东民桥律师事务所律师。
原审被告李振久。
原审被告田美英。
上诉人高连印因不当得利纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2009年7月30日，原告贾延东通过中国工商银行向被告高连印转账300，000元。2013年5月7日，被告李振久向被告高连印出具欠条一张，载明“欠高连印款壹佰陆拾万元整”。2013年9月12日，济宁市任城区人民法院受理了案外人徐某成某被告李振久、贾延东买卖合同纠纷一案。案外人徐某成某称，2009年3月27日至2010年6月26日，被告（本案原告）贾延东经被告李振久介绍，陆续从案外人徐某成处购买钢材，尚欠货款349，577元，同时被告李振久出具承诺书，承诺对上述货款承担连带清偿责任。上述款项经多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告（本案原告）贾延东偿还货款349，877元，被告李振久承担连带清偿责任。2014年2月11日，济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第885号调解书载明，案外人徐某成与被告李振久、贾延东自愿达成如下协议：“一、被告贾延东于2014年8月11日偿还原告徐某城欠款349，877元，如逾期不还，则计算逾期利息（利息自2014年8月11日起计算至还清之日止，按照同期银行贷款利息的四倍计算）。二、被告李振久对上述债务承担连带还款责任。”。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告高连印认为，其与原告贾延东自2006年3月双方发生过钢材买卖合同关系，均是钱货两清。原告贾延东于2009年7月向其打款30万元不排除是向其支付钢材款的可能，但被告高连印未提交相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，被告高连印对其接受原告汇款有法定或意定的依据负有一定的举证责任，在被告高连印未提交其他相关证据予以证明的情形下，对其主张不予采信。原告认为，其是基于被告李振久、田美英的指示，将钢材款30万元打入被告高连印的账户，因其未有证据证实，故对其主张二被告承担返还30万元的诉讼请求本院依法不予支持。被告高连印在庭审中亦主张原告自认打款30万系替被告李振久、田美英履行还款义务，但被告高连印提供的欠条仅能证明2013年5月被告李振久的欠款事实，对2009年双方是否有债权债务关系并不能提交证据证明。原告的陈述与被告高连印提交的证据不能形成证据链，被告高连印接受原告贾延东转账30万元，并无事实及法律依据。对被告高连印关于原告起诉已过诉讼时效的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，原告的诉讼时效应从其知道或应当知道权利受到侵害之日起算，原告虽于2009年7月30日向被告高连印转款，但原告是从2013年案外人徐某城起诉时方知道自己的权利受到侵害，故原告的主张并未超过诉讼时效。综上，依照根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决：一、被告高连印应于本判决生效之日起十日内，返还原告贾延东300，000元。二、驳回原告贾延东要求被告李振久、田美英承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800元，由被告高连印负担。
上诉人高连印不服上述一审判决，提起上诉称：一审法院认定事实不清，请求撤销一审判决或发回重审。经李振久介绍，2009年7月30日被上诉人因买钢材向上诉人通过工商银行打款30万元，上诉人收到货款后就给被上诉人发了货（钢材价值为326，894元），卸货后又用现金26，894元补齐，双方之间货款两清。当时卸货时有李振久、贾延东、马某、高小敏在场。一审法院认定上诉人接受被上诉人转账30万元构成不当得利属认定事实不清。至于被上诉人与李振久、徐某成之间谁欠谁钱与上诉人无关。
被上诉人贾延东答辩称：恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2009年7月30日，答辩人向上诉人转账30万元，上诉人未能提供有效证据证明其收取该30万元存在的事实及法律依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，该30万元属于上诉人取得的不当得利，依法应当返还答辩人。2、上诉人上诉内容与客观事实不符。上诉人在一审答辩中称其并不知情被上诉人与李振久、田美英什么关系，同时被上诉人一审中提交的两份与高连印的谈话录音中高连印多次称“咱俩没业务关系”，而上诉状中却又称经李振久介绍2009年7月30日被上诉人因买钢材向上诉人打款30万元，上诉人一、二审陈述明显矛盾，并且上诉状中的内容在一审庭审中从未提及，不难看出上诉状中的内容均系凭空捏造。
原审被告李振久、田美英未进行答辩。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间各方争议的焦点为涉案的30万元是否为被上诉人贾延东购买上诉人高连印钢材的钢材款。上诉人主张该款系被上诉人支付的钢材款，但未提供充分确凿的证据证实其所主张的2009年7月存在的钢材买卖合同关系，且被上诉人不予认可，上诉人在一审答辩时亦未提及这一事实，本院不予采信。二审期间上诉人虽然提供了原审被告李振久出具的证明，因李振久系本案的利害关系人，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，800元，由上诉人高连印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘纯子
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督435号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
法定代表人：矫振富，系支行行长。
被申请人：宋海洋，男，1970年01月25日出生，汉族，农民，现住:农安县。
本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被申请人宋海洋借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，载定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费233元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督435号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行法定代表人：矫振富，系支行行长。被申请人：宋海洋，男，1970年01月25日出生，汉族，农民，现住:农安县。本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被申请人宋海洋借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，载定如下：终结本次督促程序。案件受理费233元，由申请人负担50%。审判员  初春光二〇一六年六月二十八日书记员  张 馨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00296号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，汉族，1979年3月20日出生，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月27日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2013年1月10日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人胡某犯故意伤害罪一案，于2014年7月24日作出（2014）瑶刑初字第00438号刑事判决：一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、供被告人犯罪所用的剪刀一把，予以没收。宣判后，原审被告人胡某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 胡宏林
审判员 沈 昊
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1508号
原告：孟庆东，男，1984年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：戚万安，男，1949年10月25日出生，汉族，梁山英才法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：乔月全，男，1958年1月3日出生，汉族，梁山英才法律服务所法律工作者。
被告：郓城九方劳务咨询有限公司。
法定代表人：徐淑鹏，经理。
原告孟庆东与被告郓城九方劳务咨询有限公司居间合同纠纷一案，于2015年9月9日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚万安、乔月全及被告郓城九方劳务咨询有限公司法定代表人徐淑鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆东诉称，原告到被告处联系出国劳务，原被告双方约定去卡塔尔路桥项目施工，后来被告未经原告同意，把路桥项目改为房建项目，致使用工协议、工种、工作要求、工资待遇全部变更，原告无法前去工作，请求被告返还出国劳务中介费6100元及去北京往返路费400元，返还原告的护照、健康证、疫苗本。
被告郓城九方劳务咨询有限公司口头辩称，原告到被告处联系出国劳务是事实，但被告并没收取原告的中介费。被告单位是咨询公司，收取原告的是咨询费6100元。原告已经到被告处咨询，被告也有一些花费，不应退还咨询费。原告护照、健康证、疫苗本是交到被告处，被告为原告办理出国劳务时已经交到有关单位，不在被告处，被告不应返还。往返北京的路费，应该原告自己负担，被告不应支付。
经审理查明，被告郓城九方劳务咨询有限公司于2014年5月30日成立，进行职业中介服务。2015年被告发布招聘广告，招聘卡塔尔路桥项目工人，原告依广告内容到被告处联系出国劳务事项，愿意到卡塔尔做路桥项目工作，于2015年4月16日、5月19日交付被告款项8000元，被告为原告开具收据。根据招聘广告要求，原告将护照、健康证、疫苗本交付被告。后因工种变更，原告未与用人单位达成劳务用工协议，未能促成出国劳务。被告返还原告款项1900元，原告要求被告返还中介费6100元及护照、健康证、疫苗本，要求被告支付去北京的往返路费。被告承认接受原告咨询费8000元，因关系不错后退回原告1900元，也承认接受了原告的护照、健康证、疫苗本，但被告认为已经为原告进行了咨询，所收费用不该返还。原告的护照、健康证、疫苗本已交有关单位，无法退还，往返路费是原告自己去的，与被告无关，不应支付。原告对花费400元未提交证据。被告对自己主张未提供相关证据。
本院认为，被告从事的是中介服务，原告委托被告介绍工作，双方形成了居间合同关系，被告未促成原告劳务合同的成立，根据法律规定，被告不得收取原告费用。被告收取原告的6100元及护照、健康证、疫苗本，应予返还原告。原告要求被告支付费用400元，未提交相关证据，不予支持。
被告辩称收取原告的咨询费6100元，不应退回，未提供有关证据和依据，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
一、被告郓城九方劳务咨询有限公司于判决生效后十日内返还原告孟庆东人民币6100元及原告的护照、健康证、疫苗本。
二、驳回原告孟庆东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郓城九方劳务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 展湖滨
二〇一六年一月五日
书 记 员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1643号
申请执行人：朱守元。
申请执行人：朱庆君。
委托代理人：朱守元，系朱庆君之子。
申请执行人：朱守泽。
委托代理人：朱守元，系朱守泽之兄。
被执行人：白晓光。
本院在执行申请执行人朱守元、朱庆君、朱守泽与被执行人白晓光民间借贷合同纠纷（2016）辽0103执1643号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1643号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李雪冰
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法民一初字第51号
原告胡云海，男，1992年12月8日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市塘塅镇。
委托代理人卢德言，广东帅毅律师事务所律师。
被告李海亮，男，1985年10月9日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市白云区。
原告胡云海诉被告李海亮合伙协议纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡云海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡云海撤回起诉。
案件受理费人民币1800元减半收取，由原告胡云海自愿承担；诉讼保全费人民币420元，由原告胡云海自愿承担。
审 判 长 陈智宣
审 判 员 陈业权
人民陪审员 陈艳红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 罗小惠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第374号
原告陈有军。
被告赵刚。
被告山东沂源宝航物流有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告陈有军与被告赵刚、山东沂源宝航物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一五年七月六日
书记员 王全昌
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0024-1号
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行。
负责人魏懋疆，行长。
被执行人李玉书，男，居民。
被执行人夏荣芳，女，居民。
被执行人张辉，女，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人李玉书、夏荣芳、张辉借款合同一案，本院（2013）东商初字第0557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期在外，下落不明。经依法查询金融、房产、车辆等相关财产登记管理部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0557号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔伟
审 判 员 葛凯
代理审判员 杨鹏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴军
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3255号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市汇龙镇紫薇路718号。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人启东市国富化工有限公司，住所地启东市汇龙镇江海路城河南出口345号106室。
法定代表人吴振红，总经理。
申请执行人启东市环境保护局与被执行人启东市国富化工有限公司环保行政处罚一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0681行审360号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定，被执行人应停止盐酸、硝酸、氢氧化钠、氢氧化钾溶液等零售（批发带储存）项目的生产；罚款人民币40000元整；依法按每日罚款额的3%加处罚款。因被执行人启东市国富化工有限公司未能履行上述义务，申请执行人启东市环境保护局于2016年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为40000元以及罚金。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人启东市国富化工有限公司暂无现金履行能力。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人启东市国富化工有限公司无银行存款、房产、车辆等登记记录。本院于2017年5月4日向申请执行人发出执行谈话通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位40000元及罚金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话通知书等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681行审360号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年五月十日
书 记 员 张德利
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初1317号
原告（反诉被告）：清远市清新区源灏贸易有限公司。住所地：清远市清新区太和镇府前路**号富康花园*幢首层***#****#。
法定代表人：汤达志。
委托诉讼代理人：周琴、陈国华，均为广东御福律师事务所律师。
被告（反诉原告）：曾伟好，女，1982年7月20日出生，汉族，住清远市清城区。
被告（反诉原告）：陈志强，男，1984年12月15日出生，汉族，住清远市清新区，
上列两被告的委托诉讼代理人：王振国，广东汇棋律师事务所律师。
被告：赖善宗，男，1971年12月28日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：罗玉婷，女，1991年1月18日出生，汉族，住湖南省隆回县，
原告清远市清新区源灏贸易有限公司与被告曾伟好、陈志强、赖善宗、罗玉婷合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，被告曾伟好、陈志强于2017年5月31日提出反诉。被告曾伟好、陈志强在2017年6月26日开庭审理期间，当庭提出撤回反诉申请，原告清远市清新区源灏贸易有限公司表示同意。
本院认为，被告曾伟好、陈志强申请撤回反诉是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，原告亦表示同意，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许被告曾伟好、陈志强撤回反诉。
案件反诉受理费213元，由被告曾伟好、陈志强负担。
审判员 钟桂洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 植展鹏
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初1317号之一
原告：清远市清新区源灏贸易有限公司。住所地：清远市清新区太和镇府前路**号富康花园*幢首层***#****#。
法定代表人：汤达志。
委托诉讼代理人：周琴、陈国华，均为广东御福律师事务所律师。
被告：曾伟好，女，1982年7月20日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：陈志强，男，1984年12月15日出生，汉族，住清远市清新区，
上列两被告的委托诉讼代理人：王振国，广东汇棋律师事务所律师。
被告：赖善宗，男，1971年12月28日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：罗玉婷，女，1991年1月18日出生，汉族，住湖南省隆回县，
原告清远市清新区源灏贸易有限公司与被告曾伟好、陈志强、赖善宗、罗玉婷合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告清远市清新区源灏贸易有限公司于2017年7月12日以与赖善宗、罗玉婷达成和解为由，申请撤回对赖善宗、罗玉婷的起诉。
本院认为，原告申请撤回对赖善宗、罗玉婷的起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清远市清新区源灏贸易有限公司撤回对被告赖善宗、罗玉婷的起诉。
审判员 钟桂洪
二〇一七年八月三十日
书记员 植展鹏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民商初字第316号
原告李红，女，1965年6月5日出生，汉族。
被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭大街共青路。
法定代表人刘建标，该公司经理。
被告刘庆刚，男，1965年11月2日出生，汉族。
被告颜世芹，女，1965年10月30日出生，汉族。
原告李红与被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司（以下简称金城房地产公司）、刘庆刚、颜世芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，应原告申请，本院于2014年12月5日保全查封了被告金城房地产公司11处房产。依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告金城房地产公司、被告刘庆刚、被告颜世芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称，2013年8月28日，被告金城房地产公司项目部经理郭兆风在原告处借款110万元，约定借款利率为月2.5%，借款期限为2013年8月28日至2013年11月27日，如逾期未还款，继续按月利率2.5%计算利息，同时按照借款总额的日千分之一加罚违约金，直至给付之日止。被告刘庆刚、颜世芹为被告郭兆风的借款承担担保责任，并签订了《借款担保书》。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款110万元；2、被告给付原告利息及违约金；3、各被告承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告金城房地产公司、被告刘庆刚、被告颜世芹在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、借据、收条各一份。证明：2013年8月28日，被告金城房地产公司向原告李红借款110万元，借款利息为月利率2.5%，借款期限自2013年8月28日至2013年11月27日。
证据二、借款担保书一份。证明：被告刘庆刚、颜世芹自愿为被告金城房地产公司借款110万元承担担保责任，如被告金城房地产公司到期不还款，自愿代偿全部借款。
证据三、李红房屋预告登记明细一份及商品房买卖合同11份。证明：被告金城房地产公司以向原告出售房屋的形式，对上述借款提供抵押担保，双方到房产管理部门办理了预告登记。
证据四、授权委托书复印件一份。证明：被告金城房地产公司向原告借款110万元，具体经办人是郭兆风，是经被告金城房地产公司授权进行的。
被告金城房地产公司、被告刘庆刚、被告颜世芹在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院通过对当事人提供的证据进行审查核实，认证如下：原告提供的证据一、证据二、证据四具有真实性、关联性，能够证明被告金城房地产公司授权郭兆风向原告借款的数额、期限、利息等事实；被告颜世芹、刘庆刚为该笔借款提供保证担保的事实。原告提供的证据三具有真实性，能够证明原告欲买受房屋的事实，但不能证明被告以该房屋为借款抵押的事实。被告金城房地产公司、被告刘庆刚、被告颜世芹未到庭质证，亦未提出质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告所举的证据一、证据二、证据四予以确认，对证据三不予确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明基本事实如下：2013年8月28日，被告金城房地产公司向原告李红借款110万元，双方约定借款利率为月2.5%，借款期限自2013年8月28日至2013年11月27日止。2013年8月28日，原告李红将借款110万元交付给被告金城房地产公司。2013年8月28日，被告刘庆刚和被告颜世芹向原告出具借款担保书，为被告金城房地产公司的借款提供连带责任保证担保。被告金城房地产公司借款后，通过被告颜世芹的银行卡以转账的方式每月给付原告借款利息27500元，利息给付至2014年8月27日。其余欠款至今未还。
本院认为，被告金城房地产公司向原告借款并出具借据，双方的借贷关系成立，受法律保护。被告金城房地产公司向原告借款时，双方约定了借款期限及利息、逾期违约金，被告金城房地产公司未在借款期限内偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告主张被告金城房地产公司偿还借款本息的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告给付利息及按日千分之一给付逾期付款违约金的诉讼请求，因该项约定高于有关民间借贷法律的限制性规定，对高出部分不予支持，综合利息及违约金的约定，应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告颜世芹、刘庆刚为原告出具借款担保书，保证合同依法成立。双方未明确约定保证方式，应认定为连带责任保证，被告颜世芹、刘庆刚应对被告金城房地产公司的债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李红借款110万元及逾期利息（自2014年8月28日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告颜世芹、被告刘庆刚对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元由被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周宏霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第0051号
原告无锡天马轴承有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾锡港西路128号。
法定代表人是天骥，该公司董事长。
委托代理人孙忠源，无锡市锡山区八士法律服务所法律工作者。
被告温岭市仁鑫机械制造有限公司，住所地浙江省温岭市箬横镇东浦农场东浦苑138号。
法定代表人陈于仁，该公司董事长。
原告无锡天马轴承有限公司（以下简称轴承公司）与被告温岭市仁鑫机械制造有限公司（以下简称制造公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行审理。原告轴承公司的委托代理人孙忠源到庭参加诉讼，被告制造公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轴承公司诉称：其按合同约定供给制造公司轴承，制造公司收货后除支付部分货款外，尚欠货款31948.30元未按约付清，故现要求制造公司立即付清货款31948.30元，并偿付违约金100000元。
被告制造公司未作答辩。
经审理查明：轴承公司与温岭市仁达电子机械设备厂（以下简称设备厂）于2011年12月7日签订了由轴承公司供给制造公司规格为6201－2RS、6200－2RS的轴承的《工矿产品购销合同》一份，其中合同“第七条”、“第八条”载明：每月送货总额在当月底前双方对账确认后，供方提供送货总额的30%的发票给需方，当月货款在隔月25日前全额支付给供方，如双方业务停止，需方在陆月内结清货款；需方按时付款给供方，如有违约，需方自愿承担违金10万元。合同对质量要求、交货方式等作了相应的约定。合同订立后，轴承公司于2011年12月至2013年10月25日止陆续共供给设备厂计款2091370元的轴承，设备厂收货后先后共付款2059421.70元，尚欠货款31948.30元未按约支付。制造公司与设备厂于2014年2月24日向轴承公司传真证明一份，载明：设备厂因业务发展需要于2013年12月31日已停用，原公司所有业务往来，均由新公司制造公司继承，请与新成立的公司联系业务往来事宜。轴承公司虽经催讨余款，未获，遂诉来本院，要求理涉。
在审理中，轴承公司表示减少对违约金的请求，要求制造公司支付欠款自2014年4月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告轴承公司提供的《工矿产品购销合同》传真件1份、证明传真件1份、交货单23份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：轴承公司与设备厂间订立买卖轴承的合同，内容未违反法律禁止性规定，依法有效。设备厂结欠轴承公司货款31948.30元，事实清楚，证据充分，理应给付，鉴于设备厂、制造公司向轴承公司发出书面说明，表示设备厂的所有业务往来均由制造公司继承，且轴承公司现主张要求设备厂的债务由制造公司承担，故设备厂的民事权利义务应由制造公司享有和承担，本院应予支持；制造公司未按合同约定期限付款，系违约行为，在审理中，轴承公司自愿减少违约金的请求，系其自愿行为。制造公司未应诉、未到庭、未举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由制造公司给付轴承公司货款31948.30元，并偿付该款自2014年4月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由轴承公司负担1028元，制造公司负担442元。轴承公司同意其预交的诉讼费用由制造公司向其直接支付，本院不再退还，由制造公司于本判决生效之日起十内向轴承公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一五年三月五日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第255号
原告：佛山市日信物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街兴达路7号汇丰豪园内。
法定代表人：吕亦华，该公司董事长。
委托代理人：曾宪方，该公司职员。
被告：郑重，男，1980年2月12日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市日信物业管理有限公司诉被告郑重物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序审理。因案情复杂，本案于2015年3月16日转为普通程序，并于2015年6月23日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托代理人曾宪方到庭参加了诉讼。被告郑重经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是佛山市三水区西南街道南丰大道7号3座601房的业主，于2010年7月3日确认收楼。原告从2013年11月1日起至今一直为尚南雅筑小区提供物业管理服务，被告从原告进驻后一直享受原告提供的物业管理服务。被告居住的房屋面积为103.43平方米，自2013年11月起至今拖欠物业管理费1241.16元、分摊水、电费290元。经原告多次催收，被告均不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令被告：1、立即支付2013年11月至2014年10月31日的物业管理费1241.16元、2013年11月至2014年3月的分摊水、电费290元，并支付从2013年11月1日起以本金103.43元按日1%计至欠款清偿之日止的违约金（暂计至2014年10月31日违约金为9421.24元），合计10952.4元；2、承担本案诉讼费。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的主体资格。
2、物业服务委托合同1份，证明原告与开发商签订合同，约定由原告对尚南雅筑小区提供物业管理服务。
3、业主情况登记表、收楼确认书，证明被告是涉案房屋业主及被告收楼情况。
4、催款通知书及回执，证明原告曾向被告催收物业管理费。
5、分摊水、电费发票，证明原告垫付了水、电费。
6、欠费清单，证明被告欠费情况。
经审查原告提供的证据，是原件，能互相印证，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：原告与开发商签订的《物业服务委托合同》有效期至2014年10月31日，该合同约定高层住宅1元／月／平方，每月7日前收取当月管理费。
本院认为：在尚南雅筑小区未成立业主委员会前，建设单位委托原告对涉案小区进行前期物业管理，合法。原告根据委托，对被告提供了物业管理服务，被告作为小区业主亦享受了该服务，根据《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第7条：“物业服务企业与业主委员会或者业主虽未签订书面物业服务合同，但业主事实上已接受了物业服务，物业服务企业请求业主支付相应的物业费的，可予支持……。”的规定，被告应向原告交纳管理费、分摊费用等。现原告起诉请求被告支付管理费、分摊水电费等费用，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金，因约定的违约金标准过高，本院予以调整。本院认为以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第十二条第四款，第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑重于本判决生效之日起十日内向原告佛山市日信物业管理有限公司支付2013年11月1日—2014年10月31日的物业管理费1241.16元、2013年11月至2014年3月的分摊水电费290元，并支付违约金（分别以每月的欠费金额即103.43元为本金，从2013年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率类推计算至欠款清偿之日止）。
二、驳回原告佛山市日信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告郑重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 周淑华
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李洁文
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第1214号
原告：唐洪亮，男，汉族，1967年12月8日出生，住重庆市奉节县。
被告：广州市番禺五羊电缆厂，住所地。
投资人：陈添。
本院在审理原告唐洪亮诉被告广州市番禺五羊电缆厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐洪亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐洪亮撤回起诉。
本案受理费10元，由原告唐洪亮负担。
审判员 万晓庚
二〇一四年八月一日
书记员 郭敏婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第0037号
上诉人（原审被告）：盐城市唐笑服饰有限公司，住所地在盐城市盐都新区开元路1号。
法定代表人：唐腾飞，董事长。
被上诉人（原审原告）：宋厚桂。
原审被告：唐腾飞，盐城市唐笑服饰有限公司董事长。
原审被告：李春兰。
原审被告：江苏坤昊绣品有限公司，住所地在盐城市盐都区开元路28号。
法定代表人唐佳云，董事长。
上诉人盐城市唐笑服饰有限公司因与被上诉人宋厚桂，原审被唐腾飞、李春兰、江苏坤昊绣品有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都商辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，法律规定在本辖区内有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。所谓重大影响的案件，是指当事人具有特殊身份，或当事人属于省、直辖市以上单位，在本辖区有重大社会影响，或诉讼标的金额较大，案情疑难复杂的案件。本案中，被告盐城市唐笑服饰有限公司系我院辖区内一普通企业，本案诉讼标的亦未超出我院受理标准，被告认为本案在辖区内有重大影响，不符合相关法律规定，故其提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告盐城市唐笑服饰有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人盐城市唐笑服饰有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人在本辖区内有重大影响，且案情疑难复杂。故请求二审法院依法裁定将本案移送盐城市中级人民法院审理。
本院审理查明，上诉人盐城市唐笑服饰有限公司住所地位于盐城市盐都区境内。
本院经审查认为，本案是件普通的民事案件，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年四月十日
书记员（代） 季 卉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂赤壁执字第422号
申请执行人唐辉银。
被执行人湖北向往房地产开发有限公司。
法定代理人胡永松，向往公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第2080号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律书确定的义务。但被执行人至令未履行生效法律文书确定的义务，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北向往房地产开发有限公司银行帐户存款50万元
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 魏绍华
二〇一六年八月二十八日
书记员 马洪光