wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民初字第399号
原告邓某，女。
被告谢某，男。
原告邓某诉被告谢某离婚纠纷一案，本案于2013年10月30日立案受理。依法由审判员姚东适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告自由恋爱，于2012年8月7日办理结婚登记手续，同年10月举行婚礼。因没有自己的房屋，婚后双方随原告父母一起生活，于2013年3月19日生育一子谢某某。婚后夫妻双方交流甚少，被告很少帮助家庭做家务、带小孩，2013年5月因小事原、被告双方父母参加协商引起冲突，原、被告矛盾加深，分开生活。夫妻感情已经破裂，诉至本院，要求离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、结婚证。拟证明原、被告登记结婚的事实；
2、婚生子谢某某的户口。拟证明原、被告于2013年3月9日生育一子的事实。
被告谢某未向法庭提交证据，但在庭审中辩称，原告的起诉不是事实，原、被告感情未达到完全破裂的程度，不同意离婚。
经庭审，被告对原告提交的证据1结婚证、证据2小孩户口，均无异议，证实了原、被告于2012年8月7日登记结婚，婚生子谢某某出生于2013年3月9日，故予以采信。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2012年8月7日在泸溪县民政局登记结婚，2013年3月9日生育一子谢某某。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较牢固的婚姻基础，婚后生育一子，夫妻感情尚可。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，未提供夫妻感情完全破裂的证据予以佐证，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 姚东
二〇一四年一月二十七日
书记员 姜旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2391号
申请执行人薛建，男，汉族，1958年5月5日生，住胶州市。
被执行人张宁，女，汉族，1985年8月15日生，住胶州市。
被执行人张中正，男，汉族，1992年2月16日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人薛建与被执行人张宁、张中正民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初11019号民事判决书]中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结胶州市人民法院（2016）鲁0821民初11019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王立臣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5393号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人师春潮，特别代理。
被告徐继卫。
被告赵非非。
被告陈英。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告徐继卫、赵非非、陈英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判员，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告徐继卫、赵非非、陈英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年7月23日，我原告与被告徐继卫签订了《融资租赁合同》，被告徐继卫从我原告方承租解放汽车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告赵非非、陈英为徐继卫提供了连带责任反担保。由于被告徐继卫未按合同约定偿还贷款，导致银行扣划原告132037.92元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求徐继卫给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，特提起诉讼。请求判令被告徐继卫给付我原告为其代偿的银行贷款本息132037.92元及违约金39611.38元，被告赵非非、陈英承担连带还款责任。
被告徐继卫、赵非非、陈英未作答辩。
经审理查明：2012年7月23日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方徐继卫（乙方）、担保方赵非非、陈英（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同约定：甲方根据乙方的指定和要求购买解放牌汽车一台出租给乙方，租赁期限为24个月；总租金为188000元，由乙方分两期向甲方支付；第一期租金131000元由乙方从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户内（此贷款由甲方向银行提供担保）；第二期租金57000元的支付日为租赁期限到期日；同时，乙方需向甲方交纳融资租赁手续费9400元，留购款1000元；如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告徐继卫、赵非非、陈英签订了《关于贷款担保事宜的合同》，约定赵非非、陈英愿意为徐继卫向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为2年；徐继卫应按贷款合同约定按时足额还款，以避免给原告造成担保风险和损失；若原告履行担保义务后，徐继卫应按原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。
《融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》签订后，被告向原告交纳了融资租赁手续费9400元、还款保证金5901元及履约保证金57000元，并先行预付了留购款1000元。2012年8月22日，被告徐继卫与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《个人贷款合同》，原告庞大乐业租赁有限公司与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《个人贷款保证合同》，约定中国银行股份有限公司滦县支行发放贷款金额为131000元，贷款期限为24个月，原告庞大乐业租赁有限公司对《个人贷款合同》项下的全部债务提供连带责任担保。
被告徐继卫自获得贷款后，未按《个人贷款合同》约定向中国银行股份有限公司滦县支行清偿贷款本息。中国银行股份有限公司滦县支行因徐继卫不按时还款，认为其已构成贷款违约，中国银行股份有限公司随按《个人贷款合同》及《个人贷款保证合同》约定，除从原告账户内扣划徐继卫拖欠的到期借款本息58207.31外，2013年8月25日将未到期的借款本金73830.61元从原告账户内予以扣划。至此中国银行股份有限公司从原告账户内共计扣划132037.92元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租赁物交接确认函、履约保证金收据、关于担保事宜的合同、个人贷款合同、个人贷款保证合同、扣划证明等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。原告对被告徐继卫所签订的《个人贷款合同》提供担保，银行因被告违约而要求原告履行担保责任，符合法律规定。由于被徐继卫违约，导致原告被银行扣划存款，故原告有权向被告徐继卫追偿。
被告徐继卫未按期向银行偿还借款本息，按《关于贷款担保事宜的合同》的约定，其对原告已构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际担保额132037.92元的30%进行计算，即39611.38元，本院予以支持。但原告收取的还款保证金5901元属于违约金重复索要，应从违约金总额中扣除。因此，被告徐继卫尚需向原告赔付违约金数额为39611.38元-5901元=33701.38元。
反担保是指为保障债务人之外的担保人将来承担担保责任后对债务人的追偿权的实现而设定的担保，其目的是确保第三人追偿权的实现。被告赵非非、陈英为被告徐继卫从银行贷款向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任，因此原告有权向赵非非、陈英主张连带赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐继卫在判决生效后五日内赔付原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的借款本息132037.92元。
二、被告徐继卫在判决生效后五日内赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金33701.38元。
三、被告赵非非、陈英对判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，由被告徐继卫负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3733元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一三年十二月十三日
书记员 王鹏远
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2848号
原告：唐某。
委托诉讼代理人：丁爱中，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：葛某甲。
原告唐某为与被告葛某甲离婚纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，诉请：原、被告离婚（儿子葛跃跃已成年，无夫妻共同财产）。本院于当日受理后，依法由审判员黄海力独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托诉讼代理人丁爱中、被告葛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：双方于1987年8月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名葛某乙。
二、是否存在判决离婚的情形：原告称，双方认识时间较短就登记结婚，尤其原告是外地人，对被告了解较少。因性格不合，双方婚后经常吵架。原告为儿子着想，一直拖着，勉强维持这个家庭，现儿子已经成年，但原、被告双方的关系还是不好，故原告起诉要求离婚。自2015年农历新年过后，原、被告双方开始分床睡。
被告辩称，双方感情很好，只是偶尔吵架，不同意离婚。原告是受了他人教唆，认为与被告离婚之后可以在房屋拆迁过程中得到更多地补偿。原告向被告告知上述想法后，被告不同意，原告才向法院起诉离婚。原告陈述称双方分床睡，事实上因为被告睡觉打呼噜，所以紧挨着放了两张床，有时分开睡，有时在一起。
三、属于夫妻共同所有的财产情况：原、被告一致陈述称，1998年建造了位于平湖市钟埭街道定云村南陈家浜5号的宅基地房屋，上述房屋审批建造时共涉及四名家庭成员。2008年在宅基地上翻新建造了面积约为30平方米的猪舍二间。
四、属于夫妻共同的债权债务情况：原、被告一致陈述称，没有共同债权债务。
裁判理由与结果
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，彼时原告未满法定结婚年龄，原、被告双方一致陈述称系通过开具虚假证明的不正当手段取得了结婚登记证书。随着时光地流逝，上述法定的无效婚姻情形已经消失，至原告起诉时双方的婚姻家庭关系合法有效，应受法律保护。双方育有一子，在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，相互忠实，相互尊重，加强沟通、交流，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄海力
二〇一六年九月十二日
书记员 刘景廷
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初2848号原告：唐某。委托诉讼代理人：丁爱中，平湖市当湖法律服务所法律工作者。被告：葛某甲。原告唐某为与被告葛某甲离婚纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，诉请：原、被告离婚（儿子葛跃跃已成年，无夫妻共同财产）。本院于当日受理后，依法由审判员黄海力独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托诉讼代理人丁爱中、被告葛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、结婚时间及生育子女情况：双方于1987年8月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名葛某乙。二、是否存在判决离婚的情形：原告称，双方认识时间较短就登记结婚，尤其原告是外地人，对被告了解较少。因性格不合，双方婚后经常吵架。原告为儿子着想，一直拖着，勉强维持这个家庭，现儿子已经成年，但原、被告双方的关系还是不好，故原告起诉要求离婚。自2015年农历新年过后，原、被告双方开始分床睡。被告辩称，双方感情很好，只是偶尔吵架，不同意离婚。原告是受了他人教唆，认为与被告离婚之后可以在房屋拆迁过程中得到更多地补偿。原告向被告告知上述想法后，被告不同意，原告才向法院起诉离婚。原告陈述称双方分床睡，事实上因为被告睡觉打呼噜，所以紧挨着放了两张床，有时分开睡，有时在一起。三、属于夫妻共同所有的财产情况：原、被告一致陈述称，1998年建造了位于平湖市钟埭街道定云村南陈家浜5号的宅基地房屋，上述房屋审批建造时共涉及四名家庭成员。2008年在宅基地上翻新建造了面积约为30平方米的猪舍二间。四、属于夫妻共同的债权债务情况：原、被告一致陈述称，没有共同债权债务。裁判理由与结果本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，彼时原告未满法定结婚年龄，原、被告双方一致陈述称系通过开具虚假证明的不正当手段取得了结婚登记证书。随着时光地流逝，上述法定的无效婚姻情形已经消失，至原告起诉时双方的婚姻家庭关系合法有效，应受法律保护。双方育有一子，在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，相互忠实，相互尊重，加强沟通、交流，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  黄海力二〇一六年九月十二日书记员  刘景廷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第945号
原告：钟明东。
委托代理人：吴志明。
被告：季伟。
被告：徐贤长。
原告钟明东与被告季伟、徐贤长民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还借款本金40000元并支付利息（按月利率20‰自2013年12月9日计算至款项还清之日止）；2、判令被告徐贤长对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟明东的委托代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告季伟、徐贤长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年12月9日，被告季伟向原告钟明东借款40000元并出具借条一份，并约定利息按月利率20‰计算，款限2014年2月9日前归还。被告徐贤长为上述借款提供连带担保，保证期间为两年。借款后，两被告对借款本金及利息怠于偿还，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、季伟于判决生效之日起十日内返还钟明东借款本金40000元并支付利息（按月利率20‰自2013年12月9日计算至款项还清之日止）；
二、徐贤长对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由季伟负担，徐贤长负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋陈丽
人民陪审员 廖春晓
人民陪审员 华盛强
二〇一六年一月十二日
代书 记员 季 薇
商洛市商州区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00347号
原告瑚某某，女，汉族，住商洛市。
被告张某某，男，汉族，住商洛市。
原告瑚某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑚某某诉称：2012年5月15日，被告向原告借款30000元，并书写借条一张，限定2012年年底前还钱，如逾期则按贷款利息付息。还款期限到后，经原告屡次催要，被告均未还款。请求判令被告支付30000元欠款及从2013年1月1日至欠款付清之日的同期银行贷款利息并由被告承担诉讼费。
原告瑚某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、身份证复印件一张，证明自己的身份；2、借条一张，证明被告借款的事实。
被告张某某辩称：被告实际并未向原告借款，是双方协议离婚时�被告在丹凤与他人合伙承接了四户民房修建工程，估计能赚四、五万，原告要求将可能赚取的四、五万分给她三万，我表示同意就给原告打了张三万元的欠条。但是因质量问题，工程款难以兑现，合伙人至今未结账，也没有给我一分钱。我给原告打的借条只是按夫妻关系存续期间收入共有的常规，将我可能得到的收入的多一半答应给了原告，但现在实际我已无法得到原来预想的收入，无能力给原告兑现打的假借条，请人民法院依法裁判。
被告张某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1、戴某某、张某某、刘某某证明复印件各一份，证明在丹凤盖的房子只有一户结了账，其他都没有结账。给原告打的借条仅仅是对丹凤房产盈利的约定；2、结婚证、离婚证、离婚协议各一份，证明借条是在5月15日离婚的那一天打的。
经庭审质证，被告对原告提交的身份证复印件无异议；对借条真实性无异议，但称借条是对在丹凤盖房盈利的约定。原告对被告提交的戴某某、张某某、刘某某证明的真实性不予认可，并称借条是对夫妻关系存续期间的共同财产的约定，不只是丹凤房产。
本院经庭审质证和审查，原告提交的身份证复印件、借条，合法真实，予以采信。被告提交的戴某某、张某某、刘某某的证明，由于原告不予认可，且证明人没有相关身份证明，来源不明确，没有其他证据佐证，因此不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原被告均系再婚，2012年5月15日双方协议离婚时，协商被告支付原告财产份额三万元，被告给原告出具三万元借条一张，约定2012年年底付清，如不按期支付，按同期银行贷款利率支付利息。约定到期后，被告未支付款项。原告于2014年4月9日起诉至法院，要求被告支付30000元欠款及自2013年1月1日至欠款付清之日的同期银行贷款利息。
本院认为，被告给原告所打借条，名为借款，实为离婚时原被告就夫妻共同财产应分给原告的份额的约定，具有法律约束力，合法的约定即应依法履行，因此，原告诉求应予支持。被告辩称借条是对预期收益的约定的主张因无证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释》（二）第八条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告瑚某某30000元及利息（按同期银行贷款利率自2013年1月1日计算至款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 王志超
二〇一四年七月二日
书记员 刘珊珊
法律文书拟稿纸
签发：
拟稿：
打字：
核稿1：核稿2：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第349号
上诉人（原审被告）：浙江越鸿机械有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道诸三西路7号。
法定代表人：俞永林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第五层。
法定代表人：章林法，该公司董事长。
原审被告：王逸超。
原审被告：浙江爱可进出口有限公司，住所地：诸暨市安华镇双丰村。
法定代表人：王逸超。
原审被告：王国平。
原审被告：何红飞。
原审被告：浙江尚典服饰有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道侣东村（陆村）。
法定代表人：王一帆。
原审被告：王一帆。
原审被告：陈晓凤。
原审被告：俞永林。
上诉人浙江越鸿机械有限公司为与被上诉人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司、原审被告王逸超、浙江爱可进出口有限公司、王国平、何红飞、浙江尚典服饰有限公司、王一帆、陈晓凤、俞永林小额借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人浙江越鸿机械有限公司收到预交上诉费通知书后，于2014年12月12日以资金紧张、经济困难为由向本院提出缓交上诉费用的申请，本院于2015年3月6日作出准予缓交一个月的决定。上诉人浙江越鸿机械有限公司在接到同意缓交上诉费通知书之日起一个月内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 杨 华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李佳婧
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1559、1561号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人罗某，男，1971年8月24日出生，汉族，小学文化，个体经营户，居住福建省漳州市，户籍地福建省南靖县。1990年9月因犯盗窃罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑二年；2001年11月6日又因犯盗窃罪被南靖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2002年4月21日刑满释放；2005年10月19日因犯抢夺罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2008年9月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月7日被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈加元、陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。
被告人颜某，男，1966年7月12日出生，汉族，高中文化，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月9日被取保候审。
被告人胡某，男，1962年2月28日出生，汉族，高中文化，居住地思明区，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月9日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1713号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，以厦思检公刑诉（2014）1714号起诉书指控被告人颜某、胡某犯故意伤害罪，均于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因该两起案件系基于同一事实，本院于2014年12月6日决定将该两起案件合并审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉。被告人罗某、颜某、胡某及辩护人陈嘉榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日上午8时许，被告人罗某在厦门市思明区斗西路唐颂古玩城，因参展事宜与古玩城保安被告人胡某发生纠纷。双方发生打斗，被告人罗某用拳头殴打被告人胡某头部，致其左耳外伤性鼓膜穿孔，伤后六周未能自行愈合。经鉴定，被告人胡某的伤情属轻伤二级。唐颂古玩城保安队长被告人颜某赶来后，持对讲机与被告人胡某徒手共同对被告人罗某实施殴打，致其双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被告人罗某的伤情属轻伤二级。
2014年5月9日，被告人颜某、胡某经公安机关传讯，主动到案接受审查，其中，被告人颜某归案后如实供述上述事实。庭审中，被告人胡某如实供述上述事实。
2014年6月7日17时许，被告人罗某在福建省漳州火车站附近被公安人员抓获归案。被告人罗某归案后如实供述上述事实。
2014年12月6日，被告人罗某委托代理人与被告人颜某、胡某达成和解，双方各自承担自身经济损失，并互相谅解对方。
上述事实，三被告人在庭审中不持异议，且有三被告人的庭前供述、辩解及辨认笔录、照片，证人黄某、蔡某、卢某、张某、甘某、石某、林某的证言及辨认笔录、照片，提取笔录、犯罪现场监控录像及截图，门诊病历、诊断证明书，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》，和解协议书、和解笔录、谅解书，调查评估意见书，户籍材料，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某、胡某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪；被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，被告人罗某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某曾因犯罪被刑事处罚，又犯本罪，应予酌情从重处罚；其到案后尚能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；被告人颜某主动投案，并如实供述故意伤害事实，系自首，可予从轻或减轻处罚；被告人胡某庭审时，尚能如实供述，可酌情从轻处罚；本案被告人罗某与被告人颜某、胡某斗殴，双方各有一人被殴打致轻伤二级，现已达成和解，各自承担自身经济损失，并互相谅解对方，社会矛盾得到相应化解，三被告人可予从宽处罚；被告人罗某辩护人相关要求对其从轻处罚的辩护意见可予采纳。综上，本院决定对被告人罗某酌情惩处；对被告人胡某酌情从轻惩处；对被告人颜某从轻惩处；同时考量被告人颜某、胡某具备社区矫正条件，故对被告人颜某、胡某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年1月6日止。）
二、被告人颜某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪漳龙
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 蔡春娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第866号
原告孔祥会。
委托代理人（特别授权）杨明峰，山东泗达律师事务所律师。
被告冯克。
委托代理人（特别授权）王恒。
原告孔祥会与被告冯克机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明峰、被告冯克及其委托代理人王恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔祥会诉称，2014年3月19日18时50分许，我驾驶两轮助力车沿611省道由南向北行驶至金庄镇中峪村东丁字路口处与在道路上临时停车的被告驾驶的鲁H4958**中型普通货车发生碰撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等各项损失共计137796.8元。
被告冯克辩称，发生交通事故属实，但事故发生时我的车辆依靠在路边，是原告追尾撞上我的车，我不应承担事故责任。事故发生后我已支付原告7200元医疗费。
经审理本院认定，原告孔祥会系两轮助力车所有人及驾驶人。被告冯克系鲁H×××××中型普通货车驾驶人及所有人，该车未投交强险。2014年3月19日18时50分许，孔祥会驾驶两轮助力车沿611省道由南向北行驶，行至泗水县金庄镇中峪村东丁字路口处与在道路上临时停车的冯克驾驶的鲁H×××××中型普通货车发生碰撞，致孔祥会受伤，车辆受损，造成交通事故。泗水县公安局交警大队做出泗公交认字（2014）第00153号《道路交通事故认定书》认定，被告冯克负事故的次要责任，原告孔祥会负事故的主要责任。
事故发生后，原告孔祥会在泗水县急救中心、济宁医学院附属医院住院18天，花费医疗费37324.2元，原告在泗水县急救中心住院期间至今未办理结算手续。原告主张护理人员系其丈夫郭中良、其姐郭燕。原告另主张交通费2000元。
2014年9月19日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告孔祥会因交通事故致：1、急性开放性重型颅脑损伤：左侧额颞部硬膜外血肿，开颅手术后，伤后有神经功能障碍，目前日常活动能力轻度受限，属于十级伤残；2、左侧中颅底骨折并脑脊液耳漏，属十级伤残。3.左眼挫伤（外展神经麻痹）目前左眼稍内收，外转受限，右眼内斜位，视野中度受损，双眼复视，属十级伤残。原告支付鉴定费1000元。
原告提供泗水冠祥新型建材有限公司证明及工资表，予证明孔祥会、郭中良工资收入及扣发情况。
原告提供济宁鸿润食品有限公司证明及工资表，予证明郭燕工资收入及扣发情况。
原告提供结婚证及户口本，证实原告孔祥会与郭中良系夫妻关系，二人育有一女郭金燚，2012年3月23日出生。
原告提供2009年9月27日原告之夫郭中良与九巨龙房地产开发集团有限公司泗水分公司商品房买卖合同一份，购买位于泗水县龙城之春小区54号楼2单元101室房屋一套，并已入住。
另查明，被告冯克已经支付给原告医疗费7200元。
本院认为，原告孔祥会驾驶员的两轮助力车与被告冯克在道路上临时停放车辆发生碰撞，致原告孔祥会受伤，车辆受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交警大队认定，被告冯克负事故的次要责任，原告孔祥会负事故的主要责任，对此认定，本院予以确认。综合分析事故发生的原因和庭审情况，本院认为被告冯克应承担30%的责任，原告孔祥会应承担70%的责任。
对于原告的损失包括：1、医疗费，原告花费医疗费37324.2元；原告提供的在泗水县急救中心押金条1000元，因其未结算，对此花费，可在结算后另行主张。2、误工费，参照原告误工收入每天86.6元计算，原告受伤之日至评残前一天误工174天，计款15068.4元；3、护理费，参照当地护工标准每天50元计算，2人护理，住院18天，计款1800元；4、住院伙食补助费，按照每天20元标准计算，住院18天，计款360元；5、残疾赔偿金，因原告孔祥会现在泗水县城居住，其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入每年28264元计算，赔偿20年，乘以伤残等级14%（十级伤残三处），计款79139.2元；被抚养人郭金燚现年2周岁，还需抚养16年，每年参照城镇居民人均消费支出17112元计算，除以父母2人，乘以14%，计款19165.44元；原告主张其父孔凡美抚养费，因未能提供居住地村委会及派出所相关证明，证实孔凡美子女情况及与原告父女关系，可另行主张权利；6、鉴定费1000元；7、交通费，酌情认定600元，以上共计154457.24元。
原告要求的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交通事故强制保险限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。超过责任限额的部分，按过错承担赔偿责任。原告在交强险范围内的损失包括：1、医疗费10000元；2、误工费15068.4元；3、护理费1800元；4、残疾赔偿金98304.64元；5、交通费600元，以上共计125773.04元，由被告冯克在交强险限额内赔偿12万元，余款34457.24元，由被告冯克承担30%的责任，计款10337.17元，综上被告冯克共赔偿原告损失130337.17元，已付7200元，还应支付123137.17元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告冯克赔偿原告孔祥会损失123137.17元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告冯克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张 震
审判员 马 倩
审判员 李学玲
二〇一四年十一月三日
书记员 周国贵
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭中立终字第21号
上诉人（原审起诉人）李汉和。
被上诉人（原审被起诉人）湘潭市发展和改革委员会。
上诉人李汉和不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳立字第14号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：被上诉人作出的《关于要求我委要启动对“滨江亲水广场商住区建设项目”的行政执法程序的答复函》与上诉人有直接的利害关系，岳塘区法院裁定书认定与上诉人没有实际影响完全违反事实，请求撤销一审裁定，指令岳塘区法院受理本案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，被上诉人作出的《关于要求我委要启动对“滨江亲水广场商住区建设项目”的行政执法程序的答复函》，虽是对李汉和申请的答复，但与影响李汉和权利义务的土地征收决定和土地征收补偿决定等没有直接联系，故该批复可以认定属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（六）项所规定的，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人李汉和的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《〈中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 黄 欣
二〇一四年六月十三日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第310号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，别名王成其，农民。2013年7月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月12日转取保候审在家。
被告人汪某，农民。2006年12月15日因盗窃被仙居县公安局行政拘留7日。2013年7月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月12日转取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人王某、汪某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人王某、汪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2013年7月初的一天晚上，被告人王某、汪某在本县县委党校路边窃得竹帘16张。经鉴定，该竹帘价值折合人民币128元。
2、2013年7月6日晚上，被告人王某、汪某在本县白塔镇台金高速与35省道交界处路边窃得竹帘16张。经鉴定，该竹帘价值折合人民币128元。
3、2013年7月7日凌晨，被告人王某、汪某在本县田市镇东周村路边窃得竹帘15张。经鉴定，该竹帘价值折合人民币225元。
上述事实，被告人王某、汪某在审理中亦无异议，且有受害人郑国道、陈德生、吴方强的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押、返还物品清单，价格鉴定结论，被告人王某、汪某的户籍信息、归案经过和前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某、汪某归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；庭审中自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。根据二被告人王某、汪某的犯罪情节及悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已于判决之日缴纳。）
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已于判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年九月六日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第674号
原告李某某，女，1987年出生，汉族，住湖南省某某市。
被告刘某某，男，1976年出生，汉族，住贵州省某某市。
原告李某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，由审判员刘治国独任审理。本案在审理过程中，原告李某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费362元，减半收取181元，由原告李某某负担（本院决定予以免收）。
审 判 员 刘治国
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 李 阳
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初15号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人方某，男，出生于安徽省歙县，汉族，务工，户籍地歙县，经常居住地歙县。被告人方某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月17日被歙县公安局取保候审，经本院决定，2016年2月25日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人方某在道路上醉酒（血液中酒精含量为165.6毫克／100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了被告人的供述和辩解、鉴定意见等相关证据。该院认为，被告人方某的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关起诉指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年4月25日19时50分左右，被告人方某饮酒后驾驶皖J号普通二轮摩托车由歙县桂林方向驶往七川方向，在途经歙县城东开发区健华农林科技公司门口时与从歙县蓝堡健身内驶出由郑某驾驶的皖J号小型轿车发生碰撞，造成方某受伤，两车受损的交通事故。歙县公安局交通管理大队认定被告人方某负本起事故的次要责任，郑某负主要责任。经黄山市公安司法鉴定中心检验，被告人方某血样中酒精含量为165.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人方某经传唤到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人方某的户籍证明、道路交通事故认定书、到案经过等书证。
2.被告人方某的供述和辩解。
3.黄山市公安司法鉴定中心出具的血样酒精检验报告。
4.歙县公安局制作的现场勘验检查笔录等。
本院认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某到案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
代理审判员 李美蓉
人民陪审员 杨秋慧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4062号
申请执行人：蔡修定，男，1966年4月11日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈聪，男，1981年10月6日出生，汉族，住象山县。
申请执行人蔡修定与被执行人陈聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈聪未按判决书确定的义务履行，申请执行人蔡修定于2016年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈聪支付执行款40400元及迟延履行利息，承担执行费512元。2016年10月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月31日向被执行人陈聪发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款40400元及迟延履行利息，承担执行费512元。经执行查明，被执行人陈聪名下有位于鹤浦镇锦绣小区2排17号的房地产，该房产有抵押已查封，且抵押金额较大，于本案而言无实际处置价值，申请执行人同意暂不对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4062号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月十四日
代书记员 李世进
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3415号
原告石家庄金河典当有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街80号，统一社会信用代码：91130100662225452K。
法定代表人赵盾，该公司执行董事。
委托代理人路世伟，该公司职员。
被告韩淑芳，女，1947年7月12日出生，汉族，石家庄市第三棉纺织厂退休职工，住石家庄市长安区。
被告被告米达三（系被告韩淑芳之夫，亦系被告韩淑芳之委托代理人），1944年12月8日出生，汉族，石家庄市公安局退休职工，住石家庄市长安区。
原告石家庄金河典当有限公司与被告韩淑芳、米达三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄金河典当有限公司之委托代理人路世伟到庭参加诉讼，被告韩淑芳、米达三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄金河典当有限公司诉称，被告韩淑芳于2012年6月27日从原告处借款26万元，并签订了《借款合同》，约定借款期限自2012年6月27日起至2014年6月26日止，还款方式为按月结息，到期还本。被告韩淑芳以其名下位于石家庄市长安区广安大街1号棉三宿舍48栋4单元5××号的房产为26万元借款提供抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》，被告米达三也于同日签订了《同意抵押声明》。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告韩淑芳在原告的督促下能按照还款计划偿还借款。2014年6月26日该笔借款到期后被告仍不能按约定偿还借款，被告韩淑芳一直按合同约定支付利息及综合费用至2016年3月份，之后被告韩淑芳再未向原告支付任何款项，经原告多次催收，被告韩淑芳仍未履行义务。另外，依据原告与被告韩淑芳签订的《最高额抵押合同》的约定，被告韩淑芳应在其担保范围内承担担保责任，原告有权就上述抵押物享有优先受偿权。被告米达三与被告韩淑芳系夫妻关系，此债务在夫妻关系存续期间形成，应为夫妻共同债务，被告米达三应当承担共同清偿责任。二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、二被告偿还原告借款113000元、利息及综合费（自2016年3月27日起至还清全部借款之日止，利息按照月利率4‰计算，综合费按照月综合费率21‰计算，暂时计算至2016年5月30日止为6121元，共计119121元）；2、原告对于二被告名下位于石家庄市长安区广安大街1号棉三宿舍48栋4单元5××号的房产处置款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告韩淑芳、米达三未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年6月27日被告韩淑芳与原告签订《借款合同》，约定，被告韩淑芳向原告借款26万元，期限自2012年6月27日至2014年6月26日，月利率为4‰，月综合费率为21‰。同日，被告韩淑芳与原告签订《最高额抵押合同》，被告韩淑芳以其名下位于石家庄市长安区广安大街1号棉三宿舍48栋4单元5××号的房屋就上述借款提供抵押担保。同日，被告米达三签订《同意抵押声明》:“本人与韩淑芳为夫妻关系，同意韩淑芳将石房权证长字第××号所列全部共有房产（坐落：长安区广安街1号棉三宿舍48-4-501面积54.96平方米）在石家庄金河典当有限公司作抵押贷款。签字：米达三2012年6月27日”。同日，被告韩淑芳在原告的当票上签字“款已收到韩淑芳。”上述房产已办理抵押登记。
原告称截止至2016年3月27日，二被告共计偿还本金147000元，尚欠113000元未还，利息及综合费二被告支付至2016年3月26日，故主张的利息及综合费自2016年3月27日起计算至付清之日止，其中利息按照月利率4‰计算，综合费按照月21‰计算。
以上事实有《借款合同》、《最高额抵押合同》、当票、《同意抵押声明》、房产证、房产他项权证、二被告的身份证复印件、户籍卡复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告韩淑芳系民间借贷关系，双方签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按上述合同享有权利并履行义务。上述合同签订后，原告已向被告韩淑芳履行了出借义务，现被告韩淑芳逾期未能偿还借款，原告主张被告韩淑芳偿还所欠借款本金113000元，理据充分，本院予以支持。原告与被告韩淑芳约定的利息及综合费较高，二者总和不应超出年利率24%。因上述借款发生于二被告婚姻存续期间，且被告米达三对上述借款知情并同意以共同房产作为借款的抵押担保，故被告米达三应承担共同还款责任。二被告自愿以被告韩淑芳名下位于石家庄市长安区广安大街1号棉三宿舍48栋4单元5××号的房产作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告韩淑芳、米达三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩淑芳、米达三于本判决生效后十日内偿还原告石家庄金河典当有限公司借款本金113000元，并支付利息和综合费（自2016年3月27日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）。
二、原告石家庄金河典当有限公司对被告韩淑芳名下位于石家庄市长安区广安大街1号棉三宿舍48栋4单元5××号的房产（房产证号：石房权证长字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2682元，减半收取1341元，由被告韩淑芳、米达三负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 旭
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第18897号
申请人张×1，女，1948年10月1日出生。
申请人张×2，女，1970年2月19日出生。
申请人张×3，女，1972年1月10日出生。
申请人张×4，女，1974年5月20日出生。
申请人张×5，男，1980年2月3日出生。
申请人张×1、张×2、张×3、张×4、张×5继承纠纷一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，五申请人于2015年11月18日自愿达成城北民调字（2015）214《人民调解协议书》，主要内容为：一、张×2、张×3、张×4、张×5自愿放弃张×6名下位于昌平区×路×号楼×单元×号，面积108.26平方米，房产的继承权；二、张×2、张×3、张×4、张×5同意将张×6名下位于昌平区×路×号楼×单元1×号，面积108.26平方米的房产过户到张×1名下，办理该房过户手续所需费用由张×1自行承担。2015年11月18日，五申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，五申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张×1、张×2、张×3、张×4、张×5于二○一五年十一月十八日达成的城北民调字（2015）214《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 欣
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3139号
原告蒋景华，女，1966年6月9日出生，汉族。
被告营口华山集团房地产开发有限公司，其他信息不详。
本院在审理原告蒋景华与被告营口华山集团房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋景华撤回起诉。
案件受理费590.00元，减半收取295.00元（已收取），由原告负担。
审判员 何海英
二〇一七年五月二十四日
书记员 王彤彤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4931号
申请人：李沛兰。
委托诉讼代理人：余伟明。
被申请人：龚苍青。
担保人：袁玲玲。
申请人李沛兰于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年8月16日作出（2016）湘0105财保90号民事裁定书并据此将被申请人龚苍青名下湘J车辆扣押于长沙市公安局交通警察支队开福大队。申请人李沛兰与被申请人龚苍青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日受理。被申请人龚苍青于2016年9月19日向本院申请解除对其名下湘J900**车辆作出的财产保全措施，担保人袁玲玲用现金3万元提供担保。现申请人李沛兰亦向本院申请解除对被申请人龚苍青名下湘J车辆作出的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人李沛兰、被申请人龚苍青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人龚苍青名下湘J车辆所作出的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 解钢
二〇一六年九月二十日
代理书记员 任友
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1524号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，，户籍地：安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：张小军，男，1968年6月3日生，，户籍地江苏省丹阳市，住丹阳市。
上诉人夏靖与被上诉人张小军民间借贷纠纷一案，因上诉人夏靖不服镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初4074号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人夏靖于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 甦
审判员 樊华勇
审判员 孙 毅
二〇一七年六月十二日
书记员 连绍泽
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1002号
当事人基本情况及案件审理经过
原告戴铭霞，女，汉族，1987年6月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告杨正娟，女，汉族，1982年8月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现羁押于贵州省第一女子监狱，
本院于2017年3月8日立案受理原告戴铭霞诉被告杨正娟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币80000元及利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：借款是事实，但预扣了4000元利息，�际收到原告借款本金76000元；借款是用于帮杨正娟的姐杨正娇还账，当时原告并不知情，杨正娇在担保人处签了字；借款后杨正娟按月利率5%向原告支付了2个月的利息，现杨正娟关押于贵州省第一女子监狱，只有待刑满释放后才有能力还款。
审理查明的事实
经审理查明：被告杨正娟因生意周转，于2015年4月13日出具《借条》向原告借款人民币80000元，约定还款时间为2015年12月13日，口头约定月利率5%，由案外人杨正娇提供担保，原告预扣了第一个月利息4000元，于立据当日通过银行向被告实际转账76000元。借款后，被告按约定向原告支付利息至2015年6月13日，之后便停止付息且未偿还过本金，还款期限届满后，原告催收未果，遂向本院提起前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的法庭陈述及原告提交的《借条》原件一份、银行转账记�二份在卷为凭，经开庭质证及本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本院直接相关，本院依法予以采信，作为认定上述事实的依据。
判决理由及结果
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法成立，本院予以确认，虽《借条》中载明了借款人民币80000元，但原告预扣了首月利息4000元，只实际给付76000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院认定本案借款本金为76000元，因借款后被告未偿还过本金，现还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应偿还原告借款本金人民币76000元。
被告已将利息给付至2015年6月13日，对于2015年6月14日之后的利息，因双方约定月利率5%超过法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院酌定按月利率2%计算利息，经计算，从2015年6月14日起至起诉之日止的利息已达30400余元，现原告只主张利息20000元，系对自己权利的自由处分，本院予以确认，对于利息20000元的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告杨正娟于本判决生效后十日内偿还原告戴铭霞借款本金人民币七万六千元及利息二万元。
案件受理费减半收取人民币1150元（原告已预交），由被告负担，连同上述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上�费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 邓安静
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦 康
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初505号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某2，男，1986年11月28日出生，汉族，住本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]485号起诉书指控被告人张某2犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉。被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日14时许，被告人张某2及其妻在本市静安区灵石路XXX号丙附近因停放车辆与被害人周某某发生争吵，后张某2用右脚朝周某某左膝处踢了一脚，周当即倒地不起。经鉴定，周某某因外伤致左胫骨粉碎性骨折构成轻伤一级，髌骨撕脱性骨折构成轻微伤。
2018年1月3日，被告人张某2接民警电话传唤至派出所投案，并如实供述了上述事实。后在审查起诉阶段赔偿了被害人周某某的经济损失，取得了周的谅解。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某某的陈述笔录，证人欧阳家林、王建华、何娟的证言及部分辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、工作情况，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，和解协议书，被告人张某2的供述笔录、当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某2系自首，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，犯罪情节较轻，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某2犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一八年五月十一日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执597号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。住所地：钢城区。
法定代表人：王晓强，该×××主任。
被执行人：王玉刚。
被执行人：吕同润。
被执行人：张玉涛。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人王玉刚、吕同润、张玉涛金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2014）莱钢都证经字第1249号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处（2014）莱钢都证经字第1249号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法�执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 蕾
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初121号
原告同江市农村信用合作联社，住所地：同江市大直路***号。
法定代表人张自东，男，该联社理事长。
委托代理人魏琼洲，男，1969年10月19日出生，汉族，该联社营业部主任.代理权限：代签、代收法律文书，决定调解，变更诉讼请求。
被告同江市同阳河米业有限公司，住所地：黑龙江省同江市向阳乡向阳村一组。
法定代表人宋仁学，男，该公司执行董事。
原告同江市农村信用合作联社诉被告同江市同阳河米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏琼洲到庭参加诉讼，被告同江市同阳河米业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市农村信用合作联社诉称：2015年1月24日、2015年1月25日，被告同江市同阳河米业有限公司先后分别在原告同江市农村信用合作联社借款人民币2000000元和400000元及相关约定。且被告同江市同阳河米业有限公司以同房权证向阳乡字第2012000**号、同方权证向阳乡字第201200020号、同房权证向阳乡字第2012000**号、同房权证向阳乡字第2012000**号、同房权证向阳乡字第40**号房屋和同江市国用2013第10280号土地用作抵押为其在原告处的借款做担保。后被告未偿还借款，原告诉至法院，要求被告同江市同阳河米业有限公司立即偿还借款本金2400000元，利息人民币287083元并负担本案诉讼费用。
被告同江市同阳河米业有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，营业执照、组织机构代码证、税务登记证（复印件存卷）。证明原告同江市农村信用合作联社依法享有经营许可及其经营范围。
证据二，流动资金借款合同两份。证明2015年1月24日、2015年1月25日，被告同江市同阳河米业有限公司先后分别在原告同江市农村信用合作联社借款人民币2000000元和400000元及相关约定。
证据三，抵押合同、最高额抵押合同、抵押物品清单。证明被告同江市同阳河米业有限公司以同房权证向阳乡字第2012000**号、同方权证向阳乡字第201200020号、同房权证向阳乡字第2012000**号、同房权证向阳乡字第2012000**号、同房权证向阳乡字第40**号房屋和同江市国用2013第10280号土地用作抵押为其在原告处的借款做担保。
证据四，营业执照复印件、同江市向阳镇向阳村村民委员会证明。证明被告同江市同阳河米业有限公司法定代表人宋仁学现不在村中居住，去向不明。
证据五，利息计算清单。证明被告同江市同阳河米业有限公司，截至2016年5月13日，欠利息人民币287083元。
被告同江市同阳河米业有限公司未到庭对上述证据进行质证亦未提及书面质证意见。
本院经审查认为：上述五份证据能够证明原告所主张的事实，具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本院对上述五份证据予以采信。
被告同江市同阳河米业有限公司未向本院提供其他证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2015年1月24日、2015年1月25日，被告同江市同阳河米业有限公司先后分别在原告同江市农村信用合作联社借款人民币2000000元和400000元及相关约定。且被告同江市同阳河米业有限公司以同房权证向阳乡字第2012000**号、同房权证向阳乡字第2012000**号、同房权证向阳乡字第2012000**号、同房权证向阳乡字第2012000**号、同房权证向阳乡字第40**号房屋和同江市国用2013第10280号土地用作抵押为其在原告处的借款做担保。后被告未偿还借款。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行。原告按照合同约定交付被告同江市同阳河米业有限公司借款本金2400000元，被告同江市同阳河米业有限公司应当按照合同约定的期限返还借款。被告到期未偿还，违反合同约定，应承担偿还借款本金并支付利息的责任。故原告要求被告同江市同阳河米业有限公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告签订的抵押合同、最高额抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告用自有房产和土地为此笔借款提供抵押担保，且双方办理了他项权登记，原告对被告提供的五套房产和土地享有抵押权。故原告要求在抵押物价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告同江市同阳河米业有限公司于本判决书生效之日偿还原告同江市农村信用合作联社借款本金2400000元，利息人民币287083元，本息合计人民币2687083元。
二、原告在判项一中的债权在抵押物价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28297元，由被告同江市同阳河米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 卓
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执51号
申请执行人黄某英。
法定代理人黄某谋。
被执行人黄某柳。
申请执行人黄某英与被执行人黄某柳抚养费纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）东民初字第279号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄某柳没有按期履行义务，申请执行人黄某英的法定代理人黄某谋于2017年3月10日向本院申请执行，请求强制被执行人黄某柳给付女儿黄某英2015年10月至2017年3月的抚养费9000元及迟延履行期间的债务利息。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄某柳于2017年4月25日给付女儿黄某英2015年10月至2017年4月的抚养费9500元,负担申请执行费50元，同日，申请执行人黄某英的法定代理人黄某谋谋自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第279号民事调解书第二项关于被执行人黄某柳给付女儿黄某英2015年10月至2017年4月抚养费共计9500元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 代
二〇一七年四月二十七日
书记员 牙政勇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终432号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某旺，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人陈某旺犯故意伤害罪，于2017年1月17日做出（2017）粤0306刑初267号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审认定，被告人陈某旺与被害人庹某梅、陈某1分别是夫妻和父子关系，住龙华新区大浪街道上横朗xx号。2016年4于6日22时许，被告人陈某旺因怀疑其儿子陈某1与女儿陈某2有乱伦关系，遂在家里叫其儿女下跪并进行责骂，双方由此发生争吵。陈某旺妻子庹某梅凌晨回家后，对丈夫的行为极其不满，也加入了争吵，由于夫妻感情本来就不好，便闹着要协议离婚，陈某旺心中更是怒火中烧。一番争吵后，大家都去睡觉了。4月7日2时许，被告人陈某旺起身小便，心中越想越气，遂从厨房拿起一把菜刀，对着客厅睡在上铺的儿子陈某1砍了一刀（右手臂受伤，经鉴定轻伤二级），随后，又去敲开睡在房间的妻子和女儿的房门，准备要砍伤其儿女陈某2时，遭到被害人庹某梅的阻拦，最终庹某梅也被嫌疑人陈某旺砍伤（经鉴定轻伤二级）。陈某2趁机跑开并报警，民警赶到现场将被告人陈某旺抓获，缴获作案工具菜刀一把。
原审认定上述事实的证据有：1.物证书证：抓获经过、身份信息、扣押清单；2.证人证言：证人陈某2的证言；3.被害人陈述：被害人庹某梅、陈某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某旺的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定、精神病鉴定；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘察笔录及照片。
原判根据上述事实和证据认为，被告人陈某旺的行为构成故意伤害罪，且具有认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈某旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、缴获的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
宣判后，原审被告人陈某旺上诉提出，本案由家庭矛盾引起，受害者有错在先；其认罪悔罪，而这件事本质属于家庭内部矛盾，一审判决刑期过重，请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人陈某旺故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人陈某旺具有认罪的从轻情节。对于上诉人陈某旺提出本案由家庭矛盾引起，受害者有错在先的上诉意见，经查，本案并无证据证实受害人有过错，上诉人的相关上诉意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人陈某旺以其认罪悔罪，请求轻判的上诉理由，经查，原审已认定上诉人陈某旺具有认罪的从轻情节，其再以此请求轻判的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，�判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一七年三月六日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不�第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1823号
原告：梁彦军，男，1975年7月10日生，汉族，现住农安县。
委托代理人：曲利维，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：戈亮，男，1975年6月8日生，汉族，现住宁江区。
被告：杨雪梅，女，1976年9月14日生，汉族，现住址同上。
原告梁彦军诉被告戈亮、杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁彦军及其委托代理人曲利维到庭参加诉讼，被告戈亮、杨雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，二被告共同向原告借款25万元，并出具借据一枚。现请求二被告偿还原告借款25万元并自起诉之日起至执行终结止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告戈亮、杨雪梅未出庭、未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年7月29日，二被告共同向原告借款25万元，并出具借据一枚。上述借款二被告一直未偿还原告。
上述事实有原告陈述及其提供的借据一枚在卷，本院予以确认。
本院认为，经庭审调查以及原告举证，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效。二被告系夫妻关系，此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应及时履行给付借款的义务。原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
被告戈亮、杨雪梅于本判决生效后立即共同给付原告梁彦军借款25万元，并自2017年3月28日（起诉之日）至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元由被告承担。余款2525元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年五月四日
书记员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初1823号原告：梁彦军，男，1975年7月10日生，汉族，现住农安县。委托代理人：曲利维，吉林名瑞律师事务所律师。被告：戈亮，男，1975年6月8日生，汉族，现住宁江区。被告：杨雪梅，女，1976年9月14日生，汉族，现住址同上。原告梁彦军诉被告戈亮、杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁彦军及其委托代理人曲利维到庭参加诉讼，被告戈亮、杨雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2014年7月29日，二被告共同向原告借款25万元，并出具借据一枚。现请求二被告偿还原告借款25万元并自起诉之日起至执行终结止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告戈亮、杨雪梅未出庭、未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年7月29日，二被告共同向原告借款25万元，并出具借据一枚。上述借款二被告一直未偿还原告。上述事实有原告陈述及其提供的借据一枚在卷，本院予以确认。本院认为，经庭审调查以及原告举证，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效。二被告系夫妻关系，此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应及时履行给付借款的义务。原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条第二十四条之规定，判决如下：被告戈亮、杨雪梅于本判决生效后立即共同给付原告梁彦军借款25万元，并自2017年3月28日（起诉之日）至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。案件受理费5050元，减半收取2525元由被告承担。余款2525元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于占玖二〇一七年五月四日书记员  宋庆丽
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2793民初14号
原告李伟，男，无职业，现住十八站林业居民区。
被告胡书金，男，无职业，现住十八站林业居民区。
原告李伟诉被告胡书金民间借贷纠纷一案中，因原告李伟与被告胡书金自行和解，原告李伟于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告李伟的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费3,500.00元（原告李伟已预交），此款本院减半
收取，由原告李伟负担1,750.00元，退还原告李伟1,750.00元。
审判员 卢志刚
二〇一七年五月十五日
书记员 王 伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民监27号
原审原告：ＸＸ，男，1969年2月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：王新辉，男，1966年10月8日出生，汉族，户籍地东阳市，现住金华市婺城区。
原审被告：陈丽亚，女，1964年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审原告ＸＸ与原审被告王新辉、陈丽亚民间借贷纠纷一案，金华市婺城区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）金婺商初字第2027号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 汪 佳
代理审判员 吴苗苗
二〇一六年十一月七日
代书 记员 范华芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11673号
原告：陈某，男，汉族，1983年6月30日生，住重庆市九龙坡区。。
被告：任某，女，汉族，1958年4月7日生，住重庆市沙坪坝区。。
被告：刘某，女，汉族，1935年4月10日生，住重庆市沙坪坝区。。
原告陈某诉被告任某、刘某继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈某在本院依法送达交纳受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉�理。
审判员 袁刚
二〇一七年六月二十日
书记员 冉凤
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行终37号
上诉人（原审起诉人）：段金星，男，1954年11月24日出生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。
上诉人段金星因不服土地登记一案不服山东省平原县人民法院（2017）鲁1426行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
段金星上诉请求：撤销原审裁定。事实与理由：上诉人向原审法院提起的行政起诉符合法定受理条件，原审法院认定事实错误，依法应予撤销，支持上诉人一审请求。
本院认为，上诉人诉称相关行政机关给第三人颁发农村土地承包经营权证的行为程序违法，侵犯其合法权益，请求予以撤销。该诉实为土地承包经营权确权争议，属行政确权行为，人民法院不能代替行政机关进行土地确权，只能就行政确权行为的合法性进行审查。上诉人未申请行政机关就权属争议作出行政决定，迳行提起的行政诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原审法院以上诉人的起诉不符合法定起诉条件为由不予立案，并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 扬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第2235号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司，住所宁波市江东区百丈路166号。
法定代表人：杨巍峰，董事长。
被告：徐其宏，男，1967年11月13日出生，汉族，住所余姚市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告徐其宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2008年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 王 黎 明
二〇〇八年六月四日
书记员 戚海燕（代）
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1527刑初2号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人贯平会，女，1964年8月20日出生，四川省筠连县人，汉族，文盲，住筠连县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现押于宜宾市看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2016﹞190号起诉书指控被告人贯平会犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员谢家平、书记员黄杰出庭支持公诉，被告人贯平会到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2016年10月28日中午，被告人贯平会在筠连县沐爱镇新村路将被害人徐某所背钱包内1480元扒走。被告人贯平会的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
另查明，案发后，公安民警追回1455元，并发还了被害人。
上述公诉机关指控及庭审查明的事实，被告人贯平会在庭审过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片彩色打印件、辨认笔录及贯平会指认现场照片彩色打印件、被害人徐某陈述、证人闫某、周某证言、被告人贯平会供述、调取证据清单及监控视频光碟一张、扣押清单、发还清单、抓获说明、四川省人口信息（户籍）证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贯平会以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃手段秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。筠连县人民检察院对被告人贯平会的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人贯平会归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，本院依法对其从轻处罚。案发后，公安民警追回1455元，并发还了被害人徐某，本院酌情对被告人贯平会从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贯平会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月29日起至2017年4月28日止;罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪权
二〇一七年一月十一日
书记员 樊元放
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7316号
原告：孙贵兵，男，1973年10月20日生；汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：高玉春、嵇永根，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。
被告：孙凤陆，男，1971年7月25日生；汉族，住连云港市海州区
被告：卞毅，男，1985年4月10日生，；汉族，住连云港市海州区。
原告孙贵兵与被告孙凤陆、卞毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告孙贵兵于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙贵兵撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元（原告已预交），由原告孙贵兵负担。
审判员 张宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 张燕
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初841号
原告：周象禄，男，1966年3月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告：何玉达，男，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：王志文，男，1969年10月10日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被告：广西桂川建设集团有限公司桂林分公司，住所地：广西桂林市中山路3号（桂林饭店综合楼）四楼1-13-2号。
负责人：申文礼。
被告：广西桂川建设集团有限公司，住所地：广西南宁市祥宾路63号11楼1102室。
法定代表人：戚世锋。
原告周象禄、何玉达诉被告王志文、广西桂川建设集团有限公司桂林分公司、广西桂川建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年12月13日，本院依法追加广西桂川建设集团有限公司桂林分公司、广西桂川建设集团有限公司作为共同被告参加诉讼。2016年12月26日，原告周象禄、何玉达向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告王志文达成和解协议，因此申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周象禄、何玉达撤诉。
案件受理费8412元，由周象禄、何玉达负担。
审判员 覃宏伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏朝臣
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2793民初5号
原告张立学，男，汉族，现住十八站林业居民区三区。
被告司元云，女，现住十八站林业居民区。
被告王博，女，现住天津市。
被告ＸＸ，男，汉族，现住十八站林业居民区。
本院在审理原告张立学诉被告司元云、王博、ＸＸ劳务合同纠纷一案中，因原告无法找到三被告，主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张立学的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立学撤回起诉。
案件受理费500.00元（原告张立学已预交），此款本院减半收取，由原告张立学负担250.00元；退还原告张立学250.00元。
审判员 卢志刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00373号
申请执行人韩丽蓉。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
韩丽蓉与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1356.21元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为34403.63元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第100号
原告理塘县雪域加油站，住所地四川省甘孜藏族自治州理塘县高城镇幸福路*号。
法定代表人张宏远，理塘县雪域加油站负责人。
被告刘爱民，男，1968年7月5日出生，汉族。
原告理塘县雪域加油站诉被告刘军万买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告2008年在四川省甘孜理塘县采金期间欠原告油款328100元，被告于2008年11月3日出具欠条。后原告多次催收，被告至今未偿还原告所欠油款。故此，原告依法起诉，请求判决：1、被告偿还原告油款328100元，支付自2010年1月1日起逾期利息8万元、差旅费用2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案原告不具有诉讼资格。被告是打工的，也不具备本案诉讼主体资格。请求法院依法驳回原告的诉讼。
本院认为，不具备法人资格的组织提起民事诉讼，需提供证据证明该组织依法登记领取了营业执照。本案原告是个人独资企业，但无证据证明原告依法登记领取了营业执照；故原告不具有的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告理塘县雪域加油站的起诉。
原告理塘县雪域加油站预交的受理费7720元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 洪
审 判 员 李芝彬
人民陪审员 刘光武
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 肖子棋
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初254号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人陈登亮，男，1970年3月17日出生，汉族,户籍地重庆市合川区，现住攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人陈登亮犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人陈登亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2017年4月18日22时许，被告人陈登亮饮酒后驾驶北京现代普通客车搭载他人，由本市东区东风十九冶建材游泳池路段往炳草岗方向行驶，当车行至炳清线建材路口主干道路段时，被执勤交警当场查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，陈登亮的血液样本中酒精含量为85.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人王某的证言，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检验记录表，刑事照相，机动车信息，人口信息，到案经过，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈登亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈登亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一七年七月十七日
书记员 龙 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0522民初138号
原告：李顺科，男，1965年9月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：李顺云，男，1962年9月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：王孝容，女，1964年11月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告李顺科与被告李顺云、王孝容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李顺科撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李顺科负担。
审判员 王运涛
二〇一八年一月十九日
书记员 陈艳燕
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2240号
原告张某，女，1981年10月27日出生，汉族，住山东省东阿县。
委托代理人孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告胡某1，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告张某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员吴怀胜独任审判，经公开开庭审理，原告张某及其委托代理人孙常峰和被告胡某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告婚后性格脾气不和，经常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，并要求抚养孩子。
被告胡某1辩称：被告同意与原告离婚，但被告要求抚养孩子，可以由自己承担抚养费用。
审理查明，原告张某与被告胡某1于2004年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方婚生一女孩，取名胡某2，现随原告在济南生活，并于济南市槐荫区某小学读书。婚后，原被告夫妻感情一般，并因琐事生气分居。原告在庭审中自愿放弃其婚前的陪嫁物品以及对共同财产尼桑轩逸轿车一辆的分割，双方均认可无共同债权债务。
庭审中，原被告均要求抚养孩子，并同意不要求对方承担抚养费，各自自行承担孩子的抚养费用。因原被告就孩子抚养权问题各持己见，致法庭调解未果。
上述事实由原被告在庭审中的陈述及开庭笔录在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，原告张某与被告胡某1虽自愿结婚，且婚后生有子女，但双方在共同生活中没有珍惜夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可见双方均对其婚姻不抱希望，夫妻感情确已达到破裂之程度，经调解无效，本院应准予双方离婚。因婚生女孩胡某2现随原告张某在济南生活及上学，其生活及教育环境对其成长较为有利，故孩子应由原告抚养为宜。原告不要求被告承担孩子的抚养费，并自愿放弃婚前财产及对婚后共同财产的分割，是原告对己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十九条之规定，判决如下:
一、准予原告张某与被告胡某1离婚。
二、婚生女孩胡某2由原告张某抚养。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴怀胜
二〇一七年一月二十日
书记员 赵广才
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1788号
原告：褚庆林，男。
被告：刘成权，男。
褚庆林与刘成权劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚庆林到庭参加诉讼。被告刘成权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚庆林诉称，我于2015年5月24日给被告刘成权打工，工种电焊。当时约定日工资150元，我在被告刘成权处一共干了163天，被告刘成权给付我3500元，尚欠工资21000元。2016年4月26日，被告刘成权给我出具了欠据一份，并在欠条上签名。我多次找被告刘成权催要工资，被告刘成权一直没有给付，故诉至法院，要求被告刘成权偿还拖欠的工资21000元。
被告刘成权未答辩。
经审理查明，2015年5月24日，原告褚庆林经人介绍在被告刘成权经营的门窗加工店从事电焊工作。双方约定日工资150元。原告褚庆林工作自2015年5月24日至2015年11月，期间被告刘成权支付原告褚庆林3500元。2016年4月26日，被告刘成权为原告褚庆林出具欠条一份，内容为：贰万壹仟元正工钱，刘成权。经原告褚庆林催要，被告刘成权未给付工资款。现原告褚庆林诉至本院，要求被告刘成权立即给付工资款21000元。
上述事实，有原告褚庆林陈述、欠条等证据在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告刘成权雇佣原告褚庆林从事电焊工作，原告褚庆林已完成了相关工作，被告刘成权应按约定给付原告褚庆林工资，不按期给付的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付责任。对原告褚庆林要求被告刘成权给付工资款21000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成权于本判决生效后立即给付原告褚庆林工资款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告褚庆林预交），由被告刘成权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1057号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人叶某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1033号起诉书指控被告人叶某某犯强制猥亵罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月19日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某甲出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日20时30分许，被告人叶某某至本区青村镇钱忠村罗神420号二楼彩钢板搭建的浴室，趁被害人康甲洗澡之际，推门进入该浴室内，从身后抱住康甲并捂住其嘴巴，伸手摸其胸部，并强行亲吻其嘴巴，致使被害人康甲右手手臂受伤。被害人康甲极力反抗，抓伤了被告人叶某某的手腕部，并谎称其丈夫即将回家，被告人叶某某遂离开浴室回到自己的暂住处。其后，被害人康甲打电话告知其亲属遭到叶某某猥亵的事实，被告人叶某某听见康甲打电话后即逃离现场。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人康甲的陈述，证人杨某某、谢某乙、康某乙、单某某的证言，手机通话清单，公安机关制作并出具的验伤通知书、现场勘查笔录及伤势照片、案发经过、受案登记表、人身安全检查笔录、行政处罚决定书，刑事判决书等证据材料。据此，认定被告人叶某某的行为已构成强制猥亵罪，�累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款之规定予以惩处。
庭审中，被告人叶某某否认指控的犯罪事实，否认进入被害人浴室。
经审理查明，2016年5月16日20时30分许，被告人叶某某至本市奉贤区青村镇钱忠村罗神420号二楼彩钢板搭建的浴室，趁被害人康甲洗澡之际，推门进入该浴室内，强行采用伸手摸康甲胸部、亲嘴巴等方式强制猥亵被害人康甲，致使被害人康甲右手手臂受伤。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人康甲的陈述及辨认笔录证实，其住在本区青村镇钱桥钱忠村罗神420-1号XXX室，叶某某是其邻居，2014年5月16日20时许，其在暂住处二楼浴室洗澡时，被叶某某进来强行摸胸、亲嘴巴等，其呼叫时叶某某捂住其嘴巴将其手臂抓伤，其也将叶某某手抓伤，后其对叶某�说其老公下班在回来，叶某某因害怕就回了自己房间，后其穿好衣服经过叶某某房间时看见他坐在床上玩手机，其就回房间打电话，后叶某某估计听到其打电话就逃跑了，其就打电话给其嫂子，把遇到的情况和她说了一下，其嫂子到后就打了其哥哥康某乙电话，康某乙到后打叶某某电话打不通，后来叶某某手机就关机了，随后其就让哥哥康某乙报警。
2、证人单某某的证言及手机通话记录证实，其是被害人康甲的嫂子，2016年5月16日21时许，其接到老公妹妹康甲电话让其去一下，其问她什么事，康甲让她过去了再说，电话里还哭哭啼啼，其就知道出事了，其就约了康林一起过去，康甲说在洗澡时被隔壁男子叶某某闯进来实施侵犯，后在康甲强烈反抗下，该男子逃跑了。
3、证人康某乙的证言及辨认笔录证实，2016年5月16日18时30分许，其与叶某某等人�一起吃饭，20时不到吃好就各自回家，21时许，其妹妹康甲打电话给其老婆，说叶某某在她洗澡时闯进来强行亲嘴巴和脸等，之后因康甲叫喊叶某某才离开，其接到电话到时叶某某已经离开了，之后其就打电话给叶某某，对方不接电话，后来就关机了，发短信也不回复所以报警了。
4、证人杨某某的证言及辨认笔录证实，其住在青村镇钱桥钱忠村罗神420-1号XXX室，5月16日大约20时40分许，其听到202房间女子在打电话，说什么听不清楚，其听到阳台上有一个人快速下楼梯经过，之后住在隔壁的女子有亲戚过来，警察也过来了，其才知道203室男子趁202房间女子洗澡时猥亵了她，她打电话的时候那个男子逃跑了。
5、证人谢某乙的证言及辨认笔录证实，2016年5月16日晚8时多一点，叶某某向其借钥匙一把，说是钥匙放在隔壁邻居那里，其就将备用钥匙给了叶�某。
6、公安机关制作的验伤通知书、现场勘查笔录及照片证实，案发当日现场概貌，被害人康甲右手有抓痕。
7、公安机关出具的受案登记表、案发经过证实，被害人康甲于2016年5月16日21时30分至奉贤公安机关钱桥派出所报案称，叶某某至其浴室猥亵，5月17日叶某某至该派出所投案。
8、公安机关出具的人身安全检查笔录证实，2016年5月18日被告人叶某某被抓获后左手臂外侧有抓伤。
9、刑事判决书、行政处罚决定书证实，被告人叶某某的前科劣迹。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某采用暴力手段，强制猥亵妇女，其行为显已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人叶某某否认其猥亵被害人康甲的辩解意见。本院经查证后认为，被害人�甲在案发后即向亲属打电话和公安机关报案，符合常人的思维，其陈述曾抓伤被告人叶某某左手与公安机关对被告人人身安全检查笔录记载被告人叶某某左手有抓伤一致，可见其陈述真实、可信；证人单某某、康某乙、杨某某、谢某乙均与叶某某无矛盾，证言亦客观真实，佐证了康甲遭叶某某猥亵的事实，另有验伤通知书、现场勘查笔录等证据印证了被告人叶某某采用暴力对康甲实施猥亵的事实，故对被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。被告人叶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为严肃国家法制，保护妇女的尊严不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯强制猥亵罪，判处�期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 张中英
人民陪审员 曹国华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8849号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告杨明星。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨明星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨明星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币288，784.32元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币288，784.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年九月八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2763号
原告湖南鸿图物业管理有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路82号。
法定代表人蒋立良。
委托代理人何君，女，1970年1月3日出生，汉族。
被告曹武志，男，1982年1月15日出生，汉族。
被告郭丽艳，女，1985年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告湖南鸿图物业管理有限公司诉被告曹武志、郭丽艳物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鸿图物业管理有限公司以被告曹武志、郭丽艳已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南鸿图物业管理有限公司的申请，应予准许。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿图物业管理有限公司撤回对被告曹武志、郭丽艳的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖南鸿图物业管理有限公司承担。
审 判 员 陈希
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 杨微
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1695号
原告：孙吴县奋斗乡奋斗村村民委员会
法定代表人：李福海，村委会主任。
委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：孙吴县奋斗粮库
法定代表人：李文革，主任。
原告孙吴县奋斗乡奋斗村村民委员会与被告孙吴县奋斗粮库农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙吴县奋斗乡奋斗村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一七年十二月十八日
书记员 宗丙楠