wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城商初字第0124号
原告汪贵彬，居民。
被告刘建星，居民。
被告陈冬霞，居民。
原告汪贵彬与被告刘建星、陈冬霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告汪贵彬及其委托代理人潘连山到庭参加诉讼，被告刘建星、陈冬霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪贵彬诉称，二被告系夫妻关系，从事养殖业，期间多次购买原告经营的饲料，多次赊欠。后经多次索要，被告未支付。故诉至法院请求依法判令被告偿还饲料款29000元及利息并承担本案诉讼费。
被告刘建星、陈冬霞未作答辩。
经审理查明，2009年至2013年期间，被告刘建星赊购原告汪贵彬饲料用于家庭养殖，经结算共计欠款29000元，被告刘建星书写欠条一张交由原告持有，欠条载明：“今刘建星欠汪贵彬饲料款贰万玖仟元整（29000元），欠款人：刘建星，2013年4月19日”。后该欠款经原告催要后未给付。庭审中，原告主张二被告应以夫妻共同债务共同承担给付货款责任。原告为证明二被告系夫妻关系，向本院提供欢墩派出所出具的户籍证明一份，该证明明确记载该证明仅限户口迁移使用，不做任何身份证明。原告另主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
以上事实有欠条、户籍证明及原告的陈述等在卷为证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘建星购买原告汪贵彬饲料欠货款29000元，有原告提供的欠条为证，被告应当承担支付货物价款的法律责任。对于原告主张二被告应以夫妻共同债务承担共同还款责任的请求，原告未能提供有效证据证明二被告系夫妻关系，故本院依法不予支持。对于原告主张的本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘建星、陈冬霞经本院传票传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建星应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪贵彬货款29000元及利息（利息自2015年8月25日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告汪贵彬要求被告陈冬霞承担共同还款责任的诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘建星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费525元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
同等法律效力。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2261号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告栾子范，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一四年七月十四日
书记员 李玉鹏
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更131号
罪犯廖旭鸿。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2013年10月25日作出（2013）龙刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人廖旭鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月。因同案犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院以（2014）赣中刑一终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年4月23日投入江西省赣州监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年2月21日起至2017年1月20日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第133号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖旭鸿在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年4月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬8次、单项表扬2次。建议本院对罪犯廖旭鸿减刑六个月二十天。
经审理查明，罪犯廖旭鸿在服刑期间，确有悔改表现。在2013年4月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬8次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖旭鸿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯刑事附带民事赔偿未履行，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖旭鸿减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后，刑期自2013年2月21日起至2016年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第365号
申请执行人北流市农村信用合作联社。住所地：广西北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人龙钢锋，该社职员。
委托代理人李燕，该社职员。
被执行人玉林市覃德贸易有限公司。住所地：广西玉林市江南区万良路南侧（龙庭大酒店旁）。
法定代表人覃德，该公司总经理。
被执行人覃德。
被执行人黄建荃。
申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人玉林市覃德贸易有限公司、覃德、黄建荃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2013）北民初字第2273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人玉林市覃德贸易有限公司、覃德、黄建荃没有在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北流市农村信用合作联社于2014年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人玉林市覃德贸易有限公司、覃德、黄建荃返还借款本金1500万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费112184元�
本院查明，被执行人覃德所有的位于南宁市青秀区望园路12号青年.国际15号楼1区2层01－05号房产，房屋所有权证号为：邕房权证房字第××号、邕房权证房字第××号、邕房权证房字第××号、邕房权证房字第××号、邕房权证房字第××号。他项权证号为：邕房他证字第2977**号、297771号、297770号、297769号、297768号。上述房产已在被执行人向申请执行人签订相关借款合同后，已依法到有关部门办理了抵押登记手续。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》�一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃德所有的位于南宁市青秀区望园路12号青年.国际15号楼1区2层01－05号房产（房屋所有权证号为：邕房权证房字第××号、邕房权证房字第××号、邕房权证房字第××号、邕房权证房字第××号、邕房权证房字第××号。他项权证号为：邕房他证字第2977**号、297771号、297770号、297769号、297768号）。
在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失、毁坏的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、限被执行人在2014年6月30日前向申请执行人北流市农村信用合作联社还清欠款，逾期则依法拍卖上述已查封的财产以清偿债务。
三、查封的财产在被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 巫商林
审判员 赵子富
二〇一四年五月二十八日
书记员 池桂南
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1905号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙玉民，男，1972年10月10日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙玉民失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
�京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第421号
原告李文瑞，女，1980年5月21日出生。
委托代理人贺利芳，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市房山区卫生局，住所地北京市房山区良乡月华大街27号。
法定代表人杨冬立，局长。
委托代理人张新建，北京市博维律师事务所律师。
原告李文瑞诉被告北京市房山区卫生局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李文瑞自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：在诉讼过程中，原告李文瑞自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李文瑞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李文瑞负担（已交纳）。
审 判 长 李金平
代理审判员 唐杉杉
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04427号
罪犯黄俊德，男，1970年5月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年6月2日作出（2003）武刑初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人黄俊德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年4月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年8月1日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月24日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄俊德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄俊德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄俊德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄俊德的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年4月13日起至2019年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第801-2号
申请执行人：姜征贵。
申请执行人：许春连。
申请执行人：孙远建。
申请执行人：孙斌。
申请执行人：孙凯。
被执行人：山东珑山实业有限公司。住所地淄博市博山区夏家庄镇五龙街**号。
申请执行人姜征贵、许春连、孙远建、孙斌、孙凯与被执行人山东珑山实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）博民初字第551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人姜征贵、许春连、孙远建、孙斌、孙凯于2015年7月27日向本院申请强制执行，我院依法受理，以（2015）博民执字第801号立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第801号执行案件的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年十月十二日
书记员 高隆鑫
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕金法立保字第5号
申请人许敬明，男，汉族，1968年6月12日出生，住址广东省汕头市龙湖区。
委托代理人蔡燕云，系广东东铭律师事务所律师。
被申请人郭晓东，男，汉族，1984年11月30日出生，住址广东省揭阳市空港经济区。
被申请人庄育伟，男，汉族，1970年10月19日出生，住址广东省汕头市金平区。
申请人许敬明与被申请人郭晓东、庄育伟申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月7日向本院提出申请，请求查封被申请人庄育伟名下粤D某号小轿车一辆（以价值30000元为限）。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人庄育伟名下粤D某号小轿车一辆（以价值30000元为限）。
申请人应于本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，否则，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之日起查封的期限为二年，期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前的十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈淑文
二〇一五年四月七日
书记员 余广生
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第816号
申请执行人：山东莱�农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：张凯，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张凯借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2011）莱州商初字第551号民事判决已经发生法律效力、被执行人张凯拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凯的银行存款八万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年四月十五日
书记员 李 锋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7388号
原告张国清，男，1986年7月14日出生，住惠安县。
被告邱国财，男，1978年12月1日出生，住惠安县。
原告张国清与被告邱国财民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国清到庭参加诉讼，被告邱国财经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张国清诉称，被告以需要资金为由于2010年1月3日向原告借款15000元。双方未约定借款期限及利息。有被告签名捺印的借条1份为据。后经原告催讨，被告未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款15000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告邱国财未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2010年1月3日向原告借款15000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2010年1月3日向原告借款15000元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款15000元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并按年利率6%支付自2015年9月1日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱国财应于本判决生效之日起五日内偿还原告张国清借款15000元，并按年利率6%支付自2015年9月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告邱国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第361号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人吴某，户籍地河北省井陉县。2003年3月27日因犯故意伤害罪被井陉县人民法院判处有期徒刑三年，2005年7月28日被释放。2014年4月14日因涉嫌盗窃罪被鹿泉市公安局刑事拘留，4月25日经鹿泉市人民检察院批准，同日被鹿泉市公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字[2014]第340号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年12月份至2014年2月份，被告人吴某在担任河北迈威机电贸易有限公司保安期间，利用职务之便，多次从该公司院内的挖掘机、装载机内抽取液压油卖给他人，吴某共盗窃液压油6120升，价值64566元。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，建议以职务侵占罪追究其刑事责任，并提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定结论等相关证据。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名无异议，主要辩称指控的被盗液压油的升数过高，价值过大。
经审理查明，2013年12月份至2014年2月份，被告人吴某担任河北迈威机电贸易有限公司保安，主要负责看管挖掘机和装载机等事项。在此期间，吴某利用职务之便，多次从该公司院内的挖掘机、装载机内抽取液压油卖给他人，吴某共盗窃液压油6120升，经鉴定价值64566元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
证人刘某证言，我是河北迈威机电贸易有限公司的，我公司主要经销铲车和挖掘机等，鹿泉开发区昌盛大街72号是我们公司租用的停车场，我公司和河北浩辰保安公司签订了一份合同，吴某受浩辰保安公司指派到我公司鹿泉区的停车场工作，负责停车场内挖掘机和装载机及其配件的看管和人员、车辆进出登记工作。2014年1月28日放假，2月9日上班，如果我们休息，白天晚上都是吴某值班。在2月9日中午14时左右发动车时发现13台挖掘机和11台装载机液压油被盗了，我们用的都是ISOVG46的液压油，挖掘机有DX260两台、DH300四台、DH370四台，这种液压油容量都是290升；DH220一台，容量是240升；DH420容量是390升；装载机液压油容量都是200升，他把装载机下放油口拧开偷走液压油的，所以都彻底把油放完了，挖掘机是从上油口把液压油抽走的，基本被抽干，所以共被盗液压油6120升，液压油还有三成新左右。
证人郄叶昭证言，我是河北迈威机电贸易有限公司的，我公司主要经销铲车和挖掘机等，负责公司的维修工作，具体就是负责每月定期对停放在停车场的机器进行检查、维护和修理。吴某是我公司保安，负责停车场内挖掘机和装载机及其配件的看管和人员、车辆进出登记工作。我们用的都是专用液压油，具体型号我说不上来，装载机里边都是200升，挖掘机的型号不同，液压油的容量也不同，从240升到400升不等。
被告人吴某供述，我是迈威公司的保安，主要负责看管挖掘机和铲车。2013年12月份的一天，我从鹿泉开发区迈威机电仓库院里盗窃了一小桶车司机从车里面抽出来的液压油，卖给了一个收废机油的男子，卖了50元。收废机油的男子姓白，我留了他的电话。第二次是2014年2月4日下午，我给姓白的打电话，说卖机油。姓白的来了以后，我先把钩机液压油箱螺丝拧开，再用抽油泵抽液压油，我抽了5、6辆钩机的液压油后，发现油难抽，就开始放铲车的液压油，我从铲车面边把液压油箱的螺丝拧开放液压油。我从铲车和钩机里面一共接了24小桶液压油，把姓白的电动三轮车上拉着三个大铁桶给装满了，姓白的给了我1200元。第三次是2014年2月份下雪的一天下午，我又给姓白的打电话让他来拉油，我一共放了24小塑料桶把姓白的车上拉着三个大铁桶给装满了，给了我1200元。
河北迈威机电贸易有限公司与河北浩辰保安公司服务有限公司签订的服务合同书。
被盗现场方位示意图、现场勘验检查笔录、现场照片。
价格鉴定意见书。
被告人身份证明，前科判决书，释放证明书等证。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某利用其是河北迈威机电贸易有限公司保安，主要负责看管挖掘机和装载机的便利条件，将其所看管的多台挖掘机和装载机的液压油盗走，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人吴某辩称起诉书指控的液压油升数过高，因物价部门是遵循独立、客观、公正的原则，按照规定的标准、程序和方法、依法对被盗液压油进行鉴定，鉴定方还收集了实物勘验笔录和市场调查笔录，相关鉴定人也有鉴定资质，故被告人的意见本院不予采纳。被告人吴某有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年4月14日起至2017年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李惠菊
审判员 杨巧燕
助审员 高 峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 命
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第206号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告牛志国，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告牛志国之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年四月十日
书记员 朴今姬
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01525号
原告廖某某，女，汉族，住重庆市开县。
委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，住重庆市开县。
委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人谭术才，重庆唐颂律师事务所律师。
原告廖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人罗显明、被告刘某某及其委托代理人黄学文、谭术才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2013年10月10日经人介绍相识，后于2013年10月21日办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女，无婚前财产、婚后共同财产，也无共同存款及债权债务。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系一直不好，双方于2013年11月20日因感情不和分居生活至今，原、被告的夫妻感情已经完全破裂。为此，特起诉来院，请求人民法院判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原、被告虽然相识时间不长，但双方的夫妻感情较好，原、被告从2013年11月20日分居生活至今不是事实，双方的感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告廖某某与被告刘某某均系再婚，双方于2013年10月10日经开县XX婚介所介绍相识，后于2013年10月21日办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女，双方无婚前财产、无婚后共同财产，也无共同存款及债权债务。现原告以双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷为由起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份、结婚登记档案复印件一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法履行了结婚登记手续，其合法的婚姻关系受法律保护。现原告以双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已经完全破裂为由起诉与被告离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告起诉的事实、理由、证据不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告多沟通、互相包容，是可以和好夫妻关系的。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王焕焕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第891号
罪犯杜波，男，1973年10月17日出生，汉族，江西省安远县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2012年8月23日作出（2012）安刑初字第16号刑事判决，以杜波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月15日起至2016年1月14日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，�极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年12月至2014年6月，该犯共获得监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次，2013年度监狱劳动能手1次和监狱改造积极分子1次。执行机关所提供的罪犯杜波在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杜波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法�（2012）2号）第十六条、第二十四条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜波准予假释。
（假释考验期：自2014年9月30日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍第斐
审判员 郭卫真
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 肖利民
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00711号
上诉人（原审被告）：李斌，无业。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：强力。
被上诉人（原审原告）：合肥包河区汇通小额贷款有限公司，住所地合肥市宁国南路59号合肥工业大学学科楼2号一楼，组织机构代码68811885-8。
法定代表人：吴俊保，董事长。
委托代理人：杨成华。
委托代理人：刘毅。
原审被告：马向京，无业。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：强力。
上诉人李斌因借款合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01199号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人李斌又于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李斌撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许李斌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费15667元，减半收取7833.5元，由李斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张健
审判员 陈烜
审判员 欧健
二〇一四年十二月十日
书记员 张琪
本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1835号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：范仁慧,男,1971年4月1日出生,汉族，住湖南省新宁县。
关于广州市从化区人民法院与范仁慧罚金一案，本院作出的（2013）穗从法刑初字第142号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月27日立案执行，要求被执行人范仁慧承担罚金20000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金20000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金20000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1835号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年八月二十八日
书记员 黄嘉怡
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民辖初字第0009号
原告金敦，无固定职业。
被告金振海，无固定职业。
被告陈沫休。
本院在审理原告金敦诉被告金振海、陈沫休机动车交通事故责任纠纷一案中，被告陈沫休在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告金敦诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，实际上是欠款合同纠纷，被告陈沫休长期居住在广州市花都区，应由被告居住地的广州市花都区人民法院管辖，依法请求将该案移送至广州市花都区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方诉争的标的30000元，系原告金敦与被告金振海于2011年12月20日22时许在市开发区新光路五岔路口两车相撞造成损害的赔偿款，依法应由事故发生地的连云区人民法院管辖，原告金敦向有管辖权的连云区人民法院起诉，符合法律规定，本院予以支持。对被告陈沫休提出的管辖权异议，无事实依据，该异议不能成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：
驳回被告陈沫休对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 孙存君
二〇一四年二月十九日
书记员 王 云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。第一百五十四条第二项裁定适用于下列范围（二）对管辖权有异议的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执387号
申请执行人：孔凡会，男。
被执行人：杨洪升（又名杨洪亮）,男。
申请执行人孔凡会与被执行人杨洪亮买卖合同纠纷一案，日照市中级人民法院于2015年11月22日作出的（2015）日商终字第261号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1年19日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:标的款138250.08元及各项费用)。
本案在执行过程中，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，被执行人杨洪亮外出打工不在家，家中无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）日商终字第261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩 伟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执行字第57号
申请执行人黄某某，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人丘某某，女，1971年1月2日出生，汉族，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭民初字第590号裁判文书，已向被执行人丘某某发出执行通知书，责令被执行人丘某某立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人丘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丘某某的银行存款7373.00元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年一月十五日
书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执行字第57号
申请执行人黄建兰，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人丘付生，女，1971年1月2日出生，汉族，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的裁判文书，已向被执行人丘付生发出执行通知书，责令被执行人丘付生立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人丘付生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丘付生的银行存款7373.00元；
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 赖龙桂
二〇一五年一月十五日
代理书记员 范 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00625号
原告季诚，居民。
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告葛高良，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理，原告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告葛高良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，被告葛高良向原告借款10000元，徐某提供担保，约定在2013年农历六月十五还款。借款到期后，原告多次索要，但被告均未归还。现请求判令被告葛高良归还借款10000元，并从2013年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告葛高良未作答辩。
经审理查明：2013年3月16日，被告葛高良向原告季诚借款10000元，徐某提供担保，被告向原告出具借条一张，主要内容为：“身份证××葛高良，今借到，人民币（大写）季诚人民币壹万元整，￥10000.00，还款日期2013年6月15（农历），担保人徐某，经手人葛高良，2013年3月16日。”因借款到期后，被告葛高良未向原告季诚还款，原告诉至本院。
另查明，2013年农历六月十五为公历2013年7月22日。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证明。
本院认为：原告季诚与被告葛高良之间的民间借贷合同依法成立并生效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告季诚依约向被告葛高良支付了借款，被告葛高良在约定的还款期限届满后未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求予以支持。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止，符合法律规定，本院亦予支持，但计算起点应为借款逾期之日。被告葛高良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告葛高良于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告季诚借款10000元及利息（从2013年7月23日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告季诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告葛高良负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终808号
上诉人（原审原告）陈哲义，男，1963年2月4日出生，汉族，登记住址湖北省武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。
上诉人（原审原告）武汉艺能系统集成工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区狮子山街王家湾10号。
法定代表人陈哲义，总经理。
被上诉人（原审被告）湖北省人民政府，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，省长。
上诉人陈哲义、上诉人武汉艺能系统集成工程有限公司（以下简称艺能公司）因诉湖北省人民政府（以下简称湖北省政府）不履行行政复议法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初295号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
陈哲义、艺能公司诉称，其位于武汉市洪山区狮子山街王家湾10号的房屋被武汉市政府、洪山区政府违法拆除，未得到任何补偿。陈哲义、艺能公司就湖北省畜牧兽医局下属的湖北省畜禽育种中心科研生产基地整体外迁（以下简称“整体外迁”）向湖北省政府申请信息公开。湖北省政府作出《政府信息公开申请答复书》（鄂政办公开字〔2017〕2号），称湖北省政府没有对“整体外迁”下发正式批文，只有内部文件处理单上的领导签批意见。陈哲义、艺能公司认为，该领导签批意见形式的非正式批文严重违法，侵害了其合法权益。为此，陈哲义、艺能公司针对该“整体外迁”的非正式批文向湖北省政府申请复议，湖北省政府于2017年3月29日向陈哲义、艺能公司送达《不予受理行政复议申请决定书》（鄂政复决〔2017〕54号）。陈哲义、艺能公司认为，该不予受理复议申请决定认定事实和适用法律法规错误，侵害陈哲义、艺能公司及相关利益人的合法权益。请求判决确认湖北省政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（鄂政复决〔2017〕54号）违法并撤销，责令湖北省政府受理其复议申请。
原审法院认为，陈哲义、艺能公司通过政府信息公开得知的领导签批的内部文件不能证明湖北省政府对畜禽育种中心科研生产基地整体外迁事项作出过行政批准的行政行为，因此，湖北省政府不是适格的行政复议被申请人，陈哲义、艺能公司的复议申请不符合法定受理条件。另一方面，即使湖北省政府对该事项作出批准，该批准行为也是行政机关内部审批行为，对陈哲义、艺能公司的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围。综上，湖北省政府作出涉案不予受理行政复议申请的决定，对陈哲义、艺能公司的权利义务明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款规定，裁定驳回陈哲义、艺能公司的起诉。本案不交纳案件受理费。
陈哲义、艺能公司上诉称，湖北省政府的整体外迁非正式批文行政行为严重违法，且严重侵害陈哲义、艺能公司和相关利益人的合法权益；湖北省政府是适格的行政复议被申请人，原审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，支持其一审诉讼请求。
湖北省政府没有答辩。
本院认为，本案中，并无证据证明湖北省政府对湖北省畜禽育种中心科研生产基地整体外迁事项作出过行政批准的行政行为，湖北省政府不是适格的行政复议被申请人，陈哲义、艺能公司的复议申请不符合法定受理条件。而且，即便湖北省政府对此作出过批准行为，该行为应属行政机关内部审批行为，对陈哲义、艺能公司的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围。湖北省政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（鄂政复决〔2017〕54号），对陈哲义、艺能公司的权利义务明显不产生实际影响。原审裁定驳回陈哲义、艺能公司的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。陈哲义、艺能公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。陈哲义、艺能公司就同一问题从不同侧面多次申请行政复议或提起行政诉讼，存在滥用诉权问题和现象。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一七年九月十八日
书记员 梁 颖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗军（曾用名：王静涛）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜舒飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ民。
原审第三人：罗时爱，系罗军之母。
罗军与杜舒飞、ＸＸ民房屋所有权确认纠纷一案，再审申请人罗军不服镇江市京口区人民法院（2014）京谏民初字第279号民事判决和本院（2015）镇民终字第2396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗军申请再审称：1、涉案房屋系ＸＸ民（罗军之父）与罗时爱（罗军之母）在祖遗老屋的基础上翻建而来，并非为翻修，涉案房屋应认定为ＸＸ民与罗时爱夫妻关系存续期间的共同财产。在ＸＸ民与罗时爱离婚时，ＸＸ民将该涉案房屋已处分给了申请人；2、涉案房屋为ＸＸ民与罗时爱在离婚时，罗时爱同意离婚的前提条件，ＸＸ民将涉案房屋处分给了当时尚年幼的罗军的协议书属于道德义务范畴，ＸＸ民无权反悔；3、原本案在二审时，未开庭就仓促地了结了本案，程序严重违法。
本院经审查查明，ＸＸ民与罗时爱在1981年诉讼离婚时，镇江市人民法院判决不准离婚。ＸＸ民上诉到原江苏省镇江地区中级人民法院，在二审期间，该案办案人员做了大量调解工作，其中，于1981年11月12日形成初次调解协议，协议第三条为：ＸＸ民家中房屋共七架梁一间半，五架梁一间，产权以及家具、物品归罗时爱和小孩王静涛（罗军）所有。1981年12月24日，在两级法院跟罗时爱的谈话中，罗时爱承诺：1、同意ＸＸ民的离婚要求；2、男孩归女方抚养，男方贴男孩生活费每月10元，直至男孩独立生活为止。由单位在男方工资内扣拨给女方；3、家具归女方所有；4、房屋产权为男方父母所有，男方补贴女方人民币不超过600元。1981年12月29日，ＸＸ民与罗时爱双方又达成调解协议，该协议中没有对房屋产权作说明，同时ＸＸ民承诺贴罗时爱人民币600元。1982年1月6日，ＸＸ民之父王展程及ＸＸ民后母潘金媛表态：我分给ＸＸ民的一小间（五架梁一间）给罗时爱，大房子（七架梁一间半）与ＸＸ民无关。同日，ＸＸ民与罗时爱再次达成调解协议，其中第三条注明：ＸＸ民家中的一间五架梁房屋归罗时爱所有（东面的山墙与罗时爱无关）。据此，原江苏省镇江地区中级人民法院作出（81）民上字第118号民事调解书，内容：一、罗时爱自愿与ＸＸ民离婚；二、双方所生男孩王静涛（罗军）归罗时爱抚养教育，ＸＸ民每月给付小孩生活费10元，至小孩独立生活为止；三、ＸＸ民在谏壁新村11号一间五架梁房屋归罗时爱所有（房屋东面的山墙与罗时爱无关），现有家具发式床一张，写字台一张，桌子一张、椅子四张、五斗橱一顶归罗时爱所有。
1991年因罗时爱在上述调解书中所涉及的山墙上开门通行，潘金媛向镇江市润州区人民法院提起诉讼，要求罗时爱恢复原状。经调解，镇江市润州区人民法院作出（91）民初字第367号民事调解书，1、罗时爱在本调解书生效后十日内将潘金媛房屋西山墙房门封闭；2、潘金媛补贴罗时爱人民币600元。
2011年因罗时爱再次在上述山墙开门，杜舒飞（潘金媛之子）向镇江市京口区人民法院提起诉讼，要求罗时爱恢复原状。镇江市京口区人民法院作出（2011）京谏民初字第1号民事判决：被告罗时爱于本判决生效后十日内将镇江市京口区谏壁镇西街社区新村12号房屋西山墙上所开之门封闭，恢复该墙原状，并排除上述房屋东南面大门通行的障碍。
另查明，ＸＸ民分别于1989年和2009年作出声明，放弃父母王展程、潘金媛位于镇江市京口区谏壁镇西街社区新村12号（原11号）房产的继承权。
本院认为：1、罗军对涉案房屋主张所有权，是基于其ＸＸ民之子的身份。ＸＸ民虽曾在之前的调解中有表示将涉案房屋赠予罗军作为离婚协议的组成部分，但最终的离婚调解书并未将此确认，且事后相关各方（罗军的父亲ＸＸ民、祖父王展程、祖母潘金媛等）均表示不同意协议中ＸＸ民对涉案财产的处置，在最终生效的法律文书中，并未有ＸＸ民将涉案房产赠予给罗军的表述，不能确认ＸＸ民将涉案房屋赠予罗军的事实存在；罗军称涉案房产系翻建而非翻修，系ＸＸ民与罗时爱夫妻共同财产，对此，本院认为，在涉案房屋的权利处理上，ＸＸ民在离婚后从未有过将该房屋赠予罗军的意思表示，ＸＸ民两次申明放弃涉案房屋的继承权，其行为应当理解为不愿将祖遗涉案房屋权益以任何形式流转到罗军名下。罗军以ＸＸ民为被告主张涉案房屋的所有权，于法无据；从ＸＸ民与罗时爱的离婚调解书中专门注明“山墙与罗时爱无关”的表述以及罗时爱的另两次诉讼结果也不能反映罗时爱对涉案房屋享有所有权。故无论涉案房屋为翻建或翻修均与罗军无关。罗军的该申诉理由不能成立。2、罗军认为涉案房屋为ＸＸ民与罗时爱在离婚时，罗时爱同意离婚的前提条件的申诉理由缺乏事实依据；罗军认为ＸＸ民将涉案房屋处分给了当时尚年幼的罗军的协议书属于道德义务范畴，ＸＸ民无权反悔的申诉理由缺乏法律依据。3、罗军认为本案在二审时，未开庭就仓促地了结了本案，程序严重违法，本院查阅了原二审卷宗，笔录虽显示是询问笔录，但整个过程符合法定的开庭程序，“询问笔录”应为笔误，且人民法院在审理二审民事案件时没有开庭并不违反法律规定。
综上，罗军的再审申请缺乏事实依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗军的再审申请。
审判长 褚冬平
审判员 曹嘉祥
审判员 成宝春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张迎迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗军（曾用名：王静涛）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜舒飞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ民。原审第三人：罗时爱，系罗军之母。罗军与杜舒飞、ＸＸ民房屋所有权确认纠纷一案，再审申请人罗军不服镇江市京口区人民法院（2014）京谏民初字第279号民事判决和本院（2015）镇民终字第2396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗军申请再审称：1、涉案房屋系ＸＸ民（罗军之父）与罗时爱（罗军之母）在祖遗老屋的基础上翻建而来，并非为翻修，涉案房屋应认定为ＸＸ民与罗时爱夫妻关系存续期间的共同财产。在ＸＸ民与罗时爱离婚时，ＸＸ民将该涉案房屋已处分给了申请人；2、涉案房屋为ＸＸ民与罗时爱在离婚时，罗时爱同意离婚的前提条件，ＸＸ民将涉案房屋处分给了当时尚年幼的罗军的协议书属于道德义务范畴，ＸＸ民无权反悔；3、原本案在二审时，未开庭就仓促地了结了本案，程序严重违法。本院经审查查明，ＸＸ民与罗时爱在1981年诉讼离婚时，镇江市人民法院判决不准离婚。ＸＸ民上诉到原江苏省镇江地区中级人民法院，在二审期间，该案办案人员做了大量调解工作，其中，于1981年11月12日形成初次调解协议，协议第三条为：ＸＸ民家中房屋共七架梁一间半，五架梁一间，产权以及家具、物品归罗时爱和小孩王静涛（罗军）所有。1981年12月24日，在两级法院跟罗时爱的谈话中，罗时爱承诺：1、同意ＸＸ民的离婚要求；2、男孩归女方抚养，男方贴男孩生活费每月10元，直至男孩独立生活为止。由单位在男方工资内扣拨给女方；3、家具归女方所有；4、房屋产权为男方父母所有，男方补贴女方人民币不超过600元。1981年12月29日，ＸＸ民与罗时爱双方又达成调解协议，该协议中没有对房屋产权作说明，同时ＸＸ民承诺贴罗时爱人民币600元。1982年1月6日，ＸＸ民之父王展程及ＸＸ民后母潘金媛表态：我分给ＸＸ民的一小间（五架梁一间）给罗时爱，大房子（七架梁一间半）与ＸＸ民无关。同日，ＸＸ民与罗时爱再次达成调解协议，其中第三条注明：ＸＸ民家中的一间五架梁房屋归罗时爱所有（东面的山墙与罗时爱无关）。据此，原江苏省镇江地区中级人民法院作出（81）民上字第118号民事调解书，内容：一、罗时爱自愿与ＸＸ民离婚；二、双方所生男孩王静涛（罗军）归罗时爱抚养教育，ＸＸ民每月给付小孩生活费10元，至小孩独立生活为止；三、ＸＸ民在谏壁新村11号一间五架梁房屋归罗时爱所有（房屋东面的山墙与罗时爱无关），现有家具发式床一张，写字台一张，桌子一张、椅子四张、五斗橱一顶归罗时爱所有。1991年因罗时爱在上述调解书中所涉及的山墙上开门通行，潘金媛向镇江市润州区人民法院提起诉讼，要求罗时爱恢复原状。经调解，镇江市润州区人民法院作出（91）民初字第367号民事调解书，1、罗时爱在本调解书生效后十日内将潘金媛房屋西山墙房门封闭；2、潘金媛补贴罗时爱人民币600元。2011年因罗时爱再次在上述山墙开门，杜舒飞（潘金媛之子）向镇江市京口区人民法院提起诉讼，要求罗时爱恢复原状。镇江市京口区人民法院作出（2011）京谏民初字第1号民事判决：被告罗时爱于本判决生效后十日内将镇江市京口区谏壁镇西街社区新村12号房屋西山墙上所开之门封闭，恢复该墙原状，并排除上述房屋东南面大门通行的障碍。另查明，ＸＸ民分别于1989年和2009年作出声明，放弃父母王展程、潘金媛位于镇江市京口区谏壁镇西街社区新村12号（原11号）房产的继承权。本院认为：1、罗军对涉案房屋主张所有权，是基于其ＸＸ民之子的身份。ＸＸ民虽曾在之前的调解中有表示将涉案房屋赠予罗军作为离婚协议的组成部分，但最终的离婚调解书并未将此确认，且事后相关各方（罗军的父亲ＸＸ民、祖父王展程、祖母潘金媛等）均表示不同意协议中ＸＸ民对涉案财产的处置，在最终生效的法律文书中，并未有ＸＸ民将涉案房产赠予给罗军的表述，不能确认ＸＸ民将涉案房屋赠予罗军的事实存在；罗军称涉案房产系翻建而非翻修，系ＸＸ民与罗时爱夫妻共同财产，对此，本院认为，在涉案房屋的权利处理上，ＸＸ民在离婚后从未有过将该房屋赠予罗军的意思表示，ＸＸ民两次申明放弃涉案房屋的继承权，其行为应当理解为不愿将祖遗涉案房屋权益以任何形式流转到罗军名下。罗军以ＸＸ民为被告主张涉案房屋的所有权，于法无据；从ＸＸ民与罗时爱的离婚调解书中专门注明“山墙与罗时爱无关”的表述以及罗时爱的另两次诉讼结果也不能反映罗时爱对涉案房屋享有所有权。故无论涉案房屋为翻建或翻修均与罗军无关。罗军的该申诉理由不能成立。2、罗军认为涉案房屋为ＸＸ民与罗时爱在离婚时，罗时爱同意离婚的前提条件的申诉理由缺乏事实依据；罗军认为ＸＸ民将涉案房屋处分给了当时尚年幼的罗军的协议书属于道德义务范畴，ＸＸ民无权反悔的申诉理由缺乏法律依据。3、罗军认为本案在二审时，未开庭就仓促地了结了本案，程序严重违法，本院查阅了原二审卷宗，笔录虽显示是询问笔录，但整个过程符合法定的开庭程序，“询问笔录”应为笔误，且人民法院在审理二审民事案件时没有开庭并不违反法律规定。综上，罗军的再审申请缺乏事实依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗军的再审申请。审判长  褚冬平审判员  曹嘉祥审判员  成宝春二〇一六年十一月二十八日书记员  张迎迎
安徽省颍上县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初30号
公诉机关颍上县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1984年5月5日出生于安徽省颍上县，汉族，务农。
诉讼代理人马良健，颍上县法律援助中心法律师工作者。
被告人白某，曾用名白玉峰，男，1971年9月2日出生于安徽省颍上县，汉族，务农。1998年4月8日因犯抢劫罪被江苏省盐城市人民法院判处有期徒刑十五年，2007年1月25日刑满释放，因本案于2015年10月13日向颍上县公安局投案，同日被该局行政拘留，同年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被该局刑事拘留，同年10月30日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪一案，于2016年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲以被告人白某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人马良健、被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控，2015年9月24日14时许，被告人白某酒后在颍上县夏桥镇街上刘老合炒货店门前，因琐事与王某甲发生争执，继而厮打，白某用拳头将王某甲眼部打伤。经法医鉴定，王某甲两侧眼眶内侧壁骨折的伤情属轻伤一级。为证明指控的成立，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见、到案经过、行政处罚决定书、释放证明等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人白某以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，因被告人白某故意伤害的犯罪行为给其造成经济损失，请求法院判令被告人赔偿医药费等经济损失20152.2元。为证明其主张，被害人王某甲提供了医药费发票、用药清单等证据证实。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意对附带民事诉讼原告人进行赔偿，请求法庭从宽处罚。
经审理查明，2015年9月24日14时许，被告人白某与被害人王某甲酒后在颍上县夏桥镇街上刘老合炒货店门前因琐事发生争执，继而厮打，白某用拳头将王某甲眼部打伤。经法医鉴定，王某甲两侧眼眶内侧壁骨折的伤情属轻伤一级。案发后，被告人白某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，根据附带民事诉讼原告人的请求及相关证据和法律规定，可认定被害人王某甲受伤住院33天，造成经济为17152.2元［医药费8968.5元、误工费2458.5元（74.5每天×33天）、护理费3445.2元（104.4每天×33天）、营养费990元（30每天×33天）、住院伙食补助费990元（30每天×33天）、交通费300元］。诉讼中，被告人白某的亲属代其赔偿被害人王某甲经济损失损失17155元，已提存至本院执行款专户。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某甲陈述、证人倪某、张某甲、张某乙、刘某、李某、王某乙等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见、到案经过、行政处罚决定书、前科查询证明、释放证明、缴款凭证等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。附带民事诉讼原告人王某甲请求被告人白某依法赔偿经济损失的诉讼请求理由正当，合理合法的部分本院予以采纳。被告人白某案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，其亲属代其赔偿了被害人损失并已提交本院，可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人白某犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年7月12日止。）
二、被告人白某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲人民币17152.2元。（已提存至本院执行款账户，限判决生效后三十日内领取）
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第2219号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人马宝东，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）周利元。
被上诉人（原审原告）金燕敏。
被上诉人（原审原告）金秀敏。
原审被告周金校。
原审被告阜阳市金圣汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北三皇社区。
法定代表人韦国华。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸枫民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未在通知期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘莎莎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03395号
罪犯练磊，男，1979年2月19日出生于湖北省武汉市，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2011年8月24日作出（2011）青刑初字第192号刑事判决，认定被告人练磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯练磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯练磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯练磊的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期2011年5月9日起至2017年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5056号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人聂拥华，湖南一星律师事务所律师。
被告韩某某，男，土家族。
本院在审理原告陈某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，陈某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
审判员 杨宜
二〇一五年九月十七日
书记员 李毅
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初327号
原告开鲁县清河牧场，住所地开鲁县。
法定代表人陈立福，系场长
委托代理人伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告王耕野，男，1987年12月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告王淼淼，女，26岁，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁县清河牧场与被告王耕野、王淼淼借款合同纠纷一案。本院于二〇一六年一月八日立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县清河牧场委托代理人伊伟君到庭参加诉讼，被告王耕野、王淼淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县清河牧场诉称，2013年12月30日，二被告向原告借款50，000.00元，约定月利率为11.4‰，借款时预付三个季度的利息5，250.00元，借款人保证在2014年12月17日前连本带利全部还清，如果违约按总利息20％加收违约金，二被告在2014年12月17日，向原告结清了上年度的利息，后经原告多次索要，二被告拒绝偿还借款本金及利息。故诉至法院要求二被告共同偿还借款本金50，000.00元，并按月利率11.4‰支付此款自2014年12月17日始至借款清偿之日止的利息，同时按总利息20％加收违约金。
被告王耕野、王淼淼未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月30日，被告王耕野、王淼淼由赵立柱担保在原告处借款50，000.00元，并为原告出具了借款借据。借款借据中约定月利率为11.4‰，还款期限为2014年12月17日，同时约定违约金计算方式为总利息的20％（计算方法为：11.4‰×50，000.00×20％×违约还款的月数），二被告偿还了2014年12月17日之前的利息。借款本金50，000.00元及此款自2014年12月17日始的利息未偿还。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的借款借据一枚及法院依法调取的二被告的婚姻证明一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。二被告应当依据借款合同履行相应的还款义务。合同中约定的“滞纳金”实际性质为“违约金”，原、被告约定违约金计算方式实际相当于月利率11.4‰的20％即为2.28‰。法律规定出借人与借款人既约定逾期利率又约定违约金的，两者总计不能超过年利率24‰，本案中原告向二被告主张的逾期利率及违约金，总计未超过法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院审理《关于民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王耕野、王淼淼于本判决生效后立即偿还原告开鲁县清河牧场借款50，000.00元，并按月利率11.4‰支付此款自2014年12月17日始至借款清偿之日止的利息，同时按月利率的20％即2.28‰支付此款自2014年12月17日始至借款清偿之日止的违约金。
如被告方拒绝履行上述义务时,原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行,逾期申请本院不再承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取628.00元，由被告王耕野、王淼淼负担，此款于判决生效后立即交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费1，256.00元,上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年二月二十八日
书记员 张 霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初440号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水县商业大楼贸易有限公司金皇冠娱乐饮食城。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站街（现车站大道***号）。
负责人：方建明。
被告：浠水县商业大楼贸易有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站街。
负责人�方建明，该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水县商业大楼贸易有限公司金皇冠娱乐饮食城、浠水县商业大楼贸易有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终491号
上诉人（原审被告）：朱国东，男，1976年6月19日出生，汉族，司机，住锦州市太和区董政街昌茂花园*****号。
被上诉人（原审原告）：刘学芬，女，1954年1月9日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区民生里15-3号。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人：赵枫，该公司经理。
上诉人朱国东因与被上诉人刘学芬、原审被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1585号民�判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人朱国东于2017年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱国东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱国东撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币4947.5元，减半收取2473.75元，由上诉人朱国东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一七年三月十四日
书记员 董佳什
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终491号上诉人（原审被告）：朱某某。被上诉人（原审原告）：刘某某。原审被告：某保险公司某分公司。负责人：赵某，该公司经理。上诉人朱某某因与被上诉人刘某某、原审被告某保险公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1585号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人朱某某于2017年3月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某某撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4947.5元，减半收取2473.75元，由上诉人朱某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  周天颖审判员  庄 晓审判员  王 晶二〇一七年三月十四日书记员  董佳什
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1495号
申请执行人滑县农村信用合作联社牛屯信用社
负责人焦杰，职务主任。
被执行人齐元佳，男，1989年1月5日生，现住滑县。
被执行人蒋贝贝，男，1981年12月24日生，现住滑县。
被执行人齐元贺，男，1990年4月5日生，现住滑县。
被执行人谷凤山，男，1973年1月13日生，现住滑县。
被执行人谷琳，女，1984年9月6日生，现住滑县。
被执行人刘栋轩，男，1989年3月16日生，现住滑县。
被执行人丁西军，男，1989年3月12日生，现住滑县。
被执行人刘追，女，1993年12月25日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社牛屯信用社申请执行齐元佳等人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村�用合作联社牛屯信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初3451民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年十一月七日
书记员 张军凯
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执88号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社
被执行人罗定刚
被执行人陈红良
被执行人赖晓荣
被执行人张淮兰
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第4886号民事判决书，责令被执行人罗定刚、陈红良、赖晓荣、张淮兰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗定刚、陈红良、赖晓荣、张淮兰在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入264728元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一六年二月二十五日
书记员 张钒
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01913号
原告潘某某，男，汉族，1974年4月5日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
被告方某，女，汉族，1976年10月11日出生，安康市汉滨区人，住址同上。
原告潘某某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告方某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于1999年6月15日办理结婚登记，婚后分别于2000年5月、2007年10月、2010年8月生育潘甲、潘乙、潘丙三个女儿，由于家庭实际情况，双方便分工明确，原告主外，被告主内，被告除照顾几个孩子外，其他时间几乎在家闲着，因此导致让“全能神”邪教钻了空子，短短几年时间使被告成为邪教组织中的一份子，成天沉迷于邪教中，不理家务，长期非法组织邪教成员聚众聚会，对子女的成长教育及原告个人感受全然不顾，不顾亲戚劝阻、家庭反对，还大肆宣传世界末日到来等歪理学说，更有甚者，被告经常外出传教一走就是几天，因此双方于2014年7月7日签了离婚协议，由于结婚证的出生时间与现户口本上的时间不一致，导致未能办理离婚登记手续。7月10日被告外出传教至今未归。为此依法起诉，请求判决离婚，三孩子由原告抚养。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2.结婚证书一份，证明双方合法的婚姻关系。
3.河西派出所证明，证明结婚证上的人就是本案的原、被告双方。
4.户籍登记卡，证明原告家庭成员情况。
5.长铺村村委会证明一份，证明被告方某信全能神教多年，经办事处、派出所、村委会多次说服教育未果，被告于2014年7月10日离家出走，至今下落不明。
6.离婚协议书，证明原、被告于2014年7月7日协议离婚，但因结婚证上出生日期与身份证上日期不一致，而未能办理结婚登记。
7.证人刘A当庭陈述：我是本村的会计，2007年10月我从外地回来后对本村的事情都知道。我们在2012年后发现方某在信全能神教，不顾家庭，导致夫妻二人关系不和，我们村干部调解了三次都无效果。后来双方协议离婚，因结婚证出生日期与身份证日期不一致，婚姻登记机关未予办理，后双方找我们村上开证明，我们就劝和，过了两三天，被告方某就走了，至今未回家，我们也给派出所报案了。
8.证人梅B当庭陈述：开始我与原、被告是邻居，那时他们关系还好，后来我搬走了，来往较少，但听别人说方某在信全能神教。
9.证人潘C当庭陈述：他们夫妻平时关系还好，我2009年从深圳打工回来就知道方某在信全能神教，去年夏天方某离家出走至今都未回来。
被告方某未答辩，亦未提交证据。
本院对被告方某之父方志平的调查笔录：我是方某的父亲，我一直在外打工，方某与潘某某开始关系很好，后来生育三个女孩，潘某某的母亲不喜欢，后双方关系就不好了。2008年因庄基地之事，我们发生矛盾，为此已断绝父女关系了，到现在也未与我联系。她毕竟是我女儿，我就到处打听她的下落，至今未找到人。对于他们婚姻之事，还是由她自己处理。
经当庭举证，本院认为原告提交的证据1、2、3、4系公安和婚姻登记机关依法颁发的身份、户口和婚姻登记信息，应为有效证据；原告提交的证据5、7、8、9系原、被告所在村委会的证明及证人证言，均证实原、被告婚后生活的现状、被告信全能神教及其现外出下落不明的事实，证据之间能相互印证，应认定为有效证据；原告提交的证据6离婚协议书，因被告方某未到庭质证，原告亦未提供相关证据印证，其真实性无法认定，故对该证据不予采信。
审理查明：原告潘某某与被告方某于1997年在广东打工时认识后确定恋爱关系，1999年6月15日办理结婚登记手续并领取结婚证书。婚后双方于2000年5月9日生育长女潘甲，现在##中学上初中三年级，2007年10月7日生育次女潘乙，2010年8月13日生育三女潘丙，二人现在##小学上学。2012年双方在建民办事处长铺村五组修建砖混结构两间三层楼房一栋，购买桑塔纳小轿车一辆。婚后初期双方夫妻感情较好，后因性格不和，因家务琐事产生矛盾，被告方某于2009年后经常外出，不料理家务，为此双方经常发生争吵，经村组干部及亲属多次劝解无效。2014年7月10日被告方某再次离家出走，至今未回家，经原告多方查找无下落。原告遂于2014年11月4日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否破裂是审查是否应当准予夫妻双方离婚的客观标准。本案原、被告在外打工时认识后自由恋爱，后双方又自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，双方相互了解，婚姻基础较好。婚后共同生活近二十载，并生育三个女儿，双方建立起了一定的夫妻感情。后来因性格不和，因家务琐事产生矛盾，被告方某于2009年后经常外出，不料理家务，为此双方经常发生争吵，经村组干部及亲属多次劝解无效，被告方某又于于2014年7月10离家外出，至今未回家，因被告长期在外不归，导致原告家庭无人照管。但原、被告夫妻之间无原则性矛盾和分歧，且双方缺少沟通和交流，现原、被告还有两个小孩年龄尚小，需要原、被告之间相互谅解和支持，共同努力为小孩的健康成长营造良好环境，原、被告之间只要双方彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，多加沟通交流，双方仍有和好的可能性。现原告要求与被告离婚，因其未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原告诉称被告信全能神教，并且双方签订了离婚协议而要求离婚，对于被告所信仰是否是邪教应由国家相关职能部门予以定性，原告当庭提交的证人证言无法认定被告信邪教的事实，且原告亦未提交证据印证双方签订了离婚协议，故对原告要求离婚的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一五年三月九日
书 记 员 李巧风
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00367号
原告吕峰。
委托代理人王俊勇。
委托代理人浦兆明。
被告杨建红。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人陈磊，总经理。
委托代理人王东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告吕峰与被告杨建红、史带财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕峰于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨建红、史带财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕峰撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取347元，由原告负担。
审判员 卢东昕
二〇一五年四月九日
书记员 樊怡雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05798号
原告张宝银，男，1949年4月25日出生，职业不详。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告赵素珍，女，76岁。
被告潘淑婷，女，50岁。
被告潘廷喜，男，47岁。
本院在审理原告张宝银与被告赵素珍、潘淑婷、潘廷喜农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告张宝银于2013年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张宝银申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝银撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李韵卓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1437号
原告：阮某甲。
被告：陈某。
原告阮某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行审理，原告阮某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告阮某甲起诉称：原、被告于2000年在工作时相互认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名阮某乙，婚后双方夫妻感情一般，2015年春节后被告感情开始出现变故，有婚外情，为了家庭的完整，原告知晓后与被告父母一起多次做被告的思想工作，希望被告予以改正，被告表面答应改正，但在事实上与原告的感情已分离，被告在2015年4月28日离家出走，至今对原告及小孩不闻不问，原、被告夫妻感情现已破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生子阮某乙由原告抚养。
被告陈某未作答辩。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子阮某乙。现原告起诉要求离婚。以上事实有原告陈述及原告提供的原告身份证、结婚登记审查处理表、被告身份证、户口簿、永丰镇派出所证明予以证明。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告自愿登记结婚，具备一定的婚姻基础，婚后共同生活多年并育有一子应该建立起一定的夫妻感情，本案中原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阮某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001]
审 判 长 冯 妃
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年八月四日
代理书记员 余燕苹
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第503号
原告：张春雨，男，1964年出生，汉族，系裕民县哈拉布拉乡南哈拉布拉村村民，住该村。系死者的丈夫。
原告：张连杰，男，1991年出生，汉族，住址同上。系死者的儿子。
原告：张俊英，女，1998年出生，汉族，住址同上。系死者的女儿。
法定代理人：张春雨，系张俊英的父亲。
原告：张龙杰，男，2007年出生，住址同上。
法定代理人：张春雨，系张龙杰的父亲。
四原告共同委托代理人：刘霞，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：张连平，男，1968年出生，汉族，系裕民县哈拉布拉镇巴尔鲁克路一居二组居民，住哈拉布拉乡乡政府后。
委托代理人：于景潮，系新疆兴裕律师事务所律师。一般授权代理。
原告张春雨、张连杰、张俊英、张龙杰与被告张连平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，由代理审判员李乾元于2014年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春雨、张连杰，张俊英及张龙杰的法定代理人张春雨，四原告共同委托代理人刘霞，被告张连平及其委托代理人于景潮到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张春雨、张连杰、张俊英、张龙杰诉称，2014年8月21日，被告张连平雇佣原告张春雨的妻子庞凤各（已死亡）为其承包的工地干活（运送水泥，供四个大工的水泥）。10月16日15点左右，原告张春雨的妻子庞凤各去被告张连平工地干活，到工地时，庞凤各突然感觉不舒服，然后就晕过去了，被告张连平及其工人就把庞凤各送到医院，庞凤各已经去世，原告张春雨和被告张连平把庞凤各拉回家，被告张连平等到庞凤各出殡后才离开，庞凤各出殡后，原告要求被告赔偿未果，故诉诸法院，要求：1、被告给付（庞凤各）死亡赔偿金397480元；2、被告给付抚养费45566元；3、被告给付丧葬费24921.5元；4、被告给付交通费3180元；5、被告给付误工费2040元；6、被告承担本案诉讼费用。以上1-5项合计473187.5元。
被告张连平辩称，原告的妻子庞凤各在没有到达工地的时候就已经因脑出血死亡了，不是因提供劳务受伤，我认为是意外，与被告没有关系，应该驳回原告的诉请。原告方的代理人适用最高人民法院司法解释第九条的规定，雇员在雇佣过程中，造成他人损害，应当承担赔偿责任等，这不是让被告承担责任的法律依据。
庭审中，原告张春雨、张连杰、张俊英、张龙杰为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、庞凤各的常住人口登记卡（复印件），证明庞凤各系城市户口；2、张俊英和张龙杰的常住人口登记卡（复印件），证明抚养费的计算方法；3、居民死亡医学证明（推断）书一份（复印件），证明丧葬费的计算依据，死者为城市户口；4、交通费，证明死者一个哥哥两个妹妹的奔丧费用3180元；5、误工费2040元；6、录音证据。以上证据证明庞凤各因脑出血死亡，原告要求被告赔偿所计算的依据和标准。被告不认可该证据，认为与本案无关。原告提供证据真实，但不能证明庞凤各死亡与被告有关，本院对该证据真实性予以采信，关联性不予采信。
庭审中，被告张连平为反驳原告的诉讼请求，向本院提供以下证据。
证人丁玉泉的证言，证明事发当天上午，庞凤各在工地干活。被告认为通过证人证言可以看出事发时庞凤各不在工地，不是因为提供劳务死亡。本院认为，虽只有一人作证，但证人所述与原、被告所述的情况一致，本院对该证人证言予以采信。
经庭审，根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：
2014年8月21日，被告张连平雇佣原告张春雨的妻子庞凤各（已死亡）为其承包的工地干活，主要负责铲灰。10月16日15点左右，庞凤各去被告张连平工地干活，快到工地时，庞凤各突然感觉不舒服，然后就晕倒了，被告张连平及其工人就把原告张春雨的妻子庞凤各送到裕民县人民医院，到医院时约16：00左右，庞凤各已经去世，经医院诊断，庞凤各因脑出血死亡。被告为庞凤各垫付医疗费1050元。原告要求被告赔偿各项损失473187.5元，被告拒绝给付，原告诉诸法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张庞凤各系劳累过度死亡，并无依据，根据裕民县人民医院的诊断结果，庞凤各系因脑出血死亡，死亡原因明确。故本院认为，庞凤各死亡系自身疾病造成，不是因给被告提供劳务造成，被告并无过错，庞凤各死亡与被告没有因果关系，原告的诉请无事实根据和法律依据，故对于原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，判决如下：
驳回原告张春雨、张连杰、张俊英、张龙杰的诉讼请求。
案件受理费8398元，减半收取4199元，经本院院长批准已免交。投递费105元，由原告张春雨、张连杰、张俊英、张龙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李乾元
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 左 欣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第705号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人高锴。
被告杨丽华。
被告胡方顺。
被告胡方进。
被告窦衍明。
被告王玉良。
被告王国华。
被告宋柏勇。
被告刘培明。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告杨丽华、胡方顺、胡方进、窦衍明、王玉良、王国华、宋柏勇、刘培明借款合同纠纷一案，原告于2014年9月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高锴到庭参加诉讼，被告杨丽华、胡方顺、胡方进、窦衍明、王玉良、王国华、宋柏勇、刘培明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称：2011年11月18日，被告杨丽华、窦衍明、胡方进、王玉良互相担保与原告下属杨春商贸城支行签订个人最高额联合保证借款合同，期限2年。王国华、宋柏勇、刘培明则签订保证合同。合同签订后，被告杨丽华于2012年10月31日从原告处贷款180万元，到期日为2013年10月20日。贷款到期后，杨丽华未按合同约定偿还贷款本息，担保人亦未承担担保责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告杨丽华、胡方顺偿还贷款本金180万元及相应利息255698.12元（利息计算到2014年8月31日，以后利息另计算到还清之日止）；2、判令被告胡方进、窦衍明、王玉良、王国华、宋柏勇、刘培明承担担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨丽华、胡方顺、胡方进、窦衍明、王玉良、王国华、宋柏勇、刘培明均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月10日，被告胡方顺向山东诸城农村合作银行杨春商贸城分理处出具共同还款责任承诺书一份，称与被告杨丽华系夫妻关系，承诺为杨丽华在山东诸城农村合作银行杨春商贸城分理处申请的借款承担共同还款责任。2011年11月18日，被告窦衍明、胡方进、王玉良、杨丽华组成联保小组，与山东诸城农村合作银行杨春商贸城分理处签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定，各联保小组成员对自2011年11月18日至2013年11月17日止在山东诸城农村合作银行杨春商贸城分理处所发生的借款业务所形成的债务最高额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。被告杨丽华的授信额度为200万元。保证期间自借款期限届满之日起两年。合同约定，借款按月结息，结算日为每月20日，借款到期清偿利随本清。借款人不按约偿还到期应付的借款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。联保小组成员违反合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款。2012年10月31日，被告王国华、宋柏勇、刘培明作为保证人与山东诸城农村合作银行杨春商贸城分理处签订保证合同一份，约定由王国华、宋柏勇、刘培明为杨丽华的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年10月31日，山东诸城农村商业银行股份有限公司杨春商贸城分理处向被告杨丽华发放借款180万元，存入被告杨丽华的个人账户，借款月利率为8.25‰，借款到期日为2013年10月20日。被告杨丽华借款后，未向山东诸城农村合作银行还过本金，利息还至2013年11月20日，截止2014年8月31日尚欠原告借款本金180万元、利息255698.12元。
另查明，被告杨丽华与胡方顺系夫妻关系。
再查明，山东诸城农村合作银行杨春商贸城分理处系山东诸城农村合作银行的下属支行，山东诸城农村合作银行于2012年7月3日改制为山东诸城农村商业银行股份有限公司，其债权债务由，山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证及原告的陈述等证据在案为证。
本院认为，山东诸城农村合作银行杨春商贸城分理处与被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法定约束力。被告杨丽华收到借款后，应当按照合同约定在借款到期后履行偿还借款的义务。截止2014年8月31日，被告杨丽华欠山东诸城农村合作银行杨春商贸城分理处借款本金180万元及利息255698.12元，被告胡方顺与杨丽华系夫妻关系，且出具共同还款责任承诺书，理应与被告胡方进共同承担偿还责任。被告胡方进、窦衍明、王玉良、王国华、宋柏勇、刘培明作为保证人，根据合同约定，至原告起诉时，未超出保证期限，故依法应对上述借款本息承担连带保证责任。山东诸城农村合作银行杨春商贸城分理处系山东诸城农村合作银行的下属支行，山东诸城农村合作银行于2012年7月3日改制为山东诸城农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担，原告拥有根据涉案合同约定向被告追讨拖欠的借款本息的权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨丽华、胡方顺、胡方进、窦衍明、王玉良、王国华、宋柏勇、刘培明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨丽华、胡方顺偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金180万元，及计算至2014年8月31日的利息255698.12元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨丽华、胡方顺偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年9月1日起至本判决确定的借款应当偿还之日止，按尚欠借款数额和合同约定利率计算的利息。
三、被告胡方进、窦衍明、王玉良、王国华、宋柏勇、刘培明对本判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。被告胡方进、窦衍明、王玉良、王国华、宋柏勇、刘培明承担连带清偿责任后，有权向被告杨丽华、胡方顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23246元，由被告杨丽华、胡方顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
人民陪审员 张立华
人民陪审员 咸金福
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周红霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第50056号
原告吕某甲，男，1970年2月出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告颉某某，女，1978年6月出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告吕某甲诉被告颉某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告颉某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，2000年年底，原、被告经人介绍认识，双方于2001年4月登记结婚。2002年2月生育一女吕某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，被告没有家庭责任感且对老人不予尊重。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，抚养费由法院判定；3、没有夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告颉某某辩称，原告所述双方认识、登记结婚日期、孩子情况属实，但不同意离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，双方还在一起生活，孩子太小，离婚对孩子的成长不利。
经审理查明，原告吕某甲与被告颉某某于2000年年底经人介绍认识，2001年4月在兰州市七里河区民政局登记结婚。2002年2月生育一女吕某乙。原、被告双方在婚姻存续期间，不能正确处理家庭矛盾，夫妻双方缺少沟通和包容谅解，有时因家庭琐事发生争吵，因性格不合产生矛盾，影响了夫妻关系，致夫妻关系不睦，但双方感情尚可。
以上事实，庭审中查证属实，并有双方当事人的陈述、结婚登记申请书等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确对待家庭生活中的矛盾。本案原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。原告亦没有提供夫妻感情确已破裂的证据。在今后的共同生活中只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重、理解和信任，加强沟通和交流，夫妻关系定能和好，故对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吕某甲与被告颉某某离婚。
案件受理费300元由原告吕某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一四年四月二十八日
书记员 陶辛龙
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00310号
上诉人（原审被告）李学丰。
委托代理人白华锋，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉。
被上诉人（原审原告）姜松松。
上诉人李学丰与被上诉人姜松松机动车交通事故责任纠纷一案，渑池县人民法院于2015年1月22日作出（2014）渑民初字第1492号民事判决，李学丰不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李学丰的委托代理人白华锋到庭参加诉讼，被上诉人姜松松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月20日17时20分许，被告李学丰驾驶的无号牌观光车行至渑池县英豪镇上曲公路处与原告姜松松驾驶的由南向北行驶的所有人为曹爱红、车号为豫M86**的轿车相撞，造成两车受损。渑池县公安局交通警察大队对该事故责任作出认定，被告李学丰承担事故的主要责任，原告姜松松承担事故的次要责任。事故发生后，原告姜松松将该事故车辆运至三门峡兴通亚飞汽车连锁有限责任公司进行了修理，共支出材料费、工时费9262元。原告姜松松承担了该笔维修费。因被告拒绝承担相应责任，原告向本院提起诉讼。另查明，原告姜松松有机动车驾驶证。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李学丰在驾车出行中未安全行驶，发生交通事故，造成原告姜松松驾驶的车号为豫M86**的车辆受损，应当承担相应的赔偿责任。车主曹爱红将车辆借给有驾驶证的原告驾驶，对该交通事故无过错，不承担责任。原告姜松松因交通事故导致借用他人的车辆受损，自行承担赔偿责任后，有权向被告主张赔偿。渑池县公安局交通警察大队认定，被告李学丰承担事故的主要责任，原告姜松松承担事故的次要责任。对原告姜松松维修受损车辆的实际支出9262元，被告李学丰承担70%，即6483.4元，原告姜松松自行承担30%，即2778.6元。经传票传唤，被告李学丰拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李学丰于本判决生效后十日内赔偿原告姜松松车辆维修费6483.4元。案件受理费50元，由被告李学丰负担35元，原告姜松松负担15元。
上诉人李学丰不服原审判决，向本院提起上诉。上诉称，第一，一审法院到上诉人家中送达开庭传票时，上诉人外出打工，其妻是精神病人，无民事行为能力，因此将传票留置在上诉人家中程序违法；第二，被上诉人提交的证据相互矛盾，原审事实不清，综上，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审，上诉费由被上诉人承担。
本院二审审理过程中，上诉人李学丰提交证据一份，即渑池县英豪镇上曲村委证明，证明李学丰的妻子程丛扇在2014年3月至2015年元月由于精神受到刺激，头脑不清，思维混乱，无法与正常人交流。
本院经审查认为，上诉人提交的证明上没有制作人和村委法定代表人的签字，且是先盖章后书写的内容，形式上不符合要求，本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，第一，上诉人称因其妻是精神病人，无民事行为能力，一审将传票留置在上诉人家中程序违法，但上诉人提交的证据不能证明其妻属于无民事行为能力人，因此原审程序合法；第二，被上诉人提交的修车发票、刷卡消费单、结算单、曹爱红的证明在内容上相互印证，证明了车损的数额是9262元，原审认定事实清楚。
综上，上诉人的上诉请求和理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李学丰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏国娜
审 判 员 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马志光
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第438-8号
申请执行人陆秀芳，女，汉族，灵山县农民。
被执行人侯受和，男，，汉族，灵山县农民。
申请执行人陆秀芳与被执行人侯受和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）灵民初字第66号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行本院（2014）灵民初字第66号民事判决第一项及被执行人侯受和负担案件受理费部份确定的义务，申请执行标的为103770.06元。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，本院于2014年12月2日依法对被执行人的住所进行搜查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本院（2014）灵民初字第1226号民事判决第一项及被执行人侯受和负担案件受理费部份确定义的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第66号民事判决第一项及被执行人侯受和负担案件受理费部份确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2014）灵民初字第66号民事判决第一项及被执行人侯受和负担案件受理费部份确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 陈光波
审判员 黄耀辉
二〇一四年十二月二日
书记员 李卓伟