襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初325号
原告：郭礼根。
委托诉讼代理人：刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
被告：襄阳市源正机电有限公司。
法定代表人：邓小娟，任公司经理。
委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。委托权限为一般代理。
原告郭礼根诉被告襄阳市源正机电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郭礼根及其委托诉讼代理人刘刚毅、被告襄阳市源正机电有限公司的委托诉讼代理人任旭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后期医疗费9000元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、护理费2218元、交通费600元、误工费24000元、伤残赔偿金52257.60元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元等各项损失共计97675.60元（庭审中，原告将后期医疗费增加2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年6月18日招聘到被告处，在被告酸洗车间从事航吊工作。2016年5月25日19：30分许，原告当班在遥控航车作业时，航车电缆支架突然脱落，直接砸到原告右肩。事故发生后，被告将原告送往襄阳市中心医院，经医院检查诊断，原告右肩胛骨粉碎性骨折，右侧第四肋骨骨折，后行手术住院治疗13天，至今内固定钢钉仍在体内。自原告受伤至今，被告除支付住院医疗费外，其他均未支付，原告认为被告对原告所造成的人身损害依法应当承担赔偿责任，现诉至人民法院，请求判令所请。
被告辩称，对原告伤情及后果均有异议，原告于2016年11月7日提起诉讼，本次起诉违反民事诉讼一事不二理规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了中心医院出院通知书、襄阳市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》、伤残鉴定报告，本院组织当事人进行了质证。被告均提出异议，认为上述证据不能证实原告主张。本院审查后认为，上述证据为医疗部门、劳动仲裁部门和鉴定部门出具，具有高度可信性，被告虽提出异议，但未提交相反证据证实，故本院对上述证据的真实性予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月28日，原告在被告处工作期间，因遥控航车作业时，航车电缆支架突然脱落，将原告砸伤。事故发生后，被告将原告送往襄阳市中心医院，经医院检查诊断，原告右肩胛骨粉碎性骨折、疑右侧第四肋骨骨折，建议住院治疗。2016年6月2日，原告前往襄阳市中心医院接受治疗，被诊断为：1.右肩胛骨粉碎性骨折；2.右肩部软组织挫裂伤；3.右侧第四肋骨骨折，被收入该院骨外科住院，住院13天。期间行“右肩胛骨粉碎性骨折切开复位借骨板螺钉内固定术”。原告住院期间医疗费用，由被告全额垫付。后因赔偿问题，双方协商不成，原告于2016年11月7日诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计97675.60元。2016年11月21日，原告以与被告存在劳动关系为由，向本院提出撤诉申请。本院审查后作出〔2016〕鄂06**民初2426号民事裁定书，准许原告郭礼根撤诉。2016年11月30日，郭礼根向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月1日，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳人仲不字［2016］第66号《不予受理案件通知书》，原告遂诉至本院，形成本案。
本院认为，根据双方诉辩观点，本案的争议焦点为：一、原告所受损伤是否为提供劳务期间发生事故产生；二、原告损失的具体数额；三、原告此次主张是否属于重复起诉。对此本院分别评述如下：
一、本院认定原告所受损伤系为被告提供劳务期间发生事故产生。理由如下：结合原告受伤的时间、自述受伤的过程、被告承担全额住院费用的事实，以及原告申请劳动仲裁部门确认劳动关系的客观实际，可以表明原告系为被告提供劳务期间发生事故致伤。被告虽提出异议，认为原告对就医时间表述不一，首次治疗和住院存在间隔，治疗部位与本案无关等意见，但医疗机构病案病历对原告门诊及住院治疗的过程及时间的记载，具有高度可信程度，其客观性与当事人陈述有偏差时，应以医疗记载为准，不能以受害人表述不清而否认上述事实的存在，加之被告不能合理解释替原告垫付住院费的动机，故被告上述抗辩意见本院不予采纳。
二、原告损失的具体数额。我国法律规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。故原告有权依法主张上述损失，本院评析如下：原告主张后期医疗费11000元，因原告在医疗部门实施内固定术，后期取出必将发生，鉴定机构出具了结论意见，为减少诉累，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1300元，适用标准过高，本院依规支持260元（13天×20元）。原告主张营养费1300元，适用标准过高，本院酌情支持260元（13天×20元）。原告主张护理费2218元，适用标准有误，本院按2016年度本省《道路交通事故赔偿标准》居民服务业为标准，支持1109.02元（31138元÷365天×13天）原告主张交通费600元，因原告未提交证据，故本院不予支持。原告主张误工费24000元，适用标准有误，本院参照2016年度本省《道路交通事故赔偿标准》受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算标准，按其住院及医嘱休息天数据实支持13871.89元（47320元÷365天×107天）。原告主张伤残赔偿金52257.60元，原告系农村户籍，其伤残构成10级（道标），故本院依法支持其伤残赔偿金19606元（9803元×20年×10%）。原告主张精神抚慰金5000元过高，本院酌定支持3000元。原告主张鉴定费2000元，属于必要支出，故本院予以支持。以上共计51106.91元。
三、原告此次主张是否属于重复起诉。我国民事诉讼法明确规定：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告就本案诉争曾于2016年诉至本院，后向本院申请撤诉，是对主张自身权利的行使，且该选择并未影响到本案实体处理，本院依法制作〔2016〕鄂06**民初2426号民事裁定书并向各方送达后，该案诉讼即终结。原告在劳动部门不予受理劳动关系确认后再次起诉，符合法律规定，不构成重复起诉。
根据前述分析，原告系为被告提供劳务期间受伤产生了损失，依法应由被告向原告承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市源正机电有限公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告郭礼根51106.91元；
二、驳回原告郭礼根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告襄阳市源正机电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一七年六月十一日
书记员 杨征