wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪商初字第20号
原告苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇海藏路2号。
法定代表人季德华，董事长。
委托代理人刘忠文，江苏金鸡湖律师事务所律师。
委托代理人居娅婷。
被告苏州工业园区博睿达科技有限公司，住所地苏州工业园区东环路1408号1幢806室。
法定代表人杨传华。
被告杨传华。
被告聂卉。
被告扬州爱丽佳家用化学品有限公司，住所地扬州市江都沿江开发区。
法定代表人杨传华。
原告苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司（以下简称甪直小贷公司）诉被告苏州工业园区博睿达科技有限公司（以下简称博睿公司）、杨传华、聂卉、扬州爱丽佳家用化学品有限公司（以下简称爱丽佳公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员黄瑩适用简易程序审理，后转由审判员何亚平审理。因四被告下落不明，本院采取公告方式送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甪直小贷公司之委托代理人刘忠文、居娅婷到庭参加诉讼。被告博睿公司、杨传华、聂卉、爱丽佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甪直小贷公司诉称，2014年3月10日，被告博睿公司与其签订《最高额借款合同》一份，约定向其借款1000000元，借款期限自2014年3月10日起至2014年10月10日止，利息按月利率千分之十五计算，按月结息，到期还本。同时，被告杨传华、聂卉、爱丽佳公司与原告签订《最高额保证合同》一份，为被告博睿公司上述借款提供连带责任保证，最高保证额为1000000元。当天，原告即向被告博睿公司发放贷款1000000元。现该笔借款已逾期，经原告多次催还，被告博睿公司仅归还部分利息，故诉请判令被告博睿公司立即归还原告借款本金人民币1000000元、利息9500元及逾期利息（以1000000元为基数，按银行同期贷款一年期利率的四倍计算自2014年10月11日起至实际清偿之日止）；支付原告实现债权的律师费用24630元；被告杨传华、聂卉、爱丽佳公司对被告博睿公司上述款项承担连带清偿责任。
被告博睿公司、杨传华、聂卉、爱丽佳公司均未作答辩。
经审理查明，被告杨传华与聂卉系夫妻。2014年3月10日，原告甪直小贷公司（贷款人）与被告博睿公司（借款人）签订《最高额借款合同》一份，合同约定：贷款总额度为1000000元，贷款用途为流动资金，授信期限自2014年3月10日至2015年3月10日；利率以本合同项下的《借款借据》记载为准，日利率=月利率／30，月利率=年利率／12，逾期贷款罚息按逾期贷款的罚息利率，依逾期金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率按相应《借款借据》记载的利率上浮50%，贷款按每月结算。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，并应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。合同签订当天，被告杨传华、聂卉、爱丽佳公司与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定由上述三被告为被告博睿公司与原告签订的上述《最高额借款合同》项下的贷款提供保证担保，担保本金最高限额为1000000元，保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权产生的律师代理费等费用；保证期间为主合同项下的《额度使用申请书》与《借款借据》约定的债务履行期限届满之日后两年止。当天，被告博睿公司向原告申请贷款1000000元，《额度使用申请书》载明：贷款期限自2014年3月10日至2014年10月10日，贷款利率为年利率18%。原告当天将贷款1000000元支付给被告博睿公司，《借款凭证》载明：月利率为1.5%，借款期限自2014年3月10日至2014年10月10日。
另查明，原告为本案诉讼聘请江苏金鸡湖律师事务所律师而支付律师费用24630元。
庭审时，原告陈述，借款到期后，被告博睿公司未能按约还本付息，被告博睿公司在借款期限内共计支付利息97500元，结欠借期内利息为9500元。
上述事实，由原告提供的最高额借款合同、额度使用申请书、借款凭证、最高额保证合同、聘请律师合同、律师费发票及支付凭证，原告的陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证合同，不违反法律规定，应属有效，当事人应受其约束并依约履行合同义务。借款期限届满，被告博睿公司未归还借款本金，已构成违约，现原告要求其归还，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告博睿公司应当支付借款期限内的利息为107000元，现原告自认已支付利息为97500元，本院据此核定借期内结欠利息为9500元。至于逾期利息，借款合同约定逾期罚息利率以借期内利率（即月利率1.5%）为基础上浮50%计算，现原告主张逾期利息按银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算，于法有据，本院予以支持。至于律师费用，系原告实现本案债权所产生的费用，根据借款合同的约定，应由被告博睿公司负担。原告主张的律师费用24630元在合理范围，本院予以支持。被告杨传华、聂卉、爱丽佳公司根据保证合同的约定对上述借款本金、利息、逾期利息以及律师费用承担连带保证责任，并约定保证期限为借款期限届满之日起两年内，现原告在保证期限内向其主张保证责任，要求其对被告博睿公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州工业园区博睿达科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元、利息人民币9500元及逾期利息（以1000000元为基数，按银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算自2014年10月11日起至实际清偿本金之日止），并支付原告苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司为实现债权产生的律师费用人民币24630元。
二、被告杨传华、聂卉、扬州爱丽佳家用化学品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14740元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币20340元，由被告苏州工业园区博睿达科技有限公司、杨传华、聂卉、扬州爱丽佳家用化学品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 戴道林
人民陪审员 沈 彬
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 望
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执字第00509-7号
申请执行人安徽宿松农村商业银行。
法定代表人：陈俊斌，系该行行长。
委托代理人：陆由坤，系该行职工。
被执行人石雅松，男，1972年10月19日生.
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2012年6月11日作出的（2012）松民二初字第00315号民事判决书，于2012年12月3日向被执行人石雅松发出执行通知书，责令被执行人石雅松支付申请执行人安徽宿松农村商业银行借款xx元及利息，案件执行费588元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人分文未付。现查明被执行人石雅松在安徽宿松农村商业银行xx支行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、四百八十七条规定，裁定如下：
1、扣划被执行人石雅松所有的在安徽宿松农村商业银行九姑xx银行存款xx元。
2、继续冻结被执行人石雅松在安徽宿松农村商业银行的银行存款至还清xx元至。冻�期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张素琪
代理审判员 余小飞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1559号
原告扬州市自力鞋厂。
法定代表人胡正林。
委托代理人宋文君。
被告四川省成都市沸迈尔商贸有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人漆红秀。
被告南昌西湖大润发商业有限公司。
法定代表人黄明端。
委托代理人徐蕾。
本院在审理原告扬州市自力鞋厂诉被告四川省成都市沸迈尔商贸有限公司、被告南昌西湖大润发商业有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告扬州市自力鞋厂于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市自力鞋厂申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市自力鞋厂撤回起诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告扬州市自力鞋厂负担。
审 判 长 陆岩林
代理审判员 范 薇
人民陪审员 付 云
二〇一三年六月十八日
书 记 员 熊 崴
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00173-1号
申请执行人河南XX建筑劳务分包有限公司。
法定代表人康某，系该公司经理。
被执行人XX集团有限公司。
法定代表人陈某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院于2015年9月18日作出的（2015）陕民一终字第00155号民事判决书，向被执行人XX集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请人河南XX建筑劳务分包有限公司支付工程款6221136.61元及逾期履行期间债务利息（暂计41370元），并负担案件受理费35520元、保全费5000元和执行费58900元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，2015年10月12日本院作出的（2015）榆中民三初字第00178-8号民事裁定书冻结了被执行人XX集团有限公司在中国建设银行西安咸宁中路支行61001734300052502191账户内资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人XX集团有限公司在中国建设银行西安支行账户的冻结。
二、划拨被执行人XX集团有限公司在中国建设银行西安支行账户存款伍佰伍拾万元（5500000）。
二、案款划拨至榆林市中级人民法院执行局账号
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高元台
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜新正
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2661号
原告：淄博强大集团有限公司，住所地，博山区夏家庄路85号。
法定代表人：赵玉新，经理。
被告：赵先锋。
被告：司春丽。
本院在审理原告淄博强大集团有限公司与被告赵先锋、司春丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博强大集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1792元，减半收取896元，由原告淄博强大集团有限公司负担。
审 判 员 殷筱娣
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 王璐璐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更157号
罪犯韩双福，男，1987年4月18日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院于2009年7月6日作出（2009）左刑初字第58号刑事判决，以被告人韩双福犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十一年零六个月，附加罚金12000元。刑期自2008年10月6日起至2020年4月5日止。判决发生法律效力后于2009年8月27日交付监狱执行。该犯服刑期间执行刑期变动情况为2012年4月5日减去有期徒刑八个月；2013年7月29日减去有期徒刑十个月；2014年12月12日减去有期徒刑七个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯自2014年12月至2016年10月，被执行机关蒙古自治区通辽监狱记功五次，被评为2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子和2015年度自治区改造积极分子，但该犯因抢劫罪、盗窃罪被判有期徒刑十一年零六个月，减刑幅度应当从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减八个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，该犯属于十年以上暴力性犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩双福减去有期徒刑七个月零十九天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月6日起至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1351号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人马瑞平，农民。
被执行人赵京明，农民。
被执行人蒋念，农民。
被执行人唐爱华，农民。
被执行人马峰，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与马瑞平、赵京明、蒋念、唐爱华、马峰借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2504号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 展鸿文
审判员 彭瑞国
二〇一四年七月二十八日
书记员 牛现朋
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第374号
原告王某，女，蒙古族，住宛城区市场街。
委托代理人：胡某某，河南子午律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族，住南阳市工人一村。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，于2014年2月11日诉至本院，同日本院做出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本，应诉通知书等法律文书，2014年4月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告王某及委托代理人胡某某和被告朱某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年11月份，原、被告经人介绍相识，于2012年9月27日在宛城区民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后无子女，无共同财产，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，致使双方感情彻底破裂，无法共同生活，为此原告于2013年3月5日起诉至法院，法院经审理于2013年6月26日作出（2013）宛民初字第505号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告双方仍然未能和好，仍然分居，双方的感情已经彻底破裂，无法共同生活，现请求与被告离婚，并请求判令被告支付原告精神损失50000元，诉讼费由被告负担。
原告针对其诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、身份证复印件一份，结婚档案，证明原告身份，原、被告系合法夫妻关系。
证据二、宛城区人民法院（2013）宛民初字第505号民事判决书，证明上次判决不准离婚后在6个月内双方依然分居无和好可能。
被告对原告所举的证据一、二，认为属实，无异议。
被告朱某辩称：我不同意离婚，男方为结婚花了很多钱，如果对方要求离婚，我要求返还彩礼，结婚后原告基本上没在男方家里居住，去接她也不回来，主要责任不在我身上。
被告针对其辩称意见未向法庭提交证据。
经审理查明：原告王某与被告朱某2011年经人介绍相识，双方于2012年9月27日到南阳市宛城区民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方因家庭琐事生气，原告于2013年3月5日向本院起诉，请求与被告离婚。2013年6月26日法院判决不准原、被告离婚后，双方仍然不能和好的共同生活。
本院认为：原告王某与被告朱某婚姻基础一般，婚后双方未能建立起夫妻感情，为家务琐事生气，原告向法院起诉请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍不能和好生活，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持，但请求被告支付精神损失未能提供有效证据证实，其理由不能成立。被告要求原告返还彩礼，因双方已经结婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告王某与被告朱某离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元由被告朱某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达内十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
陪审员 张 林
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 斌
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初43号
原告：张某某，女，1990年7月24日出生，汉族，农民，住所地朝阳县清风岭镇。
被告：孙某某，男，1988年8月5日出生，蒙古族，农民，住朝阳县清风岭镇。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2012年11月经人介绍相识，2013年7月份举行结婚仪式，2013年7月23日补办结婚登记手续，2014年10月11日因为被告父母的原因我起诉被告离婚，经法庭调解离婚，2014年11月13日补办复婚登记。婚后生育了一个女孩孙某，2013年12月3日出生。婚初感情还可以，后来被告对家庭不负责任，不关心我，经常吵架，导致感情不和。从2015年11月末分居至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院，请求依法判令与被告离婚。
被告孙某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识，2013年7月举行结婚仪式，2013年7月23日补办结婚登记手续，2014年10月11日因为被告父母的原因原告起诉被告离婚，经法庭调解离婚，2014年11月13日双方和好且补办复婚登记手续。双方婚后生育一女孩孙某，2013年12月3日出生。原、被告婚初感情较好，后来偶尔生气吵架，双方复婚后因生活琐事生气吵架。2015年11月末双方再次吵架后分居生活至今，现被告外出打工不归。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩孙某由被告抚养并承担抚养费。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原、被告身份证明，结婚证复印件等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，根据本案查明的事实，原、被告婚后夫妻感情较好，并育有子女，虽然原、被告处理家庭矛盾的方式不正确，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方加强沟通与理解，夫妻关系是能够和好的。现原告张某某要求离婚的理由和证据均不充分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元、公告费800元共计1,100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 毕明东
审 判 员 张凤伟
人民陪审员 高金来
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨婷婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初626号
原告：魏展煌，男，1991年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。
被告：金雪，女，1988年7月3日出生，朝鲜族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：梁春燕（系被告母亲），女，1963年2月12日，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告魏展煌诉被告金雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏展煌，被告委托代理人梁春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意急需资金为由，于2016年8月23日向我借款260000元，并以坐落广州市天河区花城大道xx号xxx房作为借款担保，承诺两个月后偿还260000元。现被告却以种种借口拖欠不还本金和利息，故起诉请求判令：1、被告偿还借款260000元；2、被告按照合同约定支付利息（从2016年8月24日起按照月利率2%计算至还清之日止）和违约金9100元（按260000元的3.5%计算）。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋借款担保合同》，其中约定甲方同意借款260000元给乙方，借款期2016年8月23日至2016年10月23日，利息每月2%；借款合同期限届满，乙方如不履行债务还清借款本金和利息的，甲方可以根据双方合同签约地点的广州市越秀区人民法院提起诉讼，乙方违约情况下自愿承担诉讼所产生的律师费、诉讼费，违约赔偿金按借款本金的3.5%来收取（不包含每月该给的2%月息）等。同日，被告出具《借据》，其中内容为：本人向出借人魏展煌（周秋谏代转）借款260000元，借款期限60天（最终以实际用款期限为准），借款人同意将本款项转入其担保人梁春燕（母亲）的银行卡并保证按期如数偿还等。翌日，周秋谏向梁春燕转账支付260000元。因被告至今未能依约还本付息，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告金雪向原告借款人民币260000万元的事实，有原告提交的《房屋借款担保合同》《借据》及借记卡账户历史明细清单为证，被告对此亦没有提出异议，本院予以确认。被告至今未能依约归还借款本金给原告，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金260000元及支付利息、违约金的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告金雪应在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告魏展煌归还借款本金260000元以及支付该款从2016年8月24日起至实际归还上述借款本金之日止的利息（按月利率2%计付）。
二、被告金雪应在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告魏展煌支付违约金9100元（按260000元的3.5%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5629元、财产保全费1820元（原告均已预付），由被告金雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 钱卫光
二〇一七年九月四日
书 记 员 伍珊珊
向巍妮（实习）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1200号
罪犯张宁宁。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年5月24日作出（2011）南刑初字第233号刑事判决，以被告人张宁宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张宁宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张宁宁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张宁宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张宁宁减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年1月6日起至2019年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 仝伟奇
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保339号
申请人：济南欣华汽车服务有限公司，住所地：章丘区汽车交易市。
被申请人：马德涛，男，生于1976年5月8日，汉族，居民，住济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AKE3**小型轿车一辆，保全金额30000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AKE3**小型轿车一辆。
保全期限两年，（自2017年10月10日至2019年10月9日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向党
二〇一七年十月十日
书记员 秦方洁
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）临林执字第25号
申请执行人：王玉琢
被执行人：周东海
本院在执行王玉琢与周东海离婚纠纷（2015）临林执字第25号一案中，被执行人周东海自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结临江林区基层法院（2012）临民初字第17号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 付福成
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙有信
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1529号
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市闽东中路26号，组织机构代码证：70530359-7。
法定代表人张灵圣，行长。
被告李小花，女，1968年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告李安岳，男，1964年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告李小花、李安岳借款合同纠纷一案，在执行过程中，发现该案情复杂，短期内难以处置被执行人的财产。为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第3907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第641号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海涛飞网络科技有限公司。
法定代表人付涛。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告上海涛飞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以本案双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，由被告上海涛飞网络科技有限公司负担。
审 判 长 李晓平
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第3号
罪犯李震，男，1982年1月15日出生，汉族，山东省嘉祥县人，大学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2012年2月1日作出（2012）锦江刑初字第112号刑事判决，以被告人李震犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。于2012年2月29日送入四川眉州监狱服刑，刑期至2014年9月7日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第777号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯李震在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李震减刑。
经审理查明，罪犯李震在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李震在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李震准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月六日
书记员 徐文汶
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2060号
原告谷某某。
被告吕某某。
原告谷某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日经审查立案受理后，依法由审判员秦征独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，婚后，原、被告夫妻感情不和，被告没有尽到夫妻间照顾和关爱的义务，原告没有体会到家庭的幸福。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告吕某某辩称，原告所述并非属实。婚后，夫妻感情一直较为融洽。2013年8月起，原告的一位女同学来沪后，原告就经常不回家，并与该女同学同居。被告认为双方所生之子尚年幼，父母离婚会给孩子造成负面影响。为了生计和家庭，被告可能忽视了对原告的关心。在今后的生活中，被告将多加注意，力求挽回双方的夫妻感情。
经审理查明，原、被告原系同事关系。双方于2006年2月开始同居，2007年6月16日登记结婚，2007年12月5日生育一子，取名谷XX。�初，原、被告夫妻感情尚可。2013年8月起，被告发现原告与其女同学来往较为密切，双方遂发生争执。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。
以上事实，有结婚登记审查处理表、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后生育一子。共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谷某某要求与被告吕某某离婚之诉讼请求。
本�受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一四年四月十七日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
签发人：核稿人：程玉光拟稿人：程玉光案由：雇员受害赔偿纠纷附件：
民事判决书山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第95号
原告：韩宗堂，男，1949年8月6日生，汉族，居民。
委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
委托代理人：张艺娟，山东苍马律师事务所律师。
被告：临沭县临沭街道办事处镇北社区居民委员会。
法定代表人：吴建伟，主任。
原告韩宗堂诉被告临沭县临沭街道办事处镇北社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后。依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张为刚、张艺娟到庭参加诉讼，被告临沭县临沭街道办事处镇北社区居民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宗堂诉称：原告受被告雇佣，从事被告社区的物业管理工作。2013年3月19日下午，原告接到电话通知，说西区大门口的升降栏杆被撞坏，需要调取录像查证，于是原告驾驶电动三轮车从东区到西区处理事情，事情解决完，原告驾驶电动自行车从西区穿越马路去东区。行至路口时与由南往北行驶的赵仕伟驾驶的汽车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。事故发生后，赵仕伟逃逸，交警部门出具事故认定书，认定赵仕伟承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在临沭县中医医院、临沭县人民医院住院治疗，经鉴定原告的损伤构成两处十级伤残。请求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损等共计152592.93元，诉讼费由被告负担。
被告临沭县临沭街道办事处镇北社区居民委员会未予答辩。
经审理查明：原告系被告设立的物业办公室的负责人，工资由被告发放，被告出具证明予以证实。2013年3月19日下午，因社区西区大门后的电动升降栏杆被撞坏，物业办公司工作人员班某打电话让原告去处理。原告驾驶电动车从其所在的社区东区到西区处理，处理完后原告在返回东区的路上，在路口与赵仕伟驾驶的鲁Q×××××小汽车相撞，原告受伤。经交警认定赵仕伟承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。上述事实由原告的陈述、证人班某的证言、交通事故认定书予以证实。
原告受伤后先后到临沭县中医医院、临沭县人民医院住院治疗52天，支出医疗费57107.33元。原告提供了发票、病历、用药明细等证实其主张。原告的损伤经鉴定构成两处十级伤残，护理日期为180日，原告支出鉴定费800元，交通费400元。上述事实由法医鉴定书、相关票据予以证实。原告主张其车损为2000元，原告未能提供证据证实；原告主张应赔偿其营养费，但原告提供的证据中没有相关需要加强营养的医嘱；原告主张应按每日70.56元赔偿其误工费，但原告未能提供充分证据证实；原告主张应赔偿其精神抚慰金10000元。
本院确认韩宗堂受伤的合理损失范围为：医疗费57107.33元、护理费12700.8元、伙食补助费416元、鉴定费800元、交通费300元、伤残赔偿金52540.2元。合计123864.33元。
本院认为：《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”原告是在为被告设立的物业办公室服务的过程中受伤，因此本院认定原告从事雇佣活动受伤，被告对原告在雇佣活动中因受伤遭受的经济损失应承担赔偿责任。没有证据证实原告的误工损失的数额，因此原告请求被告赔偿其误工费的请求，本院不予支持；没有证据证实原告受伤期间需要加强营养，因此原告要求被告支付营养费的请求，本院不予支持；交通费票据不规范，本院酌情认定交通费300元；没有证据证实原告的车损的具体数额，因此原告要求被告赔偿车损2000元的请求，本院不予支持；被告不是侵权人，因此原告请求被告赔偿精神抚慰金10000元的请求，本院不予支持。被告在履行赔偿义务后可向相关侵权人追偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县临沭街道办事处镇北社区居民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金，共计123864.33元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，原告负担752元，被告负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年一月十三日
书记员 郝一玮
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1332号
原告张海峰。
被告张治财。
原告张海峰与被告张治财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为同姓叔侄关系，被告系原告叔父。2013年9月8日被告以筹款买车为由上门找原告借款，碍于情面原告向其出借了现款20000元，被告给原告出具《借条》一份，口头约定借期一个月。到期后被告并未还款，其经后原告多次催要，被告均以经济困难一再推诿，至今分文未付。现请求：一、判令被告立即归还原告借款本金20000元，支付逾期还款利息2000元，本息合计22000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2013年9月8日，被告向原告张海峰出具一张20000元的借条。后协商二人共同买车一辆，车款为29000元，被告向原告支付购车款13000元。该车原告私自卖掉后，被告要求原告归还借条，但其要求被告归还7000元之后，再将借条归还。现不同意归还原告借款；本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：2013年9月8日，被告张治财向原告张海峰出具一金额为20000元的借条一张。后经原告多次催要，被告以只欠原告现金7000元为由，拒不还款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故对原告要求归还借款本金的诉讼请求，应予支持；但双方未约定利息，原告也无法证明还款期限，故对其要求支付逾期利息的请求，不予支持。被告辩称只欠原告7000元，无证据证明，其辩解理由不能成立。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张治财于判决生效后30日内归还原告张海峰借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费350元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 杨
二〇一四年八月十五日
书记员 贾建文
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第216号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人王某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人王某夫妻政策外生育第一个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年3月14日作出（2014）06008号《征收社会抚养费决定书》，决定征收王某夫妻二人社会抚养费29，925元。该决定书生效后，被执行人王某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年7月11日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）06008号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）06008号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费349元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月四日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第216号
申请执行人吴毓。
被执行人梁富林。
被执行人庞海新。
被执行人梁泳。
申请执行人吴毓与被执行人梁富林、庞海新、梁泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第137号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。被执行人梁富林、庞海新、梁泳应返还借款本金600000元及利息，并负担受理费9800元、执行费8400元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人梁富林、庞海新、梁泳至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人的为本案债务提供抵押的财产已被另案采取强制措施，暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，对本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2014）容民初字第137号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 李敦桑
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何小燕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第139号
原告刘健波，男，1974年7月14日出生，汉族。
委托代理人王冬敏，女，1985年12月22日出生，汉族。
被告朱利帮，男，1965年4月16日出生，汉族。
被告罗美仙，女，1967年4月13日出生，汉族。
原告刘健波诉被告朱利帮、罗美仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行审理。原告刘健波的委托代理人王冬敏到庭参加诉讼。被告朱利帮、罗美仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱利帮于2012年7月30日向原告借款3万元并签订相关的借据并承诺于2012年9月30日还款。被告罗美仙与朱利帮为合法夫妻关系，所以此欠款为夫妻共同债务，被告罗美仙应负有连带责任。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告归还原告的欠款金额3万元人民币及按同期商业银行贷款基准利率4倍计算利息（从起诉之日起开始计算）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明、身份证，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借据，证明被告朱利帮向原告借款30000元；
4、房产证复印件，证明当时签合同的时候被告有还款的能力，但没签抵押合同。
被告朱利帮、罗美仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3、4符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
2012年7月30日，被告朱利帮向原告借款3万元，并出具借据，约定借款时间为2012年7月30日至2012年9月30日，逾期未还款则应按同期银行贷款基准利率的四倍支付利息。借款到期后，经原告多次催促，被告朱利帮拒不还款。
经查，被告罗美仙系被告朱利帮妻子。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，被告朱利帮欠原告30000元的事实有其签名的借据予以证明，本院予以确认。因借据中明确约定逾期不还应按银行同期贷款利率四倍计算利息，故本院对原告要求被告朱利帮返还借款30000元及利息（从起诉之日计算至实际归还之日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务应为夫妻共同债务，被告罗美仙作为被告朱利帮妻子，应对被告朱利帮的还款责任承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱利帮、罗美仙应于本判决生效之日起十日内偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，从2014年3月10日计算至实际偿还之日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给原告刘健波。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告朱利帮、罗美仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一四年四月十八日
书记员 严家骏
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4307号
原告滕光辉。
委托代理人车成军、姜宗波，山东亚和太律师事务所律师。
被告张元意。
委托代理人纪毓林。
被告臧少燕。
委托代理人纪毓林。
被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市三里河办事处花园村。
法定代表人张元意，该公司经理。
委托代理人纪毓林。
原告滕光辉与被告张元意、被告臧少燕、被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕光辉及其委托代理人车成军、姜宗波、三被告共同委托代理人纪毓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕光辉诉称，2013年1月27日，因被告张元意无力偿还从原告处借得的人民币2400000元本息，原告同意接受被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司开发建设的胶州市宝丽金山水国际公寓五套房产折抵本息，两相抵顶，被告张元意尚欠原告本金500000元，原告遂与被告张元意另订借款合同，约定借款期限自2013年1月27日至2013年6月27日，月利率为2%，按月付息，每期10000元，双方到期未提出收回贷款，借款日期按季度顺延。截止到2013年9月27日，被告欠原告本息合计580000元。被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司作为该笔借款担保人，被告臧少燕作为张元意配偶，均应与被告张元意承担共同偿还责任。原告多次催要，被告均无力偿还，原告诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款人民币500000元及计算至2013年9月27日的利息80000元，并承担自2013年9月28日起按日息333.30元计算至判决生效之日止的利息；判令三被告赔偿原告为实现债权所支付的律师费29000元；诉讼费由被告承担。
三被告辩称，借款属实，三被告尚未还款。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告滕光辉身份证复印件一份，证明原告滕光辉身份情况；2、借款合同原件一份，证明借款人张元意，借款金额500000元，签订时间为2013年1月27日，借款期限为2013年1月27日至2013年6月27日，借款月利2%，约定按月付息，每期利息10000元，青岛隆鑫发房地产开发有限公司为该借款合同担保人；3、补充协议原件一份，系双方对借款来源的确认；4、借款借据原件一份，证明被告张元意收到原告发放的借款500000元；5、律师代理费发票复印件一份，原件存于（2013）城民初字第4306号卷宗中，证明原告为本案支出律师费人民币29000元，因本案三被告涉及到另一案，两案代理费发票合并开出。
三被告对原告提交的证据真实性均无异议。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月27日，原告滕光辉与被告张元意签订借款合同、借款借据及补充协议，约定被告张元意从原告滕光辉处借款人民币500000元，借款期限自2013年1月27日起至2013年6月27日止，月利率为2%，借款人张元意需按月付息，借款人若未按时还款，则按日息万分之五向贷款人滕光辉支付违约金，并承担贷款人为实现债权所支付的诉讼费、律师费等全部费用。被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司为担保人。
另查明，被告臧少燕与被告张元意系夫妻关系。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告对于借款事实无异议，因此，对原告要求被告张元意偿还借款的主张，本院予以支持；对原告要求被告支付借款期限内按月利率2%计算的利息80000元，并要求被告承担自2013年9月28日起至判决生效之日止按日息333.30元（即月利率2%）计算的利息，该主张不违反法律规定，本院予以认可；对原告要求被告支付因实现债权所花费的律师费的主张，因双方在借款合同中已明确约定，本院予以支持。另外，被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司作为该笔借款的担保人，应与被告张元意承担连带清偿责任。被告臧少燕与被告张元意系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告与两被告存在多笔借贷事实，因此，对原告要求被告臧少燕对该笔债务承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张元意、被告臧少燕于本判决生效后10日内给付原告滕光辉借款人民币500000元及利息80000元，并按照日息333.30元承担自2013年9月28日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告张元意、被告臧少燕于本判决生效后10日内偿付原告滕光辉律师费29000元。
三、被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9890元，诉讼保全费3770元，均由三被告负担。三被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈安刚
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑终字第4号
原公诉机关四川省乐至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶军，男，1989年6月10日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，农民。因犯强奸罪于2008年10月21日被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑四年，因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元。2013年1月24日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民法院审理乐至县人民检察院指控原审被告人饶军犯抢夺罪一案，于2013年11月8日作出（2013）乐至刑初字第112号刑事判决。原审被告人饶军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派代理检察员张兵、李望衡出庭履行职务，原审被告人饶军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2013年3月28日8时许，被告人饶军在乐至县天池镇前进巷趁被害人吴某不备抢走黄金项链一条，销赃获款2000元。经鉴定，该黄金项链价值4933元；同年5月8日11时许，饶军在安岳县岳阳镇沱街周大生珠宝店外趁被害人邓某不备抢走黄金项链一条，销赃获款1800元。经鉴定，该黄金项链价值9505元；同年5月21日14时许，饶军在乐至县天池镇东街哥芙妮门市外趁被害人秦某不备抢走黄金项链一条，销赃获款1000元。经鉴定，该黄金项链价值12844元。原判认定上述事实的证据有书证、勘验笔录、搜查笔录、鉴定意见书、被害人秦某、邓某、吴某的陈述、证人易某、马某的证言、被告人供述等。
原判认为，被告人饶军以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物的行为构成了抢夺罪，其抢夺财物价值27282元，接近数额特别巨大标准，且在一年内抢夺三次，属于具有其他特别严重情节。此外，饶军具有累犯和坦白等法定量刑情节。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项、第四条之规定，以抢夺罪判处被告人饶军有期徒刑十一年，并处罚金三万元；对被告人饶军违法所得四千八百元予以追缴。
原审被告人饶军以其抢夺金额不属于数额特别巨大为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人饶军以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物价值27282元的行为已触犯刑律，构成了抢夺罪。由于饶军在上诉期间、二审宣判前，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》对抢夺犯罪数额标准进行了调整，依照《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，应以现行抢夺犯罪数额标准予以评价和量刑。故饶军抢夺公私财物数额达到“数额巨大”标准的百分之五十，且在一年内抢夺三次，应当属于具有其他严重情节，而非属于具有其他特别严重情节，饶军的上诉理由成立，本院予以支持。饶军在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实正确，审判程序合法，但鉴于在二审期间新的司法解释对抢夺犯罪的量刑数额标准作出了调整，应对原判量刑予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、维持四川省乐至县人民法院（2013）乐至刑初字第112号刑事判决的第二项，即被告人饶军违法所得四千八百元，予以追缴；
二、撤销四川省乐至县人民法院（2013）乐至刑初字第112号刑事判决的第一项，即被告人饶军犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。罚金在判决生效后十日内缴纳；
三、上诉人（原审被告人）饶军犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月27日起至2018年5月26日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 忠
审 判 员 黄安军
代理审判员 黄 竞
二〇一四年六月三日
书 记 员 尹 静
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1014号
罪犯常新举。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇五年一月二十四日，本院作出(2004)菏刑二初字第26号刑事判决，以被告人常新举犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人常新举服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○○五年六月四日，山东省高级人民法院作出(2005)鲁刑二终字第54号刑事判决，维持对被告人常新举的定罪量刑，与菏泽市牡丹区人民法院（2004）菏牡刑初字第470号刑事判决，即被告人常新举犯盗窃罪判处有期徒刑一年、罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十万二千元。宣判后交付执行。
二〇一三年一月七日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯常新举在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯常新举在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯常新举在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常新举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯常新举减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2004年5月9日起至2018年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 蒋家增
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈俊昂
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2779号
原告：王术珍，女，1941年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：王安祥，安徽省凤阳县府城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：庞俊兵，男，1966年7月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：代哲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：王敏忠，男，1973年12月30日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：李顺东，凤阳县法律援助中心律师。
原告王术珍与被告庞俊兵、王敏忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王术珍的委托诉讼代理人王安详、被告庞俊兵及其委托诉讼代理人代哲、被告王敏忠及其委托诉讼代理人李顺东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王术珍向本院提出诉讼请求：判令庞俊兵、王敏忠赔偿医疗费、护理费等各项损失合计37377.57元。事实与理由：2017年3月31日13时，王敏忠驾驶庞俊兵所有的两轮电动车，沿凤亮路由南向北行驶至凤阳县府城镇怡豪酒店门前路段时，撞到行人王术珍，造成王术珍受伤的道路交通事故。安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，王敏忠负事故的全部责任，王术珍无责任。王术珍受伤后被送至蚌埠医学院第一附属医院住院治疗15天，被诊断为1、左颞脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右顶皮下血肿。因赔偿问题双方协商未果，王术珍起诉来院。
庞俊兵辩称：王敏忠未经庞俊兵同意，擅自拿走电瓶车钥匙，驾驶该电瓶车发生了交通事故。交通事故认定书认定事故是王敏忠个人违反交通法规所造成的。当前的法律未对驾驶电瓶车的驾驶资格有明确要求，故庞俊兵对事故的损害结果没有过错，不应当承担赔偿责任。
王敏忠辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，王术珍的部分诉讼请求没有事实和法律依据，不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王术珍提交的身份证、道路交通事故认定书、凤阳县中医院及蚌埠医学院第一附属医院住院病案、费用清单、医疗费票据、凤阳县中医院证明，庞俊兵、王敏忠均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日13时27分左右，王敏忠未经庞俊兵同意，擅自驾驶庞俊兵所有的新大洲牌两轮电动车，沿凤亮路由南向北行驶至凤阳县府城镇怡豪酒店门前路段时，撞到前方行人王术珍、徐家英，后又撞到同向前方徐善英驾驶的两轮电动车，造成王术珍、徐家英、王敏忠受伤及车辆损坏的道路交通事故。安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，王敏忠负事故的全部责任，王术珍、徐家英、徐善英无责任。王术珍受伤后被送往凤阳县中医院治疗，同日遵医嘱转入蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断为：1、左颞脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3.右顶皮下血肿。2017年4月14日出院，治疗期间共花去医疗费27255.02元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王敏忠驾驶两轮电动车撞到行人王术珍，造成王术珍受伤、车辆受损的道路交通事故，公安机关交通管理部门认定王敏忠负事故的全部责任，王术珍无责任，当事人对责任认定均无异议，本院予以确认。王敏忠应承担全部侵权赔偿责任。王敏忠未经庞俊兵同意，擅自驾驶庞俊兵所有的电动车发生交通事故，庞俊兵无过错，对王术珍主张由庞俊兵、王敏忠共同赔偿其损失的请求，本院不予支持。
王术珍主张医疗费27255.07元计算有误，应为27255.02元；护理费1822.50元（15天×121.50元/天）符合法律规定，且庞俊兵、王敏忠无异议，本院予以确认。营养费、住院伙食补助费均应按照30元/天标准计算支付，即营养费为450元（15天×30元/天），住院伙食补助费为450元（15天×30元/天），超出部分，本院不予支持。交通费本院酌定为150元，超出部分，本院不予支持。因本起事故并未给王术珍造成严重后果，故对王术珍主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王敏忠于本判决生效后十日内赔偿原告王术珍各项损失30127.52元；
二、驳回原告王术珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王术珍负担29元，被告王敏忠负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋 玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙恒梅
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第259号
申请执行人：宁波银行股份有限公司临山支行。
代表人：陈政。
被执行人：余姚市赛环绒织有限公司。
法定代表人：茅伟建。
被执行人：陈秀妹。
被执行人：茅伟建。
被执行人：宁波丰盛毛麻制品有限公司。
法定代表人：周荣成。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司临山支行与被执行人余姚市赛环绒织有限公司、陈秀妹、茅伟建、宁波丰盛毛麻制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，查明被执行人余姚市赛环绒织有限公司的位于余姚市黄家埠镇回龙村工业园区的国有土地使用权［余国用（2011）第12570号］在另案中处理，其余被执行人名下无车辆、房产，银行账户内无存款，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人均纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第259号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月一日
代书 记员 罗洋增
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3952号
原告：申士娟，女，1981年4月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张晓将，安徽亳乐律师事务所律师，执业证号：13416201510192670。
被告：朱学合，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：季月华，女，1962年5月17日出生，汉族，住址同上。
原告申士娟诉被告朱学合、季月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告申士娟的委托代理人张晓将到庭参加诉讼，被告朱学合、季月华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申士娟诉称：被告朱学合因生意经营需要，于2013年9月16日向原告借款人民币50000元整，约定借款利率为月息一分五厘。并给原告写下欠条一张，但时至今日被告分文未付，且经原告多次催要后，被告才写下保证书，承诺2016年2月7号至2016年7月1日之间先还两万，如果不还，愿意卖船卖房。但现在被告仍以没钱为由拒绝支付。为此起诉：1、请求判决被告归还本金及利息75000元（自起诉之日至实际付清之日的利息另行计算）；2、诉讼及保全费用全部由被告承担。
原告申士娟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
证据一、原告身份证复印件一份、二被告户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明2013年9月16日被告朱学�向原告申士娟借款5万元的事实，约定月利息0.015，证明人是袁某；证据三、被告朱学合出示的保证书及证人袁某的证词一份，证明原告多次向被告讨要借款，被告均以各种借口推辞，写保证书一份，承诺该借款在2016年2月7号至2016年7月1日还款2万元，如果不还愿意卖房卖船，但该款至今没有归还。
被告朱学合、季月华未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:2013年9月16日，被告朱学合因购买船只需要，向原告借款人民币50000元整，约定借款利率为月息一分五厘。当时给原告写下借条一张，内容为：“�条今借申士娟人民币伍万元整（50000.00）月利息0.015借款人：朱学合2013年9月16日证明人袁某”。该笔借款被告朱学合一直未偿还。经原告多次催要，被告朱学合写下保证书一份，承诺2016年2月7号至2016年7月1日之间先还两万，如果不还，愿意卖船卖方。但时至今日被告朱学合仍未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱学合向原告申士娟借款人民币50000元，有朱学合出具的借条和保证书在卷佐证，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。因此，对原告申士娟要求被告朱学合偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告申士娟未举证证明被告朱学合与被告季月华借款期间是否系合法的夫妻关系，因此，对原告要求被告季月华偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱学合于本判决生效之日起五日内偿还原告申士娟借款本金50000元及利息（利息自2013年9月16日起按月息1.5%计算至借款还清之日）。
二、驳回原告申士娟对被告季月华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告朱学合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 雨
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1701号
原告张某某，男，1983年11月20日生，汉族，农民。
委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
被告刘某某，女，1988年6月7日生，苗族，农民。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄东才到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年7月在网上聊天相识谈婚，于2010年6月1日到武平县民政局办理结婚登记手续，领取《结婚证》。婚后，原、被告在武平县中赤乡上赤村共同生活。2010年11月11日，原、被告生一女儿取名张某甲，至今未上户口。2012年9月份，原、被告在福建省永定县打工期间，被告带其女儿不辞而别，原告多方寻找未果。原、被告共同生活期间，无债权债务，无购置共同财产。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，婚生女儿可由被告抚养，抚养费由法院判决。
被告刘某某书面辩称，被告在网上认识原告后，从贵州来到原告家，没过多久与原告到武平县民政局办理结婚登记，领取《结婚证》。2010年11月11日生一女儿张某乙。小孩出生后，原告父母嫌弃被告生的女儿，至今未上户口，使被告受到打击，所以被告带着女儿离开原告家。现原告要求离婚，被告完全同意离婚，对于女儿抚养问题，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2009年7月在网上相识谈婚。2010年6月1日，原、被告到武平县民政局办理结婚登记手续，领取《结婚证》。婚后，原、被告在武平县中赤乡上赤村共同生活。2010年11月11日，原、被告生一女儿取名张某甲（又名张某乙），至今未上户口。2012年9月份，原、被告在福建省永定县打工期间，被告带上女儿离开原告，双方分居生活至今。另查明，原、被告共同生活期间，无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的《婚姻登记记录证明》及原告的陈述、被告的书面陈述意见等证据，可以证实。
本院认为，原、被告从网上相识谈婚，婚姻基础较为薄弱，婚后未建立夫妻感情，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告向本院出具书面表示同意离婚，故本院应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由正当，本院予以支持。原、被告所生小孩张某甲（又名张某乙），在双方分居生活期间一直由被告抚养，考虑小孩的生活习惯，由被告抚养，原告每月承担抚养费300元至小孩满18周岁止。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
二、原告张某某自本判决生效之日起至张某甲（又名张某乙）年满十八周岁止每月向被告刘某某支付小孩抚养费300元，每半年支付一次，定于每年的6月28日、12月28日前支付。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一三年八月二十七日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00438号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行，住所地在扬州市江都区樊川镇樊东路34号。
负责人童正庆，支行行长。
被执行人何有宝。
被执行人于加莲。
被执行人郜大明。
被执行人郜根生。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行与被执行人何有宝、于加莲、郜大明、郜根生金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年3月11日作出的（2014）扬仲裁字第272号裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人何有宝应偿还申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行借款本金人民币200000元及相应利息；被执行人于加莲、郜大明、郜根生承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
在执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第272号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
代理审判员 韩 杰
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 妍
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王炳书，男，1949年3月2日出生，住东港市前阳镇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高圣叶，女，1952年3月22日出生，住东港市前阳镇。
委托诉讼代理人：王炳书，男，1949年3月2日出生，住东港市前阳镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉兰，女，1956年7月17日出生，住东港市前阳镇。
委托诉讼代理人：周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
第三人：东港市前阳发林五金铸造厂。住所地：东港市前阳镇柳林村。
投资人：王大闯，该厂厂长。
再审申请人王炳书、高圣叶因与被申请人刘玉兰及第三人东港市前阳发林五金铸造厂农村房屋买卖合同纠纷一案,不服本院（2017）辽06民终1254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王炳书、高圣叶申请再审称，申请人与被申请人之间签订的房屋买卖契约书并非当事人之间购买房屋的真实意思表示，仅是为了办理贷款，申请人才将房屋和土地使用证交付给被申请人。被申请人提供的买卖契约书并不足以证实给付过申请人40万元。被申请人并未向申请人交付过40万元的购房款，一、二审判决认定事实错误，从而做出错误判决。王炳书、高圣叶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
刘玉兰提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
东港市前阳发林五金铸造厂提交意见称，该厂和被申请人有业务来往，被申请人和申请人没有业务来往，该厂欠被申请人11万元，后来被申请人拉走了该厂一个设备，价值4万元，剩下7万元，达成协议房子贷款下来后，再给被申请人7万元，但是签订本案买卖契约书是为了贷款，不是为了卖房子。
本院经审查认为，2015年3月20日，二申请人与被申请人签订了房屋买卖契约，虽然二申请人称出卖房屋并非其真实意思表示，仅是为了办理贷款，但缺少充分证据佐证。从整个合同的履行情况看，合同签订后，申请人将房屋执照及土地使用权证交付于被申请人，并且在合同中载明“房产成交价格为40万元，此款笔下付清”,由此可见，申请人将房屋买卖中重要的房屋、土地凭证交付于对方，并且对收到房款也予以认可，故在没有充分证据否定买卖交易真实性的情况下，应当认定案涉房屋买卖真实。关于申请人提出40万元房款的来源问题，经查，被申请人主张给付申请人现金14万元及申请人欠付被申请人货款26万元总计40万作为房款，并提供银行存款交易明细，该明细能够体现被申请人曾支出过14万元，又因被申请人系东港市前阳镇喜峰煤炭有限公司法定代表人，该公司经营煤炭相关生意，结合申请人王炳书曾为东港市前阳镇大永铸造厂的业主，该铸造厂需要煤炭等燃料，且双方的房屋买卖契约书中载明“房款40万元，此款笔下付清”，被申请人的解释符合常理，申请人主张房款未付不足以否定该契约书中“房款40万元，此款笔下付清”的约定，故原判支持被申请人请求返还40万元购房款及利息的主张并无不当。申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，王炳书、高圣叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王炳书、高圣叶的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 张惠清
审判员 沈维刚
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 杨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0150号
申请执行人韩永，居民。
被执行人梁久雷，居民。
韩永与梁久雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2013）盱桂民初字第0396号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告梁久雷欠原告韩永借款60000元，被告梁久雷于2013年12月30日前给付原告韩永。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。现已强制执行到位5000元，尚未执行到位55650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱桂民初字第0396号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 张 鹏
二〇一四年七月三日
书记员 钱晶津
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第165号
原告：王渊。
委托代理人：朱文武。
委托代理人：刘朝军。
被告：杭州元瑞置业有限公司。
法定代表人：唐闻悦。
本院在审理原告王渊诉被告杭州元瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告王渊在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄灿
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郑超
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初593号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人邓明洪，男，1968年7月5日生于四川省合江县，汉族，文盲，农民，住四川省泸州市龙马潭区。1997年4月2日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六年；2009年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金1500元，2009年7月15日刑满释放；2012年11月1日因犯盗窃罪泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，2013年4月28日刑满释放。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人马章宁，泸州市江阳区法律援助中心指派律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)537�起诉书指控被告人邓明洪犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人邓明洪及其辩护人马章宁到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本案延期审理两次。经泸州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
2016年7月18日，被告人邓明洪在泸州市江阳区XX镇XX村X组被害人阮某家中，趁无人之机，盗走阮某存放于二楼卧室内的现金一万余元。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人邓明洪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓明洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人邓明洪对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，辩解称其未实施盗窃行为，不构成盗窃罪。辩护人的意见是本案证实被告人邓明洪实施盗窃行为及被盗金额的证据不足。
经审理查明：2016年7月18日，被告人邓明洪在泸州市江阳区XX镇XX村X组被害人阮某家中，趁无人之机，盗走阮某存放于二楼卧室内的现金17500余元。
另查明：1、被告人邓明洪1997年4月2日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六年；2009年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金1500元，2009年7月15日刑满释放；2012年11月1日因犯盗窃罪泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，2013年4月28日刑满释放；2、被告人邓明洪于2016年8月1被公安民警抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、鉴定意见通知书、被害人阮某的陈述、被害人宋某的陈述、证人代某的陈述、证人阮某的证言、证人牟某的证言、赵某的身份证复印件及户籍证明、现场照片、被害人阮某及宋某指认现场照片的照片、辨认笔录、关于对邓明洪血样采集的情况说明、鉴定委托书、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、户籍证明、（1997）泸龙刑初字第019号刑事判决书、（2012）纳溪刑初字第96号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓明洪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓明洪犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人关于其未实施盗窃行为、辩护人关于本案证据不足的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人邓明洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人邓明洪的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓明洪犯盗窃罪,判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓明洪的刑期自2016年8月1日起至2018年3月31日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人邓明洪将违法所得的17500元人民币退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一七年十二月四日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无�计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第48041号
原告北京市治平物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区安定路12号院4号楼一层。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人栗坤，女，1981年5月20日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人李洪坡，男，1962年1月24日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
被告成勇，男，1977年9月28日出生。
被告柳芳，女，1977年10月10日出生。
原告北京市治平物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告成勇、柳芳（以下简称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东方独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栗坤、李洪坡，二被告成勇、柳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系北京市朝阳区安定路12号院2号楼1208号房屋（以下称涉案房屋）的所有权人，该小区即国典华园小区。在该小区建成至今，一直是由原告为该小区提供物业服务，但被告自2006年8月18日至2011年8月17日共计欠交物业费15594元，利息8426.38元。故此起诉请求：1、判令被告支付所欠原告物业费15594元。2、判令被告支付所欠原告物业管理费的利息8426.38元。
二被告辩称：原告主张的物业费本金计算标准和金额无误。1、原告的起诉超过了诉讼时效。2、原告与二被告在2011年跟原告的楼长刘颖达成口头协议，原告同意免除二被告2011年8月18日之前的物业费，所以之后的物业费我都交纳了。
经审理查明：2005年8月3日原告与北京国电房地产开发有限公司签订《国典华园二期前期物业服务合同》，约定由原告为国典华园小区提供前期物业服务，物业费标准为2.5元／月／平米，如不按时交纳，从逾期之日起按每天千分之三加收违约金。2005年10月3日，原告与被告签订《国典华园前期物业管理服务协议》，约定原告为涉案房屋提供物业服务，物业费标准为2.5元／月／平米。
2011年，国典华园小区业主委员会与原告签订了《国典华园小区物业服务合同》，约定继续由原告为国典华园小区提供物业服务，物业服务收费标准与前期物业服务协议一致。
对于二被告辩称的问题，原告称：1、对于诉讼时效，原告每年都对欠费业主催缴物业费，2013年原告给被告发了EMS的催收函，2014年8月原告向被告发了律师函，因为我公司的持续催收物业费，诉讼时效没有经过。2、刘颖确实是我们公司的楼长，但楼长没有免除物业费的权利，刘颖现在已经辞职了，她没有跟我们提过跟被告达成口头协议的事情。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与北京国电房地产开发有限公司签订的《国典华园前期物业管理服务协议》及国典华园小区业主委员会与原告签订的《国典华园小区物业服务合同》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。原告已依约提供物业服务，被告应按时向原告交纳物业服务费。
二被告辩称原告的起诉超过了诉讼时效，但根据原告提交的催费告知及催收函等证据，可以证明原告持续向被告主张权利，并无明显怠于行使权利的情形，故本案中原告的起诉并未超过诉讼时效。二被告辩称曾与原告达成口头协议，原告同意免除二被告2011年8月18日之前的物业费，但原告对此不予认可，二被告未能提交相关证据，故对被告的该抗辩意见本院难以采信。
二被告未交纳物业费的行为违反了合同约定，原告要求二被告支付物业费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据公平原则，原告主张的违约金本院不再予以支持，但本院酌减违约金部分对应的诉讼费应由二被告负担。
此外，本院尚需指出，与一般的民事合同不同，物业服务合同具有一定的公共性和持续性，良好的小区环境需要物业公司和全体业主的共同努力。作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理服务义务，不断提高物业服务水平和质量。同时作为接受物业服务的业主，应当积极协助物业公司进行物业管理，并通过每个业主的自身行动，与物业公司共同努力，建设和谐的小区环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告成勇、柳芳于本判决生效之日起五日内向原告北京市治平物业管理有限责任公司支付物业费一万五千五百九十四元。
二、驳回原告北京市治平物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，均由二被告负担（原告已交纳，二被告于本判决生效后3日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡东方
二〇一五年十月二十日
书 记 员 禹 雷
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1373号
本院在执行申请执行人王磊与被执行人韩经元借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人韩经元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01390号
原告吴造清，男，1964年1月17日出生。
委托代理人彭丽霞，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人薛杰，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告白庆满，男，70岁。
本院在审理原告吴造清与被告白庆满劳务合同纠纷一案中，原告吴造清于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴造清以已达成庭下和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴造清撤诉。
案件受理费二十五元，由原告吴造清负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年二月九日
书记员 赵书博
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第328号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：董宝良
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第328号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉高新刑初字第4号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年9月20日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林市丰满区。曾因犯抢劫罪，于2005年12月6日被判处有期徒刑十一年，于2012年10月7日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月13日被取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字（2013）第39号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员丛跃书、ＸＸ出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某驾驶辽BYC5**号黄色奥迪牌A4型小型轿车，于2013年8月9日3时30分许，沿吉林市高新区滨江西路由北向南行驶，当车行驶到江滨公园门前时，由于忽视交通安全，驾驶具有安全隐患的机动车、不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将在路面上保洁的环卫工人胡某某撞倒至伤。随后，被告人王某某用事故车辆将伤者胡某某送往医院抢救，因伤势严重抢救无效死亡。随后，王某某主动打电话投案。
公诉机关认为，被告人王某某驾驶具有安全隐患的机动车在公共交通道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，忽视行车安全，违反了我国道路交通安全法的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人王某某自首，积极赔偿，取得被害人家属谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经审理查明，2013年8月9日3时30分许，被告人王某某驾驶机件不符合技术标准的辽BYC5**号奥迪A4轿车，沿吉林高新技术产业开发区滨江西路由北向南行驶至江滨公园路段，忽视瞭望，将在该路段保洁的环卫工人被害人胡某某撞倒致伤，随后驾驶肇事车辆将胡某某送往医院抢救。胡某某因颅脑损伤经医院抢救无效死亡。当日4时30分许，王某某主动打电话向公安机关投案。王某某承担事故的全部责任。
案发后，王某某已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录、机动车安全技术检验报告、户籍证明、交通事故死亡证明、法医学尸体检验鉴定意见、道路交通事故认定书、破案经过、仲裁调解书、谅解书及证人许某、王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机件不符合技术标准的机动车在公共交通道路上行驶，忽视行车安全，违反了我国道路交通安全法的规定，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，具有法定可以从轻处罚情节。鉴于其积极赔偿，取得赔偿权利人的谅解，确有悔罪表现，又具有酌定从轻处罚情节，尚可对其从轻处罚。根据其具体犯罪情节和悔罪表现，并经考察，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王斌
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 李莹
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉高新刑初字第4号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年9月20日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林市丰满区。曾因犯抢劫罪，于2005年12月6日被判处有期徒刑十一年，于2012年10月7日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月13日被取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字（2013）第39号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员丛跃书、ＸＸ出庭支持公诉。被告人王�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某驾驶辽BYC5**号黄色奥迪牌A4型小型轿车，于2013年8月9日3时30分许，沿吉林市高新区滨江西路由北向南行驶，当车行驶到江滨公园门前时，由于忽视交通安全，驾驶具有安全隐患的机动车、不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将在路面上保洁的环卫工人胡某某撞倒至伤。随后，被告人王某某用事故车辆将伤者胡某某送往医院抢救，因伤势严重抢救无效死亡。随后，王某某主动打电话投案。
公诉机关认为，被告人王某某驾驶具有安全隐患的机动车在公共交通道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，忽视行车安全，违反了我国道路交通安全法的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人王某某自首，积极赔偿，取得被害人家属谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经审理查明，2013年8月9日3时30分许，被告人王某某驾驶机件不符合技术标准的辽BYC5**号奥迪A4轿车，沿吉林高新技术产业开发区滨江西路由北向南行驶至江滨公园路段，忽视了望，将在该路段保洁的环卫工人被害人胡某某撞倒致伤，随后驾驶肇事车辆将胡某某送往医院抢救。胡某某因颅脑损伤经医院抢救无效死亡。当日4时30分许，王某某主动打电话向公安机关投案。王某某承担事故的全部责任。
案发后，王某某已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录、机动车安全技术检验报告、户籍证明、交通事故死亡证明、法医学尸体检验鉴定意见、道路交通事故认�书、破案经过、仲裁调解书、谅解书及证人许某、王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机件不符合技术标准的机动车在公共交通道路上行驶，忽视行车安全，违反了我国道路交通安全法的规定，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，具有法定可以从轻处罚情节。鉴于其积极赔偿，取得赔偿权利人的谅解，确有悔罪表现，又具有酌定从轻处罚情节，尚可对其从轻处罚。根据其具体犯罪情节和悔罪表现，并经考察，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王斌
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 李莹
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00338号
原告：靖江市林丽灯头有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：邵丽萍，总经理。
委托代理人：韩永志，江苏锡城律师事务所律师。
被告：安徽富利达照明电器有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市。
法定代表人：汪峰，职务不详。
原告靖江市林丽灯头有限公司（以下简称林丽公司）与被告安徽富利达照明电器有限公司（以下简称富利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告林丽公司的委托代理人韩永志到庭参加诉讼，被告富利达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽公司诉称：其与富利达公司曾发生业务往来，截至2014年5月5日对账，富利达公司尚欠林丽公司货款195300元，后林丽公司多次催要货款未果。现林丽公司诉至法院，请求判令：1、富利达公司立即支付货款195300元；2、富利达公司赔偿林丽公司损失（从起诉之日起银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）；3、富利达公司承担本案诉讼费用。
富利达公司未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
林丽公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
1、林丽公司营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明其主体资格；
2、买卖合同一份，拟证明林丽公司与富利达公司存在买卖合同关系；
3、江苏省增值税专用发票一份，拟证明林丽公司与富利达公司存在买卖合同关系；
4、对账单一份，拟证明双方于2014年5月5日对账确认被富利达欠林丽公司货款共计195300元。
富利达公司未向本院举证。
本院审查认为：林丽公司所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且证据3、4能够相互印证，本院予以认定，作为认定案件的事实依据。
根据本院已采信的上述证据及结合原告的当庭陈述等情况综合审查，本院查明本案事实如下：林丽公司与富利达公司存在买卖合同关系，由林丽公司向富利达公司供应灯头。截至2014年4月30日，经双方核算，富利达公司欠林丽公司货款195300元。富利达公司在对账单上签署“相符”并加盖合同专用章。2014年6月11日，林丽公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为：林丽公司与富利达公司买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。双方于2014年5月7日的往来对账单是对合同双方债权、债务的确认。虽双方未约定明确的履行期限，但依法作为债权人的林丽公司可以随时要求富利达履行付款义务，故对林丽公司要求富利达公司支付货款195300元的诉讼请求，本院依法予以支持。富利达公司未及时履行付款义务，应当承担由此给林丽公司造成的利息损失，故对林丽公司主张利息损失的合理部分本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽富利达照明电器有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告靖江市林丽灯头有限公司货款本金195300元及利息（利息自2014年6月11日起起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4206元，减半收取2103元，保全费1470元，合计3573元，由被告安徽富利达照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一四年八月十一日
书记员 唐嘉阳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2912-1号
申请执行人林彩玉，女，1979年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卢文容，男，1981年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢鸣锋，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林彩玉与被执行人卢文容、谢鸣锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第482号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人卢文容、谢鸣锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢文容立即付给申请执行人林彩玉人民币100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人谢鸣锋对上述债务承担连带清偿责任；同时责令二被执行人缴纳案件受理费1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人卢文容未能履行还款义务，也未向本院申报财产；本院他案已经逐月提取谢鸣锋的工资收入。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能提供被执行人卢文容、谢鸣锋名下有可供执行的财产线索。本院于2015年10月26日作出决定将被执行人卢文容、谢鸣锋纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人卢文容仅有少量的银行存款，被执行人卢文容、谢鸣锋无房产、车辆、土地使用权的登记信息。经查，被执行人卢文容长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产。2016年2月23日，因提取工资时间较长，暂无其他可供执行的财产，申请执行人林彩玉同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月二十三日
书记员 林志源