江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6196号
原告：沈敏，男，1985年4月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：刘艳红，女，1971年5月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：刘晓虎，男，1986年8月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：张瑞，男，1995年8月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
三被告共同委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
原告沈敏与被告刘艳红、刘晓虎、张瑞健康权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，由审判员张庆华适用小额诉讼程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告沈敏及其委托诉讼代理人宋东海，被告刘艳红、张瑞，被告刘艳红、刘晓虎、张瑞共同委托诉讼代理人丁和珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈敏向本院提出诉讼请求：1、要求三名被告共同赔偿医疗费2464.09元、120救护费140元、护理费110元、误工费3300元，合计6014.09元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾因与原告家为饭店喊客发生矛盾，2017年6月27日18时许，被告借故到原告门口打伤正在低头玩手机的原告，原告受伤后120救护车送淮安市一院治疗，留院观察一日，诊断为左耳部及耳廓外伤肿胀充血、两肺少许挫伤等。公安出警处理协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
三被告共同辩称：1、原、被告因开饭店发生矛盾是事实，但起因是原告先殴打被告刘艳红，三被告制止原告殴打刘艳红，属于正当防卫；2、原告提交的病历材料及医疗费发票，就诊人性别处有的没有注明，有的原来注明为“女”，后涂改为“男”，载明的信息有改动，虽加盖医疗机构印章，但根据相关规定，病历一旦形成不能随意更改，因此在淮安市第一人民医院未到庭对病历涂改作出解释的情况下，对所有病案材料三性均不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
1、本院依职权调取的（2016）苏0804民初4531号案件中公安机关询问笔录及接处警工作登记表。经质证，沈敏、刘艳红、刘晓虎、张瑞均无异议。
2、原告沈敏提交的淮安市第一人民医院门诊病历1份、门诊收费票据13张、CT检查报告单1份。经质证，三被告均表示门诊病历、CT检查报告单以及编号为0099031114、0099061048、0098857319的3张门诊发票中就诊人性别原为“女”，后涂改为“男”，虽然加盖了医院公章，但在淮安市第一人民医院未到庭说明修改正当性的情况下，不能采信；对另外10张门诊病历，三被告均表示就诊人性别处空白，不能证明该发票的就诊人是本案原告。本院认为，原告提交的门诊病历、CT检查报告单及其中的3张门诊发票虽然存在性别修改的情况，但已经加盖了“淮安市第一人民医院医患沟通中心”的公章，已经得到补正；对剩余没有书写就诊人性别的10张门诊发票，因为没有相关法律法规规定门诊发票必须书写就诊人性别，且该发票是由医院出具，而非原告自制。综上，上述证据与原告受伤事实相印证，本院予以采信。
3、原告沈敏提交的淮安市××区急救站2017年6月27日救护车出诊记录表、淮安市××区急救站出具的淮安市医疗救护收费票据。经质证，三被告表示救护车出诊记录表中沈敏的年龄存在涂改，因此对该证据不予认可。本院认为，虽然救护车出诊记录表中沈敏一栏中年龄做了修改，但修改处加盖了“淮安市××区急救站”的公章，已经做了补正。综上，本院对上述证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告刘艳红分别在淮安市××区淮海北路旁经营一家饭店，且两家饭店相邻，被告张瑞系被告刘艳红儿子，被告刘晓虎系被告刘艳红弟弟。2017年6月27日下午18时许，原告与被告刘艳红因为争抢饭店客源发生争吵，被告刘艳红先用手指戳原告沈敏额头，原告沈敏和被告刘艳红发生厮打，随后，被告张瑞和被告刘晓虎也加入厮打，原告因此受伤，原告受伤后被救护车送往淮安市第一人民医院急诊治疗，在急诊门诊留院观察至次日，共花费医疗费2464.09元。
对原告沈敏主张的损失项目及数额，本院根据其举证，被告刘艳红、刘晓虎、张瑞质证，结合相关法律规定，确认如下：
1、医疗费：根据医院病案资料确认该费用为35+130+25.46+12+12+343.29+28.38+221.06+280+1120+170+65+21.9=2464.09元。
2、急救费用：根据淮安市××区急救站收费票据，确认该费用为140元。
3、护理费：护理的时间应当自受害人受到损害至恢复生活自理能力时止，现原告沈敏并未举证证明其需要他人护理。对该项主张，不予支持。
4、误工费：虽原告沈敏主张3300元，但并未提供证据证明其误工损失的实际发生，可酌情支持其实际治疗两天的误工费220元（40152/365×2）。
以上各项费用合计2824.09元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告刘艳红与原告沈敏因争抢饭店客源发生争吵，被告刘艳红先用手指戳原告的额头，原告与被告刘艳红继而发生厮打，被告张瑞、刘晓虎见状也加入厮打，导致原告受伤。根据法律规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任，本案中三名被告均和原告发生厮打，原告的伤害不能明确具体是谁造成的，故被告刘艳红、刘晓虎、张瑞应对原告沈敏的损失承担连带赔偿责任。在争议发生时，双方应冷静、克制，积极寻求和平的方式解决问题，而不应诉诸暴力，故原告沈敏对其损害的发生亦存在过错，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本院结合双方的过错程度及本案实际情况，本院酌定由三名被告对原告的损失承担80％的赔偿责任，剩余部分由原告沈敏自行承担。原告沈敏损失2824.09元，由三被告负担80％，即2259.27元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘艳红、刘晓虎、张瑞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈敏2259.27元；
二、驳回原告沈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告沈敏负担5元，被告刘艳红、刘晓虎、张瑞负担20元。
决为终审判决。
审判员 张庆华
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。