wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00117号
原告朱志功，男，汉族。
被告高海斌，男，汉族，，村民。
委托代理人刘正旺，男，汉族，公民代理，一般代理。
原告朱志功诉被告高海斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志功诉称，2012年4月9日（农历3月19日），原告驾驶自己的陕J741**号天气美亚皮卡车送亲戚回家途中行驶至被告所在的乡村公路遭到被告的非法无理扣押，导致项目部因原告第三天未将炸药送至施工现场造成停工损失，扣除原告3.9万元，此事有顺宁派出所扣押证明为证。后原告到纸坊乡政府协调，又到顺宁派出所报案，派出所干警现场调解，被告无理要求赔付60万元，否则坚决不放车。原告的陕J741**号车每月营运费6500元，有合同为证。综上，被告非法扣押原告营运车辆事实清楚，故原告请求：1、依法判决被告赔偿自2012年4月9日起扣押原告所有的的陕J741**号车的损失，按每月6500元计算至实际还车之日的全部损失和该车的修理费用9060元；2、依法判决被告赔偿未按时运送炸药造成的直接停工损失3.9万元；3、依法判决被告赔偿年检过期而造成的罚款；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据材料：
1、道路运输证1份，用以证实该车系营运车辆；
2、销售清单1份及收款收据3张，用以证实该车发生修理费9060元。
被告高海斌辩称，本案事实是：2012年4月9日（农历3月19日），原告驾驶一辆陕J741**号天气美亚皮卡车非法闯入答辩人院子并故意破坏答辩人家的栅栏，答辩人妻子看见栅栏被破坏，即要求原告堵好栅栏才能离开，谁知原告与答辩人妻子发生争执，原告随后报了警，派出所人员来后也未将事情解决，原告即将车留在答辩人家的院子。农历3月20日，原告亲属找到包村领导姚妍鹏调解，经通话后答辩人同意原告将车开走，农历3月21日，原告父亲来取车时要求答辩人付原告三天的误工费用，答辩人就说：“我不要你修栅栏你还和我要钱了”，谁知原告态度强硬，未取车就走了。综上，原告诉称车被答辩人非法扣押纯属诬告，此车是派出所民警让停放此处，并非答辩人扣押；原告诉状中说答辩人要60万元并多次向答辩人索要车辆未果也是诬告，故答辩人请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告高海斌向法庭提交以下证据：
证明3份（姚妍鹏、韩秀富、徐志洋），用以证实双方的事情经过乡领导和村支书的调解，并且开小卖部的韩秀富证实该车停放在被告家院子的情况。
本案经庭审举证、质证及认证，对于原告所举第1组证据被告无异议，对原告所举第2组证据被告不予认可，合议庭认为，该修理费用与本案中的车辆停放无因果关系，不具备证据的关联性，本院不予采信；对于被告所举的证明，原告对姚妍鹏、徐志洋的证明有异议，认为是虚假的，对其他证据无异议，合议庭认为，双方在陈述中已经确认经过村上及乡上调解的事实，故对该3份证明予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年4月9日（农历3月19日），原告驾驶自己的陕J741**号天气美亚皮卡车送亲戚回家途中路过被告家的院落，被告因栅栏损坏与原告发生争执，后原告报警处理，派出所人员未能协调双方达成一致，故原告将车停放在被告家院落。次日，经徐志洋和姚妍鹏调解，被告同意原告将车开走。农历3月21日，原告父亲取车时向被告索要三天的误工费用，被告拒绝给付，原告未取车即离开。后原告诉至本院，经本院2012年10月22日调解，原告将车取走。为此，原告提出前列诉求。
本院认为，原告送亲戚回家途中因栅栏损毁与被告发生争执，本应互谅互让、妥善处理，但双方互不相让以致于引发诉讼，实属不该。原告要求给付营运损失及停工损失，但其未向本庭提交证据，对此本院不予支持。对原告主张的修理费用，因车辆停放与修理费用之间并无因果关系，对该诉求本院不予支持。原告要求给付因年检过期而产生的罚款，无事实及法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱志功的诉讼请求。
案件受理费940元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 马金虎
代理审判员 张丽梅
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 袁彩霞
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第688号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，系原告工作人员。（特别授权）
被告董兴利，男，生于1954年11月26日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，自由职业。
被告郑友兵，男，生于1971年12月18日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，自由职业。
原告梓潼信用联社与被告董兴利、郑友兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵尔平、被告董兴利到庭参加诉讼，被告郑友兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼信用联社诉称：被告于2012年1月20日向原告所属东环路分社申请贷款49000元，当时约定月利率为9.57‰，借款于2014年1月20日归还。借款到期后，原告进行了催收，借款本金及利息至今分文未还。为保护原告的合法到期债权不受损失，特诉至法院，请求依法判决：1、被告及时清偿原告借款本金49000及利息，利率合同期内按约定利率计算，逾期部分按中国人民银行规定的农村信用社逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董兴利辩称：贷款是事实。但贷款事实上是帮郑友兵在贷款，郑友兵才是实际的获利者，这个还款责任还是应该由郑友兵来承担。
被告郑友兵未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月20日，被告董兴利以经商为由，向原告所属的东环路分社申请贷款49000元。经协商，原告所属的东环路分社同意于2012年1月20日借给被告董兴利现金49000元，同时双方约定：最后还清借款的时间为2014年1月20日，借款期间的利息按月利率9.57‰计算。申请借款当日，被告董兴利通过原告向其转账的方式，从原告所属的东环路分社借到资金49000元。原告于2013年12月20日向被告董兴利进行了催收，被告郑友兵在催收通知单上签名捺印，并明确表示其愿意对该笔贷款承担连带责任。自借款时起至今，二被告对借款本金及相应利息，均未履行清偿义务。2014年4月17日，原告便具状诉来本院，要求被告董兴利、郑友兵承担还本付息义务。
以上事实，有原告方的陈述记录、二被告的身份证复印件、信用社小额借款申请书复印件、信用社贷款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、贷款催收通知书复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告董兴利之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告董兴利未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。被告郑友兵自愿对该笔借款承担连带偿还责任，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故被告郑友兵应对该笔贷款承担连带还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董兴利于本判决生效后30日内偿还原告梓潼县农村信用合作社借款本金49000元及利息，利息在合同期内按约定利率支付，逾期部分按中国人民银行规定的农村信用社逾期利率计算至还清之日为止；
二、被告郑友兵承担连带还本付息的偿还责任。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告董兴利、郑友兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一四年五月二十七日
书记员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第450号
上诉人（原审原告）钟吉明。
委托代理人邓少明，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
委托代理人刘伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阳泽顺。
被上诉人（原审被告）苏开秋。
被上诉人（原审被告）苏百科。
上诉人钟吉明因与被上诉人阳泽顺、苏开秋、苏百科提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一五年四月二十四日作出的（2015）武法民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，某某砖厂系阳泽顺、苏开秋、苏百科合伙开办的经济实体，该厂未办理营业执照。钟吉明系合伙人之一苏开秋的亲戚，自2004年4月起一直在该厂务工。2014年8月8日上午10时许，砖厂运行中的传送带因铁片卡住停运，钟吉明在排除故障时右手被轧伤。钟吉明受伤后在武冈市正骨医院住院治疗22天，住院期间的医疗费8400多元已由阳泽顺等三合伙人支付。钟吉明的伤情经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定为：右手背软组织挫裂伤，右第5指毁损伤，第4指挫裂伤并伸指肌腱挫裂伤，鉴定时右小指中远节缺失，近节部分缺失，依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》B.1.j.6，其损伤构成十级伤残。钟吉明因该伤造成的尚未赔偿的损失为：法医鉴定及检查费600元，误工费4550元，护理费1430元，住院期间伙食补助费660元，残疾赔偿金15279元，以上各项损失合计22519元。
原审法院认为，本案双方当事人存在事实上的劳务关系，钟吉明在工作过程中受伤而造成的损害阳泽顺、苏开秋、苏百科三合伙人应全部赔偿。对钟吉明受伤相关费用的计算标准问题，考虑钟吉明的户籍所在地系农村，阳泽顺等三人所办的实体无用地批准手续，无营业执照，其用工具有临时性与非规范性，按提供劳务者受害责任纠纷参照农村居民收入与工资标准计算为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第二十条、第二十一条、二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：被告阳泽顺、苏开秋、苏百科赔偿原告钟吉明损失22519元，此款限判决生效后10日内付清。三被告阳泽顺、苏开秋、苏百秋互负连带责任。
钟吉明上诉称，自2010年某某砖厂成立之日起自己就一直在该厂务工至今，与阳泽顺、苏开秋、苏百科的劳务关系是连续的、固定的、长期的，而非“临时的”，不管某某砖厂有无营业执照都不能减轻或免除阳泽顺等三人的赔偿责任。钟吉明一直以来在该厂打工，其收入来源全部依靠某某砖厂，其伤残赔偿金和误工费应按照城镇人口标准计算。故请求二审法院改判由阳泽顺、苏开秋、苏百科共同支付钟吉明经济损失赔偿款54910元。
被上诉人阳泽顺、苏开秋、苏百科未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，钟吉明自2010年4月某某砖厂成立之日起就一直在该厂打工至今，与合伙开办该厂的阳泽顺等三人构成雇佣关系。钟吉明在为阳泽顺等三人提供劳务的过程中受伤，由此造成的经济损失阳泽顺等三人应当予以赔偿。一审判决虽认定某某砖厂无营业执照，但并没有据此减轻或免除阳泽顺等三人的赔偿责任，因此，钟吉明上诉称一审判决认定某某砖厂没有办理相关执照而减轻或免除了阳泽顺等三人的赔偿责任的上诉理由与事实不符，不能成立。另钟吉明长期在位于农村的某某砖厂打工，其经常居住地系农村，且其户籍所在地亦为农村，故钟吉明要求按照城镇居民收入与工资标准计算自己受伤相关费用，于法无据，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费700元，由上诉人钟吉明负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 松
审判员 刘喜亮
审判员 颜锦霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2422号
罪犯牟彬，男，1981年11月9日生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度中专，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）成刑初字第309号刑事判决，以被告人牟彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10万元（未缴纳，有困难证明）。刑期至2026年2月26日止。判决生效后于2012年1月19日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为该罪犯能够认罪悔罪、积极改造，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯牟彬在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分135分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯牟彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯牟彬减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二五年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终133号
原公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女，1986年8月30日出生于福建省平潭县，汉族，中专文化，淘宝网店店主。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人石广，江苏道文律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许某甲，男，1982年8月12日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，个体经营户。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人陈广康，广东颐和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许某乙，男，1980年10月15日出生于广东省电白县，汉族，中专文化，�州市扬帆药业有限公司副总经理。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，2015年7月16日被取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人张秀红，江苏道文律师事务所律师。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院审理江苏省淮安经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘某、许某甲犯销售伪劣产品罪、原审被告人许某乙犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2016年5月9日作出（2015）淮开刑初字第0177号刑事判决。原审被告人刘某、许某甲、许某乙不服，提出上诉，本院依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其辩护人石广、上诉人许某甲及其辩护人陈广康、上诉人许某乙及其辩护人张秀红到庭参加诉讼。淮安市人民检察院分别于2016年8月8日、2016年9月8日向本院建议延期审理，本院分别于2016年8月8日及2016年9月8日决定�期审理一个月。
本院认为，因上诉人许某乙在二审审理期间提出新的辩解，导致原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开刑初字第0177号刑事判决；
二、发回江苏省淮安经济技术开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 青
代理审判员 王广田
代理审判员 马玉宝
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邱广胜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初3404号
原告王东权，农民。
委托代理人戚建平，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。
被告孙圣国，农民。
本院在审理原告王东权与被告孙圣国买卖合同纠纷一案中，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东权撤回对被告孙圣国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 公衍军
二〇一六年八月十六日
书记员 王均伟
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0991民初1029号
原告盐城市铭泰物业服务有限公司，住所地盐城市城南新区阳光世纪城B幢401-10、409-9室。
法定代表人朱俊奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨文权、江汶，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告杨琦，男，1971年2月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告盐城市铭泰物业服务有限公司诉被告杨琦物业服务合同纠纷一案，原告�2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市铭泰物业服务有限公司以该司与被告杨琦达成和解，且被告杨琦已经履行完毕为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市铭泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告盐城市铭泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ露
二〇一七年八月十四日
法官 助理 潘凤巧
书 记 员 袁旌轩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1672号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鄢某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人鄢某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年七月六日作出（2015）浦刑初字第2815号刑事判决，对被告人鄢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。原审被告人鄢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人鄢某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定鄢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人鄢某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2815号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初213号
原告：史会东，男，1962年9月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘洋，男，1976年7月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告史会东与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史会东到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为朋友关系。被告于2015年1月18日从原告史会东手中借款26000元现金从事经商，有欠条为证。约定偿还时间已过，后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，2015年1月18日被告刘洋因经商从原告史会东处借款人民币26000元，并于当日为原告出具了欠条一份。该款后经原告催要，被告至今没有偿还。2017年1月9日原告起诉来院要求被告刘洋偿还借款26000元。以上事实经查证属实，有被告刘洋为原告出具的欠条、证人证言及原告史会东当庭陈述可以证实。
本院认为，被告刘洋从原告史会东处借款人民币26000元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款经原告催要，被告刘洋理应按时偿还。现原告起诉来院要求被告刘洋偿还借款26000元合理合法，本院予以支持。被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋在本判决生效后五日内给付原告史会东借款人民币26000元。
案件受理费225元由被告刘洋负担，此款原告史会东已垫付，限被告刘洋在本判决生效后五日内给付原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 聂存田
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第967号
罪犯曹永忠，湖南省长沙市中级人民法院于2001年3月20日作出（2001）长中刑一初重字第8号刑事判决，以曹永忠犯贩卖毒品罪，判处罪犯曹永忠死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年5月14日作出（2001）湘刑终字第346号刑事判决，驳回罪犯曹永忠的部分上诉，维持一审的定罪部分，撤销其量刑部分，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯曹永忠无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第50号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年1月20日作出（2010）益刑执字第165号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1081号刑事裁定，予以减刑一年；2013年1月24日作出（2013）益刑执字第273号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2014年7月16日作出（2014）益刑执字第765号刑事裁定，予以减刑一年（刑期异动后至2020年3月17日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹永忠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区从事勤杂劳动，积极参加劳动，态度端正。现累计考核分62.6分。平江县司法局意见：建议对罪犯余光辉适用社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估报告、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹永忠自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹永忠予以假释（假释考验期至2020年3月17日止），剥夺政治权利九年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初536号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行。地址：长春市九台区工农大街**号。
法定代表人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告：关晓红，女，1989年7月2日生，满族，农民。
被告：石玉春，女，1975年3月21日生，满族，农民。
被告：刘洪君，男，1976年10月30日生，汉族，农民。
被告：王志生，男，1965年12月20日生，汉族，农民。
被告：刘晓梅，女，1966年2月12日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告关晓红、石玉春、刘洪君、王志生、刘晓梅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔国富、被告关晓红到庭参加诉讼，被告石玉春、刘洪君、王志生、刘晓梅经传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告关晓红给付借款本金113002.88元及利息及罚息，被告石玉春、刘洪君、王志生、刘晓梅承担连带责任；2.诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：2016年6月15日，关晓红、石玉春、刘洪君、王志生、刘晓梅自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日，被告关晓红与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告关晓红向原告借款人民币15万元，借款期限为12个月，偿还日为每月30日，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告已及时足额向被告关晓红发放了贷款，经原告多次催收，被告关晓红仍不能按约还款。
石玉春、刘洪君、王志生、刘晓梅未到庭，无答辩意见。
关晓红辩称，我同意分期偿还。
经审理查明，2016年6月15日，关晓红、石玉春、刘洪君、王志生、刘晓梅自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日，被告关晓红与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告关晓红向原告借款人民币15万元，并对借款期限、还款方式、利息、逾期利息进行约定，被告关晓红尚欠本金113002.88元。
本院认为，被告关晓红应按约定支付本金及利息、逾期利息。被告石玉春、刘洪君、王志生、刘晓梅应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告关晓红于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行欠款本金113002.88元及利息、罚息（按借款合同约定计算）。
二、被告石玉春、刘洪君、王志生、刘晓梅承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年二月二十七日
书记员 孔俊琦
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1948号
原告：张浩明，男，1954年1月2日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：袁彦清，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许骅杰，广东南山律师事务所实习律师。
被告：陈少昴，男，1954年7月9日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：薛桂平，女，1958年9月25日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告张浩明与被告陈少昴、薛桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩明及其委托诉讼代理人袁彦清、许骅杰，被告薛桂平到庭参加诉讼，被告陈少昴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张浩明向本院提出诉讼请求：1.被告陈少昴、薛桂平共同付还原告借款人民币（下同）8000元及利息（以借款8000元为基数，自起诉之日计算至全部借款还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈少昴以生意资金周转困难为由，于1996年11月12日向原告张浩明借款8000元，口头约定月息2%，被告陈少昴借款当日出具借据确认借款事实。被告陈少昴依法负有偿还债务的义务。被告薛桂平与被告陈少昴系合法夫妻关系，依照婚姻法的规定，被告薛桂平和被告陈少昴应当对夫妻关系存续期间的债务承当共同偿还义务。
被告陈少昴未作答辩。
被告薛桂平辩称，我对借款毫无所知。借款的数额也�远超过日常生活的需求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈少昴向原告借款8000元，有被告陈少昴出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告陈少昴支付借款利息自起诉之日计至还清全部借款时止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律的规定，本院也予以支持。该笔借款发生在被告陈少昴、薛桂平夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应视为被告陈少昴、薛桂平夫妻共同债务。因此，原告请求被告陈少昴、薛桂平共同偿还原告借款8000元及利息，本院予以支持。被告陈少昴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈少昴、薛桂平应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告张浩明借款8000元及其利息（即以8000元为基数自2016年9月30日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告陈少昴、薛桂平负担。
本判决为终审判决。
审判员 伍喜坤
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的�从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百�之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初1948号原告：张浩明，男，1954年1月2日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：袁彦清，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：许骅杰，广东南山律师事务所实习律师。被告：陈少昴，男，1954年7月9日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：薛桂平，女，1958年9月25日出生，汉族，住广东省普宁市。原告张浩明与被告陈少昴、薛桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩明及其委托诉讼代理人袁彦清、许骅杰，被告薛桂平到庭参加诉讼，被告陈少昴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张浩明向本院提出诉讼请求：1.被告陈少昴、薛桂平共同付还原告借款人民币（下同）8000元及利息（以借款8000元为基数，自起诉之日计算至全部借款还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈少昴以生意资金周转困难为由，于1996年11月12日向原告张浩明借款8000元，口头约定月息2%，被告陈少昴借款当日出具借据确认借款事实。被告陈少昴依法负有偿还债务的义务。被告薛桂平与被告陈少昴系合法夫妻关系，依照婚姻法的规定，被告薛桂平和被告陈少昴应当对夫妻关系存续期间的债务承当共同偿还义务。被告陈少昴未作答辩。被告薛桂平辩称，我对借款毫无所知。借款的数额也�远超过日常生活的需求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈少昴向原告借款8000元，有被告陈少昴出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告陈少昴支付借款利息自起诉之日计至还清全部借款时止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律的规定，本院也予以支持。该笔借款发生在被告陈少昴、薛桂平夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应视为被告陈少昴、薛桂平夫妻共同债务。因此，原告请求被告陈少昴、薛桂平共同偿还原告借款8000元及利息，本院予以支持。被告陈少昴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈少昴、薛桂平应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告张浩明借款8000元及其利息（即以8000元为基数自2016年9月30日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告陈少昴、薛桂平负担。本判决为终审判决。审判员  伍喜坤二〇一六年十二月二日书记员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的�从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百�之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初153号
原告:洪苏琴，女，1977年7月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告:洪素珍，女，1976年12月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告洪苏琴诉被告洪素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告洪苏琴到庭参加诉讼，被告洪素珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪苏琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15,000元及该款自2016年10月8日起至还款日止按月利率1%标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，被告打电话给我说房子抵押贷款要还贷，让我帮忙借钱给她，她说只要周转一星期。后来我就把15,000元借给了被告。等到还款日被告手机关机，还把我微信拉黑，断绝跟我联系。当时没让她打借条，经过好长一段日子后我们在理发店上遇上，我让被告说还钱的日子，被告说2016年11月30日之前还清并打了借条给我。等到2016年11月30日我打被告电话，电话又不接。
被告洪素珍未作答辩，也未提供证据材料。
为证明其诉讼主张，原告洪苏琴向本院提供了以下证据：
借条一份，以证明被告向原告借款15,000元的事实。
被告洪素珍未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。经审查，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：2016年10月8日，被告洪素珍因需向原告洪苏琴借款15,000元。后被告向原告出具借条一份，约定2016年11月30日之前归还借款。上述借款，被告至今未还，遂成讼。
本院认为，被告洪素珍向原告洪苏琴借款15,000元，事实清楚，证据确凿。原、被告之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告未按约归还借款，原告有权要求被告支付逾期利息，但在借条中均未约定借期利息及逾期利息，故对于原告要求被告按月利率1%计算的利息，于法不符，本院依法调整为年利率6%，且仅支持从逾期之日起的利息。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪素珍应于本判决生效之日起十日内归还原告洪苏琴借款15,000元，并支付该款自2016年12月1日起至本判决确定履行之日止按年利率6%标准计算的利息，利随本清；
二、驳回原告洪苏琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告洪素珍负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
代理审判员 庞彩燕
人民陪审员 孙信福
二〇一七年四月七日
书 记 员 金 燕
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更279号
罪犯李向卫，男，1980年7月29日出生，山西省壶关县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李向卫因犯故意伤害罪被山西省壶关县人民法院于二〇一五年十二月十日以（2015）壶刑初字第76号刑事�决判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月13日起至2018年3月12日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李向卫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，余201分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释�件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李向卫减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文娟
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执389号
申请执行人：谭友刚，男，1976年8月10日出生，汉族，个体工商户，住敦化市渤海街丰悦花园*号楼*单元*楼东。
被执行人：袁田，女，1983年4月24日出生，汉族，敦化市利波配货站业主，住敦化市阳光城*期**号楼*单元***室。
本院执行的申请执行人谭友刚与被执行人袁田（2015）敦民初字第2935号民事判决书运输合同纠纷一案。在本院执行过程中，申请执行人唐友刚以被执行人袁田已向其全部履行生效法律文书确定的义务由向本院申请撤销对被执行人袁田的执行。
本院认为，申请执行人谭友刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第2935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年八月十八日
书记员 张立全
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1554号
原告：王某，男，1973年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：蒋某，女，1987年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：杨某1，男，1960年3月4日出生，公民身份号码不详，满族，农民，住赤峰市。
被告：杨某2，男，1965年10月1日出生，公民身份号码不详，满族，农民，住赤峰市。
被告：杨某3，男，1981年9月12日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。
原告王某与被告杨某1、杨某2、杨某3民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告王某于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费203元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一七年二月十九日
书记员 李 丁
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2843号
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明，该�局长。
委托代理人程梓鹏，该局工作人员。
被申请人深圳市宝安区大浪新围特步服装店。
经营者蔡铄。
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简称申请人）于2016年9月29日向本院申请强制执行其于2016年1月6日作出的深龙华环罚字[2016]017号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市宝安区大浪新围特步服装店（以下简称被申请人）在经营时使用产生噪声的音响器材招揽顾客，严重影响周围环境的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字[2016]017号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 杨 琨
代理审判员 徐 维 阳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 钟映怡（兼）
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初90号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人谭福旺，曾用名谭学敏，男，1997年1月1日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省仁化县。2017年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人谭福旺犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员唐立红出庭支持公诉，被告人谭福旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2017年4月30日2时35分许，被告人谭福旺醉酒驾驶粤F×××××小型普通客车乘坐被害人吴某1从韶关市区沿246省道行驶至仁化县董塘镇河富电厂路段时，连续碰撞�邓某驾驶临时停放的粤R×××××重型自卸货车和袁某驾驶临时停放的粤R×××××重型自卸货车，造成吴某1当场死亡、谭福旺受伤以及三车不同程度损坏的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所乙醇定量分析检验，谭福旺血样中乙醇浓度为99.45mg/100ml。经法医学尸体检验，吴某1符合颅脑损伤死亡。经仁化县公安局交警大队认定，谭福旺承担事故主要责任；邓某、袁某承担事故次要责任；吴某1不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人谭福旺打电话报警并在现场归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、经济赔偿凭证等书证，证人邓某、袁某、吴某2、罗某的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、乙醇含量检验报�书、痕迹司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭福旺违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。事故发生后，被告人谭福旺打电话报警，并如实供述其罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；另外被告人赔偿了被害人家属部分经济损失，量刑时可予以考虑，但被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人谭福旺有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭福旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一七年八月十五日
书记员 何 劲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01857号
原告郑金玲。
江苏鑫宇混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村。
法定代表人韩方涛，该公司经理。
被告韩方涛。
被告史光喜。
本院在审理原告郑金玲诉被告江苏鑫宇混凝土有限公司、韩方涛、史光喜民间借贷纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 程
二〇一五年二月五日
书记员 杨川川
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初269号
原告：苑志会，男，1962年6月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：王志新，男，1964年5月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：张国军，男，1966年1月20日生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：位强，男，1971年11月12日生，汉族，农民，现住河南省滑县。
原告苑志会、王志新、张国军与被告位强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告位强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苑志会、王志新、张国军诉称，原告苑志会、王志新、张国军自2013年起跟随被告在唐山市公安局实验楼干活，具体工作为抺灰、贴砖，总计应取得劳务费共计82000元。2014年1月14日，被告位强为原告出具了欠条一张。原告多次找被告追要该笔劳务费，但被告以各种理由拒绝。无奈，现原告诉至法院，希望人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告位强经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，自2013年起原告苑志会、王志新、张国军在被告承包的唐山市公安局实验楼干活，总计劳务费82000元，当时被告没有给付，后于2014年被告为三原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠乐亭民工王志新、张国军、苑志会等人抺灰、贴砖工程款82000元（捌万贰仟元整）河南省滑县老庙乡位庄村（位强）若有纠纷乐亭法院代理”。该款经三原告多次催要被告至今没有给付。2017年1月10日三原告起诉来院要求被告位强给付所欠劳务费82000元。被告位强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有被告位强为三原告出具的欠条及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，三原告为被告承包的工程施工，被告共欠三原告劳务费82000元事实清楚，双方债权债务关系明确，此款经原告催要被告位强理应及时给付。现三原告所诉合理合法，本院予以支持。被告位强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告位强在判决生效后五日内给付原告苑志会、王志新、张国军劳务费82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告位强负担。此款三原告已垫付，限被告位强在本判决生效后五日内给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一七年二月二十日
书记员 聂存田
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执55号
申请人张新贞，女，1958年3月17日出生，汉族，绛县。
被执行人王胜利，男，1975年10月29日出生，汉族，绛县。
被执行人李晶强，男，1990年1月2日出生，汉族，绛县。
申请人张新贞与被执行人王胜利、李晶强民间借贷纠纷一案，（2015）绛商初字第568号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绛商初字第568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一七年七月十二日
书记员 柳君娜
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00573-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人李方俊与李汉根民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李汉根的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67865号
原告：周麟森，男，1954年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：詹素敏(系原告周麟森妻子)，住同原告周麟森。
被告：上海筑巢网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张古墨，董事长。
委托诉讼代理人：王峥，男。
原告周麟森与被告上海筑巢网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告周麟森及其委托诉讼代理人詹素敏，被告上海筑巢网络科技有限公司的委托诉讼代理人王峥到庭参加诉讼。后本案于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告周麟森及其委托诉讼代理人詹素敏到庭参加诉讼，被告上海筑巢网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周麟森向本院提出诉讼请求：1、判令被告更换原告卫生间、小阳台全部墙砖；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月与红星美凯龙下属企业星家装饰建材有限公司签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定对原告所有的上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室的住宅进行装修。装修施工时间为2015年9月17日至2016年1月。期间，原告于2015年10月2日向被告购买货号为11630的STN斯特拉乳白色釉面墙砖(250*500mm)19包计247片，货款为2158.16元。同年10月6日，被告将上述商品按约送至装修房屋，原告验收时发现部分墙砖已经破损，遂向被告提出退换，被告接受并补送。2016年4月，原告在准备入住时发现卫生间、小阳台的墙砖釉面发生龟裂现象，且逐日增多，龟裂形状各异，数额已达34片。原告就此质量问题向被告提出交涉，要求被告予以解决并作出赔偿。被告到现场勘验后予以确认，但却推诿于原告施工不当。原告要求被告提供所售墙砖的产品质量检测报告，被告予以回避。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告上海筑巢网络科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2016年8月初接到原告投诉，同年8月16日上门查看、沟通，根据查看人员反馈，认为没有质量问题，是人工切割所致。原告房屋系高层，墙砖开裂原因很多，如铺贴不当、自然沉降等都会引起开裂。不认可原告所说的经济损失。
本院经审理认定事实如下：原告位于上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋装修期间，原告于2015年10月2日向被告购买货号为11630的STN斯特拉乳白色釉面墙砖(250*500mm、19包计247片、价格为2158.16元)和货号为11642的STN乔治亚米色釉面地砖(450*450mm、5包计35片、价格为489.04元)。同年10月6日，被告将上述商品按约送至前述房屋。2016年4月，原告发现贴有货号为11630的STN斯特拉乳白色釉面墙砖的卫生间、小阳台的墙砖釉面发生龟裂现象，且逐日增多。原告就此质量问题向被告提出交涉，被告到现场勘验后确认存在龟裂现象，但双方对于该种龟裂现象是否系墙砖本身质量所致存在争议，故原告于2016年9月21日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原、被告的陈述，销售订单、发货单信息、照片等证据所证实。
本院认为，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求其承担违约责任。本案争议墙砖自原告购买、铺贴至龟裂现象产生仅近半年，与常人对于墙砖使用年限的一般认知相去甚远，现被告未提供争议墙砖的合格证明或质量检测报告，亦无证据证明争议墙砖开裂系其他原因所致，故本院无法确认争议墙砖符合相应产品质量标准，现原告要求更换，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，本院认为，因争议墙砖的质量问题，确造成原告延期入住，使原告产生一定损失，综合考虑本案的实际情况，本院酌情确定原告的经济损失为5,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海筑巢网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内为原告周麟森将铺贴于上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋内、货号为11630的STN斯特拉乳白色釉面墙砖全部更换；
二、被告上海筑巢网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周麟森经济损失5,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取计167.50元(原告周麟森已预交)，由被告上海筑巢网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 叶菊盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十二条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执784-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人蒋年云与樊德明建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人樊德明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢127号
申请执行人李战争,男,1966年2月出生,汉族,陕西省人。
被执行人李孝功，男，1970年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人兰建平，男，1967年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陈治军，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
本案恢复执行本院已经发生法律效力的（2014）神民初字第06198号民事判决书以及(2015)神执字第02134号执行案件，在执行李战争与李孝功、兰建平、陈治军民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人李孝功、兰建平、陈治军发出执行通知书，责令被执行人李孝功、兰建平、陈治军履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人李孝功、兰建平、陈治军向申请人李战争偿还借款本金15万元及利息（利息从2012年11月10日起至本金偿还完毕之日止,月利率按2%计算）。并承担案件受理费1650元、执行费1850元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李战争亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06198号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年七月二十日
书 记 员 薛慧卿
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年7月20日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄
执行人员：马久雄
记录人：书记员薛慧卿
评议案件：李战争与李孝功、兰建平、陈治军民间借贷纠纷一案
评议如下：
刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况
马久雄：简要汇报案情（略），本案恢复执行本院已经发生法律效力的（2014）神民初字第06198号民事判决书以及(2015)神执字第02134号执行案件，在执行李战争与李孝功、兰建平、陈治军民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人李孝功、兰建平、陈治军发出执行通知书，责令被执行人李孝功、兰建平、陈治军履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人李孝功、兰建平、陈治军向申请人李战争偿还借款本金15万元及利息（利息从2012年11月10日起至本金偿还完毕之日止,月利率按2%计算）。并承担案件受理费1650元、执行费1850元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李战争亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。我的意见是既然我院经过在当地银行、车辆等管理部门调查核实，被执行人确无可供执行的财产，根据相关法律规定，终结案件的本次执行程序。
张华：经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，同意终结本案的本次执行程序。
刘文甫：被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，那么我同意终结本案的本次执行。
评议结果：
终结本院（2014）神民初字第06198号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢127号申请执行人李战争,男,1966年2月出生,汉族,陕西省人。被执行人李孝功，男，1970年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人兰建平，男，1967年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人陈治军，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。本案恢复执行本院已经发生法律效力的（2014）神民初字第06198号民事判决书以及(2015)神执字第02134号执行案件，在执行李战争与李孝功、兰建平、陈治军民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人李孝功、兰建平、陈治军发出执行通知书，责令被执行人李孝功、兰建平、陈治军履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人李孝功、兰建平、陈治军向申请人李战争偿还借款本金15万元及利息（利息从2012年11月10日起至本金偿还完毕之日止,月利率按2%计算）。并承担案件受理费1650元、执行费1850元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李战争亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第06198号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年七月二十日书 记 员  薛慧卿神木县人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年7月20日评议地点：执行二庭参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄执行人员：马久雄记录人：书记员薛慧卿评议案件：李战争与李孝功、兰建平、陈治军民间借贷纠纷一案评议如下：刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况马久雄：简要汇报案情（略），本案恢复执行本院已经发生法律效力的（2014）神民初字第06198号民事判决书以及(2015)神执字第02134号执行案件，在执行李战争与李孝功、兰建平、陈治军民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人李孝功、兰建平、陈治军发出执行通知书，责令被执行人李孝功、兰建平、陈治军履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人李孝功、兰建平、陈治军向申请人李战争偿还借款本金15万元及利息（利息从2012年11月10日起至本金偿还完毕之日止,月利率按2%计算）。并承担案件受理费1650元、执行费1850元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李战争亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。我的意见是既然我院经过在当地银行、车辆等管理部门调查核实，被执行人确无可供执行的财产，根据相关法律规定，终结案件的本次执行程序。张华：经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，同意终结本案的本次执行程序。刘文甫：被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，那么我同意终结本案的本次执行。评议结果：终结本院（2014）神民初字第06198号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1774号
原告：山东黄河龙集团有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：杨延军，职务：董事长。
委托代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。
被告：山东滨岭矿业有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人：王聿国。职务：董事长。
第三人：李美华，女，1979年11月16日生，汉族，现住淄博市淄川区。
原告山东黄河龙集团有限公司诉被告山东滨岭矿业有限公司、第三人李美华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员付明适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告山东黄河龙集团有限公司申请撤回对被告山东滨岭矿业有限公司、第三人李美华的起诉。
本院认为，原告山东黄河龙集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东黄河龙集团有限公司撤回对被告被告山东滨岭矿业有限公司、第三人李美华的起诉。
审判员 付 明
二〇一六年七月十八日
书记员 邢艳萍
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初429号
原告赵德均，男，1969年9月24日出生，汉族，无职业，住枣庄市市中区。
被告枣庄市第二棉纺织厂，地址：枣庄市市中区青檀路**号。
法定代表人张华，厂长。
委托诉讼代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。
负责人张成会，经理。
委托诉讼代理人张卫国，山东龙头律师事务所律师。
被告山东万泰创业投资有限公司，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。
法定代表人杨华，董事长。
委托诉讼代理人张卫国，山东龙头律师事务所律师。
原告赵德均与被告枣庄市第二棉纺织厂（下称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司二棉分公司（下称万泰二棉分公司）、山东万泰创业投资有限公司（下称万泰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵德均、被告枣庄市第二棉纺织厂的委托诉讼代理人栗可、被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司的委托诉讼代理人张卫国、山东万泰创业投资有限公司的委托诉讼代理人张卫国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵德均向法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告基本生活费（1998年10月至2017年2月）128000元；2、判令被告自2017年2月起按月和规定标准向原告支付基本生活费至原告办理退休止。3、判令被告支付拖欠原告的取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等共15000元；4、判令三被告对原告以上三项请求承担连带支付责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：1985年12月，被告枣庄市第二棉纺织厂通过原枣庄市劳动局被招收原告为正式职工。1998年8月，被告枣庄市第二棉纺织厂裁减富余人员，让原告回家待岗，社会保险缴纳至2003年1月。待岗期间，被告没有向原告发放生活费128000元，也没有支付取暖费、防暑降温费、节日福利等15000元。综上所述，原告的合法权益应当得到保护，被告克扣原告基本生活费的行为，侵害了原告的合法权益。被告枣庄市第二棉纺织厂的全部资产已经移交至山东万泰创业投资有限公司及山东万泰创业投资有限公司二棉分公司用于生产经营，应当承担连带责任。原告向枣庄市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出市中劳仲裁字（2017）第40号《不予受理通知书》。原告为此诉至法院。
被告二棉厂辩称，一、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回。二、关于原告要求支付取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不是人民法院的受理范围。三、原告和被告之间的劳动关系，属于事实上的中止履行状态，且这种中止状态已经延续了16年，这是双方长期以来共同选择、共同认可的结果，不违反法律的强制性规定。在劳动关系中止履行期间，被告根本不存在违法和侵害原告权益的问题，也不存在被告再向原告补发工资或生活费的问题。原告要求被告支付本案诉讼之前拖欠的生活费，没有事实依据和法律依据，不应得到支持。四、原告要求法院判决被告今后长期向其支付生活费，也没有事实和法律依据，不应支持。
被告万泰公司、万泰二棉分公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，起诉被告属于诉讼主体错误，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，原告曾在二棉厂工作，后因单位效益不好，被单位通知离岗留职，一直未再上班。
再查明，2015年3月1日至2016年5月31日枣庄市市中区最低月工资标准为1450元。2016年6月1日至今的最低月工资标准为1550元。
原告主张二棉厂、万泰公司、万泰二棉分公司系关联企业，因此二棉厂、万泰公司、万泰二棉分公司应当承担连带责任。被告万泰公司、万泰二棉分公司主张其与二棉厂之间不存在承接关系。
2017年2月6日原告赵德均作为申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉,枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出市中劳仲案字﹝2017﹞第40号不予受理通知书。
以上事实，有不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告系二棉厂的职工，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。
《山东省企业工资支付规定》第31条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，……；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案中，原告停工的原因系二棉厂停产而非原告原因，因此二棉厂应当向原告支付基本生活费。但原告于2017年2月6日才向仲裁委提起仲裁请求，同时原告也没有提交证据证明其有符合仲裁时效中断的情况，因此，原告主张的2016年2月6日之前的基本生活费已超过仲裁时效，本院不予支持。原告主张的自2016年2月6日至2017年2月5日的基本生活费按最低工资标准的70%支付本院予以支持。原告还要求被告自2017年2月起按规定标准给付原告基本生活费至原告办理退休止，其主张未来的基本生活费问题目前处于不确定的状态，现在要求缺乏依据，同时基本生活费并非是劳动者付出劳动的对价，仅是用人单位依法承担的一种社会责任。因此本院对原告的这一诉求不予支持。原告要求被告支付拖欠的取暖费、防暑降温费、节日福利等待遇缺乏法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张万泰公司、万泰二棉分公司应当承担连带责任，但其提交的证据不足以证明其主张，因此应承担举证不能的责任，故本院对原告的上述主张不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《山东省企业工资支付规定》第31条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市第二棉纺织厂于本判决生效后十日内支付原告赵德均自2016年2月6日至2017年2月5日的基本生活费12,740元（1450元/月×4个月×70%+1550元/月×8个月×70%）；
二、驳回原告赵德均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹利君
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 李雨徽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 丹
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1393号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市站前街1号。
负责人：雷文平，系该行行长。
委托诉讼代理人：高瑞珺，男，汉族，1985年8月10日出生，住大同市城区。
被告：武建平，女，汉族，1970年3月26日出生，住大同市。
被告：谷生华，男，汉族，1968年11月11日出生，住大同市。
被告：张宇，男，汉族，1977年10月22日出生，住大同市。
被告：张清，女，汉族，1974年6月6日出生，住大同市城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告武建平、谷生华、张宇、张清借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高瑞珺及被告张宇、张清到庭参加了诉讼。被告武建平、谷生华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告武建平、谷生华偿还原告借款本金96337.37元，支付拖欠利息18165.61元（利息暂记至2016年4月26日），合计114502.98元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息；2、被告张宇、张清对上述第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年10月22日，被告武建平、谷生华向原告申请小额借款300000元，以用于进货，经过贷款资格审核，原告与被告武建平、谷生华于2013年10月29日签订《小额贷款借款合同》，同时与被告张清、张宇分别签订《小额贷款保证合同》合同约定武建平、谷生华贷款金额为300000元，期限24个月，约定利率14.088%，还款方式为等额本息还款法，即：每个月等额偿还贷款本息，并由被告张清、张宇承担保证责任。合同签订后，原告便履行合同义务向武建平、谷生华发放贷款300000元。贷款发放后，被告武建平、谷生华未按合同约定按期归还原告借款本息，经原告长期催要，被告武建平、谷生华始终未能履行合同义务，导致原告的债权无法得以实现，无奈，原告只能诉求法院，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》的相关规定，请求依法判令被告武建平、谷生华偿还原告借款本金96337.37元，支付拖欠利息18165.61元（利息暂记至2016年4月26日），合计114502.98元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息。第三、四被告对上述债务承担连带清偿责任。望贵院支持原告的诉讼请求，以维护我国金融秩序的良性循环。
被告武建平、谷生华未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
被告张宇、张清辩称，武建平是答辩人亲戚，答辩人在被告武建平的要求下去银行签字，武建平和答辩人说是车贷，答辩人在没有看合同内容的情况下签字摁手印。签订保证合同不是答辩人的真实意思表示，因此不同意承担连带还款责任，而且答辩人没有还款能力。
原告围绕自己的诉求，向本院提供小额贷款借款合同一份、小额贷款保证合同两份、小额贷款手工借据、个人贷款放款单、贷款结清查询截图，证明被告武建平、谷生华借款的事实、被告张宇、张清承担保证责任，以及被告拖欠贷款本息数额。
原告提供的上述证据均为复印件，本院已经核对原件，本院认为，原告提供的证据形式规范，内容合法，应予确认。
本院认为，原告与被告武建平、谷生华的借款合同关系，并无证据证明非当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，被告武建平、谷生华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据予以反驳，视为对原告起诉放弃抗辩权，故本院确认原告与被告武建平、谷生华的借款合同合法有效。原告已经履行了支付借款的义务，被告应按照约定归还借款本息，原告认可被告武建平、谷生华已经归还借款本金203662.63元，故本院对原告请求被告武建平、谷生华归还剩余借款本金96337.37元的诉讼请求予以支持。原告主张被告武建平、谷生华按照借款合同的约定支付从2015年3月29日至2016年4月26日的利息18165.61元，计算合法合理，本院予以支持。
因被告张宇、张清与原告签订保证合同中确认对被告武建平、谷生华的上述借款本息承担连带责任担保，故本院对原告请求被告张宇、张清对被告武建平、谷生华上述借款本息连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告张宇、张清辩称签订合同并非其真实意思表示，但未提供证据予以证明，故本院对被告张宇、张清的抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武建平、谷生华于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行借款本金96337.37元、利息18165.61元（2015年3月29日至2016年4月26日），共计114502.98元，利随本清；
二、被告张宇、张清对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告共同负担（在本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 郝卫霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 张树敏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1742号
申请执行人：施某，工人：在业。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人施某与被执行人张某同居关系子女抚养纠纷一案中，尚未执行6000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1742号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十月二十三日
代书记员 章继文
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1742号
申请执行人：施某，工人：在业。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人施某与被执行人张某同居关系子女抚养纠纷一案中，尚未执行6000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1742号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 章继文
二〇一五年十月二十三日
代书记员 丁南凯
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2444号
申请执行人黄立明，男，1965年6月2日出生，住安徽省广德县。
被执行人湖南仁湘电子科技有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢二层s区2019室，组织机构代码:91310230324408985J。
法定代表人陆建春。
被执行人湖南仁湘电子科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道662号号软件大楼643#，组织机构代码:914301007580276968。
法定代表人郭春妹。
本院在执行申请执行人黄立明与被执行人湖南仁湘电子科技有限公司上海分公司、湖南仁湘电子科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2017年6月22日向被执行人湖南仁湘电子科技有限公司上海分公司、湖南仁湘电子科技有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人湖南仁湘电子科技有限公司上海分公司、湖南仁湘电子科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人黄立明工伤赔偿款人民币2800000元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费30400元。但被执行人湖南仁湘电子科技有限公司上海分公司、湖南仁湘电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查该案不属于本院执行管辖，申请执行人黄立明向本院提出撤销对本案被执行人湖南仁湘电子科技有限公司上海分公司、湖南仁湘电子科技有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人黄立明向本院提出撤销对本案被执行人湖南仁湘电子科技有限公司上海分公司、湖南仁湘电子科技有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 杨 昇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连灵娜，女，1981年9月5日出生，汉族，住德化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈普，男，1938年8月12日出生，汉族，住德化县。
一审第三人李成，女，1940年9月11日出生，汉族，住德化县。
再审申请人连灵娜因与被申请人陈普、一审第三人李成赠与合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院于2014年4月25日作出的（2014）德民初字第616号以及本院于2014年10月10日作出的（2014）泉民终字第2285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
连灵娜申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，1、本案系分家析产纠纷而不是赠与合同纠纷，一、二审认定本案为赠与合同纠纷系错误；2、即使本案属赠与合同纠纷，一、二审判决准予撤销赠与合同也属错误；请求撤销一、二审判决，依法再审。
经本院审查认为，被申请人陈普将其因继承其父陈明元而分得的土地使用权面积123.055平方米，房屋建筑面积108.179平方米，以分割形式无偿给与其子陈国伟，并与陈国伟签署了土地使用权及建筑物分割协议书一份，该分割协议实质上是赠与合同。本案中，陈普赠与陈国伟的土地使用权61.52平方米，房屋建筑面积54.089平方米属于不动产物权，正处于有关部门安置中，尚未建设，尚未办理房地产产权变更登记手续。因此，被申请人陈普赠与陈国伟的房地产的所有权尚未转移，陈普作为赠与人依法有权行使任意撤销权，即有撤销与陈国伟所订立的赠与合同的权利。本案中陈普要求撤销其赠与陈国伟房屋的协议，符合法律规定。故再审申请人连灵娜申请再审称本案系分家析产纠纷而不是赠与合同纠纷，一、二审认定本案为赠与合同纠纷系错误；即使本案属赠与合同纠纷，一、二审判决准予撤销也属错误的理由依据不足，未能成立，不予采纳。据此，一、二审判决认定事实清楚，依据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。
综上，再审申请人连灵娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回连灵娜的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年五月二十日
书记员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1749号
罪犯周某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年六月四日作出（2012）杭临刑初字第323号刑事判决，以罪犯周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第172号
申请执行人民勤县国土资源局。
法定代表人王明德，男，该局局长。
委托代理人田培智，该局职工。
被执行人吴富荣，男，48岁，甘肃省民勤县。
申请执行人民勤县国土资源局与被执行人吴富荣行政非诉执行一案，依据已发生法律效力的（2015）民行他字第8号行政裁定书，被执行人吴富荣应向申请人民勤县国土资源局缴纳罚款7968元。本案在执行过程中，经查，被执行人吴富荣暂无执行能力，申请执行人亦提供不上被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依据《中华人民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）民行他字第8号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年九月十七日
书记员 许文明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01823号
原告涂占明，男，汉族，1971年10月20日生，住重庆市九龙坡区。
原告张华丽，女，汉族，1972年10月23日生，住重庆市九龙坡区。
被告王雪梅，女，汉族，1989年4月16日生，住重庆市潼南县。
被告重庆中房家苑房产经纪有限公司杨家坪百康年店。
本院在审理原告涂占明、张华丽与被告王雪梅、被告重庆中房家苑房产经纪有限公司杨家坪百康年店房屋买卖合同纠纷一案中，原告涂占明、张华丽于2014年3月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告涂占明、张华丽撤回起诉。
本案案件受理费1479元，由原告涂占明、张华丽负担。
代理审判员 刘文卿
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 礼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1486号
上诉人（原审追加被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道6０号。组织机构代码：××。
代表人：李庆文，经理。
委托代理人：王艳玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘建亭，居民。
被上诉人（原审被告）：杨明才，农民。
被上诉人（原审被告）：吉艳茹，农民。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地：唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
代表人：王爱平，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任一案，不服河北省乐亭县人民法�（2014）乐民初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年5月16日0时40分左右，张涛驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿公路由南向北行驶至西外环高速连接线南时，与被告杨明才因故障停放在路边修车的冀B×××××（冀B×××××挂）号半挂车相撞，造成摩托车驾驶人张涛及乘车人原告刘建亭受伤，两车损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张涛负事故的主要责任，被告杨明才（超载）负本次事故的次要责任，原告刘建亭负自身损失的次要责任。原告刘建亭受伤后在乐亭县医院、唐山市工人医院治疗，共住院14天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告刘建亭伤情属捌级残；自受伤之日起休息治疗拾贰个月。原告发生交通事故前系乐亭县城关捷达自行车�城职工，原告住院期间由其父亲刘存护理，刘存此前在乐亭县供销合作社联合社土产日用杂品公司工作。其误工费、护理费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为77.83元。原告刘建亭因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费39911.53元，住院期间伙食补助费700元，误工费28018.80元，残疾赔偿金135480元，护理费1089.62元，法医鉴定费1310元，检验费300元，交通费1000元（含救护车费），合计207809.95元。被告杨明才驾驶的冀B×××××（冀B×××××挂）号半挂车车主为被告吉艳茹，该车的主车在追加被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及500000元的三者险，不计免赔险。挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保交强险及50000元的三者险，不计免赔险。交通事故发生在保险期间。审理中被告中国人民财产保�股份有限公司唐山市古冶支公司、追加被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出对原告伤情重新鉴定，未提供证据。本次事故中另一名伤者张涛因伤产生医疗费用等损失共计126334.50元，伤残赔偿金等经济损失及精神抚慰金共计126600.02元。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
一审法院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定张涛负事故的主要责任，被告杨明才（超载）负本次事故的次要责任，原告刘建亭负自身损失的次要责任，客观公正，本院予以采信。对原告刘建亭因交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司、追加被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内与本次事故中的另一名伤者张涛按损失的比例予以赔付。不足部分由被告�国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司、追加被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按交通事故责任对张涛及刘建亭按比例在第三者责任险中赔付。原告刘建亭承担自身损失的次要责任，确定承担自身损失20%的责任，张涛承担56%的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司、追加被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按三者险责任险的赔偿限额比例共承担24%的赔偿责任。被告杨明才驾驶的车辆超载，第三者责任险免赔率为10%，由被告杨明才的雇主被告吉艳茹承担。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司、追加被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司要求对原告伤情重新鉴定，因未提供证据，本院不予支持。原告刘建亭因交通事故造成伤残，其精神抚慰金请求应予支持，数额确定为6000元。被告杨明才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交强险范围内赔偿原告刘建亭合理经济损失及精神抚慰金共计65981.39元；在第三者责任险中赔偿原告刘建亭合理经济损失1607.18元。上述共计67588.57元。二、追加被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内赔偿原告刘建亭合理经济损失及精神抚慰金65981.39元；在第三者责任险中赔偿原告刘建亭合理经济损失16071.80元。上述共计82053.19元。三、被告吉艳茹赔偿原告刘建亭合理经济损失1964.33元。上述一、二、三项，于本判决生效之日起五日内履行。四、驳回原告刘建亭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担431元，由追加被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担523元，由被告吉艳茹负担13元，由原告刘建亭负担443元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，上诉称，1、被上诉人住院病历未显示其一眼目盲达4级以上，被上诉人的鉴定显示公正。被上诉人伤情不能构成八级。2、被上诉人提供的误工证明系捷达自行车经销处工作，而病历显示，其在长企工作，两份证据相互矛盾。不应作为证据采信。故被上诉人误工费过高，误工不实。请二审法院查明事实，依法改判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，�上诉人刘建亭因交通事故造成伤害，上诉人作为事故车冀B×××××（冀B×××××挂）号半挂车的保险人，对于被上诉人所造成的损失应当给予赔偿。被上诉人的伤残系经乐亭司法医学鉴定中心进行的司法鉴定，该鉴定程序合法，上诉人主张被上诉人伤情不能构成八级，其理据不足。被上诉人伤前因原工作单位处于停产，在此期间又在新的单位从事工作。被上诉人因治疗交通伤产生误工，致使其经济收入的减少，提供了证明及工资表，原审法院采信该证据认定被上诉人的误工费并无不当。上诉人上诉主张被上诉人误工费过高，误工不实，缺乏事实依据，对其主张本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费621元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 杰
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第3435号
原告邓某，女，1984年7月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告巫某，男，1985年2月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告黄某，女，1982年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告邓某与被告巫某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，因被告巫某、黄某下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼。由于被告巫某、黄某下落不明，本院依法于2015年11月4日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、转换程序裁定书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告巫某、黄某未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，其与巫某系同学关系，后因巫某以生意需要周转资金为由，多次向邓某借款。截至2014年10月，巫某共计向邓某借款200000元，并于2014年10月31日向邓某出具借条一份。但巫某至今仍未归还该借款，且巫某与黄某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。为维护邓某的合法权益，故诉至法院请求判令：巫某、黄某立即支付邓某借款200000元；巫某、黄某承担本案的诉讼费用。
原告邓某为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：
1、居民身份证复印件、常住人口详细信息、结婚登记处理表、申请结婚登记声明书，用以证明邓某与巫某、黄某诉讼主体资格及巫某、黄某的夫妻关系；
2、借条，用以证明巫某向邓某借款200000元。
被告巫某、黄某未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审审查，被告巫某、黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为放弃对原告邓某的诉讼主张进行抗辩并放弃对其提交的证据进行质证。原告邓某提交的证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案事实有关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
根据本院认定的证据及当事人当庭陈述，本案查明如下事实：
2014年10月31日，巫某向邓某出具《借条》一份，内容为“今借邓某（XXXXX）借款人民币￥200000.00（大写贰拾万整），借款人巫某身份证（XXXXX），借款人巫某，2014年10月31日”。巫某在《借条》上签字捺印。巫某与黄某于2010年2月10日在成都市金牛区民政局登记结婚。邓某遂于2015年5月15日以巫某、黄某未归还借款为由，提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓某主张与巫某形成了借贷关系，虽邓某未提交诉争借款资金来源及款项支付的证明，但巫某向邓某出具了由其书写捺印的《借条》，其应视为巫某对双方借贷关系的认可，故本院确认邓某与巫某形成了借贷关系。
关于借款200000元。邓某陈述巫某未返还诉争借款，巫某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对邓某的主张进行抗辩，本院确认巫某尚欠邓某借款200000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，邓某可以催告巫某在合理期限内返还，邓某提起本案诉讼的行为，即应视为邓某的催要行为，故邓某要求巫某返还借款200000元，于法有据，本院予以支持。
关于诉争借款是否为巫某、黄某夫妻共同债务。巫某与黄某于2010年2月10日登记结婚，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理。巫某、黄某在本案中未提交任何证据证明诉争借款未发生在夫妻关系存续期间或诉争借款为夫妻个人债务，故诉争借款应认定为巫某与黄某的夫妻共同债务，邓某要求黄某共同返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告巫某、黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邓某借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告巫某、黄某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 胡士戎
二〇一六年二月五日
书 记 员 张海燕
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）锦江民初字第3435号原告邓某，女，1984年7月20日出生，汉族，住成都市锦江区。被告巫某，男，1985年2月7日出生，汉族，住成都市锦江区。被告黄某，女，1982年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区。原告邓某与被告巫某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，因被告巫某、黄某下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼。由于被告巫某、黄某下落不明，本院依法于2015年11月4日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、转换程序裁定书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告巫某、黄某未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓某诉称，其与巫某系同学关系，后因巫某以生意需要周转资金为由，多次向邓某借款。截至2014年10月，巫某共计向邓某借款200000元，并于2014年10月31日向邓某出具借条一份。但巫某至今仍未归还该借款，且巫某与黄某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。为维护邓某的合法权益，故诉至法院请求判令：巫某、黄某立即支付邓某借款200000元；巫某、黄某承担本案的诉讼费用。原告邓某为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：1、居民身份证复印件、常住人口详细信息、结婚登记处理表、申请结婚登记声明书，用以证明邓某与巫某、黄某诉讼主体资格及巫某、黄某的夫妻关系；2、借条，用以证明巫某向邓某借款200000元。被告巫某、黄某未作答辩，也未提交证据材料。经庭审审查，被告巫某、黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为放弃对原告邓某的诉讼主张进行抗辩并放弃对其提交的证据进行质证。原告邓某提交的证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案事实有关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。根据本院认定的证据及当事人当庭陈述，本案查明如下事实：2014年10月31日，巫某向邓某出具《借条》一份，内容为“今借邓某（XXXXX）借款人民币￥200000.00（大写贰拾万整），借款人巫某身份证（XXXXX），借款人巫某，2014年10月31日”。巫某在《借条》上签字捺印。巫某与黄某于2010年2月10日在成都市金牛区民政局登记结婚。邓某遂于2015年5月15日以巫某、黄某未归还借款为由，提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓某主张与巫某形成了借贷关系，虽邓某未提交诉争借款资金来源及款项支付的证明，但巫某向邓某出具了由其书写捺印的《借条》，其应视为巫某对双方借贷关系的认可，故本院确认邓某与巫某形成了借贷关系。关于借款200000元。邓某陈述巫某未返还诉争借款，巫某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对邓某的主张进行抗辩，本院确认巫某尚欠邓某借款200000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，邓某可以催告巫某在合理期限内返还，邓某提起本案诉讼的行为，即应视为邓某的催要行为，故邓某要求巫某返还借款200000元，于法有据，本院予以支持。关于诉争借款是否为巫某、黄某夫妻共同债务。巫某与黄某于2010年2月10日登记结婚，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理。巫某、黄某在本案中未提交任何证据证明诉争借款未发生在夫妻关系存续期间或诉争借款为夫妻个人债务，故诉争借款应认定为巫某与黄某的夫妻共同债务，邓某要求黄某共同返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告巫某、黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邓某借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告巫某、黄某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  钟翠屏人民陪审员  胡士戎二〇一六年二月五日书 记 员  张海燕附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初27号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某云，男，1976年10月10日出生，壮族，中专文化，无业，户籍所在地为广西柳江县，现住柳江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月6日被柳江县公安局刑事拘留,同月19日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）624号起诉书指控被告人覃某云犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人覃某云到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2016年9月17日、9月22日、9月28日、10月5日、10月12日，被告人覃某云容留吸毒人员谢某锋在柳江县拉堡镇第二小学职工宿舍一楼其房间内吸食甲基苯丙胺。2016年12月21日14时许，覃某云再次容留谢某锋在其房间吸食了甲基苯丙胺，次日0时许，公安民警在覃某云家里将其二人抓获，当场在覃某云的房间里查获吸毒工具自制冰壶1个、打火机1个、锡纸1张。
被告人覃某云因吸食甲基苯丙胺于2016年10月22日被柳江县公安局行政拘留十五日，执行期限自2016年10月22日至2016年11月6日止。2016年11月6日转刑事拘留。
上述事实，被告人覃某云在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的吸毒人员谢某锋的陈述、被告人覃某云的供述、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及被辨认人照片、尿液样本采集记录、现场检测报告书、行政处罚决定书及执行回执、到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某云提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年9月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐建平
二〇一七年一月十九日
书记员 韦朝伟
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0191执异95号
异议人沈阳北方交通重工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人曲凯，系该公司董事长。
委托代理人耿红军，男，1962年7月8日出生，住址沈阳市苏家屯区，系该公司员工。
申请执行人沈阳市华厦运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人华正蕾，系该公司经理。
被执行人沈阳北方交通重工有限公司，自然情况同上。
本院在执行（2016）辽0191执1111号申请执行人沈阳市华厦运输有限公司与被执行人沈阳北方交通重工有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，异议人沈阳北方交通重工有限公司2016年9月2日提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人认为，贵院因沈阳市华厦运输有限公司申请执行被执行人沈阳北方交通重工有限公司一案，查封了异议人院内的五号车间部分产品配件（备件），现认为该查封动产货值远远超过了执行标的额，查封行为错误，请求贵院解除对该动产超额部分的查封。
本院认为，异议人向本院提出申请后，在本院审查期间，现异议人向本院自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许异议人沈阳北方交通重工有限公司撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈凌倩