云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第295号
上诉人（原审被告）云南金武石材有限责任公司。
法定代表人：张俊勤，系该公司总经理。
委托代理人丁敏，律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人朱方方，实习律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李忠，男，汉族，小学文化，农民，
被上诉人（原审原告）武某某，女，汉族，学生。
法定代理人李忠，系武某某父亲。
二被上诉人的共同委托代理人胡民德，法律工作者，代理权限：一般授权代理。
上诉人云南金武石材有限责任公司（以下简称金武石材公司）因与被上诉人李忠、武某某用人单位责任纠纷一案，不服武定县人民法院（2015）武民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明的法律事实是：金武石材公司在武定县插旬乡马房村河边修路，李忠驾驶自己的自卸货车给金武石材公司拉运石料。2014年6月1日下午4时许，李忠拉运石料到修路现场后，金武石材的挖机从李忠车上卸载石头的过程中致使李忠的车头翘起后又落下，导致李忠在驾驶室中受伤。事发后，金武石材公司负责人郑瑞贵将李忠送到武定中医院就医，李忠在武定中医院住院治疗68天，后转至中国人民解放军昆明总医院四次住院74天，李忠共支付医疗费117459.56元。2014年10月30日，经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，李忠的营养期为90日。2014年12月26日，金武石材公司向本院申请对李忠的伤残等级、后续治疗费、休息期、护理期进行重新鉴定。2015年2月2日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，根据云南省高级人民法院《人身损害致残程度鉴定标准》YFB-111-2002相关规定，李忠本次损伤的伤残等级评定为九级，后期治疗费评估为人民币35000元，休息期及护理期分别评定为220日及180日。金武石材公司向李忠支付了赔偿款138000元，救护车费用860元。另查明，2008年12月20日，李忠与贺兰萍（李忠之妻）共同购买武定罗婺彝寨4号地4幢3单元302室房产一套，并办有武国用（2010）第X号土地使用权证及武房权证狮字第X号房屋所有权证。武某某于1998年9月16日出生，与李忠系父女关系，现就读于武定县第一中学。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故李忠要求金武石材公司赔偿其残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费的诉讼请求成立，予以支持，但对超出标准部分，不予维护。其中：一、虽然李忠的户籍地为X地，属于农村户口，但李忠从事货物运输行业，并巳于2008年12月20日在武定县城购买住房，能够证明其收入来源于城镇及居住在城镇的事实。李忠要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算的请求成立，予以支持；对金武石材公司提出李忠的残疾赔偿只能按农村居民标准计算的辩解不予采纳。二、李忠诉请住院伙食补助费按每天100元计算标准过高，不予支持。按住院地的实际生活情况，在武定住院期间按每天20元计算，在昆明住院期间按每天50元计算。三、营养费按每天30元计算标准过高，不予支持，李忠的营养费酌定按每天15元计算。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《云南省高级人民法院、云南省公安厅〈关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知﹥》的相关规定，确定李忠的经济损失如下：医疗费118319.56元（其中李忠支付117459.56元、金武石材公司支付860元）、住院伙食补助费20元×68天＋50元×74天=5060元、后续治疗费35000元、残疾赔偿金95975.2元（其中：残疾赔偿金23236元×20年×20%=92944元；被扶养人生活费15156元×2年×20%÷2=3031.2元）、误工费220天×174.2元=38324元、护理费180天×76.35元=13743元、营养费15元×90天=1350元，合计307771.67元。扣除金武石材公司已支付的138860元，李忠的剩余损失为168911.76元。金武石材公司提出，李忠在卸载石料过程中不听劝告坐在驾驶室内的行为，存在重大过错，应承担主要责任。对于车辆卸载重物时，驾驶员坐在驾驶室内是否违法行业操作安全规定的问题，因金武石材公司没有提供相关证据予以证明，故对于金武石材公司的辩解不予采纳。另金武石材公司提出，李忠已从中国人寿财产保险股份有限公司楚雄分公司获得了保险理赔款30000元，该理赔款应从被告承担的赔偿款中扣除。李忠在自愿购买商业保险后发生了该事故，基于其与保险公司订立的保险合同获得理赔款项，属于保险公司正常履行合同的行为，并不能减轻金武石材公司的侵权责任，故对于金武石材公司的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由云南金武石材有限责任公司赔偿李忠、武某某经济损失168911.76元。二、驳回李忠、武某某的其他诉讼请求。案件受理费1878元，减半收取939元，由云南金武石材有限责任公司承担572.79元，剩余366.21元由李忠、武某某自行承担。上述执行标的合计，由云南金武石材有限责任公司赔偿李忠、武某某169484.55元。限判决生效之日起十五日内执行完毕。
上诉人金武石材公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销（2015）武民初字第3号民事判决书第一项判决内容，改判为被上诉人李忠对其人身损害的全部经济损失承担60%的主要责任，上诉人金武石材公司仅承坦40%自的次要责任（总损失额为277252.96元，上诉人金武石材公司承担110901.84元）。本案一审、二审诉讼费按双方责任比例承坦。理由如下：一、一审法院认定上诉人金武石材公司承担被上诉人李忠全部的人身损害赔偿费用明显错误，忽视了被上诉人李忠有主要过错应对损害赔偿费用承担主要责任的客观事实，请求二审法院依法改判。一审证据充分证实了上诉人金武石材公司与被上诉人李忠双方之间是运输合同关系，被上诉人李忠为上诉人金武石材公司运输石料，上诉人金武石材公司支付其运费，被上诉人李忠的人身损害是在其履行运输合同过程中因其主要过错导致的，其过错表现在：1、被上诉人李忠驾驶的车辆严重超载；2、在事发当天，被上诉人李忠在他人明确要求其下车卸货的情况下，坚持不下车，对自身安全没有尽到合理注意义务；3、若非被上诉人李忠的严重超载且无安全意识，本案损害结果根本不可能发生。一审法院忽视了当事人之间的基本法律关系问题，完全不对被上诉人李忠的过错进行认定，导致本案基本事实认定错误，从而导致在损害赔偿费用的承担责任上认定错误。二、一审法院在误工费的计算上缺乏认定依据，应当予以纠正。被上诉人李忠主张从事个体运输行业，并要求按运输行业从业人员的年收入计算误工损失，但是其一审中未提交任何从业的相关证件以证实其受伤前一直从事运输行业。一审法院在没有任何依据情况下，就直接认定被上诉人李忠的误工损失按运输行业收入计算，明显属于主观断案。上诉人金武石材公司认为在被上诉人李忠没有提交任何证据证实其从事运输行业情况下，仅能按照2014年云南省“城镇家庭人均全年可支配性收入23236元”来计算损失。三、一审法院认定本案案由为用人单位责任纠纷，属于认定法律关系错误，应当纠正。上诉人金武石材公司与被上诉人李忠之间系运输合同关系，被上诉人李忠作为合同一方当事人，对自己履行合同的行为和风险应当是自行承担的。被上诉人李忠系在履行运输合同过程中发生的损害，对损害发生有主要过错，应当根据自行承担主要责任。
被上诉人李忠、武某某辩称：一、一审案由定性准确，上诉人金武石材公司认为双方之间存在运输合同属于偷换概念。本案案由定性是准确的。二、关于超载的问题，被上诉人李忠为上诉人金武石材公司拉石料是以趟数计算价钱，而非按照运输石料的吨位数来计算价钱。被上诉人李忠超载是接受了上诉人金武石材公司的命令，且本案中的事故发生时石料已经运送到目的地。三、梁会李是被上诉人李忠的曾用名，梁会李与李忠是同一个人。四、被上诉人李忠本人从事车辆货运已经十多年了，被上诉人李忠具有从事车辆营运的的相关资质，一审认定的损失数额正确。五、上诉人金武石材公司陈述在事故发生时被上诉人李忠没有按照其提醒离开驾驶室不属实。上诉人金武石材公司没有要求被上诉人李忠离开驾驶室，且在卸石料的过程中，被上诉人李忠需要在驾驶室进行踩刹车、挂档等操作与挖机配合才能顺利卸载石料。六、在本案事故发生时，是上诉人金武石材公司指派的挖机手为了保全其挖机不受损伤，用挖机强力打击货车尾部，操作不当导致货车车头抬起后重重落下致被上诉人李忠受伤，事故的发生全因挖机手的不当操作造成。综上，请求二审法院驳回上诉人金武石材公司的上诉请求。
在本案二审诉讼中，经征询双方当事人对原审认定事实的意见。上诉人金武石材公司对原审认定的以下事实有异议：一、上诉人金武石材公司对“李忠驾驶自己的自卸货车给金武石材公司拉运石料。”有异议，认为被上诉人李忠并不是金武石材公司的驾驶员，双方系运输合同关系；二、上诉人金武石材公司对“2014年6月1日下午4时许，李忠拉运石料到修路现场后，金武石材的挖机从李忠车上卸载石头的过程中致使李忠的车头翘起又落下，导致李忠在驾驶室中受伤。”有异议，认为致使被上诉人李忠受伤的挖机并不是上诉人金武石材公司的，事故发生当天，被上诉人李忠的车子严重超载，卸载石料前上诉人金武石材公司也已经让被上诉人李忠下车，但被上诉人李忠拒绝下车；三、上诉人金武石材公司对“事发后，金武石材公司负责人郑瑞贵将李忠送到武定中医院就医，李忠在武定中医院住院治疗68天，后转至中国人民解放军昆明总医院四次住院74天，李忠共支付医疗费117459.56元。2014年10月30日，经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，李忠的营养期为90日。”有异议，认为在被上诉人李忠支出的医疗费中，应该减去输血费用4000元和治疗荨麻疹的费用1652.35元；同时，上诉人金武石材认为原审遗漏认定了：一、上诉人金武石材公司与被上诉人李忠之间系运输合同关系，在2014年5月，上诉人金武石材公司支付了被上诉人李忠1800元的运费；二、被上诉人李忠驾驶的车辆车主登记为梁会李，上诉人金武石材公司认为原审认定事实没有对被上诉人李忠从事营业性运输资质进行核实。被上诉人李忠、武某某对原审认定事实无异议。故对原审认定的双方无异议的事实，本院予以确认。
在二审中，上诉人金武石材公司向法庭提交了以下证据材料：1、云AX号机动车登记档案复印件一份；2、李忠的驾驶证档案复印件一份；3、《道理运输条例》复印件一份；4、《营业性道路运输驾驶员职业培训管理规定》复印件一份。欲证明云AX号机动车的所有人不是被上诉人李忠，而是一名叫做梁会李的人，被上诉人李忠并未取得营业驾驶员从业资格，不能驾驶车辆从事营业性运输。且被上诉人李忠受伤当天驾驶的车辆明显超载，其行为违反《道理运输条例》和《营业性道路运输驾驶员职业培训管理规定》的相关规定，被上诉人李忠在本案中存在过错、存在违法、存在违规，应自行承担其受损后的主要经济损失。
经质证，被上诉人李忠、武某某认可上诉人金武石材公司提交的证据材料1、2的真实性，但是不认可其欲证事实；认为证据材料3、4系法律法规，是一种社会常识，不应作为证据材料提交。
在二审中，被上诉人李忠、武某某向法庭提交了以下证据材料：1、户口证明原件，欲证明李忠与梁会李系同一个人；2、李忠的驾驶证复印件和云AX号机动车行驶证复印件各一份，欲证明李忠的驾驶资质和云AX号机动车为李忠所有；3、《中华人民共和国道路运输证》复印件一份和道路货物运输驾驶员资格证复印件一份，4、《救护证》复印件一份，证据材料3和4欲证明李忠具有道路货物运输驾驶员资格，从事道路运输业是合法的；5、昆明医科大学第一附属医院病历复印件一份，欲证明荨麻疹是李忠的病情的并发症，因中国人民解放军昆明总医院对荨麻疹无法治疗，而从昆明医科大学第一附属医院请专家到中国人民解放军昆明总医院为李忠诊治的费用过高，故李忠到昆明医科大学第一附属医院治疗荨麻疹。
经质证，上诉人金武石材公司对被上诉人李忠、武某某提交的证据材料1、2、3、4无异议，但认为李忠虽然具备了营运资格，但是其欠缺安全意识；不认可证据材料5，认为如果存在并发症，李忠也应在其住院的医院治疗。
本院认为，上诉人金武石材公司提交的证据材料1、2和被上诉人李忠、武某某提交的证据材料1、2、3、4来源合法、符合证据特征，本院予以采信，能够证明被上诉人李忠的曾用名为梁会李，是云AX号机动车的所有人，且其具备道路货物运输驾驶员的从业资格。上诉人金武石材公司提交的证据材料3、4系法律法规，属于众所周知的事实，当事人无须举证证明。被上诉人李忠、武某某提交的证据材料5，鉴于被上诉人李忠作出的解释符合社会生活的常理，本院予以采信，原审认定被上诉人李忠的医疗费合理。
归纳当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：1、原审认定的被上诉人李忠的经济损失是否合理？2、上诉人金武石材公司要求撤销（2015）武民初字第3号民事判决书第一项，改判被上诉人李忠、武某某对李忠的人身损害承担60%的主要责任的上诉主张能否成立？
针对本案第一个争议焦点，本院认为，在二审中已查明，被上诉人李忠具备道路货物运输驾驶员的从业资格，上诉人金武石材公司提出原审认定被上诉人李忠损失费用计算标准错误的主张不能成立。一审认定被上诉人李忠的损失为307771.67元合理。
针对本案第二个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被上诉人李忠为上诉人金武石材公司拉运石料，因上诉人金武石材公司的工作人员在使用挖掘机卸载被上诉人李忠拉运的石料过程中，致被上诉人李忠受伤，故上诉人金武石材公司应当对被上诉人李忠承担相应的赔偿责任。考虑到被上诉人李忠作为一名长期从事运输业的驾驶员，在卸载货物时未尽到相应的安全注意义务，可适当减轻上诉人金武石材公司的赔偿责任。上诉人金武石材公司的上诉主张部分成立。结合本案实际，由上诉人金武石材公司赔偿被上诉人李忠、武某某经济损失276994.58元，扣除上诉人金武石材已经支付的138860元，还应赔偿138134.58元，其余损失由被上诉人李忠、武某某自行负担。
综上，本案一审认定事实基本清楚，但判处存在不当，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销武定县人民法院（2015）武民初字第3号民事判决。
二、由云南金武石材有限责任公司在本判决生效之日起15日内赔偿李忠、武某某经济损失138134.58元。
三、驳回李忠、武某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1878元，减半收取939元，由云南金武石材有限责任公司负担845元，由李忠、武某某负担94元。二审案件受理费1084元，由云南金武石材有限责任负担976元，由李忠、武某某负担108元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判长 杨鸿旭
审判员 蒋文娟
审判员 王丽娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 李佳岭