河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第418号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，公司总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王翔，男，汉族，1985年10月31日出生。
委托代理人张昌同，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郝帅，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李强，男，汉族，1990年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）张玲莉，女，汉族，1963年3月1日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王翔、李强、张玲莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人边青宏、被上诉人王翔的委托代理人张昌同、郝帅，被上诉人李强到庭参加诉讼，被上诉人张玲莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翔于2013年8月23日，诉至郑州市金水区人民法院，请求依法判令被告向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费和电动车损失等共计79267.572元；保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任，向原告支付精神损害抚慰金30000元，从交强险中优先支付；被告向原告支付残疾赔偿金、被抚养人生活费、二次手术费及相关费用；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队道路交通事故认定书显示，2013年3月28日0时30分，李强驾驶豫A389**号迈腾牌小型轿车沿农业路由西向东行驶至沙口路桥下时，与行驶在机动车道的王翔驾驶的电动车相撞，致使王翔受伤，两车受损，造成交通事故，李强负事故同等责任，王翔负事故同等责任。被告李强驾驶的被告张玲莉所有的豫A389**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险。并在该公司投保商业第三人责任保险，保险限额为200000元。保险期间自2012年6月30日零时起至2013年6月29日二十四时止。王翔于当日被送至郑州中原创伤手外科医院接受治疗，经诊断为闭合性颅脑损、右股骨骨折、右胫骨骨折、左股骨内髁骨骨折、左锁骨骨折、全身多处软组织损伤；接受医院手术治疗，住院期间两人护理，家人陪护下辅助器具功能锻炼，于2012年4月23日出院，住院27天。出院时情况是症状好转，医嘱为：药物继续治疗，家人陪护下辅助器具功能锻炼，手术后石膏固定三个月复查，必要时需内固定取出手术治疗。原告住院期间花费医疗费42500.82元。原告于2013年6月1日和2013年7月1日进行两次术后复查，花费复查费用350元。郑州中原创伤手外科医院于2013年6月1日、7月1日复查时出具的诊断证明书显示：加强营养，需家人护理。2013年4月9日，原告花费残疾辅助器具下肢运动调节器花费3600元。郑州市价格事务所有限公司对王翔电动车的估损总值为2730元，评估费用为130元。
原审法院认为，公民享有生命权、健康权、身体权。公民合法权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人合法权益的，应承担相应责任。被告李强驾车与原告相撞发生交通事故，致原告受伤，经交警部门做出道路交通事故认定书，认定李强负事故的同等责任。鉴于豫A389**号车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，对原告各项合理损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付。根据事故责任程度，本案属于机动车和非机动车驾驶人之间发生的交通事故，确定原告损失中超出交强险责任限额部分的60%由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔付。被告张玲莉作为车主，无过错，不承担赔偿责任。被告李强应承担相关诉讼费用。原告的损失：1.原告王翔主张的医疗费用支出为42850.82元，交强险保险责任限额10000元，剩余部分由保险公司中国平安保险按照60%的比率赔付19710.49元。原告主张的治疗、康复期间购药花费医药费500元，因原告提供的发票单据显示为院外采购，非为医疗机构专用发票，没有直接明确的医嘱为证，不予支持。2.车辆损失费2730元，评估费用为130元，共2860元，交强险赔付限额为2000元，超出部分由保险公司按照60%的比例赔付516元。3.住院期间护理费用按照医嘱住院期间需两人护理，护理标准按照河南省上一年度居民服务业平均工资标准25379元／年计算，住院27天，护理费为3754.7元（25379元／年÷365天×27天×2=3754.7元）。出院后按医嘱需一人护理，护理期限确定为90天，护理费为6257.83元（25379元／年÷365天×90天=6257.83元）。护理费共计10012.53元。原告要求的护理费过高，过高部分不予支持。4.交通费用，考虑到原告需复查等情况，确定为500元。被告辩称交通费用过高，市内事故应以200元为宜，但未提供准确、有效的证据证明，也缺乏法律依据，对此主张不予支持。5.残疾辅助器具费用为3600元，予以认定。被告辩称原告伤残未定，未有医嘱，但王翔的住院诊断证明书上载明需由家人陪护下辅助器具功能锻炼，故对被告的主张不予支持。6.住院伙食补助费按照每天30元计算，计27日，为810元。已超出交强险限额，由保险公司按照60%的比例赔付486元。7.考虑原告病情，营养费按每天30元，原告要求3870元，符合法律规定，予以支持。已超出交强险限额，由保险公司按照60%的比例赔付2322元。
原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔付医疗费用10000元、车辆损失费2000元、护理费10012.53元、交通费500元、残疾辅助器具费3600元，共计26112.53元；在商业三责险范围内赔付医疗费用19710.49元、车辆损失费及评估费516元、住院伙食补助费486元、营养费2322元，共计23034.49元。
原告要求二次手术费及相关费用，可待发生后另行处理。原告要求的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，可待治疗终结，进行伤残鉴定后另案处理，本案不予一并处理。原告的其他诉讼请求过高部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内支付原告各项损失共计26112.53元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任保险限额内支付原告各项损失共计23034.49元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，由原告负担1118元，被告李强负担1367元。
宣判后，被告保险公司不服，向本院提起上诉称：一、依据商业保险合同约定，被上诉人王翔的医药费部分应当扣除非医保用药的15%，而一审判决却未予扣除，多判公司承担4927元；依据商业保险合同约定，同等责任公司赔付比例不超过50%，而一审法院不依据合同有效的合同约定判定，错误地认定商业险赔付比例60%，多判决赔付2792元；依据保险合同约定评估费78元等间接费用不应由保险公司承担，车损费多判定73元。二、一审判决被上诉人王翔护理期限117日过长，多判定护理费8135元，营养费每日30元标准过高，认定129日过长，明显不当。请求二审法院依法查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王翔辩称：一、上诉上称被上诉人王翔的医药费部分应当扣除非医保用药的15%无法律依据；二、上诉人称其同等责任赔偿比例应为50%，的主张无法律依据；三、上诉人称一审判决认定被上诉人王翔的护理期限117日过长，出院后无医嘱说明需护理90日，且营养费标准过高的观点无事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李强称不发表意见，服从一审判决。
被上诉人张玲莉未到庭，未发表意见。
二审庭审中，上诉人保险公司为证明其观点，向本院提交了保险条款3-6页，以证明保险车辆负同等责任的，保险公司赔付比例不超过50%。被上诉人王翔称不属于新证据，不予质证。被上诉人李强认可是当时购买保险时的条款。经审查本院，上诉人所提交的保险车辆方负同等责任时事故责任比例不超过50%的条款是车上人员责任险的有关条款，其向本院提交的保险条款3-6页中并没有第三者责任保险相关条款，不能证明其主张，故其提交的保险条款与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，被上诉人李强提交了购买保险的保险单，保险单中显示其向保险公司购买了交强险、商业第三者责任保险20万元及不记免赔率；虽然保险公司称，保险车辆方负同等责任时事故责任比例不超过50%、医药费部分应当扣除非医保用药的15%、评估费等间接费用不应由保险公司承担，以及车损多赔了73元，但其没有提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，故一审法院判决保险公司在保险限额内承担保险责任并无不当。关于护理费和误工费的问题，一审法院根据被上诉人王翔的受伤状况，结合医嘱和赔偿责任认定护理费10012.53元、伙食补助费486元和营养费2322元并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 思