江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1619号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。地址：南昌市。
负责人：徐小亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201210269314。
被上诉人（原审原告）：杨文平，男，汉族，1970年10月17日生，进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：黄乃德，进贤县三里法律服务所法律工作者，执业证号：114011101042。
原审被告：夏宇，男，汉族，1991年11月3日生，进贤县人，住进贤县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太保南昌支公司）因与被上诉人杨文平及原审被告夏宇机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初692号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太保南昌支公司的委托诉讼代理人周剑树、被上诉人杨文平及其委托诉讼代理人黄乃德和原审被告夏宇均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
太保南昌支公司上诉请求：请求二审法院改判一审法院多判决的保险金计人民币63239.51元。事实和理由：1、杨文平为农业家庭户籍，未提交城镇居住证据材料，提供的个体工商户营业执照注册日期为2014年11月，未提交纳税凭证佐证，社保缴纳起始时间为2015年9月，而事故发生在2015年10月，无法证实事故发生前连续一年以上居住并主要收入来源于城镇，其伤残赔偿金依法应按农村标准计算为36421.2元。2、被扶养人生活费亦应按农村标准并按协商的伤残等级指数18%计算为4755.24元。3、住院伙食补助费应按住院天数24天计算为2400元，一审错误计算为42天，应予纠正。
杨文平辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2、杨文平事发前就是个体工商户，且一审提供了各项证据予以证明，符合本案的赔偿标准属于城镇，且上诉人也无证据推翻这些证据。3、杨文平有子女有父母，一审判决的抚养费未超出最高院的相关规定。
夏宇未对上诉人的上诉发表意见。
原告向一审法院起诉请求：请求依法判令被告方赔偿原告各项损失共计人民币256593.67元。
一审法院经审理查明：2015年10月30日，夏宇驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车沿101省道由东往西行驶，18时40分左右当行驶至101省道40KM+30M处时，迎面驶来一辆大货车，大货车开着大灯照得夏宇看得不是太清楚，这时又有一辆小车超越大货车迎面驶来，夏宇怕与小车相撞向右打方向进行避让，当赣Ａ×××××号车快到路旁时，夏宇看见前面路旁有个人影站在路旁，于是继续向右打方向，同时踩刹车进行避让，但由于未按规定操作及估计不准，造成路旁行人杨文平撞倒在地受伤的交通事故。该事故，经进贤县公安局交警大队认定夏宇在本次道路交通事故中负全部责任，杨文平不负本次事故的责任。事发后，杨文平在南昌大学第一附属医院共住院治疗24天，花费医疗费87415.74元，在此期间夏宇垫付了37000元给杨文平用于治疗。2016年3月14日杨文平的损伤经江西神州司法鉴定中心评定一个九级、一个十级，后续治疗费11000元，对该鉴定，太保南昌支公司提出异议，要求对伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。2016年6月25日经协商太保南昌支公司同意杨文平二个伤残等级按18%确认计算，撤回鉴定申请。庭审中，杨文平提交了进贤县工商行政管理局于2014年11月3日合法的营业执照，经营者是杨文平，经营范围服装、百货及2014年3月27日至2016年3月27日的生意收入银行流水，2014年11月4日进贤县人力资源社会保障局合法的杨文平的失业证和杨文平的社会保障证。进贤县三里乡前进村民委员会出具的证明，证明杨文平父亲杨柳条、母亲黄新玉共生育四子，需要赡养。赣Ａ×××××号车在太保南昌支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险30万元。
一审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命、健康权的应当承担民事责任。进贤县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。杨文平诉请过高部分，依法予以核减。夏宇垫付款依法予以核扣。杨文平提交的工商营业执照、做生意收入的银行流水、进贤县人力资源社会保障局合法给原告的失业证、社保证真实、合法有效，予以认定，杨文平的损伤赔付应按城镇标准计算，误工费本应从受害人损伤之日算至定残前一天止，但杨文平在诉请当中只主张误工费124天，故本案以杨文平的主张误工费天数为准。另外，被扶养人生活费按照相关规定，其父母只能计算一人。另一人不予支持。赣Ａ×××××号车在太保南昌支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险30万元，且此次事故发生在保险期限内，太保南昌支公司在保险合同责任范围内对本案的赔付应承担保险赔偿责任。综上所述，杨文平的医疗费87415元（其中被告夏宇垫付了37000元）、误工费9548元（124天×77元/天）、护理费1704元（24天×71元/天）、营养费480元（24天×20元/天）、住院伙食补助费4200元（42天×100元/天）、伤残赔偿金87512.40元（24309元/年×20年×18%）、精神抚慰金6000元、后续治疗费11000元、被扶养人杨林海（儿子）生活费7949.55元（15142元/年×5年×21%÷2人）、黄新玉（母亲）生活费7154元（15142元/年×9年×21%÷4人）、交通费480元。上述费用总共合计223442.95元由太保南昌支公司承担214701.95元（其中交强险承担120000元、商业三者险承担94701.95元），由夏宇承担非医保用药8741元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔付给原告杨文平192982.95元（已加诉讼费5140元、鉴定费1400元，已减夏宇垫付款37000元），此款在判决生效后十日内付清。二、由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔付给夏宇21719元（已加点付款37000元，已减非医保用药8741元、诉讼费5140元、鉴定费1400元），此款在判决生效后十日内付清。三、驳回杨文平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元、鉴定费1400元由夏宇承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。杨文平提交了两份证据：证据1、进贤县前进村委会、三里乡人民政府、进贤县国土资源局三里中心所共同出具的证据一份，德昌高速公路建设项目征地拆迁材料一份。证明被上诉人杨文平属失地农民。证据2、租房合同，证明被上诉人杨文平至2014年11月18日至2016年11月17日租店面做个体户已经三年。
太保南昌支公司发表质证意见如下：第一份证据三性均有异议，没有经办人及负责人签字，根据民诉法规定不应采信，且只能证明杨文平在德昌高速项目中被征收土地数目，无法反映杨文平现有承包土地数量及是否符合南昌市失地农民条件；第二份证据真实性合法性有异议，没有提交房东的房屋产权证及相应的水电费、房租缴纳凭证进行佐证，且甲乙双方的签字肉眼识别笔迹较一致。夏宇对证据的三性均无异议。
对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：结合杨文平提交的个体经营情况材料以及土地材料，可证明杨文平的土地曾因德昌高速公路建设项目被征地，家中无土地，目前以个体经营为生。
二审经审理查明：杨文平提交的营业执照上反映，其从事个体经营的地址为三里乡三里街，该地址为乡中心区。
一审法院经审理查明杨文平在南昌大学第一附属医院共住院治疗24天，杨文平对此亦无异议。一审法院计算杨文平住院伙食补助费时，错误计算住院天数为42天，本院予以纠正，杨文平的住院伙食补助费应计算为2400元（24天×100元/天）。
本院查明的其它事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点如下：一审法院计算杨文平的伤残赔偿金及被扶养人生活费是否正确？
杨文平系农村户籍，其户籍所在地为进贤县三里乡前进村委会，原应按农村标准计算赔偿费用。杨文平提交证据证明其土地因德昌高速公路建设项目被征收，属失地农民，且在本案事故发生前一年在三里乡三里街农贸市场从事个体经营，故一审法院按城镇标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当。一审审理期间，杨文平与太保南昌支公司达成协商一致，同意伤残等级赔偿指数按18%确定。此系当事人对自身权益的处分，应予以确认，一审法院未按该指数计算被扶养人生活费，本院予以纠正，被扶养人生活费应计算为9539.46元[（15142元/年×5年×18%÷2人）+（15142元/年×4年×18%÷4人）]
杨文平因本案事故遭受的损失金额计算如下：1、医疗费87415元（其中夏宇垫付了37000元）；2、后续治疗费11000元；3、营养费480元；4、住院伙食补助费2400元；5、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）97054.86元；6、护理费1704元；7、误工费9548元；8、交通费480元；9、精神抚慰金6000元。上述1-4项费用计101295元，5-9项费用计114786.86元，共计216081.86元。由夏宇承担非医保用药8741元，由太保南昌支公司在交强险赔偿限额中承担120000元，在商业三者险赔偿限额中承担87340.86元。夏宇已经垫付37000元，扣除其应承担的非医保费用8741元后，由太保南昌支公司将垫付款28259元（37000元-8741元）直接支付给夏宇，太保南昌支公司向杨文平支付179081.86元（120000元+87340.86元-28259元）。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初692号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司向杨文平支付赔偿款179081.86元。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司向夏宇支付垫付款28259元。
四、驳回杨文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
由杨文平预缴的一审案件受理费5140元、鉴定费1400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司预缴的二审案件受理费1381元，由夏宇负担6800元（此款由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决主文第三项中直接扣除后随同第二项金额一并支付给杨文平），由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担1121元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 岚
代理审判员 周 燕
代理审判员 陈大奎
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 罗 春