湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑终37号
原公诉机关利川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日被上海市公安局宝山分局罗店派出所民警抓获，同年5月1日被利川市公安局刑事拘留，经利川市人民检察院批准，同年5月4日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某。
法定代理人王某某，农民。
原审附带民事诉讼原告人牟某。
法定代理人罗某某，农民。
原审被告人甘某某，曾用名李某，无业。因犯盗窃罪，于2011年1月6日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币5000元，2013年1月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经利川市人民检察院批准，2015年6月21日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
原审被告人周某，曾用名周某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月14日被利川市公安局取保候审，同年11月26日被利川市人民法院取保候审。
原审被告人赖某某，绰号眼某，无业�因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月7日被利川市公安局取保候审，同年11月26日被利川市人民法院取保候审。
利川市人民法院审理利川市人民检察院指控被告人熊某、甘某某、周某、赖某某犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人王某、牟某提起附带民事诉讼一案，适用简易程序，于2015年12月29日作出（2015）鄂利川刑初字第00425号刑事附带民事判决。原审被告人熊某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月13日，被告人熊某得知在利川市都亭一中读书的弟弟熊某被同学牟某、王某等人欺负的信息后，便邀约被告人周某、赖某某、甘某某于当晚8时许前往利川市都亭一中，采用恐吓、棒击、拳打脚踢等方式对被害人王某、牟某进行随意殴打，致�王某、牟某头部及身体多处不同程度受伤。经鉴定：被害人王某、牟某头部所受损伤程度均构成轻伤一级。
公诉机关就指控的事实，当庭宣读、出示并移送了以下证据：1.书证：抓获经过、情况说明、罪犯档案资料、在逃人员临时羁押审批表、户籍证明；2.证人证言：证人熊某、向某、温某、高某、胡某的证言；3.被害人陈述：被害人牟某、王某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人熊某、甘某某、周某、赖某某的供述和辩解；5.鉴定意见：利川公安司法鉴定中心公（刑）鉴（法）字（2015）192号、193号法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7.视听资料、电子数据：审讯光盘等证据。
附带民事诉讼原告人王某、牟某诉称，由于被告人熊某、甘某某、周某、赖某某的犯罪行为，将我们致伤，给我们带来了经济损失。�请求判令四被告人赔偿王某的医疗费23701.92元、护理费1364.2元、住院伙食补助费950元、营养费950元，交通费1000元，精神补偿费42033.88元，共计人民币70000元；赔偿牟某的医疗费24512.82元、护理费1364.2元、住院伙食补助费950元、营养费950元，交通费1000元，精神补偿费41222.98元，共计人民币70000元。
附带民事诉讼原告人王某、牟某为证实自己的诉讼请求，向利川市人民法院提交了身份证明复印件、住院收费收据、诊断证明书、出院记录等予以佐证。
被告人熊某、甘某某、周某、赖某某对公诉机关指控的犯罪事实和性质无辩解辩护意见，对附带民事诉讼原告人王某、牟某提出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费无异议，其中被告人熊某的家人主动赔付了王某、牟某人民币13700元，被告人周某的家人主动赔付了王某、牟某20550元，被告人赖某某的�人主动赔付了王某、牟某20536元。四被告人对附带民事诉讼原告人王某、牟某提出的交通费和精神补偿费认为无事实依据和法律依据，不同意赔偿。
在审理过程中，利川市人民法院了解到被告人周某、赖某某平时表现一般，本次犯罪之后主动自首，当庭认罪、悔罪态度好且愿意立即赔偿二被害人的直接经济损失。其家人和所在社区也都愿意协助司法机关对其落实监管教育措施。
原审人民法院认为，被告人熊某、甘某某、周某、赖某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人甘某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中被告人熊某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人甘某某、周某、赖某某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，决定对被告人甘某某、周某、赖某某从轻处罚；被告人熊某、甘某某归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人周某、赖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，决定对被告人周某、赖某某从轻处罚；被告人熊某、周某、赖某某积极赔偿被害人的直接经济损失，可以酌情从轻处罚；对辩护人提出被告人熊某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的直接经济损失，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人周某、赖某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有不良影响，决定对被告人周某、赖某某宣告缓刑。
本案被告人熊某、甘某某、周某、赖某某的犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成的经济损失应由四被告人承担全部民事赔偿责任且相互承担连带责任。附带民事诉讼原告人王某、牟某分别在利川市人民医院住院治疗19天，所请求的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费和营养费的数额和计算标准符合法律规定，且有医疗机构的正式发票、诊断证明书、出院记录等证据佐证，对该部分请求予以支持；二附带民事诉讼原告人请求的交通费无交通费发票证明，请求的精神补偿费不属附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人王某的赔偿项目为医疗费23701.92元、护理费1364.2元、住院伙食补助费950元、营养费950元，合计人民币26966.12元，由四被告人分别赔偿王某人民币6741.53元，并相互承担连带赔偿责任；附带民事诉讼原告人牟某的赔偿项目为医疗费24512.82元、护理费1364.2元、住院伙食补助费950元、营养费950元，合计人民币27777.02元，�四被告人分别赔偿牟某人民币6944.26元，并相互承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，第一百四十三条，第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，第八条，第十三条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月；被告人甘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月；被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月；被告人赖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。二、附带民事诉讼原告人王某的经济损失人民币26966.12元，由四被告人分别赔偿王某人民币6741.53元，四被告人相互承担连带赔偿责任；附带民事诉讼原告人牟某的经济损失人民币27777.02元，由四被告人分别赔偿牟某人民币6944.26元，四被告人相互承担连带赔偿责任。上述赔偿款项被告人熊某、周某、赖某某应赔付款项已缴纳，被告人甘某某应赔付款项已由被告人周某和赖某某代为缴纳。三、驳�附带民事诉讼原告人王某、牟某的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告人熊某不服，上诉称：原判定性不准确，本案中我没有随意殴打，而是事出有因，蓄意伤害了他人，应定故意伤害罪；我到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的直接经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪危险，请求撤销原判，予以改判。
经二审审理查明的事实与一审一致，且原判认定的事实所依据的证据均经一审庭审质证，来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊某、原审被告人甘某某、周某、赖某某随意殴打他人，情节恶劣，并致两人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，均应受到刑罚处罚。原判根据上诉人熊某、原审被告人甘某某、周某、赖某某四人在共同犯罪中各自所起作用、归案后的认罪态度、以及原审�告人周某、赖某某构成自首，上诉人熊某、原审被告人周某、赖某某积极赔偿被害人的直接经济损失等情节、原审被告人甘某某构成累犯的从重处罚情节所作判决事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，判赔合理，应予维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 宋祖军
审判员 张 凯
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 敏