wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民小字第10号
原告都昌县胜华轮胎服务部，住所地：都昌县秦家坂内。法定代表人：赵胜华，系个体户经营者。
被告赵建波，男，1974年10月26日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
本院在审理原告都昌县胜华轮胎服务部诉被告赵建波买卖合同纠纷一案中，原告都昌县胜华轮胎服务部以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都昌县胜华轮胎服务部申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都昌县胜华轮胎服务部撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告都昌县胜华轮胎服务部负担。
代理审判员 王袁焰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曹求彬
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1456号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人胡某，男，1977年3月13日出生，汉族，文盲，无业，家住贵州省赤水市，暂住福建省厦门市海沧区。曾因盗窃分别于2009年3月11日、2009年4月8日、2009年7月12日、2011年6月20日、2012年11月28日、2013年5月9日各被行政拘留十五日；2013年7月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月13日刑满释放；2014年9月28日再因盗窃被行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1634号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王晓蓉出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某曾因盗窃被判处过刑罚，仍不悔悟，又于2014年4月12日19时许，窜至厦门市思明区西林村BRT卧龙晓城站桥下靠太川大楼一侧人行道上，撬锁盗走被害单位厦门信乐昌电子有限公司的一部价值人民币2132元的“台铃”TDL110Z48V小电机电动车。
2014年10月13日，被告人胡某在厦门市第一治安拘留所门口被公安人员抓获归案。到案后，被告人胡某如实供述上述事实。
上述事实，被告人胡某在归案后及开庭审理过程中均不持异议，并有被害单位代表邹某的陈述，被告人胡某的供述和辩解，提取笔录、物品清单，辨认笔录、照�，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书之鉴定意见，电动车购买发票，视频监控录像及截图、强制措施法律手续、被告人的户籍资料、刑事判决书、前科劣迹材料及公安机关出具的抓获经过说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某曾因盗窃受过行政处罚，不到一年内，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2132元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其曾因盗窃受过刑事处罚，不思悔改，又再犯本罪，应酌情从重处罚。综上情节，本院决定对被告人酌情惩处。另应责令被告人退赔被害单位经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高�民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13起至2015年4月12日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人胡某应退赔被害单位厦门信乐昌电子有限公司经济损失人民币2132元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年十一月十八日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中�人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通�具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严�后果的。
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1182刑初59号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人于某某。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日上午十时许，五大连池市团结镇东升村村民宋某某因家中耕地被张某某给毁了，就找治保主任韩某和一起去张某某家理论未果，在宋某某与韩某和离开后，被告人于某某赶到张某某家找其丈夫宋某某，与张某某因土地被毁一事发生口角并厮打在一起，于某某用镐把将张某某的胳膊打伤。经鉴定：张某某左肱骨骨折属轻伤一级；左肱骨干粉碎性骨折内固定术后属九级残。
2016年3月29日，被告人于某某被公安机关在五大连池市抓获。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议、且有检察机关、被告人于某某提交并经当庭质证、认证的物证作案工具照片、书证受案登记表、到案经过、破案经过、户籍证明、五大连池市第一人民医院诊断书、彩超检查报告单、证人宋某某、韩某和、宋某某1、郭某某、曹某某、王某某的证言、被害人孟某某的陈述、被告人于某某的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人于某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文涛
审 判 员 邹 微
人民陪审员 谷丽华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 翟 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2971号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告李敏捷。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）诉被告李敏捷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告李敏捷经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑318弄XXX号XXX室。2002年5月1日至2016年3月14日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2004年11月至2014年12月物业服务费人民币（下同）6，482元（房屋建筑面积99.12平方米×0.5元每月×104个月＋99.12平方米×0.69元每月×9个月＋99.12平方米×0.8元每月×9个月）。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费6，482元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2015年1月1日至判决生效日止）。
原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、前期物业服务合同二份、物业服务合同四份、物价核准单一份，证明双方物业服务合同关系以及收费的合法性。
3、会议决议一份，证明2013年7月1日物业调价的依据，调整为0.69元每月每平方米。
4、会议决议一份，证明2014年4月物业费调价的依据。
5、居委会证明一份，证明原告一直在催讨物业费。
被告李敏捷未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告李敏捷系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路XXX弄XXX幢XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积99.12平方米。原告与上海营巢房产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》二份，于2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日、2014年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华苑业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2002年5月1日起至2016年3月14日止；物业服务费按0.5元／月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元／月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元／月·平方米收取；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2004年11月至2014年12月的物业管理费6，482元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。在业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。本案中，原告按照《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定对九华苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2004年11月至2014年12月期间物业管理费6，482元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告自愿按银行同期贷款利息计算逾期交纳的违约金，于法无悖，本院予以支持。被告李敏捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李敏捷于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2004年11月起至2014年12月止的物业管理费人民币6，482元。
二、被告李敏捷于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李敏捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 苏 姝
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执80号
申请执行人丁当。
被执行人周金刚。
申请执行人丁当申请执行被执行人周金刚民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日经韶山市人民法院审结，我院（2016）湘0382民初5号民事判决书已生效，我院依法于2017年5月4日立案执行。我院依法立案执行后被执行人周金刚一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 胡 翠
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执80号申请执行人丁当。被执行人周金刚。申请执行人丁当申请执行被执行人周金刚民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日经韶山市人民法院审结，我院（2016）湘0382民初5号民事判决书已生效，我院依法于2017年5月4日立案执行。我院依法立案执行后被执行人周金刚一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  蔡旺东二〇一七年八月二十二日代理书记员  胡 翠
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初330号
原告：蒋安平，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：谷潮，自贡市龙潭法律服务所法律工作者。
被告：赖玉英，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告蒋安平与被告赖玉英合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告蒋安平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋安平撤回起诉处理。
审判员 徐 茹
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴济州
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0303民初330号原告：蒋安平，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：谷潮，自贡市龙潭法律服务所法律工作者。被告：赖玉英，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告蒋安平与被告赖玉英合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告蒋安平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋安平撤回起诉处理。审判员 徐 茹二〇一八年四月二十八日书记员 吴济州
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行查字第24号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人车玉芝，女，1970年7月生，汉族，城镇居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行车玉芝计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行车玉芝社会扶养费46904元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人车玉芝违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十三条第三款之规定，向其下达了阳费征字（2013）796号社会扶养费征收决定书，向车玉芝征收社会抚养费46904元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人车玉芝送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人车玉芝作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2013）796号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人车玉芝应缴纳社会抚养费46904元，于本裁定书送达之日经本院过付。
�请执行费603元，由被申请人车玉芝承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 马金海
审 判 员 董 菲
人民陪审员 崔金锁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 毕俊华
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1723-3号
申请执行人潍坊凯德豪酒店设备用品有限公司。
法定代表人王录泉，经理。
被执行人修昌珉，男，1942年11月14日出生。
潍坊凯德豪酒店设备用品有限公司与修昌珉委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）历城商初字第712号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未支付申请执行人潍坊凯德豪酒店设备用品有限公司垫付维权费用及利润共计26万元。权利人于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人修昌珉送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。本院对其财产状况进行了调查，划拨被执行人名下银行存款2380元，已多次联系申请执行人领取，申请执行人法人以执行回款数额太少为由，未领取执行款项。未发现其它可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。执行员将本案执行情况电话通知申请执行人法人，其也无法提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张承兵
二〇一七年二月十五日
书记员 韩如冰
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2451号
原告朱某甲，男，汉族，1977年12月27日出生。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，1975年8月4日出生。
原告朱某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理邱志鸿，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子朱某乙，××××年××月××日生育次子朱某丙。婚后由于二人性格不合，婚后经常生气吵架、打架，再加之被告在家中放置加毒的可乐，让原告产生恐惧而无法一起共同生活，原、被告于2013年8月开始分居，导致原、被告夫妻感情破裂。原告曾向贵院提起离婚诉讼请求，后贵院驳回原告的离婚诉讼请求。贵院驳回后，原、被告仍没有一起共同生活，且无和好可能，故再次起诉，请求判决与被告离婚；婚生子朱某乙、朱某丙由原告自行抚养；依法分割夫妻共同财产及债务。
被告杨某某辩称，被告同意与原告离婚，小孩由原告自己抚养，抚养费由原告自己承担；被告在原告承包的工地上给几十个工人做了几年的饭，原告需要向被告支付100000元现金，这是被告应得的工资；被告不会承担原告的债务。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，原、被告婚后未与原告父母分家。××××年××月××日生育长子朱某乙，××××年××月××日生育次子朱某丙，现跟随原告及其家人生活。2013年，原告发现被告在可乐中放毒后，双方开始分居至今。原告于2014年向本院提起离婚诉讼请求，经本院判决，驳回了原告的诉讼请求。同时查明，原、被告在广东拥有一辆车牌号为粤F×××××吉利帝豪轿车一辆。同时查明，原告系长期在外从事建筑施工的包工头。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告及其婚生子常住人口登记卡，结婚登记申请书，（2014）上民一初字第1323号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。具体到本案，原、被告自2013年分居后，原告于2014年向本院提起离婚诉讼，被本院驳回后，原、被告双方关系并未得到改善，且一直处于分居状态，被告在庭审中同意与原告离婚，足以认定双方夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求抚养婚生子朱某乙、朱某丙的请求，因婚生子朱某乙、朱某丙一直跟随原告及其家人生活，与原告及其家人建立了感情，且被告同意由原告抚养婚生子，故婚生子朱某乙、朱某丙由原告自行抚养为宜。关于原告要求分割夫妻共同财产及分担共同债务的诉请，因原、被告尚未与原告父母分家，上述财产应属家庭共有财产，对其家庭共有财产的分割，原、被告可在婚姻关系解除后另行主张权利。对被告要求原告给付其100000元工资的辩称，证据不足，本院不予支持。被告杨某某与原告朱某甲离婚后，无固定住所居住，生活困难，故原告朱某甲应当予以适当的帮助，帮助款以5万元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告杨某某离婚。
二、婚生子朱某乙、朱某丙由原告朱某甲自行抚养。
三、原告朱某甲于本判决生效之日起十五日内，支付被告杨某某经济帮助款5万元。
四、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果原告朱某甲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 徐金良
二〇一六年五月十日
书 记 员 康凌华
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初642号
原告：广西中润地质勘查有限公司。住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：朱某，该公司董事长。
委托代理人：钟锋，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：靖西县金湖浩矿业有限公司。住所地：靖西市。
法定代表人：邓某，该公司执行董事。
原告广西中润地质勘查有限公司（以下简称：中润公司）诉靖西县金湖浩矿业有限公司（以下简称：金湖浩公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员农晖适用简易程序审理。因被告公司住址不详，无法以其他方式送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，本院于2016年7月10日依法向其公告送达上述诉讼文书，并将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员农晖担任审判长，审判员农定祝与人民陪审员曾萍参加的合议庭，于2016年10月18日（公告期间届满后的第三天）对本案公开开庭进行了审理。书记员张梓钧担任记录。原告中润公司的委托代理人钟锋到庭参加诉讼，被告金湖浩公司不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中润公司诉称，被告系靖西县武平乡安本村大本内屯矿区的探矿权人，于2013年7月29日委托原告作为勘查单位对探矿权证项下的区域开展勘查等一系列工作，并出具了《委托书》，以及于2013年12月11日签订了《矿山资源类项目技术工作协议书》。原告在履行完毕相应的合同义务后，被告曾向原告支付了200000元费用，但仍欠452500元。故被告于2014年11月11日出具《付款承诺书》给原告，承诺在2015年10月31日前支付完毕。但直至起诉之日止，被告仍未向原告履行该452500元的支付义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告勘探及相关技术费用共计452500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月31日起计算至人民法院判决指定履行之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《委托书》复印件，证实于2013年7月29日被告委托原告、原告接受被告委托的事实；2、《矿山资源类项目技术工作协议书》，证明原、被告于2013年12月11日签订《矿山资源类项目技术工作协议书》的事实；3、靖西县金湖浩矿业有限公司《陇本金矿完成实物工作量及资金明细表》（2014年10月前、11月份）复印件，证实原告已按照合同约定履行自己的合同义务的事实；4、《解除委托勘查合同协议书》复印件，证实由于被告资金缺乏，双方解除《勘查合同书》的事实；5、靖西县金湖浩矿业有限公司《付款承诺书》复印件，证实被告尚欠原告452500元的事实。被告金湖浩公司不到庭，无答辩，亦不提供证据。
本院对证据的分析与认定：被告经本院公告传唤期间届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，原告提供的五份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告系靖西县武平乡安本村大本内屯矿区的探矿权人，于2013年7月29日委托原告作为勘查单位对探矿权证项下的区域开展勘查等一系列工作，并与原告于2013年12月11日签订了《矿山资源类项目技术工作协议书》。合同签订后，原告即进场施工勘探，在履行合同过程中，由于被告地勘资金缺乏，难于继续投资该项目的详查工作，经原、被告双方协商，于2014年11月11日决定解除该勘查合同，终止了该合同的权利义务，并对原告施工完成的工程量进行结算，扣除2014年1月28日已付的20万元，被告尚欠原告勘探及相关技术费用共计45.25万元。被告向原告出具承诺书，承诺余款计划在2015年10月31日前付清，如不能按时支付，愿意按欠付款承担违约责任。原告经多次催促未果，遂向本院起诉，提出前述请求。
本院认为，原告与被告签订的《矿山资源类项目技术工作协议书》是双方的意思真实表示，没有违反法律法规的强制性规定和损害到国家、集体或者他人的合法权益，合同合法有效，受法律保护，对双方具有法律约束力。双方应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告即按合同约定组织人员进行施工勘探，履行了自己的义务，后因被告地勘资金缺乏、难于继续投资该项目的详查工作而解除该合同，但未按约定履行给付尚欠原告勘探及相关技术费用的行为，已经构成违约，依法应承担民事责任。故原告要求被告给付尚欠其勘探及相关技术费用452500元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的问题。虽然被告出具的承诺书中没有约定对欠付款项支付利息，但被告未按约定期限履行给付义务，确实给原告造成一定的经济损失，该损失相当于银行可得利益损失，故原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月31日起计算至人民法院判决指定履行之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证、反诉和抗辩的权利。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告靖西县金湖浩矿业有限公司给付尚欠原告广西中润地质勘查有限公司勘探及相关技术费用人民币452500元及利息（利息计算方法：以欠款金额452500元为基准，按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月31日计至本院判决指定履行之日止）。
本案受理费8088元（原告广西中润地质勘查有限公司已预交4044元），公告费350元，合计8438元，全部由被告靖西县金湖矿业有限公司负担。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农 晖
审 判 员 农定祝
人民陪审员 曾 萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张梓钧
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1473号
原告李某，女，汉族，居民。
委托代理人王保军。
被告王某甲，男，汉族，居民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王保军到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年登记结婚，婚后于2003年5月8日生一女王某乙。被告经常因饮酒闹事，动手打原告，原被告自2010年开始分居至今，女儿现随原告生活。原告曾两次诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后原被告无法再在一起共同生活，夫妻感情已破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，女儿由原告自行抚养。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，如果离婚，被告要求抚养孩子，不让原告承担孩子抚养费，要求原告返还被告曾经给付原告的20000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2003年5月8日生一女取名王某乙，现随原告生活。原告曾分别于2010年8月4日、2014年7月31日诉至本院，要求与被告离婚，本院两次审理后均做出不准原被告离婚的判决，原被告至今未和好。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原被告结婚登记档案一份；2、原告提供被告户籍证明一份；3、原告提供（2014）临民一初字第1671号民事判决书一份；4、原告的当庭陈述。上述证据业经本院审查，可以采信。
庭审中，原告提供原被告女儿王某乙书写材料一份，载明其愿随原告生活的意愿。被告称该材料应系原告逼迫王某乙书写，但对其上述主张未提供证据。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚后时因琐事生气，原告李某曾分别于2010年8月4日、2014年7月31日两次诉至本院，要求与被告离婚，本院两次判决不准离婚后，原被告至今未和好，可视为双方夫妻感情确已破裂，故对于原告李某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告之女王某乙现随原告生活，已年满十周岁，其明确表示愿随其母即本案原告李某生活。被告王某甲主张王某乙系受原告逼迫做出的意思表示，因被告对其上述主张未提供证据证明，故本院对王某乙愿随原告生活的意愿予以采信，原被告离婚后，以由原告李某抚养王某乙为宜。原告自愿放弃要求被告王某甲承担孩子抚养费的权利，系其真实意思表示，且未违反法律规定，故本院予以支持。原被告离婚后，被告王某甲对王某乙享有探视权，被告探视孩子时，原告应予配合。
被告王某甲主张其曾给付原告李某20000元，要求原告返还，原告对被告所述不予认可，因被告对其上述主张未提供证据证明，故本院对其上述主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚。
二、原被告之女王思琪由原告李某自行抚养。被告王某甲每月可探视王思琪两次。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 陈红霞
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 李志勇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张子娥
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00534号
申请执行人顾杰春，男，1975年12月30日出生，汉族，城镇居民。
被执行人金丽，女，1976年12月29日出生，汉族，城镇居民。
被执行人朱道永，男，1976年10月12日出生，汉族，供电局职工，住址同上。本院立案受理顾杰春申请执行金丽、朱道永为民间借贷纠纷一案中，颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾杰春于2014年7月18日向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理。
在案件执行中，被执行人金丽自觉履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项；《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00471号民事裁定书对被执行人金丽位于颍上县城北新区南苑小区＊号楼202室住房一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙燚呈
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00534号
申请执行人颍上县慎城镇人民政府。
被执行人赵家春，男，住。
本院在执行申请执行人颍上县慎城镇人民政府与被执行人赵家春为特权保护纠纷一案中，被执行人已履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03680号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一五年六月十八日
书记员 邵修发
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8974号
罪犯王某。
山东省临沭县人民法院于2007年11月27日作出了（2007）沭刑初字第264号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2015年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
辽宁省大石桥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0882行初106号
起诉人姜华，男，1943年4月7日出生，汉族，住营口市西市区金典小区。
2017年6月6日，本院收到姜华的起诉状，起诉人称：
我于2017年5月26日至大石桥市档案馆查到（1988）营劳险字8号关于转发省劳动局辽劳险字（1988）142号文件通知，劳动部文件劳险字（1988）3号文件，才知道不允许强迫退休，达到退休年龄，工龄需连续计算。1996年单位强迫我退休，不退休就不给开工资，我是因公负伤，为了生存，我当时只能这样做。当时局长张文臣说你是内退，涨工资不影响，请看当时就业局给市劳动局、人事局的报告，我从没申请提前退休，根本没安排工作，就是让我提前8年退休，我内退后应连续计算差八年工龄应补办，八年中所增加工资应补发。
经审查，本院认为，起诉人1996年内退，要求补办内退后连续计算差八年工龄及补发八年中所增加的工资，已超过法律规定的时效期间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对姜华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 田运启
审判员 齐晓东
审判员 姜晓晶
二〇一七年六月十四日
书记员 齐秀艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终379号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王天柱，男，1993年10月21日出生，汉族，安徽省和县人，大专文化程度，原系杭州客易电子商务有限公司招商部员工，户籍地和县。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
辩护人陈传杰，安徽国运律师事务所律师。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人王天柱犯合同诈骗罪一案，于2018年3月20日作出(2018)浙0102刑初16号刑事判决。原审被告人王天柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月，谢某为牟取非法利益，注册成立杭州客易电子商务有限公司（以下简称客易公司），并在本市滨江区长河街道秋溢路288号1幢13层1302室承租门面以公司名义从事淘宝代运营诈骗活动。客易公司内设推广部、招商部、客服部，分工合作实施诈骗行为。推广部通过互联网平台大量发布代运营加盟广告吸引客户前来咨询；招商部通过发布虚假销量图、虚假返还加盟费图吸引客户，在应对客户咨询时使用话术渲染加盟前景，隐瞒公司实际没有货源、没有客服储备、意在赚取加盟费的事实，谎称公司具备提供优质货源、全方位客服服务的能力，诱导客户加盟公司开淘宝网店，与公司签订《网络销售代销商协议书》；客户受骗加盟并交纳加盟费后，客服部仅为客户提供注册淘宝网店、店铺装修等简单服务。若客户投诉服务质量，公司则以升级加盟套餐可提升服务等级为由骗取客户缴纳升级费用，最终以消极、推诿的应对令客户知难而退，从而骗得客户的加盟费。2014年8月至2015年9月期间，被告人王天柱作为客易公司招商部业务员，以上述方式参与骗取客户即被害人沈某等人加盟费人民币226840元，个人非法获利63928元。
2016年11月8日，公安机关对客易公司进行查处。2016年12月22日，被告人王天柱至本市上城区公安分局小营派出所投案。审理过程中，被告人王天柱退缴个人违法所得人民币40000元。
原审法院根据上述事实，认为被告人王天柱构成合同诈骗罪。且系共同犯罪。被告人王天柱系从犯，依法减轻处罚。被告人王天柱系自首，依法从轻处罚，被告人已退缴部分个人违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判处被告人王天柱有期徒刑一年三个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币7000元；被告人王天柱退缴在案的违法所得人民币40000元发还被害人，对其余违法所得继续予以追缴。
上诉人王天柱上诉称，本案应认定为单位犯罪，由直接负责的主管人员和其他直接责任人员承担刑事责任，其层级低，地位作用小；其入职之初对公司诈骗不知情，前期业绩不应予以认定，原判认定其犯罪金额及非法获利数额错误；其获利较少，涉案情节显著轻微，且系自首、从犯、偶犯，认罪态度好，请求免予刑事处罚。
上诉人王天柱的辩护人提出，王天柱系应聘至依法设立的客易公司工作，在发现公司不当行为后即主动辞职，主观上不具有合同诈骗故意；原判认定王天柱涉案金额226840元依据不足，个人非法获利亦应扣除每月固定劳动报酬2980元；本案系单位犯罪，王天柱并非直接负责的主管人员或其他直接责任人员，不应对王天柱判处刑罚；王天柱涉案金额及获利均较少，有自首、从犯、偶犯等情节，对上诉人王天柱应免于刑事处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王天柱合同诈骗犯罪的事实，有被害人沈某、周某、吴某1、冯某、陈某1、钟某、余某、郑某等人的陈述材料、被害人情况表、收据、《网络销售代销商协议书》、转账记录截图、聊天记录，证人谢某、刘某1、方某、江某、吴某2、刘某2、龚某、王某、陈某2等人的证言、会议记录、官网照片，协助查询财产通知书、银行账户信息及交易明细、光盘（含业绩数据及工资发放详情）、电子证物检查工作记录，归案经过、在逃人员登记撤销表，户籍证明、无犯罪记录证明，缴款票据等证据证实。上诉人王天柱亦有供述在案，所供相关情节与前述证据所反映的基本情况相符，且均经原审庭审质证。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人王天柱及其辩护人分别就王天柱涉案金额及非法获利数额所提相关异议，及辩护人所提王天柱不具有合同诈骗的主观故意等诉辩意见。经查，（1）上诉人王天柱的供述，证人方某、江某等人的证言、被害人沈某等人的陈述、聊天记录等证据相互印证，证实王天柱作为涉案公司招商部业务员，明知公司实际上无法履行合同约定的大部分内容，仍按照话术向被害人作出虚假承诺，诱使被害人签订合同并骗取财物，足以认定王天柱主观上具有非法占有的故意。（2）在案的银行账户交易信息明细、光盘（含业绩数据及工资发放详情）、电子证物检查工作记录等证据证实，王天柱自2014年8月至2015年9月在客易公司就职期间，工作业绩总和为226840元，共领取工资63928元。王天柱一审当庭对上述数额亦予认可。本案中上诉人王天柱作为具体实施诈骗的业务员，涉案金额应按照其实际参与的诈骗金额计算，故上诉人王天柱及辩护人对涉案金额及非法获利数额所提相关异议均不能成立。综上，对上诉人王天柱及辩护人所提相关诉辩意见均不予采纳。
本院认为，上诉人王天柱伙同他人，以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，以部分履行合同的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人王天柱及其辩护人分别所提本案系单位犯罪，不应对王天柱判处刑罚等诉辩意见。经查，本案中客易公司系谢某为了进行违法犯罪活动而设立，且公司设立后以实施犯罪为主要活动，不以单位犯罪论处。故对上诉人王天柱及辩护人所提本案系单位犯罪，不应对王天柱判处刑罚等诉辩意见不予采纳。原判已认定王天柱有从犯、自首、部分退赃等情节，业已减轻处罚，并根据本案的犯罪事实和社会危害性等，对王天柱所处刑罚并无不当。上诉人王天柱及其辩护人再以王系从犯、自首等请求免予刑事处罚依据不足，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 荣
审 判 员 钱安定
审 判 员 高 强
二〇一八年五月三十日
法官助理 李跃华
书 记 员 沈钟杭
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6330号
原告：姚军，男，1979年11月29日出生，汉族，住×××。
委托诉讼代理人：杨松柏，长沙市芙蓉区长清法律服务所律师。
被告：廖桂平，男，1972年9月22日出生，汉族，住×××。
被告：文丽辉，女，1974年10月22日出生，汉族，住×××。
原告姚军与被告廖桂平、文丽辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚军及其委托诉讼代理人杨松柏到庭参加了诉讼。被告廖桂平、文丽辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚军向本院提出诉讼请求：1、两被告双倍返还原告定金6万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月24日，原告姚军通过湖南新环境房地产经纪有限公司购买被告廖桂平和文丽辉共同所有的位于×××房屋一套。合同签订后，原告依约向两被告支付购房定金3万元，同时约定被告在2016年11月30日前办理过户手续。从2016年11月中旬开始被告手机连续关机、或是联系上后以种种理由拒绝办理房屋过户手续。之后原告多次与中介公司、被告交涉但被告均不予理睬。两被告系夫妻关系且是位于×××房屋的共同所有人，被告文丽辉应当承担连带返还责任。原告认为被告收取定金，又拒绝履行房屋买卖合同，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告廖桂平、文丽辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审查原告提交的《房屋买卖合同》、收条、两被告婚姻档案登记资料、被告的房产复印件等证据，本院认定如下事实：
2016年9月24日，原告姚军与被告廖桂平通过中介湖南新环境房地产经纪连锁有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定被告廖桂平自愿将坐落于福元西路×××房出售给原告姚军，双方确认该房屋总售价为895000元。原告姚军于2016年9月24日向被告廖桂平支付购房定金30000元，且被告廖桂平应在签订合同后三日内办理该房屋过户。合同签订后，原告向被告支付定金30000元，其中支付现金5000元，从其妻子习红的个人活期账户银行转账25000元。定金支付后，被告拒绝办理房屋过户手续。另查明，被告廖桂平与文丽辉系夫妻关系。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案中，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定各自享有权利，承担义务。现原告姚军已如约在规定期限内向被告廖桂平支付了购房定金，被告廖桂平未按合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。故本院对原告姚军提出的要求被告廖桂平双倍返还定金60000元的诉讼请求予以支持。被告文丽辉与被告廖桂平系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告廖桂平、文丽辉于判决生效之日起十日内向原告姚军双倍返还定金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，保全费650元，共计1950元，由被告廖桂平、文丽辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年六月七日
代理书记员 沈 沙
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债权人履行债务后，定金应当抵作价款或回收。给付定金的一方不履行约定的债权的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审972号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人林正元，男，1988年7月15出生，汉族
被执行人杨珠玲，女，1987年8月23日出生，汉族，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行林正元、杨珠玲行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日以被执行人林正元、杨珠玲于2014年11月1日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1247（马巷425）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人林正元、杨珠玲于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1247（马巷425）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月18日依法送达给被执行人林正元、杨珠玲。被执行人林正元、杨珠玲在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1247（马巷425）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林正元、杨珠玲在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中花人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中花人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日日作出的翔计生征决字（2014）第1247（马巷425）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林正元、杨珠玲应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人林正元、杨珠玲在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 郭建福
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第00082号
原告石家庄亿阑卓城房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道1号楼802室，组织机构代码：56196652-6。
法定代表人孙朝辉，该公司总经理。
委托代理人高志强，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告马来珍。
被告朱延军。
被告朱志芳。
三被告委托代理人李巧英。
原告石家庄亿阑卓城房地产开发有限公司诉被告马来珍、朱延军、朱志芳排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亿阑卓城房地产开发有限公司（以下简称亿阑房产公司）委托代理人高志强、被告马来珍、朱延军、朱志芳及其委托代理人李巧英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与矿区西沟村于2010年8月合作开发建设两幢新居民住宅楼，2012年12月将楼房建好交付使用。2012年6月按照施工规范要求，为了解决外来水源影响，在排水工程施工时遭到被告的强力阻挠，致使原告无法施工。2013年3月经监测，居民楼因受外来水源影响，楼体出现不均匀沉降。另外，因天然气管道裸露，存在极大安全隐患，2012年7月、12月原告派人两次对商铺入口进行封堵均遭到被告阻挠。故起诉要求三被告停止妨害，赔偿给原告造成的误工损失和原材料费9610元，赔偿住宅楼不均匀沉降造成的损失20万元。
原告为证实自己的主张，提供以下证据：
1、云凤小区第一期工程合作开发协议一份、石家庄市国土局项目用地意见书一份、乡村建设规划许可证一份、建筑工程施工许可证一份、河北省固定资产投资项目核准证一份，用于证明原告施工的合法性。
2、照片五张，用于证明施工现场状况；石家庄市公安局矿区公安分局凤山派出所（以下简称凤山派出所）证明一份、证人李某某、朱某某书面证言并出庭作证，用于证明被告妨害施工。
三被告辩称，一、在鉴定结论出具前原告不应当施工。原告在三被告居住的平房后建造了一栋六层楼房，该楼房的建设单位是矿区西沟村委会，由于楼房距离被告家的平房只有1.9米，原告在打地基时将被告房屋地基挖出，后又被水冲泡，导致被告房屋地基塌陷下沉，北屋房顶出现裂缝。为解决被告房屋修复问题，2012年8月7日西沟村委与被告达成协议，约定由村委对被告房屋裂缝原因进行鉴定，被告北房后需施工部分，待鉴定结论出具后方可施工。至今村委也未进行鉴定，原告执行的是村委的事务，不应当施工。而且原告施工未取得相关手续，属于违法施工。二、原告并未施工，被告也未阻拦，诉状所述与事实不符。三、原告称其楼体出现不均匀沉降，是工程质量原因，原告应自行承担责任。综上，应依法驳回原告诉讼请求。
被告为证实自己的主张，提供以下证据：
1、“关于西沟中街马来珍北房出现裂缝一事委托鉴定的协议”一份，用于证明被告与井陉矿区凤山街道办事处西沟居民委员会（以下简称西沟居委会）对被告居住的北房问题及北房后的施工问题有约定。
2、光盘一张，录制内容为河北经济频道关于西沟新居民住宅楼的质量报道及被告家北屋房顶的情况。
经庭审质证审查，本院作如下认定：
被告对原告提交的证据1及证据2中的照片五张、矿区公安分局凤山派出所证明一份的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。被告认为原告凤山派出所出具证明中写的“马来珍称，新建的楼房对其房屋造成影响，现正与村委协商解决，因此阻挠朱海忠施工”不对，应是“与村委会已达成协议，不是阻扰施工，而是与朱海忠发生争执”，对原告提交证据2中的两名证人证言有异议，但对被告马来珍未阻挠施工的主张未提交证据。本院认为原告提交的两名证人证言与凤山派出所的证明能相互印证，均证明在对云凤小区南住宅楼一层的商铺口进行封堵施工时，因马来珍进行阻挠，朱海忠打了报警电话，对证人的该部分证言本院予以采信。
原告对被告提交的证据1、证据2的真实性均无异议，本院对被告提交的证据的真实性予以确认。
2014年4月14日本院对被告家北房后与井陉矿区西沟村云凤小区1号楼间进行了现场勘验，制作了现场勘验笔录和现场勘验图，双方当事人及委托代理人、西沟居委员会一名工作人员到场参加勘验并签名确认。
经审理查明，2010年8月25西沟居委会作为建设单位与原告亿阑房产公司签订了云凤小区第一期工程合作开发协议，由原告亿阑房产公司负责开发建造井陉矿区西沟村云凤小区住宅楼，现该楼房已建成使用。被告马来珍与其两个二儿子（即被告朱延军、朱志芳）居住院落的北房与原告建造的云凤小区1号楼（即云凤小区南楼）相邻，云凤小区1号楼在三被告居住院落的北屋北面（也即北屋后方）。2012年8月7日三被告因其北屋出现裂缝与西沟居委会达成协议，协议甲方为西沟居委会，协议乙方为马来珍，协议内容：“一、乙方同意甲方委托有资质的房屋鉴定部门，对其北房出现的裂缝原因及损失进行鉴定评估。……四、本协议自甲、乙双方签订后生效，在鉴定期间，乙方不得影响甲方施工，否则造成的损失由乙方承担。五、乙方北房后需施工部分，待鉴定结论出具后，甲方方可施工。”协议签订时云凤小区一号楼的主体已竣工。云凤小区1号楼一层为商铺，至今并未出售、分配，商铺口裸露，没有任何防护设施。2012年12月16日原告因商铺内有天然气管道存在安全隐患，对云凤小区一号楼一层的商铺口进行封堵，被告马来珍以与西沟居委会有协议阻挠施工，在场居民朱海忠向凤山派出所报了警。原告主张2012年6月对云凤小区1号楼南侧地面做防水时被告实施了阻挠行为，未能提供证据证实；原告对自己主张的损失未能提供证据证实。
本院认为，西沟居委会作为建设单位与原告签订了云凤小区的开发协议，原告有权按照双方的约定进行合法施工。西沟居委会因三被告的北房裂缝问题与三被告签订了协议，对北房后的施工进行了约定，因西沟居委会是云凤小区的建设单位，原告是承建单位，故其施工行为应受西沟居委会与三被告达成协议的约束。庭审中，被告解释与西沟居委会达成协议第四条为：鉴定期间被告不得影响除北房后的其它施工，第五条为：被告北房后施工需鉴定结论出具后。因被告与西沟居委会签订协议时云凤小区的1号楼已建成，现在原告在已建成的楼体上对一层商铺口进行封堵，应不属于被告与西沟居委会签订协议第五项约定的部分，且该一层内有天然气管道裸露，如不对一层商铺口封堵会存在极大的安全隐患，故原告请求对云凤小区1号楼一层商铺口进行封堵，应予支持；基于西沟居委会与被告之间达成的协议，双方约定被告北房后需施工部分，待鉴定结论出具后，方可施工，由于现仍无鉴定结论，故对原告要求对云凤小区1号楼南侧地面做防水工程的请求不予支持；原告要求赔偿损失的主张因未能提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告对井陉矿区西沟村云凤小区1号楼一层商铺口进行封堵，三被告不得妨碍。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4524元，原告负担4444元，三被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘爱忠
审判员 崔利平
陪审员 韩进贤
二〇一四年五月二十九日
书记员 王丹丹
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执907号
申请执行人张兆元，男，1947年3月25日生，汉族，住临清市。
被执行人李振海，男，1980年11月1日生，汉族，住临清市。
申请人张兆元申请执行李振海机动车交通事故责任纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初159号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李振海的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年七月二十日
书记员 邢继文
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初521号
原告：孙世佳，男，汉族，1980年8月15日出生，现住衡水市安平县。
原告:刘志，男，汉族，1980年9月1日出生，现住安平县。
被告：穆宏伟，女，汉族，1966年1月13日出生，原籍安平县，现住安平县。
第三人：田琛，男，汉族，1992年8月1日出生，原籍安平县。现住安平县。
原告孙世佳、刘志与被告穆宏伟、第三人田琛租赁合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告孙世佳、刘志于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙世佳、刘志向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告孙世佳、刘志撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告孙世佳、刘志负担。
审 判 长 苏红卫
审 判 员 孟庆建
人民陪审员 张 静
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 贾 珊
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第167号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人邓某某。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：上世纪九十年代，被告人邓某某利用自己懂点电焊的技能，自己摸索制造了一支鸟铳，并用这支鸟铳与同村的人一起打过猎。2015年1月15日，被告人邓某某自动到公安机关投案，将自己非法持有的这支鸟铳上交到公安机关，并自动接收调查。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、扣押收缴物品清单等书证；物证检验意见书；刑事照片；被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某违反国家有关枪支管理的法规，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支（鸟铳一支），其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持；但被告人邓某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管爱萍
审 判 员 雷显非
人民陪审员 唐敏欣
二〇一五年六月九日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初969号
原告:郭永和，男，汉族，乾安县人，1951年8月9日出生，现住乾安县道字乡克字村，身份证号码：×××。
被告：闫磊，男，汉族，乾安县人，1973年5月26日出生，现住乾安县道字乡克字村，身份证号码：×××。
原告郭永和与被告闫磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费人民币已减半收取40元，由原告负担。
审判员 李昌盛
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 悦
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0411刑初194号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人王文斌，男，1970年1月1日出生，汉族，出生地山西省忻州市，初中文化。群众，某有限公司司机，现住山西省长治市城区。2016年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局城区分局取保候审。2016年9月13日被长治市郊区人民法院取保候审。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人王文斌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员原媛出庭支持公诉，被告人王文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2016年6月27日20时许，被告人王文斌醉酒后驾驶晋DXXX**小型普通客车，沿本市捉马西大街由西向东行驶至防爆巷交叉口时，与由北向南被害人孔某某驾驶晋DXXXX**小型轿车发生碰撞，致两车受损。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，王文斌血液乙醇含量为115.03mg/100ml。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王文斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人王文斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月27日20时许，被告人王文斌醉酒后驾驶晋DXXX**小型普通客车，沿本市捉马西大街由西向东行驶至防爆巷交叉口时，与由北向南被害人孔某某驾驶晋DXXXX**小型轿车发生碰撞，致两车受损。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，王文斌血液乙醇含量为115.03mg/100ml。
上述事实，被告人王文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、长治市公安局郊区分局现场检测报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证；长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告（NO15212）;现场查获照片、调解协议、勘验笔录、、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处。公诉机关指控被告人犯罪李学君事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李学君当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日计算），并处罚金人民币2000元（本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马鹏亚
人民陪审员 许小平
人民陪审员 张旭科
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张丹丹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初1755号
原告:西安京龙工程机械有限公司。
法定代表人:王化龙,该公司董事长。
委托代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人：惠勇，男，该公司员工，住该公司。
被告:西安百顺建筑机械有限公司。
法定代表人:李金辉,系该公司总经理。
委托代理人：邵美利，男，该公司员工，住该公司。
被告:李旭辉,男,汉族,1975年2月16日生。
原告西安京龙工程机械有限公司与被告西安百顺建筑机械有限公司(以下简称百顺机械公司)、被告李旭辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱绍清独任审判，公开开庭进行了受理。原告委托代理人、被告百顺机械公司委托代理人、被告李旭辉到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日,被告百顺机械公司与原告签订合同一份,主要约定在原告处购买升降机。合同约定逾期支付货款的,应按逾期货款额承担每日1‰的违约金；同时,合同还约定了其他条款。被告李旭辉以连带保证人身份在合同上签字。合同签订后,原告履行了合同义务。被告至今仍下欠489375.98元未付。现要求判令:被告百顺机械公司向原告支付货款489375.98元,并承担逾期支付货款的违约金6万元;被告李旭辉对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告百顺机械公司辩称，原告所诉上述货款数额有误，实际欠款为310200元，故不同意原告诉讼请求。
被告李旭辉辩称，上述担保属实，但原告所诉上述货款数额，部分有误。
经审理查明，2014年5月8日,被告百顺机械公司与原告签订《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》，主要约定，由原告向被告百顺机械公司供应8台升降机，合同总价225.6万元；出卖人（原告）在收到买受人（被告百顺机械公司）履约保证金并收到买受人书面发货通知后15日内发出首批货物，剩余货物出卖人需要30日的发货准备期等；买受人在合同签订日起15日内向出卖人支付合同总金额30%的履约保证金，交付首批货物后冲抵货款；剩余70%货款买受人同意出卖人在银行办理保理业务，并自愿承担相应利息及其他费用；在收到银行同意办理保理业务的通知后，买受人应支付款项：剩余货款、保理业务利息及其他费用，付款期限24个月；如银行不同意保理业务，买受人同意将剩余货款分四期按期平均向出卖人支付；买受人未按约支付货款，逾期60日出卖人有权要求买受人支付全部剩余货款；逾期付款的，按逾期付款额承担每日1‰的违约金等；合同还约定被告李旭辉作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告实际向被告百顺机械公司提供了7台升降机，其中5台办理了保理业务，每台28.2万元，计总金额141万元；银行保理业务放款金额为88.83万元，被告百顺机械公司欠原告此笔款为：141万-42.3万元（首付）-88.83万元（保理）=98700元。另外2台转为分期付款,每台28.2万元，计56.4万元，扣除首付款25.38万元，被告百顺机械公司欠原告此笔款31.02万元。以上两项累计：被告百顺机械公司共欠原告货款40.89万元。原告按约垫付银行利息累计48612.66元（以票据为准）；垫付保理手续费19790元。原告按合同约定每日1‰计算违约金，本案仅主张6万元。
上述事实，有当事人陈述，当事人向法庭提供的买卖合同、融资发放通知书、贷记通知、借记通知、账务往来明细、应付款确认函、户县法院调解书、律师函等及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告与被告百顺机械公司签订的上述买卖合同，内容真实，不违反法律法规规定，应属有效合同。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未按约付款，构成违约，依法应负相应的违约民事责任。原告与被告百顺机械公司在上述合同中明确约定了供货、付款等方式，被告辩称，与合同约定不符，故依法不予采信。现原告要求被告按约支付上述款项，理由成立，依法予以支持。原告诉求的违约金6万元，与法不悖，应予准许。原告要求被告李旭辉按约承担上述款项连带清偿责任，理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安百顺建筑机械有限公司于本判决生效后三日内支付原告西安京龙工程机械有限公司货款408900元、垫付的利息48612.66元、垫付的保理手续费19790元。
二、被告西安百顺建筑机械有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告西安京龙工程机械有限公司违约金6万元。
三、被告李旭辉对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9494元减半收取为4747元，由被告负担（此款原告已预交，被告连同上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱绍清
二〇一八年四月十日
书记员 郭 媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3833号
原告张玲杰，住吉林省松原市宁江区。
被告宋晓辉，住吉林省松原市前郭县。
原告张玲杰与被告宋晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理，2105年9月28日由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玲杰到庭参加诉讼，被告宋晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张玲杰诉称：宋晓辉于2013年4月1日和2014年4月1日向张玲杰借款两次合计金额25000元。宋晓辉出具借据两枚，并约定了还款日期。逾期后，经张玲杰多次向宋晓辉索要未果，故诉至法院，请求法院判令：1.要求宋晓辉立即给付张玲杰借款25000元；2.自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
宋晓辉未答辩。
经审理查明：2013年4月1日，宋晓辉向张玲杰借款10000元，约定年利率为15％，还款日期为2014年1月1日。宋晓辉给张玲杰出具金额为11500元的借据一枚。2014年4月1日，宋晓辉又向张玲杰借款10000元，约定年利率为35％，还款日期为2015年1月1日。宋晓辉给张玲杰出具金额为13500元的欠据一枚。两笔借款逾期后张玲杰多次向宋晓辉索要，宋晓辉未偿还。
认定上述事实的证据有：张玲杰陈述、宋晓辉给张玲杰出具的一枚借据和一枚欠据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃；原告主张被告欠款25000元，并向本院提交了被告签字的一枚借据和一枚欠据为凭，本院依法确认双方借贷关系成立；但实际借款本金为2万元，应按此金额计算利息。2013年4月1日第一笔借款约定年利率为15％，符合法律规定，本院予以保护；2014年4月1日第二笔借款约定年利率为35％，违反法律规定，本院应按24％予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋晓辉于本判决生效后给付原告张玲杰本金20000元及利息（自2013年4月1日起按本金10000元、利率15％计算利息；自2014年4月1日起按本金10000元、利率24％计算利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元由被告承担。剩余210元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一五年十月八日
书记员 唐振龙
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第9580号
原告成都柒玖捌教育咨询中心，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人徐小杰，经理。
委托代理人唐中志。
被告贺沁溪。
委托代理人王体，四川瀚航律师事务所律师。特别授权。
委托代理人宋永霞，四川瀚航律师事务所律师。一般代理。
原告成都柒玖捌教育咨询中心与被告贺沁溪名誉权纠纷一案，在本院审理过程中，原告成都柒玖捌教育咨询中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都柒玖捌教育咨询中心申请撤回起诉，理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都柒玖捌教育咨询中心撤回起诉。
代理审判员 刘小琼
二〇一五年十一月十日
书 记 员 魏 鹏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执446号
申请执行人李炳安。
申请执行人张洪英。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人李炳安、张洪英被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李炳安、张洪英于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人李炳安、张洪英办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人李炳安、张洪英违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行李炳安、张洪英办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3302号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李炳安、张洪英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执446号申请执行人李炳安。申请执行人张洪英。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人李炳安、张洪英被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李炳安、张洪英于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人李炳安、张洪英办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人李炳安、张洪英违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行李炳安、张洪英办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3302号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人李炳安、张洪英可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱树国，男，1947年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市青山区住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市青山区三干道青翠园特1号。
法定代表人高文建，局长。
再审申请人朱树国因诉武汉市青山区住房保障和房屋管理局（以下简称青山区房管局）确认注销房产证违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱树国申请再审称，涉案的武汉市青山区人民政府青政〔2013〕45号房屋征收决定因违法已被法院生效判决撤销，朱树国的涉案房屋至今还没有被征收，一、二审行政裁定存在注销申请人认定等事实错误及适用法律错误。因此，请求给予再审，撤销一审法院（2016）鄂0107行初85号《行政裁定书》和二审法院（2017）鄂01行终38号《行政裁定书》，改判确认青山区房管局于2015年6月23日注销朱树国的《房屋所有权证》的行政行为违法并由其消除危害，且问责责任人。
青山区房管局未向本院提交书面答辩意见。
本院审查认为，青山区房管局根据武汉市青山区人民政府作出的青政〔2013〕45号房屋征收决定，对在其确定的征收范围内的朱树国房屋所有权证进行注销，朱树国不服提起行政诉讼，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，人民法院应当不予受理。一审法院以朱树国提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定驳回朱树国的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项和第二款的规定，且就朱树国要求问责青山区房管局责任人的诉请已告知其不属于本案的审查范围，可择其他途径解决。朱树国诉称的青山区房管局注销其《房屋所有权证》错误系另一法律关系，本案不予审查并无不当。二审法院裁定“驳回上诉，维持原裁定”，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，亦无不当。朱树国申请再审时提交的武汉市住房保障和房屋管理局2016年3月2日的《政府信息公开申请答复书》（复印件）、一审青山区房管局《答辩状》（复印件）、武房发〔2013〕67号《市房管局关于被征收房屋所有权注销登记管理工作有关问题的通知》（复印件）等，不能推翻一、二审行政裁定。朱树国申请再审的理由不能成立。
综上，一、二审不存在程序违法及裁定认定适用法律错误的问题。朱树国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回朱树国的再审申请。
审 判 长 王 争
审 判 员 吴 晋
审 判 员 张思化
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 雷 禹
书 记 员 杜思远
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱树国，男，1947年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市青山区住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市青山区三干道青翠园特1号。法定代表人高文建，局长。再审申请人朱树国因诉武汉市青山区住房保障和房屋管理局（以下简称青山区房管局）确认注销房产证违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱树国申请再审称，涉案的武汉市青山区人民政府青政〔2013〕45号房屋征收决定因违法已被法院生效判决撤销，朱树国的涉案房屋至今还没有被征收，一、二审行政裁定存在注销申请人认定等事实错误及适用法律错误。因此，请求给予再审，撤销一审法院（2016）鄂0107行初85号《行政裁定书》和二审法院（2017）鄂01行终38号《行政裁定书》，改判确认青山区房管局于2015年6月23日注销朱树国的《房屋所有权证》的行政行为违法并由其消除危害，且问责责任人。青山区房管局未向本院提交书面答辩意见。本院审查认为，青山区房管局根据武汉市青山区人民政府作出的青政〔2013〕45号房屋征收决定，对在其确定的征收范围内的朱树国房屋所有权证进行注销，朱树国不服提起行政诉讼，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，人民法院应当不予受理。一审法院以朱树国提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定驳回朱树国的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项和第二款的规定，且就朱树国要求问责青山区房管局责任人的诉请已告知其不属于本案的审查范围，可择其他途径解决。朱树国诉称的青山区房管局注销其《房屋所有权证》错误系另一法律关系，本案不予审查并无不当。二审法院裁定“驳回上诉，维持原裁定”，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，亦无不当。朱树国申请再审时提交的武汉市住房保障和房屋管理局2016年3月2日的《政府信息公开申请答复书》（复印件）、一审青山区房管局《答辩状》（复印件）、武房发〔2013〕67号《市房管局关于被征收房屋所有权注销登记管理工作有关问题的通知》（复印件）等，不能推翻一、二审行政裁定。朱树国申请再审的理由不能成立。综上，一、二审不存在程序违法及裁定认定适用法律错误的问题。朱树国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回朱树国的再审申请。审 判 长  王 争审 判 员  吴 晋审 判 员  张思化二〇一七年十一月二十三日法官助理  雷 禹书 记 员  杜思远
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初749号
申请人：易明，男，1987年11月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住。
委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭桂芳，江西鸿韵律师事务所律师。
被申请人：张文峰，男，1978年4月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住。
被申请人：李小红，女，1978年11月13日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
本院在审理申请人易明诉被申请人张文峰、李小红民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人�文峰、李小红在金融机构的存款354000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人易明在中国大地财产保险股份有限公司袁州支公司购买财产保全责任险，并以此保险提供担保
本院认为，申请人易明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张文峰、李小红在金融机构的存款354000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年三月一日
代书记员 黄玉兢
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1125号
原告：陈某，女，生于1962年12月27日，汉族。
被告：杨某，男，生于1957年8月5日，汉族。
本案在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中。原告陈某于2017年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
经审查，本院认为：原告陈某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 戴隆伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁文静
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1407-2号
原告齐文胜。
被告张福勇，成年。
本院在审理原告齐文胜诉被告张福勇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
依法查封被告张福勇在山东宁津广源五金锻压厂内设备（开式可倾压力机五台、双盘摩擦压力机一台、CA6140A车床一台、电火花设备一台、酸汽设备一台、半自动钻攻两用机一台、气动电锥一台、卧轴矩台平面磨床一台）。
查封期间由被告张福勇保管，不许变卖、抵押或损坏。
查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1287号
罪犯王仕垒，云南省镇雄县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年09月27日作出（2012）东刑初字第274号刑事判决，以被告人王仕垒犯介绍卖淫罪，盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王仕垒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王仕垒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王仕垒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仕垒准予减刑十个月十六天（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月九日
书记员 朱勤超
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2427号
原告陈国强，男，汉族，1972年10月19日出生。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
委托代理人张晓婉，河南国计律师事务所实习律师。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司。
法定代表人陈红涛，该公司总经理。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
原告陈国强诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国强的委托代理人张晓婉、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人郑书晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年9月起存在劳动关系，2015年5月份被告以停产为由停止了原告的工作，后原告申请仲裁请求被告支付经济补偿金，但登封市劳动争议仲裁委员会以已经处理过为由，驳回了原告的仲裁请求，现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、依法解除原、被告之间的劳动关系；2、依法判令被告支付原告6个月经济补偿金6万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，原告所提出的经济补偿金随之也就不能成立。
原告向法庭提交三组证据：第一组证据是登封市人民法院民事判决书一份，证明原、被告之间自2010年9月起建立劳动关系；第二组证据是不予受理申诉通知书一份，证明该纠纷已经过了前置程序；第三组证据是银行交易明细清单一份，证明原告解除劳动合同前的工资的事实。
被告对原告所举证据质证意见如下：对第一、二组证据真实性没有异议；对第三组证据的真实性没有异议，对证明方向有异议。
被告没有证据向法庭提交。
本院对原告所举的证据认定如下：因被告对第一、二组证据没有异议，本院予以确认；虽然被告对银行交易明细清单的证明方向有异议，但该证据系法定机关所出具，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2005年6月郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿、登封市石道财兴煤矿和登封市石道乡苗庄烟煤一矿经资源整合设立郑州天禹煤业有限公司，2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年6月23日被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。原告在被告处工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险。2015年1月原告向登封市人民法院起诉，请求：1、依法确认原、被告双方自2009年起存在劳动关系；2、依法判决被告补偿原告10个月工资（经济补偿金）；3、本案的诉讼费用由被告承担，2016年3月25日，登封市人民法院作出（2016）豫0185民初301号民事判决书，判决：一、原告陈国强与被告永龙天禹（登封）煤业有限公司自2010年9月起存在劳动关系；二、驳回原告陈国强的其它诉讼请求。该判决生效后，原告于2016年5月26日申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付原告经济补偿金，仲裁委员会以该纠纷本委已作出处理为由，决定不予受理。原告不服该处理结果，于2016年6月2日再次起诉至本院。
另查明：原告申请解除劳动合同前12个月的平均工资为4673.33元。
本院认为：郑州天禹煤业有限公司经过资源整合、兼并重组等程序，全部资产已归属永龙天禹（登封）煤业有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条之规定，郑州天禹煤业有限公司和嵩阳（天禹）煤业有限公司的债权、债务由新设立的永龙天禹（登封）煤业有限公司承继。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供的登封市人民法院（2016）豫0185民初301号民事判决书可以认定原告自2010年9月起与被告存在劳动关系。劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中原告2010年9月起在被告资源整合前的郑州天禹煤业有限公司工作，永龙天禹（登封）煤业有限公司应当依法支付原告经济补偿金28039.98元（4673.33元×6个月）。原告请求数额与本院认定的数额不符，多余部分不予支持。对于被告辩称的原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，经济补偿金也不用支付的辩解，因原告于2016年5月26日已向登封市人事劳动争议仲裁委员会依法提出解除双方劳动关系并要求被告支付原告经济补偿金，该委作出不予受理的决定，说明本案的争议已经过劳动争议仲裁前置程序。因此，被告的该辩由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告陈国强支付经济补偿金28039.98元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张太恒
二〇一六年八月三十日
书记员 李新辉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更717号
罪犯王树文，男，1962年9月17日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2004年8月10日作出(2004)聊刑一初字第24号刑事判决，以被告人王树文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限减为五年。2009年11月16日、2012年6月11日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年,剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2024年7月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第354号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王树文减去有期徒刑七个月，刑期至2023年12月9日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初195号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王武，男，1972年3月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，无固定住所。曾因犯盗窃罪于2007年4月19日被海拉尔铁路运输法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2009年3月18日被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年11月8日被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2015年12月9日被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币8000元，于2017年2月9日刑满释放。因本案于2017年5月9日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元（未缴纳），因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2017年6月12日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人王武犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人王武到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,1、2017年5月6日晚，被告人王武在扎兰屯市××道南门附近，将被害人高某停放在此处的一辆澳柯玛牌电动车盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定，被盗电动车扎兰屯市市场零售价为人民币845元。
2、2017年5月7日晚，被告人王武在扎兰屯市××道北侧，将被害人姚某停放在此处的一辆比德文牌电动车盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定，被盗电动车扎兰屯市市场零售价为人民币1085元。
3、2017年5月8日晚，被告人王武在扎兰屯市××道内，将被害人郗某停放在此处的一辆小鸟牌电动车盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定，被盗电动车扎兰屯市市场零售价为人民币1758元。
综上，被告人王武于2017年5月6日至2017年5月8日期间实施盗窃3起，犯罪金额合计人民币3688元。被告人王武盗窃的三辆电动车案发后已被公安机关发还给被害人高某、姚某、郗某。
上述事实，被告人王武在�庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、姚某、郗某的陈述，证人曲某2的证言，书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书，鉴定意见及被告人王武的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王武以非法占有为目的，二年内多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王武在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，在释放后三个月内又进行盗窃，其行为具有法定及酌定从重处罚情节，应当从重处罚。被告人王武到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，被盗物品已全部发还被害人，具有酌定从轻处罚情节，�以从轻处罚。根据被告人王武的犯罪情节、认罪及悔罪态度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人王武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年11月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张志勇
二〇一七年八月四日
书记员 孙乃峰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更373号
罪犯向立权，男，1978年10月5日出生，汉族，贵州省修文县人，小学文化，无业。原住贵州省修文县龙场镇三角山水泥厂宿舍***号。现在贵州省沙子哨监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2013年4月24日作出（2013）修刑初字第70号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10,000元；刑期自2012年12月7日起至2017年12月6日止。被告人向立权、余显国犯罪所得继续追缴。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年1月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月13日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯向立权，因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月7日被刑事拘留，2013年1月7日被逮捕。该犯现已实际服刑三年零一个月，剩余刑期一年零十一个月。罚金人民币10,000元已缴纳，犯罪所得已退人民币16,030元。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年8月一次被核准为改造积极分子。贵州省修文县司法局及修文县司法局龙岗片区司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省修文县人民法院（2013）修刑初字第70号刑事判决书及执行通知书、罪犯奖励审批表、调查评估意见表及向立权的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯向立权在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年8月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零一个月，剩余刑期一年零十一个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯向立权予以假释（假释考验期从假释之日起至2017年12月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何 艳
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年一月二十六日
书记员 莫 菲
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初347号
原告：荥阳市劳动保障管理服务中心，住所地荥阳市东区福民路与国泰路交叉口。
法定代表人：乔珂，主任。
委托诉讼代理人：张增良，该中心职工。
被告：王韶巍，男，1984年10月28日出生，汉族，住荥阳市。
被告：王双林，男，1958年4月18日出生，汉族，住荥阳市。
被告：唐涛，男，1979年6月21日出生，汉族，住荥阳市。
原告荥阳市劳动保障管理服务中心与被告王韶巍、王双林、唐涛追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告荥阳市劳动保障管理服务中心于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荥阳市劳动保障管理服务中心撤回起诉。
案件受理费1887元，减半收取944元，由原告荥阳市劳动保障管理服务中心负担。
审判员 禹爽
二〇一八年一月三十一日
书记员 崔萍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初1305号
原告：蒋廷文，男，1968年5月6日生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：潘浩渊，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：桂林市人民防空办公室，住所地：桂林市骝马山**号。
法定代表人：唐铭泽，主任。
原告蒋廷文与被告桂林市人民防空办公室合同纠纷一案，原告于2017年11月30日以证据不充分为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋廷文撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告蒋廷文负担。
审判员 蒋 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈华艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初210号
原告：吴会敏，男，1975年9月22日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：杜娟，女，1982年12月20日出生，汉族，现住湖北省谷城县。
原告吴会敏与被告杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴会敏于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴会敏撤诉。
案件受理费404元，减半收取计202元，由原告吴会敏负担。
审 判 员 刘俊彦
二〇一八年二月二十七日
法官助理 明哲佳
书 记 员 尹心浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7667号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：北碚区诺澜歌城，住所地重庆市北碚区天生路**号附**号。
经营者：刘璐。
中国音像著作权集体管理协会与北碚区诺澜歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年六月二十日
书记员 李 杰
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2175号
申请执行人毛春华
被执行人樊卫星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1829号，依法向被执行人樊卫星发出执行通知书，责令被执行人樊卫星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊卫星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊卫星（证件号码：）在金华银行的62×××88的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑岚岚
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2742号
原告：贾继汉，男，1986年10月13日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：胡波美（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉军（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：向天礼，男，1970年9月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：代光波，男，1968年2月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：黄亿仙，男，1979年10月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告贾继汉与被告向天礼、代光波、黄亿仙追索劳动报酬纠纷一案中，因原告贾继汉提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告贾继汉未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾继汉撤回起诉处理。
审判员 谭林
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄艳