湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1397号
原告王春庭，男，1948年11月5日出生，汉族，农民，聋哑三级残疾。
法定代理人王贵连，男，1948年8月15日出生，汉族，农民。系原告王春庭之弟。
委托代理人袁仁和，男，洞口县法律援助中心法律工作者。
被告肖腾飞，男，1979年10月28日出生，汉族，农民。
被告谢光柱，男，1961年4月1日出生，汉族，司机。
委托代理人林萍，湖南伏龙律师事务所律师。
委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
被告戴玲华，女，1981年3月6日出生，汉族，自由职业者。
原告王春庭与被告肖腾飞、谢光柱、戴玲华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王春庭及其法定代理人王贵连、委托代理人袁仁和、被告谢光柱的特别授权委托代理人林萍、被告戴玲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春庭诉称，2014年6月23日19时35分，被告肖腾飞驾驶湘E4XX**中型自卸货车从洞口县石江镇庆节村出发驶往洞口县城方向，当行驶至洞口县石江镇庆节村村委会路段时，湘E4XX**中型自卸货车左前轮辗压到公路上行人王春庭的左脚掌脚趾，造成原告王春庭受伤的交通事故。经洞口县公安局交通警察大队调查核实所出具的洞公交认字（2014）第462号道路交通事故认定书认定，被告肖腾飞负全部责任，原告无责任。经查，湘E4XX**中型自卸货车所有人为被告谢光柱（该车已注销）发生该交通事故时未办理有关机动车辆交通强制保险手续；经查阅洞口县交通警察大队对司机肖腾飞的询问笔录，肖腾飞是山门镇砖厂老板戴玲华招聘的司机。原告伤后于当日送往洞口县人民医院治疗，次日转送邵阳市大祥区人民医院治疗，已开支各项费用十多万元，尚未痊愈，回家后仍在当地医院治疗。原告伤情经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告左足压轧毁损伤；出院医嘱：定期复查，全休3个月，回当地医院继续治疗；术后3个月回院取内固定。事故发生后，被告中只有肖腾飞仅为原告交了3000元医疗费外，其他则不闻不问，原告因伤情严重需做多次手术，现无钱医治只能采取保守治疗，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判准由被告肖腾飞和被告戴玲华承担原告的医疗费39896.26元、误工费8520元、生活费1560元、营养费1560元、护理费3120元、法医鉴定费440元、继续治疗费1142元、九级伤残赔偿金29760元、精神抚慰金10000元、后续治疗费10000元、交通费950元等各项损失105986.24元，并由被告承担本案诉讼费。
原告王春庭为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、王春庭三级残疾证低保证复印件，拟证明王春庭系残疾人；2、王春庭在邵阳住院医疗费发票复印件，拟证明王春庭医疗费开支情况；3、王春庭住院出院诊断照片报告复印件，拟证明王春庭伤后住院的病历；4、王春庭出院后在村医疗站治伤发票复印件，拟证明王春庭在本村治伤处方发票；5、后续手术费证明（取钢板）复印件，拟证明王春庭取钢板需支出1万元；6、法医鉴定费复印件，拟证明王春庭的法医鉴定开支；7、雪峰司法鉴定所对王春庭所作的法医鉴定书复印件，拟证明王春庭的伤残等级；8、洞口县交警大队对司机询问记录复印件，拟证明司机肖腾飞是给被告戴玲华开车；9、王春庭治伤租车开支数及收款人身份复印件，拟证明王春庭伤后开支车费；10、王春庭伤后各项赔偿明细表，拟证明总计损失105986.24元；11、道路交通事故责任认定书，拟证明该交通事故原告无责任。
被告谢光柱辩称，该事故车辆虽然还登记在被告谢光柱的名下，但谢光柱不是事故车辆所有人，原告的损害与谢光柱无关，2005年9月被告谢光柱购买了一辆中型货车，2008年被告谢光柱将该车转让给卿向军，但未办理过户登记手续，后该车又经过多次转让，最后受让人为戴玲华。戴玲华受让该车后雇佣被告肖腾飞为其开车。2014年6月23日19时35分许，被告肖腾飞驾驶湘E4XX**中型货车从洞口县石江镇庆节村出发驶往洞口县城，该车行驶至洞口县石江镇庆节村村委会路段时发生交通事故，致一行人受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任，人民法院应予以支持。”因此，请求法院依法驳回原告对被告谢光柱的诉讼请求。
被告谢光柱为支持自己的反驳理由，向本院提交下列证据：1、被告谢光柱的身份证复印件，拟证明被告谢光柱的主体资格；2、对证人尹春生的调查记录，拟证明被告谢光柱已将事故车辆转让给卿向军；3、对证人王道平的调查记录，拟证明被告谢光柱已将事故车辆转让给卿向军；4、被告谢光柱的妻子与卿向军的通话记录及被告谢光柱与肖俊的通话记录，拟证明被告谢光柱将事故车辆转让给卿向军后，卿向军又将该车辆转让给肖俊；5、对被告肖腾飞的调查记录，拟证明事故车辆属于被告肖腾飞的老板戴玲华所有，且该车是由肖腾飞的好友肖俊转让给戴玲华的。
被告肖腾飞辩称，被告肖腾飞只是给戴玲华开车。
被告肖腾飞未向本院提交证据。
被告戴玲华辩称，车子是给我们厂里装货的，但车子是谁的我不清楚，所有的司机都由我来调配。
被告戴玲华未向本院提交证据。
经庭审质证，被告谢光柱对原告提交的1-7号证据认为以法院查明的实际情况为准，对原告提交的8-11号证据无异议，被告肖腾飞对原告提交的1-11号证据没有异议，被告戴玲华对原告提交的1-7、9-11号证据没有异议，被告戴玲华对原告提交的8号证据提出异议，认为肇事车辆是为被告戴玲华所办的厂装货，但是，不是被告戴玲华的车子，被告戴玲华也不知道是谁的车子，只是厂里的司机是由被告戴玲华自由调配，本院认为，被告戴玲华的异议不能成立，故本院对原告提交的1-11号证据予以采信；原告对被告谢光柱提交的1号证据没有异议，原告对被告谢光柱提交的2-5号证据，认为与本案无关，不予质证，被告肖腾飞对被告谢光柱提交的1-5号证据没有异议，被告戴玲华对被告谢光柱提交的1号证据没有异议，被告戴玲华对被告谢光柱提交的2-5号证据提出异议，认为被告戴玲华没有买车，肇事车辆是给厂里装货，都是被告戴玲华打电话喊人过来调配装货，在开庭过程中，本院拨打了肖俊的电话，肖俊称被告谢光柱将事故车辆转让给卿向军后，卿向军又将该车辆转让给肖俊，肖俊又将该车转让给被告戴玲华，该证言与被告谢光柱提交的2-5号证据又相互关联，本院认为被告戴玲华提出异议不能成立。故本院对被告谢光柱提交的1-5号证据予以采信。
依采信的证据及庭审查明，本院认定本案如下事实：湘E4XX**中型自卸货车所有人为被告谢光柱（该车已注销），该货车经多次转让，2013年被告戴玲华从肖俊处购买了该车，并聘请了被告肖腾飞为其开办的砖厂送货。2014年6月23日19时35分，被告肖腾飞驾驶湘E4XX**中型自卸货车从洞口县石江镇庆节村出发驶往洞口县城方向，当行驶至洞口县石江镇庆节村村委会路段时，湘E4XX**中型自卸货车左前轮辗压到公路上行人王春庭的左脚掌脚趾，造成原告王春庭受伤的交通事故。经洞口县公安局交通警察大队调查核实所出具的洞公交认字（2014）第462号道路交通事故认定书认定，被告肖腾飞负全部责任，原告无责任。发生该交通事故后，原告于当日被送往洞口县人民医院治疗，次日转送邵阳市大祥区人民医院治疗，于2014年8月15日出院，出院后，医嘱：不适随诊，全休三个月，继续换药，术后三个月回院取出内固定，其后期住院费为10000元左右，原告出院后，在当地医院治疗费用为1142元。原告伤情经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定：原告王春庭系外力作用致左足第2-5跖骨骨折，血管神经肌腱断裂，皮肤软组织广泛撕脱，第2-5跖体毁损，其损伤程度构成九级伤残。原告于2014年9月3日向法院起诉，要求被告肖腾飞、被告谢光柱承担原告的损失，被告谢光柱于2014年10月16日向本院提出申请，要求追加戴玲华为本案被告，本院依法追加戴玲华为本案被告，故酿成本案纠纷。
另查明：原告受伤后，由被告肖腾飞经手，被告戴玲华已支付了原告5000元医药费。原告的医疗费38986.26元，生活费1560元，护理费3120元，法医鉴定费440元，继续治疗费1142元，九级伤残赔偿金29760元，后续治疗费10000元，交通费950元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。在本案的交通事故中，被告肖腾飞负全部责任，原告王春庭无责任，而被告肖腾飞是被告戴玲华聘请的司机，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告肖腾飞有重大过错，本案应由被告肖腾飞和被告戴玲华承担连带赔偿责任。故原告王春庭要求由被告肖腾飞和被告戴玲华赔偿损失，本院予以支持。原告王春庭已年满60岁，根据法律规定，不能支付误工费，故本院对原告王春庭要求支付误工费的请求不予支持。本院酌情考虑原告王春庭的营养费为1000元，精神抚慰金3000元。原告王春庭在庭审中已放弃对被告谢光柱赔偿损失的请求，该请求没有违背法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、由被告肖腾飞和被告戴玲华连带赔偿原告王春庭的医药费39896.26元、继续治疗费1142元、生活费1560元，护理费3120元，法医鉴定费440元、九级伤残赔偿金29760元、后续治疗费10000元、交通费950元、营养费为1000元、神抚慰金3000元等损失共计90368.26元，上述款项限本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告王春庭对被告谢光柱的请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告肖腾飞和被告戴玲华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 海 林
审??判??员??欧阳丽
人民陪审员 曾 国 奇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 ???肖颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。