黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第38号
上诉人（原审原告）史某某，住齐齐哈尔市。
委托代理人张岩，齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）崔某甲，住齐齐哈尔市。
委托代理人李霞，黑龙江广昊律师事务所律师。
上诉人史某某为与上诉人崔某甲离婚纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员周巍巍担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2004年3月11日登记结婚。均系再婚，婚后无子女。从2008年起双方常因生活琐事争吵，致使感情完全破裂。双方均同意离婚。原、被告婚后于2011年以60，000.00元购买坐落于龙沙区三合委4组平房居住，现已动迁，但还未回迁。被告给原告购买金项链一条价值17，000.00元、摩托车一台价值3，000.00元。原告儿子向被告借款60，000.00元未归还。被告婚后购买瑞鹰黑BD86**轿车一台价值55，000.00元，所有权人崔某甲。被告崔某甲借给郑海新30，000.00元，至今未还。1984年崔某甲承包村里的荒地，因地势低洼不能种植生产，经村委会同意将其推成养渔池，2005年崔某甲与三合村签订低洼水域养殖承包合同，面积5，460.00平方米。现该鱼池已动迁，未确定补偿款。崔某甲作为户主的承包户共获得征地补偿款4，380，372.28元，青苗补偿款49，374.00元，地上建筑物及井等补偿款为311，688.81元。
原审法院经审理认为，原、被告均同意解除婚姻关系，本院予某某准许。双方于婚后共同购买位于龙沙区三合委4组平房（现已动迁），被告主张是由其儿子出资购买，证据不足，该灭失房产应属于夫妻共同财产，其拆迁补偿权利应由原、被告共同享有，待房屋安置后，双方可另行主张权利。
双方于婚后购买瑞鹰黑BD86**号轿车，双方议价其价值为55，000.00元，被告主张是由其儿子出资购买并提供证人予某某证实，但该车现所有人为被告崔某甲所有，且是婚后购买，应视为原、被告共同财产，依法予某某分割，现该车由被告驾驶，该轿车归被告所有，被告给付原告分割款27，500.00元。双方婚后购买摩托车一台，价值3000.00元，原、被告平均分割，该摩托车归原告所有，原告给付被告分割款1，500.00元。被告主张婚后购买金项链价值17，000.00元，数额较大，应属于夫妻共同财产，但由原告佩戴，从保护妇女儿童的权利出发，本院不予分割，归原告所有。原告主张婚后案外人郑海新向被告借款30，000.00元，原告儿子借款60，000.00元双方均认可，该债权属于共同债权，应依法平均分割。被告崔某甲所在的家庭户共获得土地补偿款4，380，372.28元，青苗补偿款49，374.00元，地上建筑物、井、鱼等补偿款为311，688.81元。被告主张其再婚前有家庭财产处置意见，该处置意见是被告崔某甲与儿子的内部决定，不能对抗善意第三人，该处置意见本院不予采纳。其中土地补偿款是被告崔某甲家庭承包土地，承包经营权人是崔某甲、儿子、女儿及其前妻，原告史某某没有承包土地，因土地补偿款是国家为了解决以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口因失去土地而丧失生活来源所给予的补偿，该权利的丧失将在客观上导致失地农民的生活困难，具有人身性质，不应属于夫妻共同财产。地上建筑物、井等补偿款，双方均认可属于夫妻共同财产，本院依法予某某平均分割。对于鱼的补偿款，被告主张是其儿子出资并参与经营，没有证据予某某证实，应属于夫妻共同财产，予某某平均分割。原、被告双方均主张青苗补偿款是其所有，但均没有提供相应的证据，应视为被告家庭成员除被告前妻外均参与耕种，平均予某某分割。原告主张华南城（三合村）动迁补偿款220，850.00元及卜奎南大街征地（永征）补偿款314，358.54元是夫妻共同财产，应依法分割，但所提供的证据是复印件，并且无法确定该两笔补偿是何种补偿，是否已经实际取得，该证据不足以支持其主张，本院无法认定，不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、原告史某某与被告崔某甲离婚。二、瑞鹰黑BD86**号轿车归被告崔某甲所有，崔某甲给付原告分割款27，500.00元；摩托车一部，归原告史某某所有，原告给付被告分割款1，500.00元。三、婚后购买金项链价值17，000.00元，归原告史某某所有。四、青苗补偿款合计49，374.00元，其中四分之一即12，343.50元归原告史某某所有，四分之一即12，343.50元归被告崔某甲所有。五、地上建筑物、井、鱼等补偿款合计311，688.81元，其中155，844.41元归原告史某某所有，155，844.41元归被告崔某甲所有。六、婚后共同债权90，000.00元，原告史某某享有45，000.00元；被告崔某甲享有45，000.00元。上述六项自本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，697.00元，原告承担2，732.00元，被告承担965.00元。
崔某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：第一、瑞鹰黑BD86**号轿车是由其儿子崔某某出资购买，不属于夫妻共同财产；青苗补偿款所指的是葡萄苗补偿款，该葡萄苗是其儿子出资购买，并亲自摘种，故补偿款应归崔某某所有；地上建筑物、井是上诉人的婚前财产，鱼苗是其儿子投资经营，与被上诉人没有关系，被上诉人不能参与分配；第二、原审判决认定的婚后夫妻共同债务不准确。婚后双方购买的坐落于龙沙区三合委四组平房一处，是上诉人从其儿子处借款6万元购买，该6万元应认定为夫妻共同债务；第三、原审判决认定的婚后夫妻共同债权不准确。婚后被上诉人儿子结婚从上诉人处借款10万元，而原审法院认定为6万元不是事实。故请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
针对崔某甲的上诉请求及理由，史某某答辩称：上诉人崔某甲上诉所称均不是事实，原审判决对夫妻共同财产的认定是正确的。坐落于龙沙区三合委四组平房是夫妻婚姻关系存续期间购买的，上诉人称是向其儿子借款不是事实，其没有证据证实，其上诉请求不能得到法院支持。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予某某认定。另查明，上诉人史某某于2015年7月28日申请撤回上诉，经审查，其撤诉申请符合法律规定，本院予某某准许。
本院认为，史某某起诉离婚，崔某甲同意离婚，本院准予离婚。关于上诉人崔某甲第一项上诉请求，由于其在原审法院审理期间，对该项上诉请求其只提供了证人证实，没有提供其他相关的证据予某某佐证，不能形成证据链条，故本院对此上诉请求不予支持。关于上诉人崔某甲第二项上诉请求，上诉人在上诉状中明确表明关于6万元借款的事实有证人崔某乙证实，但在原审开庭笔录中，崔某某证明的并非此事项，上诉人又没有其他证据证实，故对此项上诉请求本院不予支持。关于上诉人崔某甲第三项上诉请求，由于上诉人没有提供10万元的借款凭证，而借款6万元是被上诉人认可的，故原审法院认定为借款6万元无不妥之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，697.00元，由崔某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周巍巍