福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1576号
原告何先云，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告张德祥，男，1982年11月7日出生，汉族，住贵州省惠。
被告杨贵，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司，住所地为福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦2号楼、3号楼11层。
负责人吴大江，总经理。
委托代理人陈江、陈湘霖，福建创祥律师事务所律师。
原告何先云诉被告张德祥、杨贵、中国大地财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭进行审理。原告何先云、被告大地保险公司委托代理人陈江、陈湘霖到庭参加诉讼。被告张德祥、杨贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何先云诉称，2013年10月20日11时30分许，原告乘坐案外人林君寿驾驶的闽AEH6**小型轿车至平潭新世纪学校门口路段，原告从副驾驶室开车门下车时，遇被告张德祥驾驶被告杨贵所有的闽A56A**轻型厢式货车沿该路段由南往北倒车，货车后方与轿车副驾驶车门右上角发生碰撞，致使原告右手手指被夹在两车之间。原告受伤之后，被送往平潭县医院治疗。医生诊断，原告伤情为右食、中、环指背伸肌腱开放性部分断裂并部分缺损、右小指皮肤挫裂伤，经住院17天后好转出院。医生建议注意休息，继续石膏托固定2周后复查。2013年10月23日，平潭县公安局交通管理�队作出第2013102008号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张德祥应负事故全部责任。2014年3月12日，福建警察学院司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残。事故发生后，被告仅支付原告医疗费用，其余损失被告均不支付。被告杨贵系肇事车辆闽A56A**轻型厢式货车所有人，该车在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险。故请求：1、依法判令被告张德祥、杨贵连带赔偿原告因交通事故所造成的损失79617.44元；2、依法判令被告大地保险公司在保险责任范围内对原告上列损失承担先行赔付责任；3、本案诉讼费用由上列被告承担。
被告张德祥、杨贵未作答辩。
被告大地保险公司辩称，1、原告诉请已超诉讼时效，应予以驳回；2、原告诉请的部分项目金额不合理，其中残疾赔偿金应当按照农村标准计算，营养费不应当支持，交通费应当以500元为宜，鉴定费不应�由其承担，精神损害抚慰金应当以4000元为宜。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据材料如下：
证据一、身份证，证明原告主体资格；
证据二、道路交通事故认定书，证明被告张德祥负事故全部责任；
证据三、住院病案、住院病历、病历单，
证据四、医嘱单，
证据五、出院小结，
证据六、疾病证明书，
证据三至六共同证明原告受伤情况及住院治疗情况；
证据七、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级；
证据八、鉴定费发票，证明原告支付伤残鉴定费；
证据九、房屋租赁合同，
证据十、电费清单及发票，
证据十一、账户清单，
证据九至十一共同证明原告经常居住地为城镇；
证据十二、驾驶证、行驶证，证明被告张德祥、杨贵的主体资格；
证据十三、保险单、营业执照，证明肇事车辆投保情况；
经庭审质证，被告大地保险公司对证据�至八、十二、十三的真实性无异议，但其认为鉴定费不是保险赔偿范围。对证据九的真实性及证明对象均有异议，其认为房屋租赁合同未进行备案。对证据十中的电费清单，因未加盖公章，故对真实性有异议；对电费发票的真实性无异议，但其认为发票上计费时间是从2013年9月份开始，不能证明原告在事故发生时连续居住在城镇满一年以上，即使是通过原告的账户缴纳电费也不能证明原告经常居住地为城镇。对证据十一的真实性无异议，因原告未提交事故发生前一年的费用缴纳情况，故对证明对象有异议。
2014年12月10日，被告大地保险公司向本院申请对原告何先云伤残情况进行重新鉴定，并垫付鉴定费800元。经各方同意，本院依法委托福建正中司法鉴定中心进行司法鉴定。2015年1月15日，该司法鉴定中心作出闽正中司鉴所（2015）临鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定�告何先云的伤残程度为十级。经庭审质证，原告及被告大地保险公司对该鉴定意见书没有异议。
被告张德祥、杨贵经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利。被告张德祥、杨贵、大地保险公司在法定期限内未向本院提交证据材料。
经过庭审的举证、质证，被告大地保险公司对证据一至八、十二、十三的真实性无异议，本院予以确认。对证据九，鉴于原告有提供证据原件予以核对，故对该证据的真实性，本院予以采信。对证据十中的电费发票，被告大地保险公司没有异议，本院予以采信，鉴于电费发票能够和电费清单相互印证，故对电费清单的真实性，本院予以采信。对证据十一，原告提供的其银行交易记录的金额与时间能与电费发票相互对应，故对该证据，本院予以采信。证据九的房屋租赁合同租赁期限自2012年6月10日至2014年12月10日，结合电费发票及原告的�行交易记录，可以证实在事故发生时，原告的经常居住地为平潭县龙山路中海华侨城15号1115，属于城镇范围。对于闽正中司鉴所（2015）临鉴字第8号司法鉴定意见书，原告及被告大地保险公司均无异议，本院予以采信。被告张德祥、杨贵经本院合法传唤未到庭，视为对上述有效证据真实性的默认。
经过庭审的举证、质证及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年10月20日11时30分许，案外人林君寿驾驶闽AEH6**小型轿车（车上载原告何先云），当车辆停在平潭新世纪学校门口路段时，原告何先云从副驾驶室开车门下车，遇到被告张德祥驾驶闽A56A**号轻型厢式货车沿该路段由南往北倒车。货车右后方与轿车副驾驶侧车门右上角发生碰撞，把原告何先云右手手指夹在两车之间，造成原告受伤以及两车受损的交通事故。事故发生当天，原告至平潭县医院入院治疗，住院17天后，于2013年11月6日出院。2013年10月23日，平潭县公安局交通管理大队作出第2013102008号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张德祥承担事故的全部责任，案外人林君寿及原告何先云在事故中无责任。2013年11月13日，双方当事人未能在交通警察主持下达成调解协议。2014年3月20日，经平潭县公安局交通管理大队委托，福建警察学院司法鉴定中心作出闽警院司鉴中心（2014）临鉴字第020号司法鉴定意见书，鉴定原告何先云构成十级伤残。2015年1月15日，福建正中司法鉴定中心对原告何先云的伤残程度进行重新鉴定，并作出闽正中司鉴所（2015）临鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定原告何先云的伤残程度为十级。
另查明，根据福建省统计局公布的2014年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据，城镇居民人均可支配收入30816.4元／年。事故发生时，原告何先云的年龄�39周岁。
本院认为，本案各方当事人的主要争议焦点如下：
一、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题
本起事故发生虽发生在2013年10月20日，但在事故发生之后，双方就赔偿事宜进行协商。2013年11月13日，双方当事人未能在交通管理部门主持下达成调解协议。按照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”故本案的诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，后原告于2014年10月27日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效的期间。被告大地保险公司的抗辩诉讼时效已经超过，本院依法不予采纳。
二、原告诉请的各项赔偿数额的合理性及相应赔偿标准的问题
本案中，原告因本起交通事故住院治疗，其陈述医疗费已经由被告张德祥、杨贵垫付，未向本院提起诉请。关于残疾赔偿金，原告何先云虽然为农村户籍，但其提供的证据可以证明，在事故发生时，其经常居住地为城镇。故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。原告的伤残等级为十级，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金为30816.4元／年×20年×10%，计61632.8元。原告主张误工费2751.02元、护理费1508.62元、住院伙食补助费425元、交通费500元，被告大地保险公司没有异议，被告张德祥、杨贵未提出相应的抗辩，故本院依法予以确认。原告诉请精神损害抚慰金10000元过高，根据原告的伤残情况，精神损害抚慰金应以5000元为宜。原告诉请营养费2000元，但其未提供相应的证明需要加强营养，故本院不予支持。原告诉请鉴定费800元，有提供相应的票据予以佐证，本院依法予以支持。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告因本起交通事故可认定的损失为误工费2751.02元、护理费1508.62元、住院伙食补助费425元、残疾赔偿金61632.8元、鉴定费800元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，计72617.44元。
三、各方当事人对本起事故的责任承担及比例分摊的问题
2013年10月23日，平潭县公安局交通管理大队作出第2013102008号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张德祥承担本起事故的全部责任，案外人林君寿及原告何先云在事故中无责任。原告及被告大地保险公司没有异议，被告张德祥、杨贵经本院合法传唤未到庭，视为对事故责任分配的默认。
肇事车辆在被告大地保险公司处投保交强险及商业三者险（保险金额为300000元）。本起事故发生在保险期限之内。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，原告属于交强险“死亡伤�赔偿限额”的费用计71392.44元（其中残疾赔偿金61632.8元、护理费1508.62元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、误工费2751.02元）；属于“医疗费用赔偿限额”的费用为住院伙食补助费425元。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告大地保险公司应当在�强险“死亡伤残赔偿限额”下赔偿原告71392.44元，在“医疗费用赔偿限额”下赔偿原告425元，合计71817.44元。原告尚余鉴定费800元未赔偿，按照上述规定，应当由被告大地保险公司依据保险合同予以赔偿。被告大地保险公司抗辩鉴定费不属于保险范围，但其未提供相应的证据佐证鉴定费不属于商业三者险保险合同约定保险范围，故对该抗辩本院不予采纳。据此，被告大地保险公司还应在商业三者险项下赔偿原告鉴定费800元。故被告大地保险公司在交强险及商业三者险下赔偿原告何先云各项经济损失共计人民币72617.44元。被告大地保险公司申请对原告伤情进行重新鉴定，由此产生的鉴定费800元，由其自行承担。原告因本事故造成的损失已由被告大地保险公司予以赔偿，因此原告诉请被告张德祥、杨贵承担责任，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》�一百四十条、《中华人民和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司应在本判决生效后十日内在交强险及商业三者险赔偿范围内一次性赔偿原告何先云因本起交通事故造成的各项损失共计人民币72617.44元；
二、驳回原告何先云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1790元，由被告张德祥负担人民币1632.6元，由原告何先云负担人民币157.4元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在�任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。