wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第592号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社，住所地：三门县浦坝港镇罗石村罗石大街***号。
负责人：郭华东，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：王义会。
原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社为与被告王义会保证合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告王义会归还借款本金20000元及利息、逾期利息，利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮79%计算，自2013年12月21日起计算至2014年6月22日止，逾期利息按合同约定的利率加收30%罚息利率计收，自2014年6月23日起计算至实际还款之日止；2、由其余被告承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
本院经审理认定，2012年6月27日，借款人王义顺经被告担保，向原告借款20000元，约定借款期限为2012年6月27日至2014年6月22日。借款利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮79%计算，逾期利息按合同约定的利率加收30%罚息利率计收，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告提供借款后，王义顺已经支付利息至2013年12月21日，后王义顺因病亡故，剩余本息分文未付，被告王义会未按约履行连带保证责任。另查明，截止2015年8月7日的利息、逾期利息为4691.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王义会于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款本金20000元及利息、逾期利息，截至2015年8月7日止的利息、逾期利息为4691.50元，自2015年8月8日起的逾期利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮79%计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告王义会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费417元，减半收取208.5元，由被告王义会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费417元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 卢青青
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第477号
原告：孙淑香，女，1950年10月18日生，汉族，无职业，住浑江区。
原告：于喜凤，女，1977年10月20日，汉族，无职业，住江源区。
原告：于喜波，男，1980年4月4日生，汉族，无职业，住浑江区。
被告：吉林银行股份有限公司白山广场支行。住所：浑江区。
负责人：赵丽杰，该支行行长。
委托代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
原告孙淑香、于喜凤、于喜波诉被告吉林银行股份有限公司白山广场支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙淑香、于喜凤、于喜波、被告吉林银行股份有限公司白山广场支行委托代理人王立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告分别为母女和母子关系。原告孙淑香丈夫于正发于2008年5月2日去世。原告孙淑香于2011年11月7日、2011年11月25日分两次持已故丈夫于正发的身份证在被告处以于正发的名义各存入1万元定期存款，合计2万元。后因原告孙淑香忘记定期存款密码而无法在被告处按正常程序支取。该2万元应当属于原告孙淑香的个人财产，故原告诉至法院，要求：一、被告支付原告孙淑香于2011年11月7日在被告处存入的定期存款1万元及该笔存款从2011年11月7日起至2014年11月7日止共计1522.22元的利息；二、被告支付原告孙淑香于2011年11月25日在被告处存入的定期存款1万元及该笔存款从2011年11月25日起至2014年11月25日止共计1522.22元的利息。
被告辩称：一、原告于喜凤、于喜波主体不适格。民事诉讼中的原告必须是与本案有直接利害关系的公民，因此本案的原告应为储蓄合同的当事人、实际存款人或存款的继承人，原告于喜凤、于喜波主体不适格。具体理由如下：1、本案涉及的两笔定期存款户名为“于正发”，而非于喜凤、于喜波，故二者并非储蓄合同的当事人；2、现没有证据能够证明二者为该两笔存款的实际存款人或所有权人；3、根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，本案涉及的两笔存款为于正发死亡后存入，故不属于于正发的遗产范围。所以于喜凤、于喜波无权主张继承。因此，于喜凤、于喜波的主张不应当得到支持。二、本案现有证据无法确认孙淑香是实际存款人，其诉讼请求应予驳回。本案争议的2011年11月7日、2011年11月25日存入的两笔1万元定期存款均是以于正发的身份证在被告处办理的业务，存款期限为3年。但两笔定期存款均没有孙淑香的签名，也无法证明于正发的名字是孙淑香书写的，因此，无法确认孙淑香其本人是否是实际存款人。故其诉讼请求应当予以驳回。三、通过庭审，原告孙淑香可以证明该两笔存款的实际存款人为孙淑香，其违反实名制规定，且未妥善保管密码，对存款无法正常支取存在过错，应当承担相应的责任。1、实际存款人在明知于正发去世，且户口已经注销的情况下，仍使用于正发未缴销的身份证件予以开户，此行为违反《个人存款账户实名制规定》第六条的规定，故其对存款无法正常支取存在过错；2、实际存款人作为该两笔存单密码的设置人和持有人，应按照其开户时与被告订立的《吉林银行个人银行结算账户管理协议》的约定妥善保管密码。现因其未尽到妥善保管密码义务，应对存款无法正常支取承担过错责任。四、如原告于喜凤、于喜波能够证明本案争议的两笔存款属于于正发的遗产，应另案告诉。
经审理查明：于正发与原告孙淑香系夫妻关系，二人共生育子女三人，即于喜春（早于于正发死亡）、原告于喜凤和于喜波。于正发的父母均早于于正发死亡。于正发于2008年5月4日因病死亡，其户口于2008年7月21日注销，但其身份证一直在原告孙淑香处保管至今。原告孙淑香在其妹妹孙淑琴的陪同下持于正发的身份证，分别于2011年11月7日和2011年11月25日在被告处以于正发的名义各办理了1万元定期三年的存款业务，该两笔存款的到期日分别为2014年11月7日和2014年11月25日，上述两笔业务年利率均为5%，到期利息均为1522.22元。上述两笔存款业务的开户申请书均由孙淑琴填写，“存款人本人或代理人签名”处所写的“于正发”亦是由孙淑琴书写。
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的定期储蓄存单、死亡注销证明、白山市浑江区河口街道长岗村村民委员会及白山市浑江区河口街道办事处共同出具的证明、个人账户开户申请书以及孙淑琴的出庭证言等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告吉林银行股份有限公司白山广场支行分别于2011年11月7日和2011年11月25日受理了以“于正发”名义办理的两笔定期存款业务，因此，被告与存款人形成储蓄存款合同关系。被告应当按约定在存款人要求支取存款时向其返还存款本金并支付利息。根据原、被告所举的证据，存款人系于正发。但其已于2008年5月4日死亡，其本人无法办理存款业务。于正发的身份证一直由其妻子原告孙淑香保管，能够持于正发身份证办理存款业务的实际存款人应当为孙淑香或其儿女。原告于喜凤和于喜波，但上述二人对此事并不知情，因此，上述两笔存款业务应当为孙淑香办理的。上述情况也与证人孙淑琴的证言相符。故原告提供的证据能够形成证据链，证明上述两笔存款的实际存款人系孙淑香，开户申请系孙淑香妹妹孙淑琴代写。由于待证事实已有充分的证据予以证明，因此无需对开户申请书上“于正发”的签名进行笔迹鉴定。被告称孙淑香违反存款实名制的规定办理存款业务并未能妥善保管密码系其存在过错，但被告未在受理业务时对存款人的身份进行合理审查亦有过错。综上，被告应当将上述两笔存款的本金及利息返还给实际存款人孙淑香。由于上述两笔存款的所有权人为孙淑香，其明确表示上述两笔存款应当归其本人，因此，原告于喜凤和于喜波在本案中不能取得上述存款的本金及利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告吉林银行股份有限公司白山广场支行于本判决发生法律效力后立即向原告孙淑香支付定期存款本金2万元，并支付定期存款利息3044.44元，合计23044.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告孙淑香与被告吉林银行股份有限公司白山广场支行各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 于青平
二〇一五年八月四日
书 记 员 李明阳
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴起刑初字第00012号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1985年4月7日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2015）6号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员李晨琳依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日上午11时许，被告人刘某某驾驶陕J354**村村通客运小汽车与张某某驾驶的桑塔纳小轿车在吴起县石湾加气站加气排队时，因张某某插队加气，被告人刘某某与其发生争执，继而张某某动手与被告人发生斗殴打架，致张某某左眼眶内侧壁骨折并住院治疗。经吴起县公安司法鉴定中心鉴定，张某某左眼眶壁骨折，损伤程度为轻伤。案发后被告人委托家属赔偿被害人张某某经济损失3.6万元，并取得了书面谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中均无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、抓捕经过、案件相关照片、被害人张某某住院病案材料、被害人张某某的陈述、证人冯某某的证言、陕西省吴起县公安司法鉴定中心（陕）公（吴）鉴（法医）字（2013）016号法医学人体损伤程度鉴定书、陕西省人民医院陕医鉴字（2014）051号医学鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场草图、指认现场笔录、视听资料及被告人刘某某的供述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，且民事赔偿已与被害人达成调解协议，取得谅解，可对被告人依法从轻处罚。同时鉴于本案被害人有一定过错，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，适用缓刑不致发生社会危险性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 高俪华
人民陪审员 马有明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周沛池
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第67号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人陈某。2002年10月10日、2003年3月4日因殴打他人分别被处行政拘留8日、10日；2003年8月26日因盗窃被处行政拘留12日；2012年4月11日因吸毒被处行政拘留10日，并处罚款1000元；2012年7月11日因吸毒被处行政拘留15日；2004年11月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）第51号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2014年2月5日晚，被告人陈某潜入本县北岙街道后街46号被害人陈某甲家中，窃取其放置于二楼卧室内价值人民币3515元的苹果IPAD5平板电脑一台。
案发后，被告人陈某将上述被盗物品返还被害人陈某甲。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中无异议，并有被害人陈燕飞的陈述、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴证结论书、发还清单、前科材料、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述其罪行，且已退还赃物，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年7月6日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 倪琼霜
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初619号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王永良，男，1987年11月23日出生于山东省青岛市，汉族，大学本科文化，户籍地山东省青岛市城阳区，住青岛市城阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
辩护人刘莉、柳娟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉（2016）682号起诉书指控被告人王永良犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨璐遥出庭支持公诉，被害人纪某及其诉讼代理人崔明浩、被告人王永良及其辩护人柳娟到庭参加诉讼。其间，本案依法转为普通程序审理，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月28日20时许，被告人王永良在城阳区大北曲东村向阳小区南门处，因琐事与被害人纪某发生争执，后被告人王永良驾车将纪某撞倒，致纪某左胫、腓骨骨折。经法医鉴定，纪某所受损伤构成轻伤一级。案发后，被告人王永良被公安机关传唤到案。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王永良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王永良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。
辩护人提出被告人王永良如实供述罪行，系初犯、偶犯，愿积极赔偿等主要辩护意见。
经审理查明：2016年5月28日20时许，被告人王永良在城阳区大北曲东村向阳小区南门处，因行车问题与被害人纪某发生争执，后被告人王永良驾车将纪某撞倒，致纪某左胫、腓骨骨折。经法医鉴定，纪某所受损伤构成轻伤一级。2016年10月31日，被告人王永良被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、到案经过、破案经过，证实案发及被告人到案情况。户籍证明书，证实被告人王永良的身份情况。行驶证复印件、车辆照片，证实王永良所驾驶的车辆情况。法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人纪某所受损伤构成轻伤一级。现场勘查记录及照片，证实案发现场状况。证人吕某的证言，证实2016年5月底该将一辆黑色别克君威轿车借给王永良的事实。被害人纪某的陈述，证实2016年5月28日晚8点半左右，该与纪谭尚走到向阳小区门口时，纪谭尚拉了该一下说后面有车让该靠边一点，该一直是走在马路上，没有走人行道，当该走到小区门口起降杆那里时，王某和他妻子、儿子驾驶的车追上该，双方发生争执，后该被王某儿子开车撞倒的事实经过。被告人王永良的供述及辨认现场笔录，证实2016年5月28日晚8时许，该开了一辆黑色别克轿车载父亲、母亲行至老向阳小区南门处，因纪某站在小区门口堵着路，双方发生口角、肢体冲突，后该开车撞伤纪某。证人王某、张某的证言证实的案发经过与被告人王永良的供述相互印证。
审理过程中，被告人王永良家属与被害人纪某自愿达成赔偿协议，一次性赔偿被害人纪某各项经济损失共计人民币18.5万元，已履行完毕。被害人表示谅解，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。青岛市城阳区社区矫正管理局出具调查评估意见书，建议对被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人王永良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王永良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，量刑时予以考虑。被告人王永良如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；该积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方的意见及调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王永良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 郭 潇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省无锡市惠�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00514号
原告无锡华维克钢贸有限公司。
被告无锡市宏腾钢品有限公司。
原告无锡华维克钢贸有限公司（以下简称华维克公司）诉被告无锡市宏腾钢品有限公司（以下简称宏腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员陶勇达适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告华维克公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告宏腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华维克公司诉称：与宏腾公司系长期业务单位，宏腾公司向华维克公司购买各种规格型号的钢材，截至2014年8月13日，宏腾公司累计结欠华维克公司货款1580895.08元。后华维克公司又分批供货811819.97元，合计2392715.05元，宏腾公司陆续付款190万元，尚结欠货款492715.05元。要求判令宏腾公司立即支付拖欠的货款492715.05元，并赔付逾期付款利息（以492715.05元为基数，自2015年6月3日起至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告宏腾公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：宏腾公司与华维克公司之间有数年业务往来，由华维克公司根据宏腾公司的要求提供各种规格型号的钢材。2014年8月13日，宏腾公司出具对账单，确认结欠华维克公司货款1580895.08元。后双方继续发生业务往来，根据华维克公司提供的结算单上载明的金额计算，在对账后至2015年5月期间，华维克公司共向宏腾公司供货总价款811819.97元。华维克公司确认在2014年8月13日对账后共收到宏腾公司支付的货款合计190万元。2015年6月3日，华维克公司诉来本院，要求宏腾公司立即付清拖欠货款及逾期付款利息。
另查明：在华维克公司提供的对账后往来业务结算单中，有2张结算单上有宏腾公司收货人员加注内容，分别为：2014年9月11日的结算单（总重量26.211吨，价款金额92501.10元）上加注“实收25.93吨”；2015年4月14日的结算单（总重量23.374吨，价款金额62280.85元）上加注“总差260公斤”。诉讼中，华维克公司表示：同意根据结算单上加注的差额重量与载明重量的比例，结合结算单上载明的价款金额，扣除相应比例的价款金额。经核算，2014年9月11日的结算单的价款金额应为91509.42元，2015年4月14日的结算单的价款金额61588.07元。
上述事实，有对账单、结算单、付款凭证、增值税发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：宏腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证质证权利，本院将根据现有证据依法裁判。宏腾公司与华维克公司之间买卖钢材关系，系双方协商一致的真实意思表示，合法有效。宏腾公司收货后应本着诚实信用原则及时履行付款义务。宏腾公司截至2014年8月13日结欠华维克公司货款1580895.08元，后华维克公司又供货810135.50元，扣除华维克公司确认对账后收到的货款190万元，宏腾公司尚结欠华维克公司货款491030.59元。华维克公司要求宏腾公司立即付清拖欠的货款，并赔付自起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、无锡市宏腾钢品有限公司于本判决生效后10日内支付无锡华维克钢贸有限公司货款491030.59元及逾期付款利息（以491030.59元为基数，自2015年6月3日起至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回无锡华维克钢贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4414元，财产保全费3120元，合计7534元，由华维克公司负担81元，由宏腾公司负担7453元（华维克公司同意其预交案件受理费中宏腾公司应负担部分由宏腾公司直接向其支付，本院不再退还，宏腾公司于本判决生效后10日内迳付华维克公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陶勇达
二〇一五年七月二十九日
书记员 浦湖焉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40265号
原告刘德平，男，1958年10月2日出生。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告郭建华，男，1956年2月18日出生。
被告郭明，男，1982年10月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告刘德平（以下简称原告）与被告郭建华、郭明（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑丽，郭建华，郭明，平保北分委托代理人张岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日，在北京市朝阳区京顺路顺黄路口，郭建华驾驶郭明名下的京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险，故诉至法院要求郭建华、郭明、平保北分赔偿医疗费15502.25元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费7620元、误工费1474.9元、交通费469元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费98.8元、鉴定费4550元、财产损失费100元、住院用品费19.5元，以上共计119076.45元。
郭建华、郭明辩称：郭建华是和原告发生交通事故，郭建华事故的同等责任，车辆登记在郭明名下，二人是父子关系。我方车辆在平保北分投保了交强险，30万元的三者险和不计免赔。
平保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，30万元的三者险和不计免赔。因双方负事故的同等责任，交强险外的部分同意按照50%的比例主张。
经审理查明：2014年6月15日5时30分，在北京市朝阳区京顺路顺黄路口，郭建华驾驶郭明名下的京xxxx**号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，京xxxx**号车辆右前损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定原告和郭建华负事故的同等责任。当日原告到望京医院住院到2014年6月27日共计12天，经诊断为腰2椎体压缩骨折，住院费15204.01元，其中有郭建华支付的1万元。原告提交门诊医疗费票据和挂号凭证若干张，金额共计298.24元，其中有郭建华支付的133.62元。案件审理过程中经原告申请本院委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2014年12月3日该所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期120-150日，营养期60日，护理期60日，鉴定费4550元，原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交4320元护理费发票，证明请护工发生的费用，其中有郭建华支付的1120元，原告还按照每天100元计算亲属护理33天的护理费。原告提交北京朝河劳务服务有限公司出具的证明，证明原告月工资1560元，2014年6月病假8天，实发工资1333.1元，2014年7月病假31天，实发工资936元，2014年8月病假31天，实发工资936元，据此要求78天的误工费。原告提交98.8元护腰销售小票，证明残疾辅助器具费，提交便壶、水杯、卷纸收据，据此主张住院用品费。原告还按照每天50元计算60天的营养费，每天50元计算12天的住院伙食补助费，估算了精神损害抚慰金和自行车损失。郭明修车花费940元，原告认可，同意应由其承担的部分作为郭建华、郭明的已付款扣除。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险，平保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，因双方负事故的同等责任，交强险外的部分本院确定赔偿比例为50％，即郭明的修车费中应由原告承担的部分为470元。保险责任外的部分应由肇事者郭建华赔偿，郭建华共计为原告垫付11253.62元，加上前述470元，本院认定郭建华共计支付11723.62元，其中多出其应承担的诉讼费和鉴定费，本院作为其代平保北分垫付的费用，由平保北分直接给付郭建华。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，计算时间有鉴定结论为证，标准合理，本院支持。误工费，有单位证明为证，本院支持。交通费，金额合理，本院支持。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。精神损害抚慰金，金额合理，本院支持。残疾辅助器具费，缺乏医嘱和正式发票，本院不予支持。财产损失费，交通事故认定书未记载原告车辆受损，本院不予支持。住院用品费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告刘德平医疗费一万元、护理费七千六百二十元、误工费一千四百七十四元九角、交通费四百六十九元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元，以上共计一十万零五千二百零五元九角（其中被告郭建华垫付的七千零八元六角二分直接给付被告郭建华，余款九万八千一百九十七元二角八分给付原告刘德平）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告刘德平医疗费二千七百五十一元、住院伙食补助费三百元、营养费八百元，以上共计三千八百五十一元；
三、驳回原告刘德平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百八十一元，由原告刘德平负担四十一元（已交纳），由被告郭建华负担二千四百四十元（已交纳）。
鉴定费四千五百五十元，由原告刘德平负担二千二百七十五元（已交纳），由被告郭建华负担二千二百七十五元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
审 判 员 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘佳星
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00704号
原告谢成文，男，汉族。
委托代理人史胜华，重庆广普律师事务所律师。
被告张明，男，汉族。
原告谢成文与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月2日立案受理后，依法由审判员徐敏独任审判，适用简易程序并于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告谢成文的委托代理人史胜华到庭参加诉讼。被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢成文诉称，2012年11有21日，被告张明因装修房屋，向原告借款50000元，原告通过银行转账将借款支付给被告，被告出具了借条。后原告多次向被告催收，被告拒不还款。现原告请求法院判令被告立即偿还借款50000元。
被告张明未作答辩。
经审理查明，原告谢成文与被告张明系朋友。2012年11月21日，被告张明向原告谢成文出具借条载明：“今借到谢成文现金转帐伍万元正（50000元）属实。经借人：张明帐号：工行＊＊＊＊号2012年11月21日”。后根据被告张明的要求，原告谢成文将借款50000元转入重庆全运建筑劳务有限公司在中国工商银行的＊＊＊＊帐号上。借款两个月后，原告谢成文即要求被告张明偿还借款，但多次催收未果。原告谢成文遂向本院提起诉讼。审理中，被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告间的借贷关系合法、有效，原告谢成文向被告张明支付借款后，被告张明负有及时足额返还借款的义务。故本院对原告谢成文要求被告张明归还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于本判决发生法律效力之后立即归还原告谢成文借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由被告张明负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告谢成文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 敏
二〇一四年二月七日
书记员 赵纯勇
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第721号
本院在执行申请执行人陈军与被执行人李琛琛借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李琛琛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字2811号
原告贾猛，男，1985年4月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住普定县城关镇中心大道廉租房*期*栋*单元***号。
被告岳阳市君山水利工程建筑安装公司。
法定代表人余泽华，经理。
被告谢安勇，男，1960年6月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住西秀区宁谷镇老塘村。
原告贾猛诉被告岳阳市君山水利工程建筑安装公司及谢安勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年月日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾猛、被告谢安勇到庭参加诉讼，被告岳阳市君山水利工程建筑安装公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾猛诉称：被告岳阳市君山水利工程建筑安装公司承包宁谷镇的农田保护工和后，将工程转包给被告谢安勇。2014年10月31日是，被告谢安勇又将该工程的隧洞施工发包给原告，双方签定了隧洞施工协议，约定总价包干268000元，工期45天。2015年2月，原告将被告谢安勇发包的工程全部完工并验收合格，但被告谢安勇并未按约定支付工程款，经多次催讨，余款95700元尚未支付，被告谢安勇向我出具了欠条。请求判决二被告共同支付所欠工程款95700元，并从2015年3月1日起按银行同期内贷款利率支付利息至还款之日止。
被告岳阳市君山水利工程建筑安装公司未作答辩。
被告被告谢安勇辩称：2014年10月31日我与被告岳阳市君山水利工程建筑安装公司签定《排洪隧洞施工协议》约定将火把洞隧洞工程发包给我，我又将隧洞的钻孔、爆破工程分包给原告，因被告岳阳市君山水利工程建筑安装公司至今未对工程进行验收，所以我尚欠原告95700元。由于原告多次要求，我于2015年10月23日向原告出具了一张欠条，当时言明待验收合格结算后，即时付清。
经审理查明：2014年10月31日被告谢安勇与被告岳阳市君山水利工程建筑安装公司签定《排洪隧洞施工协议》，协议约定将火把洞隧洞工程发包给被告谢安勇，同日，被告谢安勇又与原告签定了隧洞施工协议，将隧洞的钻孔、爆破工程分包给原告，约定总价包干268000元，工期45天。原告完成工程后被告谢安勇仅分两次付给原告172300元，尚欠95700元经原告多次催促，被告谢安勇于2015年10月23日向原告出具了一张欠条，欠条明确载明欠款人为被告谢安勇，欠款额为95700元。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、隧洞施工协议、欠款条、《排洪隧洞施工协议》在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：欠款应当及时清偿。本案原告与被告谢安勇签定了隧洞施工协议，合同的权利、义务主体为原告与被告谢安勇，被告谢安勇以个人名义向原告出具欠条，充分说明了因该合同产生的债务不涉及第三方。被告岳阳市君山水利工程建筑安装公司与被告谢安勇签定《排洪隧洞施工协议》，该合同的权利、义务约束二被告，被告岳阳市君山水利工程建筑安装公司相对原告无合同上的权利、义务关系。原告要求从2015年3月1日起按银行同期内贷款利率支付利息至还款之日止，从被告谢安勇出具的欠条来看，双方未作此方面的约定，也无具体的付款期限，故该诉请本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告谢安勇在本判决生效后十日内偿付原告贾猛工程款人民币95700元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾猛对被告岳阳市君山水利工程建筑安装公司的诉讼请求。
三、驳回原告贾猛要求支付欠款利息的诉讼请求。
案件受理费人民币元，减半收取元，由被告徐兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 齐 麟
二〇一五年十二月六日
书记员 赵益莲
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第128号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年11月25日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2013年6月24日17时许，周某某（已判决）以有经济纠纷为由将乔某某、李某某约到巩义市杜甫办里沟村其租住处说事，并打电话叫来刘某某（已判决）与被告人李某某。20时许，乔某某因有事离开。周某某、刘某某伙同被告人李某某以让被害人李某某还钱为由不让其离开，对李某某实施殴打，后强行将李某某拉到康店镇裴峪村黄河滩上，继续对李某某实施殴打，并逼迫李某某写下一张两万元的欠条，于当晚23时许才放李某某离开。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，李某某的损伤已构成轻微伤。被告人李某某于2014年7月13日投案。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成非法拘禁罪，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年6月24日17时许，周某某（已判决）以有经济纠纷为由将乔某某、李某某约到巩义市杜甫办里沟村其租住处说事，并打电话叫来刘某某（已判决）与被告人李某某。20时许，乔某某因有事离开。周某某、刘某某伙同被告人李某某以让被害人李某某还钱为由不让其离开，对李某某实施殴打，后强行将李某某拉到康店镇裴峪村黄河滩上，继续对李某某实施殴打，并逼迫李某某写下一张两万元的欠条，于当晚23时许才放李某某离开。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，李某某的损伤已构成轻微伤。被告人李某某于2014年7月13日投案。
上述事实，有被告人李某某的供述，被害人李某某的陈述，同案犯周某某、刘某某的供述与辩解，证人乔某某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。李某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，拟判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 郭双喜
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曹 瑾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞秀红
委托代理人：王会权
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘景彬
一审第三人：黑龙江省引嫩工程建设管理局
法定代表人：谢成玉
委托代理人：胡洪宇
再审申请人庞秀红因与被申请人刘景彬及一审第三人黑龙江省引嫩工程建设管理局损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）齐民一终字第172号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞秀红申请再审称：本案一、二审法院判决适用的法律错误。判决遗漏诉讼请求。一、二审诉讼中的诉讼请求是要求被申请人赔偿损失、消除危害。而一、二审在判决中，认定申请人的诉讼请求超过诉讼失效，驳回诉求。然而就庞秀红消除危害的诉求并未处理。所以遗漏了诉求。同时在法律适用上也是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定，申请再审。
刘景彬提交意见称：庞秀红的申请没有任何的根据，应驳回其再审申请。
黑龙江省引嫩工程建设管理局未提交意见。
本院认为：一、二审法院判决认定庞秀红被侵害的时间是2009年6月，而其向人民法院主张权利是在2013年4月。而在此期间，庞秀红是否向刘景彬主张过权利并未提供相应证据。而就要求其消除危害，也并未提出连续遭受损害所导致损失的证据，故二审就其诉讼请求作出“待其有充分证据后，可另行主张权利”的释名。所以，本案一、二审判决适用的法律并无错误。庞秀红的诉求并未遗漏，申请再审的理由不能成立。
综上，庞秀红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、第十一项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人庞秀红的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 王一帆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵怡虹
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第01318号
原告贺领，男，1971年7月2日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人郭永刚，河南恪信律师事务所律师。
被告刘东伟，男，1979年2月12日生，汉族，住沈丘县。
被告付冬梅，女，1978年8月25日生，汉族，住沈丘县。
原告贺领诉被告刘东伟、付冬梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张志静独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺领的委托代理人郭永刚，被告付冬梅到庭参加了诉讼。被告刘东伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺领诉称，2014年3月，其给被告刘东伟、付冬梅运送商砼，二被告仅支付部分货款，剩余54875元未支付。被告刘东伟、付冬梅向原告贺领出具欠条，并保证过段时间结清剩余货款。后经原告贺领多次催要，二被告均以各种理由推脱。被告刘东伟和付冬梅系合法夫妻，根据《婚姻法》相关规定，夫妻应对婚姻存续期间的对外债务承担连带清偿责任。请求依法判令：1、二被告返还原告欠款54875元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告贺领在诉讼中提交如下证据：
原告贺领的身份证复印件一份、欠条一张。证明目的：1、证明原告贺领的诉讼主体适格。2、证明被告刘东伟欠款属实。
被告付冬梅对原告贺领提交的证据均无异议。
被告付冬梅辩称，欠原告贺领的货款属实，愿意还款，但由于经济暂时困难，需要慢慢还。
被告付冬梅未向本院提交证据。
被告刘东伟未提交答辩状，亦未向本院提供证据。
通过庭审，根据当事人所举证据的质证及陈述意见，本院确认以下事实：
被告刘东伟、付冬梅向原告贺领购买商砼，二被告仅支付部分货款，剩余54875元未支付。2014年3月23日，被告刘东伟、付冬梅向原告贺领出具欠条，内容为“今欠老城商砼费伍万肆仟捌佰柒拾伍圆整￥54875元，二十日内付清。”，并由被告刘东伟在欠条上签字。
以上事实被告付冬梅认可，并有被告刘东伟出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，买卖合同成立并生效。原告贺领已向被告刘东伟、付冬梅运送商砼，二被告依约负有向原告支付货款的义务。故原告贺领请求被告刘东伟、付冬梅支付剩余货款54875元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘东伟、付冬梅于判决生效后十日内偿还所欠原告贺领的货款54875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，财产保全费569元，由被告刘东伟、付冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张志静
二〇一五年九月十二日
书记员 李 杰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终181号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏永祥，男，1958年8月28日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。2016年3月17日因盗窃被重庆市万州区公安局行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月15日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人夏永祥犯盗窃罪一案，于2017年3月20日作出（2017）渝0101刑初225号刑事判决。原审被告人夏永祥不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市万州区人民法院判决认定，2016年12月9日13时左右，被告人夏永祥路过万州区孙家书房148号门面时，看见店内无人且桌子上有一背包，被告人夏永祥便见财起意，进入室内将被害人张某某装有现金人民币2370余元，以及价值130.76元的提货卡、价值517.97元的健康卡、价值113元的取书卡和其他物品的背包盗走，将部分赃款挥霍。
另查明，被告人夏永祥于2016年12月14日被万州区公安局民警抓获归案。抓获时被查获的赃款900元及扣押的财物已发还了被害人。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、情况说明、视频截图、物品价值证明、扣押及发还物品清单、被告人夏永祥的户籍证明、行政处罚决定书、证人刘某的证言、被害人张某某的陈述、被告人夏永祥的供述等。
重庆市万州区人民法院认为，被告人夏永祥以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏永祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人夏永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人夏永祥退赔被害人张大萍的经济损失人民币1470元。
上诉人夏永祥以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人夏永祥以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。夏永祥上诉提出原判量刑过重的理由，经查原判根据夏永祥的犯罪事实、情节所作出的量刑适当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 翟 羽
审判员 谭 辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 怡
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第279号
原告：李某。
委托代理人：孔某。
被告：王某甲，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住曲阜市小雪街道武家村东十八胡同1号，身份证号码：370823197708275338。
被告：王某乙。
被告：韩某。
本院在审理原告李某诉被告王某甲、王某乙、韩某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币2900元，由原告李某负担。
审 判 员 张昭强
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 黄来岐
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫 海
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民一终字第00584号
上诉人（原审被告、反诉原告）王红梅，女，生于1965年4月，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区神农镇茹家庄村*组。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨晓，男，生于1976年7月，汉族，农民，住镇巴县经阳镇东岳村散居户203号怡兴小区*号楼*单元***室。
委托代理人苗虎，勉县武侯法律服务所法律工作者。
上诉人王红梅与被上诉人杨晓因合伙协议纠纷一案，不服勉县人民法院（2014）勉民初字第00208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王红梅，被上诉人杨晓及其委托代理人苗虎到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销勉县人民法院（2014）勉民初字第00208号民事判决；
二、发�勉县人民法院重审。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李小艳
代理审判员 李 晓
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张龙朋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初428号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，住所地上海市闵行区。
负责人姚明。
委托代理人陈建萍，女。
被告陈团进，男，1971年6月28日出生，汉族，户籍地福建省。
被告张玉叶，女，1973年9月5日出生，汉族，户籍地福建省。
被告苏彩玉，女，1980年1月25日出生，汉族，户籍地福建省。
被告王江波，男，1979年1月20日出生，汉族，户籍地福建省。
被告陈梅清，女，1987年10月6日出生，汉族，户籍地福建省。
被告刘明河，男，1981年6月19日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被告陈团进、张玉叶、苏彩玉、王江波、陈梅清、刘明河金融借款合同纠纷一案期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈团进、张玉叶、苏彩玉、王江波、陈梅清、刘明河的银行存款人民币(币种下同)167,152.98元，或查封、扣押其相同价值的财产。
本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈团进、张玉叶、苏彩玉、王江波、陈梅清、刘明河的银行存款167,152.98元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 由力军
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄 彧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2865号
原告漳州富亿纸品有限公司。
法定代表人刘锡河，总经理。
委托代理人曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人林汉坤，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告恒鑫源包装制品（漳州）有限公司。
法定代表人郭亚庚，经理。
本院于2014年7月8日立案受理了原告漳州富亿纸品有限公司与被告恒鑫源包装制品（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉求被告支付其拖欠货款693478.61元及利息20804元，合计714282.61元。原告未在法定期限内和本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交司法救助的书面申请；其次，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10942元，减半交纳5471元，由原告漳州富亿纸品有限公司负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄旸旸
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2904号
原告贾某。
被告赵某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 黄浩
二〇一五年一月十七日
书记员 徐琳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1276号
原告李某，女，1985年8月15日出生。
被告王某，男，1987年4月19日出生。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2014年8月19日不公开开庭进行了审理，原告李某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经朋友介绍相识，2013年8月14日办理结婚登记，婚后无子女。自2014年元月起，因我与被告家人发生矛盾，被告哄骗我搬出家门，又要走钥匙，我和被告暂住在亲戚家里，但被告经常找借口夜不归宿，造成双方感情彻底破裂，协商未果，故诉至法院。请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告王某答辩：原告所述不实，哄骗被告离家，是为了缓和家庭矛盾，后来我钥匙丢了，才向原告索要钥匙，因为家中有事，在家中办事，所以没有同原告一起居住，我认为双方感情并未破裂，我不同意离婚，但如法院判决离婚，我们有一辆牌号为豫FL91**的别克凯越轿车一辆，我要求予以分割。
经审理查明：原告李某与被告王某经人介绍相识，于2013年8月14日办理结婚登记，婚后未生育子女，双方在生活期间常因生活琐事发生争执，协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情是否确已破裂，原告李某与被告王某结婚刚1年，婚前双方彼此了解，现原告李某提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告诉称婚后经常因生活琐事与被告家人发生争执，属于日常家庭矛盾，双方只要进一步磨合，互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，故本院对原告提出离婚请求不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一四年八月二十二日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第27号
申请人太仆寺农村商业银行，现住太仆寺旗。
法定代表人，格日勒图，系该行董事长。
被执行人高树栋，男，汉族，1962年7月21日出生，现住太仆寺旗。
被执行人邓生河，男，汉族，1973年1月7日出生，现住太仆寺旗。
被执行人孙廷军，男，汉族，1960年6月15日出生，现住太仆寺旗。
本院在执行太仆寺农村商业银行申请执行高树栋、邓生河、孙廷军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2014）太民初字第254号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人高树栋、邓生河、孙廷军在你行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程俊芳
二〇一五年七月十三日
书记员 王 蒙
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2165号
申请执行人郭俊
被执行人沈云华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初00639号，依法向被执行人沈云华发出执行通知书，责令被执行人沈云华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈云华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈云华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币54000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姚承志
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初322号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年1月出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，自2015年10月份开始，被告人罗某某为修建自家房屋节约材料，趁无人之际在崇州市王场镇桂花村与燎原乡七洞村交界处的成都市景华加固有限公司崇王路施工工地上多次盗窃钢筋、钢管。截止案发时，共盗窃钢筋3.36吨、钢管0.63吨。后经崇州市发展和改革局鉴定，涉案钢筋单价为2888元／吨，涉案钢管单价为2300元／吨。上述被盗财务总价值为11152.68元。公诉机关认为，被告人罗某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，上述涉案钢筋、钢管已由公安机关在被告人家中查获后发还被害单位。有公安机关受案登记表和关于被告人罗某某到案经过的说明，被告人常住人口详细信息，被害单位项目负责人张某的陈述，被告人罗某某指认盗窃地点、盗窃物品、藏匿被盗物品堆放地点的辨认笔录和照片，扣押决定书及清单，发还物品清单，称重过磅单，崇州市发展和改革局关于涉案钢筋、钢管的单价价格鉴定意见书，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司数额较大的财物，其行为侵犯公司财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人罗某某系初犯，盗窃的目的为自用，主观恶性较小，且被盗财物已发还受害单位，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第830号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，男，1967年7月28日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年11月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月13日变更为监视居住，2013年6月13日重新办理监视居住，经本院决定，同年12月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］839号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，本案系共同犯罪，且系犯罪未遂，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十三条。庭审中宣读和出示了：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，勘验、检查笔录，鉴定结论。认为犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪依法追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2012年8月31日晚20时许，被告人张某在皇月霞（已判刑）的要求下商量决定，由皇月霞负责窜至浦江县黄宅镇百汇工业园区31号桃羽针织厂盗窃，被告人张某负责接应。随即，皇月霞在该厂四楼仓库内盗窃了骆某放在该处的价值人民币3588元的156条女士双层裤，并将盗得的这些裤子分两包从厂房楼上扔下来，被告人张某则在桃羽针织厂外负责搬运货物。后骆某等人赶至现场，被告人张某逃离现场。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理犯皇月霞的供述，被害人骆某的陈述，证人熊某的证言，辨认笔录及照片，证据登记清单，清点笔录，住宿记录，通话记录，现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定意见，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，且系犯罪未遂，未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年3月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董有良
代理审判员 蒋寒冰
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 潘连连
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字583号
原告：徐春姬，女，朝鲜族，现住延吉市小营镇。
原告：徐林龙，男，朝鲜族，户籍所在地为延吉市小营镇，现在韩国。
委托代理人：张桂淑，女，朝鲜族，现住延吉市小营镇。
原告：张桂淑，女，朝鲜族，现住延吉市小营镇。
被告：延吉市小营镇东光村村民委员会。
法定代表人：李福德，该村主任。
被告：延吉市小营镇东光村第二村民小组。
代表人：文永权，该小组组长。
原告徐春姬、徐林龙、张桂淑诉被告延吉市小营镇东光村村民委员会（以下简称东光村村民委员会）、延吉市小营镇东光村第二村民小组（以下简称第二村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2002年，被告第二村民小组的土地被国家征用。被告第二村民小组讨论决定，将土地征用补偿费用的60%分配给村民，40%由村民小组统一管理，并每年支付相应的利息。2013年，根据部分村民的要求，被告第二村民小组决定对12名村民每人分给土地补偿费18095元。现三原告诉至法院，要求被告东光村村民委员会支付土地补偿费18095元×3人=54285元。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……”，土地补偿费归农村集体经济组织所有，是否分配该土地补偿费由其决定。在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不应当作为民事案件受理。本案中三原告在被告东光村民委员会未作出土地补偿费的情况下，起诉要求分配土地补偿费，其主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告徐春姬、徐林龙、张桂淑的起诉。
案件受理费1495元，其他诉讼费用80元，共计1575元（原告已预交1575元），退还给三原告1495元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
代理审判员 姜慧娟
代理审判员 尹永杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朴美仙
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第522号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：刘兆忠，沂南县农村信用合作联社铜井信用社副主任。
被告：临沂市阳都水泥有限公司。住所地：沂南县铜井镇驻地。
法定代表人：刘元明，董事长。
被告：刘元明，男，汉族，临沂市阳都水泥有限公司董事长，住临沂市。
被告：临沂市卧龙建材有限公司。住所地：临沂市河东区汤头办事处。
法定代表人：刘元青，董事长。
被告：刘元青，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：刘少先，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘彬，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：刘军，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告沂南县农村信用合作联社与被告临沂市阳都水泥有限公司、刘元明、临沂市卧龙建材有限公司、刘军、刘元青、刘少先、刘彬金融借款合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆忠，被告临沂市阳都水泥有限公司、刘元明到庭参加诉讼，被告临沂市卧龙建材有限公司、刘军、刘元青、刘少先、刘彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2009年9月12日，被告向原告贷款60万元，期限一年，利率9.2925‰。借款到期后，被告仅支付利息999元，所欠60万元本金及利息经原告多次催要未还，为此，请求法院判令被告归还借款60万元及利息。
被告临沂市阳都水泥有限公司辩称：向原告借款属实，只因企业暂时资金困难，没有能力一次性还款付息，明年可归还借款。
被告刘元明辩称：为被告临沂市阳都水泥有限公司借款担保属实，暂时无能力还款付息。
被告临沂市卧龙建材有限公司、刘军、刘元青、刘少先、刘彬未答辩。
经审理查明：2009年9月12日，原告与被告临沂市阳都水泥有限公司签订（沂铜）农信借字（2009-2）年第218号借款合同一份。借款合同主要内容：被告临沂市阳都水泥有限公司向原告借款60万元；借款用途为购煤；期限自2009年9月12日至2010年9月11日；合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款利率在基准利率基础上5.3%上浮110%，执行年利率11.151；还款付息方式为每月的20日结息，到期后利随本清；双方还约定了其他事项。同日，原告与被告刘元明、临沂市卧龙建材有限公司、刘军、刘元青、刘少先、刘彬签订（沂铜）保字（09-2）年第218号保证合同，合同主要内容：被告刘元明、临沂市卧龙建材有限公司、刘军、刘元青、刘少先、刘彬对被告临沂市阳都水泥有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告临沂市阳都水泥有限公司于2009年9月12日，依据借款合同向原告取得借款60万元，借款凭证同时载明贷款利率为9.2925‰。合同到期后，被告临沂市阳都水泥有限公司未归还本金，仅支付给原告借款利息999元。该借款原告多次向被告催收，被告未履行还本付息义务。2012年3月12日，原告在山东法制报登报对该笔借款的被告进行公告催收，公告催收后，被告未履行还款付息义务。原告为归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同，借款凭证等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告临沂市阳都水泥有限公司签订的借款合同，与被告刘元明、临沂市卧龙建材有限公司、刘军、刘元青、刘少先、刘彬签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告临沂市阳都水泥有限公司向原告借款60万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，原告以此要求被告临沂市阳都水泥有限公司归还借款60万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘元明、临沂市卧龙建材有限公司、刘军、刘元青、刘少先、刘彬作为该借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向被告临沂市阳都水泥有限公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市阳都水泥有限公司在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金60万元及利息（利息自2009年9月12日起至2010年9月11日按月利率9.2925‰计算至本判决确定履行日止，含被告已支付利息999元）；
二、被告刘元明、临沂市卧龙建材有限公司、刘军、刘元青、刘少先、刘彬对被告临沂市阳都水泥有限公司的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告刘元明、临沂市卧龙建材有限公司、刘军、刘元青、刘少先、刘彬向原告沂南县农村信用合作联社履行保证责任后，可持本判决书向被告临沂市阳都水泥有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告临沂市阳都水泥有限公司、刘元明、临沂市卧龙建材有限公司、刘军、刘元青、刘少先、刘彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 贺可禄
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1228行审第3号
申请执行人芷江侗族自治县国土资源局，地址湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路，机构代码：00667053-1。
法定代表人杨武，男，局长。
委托代理人龙桉君（特别授权），男
被执行人周光军，男
申请执行人芷江侗族自治县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，要求准予芷国土资罚【2015】第125号行政处罚决定强制执行，即强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于同日受理后，依法组成合议庭对芷国土资罚【2015】第125号行政处罚决定进行了合法性审查，并依法进行了听证。本案现已审查终结。
本院查明，被执行人周光军自2015年7月以来，未经依法批准，擅自占用芷江侗族自治县岩桥乡小河口村周家坪组的集体土地建房，占地面积250.5平方米，均为基本农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人于2015年8月18日向被执行人下发了《责令停止违法行为通知书》，并于2015年9月15日下发了芷国土资罚告【2015】125号《行政处罚告知书》和芷国土资听告【2015】第125号《行政处罚听证告知书》。申请执行人芷江侗族自治县国土资源局于2015年9月21日作出芷国土资罚【2015】第125号行政处罚决定书，并于2015年9月21日送达被执行人周光军，要求被执行人周光军在接到责令限期拆除决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币7515元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在限期履行催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”第七十七条：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”被执行人周光军未经批准擅自占用基本农田建造房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人作出的芷国土资罚【2015】第125号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予芷江侗族自治县国土资源局芷国土资罚【2015】第125号行政处罚决定强制执行，即强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
二、限被执行人周光军在接到本裁定书之日起五日内自动履行该决定所确定的拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李四新
审判员 龚 卉
二〇一六年一月二十九日
书记员 曾 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第24号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人任某，曾用名任某振，男，1987年7月26日生，汉族，初中文化，临沂市罗庄区人，农民。2013年10月16日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉【2014】18号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日9时许，被告人任某驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿罗庄区清河南路由东向西行驶至陷泥河桥段时，与过路的吴某驾驶的自行车相撞，造成吴某当场死亡，车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警认定，任某负此次事故全部责任。公诉机关的证据有：书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人任某的供述等证据。公诉机关认为，被告人任某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人任某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月10日9时许，被告人任某驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿罗庄区清河南路由东向西行驶至陷泥河桥段时，与过路的吴某驾驶的自行车相撞，造成吴某当场死亡，车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警认定，任某负此次事故全部责任。2013年10月15日，被告人任某到罗庄交警大队投案自首。另经查明，双方达成赔偿协议，被告人赔偿被害人亲属各项损失280000元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：案件登记表、常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、道路交通事故认定书、居民死亡推断书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、法医学尸体检验报告书、证人吕某、王某的证言、被告人任某的供述、调解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人任某案发后投案自首，如实供述自己的罪行，庭审中当庭认罪，确有悔罪表现，且已与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，故依法可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年三月三日
书 记 员 曲圣麟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初535号
原告路某，男，2005年1月20日生，满族，学生，住辽宁省北镇市。
法定代理人陈某某，女，1975年2月12日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。
被告路某某，男，1978年12月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告路某诉被告路某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某某、委托代理人刘国东、被告路某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲陈某某与被告原系夫妻关系，双方于2011年6月份协议离婚。婚生一男孩即原告，现年12岁，原告随母亲共同生活，被告没有向原告支付法律规定的生活费和教育费，故向法院提起诉讼，要求被告给付原告抚养费6000元。
被告路某某辩称，被告支付不起每年6000元的抚养费。被告给原告交了一份保险，每年4000元，而且平时原告来被告这里时，被告也给生活费。
�审理查明，原告系被告与原告法定代理人陈某某婚生子。被告与原告法定代理人陈某某于2011年6月15日在北镇市婚姻登记站签订离婚协议书，并经北镇市公证处将离婚协议书予以公证，协议书约定：婚生子女路某（2005年1月20日出生）归男方抚养，暂在女方家居住，居住到18周岁，女方不支付抚养费，男方不支付生活费。另查明，原告路某系农村户口。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书、（2011）北证离字第369号公证书及原告法定代理人、被告的陈述笔录载卷为凭，并经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，原告系未成年人，被告应履行其法定义务，负起责任。父母关于子女抚养费的协议并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议的合理要求，故原告要求被告给付抚养费，符合法律规�，同时考虑被告没有稳定经济收入的实际情况，根据双方的实际情况，本院对原告要求的抚养费数额酌情予以支持。关于被告主张其为原告缴纳社会保险费及平时给原告生活费一事，因属其自愿为原告行为，不能免除其法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告路某某自2016年4月起，每年给付原告路某子女抚养费3900元，此款于每年9月1日前一次性给付，至原告路某18周岁止；
二、驳回原告路某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告路某某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一六年四月十二日
书记员 董 健
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第170号
罪犯张大龙，男，1992年1月1日出生，土族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一二年九月二十六日作出（2012）德刑初字第61号刑事判决，认定罪犯张大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期至二〇一六年二月二十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张大龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张大龙在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张大龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张大龙的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第770号
原告赵斌，男，汉族，1965年11月18日生。
被告南京渝城棒棒酒店管理有限公司，注册号320106000145631，住所地在南京市鼓楼区中山北路281号虹桥新城市广场裙房四楼餐饮广场。
法定代表人张宁。
原告赵斌诉被告南京渝城棒棒酒店管理有限公司（以下简称渝城棒棒公司）、刘翀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告赵斌申请撤回对被告刘翀的起诉，本院依法裁定准许。原告赵斌到庭参加诉讼，被告渝城棒棒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵斌诉称，赵斌于2011年开始向渝城棒棒公司供应鸡翅、仔排等冷冻食品。截至2013年7月，渝城棒棒公司共欠货款68000元。经多次催要，渝城棒棒公司未能给付。现请求判令渝城棒棒公司立即支付货款68000元，并承担本案的诉讼费用。
被告渝城棒棒公司未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，赵斌自2011年开始向渝城棒棒公司供应鸡翅、鸡腿、仔排等冷冻食品，双方未签订书面买卖合同。赵斌供货后，渝城棒棒公司派工作人员骆荣玉、黄志刚、杨付生、姜菊平等人在送货单上签字收货。2013年7月20日，双方结合送货单对每月供货情况进行对账，黄志刚经手向赵斌出具8张欠条对每月欠款金额进行确认，后刘翀在欠条上补充签字。欠条的主要内容为：渝城棒棒公司欠2012年12月份货款17794元，2013年1月份货款17320元，2013年2月份货款12980元，2013年3月份货款17145元，2013年4月份货款11470元，2013年5月份货款14160元，2013年6月份货款20390元，2013年7月份货款5160元。
审理中，赵斌称：渝城棒棒公司以前名称为山城棒棒公司，故送货单收货单位注明的是“山城”；在供货过程中，渝城棒棒公司用现金或支票方式滚动付款，经办人主要是刘翀、骆荣玉、黄志刚；渝城棒棒公司有时以自己的名义开具转账支票，有时亦交付其他单位开具的支票；截至2013年7月供货终止时，渝城棒棒公司尚欠货款68000元，该金额与每一批供货数量并非一一对应；实际未付货款金额大于68000元，在起诉时减掉了零头，取了一个整数。
另查明：渝城棒棒公司的股东为张宁、南京同康食品销售有限公司（以下简称同康公司），张宁系公司执行董事，刘翀系公司总经理，骆荣玉系公司监事；同康公司的股东为骆荣玉、刘翀，骆荣玉系公司法定代表人，任公司执行董事，刘翀系公司监事。
上述事实，由赵斌提交的渝城公司工商登记资料、送货单、欠条、转账支票与退票凭证、本院调取的同康公司工商登记资料及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，刘翀系渝城棒棒公司总经理，骆荣玉系该公司监事，同时两人均系渝城棒棒公司另一股东同康公司的股东，因此，骆荣玉等人在送货单上签字收货及刘翀在欠条上的签字行为均应认定为系代表渝城棒棒公司。故赵斌与渝城棒棒公司之间依法成立买卖合同关系，该买卖合同合法有效。赵斌向渝城棒棒公司供应鸡翅、鸡腿、仔排等冷冻食品后，渝城棒棒公司应及时支付货款。从赵斌提交的欠条、送货单及其当庭陈述可以认定，渝城棒棒公司尚欠货款数额为68000元。渝城棒棒公司至今未付，其拖欠行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现赵斌要求渝城棒棒公司支付货款68000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。渝城棒棒公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京渝城棒棒酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵斌货款68000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由被告南京渝城棒棒酒店管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 尚芳惠
二〇一四年十月十四日
见习书记员 宋宇燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执748号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人肖，男，1995年9月28日出生。
被告人肖犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2015）东刑初字第1247号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人肖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人肖退赔被害人李人民币一千元。
案件在执行过程中，本院依法定程序对被执行人名下的财产情况进行查询，经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东刑初字第1247号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 王 岩
代理审判员 宋 青
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘世军
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4392号
原告李国良，男，1959年6月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告余友山，男，1964年2月15日出生，汉族，住河北省廊坊市。
委托代理人李新颖（被告之妻），女，1964年11月30日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区。
负责人王革，总经理。
原告李国良诉被告余友山、渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案。本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国良委托代理人李雪，被告余友山委托代理人李新颖到庭参加诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日14时50分许，被告余友山驾驶津DFL8**号小型轿车沿津涞路由北向南行驶至高官屯道口，其车前部撞原告骑行自行车后部，致双方车损，原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告余友山负事故的全部责任，原告不负事故责任。另查，津DFL8**号小型轿车的登记所有人为被告余友山，并将车辆向被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业第三者责任保险。事故发生后，原告车辆受损严重，为此支付了施救费、评估费等。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告提出以下诉讼请求：
1、车损13800元。
2、评估费600元。
3、车辆生产厂鉴定费300元。
以上损失，首先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告余友山按照事故责任比例承担。案件受理费由被告承担。
原告就其诉讼请求提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、处理通知书。
2、事故车辆津DFL8**号小型轿车交强险和商业险保单复印件、行驶证复印件、被告余友山驾驶证复印件。
3、道路交通事故车物损失评估委托书、车物损失价格评估结论书、物品估价鉴定结论书。
4、存车费鉴定费票据。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司未派员出庭参加诉讼也未提交答辩。
被告余友山委托代理人辩称，事故车辆津DFL8**号小型轿车登记所有人和实际所有人是被告余友山，事故时由被告余友山驾驶，原告的损失不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月6日14时50分许，被告余友山驾驶津DFL8**号小型轿车沿津涞路由北向南行驶至高官屯道口，其车前部撞原告骑行自行车后部，致双方车损，原告受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，被告余友山负事故的全部责任，原告李国良不负事故责任。事故发生后，交警部门委托静海县价格认证中心对原告受损车辆进行评估，2014年6月20日该中心出具评估结论书，认定原告车辆损失为13800元，但该结论书上原告自行车名称及型号为美利达牌自行车，规格型号SCULTUKA-
COMP-905，该车于2014年3月2日购买。而原告提交的2014年3月2日美利达自行车（中国）有限公司河北地区销售单上其购买车型为斯特拉EVO，且物价部门在没有征得被告余友山同意的情况下，由原告李国良自行将该受损车辆邮寄到美利达自行车（中国）有限公司进行检测，后由物价部门依据该检验报告出具了物品估价鉴定结论书，结论该车无修复价值，该鉴定结论书出具程序违反相关规定，因此，在原告第一次诉讼时本院驳回其诉讼请求。本次诉讼本院依法委托天津市物价局价格认证中心对原告受损车辆进行评估，该中心依据相关规定要求原告提交购车原始票据以证实购买时间，在原告提交票据后，被告余友山向本院提交书面申请，要求法院核实票据真实性，经本院调查，原告自行车在黄骅市美利达自行车专卖店购买，而该专卖店为原告李国良自己经营，本院要求其提交与其提交本院的销售单同一本票据整本存根，但在规定期限内原告未提交本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有依据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽此次事故为实际发生，但原告逾期未能提交证据证实其车辆是否真正购买于2014年3月2日，相关部门无法鉴定其事故车辆实际损失，故对原告请求判令被告赔偿财产损失的请求，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李国良要求二被告赔偿车辆损失费、评估费、鉴定费的诉讼请求。
案件受理费84元，由原告李国良自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 宫会新
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵晓晶
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第900号
原告深圳市三鑫幕墙工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海路粤海工业村1-2栋701-709。
法定代表人张桂先，深圳市三鑫幕墙工程有限公司董事长。
委托代理人姚兟，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告魏冠军，男，1956年11月20日生，无业，汉族。
被告甘世坚，男，1966年12月10日生，汉族，无业。
被告南京中黎建设实业有限公司，住所地在南京市建邺区汉中门大街1号A幢22层I座。
法定代表人钦林涛，南京中黎建设实业有限公司总经理。
被告江苏瑞高劳务服务有限公司，住所地溧水区经济开发区红光西路10号。
法定代表人钦林涛，江苏瑞高劳务服务有限公司总经理。
以上三被告共同委托代理人刘露露、钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告深圳市三鑫幕墙工程有限公司诉被告魏冠军、甘世坚、南京中黎建设实业有限公司、江苏瑞高劳务服务有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2014年5月29日立案受理。因原告深圳市三鑫幕墙工程有限公司预交案件受理费不足，本院通知其于2014年7月16日前补交，而原告深圳市三鑫幕墙工程有限公司未能在该期限内交纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市三鑫幕墙工程有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄飞
二〇一四年七月十七日
见习书记员 李娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第19号
原告王某某。
被告李某某。
被告王某某。
原告王某某与被告李某某、王某某法定继承纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与审判员任鹏飞、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某与被告李某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲王某某于19XX年X月X日去世，父母共有一处房屋坐落于沈阳市苏家屯区某某路XX-
X号XXX。现原告诉至法院要求继承该处房产，诉讼费原告负担。
被告李某某辩称，该处房产系我与被继承人王某某父亲共同财产，王某某的遗产份额属于我的部分我同意由原告继承所有，我的份额部分也自愿赠与原告所有。
被告王某某未答辩。
经审理查明，被继承人王某某与被告李某某系夫妻关系。被继承人王某某育有两名子女即原告王某某、王某某（于20XX年死亡、未婚无子女）。被继承人王某某于19XX年X月X日死亡。被继承人父亲即被告王某某、母亲张某某于19XX年X月XX日死亡。被继承人没有其他法定继承人。被继承人留有遗产坐落于沈阳市苏家屯区某某路XX-
X号XXX（权属承受方王某某）房屋一处，系被继承人王某某与被告李某某夫妻共同财产。该房屋经辽宁某某房地产土地评估有限公司评估价值为XX.X万元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、房地产估价报告、房屋产权调换协议书、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表、沈阳市苏家屯区某某街道办事处某某某社区证明材料等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人王某某死亡留有遗产坐落于沈阳市苏家屯区某某路XX-
X号XXX（权属承受方王某某）房屋一处，系被继承人王某某与被告李某某夫妻共同财产，该房屋中被继承人王某某份额部分属于遗产，依法应当由其法定继承人继承。被告李某某将该房屋中的份额及继承份额均自愿赠与原告王某某所有，符合法律规定，本院予以确认。被告王某某应享有的继承份额为1／6，即42000元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市苏家屯区某某路XX-
X号XXX（权属承受方王某某）房屋一处归原告王某某继承所有。（本判决第二项房款未给付前该房屋属于按份共有，原告王宏伟份额为5／6、被告王某某份额为1／6）
二、原告王某某于本判决发生法律效力之日起七日内给付被告王某某人民币42000元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3199元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 卢晓丹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01793-1号
申请执行人孟长良。
被执行人唐朝艮。
被执行人扬州市唐朝机械有限公司。住所地在高邮市汤庄镇汉留集镇。
法定代表人唐朝艮，该公司董事长。
申请执行人孟长良与被执行人唐朝艮、扬州市唐朝机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）邮三民初字第0312号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人唐朝艮应于判决生效之日起十日内归还申请人孟长良借款本金118万元；扬州市唐朝机械有限公司对唐朝艮尚欠申请人孟长良的借款本金118万元承担连带还款责任。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7922元，诉讼保全费5000元，合计12922元，由孟长良负担497元，由扬州市唐朝机械有限公司共同负担12425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本案应执行标的为1192425元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第0312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一四年十月十六日
书 记 员 纪维林
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第2634号
申请执行人陈振东。
被执行人东阳市百盛实业发展有限公司，住所地东阳市江北新区。
法定代表人：潘美姣，经理.
原告陈振东与被告东阳市百盛实业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）东民初字第2264号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月30日向被执行人东阳市百盛实业发展有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈振东未实现债权479128元及利息。现因被执行人东阳市百盛实业发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2634号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 吕惠玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2634号
申请执行人：陈振东
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第02264号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东阳市百盛实业发展有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明东阳市百盛实业发展有限公司名下有房产（东阳市江北街道广福东街中央商业广场2幢3单元1202室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（东阳市江北街道广福东街中央商业广场2幢3单元1202室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月二十三日
（）
书记员 何倩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01246号
申请执行人：蚌埠市泰华汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区，组织机构代码证号69899406-9。
法定代表人：苏华，该公司经理。
被执行人：倪光苟，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住江西省九江市彭泽县。
本院在执行蚌埠市泰华汽车贸易有限公司与倪光苟买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回了原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第01246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年十二月二日
书记员 孙兴丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第12号
原告谭某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告曾某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告谭某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，本院减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴毓纯
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第49号
申请执行人朱凤艳。
被执行人王平。
被执行人赵亚洲。
朱凤艳申请执行王平、赵亚洲民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇五民初字第16号判决书，已经发生法律效力。权利人朱凤艳于2015年4月9日向本院申请执行，被执行人王平、赵亚洲等应支付申请人欠款29，600.00元。现因被执行人王平等暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第49号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一五年十一月六日
书记员 高 亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第98号
原告杨吉荣，男，1985年8月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告黄忠，男，1976年6月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨吉荣与被告黄忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员李杨适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨吉荣和被告黄忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉荣诉称：2013年4月，被告黄忠承包灵武市宁东镇梅花井煤矿副立井道路门卫护坡工程，被告从原告处购买砂石材料。2014年6月27日，双方结算时，被告因丢失收条，向原告出具了证明一份。后被告先后支付原告货款4万余元，被告下欠原告货款20万元，经原告多次向被告催要未果，为此，原告诉至法院，请求：一、被告支付原告货款20万元；二、被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张�原告杨吉荣当庭举证如下：
证据一收料收据26张。证明被告黄忠拉走原告建筑材料；
证据二证明一张。证明26张收料收据总价款为242663元。
证据三合同一份。证明建筑材料是根据合同中约定的价款计算。
被告黄忠对原告杨吉荣举证证据质证意见：证据一是工地工头以被告名义签署的，原、被告没有核对过；证据二落款名字是被告签署、手印是本人捺印，但总价款没有和原告核对过；证据三合同中没有被告签字，对价格有异议。
被告黄忠辩称：被告拉过原告的工程料，但是没有原告所述那么多。同时在工地拉土方时被告支付过原告一部分钱（打收条的有3万余元，其余没有打收条）。对原告出具的条子形成有问题。
被告黄忠未举证。
经本院审查认为，原告出示的证据收料收据中“黄忠”不是其本人签字，被告当庭表述为其工头签字，并已全部收到收料收据中的工程料，故证据一、二来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，同时有效的证明了原告的证明目的，本院予以采信；证据三系原告杨吉荣与宁夏石嘴山旭飞建设（集团）有限公司签署的机械、材料合同，同时被告对此合同中的材料价款不认可，故对该证据本院不予采用。
经审理查明：自2013年4月，被告黄忠从原告杨吉荣处购买建筑工程材料。工程用料地点为梅花井煤矿副立井道路门卫护坡。2014年6月27日，被告黄忠向原告杨吉荣出具证明一份，内容为“收到杨吉荣副立井工程料总计242663元〈贰拾肆万贰仟陆佰陆拾叁元〉注：梅花井煤矿副主井道路门卫护坡附注：此证明以黄忠扣除已付款为准解释权归黄忠陈冲钱给完我给付款黄忠2014年6月27日”。后被告黄忠支付原告部分工程材料款，被告黄忠下欠原告工程材料款20万元，经原告多次催要未果。为此，原告提出了前述的诉讼请求。
本院认为，被告黄忠在庭审中辩称，原告出具的26张收料单中记载的工程料其全部收到，被告对证明条中数额提出异议，不予认可。被告未能提供有效证据证实其抗辩主张，故其抗辩理由不成立。被告黄忠下欠原告杨吉荣工程材料款20万元事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告黄忠于本判决生效后五日内支付原告杨吉荣工程材料款20万元。
如果被告黄忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨荣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第98号
原告李某花，女，灵石县人。
被告郭某龙，男，灵石县人。
本院在审理原告李某花诉被告郭某龙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某花负担。
审判员 张华
二〇一五年三月二十五日
书记员 蔺朵