天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民初594号
原告:大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。
主要负责人:王壮,行长。
委托诉讼代理人:王子月，女，该行职员。
委托诉讼代理人:张猛，天津汇川律师事务所律师。
被告:天津中亚恒达国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区开发区主干道北双源道18号。
法定代表人:陶庆，办公室主任。
被告:阿鲁科尔沁旗天山煤业化工有限公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇和平路中段路北。
法定代表人:郑宏伟。
被告:河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。
法定代表人:郑宝海。
被告:郑宝海，男，1966年5月11日出生，汉族，住河北省迁安市。
被告：宋香云，女，1966年8月4日出生，汉族，住河北省迁安市。
被告：郑宏伟，男，1978年6月11日出生，汉族，住河北省迁安市。
被告：刘艳萍，女，1978年5月6日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
被告：李宝强，男，1977年10月3日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：麦惠，女，1981年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李宝强（麦惠之夫），男，1977年10月3日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：陶庆，男，1978年8月7日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：赵晶，女，1982年3月2日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：陶庆（赵晶之夫），男，1978年8月7日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原告大连银行股份有限公司天津分行（以下简称原告）与被告天津中亚恒达国际贸易有限公司（以下简称中亚恒达公司）、被告阿鲁科尔沁旗天山煤业化工有限公司（以下简称天山煤业公司）、被告河北迁安化肥股份有限公司（以下简称迁安化肥公司）、被告郑宝海、宋香云、郑宏伟、刘艳萍、李宝强、麦惠、陶庆、赵晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，根据原告的申请，依法作出（2016）津02执保192号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施，后依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子月、张猛到庭参加诉讼。被告李宝强同时作为被告麦惠的委托诉讼代理人、被告陶庆同时作为中亚恒达公司的法定代表人和被告赵晶的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告天山煤业公司、迁安化肥公司、郑宝海、宋香云、郑宏伟、刘艳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中亚恒达公司偿还原告借款本金2000万元；2、判令被告中亚恒达公司支付自2015年12月1日至2016年8月10日的期内欠息614273.17元及自2016年8月11日起至实际清偿日止的罚息（至2016年11月23日按借款合同约定利率标准计算，自2016年11月24日起按照借款合同约定的罚息利率计算）；3、判令被告天山煤业公司、迁安化肥公司、郑宝海、宋香云、郑宏伟、刘艳萍、李宝强、麦惠、陶庆、赵晶对被告中亚恒达公司的的债务承担连带保证责任；4、由被告承担案件受理费、保全费、公告费。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告中亚恒达公司签订《流动资金借款合同》，约定中亚恒达公司向原告借款2007万元用于向天津众润恒贸易有限公司采购尿素。借款期限12个月，自2015年12月1日至2016年11月24日，贷款起止日期以借款借据为准。贷款发放时基准利率为4.35%，浮动比例为零，按4.35%计息。合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例不变。该笔贷款按月付息，借款本金到期一次性偿还。合同还约定借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。2015年12月1日，原告与被告天山煤业公司、迁安化肥公司、郑宝海、宋香云、郑宏伟、刘艳萍、李宝强、麦惠、陶庆、赵晶分别签订了四份《保证合同》，约定上述被告所担保的主债权为原告与被告中亚恒达公司依据上述《流动资金借款合同》而享有的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用等。保证期间为两年，自借款期限届满之次日或借款提前到期日之次日起算。同日，原告向被告中亚恒达公司发放贷款，贷款金额为2007万元。贷款发放后，被告中亚恒达公司未按合同约定还息，于2016年1月22日偿还本金7万元，剩余借款本金2000万元，故原告提起本案诉讼。
被告中亚恒达公司、李宝强、麦惠、陶庆、赵晶辩称，对原告的诉讼请求和主张的事实均无异议。
被告天山煤业公司、迁安化肥公司、郑宝海、宋香云、郑宏伟、刘艳萍未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息清单等证据，经本院组织当事人进行质证，被告中亚恒达公司、李宝强、麦惠、陶庆、赵晶对以上证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月1日，原告与被告中亚恒达公司签订编号DLL津201511230038的《流动资金借款合同》，约定中亚恒达公司向原告借款2007万元用于向天津众润恒贸易有限公司采购尿素。借款期限12个月，自201５年1２月1日至2016年11月24日，贷款起止日期以借款借据为准。贷款发放时基准利率为4.35%，浮动比例为零，按4.35%计息。合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整以一年为一期而调整，浮动比例不变。分笔发放贷款的，按贷款发放当日确定的借款利率执行。该笔贷款按月付息，借款本金到期一次性偿还。合同还约定借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。2015年12月1日，原告与被告天山煤业公司、迁安化肥公司、郑宝海、宋香云、郑宏伟、刘艳萍、李宝强、麦惠、陶庆、赵晶分别签订了四份编号均为DLL津201511230038的《保证合同》，约定上述被告所担保的主债权为原告与被告中亚恒达公司依据上述《流动资金借款合同》而享有的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为两年，自借款期限届满之次日或借款提前到期日之次日起算。同日，原告向被告中亚恒达公司发放贷款，贷款金额为2007万元。贷款发放后，被告中亚恒达公司未按合同约定还息，于2016年1月22日偿还本金7万元，剩余借款本金2000万元。截至2016年11月23日，被告中亚恒达公司尚欠借款本金2000万元及利息868023.17元未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且受法律保护。本案中，原告与被告中亚恒达公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告天山煤业公司、迁安化肥公司、郑宝海、宋香云、郑宏伟、刘艳萍、李宝强、麦惠、陶庆、赵晶分别签订的四份《保证合同》，均系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照《流动资金借款合同》的约定，向被告中亚恒达公司发放了借款，该借款现已到期，故原告根据合同约定，要求被告中亚恒达公司偿还借款本金及按照合同约定的标准支付利息、罚息，应予支持。
关于原告主张被告天山煤业公司、迁安化肥公司、郑宝海、宋香云、郑宏伟、刘艳萍、李宝强、麦惠、陶庆、赵晶对被告中亚恒达公司的借款承担连带保证责任问题。在原告与被告中亚恒达公司签订《流动资金借款合同》的同时，被告天山煤业公司、迁安化肥公司、郑宝海、宋香云、郑宏伟、刘艳萍、李宝强、麦惠、陶庆、赵晶分别就被告中亚恒达公司上述借款合同提供连带责任保证担保，因此，在被告中亚恒达公司未能依约偿还原告借款的情况下，被告天山煤业公司、迁安化肥公司、郑宝海、宋香云、郑宏伟、刘艳萍、李宝强、麦惠、陶庆、赵晶应各自依约在其保证范围内承担连带保证责任。在其承担保证责任后，依法有权向被告中亚恒达公司进行追偿。因此，原告的此项诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津中亚恒达国际贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大连银行股份有限公司天津分行借款本金2000万元，并支付截止至2016年11月23日的利息868023.17元，及自2016年11月24日起，至判决确定的给付之日止，按照编号DLL津201511230038的《流动资金借款合同》约定的借款利率上浮50%的标准计算的利息；
二、被告阿鲁科尔沁旗天山煤业化工有限公司、河北迁安化肥股份有限公司、郑宝海、宋香云、郑宏伟、刘艳萍、李宝强、麦惠、陶庆、赵晶对于上述第一项给付事项各自在《保证合同》约定的担保范围内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告天津中亚恒达国际贸易有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195480元、诉讼保全费5000元、公告费300元，均由被告天津中亚恒达国际贸易有限公司负担，被告阿鲁科尔沁旗天山煤业化工有限公司、河北迁安化肥股份有限公司、郑宝海、宋香云、郑宏伟、刘艳萍、李宝强、麦惠、陶庆、赵晶承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市高级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张 泽
代理审判员 夏维娜
人民陪审员 赵雅馨
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹丽霞