wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第721号
原告：杨某某，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：刘某某，住长春净月高新技术产业开发区。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：与刘某某于2008年2月经人介绍认识，2012年3月9日登记结婚，婚后夫妻感情不和，刘某某有大男子主义，性格暴躁，对杨某某动辄恶语谩骂，并经常打杨某某，有家庭暴力倾向。为了孩子与刘某某凑合生活，但无法忍受这种没有温暖的夫妻生活，怕被打现在不敢回家，夫妻感情完全破裂，已无法共同生活，故诉至本院，请求判令：1、杨某某与刘某某离婚；2、双方之子刘某甲（2012年2月9日出生）归刘某某抚养；3、案件受理费由杨某某承担。
刘某某辩称：与杨某某已经于2011年离婚，因杨某某怀孕生子，双方又于2012年3月19日复婚。同意离婚，因父母双亡、本人需要外出务工，现在没有能力照顾孩子，同意支付抚养费2000元／月或20000元／年。
杨某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
报警回执、保证书各一份及照片四张，以证明因为生活琐事刘某某对杨某某实施了家庭暴力。经质证，刘某某对真实性无异议，称是因为无法忍受杨某某与他人视频聊天所以打了杨某某。本院对该组证据的真实性予以确认并采信。
2、存折一份，证明刘某某在兴业银行有存款545421元，有经济来源。经质证，刘某某对真实性无异议，但称该笔钱系占地补偿款，由户内成员刘某某及其母亲共有，刘某某只能分得其中一半，且已经用这笔钱还债、贴补家用，婚内花销大约十万左右。经审查，存折摘要载该笔款项系补偿金，鉴于土地补偿金按户发放的实际情况，且杨某某也未就此提出分割请求，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，杨某某与刘某某于2008年5月9日登记结婚（均系再婚），因性格不合，双方于2011年10月18日协议离婚。因杨某某生子刘某甲（2012年2月9日出生），双方又于2012年3月19日登记结婚。婚后夫妻感情不和，经常争吵。因家庭琐事，刘某某于2015年8月24日在家中打了杨某某。
本院认为，杨某某起诉离婚，刘某某当庭陈述同意离婚，经本院主持调解，双方均表示已无法信任对方和继续共同生活，双方感情确已破裂，应准许二人离婚。鉴于婚生子刘某甲现在年龄较小，出生后与其母杨某某共同生活时间较长，且刘某某父母双亡本人需外出务工，为保证孩子有稳定健康的成长环境，孩子仍由杨某某抚养，刘某某支付抚养费。考虑到孩子满三周岁已进入幼儿园接受教育的现实情况，为保障孩子日常生活所需，刘某某本人也表示同意，刘某某每月给付抚养费2000元。刘某某当庭陈述孩子满七周岁后可由其抚养，则杨某某抚养孩子至七周岁，七周岁后的抚养费问题双方再行商议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲由原告杨某某抚养至七周岁，被告刘某某每月支付抚养费2000元，刘某甲满七周岁后由刘某某抚养。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 刘照兰
人民陪审员 翟 辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 鹏
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00207号<\\\/div>
罪犯夏灿，男，1988年6月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年12月11日作出（2012）陂
刑初字第443号刑事判决，认定被告人夏灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。被告人夏灿不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月6日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00088号刑事判决，认定上诉人夏灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏灿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯夏灿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯夏灿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯夏灿的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月23日起至2015年4月22日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00207号罪犯夏灿，男，1988年6月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年12月11日作出（2012）陂刑初字第443号刑事判决，认定被告人夏灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。被告人夏灿不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月6日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00088号刑事判决，认定上诉人夏灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏灿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯夏灿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯夏灿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯夏灿的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月23日起至2015年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第538号
罪犯陈彬，男，1982年12月23日出生，彝族，贵州省赫章县人，文盲，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年12月23日作出（2009）黔毕中刑初字第192号刑事判决，认定陈彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后�付执行。贵州省高级人民法院于2012年5月25日作出（2012）黔刑执字第401号刑事裁定，将陈彬刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2012年5月25日起至2031年8月24日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈彬在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈彬减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯陈彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7-2012.6、2012.7-2013.7各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈彬减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年5月25日起至2030年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执226号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行,地址邵阳县塘渡口镇邵新街。
负责人陈志刚，系该行行长。
被执行人孙小岗，男，1992年1月27日出生，汉族，农民，住邵阳县塘渡口镇罗吉村。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人孙小岗信用卡纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2017）湘0523民督7号支付令已发生法律效力。依照该支付令，被执行人应支付案款113408.54元。申请人于2017年4月10日向本院申请执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执226案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年九月五日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第10616号
原告吕宗华，男，1991年5月4日出生，汉族，
委托代理人林得胜，福建三和律师事务所律师。
被告黄坤明，男，1991年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告吕宗华与被告黄坤明民间借贷纠纷一案中，原告吕宗华于2015年12月21日以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对被告黄坤明的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕宗华撤回对被告黄坤明的起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告吕宗华负担。
审判员 陈学榕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林 赟
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1810号
原告李某甲，女，汉族，农民，住涉县。
委托代理人李晓东，河北恒星律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，农民，住涉县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王金海独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人李晓东、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系再婚，2009年农历九月原、被告经人介绍认识，于同年11月27日在涉县民政局登记结婚。原告本不愿与被告结婚，但原告父母多方劝说，为不让父母操心，才同意与被告结婚的。婚后由于被告性格孤僻、行为古怪，双方经常吵架，在原告回娘家期间，被告还到原告娘家生气。结婚三年多来，被告从不给原告钱花，原告为增加收入，在家辛辛苦苦养猪，但卖猪所得的9000余元，被告自己拿着，也不让原告花。2010年4月原、被告发生争吵后，原告离开被告家，双方分居生活。2013年4月11日原告诉至涉县法院，请求与被告离婚，同年5月28日法院作出不准原、被告离婚的判决。现原被告仍未和好，分居至今。
原、被告认识时间段，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后经常生气吵架，双方未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告为维护自己的合法权益，再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其主张在举证期限内提交如下证据：
证1、（2013）涉民初字第522号民事判决书，证明法院判决原、被告不准离婚；
证2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，我坚决不同意离婚，原告所诉是假的，与事实不符。
被告未提交证据。
庭审质证中，被告对原告所提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告于2009年11月27日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后无子女。2013年4月11日原告诉至本院要求离婚，本院于2013年5月28日作出判决，不准原、被告离婚。2013年12月23日原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原告起诉要求离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据，但原告未提供上述证据，且被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王金海
二〇一四年三月七日
书记员 张富强
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1810号
原告李某甲，农民。
委托代理人李晓东，河北恒星律师事务所律师。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王金海独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人李晓东、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系再婚，2009年农历九月原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。原告本不愿与被告结婚，但原告父母多方劝说，为不让父母操心，才同意与被告结婚的。婚后由于被告性格孤僻、行为古怪，双方经常吵架，在原告回娘家期间，被告还到原告娘家生气。结婚三年多来，被告从不给原告钱花，原告为增加收入，在家辛辛苦苦养猪，但卖猪所得的9000余元，被告自己拿着，也不让原告花。2010年4月原、被告发生争吵后，原告离开被告家，双方分居生活。2013年4月11日原告诉至涉县法院，请求与被告离婚，同年5月28日法院作出不准原、被告离婚的判决。现原被告仍未和好，分居至今。
原、被告认识时间段，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后经常生气吵架，双方未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告为维护自己的合法权益，再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其主张在举证期限内提交如下证据：
证1、（2013）涉民初字第522号民事判决书，证明法院判决原、被告不准离婚；
证2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，我坚决不同意离婚，原告所诉是假的，与事实不符。
被告未提交证据。
庭审质证中，被告对原告所提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后无子女。2013年4月11日原告诉至本院要求离婚，本院于2013年5月28日作出判决，不准原、被告离婚。2013年12月23日原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原告起诉要求离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据，但原告未提供上述证据，且被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王金海
二〇一四年三月七日
书记员 张富强
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第1号
原告：陈志波。
被告：翁卫杰。
原告陈志波与被告翁卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月23日立案受理后，依法由代理审判员金海雁适用简易程序于2013年1月24日公开开庭进行审理。原告陈志波到庭参加诉讼，被告翁卫杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志波起诉称：2010年9月21日，被告翁卫杰因资金困难向原告借款50000元，约定借款期限自2010年9月21日至2010年12月31日止，杨昌柏自愿为该借款提供担保责任。时至今日，被告拒不偿还借款。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告偿还借款50000元并支付利息（从2011年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告翁卫杰未作答辩。
为证明上述事实，原告陈志波在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告主体资格；3、借款借据，证明被告翁卫杰向原告借款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告翁卫杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈志波提供的证据放弃质证权利，经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3均来源合法，内容真实，可以证明本案的待证事实，本院予以认定。
被告翁卫杰未在本院指定的举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2010年9月21日，被告翁卫杰向原告陈志波借款50000元，并出具借款借据一份给原告。原告陈志波自认被告翁卫杰按月利率4%支付2个月利息共计4000元。
本院认为：原告陈志波与被告翁卫杰之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告翁卫杰欠原告借款本金50000元至今未还，事实清楚，依法应予清偿。双方未书面约定月利率，但原告自认被告翁卫杰按月利率4%支付2个月利息共计4000元已超过贷款行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍即1.62%，本院将被告翁卫杰2个月利息中超付的2380元用以抵扣本金后，至2010年11月21日被告翁卫杰尚欠原告借款本金47620元。现原告要求从2011年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，本院予以支持。被告翁卫杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翁卫杰于本判决生效后十日内偿还原告张克借款本金47620元及利息（从2011年1月1日起月利率按1.62%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由翁卫杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1050元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金海雁
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 杨守格
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第311号
上诉人（原审被告）刘梅。
上诉人（原审被告）刘万财，系上诉人刘梅之父。
上诉人（原审被告）朱雪峰，系上诉人刘梅之母。
三上诉人共同委托代理人毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭龙。
委托代理人郭庆，系被上诉人郭龙之兄。
上诉人刘梅、刘万财、朱雪峰因与被上诉人郭龙婚约财产纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘梅、刘万财、朱雪峰及委托代理人毛玉春，被上诉人郭龙及其委托代理人郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告郭龙和被告刘梅于2012年2月相识谈婚。同年7月原告到上海打工，次月被告刘梅到上海后双方开始同居生活。2013年1月，举行订婚仪式时被告刘万财收受原告所送的彩礼110000元，刘万财当场退还2000元，实收108000元。随后原告和被告刘梅按习俗举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。举行结婚仪式时刘梅随带的陪嫁物有电脑1台等。举行结婚仪式后原告和刘梅继续到上海务工。2013年5月15日，刘梅在上海生育一女，取名郭xx。孩子出生后双方经常发生争吵，2013年9月，刘梅带孩子返回武威并在其娘家居住生活至今。
原审审理认为，禁止借婚姻索取财物。原告郭龙和被告刘梅虽按习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，因此原告请求被告退还按习俗给付的彩礼，依法予以支持。原告所送彩礼由被告刘万财收取，故亦应当由其退还。考虑到原告与被告刘梅同居生活一年余，并已生育孩子；被告刘万财为操办婚事、也有实际花费，故其收取的彩礼可酌情退还。被告刘梅的陪嫁物电脑1台，属其个人财产，应由其带走。其主张陪嫁物冰柜1台及“三金”，无据证实，不予认定。除彩礼外，原告付给刘梅家人的礼金及刘梅购买衣服等的花费，属礼节性花费，不予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告刘万财退还给原告郭龙彩礼80000元，于判决生效后10日内付清。二、被告刘梅的陪嫁物电脑1台等由其带走。案件受理费3100元，由原告负担1600元，被告刘万财负担1500元。
宣判后，原审被告刘梅、刘万财、朱雪峰不服，以“所收彩礼中有2.8万元属于赠与且彩礼基本返还、被上诉人有重大过错剩余彩礼不予返还”为由向本院提起上诉。被上诉人答辩认为“原审认定事实、适用法律正确应予维持”。
对于一审认定的案件基本事实，三上诉人提出收取的108000元中彩礼为80000元，其余28000元系被上诉人为缔结婚姻对上诉人的赠与。除此之外，对其它案件事实无异议。被上诉人对一审认定的案件事实无异议。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
针对上诉人所提彩礼数额之异议，经查，首先上诉人对于收取彩礼108000元之事实在一审庭审中并未否认，三上诉人共同认可收取彩礼数额为108000元；其次，被上诉人郭龙在一审庭审中陈述除给付上诉人108000元彩礼外，另给上诉人花费了20000元，对此上诉人在一审庭审中亦未否认，仅是上诉人刘梅称给其买东西并未花上两万元。原审根据三上诉人在一审庭审中的陈述，未认定另给上诉人刘梅买东西的钱属彩礼，认定三上诉人收取被上诉人彩礼108000元之事实清楚，认定正确。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本案争议的焦点问题是三上诉人收取彩礼的数额如何认定，收取的彩礼是否返还、应否返还。
本院认为，本案上诉人刘梅与被上诉人郭龙相识后同居并订立婚约、被上诉人给付上诉人彩礼108000元以及二人同居后生育一女的事实清楚，应予认定。三上诉人所称收取的108000元中有28000元属于被上诉人为缔结婚姻而赠与给上诉人刘梅购买“三金”及衣服的钱且大部分已返还、被上诉人有重大过错彩礼不应返还的上诉主张均因不能提供相应证据佐证，其上诉理由不能成立。原审结合上诉人刘梅与被上诉人郭龙共同生活的实际和本案的具体情况，确定上诉人退还被上诉人彩礼80000元适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元由上诉人刘梅、刘万财、朱雪峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈雪静
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执182号
申请执行人李国清，男，1975年2月22日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
被执行人高军海，男，1966年1月28日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
申请执行人李国清与被执行人高军海买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）萝商初字第316号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人高军海确无财产可供执行，申请执行人李国清向本院申请终结本次执行程序。截止2016年7月21日，被执行人尚欠申请执行人52，773.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第316号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 于汇龙
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初109号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，农民，住舒兰市，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年9月29日被吉林市森林公安局取保候审。
被告人臧某某，男，汉族，小学文化，农民，住舒兰市，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月13�被吉林市森林公安局取保候审。被告人臧某某曾于2014年因盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000.00元。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人邓某某、臧某某犯非法占用农用地罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派检察员李洪军出庭支持公诉，书记员刘伟担任检察记录。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓某某为耕种农作物，于2016年4月未、5月初，指使被告人臧某某，在舒兰市溪河镇三兴村孔屯五社东山（溪河林场1984年林相图9林班14小班）集体林地内，擅自改变林地用途21082平方米，核31.6亩，因人为起垄、耕种玉米及喷洒农药，致使林地原有植被遭到严重毁坏。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了二被告人，宣读了二被告人在侦查机关的供述，证人黄某某、王某、姚某某、郭某某、于某某、周某某、陈某某、于某等人证言等相关证据。
公诉机关认为，被告人邓某某、臧某某非法占用林地之行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人邓某某、臧某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人邓某某为耕种农作物，于2016年4月未、5月初，指使被告人臧某某，在舒兰市溪河镇三兴村孔屯村五社东山（溪河林场1984年林相图9林班14小班）集体林地内，擅自改变林地用途21082平方米，核31.6亩，因人为起垄、耕种玉米及喷洒农药，�使林地原有植被遭到严重毁坏。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市小城森林公安派出所出具的现场勘验笔录、平面图、指认现场照片、森林调查簿证实，被告人邓某某、臧某某非法占用林地的时间、地点、数量。
2、舒兰市小城森林公安派出所出具的技术人员资质复印件二份证实，二技术人员具备技术资质。
3、承包林地停耕通知书一份证实，被告人邓某某收到停耕通知。
4、被告人邓某某户卡信息证实，被告人邓某某于1941年2月26日出生；被告人臧某某户卡信息证实，被告人臧某某于1972年2月6日出生。
5、舒兰市人法院刑事判决书一份证实，被告人臧某某曾于2014年因犯盗窃罪被判处拘�三个月，缓刑六个月，并处罚金5000.00元。
6、证人黄某某证实，被告邓某某的哥哥邓文波去逝后，承包的林地由被告邓某某经营，2016年被告人臧某某种植了玉米，三兴村给被告邓某某下达过停耕通知书。
7、证人王某证实，被告邓某某的哥哥邓文波去逝后，承包的林地由被告邓某某经营，2016年被告人邓某某和臧某某种植了玉米，三兴村给被告邓某某下达过停耕通知书。
8、证人姚某某证实，2016年给被告邓某某下达过停耕通知书，并告诉他林地不能耕种农作物。
9、证人郭某某证实，被告邓某某的哥哥邓文波去逝后，承包的林地由被告邓某某经营，2016年被告人臧某某起垄种植了玉米，并喷洒的农药。
10、证人于某某证实，我和被告人在一个社�我是社长，我们宣传过停耕还林，在卖店贴过停耕还林告示，被告人臧某某知道停耕还林政策。
11、证人周某某证实，我是德胜村九社社员，社长于某某宣传过停耕还林政策，发放过停耕还林告示，小卖店也张贴过，村里其他人也知道停耕还林政策。
12、证人陈某某证实，我和我丈夫(臧某某)帮助邓某某种的地，我不知道是荒山，要知道我就不种了，我知道林地不让耕种农作物。
13、证人于某证实，被告邓某某的哥哥邓文波去逝后，承包的林地由被告邓某某经营，2016年被告人邓某某种植了玉米，三兴村给被告邓某某下达过停耕通知书。
14、被告人邓某某供述：我耕种的这块地是我哥哥邓文波承包三兴村的集体林地，我哥哥去年去逝了，现在由我经营，我今年（2016年�把这块地都种上玉米了，是我主张种的，是我让臧某某帮我种的，村里给我下达过停耕通知书，我知道林地不允许耕种农作物，臧某某知道这块地是林地。
15、被告人臧某某供述：我是今年（2016年）耕种的这块地，是邓某某要种这块林地，我是帮他干活，我知道这块地是我大舅（邓文波）承包三兴村的集体林地，我们社原社长孙宏义宣传过林地内不能耕种农作物，所以我知道。
本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，被告人邓某某、臧某某非法占用农用地罪的事实，有被告人邓某某、臧某某的供述、非法占用林地现场勘查笔录、平面图及指认现场照片、停耕通知书、到案经过、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、臧某某为耕种农作物，擅自改变林地�途，致使该林地原有植被遭到严重破坏之行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人邓某某、臧某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中被告邓某某起主要作用，系主犯，但其已满75周岁，可从轻处罚，且认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑；被告人臧某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第十七条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人邓某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个年，并处罚金人民币25000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人臧某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币25000.00元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 李福珍
人民陪审员 李志国
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙嘉昕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更423号
罪犯宋金保，又名宋彦顺，男，1977年09月04日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2007年12月24日作出（2004）滑刑初字第288号刑事附带民事判决，认定被告人宋金保犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元，共同民事赔偿人民币201899元。一审宣判后，被告人不服，提出上诉，本院经审理后驳回上诉，维持原判。2008年05月22日送河南省内黄监狱服刑。2011年9月21日经本院裁定减刑十个月。2015年7月20日经本院裁定减刑四个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙、潘贞，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯宋金保到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋金保入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯宋金保对刑罚执行机关河南省内黄监狱提请的减刑建议和提交的证据无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据亦无异议，但认为该犯未能履行生效裁判财产性判项，无贫困证明，应对其减刑从严控制。
经审理查明：2003年11月29日该犯因言语不和伙同他人将被害人打成重伤。另查明该犯2004年12月30日被因犯盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
罪犯宋金保在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、认罪悔罪书、证人证言、狱内消费清单等证据在案佐证。
本院认为：罪犯宋金保自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行及情节、财产性判项执行情况，对其减刑幅度应予以从严控制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯宋金保减去有期徒刑六个月。
（刑期自2004年07月4日起至2017年11月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2355号
罪犯孟庆国，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）枣刑一初字第29号刑事判，以被告人孟庆国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年3月12日起至2020年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月30日作出（2014）枣刑执字第1309号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孟庆国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孟庆国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年12月至2015年9月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯孟庆国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孟庆国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆国减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1605号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐鹏，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年月日被义乌市公安局刑事拘留，同年月日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]号起诉书指控被告人徐鹏犯盗窃罪，于2017年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人徐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日13时许，被告人徐鹏至义乌市某街道某街某号5楼521房间被害人孙某的宿舍内，趁被害人孙某离开宿舍打开水之际，盗得被害人孙某放在其床位下行李箱中的现金人民币4900元。现被告人徐鹏已赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人徐鹏在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某、俞某的证言，被害人孙某的陈述，收条，取保候审申请书，接受证据清单，扣押清单，发还清单，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人徐鹏的供述与辩解，身份信息和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑年，并处罚金人民币元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201年月日起至201年月日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年七月六日
代书记员 杜 创
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1163号
申请人扬州市旭思佳线业有限公司，住所地仪征市扬子东路25号。
被执行人盱眙舜天恒生箱包有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业集中区。
扬州市旭思佳线业有限公司与盱眙舜天恒生箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）盱商初字第0588号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
被告盱眙舜天恒生箱包有限公司共欠原告扬州市旭思佳线业有限公司货款30万元，于2014年3月30日前付清。如果被告盱眙舜天恒生箱包有限公司不能按期足额履行，则另行承担以30万元为基数按年利率6%自2013年10月10日起计算至给付之日的利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告盱眙舜天恒生箱包有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位302900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第0588号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王笑笑
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1324号
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。
代表人栗振贻，行长。
委托代理人翟聚才，该行员工。
委托代理人张传球，该行员工。
被告冯德权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告冯德权信用卡纠纷一案中，因原告未按本院通知指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费的减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄志敏
二〇一五年六月十二日
书记员 邓朝惠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00529号
原告钟万军。
委托代理人王贻琴。
被告李永。
本院在审理原告钟万军与被告李永买卖合同纠纷一案中，原告钟万军于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟万军申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟万军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告钟万军负担。
审判员 罗德俊
二〇一五年六月三十日
书记员 李 永
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1045号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1974年7月2日出生，汉族，个体户，高中文化，住武威市民勤县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，女，1977年6月13日出生，汉族，无业，中专文化，住武威市民勤县。
再审申请人王某因与被申请人杨某1离婚纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，1、从抚养孩子和照顾老人的实际情况，房屋应当由申请人使用；2、对夫妻一方隐藏转移的出租车要通过再审当庭质证交易付款行为方式确认并通过评估划分；3、申请人有新的证据，对被申请人经营出租车、网店、护眼店的收入隐藏的中国农业银行卡×××存款102739.53元依法分割；4、对恶意破坏夫妻共同财产的关于出租车交易行为的违法人党瑞祥、侯正武追究法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第七项、第九项的规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人王某与被申请人杨某1因感情破裂，原审法院判决准予离婚，符合法律规定。由于双方在婚姻关系存续期间，购买了涉案房屋，且原审庭审中申请人亦多次陈述涉案房屋为共同财产，经原审法院委托评估，房屋评估价值为291000元，故原审法院判决该房屋由申请人所有，申请人给付被申请人折价款150000元，不仅不违反法律规定，且已充分考虑了申请人抚养孩子、照顾老人的实际生活状况。申请人虽主张出租车辆为夫妻共同财产，但并未提供有效证据对其请求予以佐证，故原审法院未支持其该项诉请正确。同时，原审法院亦认定“因王某目前无有效证据证明该车系夫妻共同财产的事实，待有新证据可以另行主张”，故对此项申请理由，本院在再审审查期间不作审查。
关于新证据的问题。审查认为，申请人提交被申请人手机绑定银行卡的交易明细及手机短信聊天记录，证明被申请人经营网店等的经营收入，对此收入应当以共同财产予以分割。但该银行卡的交易明细记载，2015年10月19日存入100000元，而在10月20日分四笔又支出95000元，即从该交易明细不能确认被申请人存在固定存款，更无法确定该笔存款为双方共同财产，故对申请人提交的该证据的证明效力，本院不予认定。
关于申请人认为应当对党瑞祥、侯正武追究法律责任的申请理由。审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，对此事实，申请人不能提供证据予以佐证，故对其此项申请理由，本院不予支持。
综上所述，王某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第七项、第九项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 周叶梅
代理审判员 高 华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1974年7月2日出生，汉族，个体户，高中文化，住武威市民勤县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，女，1977年6月13日出生，汉族，无业，中专文化，住武威市民勤县。再审申请人王某因与被申请人杨某1离婚纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，1、从抚养孩子和照顾老人的实际情况，房屋应当由申请人使用；2、对夫妻一方隐藏转移的出租车要通过再审当庭质证交易付款行为方式确认并通过评估划分；3、申请人有新的证据，对被申请人经营出租车、网店、护眼店的收入隐藏的中国农业银行卡×××存款102739.53元依法分割；4、对恶意破坏夫妻共同财产的关于出租车交易行为的违法人党瑞祥、侯正武追究法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第七项、第九项的规定，申请再审。本院经审查认为，申请人王某与被申请人杨某1因感情破裂，原审法院判决准予离婚，符合法律规定。由于双方在婚姻关系存续期间，购买了涉案房屋，且原审庭审中申请人亦多次陈述涉案房屋为共同财产，经原审法院委托评估，房屋评估价值为291000元，故原审法院判决该房屋由申请人所有，申请人给付被申请人折价款150000元，不仅不违反法律规定，且已充分考虑了申请人抚养孩子、照顾老人的实际生活状况。申请人虽主张出租车辆为夫妻共同财产，但并未提供有效证据对其请求予以佐证，故原审法院未支持其该项诉请正确。同时，原审法院亦认定“因王某目前无有效证据证明该车系夫妻共同财产的事实，待有新证据可以另行主张”，故对此项申请理由，本院在再审审查期间不作审查。关于新证据的问题。审查认为，申请人提交被申请人手机绑定银行卡的交易明细及手机短信聊天记录，证明被申请人经营网店等的经营收入，对此收入应当以共同财产予以分割。但该银行卡的交易明细记载，2015年10月19日存入100000元，而在10月20日分四笔又支出95000元，即从该交易明细不能确认被申请人存在固定存款，更无法确定该笔存款为双方共同财产，故对申请人提交的该证据的证明效力，本院不予认定。关于申请人认为应当对党瑞祥、侯正武追究法律责任的申请理由。审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，对此事实，申请人不能提供证据予以佐证，故对其此项申请理由，本院不予支持。综上所述，王某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第七项、第九项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长  何 银代理审判员  周叶梅代理审判员  高 华二〇一七年十月二十四日书 记 员  秦春蕊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第813号
原告：宁波北仑热力有限公司，住所地：宁波开发区大港工业城凤洋一路66号。
法定代表人：江伟程，该公司董事长。
委托代理人：张卓伟，该公司员工。
被告：宁波圣罗纺织实业有限公司，住所地：宁波市北仑区恒山西路648号。
法定代表人：史培国，该公司董事长。
原告宁波北仑热力有限公司（以下简称北仑热力公司）与被告宁波圣罗纺织实业有限公司（以下简称圣罗纺织公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由代理审判员邢潇潇适用简易程序独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告北仑热力公司的委托代理人张卓伟到庭参加诉讼，被告圣罗纺织公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北仑热力公司起诉称：2009年7月9日，原告与被告签订《供用热合同》一份，约定由原告向被告供应蒸汽。合同签订后，原告依约向被告供应蒸汽共产生费用456968.73元，该费用被告至今未付。现请求依法判令：1、被告向原告支付蒸汽费456968.73元；2、被告支付违约金61299.65元（蒸汽费231649.09元的违约金自2013年5月3日起、蒸汽费225319.64元的违约金自2013年6月3日起均按每日千分之三计算至起诉日止）。在审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付违约金12668.5元（蒸汽费231649.09元的违约金自2013年5月3日起、蒸汽费225319.64元的违约金自2013年6月3日起均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至起诉日止）。
原告提供了《供用热合同》1份、蒸汽费用结算单2份、增值税发票2份、发票签收单2份、催款函1份、关于调整集中供热销售价格标准的通知1份、关于调整集中供热销售价格管理形式的通知1份、煤炭价格表2份等证据，用以证明上述事实。
被告圣罗纺织公司未作答辩，亦无证据向本院提交。
经审理，原告提供的证据《供用热合同》、蒸汽费用结算单、增值税发票、发票签收单、关于调整集中供热销售价格标准的通知、关于调整集中供热销售价格管理形式的通知、煤炭价格表真实合法，能够相互印证，与本案相关联，被告圣罗纺织公司未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的上述证据审核后予以认定。原告提供的催款函系复印件，其未能提供原件，本院不予认定。据此，本院对案件事实认定如下：
2009年7月9日，原告与被告签订《供应热合同》一份，约定：被告向原告购买蒸汽，蒸汽价格在政府物价部门相关文件的框架内执行，蒸汽价格与市场煤炭价格联动，联动方法为按照宁波市物价局关于煤汽联动指导文件实行调整；费用每月结算，被告应在收到费用结算单和发票后5日内向原告支付费用；如被告未按约定支付费用，则每逾期一日，应向原告支付当月应付未付费用的千分之三的违约金。合同签订后，原告分别于2013年4月向被告供应蒸汽1120.16吨、同年5月向被告供应蒸汽1095.78吨。
另查明，2013年3月、4月市场煤炭价格分别为720元、719.68元。按照宁波市物价局文件规定计算，2013年4月、5月的蒸汽价格应为206.8元、206.72元。
原告分别于2013年4月26日、5月27日开具增值税发票共计456968.73元。被告收到发票后（已认证）未支付款项。
本院认为：原告与被告之间的供用热力合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务，原告按约向被告供应了蒸汽，被告亦应按约支付蒸汽费，现被告拖欠蒸汽费的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付蒸汽费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；原告主张的违约金金额未超过合同约定的违约金金额，本院予以支持。被告圣罗纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波圣罗纺织实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波北仑热力有限公司蒸汽费456968.73元，并支付违约金12668.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8983元，减半收取4491.5元，由被告宁波圣罗纺织实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 邢潇潇
二〇一三年七月三十日
代书 记员 柯元芬
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审252号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人刘云霞，即墨市鳌山卫街道计生办工作人员。
被执行人李迎梅，女，1989年1月7日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人李迎梅不履行社会抚养费征收决定一案于2015年11月13日作出的即费征字[2015]343-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]343-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2015]343-2号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第二个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]343-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]343-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋秀娟
（2016）鲁0282行审252号
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初742-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市银海路99号。
被告杨国生。
被告李东平。
被告杨巨龙。
被告刘爱杰。
被告杨春生。
被告李瑞贞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告杨国生、李东平、杨巨龙、刘爱杰、金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被告银行帐户存款35000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨国生、李东平、杨巨龙、刘爱杰、杨春生、李瑞贞银行帐户存款35000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月二十二日
书记员 侯静静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2057号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉新思棉绒研究所。住所地：湖北省武汉市青山区工人村丝茅墩。
法定代表人：谢革新，该所所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市土地整理储备中心。住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路**号*座。
法定代表人：陈明宝，该中心主任。
委托代理人：鲍玮，湖北卓胜律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，湖北卓胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国一冶集团有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路*号一冶科技大楼）。
法定代表人：宋占江，该公司董事长。
委托代理人：罗勇江，该公司法律事务部职员。
委托代理人：朱蓓，中国一冶集团有限公司房产公司职员。
再审申请人武汉新思棉研究所因与被申请人武汉市土地整理储备中心、中国一冶集团有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2011）鄂民一终字第99号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武汉新思棉研究所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 何 波
代理审判员 周其濛
代理审判员 宁 晟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱兰利
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00489号
原告白某，农民。
委托代理人苏长金（代理权限：特别授权）。
被告江某，农民。
本院在审理原告白某与被告江某离婚后财产纠纷一案中，原告白某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某申请撤诉系自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 吕国章
人民陪审员 杜红云
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 典
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2714号
原告：俞加成，男，1965年2月2日出生，汉族，住桐庐县。
被告：申屠宝仓，男，1970年10月10日出生，汉族，住桐庐县。
原告俞加成与被告申屠宝仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞加成到庭参加诉讼。被告申屠宝仓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
俞加成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款152500元，并支付本金52500元自2015年4月25日起至款项付清之日止按月利率2分计算的利息及本金100000元自2015年5月5日起至款项付清之日止按月利率2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做工程，向原告借款。原告于2014年上半年借给被告100000元，后因被告资金紧缺又向原告借款52500元。被告分别于2015年4月25日、2015年5月5日出具欠条。至今，被告未按约及时支付利息归还本金，原告多次催讨无果，无奈诉至法院。
申屠宝仓未作答辩。
本院经审理认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。以上事实有原告提交的欠条2份在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款、支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申屠宝仓尚应归还原告俞加成借款152500元，并支付本金52500元按月利率2%计算自2015年4月25日起至借款实际还清之日止的利息及本金100000元按月利率2%计算自2015年5月5日起至借款实际还清之日止的利息，于本判决生效之日起十内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4686元，减半收取计2343元，由被告申屠宝仓负担。
原告俞加成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申屠宝仓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 昊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 方淼丹
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2714号原告：俞加成，男，1965年2月2日出生，汉族，住桐庐县。被告：申屠宝仓，男，1970年10月10日出生，汉族，住桐庐县。原告俞加成与被告申屠宝仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞加成到庭参加诉讼。被告申屠宝仓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。俞加成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款152500元，并支付本金52500元自2015年4月25日起至款项付清之日止按月利率2分计算的利息及本金100000元自2015年5月5日起至款项付清之日止按月利率2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做工程，向原告借款。原告于2014年上半年借给被告100000元，后因被告资金紧缺又向原告借款52500元。被告分别于2015年4月25日、2015年5月5日出具欠条。至今，被告未按约及时支付利息归还本金，原告多次催讨无果，无奈诉至法院。申屠宝仓未作答辩。本院经审理认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。以上事实有原告提交的欠条2份在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款、支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申屠宝仓尚应归还原告俞加成借款152500元，并支付本金52500元按月利率2%计算自2015年4月25日起至借款实际还清之日止的利息及本金100000元按月利率2%计算自2015年5月5日起至借款实际还清之日止的利息，于本判决生效之日起十内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费4686元，减半收取计2343元，由被告申屠宝仓负担。原告俞加成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申屠宝仓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 周 昊二〇一七年六月二十六日书 记 员 方淼丹?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第775号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某甲，女，1992年2月26日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。曾因吸毒于2012年5月27日被石狮市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审，2014年3月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日23时许，被告人李某甲到石狮市灵秀镇彭田村新大街凯旋住宿三楼317号被害人余某某暂住处借宿，并向余某某借了1部三星GT-I9500型手机（价值人民币2970元）玩游戏。次日3时许，被告人李某甲趁余某某熟睡之机，将该手机及放在电视柜里钱包内的现金人民币600元盗走。案发后，赃物手机被追还。
另查明，被告人李某甲因本案被取保候审期间，经公安机关多次传唤拒不到庭，被网上追逃。后被告人李某甲因吸毒于2014月2月14日被石狮市公安局决定强制隔离戒毒二年，被移送至泉州市公安局强制戒毒隔离所后发现其系网上在逃人员，后于2014年3月24日移交给石狮市公安局办理刑事拘留。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某陈述，证人黄某某、李某乙证言，书证扣押、发还物品清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、户籍证明，赃物手机照片，价格鉴定意见，以及被告人李某甲供述、辨认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，赃款赃物总价值人民币3570元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某甲曾因吸毒被行政拘留，因本案被取保候审期间又因吸毒被决定强制隔离戒毒二年，酌情予以从重处罚。公诉机关对被告人李某甲的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年8月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人李某甲赃款人民币六百元，发还被害人余某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蒋正伟
附本案适用法条《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1067号
原告：中山市凯茵豪园房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁正坚，系该公司副总裁。
委托代理人：陈科，系广东正日律师事务所律师。
委托代理人：刘梦玄，系该公司员工。
被告：曾燕平，女，1973年11月1日出生，汉族，住中山市。
原告中山市凯茵豪园房地产开发有限公司（以下简称凯茵公司）诉被告曾燕平商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘梦玄、被告曾燕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买座落于中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城＊区梵登苑＊幢＊房的商品房，并于2013年9月与原告签订了《中山市商品房买卖合同》，约定总房价为2336730元。根据合同的约定，被告采取分期付款的方式支付楼款，其中应于2015年1月4日前支付467346元，被告至今仍未支付。现原告根据合同约定，要求被告继续履行合同并按合同约定支付违约金，特诉至法院，请求法院判令被告：1.向原告支付剩余楼款467346元及逾期付款违约金（其中467346元自2015年1月5日起计算按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%计算至付清之日止，暂计至2015年6月3日为11411.89元）；2.承担本案诉讼费用
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表各1份。
被告曾燕平答辩称：确认拖欠剩余房款467346元，庭前也与原告的售楼部沟通过，希望在一年内支付剩余房款。对于违约金的约定，被告认为违约金的计算标准过高，希望减免。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2013年9月10日，曾燕平与凯茵公司签订中山市商品房买卖合同1份（合同编号：1301060656），约定曾燕平以总价2336730元向凯茵公司购买位于中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城＊区梵登苑＊幢＊房，付款方式为分期付款（2013年9月19日支付701018元；2014年1月4日支付350510元、5月4日支付467346元、8月4日支付467346元；2015年1月4日支付467346元）。若曾燕平逾期付款超过90日，凯茵公司有权解除合同，曾燕平按累计应付款的5%向凯茵公司支付违约金，曾燕平要求继续履行合同，经凯茵公司同意，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，曾燕平按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%（以逾期应付款为基数）每日计算违约金给凯茵公司。合同还约定其他条款。合同签订后，曾燕平依约向凯茵公司支付了四期房款，第五期购房款467346元直至起诉之日仍未向凯茵公司支付。2015年6月5日，凯茵公司以曾燕平拖欠购房款为由，诉至本院，提出前述请求。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。凯茵公司与曾燕平签订中山市商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格遵守。依照合同约定，曾燕平应于2015年1月4日向凯茵公司支付购房余款467346元。曾燕平未按期向凯茵公司支付购房余款，其行为已构成违约，应承担支付购房款及逾期付款违约金的违约责任。由于曾燕平逾期付款天数已超过90天，按合同约定应以逾期应付款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%向凯茵公司支付逾期付款违约金。上述违约金计付标准没有明显过高，本院予以支持。凯茵公司诉请曾燕平支付467346元购房款及违约金，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曾燕平于本判决发生法律效力之日起七日内支付购房余款467346元及逾期付款违约金（违约金以467346元为基数，从2015年1月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%计算）给原告中山市凯茵豪园房地产开发有限公司。
案件受理费8481元，减半收取为4241元，由被告曾燕平负担。该款被告曾燕平应在判决生效之日起七日内径付原告。
如果被告曾燕平未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一五年六月十四日
书记员 黄莺
姚志姬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3637号
原告：包高阳。
委托代理人：包水莉。
被告：浙江广宏建设有限公司。
法定代表人：何飞龙。
委托代理人：许俊君（公司员工）。
被告：胡志川。
原告包高阳为与被告浙江广宏建设有限公司（以下简称广宏公司）、胡志川买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年10月31日、2014年11月19日、2015年1月6日三次公开开庭进行了审理。原告包高阳及其委托代理人包水莉、被告广宏公司的委托代理人许俊君到庭参加诉讼，被告胡志川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包高阳起诉称，2008年3月，东阳市南马镇南湖小学教学楼工程，在东阳市招投标网上公开招标。4月，经评审，由被告广宏公司中标施工。后被告广宏公司将该工程交由被告胡志川实际施工。同年11月起，被告胡志川向原告购买工程所需的砂石料。2012年10月24日，经原告与被告胡志川结算，被告胡志川向原告出具了一份结算单，写明南湖小学教学楼工程砂石料款共计270200元，扣除已支付的130000元，尚欠原告砂石料款140200元。两被告拖欠至今未付。要求判令：一、被告胡志川支付原告砂石料款140200元，并支付利息（利息从2012年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际支付日止）；二、由被告广宏公司对上述款项承担连带责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令两被告共同支付原告砂石款140200元。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
一、工程评标结果复印件一份，用以证明南湖小学教学楼工程由被告广宏公司中标承建的事实；
二、2012年10月24日由被告胡志川出具的结算单一份，用以证明被告胡志川尚欠原告砂石料款140200元的事实；
三、第二次庭审中，原告向本院提供了协议书复印件一份，用以证明南马镇南湖小学教学楼工程由被告广宏公司承建，胡志川系实际施工人的事实。
被告广宏公司答辩称，拖欠原告货款的合同相对人系被告胡志川，广宏公司对原告与被告胡志川之间的交易过程不知情，故要求被告广宏公司承担付款责任的诉讼请求缺乏事实依据与法律依据。被告广宏公司未提供证据。
被告胡志川未作答辩，也未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：被告胡志川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。被告广宏公司对原告提供的证据一，认为系复印件，且其内容与本案缺乏关联性，不能证明原告的证明目的；对原告提供的证据三，被告认为系复印件，形式有欠缺，但对其所载内容的真实性无异议，同时认为该证据中“胡志川”的签名与原告证据二中“胡志川”的签名笔迹不同，不能据此推断胡志川系实际施工人的事实。本院认为，被告广宏公司对原告提供的证据三的真实性无异议，结合原告提供的证据一，以及被告广宏公司的质证意见，上述证据可以证明南马镇南湖小学教学楼工程由被告广宏公司承建，以及被告胡志川、楼金顺代表广宏公司与南湖小学签订南湖小学教学楼工程承包协议的事实。对原告提供的证据二，被告广宏公司质证认为，该证据未经广宏公司盖章确认，广宏公司对原告与胡志川间的交易并不知情；且未经核实已支付的款项，胡志川未到庭确认，故实际欠款难以确定。本院认为，被告胡志川代表广宏公司签订该工程的承包协议，故可以推定其有权对工程的结算等事务作出处理；至于实际拖欠的砂石料款，应根据该结算单及原告自认已支付的货款予以确认，故本院对原告提供的证据二予以采信。
经审理查明，2008年4月30日，被告胡志川及楼金顺代表被告广宏公司与东阳市南马镇南湖小学签订了南湖小学教学楼工程的承包协议。因该工程建设所需，由胡志川出面向原告包高阳购买砂石料。2012年10月24日，经原告与被告胡志川结算，该工程共计砂石料款为人民币270200元。原告自认由被告胡志川经手已支付砂石料款130000元，尚欠140200元，两被告至今未付。原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告广宏公司因承建工程所需，向原告购买砂石料，至今尚欠原告货款140200元的事实，有原告提供的协议书、结算单及庭审陈述为证，足以认定。被告广宏公司未及时支付货款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。被告胡志川系代表广宏公司履行职务行为，故原告要求被告胡志川承担付款责任的诉讼请求，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。原告要求被告广宏公司承担还款义务的诉讼请求，应予支持。被告广宏公司主张的应由被告胡志川承担付款义务的辩称，与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采信。被告胡志川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；部分不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江广宏建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告包高阳货款人民币140200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，减半收取1696元，由被告浙江广宏建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年一月六日
书记员 吴育红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第00429号
上诉人（原审被告）陈某，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）黎某，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人陈某因与被上诉人黎某被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第928号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某在接到《长沙市法院预交诉讼费用通知》（编号no：1336169）后，未按照该《长沙市法院预交诉讼费用通知》的要求于2014年11月7日之前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 高 进
二〇一五年三月十六日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第927号
申请执行人刘绪梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘绪梅与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第29号
罪犯滕久元，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化铁路运输法院于2007年3月8日作出（2007）怀铁初字第19号刑事判决，认定被告人滕久元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳人民币五千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2006年10月12日起至2018年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日、2013年10月16日两次经本院裁定共减去有期徒刑二年六个月，刑期执行至2015年10月11日止。执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯滕久元自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年9月累计获奖67.9分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯滕久元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕久元在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕久元减去截至二〇一五年十月十一日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第29号
罪犯包想科，男，汉族，现年44岁，甘肃省岷县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘南州中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）州法刑初字第07号刑事判决，以被告人包想科犯抢劫罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。2012年被本院减去有期徒刑1年2个月。现执行机关合作监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次，记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯包想科在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯包想科减去有期徒刑1年1个月（刑期至2015年1月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡海媛
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01688号
原告曹某甲，男，1990年5月10日出生，汉族，农民。
原告曹某乙，男，1969年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人吕亚军，河南公朴律师事务所律师。
被告宋某甲，女，1988年2月6日出生，汉族，农民。
被告宋某乙，男，1963年7月10日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1963年8月1日出生，汉族，农民。
原告曹某甲、曹某乙与被告宋某甲、宋某乙、李某某婚约财产纠纷一案，本案于2014年6月30日立案受理，本案在审理过程中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲、曹某乙撤回对被告宋某甲、宋某乙、李某某的起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 宁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州石桥民初字第00057号
原告高某某。
委托代理人杜锐，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某某。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘文胜独任审判，于2015年7月29日不公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人杜锐、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，1999年2月与被告登记结婚，1999年7月19日生育一子王某某，2006年3月27日生育一女王某某。自2010年开始双方常因琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，儿子王某某随被告共同生活，女儿王某某随原告共同生活，被告每月支付女儿的抚育费1000元直至其独立生活止，夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：1998年春原、被告经人介绍相识，同年腊月十八举行结婚仪式并同居生活，后于1999年3月8日补办结婚登记手续。1999年7月19日生育一子王某某，2006年3月27日生育一女王某某。婚后双方有时因家务琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，确已建立了夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾时都应当保持克制态度，只要夫妻间多沟通，互谅互让，矛盾可以化解。双方虽因琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一五年八月二十五日
书记员 何建兵
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第163号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，63岁，汉族。因涉嫌犯虚报注册资本罪于2010年12月17日被新密市公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2011年1月18日被刑事拘留，因涉嫌犯抽逃出资罪于2011年2月25日被�捕，同年6月3日被新密市人民检察院取保候审，2012年6月19日经新密市人民法院决定由新密市公安局执行逮捕，2013年1月18日被新密市人民法院取保候审。
辩护人胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）阴某某，男，55岁，汉族。因涉嫌犯虚报注册资本罪于2010年12月17日被新密市公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2011年6月7日被新密市人民检察院取保候审，2012年6月19日经新密市人民法院决定由新密市公安局执行逮捕，同年12月6日被新密市人民法院取保候审。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人郭某某、阴某某犯虚报注册资本罪一案，于二○一二年八月十日作出（2012）新密刑初字第536号刑事判决，以犯虚报注册资本罪分别判处被告人郭某某有期徒刑一年，并处罚金人民币300000元；判处被告人阴某某有期徒刑六个月，并处�金人民币200000元。原审被告人郭某某、阴某某均不服，分别以不构成犯罪为由提出上诉。本院于二○一二年十二月十六日作出（2012）郑刑二终字第279号刑事裁定，以事实不清为由裁定撤销原判，发回新密市人民法院重新审判。新密市人民法院于二○一三年六月二十五日作出（2013）新密刑初字第98号刑事判决，以犯抽逃出资罪分别判处被告人郭某某有期徒刑一年，并处罚金人民币400000元；判处被告人阴某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币200000元。原审被告人郭某某、阴某某均不服，分别以不构成犯罪为由提出上诉；新密市人民检察院以原审违反“上诉不加刑”的法律规定而致程序违法为由提出抗诉。本院于二○一三年九月十七日作出（2013）郑刑二终字第196号刑事裁定，以程序违法为由裁定撤销原判，发回新密市人民法院重新审判。新密市人民法院于二○一四年四月十日作出（2013）新密刑初字第653号刑事判决，原审被告人郭某某、阴某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人郭某某作为河南龙翔实业有限公司的法定代表人，为增加公司注册资本获取国家项目贷款资格，向他人借款2000万元，并指使被告人阴某某于2008年1月22日将该2000万元存入龙祥公司在建设银行新密支行的账户上，并于当日由郑州兴华会计师事务所有限公司出具验资报告，随后由阴某某到工商行政管理部门办理公司增资变更登记手续及换发新的营业执照，将该公司注册资本由300万元增至2300万元。2008年1月24日，郭某某指使阴某某将其中的1600万元转出予以还账，2008年1月26日将剩余400万元转出予以还账。2008年1月25日，河南省工商行政管理局�河南龙翔实业有限公司颁发了注册资本为2300万元的新的企业法人营业执照。郭某某、阴某某于2010年12月16日被传唤到案。
原判认定上述事实的证据，有被告人郭某某、阴某某的供述，证人李某、王某某、苏某某的证言，银行现金交款单、转账支票，龙祥公司登记资料、营业执照，验资报告，户籍证明，到案经过等。
根据上述事实和证据，原审法院认为二被告人的行为均已构成抽逃出资罪，均免予刑事处罚。
上诉人郭某某上诉及其辩护人辩护称郭某某的行为没有造成危害社会的后果，情节显著轻微，不应构成犯罪。请求予以改判。
上诉人阴某某上诉称其不是抽逃出资罪的犯罪主体，不应构成犯罪。请求予以改判。
关于郭某某、阴某某不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，郭某某与他人合伙成立龙祥公司后，为获取国家项目贷款资格而采用实缴方式增加了公司注册资本，后又抽逃其出资用于归还其本人借款，数额巨大，依法应构成抽逃出资罪；阴某某虽不是公司发起人或者股东，但其明知涉案款项是公司的注册资本，仍在郭某某的指使下，积极办理抽逃出资的手续，依法应构成抽逃出资罪的共犯。故该上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某某身为有限责任公司的发起人、股东，违反公司法的规定，在公司成立后抽逃其出资，数额巨大；上诉人（原审被告人）阴某某明知系公司的注册资本，却在郭某某的指使下，积极实施抽逃出资行为。二人的行为均已构成抽逃出资罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，因犯罪情节轻微而免予刑事处罚适当，审判程序合法。对上诉人郭某某、阴某某的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 军
代理审判员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一四年七月十日
书 记 员 程 鑫
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊县民初字第1441号
原告：朱小旺，男，汉族，1973年3月18日出生。
被告：张长海，男，汉族，1964年11月2日出生。
被告：许秀平，女，汉族，1964年12月31日出生。
被告：朱小振（又名朱贵），男，汉族，1966年10月8日出生。
被告：王金山，男，汉族，1970年7月15日出生。
原告朱小旺与被告张长海、许秀平、朱小振、王金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员马雯欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金亮、被告许秀平、朱小振、王金山到庭参加诉讼。被告张长海经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱小旺诉称：2015年1月2日，原告经朱小振、王金山介绍给被告张长海借款22500元，被告张长海向原告出具了借条，并由朱小振、王金山提供担保。张长海承诺与2015年6月2日前还清借款，但经原告多次索要，至今未还，无奈现诉至法院，请求法院依法判令：1.请求判令被告张长海、许秀平立即偿还借款22500元，并由被告朱小振、王金山承担连带清偿责任；2.本案的涉诉费用由被告承担。
原告朱小旺为支持其诉讼请求，向法院提交了张长海出具的借条一份，金额为22500元，借款期限为2015年1月2日至2015年6月2日。证明原告王金亮与被告张长海之间的借贷关系，朱小振（朱贵）、王金山为担保人。
被告张长海经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告许秀平辨称：原告说的不是事实，我老公说这个钱是赌博的时候借的钱，他在朱小振开设的赌场借的钱，这是赌债不受法律保护，我拒绝偿还。朱小振、朱小旺他们是兄弟，他们之间从在欺诈欺骗才导致我老公借的这个钱。这钱是利滚利出来的，100元钱20元的利息。朱小振（朱贵）在上月的七号左右他威胁我说，如果我不还钱，他要我的房子，还说到我的儿子单位去闹等等。
被告许秀平未向本院提交证据。
被告朱小振辩称：这钱是我担保的，朱小旺去工地上干说，说张长海问他借钱。后面张长海找到我和王金山说你们与朱小旺熟悉你们给我担保，把钱从朱小旺那借过来。后面我就给张长海担保了。
被告朱小振未向本院提交证据。
被告王金山辩称：这个钱是我担保的，是事实。我们之间是老乡，他借这个钱是为了偿还别人的账。
被告王金山未向本院提交证据。
经庭审质证，被告许秀平、朱小振、王金山对原告朱小旺提交的证据的真实性予认可，但认为借款为赌债。
本院对原告朱小旺提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明：张长海2015年1月2日在王朱小旺处借款22500元，并出具了欠条，朱小振与王金山为担保人，经朱小旺多次索要，张长海至今未能还款。
本院认为：张长海在朱小旺处借款22500元并出具欠条，双方债权债务关系成立。张长海应按照法律规定履行还款义务。许秀平抗辩称，朱小旺主张的22500元借款实际为赌债，但未向本院提交足以证明借款22500元为赌债的证据，故许秀平的抗辩理由不成立。许秀平为张长海之妻，应对张长海的债务承担连带清偿责任。朱小振与王金山为担保人，主债务还款期限为2015年6月2日，朱小旺起诉时间尚在《担保法》规定的最短担保期限六个月内，朱小振与王金山应按《担保法》相关规定承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告张长海于本判决书生效后十日内向原告朱小旺偿还借款人民币22500元，被告许秀平承担连带清偿责任；
被告朱小振，王金山对被告张长海的债务22500元承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，适用简易程序减半收取为181元，由被告张长海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 马雯欣
二〇一五年十一月十五日
书记员 万 俊
附：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第04040号
原告康燕宾，男，1963年10月11日出生。
原告张凤英，女，1928年8月27日出生。
委托代理人康燕宾（原告张凤英之子），同原告康燕宾。
被告董凤春，女，54岁，工作单位不详。
原告康燕宾、张凤英（以下简称原告）与被告董凤春（以下简称被告）相邻污染侵害纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤英之委托代理人即原告康燕宾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家与被告属于上、下楼关系，多年前曾经产生纠纷。2013年10月开始，被告每晚非正常敲打地面、敲打原告方房屋护栏，导致二原告身体和精神受到打击。被告在近三个多月里，在居室里不分昼夜击打地板，或制造怪声，制造噪音，使原告家及其他住户得不到很好的休息，原告家人的身体和精神受到了极大的伤害。特别是在深夜经常发出奇怪的声响，给楼里造成很大的安全隐患。原告多次拨打110报警，被告不让警察进屋，态度恶劣。原告拨打12345政府热线都没有解决。附近居民反映强烈，纷纷到居委会反映情况，要求对其进行制止。经社区工作人员及社区民警多次调解，均未达到有效调解。被告无精神疾病，但总要求通过原告解决其家庭问题，故意敲打地面，发泄不满，是为了让政府关注。原告还起诉被告名誉权、物权保护两案。现因被告不同意调解，原告请求法院判决被告：1、停止对二原告进行噪音骚扰的侵权行为；2、书面赔礼道歉，并赔偿精神损失费5000元，数额自行估算；3、承担本案诉讼费。
经审理查明：二原告系母子关系，北京市西城区车公庄大街1号院4号楼某号房屋现登记在康燕宾名下。
庭审中，原告称被告故意制造噪音，侵害其相关民事权益，并提供以下证据：2013年12月27日某社区居民委员会出具的情况说明，用于证明原、被告矛盾被告不同意调解；2014年5月22日同楼层居民共同签字向某派出所的说明；照片1张，证明诉讼期间被告在原告房门张贴书面材料；光盘1张，包括被告追逐原告张凤英辱骂、房屋内噪音情况；张凤英医疗费票据，证明因噪声污染导致张凤英身体受损，血压高、心脏病就医。
本案审理中，应原告申请本院至北京市公安局西城分局某派出所调取“110出警单”及“询问笔录”，其中出警单记载报警人为康燕宾，报警时间为2014年1月18日，案情摘要为“康燕宾报在车公庄1号院4号楼某楼上噪音扰民”；询问笔录记载了康燕宾陈述其楼上某房间邻居每天制造噪音等情况。
诉讼中，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、房屋所有权证、某社区居民委员会情况说明、2014年5月22日同楼层居民共同签字向某派出所的说明、照片、光盘、医疗费票据、110出警单、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的录像光盘等证据，足以证明被告故意制造噪音侵害原告相关民事权益，故原告要求被告停止噪音侵害行为的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告之一张凤英现属于高龄老年人，更加应当享有生活安宁的权利，被告作为原告楼上邻居，故意制造噪音污染原告的生活环境，性质恶劣，构成对原告民事权益的侵犯，依法应当承担侵权责任，故原告要求被告书面赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提交的相关医疗费票据不足以证明原告接受医疗事实与被告侵权行为之间具有直接的因果关系，虽然被告故意制造噪音的侵权行为足以对原告的日常生活造成一定的困扰，但是原告并未举证证明被告的侵权行为致使原告精神损害并造成严重后果，故原告要求被告赔偿其精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告董凤春立即停止对原告康燕宾、原告张凤英的噪音污染侵害行为。
二、本判决生效之日起七日内，被告董凤春向原告康燕宾、原告张凤英书面赔礼道歉（书面道歉的内容为：董凤春制造噪音污染侵犯了康燕宾、张凤英的合法民事权益，故董凤春向康燕宾、张凤英书面道歉。如果被告董凤春逾期不主动履行本项判决内容，本院将本案诉讼情况及书面道歉的内容在原告康燕宾、原告张凤英所在小区范围内予以粘贴公布）。
三、驳回原告康燕宾、原告张凤英的其他诉讼请求。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告董凤春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 王小贤
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨丽萍
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1095号
原告田立长，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
委托代理人李爱晶。
被告吉林省未成年犯管教所，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街2282号。
负责人王成，所长。
委托代理人谢伟光，吉林可信律师事务所律师。
本院在审理原告田立长被告吉林省未成年犯管教所合同纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田立长撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元由原告自行承担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一三年七月十七日
书 记 员 李 洋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1153号
原告：蒲晓玲，女，1960年2月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：杨生，男，1960年7月27日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告蒲晓玲与被告杨生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告蒲晓玲于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲晓玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲晓玲撤诉。
案件受理费566元，减半收取计283元，由原告蒲晓玲负担。
审判员 刘影
二〇一八年六月十五日
书记员 郭丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民受初字第6号
起诉人：陆群丽。
起诉人：杨田宇。
2015年7月8日，本院收到陆群丽、杨田宇的起诉状。后经一次性补充、补正材料。陆群丽、杨田宇诉称:两人原系吴兴区八里店镇汲道村村民。1998年12月农村第二轮土地承包时，两人作为该组村民取得承包土地，并于1999年3月由户主杨阿二与该村经济合作社签订了《湖州市土地承包合同》一份，承包期限自1998年10月23日起至2028年10月28日止，合同明确杨阿二户（共6人）承包土地为6.728亩。2000年，因杨田宇的就学问题，陆群丽、杨田宇将户籍一同迁入市区月河街道。两人虽然户籍已迁至市区，但无正式单位，也未参加养老保险，其在农村的土地承包经营权不变。2006年，因建设工程需要，八里店镇汲道村第一小组（即宋家滩）被征用土地共计32.911亩，按每亩4万元进行补偿。根据《湖州市吴兴区人民政府关于妥善解决部分农转非人员土地承包权问题的意见》的规定，两人作为土地承包权所有者应当享受相应的补偿，同时参加基本生活保障。但之后，两人多次要求吴兴区八里店镇汲道村宋家滩及吴兴区八里店镇汲道村经济合作社办理基本生活保障未果，故向法院起诉，要求为两人办理基本生活保障。
经审查，本院认为：起诉人以符合《湖州市吴兴区人民政府关于妥善解决部分农转非人员土地承包权问题的意见》的规定为由，要求办理基本生活保障，应属政策调整的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对陆群丽、杨田宇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱赟
二〇一五年七月十五日
书记员 叶静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第305号
原告耿加芬，居民。
被告耿树海，居民。
被告耿树芬，居民。
原告耿加芬诉被告耿树海、耿树芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿加芬及被告耿树海、耿树芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿加芬诉称，2015年3月13日，在滨北办事处火车站以东，原告骑二轮电动车沿火车站以北公路由东向西行驶至事故地点，与被告因浇地拉扯路边的绳子发生事故造成原告受伤，因公安交警部门无法认定事故责任，协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告耿树海、耿树芬辩称，2015年3月13日，原告耿家芬因电车没闸去被告村修电车，当骑到答辩人耿树芬拦路浇地的标志上，歪倒在北边路地上，答辩人耿树芬赶忙去扶她，原告张口就骂，还打两被告找来帮忙的王新忠，答辩人耿树芬赶紧拦着，随后，原告打电话把她丈夫叫来，她丈夫说“你今晚就不该来修电车”，她丈夫骑上电车去修了，原告说把电车闸调的越紧越好，原告又把她儿子叫来，就打王新忠，原告儿子掏，耿加芬踢。原告丈夫修电车回来后，问答辩人的兄弟要2000元的赔偿金，两被告没有答应。原告与其丈夫商量，打单寺110，打交警三中队，警察来了后，原告打事故科，等到11点钟，事故科没来。过了十来天后，耿加芬到事故科找了胡科长，赶忙赶过去，原告说我说的不是真的，破口大骂，说我家男人一帮帮的。事故科胡科长给我们协商时说，“你这点钱你让孩子拿上就行了”，被告耿树芬不同意，并拿着标志叫胡科长看，胡科长也说这不是绳子是标志。被告耿树芬浇地拴上标志是被告耿树芬有责任，当时原告戴着人造棉的围巾，不应该伤的那么重。过了两天，原告外甥还到被告家去要拿标志要拍照，说原告有××，这是不可能的。
原告耿加芬为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、事故认定书一份、事故现场图一份，证明2015年3月13日20时55分，原告骑两轮电动车沿火车站以北公路由东向西行驶至火车站以东时，与耿树海因浇地拉扯的绳子发生事故，造成耿加芬受伤，私了后又报警，无现场，事故无法认定责任。3、原告在滨州市滨城区人民医院住院病案一宗，证明原告颈部损伤，头外伤反应、软组织损伤、颈椎肩盘突出，住院6天。4、住院费票据一份，计款3479元。5、秦皇台乡中心卫生院处方一份，证明原告支出医疗费200元。6、原告所在单位稻香食品厂出具的工资收入证明一份，证明原告月工资2100元。7、受伤时所戴围巾一条，三角围巾的三角部位有损伤。8、事故说明，事故发生的当天晚上，原告孩子在华纺上班，来到家7：50，孩子说电车闸稍松点，原告骑着电车到八里王村去修理，路上没有路灯，当原告看到被告拦到路上的绳子时，电车闸别说是稍松点，就是汽车闸也闸不住，就被绳子拦着摔倒了，被告耿树海就赶紧向这里跑，原告给家人打电话，原告丈夫和孩子赶过来了，孩子看到原告摔倒就急了，问他们是哪里的，他就说孩子打他，被告说让原告到诊所上点药，说给200块钱，原告说就是给2000元，也不够到医院检查的，双方未协商成。被告称原告孩子打他是谎言，也没有打王新忠，原告说的都是实话。被告称原告东王家亲戚到她家里去也是说谎。原告在医院住了6天，被告方也没有人去看的，当时去住院让他们去也没去，原被告是邻村，公路不是被告家修的，不应该拦着路障。发生事故时只有被告耿树海在场。
经审理查明，2015年3月13日，被告耿树海、耿树芬一家因浇地，在火车站以北东西走向的公路上南北拦了一条一米多高的障碍绳，当晚20时55分，原告骑着车闸松的电动车去维修经过此处时，被绳子勒倒，发生事故，造成耿加芬受伤。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队因无现场，事故无法认定责任，建议当事人到法院起诉。原告受伤后于2015年3月13日21时47分入滨州市滨城区人民医院住院治疗，同年3月19日出院，住院6天，支出住院费3479元。原告住院期间由其丈夫于新民陪护。
原告耿加芬及其丈夫于新民均系滨州市滨城区秦皇台乡前杜村农民。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告耿加芬的合理损失和费用如下：医疗费3479元、住院伙食补助费180元（6天×30元）、误工费326.16元（54.36元×6天）、护理费326.16元（54.36元×6天）、交通费200元，共计4511.32元。
以上事实，有原告当庭提交以上证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法承担侵权责任；被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。被告耿树海、耿树芬因家庭浇地，在公共道路上设置障碍，影响了原告的通行，导致原告受伤，被告对损害结果的发生有过错，应承担相应的民事责任。但原告所骑电动车本身制动性能有缺陷，且未尽到安全注意义务，对损害后果的发生也有过错，也应当承担相应的民事责任，故根据原被告在本次事故中的过错责任比例大小，应以原告负担20%，被告负担80%赔偿责任为宜。原告主张的住院费、住院伙食补助费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的2015年4月20日秦皇台乡中心卫生院医疗费200元，无医嘱证明，无法证明与本次事故的关联性，属证据不足，本院不予支持。原告主张系稻香食品厂职工，月工资2100元，证据不足，对原告主张的误工费、护理费本院结合原告户籍性质按2014年山东省农村居民日人均纯收入加消费性支出（54.36元／天）计算。原告主张的交通费过高，结合本案案情本院酌情认定为200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告耿树海、耿树芬赔偿原告耿加芬住院费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计4511.32元的80%，计款3609.06元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告耿加芬的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿树海、耿树芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年七月八日
书记员 蔺月佳