wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第12172号
原告冯伟，男，1961年7月27日出生。
委托代理人高立宏，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人赵欣，北京市易和律师事务所律师。
被告北京京都文化投资管理公司，住所地：北京市西城区小沙土园胡同12号。
法定代表人王长利，总经理。
委托代理人杨培才，北京市江山律师事务所律师。
原告冯伟与被告北京京都文化投资管理公司（以下简称：京都公司）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯伟的委托代理人高立宏、赵欣，被告京都公司的委托代理人杨培才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟诉称，1995年原告从高xx、许xx、濮xx处购买了位于北京市西城区南新华街xx房产，因高xx出差、原告患病住院治疗等事由未办理过户事宜，后原告将高xx等人诉至法院要求确认双方签订的房屋买卖合同有效并要求其协助原告办理房屋过户事宜，法院依法作出判决支持了原告的诉讼请求，现该法律文书已发生法律效力。在原告患病住院治疗期间，被告未经原告允许私自将原告所有的位于北京市西城区南新华街xx房屋拆除，并强行霸占xx号院违法建造了二层小楼在此经营饭店，该行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求判令被告将原告所有的位于北京市西城区南新华街xx房屋恢复原状，被告支付原告2005年1月1日至2013年5月10日的房屋占用费588000元（按每月6000元计算），本案诉讼费由被告承担。
被告京都公司辩称，2003年9月24日原宣武区国土局发布拆迁公告，北京市创通基础建设投资公司作为拆迁人对南新华街进行改扩建工程。2005年3月17日，原北京市宣武区人民政府决定由被告对拆迁道路两侧进行临时建筑，被告获得了北京市规划委员会建设工程许可证，在诉争房屋被拆的范围内，建起临时建筑。被告不是拆迁主体，也没有拆除原告的房屋，被告在原拆迁范围内建房是获得合法批准的，被告建房的依据是区政府的会议纪要和市规委的许可证。现原告要求被告恢复原状以及赔偿损失没有法律依据，故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明，1995年2月17日，原告、濮xx与高xx、许xx签订了一份《房屋买卖合同》，约定高xx、许xx将坐落在北京市宣武区南新华街xx6间卖给原告、濮玉新，房价款为80000元。1995年2月20日，原告、濮玉新与高希民到北京市西城区公证处就上述《房屋买卖合同》进行公证。1996年10月3日，濮玉新书写了内容为”本人濮xx把和冯伟共买的北京市宣武区南新华街xx自己的一份产权以人民币六万元正转让给冯伟，房款已收齐”的凭据。原告于2012年向本院提起诉讼，要求确认房屋买卖合同合法有效，并判令高xx、许xx协助原告办理房屋过户手续。该案审理中，经本院现场勘验，北京市西城区南新华街上并不存在xx院落的门牌号以及房屋，但经本院与北京市西城区建设委员会联系，其工作人员表示该院落并没有拆迁备案记录。经本院至北京市西城区房屋管理局查询，高xx、许xx所有的西城区（原宣武区）南新华街xx房屋的所有权证以及共有执照依然存在，并未注销。本院就上述情况向原告进行了说明，且表示如果判决诉争房屋归其所有亦只是名义上的，原告表示愿意承担相应的法律后果。该案最终判决支持了原告的诉讼请求。现原告诉至本院，要求判令被告将原告所有的位于北京市西城区南新华街xx6间房屋恢复原状，被告支付原告2005年1月1日至2013年5月10日的房屋占用费588000元。被告以其答辩意见，不同意原告的诉讼请求。审理中，经本院至北京广安基础设施建设投资公司（原北京市创通基础设施建设投资公司）调查，该公司从拆迁卷宗中为本院复印了情况说明及南新华街xx房屋的私房租赁契约两份，其中情况说明载明：南新华街xx号院为纯私房院，产权人：高xx、费xx下落不明，院内3户租私户已分别予以补偿，房屋已拆除。拆迁指挥部2004年4月登报寻找、告知高xx、费xx，并对院内房屋做了证据保全公证，依照（87令）有关规定：标准租金出租私有房屋，既对承租人补偿，又要对产权人补偿的原则，应对高xx、费xx予以补偿，补偿款应提存，待等高xx、费xx签协议领款。该情况说明落款处加盖有”北京琉璃厂文化区建设工程指挥部”的印章。另查，被告向本院提交了北京市创通基础设施建设投资公司的房屋拆迁许可证、原北京市宣武区人民政府会议纪要及北京市规划委员会建设工程规划许可证附件，原告对上述证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。再查，本区南新华街159号原址上现盖有被告的临建房屋，原、被告于庭审中均认可该地区现在面临拆迁，被告的临建房屋在拆迁范围内。本案经调解，双方当事人各执己见。
上述事实，有双方当事人陈述、判决书、生效证明、案卷材料、网页地图、测绘图、房屋拆迁许可证、会议纪要、建设工程规划许可证附件、拆迁公告、房屋登记表、平面图、底档、拆迁案卷材料等证据在案佐证。
本院认为，公民及法人合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案查明的事实以及房屋拆迁许可证、拆迁案卷材料等相关证据均显示，原告从高xx、许xx处购买的本区南新华街xx6间房屋已被北京广安基础设施建设投资公司（原北京市创通基础设施建设投资公司）拆除，原告主张上述房屋系被告所拆除，缺乏相关依据，本院不予采信。被告亦在庭审中就其建造的临建房屋向本院提交了原北京市宣武区人民政府的会议纪要及建设工程规划许可证附件。综合上述情况，原告的房屋并非被告所拆除，被告所建临建房屋有相关合法依据，现原告要求被告恢复原状并支付房屋占用费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回冯伟的诉讼请求。
案件受理费九千六百八十元，由冯伟负担（已交纳四千八百四十元，余款四千八百四十元自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨 敬
人民陪审员 佟凤华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 徐澜涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6560号
原告：包中胜,男,1971年11月21日出生,汉族,居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋佳川，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码：91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶俊超，重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕，女，公司员工。
第三人：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号，统一社会信用代码：915001155540999624。
法定代表人：邹德伟。
第三人：周平，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告包中胜与被告重庆渝发建设有限公司及第三人重庆尚方建筑劳务有限公司和第三人周平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告包中胜于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包中胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告包中胜提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包中胜撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告包中胜负担（已交纳）。
审判员 朱陈波
二〇一六年十月十七日
书记员 王国鹏
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民一初字第249号
原告：罗某某
委托代理人：周婷，广东鸿峰律师事务所律师。
被告：陈某某
本院在审理原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，符合当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告罗某某负担。
审判员 占伟强
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁丽娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第63号
原告庞士勇，男，1984年11月27日出生，汉族，住址辽宁省昌图县马仲河镇周家村民委**组**号。
委托代理人ＸＸ，女，1984年5月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区昆山西路***号5-7-2。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区艳粉街****号3-5-2。
原告庞士勇与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞士勇委托代理人ＸＸ及被告委托代理人佟芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定的时间办理房屋产权证，所以原告起诉要求被告支付逾期办证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一西路37-1号353商品房，房屋总价款为159943元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告于2009年1月2日向原告交付了房屋。涉案房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明。
另查明，本院于2013年9月29日作出（2013）沈铁西民二初字第2330号民事判决书，判令被告沈阳君悦房地产开发有限公司向原告庞士勇给付逾期办理房屋权属登记备案违约金至2013年3月29日。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、物业费收据、（2013）沈铁西民二初字第2330号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2009年1月2日向原告交付涉案房屋，根据原、被告之间的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于2009年12月28日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今尚未完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因本院已作出生效民事判决书判令被告向原告给付逾期办理房屋权属登记备案违约金至2013年3月29日，且被告的违约行为至今仍属于持续状态，故对原告主张被告向其给付2013年3月29日以后逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持，本次违约金的计算时间应为2013年3月30日起计算至本次起诉之日即2014年12月19日止。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年3月30日，所以未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳君悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告庞士勇逾期办理房屋权属登记备案违约金5030元（159943元×0.005％×629天）；
二、驳回原告庞士勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一五年一月十三日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执913号
申请执行人刘智平，男，汉族，1973年2月27日出生，住上海市普陀区。
被执行人上海权拓信息科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢3063室。
法定代表人陈建国。
申请人刘智平与被申请人上海权拓信息科技有限公司服务合同纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于二〇一七年一月二十五日作出的(2017)沪贸仲裁字第040号裁决书已经发生法律效力。权利人刘智平于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人上海权拓信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币122,940元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币1,744.10元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，本案被执行人上海权拓信息科技有限公司的住所地在本市金山区，为便于执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)(2017)沪贸仲裁字第040号仲裁裁决由上海市金山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 钱静靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民初字第1590号原告马某，女，1988年7月30日生，汉族，云南省石林县人，现住石林县。委托代理人张云疆，云南星昊律师事务所律师，一般诉讼代理。被告邓某，男，1978年11月25日生，汉族，云南省石林县人，现住石林县。本院在审理原告马某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年3月5日向本院提出撤回对被告邓某的诉讼。本院认为：原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马某撤回对被告邓某的诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。审判员  徐吉昆二〇一五年三月五日书记员  黄 燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐仲保字第2号
申请人：方雁。
被申请人：杭州晖创会展有限公司。住所地：桐庐县城南街道大奇山路488号。
申请人方雁因被申请人杭州晖创会展有限公司拖欠其工资，于2014年6月10日向桐庐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日受理。申请人于2014年6月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行（信用社）存款或相应价值的其他财产限额在75000元内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对杭州晖创会展有限公司的银行（信用社）存款或相应价值的其他财产限额在75000元内予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴海祥
二〇一四年六月十二日
书记员 金丽君
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第1097号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人于×1，男，60岁（1955年3月13日出生），汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
被告人张×，女，32岁（1983年5月21日出生），汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月30日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）962号起诉书指控被告人于×1、张×犯妨害公务罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人于×1、张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年7月8日11时许，被告人张×、于×1等人为反映土地问题在通州区西集镇京哈高速西集出口处聚集，造成交通堵塞，在民警劝离过程中，被告人张×误认为民警要将其带上警车，便以撕扯、抓挠方式妨害民警蒋×（男，38岁）执行公务，致蒋×左颌面部、左下颏皮肤等部位划伤；被告人于×1见儿媳张×与民警发生撕扯，将民警郑×（男，25岁）咬伤，致郑×右前臂皮肤挫伤等损伤；2015年7月15日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，蒋×、郑×身体所受损伤均为轻微伤；2015年7月8日17时许，被告人张×、于×1在通州区西集镇政府等待解决问题时被民警抓获。
上述事实，被告人于×1、张×在开庭审理过程中均无异议，并有受伤民警蒋×、郑×的陈述，证人于×2的证言，被告人于×1、张×的供述，法医学鉴定意见书，视听资料，接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、户籍查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×1、张×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人行为构成妨害公务罪，依法均应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人于×1、张×犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于×1、张×到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人于×1、张×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，本院依法决定对被告人张×适用缓刑。综上，本院根据被告人于×1、张×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人于×1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月23日止，取保候审前先行羁押的32日已折抵）。
二、被告人张×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵海莹
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初85号
申请人：德州德荣五金配件有限公司
法定代表人：蔡雯婷，董事长
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师
被申请人：王中全，男，汉族，1972年12月7日生，地址北京市海淀区。
申请人德州德荣五金配件有限公司与被申请人王中全租赁合同纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值350000元的财产采取保全措施。晋德有限公司以车牌为鲁N3B5**现代轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王中全的银行存款350000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。
二、对晋德有限公司名下车牌为鲁N3B5**现代轿车一辆予以查封。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一七年一月四日
书记员 王秀岩
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初85号原告：德州德荣五金配件有限公司。法定代表人：蔡文婷，该公司董事长。被告：王中全，男，汉族，1972年10月7日生，北京市海淀区。本院于2017年1月9日受理了原告德州德荣五金配件有限公司与被告王中全租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告王中全系公安网上追逃人员，现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员 刘 刚二〇一七年四月六日书记员 周玉超
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第307号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人程某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月8日变更为取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年6月24日上午，被告人程某甲窜至龙游县龙洲街道新二路跃华网吧二楼，趁无人注意之机，从雷某使用的111号电脑桌上窃得价值4492元的苹果5s手机1部。
案发后，被告人程某甲于2014年6月25日被传唤归案；被盗的苹果5s手机及sim卡被扣押并发还被害人。
公诉机关认定，被告人程某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人程某甲的刑事责任。
上述事实，被告人程某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人雷某的陈述，证人程某乙的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，检查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，购买手机发票，涉案手机以及sim卡照片，鉴定意见，视听资料、电子数据，户籍证明，抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 玮
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第417号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告王富宾，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告王富宾金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 岳艳艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孟慧芳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第210号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人莫xx，女，达斡尔族，初中文化，农民。2014年4月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。2015年1月25日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人莫xx犯信用卡诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。在审理过程中被告人莫xx逃跑，本院于2014年9月25日对本案中止审理。2015年1月25日莫xx被抓捕归案，本案恢复审理，并于同年2月4日依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人莫xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月22日，被告人莫xx在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行办理了一张信用卡，并开始透支，截止至2013年11月22日累计透支19993.40元，到期后经发卡行多次催收仍不归还。
莫xx于2014年4月28日被传唤至公安机关。
公诉机关建议判处莫xx三年以下有期徒刑，并处罚金，莫xx对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1．报案材料及信用卡交易明细，证实莫xx在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行信用卡透支情况。
2．催收历史记录，证实银行对莫xx欠款多次进行催缴。
（二）被告人供述
被告人莫xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人莫xx以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后拒不归还，且数额较大的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。莫xx透支数额为19993.40元，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。莫xx归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人莫xx犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年7月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 张文静
人民陪审员 霍 玲
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第91号
申请执行人王绍杰。
被执行人王兴文。
王绍杰与王兴文健康权纠纷一案，丹棱县人民法院作出的（2012）丹民初字第154号民事判决书生效后，义务人王兴文未按已发生法律效力的民事判决书履行义务，权利人王绍杰向本院申请执行。在执行过程中，被执行人王兴文自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院作出的（2012）丹民初字第154号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭 芳
二〇一四年六月十九日
书记员 王孟乔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初363号
原告：佛山市南海区弘金物资回收有限公司。
法定代表人：李燕辉。
委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。
被告：何永成，男，汉族。
被告：蒋祖安，男，汉族。
被告：李泽行，男，汉族。
被告：周守泰，男，汉族。
本院于2016年1月5日受理了上列原、被告劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区弘金物资回收有限公司撤诉处理。
本案受理费5元（因本案是按原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 胡方平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 潘嘉宾
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第251号
原告蒋某某，女，汉族，1973年7月24日出生。
委托代理人李黎，召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1973年12月23日出生。
原告蒋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人李黎，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1995年11月29日登记结婚，婚后感情一般，婚生两个子女。大儿子李某甲，1995年8月18出生，现年19岁，已成年，女儿李某乙于2005年农历正月初十生，现年9岁。
由于双方婚前了解少，草率结婚，婚后常因家庭琐事生气、吵闹，导致夫妻感情不和。原告因婚后夫妻感情不和生气于2011年农历正月20回娘家单独生活，与被告分居。2013年被告因原、被告夫妻感情破裂，曾到召陵区人民法院起诉与原告离婚，后因原告未到庭，被告便撤回起诉。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。现原告具状起诉，请求：一、判令原、被告离婚。二、婚生女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未出庭答辩。
原告蒋某某为支持自己的主张，向法庭提交证据如下：一、2012年10月8日被告李某某曾到漯河市召陵区人民法院起诉与原告离婚起诉状一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。二、被告李某某撤诉申请一份。三、（2012）召民一初字第571号民事裁定书一份。四、证人徐某某、证人刘某某出具的证言两份，证明原、被告自2012年元月份已分居至今。五、梁平县街道太和社区居民委员会出具的证明一份，证明蒋某某现在在社区居住。六、梁平县个体户郭发轩出具的证明一份，证明蒋某某自2012年3月份开始被聘用为该部门市场营业员至今。
被告李某某未出庭质证。
经审理查明：原告蒋某某与被告李某某于1994年12月份经人介绍认识，于1995年11月29日在漯河市源汇区民政局登记结婚。双方婚前感情尚可，婚后感情一般。双方婚后共生育两个子女，大儿子李某甲（1995年出生，现已成年，现在广东省珠海市当兵服役），二女儿李某乙（2005年出生，现年9岁，现在漯河市召陵区龙塘小学上学）。现原告蒋某某以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，被告经常使用家庭暴力，双方自2011年元月20日分居至今，夫妻感情已彻底破裂为由起诉与被告李某某离婚。
另查明：被告李某某因与原告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能为由曾于2012年10月8日向本院提出与原告蒋某某离婚，因开庭时原告蒋某某未到庭李某某遂于2014年4月12日向本院提出撤诉申请，本院于2013年4月28日出具（2012）召民一初字第571号民事裁定书，准许原告李某某撤回起诉。
另外：本案在庭审中，原告蒋某某述称双方有两处宅子，共建有两套楼房，这两套楼房是婚后双方共同出资所建，应属于夫妻共同财产。
本院认为：原告蒋某某与被告李某某因婚前缺乏了解，婚后性格不合。原、被告自2011年元月份分居至今，导致夫妻双方感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女儿李某乙年龄尚小，以原告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费或教育费的一部或全部。被告李某某每月支付李某乙抚养费425元【按照河南省统计局2013年城镇居民人均可支配收入20442.62元／年（20442.62÷12×25％）】。关于原告在庭审中述称的婚后共同财产问题，因被告未到庭，本案无法查明，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告李某某离婚。
二、原、被告的婚生女儿李某乙随原告生活，由原告抚养，被告李某某每月支付某乙抚养费425元（20442.62÷12×25％），抚养费自2014年八月份开始支付，支付至李某乙18周岁为止。待李某乙有识别能力后，随父随母由其自行选择。
三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 陈国卿
审判员 常 丽
二〇一四年七月十一日
书记员 胡茜云
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初字896号
原告张树民，男，1990年2月20日出生，满族，烧烤师傅，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告萨如拉，女，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院于2016年3月30日立案受理原告张树民与被告萨如拉劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张树民到庭参加诉讼，被告萨如拉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树民诉称，2015年10月，原告在被告萨如拉经营的烧烤店打工。至2015年12月5日，被告欠原告工资6500元，给出具一枚欠据之后，借种种理由推托不付。无奈，现请求法院判令被告履行付款义务。
被告萨如拉未作答辩。
经审理查明，2015年10月，起被告萨如拉雇用原告张树民在其经营的烧烤店当烧烤师傅，月工资为4500元。至2015年12月5日，被告萨如拉欠原告张树民工资6500元未付，出具一枚欠条为证。此款拖欠至今。
本院认为，原告张树民对自己的诉讼请求提供一枚欠条加以证明。被告萨如拉对原告的诉讼请求未提出异议，且开庭审理时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为用自己的行为认可原告张树民的诉讼请求。原、被告之间存在6500元的债权债务关系。债务应当清偿，被告萨如拉应履行给付原告张树民劳务工资款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萨如拉于本判决生效后立即给付原告张树民6500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告萨如拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一六年五月十九日
书记员 图雅
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第819号
原告阿克阿沙。
委托代理人孙艳春，天津滨悦律师事务所律师。
被告刘瑞华。
委托代理人王景军，山东正鉴律师事务所律师。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
原告阿克阿沙与被告刘瑞华租赁合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审理，于2015年10月30日、11月20日公开开庭审理了本案。原告阿克阿沙的委托代理人孙艳春，被告刘瑞华的委托代理人王景军、张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克阿沙诉称，2013年10月10日，原告与被告就租赁真空设备事宜签订《租赁合同》，约定原告将潜水泵等设备租给被告用于天津大港南岗工业区项目工程，租赁费共540000元，被告提设备时向原告支付租赁费100000元，三月内付租赁费200000元，卸载全清。原告在《租赁合同》签订后将设备交付被告，2014年3月末被告工程完工设备卸载。经原告催款，至2014年9月17日被告仍欠原告设备租赁费120000元，有被告出具的欠条为凭。经原告多次催款未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付原告租赁费120000元及利息。
被告刘瑞华辩称，原告所诉与事实不符，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。其中，原告已经构成根本违约，没有按照约定的方式交付租赁设备，给被告造成重大损失。同时被告方为原告方垫付劳务费用10余万元，综上，原告应提交证据证实自己主张。
经审理查明，2013年10月10日，原告阿克阿沙与被告刘瑞华签订《租赁合同》，约定租用设备18万平方米，每平方米按3元计价，租赁费合计540000元。合同签订后，原告如约将设备交付被告使用，被告支付了原告部分租赁费；截止2014年9月17日，经双方结算，被告欠原告租赁费120000元。经原告追要，被告未予支付，故原告起诉。
上述事实，有原被告当庭陈述，租赁合同，欠条等予以证实。
本院认为，租赁合同系双方自愿签订，是真实意思的表示，租赁合同关系依法成立。原告已如约交付设备，被告未支付租赁费用已属违约，原告诉求被告支付租赁费的主张予以支持。租赁合同及欠条未约定欠款的支付时间，对原告诉求被告支付利息的主张不予支持；被告辩称原告违约、已通过其他人偿还原告100000元及为原告垫付劳务费用100000元，均未提交证据证实，对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条之规定，判决如下：
被告刘瑞华支付原告阿克阿沙租赁费120000元及利息（自2015年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决生效之日），限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，被告刘瑞华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵连辉
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00160号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人陶敏，男，1988年11月20日出生，汉族，无业，住含山县，被告人陶敏因犯容留他人吸毒罪，于2013年7月3日被含山县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元。2013年9月19日刑满释放。2015年5月30日因涉嫌容留他人吸毒罪，被含山县公安局刑事拘留，2015年6月12日经含山县人民检察院批准，由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人陶敏容留他人吸食毒品。于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人陶敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：1.2014年3月21日的凌晨，被告人陶敏在含山县环峰镇昭关假日酒店（昭关宾馆）722房间内（该房间是被告人陶敏以鲁某名义登记，实际是被告人陶敏入住），容留吸毒人员计某、王某（均已作行政处罚），使用矿泉水瓶子、吸管、锡纸等自制的吸毒工具，共同烤吸冰毒；
2.2015年5月30日上午，被告人陶敏在含山县环峰镇馨港连锁假日酒店（馨港宾馆）8220房间内（该房间系被告陶敏租住），容留吸毒人员宋某、刘某、李某（均已作行政处罚）等人使用矿泉水瓶子、吸管、锡纸等自制的吸毒工具，共同烤吸冰毒。
2015年5月30日，被告人陶敏在馨港宾馆容留他人吸毒时，被公安机关查获。
公诉机关提供的证据如下：
1.物证：塑料瓶、吸管、打火机、自制冰壶等；2.书证：受案登记表、立案决定书、证据保全清单、住宿记录、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、归案情况说明；3.证人证言：证人计某、李某、刘某、宋某、王某、陶某、鲁某证言；4.被告人的供述与辩解：被告人陶敏的供述和辩解；5.检查笔录：被告人陶敏以及宋某、李某、刘某现场检查笔录；6.辨认笔录：陶某、李某、宋某辨认笔录；7.视听资料：馨港宾馆监控视频。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人陶敏在庭审中均无异议。以上事实有1.物证：塑料瓶、吸管、打火机、自制冰壶等；2.书证：受案登记表、立案决定书、证据保全清单、住宿记录、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、归案情况说明；3.证人证言：证人计某、李某、刘某、宋某、王某、陶某、鲁某证言；4.被告人的供述与辩解：被告人陶敏的供述和辩解；5.检查笔录：被告人陶敏以及宋某、李某、刘某现场检查笔录；6.辨认笔录：陶某、李某、宋某辨认笔录；7.视听资料：馨港宾馆监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为被告人陶敏容留多人吸食毒品，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陶敏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陶敏自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陶敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年3月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈庆平
二〇一五年八月七日
书记员 宋翠平
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第561号
原告郑利，男，1982年4月17日生，汉族，住阳原县。
被告刘春暖，男，1963年5月6日生，汉族，住河北省保定市满城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司。
原告郑利诉被告刘春暖、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑利向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院对其申请依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑利撤回起诉。
案件受理费58.87元由原告郑利负担。
审 判 长 张爱东
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姚慧军
重庆市沙坪坝区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13628号
原告李敏，女，1971年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂，住所地重庆市沙坪坝区。
负责人刘莉，重庆市沙坪坝区思睿棉织厂厂长。
原告李敏与被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员刘海曦担任审判长，与代理审判员李森、人民陪审员蒋世佳组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加了诉讼，被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，原告自2015年4月20日在被告处从事织布工作，双方没有签订劳动合同，原告每月工资计件。2015年5、6、7月�告共拖欠原告工资6500元，为维护原告的合法权益，请求判决被告立即支付原告工资2015年5、6、7月工资6500元。
被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂未作答辩。
经审理查明，原告李敏于2015年11月12日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其2015年4月20日在被告处从事织布工作，每月工资平均为4000元，刘莉通过现金发放，但未支付原告2015年5、6、7月的工资。原告举示了手机短信及协议，协议上载明“李敏在刘莉厂织布，如今后要想不做了，提前一个月向厂方说起……”，其上有刘莉签字。
上述事实，有原告李敏举示的劳动争议仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、手机短信、协议以及原告的陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告的劳动关系由短信及协议予以证实，可以认定。关于被告是否拖欠原告工资，应当由被告举证证明已将工资付清。被告经本院公告传唤未出庭应诉，也未能举证证明原告的工资标准及是否已经付清原告的工资。原告主张的工资金额与其从事的工作及劳动力市场的工资水平较为符合，故对原告主张的拖欠工资的金额，本院予以认定。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李敏2015年5、6、7月的工资6500元。
案件受理费10元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘海曦
代理审判员 李 森
人民陪审员 蒋世佳
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 蕾
重庆市沙坪坝区人民�院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第13628号原告李敏，女，1971年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂，住所地重庆市沙坪坝区。负责人刘莉，重庆市沙坪坝区思睿棉织厂厂长。原告李敏与被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员刘海曦担任审判长，与代理审判员李森、人民陪审员蒋世佳组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加了诉讼，被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李敏诉称，原告自2015年4月20日在被告处从事织布工作，双方没有签订劳动合同，原告每月工资计件。2015年5、6、7月�告共拖欠原告工资6500元，为维护原告的合法权益，请求判决被告立即支付原告工资2015年5、6、7月工资6500元。被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂未作答辩。经审理查明，原告李敏于2015年11月12日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其2015年4月20日在被告处从事织布工作，每月工资平均为4000元，刘莉通过现金发放，但未支付原告2015年5、6、7月的工资。原告举示了手机短信及协议，协议上载明“李敏在刘莉厂织布，如今后要想不做了，提前一个月向厂方说起……”，其上有刘莉签字。上述事实，有原告李敏举示的劳动争议仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、手机短信、协议以及原告的陈述等证据在案证实，可以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告的劳动关系由短信及协议予以证实，可以认定。关于被告是否拖欠原告工资，应当由被告举证证明已将工资付清。被告经本院公告传唤未出庭应诉，也未能举证证明原告的工资标准及是否已经付清原告的工资。原告主张的工资金额与其从事的工作及劳动力市场的工资水平较为符合，故对原告主张的拖欠工资的金额，本院予以认定。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李敏2015年5、6、7月的工资6500元。案件受理费10元，本院予以免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘海曦代理审判员  李 森人民陪审员  蒋世佳二〇一六年三月十日书 记 员  王 蕾
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第676号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人金某。因本案于2014年5月29日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人金某犯非法捕捞水产品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年5月29日15时许，被告人金某在禁渔期内（4月1日至5月31日）在绍兴市上虞区章镇镇青丰村旁边的下管溪水域内，采用电瓶电鱼的方式进行非法捕捞。
另查明，案发后，公安机关在被告人金某处扣押了捕鱼竿二根、电瓶一个及变压器一套。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某证言，扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，外荡水域鉴定依据，绍兴市2014年外荡禁渔期通告，抓获经过及被告人金某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元；
二、作案工具捕鱼竿二根、电瓶一个及变压器一套（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王银芬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5563号
原告：刘广伟。
被告：刘云健。
被告：丁娜。
被告：尤纪德。
本院在审理原告刘广伟与被告刘云健、丁娜、尤纪德民间借贷纠纷一案中，原告刘广伟于2016年8月15日向本院提出保全申请，要求对被告丁娜在新泰农业银行、新泰邮政银行的银行存款人民币42000元予以冻结，对被告尤纪德的银行存款人民币42000元予以冻结或查封相应价值的其他财产，且已向本院提供担保。
本院认为，原告刘广伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告丁娜、尤纪德的银行存款人民币42000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏华庆
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初954号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：陈发元，经理。
委托代理人：杨明，公司员工。
被告：吴坚，男，1976年4月30日生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告吴坚物业服务合同纠纷一案中，滁州市嘉和物业管理有限公司于2016年3月25日以被告履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审判员 余平
二〇一六年三月二十六日
书记员 陈雪
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第836号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人杨爱君，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴法民二初字第422号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴法民二初字第422号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一四年十月十四日
书记员 黄望梅
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第150-1号
原告：杨明昊，个体工商户，迁安市金水豪庭小区。
被告：李学龙，农民。
本院在审理原告杨明昊与被告李学龙买卖合同纠纷一案中，原告杨明昊于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明昊的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明昊撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取162元，由原告杨明昊负担。
审判长 李立国
审判员 白兴华
审判员 冯光磊
二〇一四年六月十八日
书记员 刘建军
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第1873号
原告：林翔。
被告：光达光电设备科技（嘉兴）有限公司。
法定代表人：斯蒂芬·派瑞，职务不详。
本院在审理原告林翔与被告光达光电设备科技（嘉兴）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林翔撤回起诉。
本案受理费5元，由原告林翔负担。
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周月华
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初960号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县中山大街中段。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人刘仁福，该行工作人员。
被告张积林，男，1965年9月25日生，汉族，住固始县。
被告张福海，男，1967年6月10日生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告张积林、张福海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人刘仁福到庭参加了诉讼，被告张积林、张福海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，李世堂于2011年11月17日与我行签订一份借款合同，约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2011年11月17日至2014年11月16日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该借款由张积林、张福海签字担保，保证方式为最高额45000元，合同签订后李世堂在我行取款30000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告张积林、张福海连带偿还欠款30000元及利息。
被告张积林、张福海均未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与李世堂于2011年11月17日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定李世堂向原告借款30000元，额度有效期为2011年11月17日至2014年11月16日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。该笔借款由被告张积林、张福海提供保证担保，保证方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。合同签订后，李世堂在原告处借取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，李世堂应按合同约定的期限还本付息，被告张积林、张福海在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张积林、张福海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币30000元及利息（利率按双方合同约定，从2011年11月17日起计算至还款之日止）。
二、被告张积林、张福海对李世堂的上述债务承担连带清偿责任后，有权向李世堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张积林、张福海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 霍 健
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第272号
申请人上杭县国土资源局。所在地址：上杭县临江镇北环路303号。组织机构代码00411313-3。
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人钟才秀，女，1982年10月13出生，畲族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县国土资源局与被执行人钟才秀自然资源行政非诉纠纷一案中，现查明，被执行人钟才秀原有住房系危房，其除现被申请执行人处罚应予以拆除的房屋外，无其他住房居住；为保障被执行人钟才秀的居住条件，暂时无法予以强制拆除。申请执行人上杭县国土资源局予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第272号的本次执行程序。
如今后执行条件成熟时，申请人再申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 志 明
审判员 张兴�
审判员 蓝 树 高
二〇一四年五月十九日
书记员 林 建 桥
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民受初字第15号
起诉人：舒建龙。
2015年12月2日，本院收到舒建龙的起诉状。起诉人诉称：2009年，起诉人所在村道路拓宽、硬化。起诉人将猪舍北面墙面整体退回了部分，被起诉人衢州市衢江区周家乡丰上清村下清源自然村即将起诉人留出的土地进行硬化。此后，被起诉人未按其与施工方签订的承包施工合同将水泥路做通。现起诉至法院，请求法院判令被起诉人按协议执行到位、水泥路做通；本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人不是承包施工合同的当事人，其与被起诉人签订的调解协议书中也没有被起诉人做路的具体约定，其起诉要求被起诉人按《承包施工合同》履行拓宽、硬化道路义务，主体不适格。拓宽、硬化村道是村集体行使管理权的范畴，是否需要拓宽、硬化村道的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对舒建龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一五年十二月二日
书记员 童 俊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第293号
原告张某甲。
委托代理人张永东，农民。
被告胡某。
本院在审理原告张某甲与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一五年四月一日
书记员 宫莎莎
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第61号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人蓝建森，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省漳浦县，系厦门市思明区珠森卤味店经营者，经营地址厦门市思明区莲秀里**号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月18日作出厦思城执罚（2014）0252号行政处罚决定书，认定2013年5月至今，被执行人在厦门市思明区莲秀里81号经营厦门市思明区珠森卤味店（店招牌为阿珠小吃店），该地点位于未设餐饮业专用烟道的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5100元的罚款。被执行人于2014年6月30日缴交罚款5100元，但未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0252号行政处罚决定书，于2014年6月23日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的关闭店面义务，申请执行人于2014年9月4日作出厦思城执催字（2014）0894号行政强制执行催告书，并于2014年9月10日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0252号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月18日作出的厦思城执罚（2014）0252号行政处罚决定书，被执行人停止违法行为，关闭店面。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审判长 谌福荣
审判员 魏 江
审判员 蔡 乾
二〇一五年一月五日
书记员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字496号
原告讷河市农村信用合作联社
住所地讷河市安康路111号
法定代表人张伟，理事长。
委托代理人石振伟，讷河市农村信用社职员。
被告张玉祥，住址黑龙江省讷河市。
被告张玉福，住址黑龙江省讷河市。
被告张学龙，住址黑龙江省讷河市。
被告王玉春，住址黑龙江省讷河市。
被告吴贤凤，住址黑龙江省讷河市。
被告马凤云，住址黑龙江省讷河市。
被告张玉祥，男，汉族，1970年2月15日出生，农民，住址黑龙江省讷河市同心乡革新村。
被告张玉凤，住址黑龙江省讷河市。
被告张玉祥，男，汉族，1970年2月15日出生，农民，住址黑龙江省讷河市同心乡革新村。
被告张淑坤，住址黑龙江省讷河市。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2013年11月17日，被告张玉祥在讷河市巨和信用社贷款175，000.00元，约定月利率9.84‰，约定还款期限2014年10月30日。其他被告为担保人。借款人未按借款合同约定日期还款，贷款已逾期。现下欠贷款本金175，000.00元，利息算至2015年7月12日。被告未能按约定日期偿还该贷款，故原告诉至法院，要求被告张玉祥给付贷款本息合计175，000.00元。要求其他被告承担连带还款责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告讷河市农村信用合作联社提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告张玉祥、王玉春、张学龙、吴贤凤、马凤云、张玉凤、张淑坤的起诉。
案件受理费4523元，退还原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭 程
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00184号
原告：铜陵国安新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：刘六五，铜陵国安新型建材有限公司总经理。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：唐燕春，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
第三人：皖能铜陵发电有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：施大福，皖能铜陵发电有限公司总经理。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
原告铜陵国安新型建材有限公司诉被告唐燕春、第三人皖能铜陵发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王欣然、第三人的委托代理人陈西到庭参加诉讼，被告唐燕春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵国安新型建材有限公司诉称：2013年5月10日，原、被告双方签订一份商品混凝土供需合同，约定了混凝土品种、单价、质量、供货数量、违约责任并支付原告律师费等内容。合同生效后，原告依约供货96600元，被告分文未付，应承担违约责任。由于被告所供混凝土系用于第三人改造项目，因此，被告购买混凝土用于第三人改造项目应为职务行为。请求法院判令被告支付货款96600元；支付违约金40572元，支付律师费用10000元；第三人对上述款项承担连带责任。
被告唐燕春未提出答辩。
第三人皖能铜陵发电有限公司辩称：第三人与本案无关，第三人没有使用唐燕春的混凝土，第三人与唐燕春无任何关系。请求法院驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月10日，原、被告签订一份商品混凝土供需合同，合同约定了混凝土的品种、单价、质量责任、结算付款方式：每月按60%付款，工程结束三个月付清。违约责任：被告应按约定的时间支付砼款，如不履行付款义务，原告有权停止供货并按有关程序追讨所欠货款，违约部分按日0.1%收取违约金，并支付原告追讨的全部费用，包括但不限于律师费等。合同签订后，原告依约向被告供混凝土。2013年5月31日，原告与被告唐燕春结算，唐燕春共欠原告货款人民币96600元。
另查明：原告与其委托代理人王欣然签订一份委托代理合同，约定本案的代理费为10000元，并开具了收费发票。
上述事实，有原告及第三人陈述、混凝土供需合同、委托代理合同、律师费发票、工程结算单等证明材料收集在卷，这些证明材料已通过庭审举证、质证，经本院审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品混凝土供需合同，系双方当事人的真实意思表示，合同有效。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未能按约定给付货款、应依法承担违约责任，故对原告要求被告给付货款及违约金、律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求第三人对上述款项承担连带责任的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐燕春于本判决生效之日起十日内给付原告铜陵国安新型建材有限公司货款人民币96600元及违约金（自2013年9月1日起至2014年7月21日止，按日利率0.1%计算）、律师代理费10000元。
二、驳回原告铜陵国安新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告唐燕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤宏平
代理 审 判员 陈应明
人民 陪 审员 叶来华
二〇一四年九月二十六日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条--依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第1853号
原告沈叶松。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被告天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦17楼。
法定代表人奚春阳，该公司总经理。
委托代理人王娟。
委托代理人李春华。
原告沈叶松与被告天天快递有限公司（以下简称快递公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈叶松及其委托代理人张建银，被告快递公司的委托代理人王娟、李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈叶松诉称，原告系被告公司员工，且签订了劳动合同。被告每周只休息一天，节假日也照常上班。因被告未能为原告缴纳社会保险，原告向有关部门反映。2013年9月16日，被告虚构事实，以原告不服从工作调动为由，单方口头解除劳动合同且不让原告上班。被告单位擅自无故解除劳动合同的行为是违法的，原告向被告主张解除合同的相关费用无果，遂向仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决后，原告不服，遂向法院提起诉讼，要求：1、被告支付2011年9月10日到2013年9月15日期间内的每周另一天应休息时间休息日加班工资26326元和法定节假日工资4176元；2、被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金11011.36元；3、补发2013年9月份工资差额1616.84元。
被告快递公司辩称，原告陈述的劳动合同关系是事实。被告单位于9月13日张贴公示调令，让原告等5人到杭州借调做操作员工作三个月，借调岗位工作内容与原岗位一致，边学习，边工作，工资大概3500元／月左右，补助20元／天，包吃住。但直到9月22日，原告等五人都没有到新岗位。原告的行为构成了旷工多天，严重违反了被告公司的规章制度和合同的约定。被告单方解除合同是合法的，不应当承担赔偿金。原告主张的休息日加班工资、法定节假日加班工资和2013年9月份工资差额，均无相应的事实，也无相应的法律依据。
经审理查明，2011年9月10日，原告到被告公司上班，担任快递公司淮安分拨的操作员，并签订劳动合同，合同期限为2011年9月10日至2014年9月9日。2013年9月间，因缴纳社会保险发生争议，原告遂向有关部门反映。2013年9月16日，被告称因工作需要调动原告等5人到浙江工作，且不让原告继续在快递公司淮安分拨上班。原告等人不同意去浙江且要求继续在淮安分拨上班。被告公司没有同意原告的要求，并于9月22日以原告不服从调动造成旷工为由单方解除与原告的劳动合同。原告表示同意不在被告单位工作，向被告主张相关费用无果，遂于2013年9月29日向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2013年11月29日作出仲裁裁决书，裁决：快递公司一次性支付沈叶松违法解除劳动合同赔偿金11011.36元，对沈叶松的其他请求不予支持。原告不服裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有解除劳动合同通知书、报警记录、仲裁裁决书等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动合同关系应当受到法律的保护。原告沈叶松于2011年9月10日到被告单位工作，并与被告签订劳动合同，双方之间形成劳动合同法律关系。在合同签订后，双方应当全面实际履行。我国劳动法规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。工作地点、工资待遇是劳动合同必备的重要条款，涉及到当事人的主要权利义务。本案中，被告将原告等人调动到浙江省杭州市工作，涉及到劳动者主要权利的变动，用人单位应当与劳动者就工作地点、工资待遇等事项进行协商并达成一致意见。然而，被告作为用人单位未能列举基本证据来证明协商的事实和双方达成一致意见的事实。相反，被告在原告向有关部门反映问题后，直接张贴公告，强行直接调动原告等人到浙江工作，且未表示相应的工资等待遇。被告的这一行为是侵犯劳动者合同权利的的行为，也是为法律所禁止的行为。此后，被告不安排原告等人具体工作，并以原告等人旷工为由解除劳动关系，被告的单方解约行为属违反法律规定的行为。在原告同意解约的情况下，被告应承担违法解除劳动关系的经济赔偿金。赔偿金的具体数额，可根据双方认可的平均工资标准依法确定为11011.36元（解除劳动合同前一年的月平均工资2752.84元＊2年＊200%）。
关于原告主张的补发2013年9月份工资差额的问题。被告于2013年9月22日向原告发出解除劳动合同的通知，原告亦表示不再到被告处工作，至此，双方的劳动关系终结。被告作为用人单位，应当将工资发到2013年9月22日。因原告的工资实际只拿到2013年9月16日，故被告应当补齐2013年9月17日至2013年9月22日的工资。该部分工资的数额，可根据双方认可的当月在9月16日前实发工资数确定为426元（实发工资1136元÷实发天数16天×欠发天数6天）。
关于原告主张的法定节假日加班工资问题。被告单位每年对于法定节假日的放假，都集中在春节期间，且放假7天。因法定的节假日为每年11天，故原告在每年中有4天法定节假日加班，相应的加班费应当由用人单位发放。加班费的具体数额可根据双方认可的平均工资依法确定为2570元（月平均2752.84元÷每月实际工作天数25.7天×每年4天×300%×2年）
关于原告主张的休息日加班工资问题。被告单位实行每周休息一天的工作制度，不违反法律的规定，亦符合被告单位的经营活动性质。原告以每周有两天法定休息日为由主张加班工资，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十五条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告天天快递有限公司于本判决生效后三日内向原告沈叶松支付违法解除劳动合同经济赔偿金11011.36元、加班工资2570元、2013年9月份工资426元，合计14007.36元；
二、驳回原告沈叶松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已经预交），由被告天天快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陶文花
审 判 员 张锦武
人民陪审员 孙 军
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 鹏
附页--裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
第三十五条用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。
变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）池民一初字第00046号
原告：吴义虎，男，汉族，1972年10月生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
被告：徐开华，男，汉族，1969年9月生，住安徽省天长市。
被告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地池州市高新技术产业开发区生态大道润佳科技产业园。
法定代表人：徐开华，该公司董事长。
诉讼代表人：安徽润佳电缆集团股份有限公司管理人。
负责人：汪云飞。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
原告吴义虎诉被告安徽润佳电缆集团股份有限公司（以下简称润佳公司）、徐开华民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告润佳公司向池州市贵池区人民法院申请破产并被裁定受理，本案中止诉讼。后在管理人接管债务人的财产后，本案恢复审理，于2014年7月18日在池州市看守所公开开庭审理了本案。原告的委托代理人方辉、施学飞，被告徐开华、润佳公司的委托代理人方海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月14日，徐开华向原告借款1550万元，后陆续归还部分借款，截止2012年9月1日，经双方核算，徐开华尚欠吴义虎借款本金1100万元。双方重新签订了借款合同一份，借款期限自2012年9月1日至2012年10月1日，被告润佳公司为该笔借款提供连带责任保证担保。合同约定，如被告不能按时归还借款本息，出借方有权按未还金额每日千分之五计算罚息，因被告未能按期还款，导致原告因实现债权而发生的费用不再另行举证，直接按借款本息的5%计取。综上，诉求法院判令：一、徐开华、润佳公司立即连带清偿原告借款本金1100万元及利息（利息自2013年1月1日起按同期银行贷款利率四倍标准计算至借款实际还清之日止）；二、两被告承担本案因实现债权支出交通费、代理费以及其他间接损失55万元；三、由两被告承担本案诉讼费用。
被告徐开华、润佳公司辩称：借款及双方协议是事实。
原告为证明其诉讼主张提供五组证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
证据二、徐开华身份证复印件、润佳公司企业法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、借款合同两份、担保函一份、承诺书一份，证明原、被告间形成借款合同关系、润佳公司为徐开华所借款项提供担保的事实及经结算双方借款本金为1100万元的事实；
证据四、银行转账凭证一份，证明原告向被告支付借款的事实；
证据五、安徽省物价局、司法厅皖价服（2013）17号文件、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权支付律师代理费20万元的事实。
被告徐开华、润佳公司对原告所举证的五组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。润佳公司质证认为担保函出具于公司申请破产受理前一年内，应予以撤销。
被告徐开华未举证。
被告润佳公司提交一份交办事项通知单，证明2012年7月份，润佳公司向吴义虎支付20万元。
被告徐开华对润佳公司提供的证据予以认可。
原告吴义虎对润佳公司提交的证据的真实性无异议，但认为该款项在双方结算前支付，已在双方结算时予以扣除。
本院认为：原告举证的五组证据，两被告均无异议，应予以认定。被告润佳公司举证的交办事项通知单，原告及被告徐开华无异议，予以认定。
根据认定的证据，查明事实如下：徐开华因资金周转需要于2011年11月14日与吴义虎签订一份借款合同。借款合同约定徐开华向吴义虎借款1550万元，借款期限自2011年11月14日至2011年12月13日止。同日，吴义虎通过银行转账向徐开华汇款1550万元。2012年9月1日，吴义虎与徐开华就上述借款结算后，双方重新签订一份借款合同，合同约定，借款本金为1100万元，借款期限自2012年9月1日至2012年10月1日。润佳公司为徐开华的连带保证人，对上述借款的本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期满后两年。合同还约定，如徐开华不能按时归还借款本息，出借方有权按未还金额每日千分之五计算罚息，因未能按期还款，导致原告因实现债权而发生的费用不再另行举证，直接按借款本息的5%计取。借款合同对还款计算方式、还款方法等做了相应约定。润佳公司作为保证人在借款合同上盖章。同日，润佳公司向吴义虎出具担保函。2013年4月5日，徐开华与润佳公司向吴义虎出具承诺书，承诺就上述借款本金及利息分七期，最迟于2013年10月31日前还清本息。徐开华与润佳公司未归还上述借款本息。徐开华因涉嫌刑事犯罪现羁押于池州市看守所。2013年8月12日，吴义虎因追讨本案债权需要委托安徽安贵律师事务所方辉、施学飞作为其诉讼代理人，委托代理合同约定律师代理费20万元，吴义虎向安徽安贵律师事务所支付代理费20万元。
另查明，池州市贵池区人民法院于2013年10月8日裁定受理润佳公司破产申请，该破产案件正在审理过程中。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告主张经结算双方借款本金为1100万元，两被告无异议，且原告提供了银行转账凭证证明其实际支付借款本金共计1550万元，故认定本案借款本金为1100万元。被告润佳公司主张该公司于2012年7月支付吴义虎20万元，对此，本院认为，双方就借款于2012年9月1日进行结算，经结算被告徐开华仍欠吴义虎借款本金1100万元，该笔20万元款项发生于双方借款结算前，不应在1100万元借款本金中予以扣除。双方借款及担保合同签订于2012年9月1日，于润佳公司破产申请受理一年以前发生，故被告润佳公司关于担保合同应予撤销的辩解意见不予支持。本案双方当事人对借款期限内的利息约定不明，仅约定了逾期还款的罚息，但罚息标准超过中国人民银行同期同类借贷基准利率的四倍，对超过部分不予保护。双方约定借款期限截止2012年10月1日，原告诉求罚息自2013年1月1日开始计算，不违反法律规定，予以支持。原告为本案支付律师代理费20万元，依据借款合同约定且不超过法定标准，应由被告依约承担。依据借款合同及被告徐开华、润佳公司出具的承诺书，本案借款还款条件均已成就，徐开华应依约还本付息、支付实现债权费用，润佳公司应依约承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告徐开华于本判决生效之日起十五日内归还原告吴义虎借款本金1100万元及逾期还款利息（利息标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年1月1日起计算至实际还清之日止），安徽润佳电缆集团股份有限公司对上述款项承担连带保证责任；
二、被告徐开华于本判决生效之日起十五日内给付原告吴义虎律师费20万元，安徽润佳电缆集团股份有限公司对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告吴义虎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91100元，诉讼保全费5000元，合计96100元，由原告吴义虎负担6100元，被告徐开华、安徽润佳电缆集团股份有限公司负担90000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院（当事人提出上诉的，须在提交上诉状之日起七日内预交上诉费用，逾期未交且不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。上诉案件的受理费缴纳至安徽省高级人民法院）。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张愿其
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢东民保字第5号
申请人贾建华，女，1954年11月14日出生，汉族，职工，现住邢台市桥东区。
被申请人邢台市邢房房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：孟庆生，系该公司董事长。
申请人贾建华于2014年2月19日向本院提出申请，要求对邢台市邢房房地产开发有限责任公司名下财产416万元进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台市邢房房地产开发有限责任公司银行存款416万元或查封相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全�
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范建敏
审 判 员 石志杰
代理审判员 刘 哲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 鹏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3935号
申请执行人何程程。
被执行人金鹏，
原告何程程与被告金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月29日作出的（2013）东商初字第2380号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何程程于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月7日向被执行人金鹏送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何程程未实现债权20万元及利息。现因被执行人金鹏查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年8月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3935号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年八月六日
代书 记员 金 航
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第947号
原告广州天涯网络科技有限公司，住所地广州市海珠区新港西路135号中大科技综合楼B座自编号15楼。
法定代表人邢明，总裁。
委托代理人苏雪映，女，1977年2月5日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
被告广州市九聚互动广告有限公司，住所地广州市天河区华强路3号之二富力盈力大厦北塔1505房。
法定代表人王静。
原告广州天涯网络科技有限公司诉被告广州市九聚互动广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州天涯网络科技有限公司的委托代理人苏雪映到庭参加了诉讼，被告广州市九聚互动广告有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告广州天涯网络科技有限公司诉称：2009年8月14日，原、被告双方签署了一份《广告发布委托合同》，约定被告在www.tianya.cn天涯社区上发布被告的代理客户“友商网”的网络广告，广告合同金额为9000元，被告于2009年10月16日付款。合同签订后，原告依约发布了广告，被告支付了6000元，尚有3000元未支付，经原告三番五次催促，被告于2012年2月24日给原告提交了一份《还款计划书》，承诺还款，但至今仍未支付，其行为严重损害了原告的合法权益。以上事实有合同、双方往来的邮件、执行合同的电子实施单，还款计划书等证据证明。现起诉请求法院依法判令：1、被告支付2009年8月14日签署的合同（编号为20090964）广告款3000元及违约金（按合同约定的万分之二计，自2009年10月17日起至被告支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广州市九聚互动广告有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告发布委托合同》（编号20090964）一份，约定：甲方委托乙方在乙方网站（www.tianya.cn）上发布网络广告，发布客户为友商网，总金额为9000元。在乙方按约履行其全部合同义务的前提下，甲方应于2009年10月16日向乙方指定的账户支付广告发布费用。甲方未按约定付款的，每逾期一日，按欠缴金额的万分之二向乙方支付滞纳金。甲方应于广告刊登前3个工作日内，按照乙方的要求将广告的图形、文字以E-
MAIL及电话方式通知乙方。合同还约定了双方的权利和义务、免责条款、争议及解决等。
上述合同签订后，原、被告双方通过电子邮件的方式确定广告投放素材能事项，原告依约在www.tianya.cn网站上发布了相应内容的广告。
2012年2月24日，被告出具《还款计划书》一份，写明：被告欠海南天涯社区网络科技股份有限公司广告合同款项24.85万元，欠原告28.05万元，共计52.9万元，预计按以下计划偿还款项：一、2012年3月20日前支付10万元至原告；二、2012年4月20日前支付18.05万元至原告；三、2012年5月20日前支付15万元至海南天涯社区网络科技股份有限公司；四、2012年6月20日前支付9.85万元至海南天涯社区网络科技股份有限公司。
原告主张被告至今仅支付广告款6000元，尚欠3000元，遂成讼。以上事实有原告提供的《广告发布委托合同》、《还款计划书》、双方往来电子邮件、www.tianya.cn网站截图及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订《广告发布委托合同》及《还款计划书》，是双方的真实意思表示，合法有效，原被告之间广告合同关系成立，双方均应依约履行。被告委托原告在网站上发布广告，原告已依约履行合同义务，被告理应支付合同价款。现被告尚欠广告款3000元，原告要求被告立即支付所欠广告款并按合同约定支付违约金，合法有据，本院予以支持。
被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市九聚互动广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州天涯网络科技有限公司支付广告款3000元。
二、被告广州市九聚互动广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州天涯网络科技有限公司支付违约金（以3000元为本金，按日万分之二的标准，自2009年10月17日起计至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费166元，合计216元，由被告广州市九聚互动广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一三年十月十六日
书 记 员 叶玉环
黄颖
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3107号
原告朱明庆，男，1959年7月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告朱志强，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘丽军，女，1985年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告朱金清，男，1952年12月23日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告朱志强的父亲。
原告朱明庆与被告朱志强、刘丽军、朱金清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱明庆到庭参加诉讼，被告朱志强、刘丽军、朱金清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明庆诉称，故请求判令1、被告朱志强、刘丽军、朱金清共同偿还借款26万元（人民币，下同）及利息（利息计算办法：以借款4万元为基数，自2013年1月19日起按月利率1.8%计至还清借款之日止；以借款12万元为基数，自2013年2月1日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款10万元为基数，自2013年2月19日起按月利率1.8%计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告方负担。
被告朱志强、刘丽军、朱金清均未向本院递交书面答辩。
经审理查明，被告朱志强、刘丽军系夫妻关系，被告朱金清系被告朱志强的父亲。被告朱志强在夫妻关系存续期间以经商缺资为由，分别于2013年1月19日、2013年2月1日、2013年2月19日向原告朱明庆借款4万、12万、10万元，双方分别约定上述三笔借款月利率为1.8%、2%、1.8%，均未约定还款期限，并由被告朱志强出具借条三份给原告收执，内容为：“借条今向朱明庆借人民币¥：40000元肆万元正。月利息1.8分。借款人：朱志强2013年元月19日”、“借条今向朱明庆借人民币¥120000元壹拾贰万元正）月利息2分。借款人：朱志强2013年2月1日”及“借条今向朱明庆借人民币¥100000元（壹拾万元正）月利息1.8分。借款人：朱志强2013年2月19日”。借款后，经原告多次催讨，被告方拒不偿还借款，故原告于2015年5月5日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条三份、被告朱志强的人员基本信息表等证据予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。庭审中，原告主张被告朱金清系本案三笔借款的共同借款人，但未提供证据证明。
本院认为，被告朱志强分别于2013年1月19日、2013年2月1日、2013年2月19日向原告朱明庆借款4万元、12万元、10万元，双方分别约定上述三笔借款月利率为1.8%、2%、1.8%，均未约定还款期限，事实清楚，证据充分，足以认定，且该债务系被告朱志强、刘丽军在夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告朱志强、刘丽军共同偿还本案三笔借款共计26万元及对应的利息有理，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告朱金清系本案三笔借款的共同借款人，故原告主张由被告朱金清共同偿还本案借款本息，本院不予以支持，驳回原告对被告朱金清的诉讼请求。被告朱志强、刘丽军、朱金清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志强、刘丽军应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告朱明庆借款人民币二十六万元并支付利息（利息计算方法：以借款人民币四万元为基数，自二O一三年一月十九日起按月利率千分之十八计至本判决指定还款之日止；以借款人民币十二万元为基数，自二O一三年二月一日起按月利率千分之二十计至本判决指定还款之日止；以借款人民币十万元为基数，自二O一三年二月十九日起按月利率千分之十八计至本判决指定还款之日止）；
驳回原告朱明庆对被告朱金清的诉讼请求。
如果被告朱志强、刘丽军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币七千一百九十二元，减半收取人民币三千五百九十六元，由被告朱志强、刘丽军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一五年六月一日
书 记 员 王若兰
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甬海刑受初字第1号
自诉人：朱诗均，住宁波市鄞州区。
被告人：翁国芳，住宁波市海曙区。
2015年2月12日，自诉人朱诗均向本院递交起诉状。2015年2月16日，本院向其作出立案释明通知书，向其告知：一、因诉状未载明明确的被告人信息，请递交有明确被告人信息的诉状材料；二、因递交的证据材料不足以证明翁国芳存在涉嫌犯罪的事实，请补充相应的证据材料。并将其起诉材料退回。自诉人朱诗均于2015年2月27日又向本院递交起诉状，但未补充证据材料。其自诉称：2014年7月16日，朱诗均等7名龙兴村村民在宁波市检察院上访，主要反映龙兴村干部的贪污事情，因宁波市检察院5个多月没有答复，朱诗均等7人要求书面答复，但被拒绝。后翁国芳将朱诗均打倒在地，导致其心脏病复发，严重地伤害了其身体健康。此后，朱诗均被120救护车送到医院，医药费也由宁波市检察院支付。翁国芳行凶打老年人，恶意侮辱老年人，应当按《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国治安条例》和《中华人民共和国老年人权益保障法》的有关规定处罚，构成犯罪的应当追究刑事责任。故自诉至法院，请求：一、以暴力公然侮辱老年人情节较轻的，按《中华人民共和国治安条例》处罚，构成犯罪的追究刑事责任；二、市检察院副检察长翁国芳在检察院内，行凶打77岁老年人朱诗均，请求立案、侦查；三、公开赔礼道歉；四、赔偿医药费183.5元；五、合理支付精神损失费。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，人民法院受理的自诉案件必须符合一定的条件，自诉人的自诉应当具有明确的被告人，并有具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人朱诗均提交的自诉状虽未明确自诉所指向的罪名，但根据自诉人朱诗均提交的自诉状内容和证据，其自诉指向的罪名为故意伤害罪。为此，自诉人朱诗均在提起自诉时，应提供证实其损伤程度为轻伤的证据。现自诉人朱诗均未能提供证明被告人对其造成轻伤的犯罪事实证据，故本案不符合人民法院直接受理自诉案件的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人朱诗均起诉的案件，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吕 婷
二〇一五年三月十三日
代书记员 周瑚艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百五十九条第（四）项（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十二条自诉状应当包括以下内容：
（一）自诉人（代为告诉人）、被告人的姓名、性别、年龄、民族、出生地、文化程度、职业、工作单位、住址、联系方式；
（二）被告人实施犯罪的时间、地点、手段、情节和危害后果等；
（三）具体的诉讼请求；
（四）致送的人民法院和具状时间；
（五）证据的名称、来源等；
（六）证人的姓名、住址、联系方式等。
对两名以上被告人提出告诉的，应当按照被告人的人数提供自诉状副本。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园诉保字第00056号
申请人胡沥木。
委托代理人周文。
委托代理人薛玉平。
被申请人孙强。
被申请人李素英。
申请人胡沥木因与被申请人孙强、李素英民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币198万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人胡沥木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙强、李素英的银行存款人民币198万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌国琴
二〇一四年九月三日
书记员 王 炜
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第464号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）王宝峰，（又名王保峰），居民。
被申请人（一审被告，二审上诉人）王朝聚，居民。
一审被告：王艳，居民。（系王朝聚儿媳）。
一审被告：临沭县农村信用合作联社。住所地：临沭县育新街**号。
法定代表人：莫沂海，理事长。
再审申请人王宝峰与被申请人王朝聚、一审被告王艳、一审被告临沭县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，山东省临沭县人民法院于2014年1月21日作出（2013）沭民一初字第2871号民事判决，王朝聚上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）临商终字第520号民事判决，已经发生法律效力。�审申请人王宝峰向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人王宝峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王宝峰的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一五年六月十日
书记员 杨传红