wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终327号
原公诉机关常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩息妹，女，1957年12月24日生，汉族，文盲，无业，住常州市金坛区，户籍所在地常州市金坛区。曾因扰乱单位秩序，于2007年被行政拘留十日。又因扰乱单位秩序，于2010年被行政拘留七日。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2017年1月21日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。
常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院起诉指控原审被告人韩息妹犯诬告陷害罪一案，于2017年8月2日作出（2017）苏0482刑初201号刑事判决，原审被告人韩息妹不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩息妹申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩息妹捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。本案事实清楚，证据确实充分，其构成诬告陷害罪罪名成立，应予支持。原审法院量刑适当，本院予以支持。本案审理期间，上诉人韩息妹提出撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩息妹撤回上诉。
常州市金坛区人民法院（2017）苏0482刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 刘红霞
代理审判员 段云松
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 沈 泷
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终327号原公诉机关常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩息妹，女，1957年12月24日生，汉族，文盲，无业，住常州市金坛区，户籍所在地常州市金坛区。曾因扰乱单位秩序，于2007年被行政拘留十日。又因扰乱单位秩序，于2010年被行政拘留七日。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2017年1月21日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院起诉指控原审被告人韩息妹犯诬告陷害罪一案，于2017年8月2日作出（2017）苏0482刑初201号刑事判决，原审被告人韩息妹不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩息妹申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩息妹捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。本案事实清楚，证据确实充分，其构成诬告陷害罪罪名成立，应予支持。原审法院量刑适当，本院予以支持。本案审理期间，上诉人韩息妹提出撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩息妹撤回上诉。常州市金坛区人民法院（2017）苏0482刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  刘红霞代理审判员  段云松二〇一七年八月二十六日书 记 员  沈 泷
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终318号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行，住所地：惠州市仲恺高新区20号小区棕榈园（一期）第7栋1层33号。
负责人：黄一飞，行长。
委托代理人：余光蓉，系惠州分行的员工。
委托代理人：黄益聪，系惠州分行的员工。
被上诉人（原审原告）：周家兴，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍住址：广西博白县。
委托代理人：胡志宏，广东力臣律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行因与被上诉人周家兴银行卡纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院审理过程中，2017年3月30日上诉人中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行称与被上诉人周家兴庭外和解。
本院认为，中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1134.32元，减半收取567.16元，由上诉人中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国华
审判员 沈 巍
审判员 陈金升
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈跃胜
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1697号
原告：清丰县农村信用合作联社
住所地：清丰县政通大道080号
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
被告：邵光聚，男，汉族，1957年10月22日出生，住清丰县。
被告：李秀荣，女，汉族，1962年10月21日出生，住清丰县。
被告：李秀玲，女，汉族，1967年12月12日出生，住清丰县。
被告：程省远，男，汉族，1977年2月3日出生，住清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社与被告邵光聚、李秀荣、李秀玲、程省远金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年4月28日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨相璞
二〇一七年五月五日
书记员 谢佩轩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初1697号原告：清丰县农村信用合作联社住所地：清丰县政通大道080号法定代表人：薛献杰，该联社理事长。被告：邵光聚，男，汉族，1957年10月22日出生，住清丰县。被告：李秀荣，女，汉族，1962年10月21日出生，住清丰县。被告：李秀玲，女，汉族，1967年12月12日出生，住清丰县。被告：程省远，男，汉族，1977年2月3日出生，住清丰县。本院在审理原告清丰县农村信用合作联社与被告邵光聚、李秀荣、李秀玲、程省远金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年4月28日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨相璞二〇一七年五月五日书记员  谢佩轩
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1632号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:王希广（特别授权），男，系该单位诉讼管理办公室主任。
被告：杨传伟，男，1976年6月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：杨存根，男，1978年5月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：杨存良，男，1980年1月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：杨心产，男，1963年1月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：杨红伟，男，1968年8月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告杨传伟、杨存根、杨存良、杨心产、杨红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1574元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王庆华
二〇一七年四月十二日
书记员 常 倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5636号
原告：杨祖洪，男，1971年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州市余杭区崇贤街道三家村村民委员会。住所地：杭州市余杭区崇贤街道三家村。
法定代表人：姚炳财，系村委会主任。
委托代理人：马洁，浙江振业律师事务所律师。
本院在审理原告杨祖洪与被告杭州市余杭区崇贤街道三家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨祖洪于2017年5月17日向本院提出撤回对被告杭州市余杭区崇贤街道三家村村民委员会的起诉。
本院认为，原告杨祖洪申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨祖洪撤回起诉。
本案案件受理费106元，由原告杨祖洪负担。
审判员 王国仕
二○一七年五月十七无
书记员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5636号原告：杨祖洪，男，1971年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州市余杭区崇贤街道三家村村民委员会。住所地：杭州市余杭区崇贤街道三家村。法定代表人：姚炳财，系村委会主任。委托代理人：马洁，浙江振业律师事务所律师。本院在审理原告杨祖洪与被告杭州市余杭区崇贤街道三家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨祖洪于2017年5月17日向本院提出撤回对被告杭州市余杭区崇贤街道三家村村民委员会的起诉。本院认为，原告杨祖洪申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨祖洪撤回起诉。本案案件受理费106元，由原告杨祖洪负担。审判员  王国仕二○一七年五月十七无书记员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执56号
申请执行人：桂林市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：罗光伟。
被执行人：荔浦恒丰竹木业制品有限公司。
法定代表人：刘克燕。
被执行人：刘克燕。
被执行人：陈良平。
被执行人：农桂琼。
被执行人：刘巧娅。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）桂秀民初字第469号民事调解书,申请执行荔浦恒丰竹木业制品有限公司等人借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）桂秀民初字第469号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖 戈
二〇一七年六月三十日
书记员 曾文燕
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2244号
原告：云霄县群发旧货经营部，住所福建省云霄县莆美镇双溪口村溪新路尾段,经营者林镇群，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：吴待生，云霄县148法律服务所法律服务工作者。
被告：杨宝全，男，1974年11月19出生，汉族，住福建省龙海市，
原告云霄县群发旧货经营部与被告杨宝全民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告云霄县群发旧货经营部于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县群发旧货经营部以自行协商解决为由，现申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县群发旧货经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县群发旧货经营部负担。
代理审判员 郑明太
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈嘉琳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2244号
原告：云霄县群发旧货经营部，住所福建省云霄县，经营者林镇群，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：吴待生，云霄县148法律服务所法律服务工作者。
被告：杨宝全，男，1974年11月19出生，汉族，住福建省龙海市。
原告云霄县群发旧货经营部与被告杨宝全民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告云霄县群发旧货经营部于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县群发旧货经营部以自行协商解决为由，现申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县群发旧货经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县群发旧货经营部负担。
代理审判员 郑明太
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈嘉琳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第189号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱源，男，1989年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津市人，住重庆市江津区。2014年3月31日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人邱源犯运输毒品罪一案，于二0一四年十一月二十四日作出（2014）昆刑三初字第498号刑事判决。原审被告人邱源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并提讯原审被告人邱源，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月31日，被告人邱源欲乘坐CZ6176次航班从云南省西双版纳前往武汉，在西双版纳机场被公安民警抓获，当场从邱源携带的黑色旅行包底部查获毒品甲基苯丙胺净重479.9克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第四十七条之规定，以运输毒品罪判处被告人邱源有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；查获的毒品甲基苯丙胺净重479.9克予以没收。
一审宣判后，被告人邱源上诉提出，其不知道所携带包内藏有毒品。
经审理查明，2014年3月31日，上诉人邱源欲乘坐CZ6176次航班从云南省西双版纳前往武汉，在西双版纳机场因行迹可疑被民警盘查，邱源即交待其所携带的一黑色旅行包内藏有毒品，后民警当场从上述旅行包底部查获毒品甲基苯丙胺片剂净重479.9克。一审庭审过程中，邱源供述不知携带的包内藏有毒品。
以上事实，有以下证据证实：
1.抓获经过材料、盘问笔录、物件辨认笔录、扣押物品清单及照片，证实2014年3月31日12时10分，民警在云南省景洪市机场候机楼公开查缉时，发现准备过安检的乘客邱源看到身着警服的民警后神情极为紧张、想跑，有携带毒品嫌疑，后将其带至机场公安执勤室进行盘问，邱源主动交代行李包内藏匿毒品的事实，后民警当场从邱源所携带的黑色旅行包底部查获毒品可疑物。
2.毒品称量记录及刑事科学技术鉴定结论报告，证实上述查获的可疑物经鉴定是毒品甲基苯丙胺，经称量净重479.9克。
3.CZ6176航班客机登机牌，证实2014年3月31日被告人邱源欲从西双版纳飞往武汉。
4.被告人邱源归案后至一审庭审前，均稳定供述，其为得到5０００元报酬帮助他人从西双版纳运输毒品至武汉，但到一审庭审，其翻供称，不知道携带的包内藏有毒品。
本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱源无视国法，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。邱源在接受盘查时能主动交待罪行，但在一审庭审中翻供不认罪，依法不能构成自首。关于邱源翻供称不知道包内藏有毒品的辩解，与在案证据证实的事实不符，不能成立，故其上诉所提不知道包内藏有毒品的上诉意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 睿
代理审判员 赵 伟
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1681号
申请执行人新乡浩宇化工有限公司，住河南省新乡市平原乡中召村。
法定代表人张运峰，该公司经理。
被执行人陈学华，女，1962年4月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01332号民事判决书，向被执行人陈学华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈学华立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额支付人民币31，409元及利息，执行费371元。执行中，被执行人陈学华至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈学华的银行存款人民币31，780元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年十二月二十日
书记员 余敏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2730号
原告：贺志云，女，1952年6月18日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：周书杨，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。系原告之子，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告：利川市文斗乡人民政府。
法定代表人：黄代双，乡长。
委托诉讼代理人：袁瑞，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：利川市文斗乡文龙村村民委员会。
法定代表人：杨福林，系该村委会主任。
本院在审理原告贺志云诉被告利川市文斗乡人民政府、利川市文斗乡文龙村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对利川市文斗乡人民政府、利川市文斗乡文龙村村民委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺志云撤回起诉。
案件受理费1895元，依法减半收取947.5元，由原告贺志云承担。
审判员 周双禄
二〇一七年九月一日
书记员 赵红玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第1881号
原告：深圳市幸福久久珠宝有限公司。
法定代表人：吴军利。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：马云。
本院在审理原告深圳市幸福久久珠宝有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市幸福久久珠宝有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告深圳市幸福久久珠宝有限公司负担。
审判员 叶寅岗
二〇一四年八月七日
书记员 盛 妍
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4022号
原告：李春荣。
被告：王嫔。
原告李春荣与被告王嫔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春荣、被告王嫔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春荣诉称，要求被告赔偿原告医疗费3705元。事实与理由：2015年9月12日，原告在朋友刘淑荣家里做客时，说了从网上找对象没有一个好东西的话，导致被告不满，被告就从房间里冲出来打原告脸部，导致原告受伤。原告随后到医院就诊，共花费医疗费3705元，故诉至法院，要求被告予以赔偿。
被告王嫔辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：原、被告发生纠纷的原因是原告主动挑衅，说了很多难听的话，还咬了被告的手。在纠纷发生过程中，被告没有打到原告，原告的伤不是被告造成的，当时也没有发现原告脸上有伤。故被告不应该向原告赔偿。
经审理查明，被告与证人李元鑫系由网上结识后发展为恋爱关系。2015年9月12日，原告在李元鑫家做客时，因和李元鑫之母刘淑荣说“从网上找的没有一个好东西，全都是烂货”的话，引起同在李元鑫家中的被告的不满。双方为此发生吵打，在此过程中，原告脸部受伤，被告手指受伤。原告随后报警，并先后到大连市第二人民医院、大连医科大学附属第一医院、大连医科大学附属第二医院、大连市口腔医院四家医院就诊，共花费医疗费609元。原告还提供了由国药大药房连锁有限公司大连青泥洼桥店出具的购药发票5张，累计票面金额为3096元，但没有提供对应的所购药品清单和医嘱。现原告诉至法院，要求被告赔偿3705元医药费。
上述事实，有公安行政案件卷宗、原告提供的照片、急诊病历记录、医疗费收据、报告单、被告提供的证人证言及本院庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告作为具备民事行为能力的成年人，本应注意自己的言行，理性处理发生的矛盾，因言语不和即发生相互厮打致伤，实属不该。根据公安机关笔录可以认定，被告在本次纠纷过程中，对原告有撕扯、划伤等行为，造成原告人身伤害，理应承担相应的赔偿责任，根据其伤害的情节及过错程度，赔偿比例以60%比例为宜。原告亦有言语不当和在吵打过程中致被告手指受伤的行为，故对纠纷的起因和损失的发生亦存在过错，应自行承担40%的责任。
关于原告主张的医疗费损失，本院认为，对于其中在医院检查和治疗所发生的医疗费609元，有相应的医疗费票据和医院诊疗记录为证，虽然被告对其合理性提出异议但没有申请司法鉴定，故本院对该部分医疗费损失予以认定。对于原告主张的在药房花费的药费共计3096元，因没有对应的所购药品明细和对应医嘱相互印证，致本院无法认定该部分花费与本案纠纷的关联性，故对该部分主张，本院不予支持。原告上述合理的损失合计为609元，由被告按照60%的比例即365.4元向原告予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王嫔赔偿原告李春荣医疗费365.4元。
二、驳回原告李春荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为2年。
审 判 长 高 扬
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周晓欣
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初958号
原告瑞金市象湖镇厨师驿站酒店特色原料批发部，个体工商户，住所地：瑞金市象湖镇双清街，注册号为360781600244285。
经营者杨小连，女，1977年7月11日生，汉族，住瑞金市，
委托代理人高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告瑞金市叶坪宾馆，个人独资企业，住所地：瑞金市叶坪乡叶坪村新村苏维埃大道旁，注册号为360781310006979。
投资者赖瑞英，系该宾馆经理。
原告瑞金市象湖镇厨师驿站酒店特色原料批发部与被告瑞金市叶坪宾馆买卖合同纠纷一案，本院立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者杨小连及委托代理人高慧权、被告投资者赖瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5589元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日至11月28日，瑞金市叶坪宾馆以签字形式（分别由赖瑞英、刘小武及其厨师长曾会诚签字）在原告处赊购冻品原材料共计12589元，经双方结算，被告仅支付7000元的货款，仍欠5589元。此后，原告多次催收欠款未果，为此，诉至法院。
被告辩称，对于款项12589元有异议，我方只认可赖瑞英和刘小武签字的单据，其他单据我方不认可。对于已经支付7000元款项的问题，付款当日刚好开业，没有时间去对账，暂时先付的7000元，约定多退少补。我方与原告间存在多年的交易。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的厨师驿站餐饮原料特色菜总汇，被告质证认为该些单据只能证明原告已经出货，但不能证明货物已经到被告处，被告只认可赖瑞英和刘小武签字的单据，不认可其他单据；因原告提交的本院（2015）瑞民二初字第2104号案件对曾会诚、钟海洋的调查笔录中，曾会诚、钟海洋称有其名字的单据系其二人签字，故本院对该些单据的真实性予以采信。2.对原告提交的（2015）瑞民二初字第2104号开庭笔录及调查笔录，系本院在审理（2015）瑞民二初字第2104号案件中依法作出，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告投资者赖瑞英及其丈夫刘小武在经营餐饮行业期间，与原告存在多年的餐饮原材料购买交易。被告自2014年11月1日开始试营业，案外人曾会诚自2014年11月1日至同年11月30日期间在被告处任厨师长，案外人钟海洋自2014年11月1日至2015年2月28日期间在被告处任厨师。在2014年11月2日至同年11月28日期间，曾会诚验收货物并在收货人处签字确认原告开具的购货单位为“叶坪宾馆”的《厨师驿站餐饮原料特色菜总汇》8张，金额计11505.6元；钟海洋验收货物并签字确认1张，金额计33.6元；赖瑞英验收货物并签字确认3张，金额计516元；刘小武验收货物并签字确认2张，金额计534.5元。被告于2015年2月15日至同月17日期间向原告支付7000元。原、被告因对货款产生争议，原告提起本案诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点为曾会诚、钟海洋签字确认的单据是否系被告购买。因曾会诚和钟海洋在单据上签字确认期间，系被告处厨师长和厨师，其二人在验收货物后在单据上签字确认，故原告有理由相信其二人可以代理被告验收货物并确认货款；根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，曾会诚和钟海洋的行为构成了表见代理，被告应对曾会诚和钟海洋签字确认的涉案单据中载明的货款，承担付款责任。因曾会诚、钟海洋、赖瑞英和刘小武签字的单据金额共计12589.7元，被告已支付7000元，剩余未付金额为5589.7元，故对原告要求被告支付货款5589元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告瑞金市叶坪宾馆应在本判决生效后六十日内支付原告瑞金市象湖镇厨师驿站酒店特色原料批发部货款5589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瑞金市叶坪宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 周文文
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 李恭明
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执684号之一
申请执行人：易军华，男，1958年9月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：韩云德，男，1975年10月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人易军华与被执行人韩云德劳务合同纠纷一�，本院于2017年1月9日作出（2016）赣0902民初5386号民事调解书，确认由韩云德支付易军华欠款14776元，案件受理费84.5元由易军华承担。申请执行人易军华于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人韩云德发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查后，本院已扣划被执行人存款7536元并由申请执行人领取相应款项。除此，未发现被执行人韩云德下有其他存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初5386号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月九日
代书 记员 王方浩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执684号
申请执行人：易军华，男，1958年9月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：韩云德，男，1975年10月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初5386号民事调解书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩云德在金融机构存款14883元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾火根
二〇一七年五月二十七日
代书记员 王方浩
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00017号
原告苏娟娟。
被告刘剑。
原告苏娟娟与被告刘剑离婚纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法由本院代理审判员霍武星适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告苏娟娟、被告刘剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，原告苏娟娟与被告刘剑经人介绍认识后结婚，由于二人经人介绍结婚，婚姻感情基础薄弱，婚后经常发生争执，一发生争执就对原告辱骂，由于被告有病，婚后一直未生育子女，导致夫妻感情破裂。2013年农历5月11日，原、被告因生活琐事发生争吵，被告即暴力殴打原告，致原告受伤，后原告回到自己父母家。从此以后，原、被告再无任何联系。至此，原、被告再无任何联系。至此，原、被告的夫妻感情已确已破裂，故请求人民法院判处原、被告离婚。
被告辩称，被告承认自己有肾结石的毛病，但并不是原告说的不能生育，原告是被她父母亲带回去的，被告与原告争吵以后被告一共找过她三次，但是都没有见到原告本人。从内心来说，被告是不想离婚的。
原告向法庭提供以下证据材料：
婚姻登记记录证明一份。证明借原、被告于2012年3月2日在府谷县民政局登记结婚，属合法的夫妻关系。
被告向法庭提供以下证据材料：
府谷县农村商业银行清水分理处存折本复印件一份。证明被告以其父亲的名义向银行贷款二十万元用于赔偿事故受害人的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告方提供的证据材料无异议。对被告提供的存折本复印件，原告称其不知情，不予认可。
本院对原告方提供的证据材料作如下认定：原告提供的婚姻登记证明，能够证明原被告于2012年3月2日登记结婚的事实，应予以确认；被告提供的证据材料，与原、被告无关，故不作认定。
经审理查明，2012年3月2日在府谷县民政局登记结婚，2013年农历5月11日，双方因生活琐事，发生争吵打架，原告与被告分开，原告回到原告父母家居住至今。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是决定是否解除婚姻关系的关键。本案中，原告无证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚。双方都还很年轻，应本着互谅互让，相互帮助扶持的态度，共同经营好婚姻、生活。不能因为一时冲动，一时负气，就诉诸法院离婚，这是严重的不负责任的表现，即便判决离婚，双方也不会懂得去反思，更不会树立健康的婚姻观念。当然，婚姻自由包括离婚权行使上的自由，但是不能冲动、草率，如果双方确实因主客观因素导致夫妻感情破裂，人民法院也会依法判决。因此，希望双方能重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏娟娟与被告刘剑离婚。
案件受理费300元，适用简易程序，减半收取150元，由原告苏娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 霍武星
二〇一四年二月二十日
书 记 员 闫含飞
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第540号
原告：莫昌柱。
被告：井宏江。
本院在审理原告莫昌柱与被告井宏江船员劳务合同纠纷一案中，原告莫昌柱于2015年8月6日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫昌柱申请撤诉不违反法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许莫昌柱撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫昌柱负担。
审 判 员 肖梓孛
二〇一五年八月六日
代书记员 朱丹莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5162号
原告党保，男，1959年1月19日出生，汉族，东胜人，个体。
被告高枫云，男，1979年6月27日出生，汉族，东胜人，个体。
被告杨志刚，男，1973年11月12日出生，汉族，东胜人，个体。
原告党保诉被告高枫云、杨志刚民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党保、被告高枫云到庭参加了诉讼，被告杨志刚经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年11月30日，被告高枫云向原告借款60万元，口头约定利息为月息3分，并由被告杨志刚为上述借款提供担保，且被告高枫云向原告出具了借款单，被告杨志刚以担保人的身份签字，借款单中注明了借款人与担保人承担无限连带责任。借款单签订后，原告按照借款约定履行了借款义务，且被告高枫云在借款期间曾向原告支付利息至2011年5月30日，由于原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告高枫云偿还原告借款本金60万元；2、请求人民法院依法判令被告高枫云偿还原告借款利息446806元（从2011年6月1日起至2015年7月20日，按月息1.5%计算）；3、请求人民法院依法判令被告高枫云给付上述本金从起诉之日起至案结给付之日止利息（按月息1.5%计算）；4、请求人民法院依法判令被告杨志刚对上述借款本金及利息承担连带责任；5、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告就其诉讼主张向法庭提交借款单一张，证明被告高枫云借款60万元的事实及杨志刚为担保人的事实。
被告高枫云辩称同意原告诉讼请求及事实理由，且未提交证据。
被告杨志刚缺席，未进行答辩，亦未提交书面证据。
庭审质证中，被告高枫云对原告提交的借条真实性及证明问题均认可。被告杨志刚缺席，视为其放弃质证权利。
本院审查认为，原告提交的证据符合证据有效要件的要求，本院予以确认。
经审理查明，被告高枫云于2010年11月30向原告党保借款60万元，并出具借款单一张，被告杨志刚在借款单中担保人处签字，借款单的具体内容为：“借款单今借到党保现金人民币（大写）：陆拾万元整￥600000元借款人签字：高枫云担保人签字：杨志刚（注：保证担保人与借款人对债务承担无限连带责任）借款日期：2010年11月30日”。
另查明，借款本金60万元双方口头约定月息3%，被告高枫云按月息3分支付了6个月的利息款共计10.8万元，利息付至2011年5月29日。另，对从2011年5月30日至2012年3月底所欠的利息款12万元被告高枫云出具在另一张向原告党保借款120万元的借条中，此部分的利息款原告放弃在120万元借款中主张，对该段期间的利息款在本案中按月息1.5%主张，利息从2012年6月1日起算。
本院认为，被告高枫云向原告党保借款60万元，由原告提交的借款单予以佐证。另，本案中，原告党保、被告高枫云对：“60万元借款本金被告按月息3%支付了从2010年11月30日起至2011年5月29日止（共计6个月）的利息款10.8万元，利息是按月支付”的事实无异议，因3分的利息已超过银行同期同类贷款利率四倍，超过部分的约定无效，超付的该部分利息应抵充借款本金，据此可计算出被告高枫云欠原告党保剩余借款本金为568738元。即，从2010年11月30日起至2010年12月29日（共计1个月），按中国人民银行同期贷款利率四倍（年利率为6.06%）计算应付利息为12120元，18000元支付利息后剩余5880元，冲抵本金后，剩余本金为594120元；从2010年12月30日起至2011年1月29日（共计1个月），按中国人民银行同期贷款利率四倍（年利率为6.06%）计算应付利息为12001元，18000元支付利息后剩余5999元，冲抵本金后，剩余本金为588121元；从2011年1月30日起至2011年2月28日（共计1个月），按中国人民银行同期贷款利率四倍（年利率为6.06%）计算应付利息为11880元，18000元支付利息后剩余6120元，冲抵本金后，剩余本金为582001元；从2011年3月1日起至2011年3月30日（共计1个月），按中国人民银行同期贷款利率四倍（年利率为6.06%）计算应付利息为11756元，18000元支付利息后剩余6244元，冲抵本金后，剩余本金为575757元；从2011年3月31日起至2011年4月29日（共计1个月），按中国人民银行同期贷款利率四倍（年利率为6.06%）计算应付利息为11630元，18000元支付利息后剩余6370元，冲抵本金后，剩余本金为569387元；从2011年4月30日起至2011年5月29日（共计1个月），按中国人民银行同期贷款利率四倍（年利率为6.06%）计算应付利息为11502元，18000元支付利息后剩余6498元，冲抵本金后，剩余本金为562889元。关于原告主张的月息1.5%，未超过法律规定的利率，本院对起诉之前的利息按月息1.5%予以支持。即，剩余本金为562889元从2011年6月1日起至2015年7月23日（共计4年1个月23天）利息款共计420170元。另，对剩余本金为562889元从起诉之后（即2015年7月24日）至本判决书确定的给付之日前的利息支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告杨志刚在借款单中的保证人处签字，保证有效。关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，本案中，双方当事人明确约定承担连带责任，故被告杨志刚对上述债务承担连带保证担保责任。关于保证担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，本案中，双方当事人没有约定保证范围，故被告杨志刚对债务人高枫云欠原告上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。被告杨志刚承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定可以向债务人高枫云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高枫云于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告党保剩余借款本金562889元及利息款420170元，本息共计983059元；
二、被告高枫云于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告党保剩余借款本金562889元从2015年7月24日至本判决书确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、被告杨志刚对被告高枫云向原告党保的上述借款本金及利息承担连带保证担保责任；
四、被告杨志刚承担连带保证担保责任后可向债务人高枫云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7111元，由被告高枫云、杨志刚负担案件受理费6815元，由原告负担案件受理费296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 海涛
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2275号
原告（反诉被告）江苏鼎立动力机械有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇杨庄村七组121号。
法定代表人凌马桂，董事长。
委托代理人陈旭旗、耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
被告（反诉原告）泰州市顺扬建筑安装有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇杨庄村。
法定代表人王志微，经理。
委托代理人李志勤。
委托代理人孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）江苏鼎立动力机械有限公司与被告（反诉原告）泰州市顺扬建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告（反诉被告）江苏鼎立动力机械有限公司于2015年8月6日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）泰州市顺扬建筑安装有限公司于2015年8月6日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，江苏鼎立动力机械有限公司与泰州市顺扬建筑安装有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏鼎立动力机械有限公司与泰州市顺扬建筑安装有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元依法减半收取25元，由江苏鼎立动力机械有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 莉
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00279号
申请执行人：六安市裕安振兴小额贷款有限公司。
法定代表人：马启俊，该公司总经理。
被执行人：葛军。
被执行人：涂群。
六安市中级人民法院于2015年5月19日作出的（2015）六民二初字第00102号民事调解书，即六安市裕安振兴小额贷款有限公司与葛军、涂群民间借贷纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将本院于2015年5月19日作出的（2015）六民二初字第00102号民事调解书，即六安市裕安振兴小额贷款有限公司与葛军、涂群民间借贷纠纷一案，指定六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执字第00398号
申请执行人史铭轩。
法定代理人史俊杰。
被执行人李海强。
本院（2012）鄂枣阳熊民初字第00135号民事判决书发生法律效力后，李海强未履行给付史铭轩赔偿款92787元的义务，史铭轩、史俊杰向本院申请执行。经查，被执行人李海强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李海强的银行存款94400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年四月十六日
书记员 邓祥军
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00386号
上诉人（原审被告）连云港隆源房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县平明镇平明村。
法定代表人孔志林，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）颜廷娟。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
上诉人连云港隆源房地产开发有限公司因与被上诉人颜廷娟商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东房商初字第00102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人连云港隆源房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港隆源房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港隆源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费341元，减半收取170.5元，由上诉人连云港隆源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民特5号
申请人：张治红，男，汉族。
申请人：张强，男，汉族。
本院于2016年5月5日受理了申请人张治红、张强关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查此案，现已审查完毕。
申请人张治红、张强因追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月4日经颍泉区中市街道人民调解组织主持调解，达成了如下协议：
一、当事人张强于2016年12月30日之前一次性支付拖欠张治红的工资30000元。利息张治红自愿放弃。
二、双方当事人再无其他争议。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李东波
二〇一六年五月五日
书记员 王 峰
附：
（2016）皖1204民特5号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6293号
原告：梁弟捌，男，汉族，户籍地湖南省岳阳县，现住广东省东莞市，公民身份号码×××0196。
被告：甘露宏，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0912。
本院在审理原告梁弟捌诉被告甘露宏民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁弟捌撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由原告梁弟捌承担。
代理审判员 张剑峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈嘉婷
第1页共1页
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民二初字第215号
原告中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横�横州镇魁星路4号。
诉讼代表人井卫丽，行长。
委托代理人韦进光。
委托代理人何智基。
被告郑厚意。
被告郑欢然。
被告黄增坚。
原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告郑厚意、郑欢然、黄增坚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韦进光、何智基，被告郑厚意、郑欢然、黄增坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑厚意2010年3月27日向原告借款50000元，于2011年3月26日到期。借款用于种植西瓜与甜玉米，由被告郑欢然、黄增坚为保证人，签订有借款合同、联保协议书、借款凭证、贷款业务申请表等，借款到期后，被告逾期未还，经原告多次向被告催偿，但被告仍未归还，被告尚欠原告贷款本金50000元及利息。原告现要求被告郑厚意归还原告借款本金50000元及利息、罚息（利息计算，以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2010年3月27日起计至2011年3月26日止，罚息以50000元为基数，按借款利率上浮50%，从2011年3月27日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。被告郑欢然、黄增坚对上述债务承担连带责任。
原告向本院提供的证据有：1、记账凭证，证明被告借款的事实；2、利息清单，证明欠息金额；3、《农户贷款借款合同》，证明借款事实。
被告郑厚意、郑欢然、黄增坚辩称，起诉属实，但表示目前没能力还款。
经审理查明，2010年3月25日，原告与被告郑厚意签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额伍万元整，贷款人在额度有效期自2010年3月25日至2013年3月25日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款�度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮30%。合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。按季结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起�年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。双方还约定了其他权利义务。被告郑欢然、黄增坚是该借款的保证人。2010年3月27日，原告向被告郑厚意发放贷款50000元，到期日2011年3月26日。被告郑厚意于2011年3月26日前归还利息3554.65元。至今尚欠原告本金50000元及利息。
本院认为，原告主张被告郑厚意至今尚欠借款本金50000元，其提供了《农户贷款借款合同》及《记账凭证》加以证明，本院予以采信，被告郑厚意未按约定在规定的时间内将本息还给原告，已构成违约，应承担本案的民事责任。原告主张借期内�款利率按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计收利息，逾期按借款利率上浮50%计收罚息，有双方签订的合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告郑欢然、黄增坚承担连带清偿责任，由于两被告是保证人，应按约定对被告郑厚意的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对原告该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郑厚意向原告中国农业银行股份有限公司横县支行偿还借款本金50000元；
二、被告郑厚意向原告中国农业银行股份有限公司横县支行支付利息（利息计算，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计�从2010年3月27日起计至2011年3月26日止。并扣减已归还的利息3554.65元）；
三、被告郑厚意向原告中国农业银行股份有限公司横县支行支付罚息（罚息计算，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%再上浮50%计，从2011年3月27日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
四、被告郑欢然、黄增坚对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费683元，由被告郑厚意、郑欢然、黄增坚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏彩
二〇一三年六月二十八日
书记员 王维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商特字第33号
申请人：中国银行股份有限公司杭州市余杭支行。
代表人：翁晓波。
委托代理人：郑焰。
被申请人：周双炎。
被申请人：苏芳。
申请人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行（以下简称中国银行余杭支行）于2015年4月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员胡其芬独任进行审查。
申请人中国银行余杭支行称：2011年9月9日，中国银行余杭支行与周双炎、苏芳签订编号为L-C-2011-01-0406《购房借款合同》，约定中国银行余杭支行向周双炎、苏芳提供金额为100万元的贷款用于购买坐落于杭州市余杭区东湖街道名门天第园4幢1单元102室房产，贷款期限自2011年9月21日起至2026年9月21日止；贷款在人民银行规定的基准利率基础上上浮5%，即月利率为6.16875‰，贷款利率一年一定，于每一年度的贷款发放日的对应日，在当天基准利率基础上按本合同约定的比率上浮，执行相应档次利率；逾期罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收；贷款期限为180个月，借据借据载明借款期限自2011年9月21日起至2026年9月21日止；由周双炎、苏芳提供上述房产作为抵押物向中国银行余杭支行提供抵押担保，中国银行余杭支行于2011年9月15日取得编号为余房他证字第111355**号房屋他项权证。2011年9月21日，中国银行余杭支行依约向周双炎发放借款100万元。因周双炎、苏芳自2014年10月15日起未按约支付利息，中国银行余杭支行于2015年1月15日宣布借款提前到期。截至2015年3月11日，周双炎、苏芳尚欠贷款本金796724.71元、利息26147.24元、罚息1268.83元。为此，中国银行余杭支行提出申请：一、对被申请人周双炎、苏芳提供的抵押物即编号为余房他证字第111355**号房屋他项权证项下坐落于杭州市余杭区东湖街道名门天第园4幢1单元102室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人中国银行余杭支行对变价所得价款享有优先受偿权，包括贷款本金796724.71元、利息26147.24元、罚息1268.83元（利罚息暂计至2015年3月11日，此后至本息全部清偿之日止的利罚息按合同约定另计）；三、被申请人周双炎、苏芳负担实现债权的一切费用。
被申请人周双炎、苏芳未作答辩。
本院经审查认为，中国银行余杭支行与周双炎、苏芳之间的《购房借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性效力性规定，本院确认合法有效。根据合同约定，周双炎、苏芳以坐落于杭州市余杭区东湖街道名门天第园4幢1单元102室房产为该合同项下的借款提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现主债权和从债权的费用等。中国银行余杭支行依法取得编号为余房他证字第111355**号房屋他项权证。现周双炎、苏芳未按约还本付息，对此中国银行余杭支行有权宣布贷款提前到期，并根据合同约定对周双炎、苏芳提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，中国银行余杭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人周双炎、苏芳提供的抵押物即编号为余房他证字第111355**号房屋他项权证项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行对变价后所得款项在借款本金796724.71元、利息26147.24元、罚息1268.83元（利罚息暂计至2015年3月11日，自2015年3月12日起至本息付清日止的利罚息按编号为L-C-2011-01-0406《购房借款合同》约定另计）范围内优先受偿。
本案案件申请费6021元，由被申请人周双炎、苏芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡其芬
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈斯敏
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第83号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人王海力土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第83号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 惠
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初696号
原告胡某，
委托代理人秦占海，沙城博精法律服务所法律工作者。
被告张某。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人王硕。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
原告胡某与被告张某、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其的委托代理人秦占海、被告张某、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人王建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2015年12月18日0时45分许，刘冬生驾驶被告张某所有的冀G×××××号东风牌日产轿车，由南行驶至沙城镇四路聚饭店处与原告胡某驾驶的由西向东行�的冀G×××××号五菱牌小型面包车相撞，造成双方车辆受损，原告胡某受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，刘冬生承担事故的全部责任。因冀G×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计254709.7元。
被告张某辩称，冀G×××××号车是我的，投保强险一份，有商业三者险，我和司机认识，通过我朋友认识的，我那天喝多了在车后座睡觉，他开车走了，我不知道他开走我的车，车上还有另外两个人，我不承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀G×××××号车在我公司投保交强险，驾驶员肇事逃逸我公司拒赔原告全部损失。
经审理查明，2015年12月18日00时45分许，刘冬生驾驶冀G×××××号东风牌日产轿车，由南向北行驶至怀来县沙城镇四路聚饭店处与原告胡某驾驶的由西向东行驶的冀G×××××号五菱牌小型面包车相撞，造成双方车辆受损，原告胡某受伤的交通事故，事故发生后刘东生弃车逃逸。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，刘冬生承担事故的全部责任。原告胡某伤后经怀来县医院、怀来同济医院、中国人民解放军总医院、北京大学口腔医院治疗，花费医疗费55373.71元、鉴定费2390元。2016年6月14日，经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告胡某的伤情为：1、①胸5、7、12椎体压缩性骨折评定为Ⅷ级伤残②右侧下颌骨体及颏部骨折钢板内固定术后轻度张口受限评定为X级伤残。2、误工期150日，护理期60日（1人），营养期60日。原告胡某所驾冀G×××××号车经怀来县价格认证中心鉴定，车损为7105元，鉴定费213元。原告胡某于2013年租住他人房屋居住于怀来县沙城镇九街新村。胡叶青（2009年1月28日出生）系原告胡某长女。
另查明，冀G×××××号车系被告张某所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县医院、怀来同济医院、北京大学口腔医院、中国人民解放军总医院病历、诊断证明、清单及医疗费票据，鉴定意见书及票据、车物损失鉴定及鉴定费票据、居住地证明、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损�的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，刘冬生肇事逃逸承担事故的全部责任，被告张某对自有车辆管理不善存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。因此被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告张某对原告的损失承担30%的赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费55373.71元⑵营养费1800元⑶住院伙食补助费660元⑷护理费6000元⑸交通费1000元⑹误工费10747元（26152元/365天×150日）⑺鉴定费2603元⑻残疾赔偿金162142.4元⑼被抚养人生活费27259.9元⑽精神抚慰金5000元⑾车损7105元，以上计279691.01元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胡某经济损失122000元。
二、�告张某赔偿原告胡某其余经济损失157691.01元的30%，计47307.3元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由原告胡某承担1792元，由被告张某承担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年十月十二日
书记员 周莉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2078号
上诉人（原审原告）：罗桂兰，女，1965年11月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。（未到庭）
委托诉讼代理人：周大鹏，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包少蓉，江苏海越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏金鹭置业发展有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇文城东路8号68幢。
法定代表人：钟庆远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
原审第三人：魏家祥，男，1968年9月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
上诉人罗桂兰因与被上诉人江苏金鹭置业发展有限公司（以下简称金鹭公司）、原审第三人魏家祥债权转让纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年8月8日组织双方当事人进行了公开听证。上诉人罗桂兰的委托诉讼代理人周大鹏、包少蓉，被上诉人金鹭公司的委托诉讼代理人周业莽，原审第三人魏家祥的委托诉讼代理人张乃强参加了听证。
本院认为，因上诉人罗桂兰二审提供新证据，致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（（三））项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初710号民事判决；
二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重审。
上诉人罗桂兰预交的二审案件受理费144812元予以退回。
审判长 王治国
审判员 朱 庚
审判员 仲召虎
二〇一七年九月一日二〇一七年九月六日
法官助理吴雪林
书记员许小璇张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第3页/共3页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4401号
罪犯唐为中，男，汉族，小学文化，1985年10月1日出生于江苏省滨海县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年10月13日作出（2008）澄刑初字第970号刑事判决，以被告人唐为中犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十八年（刑期至2026年6月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金六千元。被告人唐为中不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）锡刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月22日作出（2011）宁刑执字第6135号刑事裁定，对罪犯唐为中减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年12月10日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯唐为中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯唐为中在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯唐为中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐为中减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年2月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1534号
原告：方贤模。
被告：冯正才。
本院在审理原告方贤模与被告冯正才买卖合同纠纷一案中，原告方贤模于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告方贤模以被告冯正才已还清全部货款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方贤模撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方贤模负担。
审判员 谢新林
二〇一六年十一月七日
书记员 叶佳佳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第15237号
原告刘×1，男，1979年1月7日出生。
委托代理人樊利兵，北京市博赢律师事务所律师。
被告梁×1，女，1977年2月9日出生。
本院受理原告刘×1与被告梁×1离婚纠纷一案后，被告梁×1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为内蒙古自治区乌海市××号，本案应当由内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院管辖。
经审查，原告自述，其于2010年搬至海淀区中关村××号居住。被告梁×1向本院提供2014年9月居委会开具的居住证明，该证明记载有梁×12012年8月至2014年9月居住于海勃湾区××号。本院认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。被告梁×1的户籍地虽然位于北京市丰台区，但因原、被告离开丰台区均已超过一年，故应依照被告实际居住地法院确定管辖，综上，被告梁×1提出的管辖异议成立，本院无管辖权，应将案件移送至内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
梁×1的管辖异议成立，本案移送至内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 汪成明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 柳艾青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第388号
申请执行人赵刘洋。
被执行人郭畅。
本院在执行（2014）萨法执字第388号申请执行被执行人交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且被执行人按协议履行了给付义务，故依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第99号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一四年十月十八日
书记员 王镭
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初667号
原告李某。
被告赵某。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审 判 员 周子荣
二〇一六年二月十七日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1478号
原告：王某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日（农历）在蒙阴县蒙阴镇镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙。由于我与被告性格差异大，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好。
经审理查明，原告王某与被告李某甲经人介绍认识，于××××年××月××日（农历）在蒙阴县蒙阴镇镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙。双方婚后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，且婚后生育子女，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的共同生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，并虑及孩子的健康成长，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一四年五月十三日
书记员 龚 颖
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初376号
原告：刘建伟，男，1991年10月15日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：张浩然，男，1992年8月1日出生，汉族，农民，现住涉县。
原告刘建伟与被告张浩然民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建伟、被告张浩然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘建伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款17500元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年9月15日，被告张浩然因向原告借交通银行信用卡取现17500元，被告张浩然无力偿还，双方约定先由原告偿还，被告于2017年3月25日起，分9个月偿还原告。约定还款时间到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推脱。无奈，诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。
张浩然辩称，借原告信用卡取现是事实，之前还了一部分信用卡的钱，后来没能力偿还了，双方达成协议，还欠原告17500元，签订协议之后还过原告1000元。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告借原告交通银行信用卡取现17500元。因被告到期无力偿还，原、被告于2017年2月18日签订协议约定先由原告还清上述信用卡借款，被告从2017年3月25日起，分九个月还清原告，被告每月偿还原告2000元，直至还清为止。其后，原告按约定偿还了上述信用卡借款。双方约定的还款时间到期后，被告除偿还了原告1000元借款外，再未偿还原告。2018年2月2日，原告诉至本院。
本院认为，从原告提供的协议和当事人的陈述综合来看，原、被告之间已构成民间借贷法律关系且已生效。被告在约定还款期限到期后不偿还下欠借款，实属违约。因此，本院对原告要求被告偿还16500元借款的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告张浩然自本判决生效之日起五日内偿还原告刘建伟借款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告张浩然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一八年二月八日
书记员 程肖芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更612号
罪犯孔令南，男，1984年7月25日出生于辽宁省锦�市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市太和区人民法院于2014年7月24日作出（2014）太松刑初字第00022号刑事判决，以被告人孔令南犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人提出上诉。本院于2015年2月13日以（2014）锦刑二终字第00161号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孔令南在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯孔令南能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯孔令南在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔令南减去有期徒刑八个月
（刑期自2013年3月16日至2022年7月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭晶晶
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002财保3号
申请人：胡五宝，职员。
被申请人：杨建军，经商。
被申请人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层）。
法定代表人：乔春杭，公司执行董事。
被申请人：安徽五建建设工程集团有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区徽光路106号。
申请人胡五宝因与被申请人杨建军、安徽五建建设工程集团有限公司、安徽五建建设工程集团黄山分公司民间借贷纠纷，为确保案件审结后能顺利执行，申请人胡五宝于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨建军、安徽五建建设工程集团有限公司、安徽五建建设工程集团黄山分公司的银行存款300万元或者查封其等额的财产，并自愿以其所有的坐落于黄山市屯溪区滨江东路9号4幢301、302、401、402、501、502房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人胡五宝的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨建军、安徽五建建设工程集团有限公司、安徽五建建设工程集团黄山分公司的银行存款300万元或查封其他等值财产；
二、限制申请人胡五宝所有的坐落于黄山市屯溪区滨江东路9号4幢301（登记字号为：房地权证黄（昱）字第号）、302（登记字号为：房地权证黄（昱）字第号）、401（登记字号为：房地权证黄（昱）字第号）、402（登记字号为：房地权证黄（昱）字第号）、501（登记字号为：房地权证黄（昱）字第号）、502（登记字号为：房地权证黄（昱）字第号）房屋办理过户手续。
申请人胡五宝应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 强
二〇一六年二月二日
书记员 吴丽君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02517号
原告齐燚铭。
委托代理人许路，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人王曙，湖南万和联合律师事务所律师。
被告湖南金鹰城置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河大桥东金鹰大厦西裙楼一楼。
法定代表人王艳忠，该公司董事长。
委托代理人王乐，湖南湘和律师事务所律师。
委托代理人左燕涛。
原告齐燚铭诉被告湖南金鹰城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李双临独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告齐燚铭的委托代理人许路，被告湖南金鹰城置业有限公司的委托代理人王乐、左燕涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐燚铭诉称，原、被告双方于2006年3月12日签订《商品房买卖合同》，由原告以465000元的价格购买金鹰城圣爵菲斯小区C2幢5单元02号房，并约定在2006年6月30日之前交付上述商品房。被告应于商品房交付后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，被告未及时履行办理原告所购房屋相应的国有土地使用权证登记义务，致使原告直到2013年才取得所购房屋相应的国有土地使用权证。原告认为，被告未能按期履行购房合同规定的义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付违约金9300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南金鹰城置业有限公司辩称，国土证的延期办理，被告公司并没有主观过错，小区国有土地证办理延期主要是政府政策的因素导致的。在此期间，被告已在积极办理，但由于政策变化，导致产权证延期，因此被告在本案中没有过错，请法院考虑该客观情况。同时，原告没有取得国有土地使用权证没有直接的损失发生，因此请求法院参照已经生效的判决调整违约金的比例为1%。
经审理查明，2006年3月12日，原告齐燚铭与被告湖南金鹰城置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买长沙市开福区金鹰城圣爵菲斯小区C2幢5单元02号房屋，建筑面积160.53平方米，房屋总价款465000元，被告应在2006年6月30日前向原告交付房屋，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告实际向被告支付了购房款465000元，涉案房屋的房屋所有权证书已办理好。因被告未在合同约定的期限内为原告办理国有土地使用权证，原告遂诉来本院。
另查明，被告于2013年7月29日为原告办理长沙市开福区金鹰城圣爵菲斯小区C2栋502号房屋的国有土地使用权证。
上述事实有商品房买卖合同、国有土地使用权证、（2012）开民一初字第103号民事判决书、（2012）长中民三终字第4709号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告支付了全部购房款，被告未能在商品房交付使用后365日内，将办理土地权属登记需由被告提供的资料报登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得土地权属登记，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，并应当履行合同约定义务，为原告办理所购房屋的国有土地使用权证。因本案中原告已收受房屋并取得房屋权属证书，被告未能依约办理土地权属证书并不直接妨碍原告对其房屋权利的行使，考虑到原告并未提供被告的本案行为所导致的实际损失，本院酌情对涉案《商品房买卖合同》中约定的违约金标准予以调整，被告应按原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理土地权属登记的违约金即4650元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告湖南金鹰城置业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告齐燚铭支付逾期办理土地权属登记的违约金4650元；
二、驳回原告齐燚铭的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南金鹰城置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李双临
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 任 友
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3422号
上诉人（原审被告）：广州趣蒙动漫科技有限公司，住所地：从化市。
法定代表人：胡泽方，职务董事长。
委托代理人：孙永刚，广东隆仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐明宗，男，1982年7月29日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：杨萍、张皓，分别系广东金马波士德律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州趣蒙动漫科技有限公司（下称：趣蒙公司）因与被上诉人徐明宗劳动争议纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、趣蒙公司在本判决生效之日起3日内支付徐明宗违法解除劳动合同赔偿金20000元；二、趣蒙公司在本判决生效之日起3日内支付徐明宗2011年5月17日起至2012年4月16日未签订劳动合同的双倍工资55000元；三、趣蒙公司在本判决生效之日起3日内支付徐明宗2013年1月1日至1月20日的工资3218.4元；四、驳回徐明宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由趣蒙公司负担。
趣蒙公司上诉请求：撤销原判，改判无需支付违法解除劳动合同赔偿金、未签订劳动合同双倍工资及2013年1月1日至1月20日的工资。
徐明宗未发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于违法解除劳动合同赔偿金、2013年1月1日至1月20日的工资问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然趣蒙公司上诉主张徐明宗原审提出的上述诉请已超过仲裁请求范围，但根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理，原审据此对上述诉请进行合并审理并依法支持正确，本院予以认可。至于未签订劳动合同的责任问题，因趣蒙公司并未提供足够的证据，且即使趣蒙公司认为责任在徐明宗，也应根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，书面终止双方的劳动关系，故其该项异议，本院不予接纳。关于未签订劳动合同二倍工资的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，以徐明宗2013年1月24日申请仲裁的时间为准，其2012年1月23日之前的二倍工资已超过仲裁时效，故本院不再予以支持。结合徐明宗2011年4月18日与趣蒙公司建立劳动关系的事实及徐明宗的诉请，趣蒙公司应当向徐明宗支付未签订劳动合同二倍工资的时间为2012年1月24日至2012年4月16日。根据徐明宗的月平均工资，本院计算二倍工资为5000元／月×2个月＋5000元／月÷30天×24天=14000元。
综上所述，审查原审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，本院依法予以改判。趣蒙公司上诉请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第1191号民事判决第一项、第三项、第四项及案件受理费负担的部分判决；
二、变更广东省从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第1191号民事判决第二项为：广州趣蒙动漫科技有限公司在本判决送达之日起3日内支付徐明宗2012年1月24日至4月16日未签订劳动合同的二倍工资14000元。
二审案件受理费10元，由上诉人广州趣蒙动漫科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈碧君
周秀玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00281号
罪犯郑仁善，男，1970年4月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2010年11月17日作出（2010）沪铁中刑初字第29号刑事判决，认定被告人郑仁善犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后于2010年12月6日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯郑仁善在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯郑仁善在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑仁善减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民终字第106号
上诉人（原审原告）郭桂明，女，1960年3月29日出生，汉族。
委托代理人郭清明，天津悟通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范菁磊，女，1970年12月20日出生，汉族。
原审第三人张晓磊，女，1980年2月17日出生，汉族。
上诉人郭桂明因财产返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）滨功民初字第853号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理，并依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人郭清明，被上诉人范菁磊到庭参加诉讼。原审第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原审法院认为，经查原告与被告之间没有债权债务关系，原告向被告主张债权，没有诉权。原告要求被告向其转让股权，而原告与被告受偿的股权没有权属关系，被告受偿的是第三人在龙江重工股份有限公司中享有的股权，原告向被告主张转让股权，亦无诉权，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告郭桂明的起诉。案件受理费4696元，退还原告。
原审法院裁定后，上诉人向本院提起上诉，要求：1、撤销一审裁定，指定原审法院对本案进行实体审理；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人并没有向被上诉人直接主张债权，上诉人的诉讼是基于合法有效的股权转让声明作为案件的基础，该转让声明记载的内容可以充分说明上诉人与被上诉人及原审第三人之间形成了有约束力的法律关系，不得擅自变更和解除。六名债权人任何一方如果处置转让协议中约定的股权均有告知其他债权人的义务，但被上诉人违反了诚实信用原则，造成原属原审第三人的股权无法再作为上诉人债权的担保，因此上诉人对股权的最终归属具有法律上的利害关系，而一审法院却以上诉人与案件处理没有利害关系为由驳回上诉人的起诉显然是错误的。2、上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条第（一）款的规定，原审法院应予实体审理。3、被上诉人取得的350万股权现市值已达到1000余万元，远远超过了被上诉人对原审第三人享有的债权，超过部分属于被上诉人的不当得利，应予以返还。
被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，起诉必须符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，包括原告是否适格，被告是否明确，原被告之间是否具有法律关系或利害关系，原告是否具备起诉证据等起诉条件。本案被上诉人与原审第三人间的债权债务纠纷，经原审法院（2012）滨功民初字第1728号民事调解书调解结案，因原审第三人拒不履行上述生效的调解书，被上诉人向原审法院申请执行，原审法院遂作出（2012）滨功执字第650号执行裁定书，裁定将原审第三人持有的案外人龙江重工股份有限公司350万股权按照423.50万元的价格抵偿给被上诉人，被上诉人可持该裁定办理股权过户登记手续。后被上诉人依据上述裁定，取得了龙江重工股份有限公司350万股股权。现上诉人起诉要求将被上诉人持有的龙江重工股份有限公司350万股中的66.013万股（即18.6809%）过户至上诉人名下，但上诉人在起诉时没有证据证明其与被上诉人间存在债权债务关系，而被上诉人又是依据人民法院生效的法律文书依法取得的案外人龙江重工股份有限公司的350万股股权，即被上诉人现已是龙江重工股份有限公司的350万股股权的合法所有人，故上诉人在与被上诉人之间不存在任何基础法律关系的情形下，无权起诉被上诉人。尽管上诉人持有2012年6月26日的“转让声明”，但该“转让声明”上无上诉人签字，且该转让说明亦不能否认被上诉人系龙江重工股份有限公司350万股股权的合法所有人，上诉人无权要求被上诉人将被上诉人持有的龙江重工股份有限公司的部分股权过户至其名下。基此，原审法院认定上诉人起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第（一）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，依法不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 卢 伟
代理审判员 李冬梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 滕光鑫
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保103号
申请人：相龙青，男，1965年4月17日出生，汉族，住新泰市蒙阴县。
被申请人：王忠帅，男，1995年8月29日出生，汉族，住新泰市。
申请人相龙青于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额4万元，刘存生自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额4万元。
案件申请费420元，由申请人相龙青负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年三月十三日
书记员 张 琦
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲仓民初字第00024号
原告饶某，女，1982年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告陈某，男，1976年9月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人林云红，武汉市新洲区仓埠法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告饶某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员林莉于2015年2月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告饶某，被告陈某及委托代理人林云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称，我与被告陈某于1999年相识，2003年6月1日按农村习俗举行婚礼，2003年10月25日生育一女孩陈某甲，2006年5月26日在武汉市新洲区民政局领取《结婚证》。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，双方常因家庭琐事发生吵打，已无法在一起共同生活，我要求与被告陈某离婚。
被告陈某辩称，我与原告饶某1999年相识，2003年举行婚礼，自由恋爱四年之久，双方感情基础较好。婚后十多年，夫妻双方一直恩爱，只是去年十月我动手打过原告饶某一次，我承认错误，今后不再与原告饶某发生争吵，多关心，多爱护原告，我不同意离婚。
经审理查明，原告饶某与被告陈某1999年相识，自由恋爱，2003年6月1日按农村习俗举行婚礼，2003年10月25日生育一女孩陈某甲，2006年5月26日在武汉市新洲区民政局领取《结婚证》。原、被告双方在共同生活中偶尔因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告饶某诉请本院要求与被告陈某离婚。
本院认为，原告饶某与被告陈某自由恋爱，自愿登记结婚，有较好的感情基础，双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，故原告饶某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告饶某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一五年一月九日
书记员 胡行勇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李福山，男，1962年8月20日生，汉族，诸城市相州镇胡兰村村民，现住诸城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李清伟，男，1981年1月1日生，汉族，诸城市相州镇胡兰村村民，现住诸城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩雪明，男，1977年6月5日生，汉族，诸城市相州镇新河崖村村民，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭勇，男，1972年8月8日生，汉族，诸城市相州镇相州七村村民，现住诸城市。
再审申请人李福山因与被申请人李清伟、韩雪明、郭勇合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）潍民一终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李福山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛居亮
审判员 王 勇
审判员 刘 蕾
二〇一七年九月十五日
书记员 刘文文
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第160号
上诉人（原审原告）黄皎。
委托代理人秦亮平（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍。
委托代理人廖永杰（特别授权代理）。
委托代理人谢恩斌（特别授权代理）。
上诉人黄皎因诉被上诉人宁波市国土资源�不履行法定职责一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认定，2002年7月22日，被告与宁波房地产股份有限公司（以下简称宁房公司）签订甬土招合（2002）第103、104、105号国有土地使用权出让合同，约定由被告将水上公园二期3#-a、b、c地块在2003年6月30日前出让给宁房公司，多层在交地后6个月内开工，高层在交地后12个月内开工。2012年9月21日，原告与宁房公司签订合同编号为201101600612商品房买卖合同。2015年2月10日，北京市中唐律师事务所律师李永军受原告委托向被告发出《关于查处宁波房地产股份有限公司延期开发土地及非法建设的律师函》，认为宁房公司直至2012年才对涉案土地进行开发，要求被告进行查处。因未收到被告的回复，原告于2015年5月12日向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告向被告进行的投诉行为系对涉嫌土地违法行为进行的投诉，土地管理部门依据《浙江省土地监察条例》对投诉事项进行查处，是否予以立案并不会对投诉人的合法权益直接产生法律上的利害关系；行政机关不及时作出处罚并不存在起诉人合法权益受到侵犯的情形，原告认为国土部门不及时作出处罚侵犯其合法权益，不符合一般公众认知。因此，原告委托律师向被告发出的律师函，实质上表达的系信访诉求，被告虽然未及时予以回复，但并不构成行政诉讼中的行政不作为。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告黄皎的起诉。
上诉人黄皎上诉称：一、上诉人系涉案地块房屋的买受人，宁房公司延期开发土地的违法行为对上诉人能否取得《房屋所有权证》和《国土土地使用权证》产生影响，因此被上诉人是否对宁房公司的违法行为进行处理对上诉人有法律上的利害关系。二、被上诉人不及时作出处罚程序违法。三、上诉人所发律师函并非信访诉求，而是要求履行法定职责。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
被上诉人宁波市国土资源局答辩称，上诉人对其签订购房合同前的开发商行为进行投诉，无论开发商的行为是否应被处罚，均与上诉人无利害关系。上诉人投诉事项从性质上属于信访诉求。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人的履责行为不具有法律上的利害关系，上诉人的投诉行为是一种信访，而不是履责申请。被上诉人不及时作出处罚并不侵犯上诉人的合法权益。因此，被上诉人虽未及时予以回复，但并不构成行政诉讼中的行政不作为。
综上，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一五年十一月九日
代书 记员 王 静
附本案适用的法律、法规和规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清�，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第383号
申请执行人：江志铿，住广州市荔湾区。
被执行人：李锦源，住广州市白云区。
申请执行人江志铿与被执行人李锦源民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力（2014）穗荔法民二初字第1867号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其归还借款本金人民币220000元、利息70000元以及迟延履行期间债务利息的义务。本院于2014年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人李锦源名下车牌号码粤A×××××号的思域牌小轿车一辆，由于该车辆去向不明，暂未能处理。经本院再向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第383号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年七月一日
书记员 谢家然