福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初20号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈建锋，男，1985年9月9日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年7月22日投案并被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年11月5日被变更为取保候审。经本院决定，于2016年1月8日被继续取保候审，2017年1月6日被变更为监视居住。
被告人陈春水，男，1960年1月29日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务农，家住福建省惠安县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年6月15日投案，同年7月14日被取保候审，同年10月19日被继续取保候审。经本院决定，于2016年1月8日被继续取保候审，2017年1月6日被变更为监视居住。
被告人陈细金，男，1964年2月21日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年7月20日投案并被刑事拘留，同年8月25日被变更为取保候审，同年10月19日被继续取保候审。经本院决定，于2016年1月8日被继续取保候审，2017年1月6日被变更为监视居住。
被告人孙逊坚（绰号“阿贼”），男，1964年8月19日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年6月17日投案，同月26日被取保候审，同年10月19日被继续取保候审。经本院决定，于2016年1月8日被继续取保候审，2017年1月6日被变更为监视居住。
被告人陈锦堂（绰号“阿堂”），男，1966年9月14日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年6月14日投案，同年7月5日被取保候审，同年10月19日被继续取保候审。经本院决定，于2016年1月8日被继续取保候审，2017年1月6日被变更为监视居住。
被告人陈丽水（绰号“火鸡”），男，1956年7月5日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务农，家住福建省惠安县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年6月15日投案，同年7月14日被取保候审，同年10月19日被继续取保候审。经本院决定，于2016年1月8日被继续取保候审，2017年1月6日被变更为监视居住。
被告人陈清波（绰号“四郎”），男，1970年3月3日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务农，家住福建省惠安县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年6月14日投案，同年8月17日被取保候审，同年10月19日被继续取保候审。经本院决定，于2016年1月8日被继续取保候审，2017年1月6日被变更为监视居住。
被告人陈景标，男，1975年8月9日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年7月22日投案并被刑事拘留，同年8月25日被变更为取保候审，同年10月19日被继续取保候审。经本院决定，于2016年1月8日被继续取保候审，2017年1月6日被变更为监视居住。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人陈建锋、陈春水、陈细金、孙逊坚、陈锦堂、陈丽水、陈清波、陈景标犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人陈建锋、陈春水、陈细金、孙逊坚、陈锦堂、陈丽水、陈清波、陈景标到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控：2014年年底开始，中国交通第二公路工程局在辋紫公路惠安县螺城镇梅山村大坝内路段施工。2015年4月24日20时许，施工队驾驶员王某、张某分别驾驶赣Ｌ×××××和闽Ｃ×××××重型自卸货车载土到工地卸车，王某将其驾驶的赣Ｌ×××××货车的土卸掉，张某驾驶闽Ｃ×××××货车正要卸车时，被告人陈建锋、陈春水、陈细金、孙逊坚、陈锦堂、陈丽水、陈清波、陈景标等人以施工工地的部分土地征用赔偿未解决为由，围着张某驾驶的闽Ｃ×××××货车阻止不让卸车。至21时许，该工地管理人员夏某赶到现场了解情况时，陈建锋、陈细金等人围住夏某推搡、拉扯、殴打，致夏某头部血肿，腹部挫伤。陈建锋、陈景标等人将张某所驾驶的闽Ｃ×××××货车轮胎的气放掉。当晚23时许，王某与张某再次到工地欲将闽Ｃ×××××货车上的土卸掉，陈建锋、陈春水、陈细金、孙逊坚、陈锦堂、陈丽水、陈清波、陈景标等人赶到现场阻止不让卸车，张某见状弃车跑开，王某被现场阻止卸车的陈建锋等人殴打，致脸部、右胸壁挫伤。陈建锋、陈景标、陈春水、陈丽水、陈锦堂、孙逊坚、陈清波等人从地上捡石块砸闽Ｃ×××××货车，致该货车的车玻璃、车大灯被砸破及车外壳等多处损坏。经惠安县价格认证中心鉴定，闽Ｃ×××××重型自卸货车损失价格为人民币23911元。经法医鉴定，王某、夏某损伤程度分别为轻微伤（二处）、轻微伤（一处）。
2015年6月14日、15日、17日、7月20日、22日，八被告人经电话通知后分别自动到惠安县公安局城关派出所投案。
公诉机关提供的证据有：被害人陈述、证人证言、有关书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等。公诉机关认为,被告人陈建锋、陈景标、陈春水、陈丽水、陈锦堂、孙逊坚、陈清波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条第一款的规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任，系共同犯罪。
被告人陈建锋、陈春水、陈细金、陈景标称其没有打人，对起诉书指控的其他事实和罪名均无异议。被告人孙逊坚、陈锦堂、陈丽水、陈清波对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年年底开始，中国交通第二公路工程局在辋紫公路惠安县螺城镇梅山村大坝内路段施工。2015年4月24日20时许，施工队驾驶员王某、张某分别驾驶赣Ｌ×××××和闽Ｃ×××××重型自卸货车载土到工地卸车，王某将其驾驶的赣Ｌ×××××货车的土卸掉，张某驾驶闽Ｃ×××××货车正要卸车时，被告人陈建锋、陈春水、陈细金、孙逊坚、陈锦堂、陈丽水、陈清波、陈景标等人以施工工地的部分土地征用赔偿未解决为由，围着张某驾驶的闽Ｃ×××××货车阻止不让卸车。至21时许，该工地管理人员夏某赶到现场了解情况时，陈建锋、陈细金等人围住夏某推搡、拉扯、殴打，致夏某头部血肿，腹部挫伤。陈建锋、陈景标等人将张某所驾驶的闽Ｃ×××××货车轮胎的气放掉。当晚23时许，王某与张某再次到工地欲将闽Ｃ×××××货车上的土卸掉，陈建锋、陈景标、陈春水、陈丽水、陈锦堂、孙逊坚、陈清波等人赶到现场阻止不让卸车，张某见状弃车跑开，王某被现场阻止卸车的陈建锋、陈春水等人殴打，致脸部、右胸壁挫伤。陈建锋、陈景标、陈春水、陈丽水、陈锦堂、孙逊坚、陈清波等人从地上捡石块砸闽Ｃ×××××货车，致该货车的车玻璃、车大灯被砸破及车外壳等多处损坏。经惠安县价格认证中心鉴定，闽Ｃ×××××重型自卸货车损失价格为人民币23911元。经法医鉴定，王某、夏某损伤程度分别为轻微伤（二处）、轻微伤（一处）。
被告人陈锦堂、陈清波于2015年6月14日、被告人陈丽水、陈春水于次日、被告人孙逊坚于同月17日、被告人陈细金于同年7月20日、被告人陈建锋、陈锦标于同月22日经公安机关电话通知后分别主动到惠安县公安局城关派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据予以证实：
1.被害人夏某陈述，证实2015年4月24日20时许，其在惠安县紫山镇坝下村委会（也就是他们中交第二公路工程项目部办公点）上班时，接到王某打电话称张某在施工时被梅山村民阻工了。其接到电话便开着皮卡车要赶到大坝施工现场，在施工现场附近载王某一起到达了施工现场。21时许，其到达工地后才刚下车，就看到十几个村民从工地内向其走来并把其围住，其就问他们“干嘛？”，他们问“你是不是工地的管理，怎么不经过我们同意就施工！叫你们老板过来。”，我回称“我们项目部叫我们填土的，你们现在叫我们停，我们就停嘛！”。但村民根本不听解释，其中有三个男子动手殴打其（其中一名男子年龄约三十五岁，身高约1.67米，身材偏胖，身穿白色夹克；另一名男子年龄约五十七岁，身高1.67米，身材较壮；还有一名男子其没有看清楚，他们均是梅山村人，其无法对他们进行辨认），他们三人有的用拳头殴打了其右耳部两拳，还有的用脚踢其的腿部和腰部几下，那时候工地的负责人曹某赶到就把他们制止并报警。其被打后，要离开现场时有看到他们一辆闽Ｃ×××××施工车辆后面两个轮胎被人泄完气了。
因为惠安县交通局跟梅山村村民征地赔偿没有达成一致，他们作为施工方在梅山村施工时经常被村民阻工。
2.被害人王某陈述及辨认笔录，证实其是武夷山市某某建筑工程有限公司员工，目前他们公司施工中交第二公路工程中标的辋紫路段。2015年4月24日中午，其在梅山村大坝内工地施工时，有十几个梅山村民采取搬木头、水管等工具放置在公路阻工约一个小时，导致他们施工车辆不能出入，造成混凝土施工车将一车的混凝土倒掉，才让他们施工车辆离开。当日20时许，其和同事张某两人各自驾驶赣Ｌ×××××和闽Ｃ×××××两部货车从紫山镇沿辋紫公路载土方到梅山村大坝内路段，其先卸了一车土方离开约一百米，张某打电话告诉其他被阻工，其便联系工地管理人员夏某。过了约二十分钟，夏某便驾驶一辆皮卡车在工地附近载其到大坝内。他们到后，看到己有五、六个村民围着张某，另还有十几个村民就站在周边，其查看到闽Ｃ×××××货车的大灯和前挡风玻璃己被砸损。张某便过来找他们，张某向群众介绍夏某是工地的管理员，那些群众责问夏某为什么填水井又无理赔的事情，夏某解释了两句，那些村民根本不听劝，其中有一名年约三十五岁的男子（经辨认系陈建锋）伙同被称为“春水”（经辨认系陈春水）、“细金”（经辨认系陈细金）的男子及另两个村民（其不记得他们的长相）便对夏某的头部、腰部等部位拳打脚踢，夏某被打倒在地，其上前将打人者拉开，有人要打其，其便闪开，对方又冲过去打了夏某几拳便停手了。很快警察便赶到现场，那时公司的项目部主任曹某才赶到现场，后来警察便将夏某和曹某带离开现场，张某和未离开的一些群众留在现场，其也走路离开了。大约23时许，张某担心闽Ｃ×××××货车轮胎承受不了载重量车会坏掉，其和他便走路过去查看，当时现场己经没人，他们两人便上车准备卸土，起先那名年约三十五岁的男子从路边一幢楼拿着类似石头形状的东西跑了过来，张某将土方卸掉后，那名年约三十五岁的男子持手中的东西砸车的前挡风玻璃，后又捡起地上的土块砸前挡风玻璃。不一会儿，又有十几个群众跑了过来，张某见状便下车跑了，其来不及跑开，那名年约三十五岁的男子就拿起手中的石头砸伤我的眉部，后又伙同被称为“春水”、“细金”等三个男子手上拿了一些东西（因天太黑未看清拿什么东西）殴打其的胸部、背部、腰部、下身、腿部等部位。其被打后便跑了约三十米，其看到有四、五个群众在砸车，因天太黑，其看不清具体是谁在砸车。过了一会儿，其先后打电话给曹某、张某，张某便到其之前停车的位置找其，其便用其的手机叫张某报警。一会儿，警察便到现场，其和张某便一起到县医院了。
中交第二公路工程公司于2014年年底便开始施工，其是2015年3月才开始在该工地上班，期间他们经常被梅山村村民阻工，后他们向中交第二公路工程公司反映，由该公司协调后再施工。
3.被害人张某陈述及辨认笔录，证实其是武夷山市盛和建筑工程有限公司员工，目前他们公司施工中交第二公路工程中标的辋紫路段。2015年4月24日中午，其在梅山村大坝内工地施工时，有十几个梅山村民采取搬木头、水管等工具放置在公路阻工约一个小时，导致他们施工车辆不能出入，造成混凝土施工车将一车的混凝土倒掉，才让他们施工车辆离开。当日20时许，其和同事王某两人各自驾驶闽Ｃ×××××和赣Ｌ×××××两部货车从紫山镇沿辋紫公路载土方到梅山村大坝内路段，王某先卸了一车土方离开，后当其在该路段准备卸土方时，有三个梅山村民（两男一女）将车挡住，后命令其下车。其下车后，其中一个年约三十五岁的男子（经辨认系陈建锋）拉着其胸前的衣服骂其并责问其是谁叫其载的，其见状向他解释一下并要求他找公司反映。那个年约三十五岁的男子就威胁称要砸车，另两个年均约五十岁的一男一女也在边上威胁要砸车，我听到在场的那个年约五十岁的女子打电话称“细金在这边工地和人打架，你们赶紧过来！”。过了约五分钟，就有二、三十个村民赶过来，那些村民反映称其公司将他们村的一个水井填掉又无理赔要求其叫公司的管理人员到场，其便打电话向夏总管（经查叫夏某）汇报此事。约过了十分钟，村民很激动，其听到有轮胎泄气和砸玻璃的声音，其查看到闽Ｃ×××××货车两个车前轮和一个后车轮没气，车前挡风玻璃被砸。又过了约二十分钟，夏某和王某驾驶一部皮卡车赶到现场，其就向现场的群众介绍从车上下来的夏某，那些群众责问夏某为什么填水井又无理赔的事情，夏某解释了两句，那些村民根本不听劝。其中那个年约三十五岁的男子伙同被称为“细金”的男子（经辨认系陈细金）及另两个村民（我不太记得那两个男子的长相了）便对夏某拳打脚踢，夏某被打倒在地，王某上前将打人者拉开，对方才没有继续动手。很快警察便赶到现场，此时公司的项目部主任曹某才赶到现场，后来警察便将夏某和曹某带离开现场，其和未离开的一些群众留在现场，王某也走路离开了。约半个小时后，其又听到车轮胎被泄气的声音，查看发现闽Ｃ×××××货车的另四个靠外侧的车轮被泄气了（具体是被扎破还是被放气其不清楚）。其见现场有点失控，便离开了现场到几百米远找王某。大约23时许，其担心闽Ｃ×××××货车轮胎承受不了载重量，便和王某走路过去查看，当时现场己经没人，他们两人便上车准备卸土，起先的那个年约三十五岁的男子从路边一幢楼拿着类似石头形状的东西跑了过来，其将土方卸掉后，那个年约三十五岁的男子持手中的东西砸车的挡风玻璃，后又捡起地上的土块砸车的前挡风玻璃，其见到还有十几个群众跑了过来，便下车跑了，王某来不及跑开。其回头看到那个年约三十五岁的男子伙同四、五个男子手上拿了一些东西（因天太黑未看清拿什么东西）在殴打王某，其中有个女子喊“春水，那个不是驾驶员！”，其当时还听到车被砸的声音，后来其便跑开了。过了约十五分钟，王某打电话叫其去他停车的位置找他，其去找他，看到他额头流了很多血，捂着胸部坐在地上称他胸部受伤，叫其用他的手机报警。一会儿，警察便到现场。其因要照顾王某便一起到县医院了。
中交第二公路工程公司于2014年年底便开始施工，其是2015年3月才开始在该工地上班，期间他们经常被梅山村村民阻工，后他们向中交第二公路工程公司反映，由该公司协调后再施工。闽Ｃ×××××货车的车主是其和张炳川，行驶证系福建德志物流有限公司。
4.证人陈某1证言，证实其系梅山村委会工作人员。2015年4月24日21时许，其村书记陈某2打电话给其说在大坝内的辋紫公路施工工地被大坝内的村民阻工，现场村民跟施工人员吵了起来，让他们去现场看看。其就和陈玉金一起到了施工工地，到现场时他们看到派出所的民警已经到达现场了，现场有五、六十个村民，现场还停放着一辆土方车，土方车的前挡风玻璃已经被砸碎了，土方车的轮胎也被放气。过了一会儿，陈某2就打电话过来问其现场的具体情况，其就告诉他说现场有很多大坝内的村民，其有看到陈春水、陈细金、陈清桂和潘某在工地，另外还有一些老人也都在现场，那些人说如果赔偿没有到位的话，就一定要阻止工地继续施工。接着其和陈玉金就看到警察把两名现场的施工人员带上警车后就离开了，他们就离开施工现场了，当时现场还有五、六十个村民没有离开。到了23时许，陈某2又打电话告诉其说在大坝内的辋紫公路施工工地有施工人员被殴打，叫他们赶紧过去看看。其和陈玉金就赶紧乘坐摩托车赶到现场，他们看到警车已经在现场了，而且120救护车也跟在他们后面到达现场，现场已经没有大坝内的村民了，有一名施工工地的工人头部受伤在现场，受伤工人手指陈春水的家称打他的人是从那边出来。随后他们又过去查看停放在施工工地内的土方车，发现车的前挡风玻璃已经被砸破，车胎被刺破，还有土方车的油箱也被刺破，油漏得满地都是。后来警察和120救护车就离开现场了。
因为大坝内自然村的村民觉得在建设辋紫公路的过程中对于村内的公产赔偿金额不够，所以他们就阻工不让该工程继续建设。
5.证人陈某2证言，证实其梅山村村书记。2014年4月24日13时许，其听说其村大坝内自然村有村民在对辋紫公路进行阻工，其和陈某3、陈某6、陈某7于15时许到了工地，看到陈春水、潘某、陈某8、“美某1”和陈细金的老婆拿方木和钢管将路堵住，不让混凝土车进入工地中进行施工，因为混凝土车中的混凝土放置时间过久，已经没有用了，所以只能将那些混凝土倒掉，工地的负责人员曹某1就跟其反映说那些将路挡住的村民对他们工地的工作人员进行辱骂，还准备要殴打开混凝土车的司机，但是没有打到。其和陈某3等人就去劝导潘某和陈细金的老婆，在劝导的过程中她们还是不断辱骂他们，期间，他们就将堵住路的方木和钢管拿开，让工地的混凝土车可以进入工地中，随后现场的村民就离开了。到了21时许，其接到工地负责人小曹的电话称大坝内自然村的村民又去工地阻挡施工，其中还有一名理平头、年龄约30岁的男子将他们混凝土车的车胎放气，并且刺破了车胎。其当时听到该情况以后，因为其人在泉州，其就打电话给其村里面的联防队员陈某9和陈某1叫他们去工地现场看看。到了21时30分许，其就打电话向陈某1了解现场的情况，陈某1告诉其称现场有大坝内自然村的村民三、四十人，他有看到陈春水、陈细金、陈某10和潘某，另外还有一些老人也都在现场，那些人在现场说如果赔偿没有到位的话，就一定要阻止工地继续施工，并且还扬言要砸车等行为。到了23时许，其又接到工地负责人的电话称他们工地的两名工人被打伤了，叫其是否能到现场将该两名工人护送出来，其就打电话给陈某3叫他到现场去将该两名工人护送出来。后来其也到了现场，到达现场时其看到警察和120救护车已经到达现场了，那两名受伤的工人也在现场，其中一个年龄较大的工人头部流血，手捂住肚子，另外一名年龄较小的工人光脚站在现场，他们几个人就一起将该两名工人送上120救护车去医院了。随后其看见工地上面一辆土方车的挡风玻璃被砸碎，左右两边的倒车镜也被砸破，车轮被刺穿，油箱被刺穿，油漏得满地都是，其就把那些被损毁的情况用手机拍照下来，后其就离开了。
2014年11月的时候，惠安县准备在螺城镇梅山村大坝内自然村建设县道310辋川至紫山的辋紫公路，当时他们作为梅山村的工作人员，就配合交通局的工作人员一起到大坝内自然村去参与征地工作。在征地工作的时候，交通局跟村民的征地赔偿事宜在当时已经讲清楚了，并且还有一些公产方面的赔偿事宜也已经商谈清楚，当时村民也没有任何异议，赔偿款也已经分发给了当地的村民，并且那些赔偿款项数额也在村里面的小组公示栏公示，在公示的同时他们也将大坝内一口大井的公产的赔偿款数额也公示在公示栏上面。但是因为一些管理规定，那些公产的赔偿金额是不能打到个人账户内的，并且在建设县道的过程当中，大坝内的村民也想参与、投资到建设辋紫公路的工程上。但是由于该条公路是公开投标的，所以没有办法让村民参与，另外还有一些水利方面的问题，导致村民就开始对辋紫公路的建设进行阻工。
6.证人曹某证言及辨认笔录，证实其在中国交通第二公路工程局工作。2015年4月24日13时许，其接到其工地的技术人员宋某1的电话称他们在梅山村大坝内自然村施工，当地的群众不让他们施工。14时许，其就坐车到了施工现场，当时有四个妇女及两个男子在现场截住他们的一辆土罐车不让他们工地的人施工，那些人都是大坝内的村民，其就向一个五十多岁的男子（经辨认系陈春水）询问为何阻止他们施工，那个男子说村里的一个直径十几米的大井被他们施工人员填埋了，要求他们要将大井内的土清理出来并赔偿。其告诉那些村民那口井政府已经评估完毕并将补偿款打到村里的账户上了，但是那些村民不认可该赔偿款，坚持不让他们施工。其就叫驾驶土罐车的司机将车先掉头开走，司机掉头的时候，那些村民堵在车前方，其中一个叫潘某的村民爬到驾驶室要把司机拉出来，司机害怕被打，就把驾驶室锁住了，潘某把她的摩托车堵在了土罐车前面，并叫了两个年纪较大的妇女站在车子前方，土罐车司机也不敢开车走，就一直坐在车里面。因为土罐车内装的都是水泥，如果不及时倒出会硬化在罐内，司机就当场将那些水泥倒在了原地。还有一个中年男子开拖拉机堵住路，一些村民拿木头、钢管等物品堵在路中间，不让车辆通行。过了半个多小时，梅山村的村支书陈某2等人赶到了现场，经过陈某2的劝说及出示了补偿清单，现场的村民就离开了。到了20时许，其接到施工现场工人的电话称现场施工的工人被村民打了，我就让他先报警，之后我就跟工程部的高某1、宋某1、李某1四人赶到现场，当时现场聚集了三四十个村民，警察也在现场了，停在路边的闽Ｃ×××××后八轮土方车轮胎的气被放了。其一下车，一个叫夏某的员工跑到其身边，告诉其称他被村民打了，当时潘某1、陈细金、陈春水等五六个村民围上来质问其为什么把水井填掉，并要求他们立即恢复，并威胁他们说如果再敢在那边施工就要打人砸车。因为现场比较混乱，警察就让他们先离开现场。他们在派出所制作笔录时，施工队的老板告诉其称他们又有工人在现场被打，车又被砸了，他们就赶紧拨打110、120报警。其赶到医院后，了解到被打的那个叫王某，他们晚上去现场想把土方车上的土方倒掉，就被村民拿石头、钢管打了，身上多处被打伤，左额头缝了好几针。
7.证人陈某3证言，证实其在梅山村委会工作。2015年4月24日15时许，梅山村书记陈某2打电话给其称大坝内的村民在辋紫公路施工路段阻工，叫村两委都到现场去查看一下。然后其就和陈某2、陈某6、陈某7一起到工地现场，当其开车到现场时，看到工地的路被村民用一些木方和钢管挡住。其就和陈某7一起下车将那些堵住路的木方和钢管搬开。当他们再将车开进去时，就看到陈春水、潘某、陈某8、“美某1”和陈细金的老婆在现场，而且还看到另外一边的路也被那些村民用木方和钢管堵住，随后其就叫陈某7将另外一边堆放的木方和钢管移开，接着其就跟陈某2一起去劝导潘某和陈细金的老婆，后现场的村民就离开了。到了晚上21时30分，社区民警打电话告诉其称大坝内的施工工地在纠纷，叫其过去看一下，其赶到现场后看到一辆土方车停放在工地现场，车胎已经被刺破，车的前挡风玻璃被砸破了一个洞，在车边还围了十几名群众，其看不清楚都是些什么人。当时现场有很多群众，其看到一个人站在土方车的前面，其当时开着小车，通过车灯看到了那个人是村民陈某10。过了一会儿，其就看到警车从工地内开了出来，并且离开了工地现场，其也就离开现场了。直到23时许，陈某2打电话给其称施工工地有工人被打，叫其跟他过去一下，其就和陈某2一起到了工地现场。在现场时他们看到警察已经到现场了，那时120救护车也已经到达现场，工人告诉他们说是被大坝内自然村的五、六名村民持铁管殴打，随后他们查看到那辆土方车的挡风玻璃被砸碎，车轮被刺穿，油箱被刺穿，油漏得满地都是，接着他们就离开现场了。
村民认为如果辋紫公路建设完以后，他们的田园就无法再种菜了，另外他们还认为属于他们大坝内的一口大井的公产赔偿款额没有进行公示，所以就对该工程进行阻工。那口大井的公产赔偿款额是有进行公示，但是因为属于公产，该款项是不能打到个人账户上的。
8.证人吴某证言，证实其在惠安县某某维修有限公司工作。通过其公司的工作人员到现场对闽Ｃ×××××土方车的损坏情况进行查看，并且对该辆车所需要的维修情况和更换情况列出了一份报价，并且将该份报价交给了该车的所有人福建德志物流有限公司，根据报价单上面的情况，该车所需要更换的共为23项，加上需要维修的项目，车辆维修费用共计为人民币18280元。
9.证人陈某4证言，证实其于2015年5月11日陪同其同村村民陈建锋到惠安县公安局城关派出所投案的事实。
10.证人陈某11证言，证实其在惠安县某某轮胎服务店工作。闽Ｃ×××××土方车被砸毁后，其店的工作人员到现场对该车的轮胎进行了查看，发现该车的七个轮胎都被利器所刺穿，都需要更换，并且将轮胎的维修情况和价格形成了一份报价单，交给了该车的客户福建某某物流有限公司，报价单同时也交给了公安机关。被刺穿的轮胎需要更换为富利通轮胎，市场价为每个人民币1820元，共计人民币12740元。
11.证人陈某5证言及辨认笔录，证实其系孙逊坚的妻子。2015年4月24日12时许，其和孙逊坚在家里吃饭，陈细金和他老婆阿梅（经辨认，系陈某12）到其家门口叫他们一起到辋紫公路阻工，其没理睬，但孙逊坚吃完饭便去施工工地。到了13时许，其到工地看到孙逊坚和陈细金、陈春水正在闲聊，其便把孙逊坚叫回家。20时许，其和孙逊坚在家中时，阿梅到其家后门喊“工地有人在倒土，工人不听劝还在吵架。”，其叫她先过去，后其便见不到孙逊坚，其儿媳妇说孙逊坚跟着阿梅出去了，因其孙子感冒，其便打电话叫孙逊坚回家，过了约三分钟，孙逊坚便回家了，后他载着孙子去看病了。过了约一个小时，孙逊坚才带孙子回家，孙逊坚回家后称要去工地查看情况，说完他便独自出门了。又过了约半个小时，因孙逊坚经常去陈春水家，其便到陈春水家去找孙逊坚，当时孙逊坚和陈丽水、陈景标、陈清波、陈春水、阿锋（经辨认，系陈建锋）一起在陈春水家喝茶闲聊，阿锋的老婆喊说“阿爸，阿爸，土方车过来偷倒土了！”，随后孙逊坚和陈丽水、陈锦标、陈清波、陈春水、阿锋就往工地方向追了过去，其就在陈春水家门口看施工工地，但因天太黑，并未看到现场发生什么情况。过了约三、四分钟，孙逊坚便先行回来找其，他们便回家了。
12.证人潘某证言，证实其系梅山村环卫工人。2015年4月24日15时许，其要上班时路过辋紫公路梅山大坝内村路段，看到现场已有放置的水管和木头挡住一辆混凝土车施工。
13.归案经过说明，证实八被告人主动到公安机关投案的具体过程。
14.入院记录、出院小结、疾病证明书、CT检查报告单及法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某、夏某的住院记录及伤情情况；经鉴定，被害人王某、夏某的损伤程度分别为轻微伤（二处）、轻微伤（一处）。
15.出警经过说明，证实2015年4月24日晚，陈建峰等人涉嫌聚众扰乱社会秩序案中城关派出所民警的出警经过。
16.合同协议书、中标通知书、惠安县县道310辋川至紫山段道路工程开工令、建设用地规划许可证、建设项目选址意见书、劳务协作合同、营业执照、税务登记证、居民身份证复印件、开户许可证、组织机构代码证、惠安县人民政府关于县道310辋川至紫山段工程房屋拆迁补偿估价报告、310线涉及螺城镇梅山村公产拆迁评估汇总表、310线道路征地资金发放情况表，证实准予中交第二公路工程局有限公司开工公路工程；辋紫公路工程符合城乡规划要求；中交第二公路工程局有限公司惠安县辋紫公路工程项目经理部和福建省武夷山市盛和建筑工程有限公司的劳务协作关系；福建省武夷山市盛和建筑工程有限公司的合法性；辋紫公路工程的拆迁评估情况；310县道路征地资金发放情况。
17.机动车详细查询结果，证实闽Ｃ×××××重型自卸货车的详细信息。
18.大坝内全体村民群众控诉310路段施工队信函，证实大坝内全体村民与310路段施工队发生纠纷的情况说明。
19.工作说明，证实八被告人经电话通知后自动到案；涉案的树枝和铁尺未能找到；笔录中提及的陈景标与陈景飘系同一人。
20.村委会证明，证实310线道路征迁惠安辋紫公路梅山路段，梅山村集体资产已由螺城镇政府于2015年3月17日拨付给村委会；八被告人积极筹备赔偿款40000元，暂存放于梅山村大坝内村民小组长陈某4处，准备对被害人赔偿，后因双方无法达成赔偿协议，该款项已发还给八被告人。
21.现场照片，证实闽Ｃ×××××重型自卸货车被砸损的情况；被害人王某被打伤的情况；辋紫路段大坝内村路口处置放有一块上写有“310大坝内路段施工队我小组集体一掘大井、二个小坝、集体土地赔偿事项未得切实解决，敬请施工队暂停待决。违者所产生一切后果自负。大坝内全体村民群众忠告”。
22.施工红线图，证实案发现场位于惠安县310辋紫路段道路工程征用区域内。
23.价格鉴定结论意见书，证实经鉴定，闽Ｃ×××××重型自卸货车的损失价格为人民币23911元。
24.辨认笔录及照片，证实八被告人之间互相辨认并确认；八被告人辨认案发现场及被损毁的车辆并确认的情况。
25.八被告人的供述和辩解在案。
以上证据，由侦查机关依法定程序调取，具有真实性、合法性、关联性，各证据间可以互相印证，形成完整的证据索链，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本案审理过程中，八被告人已通过本院支付被害人王某赔偿款人民币7243.24元。
关于被告人陈建锋、陈春水、陈细金辩称其没有打人能否成立的问题。经查，被告人陈建锋、陈细金参与殴打被害人夏某，被告人陈建锋、陈春水参与殴打被害人王某的事实，有被害人夏某、王某、张某的陈述与辨认笔录相互印证，且有证人证言、其他同案犯的供述予以佐证，足以认定。被告人陈建锋、陈春水、陈细金的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈建锋、陈春水、陈细金、孙逊坚、陈锦堂、陈丽水、陈清波、陈景标伙同他人无视国家社会管理秩序，积极参加聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产、工作无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后八被告人主动投案，其中，被告人孙逊坚、陈锦堂、陈丽水、陈清波、陈景标能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陈建锋、陈春水、陈细金未能如实供述其参与殴打被害人的主要犯罪事实，不能认定为自首，但庭审时当庭自愿表示认罪，可以酌情从轻处罚；八被告人积极赔偿被害人王某的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于八被告人犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈建锋犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
二、被告人陈春水犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
三、被告人陈细金犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
四、被告人孙逊坚犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
五、被告人陈锦堂犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
六、被告人陈丽水犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
七、被告人陈清波犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
八、被告人陈景标犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 连春梅
人民陪审员 庄镇清
二〇一七年三月二日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE