四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第221号
上诉人（原审原告）冯瑾欣。
委托代理人蒋玲莉，系冯瑾欣之母。
被上诉人（原审被告）朱廷忠。
委托代理人马琼，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
上诉人冯瑾欣因与被上诉人朱廷忠离婚纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第2452号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理，上诉人冯瑾欣及其委托代理人蒋玲莉、被上诉人朱廷忠及其委托代理人马琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判审理查明，冯瑾欣与朱廷忠于2009年9月经人介绍认识并确立恋爱关系。2011年2月14日，二人自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚，婚后感情一般。2012年7月22日，二人生育一子取名朱泽鑫。冯瑾欣曾于2013年7月1日诉至法院，要求与朱廷忠离婚，法院判决不准离婚后，双方感情未见好转，故冯瑾欣以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与朱廷忠离婚。
另查明，冯瑾欣系二重集团职工，年收入5万元左右，朱廷忠系东方电机集团职工，年收入8万元左右。夫妻共同生活期间，双方工资卡放于家中，共同支配。双方于2013年5月3日分开生活，双方经济相互分开。2013年5月7日，冯瑾欣支付朱廷忠10000元。2013年5月3日，双方分开生活时，冯瑾欣在中国银行开设的账户内有定期存款69000元。朱廷忠的建设银行工资卡账户，2011年2月12日有余额20029.08元，2013年5月4日有余额3001元。冯瑾欣工商银行的工资账户，2011年1月14日有余额30053.42元，2013年5月4日有余额11074元。
又查明，2011年2月22日，冯瑾欣向中国第二重型机械集团（德阳）万安物业发展有限公司交纳房屋预付款200000元，款项由冯瑾欣父亲冯克勇支付；2013年7月1日，该款项�回冯瑾欣。2011年3月2日，朱廷忠母亲给冯瑾欣农业银行存入20000元，该款于2011年3月3日全部取出。
再查明，朱廷忠工资卡与建设银行信用卡绑定还款，工资卡每月12日左右通过自定义项目转走的款项基本是归还信用卡的支出。2012年6月13日，朱廷忠工资卡转账存入36000元，同日又取款30000元，是朱廷忠与同事出差的费用每人12000元，共三人；2012年12月25日，朱廷忠工资卡存入45000元，同日又取款35000元，是朱廷忠与同事出差的费用每人15000元，共三人。2013年12月24日，朱廷忠在华创证劵开设股票交易账户，从其工资卡转入25000元。2014年5月28日，朱廷忠与蒋玲莉达成调解协议1份，就2013年5月4日双方发生的纠纷进行了处理。
以上事实有当事人当庭陈述、结婚证、身份证、户口薄、银行卡交易明细、请款单存根、收据等证据在卷佐证。
原判认为，1.冯瑾欣父亲代为交纳的20万�是否偿还，偿还金额是多少，是否应作为夫妻共同财产予以分割。冯瑾欣认为，该款由其父亲代交，款项退回之后全部归还给父亲，该款不是夫妻共同财产，不应分割。朱廷忠抗辩称，虽然当时由冯瑾欣父亲代交，但结婚之后已经还给冯瑾欣的父亲，因此该20万元应当是夫妻共同财产，依法应予以分割。原判认为，朱廷忠的母亲2011年3月2日给冯瑾欣农业银行存入2万元，明确注明为房款，且在第二天就全部取出，之后3月7日同一天，冯瑾欣工资卡取款11700元，朱廷忠工资卡取款19000元，均属比较大额的取款，双方又无其他事项需要支付相应款项，故可以认定是归还了50700元房款。冯瑾欣称取款全部用于了生活开支，却并未提供相应证据予以证实，对冯瑾欣的主张不予支持。朱廷忠陈述称用举办婚礼剩余的礼金还进行了偿还，也未提供相应的证据证实，对朱廷忠的抗辩不予采信。另朱廷忠陈述称2012年1月归还了6万元，当时从其工资卡取了24000元，定期取了一部分加上年底双方发的现金，总共还了60000元，冯瑾欣则认为没有归还，不知朱廷忠取款的用途，朱廷忠是在转移财产。原判认为，朱廷忠的工资卡在2012年1月19日取款24000元，同时冯瑾欣在中国银行的定期存款在同一天也发生12600元的取款（其中7600元是提前部分支取），根据生活常识推断，在2012年1月19日双方需要用钱，且朱廷忠还提供一份录音证据予以证实双方在谈论夫妻共同财产时，也曾谈到归还房款的事情，只是双方对归还的金额有异议（60000元还是56000元），虽然冯瑾欣对录音证据的真实性，合法性有异议，但冯瑾欣不能说明取款的用途，朱廷忠的陈述的可信度高于冯瑾欣，因此，依法确认在2012年1月19日，归还了冯瑾欣父亲5.6万元（冯瑾欣在录音中认可的金额），综上，退回的20万元购房款应有106700元（50700＋56000）属于夫妻共同财产予以分割。2.关于冯瑾欣主张其工资卡在结婚时有余额30053元，应是婚前财产，在分割夫妻共同财产时予以扣除，原判认为，双方结婚前，工资卡上都有余额，冯瑾欣30053元，朱廷忠20029元，将双方的工资卡差额在分割夫妻共同财产时予以扣除，即扣除10024元（30053-20029）。3.关于冯瑾欣主张夫妻双方的共同定期存款69000元，其已经使用，其中的10000元支付给朱廷忠作为婚生子的抚养费，其余的用于生活费、旅游费、给婚生子购买衣服、玩具、支付母亲的护理费、为母亲购买营养品等。朱廷忠则认为该69000元均应作为夫妻共同财产予以分割，双方分居后经济相互独立，婚生子的抚养费基本全是朱廷忠在负担，至于冯瑾欣母亲的护理费，已经调解，所有的费用已经包含在调解书中，与本案无关。原判认为，冯瑾欣�述的开支朱廷忠均不认可，冯瑾欣陈述的开支亦不是生活基本费用，其母亲蒋玲莉开支的费用与本案无关，双方纠纷也已经调解且在这期间冯瑾欣有工资收入、婚生子也由朱廷忠在抚养，故该69000元应作为夫妻共同财产予以分割。对于冯瑾欣分居时给朱廷忠支付10000元，冯瑾欣认为是夫妻共同财产的分割，朱廷忠10000元，冯瑾欣10000元，但双方分居生活时，冯瑾欣工资卡余额为11074元，朱廷忠为3001元，且冯瑾欣工资卡在2013年4月21日和24日还取款共计10000元，冯瑾欣也未提供在2013年5月7日在银行取款的证据，故该10000元应是平时家中现金，不应是对夫妻共同财产的分割，对冯瑾欣该主张不予支持。4.冯瑾欣主张朱廷忠利用建设银行信用卡取现，然后用工资卡偿还，是在转移夫妻共同财产，根据朱廷忠提供的银行对账单显示，其信用卡基本是消费还款，并未取现，故对该主�不予支持。5.冯瑾欣主张朱廷忠到国外出差时从家中取走大量现金，报账后未将现金交回家中，其在转移财产，而根据朱廷忠提供的证据显示，出差是先向单位请款，单位将出差人员所需费用预先存入朱廷忠工资账户，由朱廷忠统一取出，出差回来之后报销冲抵，2012年6月13日和12月24日工资卡的存入和取出，均是这样且朱廷忠还未将单位预支金额全部取出，对该主张不予支持。6.冯瑾欣主张朱廷忠工资卡的大额取款是在转移夫妻共同财产，该部分应作为夫妻共同财产予以分割且朱廷忠应不分或少分，朱廷忠称工资卡放在家中，冯瑾欣亦在用朱廷忠的工资卡取款。原判认为，冯瑾欣自认用朱廷忠工资卡取款，根据定期存款情况亦可判断冯瑾欣在用朱廷忠的工资卡取款，冯瑾欣的该主张缺乏事实依据且相互矛盾，不予支持。7.关于冯瑾欣主张朱廷忠在夫妻关系存续期间开设有股票账户，该账户上的财产也是夫妻共同财产，应予以分割，朱廷忠提供的股票开户时间是2013年12月24日，款项来源是其工资卡余额转账存入。原判认为，股票账户的开户时间虽然是在夫妻关系存续期间，但双方分居生活的时间是2013年5月5日，双方分居后经济相互独立，本案确立的夫妻共同财产分割的时间点亦是确立在2013年5月5日，朱廷忠股票账户的资金是分居之后朱廷忠的工资节余，故朱廷忠的股票账户资金不应是夫妻共同财产，对冯瑾欣的该主张本院不予支持。8.关于冯瑾欣主张的精神损失费30000元的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，对该诉讼请求不予支持。
综上所述，双方相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现冯瑾欣再次诉至法院要求离婚�朱廷忠同意离婚，符合相关法律规定，准予双方离婚。另关于婚生子朱泽鑫的抚养问题，因婚生子朱泽鑫实际一直随朱廷忠生活，故婚生子朱泽鑫由朱廷忠直接抚养，冯瑾欣应依法承担给付婚生子抚养费的义务。结合朱泽鑫的实际需要以及双方负担能力等情况，酌情确定冯瑾欣每月支付朱泽鑫抚养费600元。关于夫妻关系存续期间的共同财产问题，根据查实情况扣除婚前财产差额后予以分割，（106700元＋69000元-10024元）÷2=82878元，因夫妻共同财产由冯瑾欣保管，故冯瑾欣应支付朱廷忠夫妻共同财产分割款82878元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决：一、准予冯瑾欣与朱廷忠离婚；二、婚生子朱泽鑫由朱廷忠直接抚养，冯瑾欣每月支付婚生子抚养费600元，上列费用从2014年12月起付至婚生子朱泽鑫独立生活时止；三、冯瑾�支付朱廷忠夫妻共同财产分割款82878元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回冯瑾欣的其他诉讼请求。本案征收案件受理费260元，由冯瑾欣负担130元，朱廷忠负担130元。
宣判后，冯瑾欣不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原判认定事实错误。上诉人在一审期间提交了个人婚前财产银行记录及给被上诉人1万元的银行取款记录，原判并未认定。原判认定归还上诉人父亲的房款错误。2.原判适用法律不当。原判将婚姻关系存续期间已经用完的钱进行重新分割，无法律依据。原判认定双方有16万元多的共同财产，与收入和支出情况不符。故请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人朱廷忠答辩称：坚持原审意见，请求驳回上诉人的请求，维持原判。
二审期间，上诉人冯瑾欣向本院提交了如下证据：1.冯瑾欣中国银行存折，证明原判遗漏其婚前个人财产24125.16元。2.中国银行个人业务交易单，证明冯瑾欣在2013年5月7日取款3万元。3.2011年3月至9月双方取款记录，证明所取款项均用于生活开销。4.双方债务明细。证明双方结婚及婚后消费情况。
被上诉人朱廷忠对上诉人冯瑾欣提交的证据质证意见如下：1.中国银行存折在原审提交过，不算新证据，且3月7日取出后用于归还上诉人父亲房款；2.中国银行个人业务交易单在原审提交过，关于3万元用于何处不清楚；3.2011年3月至9月双方取款记录用于共同生活没意见；4.双方债务明细系上诉人自己整理，且都是被上诉人支付，不能达到其证明目的。
经庭审举证、质证，本院对上诉人冯瑾欣提交的证据评判如下：1.中国银行存折与本案具有关联性，能证明上诉人冯瑾欣个人婚前财产情况，本院予以采纳。2.中国银行个人业务交易单与2011年3月至9月双方取款记录，该两份证据在原审中已经提供，不算做新证据。3.双方债务明细，因系上诉人冯瑾欣个人整理制作，本院不予采纳。
本院经审理查明：2007年7月27日，冯瑾欣在中国银行德阳分行珠江西路支行办理存折一个，截止2010年12月21日，该存折存款余额为24125.16元，截止2013年3月21日，该存折存款余额为1584.61元。
2013年5月7日，冯瑾欣在其中国银行定期存折中取款3万元，其中1万自己留存，1万给其母亲蒋玲莉，1万交于朱廷忠。
庭审中，冯瑾欣与朱廷忠均同意离婚，婚生子朱泽鑫由朱廷忠抚养，冯瑾欣从2014年12月起付至朱泽鑫独立生活时止每月支付抚养费600元。双方确认感情破裂并分开生活，经济相互独立日期为2013年5月3日。双方均同意不分割冯瑾欣中国农业银行和朱廷忠在华创证劵开设股票交易账户。
二审查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，二审的争议焦�为：一、关于20万元房款是否已经偿还问题；二、关于夫妻共同财产分割问题。
一、关于20万元房款是否已经偿还问题
被上诉人朱廷忠辩称夫妻关系存续期间部分取款及其母亲转给冯瑾欣的2万元用于归还冯瑾欣父亲冯克勇代为交纳的20万元房款，冯瑾欣对此不予认可。因双方对此各执己见，且争议事项涉及案外人，故本案中对该20万元房款是否偿还及朱廷忠母亲转给冯瑾欣房款2万元用途问题不宜一并处理，相关人员可另行主张权利。
二、关于夫妻共同财产分割问题
根据查明的事实及双方的陈述，在结婚登记前，冯瑾欣个人婚前财产为中国工商银行存款30053.42元，中国银行存款24125.16元。朱廷忠个人婚前财产为中国建设银行20029.08元。2013年5月3日，双方感情破裂并分开生活，经济相互独立时，冯瑾欣中国工商银行余额为11074.93元，中国银行余额为1584.61元。朱廷忠中国建设银行余额为3001.72元。双方上述三个账户在婚姻关系存续期间均有存、取款情况，个人婚前存款与夫妻共同财产发生了混同，且三账户最后存款余额均少于婚前账户存款余额，在双方均无证据证明存款余额系个人财产还是共同财产的情况下，本院推定三账户中存款余额系各自个人婚前财产余额。故对上述三账户中的存款余额不作为夫妻共同财产分割。
二人婚后在中国银行账户，截止2013年5月3日余额为69000元。冯瑾欣于2013年5月7日在其中国银行取款3万元问题。上诉人冯瑾欣诉称所取3万元其中1万自己留存，1万给其母亲蒋玲莉，1万交予朱廷忠，给其母亲的1万元是经过朱廷忠同意的。被上诉人朱廷忠认可收到1万元，但否认同意给冯瑾欣母亲1万元。本院认为，冯瑾欣在双方分居、经济相互独立后取款进行分割，其自己留存及给朱廷忠的1万元，系对夫妻共同财产的�割。冯瑾欣将共同财产1万元给其母亲，系擅自处分夫妻共同财产，该1万元应作为夫妻共同财产予以分割。故中国银行中49000元应作为夫妻共同财产在本案中依法分割。因此，冯瑾欣与朱廷忠各分得夫妻共同财产24500元，因中国银行登记在冯瑾欣名下，且该账户由其保管，故冯瑾欣应向朱廷忠支付夫妻共同财产24500元。
综上，根据二审期间的新证据及查明的新事实，原判认定部分事实不清，判决结果部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第2452号民事判决第一项，即“准予冯瑾欣与朱廷忠离婚。”；
二、维持德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第2452号民事判决第二项，即“婚生子朱泽鑫由朱廷忠直接抚养，冯瑾欣每月支付婚生子抚养费600元，上列费用从2014年12月起付至婚生子朱泽鑫独立生活时止。”；
三、维持德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第2452号民事判决第四项，即“驳回冯瑾欣的其他诉讼请求”；
四、变更德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第2452号民事判决第三项，即“冯瑾欣支付朱廷忠夫妻共同财产分割款82878元，于本判决生效后十日内付清”为：冯瑾欣支付朱廷忠夫妻共同财产分割款24500元，于本判决生效后十日内付清。
一审案件受理费260元，由冯瑾欣负担130元，朱廷忠负担130元；二审案件受理费260元，由冯瑾欣负担130元，朱廷忠负担130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈书娟
代理审判员 陈洪斌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 唐欧晨