wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初38号
原告冯雅香，女，1955年9月1日出生，汉族，住所地北京市海淀区。
被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦。
法定代表人张世芳，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人邱慧，女，北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）工作人员。
原告冯雅香诉被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）（以下简称海淀区住建委）行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月3日受理后依法组成合议庭。
原告诉称，原告为北京市海淀区东北旺乡东北旺村东后街合法村民，在该村有两套合法住房（22号、28号），其中28号院为原告之母周凤琴及亲属共同居住，2008年因中关村软件园土地统一开发项目进行征地拆迁，拆迁人北京中关村软件园发展有限责任公司声称已取得房屋拆迁许可证。但近期原告通过政府信息公开、行政诉讼、信访等途径，得知涉案的中关村软件园土地统一开放项目，拆迁人实施该项目依据的是海国土房管拆许字（2003）第081号房屋拆迁许可证，但该房屋拆迁许可未经许可其虚构项目名称虚构房屋拆迁实施单位的违法行为严重侵害了原告的合法权益，造成重大经济损失。原告请求：1、依法确�被告虚构房屋拆迁许可项目名称用地单位虚构房屋拆迁实施单位并用虚构的房屋拆迁许可实施单位并用虚构的未经拆迁许可实施房屋拆迁许可的行为违法；2、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条将虚构用地单位项目名称拆迁实施单位虚构拆迁许可并用虚构的行政许可实施房屋拆迁违法材料移交纪检监察或监察委追究其法律责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，冯雅香的第一项诉讼请求为依法确认被告虚构房屋拆迁许可项目名称用地单位虚构房屋拆迁实施单位并用虚构的房屋拆迁许可实施单位并用虚构的未经拆迁许可实施房屋超前许可的行为�法。冯雅香上述诉讼请求并未明确其针对海淀区住建委的何种行政行为，故冯雅香所提诉讼的诉讼请求不明确，经本院予以释明，冯雅香仍坚持其上述诉讼请求。因此，冯雅香的诉讼请求不明确，其上述起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。故，对冯雅香的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯雅香的起诉。
案件受理费50元，原告冯雅香已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 晟
审�员赵云
人民陪审员 闫 洪
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王佳宜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00037号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人丁建兵。
辩护人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2013）319号起诉书指控被告人丁建兵犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月18日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人丁建兵及其辩护人朱志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月11日17时许，被告人丁建兵与同村村民艾某发生口角继而产生矛盾。同日21时许，被告人丁建兵指使蔡某（已判刑）邀约姚某、周某（均已判刑）等人，窜至武汉市蔡甸区张湾街四红村艾某家，被告人丁建兵一伙使用携带的匕首等凶器将艾某捅伤�
经法医鉴定，艾某外伤致空肠穿孔，损伤程度为重伤。
2013年10月11日，被告人丁建兵主动到公安机关投案。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人丁建兵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丁建兵对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。辩护人的辩护意见是，被告人丁建兵主动到公安机关投案，如实交待了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚；本案因民事纠纷引起，在案件的起因和引起矛盾的激化上，被害人有明显过错；被害人重伤的结果不是被告人丁建兵直接造成的。
辩护人提供的证据有：武汉市汉阳医院住院病案、武汉市汉阳医院出院记录，以证�被告人丁建兵在本案中被被害人艾某砍伤的事实。
经审理查明，2011年6月11日17时许，武汉市蔡甸区张湾街四红村村民艾某因捕虾的“地笼”被人偷走一事，与被告人丁建兵发生口角。同日21时许，被告人丁建兵指使蔡某（已判刑）邀约姚某、周某（均已判刑）等人，持匕首来到艾某家滋事。被告人丁建兵一伙首先殴打艾某之父艾某某，艾某见状持水果刀冲出家门刺伤被告人丁建兵，然后逃离，蔡某在追赶艾某的过程中使用携带的匕首将艾某捅伤。
经法医鉴定，艾某外伤致空肠穿孔，损伤程度为重伤。
2013年10月11日，被告人丁建兵主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁建兵在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、被害人艾某的陈述、武汉市汉阳医院住院病案、武汉市汉阳医院出院记录、证人艾某某、李爱华的证言、武汉市公安局蔡甸区分局出具的蔡公刑技法字（2011）第154号法医鉴定书、公安机关出具的被告人丁建兵的到案经过、被告人丁建兵的身份信息、本院（1996）蔡刑初字第72号刑事判决书，以及被告人丁建兵及同案犯蔡某、姚某、周某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建兵邀约同伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁建兵的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁建兵自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案因民事纠纷引发，可以酌情对被告人丁建兵从轻处罚。被告人丁建兵报复伤害被害人，酌情从重处罚。被告人丁建兵曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。辩护人关于被告人丁建兵具有自首情节，本案因民事纠纷引起的辩护意见，与查明的事�相符，本院予以采纳。被告人丁建兵邀约他人携带凶器到被害人家滋事并首先殴打被害人一方，是引起本案发生的直接原因，故辩护人关于被害人在案件的起因和引起矛盾的激化上有明显过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人丁建兵邀约他人报复伤害，其行为与直接伤害被害人的同案犯的行为属共同犯罪，故辩护人关于被害人重伤的结果不是被告人丁建兵直接造成的辩护意见，虽然与案件事实相符，但被告人丁建兵作为共同犯罪的组织者对同案犯的行为造成被害人重伤的后果应承担相应的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即刑期自2013年10月11日起至2017年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 冯又甫
人民陪审员 易传凤
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 甘 辛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02398号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托代理人：冯晓林、王小燕，该公司员工。
被告：刘汴章，男，汉族，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
本院受理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告刘汴章物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 化
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张云江
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第405号
原告：李某。
被告：白某。
原告李某与被告白某离婚纠纷一案，本院2010年3月29日立案受理后，依法向原告李某送达了开庭传票，传唤原告到本院参加庭审。现原告李某无正当理由拒不到庭，不履行诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计人民币150元，由原告李某负担。
审 判 员 于天麟
二０一０年四月十九日
代书记员 袁小莉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1574号
原告沈某。
被告江某甲。
原告沈某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告江某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名江某乙。由于双方婚前感情一般，婚后因双方性格不合，脾气不投，双方无共同语言，夫妻关系淡薄。原告曾于2015年向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情没有得到改善，双方分居已有一年多，现夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；孩子由被告抚养。
被告江某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2011年自由恋爱，同年12月举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名江某乙；××××年××月××日补办结婚登记手续。原告沈某曾于2015年4月诉至法院要求离婚，经法院判决不准予离婚，后双方感情未有好转，现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
关于子女抚养，原告称江某乙一直随被告及其父母共同生活，故要求江某乙由被告抚养。原告称自己月收入1500元至2000元。庭后，江某甲在与本院的谈话中表示同意江某乙由其抚养。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证以及被告与本院的谈话笔录在案予以证实。
本院认为，原告沈某曾于2015年4月诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚，后原、被告夫妻感情未有好转，现原告再次向法院起诉要求离婚。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养，原、被告均同意江某乙由被告江某甲抚养，本院予以确认。关于江某乙的抚养费问题，本院综合考虑原、被告的工作、收入情况以及本地的生活水平等因素，酌定原告每月给付江某乙抚养费400元，直至江某乙独立生活时止。鉴于被告未到庭，本院对原、被告婚后的夫妻共同财产、债权债务情况无法核实，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告江某甲离婚。
二、子女抚养：原、被告子女江某乙由被告江某甲抚养，原告沈某每月给付江某乙抚养费400元（从2016年5月起，于每月20日前给付），直至江某乙独立生活时止。
三、探望权：原告沈某对江某乙享有探望的权利，被告江某甲有协助探望的义务
案件受理费240元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一六年四月二十日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条…人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，经本院催缴仍未缴纳的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1167号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人钟某，男，1981年9月18日出生于浙江省平阳县，畲族，初中文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月22日被刑事拘留。
辩护人陈振旺、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]271号起诉书指控被告人钟某犯妨害公务罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人陈振旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年9月21日晚10时许，被告人钟某酒后在平阳县昆阳镇“三和”大酒店9楼华庭娱乐会所与他人发生打斗，后平阳县公安局昆阳派出所民警出警处置该纠纷。当晚11时许，在现场处置过程中，被告人钟某对民警的口头传唤不予配合并与出警人员发生争执，后将协警手持的正在进行现场执法拍摄的“警翼”K5型号执法记录仪抢走并砸在地上，导致该警用设备多处损坏无法使用。经查，该“警翼”K5型号执法记录仪系平阳县公安局用于110接处警的警用装备。
在本院审理过程中，被告人钟某的亲属赔偿平阳县公安局昆阳派出所经济损失人民币1880元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人方某、曹某、熊某证言及陈某、高某、温经阔的亲笔证词，证人韦某当庭证言，现场监控，发票，采购合同，审批单，证明，照片，接警单，户籍信息，人民警察证，抓获经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某故意毁坏人民警察执行公务所用的警用设备，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿经济损失，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年十月十九日
代书记员 蒋贤民
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1638号
被执行人刘玉华。
被执行人刘玉华罚金一案，本院（2016）苏0804刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告人刘玉华犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
因被执行人刘玉华未履行义务，本院于2016年5月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人刘玉华采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人刘玉华发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人刘玉华报告财产、履行义务；
2、向被执行人刘玉华发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人刘玉华家庭困难，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘玉华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人刘玉华住所地进行了调查。
通过本次执行程序，扣划了被执行人银行存款1000元上缴国库，被执行人刘玉华无财产或供执行。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人刘玉华发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人刘玉华报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，执行案款1000元，余款1000元，因未能查找到其他可供执行财产未执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0804刑初249号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十一月三日
书记员 苏海霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1722号
上诉人（原审被告）：青岛君威网络工程有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：刘震，执行董事。
被上诉人（原审原告）：济南明智科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘超，董事长。
委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
上诉人青岛君威网络工程有限公司因与被上诉人济南明智科技有限公司合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城商初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人青岛君威网络工程有限公司未在法院通知的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛君威网络工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李耀勇
代理审判员 李 萍
代理审判员 陶巧玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 焦琳晰
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00063号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人范某某，曾用名范某甲，男，1972年3月6日出生。因涉嫌盗窃，于2015年1月13日被兰考县公安局刑事拘留，于2015年1月19日被兰考县公安局取保候审。2015年4月13日，经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰、张彩霞出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某某系兰考县金盾安防公司职工。2014年12月26日凌晨三四点，其在兰考县城关镇裕禄大道与健康路交叉口值班巡逻时，发现停放在八方手机城附近的一辆豫B677**标致小轿车车窗玻璃未关闭，遂将该车内的手提包盗走，包内有现金2700余元，挂件一条、项链两条。案发后被盗现金及物品已退还被害人。
上述事实，被告人范某某开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、案件来源及侦破报告、兰考县公安局城关镇派出所证明、谅解书、兰考县公安局城关镇派出所说明、证人付某某、许某某、蔡某某、孙某某证言、被害人王某某陈述及范某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。范某某当庭自愿认罪，所盗现金及物品已退还被害人，并取得其谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉平
二〇一五年四月二十二日
书记员 韩冠超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0143号
申请人徐某。
申请人韩某。
申请人候某。
本院于2015年4月16日受理了申请人徐某、韩某、候某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年3月24日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、徐某一次性赔偿韩某维修费500元；另一次性赔偿韩某、候某其他损失500元。以上款项于2015年4月30日前履行。
二、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年四月二十日
书记员 詹忠君
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00520号
申请执行人徐以胜，男，汉族，1972年8月1日出生，居民身份证号码3209231972********，农民，住阜宁县沟墩镇林河村*组**号。
被执行人徐以根，男，汉族，1989年4月15日出生，居民身份证号码3209231989********，农民，住阜宁县沟墩镇林河村*组。
被执行人盐城市先锋园林绿化工程有限公司，住所地盐城市盐南新村一区12幢404室。
法定代表人周绍勇，该公司董事长。
本院受理的申请执行人徐以胜与被执行人徐以根、盐城市先锋园林绿化工程有限公司其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0922号民事判决书载明：一、原告徐以胜因伤所致医疗费45700元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费980元、营养费1200元、护理费6950元、误工费12196元、残疾赔偿金130578.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元，合计214204.8元，由被告徐以根赔偿74972元，冲减已支付的6000元，再赔偿68972元。二、原告徐以胜因伤所致的上述第一项损失，由被告盐城市先锋园林绿化工程有限公司赔偿74972元，冲减已支付的50700元，再赔偿24272元。三、被告盐城市先锋园林绿化工程有限公司、徐以根对上述赔偿义务互负连带赔偿责任。上述一、二项，限被告自本判决生效后10日内履行赔付义务。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：408201040005391；汇款时须注明案号、原告徐以胜姓名及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告徐以胜的其他诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，鉴定费1960元，合计2710元，由原告徐以胜负担810元，由被告盐城市先锋园林绿化工程有限公司负担950元、被告徐以根负担950元。（原告徐以胜预交750元）
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人徐以根下落不明且无财产可供执行，盐城市先锋园林绿化工程有限公司暂无财产可供执行。申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0922号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年九月一日
书记员 顾 峰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00060号
原告嵇发宏。
被告贾后奇。
本院在审理原告嵇发宏与被告贾后奇农村土地承包经营权纠纷一案中，原告嵇发宏于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵇发宏申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵇发宏撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告嵇发宏负担。
审判员 胡迎阳
二〇一五年一月十九日
书记员 赵荣贵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3567号
原告孙作回。
委托代理人杨文娟。
被告张艳玲。
原告孙作回诉被告张艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙作回的委托代理人杨文娟到庭参加了诉讼，被告张艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙作回诉称，原告系在义乌制造饰品卡片的经营户，2014年-2015年，被告向原告分批分次订购各类饰品卡片。截至今日，被告尚欠原告货款185637元。原告多次催讨货款，被告均以各种理由拒绝。故请求法院判令被告支付原告货款185637元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告张艳玲未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、欠条1份、收款收据7份，证明原被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款185637元。
2、工商登记两份，证明被告并无注册琳凯饰品厂的工商登记。
本院对原告提供的证据1中的欠条及证据2真实性予以确认，证据1中的7份收款收据未有被告签章确认，原告也未提供证据证明签字的“龙腾芳”、“何福云”与被告的关系，本院对该7份收款收据的证明力不予认定。
经审理查明，被告曾向原告购买卡片。2015年2月5日，被告出具欠条一份，确认欠款14万元。该款，被告至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款14万元，有其出具的欠条为凭，应当及时支付，逾期支付应当赔偿原告相应的利息损失。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告张艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张艳玲于本判决生效后十日内向原告孙作回支付货款14万元并赔偿利息损失（自2015年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告孙作回的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，保全费1448元，共计3454元，由被告张艳玲负担2668元，原告孙作回负担786元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4012元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈艳萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第01041号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：王余，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市高新区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商信用卡中心）与被告王余信用卡纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员杨庆华、康保琴组成合议庭于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告招商信用卡中心委托代理人刘春、陶扬到庭参加诉讼，被告王余经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商信用卡中心诉称：王余自2012年9月20日始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××92。2013年5月5日止累计欠款本息共计49891.27元未给付。原告自2013年3月5日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院要求判令：一、偿还原告信用卡欠款本息共计49891.27元（截止2013年5月5日，欠款本金44689.88元，利息2770.51元，费用2430.88元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至本清时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
王余未答辩。
经审理查明：王余自2012年9月6日向招商信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××92。申请表随附《招商信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定王余应按招商信用卡中心的规定缴纳年费，金卡每卡300元，金卡附属卡每卡每年150元，普通卡每卡每年100元，普通卡附属卡每卡每年50元，持卡人以信用卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元，且不享受免息还款期待遇，由该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月收取复利。领用合约中还对其他事项进行了约定。王余启用信用卡消费后，至2013年5月5日累计欠款本息49891.27元（其中本金44689.88元，利息2770.51元，费用2430.88元）未归还，经招商信用卡中心催要未果，诉至本院，要求判如所请。
上述事实由信用卡申请表、被告身份证、信用卡领用合约、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为：《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系招商信用卡中心与王余就信用卡消费使用等相关权利义务的有效约定，应受法律保护。王余启用信用卡消费后，未能及时偿还欠款，构成违约，应承担清偿本金并承担利息、费用的违约责任。招商信用卡中心的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王余于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心49891.27元（其中本金44689.88元，利息2770.51元，费用2430.88元（利息、费用暂计至2013年5月5日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定付至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，公告费200元，合计1148元，由被告王余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 康保琴
人民陪审员 杨庆华
二〇一三年十月十七日
书 记 员 袁 林
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
附：本判决适用的法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02111号
申请执行人张琴春，
被执行人浙江万邦置业有限公司，
法定代表人邵为军。
被执行人浙江万邦置业有限公司湖南分公司
法定代表人邵为军。
申请执行人张琴春与被执行人浙江万邦置业有限公司、浙江万邦置业有限公司湖南分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00572号民事判决书已发生法律效力，但被执行人浙江万邦置业有限公司、浙江万邦置业有限公司湖南分公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江万邦置业有限公司、浙江万邦置业有限公司湖南分公司银行存款人民币27000元，或扣留、提取其收入人民币27000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余志顺
二〇一六年四月七日
书 记 员 罗 琼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3189号
原告：汪勤，男，1962年5月21日生，汉族，住前郭县。
被告：前郭县额如乡土城子村民委员会。
法定代表人：马平，系村委会主任。
原告汪勤与被告前郭县额如乡土城子村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪勤、被告前郭县额如乡土城子村�委员会法定代表人马平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪勤向本院提出诉讼请求：要求判令前郭县额如乡土城子村民委员会给付欠款1132.29元。事实与理由：原告卖粮款1132.29元存在被告账户，后原告多次索要此款，被告拒不给付，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付欠款1132.29元。
前郭县额如乡土城子村民委员会辩称，前郭县额如乡土城子村确实欠汪勤1132.29元，前郭县额如乡土城子村同意给付汪勤欠款1132.29元。村上现在没有钱，村上账户被法院给封了，所以现在不能给付汪勤欠款。
本院经审理认定事实如下：前郭县额如乡土城子村民委员会欠汪勤1132.29元。以上事实有双方当事人陈述及原告提交的前郭县额如乡土城子村总分类账账页证明。
本院认为，前郭县额如乡土城子村民委员会欠汪勤1132.29元，事实清楚，权利义务明确。前郭县额如乡土城子村民委员会应当及时偿还欠款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
前郭县额如乡土城子村民委员会于本判决生效后立即给付汪勤欠款1132.29元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（已缓交），由前郭县额如乡土城子村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨晨静
二〇一八年七月五日
书记员 苗达奇
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初1585号
原告:浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司,住所地:浦江县人民东路55号东面。
法定代表人：沈华龙。
委托诉讼代理人：傅承建，浙江良友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼安翔，浙江良友律师事务所律师。
被告:高福生,男,汉族，1961年8月26日出生，住浙江省浦江县。
被告:张燕春,女,汉族，1960年3月23日出生，住浙江省浦江县。
被告:浦江县宏兴纺织有限公司,住所地:浦江县班班大道19号。
法定代表人：高福生。
本院在审理原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被告高福生、张燕春、浦江县宏兴纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司未在法定期限内按照规定预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交的申请，应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张红峰
二〇一八年三月二日
法官助理 金逍宏
代书记员 黄碧漪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初419号
原告：陈淑惠，女，1982年6月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：柯志荣，福建协志律师事务所律师。
被告：张志民，男，1955年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：柯萍萍，女，1959年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈淑惠与被告张志民、柯萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈淑惠于2018年4月3日向本院申请撤回对被告柯萍萍的起诉。
本院认为，原告申请撤回对柯萍萍的起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈淑惠撤回对被告柯萍萍的起诉。
审判员 谢远欣
二〇一八年四月四日
书记员 蔡婷英
－2－
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第2150号
上诉人（一审被告）河南国基建设集团有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人高兴文，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）河南盈盛投资担保有限公司。住所地：开封市金明区。
法定代表人杨军，该公司董事长。
上诉人河南国基建设集团有限公司不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第889-2号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。案件审理中，一审法院准许河南盈盛投资担保有限公司撤回对刘义起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中约定“若引起诉讼由甲方住所地人民法院管辖”，合同中载明的甲方为河南盈盛投资担保有限公司，该协议管辖条款符合法律规定，其住所地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 刚
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第592号
上诉人（原审被告）韩应兴，男，1963年8月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩奎，男，1973年2月2日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人钟国平，四川中洽律师事务所律师。
上诉人韩应兴因与被上诉人韩奎因追索劳动报酬纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2862号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人韩应兴于2015年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩应兴撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩应兴撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1507元，减半收取753.50元，由上诉人韩应兴承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋学梅
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 袁雪梅
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1155号
原告：刘志祥，男，1964年3月6日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：张玉明，男，1952年6月9日生，汉族，住桐柏县。
被告：孙仁义，男，1950年3月17日生，汉族，住桐柏县。系孙智永之父。
被告：张铁峰，女，1972年10月19日生，汉族，住桐柏县。系孙智永之妻。
被告：孙源，男，2009年2月4日生，汉族，住址同上。系孙智永之子。
法定代理人：张铁峰，基本情况同上。系孙源之母。
被告张铁峰、孙源委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。
本院在审理原告刘志祥与被告孙仁义、张铁峰、孙源民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘志祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘兴元
二〇一八年六月二十九日
书记员 何敬双
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1811号
原告：吴伟刚。
委托代理人：华金涛。
被告：宁波市鄞州区房屋征收拆迁管理办公室。
本院在审理原告吴伟刚与被告宁波市鄞州区房屋征收拆迁管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴伟刚于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴伟刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴伟刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴伟刚负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一四年九月十日
代书记员 陈芸琦
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初427号
原告：隆昌县银发房地产经营开发公司，住所地：隆昌县金鹅镇康复东路62号（东区建委办公楼）。
组织结构代码：20691896-8
法定代表人：蔡维勇。
被告：宋良金，男，1959年10月24日出生。
本院在审理原告隆昌县银发房地产经营开发公司诉被告宋良金物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌县银发房地产经营开发公司以本案被告宋良金已支付物管费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县银发房地产经营开发公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县银发房地产经营开发公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告隆昌县银发房地产经营开发公司负担。
（此页无正文）
审判员 余 彤
二〇一六年二月十四日
书记员 刘雅迪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第1136号
原告林晖。
委托代理人高慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告陈德力。
原告林晖与被告陈德力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林晖委托代理人高慧到庭参加了诉讼，被告陈德力经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晖诉称，2014年8月25日，被告向原告借款150000元，后被告于2015年6月18日偿还本金50000元，并确认借款利息为月利率3.5%，截至2015年6月18日利息为38000元，现原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈德力未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月25日，被告陈德力为原告出具借条一份，载明：“向林晖借人民币壹拾伍万元整（￥150000元）借款人：陈德力2014.8.25”。关于上述款项的交付，原告提供银行转账凭证一份，证明原告于2014年8月24日向被告陈德力账户转账150000元。关于被告的还款情况，原告陈述被告于2015年6月18日偿还借款本金50000元。此外，原告还提供利息结算表一份，证明双方按照月息3.5%结算至2015年6月18日，利息为38000元。
关于利息，原告主张2015年6月18日之前的利息为38000元，自2015年6月19日起按照月息2%计算至实际还款之日。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证等及原告的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了被告出具的借条及银行转账凭证予以证明原、被告之间存在借贷合意及相关款项的交付情况，故对原告主张的借款本金150000元，本院依法予以确认。关于原告陈述的被告于2015年6月18日偿还借款本金50000元的事实，因系原告对相关事实的自认，本院依法予以确认。关于原告主张的利息，因原、被告双方约定的利息已经超出相关法律规定的上限，应当予以调整，根据原告提供的利息结算表，截至2015年6月18日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息24361.64元，并应自2015年6月19日起按照月息2%计算利息至本判决生效之日。被告陈德力作为借款人，应对上述借款本金及利息承担还款责任，其经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告陈德力返还原告林晖借款本金100000元并支付利息（其中2015年6月18日之前的利息为24361.64元，自2015年6月19日起，按照月息2%计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告林晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，财产保全费1210元，共计4270元，均由被告陈德力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 刘冬梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孟胜男
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2945号
申请执行人陈建华。
被执行人李伟杰。
申请执行人陈建华与被执行人李伟杰民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2016）浙0483民初1838号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付21162.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2945号执行案终结本次执行。申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年一月十九日
（代）书记员 孙少胤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13631号
申请执行人：中山市联发微电子有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道70号。
法定代表人：罗勇。
被执行人：佛山市顺德区雪莱康电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中美景大厦三层67号铺位。
法定代表人：欧俊良。
原告中山市联发微电子有限公司与被告佛山市顺德区雪莱康电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区雪莱康电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中山市联发微电子有限公司支付货款135542元，并以135542元为基数，自2016年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止，承担案件受理费1505.42元。因债务人佛山市顺德区雪莱康电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市联发微电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区雪莱康电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为139680.42元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13631号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 何序明
执行员 韩 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗泽明
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初27号
自诉人张某某，女，1971年11月8日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市双桥区。
委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被告人王兴柱，男，1969年11月14日出生，蒙古族，小学文化，农民,群众，住本市双桥区。
辩护人刘海霞，河北迦南律师事务所律师。
被告人程某某，女，1979年5月15日出生，汉族，中学文化，农民，住本市双桥区。
自诉人张某某以被告人王兴柱、程某某犯重婚罪，于2018年1月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月22日、2018年3月14日公开开庭审理了本案。自诉人张某某及其诉讼代理人孙志欣、被告人王兴柱及其辩护人刘海霞、被告人程某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张某某诉称，自诉人张某某与被告人王兴柱系夫妻关系，双方于1994年3月16日登记结婚，婚后育有一女王某1（2002年10月7日出生）。二人婚后感情尚可，1995年9月1日，被告人王兴柱因犯罪被双桥法院判处有期徒刑四年。王兴柱被抓获时，张某某与其生育的第一个孩子出生仅5天，后因孩子患有先天脊柱裂，不幸夭折。自诉人独自承担着巨大的精神创伤，一直苦守直到王兴柱刑满出狱。2002年王某1出生，双方家庭矛盾也逐渐增多。自诉人出具保证书一份，证明出轨时间、对象，后保证断绝与被告人程某某的关系。但是，其后被告人无任何悔改之意，索性自2011年初即搬出去与程某某一直以夫妻名义共同生活至今。2012年，非婚生子王某2出生。即便如此，自诉人仍心存幻想，希望王兴柱顾念夫妻感情及孩子，能够回心转意。但王兴柱的种种表现已经让自诉人彻底绝望。自诉人认为，王兴柱在与自诉人婚姻关系存续期间长期与程某某以夫妻名义共同生活，并且双方育有一子，其行为已构成重婚罪。被告人程某某明知王兴柱有配偶，但仍与其长期以夫妻名义共同生活，并且生育一子，其行为亦构成重婚罪。
当庭提交如下证据：1、王某1、张某某、王兴柱常住人口登记卡；2、王兴柱、张某某户口本；3、刑事裁定书；4、张某某报案陈述材料；5、王兴柱的供述；6、证人张某的证言；7、保证书一份；8、承德市妇幼保健院产科住院病人知情同意书；9、剖宫产术前谈话及手术同意书；10、新生儿记录；11、承德市妇幼保健院新生儿行为神经测定知情同意书；12、《出生医学证明》首次签发登记表；13、患者授权委托书；14、住院病案首页。
被告人王兴柱辩称，自己与程某某确实在一起同居过，且育有一男孩，但并未以夫妻名义在一起生活。已认识到自己的错误，请求自诉人原谅。当庭未提供证据。其辩护人提出自诉人对于被告人王兴柱犯重婚的指控不能成立。理由：1、王兴柱、程某某的行为连同居都构不成，当然更不构成“以夫妻名义同居生活”的情形。2、亦没有“周围邻居”认为王兴柱与程某某二人是夫妻关系。因此，自诉人提供的相关证据都不能证明被告人王兴柱与程某某之间存在事实上的婚姻关系，而本案依法应以被告人王兴柱与程某某是否存在事实婚姻来判决是否存在重婚行为。当然客观来说，王兴柱在个人生活中的确存在错误，违反社会道德，但这些错误不能成为对其定罪量刑的理由。当庭提交外八庙周围环境整治及城郊村改造项目涉及地上附属物分户估价结果报告一份。
被告人程某某辩称，自己与王兴柱确实在一起同居过，且育有一男孩，但并未以夫妻名义在一起生活。已认识到自己的错误，请求从轻处罚。当庭未提交证据。
经本院审理查明，自诉人张某某与被告人王兴柱于1994年3月16日登记结婚，婚后育有一女王某1（2002年10月7日出生）。1995年9月1日，被告人王兴柱因犯盗窃罪被双桥法院判处有期徒刑四年。王兴柱服刑期间，张某某与其生育的第一个孩子出生仅5天，因患有先天脊柱裂，不幸夭折。2002年王某1出生，双方家庭矛盾逐渐增多。2010年6月被告人王兴柱与程某某认识，并在一起同居。2010年12月31日被告人王兴柱给自诉人出具保证书，保证断绝与被告人程某某来往。2011年被告人王兴柱与程某某一起在外租房同居。2013年6月22日，二人的非婚生子王某2出生。
上述事实，有如下证据证实：
1、王兴柱、张某某户口本、结婚证，证实自诉人与被告人王兴柱是夫妻，且育有一女王某1。
2、刑事裁定书，证实被告人王兴柱因犯盗窃罪被双桥法院判处有期徒刑四年。
3、自诉人张某某报案陈述材料，证实自诉人张某某于2017年11月16日到本市双桥区水冰冷沟派出所报案，称其自2010年狮子沟拆迁后，其丈夫一直在外面，其找到王兴柱，直到今天在水泉沟果家沟找到王兴柱，才知道他与别人生了一个男孩。
4、被告人王兴柱在水泉沟派出所所作二份笔录，证实王兴柱与程某某在一起八、九年了，有一个男孩子，现在5岁了。
5、证人张某的证言，证实其妹夫王兴柱与程某某一起在水泉沟租房同居。2013年6月在承德市妇幼医院生产一名男婴叫王某2。在此期间，张某多次给程某某打电话，劝离开王兴柱。但程某某一直说：“我知道他有家有孩子，但是我就是要跟着他”。之前王兴柱写过保证书，当时很多人在场，王兴柱承诺以后不再与程某某接触，但在他在七、八年里一直与程某某在一起，周围邻居都把他俩当成了夫妻。
7、保证书一份，证实王兴柱于2010年12月31日为张某某出具保证书，承诺不再与程某某来往。
8、承德市妇幼保健院产科住院病人知情同意书、剖宫产术前谈话及手术同意书、新生儿行为神经测定知情同意书、患者授权委托书，证实在上述文书的签字均是王兴柱、程某某本人所签，认可是夫妻关系。
9、新生儿记录、《出生医学证明》首次签发登记表住院病案首页，证实在医院各种记录所登记的表示，登记表上显示被告人王兴柱、程某某是夫妻关系。
上述证据，经当庭质证，本院确认具有证据效力。
被告人王兴柱的辩护人提供的证据，与本案无关联性，不予认定。
本院认为，被告人王兴柱有配偶又与他人以夫妻关系共同生活，被告人程某某明知他人有配偶仍与之以夫妻关系共同生活，二人的行为均已构成重婚罪。被告人程某某当庭表示自己错了，有悔罪表现，且有孩子需要抚养，可酌情从轻处罚。根据被告人程某某犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。被告人王兴柱及其辩护人刘海霞、被告人程某某均提出二人并未以夫妻名义共同生活，仅是同居关系，经查，据被告人王兴柱供述，二人在一起生活了八、九年，且育有一男孩，三人在外租房居住，给周围邻居直观的感觉必定是一家人。且有自诉人申请本院在承德市妇幼保健院提取的六份书证证实二人对外表示是夫妻关系，故对于上述辩护意见，本院不予采信。对于被告人王兴柱的辩护人提出其无罪的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人王兴柱犯重婚罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人程某某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 齐玉梅
人民陪审员 石青松
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 马 洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执633号
申请执行人胡志成，男，1980年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人徐云平，男，1966年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人胡志成与被执行人徐云平劳务合同纠纷一案。本案在执行中，双方当事人于2017年7月19日自愿达成执行和解协议，由被执行人徐云平以另案的案件款优先给付申请执行人胡志成。申请执行人胡志成于2017年7月19日撤回对被执行人的执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）扎民初字第1030号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一七年七月十九日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2822号
原告刘子英，女，1938年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县，
委托代理人杨建山，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告周同义，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告刘子英诉被告周同义机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子英委托代理人杨建山到庭参加诉讼，被告周同义经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告刘子英诉称：2013年10月31日18时许，被告周同义驾驶无号牌二轮摩托车，沿苍山县滨河东路由北向南行驶至行驶至事故地点时，与顺行左转弯的原告刘子英驾驶的人力三轮车相撞，造成原告刘子英受伤，车辆受损的事故，经交警部门认定，被告周同义负事故的全部责任。为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费等各项经济损失20000元。
被告周同义未答辩。
经审理查明：2013年10月31日18时许，被告周同义驾驶无号牌二轮摩托车，沿苍山县滨河东路由北向南行驶至行驶至事故地点时，与顺行左转弯的原告刘子英驾驶的人力三轮车相撞，造成原告刘子英受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告周同义承担事故的全部责任，原告刘子英不承担事故的责任。原告伤后入住兰陵县人民医院住院治疗18天，花去医疗费14036.45元，其中被告周同义垫付1500元。2014年1月14日，经临沂苍正法医鉴定原告刘子英伤情不属于伤残评定时限，护理误工日为90日，后续治疗费用1000元。为此原告支付鉴定费900元。本院受案后，因被告周同义下落不明，本院于2016年3月17日在《法制日报》向其公告送达应诉通知、起诉状副本、开庭传票。被告周同义未到庭。
上述事实，主要是根据庭审当事人陈述，原告户籍证明、医疗费单据、法医鉴定、医学证明、书证等材料认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，被告周同义驾驶无号牌二轮摩托车与原告刘子英驾驶的人力三轮车之间发生的交通事故，交警部门认定被告周同义负事故全部责任，原告刘子英无事故责任，事实清楚，责任明确。原告方要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。但对其过高请求部分，于法无据本院对此不予支持。原告主张后续治疗费用，因未实际发生可待其实际费用发生后另案主张。原告提供的病历中的出院医嘱以及法医鉴定书鉴定的护理误工期限，其护理损失应计算至90天。对此本院予以采纳。原告因交通事故受伤，给其身体造成一定的伤害，原告提供的交通费票据数额过高，可根据原告治疗伤情、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为200元。结合相关赔偿标准，原告刘子英的损失为：医疗费14036.45元、护理费4893.3元（90×54.37元/天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、鉴定费900元，交通费200元，以上损失合计20569.75元。因被告周同义驾驶的驾驶无号牌二轮摩托车未投保交强险，故被告周同义应当在交强险分项限额内先行赔偿原告的经济损失，不足部分由被告周同义按照过错承担赔偿责任。对被告周同义为原告垫付部分，在本案中应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周同义在交强险理赔限额内赔偿原告刘子英医疗费10000元、护理费4893.3元、交通费200元，合计15093.3元。
被告周同义对原告刘子英下余损失医疗费4036.45元、住院伙食补助费540元、鉴定费900元，共计5476.45元，扣除被告周同义已垫付的1500元，应在赔偿3976.45元。
三、驳回原告刘子英的其他诉讼请求。
上述一、二项合计19069.75元，于本判决生效后十日内付清。（款汇至兰陵县人民法院在中国银行苍山埝桥路分理处的帐号20×××22并注明（2015）兰民初字第2822号，如不注明后果自负。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周同义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 崔荣涛
审判员 胡登宝
二〇一六年六月十七日
书记员 徐兰霞
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第162号
罪犯宋之超，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2014年10月23日作出（2014）临刑初字第289号刑事判决，以被告人犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月23日起至2016年5月25日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋之超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋之超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋之超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋之超减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月20日至2016年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛全锋
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1018号
原告：姚晓晓。
委托代理人：周太清，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：王浩。
被告：严龙。
原告姚晓晓为与被告王浩、严龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告王浩偿还原告借款本金100000元及利息32000元（自2014年4月起按月利率20‰计算至2015年8月份止，自2015年9月份起至款项还清之日止利息按月利率20‰计算）、支付代理费5000元；2、被告严龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告姚晓晓的委托代理人周太清到庭参加诉讼，被告王浩、严龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月17日，被告王浩以生产经营缺少资金为由向原告姚晓晓借款人民币100000元，被告严龙作为保证人对上述债务承担连带保证责任，三方签订借款协议一份，约定该笔借款定于2015年4月16日前归还，若发生纠纷，出借人因追索借款所产生的车旅费、律师费、诉讼费等由借款人及担保人共同承担。后原告又与被告王浩签订借条一份，经结算，被告王浩欠原告借款本金及利息共计128000元，并约定今后利息每月7000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩偿还原告借款本金100000元及利息（自2014年4月17日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）、支付代理费用5000元，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告严龙对上述债务中借款本金100000元承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可向被告王浩追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，减半收取1520元（原告已预缴），由被告王浩、严龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方帅
二〇一五年十一月二日
书记员 陶醉
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1054号
罪犯王志成，男，1996年11月13日出生，汉族，江西省德兴市人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2015年3月25日作出（2014）浙金刑二初字第24号刑事判决，认定王志成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四千元。判决生效后交付执行。刑期自2014年4月22日起至2029年4月21日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王志成能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王志成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志成减去有期徒刑七个月零二十天。
减刑后，刑期自2014年4月22日起至2028年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初75号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人张某，男，2016年11月13日被抓获，同年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕783号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年6月至11月间，被告人张某至无锡市新吴硕放街道等地，采用爬窗、撬锁等手法入户盗窃作案四起，共窃得现金人民币2800元及笔记本电脑、手机等物，物品价值合计人民币7810元。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月28日凌晨，被告人张某至无锡市新吴区硕放街道某小区114号602室，采用爬窗的手法入户盗窃，窃得被害人王某2的“联想”牌ThinkPadX100e型笔记本电脑、“戴某”牌笔记本电脑、“三星”牌平板电脑各1台、“三星”牌I900型手机1部，物品价值合计人民币7565元。
2、2016年8月4日凌晨，被告人张某至无锡市新吴区硕放街道某小区116号602室，采用爬窗的手法入户盗窃，窃得被害人陈某1的现金人民币600元。后被告人张某又至无锡市新吴区硕放街道某小区116号402室，采用上述手法入户盗窃，窃得被害人李某的现金人民币800元及“华为”牌G628型手机1部，物品价值人民币220元。
3、2016年8月10日凌晨，被告人张某至无锡市新吴区硕放街道某小区123号102室，采用钥匙开大门后螺丝刀撬房门锁的手法入户盗窃，窃得被害人陈某2的现金人民币400元、被害人刘某的现金人民币100元及价值人民币25元的“小米”牌充电宝、路由器、调制调器各1件。
4、2016年8月下旬的一天凌晨，被告人张某至无锡市新吴区硕放街道某小区108号402室，采用爬窗进入后螺丝刀撬锁的手法入户盗窃，窃得被害人常某的现金人民币900元。
2016年11月13日凌晨，被告人张某至无锡市新吴硕放街道某小区，携带水果刀并采用爬窗的手法入户盗窃时，被群众当场发现并扭获。被告人张某归案后，如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人王某2、陈某1、刘某等人的报案笔录和陈述笔录，部分涉案赃款、赃物的照片被告人张某辨认作案地点的辨认笔录和照片，无锡市价格认定中心锡价刑[2016]294号价格认定结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明，被告人张某的身份资料等证据予以证实，被告人张某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年8月12日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃款赃物予以追缴后返还各被害人，追缴不能的，责令被告人张某分别退赔被害人王某某、陈某某、李某某、陈某武、刘某某、常某人民币7565元、600元、1020元、400元、125元、900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一七年一月十八日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第365号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司，住所地河南省新郑市人民东段北侧。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告张培，女，成年。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告张培电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十�条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许伟红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨晓娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第365号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住所地平顶山市。
被告王文，女，1965年7月13日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市圣洁物业管理公司与被告王文物业服务合同纠纷一案中，平顶山市圣洁物业管理公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间平顶山市圣洁物业管理公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市圣洁物业管理公司撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘淑华
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第356号
原告李某某，女，汉族，云南省通海县人，农民。
被告李某甲，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
委托代理人李忠培，云南群乐律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员赵林适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告双方及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方2001年底认识谈婚，2002年在牟定县戌街乡人民政府领取结婚证，原告落户到被告家共同生活，并生育女儿李某乙，由于原被告婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后又未建立正常的夫妻感情，导致共同生活期间吵闹不断，经常因为家庭琐事发生争吵，婚后不久，被告就于各种借口对原告多次打骂威胁，不尽丈夫和父亲的义务，对家庭和小孩不管不问，至2013年年初，双方因为无法共同生活，已经分居至今，双方夫妻关系早已名存实亡。现请求人民法院判令准予原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，抚养费原告自己承担；夫妻共同财产位于楚雄商品房一套，要求平均分割，该房按揭贷款180000元，由夫妻双方共同承担；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我方认为诉讼的事实和客观事实不符，被告并没有对原告殴打，婚后双方生活和谐，只是为一些家庭琐事有时发生争吵，夫妻之间小吵小闹也是正常的，并没有经常殴打原告，双方结婚后都是共同在老家共同生活，就算外出不同的城市打工，原告也会2-3个月去看望原告，婚生女李某乙现在是在被告老家生活及上学，从七岁后就是自己煮饭吃，在我打工期间我也经常带钱回来给女儿，并休息的时候回来照顾她，原被告双方夫妻感情并未破裂，请法庭判决不准离婚。
经审理查明，在举证期限内，原告李某某向本院提交的证据有：
1、身份证1份，欲证实其诉讼主体资格。
2、结婚证1份，欲证实原、被告系夫妻关系。
3、购房发票1份，欲证实购买房子首付款的价钱。
4、商品房购销合同1份，欲证实原、被共同告购买的房子。
被告李某甲当庭向本院提交证据有：
1、银行定期存款取款凭证，欲证实2015年1月30日原告取走被告的定期存款3万元的事实。
2、中国民生银行个人帐户对帐单，欲证实2015年被告通过网银打钱给原告付按揭贷款的事实。
经质证，原被告双方对以上证据相互认可。
另外，被告提交一份《证明》，欲证实原、被告双方在2014年9月28日在昆明招待所住宿。
经质证，原告不认可。
本院认为，原、被告双方提交的上述证据，来源合法，能证实其诉讼主体资格，婚姻状况及夫妻感情情况尚好，符合证据的特性，本院予以认定为定案的有效证据。
根据上述所采用的证据及庭审，本院认定本案法律事实如下：
原、被告双方于2001年底认识谈话，2002年在牟定县戌街乡人民政府领取结婚证，原告落户到被告家共同生活，婚后原、被告夫妻感情尚好，2002年9月8日生育女儿李某乙，原、被告双方因家庭矛盾发生隔阂，2015年5月25日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告原双方结婚多年，婚后感情较好，并生育一女儿，根据庭审查明的事实，原、被告婚后至今并未发生过较大影响夫妻感情的矛盾，故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。希望原告能够珍惜以往的夫妻感情，从子女的健康成长角度多做考虑，而被告亦应进一步加强对家庭成员的关心，改正自身不足，妥善处理好家庭关系，共同搞好生产生活。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某甲离婚。
诉讼费293元，由原告李某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵 林
二〇一五年七月九日
书记员 李红琦
附：本判决书参考的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初154号
原告易斌理。
被告马奴古么。
本院在审理原告易斌理诉被告马奴古么买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日以无法确定被告的联系地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易斌理申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易斌理撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告易斌理负担。
审判长 何 钰
二〇一六年四月五日
书记员 康长峰
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼民初字第00191号
原告王某某，男，汉族，生于1981年7月23日。
被告党某某，女，汉族，生于1982年7月7日。
本院在审理原告王某某与被告党某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年11月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告王某某负担150元。
审 判 长 成小军
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙 超
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初1126号
原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南中路国税局办公楼底层1号。组织机构代码：78914839-4。
法定代表人：张勤，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：彭芳，公司员工。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师.
被告：龚鸣，男，生于1973年6月23日，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。
原告大英县阳光丽城物业服务有限公司（以下简称阳光丽城物业公司）与被告龚鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告阳光丽城物业公司的特别授权委托诉讼代理人彭芳、委托诉讼代理人胡德勇到庭参加诉讼。被告龚鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光丽城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚鸣支付物业管理费1793元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告阳光丽城物业公司与大英县阳光丽城小区业主委员会签订《阳光丽城物业服务合同》该合同约定：住宅物业管理费按建筑面积0.48元/平方米计算，商住房业物业管理费按建筑面积1.2元/平方米计算。合同签订后，被告履行了部分义务，截止2017年3月30日被告共欠物业管理费1793元未支付。阳光丽城物业公司多次书面催收未果。
被告龚鸣未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人的居民身份证、被告的居民身份复印件，证明原、被告双方的主体适格。
二、《阳光丽城物业服务合同》，证明原告为被告提供物业服务，被告应按约定支付物业服务费。
三、阳光丽城物业管理欠费明细，证明被告龚鸣于2014年9月1日至2017年3月30日期间共欠物业服务费1793元。
四、管理费催缴通知单2份，证明原告向被告进行催缴物业服务费的通知义务。
五、房产证复印件，证明被告在大英县蓬莱镇阳光丽城步行街66号37栋3单元4楼2号购买房屋并居住的事实。
对原告提供的证据被告虽未质证，但该证据具有客观性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原大英县宏基物业管理有限公司一直为大英县阳光丽城小区提供物业服务，2010年8月13日原大英县宏基物业管理有限公司经核准变更为：大英县阳光丽城物业服务有限公司，该公司系从事物业管理服务的三级资质企业。2013年1月1日阳光丽城物业公司与大英县阳光丽城小区业主委员会签订《阳光丽城物业服务合同》，该合同载明：按年度先收取物管费，住宅物业管理费按建筑面积0.48元/平方米计算；合同自2013年1月1日至2017年12月31日终止；按照合同交纳物管费。2014年9月1日至2017年3月30日期间被告龚鸣共欠物业管理费1793元，阳光丽城物业公司经多次催收未果。
本院认为：原告阳光丽城物业公司与大英县阳光丽城小区业主委员会《阳光丽城物业服务合同》，均是双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，合同依法成立，受法律保护，该合同对大英县阳光丽城小区业主具有约束力。龚鸣作为业主应按约定履行缴纳物业服务费的义务，因为业主正常缴纳物业管理费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，否则基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致小区业主整体利益受损。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，因此，原告要求被告给付物业服务费1793元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告阳光丽城物业公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告龚鸣于本判决生效后十日内支付原告大英县阳光丽城物业服务有限公司2014年9月1日至2017年3月30日期间的物业服务费1793元。
如果被告龚鸣未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告龚鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 罗启平
二〇一七年九月二十日
书记员 高 蕾
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢252号
申请执行人：杨振奇，男，1949年5月6日出生，汉族，住德城区。
被执行人：生书国，男，1966年3月14日出生，汉族，住德城区。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第424号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第257条第1项之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第424号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 王树龙
二〇一八年五月二十七日
（）
书记员 郭飞龙
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4587号
申请执行人：永康市正义环保科技有限公司。
法定代表人：高富强。
被执行人：浙江武义国宝电器有限公司。
法定代表人：钱国宝。
申请执行人永康市正义环保科技有限公司与被执行人浙江武义国宝电器有限公司买卖合同纠纷一案。永康市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）金永商初字第1852号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：
本院（2015）金永执民字第4587号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 胡春晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1743号
原告：吴××。
被告：林××。
委托代理人：蔡××。
本院于2009年9月18日立案受理了原告吴××诉被告林×
×民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2009年11月
4日以双方已达成还款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，原告申请撤诉意思表示真实，依法应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤诉。
本案受理费217元，减半收取108.5元，由原告负担。
代理审判员 余海瑞
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 陈舜元
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第814号原告杨淑萍，女，1974年8月7日出生，汉族，农民，住仙游县。被告潘素娟，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。原告杨淑萍与被告潘素娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨淑萍到庭参加诉讼，被告潘素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨淑萍诉称，被告潘素娟以缺乏资金为由于2014年7月5日向原告借款人民币85000元，双方约定利息为0.25%。之后经原告催讨，被告拒不还款，故为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款人民币85000元。被告潘素娟没有答辩。经审理查明，经审理查明，2014年7月5日，被告潘素娟因缺乏资金，向原告杨淑萍借款人民币85000元，并约定按月利率0.25%计息。当日，被告潘素娟立下内容为“兹向杨淑萍借人民币捌万伍仟元整（85000）利息0.25%”的借条一份交给原告收执为凭。之后，经原告催讨，被告没有还款，原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及其所提供的借条等证据证实。该借条来源合法，内容客观，与本案有关联，能与原告的陈述相印证，具有较强的证明力。对该借条反映出的事实，本院予以确认。本院认为，原告提供的借条足以证实其与被告潘素娟之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已向被告潘素娟提供了借款，被告潘素娟负有偿本付息的义务。原告要求被告潘素娟立即偿还借款本金85000元的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院公告送达相关诉讼文书，期满无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘素娟应在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨淑萍借款本金人民币85000元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1935元，由被告潘素娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长林金东代理审判员陈益鹏人民陪审员余亿明二〇一五年七月二十日书记员黄文华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民（商）初字第568号
原告北京文文物流中心，住所地北京市通州区宋庄镇平家疃村委会南300米。
法定代表人蔺文华，总经理。
委托代理人郭荣华，女，1987年7月28日出生，汉族，北京文文物流中心业务员，住本单位。
被告北京银汉品和家具有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1002-7。
法定代表人周响，经理。
原告北京文文物流中心与被告北京银汉品和家具有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告北京文文物流中心于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告北京文文物流中心申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京文文物流中心撤回起诉。
案件受理费三百六十八元，由原告北京文文物流中心负担（已交纳）。
审判员 丁晓云
二〇一四年七月二十八日
书记员 周啸虎
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1301号
原告蔡益，男，1975年07月20日出生，住茂名市电白区马踏镇六岳狮坡村二队36号，身份证号码：440923197507200771。
委托代理人梁月瑛，广东诚挚律师事务所律师。
被告薛开新，男，住茂名市电白县。身份证号码：×××1510。
被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市。
负责人：简木英。
本院在审理原告蔡益诉被告薛开新、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 辉
二〇一六年五月十二日
书记员 彭海波
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第291号
原告赵水祥。
委托代理人吕玉冰，系孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告何晓阳。
被告安盛天平财产保险有限公司洛阳中心支公司（下简称保险公司），地址洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦25层。
负责人白会鸟，任经理。
委托代理人焦聪利、陈世立，系河南信行律师事务所律师，特别授权。
原告赵水祥诉被告何晓阳、安盛天平财产保险有限公司洛阳中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告赵水祥委托代理人吕玉冰、被告何晓阳、被告保险公司委托代理人陈世立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵水祥诉称，2015年5月24日18时30分左右，在孟津县送庄镇梁凹村村委东100米处，被告何晓阳驾驶豫C×××××号小型轿车由北向南行驶，与由东向西行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，我被送往孟津县中医院诊治，住院36天好转出院，花费医疗费13837.23元，经孟津县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告何晓阳负事故主要责任，原告赵水祥负事故的次要责任。被告何晓阳作为事故车主，被告保险公司作为该车辆投保的交强险及商业三责险保险公司，应依法赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙补费等共计36885.59元（庭审中，原诉求36885.59元变更为37857.23元），并承担诉讼费。
被告保险公司辩称，1、原告及被告何晓阳应当就肇事车辆在我公司投保的事实进行证明。2、对于原告的诉讼请求应当依法核实其证据，在合理范围内进行承担。其中交强险以各项限额为准，商业限主要责任应不超过60%。3、本案诉讼费我公司不予承担。
被告何晓阳辩称，我的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（20万元），在保险额度范围内的赔偿责任由保险公司承担。
审理查明，2015年5月24日18时30分左右，在孟津县送庄镇梁凹村村委东100米处，被告何晓阳驾驶豫C×××××号小型轿车由北向南行驶，与由东向西行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队作出的孟公交认字（2015）第481号《道路交通事故认定书》认定，被告何晓阳负事故主要责任，原告赵水祥负事故的次要责任。事故发生后，原告赵水祥被送往孟津县中医院诊治，诊断为：1.颈部损伤颈椎间盘突出、椎管中度狭窄；2.颅脑损伤，颌面部皮肤擦伤；3.多处皮肤擦伤。住院36天出院，花费医疗费12947.23元，另花费检查费及治疗费1290元。住院期间陪护1人，出院证显示：建议手术治疗。又查明，原告在洛阳市全厚建筑工程有限公司工作。
另查明，被告何晓阳驾驶的豫C×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险（不计免赔，保险金额20万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告何晓阳垫付医疗费3500元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，造成他人身体损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故发生后，孟津县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告何晓阳负事故主要责任，原告赵水祥负事故的次要责任。该认定书本院予以采信。本案中原告赵水祥主张的各项损失应确定为：1、医疗费，14237.23元，本院予以确认；2、误工费，依据原告伤情，根据相关法律规定，按原告建筑行业标准应计算为11280元（94元／天×120天）；3、护理费，原告住院36天，一人陪护，故应计算为2808元（78元／天×36天）；4、营养费，住院36天，故应计算为360元；5、住院伙食补助费，原告住院36天，按照1080元较为合理；6、交通费，酌定为360元；以上原告各项损失为22229.23元。被告保险公司作为肇事车辆豫C×××××号小型轿车的交强险及商业三责险的承保公司，应在交强险限额及商业三责险限额内赔偿原告各项损失30125.23元。因被告何晓阳已垫付原告3500元，该费用应予以扣除，由被告何晓阳与被告保险公司另行解决，故被告保险公司应赔偿原告赵水祥各项损失共计26625.23元。原告其他诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵水祥各项损失共计26625.23元。
二、驳回原告赵水祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告何晓阳负担（原告已垫付，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭洁红
二〇一五年十月八日
书记员 刘倩倩
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初902号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1976年5月7日出生，身份证号码：，汉族，专科文化，户籍所在地四川省新津县，经常居住地四川省成都市锦江区。2017年6月13日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）822号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年6月12日20时10分许，被告人蒲某某饮酒后驾驶号牌为川AZ×××8号奥迪牌小型轿车，从成都市金牛区一品天下大街“川倒拐耗儿鱼”餐厅楼下地下停车场出发，当行驶至一品天下大街与蜀汉路跨线桥下桥处临近同和路与星河路交叉路口约10米处时，被民警现场挡获。经鉴定，被告人蒲某某血液乙醇浓度为92.9mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人蒲某某的行为已构成危险驾驶罪，归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人蒲某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人蒲某某交通违法记录查询单，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人蒲某某的户籍材料，证人余某某的证言笔录及辨认笔录，被告人蒲某某的供述笔录等。
本院认为，被告人蒲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人蒲某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人蒲某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初78号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人杨彩飞,男,1981年11月7日出生于广东省五华县,汉族,初中文化,住五华县。2016年11月2日因本案被五华县公安局刑事拘留,同年11月24日由五华县公安局执行逮捕。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]38号起诉书，指控被告人杨彩飞犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告人杨彩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2016年11月2日,被告人杨彩飞从上线杨志军、杨松辉(均另案处理)手中获得赌博网站的网址、账号、密码后,在五华县河东镇平西村其家中利用“六合彩”外围码进行赌博,并接受赌民杨某1、杨某2、杨某3、杨某4等人投注。被告人杨彩飞接受投注后通过赌博网站分别上报给上线杨志军、杨松辉。120期共收取赌资人民币274050元,并从中抽水牟利。
上述事实，被告人杨彩飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，证据保全清单，扣押、物品清单，移交物品，文件清单，“六合彩”票据，电子资料鉴定书，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以营利为目的，为赌博网站担任代理，并接受他人投注，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨彩飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的联想手提电脑一台、白色VIVO手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张拥锋
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执112号
申请执行人蒙山县鸿达小额贷款有限公司，地址：蒙山县蒙山镇湄江街东巷59号耀华·锦江居一楼商铺和二楼02商场。
法定代表人陈炎德，董事长。
被执行人蒙山县裕丰房地产开发有限公司，住址：蒙山县蒙山镇新联村。
法定代表人莫鑫兴，总经理。
申请执行人蒙山县鸿达小额贷款有限公司与被执行人蒙山县裕丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，属涉蒙山县裕丰房地产开发有限公司系列案件之一。因本院在办理另案即申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙山县裕丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案时已依法查封了被执行人蒙山县裕丰房地产开发有限公司所有的房地产。待日后本院在处置蒙山县裕丰房地产开发有限公司所有的房地产所得案件款中，再按照法律规定将本案纳入财产参与分配案件之列。另经本院查明被执行人蒙山县裕丰房地产开发有限公司已无其他财产可供执行。
本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定可以终结申请执行人蒙山县鸿达小额贷款有限公司与被执行人蒙山县裕丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张廷强
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第183号
关于申请执行人王某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00068号
申请执行人王晓婷，汉族，农民。
被执行人李涛，男，汉族，农民。
本院在执行王晓婷诉李涛债务纠纷一案的（2012）凤翔民初字第00609号民事判决书中，应执行欠款7150元，案件受理费35元，申请执行费50元。因被执行人暂无可供执行财产，本院于二○一三年十二月二十五日终结本次执行。本次恢复执行后，已将欠款7150元、案件受理费35元、申请执行费50元全部执行清楚。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
凤翔民初字第00609号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王宏斌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00575号
原告张正国。
被告泗阳县实验初级中学，住所地泗阳县众兴镇淮海中路**号。
法定代表人孙家斌，该学校校长。
原告张正国诉被告泗阳县实验初级中学借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用小额诉讼程序于2015年9月10日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。原告张正国到庭参加诉讼，被告泗阳县实验初级中学经本院合法传唤后无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告张正国诉称：原泗阳县葛集初级中学于2004年11月29日、2005年12月31日分别向原告借款人民币30000元、10000元，尚余利息款人民币3000元没有归还。由于教育发展需要，2003年7月份经教育主管部门安排撤销泗阳县葛集初级中学，被告于2014年8月15日出具证明证实上级主管部门已安排被告支付该笔债务，然而关于上述款项被告至今未还。请求人民法院判令被告泗阳县实验初级中学归还原告利息款人民币758元并承担本案诉讼费用。
被告泗阳县实验初级中学未作答辩也未提交书面证据。
本院经审理查明：
案外人泗阳县葛集初级中学因办学于2004年11月29日和2005年12月31日分别向原告借款30000元、10000元，后归还了借款本金，尚欠原告3000元利息没有归还。
2014年8月15日，被告出具证明一份。主要内容：原泗阳县葛集初级中学2006年11月29日因筹建餐厅及宿舍楼借张正国人民币叁万元-2005年12月31日因“六有工程”接近扫尾急借张正国人民币壹万元，以上两笔借款本金原泗阳县葛集初级中学已还，尚余人民币叁仟元未还（该账已转入我单位）。因教育发展需要原泗阳县葛集初级中学已被撤销，上述债务教育主管部门安排我单位支付。特此证明。2015年8月18日，被告支付原告2242元，尚欠758元。
后原告多次向被告索要未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述以及原告提供的借款单二份，2013年6月20日原泗阳县葛集初级中学、2014年8月15日泗阳县实验初级中学出具的证明各一份予以证实，本院予以认定。
本院认为：
原告与原泗阳县葛集初级中学间借款合同关系合法有效，应受法律保护。原泗阳县葛集初级中学被教育主管部门撤销后，其债务由教育主管部门安排给被告承担，被告予以接受。原告与被告间形成新的债权债务关系，被告应按照合同约定和法律规定依法偿还债务，原告诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判定如下：
被告泗阳县实验初级中学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张正国758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告泗阳县实验初级中学负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何伟成
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林 楠
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第743-2号
申请执行人苏治武等73人。
被执行人高翔（厦门）工贸有限公司。
法定代表�蔡廑鹏。
关于申请执行人苏治武等73人与被执行人高翔（厦门）工贸有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人高翔（厦门）工贸有限公司已履行完毕全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高翔（厦门）工贸有限公司名下财产的查封、扣押措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 俞 鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2755号
原告:周朝军,男,1965年4月18日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
被告:攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：攀枝花市东区人民街41号,统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在审理原告周朝军与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周朝军申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周朝军撤回起诉；
案件受理费减半收取25元，由周朝军负担。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年七月二十日
书记员 王 叙
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第625号
原告罗某，女，出生于1973年4月16日，汉族，居民。
被告候某某，男，出生于1975年5月12日。
本院在审理原告罗某与被告候某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系本人自愿。并符合法律准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告承担。
审判员 周昕
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡婷