大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初56号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李竟妍。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月11日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月16日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘爽，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
辩护人刘亚滨，辽宁瑞石律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人李竟妍犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人李竟妍、辩护人刘亚滨、刘爽、被害人雷某及其诉讼代理人马文龙、被害人蔡某某及其诉讼代理人步兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月，被告人李竟妍与被害人雷某确定恋爱关系。被告人李竟妍谎称自己在大连经济技术开发区管委会下属街道工作，虚构了其与单位领导合伙承建工程项目需要投入资金的事实，于2012年8月至2013年11月期间，先后从被害人雷某处骗取人民币40.78万元。
2013年9月，被告人李竟妍通过朋友与被害人蔡某某相识。2014年8月，被告人李竟妍谎称自己系大连经济技术开发区管委会规划局工作人员，虚构帮助被害人蔡某某获得事业单位工作岗位需要给领导好处费的事实，并使用两部手机冒充大连经济技术开发区湾里街道祥泰社区卢某某及湾里街道尚某向蔡某某索要好处费。被害人蔡某某信以为真，于2014年8月至2015年6月期间，先后被被告人李竟妍骗取人民币53.79万元。
被告人李竟妍共骗取人民币94.57万元。
公诉机关认为，被告人李竟妍的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人李竟妍对诈骗被害人雷某不持异议，辩称诈骗数额应为27万元左右；为帮助被害人蔡某某找工作，按照刘勋（音，下同）的要求冒充街道和社区的领导向被害人蔡某某索要钱财合计53.79万元，并将索要的钱财全部交给刘勋。其辩称没有骗被害人蔡某某，此节事实不构成诈骗罪。
辩护人对指控被告人李竟妍构成诈骗罪不持异议，认为指控诈骗雷某40.78万元证据不足；关于第二节事实的辩护意见同被告人李竟妍，另提出蔡某某在审查起诉阶段向公诉机关提出书面申请，要求撤回对被告人的诈骗举报，庭审结束后亦向法庭提交不追究被告人刑事责任的书面意见，在被告人和举报人均不认为此节事实属于诈骗的情况下，认为对此节事实不宜按犯罪处理，双方之间的金钱往来应属民事纠纷。
经审理查明，2012年8月，被告人李竟妍与被害人雷某确定恋爱关系。被告人李竟妍谎称自己在大连经济技术开发区管委会下属街道工作，虚构了其与单位领导合伙承建工程项目需要投入资金的事实，于2012年8月至2013年11月期间，先后从被害人雷某处骗取人民币37.49万元。
2013年9月，被告人李竟妍通过朋友与被害人蔡某某相识。2014年8月，被告人李竟妍谎称自己系大连经济技术开发区管委会规划局工作人员，虚构帮助被害人蔡某某获得事业单位工作岗位需要给领导好处费的事实，并使用两部手机冒充大连经济技术开发区湾里街道祥泰社区卢某某及湾里街道尚某向蔡某某索要好处费。被害人蔡某某信以为真，于2014年8月至2015年6月期间，先后被被告人李竟妍骗取人民币53.79万元。
另查明，2015年12月31日，被害人蔡某某与被告人李竟妍的父亲李某甲、母亲李某乙成协议，约定由李某甲、李某乙出资人民币20万元抵偿被告人李竟妍曾收取蔡某某的全部费用，蔡某某承诺不再就曾经交付给被告人李竟妍办理工作支付的款项向李竟妍及其父母主张任何权利。被害人蔡某某对被告人李竟妍的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、聊天记录及电话照片、银行卡交易明细、证明、情况说明、协议书、谅解函；证人闫某、刘某某、王某、胡某某、王某某、李某、崔某某、李某某、卢某某、杜某甲、杜某乙、孙某、程某、苗某、王甲、王乙、徐某某、王丁、王丙的证言；被害人雷某、蔡某某的陈述；被告人李竟妍的供述；辨认笔录；取款光盘、录音光盘等，上述证据业经本院开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案控辩双方争论的焦点问题是被告人李竟妍诈骗被害人雷某数额的认定及第二节事实的定性问题。根据本案的证据，本院综合分析评判如下：1、被告人李竟妍诈骗被害人雷某数额的认定问题。经查，被害人雷某报案称被李竟妍骗取人民币583300元。被告人李竟妍在公安机关侦查环节四次供述稳定，供认其诈骗被害人雷某53万元（50多万元），而其当庭供述诈骗雷某27万元左右。对其前后供述不一致的情况，被告人李竟妍未能做出合理解释，故对其辩解意见不予采纳。被害人雷某被骗金额以2013年3月19日为时间点分段认定。2013年3月19日以前，被害人雷某陈述被骗金额无其他证据佐证部分不予认定，结合证人闫寒、李春雷、刘万峰、王慧君的证言及辨认笔录等证据，认定被告人李竟妍2013年3月19日以前诈骗被害人雷某金额为3.52万元；2013年3月19日以后，被害人雷某自认被骗金额中用于二人日常花费的金额合计26100元应予扣减，公诉机关提供的录音证据，结合被害人雷某陈述、证人李涛、崔文升、胡庆光、吴超的证言及辨认笔录等证据，认定2013年3月19日以后被告人李竟妍诈骗被害人雷某金额为33.97万元。两项合计为37.49万元。公诉机关指控数额超出部分，不予支持。2、第二节事实的定性问题。被告人李竟妍以非法占有为目的，虚构身份以及为蔡某某办理工作需要好处费的事实，冒充街道和社区领导向被害人蔡某某索要钱财计53.79万元，其行为符合诈骗罪的主、客观构成要件，应以诈骗罪论处。被告人李竟妍辩称其系按照刘勋的要求向被害人蔡某某发信息索要钱财，并将索要的钱财全部交给刘勋的辩解意见，一因被告人李竟妍没有提供刘勋的身份信息及联系方式，无法核实。二是即使被告人李竟妍所述属实，亦不影响对其行为的定性。故对被告人及辩护人的辩解和辩护意见，不予采纳。被告人李竟妍的行为亦不因被害人表达撤回对其举报的意愿以及对其行为表示谅解而否定对其构成刑事犯罪的评价。故对辩护人关于此节事实应属民事纠纷的辩护意见，不予采纳。
综上，被告人李竟妍以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李竟妍对指控的主要犯罪事实予以认可，可以认定有一定的认罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人李竟妍诈骗被害人雷某人民币37.49万元应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李竟妍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2025年6月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人李竟妍退赔被害人雷某人民币37.49万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 叶红梅
人民陪审员 李 洁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。