wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审692号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：司徒立权，男，1973年1月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］465号行政处罚决定。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年10月17日作出中土执法决字［2016］465号行政处罚决定，认定司徒立权未经依法批准，于2015年7月始，占用位于中山市××镇高沙村地段处面积为2134平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对司徒立权作出如下处罚：1.责令退还非法占用的2134平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1104.3平方米土地上新建的硬底化设施，恢复土地原状；3.对非法占用525.8平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款5258元；对非法占用1104.3平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款22086元；对非法占用503.9平方米未利用土地处以每平方米10元的罚款，计罚款5039元；以上三项共计罚款32383元。市国土资源局于2016年10月17日向司徒立权送达了中土执法决字［2016］465号行政处罚决定书。司徒立权在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，司徒立权逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令司徒立权履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］465号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］465号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴 禹
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑三终字第104号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王二云，女，1962年4月21日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被贵州省盘县公安局决定监视居住，同年10月11日被贵州省盘县人民法院决定继续监视居住，同年10月15日解除监视居住。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人王二云犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月15日作出（2014）黔盘刑初字第702号刑事判决。原审被告人王二云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王二云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月8日15时许，被告人王二云在盘县红果镇丹霞中路租住的房屋里贩卖毒品给刘某某后被抓获，当场查获毒品嫌疑物三包，分别重0.08克、0.03克、0.06克。经鉴定，送检的0.08克嫌疑物中检测出海洛因成分；0.06克嫌疑物中未检测出海洛因、甲基苯丙胺和氯胺酮成分；0.03克嫌疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人王二云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；涉案毒品海洛因0.08克、甲基苯丙胺0.03克，予以没收。
宣判后，原审被告人王二云不服，以“量刑过重；提供线索破获毒品案件，应认定为立功”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人王二云违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.08克、含甲基苯丙胺成分的粉末0.03克的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人王二云未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人王二云所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人王二云贩卖毒品海洛因及含甲基苯丙胺成分的粉末共计0.11克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审法院鉴于其归案后能如实供述所犯罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王二云所提“提供线索破获毒品案件，应认定为立功”的上诉理由。经查，上诉人王二云之子张印为使王二云“立功”，向司法机关提供他人犯罪线索、协助抓捕犯罪嫌疑人的行为，属于犯罪分子亲友代为立功，依法不能认定为上诉人王二云有立功表现，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王二云违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
代理审判员 罗远进
代理审判员 武晓华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李炳兰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商特字第109号
申请人：交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行。
负责人：胡旻敏。
委托代理人：冯基纯。
委托代理人：滕永祥。
被申请人：陆霞文。
被申请人：盛来军。
申请人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行于2014年10月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱建军担任审判长，与人民陪审员魏木根、潘金华组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年9月20日，申请人与案外人绍兴市金盛钢管有限公司签订编号为0001393《小企业流动资金借款合同》，约定申请人出借给绍兴市金盛钢管有限公司200万元，借期到2014年9月23日。2013年12月20日，申请人与绍兴市金盛钢管有限公司签订编号为0010398《小企业流动资金借款合同》，约定申请人出借给绍兴市金盛钢管有限公司500万元，借期到2014年10月10日。合同对其他权利、义务进行了约定。二份合同签订后，申请人依约出借给绍兴市金盛钢管有限公司700万借款。为保证绍兴市金盛钢管有限公司履行合同，申请人分别在2012年12月26日与被申请人陆霞文签订编号为0001253《最高额抵押合同》，约定被申请人陆霞文为绍兴市金盛钢管有限公司自2012年12月26日至2014年12月26日期间的借款提供抵押担保，将位于绍兴柯桥越隆大厦1幢0116室房产作为抵押物，最高抵押担保额为700万元，形式为连带支付责任。在2011年12月21日与被申请人盛来军签订编号为0803861－5《最高额抵押合同》，约定被申请人盛来军为绍兴市金盛钢管有限公司自2011年12月21日至2013年12月21期间的借款提供抵押担保，将位于绍兴袍江世纪东街52号房产作为抵押物，最高抵押担保额为135万元，形式为连带支付责任。
绍兴市金盛钢管有限公司自2014年2月21日起至今，不依约支付利息，已构成违约。申请人为此根据约定，告知被申请人借款提前到期，应承担保证责任，归还本金及依约支付自2014年2月21日起到还清本金时止的利息，利率按合同约定。申请人有权依合同约定要求实施或实现有关借款的任何担保项下的权利。故申请：一、裁定拍卖、变卖被申请人陆霞文所抵押的位于绍兴柯桥越隆大厦1幢0116室房产，权证号为绍房权证柯桥字第××号，面积为102.71平方房产，及其土地证号为绍兴县国用4-15-0-52第1001**号，面积29.07平方土地使用权；二、裁定拍卖、变卖被申请人盛来俊所抵押的位于绍兴袍江世纪东街52号房产，权证号为绍房权证袍江字第××号，面积197.43平方房产，及其土地证号为绍市国用（2010）第26**号，面积143.08平方土地使用权；三、申请人在上述二项所得款项抵押范围本金700万元，律师费3万元，合计703万元内，分别以抵押限额700万元、135万元为限优先受偿，并依约支付利息及罚息；四、本案受理费用由被申请人承担。
被申请人陆霞文、盛来军在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与案外人绍兴市金盛钢管有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》，以及与被申请人陆霞文、盛来军签订的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，现借款已到期，借款人绍兴市金盛钢管有限公司未按约及时履行还本付息义务，申请人有权按照借款合同的约定，要求借款人绍兴市金盛钢管有限公司偿还贷款本金及利息，并在借款人不能偿还贷款时，要求被申请人承担担保责任。申请人与被申请人陆霞文已就其名下位于绍兴市柯桥区越隆大厦1幢0116室房屋办理了抵押登记手续（他项权证编号为：绍房他证绍县字第201247**号），与被申请人盛来军已就其名下位于绍兴市袍江世纪东街52号上投华城11幢104室房屋办理了抵押登记手续（他项权证编号为：绍房他证袍江字第k0000026**号），抵押权均已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在主债务人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陆霞文名下位于绍兴市柯桥区越隆大厦1幢0116室房屋，即编号为绍房他证绍县字第201247**号他项权证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行对变价后所得款项在借款本金700万元、利息351，795.64元【利息暂计至2014年10月13日，自2014年10月14日起至本息付清之日止的利息（含复利、罚息）等按合同约定计付】、律师费3万元等范围内优先受偿；
二、对被申请人盛来军名下位于绍兴市袍江世纪东街52号上投华城11幢104室房屋，即编号为绍房他证袍江字第k0000026**号他项权证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行对变价后所得款项在借款本金700万元、利息351，795.64元【利息暂计至2014年10月13日，自2014年10月14日起至本息付清之日止的利息（含复利、罚息）等按合同约定计付】、律师费3万元等范围内以最高本金余额135万元及相应利息为限优先受偿。
案件受理费35，125元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 潘金华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹滢钰
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执272号
申请执行人：邝建春，男，汉族，初中文化，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。
被执行人：彭小军，男，居民，汉族，初中文化，湖南省宜章县人，农民，住湖南省宜章县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司临武支公司。地址：湖南省临武县武水镇晴岚路。
法定代理人黄珠敏，该公司经理。
原告邝建春诉被告彭小军、中国太平洋财产保险股份有限公司临武支公司附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）粤1882刑初69号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决确定：“二、被告人彭小军应赔偿附带民事诉讼原告人邝建春的各项损失4593.33元；三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临武支公司应在交强险的医疗费赔偿限额内赔付4055.55元给附带民事诉讼原告人邝建春。上列赔偿款项，限于本判决发生法律效力后次日起十日内付清。”因两被告无履行上述判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人彭小军、中国太平洋财产保险股份有限公司临武支公司发出了执行通知书，责令其在该通知期限内履行判决书确定的义务。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临武支公司经银行转账4055.55元至本院；而被执行人彭小军逾期未予履行义务。本院经向银行、工商、不动产登记中心等部门查询被执行人彭小军的财产，均查无财产登记信息。申请执行人邝建春无向本院提供被执行人彭小军有其他可供执行财产线索。
本院认为：被执行人彭小军暂无财产可供执行，本案在短期内无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执272号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 骆锦雄
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11293号
原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司。
法定代表人樊明涛，经理。
委托代理人高毓敏，男，山东畅海律师事务所，律师。
委托代理人孙瑜，男，山东畅海律师事务所，律师。
被告ＸＸ星，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司诉被告ＸＸ星物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司自愿撤回对被告ＸＸ星的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司负担。
审判员 郝李丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 鲍泽亮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴康商初字第339号
原告：厉秀华。
委托代理人：马建琴。
被告：张武。
被告：赵洁。
原告厉秀华与被告张武、被告赵洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由审判员倪志泰适用简易程序进行审理。因被告张武、赵洁下落不明，法律文书无法送达，故本院依法组成合议庭。2013年11月15日，在本院康山人民法庭对本案进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人马建琴到庭参加诉讼，被告张武、赵洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告厉秀华起诉称：2010年7月22日，被告张武向原告厉秀华借款人民币100万元，约定月息为2分，按月支付。2010年8月20日，被告张武又向原告厉秀华借款人民币160万元，约定月息2分。被告张武支付利息至2012年5月21日，后被告张武一直未支付利息，原告向被告催讨借款本息未果。原告认为，原告与被告张武之间的借款事实清楚，被告赵洁作为被告张武的妻子理应承担连带清偿责任。请求判令：1、被告归还原告借款260万元及利息676000元（按月息2分计算自2012年5月22日其至实际付款日止，现暂计算至2013年6月21日计13个月）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告厉秀华为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、被告的人口信息一组，以证明两被告的身份情况。
证据2、借条、证明、业务凭证一组，以证明原告厉秀华于2010年7月22日从公司的帐户划款给被告赵洁账户上100万元并约定借款利息为月利率2%的事实。
证据3、借条、汇款凭证一组、证明2013年8月20日原告借款给被告160万元的事实。
证据4、婚姻证明一份，以证明该借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。
被告张武、赵洁未作答辩，未提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，本院对证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年7月22日，被告张武向原告厉秀华借款100万元，被告张武向原告出具借条一份。同日，原告通过自己公司账户汇入被告赵洁个人账户100万元。同年8月20日，被告张武又向原告厉秀华借款160万元，被告张武向原告出具借条一份。同日，原告转入被告赵洁个人账户160万元。现原告向被告催讨借款本息未果。
二查明：被告张武与被告赵洁系夫妻。
三查明：以借款260万元为基数，按照日利息万分之二点一计算，自2013年7月31日计算至2013年11月15日，利息为58422元。
本院认为：原告厉秀华与被告张武、被告赵洁之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。现被告在原告催讨借款后及未能时归还，依法应承担债务清偿的民事责任；原告主张被告应按照月息2分支付利息的请求，因借条载明的利息系事后添加，原告也没有证据证明该利息约定系双方当事人意思一致的表示，故本院对原告的利息请求不予支持，本院核定利息自原告向被告主张权利之日开始计息，具体金额以本院核定为准。被告张武、被告赵洁未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张武、被告赵洁应归还原告厉秀华借款260万元，支付利息58422元，合计2658422元，限于本判决生效之日起十日付清；2013年11月15日至以上借款本息清偿日止的利息，按照日利息万分之二点一计算。
二、驳回原告其他诉讼请求
本案受理费33008元，公告费560元，合计33568元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
审 判 员 倪志泰
人民陪审员 钟宝清
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 江宇华
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第994号
申请执行人韩增琦，惠民县粮食局退休职工。
被执行人杨洪星，农民。
被执行人王洪玲，农民。
申请人韩增琦申请执行被执行人杨洪星、王洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）惠民初字第1072号民事判决书业已发生法律效力，经申请人韩增琦申请，本院于2015年11月28日立案执行。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2015年7月9日作出的（2015）惠民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）惠民初字第1072号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 军
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第994号
申请执行人河南昊达实业有限公司。
法定代表人娄素红，该公司总经理。
被执行人宋晓丽，女，1987年1月6日生，汉族。
被执行人邓晓军，男，1981年8月12日生，汉族。
被执行人邓建军，男，1969年8月12日生，汉族。
申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人宋晓丽、邓晓军、邓建军追偿权纠纷一案，本院依据（2015）惠民初字第335号民事判决书，向被执行人宋晓丽、邓晓军、邓建军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋晓丽、邓晓军、邓建军在银行（或信用社）的存款500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武建国
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 巍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白民初字第0075号
原告李某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年12月28日原、被告登记结婚。婚后育有一子刘某某，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为琐事争吵，且被告经常赌博，不顾家庭，在2013年8月第一次诉讼离婚时给其六个月和好期限，但双方至今没有和好，现已分居两年，现再次诉请判令原、被告离婚；长子刘恒宇由被告抚养，抚养费自理。
被告刘某在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月28日原、被告登记结婚。2009年8月18日育有一子刘某某，现随被告生活。
还查明，原告曾于2013年7月向本院提起离婚诉讼，经调解自愿给其六个月和好期限，但原被告双方至今分居，原告坚持离婚，再次诉请离婚。
上述事实有原告李某的陈述、结婚证、户口簿、本院（2013）东白民初字第0308号民事调解书等证据证明。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。原、被告虽共同生育子女，但夫妻感情近年出现危机，导致原告起诉离婚。在原告第一次起诉离婚后，夫妻感情未有好转，现原告再次诉请离婚，应当认为双方夫妻感情破裂，被告刘某更以其拒不到庭的行为表达了其对与原告婚姻的漠视，亦可说明原、被告之感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以准许。其子女抚养本院从有利于成长角度予以判准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
婚生子刘某某由被告刘某抚养，原告李某自2014年3月起按照每月400元支付生活费，刘某某的医疗费、教育费凭正式票据由原、被告双方各半承担，均定于每年6月30日、12月30日分两次给付至刘某某十八周岁为止。
案件受理费240元，由原告李某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一四年三月十九日
书记员 于胜虎
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初316号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谢罡，理事长。
委托诉讼代理人：刘庭瑞。
委托诉讼代理人：陈朝汉。
被告：祝传省。
被告：曾素英。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告祝传省、曾素英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘庭瑞、陈朝汉到庭参加了诉讼，被告祝传省、曾素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息15610元（利息按月利率8.4‰计算至2017年2月20日止），期间被告被告2014年6月30日还利息3000元,后段利息另计至清偿之日止；2、判令曾素英承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告祝传省于2013年7月16日在原告所属集兵支行借款50000元，约定借款期限是2013年7月16日至2016年7月16日，借款利率为8.4‰；该笔贷款已经逾期，经催收被告未还清本息,曾素英为祝传省配偶，该债务为夫妻关系存续期间共同债务，应承担连带清偿责任。现特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告祝传省、曾素英未予答辩。
经审理查明，原告与被告祝传省于2013年7月16日签订个人贷款合同，合同约定：被告向原告所属集兵支行借款50000元，借款月利率8.4‰，借款到期限为2013年7月16日至2016年7月16日。尔后被告祝传省于2014年6月30日还2013年7月16至2014年3月1日的利息3000元,祝传省已还清2014年3月1日之前的利息。该笔贷款已经逾期，经催收二被告未还清本息。现被告祝传省尚欠原告贷款本金50000元及利息15610元（利息计算2014年3月1日起至2017年2月20日止）。
另查明，原告于2016年7月6日经中国银监会湖南省监管局批准开业，即日起原告承受本案原贷款人衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务。
本院认为，原告与被告祝传省签订的个人贷款合同，系双方真实意思表示，内容合法、有效。被告祝传省在本案借款到期后未依约履行还款付息义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，理应如数偿还所欠原告借款本息。原告诉称被告祝传省与曾素英系夫妻关系，并提供户籍资料予以证明，要求被告曾素英共同承担还款责任，本院予以支持。被告祝传省、曾素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝传省、曾素英应偿还所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告祝传省、曾素英应支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息15610元（利息按月利率8.4‰计算至2017年2月20日止），后段利息另计至清偿之日止。
以上款项，限被告祝传省、曾素英在本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，由被告祝传省、曾素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈格生
二〇一七年三月十三日
书记员 奉海玲
附原告提供的证据及证明目的：
1、原告的营业执照、经营许可证及中国银监会湖南监管局文件（湘银监复[2016]151号）复印件各一份，拟证明原告主体资格；
2、二被告签订的贷款授信申请书复印件一份，拟证明二被告都明知借款事实和用途，应由二被告共同偿还借款；
3、借据，拟证明被告向原告借款50000元，约定：借款期限是2013年7月16日至2016年7月16日，借款利率为8.4‰；
4、个人贷款合同（编号：-1884081100-2013-00000202）复印件一份，拟证明原、被告于2013年7月16日签订了个人贷款合同，约定：借款金额50000元，借款期限是2013年7月16日至2016年7月16日，借款利率为8.4‰；
5、二被告身份证复印件和户口簿复印件各一份，拟证明二被告系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01092号
原告：孙廷伟，男，1956年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区大东路175-213，公民身份号码：2101041956********。
被告：李红玲，女，1966年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区大东路*****号1-3-1，公民身份号码：2101061966********。
原告孙廷伟与被告李红玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长，与审判员吴晓晶（主审）、人民陪审员戴杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙廷伟到庭参加诉讼，被告李红玲未到庭。本案现已审理终结。
原告孙廷伟诉称：被告李红玲以购买设备经营需要为由，于2006年12月5日和2007年2月8日向我借款8万元。后被告于2013年春节前后向我还款3万元，并承诺年后即将本息一并还清。但原告多次索要，被告均拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还借款本金5元及利息（以5万元为本金，从2007年2月9日起至判决确定的给付日止，按照人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担诉讼费。
被告李红玲未予答辩。
经审理查明：2007年2月8日，被告李红玲向原告出具借条，记载：今借人民币五万元。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李红玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本院认为，原告向本院出具2007年2月8日的借条一份，并提起民间借贷诉讼，已完成举证责任。应由被告李红玲承担举证责任，以证明其与原告间并不存在借贷关系，而是存在其他民事法律关系。但被告李红玲经本院合法传唤拒不出庭应诉，亦未提供任何证据，故本院对原告主张的事实予以认定。原告向本院出具借条，其与被告李红玲之间借贷意思表示真实，不违反国家法律规定，应为有效，受法律保护。被告李红玲应按照约定履行还款义务。故本院对原告要求被告李红玲偿还借款本金5万元予以支持。因被告李红玲逾期还款，对原告造成一定的经济损失，故原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。以5万元为本金，从2007年2月9日起至判决确定的给付日止，按照人民银行同期贷款利率计算
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红玲于本判决生效后10日内偿还原告孙廷伟借款本金5万元；
二、被告李红玲于本判决生效后10日内偿还原告孙廷伟逾期利息（以5万元为本金，从2007年2月9日起至判决确定的给付日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李红玲承担。公告费800元，由被告李红玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 吴晓晶
人民陪审员 戴 杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 洋
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽青民初字第955号
原告：胡有进。
原告：胡有为。
原告：胡毕霞。
原告：胡爱霞。
被告：胡力雄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青田支公司。
代表人：林波。
被告：刘纪林。
被告：潘爱国。
被告：周口市祥云汽车运输有限公司。
法定代表人：李勇。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人：李万金。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：黄少华。
原告胡有进、胡有为、胡毕霞、胡爱霞诉被告胡力雄、中国人民财产保险股份有限公司青田支公司、刘纪林、周口市祥云汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司、潘爱国、中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，由于原告逾期不预交诉讼费，也未办理减、缓、免交诉讼费手续，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 詹玲莲
二〇一三年十二月十四日
书记员 杨锡生
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00416号
申请执行人：张范香。
被执行人：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城综合楼1601-1609。
被执行人：安徽鸿宇路桥工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创制广场6栋A座2709室。
张范香与安徽鸿石建设工程有限公司、安徽鸿宇路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民一初字第00073号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽鸿石建设工程有限公司、安徽鸿宇路桥工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽鸿石建设工程有限公司、安徽鸿宇路桥工程有限公司600万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵俊山
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 昊
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00180号
原告：杨俊，男。
原告：杨明，男。
上述二原告共同的委托代理人：尚健，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：赵财峰，男。
被告：范涛，男。
被告：杨圣军，男。
原告杨俊、杨明诉被告赵财峰、范涛、杨圣军运输合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨俊、杨明的委托代理人尚健到庭参加诉讼，被告赵财峰经本院传票传唤、被告范涛、杨圣军经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
杨俊、杨明诉称：杨俊、杨明系兄弟关系，赵财峰、范涛、杨圣军筹资于2012年9月3日成立泾县亚峰碳酸钙有限公司。杨俊、杨明从2013年开始为泾县亚峰碳酸钙有限公司运输货物，截止到2014年6月29日，泾县亚峰碳酸钙有限公司共计欠运输费79634元，同日，泾县亚峰碳酸钙有限公司出具欠条1份，言明在同年7月30日付清。还款期限届满后，杨俊、杨明多次电话或到泾县亚峰碳酸钙有限公司催要，泾县亚峰碳酸钙有限公司仅归还1万元，余款69634元至今未付。后经了解，泾县亚峰碳酸钙有限公司于2014年7月14日被核准注销，但未清偿杨俊、杨明的债务。现起诉请求法院判令：一、赵财峰、范涛、杨圣军立即支付运输费69634元并相互承担连带清偿责任。二、案件受理费由赵财峰、范涛、杨圣军负担。
赵财峰、范涛、杨圣军未到庭，也未提交书面答辩意见。
杨俊、杨明为证明自己的主张向法庭提交的证据如下：
1、杨俊、杨明身份证复印件各1份。证明杨俊、杨明身份情况。
2、企业信息查询单1份。证明赵财峰、范涛、杨圣军组建的泾县亚峰碳酸钙有限公司已被注销的事实。
3、赵财峰、范涛、杨圣军股东（自然人）身份证复印件各1份。证明赵财峰、范涛、杨圣军的身份情况。
4、组织机构代码证复印件1份。证明赵财峰、范涛、杨圣军组建的泾县亚峰碳酸钙有限公司代码。
5、欠条1份。证明赵财峰、范涛、杨圣军组建的泾县亚峰碳酸钙有限公司欠款的事实。
本院依职权调取了泾县亚峰碳酸钙有限公司清算报告及股东会确认意见书各1份。证明注销时该公司登记属无债务。杨俊、杨明质证无异议。
赵财峰、范涛、杨圣军未提交证据。
上述证据，庭审中经举证、质证并经本院审查，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院对上述证据的效力均予认定。
经审理查明：杨俊、杨明从2013年开始为泾县亚峰碳酸钙有限公司运输货物，截止到2014年6月29日，泾县亚峰碳酸钙有限公司共计欠杨俊、杨明运输费79634元。同日，泾县亚峰碳酸钙有限公司出具欠条1份，注明在同年7月30日付清。还款期限届满后，泾县亚峰碳酸钙有限公司仅归还10000元，余款69634元至今未付。
另查明泾县亚峰碳酸钙有限公司于2012年9月3日成立，公司股东有赵财峰、范涛、杨圣军。2014年3月25日，该公司股东会作出决议，决定申请注销泾县亚峰碳酸钙有限公司，并成立以股东赵财峰、范涛、杨圣军组成的清算组。2014年6月11日，该公司清算组提交给泾县工商行政管理局的清算报告上注明公司无债务。2014年7月14日，泾县工商行政管理局核准注销了泾县亚峰碳酸钙有限公司。
本院认为，杨俊、杨明为泾县亚峰碳酸钙有限公司运输货物，因泾县亚峰碳酸钙有限公司未及时支付车辆运输费，经催讨泾县亚峰碳酸钙有限公司以出具欠条的方式，确认欠杨俊、杨明运输费69634元，事实清楚，双方债权债务关系明确。泾县亚峰碳酸钙有限公司明知该笔债务的存在，但在申请注销公司的清算报告中，未进行债务登记。该公司股东赵财峰、范涛、杨圣军应对上述债务承担相应赔偿责任。故杨俊、杨明要求赵财峰、范涛、杨圣军支付运输费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十八条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵财峰、范涛、杨圣军于本判决生效后15日内支付原告杨俊、杨明运输费69634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元（二原告已预交），公告费300元，合计1841元，由被告赵财峰、范涛、杨圣军共同负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪小传
人民陪审员 王 健
人民陪审员 章 敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第959号
申请执行人董翠丽。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人董翠丽与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第774号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年六月十二日
书记员 王先虎
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民初496号
原告：李自飞，男，1973年6月29日出生，住四川省平武县。
被告：张庭斌，男，1973年6月13日出生，住四川省平武县。
本院在审理原告李自飞与被告张庭斌民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案。原告李自飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减交、缓交、免交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李自飞撤回起诉处理。
审判员 范军
二〇一八年五月二十三日
书记员 张凌
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0727民初496号原告：李自飞，男，1973年6月29日出生，住四川省平武县。被告：张庭斌，男，1973年6月13日出生，住四川省平武县。本院在审理原告李自飞与被告张庭斌民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案。原告李自飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减交、缓交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李自飞撤回起诉处理。审判员  范军二〇一八年五月二十三日书记员  张凌
江苏省泰州�高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0103号
申请执行人吴忠华，男，1969年12月20日生，汉族。
被执行人李伟，男，1980年1月2日生，汉族。
申请执行人吴忠华与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月2日作出的（2011）泰高民初字第650号民事判决已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当偿还申请执行人借款10000元并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人李伟银行账户无存款，被执行人名下无机动车辆，无国有土地房产，户籍所在地房屋为集体土地性质，无法处置。被执行人无固定收入，长期外出下落不明，亦无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行�况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2011）泰高民初字第650号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（转下页）
（此页无正文）
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 蒋霞宏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孔隋华
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民二初字第24号
原告黄忠顺，个体。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村（老山林场）。现住所地：广西田林县乐里镇富林路*号。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告黄忠顺与被告广西田林富民糖业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院在2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员黄若执适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理，书记员苏晴担任法庭记录。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在田林县乐里镇新建村河口屯经营一家饭店，名为“河口饭店”。被告于2012年到2013年2月期间，为接待客人，多次到原告饭店挂单用餐，共计2660元，至今一直没有付款。原告也多次找被告要求付款，但被告总是以各种理由拒绝支付。为了维护自己的合法权益，原告向法院起诉要求被告支付尚欠餐款2660元。
原告为其主张提供以下证据：
1、原告的身份证、个体工商户营业执照复印件各1份（均与原件核对无异），证明原告的主体资格；
2、广西壮族自治区百色市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票1张，证明原告已经开发票给被告；
3、河口饭店菜单结算单4张，证明被告在原告饭店挂单用餐共计2660元；
被告没有答辩也没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据均真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
原告在田林县乐里镇新建村河口屯经营一家饭店，名为“河口饭店”。被告在2012年至2013年2月期间，为接待客人，多次到原告饭店挂单用餐，共计2660元，至今一直没有付款。原告也多次找被告要求付款，但被告总是以各种理由拒绝支付。为了维护自己的合法权益，原告向法院起诉要求被告支付尚欠餐款2660元。本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等文书后，被告一直没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，合法的权益应当受到法律保护。本案中，原告是办理有合法手续的经营者，被告在原告饭店挂单用餐事实存在，双方存在事实上的餐饮服务合同关系，该合同合法有效。被告在原告饭店用餐，被告应向原告支付相应价款。对于支付价款的时间，双方原来没有约定，现又无法通过协商达成补充协议的，可以根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，即被告最迟应在2013年1月26日最后一次在原告饭店用餐时支付全部价款，但被告至今没有支付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予以支持。本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西田林富民糖业有限公司向原告黄忠顺支付尚欠餐款2660元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西田林富民糖业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄若执
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 苏 晴
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第348号
原告付某某。
委托代理人余兴红，云南宏益律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告陈某。
原告付某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋端琦，人民陪审员王买成、李玉红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人余兴红到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某�诉称，我与被告陈某经人介绍相识后于2011年9月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于双方性格不合，不能很好相处，我于2012年5月到他处生活至今，现已分居近三年，无和好可能，请求人民法院依法判令我与被告离婚，双方无子女、无共同财产。
被告陈某未到庭应诉答辩。
原告付某某为支持其诉请，向本院提交了身份证复印件及结婚证，用以证明原被告主体资格及经登记结婚的事实。
法庭出示了依职权调取的被告陈某之父陈家刚的陈述，其陈述原被告经人介绍认识结婚后与其同住，原告付某某于2012年2、3月离家外出打工，自己租房居住，陈某也时常外出打工，自2014年7月后就联系不到陈某了，他们没有生育子女，也没有夫妻共同财产和债权债务。
经质证，原告及其委托代理人对陈家刚的陈述无异议，均认为原、被告结婚�时间不长即外出打工，双方自2012年5月即分居生活至今，现被告下落不明，原被告夫妻感情确已破裂。
被告陈某未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本案经当事人举证、质证，本院确认以下法律事实：原告付某某与被告陈某2011年7、8月间经人介绍认识，于2011年9月30日登记结婚，婚后夫妻感情较差。由于原被告双方性格不合，不能很好相处，婚后不久，原被告均外出打工，原告于2012年5月到他处租房生活至今，未与被告共同生活，现原告与被告已分居三年多，原被告婚后无子女、无共同财产，也无夫妻共同债权债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为离婚的标准，而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析判断。本案中，原、被告�方经人介绍认识，时间不长即登记结婚，婚后夫妻共同生活时间较少，原、被告均外出打工，自2012年5月起即未在一起同居生活，现被告陈某下落不明，原被告双方婚姻基础较差，婚后也未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告诉请要求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 宋端琦
人民陪审员 王买成
人民陪审员 李玉红
二〇一五年七月二十�日
书 记 员 陶 丹
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初00049号
原告陈尕秀
原告姜贵海。
委托代理人史银喜。
被告姜玉中。
本院受理原告陈尕秀、姜贵海与被告姜玉中土地承包经营权出租合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈尕秀、姜贵海于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈尕秀、姜贵海撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半交纳25元，由原告陈尕秀、姜贵海承担。
审判员 赵建中
二〇一六年一月十九日
书记员 张学兵
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01938号
申请执行人张博。
被执行人王治伟。
申请执行人张博与被执行人王治伟其他合同纠纷一案，执行标的额为323931.5元，尚未执行标的额为323931.5元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十一月四日
执行员 王金礼
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0513号
申请执行人曹建华，无职业。
被执行人刘莲花，无职业。
被执行人王家勇，工人。
曹建华与刘莲花、王家勇欠款纠纷一案，本院于2012年9月4日作出的（2012）浦商初字第0992号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：刘莲花、王家勇于2012年12月31日前一次性偿还曹建华欠款5016元，并负担诉讼费用25元。因被执行人刘莲花、王家勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹建华向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院已强制执行被�行人王家勇工资672元。本院依法对被执行人刘莲花、王家勇的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产。另本院已受理多起涉及被执行人刘莲花、王家勇的案件，被执行人王家勇的工资已被本院依法扣留。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。此外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履�债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘莲花、王家勇的财产进行了调查，除被执行人王家勇的工资因其他案件被本院依法扣留外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦商初字第0992号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 许东杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00223号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人艾拉姆某（自报），无职业。因本案于2014年8月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人艾拉姆某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人艾拉姆某、维语翻译陈建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人艾拉姆某于2014年8月5日20时许，在本市江汉区新华路马场角公汽车站附近的人行道上，趁被害人孔某不备之机，拉开其斜挎在肩上的提包拉链，将包内装有现金人民币310元等财物的DUBAO牌钱包盗走。后因被害人孔某发现，被告人艾拉姆某随即将上述钱包丢在地上。被告人艾拉姆某在逃离现场时被公安机关抓获。经鉴定，上述钱包价值人民币50元。上述赃款赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单等书证，证人邓某、孜古丽某、余某、王某的证言，被害人孔某的陈述，刑事科学技术鉴定书、价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾拉姆某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人艾拉姆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人艾拉姆某具有归案后如实供述自己的罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人艾拉姆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年三月六日
书 记 员 钟 帆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第780号
原告：胡某甲。
委托代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：郑某。
原告胡某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人吴世文到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：2011年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子胡某乙。婚前，原、被告在他人介绍下只是见了几面，在彼此缺乏了解的情况下匆忙结婚。婚后，原、被告双方因性格差异常为家庭琐事发生争执，家庭开支都由原告承担。被告一直不愿与原告共同生活，经常无故离开原告家，回娘家居住，把婚生子和家庭全部扔给原告照顾。2013年，被告因与原告母亲争吵，离家出走，双方分居近两年。去年农历年底，原告在家人调解下，把被告叫回家中共同生活。但被告回到原告家后，经常待两天就回娘家。今年5月份，被告因与原告发生争执，便把婚生子抱回娘家，再也不回原告家。现双方感情确已破裂，无和好可能。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子胡某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原、被告共同承担；三、本案受理费由被告负担。
原告胡某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证，用以证明原、被告登记结婚的事实；
3、出生医学证明，用以证明孩子的身份情况。
被告郑某未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告的证据1、2、3均系国家职能部门颁发的证件，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子胡某乙。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 林超方
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执101号
申请执行人锦屏县广益小额贷款有限公司。
法定代表人欧儒林，男，该公司董事长。
委托代理人姚贤彪，男，1967年8月1日出生，侗族。
被执行人罗成成，男，1988年2月28日出生，侗族。
本院（2015）锦民初字第422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗成成未履行判决义务，申请执行人锦屏县广益小额贷款有限公司于2016年3月7日向本院申请执行。本院立案受理后，于同年3月9日依法向被执行人罗成成发出执行通知书、报告财产令，责令其自收通知书之日起三日内履行如下义务：（1）偿还申请执行人锦屏县广益小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（利息按月息1.69%计算，从2015年3月27日起至2015年11月29日止）；（2）负担案件受理费1275元及申请执行费1400元。但被执行人罗成成拒不按照执行通知书履行义务，亦不按规定报告自己的财产。执行中查明，被执行人罗成成无银行存款、无车辆登记、无不动产和房产登记，其虽然登记有四个公司，但经本院核实，四个公司已停止经营，四个公司实际已经不存在，被执行人罗成成当前确无财产可供执行。2016年6月2日，申请执行人锦屏县广益小额贷款有限公司因被执行人罗成成当前确无财产可供执行，双方达成了执行和解协议：1、被执行人罗成成每月归还申请执行人锦屏县广益小额贷款有限公司借款1500元；2、归还时间从2016年6月份起至贷款本金和利息归还完毕止。同日，申请执行人锦屏县广益小额贷款有限公司书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人锦屏县广益小额贷款有限公司因被执行人罗成成当前确无财产可供执行，与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定和损害他人利益，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行和解协议或申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光屏
审判员 刘建忠
审判员 庄公辉
二〇一六年六月二日
书记员 龙清茂
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执605号
申请执行人高奇峰，男，1982年12月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人李兵兵，男，1986年6月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人应君，女，1986年9月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人高奇峰与被执行人李兵兵、应君民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年3月9日作出的（2015）杭经开商初字第1178号民事判决书已经发生法律效力。权利人高奇峰于2016年5月10日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人李兵兵、应君名下可供执行的财产，申请人无财产线索向本院提供，申请人高奇峰书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执605号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一六年九月二十日
书记员 潘洁颖
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行再1号
监督机关：安徽省泗县人民检察院。
原审原告：中国农业银行股份有限公司泗县支行。
单位负责人：王敏，支行行长。
委托代理人：王宇，支行工作人员。
原审被告：泗县不动产管理局（原系泗县房地产管理委员会）。
原审第三人：张波，男，1964年9月22日出生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省泗县。
原审原告中国农业银行股份有限公司泗县支行与原审被告泗县不动产管理局及原审第三人张波房屋所有权证效力确认纠纷一案，本院（2002）泗行初字第46号行政判决书已经发生法律效力。安徽省泗县人民检察院以泗检民（行）违监（2017）34132400002号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2017年9月24日作出（2017）皖1324行监1号行政裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告中国农业银行股份有限公司泗县支行于2017年11月20日向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为：原审原告中国农业银行股份有限公司泗县支行撤回原审起诉，不违反法律规定，本院予以准许，并撤销原审判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准予原审原告中国农业银行股份有限公司泗县支行撤回原审起诉；
二、撤销本院（2002）泗行初字第46号行政判决书。
一审案件受理费2600元，诉讼活动费3000元，合计5600元，减半收取2800元由原审原告中国农业银行股份有限公司泗县支行负担。
审判长 刘 宏
审判员 张 均
审判员 刘慧博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周莹莹
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第443号
原告：张某。
被告：张某。
原告张某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员刘云运独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年8月23日，被告张某某赊购原告小麦玉米款共计40412元，另欠农机件款120元，后经原告催要后，被告于2013年8月23日至2014年初以现金方式还款12000元，以农药种子抵欠款1474元，尚欠原告人民币27058元。原告又多次催要后，被告总是不予偿还，拖延至今。现起诉要求被告偿还粮食款。
被告张某某承认原告在本案中所主张的事实，但称现在无能力偿还。
本院认为，被告张某承认原告张某在本案中主张的事实。对原告张某某主张的事实本院予以确认。社会活动应以诚信为本，自己应承担的义务应及时履行，以维护良好的社会秩序。被告购买原告玉米后，拖欠粮食款27058元，理应及时支付欠款。故原告要求被告支付尚欠的玉米款27058元，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决书生效之日起三日内给付原告粮食款27058元。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘云运
二〇一五年十月十三日
书记员 刘旭华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00881号
原告武汉天远工程机械有限公司。
法定代表人张振华。
被告李清涛。
本院在审理原告武汉天远工程机械有限公司诉被告李清涛买卖合同纠纷一案中，原告武汉天远工程机械有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天远工程机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天远工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告武汉天远工程机械有限公司负担。
审判员 徐耀辉
二〇一四年二月十三日
书记员 郭奕君
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初字第2260号
原告沈剑，男，汉族。
委托代理人李峰，男，汉族，系原告同事。
委托代理人武盟盟，女，汉族，系原告同事。
被告袁斌，男，汉族。
本院在审理原告沈剑诉被告袁斌民间借贷纠纷一案中，原告沈剑于2016年5月9日向本院提出对被告袁斌的撤诉申请。
本院认为，原告沈剑向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告沈剑撤回对被告袁斌的起诉。
受理费4258.60元，减半收取为2129.30元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一六年五月十日
书记员 张炜明
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初185号
原告李某，男，1964年12月5日出生，汉族。
委托代理人焦某，河南盘古律师事务所律师。
被告郑某，男，1952年3月7日出生，汉族。
被告陈某，女，1952年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告郑某、陈某建设工程合同纠纷一案中，原告李某自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费1600元，退还原告李某800元，下余案件受理费800元，由原告李某负担。
审 判 长 陈新科
代理审判员 王世专
人民陪审员 王生祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王云青
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑81刑终2号
原公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘凯，乳名小五，绰号五哥，男，汉族，无固定职业。2014年3月14日因犯贩卖毒品罪被黑龙江省虎林市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2014年10月20日刑满释放。2016年2月因吸食毒品被黑龙江省虎林市公安局行政拘留五日。2016年9月11日因吸食毒品被�龙江省牡丹江农垦公安局行政拘留十二日。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
辩护人李立华，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
黑龙江省牡丹江农垦法院审理黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控原审被告人刘凯犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月6日作出（2017）黑8108刑初144号刑事判决。被告人刘凯不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员张增行出庭履行职务，上诉人刘凯及其辩护人李立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月吸毒人员孙某和刘某1到虎林市虎林镇找被告人刘凯，刘凯将二人安置在虎林市虎林镇中欧丽�小区X号楼X单元XX室盖义军的日租房内居住。同年7月7日，刘凯向孙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）二袋，共重一克。
2016年7月14日，孙某再次来到虎林市虎林镇中欧丽景小区盖义军的日租房内，在孙某、于某、刘某1等人在场的情况下，刘凯分别向孙某贩卖冰毒五克，使用微信收款人民币1100元；向于某贩卖冰毒五克。综上，被告人刘凯贩卖毒品作案三起，贩卖冰毒共重11克。被告人刘凯于2016年9月11日被公安机关在黑龙江省虎林市联鑫小区1号楼1单元303室其家中因吸食毒品被抓获。公安机关决定对刘凯行政拘留十五日。同年9月23日在执行行政拘留过程中，刘凯因涉嫌贩卖毒品被公安机关刑事拘留。
上述事实，有指定管辖的批复，案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过，行政处罚决定书复印件，证人孙某、刘某1、于某、张某、刘某2、潘某的证言，刘某2的邮储银行卡交易明细，辨认笔录及照片，证据清单，微信转账截图，现场勘查笔录及照片，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，被告人刘凯的供述等证据证实。
牡丹江农垦法院认为，被告人刘凯贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。刘凯曾因贩卖毒品被判过刑，仍不悔改，又犯本罪，系毒品再犯，刘凯在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，以上情节均系应从重处罚情节。刘凯到案后，拒不供述犯罪事实，不认罪，无悔罪表现，应依法从严惩处。刘凯具有以下量刑情节：1.毒品再犯，应从重处罚；2.累犯，应从重处罚。综合决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，认定被告人刘凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金人民币五万元；被告人刘凯的违法所得人民币1100元，予以追缴。
上诉人刘凯的上诉理由及辩护人的辩护意见是：一、本案的证人孙某、刘某1、于某本身就是吸毒人员，趋利避害是其固有本质，其证词主观随意性极大，证人也没有出庭接受对质，不能作为定案证据使用。二、本案只有三个吸毒人员的指控，没有指认贩毒的现场、物证、指纹、生物信息等直接证据。三、本案公诉机关没有被告人是否牟利的证据无法确定贩卖毒品罪的事实。四、一审判处罚金五万，没有法律依据。综上，原审认定上诉人刘凯犯贩卖毒品罪的证据不足，应当判决上诉人无罪。
出庭履行职务的检察员认为：原审判决�定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致，对一审判决采信的证据予以确认。
本院认为：上诉人刘凯向他人贩卖甲基苯丙胺11克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘凯系累犯、毒品再犯。上诉人刘凯及其辩护人提出证人孙某、刘某1、于某均为吸毒人员，其证言不能作为定案证据使用的意见。经审查，上述证人符合法律规定的证人资格，且上诉人未提供证据证实上述证人的证言系非法取得，该意见不予采纳。提出一审判处罚金五万，没有法律依据；本案只有三个吸毒人员的证人证言，侦查机关没有取得被告人是否牟利的证据无法确定贩卖毒品行为的事实，原审认定上诉人刘凯犯贩卖毒品罪的证据不足，应当判决上诉人无罪的意见。经审查，一审法院判决的罚金数额未违反法律规定；一审法院确认的证人证言，手机微信转账记录，银行转账明细等证据足以证实上诉人刘凯贩卖冰毒11克的犯罪事实，故上述意见不予采纳。公诉机关提出的意见符合本案事实，予以采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当,审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏冬灵
审判员 张喜军
审判员 赵云鹏
二〇一八年二月一日
书记员 张 苗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4620号
原告：王小香，女，汉族，1985年11月4日出生，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：郝天亮，山东宏易律师事务所律师。
被告：济宁明基物业服务有限公司，住济宁市车站西路567号。
法定代表人：李娟职务：执行董事。
原告王小香与被告济宁明基物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月16日立案。原告王小香于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小香的申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小香撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王小香负担。
审判员 杨大清
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 洋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09315号
原告北京当升材料科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号总部基地18区22号。
法定代表人李建忠，总经理。
委托代理人胡立，男，1983年2月8日出生。
委托代理人梁宇，女，1985年10月24日出生。
被告江西世纪长河新电源有限公司，住所地江西省上饶市横峰县工业园区A7区。
法定代表人林斯辉，执行董事。
委托代理人杨金山，男，1957年10月1日出生，江西世纪长河新电源有限公司法务部经理。
被告林斯辉，男，1975年12月12日出生。
委托代理人杨金山，男，1957年10月1日出生，江西世纪长河新电源有限公司法务部经理。
原告北京当升材料科技股份有限公司（以下简称北京当升公司）与被告江西世纪长河新电源有限公司（以下简称江西长河公司）、林斯辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京当升公司的委托代理人胡立、梁宇，被告江西长河公司的委托代理人杨金山，被告林斯辉的委托代理人杨金山到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告北京当升公司诉称：原告与被告一自2012年2月29日开始合作，签订第一份《购销合同》，由原告为被告一长期提供镍钴锰酸锂（ME-5Y），之后双方开始了长达将近一年半的商业合作，直到2013年6月15日双方签订的最后一份合同。2013年5月，双方两次进行财务对帐。2013年7月23日，被告一向原告出具承诺书，就拖欠原告的货款5670150元承诺在2013年10月底之前全部还清。2013年7月31日被告一还款808150元，2013年11月1日还款837000元，剩余欠款为4025000.56元。2013年11月1日，原告与被告一、被告二签订《债务清偿及担保协议》，被告一应于2013年11月20日之前一次性就剩余的货款以电汇形式偿付完毕，同时由被告二就剩余货款提供连带保证。此后，原告多次催要，并发送催款通知函以及双方往来对帐单、律师函，但二被告未偿还货款。故起诉要求二被告支付货款4025000.56元，违约金261610.55元，逾期利息（自2013年11月21日起至款付清之日止，以4025000.56元为基数，按银行公布的同期贷款利率计算），承担诉讼费用。
被告江西长河公司辩称：对诉讼请求没有异议。
被告林斯辉辩称：对诉讼请求没有异议。
经审理查明：2012年2月至2013年6月期间，北京当升公司给江西长河公司供应镍钴锰酸锂（ME-5Y）。2013年11月1日，甲方北京当升公司与乙方江西长河公司、丙方林斯辉签订《债务清偿及担保协议》，约定：一、乙方逾期债务总额：1、债务本金：4025000.56元；2、逾期利息：自2013年11月21日起，以所欠款项总额为基数，按银行现行利率计算；3、合同违约金：261610.55元。二、乙方还款计划：1、若乙方在2013年11月20日前向甲方全部偿还第一条中的所有债务，甲方愿意按债务总额的90%打折后减免乙方债务共计40.25万元；2、若乙方未按此协议约定的还款计划履行，约定的折扣期限届满，甲方债务减免的约定失效。三、担保方式和担保范围，丙方作为乙方的法定代表人，自愿为乙方的上述债务以个人合法有效的资产提供担保，直至乙方就上述债务向甲方清偿完毕：1、担保方式：连带保证责任；2、担保范围：债务本金、利息、违约金以及甲方为实现权利所支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、取证费、公证费、调查费等）。四、其他：1、本协议一式三份，由甲乙丙三方签字或盖章生效，具有同等法律效力；2、三方因履行本协议发生纠纷的，任何一方均可向甲方住所地人民法院起诉等。甲方、乙方在协议上加盖了单位公章，丙方在协议上签字并摁手印。此后，江西长河公司、林斯辉未履行还款义务。
上述事实，有原告北京当升公司提供的对帐单、承诺书、债务清偿及担保协议，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：北京当升公司与江西长河公司之间存在的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。北京当升公司履行了供货义务，而江西长河公司未完全履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。林斯辉作为上述债务的连带保证人，对以上债务应承担连带赔偿责任。林斯辉承担保证责任后，有权向江西长河公司追偿。北京当升公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、江西世纪长河新电源有限公司于本判决生效后十日内给付北京当升材料科技股份有限公司货款四百零二万五千元五角六分。
二、江西世纪长河新电源有限公司于本判决生效后十日内给付北京当升材料科技股份有限公司违约金二十六万一千六百一十元五角五分。
三、江西世纪长河新电源有限公司于本判决生效后十日内给付北京当升材料科技股份有限公司逾期利息（自二○一三年十一月二十一日起至款付清之日止，以四百零二万五千元五角六分为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
四、林斯辉对上述债务承担连带赔偿责任。
五、林斯辉承担保证责任后，有权向江西世纪长河新电源有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千零三十七元，由江西世纪长河新电源有限公司、林斯辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永斌
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2346号
原告李萌菲，女，1991年5月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告赵宇航，男，1989年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李萌菲与被告赵宇航房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李萌菲撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.50元，由原告李萌菲负担。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年五月八日
书 记 员 唐 伟
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民再11号
再审申请人（一审被告）王跃霖，男，1982年11月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告）朱泽继，男，1968年10月25日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。
一审被告段禄亿，男，1949年11月29日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
一审被告郴州市鑫鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市香雪东路17-7、8号。
法定代表人许光荣，该公司董事长。
再审申请人王跃霖因与被申请人朱泽继、一审被告段禄亿、郴州市鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫鑫房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院于二O一五年十月十五日作出（2015）郴苏民初字第486号民事判决，已发生法律效力。王跃霖不服向本院提出再审申请。本院于二O一六年八月十六日作出（2016）湘民10申8号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人王跃霖及其委托代理人罗世超，被申请人朱泽继及其委托代理人黄福鋆、一审被告段禄亿到庭参加诉讼，鑫鑫房地产公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人王跃霖向本院申请再审称，一、原一审程序违法。一审法院在案件审理过程中，既未将《民事起诉状》、《举证通知书》、《应诉通知书》等法律文书送达给王跃霖，也未传票传唤其出庭参加诉讼，即以传票经公告送达，王跃霖未到庭参加诉讼为由对本案作出缺席判决，明显程序违法。二、原一审认定基本事实部分虚假。本案中王跃霖与朱泽继之间没有任何法律关系。首先，签订《合资建住房户订房合同》的主体是朱泽继与一审被告鑫鑫房地产公司，与王跃霖无关。其次，签订《调解协议》的主体是朱泽继与一审被告段禄亿，也与王跃霖无关。再次，根据《调解协议》的约定，退还朱泽继订房款的主体是段禄亿。故，王跃霖不应承担任何责任。三、原一审判决在认定了王跃霖与朱泽继无任何法律关系，《调解协议》合法有效且朱泽继不得再以此事向王跃霖提任何要求的基础上，又作出由王跃霖与段禄亿、鑫鑫房地产公司连带偿付朱泽继预购房款60000元及利息损失的判决结果是错误的。综上，请求人民法院依法撤销郴州市苏仙区人民法院作出的（2015）郴苏民初字第486号民事判决书，判决王跃霖在本案中不承担任何责任。
朱泽继辩称，一、一审审理程序合法。原一审法院在通过邮寄送达方式无法向王跃霖、段禄亿送达相关法律文书的情况下，使用公告送达，并在公告期满后依法缺席审理及判决程序合法。二、合资建房的主体虽然是鑫鑫房地产公司，但段禄亿和王跃霖是挂靠在鑫鑫房地产公司的，实际主体应当是段禄亿和王跃霖。三、调解协议本身应属无效协议。首先，调解协议未将王跃霖列为当事人；其次，段禄亿没有代理权限，无权代为签订调解协议；再次，该调解协议亦违背了朱泽继的真实意思表示。综上，请求人民法院依法驳回王跃霖的再审请求，维持原一审判决。
段禄亿提交意见称，王跃霖向其出具了授权委托书，全权委托其办理集资建房相关事宜，后项目停工，期间段禄亿多次与王跃霖进行协商，均未达成一致意见，因此才有了本案的纠纷，王跃霖实际并未有亏损。请求人民法院维持原一审判决，驳回王跃霖的再审请求。
本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”本案中，公告受送达人王跃霖并未处于下落不明状态，且案卷中亦未体现原一审法院穷尽了其他送达方式仍无法向王跃霖送达法律文书的过程，因此不符合法律规定的可以适用公告送达的情形和程序规定，致使王跃霖无法到庭行使相关诉讼权利，影响案件公正审判。综上所述，原一审审判程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第486号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
审 判 长 曾 光
审 判 员 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
二〇一七年七月十二日
法官助理 刘 伶
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练商初字第47号
原告：朱伟国，
浙江省桐乡市石门镇羔羊村苏木浜20号。
委托代理人：吴越。
被告：竺盖如。
被告：沈红霞。
原告朱伟国为与被告竺盖如、沈红霞民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王小明独任审判，于同年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱伟国的委托代理人吴越、被告沈红霞均到庭参加了诉讼，被告竺盖如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，原、被告素有交往，被告竺盖如因资金周转需要向原告借现金500000元，两被告自愿将坐落于湖州市练市镇中吉北路东侧110、201号房产作抵押担保，于2012年2月7日签订了《抵押借款协议书》并进行了公证。次日并办理了他项权证。2012年3月18日，被告竺盖如又向原告借款100000元，并出具借条一份给原告。后原告履行出借义务后，被告竺盖如仅支付了一个月利息，借款本金及其余借款利息至今未偿付。故请求判令：1、两被告立即归还借款600000元；2、两被告支付借款利息（暂自2012年3月8日起至判决生效日止按人民银行同期贷款利率3倍计算）；3、两被告支付律师代理费48000元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告立即归还原告借款500000元，并支付利息（从2012年3月8日计算至判决生效日止按银行同期贷款利率3倍计算）；2、原告对被告竺盖如所有的位于练市镇中吉北路东侧110、201号房产享有优先受偿权；3、判令被告竺盖如立即归还原告借款100000元。
被告竺盖如在答辩期内未作答辩也未向本院提供证据材料。
被告沈红霞在庭审中口头答辩称，原告起诉的借款中第一笔500000元是知道的，确实用房产作了抵押担保，愿意归还并按约支付利息，但对于第二笔钱即100000元，其本人不知情，应属被告竺盖如的个人借款，所以不愿归还。律师费也不愿意承担。
原告为支持其主张向本院提交了下列证据材料：
1、抵押借款协议书、公证书、借款借据及收条各一份，用以证明两被告将位于练市镇中吉北路动侧110、201号房产作抵押向原告借款500000元的事实。
2、房屋产权证、国有土地使用证、房屋他项权证各一份，用以证明位于练市镇中吉北路动侧110、201号房产已抵押给原告的事实。
3、借条一份，用以证明被告竺盖如于2012年3月18日又向原告借款100000元的事实。被告竺盖如因未到庭，故视为放弃相应的质证权利。
被告沈红霞对原告提交的第1、2组证据材料质证后认为均无异议，第3组证据材料质证后认为被告竺盖如是否向原告借款其并不知情，其不承担该笔借款的还款责任。
原告提供的上述证据材料，经本院审查后认为，具有真实性、合法性和关联性，认定为有效证据。
本院依据双方当事人的陈述及上述认定的有效证据，查明事实如下：
2012年2月7日，被告竺盖如、沈红霞因经商资金周转需要向原告借款500000元，同日，双方签订了《抵押借款协议书》并在浙江省湖州市南太湖公证处进行了公证。其中约定：借款期限自2012年2月8日自2013年2月7日止，借款月利率为人民银行同期贷款利率的三倍，两被告愿将夫妻共同所有的坐落于湖州市练市镇中吉北路东侧房产作抵押担保。次日双方办理了房屋他项权证（湖房他证第122001786号）。2012年3月18日，被告竺盖如又向原告朱伟国借款100000元，并出具借条一份给原告。原告履行出借义务后，被告竺盖如仅支付了一个月利息，借款本金及其余借款利息至今未偿付。现原告催讨借款无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与两被告之间达成的借款协议，意思表示真实，且不违反法律、法规的规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约履行出借义务后，两被告未能按约支付借款本息，实属不当，故原告有权按约要求两被告返还借款并支付利息且对两被告共同所有的房产享有优先受偿权。关于100000元的借款，因被告竺盖如未到庭陈述，故本院采信原告意见，认定借款事实成立。因被告沈红霞提出该笔借款及律师费不应由其承担的抗辩意见后，原告自愿变更了诉讼请求，经本院审查后认为属当事人自由处分其民事权利的范围，且不违反法律的规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告竺盖如、沈红霞于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱伟国借款本金500000元，并支付相应的利息（从2012年3月8日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款的月利率三倍计算，含借期、逾期利息）。
二、原告朱伟国对坐落于练市镇中吉北路东侧的房产（产权证号：湖房权证湖州市字第000831**号）享有优先受偿权。
三、限被告竺盖如于本判决生效之日起十日内返还原告朱伟国借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告竺盖如负担，其中由被告沈红霞共同负担3920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王小明
二〇一三年三月一日
书 记 员 沈莉霞
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异34号
案外人：中国建设银行股份有限公司隆尧支行，住所地：河北省隆尧县。
法定代表人：张玉革，该行行长。
委托代理人：家广其、石烁，河北鑫旺律师事务所律师。
原告：中江国际信托股份有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：裘强。
被告：顺平县金强水泥有限公司，住所地：顺平县。
法定代表人：宋云。
被告：河北金隆水泥集团有限公司，住所地：隆尧县。
法定代表人：郭占勋。
被告：河北方正联诚重工机械集团有限公司，住所地：河北省巨鹿县。
被告：巨鹿县亨瑞机械轧锟有限公司，住所地：巨鹿县。
法定代表人：郭怀亮。
被告：宋国平，男，1951年11月10日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被告：张增平，女，1955年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市。
被告：宋云，男，1981年8月8日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：郭占勋，男，1971年11月14日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
被告：郭怀亮，男，1956年5月12日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
在本院执行中江国际信托股份有限公司与顺平县金强水泥有限公司、河北金隆水泥集团有限公司（以下简称金隆公司）、河北方正联诚重工机械集团有限公司、巨鹿县亨瑞机械轧锟有限公司、宋国平、张增平、宋云、郭占勋、郭怀亮借款合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司隆尧支行（以下简称隆尧支行）于2016年3月31日对冻结金隆公司其处开立的账号为13×××22账户（以下简称案涉账户）的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人隆尧支行称，其与金隆公司于2015年9月29日签订《银行承兑协议》，约定其为金隆公司办理7张银行承兑汇票，汇票金额合计2900万元，期限6个月。隆尧支行于2015年9月29日签发了承兑汇票。金隆公司依约将票面金额的50%的保证金1450万元存入案涉账户。隆尧支行已经按《银行承兑协议》的约定付款，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条，请求解除对案涉账户的冻结。
本院查明，隆尧支行与金隆公司于2015年9月29日签订《银行承兑协议》，约定其为金隆公司办理7张银行承兑汇票，汇票金额合计2900万元。同日，隆尧支行与金隆公司签订《保证金质押合同》，约定金隆公司在隆尧支行开设保证金账户，账号为13×××22，并在合同签订10日内将1450万元存入该账户。同日，金隆公司从中国建设银行股份有限公司柴荣支行13×××63账户将1450万元转入隆尧支行案涉账户作为保证金。
本院认为，本案的争议焦点为案涉账户是否应当解除冻结。《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”隆尧支行未提供任何证据证明已对汇票承兑或者已对外付款。故，案外人隆尧支行请求解除冻结案涉账户无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司隆尧支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 郭小玲
代理审判员 万诗雨
二〇一七年七月四日
书 记 员 ＸＸ云
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审346号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人王彪，男，1985年08月13日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人邓丽虹，女，1988年01月07日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第875号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人王彪、邓丽虹违法多生育一个子女的行为，于2015年9月14日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月24日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第875号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费100125元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人王彪、邓丽虹依法送达了永卫计征决（2015）第875号征收社会抚养费决定书，并于同年12月19日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人王彪、邓丽虹未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人王彪、邓丽虹作出的永卫计征决（2015）第875号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第875号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年六月二十三日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第39号
申请执行人鸡西市鸡冠区环境保护局。
法定代表人左秋莹，女，局长。
委托代理人张连月，女，科员。
被执行人顺园大冷面。
申请执行人鸡西市鸡冠区环境保护局于2015年2月26日向本院申请强制执行顺园大冷面行政处罚一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年二月二十六日
书记员 褚保军
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00621号
上诉人（原审原告）李桂彦，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市三宝乡海丰村。
上诉人（原审原告）李瑞成，男，1993年2月28�出生，汉族，农民，住址同上。
二上诉人的委托代理人司德玉，辽宁帅旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王井凤，女，1971年3月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区北大街。
被上诉人（原审被告）刘博文，女，1994年5月4日出生，汉族，无职业，住址同上。
上诉人李桂彦、李瑞成因婚约财产纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2014）朝双民初字第00332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月，原告李瑞成与被告刘博文经媒人姜立民、王红介绍相识，并建立恋爱关系，同年9月原告李瑞成在其家与被告刘博文按照农村习俗订立婚约。原告李瑞成之父李桂彦经媒人之手给付被告王井凤人民币42，000元，作为被告刘博文的彩礼钱。被告收到此款后购买了金项链、金戒指、金手镯等物品，支付人民币18，387元。另查明，双方在未解除婚约之前已同居生活，同居期间，被告刘博文给原告李瑞成购买衣物等生活用品。2013年10月双方解除婚约。被告已实际返还给原告人民币10，000元及三金，三金折合人民币18，387元。现原告以被告彩礼未全部返还为由诉至本院。
原审法院认为，原告李瑞成与被告刘博文订立的婚约系以结婚为目的民事行为。如果结婚的目的不能实现，给付财物的一方有权要求另一方返还。本案中原告李瑞成与被告刘博文因缔结婚姻付给被告现金42，000元，被告刘博文亦按习俗给付原告现金1，000元。双方的行为均属于按照农村习俗给付对方的礼金。现双方已自行解除婚约关系，其结婚的目的不能实现，因被告刘博文已返还原告李瑞成人民币10，000元，返还用彩礼款购买的三金价值18，387元。根据本案原、被告已同居并生活一段时间的事实，�于被告已将大部分彩礼返还原告，彩礼中一部分用于同居期间的生活开支等实际情况，对原告要求被告返还尚欠的部分彩礼的请求，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：驳回原告李桂彦、李瑞成的诉讼请求。案件受理费140元，减半收取70元，由原告李桂彦、李瑞成负担。
一审宣判后，原审原告李桂彦、李瑞成不服，向本院提起上诉。上诉人李桂彦、李瑞成的上诉理由是：依《婚姻法司法解释（二）》第十条规定，双方婚姻未成就，彩礼属于必须返还的，原审法院认为已经返还了大部分彩礼就可以了是错误的，请求二审依法改判。
被上诉人王井凤、刘博文辩称，经过媒人姜立民从中协调，双方议定返还“三金”及10000元现金就可以了，所以被上诉人已经支付完毕，不应再返还彩礼了。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、证人证言、有关书证等证据载卷为凭，经一审开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，彩礼以婚姻成就为目的，男女双方依习俗互相给付一定数额的款物。当结婚的目的不能实现时，依法律的规定应当返还所收到的彩礼。在本案中上诉人李瑞成与被上诉人刘文博订立婚约后，双方由于性格不合，均同意解除婚约。在彩礼返还的问题上经过媒人姜立民的协调，作为女方王井凤、刘博文返还了“三金”及10，000元现金。姜立民代表男方接受，并在收条上注明“此议一式两份”，因此可以认定返还彩礼的内容是经过双方协商的。另外从本案的实际情况分析，上诉人李瑞成与被上诉人刘文博已同居并生活一段时间，且已返还了大部分彩礼。因此上诉人李桂彦、李瑞成要求被上诉人王井凤、刘博文继续返还彩礼的主张无事实和法律依据，不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人李桂彦、李瑞成的上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人李桂彦、李瑞成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 韩智伟
代理审判员 姜 锋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 帆
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初567号
原告：郝X，女，汉族。
被告：杨X，男，汉族。
本院在审理原告郝X诉被告杨X离婚纠纷一案中，原告郝X于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝X撤回起诉。
案件受理费200元，减半由原告负担。
审 判 长 刘 育
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 秦旭芳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5173号
原告周国琴。
委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。
被告秦玲娣。
被告陈德明。
原告周国琴与被告秦玲娣、陈德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告周国琴及其委托代理人贾耀利到庭参加诉讼，被告秦玲娣、陈德明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国琴诉称，2012年5月24日至2013年6月24日被告秦玲娣以家中急需用钱为由分三次共计向原告借款人民币124500元（以下币种均为人民币），嗣后，被告秦玲娣仅归还原告500元，余款124000元至今未还。因两被告系夫妻，故要求两被告共同归还原告借款124000元，并要求两被告支付原告2012年7月20日起至本判决生效之日止逾期还款的利息损失1000元。
被告秦玲娣、陈德明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后未应诉。
经审理查明，2012年5月24日被告秦玲娣向原告出具借条一张，该借条载明：“本人秦玲娣向周国琴借人民币柒万元正（70000），一个月归还，从2012.5.24到2012.6.24归还.”
2012年6月19日被告秦玲娣向原告出具借条一张，该借条载明：“本人秦玲娣向周国琴借人民币伍万元正，从2012.6.19到2012.7.19归还。”
2013年6月24日被告秦玲娣向原告出具借条一张，该借条载明：“本人秦玲娣向周国琴借人民币肆仟五（4500），到2013.7.5归还。”
另查明，2008年5月15日被告秦玲娣、陈德明在上海市浦东新区民政局登记结婚。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的3张借条、结婚登记摘要等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦玲娣向原告借款124500元，有原告提供的3张借条为证，本院予以认定。本案借贷发生于被告秦玲娣、陈德明婚姻关系存续期间，故本案借款应当按照被告秦玲娣、陈德明夫妻共同债务处理。原告称被告秦玲娣已归还借款本金500元，要求被告秦玲娣、陈德明归还借款124000元，并要求被告秦玲娣、陈德明支付原告2012年7月20日起至本判决生效之日止逾期还款的利息损失1000元，并无不妥，可予采纳。被告秦玲娣、陈德明经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦玲娣、陈德明应自本判决生效之日起10日内，一次性归还原告周国琴借款本金人民币124000元；
二、被告秦玲娣、陈德明应自本判决生效之日起10日内，一次性归还原告周国琴2012年7月20日起至本判决生效之日止逾期还款的利息损失人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元由被告秦玲娣、陈德明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 王登戈
人民陪审员 张庭建
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01112号
申请执行人镇江市中信有色金属有限公司，住所地镇江。
法定代表人宗斌，该××总经理。
被执行人江苏中金电器设备有限公司，住所地扬中市。
法定代表人吴纪福，该××总经理。
被执行人吴纪福。
被执行人蒋兰芳。
镇江市中信有色金属有限公司与江苏中金电器设备有限公司、吴纪福、蒋兰芳承揽合同纠纷一案，本院作出的(2014)镇经平商初字第00029号民事判决书已发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院未执行到位1094605.8元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院于2016年12月18日决定将被执行人江苏中金电器设备有限公司、吴纪福、蒋兰芳列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)镇经平商初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李聆怡
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2404号
原告：周国宽，男，1975年8月27日出生，汉族，职业不详，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：蔡经，福建金欧律师事务所律师。
被告：谢鹏翔，男，1994年1月13日出生，汉族，职业不详，住福建省厦门市。
原告周国宽与被告谢鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2016年11月29日，原告周国宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周国宽撤诉处理。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由周国宽负担。
审判员 陈新鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘尔威
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。