wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初423号
原告霍某1，男,4岁，汉族，住九台区。
法定代理人霍某2，系原告父亲。
被告王某某，女，1990年2月28日生，汉族，住九台区。
本院在审理原告霍某1诉被告王某抚养纠纷一案中，原告霍某1于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某1撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审判员 姜明珠
二〇一七年二月六日
书记员 孔俊琦
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第699-1号
申请执行人：王笑军。
被执行人：高庆天。
被执行人：刘丙信。
被执行人：刘风江。
被执行人：刘庆。
被执行人：李建坤。
申请执行人王笑军与被执行人高庆天、刘丙信、刘风江、刘庆、李建坤服务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）倴民初字第1744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高庆天、刘丙信、刘风江、刘庆、李建坤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王笑军于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人高庆天、刘丙信、刘风江、刘庆、李建坤偿还服务合同纠纷款13621.0元，诉讼费120元、执行费105元及迟延履行期间的债务利息本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人李建坤银行账号为62×××10内的存款14000元冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李香春
二〇一五年十月十六日
书记员 ：田志祥
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第103号
原告：陈才，男，汉族，生于1974年1月12日
被告：王建华，女，汉族，生于1975年6月3日
被告：杨晓沁，男，汉族，生于1980年3月26日
本院在审理原告陈才诉被告王建华、杨晓沁合伙协议纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈才撤诉。
案件受理费1755元，由原告负担。
审判员 ： 蒲 云
二〇一四年十一月十四日
书记员 ：张瀚之
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第699号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人宋某，无业，住广东省广州市白云区。曾因犯抢夺罪于2004年4月8日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月15日被羁押，次日被刑�拘留，同年6月15日释放并被指定居所监视居住，同年7月8日被逮捕。现被押于从化区看守所。
辩护人杨海宁，广东本华律师事务所律师。
辩护人李才伟，广东本华律师事务所律师。
被告人胡某，无业，户籍地为湖北省孝感市大悟县，现住广东省广州市白云区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月29日被羁押，同年8月7日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人宋某犯抢夺罪、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人杨海宁、李才伟，被告人胡某均到庭参加了诉讼。现已审理�结。
经审理查明：
2015年4月28日，被告人宋某以非法占有为目的，驾驶一辆男装摩托车先后在广东省广州市从化区江埔街S355线青云加油站门口行人道路等路段，趁被害人不备之机，以手拽等方式实施抢夺作案六次，抢夺财物合计价值16652元。具体如下：
1.2015年4月28日18时许，被告人宋某在广东省广州市从化区江埔街S355线青云加油站门口行人道路，抢走被害人徐某乙的一台IPHONE6PLUS手机，经鉴定价值5805元。
2.2015年4月28日18时许，被告人宋某在广东省广州市从化区江埔街从化第三幼儿园路段，抢走被害人冯某乙的一台IPHON**手机，经鉴定价值4466元。
3.2015年4月28日19时许，被告人宋某在广东省广州市从化区江埔街海塱村华润万家路段，抢走被害人冉某乙的黄金项链一条。
4.2015年4月28日19时许，被告人宋某在广东省广州市从化区江埔街河东南路力帆汽车专卖店路段，抢走被害人谢某乙的一台IPHON**手机，经鉴定价值4466元。
5.2015年4月28日19时许，被告人宋某在在广东省广州市从化区江埔街姓钟围对面路段，抢走被害人莫某乙的一台三星Note3手机。
6.2015年4月28日19时许，被告人宋某在广东省广州市从化区江埔街105国道白田岗路口斑马线，抢走被害人邓某丙的一台三星Note3手机，经鉴定价值1915元。
2015年4月29日，被告人胡某明知是被告人宋某抢夺所得财物，仍帮其在广州市太和镇销售两台IPHON**手机、一台三星Note3手机及一条黄金项链给同案人周若荣（另案处理），销赃得款10000多元。上述赃款已被被告人宋某花光。
上述事实，被告人宋某、胡某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的被害人徐某乙、冯某乙、冉某乙、谢某乙、莫某乙、邓某丙的陈述，证人周某丙的证言，被告人宋某、胡某的供述及相互辨认的笔录及照片，被告人宋某、胡某对同案人周某甲荣辨认的笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人宋某指认作案现场、截图及作案工具照片，被告人胡某指认作案现场照片，被害人谢某乙指认截图及作案工具照片，证人周某丙指认同案人周某甲荣电话号码照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，价格鉴定结论书，情况说明，（2004）云刑初字第424号刑事判决书、刑满释放证明书，补充协议、4G网络通信服务协议，通话清单，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人宋某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。其辩护人认为，被告人宋某具有如实供述的从轻处罚情节，在本案中被告人的供述是重要证据，且被告�平时无其他生活来源，犯罪所得主要是为了满足家庭支出，其主观恶性较小，希望对被告人宋某从轻处罚，建议法庭判处其二年以下有期徒刑。
被告人胡某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
公诉机关认为被告人宋某、胡某具有坦白的量刑情节，提出对被告人宋某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；及对被告人胡某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人胡某无视国家法律，明知是他人犯罪所得的赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人宋某、胡某犯罪后均能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人宋某有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。辩护人李才伟律师提出的被告人宋某具有坦白的从轻处罚情节、建议判处被告人宋某二年以下有期徒刑的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依法追缴被告人的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵有期徒刑一日，2015年5月15日至6月15日羁押的32日折抵刑期32日，2015年6月16日至7月7日指定居所监视居住的22日折抵刑期11日，即自2015年7月8日起至2017年5月25日止），并处罚金2000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、继续追缴被告人宋某因犯抢夺罪的违法所得，追缴后发还给被害人。由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一五年十月二十八日
书 记 员 邓少娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4765号
罪犯刘发跃，出生于贵州省黔西县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年4月25日作出了（2013）温瓯刑初字第513号刑事判决，以被告人刘发跃犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯刘发跃减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘发跃在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘发跃在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘发跃在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘发跃予以减刑二个月（刑期至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第485号
原告邹某某，女，1971年11月25日出生，汉族，住建阳市。
被告黄某某，男，1962年4月3日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告邹某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告邹某某负担。
审判员 邬茂源
二〇一五年三月十六日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初19174号
原告：徐燕雯，女，1987年7月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。
原告徐燕雯与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。本案于2018年2月5日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人胡亚林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐燕雯向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险理赔款人民币265,606元(包括车辆修理费258,276元，牵引费250元，吊车费1,800元，评估费及图像资料费5,280元)。事实与理由：原告为案外人周俭所有的牌照号码为沪C9XX**机动车在被告处投保了交强险、机动车商业第三者责任险、机动车损失保险(不计免赔)等。2015年9月18日20时30分许，原告驾驶被保险车辆行驶至本市青浦区朱家角镇薛间村XXX号附近，因驾驶不慎驶入河中，造成车辆整车损坏，原告为此支付吊车费及牵引费合计2,050元。事发后，原告通知被告定损，被告迟迟未予定损。后经原告委托物损评估中心进行评估，车损价格为258,276元，原告为此支付鉴定费5,280元。因被告未予理赔，原告遂诉至本院。
被告人保上海分公司未到庭参加诉讼，但提供书面材料称：对于原告的单车事故，被告已经完成定损并告知原告，定损价格为115,000元，但原告未予理睬。后原告单方面委托定损，价格与被告定损价格差距较大，故不认可原告主张金额，申请对车损进行重新评估；对原告自行委托的评估产生的评估费、图像资料费不同意负担。对吊车费和牵引费，原告未提供发票，且属于间接损失，不同意赔付。
经审理查明，2015年7月8日，徐燕雯作为被保险人为号牌号码为沪C9XX**的客车向被告投保了机动车损失保险(保险金额为597,009元)、第三者责任保险(保险金额为500,000元)及不计免赔，保险期间自2015年7月9日0时起至2016年7月8日24时止。被保险车辆车主为周俭。
2015年9月19日，上海市公安局青浦分局交警支队出具沪公(青)(朱家角派出所)交证字【2015】第09064号《道路外交通事故证明》，载明：交通事故时间为2015年9月18日20时30分许，交通事故地点为上海市青浦区朱家角镇薛间村龙星70号附近。调查交通事故得到的事实：徐燕雯于2015年9月19日10时20分许向警方报案称，2015年9月18日20时30分许，其驾驶牌照沪C9XX**的小型轿车行驶在上海市青浦区朱家角镇薛间村龙星70号附近，因驾驶不慎，车辆驶入河中，造成车辆整车损坏，后民警第一时间到现场勘查，情况属实。经核查，事故成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具交通事故证明。
2017年4月21日，经上海道路交通事故物损评估中心对上述车辆进行评估，确定被保险车辆损失为258,276元，原告为此支付鉴定费5,080元。后由上海未御汽车服务有限公司对车辆进行维修，并于2017年8月29日开具金额为258,276元的修理费发票。
2017年8月30日，上海拯援汽车销售服务有限公司开具牵引服务及吊车服务的发票，金额为2,050元。
审理中，本院根据被告申请，委托上海达智资产评估有限公司(以下简称达智公司)对保险车辆损失进行重新评估，达智公司出具《委托司法鉴定报告》(以下简称司法鉴定报告)评估认定车辆维修价格为163,000元。鉴定报告第八项评估程序实施过程和情况中(二)资产清查载明：2018年1月9日原告代理律师邮件告知沪C9XX**车辆已变卖，无法进行查勘，按原、被告提供的车损照片进行评估。被告为此支付评估费用4,500元。
原告在本院指定期间内对鉴定报告提出书面异议，认为遗漏项目，申请补充评估。达智公司针对原告意见于2018年1月24日出具《情况说明》一份，称原告意见中前盖板、前风窗玻璃、左外尾灯、左内尾灯、左后车门总成、左后车窗升降控制单元、右后车窗升降控制单元、左电动外视镜、右电动外视镜、茶几、左后叶子板、发动机修理包、仪表台总成、组合仪表、中控台操作单元、CD机、切割线、电极及清洗液，均已纳入评估范围；其余项目在报告中第十一项第6条已作特别说明，相关项目在原、被告提供的车损照片中未能找到能显示损坏的照片，故剔除本次评估范围，故维持评估报告金额不变。被告对于该评估报告无异议。
本院认为，原告作为被保险人与被告之间的保险合同关系合法有效，如保险车辆发生保险事故，被告应按照双方约定向被保险人履行理赔义务。被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告理应在保险责任范围内承担保险责任。其中，车辆损失费双方原争议较大，经过本院委托第三方机构鉴定，就车辆损失及评估费，经过本院委托第三方机构鉴定，被告对该鉴定报告无异议，原告虽认为该鉴定报告遗漏项目，但鉴定机构已作出回复，且结合鉴定报告第十一条特别事项说明第6项已载明因未能在原、被告提供的车损照片中找到所列配件损坏的照片，故对包括发动机罩壳在内的配件剔除评估范围，原告也未提供其他证据证明其主张遗漏的配件存在实际损坏，故本院采纳鉴定报告确定的163,000元作为保险车辆的维修费；本案产生了两次评估鉴定费用，第一次评估系原告自行委托，且所评估价格未被采纳，故该次评估费2,050元应由原告承担；第二次鉴定费系为查明和确定保险标的损失的必要、合理费用，故第二次鉴定费用4,500元(被告已垫付)应由被告承担。就事故产生的吊车费及牵引费，系原告在保险事故发生后为防止或者减少保险标的的损失采取施救措施所支付的必要的、合理的费用，属被告的赔付范围，应由被告承担。综上，被告应赔付原告保险理赔款合计165,050元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告徐燕雯保险理赔款165,050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,284元，减半收取计2,642元，由原告负担1,001元，被告负担1,641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一八年二月八日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00938-37号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人蒋肖。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人蒋肖信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00765-29号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋肖未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币41256.72元及相关利息，执行费人民币519元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋肖的银行存款计人民币41775.72元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 鲁 林
代理审判员 刘志雄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周中川
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8270号
原告：沈军，男，汉族，1969年3月26日出生，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：赵联进，山东明廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛春雷(实习)，山东明廉律师事务所律师。
被告：徐翊恺，男，1999年6月18日出生，汉族，住济宁市。
法定代理人：李敏，女，住济宁市，系被告母亲。
委托诉讼代理人：关祥琳，山东士合律师事务所律师。
本院在审理原告沈军与被告徐翊恺健康权纠纷一案中，原告沈军于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈军的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告沈军撤回起诉。
本案诉讼费1428元，减半收取714元，由沈军负担。
审判员 杨大清
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 洋
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6792号
原告：刘贵聪，女，1971年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告:范光如，男，1972年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王艳艳，女，1978年6月3日出生，汉族，住巩义市巩义市。系范光如之妻。
被告：朱卫彬，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘贵聪与被告范光如、被告王艳艳、被告朱卫彬借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵聪到庭参加诉讼，被告范光如、王艳艳、朱卫彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贵聪向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款11万元，并自2017年6月6日起至还款之日按月息2分支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范光如及被告朱卫彬因做生意需用资金，于2013年1月24日借原告现金10万元。2017年6月6日经双方协商，二被告写下还款计划，承诺于2017年10月6日前偿还原告借款11万元，逾期按月息2分计息。到期后经原告多次催要，被告没有归还借款。经查实，被告范光如与被告王艳艳系夫妻关系。请法院判令如诉。
范光如缺席未答辩。
王艳艳缺席未答辩。
朱卫彬缺席未答辩。
本院认为，被告范光如及被告朱卫彬向原告刘贵聪借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。原告要求被告范光如及被告朱卫彬偿还借款11万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王艳艳与被告范光如系夫妻关系，被告王艳艳无证据证明被告范光如所借款项没有用于家庭共同生活和共同经营，应承担共同偿还债务责任。故对原告要求王艳艳按共同债务共同偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：
被告范光如、被告朱卫彬、被告王艳艳于本判决生效之日起一个月内偿还原告刘贵聪借款11万元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年6月6日起至本判决确定的履行期内实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告范光如、被告朱卫彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 马钦元
二〇一七年十二月七日
书记员 张莹莹
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初6792号原告：刘贵聪，女，1971年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告:范光如，男，1972年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王艳艳，女，1978年6月3日出生，汉族，住巩义市巩义市。系范光如之妻。被告：朱卫彬，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘贵聪与被告范光如、被告王艳艳、被告朱卫彬借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵聪到庭参加诉讼，被告范光如、王艳艳、朱卫彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贵聪向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款11万元，并自2017年6月6日起至还款之日按月息2分支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范光如及被告朱卫彬因做生意需用资金，于2013年1月24日借原告现金10万元。2017年6月6日经双方协商，二被告写下还款计划，承诺于2017年10月6日前偿还原告借款11万元，逾期按月息2分计息。到期后经原告多次催要，被告没有归还借款。经查实，被告范光如与被告王艳艳系夫妻关系。请法院判令如诉。范光如缺席未答辩。王艳艳缺席未答辩。朱卫彬缺席未答辩。本院认为，被告范光如及被告朱卫彬向原告刘贵聪借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。原告要求被告范光如及被告朱卫彬偿还借款11万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王艳艳与被告范光如系夫妻关系，被告王艳艳无证据证明被告范光如所借款项没有用于家庭共同生活和共同经营，应承担共同偿还债务责任。故对原告要求王艳艳按共同债务共同偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：被告范光如、被告朱卫彬、被告王艳艳于本判决生效之日起一个月内偿还原告刘贵聪借款11万元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年6月6日起至本判决确定的履行期内实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告范光如、被告朱卫彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  马钦元二〇一七年十二月七日书记员  张莹莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2162号
申请执行人崔华栋。
被执行人唐金泽。
本院在执行崔华栋诉唐金泽合伙纠纷一案中，尚有163482元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2009）张民重字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00314号
原告王某某。
被告马某某。
本院在审理王某某马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，原告自愿承担。
代理审判员 张素粉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 夏
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字26号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人王永臣。
申请执行机关东港市国土资源局于2013年10月28日作出东国土监字（2013）177号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人王永臣未经批准，于2007年4月占用前阳镇柳林村七组集体旱耕地2833平方米建仓库为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状。二、对其非法占地2833平方米，每平方米处以30元罚款，合计人民币84990元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
在本院审查期间，申请执行机关东港市国土资源局以被处罚主体错误为由，于2014年5月14日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，东港市国土资源局提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2013）177号国土资源违法案件行政处罚决定终结执行。
审 判 长 顾同义
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈 晨
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第720号
原告张某某，女，汉族，1971年11月29日生，少识字，甘肃省民乐县人，农民。
被告何某甲，男，汉族，1969年12月30日生，少识字，甘肃省民乐县人，农民。
原告张某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员邵红年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告夫妻关系一直不好，被告一直把原告当外人。在日常生活中，被告也不知道关心原告，且经常为家务琐事殴打原告。从2014年开始被告与别的女人有了不正当的关系，原、被告为此事发生过吵口打架。原被告虽共同生活多年且生育了子女，但由于被告的过错致使夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，抚养两个孩子并分割夫共同财产200000元，本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告虽因琐事发生过矛盾，也影响了夫妻感情，但原、被告几十年的夫妻感情还不至于达到彻底破裂的地步。夫妻之间有时难免会出现吵口、打架，但被告并没有对原告实施家庭暴力。希望原告再给被告一次机会，被告也积极改正自己的错误，原、被告还能继续好好生活。
经审理查明：原、被告于1999年开始共同生活，于2001正月生育一男孩，取名何某乙。2006年3月4日补办了结婚证，2007年生育一女孩，取名何某丙。婚后初期感情尚好，但也因琐事发生过矛盾。2014年7月，因被告与别的女人有不正当关系，原、被告为此事发生了吵口、打架。2015年4月，原、被告因家务琐事再次发生矛盾，被告将原告殴打了一顿，原告离开被告家生活至今。现原告起诉要求与被告离婚。另查明：原被告夫妻共同财产有12间砖木结构的房屋（其中住房4间，南屋5间，棚3间）。
上述事实由原、被告庭审陈述，原告提供的婚姻登记证明一份、原告身体受伤的照片5张予以证实。
本院认为，原、被告共同生活已多年，并且生育了子女，已经建立起了牢固的夫妻感情。虽然原、被告因琐事发生矛盾对夫妻关系产生了一定的影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要被告能在以后的生活中改正错误，彼此念及对方的好，原、被告完全可以继续生活。故从维护婚姻家庭稳定及有利于子女健康成长考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告何某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 邵红年
二〇一五年六月八日
书 记 员 任 泓
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第720号
原告皇某甲，男，1993年9月6日出生，汉族，农民。
原告皇某乙，男，1971年12月30日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，1989年8月19日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1966年3月3日出生，汉族，农民。
被告尤某某，女，1965年10月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告皇某甲、皇某乙与被告刘某甲、刘某乙、尤某某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2015年3月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告皇某甲、皇某乙撤诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一五年三月三十日
书记员 丁玉东
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1708号
原告：富彦华，1972年7月2日出生，汉族，现住奇台县。
委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。
被告：杨霞，女，1973年9月26日出生，汉族，现住吉木萨尔县，身份证号码。
被告：王东，男，1976年11月16日出生，汉族，现住址同上。
原告富彦华诉被告杨霞、王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年8月31日，原告富彦华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告富彦华撤诉处理。
案件受理费2070元，减半收取计1035元，邮寄送达费50元，合计1085元，由原告富彦华负担。
审判员 何晓琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 玲
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第292号
原告应万善。
委托代理人（特别授权）何叶敏。
被告李岳定。
原告应万善为与被告李岳定民间借贷纠纷一案，于2013年3月27日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告应万善及其委托代理人何叶敏、被告李岳定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应万善起诉称，2002年9月，原、被告与李如登合伙承包了舟山市临城房地产开发有限公司临城商住楼施工业务，三方约定被告李岳定出资200000元，占50%，原告和李如登各出资100000元，各占25%，被告因资金不足，于2002年9月17日向原告借款20000元，约定利息一分利，按月支付。对该借款本息，被告一直未予归还，为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告归还原告借款20000元，并按一分利支付自2002年9月17日起至借款还清止的利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条一份，借条载明：“今借到应万善人民币贰万元正，借款利息1分厘，按月付清，借款人李岳定，2002年9月17日”。
被告答辩称，对原告所称借款事实及诉讼请求均无异议。
被告未向本院提供任何证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条及双方的陈述为凭，应予以认定。原告提供借款给被告，被告应承担归还义务。双方在借条中未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，双方约定的利息不违反法律规定，可予保护，故本院对原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李岳定于本判决生效之日起十五日内归还原告应万善借款20000元，并按月利率1%支付自2002年9月17日起至本判决确定的清偿日止的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李岳定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 欧青梅
二〇一三年六月十七日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1531号
原告：杨连茶。
委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：章朝钻。
被告：陈满华。
被告：方海琴（曾用名：方海勤）。
原告杨连茶为与被告章朝钻、陈满华、方海琴民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依原告申请，本院依法追加陈满华为共同被告，并依原告申请，作出（2014）温苍龙商初字第1531号民事裁定书，依法准许原告撤回对杨旭军的诉讼请求。本院依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨连茶的委托代理人余乃盛到庭参加诉讼，被告章朝钻、陈满华、方海琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨连茶起诉称：被告章朝钻以缺乏资金为由于2014年1月6日向原告借款120万元，约定月利率为3%，并出具借据一份。被告方海琴自愿为上述借款本息承担连带责任。本案借款发生于婚姻关系存续期间，被告章朝钻与被告陈满华应负共同偿还责任。被告方海琴应对上述借款本息承担连带偿还责任。故原告请求：一、判令被告章朝钻、陈满华立即偿还原告借款120万元及利息（自2014年1月6日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、被告方海琴对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告杨连茶在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记表，用以证明被告章朝钻、陈满华婚姻事实；
3、借条、转账凭证，用以证明被告借款及担保的事实。
被告章朝钻、陈满华、方海琴均未作答辩，也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，符合有效民事证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告章朝钻于2014年1月6日向原告杨连茶借款120万元，约定月利率为3%，并出具借据一份。被告方海琴自愿为上述借款本息承担担保责任。后经原告催讨，被告未予偿还。另查明，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%；被告章朝钻、陈满华于1999年7月12日登记结婚。
本院认为：被告章朝钻向原告杨连茶借款1200000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同除月利率约定违反法律规定外其他均合法有效。故原告要求被告章朝钻偿还借款1200000元并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，于法有据，应予支持。涉案债务虽然系以章朝钻个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈满华未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告杨连茶要求被告陈满华与章朝钻共同承担上述债务，于法有据，本院予以支持。被告方海琴作为担保人，由于双方对保证方式、担保期限没有约定，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告章朝钻、陈满华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章朝钻、陈满华于本判决生效后十日内偿还杨连茶借款1200000元及利息（自2014年1月6日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、方海琴对上述款项承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向章朝钻、陈满华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由章朝钻、陈满华、方海琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 林再静
人民陪审员 尤海右
二〇一四年十二月十三日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5061号
原告：金耀山，男，1992年1月21日出生，家住武威市。
被告：潘鸿文，男，1967年9月7日出生，家住武威市。
原告金耀山与被告潘鸿文你民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。金耀山于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，对于民事诉讼权利，原告可以自行处分。现金耀山和潘鸿文以和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
准许金耀山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金耀山负担。
审判员 李财文
二〇一七年八月二十九日
书记员 顾佳丽
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1585号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林加如，男，1986年10月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈清凤，女，1989年7月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行被执行人林加如、陈清凤违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人林加如、陈清凤于2010年4月8日生育第一胎（男），于2013年3月11日政策外生育第二胎（女），违反了《中�人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11155号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林加如、陈清凤征收社会抚养费64668元，被执行人林加如、陈清凤必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11155号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人林加如、陈清凤，被执行人林加如、陈清凤未依法申请复议或�人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11155号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人林加如、陈清凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11155号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林加如、陈清凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以�制执行；
二、被执行人林加如、陈清凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林加如、陈清凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1100号
申请执行人闫少鹏，男，1972年2月1日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
被执行人李文和，男，1956年6月10日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
松原市宁江区人民法院于2015年9月15日作出（2015）宁民初字第3457号民事调解书，调解内容如下：被告李文和于2015年12月31日前给付原告闫少鹏157743.6元。案件受理费4416元，减半收取2208元，由被告承担，剩余2208元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年9月15日作出（2015）宁民初字第3457号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 野
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1333号
原告陈某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告陈某某与被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2012年底原、被告举行婚礼。2013年2月20日领取结婚证。2013年11月16日婚生女儿张某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵。自去年7月份以来，被告还逼迫与原告离婚。原告生育女儿后，被告及家人嫌弃原告，经常对原告非打即骂，原、被告已无法共同生活。原告要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：原、被告于2012年2月经人介绍认识，经过交往，双方感觉不错才决定结婚。原、被告于2012年腊月二十二在被告家举行婚礼后共同生活，2013年2月20日在柳屯镇婚姻登记处办理结婚证，2013年11月14日婚生女儿张某甲。原、被告婚后没有什么矛盾，原告诉状上说的不属实，被告未向原告提过离婚，原、被告平时相处很好，偶尔生气也是因为原告和被告父母发生争执，被告没有打骂过原告。被告希望和原告和好，现在孩子还小，被告不同意离婚。
案经审理查明：原告陈某某与被告张某某经人介绍相识，后按照农村风俗举行婚礼同居生活。2013年2月20日原、被告在柳屯婚姻登记处办理结婚登记。2013年11月16日原、被告婚生一女张某甲。2014年9月原、被告因琐事产生纠纷，原告带孩子回娘家居住至今。
本院认为：原告陈某某与被告张某某婚前有一定了解，婚后共同生活并生育了子女，建立了夫妻感情。原、被告应增进沟通，互相体谅，只要双方正确处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，二人仍有和好希望，夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。案经调解无效。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：刘世虎
二〇一五年七月二十二日
书记员 ： 王 博
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第132号
原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴坚。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾。
委托代理人（特别授权代理）：胡君。
被告：叶挺勇，现因涉嫌非法吸收公众存款罪羁押于温州市看守所。
被告：姜芳林，家务。
被告：黄秀定。
被告：陈庆云，公务员。
原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司（以下简称振华小贷公司）与被告叶挺勇、姜芳林、黄秀定、陈庆云小额借款合同纠纷一案由温州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员朱成杰适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告振华小贷公司委托代理人张青腾，被告叶挺勇、姜芳林到庭参加诉讼，被告黄秀定、陈庆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振华小贷公司诉称：2012年8月23日，被告叶挺勇以资金周转需要资金为由与原告签订合同编号为201210168的《借款保证合同》，合同约定：被告叶挺勇向原告借款700000元，月利率为18.3‰，借款到期时间为2013年2月22日，逾期罚息按约定月利率上浮100%。被告姜芳林、黄秀定、陈庆云在该借款保证合同保证人一栏签字，自愿为该笔借款提供连带保证责任。当日，原告履行了付款义务，但被告至今未偿还借款本息。原告多次催讨无果，现诉至法院，要求：1.判令被告叶挺勇偿还借款本金700000元及利息（利息以借款本金700000元为基数，自2012年8月23日起按月利率18.3‰计算至2013年2月22日止，自2013年2月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）；2.判令被告姜芳林、黄秀定、陈庆云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告共同承担。
原告振华小贷公司为证明其主张，向本院提交如下证据:
1.原告营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2.被告叶挺勇、姜芳林、黄秀定、陈庆云身份证复印件各一份，证明四被告主体资格；
3.《保证借款合同》一份，证明被告叶挺勇向原告借款及被告姜芳林、黄秀定、陈庆云为该笔借款提供连带保证责任的事实；
4.《借款借据》、《银行汇款凭证》各一份，证明原告已履行交付款项义务的事实。
被告叶挺勇未在答辩期内提出答辩，在庭审中认可向原告借款700000元及尚未偿还借款本息的事实，但辩称逾期罚息利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算过高，应予以调整，未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告姜芳林在答辩期内未提出答辩，在庭审中认可原告诉称事实，未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告黄秀定、陈庆云未在答辩期内提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。因被告黄秀定、陈庆云未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，被告叶挺勇、姜芳林均无异议，且其证据的形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院均予以确认。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为：本案所涉的《借款保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告振华小贷公司依约为被告叶挺勇发放贷款，被告叶挺勇未按约归还本息，已构成违约，应当承担违约责任。本院对原告提出的要求被告叶挺勇偿还本金并支付期内利息、逾期利息的诉讼请求，依法予以支持，但双方约定的期内、期外利率偏高，本院予以调整为按月利率1.8%计算。被告姜芳林、黄秀定、陈庆云自愿在借款保证合同保证人一栏签字，为被告叶挺勇的该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告黄秀定、陈庆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶挺勇在本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司借款本金700000元、期内利息及逾期利息（期内利息、逾期利息均以借款本金700000元为基数按月利率1.8%计算，期内利息自2012年8月23日起计算至2013年2月22日止，逾期利息自2013年2月23日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告姜芳林、黄秀定、陈庆云对上述第一项债务承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告叶挺勇追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7242元，由被告叶挺勇承担，被告姜芳林、黄秀定、陈庆云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14484元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱成杰
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 陈 驰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法杏民初字第96号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告周才基。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周才基信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告周才基已经偿还信用卡欠款为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，是其对自己的诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
（此页无正文）
审判员 何霈锋
二〇一四年四月九日
书记员 张丽华
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙民执字第4号
申请执行人杨XX，女。
申请执行人肖XX，男。
被执行人石XX，男。
被执行人蒙XX，女。
申请执行人杨XX、肖XX与被执行人石XX、蒙XX人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人杨XX、肖XX依据已经发生法律效力的本院2009年9月27日作出的（2009）龙民初字第316号民事判决书，于2013年1月21日向本院申请执行，2013年1月21日本院立案执行。在执行过程中，本院召集申执双方进行和解，最终申请执行人杨XX、肖XX与被执行人石XX、蒙XX达成执行和解协议，现被执行人石XX、蒙XX已依和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院作出的（2009）龙民初字第316号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 秦先忠
二〇一三年三月七日
代书记员 廖 毅
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执481号
申请执行人张花瓶，女，1959年12月30日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。
被执行人博爱县众联运输有限责任公司。
法定代表人杨永光，任公司经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人赵春菊，任公司经理。
被执行人赵军立，男，1968年11月5日生，汉族，河南省博爱县许良镇人。
申请执行人张花瓶与被执行人博爱县众联运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、赵军立机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张花瓶依据（2015）泽民初字第1284号民事判决书，于2017年6月28日向本院申请执行，要求中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿各项损失共计293206.73元、博爱县众联运输有限责任公司、赵军立支付鉴定费及案件受理费2864元、执行费4340元，共计300410.73元。
本案在执行过程中，被执行人主动将赔偿款支付给申请执行人张花瓶。申请执行人张花瓶于2017年7月14日向本院提出撤销执行申请，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执481号案件终结执行。
申请执行费4340元，减半收取2170元，确定由被执行人负担已交纳。
审判员 张富生
二〇一七年七月二十日
书记员 贾晓林
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1047号
罪犯陈传鑫，男，1969年9月16日出生，汉族，初中文化，住尤溪县洋中镇。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2011年5月16日作出（2011）尤刑初字第81号刑事判决，以被告人陈传鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金人民币30000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈传鑫在考核期内，曾于2012年2月因上级抽背规范不会背诵被扣2分；2012年7月因收工点名报数声音小被扣1分；2013年3月因小值日不尽职被扣1分，共扣3次分，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年6月至2014年2月累计获达标分16.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈传鑫减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年11月4日至2014年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第74号
申请执行人刘某某，男，1969年6月9日出生，汉族，住攀枝花市西区。
申请执行人雷某某，女，1972年9月19日出生，汉族，住攀枝花市西区东街。
被执行人王某甲，女，1967年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人侯某甲，女，1972年8月7日出生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人侯某乙，女，1974年6月26日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人王某乙，女，1990年11月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第47号民事调解书，责令被执行人王某甲、侯某甲、侯某乙、王某乙自动履行生效法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将攀枝花市西区清香坪东街124号16栋1单元11号（产权证号：攀房权证西经字第000004**号）过户给刘某某、雷某某。
按国家法律规定，房产交易时产生的税费买方承担部分由买方承担，卖方承担部分由卖方承担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
二〇一四年四月十四日
书记员 张 飞
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1692号
原告：营山县农村信用合作联社。
法定代表人：黄海涛，该社理事长。
委托代理人：高越尘，该社太蓬分社主任。
被告：郑少元。
原告营山县农村信用合作联社诉被告郑少元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员唐红立、熊益、人民陪审员杜廷银组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高越尘到庭参加了诉讼，被告少元经公告（公告刊登于2014年6月19日《四川法制报》总第5246期）传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月13日在原告处借款130，000元用于购买材料，并以个人房屋用以抵押担保。2011年7月10日，被告再次在原告处借款40，000元购买材料。两笔借款均已到期，但被告仅返还了借款本金10，000元。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即返还借款本金160，000元，并按合同约定支付利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1.最高额抵押合同及房屋他项权证，欲证明原、被告于2008年12月20日于原告签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记；
2.个人借款申请书，欲证明被告于2011年7月10日向原告申请借款40，000元；
3.个人借款合同，欲证明原、被告签订借款40，000元的合同；
4.借款借据及个人借款支用申请书、个人借款实际支付清单，欲证明原告分别于2011年6月13日、2011年7月10日履行了贷款人分别提供借款130，000元、40，000元的义务；
5.还款明细表，欲证明被告对130，000元的借款仅返还10，000元，共计支付利息23，615.97元，对40，000元借款本金未返还，且仅支付利息10834.72元。
6.营山县消水镇街道居民委员会证明，欲证明被告长期外出，无法取得联系。
经审理查明：原、被告于2008年12月20日签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记。2011年6月13日被告在原告处抵押借款130，000元，有双方签字的借款借据及被告签字的个人借款支用申请书和个人借款实际支付清单佐证。借款借据约定的借款期限为2011年6月13日至2013年6月29日，贷款利率为月利率10.1333‰，按季结息。2011年7月10日被告再次向原告营山县农村信用合作联社申请信用贷款40，000元，双方同日签订2011年太信个借字第0055号个人借款合同。合同约定由原告贷给被告40，000元借款，借款期限一年，即从2011年7月10日至2012年7月9日，实际借款期限借款借据所记载的期限为准。同时约定贷款利率为固定利率，即月利率10.5292‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30％。2011年7月10日，由原告太蓬分社出具四川省农村信用社借款借据，并有原告太蓬分社盖章及授权代理人童茂秋签字，同时有被告的签字。借款借据记载的借款日期为2011年7月10日，借款到期日为2013年7月9日，借款金额为40，000元，利息按月利率10.5292‰，按季结息。被告的借款到期后，被告对130，000元的借款返还10，000元，支付利息23，615.97元，对40，000元借款未返还，支付利息10，834.72元。以上事实有原告提供的个人借款申请书、个人借款合同及借款借据、个人借款支用申请书及个人借款实际支付清单佐证。
本院认为：原、被告签订的借款合同不违反法律规，系真实有效，本院予以认可。原、被告均应按约定全面履行各自的义务。原告在履行贷款人提供借款义务后，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按约支付利息，并返还借款。但被告在借款期限内未按约定支付借款利息，且在借款到期后亦未返还借款本金，已构成违约。被告应当按照合同约定履行还款、付息的义务。被告郑郑少元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告郑少元返还原告营山农村信用合作联社两次借款本金共计160，000元，并支付利息（借期内利息和逾期利息按合同约定利率执行，扣除已支付利息）；此款限于本判决书发生法律效力之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，500元，由被告郑少元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐红立
审 判 员 熊 益
人民陪审员 杜廷银
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李小江
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第758-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。
法定代表人：陈辉德，系该行行长。
委托代理人：伍世晓，中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行资产管理员。
被执行人陈亚军。
被执行人杨金英。
被执行人唐江禹。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）茂电法民二初字第378号民事判决书，已向被执行人陈亚军、杨金英、唐江禹发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行偿还借款27003元及相应利息，但被执行人陈亚军、杨金英、唐江禹至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人唐江禹在茂名市城区农村信用合作联社开发区分社、电白县农村信用合作联社林头信用社有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人唐江禹在电白县农村信用合作联社林头信用社（帐号为：80×××70）的存款人民币40000元予以冻结（额度冻结，直至冻满为止），冻结期限为一年。
二、对被执行人唐江禹在茂名市城区农村信用合作联社开发区分社（帐号为：80×××63）的存款人民币40000元予以冻结（额度冻结，直至冻满为止），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小玲
审判员 谭以玲
审判员 何 川
二〇一五年九月二日
书记员 何 亮
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执411号
申请执行人：彭娟梅，女，1954年5月21日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被执行人：伍文韬，曾用名伍泉树，男，1981年10月11日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
本院在执行彭娟梅与伍文韬民间借贷纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达了执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证（包括司法网络查询系统查询、金融部门临柜查询及动产、不动产管理部查询等），被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年六月一日
书 记 员 李东洪
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执411号申请执行人：彭娟梅，女，1954年5月21日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。被执行人：伍文韬，曾用名伍泉树，男，1981年10月11日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。本院在执行彭娟梅与伍文韬民间借贷纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达了执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证（包括司法网络查询系统查询、金融部门临柜查询及动产、不动产管理部查询等），被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一七年六月一日书 记 员  李东洪
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初596号
原告刘左成，男，1981年12月8日出生，汉族，江苏省涟水县涟城镇城东居委会*组人，现住北京市西城区裕民路18号北环中心208室。
身份证号320826198112086813
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。企业代码66909248-8
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告李舒宁诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘左成诉称，原被告签订《合同书》，原告购买被告开发的位于河北省永清县曹家务乡龙城圣境1栋3层302号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不可能按时交付。且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《合同书》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《合同书》复印件和交纳购房款的收据复印件，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：不认可，因未提供原件。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，被告认可与原告签订了商品房买卖合同书，根据该合同书的约定，被告已经于2011年11月29日以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。根据合同书约定，原告无正当理拒不签订正式合同，被告有权单方解除合同，并将协议约定的房屋另行出售。但为最大限度的保护业主利益。被告于2015年6月20日，再次以快递方式向原告发送了签订正式合同，办理合同备案的书面通知，但原告至今未前来签订正式合同，导致被告无法履行合同约定。综上，被告认可与原告之间签订合同书的效力，而且在履行该合同书过程中，被告不存在违约行为。且导致合同无法继续履行，无法办理合同备案登记的原因是原告单方违约，因此原告的全部诉求没有事实和法律依据，故请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡龙城圣境1栋3层302号房，并签订了《合同书》。合同书约定：该房屋预测建筑面积为68.34平方米，每平方米5300元，总金额362202元。合同书签订后，原告于2011年1月21日交纳了合同书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。原告虽未提供原件，但庭后经核实，原告提供的复印件与原件一致。以上事实有原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《合同书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《合同书》合法有效，对其证明效力予以认定，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的《合同书》有效；
二、被告全面履行《合同书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年五月六日
书 记 员 张露仁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第01112号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人李文浩，男，1987年9月出生，汉族，系该中心职员。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1988年4月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告ＸＸ在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金49997.1元、利息及滞纳金3115.80元，合计53112.9元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月16日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告ＸＸ未予答辩。
经审理查明：被告ＸＸ作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，ＸＸ用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月16日，ＸＸ尚拖欠信用卡透支款本金49997.1元、利息及滞纳金3115.80元，合计53112.9元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：ＸＸ与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现ＸＸ拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金49997.1元、利息及滞纳金3115.80元，合计53112.9元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月16日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1128元、公告费30元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第78号
原告李进干，男，汉族，1979年2月2日出生，住江西省九江市九江县。
原告李德汉，男，汉族，1956年5月19日出生，住广西玉林市玉州区。
原告邓晨生，男，汉族，1943年1月15日出生，住广西玉林市玉州区。
三原告的共同委托代理人邓宇高，男，42岁，住佛山市南海区。
被告曾峻林，男，汉族，1986年7月16日出生，现住云浮市云城区。
原告李进干、李德汉、邓晨生诉被告曾峻林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员林燕独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人邓宇高、被告曾峻林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进干、李德汉、邓晨生诉称：2013年8月6日，被告向原告采购玉石，并于2014年1月20日立下字据，确认欠原告52425元，承诺分三个月付清，逾期按照每月三分息计付。其后，原告于2014年8月6日支付了12900元，之后陆续支付了5400元。现尚欠34425元，经原告多次追讨无果。据此，原告请求：1、判令被告支付货款34425元给原告；2、判令被告支付违约金9810元（其中货款12900元从2014年4月20日至8月20日的违约金为1548元，货款34425元从2014年4月20日至12月20日的违约金为8262元）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告李进干、李德汉、邓晨生为证明其主张，在举证期限内，向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、欠条，证明被告欠款的事实。
被告曾峻林辩称：购买玉石属实，但已经归还现金18000多元，另原告向被告提取玉石工艺品，以货抵债10940元，现尚欠23000元左右。
被告曾峻林没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月6日，被告曾峻林向三原告购买玉石材料一批，收货后被告曾峻林支付了部分货款，尚欠52425元未付。2014年1月20日，被告曾峻林立下一张《欠条》交三原告收执，该《欠条》载明：本人欠李德汉、李进干、邓晨生现金共52425元，现计划分三个月还清，从2014年2月起每月还17475元，如超期不还则每月按三分息加付。被告曾峻林在该《欠条》上签名确认。被告曾峻林立据后，于2014年8月6日支付了12900元，之后陆续支付了5400元，合共支付了18300元给三原告，尚欠34125元经三原告多次追收均无果。三原告遂向本院起诉，请求解决。
被告曾峻林称，原告邓晨生曾在被告曾峻林处提取玉石工艺品价值10940元，原告邓晨生同意以该笔款项抵扣本案货款。对此，三原告不予认可，认为与本案无关。
庭审中，三原告明确逾期付款违约金的计算方法：12900元货款从2014年4月20日至2014年8月5日按月息3分计算，34425元货款从2014年4月20日至2014年12月20日按月息3分计算。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权应受法律保护。被告曾峻林向三原告购买玉石拖欠货款34125元属实，有被告曾峻林亲笔签名确认的《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。三原告主张拖欠货款金额为34425元，是计算错误，本院予以纠正。债务应当清偿。被告曾峻林未按约定支付货款，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。因此，三原告请求被告曾峻林支付尚欠货款及违约金，理由成立，本院予以支持。但双方约定逾期付款的违约金按月息3分计算，该约定已超出法律规定的范围，故违约金应参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。被告曾峻林抗辩认为，原告邓晨生向其提取玉石工艺品价值10940元，原告邓晨生同意以该笔款项抵扣本案货款。对此，三原告不予认可，且被告曾峻林未能向本院提供证据证实，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳，对于该笔款项被告曾峻林可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曾峻林于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款34125元及违约金（违约金的计算方法：从2014年4月20日起至2014年8月5日止以52425元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算，从2014年8月6日起至付清款日止以34125元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）给原告李进干、李德汉、邓晨生。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费906元，适用简易程序审理，减半收取453元（该款原告李进干已预交），由原告李进干、李德汉、邓晨生负担25元，被告曾峻林负担428元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一五年四月十六日
书记员 邓伟静
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第23号
原告梁某某，女，居民身份证号码×××3927，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人罗观春，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人程和成，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告遂溪县某公司。住所地：遂溪县。
法定代表人郑某某，经理。
本院在审理原告梁某某诉被告遂溪县某公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回对被告遂溪县某公司的起诉。
案件受理费10元，由原告梁某某负担。
审 判 长 李哲杰
审 判 员 莫健雄
代理审判员 王 芬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）、准许或不准许撤诉。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1844号
原告：王顺虎，男。
被告：沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店。
被告：上海新缘食品有限公司。
委托代理人：陈永前，该公司员工。
本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、上海新缘食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张永刚
代理审判员刘玉华
代理审判员范军强
二〇一六年六月三十日
书记员 卫 翠 丽
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初1844号原告：王顺虎，男。被告：沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店。被告：上海新缘食品有限公司。委托代理人：陈永前，该公司员工。本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、上海新缘食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王顺虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 张永刚代理审判员刘玉华代理审判员范军强二〇一六年六月三十日书记员 卫             翠             丽
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第503号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月23日被沛县公安局取保候审，10月28日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月31日14时许，被告人刘某酒后驾驶苏C×××××号轿车由沛县沛城镇行驶到徐济高速53KM处撞在护栏上，被告人刘某停车在车内睡觉，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某的静脉血中检出乙醇成分含量为186.9mg／100ml血。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人刘某的户籍证明及照片，扣押物品清单，行车证及驾驶证复印件，（徐）公（物）鉴（交）字（2014）23号物证鉴定意见，情况说明，证人赵某甲、赵某乙、张某、黄某、胡某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某系坦白，具有法定从轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2014年12月27日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年十一月五日
书 记 员 魏源
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第503号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人刘某某到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人刘某某系坦白，具有法定从轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即自2014年10月28日起至2014年12月27日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年十一月五日
书 记 员 魏源
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2012）甬鄞执民字第1880号
ＸＸ祥：
关于申请执行人宁波金腾外贸包装有限公司与被执行人ＸＸ祥买卖合同纠纷一案，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2012）甬鄞商初字第206号民事调解书[即执行案号:（2012）甬鄞执民字第1880号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年八月十八日
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初277号
原告马某某，男，1983年3月20日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。。
委托诉讼代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。执业证号：11310200610581470。
被告北京建宇商贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区北环路1号。组织机构代码证:77636662-4。
法定代表人王建军，总经理。
原告马某某与被告北京建宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，经公告送达，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告马某某委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告北京建宇商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告红砖款30000元并按照同期中国人民银行计收逾期贷款利率的标准，支付自2013年5月12日至实际给付之日的利息的逾期利息；2、判决被告承担本案的相关诉讼费用。
事实与理由：原告自2013年年初开始为被告的大厂恒嘉嘉园小区工地运送红砖。截止到2013年5月11日，经双方核对原告共为被告工地运送红砖141000块，共计合款53580元。此后，被告支付了红砖款23580元，剩余30000元红砖款被告给原告出具了转账支票一张，但因被告账户存款不足未能支付。故起诉至贵院，请求维护原告合法权益。
被告北京建宇商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事红砖运输及销售，自2013年3月11日至2013年4月29日为被告北京建宇商贸有限公司承包的位于大厂××自治县恒嘉嘉园小区工地运送红砖，共141000块，每块0.38元，红砖款共计53580元。2013年5月11日，由被告为原告出具了支出凭单一份。期间，被告已给付原告红砖款23580元，剩余红砖款30000元尚未给付。2015年7月1日，由被告北京建宇商贸有限公司为原告出具一张为30000元的中国建设银行转账支票，后因出票人账号余额不足以支付票据款项，尚未支付原告剩余红砖款。经原告催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告提交的支出凭单、入库单，北京建宇商贸有限公司出具的中国建设银行转账支票、中国建设银行电子汇划回单及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告承包的工地运送红砖，且经被告出具支出凭单一份予以确认，并支付了部分红砖款，因此原、被告双方形成了买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。被告应当及时给付原告剩余红砖款，故对原告主张被告给付红砖款30000元及逾期利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京建宇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马某某红砖款30000元，并按照同期中国人民银行计收逾期贷款利率的标准，支付自2013年5月12日至实际给付之日的利息（以欠款数额30000元为计算基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告北京建宇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 顾 崴
代理审判员 李晓丽
代理审判员 贾 颖
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李丹阳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执593号
申请执行人：慈溪市赛斯特金属制品有限公司，住所地：慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：严旭明。
被执行人：宁波海逸进出口有限公司，组织机构代码:761452730，住所地：宁波市海曙区苍松路135号5－54室。
法定代表人：陈囿诗。
申请执行人慈溪市赛斯特金属制品有限公司为与被执行人宁波海逸进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海逸进出口有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人货款及利息50615元，负担案件受理费1065元、申请执行费659元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波海逸进出口有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
�院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执593号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0203执593号
本院在执行申请执行人慈溪市赛斯特金属制品有限公司与被执行人宁波海逸进出口有限公司买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人宁波海逸进出口有限公司有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人宁波海逸进出口有限公司纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月七日
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00071号
原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡德清（曾用名胡晓巧），男，1989年5月18日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，务工，住安徽省芜湖县。曾因盗窃于2008年2月被浙江省慈溪市公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪于2009年11月16日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。曾因犯盗窃罪于2011年11月14日被芜湖县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。曾因犯盗窃罪于2013年7月30日被芜湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。曾因盗窃于2013年11月21日被芜湖县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被芜湖县公安局刑事拘留，同年12月9日被芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人胡德清犯盗窃罪一案，于2015年1月6日作出（2015）芜刑初字第00017号刑事判决，判处被告人胡德清有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；违法所得予以退赔。被告人胡德清不服，提出上诉。在审理期间，上诉人胡德清申请撤回上诉。
本院认为：上诉人胡德清申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人胡德清撤回上诉。
芜湖县人民法院（2015）芜刑初字第00017号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪文平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一五年二月十日
书 记 员 江 群
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13083号
原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地：深圳市福田区X街道X路X栋X楼。
法定代表人：杨某。
委托代理人：黄某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区某婚纱摄影，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路*号。
法定代表人：李某。
本院在审理原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告深圳市龙岗区某婚纱摄影侵害作品信息网络传播纠纷六案的过程中，原告深圳市品冠知识产权服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤回对被告深圳市龙岗区某婚纱摄影的起诉。
六案受理费共计人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 黄泳霞
二〇一六年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟慧萍
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第275号
原告杜某某，女，汉族，住泉州市洛江区。
被告吴某甲，男，汉族，住泉州市洛江区。
原告杜某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍认识，于1999年按农村风俗举行婚礼，2000年1月19日办理结婚登记，2000年10月19日生育一子吴某乙。婚后双方感情尚可，两人在仰某大学开店，开店时向原告父亲杜成团借款5万元。双方共同积蓄有数十万元，但被告平时好赌成性，在把双方积蓄花光的情况下还向他人借款用于赌博。被告于2011年外出至今未归，导致夫妻感情破裂。现双方共有财产为仰某村安置店面一间、套房一套，被告的债权债务原告不清楚。请求法院判决准予双方离婚；婚生子吴某乙由谁抚养，由其自行决定；双方共同财产归婚生子吴某乙所有，双方债权债务各自承担，向杜成团借款5万元共同承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2000年1月19日办理结婚登记，2000年10月19日生育一子取名吴某乙。婚生子吴某乙现在随原告生活，在马某中学读初一。以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚登记材料等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经结婚登记，系合法夫妻关系，依法受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻离婚应以感情确已破裂为条件。本案原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故其请求与被告离婚，本院不予支持。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴季阳
附注本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00170号
原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男。
襄阳市樊城区人民法院审理樊城区人民检察院指控原审被告人汪某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月20日作出（2014）鄂樊城刑一初字第00189号刑事判决。原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月12日20时许，被告人汪某某在襄阳市樊城区米公路银河浴所二楼以200元的价格卖给证人一毒品。后证人一将毒品带至清顺宾馆203房间供证人三、证人二、证人四吸食被民警当场查获。2014年1月12日23时许，经证人一配合，公安民警在樊城区米公路银河洗浴中心门口，将准备再次向证人一贩卖毒品的被告人汪某某抓获，当场从汪某某身上收缴红色药丸41粒（重3.5克）和白色晶体29包（重15.9克）。
经鉴定，从送检的上述41粒红色药丸和29包白色晶体中均检验出“甲基苯丙胺”成份。
原审判决认定上述事实有理化检验意见书、指认毒品照片，证人证言、被告人供述等证据证实。原审法院根据以上事实及证据，认定：被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
上诉人汪某某上诉及辩护人辩护称，从汪某某身上查获的毒品不应认定为贩卖毒品的数量，且汪某某向证人一贩卖毒品的行为应认定为犯罪未遂，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，2014年1月12日20时许，上诉人汪某某在襄阳市樊城区米公路银河浴所二楼以200元的价格卖给证人一毒品。后证人一将毒品带至清顺宾馆203房间供证人三、证人二、证人四吸食，被民警当场查获。2014年1月12日23时许，经证人一配合，民警在樊城区米公路银河洗浴中心门口，将准备再次向证人一贩卖毒品的汪某某抓获，当场从汪某某身上收缴红色药丸41粒和白色晶体29包。
经鉴定，从送检的41粒红色药丸（重3.5克）和29包白色晶体（重15.9克）中均检验出“甲基苯丙胺”成份。
上述事实，有经庭审质证、并经本院确定的下列证据予以证实：
1.证人一的证言，证实2014年1月12日下午，其和男朋友证人二、还有证人三在华丰路清顺宾馆，后证人四、王群洋、周俊也来到此房间里。证人三他们问其有没有“肉”，其打电话问朋友蒙蒙要了个电话，经电话联系后，其到米公路银河浴所二楼，用200元钱向一个男孩买了一包红色药丸和一包白色粉状的东西。其拿到房间后，把毒品放在床上，就和王群洋、周俊一起打麻将，证人三、证人二、证人四他们在里边干什么其不知道。后来警察去了，把其一行6人带到武商门前平台车。询问后让其打电话把那个给其“肉”的人约出来，其把男孩约到银河浴所楼下，警察在那里把男孩抓住了。
2.证人二、证人三、证人四的证言，证实2014年1月12日下午，其三人在宾馆房间里，一起吸食了毒品，后就被查房的警察抓获，毒品是证人二女朋友证人一的朋友给的。
3.通话记录，证实2014年1月12日20时许和23时许，证人一（电话1887257****）与汪某某电话联系。
4.扣押物品清单及照片，证实民警从证人三处收缴吸毒用具1副，从汪某某处收缴红色药丸状颗粒2袋41粒，白色晶体粉末29袋等物。
5.理化检验意见书，证实经检验，从送检的红色药丸41粒（重3.5克）和白色晶体29包（重15.9克）中均检出毒品“甲基苯丙胺”成份。
6.毒品检验报告书，证实经检验，证人二、证人三、证人四、汪某某尿液中甲基苯丙胺筛选试剂检验均呈阳性。
7.行政处罚决定书，证实2014年1月13日，襄阳市公安局樊城区分局分别对汪某某以及吸毒人员证人四、证人二、证人三作出行政处罚决定。
8.抓获经过，证实2014年1月12日22时45分，巡逻组民警接到指挥中心指令，清顺宾馆203房间有人吸毒，在室内6人中证人三、证人二、证人四承认吸毒，证人一交待毒品从汪某某处购得，经证人一配合，23时许在米公路银河浴所楼下将汪某某抓获。
9.身份信息，证实汪某某的身份情况。
10.上诉人汪某某的供述，供认2014年1月12日晚上20点其接到蒙蒙的电话，蒙蒙问有东西吗，其说有，她说一会有个女的过来拿，过了二十分钟，就有一个女的给其打电话说，一会过来拿200元的冰毒，其在米公路十字路口卖给她一颗麻古和一袋冰毒，收了200元钱。23点多，这个女的又要拿货，其把毒品装在身上刚走到银河浴港门口时就被抓获了。当时其身上装了麻古两袋共41颗、冰毒29袋，就装在其衣服口袋里。平时这些毒品其都随身带着。
本院认为，上诉人汪某某违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺19.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人汪某某上诉及辩护人辩护称，从汪某某身上查获的毒品不应认定为贩卖毒品的数量，且汪某某向证人一贩卖毒品的行为应认定为犯罪未遂，原判量刑过重。经查，根据相关法律规定，在汪某某身上收缴的毒品应一并计入贩卖毒品的数量，汪某某向证人一贩卖毒品的行为已经进入交易环节，属于犯罪既遂，原判根据上述犯罪事实、情节，在法律幅度内予以量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
代理审判员 姬劲松
代理审判员 董芳芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姜 柯
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1138号
原告山东中飞实业有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人卢中民，经理。
委托代理人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。（特别授权）
被告巨野县太平镇郭坊村民委员会。
法定代表人谷传银，主任。
被告巨野县太平镇人民政府。住所地：巨野县。
法定代表人张天栋，镇长。
二被告委托代理人姚元常，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。（特别授权）
原告山东中飞实业有限公司与被告巨野县太平镇郭坊村民委员会、巨野县太平镇人民政府建筑工程合同纠纷�案，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东中飞实业有限公司撤回对被告巨野县太平镇郭坊村民委员会、巨野县太平镇人民政府的起诉。
案件受理费1834元，减半收取917元，由原告负担。
审判长 郑守华
审判员 邹祥波
审判员 李庆华
二〇一三年八月十三日
书记员 姚苗苗