四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2102号
原告：练福刚，男，汉族，1965年2月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。
被告：王大松，男，汉族，1976年11月3日出生，住四川省南溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司。住所地：四川省宜宾市南溪区南溪镇长江大道平安街。组织机构代码：90905015-7。
负责人：谢培志，经理。
委托代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告练福刚诉被告王大松、中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司（以下简称：人民财保南溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员李德其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练福刚及其委托代理人陈有木，被告王大松，被告人民财保南溪支公司的委托代理人张雪，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告练福刚诉称：2015年8月29日7时50分，王大松驾驶川QWN5**号小客车从宜宾市翠屏区象鼻镇大麦坝方向往象鼻镇场口方向行驶，行驶至省道206线酒都温泉门口时与行人练福刚相刮撞，造成练福刚受伤的交通事故。当日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出第5115021201503510号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王大松承担此事故全部责任，练福刚无责任。原告受伤后即被送入宜宾骨科医院抢救、治疗，住院100天后于2015年12月8日出院。在宜宾骨科医院产生医疗费40209.87元，在宜宾市第二人民医院产生门诊检查费244.4元，在宜宾市第一人民医院产生门诊检查费237元。2015年12月23日，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所[2015]临鉴字第1385号《法医学鉴定意见书》，评定原告为两处八级伤残、续医费14750元、出院后护理时间180日、误工时间为365日。原告支付鉴定费2500元。被告保险公司不认可此鉴定结论中的伤残等级，于2016年1月12日委托四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2016年2月2日作出川求实鉴[2016]临鉴字第239号《法医学鉴定意见书》，鉴定原告为八级伤残。本案交通事故期间，川QWN5**号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险（赔偿限额50万元及不计免赔），故原告的损失应由被告保险公司在保险限额内赔付（精神抚慰金在交强险中优先赔付）。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失197526.4元（门诊费481.4元、续医费14750元、误工费13340元、护理费8669元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金146286元、精神损害赔偿金9000元、鉴定费2500元、交通费500元）；2、诉讼费由被告承担。庭审时，原告要求撤回诉请的护理费8669元，增加被抚养人生活费14421.6元、护理依赖费4320元。
被告王大松辩称：我为原告垫付了医疗费30209.87元和护理费12000元，要求在本案中一并判决。我驾驶的车所投保的保险赔偿限额超过了原告起诉的金额，因此，原告的损失全部应由保险公司承担。同时，我不同意被告保险公司要求扣除20%医疗费自费用药的意见。
被告人民财保南溪支公司辩称：1.对交通事故责任划分无异议。2.肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元及不计免赔），事故发生在保险期限内。3.我们公司已经预付了1万元医疗费，要求一并抵扣处理。4.我们委托求实司法鉴定所进行了重新鉴定，原告的鉴定伤残是由于交通事故以及原告自身疾病造成的共同结果，参与度是80%，因此保险公司对与伤残等级相关的赔偿应乘以参与度。5.原告的医疗费用应扣除20%的自费用药，诉讼费和鉴定费我们公司不承担。6.在本次事故发生后，原告对翠屏区社保局提起了行政诉讼，要求支付工伤保险费用，而且法院已经受理，我们请求法院依法中止本案审理，待行政诉讼案子判决后再进行处理。7.原告有劳动能力，不应支付被抚养人生活费，护理依赖费用计算标准过高，应按照60元/天计算。
经审理查明：2015年8月29日7时50分，被告王大松驾驶川QWN5**号小客车从宜宾市翠屏区象鼻镇大麦坝方向往象鼻镇场口方向行驶，行驶至省道206线酒都温泉门口时与行人练福刚相刮撞，造成练福刚受伤的交通事故。当日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出第5115021201503510号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王大松承担此事故全部责任，练福刚无责任。
原告练福刚受伤后，当即被送往宜宾骨科医院住院治疗，入院诊断：1、轻型脑伤；2、颈部软组织挫伤；3、右髋、右大腿、双足软组织擦挫伤。经住院治疗100天后于2015年12月8日好转出院。出院诊断：1、小脑扁桃体下疝；2、C4椎体骨挫伤伴水肿；3、C5椎体外伤性滑脱伴脊髓受压；4、轻型脑伤；5、颈部软组织挫伤；6、右髋、右大腿、双足软组织擦挫伤；7、神经根型颈椎病。原告在宜宾骨科医院共产生医疗费40209.87元（其中被告人民财保南溪支公司垫付10000元，被告王大松垫付30209.87元）。原告住院期间，在宜宾市第二人民医院耳鼻喉科产生门诊费244.4元。原告出院后，在宜宾市第一人民医院耳鼻喉科产生门诊费237元。
2015年12月23日，经原告委托，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所[2015]临鉴字第1385号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：练福刚因颈部活动度丧失55%，评定为八级伤残；因左耳极度听觉障碍，评定为八级伤残；行康复治疗需续医费14750元；自出院之日起需护理180日；误工时间为365日。原告为此支付鉴定费2500元。后被告人民财保南溪支公司申请重新鉴定，四川求实司法鉴定所于2016年2月2日作出川求实鉴[2016]临鉴字第239号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：练福刚颈椎活动功能目前丧失54.2%，评定为八级伤残；由于练福刚缺乏导致听力障碍的病理基础，且缺乏伤前的听力学资料，故对其双耳听力下降不予评残；由于练福刚自身存在神经根型颈椎病，其目前颈部活动功能障碍所致伤残等级是交通事故外伤与自身颈椎病共同作用的结果，其中交通事故外伤是造成其目前损害结果的主要原因，参与度为80%。
另查明，被告王大松驾驶的川QWN5**号小客车登记车主为被告王大松，已于事故发生前向被告人民财保南溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险，赔偿限额122000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额：500000元）及不计免赔偿险，本次事故发生在保险期限内。原告住院期间，被告王大松请护工对原告进行护理，被告王大松向护工支付了工资12000元（120元/天×100天）。
再查明，原告练福刚系城镇人口，其供养人员有其父亲练祥中（农村人口，1933年5月8日出生），练祥中有两个儿子，分别是练福刚和练福伟。原告受伤前在四川宜宾江源化工机械制造有限责任公司工作，其受伤前三个月平均工资为3480元【（3600元+3240元+3600元）÷3个月】，其受伤后已领取2015年9月工资515.90元。
上述事实，有原、被告提供的并经质证后本院予以确认的下列证据以及庭审笔录等在案为凭，足以认定。原告提供的证据有：1.原告身份证复印件、户口薄，户籍证明；2.被告王大松驾驶证和行驶证，交强险和商业险保单；3.道路交通事故认定书；4.出院证明书，病历材料，费用清单、医疗费发票、门诊费发票；5.临港司法鉴定所《司法鉴定意见书》，鉴定费发票；6.四川宜宾江源化工机械制造有限责任公司出具的《证明》、农行卡入账工资明细、《劳动合同》等。被告王大松提供的证据有：身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，交强险和商业险保险单，医疗费发票，护理费发票。被告人民财保南溪支公司提供的证据有：付款计算书，四川求实司法鉴定所鉴定意见书。
本院认为：原告练福刚在本次交通事故中受伤，且经交警部门认定被告王大松承担事故全部责任、原告无责任的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告要求被告赔偿其损失的合理诉求依法应予支持。因被告王大松驾驶的川QWN5**号小客车已于事故发生前向被告人民财保南溪支公司投保了相应的保险，因此，对于原告的损失，应由被告人民财保南溪支公司在川QWN5**号小客车投保的保险赔偿限额内承担赔付责任。被告王大松要求一并判决其垫付费用的辩称意见，本院为鼓励肇事方积极垫钱抢救伤者，确定在本案中对被告的垫付款一并判决。关于被告人民财保南溪支公司提出本案应中止审理的辩解意见，因本案并不属于需要等待另一案件审理结果为依据的案件，故该辩称意见缺乏法律依据，本院不予采纳。关于被告人民财保南溪支公司提出医疗费要扣除20%自费用药的辩解意见，因其未提供自费用药的证据，故本院对该项辩解意见不予采纳。
对于原告练福刚在本次事故中的损失，本院评判如下：（一）原告就医产生的医疗费，本院根据原告在宜宾骨科医院就医的医疗费发票金额，确认为40209.87元。对于原告的门诊费，因系原告治疗耳朵支出的费用，但其住院病历上并未记载有因本次交通事故导致耳朵受损的记录，故本院对原告治疗耳朵的门诊费不予支持。（二）原告诉请的续医费14750元，本院根据四川临港司法鉴定所的鉴定意见，予以支持。（三）原告诉请的误工费13340元（116元/天×115天），因原告领取的2015年9月工资515.90元应予扣除，故本院对原告诉请的误工费核算支持为12824.1元（3480元/月÷30天×115天-515.90元）。（四）原告诉请的住院伙食补助费2000元（20元/天×100天），符合相关规定，本院予以支持。（五）原告诉请的残疾赔偿金146286元（24381元/年×20年×0.3伤残系数），因原告的伤残有自身颈椎病的原因，且经鉴定本次交通事故导致原告的伤残参与度为80%，因此，本院按照八级伤残和城镇人口标准，对原告诉请的残疾赔偿金核算支持为117028.8元（24381元/年×20年×0.3伤残系数×0.8参与度）。（六）原告诉请的精神损害抚慰金9000元，符合相关规定，本院予以支持。（七）原告诉请的鉴定费2500元，因属于原告举证产生的费用，同属原告的损失，本院根据原告提交的鉴定费发票金额，予以支持。（八）原告诉请的交通费500元，虽然原告未提供交通费发票，但考虑到原告住院就医需要产生交通费的实际，本院酌情予以支持300元。（九）原告诉请的被扶养人生活费14421.6元，原告的父亲练祥中系农村人口，且已超过75周岁，因此，本院按照农村人口标准，核算支持为4266元（7110元/年×5年×0.3伤残系数×0.8参与度÷2人）。（十）原告诉请的护理依赖费4320元（80元/天×180天×0.3伤残系数），因其未考虑伤残参与度，本院根据其伤残参与度，核算支持为3456元（80元/天×180天×0.3伤残系数×0.8参与度）。（十一）原告住院期间的护理费，虽然被告王大松支付了护工工资12000元，但因支付标准过高，本院按照四川省2014年度居民服务、修理和其它服务业工资标准31642元/年，计算住院期间的100天，核算支持为8669元（31642元/年÷365天×100天）。
原告在本次事故中的损失共计215003.77元（医疗费40209.87元、续医费14750元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金117028.8元、精神损害抚慰金9000元、被扶养人生活费4266元、护理费8669元、护理依赖费3456元、误工费12824.1元、鉴定费2500元、交通费300元），其中的医疗费用56959.87元（40209.87元+14750元+2000元）由被告人民财保南溪支公司在川QWN5**号小客车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元（此款被告人民财保南溪支已经支付不再支付），余款46959.87元（56959.87元-10000元），在川QWN5**号小客车投保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔付46959.87元（其中赔付原告练福刚16750元，支付被告王大松30209.87元）。对于原告的其余损失158043.9元（215003.77元-56959.87元），由被告人民财保南溪支公司在川QWN5**号小客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，在川QWN5**号小客车投保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔付48043.9元（其中赔付原告39374.9元，支付被告王大松8669元）。综上，原告在本次事故中的损失，由被告人民财保南溪支公司在川QWN5**号小客车投保的交强险赔偿限额内赔付原告110000元，在川QWN5**号小客车投保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告56124.9元（16750元+39374.9元），支付被告王大松38878.87元（30209.87元+8669元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司于本判决生效之日起十日内在川QWN5**号小客车投保的交强险赔偿限额内赔付原告练福刚110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司于本判决生效之日起十日内在川QWN5**号小客车投保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告练福刚56124.9元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司于本判决生效之日起十日内在川QWN5**号小客车投保的商业第三者责任保险赔偿限额内支付被告王大松垫付款38878.87元。
四、驳回原告练福刚的其它诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取为2125元，由原告练福刚承担325元，由被告王大松承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一六年五月十日
书记员 胡 霞