wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8164号
原告:南通江源船舶工程有限公司,统一社会信用代码,住所地南通市如东县袁庄镇戴南村一组。
法定代表人：王为群，总经理。
委托诉讼代理人：卢丽英，江苏苏泰律师事务所律师。
被告:泰山财产保险股份有限公司江阴支公司,统一社会信用代码,住所地江阴市人民中路289号-2江阴泓昇大厦19楼。
负责人：龚学新。
委托诉讼代理人：颜冰磊，江苏优博律师事务所律师。
原告南通江源船舶工程有限公司与被告泰山财产保险股份有限公司江阴支公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢丽英，被告委托诉讼代理人颜冰磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付我司保险金2万元。事实和理由：2016年3月1日，我司为石志凯在内的员工投保了雇主责任险，被告交付了保险单及保险条款。石志凯工作时受伤，泰州市劳动能力鉴定委员会认定构成工伤玖级。石志凯与我司解除劳动关系，并与我司签订了含工伤保险机构给付的各项赔偿款在内的赔偿协议书，金额合计85000元。我司实际向其赔付2.2万元，其中1.7万元是转账，0.5万元是抵扣其以前的借款。石志凯发生的事故属于保险责任范围，被告应根据石志凯伤残等级给付我司一次性伤残就业补助金2万元。我司现提供保险单、保险人员清单，工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书，门诊病历、出院记录，赔付协议书、银行打款4.5万元及1.7万元的转账凭证、石志凯出具的收条、借条复印件（载明在理赔款中扣除0.5万元），以支持诉讼请求。
被告辩称及质证意见：对原告所述的投保、员工受伤、工伤伤残、交付保险单及保险条款、签订协议的事实及证据的真实性没有异议，不认可借条的证明效力。原告实际向员工赔付1.7万元，我司对其实际赔付的金额承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据及当庭陈述，可以确认如下事实：2016年3月2日，原告为职工石志凯等共计111人在被告处投保了雇主责任保险，被告向原告交付保险单及《泰山财产保险股份有限公司雇主责任险条�（2012）版》。保险单约定，计费方式按固定赔偿限额计费、每次事故赔偿限额4000万、每人赔偿限额81万、死亡每人赔偿限额80万元、伤残每人赔偿限额80万元、误工费用每人赔偿限额0元、医疗费用每人赔偿限额1万元、保险期间自2016年3月1日零时起至2017年2月28日二十四时止。
2016年6月8日17时左右，石志凯在工作时左腿被工件砸伤，并入院治疗。同年7月20日，靖人社工认字[2016]第712号工伤认定决定书认定，石志凯于2016年6月8日受到的事故伤害为工伤。2017年4月18日，泰（靖）劳鉴通（2017）第443号泰州市劳动能力鉴定结论通知书认定，石志凯的伤残构成劳动能力障碍程度为玖级。5月4日，靖江市医疗保险管理中心核定由工伤保险基金支付石志凯一次性伤残补助金22950元。6月27日，原告与石志凯解除劳动合同，后靖江市医疗保险管理中心核定由工伤保险基金支付石志凯一次性医疗补助金45000元。8月8日，原告与石志凯告签订赔付协议书，约定原告一次性赔偿给石志凯因工伤所理赔的一切费用合计8.5万元（含工伤保险基金支付的67950元）。原告于2017年10月12日向石志凯汇款4.5万元，石志凯于2017年6月8日出具了收到工伤理赔款22950元，于同年8月18日出具了收到一次性就业补助金1.7万元的收条。
本院认为，原告向被告投保、缴纳保险费，被告向原告签发雇主责任保险保险单后，原、被告间保险合同关系依法成立并生效。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行。责任保险是以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标�的保险。原告投保的系具有补偿性质的雇主责任保险，该险种的标的就是雇主所应承担的法定责任，且以其履行的经济赔偿责任为限。现有证据证明江源公司向石志凯履行了1.7万元的赔偿责任，被告在原告承担的赔偿限额内给付保险金。原告辩称应以相关法规确定的2万元为计算基数的请求，于法无据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告泰山财产保险股份有限公司江阴支公司于判决生效后十五日内给付原告南通江源船舶工程有限公司保�金1.7万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担25元，由被告负担125元（被告应负担的部分，原告已预交，被告在履行生效判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院�同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 陈海波
二〇一八年二月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54b9f645-938e-4029-ba82-a8fd009951b3&imgId=NTRiOWY2NDUtOTM4ZS00MDI5LWJhODItYThmZDAwOTk1MWIzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高 洋
附本案所涉相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条……
责任保险是以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初8164号原告:南通江源船舶工程有限公司,统一社会信用代码,住所地南通市如东县袁庄镇戴南村一组。法定代表人：王为群，总经理。委托诉讼代理人：卢丽英，江苏苏泰律师事务所律师。被告:泰山财产保险股份有限公司江阴支公司,统一社会信用代码,住所地江阴市人民中路289号-2江阴泓昇大厦19楼。负责人：龚学新。委托诉讼代理人：颜冰磊，江苏优博律师事务所律师。原告南通江源船舶工程有限公司与被告泰山财产保险股份有限公司江阴支公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢丽英，被告委托诉讼代理人颜冰磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付我司保险金2万元。事实和理由：2016年3月1日，我司为石志凯在内的员工投保了雇主责任险，被告交付了保险单及保险条款。石志凯工作时受伤，泰州市劳动能力鉴定委员会认定构成工伤玖级。石志凯与我司解除劳动关系，并与我司签订了含工伤保险机构给付的各项赔偿款在内的赔偿协议书，金额合计85000元。我司实际向其赔付2.2万元，其中1.7万元是转账，0.5万元是抵扣其以前的借款。石志凯发生的事故属于保险责任范围，被告应根据石志凯伤残等级给付我司一次性伤残就业补助金2万元。我司现提供保险单、保险人员清单，工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书，门诊病历、出院记录，赔付协议书、银行打款4.5万元及1.7万元的转账凭证、石志凯出具的收条、借条复印件（载明在理赔款中扣除0.5万元），以支持诉讼请求。被告辩称及质证意见：对原告所述的投保、员工受伤、工伤伤残、交付保险单及保险条款、签订协议的事实及证据的真实性没有异议，不认可借条的证明效力。原告实际向员工赔付1.7万元，我司对其实际赔付的金额承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据及当庭陈述，可以确认如下事实：2016年3月2日，原告为职工石志凯等共计111人在被告处投保了雇主责任保险，被告向原告交付保险单及《泰山财产保险股份有限公司雇主责任险条�（2012）版》。保险单约定，计费方式按固定赔偿限额计费、每次事故赔偿限额4000万、每人赔偿限额81万、死亡每人赔偿限额80万元、伤残每人赔偿限额80万元、误工费用每人赔偿限额0元、医疗费用每人赔偿限额1万元、保险期间自2016年3月1日零时起至2017年2月28日二十四时止。2016年6月8日17时左右，石志凯在工作时左腿被工件砸伤，并入院治疗。同年7月20日，靖人社工认字[2016]第712号工伤认定决定书认定，石志凯于2016年6月8日受到的事故伤害为工伤。2017年4月18日，泰（靖）劳鉴通（2017）第443号泰州市劳动能力鉴定结论通知书认定，石志凯的伤残构成劳动能力障碍程度为玖级。5月4日，靖江市医疗保险管理中心核定由工伤保险基金支付石志凯一次性伤残补助金22950元。6月27日，原告与石志凯解除劳动合同，后靖江市医疗保险管理中心核定由工伤保险基金支付石志凯一次性医疗补助金45000元。8月8日，原告与石志凯告签订赔付协议书，约定原告一次性赔偿给石志凯因工伤所理赔的一切费用合计8.5万元（含工伤保险基金支付的67950元）。原告于2017年10月12日向石志凯汇款4.5万元，石志凯于2017年6月8日出具了收到工伤理赔款22950元，于同年8月18日出具了收到一次性就业补助金1.7万元的收条。本院认为，原告向被告投保、缴纳保险费，被告向原告签发雇主责任保险保险单后，原、被告间保险合同关系依法成立并生效。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行。责任保险是以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标�的保险。原告投保的系具有补偿性质的雇主责任保险，该险种的标的就是雇主所应承担的法定责任，且以其履行的经济赔偿责任为限。现有证据证明江源公司向石志凯履行了1.7万元的赔偿责任，被告在原告承担的赔偿限额内给付保险金。原告辩称应以相关法规确定的2万元为计算基数的请求，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告泰山财产保险股份有限公司江阴支公司于判决生效后十五日内给付原告南通江源船舶工程有限公司保�金1.7万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担25元，由被告负担125元（被告应负担的部分，原告已预交，被告在履行生效判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院�同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  陈海波二〇一八年二月九日书记员  高 洋附本案所涉相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条……责任保险是以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2123号
原告齐克让，农民。
被告李雪行。
原告齐克让诉被告李雪行劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告方与被告系劳务合同关系，2013年2月，被告因生产经营招工，原告应聘到被告工厂打工，双方口头约定按日支付工资。每日工资105元，约定每月15日前支付上月工资，未签订劳动合同。2014年5月份以前，被告能够按约定支付原告工资，但在2014年6月份以后，被告未按约定支付原告工资，原告找被告催要工资，被告均无钱为由搪塞，在原告多次催要下，被告无奈为原告方出具了欠原告6034元的欠款条，由于被告违背诚信，原告为维护自身合法权益，故起诉要求被告给付原告工资6034元并承担诉讼费用。
被告在法定答辩期间内未提交答辩意见。
经审理查明，被告在天津市宝坻区牛家牌镇西老鸦口村经营服装加工，原告系被告雇佣的工人，2014年10月26日，被告为原告出具了欠款条，欠原告工资6034元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告受雇于被告并为其提供劳务后，即与被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告按照劳务合同提供劳务后，被告理应及时、足额给付原告劳务费，但其至今未给付原告劳务费，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费6034元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪行于判决生效后三日内给付原告齐克让劳务费6034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一五年四月三日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执66号
申请执行人刘良芝，女，1966年8月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区，注册号500237000003814。
本院在执行申请人刘良芝与被执行人重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2308号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执66号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执66号申请执行人刘良芝，女，1966年8月28日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区，注册号500237000003814。本院在执行申请人刘良芝与被执行人重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2308号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执66号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年八月三十日书 记 员  王国权
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1185号
原告张德军，男，1976年4月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人龚春刚，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
委托代理人贾兴华，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被告张兰昆，男，1968年4月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告杨松，女，1975年6月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李滨，北京市中高盛律师事务所律师。
原告张德军与被告张兰昆、杨松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚春刚、贾兴华、被告杨松及其委托代理人李滨到庭参加诉讼，被告张兰昆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告张兰昆向原告出具欠条一份。该欠条载明张兰昆欠原告179万元，并承诺于2014年年末还清。但张兰昆至今仅偿还原告90万元，尚欠89万元未还。被告杨松与张兰昆系夫妻关系，因此杨松应承担连带还款义务。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告张兰昆、杨松偿还原告借款本金89万元；2、被告张兰昆、杨松给付原告自2015年1月1日起至2015年10月12日止按照年利率6%计算的利息；3、诉讼费由被告张兰昆、杨松承担。
被告张兰昆未出庭，亦未答辩。
被告杨松辩称，被告杨松对上述债务不知情，并认为该债务系虚假债务。原告与被告张兰昆之间存在恶意诉讼的可能，请求法院查明原告与被告张兰昆之间的债务往来情况、交易具体过程的相关事实，并依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、欠条一份。证明被告张兰昆共欠原告179万元，双方存在债权债务关系。
证据二、转账凭条三份。证明原告分三次向被告张兰昆的银行账户转账汇款，金额共计138万元，其余款项均以现金支付。
被告杨松对原告所举证据质证意见如下：对证据一真实性有异议，认为该欠条的发生原因不明，杨松对原告是否实际给付被告张兰昆上述借款不清楚，且该欠条落款时间为2014年4月25日，与原告所称债务发生时间间隔三年之久，对欠条形成时间有异议；对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，上述转账的发生原因不清楚，不确定是由于原告与被告张兰昆之间的债务关系进行的转账，而且原告为电厂职工，其并不具有借贷179万元的经济能力，另外三笔转账存在循环转账的可能，且总金额138万元与上述欠条所示金额不相符。
被告张兰昆未举证、未质证。
被告杨松为证明其抗辩主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、被告杨松机动车行驶证一份。证明车牌号为的车辆所有人为杨松，该车一直由原告占有使用。
证据二、诊断证明书五份。证明被告张兰昆于2015年7月6日发生脑干出血，目前正在治疗中，张兰昆患病后对于被告杨松是否能够继续为其治疗产生疑虑，故与原告设计虚假诉讼，意图转移家庭财产。
原告对被告杨松提供的证据质证意见如下：对证据一真实性无异议，对证明问题及关联性有异议，认为该证据并不能证明原告与被告张兰昆之间存在经济往来，也无法证明该车辆曾由原告使用，且该证据与本案无关；对证据二的真实性及关联性均有异议，认为该诊断证明中最早的发生于2015年7月6日，而本案债权债务关系的发生早于该诊断一年以前，该证据与本案无关。
分析原告与被告杨松所举证据，本院认为：原告提供的证据一、二真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信；被告杨松提供的证据一、二与本案无关，本院不予确认。
综上，本院确认如下事实：被告张兰昆、杨松系夫妻关系。自2011年5月起，被告张兰昆陆续向原告借款，借款总金额为179万元。2014年4月25日，被告张兰昆给原告出具欠条一份，承认尚欠原告借款179万元，并承诺于2014年年末还清。后被告张兰昆偿还原告借款90万元，尚欠89万元至今未还。
本院认为，被告张兰昆欠款事实成立，理应按照欠条偿还原告借款。被告杨松系被告张兰昆之配偶，应依法承担共同还款的义务。另外，根据民间借贷相关法律规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告要求被告张兰昆、杨松共同偿还原告借款本金89万元及自2015年1月1日起至2015年10月12日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨松的抗辩主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告张兰昆、杨松共同偿还原告张德军借款本金89万元；
二、被告张兰昆、杨松共同偿还原告张德军上述借款的利息（自2015年1月1日起至2015年10月12日止按照年利率6%计算）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费12700元，由被告张兰昆、杨松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 于 群
人民陪审员 马 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 敏
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第79号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人于某乙，务农。因犯交通肇事罪于2012年6月14日被取保候审，2013年2月4日被荣成市人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。因本案于2014年3月24日被荣成市公安局决定行政拘留十五日，罚款一千元，2014年4月4日被撤销行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被刑事拘留。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人于某乙犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人于某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：2014年3月24日16时25分许，被告人于某乙无证、酒后驾驶挪用鲁K×××××号牌的轿车沿荣成市崖头街道办事处黎明村龙门南道路由南北行，行至黎明村龙门南道路处倒车时，与岳某某驾驶鲁K×××××号小型越野客车相撞。肇事后，被告人于某乙驾车逃离现场。当其行至荣成市黎明东区4号楼北停车场倒车时，又与鞠某某停靠的鲁K×××××号轿车相撞。被告人于某乙负两次事故的全部责任。经检测，被告人于某乙血液中的乙醇含量为239.96mg／100ml，达到醉酒标准。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被害人岳某某、鞠某某的陈述、被告人于某乙的供述、书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月24日16时25分许，被告人于某乙无证、酒后驾驶挪用鲁K×××××号牌的轿车沿荣成市崖头街道办事处黎明村龙门南道路由南北行，行至黎明村龙门附近倒车时，与岳某某驾驶的鲁K×××××号小型越野客车相撞，肇事后，被告人于某乙驾车逃离现场。当行至荣成市黎明东区4号楼北停车场倒车时，又与鞠某某停靠在楼前的鲁K×××××号轿车相撞。被告人于某乙负两次事故的全部责任。经检测，被告人于某乙血液中的乙醇含量为239.96mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人于某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某某、鞠某某的陈述，荣成市公安局扣押清单，现场勘查笔录及现场图片，道路交通事故认定书，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人于某乙归案后如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人于某乙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）荣少刑初字第145号刑事判决书对罪犯于某乙宣告的缓刑二年六个月部分。
二、被告人于某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元整，与前罪的有期徒刑二年三个月并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2016年6月26日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一四年四月二十四日
书记员 岳晓蕾
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第740号
罪犯张春海，男，1970年5月25日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年10月25日牡丹江市爱民区人民法院作出（2006）爱刑初字第105号刑事判决，认定罪犯张春海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张春海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年6月2日起至2014年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00285号
原告陈某，女，1988年5月14日出生，汉族。
委托代理人贺忠强，南漳县薛坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告赵某，男，1979年2月23日出生，汉族。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员张锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人贺忠强、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年6月经他人介绍相识，于2009年10月19日登记结婚，婚后于2013年3月13日生育一女孩赵某某。由于双方恋爱时间短，彼此缺乏充分了解，婚后原告与被告经常因家庭琐事发生争吵，还经常受被告及其父母打骂，原告与被告之间已无夫妻感情可言。请求法庭判令与被告离婚；女儿赵某某由原告抚养，被告每月支付抚养费238元至小孩成人为止。
原告陈某为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
一、户口本及身份证一份。证明原告陈某主体资格。
二、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
三、小孩出生证明一份。证明婚后生育一女赵某某。
被告赵某辩称，不同意与原告离婚，我对原告还是有感情的。
被告赵某没有提供证据。
被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于2009年6月经他人介绍相识，2009年10月19日登记结婚，2013年3月13日生育一女孩赵某某。婚后原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵。2013年10月原告因家庭琐事发生争吵便外出打工至今未回，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经相识恋爱后登记结婚，婚后双方在一起共同生活并生育女儿，应当建立起了一定的夫妻感情。虽然偶尔因家庭琐事发生矛盾，但只要双方能够多从对方和家庭的角度考虑，加强沟通交流，多一些理解和宽容，仍能共同生活，夫妻感情并未完全破裂。故本院对原告陈某要求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 锐
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘成玲
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1255号
申请执行人庞某甲。
被执行人庞某乙。
被执行人庞某丙。
被执行人庞某丁。
被执行人庞某戊。
被执行人庞某己。
本院在执行庞某甲申请执行庞某戊、庞某乙、庞某己、庞某丙、庞某丁继承纠纷一案中，于2014年9月17日向被执行人庞某己、庞某丙、庞某戊、庞某乙、庞某丁发出执行通知书，责令被执行人庞某己、庞某丙、庞某戊、庞某乙、庞某丁在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，本院于2014年9月17日将被执行人庞宏禧、庞宏均、庞宏山名下共有位于衡阳路北一巷98号房的土地产权过户到庞某己、庞某乙、庞某甲、庞某丙、庞某戊、庞某丁名下共有。并注销原南宁国用（1995）字第409561号《国有土地使用证》，申请执行人庞某乙已同意本案结案。现本案执行内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1671号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年九月十七日
书记员 李相珺
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1255号
申请执行人周某甲，男，汉族，莱西市人。
被执行人周某乙，男，汉族，莱西市人。
被执行人周某丙，男，汉族，莱西市人。
上列当事人遗嘱纠纷一案，莱西人民法院，案号（2014）西民初字第1835号调解书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第1835号民事调解书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年八月二十日
书记员 盖宏伟
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1248号
原告张某。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张瑞香、被告王某及其委托代理人李双寅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方经人介绍相识，未经充分了解即同居生活，未建立良好的感情基础，共同生活不久即发现双方性格差异较大，经常争吵，被告每天酗酒，并因酗酒引发许多病症，对此被告不仅不听规劝，反而对原告进行殴打，现原被告双方的夫妻关系已名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚。
被告王某辩称，原告张某所述不实，事实上双方感情一直很好，先后生育了两个儿子，家庭幸福美满，其乐融合，夫妻间没有矛盾是不可能的，生活中有些琐事偶尔会发生分歧，但并没导致双方感情破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月经人介绍相识，相识后相互来往较多。2007年5月4日举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。原被告婚后感情一般，××××年××月××日生育长子王祎飞，××××年××月××日生育次子王祎翔。原告主张在其怀孕后双方即因被告酗酒发生矛盾，后矛盾激化，于2014年6月分居至今。被告予以否认，称2015年1月开始分居。双方对其主张均为未提供相应的证据予以证实。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告相识后交往一年多开始同居生活，同居两年半后又补办了结婚登记，感情基础较好，至今原被告已共同生活八年，且生育二子，双方建立了一定的夫妻感情。现原告认为被告的行为严重的伤害了夫妻感情，双方无和好可能，但未能提供相应的证据予以证实，且被告对原告所述予以否认，不同意离婚，故尚不能确认原、被告认为夫妻感情已彻底破裂，原告离婚请求本院不予支持。若今后双方加强沟通，相互理解，会和好如初的。为促其和好，本案以判决不准离婚为宜，故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张小良
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯 萱
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初657号
原告：孙恒轩，男，1967年1月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：晁如磊,山东衡正源律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：孔凡跃,山东界湖律师事务所执业律师。
被告：孙恒余，男，1975年3月14日出生，汉族，居民，系山东省沂南县人，现在山东省临沂监狱服刑。
委托诉讼代理人：孙恒方，男，系被告孙恒余二哥，1975年3月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：曹艳香（曾用名：曹艳霞），女，1975年11月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：王海军,山东阳都律师事务所执业律师。
被告：曹荣成，男，1958年4月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告孙恒轩与被告孙恒余、曹艳香、曹荣成农村土地承包合同纠纷一案，2017年6月9日，本院作出了（2016）鲁1321民初5459号民事判决书，原告孙恒轩不服，向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。临沂市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）鲁13民终6763号民事裁定书，裁定：一、撤销沂南县人民法院（2016）鲁1321民初5459号民事判决书；二、发回沂南县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晁如磊、孔凡跃、被告孙恒余委托诉讼代理人孙恒方、被告曹艳香委托诉讼代理人王海军、被告曹荣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙恒轩于2018年3月19日提出撤诉申请。
本院认为，孙恒轩申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙恒轩撤回起诉。
原审一审案件受理费400元，减半收取200元，由孙恒轩负担。（2015）沂南民初字第1060号卷中显示诉讼费已结算。
审 判 长 于 范
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 王家轩
二〇一八年三月十九日
法官 助理 刘 璐
书 记 员 刘春娜
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执监字5号
申请人周敏（申请复议人），女，汉族，1971年1月26日生。
委托代理人朱铠，男，汉族，1965年3月23日生。
申请执行人骆春莲，女，汉族，1974年1月28日生。
被执行人王路，男，汉族，1971年9月13日生，现在江苏省南京监狱服刑。
申请人周敏不服本院（2013）宁执复字第28号民事裁定、南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓执异字第25号民事裁定，向本院申请执行监督一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，本院（2013）宁执复字第28号民事裁定、南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓执异字第25号民事裁定适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁�如下：
一、撤销南京市中级人民法院（2013）宁执复字第28号民事裁定；
二、撤销南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓执异字第25号民事裁定；
三、发回南京市鼓楼区人民法院重新审查。
审 判 长 于静明
代理审判员 卢建国
代理审判员 朱永刚
二〇一四年一月六日
书 记 员 高 婕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1555号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某(曾用名：刘金昌)，男，汉族，1972年10月27日出生，户籍地贵州省。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1405号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘某某伙同何华太(已判刑)，于2015年12月4日0时许，携带液压钳、螺丝刀等作案工具，至本区友谊路XXX弄XXX号门口处，采用剪断U型锁、关闭报警器的方式，窃得被害人汤朝阳停放于该处的爱玛牌TDR361Z-4型电动自行车一辆(经鉴定价值人民币2,170元)。后二人将该电动自行车推至小区门口，准备运到刘某某驾驶的牌号为沪DMXX**五菱面包车上时，民警赶至现场抓获被告人刘某某并当场缴获赃物。后被告人刘某某到案后协助公安机关抓获同案犯何华太。公诉机关认为被告人刘某某具有坦白和立功的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年9月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执恢433号
申请执行人：陈敏，男，1957年9月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：彭松，男，1974年9月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
本院在执行申请执行人陈敏与被执行人彭松买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月25日达成执行和解协议，协议约定由被执行人彭松父亲彭海林于2017年年底给付申请执行人陈敏8000元。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2010）丹后民初字第333号案件的的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 应 峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执恢433号申请执行人：陈敏，男，1957年9月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：彭松，男，1974年9月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。本院在执行申请执行人陈敏与被执行人彭松买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月25日达成执行和解协议，协议约定由被执行人彭松父亲彭海林于2017年年底给付申请执行人陈敏8000元。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2010）丹后民初字第333号案件的的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年十一月二十九日书记员  应 峰
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀洪民一初字第68号
原告何某，女，1966年3月14日出生，侗族，湖南省会同县人，无职业，住洪江区。
被告范某，男，1962年8月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，下岗职工，住洪江区。
委托代理人冯再平，男，1973年2月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江区城中法律服务所法律工作者，住洪江区。
原告何某与被告范某离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李军康独任审判，书记员李宗洋担任记录，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告何某，被告范某及其委托代理人冯再平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，双方于1987年1月19日登记结婚，婚后于1987年6月生育大女儿范某甲，1989年6月生育二女儿范某乙，现均已成家立业。由于原、被告性格不合，双方经常为生活琐事争吵，有时被告还动手打人，所以夫妻感情不好，特别是被告过于小气，而且还限制原告的人身自由。双方虽住在一个家里，但已分房而睡达三年之久，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告何某身份证复印件、被告范某户籍证明及范某乙、范某甲常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及其婚生小孩的身份信息；
2、结婚证原件1份，拟证明原告何某与被告范某系合法夫妻关系。
被告范某对原告何某提交的上述证据无异议，本院认为，该二组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告范某辩称：1、原、被告婚后夫妻感情很好；2、原告称被告限制其人身自由不是事实；3、望法庭判决不准许原、被告离婚。
被告范某未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，双方于1987年1月19日在会同县攀龙桥乡人民政府登记结婚。婚后于1987年6月4日生育女儿范某甲，1989年6月9日生育女儿范某乙，现都已成家。原、被告婚后夫妻感情一般。因原告爱好打牌，双方为此常发生争吵。据此，原告何某认为双方夫妻感情已破裂，诉至本院，请求判决原、被告离婚。被告范某不同意离婚，认为双方夫妻感情尚未破裂，希望与原告和好生活。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告共同生活长达27年之久，已建立起深厚的夫妻感情，虽因双方性格、爱好等差异有所不睦。但原告未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告何某与被告范某离婚。
本案案件受理费计人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李军康
二〇一四年八月二十一日
书记员 李宗洋
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1178号
上诉人（原审原告）双城市朝阳乡胜德村民委员会，住所地黑龙江省双城市朝阳乡胜德村。
法定代表人周劲松，主任。
委托代理人谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨凤林，住黑龙江省双城市。
上诉人双城市朝阳乡胜德村民委员会（简称胜德村委会）因与被上诉人杨凤林农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2015）双民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人胜德村委会的法定代表人周劲松及委托代理人谭洪彬，被上诉人杨凤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2001年1月1日，双方签订《机动地承包合同》，约定：因胜德村委会欠杨凤林抬款本息合计81，200元，无能力偿还，用坐落于胜德村壕北机动地62亩抵偿，承包期限自2001年1月1日起至2027年12月30日止。合同签订后，杨凤林一直耕种至今。胜德村委会认为杨凤林身为国家干部，承包的主体不够资格，要求判令双方之间签订的土地承包合同无效，返还土地60亩（已收回2亩），庭审中胜德村委会放弃请求杨凤林赔偿经济损失的诉讼请求。
胜德村委会诉称：杨凤林身为朝阳乡政府机关干部，无权承包胜德村委会发包的土地，更为严重的是杨凤林不是本村村民，没有经过村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表同意，也没有报乡人民政府批准，另外以地抵债与法律规定相悖，故双方签订的《机动地承包合同》无效。请求判令杨凤林返还胜德村委会土地60亩，并承担14年来给胜德村委会造成的经济损失。本案诉讼费用由杨凤林承担。
杨凤林辩称：2001年初，因胜德村委会欠杨凤林抬款本息合计81，200元，无能力偿还，用胜德村委会所有坐落于壕北机动地60亩抵偿。杨凤林当时不是本村村民，按当时的实际情况，胜德村委会依据从国务院到地方上级政府关于保持农村社会稳定，尽快化解村级不良债务，实现增资、减债、强村、富民的总体工作目标要求，对化解村级债务率先进行试点工作，按当时上级政府的精神，村委会可以用集体的房屋、水面、林地、承包地以外的耕地顶抵债务。由于胜德村委会没有用金钱偿还的能力，就用本案争议的土地经营权来抵偿抬借款，而当时这宗地在三年前就承包给案外人王海文，大约550亩，承包期10年，总承包费200，000元，即每年每亩36.36元。由于这宗土地是盐碱、涝洼溏地，有种而无收益，当时承包人请求将此地退回给村里，在本村村民无人愿意承包这块土地的前提下，胜德村委会按上级要求公开集体研究后，反复与杨凤林协商，才签订了60亩以地顶债协议，当时杨凤林是被迫的无奈之举，如果不接受，只能挂账，所以才与胜德村委会签订承包合同，并且每年每亩承包费66.52元，大大高于当时同类地的承包费。另外，胜德村委会称本合同没有经过村民会议2／3以上成员或2／3以上村民代表同意，杨凤林认为不能用2003年3月1日实施的《农村土地承包法》来调整本案2001年初化解村级债务的事。胜德村委会主张确认合同无效，无事实根据、无政策、法律、法规依据，请法院驳回胜德村委会的诉讼请求。
原审认为：胜德村委会与杨凤林签订的土地承包合同，是村上为化解村级债务以机动地顶抵债务而达成的协议，虽然杨凤林是国家干部，但就当时的历史现状是以地顶抵借款，杨凤林应属特定的适格主体。胜德村委会与杨凤林达成的协议是双方当事人的真实意思表示，胜德村委会发包时虽未经村民议事会2／3以上成员或者2／3以上村民同意，但发包时是采取公开协商的方式承包，并且经过了乡党委的审批，应视为未违反民主议定原则，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方可以在一定期限内将部分或全部土地承包经营权转包或出租给第三人，承包方与发包方的承包关系不变，同时规定，土地承包经营权流转后，不得改变土地用途。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，据此判决：驳回胜德村委会的诉讼请求。案件受理费100元，由胜德村委会负担。
胜德村委会不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决程序违法。判决书记载合议庭两名审判员均未参加审理此案，只有审判长一人开庭审理，严重违反法定程序。2、原审认定事实错误。未经村民议事会或村民代表大会2／3人员讨论通过，即将村集体土地发包给集体经济组织以外的人员耕种，既违反民主议事原则，也违反法律强制性规定。胜德村委会从未向朝阳乡党委书面报告过此事，原审法院认定“经过了乡党委批准”系认定事实有误。综上，涉案土地承包合同属无效合同，原审判决程序违法，认定事实有误，适用法律错误。请求二审撤销原判，重新审理并依法改判。
杨凤林辩称：承包土地经过村委会和议事会同意，乡党委批准，原审全部记录在案。善意取得土地不应承担任何法律责任和经济损失。原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
二审庭审中，胜德村委会向法庭举示下列证据：
证据一、胜德村委会和支委班子《会议纪要》一份，386名村民联名签字及身份证复印件。证明：2001年，胜德村委会将壕北机动地420亩以地抵债，村民反映以地抵债的发包行为没有和村民协商过，讨论意见一致决定由黄海波、周劲松、姜海东向党委汇报收回土地。
证据二、朝阳乡政府出具的《情况说明》一份。证明：胜德村将420亩机动地抵顶债务一事，2001年党委会会议记录未有记载，说明没有审批过程。
经质证：杨凤林对证据的真实性有异议，对《会议纪要》不清楚有此事。经查阅朝阳乡党委会议记录，2001年1-5月全部是空挡，没有记录不代表没有事实。
本院经审查认为，上述证据不能否定胜德村以地抵债的事实，本院在审查合同效力同时对该证据予以参考。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：2001年7月2日，黑龙江省人民政府根据全省村级不良债务数额大，累积时间长的实际情况，下发黑政发（2001）53号《黑龙江省人民政府关于化解村级不良债务的意见》，明确化解村级不良债务的指导思想是以促进农村经济发展，减轻农民负担，增强村集体经济实力，保持农村社会稳定为宗旨。胜德村委会是在欠付借款本息无力偿还的特定情况下，依据上述文件规定与杨凤林签订以土地承包经营权顶抵借款的《机动地承包合同》，该合同虽未经村民议事会或村民代表大会2／3人员讨论通过，但合同签订未损害集体土地所有权，符合集体利益保护的立法精神，亦不违反法律强制性规定及文件规定，应为有效合同。现该合同已经履行十年之久，胜德村委会以发包土地违反民主议定程序为由，请求确认合同无效返还土地，原审为保护当事人合法权益，维护正常的经济秩序，判令驳回胜德村委会诉讼请求并无不当，本院予以维持。胜德村委会上诉原审程序违法，未举示证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人双城市朝阳乡胜德村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 杨 波
代理审判员 邵 田
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴浩松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4360号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王梅花。
被告王涛，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案中，被告已履行交费义务。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年五月二十三日
书记员 叶文欣
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2060号
原告：夏瑞婻，女，1934年4月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人江荣财，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：林圣旺，男，1964年12月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告夏瑞婻与被告林圣旺赡养纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江荣财，被告林圣旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏瑞婻向本院提出诉讼请求：1、判令被告林圣旺�养原告每年4个月，每月2500元（包括护理费），医药费除医保外负担三分之一；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告育有三子三女，其丈夫已于前几年去世。被告在2016年共向原告支付了四个月的生活费，每月200元，共计800元。后因原告摔跤不能自理而要求被告照料，但被告拒绝，只同意每月向原告支付200元生活费。因找村干部解决无果，故诉至法院。
被告林圣旺辩称：1、同意赡养原告，且今年已给500元。但由于自身家庭条件不好，又因其儿子需要治疗吃药，负担较大。2、同意原告每年4个月在家中吃饭，但不支付原告每月200元的生活费。3、家中有六姐妹，应该一起承担赡养父母的义务。
本院经审理认定事实如下：原告夏瑞婻育有三子三女，其丈夫已去世。被告林圣旺是原告次子，被告在2016年共向原告支付了四个月的生活费，每月200�，共计800元。今年已向原告支付了赡养费500元。2017年清明节前后原告不慎摔跤不能自理，在原告治疗期间，被告支付医药费1,000元。现原告夏瑞婻年龄已超八十岁，且无劳动能力，原告要求被告照料及护理，但被告拒绝。仅同意负责原告吃饭4个月。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰籍既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。原告要求被告给付其赡养费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。在考虑到原告日常生活消费支出的具体需求、对原告负赡养义务人员的人数、本地最低社会保障标准及被告的家庭状况、收入水平与实际经济负担能力等因素后确定被告每个月赡养费为400元，赡养4个月，计1600元。
综上所述，本院支持原告夏瑞婻对被告林圣旺的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林圣旺在本判决生效后每年负担原告赡养费4个月，400元/月，计1600元；
二、被告林圣旺负担原告夏瑞婻医药费除医保外六分之一，该款在每年的12月28日前一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告林圣旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中�人民法院。
审 判 长 周鸿敏
人民陪审员 纪仁接
人民陪审员 余凤礼
二〇一七年九月三日
书 记 员 李 林
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初586号
自诉人胡继伟，男，1970年5月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住所地河南省夏邑县。
自诉人蔡翠萍，女，1970年2月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住所地河南省夏邑县。
被告人李淼，女，1992年8月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住所地河南省夏邑县。
自诉人胡继伟、蔡翠萍以被告人李淼犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人胡继伟、蔡翠萍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年八月十日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初586号自诉人胡继伟，男，1970年5月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住所地河南省夏邑县。自诉人蔡翠萍，女，1970年2月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住所地河南省夏邑县。被告人李淼，女，1992年8月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住所地河南省夏邑县。自诉人胡继伟、蔡翠萍以被告人李淼犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人胡继伟、蔡翠萍撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年八月十日书记员  刘 艳
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑09执41号
申请执行人常强，男，1985年3月20日出生，汉族，工人，住所地七台河市桃山区。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。住所地七台河市桃山区东进路189号。
法定代表人梁德，男，职务董事长。
本院在执行常强与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人现已履行完毕，经申请人申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省茄子河区人民法院（2013）茄中民初字第114号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐中华
审判员 张鹏飞
审判员 纪红军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李庆坤
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3723号
申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路３９８号１幢２０９０室，组织机构代码:063953263。
法定代表人高家源。
被执行人张育芳，男，1988年11月18日出生，住河南省醴陵市。
被执行人胡敬，女，1989年11月17日出生，住湖南省株洲县。
本院在执行申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被执行人张育芳、胡敬为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初3935号民事判决书一案中，于2017年10月10日向被执行人张育芳、胡敬发出执行通知书，责令被执行人张育芳、胡敬履行生效法律文书确定的法律义务，在本案执行中，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被执行人张育芳、胡敬自行达成执行和解协议，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司并向本院提出撤销对被执行人张育芳、胡敬执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对被执行人张育芳、胡敬执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 霞
审判员 夏 强
审判员 薛志民
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪 亮
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1094号
申请执行人：王建容，女，1986年6月17日出生，汉族，住四川省青神县。
委托代理人：吴建英，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市市中区嘉林织布厂。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：杨超林，该厂厂长，投资人。
申请执行人王建容依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第50号仲裁裁决书，于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人乐山市市中区嘉林织布厂一次性支付拖欠工资及经济补偿金共计人民币8252.5元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与吴建英、罗秀花等45人申请执行乐山市市中区嘉林织布厂劳动争议45案并案执行。现双方当事人自愿达成执行和解，即申请执行人同意被执行人一次性支付工资4948元后（已支付），自愿放弃对本案剩余款项的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第50号仲裁裁决书当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄睿
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初419号
原告：龚某某，男，1971年8月5日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县长塘镇文溪村第十一村民组***号。
被告：刘某某，男，1985年12月14日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇友谊村第一村民组**号。
被告：陈某，女，1986年11月17日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇友谊村第一村民组**号。
原告龚某某诉被告刘某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年6月13日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费3244元，减半收取1622元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 柳小敏
人民陪审员 姚仲平
人民陪审员 刘宗凡
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谈 凯
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6504号
原告：裘珊娜，女，1989年2月21日出生汉族，住天台县。
被告：天台优游谷儿童游乐园，住所地天台县寒山路（工人西路）466号国大容园。
法定代表人：洪坚。
本院在审理原告裘珊娜与被告天台优游谷儿童游乐园房屋租赁合同纠纷一案中，原告裘珊娜于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裘珊娜撤回起诉。
案件受理费减半收取265元，由原告裘珊娜负担。
审 判 员 张修峰
二〇一七年十二月五日
代书记员 林英盖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2892号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司。
委托代理人：陈伟。
被告：马小辉。
被告：马兴书。
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与被告马小辉、马兴书追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告马小辉、马兴书经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司诉称：2012年2月10日，被告马小辉以消费信贷分期付款的方式购买临工装载机一台。原告为其贷款提供了担保，被告马兴书向原告提供了反担保。由于被告马小辉未依约归还借款本息，导致原告为其垫付200004.42元。马小辉向原告交纳了130800元，尚欠原告69204.42元。依据原、被告签订的有关合同之规定，被告马小辉不按规定还本付息，银行扣划原告存款时，原告有权向被告马小辉追偿并要求其支付违约金，由被告马兴书承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告马小辉给付原告为其代偿的借款本息69204.42元及违约金20761.32元，被告马兴书承担连带责任。
被告马小辉未作答辩。
被告马兴书未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》，用于证明2012年2月10日，原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司作为出卖方、被告马小辉作为买受方、被告马兴书作为担保方，三方签订了《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》；合同主要约定：
1、被告马小辉从庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司处购买临工牌工程机械一台，车辆总价款298700元；
2、合同约定首付车款89700元，剩余车款209000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司提供担保，被告马小辉从中国银行股份有限公司乐亭支行办理借款，并将该借款直接转入庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司在该银行的账户内；
3、被告马小辉必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告马小辉向原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告马兴书愿为被告马小辉履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保，担保期限为原告履行担保责任后两年；
证据二、工程机械交接确认函，用于证明被告马小辉于2012年2月15日实际接收所购车辆；
证据三、《个人营运类汽车贷款合同》，用于证明被告马小辉从中国银行股份有限公司乐亭支行贷款209000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司账户内；
证据四、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司为被告马小辉从中国银行股份有限公司乐亭支行贷款提供了担保；
证据五、银行借据，用于证明中国银行股份有限公司乐亭支行于2012年2月16日将借款209000元按合同约定放款给被告马小辉；
证据六、银行扣划证明，用于证明因被告马小辉拖欠中国银行股份有限公司乐亭支行贷款，中国银行股份有限公司乐亭支行要求原告履行担保责任，从原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司银行帐户扣划被告马小辉到期借款本息200004.42元；
证据七、马小辉交款明细表及月还款收据，用于证明被告马小辉向原告偿还代偿的银行借款本息130800元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年2月10日，原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司、被告马小辉、被告马兴书签订了《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》。
2012年2月16日，被告马小辉与中国银行股份有限公司乐亭支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与中国银行股份有限公司乐亭支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
中国银行股份有限公司乐亭支行依约向被告马小辉发放借款后，被告马小辉未按《个人营运类汽车贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。2015年6月25日，中国银行股份有限公司乐亭支行出具证明，证实从原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司的公司帐户扣划了被告马小辉所欠的到期借款本息200004.42元，期间被告马小辉偿还原告代偿的借款本息130800元，尚欠原告代偿的银行借款本息为69204.42元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告马小辉自中国银行股份有限公司乐亭支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告马小辉追偿。
被告马小辉不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》约定，被告马小辉应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告马小辉违约，被告马小辉向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告马兴书为被告马小辉向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马小辉于本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司代偿银行借款本息69204.42元；
二、被告马小辉于本判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司违约金20761.32元（69204.42元×30%）；
三、被告马兴书对本判决第一项、第二项判项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告马小辉、马兴书共同负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2048元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 然
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第606号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人刘桂红，女，1978年5月1日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2011年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2014年5月19日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人黄静，贵州崇实律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人刘桂红犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人刘桂红及其辩护人黄静到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人刘桂红对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人刘桂红的辩护人提出其自愿认罪，贩卖毒品给代某某属居间介绍、起次要作用、是从犯，贩卖毒品给吕某这一桩存在特勤引诱，建议对被告人刘桂红从轻处罚，在有期徒刑十五年以下量刑的辩护意见。
经审理查明，1、2011年1月底，李某某向代某某（已判刑）联系购买毒品，代某某又向被告人刘桂红联系购买100克毒品海洛因，并谈好价格320元／克。2011年1月31日，刘桂红向蒋先富（已判刑）购买了100克毒品海洛因，并于当天在盘县柏果镇铁路桥处将所购买的100克（已没收）毒品海洛因卖给代某某。
2、2014年5月19日14时许，被告人刘桂红在盘县城关镇断桥的路边贩卖1个毒品海洛因零包给吕某时被抓获，当场缴获毒品海洛因零包2个（重1.5克）及作案工具“OPPO”牌白色直板手机一部。
上述事实，被告人刘桂红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某某、吕某、肖某某、蒋某某、李某某的证言，提取笔录，指认笔录、称量笔录及刑事照片，扣押物品、文件清单，随案移送清单，理化检验鉴定意见书，毒品收据，通话清单，情况说明，说明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂红违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，且被查获毒品海洛因101.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘桂红归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人刘桂红的行为已严重破坏社会秩序，依法应剥夺政治权利。对被告人刘桂红的辩护人提出其自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但辩护人提出其贩卖毒品给代某某属居间介绍、起次要作用、是从犯的辩护意见，经查，被告人刘桂红以牟利为目的，购买毒品后转售给他人，不属于居间介绍，亦不属于共同犯罪，故对上述辩护意见，不予采纳；提出贩卖毒品给吕某存在特勤引诱的辩护意见，因不符合特勤引诱的法律规定，不予采纳；建议对其在有期徒刑十五年以下量刑的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘桂红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月17日起至2029年4月11日止。）
二、涉案毒品海洛因1.5克及作案工具“OPPO”牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 袁友能
人民陪审员 金凤琼
二〇一四年九月十六日
书 记 员 任广平
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）峰法行非诉审字第16号
申请执行人邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局。
法定代表人靳晓阳，该局局长。
委托代理人柴建宁。
委托代理人李春涛。
被执行人冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司总经理。
申请执行人邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局向本院申请强制执行其于2014年1月7日作出的（峰住建）罚字（2014）第（002）号行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人冀中能源峰峰集团有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局申请强制执行的（峰住建）罚字（2014）第（002）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 黄丽霞
审判员 张 奕
审判员 张改芹
二〇一四年六月十九日
书记员 任华鹏
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执23号
申请执行人张伟翔，男，汉族，1989年9月12日出生，住郑州市金水区南阳路***号**号楼**号，身份证号：4108251989********。
被执行人河南三恩包装材料有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路中段路南中业大道西。
法定代表人徐建，总经理。
被执行人徐建，男，汉族，1981年2月26日出生，住河南省温县黄庄镇米庄村*排，身份证号：4108251981********。
被执行人郑璐，女，汉族，1991年1月9日出生，住河南省温县岳村乡三家庄村青年街**号，身份证号：4108251991********。
被执行人郑伟杰，男，汉族，1979年12月28日出生，住河南省温县温泉镇温泉路**号*号附，身份证号：4108251982********。
被执行人王三军，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省温县岳村乡三家庄村公德街*号，身份证号：4108251980********。
被执行人河南顶旺食品有限公司，住所地：温县产业集聚区中福路42号。
法定代表人白建立，总经理。
被执行人张焕分，女，汉族，1974年2月18日出生，住温县温泉镇黄河路**号*号楼*单元*号，身份证号：4108251974********。
被执行人河南智毅塑料包装有限公司，住所地：温县产业集聚区中福路40号。
法定代表人王三军。
被执行人温县嘉辉食品有限公司，住所地：温县产业集聚区中福路。
法定代表人李欣，经理。
被执行人柴恩元，男，汉族，1990年1月16日出生，住温县产业集聚区中福路**号，身份证号：4108251990********。
被执行人徐玉玲，女，汉族，1987年4月11日出生，住河南省温县黄庄镇米庄村*排，身份证号：4108251987********。
被执行人李永科，男，汉族，1987年6月20日出生，原住四川省资阳市安岳县长河源乡新坪村1组，现住温县嘉辉食品有限公司院内，身份证号：5110231987********。
张伟翔申请执行河南三恩包装材料有限公司、徐建、郑璐、郑伟杰、王三军、河南顶旺食品有限公司、张焕分、河南智毅塑料包装有限公司、温县嘉辉食品有限公司、柴恩元、徐玉玲、李永科借款担保合同纠纷一案，焦作仲裁委员会于2017年1月9日作出（2016）焦仲裁字第97号裁决书，已经发生法律效力，本院于2017年1月23日立案执行。根据案件具体情况，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
焦作仲裁委员会2017年1月9日作出的（2016）焦仲裁字第97号裁决书由温县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一七年一月二十五日
书记员 杜丹妮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7143号
原告:河南万厦物业管理有限公司,住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人:万林海。
委托代理人：申朋康，男，1985年12月28日出生，汉族，住河南省滑县。系公司员工。代理权限：特别授权。
被告：杨生峰，男，1980年7月9日出生，汉族，现住郑州市金水区。
原告河南万厦物业管理有限公司与被告杨生峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，原告河南万厦物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南万厦物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南万厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南万厦物业管理有限公司负担。
审判员 司振魁
二〇一七年三月二十八日
书记员 位梦丹
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第570号
申请执行人：吴旭东，男，汉族，1969年2月23日出生，住汕头市金平区。
被执行人：惠州市昊地置业有限公司，住所地惠州市惠城区。
法定代表人：李国伟
申请执行人吴旭东申请执行被执行人惠州市昊地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民三初字第151号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月12日立案受理。案在执行过程中，查被执行人名下财产被潮阳区人民法院查封，巳进入执行程序，根据申请人的申请，本院巳经去函潮阳区人民法院申请参与财产分配，没有其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下财产被潮阳区人民法院查封并进入执行程序，根据申请人的申请，本院巳经去函潮阳区人民法院申请参与财产分配，被执行人没有其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕金法执字第570号案件终结本次执行。
二、被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年十月十三日
书 记 员 ：陈慧中
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初831号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路东瓯锦园*幢***号店面。
法定代表人：王振滔，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
被告：董定洪。
被告：黄燕。
被告：朱忠勇。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被告董定洪、黄燕、朱忠勇小额借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告董定洪、黄燕返还原告借款本金400000元并支付利息、逾期利息，利息自2015年6月20日起按月利率13.8‰计算至2015年10月19日止，逾期利息自2015年10月20日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止；2、被告朱忠勇对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告董定洪、黄燕、朱忠勇共同负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月28日，被告董定洪由被告朱忠勇提供连带责任保证向原告申请借款400000元。同日，原告与两被告签订了一份保证借款合同。该合同载明：借款本金为400000元，借款期限从2015年4月28日到2015年10月19日，借款月利率为13.8‰，还款方式为按月付息，每月的20日为付息日，本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期还款，则在借款期内利息的基础上上浮50%计收逾期利息；被告朱忠勇提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。尔后，原告依约于2015年4月28日向被告董定洪发放了该笔贷款400000元。被告董定洪在合同履行过程中，仅支付了2015年6月19日前的利息。借款到期后，被告董定洪欠原告借款本金400000元及2015年6月20日后的利息、逾期利息。后经原告多次催讨，被告董定洪一直未付，被告朱忠勇作为担保人亦未履行保证义务，故原告诉至本院请求追索。
另查明，被告董定洪、黄燕于1997年5月6日登记结婚；本案借款发生在被告董定洪、黄燕夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告董定洪、黄燕于本判决生效之日起十日内返还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金400000元并支付利息、逾期利息，利息自2015年6月20日起按月利率13.8‰计算至2015年10月19日止，逾期利息自2015年10月20日起按月利率20‰计算至返还完毕之日止；
二、被告朱忠勇对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8111元，由被告董定洪、黄燕、朱忠勇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 陈丐伍
人民陪审员 李希新
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈振志
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第14号
原告：王某珍。
委托代理人：杨清芳，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：宋某亮，枣庄市酿酒总厂下岗职工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司
负责人：吴成东，
委托代理人：荣学辉，该公司职员。
原告王某珍与被告宋某亮、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某珍及委托代理人与被告宋某亮，被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某珍诉称，2014年12月21日8时许，被告宋某亮驾驶鲁D×××××号客车在市中区振兴路与人民路交叉口北50米与原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。该事故经交警部门认定，被告宋某亮承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令被告赔偿1、医疗费9162.39元、误工费2641.98元、护理费1441.98元、伙食补助费540元、复印费39元、交通费200元、车损500元，合计14524.45元；2、案件受理费由被告承担。
被告宋某亮辩称，交通事故真实性无异议，不承担诉讼费、复印费。车辆在被告保险公司投保交强险。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，事故车辆在我司投保情况属实，发生在保险期间，具体的损失数额在原告举证后进行答辩。复印费、诉讼费等不予赔偿。
经审理查明，2014年12月21日8时许，被告宋某亮驾驶鲁D×××××号客车在市中区振兴路与人民路交叉口北50米与原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。该事故经交警部门认定，被告宋某亮承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后住院治疗18天，支出医疗费9162.39元。原告住院期间1人护理，出院后需休息15天。原告主张因交通事故支出交通费200元、复印费39元、车损费500元。
另查明，被告保险公司系鲁D×××××号客车交强险承保公司，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告宋某亮支付原告3300元。
以上事实有事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，不受他人非法侵害。根据庭审查明，对原告因交通事故受伤的事实以及被告宋某亮应承担的责任本院予以确认。被告保险公司系鲁D×××××号客车交强险承保公司，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险的责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由过错方按过错比例承担赔偿责任。
对原告主张的各项赔偿费用，结合其提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：1、医疗费，根据费用单据，本院予以支持。2伙食补助费，每天15元，计算18天，计270元。3、误工费，参照2014年度山东省城镇居民可支配收入29222元，计算33天，计2640元。4、护理费，参照2014年度山东省城镇居民可支配收入29222元，计算18天，计1440元。5、交通费、复印费，本院予以支持。6、对车损费，因原告未提交相关证据证实，本院不予支持。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿13712.39元（医疗费9162.39元、伙食补助费270元、误工费2640元、护理费1440元、交通费200元）；被告宋某亮交强险限额外赔偿31.2元（复印费39元，按80%计算）。因被告宋某亮已支付该原告3300元，故被告保险公司赔偿原告10443.59元，余款3268.8元支付给被告宋某亮。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告保险公司赔偿原告王某珍人民币10443.59元，于本判决生效后十日内付清。
被告保险公司支付被告宋某亮人民币3268.8元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王某珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，由被告宋某亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
人民陪审员 颜秉明
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 闫相坤
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00294号
申请执行人刘某。
被执行人李某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第00179号民事判决书过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行给付申请执行人刘某人民币18000元义务。到期后，申请执行人称已与被执行人私下和解为由，向本院书面提出撤回执行申请，经审查符合有关法律规定，本院准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一三年十一月十四日
书记员 董建军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5498号
罪犯石腊苗，男，景颇族，1966年2月23日出生于云南省陇川县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十九日作出（2003）德刑初字第524号刑事判决，以被告人石腊苗犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月二十六日作出（2003）云高刑终字第1481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年12月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯石腊苗在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯石腊苗现刑罚执行已达11年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2023年4月14日止。罪犯石腊苗在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯石腊苗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石腊苗减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2022年8月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅兴法行初字第6号
原告：陈某万，男，汉族，住址：广东省兴宁市。
委托代理人：何某龙，男，××年××月××日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
被告：兴宁市黄陂镇人民政府，地址：兴宁市。
法定代表人：杨某亮，系该镇镇长。
委托代理人：曾荣松，系广东广兴律师事务所律师。
原告陈某万诉被告兴宁市黄陂镇人民政府行政撤销纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月2日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书、举证通知书等材料。被告于2015年2月12日向本院提交被诉具体行政行为的证据并书面提交答辩状。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告陈某万及其委托代理人何某龙、被告兴宁市黄陂镇人民政府的法定代表人的委托代理人曾荣松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某万起诉称：其系兴宁市黄陂镇后山村村民，1994年左右，其在锅笃里山上建坟。2006年因祥旺公司在锅笃里霸占其山林土地种油茶引起权属争议。2012年11月15日，兴宁市黄陂镇人民政府调查后作出了一份关于《黄陂镇后山村锅里山林权属争议案调查处理意见》，该处理意见认为锅笃里山林的林地所有权属后山村第一村民小组所有。原告接到该《处理意见》后，多次到兴宁市林业局及黄陂镇人民政府反映，要求把锅笃里山林的林地权属办证给其名下，而不是属后山村第一村民小组所有。但均遭到被告拒绝。为此，特向法院提起行政诉讼，请求法院判决：一、撤销被告于2012年11月15日作出的《关于黄陂镇后山村锅笃里山林权属争议调查处理意见》；二、请求法院判决被告重新作出黄陂镇后山村锅笃里山林权属争议的决定，同时应把山林权证办理给原告。
本院认为，关于涉案黄陂镇后山村锅笃里山林权权属争议问题，被告黄陂镇人民政府在作出相关调查后，于2012年11月15日作出了关于《黄陂镇后山村锅笃里山林权属争议案调查处理意见》，并依法送达了原告陈某万。原告陈某万在庭审中也认可其于2012年11月份收到该处理意见。该处理意见明确告知了原告陈某万如不服被告的处理意见可向上一级行政主管部门提出复议的权利，从中可以证明原告陈绍万已经知道具体行政行为的内容。但原告直至2015年1月13日才向兴宁市人民政府申请复议，兴宁市人民政府以原告提出行政复议申请已超出法定申请限期为由决定不予受理，原告陈某万遂在2015年1月30日向本院提起行政诉讼。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，可见原告陈某万的起诉明显超过了法定的起诉期限。所以被告兴宁市黄陂镇人民政府认为原告陈某万起诉超过法定期限的主张应予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”的规定，裁定如下：
驳回原告陈某万的起诉。
本案受理费人民币50元由原告陈某万预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 罗 健 萍
审 判 员 何 裕
人民陪审员 罗 建 明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曾巧玲（代）
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2779号
原告：新野县农村信用合作联社汉新信用社。
代表人：韩黎朝，任主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：王国玉，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：郭耀丽，女，1976年7月7日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：赵亚成，男，1963年5月20日出生，汉族，职工，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社汉新信用社与被告王国玉、郭耀丽、赵亚成为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟、被告郭耀丽、被告赵亚成到庭参加诉讼。被告王国玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社汉新信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国玉偿还贷款本金18万元、利息3万元（息至2017年8月18日）及利息计至本金还清之日止；2.判令被告郭耀丽、赵亚成对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王国玉于2016年5月31日在我社借款180000元，期限12个月，自2016年5月31日起至2017年5月30日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告郭耀丽、赵亚成提供连带责任担保。贷款到期后，被告拒不偿还，故引起诉讼。
被告郭耀丽辩称，钱是王国庆用的，王国庆是王国玉的哥，王国庆之前是开养鸡厂的，我俩给他打工，他喊我们去信用社当担保的。我之前也在信用社有贷款，贷款的钱也是王国庆适用的。
被告赵亚成辩称，钱是王国庆用的，王国庆是王国玉的哥，王国庆之前是开养鸡厂的，我俩给他打工，他喊我们去信用社当担保的。去信用社之后，我说我有贷款，老婆也是残疾，信用社的工作人员说我不符合条件，后来不知道王国庆又怎么说的又把我拉过去签的字。
在法庭指定的举证期限内，被告王国玉经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院质证后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借方传票、一般贷款开户、客户提款申请书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2016年5月31日，原告与被告王国玉签订借款合同，约定原告借给被告王国玉180000元，期限12个月，自2016年5月31日起至2017年5月30日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告郭耀丽、赵亚成承担连带担保责任，该担保期间为主债务履行期届满后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社汉新信用社与被告王国玉签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社汉新信用社已按约定将借款180000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社汉新信用社与被告王国玉、郭耀丽、赵亚成签订的合同承担违约责任。被告郭耀丽辩称，钱是王国庆用的，王国庆是王国玉的哥，王国庆之前是开养鸡厂的，我俩给他打工，他喊我们去信用社当担保的，我之前也在信用社有贷款，贷款的钱也是王国庆适用的。因其只是说出了贷款的经过，没有提供有效的证据证明自己的观点，对自己担保的事实未予否认，本院不予认可。被告赵亚成辩称，钱是王国庆用的，王国庆是王国玉的哥，王国庆之前是开养鸡厂的，我俩给他打工，他喊我们去信用社当担保的，去信用社之后，我说我有贷款，老婆也是残疾，信用社的工作人员说我不符合条件，后来不知道王国庆又怎么说的又把我拉过去签的字。因其只是说出了贷款的经过，没有提供有效的证据证明自己的观点，对自己担保的事实未予否认，本院不予认可。故原告新野县农村信用合作联社汉新信用社请求被告王国玉偿还借款180000元及利息，被告郭耀丽、赵亚成承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王国玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国玉于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社汉新信用社借款本金180000元及利息，利息自2016年5月31日起按月利率11.16‰计付至2017年5月30日止，2017年5月31日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告郭耀丽、赵亚成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由三被告王国玉、郭耀丽、赵亚成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 岳铁
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵楠
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初607号
原告宋某某，男，1982年7月31日出生，汉族，务工。
被告翁某某，女，1986年9月2日出生，汉族，农民。
原告宋某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员黄国语适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告宋某某与被告翁某某于2012年7月认识，于2013年2月18日登记结婚。婚前双方感情尚可。从2015年1月起，双方分居至今，夫妻感情破裂，原告经过慎重考虑，认为双方已无维持下去的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，起诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍认识，于2013年2月18日到婚姻登记机关登记结婚。原、被告系再婚，再婚后未生育子女。婚后，原、被告在外打工。
上述事实，有原告提供的结婚证明及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方于2013年2月18日依法登记结婚即确立了合法的夫妻关系。婚姻是需要双方经营的，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。鉴于本案原、被告相恋再婚，表明其婚姻基础尚可。婚后，双方因家庭琐事缺乏沟通，影响了夫妻感情，尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，原告也提供不出相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告翁某某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一六年三月二十三日
书记员 张朝峰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1878号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市历城区好声音歌城，经营场所山东省济南市历城区，经营者姚咸利。
原告福州大德文化传播有限公司与被告济南市历城区好声音歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 王维顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贺甜甜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4176号
原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：聂立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：王道军，成年人。
本院在审理原告延吉市凯达物业管理有�公司与被告王道军之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市凯达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市凯达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘婧婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执839号
申请执行人：徐雄辉，男，1985年1月17日出生，住湖南省岳阳县。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人徐雄辉与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的川劳人仲案字[2015]第1057号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐雄辉于2016年4月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1057号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法镇民初字第265号
原告邹某，男，1961年3月4日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告黄某，女，1975年2月20日出生，汉族，广西省藤县人，住英德市。
本院在审理原告邹某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邹某负担。
代理审判员 黄俊涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 余志留
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：史焕乾
校对1：史焕乾校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第4122号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。
负责人：刘雁群。
委托代理人（特别授权代理）：孟淑秀，夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。
被告：诸婷婷。
被告：绍兴天星置业有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路1387号越兰大厦5-2号。
法定代表人：包焕康。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告诸婷婷、绍兴天星置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1207元，由原告负担。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第4122号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。
负责人：刘雁群。
委托代理人（特别授权代理）：孟淑秀，夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。
被告：诸婷婷。
被告：绍兴天星置业有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路1387号越兰大厦5-2号。
法定代表人：包焕康。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告诸婷婷、绍兴天星置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1207元，由原告负担。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 萍
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00062号
原告胡天运，男，汉族，1952年11月出生，住淮阳县。
原告胡天立，男，汉族，1943年6月出生，住淮阳县。
原告王新民，男，汉族，1953年10月出生，住淮阳县。
原告霍书成，男，汉族，1967年1月出生，住淮阳县。
原告霍书齐，男，汉族，1971年1月出生，住淮阳县。
原告陈书贵，男，汉族，1965年10月出生，住淮阳县。
原告何子明，男，汉族，1950年5月出生，住淮阳县。
原告田志峰，男，汉族，1963年5月出生，住淮阳县。
原告陈书强，男，汉族，1953年1月出生，住淮阳县。
原告陈书贞，男，汉族，1955年12月出生，住淮阳县。
原告胡天成，男，汉族，1945年1月出生，住淮阳县。
以上原告委托代理人周卫华，男，河南团结律师事务所律师。
被告方万志，男，回族，1965年4月出生，住淮阳县，系该校校长。
本院在审理原告胡天运等诉被告方万志合同纠纷一案中，原告胡天运等于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的诉讼请求已得到合理解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡天运等撤回起诉。
案件受理费325元，由原告负担。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 许成军
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年四月九日
代书 记员 张 征
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审152号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人杜文彬，男，1947年8月8日出生，汉族，原天津市木材一厂退休职工，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年4月24日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-179号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年8月17日作出津南开征补决字[2016]X-179号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人杜文彬进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-179号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-179号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 赵淑芳
人民陪审员 任占中
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘鹏坤
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三初字第6号
原告董日普，男，1964年8月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告焦同霞，女，1968年3月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告董日普与被告焦同霞民间借贷纠纷一案中，原告董日普向本院提出财产保全申请，要求冻结被告焦同霞银行存款600万元或查封、扣押其等额财产，河南浦发投资担保有限公司为本案作担保。
本院经审查认为，原告董日普的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告焦同霞银行存款600万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 高红梅
代审判员 张前进
二〇一五年一月八日
书 记 员 靳 燕