辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民初字第01417号
原告赵某某，男，1964年11月17日生，汉族，个体业者，住吉林省江源县。
委托代理人陶成立、孙剑颖，辽宁生辉律师事务所律师。
被告义县百隆型煤炭块有限公司，住所地义县头道河乡砖城子村东沟。
法定代表人冯某，公司经理。
委托代理人王会玲，辽宁天一律师事务所律师。
被告冯某，女，1958年6月14日生，汉族，公司经理，住沈阳市铁西区。
被告义县拉勾小额贷款有限责任公司，住所地义县南关街280号。
法定代表人张某某，公司经理。
委托代理人张某，男，1963年7月29日生，汉族，干部，住义县。
原告赵某某与被告义县百隆型煤炭块有限公司（以下简称：百隆型煤公司）、冯某、义县拉钩小额贷款有限责任公司（以下简称：拉钩贷款公司）所有权确认纠纷一案，本院于2013年4月18日做出（2013）锦义民头初字第00069号民事判决：“驳回原告赵某某的诉讼请求”。宣判后，原告提出上诉，2013年8月16日，锦州市中级人民法院作出（2010）锦民二终字第00484号裁定，以原审判决事实不清，证据不足，适用法律不当为由，发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告百隆型煤公司的法定代表人及其委托代理人、被告冯某、被告拉钩贷款公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年4月10日，原告赵某某与被告冯某签订了一份《租赁合作协议书》，约定被告冯某将焦窑租赁给原告使用，双方形成租赁关系。合同签订后，原告承租焦窑、雇佣工人并自行全部出资焙烧出成品焦炭800余吨，又由原告自行承租租赁场地进行存放保管并雇人看护。期间，被告冯某及被告百隆型煤公司均未参与。而义县人民法院却于2012年8月10日，根据被告拉钩贷款公司的申请，作出辽宁省义县人民法院（2012）义民保字第00054号民事裁定书，对该800余吨成品焦炭作为义县人民法院审理的被告拉钩贷款公司与被告百隆型煤公司、被告冯某借款合同纠纷一案的保全物品予以查封。原告提出了查封和执行异议申请，目前查封措施仍未予以解除。由于被告的过错导致义县人民法院保全错误，给原告造成了严重的经济损失，至起诉日，已造成损失合计人民币228000元，并且损失还在产生和持续扩大。请求确认义县人民法院查封保全的现存放于头道河乡政府对面场地的成品焦炭800余吨归原告所有；撤销义县人民法院查封裁定；要求三被告连带赔偿原告的合理损失仓储费12000元、看护费6000元、差价损失费166000元、利息损失44000元，共计228000元。
被告百隆型煤公司辩称，本案原告与被告冯某签订的租赁协议是原告虚构和伪造的，双方不存在租赁关系，原告应当出示原件接受质询。2012年5月，冯某与原告只签订一份股东合作协议，因双方合作开始于同年4月份，所以协议时间更改为4月10日。双方合作过程中，原材料的购进，生产，销售、纳税均以百隆型煤公司名义进行。赵某某作为协议出资人，履行的是出资义务，以百隆型煤公司名义进行的生产活动应属于公司行为，生产的产品焦炭属于百隆型煤公司所有。原告主张焦炭为其个人所有并赔偿损失没有事实和法律依据，要求解除查封不是本案受案范围，请求驳回其诉讼请求。
被告冯某辩称，与百隆型煤公司的答辩意见一致。
被告拉钩贷款公司辩称，与百隆型煤公司的答辩意见一致。股东合作协议约定赵某某出资300万元，合作经营百隆型煤公司，原告与冯某合作后，已经将合同送拉钩贷款公司备案，由于内部股东协议对外不发生效力，拉钩贷款公司起诉百隆型煤公司并查封其财产正确，不同意赔偿损失。
经审理查明，2012年5月，原告赵某某作为合作人甲与被告冯某、案外人王某某作为合作人乙签订一份《股东合作协议书》，内容为：“合作人本着公平、平等、互利的原则订立合伙协议如下：第一条、甲乙双方自愿合作经营义县百隆型煤炭块有限公司，甲方出流动资金300万元（现金100万、精煤1000吨及开工后部分费用资金60万元），乙方出公司经营许可权证、场地、焦窖及生产所需的附属设备，并负责焦炭生产及安全达标。合作人甲、乙方各占投资总额的70﹪、30﹪。合作双方需完善公司章程共同遵守，双方共同参与财务监督管理，账务与成品管理需双方人员签字核准同意方可支付.第二条、本合同依法组成股份企业，由乙负责办理工商登记。（注明该公司股东所占比例）。第三条、本合作企业经营期限为六年。（第一年按7：3分配利润，其余5年按6：4分配利润）双方如果需要延长期限的，在期满前六个月办理有关手续。第四条、合作双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。如遇不可抗力的因素导致企业不能正常经营乙方无条件退还甲方流动资金300万元。企业盈余按照各自占比例分配。企业原债务由合作人乙负担。第五条、他人入伙，须经甲方同意，并办理增加出资额的手续和订立补充协议。第六条、本协议未尽事宜，双方可以补充规定，补充协议与本协议有同等效力。第七条、本协议在履行中如发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决。协商不成时，可向白山市江源区法律仲裁委员会申请调解或仲裁，也可以向白山市江源区人民法院起诉。（签约地点：白山市江源区虹兴大酒店）第八条、本协议一式两份，合伙作人一份。本协议自合作人签字（或盖章）之日起生效”。原告赵某某和被告冯某在协议上签字捺印。落款月份将“5”涂改为实际合作的“4”月。双方按照股东合作协议以百隆型煤公司名义组织进货、生产和销售。
另查，拉钩贷款公司与百隆型煤公司、冯某金融借款纠纷一案，根据拉钩贷款公司的申请，2012年8月10日，义县人民法院作出（2012）义民保字第00054号民事裁定：“查封被告义县百隆型煤炭块有限公司现有成品焦炭约800吨”。2012年8月17日，原告赵某某以所查封的焦炭系其出资焙烧并租凭场地单独予以保管，该焦炭系其个人所有为由，向法院提出查封异议，并提供租赁合作协议书、场地租赁协议书、欠条等证据。2012年9月14日，义县人民法院以双方合作关系公司内部经营方式的变化，公司股东出资后，其认缴出资的财产即为公司的财产。百隆型煤公司应以公司的全部财产对外承担责任。查封的焦炭属于被告百隆型煤公司生产，应属于公司财产，查封并无不当。驳回赵某某的异议申请。
又查，被告百隆型煤公司性质为有限责任公司，注册资本人民币100万元，系冯某与其丈夫王某某共同出资设立。原告赵某某与被告冯某签订股东合作协议后没有变更公司章程，也没有在工商行政管理局办理登记。
本院所确认的上述事实，有股东合作协议书、民事裁定书、车票、消费单据及原、被告陈述笔录等载卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公司是一种企业的组织形态，是依照法定的条件与程序设立，以营利为目的的商事组织。公司应以自己的名义从事商事活动并以其全部资产独立对外承担民事责任，具有独立的法人资格。本案中，百隆型煤公司的性质为有限责任公司，原告赵某某与作为公司法定代表人的股东冯某自愿达成股东合作协议，共同经营百隆型煤公司，赵某某以流动资金300万入股，冯某以经营许可证、场地、焦窑及生产所需的设备入股。股权转让合作协议签订后，原告已派员参加公司管理并依约定进行出资，双方均依照合同约定行使股东权利，实际履行了股东合作协议，因此应视公司内部的股东登记已完成。虽然没有办理股东变更登记，但并不影响股权合作协议的效力。原告作为百隆型煤公司的事实股东，导致公司内部经营方式发生变化，对外仍以百隆型煤公司享有权利、承担义务。在经营期间所产生的产品和收益自然属于依法成立，有独立法人资格的百隆型煤公司所有。原告赵某某主张与被告冯某之间存在租赁合作关系，没有提供充分证据予以证明，不予采信，对于原告要求撤销本院于2012年8月10日作出（2012）义民保字第00054号“查封被告义县百隆型煤炭块有限公司现有成品焦炭约800吨”的民事裁定的请求，不属于本案调整范围。对于原告要求赔偿损失的请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条一款（四）项的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 许宝信
审 判 员 李 岩
人民陪审员 师久伟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 汪新亮