甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初487号
原告：郭爱臣，男，1963年9月13日出生，住永登县。
委托诉讼代理人李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：保积库，男，1962年7月28日出生，住天祝县。
原告郭爱臣与被告保积库提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭爱臣及其委托诉讼代理人李惠毓，被告保积库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱臣向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告如下费用：1、医药费200.4元；2、误工费18990元；3、护理费9495元；4、伙食补助费640元；5、交通费700元；6、鉴定费3900元；7、残疾赔偿金27744元；8、后续治疗费12348.16元；9、营养费1800元；10、精神抚慰金3000元；以上共计78817.56元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月原告受雇于被告保积库，给其修建房屋，约定每天工资为150元。2016年9月3日原告在修院墙砌墙过程中不慎摔下院墙，导致受伤，当时原告家人将原告送往永登县医院住院治疗16天，在住院期间，被告保积库垫付医药费用4000元。后原告伤情好转后回家休息，原告多次与被告进行协商赔偿事宜，但是被告却以种种理由推托不予赔偿。原告于2017年1月16日经甘肃金毓康律师事务所委托甘肃信安司法医学鉴定所对其伤残、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，原告被评定为九级伤残和进行康复后续治疗费为12348.16元，”三期”分别为180天、90天、90天。综上:原告认为在被告保积库雇佣期间不慎遭受伤害，被告至今对原告的受伤只支付了部分费用，被告应当依法赔偿原告诉请的上述费用。
被告保积库辩称：一、原告将此纠纷定为”提供劳务者受害责任纠纷”实为诬陷，被告将院内装修工程发包给原告是发包与承包之间的关系，被告并没有给原告提供劳务。提供劳务只能是原告给原告所找的工人提供了劳务。二、原告所诉与事实不符。1、原告提出原告受雇于被告，给被告修建房屋，约定每天工资为150元，与事实不符。事实是被告发包给原告，并不是雇佣关系；被告称是修建房屋，事实是房屋已经修建好了，被告只是负责院内装修，与修建房屋无关；原告称约定每天工资150元，事实是被告与原告商定，被告院内装修每片砖付给原告0.25元，地沟25元／米，完工并验收合格后一次性付清，并不存在原告所说的每天工资150元。2、原告称原告住院期间，被告保积库垫付医药费4000元与事实不符。事实是当时原告并未说是住院医疗费，说是当时手头紧，支付部分工资，被告才先后两次转账各2000元。3、原告多次与被告进行协商赔偿事宜，与事实不符。原告并未与被告进行协商，此事通过走访了解，是原告找了天祝县司法局松山司法所让司法所进行调解，司法所工作人员了解情况后，按规定就医疗费花费情况进行调解，但是原告以花费医疗费金额较少拒绝调解，之前被告并不知情。三、原告委托甘肃信安司法医学鉴定所鉴定，评定为九级伤残，与被告并无关系。2016年原告曾骑摩托车摔伤一次；在自家打场时，从手扶拖拉机上摔下，打场磙子从原告腿上碾过，导致腿部骨折。这些事实都是被告收到传票后有村上村民反映的，有当时的见证人书面证明为据。四、原告诉讼请求中提出医疗费为200.4元，其他金额都比较大，充分说明原告享受了合作医疗报销，既然属于合作医疗报销范围内，进一步说明原告的伤与被告无关。五、原告因受伤导致装修工程延误，至今未能搬入新房，造成了被告无法按原定时间开业，造成了极大的经济损失，请求人民法院判令原告支付被告未能正常营业造成的经济损失100000元整。综上，被告认为与原告并无雇佣关系，原告不以事实为依据，请求人民法院驳回原告的所有请求。
根据各方当事人的诉讼请求，答辩意见合议庭归纳本案庭审争议焦点如下：”一、原、被告之间是否存在雇佣关系？二、原告所受伤害造成的损失被告应否赔偿？”。
原告郭爱臣就其诉讼主张向法庭提供了以下证据：
第一组证据：永登县人民医院住院病历及出院证明。内容：2016年9月3日，郭爱臣因胸椎11椎体压缩性骨折，经手术治疗住院16天。该证据证明：原告因受伤后在永登县人民医院住院治疗经过和住院天数。
经质证，被告无异议。上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认。
第二组证据：永登县医院医药费发票（复印件）。内容：郭爱臣住院治疗花费22054.4元。该证据证明：原告受伤后住院期间花去的住院费用并由农村合作医疗报销17854元，剩余医药费用应当由被告承担。
经质证，被告有异议，认为该证据是复印件，要求原告出示原件。上述证据因属复印件，原告又未能提供原件，无法核对，本院不予确认。
第三组证据：甘肃信安司法鉴定所出具鉴定书三份，鉴定费票据一份，内容为：郭爱臣本次受伤，评定为九级伤残，后续治疗费为12348.16元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天；支付鉴定费用3900元。其证明目的：四份证据证明原告受伤后，经鉴定机构鉴定伤残为九级；后续治疗费用为12348.16元；误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天；支付鉴定费用3900元。对上述后续治疗费，误工、护理、营养费用应当由被告承担。
经质证，被告对三份证据都不认可。上述证据被告虽有异议，但来源合法、内容真实，本院予以确认。
第四组证据：交通费票据90张，内容：交通费票据90张，费用700元。证明目的：该证据证明原告受伤后在住院以及出院后进行复查治疗实际产生的交通费用700元，依法应当由被告承担。
经质证，被告有异议。根据庭审中原告陈述的就医地点及次数，鉴于原告就医治疗时确实花费了交通费的客观事实，本院酌情认定交通费为300元。
原告郭爱臣就其诉讼主张，申请证人权某、李某1出庭作证，证明原告受雇于被告，在给其修建院墙是不慎摔落，导致受伤。
证人权某证言：2016年郭爱臣找我给保积库干活，期间郭爱臣在拆墙时掉下来了，是我亲眼所见。
证人李某1证言：在给保积库干活时，在砌墙过程中原告摔下墙去，我只听见声音，没看见怎么掉下去的。
上述证言质证时，原告及代理人均无异议,被告有异议。上述证人证言被告虽有异议，但能够反应案件基本事实，客观真实，本院予以采信。
被告保积库就其辩解理由，申请证人李某2、邵某出庭作证，证明工程是承包给原告的，原告过去受过伤。
证人李某2证言：我在饭馆听到保积库和李某1、郭爱臣谈话，听到商议包活的事情，谈的价钱是砌砖每块0.25元，地沟每米25元。
证人邵某证言：在干活中，郭爱臣喝酒摔过一次，只听到放砖一片0.25元，地沟是一米25元。其他不知道。
上述证言质证时，原告有异议,被告无异议。上述证人证言均属传来证据，并非证人亲身感知的事实，且原告有异议，故本院不予采信。
在上述原、被告的陈述、认可的证据及本院认定的证据基础上，查明：2016年8月经原、被告双方口头协商原告郭爱臣受雇于被告保积库，为其修建房屋，2016年9月3日原告为被告修建院墙时，在砌墙过程中不慎摔下院墙，导致受伤，原告家人将原告送往永登县人民医院住院治疗16天，被诊断为：1、胸11椎体压缩性骨折；2、腰1椎体压缩性骨折；3、脂肪肝。原告花去医药费22054.4元，医保统筹支付17854.4元，个人支付金额4200元，被告为原告垫付医药费用4000元。原告出院时，出院医嘱：1、建议平卧床休息1-2周；2、近3月内腰部禁止剧烈活动，预防内固定断裂；3、定期门诊复查，以指导后期治疗及功能康复锻炼；4、不适门诊随诊。2017年1月16日原告经甘肃金毓康律师事务所委托甘肃信安司法医学鉴定所鉴定，2017年1月23日该所作出甘信安（2017）司临鉴字第004号郭爱臣伤残等级司法医学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭爱臣本次损伤之胸12腰1椎体压缩性骨折评定为九级伤残；甘信安（2017）司临鉴字第005号郭爱臣后续医疗费司法医学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭爱臣本次后续医疗费评估为：12348.61元；甘信安（2017）司临鉴字第006号郭爱臣误工期、护理期、营养期司法医学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭爱臣本次损伤误工期限评定为180天，护理期限评定为90天，营养期限评定为90天。原告另外支出交通费300元，鉴定费3900元。后双方协商无果，原告向法院起诉，要求依法处理。
本院认为：劳动者在劳动过程中造成身体伤害的，由接受劳动方承担赔偿责任。公民的人身健康权受法律保护，侵害他人人身的应当承担相应的法律责任。本案中原告根据被告的指示，为其修建院墙，原、被告之间形成了劳务关系。被告作为受益方在原告为其砌墙时未采取必要的安全防护措施，导致原告从墙头跌落受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：”个人之间形成劳务关系，提供劳动一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中原告受雇于被告，原告在工作过程中受到伤害，被告作为雇主应当承担民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：”受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”之规定，原告在提供劳务时忽视自身安全，未尽安全注意义务，未采取一定的安全防范措施，而跌落受伤，对其自身受伤害的结果发生存在过错，应减轻赔偿义务人责任，原告应对自己的各项损失亦应承担相应的责任。根据本案事实本院确定，由被告保积库承担原告各项损失60%的民事赔偿责任；原告郭爱臣自行承担40%的责任。原告受伤后经甘肃信安司法医学鉴定所作出的：（2017）司临鉴字第004号司法鉴定意见书鉴定为九级伤残；（2017）司临鉴字第005号司法鉴定意见书鉴定被鉴定人郭爱臣本次后续医疗费评估为：12348.61元；（2017）司临鉴字第006号鉴定意见书鉴定被鉴定人郭爱臣本次损伤误工期限评定为180天，护理期限评定为90天，营养期限评定为90天。其均客观公正，且被告也未提供相反证据推翻上述结论，故本院对上述意见书的鉴定结论予以采纳，即本案所有数据按三份鉴定结论确定的内容计算。被告辩解原、被告之间是发包与承包的关系；其支付4000元是工资而不是医药费；原告伤情属旧伤；因其未提供相关证据佐证，不予采信。被告要求原告支付未能正常营业造成的经济损失100000元，因属另一法律关系，本案不做处理。
原告受伤产生的各项损失包括：
1、对于原告主张的医药费200.4元，因原告未提供票据原件，无法核对，本院不予支持。
2、对于原告主张的误工费18990元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告郭爱臣出院后，因伤势实际情况属持续误工，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的误工期为180天，因原告为农业户口，且无固定收入，其误工费参照2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中的农、林、牧、渔业年平均工资38502元／年计算，误工费按每天105.5元（38502元÷365天）计算，共计18990元。
3、对于原告主张的护理费9495元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于：”护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照护理人员人数。”的规定，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的护理期为90天，按一人计算，其护理费参照2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中的农、林、牧、渔业年平均工资38502元／年计算，护理费按每天105.5元（38502元÷365天）计算，共计9495元。
4、对于原告主张的伙食补助费640元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院参照2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中的伙食补助费标准40元∕人/天，以原告郭爱臣的住院天数16天，核算为640元。
5、对于原告主张的交通费、鉴定费，分别以本院认定的300元、3900元予以支持。
6、对于原告郭爱臣主张的残疾赔偿金27744元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算的规定，原告的该项主张应当按照甘肃省农村居民上一年度人均可支配收入的标准核算为6936元/年×20年×20%=27744元，故原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
7、对于原告郭爱臣主张的后续治疗费12348.16元，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的后续治疗费12348.16元，符合法律规定，本院予以支持。
8、对于原告郭爱臣主张的营养费1800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的规定，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的营养期为90天，每天按20元计算，合计1800元，较为合适，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
9、对于原告郭爱臣主张的精神抚慰金3000元，根据原告的伤残程度，本院酌定为2000元。
综上，原告郭爱臣误工费18990元、护理费9495元、伙食补助费640元、交通费300元、鉴定费3900元、残疾赔偿金27744元、后续治疗费12348.16元、营养费1800元、精神抚慰金2000元，共计77217.16元，由被告保积库按60%的比例赔付46330元、原告郭爱臣按40%的比例自行承担30887.16元。
据此，根据《民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、原告郭爱臣误工费18990元、护理费9495元、伙食补助费640元、交通费300元、鉴定费3900元、残疾赔偿金27744元、后续治疗费12348.16元、营养费1800元、精神抚慰金2000元，共计77217.16元，由被告保积库赔付46330元，以上赔偿款被告保积库于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告郭爱臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由原告郭爱臣负担708元；被告保积库负担1062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王金武
审 判 员 李广泰
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年七月六日
书 记 员 宋文君