wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第335号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人周某，户籍地广东省广州市白云区。2007年1月15日因犯抢劫罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日被羁押，同日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院于2015年2月11日以穗花检公刑诉（2015）第276号起诉书指控被告人周某于2014年12月17日1时15分许，饮酒后驾驶粤A×××××号小客车，行驶至广州市花都区三东大道与天贵路交界处被执勤民警查获。经鉴定，送检的周某血液中检出乙醇成份，其含量为108.4mg／100ml。公诉机关认为被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。
被告人周某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为：公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某有坦白、前科等情节，应依法判处。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判�拘役一个月零五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2015年3月13日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张文舒
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初3042号
原告：吕志勇，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：李洪，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告吕志勇诉被告李洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志勇到庭参加了诉讼；被告李洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年分7次向原告借款共计34000元，经原告多次催要，被告一直没有偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金34000元及利息，利息分别自借款之日起至借款付清之日止按年利率24%给付。
被告未答辩。
经审理查明，2012年10月2日，被告向原告分别借款1000元、2000元、1000元；同年10月10日，被告向原告借款9000元；同年11月5日，被告向原告借款4000元；同年11月20日，被告向原告借款15000元；同年12月9日，被告向原告借款2000元。以上7笔借款合计34000元，被告均为原告出具借据，双方均约定利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，未约定还款期限。现以上借款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据七份；被告未提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告分七次向原告借款共计34000元，均为原告出具了借据，并对借款利率进行了约定，借款均是双方真实的意思表示，故原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪于本判决生效后十日内偿还原告吕志勇借款本金34000元及利息，利息分别自借款之日起至借款付清之日止按年利率24%计付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜 楠
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第3405号
原告韩某某，男，汉族，住肥城市。
被告郭某甲，男，汉族，住肥城市。
被告郭某乙，男，汉族，住肥城市。
本院在审理原告韩某某与被告郭某甲、郭某乙追偿权纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告韩某某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费320元，由原告韩某某承担。
审判长 石海峰
审判员 郝 鹏
审判员 赵永刚
二〇一三年十一月二十九日
书记员 武艳艳
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1848号
申请执行人胡飞平，男，汉族，住东阳市。
被执行人陈东升，男，汉族，住磐安县。
被执行人潘优仙，女，汉族，住磐安县。
本院在执行申请执行人胡飞平与被执行人陈东升、潘优仙民间借贷纠纷的（2016）浙0727民初1656号民事调解书一案中，已向被执行人陈东升、潘优仙发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人陈东升、潘优仙履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人胡飞平借款本金人民币150万元及相应利息，负担案件诉讼费12970元、执行费24920元。但被执行人陈东升、潘优仙至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈东升、潘优仙亦未向本院申报财产，本院对未如实申报财产的被执行人陈东升、潘优仙纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况，发现被执行人陈东升、潘优仙有房地产，已被另案查封处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。被执行人车辆现已另案查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现已提取到被执行人在浙江磐安五洲房地产开发有限公司的工资311893.85元。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示同意。
本院认为，被执行人现有财产已被另案处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。除此之外暂未发现其他可供财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1848号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月一日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0727执1848号
本院在执行申请执行人胡飞平与被执行人陈东升、潘优仙民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人陈东升、潘优仙不履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人陈东升、潘优仙纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月七日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05729号
罪犯万健，男，1977年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年8月7日作出（2005）武刑初字第160号刑事附带民事判决，认定被告人万健犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2005年12月1日作出（2005）鄂刑一复字第65号刑事裁定，核准原判以抢劫罪判处被告人万健死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万健的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年9月13日起至2027年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保21号
申请人夏顺强，男，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人但小容，女，1975年4月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被申请人夏香，女，1961年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人夏顺强、但小容因与被申请人夏香发生民间借贷纠纷，于2016年1月28日向本院提出申请，要求本院查封被申请人夏香位于重庆市长寿区XXXXX路X号X幢XX-X（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、长寿区XX街道XX大道X号X-X（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、长寿区XX街道XX大道X号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的三处房产。申请人但小容提供其所有车牌号为渝BQXX**的雅阁牌小型轿车作为担保、案外人陈淑芳自愿提供其所有的位于重庆市长寿区XXX路X号X幢X-
X-X的房产（房权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人夏顺强、但小容申请采取诉前财产保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏香位于重庆市长寿区XXXX路X号X幢XX-X（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、长寿区XX街道XX大道X号X-X（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、长寿区XX街道XX大道X号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的三处房产，查封期限1年；
二、查封申请人但小容所有车牌号为渝BQXX**的雅阁牌小型轿车，查封期限1年；
三、查封案外人陈淑芳所有的位于重庆市长寿区XXX路X号X幢X-X-X（房权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房产，查封期限为1年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费3770元，由申请人夏顺强、但小容负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨飞
二〇一六年一月二十九日
书记员 葛颖
告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115财保21号申请人夏顺强，男，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人但小容，女，1975年4月23日出生，汉族，住址同上。委托代理人（特别授权）张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。被申请人夏香，女，1961年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人夏顺强、但小容因与被申请人夏香发生民间借贷纠纷，于2016年1月28日向本院提出申请，要求本院查封被申请人夏香位于重庆市长寿区XXXXX路X号X幢XX-X（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、长寿区XX街道XX大道X号X-X（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、长寿区XX街道XX大道X号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的三处房产。申请人但小容提供其所有车牌号为渝BQXX**的雅阁牌小型轿车作为担保、案外人陈淑芳自愿提供其所有的位于重庆市长寿区XXX路X号X幢X-X-X的房产（房权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）作为担保。经审查，本院认为，申请人夏顺强、但小容申请采取诉前财产保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人夏香位于重庆市长寿区XXXX路X号X幢XX-X（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、长寿区XX街道XX大道X号X-X（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、长寿区XX街道XX大道X号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的三处房产，查封期限1年；二、查封申请人但小容所有车牌号为渝BQXX**的雅阁牌小型轿车，查封期限1年；三、查封案外人陈淑芳所有的位于重庆市长寿区XXX路X号X幢X-X-X（房权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房产，查封期限为1年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费3770元，由申请人夏顺强、但小容负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨飞二〇一六年一月二十九日书记员  葛颖告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑二初字第00004号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人梁某某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人梁某某于2014年12月9日下午，伙同钱某某（另案处理），在如东县丰利镇、苴镇实施盗窃作案二起，窃得现金共计人民币7140元。被告人梁某某、钱某某在苴镇浴室实施盗窃时被他人发现并报警，在二人窃得财物欲离开现场时被赶来的民警抓获。
起诉指控的证据有，被害人的陈述、被告人的供述以及证人证言。公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，本案系共同犯罪，被告人梁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某某在被判有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人梁某某对被指控的犯罪未提出异议。
经审理查明，被告人梁某某于2014年12月9日下午，伙同钱某某（另案处理），在如东县丰利镇、苴镇实施盗窃作案二起，窃得现金共计人民币7140元。具体如下：
1.被告人梁某某于2014年12月9日下午，伙同钱某某，在如东县丰利镇好望角浴室，乘被害人洗澡之隙，由钱某某望风，被告人梁某某用自制钥匙开锁，窃得被害人某某放在更衣室衣柜内衣服口袋里的人民币5340元。
2.被告人梁某某于2014年12月9日下午，伙同钱某某，在如东县苴镇浴室，乘被害人洗澡之隙，由钱海东望风，被告人梁某某用自制钥匙开锁，窃得被害人何某某放在更衣室衣柜内衣服口袋里的人民币1800元。
被告人梁某某、钱某某在苴镇浴室实施盗窃时被他人发现并报警，二人窃得财物欲离开现场时被赶来的民警抓获。公安机关追回全部赃款并发还给被害人。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某、何某某的陈述笔录；证人张某某的证言笔录；泰兴市人民法院刑事判决书；另案处理的钱某某的供述，被告人梁某某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人梁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某某在被判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。如东县人民检察院指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人梁某某认罪态度较好，赃款已被追回，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖永红
人民陪审员 顾一平
人民陪审员 秦小定
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第1页
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第396-2号
申请执行人徐碧青。
被执行人张爱琴。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2011）台仙商初字第00021号，于2011年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张爱琴履行判决确定的义务，但被执行人未全部履行。本院于2012年12月20日作出（2011）台仙执民字第396-1号执行裁定，冻结被执行人张爱琴的工资，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人在仙居县老龄委的工资收入元。
提取后继续冻结被执行人张爱琴的收入（除每月1000元生活费外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 官焕云
二〇一四年三月十一日
书记员 王 平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第17920号
原告刘冠军。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人史超，董事长。
委托代理人鲍艳杰。
原告刘冠军诉被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称超星公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冠军委托代理人林巍和被告超星公司委托代理人鲍艳杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘冠军诉称：原告是《虚证》、《刘恒作品精选》、《狗日的粮食》、《天知地知》、《逍遥颂》、《小石磨》、《菊豆·秋菊打官司刘恒影视作品集》、《伏羲伏羲》、《东西南北风-
刘恒小说集》、《黑的雪刘恒自选集（第一卷）》、《连环套》、《黑的雪》、《当代中国小说名家珍藏版·刘恒卷》、《菊豆刘恒自选集（第5卷）》、《苍河白日梦刘恒自选集（第二卷）》、《虚证刘恒自选集（第三卷）》、《白涡》、《乱弹集》这18部作品的著作权人。2012年9月原告在珠海图书馆网站内的超星电子图书搜索发现上述作品。经查，系被告未经许可，擅自将上述作品数字化后销售、上传给图书馆，供读者在线阅读、下载并谋取利润。原告认为被告的行为侵犯了原告的著作权，故请求法院判令被告：1、立即停止侵权行为，从涉案网站删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失和合理支出共计958，400元（其中含公证费6000元）。
超星公司辩称：对原告公证书载明的事实无异议，但被告取得了原告的授权，主观上并无恶意。涉案的18部作品中涉及的文章多次出版，不是原创作品，原告仅能主张汇编作品的权利。原告要求的赔偿数额过高。
经审理查明：
涉案18部作品署名方式均为刘恒著。具体书名出版社、出版日期及字数见附表。刘冠军笔名为刘恒。
2013年3月1日，北京市长安公证处出具（2013）京长安内经证字第1485号公证书。公证书载明：在www.zhlib.com.cn网站中点击”授权馆内电子资源”，输入相对应的用户名、密码和验证码，找到并点击”超星电子图书”进入相对应页面，在空白文本框中输入”刘恒”，选择”作者”，进入相对应页面。依次找到涉案的18部作品，可以在线下载并进行全文阅读。超星公司对公证书载明的事实无异议。
刘冠军还提交了数额均为3000元的公证费发票二张。
超星公司提交了四份《超星数字图书馆个人作品收藏授权书》（以下简称《授权书》），乙方均为超星公司。其中两份《授权书》甲方为刘冠军，另外两份《授权书》甲方为刘恒。超星公司提交的《授权作者信息登记卡》显示，姓名为刘恒，身份证号为×××，工作单位为四川大学材料学院。作品名称为《钛》、《新型无机材料》。
上述事实，有刘冠军提供的涉案18部作品、中国作家协会会员证、公证书、公证费发票、超星公司提交的《授权书》、《授权作者信息登记卡》以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：刘冠军是涉案18部作品的作者，依法享有著作权；超星公司未经许可在其经营的网站上提供涉案图书的付费阅读和下载服务，行为构成侵权，应当承担侵权责任；超星公司辩称否认侵权，与事实不符，于法无据，本院不予采信；刘冠军要求超星公司赔偿经济损失和合理支出部分，证据不足，本院将根据被告侵权程度等依法确定数额，不再全额支持其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司停止侵权；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司赔偿原告刘冠军经济损失及合理费用共三十八万元；
三、驳回原告刘冠军的其他诉讼请求。
如被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千四百四十四元（原告预交），由被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李东涛
人民陪审员 程保荣
人民陪审员 黄一丁
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 吴园妹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01765号
原告张某某，男，住淮阳县。
委托代理人郑某某，周口市交通法律事务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼，机构代码78507215-0。
委托代理人皮某某，该公司员工。
原告张某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑某某、被告委托代理人皮某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有车辆豫PF10**／豫P63**半挂车以河南平安运输有限公司名义在被告处投保了车辆交强险及商业险，商业险保单号为010000335000057，其中车损险限额为203400元，保险期间为2013年11月18日至2014年11月17日。2014年4月10日原告张某某驾驶豫PF10**／豫P63**半挂车在G2高速638km＋100米处与朱某某驾驶的鲁QB66**／鲁Q66**半挂车发生碰撞，造成两车受损，原告本人受伤的交通事故，经交警部门认定原告负事故的全部责任。经定损原告车辆损失为99860元，另原告支出拆检费3000元、施救费2500元，原告认为被告应当赔偿原告损失，请求法院判令被告赔偿原告105360元。
被告辩称，1、原告诉讼主体资格不适格，根据保险合同，被保险人及投保人是河南平安运输有限公司，应当依法驳回起诉；2、根据保险合同约定车损绝对免赔限额为2000元；3、原告诉求过高，车辆已使用了66个月，应当扣除折旧，保险赔偿限额最高不应当超过事故发生时车辆的实际价值55731.6元；4、只赔付施救费的50%；5、不承担本案的诉讼、鉴定费用等间接损失。
原告在庭审中提交的证据有，证据一保单两份，证明原、被告存在保险合同关系；证据二事故认定书一份，证明交通事故发生的事实，原告在事故中负全部责任；证据三（2014）临罗民一初字第1689号民事判决书，证明原告为实际车主，涉案标的车辆挂靠在河南平安运输有限公司；证据四评估报告书一份，证明经物价定损，原告事故车损为99860元；证据五拆检费发票一张，证据涉案标的车辆拆检的费用；证据六施救费发票一张，证据原告支出施救费的事实；证据七驾驶证、行驶证各一份，证据原告车辆具有上路行驶资格，原告具有有合法驾驶资格。
针对原告证据，被告的质证意见为，对证据一、二、三无异议，原告证据同时证明了绝对免赔额2000元，证据四并非法院委托，我公司有权申请重新鉴定，7日内提交书面鉴定申请，逾期视为放弃权利，证据五、六没有异议，证据七应当提供主车的年审证明，另还应提供驾驶员的从业资格证。
被告提交保险单代抄单一份，证明车损绝对免赔额为2000元。
原告对被告提交的证据无异议。
经庭审查明，原告为豫PF10**半挂牵引车实际车主，河南平安运输有限公司为豫PF10**车辆的名义车主。被告中华联合财保公司承保豫PF10**车辆的车损险并有不计免赔，投保人为河南平安运输有限公司，保险单号为010000335000057，保险限额为203400元，并特别约定车损险每次事故绝对免赔额2000元，保险期间为2013年11月18日至2014年11月17日。2014年4月10日原告张某某驾驶豫PF10**／豫P63**半挂车在G2高速638km＋100米处与朱某某驾驶的鲁QB66**／鲁Q66**半挂车发生碰撞，造成两车受损，原告本人受伤的交通事故，经交警部门认定原告负事故的全部责任。事故发生后，经山东省罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所鉴定豫PF10**半挂牵引车事故损失价值，2014年6月4日，金盛价格事务所出具金盛评估字（2014）第015号交通事故财产损失价格评估认证结论书，评估事故损失价格总计为99860元。原告因交通事故支出拆检费3000元、施救费2500元。另，被告在本院指定期限内未提交对豫PF10**事故损失价值重新评估的书面申请。
本院认为，涉案保险合同合法有效，原、被告双方均应依法履行保险合同义务。原告为豫PF10**车辆的实际车主，依法享有保险利益，被告辩称原告主体不适格的意见，本院不予采纳。本案事故发生在保险期限内，原告按照保险限额交纳保费，被告承保豫PF10**车辆限额为203400元车损险，并保有不计免赔，被告辩称事故发生时豫PF10**车辆的实际价值为55731.6元，保险赔偿限额不应当超过55731.6元，无证据支持，本院不予支持，根据本案保险合同特别约定，每次事故应扣除车损险绝对免赔额2000元，对该辩解意见本院予以采纳。事故发生时，涉案车辆主挂车应当视为一体，原告因本案事故支出的施救费属于合理损失，有相应票据予为凭，本院予以支持。综上，原告的事故车辆损失99860元、拆检费3000元、施救费2500元共计105360元，扣除2000元绝对免赔额后为103360元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张某某保险理赔款103360元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 晋京豫
审判员 刘红霞
审判员 刘 佳
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵珺雅
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1676号
原告王建强，农民。
被告王志强男，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李士军，总经理。
委托代理人张木松，公司职员。
原告王建强与被告王志强、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建强，被告王志强、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张木松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日18时30分许，在沧保路景和镇10KV26号杆处，被告王志强驾驶冀J×××××号轿车由沧保路南侧辅道上沧保路时，与由西向东原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经河间市交通警察大队认定，被告王志强负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在沧州市人民医院治疗。被告王志强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险故要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等10000元。
为证实自己的主张，原告提供证据如下：
一、道路交通事故认定书。主要内容：王志强负事故的主要责任，王建强负次要责任。
二、沧州市人民医院诊断证明书。主要内容：王建强左膝部软组织挫伤。曾在我院诊治，建议休息两个月。
医疗费单据一张，金额720元。
交通事故车辆评估报告书。主要内容：损失金额485元。
五、河间市精华弹簧厂工资表三张。主要内容：王建强月平均工资3500元。
交通费票据七张，金额80元。
挂号费单据三张，金额104元。
八、鉴定费单据两张，金额200元。
被告王志强辩称，事故发生属实，我的车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险一份、第三者责任险50万元，不计免赔。原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告王志强提供署名为王建强的医疗费单据三张，金额388元。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对投保情况无异议，如属于保险责任我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失给予赔付。
在开庭质证过程中，被告保险公司对原告的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但认为休息期过长。根据原告的病情，最多误工15天；对证据三的真实性无异议，对关联性有异议。票据检查的时间是7月15日，事故发生的时间是7月8日；对证据四的真实性、合法性均不予认可；对证据五不予认可，工资表没有盖财务章，没有劳动合同、工资停发证明及营业执照等证据佐证；对证据六的真实性认可，但金额过高；证据七不是正式发票，不予认可；证据八为间接损失，不属于保险公司承担范围。被告王志强的质证意见与保险公司相同。原告王建强、被告保险公司对被告王志强提供的证据无异议。
合议庭经合议对原告王建强的证据作如下认定：证据一能够证实交通事故的发生原因及所负责任，对其予以采信；证据二、三能够反映原告的病情及治疗情况，结合被告王志强提供的证据，可以形成证据链，从而证实原告的休息期为两个月；证据四位具有鉴定资质的鉴定机构所出具，能够证实原告车辆的损失情况，对其予以采信；证据五不能证实原告的实际收入情况、收入减少情况，故对其不予采信。应按照2014年河北省农林牧渔业平均工资标准计算；根据原告的居住地、事故发生地及就医地点，证据六符合实际情况，对其予以采信；证据七、八为正常的支出，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，对其予以采信。被告王志强提供的证据，因原告无异议，被告保险公司予以认可，对其予以采信。
根据采信的证据、结合当事人的陈述，经审理查明，2014年7月8日18时30分，被告王志强驾驶冀J×××××号轿车由沧保路南侧付道上沧保路时，与驾驶二轮摩托车沿沧保路由西向东行驶的原告王建强相撞，曹成双方车辆损坏、王建强受伤的交通事故。该事故经河间市交通警察大队认定王志强负事故的主要责任，王建强负次要责任。王建强受伤后，先在河间市亚龙医院治疗，后到沧州市人民医院治疗，花去医疗费1212元（包括被告王志强支付的388元）。沧州市人民医院出具证明：休息两个月。2014年7月16日，经沧州狮城资产评估有限责任公司评估，该事故给原告造成财产损失485元。原告支付鉴定费200元、交通费80元。被告王志强驾驶的车辆，在被告阳光财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保了交强险和第三者责任险50万元，不计免赔。
另查明，2014年河北省农林牧渔业职工年平均工资为13664元。
本院认为，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应该进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告的损失为：医疗费1212元；误工费（13664元÷365天）×62天=2321元；车辆损失485元；交通费80元；鉴定费200元；合计4298元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失、人身伤亡的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分根据事故责任按比例承担。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1212元，在死亡伤残限额内赔偿2401元，在财产损失限额内赔偿485元。被告王志强负事故的主要责任，故在第三者责任险限额内赔偿140元（200×70％）。原告的其它诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告王建强因交通事故造成的损失4238元。被告王志强垫付的388元，由此款中扣除并返还。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告王建强负担15元，被告王志强负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘春景
审判员 张久成
审判员 郝秀芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 欣
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1676号
原告韩淑芝，女，1956年12月7日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。
被告张洋洋，男，1989年5月10日生，汉族，临沂经济开发区人，居民。
委托代理人管文全，山东芳名律师事务所律师。
被告中华联合财产保险�份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼（以下简称中华联合财保临沂支公司）。
法定代表人江山，经理。
委托代理人董秀菊，该公司员工。
原告韩淑芝与被告张洋洋、中华联合财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告韩淑芝的委托代理人蒋鸿志，被告张洋洋的委托代理人管文全，被告中华联合财保临沂支公司的委托代理人董秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑芝诉称，2014年3月17日18时许，被告张洋洋驾驶鲁QA77**号“长城牌”小型轿车沿河东区相公办事处省道342线由西向东行驶至工业园交叉路口时，与由北向南行驶的原告韩淑芝驾驶的自行车相撞，致原告韩淑芝受伤，车辆部分受损的道路交通事故。因原、被告多次�商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计15170元；诉讼费用由被告负担。
被告张洋洋辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，我已为原告韩淑芝垫付医疗费6000元；原告要求的赔偿数额过高。
被告中华联合财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年3月17日18时许，被告张洋洋驾驶鲁QA77**号“长城牌”小型轿车沿河东区相公办事处省道342线由西向东行驶至工业园交叉路口时，与由北向南行驶的原告韩淑芝驾驶的自行车相撞，致原告韩淑芝受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告韩淑芝被送至临沂市相公中心卫生院，后转入临沂市人民医院住院治疗15日，住院期间由其丈夫张玉敬（城镇居民）护理。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201403171408号道路交通事故认定书，认定被告张洋洋承担事故的全部责任，原告韩淑芝无事故责任。2014年6月19日，临沂河东法医司法鉴定所对原告韩淑芝的伤残等级及误工损失日进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人韩淑芝之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，构成十级伤残；建议其误工损失日为150日。原告韩淑芝为此支付鉴定费700元。后被告中华联合财保临沂支公司对原告韩淑芝的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论与原鉴定结论一致，被告中华联合财保临沂支公司对此表示无异议。庭审过程中，原告韩淑芝申请将诉讼标的额变更为84389.2元，且被告均未要求答辩期。
另查明，被告张洋洋驾驶的鲁QA77**号“长城牌�小型轿车的实际车主及登记车主均系被告张洋洋本人。该车在被告中华联合财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事发时在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201403171408号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据原告韩淑芝的伤情及庭审情况，对其主张的误工时间，本院酌情支持120日为宜。对于原告韩淑芝主张的医疗费12733.6元，应视为其对自身权利的一种自由处分，本院予以采信。
结合庭审情况和相关赔偿标准，原告韩淑芝因本次交通事故造成的损失为：医疗费12733.6元，误工费9292.8元（77.44元／日×120日），护理费1161.6元（77.44元／日×15日），住院伙食补助费450元（30元／日×15日），鉴定费700元，交通费200元，残疾赔偿金56528元（565280元×10%），精神抚慰金1000元，以上损失共计82066元。其中，被告张洋洋已向原告韩淑芝垫付医疗费6000元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁QA77**号“长城牌”小型轿车事发时在被告中华联合财保临沂支公司投保交强险，故被告中华联合财保临沂支公司应在交强险限额内赔偿原告韩淑芝的损失，被告张洋洋在该范围内的责任予以免除。综上，原告韩淑芝因本次事故造成的损失，由被告中华联合财保临沂支公�在交强险限额内赔偿78182.4元，被告张洋洋赔偿3883.6元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告韩淑芝因本次交通事故造成的医疗费、护理费等损失共计82066元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿78182.4元，被告张洋洋赔偿3883.6元（被告张洋洋已支付6000元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
二、驳回原告韩淑芝的其他诉讼请求。
案件受理费1910元，财产保全费320元，由被告张洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 褚丽英
审判员 黄淑芹
二〇一四年十二月三十日
书记员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第1676号原告韩淑芝，女，1956年12月7日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。委托代理人蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。被告张洋洋，男，1989年5月10日生，汉族，临沂经济开发区人，居民，住临沂经济开发区朝阳。委托代理人管文全，山东芳名律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼（以下简称中华联合财保临沂支公司）。法定代表人江山，经理。委托代理人董秀菊，该公司员工。原告韩淑芝与被告张洋洋、中华联合财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告韩淑芝的委托代理人蒋鸿志，被告张洋洋的委托代理人管文全，被告中华联合财保临沂支公司的委托代理人董秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩淑芝诉称，2014年3月17日18时许，被告张洋洋驾驶鲁Q×××××号“长城牌”小型轿车沿河东区相公办事处省道342线由西向东行驶至工业园交叉路口时，与由北向南行驶的原告韩淑芝驾驶的自行车相撞，致原告韩淑芝受伤，车辆部分受损的道路交通事故。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计15170元；诉讼费用由被告负担。被告张洋洋辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，我已为原告韩淑芝垫付医疗费6000元；原告要求的赔偿数额过高。被告中华联合财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理本院认定，2014年3月17日18时许，被告张洋洋驾驶鲁Q×××××号“长城牌”小型轿车沿河东区相公办事处省道342线由西向东行驶至工业园交叉路口时，与由北向南行驶的原告韩淑芝驾驶的自行车相撞，致原告韩淑芝受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告韩淑芝被送至临沂市相公中心卫生院，后转入临沂市人民医院住院治疗15日，住院期间由其丈夫张玉敬（城镇居民）护理。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201403171408号道路交通事故认定书，认定被告张洋洋承担事故的全部责任，原告韩淑芝无事故责任。2014年6月19日，临沂河东法医司法鉴定所对原告韩淑芝的伤残等级及误工损失日进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人韩淑芝之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，构成十级伤残；建议其误工损失日为150日。原告韩淑芝为此支付鉴定费700元。后被告中华联合财保临沂支公司对原告韩淑芝的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论与原鉴定结论一致，被告中华联合财保临沂支公司对此表示无异议。庭审过程中，原告韩淑芝申请将诉讼标的额变更为84389.2元，且被告均未要求答辩期。另查明，被告张洋洋驾驶的鲁Q×××××号“长城牌”小型轿车的实际车主及登记车主均系被告张洋洋本人。该车在被告中华联合财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事发时在保险期限内。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2014】第201403171408号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据原告韩淑芝的伤情及庭审情况，对其主张的误工时间，本院酌情支持120日为宜。对于原告韩淑芝主张的医疗费12733.6元，应视为其对自身权利的一种自由处分，本院予以采信。结合庭审情况和相关赔偿标准，原告韩淑芝因本次交通事故造成的损失为：医疗费12733.6元，误工费9292.8元（77.44元/日×120日），护理费1161.6元（77.44元/日×15日），住院伙食补助费450元（30元/日×15日），鉴定费700元，交通费200元，残疾赔偿金56528元（565280元×10%），精神抚慰金1000元，以上损失共计82066元。其中，被告张洋洋已向原告韩淑芝垫付医疗费6000元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000�。因鲁Q×××××号“长城牌”小型轿车事发时在被告中华联合财保临沂支公司投保交强险，故被告中华联合财保临沂支公司应在交强险限额内赔偿原告韩淑芝的损失，被告张洋洋在该范围内的责任予以免除。综上，原告韩淑芝因本次事故造成的损失，由被告中华联合财保临沂支公司在交强险限额内赔偿78182.4元，被告张洋洋赔偿3883.6元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告韩淑芝因本次交通事故造成的医疗费、护理费等损失共计82066元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿78182.4元，被告张洋洋赔偿3883.6元（被告张洋洋已�付6000元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩淑芝的其他诉讼请求。案件受理费1910元，财产保全费320元，由被告张洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国峰审判员  褚丽英审判员  黄淑芹二〇一四年十二月三十日书记员  阚立达
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00537号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人马某甲，女，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年10月5日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同年10月6日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年10月21日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2015年6月19日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人马某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：
一、2014年10月5日16时许，被告人马某甲在宿州市埇桥区东关办事处胜利东路其经营的“迎宾”旅社一部内，分别为杨某、李某介绍卖淫女郭某、蔡某，并容留二卖淫女在其经营的旅社内提供卖淫服务，卖淫女和嫖客正准备发生性关系时被民警抓获。
二、2014年6月初至案发，被告人马某甲在宿州市埇桥区东关办事处胜利东路其经营的“迎宾”旅社一部内为卖淫女郭某多次介绍卖淫，并容留郭某在其经营的旅社内提供卖淫服务。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实，认为被告人马某甲在其经营旅社期间为他人卖淫提供场所，并多次介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人马某甲在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑。
被告人马某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年6月初至2014年10月5日期间，被告人马某甲在宿州市埇桥区胜利东路其经营的“迎宾”旅社一部内，多次容留、介绍郭某卖淫。2014年10月5日下午，被告人马某甲容留、介绍郭某、蔡某在其经营的旅社内正在进行卖淫时被当场抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、辨认笔录，证明2014年10月6日，证人杨某在12张不同女性照片中辨认出被告人马某甲是介绍其嫖娼的人。证人郭某在12张不同女性照片中辨认出被告人马某甲是容留、介绍其卖淫的人。证人李某在12张不同女性照片中辨认出被告人马某甲是介绍其嫖娼的人。2014年10月6日证人蔡某在12张不同女性照片中辨认出马某甲是容留、介绍其卖淫的人。
二、现场勘验检查笔录，证明案发现场位于宿州市埇桥区胜利东路124号二楼迎宾旅社一部7号、8号房间。
三、租赁协议书，证明被告人马某甲自2010年3月5日租赁迎宾旅社二楼16间客房经营旅馆业。
四、证人证言
（一）证人郭某的证言，证明她自2014年6月初开始在马某甲经营的迎宾旅社卖淫，她和马某甲在旅社门口招揽嫖客，嫖资的数额是马某甲和嫖客商谈的，价格为30元或50元，马某甲每次提成10元、20元，她卖淫的次数大概是五六十次。2014年10月5日16时许，马某甲和杨某谈好价格后，她带着杨某到了8号房间，正要发生性关系时被民警抓获。
（二）证人蔡某的证言，证明2014年10月5日17时左右，马某甲在迎宾旅社门口招揽了一名嫖客（李某），她带着李某到了旅社二楼7号房间正要发生性关系时被民警抓获，这是她在旅社内第一次卖淫。
（三）证人杨某的证言，证明2014年10月5日16时许，他路过迎宾旅社门口，马某甲问他可来玩玩（指嫖娼），他和马某甲谈好嫖资为30元，郭某带着他上楼到了8号房间，两人正要发生性关系时被民警抓获。
（四）证人李某的证言，证明2014年10月5日17时许，他路过胜利东路迎宾旅社门口时，马某甲问他是否找小姐玩，谈好价格后蔡某把他带到旅馆二楼7号房间，两人正准备发生性关系时被公安机关抓获。
（五）证人马某乙的证言，证明他承包经营埇桥区饮食服务公司的迎宾旅社。2010年3月马某甲从他手里租赁了旅社的二楼作为迎宾旅社一部经营旅馆业。
五、被告人马某甲的供述，称她承包经营迎宾旅社一部。2014五六月份，郭某在旅馆住宿期间，她和郭某在旅馆门口招揽嫖客，郭某在房间卖淫，收费30元至50元不等，她每次提成10元，郭某卖淫五六天就离开了。案发前两三天，郭某又来到旅馆卖淫。2014年10月5日下午，她和郭某在迎宾旅社门口招揽了一名嫖客（杨某）嫖资是30元，郭某把杨某带到楼上房间。接着她又招揽了一名嫖客（李某）嫖资50元，蔡某把李某带到楼上房间。几分钟后被公安机关抓获。蔡某在旅馆是第一次卖淫。
本案其他相关证据：
一、户籍证明，证明被告人马某甲的身份事项与起诉书指控一致。
二、案发及抓获经过，证明本案于2014年10月5日17时许由宿州市公安局东关派出所在工作中发现而案发。当日被告人马某甲被抓获。
本院认为：被告人马某甲多次容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人马某甲利用其经营的旅馆容留、介绍他人卖淫，依法应从重处罚，被告人马某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚，根据被告人马某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第三百六十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙静
代理审判员 赵静
人民陪审员 聂颖
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 程贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。
前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初28号
原告：贾丽辉，乾安县人，住乾安县。
被告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所乾安县田园锦绣小区。
法定代表人：赵得生，经理。
本院在审理原告贾丽辉与被告乾安县田园锦绣物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 李方东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张微微
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1820号
原告：灵寿县第一建筑工程公司鑫泉分公司，住所地：灵寿县灵寿镇小东关村。
负责人：牛玉山，职务：分公司经理。
委托代理人：赵会强，石家庄鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告：田新龙。
被告：米彦龙。
原告灵寿县第一建筑工程公司鑫泉分公司（以下简称灵寿一建公司）与被告田新龙�米彦龙确认合同无效纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，2016年6月27日，本案由审判员孙青旺依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告灵寿一建公司委托代理人赵会强、被告田新龙出庭参加了本案的诉讼，被告米彦龙未出庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告灵寿一建公司诉称，原告承建鹿泉区梁庄新村住宅楼的建设工程，2014年7月，原告与被告田新龙、被告米彦龙和王亚军（技术负责人）签订《班组、小组分项工程施工责任协议书》，将梁庄新村住宅楼5#、6#交由被告田新龙、米彦龙施工，协议约定，班组、小组主体施工完成验收合格后并将剩余材料集中清理后一个月后付已完成合格工程量的60%分项工程款，全部工程竣工验收合格后付至90%�质保金10%两年后不出质量问题付清。协议签订后，被告迟迟不能召集工人进场，在工期届满后仍未进行建设，原告无奈，只能自己招募工人进行建设，在施工过程中的工人工资、建筑材料、施工费用全部是原告直接支付，被告不但未曾进行任何施工管理，而且不断在工地寻衅滋事，还从原告处借款30万元。现双方发生争执不能协调一致，特向原告提起诉讼，请求依法判决解除原告与被告田新龙、米彦龙、王亚军于2014年7月13日签订的建设工程施工合同即《班组、小组分项工程施工责任协议书》，原告保留向被告田新龙追索借款的诉讼权利。诉讼中，经法庭释明，原告诉讼请求变更为确认2014年7月13日双方签订的建设工程施工合同即《班组、小组分项工程施工责任协议书》无效。
被告田新龙辩称，原告起诉不符合事实，合同签订后我们就马上组织人员施工，按时按量已经完工，工程施工完毕后至今工程款未结算，合同不能解除，合同已经履行完毕了，就等原告给我们结算工程款了。
被告米彦龙提交的委托代理手续不符合法律规定，其合伙人贾平平称，合同签订后，我们就进场开始施工，我负责干了主体工程和二次结构，2014年12月份就完工了，且是提前完工的，原告因我提前完工还奖励我5000元。我自行垫付发放了部分工人工资。
本案经审理查明，2014年7月原告以甲方鹿泉市梁庄新村建设工程承包方项目部名义与被告田新龙、米彦龙、及王亚军签订《班组、小组分项工程施工责任协议书》，约定将鹿泉市梁庄新村住宅楼5#、6#楼图纸范围内的全部工程量及精装修工程（不含楼宇门的采购安装费，含安全措施费），实行施工责任大包，双方还对其它权利义务进行了约定。后双方发生纠纷，原告诉至法院请求确认2014年双方签订的建设工程施工合同即《班组、小组分项工程施工责任协议书》无效。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人；禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位；禁止分包单位将其承包的工程再分包；建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。根据上述规定，原、被告双方2014年7月签订的建设工程施工合同即《班组、小组分项工程施工责任协议书》无效。合同无效后双方的权利义务，因双方均未主张，本案不作处理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，判决如下：
原告灵寿县第一建筑工程公司鑫泉分公司与被告田新龙、米彦龙于2014年7月13日签订的建设工程施工合同（即《班组、小组分项工程施工责任协议书》）无效。
本案诉讼费40元，由原告灵寿一建公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 金 鑫
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1416号
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司，住所地讷河市讷河镇兴华街。
法定代表人高洪江，职务总经理。
被执行人王彦龙，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人李庆富，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人董洪波，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住讷河市，公民身份号码：×××。
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人王彦龙、李庆富、董洪波买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1416号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月七日
书记员 盖玉坤
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01912号
原告中国电信股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段肖家岩电信大楼，组织机构代码75624046-9。
负责人徐和明，总经理。
委托代理人付昌林，该公司龙驹支局局长，系特别授权。
被告向友珍，女，汉族，生于1967年2月16日，住重庆市万州区龙驹镇老雄村5组93号，公民身份号码512221196702168409。
本院在审理原告中国电信股份有限公司万州分公司与被告向友珍电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司万州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司万州分公司负担。
审判员 陈伟
二〇一四年三月十九日
书记员 夏斌
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏中刑二终字第00112号
原公诉机关江苏省苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵某，系吴江市七都明月塑料制品厂负责人。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
江苏省苏州市吴江区人民法院审理江苏省苏州市吴江区人民检察院指控被告人闵某犯生产伪劣产品罪一案，于2015年3月30日作出（2014）吴江刑二初字第0466号刑事判决。被告人闵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭履行职务。上诉人闵某及辩护人王忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2013年以来，被告人闵某在苏州市吴江区七都镇其经营的吴江市七都明月塑料制品厂内，使用废旧塑料薄膜加工成的粒子，用于掺杂生产给水用聚乙烯（PE）管材。后于2014年1月22日被苏州市吴江质量技术监督局当场查获价值人民币35万余元的经鉴定氧化诱导时间不合格的给水用聚乙烯（PE）管材。
归案后，被告人闵某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有证人李某、安某、焦某、吴某、邱某的证言、案件移送书、现场检查笔录、查封决定书、涉案物品清单、现场清点清单、抽样取证单、情况说明、刑事照片、苏州市产品质量监督检验所出具的10份检验报告、原吴江市产品质量监督检验所出具的检验报告、苏州市吴江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、称重记录、吴江市七都明月塑料制品厂送货单、发破案经过、个体工商户营业执照、人口信息、被告人闵某的供述等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人闵某违反国家产品质量管理规定，在产品中掺杂、掺假，以不合格产品冒充合格产品，当场查获伪劣给水用聚乙烯管材价值人民币35万余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪金额中包含了未明确标注系PE100管材的部分，应予剔除。被告人闵某生产伪劣产品的目的是为了销售牟利，而生产的伪劣产品尚未来得及销售即被查获，故属于犯罪未遂，可以对被告人闵某比照既遂犯从轻处罚。被告人闵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以犯生产、销售伪劣产品罪，判处被告人闵某有期徒刑二年，并处罚金人民币十八万元；扣押的涉案给水用聚乙烯管材，由扣押机关依法处理。
上诉人闵某上诉称，原审判决未认定其系自首，请求二审法院查明事实，依法改判。
辩护人认为，上诉人闵某的行为构成自首，请求二审法院查明事实，依法改判。
江苏省苏州市人民检察院认为，原审人民法院对本案认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，但原审法院未认定上诉人闵某具有自首情节，系事实认定和法律适用错误，建议本院依法改判。
二审经审理查明：
2013年以来，上诉人闵某在苏州市吴江区七都镇其经营的吴江市七都明月塑料制品厂内，使用废旧塑料薄膜加工成的粒子，用于掺杂生产给水用聚乙烯（PE）管材。后于2014年1月22日被苏州市吴江质量技术监督局当场查获价值人民币35万余元的经鉴定氧化诱导时间不合格的给水用聚乙烯（PE）管材。
二审查明的上述事实与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明：2014年1月21日晚，上诉人闵某收到苏州市吴江区七都镇政府工作人员电话通知后，获知其生产、销售伪劣产品的犯罪行为已暴露，仍回到厂内接受调查处理，且归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有二审期间，出庭检察员向本院提供的证人陈某的证言、上诉人闵某的供述予以证实。上述证据均经二审当庭举证和质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人闵某违反国家产品质量管理规定，在产品中掺杂、掺假，以不合格产品冒充合格产品，当场查获伪劣给水用聚乙烯管材价值人民币35万余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。上诉人闵某生产的伪劣产品尚未销售即被查获，故属于犯罪未遂，可予对上诉人闵某比照既遂犯从轻处罚。被告人闵某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，以及《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑二初字第0466号刑事判决第一项，即被告人闵某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十八万元。
二、维持江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑二初字第0466号刑事判决第二项，即扣押的涉案给水用聚乙烯管材，由扣押机关依法处理。
三、上诉人（原审被告人）闵某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2015年9月27日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴 珏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑监执字第1号
罪犯何彬彬，男，1986年7月27日出生于湖南省湘潭市，汉族，居民。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二○○八年二月一日作出（2008）潭岳法刑初字第9号刑事判决，以被告人何彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决生效后，于2008年5月4日交付执行。二0一三年一月二十八日经本院裁定，对罪犯何彬彬予以假释，假释考验期自2013年1月28日起至2016年7月2日止。执行机关湖南省湘潭市司法局于二O一五年六月十五日书面建议本院撤销对罪犯何彬彬的假释。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖南省湘潭市司法局提出，罪犯何彬彬在假释考验期间，违反法律法规及社区矫正监督管理规定，因吸食毒品被当地公安机关处以行政拘留十日，并被责令社区戒毒三年。罪犯何彬彬在假释考验期间，不按规定时间到当地司法所报到，且不参加司法所组织的集中学习，变更居住地未及时向司法所报告，被湘潭市岳塘区司法局先后警告两次。执行机关并提交了相关证据，遂建议撤销对罪犯何彬彬的假释。
经审理查明，罪犯何彬彬于二0一三年一月二十八日经本院裁定对其予以假释，进行社区矫正，假释考验期自2013年1月28日起至2016年7月2日止。在假释考验期间，罪犯何彬彬在2013年1月至2015年3月，尚能遵守法律、法规及相应社区矫正监管规定，按时到当地司法所报到，汇报本人思想和活动情况，接受监管。但2015年4月，因何彬彬吸食毒品被当地公安机关处以行政拘留十日，并被责令社区戒毒三年。此后不按规定时间到当地司法所报到，不参加司法所组织的集中学习，变更居住地未及时向司法所报告，被湘潭市岳塘区司法局先后警告两次。
上述事实，有罪犯何彬彬的社区矫正人员奖惩评议表、提请撤销假释审核表、湘潭市公安局岳塘区分局公安行政处罚决定书和责令社区戒毒执行通知书、询问笔录、违反社区矫正规定警告决定书存根、社区矫正人员警告审批表、社区矫正人员日常报到签名表、社区矫正人员日常管理记录、社区矫正人员记分考核登记表、撤销假释建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何彬彬在假释考验期间，违反法律、法规及相关社区矫正监督管理规定，吸食毒品被公安机关处理。不按规定时间到司法所报到，不参加司法所组织的集中学习，变更居住地未及时向司法所报告，经执行机关两次警告，仍不改正。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《中华人民共和国监狱法》第三十三条第二款和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院二0一三年一月二十八日（2013）邵中刑执字第308号对罪犯何彬彬予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯何彬彬收监执行未执行完毕的刑罚即有期徒刑三年五个月五天，刑期自交付执行之日起计算。
本裁定书为最终裁定。
审判长 姚 云
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄筱婷
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审4号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李建湘，男，
被执行人湛妹英，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2015年12月3日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X114号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2014年11月26日违法生育第三个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年3月5日作出平江县征决（2015）X114号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费25374元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年3月5日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X114号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X114号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年三月十七日
书记员 李万芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第481号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人姜福鹏。
委托代理人杨丽君。
被告王兵，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告王兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽君到庭参加诉讼，被告王兵经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区内。房屋地址为富城国际花园住宅小区苏家屯区玫瑰街102#54，建筑面积77.58平方米，原、被告于2008年7月16日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2010年7月10日至2015年12月31日止物业费4081元及滞纳金4000元，案件受理费由被告承担。
被告王兵未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区沈阳市苏家屯区玫瑰街102#54室小区物业的管理者，被告所有的房屋建筑面积为77.58平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2010年7月10日至2015年12月31日止物业费4081元及滞纳金4000元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《营业执照副本》、《前期物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费4081元。关于原告提出要求被告给付滞纳金4000元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2010年7月10日至2015年12月31日止物业费4081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李奕然
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1962号
罪犯樊宇，男，1982年2月23日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2011年9月20日以（2011）桦刑初字第161号刑事判决，认定被告人樊宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十一个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯樊宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年1月15日，在桦甸市伙同他人持刀抢劫出租车及司机的钱物三起，价值55761余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬2次，获得考核积分260.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币326元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯樊宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯抢劫次数多，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯樊宇减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年十二月二日
书记员 王庆岐
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04943号
原告常某某，男，农民。
委托代理人白某某，男，陕西辅衡律师事务所律师。特别授权。
委托代理人梁某，女，陕西辅衡律师事务所实习律师。特别授权。
被告许某某，男。
原告常某某与被告许某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁某到庭参加了诉讼，原告常某某、原告委托代理人白某某、被告许某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2010年4月20日，许某甲因资金周转困难，向原告借款60000元，约定月利率19.8‰，被告许某某为担保人，后经原告多次向许某甲和被告索要，二人均拒不还款，故诉至法院。现请求：1、人民法院依法判令被告立即偿还原告担保款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据1支，用于证明许某甲向原告借款60000元，双方约定月息19.8‰的事实，由被告许某某提供担保的事实。
被告许某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故予以采信。
经审理查明，2010年4月20日，许某甲向原告借款60000元，约定月利率19.8‰，许某某为担保人，利息由许某某清偿至2015年5月18日。期间2010年4月20日至2011年7月1日的利息以月利率19.8‰计算，2011年7月2日至2015年5月18日的利息以月利率21.9‰计算。借款本金60000元及剩余利息未偿还。
在审理过程中，原告常某某于2015年11月27日申请撤出对被告许某甲的起诉，经合议庭合议，依法准予原告对被告许某甲的撤诉。
本院认为，许某甲向原告常某某借款60000元并约定月利率为19.8‰，由被告许某某提供担保，许某甲、被告许某某向原告常某某出具贷款条据一支，三方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，故该保证合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告请求利息以月利率19.8‰计算，因该约定没有违反法律法规的强制性规定，故原告的诉讼请求予以支持。对于许某某已经支付的借款利息，依法予以确认。对于许某某以月利率21.9‰支付的利息部分，没有超出法律法规禁止性规定，本院不予干预。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告许某某于本判决生效之日起十日内偿还原告常某某担保款本金60000元及利息（利息以月利率19.8‰计算，从2015年5月19日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告许某某承担保证责任后，有权向债务人许某甲追偿。
案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由被告许某某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈俊霖
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2537号
申请执行人宾旭阳，男，1964年2月6日生，汉族，住湖南省。被执行人林兴眉，女，1976年8月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人黄起文，男，1971年12月15日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海新沪办房地产有限公司，住所地上海市。被执行人上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。原告宾旭阳与被告林兴眉、黄起文、上海新沪办房地产有限公司、上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2014年4月8日作出的(2014)沪二中民一(民)终字第134号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宾旭阳于2014年5月6日向本院申请执行，要求义务人林兴眉、黄起文、上海新沪办房地产有限公司、上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司共同归还申请人借款人民币3,000,000元及利息,林兴眉、黄起文支付一审案件受理费人民币15,800元、二审受理费8,232元、保全费5,000元。本院受理后，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中查明，本院在审理过程中依法查封被执行人名下房产，但是上述房产均设有抵押或被其他案件正式查封。本院依法向银行、车辆管理所、证券结算中心等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，本院(2014)宝执字第4395号执行案件中，林兴眉为申请人，本院正对该案被执行人的财产进行评估拍卖。申请执行人宾旭阳亦同意本案暂缓执行，等(2014)宝执字第4395号执行完毕后再向法院申请恢复执行。本院认为，因被执行人名下财产均设有抵押或被其他案件正式查封，本院暂时无法处置，被执行人亦无其他财产可供执行，致使本案短期内难以执行。被执行人林兴眉在他案中的债权正在执行，申请执行人亦同意本案暂缓执行，故本案本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院作出的(2014)沪二中民一(民)终字第134号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初970号之一
原告：汪贵保，男，1968年7月7日出生，汉族，住贵溪市。
委托诉讼代理人：毕军，江西中鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑凤，江西中鹰律师事务所实习律师。
被告：张好辉，男，1978年5月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：鲁秋凤，女，1982年12月7日出生，汉族，住址同上。
原告汪贵保与被告张好辉、鲁秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告汪贵保于2018年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告鲁秋凤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪贵保撤回对被告鲁秋凤的起诉。
审判员 严志浩
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡 敏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿胡民初字第3176号
原告张某。
被告杨某。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈立华
审 判 员 丁友谊
人民陪审员 李英民
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张秀林
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初133号
原告冷某，男，汉族，生于1971年1月27日，贵州省湄潭县人。
被告朱甲，男，汉族,生于1982年10月18日,贵州省湄潭县人。
被告朱乙，男，汉族,生于1979年10月12日,贵州省湄潭县人。
被告朱丙，男，汉族,生于1969年11月12日,贵州省湄潭县人。
原告冷某诉被告朱甲、朱乙、朱丙承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈星禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某、被告朱甲、朱丙到庭参加了诉讼，被告朱乙经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冷某诉称，2015年2月，被告朱甲、朱乙将建房的一切手续交给朱甲的干爹朱丙办理，与我在洗马镇建筑工匠协会签订了新农村房屋修建合同，合同存在建筑协会。2015年8月，房屋全部修建完工，经我们双方、建筑协会、村建中心一起验收并结算，被告故意拖欠工资不付，工人又急需用钱，经多次催讨未果。现诉至法院，请求法院判令被告支付欠我的工程价款58611元，并由被告承担案件诉讼费用。
原告冷某为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、身份证一份。用以证明原告的身份状况。
二、村镇建筑工匠证一份。用以证明原告具有农村房屋施工资质。
三、洗马镇建筑工匠协会的证明一份。用以证明双方签订建房合同状况。
四、洗马镇村镇建设服务中心的证明二份。用以证明双方签订的施工合同遗失，并证明双方签订合同的情况。
五、证人冷忠才、刘汉洪、冷功开、何超、王纯霞、冷功虎证言。用以证明原告给被告施工建房的事实。
六、房屋收方结算清单一份；
七、冷某与王玉莲签订的施工合同一份，用以佐证双方签订合同的情况。
被告朱甲对上述一、二组证据无异议；对第三、四组证据认为其没有与原告签合同，不知道合同的内容；对第五组证据认为有几个人在做工是事实，但不知道名字；对第六组证据的卫生间、尖子、刮瓷粉的部分持异议，其余均无异议；对第七组证据认为与本案无关。
被告朱甲辩称，未付原告工程价款是事实，其原因是：1、原告给我们修建的房屋未完工验收，我们也未进行结算；2、原告未按施工合同修建房屋，修建的门过高不适用，我通过改装共花费1000元，要求从工程价款中扣除；3、屋面的尖子应按天计算工资；4、我要求的厕所要下拓，但原告未下拓，因此厕所的面积不能双倍计算。
被告朱乙未答辩。
被告朱丙辩称，我作为被告朱甲的干爹，受朱甲、朱乙委托代表他们与冷某签订了房屋施工合同，我只知道房屋的单价是140/米2，其他的我不清楚。他们双方因尖子的事情产生矛盾，我曾给他们说过屋面尖子按70元/米2计算，但朱甲要将屋顶盖好，后来由于冷某有事耽搁，才产生矛盾，朱甲已请人将房屋盖好，花去工资6000余元，我只是在他们中间起介绍作用，不应当承担责任。
经审理查明，2015年2月，被告朱甲、朱乙口头委托被告朱丙与原告冷某签订了《贵州省村镇建设施工合同》，约定：房屋主体承包单价为140元/米2（单包工），卫生间、楼梯间按280元/米2（单包工），屋面尖子按70元/米2，该合同存于洗马镇建筑协会审核期间遗失。2015年8月该房屋竣工经收方结算主体长18.45米×宽13.1米=241.7米2；楼梯间：4.3米×3米×2间×2层；3、卫生间：长2.9米、宽1.87米各2间、长4.2米、宽1.9米各2间；4、栏杆16米；5、起地坪、挖后面土方13天，被告朱伟已支付了40000元。
上述事实，有原告提供的身份证、村镇建筑工匠证、洗马镇建筑工匠协会的证明、洗马镇村镇建设服务中心的证明、证人冷忠才、刘汉洪、冷功开、何超、王纯霞、冷功虎证实、房屋收方结算清单、冷某与王玉莲签订的施工合同载卷佐证。经庭审质证，本院予以认定采信。
本院认为：本案中原告具有国家认可的建房资质，可以修建二层楼以下房屋，其以自己的设备、技术和劳力，为被告完成修建房屋主体工程，是为承揽人；被告要求原告按照其要求完成修建房屋主体工程，并按约支付相应报酬，是为定作人。双方当事人在协议一致后所签订的承包协议系承揽定作合同，该承揽定作关系合法有效，双方均应按所签订的协议享受相关权利及履行义务。对被告朱甲辩称的房屋未经过验收、原告未按合同施工，修建的门不合格，其改装门花去1000元的意见。因该房屋现已实际交付给被告朱甲，被告朱甲已进行装修，视为被告对房屋的修建与质量的认可，同时也未提供书面的证据加以证明，故本院对被告的主张不予支持。对于被告朱甲提出卫生间未下拓，不能双倍计算的意见，结合类似合同情况及周围惯例，本院不予支持。对被告持异议的刮瓷粉的320元，其另找人刮瓷粉花去150元应予扣除的意见，因被告朱甲未提供证据明，本院不予支持。对于双方争议过大的屋面尖子部分的计算，因双方各执一词，均未提供有力的证据加以证明，根据双方陈述，综合全案本院对该部分酌情认定为241.7米2×70元/米2-6000元=10919元。对于未付的工程价款认定如下：主体67676元（18.45米×13.1米×2层×140元/米2）+卫生间3752元（2.9米×1.87米×2间×140元/米2+2.9米×1.87米×2间×140元/米2)+楼梯间7224元（4.3米×3米×2间×2层×140元/米2）+栏杆640元（16米×40元/米）+刮瓷粉320元（160元/天×2天）+起地坪、挖后面土方2080元（160元/天×13天）+尖子10919元（241.7米2×70元/米2-6000元）-已付40000元=52611元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，被告作为定作人，应当按照协议在原告向其交付房屋当日付清所有工程款，因此本院对原告主张被告清偿未付工程款的请求予以支持。本案中，对于被告朱丙是否承担责任的问题，因合同系被告朱甲、朱乙口头委托朱丙与原告冷某所签，被告朱丙只是介绍原告冷某给被告朱甲、朱乙修建房屋，并未从中获利，故对被告朱丙提出不承担责任的辩解意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告朱甲、朱乙在本判决生效后十日内支付原告冷某房屋修建款52611元。
二、驳回原告冷某的其余诉讼请求。
本案案件受理费1260元，依法减半收取630元，由被告朱甲、朱乙负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费1260元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈星禄
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵沙沙
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初133号原告冷某，男，汉族，生于1971年1月27日，贵州省湄潭县人。被告朱甲，男，汉族,生于1982年10月18日,贵州省湄潭县人。被告朱乙，男，汉族,生于1979年10月12日,贵州省湄潭县人。被告朱丙，男，汉族,生于1969年11月12日,贵州省湄潭县人。原告冷某诉被告朱甲、朱乙、朱丙承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈星禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某、被告朱甲、朱丙到庭参加了诉讼，被告朱乙经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告冷某诉称，2015年2月，被告朱甲、朱乙将建房的一切手续交给朱甲的干爹朱丙办理，与我在洗马镇建筑工匠协会签订了新农村房屋修建合同，合同存在建筑协会。2015年8月，房屋全部修建完工，经我们双方、建筑协会、村建中心一起验收并结算，被告故意拖欠工资不付，工人又急需用钱，经多次催讨未果。现诉至法院，请求法院判令被告支付欠我的工程价款58611元，并由被告承担案件诉讼费用。原告冷某为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、身份证一份。用以证明原告的身份状况。二、村镇建筑工匠证一份。用以证明原告具有农村房屋施工资质。三、洗马镇建筑工匠协会的证明一份。用以证明双方签订建房合同状况。四、洗马镇村镇建设服务中心的证明二份。用以证明双方签订的施工合同遗失，并证明双方签订合同的情况。五、证人冷忠才、刘汉洪、冷功开、何超、王纯霞、冷功虎证言。用以证明原告给被告施工建房的事实。六、房屋收方结算清单一份；七、冷某与王玉莲签订的施工合同一份，用以佐证双方签订合同的情况。被告朱甲对上述一、二组证据无异议；对第三、四组证据认为其没有与原告签合同，不知道合同的内容；对第五组证据认为有几个人在做工是事实，但不知道名字；对第六组证据的卫生间、尖子、刮瓷粉的部分持异议，其余均无异议；对第七组证据认为与本案无关。被告朱甲辩称，未付原告工程价款是事实，其原因是：1、原告给我们修建的房屋未完工验收，我们也未进行结算；2、原告未按施工合同修建房屋，修建的门过高不适用，我通过改装共花费1000元，要求从工程价款中扣除；3、屋面的尖子应按天计算工资；4、我要求的厕所要下拓，但原告未下拓，因此厕所的面积不能双倍计算。被告朱乙未答辩。被告朱丙辩称，我作为被告朱甲的干爹，受朱甲、朱乙委托代表他们与冷某签订了房屋施工合同，我只知道房屋的单价是140/米2，其他的我不清楚。他们双方因尖子的事情产生矛盾，我曾给他们说过屋面尖子按70元/米2计算，但朱甲要将屋顶盖好，后来由于冷某有事耽搁，才产生矛盾，朱甲已请人将房屋盖好，花去工资6000余元，我只是在他们中间起介绍作用，不应当承担责任。经审理查明，2015年2月，被告朱甲、朱乙口头委托被告朱丙与原告冷某签订了《贵州省村镇建设施工合同》，约定：房屋主体承包单价为140元/米2（单包工），卫生间、楼梯间按280元/米2（单包工），屋面尖子按70元/米2，该合同存于洗马镇建筑协会审核期间遗失。2015年8月该房屋竣工经收方结算主体长18.45米×宽13.1米=241.7米2；楼梯间：4.3米×3米×2间×2层；3、卫生间：长2.9米、宽1.87米各2间、长4.2米、宽1.9米各2间；4、栏杆16米；5、起地坪、挖后面土方13天，被告朱伟已支付了40000元。上述事实，有原告提供的身份证、村镇建筑工匠证、洗马镇建筑工匠协会的证明、洗马镇村镇建设服务中心的证明、证人冷忠才、刘汉洪、冷功开、何超、王纯霞、冷功虎证实、房屋收方结算清单、冷某与王玉莲签订的施工合同载卷佐证。经庭审质证，本院予以认定采信。本院认为：本案中原告具有国家认可的建房资质，可以修建二层楼以下房屋，其以自己的设备、技术和劳力，为被告完成修建房屋主体工程，是为承揽人；被告要求原告按照其要求完成修建房屋主体工程，并按约支付相应报酬，是为定作人。双方当事人在协议一致后所签订的承包协议系承揽定作合同，该承揽定作关系合法有效，双方均应按所签订的协议享受相关权利及履行义务。对被告朱甲辩称的房屋未经过验收、原告未按合同施工，修建的门不合格，其改装门花去1000元的意见。因该房屋现已实际交付给被告朱甲，被告朱甲已进行装修，视为被告对房屋的修建与质量的认可，同时也未提供书面的证据加以证明，故本院对被告的主张不予支持。对于被告朱甲提出卫生间未下拓，不能双倍计算的意见，结合类似合同情况及周围惯例，本院不予支持。对被告持异议的刮瓷粉的320元，其另找人刮瓷粉花去150元应予扣除的意见，因被告朱甲未提供证据明，本院不予支持。对于双方争议过大的屋面尖子部分的计算，因双方各执一词，均未提供有力的证据加以证明，根据双方陈述，综合全案本院对该部分酌情认定为241.7米2×70元/米2-6000元=10919元。对于未付的工程价款认定如下：主体67676元（18.45米×13.1米×2层×140元/米2）+卫生间3752元（2.9米×1.87米×2间×140元/米2+2.9米×1.87米×2间×140元/米2)+楼梯间7224元（4.3米×3米×2间×2层×140元/米2）+栏杆640元（16米×40元/米）+刮瓷粉320元（160元/天×2天）+起地坪、挖后面土方2080元（160元/天×13天）+尖子10919元（241.7米2×70元/米2-6000元）-已付40000元=52611元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，被告作为定作人，应当按照协议在原告向其交付房屋当日付清所有工程款，因此本院对原告主张被告清偿未付工程款的请求予以支持。本案中，对于被告朱丙是否承担责任的问题，因合同系被告朱甲、朱乙口头委托朱丙与原告冷某所签，被告朱丙只是介绍原告冷某给被告朱甲、朱乙修建房屋，并未从中获利，故对被告朱丙提出不承担责任的辩解意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告朱甲、朱乙在本判决生效后十日内支付原告冷某房屋修建款52611元。二、驳回原告冷某的其余诉讼请求。本案案件受理费1260元，依法减半收取630元，由被告朱甲、朱乙负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费1260元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陈星禄二〇一六年一月二十九日书记员  赵沙沙
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初821号
原告：浙江省建设机械集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路175号。
法定代表人：许惠铭，董事长。
委托代理人：陈女，浙江郎镜律师事务所律师。
被告：台州博正建设有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道县前小区14幢301-304室。
法定代表人：吴建华。
本院在审理原告浙江省建设机械集团有限公司诉被告台州博正建设有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告浙江省建设机械有限公司未在规定时间内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江省建设机械集团有限公司自动撤诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初120号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人杜海峰，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。曾因犯盗窃罪，于1987年9月3日被吉林市郊区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2011年12月7日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，于2012年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，经吉林市丰满区人民检察院决定，于2015年12月4日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人杜海峰犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍出庭支持公诉；被告人杜海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜海峰与王某甲（存疑不起诉）分别于2016年10月31日、11月2日，由王驾车由本市龙潭区来到丰满区长江街老头包子铺附近，杜使用无线防盗干扰器，屏蔽车主锁车信号，对被害人李某甲、赵某某、孔某某、王某乙、郭某某、李某乙停放的车辆实施盗窃，盗得人民币400元。
1、被告人杜海峰于2015年10月31日7时2分，在本市丰满区长江街老头包子铺门前路边，使用无线防盗干扰器，屏蔽车主锁车信号，盗窃被害人李某甲停放在该处的吉B.FG8**黑色一汽奔腾B70轿车车内的财物，盗得人民币400元；当日7时24分，在老头包子铺对面路边，使用同样手段，进入被害人赵某某停放在该处的×××黑色北京现代吉普车车内实施盗窃；当日8时40分，在老头包子铺对面路边，使用同样手段，对被害人孔某某停放在该处的吉B.CH1**灰色本田锋范轿车车内的财物实施盗窃，未盗得财物。
2、被告人杜海峰于2015年11月2日6时59分，在本市丰满区长江街老头包子铺门前路边，使用同样手段，欲对被害人王某乙停放在该处的吉B.FB蓝色别克商务车车内的财物实施盗窃，因未能打开车门盗窃未果；7时33分，对被害人郭某某停放在该处的吉B.G25**黑色本田雅阁轿车内的财物实施盗窃，未盗得财物；8时13分，对被害人李某乙停放在该处的吉B.GF6**灰色一汽奔腾X80吉普车车内的财物实施盗窃时被公安机关抓获，未盗得财物。
公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人杜海峰的刑事责任。
经审理查明事实：被告人杜海峰与王某甲（存疑不起诉）分别于2016年10月31日、11月2日，由王驾车由本市龙潭区来到丰满区长江街老头包子铺附近，杜使用无线防盗干扰器，屏蔽车主锁车信号，对被害人李某甲、赵某某、孔某某、王某乙、郭某某、李某乙停放的车辆实施盗窃，盗得人民币400元。
1、被告人杜海峰于2015年10月31日7时2分，在本市丰满区长江街老头包子铺门前路边，使用无线防盗干扰器，屏蔽车主锁车信号，盗窃被害人李某甲停放在该处的吉B.FG8**黑色一汽奔腾B70轿车车内的财物，盗得人民币400元。
上述事实，被告人杜海峰在开庭过程中均无异议，并有被害人李某甲陈述予以证实。
2、被告人杜海峰于2015年10月31日7时24分，在老头包子铺对面路边，使用同样手段，进入被害人赵某某停放在该处的×××黑色北京现代吉普车车内实施盗窃。
上述事实，被告人杜海峰在开庭过程中均无异议，并有被害人赵某某陈述予以证实。
3、被告人杜海峰于2015年10月31日8时40分，在老头包子铺对面路边，使用同样手段，对被害人孔某某停放在该处的吉B.CH1**灰色本田锋范轿车车内的财物实施盗窃，未盗得财物。
上述事实，被告人杜海峰在开庭过程中均无异议，并有被害人孔某某陈述予以证实。
4、被告人杜海峰于2015年11月2日6时59分，在本市丰满区长江街老头包子铺门前路边，使用同样手段，欲对被害人王某乙停放在该处的吉B.FB蓝色别克商务车车内的财物实施盗窃，因未能打开车门盗窃未果。
上述事实，被告人杜海峰在开庭过程中均无异议，并有被害人王某乙陈述予以证实。
5、被告人杜海峰于2015年11月2日7时33分，对被害人郭某某停放在该处的吉B.G25**黑色本田雅阁轿车内的财物实施盗窃，未盗得财物。
上述事实，被告人杜海峰在开庭过程中均无异议，并有被害人郭某某陈述予以证实。
6、被告人杜海峰于2015年11月2日8时13分，对被害人李某乙停放在该处的吉B.GF6**灰色一汽奔腾X80吉普车车内的财物实施盗窃时被公安机关抓获，未盗得财物。
上述事实，被告人杜海峰在开庭过程中均无异议，并有被害人李某乙陈述予以证实。
针对全案事实，还有证人王某甲、刁某某证言；干扰器照片；户籍证明、抓捕经过及抓捕录像光盘一张、扣押物品清单、机动车详细信息及说明、案件照片及光盘一张、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书；辨认笔录及照片、搜查笔录；现场监控录像光盘2张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜海峰以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人杜海峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杜海峰实施的盗窃行为中有多次已经着手实行犯罪，但由于其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人杜海峰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杜海峰多次盗窃，在量刑时酌情予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2017年1月2日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
二、依法追缴被告人杜海峰违法所得人民币四百元，返还被害人李某甲；被公安机关依法扣押的被告人杜海峰作案工具干扰器一个依法予以没收。
（于判决生效后立即追缴、没收。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 李禹堰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王煜晶
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1580号
原告刘某某，男，住所地义县白庙子老君堡村。
被告王某某，男，住所地义县白庙子乡老君堡村。
原告刘某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年8月22日19点左右，原、被告因生活琐事发生口角。被告不顾及原告是残疾人，用拐杖将原告打伤。随后原告到义县中医院住院治疗。原告被诊断为头部外伤、右侧股骨头坏死等，建议休息2周。被告的行为给原告造成严重的精神损害。现原告诉至人民法院，要求判决被告赔偿人身损害赔偿金共计人民币5325.67元，其中医疗费1874.57元，误工费594.54元，护理费156.56元，交通费500元，伙食补助费200元，精神损害抚慰金2000元。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2016年8月22日19时30分许，在义县白庙子乡老君堡村，原告刘某某与被告王某某在聊天过程中，因言语不和，发生口角，后被告起身将坐在地上的原告摁倒，双方发生厮打，双方均有不同程度受伤。原告受伤后到义县中医院住院治疗，经诊断为头外伤、右侧股骨头坏死、左侧股骨头置换术后，住院时间自2016年8月22日至8月26日，建议出院后休息贰周。护理级别为二级护理，护理人为原告妻子许行艳，二人均系农村户籍。原告的经济损失包括医疗费1874.57元、误工费594.54元、护理费156.56元、交通费200元，伙食补助费200元，共计人民币3025.67元。
上述事实，有原告陈述、公安行政卷宗、诊断书、住院病案、费用清单、医疗费收据、户口簿等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告在聊天过程中，因言语不和发生口角，被告将原告打伤，应负事件的主要责任；但原告在与被告争吵过程中，言语激烈，与被告发生厮打，其行为亦存在过错，故原告应负事件的次要责任。现原告要求被告赔偿由其侵权致伤所发生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，本院应予支持。对于原告要求被告赔偿交通费500元，因原告未向本院提交证据，本院结合原告住院治疗情况，酌定200元。对原告要求被告给付精神损害抚慰金2000元，因被告的侵权行为未造成严重后果，且原告对侵权行为的发生亦存在过错，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某某各项经济损失合计3025.67元的70%，即2117.97元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某某负担75元，被告王某某负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾 颖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张志涛