wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00811号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人虞雷，该行员工。
委托代理人王超勇，该行员工。
被告潘声贵，男，汉族，1964年12月10日出生，住重庆市璧山县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告潘声贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人虞雷到庭参加了诉讼，被告潘声贵经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月20日，潘声贵与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，约定由平安银行重庆分行向潘声贵发放13.9万元的信用贷款，贷款期限从2013年5月22日至2016年5月22日止，共计36个月；贷款利率执行月利率1.69%，潘声贵按月等额还本付息；若潘声贵出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求潘声贵提前归还已发放的全部贷款并结清利息；潘声贵任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年5月22日，平安银行重庆分行向潘声贵发放贷款13.9万元。但潘声贵于2013年8月22日起未能按合同约定还款。截止2013年11月11日，潘声贵尚欠平安银行重庆分行借款本金133487.6元、利息7697.95元、复利344.14元，共计141529.69元。潘声贵逾期偿还贷款本息的行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求潘声贵立即偿还全部借款本息。为维护平安银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、潘声贵立即偿还借款本金133487.6元，并支付截至2013年11月11日的利息7697.95元，复利344.14元，共计141529.69元；2、潘声贵支付自2013年11月12日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金133487.6元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、本案受理费、保全费1228元、公告费166元由潘声贵承担。
被告潘声贵未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，潘声贵与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》。合同约定：借款金额13.9万元，借款用途装修，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款利率执行月利率1.69%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；潘声贵按月等额还本付息法还款；潘声贵拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求潘声贵提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；潘声贵任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。2013年5月22日，平安银行重庆分行按约向潘声贵发放了贷款，个人贷款出账凭证上载明：贷款金额13.9万元，贷款期限36个月，起贷日2013年5月22日，到期日2016年5月22日。但潘声贵从2013年8月22日起未按合同约定还款，截至2013年11月11日，潘声贵尚欠借款本金133487.6元，利息7697.95元，复利344.14元，共计141529.69元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个贷业务系统截屏及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，潘声贵与平安银行重庆分行之间签订的贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，潘声贵未按合同约定还款，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权按照借款合同的约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求潘声贵立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利。
潘声贵经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘声贵应当自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金133487.6元及截至2013年11月11日的利息7697.95元、复利344.14元，共计141529.69元。并自2013年11月12日起至付清时止，以133487.6元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，以未偿还的利息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3155元、财产保全费1228元，公告费166元，合计4549元，由被告潘声贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 娅
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）济铁中执字第6号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社苗山信用社。
被执行人：王涛、王爱民、吕宝方、谢宜德。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证经字第1672号公证书、（2013）莱中信证执字第90号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王涛、王爱民、吕宝方、谢宜德的银行存款人民币330000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一四年一月十三日
书记员 王维东
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初163号
原告：黑龙江某某物业管理有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：周某某，黑龙江某某律师事务所律师。
被告：谷某某，男，汉族，无职业。
本院在审理原告黑龙江某某物业管理有限公司诉被告谷某某物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江某某物业管理有限公司无法提供被告谷某某的准确住址，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江某某物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黑龙江某某物业管理有限公司负担。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
二〇一七年八月十日
书记员 姜 鹏
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0143-1号
申请执行人新乡市豫新商用车空调股份有限公司，住所地在河南省新乡市工业园区纬七路九号。
法定代表人李中海，该公司总经理。
被执行人盐城中大汽车设备有限公司，住所地在江苏省盐城市经济开发区中大工业园。
法定代表人徐飞，该公司董事长。
被执行人盐城中威客车有限公司，住所地在江苏省盐城市经济开发区珠江路26号。
法定代表人马宪，该公司董事长。
申请执行人新乡市豫新商用车空调股份有限公司依据本院（2013）盐商初字第0292号民事调解书，申请执行被执行人盐城中大汽车设备有限公司、盐城中威客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）盐商初字第0292号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 丁忠军
二〇一四年十月八日
书记员（代） 陈志燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁深商初字第246号
原告：唐××。
委托代理人：丁××。
被告：屠××。
原告唐××为与被告屠××民间借贷纠纷一案，于2013
年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
进行审理。因被告屠××下落不明，本院以公告的方式向被告
送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书
、证据副本及开庭传票等，本案于2013年8月30日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告唐××的委托代理人丁××到
庭参加诉讼，被告屠××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告唐××起诉称：2012年6月1日、11月1日被告分别向
原告借款20000元，共计40000元，各出具借条一份。后原告多
次催讨，被告分文未还。现提起诉讼，请求：1.被告归还原告
借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告唐××提供2012年6月1日、11月1日被告出具的借条
各一份，以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告屠××未作答辩也未提供证据。
被告屠××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利。本院认为，原告提供的证据形式及来源均合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相
一致。
本院认为：原告唐××与被告屠××之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告
要求被告归还借款的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。
被告屠××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下
：
被告屠××于判决生效后十日内归还原告唐××借款400
00元。
如果被告屠××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告屠××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 石 羽
人民陪审员 胡云飞
人民陪审员 徐中权
二〇一三年八月三十日
代书 记员 石洋颖
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑终字第10号
原公诉机关雅江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）旷秋华，男，1970年7月3日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于雅江县看守所。
辩护人李开全，四川法奥律师事务所律师。
雅江县人民法院审理雅江县人民检察院指控原审被告人旷秋华合同诈骗一案，于2015年3月23日作出（2015）雅刑初字第05号刑事判决。原审被告人旷秋华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案，甘孜藏族自治州人民检察院指派检察员ＸＸ良出庭履行职务，原审被告人旷秋华及其辩护人李开全到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原判认定，被告人旷秋华承包葛洲坝两河口项目部三汇桥工程期间，在2013年5月冒用核工业西南建设集团有限公司资质，与被害人李某某签订钢材购销合同，李某某随后按照合同向其交付了价值人民币47万元的钢材；2013年8月，葛洲坝两河口项目部支付完旷秋华工程款后，旷秋华离开两河口施工区一直藏匿，拒不支付货款。被害人李某某先后两次寻找旷秋华并要求其给付货款未果后，于2014年5月10日报案至甘孜州公安局水电两河口分局；2014年6月10日，旷秋华在湖南省衡阳市被公安机关抓获。经鉴定，钢材购销合同上所盖的“核工业西南建设集团有限公司”单位印章属伪造，合同上的签字笔迹与被告人旷秋华本人签名笔迹是同一人所写。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、情况说明、被害人陈述、鉴定意见书、被告人供述等。
原判认为，被告人旷秋华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人提出的自己和李某某没有签订正式合同，而且是朋友关系，没有诈骗动机的辩解，与审理查明的事实不符，不予采信；对被告人提出的自己不是被公安机关抓获，而是主动去的公安机关，应该是自首的辩解，与审理查明的事实不符，不予采信。据此依法作出判决：被告人旷秋华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元；违法所得人民币47万元责令被告人退赔。
原审被告人旷秋华上诉称：一审法院认定其构成合同诈骗罪系事实不清，证据不足1.从主观方面上看，其没有非法占有的目的。因为其对取得的财物全部用于工程经营活动，未履行合同的原因是因为客观上发生了难以预料的情况，违约后其向李某某打欠条，承诺还款及承担违约责任；2.从客观方面上看，其没有实施虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取李某某财物的行为。因为工程项目是真实的，需要大量钢材也是真实，取得的钢材全部用于工程经营活动也是真实的；3.其与李某某之间属于民事纠纷，公诉机关把民事纠纷作为公诉案件起诉，以及一审法院予以判决，是受李某某误导；4.请求二审法院依法改判，宣告其无罪。
其辩护人李开全辩护称：一审认定上诉人旷秋华合同诈骗的事实不清，证据不足1.其没有合同诈骗的直接故意，不能单纯以不能偿还来定是否构成合同诈骗。其在签订合同时，工程项目已有，且钢材都用于工程项目；其不清楚公章是假的，且公章一直由钟某管理，钟某离开雅江后将公章交给了李某某；其系由于工程亏损，不能履行，但一直在努力想法办偿还，并向李某某承诺还款，且立有欠条；2.上诉人旷秋华系主动到案，并未逃匿；3.原审认定上诉人旷秋华在钢材购销合同上加盖公章只有孤证，不能排除被害人自行加盖公章；4.本案系李某某借用刑事司法手段来解决民事纠纷问题，误导司法机关，原审法院没有区分经济纠纷与经济犯罪的界限；5.请求二审法院支持上诉人的请求，依法改判，宣告其无罪。
甘孜藏族自治州人民检察院出庭履行职务的检察员发表如下意见：1.上诉人旷秋华是否明知印章为伪造一事尚未查清；2.上诉人旷秋华是否具有履约能力事实不清。综上，认为本案部分事实不清、证据不足，建议发回重审。
经二审审理查明，原审被告人旷秋华从钟某处转包葛洲坝两河口项目部三汇桥工程期间，于2013年5月10日与被害人李某某签订钢材购销合同，被害人李某某随后按照合同向其交付了价值人民币47万元（欠条上载明的金额）的钢材。原审被告人旷秋华受钟某委托，于2013年8月7日与葛洲坝两河口项目部结算完工程款后，未支付被害人李某某货款，遂离开两河口施工区。原审被告人旷秋华于2013年10月，给被害人李某某打了一张欠条，承认自己欠被害人李某某货款47万元，并承诺分期还款，逾期未还支付赔偿费8万元。被害人李某某先后两次寻找原审被告人旷秋华并要求其给付货款未果后，于2014年5月10日以怀疑旷秋华伪造公司名义骗取钱财为由，报案至甘孜州公安局水电两河口分局。2014年6月10日，原审被告人旷秋华在湖南省衡阳市衡山县沙泉乡归案。经鉴定，钢材购销合同上所盖的“核工业西南建设集团有限公司”单位印章属伪造，合同上的签字笔迹与被告人旷秋华本人签名笔迹是同一人所写。
上述事实有经一、二审当庭质证并经本院确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，原判依据在案的公章系伪造和原审被告人旷秋华有欠债的行为，认定旷秋华具有非法占有为目的，骗取对方当事人数额特别巨大的财物的行为构成合同诈骗罪，忽视了对合同诈骗罪构成要件的审查，本案中旷秋华并没有采取刑法所规定的欺骗手段，骗取对方财物，而是将所购钢材用于工程项目中，其主观上没有非法占有对方财物的目的，其行为不符合合同诈骗罪的构成要件。原审被告人及其辩护人提出不构成犯罪的理由和意见成立，予以采纳。原判认定原审被告人旷秋华犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销雅江县人民法院（2015）雅刑初字第05号刑事判决；
二、发回雅江县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 梅
审判员 邵 苓
审判员 唐 建
二〇一五年六月二十三日
书记员 余崇清
附本案涉及的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2212号
罪犯苏光菊，女，汉族，1963年12月3日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00九年十月十九日作出（2009）保中刑初字第335号刑事判决，以被告人苏光菊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人苏光菊不服，提出上诉。本院于二00九年十二月八日作出（2009）云高刑终字第1824号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年一月二十日作出（2012）云高刑执字第1301号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年7月24日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月13日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苏光菊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2014年8月27日起至2034年6月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 李彦鑫
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00432号
申请人赵伟，男，生于1980年4月10日，汉族，陕西省陇县人。
被执行人燕鹏飞，男，生于1990年3月20日，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人杨玉良，任经理。
本院在执行赵伟诉燕鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人燕鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司分别于2011年9月21日履行了判决书所确定的案件执行款100元和113910.53元，共计人民币114010.53元，款项现已发还申请执行人赵伟，本案的执行标的全部执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2011）陇民初字第00403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一一年九月二十一日
书记员 李 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3251号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。
法定代表人丛军，该行行长。
委托代理人朱宇亮（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人ＸＸ林。
被执行人张金春。
被执行人湖州中钢钢铁交易中心有限公司，住所地湖州市。
法定代表人缪先瑞。
被执行人浙江缪氏担保有限公司，住所地湖州市。
法定代表人缪先瑞。
被执行人缪先瑞。
被执行人湖州辉宏钢铁贸易有限公司，住所地湖州市。
法定代表人ＸＸ林。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人ＸＸ林、张金春、湖州中钢钢铁交易中心有限公司、浙江缪氏担保有限公司、湖州辉宏钢铁贸易有限公司、缪先瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）杭江九商初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币3098572.99元。
本案在执行过程中，通过查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列为失信被执行人，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3251号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 陈艳园
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 杨超华
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第334号
原告陈学英。
委托代理人王琮玮、刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。组织机构代码证号××。
法定代表人耿建明，该公司董事长。
委托代理人王静，该公司员工。
委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。
原告陈学英与被告荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张万地适用简易程序独任审理，原告陈学英的委托代理人王琮玮、刘宏辉，被告荣盛房地产委托代理人王静、张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈学英诉称，我于2011年2月22日与被告签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区8-2-2303号房屋，价款792524元。买卖合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付我使用，合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能在合同约定的期限内提交材料，导致我截止起诉之日仍未取得房屋产权证。被告的行为构成违约，故起诉请判决被告支付我迟延办理房屋产权证自2013年3月30日至2015年1月15日期间的违约金97877元，诉讼费用由被告承担，开庭审理时主张违约金自2013年3月30日起至产权证办理完毕止。
被告荣盛房地产辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。1、在合同履行过程中，原告迟延提交确权所需的购房合同，发票原件、结婚或单身证明、首套房证明等相关手续，我公司自2013年1月至2014年期间先后数次在小区公告通知要求原告提交前述材料，并于2014年4月在廊坊日报通过媒体通知原告提交前述材料，原告仍未提交。2、原告未经被告允许擅自将规划设计的露天阳台进行封闭，导致被告规划验收未能通过。2012年11月13日至2014年12月30日，期间被告物业公司多次要求原告拆除未果，导致被告产权资料提交迟延。鉴于此我方请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈学英与被告荣盛房地产于2011年2月22日签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区8-2-2303室，价款792524元。合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付原告使用；合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告按照约定向原告交付房屋，原告在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月。
2014年12月30日廊坊市规划局、消防支队等14部门对上述小区组织联合验收，验收通过后被告2015年4月15日取得房屋产权大证，现原告已取得房屋产权证书。
上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同补充协议、物业公司通知、廊坊日报通知、确权资料明细表、登记表、竣工验收报告、申请、联合验收意见书、说明、保证书、通知、阳光逸墅小区宣传彩页复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告陈学英与被告荣盛房地签订的《商品房买卖合同》是原被告之间真实意思表示，合法、有效，双方当事人均需按照合同约定履行自己的权利与义务。被告按于2012年9月30日交付了房屋，根据合同约定被告应当自房屋交付后180日内为原告办理房屋产权证，但由于原告在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月30日。通过验收后被告于180日内为原告办理了房屋产权证书，应当认定被告已经履行合同相应的义务。综上，原告将露台封闭被有关行政部门查处，导致被告小区联合验收及办理房屋产权证书迟延，其责任并非在于被告，故原告要求被告支付迟延办理房屋产权证违约金的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陈学英的诉讼请求。
案件受理费2247元，减半收取1123.5元，由原告陈学英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中执字第00003号
申请执行人王根华。
被执行人张程。
被执行人胡芳。
被执行人张鹏。
被执行人黄文恺。
关于申请执行人王根华与被执行人张程、胡芳、张鹏、黄文恺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂鄂州中民一初字第00026号民事调解书已经发生法律效力，并于2015年3月30日向被执行人张程、胡芳、张鹏、黄文恺发出执行通知书，但其至今尚未履行调解书所确定的义务。现申请执行人王根华提出申请，请求对保全查封被执行人张程位于武汉市青山区40／41街江南春城的4套商业用房予以拍卖。
本院认为：被执行人张程、胡芳、张鹏、黄文恺在民事调解书生效后未积极履行义务，在执行过程中也没有履行还款义务，现申请执行人王根华申请拍卖保全查封的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张程所有的位于武汉市青山区40／41街江南春城1栋3A商网，面积为736.73平方米，证号为青2011003088号；武汉市青山区40／41街江南春城15栋1-2层8室商网，面积为300.35平方米，证号为青2011006952号；武汉市青山区40／41街江南春城15栋1-2层11号商网，面积为298.3平方米，证号为青2011007040号；武汉市青山区40／41街江南春城7-1栋7-2号商网，面积为159.34平方米，证号为青2010009588号；共计4套商网。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁海波
审判员 张 锋
审判员 张 开
二〇一五年六月二十六日
书记员 王楚桥
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00341号
上诉人（一审原告）：李素军，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：蒋军，该公司总经理。
上诉人李素军因债权转让合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年6月12日作出的（2014）鸠民二初字第00141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李素军诉芜湖耐莫文汽车零部件有限公司债权转让合同纠纷一案，一审法院受理后经审查发现涉案债权转让人夏维根有非法集资犯罪嫌疑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，认为本案应移送公安机关处理。民事诉讼法律同时规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，一审法院裁定：驳回原告李素军的起诉。减半收取的案件受理费838元，全额退还原告李素军；保全费1020元，由原告李素军负担。
李素军上诉称：一审适用法律错误。债务转让协议真实有效，本案的处理与案外人夏维根无任何后果牵连。请求撤销一审裁定，依法裁判。
本院经审理认为：涉案债权转让人夏维根有非法集资犯罪嫌疑，一审法院依法驳回李素军的起诉并无不当。李素军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洋
审判员 徐胡龙
审判员 谭宁玲
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第358号
上诉人（原审被告）苏从磊，男，1984年12月2日出生，汉族。
委托代理人张少亮，河南问通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韦艳珠，女，1964年5月20日出生，汉族。
委托代理人魏正德，男，1963年11月26日出生，汉族。
上诉人苏从磊因与被上诉人韦艳珠买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第2015号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人苏从磊及其委托代理人张少亮与被上诉人韦艳珠及其委托代理人魏正德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告韦艳珠系安徽省亳州市坝口子酒业河南总代理，经营壹分利酒行。2013年1月29日至2014年初，被告苏从磊从原告酒行购买坝口子系列酒：15年原酿酒共9件，每件价格为1608元五件，每件价格为1788元四件，合计15192元。十年原浆酒共8件，其中价格每件1008元五件，价格每件828元3件，合计7524元。喜酒1件，每件价格588元，福酒34件，每件价格408元，合计13872元。六年原浆13件，每件价格408元，合计5304元。兰花瓷241件，每件价格288元，合计69408元，地合牌酒6件，每件价格2388元，合计14328元，1＋1系列酒2件，每件210元，合计420元，上列货物总计价126636元。有被告在原告签字的出库通知单、收条及被告出具的借条为据。
原审法院认为，被告苏从磊购买原告韦艳珠销售的坝口子系列酒，结算后，被告共欠原告货款126636元，有被告签字的收条、借条、出库单为凭，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，法院予以支持。双方当事人因买卖合同关系形成的债权债务关系明确，被告苏从磊应当履行偿还原告韦艳珠货款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏从磊在本判决书生效之日起五日内偿还原告韦艳珠货款126636元。
苏从磊不服原审判决，上诉称，1、一审程序违法，一审法院将开庭传票等文书直接送达给上诉人未同住的成年家属手中，上诉人在一审中未获得有效送达。2、双方之间不存在买卖合同关系，上诉人只是帮助销售坝口子酒，被上诉人提交的部分证据中没有上诉人的签字。
韦艳珠答辩称，一审法院送达程序合法，双方是买卖合同关系，上诉人提交有被上诉人签名的收条、借条、出库单等证据。一审判决正确，要求维持。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。另查明，被上诉人韦艳珠提交的收条、借条、出库单等证据经双方二审质证，属于上诉人苏从磊签名的部分确认如下：15年原酿酒3件，每件价格1788元，合计5364元；十年原浆酒1件，每件价格828元，合计828元；喜酒1件，每件价格588元，合计588元；福酒31件，每件价格480元，合计14880元；六年原浆11件，每件价格408元，合计4488元；兰花瓷141件，每件价格288元，合计40608元；地合酒6件，每件价格2388元，合计14328元；以上总计价款81084元。
本院认为，按照上诉人苏从磊身份证信息，原审法院将开庭传票等法律文书直接送达到上诉人苏从磊的户籍地址，并由其母亲董春珍接收，送达程序符合相关法律、司法解释等规定，上诉人苏从磊关于一审程序违法的上诉理由，不能成立。上诉人提出自己只是帮助销售坝口子酒等，双方不存在买卖合同关系，但未能提交相应的证据予以证明，被上诉人韦艳珠亦不认可。二审庭审在组织双方对帐后确认，上诉人苏从磊从2012年到2014年之间签名从被上诉人韦艳珠处拉走15年原酿酒等194件酒，总计款为81084元，该款应由上诉人偿还，原审法院认定事实部分有误，本院应予以纠正。上诉人的部分上诉理由成立。被上诉人韦艳珠提交的收条、借条、出库单等证据部分没有上诉人的签字，上诉人亦不认可，待有新的证据时可另行主张权利。综上，一审法院认定部分事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第2015号民事判决诉讼费承担部分；
二、变更上述判决主文：上诉人苏从磊支付被上诉人韦艳珠货款81084元，于本判决书生效后五日内付齐。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2863元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 连振华
代理审判员 任明乐
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 静
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑铁执字第8-1号
申请执行人张开英。
委托代理人张续枫，贵州黔鹰律师事务所律师。
被执行人刘竑。
关于张开英申请执行刘竑机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）筑铁民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。2015年6月26日向被执行人刘竑发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人刘竑至今未能履行法律文书确定的义务。在执行中，刘竑于2015年10月29日向本院提交还款计划，保证每月向本院交执行款项500元。经查，被执行人刘竑现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵阳铁路运输法院作出的（2015）筑铁民初字第28号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄潮波
审 判 员 陈 洪
代理审判员 谭华良
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄 睿
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14480号
原告邢x，男，1970年9月19日出生，户籍地北京市西城区集体户
委托代理人刘春梅，北京市同创律师事务所律师。
委托代理人王秋霞，北京市同创律师事务所律师。
被告张x，女，汉族，1970年10月12日出生，无业，户籍地北京市西城区集体户
原告邢x与被告张x离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖成效独任审判，适用简易程序，不公开开庭进行了审理，本案原告邢x及其委托代理人刘春梅，被告张x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢x诉称，1994年，原、被告自行相识，1995年8月18日登记结婚，双方均系初婚，1998年4月28日育有一女邢xx。婚前双方感情尚可，但婚后却总因家庭琐事产生矛盾，且被告经常用侮辱性的语言辱骂原告，也不能与原告家人、朋友建立良好的关系。另，2014年6月初，双方因照顾孩子的问题再次发生争吵，并导致分居至今。现原告认为双方感情确已破裂，诉至法院请求判决：1、解除双方的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、双方所生之子由原告自行抚养，被告无须支付抚养费；4、诉讼费由被告承担。
被告张x辩称，原告所述双方婚姻基本情况属实。但双方婚前及婚后感情一直很好，且被告也对原告家人、朋友也很好。2007年被告调至公司总部后，双方才开始有争吵，但多是因原告工作繁忙应酬较多，被告需要自己全职教育孩子所引起的琐事。在双方争吵过程中，确实有过激烈的言语，但都是一时的气话。现被告认为双方之间不存在根本性矛盾，且感情没有破裂，不同意与原告离婚，请法庭给被告一次挽回夫妻关系的机会。
经审理查明，1994年，双方自行相识，1995年8月18日登记婚姻，双方均系初婚，婚后于1998年4月28日育有一女邢xx。双方具备一定的感情基础，婚前婚后感情尚可，但因家庭琐事产生矛盾且缺乏沟通，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证、户口簿、出生证明复印件及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，虽然婚后双方生活存在矛盾和冲突，但双方应珍视夫妻感情，以积极的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系。原、被告婚姻关系具有一定的感情基础，现被告表示对原告仍有感情，并愿意用实际行动与原告加强沟通，以互相体谅的原则化解夫妻关系中的矛盾，故，此次本院以判决双方暂不离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邢x的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告邢×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖成效
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曹巧峤
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00369号
原告：康振野，男，汉族，1957年11月20日生，住长春市二道区。
被告：李冬梅，女，汉族，1989年5月28日生，住长春经济技术开发区。
原告康振野诉被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康振野到庭参加诉讼，被告李冬梅经本院传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，被告以帮助康晓军办理购买轿车为由，向原告借款人民币15万元整，并出具欠条一份，同时书面承诺该欠款于2013年3月份还清；现还款期限已到，经原告多次催要，被告拒不给付。原告请求，判令被告立即给付原告欠款人民币15万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识。2010年，原告侄子康晓军与原告商谈购买一汽生产的高尔夫轿车；经原告介绍，被告与康晓军认识；被告向康晓军称与一汽厂家有关系，能买到高尔夫轿车；康晓军先后分两次交给被告人民币15万元，用于购买高尔夫轿车。后由于被告没有给康晓军买到高尔夫轿车，亦没有向康晓军返还购车款；康晓军找到原告，要求原告向被告索要购车款；原告在向被告索要购车款不能的情况下，向康晓军支付了购车款人民币15万元。2012年12月13日，原告找到被告，向被告说明了原告已经替被告偿还康晓军购车款的情况，并要求被告向原告返还购车款人民币15万元。被告因无款偿还，给原告出具《欠条》一张。内容是“因2010年帮助康晓军买高尔夫轿车，我经手办理，车款150，000.00元（拾伍万元整），至今未还给康振野；今补欠条一张，承诺于2013年3月份还清；否则愿承担一切法律责任”。被告承诺的还款期限到期后，被告没有履行还款义务，原告提起诉讼。
上记事实，有原告陈述及举证《欠条》、证人证言等在卷为凭。
本院认为，（1）被告因帮助康晓军购买车辆为由收取康晓军人民币15万元，且没有给康晓军购买车辆，亦没有偿还康晓军购车款，康晓军与被告之间形成了债权债务关系。（2）在被告没有给康晓军购买车辆、亦没有返还购车款的情况下，原告替被告返还了康晓军的购车款；且被告亦给原告出具了《欠条》，确认了原告替代被告偿还康晓军购车款的事实，亦承诺了向原告偿还购车款，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系。（3）被告没有按承诺向原告偿还欠款，系被告违约，应承担违约责任；现原告要求被告偿还欠款及利息是合理的，应予支持；被告应立即向原告偿还欠款，并自出具《欠条》之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告欠款利息。（4）被告未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬梅于本判决生效后10日内给付原告康振野欠款人民币15万元；并自2012年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至本判决确认应给付时间止。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币3，300.00元、公告费人民币300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王心钰
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00053号
罪犯刘敏，男，1958年2月17日出生，汉族，初中文化，捕前住本溪市平山区。
凤城市人民法院于2012年5月7日作出（2012）凤刑初字第00093号刑事判决，以被告人刘敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。刑期自2012年3月2日起至2015年8月1日止。2012年7月5日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
审理期间，罪犯刘敏主动缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，并能主动缴纳罚金，有悔改表现。同时综合考虑其累犯情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第432号
原告：韩林登，男，生于1968年7月31日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人：沈乃新，男，生于1958年9月20日，汉族，章丘三剑法律服务所工作人员。
被告：张成业，男，生于1950年5月31日，汉族，原个人独资企业章丘市华光化工材料厂投资人（该厂已注销），住章丘市。
委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
原告韩林登与被告张成业买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩林登诉称：原被告发生买卖油漆业务，由原告供货，被告使用。截止2008年12月31日，被告尚欠原告货款106468元。双方约定，自2009年开始，每年偿还20%，到付清为止。原告每次催要，被告均以无钱为由，拒不偿还。要求被告偿还本息。
本院认为，《国务院危险化学品安全管理条例》第四条第三款规定，危险化学品单位应当具备法律、行政法规规定和国家标准、行业标准要求的安全条件，建立、健全安全管理规章制度和岗位安全责任制度，对从业人员进行安全教育、法制教育和岗位技术培训。从业人员应当接受教育和培训，考核合格后上岗作业；对有资格要求的岗位，应当配备依法取得相应资格的人员。第三十三条规定，国家对危险化学品经营（包括仓储经营，下同）实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。第三十四条规定，从事危险化学品经营的企业应当具备下列条件：（一）有符合国家标准、行业标准的经营场所、储存危险化学品的，还应当有符合国家标准、行业标准的储存设施；（二）从业人员经过专业技术培训并经考核合格；（三）有健全的安全管理规章制度；（四）有专职安全管理人员；（五）有符合国家规定的危险化学品事故应急预案和必要的应急救援器材、设备；（六）法律、法规规定的其他条件。自2006年开始，被告与山东金泰山漆业有限公司发生买卖油漆业务，由该公司为被告出具增值税专用发票，部分发票载明，收款人为韩林登；原告认可，其与被告发生的买卖油漆业务，亦由该公司为被告出具增值税专用发票，发票载明，收款人为韩林登。原告提供的被告书具的欠据载明：“今欠到青岛市韩林登货款壹拾万陆仟肆佰陆拾捌元正〈￥106468.00元〉〈一〉此货款自2009年开始每年还款百分之二十。至货款全部还清止。〈二〉所欠韩林登的货款，其它人及单位无权追要。章丘市华光化工材料厂张成业2008年12月31日。”原告主张，其个人经营油漆，系从山东金泰山企业有限公司购买油漆后，再销售给被告。油漆作为危险化学品，原告经营油漆，没有经过有关部门许可，更没有上述行政法规规定的经营场所、危险化学品储存设施、经过专业技术培训并经考核合格的从业人员、健全的安全管理规章制度、专职安全管理人员、事故应急预案和必要的应急救援器材、设备；原告经营的油漆业务，由山东金泰山漆业有限公司为被告出具买卖油漆业务的增值税专用发票；原告与被告的上述约定，所欠货款“其它人及单位无权追要”，证明了被告是与第三人发生的买卖油漆业务，不是与原告发生的买卖油漆业务。上述约定，与上述原告无经营油漆业务的法定条件和由山东金泰山漆业有限公司对原告负责的油漆业务为被告出具增值税专用发票相吻合。据此，原告与被告发生的买卖油漆业务，实际上系原告代理山东金泰山漆业有限公司的职务行为。行为后果，应由山东金泰山漆业有限公司承受。原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告起诉，主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告韩林登的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵秀津
人民陪审员 张芝红
人民陪审员 周 涛
二〇一四年八月二十日
记录孙娣
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第886号
原告：渠广华，农民。
委托代理人：关瑞根，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：渠广生，农民。
本院在审理原告渠广华与被告渠广生民间借贷纠纷一案中，原告渠广华于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠广华以与被告渠广生达成和解协议为由申请撤回对被告渠广生的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告渠广华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告渠广华负担。
审判员 秦方敏
二〇一五年六月二十九日
书记员 张雯雯
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00388号
申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
被执行人：方俊华，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院作出的（2011）太民二初字第00098号民事判决书已发生法律效力，因被执行人方俊华未在规定的时间履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方俊华及其妻吴晓芳银行存款70000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一四年十一月十五日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00388号
申请执行人：潘小伟，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王标，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院本院依照发生法律效力的（2013）阜民一终字第01205号民事判决书，于2014年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行标的12694元及利息，未执行标的12694元，申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院依法查询也未能查找到被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2013）太民一初字第01205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 张晓全
执行员 祝 兵
二〇一四年九月十二日
书记员 金 利
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第950号
原告：王某，农村居民。
被告：刘某甲，农村居民。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告××××年××月经人介绍相识，2007年3月19日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚。××××年××月××日生育女孩，取名刘某乙，×××�年××月××日生育男孩取名刘某丙，现随被告生活。双方因家务琐事经常争吵，导致夫妻感情彻底破裂，现已分居半年之久，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费均自理，个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，因为我们有感情基础，感情一直很好，为了孩子的成长，所以不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告刘某甲在××××年经人介绍相识确立恋爱关系，并于2007年3月19日登记结婚。××××年××月××日生育女孩，取名刘某乙，××××年××月××日生育男孩取名刘某丙，现二子女均随被告生活。共同生活期间因家庭事务双方发生矛盾导致分居生活，2015年7月27日原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚登记手续、调解笔录及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告王某与被告刘某�依法登记结婚，其婚姻合法有效，予以认定。原、被告共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，但均系没有妥善处理好生活事物而引发，原、被告双方均应珍惜多年来已经建立起的夫妻感情，互敬互爱，相敬如宾，相互扶持，积极化解矛盾，消除分歧，理解对方，改正自身存在的缺点，本着有利于子女的健康成长，妥善处理子女的抚养问题以及家庭的和谐幸福，以不离婚为宜。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一五年九月二十四日
书记员 吕珊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6168号
原告：蒋峰，男，1977年11月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市朋月贸易有限公司，住所地:永城市光明路与文化路交叉口文苑国际楼下。统一社会机构代码：914114813301004264。
法定代表人：王翠侠,董事长。
委托代理人:李磊,永城市第七法律服务所法律工作者。特别授权。
梁侠，女，1981年4月25日出生，汉族，住河南省永城市演集镇关庄村后寨组**号。身份证号码：4123281981********。
委托代理人:李磊,永城市第七法律服务所法律工作者。特别授权。
原告蒋峰与被告永城市朋月贸易有限公司、梁侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法向原、被告双方送达了开庭传票，定于2017年9月6日上午八时三十分在本院第六审判庭开庭审理。原告蒋峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按蒋峰撤诉处理。
案件受理费44元，由原告蒋峰负担。
审判员 刘怀民
二〇一七年九月六日
书记员 李 娟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第953号
上诉人（原审被告）：于有林，住长岭县。
委托代理人：秦桂霞，吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范有梅，住长岭县。
原审被告：刘玉福，男，1962年3月15日生，汉族，农民，住长岭县光明乡大力拐村，身份证号码×××。
上诉人于有林因与被上诉人范有梅、刘玉福劳务合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2014）长民初字第1806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人于有林及其委托代理人秦桂霞，被上诉人范有梅，原审被告刘玉福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告范有梅诉称，2013年1月1日至2013年12月31日期间，被告于有林雇佣我在内蒙古科右中旗乌力火烧给种地人做饭，约定2013年底给付报酬10000元。2013年末我做完饭后，我向二被告索要劳动报酬，二被告拒绝给付。因为二被告是合伙人，我不知道他俩有何内部约定。故起诉，要求二被告给付我2013年劳动报酬款10000元。
原审被告刘玉福辩称，我和被告于有林合伙种地。当时口头约定，被告于有林出钱买地，我负责种地，各项支出、收益和亏损均平分。原告范有梅确实是给我们做饭了，但是原告范有梅是被告于有林雇的，不是我雇的，应该向被告于有林要这笔钱，我不同意给付。
原审被告于有林辩称，我和被告刘玉福的确是合伙关系，我出钱买地，被告刘玉福负责种地，有关种地的一切事宜包括雇人做饭都与我无关，由被告刘玉福负责。其他各项支出、收益及亏损我们均平分。我和原告范有梅没有关系，我不认识他，我也没雇他，是被告刘玉福雇的，原告范有梅做饭我也不知道，我一顿也没吃。原告所持证明上的签名也不是我签的，是被告刘玉福写的，应该由被告刘玉福给付。我不同意给付原告劳动报酬款10000元。
原审法院审理查明，被告于有林承包了内蒙古科右中旗乌力火烧的一块土地。2013年，二被告口头约定，被告于有林负责出钱买地，被告刘玉福负责种地，其他各项支出和盈利、亏损等均平分。原告范有梅负责给种地的人做饭，约定2013年末给付原告劳动报酬款10000元。原告按约定做饭一年。二被告至今未付劳动报酬。现原告起诉，要求二被告给付劳动报酬款10000元。被告刘玉福以原告范有梅系被告于有林雇佣为由，拒绝给付。被告于有林以原告范有梅不是其所雇，并且他不负责种地及相关事项为由，也拒绝给付。
原审法院认为，被告刘玉福与被告于有林口头约定，无书面协议，但双方均承认共同出资、共同经营、共担风险，并且是真实意思的表示，应认定为个人合伙事实的存在。原告范有梅确为合伙事务付出劳动，且有证人证言加以证实，合伙人应按约定给付劳动报酬，并且各合伙人应承担连带责任。故对原告范有梅的请求，本院予以支持。对于被告刘玉福、于有林辩解，原告范有梅系对方所雇，应由对方负给付义务，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘玉福、于有林于判决生效后给付原告范有梅劳动报酬款10000元。二、被告刘玉福与被告于有林负连带责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费57元，由被告刘玉福、于有林负担。
宣判后，上诉人于有林不服长岭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院认定上诉人于有林与刘玉福合伙种地一事属实，但未查清于有林与刘玉福对合伙事务的分工。实际我们约定上诉人负责出钱买地，原审被告刘玉福负责种地事宜，这样才符合生活常理和公平原则。所以，应当是刘玉福雇佣范有梅给种地人做饭的，因此事属于种地事宜，故原审判决上诉人与原审被告刘玉福共同给付错误，应当由刘玉福单方承担。
被上诉人范有梅答辩称，我们夫妇给于有林与刘玉福种地，给他们干活了，他们就的给我们钱。
原审被告刘玉福辩称，当时我与于有林合伙确实是于有林买的地，他出的地我干活，赔了挣了我俩对半分，范有梅是于有林雇的，应当由于有林给钱。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人于有林与原审被告刘玉福约定合伙种地，于有林负责买地、刘玉福负责种地双方无异议，本院予以确认。刘玉福对雇佣范有梅做饭、报酬为10000元一事认可，因此事是为完成合伙事务，故应由合伙人共同承担。对于于有林、刘玉福均以是对方雇佣的人员为由的抗辩，因双方都是合伙人，二人不能以合伙人之间的约定对抗第三人，且上诉人与原审被告均承认双方已结束合伙关系，但并未进行分伙清算，双方支付劳动报酬后可在清算时一并处理。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)松民一终字第953号上诉人（原审被告）：于有林，住长岭县。委托代理人：秦桂霞，吉林车宏伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范有梅，住长岭县。原审被告：刘玉福，住长岭县。上诉人于有林因与被上诉人范有梅、刘玉福劳务合同纠纷一案，不服长岭县人民法院(2014)长民初字第1806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人于有林及其委托代理人秦桂霞，被上诉人范有梅，原审被告刘玉福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告范有梅诉称，2013年1月1日至2013年12月31日期间，被告于有林雇佣我在内蒙古科右中旗乌力火烧给种地人做饭，约定2013年底给付报酬10000元。2013年末我做完饭后，我向二被告索要劳动报酬，二被告拒绝给付。因为二被告是合伙人，我不知道他俩有何内部约定。故起诉，要求二被告给付我2013年劳动报酬款10000元。原审被告刘玉福辩称，我和被告于有林合伙种地。当时口头约定，被告于有林出钱买地，我负责种地，各项支出、收益和亏损均平分。原告范有梅确实是给我们做饭了，但是原告范有梅是被告于有林雇的，不是我雇的，应该向被告于有林要这笔钱，我不同意给付。原审被告于有林辩称，我和被告刘玉福的确是合伙关系，我出钱买地，被告刘玉福负责种地，有关种地的一切事宜包括雇人做饭都与我无关，由被告刘玉福负责。其他各项支出、收益及亏损我们均平分。我和原告范有梅没有关系，我不认识他，我也没雇他，是被告刘玉福雇的，原告范有梅做饭我也不知道，我一顿也没吃。原告所持证明上的签名也不是我签的，是被告刘玉福写的，应该由被告刘玉福给付。我不同意给付原告劳动报酬款10000元。原审法院审理查明，被告于有林承包了内蒙古科右中旗乌力火烧的一块土地。2013年，二被告口头约定，被告于有林负责出钱买地，被告刘玉福负责种地，其他各项支出和盈利、亏损等均平分。原告范有梅负责给种地的人做饭，约定2013年末给付原告劳动报酬款10000元。原告按约定做饭一年。二被告至今未付劳动报酬。现原告起诉，要求二被告给付劳动报酬款10000元。被告刘玉福以原告范有梅系被告于有林雇佣为由，拒绝给付。被告于有林以原告范有梅不是其所雇，并且他不负责种地及相关事项为由，也拒绝给付。原审法院认为，被告刘玉福与被告于有林口头约定，无书面协议，但双方均承认共同出资、共同经营、共担风险，并且是真实意思的表示，应认定为个人合伙事实的存在。原告范有梅确为合伙事务付出劳动，且有证人证言加以证实，合伙人应按约定给付劳动报酬，并且各合伙人应承担连带责任。故对原告范有梅的请求，本院予以支持。对于被告刘玉福、于有林辩解，原告范有梅系对方所雇，应由对方负给付义务，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘玉福、于有林于判决生效后给付原告范有梅劳动报酬款10000元。二、被告刘玉福与被告于有林负连带责任。二被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费57元，由被告刘玉福、于有林负担。宣判后，上诉人于有林不服长岭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院认定上诉人于有林与刘玉福合伙种地一事属实，但未查清于有林与刘玉福对合伙事务的分工。实际我们约定上诉人负责出钱买地，原审被告刘玉福负责种地事宜，这样才符合生活常理和公平原则。所以，应当是刘玉福雇佣范有梅给种地人做饭的，因此事属于种地事宜，故原审判决上诉人与原审被告刘玉福共同给付错误，应当由刘玉福单方承担。被上诉人范有梅答辩称，我们夫妇给于有林与刘玉福种地，给他们干活了，他们就的给我们钱。原审被告刘玉福辩称，当时我与于有林合伙确实是于有林买的地，他出的地我干活，赔了挣了我俩对半分，范有梅是于有林雇的，应当由于有林给钱。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人于有林与原审被告刘玉福约定合伙种地，于有林负责买地、刘玉福负责种地双方无异议，本院予以确认。刘玉福对雇佣范有梅做饭、报酬为10000元一事认可，因此事是为完成合伙事务，故应由合伙人共同承担。对于于有林、刘玉福均以是对方雇佣的人员为由的抗辩，因双方都是合伙人，二人不能以合伙人之间的约定对抗第三人，且上诉人与原审被告均承认双方已结束合伙关系，但并未进行分伙清算，双方支付劳动报酬后可在清算时一并处理。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费57元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋作霖审 判 员  徐 芳代理审判员  于 航二〇一四年十月二十四日书 记 员  张 丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新少民初字第60号
原告刘某某。
法定代理人刘某（刘某某父亲）。
被告任某。
本院在审理原告刘某某与被告任某抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 杨丽俭
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵春锦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1431-4号
申请执行人诸城市明月塑料包装有限公司，住所地：诸城市东外环路中段路西。
法定代表人张明月，该单位经理。
被执行人诸城正华针织制衣有限公司，住所地：诸城市繁荣路东首。
法定代表人段正华，该单位董事长。
被执行人段正华。
本院在执行申请执行人诸城市明月塑料包装有限公司与被执行人诸城正华针织制衣有限公司、段正华买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）诸朱商初字第42号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十一月十六日
执行员 徐江庆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄滨民初字第1344号
原告周国洪，男，，汉族。
委托代理人金小燕，上海夜晨律师事务所律师。
被告徐伟，男，，汉族。
原告周国洪与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。立案受理后依法由代理审判员尹德元适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告周国洪及其委托代理人金小燕到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国洪诉称：他与被告原系同事关系。自2012年8月30日起，被告以开洗车场、汽车装潢资金暂时周转困难为由，先后四次向他借款共计22万元，并向他出具了借条，借条明确了借款金额和还款日期。借款到期后他多次向被告催讨未果。现起诉请求：1、判令被告立即归还借款本金22万元，并支付3万元自2012年10月26日起、4万元自2012年10月30日起、5万元自2013年6月1日起、10万元自2012年12月17日起至判决确定给付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告徐伟未作答辩。
经审理查明：2010年8月30日，徐伟向周国洪出具借条2张，分别载明：“今借周国洪人民币肆万圆整（40000）元，到2012年10月30日归还”、“今借周国洪人民币叁万圆整（30000）元，到2012年10月26日归还”。2012年10月1日，徐伟向周国洪出具借条1张，借条载明：“今借周国洪人民币伍万圆整（50000）元，到2013年5月份归还”。2012年10月17日，徐伟向周国洪出具借条1张，借条载明：“今借到周国洪人民币壹拾万圆整（100000）元，到2012年12月17日归还”。事后，徐伟未能按借条约定归还借款。2013年9月2日，周国洪具状诉讼来院，要求徐伟归还借款。
以上事实，有周国洪提供的借条、银行业务凭证、结婚证、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。徐伟结欠周国洪22万元事实清楚，有借条、业务凭证、证人证言及当事人的陈述为证，徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果应由其本人承担。徐伟借款后未按期履行还款义务是纠纷产生的原因，徐伟应当继续履行还款责任，故周国洪诉请徐伟归还借款22万元于法有据，本院对此予以支持。周国洪诉请徐伟支付3万元自2012年10月26日起、4万元自2012年10月30日起、5万元自2013年6月1日起、10万元自2012年12月17日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
徐伟应于本判决生效之日起10日内返还周国洪借款22万元，并支付3万元自2012年10月26日起、4万元自2012年10月30日起、5万元自2013年6月1日起、10万元自2012年12月17日起至判决确定给付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元（原告周国洪已预交），由被告徐伟负担（原告周国洪同意其预交的案件受理费2300元由被告徐伟向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起十日内直接给付周国洪。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 尹德元
二〇一三年十月十日
书 记 员 谢冰谷
援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6022号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告董振华。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告董振华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告董振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年11月15日，原告与被告董振华签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“辽LJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币140，300元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币62，096.03元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“辽LJXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“辽LJXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告董振华未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告董振华签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告董振华归还余欠贷款本金人民币62，096.03元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“辽LJXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董振华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币62，096.03元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币4，514.03元，逾期利息人民币2，286.39元；上述款项共计人民币68，896.45元；
二、被告董振华应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币62，096.03元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告董振华届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽LJXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，522元，减半收取计人民币761元，由被告董振华负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1909号
原告陈薪浩，男，汉族，2016年10月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪镇李家洼村，公民身份号码：610602201610263239。
委托代理人郭文慧，女，汉族，1988年3月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪镇李家洼村，系原告母亲，公民身份号码：610602198803103026.
被告刘帅帅，男，汉族，1995年8月16日出生，延安市延长县人，现住延安市宝塔区王家坪，公民身份号码：610621199508162414。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司。
本院在审理原告陈薪浩诉被告刘帅帅、中国太平洋保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月10日以被告保险公司不适格向本院申请撤诉，经审查,原告的申请撤诉符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈薪浩撤回起诉。
案件受理费53元，原告已预交，现减半收取，实际由原告陈薪浩承担26.5元。
审判员 张 虎
二〇一八年四月十日
书记员 高琼英
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初291号
原告：叶秀梅，女，汉族，1968年12月19日出生，住吉林省农安县。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，该校职工。
原告叶秀梅与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅担任审判长,与人民陪审员庞雪、董宏霞组成合议庭依法公开开庭进行了审理，叶秀梅及其委托代理人郝庆国、吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶秀梅诉称：我于2013年3月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与我签订劳动合同，也未办理相应社会保险，我多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理社会保险事宜，均遭无理拒绝。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求法院判令：1.依法确认叶秀梅与吉林大学解除劳动关系；2.吉林大学支付叶秀梅双倍工资29963.07元；3.吉林大学支付叶秀梅经济补偿9987.68元。
吉林大学辩称：一、同意解除答辩人与被答辩人之间的劳动关系。二、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”二倍工资适用时效的计算方法为：在劳动者主张二倍工资时，因未签劳动合同行为处于持续状态，故时效可从其主张权利之日起向前计算一年，据此实际给付的二倍工资不超过十二个月，二倍工资按未订立劳动合同所对应时间用人单位应当正常支付的工资为标准计算。实际应自2008年1月1日《劳动合同法》开始实施的第二个月起算，即被答辩人能主张二倍工资的时间段为2008年2月1日至2009年1月31日。现答辩人提出时效抗辩，则被答辩人于2016年12月申请仲裁，往前计算一年为2015年12月。两时间段没有重合，故该案二倍工资支付的请求已过仲裁时效，依法不能被保护。三、关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：原告叶秀梅于2013年3月至2016年12月在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给叶秀梅签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月30日，叶秀梅向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第70号不予受理通知书，并送达叶秀梅。
另：叶秀梅离职前十二个月的平均工资为2496.92元。
本院认为：叶秀梅与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于叶秀梅与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与叶秀梅解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自叶秀梅2016年12月离职时解除劳动关系；二、关于叶秀梅请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资29963.07元的问题：因叶秀梅2016年12月30日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2013年3月至2016年12月期间未与叶秀梅签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因原告请求的2016年2月至2016年12月期间双倍工资未超过仲裁时效，故对叶秀梅诉请的双倍工资29963.07元本院予以支持；三、关于叶秀梅请求吉林大学支付经济补偿金9987.68元的问题：因吉林大学未按法律规定为叶秀梅缴纳社会保险费用，叶秀梅要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。叶秀梅诉讼主张其自2013年3月至2016年12月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对叶秀梅工作时间予以认可，本院对叶秀梅的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付叶秀梅经济补偿金的工作时间为3年9个月，叶秀梅的经济补偿金应为9987.68元（2496.92元/月*4个月），故本院对叶秀梅诉请的经济补偿金9987.68元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告叶秀梅与被告吉林大学自2016年12月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告叶秀梅双倍工资29963.07元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告叶秀梅经济补偿金9987.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 庞 雪
人民陪审员 董宏霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王天骄
辽宁省大石桥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0882行初37号
起诉人王德利，男，1952年5月13日出生，汉族。
2017年2月9日，本院收到王德利的起诉状，起诉人称：起诉人因大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局没有给原告核定连续工龄并记入职工养老保险手册及错误核定原告的社会保险待遇，故依法请求确认大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人王德利的起诉已超过法律规定六个月的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对王德利的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 田运启
审判员 齐晓东
审判员 姜晓晶
二〇一七年二月十四日
书记员 齐秀艳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1246号
原告：许志传，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许丕准，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李上恩，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李全海，男，1986年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许志传与被告李上恩、李全海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志传的委托诉讼代理人许丕准到庭参加诉讼，被告李上恩、李全海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志传向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李上恩偿还原告许志传借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算自2013年8月25日起至还清款项之日止）；2、判令被告李全海对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李上恩以经商缺欠资金为由，在2013年8月25日向原告借款人民币10000元，双方约定利息按月利率3%计算，被告李全海自愿为该笔借款提供保证担保，两被告为原告出具上述借款的借条一张并在该借据上签字捺印为据。嗣后，原告因资金需要，多次向两被告催讨，但被告均借口迟延，至今分文未还。
被告李上恩、李全海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对案件证据认定如下：1、原告居民身份证复印件1张；2、两被告身份证复印件各1份；3、借条1张。本院认为上述证据具有客观性、合法性、真实性，故对上述证据予以采信。本院对案件事实认定如下：2013年8月25日，被告李上恩向原告借款人民币10000元，双方约定借款利率按3%计算，未约定借款期限，并约定由被告李全海提供保证担保。当日，两被告出具借条一份交由原告收执。借款后，两被告未偿还借款，致原告于2017年3月13日向本院提起诉讼。
本院认为：原告许志传与被告李上恩之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李上恩未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。许志传请求借款利率按月利率按2%计算并自2013年8月25日起计算至还清款项之日止，许志传的请求符合法律规定，本院予以支持。许志传与李全海间明确约定保证方式为连带责任保证，被告李上恩未能依约偿还借款，担保人即被告李全海在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告李全海在承担保证责任后，有权向被告李上恩追偿。李上恩、李全海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李上恩应于本判决生效后十日内偿还原告许志传借款人民币10000元及利息（按月利率2%计算，自2013年8月25日起计至款项还清之日止）；
二、被告李全海对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李全海在承担保证责任后，有权向被告李上恩追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，减半后收取130元，由被告李上恩、李全海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年五月十五日
书 记 员 苏明坡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22077号
原告：邹孔震，男，1975年7月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：朱志君，男，1987年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告邹孔震诉被告朱志君运输合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 胡静静
审 判 员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初689号
原告王国平，男，1972年10月27日出生，汉族。
委托代理人王占彪、王立伟，河南奥博律师事务所律师。
被告姚宁宁，女，1986年2月19日出生，汉族。
原告王国平与被告姚宁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国平委托代理人王占彪、王立伟、被告姚宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国平诉称，原告与被告姚宁宁丈夫马超飞的父母系朋友关系。马超飞于2014年10月27日向原告王国平借款人民币200000元，并出具了借条一张；马超飞于2015年1月1日向原告王国平借款人民币200000元，并出具了借条一张；被告姚宁宁丈夫马超飞于2015年7月3日向原告王国平借款人民币50000元，并出具了借条一张。借款时约定的借款期限为2015年10月1日，到期之后，原告王国平向被告马超飞催要欠款，被告马超飞一直借故拖欠至今。截止目前，被告马超飞分文未还。原告认为，根据《民法通则》的规定，原告王国平与被告马超飞已形成事实上的民间借贷关系，被告马超飞为债务人，有义务向债权人偿还借款。2016年1月27日，被告马超飞触电死亡，作为夫妻存续期间共同债务，其妻子被告姚宁宁作为共同债务人有义务向债权人偿还债务。综上所述，请求依法判令被告姚宁宁偿还原告人民币450000元并承担本案诉讼费用。
被告姚宁宁辩称，我与马超飞是夫妻关系，但马超飞借款的事情我不清楚也不知道，且我还有一儿一女需要抚养，我现在没有能力偿还。
经审理查明，被告姚宁宁丈夫马超飞，于2014年10月27日向原告王国平借款人民币200000元；2015年1月1日向原告王国平借款人民币200000元；2015年7月3日向原告王国平借款人民币50000元，共计450000元，并分别出具了借据。2016年1月27日，被告马超飞触电死亡。
上述事实，有原告提供的2014年10月27日、2015年1月1日、2015年7月3日马超飞出具的借据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告在债务人马超飞去世后，要求其妻子姚宁宁承担偿还借款450000元请求，本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告姚宁宁于判决生效后十日内偿还原告王国平借款人民币450000元。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一六年三月三十日
书记员 王 攀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异43号
异议人史秀萍，女，1971年1月22日出生，汉族，住银川市兴庆区。
申请执行人李国鹏，女，1969年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人张学敏，该公司董事长。
被执行人张学敏，男，1968年2月27日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人艾东，男，1968年10月14日出生，汉族，住银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人李国鹏与被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司、张学敏、艾东民间借贷纠纷一案中，史秀萍提出执行异议，认为其与被执行人艾东已经离婚并约定银川市兴庆区某室房产归异议人所有，请求解除对银川市兴庆区该室的查封。
经审查查明，2015年5月7日，本院受理了原告李国鹏与被告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司、张学敏、艾东民间借贷纠纷一案。根据原告李国鹏诉讼财产保全申请，本院于2015年5月13日作出（2015）兴民初字第3206-1号民事裁定书，冻结了被执行人艾东名下的银川市兴庆区该涉案房产。2015年8月7日，本院作出（2015）兴民初字第3206号民事判决书，判决：一、被告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司于本判决生效之日十日内偿还原告李国鹏借款2000000元；二、被告张学敏、艾东对被告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12178元，保全费5000元，合计17178元，由被告�担。申请执行人李国鹏申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。异议人史秀萍提出执行异议。
另查明，涉案民间借贷发生于2014年5月21日，被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司向申请执行人李国鹏借款2000000元，张学敏、艾东为该笔借款提供担保。
2009年7月16日，异议人史秀萍与被执行人艾东在银川市兴庆区民政局协议离婚，协议约定银川市兴庆区该涉案房屋房产归史秀萍所有。
本院认为，本院冻结的被执行人艾东名下的银川市兴庆区涉案房屋，系史秀萍与艾东离婚时，双方约定归史秀萍所有。涉案债务发生于史秀萍与艾东离婚之后，史秀萍对该房屋及房屋衍生利益享有足以排除强制执行的权益。故异议人史秀萍所提异议理由成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对银川市兴庆区涉案房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李霭杭
审 判 员 宋兰芳
代理审判员 李 静
二〇一六年四月八日
书 记 员 安逸凡
本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13266号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：孙占军，男，1975年10月8日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙占军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告孙占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙占军归还原告借款本金111,115.75元，支付原告利息、逾期利息9,028.81元(上述利息暂计算到2017年3月27日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月，被告孙占军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙占军向原告借款114,000元，用于购买漯河新驭乐汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A42FN048485)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年4月起的每月11日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3409%让利，借款人按照6.3200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孙占军以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙占军自2016年5月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙占军构成违约，截止至2017年3月27日，被告孙占军尚欠原告借款本金111,115.75元，借款利息、逾期利息9,028.81元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙占军在签字表中注明的居住地址为河南省原阳县大宾乡孙堤村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙占军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告孙占军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孙占军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙占军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙占军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金111,115.75元，支付至2017年3月27日止的利息及逾期利息9,028.81元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年3月28日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告孙占军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙占军协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A42FN048485)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙占军继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,702.90元，减半收取计1,351.45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终450号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2017年1月24日被取保候审，同年2月22日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人蔡小祥、王莉，湖北清风律师事务所律师。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2017年2月27日作出（2017）鄂0116刑初100号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月12日22时50分，被告人张某驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，由武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙小区往佳海工业园方向行驶至许庙小区涵洞处时，遇彭某拉着板车对向行走，被告人张某所驾车驶入道路左侧，与彭某所拉板车发生碰撞，造成彭某受伤。事故发生后，被告人张某驾车逃离现场。彭某经送往医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安司法鉴定所尸体检验，彭某系因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故现场遗留的散落物为鄂Ａ×××××号小型普通客车所分离；事故发生时，鄂Ａ×××××号小型普通客车车身前部左侧与彭某所拉板车前部左侧相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人张某驾驶机动车未实行右侧通行，在道路上发生交通事故未立即停车、保护现场、抢救伤员和报警，是造成此事故发生的全部原因，负此事故的全部责任；彭某在此事故中无违法行为，不负此事故的责任。
案发后，被告人张某赔偿了被害人彭某近亲属各项经济损失计人民币315000元，被害人彭某的近亲属对被告人张某表示谅解。
原审认定上述事实，被告人张某在一审开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、交通事故接、出警登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、证人黄某、张某的证言、机动车行驶证、驾驶证、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓获、破案经过、调解协议、收条、谅解书以及被告人张某的供述等证据证实。
原审认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，认定被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人张某的上诉理由：其系初犯，具有坦白、赔偿并取得谅解、认罪、悔罪态度明显等情节，原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由，建议二审对上诉人张某适用缓刑。
经审理查明，2016年11月12日22时50分，上诉人张某驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，由武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙小区往佳海工业园方向行驶至许庙小区涵洞处时，遇被害人彭某拉着板车对向行走，上诉人张某所驾车辆驶入对向车道，后与彭某所拉板车发生碰撞，造成彭某受伤。事故发生后，上诉人张某驾车逃离现场。被害人彭某经送往医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安司法鉴定所尸体检验，被害人彭某符合系因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故现场遗留的散落物为车牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车所分离；事故发生时，上述小型普通客车车身前部左侧与彭某所拉板车前部左侧相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，上诉人张某驾驶机动车未实行右侧通行，在道路上发生交通事故未立即停车、保护现场、抢救伤员和报警，是造成此事故发生的全部方面过错，负此事故的全部责任；彭某在此事故中无违法行为，不负此事故的责任。
案发后，上诉人张某赔偿了被害人彭某的近亲属各项经济损失共计人民币315000元，被害人彭某的近亲属对上诉人张某的行为表示谅解。
证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人张某归案后如实供述自己的罪行、赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人张某诉称原审量刑过重的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 晖
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1171号
上诉人（原审被告）：九江金凤凰装饰材料有限公司，住所地：江西省永修县恒丰镇，组织机构代码证：754248782。
法定代表人：朱新明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾衍洪，江西实创律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：重庆巴格科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路99号4215号，组织机构代码证：062852209。
法定代表人：钟宗强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎伟安，江西支点律师事务所律师，特别授权。
九江金凤凰装饰材料有限公司因与重庆巴格科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服永修县人民法院(2016)赣0425民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
九江金凤凰装饰材料有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人交付给上诉人的产品，无生产厂家的厂名、厂址和产品适用的检测国标，是“三无”产品，不符合我国《产品质量法》的相关规定，被上诉人销售这些产品的行为是非法的，其主张按照有效的买卖合同性质取得货款的请求，不应当得到支持。
重庆巴格科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令九江金凤凰装饰材料有限公司支付拖欠的货款78202元；2、诉讼费用由九江金凤凰装饰材料有限公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月至2016年2月间原告按被告要求向其提供通用锂基脂、防冻液等油品，约定付款方式为月结60天。2015年12月12日、12月16日原告向被告交付通用锂基脂60罐、防冻液10罐及齿轮油4桶，货款计人民币25000元；2016年1月12日、1月20日、1月29日、2月28日原告向被告交付通用锂基脂140罐、高温润滑脂17罐、优质柴机油5罐、抗磨液压油6桶、液力传动油2罐及柴机油10罐，货款计人民币53202元。上述所有货物均由被告负责油品采购的员工朱云飞在送货单上签字接收。付款期限届满后，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。一审法院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告从原告处购买通用锂基脂、防冻液、齿轮油等货物，双方已形成买卖合同关系。且该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，依法应予保护。原告依约向被告交付货物，并经被告负责采购的员工朱云飞签收，被告收到原告货物后，应依约支付相应货款。故原告要求被告支付拖欠货款78202元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告在答辩中称原告未提供任何书面合同，无法核实双方发生过交易本案诉争标的物的意见，法院认为,双方虽然未签订书面合同，但原告提供的双方业务人员的通话录音及被告负责采购的员工朱云飞签收的发货单，足以证实原、被告形成了事实上的买卖合同关系，被告该意见与事实不符，不予采纳。至于被告以公司目前存有标明原告商标的货物有质量问题为由向法院申请产品质量鉴定，经法院询问，被告申请鉴定的产品并非系原告向其出售的产品，法院认为该产品与本案诉争标的物无关，故对该项申请不予准许。判决：限被告九江金凤凰装饰材料有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告重庆巴格科技有限公司货款合计人民币78202元整。案件受理费1755元减半收取877.5元，由被告九江金凤凰装饰材料有限公司负担。
二审期间，上诉人为支持其上诉理由，提交了下列证据：1、被上诉人的《营业执照》复印件1份，拟证明被上诉人仅仅是涉案产品的销售者，而不是生产者，被上诉人不具备涉案产品的生产许可；2、00＃通用锂基脂实物1桶、产品图片打印件14份，拟证明被上诉人销售的产品是不符合《产品质量法》规定的，被上诉人的销售行为违反了法律禁止性规定，是无效的民事法律行为；3、被上诉人网站打印图片9份，拟证明被上诉人以销售者身份冒充生产者的事实；4、被上诉人的《质量保证书》1份，拟证明被上诉人被上诉人销售的产品不具备中华人民共和国产品检验国家标准。
被上诉人质证认为：上诉人二审中提交的上述4组证据，来源不明且与本案无关联，对其合法性、真实性、关联性均有异议。
本院对上述4组证据的认证意见是：从这些证据形成的时间和应当获取的来源处分析，上诉人在一审诉讼期间有能力取得这些证据，故上诉人在二审中提交这些证据，不属于新证据，本院对这些证据的效力不予确认。
二审期间，被上诉人没有提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人接受被上诉人销售的产品后，并未在约定的产品质量异议期内提出质量异议，上诉人上诉称被上诉人销售的产品系“三无”产品，亦未提供有效证据予以证实，故上诉人拒付货款的抗辩理由均不能成立，其应按约支付货款。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1755元，由九江金凤凰装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 晏纯贵
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑筱楠
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执586号
申请执行人张伦惠，女，1956年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人王德元，男，1949年2月12日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在执行张伦惠与王德元健康权纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款，无房产以及车辆信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年4月21日，被执行人尚欠申请执行人案款21308.65元、诉讼费103元，应向本院缴纳执行费335元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）渝0106执586号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 瑶