wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2802民初411号原告:苏长胜，男，1980年5月10日出生，汉族，系出租车司机，现住德令哈市。被告：杜婷，女，1995年8月23日出生，无业，现住德令哈市。被告：王艳娥，女，1972年5月2日出生，个体工商户，现住德令哈市。被告:阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，所在地西宁市城西区盐湖巷6号10号楼。社会统一信用代码:×××（1-1）。负责人:唐玉莲，系该公司经理。委托诉讼代理人:方舟，男，1990年7月19日出生，汉族，身份证号×××，系该公司职工，现住德令哈市。原告苏长胜诉被告杜婷、王艳娥、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司(简称：阳光公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏长胜，被告阳光公司委托诉讼代理人方舟到庭参加诉讼，被告杜婷、王艳娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏长胜诉称，2017年4月8日16时45分，被告杜婷驾驶×××号大众牌小型轿车，在德令哈河西沿河晟小区南北走向道路行驶至东西走向道路交叉口时，与沿由东向西行驶的原告驾驶的出租车×××号捷达牌小型轿车发生侧面碰撞。经德令哈市交警大队道路事故认定书认定，被告杜婷负此次事故的全部责任，原告无责任。被告王艳娥系肇事车辆×××号车主。由于被告杜婷系无证驾驶，应承担原告在此次事故的全部损失，被告王艳娥将车辆交由无驾驶资格人员驾驶，应承担连带赔偿责任。原告多次向二被告索要赔偿无果，特提起诉讼，依法判令二被告赔偿原告车辆修理费2310元，停运费2100元，共计4410元；本案诉讼费由二被告承担。原告苏长胜围绕其主张，当庭出示下列证据：1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；2、2017年4月14日票据5张，拟证实因此次交通事故产生车辆损失费用；3、德令哈长远出租车有限公司2017年4月7日证明一份，拟证实原告停运期间的损失2100元（300元×7天）。被告杜婷、王艳娥书面辩称，原告主张的修理费、停运费与事实不符，阳光公司应承担此次事故保险责任。对原告的证据无质证意见。并在庭前提交了照片5张，拟证实原告车辆损坏的状态。被告阳光公司辩称，由于被告杜婷系无证驾驶，也未向保险公司报案，被告阳光公司在交强险责任范围内不承担赔偿。并当庭无证据出示。经审理查明，2017年17年4月8日16时45分，被告杜婷驾驶×××号大众牌小型轿车，在德令哈河西沿河晟小区南北走向道路行驶至东西走向道路交叉口时，与沿由东向西行驶的原告驾驶的出租车×××号捷达牌小型轿车发生侧面碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经德令哈市交警大队道路事故认定书认定，被告杜婷负此次事故的全部责任，原告苏长胜无责任。事故发生后，原告苏长胜对损坏的×××号出租车在德令哈市正新汽车修理厂进行了修理，产生修理费2310元，修车期间误工费2100元。叧查明，被告王艳娥系肇事车辆×××号车主，与被告杜婷系母女关系。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杜婷因无证驾驶机动车，造成原告车辆损坏，应当承担民事赔偿责任。被告王艳娥系肇事车辆×××号车主，将其拥有的机动车交由无驾驶资格的被告杜婷驾驶，也具有过错责任。原告苏长胜的诉求合法有据，本院予以支持。二被告辩称原告主张的修理费、停运费与事实不符，阳光公司应承担此次事故保险责任的抗辩理由，无事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告杜婷自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告苏长胜车辆修理费、误工费共计4410元；二、被告王艳娥承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告杜婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长图孟巴雅尔人民陪审员张明海人民陪审员陆萍二〇一八年三月十七日书记员李君
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01190号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：丁超贤，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇大丁村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告丁超贤金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银�股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十二月十日
书记员 王显泉
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第167号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，职务：主任
被告赵宝来，男，汉族，住址二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告赵宝来金融借贷纠纷一案，本院依法立案受理。
现因原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社不能提供被告赵宝来的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交诉讼费1020元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二�一四年八月十一日
书记员 ：肖国华
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初315号
原告赵兴龙，男，汉族，生于1988年9月17日，住永靖县。
身份证号：×××
被告孔明明，男，汉族，生于1985年11月30日，住永靖县。
身份证号：×××
原告赵兴龙诉被告孔明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兴龙到庭参加诉讼。被告孔明明经本院合法传唤无故不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日被告孔明明因借别人债务急用钱向原告借款30000元，并书写借条一份。口头约定3日后还款，至今未还。故诉求1.被告孔明明偿还原告借款30000元，每月按0.8%支付利息，利息3600元（240×15），两项合计33600元。2.案件受理费由被告承担。
被告孔明明未作书面答辩。
经审理查明：2014年10月15日，被告孔明明向原告赵兴龙借款30000元，并出具借据一份，至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孔明明作为借款人理应偿还原告借款30000元，故原告的该诉讼请求本法院予以支持。因原被告无约定利息，故原告诉求支付利息的请求，本院不予支持。综上，被告孔明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明事实作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告孔明明于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵兴龙借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二.案件受理费640元，公告费540元，由被告孔明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 罗宏源
人民陪审员 窦红英
二〇一六年七月十六日
书 记 员 张彦玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1611号
罪犯王道炎。现押湖南省津市监狱服刑。
常德市武陵区人民法院于二○○九年十二月二十三日作出（2009）武刑初字第421号刑事判决，以被告人王道炎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现于二○一三年一月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一五年七月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王道炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分88分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王道炎悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王道炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王道炎减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一四年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1879号
申请执行人朱涛涛，男，1984年10月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管理委员会。
法定代表人袁荣形。董事长。
申请执行人朱涛涛与被执行人湖北荣星家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）鄂0115民初3165号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月13日依法受理,并向被执行人湖北荣星家具有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人工资38282元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费379元、执行费468元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北荣星家具有限公司银行存款40000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年九月十九日
书记员 敖绪军
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1312号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张秋海，化名张扬。2009年7月8日调入河北省深州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年3月4日作出（2009）海刑初字第301号刑事判决，以被告人张秋海犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，剥夺政治权利一年，罚金10000元（刑期自2008年11月13日起至2018年9月12日止）。原判认定其有主观恶性较大、自首的情节。本院分别于2011年7月28日、2013年1月24日裁定减去有期徒刑一年、一年，剥夺政治权利一年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第339号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）708号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2012年度狱级改造积极分子一次，记功一次，表扬三次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张秋海在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张秋海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年11月13日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00185-1号
申请人陈华。
被申请人范保顺。
被申请人衡水市康嘉汽车修理有限公司。地址：河北省衡水市桃城区京大路西侧一幢。
根据申请人陈华的诉前保全申请，本院于2015年7月16日作出（2015）井立保字第00185号民事裁定书，将被申请人衡水市康嘉汽车修理有限公司所有的冀T×××××“解放牌”重型半挂牵引车予以扣押。现被申请人衡水市康嘉汽车修理有限公司自愿向本院交纳事故押金40000元，并提交了该车的保险单（机动车交通事故责任强制保险一份），申请本院解除对该车的扣押措施。
本院认为，被申请人衡水市康嘉汽车修理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人衡水市康嘉汽车修理有限公司所有的冀T×××××“解放牌”重型半挂牵引车的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李俊梅
二〇一五年七月十六日
书记员 董圆圆
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第180号
申请执行人何正昌。
被执行人肖军。
被执行人郑德义。
本院在执行申请执行人何正昌申请执行被执行人肖军、郑德义民间借贷纠纷一案中，经查明：被执行人肖军、郑德义现无可供执行的财产，经本院穷尽财产调查措施后，申请人同意待被执行人有财产可供执行时，再向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湄法执字第180号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，权利人可再次向本院申请执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛怀志
审判员 张宗奇
审判员 丁希勇
二〇一五年八月十四日
书记员 黎廷洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02625号
上诉人（原审被告）：重庆重煤线缆有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇石牛沟。
法定代表人：李马，总经理。
被上诉人（原审原告）：朱玉梅。
上诉人重庆重煤线缆有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00224号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其实际办公地点在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆重煤线缆有限公司称其办公地点�重庆市九龙坡区，除其陈述外，未举示证据证明，故其住所地应为工商登记地址即重庆市北碚区。因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1141号
原告陈美微，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘国才，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王殿臣，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王杰，女，1965年出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘国有，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住五常市。
原告陈美微诉被告刘国才、王殿臣、王杰、刘国有民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员李景权独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈美微、被告王殿臣、刘国有到庭参加诉讼。被告刘国才、王杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈美微诉称，2013年1月3日，被告刘国才因养猪缺少资金，向原告借款15，000.00元，约定期限为一年。借款当时出欠据一张，并由被告王殿臣、王杰、刘国有担保，同时约定月利率一分。到期后被告久拖不还，因此向法院起诉，要求四被告给付本金15，000.00元，利息2，550.00元，合计17，550.00元，四被告互负连带给付责任。
被告王殿臣辩称，欠原告钱是事实，我担保也是事实，因被告刘国才在工地干活，一个多月后钱下来就还。
被告刘国有辩称，欠原告钱是事实，我担保也是事实，因被告刘国才在工地干活，一个多月后钱下来就还。
被告刘国才、王杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告陈美微为证实其所主张的事实向法庭提供了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证实原告身份情况。
证据二、借据一份，证明被告向原告借款的事实。经质证二被告对上述证据均无异议，为有效证据，本院予以采信。
四被告均未向法庭提供证据。
综上，根据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：被告刘国才因养猪缺少资金，由被告王殿臣、王杰、刘国有担保，于2013年1月3日向原告借款15，000.00元，约定期限为一年，月利率一分。到期后原告多次向被告催要未果，原告向法院起诉，要求四被告给付本金15，000.00元，利息2，550.00元，合计17，550.00元。
本院认为，被告刘国才向原告借款，出有借据，事实清楚，被告刘国才未按约定期限还款属于违约。被告王殿臣、王杰、刘国有为被告刘国才借款担保，应承担连带给付责任。原、被告约定月利率一分不违背法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国才给付原告陈美微借款本金15，000.00
元；
被告刘国才给付原告陈美微借款利息2，550.0元；
上述第一项、第二项均于判决书生效后立即给付，
被告王殿臣、王杰、刘国有承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119.00元，由被告刘国才承担，于判决书生效后立即缴纳，被告王殿臣、王杰、刘国有承担连带给负责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李景权
二〇一四年八月一日
书记员 房金影
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1141号
原告宋�先，男，汉族。
被告陈景发，男。
原告宋士先因与被告陈景发民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告宋士先到庭参加诉讼，被告陈景发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋士先诉称，陈景发先后于2012年5月31日、2012年12月3日向宋士先累计借款100000.00元，约定还款期限分别为2012年8月31日和2013年2月3日，利率2分，还款期限届满后，陈景发只给付了部分利息，本金至今尚未偿还，请求判令陈景发偿还借款本金100000.00万元，利息42000.00元。
被告陈景发未答辩。
宋士先为支持其本诉请求提交了以下证据：
1、借款协议2份，证实陈景发分两次借款100000.00元。
2、建安社区出具证明复印件1份（原件在2014五民初字第1131号卷宗），证实陈景发联系不上。
3、证人马XX出庭证实，陈景发和宋士先都是其朋友，马XX在政府当保安。2012年5月份，宋士先在政府报刊室借给陈景发50000.00元现金。当时除了马XX还有胡XX、李柏林。2012年12月3日，宋士先又来政府报刊室给陈景发50000.00元现金，当时还有郑铁军、胡XX、李柏林。利息怎么约定以及后来还没还马XX不清楚。
4、证人胡XX出庭证实，2012年5月份，宋士先在政府前楼报刊室借给陈景发50000.00元，陈景发写了借条。还有马XX、李柏林都在场。这钱在胡XX印象中没还。2012年12月份上旬宋士先又在政府前楼报刊室借给陈景发50000.00元现金，这次也打条了，当时还有马XX、李柏林、郑铁军等人在场，这笔钱也没还。
被告陈景发未提交证据。
经本院庭审质证认为，原告宋士先提交的1、2号证据与证人马XX、胡XX证言能够互相印证，具有真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，陈景发先后于2012年5月31日�2012年12月3日两次向宋士先分别借款50000.00元，两次共计借款100000.00元，双方签订了借款协议，两次借款期限均为12个月，约定从借款之日起每三个月偿还利息，但借款协议未写明利率，此后陈景发就第一笔借款分两次给付宋士先利息9000.00元，第二笔借款给付宋士先借款利息4500.00元。陈景发共计给付宋士先借款利息13500.00元。庭审中，宋士先称要求第一笔借款利息从2012年5月31日计算到2015年2月28日，计息时间33个月。第二笔借款从2012年12月3日计算到2015年3月3日，计息时间27个月。利率3分如果超过法律规定，可按照月利率2分计息。之前已给付的利息可以在合法利息内扣除。
本院认为，宋士先与陈景发之间借款的事实清楚，债权、债务关系明确，陈景发对此借款应予偿还，对于借款利率虽未在借款协议中写明，但约定每三个月给利息，应视为有利息约定，故陈景发�三个月还利息4500、00元即是按月利率3分计息，因月利率三分过高，违反法律规定，故宋士先同意按月利率2分计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈景发偿还原告宋士先借款100000.00元，利息
46500.00元(50000.00X2%X33个月+50000.00X2%X27个月=60000.00元，扣除已给付13500.00元),本息合计146500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190.00元,由被告陈景发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 韩艳红
审 判 员 陈真义
人民陪审员 王 雪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 包静茹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1322号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1298号。
受理日期：2017年9月25日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：全自强，男，1995年10月1日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，务工，住遂宁市安居区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年8月7日1时许，被告人全自强酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市石某世茂路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人全自强血液中检出乙醇浓度为105.39mg/100ml，属于醉酒状态。经查，闽Ｃ×××××二轮摩托车的机动车状态为注销状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。被告人全自强对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人全自强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全自强有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；无准驾车型驾驶资格驾驶已注销行驶证件的机动车，酌情从重处罚；主动预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人全自强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年10月25日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1322号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1298号。受理日期：2017年9月25日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：全自强，男，1995年10月1日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，务工，住遂宁市安居区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年8月7日1时许，被告人全自强酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市石某世茂路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人全自强血液中检出乙醇浓度为105.39mg/100ml，属于醉酒状态。经查，闽Ｃ×××××二轮摩托车的机动车状态为注销状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。被告人全自强对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人全自强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全自强有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；无准驾车型驾驶资格驾驶已注销行驶证件的机动车，酌情从重处罚；主动预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人全自强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年10月25日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年九月二十九日书记员  杨安琦
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初22号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人蒋海宾，曾用名蒋海滨，男，1980年6月5日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，暂住江苏省昆山市。因赌博于2012年1月被行政拘留八日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月9日被昆山市公安局曹山派出所抓获，同年9月13日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月13日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人杨超，安徽胜方律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉(2017)3号起诉书指控被告人蒋海宾犯诈骗罪,于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李二梅、被告人蒋海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2014年6月19日，被告人蒋海宾因干工程亏损需要钱，从宿州市某汽车租赁公司租赁了皖Ｌ×××××号丰田雅阁尔车一辆欲抵押借款。后蒋海宾伪造了该车车主孟某的身份材料，于同年6月21日持伪造的身份材料假冒孟某将该车抵押给被害人费某，从费某处骗取现金65700元，后蒋海宾更换手机，费某发现被骗后报警。
上述事实，被告人蒋海宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋海宾的户籍信息、前科情况核实证明，抓获经过，价格鉴定意见，费某提供的孟某的身份证复印件，机动车行驶证复印件，借条、租车合同，抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书，昆山市公安局代为羁押通知书、拘留证、转账明细，证人孟某、曾某、房某等人的证言，被害人费某的陈述，被告人蒋海宾的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋海宾以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蒋海宾归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人蒋海宾对被害人费某的被骗财物损失，依法予以退赔。辩护人关于被告人蒋海宾认罪态度较好，建议对其从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋海宾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2019年12月8日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人蒋海宾退赔被害人费某被骗财物损失六万五千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 敏
二〇一七年一月二十日
书记员 张伊人
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10468号
原告：徐某1，男，汉族，1981年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告：徐某2，女，汉族，1975年3月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告：徐某3，女，汉族，1978年8月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
三原告委托诉讼代理人：姜炳权，系雪山律师事务所律师。
被告：张掖市新乐房地产开发有限公司。
法定代表人：朱建春，男，系该公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：梁会林，系该公司办公室主任。
原告徐某1、徐某2、徐某3与张掖市新乐房地产开发有限公司（以下简称”新乐公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2、徐某3及其委托诉讼代理人姜炳权、被告新乐公司委托诉讼代理人梁会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某1、徐某2、徐某3向本院提出诉讼请求：一、要求被告为原告办理甘州区西环路新乐小区兰园59号楼四单元462室的房屋产权所有权证的过户手续；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为”判决被告继续履行合同，将甘州区西环路新乐小区兰园59号楼四单元462室的房屋所有权及土地使用权转移登记到徐某4？？的名下”。事实与理由：2003年11月11日，原告父亲徐某4（已去世）与被告签订房屋买卖合同，被告将位于甘州区西环路新乐小区兰园59号楼四单元462室商品房一套出售于原告，售价66000元。至今，该房屋所有权人为被告张掖市新乐房地产开发有限公司，原告未能取得该房屋的所有权，未给原告办理房屋产权过户手续，故诉至本院。
被告新乐公司未进行书面答辩，其在庭审中口头辩称：对原告诉称的购买房屋的地址，售价均没有异议。2013年以来被告在售房期间多次办理产权证，但原告的父亲一直未办理。现在办理产权证与十几年前的手续完全不一样，以前办理产权证不需要开具发票等相关证明就可办理，现在办理产权证要开具发票，但原告父亲购房至今已长达１３年之久，税务机关无法开具不动产发票，导致产权无法办理，房管局办理产权必须有发票才能办理，所以原告现在无法办理。原告方也有过错，但被告愿意配合原告方办理产权证等相关手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法向本院提交如下证据：
１、商品房买卖合同原件一份、被告向原告父亲出具的收款收据四张，合计金额66000元，证明原告父亲购买房屋及缴纳房款的事实；
2、居民户口本复印件一份、原告母亲吴某死亡证明原件一份、原告父亲徐某4户籍注销证明原件一份、提交甘州区乌江镇管寨村民委员会证明两份，证明徐某4、吴某系三原告的父亲和母亲，徐某4、吴某均已死亡，并且户口已经注销，争议房产应该是由原告继承。
3、经原告申请，本院依职权向张掖市不动产登记事物中心调取了甘州区西环路新乐小区兰园59号楼国有土地使用权登记卡附表两张，证明59号楼的一部分住户已经办理了房屋产权证及土地使用权证，其中徐某4的房屋没有办理房屋产权证及土地使用权证。
经被告质证，对原告提交的证据1、2、3、均无异议。
被告依法向本院提交本院（2016）甘0702执字第3991号裁定书复印件一份、协助执行通知书复印件一份，证明类似情况可以通过法院判决后执行程序办理。
经原告质证后认为，对证据三性无异议，但原告认为，办理产权的相关费用，应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2003年12月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，该合同约定被告将其所有的位于甘州区西环路新乐小区兰园59号楼四单元462室房屋一套（面积82.99㎡）出售给原告，售价为66000元。后原告分期将房款付清房款，被告将该房屋予以交付。新乐小区兰园59号土地属性系国有土地，被告以出让方式取得，2003年12月17日，被告将该房屋产权登记在张掖市新乐房地产开发有限公司名下，登记信息为房屋坐落于新乐小区兰园59号楼462室，建筑面积82.99平方米。
另查明：原告徐某1、徐某2、徐某3父亲徐某4于2015年6月22日病故，母亲吴某于2005年6月7日病故。徐某4、吴某除三原告外再无子女。
本院认为，我国《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。现涉诉房屋的初始产权已登记在被告新乐公司名下，被告新乐公司应当向原告履行转移标的物所有权的义务即协助原告办理房屋产权过户手续。因购房人徐某4已死亡，三原告为其合法继承人，被告应将该房屋产权手续过户于三原告名下，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告张掖市新乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于甘州区西环路新乐小区兰园59号楼四单元462房屋的不动产登记手续过户于原告徐某1、徐某2、徐某3名下。
案件受理费70元，由原告徐某1、徐某2、徐某3负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 婷
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10583号
上诉人（原审原告）：黄×1，男，1937年4月30日出生。
上诉人（原审原告）：彭×，女，1943年10月1日出生。
被上诉人（原审被告）：张×，女，1977年1月18日出生。
被上诉人兼张×之委托诉讼代理人（原审被告）：黄×2，男，1972年10月23日出生。
上诉人黄×1、彭×因与被上诉人张×、黄×2返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄×1、彭×上诉请求：撤销一审判决，改判支持黄×1、彭×的诉讼请求。事实和理由：黄×1、彭×与张×、黄×2无房屋涉诉纠纷，而是要求张×、黄×2从临时搬进的房屋中搬离；一审法院认为张×、黄×2不具备腾退条件，事实不清；一审判决认为张×没有暴力倾向，与事实不符；一审法院在判决最后对张×处理家庭矛盾提出忠告，但是双方长期不和睦，很难相处。
张×、黄×2辩称，同意一审判决，不同意黄×1、彭×的上诉请求。
黄×1、彭×向一审法院起诉请求：张×与黄×2腾退位于北京市东城区×××401号房屋。
一审法院认定事实：黄×1与彭×系夫妻关系，黄×2系二人所生之子，张×系黄×2之再婚妻子。位于北京市东城区×××401号房屋（以下简称诉争房屋）系黄×1与彭×夫妻关系存续期间取得的房产，登记在黄×1名下。2013年8月，黄×2与张×搬入诉争房屋居住。此外，黄×1与彭×之女黄×3、张×与黄×2之女黄×4以及黄×2与前妻之子黄×5亦居于诉争房屋。张×入住诉争房屋后，因与黄×1、彭×在生活方式上差异较大，多次发生家庭矛盾。
庭审中，黄×1、彭×表示已经出资为张×、黄×2购买北京市通州区×××802号房屋（以下简称802号房屋）。对此，张×则表示：该房屋实为其母杨×名下房产，系杨×一家原有的北京市通州区焦王庄平房拆迁安置所得；因黄×4出生后曾落户于北京市通州区焦王庄，故多分了802号房屋；承认黄×1、彭×确实资助张×、黄×214万元左右用于购买该房屋。诉讼中，一审法院向北京市通州区焦王庄村村民委员会询问具体情况。村委会答复称：2010年，杨×一家共按7.75人分房，已经分配了5套房屋，尚欠1套房屋未分；2010年的在户人员都分了房屋，分房只写户主的名字，具体分给何人居住由杨×一家自行商量，所分房屋均为小产权房，没有房产证。
此外，一审法院赴北京市住房和城乡建设委员会查询张×、黄×2名下的房屋登记信息。经查，北京房屋权属信息查询系统中无张×、黄×2名下房屋登记信息。
一审法院认为：公民的合法权利受法律保护。本案中，根据已查明的事实，诉争房屋系黄×1及彭×的夫妻共同财产，其二人有权对诉争房屋占有、使用、收益及处分。黄×2系黄×1、彭×之子，其再婚且子女上学后搬入诉争房屋居住。因在日常生活中双方产生家庭矛盾，特别是张×将黄×1、彭×所养之犬打死，加剧了双方之间的矛盾。现黄×1、彭×要求张×、黄×2搬出诉争房屋另行居住，应当说张×、黄×2现系成年人，且已另行组成家庭，故已无权居住在黄×1、彭×的住房内。但考虑到张×、黄×2在北京市无自己名下住房，且子女上小学需要照顾，故张×、黄×2现尚不具备腾退条件。对黄×1、彭×的诉讼请求不予支持。但应指出，张×对于家庭矛盾的处理不当系本案成诉原因，张×应反思自己所为，在今后的生活中隐忍克制，豁达孝顺，发扬中华民族尊老敬老的传统美德。据此，于2016年9月判决：驳回黄×1、彭×的诉讼请求。
本院经审查对一审法院查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。法庭要求黄×2、张×对黄×1、彭×两位老人做出如下承诺：第一，发扬中华民族尊老、敬老的传统美德，凡事放下计较、孝顺为先，以老人身心健康、生活幸福为要；第二，对之前发生的家庭矛盾深刻反省自己的过错，认真自我批评，在思想和言行上认真改正；第三，在今后的生活中做到隐忍克制、包容豁达，避免发生家庭矛盾。黄×2愿意做出上述承诺，但其作为张×的委托诉讼代理人，表示张×的态度不清楚。法庭要求黄×2、张×在法院指定的期限提交书面承诺，逾期视为拒绝承诺。黄×2、张×未在法庭指定的期限提交承诺。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”诉争房屋系黄×1、彭×的夫妻共同财产。黄×1、彭×作为所有权人，对诉争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。黄×2、张×对诉争房屋不享有任何权利，其入住诉争房屋源于黄×1、彭×两位老人的准许。黄×1、彭×允许黄×2、张×居住使用诉争房屋属于对诉争房屋占有、使用的权能进行处分的具体形式；黄×2、张×并未因此形成对诉争房屋的有权占有，黄×1、彭×有权随时收回房屋。张×、黄×2作为成年人，应当自力更生；依靠老人解决生活居住问题，既无法律依据，又与道德相悖，更与情理不符。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定：“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。”该法第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”该法第二十二条第一款规定：“老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。”该法第七十二条
第一款规定：“老年人合法权益受到侵害的，被侵害人或者其代理人有权要求有关部门处理，或者依法向人民法院提起诉讼。”结合上述规定的内容和精神，本院认为，黄×1已年至耄耋，彭×已年过古稀，房屋是两位老人晚年生活之根基，共居环境是晚年幸福之依托。张×、黄×2占有老人所有的房屋，在与老人共同生活过程中屡生矛盾，严重影响到老年人的身心健康，使老人遭受财产权与人身权双重损害；而且在本院要求下，张×、黄×2拒绝作出尊老、敬老的三条承诺，对侵害老人权益的行为拒不悔改，态度恶劣。人民法院依法保护老年人的合法财产权和人身权，责无旁贷。为维护老人在财产与人身两方面的基本生存权利，张×、黄×2应当搬出诉争房屋。一审法院判决考虑的因素无法律依据，且难以与老人的财产权利与生活安宁的重要性、优先性相比，故本院予以改判。另需指出的是，本案纠纷源头并非法律问题，而在于家庭纠葛。考虑到家庭关系现状及张×、黄×2拒不悔改、拒绝尊老敬老的恶劣态度，双方继续共同生活势必加剧家庭矛盾。张×、黄×2搬出诉争房屋，不仅于法有据，还可以避免因与黄×1、彭×共同生活产生摩擦，有益于两代人之间缓和矛盾、修复亲情；张×、黄×2搬出诉争房屋后，仍应当按照上述三项承诺的要求深刻反省、自我批评，以积极的行动争取老人的谅解，从根本上化解家庭矛盾。综上所述，黄×1、彭×的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初92号民事判决；
二、张×、黄×2于本判决生效后十五日内腾退位于北京市东城区×××401号房屋。
一审案件受理费70元，由张×、黄×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由张×、黄×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李俊晔
审判员 顾国增
审判员 王艳芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 丽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终10583号上诉人（原审原告）：黄×1，男，1937年4月30日出生。上诉人（原审原告）：彭×，女，1943年10月1日出生。被上诉人（原审被告）：张×，女，1977年1月18日出生。被上诉人兼张×之委托诉讼代理人（原审被告）：黄×2，男，1972年10月23日出生。上诉人黄×1、彭×因与被上诉人张×、黄×2返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄×1、彭×上诉请求：撤销一审判决，改判支持黄×1、彭×的诉讼请求。事实和理由：黄×1、彭×与张×、黄×2无房屋涉诉纠纷，而是要求张×、黄×2从临时搬进的房屋中搬离；一审法院认为张×、黄×2不具备腾退条件，事实不清；一审判决认为张×没有暴力倾向，与事实不符；一审法院在判决最后对张×处理家庭矛盾提出忠告，但是双方长期不和睦，很难相处。张×、黄×2辩称，同意一审判决，不同意黄×1、彭×的上诉请求。黄×1、彭×向一审法院起诉请求：张×与黄×2腾退位于北京市东城区×××401号房屋。一审法院认定事实：黄×1与彭×系夫妻关系，黄×2系二人所生之子，张×系黄×2之再婚妻子。位于北京市东城区×××**房屋（以下简称诉争房屋）系黄×1与彭×夫妻关系存续期间取得的房产，登记在黄×1名下。2013年8月，黄×2与张×搬入诉争房屋居住。此外，黄×1与彭×之女黄×3、张×与黄×2之女黄×4以及黄×2与前妻之子黄×5亦居于诉争房屋。张×入住诉争房屋后，因与黄×1、彭×在生活方式上差异较大，多次发生家庭矛盾。庭审中，黄×1、彭×表示已经出资为张×、黄×2购买北京市通州区×××802号房屋（以下简称802号房屋）。对此，张×则表示：该房屋实为其母杨×名下房产，系杨×一家原有的北京市通州区焦王庄平房拆迁安置所得；因黄×4出生后曾落户于北京市通州区焦王庄，故多分了802号房屋；承认黄×1、彭×确实资助张×、黄×214万元左右用于购买该房屋。诉讼中，一审法院向北京市通州区焦王庄村村民委员会询问具体情况。村委会答复称：2010年，杨×一家共按7.75人分房，已经分配了5套房屋，尚欠1套房屋未分；2010年的在户人员都分了房屋，分房只写户主的名字，具体分给何人居住由杨×一家自行商量，所分房屋均为小产权房，没有房产证。此外，一审法院赴北京市住房和城乡建设委员会查询张×、黄×2名下的房屋登记信息。经查，北京房屋权属信息查询系统中无张×、黄×2名下房屋登记信息。一审法院认为：公民的合法权利受法律保护。本案中，根据已查明的事实，诉争房屋系黄×1及彭×的夫妻共同财产，其二人有权对诉争房屋占有、使用、收益及处分。黄×2系黄×1、彭×之子，其再婚且子女上学后搬入诉争房屋居住。因在日常生活中双方产生家庭矛盾，特别是张×将黄×1、彭×所养之犬打死，加剧了双方之间的矛盾。现黄×1、彭×要求张×、黄×2搬出诉争房屋另行居住，应当说张×、黄×2现系成年人，且已另行组成家庭，故已无权居住在黄×1、彭×的住房内。但考虑到张×、黄×2在北京市无自己名下住房，且子女上小学需要照顾，故张×、黄×2现尚不具备腾退条件。对黄×1、彭×的诉讼请求不予支持。但应指出，张×对于家庭矛盾的处理不当系本案成诉原因，张×应反思自己所为，在今后的生活中隐忍克制，豁达孝顺，发扬中华民族尊老敬老的传统美德。据此，于2016年9月判决：驳回黄×1、彭×的诉讼请求。本院经审查对一审法院查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。法庭要求黄×2、张×对黄×1、彭×两位老人做出如下承诺：第一，发扬中华民族尊老、敬老的传统美德，凡事放下计较、孝顺为先，以老人身心健康、生活幸福为要；第二，对之前发生的家庭矛盾深刻反省自己的过错，认真自我批评，在思想和言行上认真改正；第三，在今后的生活中做到隐忍克制、包容豁达，避免发生家庭矛盾。黄×2愿意做出上述承诺，但其作为张×的委托诉讼代理人，表示张×的态度不清楚。法庭要求黄×2、张×在法院指定的期限提交书面承诺，逾期视为拒绝承诺。黄×2、张×未在法庭指定的期限提交承诺。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”诉争房屋系黄×1、彭×的夫妻共同财产。黄×1、彭×作为所有权人，对诉争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。黄×2、张×对诉争房屋不享有任何权利，其入住诉争房屋源于黄×1、彭×两位老人的准许。黄×1、彭×允许黄×2、张×居住使用诉争房屋属于对诉争房屋占有、使用的权能进行处分的具体形式；黄×2、张×并未因此形成对诉争房屋的有权占有，黄×1、彭×有权随时收回房屋。张×、黄×2作为成年人，应当自力更生；依靠老人解决生活居住问题，既无法律依据，又与道德相悖，更与情理不符。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定：“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。”该法第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”该法第二十二条第一款规定：“老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。”该法第七十二条第一款规定：“老年人合法权益受到侵害的，被侵害人或者其代理人有权要求有关部门处理，或者依法向人民法院提起诉讼。”结合上述规定的内容和精神，本院认为，黄×1已年至耄耋，彭×已年过古稀，房屋是两位老人晚年生活之根基，共居环境是晚年幸福之依托。张×、黄×2占有老人所有的房屋，在与老人共同生活过程中屡生矛盾，严重影响到老年人的身心健康，使老人遭受财产权与人身权双重损害；而且在本院要求下，张×、黄×2拒绝作出尊老、敬老的三条承诺，对侵害老人权益的行为拒不悔改，态度恶劣。人民法院依法保护老年人的合法财产权和人身权，责无旁贷。为维护老人在财产与人身两方面的基本生存权利，张×、黄×2应当搬出诉争房屋。一审法院判决考虑的因素无法律依据，且难以与老人的财产权利与生活安宁的重要性、优先性相比，故本院予以改判。另需指出的是，本案纠纷源头并非法律问题，而在于家庭纠葛。考虑到家庭关系现状及张×、黄×2拒不悔改、拒绝尊老敬老的恶劣态度，双方继续共同生活势必加剧家庭矛盾。张×、黄×2搬出诉争房屋，不仅于法有据，还可以避免因与黄×1、彭×共同生活产生摩擦，有益于两代人之间缓和矛盾、修复亲情；张×、黄×2搬出诉争房屋后，仍应当按照上述三项承诺的要求深刻反省、自我批评，以积极的行动争取老人的谅解，从根本上化解家庭矛盾。综上所述，黄×1、彭×的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初92号民事判决；二、张×、黄×2于本判决生效后十五日内腾退位于北京市东城区×××401号房屋。一审案件受理费70元，由张×、黄×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由张×、黄×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长   李俊晔审 判 员   顾国增审 判 员   王艳芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员   李 丽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3215号
原告王素芳，女，1984年7月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。系平煤十一矿工人。
委托代理人闫应超，系河南省平顶山市法律援助中心律师。
被告于国杨，男，1969年7月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系平煤股份香山矿工人。
被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，地址平顶山市新华区凌云路中段，组织机构代码证77087238-2。
法人代表苏俊峰，系该公司总经理。
委托代理人张腾飞，男，1991年9月10日出生，回族，住河南省郏县。系该公司员工。
本院在审理原告王素芳与被告于国杨、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王素芳于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素芳自愿撤回对于国杨、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王素芳撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76元，由王素芳负担。
审判员 刘德平
二〇一六年十月二十日
书记员 黄琳琳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行终字第28号
上诉人（原审原告）李常根，男，1969年11月27日出生，汉族，个体工商户，现住阳泉市矿区。
委托代理人吕琰，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉市规划局。
法定代表人乔岚，职务局长。
出庭应诉负责人曹浩，职务副局长。
委托代理人赵永亮，阳泉市规划局法制科主任。
委托代理人王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。
上诉人李常根因要求确认阳泉市规划局作出的阳规发拆字[2010]第493号限期拆除通知书违法一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李常根、被上诉人的出庭应诉负责人曹浩及其委托代理人赵永亮、王君生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。经查，原告于2010年8月20日已得知被告对其作出了阳规发拆字[2010]第493号限期拆除通知书，且被告据此通知于2010年9月16日拆除了原告位于矿区×××的自建房，但原告并没有在法定期限内提起诉讼，应依法驳回原告的起诉。故依照法释[2000]8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告李常根的起诉。
宣判后，上诉人李常根不服上诉称：2010年8月20日，被上诉人阳泉市规划局向上诉人送达限期拆除通知书时，要求上诉人在送达回证签字，但没有把通知书留给上诉人，只告知上诉人三天陈述和申辩期限。三天内上诉人进行陈述和申辩，被上诉人也没给限期拆除通知书，直到2013年9月，上诉人才拿到未加盖公章的限期拆除通知书，上诉人去矿区法院立案时，法院不予立案。直到2015年立案登记制实施后，法院才立案受理。超过起诉期限不是由于上诉人的原因，且本案应适用最长20年起诉期限之规定。一审法院认定错误，请求二审法院予以撤销。
本院二审查明，在庭审过程中，被上诉人阳泉市规划局出具了李常根于2013年10月28日的个人声明。声明如下：
本人李常根，原住×××自建13号。2010年9月16日被规划局强拆，事后，本人与房地产分公司达成安置协议：安置××二期住房2套（××二期42-2-11号居住面积82平米、46-1-6号居住面积101平米），并优惠购买××二期61楼3号底商。本人对原住房拆迁及后期住房安置满意。
本院认为，被上诉人于2010年8月20日向上诉人李常根送达限期拆除通知书，未告知诉权，但上诉人李常根在送达回证签字，证实李常根已知道具体行政行为内容，上诉人起诉要求确认被上诉人作出限期拆除通知违法的起诉期限适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，本案起诉期限从李常根知道具体行政行为之日起即2010年8月20日，最长不超过两年，原告并没有在法定期限内提起诉讼，应依法驳回原告的起诉。虽然李常根提出其没有收到盖章的限期拆除通知书，去法院立案时法院也不给其立案，超过起诉期限不是由于本人的原因，但没有提供足够的证据予以证实。故上诉人所提上诉理由，与事实和法律不符，依法不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一五年八月五日
书记员 翟 燕
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审45号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，局长。
委托代理人张辉，该局XX股股长。
委托代理人常治立，该局XX大队副队长。
被执行人王威亚。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年8月9日向本院申请强制执行南国土资（罚）[2016]第23号行政处罚决定书第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年6月1日作出南国土资（罚）[2016]第23号行政处罚决定，认定：王威亚未经批准于2015年4月用其父亲所分得的5亩地，负责给其子王庆贺、弟子王鸿和王金亚、母亲郑朝英、侄子王小林各建房3间3层，自建房3间4层，占地面积1232.7平方米，建筑面积2844.1平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G077026）和柴集镇土地利用总体规划图，其中，占用集体建设用地面积340.6平方米，涉及建筑面积1324平方米，符合柴集镇土地利用总体规划；占用林地537.8平方米、沟塘354.3平方米，涉及建筑面积1520.1平方米，不符合柴集镇土地利用总体规划，其行为属非地占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》的有关规定，决定处罚如下：
责令你将非法占用的1232.7平方米土地，退还给柴集镇霍郑村民委员会；
限你在15日内拆除在非法占用的1232.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施（前边一排9间3层，后边一排西头3间3层，共计12间3层，建筑面积1520.1平方米）；
对你非法占用1232.7平方米土地的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款6163.5元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、询问笔录；3、现场勘测笔录和现场勘测图、土地利用总体规划图和现状图、地类认定和规划证明；4、调查材料；5、违法案件调查报告；6、违法案件会审记录；7、行政处罚事先告知书和听证告知书及送达回证；8、违法案件处理决定呈批表；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、强制执行申请书及委托材料等。
申请执行人于2016年3月30日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于同年6月1日作出上述处罚决定书，并于同年6月2日送达被执行人。2016年6月21日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定第2项的催告书（王威亚已履行该决定第1、3项）。
本院认为，申请执行人阜南县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，申请强制执行该决定第2项，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县国土资源局2016年6月1日作出南国土资（罚）[2016]第23号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
二、上述强制执行由阜南县国土资源局负责实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1013号
罪犯时小豹，男，1989年9月24日出生，福建省罗源县人，汉族，小学，无业。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2016年4月21日作出（2016）闽0123刑初26号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币1500元。其刑期自2015年6月3日起至2019年11月2日止。该判决发生法律效力后，罪犯时小豹于2016年5月11日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月。报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯时小豹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2016年6月起至2017年6月止累计考核积分1200分，已兑现表扬2次，该犯本次交6500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯时小豹在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯时小豹减去有期徒刑四个月，其刑期2015年6月3日起至2019年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初869号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1976年8月22日家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]830号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日晚上11时许，被告人徐某甲饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市市区人民路与江滨南街交叉口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人徐某甲血样中检出乙醇成分，含量为152毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年8月4日，被告人徐某甲因未随车携带驾驶证、醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队罚款二百元、吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、公安交警部门制作的酒精呼气测试单、交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询、交通违法系统查询记录、接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证、强制保险单复印件、物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人徐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人徐某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年八月二十一日
代书记员 ＸＸ元
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执807号
申请执行人陈义榕，男，1982年6月14日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县，
被执行人李月兰，女，1989年11月6日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县，
被执行人李邦善，男，1962年4月3日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县，
申请执行人陈义榕与被执行人李月兰、李邦善婚约财产纠纷一案，申请执行标的为4.5万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人李月兰、李邦善的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人李月兰、李邦善有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福州市中级人民法院作出的（2016）闽0125民初1076号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年四月六日
书记员 陈晓霞
附：
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1890号
被执行人王彬彬。
根据本院（2017）陕0402刑初327刑事判决，被告人王彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2017年11月8日立案执行被告人王彬彬罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王彬彬缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初327刑事判决对被执行人王彬彬的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 常保民
二〇一七年十一月九日
书记员 张 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7575号
罪犯张伟，男，1987年12月29日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，中专文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2010年2月1日作出（2009）融刑初字第1037号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万六千元；继续追缴被告人非法所得发还给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）榕刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月13日以（2012）榕刑执字第9263号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张伟已缴纳罚金人民币16000元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币500元；本次缴纳罚金人民币15500元。
本院认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币15500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月23日起至2014年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 舟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第612号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地:济南市历下区转山西路7号。
法定代表人李彦勇，总经理。
委托代理人赵作海，山东康桥律师事务所律师。
被告车怀叶。
本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司与被告车怀叶物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第+一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁商物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈同
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2301号
原告王跃刚，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈学军，居民。
本院于2014年7月21日受理原告王跃刚诉被告陈学军房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王跃刚撤回起诉。
案件受理费1474元，减半收取737元，由原告负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王治红
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初87号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人陈某某（别名：陈某某），男，1980年9月29日出生，满族，出生地为辽宁省清原满族自治县，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市。因犯抢劫罪，于2000年被辽宁省沈阳市铁路运输法院判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2005年7月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2007年6月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；犯盗窃罪，于2010年8月被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪，于2011年10月被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，于2016年5月25日刑满释放。因本案于2017年1月15日被抓获归案。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被珲春市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日16时许，被告人陈某某在珲春市边境经济合作区图鲁村九组的高某住处，趁高某熟睡之机，盗走人民币2640元。
案发后，公安机关从被告人陈某某处扣押人民币140元并返还给了高某。
上述事实，被告人陈某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人陈某某的证言，照片说明，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，现场勘验记录，扣押、发还物品清单，被告人陈某某因抢劫犯罪被刑事处罚的刑事判决书及释放证明书，收押登记表，抓获、破案经过、情况说明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密地窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某因抢劫犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据本案被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照<<中华人民共和国刑法>>第二百六十四条，六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年10月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人高某人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年三月三十日
书记员 朱福实
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2404刑初87号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人陈某某（别名：陈某某），男，1980年9月29日出生，满族，出生地为辽宁省清原满族自治县，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市。因犯抢劫罪，于2000年被辽宁省沈阳市铁路运输法院判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2005年7月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2007年6月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；犯盗窃罪，于2010年8月被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪，于2011年10月被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，于2016年5月25日刑满释放。因本案于2017年1月15日被抓获归案。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被珲春市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于珲春市看守所。珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月12日16时许，被告人陈某某在珲春市边境经济合作区图鲁村九组的高某住处，趁高某熟睡之机，盗走人民币2640元。案发后，公安机关从被告人陈某某处扣押人民币140元并返还给了高某。上述事实，被告人陈某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人陈某某的证言，照片说明，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，现场勘验记录，扣押、发还物品清单，被告人陈某某因抢劫犯罪被刑事处罚的刑事判决书及释放证明书，收押登记表，抓获、破案经过、情况说明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密地窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某因抢劫犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据本案被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照>第二百六十四条，六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年10月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人陈某某退赔被害人高某人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 陈 波二〇一七年三月三十日书记员 朱福实
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2286号
上诉人（原审被告）：胡江丽，女，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市,现住山东省潍坊市。
委托代理人：陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨培源，男，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈霞、应鹰，浙江泽大（永康）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）�陈挺，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人胡江丽因与被上诉人杨培源、陈挺民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡江丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判胡江丽少支付杨培源503000元本金及相应利息，由杨培源承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、胡江丽于2014年2月26日汇款给杨培源50万元，系归还本金。2、胡江丽于2016年2月10日在自动取款机上通过陈吴的工行账户给杨培远还款3000元，系归还本金。3、根据新的相关司法解释，本案借款没有用于家庭生活，胡江丽不应该承担还款责任。
杨培源辩称：1、胡江丽陈述归还的50万元款项系归还本金与实际不符，当事人双方未有书面甚至口头约定该款项是归还本金，按照相关法律规定，应认定为支付利息。2、归还3000的转账并未通过胡江丽本人的账户，且无法证明是胡江丽归还。3、就夫妻共同债务的问题需要胡江丽证明系个人债务。
陈挺二审未作答辩。
杨培源向一审法院起诉请求判令陈挺、胡江丽共同归还借款120万元并支付利息（利息从2013年9月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：陈挺与胡江丽于1990年8月24日登记结婚，系夫妻关系。2007年4月1日，陈挺向杨培源借款50万元，双方约定利息按月利2分计算，杨培源于当日转账交付陈挺50万元。2007年5月13日，陈挺又向杨培源借款70万元，双方约定利息按月利2分计算，于当日转账交付陈挺70万元。之后，陈挺支付了至2013年9月25日止的利息，未归还本金。
一审法院认为：杨培源与陈挺之间的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。陈挺尚欠杨培源借款本金120万元的事实，有其出具的借条原件二份予以证实。双方未约定还款期限，杨培源可随时主张权利。本案欠款发生于陈挺与胡江丽婚姻关系存续期间，胡江丽未提交证据证明该借款系陈挺的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为夫妻共同债务，应由陈挺、胡江丽共同偿还。故杨培源的诉讼请求合法有据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由陈挺、胡江丽归还杨培源�款120万元并支付利息（利息从2013年9月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后二十日内履行完毕。如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21594元，诉讼保全费5000元，公告费400元，合计26994元，由陈挺、胡江丽负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：胡江丽提供转账凭证2份，证明已归还50.3万元本金。杨培源认为：对50万元的凭证予以认可，但3000元的转账凭证不是胡江丽转出来的，不予认可，且该凭证上未有银行业务章。本院经审查认为：胡江丽提供的证据均非新证据，且不影响本案实体处理，本院不予采纳。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：一、关于2014年2月26日的50万元还款，一审杨培源在起诉状中已陈述了该事实，一审法院已对该还款予以认定并作为利息予以扣除。胡江丽上诉主张该款项系归还本金，但并未举证证明其已与杨培源达成先归还本金的约定，应承担举证不能的法律后果。二、关于2016年2月10日陈吴账户汇出的3000元，陈吴并未到案证明该款系胡江丽通过其账户转款，杨培源并不认可系胡江丽支付的款项，故本案中难以认定。三、胡江丽主张根据新的司法解释本案借款其不应承担还款责任，依据不足，且其已还款50万元。综上，胡江丽的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费8830元，由上诉人胡江丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年六月二十八日
代书记员 郑可卿
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执522号
申请执行人：昆明市质量技术监督局。
机构地址：云南省昆明市旅游度假区滇池路768号。
负责人：赵文（系该局局长）。
被执行人：昆明西屋电梯有限公司。
住所：昆明市联盟镇张官营丽水天锦北区A幢C10、C11号。
法定代表人：雷忠明。
申请执行人昆明市质量技术监督局与被执行人昆明西屋电梯有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经本院执行，执行到位人民币40453.1元，经双方协商一致本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112行审1号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周 宏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第38号
原告覃世克，男，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县，公民身份号码×××0635。
委托代理人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市洪山区。
原告覃世克诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，覃世克于2015年7月19日向本院起诉，本院于2015年7月20日受理。覃世克向本院提起诉讼请求：1.确认覃世克享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为20000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。覃世克认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郅 红
第3页共3页
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第00119号
上诉人（原审原告）蔡云桂，居民。
被上诉人（原审被告）盐城市国土资源局盐都分局，住所地在盐城市盐都区新都路。
法定代表人冯一飞，该局局长。
委托代理人黄清，上海厚普律师事务所律师。
上诉人蔡云桂诉被上诉人盐城市国土资源局盐都分局（以下简称盐都国土分局）政府信息公开一案，不服盐都区人民法院（2014）都行初字第0020号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院根据庭审质证认定的证据，认定以下事实：2014年1月27日原告以盐城市盐都区新区兴民村集体经济组织成员的身份向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开原告本村西干渠（吴抬路）以西、盐塘河以北、大马沟河以东、第一沟河以南范围内土地总面积；集体土地转为国有土地详情；它们分别的位置、面积、用途、使用权类型、项目名称及权利人等信息。被告于同年同月28日收到并复函，载明：你要求公开盐都新区兴民村吴抬路西、盐塘河北、大马沟河东、第一沟河以南范围内的土地面积为3445亩，主要涉及兴民村二、三、四组集体土地和一些已征收的国有土地。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）款“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”、江苏省土地资源厅《关于进一步做好征收土地政府信息公开工作的通知》（苏土资发（2013）311号）第四条第2款：“对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等需要无关的征地信息，可以不予提供”的规定，你作为该村四组村民，可以申请与你生产、生活密切相关的征地信息，如宅基地、承包地。因此，你应提供你宅基地或者承包土地的合法凭证，并准确指明相关位置，以便我局告知。原告收到复函后认为，其作为本村集体经济组织成员，要求被告公开本村范围内的征地信息，完全符合法律规定。被告的回复内容，侵犯了原告的合法权益。遂向法院提起行政诉讼，请求法院依法确认被告的回复违法，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被告具有受理和处理原告向其提出信息公开申请的法定职责。原告认为被告答复的行政行为不符合法律规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告认为原告将其列为被告不符合法律规定的主张，于法无据，本院不予支持。本案的争议焦点为：被告的答复是否违法原告诉称原告作为本村集体经济组织成员，要求被告公开本村范围内的征地信息，完全符合法律规定。被告的回复，侵犯了原告的合法权益，构成违法。被告认为在法定期限内对原告的政府信息公开申请进行了回复，回复中向原告公开了吴抬路以西、盐塘河以北、大马沟河以东、第一沟河以南范围内的土地面积为3445亩，对申请书中的“集体土地转为国有土地详情；它们分别的位置、面积、用途、使用权类型、项目名称及权利人等信息”，被告答复认为原告其申请内容不明确，以及申请公开的政府信息究竟是何需要，要求原告对申请的内容进行补充，以便被告依法向原告告知。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）款“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”规定。原告申请书中的“集体土地转为国有土地详情；它们分别的位置、面积、用途、使用权类型、项目名称及权利人等信息”事项确实不明确具体，被告无法进行信息公开操作。被告要求原告作补充后再行公开的答复并不违背法律规定。原告要求确认被告的回复违法的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条第四款、第二十四条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四款规定，判决驳回原告蔡云桂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡云桂负担。
上诉人蔡云桂上诉称：1、一审法院认定上诉人的申请不具体明确，没有事实和法律依据；2、一审法院适用法律错误。请求撤销一审判决，由被上诉人承担本案的诉讼费用和其他费用。
被上诉人盐都国土分局答辩称：1、被上诉人向上诉人的回复是依法进行的，上诉人对回复的内容理解错误；2、上诉人依法向被上诉人明确告知要求政府信息公开的需要事由以及详细的公开范围和内容，被上诉人才能依法进行政府信息公开。综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，恳请法庭查清事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人蔡云桂提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，原审法院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据审核，认证清楚、正确。本院认定的事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”据此，被上诉人盐都国土分局具有对本行政机关制作、保存的政府信息予以公开的法定职责。上诉人蔡云桂在2014年1月27日政府信息公开申请书中未明确说明申请公开的信息及该信息是否根据自身生产、生活、科研等特殊需要的理由。被上诉人盐都国土分局在2014年1月28日答复中明确告知上诉人蔡云桂应就与个人生产、生活密切相关的征地信息，如宅基地、承包地等提出申请，上诉人蔡云桂应当向行政机关进行合理补充说明，并提交相关证据，现其未进行补充说明、提交证据，而直接向人民法院提起行政诉讼，一审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定（法释（2011）17号）》第十二条第一款规定“有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（七）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的”规定，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人蔡云桂的主要上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡云桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
代理审判员 李星星
二〇一四年九月二日
书 记 员 李诗平
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第2007号
申请执行人：金新屯，农民。
被执行人：于洋江，农民。
被执行人：吴宝林，农民。
被执行人：崔维文，农民。
本院在执行申请执行人金新屯与被执行人于洋江等买卖合同一案中，被执行人自动履行义务，给付案款58600元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2010）平商初字第2114号民事判决书的执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年七月二日
书记员 初江涛
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执338号
被执行人乔宏民
申请执行人乔裕明与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初326号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年十月二十一日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4013号
原告解文彬，男，1980年9月24日出生，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人解文岭，男，1983年11月11日出生，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告刘双，男，1981年10月30日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告荆余福，男，1989年7月7日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告解文彬诉被告刘双、荆余福买卖合同纠纷一案中，原告解文彬于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘双、荆余福的起诉。
本院认为，原告解文彬有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解文彬撤回对被告刘双、荆余福的起诉。
案件受理费减半收取332元，由原告解文彬负担。
审判员 刘亮亮
二〇一七年七月二十日
书记员 付俊峰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执665号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号，组织机构代码89392866-5。
负责人：蔡可期，行长。
被执行人：李健文，男，1978年2月13日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：陈金花，女，1982年9月24日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人李健文、陈金花信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）粤0703民初5709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月12日立案执行。
在执行阶段中，查封被执行人李健文所有的号牌为粤Ｊ×××××小汽车一台，但因小汽车去向不明，无法执行。本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,均未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执665号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一八年五月十五日
书记员 施 翔
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0722民初95号
原告何先礼，男，汉族，1968年4月2日出生。
原告蒋兵，男，汉族，1983年11月20日出生。
原告秦绪平，男，汉族，1963年11月8日出生。
被告刘军，男，汉族，1972年1月31日出生。
原告何先礼、蒋兵、秦绪平诉被告刘军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳天青独任审理，现已审理终结。
原告何先礼、蒋兵、秦绪平以被告刘军欠其工资30万元及保证金225045元未支付为由，向本院提起诉讼，要求被告刘军支付其工资30万元及保证金225045元。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，原告何先礼、蒋兵、秦绪平提供的被告刘军的送达地址不准确，我院经查证后仍不能确定被告刘军的送达地址，现无法向其送达应诉手续，原告何先礼、蒋兵、秦绪平又提供不出被告刘军的其他送达地址，由此可以认定本案被告刘军不明确。原告何先礼、蒋兵、秦绪平可在得知被告刘军的准确送达地址后，另案主张权利。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何先礼、蒋兵、秦绪平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 柳天青
二〇一六年三月三十一日
书记员 董 菲
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5088号
原告：罗灿荣，男，1988年6月17日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，
被告：练得领，男，1974年7月9日出生，汉族，住山东省曹县，
原告罗灿荣诉被告练得领买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗灿荣到庭参加诉讼，被告练得领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗灿荣向本院提出诉讼请求：1、请求裁令被告向原告返还混凝土货款10260.00元；2、请求裁令被告向原告支付欠款金额执行当期中国人民银行规定的贷款利率计算利息；3、请求裁令被告向原告支付违约金500.00元；4、请求裁令被告向原告支付因追收货款及维权产生的费用1526.00元；5、本案的受理费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告向原告采购15立方C30混凝土，用于美林湖美胜公寓（后经查实，是用于清远清城广博医院装修项目—疗养楼其中的楼梯及电梯加装工程），货款为4125.00元。2017年7月15日，被告向原告采购5立方C30混凝土，用于美林湖美胜公寓，（后经查实，是用于清远清城广博医院装修项目—疗养楼其中的楼梯及电梯加装工程），货款为1375.00元。2017年8月20日，被告向原告采购17立方C30混凝土，用于美林湖美胜公寓，（后经查实，是用于清远清城广博医院装修项目—疗养楼其中的楼梯及电梯加装工程），货款为4760.00元。合计货款10260.00元。2017年8月20日当天，被告与原告通电话时说到，晚上要用到混凝土，叫原告先安排送过去工地，并承诺，8月20日当晚用的混凝土货款会在8月30日前打到原告账号上来，如果打不到，会给多500.00元违约金。
原告为追收货款，曾六次来回往返清远市景盛混凝土有限公司与清远清城广博医院—疗养楼之间，从公司到工地一个来回50公里，六次来回共300公里，油耗1元/公里，共300.00元油费；原告六次来的回往，浪费了大量的时间，赔偿原告600.00元；大量的追款电话导致原告电话费增加，赔偿原告电话费200.00元。原告为了维权，曾三次来回往返清远市景盛混凝土有限公司与清城区人民法院之间，从公司到法院一个来回32公里，三次来回共96公里，油耗1元/公里，共96.00元油费；原告三次来的回往，浪费了大量的时间，赔偿原告300.00元；通话录音的刻录2份，共30.00元。合计追收货款及维权产生的费用1526.00元。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告练得领没有提出答辩意见，亦没有举证。
本院经审理认定事实如下：原告是清远市景盛混凝土有限公司（以下简称景盛公司）的业务员，主要负责销售混凝土，原告须向景盛公司预交货款再出售混凝土，收回货款后归原告所有。被告于2017年7月6日、2017年7月15日以每立方275元的价格向原告购买20立方混凝土，由案外人刘广刚出具结算单。2017年8月20日以每立方280元的价格向原告购买17立方混凝土，由被告练得领出具结算单。上述货款共计10260元，被告一直未予支付。
另查明，案外人刘广刚是被告练得领的老乡，负责为被告向原告联系购买混凝土的事宜，2017年7月6日与2016年7月15日两次交易均由其经手。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告采取向公司预交货款的方式对外出售混凝土，虽由景盛公司发货，但涉案的三次交易应视为原、被告双方之间的交易，原告应视为买卖合同的相对方，可以做为本案的适格主体向被告主张支付货款。被告练得领向原告罗灿荣购买混凝土并拖欠10260元货款的事实，有发货单、结算单、收款收据、证明等证据证实，本院予以确认。被告在收取原告提供的商品后，应依约履行支付货款的义务，对原告起诉要求被告支付货款10260元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，由于被告拖欠货款一直不支付，已构成违约，按照法律规定应承担相应的违约责任。原告要求被告以10260元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息，合法有据，本院予以支持。
原告要求被告向原告支付违约金500元，并提供电话录音作为证据，但该电话录音只是截取的片段，且没有其他证据佐证，不能作为本案证据使用，因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告支付因追收货款及维权产生的费用1526元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告练得领于本判决生效之日起10日内向原告罗灿荣支付货款10260元及利息（利息自2017年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清货款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告练得领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 仝艳荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈冠恒
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2018号
原告：周山贵，男，1952年6月出生，汉族，小学文化，居民，住青铜峡市。
被告：吴树君，男，1963年11月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。
原告周山贵与被告吴树君追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周山贵到庭参加诉讼，被告吴树君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周山贵向本院提出诉讼请求：1.被告吴树君支付代偿借款15万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月至8月份，吴树君向勉力军（曾用名勉立军）3次借款共计15万元，约定当年10月8日前还清，由原告提供担保。但到期后，吴树君推拖偿还，原告无奈给予代为偿还，至今原告多次催要未给原告偿还。
吴树君未提交答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条、收条及证人勉力军的证言，来源合法、内容真实，能够互相印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周山贵与被告吴树君、出借人勉力军系朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由请求原告帮忙借款。原告遂介绍勉力军给被告借款。2016年6月5日，被告吴树君向勉力军借款现金5万元，同年9月7日又借款现金5万元，8日再次借款现金5万元，共计现金15万元，均约定还款期限1个月，由原告周山贵提供担保，并出具了借条。2016年10月14日原告周山贵给出借人还款现金5万元、同年12月18日还款现金3万元、2017年1月18日还款现金2万元，共计还款现金10万元，出借人出具了收条，并将2016年9月7日、8日的借条交给原告周山贵。
本院认为，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。因原告代为被告偿还借款实为10万元，只能行使这10万元的追偿权，另笔借款5万元未代偿，不能行使追偿权，故原告诉讼请求成立部分本院予以。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴树君返还原告周山贵代偿的借款10万元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告周山贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告周山贵负担1100元，被告吴树君负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 赵庆伟
人民陪审员 吕长祜
人民陪审员 蔡建勇
二〇一七年九月十四日
书 记 员 仇 燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00473号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，农民。2012年9月15日因饮酒驾驶机动车被处以暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月15日被取保候审。
辩护人熊先奎，重庆星全律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民法院审理沙坪坝区人民检察院指控原审被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月8日作出（2014）沙法刑初字第01013号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员李海燕、代理检察员刘爽出庭履行职务。上诉人赵某及其辩护人熊先奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2014年2月22日23时30分许，被告人赵某酒后驾驶牌照号为渝a×××××的金城牌jc12型摩托车，从沙坪坝区双碑好吃街往双碑村左家院组方向行驶，当车行驶至沙坪坝区双碑长春沟时，撞上停在公路边左侧的渝b×××××轻型货车，被告人赵某受伤倒地后昏迷。周围群众拨打电话报警，民警接警在嘉陵医院将赵某查获。经道路交通管理部门认定，赵某承担此次事故的全部责任。经抽血鉴定，被告人赵某驾驶车辆时血液中的酒精含量为208毫克／100毫升。上述事实，有证人证言、血样提取登记表、乙醇含量检验报告、机动车及驾驶证的查询信息、交通事故现场图、事故责任认定书、查获经过及被告人赵某的供述等证据证实。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人赵某曾因饮酒驾车被行政处罚，现又在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故并承担事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。
上诉人赵某以其在事故中受伤，认罪好等为由，请求对其适用缓刑。其辩护人提出赵某的行为没有造成第三方的人身或财产损害，情节较轻；赵某认罪态度好，一审罚金刑量刑过重；赵某家庭情况特殊，请求二审改判适用缓刑的辩护意见。
重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，对赵某不宜适用缓刑，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某曾因饮酒驾车被行政处罚，现又在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故并承担事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。赵某所驾摩托车与他人车辆相撞并造成该车损伤的事实，有证人证言等予以证实，辩护人提出赵某的行为没有造成第三方的财产损害的意见不能成立。上诉人赵某驾驶车辆时血液中的酒精含量高达208毫克／100毫升，发生交通事故且负全部责任，社会危害性较大，辩护人提出赵某犯罪情节较轻的意见不能成立，不予采纳。原判综合赵某的上述犯罪情节、犯罪后果及认罪态度等情节，对赵某量刑恰当，对赵某不宜适用缓刑。故对赵某以其在事故中受伤、认罪好等为由，请求适用缓刑，及其辩护人提出原判罚金刑量刑过重，赵某家庭情况特殊，请求二审改判适用缓刑的辩护意见均不予采纳。重庆市人民检察院第一分院提出赵某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 陈 超
代理审判员 陈 娥
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 汪 骞
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执826号
申请执行人：战功堂，男，1960年12月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区海辉街292号6-2.
被执行人：王美燕，女，1958年2月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区丰裕街27号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第1451号民事判决书关于申请执行人战功堂与被执行人王美燕合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可执行财产，本案申请人申请终结本案本次执行程序。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执826号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执826号申请执行人：战功堂，男，1960年12月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区海辉街292号6-2.被执行人：王美燕，女，1958年2月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区丰裕街27号。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第1451号民事判决书关于申请执行人战功堂与被执行人王美燕合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可执行财产，本案申请人申请终结本案本次执行程序。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执826号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一七年七月二十四日书 记 员  郝 雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4272号
罪犯袁海涛，男，1981年2月20日出生，汉族，四川省剑阁县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱七监区服刑。
四川省崇州市人民法院于2009年8月4日作出（2009）崇州刑初字第143号刑事判决，以被告人袁海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑12年9个月，并处罚金人民币15000元，附加剥夺政治权利1年。刑期自2008年12月12日起至2021年9月11日止。在刑罚执行过程中，该犯于2012年6月14日经成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第4047号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利1年不变。该犯于2013年11月27日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第6483号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2019年9月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁海涛能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁海涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分102.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁海涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁海涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一八年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吉叶春红