湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00357号
原告赵俊，湖北启元亨投资发展有限公司总经理。
委托代理人金永浩，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人秦珍珍，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告林祖思。
被告林燕。
被告尤征锋。
原告赵俊诉被告林祖思、林燕、尤征锋借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成由审判员林艳担任审判长，人民陪审员桂英、胡春芳参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵俊的委托代理人金永浩到庭参加诉讼，被告林祖思、林燕、尤征锋经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵俊诉称：2014年8月8日，第一被告向原告借款人民币300，000元，并与原告签订了借款合同。第三被告自愿为该笔借款提供担保责任并向原告出具了《连带责任保证承诺书》。嗣后，原告依约向第一被告发放了借款300，000元，但被告并未按约向原告偿还借款本息，第三被告亦未履行担保义务。本案借款发生于第一、第二被告婚姻关系期间，属于夫妻共同债务，应共同承担。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与第一被告林祖思于2014年8月8日签订的《借款合同》；2、被告林祖思、林燕共同偿还原告借款本金274，500元及利息（从2014年9月8日起按照月利率百分之二的标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、被告尤征锋对上述第二项诉请的债务承担连带清偿责任；4、三被告共同承担本案的诉讼费用及保全费、公告费。
原告赵俊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、林祖思、林燕身份证复印件及结婚证复印件、尤征锋身份证复印件，证明三被告的诉讼主体资格；本案借款发生在林祖思、林燕夫妻关系存续期间，应该由林祖思、林燕共同承担。
证据二、借款合同，证明林祖思向原告借款300，000元及其他相关约定的事实；被告已经逾期未偿还借款本金，应立即清偿本金及利息。
证据三、银行流水、情况说明、收条，证明原告已经依约向被告发放了借款300，000元，双方已经形成了合法有效的借贷关系，被告应该清偿借款本息。
证据四、连带责任保证承诺书，证明尤征锋自愿为借款合同项下的300，000元本息承担连带保证责任。
证据五、银行流水，证明被告已经偿还第一期借款本金25，000元以及利息6，000元，多支付的500元冲抵本金。
被告林祖思、林燕、尤征锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2005年12月14日，被告林祖思、林燕登记结婚。2014年8月8日，原告赵俊（甲方）与被告林祖思（乙方）签订《小额借款合同》，约定：乙方因资金周转向甲方申请借款，借款金额为300，000元，借款期限为12个月，自2014年8月8日至2015年8月7日止。借款期限内的月利率按借款额的2%计算；还款方式：借款本金及相应利息以分期付款等额偿还的方式还本付息，期数为12期，每月应付本金25，000元，利息6，000元，还款总额31，000元，还款日为每月15日；担保范围：为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及甲方实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）；违约责任：乙方在每月还款期到时，未能及时足额偿还贷款视为逾期，如连续达到3月未能及时偿还贷款时，视为严重逾期，乙方应立即结清贷款。合同附件1为收条，内容为“今通过下列账户收到赵俊（债权人）身份证：××出借的人民币300，000元，其中现金人民币15，000元，银行转账人民币285，000元。收款账户为：开户银行中国建设银行；户名林祖思；账户62×××62”。合同附件2为连带责任保证承诺书，内容为“借款人林祖思（身份证号：××）向赵俊（身份证：××）借款叁拾万元，本人尤征锋（身份证号：××）自愿为该笔借款承担连带责任保证”。被告林祖思在借款合同及收条上签名，被告尤征锋在连带责任保证承诺书上签名。当天，原告通过案外人汪玲的银行账户向被告林祖思的银行账户转款285，000元。2014年8月15日，被告林祖思向原告还款10，000元，2014年8月22日，被告林祖思向原告还款21，500元。原告称上述款项中被告偿还本金25，500元，利息6，000元。此后被告未再还款，原告多次催要未果。故原告诉至本院，请求判如所请。在本案庭审中，原告明确表示放弃关于解除原告与第一被告林祖思于2014年8月8日签订的《借款合同》的诉讼请求。
本院认为，原告赵俊与被告林祖思签订了借款合同，且原告已按照合同约定向被告提供了借款，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，该借款行为合法有效，应受法律保护；被告林祖思向原告借款300，000元，原告自认截至2014年9月7日，被告林祖思已偿还借款本金25，500元及利息6，000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告在签订合同时对借款约定的利率为月息2%，截至2014年9月7日，该约定利率没有超过银行同期同类贷款利率的四倍，故利息6，000元不应冲抵借款本金，被告林祖思还应偿还借款本金274，500元；对于2014年9月8日之后产生的利息，因此后银行贷款利率有所调整，调整后若超过银行同类贷款利率的四倍，则对超出部分的利息不予保护；根据合同约定，乙方如连续达到3月未能及时偿还贷款时，视为严重逾期，乙方应立即结清贷款。因此，被告林祖思的行为已构成违约，原告可以主张解除合同，请求被告林祖思立即偿还借款本息。因本案在审理过程中，合同约定的借款期限已满，原告放弃解除合同的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许；被告林祖思、林燕系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告林祖思、林燕应共同向原告偿还借款；被告尤征锋在连带责任保证承诺书上签字，并表示愿为该笔借款承担连带责任保证，因此，被告尤征锋应对被告林祖思的借款承担连带清偿责任。故原告要求被告林祖思、林燕共同偿还借款本金及利息及被告尤征锋承担连带清偿责任的诉请，本院对部分利息的计算标准，不予支持，其他诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林祖思、林燕于本判决生效之日起10日内向原告赵俊返还借款本金274，500元及利息（从2014年9月8日起至本判决指定的期限内实际履行之日止，以274，500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告尤征锋对上述第（一）项承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，992元，保全费2，270元，第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告林祖思、林燕、尤征锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费5，992元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙际彩