福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1054号
原告福州宏鹏物流有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道鳌峰东滨路20号。
法定代表人陈传梅，总经理。
委托代理人郭培，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人张雯，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告弋阳县绿缘物流服务有限公司，住所地江西省弋阳县南岩镇赣东北贸易广场11幢B-08。
法定代表人陈桦，首席代表。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司弋阳支公司，住所地江西省弋阳县城南志敏大道中路19号，统一社会信用代码91361126677978545W。
代表人方健，经理。
委托代理人黄义超，男，1986年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，系该公司员工。
原告福州宏鹏物流有限公司与被告弋阳县绿缘物流服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司弋阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林森茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州宏鹏物流有限公司的委托代理人郭培、张雯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司弋阳支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。被告弋阳县绿缘物流服务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福州宏鹏物流有限公司诉称，2015年4月4日，原告的驾驶员李朋珠驾驶原告所有的闽A号重型厢式货车沿福银高速（下行）由南平往福州方向行驶，途经事故路段，与曹建设驾驶的被告弋阳县绿缘物流服务有限公司所有的赣E号重型半挂牵引车（牵引赣E挂号重型自卸半挂车）发生交通事故，造成原告车辆损坏。本事故经交警认定曹建设承担事故次要责任。事后原告支付拖车费、施救费、车辆零件费、修配费等共计87732元，但被告未向原告支付任何费用。为此，请求法院判令：1、被告弋阳县绿缘物流服务有限公司向原告支付因交通事故造成的各项财产损失共计人民币27719.6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司弋阳支公司在机动车交强险赔偿限额内向原告承担先行赔偿责任，超出交强险限额部分由被告弋阳县绿缘物流服务有限公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司弋阳支公司辩称，1、赣E号车在答辩人处投保了交强险，未投保商业险，赣E挂号车未在答辩人处投保任何险种。2、因本案被告弋阳县绿缘物流服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，导致答辩人无法核实曹建设是否具备合法的驾驶资质，答辩人有理由相信曹建设存在无证驾驶或准驾车型不符的情形，在未能排除以上可能的情况下，答辩人不承担赔偿责任。3、诉讼费不由答辩人承担。
被告弋阳县绿缘物流服务有限公司对原告的起诉未作答辩。
经审理查明，2015年4月4日22时40分许，原告的驾驶员李朋珠驾驶原告所有的闽A号重型厢式货车沿福银高速（下行）由南平往福州方向行驶，途经福银高速（下行）172公里＋100米路段，由于李朋珠疲劳驾驶，导致车辆追尾碰撞前方主车道内正常行驶的由曹建设驾驶的赣E号重型半挂牵引车（牵引赣E挂号重型自卸半挂车）尾部，造成两车损坏及李朋珠受伤的交通事故。本事故经福建省公安厅交警总队南平高速公路支队一大队出具《道路交通事故认定书》认定李朋珠承担事故主要责任，曹建设承担事故次要责任。事故发生后，原告支出闽A号车施救费、事故现场清理费等费用共计人民币6578元，另支出闽A号车零件费人民币52737元、修配费人民币28417元。
同时查明，曹建设驾驶的赣E号重型半挂牵引车（牵引赣E挂号重型自卸半挂车）所有人为被告弋阳县绿缘物流服务有限公司。赣E号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司弋阳支公司投保了机动车交强险，本事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的闽A号车行驶证，福建省公安厅交警总队南平高速公路支队一大队出具的《道路交通事故认定书》，赣E号重型半挂牵引车（牵引赣E挂号重型自卸半挂车）行驶证，闽A号车机动车辆保险损失情况确认书、配件费、修配费、施救费、事故现场清理费发票，赣E号车交强险保险单等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告弋阳县绿缘物流服务有限公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。福建省公安厅交警总队南平高速公路支队一大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。原告因本事故造成的损失，可依法取得赔偿，但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告主张的各项损失费用本院确定如下：
1、关于原告主张车辆施救及事故现场清理费用6578元，有相应票据为凭，本院予以支持。
2、关于原告主张车辆零件费52737元，有相应票据为凭，本院予以支持。
3、关于原告主张车辆修配费28417元，有相应票据为凭，本院予以支持。
原告以上损失共计87732元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，该损失首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司弋阳支公司在赣E号重型半挂牵引车所投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。故关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司弋阳支公司辩称赣E号重型半挂牵引车驾驶员曹建设存在无证驾驶或准驾不符的情形、其不承担赔偿责任的答辩意见，不符合法律规定。且被告中国太平洋财产保险股份有限公司弋阳支公司也并未举证证明曹建设存在无证驾驶或准驾不符的情形，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司弋阳支公司的该项答辩意见，本院不予采纳。
超出交强险责任限额部分的损失为85732元（87732元-2000元）。由于曹建设驾驶的赣E号重型半挂牵引车（牵引赣E挂号重型自卸半挂车）系被告弋阳县绿缘物流服务有限公司所有，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告弋阳县绿缘物流服务有限公司作为用人单位，应当对曹建设给原告造成的损失承担赔偿责任。由于曹建设负本事故次要责任，被告弋阳县绿缘物流服务有限公司应承担的赔偿数额为25719.6元（85732元30%）。被告弋阳县绿缘物流服务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告弋阳县绿缘物流服务有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告福州宏鹏物流有限公司赔偿款人民币25719.6元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司弋阳支公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告福州宏鹏物流有限公司赔偿款人民币2000元。
如果被告弋阳县绿缘物流服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司弋阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币246元，由被告弋阳县绿缘物流服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一六年六月二十三日
书记员 邱 瑾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。