湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初141号
原告刘仁义，男，1982年1月23日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市白马镇。
委托代理人姚强，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、撤诉，进行和解）。
被告肖录平，男，1973年4月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告株洲蓝马出租车有限公司，住所地为株洲市荷塘区。
法定代表人庄启宁，系该公司董事长。
委托代理人魏燮华，男，1966年6月28日出生，汉族，重庆市万盛区，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书、进行重新鉴定等）。
被告龙建武，男，1972年8月25日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县华阁镇。
被告王林英，女，1974年3月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司，住所地为株洲县渌口镇。
负责人田勇，系该公司经理。
委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书、进行重新鉴定等）。
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
负责人高中孝，系该公司总经理。
委托代理人潘泽飞，男，1991年11月20日出生，汉族，湖南省炎陵县人，系该公司员工，住湖南省炎陵县霞阳镇。代理权限为一般代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地为株洲市天元区。
负责人黎圣波，系该公司经理。
委托代理人丁黎，男，1976年3月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司员工，住湖南省株洲市荷塘区，代理权限为一般代理。
原告刘仁义与被告肖录平、株洲蓝马出租车有限公司（以下简称蓝马公司）、龙建武、王林英、中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司（以下简称株洲人民财保公司）、株洲大地保险公司、株洲中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于201年月日立案受理。本案依法由审判员文姝婷适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张文波担任法庭记录。原告的委托代理人、、被告株洲人民财保公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日15时，被告龙建武驾驶车牌号为湘BF55**的转型货车，沿株洲市天元区泰山路由西往东行驶至株雷路口左转弯时其车辆右后轮处与由东往西行驶的肖录平驾驶的车牌号为湘BY27**的小型客车前部相撞，造成湘BY27**车内乘客原告刘仁义受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经株洲市公安局交通警察支队天元大队对事故的认定，被告肖录平、龙建武负事故同等责任，原告不负事故责任。原告受伤后住院治疗，经鉴定伤后休息治疗九个月（包括二期手术期），住院期间需陪护一人，二期手术费治疗费7000元。经原告与被告多次协商，未达成调解协议，被告肖录平驾驶的出租车系挂靠在被告株洲蓝马公司名下经营，该车在株洲中华联合财保公司及株洲大地财保公司购买了相关保险，被告王林英系被告龙建武驾驶的货车车主，该车在株洲人民财保公司投保了交强险。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告肖录平、蓝马公司、龙建武、王林英立即支付原告各项赔偿款89785.25元（医疗费25085元、住院伙食补助费11200元、后续治疗费7000元、误工费31235.25元、护理费13440元、交通费1120元、鉴定费705元）；2、被告株洲人民财保公司株洲中华联合财保公司、株洲大地财保公司在承保范围内承担保险责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告肖录平辩称：交通事故认定属实，已垫付了医疗费用15600元；事故车辆购买了交强险及50万元的第三者商业责任险，保险公司应在保险范围内承担保险责任；愿意按责任比例承担原告超出保险限额的损失。
被告蓝马公司辩称：公司为肇事车辆购买了车上人员责任险、承运人责任险，保险公司应该承担保险责任。
被告株洲人民财保公司辩称：被告龙建武为肇事车辆在公司购买了交强险，公司在交强险范围内承担保险责任，保险公司不承担本案诉讼费。
被告株洲中华联合财保公司辩称：湘BY27**车辆在公司购买了车上人员责任险（乘客），本次事故被告负同等责任，根据保险合同约定，保险公司享有8％的免赔率；愿意与被告株洲大地财保公司就被告肖录平应承担的原告交强险之外的损失各自承担50％责任，被告肖录平已经垫付的费用予以扣除，另行到保险公司理赔。
被告株洲大地财保公司辩称：湘BY27**号出租车在公司投保了道路客运承运人责任保险，原告的损失由交强险先赔付，交强险不足的部分按照责任比例赔偿，愿意跟被告株洲中华联合财保公司平均分摊被告肖录平应该承担的原告超出交强险的损失。
本院经审理查明：2015年7月24日15时，被告龙建武驾驶车牌号为湘BF55**的轻型货车，沿株洲市天元区泰山路由西往东行驶至株雷路口左转弯时，其车辆右后轮处与由东往西行驶的被告肖录平驾驶的车牌号为湘BY27**的小型客车前部相撞，造成车内乘客原告刘仁义受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往株洲市中医伤科医院住院治疗112天，花费住院医疗费39598.48元，门诊医疗费302.6元、医疗器械费85元,共计39986.08元（其中被告肖录平垫付15600元）。原告因此次事故造成右肱骨中上段粉碎性骨折、右上臂裂伤。原告的伤情自行委托株洲市公众司法鉴定所鉴定为：不构成伤残，伤后治疗休息九个月（包括二期手术期），住院期间需陪护一人，二期手术治疗费用七千元，花费鉴定、复印费705元。本次事故，经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定，被告肖录平、龙建武负事故同等责任，原告无责任。因被告未及时赔付原告的损失，原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
另查明：1、原告刘仁义系湖南省涟源市白马镇樟木村一组居民，系广州番禺桥兴建设安装工程有限公司员工，在株洲市奥园广场二期工程从事泥工工作。因本次事故受伤后原告未上班，公司未向其支付工资。
2、被告龙建武在事故发生后向株洲市公安局交通警察支队交纳事故保证金1万元；被告肖录平在事故发生后向株洲市公安局交通警察支队交纳事故保证金1.7万元，其中1.26万元保证金已用于支付原告住院期间的治疗费用，被告肖录平另行垫付原告医疗费3000元。
2、被告龙建武驾驶的湘BF55**小型客车向被告株洲人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险责任限额为12.2万元，其中：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额为2000元；保险的保险期限自2015年7月8日零时起至2016年7月7日二十四时止。
3、被告肖录平驾驶的湘BY27**号出租车系挂靠被告蓝马公司经营，何文系实际车辆承包经营者，被告肖录平系副班司机。在庭审中，原告自愿不要求实际承包经营者何文承担赔偿责任，系自由处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。该车在被告株洲大地财保公司投保道路客运承运人责任保险，每次事故责任限额为250万元，核定乘客座位数5人，每人责任限额为50万元，保险期限自2015年5月16日零时起至2016年5月15日二十四时止；该车在株洲中华联合财保公司投保车上人员责任险（乘客），责任限额为2万元，保险期限自2015年5月15日零时起至2016年5月14日二十四时止。根据车上人员责任险保险合同约定，负事故同等责任保险公司在依合同约定计算赔款的基础上按免赔率8％免赔。
以上事实有原、被告的身份证明、工商登记信息；第4302117201501955号道路交通事故认定书；原告刘仁义在株洲市伤科医院住院治疗病历、门诊病历及医疗费发票；株洲市公众司法鉴定所（2015）临鉴字第357号鉴定意见书；鉴定、复印费发票；被告龙建武的驾驶证、保证金收据；被告肖录平的保证金收据及保证金支付台账、被告龙建武在被告株洲人民财保公司投保机动车交强险保单、被告蓝马公司在被告株洲大地财保公司、株洲中华联合财保公司投保商业险保单抄件等予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点一为原告因本次事故造成损失金额的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合2015年度湖南省人身损害赔偿标准，认定原告因本次事故造成损失金额如下：
1、医疗费。原告的住院医疗费39598.48元，门诊医疗费302.6元、医疗器械费85元共计39986.08元（其中被告肖录平垫付15600元，原告自行承担23998.48元）。被告株洲人民财保公司提出扣减医保外用药的意见，因没有提交证据证明原告有不合理用药，对该意见不予采纳。
2、司法鉴定、复印费705元；
3、护理费。经鉴定，原告住院期间需护理人员1人，所雇佣的护工以当前护工劳务报酬100元每天的标准计算，认定原告住院期间的护理费为11200元（100元/天×112天）；
4、住院伙食补助费。按照30元/天的标准，依法认定其住院112天的伙食补助费为3360元；
5、后续治疗费。经鉴定，原告二次手术费用为7000元；
6、交通费。根据原告住院的实际情况，酌情认定住院期间的交通费为1120元；
7、误工费。经鉴定，原告需伤后治疗休息九个月，其系建筑泥工，就原告的工资收入每月8000元，原告仅提供劳动合同，无其他相关证据予以佐证，不足以采信，故本院参照湖南省2014年城镇私营单位从业人员建筑行业平均工资32961元/年的标准依法认定原告的误工费为24720.75元（32961÷12×9）；
对于原告超出本院核定的以上各赔偿项目及赔偿额部分的诉讼请求，本院不予支持。上述7项共计88091.83元。
本案的争议焦点二为本案各当事人赔偿责任的确定及对原告损失的具体承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的具体赔偿费用，应先在被告株洲人民财保公司承保的机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，如有不足部分，对该不足部分，由原告与被告按照交通事故责任比例赔偿，因被告肖录平、龙建武负事故同等责任，原告刘仁义不负事故责任，参照《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十六条的规定，认定被告肖录平、龙建武各承担原告损失50%的赔偿责任。湘BY27**号出租车车主为被告蓝马公司，被告肖录平系挂靠经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告蓝马公司与被告肖录平承担连带赔偿责任。
结合原告的各项损失及具体数额，依法确定被告株洲人民财保公司在机动车交强险保险限额内应承担的赔偿数额如下：1、伤残赔偿限额部分：包括护理费11200元、交通费1120元、误工费24720.75元，共计为37040.75元，未超出交强险伤残赔偿11万元的限额，故该部分赔偿额由被告株洲人民财保公司在交强险的伤残赔偿限额部分直接予以赔偿。2、医疗费用赔偿限额：包括医疗费39986.08元、鉴定费705元、住院伙食补助费3360元、后续治疗费7000元，共计51051.08元。因医疗费用赔偿限额为1万元，原告该部分损失超出交强险医疗费用赔偿限额，故认定被告株洲人民财保公司在交强险的医疗赔偿限额之内赔偿原告1万元。
对原告超出交强险的损失即41051.08元，由被告肖录平、龙建武各承担50%，即20525.54元。因被告肖录平已先行垫付15600元，还需支付4925.54元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于超出交强险的该部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因湘BY27**号车辆在株洲大地财保公司投保了承运人责任保险，在株洲中华联合财保公司承保的车上人员责任险（乘客），被告肖录平超出交强险的应赔偿部分未超出两项保险的限额，故上述款项在被告株洲大地财保公司承保的承运人责任保险、被告株洲中华联合财保公司承保的车上人员责任险依法一并予以处理。庭审中，两家保险公司均同意按各承担50%比例分担上述赔偿款项，即各承担2462.77元，系自主处分其权利，符合法律规定，本院予以确认。据保险合同约定，被告中华联合财保公司按8％的免赔率免赔，故被告中华联合财保公司应支付的理赔款为2265.75元，被告肖录平自行承担197.02元，被告蓝马公司对肖录平应承担的赔偿款项承担连带责任。被告肖录平已垫付的医疗费15600元根据保险合同约定另行理赔。
综上所述，本案经本院组织调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司于本判决生效后十五日内，在被告龙建武投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告刘仁义各项损失47040.75元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效后十五日内，在被告株洲蓝马出租车有限公司投保的车上人员责任险（乘客）保险赔偿限额内赔付原告刘仁义各项损失2462.77元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效后十五日内，在被告株洲蓝马出租车有限公司投保的道路客运承运人责任险保险赔偿限额内赔付原告刘仁义各项损失2265.75元；
四、被告肖录平于本判决生效后十五日内赔付原告刘仁义各项损失197.02元，被告株洲蓝马出租车有限公司对该款项承担连带赔偿责任；
五、被告龙建武于本判决生效后十五日内赔付原告刘仁义各项损失20525.54元；
六、驳回原告刘仁义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告龙建武、肖录平各承担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文姝婷
二〇一六年五月十二日
书记员 张文波
附本案适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。