河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10893号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红霞，女，1968年3月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：乔仔玲，女，1932年2月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：侯卡，男，1990年4月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：侯璐，男，1992年2月4日出生，汉族。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：韩晓娜，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：艾广信，男，1975年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：安北京，男，1989年12月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：海赛，男，1989年7月15日出生，回族。
被上诉人（原审被告）：海二军，男，1959年4月27日出生，回族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李红霞、乔仔玲、侯卡、侯璐、艾广信、安北京、海赛、海二军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院(2017)豫0183民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项内容，改判上诉人向被上诉人李红霞等四人支付赔偿金共计198045.1元，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、四被上诉人一审只提交了社区出具的证明，没有提交收入来源于城镇的证明，死亡赔偿金应当参照农村标准计算；2、本案属于机动车之间发生的交通事故，由于交警部门无法认定事故各方在本次事故中的过错，导致事故成因无法查清，应当按同等责任，即50%的赔偿责任。
李红霞、乔仔玲、侯卡、侯璐辩称：1、一审中被上诉人提交了购房协议、收款凭证及居委会出具的居住证明，足以证明被上诉人在城镇居住的事实；2、本案受害人侯根卫系摩托车乘坐人，并无过错，一审判决本着公平原则，划分责任比例为保险公司60%、艾广信20%，受害人侯根卫20%，合情合理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
艾广信、安北京、海赛、海二军未答辩。
李红霞、乔仔玲、侯卡、侯璐向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告丧葬费22000元、死亡赔偿金544660元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费7155.4元、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费10000元，共计633815.4元。
一审法院认定事实：2016年12月12日18时43分左右，被告艾广信醉酒后无证驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车由西向东行驶到郑登快速路下庄河至平陌十字路口东200米处时，与被告安北京驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车同向行驶时发生交通事故，造成摩托车乘车人原告亲属侯根卫当场死亡的交通事故。该事故经新密市公安局交通巡逻警察大队作出公交认字[2017]第0XXX1号道路交通事故证明，无法查清道路交通事故成因。受害人侯根卫，男，1965年12月16日出生，住河南省泌阳县××人民路××西××市场北××楼××元。侯根卫母亲原告乔仔玲，1932年2月19日出生，育有六个子女；2、侯根卫系无偿搭乘被告艾广信驾驶的摩托车；3、豫Ｐ×××××号重型自卸货车实际车主为被告海二军，被告海二军与被告海赛系父子关系，被告安北京系被告海二军、海赛的雇佣司机，该车在被告保险公司投保交强险和1000000元的商业三责险（并投保不计免赔率）。
上述事实有以下证据予以证明：1、道路交通事故证明一份；2、户口本复印件两份，泌阳县官庄镇石头河村民委员会出具的证明两份；3、（新密）公（物）鉴（法医）字[2016]136号法医学尸表检验鉴定意见书一份；4、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件各一份，被告安北京驾驶证复印件、豫Ｐ×××××号重型自卸货车行驶证复印件各一份；5、房屋买卖协议书以及收条各一份，泌阳县花园街道办事处北曹庄居民委员会出具的证明一份。
一审法院认为，原告主张的丧葬费22000元不超出按照河南省上年度城镇单位在岗职工平均工资45920元/年计算6个月的费用，予以支持；原告主张的死亡赔偿金按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算20年的费用为544658.4元；原告乔仔玲主张的被扶养人生活费7155.4元不超出按照河南省上年度农村居民人均生活消费支出8586.59元/年按六人扶养计算5年的费用，予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，酌定支持20000元；原告主张的处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，酌定支持3000元。以上共计596813.8元。本案交警部门无法查清事故成因，根据公平原则及优者危险负担原则，被告安北京承担本次交通事故60%的责任、被告艾广信承担40%的责任为宜。另外，侯根卫无偿乘坐被告艾广信驾驶的摩托车时，明知被告艾广信系醉酒后驾驶，自身亦存在明显过错，故应当适当减轻被告艾广信的赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险限额部分的486813.8元，被告海二军、海赛作为被告安北京的雇主应当承担60%的赔偿责任即292088.28元，该款项应由被告保险公司在商业三责险限额内直接对原告进行赔偿。被告保险公司共应当赔偿原告402088元（取整）。被告艾广信承担20%的赔偿责任为宜，即97363元（取整）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李红霞、乔仔玲、侯卡、侯璐各项损失402088元；二、被告艾广信于本判决生效后十日内赔偿原告李红霞、乔仔玲、侯卡、侯璐97363元；三、驳回原告李红霞、乔仔玲、侯卡、侯璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10138元，由被告海二军、海赛负担7900元，被告艾广信负担2238元。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：一、李红霞、乔仔玲、侯卡、侯璐在一审中提交的房屋买卖协议书、房款收条及泌阳县花园街道办事处北曹庄居民委员会证明等证据，能相互印证，证明受害人侯根卫生前长期居住在城镇的事实，一审判决根据在案证据，结合全案案情，按照城镇标准计算死亡赔偿金，合法有据，并无不当，保险公司称本案死亡赔偿金应当依据农村标准计算，理由不能成立，本院不予采纳。二、本案系两轮摩托车与重型自卸货车之间发生的交通事故，受害人侯根卫系摩托车乘坐人，交警部门因无法查清事故成因未划分事故责任，一审判决根据本次事故发生的具体情况，结合事故各方对道路交通的安全注意义务、事故车辆的危险性及危险回避能力，酌定涉案重型自卸货车驾驶人安北京对本次事故承担60%的责任，合理有据，亦无不当，保险公司关于一审判决赔偿比例划分不当的上诉理由不能成立，本院亦不予采信。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4360元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年九月二十日
书记员 王梦娇