wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第496号
原告尹传枝，女，出生于1966年2月11日，汉族。
委托代理人崔世录，河南博正律师事务所律师。
被告新密金博大购物中心有限公司，住所地：新密市长乐路与西大街交叉口东北角。
法定代表人楚文杰，总经理。
本院在审理原告尹传枝诉被告新密金博大购物中心有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹传枝的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹传枝撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告尹传枝负担。
审判员 刘建东
二〇一四年四月十日
书记员 李 欧
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第614号
原告申健，临朐县寺头镇中福泉村66号。
委托代理人曾超，山东宇明律师事务所律师。
被告冯敬汝。
被告朱金刚。
被告刘春远。
本院在审理原告申健与被告冯敬汝、朱金刚、刘春远民间借贷纠纷一案中，2013年7月8日，原告以错写原告名称与身份证不符为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不损害他人的合法利益，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申健撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元由原告申健负担。
审判长 孙洪魁
审判员 宗树森
审判员 尚美华
二〇一三年七月八日
书记员 付桢桢
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第978号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：卞文军，该行职员。
委托代理人：袁春永，该行职员。
被告：崔社乐
被告：李长晓
被告：王乐前
被告：赵应现
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告崔社乐、李长晓、王乐前、赵应现金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人卞文军、袁春永到庭参加诉讼，被告崔社乐、李长晓、王乐前、赵应现经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，崔社乐于2011年6月2日在我行贷款5万元，于2012年6月1日到期，贷款用途为购铁架管，由李长晓、赵应现、王乐前提供担保，现结欠借款本金5万元及其利息，贷款逾期后，我行多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。为尽快收回贷款本息，维护我行债权，特诉至法院，请求依法判令被告崔社乐偿还我行贷款本金50000元及利息以及实现债权的费用；被告李长晓、王乐前、赵应现对该贷款负连带清偿责任。
被告崔社乐、李长晓、王乐前、赵应现未提供书面答辩。
经审理查明，2011年6月2日，原告与被告崔社乐、李长晓、王乐前、赵应现签订农户贷款借款合同一份，约定被告崔社乐向原告借款5万元，用于购铁架管；期限自2011年6月2日至2012年6月1日；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；被告王乐前、李长晓、赵应现在该借款合同担保人栏处签字为该借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同另对其他事项做了相关约定。
2011年6月2日，原告付给被告崔社乐贷款5万元，办理了个人借款凭证，约定正常利率9.465%，超期利率为14.1975%。
贷款逾期后，被告未偿还借款本金，至今欠借款本金50000元，利息付至2012年3月20日。
以上事实，有原告陈述及原告向法庭提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告崔社乐、李长晓、王乐前、赵应现签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告按合同约定将借款交付给被告崔社乐后，被告崔社乐应当按照合同约定及时还本付息。被告李长晓、王乐前、赵应现为保证人，自愿为被告崔社乐的借款本息提供担保，应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔社乐于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款本金50000元，并按合同约定支付利息（利息自2012年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李长晓、王乐前、赵应现对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告崔社乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔社乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧 岚
人民陪审员 赵思科
人民陪审员 杜金香
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 琦
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第861号
上诉人（原审原告）：淄博益利化工新材料有限公司。
法定代表人：王雨，经理。
委托代理人：周磊，男，1984年11月23日出生，汉族，该单位职工。
被上诉人（原审被告）：孙迪，男，1989年6月22日出生，汉族，无业。
上诉人淄博益利化工新材料有限公司因与被上诉人孙迪劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博益利化工新材料有限公司的委托代理人周磊，被上诉人孙迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：孙迪于2010年11月到淄博益利化工新材料有限公司处工作，双方签订书面劳动合同，淄博益利化工新材料有限公司为孙迪缴纳各项社会保险费。2014年10月10日，淄博益利化工新材料有限公司以严重违反单位规章制度为由与孙迪解除劳动合同，并于同年10月21日，将解除终止劳动合同证明书、解除劳动合同通知单送达孙迪，该解除终止劳动合同证明书于2014年10月29日经过淄博市人力资源和社会保障局备案登记。孙迪申请劳动争议仲裁，2014年12月26日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2014）557-2号仲裁裁决书，裁决：淄博益利化工新材料有限公司支付孙迪违法解除劳动合同赔偿金24000.00元，淄博益利化工新材料有限公司为孙迪办理档案和社会保险关系转移手续，同时驳回孙迪孙迪的其他诉讼请求。淄博益利化工新材料有限公司对裁决书中的第一项违法解除劳动合同赔偿金24000.00元，计算方式及数额无异议，但认为淄博益利化工新材料有限公司与孙迪解除劳动关系不属于违法解除的情形，不应当支付孙迪违法解除劳动合同赔偿金，遂诉至法院，形成诉讼。
原审法院认为：淄博益利化工新材料有限公司与孙迪对仲裁裁决书裁决的第二项淄博益利化工新材料有限公司为孙迪办理档案和社会保险关系转移手续无异议，予以确认。本案争议焦点问题为淄博益利化工新材料有限公司是否应当支付孙迪违法解除劳动合同赔偿金24000.00元。淄博益利化工新材料有限公司以严重违反单位规章制度为由与孙迪解除劳动合同，并提供其制定的化工一车间人员绩效考核细则作为解除劳动合同的依据，但该细则在仲裁阶段并未向仲裁委提交，且该细则为讨论稿，对是否传达并生效，孙迪提出异议，故不予采纳，双方对违法解除劳动合同赔偿金24000.00元数额无异议，淄博益利化工新材料有限公司应当据此支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条之规定，判决为：一、淄博益利化工新材料有限公司支付孙迪违法解除劳动合同赔偿金24000.00元，于本判决生效后十日内付清；二、淄博益利化工新材料有限公司为孙迪办理档案和社会保险关系转移手续，于本判决生效后十日内办理完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由淄博益利化工新材料有限公司负担。
原审判决后，上诉人淄博益利化工新材料有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人先后制定的《化工车间人员绩效考核管理办法》、《化工一车间考核细则》均是正式文件，符合法定程序和公示程序，被上诉人孙迪全程参与了文件的学习，上诉人对培训过程进行了照相记录。被上诉人在夜班期间长期睡岗，严重违反单位的规章制度，给上诉人的生产经营带来重大安全隐患，上诉人因此与被上诉人解除劳动关系并不违法，不应当支付其违法解除劳动合同赔偿金。
被上诉人孙迪辩称：上诉人的上诉理由不成立，上诉人陈述的规章制度是经过修改的，修改前的规章制度我签字确认，但修改后的我不认可，上诉人无证据证实我天天睡岗，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人淄博益利化工新材料有限公司制定的《化工一车间考核细则》讨论稿规定，睡岗扣罚工资。被上诉人孙迪知晓该讨论稿，并签字确认。《化工一车间考核细则》正式文件规定，睡岗属于严重违反劳动纪律，并解除劳动合同，上诉人未组织全体员工学习该文件，被上诉人孙迪对此并不知晓。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有一审卷宗材料和二审庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于上诉人淄博益利化工新材料有限公司是否应当支付被上诉人孙迪违法解除劳动合同赔偿金的问题。本案中，上诉人以被上诉人睡岗严重违反单位规章制度为由与被上诉人解除劳动关系，但睡岗属于严重违纪的规定被上诉人并不知晓，上诉人对此也予以认可。上诉人以此为由与被上诉人解除劳动关系不合法，上诉人应当支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。故上诉人主张不支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博益利化工新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 冯慧芳
代理审判员 朱倩茹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03335号
原告刘言磷。
被告长沙市房地产开发公司，住所地长沙市解放西路35号14楼。
法定代表人曹辉，总经理。
委托代理人陈富，北京大成（长沙）律师事务所律师。
委托代理人曾娟。
本院在审理原告刘言磷诉被告长沙市房地产开发公司商品销售合同纠纷一案中，原告刘言磷于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘言磷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘言磷撤回起诉。
本案受理费210元，因撤诉减半收取105元，由原告刘言磷负担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘依依
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08604号
原告重庆市佳登物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路72号附2-1号新城丽都1幢2-1-1，组织机构代码78422871-5。
法定代表人冉均，经理。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告蔡伟，男，1973年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市佳登物业管理有限公司与被告蔡伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳登物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市佳登物业管理有限公司负担。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 戴 钰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00674号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连千甲建筑装修工程公司。住所地：大连旅顺经济开发区。
法定代表人：于振堂，该公司董事长。
委托代理人：单连春，旅顺口区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连创嘉房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺口区。
法定代表人：胡斌浩，该公司董事长。
再审申请人大连千甲建筑装修工程公司与被申请人大连创嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民二终字第1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人大连千甲建筑装修工程公司申请再审称：原判认定再审申请人实际交付工程档案时间缺乏准确性，依据的证据显失公正公平原则。再审申请人对一审判决没有上诉是因为为诉讼所累，对一审判决给付补偿款也不予认可。请求再审本案。
被申请人大连创嘉房地产开发有限公司未提交书面或口头意见。
本院认为，再审申请人在案涉工程已经完工的情况下未及时将相关工程档案移交给被申请人，导致案涉工程不能及时竣工验收，并至动迁户不能及时回迁及被申请人不能向房屋买受人按期交付房屋，经另案诉讼及仲裁部分能够确定由此给被申请人大连创嘉房地产开发有限公司造成损失为55，168元。同时，因再审申请人大连千甲建筑装修工程公司在案涉工程已经完工的情况下未及时将相关工程档案移交给被申请人，至被申请人大连创嘉房地产开发有限公司诉讼至法院要求再审申请人大连千甲建筑装修工程公司移交工程档案，经生效判决确认由再审申请人大连千甲建筑装修工程公司在判决生效后三日内将案涉工程档案移交给被申请人，而再审申请人大连千甲建筑装修工程公司没有按生效判决确定时间自动履行工程档案的移交义务，经法院执行程序完成了工程档案的移交，故原判以另案生效判决确定履行时间和案件执结时间为依据，结合大连创嘉房地产开发有限公司与房屋买受人（未经诉讼及仲裁，自行达成赔偿协议部分）签订的经过备案的合同约定的逾期交房的违约金计算标准，确定由此给被申请人大连创嘉房地产开发有限公司造成损失为90，868元，共计146，036元并无不当。
综上，再审申请人大连千甲建筑装修工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连千甲建筑装修工程公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李思源
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初629号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张延伟，男，1989年1月9日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因盗窃于2016年9月13日被苏州市公安局吴中分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月16日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年8月2日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2017]671号起诉书指控被告人张延伟犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人张延伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1.被告人张延伟于2017年7月2日中午，至苏州市吴中区临湖镇界路村前青（7）庙头2号，翻窗进入被害人顾某家中，窃得储蓄罐1个，内有人民币110元。
2.被告人张延伟于2017年7月4日中午，至苏州市吴中区临湖镇界路村前青（7）庙头20号，翻窗进入被害人倪某租房内，窃得人民币450元。
3.被告人张延伟于2017年7月7日中午，至苏州市吴中区临湖镇界路村前青（7）庙头22号三楼303号，插卡进入被害人罗某租房内，窃得人民币1070元。
破案后，追缴赃款人民币553.5元已发还被害人罗某。
以上事实，被告人张延伟在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人罗某、倪某、顾某的陈述笔录，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押、发还物品清单及照片，被告人张延伟的户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张延伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张延伟犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张延伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张延伟有入户盗窃、多次盗窃情节，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》之规定，判决如下：
一、被告人张延伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年1月15日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人张延伟继续退赔人民币一百一十元给被害人顾某、人民币四百五十元给被害人倪某、人民币五百一十六元五角给被害人罗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年八月十七日
书记员 殷志立
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4385号
原告张文久，男，1968年10月3日出生，汉族，个体户，现住榆树市。
被告马文庆，男，1960年8月27日出生，汉族，农民，户籍地德惠市，现住德惠市。
被告马树双，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，户籍地德惠市，现住德惠市。
原告张文久诉被告马文庆、马树双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文久及被告马文庆到庭参加诉讼，被告马树双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，2011年1月30日二被告在原告处借款32500.00元，约定2011年4月30日还款，并给原告出具欠据一枚。2013年1月26日二被告在原告处借款32400.00元，并约定其中20000.00元每月给付利息544元，并给原告出具欠据一枚。原告多次索要二被告均以无钱为由未能偿付。现原告要求二被告立即给付欠款64900.00元及其中20000.00元的利息。
被告马文庆辩称，借款事实属实，但2011年的欠款我已还了20000元，2013年欠款其中20000.00元的利息我已还3000元，余款我同意偿还。
被告马树双未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，二被告于2011年1月30日在原告处借款32500元，并约定2011年4月30日还款。被告马文庆于2012年1月21日还原告20000.00元。二被告于2013年1月26日在原告处借款32400元，其中20000.00元约定每月给付利息544元，结止还款为止。2014年1月29日被告马文庆还原告2013年利息3000.00元。现原告要求二被告偿还欠款及利息诉来本院。
上述事实，在庭审中原告为证明自己主张的事实提供证据如下：
证据1、2011年1月30日欠据一枚，证明二被告欠原告人民币32500.00元，约定2011年4月30日还款。
证据2、2013年1月26日欠据一枚，证明二被告欠原告人民币32400.00元，其中20000.00元每月给付利息544元，结止还款为止。
被告马文庆质证对证据1无异议，但已还款20000.00元。对证据2无异议，但利息已还3000.00元。
在庭审中被告马文庆为证明自己主张的事实提供证据如下：
证据1、中国农业银行股份有限公司德惠市支行存款业务回单一枚，证明2012年1月21日被告马文庆经原告妻子仉玉兰指示向亚淑娟银行卡内存款20000.00元。用于还2011年欠款。
证据2、原告妻子出具的收条一枚，证明2014年1月29日被告马文庆还2013年利息3000.00元。
原告张文久质证对证据1无异议，是我妻子仉玉兰让被告马文庆给亚淑娟汇的款，是还我们的欠款，但在2013年1月26日双方结算时已将此款扣除又出具的欠条。
对证据2无异议，是我妻子出具的。
经庭审核实，原告与被告马文庆提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同关系合法有效，二被告应履行还款义务。原告主张还款20000.00元系还的是2013年借款，但还款时间为2012年，庭审中又未能提供证据证明双方还有其他欠款往来。故此笔还款应认定为还的是2011年借款。故被告马文庆主张2011年已还款20000.00元，应予支持。双方约定的利息过高，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告马文庆已还3000.00元利息，应在给付的利息中予以扣除，故对原告请求的扣除被告已还的本金及利息应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文庆、马树双于判决生效后立即偿还原告张文久本金44900元及本金20000元的利息（按银行同期同类贷款利率的四倍自2013年1月26日起计算至判决生效之日，并扣除已还的3000.00元利息）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00元由二被告承担922.00元，原告承担503.00元，给付期同上款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第4385号原告张文久，男，1968年10月3日出生，汉族，个体户，现住榆树市。被告马文庆，男，1960年8月27日出生，汉族，农民，户籍地德惠市，现住德惠市。被告马树双，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，户籍地德惠市，现住德惠市。原告张文久诉被告马文庆、马树双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文久及被告马文庆到庭参加诉讼，被告马树双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系父子关系，2011年1月30日二被告在原告处借款32500.00元，约定2011年4月30日还款，并给原告出具欠据一枚。2013年1月26日二被告在原告处借款32400.00元，并约定其中20000.00元每月给付利息544元，并给原告出具欠据一枚。原告多次索要二被告均以无钱为由未能偿付。现原告要求二被告立即给付欠款64900.00元及其中20000.00元的利息。被告马文庆辩称，借款事实属实，但2011年的欠款我已还了20000元，2013年欠款其中20000.00元的利息我已还3000元，余款我同意偿还。被告马树双未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明，二被告于2011年1月30日在原告处借款32500元，并约定2011年4月30日还款。被告马文庆于2012年1月21日还原告20000.00元。二被告于2013年1月26日在原告处借款32400元，其中20000.00元约定每月给付利息544元，结止还款为止。2014年1月29日被告马文庆还原告2013年利息3000.00元。现原告要求二被告偿还欠款及利息诉来本院。上述事实，在庭审中原告为证明自己主张的事实提供证据如下：证据1、2011年1月30日欠据一枚，证明二被告欠原告人民币32500.00元，约定2011年4月30日还款。证据2、2013年1月26日欠据一枚，证明二被告欠原告人民币32400.00元，其中20000.00元每月给付利息544元，结止还款为止。被告马文庆质证对证据1无异议，但已还款20000.00元。对证据2无异议，但利息已还3000.00元。在庭审中被告马文庆为证明自己主张的事实提供证据如下：证据1、中国农业银行股份有限公司德惠市支行存款业务回单一枚，证明2012年1月21日被告马文庆经原告妻子仉玉兰指示向亚淑娟银行卡内存款20000.00元。用于还2011年欠款。证据2、原告妻子出具的收条一枚，证明2014年1月29日被告马文庆还2013年利息3000.00元。原告张文久质证对证据1无异议，是我妻子仉玉兰让被告马文庆给亚淑娟汇的款，是还我们的欠款，但在2013年1月26日双方结算时已将此款扣除又出具的欠条。对证据2无异议，是我妻子出具的。经庭审核实，原告与被告马文庆提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。本院认为，原告与二被告之间的借款合同关系合法有效，二被告应履行还款义务。原告主张还款20000.00元系还的是2013年借款，但还款时间为2012年，庭审中又未能提供证据证明双方还有其他欠款往来。故此笔还款应认定为还的是2011年借款。故被告马文庆主张2011年已还款20000.00元，应予支持。双方约定的利息过高，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告马文庆已还3000.00元利息，应在给付的利息中予以扣除，故对原告请求的扣除被告已还的本金及利息应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文庆、马树双于判决生效后立即偿还原告张文久本金44900元及本金20000元的利息（按银行同期同类贷款利率的四倍自2013年1月26日起计算至判决生效之日，并扣除已还的3000.00元利息）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元由二被告承担922.00元，原告承担503.00元，给付期同上款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫铁锋代理审判员  王春玲人民陪审员  商利平二〇一五年三月三十一日书 记 员  未金波
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1058号
原告：杨士文，男，1964年10月8日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：刘淑华，女，1961年4月14日生，汉族，现下落不明。
原告杨士文诉被告刘淑华离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨士文到庭参加诉讼。被告刘淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨士文诉称：原、被告均系再婚，于2009年3月2日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚可，由于婚姻基础薄弱，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，婚后六个月，被告突然离家出走，至今未归，现下落不明，故原告起诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚。
原告杨士文为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、吉林市龙潭区乌拉街满族镇查里村村民委员会及吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所出具的证明，证明被告与原告已登记结婚，在一起生活六个月后，无故走失，至今下落不明。
因被告刘淑华未到庭，视为其放弃质证权利，对以上证据本院予以采信。
根据原告杨士文的陈述、举证，本院认定如下事实：
原、被告于2009年3月2日登记结婚，婚后无子女。吉林市龙潭区乌拉街满族镇查里村村民委员会及吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所出具证明，证明被告与原告已登记结婚，在一起生活六个月后，无故走失，至今下落不明。
本院认为：被告离家出走多年，至今不知去向，长期不尽家庭义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨士文与被告刘淑华离婚。
案件受理费300.00元，由原告杨士文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 夏广军
代理审判员 赵 实
人民陪审员 李明奎
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 祖雨晴
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民一初字第1058号原告：杨某，男，1964年10月8日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。被告：刘某，女，1961年4月14日生，汉族，现下落不明。原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告均系再婚，于2009年3月2日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚可，由于婚姻基础薄弱，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，婚后六个月，被告突然离家出走，至今未归，现下落不明，故原告起诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚。原告杨某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。2、吉林市龙潭区乌拉街满族镇查里村村民委员会及吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所出具的证明，证明被告与原告已登记结婚，在一起生活六个月后，无故走失，至今下落不明。因被告刘某未到庭，视为其放弃质证权利，对以上证据本院予以采信。根据原告杨某的陈述、举证，本院认定如下事实：原、被告于2009年3月2日登记结婚，婚后无子女。吉林市龙潭区乌拉街满族镇查里村村民委员会及吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所出具证明，证明被告与原告已登记结婚，在一起生活六个月后，无故走失，至今下落不明。本院认为：被告离家出走多年，至今不知去向，长期不尽家庭义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某与被告刘某离婚。案件受理费300.00元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  夏广军代理审判员  赵 实人民陪审员  李明奎二〇一四年七月二十四日代理书记员  祖雨晴
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01839号
申请执行人罗忠来。
被执行人湖南省浏阳市金坊食品饮料有限公司。
法定代表人刘丽军，总经理。
本院在执行申请执行人罗忠来与被执行人湖南省浏阳市金坊食品饮料有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金坊食品饮料有限公司有厂房一处、土地一宗以及相关附属设施，以上财产经三次拍卖一次变卖均无人受买，申请执行人不同意以物抵债且不能提供被执行人有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1674号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月十九日
书记员 周鑫涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南催字第1号
申请人：宜兴环科园恒发货运服务部，住所地：江苏省无锡市宜兴市环科园绿园路228号太平洋大厦2楼01室，组织机构代码：L5464015-3。
负责人：潘栋。
申请人宜兴环科园恒发货运服务部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告平安银行嘉兴支行签发的票号为3070005130474282，出票人为振石控股集团有限公司，金额为10000元，出票日期为2013年6月28日，收款人为巨石集团有限公司，已背书的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宜兴环科园恒发货运服务部有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一四年三月十三日
书记员 佘秀英
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初388号
原告：杨瑞，男，1996年1月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：北京联合优易科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：郑燕。
本院在审理原告杨瑞与被告北京联合优易科技有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，因原告杨瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元由原告杨瑞负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 惠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第268号
原公诉机关大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，大连恒元房地产开发集团有限公司法定代表人、董事长、总经理。因本案于2014年5月16日被取保候审。
辩护人李东明、吴宗炬，辽宁东亚律师事务所律师。
大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控原审被告人朱某某犯私分国有资产罪一案，于2015年1月28日作出（2014）中刑初字第482号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘杰出庭履行职务，上诉人朱某某及其辩护人李东明、吴宗炬到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人朱某某犯私分国有资产罪的事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2014）中刑初字第482号刑事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年七月十三日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3892-1号
申请执行人：吴斌。
被执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。
代表人：周红绩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第162号民事判决书，依法向被执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行发出执行通知书，责令被执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行款项5000元，执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行在本院有可退诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行在本院的（2014）甬余商初字第162号案的可退诉讼费5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪惠萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 尚 洁
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2649号
申请执行人大连金广物业服务有限公司。
负责人孙强，系该公司总经理。
被执行人韩奎阳。
申请执行人大连金广物业服务有限公司与被执行人韩奎阳物业服务合同纠纷一案，本院（2015）中民初字3693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执2649号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第404号
申请执行人蒋吉富，男，汉族，1969年05月13日出生。
申请执行人陈忠英，女，汉族，1968年07月29日出生。
被执行人曾音杰，男，汉族，1997年07月15日出生。
被执行人曾军，汉族，1976年08月12日出生。
被执行人邓东云，汉族，1973年12月18日出生。
蒋吉富、陈忠英与曾音杰、曾军、邓东云刑事附带民事一案的（2013）内东刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年05月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人无财产可供执行。申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）内东刑初字第72号刑事附带民事一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 李绍刚
审判员 徐晓阳
二〇一四年九月二十八日
书记员 彭 浩
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行初字第26号
原告楚发义诉被告张家界市永定区人民政府撤销房屋补偿决定一案，本院受理后，依法向被告张家界市永定区人民政府送达了行政起诉状副本。本院审查认为，本案由房屋所在地基层法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案由湖南省张家界市永定区人民法院管辖。
二〇一五年四月十六日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0589号
原告常某某，女，1971年5月20日，汉族，河北省雄县。
被告肖某某，男，1971年9月10日生，汉族，河北省雄县。
本院在审理原告常某某与被告肖某某离婚后财产纠纷一案中，原告于常某某2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告常某某全部负担。
审判员 赵润山
二〇一四年七月十八日
书记员 尹 楠
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第346号
原告王某某。
委托代理人李连国，山东广胜律师事务所律师。
被告郭某某。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月18日诉来本院。本院受理后，依法由审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李连国、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年11月份经人介绍相识，于2014年5月16日登记结婚。因原、被告脾气不合，性格差异太大，婚前感情基础薄弱，婚后一直未建立起融洽的夫妻感情。双方自2014年9月底分居至今。请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告郭某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告郭某某于2013年11月份经人介绍相识，双方于2014年5月16日登记结婚，婚后无子女。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系恋爱后自愿登记结婚，双方存在一定的感情基础。虽因家庭琐事产生矛盾，但双方感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方相互理解，相互尊重，以积极的态度对待生活，担负起各自应尽的责任，并不会影响家庭和睦。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一五年七月九日
书记员 郑文婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第346号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告吴萍，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告吴萍租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘祖福、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼。被告吴萍经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2011年2月14日，原告与被告吴萍签订了挖掘机租赁合同，约定租赁期限为2011年2月14日至2014年2月14日，月租金为22，062元，被告应于每月10日前向原告支付当月租金。2011年2月14日原告将徐工牌XE215C，出厂编号XCMG102150BBW1187挖掘机交付给被告使用。但被告未按期支付租赁费，至2013年7月20日原告收回标的物止，被告应支付拖欠的租赁费420，210元（已剔除被告支付的租赁费224，000元，含首付租金50，000元）。被告的行为侵犯了原告的合法权益。现原告起诉，请求判令解除原、被告签订的挖掘机租赁合同，并由被告吴萍支付拖欠的租赁费420，210元，违约金39，990元，合计人民币460，200元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴萍未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年2月14日，原、被告签订了《挖掘机租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁徐工牌XE215C，出厂编号XCMG102150BBW1187挖掘机一台，租赁期限为2011年2月14日至2014年2月14日，月租金为22，062元，并定于每月10日前支付当月租金；如被告不按时交纳租金，则原告可解除合同，收回租赁物；任何一方违约，违约方需赔偿守约方违约金39，990元。2011年2月14日，原告按合同约定向被告交付了租赁物。被告收到租赁物后，截至2013年7月20日，被告应支付租金644，210元，可被告只支付了224，000元（含首付租金50，000元）挖掘机租赁费，仍欠原告租金420，210元。因被告严重违约，原告已于2013年7月20日将挖掘机（租赁物）拖回公司。因原告主张此前的租赁费未果，故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告企业法人身份证明、营业执照及被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份适格；2、挖掘机租赁合同一份，证明原告与被告吴萍于2011年2月14日签订挖掘机租赁合同的事实；3、被告吴萍还款计划及还款情况一份，证明被告还款情况。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据内容表述准确，约定明确，故本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《挖掘机租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，原告向被告交付了租赁物后，合同成立并具有法律效力，依法应受法律保护。合同双方均应遵循诚实信用原则，切实履行合同义务，被告不按合同约定支付租金，已构成违约，应按约定承担违约责任。故对原告要求被告支付租金及违约金的请求，本院予以支持。被告不按时交纳租金，符合合同约定的解除条件，但合同已于2014年2月14日到期，故对原告要求解除租赁合同的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百六十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告吴萍应在本判决生效后立即向原告上饶华骏机电设备有限公司支付租赁费人民币420，210元，违约金人民币39，990元，合计人民币460，200元。
二、驳回原告上饶华骏机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8203元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 姚文炜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨园园
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢85号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行相公支行。
法定代表人赵金成，行长。
被执行人崔学来，男，1976年9月生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人赵振欣，男，1974年11月生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人邰大海，男，1973年2月生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已发生法律效力的（2008）河民初字第5280号民事判决书，于2015年1月22日立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人崔学来、赵振欣、邰大海所有的银行存款45万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 刘洪涛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李玉财
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初580号
原告：许明法，男，汉族，1980年3月20日出生，住广东省雷州市。
被告：广东省司法厅，住所地：广州市白云区政民路51号。
法定代表人：杨ＸＸ，厅长。
委托代理人：黄丽珊、陈蔚宇，该厅工作人员。
本院在审理原告许明法诉被告广东省司法厅政府信息公开一案过程中，原告许明法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告许明法负担。
审判员 朱 琳
二〇一六年十月二十八日
书记员 潘烨怡
高洁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00365号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：韩为华。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告韩为华信用卡纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计25485.09元（截至2014年4月27日止，从2014年4月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理。被告韩为华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月25日，韩为华向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××40，信用额度为18000元）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年4月27日欠透支本金17922.25元，利息6509.68元，滞纳金1053.16元，共计25485.09元。另查明因韩为华下落不明，农行省分行营业部实际支付公告费144元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩为华于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金17922.25元；
二、被告韩为华于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息6509.68元，滞纳金1053.16元（利息、滞纳金暂计算至2014年4月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，公告费144元，合计581元（原告已预缴），由被告韩为华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 周文灿
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄渭莉
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初658号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某某，2002年12月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，2007年7月11日刑满释放；2008年8月27日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2009年3月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2010年2月8日刑满释放；2010年8月4日因吸毒、向他人提供毒品被宁海县公安局决定行政拘留二十日，同年8月23日被宁海县公安局责令接受社区戒毒三年；2015年9月22日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十五日，并收缴刀具一把；2016年9月23日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕672号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日、9月6日和9月9日的晚上，被告人张某某在其位于宁海县跃龙街道天寿路162号落地房四楼401室，三次容留张某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年9月23日，被告人张某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某1、陈某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，现场检测报告书，房屋租住合同，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某提供场所，多次容留他人吸食毒品�其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年2月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年十二月七日
代书记员 胡敉嘉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1992号
申请执行人武汉新亦高广告有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路385号南达大楼17楼03室。
法定代表人冯秀丽，总经理。
被执行人武汉五羊酒店用品有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口刘店村（村委会旁）。
法定代表人杨俊国，董事长。
申请执行人武汉新亦高广告有限公司依据（2016）鄂0103民初3070号民事判决书，于2016年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉五羊酒店用品有限公司履行上述判决书所确定的义务。本院已依法受理武汉新亦高广告有限公司的执行申请。
在执行过程中，上述被执行人名下无财产可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0103民初3070号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 王晓宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3720号
罪犯龙永辉，男，1979年3月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市南丹县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年8月4日作出（2009）中一法刑二初字第1139号刑事判决，以被告人龙永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙永辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为二年；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年7月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯龙永辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙永辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年5月获得改造积极分子；已缴纳罚金3700元；该犯户籍所在地县民政局出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙永辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯龙永辉予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执107号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人张黎明，男，1978年7月24日出生，汉族，广水市人，住本市。
被执行人高秀兰，女，1976年7月19日出生，汉族，住，系张黎明之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381行审65号行政裁定书，于2017年1月6日立案执行，于2017年5月12日向被执行人送达执行通知书，现因被执行人外出打工，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381执107号的本次执行程序。
在终结执行情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 程建国
二〇一七年六月十九日
书记员 李曙光
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第02号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人邵某，男，1986年4月22日生于河北省唐县，汉族，初中文化，农业户口。2013年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，2013年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪向山西省汾阳市公安局投案，同日被执行刑事拘留，同日山西省汾阳市公安局决定并执行取保候审，2014年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪本院决定取保候审，同日山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、刘星峰出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月2日22时许，在本市贾家庄镇贾家庄展览中心工地宿舍内，河北籍工人李淑朋酒后与同宿舍河北籍工人安某（系被告人邵某的岳父）等人玩扑克期间因言语不和发生口角，后李淑朋将安某推倒在床铺上并打斗在一起，被告人邵某见状，起身与李淑朋厮打在一起，厮打中被告人邵某用拳头打李淑朋的脸部、鼻部，后双方被工友拉开并报警。经汾阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李淑朋上颌骨额突骨折，损伤评定为轻伤。
2013年9月23日被告人邵某到山西省汾阳市公安局投案，双方就民事部分达成调解协议，被害人李淑朋对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：
1、协议书、收条、谅解书、户籍证明证实：邵某与李淑朋就民事部分达成赔偿协议，邵某赔偿李淑朋50000元整，李淑朋对被告人的行为表示谅解，及邵某的身份情况。
2、北店头派出所证明：证实邵某在该辖区内没有违法犯罪行为。
二、鉴定意见
（汾）公（伤）鉴字（2012）083号鉴定意见书证明：李淑朋上颌骨额突骨折（左侧），损伤评定为轻伤。
三、报案材料及被害人陈述
李淑朋报案材料及陈述证明：2012年5月2号晚上10点多李淑朋和门朋双喝完酒后与安某等人玩牌，在玩牌时因为口角发生争执打斗，后邵某在与李淑朋厮打中造成其上颌骨额突骨折。
四、证人证言
1、证人安某证言证明：“我在与李淑朋打牌中发生争执，俩人互相抓住对方的领口，门朋双看见后就上前来，俩人将我扑倒在我床上。我女婿邵某看到后，过来拉架，他们俩以为是帮我的，然后我们四个人就互相打在一起。后来宿舍的人就把我们拉开，后来他们报了警，”
2、证人门朋双证言证明：“我喝完酒后将瓶子拿到外面，回来后看到安某和李淑朋吵起来了，吵着就打起来了，我就过去拉，刚过去就被旁边一个人打到了眼睛，疼的就坐地下，睁开眼后就看到宿舍里其他人拉着俩人（安某、邵某），李淑朋坐在墙跟那里。”
3、证人王某证言证明：“2012年夏天的一天晚上，因为和李淑朋玩扑克言语不和打起来的，2012年腊月派出所抓他（邵某）时才知道李淑朋给打成了轻伤，后来我们赔了李淑朋五万元，2013年9月23日陪同邵某来投案。”
五、被告人供述
被告人邵某的供述证明：2012年5月2日22时许，因看见其岳父（安某）与李淑朋打斗，其上前与李淑朋厮打，后宿舍的人拉开并报警，造成李淑朋上颌额突骨骨折的事实。
本院认为，被告人邵某法制意识淡薄，在其岳父同工友打斗中，殴打他人脸部、鼻部，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能主动到案，侦查阶段及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚；案发后，双方就民事部分达成调解协议，被害人表示谅解，酌情从轻处罚；根据河北省保定市唐县社区矫正工作领导组对被告人邵某进行社区矫正调查评估，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用非监禁刑，本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现、社会危害性等，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》的第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺海庆
人民陪审员 常海瑞
人民陪审员 王大勇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 桑小玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1585号
原告：徐某某,男,汉族。
委托诉讼代理人：陈志明，安徽颍淮律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：周某，女，汉族。
原告徐某某与被告刘某某、周某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，本院依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人陈志明、被告刘某某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告货款1071668元，违约金570760元、合计1642428元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在买卖合同关系建立后，被告多次向原告购买钢材，2014年2月26日及2016年3月24日结算，被告累计从原告处购买钢材260.62吨，合计价值1071668元，由被告刘某某出具欠条两份，并约定自每次结算之日起六个月付清，逾期每天每吨加3元作为违约金，付款期限已到被告迟迟不还，后经多次催要至今未果，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，严重的影响了原告的生产和经营，无奈向贵院提起诉讼。
徐某某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：一、原告的身份证，目的证明原告主体资格适格;
二、钢材供货合同，目的证明1、2014年2月19日原、被告建立买卖合同关系。2、协议约定钢材价格及违约责任；
三、欠条两份，目的证明1、经结算被告于2014年2月26日和2014年3月24日累计欠原告钢材款1071668元的事实。2、逾期违约金每吨每天3元；
四、结婚登记审查表，目的证明原、被告发生的合同债务发生在二被告婚姻关系存续期间，是共同债务，依法由二被告清偿。
刘某某辩称，我和周某是夫妻关系，对于我们两个当被告没有异议，挣的钱就是用来养家糊口的，我老家没有房子，我就一套房子，法院给我查封了，如果给我房子卖了，老婆孩子就没有地方住了。与原告发生的买卖钢材业务是存在的，欠款数额清楚，原告诉讼要求的违约金过高了，由于钢材用在别的工程了，工程没有结算，甲方没有给我工程款，要是还钱要等甲方给我工程款后我才有钱还给原告。我打算个人承担，不让我老婆周某承担了。
刘某某对原告提交的证据一、三、四均无异议，对证据二的合同约定的违约金有异议，认为当时按每吨每天3元没有异议，现在认为违约金高了。违约金没有能力支付了，能把货款1071668元给了就不错了。合同签订的已经按市场价每吨加了420元了，不能再收我违约金了。
周某未提交书面答辩及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的原告的身份证、欠条两份、结婚登记审查表的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对有争议的违约金计算方式确认为超过有关法律规定，应当适当降低。本院经审理认定的事实如下：2014年2月19日原、被告签订钢材供应合同一份，约定被告从原告处购买钢材，自每次结算之日起六个月付清货款，逾期每天每吨加3元作为违约金。原、被告先后于2014年2月26日和2014年3月24日结算，被告累计欠原告钢材款1071668元。原告因催要无果引起本案诉讼。
上述事实，有当事人举证材料及庭审笔录在卷佐证。
综合双方当事人举证、质证和法庭辩论，归纳当事人争议焦点为：原告诉讼请求的违约金应否支持。
本院认为：被告刘某某欠原告徐某某货款1071668元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条在卷佐证。原告诉讼要求被告按照其承诺的按逾期每天每吨加3元作为违约金的计算方式，要求被告支付违约金570760元，该部分诉讼请求过分高于总欠货款的30%，应当适当降低，以20%(214333.60元)计算为宜。涉案所欠货款发生在被告刘某某、被告周某夫妻关系存续期间，系被告刘某某为经营家庭共同生活所拖欠的货款，应当由二被告夫妇共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某、周某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐某某货款1071668元及该款按照20%计算的违约金214333.60元；
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19582元，诉讼财产保全费5000元，合计24582元，由原告徐某某负担3208元，被告刘某某、周某共同负担21374元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 任梓纬
附：（2016）皖1204民初1585号民事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款的规定的“过分高于造成的损失”。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1585号原告：徐某被告：刘某原告徐某和被告刘某买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一六年八月十一日书 记 员  任梓纬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初1585号原告：徐某某,男,汉族。委托诉讼代理人：陈志明，安徽颍淮律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族。被告：周某，女，汉族。原告徐某某与被告刘某某、周某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，本院依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人陈志明、被告刘某某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告货款1071668元，违约金570760元、合计1642428元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在买卖合同关系建立后，被告多次向原告购买钢材，2014年2月26日及2016年3月24日结算，被告累计从原告处购买钢材260.62吨，合计价值1071668元，由被告刘某某出具欠条两份，并约定自每次结算之日起六个月付清，逾期每天每吨加3元作为违约金，付款期限已到被告迟迟不还，后经多次催要至今未果，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，严重的影响了原告的生产和经营，无奈向贵院提起诉讼。徐某某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：一、原告的身份证，目的证明原告主体资格适格;二、钢材供货合同，目的证明1、2014年2月19日原、被告建立买卖合同关系。2、协议约定钢材价格及违约责任；三、欠条两份，目的证明1、经结算被告于2014年2月26日和2014年3月24日累计欠原告钢材款1071668元的事实。2、逾期违约金每吨每天3元；四、结婚登记审查表，目的证明原、被告发生的合同债务发生在二被告婚姻关系存续期间，是共同债务，依法由二被告清偿。刘某某辩称，我和周某是夫妻关系，对于我们两个当被告没有异议，挣的钱就是用来养家糊口的，我老家没有房子，我就一套房子，法院给我查封了，如果给我房子卖了，老婆孩子就没有地方住了。与原告发生的买卖钢材业务是存在的，欠款数额清楚，原告诉讼要求的违约金过高了，由于钢材用在别的工程了，工程没有结算，甲方没有给我工程款，要是还钱要等甲方给我工程款后我才有钱还给原告。我打算个人承担，不让我老婆周某承担了。刘某某对原告提交的证据一、三、四均无异议，对证据二的合同约定的违约金有异议，认为当时按每吨每天3元没有异议，现在认为违约金高了。违约金没有能力支付了，能把货款1071668元给了就不错了。合同签订的已经按市场价每吨加了420元了，不能再收我违约金了。周某未提交书面答辩及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的原告的身份证、欠条两份、结婚登记审查表的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对有争议的违约金计算方式确认为超过有关法律规定，应当适当降低。本院经审理认定的事实如下：2014年2月19日原、被告签订钢材供应合同一份，约定被告从原告处购买钢材，自每次结算之日起六个月付清货款，逾期每天每吨加3元作为违约金。原、被告先后于2014年2月26日和2014年3月24日结算，被告累计欠原告钢材款1071668元。原告因催要无果引起本案诉讼。上述事实，有当事人举证材料及庭审笔录在卷佐证。综合双方当事人举证、质证和法庭辩论，归纳当事人争议焦点为：原告诉讼请求的违约金应否支持。本院认为：被告刘某某欠原告徐某某货款1071668元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条在卷佐证。原告诉讼要求被告按照其承诺的按逾期每天每吨加3元作为违约金的计算方式，要求被告支付违约金570760元，该部分诉讼请求过分高于总欠货款的30%，应当适当降低，以20%(214333.60元)计算为宜。涉案所欠货款发生在被告刘某某、被告周某夫妻关系存续期间，系被告刘某某为经营家庭共同生活所拖欠的货款，应当由二被告夫妇共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某某、周某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐某某货款1071668元及该款按照20%计算的违约金214333.60元；二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19582元，诉讼财产保全费5000元，合计24582元，由原告徐某某负担3208元，被告刘某某、周某共同负担21374元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一六年十一月十四日书 记 员  任梓纬附：（2016）皖1204民初1585号民事判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款的规定的“过分高于造成的损失”。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1207号
被执行人：刘学荣，男，1988年11月18日出生，汉族，暂住地天津市和平区。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2014）红刑初字第64号刑事判决书将罚金部分移送执行。被执行人刘学荣应缴纳罚金人民币17000元。
经执行，被执行人刘学荣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 王 刚
审判员 伊德普
二〇一七年九月二十日
书记员 董 锴
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5615号
原告：彭连伟，男，1977年10月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告：江阴市文林紫宇服饰厂，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林人民路***号。
经营者：陈宇飞，该厂总经理。
委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
原告彭连伟与被告江阴市文林紫宇服饰厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告彭连伟于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：彭连伟申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭连伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭连伟负担。
审判员 张峥莉
二〇一七年六月八日
书记员 周纯洁
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初12038号
原告：陆宏琴，女，1962年12月29日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：陆宏伟，女，1961年3月4日生，汉族，住上海市长宁区。
第三人：黄金妹，女，1936年1月10日生，汉族，住上海市长宁区仙霞路***弄***号***室。
原告陆宏琴诉被告陆宏伟其他所有权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。后本院依法追加黄金妹为本案第三人参加诉讼，于8月31日公开开庭进行了审理。原告陆宏琴、被告陆宏伟、第三人黄金妹分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宏琴向本院提出诉讼请求：判令被告陆宏伟返还房屋出售的价款人民币497,500元并赔偿上述款项利息损失5,000元(按中国人民银行同期存款利率2.17%计算，自2015年7月1日起计算至2016年6月1日止)。事实和理由：原、被告系姐妹，共同共有本市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称“金丰路房屋”)。2015年6月，原、被告以995,000元的价格出售了该处房屋，售卖房屋所得的价款由被告收取，但被告至今未将原告应当收取的一半售房款支付给原告，侵犯了原告权利，故原告诉至法院。
被告陆宏伟辩称，不同意原告的诉讼请求。金丰路房屋系原、被告母亲即第三人黄金妹于2000年购得，购买时，黄金妹将房屋所有人登记为原、被告，但原、被告均未出资，购买后一直由第三人黄金妹居住。后由于黄金妹年事渐高，考虑到为方便照顾，拟将金丰路房屋出售，售房款在其兄妹三人与黄金妹间平均分配，母亲黄金妹的份额补贴与其同住的子女。2015年6月，原、被告出售了金丰路房屋，购房人将房款转入被告账户。被告收取购房款后，按黄金妹的意愿，留下25万元(用于被告本人购买房屋)，其余74万元均交由黄金妹。后黄金妹将该钱款交由原告保管。但后来因黄金妹又要求从原告处取回钱款，原告不同意，黄金妹就自己将存折挂失后取回了钱款，原告由此与母亲黄金妹发生矛盾。后又由于黄金妹从养老院搬出后与被告同住，原告又迁怒于被告，故发生纠纷。现钱款在第三人黄金妹处，不应由被告返还。
第三人黄金妹述称，其养育有子女三人，原、被告为其女儿，另有一子为残疾人，2000年其使用自己积蓄购得金丰路房屋，当时考虑到养老问题，将房屋登记于原、被告名下，购买后一直由自己一人居住。2015年6月，考虑到自己年事已高，不便独自居住，故出售了金丰路房屋。房屋售出后，其本拟将购房款分为四份，子女三人各25万元，自己24万元。但由于后来发生了纠纷，除被告因购房需要资金，第三人将25万元给付被告后，余款74万元现均在第三人处。第三人认为，金丰路房屋为其自有积蓄购买，原、被告并未出资，只是考虑到养老问题才登记于原、被告名下，故金丰路房屋的售房款应由其所有。售出金丰路房屋后，其无居住之处，现临时居住在被告家中，考虑到今后的生活问题，不同意按之前的方案分割钱款，而是拟将该部分钱款用于购房自住。
本院经审理，认定事实如下：2000年9月，第三人黄金妹以六万余元的价格购得金丰路房屋，并将该房屋登记于原、被告名下。同年11月，闵行区房地产管理局核发了上海市房地产权证，载明金丰路房屋为原、被告共同共有。该处房屋自购入后，一直由黄金妹独自居住。
2015年6月25日，原、被告与案外人郁某签署《上海市房地产买卖合同》，将金丰路房屋以995,000元的价格出售于案外人郁某、蔡某。签订合同当日，郁某向被告支付20,000元，次日，郁某向被告转账280,000元，2015年8月27日，中国农业银行股份有限公司上海普陀支行将郁某为购买房屋申请的贷款690,000元转入被告银行账户。剩余的5,000元房屋尾款，原、被告与郁某约定待黄金妹搬离时结算。
同年9月30日，黄金妹搬离金丰路房屋。原告协助黄金妹办理了房屋交接手续，扣除当月的房租及水电煤相关费用后，余款3,000余元，原告收取现金后交与了黄金妹。黄金妹搬离金丰路房屋后居住于其子家中，后又搬入养老院。数月后，黄金妹又搬离养老院，目前与被告共同居住。
2015年9月底，被告向黄金妹交付10,000元现金并将730,000元转账至黄金妹的个人银行账户，黄金妹将上述740,000元交由原告。2015年10月初，原告将上述钱款以黄金妹的名义存入上海农商银行，期限为六个月，自2015年10月5日至2016年4月5日。后黄金妹将该存折挂失后，自己保管钱款至今。
庭审中，原、被告及第三人均认可出售金丰路房屋的原因为黄金妹年事已高，不便独自居住，考虑到为方便照顾黄金妹，拟将金丰路房屋出售后，黄金妹与子女同住或者搬至子女附近。
上述事实，有《上海市房地产买卖合同》、银行交易明细查询单、上海农商银行个人整存整取存单以及各方当事人的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。
因各方当事人意见不一致，致使本案调解不成。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告将金丰路房屋售出后，被告将其收取的售房款中的74万元交付黄金妹，在黄金妹将该笔钱款交由原告后，原告又以黄金妹的名义，将该笔钱款存储为半年期定期存款。在这一过程中，原、被告均未提出分割该笔钱款的要求，另结合原、被告及第三人均表述出售金丰路房屋的目的在于更好的安排黄金妹的晚年生活，根据一般常理，若原、被告与第三人未就金丰路房屋售房款的处理及黄金妹的生活安置达成一致意见，原、被告不可能贸然出售金丰路房屋，故在我国目前银行存款实行实名制的情形下，被告将售房款转入黄金妹银行账户，后原告又明确将钱款存储为黄金妹名下的半年期银行定期存款，原、被告的上述行为已经表明，原、被告均认可该笔钱款实际应归第三人黄金妹所有。故原告现提出要求被告支付497,500元的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。另从更好的保障老年人权益的角度考虑，黄金妹在金丰路房屋出售后曾先后入住其子家中及养老院，后又入住被告家中，临时与被告居住，这一辗转过程可以看出，由于金丰路房屋出售，黄金妹实际已无固定居所，其目前已年逾八十，考虑到今后的生活保障问题，该74万元不宜再行分配，应由黄金妹本人支配、利用，有利于保障其今后生活。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆宏琴的诉讼请求。
案件受理费人民币4,400元，由原告陆宏琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谢兰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 丁佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更465号
罪犯陈冠，男，1979年2月17日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2007年7月6日作出(2007)北刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陈冠犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈冠不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年1月8日作出(2007)桂刑一终字第107号刑事判决，以被告人陈冠犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；被告人陈冠对附带民事赔偿义务承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行，2008年3月21日入监。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2012年8月3日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2014年11月20日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2029年2月2日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯陈冠在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯陈冠予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈冠的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈冠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2016年11月止共获奖励分90.2分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈冠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年8月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1398号
申请执行人：武汉财商利融商务咨询有限公司，住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：杨春林，系该公司总经理。
被执行人：顾红莉，女，住黄石市西塞山区。
申请执行人武汉财商利融商务咨询有限公司与被执行人顾红莉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月2月17日作出的（2016）鄂0105民初2432号民事判决书已于2017年8月1日发生法律效力，申请执行人武汉财商利融商务咨询有限公司向本院申请强制执行民事判决书所确定的权利：一、被执行人顾红莉向申请执行人武汉财商利融商务咨询有限公司偿还借款本金150,000元。二、被执行人顾红莉向申请执行人武汉财商利融商务咨询有限公司支付借款逾期利息，以150,000元为本金，按月息1%计算，从2016年2月25日起至本金付清之日止。三、被执行人顾红莉承担本案受理费3300元、公告费560元（申请执行人均已预交）、执行费2343元。本院于2017年9月5日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。2017年10月13日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人系统。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初2432号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初2432号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1398号申请执行人：武汉财商利融商务咨询有限公司，住所地：武汉市汉阳区。法定代表人：杨春林，系该公司总经理。被执行人：顾红莉，女，住黄石市西塞山区。申请执行人武汉财商利融商务咨询有限公司与被执行人顾红莉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月2月17日作出的（2016）鄂0105民初2432号民事判决书已于2017年8月1日发生法律效力，申请执行人武汉财商利融商务咨询有限公司向本院申请强制执行民事判决书所确定的权利：一、被执行人顾红莉向申请执行人武汉财商利融商务咨询有限公司偿还借款本金150,000元。二、被执行人顾红莉向申请执行人武汉财商利融商务咨询有限公司支付借款逾期利息，以150,000元为本金，按月息1%计算，从2016年2月25日起至本金付清之日止。三、被执行人顾红莉承担本案受理费3300元、公告费560元（申请执行人均已预交）、执行费2343元。本院于2017年9月5日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。2017年10月13日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初2432号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初2432号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十四日书 记 员  吴 帆
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初308号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人黄正牙，男，1966年1月25日出生于江西省分宜县,汉族,小学文化,户籍所在地江西省分宜县,现住广东省普宁市。困本案于2017年6月2日被五华县公安局刑事拘留,同年6月14日变更为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]262号起诉书，指控被告人黄正牙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉。被告人黄正牙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日21时许,被告人黄正牙驾驶赣Ｋ×××××号牌货车沿238省道从普宁市往五华县安流镇方向行驶,当晚23时48分,当途经五华县棉洋镇荣兴饭店门口路段时,不慎碰撞到行人曾某,造成曾某当场死亡的交通事故。经五华县公安局交通警察大队认定:黄正牙负事故全部责任。案发后双方已达成赔偿和解协议。认为应当以交通肇事罪追究被告人黄正牙的刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人黄正牙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故认定书，鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，协议书，收条，谅解书，归案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正牙违反交通管理法规，造成一人死亡，并负全部责任的重大交通事故，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄正牙有自首情节，且自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失，获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄正牙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄予涵
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执1050号
张淋淋、杨波：
申请执行人张淋淋与被执行人杨波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张淋淋依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1753号民事判决书，于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人杨波支付受理费569.63元、人身损害赔偿金95031.50元，合计95601.13元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款96921.00元（含执行费）至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，案款已发放給申请执行人张淋淋。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，（2017）川0823民初1753号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执1050号张淋淋、杨波：申请执行人张淋淋与被执行人杨波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张淋淋依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1753号民事判决书，于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人杨波支付受理费569.63元、人身损害赔偿金95031.50元，合计95601.13元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款96921.00元（含执行费）至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，案款已发放給申请执行人张淋淋。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2017）川0823民初1753号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十四日
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5415号
原告：于晓娟，女，汉族，1985年8月24日生，住新密市。
委托诉讼代理人：张永亮，河南银基律师事务所律师。
被告：范兴隆，男，1987年8月12日生，住湖北省郧县。
被告：童玲，女，1992年12月11日生，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地，湖北省襄阳市樊城区松鹤路16号。
负责人：明泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师
原告于晓娟诉被告范兴隆、童玲、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于晓娟于2016年12月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告于晓娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于晓娟负担。
审 判 长 孙新蕾
人民陪审员 唐春增
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐海瑛
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第592号
原告任某，1984年3月1日，工人。
委托代理人任惠荣。
被告冯某，干部，现无固定住处。
委托代理人冯达生。
原告任某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同为中钢职工，相互认识后，2005年11月26日按民间风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名为冯彪恒，现就读于中阳县北街小学，××××年××月××日生育一女，取名为冯靖贻。由于原、被告是自由恋爱，婚后的前两年夫妻关系还比较可以，但由于原告生性懦弱，对于被告常常是逆来顺受，家中不论大小事情，只要被告不顺心，就对原告拳打脚踢，为此原告于2008年向本院起诉离婚，在一审法院开庭审理后，被告向原告请求给其一次机会，原告看在儿子年幼的份上，向法院提出撤诉申请。原告撤诉后，在一年的时间内，被告还有所收敛，随着时间的推移，被告的本性又暴露无遗，家中的一切家务不仅不做，还要时常殴打原告，为此，2010年由于被告实施家庭暴力，原告再次离家出走长达六个月，但由于原告的懦弱，为了孩子，在众亲戚的说合下，又与被告生活在一起。在一个家庭中，夫妻本应该是和平相处，但被告根本不把原告看在眼里，原告在家中的地位还不及保姆，更为可恶的是，被告作为国家工作人员，还在外沾花惹草，原告提及此事后，被告又去原告单位对原告大打出手，致原告身心受到极大的伤害。
为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚，两个孩子随被告生活，由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。原告变更后的诉讼请求为，要求依法判决原、被告离婚；长子冯彪恒随被告生活，由被告抚养，长女冯靖贻随原告生活，由原告抚养；分割共有财产：位于离石区罗马世家小区1号楼2单元2801的房屋一套、车牌号为晋A×××××号小轿车一辆、双人床两支、衣柜两组、冰箱一台、电视机一台、沙发、茶几一组，电脑一台、洗衣机一台；分割共同贷款33万元（以被告保管的卡中还剩的贷款数额为准）。
被告辩称，1、我不同意离婚，原告所说的打骂以及我有婚外情都与事实不符，我和单位的同事都是正常交往，所以应驳回原告的诉讼请求。2、原告所说的房子和车都是做分期买的，现在还有23万元左右没有付完。其中车款首付78000元是由被告的父母支付的。对原告在庭审中所说的向原告的姐妹及同事借款38500元的事实不清楚。3、沙发、茶几、电视机、电脑、双人床都是婚前财产，婚前被告的父母还送给原告银手镯一对、金带钻项链一条、金带钻戒指一枚、金耳环一对、金耳钉一对，送给原被告的孩子手镯两对、云锁一个。
经审理查明，十几年前，原告任某与被告冯某都是钢厂的工人，二人相识后不顾双方父母的反对，确定了恋爱关系。双方于2005年11月26日按民间风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名为冯彪恒，现就读于中阳县北街小学，××××年××月××日生育一女，取名为冯靖贻。婚后的前几年，双方家庭和睦，关系融洽。后来，因一些家庭琐事，互有争吵打闹，为此原告于2008年向本院起诉离婚，在一审法院开庭审理后，被告向法院提出撤诉申请。近几年来，双方又因购房、购车以及一些家庭事务常常互相吵闹，甚至发生厮打。双方很少进行沟通，致使互相产生猜疑，发生矛盾进而分居。以上是为本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告任某与被告冯某相识后，不顾双方父母的反对，经过恋爱结合，共同生活期间，虽然�为家庭琐事互有打闹，并提出离婚，但在双方的努力下，一直坚持共同生活了十几年直至今天，可见双方是有很深的感情基础的。在诉讼过程中经过本院多次调解说服，被告已经认识到了自己的错误，并一再当着原告的面表示愿意改过，重新再来，以后原、被告双方只要互相尊重，和睦相处，遇事多交流，积极沟通，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。双方婚后育有一子、一女，孩子年龄尚小，正处于需要父母照顾之时，双方应多角度考虑双方的婚姻。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，加之双方的孩子年龄尚小，应从有利于孩子健康成长的角度考虑原、被告的婚姻。故原告要求与被告离婚的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征平
审 判 员 杨福平
人民陪审员 斛福爱
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 海
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5391号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托诉讼代理人：陈家颖，该行职员。
委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：覃杰烽，男，1982年8月21日出生，汉族，住清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告覃杰烽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的诉讼委托代理人陈家颖、彭剑涛到庭参加诉讼。被告覃杰烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告覃杰烽于2013年4月19日签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》；2、判令被告覃杰烽向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金52346.98元及利息27406.35元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2017年8月14日，之后发生的利息另计）；由被告承担本案诉讼费。事实理由：2013年4月19日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告覃杰烽签订了一份《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，约定的内容有：被告向原告借款12万元，用于购耐用消费品，借款年利率为13.2%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的20日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2013年5月3日履行了借款合同约定的借款义务，划付了12万元。在合同的履行过程中，被告覃杰烽出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2017年8月14日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为52346.98元、利息为27406.35元。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。
原告围绕其诉讼提供如下证据：1、原告营业执照及被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格及基本情况；2、《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、核准通知书，拟证明原、被告的借贷关系及原告已按约定发放贷款；3、广发银行个人对帐单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。
被告覃杰烽无提交答辩状，亦无提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。
另查明，截至2017年12月25日，被告覃杰烽拖欠原告借款本金52346.98元、利息32587.18元。
本院认为，原告与被告签订的《自信卡（自信一贷）申请表》，是当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应恪守履行。原告依约履行了给付借款的义务，但被告没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求解除与被告签订的《自信卡（自信一贷）申请表》，并要求其一次性偿还欠款本金52346.98元及利息的诉讼请求，理由、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告覃杰烽于2013年4月19日签订的《自信卡（自信一贷）申请表》；
二、被告覃杰烽于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金52346.98元及利息（利息计至2017年12月25日为32587.18元，2017年12月26日起的利息按《自信卡（自信一贷）申请表》的约定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告覃杰烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟坚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱雪云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）普行初字第64号
原告孙金勇，男，1981年10月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。
法定代表人郑文斌。
原告孙金勇诉被告上海市公安局普陀分局要求履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告主体资格错误为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙金勇撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告孙金勇负担。
审 判 长 冯 鹤
代理审判员 朱 骏
人民陪审员 高遂文
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初564号
原告：南昌恒兴物业管理有限公司,住所：江西省南昌市东湖区南京西路524号，统一社会信用代码：913601007239083037。
法定代表人：吴建中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭雯，江西明实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘旻娜，江西明实律师事务所律师。
被告：袁克胜，男，1974年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
委托诉讼代理人：熊剑云，江西豫立律师事务所律师。
被告：江西省金剑文化旅游有限公司,住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进路格林郡8栋105-106商铺，统一社会信用代码：91360123309150568E。
法定代表人：陈剑平。
原告南昌恒兴物业管理有限公司与被告袁克胜、江西省金剑文化旅游有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌恒兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭雯、潘旻娜，被告袁克胜的委托诉讼代理人熊剑云到庭参加了诉讼，被告江西省金剑文化旅游有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一支付拖欠的物业服务费30537元及违约金9161.1元；2、请求判令被告二对上述所有付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：依照2014年10月12日及2017年12月16日安义恒茂阳光加州业主委员会与原告签订的两份《物业管理合同》，约定被告购买的安义县迎宾大道88号恒茂阳光加州公寓501-506、510号房按照391.51平方米的面积自2015年1月1日至今，按每月每平方米2元的价格计缴物业服务费，但被告自2015年1月至今持续拖欠物业管理费，截至2018年3月，被告已拖欠物业费30537元，经原告多次催要，被告至今拒不支付。
被告袁克胜辩称，1、原告没有按照《物业服务合同》约定的内容、标准为涉案物业提供电梯、消防等公共部位的维修、保养、检测，没有为涉案物业提供楼道、过道等公共部分的卫生清扫等物业服务，江西省金剑文化旅游有限公司没有向原告支付物业管理费的义务，应依法驳回原告的全部诉讼请求；2、涉案物业已经全部交给被告江西省金剑文化旅游有限公司使用，即使承担物业费也应该由实际使用人江西省金剑文化旅游有限公司承担。
被告江西省金剑文化旅游有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年10月12日，安义恒茂阳光加州业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，该合同约定安义恒茂阳光加州业主委员会委托原告对该小区进行物业管理服务，并对小区共用部位、设施的维修、养护、运行和管理及小区的秩序、卫生、环境等具体的服务内容进行了约定。该合同第17条约定，物业管理服务费在前期物业收费的基础上按类别上浮，商业收费按建筑面积每月2元㎡收取;第19条约定物业服务收费自2015年1月1日起计算，交纳费用时间为每季度第一个月的5日前缴纳当季费用。原告即对该小区实施物业管理服务。被告袁克胜于2014年12月17日与江西恒茂房地产开发有限公司安义分公司签订商品房买卖合同，购买了迎宾大道89号恒茂阳光加州公寓五层第88幢501-506、510号房，建筑面积共计391.51㎡。被告自2015年1月1日起至2018年3月未缴纳的物业服务费用共计30537元。原告向被告发出过物业费催缴单，被告至今未付。
本院认为,安义恒茂阳光加州业主委员会与原告签订的物业服务合同对业主具有约束力。本案争议的焦点在于，原告是否按合同的约定全面地履行了物业服务义务，被告以原告服务质量存在瑕疵拒绝交纳物业费是否成立。法律对物业公司的服务标准没有统一的规定，合同约定的服务标准的完成质量也难以量化。一般来说，只有在物业公司履行合同存在重大瑕疵时，即其没有提供合同约定的大部分服务项目或提供的服务质量很差时，业主才有权进行抗辩。具体到本案，原告为阳光恒茂加州公寓提供了某些物业服务，如垃圾清运、绿化管理等，但的确存在一些重大瑕疵，原告未对阳光恒茂加州公寓内部的保洁、安保及电梯维修保养等进行物业服务，基于上述理由，本院认为被告具有行使瑕疵履行抗辩权的权利，减免部分服务费用后合理的物业服务费用应当支付。综合本案事实，本院酌定被告尚欠物业服务费用可适当减免30%，即被告应支付原告2015年1月至2018年3月物业服务费21376元（391.51㎡×2元㎡／月×39个月×70%）。因原告存在瑕疵履行物业服务的情形，故对原告主张违约金的诉请本院不予支持。被告袁克胜是安义县迎宾大道89号恒茂阳光加州公寓第88幢501-506、510号房的业主，原告称实际使用人是江西省金剑文化旅游有限公司，要求被告江西省金剑文化旅游有限公司对上述付款义务承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定：“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理”，故对于原告要求被告江西省金剑文化旅游有限公司承担连带责任的主张，本院予以支持。被告江西省金剑文化旅游有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、第十二条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁克胜在本判决生效后五日内支付原告南昌恒兴物业管理有限公司物业管理服务费21376元，被告江西省金剑文化旅游有限公司对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告南昌恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，减半收取计396.5元，由原告恒兴物业管理有限公司负担186.5元，被告袁克胜、江西省金剑文化旅游有限公司共同负担210元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐兴中
二〇一八年七月三日
书记员 廖静琳