重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15281号
原告重庆兆祥商贸有限责任公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号重庆汽车博展销售中心二手车交易市场10-2，组织机构代码74745410-7。
法定代表人李雪芹，经理。
委托代理人石霞，重庆豪泰律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆兆祥商贸有限责任公司（以下简称兆祥公司）与被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员叶守忠担任审判长，与人民陪审员陈协蓉、陈位华组成合议庭，适用普通程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告兆祥公司的委托代理人石霞到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆祥公司诉称：2007年11月12日，被告将其自有车辆渝BK11**挂靠在原告名下自主经营，并签订了《车辆挂靠合同》。合同约定：被告每月向原告缴纳管理费和各种代收代缴的规费350元。被告必须于每月最后一日前一次性向原告付清次月的费用。该车辆由原告替被告向保险公司投保，保险费用由被告承担。被告不按约定缴纳各项费用的，原告可解除合同，并由被告按欠费额的日2%向原告支付违约金。2009年1月1日，国家取消了养路费和运管费等规费，被告每月只应支付管理费150元。从2013年2月起，被告未向原告交纳相应的管理费及保险费。故提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付2013年2月至2014年12月期间的管理费3450元，2013年11月6日至2014年11月5日期间的交强险保险费1295元、商业险保险费2032元，2013年11月7日至2014年11月6日期间的人身意外伤害险保险费120元，车船税52元以及从2013年3月1日起至2014年11月30日止所欠费用所应计付的违约金5000元，共计11949元；2、请求依法解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、《车辆挂靠合同》，拟证明原、被告之间的挂靠经营关系及双方的权利义务等。
2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保单，拟证明原告就被告的挂靠车辆代被告投保了交强险与商业险及代交保险费用和车船税的金额等有关情况。
3、交通工具综合人身意外伤害保险保单，拟证明原告就被告的挂靠车辆代被告投保了意外伤害险及代交保险费用等有关情况。
被告ＸＸ未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料及到庭应诉质证。
被告ＸＸ未予答辩及举证、质证等，视为其放弃上述诉讼权利。
经本院审查，原告所提交的上列证据，具备客观性、关联性与合法性，对拟证明的待证事实具有证明力。本院对原告所提交的证据予以采信。
根据当事人的举证及陈述，本院对本案事实确认如下：
2007年11月12日，原告兆祥公司作为甲方，被告ＸＸ作为乙方，签订了《车辆挂靠合同》。该合同约定：乙方自愿将自己购买的渝BK11**货车挂靠在甲方名下经营。挂靠经营期限从2007年11月12日起至国家规定的车辆报废期限为止。从签订本合同之日起，乙方每月向甲方缴纳管理费和各种代收代缴的规费350元（含养路费、运管费、行驶证、营运证）。乙方必须于每月最后一日前一次性向甲方缴清次月的管理费。挂靠车辆由甲方统一向保险公司投保，保险费用全额由乙方承担，甲方不承担因乙方发生事故而产生的任何法律责任。保险期满前15日，乙方必须向甲方缴纳下一年度的保险费，由甲方办理续保手续。如乙方脱保，甲方有权停办脱保车辆的一切营运手续，并可扣留车辆直至解除本合同，此间产生的一切后果，概由乙方承担。乙方有下列行为之一的视为乙方违约：不按时交清本合同规定的乙方应缴款……乙方连续三个月不缴纳各项费用的，甲方将向人民法院提起诉讼，追回乙方欠款（滞纳金按欠款额每日2%计算）并解除本合同，收回车辆及所有运行所需牌、证。在该合同中，双方还对其他有关权利义务内容进行了约定。
上述合同签订后，被告ＸＸ依约履行了2013年2月之前的合同义务。2013年11月5日，原告代被告交纳了挂靠车辆2013年11月6日至2014年11月5日期间的交强险保险费1295元、商业险保险费2032元、2013年11月7日至2014年11月6日期间的交通工具综合人身意外伤害险保险费120元及车船税52元。从2013年2月起被告未向原告交纳每月150元的管理费，亦未支付原告为其代缴的保险费与车船税。原告遂将本案诉至本院。诉讼中，本院通过公告的方式向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，发出公告的时间为2014年10月20日，视为送达的日期为2014年12月20日。
庭审中，经本院释明，原告同意将其第二项诉讼请求变更为：请求法院确认原、被告双方于2007年11月12日所签订的《车辆挂靠合同》于本院向被告送达诉状副本之日即2014年12月20日解除。
本院认为：原告兆祥公司与被告ＸＸ所签订的《车辆挂靠合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的效力禁止性规定，该合同合法有效，应予履行。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。
本案原、被告在《车辆挂靠合同》中约定：被告不按时交清本合同约定的应缴款的视为被告违约；连续三个月不缴纳各项费用的，原告可向人民法院起诉追回欠款并解除合同。本案被告ＸＸ从2013年2月起未向原告交纳每月150元的管理费，亦未缴纳2013年11月6日至2014年11月5日的交强险保险费1295元、商业险保险费2032元、2013年11月7日至2014年11月6日期间的人身意外伤害险保险费120元及车船税52元，完全符合合同中有关解除合同条件的约定，原告有权单方解除合同。原告作为解除权人，通过提起诉讼的方式请求解除与被告所签订的合同，不违反有关法律规定。原告解除合同的通知到达被告之日为本院向被告公告送达诉状副本之日即2014年12月20日。故本院对原告诉请确认双方于2007年11月12日所签订的《车辆挂靠合同》于诉状副本送达之日即2014年12月20日解除的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故本院对原告诉请判令被告支付2013年2月至2014年12月期间的管理费3450元（150元／月×23月）和2013年11月6日至2014年11月5日期间的交强险保险费1295元、商业险保险费2032元、2013年11月7日至2014年11月6日期间的人身意外伤害险保险费120元及车船税52元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据上述法律规定，违约金是当事人预先确定的一种独立于合同债务履行之外的给付。违约金条款属于合同中的结算和清理条款。因违约解除合同的，合同中的违约金条款继续有效。结合本案《车辆挂靠合同》中所作的被告必须于每月最后一日前一次性向原告缴清次月的规费及滞纳金按欠款额每日2%计算的约定，滞纳金具有违约金的性质，原告主动将其所应计付的违约金调减为5000元，符合有关法律规定。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年3月1日至2014年11月30日期间的违约金5000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆兆祥商贸有限责任公司与被告ＸＸ于2007年11月12日所签订的《车辆挂靠合同》于2014年12月20日解除；
二、被告ＸＸ于本判决生效后5日内支付原告重庆兆祥商贸有限责任公司2013年2月至2014年12月期间的管理费3450元、2013年11月6日至2014年11月5日期间的交强险保险费1295元和商业保险费2032元、2013年11月7日至2014年11月6日期间的人身意外伤害险保险费120元、车船税52元及从2013年3月1日起计付至2014年11月30日止的违约金5000元，共计11949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费100元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 彭 奕