浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6175号
原告：陈垂猛，男，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系陈志仁儿子。
原告：陈垂刚，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系陈志仁儿子。
原告：陈晓微，女，1975年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系陈志仁女儿。
原告：陈先，男，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系陈志仁孙子。
以上四原告共同委托诉讼代理人：翁琴艳、朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：杨根生，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现羁押于温州市看守所。
被告：怀远县途顺物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县白莲坡食品科技产业园，统一社会信用代码91340321085213303H。
法定代表人：李常侠。
被告：怀远县顺畅物流有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇靠山社区山南磷肥厂对面，统一社会信用代码91340321MA2MQU7M91。
法定代表人：吕晓杰。
以上三被告共同委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。
负责人：郭跃民。
委托诉讼代理人：王小柱、芦长星，安徽国梦律师事物所律师。
原告陈垂猛、陈垂刚、陈晓微、陈先为与被告杨根生、怀远县途顺物流有限公司、怀远县顺畅物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。本案依法由审判员郑国友适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。四原告及委托诉讼代理人翁琴艳、朱桂萍，被告杨根生及被告怀远县途顺物流有限公司、怀远县顺畅物流有限公司的委托诉讼代理人赵平，被告人民保险公司的委托诉讼代理人芦长星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈垂猛、陈垂刚、陈晓微、陈先诉称：2017年8月31日，被告杨根生驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车（以下简称：主车）牵引皖Ｃ×××××号重型普通半挂车（以下简称：挂车）由温州市龙湾区永中街道驾驶往永嘉县瓯北镇方向。8时04分许，车辆沿龙湾区龙永路由东向西行经青龙路交叉路口时，主车前部碰撞到人行横道上自右向左通行的行人陈志仁，造成陈志仁受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。陈志仁抢救费用共计47202.99元。2017年9月6日，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字（2017）A-0018号《道路交通事故认定书》，认定被告杨根生负事故全部责任，陈志仁无责任。2017年9月4日，温州律政司法鉴定所作出温律司鉴所【2017】病鉴字第28号《司法鉴定意见书》，评定陈志仁符合交通工具导致重型颅脑损伤而死亡。经查，原告陈垂猛、陈垂刚、陈晓微系死者陈志仁的子女，原告陈先系死者陈志仁的孙子（陈先父亲陈垂勇于2003年7月10日死亡）。另查明，被告怀远县途顺物流有限公司系皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人，被告怀远县顺畅物流有限公司系皖Ｃ×××××号重型普通半挂车的登记所有人，肇事车辆系营业车辆，故二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司作为车辆的承保机构，应当在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担先行赔付责任。事故发生后，原、被告未就赔偿事宜协商一致，原告至今未获得赔偿。综上所述，原告认为，被告杨根生驾驶机动车违反交通规则，造成陈志仁死亡，事实清楚，证据确实充分，应承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司系肇事车的承保单位，应在保险责任范围内承担先行赔付的责任。故原告诉请判令：一.被告杨根生赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计人民币375080.49元（赔偿清单如下：1.医疗费43975.63元+3227.36元=47202.99元；2.死亡赔偿金47237元/年×5年=236185元；3.丧葬费56385元/年÷12月×6个月=28192.5元；4.家属办理丧葬费的误工费、交通费等损失10000元；5.鉴定费3500元；6.精神损害抚慰金50000元；以上合计375080.49元。精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。二.被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司对上述第一项列明的赔偿金额在保险范围内承担先行赔付责任。三.被告怀远县途顺物流有限公司、被告怀远县顺畅物流有限公司对上述第一项列明的赔偿金额承担连带赔偿责任。四.本案诉讼费用由各被告承担。
为证明上述事实，原告陈垂猛、陈垂刚、陈晓微、陈先向本院提供如下证据：1.身份证、户口登记表、证明，证明原告诉讼主体资格。2.公民身份信息、驾驶证、行驶证，3.企业工商登记信息，证明被告诉讼主体资格。4.保险单，证明中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司系肇事机动车承保单位的事实。5.事故认定书，证明事故发生经过的事实及交警部门事故责任认定情况。6.住院病历、手术记录、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费明细，证明原告因本次交通事故受伤，接受治疗的事实。7.遗体火化证明书、居民死亡证明书，证明陈志仁因本次交通事故死亡的事实。8.死亡医学证明书（推断）书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明死者陈志仁的死亡原因交通事故所致，及原告支出鉴定费的事实。9.发票，证明原告支出骨灰盒、殡仪费1080元的事实。10.证明，证明陈志仁耕地被征用的事实。11.工商信息，证明死者陈志仁系康峰阀门有限公司股东。
被告杨根生、怀远县途顺物流有限公司、怀远县顺畅物流有限公司辩称：对交通事故经过及责任认定没有异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业险共计105万，应当由保险公司先行赔付，不足部分由三被告赔付，被告杨根生已经垫付10000元医疗费，垫付款在本案一并解决，肇事车辆牵引车和及挂车的实际车主均是杨根生，牵引车是挂靠在途顺物流公司，挂车是挂靠在顺畅物流公司从事运输，本案的责任应该由杨根生负责，其他两被告承担连带赔付责任。死者抢救费用不存在非医保用药，用药只有2000多元，其他都是器械抢救费。鉴定费系事故认定书做出之前产生的费用，应当由办案机关承担。
为证明上述事实，被告杨根生向本院提供如下证据：收据，证明被告杨根生已经垫付10000元的抢救费。
被告怀远县途顺物流有限公司、怀远县顺畅物流有限公司未向本院提交证据。
被告人民保险公司辩称：对交通事故经过及责任认定没有异议，涉案车辆在保险公司牵引车投保了交强险和不计免赔商业险，牵引车是100万，挂车是5万。赔偿数额过高缺乏事实和法律依据，医疗费由法院核实其真实性和关联性，并且扣除15%非医保用药，精神损害抚慰金因本案事实是刑事案件不应得到赔偿，根据司法解释精神损害抚慰金不应当得到支持，鉴定费缺乏法律依据不应得到支持，且不在保险理赔范围内，家属办理丧事的误工费、交通费应当提交证据予以证明，否则不应得到支持。死亡赔偿金应当按照农村标准计算，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人民保险公司未向本院提交证据。
四原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告杨根生、怀远县途顺物流有限公司、怀远县顺畅物流有限公司质证如下：证据1-11证据真实性由法院核实。对1-9证据无异议。证据10由法院核实。证据11需要由原告提供工商的登记信息，由法院核实。被告人民保险公司质证如下：证据1-11真实性由法院核实。证据1-5无异议，证据6相关费用由法院核实。证据7无异议。证据8鉴定费支出不应当由被告承担，根据鉴定受理时间及鉴定做出时间是在事故认定前做出，应该由办案单位承担。证据9与本案没有关联性。证据10三性有异议，缺少征地协议及政府文件相互应征，达不到证明目的。证据11三性均有异议，打印件不能证明其证明目的。本院认为，各被告对证据1-5、7均无异议，故均予以确认；证据6、9真实性予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；证据8中一张500元的收款收据，并非正式票据，对其证明效力不予确认，其余证据的真实性均予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；证据10、11相互结合，可以印证陈志仁在事故发生前在收入来源于城镇的事实。
被告杨根生提交的上述证据，经庭审出示质证，四原告质证如下：三性均有异议，对被告提供的收据与本案不具有关联性收款人陈爱春并非死者家属，陈爱春原告方也不认识，身份无法核实，且原告方未收取本案的垫付款。被告怀远县途顺物流有限公司、怀远县顺畅物流有限公司质证如下：无异议。被告人民保险公司质证如下：由法院核实。本院认为，被告杨根生并未提交证据证实收款人陈爱春系原告亲属，故对其证明效力不予确认。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：2017年8月31日上午，被告杨根生驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××号重型普通半挂车从温州市龙湾区永中街道驾驶往永嘉县瓯北镇方向。8时04分许，车辆沿龙湾区龙永路由东向西行经青龙路交叉路口时，其牵引车前部碰撞在人行横道上自右向左通行的行人陈志仁，造成陈志仁受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，陈志仁被送往温州医科大学附属第一医院进行抢救治疗，共花费47202.99元。
2017年9月6日温州市公安局交通警察支队三大队温公交（叁）认字（2017）A-0018号交通事故认定书认定杨根生驾驶机动车行经人行横道，遇行人通过时没有停车让行，是造成事故的根本原因，故被告杨根生承担事故的全部责任；陈志仁无责任。
2017年9月4日温州市公安局交通警察支队三大队委托温州律证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈志仁符合交通工具导致重型颅脑损伤而死亡。为此，四原告支出鉴定费3000元。
另查明，死者陈志仁在事故发生前系失地农民，一直居住在城镇且收入来源于城镇，于1942年8月20日出生。在事故发生前，陈志仁的父母、妻子及长子陈垂勇均已过世，原告陈先系陈垂勇的儿子。原告陈垂猛、陈垂刚、陈晓微及陈先系陈志仁的第一顺序法定继承人。皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告怀远县途顺物流有限公司，皖Ｃ×××××号重型普通半挂车登记车主为被告怀远县顺畅物流有限公司。皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元，皖Ｃ×××××号重型普通半挂车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险5万元，两车均并投保不计免赔。2016年浙江省在岗职工年平均工资56385元，2016年度城镇常住居民人均可支配收入为47237元，2016年度城镇常住居民人均消费支出30068元。
本案事故造成原告人身损害的损失项目及金额，本院依法确认如下：医疗费确认为47202.99元，数额合理，予以确认；四原告主张的丧葬费28192.5元，数额合理，予以确认；四原告办理丧葬事宜支出的费用酌情确认为5000元；事故发生前，陈志仁系失地农民，一直居住在城镇且收入来源于城镇，故其死亡赔偿金应按城镇居民的标准确定，四原告主张的年限5年数额合理，予以确认，即死亡赔偿金为47237元/年×5年=236185元；陈志仁在此次交通事故中死亡，确实给四原告造成较大的精神痛苦，根据事故中过错程度，精神损害抚慰金酌情确定为50000元，在交强险内优先予以赔偿；四原告支付的鉴定费3000元，属于本案事故造成的合理费用损失，予以确认；综上,本次事故已造成四原告各项损失共计369580.49元。
本院认为，温州市公安局交通警察支队三大队温公交（叁）认字（2017）A-0018号交通事故认定书和温州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论事实清楚依据明确，已予认定，可以作为民事赔偿及认定民事责任比例的依据。本案交通事故造成陈志仁死亡，现原告陈垂猛、陈垂刚、陈晓微、陈先作为陈志仁的第一顺序法定继承人主张权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任……本案属机动车与行人之间发生的交通事故，被告杨根生驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车已在人民保险公司投保交强险，故应先由被告人民保险公司在交强险限额范围内先予赔付。因被告杨根生承担事故的全部责任，故超出交强险赔偿限额部分的损失，可确定由被告杨根生承担全部责任。被告怀远县途顺物流有限公司、怀远县顺畅物流有限公司作为车辆挂靠单位，应与被告杨根生承担连带赔偿责任。
因本案交通事故已造成四原告各项损失共计369580.49元，四原告的上述损失，其中交强险医疗费用赔偿项下共计赔偿10000元，死亡伤残赔偿项下共计赔偿110000元，即应由被告人民保险公司在交强险限额范围内先予赔付120000元，
超出交强险赔偿限额除鉴定费3000元之外的损失为246580.49元，该款由被告杨根生承担全部赔偿责任。被告杨根生应承担的该部分赔偿款由被告人民保险公司按保险合同的约定进行赔付，赔偿不足部分由被告杨根生承担。因皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车已在被告人民保险公司投保了保险金额为100万元的第三者责任保险，并投保不计免赔率特约条款，故被告人民保险公司在第三者责任保险限额范围内需赔付四原告246580.49元，被告杨根生需赔付四原告3000元，被告人民保险公司实际共应向四原告赔付366580.49元（246580.49元+120000元）。本案四原告并非单独就精神损害赔偿提起民事诉讼，被告人民保险公司认为被告杨根生已受到刑事处罚不应再支持精神损害抚慰金的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告杨根生主张事故发生后已经支付四原告10000元，但未提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。
综上，四原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈垂猛、陈垂刚、陈晓微、陈先366580.49元。
二、被告杨根生于本判决生效之日起十日内赔付原告陈垂猛、陈垂刚、陈晓微、陈先3000元，被告怀远县途顺物流有限公司、怀远县顺畅物流有限公司承担连带赔偿责任。。
三、驳回原告陈垂猛、陈垂刚、陈晓微、陈先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6926元，减半收取3463元，由原告陈垂猛、陈垂刚、陈晓微、陈先负担64元，由被告杨根生、怀远县途顺物流有限公司、怀远县顺畅物流有限公司负担3399元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑国友
二〇一八年一月十六日
代书记员 舒 纯