wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第85号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人梁某亮，男，1997年3月出生，汉族，初中文化。因本案2014年12月1日被四会市公安局办案中心接受调查。2014年12月2日被四会市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第46号起诉书指控被告人梁某亮犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人梁某亮到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月1日16时许，被告人梁某亮在四会市东城区陶塘村委会某路口将1包氯胺酮卖给杨某炜，得款100元。
2、同日19时许，被告人梁某亮再次在上述地点将2包氯胺酮卖给杨某炜，得款200元。二人刚交易完毕，当场被民警抓获，民警从梁某亮身上扣押毒品8包、人民币200元、手机2台；在杨某炜身上扣押毒品2包。经鉴定，缴获的上述毒品，其中检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成份的，净重5.66克；检出氯胺酮成分的，净重8.1克。
上述事实，被告人梁某亮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、毒品检验鉴定报告、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某亮无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人梁某亮能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人梁某亮犯罪时未满18周岁，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某亮的刑期自2014年12月1日起至2015年8月31日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、公安机关扣押被告人梁某亮的作案工具手机二部、人民币200元（均暂扣四会市公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 梁淑仪
附刑法相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法事初字第26号
原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：杨刚。
委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：广西新闽航海运有限公司。
法定代表人：吴志文。
委托代理人：陈志民，福建泉南律师律师所律师。
被告：陈跃兵。
委托代理人：杨黎萍：浙江海泰律师事务所律师。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告广西新闽航海运有限公司、陈跃兵船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费5080元,变更诉讼请求后为50元，减半收取25元,由原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 肖梓孛
二〇一五年七月二十三日
代书记员 朱丹莹
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执399号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西上高县建设北路7号，机构代码：77235847-5
法定代理人：杨某，该行行长。
被执行人：曹丽，女，1982年12月20日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2017）赣0923民初629号民事判决书，�令被执行人曹丽履行法律义务，但被执行人曹丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人曹丽的银行存款97904.21元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 刚
二０一八年四月九日
书记员 简晶晶
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执399号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西上高县建设北路7号，机构代码：77235847-5法定代理人：杨某，该行行长。被执行人：曹丽，女，1982年12月20日生，汉族，上高县人，住上高县，本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2017）赣0923民初629号民事判决书，�令被执行人曹丽履行法律义务，但被执行人曹丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人曹丽的银行存款97904.21元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卢 刚二０一八年四月九日书记员 简晶晶
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1577号
申请执行人：郑立国，现住吉林省乾安县。
被执行人：农安县金盛粮食有限公司
法定代表人：孙桂华，经理。
被执行人：孙桂华，现住吉林省农安县。
被执行人：李金新，现住吉林省农安县。
郑立国与农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2907号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新没有履行法律文书确定的义务。申请执行人郑立国于2016年11月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 伟
安�省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00312号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人钱某某，女，1969年10月13出生于安徽省无为县，汉族，文盲，无业。被告人钱某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被无为县公安局刑事拘留，同年5月19日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年3月至4月间，被告人钱某某借到无为县福渡镇建材大市场“闽惠水暖批发部”购买物品时，趁店主不备或无人之机，多次盗窃该店�品，具体犯罪事实如下：
1.2014年3月上旬的一天15时许，被告人钱某某趁停放在“闽惠水暖批发部”门口的货车无人看管之机，盗走三盒“祥业”牌单把调温混合水龙头，后放置在“阿三水暖”五金店出售。
2.2014年4月6日11时40分许，被告人钱某某骑电动车盗走“闽惠水暖批发部”门面内一编织袋，袋内有铜芯线五卷及电脑网线和有线电视线各一卷。
3.2014年4月中旬一天15时许，被告人钱某某盗走“闽惠批发部”“闽北”牌铜芯线两卷，放置在“阿三水暖”五金店出售。
以上被盗物品经无为县价格认证中心鉴定价格为人民币1561元。
2014年4月23日，被告人钱某某经无为县公安局书面传唤到案。
2014年5月20日，被告人钱某某赔偿被害人陈某某损失共计人民币891元。5月27日，无为县公安局将在“阿三水暖”五金店内依法查�后扣押的被盗物品依法发还被害人。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，书证：户籍证明、领条、提取笔录、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某自愿认罪，且被害人的经济损失已经追回，可酌情对其从轻处罚。考虑被告人钱某某案发后认罪悔罪，符合缓刑条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗文
二〇一四年七月二十一日
书记员 郁 芳
附本判决引用的法律原文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中�满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子如果判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初514号
原告:安徽采味轩食品有限公司,住所地安微省六安市舒城县城关镇孔集办事处梵坛村。
法定代表人:蔡先刚。
被告:上海寰利制冷工程设备有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号4层4126室-10。
法定代表人:安仁峰。
原告安徽采味轩食品有限公司诉被告上海寰利制冷工程设备有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2018年1月22日立案。
原告诉称:2017年7月5日,原、被告签订《冷库承揽加工合同书》,约定:被告为原告安装、调试、保修冷库设备,合同总价款为93万元;合同履行地为原告公司场内；约定开工工期为原告的预付款到公司账户之日40天内施工,竣工日期为以开工之日起20天内完成,收尾工作10天之内完成;因被告原因造成的工期延误,工程每延迟一天,被告需支付工程总价款的千分之五违约金给原告(详细内容见合同)。合同签订后,原告于2017年7月月18日向向被告支付18万元,于2017年9月7日支付19.2元(两次支付的款项相当于合同总价款40%)。被告于2017年9月10日进场施工,进场时被告仅仅带了保鲜库库板,其他材料、设备均未提供。自2017年9月月10日被告安装施工后,由于被告不能及时提供材料、设备,导致施工断断续续,每施工两天就要停10来天。原告多次催促,要求被告及时提供村料并及时施工,但被告总是不能及时提供材料、设备,2017在1月11日被告离场,被告离场时仍有部分材料未提供,整个冷库设备也没有安装好,更别说调试了。原告无奈之下另行委托他人安装剩余部分设备,这部分设备安装需要13万元。另原告分别于2017年9月29日、11月25日、11月2日、11月25日支付19元、15万元、3万元、3万元。
原告认为,被告未按照约定的工期将设备安装、调试完些,已经构成违约,致使原告的合同目的不能实现,应当从进场开工之日(2017年9月10日)后30日起支付违约金,自2017年11月5日至2018年1月11日违约金为358050元。原告现具状起诉,请求支持原告诉请。
被告上海寰利制冷工程设备有限公司在提交答辩期间，对本案管辖权提出异议,认为:原、被告所签订的《冷库承揽加工合同书》第四条第二点明确约定:当事人不愿意通过协商调解的途径解决,或协商解不成时,本合同在执行中发生的争议,双方同意在加工方所在地当地人民法院通过法律程序解决。根据民诉法第二十四条规定:合同纠纷的当事人可以书面约定被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等于争议由实际联系的人民法院管辖,但不得违反对级别管辖和专属管辖的观定。本案就管辖问题双方书面形式作出了约定,被告作为承揽合同中的承揽人即《冷库承揽加工合同书》表述的加工方,故该案应有被告住所地人民法院管辖。被告特此请求法院裁定该案移送送至上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为,原、被告所签订的《冷库承揽加工合同书》第四条约定:当事人不愿意通过协商调解的途径解决,或协商调解不成时,本合同在执行中发生的争议,双方同意在加工方所在地当地人民法院通过法律程序解决,该约定符合法律规定,对双方具有约束力。而本案加工方结合本案实际情况应为加工承揽方即被告方,依据《中华人民共和和国民事诉讼法》第二十四条规定:合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面约定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的人民法院管辖,但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案无级别管辖和专属管辖的情形,故被告对本案提出管辖权异议成立,本案应移送被告方住所地即上海市奉贤区人民法院审理。据此,依照《中华人灵共和国民事诉讼法》第三十四条以及第一百二十七条第一款之规定,裁定如下:
被告上海寰利制冷工程设备有限公司提出的管辖权异议成立,本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
如不服本栽定,可以在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于安微省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16189号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，该公司物业部经理。
被告吴华祯，男，34岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告吴华祯物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一五年十一月三十日
书记员 马雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第1026号
原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司。
法定代表人薛双有。
委托代理人卢大为、杨炽华。
被告吴广乐，男，住广州市荔湾区。
被告苏卫红，女，住广州市荔湾区。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员周桂颜独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢大为到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，原告与被告吴广乐签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告以总价1055634元向原告购买位于佛山市南海区大沥镇＊＊房，合同第六条给付款方式及期限进行了相关约定。合同签订后被告只支付了部分房款，尚有206690元应付的房款未依约按期支付。两被告为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告苏卫红应对本案债务承担连带责任。请求判令：1、两被告立即向原告支付拖欠的购房款206690元及从2014年4月30日起至实际清偿之日止按日万分之三标准计算的违约金；2、诉讼费用由两被告负担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格。
2、两被告身份证复印件各1份、结婚证复印件（加盖两被告签名及指模）1份，用以证明两被告主体资格及债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
3、广东省商品房买卖合同原件1份，证明被告购买涉讼房屋的事实，合同约定房款、交房期限、交房条件、违约责任等内容，被告逾期付款，违反合同约定，应该按照合同缴纳违约金。
两被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，原告提供的证据1及证据2中的两被告身份证为主体资格证据，本院确认其真实性。原告提供的证据2有两被告签名及指模，在两被告未提出反驳意见或提供反驳证据的情况下，本院确认此证据的真实性及证明力。原告提供的证据3为原件，本院对其真实性予以确认。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年5月6日，原告（出卖人）与被告吴广乐（买受人）签订一份《广东省商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买位于佛山市南海区＊＊房；总房价为1055634元；房款分三期付清，2013年5月6日前支付首期房款316690元、第二期房款422254元应于2013年10月26日前付清、第三期房款316690元应于2014年4月29日前付清；逾期付款，逾期在180日之内，自约定的应付款期限之第二天起至实际付款之日止，买受人按日万分之二支付违约金，合同继续履行；逾期付款超过180日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应按累计应付款的5%支付违约金，买受人愿意继续履行合同，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限第二天起至实际支付之日止，买受人按日支付逾期应付款万分之三的违约金。
另查明，两被告于1990年6月22日自愿登记结婚。
诉讼中，原告承认被告吴广乐已支付房款848944元。
本院认为，原告与被告吴广乐签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行义务。按合同约定，被告吴广乐应于2014年4月29日前向原告支付第三期购房款316690元，现原告主张被告吴广乐未按此约定足额支付该款，尚欠206690元未付，被告吴广乐并未提出反驳意见或提供反驳证据，本院对此予以确认，原告请求被告吴广乐支付购房余款206690合法有据，本院予以支持。被告吴广乐逾期付款已构成违约，截止法庭辩论终结时（2014年12月17日），被告吴广乐逾期支付第三期购房余款已超过180天，原告起诉请求被告吴广乐支付从2014年4月30日起至实际清偿之日止按日万分之三的标准计算的违约金符合合同约定，本院也予以支持。
本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告苏卫红未提供证据证明本案的债务已约定属个人债务或属法律规定的个人债务的情形，本案债务应为两被告夫妻共同债务，原告主张两被告共同承担清偿责任合法有据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴广乐应于本判决发生法律效力之日起十日内支付购房款206690元及以此为本金从2014年4月30日起至实际清偿日之止按日万分之三标准计算的违约金予原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司。
二、被告苏卫红对被告吴广乐的上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2244.82元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一四年十二月十八日
书记员 彭标文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21745号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：张庆国，男，1975年1月10日出生，汉族，住所福建省仙游县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张庆国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《�分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月14日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月14日尚欠本金余额25800元及相�滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律�力之日起10日内，被告张庆国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622.60元，由被告张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨艺玲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初307号
原告:葛新美，女，1959年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王俊雅、方璐，河南经源律师事务所执业律师。
被告：郭森鑫，男，1983年9月10日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人：朱振洲，总经理。
委托诉讼代理人：吴峰，公司员工。
原告葛新美与被告郭森鑫、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告各项损失共计50000元，评残后增加诉讼请求至138254.42元。事实和理由：被告郭森鑫驾车行驶中与原告身体相接触，致原告受伤，肇事车辆在人寿财险洛阳公司投有保险。
被告郭森鑫口头辩称，事故发生属实，对交警部门所作事故责任认定无异议。我方车辆投保交强险、商业三责任险（限额20万元及不计免赔），事发后垫付原告10331元。
被告人寿财险洛阳公司口头辩称，根据合同约定在交强险和商业险限额范围内对原告合理诉求进行赔偿。对原告诉求中不合理的部分我司保留提出异议和重新鉴定的意见。我司前期在交强险医疗费项下垫付10000元应予扣除。本案诉讼费、鉴定费、律师费系由该侵权案件造成，应当由侵权关系的双方承担，不应由我司承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日19时40分，被告郭森鑫驾驶豫Ｃ-×××××号小客车在本市沿汉宫路机动车道由西向东行驶至王城大道口61路公交站牌处时，遇行人葛新美由北向南步行至此，小客车前部与原告身体相接触，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，郭森鑫负事故的全部责任，葛新美无责任。事发当日，原告至河南科技大学第二附属医院，诊断为胫腓骨干骨折、眶骨骨折、头部外伤、肋骨骨折、甲状腺功能异常，经住院治疗，支出门诊费513.58+1131.61元、住院费3088.7元，3月2日转院至洛阳市中心医院，3月25日出院，支出门诊费80元、住院费30883.52元。出院医嘱：休息3个月，专人陪护，加强营养，出院后神经内科、眼科门诊随诊，定期复查，术后1年视情况取出内固定物。出院后支出门诊费3630.93元。2017年9月5日因右胫腓骨骨折术后又至该院，支出住院费2241.01元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫Ｃ-×××××号小客车车主为被告郭森鑫，该车在人寿财险洛阳公司投有交强险和商业三者险（限额为20万元及不计免赔）。2、关于原告因本次交通事故造成的伤残程度和出院后护理期限，经其本人申请、本院委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，2017年10月13日，该中心作出鉴定意见，认为其伤残程度为十级，出院后90日内需护理。原告为此支出鉴定费1300元。3、原告提交洛阳市西工区永飞木材经销处的营业执照及税务登记证，证明其系个体经营者。
原告葛新美因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费41569.35元、住院伙食补助费1300元（按住院期间26天每天50元计）、营养费780元（按住院期间26天每天30元计）、误工费12708.96元（按上年度河南省批发零售业年收入39990元计住院期间26天+出院后3月）、护理费10760.16元（按河南省上年度居民服务业年均收入33857元计住院期间26天+出院后90天）、残疾赔偿金54465.84元（按河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元计20年的10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。以上共计127084.31元。其中被告人寿财险洛阳公司垫付原告医疗费10000元、被告郭森鑫垫付原告门诊费1131.61元、住院费9200元。
本院认为，被告郭森鑫未能遵守交通安全法的相关规定，发生交通事故致原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生的事实应予认定，其负事故的全部责任，则其依法应对造成原告的合理损失承担全部赔偿责任。其所驾车辆在被告人寿财险洛阳公司投保交强险和商业三者险，原告的合理损失应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，超过保险限额和不属于保险范围的损失由郭森鑫个人承担。原告主张的医疗费有正规票据的予以支持；主张的住院伙食补助费、营养费依法认定；主张的误工费按其从事的批发零售业年均收入参照医疗机构和鉴定机构的休息建议计算；主张的护理费按其要求的每日200元证据不足，本院按居民服务业收入标准参照鉴定机构的护理建议计算；主张的伤残赔偿金、精神抚慰金有证据支持且符合相关法律规定，予以认定；主张的交通费酌定500元。被告人寿财险洛阳公司对原告的伤残鉴定结论有异议并申请重新鉴定的理由不能成立，不予采信。原告的合理损失应扣除二被告垫付的费用。被告郭森鑫垫付原告的医疗费可向保险公司另行主张理赔。被告人寿财险洛阳公司在交强险限额内医疗费项下赔偿款已用尽。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告葛新美因本次交通事故造成的伤残项下损失83434.96元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告葛新美超出交强险限额的医疗费项下损失共23317.74元（已扣除被告垫付费用）。
三、驳回原告葛新美的其他诉讼请求。
上列第一、二项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3085元减半收取1542.5元、鉴定费1300元，由原告葛新美承担292.5元、被告郭森鑫承担2550元（诉讼费用待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一八年二月七日
书记员 谭玉丹
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初913号
原告：王彦丽，女，1968年11月30日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：顾艳丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：高珍，女，1985年1月21日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王彦丽诉被告高珍交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾艳丽、被告委托代理宁红芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月15日9时，被告驾驶电动三轮车沿迎宾大道西侧非机动车道由北向南行驶至余砦线××电线杆处，撞在前方同方向齐振国驾驶的电动三轮车尾部，致使两车不同程度损坏，乘坐人原告受伤，被告仅支付部分医疗费后，拒不赔偿其他费用。经兰公交认字（2016）第3715号责任认定�认定，被告负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院判决被告赔偿原告医疗费4241.73元、误工费8780.6元、护理费2132.1元、营养费230元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金54465.84元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，共计75323.97元。
被告辩称，被告同意在法律规定的责任内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年9月15日9时30分许，被告高珍驾驶电动三轮车，沿迎宾大道西侧非机动车道由北向南行驶至兰考迎宾大道“10KV林5板（余砦线）75号”电杆处，撞在前方同方向齐振国驾驶的电动三轮车尾部，致两车不同程度损坏，电动三轮车乘坐人王彦丽受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往兰考县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧肋骨第3、4、5、6、7左侧第3肋骨折；2、双肺挫伤、右侧液气胸；3、右侧锁骨骨折；4、右尺骨鹰嘴骨折；5、面部及左肘部皮肤挫伤；6、头外伤综合症；7、第5、6、7、8、9胸椎棘突骨折。于2016年10月8日出院，共计住院23天，支出医疗费43241.73元。事故发生后，被告高珍为原告支付医疗费39500元，原告起诉时，已将被告垫付的医疗费从其总医疗费用予以扣除，原告诉请的医疗费为3741.73元（43241.73元-39500元）。经兰考县公安局交通警察大队兰公交认字（2016）第3715号道路交通事故认定书认定，高珍负事故的全部责任，齐振国、王彦丽不负事故责任。经原告申请，本院委托开封大宋法医临床司法鉴定所汴大宋司鉴所[2016]临鉴字第（275）号法医临床司法鉴定意见书鉴定，王彦丽的胸部损伤属十级伤残。原告支出鉴定费700元。原告王彦丽1968年11月30日生，至2017年1月23日定残时48岁，非农业户口。
经计算原告王彦丽的合理损失有：医疗费3741.73元、营养费230元（10元/天×23天）、住院伙食补助费690元（30元×23天）、误工费8280.6元、护理费为2132.1元、伤残赔偿金54465.84元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，以上合计73240.27元。
上述事实有原告陈述、事故认定书、病例、诊断证明、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书及票据、护理人员的身份证明等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。兰考县公安局交通警察大队兰公交认字（2016）第3715号道路交通事故认定书认定，高珍负事故的全部责任，齐振国、王彦丽不负事故责任。该责任认定书已发生法律效力，对于事故认定书认定的事实及责任划分，本院予以采信。原告王彦丽实际支出的医疗费43241.73元，其起诉时已将被告垫付的39500元予以扣除，其诉请的医疗费为4241.73元，以原告诉请为准。原告提交的本人身份信息�示其系城镇居民，其主张的误工费应按照城镇居民可支配收入标准计算。误工费按照河南省城镇居民2016年可支配收入计算至定残前一日，共计129天，原告诉请为111天，以原告诉请为准。其误工费为8281.79元（27232.92元/年÷365天×111天），原告诉请为8280.6元，以原告诉请为准。原告虽提供了护理人员身份证明，但不能证明其为护理人员，原告诉请的护理费，应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算，即92.76元/天，按1人护理计算，护理费应为2133.45元（33857元/年÷365天×23天），原告诉请为2132.1元，以原告诉请为准。原告王彦丽1968年11月30日生，至2017年1月23日定残时49岁，十级伤残，应计算20年，原告诉请的残疾赔偿金应为54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）。精神抚慰金酌情支持3000元。被告高珍先行垫付的医疗费，原告在起诉时已在医疗费数额中予以扣除，在计�本次应赔偿数额时，对已扣除的数额，不再重复扣除。原告诉求合理部分依法应予以支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的之规定，判决如下：
一、被告高珍于本判决生效后十日内赔偿原告王彦丽医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计73240.27元；
二、驳回原告王彦丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由被告高珍承担1632元，原告王彦丽承担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判长 鲁鸣铎
审判员 齐换丽
审判员 邱进锋
二〇一七年七月七日
书记员 李珊珊
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01884号
原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆县延庆镇高塔路62号，注册号：110229003810657。
负责人张启明，行长。
委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生，北京农村商业银行股份有限公司夏都支行经理。
委托代理人单岩彬，女，1972年7月20日出生，北京农村商业银行股份有限公司夏都支行经理。
被告王富国，男，1973年9月14日出生，公民身份号码：×××。
被告北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人侯顺利。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行（以下�称夏都农商行）与被告王富国、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告夏都农商行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏都农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张淑娟
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字2029号
原告张双荣，男，1979年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告张仲洋，男，1967年4月30日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县1。
被告肖运玉，女，1973年7月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告张双荣与被告张仲洋、肖运玉民间借贷纠纷一案中，原告张双荣于2015年11月23日向本院申请撤回对被告张仲洋、肖运玉的起诉。
本院认为，原告张双荣申请撤回对被告张仲洋、肖运玉的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张双荣撤回对被告张仲洋、肖运玉的起诉。
本案案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告张双荣负担。
审判员 皮跃军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初432号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江职务：理事长。
被告王亮，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告王亮借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 于泽伟
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初754号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托诉讼代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：王红伟，男，汉族，1968年9月22日出生，住清丰县。
被告：李素景，女，汉族，1965年10月9日出生，住清丰县。
被告：董振忠，男，汉族，1965年1月21日出生，住清丰县。
被告：乔淑玲，女，汉族，1971年5月1日出生，住清丰县。
被告：马广轩，男，汉族，1970年12月1日出生，住濮阳市华龙区。
被告：王世民，男，汉族，1975年2月1日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王红伟、李素景、董振忠、乔淑玲、马广轩、王世民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告王红伟、李素景、董振忠、乔淑玲、马广轩、王世民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红伟、李素景共同偿还贷款本金300000元及利息18800元（利息暂算至2017年1月23日，之后的利息另行计算）；2、被告董振忠、乔淑玲、马广轩、王世民对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月23日，被告王红伟、李素景、董振忠、乔淑玲、马广轩、王世民与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。王红伟为借款人，董振忠、乔淑玲、马广轩、王世民为连带责任保证人，被告李素景系被告王红伟的妻子，其承诺与王红伟共同承担借款的偿还义务。借款金额30万元，合同约定借款期限自2016年1月23日起至2017年1月23日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将30万元支付给了被告王红伟，履行了义务。在履行合同过程中，被告王红伟未偿还本金，利息支付至2016年7月26日。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王红伟、李素景、董振忠、乔淑玲、马广轩、王世民未作答辩。
经审理查明：2016年1月23日，原告与被告王红伟签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告王红伟发放贷款300000元，贷款期限12个月，自2016年1月23日起至2017年1月23日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告王红伟、李素景系夫妻关系，李素景向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺对王红伟该笔借款承担共同偿还责任；原告与被告董振忠、乔淑玲、马广轩、王世民签订《保证合同》，约定被告董振忠、乔淑玲、马广轩、王世民为被告王红伟借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定及被告王红伟出具的客户提款申请书将贷款300000元支付给被告王红伟。在履行合同过程中，被告王红伟未偿还本金，利息支付至2016年7月26日。被告董振忠、乔淑玲、马广轩、王世民也未履行保证担保义务。
本院认为，原告与被告王红伟签订的《个人借款合同》及原告与被告董振忠、乔淑玲、马广轩、王世民签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王红伟应当按照约定履行还款义务。被告李素景系被告王红伟的妻子，出具借款人配偶承诺书，承诺与王红伟共同偿还借款本息，应当与被告王红伟共同承担还款义务。被告董振忠、乔淑玲、马广轩、王世民与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王红伟、李素景、董振忠、乔淑玲、马广轩、王世民无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王红伟、李素景于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年7月27日起计算至付清之日止）。
二、被告董振忠、乔淑玲、马广轩、王世民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费减半收取3041元，由被告王红伟、李素景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一八年三月十一日
书记员 韦龙宾
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1748号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华。
被告盛守华。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告盛守华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2409元，减半收取1205元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 许春雷
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 兵
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第201号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。
委托代理人（特别授权）：王志强，夹江县农村信用合作联社职工。
被执行人：赵云华，男，住四川省夹江县黄土镇。
夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）夹江民初字第376号民事判决书，于2015年6月8日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告赵云华于本判决生效后十日内归还原告夹江县农村信用合作联社借款本金1万元，并支付截止2014年4月25日的利息698.37元，逾期利息4201.54元，合计14899.91元。2014年4月26日以后的逾期利息按合同约定计算至本判决指定的履行期间止。本案受理费173元，依法减半收取为86.5元，由被告赵云华负担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本案申请执行标的额为借款本金1万元及利息、在诉讼过程中垫付的案件受理费86.5元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用登记信息、工商登记信息，均未查找到被执行人赵云华可供执行的财产线索。2015年7月13日，本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周丽萍
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第84号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈福联，男，1990年7月25日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人林瑞华，女，1990年3月4日出生，汉族，�民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年1月21日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第688号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈福联、林瑞华未婚生育一个子女的违法行为，于2013年8月4日立案、调查，并于2013年8月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月23日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第688号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不�决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年8月24日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第688号征收社会抚养费决定书。被执行人陈福联、林瑞华在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月27日向被执行人陈福联、林瑞华送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴纳的社会抚养费14749元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈福联、林瑞华作出的德人口和计生征决字（2013）第688号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第688号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈福联、林瑞华应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。被执行人陈福联、林瑞华逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用121元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4997号
申请执行人：佛山市南海区振鹏东钢板材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区松岗镇。
被执行人：高要市长兴管桩有限公司，住所地：广东省高要市金渡镇。
本院于2015年4月2日作出（2015）佛南法狮民二初字第243-1号民事裁定书，查封（扣押、冻结）了属被执行人高要市长兴管桩有限公司所有的价值2530154.89元的财产，现因被执行人与申请人达成和解协议且申请执行人向本院申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高要市长兴管桩有限公司所有的价值2530154.89元的财产的查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文炎
执行员 马少锋
执行员 张苑华
二〇一六年十二月八日
书记员 李函凝
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执622号
申请执行人:倪卸伙，男，1958年10月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地浙江省义乌市，统一社会信用代码913307827284647053(9/10)。
本院在执行倪卸伙与浙江正华装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人浙江正华装饰设计工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江正华装饰设计工程有限公司的银行存款2159.00元。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年六月三十日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执622号之一
申请执行人:倪卸伙，男，1958年10月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地浙江省义乌市，统一社会信用代码913307827284647053(9/10)。
本院在执行倪卸伙与浙江正华装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人浙江正华装饰设计工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江正华装饰设计工程有限公司的银行存款2159.00元。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年七月三日
书记员 张玉飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终298号
上诉人(原审被告)：福建省吴航建筑工程有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：林进辉，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海君泰混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：代立顺，总经理。
上诉人福建省吴航建筑工程有限公司因与被上诉人海君泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初3229民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省吴航建筑工程有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省吴航建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12464号
上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司。
负责人：伏勇维，该公司总经理。
委托代理人：萧冬怡，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：廖义程。
原审被告：涂大坤。
上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人廖义程、原审被告涂大坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十天内在交强险赔偿限额范围内赔偿116978元给廖义程；二、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十天内在商业三者险赔偿限额50万元范围内赔偿95832元给廖义程；三、驳回廖义程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2313元，由众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担2220元，廖义程负担93元。
上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）上诉请求：撤销一审判决第一、二项，重新对廖义程进行伤残鉴定，并根据重新鉴定的结果改判保险公司应在交强险限额内承担的赔偿责任，一、二审案件受理费由廖义程负担。理由如下：首先，廖义程在一审时提交了由中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见书证明其构成八级伤残，保险公司对此提出异议，要求其出具相关检查的影像原件以确定是否应重新鉴定，但一审对此未进行处理。其次，廖义程在一审时只提供了工作证明和营业执照，工作证明无法定代表人签字，也未提供工资条、劳动合同及纳税证明予以佐证，一审据此按3000元/月标准认定误工费并按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，属认定事实和适用法律错误，应改判按广州市最低工资标准1895元/月计算误工费及按广东省农村居民标准认定残疾赔偿金。最后，一审在未进行重新鉴定的情况下按八级伤残认定廖义程的精神损害抚慰金21000元不当，二审应予以纠正。
被上诉人廖义程二审未到庭，只提交书面答辩状称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告涂大坤二审未到庭陈述意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审另查明：廖义程在一审过程中提交了由广州市从化良口碧水新哥农庄出具的工作证明、广州市从化区良口镇塘尾村民委员会出具的居住证明及其在广州农村商业银行的账户历史交易明细单等证据，拟证明其从2015年1月起在广州市从化良口碧水新哥农庄工作，每月工资3000元，事故发生后被停发工资，自2014年1月起居住在广州市从化区良口镇塘尾村山下村×队××号。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于是否应重新对廖义程进行伤残鉴定问题。经查明，廖义程在案涉事故中造成腰部闭合性损伤、胸12、腰1椎体压缩性骨折等，经中山大学法医鉴定中心鉴定，其第12胸椎、第1腰椎体压缩性骨折构成道路交通事故八级伤残。中山大学法医鉴定中心具有法定鉴定资质，保险公司虽对该鉴定机构出具的鉴定结论提出质疑，但其在本案一、二审过程中无任何证据证明该鉴定机构及相关鉴定人员无鉴定资格或存在鉴定程序不合法、鉴定结论明显依据不足等情形，其要求重新对廖义程进行伤残等级鉴定理据不足，一审不予支持正确，本院依法予以维持。
关于残疾赔偿金和误工费的计算标准问题。廖义程在一审过程中提交了由广州市从化良口碧水新哥农庄出具的工作证明、广州市从化区良口镇塘尾村民委员会出具的居住证明及其在广州农村商业银行的账户历史交易明细单等证据证明事发前其在广州市工作居住一年以上且有固定收入，保险公司虽对廖义程提交的上述证据有异议，但其在本案一、二审过程中并无任何相反证据予以推翻，故一审采信廖义程提交的上述证据按广东省城镇居民标准认定残疾赔偿金并按工作证明显示的每月3000元标准认定误工费并无不当，本院依法予以维持。
关于精神损害抚慰金问题。如前所述，廖义程在事故中造成八级伤残，精神上遭受较大伤害，侵权人涂大坤应承担事故主要责任，一审据此酌情认定精神损害抚慰金21000元适当，本院依法予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4492.15元，由上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 陈舒舒
审判员 张 宾
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁涵璐
王嘉宝
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初17号
原告上海强艳实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇�龙路4号-5号。
法定代表人金强，总经理。
被告上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区九亭镇康亭路１号。
法定代表人沈明，镇长。
委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。
委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。
原告上海强艳实业有限公司不服被告上海市松江区九亭镇人民政府作出的强拆通告一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告上海强艳实业有限公司于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告上海强艳实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海强艳实业有限公司负担（已交）。
审 判 长 刘 雅
审 判 员 周 轶
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐振经
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不�许撤诉；
……
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民918号
原告：黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司。
法定代表人：周正章，该公司经理。
委托诉讼代理人：骆宝船，汉族，该公司书记。
被告：李红。
被告：尹建军。
原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司与被告李红、尹建军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司以自行和解并履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司负担。
审判员 洪曙光
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘君冉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10297号
申请执行人金创联合科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人张文斌。
被执行人深圳市华旺盛仪器设备有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人徐海军。
被执行人徐海军，男，汉族，户籍地址江苏省苏州市相城区。
申请执行人金创联合科技（北京）有限公司与被执行人深圳市华旺盛仪器设备有限公司、徐海军买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第820号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人退还货款33000元、案件受理费934元、保全费473.2元及案件执行费395元，以上共计人民币34802.2元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。另本院依法对被执行人的商事登记事项已作变更限制,并将被执行人的法定代表人徐海军录入失信人员名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝英威
审判员 黎 君
审判员 刘甜甜
二〇一七年六月六日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00311号
原告：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：来安县国铸新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官街道（原相官镇政府办公楼）。
法定代表人：雷正发，公司总经理。
原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司（以下简称东方华业汽贸公司）与被告来安县国铸新型建材有限公司（以下简称国铸建材公司）修理合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员唐超适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告东方华业汽贸公司的委托代理人陶善军到庭参加诉讼，被告国铸建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东方华业汽贸公司诉称：2014年5月15日，其与国铸建材公司签订定点维修协议书1份，约定：国铸建材公司将20台车辆交由其公司保养和维修，维修费用包括维修项目费、材料费、外加工费，结算期为每月1次，若国铸建材公司未及时结算当月维修费用其有权取消9折优惠等内容。协议书签订后，其对部分车辆进行了维修，国铸建材公司雷正发在其提供的结算清单签字确认，但未支付维修费用。故诉请判令：国铸建材公司支付其维修费用30684.85元并承担本案的诉讼费用。
国铸建材公司未予答辩。
东方华业汽贸公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、定点维修协议书1份，拟证明其与国铸建材公司于2014年5月15日签订定点维修协议书，约定了各自的权利和义务；
2、滁州市陕汽重卡4S店结算清单2份，拟证明维修费用为30684.85元；
3、品牌授权书、4S钻石店证明各1份，拟证明其是陕汽牌汽车的授权经销商。
国铸建材公司未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
国铸建材公司未予举证。
经审核，东方华业汽贸公司所举证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以采信。
依据上述有效证据并结合本庭庭审调查，本院认定以下事实：
2014年5月15日，东方华业汽贸公司与国铸建材公司签订《定点维修协议书》1份，约定：东方华业汽贸公司保证对国铸建材公司的皖M250**号等20台车辆进行及时维修，维修费用包括维修项目（工时费）、材料费及外加工费用，费用结算方式为按国铸建材公司确认后的结算清单的9折按月以现金、转账方式结算，若国铸建材公司当月未及时结算东方华业汽贸公司有权取消9折优惠等内容，东方华业汽贸公司业务员侯仕成及国铸建材公司代表人雷正发均在协议书上签名。东方华业汽贸公司分别于同日及同年5月18日为国铸建材公司维修车辆，费用结算分别为18685.45元、12659.40元，合计31344.85元。国铸建材公司雷正发均在结算清单上签字予以确认。
另查明，2013年12月29日，东方华业汽贸公司取得陕汽重型汽车有限公司的授权，成为该公司在安徽省滁州地区的汽车品牌经销商，授权期限自2013年12月29日至2014年12月28日，授权销售的汽车品牌名称为陕汽牌。
本院认为：东方华业汽贸公司与国铸建材公司签订的《定点维修协议书》内容合法有效，东方华业汽贸公司按约定履行了维修义务，国铸建材公司雷正发亦在结算清单上签名，对东方华业汽贸公司的维修行为及维修费用予以确认，应按约定支付维修费用。因国铸建材公司未按约定结算当月维修费用，东方华业汽贸公司有权取消9折优惠。国铸建材公司未付维修费用为31344.85元，东方华业汽贸公司按30684.85元起诉，本院予以准许；因东方华业汽贸公司与国铸建材公司未约定逾期付款利息，对东方华业汽贸公司关于利息的诉讼请求，应自其起诉之日（即2014年7月7日）按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来安县国铸新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司修理费30684.85元及逾期付款利息（自2014年7月7日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取283.5元，由被告来安县国铸新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐超
二〇一四年十一月十二日
书记员 郝静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2039号
原告：平高集团智能电气有限公司
法定代表人：任云英，该公司执行董事。
委托代理人：侯国照，公司法务部员工，代理权限为一般代理。
被告：安徽金日盛矿业有限责任公司
法定代表人：吴江海，该公司总经理。
委托代理人：王晓瑞，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告平高集团智能电气有限公司（以下简称“平高电气公司”）与被告安徽金日盛矿业有限责任公司（以下简称“金日盛矿业公司”）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，由审判员周遵江依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告平高电气公司的委托代理人侯国照，金日盛矿业公司的委托代理人王晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平高电气公司诉称：2012年7月2日，原告与被告签订购买断路器采购合同，合同总价为55万元，产品于2013年1月25日货到现场，附有货物签收单，2013年3月13日开具增值税专用发票，已陆续回款35万元，最后一次2014年2月回款10万元银行承兑，至今欠20万元，经多次催要无果。请求判令：1、被告偿还所欠原告货款20万元及利息；2、本案所发生的一切费用均由被告承担。
被告金日盛矿业公司辩称：1，答辩人与被答辩人之间有业务往来关系属实，答辩人已经支付了合同项下的货款35万元；2，后期未支付是因为市场经济的不景气，答辩人生产经营困难，双方在积极的协商当中；3，被答辩人主张的数额是不正确的，具体应根据合同及被答辩人的供货情况来予以确定。
原告平高电气公司为支持自已的诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，原告的营业执照副本和法人身份证复印件及法定代表人身份证明，被告的统一社会信用代码复印件；证明原告和被告的主体适格；
证据2，采购合同一份，证明原被告之间签订了采购合同；
证据3：银行承兑汇票一份，证明被告下欠原告货款20万元并返已还35万元的事实；
证据4：账目明细，证明被告尚欠货款20万元；
证据5：产品货运单，证明被告已经收到原告的货物。
被告金日盛矿业公司对原告所提交的证据发表质意见如下：
对证据1三性没有异议；对证据2合同的三性无异议，但是该合同的只能证明原告有对到场的货物进行卸载安装的义务，因原告没有履行该义务，产生的费用应有其支付款中划扣；对证据3，没有异议，这也能证明被告履行了合同的义务；对证据4有异议，这是原告单方做出的财务账务并没有将合同履行过程中产生的相关费用予以扣除；对证据5，没有异议。
被告金日盛矿业公司为反驳原告的诉讼请求，向本院提交证据如下：
原告的证据2、3相同。
原告平高电气公司对被告所提交的证据无异议。
本院对原、被告双方所提交的证据综合认证意见如下：对原、被告双方所举证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2012年7月2日，原告与被告签订购买断路器采购合同，合同总价为55万元，产品于2013年1月25日货到现场，附有货物签收单，2013年3月13日开具增值税专用发票，已陆续回款35万元，其中2014年1月26日被告付款10万元，付款方式为银行承兑，合同约定无质量问题或货到十八个月内付清所有货款，至庭审结束尚欠20万元货款未付，以致成讼。
本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自已的义务。原告依约交付了货物，被告理应按约定期限付款，被告拖延付款属违约行为，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称应扣除3000元装卸费用，因合同没有约定，被告亦不同意支付此笔费用，故被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽金日盛矿业有限责任公司偿还原告平高集团智能电气有限公司货款20万元及利息（自2016年8月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息），于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告安徽金日盛矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 周遵江
二〇一六年八月二十九日
书记员（代） 周 锐
附：相关法律条文
《中华人共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2586号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×1，男，1964年12月19日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。
辩护人王远方，北京市晨野律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2335号起诉书指控被告人陈×1犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。经被告人陈×1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人陈×1及其辩护人孟庆升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院依法审理查明：2014年5月8日17时许，被告人陈×1在本市朝阳区南磨房乡紫南家园黎明医院三层楼道内，因琐事与被害人冯×（男，44岁，河南省人）发生纠纷，后陈×1用拳头将被害人冯×打伤，致其右侧第5、7、8肋骨骨折，多处软组织损伤，经鉴定为轻伤二级。被告人陈×1后被抓获归案。
本案在本院审理期间，被告人陈×1与被害人冯×达成刑事和解协议，被告人陈×1一次性赔偿被害人冯×各项经济损失共计人民币30000元，被害人冯×对被告人陈×1表示谅解。
上述事实，被告人陈×1在开庭过程中亦无异议，并有被害人冯×的陈述，证人董×、郭×、贺×、陈×2、毛×证言，医院诊断证明书，法医临床学鉴定意见书，刑事和解协议书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×1遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈×1归案后如实供述，当庭自愿认罪，与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故本院对被告人陈×1所犯罪行依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，根据被告人陈×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一四年九月十二日
书记员 郭晓珊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第471号
原告江西福山众品鑫包装有限公司，住所地：高安市工业园龙工北大道。
法定代表人鄢小红，总经理。
被告新余市大昌彩印包装有限公司，住所地：新余市高新区光伏路奥曼特工业园内。
法定代表人桂小平。
被告桂某某，男，汉族，住新余市。
本院在审理原告江西福山众品鑫包装有限公司与被告新余市大昌彩印包装有限公司、桂某某承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告新余市大昌彩印包装有限公司、桂某某的银行存款150000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告新余市大昌彩印包装有限公司、桂某某的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复�期间不停止裁定的执行。
审判员 王明曦
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 燕
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01482-3号
申请执行人：杨鸿，男，1977年10月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：张梅芳，女，1984年9月10日出生，汉族，福建省屏南县人，现住襄阳市襄城区。
被执行人：孔桢浩，男，1971年3月5日出生，汉族，浙江省上虞县人，住址同上，系张梅芳之夫。
被执行人：汪梅，女，1990年4月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，住襄阳市襄城区。
被执行人：湖北东方鑫鑫化工有限公司。住所地：宜城市大雁工业园区。
法定代表人：孔桢浩，该公司经理。
被执行人：襄阳东方浩源化工有限公司。住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人：张熙建，该公司经理。
被执行人：张熙建，男，1986年5月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住襄阳市襄州区。
本院依据己经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00018号民事判决书，在执行杨鸿与张梅芳、孔桢浩、汪梅、湖北东方鑫鑫化工有限公司、襄阳东方浩源化工有限公司、张熙建民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，六被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人杨鸿亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00018号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 磊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初268号
原告：廖亮，男，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵建亮，淮北市临涣镇法律服务所法律服务工作者。
被告:吴业红，女，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯东升，安徽天爱律师事务所律师。
被告:六安百士德无纺布制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区，统一社会信用代码G10341503001405409。
法定代表人：姚春生，该公司经理。
被告：姚春生，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告廖亮与被告吴业红、六安百士德无纺布制品有限公司、姚春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月28日公开开庭进行了审理。原告廖亮及其委托诉讼代理人赵建亮、被告吴业红委托诉讼代理人冯东升到庭参加诉讼，被告六安百士德无纺布制品有限公司、姚春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告吴业红偿还原告人民币46.732万元【注：本金30万元，违约金6万元，利息9.6万元（利息暂计算至2016年11月，其余利息计算至本金还清时止，代理费0.5万元，保全费0.317万元）】，被告六安百士德无纺布制品有限公司、姚春生在担保责任范围内承担连带担保责任。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原告廖亮与被告吴业红签订借款合同，吴业红向廖亮借款300000元，用于临时周转，月利率2%，期限自2015年7月20日起至2015年9月19日止，吴业红于当日出具借条一张给廖亮。被告六安百士德无纺布制品有限公司、姚春生为吴业红借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日后二年。
被告吴业红辩称，1、原告诉请与客观事实不符。被告吴业红在2015年7月20日收到四笔借款，每一笔均是49999元，在2015年7月22日收到二笔借款，每一笔均是5万元；其次，被告吴业红在2015年7月26日通过转账方式偿还原告65000元。2、原告诉请中的违约金是约定不明的，不应得到支持；利息应自打款之日起开始计算，因此利息和本金请法庭依法核算；至于原告所提的代理费和保全费无事实和法律依据。综上，请法庭依法驳回原告不合理的诉请。
原告提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况。
2、被告姚春生、吴业红身份证复印件，证明被告的基本情况。
3、被告六安百士德无纺布制品有限公司统一信用代码证、营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告的基本注册信息。
4、借款合同、承诺书及借条，证明双方借款的事实。
5、汇款清单复印件，证明借款已给付的事实。
6、担保承诺书及姚春生的担保书一组，证明各担保人的担保责任、范围、期限。
7、票据一组，证明原告支付保费、保全费及代理费的事实。
被告吴业红质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4,借款合同上载明30万元，但是实际借款应以借款凭证和流水为准;关于借款合同中约定的乙方承担违约金的事项，未约定清楚何款项的20%;关于承诺书的真实性、合法性无异议，但该承诺书未写明被告向何方承诺，因此，达不到原告所主张的证明目的。对证据5,原告诉请与客观事实不符,只能证明实际汇款是299996元。对证据6，系被告六安百士德无纺布制品有限公司、姚春生与原告廖亮之间的约定，其约定事项不应约束被告吴业红。对证据7真实性、合法性无异议，但达不到其诉请中主张证明目的。
被告吴业红提供证据一组，汇款凭证原件一份、流水原件一份。证明2015年7月26日，被告吴业红偿还原告廖亮65000元的事实。
原告廖亮质证意见：对汇款凭证的真实性无异议，被告向我转款是65000元，转的卡号也是我的，但这转款的65000元是还以前欠我的款项，我与吴业红以前有经济往来。
本院认证意见：原告廖亮证据1、2、3是原、被告身份证明，真实合法，应予认定；证据4、5、6相互印证，应予认定，证明目的以实际为准。被告吴业红证据，原告廖亮对其真实性无异议，且无证据推翻其证明目的，应予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告廖亮与被告吴业红签订借款合同，合同约定：吴业红向廖亮借款300000元，用于临时周转，月利率2%，期限自2015年7月20日起至2015年9月19日止，任一方不按合同规定履行，都应承担借款额20%的违约金。吴业红于当日出具借条一张给廖亮，并注明将借款汇入其银行帐户。被告六安百士德无纺布制品有限公司、姚春生为吴业红借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日后二年。2015年7月20日，廖亮共四次转款199996元（每次均是49999元）给吴业红，2015年7月22日共二次转款100000元（每次均是50000元）给吴业红。2015年7月26日，吴业红偿还廖亮65000元。
本院认为：被告吴业红欠原告廖亮借款数额和利息起算时间应以实际转款数额和时间为准，月利率2%，符合规定，予以支持；原告廖亮要求20%违约金，因其已要求逾期利率按月2%计算，年利率达到24%，故对此诉讼请求不予支持；原告廖亮要求给付代理费0.5万元，无法律依据，不予支持；被告吴业红提前还款不违背法律规定，应予认可，所还款先扣除之前利息（199996×2%÷30×6＋100000×2%÷30×4=1067)，余款再从借款本金中扣除。被告六安百士德无纺布制品有限公司、姚春生应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴业红于本判决生效之日起五日内偿还原告廖亮借款本金236063元[299996-(65000-1067)]。
二、被告吴业红于本判决生效之日起五日内偿还原告廖亮借款本金236063元的利息，月利率2%，自2015年7月26日始计算至付清时止。
三、被告六安百士德无纺布制品有限公司、姚春生对上述三项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告廖亮其他诉诉请求。
案件诉讼费8310元，减半收取4155元，保全费3170元，由被告吴业红负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院
审判员 程 平
二〇一七年三月七日
书记员 鲍伟伟
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初1067号
原告屈成龙。
被告屈长健。
原告屈成龙与被告屈长健民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告屈成龙于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈成龙提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告屈成龙撤回起诉。
案件受理费2100元，全�退还原告屈成龙。
审判员 李亚莉
二〇一六年十二月一日
书记员 宋晨阳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第471号
申请执行人山东省国际信托有限公司，住所地济南市。
法定代表人相开进，董事长。
被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人江焕溢，总经理。
被执行人泰安志高实业集团有限责任公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人江东廷，董事长。
被执行人江东廷，男，1965年7月4日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人李弘炜，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省誉南市。
本院在执行申请执行人山东省国际信托有限公司与被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司、泰安志高实业集团有限责任公司、江东廷、李弘炜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年12月8日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第415号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吉建春
审判员 隋登科
审判员 赵 勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐彬彬
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9055号
原告:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心,住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建英，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：周龙生,男,汉族，1982年5月9日生，住江苏省句容市。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告周龙生信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。被告周龙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：1、被告周龙生立即偿还原告截止2016年10月17日透支款项人民币合计89393.94元（本金58978.68元，利息12532.67元和滞纳金11217.59元，分期授权累计6665元），以及自2016年10月18日起至实际还款日止利息、滞纳金。2、被告周龙生承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周龙生于2015年3月13日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为41×××44的牡丹贷记卡一张。2015年3月18日开始透支。周龙生于2014年9月17日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为46×××50的牡丹贷记卡一张。2014年10月24日开始透支。截止2016年10月17日透支款项人民币合计89393.94元（本金58978.68元，利息12532.67元和滞纳金11217.59元，分期授权累计6665元）。原告催要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告周龙生未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年3月8日，周龙生向工行牡丹卡南京分中心申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向周龙生发放了卡号为41×××44的信用卡。
2014年8月22日，周龙生向工行牡丹卡南京分中心申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向周龙生发放了卡号为46×××50的信用卡。周龙生使用上述牡丹卡透支消费，未及时还款。截止2016年10月17日透支款项人民币合计89393.94元（本金58978.68元，利息12532.67元和滞纳金11217.59元，分期授权累计6665元）。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（周龙生）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（周龙生）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（周龙生）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（周龙生）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（周龙生）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（周龙生）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（周龙生）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、信用卡系统查询页及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告周龙生向原告工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至截止2016年10月17日透支款项人民币合计89393.94元（本金58978.68元，利息12532.67元和滞纳金11217.59元，分期授权累计6665元），其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算，最高500元，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告周龙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告周龙生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金58978.68元，利息12532.67元和滞纳金11217.59元，分期授权累计6665元，合计89393.94元，并支付自2016年10月18日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元/月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取为975元，由被告周龙生负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 王辉宇
二〇一六年十一月二日
书记员 何 牧
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第760号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，男，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：谭家富，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码×××1613。
被告：杨桂兰，女，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码×××1644。
被告：谭荣信，男，汉族，住阳江市阳东区东城镇福安，公民身份号码×××1039。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告谭荣信、杨桂兰、谭家富信用卡透支款合同纠纷一案中，原告以被告已还清信用卡借款本息为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费236元（原告已预缴），减半收取118元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 李土群
人民陪审员 冯宏竞
二〇一五年九月九日
书 记 员 林超华
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1293号
被执行人:陈威，男，1988年11月17日出生，汉族，住广东省罗定市连州镇连州村委圩头42号。身份证号码：445************315。
本院在执行追缴被执行人陈威信用卡案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1573号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向本院缴纳（2015）琼山民一初字第1573号民事案件的案件受理费人民币825元；二、负担执行费50元。但被执行人陈威未予履行。经本院查询，没有发现被执行人可供执行的财产。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 靳铁志
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一六年十一月三十日
书记员 施丽曼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第792号
原告：巫道辉，男，1965年5月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：付文家，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告：王茂，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：付文家，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：泸州市乾源园艺有限公司，住所地四川省泸州市江阳区兰田镇南安路2号楼2号，组织机构代码70892697-6。
法定代表人：钱荣。
破产管理人：泸州新天破产清算事务所有限公司。
被告：泸州市花园房地产有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人：喻行春，经理。
委托诉讼代理人：肖尧，男，1981年8月12日出生，汉族，该公司员工，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：杨坤灿，男，1971年3月3日出生，汉族，该公司员工，住四川省泸州市龙马潭区。
第三人：赵洪，男，1964年3月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
第三人：李永忠，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省泸县。
第三人：重庆鼎兴建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山开发区部队还房1楼，组织机构代码20358677-7。
法定代表人：刘昌明。
委托诉讼代理人：李显著，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马新喜，重庆佳程律师事务所律师。
原告巫道辉、王茂与被告泸州市乾源园艺有限公司、泸州市花园房地产有限公司、第三人赵洪、李永忠、重庆鼎兴建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，原告巫道辉、王茂向本院书面申请缓交诉讼费，本院经审查同意缓至结案前缴纳，但本案审理完毕后，原告巫道辉、王茂在收到本院诉讼费缴费通知后七日内仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告巫道辉、王茂自动撤诉处理。
案件诉讼财产保全费5000元，由原告巫道辉、王茂负担。
审 判 长 苏 渝
审 判 员 于 利
人民陪审员 许培英
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 坤
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初635号
原告：垦利乐安村镇银行股份有限公司。
法定代表人：吴海滨，董事长。
委托诉讼代理人：王春强，垦利乐安村镇银行股份有限公司职工。
被告：陈少山。
被告：秦春照。
被告：王璐璐。
被告：张伟。
被告：王锋。
被告：王珍。
被告：张志贤。
被告：黄建峰。
本院在审理原告垦利乐安村镇银行股份有限公司与被告陈少山、秦春照、王璐璐、张伟、王锋、王珍、张志贤、黄建峰金融借款合同纠纷一案中，原告垦利乐安村镇银行股份有限公司于2017年5月19日以被告陈少山、秦春照、王璐璐、张伟、王锋、王珍、张志贤、黄建峰已与我公司协议，重新办理贷款为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告垦利乐安村镇银行股份有限公司的撤诉申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垦利乐安村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全申请费5000元，以上共计16400元，由原告垦利乐安村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张秋燕
二〇一七年五月十九日
书记员 杨亚菲
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执22号
申请执行人刘普香，女，汉族，1939年1月20日出生，住湖北省枝江市。
申请执行人曾小玉，女，汉族，1965年9月12日出生，住湖北省枝江市。
申请执行人刘丹凤，女，汉族，1989年4月12日出生，住湖北省枝江市。
被执行人曾四海，男，汉族，户籍地湖北省枝江市。
关于申请执行人刘普香、曾小玉、刘丹凤与被执行人曾四海附带民事赔偿纠纷一案，本院2016年8月3日作出的（2016）鄂05刑初14号刑事附带民事判决已经发生法律效力，本院立案执行后被执行人未履行义务。为便于案件的执行，本院决定将该案指定枝江市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人刘普香、曾小玉、刘丹凤与被执行人曾四海附带民事赔偿纠纷一案[执行依据为（2016）鄂05刑初14号刑事附带民事判决书]指定由枝江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年一月二十日
书记员 郦 薇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2414号
原告：潘小果。
被告：王绪海。
原告潘小果与被告王绪海民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告潘小果于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘小果的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘小果撤诉。
案件受理费175元,减半收取计88元，由原告负担。
审判员 李莉莉
二〇一八年七月一日
书记员 曹 蓉
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0511执14号
申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市双清区。
负责人：易广志，该分行行长。
被执行人孙志明，男，1965年3月12日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
本院在执行中国银行股份有限公司邵阳分行申请执行孙志明民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙志明无适当财产可供强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0511执14号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
审 判 员 王新龙
二０一七年七月十七日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执27号
申请执行人：秭归县名隆典当有限公司，地址秭归县茅坪镇屈原路16号。组织机构代码：09883788-7。
法定代表人谭建，系该公司经理。
委托代理人刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：谭华，男，1978年7月9日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人秭归县名隆典当有限公司与被执行人谭华民间借贷纠纷一案,本院（2015）鄂秭归民初字第00479号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行。申请执行人秭归县名隆典当有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的：偿还借款30000元，并按年利率24%承担自2014年8月29日至还款日止的利息。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产和线索。本院通过传统调查，查明被执行人现下落不明，无可供执行的财产。本案目前暂不具备执行条件，申请执行人认可法院调查情况，也不能提供被执行人有可供执行的的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）鄂0527执27号执行案件终结本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年七月一日
书记员 韩 军
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1662号
原告：云南南方机电设备有限公司。
统一社会信用代码：915300007928770969。
法定代表人：冉耀恒，职务：总经理。
住所：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心。
委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁立洪，男，汉族，1968年12月28日出生。
被告：白成春,女，哈尼族，1982年1月18日出生。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告袁立洪、白成春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告云南南方机电设备有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南南方机电设备有限公司申请撤回对被告袁立洪、白成春的的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告袁立洪、白成春的起诉。
案件受理费人民币318元（原告已预交），已减半收取，由原告云南南方机电设备有限公司负担。
审判员 周永婷
二〇一七年五月二十四日
书记员 张宇琪
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初511号
原告杨爱荣，女，汉族，住杞县。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。
被告赵攀龙，男，汉族，住杞县。
被告张庆玲，女，汉族，住杞县。
二被告委托代理人韩胜利，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理杨爱荣诉赵攀龙、张庆玲健康权纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨爱荣自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨爱荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由杨爱荣负担。
审判长 李艳云
审判员 周景喜
陪审员 陈宪梅
二〇一八年六月二十六日
书记员 司书源
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执360号
申请执行人：十堰翔龙工业园有限公司。住所地，湖北省十堰市红卫教育口*号。
法定代表人：吕国庆，该公司董事长。
被执行人：刘晓莉，女，1969年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十堰翔龙工业园有限公司与被执行人刘晓莉房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人十堰翔龙工业园有限公司于2017年5月15日本院作出本院（2015）鄂张湾民二初字第00428号民事判决书为据申请执行，申请执行标的为：1、支付购房款476398元；2、承担案件受理费8406元。
在执行过程中，被执行人刘晓莉已主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执�人十堰翔龙工业园有限公司于2017年11月8日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人十堰翔龙工业园有限公司与被执行人刘晓莉（2017）鄂0303执360号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 喻平
二〇一七年十一月十日
书记员 段巍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执401号之一
移送部门：石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李小军，男，1992年4月23日出生，汉族，现在银川监狱服刑。
本院于2017年2月22日立案执行的本院刑事审判庭移送执行被执行人李小军责令退赔一案，申请执行标的1400元，执行费50元。本院在执行过程中，经审查发现申请执行的法律文书给付内容不具体、明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 彭 磊
审判员 程亚飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾琪琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执401号
移送部门：石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李小军，男，1992年4月23日出生，汉族，无业，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202刑初104号刑事判决书，责令被执行人李小军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李小军在银行等金融机构的存款1450元（其中执行标的1400元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年二月二十二日
书记员 毛 仁