wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1010号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许忠兵，男，1978年10月17日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，居民，住温岭市。因本案于2017年2月21日被温岭市公安局取保候审。2017年5月31日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人许忠兵犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2017年8月15日作出（2017）浙1081刑初764号刑事附带民事判决。被告人许忠兵不服，就刑事部分提出上诉。刑事附带民事部分已发生效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月5日早上，被告人许忠兵因摊位问题在温岭市城东街道横山头菜场路口与被害人叶某1发生纠纷，后将叶某1摔倒在地并致其受伤。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某1的头部遭受外力作用致外伤性蛛网膜下腔出血，其损伤程度已构成轻伤二级。
2017年1月19日20时许，经电话传唤，被告人许忠兵到温岭市公安局城东派出所投案，并如实供述主要涉案事实。
另查明，被害人叶某1受伤后在温岭市第一人民医院住院共计13天，花去合理医疗费用人民币7793.35元，出院后共花费中医治疗费3701.8元。
原判以被告人许忠兵的供述，证人应某、叶某2、许某、林某、袁某、陈某的证言，被害人叶某1的陈述，被告人许忠兵的供述，体表原始伤情记录表，疾病诊断证明书，门诊病历，住院病案首页，入院记录，出院记录，医院费用结算清单，康康大药房用药咨询单及收费收据，门诊收费票据，住院收费票据，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据佐证上述事实。
原判认为被告人许忠兵的行为已构成了故意伤害罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、被告人许忠兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、由被告人许忠兵赔偿给附带民事诉讼原告人叶某1住院医疗费7793.35元、中医治疗费3701.8元、误工费6106元、营养费3000元、交通费500元、护理费1846元、住院伙食补助费390元，合计人民币23337.15元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
被告人许忠兵上诉称，原判量刑过重，并对轻伤二级有异议，请求从轻改判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。
关于被告人的上诉理由，经查：（1）原判的伤情鉴定经过温岭市公安局及台州市公安局二次鉴定，结论一致，被害人的损伤系外力所致，其蛛网膜下腔出血，损伤程序构成轻伤二级，上述鉴定程序合法，鉴定意见客观，且能与病历等证据相互印证，该鉴定意见应予采纳。（2）原判根据被告人的犯罪事实、犯罪性质以及坦白的量刑情节，所作量刑并无不妥。因此，被告人许忠兵的上诉理由与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人许忠兵因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许忠兵系初犯、偶犯，归案后如实供述主要涉案事实，当庭自愿认罪，依法并酌情予以从轻处罚。因被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿得当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）许忠兵请求二审予以改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）许忠兵的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年九月十一日
代书记员 梁荩文
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3642号
原告:中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地:许昌市建安大道东段。
负责人:楚冰,行长。
被告:吴建峰,男,汉族,1971年12月25日生,住河南省许昌市魏都区。
被告:杨虹,女,汉族,1966年5月9日生,住河南省许昌市魏都区。系吴建峰配偶。
被告:武文超,男,汉族,1988年2月4日生,住河南省许昌市魏都区。
被告:刘聪,女,汉族,1987年3月11日生,住河南省许昌县。系武文超配偶。
被告:张国强,男,汉族,1965年8月26日生,住河南省许昌市魏都区。
被告:许淑红,女,汉族,1966年4月10日生,住河南省许昌市魏都区。系张国强配偶。
被告:武占群,男,汉族,1952年11月6日生,住河南省许昌市。
被告:吴琳,女,汉族,1981年2月9日生,住河南省许昌市魏都区。
被告:许昌县金茂粮油有限公司。住所地:许昌县蒋李集镇南路东。
法定代表人:吴建峰。
被告:许昌德广粮油有限公司。住所地:许昌市兴华路21号。
法定代表人:武文超。
被告:许昌县金丰粮油购销有限公司。住所地:许昌县桂村乡桂西村。
法定代表人:张国强。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告吴建峰、杨虹、武文超、刘聪、张国强、许淑红、武占群、吴琳、许昌县金茂粮油有限公司、许昌德广粮油有限公司、许昌县金丰粮油购销有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹晓辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈文方
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初3642号原告:中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地:许昌市建安大道东段。负责人:楚冰,行长。被告:吴建峰,男,汉族,1971年12月25日生,住河南省许昌市魏都区。被告:杨虹,女,汉族,1966年5月9日生,住河南省许昌市魏都区。系吴建峰配偶。被告:武文超,男,汉族,1988年2月4日生,住河南省许昌市魏都区。被告:刘聪,女,汉族,1987年3月11日生,住河南省许昌县。系武文超配偶。被告:张国强,男,汉族,1965年8月26日生,住河南省许昌市魏都区。被告:许淑红,女,汉族,1966年4月10日生,住河南省许昌市魏都区。系张国强配偶。被告:武占群,男,汉族,1952年11月6日生,住河南省许昌市。被告:吴琳,女,汉族,1981年2月9日生,住河南省许昌市魏都区。被告:许昌县金茂粮油有限公司。住所地:许昌县蒋李集镇南路东。法定代表人:吴建峰。被告:许昌德广粮油有限公司。住所地:许昌市兴华路21号。法定代表人:武文超。被告:许昌县金丰粮油购销有限公司。住所地:许昌县桂村乡桂西村。法定代表人:张国强。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告吴建峰、杨虹、武文超、刘聪、张国强、许淑红、武占群、吴琳、许昌县金茂粮油有限公司、许昌德广粮油有限公司、许昌县金丰粮油购销有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹晓辉二〇一七年五月三十一日书记员  陈文方
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11827号
原告：石君，男，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：杨福香，上海方英律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告石君诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。本案于2016年11月29日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人杨福香，被告委托诉讼代理人林艳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告向案外人钱会支付的交通事故赔偿款共计人民币69,036.8元(残疾赔偿金46,410元、误工费8,333元、护理费2,320元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、医疗费1,223.8元、营养费1,800元、车辆损失费650元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元)；2、判令被告赔偿原告车辆维修费1,700元。事实及理由：2015年10月20日，原告驾驶车牌号为沪CVXX**的车辆与钱会发生机动车交通事故，原告负全责，钱会无责。事故发生后，钱会因伤残住院，产生医疗费用。经鉴定该起事故导致钱会XXX伤残。涉案车辆在被告处投保了机动车强制险及第三者商业险，但被告拒绝理赔。据此，原告诉诸本院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生无异议，但由于原告在对伤者进行赔偿的案件中，未经被告确认，故对部分项目不认可。其中，残疾赔偿金部分，因被告未查看伤者拍片，对伤残等级持保留意见。对误工费、护理费、营养费，原告主张的金额过高，鉴定费用不属于赔偿范围。对车辆损失和车辆维修费无异议。对衣物损、交通费，认为过高。医疗费根据原审法院确定的金额进行确定。精神抚慰金，要根据原告的伤残等级，持保留意见。
经审理查明，原告所有的牌号为沪CVXX**的轿车在被告处投保了交强险和商业险，保险期限自2015年2月17日零时起至2016年2月16日二十四时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2,000元。商业险中的车辆损失险保险金额为146,538元，第三者责任保险限额为100万元。该车另投保车辆损失险不计免赔险和第三者责任险不计免赔险。被保险人为原告。
2015年10月20日，原告本人驾驶沪CVXX**车辆在上海市青浦区华青路的地址与案外人钱会发生交通事故。经警方核查，石君负全责，钱会无责，据此出具交通事故责任认定书。
钱会经入院治疗，共花费医疗费1,223.80元。2016年7月14日，钱会经伤势鉴定确定构成XXX伤残，鉴定部门酌情给予营养期45日、护理期30日，误工100日。钱会为此已支付鉴定费2,300元。
2016年8月15日，钱会至本院对原告提起侵权损害赔偿之诉。经本院调解，认定钱会因本起交通事故造成的经济损失为：残疾赔偿金46,410元、误工费8,333元、护理费2,320元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、医疗费1,223.80元、营养费1,800元、车辆损失费650元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元，共计69,036.80元，此款原告应于2016年9月15日前付清。原告已于2016年8月22日向法院支付上述款项。
另，钱会及原告车辆维修分别花费650元、1,700元。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告理应在保险责任范围内承担保险责任。本案中，原告在法院调解下与钱会达成了调解协议，并履行了赔偿责任，但该调解未经被告书面同意，故被告有权重新核定民事调解书确定的金额。1、关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书中认定伤者构成XXX伤残的意见，原告主张的计算方式及标准符合相关规定，本院对原告的主张予以支持。被告抗辩未经其同意进行鉴定，且未看到伤者摄片，故对伤残等级不予认定，但未提供反驳依据，本院对其抗辩意见不予采纳；2、关于误工费，在钱会及原告未提供工资收入等依据的情况下，本院对被告的抗辩意见予以采纳，认定为7,300元;3、关于护理费和营养费，被告抗辩应按护理费每天40元、营养费每天30元计算，符合相关规定，上述两项费用合计应为2,550元；4、交通费及衣物损失费，原告未提供相应依据，但交通费系伤者在该段期间内因就诊、治疗所产生的必要、合理的费用，故本院结合其住院时间、就诊次数等情况，对交通费酌定为300元。衣物损失费，本院酌情支付200元；5、关于医疗费1,223.80元，原告已提供相应依据，本院予以支持。被告对两车车辆损失无异议，本院予以认可；6、关于鉴定费2,300元，系为了确定伤者的伤残等级所支付的必要、合理的费用，故应由被告承担；7、精神抚慰金5,000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告石君理赔款65,933.80元(残疾赔偿金46,410元、误工费7,300元、护理费及营养费2,550元、交通费300元、医疗费1,223.80元、鉴定费2,300元、精神抚慰金5,000元、车辆损失费650元、衣物损失费200元)；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告石君理赔款1,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,568.40元，减半收取计784.20元，由被告负担749.17元，原告负担35.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一六年十二月三十日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01229号
申请执行人韩庆安，男，1963年2月6日出生，住所地长垣县常村镇前孙东村。
被执行人侯丙义，地址封丘县赵岗镇东柳元村。
韩庆安与侯丙义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月2日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人侯丙义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩庆安于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.97万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯丙义的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人侯丙义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩庆安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯丙义新的财产线索，申请执行人韩庆安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一五年十二月十日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第01229号
侯丙义：
本院于2015年11月23日立案执行的韩庆安申请执行你劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十二月八日
书记员 张俊龙
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第472号
申请执行人刘先毅，男，1976年4月12日出生，汉族，住成都市新都区，。
被执行人曾凡成，男，1950年12月20日出生，汉族，住成都市新都区，。
被执行人李林秀，女，1972年7月24日出生，汉族，住成都市新都区，。
申请执行人刘先毅与被执行人曾凡成、李林秀民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院（2015）新都执字第1257号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曾凡成、李林秀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘先毅于2015年3月10日向本院申请执行，本院于2015年3月11日依法受理。
本案在执行过程中，经过调查被执行人曾凡成开办的企业已停业，政府给该企业补偿的费用已被大邑法院和本院冻结，目前暂不能执行，被执行人无其他可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院（2015）新都执字第1257号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 曾滔
审判员 徐勇
二〇一五年九月二日
书记员 钟波
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢23号
申请执行人中国农业银行天津市河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。
法定代表人王凯杰，行长。
被执行人天津市融全实业发展有限公司，住所地天津市经济开发区晓�路3号联通大厦A313室。
法定代表人霍连发，经理。
被执行人天津市东成实业有限公司，住所地天津市河北区金纬路金辰园2号楼101。
法定代表人王仁昭，经理。
申请执行人中国农业银行天津市河西支行与被执行人天津市融全实业发展有限公司、天津市东成实业有限公司借贷纠纷一案中，本院于2003年1月24日作出（2002）二中民二商初字第213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中民二商初字第213号民事判决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯建明
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第0589号
原告邢勤伟，男，1975年4月9日，，汉族，住江苏省无锡市江阴市。
委托代理人许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码77627411-3，住所地江苏省无锡市江阴市澄江中路276号101室、201室。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告邢勤伟与被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安保险江阴支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员尤橙君适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告邢勤伟的委托代理人许峰，被告平安保险江阴支公司的委托代理人彭玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刑勤伟诉称：2015年4月17日，驾驶人孙红叶驾驶苏Ｂ×××××号小轿车与邢勤伟驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小轿车相撞，导致两车损坏，交警部门认定孙红叶、邢勤伟负事故的同等责任。事故发生后，邢勤伟的车辆损失为28499元，另邢勤伟支出鉴定评估费1400元、拖车施救费400元。因苏Ｂ×××××小汽车在平安保险江阴支公司投保了交强险、车损险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故请求判令平安保险江阴支公司支付保险金合计30299元。
被告平安保险江阴支公司辩称：对承保车辆在保险期限内发生交通事故无异议。保险公司依据保险机动车在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，邢勤伟主张的车辆损失过高且鉴定评估费、诉讼费不属于保险责任范围。
经审理查明：2015年4月17日，孙红叶驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小轿车（车上乘坐赵保夫），沿堰桥路由北向南行驶至堰丰路口，与邢勤伟驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小轿车由西向东行驶发生碰撞，造成两车损坏，赵保夫受伤的交通事故。后经交警部门认定孙红叶、邢勤伟各负事故同等责任，赵保夫不负事故责任。苏Ｂ×××××号轿车的行驶证登记车主为邢勤伟，邢勤伟为该车在平安保险江阴支公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的第三者责任险、赔偿限额为86800元的车损险及相应不计免赔率特约条款，保险期限均为：2015年2月24日0时至2016年2月23日24时。事故发生后，苏Ｂ×××××号小汽车方向平安保险江阴支公司报案，平安保险江阴支公司对苏Ｂ×××××号轿车进行定损，双方对赔偿金额无法达成一致意见，惠山交警委托无锡市价格认证中心对车辆损失进行了鉴定，鉴定车辆损失为28499元，后车辆实际维修费用为28499元，另邢勤伟支出鉴定费用1400元，拖车施救费400元，停车费30元，庭审中邢勤伟撤回对30元停车费的诉讼请求。
诉讼中，平安保险江阴支公司表示在车损险条款中明确约定“保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”，由于苏Ｂ×××××号小轿车方负事故同等责任，平安保险江阴支公司应按事故责任比例承担50%赔偿责任。邢勤伟认为该条款无效，平安保险江阴支公司应全额赔付其车辆损失。另平安保险江阴支公司提供保险公司定损单一份，定损金额为15115元。
以上事实，有保险投保单、事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆物品损失价格鉴定结论书及清单、保险公司定损单、车辆修理费发票、鉴定费收据、拖车施救费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：邢勤伟与平安保险江阴支公司对双方存在保险合同关系、在保险期限内发生交通事故等事项均无异议，本院予以确认。对于苏Ｂ×××××号轿车在保险期限内发生交通事故，造成车辆损失，平安保险江阴支公司应按照保险合同的约定履行赔付义务。车损险条款中约定的“保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”条款，客观上免除了平安保险江阴支公司依法应承担的义务，排除了被保险人邢勤伟依法应享有的主要权利，与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则,依据我国合同法和保险法的相关的规定，应认定该条款无效。苏Ｂ×××××号轿车在事故中受损，经鉴定机构鉴定确定车损为28499元，且邢勤伟实际维修费用也为28499元，平安保险江阴支公司应全额赔付。平安保险江阴支公司认为应按照事故责任比例进行赔付的抗辩意见，本院不予采信。为查明和确定保险事故的性质、原因及苏Ｂ×××××号轿车的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安保险江阴支公司承担，故邢勤伟支出的鉴定评估费1400元、拖车施救费400元，应由平安保险江阴支公司承担，对于停车费30元，邢勤伟已撤回该部分诉讼请求。综上，平安保险江阴支公司应赔付邢勤伟保险金合计30299元。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第十九条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效后十日内支付邢勤伟保险金30299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取279元，由平安保险江阴支公司负担。（该款已由邢勤伟预交，本院不再退还，平安保险江阴支公司于本判决生效后十日内支付给邢勤伟）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 尤橙君
二〇一五年九月三日
书 记 员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04507号
原告：夏兰平，女，1971年2月10日出生，汉族。
委托代理人：张万岗，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人：高静，陕西唐都律师事务所律师。
被告：西安千友华安生物科技有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1栋10806室。
法定代表人：韩建发，总经理。
被告：易出东方股权投资基金管理有限公司，住所地：西安市莲湖区高新三路东财富中心二期第一栋4单元13层4130号。
法定代表人：韩灏，总经理。
原告冯建升与被告西安千友华安生物科技有限公司（以下简称千友华安）、易出东方股权投资基金管理有限公司（以下简称易出东方）民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏兰平诉称，2014年9月30日、2014年10月9日，原告与被告千友华安先后签订两份《出借协议》，原告向被告千友华安共借款95万元，被告易出东方对两笔借款承担连带责任保证。两份借款协议期限届满被告仅归还原告10万元，其余款项至今未还。现请求：1、两被告连带偿还原告借款85万元、利息46316.20元（暂计算至2015年9月）；2、被告易出东方向原告支付违约金35600元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为该案涉嫌经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。经查明，本案涉及的借款人员已近200人，该借款行为已可能涉嫌犯罪，故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏兰平的起诉。
案件受理费13119元，本裁定书生效后退给原告夏兰平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 千 楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3837号
原告：梁胜华，男，1980年10月11日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所律师助理。
被告：谭锦光，男，1956年7月6日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
原告梁胜华与被告谭锦光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁胜华之委托诉讼代理人何爱英、被告谭锦光及其委托诉讼代理人利伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁胜华向本院提出诉讼请求：判令谭锦光赔偿梁胜华交通事故损失共计43698.27元（包括医疗费5534.77元、营养费1000元、住院伙食补助费1100元、误工费20133.50元、护理费1870元、交通费1000元、车辆损失3060元、停运损失10000元）。事实与理由：2015年8月3日15时许，谭锦光驾驶二轮摩托车行驶至中山市龙××大道与××路交叉路口时，与梁胜华驾驶的粤Ｔ×××××号轻型货车发生碰撞。事故造成谭锦光、梁胜华受伤及两车损坏。事故发生后，梁胜华在中山市黄圃医院住院治疗。经交警部门认定，谭锦光承担事故主要责任，梁胜华承担事故次要责任。
谭锦光辩称：1.梁胜华的起诉已经超过诉讼时效。根据民法通则第136条规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。本案事故发生在2015年8月3日，梁胜华于2015年8月10日至8月21日住院11天，出院后没有继续治疗及进行残疾评定。因此，梁胜华主张赔偿诉讼时效应从2015年8月22日超算，至2016年8月22日已超过一年。2.梁胜华在本事故中负次要责任，其应自担30%责任，现其要求我方承担100%赔偿责任无依据。3.关于医疗费，应扣除医保统筹支出部分，梁胜华自付只有1686.41元。梁胜华无构成残疾，其主张营养费过高。住院伙食补助费无异议。对误工费不确认，与事实不符，无相关证据佐证。对护理费不确认。交通费过高，不确认。车辆损失无相关鉴定报告，无法确认关联性。对停运损失不确认，无法律和事实依据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日15时7分，谭锦光未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至中山市龙××大道与××路交叉路口时，与梁胜华驾驶的粤Ｔ×××××号轻型货车发生碰撞。事故造成谭锦光、梁胜华受伤及两车损坏。经中山市公安局交通警察支队南朗大队作出山公交认字【2015】第B00025号交通事故认定书，认定谭锦光承担事故主要责任，梁胜华承担事故次要责任。
梁胜华受伤后于2015年8月10日至8月21日在中山市黄圃医院住院治疗11天，诊断为“右足跟骨骨折、右跟腓韧带及距腓后韧带损伤”等。上述治疗共花医疗费5534.77元。
另查明：梁胜华驾驶的粤Ｔ×××××号轻型货车属其本人所有，该车辆在事故中受损，但未经定损或评估。梁胜华提供修理费及配件费发票一份（金额2500元），谭锦光对此予以确认。另梁胜华还支付保管费180元，清理费100元，拯救费280元。
再查明：谭锦光驾驶的无号牌二轮摩托车属其本人所有，该车没有投保交强险。另，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一关于本案是否超过诉讼时效？诉讼时效期间是指权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，一般诉讼时效期间为2年，其中身体受伤害要求赔偿等特殊诉讼时效期间为1年。关于梁胜华的各项请求是否超过诉讼时效，本院分述如下：
㈠梁胜华主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失已超过诉讼时效。前述损失均属于因身体受伤害遭受的损失范围，应适用1年的诉讼时效期间。根据梁胜华提供的医疗费票据显示，最后治疗时间为2015年8月21日，计至起诉之日2017年3月7日止，已超过1年的诉讼时效期间。且梁胜华没有提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，故本院对梁胜华主张的前述损失不予支持。
㈡梁胜华主张的车辆维修费2500元、保管费180元、清理费100元、拯救费280元等财产损失未超过诉讼时效。四项损失合计3060元，有票据佐证，合法有效，本院予以确认。该损失属于财产损失范畴，应适用2年的诉讼时效期间。时效期间从事故之日计至起诉之日2017年3月7日止，未超过2年诉讼时效期间。本院对梁胜华前述请求予以支持。
㈢关于梁胜华主张的停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，梁胜华持有交通管理部门颁发的道路运输证驾驶粤Ｔ×××××号轻型货车用于货物运输，现要求停运损失，符合前述规定，本院予以支持，但损失应合理计算。考虑到粤Ｔ×××××号轻型货车的受损情况，结合实际，本院酌情确定停运损失3000元。该损失属于财产损失范畴，同样未超过诉讼时效，本院予以支持。
二、关于前述第㈡、㈢项财产损失6060元的承担问题。本案中，谭锦光驾驶的无号牌二轮摩托车并没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，首先应由谭锦光在交强险各责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额范围部分损失，由谭锦光按责任承担，由于谭锦光在事故中承担主要责任，故本院确定由其承担70%的赔偿责任。故上述费用应先由谭锦光在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，超出部分4060元，由谭锦光承担70%即2842元。合计4842元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第一项、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭锦光于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁胜华交通事故损失4842元；
二、驳回原告梁胜华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告梁胜华负担397元（原告梁胜华已预交446元），由被告谭锦光负担49元（于本判决生效后三日内迳付原告梁胜华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一七年五月十九日
书记员 周宝华
谢俊花
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2016号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:王希广（特别授权），男，系该单位诉讼办公室主任。
被告：张翠花，女，1964年3月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：吕相景，男，1970年10月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张立廷，男，1956年2月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告张翠花、吕相景、张立廷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费493元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年七月四日
书记员 常 倩
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0114号
原告於如标，男，汉族，居民。
被告廖大佑，男，汉族，私营企业主。
被告王洪珍，女，汉族，居民。
原告於如标诉被告廖大佑、王洪珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告於如标到庭参加诉讼。被告廖大佑、王洪珍经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告於如标诉称：2012年4月22日，被告廖大佑、王洪珍因经营所需向原告立据借款100000元，约定年利率20%，从2012年10月以来，原告多次向被告追要借款无着，请求依法判令两被告共同偿还原告借款100000元，并按年利率20%承担从借款之日至2014年2月22日的借款利息，诉讼费用由两被告承担。
被告廖大佑、王洪珍未作答辩。
经审理查明：2012年4月22日，被告廖大佑、王洪珍向原告於如标立据借款100000元，约定年利率20%，借据载明：“借条今借到於如标人民币壹拾万元整。￥：100000（每半年结一次利息，年息20%）今借人：廖大佑王洪珍2012.4.22”。后两被告未能清偿借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据一份、两被告夫妻关系证明及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖大佑、王洪珍差欠原告於如标借款本金100000元，有两被告出具的借据为证，两被告应负清偿责任。关于原告要求两被告按年利率20%承担从借款之日至2014年2月22日的借款利息的诉讼请求，因双方对利息有书面约定，且该约定不违反法律规定，本院亦予以支持。被告廖大佑、王洪珍经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告廖大佑、王洪珍共同偿还原告於如标借款本金100000元、利息36667元，合计136667元，于本判决生效后十五日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，由被告廖大佑、王洪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 罗 海 峰
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张 洪 庆
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨明（代）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民保字第85-1号
申请人：孙丽娜，农民。
被申请人：唐山市丰润区祥龙机动车驾驶员培训有限公司，住所地：唐山市丰润区大宋各庄村。
法定代表人：张国星。
被申请人：王边江，居民。
申请人孙丽娜因机动车交通事故责任纠纷，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年12月31日向本院提出申请，要求就地查封、扣押被申请人王边江驾驶的冀B×××××学号小型轿车，保全价值10000元，并由申请人孙丽娜提供现金10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人孙丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
就地查封、扣押被申请人王边江驾驶的冀B×××××学号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王翔宇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初624号
原告：李某。
被告：杜某。
原告李某与被告杜某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行了审理。
原告李某向本院主张的事实及诉讼请求：杜某支付李某劳务费11400元。事实及理由：2015年3月始，李某受雇于杜某在其承包的工程中干活。工程完工后，2015年11月28日，经双方书面结算杜某欠李某劳动报酬26400元，2016年1月支付了15000元，但仍欠11400元至今未支付。
本院经审查认为，李某提供的杜某的送达地址查无此人，提供的杜某电话号码已暂停服务，且李某再无法提供杜某新的送达地址和其他联系方式，应认定为被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费85元予以全部退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 范小东
二〇一七年四月十九日
书记员 李春辰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0802民初624号原告：李某。被告：杜某。原告李某与被告杜某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行了审理。原告李某向本院主张的事实及诉讼请求：杜某支付李某劳务费11400元。事实及理由：2015年3月始，李某受雇于杜某在其承包的工程中干活。工程完工后，2015年11月28日，经双方书面结算杜某欠李某劳动报酬26400元，2016年1月支付了15000元，但仍欠11400元至今未支付。本院经审查认为，李某提供的杜某的送达地址查无此人，提供的杜某电话号码已暂停服务，且李某再无法提供杜某新的送达地址和其他联系方式，应认定为被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费85元予以全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  范小东二〇一七年四月十九日书记员  李春辰
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第1410号
申请执行人：新民市规划和国土资源局。
法定代表人：高鄂，系局长。
被执行人：张福权，住址新民市。
本院在执行新民市规划和国土资源书与张福权行政处罚纠纷一案中，被执行人张福权拒不执行本院发生法律效力的行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张福权的银行存款人民币15840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 玲
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1252号
原告ＸＸ付，男。
被告徐建党，男。
关于原告ＸＸ付与被告徐建党买卖合同纠纷一案中，原告的诉讼请求是：请求依法判决被告徐建党为原告ＸＸ付清付饭款900元。在本院审理过程中，原告于2016年6月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ付撤回对被告徐建党的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ付负担。
审判员 杨英杰
二〇一六年六月二日
书记员 刘帅杰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第901号
原告李某玲
被告邓某江
原告李某玲与被告邓某江离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成由代理审判员莫田华担任审判长，代理审判员唐维为与人民陪审员覃启志参加的合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。书记员韦世益担任记录。原告李某玲到庭参加诉讼，被告邓某江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某玲诉称，原、被告通过网络认识，认识3个月后即登记结婚，被告入赘到原告家。2012年7月生育儿子李某盛。婚后双方感情不和，被告脾气暴躁，与原告父母关系不好，平时极少帮家里做事。被告常用儿子来威胁原告，原告曾于2012年10月16日向法院起诉离婚，在诉讼期间，被告竟于2012年11月26日将尚在襁褓中的儿子抢走，并将原告打伤。荔浦县人民法院于2012年11月作出判决，不准许原告与被告离婚。判决以后，双方互不往来，没有任何交流，也未尽夫妻义务。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，请求判决准许原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证一本，证实原、被告系合法夫妻关系；2、荔浦县双江镇双和村村民委员会出具的证明一份，证实被告下落不明的事实。3、（2012）荔民初字第1215号民事判决书。证实原告曾于2012年10月17日向本院起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实。
被告邓某江未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓某江经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：原、被告经网络认识后，于2012年1月17日登记结婚，2012年7月7日生育儿子李某盛。婚后被告入赘到原告家生活，由于被告无法处理好与原告父母的关系，导致夫妻常发生争吵。原告曾于2012年10月17向本院起诉离婚，2012年11月27日，本院作出（2012）荔民初字第1215号民事判决书，判决不准许双方离婚。判决后，原、被告仍分居生活，且未能和好。原告以双方感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。2012年11月26日，被告将儿子抱走，儿子现在跟随被告生活。
本院认为，原、被告经网络认识后，虽自愿登记结婚，但婚姻基础不好。婚后，被告无法处理好与原告家人的关系，导致夫妻经常发生争吵，无法培养起真正的夫妻感情。原告于2012年10月17向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，无法和好。现在被告下落不明，双方互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于儿子现在跟随被告生活，故由被告抚养儿子更有利于其成长。因被告不到庭，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产、债权及债务，故本院对此不作判决，今后如有纠纷，双方可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某玲与被告邓某江离婚；
二、婚生儿子李某盛（2012年7月7日生）由被告邓某江抚养，原告李某玲每月给付儿子生活费200元至儿子能独立生活时止。儿子的医疗费、教育费由原、被告各承担50%。儿子长大后，跟父随母，由其自己选择。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费300元，由原告李某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫田华
代理审判员 唐维为
人民陪审员 覃启志
二〇一三年一二月三日
书 记 员 韦世益
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）且刑初字第9号
公诉机关且末县人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年9月21日出生，汉族，小学文化程度，务工人员。因涉嫌过失致人死亡罪于2015年2月12日被且末县人民检察院取保候审。
且末县人民检察院以且检刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人宋某某犯过失致人死亡罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。且末县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
且末县人民检察院指控，2014年7月13日上午被告人宋某某、被害人夏某某和证人李某三人一同前往塔提让乡钓鱼，到达塔提让乡因忘带渔网，李某向余某某借电捕鱼器用于捕鱼。13时许被告人宋某某在捕鱼时因操控电捕鱼器不当导致被害人夏某某触电，经抢救无效死亡。被告人宋某某因疏忽大意导致他人触电死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，提请我院以过失致人死亡罪予判处。
被告人宋某某对且末县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，提出已经与被害人夏某某家属达成刑事和解协议，向被害人夏某某家属赔偿18万元并取得被害人夏某某家属的谅解，希望法庭综合考虑对其免于刑事处罚。
经审理查明：2014年7月13日上午被告人宋某某、被害人夏某某和证人李某三人一同前往塔提让乡钓鱼。到达塔提让乡因忘带渔网，在三人均无异议情况下李某向余某某借取电捕鱼器用于捕鱼。13时许被告人宋某某、被害人夏某某和证人李某来到塔提让乡阿德热斯曼村东侧一水渠沟旁。被害人夏某某背起电捕鱼器与李某开始沿渠向下游打鱼，被告人宋某某驾驶摩托车伴行，被害人夏某某与李某向下游捕鱼约一千米左右后停下来休息，被告人宋某某接过被害人夏某某手中的电捕鱼器和开关与李某继续往下游捕鱼。两人在渠同侧捕鱼时，被告人宋某某手中的捕鱼器杆子在接近李某时，多次导致李某身体有触电感，两人分开处在渠沟两侧捕鱼，两人捕鱼至一沙包处准备休息时，被害人夏某某从李某东南方向过来，距离李某三米左右时喊“有电”，转身朝岸边跑出几米后倒地。被告人宋某某随即将身上的电捕鱼器及开关电源断开放置在岸边西侧，与李某一同将被害人抬至岸边平坦处进行施救，在施救过程中李某拨打120进行求助，后两人骑摩托车将被害人送至且末县塔提让乡卫生院进行抢救，经抢救医生确认被害人夏某某已无心跳。后120急救医生到达乡卫生院继续实施抢救，在施救过程中李某打电话报警。2014年7月13日15时54分确认被害人夏某某抢救无效死亡。经且末县公安局刑事科学技术法医学尸体检验鉴定{（且）公（技）鉴（法）字（2014）65号鉴定书}：夏某某因触电死亡。
2015年3月6日与被告人宋某某与被害人夏某某家属达成刑事和解协议，按照协议已于当日向被害人夏某某家属赔偿18万元并取得被害人夏某某家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、法医学尸检鉴定书、刑事和解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某因疏忽大意导致他人触电死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某在案发后主动抢救被害人，自动投案，能如实供述所犯罪行，有自首情节，自愿认罪；与被害人家属达成刑事和解协议，积极向被害人家属赔偿并取得被害人家属谅解。被告人系过失犯罪，没有主观恶意，综合考虑被告人的犯罪性质、赔偿数额、赔礼道歉以及真诚悔罪情况，可以依法免除处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》第三条第十款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人宋某某犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚；
没收涉案电捕鱼器一套。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月二十四日
书记员 杜依
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00385号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1953年12月16日出生于山西省寿阳县，汉族，初中文化。2013年10月25日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人周永立，陕西许小平律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人周永立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某曾系西安轨道交通装备有限责任公司（以下简称：西安轨道交通公司，原西安车辆厂）的员工，1993年2月27日因辞职离开该单位。2006年5月22日，经营废旧机床调剂的刘某某通过他人认识了被告人，被告人称其认识该厂的杨副厂长等相关领导，能购买到旧设备，并愿意由刘某某出资，其为刘某某去联系购买。2006年5月23日，刘某某为让被告人为其联系购买旧设备，将现金一万元及两部手机，交给了被告人，被告人给刘某某出具了收条。2006年8月25日，被告人又以定金方式，索取了刘某某现金两万元，亦出具了收条。2006年10月19日，被告人又以购买设备为由向刘某某索要了四万元，又出具了收条。因刘某某及其妻子还多次到本市找被告人，被告人以购买旧设备需10万元，而刘某某未凑够为由推拖，后刘某某联系被告人未果，遂报警。另查，西安轨道交通公司处理旧设备，需进行招、投标，且有相关的程序。被告人拿到刘某某所付现金及手机后，既未了解该程序通知刘某某参与招、投标，又未用于为刘某某去联系、购买旧设备，而是将所得款项自己挥霍，手机自用［已用坏］。破案后，涉案手机，因无实物现无法鉴定，但刘某某提供了购买票据，TCL908蓝色手机一部价值人民币1380元，TCLD659红色手机一部价值人民币1199元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人询问笔录、证人证言、辨认笔录及照片、收条、银行转账复印件、手机维修凭证、犯罪嫌疑人的归案情况说明、证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以能帮助他人购买旧设备为由，骗取他人信任，先后诈骗他人现金七万元及手机两部，属数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯诈骗罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人归案后，能如实供述其基本犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2017年10月24日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某某的犯罪所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年七月一日
书 记 员 田爱芳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第86号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人贾×强，男，1970年8月13日出生，汉族，小学文化程度，个体司机。被告人贾×强因涉嫌合同诈骗罪，于2014年5月1日被北京市公安局大兴分局抓获，2014年5月23日被塔城市公安局押解回塔城市。2014年5月25日因涉嫌合同诈骗罪被塔城市公安局刑事拘留，同年6月4日被塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
辩护人王梅，河北精深律师事务所律师。
塔城市人民检察院以塔检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人贾×强犯合同诈骗罪，于2014年7月16日向我院提起公诉，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人贾×强及其辩护人王梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月8日，被告人贾×强使用假牌照和假身份证，在塔城市王体刚信息部和被害人杨×博签订了一份公路货物运输协议后，将玉米在新疆沙湾县以28000元卖掉，造成被害人杨×博损失28000元。
公诉机关认为，被告人贾×强以非法占有为目的，通过签订合同，骗取他人财物价值人民币28000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人贾×强在有期徒刑三年以下范围内量刑处罚。
被告人贾×强辩称：因为不懂法，触犯了法律，我愿意接受法律的处罚，希望法庭给我一个改过自新的机会。
被告人贾×强的辩护人王梅辩称：对公诉机关指控被告人贾×强的犯罪事实和罪名没有异议，被告人从侦查、起诉到审判阶段，认罪态度好，退赔了被害人的全部经济损失，符合社区矫正条件。同时被告人患有精神疾病，不适合关押，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年4月8日，被告人贾×强将假牌照豫PY08**套牌使用在一辆红色货车上，并使用假身份证（谢革委，身份证号码：412721197603283039）在塔城市王体刚信息部和被害人杨×博签订了一份公路货物运输协议后，将该套牌车装载的16120公斤玉米在新疆沙湾县以28000元出售，造成被害人杨×博损失28000元。
同时查明：1、被告人贾×强已经退赔被害人杨×博全部经济损失28000元。
2、被告人贾×强经河北省魏县社区矫正工作领导小组办公室评估，符合社区矫正条件。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、被害人杨×博的报案材料及陈述；
2、证人王×刚的证人证言；
3、书证；
4、辨认笔录和照片；
5、视听资料；
6、被告人贾×强的供述及其辩解，及庭审笔录在卷佐证。
被告人贾×强的辩护人王梅向法庭提供的证据有：疾病证明和病例各一份，证明被告人患有精神疾病，需要长期服药，不适合关押。
公诉机关提供的证据，经法庭出示质证。来源合法、内容真实，且被告人贾×强及其辩护人对其均无异议，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
被告人贾×强的辩护人向法庭提供的证据，考虑到该证据的证明效力和客观事实的存在，本院酌情予以认定。
本院认为，被告人贾×强法制观念淡漠，在签订合同过程中，骗取被害人现金28000元，属“数额较大”情节。其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人贾×强指控的罪名成立。庭审中，被告人贾×强能自愿认罪，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯；同时赔偿了被害人的全部经济损失，自愿缴纳罚金，符合社区矫正条件，其本个人因病长期服药等客观事实。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾×强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 启 勇
审 判 员 买尔古丽
人民陪审员 郑 生 有
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 刚
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5322号
原告：马立峰，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
被告：周善公，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告马立峰与被告周善公买卖合同纠纷一案中，原告马立峰于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马立峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马立峰负担。
审判员 杨子全
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 秀
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11398号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市天中山大道北段与丰泽路交叉口。
负责人梁森，总经理。
委托代理人周磊，系公司员工。
被上诉人（原审原告）刘来华，男，1977年8月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县。
法定代理人于新连，系刘来华妻子。
委托代理人张虹，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人陆斌，上海市四方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘万飞，男，1974年1月9日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市莲花县神泉乡。
被上诉人（原审被告）上海亚弘实业有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路181号331室。
法定代表人赵东升，总经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称渤海财保驻马店支公司）因与被上诉人刘来华、被上诉人刘万飞、被上诉人上海亚弘实业有限公司（以下简称亚弘实业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初7302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人渤海财保驻马店支公司的委托代理人周磊、被上诉人刘来华的委托代理人陆斌、被上诉人亚弘实业公司的法定代表人赵东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渤海财保驻马店支公司上诉请求：撤销原审判决，改判超出交强险部分按照40%比例（计337,433.95元）在商业三者险内赔偿。事实与理由：交警部门事故现场图证明，刘来华骑行电动自行车横穿马路，应负事故同等责任，因刘来华存在过错，另应减轻保险公司10%的赔偿责任。
刘来华辩称，事故发生与刘来华骑行自行车与否无因果关系。且事故发生于路口，而非路段，刘来华也不存在横穿机动车道的事实，故不应承担过错责任。要求维持原判。
亚弘实业公司同意渤海财保驻马店支公司的上诉请求。
刘万飞未提出答辩意见。
刘来华向一审法院起诉请求：其因本次事故所致各项损失合计7,024,741.68元，由渤海财保驻马店支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），超出部分由刘万飞、亚弘实业公司赔偿。
一审法院认定事实：2015年1月29日20时51分许，刘万飞驾驶豫QXXX**小型普通客车，沿本市沪青平公路西向东直行通过航华路路口时，与南向北至此的刘来华驾驶的电动自行车相撞，致刘来华受伤，车辆损坏。交警部门出具道路交通事故证明，不能确认事故当事人行驶方向信号灯的情况，事故成因无法查清。
刘来华发生医疗费209,818.88元，其中刘来华支付167,140.18元，亚弘实业公司支付42,678.70元。
经司法科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，刘来华因事故受伤致患有器质性精神障碍，构成七级伤残；休息期至评残日前一日，营养期90日，护理期120日。刘来华支付鉴定费4,550元。
事发时豫QXXX**车辆在渤海财保驻马店支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额50万元）。
刘来华为非农业家庭户口。
渤海财保驻马店支公司已在交强险医疗费赔偿限额内支付刘来华10,000元；亚弘实业公司支付电动自行车评估费240元。
一审法院认为，刘万飞未就可减轻或免除其责任的事项提供相应证据证明，故亚弘实业公司应就刘万飞履行职务行为致刘来华损害后果承担全部赔偿责任。渤海财保驻马店支公司应在交强险限额内向刘来华赔付，超出部分由渤海财保驻马店支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由亚弘实业公司赔偿。判决：1、渤海财保驻马店支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿刘来华111,484元；2、渤海财保驻马店支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿刘来华500,000元；3、亚弘实业公司于判决生效之日起十日内赔偿刘来华34,746.18元；4、驳回刘来华要求刘万飞承担赔偿责任之诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,190.56元，由亚弘实业公司负担。
本院二审期间，渤海财保驻马店支公司提交交警部门《道路交通事故现场图》及事故现场照片等证据，据以证明刘来华骑行电动自行车横穿马路存在过错。刘来华发表质证意见：对上述证据真实性予以确认，但认为无法证明刘来华存在过错，故与本案没有关联性。刘万飞未发表质证意见。本院经审查认为，渤海财保驻马店支公司二审所提供的证据材料，其内容不能反映与本案相关事实及争议内容存在关联性，故不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对本起交通事故责任的认定问题。本院认为，事故发生在机动车和非机动车之间，交警部门出具的道路交通事故证明虽未查明事故成因，但并未认定刘来华作为非机动车一方存在过错，而上诉人主张刘来华事发时骑行电动自行车横穿机动车道，又与交警部门出具的事故证明所确认的事实不符。鉴于交警部门事故证明具有证据效力，而机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的适用无过错责任的归责原则，上诉人又未能证明非机动车一方存在过错，所以一审法院判令渤海财保驻马店支公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任，于法有据，本院予以认同。上诉人要求在商业三者险范围内免除部分赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院对其上诉理由不予采纳。
综上所述，渤海财保驻马店支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,410.75元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 韩卫旭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭法会调确字第0032号
申请人侯某甲，男，1991年4月18日生，汉族，农民。
申请人侯某乙，男，1972年6月14日生，汉族，农民。
本院于2014年9月23日受理了申请人侯某甲与侯某乙申请确认调解协议效力一案。该案当事人争议的纠纷经渭源县XX乡人民调解委员会组织调解，申请人自愿达成了以下调解协议：
侯某乙自愿将XX库区移民后期扶持项目中给自己投放的两只羊交给侯某甲饲养。
二、侯某甲每年付给侯某乙养殖收益500元，2014年至2017年共付四年，于每年12月31日前付清，之后羊的所有权归侯某甲。
三、养殖过程中的费用由侯某甲承担。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
渭源县XX乡人民调解委员会主持调解侯某甲与侯某乙达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 陆玉峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 娟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3905号
原告：王吉海，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：齐河县民兴信用互助中心。
法定代表人：高玉岭，董事长。
委托诉讼代理人：谯安详，男，董事长助理。
原告王吉海与被告齐河县民兴信用互助中心合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉海向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.解除停息还本协议，被告齐河县民兴信用互助中心偿还原告王吉海互助金400000元及利息。2.诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：原告于2014年4月20日向被告投入互助金壹拾万元，又于2014年9月29日向被告投入互助金叁拾万元，两次共投入肆拾万元，由被告签发的收款收据为凭。2015年1月初，我因家中买房急需用钱，要求被告退还互助金及利息，被告却因遇到困难承诺分期偿还，因此原被告双方协商达成停息还本协议。协议约定：“原告投入的互助本金，被告于2015年底前偿还25%，2016年底前偿还25%，2017年底前偿还50%，即本金全部还清”。但被告2015年底前未履行偿还25%本金的义务，已构成根本性违约，经多次催要，至今分文未付，给原告造成重大损失。为此，原告于2016年11月27日再次书面向被告催促履行义务，被告仍未履行返还义务。被告之行为已表明不履行合同义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告齐河县民兴信用互助中心承认并同意原告王吉海提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认并同意原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原被告双方签订的《停息还本协议》。
二、被告齐河县民兴信用互助中心于本判决生效后七日内一次性退还原告王吉海互助金400000元及利息（其中100000元的互助金的利息自2014年10月21日起、300000元的互助金的利息自2014年9月30日起，以上两笔欠款的利息均按月利率12‰计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告齐河县民兴信用互助中心负担（退回原告王吉海3650元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于俊丽
二〇一七年一月十三日
书记员 孙玖龙
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2537号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告葛全力，男，住山东省鄄城县。
被告孙保京，男，住山东省鄄城县。
被告葛全胜，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告葛全力、孙保京、葛全胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告葛全力偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人孙保京、葛全胜承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告葛全力至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 腾
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2537号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告葛全力，男，住山东省鄄城县。被告孙保京，男，住山东省鄄城县。被告葛全胜，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告葛全力、孙保京、葛全胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告葛全力偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人孙保京、葛全胜承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告葛全力至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一七年八月二十九日书记员  王 腾
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初33号
原告：郑蓉，女，1986年9月10日出生，住湘潭县。
被告：彭瑛，女，1963年5月24日出生，住湘潭县。
原告郑蓉与被告彭瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑蓉到庭参加诉讼，被告彭瑛经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑蓉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元并支付利息28800元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年被告以其开办的工厂需资金周转向原告借款200000元，约定月利率1.2%，原告借款给被告后，被告每月如约支付利息，2014年12月21日被告向原告重新出具借条一张，约定借款期限一年，利息每月1.2%。被告如约支付利息至2015年12月21日。后原告多次向被告催收借款本息未果，遂诉至人民法院。
被告彭瑛未作答辩。
原告郑蓉为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告向原告借款200000元，约定借款期限自2014年12月21日至2015年12月21日，期限12个月，利率为每月1.2%即每月2400元，利息于每月21日偿还，本金于2015年12月21日一次性偿还的事实，并由谭某担保。
被告彭瑛未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举两组证据，来源合法、内容客观真实，与本案相关联，且证据间能相互印证，本院予以认定。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
被告彭瑛因其开办的工厂需资金分别于2013年向原告郑蓉借款100000元，于2014年向原告郑蓉再次借款100000元，合计借款200000元，于2014年12月21日出具借条一张，约定：借款期限12个月，自2014年12月21日至2015年12月21日，利息为每月1.2%即每月2400元，利息于每月21日偿还，本金于2015年12月21日一次性偿还，并由谭某进行担保。借款后，被告彭瑛还息至2015年12月21日。后续借款本息经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法、有效。原告已履行了借款的义务，被告应当按约定偿还所欠原告借款。原、被告双方约定的月利率1.2%符合法律规定，原告请求的利息也在其约定范围内。原告要求被告偿还借款200000元及利息28800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭瑛在本判决生效后十日内偿还所欠原告郑蓉借款200000元及利息28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4732元，由被告彭瑛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 伍中奇
人民陪审员 马新文
人民陪审员 马金连
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延的履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第131号
原告王德柱。
被告许本义。
原告王德柱与被告许本义买卖合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承包恒丰纺织厂宿舍楼工程期间，欠我材料款24749元并写下欠条，我多次索要被告不讲信誉不还欠款。要求被告偿还欠款24749元，承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告在恒丰纺织厂宿舍楼施工期间赊购原告建材，共计欠款24749元。2013年10月9日被告出具欠条一张，内容为：恒丰纺织宿舍楼电线计24749元。后经原告催要，被告未予偿还。上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告拖欠原告建筑材料款24749元有其出具的欠条证明，欠款事实明确，经原告催要被告未予偿还，构成违约，应偿还原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许本义于本判决生效后5日内偿还原告欠款24749元。
如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元由被告许本义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市人民法院。
审 判 长 蔡长河
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 郭培银
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张娇娜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第131号
原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社
住所地：临清市新华办事处东胡居委会。
负责人：张尊章，该分社主任。
被告刘国华，男，成年，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告刘国华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张金勇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘书雷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第4号
原告：吴美访，男，1964年4月28日出生，苗族，住湖南省会同县。
委托代理人：何爱英、郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师、实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，总经理。
委托代理人：韦文菲、盛阳州，该公司法务。
原告吴美访诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告吴美访委托代理人何爱英及被告太平洋财产保险公司中山支公司委托代理人韦文菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美访诉称：2011年3月18日，吴美访为名下的粤T18＊**号车在太平洋财产保险公司中山支公司处购买了交强险和商业险全保，其中有第三者责任险500000元及不计免赔条款，保险期限自2011年4月2日零时起至2012年4月2日二十四时止。2012年3月30日18时10分，胡解驾驶粤T18＊**号车行驶至中山市沙溪镇康乐路涌头牌坊对开路段处，与第三者程文丽驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及第三者程文丽受伤的后果。后经交警部门处理，认定胡解承担此事故的全部责任。事故发生后，吴美访为太平洋财产保险公司中山支公司垫付了赔偿款106815.52元。随后，程文丽向法院提起起诉，要求吴美访及太平洋财产保险公司中山支公司赔偿其损失。经法院判决，确定由太平洋财产保险公司中山支公司赔偿程文丽其他损失，吴美访所垫付费用自行向太平洋财产保险公司中山支公司办理理赔。吴美访遂向太平洋财产保险公司中山支公司理赔前述所垫付的赔偿款106815.52元，但太平洋财产保险公司中山支公司只赔偿吴美访87215.35元，尚余19600.17元没有赔偿给吴美访。吴美访为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1（太平洋财产保险公司中山支公司支付吴美访交通事故赔偿款19600.17元；2（太平洋财产保险公司中山支公司承担本案诉讼费用。
原告吴美访对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、身份证、行驶证、驾驶证复印件；2、企业机读档案登记资料；3、保险单及保险条款；4、交通事故认定书；5、（2013）中一法民四初字第462号民事判决书。
被告太平洋财产保险公司中山支公司辩称：我司经按照（2013）中一法民四初字第462号民事判决书履行了赔偿责任。吴美访向我司申请赔偿已垫付的医疗费用，我司已经按照合同的约定，对医疗费进行了审核并将非社保药费用剔除。根据用药清单显示非社保药费用为19601元，该部分不属于我司的赔偿责任。故我司只赔偿了吴美访社保药费用的金额，我司的赔偿义务已经履行完毕。吴美访的诉讼请求，缺乏依据，请求法院予以驳回。
被告太平洋财产保险公司中山支公司对其辩解未提供证据。
经审理查明：吴美访在太平洋财产保险公司中山支公司为其所有的粤T18＊**号车辆投保商业第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔特约险等险种，太平洋财产保险公司中山支公司签发了保险单。保险单所附《机动车第三者责任保险条款》第六条约定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分给予赔偿。”第十四条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”
2012年3月30日18时10分（保险期间内），吴美访的雇员胡解驾驶粤T18＊**号重型自卸货车由岗背往涌头转盘方向行驶，途经中山市沙溪镇康乐路涌头牌坊对开路段时，遇程文丽驾驶无号牌电动自行车因道路受阻绕出行驶时，两车避让不及而发生碰撞，程文丽因事故受伤。同年4月19日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡解承担此事故的全部责任。后程文丽因与本案原告、本案被告机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院，本院作出（2013）中一法民四初字第462号民事判决，认定太平洋财产保险公司中山支公司应在交强险、商业第三者责任险赔偿范围内分别向程文丽赔偿120780元、140320.45元，扣减太平洋财产保险公司中山支公司与吴美访分别为程文丽垫付的10000元、106815.52元，太平洋财产保险公司中山支公司尚应赔偿144284.93元给吴美访。吴美访已向程文丽支付的赔偿款106815.52元可另行向太平洋财产保险公司中山支公司理赔。前述民事判决生效后，吴美访要求太平洋财产保险公司中山支公司赔偿由吴美访向程文丽垫付的交通事故赔偿款106815.52元，但太平洋财产保险公司中山支公司仅赔付了87215.35元，拒绝赔付余下的19600.17元。吴美访为维护自身合法权益，遂于2013年12月23日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷。吴美访向太平洋财产保险公司中山支公司投保，太平洋财产保险公司中山支公司予以承保，吴美访与太平洋财产保险公司中山支公司之间成立保险合同。涉案事故属于保险事故，太平洋财产保险公司中山支公司应按保险条款约定和法律规定履行赔偿吴美访损失的义务。吴美访在保险事故中支付的赔偿款106815.52元已经生效的（2013）中一法民四初字第462号民事判决确认，本院予以认定。太平洋财产保险公司中山支公司对吴美访的该损失仅赔付87215.35元，余款19600.17元以属于非社保医疗费用为由不予赔偿，但太平洋财产保险公司中山支公司未提供证据证明非社保医疗费为非治疗必要费用，故对其该主张本院不予采信。吴美访的诉请请求，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告吴美访交通事故赔偿金19600.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元（该款原告吴美访已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内迳付原告吴美访）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一四年二月十日
书记员 罗倩婷
中华人民共和国
浙江省杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初375号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人箭某某（外文名：YANNAIKAZUMI），男，1962年2月20日出生，日本国籍，高中文化程度，系杭州阿耐思特岩田友佳空压机有限公司生产技术部部长，国外居所地日本国福岛县西白河郡泉崎村踏濑字大山52，在华暂住杭州市萧山区。2016年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年7月7日被变更强制措施为取保候审。
辩护人高翔，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江乐道律师事务所律师。
翻译人员姜梅花，杭州越成翻译社日语译员。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人箭某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员杜恬君、书记员赵天予出庭支持公诉，被告人箭某某及其辩护人高翔、翻译姜梅花到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：被告人箭某某于2016年7月1日饮酒后驾驶小型轿车，沿本市萧山区博学路由东向西行驶至与金山路交叉口处等候红绿灯时在车内睡着，后被查获。经检验，其血液中乙醇含量为156.9mg/100ml，达醉酒驾驶标准。公诉机关认为上述事实有证人证言、当事人血样提取登记表、现场呼吸酒精测试单、现场照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行驶证复印件及车辆信息、驾驶证复印件及简项信息、人民警察证复印件、护照复印件、外国人就业证、查获经过、乙醇检验报告、监控录像光盘及被告人供述等证据证明，对被告人箭某某应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人箭某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出：被告人归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，一贯表现良好，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年7月1日22时42分许，被告人箭某某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿本市萧山区博学路由东向西行驶至与金山路交叉口处等候红绿灯时睡着于车内。交警接群众报警后赶赴现场，发现被告人箭某某有醉酒驾驶嫌疑。经抽血检验，被告人箭某某血液中乙醇含量为156.9mg/100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实经庭审质证有下列证据证实：（1）证人关某的证言，证明：其于2016年7月1日晚乘坐被告人箭某某驾驶的车辆到本市萧山区心意广场二楼一家日本料理店就餐，期间箭某某喝了两扎生啤和兑了白水的烧酒，饭后其与箭某某分开。（2）受案登记表，证明：过路群众向公安机关匿名举报有人在案发地车道内停车并睡着于车内，公安机关到场后发现被告人涉嫌醉酒驾车遂受案处理。（3）当事人血样提取登记表，证明：公安机关依法对被告人提取血样。（4）行政强制措施凭证，证明：公安机关对被告人采取检验血液等行政强制措施。（5）鉴定意见通知书，证明：公安机关将血液乙醇含量鉴定结果告知被告人。（6）行政处罚决定书，证明：被告人被公安机关处以吊销机动车驾驶证及五年内不得重新取得驾驶证。（7）查获经过，证明：被告人系被动到案。（8）行驶证复印件、车辆信息、驾驶证复印件、简项信息，证明：被告人的驾驶证状态、车辆行驶证状态均为正常。（9）护照复印件、外国人就业证、签证申请记录，证明：被告人系日本国民，在华就业。（10）现场呼吸酒精测试单，证明：被告人现场酒精呼吸测试结果为148mg/100ml。（11）现场照片，证明：被告人箭某某在现场接受吹气、抽血等情况时的照片以及人车合一照片。（12）乙醇检验报告，证明：被告人血液中检出乙醇，含量为156.9mg/100ml。（13）监控录像光盘及说明，证明：2016年7月1日22时42分许，被告人驾驶的车辆行至本市金山路与博学路交叉口红绿灯处时停车等候，后车辆一直未移动直至被交警查获。（14）被告人的供述，证明：其于2016年7月1日晚与朋友在日本料理店就餐时喝过生啤和烧酒。之后其独自到披萨店吃饭并再次饮酒。结束后其因困倦便到车上睡觉，直至被交警叫醒，才发现车辆已开至博学路与金山路附近的红绿灯口，其记不清如何行车以及相应路线。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人箭某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人箭某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人的相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人箭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 莹
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 郑芳亚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 章 文
注：本判决书日语译本由中华人民共和国浙江省杭州越成翻译社姜梅花女士翻译。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第870号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地榆树市府前路政务大厅。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人何鑫，十四户支行副行长。
被执行人韩清波。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案，经本院查询银行、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已经穷尽执行措施，被执行人至今没有履行法律文书规定的义务，且申请执行人同意，表示延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第1233号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
二〇一五年四月九日
书 记 员 姚 新
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1284号
原告：刘伟，男,1978年3月27日出生，汉族。
被告：梁明，男，1984年1月21日出生，汉族。
原告刘伟与被告梁明保证合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘伟于2017年10月17日以其与被告梁明已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟以其与被告梁明已庭外和解为由申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
案件受理费2374元，减半收取计1187元，由原告刘伟负担（已交纳）。
审判员 何俭生
二〇一七年十月十七日
书记员 宗丙楠
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第215号
原告：浙江省常山县食品公司。
法定代表人：傅伟常。
委托代理人：周太清。
被告：郑军。
委托代理人：张理。
原告浙江省常山县食品公司（以下简称“食品公司”）与被告郑军返还原物纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁丛于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告食品公司的委托代理人周太清，被告郑军及其委托代理人张理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告食品公司起诉称：2005年6月25日，经被告要求，原告将所有的坐落于常山县天马街道红旗街二弄老医院弄21号房屋二间租给被告使用，双方签订了不定期的书面住房租用合同。2008年9月24日，原告向常山县人民法院起诉，要求解除与被告的房屋租赁合同，常山县人民法院于2008年10月17日判决解除双方的合同，并限被告于判决生效后十日内腾房，退还给原告。后原告申请法院强制执行。但被告在法院执行后于2009年4月1日又侵占了原告的房屋，搬入原告的房屋居住营业直至今日。原告多次要求被告腾房并交纳占用期间的房租，被告均未予以理睬。2014年1月，原告工作人员劝被告交纳房租及腾房时，被告予以拒绝，甚至殴打原告工作人员。现原告诉至法院，要求被告立即腾房，返还红旗街二弄老医院弄21号房屋二间，赔偿侵占期间的租金损失42000元（从2009年4月至2014年4月），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求增加从2014年5月起至被告实际腾房之日止按每月700月计算的租金损失。
被告郑军答辩称：1、被告没有侵占原告的房屋，被告已按照法院的生效判决，腾退了原承租的房屋。2、诉争房屋现由被告的母亲居住。根据1995年8月常山县食品总公司（原告的前身）与常山县包装材料厂（现包装材料有限公司）在县商业局的主持下签订的协议，诉争房屋的使用权归包装材料厂，使用权可持续至城镇建设拆迁止。被告父亲系原常山县食品总公司退休职工，常山县包装材料厂从食品总公司分立时被告父亲划归包装材料厂发放退休工资，并居住在诉争房屋直至2005年去世。被告父亲去世后，被告母亲有租赁继承权。3、被告在不知1995年8月协议存在的情况下与原告签订了租房协议，该协议已履行完毕，被告已搬迁腾空。原告现要求被告返还原物没有事实依据。4、被告没有侵占原告的房屋，故原告要求被告赔偿租金损失的诉请没有事实依据。综上，原告诉讼对象错误，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
原告食品公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照一份，用以证明本案诉讼的原告是食品公司，其成立时间为1999年。
2、房产证一份，用以证明诉争房屋的产权于2000年1月归原告所有的事实。
3、（2008）常民××初字第561号民事判决书一份，用以证明原、被告双方签订的租赁合同已经生效判决解除的事实。
4、照片四张和本院根据原告食品公司书面申请调取的黄晓红、林旭剑、王水牛、傅伟常的询问笔录四份，用以证明被告侵占原告房屋经营香肠加工厂的事实。
经质证，被告郑军对原告提供的上述证据质证如下：证据1，从营业执照上看，原告公司成立的时间是1990年。证据2，房产证上载明的时间是2001年，与原告陈述的2000年时间不符。证据3，民事判决书是对原、被告租赁合同的判决，与本案没有关联性。证据4，不能证明被告侵占原告房屋的事实，诉争房屋现由原告母亲居住。
被告郑军为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、协议书一份，用以证明被告父亲系从常山县包装材料厂租赁诉争房屋的事实。
2、证明一份，用以证明被告父亲去世前一直居住在诉争房屋，且诉争房屋的使用权归常山县包装材料厂享有至今的事实。
经质证，原告食品公司对被告郑军提供的上述证据质证如下：证据1，协议的双方均不是本案的当事人，故与本案没有关联性，不能证明被告的待证事实。证据2，证明内容与（2008）常民××初字第561号民事判决书内容相抵触，该证明是无效的，不能证明被告的待证事实。
经审查，并结合双方当事人的举证、质证意见，本院综合认证如下：因常山县包装材料厂1998年已被注销，故被告提供的证据1与本案没有关联性，证据2中“房屋由常山县包装材料厂一直享有使用权至今”的陈述内容不真实，故本院对该两份证据均不予以确认。被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，本院对该两份证据的真实性予以确认，但从该两份证据上看，原告公司成立的时间为1990年9月，诉争房屋所有权人登记为原告的时间为2001年3月。原告提供的证据3、4，具有合法性、真实性和关联性，本院均予以确认，可以证实原、被告签订的租赁合同已经法院生效判决予以解除和被告现侵占诉争房屋的事实。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
1990年原告公司成立，公司名称为“浙江省常山县食品公司”，1993年公司名称变更为“浙江省常山县食品总公司”。1995年8月，浙江省常山县食品总公司与浙江省常山县包装材料厂在县商业局的主持下签订一份协议书，其中约定浙江省常山县包装材料厂职工郑春生（被告父亲）现住宿舍即本案诉争房屋的产权归浙江省常山县食品总公司，使用权归浙江省常山县包装材料厂。1997年12月，浙江省常山县包装材料厂改制后设立“浙江省常山县包装材料有限公司”。1998年5月，浙江省常山县包装材料厂被注销。1999年7月，“浙江省常山县食品总公司”改制后更名为“浙江省常山县食品公司”。2001年3月，原告办理了诉争房屋的所有权证。2005年6月，原告将房屋租给被告使用，双方签订不定期住房租赁合同，后产生纠纷引起诉讼，法院于2008年10月判决解除了双方的租赁合同，并判决被告腾空诉争房屋返还给原告。该判决生效后，经法院强制执行被告搬离了诉争房屋。后被告又搬入了诉争房屋。2014年1月14日，原告工作人员上门要求被告缴纳占用期间的房租，被告拒绝，双方发生纠纷。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间的租赁合同已经法院生效判决予以解除，被告在法院强制执行后再次搬入诉争房屋，侵害了原告的房屋所有权，故原告要求被告返还诉争房屋的诉请，本院予以支持。被告提出诉争房屋由其母亲居住，其并未侵占的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告主张的租金损失，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告浙江省常山县食品公司所有的坐落于常山县天马街道红旗街二弄-
老医院弄21号的房屋两间，限被告郑军于本判决生效后十日内腾房，返还给原告浙江省常山县食品公司。
二、驳回原告浙江省常山县食品公司的其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告浙江省常山县食品公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费850元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 丛
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴晓林
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初300号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人郭成勇（曾用名郭海军），男，1969年12月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，住孟州市。1994年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月22日被孟州市公安局刑事拘留，2017年3月17日经孟州市人民检察院批准于2017年3月18日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)125号起诉书指控被告人郭成勇犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、王雪瓶出庭支持公诉。被告人郭成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2017年1月12日凌晨，被告人郭成勇翻墙进入孟州市槐树乡石庄村赵某家，盗窃现金650元和一条“利群”牌香烟。
2、2017年1月18日凌晨，被告人郭成勇到孟州市槐树乡石庄村赵某家，盗窃现金2640元和一部VIVO手机、三盒“芙蓉”牌香烟。经鉴定，VIVO手机价值400元。
3、2017年2月14日晚上，被告人郭成勇到孟州市槐树乡石庄村赵某家，盗窃现金1300元和一条“帝豪”牌香烟。
被告人郭成勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郭成勇判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人郭成勇对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人郭成勇在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、前科证明、接受证据材料清单、烟草专卖零售许可证及营业执照、香烟销货清单、手机型号单、扣押决定书、扣押清单、孟州市烟草分公司客户服务中心证明材料及卷烟明细、监控说明；被害人赵某的陈述；被告人郭成勇的供述；证人贾某的证言；鉴定意见：价格鉴定结论；辨认笔录；搜查笔录；现场勘验检查工作记录；视听资料：辨认照片、现场照片、扣押物品照片、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭成勇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人郭成勇庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年10月21日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人郭成勇非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 贾晓曼
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审303号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张英杰，河间市国土资源局诗经村乡国土所所长。
被执行人史同庆，男，汉族，1951年11月12日出生，住河间市。
申请执行人于2017年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]19039号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的625平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年12月27日作出河国土执罚决[2016]19039号行政处罚决定，认定被执行人2015年9月未经批准，擅自占用河间市诗经村乡赤塔村村东625平方米的土地(占地类别为基本农田，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的625平方米土地退还给赤塔村村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的625平方米土地上新建的房屋（建筑面积300平方米，砖混结构，已建设成）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]19039号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]19039号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年五月四日
书记员 刘梦瑶
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：会签：拟稿单位：执行庭拟稿：核稿：校对：份数：衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第1487号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地：杭州市滨江区江南大道288号。
被执行人：黄丽娟，女，1968年9月28日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：浙江开拓机械有限公司，住所地：衢州市经济开发区东港三路28号。
申请人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人黄丽娟、浙江开拓机械有限公司公正债权文书纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈海翔
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸签发：会签：拟稿单位：执行庭拟稿：核稿：校对：份数：衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第1487号申请执行人:中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地：杭州市滨江区江南大道288号。被执行人：黄丽娟，女，1968年9月28日出生，汉族，住衢州市。被执行人：浙江开拓机械有限公司，住所地：衢州市经济开发区东港三路28号。申请人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人黄丽娟、浙江开拓机械有限公司公正债权文书纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈海翔