wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00028号
原告：张某某，女，1970年4月28日生，汉族。
被告：陈某某（曾用名陈某某），男，1972年8月15日生，汉族，铁路工人。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员王庆纯独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：要求与被告陈某某离婚；婚生子陈某由被告抚养；夫妻共同财产门点一栋共同分割；债务10000元。
被告陈某某既未出庭参加诉讼，亦未答辩。
诉讼过程中，原告提供证据如下：
1、结婚证二份，欲证明原、被告于2000年4月14日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、房屋所有权证一份，欲证明该房屋是夫妻共同财产的事实。
经本院审查，来源合法，与本案具有关联性，依法采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年5月1日以夫妻名义同居生活，于2000年4月14日补办结婚登记，1998年11月6日生一子陈某。近年来因家庭琐事发生口角，双方于2013年10月份开始分居，现原告以夫妻关系难以维持，夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告婚姻存续期间已建立起了夫妻应有的感情，虽因家庭琐事口角于2013年10月份开始分居，但不符合分居2年的离婚法定条件。原告虽主张夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告陈某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王庆纯
二〇一四年一月九日
书记员 栾 薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00028号
原告：张某，女，1970年4月28日生，汉族，无业。
被告：陈某（曾用名陈某），男，1972年8月15日生，汉族，铁路工人。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员王庆纯独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：要求与被告陈某离婚；婚生子陈某某由被告抚养；夫妻共同财产门点一栋共同分割；债务10000元。
被告陈某既未出庭参加诉讼，亦未答辩。
诉讼过程中，原告提供证据如下：
1、结婚证二份，欲证明原、被告于2000年4月14日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、房屋所有权证一份，欲证明该房屋是夫妻共同财产的事实。
经本院审查，来源合法，与本案具有关联性，依法采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年5月1日以夫妻名义同居生活，于2000年4月14日补办结婚登记，1998年11月6日生一子陈某某。近年来因家庭琐事发生口角，双方于2013年10月份开始分居，现原告以夫妻关系难以维持，夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告婚姻存续期间已建立起了夫妻应有的感情，虽因家庭琐事口角于2013年10月份开始分居，但不符合分居2年的离婚法定条件。原告虽主张夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
案件诉讼费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王庆纯
二〇一四年一月九日
书记员 栾 薇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00392号
原告苏某某。
委托代理人钱丽新（受苏某某特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐（受苏某某特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告唐某某。
原告苏某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人钱丽新到庭参加诉讼。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，唐某某结欠其借款110000元，请求法院判令唐某某归还借款110000元及逾期还款利息（其中50000元，自2013年4月18日起，另60000元自2013年9月23日起，按银行同期贷款利率计算）。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明：2013年4月18日，唐某某作为借款人向苏某某出具借条一份，内容为“今向苏某某借款人民币伍万元正用业务周转，本人将于2014年1月20日一次还清，特立此据”。2013年9月23日，唐某某再次向苏某某出具借条一份，内容为“因业务需要而资暂缺，今向苏某某再次借人民币陆万元正，本人将于2013年12月30日一次性归还”。庭审中，苏某某陈述借款过程如下：唐某某以做生意资金周转为由，向苏某某借款，苏某某分两次将110000元现金，在上海唐某某姐姐的房子里交给了唐某某，但经多次催讨，唐某某均未按期还款。2015年10月22日，苏某某诉至本院，要求唐某某归还借款110000元及逾期还款利息。
以上事实由借条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借条系证明民事主体间存在借款关系的有效凭证。唐某某向苏某某借款，由借条及苏某某的陈述为证，且唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为对苏某某的诉讼请求与证据，放弃答辩与质证的权利，应承担不利的法律后果，故本院对于唐某某向苏某某借款110000元的事实予以认定。借条未约定借款利息，应为无息借款，但唐某某未按借条约定的还款期限归还借款，应承担归还借款并支付逾期还款利息的法律责任。综上，对于苏某某要求唐某某归还借款110000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于逾期付款利息，其中50000元应自2014年1月21日起，另60000元自2013年12月31日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算至实际给付之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐某某于本判决生效后立即归还苏某某借款110000元，并支付逾期还款利息（以50000元为本金，自2014年1月21日起；以60000元为本金自2013年12月31日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算至实际给付之日止）。
二、驳回苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由唐某某承担1100元，由苏某某承担150元。诉讼费用已由苏某某预交，唐某某应承担诉讼费用于本判决生效后迳付苏某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2577号
原告：王来臣。
被告：郑伟刚。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地滦南县西环路**号。
负责人：陈月萍，该公司经理。
代理人：顾炳兆，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
原告王来臣与被告郑伟刚、中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称大地财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王来臣、被告郑伟刚、被告大地财险滦南支公司委托代理人顾炳兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的损失项目及当事人争议事项：
原告主张的损失项目
被告大地财险滦南支公司辩称
被告郑伟刚辩称
本院认定及理由
1、医疗费8117.75元
应扣除10%的非医保用药
无异议。
原告医疗费有收费收据、住院病历等证据可证实，应予以确认。被告主张扣除非医保用药没有依据，本院不予采信。
2、住院伙食费840元
原告主张数额过高。
同保险公司意见。
参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助20元／天的标准，原告此项损失应予确认。
3、误工费10935.47元
原告主张的工资标准过高。
同保险公司意见。
根据原告提交的工资停发证明、工种证明、事发前三个月工资表，原告误工的工资标准应按制造业120.17元／天计算，结合原告提供的住院病历、诊断证明所显示的91天的休息期限，应确认其误工费为10935.47元。
3、护理费1773.24元
无异议。
无异议。
1773.24元。
6、交通费500元
不予认可。
同保险公司意见。
本院酌定500元。
合计22166.46元
22166.46元
裁判理由与结果
本院认为，被告郑伟刚驾驶冀B×××××牌号小型普通客车与原告王来臣驾驶的二轮摩托车相撞，致原告王来臣受伤，两车受损，滦南县公安交通警察大队认定被告郑伟刚承担事故的主要责任，王来臣承担事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。本案中，因被告郑伟刚所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告大地财险滦南支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额30万，附加不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内，故原告在此事故中的损失应由被告大地财险滦南支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告王来臣医疗费8117.75元、伙食补助费840元，合计8957.75元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告王来臣误工费10935.47元、护理费1773.24元、交通费500元，合计13208.71元；以上共计22166.46元，扣除返还被告郑伟刚垫付的2700元，剩余19466.46元，由保险公司直接打入原告王来臣的个人账户，账户由原告自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告郑伟刚不另行赔偿原告王来臣经济损失；被告郑伟刚为原告王来臣垫付的2700元由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司从理赔款中扣除后直接打入被告郑伟刚个人账户，账户由被告郑伟刚自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一五年八月二十六日
书记员 李明臣
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西更民三初字第00094号
原告姜某，女，1991年7月27日生，汉族，农民，住吉林省梨树县榆树台镇团结村一组。
被告马某某，男，1989年1月7日生，汉族，农民，住西丰县振兴镇沙河村。
本院在审理原告姜某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
审判员 翁宪章
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵春利
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第18007号
原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道凌空大道141号龙凤花园12幢1-1，组织机构代码20354195-8。
法定代表人石思玲，经理。
委托代理人黄骏，男，1985年6月19日出生，汉族，系申请人公司职工，住重庆市渝北区。
被告黄长其，男，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司与被告黄长其挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一四年十一月十九日
书记员 易夕寒
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分民初字第81号
原告：章某甲。
委托代理人：徐正兴。
委托代理人：王佩玲。
被告：梁某。
原告章某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告章某甲及其委托代理人徐正兴、王佩玲到庭参加诉讼；被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章某甲起诉称：2010年2月，原、被告经人介绍后相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2010年12月30日，原、被告生育一子章某乙。婚后夫妻关系一般。由于双方结婚前缺乏了解，婚后因性格不合等原因，经常发生争吵。2012年5月，被告梁某不顾儿子年幼，不告而别，20天后被原告章某甲找回。2013年4月22日，被告梁某再次无缘由离家出走。原告章某甲经多方查找无着落，且被告梁某的娘家人也称其春节都未曾回家。现被告梁某不知去向，下落不明一年有余。故起诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子章某乙随原告生活，被告梁某每月承担抚养费1000元；本案诉讼费用由原告章某甲承担。
原告章某甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证复印件一份，证明夫妻身份关系。
2.桐庐县百江镇东辉村民委员会出具的证明一份，证明被告梁某于2013年4月22日离家外出至今未归的事实。
3.户口簿复印件一份，证明婚生子章某乙的身份情况。
被告梁某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告章某甲提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告梁某放弃质证和抗辩的权利，根据原告章某甲提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2010年2月，原、被告经人介绍后相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2010年12月30日，原、被告生育一子章某乙。婚后，原、被告双方感情尚可。2013年4月22日，被告梁某离家外出，且与原告章某甲联系较少，双方产生了矛盾，导致夫妻关系不和。
本院认为：原、被告经人介绍后相识并确立恋爱关系，有较好的婚姻基础。婚后夫妻关系尚好。2013年4月底起，因被告梁某的离家外出行为，导致夫妻间产生了矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要被告梁某能够承担起妻子应尽的义务，双方相互沟通，相互理解，彼此互谅互让，既往不咎，夫妻关系是能够和好的，故对原告章某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68】。
审判员 陈秋亮
二〇一四年十月十四日
书记员 徐维飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4100号
原告：甘肃兰海商贸集团有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路171号。
法定代表人：高维义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏某某，甘肃兰海商贸集团有限公司干事，汉族，住址甘肃省兰州市。
被告王某某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃兰海商贸集团有限公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2017年9月27日以现房屋所有权人身份不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。
审判员 龙晓
二〇一七年十月十日
书记员 韩钰
??
??
??
??
1
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01435号
申请人：巢湖万邦小额贷款股份有限公司
被执行人：李辉，周玉斌，宁国华宇建设有限公司，安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00122号法律文书，于2015-12-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人李辉，周玉斌，宁国华宇建设有限公司，安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司价值5890000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德敏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第54号
申请执行廖定全，男，生于1967年12月20日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
被执行人谢世国，男，生于1964年10月1日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第49号民事调解书，于2015年7月30日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢世国的银行存款5816元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月三十日
书记员 梁湫雪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民二初字第824号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市。
负责人陈立新，行长。
委托代理人李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告胡佑勇，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告胡佑勇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一二年十一月二十日
书记员 李 鸟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03807号
原告：唐金刚，男，1976年10月22日生，汉族。
委托代理人：邓和平，系重庆市荣昌区盘龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：唐承宽，男，1976年2月16日生，汉族。
委托代理人：杨永林，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：宁波建工股份有限公司，住所地浙江省宁波市江东区兴宁路46号，组织机构代码76852059-9。
法定代表人：徐文卫，系公司董事长。
委托代理人：李钢，系公司员工，特别授权。
被告：重庆洽洽食品有限公司，住所地重庆市荣昌板桥工业园区，组织机构代码73305204-0。
法定代表人：童华清。
委托代理人：卢云，系公司员工，一般代理。
被告：重庆腾创建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号22-10。
法定代表人：朱英刚。
本院在审理原告唐金刚与被告唐承宽、宁波建工股份有限公司、重庆腾创建筑劳务有限公司、重庆洽洽食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐金刚于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐金刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐金刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告唐金刚负担。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 段玉林
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨德富
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初164号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：崔某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告崔某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告崔某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告崔某某在诉讼期间就双�争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告崔某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执恢字第6-1号
申请执行人周生章。
申请执行人蓝爱珠。
被执行人大化瑶族自治县共和乡颁桃村局生屯。
被执行人大化瑶族自治县共和乡颁桃村龙荣屯。
被执行人大化瑶族自治县共和乡颁桃村下梯屯。
被执行人大化瑶族自治县共和乡颁桃村龙颁屯。
被执行人大化瑶族自治县共和乡颁桃村龙近屯。
被执行人大化瑶族自治县共和乡颁桃村巴满屯。
被执行人大化瑶族自治县共和乡皂江村皂扶屯。
被执行人蓝海山。
被执行人陆景顺。
被执行人河池地区运输服务有限责任公司。
申请执行人周生章、蓝爱珠与被执行人大化瑶族自治县共和乡颁桃村局生屯、大化瑶族自治县共和乡颁桃村龙荣屯、大化瑶族自治县共和乡颁桃村下梯屯、大化瑶族自治县共和乡颁桃村龙颁屯、大化瑶族自治县共和乡颁桃村龙近屯、大化瑶族自治县共和乡颁桃村巴满屯、大化瑶族自治县共和乡皂江村皂扶屯、蓝海山、陆景顺、河池地区运输服务有限责任公司触电人身损害赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院于2003年12月30日作出的（2003）河市民一终字第584号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人大化瑶族自治县共和乡颁桃村局生屯、大化瑶族自治县共和乡颁桃村龙荣屯、大化瑶族自治县共和乡颁桃村下梯屯、大化瑶族自治县共和乡颁桃村龙颁屯、大化瑶族自治县共和乡颁桃村龙近屯、大化瑶族自治县共和乡颁桃村巴满屯、大化瑶族自治县共和乡皂江村皂扶屯、蓝海山、陆景顺、河池地区运输服务有限公责任司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周生章、蓝爱珠于2004年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案号为（2004）大法执字第53号。在执行该案过程中，因被执行人查无可供执行财产，本院遂依法终结该案的本次执行程序。申请执行人周生章、蓝爱珠于2014年12月26日向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执恢字第6号。
在执行该案过程中，本院依法扣划被执行人陆景顺的银行存款人民币14976.7元，用于兑现（2003）河市民一终字第584号民事判决书第五项判决确定的义务；被执行人大化瑶族自治县共和乡颁桃村局生屯、大化瑶族自治县共和乡颁桃村龙荣屯、大化瑶族自治县共和乡颁桃村下梯屯、大化瑶族自治县共和乡颁桃村龙颁屯、大化瑶族自治县共和乡颁桃村龙近屯、大化瑶族自治县共和乡颁桃村巴满屯、大化瑶族自治县共和乡皂江村皂扶屯查无可供执行财产，申请执行人周生章、蓝爱珠自愿放弃（2003）河市民一终字第584号民事判决书第四项判决所确定的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2003）河市民一终字第584号民事判决书第四项、第五项判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一五年二月六日
书 记 员 蓝清幽
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第00785号
申请执行人茅良兵。
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人陈小军，董事长。
上述两申请执行人共同委托代理人。於枫，男，1984年1月6日生，公民身份证号码3310021984********，汉族，住浙江省台州市椒江区花园新村**幢*单元***室。
被执行人开来丰泽实业（浙江）有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人许秀志。
被执行人江苏志成再生资源有限公司，住所地江苏省仪征市经济开发区。
法定代表人许宝玉。
被执行人许秀志。
茅良兵、台州银行股份有限公司与开来丰泽实业（浙江）有限公司、江苏志成再生资源有限公司、许秀志金融借款合同纠纷一案，浙江省台州市路桥区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）台路商初字第1559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人浙江省台州市路桥区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款1500万元，诉讼费用121980元，并给付至结案之日止法定利息。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年3月12日委托本院执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，本院在金融、车辆、房产管理等部门未查获被执行人开来丰泽实业（浙江）有限公司、许秀志有可供执行的财产，被执行人江苏志成再生资源有限公司抵押给申请执行人的土地使用权已被多家法院查封，暂不便处置。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，抵押的财产因被多家法院查封，暂不便处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第1559号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 葛金鹏
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年二月十七日
书记员 周 星
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1584号
原告：五华县农村信用合作联社。
法定代表人：丘海明，男，系该社理事长。
委托代理人：钟小锋，男，系该社职工。
委托代理人：甘远清，男，系该社职工。
被告：李远辉，男，汉族，住五华县。
被告：卓妙英，女，汉族，住址同上。（系被告李远辉之妻）
原告五华县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李远辉、卓妙英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人钟小锋、甘远清到庭参加了诉讼，被告李远辉、卓妙英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年10月29日被告李远辉、卓妙英向原告借款30000元，借款到期日为2016年10月29日，贷款用途为购机，期限内约定月利率为8.48‰，逾期利率在约定利率基础上加收50%计收。以上事实有《借款合同》、《借款借据》等为证。后来两被告未按约定偿还贷款本金及利息，原告多次向被告催收未果，其违约行为严重损害了我社的合法债权。为维护正常的金融秩序和保护我社的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告李远辉、卓妙英夫妻向原告偿还贷款本金30000元及利息1742.64元（利息暂计至2017年8月21日），本息合计31742.64元，以后贷款利息按合同约定逾期贷款利率（即月利率12.72‰）计付至贷款还清之日止。二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李远辉、卓妙英均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告李远辉、卓妙英是夫妻关系，双方于2013年10月29日因购机向原告信用联社借款人民币本金3万元，约定月利率为8.48‰，并约定于2016年10月29日以前归还本息，逾期利率在约定利率基础上加收50%计收（即按月利率12.72‰计算）。原、被告双方并在2013年10月29日自愿签订了借款合同及借款借据，两被告亲笔在合同及借据上签了名。至2017年8月21日止两被告欠原告本金3万元及利息1742.64元，本息合计31742.64元。经原告多次催收未果，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令实现其诉讼请求。
以上事实，有开庭笔录、原告提交的借款合同及借款借据、贷款利息计算清单、结婚证复印件等证据为证，予以证实。
本院认为，被告李远辉、卓妙英向原告信用联社借款本金3万元，原告提供了有两被告亲笔签名的借款合同及借款借据为依据，本案债权债务关系清楚。按照借款合同第二条第二款第二项的规定，逾期贷款罚息利率按合同确定的贷款利率水平上加收50%，逾期利率按月利率12.72‰计付。因此原告诉请两被告偿还上述贷款本息合计31742.64元，理由正当，证据充分，应予支持。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李远辉、卓妙英应在本判决发生法律效力之日起3日内向原告五华县农村信用合作联社偿还贷款人民币本金30000元及利息1742.64元（利息计至2017年8月21日），本息合计31742.64元。2017年8月21日之后的利息按月利率12.72‰计付至还清全部本金之日止，被告李远辉、卓妙英互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，减半收取297元，由被告李远辉、卓妙英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 古岳宣
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈丽静
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1306号
罪犯王丽萍，男，1975年11月1日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2008年5月13日作出（2008）安刑初字第118号刑事判决，认定王丽萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第861号刑事裁定，对其减去有期徒刑15个月。减刑后，刑期自2008年1月15日起至2017年10月14日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王丽萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王丽萍在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王丽萍减去有期徒刑一年八个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2008年1月15日起至2016年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初901号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
住所地：乳源县乳城镇鹰峰中路**号。
法定代表人张初富，男，系该社理事长。
委托代理人刘伟胜，男，系该社大桥分社主任。
委托代理人邹伟田，男，系该社大桥分社客户经理。
被告朱秋琼，女，1972年7月27日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告朱秋琼金融借款合同纠纷一案中，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2016年11月20日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴志红
二〇一六年十二月一日
书记员 王卫华
第2页共2页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第7447号
原告周俊林，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人陈苑辉，系广东同益律师事务所律师。
被告东莞寮步良边达乔鞋厂，住所地XXX。
负责人叶进锋。
被告（台湾）彪达贸易有限公司，住所地XXX。
代表人王浴麟。
原告周俊林诉被告东莞寮步良边达乔鞋厂（以下简达乔鞋厂）、（台湾）彪达贸易有限公司（以下简彪达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈苑辉到庭参加诉讼，被告达乔鞋厂、彪达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊林诉称：原告于2001年11月19日入职达乔鞋厂，任针车一职，截止最后一次双方签订的有固定期限的劳动合同期满日止为被告一共工作了11年4个月，合同期满后达乔鞋厂不与原告续签劳动合同，原告继续上班两个月，截止2013年4月28日发完2013年3月份、4月份的工资后，因达乔鞋厂无意继续经营，致使双方因劳动合同期满而终止了固定期限的劳动合同。达乔鞋厂是三来一补企业，彪达公司是达乔鞋厂的外商投资者，未对达乔鞋厂进行清算，造成原告的损失应当承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告东莞寮步良边达乔鞋厂支付原告经济补偿37950元；2、（台湾）彪达贸易有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：周俊林于2001年11月19日入职达乔鞋厂，任职针车，双方于2012年3月5日签订期限至2013年3月5日的劳动合同，该劳动合同期满后，双方没有续订劳动合同。周俊林主张其平均工资为：3300元／月。
另查明，达乔鞋厂是三来一补企业，彪达公司是达乔鞋厂的投资人。东莞市寮步镇良边股份经济联合社于2013年4月底为达乔鞋厂垫付了工人工资款共计721829元，后达乔鞋厂停止经营。双方并就垫付工资款的归还事宜诉至本院，并达成调解协议，案号为（2013）东一法民一初字第4308号，协议内容为：一、双方确认：被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司尚欠原告东莞市寮步镇良边股份经济联合社垫付工资款721829元。二、双方同意：由被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司于2013年6月7日前一次性向原告支付721829元，上述款项以转账方式转给原告（帐号：XXX；户名：东莞市寮步镇良边股份经济联合社；开户行：东莞农商行寮步良边分理处）。三、若被告按上述期限足额付清全部款项，则原告放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案争议互相追究对方的其他法律责任；如果被告未按期足额付清上述款项，则原告有权申请强制执行。四，本案诉讼费用5509元，由被告承担。
原告周俊林就补偿金等问题向劳动仲裁庭申请仲裁，要求两被告支付经济补偿金37950元。仲裁庭作出东劳仲寮案字（2013）117号裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系于已解除；二、由达乔鞋厂在收到裁决书之日起五日内通知并支付周俊林经济补偿金3300元／月＊5.5个月=18150元。周俊林不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有周俊林提交的仲裁裁决书及送达回证、人事资料表、劳动合同、进厂登记表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，达乔鞋厂系彪达公司在中国大陆投资的三来一补企业，依法应承担达乔鞋厂在经营期间的法律责任。王文权在达乔鞋厂工作，双方签订劳动合同，已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。
原告主张其本人于2013年4月28日离职，平均工资为3300元／月，离职的原因是被告无意继续经营，不愿意签订无固定期限合同，因劳动合同期满而终止合同。本院认为，被告对原告的主张没有提出异议，亦未提交相关证据证明劳动者离职的原因及劳动者的月平均工资水平，故本院依法采信原告的说法，并依法认定双方劳动关系的解除属于劳动合同到期之后被告不同意续订劳动合同，并认定原告的平均工资为3300元／月。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。……”第四十六条第五项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”由于《中华人民共和国劳动合同法》实施前没有劳动合同到期之后企业不同意续订劳动合同需向劳动者支付经济补偿金的规定，根据法不溯及既往原则，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金的计算年限应自2008年1月1日起计至2013年4月止，金额为18150元=3300元／月＊5.5个月。原告请求被告支付2008年之前的解除劳动合同的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告周俊林与被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司的劳动关系已解除。
二、被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告周俊林支付解除劳动合同的经济补偿金18150元。
三、驳回原告周俊林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘敏玲
附部分法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第1页共3页
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0402民初1368号
原告陈本春，男，1963年8月20日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告李士江，男，约37岁，汉族，住玉溪市红塔区。
本院在审理原告陈本春诉被告李士江建设工程合同纠纷一案中，原告陈本春于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈本春撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告陈本春负担。
审 判 员 王 晟
二〇一八年四月二十日
法官助理 吴永兴
书 记 员 高丽玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06177号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JEANANTHOINE，董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“�乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月6日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起�要求：1、判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。2、诉讼费由被告承担。
被告家乐福公司未到庭答辩。
经审理查明，家乐福沙坪坝店系家乐福公司设立的分支机构。2015年3月6日，刘春生在家乐福沙坪坝店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕焗油”产品1盒，价格26元／盒，商品号6908451126932。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得�注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。家乐福沙坪坝店作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，刘春生要求设立家乐福沙坪坝店的家乐福公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖一航
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘学霞
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2487号
原告：伊宁市边境经济合作区吴明良汽配店，地址：伊宁市巴彦岱镇基建队大众路口。
经营者：吴明良，男，1987年3月4日出生，汉族，个体，住伊宁市巴彦岱镇基建队大众路口。
被告：吴柏年，男，40岁左右，汉族，个体，住霍城县。
原告伊宁市边境经济合作区吴明良汽配店诉被告吴柏年买卖合同纠纷一案，原告伊宁市边境经济合作区吴明良汽配店成于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁市边境经济合作区吴明良汽配店的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许伊宁市边境经济合作区吴明良汽配店撤诉。
案件受理费25元，由伊宁市边境经济合作区吴明良汽配店负担。
代理审判员 马丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李燕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执16号
申请执行人韦贞，女，1965年10月13日出生，壮族，住融水县。
被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地：广西融水苗族自治县融水镇西廓村西廊岭。
法定代表人胡银华，该厂总经理。
申请执行人韦贞与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）桂0225民初1389号民事判决书已经发生法律效力。由于融水苗族自治县贝江水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦贞于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂偿还借款226607元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其名下无车辆登记，在融水苗族自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水苗族自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房产本院均已查封。另被执行人在融水苗族自治县融水镇西廓村有一宗土地，证号为融水国用（2015）字第1413号，宗地面积74462.33平方米，宗地号xx，该土地本院已查封。
另查明，目前在本院已经立案且被执行人为融水苗族自治县贝江水泥厂的案件共72件，执行标的合计13328万元。
被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂是本县大型重点企业，融水县人民政府已将融水县贝江水泥厂名下的全部财产以3.8亿元出售给海南华盛新型建筑材料有限公司。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算。但因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门在短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案。待分配方案确认后，按照分配方案，兑现给各债权人。
本院将执行调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查、执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂名下财产已全部处置完毕。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算，因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。待分配方案确认后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年六月二十六日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执16号申请执行人韦贞，女，1965年10月13日出生，壮族，住融水县。被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地：广西融水苗族自治县融水镇西廓村西廊岭。法定代表人胡银华，该厂总经理。申请执行人韦贞与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）桂0225民初1389号民事判决书已经发生法律效力。由于融水苗族自治县贝江水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦贞于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂偿还借款226607元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其名下无车辆登记，在融水苗族自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水苗族自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房产本院均已查封。另被执行人在融水苗族自治县融水镇西廓村有一宗土地，证号为融水国用（2015）字第1413号，宗地面积74462.33平方米，宗地号xx，该土地本院已查封。另查明，目前在本院已经立案且被执行人为融水苗族自治县贝江水泥厂的案件共72件，执行标的合计13328万元。被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂是本县大型重点企业，融水县人民政府已将融水县贝江水泥厂名下的全部财产以3.8亿元出售给海南华盛新型建筑材料有限公司。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算。但因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门在短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案。待分配方案确认后，按照分配方案，兑现给各债权人。本院将执行调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查、执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂名下财产已全部处置完毕。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算，因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。待分配方案确认后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年六月二十六日书记员  莫兰龙
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更169号
罪犯周海顺，男，1981年11月25日出生，汉族，河南省郑州市人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
郑州市上街区人民法院于2012年12月17日作出(2012)上刑初字第111号刑事判决，认定被告人周海顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币18000元。刑期自2012年3月1日至2018年10月18日止。宣判后，2013年2月1日入监狱服刑。该犯服刑期间无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯周海顺减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人周海顺于2011年7月至2012年2月期间，在郑州市上街区等地，采取用银行卡捅门的方法，入室盗窃作案12起，盗窃现金、金首饰等物品，共计价值39376元。罚金18000元，已执行8000元。
罪犯周海顺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯周海顺减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周海顺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周海顺准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年3月1日至2018年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0503刑初53号
公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。
被告人刘彩虹，男，汉族，1987年8月21日出生于山东省东营市，初中文化，东营市河口区新户镇中合堂村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2017年3月21日被河口区人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉［2017］46号起诉书指控被告人刘彩虹犯危险驾驶罪，并于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人刘彩虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年3月19日23时20分许，被告人刘彩虹醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营港港北一路由东向西行驶至与海港路交叉路口西50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘彩虹血液中乙醇含量为171.7mg/100ml。
上述事实，被告人刘彩虹在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破情况说明，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人刘彩虹户籍证明，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彩虹在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘彩虹到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人刘彩虹判处拘役一至三个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘彩虹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙学军
二〇一七年四月六日
书记员 张冬梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2813号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行，住所地平度市白沙河街道办事处麻兰中心街。
负责人孙祥君。
委托代理人张立宁，系原告公司员工。
被告王新颜，农民。
被告王召雷，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行诉被告王新颜、王召雷金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行诉被告王新颜、王召雷金融借款合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的王新颜、王召雷的地址都无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告王新颜、王召雷现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行的起诉。
案件受理费2597元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙 璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初955号
原告:泰州市蓝天物业管理有限公司，住江苏省泰州市姜堰区罗塘街道殷唐路260-29号。
法定代表人：孟巧娣，该公司总经理。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：王志成。
本院在审理原告泰州市蓝天物业管理有限公司与被告王志成物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市蓝天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一六年五月五日
书记员 周 洁
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初599号
原告谭笑兴，女，1972年10月10日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告龙香益，男，1961年5月8日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
原告谭笑兴与被告龙香益同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭笑兴于2018年5月17日以其与被告龙香益已私下达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭笑兴于2018年5月17日以其与被告龙香益已私下达成协议为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭笑兴撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭笑兴负担。
审判员 杨义枢
二〇一八年五月十七日
书记员 刘心茜
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初433号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘子龙，男，1997年11月25日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月7日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人刘子龙犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人刘子龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日2时30分许，被告人刘子龙酒后驾驶一辆与其驾驶证载明的准驾车型（C1）不符的无牌两轮摩托车，沿上蔡县城重阳大道由西向东行驶至与蔡明路交叉口西边时撞住同向在前等候交通信号灯的汤某驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车，造成其本人面部及腿部等处受伤的交通事故发生。经上蔡县公安交警大队责任事故认定，被告人刘子龙应负此事故的主要责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人刘子龙血样中的乙醇含量为172.10mg/100ml。
另查明，被告人刘子龙于2017年6月7日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘子龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、吴某、张某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1136号检验鉴定报告、上公（交）认字【2017】221号道路交通事故责任认定书、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人刘子龙户籍证明及在前科查询证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘子龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘子龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘子龙醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车并造成交通事故且负事故的主要责任，对其应从重处罚。被告人刘子龙系初犯，案发后自首，可对其从轻处罚。根据被告人刘子龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘子龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年六月二十三日
书记员 付茫茫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6533号
原告：李维善，男，1909年1月17日出生（公民身份号码xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告李维善与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李维善的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告李维善。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张梦瑜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭兴妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6533号原告：李维善，男，1909年1月17日出生（公民身份号码xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告李维善与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李维善的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告李维善。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  张梦瑜二〇一六年十二月六日书 记 员  郭兴妍
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执273号
申请执行人苏赢，女，汉族，1989年1月4日生，住锦州市太和区。
被执行人郎志林，男，汉族，1965年3月26日生，捕前住锦州市古塔区。
本院在执行（2017）辽0711刑初18号刑事判决书申请执行人苏赢与被执行人郎志林责令退赔纠纷一案中，本院已将被执行人郎志林的住房公积金予以冻结,另经查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0711刑初18号刑事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 詹文硕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更137号
罪犯ＸＸ飞，男，1986年10月9日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年一月二十一日，长春市南关区法院作出（2008）刑初字第254号刑事判决，认定罪犯ＸＸ飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李�飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年三月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更137号
罪犯ＸＸ飞，男，1986年10月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年一月二十一日，长春市南关区法院作出（2008）刑初字第254号刑事判决，认定罪犯ＸＸ飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年三月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2273号
罪犯黄长利，男，1980年3月2日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2008年12月9日作出（2008）东刑初字第204号刑事判决书，以罪犯黄长利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。缓刑考验期间，该犯又犯新罪。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2009年7月17日作出（2009）鲅刑初字第00190号刑事判决，以罪犯黄长利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年；撤销前判诈骗罪的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2009年10月10日（2009）营刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行，2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2028年10月28日止。
执行机关于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄长利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯黄长利的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄长利服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄长利减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元不变。
（刑期自2009年1月20日起至2027年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执873号
申请人执行人赵和锡。
被执行人李杰义。
被执行人李杰英。
被执行人李春梅。
本院立案执行的申请执行人赵和锡与被执行人李杰义、李杰英、李春梅继承纠纷一案，现被执行人李杰义、李杰英、李春梅已自动履行完毕，申请人赵和锡申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执873号申请人执行人赵和锡。被执行人李杰义。被执行人李杰英。被执行人李春梅。本院立案执行的申请执行人赵和锡与被执行人李杰义、李杰英、李春梅继承纠纷一案，现被执行人李杰义、李杰英、李春梅已自动履行完毕，申请人赵和锡申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年八月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a660aa36-b793-4680-95ef-a84e012afcc1&imgId=YTY2MGFhMzYtYjc5My00NjgwLTk1ZWYtYTg0ZTAxMmFmY2MxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2337号
申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：张宪胜，职务:行长。
委托代理人：林奕辰，男，系包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被执行人：吕志强，男，1981年4月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：陈志运，男，1979年9月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
关于包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与吕志强、陈志运金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5425号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年9月18日向我院申请强制执行，我院于2017年9月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院依法查询被执行人确无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年11月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金54874.14元及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费1035元，申请执行费1111元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 维 特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2337号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张宪胜，职务:行长。委托代理人：林奕辰，男，系包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。被执行人：吕志强，男，1981年4月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈志运，男，1979年9月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与吕志强、陈志运金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5425号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年9月18日向我院申请强制执行，我院于2017年9月18日依法立案执行。本院在执行过程中，经本院依法查询被执行人确无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年11月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金54874.14元及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费1035元，申请执行费1111元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十日书记员 李 维 特
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终227号
原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏其军，男，1989年9月11日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市高坪区。2015年11月27日因吸食毒品，被处以行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。
福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人柏其军犯故意伤害罪一案，于2016年8月11日作出（2016）闽0402刑初241号刑事判决。原审被告人柏其军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人柏其军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月30日3时许，刘永柱(在逃)等人先后在梅列区威廉斯汀酒吧厕所门口、电梯口与被害人付某、吴某称发生争执，均被工作人员劝开。之后被告人柏其军接到刘永柱等人的电话后到达三明宾馆门口收费亭旁，伙同刘永柱、张德友(在逃)等人用不锈钢提示牌等工具将被害人付某打伤。经鉴定，被害人付某外伤致右锁骨远端完全性骨折，该伤情为轻伤二级。
另查明，被告人柏其军于2015年11月27日因涉嫌吸毒被三明市公安局列东派出所民警带至所内接受调查。2015年12月2日，三明市公安局列东派出所民警发现其涉嫌本案，遂从三明市拘留所带出对其进一步审查。
原判据以认定上述事实的证据有：证人涂某、吴某称的证言，被害人付某的报案材料及陈述,人像辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片,监控视频光盘，关于付某损伤的法医学暂时鉴定、三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴活字[2015]M156号法医学人体损伤程度鉴定书、更正说明，人员信息表、违法犯罪经历查询情况表，情况说明，行政处罚决定书，在逃人员登记信息表，到案经过证明，被告人柏其军的供述等。
原判认为，被告人柏其军故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏其军曾被行政处罚，酌情从重处罚。被告人柏其军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。决定对柏其军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百三十四条第一款、第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第三款的规定，原审判决被告人柏其军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人柏其军上诉理由：原判量刑过重，请求改判较轻的刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人柏其军犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人柏其军故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。柏其军曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。柏其军归案后能如实供述，可依法从轻处罚。原判综合考虑柏其军犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的危害程度以及从重、从轻的情节，依法决定相应的刑罚，量刑规范、适当，柏其军提出原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 董克云
审判员 陈永辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨俊龙
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终227号
原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏某某，男，1989年9月11日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市高坪区。2015年11月27日因吸食毒品，被处以行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7�被逮捕。现羁押于三明市看守所。
福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人柏某某犯故意伤害罪一案，于2016年8月11日作出（2016）闽0402刑初241号刑事判决。原审被告人柏某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人柏某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月30日3时许，刘某某（在逃）等人先后在梅列区威廉斯汀酒吧厕所门口、电梯口与被害人付某、吴某某发生争执，均被工作人员劝开。之后被告人柏某某接到刘某某等人的电话后到达三明宾馆门口收费亭旁，伙同刘某某、张某某（在逃）等人用不锈钢提示牌等工具将被害人付某打伤。经鉴定，被害人付某外伤致右锁骨远端完全性骨折，该伤情为轻伤二级。
另查明，被告人柏某某于2015年11月27日因涉嫌吸毒被三明市公安局列东派出所民警带至所内接受调查。2015年12月2日，三明市公安局列东派出所民警发现其涉嫌本案，遂从三明市拘留所带出对其进一步审查。
原判据以认定上述事实的证据有：证人涂某某、吴某某的证言，被害人付某的报案材料及陈述，人像辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，监控视频光盘，关于付某损伤的法医学暂时鉴定、三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴活字（2015）M156号法医学人体损伤程度鉴定书、更正说明，人员信息表、违法犯罪经历查询情况表，情况说明，行政处罚决定书，在逃人员登记信息表，到案经过证明，被告人柏某某的供述等。
原判认为，被告人柏某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏某某曾被行政处罚，�情从重处罚。被告人柏某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。决定对柏某某从轻处罚。依照《》第二百三十四条第一款、第第三款的规定，原审判决被告人柏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人柏某某上诉理由：原判量刑过重，请求改判较轻的刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人柏某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人柏某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。柏某某曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。柏某某归案后能如实供述，可依法从轻处罚。原判综合考虑柏某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的危害程度以及从重、从轻的情节，依法决定相应的刑罚，量刑规范、适当，柏某某提出原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 董克云
审判员 陈永辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨俊龙
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
�二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑终227号原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。上诉人（原审被告人）柏其军，男，1989年9月11日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市高坪区。2015年11月27日因吸食毒品，被处以行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人柏其军犯故意伤害罪一案，于2016年8月11日作出（2016）闽0402刑初241号刑事判决。原审被告人柏其军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人柏其军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月30日3时许，刘永柱(在逃)等人先后在梅列区威廉斯汀酒吧厕所门口、电梯口与被害人付某、吴某称发生争执，均被工作人员劝开。之后被告人柏其军接到刘永柱等人的电话后到达三明宾馆门口收费亭旁，伙同刘永柱、张德友(在逃)等人用不锈钢提示牌等工具将被害人付某打伤。经鉴定，被害人付某外伤致右锁骨远端完全性骨折，该伤情为轻伤二级。另查明，被告人柏其军于2015年11月27日因涉嫌吸毒被三明市公安局列东派出所民警带至所内接受调查。2015年12月2日，三明市公安局列东派出所民警发现其涉嫌本案，遂从三明市拘留所带出对其进一步审查。原判据以认定上述事实的证据有：证人涂某、吴某称的证言，被害人付某的报案材料及陈述,人像辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片,监控视频光盘，关于付某损伤的法医学暂时鉴定、三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴活字[2015]M156号法医学人体损伤程度鉴定书、更正说明，人员信息表、违法犯罪经历查询情况表，情况说明，行政处罚决定书，在逃人员登记信息表，到案经过证明，被告人柏其军的供述等。原判认为，被告人柏其军故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏其军曾被行政处罚，酌情从重处罚。被告人柏其军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。决定对柏其军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百三十四条第一款、第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第三款的规定，原审判决被告人柏其军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人柏其军上诉理由：原判量刑过重，请求改判较轻的刑罚。经审理查明，原判认定上诉人柏其军犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人柏其军故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。柏其军曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。柏其军归案后能如实供述，可依法从轻处罚。原判综合考虑柏其军犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的危害程度以及从重、从轻的情节，依法决定相应的刑罚，量刑规范、适当，柏其军提出原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐仲伟审判员  董克云审判员  陈永辉二〇一六年八月二十九日书记员  杨俊龙附适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第80号
申请执行人李刚。
申请执行人陈小华。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第316号民事判决书，于2014年12月23日立案执行申请执行人李刚与被执行人陈小华承揽合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月23日向被执行人发出执行令，责令被执行人偿还申请执行人执行款25700元，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）温乐执民字第80号一案的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一五年一月十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 周婉倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第1257号
原告顾建文。
被告张丽君。
原告顾建文与被告张丽君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告顾建文到庭参加诉讼，被告张丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建文诉称：2012年8月15日，张丽君向他借款66000元，并出具借条一份，借期至2012年9月5日，约定月息为1000元。至2013年年底时，张丽君尚结欠其借款48000元。他向张丽君多次催要借款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令张丽君归还借款48000元，并支付自2012年8月15日起至实际给付之日止按年利率18％计算的利息。
被告张丽君未作辩称。
经审理查明：2012年8月15日，张丽君向顾建文出具借条一份，内容为：今借到顾建文现金66000元，于2012年9月5日归还，月息1000元整。
顾建文因催要借款未果，2014年11月28日，具状本院。
再查明：审理中，顾建文陈述，张丽君已给付他18000元，他认可张丽君归还的款项为归还的本金。
以上事实，由借条，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法有借贷关系受法律保护。顾建文主张张丽君向其借款66000元，有借条为凭，证据确凿，本院予以采信。顾建文认可张丽君已归还本金18000元，该陈述有利于张丽君，本院予以采信，张丽君尚结欠顾建文借款本金48000元，应当承担清偿责任。对于顾建文的利息主张，顾建文、张丽君借款66000元，约定月利息为1000元，按此约定，年利率为18％，顾建文的利息请求符合法律规定，本院予以支持。
张丽君经本院合法传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张丽君应于本判决发生法律效力之日起七日内向顾建文支付借款本金48000元及利息（自2012年8月15日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元（顾建文已预交），由张丽君负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付顾建文。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一五年一月十六日
书记员 包敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00099号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告张伟。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告张伟的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第86号
原告张某，男，1991年12月7日生，汉族。
委托代理人蔡加翠，女，1965年10月11日生，汉族。
被告王某，女，1992年10月27日生，汉族。
原告张某与被告王某返还彩礼纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蔡加翠，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月根据当地习俗办理酒席，并给付彩礼29888元，但双方一直未办理结婚登记。后双方在性格及生活习惯上差异较大，双方为家庭琐事经常发生争吵。被告于2013年7月回家至今未回，现双方无法继续生活在一起，要求被告返还彩礼29888元。
被告王某辩称，我只收到原告彩礼13800元，全部用于置办嫁妆。另外原告给付的16000元不是彩礼钱，是用于女方置办酒席以有购买首饰、衣服、鞋子等物品。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。2013年8月，因双方发生争吵，被告回娘家居住至今。在举行结婚仪式前，原告分别给付被告13800元和16000元。
以上事实有原、被告陈述，证人曹玉和、姚平证言等证据在卷证实。
本院认为，被告认可收到原告彩礼13800元，本院予以确认。另外原告给付的16000元，按本地风俗，确有被告所述在结婚之前男方给付钱款给女方用于购买三金、衣物的情形，原告也未能提供充分的证据证明所给付16000元就是给付被告的彩礼，所以对原告给付的16000元，不予认定为彩礼。按照婚姻法司法解释的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的，应予支持。考虑到本案中原、被告虽未办理结婚登记，但双方已在一起共同生活一年多的时间，不宜判令被告返还过多的彩礼，被告应酌情予以返还。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼5000元。
本案受理费548元，减半收取274元，由被告王某负担25元，由原告张某负担249元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邵晓瑞
二〇一四年五月七日
书记员 周 颖
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初197号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人郭某某，曾用名夏某，女，住辽宁省绥中县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年7月9日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年7月21日被葫芦岛市公安局龙港分局取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）195号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪于2016年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某某于2013年5月15日在某银行股份有限公司葫芦岛某支行办理一张卡号为62223000025XXXXX个人信用卡。郭某某用该卡提现透支，截止2016年7月9日，郭某某使用该卡透支本金18924.96元，经银行多次催收郭某某仍未还款。2016年7月15日，郭某某亲属将银行欠款还清。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人郭某某于2013年5月15日在某银行股份有限公司葫芦岛某支行办理一张卡号为62223000025XXXXX个人信用卡。郭某某用该卡提现透支，截止2016年7月9日，郭某某使用该卡透支本金18924.96元，经银行多次催收郭某某仍未还款。2016年7月15日，郭某某亲属将银行欠款还清。
认定上述事实的证据有：申请信用卡材料、催收记录、信用卡交易明细、户籍证明、现实表现、病志、检查报告及证明信等书证，被告人的供述与辩解，证人证言等证据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控正确，应予确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谷月
二〇一七年一月六日
书记员 秦娜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民二初字第314号
原告戴金国，男。
被告杨鹏，男。
委托代理人陈吉立，湖南湘华律师事务所律师。
原告戴金国因与被告杨鹏合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员段水源担任审判长，与审判员谢科、人民陪审员王俊林组成的合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。代理书记员罗诚担任法庭记录。原告戴金国，被告杨鹏及其委托代理人陈吉立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金国诉称：刘光彪、戴金国、屈文兵、杨鹏系衡阳市金冠混凝土有限公司泵车操作员，2015年1月因行业不景气，公司决定裁员，但必须留一个操作员，因四人都不愿�留下继续工作，最后商议，首先被裁员的刘光彪、戴金国、屈文兵每人出2000元作为押金给继续在公司工作的杨鹏，如杨鹏自动离职押金不予退还，如衡阳市金冠混凝土有限公司辞退杨鹏，且赔付了赔偿金，杨鹏应返还刘光彪、戴金国、屈文兵押金。2015年4月30日，衡阳市金冠混凝土有限公司与杨鹏解除了劳动合同，并支付了赔偿金，杨鹏却拒绝返还刘光彪、戴金国、屈文兵押金。衡阳市金冠混凝土有限公司总经理郑东、办公室主任胡凌、生产经理屈友良可现场证明。戴金国多次催促返还押金，杨鹏拒不退还，故请求依法判令杨鹏退还2000元押金，并承担本案诉讼费用。
被告杨鹏辩称，1、刘光彪、戴金国、屈文兵支付的2000元，并不是押金，而是一种赠与行为。2、刘光彪、戴金国、屈文兵的反悔行为违背了公平、诚实信用原则，请求法院依法驳回戴金国的诉讼�求。
在本院指定的举证期限内，原告戴金国为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据1、衡阳金冠混凝土有限公司、屈友良、胡凌、郑东出具的证明一份，拟证明刘光彪、戴金国、屈文兵杨鹏之间口头约定2000元系押金的事实，杨鹏与衡阳金冠混凝土有限公司解除劳动合同，领取赔偿金后拒不返还押金的事实；
证据2、中国民生银行个人账户对账单，拟证明内容同证据1。
被告杨鹏为支持其答辩意见，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据1、劳动合同书，拟证明杨鹏是衡阳金冠混凝土有限公司员工的事实；
证据2、泵车上岗操作证，拟证明杨鹏岗位任职资格；
证据3工资发放明细，拟证明杨鹏的工资发放情况。
经庭审质证，杨鹏对戴金国提供的证据1的真实性�出异议，认为证据中所述2000元并不是押金；对证据2没有异议，但认为转账2000元不是押金。戴金国对杨鹏提供的证据1、2、3真实性没有异议，但认为泵车上岗操作证年审已经过期。
本院经审查后认为，戴金国提供的证据1的证据形式不合法，本院不予确认；证据2转账事实杨鹏没有异议，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。杨鹏提供的证据1未向本院提交原件，无法与原件进行核实，本院对该证据不予确认；证据2与本案无关，本院不予确认；证据3与本案无关，本院不予确认。
根据双方提供的证据及庭审陈述，本院经审理查明：刘光彪、戴金国、屈文兵、杨鹏均系衡阳市金冠混凝土有限公司的泵车操作员，因涉及公司裁员，戴金国给付了2000元给杨鹏。双方对该2000元的性质并无合同约定，戴金国主张2000元系押金，返还的前提为杨鹏被公司辞退，且�付了赔偿金；而杨鹏主张该2000元系附条件的赠与，只要衡阳市金冠混凝土有限公司裁员时杨鹏最后留在公司工作，赠与条件即成就。杨鹏在刘光彪、戴金国、屈文兵被衡阳市金冠混凝土有限公司辞退后仍留守公司。尔后，衡阳市金冠混凝土有限公司第二次裁员，杨鹏被辞退已经不受该条件约束，故杨鹏不应返还2000元，双方协商不一致，故诉至本院。
本院认为：当事人提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，戴金国主张其与杨鹏之间存在合同关系，给付2000元系押金，应按合同约定的条件返还，但戴金国未提供合法有效的证据予以证实，应由负有举证责任的戴金国承担不利的法律后果。故对戴金国主张杨鹏返还押金2000元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告戴金国的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告戴金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段水源
审 判 员 谢 科
人民陪审员 王俊林
二〇一五年十月十四日
代理书记员 罗 诚
校对人：罗诚注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执271号
申请执行人韦勇军，男，1978年1月18日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人廖德想，男，1971年5月21日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人黄元文，男，成年，壮族，住广西武宣县，现住
申请执行人韦勇军与被执行人廖德想、黄元文民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）桂1323民初1021号民事判决书，已发生法律效力。由于被执�人廖德想、黄元文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦勇军于2017年2月24日向本院申请执行。执行标的为132000元，案件受理费为2904元，执行费1880元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人廖德想、黄元文发出了执行通知书，查询了被执行人廖德想、黄元文银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人廖德想、黄元文无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）桂1323民初1021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陶玉腾
二〇一七年七月十九日
书记员 覃俊铭
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1869号
罪犯张爱民，男，1965年10月17日出生，汉族，山西省永济市人，住山西省永济市御苑小区*号楼*单元***室，大专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2013年1月21日作出（2012）永刑初字第143号刑事判决，认定被告人张爱民犯贪污罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年12月26日起至2016年12月25日止。永济市人民检察院及被告人张爱民均不服，提出抗诉、上诉。2013年5月6日，山西省运城市中级人民法院作出（2013）运中刑二抗字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月31日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张爱民在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年6月至2015年8月间获，监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张爱民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张爱民减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月26日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1869号
罪犯张玉祥。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年11月17日以（2011）临河刑初字第411号刑事判决判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯张玉祥有悔改表现为由，于2015年9月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉祥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张玉祥确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉祥准予假释。（假释考验期自2015年10月13日起至2016年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初733号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人程美芳，女，1971年12月18日出生，汉族，小学文化程度，务工,户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。因本案于2017年3月7日被抓获，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]741号起诉书指控被告人程美芳犯伪造、买卖身份证件罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人程美芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年3月2日，段某（另案处理）通过微信与被告人程美芳联系，以200元的价格让程美芳伪造一张姓名为“刘某”的身份证，并将相关信息通过微信发给程美芳。后程美芳将信息发给上家（身份不明），由上家制作好身份证并通过快递寄到温州经济技术开发区滨海园区给段某。经鉴定，涉案的姓名为“刘某”的身份证系伪证。
2、同年3月7日，被告人程美芳通过微信联系接受买家信息伪造一张姓名为“王某”的身份证，并约定以200元价格交易。同日18时许，程美芳与买家在温州市火车站附近进行交易时被民警当场抓获，现场扣押手机等物品。经鉴定，涉案姓名为“王某”的身份证系伪证。
上述事实，被告人程美芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某、刘某、李某的证言，居民身份证鉴别书，搜查笔录，勘验/检查笔录及照片，扣押决定书及发还清单，微信聊天记录截图，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程美芳伪造、买卖居民身份证二个，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人程美芳归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程美芳犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送的作案工具手机1部、卡片120张、贴纸115张、假身份证件2张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年八月一日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖身份证件罪】……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。