wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸行终字第2号
上诉人（原审起诉人）雷定秀，女，汉族，住四川省泸州市江阳区茜草镇。
上诉人（原审起诉人）唐盛珍，女，汉族，住四川省泸州市江阳区茜草镇。
上诉人（原审起诉人）王大才，男，汉族，住四川省泸州市江阳区茜草镇。
上诉人（原审起诉人）王大贵，男，汉族，住四川省泸州市江阳区茜草镇。
上诉人雷定秀、唐盛珍、王大才、王大贵不服泸州市江阳区人民法院于2014年1月9日作出的（2014）江阳行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，上诉人雷定秀、唐盛珍、王大才、王大贵起诉泸州市住房和城乡规划建设局要求公开上诉人所在的江阳区茜草镇黎明村拟建设项目的规划许可一案，经查，四上诉人于2012年4月申请泸州市住房和城乡规划建设局公开在江阳区茜草镇黎明村征地拆迁项目的拆迁许可证相关的政府信息，并未要求公开建设项目的规划许可政府信息，现起诉要求公开规划许可的政府信息，不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条起诉条件，故上诉人雷定秀、唐盛珍、王大才、王大贵的上诉理由不能成立。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹毅
审 判 员 薛英
代理审判员 王晶
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第209号
原告天津展隆科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路15号1-C-1112。组织机构代码67597276-4。
法定代表人尚巍威，总经理。
被告飞马逊自动化技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区泰华路78号D1型厂房。
法定代表人GAOMINGZE，总经理。
委托代理人潘欣，该公司员工。
原告天津展隆科技发展有限公司诉被告飞马逊自动化技术（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津展隆科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 娄 超
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马新颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第209号
原告天津展隆科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路15号1-C-1112。
法定代表人尚巍威，总经理。
被告飞马逊自动化技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区泰华路78号D1型厂房。
法定代表人GAOMINGZE，总经理。
委托代理人潘欣，该公司员工。
原告天津展隆科技发展有限公司诉被告飞马逊自动化技术（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津展隆科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马新颖
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00901号
申请执行人：李正香，女，1971年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：杨昌武，男，1971年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人李正香与被执行人杨昌武餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人杨昌武暂无履行能力，且申请执行人李正香申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第00251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汪 磊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第98号
申请执行人：黄某1，男，汉族，1999年10月出生，现暂住奎屯市。
法定代理人：陈某，女，汉族，1974年2月出生，江苏省新沂市人，住奎屯市。
被执行人：黄某2，男，汉族，2005年4月出生，现暂住奎屯市。
法定代理人：陈某，女，汉族，1974年2月出生，江苏省新沂市人，住奎屯市。
被执行人：依米力江，男，维吾尔族，1956年3月出生，乌苏市八十四户乡农民。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独刑初字第22号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人依米力江应向申请执行人黄某1、黄某2支付赔偿款86804.70元。但被执行人依米力江至今未履行。
我院依法查询了依米力江的银行存款、车辆、房产、股票基金等财产情况，均查询到被执行人有可供执行的财产。在执行案件走访过程中另查明，被执行人伊米力江系乌苏市八十四户乡陈家庄子村村民，为该村低保户（低保金约为每月120元）。其子依力江系乌苏市八十四户乡陈家庄子村村民，为该村低保户，其肢体三级残疾（小儿麻痹），丧失劳动能力，需被执行人伊米力江抚养。2015年10月26日被执行人伊米力江突发多发性脑梗死致半身瘫痪，丧失劳动能力。被执行人伊米力江妻子卡玛依系乌苏市八十四户乡陈家庄子村村民，其长期在家务农兼照顾患病丈夫及儿子依力江，以上事实有被执行人伊米力江居住地村委会及社区出具的证明、乌苏市人民医院出具的证明、住院病历证实。
申请执行人黄某1、黄某2以无收入来源，生活困难为由向本院申请司法救助，经审核，该申请符合司法救助条件，由克拉玛依市独山子区司法救助领导小组拨付司法救助资金50000元，对申请人黄某1、黄某2予以救助。
申请执行人黄某1、黄某2的法定代理人陈某于2016年11月22日以被执行人依米力江暂无财产可供执行为由，向我院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人黄某1、黄某2应受偿的金额为86804.70元，已受偿金额50000元（司法救助资金），未受偿金额36804.70元。被执行人依米力江还需负担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独刑初字第22号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、今后若发现被执行人伊力米江有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 德 全
审 判 员 阿不都拉·肉孜
代理审判员 白 新 铠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 海 燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）独执字第98号申请执行人：黄某1，男，汉族，1999年10月出生，现暂住奎屯市。法定代理人：陈某，女，汉族，1974年2月出生，江苏省新沂市人，住奎屯市。被执行人：黄某2，男，汉族，2005年4月出生，现暂住奎屯市。法定代理人：陈某，女，汉族，1974年2月出生，江苏省新沂市人，住奎屯市。被执行人：依米力江，男，维吾尔族，1956年3月出生，乌苏市八十四户乡农民。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独刑初字第22号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人依米力江应向申请执行人黄某1、黄某2支付赔偿款86804.70元。但被执行人依米力江至今未履行。我院依法查询了依米力江的银行存款、车辆、房产、股票基金等财产情况，均查询到被执行人有可供执行的财产。在执行案件走访过程中另查明，被执行人伊米力江系乌苏市八十四户乡陈家庄子村村民，为该村低保户（低保金约为每月120元）。其子依力江系乌苏市八十四户乡陈家庄子村村民，为该村低保户，其肢体三级残疾（小儿麻痹），丧失劳动能力，需被执行人伊米力江抚养。2015年10月26日被执行人伊米力江突发多发性脑梗死致半身瘫痪，丧失劳动能力。被执行人伊米力江妻子卡玛依系乌苏市八十四户乡陈家庄子村村民，其长期在家务农兼照顾患病丈夫及儿子依力江，以上事实有被执行人伊米力江居住地村委会及社区出具的证明、乌苏市人民医院出具的证明、住院病历证实。申请执行人黄某1、黄某2以无收入来源，生活困难为由向本院申请司法救助，经审核，该申请符合司法救助条件，由克拉玛依市独山子区司法救助领导小组拨付司法救助资金50000元，对申请人黄某1、黄某2予以救助。申请执行人黄某1、黄某2的法定代理人陈某于2016年11月22日以被执行人依米力江暂无财产可供执行为由，向我院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人黄某1、黄某2应受偿的金额为86804.70元，已受偿金额50000元（司法救助资金），未受偿金额36804.70元。被执行人依米力江还需负担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独刑初字第22号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、今后若发现被执行人伊力米江有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李  德  全审 判 员 阿不都拉·肉孜代理审判员 白  新  铠二〇一六年十一月二十三日书 记 员 杨  海  燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执行裁定书（2015）独执字第98号申请执行人：黄某1，男，汉族，1999年10月出生，现暂住奎屯市。法定代理人：陈某，女，汉族，1974年2月出生，江苏省新沂市人，住奎屯市。被执行人：黄某2，男，汉族，2005年4月出生，现暂住奎屯市。法定代理人：陈某，女，汉族，1974年2月出生，江苏省新沂市人，住奎屯市。被执行人：依米力江，男，维吾尔族，1956年3月出生，乌苏市八十四户乡农民。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独刑初字第22号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人依米力江应向申请执行人黄某1、黄某2支付赔偿款86804.70元。但被执行人依米力江至今未履行。我院依法查询了依米力江的银行存款、车辆、房产、股票基金等财产情况，均查询到被执行人有可供执行的财产。在执行案件走访过程中另查明，被执行人伊米力江系乌苏市八十四户乡陈家庄子村村民，为该村低保户（低保金约为每月120元）。其子依力江系乌苏市八十四户乡陈家庄子村村民，为该村低保户，其肢体三级残疾（小儿麻痹），丧失劳动能力，需被执行人伊米力江抚养。2015年10月26日被执行人伊米力江突发多发性脑梗死致半身瘫痪，丧失劳动能力。被执行人伊米力江妻子卡玛依系乌苏市八十四户乡陈家庄子村村民，其长期在家务农兼照顾患病丈夫及儿子依力江，以上事实有被执行人伊米力江居住地村委会及社区出具的证明、乌苏市人民医院出具的证明、住院病历证实。申请执行人黄某1、黄某2以无收入来源，生活困难为由向本院申请司法救助，经审核，该申请符合司法救助条件，由克拉玛依市独山子区司法救助领导小组拨付司法救助资金50000元，对申请人黄某1、黄某2予以救助。申请执行人黄某1、黄某2的法定代理人陈某于2016年11月22日以被执行人依米力江暂无财产可供执行为由，向我院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人黄某1、黄某2应受偿的金额为86804.70元，已受偿金额50000元（司法救助资金），未受偿金额36804.70元。被执行人依米力江还需负担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独刑初字第22号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、今后若发现被执行人伊力米江有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李德全审判员阿不都拉·肉孜代理审判员白新铠二○一六年十一月二十三日书记员杨海燕
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3327号
申请执行人王广收，男，1982年4月12日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被执行人应利华，男，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初940号民事判决书，向被执行人应利华发出执行通知书，责令其于2016年9月16日前自动履行执行款人民币332000元、执行费人民币4880元，共计336800元。但被执行人应利华至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人应利华所有的存款人民币336800元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应利华相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 史文钢
二〇一六年十一月四日
代书记员 吴宗铭
浙江省杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0104执3327号
被拘留人应利华，男，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人王广收与被执行人应利华买卖合同纠纷一案，执行案号为（2016）浙0104执3327号，查明被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条及《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下：
对应利华拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十二日
（）
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3327号申请执行人王广收，男，1982年4月12日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被执行人应利华，男，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人王广收与被执行人应利华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初940号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币332000元，执行费为人民币4880元。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：叶志忠人民陪审员 ： 施 剑人民陪审员 ：杨晓磊二〇一六年十一月三十日书 记 员 ：吴宗铭
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执21号
申请执行人：包头市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：王卫华，该中心主任。
被执行人：贾福斌。
被执行人：董华。
包头市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行贾福斌、董华追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市方正公证处作出的（2015）包方证执字第9号执行证书，申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或线索，本院也未能查到可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市方正公证处作出的（2015）包方证执字第9号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初1027号
原告刘丽华，女，住望奎县。
委托代理人黄启霞（原告母亲），女，住望奎县。
被告望奎县医用辅料厂，住所地望奎县。
法定代表人孙广军，该厂厂长。
原告刘丽华与被告望奎县医用辅料厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员刘凤革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄启霞到庭参加诉讼，被告望奎县医用辅料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽华诉称：被告望奎县医用辅料厂是原望奎县磷脂厂更名企业。原告于1993年4月27日借给被告两笔借款，一笔2000元，另一笔3000元，同年5月11日原告借给被告2000元，借款月利率均为3分。还有一笔8000元借款，时间记不清了。经过多年索要至今没有结果。原告找过原磷脂厂、上级主管部门、乡企局局长啜福祥、医用辅料厂厂长吴永利、负责乡企工作的副县长，一拖再拖。原告经常找当时借款的厂长索要，原厂长于2006年8月1日，给原告2万元钱，将8000元的借条收回，给付的2万元算作8000元借款的本息。现原告要求被告给付借款本金7000元，利息58590元。
被告望奎县医用辅料厂未答辩。
经审理查明：被告望奎县医用辅料厂是原望奎县磷脂厂于1998更为现名的企业。原望奎县磷脂厂厂长刘彦博在任期间，刘彦博的妻子于俊荣与原告为望奎县运输公司同事。原磷脂厂缺少资金，刘彦博为磷脂厂向原告借四笔借款，1993年4月27日借两笔，一笔2000元，另一笔3000元，5月11日一笔借2000元，还有一笔8000元借款，磷脂厂均出具了借据，口头约定月利率均为3分。事后磷脂厂没有资金，没有给付原告借款。原告找过原磷脂厂厂长刘彦博，在刘彦博在任时，刘彦博于1997年12月30日在原告的借据上标注了利息3分的字样。原告伙同磷脂厂的其他债权人经常找刘彦博，乡企局和县政府解决借款事宜。原厂长刘彦博于2006年8月1日，给原告2万元钱，将8000元的借条收回，给付的2万元算作8000元借款的本息。现原告要求被告给付借款本金7000元，利息58590元。
上述事实，有原告陈述、有原磷脂厂出具的三张借据、有证人刘彦博证言、足以认定。
本院认为，被告望奎县医用辅料厂作为原望奎县磷脂厂的更名企业，对原望奎县磷脂厂的债务负有偿还的义务。原告与原望奎县磷脂厂的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。原望奎县磷脂厂尚欠原告的借款本金及利息被告应予以偿还。原告主张被告偿还借款本金7000元的诉讼请求合法，应予支持，其主张月利率按3分计息，应予调整为按月利率2分计息。依照《中华人民共和国合同法》七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告望奎县医用辅料厂偿还原告刘丽华借款本金7000元及利息，其中5000元的借款利息自1993年4月27日起，2000元的借款利息自1993年5月11日起，计算至本判决生效后的确定给付之日，按月利率2分计算。此款于本判决生效后七日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告望奎县医用辅料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一六年九月十九日
书记员 张 实
处理过的文书
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初1271号
原告吴某，女，水族，1984年10月4日，住广西灵川县。
委托代理人周海鹏，广西君健律师事务所律师。
被告向某，男，汉族，1978年10月28日出生，住广西灵川县。
原告吴某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序于2016年10月12日公开进行了审理。原告委托代理人周海鹏、被告向某到庭参加诉讼。原告吴某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告负担。
审 判 员 周元璋
二０一六年十月十二日
代书记员 杨建平
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初第978号
原告：李某。
被告：曲某。
本院在审理原告李某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 徐海生
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈庆祥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初158号
原告：中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司，住所地贵阳市花溪大道中段103号致远汽车城3楼。
负责人：黄江。
委托诉讼代理人：周晓华，该公司员工，特别代理。
被告：胡高顺，男，汉族，1965年1月26日生，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：杜文远，贵州宇泰律师事务所律师，一般代理。
本院立案受理了原告中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司（以下简称中建四局贵州分公司）诉被告胡高顺劳动争议纠纷一案。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告中建四局贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告法定节假日加班工资人民币2,833元；2、请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金人民币6,080元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2013年4月签订《协议劳动合同书》，合同约定了被告在原告的施工工地上从事保安工作以及工作时间、工作制度等内容。2016年9月底，被告在未完善工作交接手续的情况下，私自离岗，给原告的工作开展带来巨大难度，导致原告产生较大的经济损失。原告未履行工作责任的行为违法了相关法律规定及企业制度，原告有权解除劳动合同，并不存在支付经济补偿金的情形。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）款：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，本案中，被告胡高顺就双方劳动争议提起劳动仲裁，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员于2016年11月16日作出了《贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》（2016）观劳人仲裁终字第201号），原告不服该裁决，向本院提起诉讼，但该裁决为终局裁决，原告作为用人单位，应当向贵阳市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，不应由我院审理。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司的起诉。
案件受理费人民币10元，退还原告中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 王青松
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭 军
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初17号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
负责人熊伟平，该行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代签诉讼法律文书）。
被告曾晶晶，男，1984年5月3日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行诉被告曾晶晶信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由代理审判员张侣适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行株洲分行的委托代理人周韧到庭参加了诉讼，被告曾晶晶经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，被告曾晶晶向原告申请卡号为6228110018207803的信用卡一张，在该信用卡申请表上约定了被告曾晶晶透支或消费以后需要在免息期以及相应期限内偿还，如果逾期，被告曾晶晶需要支付利息以及复利并承担年费以及滞纳金。从2013年度开始被告曾晶晶多次使用此信用卡消费，截止至2016年12月，被告曾晶晶连续逾期未正常偿还信用卡的本息，透支金额14734.15元，利息1836.9元，人民币费用1961.21元，合计18532.26元。在此期间，原告多次向被告曾晶晶催收，但被告曾晶晶仍未按信用卡办卡约定偿还本金及利息，已构成违约，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告曾晶晶偿还原告申请并使用的信用卡透支金额18532.26元；2、本案诉讼费用由被告曾晶晶承担。
被告曾晶晶未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理本院确认以下案件事实：2013年5月15日，被告曾晶晶填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）向原告申请办理信用卡一张（卡号为:6228110018207803），并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》的约束且在申请表上签名确认。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》中均载明：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日还清最低还款额时，除要支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。自2013年度开始被告曾晶晶多次使用该信用卡消费。截止2016年12月，被告曾晶晶连续逾期未还信用卡本息，透支金额14734.15元，利息1836.9元，人民币费用1961.21元，合计18532.26元。原告经多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实，有原告的营业执照复印件、被告曾晶晶的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》、信用卡使用明细、原告的陈述以及庭审笔录等予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案案由系信用卡纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。现分析如下：
被告曾晶晶向原告申领信用卡并使用该卡的事实清楚。《信用卡申请表》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告按约向被告曾晶晶发放信用卡，被告曾晶晶在使用过程中未按约还清透支款项，应承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。故对原告要求被告曾晶晶偿还申请并使用的信用卡透支本金14734.15元、利息1836.9元及人民币费用1961.21元，合计18532.26元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告曾晶晶于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行偿还信用卡透支本金14734.15元、利息1836.9元及人民币费用1961.21元，合计18532.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费264元，减半收取132元，由被告曾晶晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页以下无正文）
代理审判员 张侣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 罗敏
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初500号
原告：刘俊义，男。
被告：纪福祥，男。
本院在审理原告刘俊义与被告纪福祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘俊义因诉讼主体错误，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘俊义撤回起诉。
本案受理费250元（原告已垫付），全额退还。
审判员 姜蓝钰
二〇一七年六月二十八日
书记员 包 爽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初405号
原告：九牧厨卫股份有限公司。
法定代表人：林孝发，董事长。
被告：市北区德洁装饰材料商行。
经营者：林燕贤。
本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司与被告市北区德洁装饰材料商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告九牧厨卫股份有限公司于2017年5月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回对被告市北区德洁装饰材料商行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6650号
原告：焦书强，男，1963年2月3日出生，汉族，住汝州市。
被告：焦文占，男，1952年12月9日出生，汉族，住汝州市。
原告焦书强诉被告焦文占排除妨害纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦书强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 高向鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 付月峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4047号
上诉人（原审原告）：康新强，男，1971年1月11日出生，汉族，住邯郸市永年县河北冀南制药厂生活区。
委托代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河北冀南制药厂破产清算组。住所地邯郸市中华大街**号。
负责人：张路林，该组组长。
委托代理人：杨志军，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。
上诉人康新强因与被上诉人河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷一案，上诉人康新强不服永年县人民法院（2016）冀0429民初576号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人康新强上诉请求：1、请求中级人民法院依法撤销（2016）冀0429民初576号民事裁定书，指令重新审理；2、本案的案件受理费由河北冀南制药厂破产清算组负担。主要事实和理由，1、一审认定事实不清，河北冀南制药厂破产期间，多次更换单位名称，至2013年底资产已被拍卖、转让，已变现完毕。原审认定破产程序尚未终结，而上诉人却无法查询到其工商登记及尚存在的信息；2、上诉人受雇于被上诉人，被上诉人应支付上诉人工资。清算组成立后，为让企业正常生产及出于其他方面的需要，被上诉人聘请上诉人等人到指定的工作岗位，期间工资都是由被上诉人支付，工资表由被上诉人核实、签字盖章，上诉人和被上诉人形成事实劳动关系，上诉人为了企业破产而做的工作应优先于其他费用行到清偿。请求二审人法院撤销原裁定，指令审理。
河北冀南制药厂破产清算组答辩称，清算组不是适格的用工主体，本案不应定为劳动争议案件。请求维持原裁定。
康新强向一审法院起诉请求：请求依法裁定河北冀南制药厂破产清算组支付给康新强2007年2月至2008年8月，每月500元工资，共计9000元。
一审法院认定事实：1998年11月25日邯郸市中级人民法院作出（1998）法经破字第6-1号民事裁定书，宣告申请人河北冀南制药厂进入破产还债程序。2004年2月23日邯郸市中院因原清算组部分成员退休、离岗等原因，经与市政府商协，指定张路林、张奇伟、岳志林等人组成河北冀南制药厂破产清算组，负责破产清算工作，其中张路林任清算组组长。现破产程尚未终结。2014年8月1日原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交申诉书，2014年12月24日仲裁委以破产改制不属于仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告以河北冀南制药厂破产清算组为被告提起劳动争议诉讼，2015年8月20日邯郸市中院作出（2015）邯市民初字第00014号民事裁定书，裁定本案由永年县人民法院管辖。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”破产清算组即破产管理人是指破产案件中，在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构，不属于劳动合同法规定的用人单位的范围，故原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付返聘期间工资，不属于劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，裁定：驳回原告康新强的起诉。
本院二审期间，双方均未提交新的证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，1998年11月25日邯郸市中级人民法院以（1998）法经破字第6-1号民事裁定书宣告河北冀南制药厂破产，但现在确未破产终结。
关于上诉人称与河北冀南制药厂破产清算组之间形成事实劳动关系，请求支付工资的问题。破产清算组即破产管理人，是由人民法院指定，不属于劳动法或劳动合同法规定的用人单位的范围，因此上诉人与河北冀南制药厂破产清算组不存在事实劳动关系。上诉人请求与河北冀南制药厂破产清算组之间形成事实劳动关系，并支付返聘期间工资的问题，不属于劳动争议案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年八月九日
书 记 员 郝培培
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初2826号
原告：刘勇，男，1959年10月1日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：樊松，男，1969年1月21日生，汉族，居民，现在南通通州监狱服刑。
原告刘勇与被告樊松民间借贷纠纷一案，本院2018年5月26日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告樊松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30万元并承担从2016年2月1日至还清为止按月利率1.2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因家庭经营需要于2014年2月1日向原告借款30万元，约定月息1.2%，于2016年2月1日重新换据，后被告一直未归还，故诉讼至法院，请求判准上述请求。
被告樊松辩称：借款是事实，暂无法归还。
本院经审理认定事实如下：被告樊松向原告刘勇借款30万元，并于2014年2月1日出具一份借条，约定月息1.2%，未约定还款日期。2016年2月1日，被告樊松重新向原告刘勇出具30万元借条，亦约定月息1.2%，后被告本息一直未归还，故原告诉至法院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告刘勇与被告樊松的借贷关系是双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告对其本金30万元的主张已提交相应证据证明，被告也予以认可，本院予以支持。至于利息，原、被告均认可2016年2月1日起利息没有归还，故被告应按月息1.2%计算利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告樊松限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘勇借款30万元并承担利息（从2016年2月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算的利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6664元，减半收取3332元，由被告樊松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6664元。
审 判 员 赵凡淇
二〇一八年六月二十九日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终372号
上诉人(原审原告)：旭卡机电(启东)有限公司，住所地江苏省吕四海洋经济开发区滨海工业园江枫路XXX号。法定代表人：李琼姬，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：东尚船舶配件(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇陈宝路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人：沈德凤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣桐，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人旭卡机电(启东)有限公司因与被上诉人东尚船舶配件(上海)有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人东尚船舶配件(上海)有限公司向本院出示了中华人民共和国国家知识产权局专利复审委�会第29754号无效宣告请求审查决定书，该决定书宣告涉案XXXXXXXXXXXX.8号实用新型专利权全部无效。鉴于涉案专利已经被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效，上诉人旭卡机电(启东)有限公司当庭向本院表示申请撤回一审起诉，被上诉人东尚船舶配件(上海)有限公司同意上诉人撤回起诉。本院认为，上诉人旭卡机电(启东)有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，也不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海知识产权法院(2016)沪73民初66号民事判决；二、准许旭卡机电(启东)有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币3,300元，减半收取人民币1,650元，由旭卡机电(启东)有限公司负担。二审案件受理费人民币3,300元，减半收取人民币1,650元，由旭卡机电(启东)有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国泉
审 判 员 张本勇
代理审判员 徐卓斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈健淋
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审�判。……
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1937号
原告：献县十五级海生铸造厂，住所地河北省献县。
投资人：燕海生，职务：厂长。
委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
被告：天津军创房地产投资有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：金敏，职务：经理。
原告献县十五级海生铸造厂与被告天津军创房地产投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告献县十五级海生铸造厂委托诉讼代理人张敏杰到庭参加诉讼，被告天津军创房地产投资有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告献县十五级海生铸造厂向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同，并判令被告给付2015年11月前的租金631080元，后续租金按每日118.06元标准给付至被告返还租赁物或折价赔偿之日止；2、被告返还租赁物或折价61493元赔偿；3、被告给付原告违约金100000元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年6月12日，原、被告签订租赁合同一份，被告合同经办人为被告公司股东张相利、杨广均等。合同约定了租金单价、付款期限、违约责任等条款。合同签订后，原告履行了合同义务向被告交付了租赁物，但被告未如约给付租金，至2015年11月被告拖欠租金631080元，且被告继续租用价值61493元的租赁物，后续租金每日产生118.6元，被告应给付至返还租赁物或折价赔偿之日止，同时因被告未如约给付租金给原告造成重大损失，被告应赔偿损失给付违约金100000元。故诉诸法律，望公正裁决。
被告天津军创房地产投资有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
原告献县十五级海生铸造厂围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2010年6月12日，原、被告签定的《建筑器材租赁合同》一份，被告合同经办人为被告公司股东张相利、杨广均等，证实双方存在租赁合同关系及双方具体的权利义务。
2、被告公司工商公示查询信息1份，证实被告合同经办人张相利、杨广均系被告公司股东，代表被告与原告签订建筑器材租赁合同，合同具备真实性。
3、发货单12张，退货单5张，证实合同的履行情况。
4、租金结算清单12张，证实自2010年6月12日至2015年11月30日，扣除冬季报停期租金后，总计产生租金570927.81元。
根据原告提供的证据和当庭陈述，认定如下事实：2010年6月12日，原、被告签订租赁合同一份，合同的出租方加盖了“献县十五级海生铸造厂”的印章，并有燕海生、王电祥的签字，承租方加盖了“天津军创房地产投资有限公司”的印章，并有经办人杨广均、曹浩杰、张相利的签字确认。合同约定租赁物的租金标准，约定钢管每米日租金0.015元，原值每米15元，扣件日租金0.012元，原值每个6元。合同签订后，被告租用原告扣件23525个，退还扣件17784个，尚租用扣件5741个；租用原告钢管34359.8米，退还31081米，尚租用钢管3278.8米。截止到2015年11月30日，共计产生租金570927.81元。
合同约定钢管每米15元，扣件每个6元，因市场价格变化，原告主动降低价格，钢管按12元每米，扣件按每个4元计算，未退租赁物共计折价62309.6元，原告主张61493元，同意以诉讼请求为准。依据合同约定租赁物租金标准，未退租赁物每天产生租金118元。
租赁合同第三条约定，租金按月计算，下月五日前付清上月发生的租金，如逾期未付租金，所租物资日租金上浮一倍，被告未按时向原告支付租金，原告以其构成违约为由，要求被告支付违约金10万元。
本院本院认为，2010年6月12日，原、被告签订租赁合同一份，合同的出租方加盖了“献县十五级海生铸造厂”的印章，并有燕海生、王电祥的签字，承租方加盖了“天津军创房地产投资有限公司”的印章，并有经办人杨广均、曹浩杰、张相利的签字确认，其中张相利为公司股东，有原告提供的租赁合同及天津市西青区市场和质量监督管理局出具的档案资料予以证实。依据提货单、退货单可证实被告使用了原告的租赁物资并退还了部分租赁物资，涉案租赁合同已实际履行，属有效合同，依法受法律保护。依据租金结算清单（其中部分结算单有张相利的签字确认）截止到2015年11月30日，被告尚欠原告租金570927.81元及后续租金（后续租金每天按118元计算，自2016年2月1日起计算至本判决生效之日止），被告应予给付。被告未退还原告的租赁物扣件5741个、钢管3278.8米，依法予以退还，如不能退还，折价61493元予以赔偿。被告未按合同约定履行合同义务，构成违约，依法应承担违约责任，原告主张10万元过高，依法予以调整，依据合同法相关解释，违约金以所欠租金570927.81元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2015年12月1日起到本判决生效之日止。
综上所述，原告要求被告给付租金及后续租金、返还租赁物或折价赔偿、支付违约金的主张，依法予以支持。被告未按合同约定支付租金，构成违约，原告要求被告支付租金及违约金，返还租赁物，该租赁合同依法应予解除。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第一百一十四条，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告献县十五级海生铸造厂与被告天津军创房地产投资有限公司于2010年6月12日签订租赁合同。
二、被告天津军创房地产投资有限公司给付原告献县十五级海生铸造厂租金570927.81元及后续租金（后续租金每日按118元计算，自2016年2月1日起计算到本判决生效之日止）。
三、被告天津军创房地产投资有限公司返还原告献县十五级海生铸造厂租赁物扣件5741个、钢管3278.8米，如逾期不能退还，折价61493元予以赔偿。
四、被告天津军创房地产投资有限公司给付原告献县十五级海生铸造厂违约金，违约金以所欠租金570927.81元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2015年12月1日起计算到本判决生效之日止。
五、驳回原告献县十五级海生铸造厂的其他诉讼请求。
上述给付内容，本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11725元，诉讼保全费4495元，由原告承担1232元，被告承担14988元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 甄建芝
审判员 张 欢
二〇一六年十月十八日
书记员 荣 昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执221号
申请执行人：丰国强，男，1983年5月10日出生，汉族，住。
被执行人：徐学智，男，1989年11月16日出生，汉族，住。
本院作出的（2016）皖0102民初6349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐学智的银行存款141600元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年二月六日
书记员 吴倩
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执恢字第131号之一
申请执行人曾盛林，居民。
被执行人花友培，居民。
被执行人卢崇兰，居民。
申请执行人曾盛林与被执行人卢崇兰、花又培民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月23日作出的（2011）合民初字第457号判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢崇兰、花又培没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾盛林于2015年10月26日向本院申请恢复执行，请求被执行人归还借款152000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人卢崇兰、花又培所有的位于合浦县廉州镇总江中心街24号的房地产，由于目前执行条件未成熟，其它又无法查到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干规定问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执恢131号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年八月二日
书记员 黄祥洪
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)合执恢字第131号申请执行人曾盛林，男，1938年10月15日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人花友培，男，1932年1月3日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人卢崇兰，女，1935年2月14日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人曾盛林与被执行人卢崇兰、花又培民间借贷纠纷一案,本院于2011年8月23日作出的（2011）合民初字第457号判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢崇兰、花又培没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾盛林于2015年10月26日向本院申请恢复执行，请求被执行人归还借款152000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人卢崇兰、花又培所有的位于合浦县××州镇××江中心街××号的房地产，由于目前执行条件未成熟，其它又无法查到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干规定问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执恢131号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志海审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一六年八月二日书记员  黄祥洪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5625号
原告王某某，女，汉族，个体户。
被告柴某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告柴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月3日，被告向我借款20000元，按月利率15‰计算利息，约定2012年10月3日还清借款本息，由王建军提供担保，并出具借条一枚。该款经我多次索要，被告始终支拖至今未还。故诉请贵院判令被告立即偿还借款本金20000元及利息按月利率15‰计算利息至借款还清时止。本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2012年4月3日，被告柴某某向我借款20000元，约定月利率15‰，担保人是王建军，于2012年10月3日还款。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借条证明效力予以确认，因该借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2012年4月3日，被告柴某某向原告王某某借�20000元，约定按月利率15‰计算利息，担保人为王建军，还款日期为2012年10月3日，并为原告出具借条一枚。2015年2月，被告向原告结算借款利息10000元。借款本金及剩余利息被告至今未还。
另查明，2012年7月中国人民银行发布的同期同类贷款六个月以内年利率为5.85%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴某某向原告王某某借款的事实清楚，有被告柴某某签名的借条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告王某某要求被告柴某某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现原告要求被告按月利率15‰支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的借款利率未超出2012年7月中国人民银行发布的同期同类贷款月利率的四倍（19.5‰），故对原告的该请求本院予以支持。被告已经结算的利息10000元应予以扣除。被告柴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本息22370元（以本金20000元，自2012年4月3日至2015年9月10日按月利率15‰计算利息为12370元，扣除已付的10000元，余2370元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款本息付�时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，减半收取300.50元，由被告柴某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一五年九月十一日
书记员 付菁菁
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初323号
原告：张红玲，女，汉族，1984年9月23日生，住武汉市黄陂区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
上述两名被告共同委托代理人：周庆兵，该公司职员。
原告张红玲诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王伟、代理审判员余振洋、人民陪审员尹兵组成合议庭审理本案。
案件受理后，原告张红玲于2016年6月21日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张红玲自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张红玲撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
案件受理费601元，减半收取300.5元,由原告张红玲负担，并予以免交。
本裁定送达时立即生效。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4085号
原告陈炳炎，男，1975年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告周正武，男，1967年7月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告周自宁，女，1968年2月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告陈炳炎诉被告周正武、周自宁民间借贷纠纷一案，原告陈炳炎在诉讼过程中提出财产保全申请，要求本院冻结被告周正武、周自宁银行存款90000元或查封、扣押其价值相等的财产。担保人尹宏波以其所有的位于望城区白箬铺镇金城小区（黄柏塘重建地）的房屋（产权证号：望房权证白字第号）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告陈炳炎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周正武、周自宁银行存款90000元或查封、扣押其价值相等的其他财产，若账户余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述存款后余额方可支取。
二、冻结担保人尹宏波所有的位于望城区白箬铺镇金城小区的房屋（黄柏塘重建地）（产权证号：望房权证白字第号）产权交易手续；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石志刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初4085号原告陈炳炎委托代理人刘中瑞，湖南木枫律师事务所律师。被告周正武，被告周自宁，原告陈炳炎诉被告周正武、周自宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告陈炳炎及其委托代理人刘中瑞到庭参加了诉讼。被告周正武、周自宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年8月4日被告周正武因资金周转向原告借款现金人民币伍万元，双方约定借款期限为四个月，月息按2%计算并出具了借据。被告周自宁系周正武的妻子，也签订了夫妻共同偿还承诺书。现还款期限已过，原告多次催要未果，为维护原告合法权益遂诉至本院，请求判令：1、两被告立即归还原告的借款本金5万元及利息34400元整（利息按借据约定月息2%计算至起诉之日止）后期逾期还款利息计算至本案全部清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告周正武、周自宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2013年8月4日，原告陈炳炎与被告周正武签订编号为2013080401#号《借款合同》，合同约定：被告向原告借款伍万元，约定借款期限为2013年8月4日至2013年12月4月，共4个月，该合同项下的放款用途仅限于工程周转。月利率为借款金额的2%，委托服务费为借款金额的3%，共计5%，按月后支付。放款人以现金方式向借款人出借资金。同日，被告周正武向原告出具借据，内容为：周正武因资金周转需要，向陈炳炎借款人民币伍万元，借期为四个月，到2013年12月4日前归还，约定月利息为2%，月综合服务费以签订的《借款合同》中共同协商好的利率为准。到期未全部归还，则支付违约金（本金的百分之二十）以及为实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、执行费、车旅费等），有担保人的，担保期限为从主债务届满之日起两年，且担保人与债务人承担连带清偿责任。同日，被告周自宁签订《夫妻共同偿还借款承诺书》，该承诺书内容为：周自宁与周正武系合法夫妻，目前因工程周转原因，周正武与陈炳炎签订了2013080401#号《借款合同》，并借到人民币伍万元整，借款期限为4个月。此借款属于周自宁与周正武的共同债务，负有共同偿还责任。如到期未偿还借款本息，周自宁愿意承担全部偿还责任和因此造成的损失，直至该借款本息及违约费用偿清为止。借款到期后，两被告并未按照约定偿还借款本息。以上事实有当事人陈述，原告提交的借款合同书、借据、夫妻共同偿还借款承诺书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订了借款合同，约定被告周正武向原告借款伍万元，现金支付。被告周正武此后向原告出具借据，被告周自宁向原告出具夫妻共同偿还借款承诺书，确认被告周正武向原告借款了5万元，该债务系两被告的共同债务，自愿承担共同还款责任。综合上述因素，原告与两被告之间成立了民间借贷合同关系。现合同约定的还款日期早已届满，但两被告没有按照约定和承诺还款，应该承担违约责任，原告诉请两被告还款50000元，本院予以支持。原告与被告周正武在借款合同中约定借款月利率为2%，同时约定每月的委托服务费为借款金额的3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告只按照2%月利率主张借期内利息，不违反法律规定，本院予以支持。由此计算得出利息共计为4000元。关于逾期还款违约责任，根据被告周正武出具的借据，应为支付违约金（数额为借款本金的20%）及未实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、执行费等）。因此，被告应向原告支付违约金10000元。原告主张按月利率2%支付逾期还款利息至欠款清偿之日止无合同上及法律上的依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告周正武、周自宁自本判决生效之日起十日内偿还原告陈炳炎借款50000元，支付利息4000元，违约金10000元，共计64000元；二、驳回原告陈炳炎的其他诉讼请求。本案案件受理费1910元，减半收取955元，财产保全费920元，共计1875元，由原告陈炳炎负担675元，被告周正武、周自宁负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一六年八月二十八日书记员  陈 倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初4号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人代成国，曾用名：胡成国，男，1981年2月1日出生，汉族，户籍地及住址：四川省凉山彝族自治州甘洛县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月7日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2016年11月25日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人代成国犯盗窃罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人代成国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月的一天下午，被告人代成国窜至唐某位于攀枝花市仁和区xx巷xx树干货市场“唐姐干杂货经营部”仓库，将仓库挂锁弄开后，进入仓库将唐某放在仓库中的一袋攀攀牌花生50斤盗走并销赃。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定鉴定，被盗花生价值310元。
同年10月17日14时35分许，被告人代成国再次窜至唐某位于攀枝花市仁和区xx巷xx树干货市场“唐姐干杂货经营部”仓库，将仓库挂锁弄开后，进入仓库将唐某放在仓库中的2袋五香胡豆100斤盗走并销赃。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定鉴定，被盗胡豆价值440元。
同年10月28日16时6分许，被告人代成国再次窜至唐某位于攀枝花市仁和区xx巷xx树干货市场“唐姐干杂货经营部”仓库，将仓库挂锁弄开后，进入仓库将唐某放在仓库中的1袋东北花生50斤盗走并销赃。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定鉴定，被盗花生价值260元。
同年11月3日14时57分许，被告人代成国再次窜至唐某位于攀枝花市仁和区xx巷xx树干货市场“唐姐干杂货经营部”仓库，将仓库挂锁弄开后，进入仓库将唐某放在仓库中的一袋攀攀牌花生50斤盗走并销赃。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定鉴定，被盗花生价值310元。
另查明，2016年11月6日，被害人唐某通过监控，发现仓库中的财物被盗后向公安机关报警。次日，被告人代成国再次到弯腰树干货市场时，被唐某等人当场抓获，并被扭送至公安机关。之后，被告人代成国如实供述了案件事实及将部分赃款用于购买毒品吸食等事实。
上述事实，被告人代成国在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，吸毒人员动态管控详细信息表，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检测样本提取笔录及现场检测报告书，鉴定意见书，监控视频及说明，被害人唐某的陈述，被告人代成国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代成国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1320元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人代成国到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人代成国尚有违法所得未退赔被害人，应责令其退赔被害人相应的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人代成国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日至2017年5月6日），并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴清）；
二、责令被告人代成国退赔被害人唐某损失1320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 伟
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初53号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王志光，男，1981年4月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住所：河南省孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月20日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定于2018年1月24日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人王志光犯危险驾驶罪，于2018年1月24向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、胡轶出庭支持公诉，被告人王志光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人王志光于2018年1月19日22时45分许饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿孟州市城伯村东头由北向南行驶至城伯村附近，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人王志光的血样中酒精含量检测为171.74mg/100ml。被告人王志光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王志光判处拘役二至四个月，并处罚金。被告人王志光对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人王�光在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测单、呼气酒精含量检验结果确认书、酒精检测委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、抓获证明、发、破案经过；被告人王志光的陈述和辩解；鉴定意见；血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志光在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王志光到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志光犯危险驾驶罪，�处拘役二个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2018年3月19日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 关惠娟
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2680号
申请执行人于枫，男，1954年9月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被执行人顾强，男，1969年12月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
申请执行人于枫与被执行人顾强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初190号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月22日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务686，400元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，依法轮候查封被执行人位于沈阳市和平区集贤街63巷5号2-2-3室房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2680号申请执行人于枫，男，1954年9月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。被执行人顾强，男，1969年12月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。申请执行人于枫与被执行人顾强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初190号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月22日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务686，400元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，依法轮候查封被执行人位于沈阳市和平区集贤街63巷5号2-2-3室房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第27号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人罗腾金，乳名老龙，男，出生于1988年12月7日，贵州省凯里市人，革家人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年11月12日被施秉县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2014]14号起诉书指控被告人罗腾金犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员罗承红、代理检察员龙泉州出庭支持公诉，被告人罗腾金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗腾金与同案人潘培坤（已判刑）、李虎（已判刑）、罗腾义（已判刑）、小罗（身份待查）相互邀约租车从2013年春节前后至3月，窜至施秉、凯里、都匀、玉屏等地以工地为主要盗窃目标，共参与盗窃4次（包括盗窃太子参1次），经鉴定被盗财物价值人民币45160元。具体事实如下：
1、2013年1月21日,被告人罗腾金与同案人李虎、潘培坤、罗腾义、小罗从凯里租车，携带氧气瓶和一套切割装置，由李虎驾车从凯里出发，于次日凌晨3时30分到达施秉县牛大场镇何某某家收购太子参的店面，李虎在车上等候，其余四人将该店面卷帘门上的锁烧割后，进入店内盗走太子参11袋（约400斤）。经施秉县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币33000元。
上述事实，被告人罗腾金在法庭审理过程中亦无异议，且有书证施公刑受案字[2013]24号受案登记表，施公（刑）立字[2013]24号立案决定书，户籍证明，鉴定聘请书，鉴定结论通知书，施秉县牛大场镇中药材协会、凯里市汽车租赁行业协会分别出具的证明，被告人李虎持有的机动车驾驶证及副页复印件，凯里市汽车租赁合同，机动车注册登记摘要信息栏，施秉县人民法院（2013）施刑初字第67号刑事判决书；同案人潘培坤、李虎、罗腾义的供述与辩解；证人赖某某、何某瑶、朱某的证言；被害人何某某的陈述；施价认字（2013）40号鉴定意见；施公（刑）勘［2013］040004号现场勘验检查工作记录、现场图及照片，同案人罗腾义、李虎、潘培坤对被告人罗腾金的辨认笔录等证据证实，足以认定。
2、2013年1月份的一天，被告人罗腾金与同案人罗腾义、李虎、潘培坤、小罗窜至玉屏县行政中心施工场地，盗走金属扣件15袋，共700个。经玉屏侗族自治县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币3360元。
上述事实，被告人罗腾金在法庭审理过程中亦无异议，且有书证玉公刑受案字[2013]129号受案登记表、玉公（刑）立字[2013]143号立案决定书、玉公（刑）移字[2013]4号移送案件通知书，建筑器材租凭合同；同案人潘培坤、李虎、罗腾义的供述与辩解；证人姜某某的证言；被害单位职工曾某某的陈述；玉价鉴字（2013）15号鉴定意见；被告人潘培坤、李虎对案发现场的指认照片等证据证实，足以认定。
3、2013年春节前后，被告人罗腾金与同案人潘培坤、李虎、罗腾义、小罗两次窜至凯里市宝京公司科技园施工场地，盗走金属扣件共1400个。经施秉县物价认证中心鉴定，价值人民币7000元。
上述事实，被告人罗腾金在法庭审理过程中无异议，且有书证凯公刑受案字[2013]949、951号受案登记表、凯公（刑）立字[2013]994号、996立案决定书；同案人潘培坤、李虎、罗腾义的供述与辩解；被害单位职工李某根的陈述；施价认字（2013）40号鉴定意见；被告人潘培坤、李虎对案发现场的指认照片等证据证实，足以认定。
4、2013年1月的一天，被告人罗腾金与同案人潘培坤、李虎、罗腾义窜至都匀市黔南州公安局办公楼工地，盗走金属扣件360个。经施秉县物价认证中心鉴定，价值人民币1800元。
另查明，被告人罗腾金于2013年11月12日主动到公安机关投案，并在法庭上如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人罗腾金在法庭审理过程中亦无异议，且有书证匀（刑）立字[2013]1026号立案决定书，到案经过；同案人潘培坤、李虎、罗腾义的供述与辩解；被害单位职工赵某聪的陈述；施价认字（2013）40号鉴定意见；被告人潘培坤、李虎对案发现场的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗腾金伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关对被告人罗腾金的指控成立，本院予以支持。根据我国刑法第二百六十四条规定，盗窃数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗腾金主动投案，且在法庭上如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的规定，应认定为自首；对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。公诉机关提出被告人罗腾金有自首情节的公诉意见与法庭查明的事实和法律相符，本院予以采信。综上所述，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人罗腾金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年11月12日起至2017年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴青松
审 判 员 吴光英
人民陪审员 王元清
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄 薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4606号
原告：安徽顺昌典当有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：王俊刚，该公司经理。
委托代理人：刘鑫，该公司员工。
被告：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽顺昌典当有限公司诉被告安徽好迪家居有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽顺昌典当有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽顺昌典当有限公司撤回起诉。
案件受理费33340元，由原告负担。诉讼保全费5000元退还原告。
审判员 周 彪
二〇一六年八月二十九日
书记员 樊长龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执792号之一
申请执行人王洪，男，1978年4月9日出生，回族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人王子豪，男，2009年12月30日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人郭传平，男，1977年8月29日出生，汉族，山东省菏泽市人，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院于2016年4月11日立案执行的王洪、王子豪与郭传平机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第331号民事判决书，被执行人应向申请执行人王洪赔偿各项经济损失218293.4元，向申请执行人王子豪赔偿各项经济损失172511.4元，负担案件受理费2455元，承担案件执行费5799元，合计399058.8元。本案应执行标的399058.8元，未执行标的399058.8元（含执行费5799元）。在执行过程中查明被执行人无可供执行的银行存款及房产信息，本院依法查封了被执行人郭传平名下所有的汽车一辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执792号
申请执行人王洪，男，1978年4月9日出生，回族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人王子豪，男，2009年12月30日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人郭传平，男，1977年8月29日出生，汉族，山东省菏泽市人，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第331号民事判决书，依法向被执行人郭传平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王洪赔偿各项经济损失218293.4元，向申请执行人王子豪赔偿各项经济损失172511.4元，负担案件受理费2455元，承担案件执行费5799元，合计399058.8元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人郭传平名下有汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人郭传平名下所有的汽车的车户。
二、查封（扣押）期限为两年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提�续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一六年八月二十九日
书记员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执792号申请执行人王洪，男，1978年4月9日出生，回族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人王子豪，男，2009年12月30日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人郭传平，男，1977年8月29日出生，汉族，山东省菏泽市人，个体，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第331号民事判决书，依法向被执行人郭传平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王洪赔偿各项经济损失218293.4元，向申请执行人王子豪赔偿各项经济损失172511.4元，负担案件受理费2455元，承担案件执行费5799元，合计399058.8元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人郭传平名下有汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人郭传平名下所有的汽车的车户。二、查封（扣押）期限为两年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提�续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董二明二〇一六年八月二十九日书记员  张晶晶
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第170号
申请执行人：乔晓平。
被执行人：邱根荣。
被执行人：邱惠文。
本院在执行申请执行人乔晓平与被执行人邱根荣、邱惠文追偿权纠纷的（2015）湖浔执民字第170号一案中，因被执行人的财产暂无法处理，尚余人民币30691元未执行，且申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第170号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 佳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初109号
原告：石家庄众联科技有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街24号财富大厦A座901。
法定代表人：韩军伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳强，河北法璋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓康，河北法璋律师事务所律师。
被告：杭州恒捷优科技有限公司，住所地杭州市拱墅区长滨路78号2幢1021室。
法定代表人：杨情，公司总经理。
原告石家庄众联科技有限公司诉被告杭州恒捷优科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳强、杨晓康到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日，原告与被告签订《合同书》，约定原告按照合同内容向被告供货，原告完成了供货义务后，被告仅支付部分货款，经原告多次催要仍拒绝支付剩余货款，其合法权益受到侵害，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付货款73500元；2、被告支付违约金8820元；3、被告负担诉讼费等其他费用。
被告杭州恒捷优科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及相关证据。
经审理查明，2015年11月10日原、被告双方签订设备购销《合同书》，合同编号：HEBZLHJW20151110，合同约定：原告向被告销售货物，商品以PCS为计量单位，具体明细如下：LS-3600V2-28TP-
EI，1PCS，单价3600元，计3600元，LS-5560-54C-EI，4PCS，单价10040元，计40160元，LS-3100V2-26TP-
EI，8PCS,单价2480元，计19840元，NS-
SecPathU200-A-AC，1PCS,单价19000元，计19000元，LSPM1FANSA，8PCS,单价1000元，计8000元，LSPM2150A,4PCS,单价1000元，计4000元，NS-
SecPathF100-S-G-
AC,2PCS,单价5200元，计10400元，合同总价值105000元；买方应于2015年11月15日前向卖方付合同全款的50%，计52500元，余款买方开具日期为2015年12月15日的支票一张付清余款52500元；任何一方未能如期履约，（包括但不限于拒收货物、延迟提货、交货或付款），应每月按未能履约部分的1%向对方支付违约金；交货地点沧州市运河区解放西路颐和文苑1号楼1单元2801，收货人：黄民兵。
原告按合同约定于2015年11月5日将货物LS-3600V2-28TP-EI，1PCS、LS-3100V2-26TP-
EI，8PCS、LS-5560-54C-EI，4PCS、NS-
SecPathU200-A-AC，1PCS、2015年11月12日将货物LSPM2150A,4PCS、LSPM1FANSA，8PCS、2015年11月18日将货物NS-
SecPathF100-S-G-
AC,2PCS发货到沧州市运河区解放西路颐和文苑1号楼1单元2801，黄民兵分别于2015年11月9日、2015年11月15日、2015年11月19日签收货物；被告于2015年11月8日支付货款31500元，剩余货款73500元未支付。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按约履行，原告按约向被告交付货物，被告未能按约及时支付货款，经本院合法传唤拒不到庭，是对其答辩、举证诉讼权利的放弃，故对原告要求被告支付货款73500元的诉讼请求，本院予以支持；依据合同约定，被告延迟支付货款，原告要求其支付违约金8820元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》之第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州恒捷优科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄众联科技有限公司货款73500元及违约金8820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由被告杭州恒捷优科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 力
审 判 员 魏彦霄
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贯彤彤
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3622-2号
原告：刘启发，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：武志猛，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：戴晓宇，山东求胜律师事务所实习律师。
被告：刘心池，男，1986年11月21日出生，汉族，住金乡县。
委托代理人（特别授权）：张洪才，金乡德众法律服务所法律服务工作者。
本院于2016年6月27日作出（2016）鲁0832民初36221号财产保全的裁定，查封、扣押被告刘心池驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆。现本案已审理终结，被告刘心池已履行其赔偿义务。
本院认为，原告刘启发申请采取财产保全措施的情形已消失，被告刘心池驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车的保全措施依法应予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告刘心池驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆的查封、扣押。
代理审判员 冯玉玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 玲
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3622-2号原告：刘启发，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：武志猛，山东求胜律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：戴晓宇，山东求胜律师事务所实习律师。被告：刘心池，男，1986年11月21日出生，汉族，住金乡县。委托代理人（特别授权）：张洪才，金乡德众法律服务所法律服务工作者。本院于2016年6月27日作出（2016）鲁0832民初36221号财产保全的裁定，查封、扣押被告刘心池驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆。现本案已审理终结，被告刘心池已履行其赔偿义务。本院认为，原告刘启发申请采取财产保全措施的情形已消失，被告刘心池驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车的保全措施依法应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告刘心池驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆的查封、扣押。代理审判员  冯玉玲二〇一七年一月十六日书 记 员  王 玲
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异155号
案外人：刘凤霞，女，1965年9月17日出生，公民身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人：张俊波，男，1968年9月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住安达市。
被执行人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地安达市北六道街。
法定代表人卢启林，职务总经理。
本院在执行张俊波与陈小秋、黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司（以下简称海德宇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年3月5日作出（2014）安法执字第274-7号执行裁定书，查封了海德宇公司所有的位于安达市新兴街9委鸿福家园北区包括2号楼3单元1203室(80.72平方米)在内的多套楼房。案外人刘凤霞因此于2017年9月19日向本院提出书面异议，称查封的鸿福家园北区2号楼3单元1203室楼房产权归其所有，要求解除对该楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘凤霞称，2013年8月份，我购买海德宇公司开发的位于安达市北六道街鸿福家园北区2号楼3单元1203室楼房，便向鸿福家园售楼处预交了定金10000.00元，同年9月3日我又预交了购买该楼房的首付款131064.00元，并与海德宇公司签订了商品房买卖合同，后我陆续交纳了购房款20000.00元和120000.00元，共计房款金额为281064.00元。因购买的该楼房是期房，就没有办理相关的入户手续。后得知该楼房因申请执行人张俊波与被执行人张小秋、被执行人海德宇公司的债权债务纠纷被法院查封，故提出异议申请。因该楼房系我交付全款购买，用于居住，且我个人名下无其他居住房屋，我与张俊波、陈小秋及海德宇公司无任何债务关系，法院查封该楼房侵犯了我的合法权益，请求法院依法解除对该楼房的查封。案外人为证实其主张，提交了商品房买卖合同、购房款收据及不动产查询证明。
申请执行人张俊波未出庭，未答辩。
被执行人陈小秋未出庭，未答辩。
被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司未出庭，未答辩。
经本院查明，2013年9月3日，案外人刘凤霞以281064.00元的价格购买了被执行人海德宇公司开发的位于安达市鸿福家园北区2号楼3单元1203室楼房一套，用于居住，并与海德宇公司签订了商品房买卖合同，海德宇公司给案外人出具了全额付款的购房收据4张，案外人名下无其他用于居住的房屋。另查明，2014年张俊波因陈小秋、海德宇公司未给付工程款，诉至本院，经本院调解后，陈小秋和海德宇公司仍未履行还款义务，张俊波申请强制执行，本院于2015年3月5日作出（2014）安法执字第274-7号执行裁定书，查封了被执行人海德宇公司开发的位于安达市鸿福家园北区包括2号楼3单元1203室在内的多套楼房。
本院认为，案外人刘凤霞与被执行人海德宇公司在本院查封安达市鸿福家园北区2号楼3单元1203室楼房前双方签订了该楼房的商品房买卖合同，刘凤霞全额交付房款，且案外人刘凤霞名下无其他用于居住的住房。故案外人刘凤霞主张该楼房归其所有，请求对该楼房解除查封的证据充分，其异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对安达市鸿福家园北区2号楼3单元1203室楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张萍媛
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执异155号案外人：刘凤霞，女，1965年9月17日出生，公民身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：张俊波，男，1968年9月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住安达市。被执行人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地安达市北六道街。法定代表人卢启林，职务总经理。本院在执行张俊波与陈小秋、黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司（以下简称海德宇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年3月5日作出（2014）安法执字第274-7号执行裁定书，查封了海德宇公司所有的位于安达市新兴街9委鸿福家园北区包括2号楼3单元1203室(80.72平方米)在内的多套楼房。案外人刘凤霞因此于2017年9月19日向本院提出书面异议，称查封的鸿福家园北区2号楼3单元1203室楼房产权归其所有，要求解除对该楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘凤霞称，2013年8月份，我购买海德宇公司开发的位于安达市北六道街鸿福家园北区2号楼3单元1203室楼房，便向鸿福家园售楼处预交了定金10000.00元，同年9月3日我又预交了购买该楼房的首付款131064.00元，并与海德宇公司签订了商品房买卖合同，后我陆续交纳了购房款20000.00元和120000.00元，共计房款金额为281064.00元。因购买的该楼房是期房，就没有办理相关的入户手续。后得知该楼房因申请执行人张俊波与被执行人张小秋、被执行人海德宇公司的债权债务纠纷被法院查封，故提出异议申请。因该楼房系我交付全款购买，用于居住，且我个人名下无其他居住房屋，我与张俊波、陈小秋及海德宇公司无任何债务关系，法院查封该楼房侵犯了我的合法权益，请求法院依法解除对该楼房的查封。案外人为证实其主张，提交了商品房买卖合同、购房款收据及不动产查询证明。申请执行人张俊波未出庭，未答辩。被执行人陈小秋未出庭，未答辩。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司未出庭，未答辩。经本院查明，2013年9月3日，案外人刘凤霞以281064.00元的价格购买了被执行人海德宇公司开发的位于安达市鸿福家园北区2号楼3单元1203室楼房一套，用于居住，并与海德宇公司签订了商品房买卖合同，海德宇公司给案外人出具了全额付款的购房收据4张，案外人名下无其他用于居住的房屋。另查明，2014年张俊波因陈小秋、海德宇公司未给付工程款，诉至本院，经本院调解后，陈小秋和海德宇公司仍未履行还款义务，张俊波申请强制执行，本院于2015年3月5日作出（2014）安法执字第274-7号执行裁定书，查封了被执行人海德宇公司开发的位于安达市鸿福家园北区包括2号楼3单元1203室在内的多套楼房。本院认为，案外人刘凤霞与被执行人海德宇公司在本院查封安达市鸿福家园北区2号楼3单元1203室楼房前双方签订了该楼房的商品房买卖合同，刘凤霞全额交付房款，且案外人刘凤霞名下无其他用于居住的住房。故案外人刘凤霞主张该楼房归其所有，请求对该楼房解除查封的证据充分，其异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对安达市鸿福家园北区2号楼3单元1203室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  唐春一人民陪审员  武婷婷人民陪审员  任 艳二〇一七年九月二十五日书 记 员  张萍媛
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1101号
原告王某1，男，1987年4月22日出生，汉族，石家庄市长安区交警大队协警，住石家庄市。
被告张某，女，1986年9月18日出生，汉族，无业，住石家庄市高新区。
委托代理人王尹，河北新业律师事务所律师。
原告王某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告张某及其委托代理人王尹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告双方通过QQ聊天相识，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告经常因为琐事争吵。原告多次隐忍，极力挽回婚姻，但被告仍然不依不饶。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令:1、原、被告离婚；2、被告退还原告彩礼66000元；3、被告退还原告房产出资30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我同意离婚。不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：
一、原、被告于2015年年初通过QQ群相识，××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，被告再婚前无子女。原、被告婚后无子女。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾并导致分居生活，双方于2016年4月份分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
二、原告婚前财产有：美的空调挂机一台、窗帘三套、双人床垫一张、三洋洗衣机一台。被告无婚前个人财产。
原告婚前给付被告彩礼66000元。原告称被告系骗婚，并提供证人刘某、王某2、李某出庭作证。被告称彩礼66000元均用于购买二人结婚时的家具、电器并用于二人共同生活，且被告也出资不止50000元，故不同意返还彩礼；证人证言无其他证据佐证，且均是证人的推断，不能作为认定案件事实的依据。
三、原、被告的婚后共同财产有：美的冰箱一台、沙发一套（两大一小）、双人床一张、美的热水器一台、书柜一个、抽油烟机一台、地毯一条、门帘两个、床上用品六件套（包括床单、被罩、枕套、被子、枕头、靠垫套）、苹果5s手机一部、双人床一张、床头柜两个、电脑桌一个、餐桌一张、凳子四个，以上财产均在原告处。
被告称双方还有钻戒一对在原告处，并提供钻戒证书两份及证人甘某出庭作证。原告对证人证言无异议，对钻戒证书不认可，称没有见过钻戒。
四、原、被告婚续期间，2016年2月26日被告以其名义购买了位于石家庄市××国宾××小区××单元××室的房产，交首付224496元。被告称首付款224496元全部是由被告的母亲刘希香出资，现尚未办理银行贷款；并提供2016年2月26日协议书一份、刘希香身份证复印件一份、银行卡照片一张以及银行卡划卡小票一张、民生银行业务受理单一张、张某和刘希香的户籍卡各一份，证明二人的关系以及交首付款时是刘希香用其民生银行的卡划卡交付的首付款。
原告对上述证据认可，无异议，并称被告买房时原告出资30000元，要求被告返还。被告不认可，原告未提供证据证实。
五、原、被告无婚后共同存款，无婚后共同债权、债务。
本院认为：
一、原、被告婚续时间不长，在共同生活中，双方因琐事发生矛盾后未能及时沟通并导致分居生活，现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，事实所证，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
二、原告的婚前财产归其所有。婚后共同财产依法分割。关于被告主张的有一对钻戒在原告处，原告不认可，被告未提供确切证据证实，故本院不予采信。
三、关于原、被告婚续期间，以被告名义购买的石家庄市开发区××国宾××小区××单元××室的房产，首付款系被告母亲交纳，且房产登记在被告名下，故该房产应为被告所有。原告虽称购买上述房屋时被告向原告借款30000元，但被告不认可，原告未提供证据予以证实，故对原告的说法，本院不予采信。原告主张被告返还彩礼66000元，因被告不同意，且原告该主张不符合法律规定的返还彩礼的条件，故本院不予支持。
经调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告张某离婚。
二、原告王某1的婚前财产：美的空调挂机一台、窗帘三套、双人床垫一个、三洋洗衣机一台，归原告王某1所有。
共同财产：美的冰箱一台、美的热水器一台、抽油烟机一台、双人床一张、床头柜两个，归原告王某1所有；沙发一套（两大一小）、双人床一张、书柜一个、地毯一条、门帘两个、床上用品六件套（包括床单、被罩、枕套、被子、枕头、靠垫套）、苹果5s手机一部、电脑桌一个、餐桌一张、凳子四个，归被告张某所有（由原告王某1于本判决生效后五日内给付被告张某）。
被告张某名下位于石家庄市开发区天山国宾壹號小区22栋1单元1303室的房产，归被告张某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，由原、被告各负担100元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一七年一月十九日
书记员 靳若楠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2650号
罪犯季春禄，男，1973年1月31日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年1月25日作出（2011）甘刑初字第19号刑事判决，以罪犯季春禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年9月6日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季春禄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实,有罪犯季春禄的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯季春禄服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季春禄减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币400000元不变。
（刑期自2010年9月7日起至2021年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6806号
原告：何必根，男，1975年6月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：胡爱娟，女，1976年1月25日出生，汉族，住玉环市。
原告何必根与被告胡爱娟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告何必根到庭参加诉讼;被告胡爱娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何必根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款本息共计人民币102343.74元，并按月利率0.5%支付从起诉日起至欠款实际偿付之日的利息损失；2、判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月17日，原告、被告、案外人胡再亮与浙江玉环农村商业银行股份有限公司大麦屿支行签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同号为玉合银（2015）循保借字第9671120150017684号】，内容约定：被告向浙江玉环农村商业银行股份有限公司大麦屿支行申请贷款200000元，借款期限为2015年6月17日起至2017年6月10日止，上述借款由原告、胡再亮共同提供连带清偿责任保证，银行将上述贷款经审批后已发放给被告。贷款到还款期限时，因借款人无力偿还贷款到期本息，银行多次向被告催讨还款无果。故此，银行要求原告与胡再亮为该笔债务人代偿。无奈之下，原告代被告偿还借款本息共计人民币102343.74元，由银行出具的还款证明一份为凭。现原告要求被告偿还该笔代偿款，但苦于多次催讨均无果。
被告胡爱娟未作答辩。
经审理，本案查明事实如下：2015年6月17日，原告何必根、被告胡爱娟、案外人胡再亮与浙江玉环农村合作银行签订《个人循环保证借款合同》【合同号：玉合银（2015）循保借字第9671120150017684号】一份，约定：被告胡爱娟向浙江玉环农村合作银行申请贷款200000元，借款期限为2015年6月17日起至2017年6月10日，在上述期限内，被告可循环使用上述借款额度。上述借款由原告何必根、案外人胡再亮共同提供连带责任保证。2016年6月13日，银行向被告发放贷款200000元，约定借款到期日为2017年6月10日。借款到期后，被告无力偿还本息，银行多次催讨未果，遂要求原告与案外人胡再亮代为清偿该笔借款。2017年6月15日，原告何必根代被告偿还借款本息共计人民币102343.74元，并由银行出具还款证明一份。该笔代偿款项，被告至今没有向原告偿还。
上述事实有原告向法庭提交的被告胡爱娟户籍查询函、个人循环保证借款合同、借款借据、代偿证明、农村合作银行业务凭证各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告胡爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查后认为，以上证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告胡爱娟向浙江玉环农村合作银行借款、由原告何必根提供连带责任保证的事实清楚，证据充分。原告何必根在代为履行还本付息的责任后，依法有权要求被告胡爱娟偿还担保代偿款及自起诉之日起的利息损失。鉴于原告代为偿还款项的事实，其要求自起诉之日起按月利率0.5%计算代偿款的利息也属合理、合法，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定予以支持。故此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡爱娟于本判决生效后二十日内偿还原告何必根担保代偿款本金计人民币102343.74元，并赔偿利息损失（按月利率0.5%自2017年8月17日起计算至本判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，由被告胡爱娟负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2347元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 干莉娜
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 项表财
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 吴渊民
?PAGE?