wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00870号
申请执行人︰尚德义，男，1982年1月8日出生，汉族，住马鞍山博望区。
被执行人︰罗益民，男，1964年7月28日出生，汉族，住繁昌县。
马鞍山博望区人民法院作出的（2015）博丹民一初字第00041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山博望区人民法院作出的（2015）博丹民一初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一五年十二月三日
书记员 丁梦露
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初884号
原告：米军，男，回族，1965年9月19日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院2017年4月7日立案受理了原告米军诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告米军在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 聂晨星
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第323号
罪犯徐云芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2012年11月22日作出（2012）台仙刑初字第394号刑事判决，以被告人徐云芬犯诈骗罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐云芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐云芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐云芬准予减刑七个月（刑期自2012年03月21日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二日
代书记员 徐艳锦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1897号
上诉人（原审原告）翁悦婵，女，1973年4月26日出生，汉族。
委托代理人朱细社，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州市东风化工实业有限公司。
法定代表人叶志伟，该公司董事长。
委托代理人高少琴，广东伯方律师事务所律师。
上诉人翁悦婵因劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法长民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回翁悦婵的诉讼请求。案件受理费10元，由翁悦婵负担。
翁悦婵上诉称：一、原审判决违背广州市东风化工实业有限公司（下称东风化工公司）员工手册规定的工资计算方式，认定我方工资不低于本地同期最低工资标准有误。东风化工公司规定了每人每天的工作任务，实际支付工资时也没有按照约定支付。原审判决及东风化工公司都无法说清约定的1300元中包含哪些项目。根据工资条，应发工资包含岗位工资、工龄工资、效益工资，加班工资、纸皂费、住房公积金补贴等，而纸皂费、住房公积金不属于工资范畴，加班工资不属于正常情况下的工资。依照《关于工资总额组成的规定》第七条，奖金是指超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬，因此，奖金不是正常情况下的工资，依法不应计为最低工资。从公司的部分生产情况及奖金计算表可知，奖金是按照生产任务的完成情况计发的，也不应属于正常工作时间的工资范畴。故我方的工资应计算为岗位工资、工龄工资、效益工资之和，不应包含奖金。二、原审关于权利保护期2年的认定没有法律依据，据此认定我方请求2011年6月之前的工资差额已经经过仲裁时效是错误的。三、根据国家有关工资构成的规定、公司的陈述及员工手册的规定，从2005年3月至2013年7月期间，东风化工公司低于本地同期最低工资标准支付我方工资，应当补足该期间未足额支付的工资差额42082元，并加付一倍的赔偿金。据此，翁悦婵上诉请求为：撤销原判，改判东风化工公司补足最低工资差额42082元及加付赔偿金42082元。
东风化工公司答辩不同意翁悦婵的上诉请求、事实和理由。
二审中，翁悦婵陈述：其在职期间每月均有领取工资、奖金。其中工资是由银行转账发放，奖金是由现金发放，都需要签收。在2009年之前，其每月奖金在500元至600元之间，2009年时跟之前差不多，2010年后每月奖金700元、800元、900元不等。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：所谓最低工资，依照中华人民共和国劳动和社会保障部《最低工资规定》第三条的规定，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。该规定所称正常劳动，是指劳动者按依法签订的劳动合同约定，在法定工作时间或劳动合同约定的工作时间内从事劳动。根据《最低工资规定》第十二条的规定，在劳动者提供了正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项以后，不得低于当地最低工资标准。（一）延长工作时间工资；（二）中班、夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作环境、条件下的津贴；（三）法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等。实行计件工资或提成工资等工资形式的用人单位，在科学合理的劳动定额基础上，其支付劳动者的工资不得低于相应的最低工资标准。本案中，翁悦婵在正常工作时间内所得劳动报酬既包含岗位工资，也包含奖金，两者相加不低于本地同期最低工资标准。翁悦婵主张其在正常工作时间内所得奖金为其提供超额劳动所得，不应计入最低工资，该主张缺乏充分依据，本院对其主张不予支持。综上所述，翁悦婵上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由翁悦婵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年四月××日
书 记 员 李颖仪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第23586号
原告包世友，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省台州市。
委托代理人杨贇，上海合勤律师事务所律师。
被告曹荣敏，男，1968年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告唐国良，男，1956年10月18日出生，汉族，住上海市。
原告包世友与被告曹荣敏、唐国良机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令曹荣敏赔偿原告医疗费人民币266.20元（币种下同）、误工费3，356.11元、交通费500元、精神损害抚慰金2，000元、律师费5，000元、鉴定费1，000元、营养费400元、护理费90元；判令被告唐国良与被告曹荣敏承担连带赔偿责任。本院于2015年11月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡婉莉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终418号
上诉人（原审被告）：黄信齐，男，1966年5月14日出生，汉族，住吉水县。
委托诉讼代理人：万德仁，江西吉宏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张群民，男，1965年7月6日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师。
原审第三人：罗建平，男，1969年11月11日出生，汉族，住吉水县。
上诉人黄信齐因与被上诉人张群民及原审第三人罗建平民间借贷纠纷一案，不服吉水县人民法院（2017）赣0822民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄信齐上诉请求：撤销原判，改判驳回张群民的诉讼请求，案件受理费由张群民负担。事实和理由：罗建平是黄信齐的司机，与江西鼎胜开发建筑发展有限公司水岸鑫城项目部（以下简称水岸鑫城项目部）的其他股东关系甚好。张群民想承包“水岸鑫城”小区的电力安装工程，便与罗建平商量，通过罗建平的人脉关系，两人共同承接该工程。若成功，张群民私下分红30万元给罗建平，罗建平不参与管理。后公司出具证明证实罗建平与张群民合伙承接了“水岸鑫城”小区电力安装工程。2014年7月7日成功签下合同后，张群民分别于2015年12月24日、2016年1月14日合计支付10万元到黄信齐个人银行账户上（罗建平因债务纠纷被列为失信名单，无法开立个人银行账户），罗建平在银行柜台取款时在取款单上签字可以证实系其通过黄信齐银行账户支取了该10万元，该款是张群民给罗建平的分红款。泰和县人民法院（2017）赣0826民初41号裁定书，认定张群民与黄信齐之间存在工程承包关系，存在资金往来，该10万元是工程资金付款，不是借款。
张群民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请二审法院维持原判。
罗建平辩称，同意黄信齐意见。
张群民向一审法院起诉请求：1、判令黄信齐偿还借款10万元并负担案件受理费。
一审法院认定事实，2015年12月24日，张群民给黄信齐的银行账户汇入现金5万元。2016年1月14日，张群民再次转账汇入黄信齐的银行账户5万元，两次共计10万元。2017年3月27日，张群民以转账汇给黄信齐的10万元系黄信齐的借用资金，要求黄信齐偿还为由诉至泰和县人民法院。泰和县人民法院认为，双方发生的法律关系，不是张群民起诉的民间借贷关系，而是承揽合同关系，并于2017年4月12日作出（2017）赣0826民初41号民事裁定书，裁定将案件移送一审法院管辖。一审法院于2017年8月4日以承揽合同纠纷立案受理。审理中，张群民对其与黄信齐之间的纠纷，坚持是民间借贷纠纷，表示不变更诉讼请求。
另查明，江西鼎胜开发建筑发展有限公司因开发建设“水岸鑫城小区”，在吉水县供电有限责任公司向其发出供电方案答复通知书后，于2014年7月7日与张群民签订《电力工程安装借贷施工承包合同》，由张群民承包该小区的一户一表电力安装工程项目。工程完工后，因未付清工程款，张群民及其合伙承包人胡建军以江西鼎胜开发建筑发展有限公司及其水岸鑫城项目部为被告，于2017年8月18日提起追偿工程款的诉讼。一审法院于2017年10月16日作出（2017）赣0822民初1485号民事调解书，确认尚欠的工程款在2017年10月20日前付清。黄信齐系江西鼎胜开发建筑发展有限公司股东之一。但该案确认的电力安装项目承包人只有张群民和胡建军，并没有第三人罗建平，工程款中也没有包含张群民转账汇给黄信齐于本案诉讼的10万元。
一审法院认为，黄信齐开设的个人银行账户两次收到张群民的汇款共计10万元，黄信齐辩解称这不是张群民主张的所谓黄信齐借用张群民的借贷资金，而是张群民因与第三人罗建平合伙承包工程由张群民支付罗建平应得的款项。但黄信齐对其辩解并未举证证明，罗建平也无证据证实，黄信齐的抗辩无事实依据，不予采信。张群民主张其与黄信齐存在借贷关系，要求黄信齐偿还借款10万元的诉求，理由正当，予以支持。罗建平经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：黄信齐于判决生效之日起十日内向张群民偿还借款10万元。案件受理费2300元（张群民已预交），由黄信齐负担。
二审审理期间，黄信齐提交水岸鑫城项目部出具的情况说明一份，证明张群民与罗建平合伙承接“水岸鑫城”小区电力安装工程，罗建平是隐名合伙人，两人存在合伙关系。张群民质证认为，该证据应当在一审提交，黄信齐是股东，其要求公司出具说明，真实性有异议。罗建平质证无异议。本院认证，水岸鑫城项目部与当事人存在利害关系，该情况说明无其他证据印证，仅凭该情况说明不足以证明张群民与罗建平之间存在合伙关系，本院对该证据不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，张群民以银行转账凭证为据提起民间借贷诉讼，黄信齐抗辩相应款项系张群民与罗建平之间合伙分成款，对上述抗辩主张，黄信齐应当承担举证责任。张群民与罗建平之间并无书面合伙协议，一审法院作出的（2017）赣0822民初1485号民事调解书中罗建平亦未作为合伙人参与诉讼。双方均认可除本案和（2017）赣0822民初1485号案件外，再无其他经济纠纷。基于以上事实，黄信齐提交的证据不足以证明其抗辩主张。一审法院认定张群民转账给黄信齐的款项系双方之间的借款，并无不当。
综上所述，上诉人黄信齐的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元,由上诉人黄信齐负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟杰
审判员 龙 蓉
审判员 张才长
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第724号
罪犯蔡某强，男，1974年3月23日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年7月9日作出（2014）南刑初字第627号刑事判决，以被告人蔡某强犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2013年7月3日起至2015年5月1日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）泉刑终字第836号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月10日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某强在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2014年12月考核累计达标分1.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蔡某强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某强减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年7月3日起至2015年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民三初字第00043号原告童友梅，女，1958年10月17日出生，汉族。委托代理人胡汉平，系湖北创智律师事务所律师。被告武汉昊博艺术品市场有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路110号。法定代表人郑靖，系该公司总理。原告童友梅与被告武汉昊博艺术品市场有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员任甜独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告童友梅及其委托代理人胡汉平到庭参加诉讼。被告武汉昊博艺术品市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告童友梅诉称，2011年8月27日，原、被告签订《商铺预订协议书》，约定原告以每平方米10000元的价格预订被告三层商铺81号，订金22400元，预订期为一年，在预订期内被告应通知原告签订商铺买卖合同并办理产权登记，否则被告应在2012年8月26日后的三个工作日全额返还原告订金，同时按每日千分之一加付逾期违约金。协议签订当日原告即向被告交付订金22400元，后被告既未在约定期限内通知原告签订商铺买卖合同并办理产权登记，又未按协议约定退还原告订金。原告在协议期满后多次找被告追索订金未果，故起诉来院，请求法院判令：1、被告退还原告订金22400元及利息2000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告童友梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、组织机构代码证、企业信息，证明被告主体适格。证据二、商铺预订协议书，证明原、被告之间签订协议书。证据三、收据，证明被告收取原告订金22400元，按照规定被告应该退还。被告武汉昊博艺术品市场有限公司未到庭答辩亦未向本院提交证据。经庭审质证，原告提供的证据二、三与原件核对无异，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2011年8月，被告向原告借款20000元，并承诺年利息12%，一年后还款付息。双方形成借款合意后，并未签订借款合同，而是于2011年8月27日签订《商铺预订协议书》，内容为：“原告预订被告三层81号商铺，单价为每平方米套内建筑面积10000元；原告支付订金22400元，双方签订商铺买卖合同时，订金转为房款；预订期一年，被告在一年内通知原告签订商铺买卖合同并办理产权证；本协议期满后，原告如需购买商铺，则另行签订商铺购买合同；如原告因其他因素不能签订商铺购买合同，被告在2012年8月26日后三个工作日内全额返还原告订金22400元，本协议终止，逾期按每日千分之一加付逾期还款违约金。”当日，原告向被告支付20000元，被告出具收据，确认收到原告订金22400元（其中2400元为利息）。被告在一年期满后一直未向原告返还借款本息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告虽然签订《商铺预订协议书》，但双方并无买卖商铺的意愿，故商铺预订合同不成立。原、被告之间实为借款合同关系，双方约定借款本金为20000元，借款期限为一年，一年利息为12%，借款期满后，被告应按约定向原告返还22400元。原告主张被告应按中国人民银行同期同类贷款利率6%支付2012年8月29日至起诉之日2015年1月5日逾期还款的利息，22400元×6%÷12个月×28个月≈3136元，原告主张2000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告武汉昊博艺术品市场有限公司于本判决生效之日起三日内向原告童友梅返还人民币22400元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告武汉昊博艺术品市场有限公司负担（原告已垫付，被告在本判决生效之日起三日内将此款给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员任甜二〇一五年二月四日书记员李凤
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1537号
被执行人尼可，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人尼克犯合同诈骗罪，被本院(2015)深中法刑二初字第193号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。由于被执行人没有缴纳罚金，本院强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1537号被执行人尼可，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。被执行人尼克犯合同诈骗罪，被本院(2015)深中法刑二初字第193号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。由于被执行人没有缴纳罚金，本院强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长马 莹 莹审 判 员白 田 甜代理审判员徐 薇二〇一六年八月二十三日书 记 员刘 洋本件与原本核对无异
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执653号
申请人王喻，男，汉族，生于1968年，住巴中市巴州区。
被执行人重庆兴达实业（集团）有限公司。
法定代表人李娟，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王喻与被执行人重庆兴达实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3658号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年二月六日
书记员 杨智文
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第127号
罪犯张宗合，男，现在泰安监狱服刑。
新泰市人民法院于二〇一〇年六月二十日作出（2010）新刑初字第161号刑事判决，以被告人张宗合犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利终二年。泰安市中级人民法院于二○一○年九月三十日二审裁定维持原判。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二�一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张宗合自服刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱记功奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯张宗合在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宗合减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○九年十二月二十七日起，至二○一九年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1027号
谢福章、胡桂民、甘东良、杨健、冯起军：
关于谢福章与胡桂民、甘东良、杨健、冯起军工伤保险待遇纠纷一案，2017年9月8日送来申请执行的（2015）宁民初字第05692号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年9月8日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1027号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年九月十日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第2055号
原告上海涛闽装饰石材有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人林春宝，执行董事。
委托代理人黄辉，上海邦耀律师事务所律师。
被告汶上县恒大石业有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人刘华芳。
本院在审理原告上海涛闽装饰石材有限公司诉被告汶上县恒大石业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告汶上县恒大石业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案中原、被告双方没有约定管辖，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对此并无管辖权，请求将案件移送被告住所地人民法院审理。
经审查，原、被告双方于2015年8月29日签订购销协议，约定由被告向原告提供花岗岩材料，供货地点为吉林省四平市铁东区烟厂路烟厂社区。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为山东省济宁市汶上县，合同履行地为吉林省四平市铁东区，均非本院辖区；且结合现有证据，原、被告之间没有选择本院管辖的书面协议。因此，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告汶上县恒大石业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送山东省济宁市汶上县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年一月七日
书 记 员 王晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条??因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条??人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保40号
申请人耿战兴，男，汉族，1957年5月26日出生，住登封市。
被申请人杨浩楠，男，汉族，1985年11月25日出生，住登封市。
被申请人河南省嵩山风景名胜区太室山售票处，地址登封市嵩山太室山景区。
申请人耿战兴于2017年５月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨浩楠驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人耿战兴提供2.5万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人河南省嵩山风景名胜区太室山售票处所有的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。
案件申请费270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年五月十六日
书记员 李金霞
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00065号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇远县支行。住所地：镇远县舞阳镇和平街54号。
法定代表人滕树程，系该行行长。
委托代理人吴世平，男，中国农业银行股份有限公司镇远县支行客户经理。
被执行人田贵然，男，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县江古乡。
被执行人田贵荣，男，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县江古乡。
被执行人蔡中珍，女，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县舞阳镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司镇远县支行与被执行人田贵然、田贵荣、蔡中珍小额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年7月16日以被执行人外出务工无法联系为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回执行申请的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤回执行申请。
代理审判员 许学俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴志广
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00065号
申请执行人：李学民
被执行人：张义
申请执行人李学民诉被执行人张义买卖合同纠纷一案，本院（2013）镇民二初字第236号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民二初字第236号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一三年十二月十六日
书记员 ：白庆国
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00032号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人马某，男，无犯罪前科。因本案于2013年12月26日被盘锦市公安局刑事拘留，同年12月29日被盘锦市公安局取保候审，2014年1月22日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）14号
起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦
市双台子区人民检察院指派检查员徐丽莉出庭支持公诉，被
告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2013年12月24日21时40分许，被告人马某酒后驾驶辽J745**捷达牌小型轿车行驶至盘锦市双台子区红旗大街与辽河北路交汇路口时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子大队当场查获。经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定：被告人马某的血样检验出乙醇成分，酒精含量为308mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人马某无视交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月24日21时40分，被告人马某酒后驾驶辽J745**捷达牌小型轿车行驶至盘锦市双台子区红旗大街与辽河北路交汇路口时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子大队当场查获。经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定：被告人马某所采取的血样中检验出乙醇成分，其酒精含量为308mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源和抓获被告人经过证实案件的侦破情况；2、被告人马某的供述；3、(盘)公(刑)鉴(化验)字(2013)671号物证检验鉴定报告；4、户籍证明。控辩双方对上述证据均无异议，本院确认其证明效力并予以采纳。
本院认为，被告人马某违反交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人血液中的酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚，鉴于被告人虽酒后驾驶机动车辆，但未造成任何严重后果，当庭如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 吴 苏
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 左环宇
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1594号
原告:施进绿，男，1966年3月19日出生，汉族，浙江省永康市人，住弋阳县。
被告：何水应，男，1964年3月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告施进绿诉被告何水应买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施进绿、被告何水应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施进绿向本院提出诉讼请求：1.判令被告何水应归还原告货款17800元并支付利息5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月10日，被告何水应因资金紧张，欠原告麻将机货款17000元，并向原告出具借条，约定于2015年12份还清全部货款。后经原告的多次催讨，被告均未归还，遂诉至法院，要求被告归还货款。
为证实其主张，原告施进绿向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；
2、被告于2015年1月10日出具的借条一份，证明被告何水应欠原告货款17000元及被告承诺在2015年12月份会还清货款的事实；
3、被告于2016年8月19日出具给李爱兰（系原告配偶）的借条一张，证明原、被告于2016年8月19日进行最后一次结算，经结算被告欠原告货款17800元；
4、注册商标两张，证明原告施进绿所卖的麻将机是正牌而非假冒伪劣商品。
被告何水应辩称，原告所称2015年1月10日由被告出具的借条是被告于2016年12月份签的字，包含之前欠的10000元货款及2016年元月发的价值7000元的5、6台麻将机，合计货款是17000元。在2015年1月10日之后，被告与原告仍有生意往来，也通过银行转账向原告支付过货款。其次，还有被告给原告退回去的一台机子、六副牌价值2000元原告没有返还给被告。再次，因原告向被告提供的是假冒伪劣的麻将机而非正牌的雀清牌麻将机，导致被告的生意受阻，卖出去的麻将机无法收回货款。故要求驳回原告诉请，让其自行去客户家收取货款。
被告何水应未提交证据证明事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1-4，被告何水应对原告提供的证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但被告当时并未注意到借条上关于违约金的条款；对证据4的真实性有异议，原告给被告发的不是雀清牌而是雀有牌的麻将机。经庭审认证，原告的证据1、2、3、4符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告何水应是从事销售麻将机的个体户，原告施进绿长期以来为被告何水应提供麻将机货源。2015年1月10日，经原、被告双方结算，被告欠原告麻将机货款17000元，由被告出具了一张借条，借条载明被告欠原告17000元，且约定2015年12月份之前一定付清欠款，若到期未付清欠款，按照每日5‰计算违约金。此后，原、被告之间继续发生业务往来关系，被告也通过银行转账付方式向原告支付过货款。2016年8月19日，原、被告再一次进行货款结算，被告何水应向原告妻子李爱兰出具了借条，借条载明“今借到李爱兰现金17800元，前面账结清，总欠17800元，何水映”。
另查明，被告何水应在两份借条上的签名均为“何水映”，其所签“何水映”即何水应本人。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告在收到原告提供的麻将机货源后，双方经结算，被告没有按期履行还款义务，应承担违约责任，故对原告要求被告归还货款17800元的诉讼请求，本院予以支持。在2016年8月19日由被告出具的借条上，并没有关于利息的约定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。对于被告提出货物质量问题，因被告未在合理期限内通知原告，且其在两次结算时均未提出质量问题，从其出具的借条中已经明确了双方的债权债务，应视为货物已经被告验收合格。被告要求驳回原告诉求的诉请，其并未提供相应证据证明事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定,判决如下：
一、被告何水应限本判决生效后十日内向原告施进绿支付货款17800元；
二、驳回原告施进绿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告何水应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 占朝辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 明
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第607号
罪犯杨云照，男，1970年12月6日出生，湖南省茶陵县人，汉族，高中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2006年3月31日作出（2006）攸法刑初字第48号刑事判决，以被告人杨云照犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金1.5万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月20日经本院裁定减刑一年六个月，2013年1月10日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨云照在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨云照在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事服装劳劳作，遵守劳动纪律，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。考核得分102.7分。2013年被监狱评定为特困犯。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、特困犯审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨云照在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨云照减刑十一个月（刑期自2005年11月4日至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4016号
原告：翟文飞，男。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：徐田强，男。
被告：徐田杰，男。
被告：林晓勇，男。
以上三被告的委托代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告翟文飞与被告徐田强、徐田杰、林晓勇健康权纠纷一案中，原告翟文飞于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告翟文飞以原、被告已和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟文飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟文飞负担。
审判员 崔荣涛
二〇一五年九月十六日
书记员 张晓静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终8655号
上诉人（原审原告）：林启养,男,1974年10月10日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审被告）：杭州德克士食品有限公司二号大街和达城餐厅,住所地：浙江省杭州经济技术开发区2号大街995号、1幢230室、231室。
负责人：王东方。
委托代理人：王莺，女，1976年4月17日出生，汉族，住杭州市西湖区，
上诉人林启养因与被上诉人杭州德克士食品有限公司二号大街和达城餐厅（以下简称德克士和达城餐厅）劳动争议一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，德克士和达城餐厅于2017年5月23日成立。2017年7月27日，林启养以德克士和达城餐厅为被申请人，以双方之间于2015年存在劳动关系为由向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，作出不予受理案件通知书。林启养于2017年8月7日起诉至原审法院，请求：1.判令德克士和达城餐厅支付林启养试用期工资1200元；2.判令德克士和达城餐厅支付林启养未签订劳动合同双倍工资1800元；3.判令德克士和达城餐厅支付林启养非法解除劳动关系赔偿金3600元，若判定属于辞退要求支付经济补偿金；4.补缴2015年8月、9月社保；5.诉讼费用由德克士和达城餐厅承担。
原审法院认为，林启养主张其于2015年进入德克士和达城餐厅工作，因此要求德克士和达城餐厅向其支付劳动报酬，并因此享受各项劳动待遇。但德克士和达城餐厅于2017年5月23日成立，故林启养主张的各项诉请无事实和法律依据，该院不予支持。德克士和达城餐厅经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，于2017年11月2日判决：驳回林启养的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由林启养负担。
宣判后，林启养不服，向本院提起上诉称：根据林启养到工商局的调查，杭州德克士食品有限公司成立于1997年1月30日，而林启养在2015年无论面试、上班、发工资都是以德克士和达城餐厅名义进行，后经查实际是史可佳加盟店，林启养先于2015年8月1日与巧可餐厅带训，2015年8月18日和达城可合餐厅即德克士加盟店注册店名开业转到和达城（开发区2号大街）1幢230、231室工作，直至2015年9月30日被开除。且林启养出具的派出所出警记录明确记载林启养为下沙德克士和达城的员工。一审法院对同为政府部门的工商局、公安局出具盖章的证据，仅采信工商局的证据，未查清事实，证据认定有误。综上请求二审法院依法撤销杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初2103号民事判决，改判：1、德克士和达城餐厅支付林启养试用期工资1200元、双倍工资1800元、赔偿金3600元；2、德克士和达城餐厅为林启养补缴2015年8月、9月的社会保险；3、本案诉讼费用由德克士和达城餐厅承担。
被上诉人德克士和达城餐厅答辩称：代理人并不认识林启养，杭州德克士食品有限公司于2017年3月才收购案涉餐厅，林启养即使有纠纷，也是存在于其与之前的业主之间。二审中，提交收购案涉餐厅的相关材料，予以证实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，林启养未向本院提交新的证据。德克士和达城餐厅向本院提交工商企业注销证明、注销税务登记申请审批表、解约协议、合同转让协议各一份，以证明杭州德克士食品有限公司于2017年3月收购该餐厅，5月份新注册，双方不存在劳动关系。林启养认为，对该些证据的真实性无异议，关联性有异议，无法证明双方不存在劳动关系，因被上诉人主体发生变更，林启养并不清楚，林启养是在德克士和达城餐厅面试、上班、领取工资，且有派出所出警记录为证，至于被上诉人主体发生变更、签约或者解除的事实，与林启养无关。本院认为，本院对德克士和达城餐厅提交的证据的真实性予以确认，是否能够达到其证明目的，本院将于后文一并予以阐述。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据林启养起诉所依据的事实和理由，其于本案中所主张的权利系基于2015年8-9月间其与德克士和达城餐厅存在劳动关系。但德克士和达城餐厅二审中提交的证据，德克士和达城餐厅成立于2017年5月23日，此前该餐厅并非由杭州德克士食品有限公司经营。故林启养的前述主张无事实和法律依据，原审法院未予支持，并无不当。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由林启养负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕克来
审判员 徐 丹
审判员 盛 峰
二〇一八年一月五日
书记员 姚丽萍
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1116号
申请执行人：傅小根，男，1963年10月20日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
申请执行人：罗志刚，男，1975年11月18日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
被执行人：吕辰龙，男，1953年1月29日出生，汉族，住所地杭州市上城区，
申请执行人傅小根、罗志刚与被执行人吕辰龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初1533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕辰龙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人傅小根、罗志刚于2017年10月12日向本院申请执行，被执行人吕辰龙应支付申请人傅小根、罗志刚案款308570元，承担执行费4529元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人吕辰龙目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的案款308570元，承担执行费4529元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二0一八年二月二十四日书记员胡俊
合议庭笔录
时间：2018年2月23日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊
承办人帅智民介绍案情：
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人吕辰龙目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的额为案款308570元，承担执行费4529元。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
陈治民：同意终结本次执行程序。
周晓春：同意终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执1116号申请执行人：傅小根，男，1963年10月20日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。申请执行人：罗志刚，男，1975年11月18日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。被执行人：吕辰龙，男，1953年1月29日出生，汉族，住所地杭州市上城区，申请执行人傅小根、罗志刚与被执行人吕辰龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初1533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕辰龙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人傅小根、罗志刚于2017年10月12日向本院申请执行，被执行人吕辰龙应支付申请人傅小根、罗志刚案款308570元，承担执行费4529元，本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，被执行人吕辰龙目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的案款308570元，承担执行费4529元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二0一八年二月二十四日书记员胡俊合议庭笔录时间：2018年2月23日地点：本院执行局合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊承办人帅智民介绍案情：在执行过程中，经执行调查查明，被执行人吕辰龙目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的额为案款308570元，承担执行费4529元。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。陈治民：同意终结本次执行程序。周晓春：同意终结本次执行程序。合议庭成员签名：
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1350号
原告：崔青涛。
委托代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。
被告：郭亚平。
本院在审理原告崔青涛与被告郭亚平买卖合同纠纷一案中，原告崔青涛于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告崔青涛向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告崔青涛撤回起诉。
案件受理费1144元，减半收取572元，由原告崔青涛负担。
审判员 张占峰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6457号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：秦玉龙，男，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告秦玉龙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××67）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金3880.4元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月8日尚欠利息12372.23元、超限费14.35元、取现手续费80元、用卡无忧增值服务费72元、滞纳金65.84元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请主张的除拖欠利息金额、超限费金额外的事实予以确认。另查明，涉案信用卡额度为4000元。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、滞纳金及用卡无忧增值服务费、取现手续费的主张应予支持；关于利息。原告主张的利息明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定利息为8200元；关于超限费。本院以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，鉴于被告尚欠本金并未超过涉案信用卡额度范围，故本院对原告该项诉请不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦玉龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3880.4元、利息8200元、取现手续费80元、用卡无忧增值服务费72元、滞纳金65.84元（上述利息暂计至2018年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，由原告负担52元，被告秦玉龙负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 邝芳丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第540号
原告：樊立。
被告：姚丽娟。
本院在审理原告樊立与被告姚丽娟保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院申请撤回对被告姚丽娟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊立撤回起诉。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由原告樊立负担（已缴纳）。
代理审判员 葛丰义
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱 力
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3177号
申请执行人张云军.
被执行人江苏东源物流有限公司，住所地：丹阳市访仙镇杨城访南村。
法定代表人束冬云，总经理。
申请执行人张云军（等22名职工）与被执行人江苏东源物流有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月4日作出的丹劳人仲案字（2015）第482号仲裁裁决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏东源物流有限公司应于本裁决生效后五日内一次性支付张云军等22名职工工资146030元、经济补偿金142100元，合计288130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为288130元，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏东源物流有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，有房产信息，该房产在银行有抵押贷款710万元，并已被本院轮后查封，现被执行人法定代表人束冬云因涉嫌犯罪，被丹阳市公安局刑拘。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人江苏东源物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，现被执行人法定代表人束冬云因涉嫌犯罪被刑拘，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2015）第482号仲裁裁决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年元月三十日
书记员 朱建峰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0369号
申请执行人高玉香，个体户。
被执行人曹林柱，个体户。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人亦未能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨港民初字第0145号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年七月十一日
书 记 员 宋立文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2043号
申请执行人：刘忠海，男，蒙古族，农民。
被执行人：金山，男，蒙古族，牧民。
申请人刘忠海与金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）阿鲁民初字第1624号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款22786.50元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行。本院于2015年5月22日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第2043号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年三月三十日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2043号
申请执行人：刘忠海，男，蒙古族，农民。
被执行人：金山，男，蒙古族，牧民。
申请人刘忠海与金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）阿鲁民初字第1624号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款22786.50元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行。本院于2015年5月22日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第2043号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年三月三十日
书记员 温都苏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第236号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人周某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年4月29日被本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年6月6日21许，被告人周某酒后驾驶桂A×××××号小客车行驶至南宁市江南区星光大道白沙路口西侧匝道天筑丽城前时，适有何某驾驶无号牌自行车经过该处，由于被告人周某不按规范操作驾驶，导致两车发生碰撞的交通事故。经交警部门认定，被告人周某承担事故的全部责任，何某不承担事故责任。经血样检测，被告人周某血液乙醇浓度为285.3mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人周某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，交通事故发生后，被告人周某在知道他人报警后仍留在事故现场等候处理，并向公安机关如实交代了犯罪事实。事故发生后，被告人周某与被害人何某达成了赔偿协议，被告人周某赔偿了被害人何某人民币6000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片、抽取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，嫌疑人信息登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，被害人何某的陈述，车辆技术检验报告书，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，协议书，收条，警情详情打印单，抓获经过，事故车辆放行条，被告人周某的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托司法部门对被告人周某实施社区矫正进行社会调查评估，经调查评估，被告人周某符合社区矫正的要求。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，且造成他人车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪成立。公诉机关适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条追究被告人刑事责任有误，应予纠正。被告人周某在交通事故发生后，在知道他人报警仍留在事故现场等候处理，并向公安机关如实交代了犯罪事实，属自首，对被告人周某依法从轻处罚。被告人周某血液酒精含量达到285.3mg／100ml，远超过醉酒标准，社会危害性较大，对被告人周某酌情从重处罚。被告人周某与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，故对被告人周某酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，参考司法部门对被告人做出的社区矫正社会调查评估，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人周某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 韦玲玲
人民陪审员 饶保祥
二〇一五年六月十八日
书 记 员 颜 星
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00086号
原告：盘锦大洼县智新小额贷款有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：姚艳，该公司董事长。
委托代理人：李赫，该公司员工。
被告：郭贺忱，男，1958年2月14日出生，汉族，盘锦雪莹米业有限公司职工，住辽宁省盘山县。
原告盘锦大洼县智新小额贷款有限公司为与被告郭贺忱借款合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院依法受理后由审判员齐兵独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦大洼县智新小额贷款有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦大洼县智新小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦大洼县智新小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费9200元（未预交），由原告承担。
审判员 齐兵
二〇一五年七月十六日
书记员 信羚
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1924号
原告：王云雷，男，1980年7月8日出生，汉族，泽州县金村镇人，农民，住本村。
被告：崔新旗，男，1971年8月7日出生，汉族，泽州县金村镇人，农民，住本村。
原告王云雷与被告崔新旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云雷到庭参加诉讼，被告崔新旗经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款8万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的姐夫。2012年2月至2014年12月间，被告陆续向原告借款8万元。2016年7月9日，经原、被告双方对账后，被告为原告出具借条一支，并承诺一个月内归还。一个月后，被告未按约还款，原告急需用钱，无奈诉至法院。
被告崔新旗未提交答辩状。
本院经审理查明，被告系原告的姐夫。2012年至2014年间，被告因资金周转需要陆续向原告借款8万元。2016年7月9日，经原、被告双方核对，被告为原告出具8万元借条一支。后原告要求还款无果，诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、账本及银行存取款明细予以证明，足以认定。
本院认为，被告向原告提出借款，原告表示同意并实际提供借款，双方之间的借款合同成立并生效。原告现要求被告返还借款8万元，被告理应返还，对原告的该诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔新旗于本判决生效后十日内返还原告王云雷借款80000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告崔新旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田桃桃
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 钱 云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 史江霞
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执恢字第00001号
申请执行人伍建军。
被执行人黄石市阳光工程机械有限公司。
法定代表人潘春林，该公司总经理。
被执行人潘春林。
被执行人杨民。
伍建军诉黄石市阳光工程机械有限公司、潘春林、杨民借款合同纠纷一案，本院于2014年12月7日作出的（2014）鄂下陆民初字第00360号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄石市阳光工程机械有限公司、潘春林、杨民未按调解书确定的期限履行义务，权利人伍建军于2015年1月14向本院申请执行，本院于2015年3月16日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人黄石市阳光工程机械有限公司巳歇业、无财产可供执行；被执行人潘春林、杨民暂无财产可供执行。申请执行人伍建军于2015年11月14日向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伍建军依据（2014）鄂下陆民初字第00360号民事调解书申请执行黄石市阳光工程机械有限公司、潘春林、杨民借款合同纠纷一案本次终结执行程序，如发现被执行人有履行债务能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 健
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法南民初字第27号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社。
负责人张龙，主任。
委托代理人张建忠，该社工作人员。
被告陈罗生，男，汉族，1962年7月28日出生。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告陈罗生金融借款合同纠纷一案中，原告以借款户已归还我社全部借款本息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由并无违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五项及《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈荣撤回起诉。
本案受理费减半收取为31元，由原告负担。
审判员 林中轩
二〇一五年六月四日
书记员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第五项裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛法执字第494号
申请人：康书建，男，汉族，个体工商户，住河南省南阳唐河县滨河街道办事处。
被执行人：解学玉，男，住南阳市宛城区金华乡郑张营村曾庄。
关于康书建申请执行解学玉合同纠纷一案，南阳市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）南民二终字第587号民事调解书已经发生法律效力。权利人康书建于2013年7月15日向本院申请执行。被执行人于2014年3月11日全部履行还款义务，申请人向本院申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）宛法执字第494号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任远征
二〇一四年三月十一日
书记员 徐玉群
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终55号
上诉人（原审原告）王西成，男，回族，生于1968年1月4日，甘肃省平凉市崆峒区农民。
委托代理人梁楷婕，甘肃璞义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毕七胡，男，回族，生于1951年12月25日，甘肃省平凉市崆峒区农民。
上诉人王西成因与毕七胡土地承包经营权纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第3010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，1994年，农村土地第二轮承包开始时，王西成全家外出务工未能分到承包地。1998年12月，村民委员会给王西成父亲王文志按照第一轮承包情况填写颁发了土地承包经营权证书，其中记载川地0.33亩，东至山，西至路，南至西忠，北至平生。但未实际丈量划分，王西成从未耕种土地承包证上所记载的川地0.33亩。后王西成多次找村委会要求给其划分承包地，未能得到解决。2015年9月，王西成要求崆峒区柳湖乡王坪村村民委员会及崆峒区司法局柳湖司法所处理无果，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，王西成虽持有土地承包经营权证书，但其主张返还的0.33亩川地四至与土地承包经营权证书中记载的川地0.33亩四至并不一致。在第二轮农村土地承包时，村委会虽然给王西成颁发了土地承包经营权证书，但事实上并未将承包证上的记载的土地划分给王西成，王西成实际未取得承包经营权，其所主张的土地权属不明确。而我国《土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”同时该条第二款明确规定“个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，王西成与毕七胡农村集体土地承包经营权属形成的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应找相关部门处理。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王西成的起诉。
王西成上诉称：一、原审法院事实认定不清，裁定书中前后矛盾。第一，原审法院错误认定上诉人“王西成因未落实计划生育政策、外出打工等原因，未能分到承包地”，与客观事实不符。上诉人一审时向法庭提交的人民调解委员会的调查材料七份，系1994年二轮土地调整时负责具体分地的分地小组成员所做的证言，该材料由柳湖乡政府与王坪村共同调查取得，分地小组成员均证实了土地二轮承包时，分地小组给上诉人在高炮营后分有台地。结合上诉人持有的领取粮食补贴的一卡通存折、土地经营权证足以证明上诉人确实实际取得了诉争土地经营权。1998年原平凉市人民政府向上诉人颁发的《土地经营权证》，是在分地小组实际给上诉人分地后，按照分地小组确定的土地方位、四至边界的基础上制作的，该《土地经营权证》是对分地小组分地行为的正式确认，也是对上诉人获得诉争土地经营权的正式授权。一审认定“虽然签发了土地承包经营权证，但事实上并未将该证上的记载的台地划分给原告”没有事实依据。第二，原审人民法院曾在法庭审理过程中向王坪村现任村干部调查本案有关情况，二人声称1994年土地二轮调整时未向上诉人分配承包地，这一说法与2015年7月王坪村和柳湖乡政府有关工作人员向1994年土地调整时负责分地的分地小组所做的调查材料相互矛盾，分地小组成员均证明给上诉人实际分了土地。而现任的几名村干部根本没有实际参与过1994年的土地调整工作，对当时分地情况不知情，没有作证资格，鉴于毕七胡之前担任王坪村七社社长，不排除村干部证言的偏向性，不能以现任村干部陈述作为定案依据。而1994年分地小组成员证言即人民调解委员会调查材料六份已经一审法院认定。第三，上诉人一审时提交的土地承包经营权证、人民调解委员会调查材料、一卡通存折已经形成完整的证据链，足以证实土地二轮承包时上诉人分得了高炮营后的台地。而原审法院有意忽视上述证据的效力，忽视本案的客观事实，以王坪村现任村干部证言这一孤证认定“村民委员会按照当时的相关政策没有给原告划分承包地”，违背民事证据认定规则要求。第四，毕七胡一再声称其对土地享有权利，但一审庭审过程中，却未对此举出任何证据加以证实。尽管毕七胡长期耕种该土地，但我国土地等不动产以登记为准，并不因时效发生权属改变。原审法院驳回上诉人的起诉，直接造成土地承包经营权证书上所载的权利人与实际的耕种者不相一致，严重损害上诉人合法权益。二、原审人民法院适用法律错误，农村集体土地承包经营权纠纷确属人民法院受案范围。1.土地承包经营权纠纷是最高人民法院《民事案件案由规定》中所确定的一种物权纠纷，属于人民法院受理的民事案件案由之一。最高人民法院于2005年7月作出的《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中第一条即明确规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理…（二）承包经营权侵权纠纷”。原审人民法院认为“因农村集体土地承包经营权属形成的纠纷不属于人民法院受案范围”，故裁定驳回上诉人的起诉，显然是对法律的错误适用。2.本案诉争土地权属纠纷已经柳湖乡人民政府及王坪村委会处理，但因双方分歧较大，柳湖乡人民政府书面建议上诉人向人民法院提起诉讼。现上诉人向人民法院提起诉讼，并不违反《土地管理法》相关规定。综上，原审法院事实认定不清，法律适用错误。请求撤销原裁定，并判令毕七胡归还上诉人承包地0.33亩，清除地上农作物。
毕七胡答辩称：王西成的上诉理由不能成立，答辩人耕种的土地是1980年划分的，和第二轮土地承包没有关系。是答辩人的自留地从坟湾调整到高炮营后面的，共8分地，不是王西成所说的0.33亩地。答辩人耕种的土地和王西成土地证上所记载的地不在同一块位置上，根本就不是一回事，不存在答辩人侵占王西成土地的事实。
本院认为，本案争议焦点问题是，该案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定的土地所有权和使用权争议，是指尚未取得土地所有权或使用权的一方当事人，要求确认涉案土地归其所有或使用，或者认为另一方当事人侵犯其土地所有权和使用权的纠纷。本案双方当事人并非因土地使用权发生争议，而是因土地承包经营权发生的纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而与农村集体经济组织之间发生的纠纷，系指农村集体经济组织成员与农村集体经济组织之间尚未签订土地承包经营权合同，双方民事法律关系尚未建立的情况下，就能否以及如何取得土地承包经营权等产生的纠纷。土地承包经营权的实际取得关键看农户与农村集体经济组织是否签订了书面土地承包合同，本案中王西成提交了1998年原平凉市人民政府颁发的土地承包经营权证书，即已证明其已经取得了土地承包经营权，依据《物权法》的规定，该权利为用益物权，且本案纠纷是由于王西成认为其没有实际对土地承包经营权证项下0.33亩川地取得占有、使用和收益等承包经营权利而发生纠纷，属于平等民事主体之间的民事纠纷，不属于上述司法解释规定的情形，故应属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原裁定适用法律错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销平凉市崆峒区人法院（2015）崆民初字第3010号民事裁定；
二、指令崆峒区人民法院审理本案。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 晁 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3734号
苗振东、河南穆盛达园林工程有限公司、孙松琴：
你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）开民初字第6762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国民生银行股份有限公司郑州分行支付借款本金1014555.87元、利息20158.46元并支付自2015年10月16日至实际还款之日止的利息（利息按照合同约定的逾期利率计算）、律师费55000元。
二、向中国民生银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月29日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费、保全费共20265元，申请执行费13500元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1551号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区茶淀镇桥沽村。
被执行人邵义梅。
被执行人赵文贵。
被执行人李德华。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人邵义梅、赵文贵、李德华借款合同纠纷执行一案，本院于2012年5月7日作出（2012）滨汉民初字第1621号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2014年5月14日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人邵义梅、赵文贵、李德华暂无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序申请。
依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2012）滨汉民初字第1621号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 李克海
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李合权
宋体黑体仿宋江苏省宿迁市中级人民法院江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0032号
申请人（不予执行被申请人）董先军。
委托代理人姜亚春。
被申请人（不予执行申请人）沭阳中景置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇长安路西侧范冲河北侧。
法定代表人陆百生，该公司董事长。
委托代理人徐小兵、罗璇。
申请人董先军与被申请人沭阳中景置业有限公司（以下简称中景公司）商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年8月5日作出（2012）宿仲裁字第44号仲裁裁决。中景公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。本院经审查后，于2013年12月18日作出（2013）宿中民仲审字第0085号民事裁定：驳回沭阳中景置业有限公司撤销宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第44号仲裁裁决的申请。被申请人中景公司未履行该裁决确定的义务，申请人董先军向本院申请强制执行，被申请人中景公司向本院申请不予执行。本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
不予执行申请人中景公司向本院申请不予执行仲裁裁决的理由是：一、执行该裁决违背社会公共利益。1.被申请人违约在先，无权向申请人主张违约金。根据合同约定，申请人交付房屋的条件之一是被申请人“付清所有房款和各种税费”，而被申请人并未举证证明其已履行了该义务，因此，申请人不应承担逾期交房的违约责任。2.违约金是以补偿性为主、惩罚性为辅。本案中申请人迟延交房的主要原因是政府相关部门拖延等不可抗力造成的，并未从中获利，相反损失巨大。申请人的损失也仅限于迟延交房期间的租金损失，在被申请人无证据证明还有其他损失的情况下，应当按同类房屋的租金（约为每月500元）计算其损失。3.根据该裁决，申请人将向第一期房购房者支付数百万元违约金，导致申请人无力继续建房，所开发的楼盘可能变成烂尾楼，届时将造成恶劣的社会影响，给更多的百姓带来危害和严重的社会混乱。二、仲裁程序违反法定程序。1．仲裁庭违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第五十九条的规定，适用简易程序审理未向申请人发出书面通知。2．仲裁程序违反《仲裁法》第四十一条、《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第三十五条第一款关于通知开庭日期期限的规定。根据前述规定，仲裁庭应当在开庭7日前将开庭日期通知双方当事人，但申请人中景公司于2013年1月16日收到仲裁委开庭通知，开庭日期为2013年1月21日，实际通知时间为开庭4日前，违反上述规定。后经申请人中景公司提交书面意见，2013年1月21日才未如期开庭。3．仲裁程序违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第十七条关于答辩期的规定。根据该条规定，答辩期应为15日，但宿迁仲裁委员会在《仲裁通知书》第二条要求申请人中景公司在收到通知书后10日内递交答辩状，违反上述规定。三、该裁决认定事实的主要证据不足。
经审查查明，2013年11月5日，中景公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销，其理由是：一、仲裁程序违反法定程序。1．仲裁庭违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第五十九条的规定，适用简易程序审理未向中景公司发出书面通知。2．仲裁程序违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第十七条关于答辩期的规定。根据该条规定，答辩期应为15日，但宿迁仲裁委员会在《仲裁通知书》第二条要求中景公司在收到通知书后10日内递交答辩状，违反上述规定。二、董先军隐瞒了足以影响公正裁决的证据。双方签订的商品房买卖合同第六条第三款约定董先军应当在合同签订7日内办理完贷款手续。根据中景公司提交的《预购商品房预告登记证明》可以初步推断董先军未能如期办理完贷款手续，董先军应当对自己如期办理完贷款手续提供证据。与董先军同小区的金旭提交了其自行调取的《审批流程表》，该表内容印证了中景公司主张的事实，也就是说董先军应当且能够提交自己贷款手续的流程表，但董先军并未提交相应证据，该事实对本案审理的公正性、准确性均有重大影响。综上，（2012）宿仲裁字第44号仲裁裁决存在法定撤销情形，依法应予撤销。本院经审查后，于2013年12月18日作出（2013）宿中民仲审字第0085号民事裁定：驳回沭阳中景置业有限公司撤销宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第44号仲裁裁决的申请。被申请人中景公司未履行该裁决确定的义务，申请人董先军向本院申请强制执行，被申请人中景公司向本院申请不予执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定：被申请人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定，被申请人中景公司关于仲裁程序违反法定程序的理由在申请撤销程序中已被本院驳回，故其以此理由申请不予执行本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。依据上述规定，被申请人提出不予执行抗辩的，人民法院实行有限审查的原则，仅当被申请人提出证据证明裁决存在法定的六种情形之一，或者人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，方予裁定不予执行。被申请人中景公司关于仲裁裁决认定事实的主要证据不足的理由不符合上述规定，本院不予支持。关于执行该裁决是否违背社会公共利益问题。本院认为，所谓社会公共利益是指社会大多数成员的利益，而不是某个单位、部门、集团的利益。只有当裁决违背了社会大多数成员的利益才应裁定不予执行，至于被申请人中景公司是否应承担违约责任、违约金计算是否适当，以及中景公司是否有能力履行裁决确定的义务与社会公共利益无关。综上，被申请人中景公司申请不予执行宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第44号仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。申请人董先军申请强制执行宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第44号仲裁裁决，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
一、驳回被申请人中景公司不予执行宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第44号仲裁裁决的申请；
二、宿迁仲裁委员会于2013年8月5日作出的（2012）宿仲裁字第44号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 博
代理审判员 段 娜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陆 野
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第228号
原告朱行军，男，1953年出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人赵春，河南苍穹律师事务所律师。
被告卢光春，男，1954年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
本院在审理原告朱行军与被告卢光春民间借贷纠纷一案中，原告朱行军于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱行军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱行军撤回起诉。
本案诉讼费1050元减半收取为525元，由原告朱行军承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 田培武
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张亚楠
1
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第228号
原告朱行军，男，1953年10月1日出生，汉族。
委托代理人赵春，河南苍穹律师事务所律师。
被告卢光春，男，1954年9月15日出生，汉族。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
本院在审理原告朱行军与被告卢光春民间借贷纠纷一案中，原告朱行军于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱行军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱行军撤回起诉。
本案诉讼费1050元减半收取为525元，由原告朱行军承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 田培武
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张亚楠
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第152号
上诉人（原审被告）康元章，男，1971年11月2日生，汉族，农民，住定西市安定区。
委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶拴过，女，1975年3月14日生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人康元章因离婚纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2013）安内民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于1995年3月19日登记结婚，1998年2月5日生一女孩康霞（随原告叶拴过生活），高中学生；2000年2月23日生一男孩康启东（随被告康元章生活），小学学生。2002年始原、被告分居生活。
上述事实，有当事人陈述、定西市安定区民政局婚姻登记记录证明、本院调查笔录等证据在卷证实。
原审认为，原、被告未能很好的处理夫妻关系，出现矛盾未能及时解决，致使双方分居长达12年之久，夫妻感情已彻底破裂，被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求予以支持；被告辩称的夫妻共同债务55000元，因其没有提交相关证据予以证实，本院不予支持；被告辩称的其母亲因担心原告出走而产生的精神损失费，于法无据，本院不予支持；被告辩称的计划生育罚款，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告叶拴过与被告康元章离婚。二、婚生女孩康霞由原告抚养，婚生男孩康启东由被告抚养。抚养费自行负担。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告叶拴过承担。
宣判后康元章不服上诉称：原审中上诉人提出有共同债务即信用社贷款50000元并出示借款借据，原审判决中未处理不当；原审中上诉人提出孩子康霞与上诉人不存在亲子关系，原审未处理亦不当；被上诉人无端出走与他人生育子女，上诉人主张损害赔偿符合法律规定，原审没有支持请求错误，请求撤销原判，发回重审。
叶拴过服判答辩称：双方分居多年不知借款之事，孩子是双方的，被上诉人出走是由于上诉人心胸狭窄对其无端猜忌所致。
二审查理查明，2002年4月23日康启东出生，二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人康元章与被上诉人叶拴过从2002年分居生活达12年之久，其夫妻感情彻底破裂，原审判决双方离婚正确。夫妻共同债务是指婚姻关系存续期间双方共同生活所负的债务，2002年叶拴过外出与康元章分居生活至今，上诉人提供的贷款证及信用社借款借据，证明康元章于2013年9月16日因养羊从安定信用社贷款5万元，期限二年。双方虽然夫妻关系存在但没有共同生活，经济上相互独立，上诉人所负债务也没有用于双方家庭共同生活，其债务应属个人债务应由其个人偿还。关于上诉人提出的其与康霞不存在亲子关系的上诉理由，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条的规定，夫妻一方向人民法院请求确认亲子关系不存在，应提供必要证据予以证明。本案中上诉人提出与康霞不存在亲子关系，但没有提供必要的证据证实，原审中上诉人要求两个孩子都由其抚养。由于上诉人没有提供必要的证据证实其与康霞不存在亲子关系，为了保护未成年人的合法权利，其要求作亲子鉴定依据不足，请求不予支持。叶拴过外出生活多年，上诉人没有提交证据证实其与他人共同生活且生有子女，上诉人要求损害赔偿没有依据，不予采信。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元由康元章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建林
审 判 员 张育林
代理审判员 黄 莉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 梁燕华
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1808号
原告：裴宣富，又名裴念子，男，汉族，1962年10月22日出生。
被告：夏进京，男，汉族，成年。
被告：李洪智，男，汉族，1968年7月11出生。
本院在审理原告裴宣富诉被告夏进京、李洪智为承揽合同纠纷一案中，因原告未在合理期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告裴宣富撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 高松林
人民陪审员 李 乐
二〇一六年八月十九日
代书 记员 介 宁
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第181号
申请人扬中市城市管理行政执法局，组织机构代码证号57946942-1，住所地扬中市江洲西路319号。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人杨阳。
被申请人袁志宏，经营地址本市市区扬子中路304号时尚水果店。
被申请人在本市市区扬子中路304号经营时尚水果店。2014年1月24日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营苹果、桔子等水果的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，责令其立即停止超出门、窗店外占到经营行为，但被申请人未立即停止。次日，申请人发现被申请人未按通知的要求履行，仍在该处超出门、窗店外占道经营，再次进行了拍照取证。同年4月24日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。2014年5月28日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2014）第020028号行政处罚决定：责令被申请人立即停止超出门、窗进行店外占道经营的违法行为，罚款人民币400元整。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年9月30向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于2014年11月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币400元整并加处罚款人民币400元整。
本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字（2014）第020028号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年十二月二日
书记员 王 坤
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初字第273号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人施某，无业。曾因盗窃，于2006年10月9日被上海市公安局徐汇分局行政拘留十五日；曾因敲诈勒索，于2008年4月15日被上海市劳动教养委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被取保候审，2016年6月30日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员郭攀登出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人施某于2016年4月16日23时许，至启东市汇龙镇东景洗浴会所二楼大厅休息。次日8时45分，被告人施某醒来发现位于其后排第二张躺椅上的被害人卢某熟睡，其苹果6手机正在充电，遂起盗窃之念，即佯装躺至被害人卢某旁边的椅子上，趁机窃得该手机。8时51分，被告人施某离开东景洗浴会所。经启东市价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币2646元。
被告人施某于2016年4月17日23时许，在其暂住处被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法追缴上述手机，发还被害人卢某。
上述事实，被告人施某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的多次供述及辨认笔录，被害人卢某的陈述笔录，启东市公安局拍摄的手机照片等物证，启东市公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、手机检查笔录、发破案经过及调取的监控视频资料，启东市价格认证中心出具的关于手机价格的鉴证结论书，相关行政处罚决定书、劳动教养决定书，被告人施某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年8月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雪松
二〇一六年六月三十日
书记员 徐玮琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯航商初字第109号
原告：陈小清。
被告：周建飞，现羁押于衢州市看守所。
原告陈小清与被告周建飞民间借贷纠纷一案，原告诉请被告归还借款105000元并自2014年8月6日起按年利率6%支付利息。本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判。本案现已审理终结。
经审理查明：本院（2015）衢柯刑初字第344号刑事判决认定，被告从原告等人处骗取钱款，判决被告犯诈骗罪，并追缴违法所得进行退赔。该判决已发生法律效力。
本院认为：被告的民间借贷行为经刑事判决被告人周建飞犯诈骗罪，并追缴违法所得进行退赔。现原告就同一事实与诉讼标的提起民事诉讼，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈小清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 占珍贞
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4003号
原告：郭衍虎。
委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。
原告郭衍虎诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年12月31日，原告郭衍虎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭衍虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭衍虎负担。
审判员 陈 红
二〇一七年一月九日
书记员 田文芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第261号
原告：陈建党。
委托代理人：张彩萍。
被告：周淼水。
原告陈建党诉被告周淼水民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建党的委托代理人张彩萍到庭参加诉讼，被告周淼水经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈建党诉称：2014年2月16日，被告周淼水因做生意所需向原告借得人民币40000元，并出具借条一张，约定利息按月息2分计算。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款本金40000元，并支付利息10400元（按月利率2%从2014年2月16日起计算到2015年3月15日止，以后另计），合计50400元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交借条1张，证明被告向原告借款等事实。
被告周淼水未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2014年2月16日，被告周淼水向原告陈建党借款人民币40000元，约定月利息2分计算，为此被告出具了借条一张。该借款后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告周淼水向原告陈建党借款并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告周淼水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告周淼水于本判决生效之日起十日内归还原告陈建党借款本金人民币40000元，并支付利息（自2014年2月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费650元，合计人民币1710元，由被告周淼水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1060元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年七月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第346号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2349号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同年2月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月12日0时49分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型普通客车，从鹿城区华侨饭店往隔岸路方向行驶，行至鹿城区隔岸路水心河滨公园处时被设卡民警查获。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成份，含量为100mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、血样提取登记表、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过说明、照片说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又鉴于被告人犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，可依法从轻处罚并可适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月至二个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林德悦
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝二中法行初字第00015号
原告王发永等15人，名单附后。
诉讼代表人王发永，男，汉族，1932年9月23日出生。
委托代理人吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。
被告重庆市开县人民政府。
法定代表人何毅，县长。
委托代理人廖荣，开县国土资源和房屋管理局副局长。
委托代理人邱德宏，重庆四方律师事务所律师。
原告王发永等15人因请求开县人民政府履行书面答复行政职责一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原告王发永等15人的诉讼请求表面上是要求政府履行书面答复职责，实质上是对政府的落实骆武元私房产权的处理结果及方式进行质疑。对骆武元私房产权的落实是政府对历史遗留特殊房产进行的落实政策行为，不属于人民法院主管工作的范围。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的规定》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回王发永等15人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
代理审判员 程鸿声
人民陪审员 杨继萍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 熊雨来
原告名单
王发永王发远王发莲骆芝成骆芝建骆芝权
骆芝桂骆芝秀骆菊芝骆芝碧骆芝梅骆芝琼
骆芝清骆芝翠骆芝宣
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初3053号
原告赵晓波，男，1986年6月11日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告杨长云，男，汉族，1964年6月19日生，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。
被告中国人财产保险股份有限公司孟连支公司，住所地云南省普洱市孟连县勐啊经济区集贸市场西侧，代表人周祖兰。
本院在审理原告赵晓波诉被告杨长云、中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月7日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵晓波撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晓波负担。
审判员 封舟文
二〇一六年七月七日
书记员 周佳若
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第151号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）黄小云，女，汉族，1957年9月22日生，住北海市。
委托代理人陈儒。
委托代理人潘德辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北海市第二人民医院，住所地北海市。
法定代表人姜建国，院长。
申请再审人黄小云因与被申请人北海市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2009）海民初字第1107号民事判决和北海市中级人民法院（2010）北民一终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄小云申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误，北海市第二人民医院存在医疗过错行为，且没有尽到安全保障义务，应负赔偿责任，黄小云的诉讼请求合法合理，请求自治区高级人民法院依法撤销一、二审判决，改判北海市第二人民医院承担损害赔偿责任，支付黄小云4472**元（其中医疗费500元、丧葬费12848元、被扶养人生活费96270元、死亡赔偿金282920元、交通费4700元、精神损害抚慰金50000元），一、二审诉讼费由北海市第二人民医院负担。
本院认为，赖某在遗书中已明确写明其自杀是基于自身原因，并没有提到其自杀是因为北海市第二人民医院医疗行为不当造成其心理或生理不适或痛苦，赖某的跳楼自杀行为是赖某死亡的直接原因，北海市第二人民医院的医疗行为与赖某的死亡结果之间没有直接因果关系。赖某是完全民事行为能力人，其跳楼自杀行为的后果应由其自行承担。黄小云要求北海市第二人民医院承担赔偿责任，没有事实和法律依据，一、二审法院判决驳回黄小云的诉讼请求，并无不当。黄小云申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，黄小云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄小云的再审申请。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 陈礼国
代理审判员 谢素恒
二〇一三年三月八日
书 记 员 张 尧