wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第795号
原告：中国农业银行股份有限公司宁海县支行。
代表人：周乾文。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被告：林超颖，职工。
被告：邬志华，职工。
被告：林秀亚，职工。
原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行为与被告林超颖、邬志华、林秀亚金融借款合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，诉请：一、被告林超颖、邬志华、林秀亚共同归还原告借款本金1860825.32元，支付利息、罚息、复利66539.46元（计至2015年4月9日），2015年4月9日后的利息、罚息、复利按合同约定利率算至判决确定的履行之日止；二、被告林超颖、邬志华、林秀亚支付原告为实现债权而支付的律师代理费83900元；三、如被告未按判决确定的期限偿付前述第一、二款项的债务，原告有权对被告林超颖设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道学勉路79号的房地产行使抵押权，并就该房地产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告林超颖、邬志华、林秀亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2010年6月10日，原告与被告林超颖签订了一份《个人购房担保借款合同》，该合同约定，借款人被告林超颖自2010年6月10日起至2039年6月9日止的期间内向原告申请住房贷款1990000元，按照等额本息方式还款。借款利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%执行，确定年利率为5.049%；如遇基准利率调整的，贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后以下一个同期首日的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。对逾期借款从逾期之日起，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率按月计算复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；贷款人按照合同约定收回或提前收回借款本金利息、罚息、律师费等实现债权和担保权的费用时，贷款人可直接从借款人账户中划收；同时约定被告林超颖以坐落于宁海县跃龙街道学勉路79号的房地产为借款设定抵押担保，并经抵押登记，他项权证为宁房他证宁海字第823**号。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日被告邬志华和林秀亚向原告出具了《同意共同还款、抵押承诺书》，承诺承担共同还款责任。2010年6月11日原告根据合同约定发放贷款1990000元。自2014年9月10日起，被告林超颖未按约归还贷款本息，截止2015年4月9日，尚欠原告借款本金1860825.32元及利息、罚息、复利66539.46元，合计1927364.78元。原告为实现本案债权，支出律师代理费83900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告林超颖、邬志华、林秀亚于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行借款本金1860825.32元，支付利息、罚息、复利66539.46元（算至2015年4月9日），2015年4月9日后的罚息、复利按合同约定利率算至判决确定的履行之日止；
二、被告林超颖、邬志华、林秀亚于判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行为实现债权而支出的律师代理费损失83900元；
三、如三被告届期未履行，原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行有权对被告林超颖为借款设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道学勉路79号的房地产【房屋所有权证号：宁房权证宁海字第××号；土地使用权证号：宁国用（2010）第02942号】折价或拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费22890元，由被告林超颖、邬志华、林秀亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 应建军
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年七月十日
代书 记员 林巧莹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第510号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人甘某，男，1973年12月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年9月24日被取保候审，2013年9月24日被继续取保候审，10月22日经本院决定逮捕，10月28日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）851号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被�人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年9月22日19时许，被告人甘某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿南京市江宁区横曹线由西向东行驶至禄口街道铜山粮管所路段处时，与对向潘某驾驶的苏G×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。经南京市公安局江宁分局检测，送检的甘某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为143.5毫克／100毫升血。案发后，被告人甘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、王某、蔡某、陶某、魏某甲、魏某乙等人的证言、辨认笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人甘某无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人甘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2013年12月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超�
二〇一三年十月二十九日
见习书记员 王 佳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第183号
申请执行人兰海林，男，1963年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘有勇，男，1973年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第3013号民事判决书申请执行人兰海林与被执行人丘有勇民间借贷纠纷一案中，本院在淘宝网的司法拍卖平台上正对被执行人丘有勇名下的房产进行拍卖，申请执行人申请执行的标的本金人民币120000元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第183号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年七月十六日
代理书记员 王腾凤
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924财保7号
申请人朱本勤，男，1976年6月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被申请人朱水平，男，1955年3月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请人朱本勤因2014年6月借款20万元到被申请人朱水平，被申请人朱水平至今未归还本金和利息。为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请非诉财产保全，请求依法冻结被申请人朱水平在宜丰县2018年棚户区（××村）房屋征收中的补偿款30万元。
本院经审查认为，申请人朱本勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱水平在宜丰县2018年棚户区（××村）房屋征收中的补偿款30万元。冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宏伟
二〇一八年四月十一日
书记员 王 枫
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8831号
原告：邵玉星，女，1957年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞市。
委托诉讼代理人：ＸＸ梅，浙江广缘律师事务所律师。
被告：李飞，男，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：余姚市五星金属电镀有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇滨海村八丘。
法定代表人：陈兴苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁挺，男，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路**号。
主要负责人：胡静波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王建文，该支公司工作人员。
原告邵玉星与被告李飞、余姚市五星金属电镀有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院提出申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵玉星撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵玉星负担。
审 判 员 姚建林
二〇一六年十月十二日
代书记员 阮亚君
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2003号
原告：王志项。
委托代理人：胡祥余，上海市千方律师事务所律师。
被告：宁波市众信人力资源服务有限公司（统一社会信用代码：91330205772310690U）。住所地：宁波市江北区人民路***号（3-4）。
法定代表人：蒋宏光，该公司董事长。
委托代理人：唐儿，该公司员工。
原告王志项为与被告宁波市众信人力资源服务有限公司（以下简称众信公司）劳动争议纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员邹永明适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王志项及委托代理人胡祥余，被告众信公司的委托代理人唐儿到庭参加了诉讼。本案审理期间，双方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告王志项起诉称：2013年7月1日，原告受被告之邀至象山“中国人民银行天安路分行”从事停车库管理工作。双方签订了“退休人员聘用协议”，工资为每月1600元。2016年4月25日，银行方面在停车库安装了“车辆出入电子遥控起落杆”，所有出入的车辆由电脑自动控制，原告的工作量稍微得以改善。2016年5月15日，被告及银行单方面通知原告停车库管理工作要换人，但并没有辞退原告，工资仍然按照每月1600元发放。2016年6月10日左右，被告叫来110驱赶原告，严重侵犯了原告的自尊及合法权益。原告认为劳动者的合法权益受法律保护，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告应当支付原告三个月的经济补偿金4800元（1600×3）；被告未提前三十日以书面形式通知原告解除劳动合同，应当额外支付一个月的工资1600元；被告还应当支付原告2016年6月的工资1600元，原告诉请判令被告支付原告8000元。
被告众信公司答辩称：1.原告王志项于2014年与被告签订聘用协议时已达到法定退休年龄，此种用工形式为劳务关系并非劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条关于经济补偿金的标准不适用此种用工形式；2.根据原、被告签订的《退休人员聘用协议》第五条关于协议的解除、终止与续延条款的约定，协议期满，双方均可终止协议；若均无提出异议，本协议自动逐月续延。被告于2016年5月10日以邮寄方式通知原告用工协议于2016年5月31日终止。被告已提前15日通知原告解除协议，并未违反双方签订的《退休人员聘用协议》条款，无需支付违约金；3.被告已于2016年5月15日支付原告5月份工资，也曾多次劝说原告离开公司，但原告不予配合，对被告造成一定影响。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证情况，本院综合认证及查明事实如下：
原、被告分别于2014年4月1日、2015年4月1日签订两份《退休人员聘用协议》。其中2015年4月1日的《退休人员聘用协议》约定聘用期限为2015年4月1日生效至2016年3月31日终止；被告聘用原告从事的工作内容包括但不限于银行工作人员；被告按月支付原告劳务费用，支付时间为每月15日，金额为每月1600元，被告不负责原告相关社会保障费用的缴纳及医疗费用报销；本聘任协议书的变更、解除等事宜均按国家有关法律。法规办理；协议期间，双方均可解除本协议，但应提前15日通知对方，双方互不支付违约金；协议期满，双方均可终止协议；若均无提出异议，本协议自动逐月续延；本协议所称退休人员是指已达国家规定退休年龄的人员，或虽未达到规定退休年龄但已依法享受养老保险金、退休金的人员。协议还约定了双方其他的权利义务。协议约定的聘用期限内，被告安排原告从事银行停车场管理工作，被告发放原告工资至2016年5月31日。
2016年5月19日，被告向原告邮寄《解除劳务关系通知书》，原告于2016年5月20日签收。该份《解除劳务关系通知书》载明“王志项：因考虑你年龄过大（68周岁）不适合继续从事车辆管理工作，公司决定与你解除劳务关系。原签订劳务协议于2016年5月31日终止。2016年5月31日为你的劳务关系解除之日及你在公司工作的最后一天。2016年5月10日”。原告于2016年6月22日向宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以原告主体不适格为由作出甬北劳仲不字[2016]第25号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。原告对此不服起诉到法院。
上述事实有原告提供的甬北劳仲不字[2016]第25号《不予受理案件通知书》一份、《退休人员聘用协议》两份、《佐证材料》一份，被告提供的《解除劳务关系通知书》及快递面单各一份以及双方当事人陈述可以证明。原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以认定。
本院认为：原告于1948年1月18日出生，原、被告签订《退休人员聘用协议》之时，原告已达到法定退休年龄，因此，原、被告之间系劳务关系。原告基于劳动关系向被告主张解除劳务关系的经济补偿金以及额外支付一个月工资，缺乏法律依据，本院不予支持。被告已书面通知原告双方之间的劳务关系于2016年5月31日终止，因此，原告诉请被告支付2016年6月的工资，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告王志项的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹永明
二〇一六年八月二日
代书记员 何超男
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1402号
原告邹某，城镇居民。
被告刘某，城镇居民。
本院在审理原告邹某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告以被告未到庭为由于二○一五年十二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 隋炘原
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于 超
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑一终字第239号
原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，绰号“老牛”，盛丰投资公司合伙人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，民法院于2015年11月12日决定逮捕。现羁押于广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人林某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月8日作出（2015）广刑初字第261号刑事判决。宣判后，原审被告人林某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月30日凌晨1时许，被告人林某的表哥在广丰区洋口镇瀛洲大道的精灵网吧吸毒被公安机关抓获。2014年10月30日下午，被告人林某应其表哥要求，来到“精灵网吧”，以其表哥是在该网吧被抓获的为由，叫网吧老板徐常堂出钱将其表哥保释出来。徐常堂几经考虑，最后没有出钱。林某便伙同卢瑜（在逃）、徐猛猛（在逃）三人戴着口罩，在网吧驱赶当时上网的顾客，并对精灵网吧内的电脑显示器及鼠标等物品进行打砸，打砸完物品后林某等人就离开了现场。
原审法院另查明，经广丰区价格认证中心出具的财产评估鉴定意见书认定：精灵网吧损失价值为17720元。案发后，林某赔偿了徐常堂的损失，徐常堂对林某的打砸行为表示谅解。
原审法院认为，被告人林某在公共场所无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某归案后能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人林某能主动赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会秩序和护公民合法财产不受侵犯，原审法院根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人林某上诉提出，对本案的犯罪事实无异议，但上诉人具有积极赔偿被害人并取得谅解、初犯、偶犯等情节，请求二审法院依法对上诉人从轻处罚。
二审法院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：
上诉人林某的供述，证明2014年10月30日下午其接到其表哥周礼武的电话说他被公安局在洋口的精灵网吧抓了，要其找网吧老板出5000元钱保释出来。其找到网吧老板要老板出钱，该老板跟合伙人商量后不同意出钱。于是其气愤出门买了口罩，叫了卢瑜、“三毛”冲进网吧将网吧内多台电脑砸坏，然后离开的事实。
2、被害人徐某的陈述，证明2014年10月30日中午13时51分林某打电话给我说昨晚有几个朋友在精灵网吧被公安局抓了，他说要个说法并约我下午到网吧见面。下午我到网吧林某要我把抓进去的朋友保出来，一个要5000元，如果不保要砸网吧，我叫蒋书寿从中调解，我同意给他2000元或者两条烟，林某听我这么说就叫外面的卢瑜和“三毛”进来砸网吧了。林某、卢瑜、“三毛”都戴上口罩，他们三人进入网吧一阵乱砸。他们离开后就离开了，我就打电话报警了的事实。
3、证人王某的证言，证明2014年10月30日下午我在洋口镇瀛洲大道广客隆超市二楼的精灵网吧上网。下午两点多钟，有三个社会青年戴着口罩，用石头及砖头砸网吧的电脑。他们是林某，外号“老牛”、卢瑜、“三毛”。他们砸的和扳倒的电脑有二、三十台的事实。
4、上饶市广丰区公安局洋口派出所情况说明，证明林某是在2014年12月8日在其住处被公安机关抓获；卢瑜、“三毛”等人一直在逃，归案后再作处理的事实。
5、徐某出具的谅解书，证明林某赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解的事实。
6、广丰县价格认证中心财产评估鉴定结论书，证明精灵网吧被损坏的财产价值人民币17720元的事实。
7、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明精灵网吧所处的位置及网吧内被砸电脑的情况。
8、视听资料，证明林某在侦查机关系自由供述的事实；林某及卢瑜、“三毛”蒙面砸精灵网吧电脑的事实。
9、常住人口信息表，证明林某出生于1984年10月20日，犯罪时系完全刑事责任人的事实。
上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某在公共场所无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。上诉人林某提出其具有积极赔偿被害人并取得谅解、初犯、偶犯等情节，可以再从轻处罚的上诉意见，经查，原审法院在量刑时已经考虑上诉人林某具有的积极赔偿并取得被害人谅解等情节，故该意见依法不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 肖 萍
代理审判员 韩 欢
二〇一六年二月一日
书 记 员 支鲁南
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民保字第00010号
申请人张基和，男，生于1956年5月25日，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。
委托代理人王大文，重庆中西律师事务所律师。
被申请人胡辉成，男，生于1968年3月15日，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。
被申请人重庆市美联建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道292号和顺苑1-3-1。
法定代表人石刚，该公司经理。
申请人张基和于2015年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人胡辉成、重庆市美联建筑工程有限公司在綦江区财政局的工程款58万元予以冻结。申请人张基和为以上财产保全提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张基和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡辉成、重庆市美联建筑工程有限公司在綦江区财政局的工程款58万元。
申请人应当在裁定书送到之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓稳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 熊倩
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1874号
原告王某，农民。
委托代理人陈庆海。
被告韩某甲，农民。
原告王某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈庆海到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女韩某乙，现已成年。××××年××月××日生育次女韩某丙。原、被告婚前缺乏了解，被告婚后经常殴打原告，虽原告一再忍让，但被告仍不悔改。2013年正月，原告与被告吵架后，带领两个女儿离开被告的住所，在本村租房生活。原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。原、被告共同生活期间有共同财产：玉米8000斤，价值8800元；小卖3000斤，价值3600元；小牛2头，价值8000元；农用三轮车一辆，价值13000元。原告起诉要求与被告离婚，婚生次女韩某丙随原告共同生活，被告韩某甲承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
为支持其请求，原告王某向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、房屋租赁合同1份，证明原告王某于2013年农历正月二十六日承租玉田县徐庄子村韩荣月民房三间，租期一年，租金为3200元；
3、韩某甲户口簿1册，证明原、被告于××××年××月××日生育长女韩某乙；于××××年××月××日生育次女韩某丙。
被告韩某甲未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女韩某乙；××××年××月××日生育次女韩某丙。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证、户口簿予以证实。
本院认为，被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告婚后生活时间较长，且已生育二女，双方建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活中，因锁事产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情、考虑子女利益，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情已破裂，未向本院提供证据，故对其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准原告王某与被告韩某甲离婚；
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 于和香
二〇一四年六月十一日
书 记 员 单春艳
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初300号
原告：胡某，女，生于1988年4月14日，汉族，四川省隆昌县人，农民，住四川省隆昌县。
被告：谷某某，男，生于1991年10月8日，汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县雎水镇。
本院在审理原告胡某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告胡某负担。
（此页无正文）
审判员 王玉蓉
二〇一六年三月九日
书记员 赵涣伶
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2006号
原告王某，住黑龙江省龙江县某镇。
被告陈某，住黑龙江省龙江县某镇。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王俊峰
二〇一六年五月十八日
书记员 刘洪伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3730号
原告：王小超。
被告：王芬平。
被告：永嘉县嘉谷农产品有限公司。住所地：永嘉县沙头镇石柱村。
法定代表人：李律，该公司总经理。
原告王小超与被告王芬平、永嘉县嘉谷农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王小超于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小超撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由王小超负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 肖福强
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民初字第00186号
原告张贵超，汉，个体工商户。
被告章治坤，医务工作者。
本院在审理原告张贵超与被告章治坤因买卖合同纠纷一案中，原告张贵超于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贵超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告张贵超负担。
审判员 彭 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 俞俊岑
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0402刑初144号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人薛某，男，1971年3月15日出生。
辩护人郑惠军，河南金豫律师事务所律师。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人薛某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员路洋、闫爱玲出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人郑惠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控，2016年3月21日，被告人薛某以每箱58元的价格购进45箱假冒卫群牌海藻碘盐，并以每箱90元的价格在本市新城区九天庄园德信泉超市附近销售，2016年3月23日被平顶山市盐业局市区分局稽查中队发现，后在薛某家中缴获未售出假冒食盐36箱。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，该批假冒食盐的碘含量为零。被告人薛某于2016年4月29日在本市新城区西太平小区被抓获归案。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人年龄证明、前科证明、抓获经过、平顶山市盐业管理局行政处罚决定书、现场调查笔录、××预防控制中心证明、河南省盐产品质量监督检验中心检验报告等证据在卷予以佐证。以上证据确实充分，经当庭质证，能相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人薛某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人薛某犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人薛某对公诉机关指控其犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名及犯罪事实无异议。鉴于被告人薛某当庭认罪悔罪，可依法酌情从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪事实，犯罪性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚博
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第110号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
委托代理人张林琼。
被申请执行人张吉军。
被申请执行人郭声杰。
申请执行人申请执行张吉军、郭声杰计划生育行政征收一案，于2015年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 肖 勇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3166号
上诉人（原审被告）李维。
被上诉人（原审原告）杨新华。
上诉人李维因委托合同纠纷一案，不服SH市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第26142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理，上诉人李维及其委托代理人，被上诉人杨新华及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杨新华与李维母亲杨某原系同事。2004年4、5月间，李维因大学毕业欲落户SH，遂委托杨新华办理相关事宜。之后，杨新华通过SH信息人才服务有限公司办理了李维应届生落户手续，并向该公司缴纳了咨询服务费6，000元。2014年7月16日，杨新华诉至原审法院，请求依法判令李维归还欠款6，000元，并支付十年利息2，067.66元。
原审另查明，2013年10月，杨新华夫妇以杨某将单位发放给二人的福利补助款占为己有拒不交付为由，向安徽省HB市XS区人民法院提起不当得利之诉，要求杨某返还39，300.50元以及相应利息，但未获一审、二审法院支持。在二审法院审理中，杨新华作为上诉人，亦曾提交了SH信息人才服务有限公司出具的证明，提出杨某于2014年5月13日存入杨新华YZCX银行账户的8，980元包括用于为李维办理户口的费用6，000元，与杨某应返还款无关，应从杨某主张的已付款中扣除，但杨某抗辩称“仅仅通过SH信息人才服务有限公司的证明不能证实，杨新（华）没有让被上诉人（即杨某）代为交付这部分费用”。针对二审法院“有无让上诉人（即杨新华夫妇）帮忙办理小孩户口？花多少钱？汇给谁的钱？”等提问，杨某答“不是上诉人办的。6，000元。不清楚。”法院经对上述证据审核认为，该证据与本案不具有关联性，不予采信。
原审认为，根据双方当事人的当庭陈述以及杨新华提供的证据显示，杨新华早在2004年为李维办理落户手续时，向SH信息人才服务有限公司缴纳咨询服务费6，000元，且该笔费用实际应由李维承担的事实得到杨新华与李维的一致确认。本案的争议焦点在于李维是否已实际向杨新华交付了该笔理应由其承担的费用。首先，针对李维提出杨新华与李维两家关系融洽，如杨新华确实为其垫付费用，不可能长达十年不催讨，以此反证并无杨新华所称的垫付行为一说，对此应认为正是因为双方家庭之间交情不浅，才有杨新华回沪后托付李维母亲代为办理其在原单位涉及金钱的相关事务，也正是基于这份信任，两者之间的纠纷直至2013年才引发。而在此之前，杨新华作为办理李维落户手续的受托人，在受托后不久收到李维母亲杨某钱款的情况下，自以为内含李维向其支付的落户相关费用，亦在情理之中。李维以杨新华长时间未向其催讨为由，否定杨新华的垫付行为，无法予以认可。其次，针对李维是否已将6，000元交付给杨新华一节，李维母亲杨某当庭陈述系其事先将钱款以现金形式交付给杨新华，而根据安徽省HB市中级人民法院审理杨新华夫妇与杨某不当得利纠纷一案的庭审笔录记载，杨某否认杨新华让其代付该笔费用，对于付款情况则回答为“不清楚”，两次诉讼中陈述显然不一。在杨新华否认收到杨某当面付款的情况下，李维未能进一步提供证据加以证实，故对于李维主张的付款事实，难以确认。
综上，杨新华为办理李维落户手续所支付的费用，理应由李维承担，现并无证据证明李维已向杨新华支付，杨新华要求李维支付欠款，合理合法，应予支持。至于利息，双方虽对此未作约定，但考虑到本案实际情况，杨新华支付钱款历时已久，现按五年期存款利率标准计算主张利息并无不当，予以支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，于2014年10月11日作出判决：（一）李维于判决生效之日起十日内支付杨新华6，000元；（二）李维于判决生效之日起十日内支付杨新华利息2，067.66元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（杨新华已预交），减半收取计25元，由李维负担，于判决生效之日起七日内向原审法院交纳。
李维不服原判，上诉至本院，其上诉请求：撤销原判，改判驳回杨新华的原审诉讼请求。李维上诉称，因其母亲杨某与杨新华系同事，两家关系以前一直很好，故李维为了就业落户SH，委托杨新华做前期工作，包括通过SH信息人才服务有限公司办理落户手续，但是6，000元的服务费不是杨新华所交，经回忆，此笔款项是李维交的。关于SH信息人才服务有限公司出具的证明，李维专门就此事向该公司负责人樊老师咨询，其表示出具的证明只能说明杨新华办理过相关手续、钱款已结清。杨新华在本案中没有证据证明服务费是由其交付。
被上诉人杨新华辩称，李维关于款项交付方式始终有变化，当初为了帮助李维办理落户手续，杨新华为其办理相关手续，并支付了6，000元服务费，SH信息人才服务有限公司出具的证明意思表示清晰，没有歧义。李维母亲杨某在杨新华2000年退休后一直帮助领取杨新华的福利性补贴等费用，在2004年5月13日杨某为杨新华存入的8，980元款项中既包括了上述代领费用，也包括服务费6，000元，但因为生效判决将该笔款项归结为代领款，导致杨新华只能另行起诉该笔服务费。故不同意李维的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，李维虽认可其曾委托杨新华办理落户SH的相关手续，但否认杨新华为其缴纳了咨询服务费6，000元。本案中，杨新华虽无直接证据证明该6，000元由其交付，但综合双方提供的证据和陈述意见，杨新华所述其通过李维母亲杨某收取款项、支付咨询服务费6，000元等过程更有可信度，也符合当初双方家庭之间因特殊交情而互相给予帮助的情形。杨新华基于生效判决对6，000元款项的处理情况，在本案中主张李维返还垫付的咨询服务费，有一定的合理性，本院予以支持。双方对利息未作约定，但原审法院在综合考虑时间跨度及本案实际情况，而判令支付利息，本院可予维持。李维的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执424号
申请执行人李金凤。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人李金凤与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的北劳人仲案字（2016）第29号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李金凤于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判长 黄考均
审判长 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第598号
申请执行人：马志英，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：马军成，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的马志英依据（2015）彭民初字第484号民事调解书申请执行马军成民间借贷纠纷一案，申请执行标的11000元。在执行过程中，查明被执行人马军成下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第484号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年三月三日
书记员 陈蓓苑
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8354号
原告：梅俊科，男，1983年2月12日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：许�，男，1990年8月16日生，汉族，住宜兴市。
原告梅俊科与被告许彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告梅俊科的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。被告许彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅俊科向本院提出诉讼请求：1、许彬归还借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由许彬承担。审理中，梅俊科明确利息以借款40000元自2016年8月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。事实和理由：许彬于2015年7月21日因经商需要资金周转向他借款40000元，口头约定借期1个月。借款到期后，他多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告许彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，许彬向梅俊科出具借条1份，载明：今借到梅俊科40000元。
以上事实，有借条及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，梅俊科与许彬之间的借贷关系合法有效，受法律保护。根据梅俊科提供的借条，可以确认许彬于2015年7月21日向梅俊科借款40000元的事实。因双方未约定还款期限，现梅俊科请求许彬归还借款40000元并承担该款自起诉之日即2016年8月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。许彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
许彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还梅俊科借款40000元及利息（自2016年8月22日起至实际给付之日止按中国人民银�同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由许彬负担。该款已由梅俊科垫付，许彬于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付梅俊科。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱叶平
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一七年一月三日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民�和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2504号之一
原告刘俊，女，汉族，1970年10月12日出生，住广西桂林市象山区。
原告彭佰万，男，汉族，1969年12月10日出生，，住广西桂林市象山区。
二原告委托代理人李红润，广西君健律师事务所律师。
被告王玉茸，女，汉族，1957年2月3日出生，住广西桂林市。
委托代理人唐珏，男，汉族，1985年10月5日出生，住广西桂林市象山区，系被告儿子。
本院在审理原告刘俊、彭佰万与被告王玉茸房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘俊、彭佰万以双方已庭外和解为由于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊、彭佰万撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元（原告已预交），此款由原告刘俊、彭佰万自行承担。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一六年四月十三日
代书记员 覃 鑫
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1264号
原告张伦林，男，1978年8月24日生，汉族。
被告朱元军，男，1974年10月15日生，汉族。
被告龚从兵，男，1967年9月6日生，汉族。
被告毛昌银，男，1970年7月29日生，汉族。
本院在审理原告张伦林与被告朱元军、龚从兵、毛昌银民间借贷纠纷一案过程中，因原告张伦林提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。该期限内，原告张伦林向本院提出撤诉申请，明确表示将不交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告张伦林自动撤回起诉处理。
代理审判员 周 琳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄周琼
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0123民初172号
原告：杨伟，男，1985年2月5日出生，汉族，安徽省淮南市人。
原告：姚道远，男，1964年8月23日出生，汉族，江苏省盐城市滨海县人。
原告：代任任，男，1989年10月3日出生，汉族，安徽省淮南市人。
原告：代宜如，女，1970年6月7日出生，汉族，安徽省淮南市人。
委托诉讼代理人：闫美军，山西瀛谷律师事务所律师。
被告：郝艳宾，男，1983年6月19日出生，汉族，娄烦县马家庄乡新城村农民，住娄烦县。
委托诉讼代理人：景江彬（被告的表哥），住娄烦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司，住所地娄烦县县城南大街。
法�代表人：郝爱志，总经理。
委托诉讼代理人：王蕴才，山西中吕律师事务所律师。
原告杨伟、姚道远、代任任、代宜如与被告郝艳宾、中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司（以下简称人保财险娄烦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟、姚道远、代任任、代宜如的委托诉讼代理人闫美军，被告郝艳宾的委托诉讼代理人景江彬，被告人保财险娄烦支公司的委托诉讼代理人王蕴才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨伟、姚道远、代任任、代宜如向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告郝艳宾赔偿四原告医药费、误工费、陪侍费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆维修费等各项费用共计五万元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年5月9日8时，被告郝艳宾驾驶自己实际所有的×××小型轿车（该车投保于被告保险公司）沿娄烦县外环路由东向西行驶至边家庄村路段时追尾前方同方向原告姚道远驾驶的×××小型轿车（载杨伟、代宜如、代任任），造成代宜如、代任任、姚道远受伤检查，杨伟右侧多发肋骨骨折，两车部分受损的交通事故。该交通事故经娄烦县公安局交通警察大队作出并公交认字（2017）第000197号交通事故认定书，四原告无责任，被告郝艳宾负事故的全部责任。现四被告已花费医药费一万余元，但被告分文未付，就此事故的人身损害赔偿原被告无法达成一致，为维护原告的合法权益特提起诉讼请求被告赔偿原告杨伟医药费2696.58元，误工费900元，陪侍费1800元，住宿费398元，饭费1577元，营养费450元，共计7821.58元；原告代任任医药费305.9元；原告代宜如医药费196.5元；原告姚道远医药费114.2元，手机修理费650元，车辆修理费2万元，施救费500元，共计21264元。四人共计29587.98元。
被告郝艳宾辩称，对事故的发生和责任认定没有异议；关于四原告请求赔偿的数额，因被告车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告郝艳宾承担。
被告人保财险娄烦支公司辩称，对此次交通事故的发生和责任认定没有异议，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告杨伟的医药费票据和住院病历以及诊断意见书，原告代任任的医药费票据及诊断证明书，原告代宜如的医药费票据及诊断证明书，原告姚道�的医药费票据及诊断证明书，车辆的施救费，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日8时，被告郝艳宾驾驶自己所有的×××小型轿车沿娄烦县外环路由东向西行驶至边家庄村路段时追尾前方同方向原告姚道远驾驶的自己所有的×××小型轿车（载杨伟、代宜如、代任任），造成代宜如、代任任、姚道远受伤检查，杨伟右侧多发肋骨骨折，两车部分受损的交通事故。该交通事故经娄烦县公安局交通警察大队作出并公交认字（2017）第000197号交通事故认定书，被告郝艳宾负事故的全部责任。事故发生后，原告杨伟于2017年5月9日至2017年5月18日住院治疗，实际住院9天。诊断为右侧多发肋骨骨折，共花费医药费2525.85元。诉讼期间原告杨伟申请伤残鉴定，经鉴定机构认定，无法构成伤残等级。原告代任任在门诊诊疗花费医药费305.9元；原告代宜如在门诊诊疗花费医药费196.5元；原告姚道远在门诊诊疗花费医药费114.2元。原告姚道远所有的×××车辆部分受损，产生施救费500元，并花费修理费。
另查明，×××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司投保交强险一份。
本院认为，原被告双方对事故的发生和责任划分没有异议，本案争议的焦点为四原告的赔偿数额。原告杨伟的各项赔偿数额为：医药费原告提交医疗票据2525.85元，予以支持；误工费原告没有提交证据，计算标准参照山西省2016年度居民人均可支配收入计算为19049÷365×9=470元；护理费计算标准参照2016年度其他服务业收入计算为36307÷365×9=900元；住院伙食补助费，参照山西省国家机关一般工作人员出差补助标准每天100元，计算为900元；营养费，结合原告的病情支持450元。共计5245.85元。原告代任�门诊治疗花费医药费305.9元，予以支持。原告代宜如在门诊诊疗花费医药费196.5元，予以支持。原告姚道远在门诊诊疗花费医药费114.2元，予以支持。车辆修理费原告提交修理费发票2万元，被告郝艳宾提交友谊汽修厂的情况说明，维修费花费16000元，其他费用4000元，法院认为原告未提供修理费明细，且其他费用偏高，故法院支持修理费18000万元，施救费500元，被告认可故法院采信。手机修理费，没有相关证据佐证，只有修理费的收据，本院不予支持。共计18614.2元。综上述所，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司于�判决生效之日起十日内赔付原告杨伟医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计5245.85元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告代任任医药费305.9元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告代宜如医药费196.5元；
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姚道远医药费、车辆修理费2114.2元；
五、由被告郝艳宾于本判决生效之日起十日内赔付原告姚道远车辆修理费、施救费16500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，�被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 郝丽军
审判员 韩 姣
审判员 段惠芬
二〇一七年十一月七日
书记员 范艳芳
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初756号
原告：寇祖乔，男，1988年10月5日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：李宏刚，男，1976年12月1日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。
原告寇祖乔与被告李宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告寇祖乔于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇祖乔以“我想找被告协商解决”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告寇祖乔撤诉。
案件受理费2200元（原告预交），予以退还。
审判员 付娇华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 冰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00814号
申请执行人马德新，男性，41岁，1972年11月9日出生，证件号码120112197211090916，地址天津市津南区，联系方式
被执行人刘长福，男性，地址天津市津南区
被执行人刘长江，男性，地址天津市津南区
被执行人刘长利，男性，地址天津市津南区
本院于2014年6月20日立案执行马德新申请刘长福、刘长江、刘长利承揽合同一案，根据已经发生法律效力的2014年黄民初字第00980号，被执行人刘长福刘长江刘长利应支付申请人马德新案款56400.0元,现因被执行人刘长福刘长江刘长利暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00814号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 杨文祥
二〇一四年八月十一日
书记员 赵新业
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初137号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人郭卓解，男，1998年1月5日出生,汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县怀城镇车头村委会。因本案于2017年1月25日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］93号起诉书指控被告人郭卓解犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人郭卓解到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年4月18日晚上，被告人郭卓解与黎某荣、周某明（2001年9月13日生）等人在本县怀城镇潘多拉酒吧喝酒，期间黎某荣因争女友在电话中与他人发生口角，双方约定在怀城镇哥登堡KTV附近打架。当天凌晨，被告人与黎某荣、周某明等人共驾乘三辆摩托车到怀城镇龙湾美食店附近拿铁管、刀具窜到怀城镇哥登堡KTV门口对面路段，由被告人持刀具、其他人持水管对莫某汉进行殴打，致莫某汉右手手根和神经线被砍断，背部及肚部被砍伤。
经怀集县公安局司法鉴定中心鉴定，莫某汉的损伤属重伤二级。
公诉机关认为指控被告人郭卓解的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭卓解归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，故建议对被告人郭卓解以故意伤害罪判处三至四年有期徒刑。提请依法判处。
被告人郭卓解对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见，请求从轻判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭卓解的犯罪事实属实，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的被害人莫某汉的陈述及辩认笔录，同案人周某明、董某龙、黎某荣的供述及辩认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，公安机关侦查说明及抓获被告人的经过，被告人新常住人口信息以及被告人郭卓解在侦查阶段和庭审中的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被害人莫某汉提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人郭卓解与被害人莫某汉达成了赔偿协议，并由被告人家属(堂兄郭某业)一次性支付赔偿款30000元给被害人莫某汉，取得了被害人莫某汉的谅解。
本院认为，被告人郭卓解无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郭卓解的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭卓解归案后能如实供述自已的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议和被告人的量刑意见，均符合法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭卓解犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何莉珍
审 判 员 苏永任
人民陪审员 殷莹玲
二〇一七年七月十七日
法官 助理 李晓玲
书 记 员 彭 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利行执字第89号
申请执行人：利津县卫生和计划生育�。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：赵守峰，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局与被执行人赵守峰征收社会抚养费纠纷一案，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）40137号决定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申�执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年八月十二日
书记员 郭盼盼
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执470号之一
申请执行人：宁波广博文具商贸有限公司（组织机构代码为73428725-8），住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道车何村广博工业园。
法定代表人：姜珠国，总经理
委托诉讼代理人：曹璐，该公司职员。
被执行人：梁丽霞，女，1975年6月4日出生，汉族，无固定职业，住福建省福鼎市。
被执行人：翁郑利，男，1983年5月6日出生，汉族，职业不详，住福建省福鼎市。
本院在执行宁波广博文具商贸有限公司与梁丽霞、翁郑利买卖合同纠纷一案中，查明被执行人梁丽霞、翁郑利应支付申请执行人宁波广博文具商贸有限公司执行款42298.64元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年四月十四日
代书 记员 袁世鹏
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0212执470号被罚款人梁丽霞。被罚款人翁郑利。本院在执行申请执行人宁波广博文具商贸有限公司与被执行人梁丽霞、翁郑利买卖合同纠纷一案中，因被罚款人梁丽霞、翁郑利拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对梁丽霞、翁郑利各罚款2000元，限在2017年5月19日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年五月四日
山东省聊城市东昌府�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2590号
原告焦龙辉。
委托代理人刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。
负责人牛建军，总经理。
委托代理人赵艺平，公司法律顾问。
原告焦龙辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹏、被告的委托代理人赵艺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日晚上10点10分许朱士伟驾驶原告所有的车辆在东昌府区十里营村公路上往东正常行驶时，因雨天路滑致使车辆甩尾碰撞到公路左侧�绿化带上，导致车辆左侧受损严重、车辆底盘被地面路石硌伤损坏。事故发生后，朱士伟立即向被告保险公司报险并将事故车辆送至4S店维修，花费85000元，保险公司没有给予任何回复，亦没有对原告进行赔偿。原告在被告处投保有交强险以及多种商业险，根据合同约定，原告出现车辆损失时，被告保险公司应当承担赔偿责任。现原告与被告多次交涉未果，特具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失85000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在我公司投保了车损险38万元，有不计免赔。事故发生在保险期间，发生事故后原告向我公司报案，车辆由于甩尾碰到树上造成受损，我公司定损37038元，我公司同意按此数额赔偿，因原告不予认可，所以向法院起诉，但原告诉称的数额85000元，我公司认为数额过高，超过我公司定损的部分，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年6月12日山东东阿阿胶股份有限公司在被告处为鲁P×××××奥迪车投保交强险和机动车商业险，其中商业险包括车辆损失险、车上责任险、第三者商业责任险、车损险不计免赔等险种。2014年6月19日经山东东阿阿胶股份有限公司和本案原告焦龙辉申请，被告同意投保人和被保险人均由山东东阿阿胶股份有限公司变更为焦龙辉，该变更于2014年6月20日00时00分起生效，2014年6月26日鲁P×××××奥迪车的行驶证所有人变更为原告焦龙辉。2014年9月15日，朱士伟借用原告所有的鲁P×××××奥迪车在东昌府区十里营村公路上正常行驶时，因雨天路滑致使车辆甩尾碰撞到公路左侧的绿化带上，导致车辆左侧受损严重、车辆底盘被地面路石硌伤损坏。事故发生后，朱士伟立即向被告保险公司报险并将事故车辆送至4S店维修，花费85000元，被告对受损车辆定损37038元。
本院受理本案后，原告申请对鲁P×××××奥迪车因该事故受损后的维修费用进行评估，本院委托聊城市价格认证中心进行评估，该认证中心出具聊价鉴字（2015）第1019号鉴定结论书，鉴定结论为鲁P×××××奥迪车的车辆损失为83731元。
上述事实有原告提交的身份证，车管所出具的三份证明及原告的行驶证，驾驶人员朱士伟的驾驶证及身份证复印件，聊城广华汽车销售服务有限公司结算单据及维修费发票，保险单据复印件，聊城市价格认证中心出具的聊价鉴字（2015）第1019号鉴定结论书，被告提交的保险公司对原告车辆核定单据，本院的询问笔录以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原�与被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告作为投保人支付了保险费，其投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依法承担保险责任。依据原被告双方签订的保险合同条款，原告所有的车辆发生事故并造成的车辆损失，属于被告赔偿的责任范围，因此被告应当对原告所受损失承担赔偿责任。本案中原告的车辆维修费用经鉴定为83731元，原告的诉讼请求，应当予以支持。被告辩称公司定损维修价格为37038元，原告主张的损失数额过高，超过公司定损的部分，不同意赔偿，但被告出具的定损价格仅仅是对受损车辆车身的价格评估，并未对车辆底盘的受损情况予以评估，因此被告的辩称不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有�公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦龙辉保险金83731元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元由被告承担。（原告已预交，待执行时一并过付）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 向国秀
人民陪审员 于秀霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐冲冲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执107号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区。
被执行人刘超，男，1980年6月15日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄城区。
被执行人胡金成，女，1982年10月9日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄城区。
被执行人李勤忠，男，1973年9月26日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄城区。
被执行人郭迎春，男，1977年12月3日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄城区。
被执行人张海峰，男，1985年1月28日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城王民初字第00107号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与刘超、胡金成、李勤忠、郭迎春、张海峰借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月13日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘超、胡金成、李勤忠、郭迎春、张海峰无履行能力，且经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城王民初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 韬
审判员 马正良
审判员 乔朝阳
二〇一六年四月十六日
书记员 田艳涛
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执152号
申请执行人黄广燕，男，汉族，生于1978年3月5日。
被执行人刘江，男，汉族，生于1988年12月17日。
被执行人廖玉虹，女，汉族，生于1985年11月28日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第600号民事判决书，受理黄广燕申请执行刘江、廖玉虹买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人刘江、廖玉虹可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第600号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄冠男
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执58号
申请执行人：辽宁化肥有限责任公司铁岭分公司。
被执行人：宁某某。
本院在执行（2016）辽1202民初553号民事判决书申请执行人辽宁化肥有限责任公司铁岭分公司与被执行人宁某某买卖合同纠纷一案中，被执行人宁某某应给付申请执行人货款X万元及违约金。立案后本院通过执行查控系统并未查到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人辽宁化肥有限责任公司铁岭分公司亦未能提供可供执行财产线索，申请执行人的X万元债权未能实现。现被执行人宁振同下落不明。本院在审查后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202民初553号民事判决书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年七月七日
书记员 李 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8855号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
负责人：季光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张勇，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他不详。
原告银川三建物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 周勇
二〇一七年九月十四日
书记员 刘婷
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁07875执1693号
申请执行人高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
被执行人山东鑫城水泥有限公司。
被执行人高密市长恒机械有限公司。
被执行人山东顺和特种阀门制造有限公司。
本院在执行高密市豪迈小额贷款股份有限公司与山东鑫城水泥有限公司、高密市长恒机械有限公司、被告山东顺和特种阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4756号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月二十日
书记员 王 炜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3495号
罪犯吴卫春，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年8月1日作出（2012）台路刑初字第575号刑事判决，以被告人吴卫春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯吴卫春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴卫春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯吴卫春对执行机关出具的减刑机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯吴卫春在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对执行机关的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯吴卫春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴卫春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴卫春准予减刑一年（刑期自2011年8月2日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月九日
代书 记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3495号罪犯吴卫春，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年8月1日作出(2012)台路刑初字第575号刑事判决，以被告人吴卫春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯吴卫春到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴卫春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯吴卫春对执行机关出具的减刑机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯吴卫春在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对执行机关的提请意见无异议。经审理查明，罪犯吴卫春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴卫春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴卫春准予减刑一年（刑期自2011年8月2日起至2015年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅人民陪审员  胡希群二〇一五年七月九日代书 记员  钱 佩
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3362号
原告：虞城县扶贫经济合作社。
住所地：虞城县闻集乡闻集街。
法定代表人：赵纪华，该社主任。
委托代理人：刘训根，男，1976年3月20日出生，汉族，中专文化，住河南省商丘市虞城县。该公司员工。
被告：李玉玲，女，1965年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：曹委静，女，1982年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：高金环，女，1968年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：顾言言，女，1991年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：郭秀梅，女，1972年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告虞城县扶贫经济合作社与被告李玉玲、曹委静、高金环、顾言言、郭秀梅借款合同纠纷一案中。原告虞城县扶贫经济合作社于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县扶贫经济合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县扶贫经济合作社负担。
审判员 苗 雨
二〇一七年八月十一日
书记员 赵戈媛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终288号
上诉人（原审被告）郑炳熙，男，1968年2月26日出生。
被上诉人（原审原告）北京伟明达商贸中心，住所地北京市大兴区西红门镇二村西红门路北侧门面（京开东）。
经营者詹玉军，总经理。
委托代理人郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
上诉人郑炳熙因与被上诉人北京伟明达商贸中心（以下简称商贸中心）租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初2046号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
商贸中心在一审中起诉称：2006年3月10日，商贸中心与郑炳熙签订《租赁合同》，商贸中心将位于北京市大兴区京开路东侧西红门镇十二村工业开发地内的土地及地上建筑物二层办公楼共占地3.5亩租赁给郑炳熙使用，租赁期限十四年半。合同签订后，双方各自履行合同，但自2015年起郑炳熙开始不能足额缴纳租金。商贸中心为此起诉至一审法院，请求判令解除商贸中心与郑炳熙签订的《租赁合同》，郑炳熙给付拖欠的租金等。
一审法院向郑炳熙送达起诉状后，郑炳熙在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由被告住所地即北京市丰台区人民法院审理。
一审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，涉案租赁合同地点位于北京市大兴区，属一审法院辖区，系本案合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。郑炳熙提起的管辖权异议，没有法律依据，本院不予支持。一审法院裁定：驳回郑炳熙就本案管辖权提出的异议。
郑炳熙不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
商贸中心对于郑炳熙的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，商贸中心系依据其与郑炳熙签订的《租赁合同》等证据材料，以租赁合同纠纷为由起诉，请求判令解除商贸中心与郑炳熙签订的《租赁合同》，郑炳熙给付商贸中心拖欠的租金等，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案的租赁房屋位于北京市大兴区京开路东侧西红门镇，故一审法院对本案具有管辖权。郑炳熙关于将本案移送至北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郑炳熙负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年四月二十七日
书记员 谭雅媛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第357号
申请执行人沈阳市郎士种鸡场，住所地沈阳市沈北新区。
投资人李世廉，系该场场长。
被执行人张群，男，1959年2月14日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人沈阳市郎士种鸡场与被执行人张群买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林仕洲
审判员 吴景文
审判员 王宵天
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈 洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4023号
罪犯郑喜龙，男，1987年11月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年11月24日作出（2010）深福法刑初字第1381号刑事判决，以被告人郑喜龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因�犯郑喜龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯郑喜龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑喜龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖13次，2013年4月记表扬一次；2013年10月记表扬一次。因违反监管规定被扣1分。罚金3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑喜龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑喜龙予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1679号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王拥军，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省�州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝朝坤，男，1973年2月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：朱林，江苏众耘律师事务所律师。
一审被告：裴现芳，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
一审被告：郁群，女，1971年3月23日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
一审被告：陈飞，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
一审被告：蚌埠市沪升金属物资有限公司。住所地：安徽省蚌埠市淮光路***号院内**栋。
法定代表人：杜新民，该公司经理。
一审被告：安徽惠泽商贸有限公司。住所地：安徽省蚌埠市东海大道中段汽车城内。
法定代表人�裴现芳，该公司经理。
一审被告：安徽中航鑫建设工程有限公司。住所地：安徽省蚌埠市紫荆名流南苑**号楼*单元*层***号。
法定代表人：刘宁，该公司经理。
再审申请人王拥军因与被申请人郝朝坤、一审被告裴现芳、郁群、陈飞、蚌埠市沪升金属物资有限公司（以下简称沪升公司）、安徽惠泽商贸有限公司（以下简称惠泽公司）、安徽中航鑫建设工程有限公司（以下简称中航鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王拥军申请再审称，1.本案借款由徐州润安物资回收有限公司（以下简称润安公司）向沪升公司出借，沪升公司也直接将款项归还给润安公司，故郝朝坤并非出借人，其不具有原告主体资格，�案应驳回郝朝坤起诉。2.即使郝朝坤为出借人，其无付款凭证证实提供了借款，润安公司出具的《证明》不能真实反映当时情况，不能作为认定案件事实的依据。郝朝坤是向润安公司借款后转贷给沪升公司，其行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，以向其他企业借贷或者本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利且借款人事先知道或应当知道的情形，故该借款合同应为无效。王拥军有新证据可以印证该非法转贷的事实，因此，本案借款合同及担保合同均应为无效，王拥军不应承担还款责任。综上，王拥军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请本案再审。
郝朝坤提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王拥军的再审申请。
陈飞提交意见称，同意王拥军的再审申请。
再审审查过程中，王拥军提供两张借条复印件，主张为新证据：2014年1月21日、2014年10月13日蚌埠市中财物资有限公司与池州忠健建材贸易有限公司出具的借条，用以证明郝朝坤多次利用润安公司对外转贷，故涉案借款合同应为无效。经质证，郝朝坤对证据真实性不予确认，对其关联性不予认可。陈飞认可王拥军的意见。
本院经审查认为，本案中，2014年7月21日的借条及2015年2月14日的欠条均载明借到或欠到郝朝坤若干款项，因此郝朝坤是借款合同载明的出借人。涉案款项虽由润安公司向沪升公司指定账户汇款，但润安公司出具《说明》，明确其汇款系受郝朝坤委托，意思表示清楚。王拥军主张该说明是为诉讼而出具故不具有真实性，缺乏事实及法律依据。郝朝坤作为借款合同出借人，履行了款项出借义务，具�适格的原告主体资格。涉案借条及欠条均为当事人真实意思表示，包括王拥军在内的各主体在欠条中明确为担保人或担保单位，故本案借款关系及担保关系合法有效，当事人均应依约履行。
王拥军主张本案属于转贷关系，借款合同及担保合同均应为无效。对此，郝朝坤与润安公司之间委托付款关系明确，王拥军没有证据证明郝朝坤向润安公司借贷后转贷给沪升公司，王拥军主张涉案借款合同及担保合同均无效，于法无据。此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；……”该条是为规范企业把通过向其他企业或向单位职工借贷取得的资金又全部或者部分转贷给其他企业或者个人，以此谋取利差的行为，该种行为实际上属从事银行业务活动，对金融秩序有破坏作用，扩大了借贷风险，故认定为无效。因此，上述规定规范的主体主要是非金融机构法人和其他组织，并非自然人。王拥军再审审查中提供了两张借条复印件，并未提交原件，郝朝坤对借条真实性亦不予确认，本院对其真实性及关联性均不予认可，王拥军以新证据为由主张本案再审，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王拥军的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 周杨明
二〇一七�六月十三日
书 记 员 陈婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1679号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王拥军，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省�州市贵池区。委托诉讼代理人：吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝朝坤，男，1973年2月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：朱林，江苏众耘律师事务所律师。一审被告：裴现芳，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。一审被告：郁群，女，1971年3月23日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。一审被告：陈飞，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。一审被告：蚌埠市沪升金属物资有限公司。住所地：安徽省蚌埠市淮光路***号院内**栋。法定代表人：杜新民，该公司经理。一审被告：安徽惠泽商贸有限公司。住所地：安徽省蚌埠市东海大道中段汽车城内。法定代表人�裴现芳，该公司经理。一审被告：安徽中航鑫建设工程有限公司。住所地：安徽省蚌埠市紫荆名流南苑**号楼*单元*层***号。法定代表人：刘宁，该公司经理。再审申请人王拥军因与被申请人郝朝坤、一审被告裴现芳、郁群、陈飞、蚌埠市沪升金属物资有限公司（以下简称沪升公司）、安徽惠泽商贸有限公司（以下简称惠泽公司）、安徽中航鑫建设工程有限公司（以下简称中航鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王拥军申请再审称，1.本案借款由徐州润安物资回收有限公司（以下简称润安公司）向沪升公司出借，沪升公司也直接将款项归还给润安公司，故郝朝坤并非出借人，其不具有原告主体资格，�案应驳回郝朝坤起诉。2.即使郝朝坤为出借人，其无付款凭证证实提供了借款，润安公司出具的《证明》不能真实反映当时情况，不能作为认定案件事实的依据。郝朝坤是向润安公司借款后转贷给沪升公司，其行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，以向其他企业借贷或者本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利且借款人事先知道或应当知道的情形，故该借款合同应为无效。王拥军有新证据可以印证该非法转贷的事实，因此，本案借款合同及担保合同均应为无效，王拥军不应承担还款责任。综上，王拥军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请本案再审。郝朝坤提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王拥军的再审申请。陈飞提交意见称，同意王拥军的再审申请。再审审查过程中，王拥军提供两张借条复印件，主张为新证据：2014年1月21日、2014年10月13日蚌埠市中财物资有限公司与池州忠健建材贸易有限公司出具的借条，用以证明郝朝坤多次利用润安公司对外转贷，故涉案借款合同应为无效。经质证，郝朝坤对证据真实性不予确认，对其关联性不予认可。陈飞认可王拥军的意见。本院经审查认为，本案中，2014年7月21日的借条及2015年2月14日的欠条均载明借到或欠到郝朝坤若干款项，因此郝朝坤是借款合同载明的出借人。涉案款项虽由润安公司向沪升公司指定账户汇款，但润安公司出具《说明》，明确其汇款系受郝朝坤委托，意思表示清楚。王拥军主张该说明是为诉讼而出具故不具有真实性，缺乏事实及法律依据。郝朝坤作为借款合同出借人，履行了款项出借义务，具�适格的原告主体资格。涉案借条及欠条均为当事人真实意思表示，包括王拥军在内的各主体在欠条中明确为担保人或担保单位，故本案借款关系及担保关系合法有效，当事人均应依约履行。王拥军主张本案属于转贷关系，借款合同及担保合同均应为无效。对此，郝朝坤与润安公司之间委托付款关系明确，王拥军没有证据证明郝朝坤向润安公司借贷后转贷给沪升公司，王拥军主张涉案借款合同及担保合同均无效，于法无据。此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；……”该条是为规范企业把通过向其他企业或向单位职工借贷取得的资金又全部或者部分转贷给其他企业或者个人，以此谋取利差的行为，该种行为实际上属从事银行业务活动，对金融秩序有破坏作用，扩大了借贷风险，故认定为无效。因此，上述规定规范的主体主要是非金融机构法人和其他组织，并非自然人。王拥军再审审查中提供了两张借条复印件，并未提交原件，郝朝坤对借条真实性亦不予确认，本院对其真实性及关联性均不予认可，王拥军以新证据为由主张本案再审，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王拥军的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳代理审判员  周杨明二〇一七�六月十三日书 记 员  陈婷婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初962号
原告德阳市杰新物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市金山街176号，组织机构代码78910581-0。
法定代表人黄建国，经理。
委托代理人卢红军，四川心精诚律师事务所律师。
被告薛春蓉，女，汉族，生于1976年1月29日，住四川省德阳市旌阳区黄许镇通站路4号，公民身份号码510602197601295463。
本院在审理原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告薛春蓉物业服务合同纠纷一案中，原告德阳市杰新物业管理有限责任公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陶 星
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘雪薇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5909号
原告：闵娥，女，1976年3月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被告：于继光，男，1978年5月16日出生，汉族，住莱西市。
原告闵娥与被告于继光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵娥的委托诉讼代理人任海亭到庭参加诉讼。被告于继光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闵娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告各项经济损失33576.05元，具体为：医疗费7798.35元、住院伙食补助费420元（21天×20元/天）、护理费8760.84元（21天×132.74元/天×2人+132.74元/年×24天）、误工费14203.18元（107天×132.74元/天）、残疾赔偿金34922元（17461元/年×20年×10%）、被扶养人闵玉合生活费5944.40元（10808元/年×11年×10%÷2）、被扶养人查菊花生活费9727.20元（10808元/年×18年×10%÷2）、被扶养人陈浩楠生活费7025.20元（10808元/年×13年×10%÷2）、鉴定费1600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月18日1时40分许，被告驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车载原告等人沿省道老209线由东北向西南行驶至莱西市望城街道办事处田格庄村路段时，遇顾泽磊驾驶龙工牌装载机同向行驶，两车追尾相撞致原告等人受伤，被送往莱西市中医医院住院治疗21天，原告之伤经鉴定构成十级伤残。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告负事故同等责任；原告不负事故责任。原告损失在另案中已判决顾泽磊赔偿56025.22元，剩余损失被告至今未赔。
被告于继光未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日1时40分许，顾泽磊未取得装载机驾驶证的情况下驾驶龙工牌装载机沿莱西市省道老209线东北向西南行驶至望城街道办事处田格庄村路段处，遇被告驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车超员载原告等7人沿省道老209线在后同向行驶，两车追尾相撞受损，顾泽磊驾车逃逸，原、被告等8人均受伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告与顾泽磊均承担事故同等责任；原告等不承担事故责任。被告驾驶的鲁Ｂ×××××号小型面包车所有人为被告于继光。
2016年6月29日，本院已生效的（2015）西民初字第3935号民事判决书作出处理，认定原告的损失为：医疗费7798.35元、住院伙食补助费420元（21天×20元/天）、护理费8760.84元（21天×132.74元/天×2人+132.74元/年×24天）、误工费14203.18元（107天×132.74元/天）、残疾赔偿金34922元（17461元/年×20年×10%）、被扶养人闵玉合生活费5944.40元（10808元/年×11年×10%÷2）、被扶养人查菊花生活费9727.20元（10808元/年×18年×10%÷2）、被扶养人陈浩楠生活费7025.20元（10808元/年×13年×10%÷2），其中超出交强险限额的损失为65552.12元（6633.71元+58918.41元）。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身权利的，应依法承担相应的民事责任。顾泽磊未取得装载机驾驶证的情况下驾驶龙工牌装载机与被告驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车超员载原告等7人相撞，致车辆受损、顾泽磊驾车逃逸，原、被告等8人均受伤的事实清楚，证据确实充分，经莱西市公安局交通警察大队认定，被告与顾泽磊均承担事故同等责任；原告等不承担事故责任。本院认为，该认定书结论正确，本院予以采信。故原告的经济损失应在扣除交强险赔付部分由被告按50%责任比例予以赔偿即32776.06元（65552.12元×50%）。超出部分系原告支出的鉴定费，该费用在（2015）西民初字第3935号民事判决书中已作出处理，故本院不予支持。被告未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于继光于本判决生效之日起10日内赔偿原告闵娥经济损失32776.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告于继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一六年十一月十八日
书记员 李晓华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督373号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人岳南丁，男，蒙古族，1989年7月27日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年7月12日向本院申请支付令，要求被申请人岳南丁偿还借款本金30000元及利息8453.95元，本息合计38453.95元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人岳南丁向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金30000元及利息8453.95元，本息合计38453.95元。
案件受理254元，由被申请人岳南丁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年七月十二日
书记员 李晓颖
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6183号
原告黄振汉，男，1969年8月7日出生，汉族，住仙游县。
被告福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城北路三信城市家园综合楼4楼。
法定代表人黄鸿华，总经理。
委托代理人陈秋燕，该公司董事长秘书，特别代理。
原告黄振汉与被告福建省安特房地产开发有限公司（以下称为安特公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员吴梅芳适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄振汉、被告安特公司的委托代理人陈秋燕到庭参加诉讼。本案审理期间，当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告黄振汉诉称，2010年6月21日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的仙游县鲤城街道城内社区《安特*豪景园》第2座2单元704号房，该商品房总价款为315369元（人民币，下同），原告在合同约定期间内已交清购房款。合同约定被告应在2011年3月10日前交房；原告不能在商品房交付使用后90日内取得商品房权属证书的，被告应承担自逾期之日起每日按已付款的0.002%向原告支付违约金。但交房后，被告以各种理由至今不交付该商品房的权属证书。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故请求判令：1、被告支付给原告逾期办证违约金，违约金计算方法：以购房款315369元为基数，自2011年6月10日起按每日0.002%计至2015年9月27日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安特公司辩称，原告的房产证于2015年5月26日办妥，土地证于2015年7月28日办妥，2015年9月18日被告已通知原告“两证”已办妥。原告及2号楼其他部分业主违建，导致“两证”延期办理，应当酌情扣除相应的违约金。原告诉求的违约金有部分超过诉讼时效，应从原告起诉之日起往前倒推计算两年的违约金，且应扣除2015年5月26日至原告起诉之日止的违约金。
经审理查明，2010年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于仙游县鲤城街道城内社区安特*豪景园第2幢7层704号商品房一套，总价款为315369元。合同第十四条约定：被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.002%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款315369元。原告的房产证、土地证分别于2015年5月26日、7月28日办妥。被告于2015年9月18日通知原告于2015年9月27日前去被告处领取“两证”。上述事实，当事人均无异议，本院予以认定。
本案争议的焦点是：被告的行为是否构成违约？原告的违约金请求是否部分超过诉讼时效期间？原告的诉讼请求是否合理？
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已依约缴纳了全部房价款，双方已于2011年8月15日完成了交房手续。被告违反《商品房买卖合同》第十四条的约定，造成原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书，其行为已构成违约，应按约定承担支付违约金的民事责任。被告已为原告办妥了房屋所有权证及国有土地使用权证，并通知原告于2015年9月27日前领取。原告于2015年11月13日起诉，被告应向原告承担自2013年11月14日起至2015年9月27日止的违约金。原告请求2011年6月10日起至2013年11月13日止的违约金，因原告起诉已超过诉讼时效期间，应予驳回。被告虽于2015年5月26日、7月28日分别为原告办妥了房产证、国有土地使用权证，但被告于2015年9月18日才通知原告于2015年9月27日前领取，故其主张违约金计至2015年5月26日止是无理的，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告福建省安特房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告黄振汉违约金，违约金计算方法：以人民币三十一万五千三百六十九元为基数，自2013年11月14日起按每日0.002%计至2015年9月27日止；
二、驳回原告黄振汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告福建省安特房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第6183号原告黄振汉，男，1969年8月7日出生，汉族，住仙游县。被告福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城北路三信城市家园综合楼4楼。法定代表人黄鸿华，总经理。委托代理人陈秋燕，该公司董事长秘书，特别代理。原告黄振汉与被告福建省安特房地产开发有限公司（以下称为安特公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员吴梅芳适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄振汉、被告安特公司的委托代理人陈秋燕到庭参加诉讼。本案审理期间，当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。原告黄振汉诉称，2010年6月21日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的仙游县鲤城街道城内社区《安特·豪景园》第2座2单元704号房，该商品房总价款为315369元（人民币，下同），原告在合同约定期间内已交清购房款。合同约定被告应在2011年3月10日前交房；原告不能在商品房交付使用后90日内取得商品房权属证书的，被告应承担自逾期之日起每日按已付款的0.002%向原告支付违约金。但交房后，被告以各种理由至今不交付该商品房的权属证书。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故请求判令：1、被告支付给原告逾期办证违约金，违约金计算方法：以购房款315369元为基数，自2011年6月10日起按每日0.002%计至2015年9月27日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告安特公司辩称，原告的房产证于2015年5月26日办妥，土地证于2015年7月28日办妥，2015年9月18日被告已通知原告“两证”已办妥。原告及2号楼其他部分业主违建，导致“两证”延期办理，应当酌情扣除相应的违约金。原告诉求的违约金有部分超过诉讼时效，应从原告起诉之日起往前倒推计算两年的违约金，且应扣除2015年5月26日至原告起诉之日止的违约金。经审理查明，2010年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于仙游县鲤城街道城内社区安特·豪景园第2幢7层704号商品房一套，总价款为315369元。合同第十四条约定：被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.002%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款315369元。原告的房产证、土地证分别于2015年5月26日、7月28日办妥。被告于2015年9月18日通知原告于2015年9月27日前去被告处领取“两证”。上述事实，当事人均无异议，本院予以认定。本案争议的焦点是：被告的行为是否构成违约？原告的违约金请求是否部分超过诉讼时效期间？原告的诉讼请求是否合理？本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已依约缴纳了全部房价款，双方已于2011年8月15日完成了交房手续。被告违反《商品房买卖合同》第十四条的约定，造成原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书，其行为已构成违约，应按约定承担支付违约金的民事责任。被告已为原告办妥了房屋所有权证及国有土地使用权证，并通知原告于2015年9月27日前领取。原告于2015年11月13日起诉，被告应向原告承担自2013年11月14日起至2015年9月27日止的违约金。原告请求2011年6月10日起至2013年11月13日止的违约金，因原告起诉已超过诉讼时效期间，应予驳回。被告虽于2015年5月26日、7月28日分别为原告办妥了房产证、国有土地使用权证，但被告于2015年9月18日才通知原告于2015年9月27日前领取，故其主张违约金计至2015年5月26日止是无理的，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告福建省安特房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告黄振汉违约金，违约金计算方法：以人民币三十一万五千三百六十九元为基数，自2013年11月14日起按每日0.002%计至2015年9月27日止；二、驳回原告黄振汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告福建省安特房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  吴梅芳二〇一六年五月九日书 记 员  张慧真附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。