wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8869号
原告：崔子熠，男，1996年2月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：鄢载国、马素侠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北桃粉科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市中山路嘉和广场4号楼801。
法定代表人：杨豪刚，该公司董事长。
原告崔子熠与被告河北桃粉科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告崔子熠向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2017年8月21日劳动关系终止。2、判决被告支付原告拖欠的培训期最低工资差额人民币1181元及低于最低工资标准的经济补偿金百分之二十五人民币259.2元合计人民币1476.2元。3、判决被告支付原告经济补偿金人民币2500元及未依法及时支付经济补偿金导致的经济补偿金的百分之五十人民币1250元，合计3750元。4、判决被告支付原告工资人民币1379.3元及拖欠、不及时支付工资的经济补偿金百分之二十五人民币344元，合计人民币1476.2元。5、判决被告返还原告所谓“培训费”人民币11800元。6、判令被告支付原告赔偿金人民币5000元。7、判决被告为原告缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险。8、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年7月3日，原告应聘成为被告员工，约定从事维护专员一职，约定工资为每月人民币5000元。被告要求原告参加培训（事后得知，培训内容与公司劳动内容完全不相干），被告承诺，此培训费会分12期返还给原告，同时支付相应利息。原告在被告处工作期间，被告违法收取培训费，拖欠原告工资等。原告于2017年9月10日向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被该劳仲委决定不予受理，理由是原、被告不存在事实劳动关系，不在管辖范围内。原告不服，现依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。
本院经审查认为，原告崔子熠与被告河北桃粉科技股份有限公司虽签有一年的书面的劳动合同书，约定岗位为维护专员，同时承诺月薪为5000元，但原告等人实际进行的是网络软件的地推工作，与维护专员岗位无关，各原告虽进行了培训，但培训内容与工作内容无关，可见被告河北桃粉科技股份有限公司并没有履行该劳动合同的意思表示。
原告等人入职时均需交纳6000元或者12000元不等的培训费用，该费用由各原告按照被告主要负责人艾忠磊的指示，以个人名义向“分期乐”、“拍拍贷”、“蚂蚁借呗”等借贷软件进行贷款等方式取得。上述款项前期直接支付给石家庄市裕华区中艺职业培训学校，后期直接支付给被告。被告承诺该培训费实际系以原告名义进行借贷，后期将以工资的形式分期支付给各原告，但其主要负责人艾忠磊仅以个人名义向各原告支付少量款项后便不再支付，现已失去联系。综上，被告短期内招聘大量员工，以签订书面劳动合同并许诺高薪的形式，让原告等多人以个人名义为其贷款，被告主要负责收取培训费的工作人员在收取培训费后，未能按约定定期足额返还每月应支付本息，已形成众多原告实际偿还本息、被告主要负责人控制、使用大量资金的客观事实，其行为已涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告崔子熠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郭 冬
审判员 范 矛
审判员 刘晓侃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨桂利
多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2531民初117号
原告白雪源，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，现住多伦县。
被告刘欢，男。
原告白雪源与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢志文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白雪源到庭参加诉讼，被告刘欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月28日被告刘欢向原告借款现金6000元，经原告多次催要欠款，被告不予归还。请求人民法院判令：1、被告还清所欠现金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对自己的诉讼主张出示提供如下证据：借条1份。
本院在2017年3月9日与被告刘欢谈话时，被告刘欢口头辩称：我要求原告出具借条原件，原告提供的复印件我无法核实。
被告刘欢对自己的诉讼主张未提供证据。
经审理查明，2016年7月28日，被告刘欢向原告白雪源借人民币6000元，被告刘欢出具借款金额6000元的《借条》。经原告白雪源催要，被告刘欢未清偿借款。本案受理后，本院依法向被告刘欢送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告刘欢无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据和本院与被告刘欢谈话笔录及其通话录音在案，经开庭质证、法庭辩论和本院的审查，可以确认。
本院认为，借款合同是贷款人将一定数额的货币交付借款人使用，借款人按期归还同等数额货币并支付利息的合同。2016年7月28日，被告刘欢向原告白雪源出具的《借条》即为民间借贷合同，是合同当事人的真实意思表示，被告刘欢向原告白雪源借人民币6000元，事实清楚，证据充分，被告刘欢应就借款负清偿责任。被告刘欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘欢于本判决生效之日起3日内偿还原告白雪源借款人民币6000元。
案件受理费25元，由被告刘欢负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 卢志文
二〇一七年三月二十八日
书记员 董 拓
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初7557号
浙江南方担保投资有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告徐和美、郭蕊的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
A、车辆：查封徐和美浙Ｃ×××××汽车一辆；查封期限自2017年10月18日至2019年10月17日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：陈威
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年十月三十一日
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初700号
原告：何华平，男，1979年9月16日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：张建峰，男，1978年11月6日出生，汉族，四川省渠县人。
原告何华平与被告张建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告何华平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何华平撤回起诉处理。
审判员 李庆国
二〇一七年三月六日
书记员 张 军
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1725民初700号原告：何华平，男，1979年9月16日出生，汉族，四川省渠县人。被告：张建峰，男，1978年11月6日出生，汉族，四川省渠县人。原告何华平与被告张建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告何华平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何华平撤回起诉处理。审判员  李庆国二〇一七年三月六日书记员  张 军
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初35号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人粱某，男。2015年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月16日被取保候审。2016年2月24日本院决定重新取保候审。
辩护人张万选，甘肃鑫盾律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人粱某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成全议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人粱某及其辩护人张万选到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年4月21日20时许，被告人粱某在天水市麦积区甘泉镇大康医院上班期间，庞某等人欲叫该院护士张某外出玩耍时，庞某与粱某发生口角，后二人相互厮扯，庞某将粱某拽到医院治疗室内，两人发生厮打，在厮打过程中粱某掏出随身携带的手术刀片将庞某左胳膊戳伤。经法医鉴定：庞某左上臂裂创、左前臂贯通伤、左桡神经、左桡动脉断裂系轻伤二级。案发后，双方就民事达成协议，取得了谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人粱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议对被告人粱某判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人粱某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：1.被害人对引发本案有一定过错；2.被告人亲属已赔偿被害人经济损失并取得其谅解；3.被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪，建议对被告人粱某判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月21日20时许，被告人粱某在天水市麦积区甘泉镇大康医院陪女朋友张某上班期间，张某前男友庞某和骆某等人酒后欲叫张外出玩耍时，庞某与粱某发生争执，庞某将被告人粱某拽到该院治疗室内，两人发生厮打，在厮打过程中粱某掏出随身携带的手术刀片将庞某左胳膊戳伤，潘某、尤某、骆某、张某闻声冲进治疗室，潘某、尤某即殴打被告人粱某。经麦积区公安司法鉴定中心鉴定：庞某左上臂裂创、左前臂贯通伤、左桡神经、左桡动脉断裂系轻伤二级。
2015年12月4日，被告人粱某与被害人庞某达成民事赔偿协议，由被告人粱某赔偿庞某经济损失60000元，由庞某赔偿被告人粱某经济损失10000元，双方折抵后赔偿庞某经济损失50000元并已履行，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.天水市公安局麦积分局甘泉派出所受案登记表、现场勘验照片，被害人庞某的陈述，证人潘某、尤某、骆某、张某、孙某、刘某、杨某的证言，被告人粱某在侦查机关的供述。证明本案起因及被告人粱某致伤被害人庞某的事实经过。
2.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2015]164号法医学人体损伤程度鉴定书。证明庞某左上臂裂创、左前臂贯通伤、左桡神经、左桡动脉断裂系轻伤二级的事实。
3.附带民事赔偿调解协议书，收条及谅解书。证明2015年12月4日，被告人粱某与被害人庞某达成民事赔偿协议并履行，取得被害人谅解的事实。
4.常住人口基本信息。证明被告人粱某户籍所在地及出生时间的事实。
以上证据，能够证实本案犯罪事实，且符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，被告人均无异议，已作为本案认定事实的依据当庭予以确认。
本院认为，被告人粱某因琐事故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被害人对引发本案有一定过错，被告人粱某能自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人粱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋云
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 黄雅娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王启珊
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初35号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人梁某某，男。2015年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月16日被取保候审。2016年2月24日本院决定重新取保候审。
辩护人张万选，甘肃鑫盾律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成全议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人张万选到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年4月21日20时许，被告人梁某某在天水市麦积区甘泉镇大康医院上班期间，庞某某等人欲叫该院护士张某某外出玩耍时，庞某某与梁某某发生口角，后二人相互厮扯，庞某某将梁某某拽到医院治疗室内，两人发生厮打，在厮打过程中梁某某掏出随身携带的手术刀片将庞某某左胳膊戳伤。经法医鉴定：庞某某左上臂裂创、左前臂贯通伤、左桡神经、左桡动脉断裂系轻伤二级。案发后，双方就民事达成协议，取得了谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议对被告人梁某某判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人梁某某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：1.被害人对引发本案有一定过错；2.被告人亲属已赔偿被害人经济损失并取得其谅解；3.被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪，建议对被告人梁某某判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月21日20时许，被告人梁某某在天水市麦积区甘泉镇大康医院陪女朋友张某某上班期间，张某某前男友庞某某和骆某等人酒后欲叫张外出玩耍时，庞某某与梁某某发生争执，庞某某将被告人梁某某拽到该院治疗室内，两人发生厮打，在厮打过程中梁某某掏出随身携带的手术刀片将庞某某左胳膊戳伤，潘某某、尤某某、骆某、张某某闻声冲进治疗室，潘某某、尤某某即殴打被告人梁某某。经麦积区公安司法鉴定中心鉴定：庞某某左上臂裂创、左前臂贯通伤、左桡神经、左桡动脉断裂系轻伤二级。
2015年12月4日，被告人梁某某与被害人庞某某达成民事赔偿协议，由被告人梁某某赔偿庞某某经济损失60000元，由庞某某赔偿被告人梁某某经济损失10000元，双方折抵后赔偿庞某某经济损失50000元并已履行，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.天水市公安局麦积分局甘泉派出所受案登记表、现场勘验照片，被害人庞某某的陈述，证人潘某某、尤某某、骆某、张某某、杨某某、刘某某、杨某的证言，被告人梁某某在侦查机关的供述。证明本案起因及被告人梁某某致伤被害人庞某某的事实经过。
2.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2015]164号法医学人体损伤程度鉴定书。证明庞某某左上臂裂创、左前臂贯通伤、左桡神经、左桡动脉断裂系轻伤二级的事实。
3.附带民事赔偿调解协议书，收条及谅解书。证明2015年12月4日，被告人梁某某与被害人庞某某达成民事赔偿协议并履行，取得被害人谅解的事实。
4.常住人口基本信息。证明被告人梁某某户籍所在地及出生时间的事实。
以上证据，能够证实本案犯罪事实，且符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，被告人均无异议，已作为本案认定事实的依据当庭予以确认。
本院认为，被告人梁某某因琐事故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被害人对引发本案有一定过错，被告人梁某某能自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋云
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 黄雅娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王启珊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第345号
上诉人（原审被告）叶良俊。
上诉人（原审被告）杜意理。
被上诉人（原审原告）楼超峰。
上诉人叶良俊、杜意理因与被上诉人楼超峰健康权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸枫民初字第233号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。要求将该案移送江干区人民法院管辖。一审法院裁定认定侵权纠纷，没有事实根据，从现有被上诉人提供的证据来看，被上诉人就诊疾病与上诉人之间没有因果关系，应予撤销。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷。侵权行为地发生在诸暨市，故一审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年九月十五日
书 记 员 寿 赟
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初164号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人杨秋红，男，1978年10月9日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，户籍地横县，住横县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月28日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政处罚十五日，同年12月14日被强制隔离戒毒二年，同月15日被横县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人杨秋红犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人杨秋红到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年10月中旬至2016年11月26日期间，被告人杨秋红为了解决毒瘾，在其位于横县教育路圣达西苑七栋一单元304号房住宅卧室里共五次容留吸毒人员韦某吸食毒品。2016年11月28日15时许，横县公安局民警在横县宝华中路“至博”手机店门前查获涉嫌吸毒的杨秋红、韦某二人。经对杨秋红、韦某进行尿样检测结果均显苯丙胺类毒品阳性。同日，民警在杨秋红上述住宅卧室里缴获用于吸食毒品工具“冰壶”一个并送检。经检验，从缴获的“冰壶”中检出甲基苯丙胺。
在审理中查明，被告人杨秋红归案后即如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，被告人杨秋红在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的证人韦某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，通话清单，检查笔录，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录，现场检测报告单，搜查笔录，提取、封装笔录，扣押清单，指认照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，南宁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，现场勘查材料、照片以及被告人杨秋红在侦查期间及庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秋红二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨秋红犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨秋红归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨秋红于2016年11月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获至次日被行政处罚，期间共�日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期一日。根据被告人杨秋红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨秋红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年7月13日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何娟
二〇一七年五月八日
书 记 员 蒙珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可�执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执387-1号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇。组织机构代码证：14926539-X。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人尹国红。
被执行人尹文革。
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与尹国红、尹文革金融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2015）长民二初字第00091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹国红、尹文革至今未履行义务。
现查明：被执行人尹文革在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹文革在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年三月三十一日
书记员 周立顺
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初233号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，公司董事长。
委托诉讼代理人：郝洪祥，河南金学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
被告：郭辉，男，1969年7月9日生，汉族，住郑州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告郭辉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭对本案进行了审理，原告平安财险的委托诉讼代理人李孟珂到庭参加了诉讼，被告郭辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔款56350.04元，支付逾期保费3795元，支付违约金14735.53元（暂计至2017年1月5日，具体数额以保险理赔款、逾期保险费之和为基数，自2016年5月5日起按照每日千分之一标准计算至实际还清之日），共计74880.57元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月，被告向原告投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司郑州花园支行的个人贷款合同提供保证保险，原告签发了编号为13294102600002127918的保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，由原告对被保险人进行理赔。被告得到银行的小额贷款69000元人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，银行向原告申请理赔，截止2016年8月7日代为追偿总额为65385.59元。原告向被保险人即被告郭辉多次催收，被告不予理睬，为此诉至法院。
被告郭辉未做答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告郭辉因日常生活消费所需向中国农业银行股份有限公司郑州花园支行贷款69000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为同期基准利率上浮40%。
为确保银行正常放贷，2015年5月14日，被告郭辉向原告投保，并签订投保单及保险单，保险单号为13294102600002127918，约定中国农业银行股份有限公司郑州花园支行为被保险人，保险金额为82041元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费每月1035元，于每月银行扣款之日缴纳。同时保险合同约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含）的，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，从原告理赔当日开始计算超过30天，被告仍未归还的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一，向原告缴纳违约金。
2015年5月15日，中国农业银行股份有限公司郑州花园支行将69000元发放至被告郭辉在贷款行开立的指定账户内。后被告郭辉正常还款3期，自2015年9月15日后被告多次向银行非正常偿还贷款存在逾期情况，并于2016年4月1日最后一笔偿还了2016年1月15日应还欠款和保费。2016年5月5日，因被告郭辉超过80天未偿还2016年2月15日应还银行欠款，银行于2016年5月5日向原告申请理赔，原告即于当日向被保险人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行支付了理赔款56350.04元（本金55009.45元、利息1236.29元、罚息104.3元），此外，被告郭辉尚欠原告2016年1月16日至2016年5月5日的保费共计3795元。后经原告多次催要还款，被告不予归还。
本院认为，被告郭辉为向中国农业银行股份有限公司郑州花园支行贷款，在原告平安财险处投保个人贷款保证保险，并由原告在被告逾期后直接对中国农业银行股份有限公司郑州花园支行进行了理赔，事实清楚，证据充分。被告郭辉即应按照约定归还原告理赔款项56350.04元、未付保费3795元和违约金（按照年利率24%，自2016年5月5日计算至实际清偿完毕之日），原告主张的违约金过高，本院参照民间借贷案件相关规定，对超出部分本院不予支持。被告郭辉经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭辉应于判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款项56350.04元、未付保费3795元和违约金（按照年利率24%，自2016年5月5日计算至实际清偿完毕之日）；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由被告郭辉负担（待履行本判决时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 禹红岩
代理审判员 李沛哲
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年七月十日
书 记 员 王瑞龙
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第228号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人金新德。
被执行人陈兆红。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人金新德、陈兆红作出的黄计生征字（2014）江口街道第3号《征收社会抚养费决定书》认定金新德、陈兆红夫妇原生育二小孩，不符合再生育条件，又于2013年9月26日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收金新德、陈兆红社会抚养费132000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人金新德、陈兆红作出的黄计生征字（2014）江口街道第3号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年十二月三日
代书记员 阮馨以
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执135号
申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）。住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。
代表人：张晓琳，董事。
委托诉讼代理人：苏安标，福建中天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫克，福建中天成律师事务所律师。
被执行人：宁德市万安科技开发有限公司。住所地：福建省宁德市东侨区商贸街6号东侨花苑8幢一层，诉讼文书送达地址：福建省宁德市蕉城区鹤峰路62号6楼，组织机构代码：70530116-1。
法定代表人：吴铭强。
被执行人：宁德市东森农业开发有限公司。住所地：福建省宁德市东侨经济开发区商贸街6号（东侨花苑）1幢1层14-20号，组织机构代码：67191458-3。
法定代表人：章高尧。
被执行人：福建省泰和实业集团股份有限公司。住所地：福建省宁德市蕉城区鹤峰路62号，组织机构代码：70530130-5。
法定代表人：吴立辉。
被执行人：黄琳，女，汉族，1987年9月12日出生，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：吴铭强，男，汉族，1975年12月28日出生，住福建省宁德市蕉城区，诉讼文书送达地址：福建省宁德市蕉城区鹤峰路62号6楼，
被执行人：章高尧，男，汉族，1971年11月23日出生，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：周申荣，男，汉族，1976年10月18日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人：吴立辉，男，汉族，1971年3月2日出生，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：颜聪，男，汉族，1977年11月23日出生，住福建省宁德市蕉城区，
关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人宁德市万安科技开发有限公司、宁德市东森农业开发有限公司、福建省泰和实业集团股份有限公司、黄琳、吴铭强、章高尧、周申荣、吴立辉、颜聪借款合同纠纷一案，本院（2016）闽09民初99号民事判决书已发生法律效力。为执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初99号民事判决书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴 杰
审判员 李仕干
审判员 郑国巍
二〇一七年四月十三日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执135号申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）。住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。代表人：张晓琳，董事。委托诉讼代理人：苏安标，福建中天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫克，福建中天成律师事务所律师。被执行人：宁德市万安科技开发有限公司。住所地：福建省宁德市东侨区商贸街6号东侨花苑8幢一层，诉讼文书送达地址：福建省宁德市蕉城区鹤峰路62号6楼，组织机构代码：70530116-1。法定代表人：吴铭强。被执行人：宁德市东森农业开发有限公司。住所地：福建省宁德市东侨经济开发区商贸街6号（东侨花苑）1幢1层14-20号，组织机构代码：67191458-3。法定代表人：章高尧。被执行人：福建省泰和实业集团股份有限公司。住所地：福建省宁德市蕉城区鹤峰路62号，组织机构代码：70530130-5。法定代表人：吴立辉。被执行人：黄琳，女，汉族，1987年9月12日出生，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：吴铭强，男，汉族，1975年12月28日出生，住福建省宁德市蕉城区，诉讼文书送达地址：福建省宁德市蕉城区鹤峰路62号6楼，被执行人：章高尧，男，汉族，1971年11月23日出生，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：周申荣，男，汉族，1976年10月18日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区，被执行人：吴立辉，男，汉族，1971年3月2日出生，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：颜聪，男，汉族，1977年11月23日出生，住福建省宁德市蕉城区，关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人宁德市万安科技开发有限公司、宁德市东森农业开发有限公司、福建省泰和实业集团股份有限公司、黄琳、吴铭强、章高尧、周申荣、吴立辉、颜聪借款合同纠纷一案，本院（2016）闽09民初99号民事判决书已发生法律效力。为执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽09民初99号民事判决书由蕉城区人民法院执行。蕉城区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 吴 杰审判员 李仕干审判员 郑国巍二〇一七年四月十三日书记员 陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0444号
罪犯张合德，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年12月19日作出（2013）青刑初字第432号刑事判决，以被告人张合德犯聚众斗殴、交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年3月3日起至2016年9月2日止。
天津市梨园监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张合德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张合德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张合德在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张合德减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0444号
罪犯张合德。
天津市西青区人民法院于2013年12月19日作出（2013）青刑初字第432号刑事判决，以被告人张合德犯聚众斗殴、交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年3月3日起至2016年9月2日止。
天津市梨园监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张合德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张合德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张合德在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张合德减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 史军锋
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执恢字48号
申请执行人张瑞欣。
被执行人黄宝才。
申请执行人张瑞欣诉被执行人黄宝才民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2007）奎开民一初字第360号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人黄宝才的银行存款×××元，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年七月六日
代书记员 郭慧敏
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2531号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司天津分公司，住天津市和平区新兴路27号。
企业负责人：张成波，职务：总经理。
被执行人：王春秀，女，1971年12月24日出生，住天津市津南区北闸口镇人安西里3-1-1102。
本院受理申请执行人中国联合网络通信有限公司天津分公司与被执行人王春秀电信服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初2934号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年十一月六日
书记员 王岩强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11180号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告黄月超，男，1976年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄月超信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄月超系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,426.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,426.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7766号
罪犯汤卫忠，男，汉族，小学肄业，1969年11月2日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年10月18日作出（2012）丹刑初字第679号刑事判决，以被告人汤卫忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年11月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯汤卫忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯汤卫忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款赃物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤卫忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，未退出追缴的赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤卫忠减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1470号
申请执行人：敖荣敏，女，1955年7月17日生，满族，现住哈尔滨市道里区。
被执行人：韩连学，男，1953年8月23日生，汉族，现住哈尔滨市道外区。
本院在办理申请执行人敖荣敏与被执行人韩连学劳务合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南民二民初字第1651号民事判决书已经生成法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年八月十八日
书记员 杜新明
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永东民初字第72号
原告永昌县农村信用合作联社。
委托代理人刘吉福，男，汉族，甘肃省永昌县农村信用合作联社职工，住该社。
被告黄建秀，女，藏族，甘肃省永昌县人。
被告田海明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告高文祯，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王青云，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社与被告黄建秀、田海明、高文祯、王青云借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告永昌县农村信用合作联社在本院指定的期限内不预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宝善
二〇一四年六月三日
书记员 吴海霞
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）倴刑初字第181号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人马某，男，1985年7月16日出生于河北省滦南县，汉族，中专文化，农民，住唐山市丰南区。2013年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局取保候审，同年7月3日被滦南县人民检察院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年2月15日15时许，孟某与张某乙在滦南县青坨营镇陈虎头村南东西方向“老区路”上双方驾车发生刮蹭后发生争执。被告人马某接其妻孟某的电话后赶到现场，上前分别踢张�乙的母亲被害人杨某乙的左腿和其姨被害人杨某丙的腰部，经鉴定为轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人马某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三四条第一款之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年2月15日15时许，被告人马某妻子孟某与张某乙在滦南县青坨营镇陈虎头村南东西方向“老区路”上双方驾车刮蹭后发生争执，被告人马某接孟某的电话后赶到现场，上前踹张某乙母亲被害人杨某乙的左腿和张某乙姨被害人杨某丙的腰部，致被害人杨某乙左侧胫骨平台骨折，被害人杨某丙左侧4、5、6肋骨骨折。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，杨某乙、杨某丙之损伤均属轻伤。
另查明，被告人马某于2013年5月10日到滦南县公安局青坨营镇派出所自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首。被告人马某已赔偿被害人杨某乙、杨某丙的经济损失，并得到被害人杨某乙、杨某丙的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并由庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人杨某乙、杨某丙陈述了各自被打伤的时间、地点及经过。
2、证人张某甲、杨某甲、张某乙的证言证实，2013年2月15日15时许，在陈虎头村“老区路”上，一个男的（被告人马某）踹杨某乙、杨某丙，致二人受伤。
3、证人张某丙、高某、王某甲、王某乙、孟某等证言证实了本案相关情节。
4、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤（2013）047号、（2013）062号鉴定书分别证实，杨某乙左侧胫骨平台骨折、杨某丙左侧4、5、6、7肋骨骨折（新鲜）；杨某乙、杨某丙之损伤属轻伤。
5、和解协议书。
6、滦南县公安局青坨营派出所关于犯罪嫌疑人马某归案情况的说明证实，被告人马某于2013年5月10日主动投案。
7、被告人马某的供述与辩解。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某有自首情节，依法可从轻处罚；被告人马某赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人马某犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑振林
审判员 张宗玺
审判员 刘振祝
二〇一三年十月八日
书记员 单丽娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民申字第70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄绍东，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭燕芳，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫达娥，农民。
再审申请人黄绍东、谭燕芳因与被申请人闫达娥排除妨碍纠纷一案，不服本院（2012）贵民一终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
黄绍东、谭燕芳申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决，原判适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定，请求再审本案。
本院审查查明：本院（2012）贵民一终字第316号民事判决，于2012年12月11日发生法律效力，再审申请人黄绍东、谭燕芳于2014年11月26日向本院申请再审。
本院认为：再审申请人以有新的证据，足以推翻原判决为由申请再审，�未能提供新的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院（2012）贵民一终字第316号民事判决于2012年12月11日已经发生法律效力，再审申请人黄绍东、谭燕芳2014年11月26日才向本院申请再审，已超过了法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄绍东、谭燕芳的再审申请。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黎丹桂
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢180号
虞云霞：
虞云霞申请执行常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计12844元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，虞云霞向本院申请执行的（2016）苏0404民初2032号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
江苏省丰县人民法院
支 付 令
（2017）苏0321民督13号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
法定代表人张建勇，该支行行长。
委托代理人王雪莹，该银行职工。
被申请人马长下，男，1973年6月15日生，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人谭雪杰，女，1970年8月10日生，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人曹德峰，男，1969年10月5日生，汉族，职业不详，住丰县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2017年4月5日向本院申请支付令。2016年2月5日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行和被申请人马长下签订小额贷款借款合同，合同约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行向马长下提供贷款50000元，用于备料、进鸭苗，借款期限12个月，年利率15.66%，采用阶段性等额本息的方式还款，如马长下不能按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%计算罚息，同时对于逾期支付的借款利息按借款罚息利率收取复息，如马长下不能按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%计算罚息，同时对于逾期支付的借款利息按借款罚息利率收取复息。2016年2月5日，曹德峰和中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行签订了小额贷款保证合同（合同编号32004170616024072694），合同约定由曹德峰提供连带责任保证。2016年2月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行向马长下发放贷款50000元。截止到2017年2月17日，借款人马长下共偿还了贷款本息8033.21元，从当日起不再偿还贷款本息，现拖欠借款本金48500元及利息。以上事实有申请人提供的小额贷款借款合同书（合同编号32004170116021955651）、小额贷款保证合同（合同编号32004170616024072694）、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、共同还款承诺书、被申请人身份证复印件等证据予以证明。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行要求马长下、谭雪杰、曹德峰给付借款本金48500元及利息、逾期利息、复息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马长下、谭雪杰、曹德峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金48500元及合同约定的各项利息（包括未支付的约定利息、逾期利息、复息，逾期利息及复息从被申请人违约之日，按照合同约定的罚息利率计算至本支付令确定的给付之日），
申请费338元，由被申请人马长下、谭雪杰、曹德峰负担。
如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面（必须提供本人的详细通讯方式）提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘素英
二〇一七年四月十日
书记员 公维才
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初384号
原告：雷凤岐，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇旭光村*组。
被告：尹发，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇新安村*组。
原告雷凤岐诉被告尹发不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。雷凤岐于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告雷凤岐申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷凤岐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷凤岐负担。
审判员 高永骞
二〇一七年二月七日
书记员 刘 爽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3074号
原告：徐琳。
被告：蒋曙光。
原告徐琳与被告蒋曙光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，原告在预交案件受理费期间，于同日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告蒋曙光的起诉。
本院认为，原告徐琳申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐琳撤回对被告蒋曙光的起诉。
审 判 员 李东阳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 郑诗婕
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威商终字第313号
上诉人（原审原告）：乳山市农村信用合作联社。住所地：乳山市胜利街***号。
法定代表人：于洋，理事长。
委托代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李振礼。
委托代理人：倪乐训，乳山新欣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘福明。
被上诉人（原审被告）：刘丹。
被上诉人（原审被告）：马利珍。
上诉人乳山市农村信用合作联社因金融借款合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳商初字第562号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，上诉人乳山市农村信用合作联社于2014年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乳山市农村信用合作联社撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乳山市农村信用合作联社撤回上诉。
二审案件受理费2162元，减半收取1081元，由上诉人乳山市农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邹 乔
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1902号
郭震：
本院申请执行的申请执行被执行人郭震责令退赔赃款赃物一案，在执行过程中，被执行人郭震自动履行退赔赃款4350（含执行费50元）。依照《最人法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303刑初31刑事判决书关于被执行人郭震责令退赔赃款部分执行完毕。
二〇一七年一月五日
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1453-2号
申请人：李茂林，男，1994年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
被执行人：葛笑笑，女，1993年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
被执行人：葛明修，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02970号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人葛笑笑、葛明修发出执行通知书，责令被执行人葛笑笑、葛明修立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人葛笑笑、葛明修至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛笑笑在中国工商银行蒙城支行人民币存款32000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3019号
原告：吴某1，女，1964年2月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：吴某2，女，1964年4月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
财产保全担保人：王宁鲁，男，1963年8月18日生，汉族，现住青岛市市南区。
财产保全担保人：高峰，男，1969年4月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：白某，女，1943年7月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理原告吴某1、吴某2诉被告白某法定继承纠纷一案中，原告吴某1、吴某2于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告白某银行存款50万元或其他相应价值的财产，原告提供的担保财产为财产保全担保人王宁鲁所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆、财产保全担保人高峰所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，原告吴某1、吴某2的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人王宁鲁所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封财产保全担保人高峰所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
三、查封、冻结被告白某银行存款50万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 相 征
二〇一七年八月四日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3019号原告：吴某1，女，1964年2月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告：吴某2，女，1964年4月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。财产保全担保人：王宁鲁，男，1963年8月18日生，汉族，现住青岛市市南区。财产保全担保人：高峰，男，1969年4月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：白某，女，1943年7月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理原告吴某1、吴某2诉被告白某法定继承纠纷一案中，原告吴某1、吴某2于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告白某银行存款50万元或其他相应价值的财产，原告提供的担保财产为财产保全担保人王宁鲁所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆、财产保全担保人高峰所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，原告吴某1、吴某2的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人王宁鲁所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封财产保全担保人高峰所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。三、查封、冻结被告白某银行存款50万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 相 征二〇一七年八月四日书记员 张晓晗
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1030行审22号
申请人广昌县国土资源局。
住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。
法定代表人：杜成祖，系该局局长。
被申请人饶国柱，男。
2017年3月17日，本院收到广昌县国土资源局申请执行饶国柱行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚字(2016)C003号国土资源行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一七年三月十七日
书记员 廖临怡
江西省广昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1030行审22号申请人广昌县国土资源局。住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。法定代表人：杜成祖，系该局局长。被申请人饶国柱，男。2017年3月17日，本院收到广昌县国土资源局申请执行饶国柱行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚字(2016)C003号国土资源行政处罚决定书确定的内容。经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  饶林英二〇一七年三月十七日书记员  廖临怡
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第51号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：李超群，江门市江海区滘头街道办事处卫生和人口计生局局长。
委托代理人：赵汝辉，江门市江海区滘头街道办事处卫生和人口计生局科员。
被执行人：易泽，男，户籍地：江门市江海区。
被执行人：雷红，女，户籍地：江门市江海区。
申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行其于2015年3月17日作出的江海卫计滘头征决字（2015）3002号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海卫计滘头征决字（2015）3002号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。决定作出后，被执行人经催告，仍未按决定书规定的内容履行全部义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计滘头征决字（2015）3002号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 董永文
代理审判员 周 奇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄咏仪
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民小字第13号
原告李国民，男，1960年9月生。
委托代理人马东领，河南创诚律师事务所律师。
被告碗振党（又名碗继党），男，1954年11月生。
原告李国民诉被告碗振党劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员康素敏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国民及委托代理人马东领、被告碗振党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国民诉称，2011年，原告随被告到其在天津承包的工地打工，工程完工后，被告支付部分工资，下余6006元至今未付，故要求被告支付原告劳务费6006元。
被告碗振党辩称，被告在工地负责领班记工，与原告一样同为工地的工人，与原告之间不存在劳务合同关系。原告的劳务费不应该由被告支付，应由老板时心岗支付，被告与其他工人李松林、碗保臣一起去周口项城时心岗的家要过涉案债务，但没有找到时心岗。原告所起诉所依据的欠据是被告出具的，金额属实。
经审理查明：2011年正月，被告碗振党通过李营村委会喇叭招工，在未向前来报名的工人明确说明具体劳务接受方的情况下，与原告李国民等工人口头约定，小工80元／天，技术工120-150元／天。2011年3月10日，原告同其他工人跟随被告到天津的工地务工。2013年8月6日，被告向原告出具欠据一份，其载明：“2013年8月6日欠春季工款陆仟零陆元整6006.00元碗继党”。后经原告催要，被告至今未付。
以上事实，由原告提供的欠据一份以及原被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李国民等工人是由被告碗振党组织召集并允诺的工价，工资亦由被告碗振党负责发放，被告碗振党在招工前亦未说明劳务的实际接受方，被告碗振党的行为，足以让原告李国民等工人认为其是向被告碗振党提供劳务，且借支工资、出具欠条均是被告碗振党所为，故原告李国民与被告碗振党间应认定为劳务合同关系，拖欠的劳务费依法应由被告碗振党负责偿还。被告对原告主张劳务费的数额无异议，故对原告主张劳务费6006元的诉请，予以支持。对于被告碗振党与原告之间不存在劳务合同关系的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告碗振党于本判决生效后五日内给付原告李国民劳务费人民币6006元；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告碗振党负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 强
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民小字第13号
原告李国民，男，1960年9月21日生，汉族。
委托代理人马东领，河南创诚律师事务所律师。
被告碗振党（又名碗某），男，1954年11月15日生，汉族。
原告李国民诉被告碗振党劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员康素敏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国民及委托代理人马东领、被告碗振党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国民诉称，2011年，原告随被告到其在天津承包的工地打工，工程完工后，被告支付部分工资，下余6006元至今未付，故要求被告支付原告劳务费6006元。
被告碗振党辩称，被告在工地负责领班记工，与原告一样同为工地的工人，与原告之间不存在劳务合同关系。原告的劳务费不应该由被告支付，应由老板时心岗支付，被告与其他工人李松林、碗保臣一起去周口项城时心岗的家要过涉案债务，但没有找到时心岗。原告所起诉所依据的欠据是被告出具的，金额属实。
经审理查明：2011年正月，被告碗振党通过李营村委会喇叭招工，在未向前来报名的工人明确说明具体劳务接受方的情况下，与原告李国民等工人口头约定，小工80元／天，技术工120-150元／天。2011年3月10日，原告同其他工人跟随被告到天津的工地务工。2013年8月6日，被告向原告出具欠据一份，其载明：“2013年8月6日欠春季工款陆仟零陆元整6006.00元碗某”。后经原告催要，被告至今未付。
以上事实，由原告提供的欠据一份以及原被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李国民等工人是由被告碗振党组织召集并允诺的工价，工资亦由被告碗振党负责发放，被告碗振党在招工前亦未说明劳务的实际接受方，被告碗振党的行为，足以让原告李国民等工人认为其是向被告碗振党提供劳务，且借支工资、出具欠条均是被告碗振党所为，故原告李国民与被告碗振党间应认定为劳务合同关系，拖欠的劳务费依法应由被告碗振党负责偿还。被告对原告主张劳务费的数额无异议，故对原告主张劳务费6006元的诉请，予以支持。对于被告碗振党与原告之间不存在劳务合同关系的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告碗振党于本判决生效后五日内给付原告李国民劳务费人民币6006元；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告碗振党负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 强
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2260-1号
申请执行人董美则，居民。
被执行人张辉，居民。
申请执行人董美则与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2013年12月15日作出（2013）邳民初字第5540号民事判决书：张辉于本判决生效之日起十日内偿还董美则借款本金45000元及利息（以本金45000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年7月18日起计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取463元，由张辉负担。
因被执行人张辉未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人董美则向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，被执行人工资被另案冻结，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，冻查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，被执行人工资被另案冻结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第2260号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月十二日
书记员 张苗苗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15683号
原告：张根苗，男，1978年12月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：方铀，男，1976年2月19日出生，汉族，住东阳市。
原告张根苗为与被告方铀民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向法院提起诉讼，请求判令：被告归还借款80000元，并支付自2016年3月27日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止的利息，暂算至起诉之日止为8400元。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告张根苗到庭参加诉讼。被告方铀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告多次向原告借款，并于2015年3月26日出具借条一份，确认向原告借款80000元，约定借款期限自2015年3月26日起至2016年3月26日止，双方未约定借款期限。嗣后，被告分文未还。
本院认为，被告向原告借款80000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约归还借款，原告可自被告逾期之日起主张逾期利息，故原告的诉请成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方铀应于本判决生效之日起十日内归还原告张根苗借款80000元，并支付利息（利息自2016年3月27日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××86，开户行：工商银行东阳支行】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告方铀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈敏芳
二〇一八年一月三日
代书记员 郭 倩
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第671号
原告潘文高。
被告宋晓飞。
本院在审理原告潘文高诉被告宋晓飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘文高撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘文高负担。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 王 彬
人民陪审员 王春玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙丹宁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01700号
原告：赵某，女，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1964年7月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 寇学年
二〇一五年十一月十六日
书记员 祝 庆
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初230号
原告：罗欢，男，1900年7月2日生，汉族，户籍地：河南省新县，现住河南省信阳市新县。
被告：彭荣家，男，1958年11月5日生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：李永恒，新县援助法律中心指派河南义仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄彬，新县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
法定代表人：吴一军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，男，1992年8月13日生，汉族，住河南省罗山县，该保险公司员工。代理权限为特别授权。
原告罗欢与被告彭荣家、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗欢、被告彭荣家委托诉讼代理人黄彬、被告保险公司委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗欢向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1739元、营养费1200元、交通费100元、误工费16000元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费200元、拖车费100元，共计22339元。事实与理由：2016年10月4日16时30分，原告罗欢驾驶新大洲摩托从吴陈河出发到新县家中取物品，行至新县××××门前路段，被被告彭荣家违章驾驶的轿车撞伤，致原告罗欢右大腿内侧形成剧烈疼痛，右手大拇指划开流血不止，原告在新县人民医院接受治疗，花医疗费2400元左右，其中被告彭荣家支付500多元。因原告父母不在家中，吴陈河丈母娘家代为照顾原告，期间往返县城和吴陈河数十次。新县人民医院诊断原告大腿内侧因撞击形成巨大血块，行动不便，需休息2个月，原告因此向工作单位杭州肖邦服饰有限公司请假2个月，造成误工损失，营养损失。此次事故致原告在公司的福利待遇、职务晋升受到影响，同时被告消极对待此次事故，没有表示任何歉意，处理事故纠纷过程中由其儿子全权代理，为原告造成巨大精神创伤，夜晚无法安眠，故请求精神损害赔偿。事故中原告驾驶的摩托车被撞坏，花修理费200元。此次事故经新县公安交警大队认定，被告彭荣家负主要责任，原告负次要责任。被告彭荣家驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险。
被告彭荣家承认原告罗欢在本案中所主张的事实，但认为，被告有合法的驾驶资格，车辆也有行驶证，驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，保险在有效期间内，保险公司应赔偿原告的损失。请求法院判决被告保险公司在保险限额内赔偿被告彭荣家先期垫付原告的费用567.6元。原告没有伤残，精神抚慰金的诉求没有法律依据，不应该支持。诉讼费中原告合理诉求部分，原被告按照事故责任比例承担，超出诉求部分的诉讼费由原告自己承担。原告主张误工费，应当提供杭州肖邦服饰有限公司营业执照、法定代表人证明、聘用合同，证实该公司真实存在及双方之间的劳动关系。原告提交收入证明而未提供工资停发证明，不能证明原告因此次事故致工资停发产生误工损失。工资条缺乏真实性未，显示工资发放年份，且月工资超过3500元应当提供纳税证明，原告应提供纳税证明佐证，工资条中差旅费、交通费、餐费、全勤奖属于福利补偿，不能作为误工费请求。拖车费票据缺乏真实性，不应该支持。
被告保险公司承认原告罗欢在本案中所主张的事实，但认为，只有在核实驾驶人驾驶证、行驶证合法有效的情况下，才可在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告保险公司不承担诉讼费。原告主张误工费，应当提供杭州肖邦服饰有限公司营业执照、法定代表人证明、聘用合同，证实该公司真实存在及双方之间的劳动关系。原告提交收入证明而未提供工资停发证明，不能证明原告因此次事故致工资停发产生误工损失。工资条缺乏真实性未，显示工资发放年份，且月工资超过3500元应当提供纳税证明，原告应提供纳税证明佐证，工资条中差旅费、交通费、餐费、全勤奖属于福利补偿，不能作为误工费请求。修理费票据不能证明该部分费用由此次事故造成，也没有摩托车受损照片佐证。拖车费属于间接费用，保险公司不承担。
本院认为，被告彭荣家、保险公司承认原告罗欢在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告彭荣家负事故主要责任，原告罗欢负次要责任。因此，原告要求被告赔偿各项损失，符合法律规定部分，本院予以支持。被告彭荣家驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应在交强险限额内予以赔偿。原告主张误工费按照其在杭州肖邦服饰公司工资8000元/月计算，但仅提供工资条、收入证明，未提供工资停发证明、纳税证明等其它证据予以佐证，原告的该请求本院不予支持。原告的户口性质系农村户口，其提交的浙江省临时居住证，可以证明其自2015年始在浙江省杭州市生活、居住至今，依据最高人民法院（2005）民他字第25号《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告的误工费损失可以按照2017年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年计算，参考新县人民医院诊断证明书处理意见“全休两个月”的记载，误工期可按60日计算。原告在此次事故中身体并未构成残疾，其陈述因此次事故致福利待遇、职务晋升受到影响，亦未提供证据证实，故精神抚慰金3000元的诉求，本院不予支持。原告未住院治疗、诊断证明书未记载原告需加强营养，原告的营养费诉求，本院不予支持。道路交通事故认定书记载，原告的车辆在事故中受损，结合原告提供的维修票据、拖车费票据，车辆损失费和拖车费诉求可分别按160元、100元计算。原告因伤治疗，请求交通费100元合理，本院予以支持。双方当事人要求将被告彭荣家先期支付的567.6元医疗费在本案中一并处理，本院予以确认。
综上，原告罗欢的各项损失为：医疗费2302.84元、误工费7764.99元[（47237元/年÷365天）×60天]、交通费100元、车辆损失费160元、拖车费100元，共计10427.83元。
本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致调解协议，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在豫Ｓ×××××号轿车投保的交强险限额内赔偿原告罗欢各项损失共计10427.83元（医疗费2302.84元+误工费7764.99元+交通费100元+车辆损失费160元+拖车费100元）；
二、原告罗欢返还被告彭荣家567.6元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决限判决书生效后十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，减半收取179元，原告罗欢承担121元，被告彭荣家承担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 江珊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初3604号
原告：巴国营，女，1956年6月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：徐强，男，1985年10月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告巴国营与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告巴国营于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴国营向本院提出撤诉申请，系原告巴国营对自身民事权利的处置，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴国营撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巴国营负担。
审判员 吴芬清
二〇一七年十二月二十二日
书记员 万 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00627号
原告无锡大泽文化传媒有限公司，住所地无锡市五爱路168-3号。
法定代表人李敏，该公司总经理。
委托代理人纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。
被告无锡万胜房地产有限公司，住所地无锡市梁青路49号。
法定代表人顾成，该公司董事长。
委托代理人孙建峰，江苏金汇人律师事务所律师。
本院在审理原告无锡大泽文化传媒有限公司诉被告无锡万胜房地产有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告无锡大泽文化传媒有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡大泽文化传媒有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡大泽文化传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元（已减半收取）由原告无锡大泽文化传媒有限公司负担。
审 判 长 丁国军
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 保丽君
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 傅 萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第1354号
原告刘同敏，农民。
委托代理人刘良计，男，1953年5月29日生，汉族，农民。
被告邳州市东兴抵押贷款信息咨询服务有限公司，住所地邳州市赵墩镇天庙村古东组。
法定代表人鲁作敏，该公司总经理。
被告高文杰，议堂卫生院副院长。
被告鲁作敏，医师。
被告鲁作勋，农民。
本院在审理原告刘同敏诉被告邳州市东兴抵押贷款信息咨询服务有限公司、高文杰、鲁作敏、鲁作勋民间借贷纠纷一案中，原告刘同敏于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘同敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘同敏撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告刘同敏负担。
审判员 王国权
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 哲
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第136号
上诉人（原审被告）承德天宝矿业有限公司。住所在宽城满族自治县。
法定代表人陈力民，董事长。
被上诉人（原审原告）靳宝国，住滦平县。
上诉人承德天宝矿业有限公司不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1265号民事裁定，向本院提出上诉，其主要称，上诉人住所地在宽城满族自治县亮甲台镇半壁山村，按照《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告所在地法院管辖。本案应移送宽城满族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人要求上诉人支付劳动工资，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不应向人民法院起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1265号民事裁定；
二、驳回原审原告靳宝国的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴宜霖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第442号
申请执行人冯宪萍。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的冯宪萍诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑云静
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终247号
上诉人（原审原告）：乳源瑶族自治县一六镇罗屋村村民委员会。
法定代表人：何俊，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：秦永东，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：朱均营，广东瑶台律师事务所律师。
上诉人乳源瑶族自治县一六镇罗屋村村民委员会（以下简称罗屋村委会）因诉被上诉人秦永东民间借贷纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法桂民初字第129号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，从《种植黄烟合同书》来看，本案诉争的标的物是20万元扶贫资金，标的物权利人即所有人是东莞市樟木头镇人民政府，原告虽然提供“借据”，但该“借据”与一六信用社的《进帐单》、《种植黄烟合同书》意思表示相矛盾，“借据”亦无法证明20万元资金是罗屋村委会所有的，更无法证明罗屋村委会与秦永东等贫困户之间的借贷关系。因此本院认为该“借据”的真实意思表示为“领条”。该扶贫款拨给的对象是秦永东为代表的贫困户，是用于种植黄烟。罗屋村委会并不是该笔资金的权利人，其只是该笔资金的经手组织，或者是该笔资金使用的监督法人、证明法人。总之，罗屋村委会不具备该法律关系的权利主体资格，无权要求被告秦永东返还该笔资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十九条之规定，裁定：驳回原告乳源瑶族自治县一六镇罗屋村村委会的起诉。
罗屋村委会上诉称：一审把“借据”认定为“领条”明显认定事实错误，我村委会的起诉符合民事诉讼法的起诉条件，而一审裁定认定的事实、观点错误，也均涉及实体上的问题。请求撤销原裁定，指令一审法院重审。
被上诉人秦永东答辩称：自己是实实在在、正正当当带领村民共同使用扶贫资金，目的是共同脱贫致富，并非使用金融借贷或者民间借贷资金。上诉人对本案讼争标的物20万元扶贫资金并无所有权，其与本案没有直接利害关系，所提诉求没有事实和法定依据，不具原告的诉讼主体资格。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人罗屋村委会诉请被上诉人秦永东偿还借款20万元，本案案由应为民间借贷纠纷。且双方当事人住所地均在一审法院辖区，属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。根据罗屋村委会提供的证据材料及一审庭审笔录可以认定，罗屋村委会是依据秦永东于2012年3月12日立下的《借据》提起本案民间借贷纠纷之诉。即可以认定罗屋村委会与本案有直接利害关系。因此，罗屋村委会的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。至于罗屋村委会的诉讼请求能否予以支持，其是否扶贫资金权利人以及秦永东应否偿还借款20万元给罗屋村委会均属于实体审理范畴。一审法院认定罗屋村委会不具备该法律关系的权利主体资格，无权要求秦永东返还该笔资金而作出的驳回起诉裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法桂民初字第129号民事裁定；
二、指令广东省乳源瑶族自治县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 肖劲松
第3页共3页
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异415号
案外人：庞红霞，女，1966年11月7日生，汉族，吉林省通化市东昌区。
案外人：庞向云，女，1964年8月11日生，汉族，吉林省通化市东昌区。
申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。
法定代表人：曲殿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张影，吉林常春律师事务所执业律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司（以下简称创鑫公司）与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人庞红霞、庞向云向本院提出书面异议，请求本院解除对其主张权利的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区F6号楼1单元401室、F6号楼1单元403室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人庞红霞、庞向云异议称，你院查封的阳光忆城小区位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区F6号楼1单元401室、F6号楼1单元403室房屋系亿城公司为其安排的回迁安置用房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告创鑫公司与被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初381号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币2215万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的被告亿城公司开发的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区136套房屋，查封期限为三年。后本院于2016年10月8日作出（2016）吉01民初381号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告创鑫公司借款本金1427.93万元及利息（自2014年10月22日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止，总额扣减已经偿还的利息70万元）。二、被告亿城公司负担原告创鑫公司因聘请律师所产生的律师代理费9.6万元。一审案件受理费152550元、保全费5000元由被告亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，创鑫公司向本院申请执行，本院以（2016）吉01执452号立案执行。
另查明，2008年11月24日，夏世斌与亿城公司签订《产权调换协议书》及《补充协议》，约定F5号楼2单元401室、F5号楼2单元403室为其回迁安置用房。因小区规划发生变化，《补充协议》中约定的F5号楼2单元401室、F5号楼2单元403室即为案外人异议所指的F6号楼1单元401室、F6号楼1单元403室房屋。2009年1月22日，夏世斌出具遗嘱。遗嘱记载：“……特将房屋产权移交庞向云、庞红霞二人继承所有和全权处理……”。2009年3月31日，夏世斌去世。庞红霞已在本院查封前占有使用涉案F6号楼1单元401室房屋。因小区未全部竣工验收，尚不能办理房屋产权登记。
再查明，通化市亿城房地产开发集团有限公司的前身为通化市亿城房地产开发有限公司。
本院认为，涉案回迁安置房屋的被拆迁人为夏世斌，夏世斌于2009年3月31日去世。该房屋成为夏世斌遗产。虽然案外人庞红霞、庞向云向本院提交署名夏世斌的遗嘱，对涉案房屋主张排除执行的权利，但其二人不能向本院提供证据证明其对夏世斌被继承财产的遗嘱继承合法有效。故庞红霞、庞向云不具备提出执行异议的主体资格，本案不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人庞红霞、庞向云的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5575号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告庄景周，男，1968年08月02日出生，汉族，住福建省泉州晋江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄景周信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄景周系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，516.11元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币30，516.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执881号
被执行人陈方块，女，1975年2月21日生，布依族，农民，现住河南省台前县。
被执行人陈方块罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）冀0827刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人正在服刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827刑初40号刑事判决书终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩建国
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第95号
原告：邱中华，男，1983年10月7日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区。
被告：沈阳市公安局交通警察支队大东区大队，所在地址沈阳市大东区大北关街61号。
负责人：姜鸣，系该大队大队长。
委托代理人：李莉，系该单位法律顾问。
委托代理人：ＸＸ，系该大队工作人员。
原告邱中华诉被告沈阳市公安局交通警察支队大东区大队返还罚款及扣分一案，在开庭审理前，原告自愿要求撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告邱中华撤回起诉。
审 判 长 陈明红
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 韩 芙
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或不准许撤诉。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1222号
原告陈伯成，男，1957年11月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人潘鹏飞、黄冬梅，福建建达律师事务所律师。
被告陈伯强，男，1952年9月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈伯和，男，1955年2月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈伯成与被告陈伯强、陈伯和追偿权纠纷一案，本院原审于2014年8月29日作出（2014）仓民初字第1324号民事裁定。原告陈伯成不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）榕民终字第448号民事裁定，撤销原裁定，指令本院对本案进行审理。现依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄冬梅到庭参加诉讼，被告陈伯强、陈伯和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系兄弟，父亲陈松金年近90岁，已无劳动能力，无退休金也无其他经济收入，××，××、××3级（极高危）、2型糖尿病、脑萎缩、××。父亲不定期需住院治疗，医生建议每周3次规律血液透析治疗等。因父亲陈松金已经于2014年12月去世，本案原告起诉后至父亲去世为止，又为父亲支付了医疗费25867.8元，该笔费用两被告应当共同分担，加之前原告垫付的医疗费合计72889.13元（已扣除医保费用后的个人自付费用），两被告应各承担三分之一，即24296.38元。因原告经济困难，父亲的治疗费用比较高，原告无力承担，为父亲支付的住院治疗费多半通过借外债支撑。两被告均已成人立户，但却对父亲不管不顾，原告曾多次要求两被告共同承担赡养父亲的义务，但两被告均予拒绝。原告先行垫付的医疗费两被告应共同承担。现原告诉请判令：1.被告陈伯强、陈伯和每人分别向原告偿付为父亲陈松金治疗所代垫的医疗费人民币24296.38元，计算方式：（47021.33元+25867.8元）/3人=24296.38元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告未作答称。
经审理查明：陈松金系原告及两被告的父亲（于1927年9月10日出生，2014年12月7日去世）。××期间，原告共垫付陈松金从2013年12月28日至2014年11月17日的医疗费72657.69元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原、被告父亲陈松金年老患病，丧失劳动能力，故陈松金生前患病所产生的医疗费72657.69元应由原、被告平均承担。鉴于原告将陈松金生前患病所产生的医疗费72657.69元全部垫付，故两被告各应向原告支付代垫的医疗费72657.69元的三分之一即24219.23元。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伯强、陈伯和于本判决生效之日起十日内各向原告陈伯成支付代垫的医疗费24219.23元；
二、驳回原告陈伯成的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告陈伯强、陈伯和各负担507元。两被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任小平
代理审判员 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄 玲
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1266号
罪犯胡安银，男，1984年9月11日出生于贵州省金沙县，汉族，文盲，现在北野监狱二监区。
浙江省瓯海区人民法院于2009年1月6日作出（2008）瓯刑初字第1053号刑事判决，以被告人胡安银犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。本院于2011年4月8日裁定对其减刑九个月；于2012年10月18日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年；于2014年4月17日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯胡安银参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计241.5分，获嘉奖2次，被评为2014年上半年、2014年下半年和2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯胡安银在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡安银减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2019年11月30日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
浙江省乐清市人民�院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1187号
原告：朱佩慧。
委托代理人：董春雷、陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：朱建浩。
原告朱佩慧诉被告朱建浩赠与合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告朱建浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱佩慧起诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，不久开始同居生活，2004年11月22日生育长子朱子睿，2008年6月20日生育次子朱朝阳。2012年5月24日，被告就同居关系子女抚养纠纷诉至法院，后经法院调解，双方达成《协议书》，法院作出调解书，双方解除同居关系。同日，原、被告又签订了《赠与书》，约定被告将柳市镇柳青锦园××幢××室的房屋赠与原告，由被告承担过户费，原告同意将双方共有的广西桂林的一套商品房转让，转让款由被告所有。分居之后，原告受赠该房屋并居住至今，但由于被告将该房产向中信银行申请了抵押贷款，故双方一直未办理产权过户登记手续。现被告银行贷款已还清，受赠房屋已注销抵押登记手续。故起诉要求：1、确认原告与被告于2012年5月24日签订的《赠与合同》、《协议书》第五条的约定合法有效；2、被告协助原告办理坐落于柳市镇柳青锦园××幢××室（所有权证号：乐房权证柳市镇字第××号）的房屋过户登记手续；3、被告承担上述房屋产权过户登记所产生的全部税、费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱建浩未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本�查明：原、被告原系同居关系。2012年5月24日，双方签订《协议书》及《赠与书》各一份，《协议书》第五条约定：柳市柳青锦园××幢××室登记在被告名下，被告同意将房屋赠送给原告所有（面积约142平方米），该房过户费由被告承担。《赠与书》主要约定：被告将柳青锦园××幢××室的房产赠送给原告所有，被告协助原告办理过户手续。该房产已抵押给中信银行，所贷款项由被告偿还。该房产现已由原告居住使用。
以上事实有原告身份证、被告身份证、《赠与书》、《协议书》、房产证、房屋权属登记证明、民事调解书及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《赠与合同》系双方真实意思的表示，且符合法律规定，应为有效合同。原、被告订立的《协议书》中第五条的约定亦不违反法律规定，该约定合法有效。被告将其所有的坐落于乐清市柳市镇柳青锦园××幢××室的房产赠与原告，且原告表示接受赠与并已居住使用了涉诉房产，应依法认定该赠与行为有效。由于房产的赠与需办理登记手续，因此被告作为该财产的原权属登记人，应依法协助原告办理产权过户登记手续。原告要求被告承担办理该房产权属变更登记所产生的税、费的主张，因税、费的金额难以确定，故本院不予支持。被告朱建浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告朱佩慧与被告朱建浩于2012年5月24日签订的《赠与书》有效。
二、确认原告朱佩慧与被告朱建浩于2012年5月24日签订的《协议书》第五条的约定有效。
三、被告朱建浩应在本判决生效后一个月内，协助原告朱佩慧依法办理坐落于乐清市柳市镇柳青锦园××幢××室房产（所有权证号：03××51）的权属变更登记手续。
四、驳回原告朱佩慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告朱建浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一五年十月九日
代书 记员 陈思思
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第90号
申请人：孙合。
被申请人：陈忠防。
被申请人：焦敏。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0329号
原告乔步云，男，1965年9月27日生，汉族，高邮市人。
委托代理人于兴江，男，1970年4月21日生，汉族，高邮市人。
被告吴华，男，1981年11月16日生，汉族，高邮市人。
被告吴学月，男，46岁，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。
本院在审理原告乔步云诉被告吴华、吴学月追索劳动报酬纠纷一案中，原告乔步云于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔步云撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告乔步云负担。
审判员 董文彬
二〇一四年三月十八日
书记员 冯晓艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更390号
罪犯郝天宝，男，汉族，1988年8月5日出生于吉林省榆树市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2014年1月13日作出（2014）五刑初字第44号刑事判决，以被告人郝天宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯郝天宝服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对罪犯郝天宝予以减刑一年。
经审理查明，罪犯郝天宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝天宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郝天宝的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝天宝减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年7月28日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00130-2号
申请执行人：白云勇，男，1979年9月25日出生，汉族，木工，住安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市杨桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陈声奇，男，1970年1月21日出生，汉族，无固定职业，住安庆市。
被执行人：陈文虎，男，1975年1月7日出生，汉族，无固定职业，住安庆市开发区。
本院于2013年10月23日作出（2013）宜秀民一初字第01035号民事裁定书，冻结了被执行人陈文虎在中国工商银行股份有限公司安庆分行1309008101228261302帐户的存款26000元。现在案件执行过程中，需要划拨被执行人陈文虎的银行存款，因银行协助划拨操作的需要，应银行要求，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈文虎在中国工商银行股份有限公司安庆分行1309008101228261302帐户的存款26000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 何 俊
代理审判员 方 超
二〇一四年一月××日
书 记 员 郝炎平