wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第972号
原告：刘某某，现住农安县。
被告：田某某，现住农安县。
原告刘某某与被告田某某变更抚养关系纠纷一案，本案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年10月8日经农安县人民法院判决离婚。判决确认婚生男孩刘某甲由田某某抚养。现因孩子入学等问题，要求变更孩子的抚养权。
原告为自己的主张提供如下证据
1.农安县人民法院民事判决书1份。卷号为（2012）吉农民初字第2494号。主文为①原告田某某与被告刘某某离婚；②婚生男孩刘某甲由原告田某某抚养。证明刘某某、田某某离婚后，婚生男孩刘某甲由田某某抚养。
2.劳务费明细表1份。内容为2014年12月，2015年1、2月，刘某某实发劳务费分别为2，456.06元、1，797.78元和2，550.58元。证明原告收入状况。
3.商品房买卖合同1份。买受人刘某某。证明刘某某在长春有住房。
被告辩称，我不同意原告的主张。现刘某甲上学有班车、学校教学质量也很好；孩子一直和我生活在一起，他离不开我。孩子现在上学，换了环境对孩子不利；另外，我根据判决向原告要抚育费，原告骂人。这样的父亲教育不出好孩子。
被告为自己的主张提供如下证据
1.农安县某某乡某某中心小学证明1份。内容为刘某甲学习成绩优异，并该校办学条件较好、环境好、教学质量综合成绩全县排名第二。
2.农安县某某乡某某村民委员会证明信1份。内容为田某某、刘某甲母子一直在田某甲（田某某父亲）家居住。
上列原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院确认。
被告提供的二份证明，原告有异议，认为农村的学校条件不如城里的；某某村民委员会的证明信原告认为内容属实。本院认为，原告提供的证据1、2、3及被告提供的某某村民委员会证明信可以作为认定事实的依据。被告提供的某某中心小学证明，原告虽有异议，事实上农安县某某乡某某中心小学认为该校条件好，不是与其他学校相比较。该证据在合法性、关联性、真实性符合证据要求，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于2012年10月8日经农安县人民法院判决离婚。判决确认婚生男孩刘某甲由田某某抚养。原告认为农村学校不如城里学校条件优越，诉至来院。要求变更刘某甲的抚养权。
本院认为，原、被告离婚后，对婚生子女抚养权再发生争议，应本着哪一方对孩子成长有利就应由谁抚养。庭审中，原告未能证明现自身条件明显优于被告，也未能证明被告现抚养孩子有不利于孩子今后成长，况被告不同意原告要求变更孩子抚养权的请求。故原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月一日
书记员 刘 辉
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初108号
原告吴伟，男，1970年5月25日出生，汉族，住南城县，。
被告杨抗红，女，1981年12月1日出生，汉族，住南城县，。
被告王小艳，女，1981年3月25日出生，汉族，住南城县，。
原告吴伟与被告杨抗红、王小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年4月5日本案进行开庭，原告吴伟、被告王小艳到庭参加诉讼，被告杨抗红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日，被告以做生意的理由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条注明：“今借到吴伟人民币贰万元整，利息壹分贰。今借人：杨抗红。担保人：王小艳。”事后，原告找被告偿还借款，原告在2015年2月17日还了5000元，还剩下15000元未还。2017年原告找被告偿还剩下的借款，被告以各种理由推脱不还，原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告王小艳辩称：借款属实，担保也属实，但是中途杨抗红归还吴伟5000元不清楚，我不应该承担全部责任，借款应该由杨抗红归还。
被告杨抗红未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明：被告杨抗红因丈夫做工地需资金周转，于2014年8月9日向原告吴伟借款20000元，同时两被告出具了一张同等金额的借条给原告，借条载明“今借到吴伟人民币贰万元整，利息壹分贰。今借人：杨抗红。担保人：王小艳。”。2015年2月17日被告杨抗红归还原告吴伟5000元，尚欠本金15000元，故原告诉至本院要求被告杨抗红归还借款15000元，两被告承担连带责任。
上述事实有以下证据所证实：
1、原告吴伟及被告王小艳的陈述；
2、2014年8月9日借条原件1张；
本院认为：被告杨抗红与原告吴伟之间的民间借贷关系真实有效，原告仅要求被告杨抗红立即归还所借原告借款本金15000元，本院予以支持。被告王小艳辩称：借款属实，担保也属实，但其不应该承担全部责任，应由被告杨抗红归还借款，其辩称本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨抗红于本判决生效后十日内归还原告本金15000元。
二、被告王小艳对上述借款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元,减半收取87.5元，保全费220元，合计307.5元，由被告杨抗红、王小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌志卫
二〇一六年五月四日
本件与原件核对无异
书记员 周珍雨
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法山执字第147号
申请执行人陈三中与被执行人世界塑胶餐垫（宝安）有限公司工伤待遇纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案（2014）161号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付一次性伤残就业补助金24969.60元（人民币，下同），本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2014年7月9日，申请执行人向本院提交结案申请书，声明被执行人于2014年6月23日已通过银行转账向其支付24969.60元，申请将本案予以执行结案。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，上列生效法律文书申请执行人申请执行的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费50元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院现通知如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案（2014）161号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
执行员 杨爱华
二〇一四年七月九日
书记员 丁宏湖
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第785号
申请执行人：徐凤某。
被执行人：山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地：薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
关于申请执行人徐凤某与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日审结。该案（2014）薛民初字第780号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司的煤焦油450吨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一五年一月二十日
书记员 任义
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3527号
申请执行人温州华宇燃料有限公司
被执行人吴春弟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1139号，依法向被执行人吴春弟发出执行通知书，责令被执行人吴春弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴春弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴春弟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币563794.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨卓成
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执325号
申请执行人赵某，男，汉族，无职业。
被执行人黄某，女，满族，无职业。
申请执行人赵某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，吉林市中级人民法院于2016年1月10作出（2015）吉中民一终字第1259号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1259号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执325号申请执行人赵立民，男，汉族，无职业。被执行人黄玉新，女，满族，无职业。申请执行人赵立民与被执行人黄玉新离婚后财产纠纷一案，吉林市中级人民法院于2016年1月10作出（2015）吉中民一终字第1259号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1259号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张学深审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年六月二十三日代理书记员  冯静波
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14441号
原告：中山市永一环保工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何金惠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁煜明，系广东六道律师事务所律师。
被告：中山市长河塑料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵祥坚。
原告中山市永一环保工程有限公司与被告中山市长河塑料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年7月20日以双方已协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤回对被告中山市长河塑料有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告中山市长河塑料有限公司的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市永一环保工程有限公司撤诉。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告中山市永一环保工程有限公司负担(该款原告已向本院预交)。
审判长 夏重彬
审判员 梁 瑜
审判员 林谊琼
二〇一七年七月二十六日
书记员 康秋实
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1629号
原告：李迪光，男，1971年8月9日出生，汉，住沅江市。
被告：李波辉，男，1965年5月26日出生，汉，住沅江市经济开发区。
本院于2016年9月26日立案受理原告李迪光与被告李波辉追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员李毅进行审理。
原告诉称，2013年至2014年上半年,原告组织民工为被告承包的工业园制衣厂1号、4号楼刮308，应付339799元，已支付274000元，尚欠65799元。经催要被告一直未付，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告辩称，原告所述部分属实，其实工程款项已经结清。
经审理查明，2013年至2014年上半年,案外人李龙军承包沅江市工业园制衣厂1号、4号楼刮308业务，交由被告找到原告组织民工施工。原告认为，经结算被告应向原告支付工程款339799元，已支付274000元，尚欠65799元。经原告催要被告一直未付，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李波辉表示于2017年1月23日一次性支付36000元给原告李迪光，案外人李龙军对该款的支付进行担保；余下款项29799元原告李迪光表示放弃；
二、本诉案件受理费722元，原告李迪光自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方签收后，即具有法律效力。
代理审判员 李 毅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李晓清
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2183号
原告贾某某，女，汉族，住调兵山市。
被告张某某，男，汉族，住调兵山市。
委托代理人姜某某，系某法律服务所法律工作者。
被告某财产保险股份有限公司某支公司，住铁岭市。
法定代表人万某，系该公司总经理。
委托代理人王某，系该公司法律顾问。
原告贾某某诉被告张某某、某财产保险股份有限公某支公司（以下简称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告张某某的委托代理人姜某某、被告保险公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2016年9月23日16时许，被告张某某驾驶辽Axxx**号厢式货车沿某大街行驶至桥头变更道时，与原告驾驶的辽Mxxx**号小型客车相刮后逃离现场，造成原告车辆损坏的损害后果，此事故经某市交警部门认定被告张某某承担事故的全部责任，原告无责任。另被告某财产保险股份有限公司某支公司是被告驾驶的肇事车辆的投保公司。原告因此提出上述请求，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失19075元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张某某辩称，发生事故属实，但原告的车辆损坏不像原告所说的严重，只是刮伤，结合公安机关的现场图片，不至于支出修理费19075元，此费用也没有经过保险公司核保，该项损失是原告自己去修理的，由此支付的19075元没有任何证据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，被保险车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，肇事时在保险期间内，因肇事时被告张某某驾驶车辆有逃逸的事实，所以我公司在商业三者险范围内应该免于赔偿责任，只在交强险的财产损失限额内承担2000元的赔偿责任，其他待质证时发表意见。不同意承担诉讼费，其他无异议。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，二被告对原告提出的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、修车发票两张、修车明细两张，证明支出修车费19075元及详细修车情况。被告张某某质证有异议，保险公司没有核保定损，也不是保险公司指定的修理部门，结合在案证据原告的车辆损伤并不涉及所谓修车明细中的轮胎，仅是前面的刮伤，原告提供相关的证据不足以证明应该予以资产评估作为赔偿的依据使用，该两份证据不足以作为证据使用。被告保险公司质证我公司认为原告的损失应当结合现场事故照片中车辆的损坏情况申请法院委托有鉴定资质的评估机构对其损失进行认定，原告的修车明细不足以证明上述所维修的部位与本次交通事故有直接利害关系，应该以鉴定机构的意见为准。本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法有效，二被告的抗辩理由无法律依据，异议不成立，该证据本院予以采信。
2、照片58张，证明车辆损坏的情况。被告张某某质证有异议，因为该58张照片与公安机关的照片不符，也没有保险公司的定损核保，因此58张照片不足以用于证据使用。被告保险公司质证同被告张某某意见一致。本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法有效，能够真实反映出车辆的损坏情况，二被告以与交警部门拍摄的现场照片不符为由提出抗辩无法律依据，异议不成立，原告提供的证据能够实现证明目的，该证据本院予以采信。
被告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，用于证明本起事故责任情况，被告张某某承认全部责任。原告、被告保险公司质证均无异议。
2、原告事发时车辆损坏的照片，照片来源于交警队，证明原告事发时车辆受损的情况。原告质证有异议，有很多细节部位没有照到，很多部位不是从外面能看见的，需要打开机器盖才能看见，其中包括机器的一些部位，轮胎、轮毂、车门、大灯等。被告保险公司质证无异议。本院认为，原告提供的交警部门在事故现场拍摄的照片，只能反映出车辆损坏大致部位，具体车辆损坏情况需要专业维修机构拆解后确认，原告的异议成立，该证据的证明目的本院不予采信。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及陈述，本院认定以下事实：
2016年9月23日16时许，被告张某某驾驶辽Axxx**号厢式货车沿某大街行驶至桥头变更道时，与原告驾驶的辽Mxxx**号小型客车相刮后逃离现场，造成原告车辆损坏的损害后果，此事故经某市交警部门认定被告张某某承担事故的全部责任，原告无责任。2016年9月29日，原告将辽Mxxx**号车辆送某汽车修配厂修理，并出具修车发票及修理明细，更换部件有照片为证，支出修理费19075元。
另查，肇事车辆辽Axxx**在某财产保险股份有限公司某支公司投保了交强险及商业险。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体、他人财产的，应当承担民事责任。本案中公安机关已作出责任认定，驾驶员张某某负此次事故的全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人承担。肇事车辆虽在被告保险公司投保了商业三者险，但因驾驶员肇事后逃逸，被告保险公司以此为由拒绝在商业险内赔付，被告保险公司抗辩理由有法律依据，本院予以支持。被告张某某以原告修理费过高，且没有保险公司核保定损，也没有到保险公司指定修理厂修理为由拒绝赔付，其抗辩理由无法律依据，本院不予支持。综上，原告要求二被告承担修理费19075元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司某支公司于本判决书生效之日起5日内在交强险险理赔范围内给付原告贾某某车辆修理费2000元。
二、被告张某某于本判决书生效之日起5日内给付原告贾某某车辆修理费17075元。
审案件受理费430元（原告已预交），由被告某财产保险股份有限公司某支公司承担40元，被告张某某承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一六年十二月八日
书记员 孟东禹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2139号
原告:贵州东韵装饰有限公司湄潭分公司，营业场所：湄潭县湄江街道四十米大道交警队旁。注册号：520328000192437。
负责人：姚刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所实习律师。
被告：周雪，具体身份信息不详。
被告：佘福永，具体身份信息不详。
原告贵州东韵装饰有限公司湄潭分公司与被告周雪、佘福永装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年11月7日，原告贵州东韵装饰有限公司湄潭分公司以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州东韵装饰有限公司湄潭分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州东韵装饰有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费620元，依法减半收取310元，由原告贵州东韵装饰有限公司湄潭分公司负担。
审 判 长 韩洪艳
人民陪审员 赵诗贤
人民陪审员 卢 城
二〇一七年十一月七日
书 记 员 邓光亮
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初第370-1号
原告刘铁军，1966年7月1月生。
原告许宝合。
被告王影林（曾用名王彬林）。
本院在审理原告刘铁军、许宝合与被告王影林合伙企业纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告名下300000元银行存款或同等价值财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告王影林银行存款300000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白西云
\\\二〇一六年三月三日
书记员 苏明亮
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初第370-1号原告刘铁军，1966年7月1月生。原告许宝合。被告王影林（曾用名王彬林）。本院在审理原告刘铁军、许宝合与被告王影林合伙企业纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告名下300000元银行存款或同等价值财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结或查封被告王影林银行存款300000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白西云二〇一六年三月三日书记员  苏明亮
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第274号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸大街9号。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：何伟东，该联社职员。
被告：吕传忠，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住桦甸市金沙乡金星村高家社。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告吕传忠借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1923元，减半收取961元，余款依法予以退回。
审判员 刘清华
二〇一四年四月二十二日
书记员 耿其青
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更390号
罪犯周兵兵，绰号”大头”，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院2008年1月25日作出（2008）吴刑初字第5号刑事判决，以被告人周兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）银刑执字第638号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）银刑执字第556号刑事裁定书，减去有期徒刑十一个月二十天。刑期自2007年5月23日起至2021年2月2日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年7月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周兵兵自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2016年第二季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯周兵兵予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯周兵兵符合有期徒刑减刑条件。鉴于该犯犯抢劫罪，罚金未履行，建议裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周兵兵减去有期徒刑四个月零七天（刑期自2007年5月23日起至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 伟
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执594号
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0621民初158号民事调解书执行申请执行人周某雄与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，被执行人高某已履行了全部义务。据此，本院（2016）湘0621民初158号民间借贷纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一七年四月十八日
书记员 陶珍珠
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执390号
申请人上海家化联合股份有限公司。
法定代表人张东方，该公司董事长。
被执行人杨冬，男，1984年10月21日出生。
上海家化联合股份有限公司申请执行杨冬侵害商标权纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民初584号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月14日向本院申请执行，本院已依法立案执行。由于被执行人杨冬未履行法定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、拍卖、扣划）被执行人杨冬价值0.64万元的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 潘 瑞 军
二〇一七年四月二十日
书记员 王长春（代）
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行初57号
原告蒋建清，男，1951年5月29日出生，住青田县。
原告陈品竹，女，1953年10月5日出生，住址同上。
委托代理人林旭伟，浙江多顺律师事务所律师。
被告青田县人民政府，住所地青田县鹤城街道鹤城中路33号。
法定代表人周和平，该县县长。
原告蒋建清、陈品竹诉被告青田县人民政府撤销房屋征收补偿协议一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告蒋建清、陈品竹向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋建清、陈品竹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋建清、陈品竹共同负担。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 李月群
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月十日
代书 记员 叶 娃
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10300号
申请执行人深圳市旺通达电子有限公司。
被执行人深圳市安东泰科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市安东泰科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 胡慧玲
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 芸
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执467号
申请执行人张花珍，女，1962年出生，汉族，住本市城区。
被执行人岳毅军，男，1977年出生，汉族，现住城区。
申请执行人张花珍与被执行人岳毅军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初835号民事调解书确认，被执行人岳毅军当于2018年12月30日前支付拖欠申请人的工资1200元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人岳毅军银行存款1275元（含案件受理费25元、执行费50元）；
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月十四日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第434号
申请执行人霞浦县农村信用合作联社。
法定代表人刘华忠，理事长。
被执行人徐开忠。
被执行人黄俊平。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人徐开忠、黄俊平金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人徐开忠、黄俊平有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第885号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一四年六月十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更409号
罪犯吴永兵，男，1987年10月25日出生，汉族，小学文化，山西省太原市晋源区人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋源区人民法院于2012年1月18日作出（2012）晋源刑初字第175号刑事判决，以被告人吴永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已交1000元）。刑期自2012年5月15日至2022年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第909号刑事裁定，对其予以减刑一年。刑期至2021年5月14日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第260号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴永兵在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年7月考核期内，受监狱表扬5次、积438分。上述事实，有罪犯吴永兵的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯吴永兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯吴永兵予以减刑七个月，刑期至2020年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执992号
申请执行人高某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
本院在执行高某某，高某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）陕0825民初1916号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高某某偿还申请执行人高某某借款人民币40000元,并案件受理费400元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院根据陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执992号执行裁定书依法冻结了被执行人高某某在定边农村商业银行姬塬支行的账户（账号：2710033001109000874927），执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执992号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年七月十七日
书记员 黄永波
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执297号
申请执行人：遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人：夏军，该社理事长。
被执行人：王安学，男，汉族，1949年4月21日出生。
本院依据发生法律效力的（2014）安居民初字第2141号民事调解书，于2016年8月24日受理执行申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行被执行人王安学借款合同纠纷一案，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：向申请执行人借款人民币6420元及利息，负担诉讼费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中经查询被执行人王安学在银行、房管、工商、证券、车管部门财产登记情况，均无登记财产可供执行。申请执行人无被执行人可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐一心
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执227号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆明市南市区支行。
营业场所：昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺。
负责人：王丽梅。
组织机构代码：5XXXXXX-X
被执行人聂登顺，男，1979年9月9日生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区，公民身份号码：52XXXXXX********。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明市南市区支行申请执行被执行人聂登顺金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7880号民事调解书已经发生法律效力，被执行人聂登顺到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人聂登顺名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 郭俊飞
执行员 罗 剑
二〇一七年四月十三日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执227号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆明市南市区支行。营业场所：昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺。负责人：王丽梅。组织机构代码：5XXXXXX-X被执行人聂登顺，男，1979年9月9日生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区，公民身份号码：52XXXXXX********。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明市南市区支行申请执行被执行人聂登顺金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7880号民事调解书已经发生法律效力，被执行人聂登顺到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人聂登顺名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  郭俊飞执行员  罗 剑二〇一七年四月十三日书记员  张峰诚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第254号
申请人：中山市古镇海烟副食店，住所地广东省中山市。
负责人：区锦添。
申请人中山市古镇海烟副食店申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3200443000560114、3200443000560127的普通支票2张（付款行中山古镇南粤村镇银行股份有限公司营业部，出票人中山市古镇海烟副食店，票面金额栏均空白，收款人栏均空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇海烟副食店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 何颜冰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1639号
原告：徐小意，女，汉族，1978年4月8日出生，住道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：韩洪柳，系原告之夫。
被告：徐双碧，女，汉族，1975年2月28日出生，住道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：冷建华，系被告之夫。
原告徐小意与被告徐双碧承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，在审理过程中，原告徐小意于2017年9月26日以诉讼主体不适格为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告徐小意申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小意撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵权
二〇一七年九月二十六日
书记员 简 鑫
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2048-1号
原告张爱田，男，1974年3月17日出生，汉族，住济南市。
被告王桂荣，男，1963年9月4日出生，汉族，住济南市。
被告邱玉珍，女，1962年10月29日出生，汉族，住济南市。
被告王丽，女，1986年7月13日出生，汉族，住济南市。
被告王忠凯，男，1995年2月25日出生，汉族，住济南市。
本院在适用简易程序审理原告张爱田与被告王桂荣、邱玉珍、王丽、王忠凯雇员受害赔偿纠纷一案的过程中，发现原、被告双方争议较大，本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘扬军
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 刘 琳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1490号
原告侯守山，男，1993年10月13日出生，汉族。
被告李俊飞，男，1988年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告侯守山诉被告李俊飞民间借贷纠纷一案中，原告侯守山于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯守山向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告侯守山撤回起诉。
本案受理费63元（减半收取），由原告侯守山承担。
审判员 于勇
二〇一六年四月十二日
书记员 王晖
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0637刑初39号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人王建红，男，1981年2月28日出生于山西省朔州市应县，汉族，小学文化，农民，住应县。2016年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人王建红犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人王建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院起诉书指控，2016年12月30日13时15分左右，被告人王建红驾驶晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿保衡线由南向北行驶至38km处，与对向行驶的冯某1驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，后又与由北向南行驶的王某1驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车、张某驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车相撞，造成冯某1死亡，冀Ｆ×××××号小型轿车乘车人冯某2、李某死亡，邵某、王某1受伤，四车损坏的道路交通事故。经博野县交警大队认定，王建红负本次事故的主要责任，冯某1负次要责任，王某1、张某、邵某、冯某2、李某无责任。就其指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实。认为，被告人王建红之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王建红对公诉机关的指控承认属实，未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月30日13时15分左右，被告人王建红持与所驾车型不符的B2驾驶证，驾驶晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车上路行驶，沿保衡线由南向北行驶至38km处时，与对向行驶的冯某1驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，后又与由北向南行驶的王某1驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车、张某驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车相撞，造成冀Ｆ×××××号小型轿车驾驶人冯某1、乘车人冯某2、李某死亡，邵某受伤，冀Ｆ×××××白色启辰轿车驾驶人王某1受伤。案发后,被告人王建红在事故现场抢救伤员，等候交警处理。经博野县公安交通警察大队认定，王建红负本次事故的主要责任，冯某1负次要责任，王某1、张某、邵某、冯某2、李某无责任。
认定上述事实的证据有：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片证实事故地点位于保衡线38km处（博野县八里庄路段），现场有肇事车辆四辆，分别为晋Ｂ×××××与晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号小型轿车、冀Ｆ×××××号小型轿车和冀Ｆ×××××号轻型厢式货车及事故现场状况。
2、证人王某2的证言证实2016年12月30日13时左右其驾车途经博野县八里庄路段时，看见其前面厢式货车撞上了前面的车，其刹车后绕到大车后去看，看到大车和两辆轿车相撞了，白色轿车在大车左侧西南角头朝南停在花池里，大车左前方黑色轿车冒着烟，车左侧下面趴着两个女的，司机头朝下，屁股朝上，车上有人喊救命，其就拨打119报警，大车司机从冒烟黑色轿车前挡风玻璃处拉出副驾驶上的男的，并让其拨打的120，而后，其让白色厢式货车司机把车移开，自己拿灭火器灭火的事实。
证人代某的证言证实2016年12月30日13时15分左右其驾车途经博野县八里庄村南路段时，看见一辆黑色轿车在其前方靠着公路东侧非机动车道白色分界线逆行超车，其打远光警示没反应，看清司机时，司机脸朝西不知干什么，其就赶紧按喇叭，向右打方向躲，回车后，其将车回正，走了十来米远，就听见其车后面响了的事实。
3、被害人邵某的证言证实案发当天其乘坐的是冯某1驾驶的冀Ｆ×××××号黑色现代轿车，其坐在副驾驶位置，其妻冯某2坐在驾驶员后边，李某坐在副驾驶后边的事实。被害人王某1的证言证实案发当时其驾驶的冀Ｆ×××××白色启辰轿车在大货车和黑色现代轿车相撞后被撞，其被撞伤的事实。
被害人张某证言证实案发当时其驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车由北向南行驶，其前面是白色启辰轿车，再前面是一辆黑色现代轿车，在行驶过程中，现代轿车时不时就跑到逆行车道上去。撞车前，一辆蓝色大货车从黑色现代轿车东侧躲了过去紧接着对面一辆半挂车就向其方车道超其撞过来，将其车撞了，其下车后才知道半挂车与现代和启辰先撞了的事实。
4、书证被告人王建红机动车驾驶证准驾车型为B2，证实与其所驾驶晋Ｂ×××××及晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车车型不符。
5、博野县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书三份，分别证实被害人冯某1符合交通事故致严重胸脏器损伤死亡；李某、冯某2符合交通事故致严重颅脑及胸脏器损伤死亡。
博野县中医院诊断证明书二份、安国市医院诊断证明书一份，证实被害人邵某、王某1因该起车祸受伤。
6、博野县公安交通警察大队情况说明一份证实，案发后被告人王建红在事故现场抢救伤员，等候交警处理。
7、博野县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实王建红负此事故的主要责任，冯某1负次要责任，王某1、张某、邵某、冯某2、李某无事故责任。
8、被告人王建红对其持与准驾车型不符的驾驶证驾驶重型半挂牵引车发生交通事故致三死两伤、四车损坏的事实供认不讳，所供案发时间、地点、情节与证人证言、被害人陈述，交通警察现场勘验图等证据一致。
以上证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王建红持与准驾车型不符的驾驶证驾驶重型半挂牵引车上路行驶，观察情况不够，采取措施不当，驶入逆行，造成三人死亡，二人受伤的交通事故，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建红案发后在事故现场积极抢救伤员，等候交警处理，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王建红犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2021年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 圆
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李明华
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终572号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伏×，男，23岁（1992年10月29日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人伏×犯危险驾驶罪一案，于2016年9月13日作出（2016）京0105刑初1559号刑事判决，认定原审被告人伏×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。原审被告人伏×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人伏×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人伏×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人伏×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1559号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤笑然
审 判 员 任莉华
代理审判员 李彦佳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 董肖肖
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4465号
原告：赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：辛红军，经理。
委托代理人：赵国军，赤峰阳宏物业管理有限公司经理。
被告：吴建章，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰阳宏物业管理有限公司诉被告吴建章物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业费916元，并由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年12月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰阳宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元(原告已预交)，予以免收。
审判员 杨宁宁
二〇一四年十二月五日
书记员 刘新蒙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1243号
罪犯顾黄，男，1987年1月2日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯顾黄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市北碚区人民法院于2015年8月6日作出（2015）碚法刑初字第00386号刑事判决，认定顾黄犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2015年9月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯顾黄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯顾黄减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年7月23日起至2018年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月十七日
书记员 杨思睿
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执134号
申请执行人：李书君，男，1970年5月24日出生，汉族，住微山县。
被执行人：钟刚，男，1971年12月5日出生，汉族，住微山县。
被执行人：卜凡敏，女，1970年8月1日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人沈加好被执行人钟刚、卜凡敏民间借贷纠纷一案中，于2018年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年1月18日、2018年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟刚、卜凡敏名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟刚、卜凡敏的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年1月26日依法传唤了被执行人钟刚、卜凡敏，其表示暂时没有还款能力。
本院于2018年4月27日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年4月29日对被执行人钟刚、卜凡敏适用限制高消费措施，2018年1月15日将被执行人钟刚、卜凡敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人李书君的债权70000元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人钟刚、卜凡敏确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 马儒英
审判员 常成伟
二〇一八年四月二十九日
书记员 亓 淇
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1434号
上诉人（原审被告）：黄晓平，男，1959年11月27日出生，汉族，住建瓯市。
被上诉人（原审原告）：邹燕燕，男，1956年12月26日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：蔡启新，福建启新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珍美，福建启新律师事务所律师。
上诉人黄晓平因与被上诉人邹燕燕追偿权纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第1157号民事判决；
二、发回建瓯市人民法院重审。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 吴彦瑾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第86号
申请执行人罗超
被执行人湖南经桥网络科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2474号民事调解书，于2014年1月15被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南经桥网络科技有限公司银行存款11072.98元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年三月二十日
书记员 蒋利
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第65号
申请执行人郝延飞。
被执行人胡桂福。
被执行人李颜庆。
本院在执行申请执行人郝延飞与被执行人胡桂福、李颜庆民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第453号民事判决书一案中，现已执行完毕，申请执行人郝延飞提出撤销执行申请，本院依法准许撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第453号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 博
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2763号
原告：浙江光华材料科技有限公司。住所地：海宁市盐官镇环园东路***号。统一社会信用代码91330481307761859N。
法定代表人：孙杰风，董事长。
委托诉讼代理人：褚剑龙，系原告公司员工。
被告：上海乘轩金属材料有限公司。住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢2层6区***室。统一社会信用代码91310118342364082C。
法定代表人：徐继锁，总经理。
被告：徐继锁，男，1984年5月4日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。
原告浙江光华材料科技有限公司与被告上海乘轩金属材料有限公司、徐继锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后,依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，本院予以公告送达法律文书，并转普通程序组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚剑龙到庭参加诉讼，两被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江光华材料科技有限公司起诉称：原告与被告上海乘轩金属材料有限公司在2015年7月1日签订工业品买卖合同1份，约定被告向原告购买聚脂树脂并由被告徐继锁进行担保。2016年7月13日及2017年1月5日双方两次对帐结算被告尚欠原告货款302640元，被告在2016年9月8日还出具1份还款协议给原告，并由被告徐继锁签名进行担保，承诺自2016年9月起每月支付货款20000元至50000元，但被告至今未付。原告起诉至法院请求判令两被告立即支付货款302640元。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：
1、工业品买卖合同1份。该合同系双方在2015年7月1日签订的，证明被告上海乘轩金属材料有限公司向原告购买聚脂树脂，付款方式为原告交货后被告在60天内付款，并由被告徐继锁在合同担保栏签名进行担保的事实。
2、对帐单2份。该2份对帐单被告盖具了公章并由被告徐继锁签名，证明截止2016年12月31日，被告上海乘轩金属材料有限公司尚欠原告货款302640元的事实。
3、还款协议1份。证明2016年9月8日由被告盖具公章并由被告徐继锁在担保人处签名，承诺被告上海乘轩金属材料有限公司尚欠原告货款302000元，计划在2016年9月起每月支付货款20000元至50000元的事实。
被告上海乘轩金属材料有限公司、徐继锁均未作答辩，也未向法庭举证。
经审理查明，原告提供的证据，两被告放弃质证权利，上述证据均系原件，形式合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告上海乘轩金属材料有限公司之间签订的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告接受原告提供的聚脂树脂后，未能按合同规定时间支付相应货款，应当承担违约责任。被告两次与原告对帐并盖具公章确认尚欠原告货款302640元并出具还款计划1份，但被告至今未能支付，故原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐继锁对货款进行担保，应当承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海乘轩金属材料有限公司应于本判决生效后10日内支付原告浙江光华材料科技有限公司货款302640元。
二、被告徐继锁对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，财产保全申请费2920元，公告费560元，合计7720元，由被告上海乘轩金属材料有限公司、徐继锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹利民
人民陪审员 张 懿
人民陪审员 金国标
二〇一七年八月十六日
书 记 员 戴敏燕
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第111号
本院在执行申请执行人王世玉与被执行人姜学礼人格权纠纷一案中查明，被执行人姜学礼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜学礼纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初69号
原告：大连仲邦维行物业服务有限公司。
法定代表人：薛云莲，系该公司董事长。
委托代理人：葛凤芝，女，系该公司职员。
委托代理人：张继红，女，系该公司职员。
被告：大连市碧鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：陈洪洲，系该公司董事长。
委托代理人：宋卫莲，女，系该公司职员。
委托代理人：张忠阁，女，系该公司法律顾问。
原告大连仲邦维行物业服务有限公司(以下简称：仲邦物业)诉被告大连市碧鸿房地产开发有限公司(以下简称：碧鸿房地产)物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安然独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛凤芝、张继红、被告的委托代理人宋卫莲、张忠阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系海悦园小区开发商，持有的空置房物业类型为高层公寓、住宅及公建，面积65280.07平方米。自2008年11月1日至2015年12月31日拖欠原告物业费人民币993035.00元。经原告多次催要，被告均未交纳。故请求法院判令被告支付物业费人民币993035.00元。
被告辩称：尚欠原告住宅物业费145504.84元、地下室物业费7899.73元无异议。但原告诉称的公寓面积和公建面积与事实不符，公寓比公建的物业收费标准高，原告将一部分公建计算为公寓，向被告多收取物业费93468.59元，被告欠原告物业费应为899566.41元。
经审理查明：2007年7月24日至2016年10月31日，大连吉田物业管理有限公司(以下简称：吉田物业)与被告碧鸿房地产连续多次签订《物业管理合同书》，被告将其开发建设的位于大连市金州区《海悦园小区》空置的高层住宅、公建、公寓物业服务交由吉田物业管理，吉田物业向被告收取物业管理费。2008年10月8日双方补充签订一份协议书，约定：“住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元、公建房屋每月每平方米1元、商住公寓房屋每月每平方米1.2元(注：商住公寓为1号楼1-30层建筑面积25406.98平方米)、地下室每月每平方米0.4元。”经双方对账，双方对自2008年11月1日至2015年12月31日被告拖欠吉田物业住宅房屋的物业管理费145504.84元和自2008年11月1日至2014年4月9日拖欠吉田物业地下室物业管理费7899.73元无争议，双方对1号楼1-30层25406.98平方米按公建房屋还是公寓房屋收费标准收取物业管理费产生争议，原告依据双方签订的补充协议，认为1号楼1-30层25406.98平方米为公寓房屋，计算自2008年11月1日至2015年12月31日被告尚欠公建和公寓物业服务费839630.64元，被告依据大连市金州区房产管理处房产测绘中心《房屋面积测绘报告》和案外人商品房买卖合同一份，认为1号楼1-30层25406.98平方米为公建房屋，计算自2008年11月1日至2015年12月31日被告尚欠公建和公寓物业服务费746162.05元。双方对对方所依据的各自标准计算出的欠费数额无异议。
另查，2014年5月8日，经大连市工商行政管理局花园口经济区分局核准，吉田物业更名为大连仲邦维行物业服务有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同、续约协议、补充协议、工商变更登记核准通知书、被告提供的房屋面积测绘报告、房屋买卖合同及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案原、被告双方对2008年11月1日至2015年12月31日和自2008年11月1日至2014年4月9日被告尚欠原告住宅物业管理费145504.84元、地下室物业管理费7899.73元均无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点是：案涉1号楼1-30层房屋是按公建房屋性质收费还是按公寓房屋性质收费。因2008年10月8日双方签订的补充协，明确约定此争议部分系商住公寓，收费标准为每月每平方米1.2元，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效协议，依法《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、之规定，判决如下：
被告大连市碧鸿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连仲邦维行物业服务有限公司自2008年11月1日至2015年12月31日住宅房屋的物业管理费145504.84元；自2008年11月1日至2014年4月9日地下室物业管理费7899.73元；自2008年11月1日至2015年12月31日公建及公寓物业管理费839630.64元，合计人民币993034.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6870.00元（原告已预交),由被告大连市碧鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 安然
二〇一六年七月二十七日
书记员 连方
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1281号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人石某，女，1987年12月12日出生，汉族，户籍在黑龙江省。
被告人张某3，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1191号起诉书指控被告人石某、张某3犯妨害公务罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人石某、张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年3月26日15时许，被告人石某、张某3等人未经相关部门许可，在本市宝山区长临路北斗星广场唱歌卖艺，造成噪音扰民。上海市公安局宝山分局民警张某1接警带领社保队员至上址处警。被告人石某、张某3拒不配合执法，推搡、拉扯并挥拳击打张某1，造成张某1左手、右颈等软组织挫伤及现场群众围观。经鉴定，张某1的伤势构成轻微伤。被告人石某、张某3到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人石某、张某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述、证人张某2、陆某某、谭某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的视频监控录像、《验伤通知书》、《人民警察证》、上海市公安局《110接警登记表》、《工作情况》、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、张某3以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人石某、张某3如实供述罪行，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年8月25日止。)
二、被告人张某3犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年8月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1768号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
负责人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：周亚超，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告周亚超借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告周亚超在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告周亚超在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓬潮民初字第170号
原告宋成民，男，1947年11月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人唐利，男，1979年10月24日出生，汉族，农民。
被告毕全志，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人罗世灿，山东山东宸来律师事务所律师。
本院在审理原告宋成民与被告毕全志排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋成民撤回起诉。
案件受理减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 陈 军
审 判 员 于成乐
代理审判员 刘振军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宁晓萃
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第156号
申请执行人宋义，身份证号码2305021959********，男，1959年12月1日出生，汉族，系双鸭山市尖山区人民政府干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区益人家园17号楼2单元101室。
被执行人代德珍，身份证号码2305021933********，女，1933年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区益人家园*号楼。
本院在执行宋义申请执行代德珍确认合同效力纠纷一案，经本院依法强制执行，已将房屋产权过户给申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖民初字第159号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一四年七月九日
书记员 轩美玲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初6934号
原告：丁华
被告：芦禹潼
原告丁华与被告芦禹潼房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，2017年10月12日，原告丁华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁华撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告丁华负担。
审判员 崔春
二〇一七年十月十二日
书记员 葛元
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2455号
罪犯陈杰，男，1986年11月24日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年12月2日作出（2013）西刑初字第427号刑事判决，认定被告人陈杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈杰不服，提出上诉。本院于2013年12月30日作出（2014）安市刑终字第15号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年3月5日起至2016年9月4日止，于2014年1月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2016年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第568-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人厉永松、杨永平、厉永芹因借款合同纠纷一案中，查明被执行人厉永松、杨永平、厉永芹既不履行本院（2014）莒坪商初字第134号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第六项的规定，决定如下：
将厉永芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十日
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01246-1号
原告魏某，男，1969年3月7日出生，汉族。
原告张某甲，女，1966年4月26日出生，汉族。
被告张某乙，男，1968年4月20日出生，汉族，农民。
被告石某，男，1965年12月3日出生，汉族，农民。
原告魏某、张某甲与被告张某乙、石某返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 李振江
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 勇
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执34号
申请执行人杨某。
申请执行人陈某甲。
申请执行人陈某乙。
被执行人陈某丙。
被执行人周某。
申请执行人杨某、陈某甲、陈某乙与被执行人陈某丙、周某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）鄂谷城盛民初第00231号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人陈某丙、周某未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月18日将被执行人陈某丙、周某纳入失信被执行人名单，通过对二被执行人的财产调查，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也未提供二被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂谷城盛民初第00231号民事判决书二被执行人应履行义务的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 赟
审判员 刘 波
审判员 黎 波
二〇一六年六月二十七日
书记员 付帮武
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第645号
罪犯王兵，男，1973年8月21日生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二〇〇九年八月十三日作出（2009）黔高刑一终字第204号刑事裁定，以被告人王兵犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四万元。系毒品再犯、累犯。2009年10月16日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二〇一二年七月二十四日作出（2012）黔刑执字第659号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年7月24日起至2030年10月23日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年9月至2013年9月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年10月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励。2015年7月17日履行一千元的财产刑。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑一年零四个月。（刑期自2012年7月24日起至2029年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2505号
上诉人（原审被告）：王静，女，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省涡阳县国家税务局，住所地安徽省涡阳县城关街道建设路一号。
法定代表人：蔡鹏程，该局局长。
委托诉讼代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人王静因与被上诉人安徽省涡阳县国家税务局房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，王静于2017年12月22日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。
本院认为，王静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 朱晓非
审判员 周甜甜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邓欣怡
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0922执6号
申请执行人：牟伟国，男，1969年3月1日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：叶易波，男，1969年12月9日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：周贤，女，1974年5月14日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：张弛,男，1972年3月6日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在执行申请执行人牟伟国与被执行人叶易波、周贤、张弛民间借贷纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人叶易波、周贤、张弛发出执行通知书，责令其履行执行标的借款本金200000元并支付自2017年6月10日起至清偿之日止按月利率2%计算利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元、执行申请费2900元。在执行过程中，申请执行人与被执行人叶易波、周贤、张弛自愿达成执行和解协议，被执行人张弛于2018年2月11日归还借款本金50000元（已履行），余款150000元及利息16000元于2018年5月30日前归还，剩余利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人表示放弃。本院收取申请执行费2900元、案件受理费2150元。申请执行人在和解协议达成后请求撤回执行申请，其请求符合法律规定，予以准许，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）浙0922执6号案件的执行。
被执行人未履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
审 判 员 朱刚强
二〇一八年二月二十六日
代书记员 洪明龙
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0523执991号
申请执行人李洪坤，男，1976年12月30日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人杜艳，女，1981年6月27日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初395号杜艳与李洪坤离婚纠纷一案中，申请执行人申请将离婚时协议归自己所有的房屋权属转移到自己名下。本院已发出协助执行通知，宝清县房地产管理处已协助办理房屋产权转移登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初395号民事调解书确定的内容：“三、原告杜艳与被告李洪坤位于宝清县宝清镇共有房屋归被告所有”已执行完毕。
审判员 李延军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 琳
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2017）黑0523执991号申请执行人李洪坤，男，1976年12月30日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人杜艳，女，1981年6月27日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初395号杜艳与李洪坤离婚纠纷一案中，申请执行人申请将离婚时协议归自己所有的房屋权属转移到自己名下。本院已发出协助执行通知，宝清县房地产管理处已协助办理房屋产权转移登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初395号民事调解书确定的内容：“三、原告杜艳与被告李洪坤位于宝清县宝清镇共有房屋归被告所有”已执行完毕。审判员  李延军二〇一七年十一月十三日书记员  刘 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10135号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄青宁，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄青宁信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币325,738.30元。原告诉称,被告黄青宁系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币325,738.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲 健
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第451号
原告：胡富业。
被告：国成娥。
第三人：刘仲发。
第三人：国秀荣。系被告刘仲发之妻。
第三人：赵守金。
第三人：路应波。
第三人：路欣颖。系被告国成娥之女。
本院在审理原告胡富业与被告国成娥、第三人刘仲发、国秀荣、赵守金、路应波、路欣颖房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡富业于2014年5月29日向本院当庭提出对第三人刘仲发、国秀荣、路应波、路欣颖的撤诉申请。
本院认为，原告淄博市淄川区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡富业撤回对第三人刘仲发、国秀荣、路应波、路欣颖的起诉。
审 判 长 武 博
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 曹雪莹
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 赵 冰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04500号
罪犯马学峰，男，1979年3月21日出生，汉族，安徽省定远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月12日以（2011）滁刑初字第43号刑事判决，认定罪犯马学峰犯盗窃、合同诈骗罪，判处有期徒刑18年，罚金6万元。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯马学峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马学峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年11月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马学峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因系数罪首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马学峰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1735号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告段连凯，男，汉族，1986年11月5日出生，住郓城县武安镇前宋段庄057号。
被告唐玉兰，女，汉族，1986年5月30日出生，住郓城县武安镇唐庄215号。
被告杜新法，男，汉族，1973年8月24日出生，住郓城县武安镇前宋村225号。
被告段玉然，男，汉族，1977年12月9日出生，住郓城县武安镇前宋村段庄116号。
被告王�起，男，汉族，1982年10月11日出生，住郓城县武安镇五界首村324号。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告段连凯、唐玉兰、杜新法、段玉然、王奉起借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文娟
二〇一六年三月十五日
书记员 吴亚娜
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第74号
申请再审人（原审被告）任翔飞，男，汉族，1978年4月19日出生，个体工商户，现住乌海市。
被申请人（原审原告）时猛，男，1971年5月18日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
申请再审人任翔飞因与被申请人时猛民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2014）包民五初字第64号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人申请再审称，原审判决认定事实不清楚。申请再审人已偿还被申请人部分欠款。请求依法再审。
经审查查明，2012年3月5日申请再审人任翔飞与被申请人时猛签订借款协议，申请再审人任翔飞向被申请人时猛借款1000万，到期未还。为此，被申请人提出民事诉讼。
本院认为，申请再审人任翔飞向被申请人借款1000万，到期未还，应当履行还款义务。申请再审人提出其已偿还被申请人部分欠款，证据不足。原审判决书认定事实清楚，程序合法。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回任翔飞的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志刚
审判员 刘福春
二〇一四年十二月十二日
书记员 魏 娜
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初第168号
原告：许秀旺。
被告：周文跃。
被告：周建委。
本院在审理原告许秀旺与被告周文跃、周建委买卖合同纠纷一案中，原告许秀旺于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许秀旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许秀旺负担（已交纳）。
审 判 长 胡振华
代理审判员 项旭旸
人民陪审员 陈越光
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 张 羽
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0129号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人何某，女，1988年5月9日生，汉族，湖北省丹江�市人，初中文化，无业。曾因吸毒，于2014年3月9日被金坛市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年5月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年3月9日凌晨，被告人何某容留陈某、曹某、汤某在其租住的金坛市金城镇某某车库内，吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、曹某、汤某的证言笔录，金坛市公安局出具的现场检测报告书，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书等书证，金坛市公安局金城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人何某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某自愿认罪，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月27日起至2014年9月14日止。先期羁押的十二天已折抵刑期。罚金已�纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一四年五月二十七日
书记员 严 萍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1785号
罪犯马飞，男，1994年8月15日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）浙嘉刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人马飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）浙刑三终字第184号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年1月9日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯马飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马飞在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯马飞减去有期徒刑八个月（刑期执行至年2022月5日9止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执123号
张芳：
本院于2016年4月1日收到申请执行人苗常健的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人孩子抚养费7200元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一六年四月二十六日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执异43号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔，董事长。
被执行人：浙江联强数控机床股份有限公司,住所地：兰溪市经济开发区沈村。
法定代表人：章燕儿，总经理。
第三人：浙江坤元经贸有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道288号1幢1201室。
法定代表人：陈舒立，董事长。
委托代理人：邵赛金，女，汉族，1972年11月17日出生，住浙江省兰溪市。（系该公司职工）
本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称“浙商资产管理公司”）与浙江联强数控机床股份有限公司（以下简称“联强数控公司”）借款合同纠纷一案中，第三人浙江坤元经贸有限公司（以下简称“坤元经贸公司”）向本院提出书面申请，请求变更其为（2016）浙0781执2587号案件的申请执行人。本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。
第三人坤元经贸公司称，中国工商银行兰溪支行申请联强数控公司强制执行案件，案号为（2016）浙0781执2587号。2016年5月25日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与浙商资产管理公司签订了《资产转让合同》，将多笔不良资产债权转让给申请人，其中包括本案涉及的借款人及担保人项下享有的全部权利。协议签订以后，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与浙商资产管理公司于2016年6月23日在报纸上刊登了对于债权转让通知暨债务催收联合公告。2016年12月2日，浙商资产管理公司与第三人坤元经贸公司签订了《债权转让协议》，将联强数控公司的多笔不良资产债权（执行案号为（2016）浙0781执2587号）转让给第三人，协议签订后，浙商资产管理公司与第三人联合于2016年12月8日在相关报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。第三人请求变更其为（2016）浙0781执2587号案件的申请执行人。
第三人坤元经贸公司向本院提交了营业执照副本、资产转让合同、浙江法制报公告。（以上证据均为复印件）
申请执行人浙商资产管理公司与被执行人浙江联强数控机床股份有限公司均未提出书面意见，亦未提供证据。
经审查查明，本院于2016年7月28日作出（2016）浙0781民初2179号民事判决书，判决：“一、被告浙江联强数控机床股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金38575820.75元及利息1144129.79元（利息已暂算至2016年3月20日，后续利息按合同约定计算至判决实际履行之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对被告浙江联强数控机床股份有限公司共有的位于兰溪经济开发区沈村的房地产［房产证号：兰房权证马达字第100003039号-××号、100000042-××号，土地证号：兰国用（2006）第102-3966号］折价或者拍卖、变卖所得价款，在最高额6100万元范围内享有优先受偿权。”判决生效后，被执行人未履行裁判文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2016）浙0781执2587号。
2016年9月19日，申请执行人浙商资产管理公司向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，本院于2016年10月8日作出（2016）浙0781执2587号执行裁定，裁定变更浙商资产管理公司为（2016）浙0781执2587号案件的申请执行人。该裁定现已生效。
另查明，2016年12月2日，申请执行人浙商资产管理公司与第三人坤元经贸公司签订了《债权转让协议》，约定浙商资产管理公司将其对联强数控公司贷款债权账面本金余额为人民币38575820.75元，利息为1329337.91元，合计人民币39905158.66元，转让给第三人坤元经贸公司。2016年12月8日，申请执行人浙商资产管理公司与第三人坤元经贸公司在浙江法制报上刊登了对该债权转让通知暨债务催收联合公告。
本院认为，申请执行人浙商资产管理公司与被执行人联强数控公司之间债权债务合法有效，本院已依法予以确认。现因申请执行人浙商资产管理公司已经将本案的债权全部转让给第三人坤元经贸公司，对于债权转让已通过刊登公告的方式进行通知，债权债务转让程序合法有效，本院依法予以确认。
综上，依照《最高人民法关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更第三人浙江坤元经贸有限公司为（2016）浙0781执2587号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。
审 判 员 唐肖琴
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈 斐
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈河执字第1680号
申请执行人：郭政义。
被执行人：于连胜，男，1973年5月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区大南街***号1-7-1，身份证号2101031973********。
郭政义与于连胜不当得利返还纠纷一案，本院于二0一五年七月十日作出[2015]沈河民三初字第270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于连胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭政义于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第1680号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1167号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某，在广东某开发有限公司工作，户籍所在地广东省潮州市湘桥区，住深圳市南山区。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被深圳市公安局南山分局取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1209号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，20l5年3月25日22时许，深圳市公安局交通警察支队南山大队接到报警称在深圳市南山区前海路南山花园门口发生交通事故，随即指派民警李某乙和协管员何某处警。何某到场后，发现粤B×××××号白色卡宴小车肇事，将马路中间的护栏撞断，被告人王某正在路边打电话，看到何某后就喊“我的车坏了怎么办”，何某遂安抚王某。随后一名男子到场从王某处拿了车钥匙要将车开走，被何某劝阻。其后，李某乙赶到现场，表明身份处理交通事故，但王某拒不配合，辱骂李某乙，不断用身体顶撞李某乙，用左手撕破李某乙的反光衣，用脚踹李某乙的腹部，用右手打了李某乙左脸一拳，李某乙边退边警告王某，随后在何某的协助下将王某制服，并请求深圳市南山派出所支援，南山派出所民警到场后将王某带回派出所处理。王某到达南山派出所后在值班室门口大吵大闹，南山派出所民警将王某带入醒酒室醒酒，期间王某拒不配合，将协助民警执法的巡防队员李某甲的脸踹伤。经鉴定，李某甲的脸部损伤构成轻微伤；李某乙的损伤不构成轻微伤；王某的血液酒精含量为221.54mg／100ml。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有证人李某甲、李某乙、何某、温某、林某、孙某、夏某、梁某的证言，被撕破的反光衣照片，调取证据通知书，手机通话记录，接受证据材料清单，证明，工作证复印件，110接处警记录卡，抓获经过，谅解书，谅解情况说明，被告人身份信息，理化鉴定意见，现场勘查笔录及照片，李某甲、李某乙、何某的辨认笔录，手机录像及视频截图，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人王某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚，并认为对其宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 秦春年
人民陪审员 章 程
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏淦德
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执495号
申请执行人北海市海城区金科隆门业店，住所地：北海市西南大道振星大厦801房。
经营者：李娟，女1978年2月28日出生，汉族，住所地广西合浦县。
被执行人张庭术，男，1973年9月5日出生，汉族，住所地广西北海市。
本院在执行申请执行人北海市海城区金科隆门业店与被执行人张庭术买卖合同纠纷一案中，没有调查到被执行人张庭术有其他可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人张庭术有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦振静
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 晖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03931号
罪犯何武林，男，1983年6月11日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）东中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人何武林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿50000元。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年7月4日作出（2008）粤高法刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计9个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2029年4月13日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯何武林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何武林在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功5次、表扬2次，累计获得月改造积极分子18次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何武林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何武林减去有期徒刑十个月（刑期执行至2028年6月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第71号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司。
被上诉人（原审原告）李振来。
原审被告江苏省第一建筑安装有限公司山东华航电子科技园厂房工程项目部。
原审被告夏中明。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人李振来、原审被告江苏省第一建筑安装有限公司山东华航电子科技园厂房工程项目部、夏中明租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省汶上县人民法院（2013）汶商初字第410号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应当按照一般地域管辖原告就被告原则确定案件管辖，由上诉人住所地江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为，2011年11月26日，被上诉人李振来以其开办的济宁市任城区某租赁站的名义与上诉人江苏省第一建筑安装有限公司山东华航电子科技园厂房工程项目部签订《建筑租赁合同》，约定江苏省第一建筑安装有限公司山东华航电子科技园厂房工程项目部租用被上诉人李振来的建筑工具，用于华航电子科技园厂房工地的建设。2013年5月9日，双方结算租赁费用，夏中明签字出具证明。2013年9月29日，被上诉人李振来诉至法院主张权利，请求判令三被告支付租赁费、运输费共计1055399.44元；判令被告支付违约金并返还租赁物品。涉案《建筑租赁合同》第七条约定：“双方发生纠纷……可由汶上县人民法院裁决”。该选择管辖约定条款明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，汶上县系被上诉人李振来即本案原告的住所地，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议选择管辖的规定，属有效约定。本案应优先适用约定管辖。原审法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡凤春