wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初107号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人路某某，男，生于1974年6月18日，汉族，甘肃省镇原县人，初中文化，农民，住甘肃省庆阳市镇原县。2015年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年10月21日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，2015年10月22日被执行逮捕，同年10月26日被取保候审。2016年3月28日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年4月11日本院决定取保候审。
辩护人刘柱，宁夏李金凤律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人路某某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员牟亦廷出庭支持公诉，被告人路某某及其辩护人刘柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年10月5日20时许，被告人路某某驾驶宁ANZ＊**号轻型普通货车沿中卫市沙坡头区S201线由西向东行驶至沙坡头区镇罗镇刘庄村路段处时，与同向推行电动车的张某某相撞，造成张某某受伤，后张某某经送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定：张某某系闭合性颅脑损伤死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队《道路交通事故认定书》认定：路某某负此次交通事故的主要责任，张某某负此次交通事故的次要责任。
案发后，被告人路某某家属及相关责任人已赔偿被害人家属经济损失共计217300元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、全国人口信息查询单、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字（2015）第255号道路交通事故认定书，照片，中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书、收据，证人虎某某、宋某某、王某某的证言，被告人路某某的供述，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字（2015）059号尸体检验鉴定书、宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥司交鉴字（2015）第483号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人路某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人路某某及相关责任者积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可从宽处罚。被告人路某某提出对其适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。辩护人提出被告人系自首的辩护意见。经审查，案发后被告人路某某未主动报案、也不知他人已经报案并离开犯罪现场，缺乏投案的主动性，不符合自首的法定构成要件，不构成自首，该辩护意见不当，不予采纳。提出被告人路某某无前科、认罪态度好、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其判处十个月有期徒刑并适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人路某某的悔罪表现，犯罪行为的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人路某某适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人路某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一六年四月二十五日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条?下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第840号
原告德阳市鼎虹房地产开发有限公司，住所地德阳市岷山南路二段57号。
法定代表人向晓林，公司董事长。
委托代理人陈麟，四川旭辉律师事务所律师。
被告四川省宜宾卓盛建筑建材有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇桂园路。
法定代表人苏永强，公司经理。
委托代理人张正弘，四川宏成律师事务所律师。
被告宜宾市树刚房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市北通道1号。
法定代表人雷大莲，公司董事长。
委托代理人张正弘，四川宏成律师事务所律师。
被告杨金宇。
第三人杨伟。
本院在审理原告德阳市鼎虹房地产开发有限公司与被告四川省宜宾卓盛建筑建材有限公司、宜宾市树刚房地产开发有限公司、杨金宇、第三人杨伟确认合同效力纠纷一案中，原告德阳市鼎虹房地产开发有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市鼎虹房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市鼎虹房产开发有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费100元，由原告德阳市鼎虹房产开发有限公司负担。
审 判 长 刘 军
代理审判员 杨静静
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8561号
原告姚鑫。
委托代理人陈成，远闻（上海）律师事务所律师。
被告陈琳。
原告姚鑫诉被告陈琳定金合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成到庭参加了诉讼，被告陈琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚鑫诉称，2013年8月11日，原、被告经居间方上海笑笑房地产经纪事务所的介绍，签订购房定金协议，原告拟购买被告位于上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋，该房屋系公房，被告为承租人，被告承诺签订购房定金协议后即刻办理公房购买手续，将公房转为私房，并与原告完成交易。根据协议约定，被告应在2013年10月30日前与原告签订房屋买卖合同，并于2013年12月15日前办理产权过户手续。但被告拖延办理公房购房手续，原告多次催促，被告却以各种理由搪塞，至今未完成相关手续，更没有与原告签订房屋买卖合同。2014年2月，原告委托律师与被告协商，被告除了找理由拖延外无任何继续履约的诚意。原告购买房屋本意为置换，被告的违约行为造成原告不得不在外租住房屋，造成租房损失等。故诉请判令解除原、被告间的定金协议，被告双倍返还原告定金人民币（以下币种相同）20万元，被告支付原告因房屋价格上涨造成原告的损失约5万元，被告支付原告租房损失10，500元（按每月3，500元，自2013年11月计算至2014年1月）。
被告陈琳未作答辩。
经审理查明，2013年8月11日，陈琳（出售方、甲方）与姚鑫（购买方、乙方）签订《购房定金协议》。约定甲方同意将上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋一套出售给乙方，该房屋建筑面积37.57平方米，性质为产权；甲乙双方同意房屋成交总价为110万元，各付税费；乙方支付购房定金10万元，由陈琳收取，并开具收据，定金在支付房款时冲抵房款；双方商定于2013年10月30日前签订《买卖合同》，于2013年12月15日前到房地产部门办理产权过户手续；付款方式：乙方于2013年8月20日前支付购房定金10万元，于签订《买卖合同》当日支付首付款合同款的40%，于过户当日支付除贷款合同外的全部购房款；本协议签订后，如乙方违约，已支付定金不予返还，作为违约金，如甲方违约，除退还乙方全部定金外，再支付与定金相等的金额作为违约金给乙方，中介方收取甲方或乙方所得违约金的50%作为佣金的补偿；补充条款约定乙方须公积金贷款购买该房屋，该房屋乙方支付给甲方购房定金10万元分两次支付，于2013年8月11日支付给甲方定金5万元，于2013年8月20日前支付给甲方追加定金5万元。协议另对其他事项作了约定。协议尾部另有中介方盖有印章。
协议签订后，原告于2013年8月11日、8月15日分别支付被告定金各5万元，合计10万元，被告出具收条，确认收到上述购房定金。此后，双方未能按约定时间签订《买卖合同》，2014年2月11日，原告通过律师发函至被告，提出原告在2013年10月30日后多次催促被告签订合同，但被告以公房购买手续未办妥为由一再推脱，造成原告在外租房损失，并再次通知签订买卖合同，否则由被告承担定金违约责任以及原告的租房损失等。嗣后原告通过律师发短信联系被告，要求对定金合同协商处理，被告未给予明确处理意见。2014年2月25日，上海笑笑房地产经纪事务所以居间方名义出具了情况说明一份，陈述了《购房定金协议》签约过程以及2013年10月30日后中介方多次催促陈琳签订买卖合同，但对方屡次以公房产证尚未办妥等原因推脱。
以上事实，有原告提供并经庭审质证的《购房定金协议》、收条、律师函及送达凭证、短信截屏、情况说明等证据以及当事人的到庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间签订的《购房定金协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律与行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。该协议明确了房屋位置、面积、价格、付款方式，同时对双方签订本约即《买卖合同》的时间进行了预先安排，主要预约内容完整，从法律性质而言，该协议是当事人为将来订立本约而达成的合意，为预约合同。被告收取原告10万元后出具的收条明确写明为定金，与协议约定的定金数额相吻合。现双方未在协议约定的日期签订《买卖合同》，从原告提供的证据反映，系被告无正当理由拖延履行合同义务即签订《买卖合同》，被告的行为显已构成违约，原告要求解除与被告间签订的《购房定金协议》，符合相关法律的规定。由于《购房定金协议》中尚涉及居间方的居间事务，居间方在该协议中盖章，该居间法律关系与本案分属不同的法律关系，而原告诉请旨在解除与被告间的房屋买卖预约关系，故本院准予解除原、被告间上述房屋买卖预约关系。原告要求被告按定金罚则双倍返还定金20万元，符合法律规定，本院予以准许。原告主张的房价上涨造成的利益损失应当系买卖合同成立并履行后可以获得的利益损失，本案原、被告间尚未签订正式房屋买卖合同，被告所应承担的是缔约过失责任而非违反买卖合同义务所应承担的违约责任。因此，原告的该项诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。原告未提供其租房损失的相关凭证，且原告主张的租房损失与被告的违约行为间并不存在必然的因果关系，故该诉请亦不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告姚鑫与被告陈琳于2013年8月11日就上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋签订的《购房定金协议》中的房屋买卖预约关系；
二、被告陈琳于本判决生效之日起十日内向原告姚鑫双倍返还定金计20万元；
三、驳回原告姚鑫的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，252元，减半收取计2，626元，由原告姚鑫负担633元，被告陈琳负担1，993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一四年五月十二日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1134号
申请执行人：吴碧贤，男，汉族，暂住地广东省佛山市南海区。
被执行人：王丽芳，女，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：冯健星，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人吴碧贤与被执行人冯健星，王丽芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇要法新民初字第149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯健星，王丽芳逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人吴碧贤向本院申请执行。基于申请执行人吴碧贤的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯健星，王丽芳的银行存款、其他资金、财产合共人民币46550元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈映美
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑好雷。
委托代理人：王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜至满。
再审申请人郑好雷因与被申请人杜至满房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）新中民五终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑好雷申请再审称：（一）、原审法院认定双方之间是买卖土地及房屋的关系是不正确的。（二）、原审法院判决郑好雷赔偿杜至满经济损失明显错误。杜至满知道农村宅基地不能买卖，有过错，但没有承担过错责任，申请人的赔偿损失费太高。
本院认为：2010年4月1日，郑好雷与杜至满签订工程施工协议约定，由杜至满出资，郑好雷施工，在郑好雷的宅基地上建房，房屋建成后归杜至满所有，由郑好雷为杜至满办理宅基地使用权证。该合同的基本权利义务是由杜至满履行出资义务，取得涉案宅基地使用权及建成房屋的所有权。郑好雷的义务是转让宅基地使用权，建造房屋并将房屋交付给杜至满。由此可见，该合同并非单一的承揽合同，合同真正目的是买卖房屋及宅基地使用权，从郑好雷以苏章营村委会不允许将社区房屋转卖给本村以外的人为由，返还杜至满部分建房款，也可以印证这一点，据此，原审将本案纠纷确定为房屋买卖合同纠纷，并无不当。申请人郑好雷与被申请人杜至满在本案中均有过错，原审判决损失数额并无明显不当，应予维持。
综上，郑好雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑好雷的再审申请。
审 判 长 史延丽
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一六年四月××日
书 记 员 梁梦思
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7194号
罪犯罗远立，男，1983年11月7日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化，原住广西壮族自治区陆川县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）南市刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人罗远立犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年4月18日起至2024年4月17日止。判决发生法律效力后于2010年9月15日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2740号刑事裁定，对罪犯罗远立减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元不变；于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第673号刑事裁定，对罪犯罗远立减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年10月17日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1828号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗远立在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗远立提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗远立能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年6月获奖励分97.2分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗远立在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗远立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯罗远立犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事赔偿履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗远立减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋appoint
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00386号
原告魏会珍，女，汉族，1948年12月生。
委托代理人张建国，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
被告朱八喜，男，汉族，1956年9月生。
委托代理人庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告马金和，男，汉族，1964年5月生。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市运河路65号广厦大厦西五楼。
负责人尹东浩，该单位总经理。
委托代理人周振康，该单位职员。
本院在审理原告魏会珍诉被告朱八喜、马金和、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏会珍向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏会珍撤回对被告朱八喜、马金和、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告魏会珍负担。
审判员 段为东
二〇一四年四月十七日
书记员 丁 琦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1184号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路廷亮、路若涛、路贻水、路贻卫借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第354号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年8月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额29320元未能执行。现查明被执行人路廷亮、路若涛、路贻水、路贻卫无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人路廷亮、路若涛、路贻水、路贻卫有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1184号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路廷亮、路若涛、路贻水、路贻卫有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一二年二月二十日
代理书记员 周美静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00810号
罪犯张建江，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯张建江因犯故意杀人罪，本院于2006年4月26日作出（2006）石刑初字第6刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年12月8日作出（2006）冀刑一终字第439号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张建江在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建江在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张建江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建江减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利终身五年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2011年8月19日起至2027年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二0一四年三月十七
书 记 员 孙世伟
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第49-1号
申请执行人洛阳交通运输交通有限公司。住所地：洛阳市王城大道。
法定代表人魏振邦，该公司董事长。
被执行人王会强，男，1980年3月2日出生，汉族，住洛阳市孟津县白鹤镇。
洛阳交通运输交通有限公司依据本院（2014）老民初字第1129号民事判决书申请执行王会强挂靠经营合同纠纷一案。因需要过户的豫C519**号货车下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第49号案本次执行程序终结。
二、待申请执行人洛阳交通运输交通有限公司能够提供豫C519**号货车车辆下落时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一五年七月七日
书记员 高 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执恢110号
申请执行人中国康辉武汉旅行社，住所地武汉市武昌区武珞路***号。
法定代表人叶国元，经理。
被执行人张京安。
申请执行人中国康辉武汉旅行社依据（2004）武民二终字第414号民事判决书，于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务。本院已依法受理中国康辉武汉旅行社的执行申请。
在执行过程中，上述被执行人名下无财产可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2004）武民二终字第414号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王晓宇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3455号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地福建省莆田市荔城区北高镇北高村新街212号。
法定代表人蔡志雄，该支行行长。
委托代理人宋建雄，公司员工。
被告林雪华，女，1976年8月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈峰，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴家荣，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行（以下简称莆田农商行北高支行）与被告林雪华、陈峰、吴家荣因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田农商行北高支行的委托代理人宋建雄到庭参加诉讼，被告林雪华、陈峰、吴家荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行北高支行诉称，2013年7月31日，被告林雪华因经营珠宝资金不足向原告借款人民币20万元，期限24个月，月利率10.7625‰，由被告陈峰、吴家荣担保；期满后，三被告至今未偿还本息；请求判令：被告林雪华立即归还借款本金人民币20万元及自2013年7月31日起按借款合同约定的利率计算利息；被告陈峰、吴家荣对上述债务承担连带偿还责任。
被告林雪华、陈峰、吴家荣未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月31日，原告莆田农商行北高支行与被告林雪华、陈峰、吴家荣签订《保证借款合同》，约定：被告林雪华向原告莆田农商行北高支行借款人民币20万元，由被告陈峰、吴家荣作为连带责任保证人担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限自2013年7月31日起至2015年7月30日止，借款月利率10.7625‰，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；同日，原告莆田农商行北高支行放贷给被告林雪华人民币20万元；期限届满后，三被告未偿还本息，致讼争。
另查明，被告支付利息至2015年6月20日。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的贷款申请表、保证借款合同、借款借据、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份及原告的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，原告莆田农商行北高支行与被告林雪华、陈峰、吴家荣之间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其借款及保证合同关系合法有效，受法律保护；被告林雪华作为借款人，被告陈峰、吴家荣作为连带责任保证人，未按合同履行约定义务，已构成违约；现原告要求被告林雪华返还借款本息，被告陈峰、吴家荣对该债务承担连带偿还责任，理由充分，予以支持；被告林雪华、陈峰、吴家荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雪华应在本判决生效之日起十日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行借款人民币20万元及自2015年6月21日起至2015年7月30日止按月利率10.7625‰计算的利息，自2015年7月31日起至本判决指定还清借款之日止按合同利率加收50%计算的利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行），利随本清；
二、被告陈峰、吴家荣对上述债务承担连带偿还责任。
若被告林雪华、陈峰、吴家荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4405元，减半收取人民币2202.5元，由被告林雪华、陈峰、吴家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林清霞
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第147号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年2月13日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省肇东市。2015年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被肇东市公安局刑事拘留；2015年4月20日被肇东市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同年4月21日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。
本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王海洋协助工作，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，被告人王某某系肇东市十五道街“李家小馆”饭店的服务生。店主规定每天营业时间内不准接打电话，服务生的移动电话存放在饭店吧台内的一个盒子内统一保管。
2015年3月29日21时许，下班的被告人王某某到吧台内去自己的手机时，乘无人之机，窃取该饭店服务员张某某存放在盒子内的一部苹果4S手机，装入一黑色塑料袋带到饭店为其租用居住的政府10号楼宿舍，并将该手机藏在一楼咸菜坛子角落处。经物价部门鉴定，赃物手机价值人民币2000元。案发后，肇东市公安局奋斗派出所工作人员接到报警后经调查，于2015年3月30日政府10号楼1单元201室将被告人王某某传唤到案。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，构成盗窃罪；建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。
上述指控的犯罪事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人朱某某、杨某某的证言，赃物及作案现场照片，视频资料、扣押物品清单，移动电话三包凭证、价格鉴定结论书，被告人的户籍证明、公安机关出具关于破案经过等情况的说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。被告人王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。赃物被追缴后返赃，可以酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邹青钢
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2587号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社。
负责人唐晓刚，系该社主任。
地址：安康市汉滨区张滩镇张滩街。
被告杨乐，男，汉族，出生于1991年4月18日，安康市汉滨区人，住张滩镇。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社与被告杨乐金融借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元予以免收。
审判员 徐莉莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈静静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执590-5号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：李云兰。
被执行人：吴集平。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李云兰、吴集平借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00777号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李云兰、吴集平名下暂无财产可供执行，其车牌号为蒙J×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执590号执行决定书，将被执行人李云兰、吴集平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李云兰、吴集平名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00777号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李云兰、吴集平应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00777号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李云兰、吴集平有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1281号
原告杨桂，女，农民，住山东省高唐县。
委托代理人张明华。
被告孟凡军，男，住山东省高唐县。
委托代理人马宗政。
原告杨桂与被告孟凡军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员初桂平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨桂及其委托代理人张明华、被告孟凡军的委托代理人马宗政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨桂诉称，2014年10月5日17时30分许，杨桂驾驶电动自行车沿S316线由西向东行驶至张庄村路口，撞到前方顺向孟凡军停驶的鲁P×××××号三轮汽车尾部，造成杨桂受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（以下简称高唐交警队）认定孟凡军负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故发生后原告被送往高唐县人民医院进行救治，花费医疗费5348.43元。请求依法判令被告孟凡军赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失、价格鉴定费等共11976.19元，并承担诉讼费。
被告孟凡军辩称，答辩人系鲁P×××××号三轮汽车的所有人，该车辆没有投保交强险。事故发生时答辩人的车辆停靠在前，原告车辆行驶在后，发生事故的时间是早上五点半左右，应当属于白天，答辩人对该事故不应负任何责任，原告的主张应予以驳回。另外，原告受伤后答辩人已垫付医疗费1000元。
经审理查明：2014年10月5日17时30分许，杨桂驾驶电动自行车沿S316线由西向东行驶至张庄村路口，撞到前方顺向孟凡军停驶的鲁P×××××号三轮汽车尾部，造成杨桂受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。高唐交警队认定原告负事故的主要责任、孟凡军负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往高唐县人民医院救治，住院8天，花费医疗费5348.43元。被告孟凡军垫付了1000元。原告住院期间由姐姐杨桂荣（农业劳动者）护理。
鲁P×××××号三轮汽车的所有人为孟凡军，未投保交强险。
原告委托高唐县价格认证中心鉴定车损价值为1300元，手机损失价值为1400元，原告支付鉴定费270元。
肇事双方对事故损失的赔偿问题，没有达成一致意见。原告诉至本院，对本次事故造成的损失：1、医疗费5348.43元；2、误工费2552.08元（110.96元／天×23天）；3、护理费887.68元（110.96元／天×8天）；4、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）；5、车损1300元；6、手机损失1400元；7、价格鉴定费270元，合计12588.19元，要求被告赔偿11976.19元，并承担诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据4份：1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点、经过、后果及事故责任划分；2、原告在高唐县人民医院的诊断证明、住院病历、费用清单、门诊收费专用票据、住院收费专用票据，拟证明原告的诊治情况及医疗费用支出；3、原告及护理人员杨桂荣的身份证及常住人口登记卡，拟证明两人均系农业劳动者；4、涉案物品价格鉴定结论书及鉴定费单据，拟证明原告的财产损失情况及鉴定费用支出。
被告孟凡军质证认为，对证据1的真实性无异议，对事故责任划分有异议，孟凡军不应承担事故责任；对证据2的真实性无异议，诊断证明中建议休息15天不符合相关规定，对原告据此主张15天的误工时间不应得到支持；对证据3无异议；对证据4中鉴定结论书有异议，系原告单方委托，被告毫不知情，车损及手机损失鉴定明显过高，不予认可，对价格鉴定费270元被告不予承担。
经审查，对原告提交的证据1的真实性，本院予以确认；原告提交的证据2、3对案件事实具有证明力，本院确认为有效证据；对证据4中的价格鉴定结论书，原告虽主张财产损失过高，但在本院指定的重新鉴定期间内未申请重新鉴定，本院确认该证据的效力。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。被告孟凡军虽对聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具的道路交通事故认定书认定的事故责任划分有异议，认为其不应当承担事故责任，但未向法庭提供任何证据证明其主张，本院不予采信，对该认定书确认为有效证据。鲁P×××××号三轮汽车未投保交强险，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。……”、第六十六条第一款第二项的规定，结合孟凡军承担事故的次要责任，原告的损失由孟凡军在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿，超过或不属于交强险赔偿限额范围内的损失由孟凡军按35%的比例承担。
结合原告提供的医疗费单据，本院确认原告杨桂支出医疗费5348.43元。原告主张住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以支持。原告以医疗机构出具的诊断证明确定的出院后休息15天，主张误工费参照山东省2013年度国有经济同行业农林牧渔业在岗职工的日平均工资标准110.96元计算，即2552.08元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理人员杨桂荣的护理费以住院时间8天，参照山东省2013年度国有经济同行业农林牧渔业在岗职工的日平均工资标准计算，即887.68元，符合法律规定，本院予以支持；根据价格鉴定结论书及鉴定费单据，本院确定原告的财产损失为2700元，支出鉴定费270元。以上共计12558.19元，为原告的事故损失总额，应当由被告孟凡军在相当于强制保险责任限额范围内赔偿原告杨桂医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失合计11588.19元，赔偿原告杨桂超过相当于交强险财产损失赔偿限额范围部分700元及不属于交强险赔偿限额部分的鉴定费270元，合计970元中的35%，即339.50元，共计赔偿11927.69元。该款扣除孟凡军垫付的赔偿款1000元后，被告孟凡军尚某赔偿10927.69元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟凡军于判决生效后十日内赔偿原告杨桂误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、财产损失、鉴定费等合计10927.69元（已扣除垫付款1000元）；
二、驳回原告杨桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取50元，由被告孟凡军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 初桂平
二〇一五年一月十九日
书记员 韩亚鲁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03592号
原告谭江林，男，生于1983折8月13日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人冉从林，重庆律缘律师事务所律师。
被告谭江林，男，生于1970年3月29日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭江林诉被告谭江林承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告谭江林于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭江林申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭江林撤回起诉。
案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由原告谭江林负担。
审判员 张军
二〇一五年十一月五日
书记员 吴平
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第559号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人刁贵林，男。曾因犯贩卖毒品罪于2005年12月21日被黔西县人民法院判处有期徒刑二年，2007年8月29日刑满释放；2011年4月4日又因犯贩卖毒品罪被黔西县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月24日依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）第436号起诉书，指控被告人刁贵林犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人刁贵林到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年5月12日，被告人刁贵林在黔西县城关镇挑水湾贩卖毒品给吸毒人员陈某进时，被公安民警查获，公安民警当场在陈某进身上查获毒品可疑物零包一个，经称量为0.13克，在被告人刁贵林身上查获毒品可疑物零包三个，称量为0.47克。公诉机关根据被告人刁贵林供述及相关证人的证言，认为被告人刁贵林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
被告人刁贵林对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月11日，被告人刁贵林以300元的价款向织金县一男子购得0.6克毒品海洛因后制作成零包予以贩卖。同年5月12日，被告人刁贵林在黔西县城关镇挑水湾向吸毒人员陈某进贩卖毒品时被公安民警抓获，公安民警当场查获其毒品可疑物0.6克、毒资100元及贩毒使用的手机一部。经送毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，送检可疑物中均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：
1、被告人刁贵林供述。
2、证人陈某进、王某胜证实。
3、搜查笔录、扣押笔录及扣押决定书。
4、称量笔录。
5、辨认笔录。
6、案发现场图。
7、电话通话清单。
8、鉴定文书。
9、抓获经过。
10、情况说明。
11、贵州省黔西县人民法院（2011）黔刑初字第132号刑事判决书及释放证明。
12、户籍证明。
本院认为，被告人刁贵林明知是毒品海洛因而予以贩卖，共计0.6克，侵犯了国家对毒品的管理法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人刁贵林曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚；被告人刁贵林归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁贵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年3月18日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
二、对随案移送的被告人刁贵林用于贩卖毒品的通讯工具手机一部予以没收。
三、对扣押于黔西县公安局的被告人刁贵林违法所得人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高叶
二〇一四年十一月十日
书记员 蔡兵
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第3293号
原告彭家兴。
委托代理人彭进峰，江苏海联律师事务所律师。
委托代理人邬庭松，江苏海联律师事务所律师。
被告昆山宝业房产开发有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江路，组织机构代码73825108-4。
法定代表人郑钦煊，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人高波，江苏柏庐律师事务所律师。
本院于2013年8月6日立案受理了原告彭家兴与被告昆山宝业房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告彭家兴于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告承担。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 胡 清
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘思聪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第001335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林胜有，男，汉族，河南省桐柏县人。
委托代理人：强必升，陕西德尊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市雁塔区大雁塔街道办事处。住所地：西安市雁塔区乐游路**号。
法定代表人：ＸＸ，该街道办事处主任。
委托代理人：王奇，呼建武律师事务所律师。
委托代理人：刘智萍，呼建武律师事务所律师。
再审申请人林胜有因与被申请人西安市雁塔区大雁塔街道办事处（以下简称大雁塔街办）劳动争议一案，林胜有不服陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林胜有申请再审称：一、原审判决认定事实错误。（一）不调查案件事实。申请人自1995年2月起在大雁塔街办工作至2014年元月，期间大雁塔街办从未与申请人签订书面劳动合同，依据劳动合同法实施条例第七条规定应视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。但大雁塔街办置法律于不顾，2014年元月单方违法解除无固定期限的劳动合同。根据劳动合同法第82条、第14条，第47条，第48条及第87条规定，应承担违法解除劳动合同经济赔偿金198147.83元（从1995年2月至2014年1月共19年计算为19个月的2倍）。二审法院认为申请人提供的录音证据通话人身份及通话时间均未核实，分明不调查案件事实。（二）不采信案件证据。首先，申请人提供了被申请人单位的党工委副书记雷战勇和市容环卫科科长高博的录音资料，证明解除申请人劳动合同是在被申请人会议上正式由雷战勇副书记代表单位宣布的，被申请人单位参加的领导有纪检书记范靖、科长高博和其他领导。其次，案外人赵西山身为申请人的同事，和申请人一样同时被解除了劳动关系。于是2015年8月11日申请人依法向法庭递交了《雁塔街道办回复陕西省信访局关于赵西山劳动关系问题的答复意见书》，其中载明“……2014年元月将我环卫站收费员临时工全部辞退。”，但法院不予采信。二、严重违反法定程序。（一）不允许证人出庭作证。申请人依法申请证人出庭证明其被违法解除劳动关系事实，但法庭不允许出庭，明显程序违法。（二）对案件证据不依法鉴定。两份录音证据明确、充分说明了单位在正式会议上违法解除了申请人的劳动合同，于是申请人于2015年7月14日申请鉴定。但法庭根本不予理睬，明显违法。故请求：1、撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01348号民事判决和雁塔区人民法院（2014）雁民初字第05089号民事判决第二项，重新审理，公正判决；2、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人大雁塔街办辩称：原二审判决正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院认为，根据本案查明的事实，申请人在被申请人单位工作时间已经超过十年，依据劳动法和劳动合同法相关规定，属于应当签订无固定期限劳动合同情形，因此，其与用人单位之间劳动关系的解除必须符合法定的情形和程序，在用人单位没有履行法律规定的相关解除手续的情况下，仅凭申请人提供的被申请人工作人员的谈话录音和被申请人对赵西山（申请人的同事，同样因为解除劳动关系的事情在上访）在陕西省信访局网上信访的答复意见书不足以证实用人单位大雁塔街办已经解除了其与申请人之间的劳动关系；用人单位大雁塔街办始终表示是根据纪委的要求暂停申请人工作，并未解除双方之间的劳动关系；至于申请人主张原审未允许证人出庭程序违法缺乏证据证实，对于申请人二审中提出对录音资料进行同一鉴定问题，即使录音资料内容属实，其中个别工作人员的表态并不足以产生解除劳动关系的法律后果，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条一款规定的申请鉴定事项对证明待证事实无意义的法院不予准许鉴定的情形。
综上所述，申请人林胜有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林胜有的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘欣悦
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2928号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥街道功剩桥路209号，统一社会信用代码91340523577093168Y。
负责人：张陈，该支行行长。
被告：张龙阔，男，1971年02月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告张龙阔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉处理。
审判员 梁艳
二〇一八年六月二十八日
书记员 张勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2928号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥街道功剩桥路209号，统一社会信用代码91340523577093168Y。负责人：张陈，该支行行长。被告：张龙阔，男，1971年02月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告张龙阔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉处理。审判员  梁艳二〇一八年六月二十八日书记员  张勇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初3991号
原告：秦玉环，女，1978年2月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：姚清觉，男，1980年6月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告秦玉环与被告姚清觉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉环到庭参加了诉讼，被告姚清觉经本院依法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉环向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款8982元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，被告因急需用钱从原告处借得23870.69元整，承诺每月还款1000元，并由被告向原告出具借条一份。被告于2016年9月25日还200元、2015年10月25日还200元、2015年10月29日还款800元，共计还了1200元，现仍欠款22670.69元，后期经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。2016年11月16日经法院判决被告偿还欠款13688.69元，但被告至今未按判决还款[案号（2016）鲁1102民初7109号]。现申请法院依法判决被告偿还剩余过期未还本金8982元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
案经送达，被告姚清觉未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告秦玉环向本院提交证据如下：证据1、《欠条》复印件一份，证明被告向原告借款；证据2、（2016）鲁1102民初7109号民事判决书一份，证明被告还有8982元借款尚未归还。
被告姚清觉未到庭质证，视为放弃质证权利。被告姚清觉未向本院提交证据。
本院经审查，对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姚清觉通过透支原告秦玉环名下信用卡的方式向原告借款。2015年9月16日，被告姚清觉向原告出具《欠条》一份，载明“今欠秦玉环人民币交通银行21982元（贰万壹仟玖佰捌拾贰元）工商银行1888.69元（壹仟捌佰捌拾捌元陆角玖分）交行每月还款1000（壹仟元整）欠款人：姚清觉2015.9.16”。后被告向原告还款1200元。2016年10月20日，原告诉至本院，要求被告偿还其借款22670.69元，本院于2016年11月16日作出（2016）鲁1102民初7109号民事判决，对被告姚清觉向原告借款共计23870.69元、被告已还款1200元等事实予以确认，因截至2016年10月20日原告起诉之日，其中8982元借款履行期限尚未届满，故本院对该8982元未予支持。现该8982元履行期限已届满，被告未归还原告该借款。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，已为人民法院生效裁判所确认的事实无须举证证明，本院于2016年11月16日作出（2016）鲁1102民初7109号民事判决，确认本案中涉案8982元系被告姚清觉向原告秦玉环借款。现该8982元借款履行期限已经届满，被告应及时偿还该借款，但一直未还，构成违约，故原告要求被告偿还原告借款8982元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：
被告姚清觉于本判决生效之日起七日内偿还原告秦玉环借款8982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚清觉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙海鹏
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 晓
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第50号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1984年10月10日出生，汉族，湖南省永州市人，高中文化，户籍所在地湖南省，逮捕前住广东省新兴县。因本案于2014年9月21日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
法定代理人钟某乙、钟某丙（是被告人钟某甲的父母），农民工，住广东省新兴县。
指定辩护人李新林，广东来邦律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同年3月18日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于同年4月15日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人钟某甲及其法定代理人钟某丙、指定辩护人李新林到庭参加诉讼。现已审理终结。
新兴县人民检察院指控：2014年9月21日2时许，在新兴县某出租屋，被告人钟某甲因隔壁出租屋的李某甲等人喝酒聊天大声说话吵着他睡觉，经钟某甲及其奶奶屈某甲多次劝阻无效后，钟某甲持一把菜刀到李某甲的出租屋内，将李某甲等人砍伤。经广东省新兴县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲的损伤程度评定为轻伤二级。经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被告人钟某甲进行鉴定，证实钟某甲患“精神分裂症”，对于2014年9月21日的作案，钟某甲的辨认能力及控制能力削弱，评为限定（部分）刑事责任能力，建议予精神专科治疗。
公诉机关针对以上指控事实向本院提供以下证据：作案工具刀具照片等物证；受案登记表、户籍资料、证明、抓获经过、提取痕迹、物证登记表、证据保全决定书、证据保全清单、湖南省永州市某某医院诊断证明书、门诊病历复印件、情况说明等书证；被害人李某甲、许某甲的陈述；证人屈某甲、钟某乙、钟某丙、龚某甲、黄某甲、钟某丁、钟某戊、谭某甲、钟某葵、钟某己、钟某庚、钟某保的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书、肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见；被告人钟某甲的供述等。
公诉机关指控被告人钟某甲非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟某甲作案时辨认能力和控制能力削弱，被评定为限定（部分）刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钟某甲对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭认罪。
法定代理人钟某丙对指控被告人钟某甲的犯罪事实和罪名均没有异议，提出被告人钟某甲患有精神病，案发后家属已支付被害人的医疗费，请求对其从轻处罚。
法定代理人钟某丙提供医疗费票据，证明：钟某丙已支付李某甲的医疗费1838.53元、许某甲的医疗费5691.54元。
指定辩护人李新林提出的辩护意见是：1、钟某甲是限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。2、钟某甲在他人报案后，留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。3、被害人对案发存有过错，钟某甲家属代为赔偿了被害人医疗费损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，请求对钟某甲从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。另查明，被告人钟某甲当日还砍伤了许某甲，案发后由龚某甲致电报警，而钟某甲仍留在现场其居住的出租屋，在民警到场后将其传唤至公安机关调查，钟某甲没有反抗及逃跑，归案后一直如实供述自己的罪行。钟某甲的母亲钟某丙已支付李某甲的医疗费1838.53元、许某甲的医疗费5691.54元。
以上事实，有经庭审质证的公诉机关、法定代理人提供的上列证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人钟某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人钟某甲作案时辨认和控制能力削弱，属于限制刑事责任能力人，依法应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人钟某甲在知道他人报警后仍留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟某甲的家属已赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人钟某甲的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。辩护人李新林提出的被告人有以上三种情节，请求对被告人从轻处罚的意见，理据充分，本院予以采纳。被告人钟某甲持刀致一人轻伤，且其患有精神病，适用缓刑不能确定对其所居住的社区是否存在重大不良影响，因此，不符合适用缓刑的情形，辩护人提出对被告人适用缓刑理据不足，本院不予采纳。扣押的菜刀是作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年5月20日止）。
二、没收作案工具菜刀一把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
审 判 员 陈来昌
人民陪审员 梁翠萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 冼慕香
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第109号
原告赵立清，农民。
被告卜永祥，农民。
原告赵立清诉被告卜永祥买卖合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立清到庭参加诉讼，被告卜永祥经合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立清诉称，2010年我在内邱县经营水泥，当时被告在内邱县金店镇承包一个工程搞建筑。经朋友介绍，我给被告拉水泥。但是被告和我说好，按330元一吨，让我给他的工地送水泥。我给他陆续供了不到300吨水泥，他只给我一万元水泥款，欠我83810元钱不给我。后经我多次催要，被告于2011年1月12日给我打了欠条一张，但之后至今不予归还欠款。所以诉请法院判决他立即付款。
原告为证明其主张，向本院提交被告书写的欠条一张。
被告卜永祥经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。
经审理查明，原告为内邱县官庄镇小都城村人，2010年时，在内邱县金店镇107国道旁开一建材市，销售水泥、白灰。2010年4、5月份时，被告在内邱县金店镇梁源店村承包工程搞建筑，经朋友介绍，原被告口头约定，被告以每吨330元的价格从原告处进水泥，每够3万元时结一次账。原告后陆续为被告运送水泥不到300吨，合款93810元，期间被告给付原告水泥款一万元，后来未再付款。经原告催要，被告于2011年元月12日为原告出具欠条一张，写明欠水泥款83810元。后至以没钱为由今未给付欠款，原告找其要款时，发现被告于2012年无法联系，下落不明。
上述事实，有原告陈述，2011年元月12日被告所写欠条，隆尧县东良乡安中村村民委员证明信及庭审记录数证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原被告于2011年时对水泥的购销价格、供货方式、结算时间等均已约定明确，双方之间已成立了口头买卖协议。且之后原告已按约定向被告工地提供了水泥，被告也向原告支付了一万元水泥款，双方已实际开始履行协议，故此口头协议应受法律保护。被告欠原告水泥款83810元至今不予给付无任何理据，现应立即给付欠款本金并应按中国人民银行同期贷款利率给付欠款期间的利息。现依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜永祥于本判决生效之日起十日内给付原告水泥款83810元。自2011年元月12日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由被告卜永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭 新
审 判 员 张香玲
人民陪审员 杨菁芳
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 刘娟娟
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1069号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：齐占中，男，1968年9月27日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人齐占中行政处罚一案中，被执行人齐占中于2017年7月24日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1069号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 王伟杰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5529号
原告：魏家东，男，汉族，1966年11月10日生，句容市人，住句容市。
被告：钱广涛，男，汉族，1986年4月10日生，住句容市。
被告：钱立兵，男，汉族，成人，住句容市。
原告魏家东与被告钱广涛、钱立兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告魏家东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏家东负担（此款原告已预交）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 平
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执655号
申请执行人龙岩市闽盛物流有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇双路亭，组织机构代码79375477-6。
法定代表人沈庆荣，总经理。
被执行人福建龙璞轻钙厂，住所地龙岩市新罗区岩山镇芹园村，住所地龙岩市新罗区岩山镇芹园村。组织机构代码：15787502-4。
法定代表人连仁荣，董事长。
本院在执行的申请执行人龙岩市闽盛物流有限公司与被执行人福建龙璞轻钙厂公路货物运输合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第7956号民事判决书，被执行人应支付申请执行人运费120000元及利息。执行中，本院（2015）龙新执字第4157号案查封、拍卖福建龙璞轻钙厂机器设备一批，但尚未处置完毕。龙璞轻钙厂设备承租人每月缴纳租金15000元。另经本院向车管、房管、银行部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案为系列案件之一，本院将在（2015）龙新执字第4157号案中对被执行人福建龙璞轻钙厂财产依法处置，对其他系列案件以终结本次执行程序方式处理。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执655号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王燕文（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第98号
申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：黄杰。
委托代理人：范晓芳。
被申请人：陈钦雅。
申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2014年9月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员董文乐进行了审查。
申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司称，2014年5月5日，被申请人陈钦雅以其所有的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊223号的房屋作为抵押物与原告签订了一份最高额抵押合同，配偶林香妹到场确定签字并盖印，合同期限从2014年5月5日至2017年5月4日止。2014年5月5日，被告陈钦雅以购纸为由，向原告借款98万元，约定月利率7.75‰，逾期利息及罚息利率按月利率11.625‰，按月结息，到期日为2015年5月4日，经原告多次催讨，被申请人至今已连续三个月没有按时归还利息，严重违反合同约定。申请人根据双方签订的《个人借款合同》第八条第一款“未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款”的约定于2014年8月22日送达诉前通知书，通知被申请人提前归还本金及剩余利息，被申请人至今未履行还款义务，截止2014年8月29日，被申请人尚欠借款本息1005518.95元。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：被申请人陈钦雅所有的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊223号房屋准予采取变卖、拍卖等方式变价。申请人对变价所得款项在140万元范围内的贷款本金及利息、罚息及实现债权的执行费、拍卖费等优先受偿。
被申请人陈钦雅、余小满未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人陈钦雅以其名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊223号房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高额140万元内享有优先受偿权。现被申请人未履行归还义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人陈钦雅名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊223号房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在140万元的范围内优先受偿。
案件受理费8700元，减半收取4350元，由陈钦雅负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 董文乐
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第82号
罪犯胡小军，男，1964年11月30日出生，贵州省江口县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
1996年12月16日本院作出（1996）铜刑初字第145号刑事判决，以被告人胡小军犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。同案被告人不服，提出上诉，1997年4月10日贵州省高级人民法院作出（1997）黔刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2001年4月3日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑执字第161号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2003年7月25日本院作出（2003）铜刑执字第223号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2005年8月25日作出（2005）铜刑执字第383号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；再于2011年12月15日作出（2011）铜刑执字第636号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期自2001年4月3日起至2016年1月2日止。2014年4月21日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提请假释建议书，同年5月19日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且江口县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年度被评为改造积极分子。江口县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。2014年6月11日罪犯胡小军向本院缴纳罚金二千元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有十七年，符合假释的法定条件。依照1979《中华人民共和国刑法》第七十三条、第七十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡小军予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄海燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00743号
原告：郭某某，女，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安某某，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告郭某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 徐 丽
二〇一五年四月三日
书记员 卜小慧
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第85号
原告周勇，男，1982年12月19日生，汉族，四川省彭州市敖平镇人。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司。
关于原告周勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周勇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 齐慧瑛
二〇一四年五月二十一日
书记员 王晓婷
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第32号
申请执行人金玉顺，女，1962年1月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
被执行人烟台大洋置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟民一终字第773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台大洋置业发展有限公司银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年一月八日
书记员 徐永功
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1449号
申请人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号,统一社会信用代码91420500882518193Y。
负责人:陈戎，该行行长。
委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓帅君，湖北三峡律师事务所实习律师。
被申请人：周咏梅，女，1976年4月21日出生，汉族，住湖北省巴东县，
被申请人：张宝兴，男，1953年10月9日出生，汉族，住湖北省建始县，
被申请人：宜昌市泰江置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道198号-98栋，统一社会信用代码914205007570191090。
法定代表人:陈筱根。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司三峡分行与被申请人周咏梅、张宝兴、宜昌市泰江置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司三峡分行于2018年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人周咏梅、张宝兴、宜昌市泰江置业有限公司银行存款330000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周咏梅、张宝兴、宜昌市泰江置业有限公司银行存款330000元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。
案件申请费2170元，由申请人中国银行股份有限公司三峡分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫刚
二〇一八年七月二十三日
书记员 汪丽
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1379号
原告吕春旺，男，1956年9月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告吴小明，男，1970年11月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告吕春旺与被告吴小明民间借贷纠纷一案中，原告吕春旺于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕春旺撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告吕春旺负担。
（本页无正文）
代理审判员 魏国才
二〇一四年六月六日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**沈阳经济技术开发区人民法院
民事判决书**
（2016）辽0191民初5756号
原告：张国祥，男，汉族，1985年5月6日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：李晓欢，男，汉族，1981年11月18日出生，住址：沈阳市铁西区。
原告张国祥与被告李晓欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国祥到庭参加诉讼。被告李晓欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告从事建筑行业。2014年下半年，被告找到原告，欲从原告处借款用于资金周转。出于对二人友情的信任，原告陆续以银行转账及现金的方式，向被告支付借款共计11万元。被告一直说马上还，但是始终没有兑现。2015年2月27日，被告为原告再次出具了借条，承诺2015年3月27日前偿还，并约定了支付原告利息（月利2分）。但到了约定的还款时间，被告依然没有还款。原告多次找到被告追讨均未果，被告行为给原告造成巨大经济损失，故原告诉至法院要求被告偿还借款11万元及利息。
被告李晓欢未予答辩。
经审理查明：2015年2月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向张国祥借款人民币壹拾壹万元整（110,000.00），利息按月利2分计算，借款日期为2014年8月19日，还款日期为2015年3月27日，在此前与张国祥之间的借条全部作废。”被告于借款人处签字并按手印。
原告母亲郑秀芬招商银行户口历史交易明细表显示该账户曾向被告多笔转款：2014年8月26日转款1万元；2014年9月2日转款1万元；2014年9月3日转款1万元；2014年9月5日转款3万元。
审理过程中，原告表示11万元借款其中6万元由其母亲账号转账付款给被告，另有5万元为现金给付。原告母亲郑秀芬表示其招商银行账户转款金额为原告所有。
以上事实，有借条、招商银行户口历史交易明细表、户口本、询问笔录及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。原告张国祥与被告李晓欢系民间借贷合同关系。双方签订的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款期限已到，原告主张被告偿还借款及利息，理由正当，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓欢于本判决生效后十日内给付原告张国祥借款11万元；
二、被告李晓欢于本判决生效后十日内给付原告张国祥借款11万元的利息（自2014年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费800元，由被告李晓欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王 丹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 闵 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民事判决书（2016）辽0191民初5756号原告：张国祥，男，汉族，1985年5月6日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：李晓欢，男，汉族，1981年11月18日出生，住址：沈阳市铁西区。原告张国祥与被告李晓欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国祥到庭参加诉讼。被告李晓欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告从事建筑行业。2014年下半年，被告找到原告，欲从原告处借款用于资金周转。出于对二人友情的信任，原告陆续以银行转账及现金的方式，向被告支付借款共计11万元。被告一直说马上还，但是始终没有兑现。2015年2月27日，被告为原告再次出具了借条，承诺2015年3月27日前偿还，并约定了支付原告利息（月利2分）。但到了约定的还款时间，被告依然没有还款。原告多次找到被告追讨均未果，被告行为给原告造成巨大经济损失，故原告诉至法院要求被告偿还借款11万元及利息。被告李晓欢未予答辩。经审理查明：2015年2月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向张国祥借款人民币壹拾壹万元整（110,000.00），利息按月利2分计算，借款日期为2014年8月19日，还款日期为2015年3月27日，在此前与张国祥之间的借条全部作废。”被告于借款人处签字并按手印。原告母亲郑秀芬招商银行户口历史交易明细表显示该账户曾向被告多笔转款：2014年8月26日转款1万元；2014年9月2日转款1万元；2014年9月3日转款1万元；2014年9月5日转款3万元。审理过程中，原告表示11万元借款其中6万元由其母亲账号转账付款给被告，另有5万元为现金给付。原告母亲郑秀芬表示其招商银行账户转款金额为原告所有。以上事实，有借条、招商银行户口历史交易明细表、户口本、询问笔录及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。原告张国祥与被告李晓欢系民间借贷合同关系。双方签订的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款期限已到，原告主张被告偿还借款及利息，理由正当，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓欢于本判决生效后十日内给付原告张国祥借款11万元；二、被告李晓欢于本判决生效后十日内给付原告张国祥借款11万元的利息（自2014年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费800元，由被告李晓欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  陈思陈人民陪审员  王 丹二〇一八年一月二十三日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第18号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗某，男，1985年1月7日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，住大竹县石桥铺镇汤家营村*组，因本案于2014年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人董卓焰，广东经国律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3832号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月5日，在佛山市南海区大沥镇黄岐岐东新村东昌街十五巷经营发廊的范彩某（已判刑）及其男友被告人罗某，因琐事与相邻发廊的被害人彭再某、彭奔某生口角。同月7日23时许，罗某联系张某（已判刑）要求找人来帮忙，张某便找来了何奎某（已判刑），何纠集了王傲某、罗彬某、熊清某、邓某（四人均已判刑）等人来到东昌街十五巷20号门前。罗某与何奎某、王傲某等人会合后，持刀棍殴打彭奔的头部、腹部，又将彭再某的胸部、背部、腰部、手臂打伤。打后，罗某与范彩某等人潜逃外地。2014年8月31日11时许，罗某到大沥派出所刑警中队投案，如实供述上述经过。
经鉴定，被害人彭再某系受锐性暴力作用致左胸部软组织损伤，左锁骨下动脉断裂并行修补术，属重伤；其左臂神经丛损伤、左锁骨下动脉破裂术后改变，左上肢肌瘫（肌力4级），属七级伤残。被害人彭奔系受锐性暴力作用致腹部软组织损伤及肝破裂，行肝修补术，属重伤；其肝破裂修补术后改变，属十级伤残。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。其辩护人以被告人认罪态度好，且所起所用较小为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人及其同伙持械伤人，酌情从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。关于辩护人提出被告人罗某在共同犯罪中所起作用较小的意见，因罗某是本案的主要纠集者，且实施了对被害人的殴打行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，故本院对辩护人该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2019年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
审 判 员 何应开
代理审判员 李 军
二〇一五年一月四日
书 记 员 李冰冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初624号
原告常小平。
被告杨建中。
原告常小平与被告杨建中买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员姚松杰适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告常小平到庭参加诉讼，被告杨建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常小平诉称：被告于2012年以来向原告购买虾饲料，2013年2月8日确认结欠货款70858元，后于2014年1月25日支付10000元，至今尚欠60858元。原告常小平为维护其合法权益，特提起诉讼，要求被告立即支付货款人民币60858元，并承担本案诉讼费用。
被告杨建中未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年2月8日，杨建中向常小平出具《欠条》一份，载明“结欠常小平饲料款合计人民币柒万零捌佰伍拾捌元整，￥70858元”。2014年1月25日，杨建中在该《欠条》上再次写明“壹肆年1月25号付款人民币壹万元整，还结欠常小平陆万零捌佰伍捌元。”
另查明，上述货款杨建中结欠至今，常小平催讨无果，致本案讼争。
以上事实，由原告常小平向本院提交的《欠条》为证，以及原告常小平的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告常小平向本院提供的《欠条》证据表明原被告双方之间的买卖合同关系成立，并应受到法律保护。被告杨建中在接收货物后应向原告常小平支付全部价款，至今仍欠60858元，应承担继续履行的违约责任。被告杨建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告常小平主张的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建中于本判决生效之日起十日内向原告常小平支付货款人民币60858元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取661元，由被告杨建中负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告常小平，原告常小平已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审判员 姚松杰
二〇一六年二月一日
书记员 庄 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第729号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，董事长。
委托代理人：舒利康、范国标，系原告职工。
被告：青田良正精锻汽配有限公司，住所地青田县鹤城街道湖边村。
法定代表人：张爱英，执行董事。
被告：陈振法，经商。
被告：姜小兰，经商。
被告：张爱英，经商。
被告：王金旺，经商。
被告：石佳瑜，经商。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告青田良正精锻汽配有限公司（以下简称青田良正公司）、陈振法、姜小兰、张爱英、王金旺、石佳瑜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告青田良正精锻汽配有限公司偿还贷款本金人民币240万元和利息（利息截至到期日2015年3月12日为170862.39元，此后利息按合同约定的利率计收，即月利率9‰）；二、被告张爱英、王金旺、石佳瑜承担连带保证责任；三、若被告不能偿还上述款项，则拍卖被告陈振法、姜小兰坐落在上海市松江区叶榭镇车亭公路10XX弄2XX号、1XXX号、1XXX号、1XXX号房产，所得价款优先偿还上述款项；四、本案诉讼费等由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒利康、范国标到庭参加诉讼，被告青田良正公司、陈振法、姜小兰、张爱英、王金旺、石佳瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月21日，被告青田良正公司作为借款人，被告张爱英作为抵押人陈振法、姜小兰的代理人，与原告签订《流动资金最高额抵押借款合同》，合同约定：贷款人（原告）同意自2013年3月21日至2015年3月15日期间内向借款人（被告青田良正公司）发放贷款，最高贷款限额为人民币240万元，借款种类与用途以借款借据为准；各笔借款的借款期限、借款利率以借款借据约定为准；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈振法、姜小兰以坐落在上海市松江区叶榭镇车亭公路1XXX弄2XX号，1XXX号、1XXX号，1XXX号的房地产作为上述借款的抵押，抵押限额为240万元，抵押担保范围包括本金、利息、违约金等，因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过上述240万元限额的部分仍在抵押担保的范围，双方并于2013年3月25日办理了抵押登记。
同日，被告王金旺、石佳瑜、张爱英作为保证人向原告出具保证函，承诺为原告与被告青田良正公司在2013年3月21日至2015年3月15日期间内发生的最高融资限额人民币240万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。
2014年3月13日，被告青田良正公司依据上述借款合同向原告申请借款240万元，原告于同日向被告青田良正公司发放贷款240万元，借款借据上约定借款期限至2015年3月12日，月利率6‰。借款发放后，被告仅支付部分利息，未偿还借款本金，截至借款到期日2015年3月12日，欠息为170862.39元。
以上事实有《借款申请书》、《流动资金最高额抵押借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《公证书》、上海市房地产权证、抵押权登记证明、贷款分户帐查询打印单、贷款利息查询打印单、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告青田良正公司向原告借款240万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告青田良正公司发放了借款，被告也应按照约定的期限还本付息，现被告未按约偿还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担偿还借款本息并按约支付逾期利息的违约责任。被告陈振法、姜小兰自愿作为抵押人以坐落在上海市松江区叶榭镇车亭公路1XXX弄2XX号，1XXX号、1XXX号，1XXX号的房地产为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权有效设立，在被告未履行还款义务时，原告有权就抵押物折价、拍卖或变卖的款项优先受偿。被告张爱英、王金旺、石佳瑜自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，并约定保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利，三被告应当在其担保范围内对被告青田良正公司的欠款承担连带清偿责任。被告青田良正公司、陈振法、姜小兰、张爱英、王金旺、石佳瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青田良正精锻汽配有限公司在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金240万元，并支付利息（利息截至2015年3月12日为170862.39元，自2015年3月13日起至实际还款之日止按月利率9‰计算）；
二、若被告未按上述期限履行还款义务的，则依法折价、拍卖或变卖证载地址为上海市松江区叶榭镇车亭公路1XXX弄2XX号（产权证号：沪房地松字2006第0XXXXX号），1XXX号、1XXX号（产权证号：沪房地松字2006第0XXXXX号），1XXX号（产权证号：沪房地松字2006第0XXXXX号）的房地产，所得价款优先偿还上述款项；
三、被告张爱英、王金旺、石佳瑜对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27366元，公告费600元，均由被告青田良正精锻汽配有限公司、陈振法、姜小兰、张爱英、王金旺、石佳瑜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 吴小彪
人民陪审员 王永琴
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 傅依依
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初2245号
原告：江俊杰，男，1983年2月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：王瑞燕、王可欣，山东琴岛律师事务所律师。
被告：黄世奎，男，1975年1月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告江俊杰与被告黄世奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江俊杰的委托诉讼代理人王瑞燕到庭参加了诉讼，被告黄世奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江俊杰诉称：2016年12月10日，被告向原告借款，并写有借条一张，约定被告向原告借款38000元。之后原告多次催要，但被告至今未偿还。现诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款38000元以及起诉日至判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告黄世奎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告黄世奎无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，被告向原告借款38000元，原告以现金形式向被告提供借款，被告向原告出具借条一张。该款至今未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，双方之间的借款合同成立且生效，依法应予以保护。原告要求被告偿还欠款38000元，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以支持。原告另主张被告支付自起诉日即2017年3月16日起至判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院支持以38000为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2017年3月16日起至判决生效之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世奎于本判决生效后10日内偿还原告江俊杰欠款38000元并承担该欠款自2017年3月16日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告黄世奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 隋立军
审判员 陶志胜
审判员 韩桂升
二〇一七年九月二十日
书记员 张 远
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3048号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰。该公司清收办公室工作员。
被告：孟晓明，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孟海涛，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孟亚洲，男，1980年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告孟晓明、孟海涛、孟亚洲金融借款合同纠纷一案中，原告亳州药都农村商业银行股份有限公司于2016年6月29日以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹先锋
二〇一六年六月三十日
书记员 吕凤敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初653号
原告：刘华男，男，住长春市南关区净月街道中海委118组。
被告：中国建设银行股份有限公司长春科技花园支行，住所地长春市朝阳区同志街3408号。
负责人：高艳波。
本院在审理原告刘华男诉被告中国建设银行股份有限公司长春科技花园支行借记卡纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国建设银行股份有限公司长春科技花园支行的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘华男撤回对被告中国建设银行股份有限公司长春科技花园支行的告诉。
案件受理费2，814.00元，减半收取1，407.00元，由原告刘华男负担。
审判员 谢省伦
二〇一六年五月十九日
书记员 倪春祥