广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1341号
原告龙辉。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
被告刘国滨。
被告张其甜。
上述两被告共同委托代理人周宏耀，广东宏骏律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。
负责人方行。
委托代理人黄慧斯。
原告龙辉诉被告刘国滨、张其甜、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（简称中联财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告龙辉的委托代理人吕芳芳，被告刘国滨、张其甜的共同委托代理人周宏耀，被告中联财保顺德支公司的委托代理人黄慧斯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙辉诉称，请求法院判令：1.被告刘国滨、张其甜连带赔偿原告的各项损失合计253444.13元；2.被告中联财保顺德支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方负担。
被告刘国滨、张其甜辩称，被告张其甜无须对原告的损失承担赔偿责任，被告张其甜与被告刘国滨系朋友关系。（2015）佛顺法龙民初字第725号判决书中已确认被告张其甜无须对原告的损失赔偿责任。后续治疗费未发生，不应在本案中处理，营养费3000元无事实及法律依据，残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照原告户籍地农村标准赔偿，对原告的伤情申请重新鉴定。原告受伤时没有工作，误工费无依据，交通费过高，酌情为300元，精神损害抚慰金过高，酌情为5000元。
被告中联财保顺德支公司辩称，肇事车辆在被告中联财保顺德支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据（2015）佛顺法龙民初字第725号判决书，被告中联财保顺德支公司垫付交强险医疗费项下1万元，同意在死亡伤残限额11万元内赔付原告的损失。
经本院审理查明：
2015年5月2日，原告龙辉（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌普通正三轮摩托车搭载李军，沿顺德区龙江镇同兴路由西庆往西安亭大桥方向行驶，当行驶至顺德区龙江镇帝昊家具对开路段时，遇被告刘国滨驾驶粤XG38**号中型普通客车迎向左转弯驶至，双方避让不及，发生碰撞，造成原告龙辉、李军受伤，车辆损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告刘国滨负事故的主要责任、原告龙辉负事故的次要责任，李军无责任。
原告受伤后即被送往佛山市顺德区龙江医院进行住院治疗，住院期间为2015年5月2日至2015年5月25日，住院23天，住院期间陪护1人，医嘱加强营养，全休3个月，共花费医疗费55816.75元（该款已起诉处理完毕）。
2015年9月11日，原告被评定为一处九级伤残，后续治疗费不低于12000元，鉴定费为2700元。
另查明，被告张其甜是粤XG38**号中型普通客车的登记车主，粤XG38**号中型普通客车在被告中联财保顺德支公司投保交强险，保险限额是12.2万元，本案所涉及交通事故发生在保险期间。
2015年6月25日，原告以其受伤为由起诉本案各被告要求赔偿，案号（2015）佛顺法龙民初字第725号，该案中确认被告中联财保顺德支公司在交强险医疗费项下的10000元已向原告赔付，原告住院期间的医疗费已处理完毕。
原告的父亲龙鹏程，生于1955年3月10日，原告的母亲吕菊翠，生于1958年1月1日，原告的父母共生育2个子女（含原告）。原告的长子龙元理，生于2006年6月21日，原告的次子龙元章，生于2009年4月2日。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告刘国滨承担此次事故的主要责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告无证据证明被告张其甜对本案事故承担责任，原告诉请被告张其甜承担本次事故的赔偿责任，本院不予支持。
粤XG38**号中型普通客车在被告中联财保顺德支公司投保交强险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告中联财保顺德支公司应在交强险范围内承担保险赔偿责任。
本案另一伤者李军已另案起诉，李军在另一案件中表示由本案原告优先分配保险限额，本院对此予以确认。
诉讼中，原告与被告刘国滨、张其甜达成和解，约定由被告刘国滨、张其甜向原告在保险限额以外的部分赔偿原告人民币40000元，原告放弃对被告刘国滨、张其甜在保险限额以外的赔偿主张，这是原、被告双方处分其自身权利的体现，本院对此予以确认。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．后续治疗费，依照鉴定意见确定为12000元；
2．住院伙食补助费，按照每人每天100元，原告共计住院23天，共计为2300元（100元／天×23天）；
3．营养费，酌情确定为500元；
4．护理费，原告住院23天，参照当地护工报酬护理费计算为1610元（70元／天×23天）；
5．误工费，原告于2015年5月2日住院，根据法律的规定，误工费计算至定残前一天，即计算至2015年9月10日，误工期为132天，原告的提供的证据无法证明其工资收入情况，本院参照佛山市最低工资标准1510元每月计算，其误工费为6644元（1510元／月÷30天×132天）；
6．残疾赔偿金，原告提供的司法鉴定书系由具有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，程序合法，依据充分，被告方认为原告的伤情需要重新鉴定，但是未能提供相应的证据证明其主张。该抗辩意见并未显示该份司法鉴定书存在需要重新鉴定的情形，对其抗辩本院不予采纳，对原告提供的证据4，本院予以采信。
原告提供的证据无法证明其事故发生前一年在城镇地区居住及生活，本院按照当地上一年度农村居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算，原告被评为一处九级伤残，为48982.4元（12245.6元／年×20年×20%）。根据有关法律规定，被扶养人生活费计算至年，起算点为定残之日，原告定残日为2015年9月11日。
原告的父亲龙鹏程，生于1955年3月10日，原告定残时，原告的父亲龙鹏程已满60周岁，应计算20年。原告的母亲吕菊翠，生于1958年1月1日，原告定残时，原告的母亲吕菊翠已满57周岁，应计算20年。原告的长子龙元理，生于2006年6月21日，原告定残时，原告的长子龙元理已满9周岁，应计算9年。原告的次子龙元章，生于2009年4月2日，原告定残时，原告的次子龙元章已满6周岁，应计算12年。
原告的被扶养人生活费为10043.2元／年×20年×20%=40172.8元，合计伤残赔偿金为89155.2元；
7．鉴定费，依据发票确定为2700元；
8．交通费，酌情确定为500元；
9．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到被告刘国滨承担事故的主要责任，本院酌情支付15000元。
上述第1-3项医疗费项下合计为14800元，由于被告中联财保顺德支公司在交强险内的10000元已赔付完毕，超出部分按照责任比例应由被告刘国滨承担，鉴于原告已与被告刘国滨达成和解，互相不再主张权利，本院对此予以确认。
第4-9项死亡伤残项下合计为115609.2元，由被告中联财保顺德支公司在交强险死亡伤残项下赔付110000元，超出部分按照责任比例应由被告刘国滨承担，鉴于原告已与被告刘国滨达成和解，互相不再主张权利，本院对此予以确认。
综上，被告中联财保顺德支公司在交强险内赔付原告110000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告龙辉人民币110000元；
二、驳回原告龙辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2550.83元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2000元，由原告龙辉负担550.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年一月十三日
书记员 谭琨刚
第8页共8页