浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1722号
原告:刘水英。
被告：徐仕洪。
委托代理人（特别授权）：张蕾。
委托代理人（特别授权）：徐樟鲁。
原告刘水英诉被告徐仕洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月18日采取诉前登记，2016年7月11日立案受理。依法由代理审判员林晓红适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘水英、被告徐仕洪及其委托代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水英起诉称：2013年8月10日上午，被告纠集一面包车的人（约7-8人）以原告儿子徐小清欠其债务为名冲入原告店里（莲花镇云峰路加油站对面），不允许原告分清事由就对原告进行殴打，其他同来的人也一起帮忙，致原告多处受伤，原告丈夫见状过来劝阻，仍无法阻挡并受到伤害，邻居见此情后向公安机关报案，莲花派出所出警后制止，原告被送往衢江区人民医院治疗，2013年12月24日派出所调解未果，被告对造成原告的各项经济损失未付分文。2015年7月原告依法向人民法院提起诉讼，被告应诉后认为原告的医药费等费用不合理而提出司法鉴定，事后原告以司法鉴定意见不合理而向法院撤回诉讼。2016年5月18日，原告再次诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、车旅费等合计16444.55元（其中医药费6634.55元，误工费70日×133元/日=9310元，车旅费500元）；2、依法判令被告负担本案诉讼费用。
被告徐仕洪答辩称：被告没有殴打过原告，被告只是拉了原告一下；被告到原告店里是因为原告和她儿子徐小清向被告借的钱没有归还，且该笔债务实际是原告出面借的，借条是原告让她儿子写的，原告的损失我们愿意调解，但前提是跟刘水英儿子欠款一并调解；因在（2016）浙0803民初578号案件诉讼中进行过司法鉴定，鉴定意见称原告在2013年12月22日之后的治疗都是过度治疗，与本案无关，因此原告在本次纠纷第一次起诉时就已经超过了诉讼时效；并且在2013年12月24日时双方经莲花派出所组织调解，当时派出所已经告知过原告协商不成可向法院提起诉讼；相关赔偿项目应按鉴定意见为准，误工费标准也应按第一次诉讼时的标准，交通费过高，应按合理范围计算。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、衢江区莲花镇卫生院门诊病历1份、浙医二院衢江分院门诊病历1份，证明原告伤后治疗的经过情况；
2、衢江区莲花镇卫生院门诊收费收据3张、浙医二院衢江分院门诊收费收据20张、浙医二院衢江分院挂号费发票2张，证明原告花费医疗费6634.55元的事实；
3、建休证明10份，证明原告伤后需休息70天的事实；
4、交通费发票41张，证明原告为治疗花费车旅费的事实；
5、浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明本次纠纷于（2016）浙0803民初578号案件审理中由被告申请法院委托司法鉴定，但原告对鉴定结论不予认可的事实；
6、2015年7月7日衢州市公安局衢江分局莲花派出所出具的证明1份、治安案件调解书复印件1份，证明原告伤势经鉴定未达到轻伤程度、纠纷经调解未达成赔偿协议的事实；
7、（2016）浙0803民初578号民事裁定书1份，证明原告因本次纠纷曾于2015年7月23日提起诉讼、2016年4月5日撤回起诉的事实。
被告质证认为：对所有证据的真实性均无异议，但应按被告提出司法鉴定后鉴定机构出具的鉴定意见剔除不合理费用，误工期限应为30天，2013年12月22日之后属过度治疗，其治疗费用与本案无关；交通费根据发票计算为268.5元，合理交通费应按照合理治疗的门诊次数计算；派出所出具的证明与本案没有直接关联性，调解书恰恰说明原告早已得知损害，到2015年起诉已经超过诉讼时效。
被告未向本院提交相应的证据材料。
经原告申请，本院从衢州市公安局衢江分局莲花派出所调取了如下证据：
1、对姜土土的询问笔录1份；
2、对徐仕洪的询问笔录1份；
3、对刘水英的询问笔录1份；
4、对许云峰的询问笔录1份；
5、对徐水堂的询问笔录1份；
6、对祝花花的询问笔录1份；
7、治安案件调解书1份。
原告质证认为：派出所调取的材料均无异议。
被告质证认为：对笔录材料的真实性无异议，被告只是拉了原告一下，原告的损失我们愿意调解，但前提是跟刘水英儿子欠款一并调解，笔录材料与本案无关联性，发生的纠纷事实我们认可，但存在诉讼时效的问题。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院予以采信，对证据反映的相应赔偿项目，本院将结合浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书予以综合认定；对本院调取的证据所反映的内容，本院将结合案件审理综合予以认定。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：原告的儿子徐小清曾向被告借款。2013年8月10日，被告及亲友到原告位于衢江区莲花镇的店里向原告催债，双方发生争执，纠纷中，被告致伤原告。原告于当日及次日到浙医二院衢江分院门诊治疗；后原告分别到衢江区莲花镇卫生院、浙医二院衢江分院门诊治疗。2013年12月24日，原、被告经衢州市公安局衢江分局莲花派出所调解，双方未达成一致意见。嗣后，原告仍在继续门诊治疗。2015年7月23日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告相应损失，本院于同日采取诉前登记，2015年8月25日，被告提出对原告诉请的赔偿项目进行司法鉴定，经双方选定鉴定机构、本院委托，浙江汉博司法鉴定中心于2015年2月16日作出鉴定意见书，认为原告损伤后的误工期限为30日左右；不合理用药为350元+331.55元+44.04元=725.59元；被鉴定人显见存在治疗过度之情况，故建议2013年12月22日以后的医药费清单产生的医疗费用可视为不合理费用。2016年3月14日，本院立案受理原告刘水英与被告徐仕洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，2016年4月5日，原告申请撤回起诉，本院同日裁定准许原告撤回起诉。2016年5月18日，此纠纷再次成讼。
本案的争议焦点为：原告刘水英的诉讼请求是否超过诉讼时效。原告认为，其一直在持续治疗状态，最后一次门诊时间为2015年6月，因此2015年7月23日原告因本次纠纷第一次诉讼时未超过诉讼时效；被告认为，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定意见认为，原告存在治疗过度的情况，2013年12月22日之后的医疗费用可视为不合理费用，诉讼时效应由此开始计算，且双方于2013年12月24日在莲花派出所调解时民警也告知过双方可向法院起诉，原告要求被告赔偿的诉讼时效即使从民警告知后开始计算，到原告2015年7月23日向法院起诉时早已超过人身损害赔偿的一年诉讼时效，因此原告的诉讼请求不应得到支持。本院认为，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效应从当事人知道或应当知道权利受侵害之日起计算。本案中，原告自2013年8月10日至2015年6月一直在进行门诊治疗，在治疗终结之前，产生的医疗费等赔偿项目的具体数额处于未确定状态，诉讼时效应从治疗终结后开始起算，即从2015年6月17日开始起诉；司法鉴定确定的是其存在过度治疗的分界线，然而过度治疗并不等同于治疗终结，因此2013年12月22日并不能作为原告治疗终结的时间计算点。综上，原告于2015年7月23日起诉以及本案诉讼均未超过诉讼时效。但根据司法鉴定意见原告存在治疗过度情况，故对原告从2013年12月22日之后的医疗费用应视为不合理费用，本院对不合理费用不予支持，对应的交通费用也不予支持。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告以原告儿子未归还债务为由责问原告并致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。本院确认原告的合理损失为医疗费3890.84元（4616.43元-725.59元）、误工费2638.80元（30天×87.96元/天）、交通费154元（7元/次×2次/天×11天），合计6683.64元。综上，本院对原告诉请的合理部分予以支持，对被告要求驳回原告诉请的辩解，因无事实与法律的依据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下：
被告徐仕洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘水英医疗费、误工费、交通费等合计6683.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取计106元，由被告徐仕洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。