wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1324号
原告：衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所：衡水市开发区22号小区2栋2层，统一社会信用代码：91131101687017588E。
法定代表人：林世霞，该单位经理。
委托诉讼代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，衡水市故城县，系该单位员工。
被告：李某，男，汉族，1991年7月26日出生，现住衡水市故城县。
被告：李某某，男，汉族，1970年9月13日出生，现住衡水市故城县，系被告李某父亲。
原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司与被告李某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于杨杨到庭参加诉讼，被告李某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款人民币14000元及利息；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李某于2015年1月8日购买北京牌汽车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××，并向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额30000元，分36期，其父亲李某某系共同偿债人，衡水泽华汽车贸易有限责任公司为其提供担保。后被告拖欠银行欠款不予偿还，原告已于2016年4月24日、2016年7月28日、2016年10月31日、2017年2月7日分五次为被告偿还此车的贷款14000元。现请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款14000元及利息，利息要求自2016年4月24日以14000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清所有欠款之日止。
本院依法向被告李某、李某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李某于2014年12月29日购买北京牌汽车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××，并于购车当日向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额30000元，分36期，并以购买的汽车作为抵押，原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司为该笔贷款提供担保，并约定如被告未按期偿还信用卡分期付款本金及手续费，原告将对被告所欠按日息千分之三收取滞纳金。被告李某某为该笔借款承担连带保证责任。被告未偿还银行欠款，原告于2016年4月24日、2016年7月28日、2016年10月31日、2017年2月7日通过员工于杨杨的个人账户向李某账号为42×××37的还款账户内分别转款5000元、2000元、4000元、3000元，共为被告偿还贷款14000元。现请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款14000元，并要求自2016年4月24日起以14000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍来计算利息。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原、被告与银行签订的担保合同，在被告出现逾期还款情况后，原告按照约定履行了保证义务，其有权向被保证人追偿，故原告要求被告李某偿还欠款6000元的主张，本院予以支持。原告庭审中要求被告自2016年4月24日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，该计算标准符合法律的规定，但计算利息的时间应调整为代为还款之日起为宜。被告李某某作为该笔借款的连带责任保证人，应就被告李某所欠贷款的二分之一向原告承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司欠款14000元及利息（利息的计算方式：自2016年4月24日起，以5000元为基数；自2016年7月28日起，以2000元为基数；自2016年10月31日起，以4000元为基数；自2017年2月7日起，以3000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至二被告还清所有欠款之日止）。
二、被告李某某对被告李某上述所欠款项的二分之一向原告承担连带清偿责任。
三、被告李某某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李某、李某某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 郝路路
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王少珍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初1324号原告：衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所：衡水市开发区22号小区2栋2层，统一社会信用代码：91131101687017588E。法定代表人：林世霞，该单位经理。委托诉讼代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，衡水市故城县，系该单位员工。被告：李某，男，汉族，1991年7月26日出生，现住衡水市故城县。被告：李某某，男，汉族，1970年9月13日出生，现住衡水市故城县，系被告李某父亲。原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司与被告李某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于杨杨到庭参加诉讼，被告李某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款人民币14000元及利息；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李某于2015年1月8日购买北京牌汽车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××，并向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额30000元，分36期，其父亲李某某系共同偿债人，衡水泽华汽车贸易有限责任公司为其提供担保。后被告拖欠银行欠款不予偿还，原告已于2016年4月24日、2016年7月28日、2016年10月31日、2017年2月7日分五次为被告偿还此车的贷款14000元。现请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款14000元及利息，利息要求自2016年4月24日以14000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清所有欠款之日止。本院依法向被告李某、李某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某于2014年12月29日购买北京牌汽车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××，并于购车当日向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额30000元，分36期，并以购买的汽车作为抵押，原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司为该笔贷款提供担保，并约定如被告未按期偿还信用卡分期付款本金及手续费，原告将对被告所欠按日息千分之三收取滞纳金。被告李某某为该笔借款承担连带保证责任。被告未偿还银行欠款，原告于2016年4月24日、2016年7月28日、2016年10月31日、2017年2月7日通过员工于杨杨的个人账户向李某账号为42×××37的还款账户内分别转款5000元、2000元、4000元、3000元，共为被告偿还贷款14000元。现请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款14000元，并要求自2016年4月24日起以14000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍来计算利息。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原、被告与银行签订的担保合同，在被告出现逾期还款情况后，原告按照约定履行了保证义务，其有权向被保证人追偿，故原告要求被告李某偿还欠款6000元的主张，本院予以支持。原告庭审中要求被告自2016年4月24日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，该计算标准符合法律的规定，但计算利息的时间应调整为代为还款之日起为宜。被告李某某作为该笔借款的连带责任保证人，应就被告李某所欠贷款的二分之一向原告承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司欠款14000元及利息（利息的计算方式：自2016年4月24日起，以5000元为基数；自2016年7月28日起，以2000元为基数；自2016年10月31日起，以4000元为基数；自2017年2月7日起，以3000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至二被告还清所有欠款之日止）。二、被告李某某对被告李某上述所欠款项的二分之一向原告承担连带清偿责任。三、被告李某某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李某、李某某承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员  郝路路二〇一七年四月二十四日书 记 员  王少珍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第182号
原告威海东光木业有限公司
被告王玉存
原告威海东光木业有限公司与被告王玉存劳动争议一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海东光木业有限公司委托代理人王富国，被告王玉存委托代理人邹丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海东光木业有限公司诉称，原、被告就解除劳动关系产生争议，被告申请劳动仲裁，劳动仲裁裁决原告支付被告经济补偿金。原告不服，因为，被告对原告调整其工作岗位不满提出辞职，原告不应支付经济补偿金。故原告要求不予支付被告经济补偿金19764元。
被告王玉存辩称，被告于2007年7月到原告处工作，2013年11月，被告休假期间，其所在部门生产的产品出现问题，原告遂调整被告的工作岗位，被告对此有意见，并且考虑到原告一直未为被告缴纳各项社保费，故被告于当年11月19日辞职离开原告，双方解除劳动关系。因此，被告要求原告支付经济补偿金19764元。
经审理查明，被告于2007年7月到原告处工作，后担任原告木工车间固件加工的主任。被告工作期间，原告未为被告缴纳各项社保费。2013年11月，原告调整被告的生产岗位，被告有意见，且考虑到原告一直未为被告缴纳社保费，故被告于当月19日辞职，双方解除劳动关系。被告离职前12个月内平均工资为3294元。
被告申请劳动仲裁，要求原告支付经济补偿金。劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金19764元，原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。
本案诉讼中，原、被告对双方是否曾经解除劳动关系存有争议。原告主张，2011年7月，被告曾经离职，导致双方之间的劳动关系解除，当月29日，被告又回原告处工作，双方重新建立了劳动关系。对此，原告提供被告的职工登记表，记载被告的入厂时间为2011年7月29日。被告质证称，这份登记表全部是原告填写的，并未经被告确认，被告对此毫不知情，不能说明双方之间解除并又建立劳动关系。2011年7月，被告曾因家中有事请假，只上了几天班，但双方之间的劳动关系并没有解除。
上述事实，有双方陈述、工资表、入职表等在卷佐证。
本院认为，我国2008年1月1日起实施的劳动合同法规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社保费的，劳动者可以要求解除劳动关系，用人单位应支付经济补偿金。本案中，原、被告建立劳动关系后，原告未依法为被告缴纳社保费，被告因此提出辞职。根据上述规定，原告应向被告支付经济补偿金。关于被告的工作年限问题，原告对其关于双方在2011年7月曾解除劳动关系以及重新建立劳动关系的主张，仅提供一份记载被告姓名的职工登记表，由于该登记表的全部内容均系原告填写，而被告对此亦不认可，在原告未提供其他证据予以佐证的情况下，本院对该份登记表不予采信，不能证明原、被告之间在2011年7月曾经解除了劳动关系以及又重新建立了劳动关系。因此，被告的工作年限应自2007年7月起认定，计算经济补偿金的工作年限应自劳动合同法实施起计算。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告支付被告经济补偿金19764元，于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王潇
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄琳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3506号
原告湖南新胜天教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号1409房。
法定代表人陈曦，总经理。
委托代理人郭超，湖南森力律师事务所律师。
被告王啸天，男，1987年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告湖南新胜天教育科技有限公司与被告王啸天民间借贷纠纷一案中，原告湖南新胜天教育科技有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新胜天教育科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南新胜天教育科技有限公司撤回对被告王啸天的起诉。
本案受理费250元，财产保全费220元，合计470元，由原告湖南新胜天教育科技有限公司承担。
审 判 长 李学军
人民陪审员 黄 旭
人民陪审员 孙树霞
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 龚惠龙
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第451号
原告宋建德。
委托代理人宋春永，山东潍洲律师事务所律师。
被告杨栋。
被告姜伟，成年。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街2568号。
本院在审理原告宋建德与被告杨栋、姜伟、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋建德以原被告已自行达成调解为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋建德自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋建德撤回起诉。
案件受理1050元减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告宋建德负担。
审判�王晓楠
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 李伟丽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2636号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
法定代表人：阚森，行长。
被申请人：权兆俊。
被申请人：张春菊。
被申请人：陈海玲。
被申请人：张刚强。
被申请人：张君伟。
被申请人：杜春红。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被申请人权兆俊、张春菊、陈海玲、张刚强、张君伟、杜春红金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人权兆俊、张春菊、陈海玲、张刚强、张君伟、杜春红的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人权兆俊、张春菊、陈海玲、张刚强、张君伟、杜春红的银行存款110000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费1070元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 宫玉峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初2636号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。主要负责人：阚森，行长。委托诉讼代理人：王学健，该行职工。被告：权兆俊。被告：张春菊，系权兆俊之妻。被告：陈海玲。被告：张刚强，系陈海玲之夫。被告：张君伟。被告：杜春红，系张君伟之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告权兆俊、张春菊、陈海玲、张刚强、张君伟、杜春红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10�21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学健到庭参加诉讼，被告权兆俊、张春菊、陈海玲、张刚强、张君伟、杜春红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告权兆俊、张春菊共同偿还借款本金80000元及利息、罚息；2、被告陈海玲、张刚强、张君伟、杜春红承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月10日，原告与被告权兆俊、张春菊、陈海玲、张刚强、张君伟、杜春红签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由权兆俊、陈海玲、张君伟成立联保小组向原告贷款。2014年12月12日，被告权兆俊向原告借款80000元，期限为12个月，由被告陈海玲、张刚强、张君伟、杜春红对该借款提供连带责任担保。但被告权兆俊在借款后未按合同约定还本付息。被告张春菊与权兆俊系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。被告权兆俊、张春菊、陈海玲、张刚强、张君伟、杜春红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、放款单、贷款（手工）借据、电子账单、还本付息说明、当事人身份信息等证据。被告权兆俊、张春菊、陈海玲、张刚强、张君伟、杜春红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定权兆俊、陈海玲、张君伟自愿组成联保小组向原告借款，期限自2013年7月10日到2015年7月10日，单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，联保小组合计贷款本金余额不超过240000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为二年，联保小组成员的配偶同意对联保小组成员的借款及保证行为，承担共同还款责任。2014年12月12日，被告权兆俊、张春菊与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告权兆俊、张春菊向原告借款80000元，借款期限为12个月，自2014年12月至2015年12月，贷款年利率为15.84%。贷款采取阶段性等额本息还款法：借款前陆个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。合同签�后，原告于2014年12月12日向被告权兆俊指定的账户发放贷款80000元，被告权兆俊向原告出具贷款借据一份。借款后，被告权兆俊未按约定归还本金及利息，截止到2016年11月7日，尚欠本金80000元及利息、罚息26387.89元未还。另查，原告为本案支出财产保全费申请费1070元。本院认为，原告与被告权兆俊、张春菊签订的《小额贷款借款合同》及与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告权兆俊、张春菊欠原告借款本金80000元，有双方签订的借款合同、贷款借据等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按合同约定利率支付利息及逾期罚息。被告陈海玲、张刚强、张君伟、杜春红为被告权兆俊、张春菊的借款提供担保，应当按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告权兆俊、张春菊共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金80000元及利息、罚息（截止至2016年11月7日利息、罚息26387.89元，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；二、被告权兆俊、张春菊共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行支出的财产保全费1070元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告陈海玲、张刚强、张君伟、杜�红对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吉延东二〇一六年十二月二十三日书记员  丁宇华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3115号
罪犯邓启伶，男，1982年12月7日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年10月31日作出(2012)肇四法刑初字第304号刑事判决，以被告人邓启伶犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后�被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2013年2月20日作出(2013)肇中法刑二终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邓启伶在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓启伶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年11月、2014年5月、2014年11月、2015年5月均获得表扬；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓启伶悔改表现突出的事实清楚，证据充分�提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓启伶予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19463号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告李文俊，男，1992年5月14日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李文俊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,778.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,778.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初141号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人段某某，曾用名段某某，男，生于1974年11月17日，汉族，初中文化，重庆市大足县人，个体户，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被勐腊县公安局取保候审，2016年8月3日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎、代理检察员邓利芳出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年5月25日，被告人段某某饮酒后驾驶大众牌小型汽车上道路行驶。22时56分许，当车行至云南省勐腊县新城信用社路口时，被侦查人员当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人段某某血液中的乙醇含量为：119.27mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人在侦查、审查起诉及庭审阶段都能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在拘役二至三个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人段某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年5月25日22时56分许，被告人段某某饮酒后驾驶大众牌小型汽车上道路行驶。当车行至云南省勐腊县新城信用社路口时，被侦查人员当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人段某某血液中的乙醇含量为：119.27mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人段某某的供述、户籍证明、身份证复印件、前科证明、查获经过等书证、证人黎某某、周某的证言、法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书、检验结论告知书、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液提取照片、指认笔录及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁红斌
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1502号
申请人吴旭，男，1993年5月28日出生，汉族，原万柏林区联星七中刀削面馆工作人员，住山西省浑源县。
法定代理人：牛新花，系原告之母,住山西省浑源县。
委托诉讼代理人：陈斌，山西嘉玉律师事务所律师
被申请人万柏林区联星七中刀削面馆，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟小区*号楼底商。
经营者：赵联星。
被申请人赵联星，男，1964年8月4日出生，汉族，万柏林区联星七中刀削面馆经营者，住太原市。
申请人吴旭与被申请人赵联星、万柏林区联星七中刀削面馆提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人吴旭于2017年5月26日向本院申请先予执行，请求二被申请人先行支付医疗费200000元。中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人吴旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被申请人万柏林区联星七中刀削面馆、被申请人赵联星先行向申请人吴旭支付医疗费人民币200000元。
案件申请费2900元，由被申请人万柏林区联星七中刀削面馆、被申请人赵联星负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁立功
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁晓娜
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执312号
关于申请执行人于文富与被执行人和龙市庄园出租车有限责任公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人和龙市庄园出租车有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于文富于2017年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还鉴定费1200元及案件受理费147元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人和龙市庄园出租车有限责任公司偿还了鉴定费1200元及案件受理费147元。
本院认为，龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初250号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于文富基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人和龙市庄园出租车有限责任公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初250号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十日
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第347号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人陈孟，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司金龙支行行长，代理权限为特别授权。
被告杨德堂，男，1950年2月22日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告黄小凤，女，1955年10月18日出生，侗族，湖南会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告杨德堂、黄小凤金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司委托代理人陈孟到庭参加诉讼，被告杨德堂、黄小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨德堂、黄小凤因经营绿化林木需要资金，于2011年11月6日向原告所属金龙支行借款45000元，借款期限为3年，即于2014年11月6日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告杨德堂、黄小凤至今尚欠原告借款本金45000元及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令：1、被告杨德堂、黄小凤偿还所欠原告借款本金45000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨德堂、黄小凤未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告杨德堂、黄小凤身份证复印件各1份，拟证明被告杨德堂、黄小凤的基本身份情况；
2、借款借据复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告杨德堂、黄小凤于2011年11月6日向原告借款45000元；
3、《个人贷款合同》复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告杨德堂、黄小凤与原告签订借款合同的时间及约定借款金额、利率、违约责任等。
被告杨德堂、黄小凤未向本院提交证据。
本院认证认为，1、2、3号证据真实、合法，能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
被告杨德堂、黄小凤因经营绿化林木需要资金，于2011年11月6日向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属金龙支行（原会同县农村信用合作联社金龙信用社）借款45000元。当日原告与被告杨德堂、黄小凤签订《个人贷款合同》，约定：借款金额为45000元；借款期限为3年，2014年11月6日到期；月利率为9.3‰；还款方式为一次性还本，按季付息。合同签订后，原告依约向被告杨德堂、黄小凤发放贷款45000元，被告杨德堂、黄小凤向原告出具借款借据1份。被告杨德堂、黄小凤至今未偿还原告任何借款本金及利息，至今尚欠借款本金45000元及利息。
另查明：2012年11月8日会同县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意更名为湖南会同农村商业银行股份有限公司。会同县农村信用合作联社金龙信用社更名为湖南会同县农村商业银行股份有限公司金龙支行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨德堂、黄小凤签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。在原告按约履行了自己发放贷款的义务后，被告杨德堂、黄小凤却未能向原告如期归还借款，已构成违约，故被告杨德堂、黄小凤应承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告杨德堂、黄小凤偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德堂、黄小凤向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45000元及利息（利息按合同约定的利率计算至还清之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告杨德堂、黄小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 甄媛媛
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 蒋 春
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云25刑终210号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊，男，1964年8月25日生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，住云南省蒙自市。2015年12月24日因涉嫌故意伤害罪由个旧市公安局决定取保候审。经个旧市人民法院决定于2016年6月15日被逮捕。现关押于云南省个旧市看守所。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人李俊犯故意伤害罪一案，于2016年6月12日作出（2016）云2501刑初86号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李俊不服，向本院提出上诉，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理，并依法讯问上诉人李俊。现已审理终结。
原审判决认定，李俊于2015年4月1日10时许，在个旧市汽车客运站别克车联合体车队办公室内，与被害人张某某因工作问题发生争执并互殴，在此过程中，李俊将被害人张某某的左眼打伤。被害人的身体损伤程度经个旧市公安局司法鉴定中心法医鉴定为：轻伤二级。
2015年4月1日11许，李俊主动到个旧市公安局建设路派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
刑事附带民事部份经主持调解，原、被告人自愿达成协议，由被告人李俊于2016年4月8日当庭一次性赔偿被害人张某某人民币2万元。李俊支付张某某人民币6000元后，余款至今未支付。张某某撤销对李俊的谅解。
原审根据上述事实及经质证、认证的证据，认为李俊的行为已构成故意伤害罪。李俊犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节；但其不完全履行双方已达成的赔偿协议，得不到被害人的谅解，可酌情从重处罚。对双方在本院主持调解下达成的赔偿协议，李俊应当完全履行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，作出“李俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；李俊在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人张某某人民币14000元”的判决。
宣判后，李俊以“对被害人张某某伤情的鉴定意见不严谨。原判认定其与被害人张某某因工作问题发生争执后互殴，故被害人对案件的发生也存在过错。原判对其没有履行赔偿协议而对其酌情从重处罚错误。其具有自首情节，并且赔偿了被害人部分损失，符合法律关于缓刑适用的规定，可以适用缓刑。民事部分，原判在被害人没有提供证据证实其经济损失的情况下判决其赔偿被害人14000元错误”等为由提出上诉，请求二审法院依法予以改判。
经审理查明，原判认定李俊于2015年4月1日10时许，在个旧市汽车客运站别克车联合体车队办公室内，与被害人张某某因工作问题发生争执并互殴，致被害人张某某的左眼轻伤（二级），后于2015年4月1日11许，主动到个旧市公安局建设路派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案民事部分，经本院主持调解，上诉人李俊的亲属代李俊赔偿被害人马某某人民币14000元（已付），马某某对李俊谅解并请求法院对李俊判处缓刑，同时撤回民事部分诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记、立案决定书，证实李俊主动到公安机关投案及公安机关对该案进行立案侦查；被害人张某某的陈述，证实案发当天因工作问题与被告人李俊发生争执并被被告人李俊打伤的经过；证人杨某某、后某某的证言，证实被害人张某某与李俊因工作问题发生争执并互殴，后张某某眼睛受伤。现场辨认笔录及照片，证实案发的地点，李俊对案发现场进行指认；病情诊断、证实被害人张某某被被告人李俊致伤的部位；个旧市公安司法鉴定中心鉴定书，证实被害人张某某因外伤致左眼球钝挫伤，造成左眼矫正视力减退至0.5。其损伤程度为轻伤二级；调解笔录，证实李俊的亲属与张某某达成赔偿谅解协议，张某某获得赔偿人民币14000元，撤回民事诉讼，请求法院对李俊判处缓刑；李俊对与张某某因工作问题发生争执，继而互殴，致张某某受伤的事实供认不讳，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）李俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李俊犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人李俊的亲属代其赔偿被害人张某某人民币14000元，得到张某某的谅解，依法可以酌情对其从轻处罚。
关于上诉人李俊提出该案伤情鉴定不严谨、被害人张某某对案件的发生存在过错、原判以其没有履行赔偿协议而对其酌情从重处罚错误、其具有自首情节，可以适用缓刑及民事部分判决没有依据，请求对其进一步从轻判处并适用缓刑的意见，经查，本案据以定案的伤情鉴定意见鉴定主体、程序、方法均符合国家规定；证据证实被害人张某某的行为尚未达到过错程度；民事部分上诉人李俊亲属与被害人张某某达成赔偿谅解协议，张某某撤诉，本院不再判决。上诉人李俊有关上诉意见本院均不予采纳。原判以上诉人李俊没有履行赔偿协议而对其酌情从重处罚于法无据，再综合考虑本案系同事之间因工作问题而发生的普通伤害案件，犯罪情节较轻，案发后上诉人李俊自首，其亲属代其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，上诉人李俊此次犯罪系初犯、其犯罪主观恶性不深，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其进从轻处罚并适用缓刑。上诉人李俊有关上诉理由成立，本院予以采纳。
综上，原审判决认定上诉人李俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。根据二审期间量刑情节的变化，原判量刑过重。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销云南省个旧市人民法院（2016）云2501刑初86号刑事附带民事判决。
二、上诉人（原审被告人）李俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑期间依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李 盛
审判员 许 兵
审判员 杨 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 周琼梅（兼）
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执恢28号
申请执行人：管绍峰，男，1977年3月16日生，汉族，住渑池县。
被执行人：王志锋，男，1990年2月19日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渑民初字第452号民事判决书，在执行管绍峰申请执行王志锋保证合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，经本院执行，被执行人履行全部义务，本案执行完毕。申请执行人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执恢28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟东阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初652号
原告：贾玉玲，女，1964年8月22日出生，汉族。
被告：马立明，男，1982年11月2日出生，汉族。
原告贾玉玲与被告马立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉玲到庭参加诉讼，被告马立明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元，并承担利息72000元，合计272000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月19日，被告马立明向原告借款100000元，双方签订《借款合同》，并出具借条，双方约定于2014年3月5日偿还，2014年3月17日，在该笔借款尚未偿还的情况下，被告又向原告借款100000元，并出具借条，签订《借款合同》，约定于2014年5月16日连同前笔借款一次性还清。但借款到期后，经原告催要，被告均未付。
被告马立明未到庭应诉，亦未作答辩。
原告贾玉玲围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年1月19日，由被告马立明给原告出具的借条原件一份、《借款合同》原件一份（金额100000元），2014年3月17日，由被告马立明给原告出具的借条原件一份、《借款合同》原件一份（金额100000元），事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告分两次向原告借款共200000元，并分别签订《借款合同》两份，出具借条两张，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告马立明未按时还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿的民事责任，原告诉讼要求被告马立明偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告承担利息72000元的诉讼请求。庭审中，原告称被告已清偿了2015年1月之前的利息，故仅要求被告承担12个月的利息，利率按照双方约定的3%计算。但该计算方式与法有悖。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告应承担的利息为200000元×24%÷12个月×12个月＝48000元。被告马立明经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，缺席判决如下：
被告马立明于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告贾玉玲借款200000元，承担利息48000元，合计248000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，公告费400元，合计5780元，由被告马立明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 凯
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）甘0702民初652号保存并提请公开审批暂存删除
审批人：王昭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1225号
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张涛，该信贷中心总经理。
委托代理人张毅，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心职员。
被执行人吴艳，女，1981年11月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人马辉，男，1979年11月3日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人林峰，男，1980年6月16日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人马歆，男，1986年11月12日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人吴艳、马辉、林峰、马歆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第992号民事判决书已经发生法律效力。确定由吴艳、马辉偿还申请执行人427186.96元及利息28657.51元（截止2015年7月14日），并按合同约定的利率支付自2015年7月15日至判决确定的还款之日的利息，被执行人林峰、马歆对上述借款本息承担连带清偿责任；四被执行人承担案件受理费8338元，公告费300元，依法向本院缴纳执行费6867元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行系统、银川市房屋管理部门、银川市车辆管理部门查询，查明被执行人四被执行人无可供执行财产。现被执行人无其他可供执行财产线索且下落不明，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产线索，本院已依法将被四执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已书面告知申请执行人，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费6867元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）兴民商初字第992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更940号
罪犯陈群，男，1968年10月20日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）平刑初字第68号刑事判决，认定被告人陈群犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2009年8月16日作出(2009)豫法刑四复字第43号刑事裁定,依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑二次，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2006年3月至2007年9月间，被告人陈群与毛现人等分别结伙，先后窜至平顶山市新华区、鲁山县张良镇等地，采用殴打、持刀伤害或持刀、棍相威胁等手段，共抢劫作案31次，其中3次未遂，劫得手机、项链等物品及现金价值共计17余万元，在抢劫中致2人轻伤，7人轻微伤。
罪犯陈群在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬7次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈群自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈群减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月16日起至2032年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏04行终132号
上诉人（一审原告）袁金荣，女，1970年10月10日生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住常州市武进区。
委托代理人张健，江苏振和律师事务所律师。
委托代理人易佳汇，江苏振和律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）常州市公安局常州经济开发区分局，住所地常州市武进区潞城街道东方东路97号。
法定代表人沈振华，该分局局长。
委托代理人凌三茂，常州市公安局常州经济开发区分局民警。
被上诉人（一审被告）常州市人民政府，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人丁纯，该市市长。
委托代理人张方圆，该市法制办公室工作人员。
被上诉人（一审第三人）李亚君，女，1973年11月17日生，汉族，住常州市武进区。
上诉人袁金荣因常州市公安局常州经济开发区分局（以下简称经开公安分局）治安管理处罚及常州市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，袁金荣、李亚君原系常州赛尔电器有限公司员工。2016年12月19日上午9时左右，袁金荣与李亚君因琐事发生纠纷，后同日11时许，袁金荣与李亚君再次发生纠纷，后双方发生拉扯。袁金荣于2016年12月30日至经开公安分局潞城派出所反映当日情况，潞城派出所受案登记，并进行了调查取证。2017年7月13日，经开公安分局分别对袁金荣、李亚君作了行政处罚告知笔录，并于同日作出行政处罚决定书{开公（潞）行罚决字〔2017〕1290号}，认定袁金荣对李亚君进行拉扯，并欲殴打李亚君，处罚款壹佰元。同日，经开公安分局向袁金荣送达了行政处罚决定书，袁金荣现已履行完毕。另经开公安分局于同日对李亚君作了行政处罚决定书{开公（潞）行罚决字〔2017〕1289号}，认定李亚君有拉扯袁金荣头发，处罚款贰佰元。袁金荣不服公安机关对其的行政处罚决定，遂向市政府申请行政复议，市政府于2017年8月16日受理，经通知、答复、审查，于2017年11月2日作出行政复议决定书{〔2017〕常行复第065号}，并送达给各方当事人。袁金荣仍不服，诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，本案发生在经开公安分局管辖的行政区域内，其具有作出本案治安管理行政处罚的法定职权。经开公安分局接到袁金荣报警后，经过受理、调查、告知以及送达等程序作出处罚，符合法律、法规和规章的规定，程序合法。经开公安分局提交的证据足以证明袁金荣有与李亚君互相拉扯的行为且欲追打李亚君，认定事实清楚，证据充分。经开公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对袁金荣作出行政处罚，适用法律正确。关于袁金荣主张其并未殴打李亚君不应受到行政处罚的意见，依据不足，不予支持。关于袁金荣主张经开公安分局在调解过程中态度恶劣不利于调解实现的意见，因未提交充分依据予以证明，不予支持。关于袁金荣主张其行为情节非常轻微，没有造成危害后果，应当不予处罚的意见，经开公安分局已从轻处罚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，市政府具有作出本案行政复议决定的法定职权。市政府收到行政复议申请后，依法受理行政复议申请，经通知经开公安分局提交行政复议答复书等程序，作出行政复议决定，并向各方当事人送达，符合法定程序。综上所述，经开公安分局作出行政处罚决定职权法定，程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。市政府作出行政复议决定程序合法，依据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回袁金荣的全部诉讼请求。案件受理费50元,由袁金荣负担。
上诉人袁金荣上诉称：1、处罚决定书的描述是“袁金荣对李亚君进行拉扯，并欲殴打李亚君”，法律规定是“殴打或者故意伤害他人身体的”，“欲殴打”与“殴打、故意伤害”有本质区别，故被诉处罚决定法律适用不当。2、无证据表明上诉人有欲殴打李亚君的意图。3、上诉人提交的证人证言足以证明上诉人不存在违法行为，不应受到行政处罚。即使上诉人在整个过程中因为自卫采取了些许不当的举措或行动，但情节轻微，依法可以不予处罚。4、对于李楼殴打上诉人的行为未查实处罚，且对李亚君的处罚过轻。综上，请求撤销一审判决或发回重审，由被上诉人承担所有的诉讼费用。
被上诉人经开公安分局、市政府、李亚君均未向本院提交书面答辩意见，二审听证中，均口头答辩称被诉的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
上诉人袁金荣提起上诉后，一审法院已将本案的全部证据材料随案移送本院。本院经审查认定，一审法院对证据认证正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，经开公安分局具有作出被诉行政处罚的职权，其经过受理、调查、处罚前告知等程序，在法定期限内作出处罚，并依法送达，符合法律规定。上诉人对此亦无异议，本院予以确认。经开公安分局提交的证据可以证明袁金荣与李亚君因琐事争吵并相互拉扯，李亚君拉袁金荣的头发，袁金荣追打李亚君但被他人拉住。鉴于袁金荣的违法情节较轻，经开公安分局对袁金荣处罚款一百元。本案被诉的行政行为是经开公安分局对袁金荣的行政处罚，对李亚君是否处罚过轻以及对李楼是否需要处罚的问题不属于本案审查的范畴。综上，被诉的处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚适当。市政府的复议决定实体正确，程序合法。故一审判决驳回袁金荣的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人袁金荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 高淑琴
审判员 翟 翔
审判员 周 雯
二〇一八年六月十九日
书记员 张茹佳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4337号
申请执行人：史悠东，男，1950年12月25日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波市江北华升建筑设备租赁站。住所地：宁波市江北区洪塘旧宅村。
经营者：胡余满，男，1981年3月21日出生，汉族，住象山县。
申请执行人史悠东与被执行人宁波市江北华升建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波市江北华升建筑设备租赁站未按判决书确定的期限履行，申请执行人史悠东于2016年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市江北华升建筑设备租赁站支付执行款50000元及利息（以中国人民银行同期同类货款基准利率自2016年9月21日起算至实际给付之日止），承担案件受理费525元、保全费540元、执行费657元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波市江北华升建筑设备租赁站发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波市江北华升建筑设备租赁站尚应支付执行款50000元及利息（以中国人民银行同期同类货款基准利率自2016年9月21日起算至实际给付之日止），承担案件受理费525元、保全费540元、执行费657元。经执行查明，被执行人宁波市江北华升建筑设备租赁站现无财产可供执行，申请执行人史悠东同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4337号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姚林
二〇一七年三月二十二日
代书记员 赖泽
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执817号
被罚款人:姚文森公民身份号码:×××3550
本院在执行吴凯敏与姚文森、赵海军民间借贷纠纷一案中，因被执行人姚文森拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条的规定，决定如下：
对姚文森罚款100元，限在2017年7月26日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月二十六日
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执恢40号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社，住所地郑州市中原区。
负责人王培华，该社主任。
被执行人郑州豫申磨料磨具有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李淑玲，经理。
被执行人郑州市豫丰磨料有限公司，住所地郑州市高新区。
法定代表人吴保国，经理。
被执行人吴保国。
本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社申请执行被执行人郑州豫申磨料磨具有限公司、郑州市豫丰磨料有限公司、吴保国借款合同纠纷一案中，2016年9月8日申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社以暂无法查到可供执行财产为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 飞
二〇一六年九月九日
书记员 肖美娜
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审345号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人杨松奇，男，汉族，生于1964年7月15日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年4月21日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）81号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被执行人杨松奇未经县级以上人民政府批准，擅自占用上屯镇长秋村委300平方米土地建房，属非法占地行为。2017年3月9日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）81号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）81号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）81号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审345号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人杨松奇，男，汉族，生于1964年7月15日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2017年4月21日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）81号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人杨松奇未经县级以上人民政府批准，擅自占用上屯镇长秋村委300平方米土地建房，属非法占地行为。2017年3月9日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）81号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）81号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）81号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年四月二十五日书 记 员  范聪聪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8753号
原告冯金辉。
委托代理人李婉丽，女，上海市国和律师事务所律师。
被告唐佩玲。
原告冯金辉与被告唐佩玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告唐佩玲下落不明，本案依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告冯金辉的委托代理人李婉丽到庭参加诉讼，被告唐佩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯金辉诉称：2015年7月27日，被告唐佩玲因资金周转困难向原告借款18万元，双方约定了借款利息、还款期限及违约责任。经原告多次催讨，被告仍未归还。故原告诉至法院要求判令：1、被告唐佩玲归还借款18万元；2、被告唐佩玲支付以本金18万元，按月利息2%计算的自2015年7月27日至实际归还日的借款利息；3、被告唐佩玲支付律师费5，000元。
被告唐佩玲未作答辩。
经审理查明：2015年7月27日，被告唐佩玲向原告出具借条一份，写明由于需要资金周转借款壹拾捌万元，借款利息为每月2%，借款期限为2015年7月27日至2015年8月26日，因逾期还款产生的律师及诉讼费用由借款人承担。2015年7月27日，原告分别通过中国农业银行、中国民生银行向被告转账15万元、3万元。
以上事实，有借条、中国农业银行及中国民生银行明细对账单、交易账号及交易对手信息、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条及银行明细对账单、交易对手信息等证据证明原告出借给被告唐佩玲借款18万元的事实，本院予以确认。根据借条约定的借款期限及利息，原告要求被告唐佩玲归还借款本金18万元并分别按月利率2%支付自借款日至实际归还日的借款利息之请求，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐佩玲于本判决生效之日起十日内归还原告冯金辉借款180，000元；
二、被告唐佩玲于本判决生效之日起十日内支付原告冯金辉上述第一项借款自2015年7月27日起至实际清偿日止按月利率2%计算的借款利息；
三、被告唐佩玲于本判决生效之日起十日内支付原告冯金辉律师费5，000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，000元，财产保全费1，420元，合计诉讼费用5，420元，由被告唐佩玲负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 董志金
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执216号
申请执行人刘贤红，居民。
被执行人牟凯，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第635号民事调解书，向被执行人牟凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人牟凯至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开民一初字第635号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人牟凯有可供执行的财产时，申请执行人刘贤红可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年六月二十一日
书记员 山传江
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2510号
申请人：合肥卡行天下供应链管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区灵石路东侧。
法定代表人：刘恒佳，总经理。
委托诉讼代理人：付强，公司法务负责人。
被申请人：合肥赛凯彩印包装有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇官桥店忠路东侧。
法定代表人：陈永。
合肥卡行天下供应链管理有限公司与合肥赛凯彩印包装有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人合肥卡行天下供应链管理有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人合肥赛凯彩印包装有限公司银行存款25万元或者查封扣押等值的其他财产,并提供中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的保单保函担保。
本院经审查认为：申请人合肥卡行天下供应链管理有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥赛凯彩印包装有限公司银行存款25万元或者查封扣押等值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一七年六月一日
书记员 韦亚飞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初461号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈丙良，男，1981年7月30日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因犯盗窃罪于2003年8月12日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2011年9月14日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2012年6月19日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年9月2日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年7月27日被本院判处有期徒刑一年，2016年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2016年8月25日起至2017年3月24日止）。因本案于2017年3月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人陈丙良犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈丙良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月22日凌晨1时许，被告人陈丙良来到苍南县龙港镇华都明园工地二楼会议室内，盗走被害人黄某放在会议室凳子上裤子内的人民币960元、一部VIVO手机（价值人民币2425元）
上述事实，被告人陈丙良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、归案经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、工地监控视频、出所登记表、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丙良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈丙良在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予以数罪并罚。被告人陈丙良劣迹斑斑，曾因多次盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈丙良有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈丙良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈丙良于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币3385元，返还被害人黄恩德。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一七年五月二十六日
代书记员 黄崇彬
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第94号
申请执行人李德俊，男，住东兴市马路镇。
被执行人刘华凤，女，住防城区华石镇。
申请执行人李德俊与被执行人刘华凤离婚纠纷一案，东兴市人民法院作出（2011）东民初字第181号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘华凤拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行其义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第181号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一三年六月十三日
书记员 李淑妹
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第988号
申请执行人邹涛，男，汉族，住所地安阳市北关区。
委托代理人王笑宇，律师，委托代理人
被执行人安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社，地址安阳市北关区人民大道***号。
法定代表人索文明，委托代理人
委托代理人刘用田，律师，委托代理人
申请执行人邹涛申请执行被执行人安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
审判员 杨俊霞
审判员 李 鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 方 磊
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第988号
申请执行人聂惠忠，无职业。
被执行人聂金琪，无职业。
申请执行人聂惠忠与被执行人聂金琪无因管理一案，申请执行标的251570.68元，已执行0元，未执行251570.68元。本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0238号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第988号
申请执行人刘业锋，证件号码452223198803057017。
委托代理人廖安由，律师，律师，广西众维律师事务所。
被执行人陈禹学。
刘业锋与陈禹学借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年3月14日作出的（2014）北民一初字第993号已经发生法律效力。由于被执行人陈禹学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘业锋向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈禹学目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘业锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈禹学新的财产线索，申请执行人刘业锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第993号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦棋柱
审判员 覃孟孚
书记员 蓝婷钰
发文字号：（2015）北执字第988号缓急：份数：份签发：发审核：拟稿单位：执行局拟稿人：校对人：广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第988号申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路730号美家园商业广场一楼东侧。代表人陈思远，行长。被执行人钟伟。被执行人何广昭。被执行人蔡宗生。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2497号民事判决书，于2015年8月31日向玉州区人民法院申请执行与被执行人钟伟、何广昭、蔡宗生金融借款纠纷一案，申请执行标的964380元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，查明，被执行人钟伟、何广昭、蔡宗生无财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2497号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2497号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 罗正生审判员 刘峻志二〇一五年十二月八日书记员 宋珏璋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04358号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托代理人：张予，该公司职工，特别代理。
被告：魏益兵，男，生于1982年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：刘郑兰，女，生于1981年，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆隆鑫物业管理有限公司（以下简称隆鑫物业公司）诉被告魏益兵、刘郑兰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一五年一月十二日
书记员 何清梅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2864号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼伦贝尔海滨实业有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设办合作村。
法定代表人：王海滨，该公司董事长。
委托代理人：刘海英，内蒙古铁源律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建海源自动化机械股份有限公司，住所地：福建省闽侯县荆溪镇铁岭北路2号。
法定代表人：李良光，该公司董事长。
委托代理人：高慧敏，该公司总经理助理。
委托代理人：林庚，国浩律师（福州）事务所律师。
再审申请人呼伦贝尔海滨实业有限公司因与被申请人福建海源自动化机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民三终字第5号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王 富 博
代理审判员 林 海 权
代理审判员 高 燕 竹
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 乌宁于琪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2864号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼伦贝尔海滨实业有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设办合作村。
法定代表人：王海滨，该公司董事长。
委托代理人：刘海英，内蒙古铁源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建海源自动化机械股份有限公司，住所地：福建省闽侯县荆溪镇铁岭北路2号。
法定代表人：李良光，该公司董事长。
委托代理人：高慧敏，该公司总经理助理。
委托代理人：林庚，国浩律师（福州）事务所律师。
再审申请人呼伦贝尔海滨实业有限公司因与被申请人福建海源自动化机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民三终字第5号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王 富 博
代理审判员 林 海 权
代理审判员 高 燕 竹
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 乌宁于琪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初07049号
原告冮海滨，男。
被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会。
负责人樊忠秋。
被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。
法定代表人董必刚。
委托代理人戎道志。
原告冮海滨与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会（以下简称七家屯村委会）、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冮海滨、被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会负责人樊忠秋、被告中兴街道办事处的委托代理人戎道志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冮海滨诉称，原告原系七家屯村村民，七家屯村第一轮发包土地时，原告承包水田2.7亩，旱田0.7亩。1997年，苏家屯区政府开始征收七家屯村土地，该村每次征收，对征地补偿费均采取全村平均分配的方法。1999年7月28日，原告户口变为非农业户口，在分配征地补偿费过程中，因原告户口变户仅得到部分征地补偿费用，原告没有得到的征地补偿费用为30560元。现起诉来院，要求二被告给付土地补偿费及安置补助费人民币30560元。
被告七家屯村委会辩称，请求法院依法判决，冮海滨起诉的数额无误。
被告中兴街道办事处辩称，关于原告的起诉，我街道办事处认为，我街道办事处不应当作为本案的被告到庭参加诉讼。其次，关于原告主张的诉讼请求中的征地补偿的数额的多少，具体的数额与我街道办事处无关。我街道办事处依据沈农经发（2004）第89号文件，对其下属的集体所有权、使用权我街道办事处只有代为管理，也就是委托我街道办事处管理，该集体的资金的支配、使用完全由本村集体的组织以及集体村民自治组织，自行支配，对此我街道办事处认为，原告向我街道办事处作为本案的主体被告不具有本案的主体资格，应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告原系沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民，在第一轮及第二轮土地承包时，原告分得土地，直至1997年3月17日七家屯村集体土地被征收。1999年7月28日，原告户口性质变为非农户。原告自认被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会给其发放了部分土地补偿费及安置补助费。七家屯村在1997年土地被征用时发放土地补偿费及安置补助费的分配标准为七家屯村在册农户人口每人人民币65910元。原告认为其应全额得到征地补偿款，故起诉至法院，请求法院判决被告给付安置补助费30560元。
另查明，2007年9月13日，七家屯村划归苏家屯区中兴街道办事处管辖。2010年4月15日，沈阳市苏家屯区人民政府撤销七家屯村等三个建制村，组建社区，原村民委员会所负担的社会职能，移交相应的社区居民委员会。
上述事实，有原、被告陈述、户口本、补偿款发放明细表、征占土地协议书、辽宁省人民政府土地批件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，征收土地，对需要安置的人口应依法给予相应的补助。土地补偿费及安置补助费作为集体经济组织土地被征用后较为重要部分，基于其性质只能在本集体经济组织成员内部进行分配。因此，农村集体经济组织成员资格的确定，是解决承包地征收补偿费用分配纠纷的基本前提。根据国家相关法律和政策，是否“非农”不能作为确认集体经济组织成员资格的依据，农村集体经济组织成员资格的确定，应以是否具有本村户口的集体经济组织成员为判断标准，在以户籍登记为前提的基础上，考虑该村民是否在集体经济组织所在地生产、生活，集体经济组织是否建立土地承包关系，生活基础是否在本村，是否承担了该相应的村民义务。本案中，土地征收时间为1997年3月17日，1999年7月28日，原告户籍性质变为非农户，故征地时仍属于本村集体经济组织成员。后原告虽户口变为非农，但原告仍以该村土地作为基本生活保障，故原告应具有沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村集体经济组织成员资格，亦应享受与其他村民的同等待遇，属于依法应给予土地补偿及安置补助费的人口，应当给予相应的土地补偿费及安置补助费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于本案应由何主体承担给付土地补偿费及安置补助费的问题，原七家屯村委会在被撤销之前，应对原告承担补偿责任；但在该村土地被征收之后，原告未获补偿期间，原七家屯村委会被政府撤销建制，其社会职能归新成立的社区，其经济职能上级主管部门及区政府当时并未明确归属，原村委会被撤销后，虽有留守人员，负责原该村经济管理职能等和处理遗留问题，但该组织不具备法人资格，不能独立承担民事权利义务，故不能以原村民委员会对本案原告承担给付责任。本案被告中兴街道办事处作为原村民委员会的直接管理者，是原七家屯村委会资产委托代理单位。在不能明确原七家屯村委会撤销后，其经济职能依法转移给任何单位或经济组织的情况下，中兴街道办事处作为原村委会的上级主管部门，且作为原村委会的资产代管单位，应在管理原村委会资产范围内承担对原告的征地补偿费用给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原七家屯村村民委员会资产范围内给付原告冮海滨安置补助费人民币30560元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原七家屯村村民委员会资产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f34f5ba-
be8b-4818-bb2b-a728009e4400&imgId=M2YzNGY1YmEtYmU4Yi00ODE4LWJiMmItYTcyODAwOWU0NDAwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初07049号	原告冮海滨，男。	被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会。	负责人樊忠秋。	被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。	法定代表人董必刚。	委托代理人戎道志。	原告冮海滨与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会（以下简称七家屯村委会）、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冮海滨、被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会负责人樊忠秋、被告中兴街道办事处的委托代理人戎道志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告冮海滨诉称，原告原系七家屯村村民，七家屯村第一轮发包土地时，原告承包水田2.7亩，旱田0.7亩。1997年，苏家屯区政府开始征收七家屯村土地，该村每次征收，对征地补偿费均采取全村平均分配的方法。1999年7月28日，原告户口变为非农业户口，在分配征地补偿费过程中，因原告户口变户仅得到部分征地补偿费用，原告没有得到的征地补偿费用为30560元。现起诉来院，要求二被告给付土地补偿费及安置补助费人民币30560元。	被告七家屯村委会辩称，请求法院依法判决，冮海滨起诉的数额无误。	被告中兴街道办事处辩称，关于原告的起诉，我街道办事处认为，我街道办事处不应当作为本案的被告到庭参加诉讼。其次，关于原告主张的诉讼请求中的征地补偿的数额的多少，具体的数额与我街道办事处无关。我街道办事处依据沈农经发（2004）第89号文件，对其下属的集体所有权、使用权我街道办事处只有代为管理，也就是委托我街道办事处管理，该集体的资金的支配、使用完全由本村集体的组织以及集体村民自治组织，自行支配，对此我街道办事处认为，原告向我街道办事处作为本案的主体被告不具有本案的主体资格，应当依法驳回原告的起诉。	经审理查明，原告原系沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民，在第一轮及第二轮土地承包时，原告分得土地，直至1997年3月17日七家屯村集体土地被征收。1999年7月28日，原告户口性质变为非农户。原告自认被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会给其发放了部分土地补偿费及安置补助费。七家屯村在1997年土地被征用时发放土地补偿费及安置补助费的分配标准为七家屯村在册农户人口每人人民币65910元。原告认为其应全额得到征地补偿款，故起诉至法院，请求法院判决被告给付安置补助费30560元。	另查明，2007年9月13日，七家屯村划归苏家屯区中兴街道办事处管辖。2010年4月15日，沈阳市苏家屯区人民政府撤销七家屯村等三个建制村，组建社区，原村民委员会所负担的社会职能，移交相应的社区居民委员会。	上述事实，有原、被告陈述、户口本、补偿款发放明细表、征占土地协议书、辽宁省人民政府土地批件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，征收土地，对需要安置的人口应依法给予相应的补助。土地补偿费及安置补助费作为集体经济组织土地被征用后较为重要部分，基于其性质只能在本集体经济组织成员内部进行分配。因此，农村集体经济组织成员资格的确定，是解决承包地征收补偿费用分配纠纷的基本前提。根据国家相关法律和政策，是否“非农”不能作为确认集体经济组织成员资格的依据，农村集体经济组织成员资格的确定，应以是否具有本村户口的集体经济组织成员为判断标准，在以户籍登记为前提的基础上，考虑该村民是否在集体经济组织所在地生产、生活，集体经济组织是否建立土地承包关系，生活基础是否在本村，是否承担了该相应的村民义务。本案中，土地征收时间为1997年3月17日，1999年7月28日，原告户籍性质变为非农户，故征地时仍属于本村集体经济组织成员。后原告虽户口变为非农，但原告仍以该村土地作为基本生活保障，故原告应具有沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村集体经济组织成员资格，亦应享受与其他村民的同等待遇，属于依法应给予土地补偿及安置补助费的人口，应当给予相应的土地补偿费及安置补助费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于本案应由何主体承担给付土地补偿费及安置补助费的问题，原七家屯村委会在被撤销之前，应对原告承担补偿责任；但在该村土地被征收之后，原告未获补偿期间，原七家屯村委会被政府撤销建制，其社会职能归新成立的社区，其经济职能上级主管部门及区政府当时并未明确归属，原村委会被撤销后，虽有留守人员，负责原该村经济管理职能等和处理遗留问题，但该组织不具备法人资格，不能独立承担民事权利义务，故不能以原村民委员会对本案原告承担给付责任。本案被告中兴街道办事处作为原村民委员会的直接管理者，是原七家屯村委会资产委托代理单位。在不能明确原七家屯村委会撤销后，其经济职能依法转移给任何单位或经济组织的情况下，中兴街道办事处作为原村委会的上级主管部门，且作为原村委会的资产代管单位，应在管理原村委会资产范围内承担对原告的征地补偿费用给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原七家屯村村民委员会资产范围内给付原告冮海滨安置补助费人民币30560元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费564元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原七家屯村村民委员会资产范围内负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一七年一月二十二日	书记员 于雪儿
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初405号
原告：廖克彬，男，1981年6月9日出生，壮族，住凤山县。
委托诉讼代理人：何德建，广西元胜律师事务所律师。
被告：牙语杰，男，989年7月11日出生，壮族，1住凤山县。
原告廖克彬与被告牙语杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，经审发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于8月31日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并于12月5日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告牙语杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈判令被告向原告归还借款本金100000元；⒉判令被告支付原告逾期利息11500元（以100000元为基数，按照年利率6%从2014年7月6日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，现暂计至2016年6月5日）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2010年10月5日在他人见证下签订《借条》，向原告借款100000元，借款期限自2010年10月5日至2014年7月5日止。签订《借条》后，原告将100000元存入被告银行卡。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告拒不还款。原告于2015年5月20日向法院起诉，后撤诉。原告撤诉后，被告仍拒不还款。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条和中国银行南宁市城北支行的存取款凭条、回单及证人证言、本院民事裁定书等证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告既未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上列证据，来源合法，内容相互吻合，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告廖克彬与被告牙语杰系同乡且均在南宁市务工。被告牙语杰因缺乏周转资金，经同乡班锋介绍向原告廖克彬借款。2010年10月5日，牙语杰书写借条给廖克彬，其内容为：今2010年10月5日本人牙语杰（身份证号码：）向廖克彬借款人民币拾万元整（小写：100000元）经双方协定于2014年7月5日还清。牙语杰作为“借款人”、班锋作为“公证人”、廖克彬作为“出资人”在该借条上签名并按手印。出具借条当日，原告在其于中国银行南宁市城北支行开立的480755601880563023账号取款158757.53元，后将100000元存入被告牙语杰开立的6013822600004640975银行账号。借款期限届满后，经原告催促被告拒不还款。为此，原告曾于2015年5月20日向本院提起诉讼，要求被告偿还上述借款本金及相应利息，后申请撤诉，本院于2015年9月8日裁定准许原告撤诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告就资金融通经协商达成协议后，被告牙语杰向原告廖克彬出具了借条，原告自愿按借条载明的借款金额向被告提供借款，双方成立合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第九条“具有下列情形之一，可以视为合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效条件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，原被告达成借款协议后，原告于2010年10月5日按约定将约定的借款金额存入被告的银行账户，双方之间的民间借贷关系自2010年10月5日起生效。根据合同法第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”的规定，原告按约定提供借款后，被告亦应按约及时清偿借款；再根据合同法第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”和民间借贷司法解释第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院或以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告偿还借款本金并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告牙语杰自本判决生效之日起五日内偿还原告廖克彬借款本金100000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以100000元为本金按年利率6%自2014年7月6日计至本案生效判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，公告费350元，由被告牙语杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 员 韦 斌
审 判 员 蒙丽君
人民陪审员 罗桂芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陆 群
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1551号
原告赤峰合生阳光热力有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区。
法定代表人王惠峰，董事长。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告高健，男，1980年10月1日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年4月5日立案受理了原告赤峰合生阳光热力有限公司与被告高健供用热力合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰合生阳光热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 宝燕燕
二〇一六年七月五日
书记员 赵婧哲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初797号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人梅振强，男，1998年4月15日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，无业，住浙江省三门县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年10月13日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
辩护人欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]690号起诉书指控被告人梅振强犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人梅振强及其辩护人欧向晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月初至同年10月13日期间，被告人梅振强从他人处购买淫秽视频及图片后，将购买的淫秽物品上传至其注册的百度云网盘上。随后，被告人梅振强以牟利为目的，在其控制的微信、QQ等聊天工具内将百度云网盘中的淫秽视频及图片贩卖给他人。
2016年10月13日，民警在宁波市鄞州区下应街道中海国际社区2栋3单元1504室抓获被告人梅振强，并在其百度云网盘内查获数个淫秽视频及图片。经鉴定，其中551部电子视频及11张电子图片属于淫秽物品。审理期间，被告人梅振强向本院退缴违法所得2万元。
上述事实，被告人梅振强在开庭审理过程中均无异议，并有证人周陆锋、谢某杰、史海杰等人的证言，微信宣传图片，微信聊天、收款记录，银行卡照片，提取记录，淫秽物品鉴定报告书，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅振强以牟利为目的，利用互联网、移动终端贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅振强已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人梅振强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其又能自愿认罪，且能退缴违法所得，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人梅振强犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
三、退缴的违法所得2万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚世国
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 程荣根
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 项攀颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4012号
申请执行人王琳，女，汉族，1964年10月8日生，住张店区。
被执行人淄博金丰房地产开发有限公司，住所地：张店区新村西路1号。法定代表人：朱佐睦，董事长。
本院在执行王琳诉淄博金丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4012号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4012号申请执行人王琳，女，汉族，1964年10月8日生，住张店区。被执行人淄博金丰房地产开发有限公司，住所地：张店区新村西路1号。法定代表人：朱佐睦，董事长。本院在执行王琳诉淄博金丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4012号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第543号
原告：项捷军。
被告：章焕光。
原告项捷军诉被告章焕光民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2014年7月4日、2014年7月15日两次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。两次庭审，原告项捷军，被告章焕光均到庭参加诉讼。
原告项捷军起诉称：2011年10月，被告因需要周转资金，向原告借款7万元，被告没有及时偿还借款，2013年12月1日由被告给原告重新出具借条一份，约定月利率1.5%，后被告没有及时偿还原告的借款及利息，现经原告多次向被告催讨，被告一直故意拖欠至今。原告的诉请：一、被告立即偿还原告借款7万元及其利息（自2013年12月1日按月利率1.5%计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告章焕光没有提供答辩状，当庭口头答辩称：借款是事实，没有异议。
原告项捷军为证明其主张成立，当庭列举了向本院提交的下列证据材料：
1、原告项捷军的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告章焕光的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、借条原件一份，用以证明2013年12月1日被告结欠原告借款7万元并约定月利率1.5%计算。
被告章焕光没有提供证据材料，对原告提供的证据当庭质证认为均无异议。
原告项捷军提供的证据材料，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，被告质证无异议，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
原告起诉主张的事实与本院经审理认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告章焕光结欠原告项捷军借款本金7万元及利息，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的月利率1.5%符合法律规定，本院依法予以支持。双方未约定还款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求其还款，现原告多次催讨并诉至法院应视为给予了合理的准备时间，被告章焕光至今未偿还借款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告章焕光在本判决生效后十日内偿还给原告项捷军借款本金7万元，并自2013年12月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，减半收取840元，由被告章焕光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年七月十五日
代书 记员 叶 森
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2130号
原告：上海仲源物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：邵连祥，执行董事。
委托代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：李垚，住上海市闵行区宝城路***弄莘城公寓**号***室。
原告上海仲源物业有限公司与被告李垚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告上海仲源物业有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海仲源物业有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年一月十二日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16564号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1970年2月28日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78340.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78340.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更534号
罪犯陆海军，男，苗族，1979年4月4日出生于贵州省凯里市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年7月14日作出（2005）深中法刑二初字第219号刑事判决，认定罪犯陆海军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯陆海军曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陆海军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陆海军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆海军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬10次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯陆海军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆海军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年6月30日起至2031年6月29日止），减刑后的刑期至2023年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳