江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0542号
原告浦燕燕。
原告朱慕英。
两原告共同委托代理人陶锦池。
两原告共同委托代理人邢森勇。
被告黄雷。
委托代理人阚建军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号303室。
负责人张渝。
委托代理人韩军锋。
原告浦燕燕、朱慕英与被告黄雷、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦燕燕及两原告的委托代理人陶锦池、邢森勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人韩军锋参加了全程诉讼，被告黄雷的委托代理人阚建军参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告浦燕燕、朱慕英诉称，2013年5月1日17时35分左右，被告黄雷驾驶沪H×××××号小型越野客车沿启东市海防线由南向北行驶至（36KM＋400M路段）与东海镇兴海一路交叉路口时，与邢洪琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致邢洪琴受伤，于2013年5月6日死亡，车辆受损。经启东市公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄雷与邢洪琴承担本起事故的同等责任。被告黄雷驾驶的沪H×××××号小型越野客车的交强险、商业险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。请求判令被告赔偿两原告因邢洪琴交通事故死亡造成的损失计人民币612884.61元。
被告黄雷辩称，1、对本起交通事故的发生及责任认定无异议。2、肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及第三者责任险，原告的各项损失均应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，1、对本起事故发生的事实和责任认定无异议。2、愿意在法律规定的范围内承担原告合理的损失。3、对邢洪琴死亡与本起交通事故之间的关联性存在异议。
经审理查明，2013年5月1日17时35分左右，被告黄雷驾驶沪H×××××号小型越野客车沿启东市海防线由南向北行驶至（36KM＋400M路段）与东海镇兴海一路交叉路口时，与邢洪琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致邢洪琴受伤，车辆受损。当日邢洪琴即被送至启东市人民医院治疗，住院4天，2013年5月5日，邢洪琴被转入复旦大学附属华山医院治疗，于当月6日死亡，前后共花费医疗费38682.82元（含担架费）。2013年5月17日，启东市公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验报告，检验意见为邢洪琴符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。2013年6月26日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出启公交认字（2013）第77号道路交通事故认定书，认定黄雷、邢洪琴承担本起事故的同等责任。后原告浦燕燕申请复核，南通市公安局交通巡逻警察支队于同年7月30日作出通公交复字（2013）第096号道路交通事故认定复核结论，认为原道路交通事故认定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任认定公正，调查程序合法，决定维持原道路交通事故责任认定。
另查明，被告黄雷驾驶的沪H×××××号小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和保额为200000元的商业第三者责任险附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄雷向原告垫付了100284元。
还查明，死者邢洪琴事故发生前在上海蓝力狮保洁服务有限公司工作，月平均工资1600元。邢洪琴的母亲朱慕英，出生于1927年2月26日，共育有包括死者邢洪琴在内的六个子女。邢洪琴另一第顺序继承人为其女儿浦燕燕。
再查明，本院于2013年5月28日依据原告浦燕燕的申请，裁定扣押了被告黄雷名下的沪H×××××号小型越野客车，后被告黄雷提供了400000元的现金作担保，本院于2013年7月1日裁定解除了对上述车辆的扣押。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、劳动合同、工资表、营业执照、交强险保单、驾驶证和行驶证及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。邢洪琴因交通事故受伤致死，两原告作为合法继承人依法应得到赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。两原告对责任认定有异议，并申请证人出庭作证，但证人证言并未否定交警部门认定的事实，两原告亦未提供足以推翻道路交通事故认定书的其他证据，故对两原告要求被告黄雷承担本起事故主要以上责任的意见，本院不予采纳。被告黄雷驾驶的肇事车辆的交强险和商业第三者责任保险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在保险范围内依法应承担赔偿责任。不足部分，由被告黄雷按责承担赔偿责任。因邢洪琴的车辆为非机动车，依据道路交通危险系数，被告黄雷应承担60%的赔偿责任。
对原告因交通事故所产生的损失确认如下：1、医疗费。医药费38682.82元（含担架费），为抢救邢洪琴的实际支出，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司称用药明细中应扣除非医保药部分，但未提供相应的证据证明医疗费用是否属于基本医疗保险外的医疗项目或使用的属于基本医疗保险外的费用，亦未能举证证明适合邢洪琴的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故此项抗辩意见，本院不予采纳。2、因邢洪琴住院5天，故住院伙食补助费应计算为90元（18元／天×5天），营养费应计算为50元（10元／天×5天）。3、误工费，结合死者事故前的收入状况和事故后5日死亡的事实，本院确认误工费为266.67元（1600元／月÷30天×5天）。4、护理费。死者邢洪琴住院期间以2人护理为宜，原告分别以122元／天、126.70元／天的标准主张护理，但未提供足够的证据予以证实，本院不予采信，并按照农村居民误工标准计算护理费为694.80元（69.48元／天×5天×2人）。4、死亡赔偿金。死者邢洪琴事故发生前在上海蓝力狮保洁服务有限公司工作，死亡赔偿金应按照城镇标准计算，故原告主张死亡赔偿金593540元（29677元／年×20年）合理，本院予以支持。原告主张被抚养人生活费8655元（8655元／年×5年÷5人）合理，本院予以支持，并入死亡赔偿金一并计算，故死亡赔偿金为602195元。5、丧葬费。原告主张丧葬费25639.50元符合法律规定，本院予以支持。6、精神损害抚慰金。本院结合死者邢洪琴的年龄、责任比例、死亡的事实等客观因素，酌情支持精神损害抚慰金25000元。7、交通费（含运尸体、救护车费），本院结合本案实际情况，酌定支持5000元。8、车损，原告主张车损2000元，但未提供证据予以证实，根据车辆的损坏状况，本院酌定车损为1000元。上述1-8项合计698618.79元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内承担121000元（含精神损害抚慰金），超出部分，由两被告承担60%的赔偿责任，即346571.27元［（698618.79元-121000元）×60%］，其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任险范围内承担200000元，由被告黄雷承担146571.27元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在保险范围内赔偿两原告321000元（121000元＋200000元）。被告黄雷应赔偿两原告146571.27元，扣除其已垫付的100284元，其还应向两原告支付46287.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告浦燕燕、朱慕英因邢洪琴交通事故死亡造成的损失合计人民币321000元。
二、被告黄雷于本判决生效之日起三十日内赔偿原告浦燕燕、朱慕英因邢洪琴交通事故死亡造成的损失合计人民币46287.27元。
三、驳回原告浦燕燕、朱慕英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，减半收取1732元，保全费2520元，合计4252元（原告已预交），由原告浦燕燕、朱慕英负担614元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担369元，由被告黄雷负担3269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3464元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 魏清见
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 陈琳琳