wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行赔初3号
原告株洲天华房地产有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人唐闻伯，董事长。
委托代理人钟紫芳，湖南弘扬律师事务律师，代理权限特别授权。
委托代理人周耀平，湖南弘扬律师事务律师，代理权限特别授权。
被告株洲县人民政府。
法定代表人刘克胤，县长。
委托代理人袁林松，男，汉族，1986年11月26日出生，系株洲县人民政府法制办工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人王剑，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人株洲县渌口镇杨梅村。
负责人张青。
委托代理人何业林，男，汉族，1962年10月27日出生，系株洲县渌口镇杨梅村支委，代理权限为一般代理。
第三人张立加，男，汉族，1966年8月24日出生，住醴陵市。
委托代理人凌海波，湖南添力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告株洲天华房地产有限责任公司与被告株洲县人民政府、第三人株洲县渌口镇杨梅村、张立加行政赔偿一案，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟紫芳、周耀平，被告的委托代理人袁林松、王剑，第三人株洲县渌口镇杨梅村的委托代理人何业林，第三人张立加及其委托代理人凌海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年12月14日，株洲县均坝乡杨梅村委会与株洲市水产综合养殖基地（即天华水村）签订《渔场承包合同书》，将该村渔场及约110亩土地承包给株洲市水产综合养殖基地经营，承包期50年。2003年8月1日，经株洲市水产综合养殖基地的主管单位株洲市人民政府办公室和渌口镇杨梅村委会的同意，原合同的养殖基地经营管理权整体转让给株洲市天华房地产有限责任公司。在该公司承包期间，该公司在渔场周围陆续追加土建、建设宾馆等建筑物，完善各种配套设施，完成了天华水村的升级扩容改造，也取得了较好的经济效益。2013年，株洲县启动梅子湖环湖南路项目建设和子规棚户区改造，天华水村属征拆范围。2014年9月底，被告安排下属株洲县城投公司组织了项目拆迁工作协调会，安排县国土征地拆迁部门对天华水村的房屋建筑物、基础设施设备、花木等进行核实。2015年1月7日，在没有任何征拆手续的前提下，大批人员强行拆毁天华水村，并致养殖的鱼类被哄抢一空，至2015年底基本拆毁完毕，给株洲市天华房地产有限责任公司造成重大经济损失。原告为维护合法权益，起诉请求被告赔偿因非法拆除原告天华水村的围墙、渔场、房屋及其他设备实施的各项经济损失2865.9万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：答辩人非本案适格的被告，答辩人对原告经营管理的天华水村项目未组织实施过任何行政强拆行为，被答辩人株洲市天华房地产有限责任公司无任何证据显示答辩人及其他行政部门作出过对天华水村实施行政强拆的行为，究竟是谁拆除了天华水村原告也未提供证据予以证明。原告对天华水村仅享有经营管理权，对其主要资产不享有所有权，其对天华水村没有完全的处分权利。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人株洲县渌口镇杨梅村述称：合同于2044年到期，现在还没有到期，与杨梅村没有关系。
第三人张立加述称：认可原告对被告提起的违法诉讼，对于原告提起的行政诉讼，张立加有部分赔偿款。
经审理查明，1994年12月14日，株洲县均坝乡杨梅村与株洲市水产综合养殖基地（即天华水村）签订《渔场承包合同书》，将该村渔场及约110亩土地承包给株洲市水产综合养殖基地经营，承包期50年。2003年8月1日，株洲市水产综合养殖基地与株洲市天华房地产有限责任公司签订《株洲市水产综合养殖基地转让协议》，将养殖基地经营管理权整体转让给株洲市天华房地产有限责任公司，转让期至2044年12月31日。2007年1月5日，原告与张立加签订《天华水村承包经营协议书》，由张立加承包天华水村，2010年3月15日双方续签《天华水村承包经营协议书》，承包期至2012年1月19日。被告株洲县人民政府没有对天华水村所在地块发布征收土地公告。天华水村于2016年1月前被拆除完毕。第三人张立加认为天华水村是被株洲县渌湘城市建设投资有限公司拆除的，而且他曾向渌口镇派出所报警，并一直在与该城市建设投资公司协调。原告认为，天华水村是被株洲县渌湘城市建设投资有限公司拆除，但该公司不具有行政主体资格，认为该公司是受被告株洲县人民政府委托拆除的。被告株洲县人民政府认为，被告没有拆除天华水村，即便是株洲县渌湘城市建设投资有限公司拆除，也不代表是被告拆除。
另查明，株洲县均坝乡并入到了株洲县渌口镇。
上述事实有本案行政起诉状、被告行政答辩状、1994年12月14日株洲县均坝乡杨梅村与株洲市水产综合养殖基地签订的《渔场承包合同书》、2003年8月1日株洲市水产综合养殖基地与株洲市天华房地产有限责任公司签订的《株洲市水产综合养殖基地转让协议》、2007年1月5日黄国良与张立加签订的《天华水村承包经营协议书》、2010年3月15日原告与张立加签订的《天华水村承包经营协议书》、本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案系行政赔偿案。第三人张立加认为天华水村系株洲县渌湘城市建设投资有限公司拆除，原告也不否认该说法，原告认为该城市建设投资公司拆除天华水村系被告委托。但本案中，原告未能提供天华水村被该城市建设投资公司拆除系被告委托的证据。被告没有在天华水村所在地块发布征收土地公告，也不认可拆除了天华水村。本院认为，从本案查明的事实看，天华水村被谁拆除未指向被告，原告认为天华水村系被告株洲县人民政府拆除没有证据证实，株洲县人民政府不是本案适格的被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告株洲天华房地产有限责任公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 梁小平
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴 倩
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字489号
自诉人张某1，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人张某2，男，1962年12月23日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
自诉人张某1以被告人张某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某1与张某2达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人张某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：吕梦龙
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8363号
原告：赵本学，男，汉族，1984年9月28日出生，甘肃省张掖市××区人，现××区。身份证号：×××
被告：尹建华，男，汉族，1987年6月13日出生，甘肃省张掖市××区人，现住××区。身份证号：×××
被告：代娟，女，汉族，1988年4月5日出生，甘肃省张掖市××区人，现住××区。身份证号：×××
原告赵本学与被告尹建华、代娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵本学的委托诉讼代理人朱月孔到庭参加了诉讼，被告尹建华、代娟经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵本学向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款120000元、承担违约利息38400元，合计158400元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月13日，被告尹建华、代娟向原告借款120000元，并出具欠条一张。约定借款一个月还清，逾期不还承担银行贷款基本利率4倍的利息。时至今日，经原告多次催要无果。
被告尹建华、代娟经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告尹建华、代娟向原告借款120000元，由二被告向原告出具借条一张。约定借款期限一个月，逾期按银行贷款利率的四倍偿还。
据以定案的证据有原告提交的借条一份以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹建华、代娟向原告赵本学借款120000元，由被告尹建华、代娟向原告出具的借条一份可以证实，本院予以认定。故原告赵本学要求被告尹建华、代娟偿还借款120000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉讼要求被告尹建华、代娟承担利息38400元的诉讼请求，双方在借条中约定，借款期限一个月，逾期按银行贷款利率四倍偿还。故被告应承担自2015年4月13日起至起诉之日2016年8月30日的借款利息38400元。被告尹建华、代娟经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，缺席判决如下：
被告尹建华、代娟共同偿付原告赵本学借款本金120000元，承担利息38400元，合计158400元，于本判决生效之日十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，公告费400元，合计3868元，由被告尹建华、代娟负担。原告已预交，二被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年三月十五日
法官 助理 曹淑萍
书 记 员 张莉英
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1101号
原告：武陟县战胜汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：91410823675366051H。
法定代表人：王明霞，经理。
地址：武陟县木城街道小原村。
委托代理人：王东升，该公司法律顾问。
被告：江全占，男，1981年10月10日出生，汉族，住武陟县。
被告：郸城县永安汽车贸易有限公司。
统一社会信用代码：91411625562497899U。
法定代表人：古玉真，经理
住所地：周口市郸城县人民路南段。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
委托代理人：张培，河南元慧律师事务所律师。
原告武陟县战胜汽车运输有限公司（以下简称战胜公司）与被告江全占、郸城县永安汽车贸易有限公司（以下简称永安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告战胜公司的委托代理人王东升，被告保险公司的委托代理人张培到庭参加诉讼，被告江全占、永安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告战胜公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车损、施救费、托运费、评估费、停运损失等共计149766元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告江全占驾驶原告的豫Ｈ×××××（豫HW6**挂）号车辆，行驶至京福线1013公里处，被宋继华驾驶的豫Ｐ×××××（豫P8E**挂）号车逆向相撞，导致原告车辆损坏，原告为此支付施救费3800元，将车辆拖至指定的事故停车场后，同为一个机构的保险公司查勘员对车辆拍照后，不能给出定损意见，并告知原告将车辆拖回本地定损，被告江全占对此事故不管不问，原告无奈，只有租车将车辆拖回，支付拖车费4000元，余款4500元待开出发票后支付。经查，宋继华系永安公司的驾驶员，驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。时至今日，对于原告的事故损失，各被告均没有赔偿分文，原告无奈提起诉讼，要求被告保险公司在保险限额内承担直接赔偿责任，其他被告对保险公司不承担的损失承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告撤回了对宋继华的起诉。
被告保险公司辩称，我方需核实事故车辆行驶证、驾驶证年审页信息、车辆合格证、事故发生时驾驶人驾驶证与准驾车型是否相符、营运证、道路运输从业人员资格证及保单信息，如挂车属于特种车，还需要提供驾驶员操作证，如无上述证件，根据保险合同，我方免除保险责任。2、关于原告主张的损失，应由事故对方交强险在无责任限额内先行赔付，鉴定费、诉讼费以及停运损失等间接费用我方不承担。
被告江全占、永安公司未到庭，本院视为弃放弃了答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日0时18分许，宋继华驾驶车牌号为豫Ｐ×××××（豫P8E**挂）号车，沿京福线由北向南行驶，行驶至京福线1013公里100米时，逆向行驶撞到对向江全占驾驶的豫Ｈ×××××（豫HW6**挂）号车，后又刮到对向华兴宝驾驶皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）号车，造成三车损坏及江全占受伤的交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队处理，宋继华负事故全部责任，江全占、华兴宝无责任。豫Ｈ×××××（豫HW6**挂）号车登记车主为原告，豫Ｐ×××××（豫P8E**挂）号车登记车主为被告永安公司，该车主车豫Ｐ×××××号在保险公司投保有交强险、商业险及不计免赔。本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告花费施救费1300元，将车托运回武陟进行修理花费托运费8500元，共计在维修厂修理44天。经鉴定本次事故造成原告车辆车损92410元，花费评估费3000元。现原、被告因车损及停运损失协商不成，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的：1、事故认定书一份；2、豫Ｐ×××××（豫P8E**挂）号车辆的交强险、商业险保单（100万）各一份；3、原告车辆施救费票据一张；4、托运合同及运输费发票各一份；5、评估报告一份、评估费票据一张；6、维修厂出具的维修证明一份，证明2016年9月1日拖到修车厂，2016年10月14日进行拆解，到2016年11月6日修理完成，证明修理时间为44天。以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，在本次交通事故中，宋继华承担全部责任，该事故造成原告所有的车辆受损，因此停运，庭审中，被告保险公司辩称停运损失系间接损失，其不应赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，合理停运损失属于财产损失范围，故本院对被告的辩称不予采纳。本案中，原告车辆因托运产生的托运费8500元系合理支出，且有正规票据印证，本院予以支持。关于原告车辆在维修期间产生停运损失，原告虽提供有每日停运损失1024元的鉴定结论，本院认为该鉴定结论过高，本院按照交通部（1991）交运字134号文件及河南省物价局、交通局豫交运（1990）206号文件的规定，计时包车吨位小时5.4元标准，每天车辆运转按照8小时计算，原告车辆核定载重量为31吨，停运损失计44天ｘ8小时/天ｘ5.4元/吨/小时ｘ31吨ｘ40%=23570元。本案中原告产生的具体损失为车损92410元、托运费8500元、停运损失23570元、施救费1300元，合计125780元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，在商业险机动车损失保险范围内承担123780元，计保险公司应在保险范围内赔偿125780元，扣除原告车辆无责任财产损失赔偿限额100元，综上，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告各项损失共计125680元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告武陟县战胜汽车运输有限公司车损、施救费、托运费、停运损失共计125680元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1648元、评估费3000元，合计4648元，原告武陟县战胜汽车运输有限公司承担848元，被告郸城县永安汽车贸易有限公司承担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 赵向辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张维兴
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执861号
申请执行人：肖思荣，男，1958年3月20日出生，汉族，
被执行人：广元市安心物业服务有限公司
法定代表人：邹萍，该公司总经理。
广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲（2015）015号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广元市安心物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。我院（2017）川0802执他1号执行裁定书裁定：准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲（2015）015号仲裁裁决书进入执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市安心物业服务有限公司的银行存款20012.00元（本金19560元、执行费452.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年十月十六日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执861号申请执行人：肖思荣，男，1958年3月20日出生，汉族，被执行人：广元市安心物业服务有限公司法定代表人：邹萍，该公司总经理。广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲（2015）015号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广元市安心物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。我院（2017）川0802执他1号执行裁定书裁定：准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲（2015）015号仲裁裁决书进入执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市安心物业服务有限公司的银行存款20012.00元（本金19560元、执行费452.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年十月十六日书记员 ：梅洪铭
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民终860号
上诉人（原审原告）：韦毅，男，1973年1月27日生，壮族，大学本科文化，医师，住贵州省兴义市，
委托诉讼代理人：欧阳静、曾雯，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：兴义市人民医院，住所地：贵州省兴义市园陵路2号，组织机构代码：42970002-6。
法定代表人：杨玉林，系该院院长。
委托诉讼代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人韦毅因与被上诉人兴义市人民医院合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第03718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韦毅于2017年4月19日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韦毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韦毅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9670元，减半收取4835元，由上诉人韦毅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢娟
二〇一七年四月十九日
书记员 陈燕
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更87号
罪犯ＸＸ，男，1972年8月2日出生于辽宁省昌图县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2008年9月18日作出(2008)盘中刑一初字第00024号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月26日以（2014）锦审一监执减字第00568号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考虑其财产刑履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年2月15日至2020年4月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭晶晶
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3947号
原告：阳运华，男，1955年4月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：谭小明，男，1967年4月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告阳运华与被告谭小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳运华到庭参加了庭审。被告谭小明经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加庭审。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告阳运华向本院提出诉讼请求：判令被告谭小明偿还原告阳运华借款本金16000元，并按月利率15‰支付自借款日至实际还款日止的利息。事实及理由：原告阳运华与被告谭小明系同村人，两人因此相识。被告谭小明自1995年开始在攸县经营榨油厂。因经营该生意需要进货资金，被告谭小明于2000年5月27日向原告借款10000元，并向原告出具了借条。同年7月13日，被告谭小明再次以进货缺乏资金为由向原告借款6000元。上述两笔借款双方书面约定了借期及利率，但约定的期限届满后，原告多次催收，被告拒不偿还，双方因此酿成纠纷，原告遂诉至法院。
被告谭小明未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告谭小明未向本院提交证据。本院经审查后，对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条2张及证明1份均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对该借条2张及证明1份均予以采信。
根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告阳运华与被告谭小明系同村人。2000年，被告谭小明以经营需要资金为由，两次向原告借款合计16000元，原告向被告交付了足额借款，被告亦就该两笔借款分别向原告出具了相应的借条。借条分别载明：“借条今借到阳运华现金壹万元整（￥10000元）（月息15%）（1年还）是实借人：谭晓明2000年5月27日”、“借条今借到阳运华陆仟元整（月息15%）（半年到期）是实借人：谭小明2000年7月13日”。借期届满后，被告未予偿还，双方因此酿成纠纷。
另查明，原被告约定的借款月利率实为15‰。
再查明，被告谭小明的曾用名为“谭晓明”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭小明于2000年5月27日、7月13日两次向原告借款合计16000元，原告向被告交付了足额借款，被告亦向原告出具了借条，上述行为系原被告的真实意思表示，双方建立了民间借贷关系。原被告书面约定了借款期限，但约定的借期届满后，被告未予偿还，系违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款月利率15‰未违反法律、法规的禁止性规定，现原告请求被告按月利率15‰支付借期内利息及逾期还款利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告谭小明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭小明在本判决生效后五日内一次性偿还原告阳运华借款16000元及利息（2000年5月27日借款以10000元为本金按月利率15‰支付自2000年5月27日至实际还款日止的利息；2000年7月13日借款以6000元为本金按月利率15‰支付自2000年7月13日至实际还款日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告谭小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 谢 利
人民陪审员 皮运连
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 柱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2055号
被执行人刘绍芳，男，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行被执行人刘绍芳盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年8月5日，被执行人刘绍芳尚应向法院缴纳罚金1000元。经调查，被执行人刘绍芳目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人刘绍芳有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月五日
书 记 员 陆海芳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2750号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2750号申请执行人杭州凡颜装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人章新根，经理。被执行人上海吉印行实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人姚勤，负责人。被执行人李怀野，男，1971年4月2日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告杭州凡颜装饰工程有限公司诉被告上海吉印行实业有限公司、李怀野装饰装修合同纠纷一案，本院2014年12月29日作出的(2014)松民三(民)初字第1543号民事判决发生法律效力后，因二被告未履行生效民事判决确定的支付原告工程款义务，原告于2015年4月14日向本院申请执行，要求二被告连带支付工程款款235,622.90元，支付2014年1月25日起算至2014年9月30日止的利息损失，并负担案件受理费5,654元。本院立案执行后，依法向被执行人上海吉印行实业有限公司、李怀野发出执行通知，责令其限期履行，至期，二被执行人未自动履行义务。执行中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市社保中心等单位发出协查财产通知书，经查，二被执行人在上海市辖区无房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。另查明，二被执行人现住所地不明。申请执行人在执行中未向本院提供二被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求二被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因二被执行人现住所地不明，且本院执行中未查实到二被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供二被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杭州凡颜装饰工程有限公司与被执行人上海吉印行实业有限公司、李怀野装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年六月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年七月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初82号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人姚云宣，男，1975年1月15日生，住贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2000年10月23日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2008年3月6日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千五百元；又因犯盗窃罪，于2011年5月26日被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2014年9月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2015年4月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年4月21日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2016年10月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人姚云宣犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人姚云宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年1月，被告人姚云宣先后来到南通市通州区平潮镇、兴仁镇、先锋镇、金新街道等地，入户实施盗窃作案9次，共窃得现金人民币10600元及香烟、水杯等物品，所窃财物共计价值人民币11050元。具体犯罪事实如下：
1.2016年1月3日凌晨，被告人姚云宣来到南通市通州区平潮镇××村七组被害人唐某家，翻窗入室，窃得现金人民币260余元。
2.同日凌晨，被告人姚云宣来到南通市通州区平潮镇××村七组被害人尹某家，翻围墙进入院内，后推门入室，窃得现金人民币2600余元。
3.2016年1月4日凌晨，被告人姚云宣来到南通市通州区兴仁镇××村八组被害人包水清家，翻围墙进入院内，后翻窗入室，未窃得任何财物。
4.同日凌晨，被告人姚云宣来到南通市通州区兴仁镇××村七组被害人顾某家，翻窗入室，窃得现金人民币3400余元。
5.2016年1月9日凌晨，被告人姚云宣来到南通市通州区先锋镇××村被害人邵某家，窃得现金人民币4000余元。
6.同日凌晨，被告人姚云宣来到南通市通州区先锋镇××村被害人周某家，未窃得财物。
7.2016年1月12日凌晨，被告人姚云宣来到南通市通州区金新街道××村三十九组被害人秦某家，爬梯子翻窗入室，窃得硬中华香烟1条（经鉴定，价值人民币450元）、水杯1个（无法核价）。
8.2016年1月15日凌晨，被告人姚云宣来到南通市通州区先锋镇××村五十二组被害人陈某未家，翻窗入室，窃得现金人民币260余元。
9.2016年1月19日凌晨，被告人姚云宣来到南通市通州区先锋镇××村三十八组被害人吴某家，翻窗入室，窃得现金人民币80余元。
2016年10月21日，被告人姚云宣被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚云宣在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取被告人姚云宣的常住人口基本信息、本院刑事判决书、江苏省江阴市人民法院刑事判决书、江苏省句容监狱释放证明书等书证；被害人秦某、尹某、顾某等人的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录；南通市通州区公安局出具的发破案经过；被告人姚云宣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚云宣以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚云宣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚云宣到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚云宣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚云宣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年6月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人姚云宣退出赃款及赃物折价款计人民币11050元，分别发还被害人唐某人民币260元、被害人尹某人民币2600元、被害人顾某人民币3400元、被害人邵某人民币4000元、被害人秦某人民币450元、被害人陈某人民币260元、被害人吴某人民币80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一七年三月二十日
书记员 吴忧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2593号
原告：深圳市前海航盈金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：詹朋，该公司总经理。
委托代理人：黄彬，该公司员工。
委托代理人：张伟，该公司员工。
被告：金建松，男，1976年3月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：何炳杰，男，1968年12月19日出生，汉族，住余姚市。
原告深圳市前海航盈金融服务有限公司与被告金建松、何炳杰追偿权纠纷一案，原告深圳市前海航盈金融服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告深圳市前海航盈金融服务有限公司撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告深圳市前海航盈金融服务有限公司负担。
审 判 员 朱朝晖
二〇一八年三月二十九日
代书记员 王 耀
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1068号
申请人：李某，男，1992年8月11日出生，汉族，住邯郸市永年区小龙马乡曹八村。
被执行人：王某，女，1993年10月7日出生，汉族，住邯郸市永年区讲武乡西赵王固村。
本院在执行申请人李某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人将款履行，申请执行人领取案款并同意结案。
邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初1227号民事调解书第一项执行完毕。
特此通知
执行员 刘 涛
二〇一七年九月十日
书记员 王翠月
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00306号
申请执行人冯某某，男。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人刘某，经理。
申请执行人冯某某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）彬民初字第00330号民事调解书和执行申请书要求被执行人给付申请人案款17329.78元。
本案在执行过程中，经向被执行人做工作，被执行人自动履行全部案款，申请人已领回，执行费160元免收，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）彬民初字第00330号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 杨芳霞
助理审判员 李 娇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李迎春
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0451号
原告查建忠，男，汉族，1968年6月20日生。
委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
被告沈小碗，男，汉族，1951年2月8日生。
原告查建忠诉被告沈小碗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告查建忠及其委托代理人杨卫平，被告沈小碗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查建忠诉称，2011年上半年，原告查建忠承包了被告沈小碗的河道清淤工程。2013年2月5日，被告向原告出具了欠条一张，言明欠原告工程款59000元。后原告多次催要，被告分文未付。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告立即支付工程款人民币59000元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈小碗辩称，对欠原告59000元的工程款没有异议，现在无钱支付，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年上半年，原告查建忠承包了被告沈小碗的河道清淤工程。2013年2月5日经双方结算，被告沈小碗向原告查建忠出具欠条一张，载明：今欠到查建忠2011年工程款伍万伍仟元整。欠款人沈小碗2013年2月5日。
上述事实，有原、被告陈述及欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告查建忠承包了被告沈小碗河道淤泥清理工程，双方形成建设工程施工合同关系，该合同关系不违反法律强制性规定，应予保护。现原告查建忠依据欠条向本院提起诉讼，要求被告沈小碗支付拖欠的工资款人民币59000元，被告沈小碗对该笔欠款予以认可，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称无力履行，但未提供证据证明，故应承担及时还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈小碗于本判决生效之日起30日内支付原告查建忠工资款人民币59000元。
案件受理费637.5元（已减半收取），由被告沈小碗负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1275元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 宗倩云
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初18号
公诉机关河北省献县人民检察院。
诉讼参与人张某丙，男，1996年7月8日出生，汉族，在校学生，献县韩村镇田官庄村人，住本村。系死者张某乙、王某某之子。
诉讼代理人马天廷，河北有界律师事务所律师。
被告人武某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月25日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2015]201号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人武某、讼参与人张某丙及诉讼代理人马天廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年9月25日5时许，被告人武某驾驶辽H×××××\\\辽H×××××挂货车，沿307国道由东向西行至献县尚庄市场路段时，与前方顺行左转弯的被害人张某乙驾驶的农用三轮车相撞，三轮车被撞后又与对面驶来的于某驾驶的冀A×××××\\\冀A×××××挂货车迎面相撞，造成张某乙及其（妻子）乘车人王某某死亡，三车损坏的重大交通事故。经献县交警大队认定，武某承担该事故的主要责任，于某承担次要责任，张某乙承担次要责任，乘车人王某某不承担责任。
同时向本院提供了被告人供述、证人证言、肇事车辆、尸检报告、事故责任认定书、事故现场勘验笔录等证据，认为被告人武某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人武某对献县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月25日5时许，被告人武某驾驶辽H×××××\\\辽H×××××挂货车，沿307国道由东向西行至献县尚庄市场路段时，与前方顺行左转弯的被害人张某乙驾驶的农用三轮车相撞，三轮车被撞后又与对面驶来的于某驾驶的冀A×××××\\\冀A×××××挂货车迎面相撞，造成张某乙及其（妻子）乘车人王某某死亡，三车损坏的重大交通事故。经献县交警大队认定，武某承担该事故的主要责任，于某承担次要责任，张某乙承担次要责任，乘车人王某某不承担责任。
认定上述事实的证据：
1、受案登记表，证实案件来源于电话报警。
2、肇事车辆信息。
3、被告人武某的供述，2015年9月25日早晨5点半左右，其驾驶货车沿307国道由东向西行驶，到了献县尚庄市场门口路段时，其前方一辆机动三轮车向左转弯，他赶紧向右侧打方向躲避，结果由于距离太近，其车的左前侧与机动车右后侧撞到一起，之后他下车发现路面上很多散落的百货，在路南侧有一辆车头朝东的货车把那辆机动三轮车挤在树上，他车上的张某甲打电话报警，南面货车司机也报警，后来急救车和警察到了现场。
4、证人于某证言，证实其正常行驶时，对面有货车与其会车，刚会完车，从这辆货车后面突然有一个黑影从北向南过来了，黑影正好在其正前方，他来不及躲避，稍微向南打了方向盘，然后就推着黑影向东南行驶撞到路南侧树上才停下来，他下车后才发现这个黑影是一辆三轮车，他见出了事故就打电话报警。路北侧一辆半挂货车车头朝西停着，左前侧车头撞坏了，那辆车上的人说报警了。
5、证人张某甲证言，证实发生事故时他与武某同车，驾驶人是武某，发生事故后他打了报警电话。
6、现场勘验笔录，证实案发现场车辆三辆，二人死亡，武某、于某均留在现场。
7、尸检报告二份，证实被害人张某乙经分析系颅脑损伤合并创伤性休克死亡；王某某经分析系创伤性休克死亡。
8、道路交通事故认定书，证实武某承担该事故的主要责任，于某承担次要责任，张某乙承担次要责任，乘车人王某某不承担责任。
9、户籍证明，证实被告人武某已达到刑事责任年龄。
10、无违法乱纪记录证明及无前科证明，证实武某无违法乱纪记录，无习练法轮功记录，无前科。
11、死者张某乙、王某某户籍信息。
12、献县交警大队办案说明，证实武某在现场等候，勘查现场完毕后，武某被带到献县交警大队接受询问。
13、民事调解书，证实本案民事部分已调解。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人武某违反交通道路管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人武某系过失犯罪，积极认罪悔罪，且双方民事部分已调解，并主动赔偿被害人家属，获得谅解，酌情从轻处罚。经调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 坤
审 判 员 赵 新
人民陪审员 史妍慧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 史净依
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初18号
公诉机关河北省献县人民检察院。
诉讼参与人张某丙，男，1996年7月8日出生，汉族，在校学生，献县韩村镇田官庄村人，住本村。系死者张某乙、王某某之子。
诉讼代理人马天廷，河北有界律师事务所律师。
被告人武某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月25日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人武某、讼参与人张某丙及诉讼代理人马天廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年9月25日5时许，被告人武某驾驶辽H×××××\\\辽H×××××挂货车，沿307国道由东向西行至献县尚庄市场路段时，与前方顺行左转弯的被害人张某乙驾驶的农用三轮车相撞，三轮车被撞后又与对面驶来的于某驾驶的冀A×××××\\\冀A×××××挂货车迎面相撞，造成张某乙及其（妻子）乘车人王某某死亡，三车损坏的重大交通事故。经献县交警大队认定，武某承担该事故的主要责任，于某承担次要责任，张某乙承担次要责任，乘车人王某某不承担责任。
同时向本院提供了被告人供述、证人证言、肇事车辆、尸检报告、事故责任认定书、事故现场勘验笔录等证据，认为被告人武某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人武某对献县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月25日5时许，被告人武某驾驶辽H×××××\\\辽H×××××挂货车，沿307国道由东向西行至献县尚庄市场路段时，与前方顺行左转弯的被害人张某乙驾驶的农用三轮车相撞，三轮车被撞后又与对面驶来的于某驾驶的冀A×××××\\\冀A×××××挂货车迎面相撞，造成张某乙及其（妻子）乘车人王某某死亡，三车损坏的重大交通事故。经献县交警大队认定，武某承担该事故的主要责任，于某承担次要责任，张某乙承担次要责任，乘车人王某某不承担责任。
认定上述事实的证据：
1、受案登记表，证实案件来源于电话报警。
2、肇事车辆信息。
3、被告人武某的供述，2015年9月25日早晨5点半左右，其驾驶货车沿307国道由东向西行驶，到了献县尚庄市场门口路段时，其前方一辆机动三轮车向左转弯，他赶紧向右侧打方向躲避，结果由于距离太近，其车的左前侧与机动车右后侧撞到一起，之后他下车发现路面上很多散落的百货，在路南侧有一辆车头朝东的货车把那辆机动三轮车挤在树上，他车上的张某甲打电话报警，南面货车司机也报警，后来急救车和警察到了现场。
4、证人于某证言，证实其正常行驶时，对面有货车与其会车，刚会完车，从这辆货车后面突然有一个黑影从北向南过来了，黑影正好在其正前方，他来不及躲避，稍微向南打了方向盘，然后就推着黑影向东南行驶撞到路南侧树上才停下来，他下车后才发现这个黑影是一辆三轮车，他见出了事故就打电话报警。路北侧一辆半挂货车车头朝西停着，左前侧车头撞坏了，那辆车上的人说报警了。
5、证人张某甲证言，证实发生事故时他与武某同车，驾驶人是武某，发生事故后他打了报警电话。
6、现场勘验笔录，证实案发现场车辆三辆，二人死亡，武某、于某均留在现场。
7、尸检报告二份，证实被害人张某乙经分析系颅脑损伤合并创伤性休克死亡；王某某经分析系创伤性休克死亡。
8、道路交通事故认定书，证实武某承担该事故的主要责任，于某承担次要责任，张某乙承担次要责任，乘车人王某某不承担责任。
9、户籍证明，证实被告人武某已达到刑事责任年龄。
10、无违法乱纪记录证明及无前科证明，证实武某无违法乱纪记录，无习练法轮功记录，无前科。
11、死者张某乙、王某某户籍信息。
12、献县交警大队办案说明，证实武某在现场等候，勘查现场完毕后，武某被带到献县交警大队接受询问。
13、民事调解书，证实本案民事部分已调解。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人武某违反交通道路管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人武某系过失犯罪，积极认罪悔罪，且双方民事部分已调解，并主动赔偿被害人家属，获得谅解，酌情从轻处罚。经调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 坤
审 判 员 赵 新
人民陪审员 史妍慧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 史净依
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0929刑初18号公诉机关河北省献县人民检察院。诉讼参与人张某丙，男，1996年7月8日出生，汉族，在校学生，献县韩村镇田官庄村人，住本村。系死者张某乙、王某某之子。诉讼代理人马天廷，河北有界律师事务所律师。被告人武某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月25日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于献县看守所。献县人民检察院以献检公诉刑诉[2015]201号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人武某、讼参与人张某丙及诉讼代理人马天廷到庭参加诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控，2015年9月25日5时许，被告人武某驾驶辽H×××××辽H×××××挂货车，沿307国道由东向西行至献县尚庄市场路段时，与前方顺行左转弯的被害人张某乙驾驶的农用三轮车相撞，三轮车被撞后又与对面驶来的于某驾驶的冀A×××××冀A×××××挂货车迎面相撞，造成张某乙及其（妻子）乘车人王某某死亡，三车损坏的重大交通事故。经献县交警大队认定，武某承担该事故的主要责任，于某承担次要责任，张某乙承担次要责任，乘车人王某某不承担责任。同时向本院提供了被告人供述、证人证言、肇事车辆、尸检报告、事故责任认定书、事故现场勘验笔录等证据，认为被告人武某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人武某对献县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，2015年9月25日5时许，被告人武某驾驶辽H×××××辽H×××××挂货车，沿307国道由东向西行至献县尚庄市场路段时，与前方顺行左转弯的被害人张某乙驾驶的农用三轮车相撞，三轮车被撞后又与对面驶来的于某驾驶的冀A×××××冀A×××××挂货车迎面相撞，造成张某乙及其（妻子）乘车人王某某死亡，三车损坏的重大交通事故。经献县交警大队认定，武某承担该事故的主要责任，于某承担次要责任，张某乙承担次要责任，乘车人王某某不承担责任。认定上述事实的证据：1、受案登记表，证实案件来源于电话报警。2、肇事车辆信息。3、被告人武某的供述，2015年9月25日早晨5点半左右，其驾驶货车沿307国道由东向西行驶，到了献县尚庄市场门口路段时，其前方一辆机动三轮车向左转弯，他赶紧向右侧打方向躲避，结果由于距离太近，其车的左前侧与机动车右后侧撞到一起，之后他下车发现路面上很多散落的百货，在路南侧有一辆车头朝东的货车把那辆机动三轮车挤在树上，他车上的张某甲打电话报警，南面货车司机也报警，后来急救车和警察到了现场。4、证人于某证言，证实其正常行驶时，对面有货车与其会车，刚会完车，从这辆货车后面突然有一个黑影从北向南过来了，黑影正好在其正前方，他来不及躲避，稍微向南打了方向盘，然后就推着黑影向东南行驶撞到路南侧树上才停下来，他下车后才发现这个黑影是一辆三轮车，他见出了事故就打电话报警。路北侧一辆半挂货车车头朝西停着，左前侧车头撞坏了，那辆车上的人说报警了。5、证人张某甲证言，证实发生事故时他与武某同车，驾驶人是武某，发生事故后他打了报警电话。6、现场勘验笔录，证实案发现场车辆三辆，二人死亡，武某、于某均留在现场。7、尸检报告二份，证实被害人张某乙经分析系颅脑损伤合并创伤性休克死亡；王某某经分析系创伤性休克死亡。8、道路交通事故认定书，证实武某承担该事故的主要责任，于某承担次要责任，张某乙承担次要责任，乘车人王某某不承担责任。9、户籍证明，证实被告人武某已达到刑事责任年龄。10、无违法乱纪记录证明及无前科证明，证实武某无违法乱纪记录，无习练法轮功记录，无前科。11、死者张某乙、王某某户籍信息。12、献县交警大队办案说明，证实武某在现场等候，勘查现场完毕后，武某被带到献县交警大队接受询问。13、民事调解书，证实本案民事部分已调解。上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。本院认为，被告人武某违反交通道路管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人武某系过失犯罪，积极认罪悔罪，且双方民事部分已调解，并主动赔偿被害人家属，获得谅解，酌情从轻处罚。经调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 坤审 判 员  赵 新人民陪审员  史妍慧二〇一六年一月二十九日书 记 员  史净依
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0929刑初18号公诉机关河北省献县人民检察院。诉讼参与人张某丙，男，1996年7月8日出生，汉族，在校学生，献县韩村镇田官庄村人，住本村。系死者张某乙、王某某之子。诉讼代理人马天廷，河北有界律师事务所律师。被告人武某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月25日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于献县看守所。献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人武某、讼参与人张某丙及诉讼代理人马天廷到庭参加诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控，2015年9月25日5时许，被告人武某驾驶辽H×××××辽H×××××挂货车，沿307国道由东向西行至献县尚庄市场路段时，与前方顺行左转弯的被害人张某乙驾驶的农用三轮车相撞，三轮车被撞后又与对面驶来的于某驾驶的冀A×××××冀A×××××挂货车迎面相撞，造成张某乙及其（妻子）乘车人王某某死亡，三车损坏的重大交通事故。经献县交警大队认定，武某承担该事故的主要责任，于某承担次要责任，张某乙承担次要责任，乘车人王某某不承担责任。同时向本院提供了被告人供述、证人证言、肇事车辆、尸检报告、事故责任认定书、事故现场勘验笔录等证据，认为被告人武某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人武某对献县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，2015年9月25日5时许，被告人武某驾驶辽H×××××辽H×××××挂货车，沿307国道由东向西行至献县尚庄市场路段时，与前方顺行左转弯的被害人张某乙驾驶的农用三轮车相撞，三轮车被撞后又与对面驶来的于某驾驶的冀A×××××冀A×××××挂货车迎面相撞，造成张某乙及其（妻子）乘车人王某某死亡，三车损坏的重大交通事故。经献县交警大队认定，武某承担该事故的主要责任，于某承担次要责任，张某乙承担次要责任，乘车人王某某不承担责任。认定上述事实的证据：1、受案登记表，证实案件来源于电话报警。2、肇事车辆信息。3、被告人武某的供述，2015年9月25日早晨5点半左右，其驾驶货车沿307国道由东向西行驶，到了献县尚庄市场门口路段时，其前方一辆机动三轮车向左转弯，他赶紧向右侧打方向躲避，结果由于距离太近，其车的左前侧与机动车右后侧撞到一起，之后他下车发现路面上很多散落的百货，在路南侧有一辆车头朝东的货车把那辆机动三轮车挤在树上，他车上的张某甲打电话报警，南面货车司机也报警，后来急救车和警察到了现场。4、证人于某证言，证实其正常行驶时，对面有货车与其会车，刚会完车，从这辆货车后面突然有一个黑影从北向南过来了，黑影正好在其正前方，他来不及躲避，稍微向南打了方向盘，然后就推着黑影向东南行驶撞到路南侧树上才停下来，他下车后才发现这个黑影是一辆三轮车，他见出了事故就打电话报警。路北侧一辆半挂货车车头朝西停着，左前侧车头撞坏了，那辆车上的人说报警了。5、证人张某甲证言，证实发生事故时他与武某同车，驾驶人是武某，发生事故后他打了报警电话。6、现场勘验笔录，证实案发现场车辆三辆，二人死亡，武某、于某均留在现场。7、尸检报告二份，证实被害人张某乙经分析系颅脑损伤合并创伤性休克死亡；王某某经分析系创伤性休克死亡。8、道路交通事故认定书，证实武某承担该事故的主要责任，于某承担次要责任，张某乙承担次要责任，乘车人王某某不承担责任。9、户籍证明，证实被告人武某已达到刑事责任年龄。10、无违法乱纪记录证明及无前科证明，证实武某无违法乱纪记录，无习练法轮功记录，无前科。11、死者张某乙、王某某户籍信息。12、献县交警大队办案说明，证实武某在现场等候，勘查现场完毕后，武某被带到献县交警大队接受询问。13、民事调解书，证实本案民事部分已调解。上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。本院认为，被告人武某违反交通道路管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人武某系过失犯罪，积极认罪悔罪，且双方民事部分已调解，并主动赔偿被害人家属，获得谅解，酌情从轻处罚。经调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 坤审 判 员  赵 新人民陪审员  史妍慧二〇一六年一月二十九日书 记 员  史净依
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7681号
上诉人（原审被告）：张伟宇，1992年3月16日。
委托诉讼代理人：丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王仁华。
法定代理人：王文英。
委托诉讼代理人：徐军，江苏正大发展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓红。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇，总经理。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，董事长。
上诉人张伟宇因与被上诉人王仁华、王晓红、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初4541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张伟宇以双方已协商解决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张伟宇申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张伟宇撤回上诉。
二审案件受理费5106元，减半收取为2553元，由上诉人张伟宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩泽滔
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初648号
原告：梁继田。
被告：枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会。
法定代表人：朱振，村主任。
原告梁继田诉被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈磊光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁继田到庭参加诉讼，被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁继田诉称：2001年2月被告将原告所在的光明路北九队地3.83亩转包给孙中水，并承诺每年每亩补偿给原告小麦和玉米各500斤。合同签订初期，被告按承诺对原告进行了补偿，但之后被告不再按合同履行，现已拖欠原告6年的粮补没有给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告支付原告6年粮补小麦9，990斤、玉米9，990斤。
被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会未作答辩。
经审理查明：1998年9月28日起原告梁继田以家庭承包的方式承包了被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会光明路北9队路的3.83亩土地，承包期限为30年。因产业结构调整，被告与原告签订“合同协议”一份，合同约定，被告自2000年10月起收回原告土地，每年每亩向原告补小麦和玉米各500斤（第一年补700斤）；若原告反手倒包，每亩300元，若其不反包，2001年调整土地时给原告补地。后原告未倒包，被告亦未给原告补地。近几年，被告向原告支付了3000元及部分粮补，现尚欠原告小麦、玉米各9，990斤没有给付。
本院认为，原告梁继田与被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会签订的“合同协议”，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告收回原告土地后，应当按照合同约定履行补偿义务。被告拖欠原告粮补小麦9，990斤、玉米9，990斤事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告梁继田粮补小麦9，990斤、玉米9，990斤。
案件受理费300元减半收取150元，由被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一六年四月五日
书记员 贺梦颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1304号
上诉人（原审被告）：袁会兰。
委托代理人：钟雨江，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人：张明强，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何繁荣。
委托代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。
上诉人袁会兰与被上诉人何繁荣股权转让纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年12月9日作出(2015)津法民初字第10182号民事判决，上诉人袁会兰对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审法院未将相关法律文书送达至被告袁会兰，一审违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第10182号民事判决;
二、发回重庆市江津区人民法院重审。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 章若微
代理审判员 吴贵平
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵光宇
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01792号
原告许洪业，农民。
被告任小强，农民。
原告许洪业诉被告任小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告许洪业于2015年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告任小强的起诉。
本院认为，原告许洪业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许洪业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许洪业负担。
审 判 长 李世钧
人民陪审员 朱兴明
人民陪审员 张连保
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张建敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4384号
原告周国福。
被告杭州德峰实业有限公司。
法定代表人钱旭东。
本院在审理原告周国福诉被告杭州德峰实业有限公司劳动争议一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按周国福撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由周国福负担，予以免交。
代理审判员 王银燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 王海燕
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第83号
申请执行人乔淑芝，公民身份证号码×××。
被执行人潘君娜，公民身份证号码×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黑大加证内民字第510号执行证书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经查被执行人在中国移动大兴安岭分公司有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、自2015年4月份起每月扣留被执行人潘君娜在中国移动大兴安岭分公司的工资3，000.00元，扣留至本院解除时止。
二、此扣款由本院出据领取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一五年四月十三日
书记员 雒仁理
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初15号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，小学文化，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月10日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年10月23日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员马雯、王福英出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月2日7时10分许，被告人宋某无证驾驶装载两根三角铁的无号牌三轮摩托车沿聊夏路自南向北行驶至176KM＋40M处时，将被害人潘某乙带倒，致电动自行车损坏、潘某乙受伤，后经抢救无效死亡。肇事后，宋某驾车逃逸。被告人宋某负事故的全部责任，于2015年10月9日被抓获归案。案发后，双方达成了民事赔偿协议，被告人获得了被害方的谅解。公诉机关认为：被告人宋某无证驾驶非法装载的机动车致一人死亡并逃逸，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。双方已经达成民事赔偿协议，且被告人取得了被害人方的谅解。建议对其判处有期徒刑三至四年。
被告人宋某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月2日7时10分许，被告人宋某无证驾驶装载两根三角铁的无号牌三轮摩托车沿聊夏路自南向北行驶至176KM＋40M处时，将被害人潘某乙带倒，致电动自行车损坏、潘某乙受伤，后经抢救无效死亡。该肇事车辆上非法装载长约6米的三角铁斜放在三轮摩托车的后车厢上，前后半部各超出车长约一米多，前后半部各超出车宽约1米左右。肇事后，宋某驾车逃逸。被告人宋某负事故的全部责任，于2015年10月9日被抓获归案。案发后，双方达成了民事赔偿协议，被告人获得了被害方的谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）书证：
1、被告人的户籍证明，证明被告人的身份情况。
2、被害人死亡证明，证明被害人死亡的事实。
3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人宋某无驾驶证。
4、阳谷县交警大队事故科出具的情况说明，证明本案破案经过。
5、赔偿协议书、谅解书，证明被告人方与被害人方某甲赔偿部分达成赔偿协议，并取得了被害人方的谅解。
6、刑事照片，证明案发现场情况及肇事车辆事发前行驶的状态。
（二）证人证言
1、证人陈某的证言，其系被告人的姨兄弟，证明事发后，被告人没有告诉他事发情况，被告人骑的三轮摩托车是我新买的，那天因为料不全，所以原定的活没干成，宋某就回去了。第二天又通知他去其他地方干活。
2、证人潘某甲的证言，其系死者儿子，证明事发当天，有人用我父亲的手机给我打电话，说我父亲出事了。我赶到现场后，看到父亲躺在地上，电车歪在旁边地上。
（三）被告人的供述与辩解
1、被告人宋某于2015年10月9日作的供述，2015年10月2日将近7点，我驾驶三轮摩托车装了两根三角铁，当时在我前面有五六个人骑着电动自行车，我超过电动车的时候感觉三角铁猛地动了一下，我往后一回头，看到一辆电动自行车倒在了路上，我怕讹我，没有停车就走了。我没有驾驶证，车是我姨兄弟的，三角铁每根长六米，前面露出来两米，后面露出来一米半。
2、被告人宋某于2015年10月10日作的供述，10月2日造成7点左右，我骑着三轮摩托车，装了两根三角铁，经过三里庄路口，碰到几个骑电动车的，当时没感觉到，估计是三角铁碰到人了，后来我就去驾校干活了。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故责任认定书，证明事发经过及责任划分情况。
2、法医学分析意见书，证明被害人潘某乙因颅脑严重损伤死亡。
以上证据业经质证，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及其罪名成立，本院予以支持。被告人在事发后驾车离开现场，系逃逸，应从严予以处罚。被告人坦白供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人与被害人双方已达成和解协议，且被害人方某乙被告人的犯罪行为表示谅解，可从宽处罚。经社会调查评估，对被告人判处缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
人民陪审员 王太壮
人民陪审员 李宏敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡彦伟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3171号
申请执行人：涟水县金平汽车修理厂，住所地涟水县新港物流园西首*号。
法定代表人：王美芳，该修理厂厂长。
被执行人：周志明，男，1986年12月22日生，汉族，住滨海县。
申请执行人涟水县金平汽车修理厂与被执行人周志明修理合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初3452号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：周志明于判决生效后十日内支付涟水县金平汽车修理厂修理费11500元。案件受理费88元减半收取44元，由周志明负担。因周志明未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月1日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人涟水县金平汽车修理厂撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吕高美
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法平民初字第60号
原告：博罗县同旺农牧养殖专业合作社。
法定代表人：王军明，经理。
被告：凡和，男。
本院在审理原告博罗县同旺农牧养殖专业合作社诉被告凡和买卖合同纠纷一案中，原告博罗县同旺农牧养殖专业合作社于2015年6月19日以双方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博罗县同旺农牧养殖专业合作社自愿向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县同旺农牧养殖专业合作社撤回起诉。
本案受理费4530元，减半收取2265元，保全费1600元，由原告博罗县同旺农牧养殖专业合作社负担。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 曾丽芬
二〇一五年六月二十三日
书记员 温露娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初385号
原告上海辰展物业管理有限公司。
法定代表人朱刚，董事长。
委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。
被告吕一心，男，汉族，1955年11月6日生。
委托代理人林敏，上海欧森律师事务所律师。
委托代理人王冬梅，上海欧森律师事务所律师。
原告上海辰展物业管理有限公司诉被告吕一心物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海辰展物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 钱 静
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初385号原告上海辰展物业管理有限公司。法定代表人朱刚，董事长。委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。被告吕一心，男，汉族，1955年11月6日生。委托代理人林敏，上海欧森律师事务所律师。委托代理人王冬梅，上海欧森律师事务所律师。原告上海辰展物业管理有限公司诉被告吕一心物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序。原告于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海辰展物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员 钱 静二〇一六年四月五日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1704号
罪犯袁某雄，男，1964年7月26日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年6月24日作出（2014）深福法刑初字第186号刑事判决，以被告人袁某雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月22日作出（2014）深中法刑二终字第596号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯袁某雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁某雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年6月获得表扬，2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁某雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁某雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审75号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人平南县平南镇先锋幼儿园，所在地址平南县平南镇甘莲村大平岭路口。
法定代表人李静，联系。
2018年5月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]第2517042号《行政处罚决定书》：1、拆除平南县平南镇先锋幼儿园在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、缴纳罚款15305元。
在本院审查过程中，被执行人的法定代表人已经于2018年5月15日向申请人缴纳了罚款15305元，被执行人已经履行了[2017]第2517042号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务。申请人送达“平国土资罚决字”[2017]第2517042号《行政处罚决定书》给被执行人的时间是2017年9月15日。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，申请人申请执行第一项处罚，已经超过法律规定的申请执行期限。综上，申请人的申请执行的第一项处罚内容已经超过法定的申请执行期限，申请执行的第二项处罚内容被执行人已经履行了缴纳罚款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条第一款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年五月十八日
书记员 林玉婷
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终912号
上诉人（原审原告）徐凤，女，1964年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张雷，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区张江镇人民政府，住所地上海市浦东新区张江镇张江路576号。
法定代表人张文军，镇长。
委托代理人李涛，上海市浦东新区张江镇人民政府工作人员。
委托代理人马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
上诉人徐凤诉上海市浦东新区张江镇人民政府（以下简称：张江镇政府）政府信息公开答复一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初537号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月22日、2017年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人徐凤的委托代理人张雷，张江镇政府的委托代理人李涛、马璐璐到庭参加了第一次开庭，上诉人徐凤及委托代理人张雷，被上诉人张江镇政府的委托代理人李涛、马璐璐到庭参加了第二次开庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日，徐凤向张江镇政府提出政府信息公开申请，要求获取指向其名下位于XX镇XX街XX弄XX号、XX号房屋的“张江镇人民政府立即代履行决定书”。6月13日，张江镇政府作出浦张公复2016-7号《告知书》（以下简称：被诉告知），依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，答复徐凤其要求获取的信息因该机关未制作，信息不存在。并建议徐凤向上海市浦东新区张江镇田园路居民委员会（以下简称：田园路居委会）咨询。被诉告知已送达徐凤。另查明，张江镇政府下属的城市管理行政执法中队（以下简称：张江城管中队）所拟代履行决定书并未向徐凤进行过送达，并在之后报请张江镇政府批准予以作废。徐凤对被诉告知不服，以被诉告知答复内容与事实不符，适用法律错误，程序违法等为由，诉至原审法院，请求判决撤销被诉告知并判令张江镇政府公开其申请获取的政府信息。
原审认为，依照《政府信息公开条例》第四条及《上海市政府信息公开规定》第五条的相关规定，张江镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，第一，徐凤（户）有违法建筑，对此违法建筑的拆除，徐凤的证据不能证明系由张江镇政府实施，而张江镇政府提供的证据能初步证明系田园路居委会委托第三方实施，故现有证据无法证明存在与2016年4月13日拆违相对应的代履行决定；第二，“三违办”并非作出代履行决定的职能部门，“三违办”工作人员在与徐凤亲属沟通中的说法不能有效证明代履行决定已经作出并送达，其说法因对相关工作的掌握不全面而可能发生偏差；第三，张江城管中队是张江镇实施城市管理行政执法的职能部门，其获悉徐凤（户）的违法建筑已经由田园路居委会委托第三方实施拆除后，经请示并及时废止尚未对外公示的代履行决定，可认定代履行决定未依法成立。从上述三方面看，徐凤申请的政府信息客观上不存在。当然，被诉告知以“未制作”为由答复不存在有欠准确，今后应予改进。张江镇政府收到徐凤申请后，经过调查后作出被诉告知，程序上并无不当。综上，徐凤要求撤销张江镇政府作出的被诉告知并公开其申请获取的政府信息的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，原审法院对此不予支持，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回徐凤的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由徐凤负担。徐凤不服，上诉至本院。
上诉人徐凤上诉称，XX镇XX街XX弄XX号、XX号房屋均系被上诉人张江镇政府拆除，并非田园路居委会委托第三方实施。该拆除行为正是依据上诉人申请公开的代履行决定书实施，该决定在拆除行为实施时并未废止，且在当日拆除后，上诉人亲属至“三违办”询问时，相关工作人员出示过上述决定书，此举表明决定书已对外送达。原审判决认定代履行决定未依法成立，进而认可被诉告知的答复内容，属认定事实错误。此外，原审判决认为上诉人户有违法建筑，并直接认定上诉人的证据不能证明被上诉人实施了拆除行为，亦属错误。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人张江镇政府辩称，本案中，被上诉人下属的张江城管中队虽曾草拟过针对上诉人违法建筑的立即代履行决定书，但由于随后得知田园路居委会已委托第三方实施拆除行为，故通过内部程序废止上述决定书，废止过程也经过田园路居委会工作人员见证。该决定书并非上诉人建筑被拆除的依据，也并未对上诉人进行送达或对外公示，上诉人当时也只是从三违办工作人员相机内看到的草拟文件，此种情形并不能视为送达。且该决定书自始至终并未生效，废止后即已不存在。故被上诉人据此作出被诉告知，并无明显不当。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理查明，原审认定的涉及本案政府信息公开的基本事实准确，本院予以确认。但关于XX镇XX街XX弄XX号、XX号房屋实际拆除主体及房屋性质问题，并非本案政府信息公开案件审理范围，故对该部分事实，本院在本案中不予审查。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条以及《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被上诉人张江镇政府具有受理上诉人政府信息公开申请并作出被诉告知的法定职责。
本案中，上诉人向被上诉人申请公开的信息为指向其名下位于XX镇XX街XX弄XX号、XX号房屋的“张江镇人民政府立即代履行决定书”。被上诉人受理申请后，经审查认为该决定书并未对外作出、送达即已废止，未作为政府信息对外存在，据此作出被诉告知答复上诉人，该答复具有相应的事实依据，适用《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，无明显不当。被上诉人的答辩意见尚属合理。被上诉人于法定期限内作出被诉告知并送达上诉人，答复程序合法。上诉人认为上述代履行决定书已对其进行送达，被诉告知对此不予公开属认定事实及适用法律错误。但根据本案查明的事实，上诉人申请公开的代履行决定书并未通过法定方式对上诉人进行送达，对外尚未发生法律效力，上诉人认为决定书已生效并应公开，缺乏事实根据与法律依据，本院难以支持。另，本案系对政府信息公开答复行为的合法性进行审查，至于上诉人相关建筑的合法性，以及拆除相关建筑的主体问题，并非本案审理范围，各方亦未着重围绕后者进行举证及辩论，原审判决对此作出认定及论述，有所不当，本院在此予以指出。但被诉告知本身尚不具备应予撤销的情形，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院可予维持。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐凤负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一七年二月十日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第0865号
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地盐城市解放南路249-4号。
负责人王正荣，该行行长。
委托代理人李玉娟，江苏一正律师事务所律师。
被告吴吉付，男，居民。
被告姜广翠，女，居民。
被告严建军，男，居民。
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行与被告吴吉付、姜广翠、严建军金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司盐城城南支行于2013年7月8日向本院申请撤回对被告吴吉付、姜广翠、严建军的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司盐城城南支行撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国银行股份有限公司盐城城南支行负担。
审判员 韩 冰
二〇一三年七月八日
书记员 崔启英
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第2117号
原告：陈海滨。
委托代理人：刘远莎，浙江六和律师事务所义乌分所律师。
被告：吴文先，男，1966年4月3日出生，汉族，住义乌市稠江街道江湾村上街头。
公民身份号码：33072519660403501X
被告：叶爱华。
公民身份号码：××
本院在审理原告陈海滨与被告吴文先、叶爱华买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈海滨撤回起诉。
案件受理费4469元，由原告陈海滨负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李路青
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第926号
新乡县农业生产资料有限责任公司：
你（单位）与云南云天化股份有限公司物权确认纠纷一案，我院（2015）新民二初字第134号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）云南云天化股份有限公司于2015年11月4日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第926号
申请执行人：聂亮，男，1978年8月出生。
被执行人：乌鲁木齐大华金轮土石方工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路283号19栋1单元502室。
法定代表人：郭成，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第1018号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30900元、执行费363.5元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁 悦
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王锡海
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第683号
上诉人（原审被告）：王宏禄，农民。
委托代理人：魏书新，山东金剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李连增，农民。
委托代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。
原审被告：唐志国。
上诉人王宏禄因民间借贷纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2014）夏民初字第2098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月3日，被告唐志国、王宏禄向原告借款50000元，在被告王宏禄的门店内由被告唐志国书写了借据主文并签字摁了手印，王宏禄签自己名字并摁手印。内容为：“借条，今借到现金伍万元正（利1.5分）期限1年（￥50000元正），借款人唐志国王宏禄，2012年7月3日”。借款到期后，被告均未能偿还借款，原告李连增于2013年11月19日第一次提起诉讼，庭审时原告陈述给付被告的是5万元存单，后经核实，原告发现自己陈述错误，本金5万元交付的是现金，2014年4月1日，原告撤回起诉，同日，原告再次起诉，要求两被告偿还借款本金及利息，并说明了因自己长期从事民间借贷的行当，账目来往较多，记混了该笔借款给付的形式，造成第一次起诉时陈述的错误。被告唐志国因生意亏损离家外出下落不明，原审法院于2014年5月30日依法向其公告送达相关法律文书。本案第一次庭审中原告李连增、被告王宏禄系委托代理人到庭参加庭审，其本人均未到庭，原审法院于2015年1月23日向原告李连增及被告王宏禄送达了第二次开庭传票及本人到庭应诉通知书，原告李连增到庭，被告王宏禄无故未到庭。上述事实有原告提供的证据1、2、3、4及被告申请调取的（2013）夏民初字第6099号卷宗开庭笔录、原被告双方的庭审陈述在卷为证，足以认定。本案的争议焦点为：1．被告王宏禄在本案借贷纠纷中是借款人还是保证人。2．借款本金5万元是否已经实际交付给两被告。关于焦点一，原审法院认为，原告提供的证据1中借据落款处“借款人”后被告唐志国、王宏禄分别签字并摁手印。原告主张两被告均是借款人，被告王宏禄对自己签名认可，但称是作为担保人签字，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”的规定，应确认原告提交的证据1的证明力，被告王宏禄未能提出证据证明自己是作为保证人签字，另外被告王宏禄作为完全民事行为能力人在借据中借款人处签字并摁手印，应认为其当时知晓相应的法律后果，故应认定其为本案借贷关系中的借款人。关于焦点二，原审法院认为，民间借款需实际交付所借款项才生效，原告提供证据2、3说明自己向两被告出借款项的来源，证据4杨金旺的证言称7月3日上午陪同原告一同去的被告王宏禄门头上看到原告将钱交给了被告王宏禄，以此证明借款本金已实际交付，被告委托代理人庭审时辩称被告王宏禄未曾见到过本金的交付，而且原告在第一次起诉和本次起诉中陈述的借款给付方式不一致。对此，原告解释称因长期从事民间借贷的行当，在第一次起诉开庭时对该笔借款给付的是现金还是银行存单产生了记忆混淆，后经核对，知道自己陈述错误，为证明事实的真相，又在第一次诉讼及本案中均提供了证据2、3予以说明款项是原告转借李连成的现金5万元后给付被告的，这也符合原告平时的工作。
原审法院认为，原告对涉案借款的时间、地点、款项来源等具体事实和经过及交付的过程进行了详细的陈述也提供了相应的证据佐证，也对关于交付款项陈述不一致做出了合情合理的解释，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”，被告虽然提出异议，但并不充分，也未有对异议的内容做详细说明，经原审法院通知被告王宏禄本人应到庭接受质询和询问后，仍无故不到庭，也未对此说明理由。故被告王宏禄的上述辩称不足以反驳原告提交证据证明借款实际给付的事实，应依法认定借款本金5万元已实际交付。现原告主张两被告偿还借款本金5万元及按照约定的利率支付利息的诉讼请求，原审法院应予确认。被告唐志国经原审法院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。原审法院于2015年2月2日作出判决：被告唐志国、王宏禄在本判决生效后5日内偿还原告李连增借款本金50000元及利息（利息自2012年7月3日按照月利率1.5%计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元由被告王宏禄、唐志国共同负担。
上诉人王宏禄不服原审判决上诉称，王宏禄不是本案的实际借款人，也未见到借款的实际交付，不应承担还款责任。被上诉人对借款来源、交付形式及过程前后陈述不一致，证人陈述也不一致，其证言不应采纳。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人李连增答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
原审被告唐志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：王宏禄、唐志国与李连增之间是否存在真实的借贷关系，王宏禄是否为本案的借款人。关于是否存在真实的借贷关系，李连增一审时提交了借条及证人证言等证据，借条清楚的载明了借款的事实，两名证人的证言与李连增的陈述能相互印证，证明借款已交付的事实。王宏禄对借款交付的事实不予认可，但其没有提供相应的反驳证据足以推翻李连增提供的相应证据，应当承担举证不能的相应后果。一审法院认定借款事实存在并无不当。关于王宏禄是否为本案的借款人，李连增出具的借条上借款人一栏有唐志国与王宏禄的签名及手印，王宏禄认可该签名是自己所签，手印是自己所摁，且是在唐志国书写完借条上的内容后签字。王宏禄辩称自己是本次借款的介绍人并非借款人，但在借条上并没有注明“介绍人”的字样。其作为成年人，应当明白在借条上“借款人”一栏签字摁手印的法律后果。且王宏禄没有提供其他证据证明自己是介绍人，故其关于自己不是借款人的辩称不能成立。综上，上诉人王宏禄的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王宏禄负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一五年十月十二日
书记员 张晨晨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1029号
上诉人(原审原告)任某甲，略。
法定代理人任某乙。
委托代理人何某。（特别授权）
被上诉人(原审被告)周某，略。
委托代理人庄英翠。（特别授权）
上诉人(原审原告)任某甲因抚养费纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金少民初字第18号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2006年冬天，任某甲之母任某乙与被告周某相识，后双方同居生活。××××年××月份，二人举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2009年2月23日，原、被告生女儿任某甲，现随任某乙生活。2009年7、8月份，任某乙与被告因家庭琐事产生纠纷，任某乙回娘家居住，原、�告分居生活至今。2015年9月22日，原告诉至法院，要求被告此后每月支付抚养费1000元，至原告18周岁为止。庭审过程中，原告要求被告支付其出生至18周岁的抚养费；被告要求变更抚养关系抚养，或按山东省农村居民纯收入标准支付抚养费。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的常住人口登记卡、宿州市埇桥区支河乡方河村民委员会出具的证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，原告任某甲系任某乙与被告周某所生之女，任某乙与周某作为原告的父母对原告均有抚养教育的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，于法有据，依法应予以支持。由于被告系城镇居民，故其应当按照山东省城镇居民人均可支配收入的25%的标准向原告支付抚养费。因此，原告要求被告支付其自出生之日至18周岁止抚养费的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。被告要求变更抚养关系的辩解，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告周某于2015年12月30日之前支付原告任某甲2015年度的抚养费7305.5元（29222元×25%）；被告周某自2016年起，于每年度的9月1日之前按照山东省城镇居民人均可支配收入的25%的标准向原告任某甲支付抚养费，至原告任某甲18周岁止（抚养费期满时不足一年的，按一年计算）；二、驳回原告任某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周某负担。
上诉人任某甲提起上诉称，1.上诉人的法定代理人无工作及固定经济来源，独自抚养女儿生活六年，生活艰难，一审法院未判决六年以来的生活费有失公正。2.关于今后的生活费，被上诉人在城镇居住，又有工作，有经济来源，一审法院按照当地最低的生活标准25%的规定判决不公平。请求二审法院改判。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
另查明，自2009年周某与任某乙分居生活始未给付任某甲抚养费。周某于2010年再婚，并生育一男孩。二审审理期间，周某自愿每月给付400元抚养费，调解未成。
山东省统计局公布的城镇居民人均可支配收入2010年为17811元、2011年为19946元、2012年为22792元、2013年为25755元、2014年为28264元，2015年为29222元。
本院认为，本案二审期间的焦点问题是：原审判决未支持上诉人主张诉讼前的抚养费及被上诉人给付抚养费的数额是否适当。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被上诉人周某认可自任某乙2009年7、8月份�着女儿任某甲回娘家居住至今未给付过抚养费，上诉人主张被上诉人支付诉讼前的抚养费的诉讼请求，于法有据，应予支持。故上诉人的该上诉理由成立。因周某系城镇居民，任某甲当年的抚养费给付标准应按照山东省公布的上年度城镇居民人均可支配收入计算。因周某再婚后又生育一子，故原审判决按照居民人均可支配收入的25%的比率计算被上诉人支付抚养费并无不当。故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持金乡县人民法院（2015）金少民初字第18号民事判决第一项，即被告周某于2015年12月30日之前支付原告任某甲2015年度的抚养费7305.5元（29222元×25%）；被告周某自2016年起，于每年度的9月1日之前按照山东省城镇居民人均可支配收入的25%的标准向原告任某甲支付抚养费，至原告任某甲18周岁止及诉讼费用的给付；
二、撤销金乡县人民法院（2015）金少民初字第18号民事判决第二项，即驳回原告任某甲的其他诉讼请求。
三、被上诉人周某应给付上诉人任某甲2009年7月至12月的抚养费为2496元(416元×6月)、2010年的抚养费为5700元(475元×12月)、2011年的抚养费为6444元(537元×12月)；2012年的抚养费为6744元(562元×12月)；2013年的抚养费为7068元(589元×12月)；2014年的抚养费为7308元(609元×12月)，共计35760元。（限周某于本判决生效后十日内给付完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谢 楠
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1597号
原告陈殿元，男，汉族，1970年6月30日出生，住沧州市沧县。
委托代理人刘建平，河北海岳律师事务所律师。
被告李瑞香，女，汉族，1964年1月7日出生，住沧州市运河区。
被告张跃梅，女，汉族，1968年8月28日出生，住沧州市运河区。
委托代理人李万松，河北福鑫律师事务所律师。
本院受理原告陈殿元诉被告李瑞香、张跃梅民间借贷纠纷一案后，被告李瑞香、张跃梅于2016年7月18日向本院提出管辖权异议，认为本案所涉及的两个被告的经常居住地均不在沧州市运河区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应该由合同履行地即接受货币一方的原告的所在地沧县人民法院管辖，故请求本院依法将本案移送沧县人民法院。
经审查，二被告的户口虽在沧州市运河区，但二被告均表明其经常居住地不在沧州市运河区，原告亦对此无异议，原、被告均同意本案由合同履行地法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于二被告的经常居住地与其住所地均不一致，被告提出管辖异议符合法律规定，另原告亦同意本案由合同履行地即接受货币一方的原告的所在地沧县人民法院管辖，故对于二被告提出的管辖异议申请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送沧县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 王亚男
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖奇岐
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02638号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
被告熊乔柳，女，1976年4月29日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告熊乔柳物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十二月五日
书记员 曾振轩
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第500号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月20日被奉化市公安局刑事拘留，于同月27日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月19日晚，被告人杨某酒后驾驶浙B×××××小型普通客车从本市岳林街道岳林广场出发沿桃源路北往南行驶。23时许，当车行驶至桃源路与义门路路口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人杨某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为192mg／100mg。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人郗某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、提取血样登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人杨某拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 沈巧虹
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00310号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-x。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周海浪，男，该公司员工，住重庆市梁平县合兴镇大梨村7组75号。
委托代理人：张解，男，该公司员工，住重庆市荣昌县峰高镇云教村5组21号。
被上诉人（原审原告）：梁文明。
上诉人重庆俊峰置业有限公司与被上诉人梁文明商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年9月18日作出（2013）沙法民初字第08727号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司于2014年2月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 柳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2608-1号
申请执行人汤勇，居民。
被执行人石擎，居民。
本院在执行汤勇与被执行人石擎民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。案件审理阶段，本院根据申请执行人的申请保全的被执行人石擎所有的位于邳州市运河街道解放东路文景苑×号楼×单元××室房屋一套，需要和有关部门协商，尚未处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年八月十五日
书记员 陆永正