wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第724号
原告林某某，女，汉族，1934年1月26日出生，抚顺市红砖一厂退休职工，住顺城区。
委托代理人王尚忠，辽宁泽威律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1950年4月22日出生，无职业，住顺城区。
被告张某乙，女，汉族，1958年5月8日出生，抚顺市红砖一厂退休职工，住抚顺市新抚区。
被告张某丙，女，汉族，1960年4月23日出生，河北省石家庄市炼油厂退休职工，住河北省石家庄市长安区。
被告张某丁，男，汉族，1962年11月24日出生，抚顺市公汽总公司职工，住抚顺市东洲区。
委托代理人王春兰，女，汉族，1962年8月16日出生，抚顺市第二毛纺厂退休职工，住同被告张某丁。（系被告张某丁妻子）
被告张某戊，女，汉族，1968年8月3日出生，无职业，住同被告张某丙。
原告林某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林某某委托代理人王尚忠，被告张某乙、张某丙、被告张某丁及其委托代理人王春兰、被告张某戊到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，我是被继承人张某某的妻子。我与被继承人张某某共生育张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊子女五人。张某某于2013年11月10日因病去世，生前留有的遗产有位于顺城区房屋一处，丧葬费8563元、抚恤金107610元，处理张某某后事共花销96013元，其中被告张某乙垫付30000元、张某丙垫付30000元，张某戊垫付20000元。请求法院，先偿还三被告垫付费用后，依法继承张某某的遗产。
被告张某甲未提交答辩意见。
被告张某乙辩称，我父亲的后事是我和张某丙、张某戊帮助我母亲处理的，共花费96013元，我出了30000元。我父亲的遗产应先偿还我30000元后，我同意将我继承遗产的份额赠与原告。
被告张某丙辩称，我为我父亲的后事处理垫付了30000元，先偿还我30000元，我同意将我继承遗产的份额赠与原告。
被告张某丁辩称，原告一次性给付我25000元，我同意将我继承遗产的份额赠与原告。
被告张某戊辩称，我为我父亲的后事处理垫付了20000元，先偿还我20000元，我同意将我继承遗产的份额赠与原告。
经审理查明，被继承人张某某与原告林某某于1949年结婚，婚后共生育张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊子女五人。2013年11月10日，张某某因病去世，生前留有位于顺城区临房屋一处，系与原告林某某共同共有，丧葬费8563元及抚恤金107610元（尚未发放），处理张某某后事共花销了96013元，其中被告张某乙花费30000元。张某丙花费30000元，张某戊花费20000元，原告花费16013元。另查，被告张某甲于1999年下落不明。2013年12月31日，被告张某乙向抚顺市公安局顺城公安分局抚顺城公安派出所报警，张某甲于1999年离家出走，至今未归。审理中，原告林某某与被告张某丁达成调解协议，且不违反法律规定，本院予以认可。
本案所确认的上述事实有张某某死亡诊断书、房屋所有权证、无婚姻登记记录证明、抚顺市公安局顺城公安分局抚顺城公安派出所报警情况登记表、抚顺市顺城区抚顺城街道永大社区居民委员会证明、殡葬收据、公墓收据及开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的继承权受法律保护。原告林某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊作为被继承人张某某的第一顺序法定继承人具有继承其遗产的合法权利。被继承人张某某遗产有，与原告林某某共同共有位于顺城区房屋一处，丧葬费8563元，抚恤金107610元，料理后事共花费96013元，其中原告及被告张某乙、张某丙、张某戊垫付费用，应扣除后事花销后继承。原告林某某与被告张某丁就附条件赠与继承份额达成调解意见，经审查不违反法律规定且不侵害其他人利益，本院予以认可。在审理中，被告张某甲通过公告送达未到庭，亦未发表继承意见，分割遗产应保留其应继承的遗产，并确定保管人。关于位于顺城区房屋继承份额一节，原告林某某接受赠与后享有11／12的继承份额，被告张某甲享有1／12的继承份额，该房由原告继承为宜。关于该房屋现市值，应参考市场价格并结合原、被告议价，认定为17万元较宜。原告林某某系被告张某甲母亲，其继承的遗产由原告代为保管，较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第44条之规定，判决如下：
一、位于顺城区房屋归原告林某某继承所有。
二、被继承人张某某的丧葬费8563元，抚恤金107610元由原告林某某领取，原告林某某于判决生效后十日内给付被告张某甲3360元（（8563＋107610-96013）＊1／6），给付房屋补偿款14166.66元（170000＊1／12），共计17526.66元，上述款项由原告林某某代为保管。
三、原告林某某于判决生效后十日内给付被告张某乙30000.00元。
四、原告林某某于判决生效后十日内给付被告张某丙30000.00元。
五、原告林某某于判决生效后十日内给付被告张某丁25000.00元。
六、原告林某某于判决生效后十日内给付被告张某戊20000.00元。
案件受理费3300元、由原告林某某负担，公告费800元，由被告张某甲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何佳欣
人民陪审员 程 纲
人民陪审员 王淑艳
二〇一五年三月九日
书 记 员 张佳楠
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初199号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人郭志水，男，1966年2月1日出生，汉族，户籍地为长春市九台区，初中文化，农民，现住长春市九台区南山街后小屯委*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月26日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人郭志水犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉。被告人郭志水到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人郭志水与被害人张润、赵凤桥于2015年6月21日17时许，在九台区南山街溪桥游园内发生口角，郭志水持砍刀将张润、赵凤桥砍伤。经鉴定：张润头部损伤构成轻伤二级，左手损伤构成轻微伤。
被告人郭志水与被害人张润、赵凤桥达成和解协议，被告人郭志水赔偿被害人张润、赵凤桥医疗费等各项经济损失人民币六万元，被害人张润、赵凤桥对被告人郭志水表示谅解。
上述事实，被告人郭志水在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭志水的供述与辩解；被害人张润的陈述；证人赵凤桥的证言；书证：户籍证明、到案经过、照片、和解书；鉴定意见：法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志水意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人郭志水的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭志水系投案自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭志水犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王海龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第464号
原告：方道伟。
委托代理人：林良辉。
委托代理人：金理蔓。
被告：黄开招。
被告：陈芝飞。
原告方道伟诉被告黄开招、陈芝飞民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王新同适用简易程序，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。原告方道伟的委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告黄开招、陈芝飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方道伟起诉称：被告黄开招以缺资为由于2011年2月28日向原告借款20万元，并出具了一份借条交由原告收执。被告陈芝飞作为担保人在借条上签字、捺印。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告黄开招偿还原告借款20万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）；2、被告陈芝飞对上述借款本息承担连带偿还责任。
原告方道伟在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：
1.身份证及人口基本信息，用于证明原、被告的主体资格；
2.借条，用于证明被告黄开招向原告借款20万元及被告陈芝飞担保的事实。
被告黄开招、陈芝飞未作答辩。
被告黄开招、陈芝飞在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核�，本院认为，原告提供的证据1-2均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年2月28日，被告黄开招向原告方道伟出具借条一份，载明被告黄开招向原告方道伟借款20万元。同时，被告陈芝飞作为被告黄开招的保证人在该借条上签字、捺印。但双方没有约定借款期限和支付利息，也没有约定保证方式。三被告对该借款至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的借贷保证关系依法成立，应受法律保护。被告黄开招向原告方道伟借款20万元事实清楚，被告黄开招至今未还，显属违约，现原告方道伟要求被告黄开招偿付借款20万元，理由正当，应当予以支持。因被告黄开招出具的借条上没有约定还款期限和支付利息，故该借贷应视为不定期无息借贷。在原告向本院起诉后，被告仍不履行还款义务，故被告应支付原告自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的借款利息。被告陈芝飞作为保证人在借条上签字，由于原、被告双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告陈芝飞应对被告黄开招的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告黄开招追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
一、黄开招于本判决生效后十日内偿付方道伟借款20万元及利息（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率按本金20万元自2013年5月30日计算至判决确定的履行之日）；
二、陈芝飞对上述第一项的偿付款承担连带保证责任；陈芝飞在承担保证责任后，有权向黄开招追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由黄开招、陈芝飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王新同
二〇一三年七月三日
书记员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金�实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应
当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3936号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡灏，住所地武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡灏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡灏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，693.03元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，693.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1406号
原告朱啟均，男，1961年2月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人李红梅，山东汉泉律师事务所律师。
被告徐来贵，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告张启栋，男，1983年4月20日生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告朱啟均与被告徐来贵、张启栋合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱啟均及其委托诉讼代理人李红梅、被告徐来贵到庭参加诉讼，被告张启栋经合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱啟均向本院提出诉讼请求：判令被告徐来贵支付原告卖车款1.75万元。庭审中原告增加诉讼请求，要求判令被告张启栋支付其应分得合伙利润11.2万元。事实和理由：2009年5月2日朱啟均、徐来贵、张启栋分别出资8.5万元、8.5万元、5万元购买车号为沪Ａ×××××罐车一辆，三人签订协议约定对该车按份共有，未办理过户手续。由于原告的原因将自己的名字误写成朱啟军。在原告和张启栋不知情的情况下，被告擅自将共有车辆以4.5万元卖给周在福，并将该款占为己有，被告的行为侵犯了原告的财产权利。另外原被告三人合伙经营盈利336055元，由被告张启栋保管，三人平均分配原告应分得11.2万元。
被告徐来贵辩称，盈利款不在自己手里，本人不负责。车款按合同股份应该分给原告1.75万元，但是在买车的时候本人给原告贷款2.5万元，在卖车以后原告没有归还贷款，原告先把贷款还上，再说分车钱的事，原告没有偿还贷款及利息，想分卖车的钱本人不同意。在贷款的时候没有欠条，计算利息的时候是信贷员给算的账，有原始的贷款条子和证人为证。另外，该涉案车辆本人在2011年6月18日交与原告，在2015年5月18日收回，在这期间原告利用此车得到租金32933元，原告自己开车拉的料518车，合计方量4569.29立方，每立方23元，总价值105093.67元，原告应当偿还贷款及利息，再分车款和原告利用该车挣的款项以及三人合伙盈利。
被告张启栋未作答辩，也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了�据的质证。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提供的原被告三人在2009年4月28日签订的购车协议书能证明原被告三人合伙的事实，可以作为本案的有效证据。2、原告提供的二手车买卖合同、成武县公安局孙寺派出所谈话记录及成武县人民法院作出的（2016）鲁1723民初2301号民事判决书能证明被告徐来贵私自处分合伙财产沪Ａ×××××罐车一辆并得款45000元的事实，和本案有关联，可以作为本案认定事实的证据。3、被告徐来贵辩称原告在2011年6月18日至2015年5月18日管理合伙车辆期间，得到租金32933元，且原告用该车经营收益105093.67元，原告否认，被告徐来贵也没有其他证据证明，被告徐来贵的该陈述不予确认。
根据本院认定的证据，确认如下事实：2009年4月28日,原告朱啟均与被告徐�贵、张启栋分别出资8.5万元、8.5万元、5万元，由被告张启栋以22万元的价格购买案外人刘会涛沪Ａ×××××号罐车一辆，2009年5月2日原被告三人按上述出资数额补签一份合伙协议后即合伙经营，该合伙协议未对盈亏分配进行书面约定。2010年底，原被告三人算账时发生矛盾，自此原被告三人没有再继续合伙经营，也未能对合伙财产进行清算。2016年2月28日，被告徐来贵以自己的名义将沪Ａ×××××号罐车一辆卖给案外人周在福，周在福支付被告徐来贵购车款45000元。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，原被告经过约定分别提供资金购置设备共同进行了经营活动，符合合伙法律关系特征，合伙关系成立。首先是关于被告徐来贵要求原告偿还其代为筹集合伙入股资金贷款的问题，因本案是合伙协议纠纷，原被告之间的民间借贷关系与本案不是同一法律关系，不属于本案的审理范围，被告徐来贵可另行主张。其次是原被告未对合伙经营管理做出约定，也未对合伙经营的财务账册进行规范操作，各合伙人均有责任。合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为全体合伙人共有的财产，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款之规定，在合伙清算前，不得请求分割合伙财产。原被告在未经清算，且合伙经营期间盈亏不明的前提下，原告主张分割包括盈利等共同财产显属不合理。现原告未提供证据证明其合伙已经清算，未经其他合伙人一致同意，要求分割合伙财产，于法无据，不应支持。关于原告朱啟均当庭增加的诉讼请求，本院已当庭通知原告朱啟均三日内补交诉讼费，因原告朱啟均在规定的期限�未补缴，本院对增加的诉讼请求相关证据材料和事实依法不予审查。
综上所述，依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十一条第一款、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱啟均的诉讼请求。
案件受理费238元，由原告朱啟均负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 李廷军
人民�审员宋宪忠
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵海生
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执436号
申请执行人李刚，男，1978年1月10日出生，住所地抚顺市抚顺县。
被执行人孟巍，女，1971年4月6日出生，住所地顺城区。
李刚申请孟巍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的(2014)顺民二初字第560号已经发生法律效力。李刚于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执436号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨志爽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1024号
原告：金晓阳。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：朱珠。
被告：周忠妹。
被告：章维军。
原告金晓阳为与被告周忠妹、章维军民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告于当日申请财产保全，本院依法作出（2013）台临诉保字第141号民事裁定书。本案依法由审判员张鑫适用简易程序独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人张玉海、朱珠到庭参加诉讼，被告周忠妹、章维军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金晓阳诉称：二被告系夫妻关系，2012年4月5日被告周忠妹以家里急需资金周转为由向原告借款3万元人民币，并向原告出具借条一份，现原告要求两被告归还借款，但被告均以各种理由拒绝归还。故起诉要求判令被告周忠妹、章维军立即归还原告借款3万元人民币，同时判令被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告自起诉之日起到履行完毕止的利息损失。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证明一份，拟证明原告的主体资格。
2、被告周忠妹、章维军结婚登记审查结果一份，拟证明两被告系夫妻关系。
3、借条一份。拟证明被告周忠妹于2012年4月5日向原告金晓阳借款人民币3万元的事实，且借款发生在被告夫妻关系存续期间。
4、民事裁定书、诉讼保全费发票一张，拟证明原告已对被告进行财产保全及垫付保全费的事实。
本院已向被告周忠妹、章维军送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，但两被告既未到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据真实有效，本院予以确认。
本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，债务人应当按照约定的期限返还借款，对于借款期限没有约定的，出借人可以随时要求归还或催告借款人在合理期限内返还。现原告向本院起诉要求被告归还借款，被告应当履行还款义务，现两被告拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，显属不当。两被告系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告章维军在举证期限内未提供证据证明该债务系被告周忠妹的个人债务，故应当共同承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠妹、章维军于本判决生效后十日内归还原告金晓阳借款人民币3万元并支付逾期利息（利率按照中国人民银行同期贷款利息自2013年4月11日起算至判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，合计人民币595元，由被告周忠妹、章维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张鑫
二〇一三年五月十四日
代书记员 王敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3647号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
被告周小平，女，1964年10月13日出生，汉族，住枣阳市。
被告周静，女，1973年3月3日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告周小平、周静金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周小平、周静的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告周小平、周静的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 旭
黑龙江省林区中级人民法院
决 定 书
（2017）黑75委赔1号
赔偿请求人：王则兴，男，住所地黑龙江省桦南县。
赔偿义务机关：黑龙江省桦南林区基层法院，所在地黑龙江省桦南县桦南林业局。
法定代表人：梁化海，院长。
赔偿请求人王则兴因错误执行申请桦南林区基层法院国家赔偿一案，不服桦南林区基层法院（2016）黑7507法赔1号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人王则兴于2016年10月24日向桦南林区基层法院提出国家赔偿申请，请求赔偿：1、违法变卖木材加工厂的设备、木材给其造成的损失366901.74元；2、违法冻结88046元的购煤款及利息108970.13元。
赔偿义务机关桦南林区基层法院认为，赔偿请求人王则兴要求该院给予国家赔偿的理由不充分,首先，该院依据桦南林业局煤炭公司的申请，对王则兴租赁桦南林业局红光林场制材厂自投的设备及部分板材依法进行了诉前保全，符合民诉法相关规定，且该院对依法查封的财产，委托了估价鉴定机构进行估价鉴定，程序合法；其次，该院没有违法冻结王则兴煤款88046元，2002年4月19日该院作出的（2002）桦经初字第1号民事判决书认定，付茂证尚需返还195564.80元，其中应给付桦南林业局煤炭公司煤款107517.80元、给付王则兴垫付煤款88046元。该欠款付茂证尚未给付，该院正在执行中。国家赔偿法规定，赔偿请求人请求国家赔偿时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。综上，赔偿请求人王则兴的请求不符合国家赔偿法相关规定，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定：驳回赔偿请求人王则兴的国家赔偿申请。
王则兴不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审理查明，原告桦南林业地区煤炭公司与被告王则兴、第三人付茂证、吕付仓购销原煤合同拖欠货款纠纷一案，生效裁定是本院（2005）黑林民再字第2号民事裁定书。该裁定内容为：一、撤销本院（2002）黑林民二终字第13号民事判决；二、本案按原审上诉人付茂证撤回上诉处理，各方当事人均按原一审判决即黑龙江省桦南林区基层法院（2002）桦经初字第1号民事判决执行。桦南林区基层法院2002年4月19日作出的（2002）桦经初字第1号民事判决内容为：一、原告与王则兴、付茂证签订的原煤购销合同无效；二、王则兴汽运原煤279吨，核款29295元由王则兴返还，扣除王则兴锯材厂设备，原材料作价及交付现金7713元，尚需返还给原告货款1582元；三、火车发运原煤68车3365吨，核款243620元，铁路运费96603.80元，运杂费2100元，铁路滞纳金240元，总计342563.80元由第三人付茂证返还，扣除已经付的14.7万元，尚需返还195564.80元，其中给付原告107518.80元，给付王则兴88046元。上述二、三项限被告王则兴、第三人付茂证在判决生效后十日内偿还。对（2002）桦经初字第1号民事判决，王则兴未上诉。后王则兴不服本院（2005）黑林民再字第2号民事裁定，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院2007年6月22日作出（2007）黑农林民监字第29号驳回申请再审通知书，认为王则兴的申诉再审理由不能成立，对王则兴的再审申请予以驳回。目前，桦南林业地区煤炭公司与王则兴、第三人付茂证、吕付仓购销原煤合同拖欠货款纠纷一案仍在执行中。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条规定“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已经依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”本案中，桦南林区基层法院（2002）桦经初字第1号民事判决仍在执行中,执行程序尚未终结，王则兴应当在执行程序终结后提出国家赔偿请求。桦南林区基层法院在执行程序未终结的情况下，不应对王则兴的国家赔偿请求进行实体审查，但原决定驳回王则兴的国家赔偿申请并无不当。
综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第三款、第二十九条、第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项、第二十条的规定，本院赔偿委员会决定如下：
驳回赔偿请求人王则兴的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月十五日
黑龙江省林区中级人民法院决 定 书（2017）黑75委赔1号赔偿请求人：王则兴，男，住所地黑龙江省桦南县。赔偿义务机关：黑龙江省桦南林区基层法院，所在地黑龙江省桦南县桦南林业局。法定代表人：梁化海，院长。赔偿请求人王则兴因错误执行申请桦南林区基层法院国家赔偿一案，不服桦南林区基层法院（2016）黑7507法赔1号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人王则兴于2016年10月24日向桦南林区基层法院提出国家赔偿申请，请求赔偿：1、违法变卖木材加工厂的设备、木材给其造成的损失366901.74元；2、违法冻结88046元的购煤款及利息108970.13元。赔偿义务机关桦南林区基层法院认为，赔偿请求人王则兴要求该院给予国家赔偿的理由不充分,首先，该院依据桦南林业局煤炭公司的申请，对王则兴租赁桦南林业局红光林场制材厂自投的设备及部分板材依法进行了诉前保全，符合民诉法相关规定，且该院对依法查封的财产，委托了估价鉴定机构进行估价鉴定，程序合法；其次，该院没有违法冻结王则兴煤款88046元，2002年4月19日该院作出的（2002）桦经初字第1号民事判决书认定，付茂证尚需返还195564.80元，其中应给付桦南林业局煤炭公司煤款107517.80元、给付王则兴垫付煤款88046元。该欠款付茂证尚未给付，该院正在执行中。国家赔偿法规定，赔偿请求人请求国家赔偿时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。综上，赔偿请求人王则兴的请求不符合国家赔偿法相关规定，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定：驳回赔偿请求人王则兴的国家赔偿申请。王则兴不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审理查明，原告桦南林业地区煤炭公司与被告王则兴、第三人付茂证、吕付仓购销原煤合同拖欠货款纠纷一案，生效裁定是本院（2005）黑林民再字第2号民事裁定书。该裁定内容为：一、撤销本院（2002）黑林民二终字第13号民事判决；二、本案按原审上诉人付茂证撤回上诉处理，各方当事人均按原一审判决即黑龙江省桦南林区基层法院（2002）桦经初字第1号民事判决执行。桦南林区基层法院2002年4月19日作出的（2002）桦经初字第1号民事判决内容为：一、原告与王则兴、付茂证签订的原煤购销合同无效；二、王则兴汽运原煤279吨，核款29295元由王则兴返还，扣除王则兴锯材厂设备，原材料作价及交付现金7713元，尚需返还给原告货款1582元；三、火车发运原煤68车3365吨，核款243620元，铁路运费96603.80元，运杂费2100元，铁路滞纳金240元，总计342563.80元由第三人付茂证返还，扣除已经付的14.7万元，尚需返还195564.80元，其中给付原告107518.80元，给付王则兴88046元。上述二、三项限被告王则兴、第三人付茂证在判决生效后十日内偿还。对（2002）桦经初字第1号民事判决，王则兴未上诉。后王则兴不服本院（2005）黑林民再字第2号民事裁定，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院2007年6月22日作出（2007）黑农林民监字第29号驳回申请再审通知书，认为王则兴的申诉再审理由不能成立，对王则兴的再审申请予以驳回。目前，桦南林业地区煤炭公司与王则兴、第三人付茂证、吕付仓购销原煤合同拖欠货款纠纷一案仍在执行中。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已经依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”本案中，桦南林区基层法院（2002）桦经初字第1号民事判决仍在执行中,执行程序尚未终结，王则兴应当在执行程序终结后提出国家赔偿请求。桦南林区基层法院在执行程序未终结的情况下，不应对王则兴的国家赔偿请求进行实体审查，但原决定驳回王则兴的国家赔偿申请并无不当。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第三款、第二十九条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项、第二十条的规定，本院赔偿委员会决定如下：驳回赔偿请求人王则兴的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年六月十五日
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第419号
罪犯崔石锋，男，1988年4月4日出生，河北省景县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省景县人民法院于2007年7月19日作出（2007）景刑初字第72号刑事判决，以被告人崔石锋犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年（刑期自2007年6月6日起至2016年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年11月9日、2013年1月24日裁定减去有期徒刑各一年，剥夺政�权利二年不变。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获狱劳积一次，日常考核记功二次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯崔石锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔石锋准予减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 永 杰
审判员 王 国 恩
审判员 �文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹 珊 珊
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执73号
被执行人曹记，男，1984年出生，汉族，住监利县毛市镇。
本院在执行（2016）鄂10邢终126号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人曹记的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 熊绪末
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执73号被执行人曹记，男，1984年出生，汉族，住监利县毛市镇。本院在执行（2016）鄂10邢终126号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人曹记的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年七月十八日书 记 员  熊绪末
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审74号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人向红为，男，1980年10月10日出生，住湖南省宁乡县金民乡坪石村*组*号，身份证号码4301241980********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙火星(2014)第1206938号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙火星(2014)第1206938号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙火星(2014)第1206938号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人向红为在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙火星(2014)第1206938号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人向红为在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙火星(2014)第1206938号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人向红为负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一七年四月十三日
书 记 员 梁 书
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回商初字第00047号
原告张雄。
委托代理人张国荣
被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司
委托代理人苏桂彬
原告张雄与被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人张国荣、被告委托代理人苏桂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄诉称，2012年原告为其所有的蒙AZY1**号小客车在被告处投保了交强险、车辆损失险和责任限额10万元的商业第三者责任险，三项保险的起止时间为2012年12月25日起至2013年12月24日止。2013年6月25日，张国荣驾驶蒙AZY1**号小客车与张俊伟驾驶蒙AX32**号小客车，在包头市土默特右旗110国道与纳太村村东交叉路口处发生严重交通事故。在土默特右旗人民法院审理该起交通事故案件期间，蒙AX32**号小客车车主张俊伟要求原告赔偿车辆损失费3万元。被告做为涉案当事人未提出异议，于是原告做了相应的赔偿。土默特右旗人民法院在该案审结时，也对车辆损失及人员二次手术费用做出了可以另案起诉的裁定。在案件审结后，被告在履行了交强险理赔后，迟迟不履行车辆损失险和第三者责任险的理赔义务，直到2015年1月6日，被告以蒙AX32**号小客车无定损、对于发动机水箱散热器等损坏一概不予计赔，仅以车辆受损外观照片理赔，车损金额降为5638元×70%（责任划分）。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿蒙AX32**号车辆损失21000元（3万元×70%）、精神损失费200元、误工费1200元，合计22400元，并保留原告车辆损失和商业第三者责任险后续治疗费的诉权。
为证明自己的主张，原告张雄向法庭出示以下证据：（2013）土刑初字第172号刑事附带民事判决书、道路交通事故责任认定书、交通事故碰撞痕迹、碰撞形态及车速鉴定意见、机动车辆保险损失确认明细表、收据，证明被告未足额理赔保险费。
被告平安保险公司对原告出示证据的质证意见：对（2013）土刑初字第172号刑事附带民事判决书、道路交通事故责任认定书、交通事故碰撞痕迹、碰撞形态及车速鉴定意见、保险单、发票、机动车辆保险损失确认明细表认可，收据与平安保险公司无关，不认可。
被告平安保险公司辩称，对保险合同关系及交通事故无异议。保险公司对事故车辆定损为5638元，原告按照损失3万元主张不认可，精神损失费及误工费也不认可。
被告平安保险公司未向法庭出示证据。
本院对原告出示证据的认证意见：对（2013）土刑初字第172号刑事附带民事判决书、道路交通事故责任认定书、交通事故碰撞痕迹、碰撞形态及车速鉴定意见、保险单、发票、机动车辆保险损失确认明细表予以采信，收据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年12月24日，原告为其所有的蒙AZY1**号小客车在被告处投保交强险及责任限额10万元的第三者责任商业保险，保险期间自2012年12月25日零时起至2013年12月24日24时止。2013年6月25日11时40分许，张国荣驾驶蒙AZY1**号小客车，在包头市土默特右旗110国道与张俊伟驾驶其所有的蒙AX32**号小客车发生交通事故，致使车上人员受伤，车辆受损。该事故经交警部门进行事故责任认定，张国荣承担事故的主要责任，张俊伟承担事故的次要责任。在土默特右旗人民法院审理该起交通肇事案件期间，张俊伟作为该案的附带民事诉讼被告人提起反诉，主张蒙AX32**号小客车的车辆损失费3万元及人身损害赔偿费用。2013年11月18日，土默特右旗人民法院作出（2013）土刑初字第172号刑事附带民事判决，认为张俊伟主张的车辆损失费，可待实际发生后另案起诉。2013年12月10日，原告给付张俊伟车辆损失费3万元。
另查明，事故发生后，被告确认蒙AX32**号小客车的损失为5638元。
上述事实，有（2013）土刑初字第172号刑事附带民事判决书、道路交通事故责任认定书、保险单、发票、机动车辆保险损失确认明细表、收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，原告与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。事故发生后，各方当事人均未对蒙AX32**号小客车的车辆损失申请鉴定，原告也未出示证据证明该车辆的实际损失费用，现原告按其实际给付张俊伟的费用要求被告支付车辆损失费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院按照被告为蒙AX32**号小客车定损价格5638元的70%责任比例予以支持。原告主张的精神损失费及误工费无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求保留的车辆损失费及后续治疗费的诉权，可待实际发生后另行起诉。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效后十日内支付原告张雄车辆损失费3946.60元；
二、驳回原告张雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），原告承担200元、被告承担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一五年六月十日
书记员 刘雪凭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵行诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险合同。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴市润信电器配件有限公司。住所地：江苏省江阴市临港新城申港创新村张家垫***号。
法定代表人：徐小才，该公司董事长。
委托代理人：陈磊，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
再审申请人李宏因与被申请人江阴市润信电器配件有限公司（以下简称润信公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宏申请再审称：（一）2014年4月4日出现过中断的情况，润信公司有一个通知单补交了社保，李宏申请仲裁未超过时效。一、二审法院认定李宏超过时效错误。（二）一、二审法院对李宏关于润信公司支付2012年5月起至2012年11月6个月的病假工资12600元、支付解除劳动合同的经济补偿金21000元（以下简称病假工资及经济补偿金）的诉请不审理错误。李宏申请对本案再审。
润信公司提交意见称：其公司与李宏的劳动关系已于2012年6月6日解除。为补交社保叫李宏去公司，但李宏未到，故发了通知，该通知与本案没有关联。请求驳回再审申请。
本院认为：（一）关于李宏申请仲裁是否超过时效期间的问题。劳动者对二倍工资差额仲裁的时效期间为一年，自未订立劳动合同的违法状态结束之次日起开始计算。润信公司提供了2012年3月以后的劳动合同，即使此前未与李宏签订合同，李宏主张此前期间二倍工资差额的时效也应当从2012年3月1日计算至2013年2月28日止。虽然在上述期间，李宏曾就劳动权益提起仲裁与诉讼，但是该诉讼只涉及病假工资、经济补偿金，并未涉及二倍工资差额。润信公司于2014年4月4日向李宏所发的通知，内容是要求李宏配合办理其社会保险费补交事宜，与李宏本案诉请事项无关。一、二审认定李宏申请仲裁超过时效，并无不当。
（二）关于应否对李宏有关病假工资及经济补偿金的诉请予以审理的问题。经查：2013年1月9日，李宏诉至一审法院，请求判令润信公司支付2012年5月7日至2012年11月6日期间6个月的病假工资12600元，支付解除劳动合同补偿金21000元。该院于2013年2月21日作出（2013）澄民初字第0083号民事判决：润信公司支付李宏病假工资、解除劳动合同的经济补偿金共计17738.62元。该判决已经发生法律效力。本案中，李宏提出与上述内容相同的诉请，系重复起诉，一、二审法院未予审理符合法律规定。
综上，李宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李宏的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 刘海平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 褚茜茜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1585号
原告：娄底市广昊贸易有限公司，住所地娄底市娄星区氐星路19号，统一社会信用代码：914313000516754031。
法定代表人：王清海，系该公司总经理，
委托代理人：唐仁贵，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号15202201310795165。
被告：首钢水城钢铁（集团）有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区巴西中路，统一社会信用代码91520200214409696J。
法定代表人：卢正春，系该公司董事长。
本院在审理原告娄底市广昊贸易有限公司与被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告娄底市广昊贸易有限公司于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告娄底市广昊贸易有限公司以双方达成支付货款协议由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄底市广昊贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费8118元，因适用简易程序减半收取4059元，由原告娄底市广昊贸易有限公司负担（原告已预交）
审判员 罗孝昱
二〇一七年六月九日
书记员 陈禹希
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1842号
原告：梅河口市商务局。
法定代表人：蔡丽，局长。
委托代理人：封力，男，1968年4月8日出生，汉族，梅河口市商务局职员，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：胡宜冬，男，1967年7月5日出生，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
本院在审理原告梅河口市商务局诉被告胡宜冬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅河口市商务局撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告梅河口市商务局负担。
审 判 员 王 吉 玲
二〇一四年十月十三日
代理书记员 ：张所颖
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽11行终70号
上诉人（原审原告）梁仕华，男,汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）盘锦市双台子区人民政府,机关住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人冯英，该区区长。
委托代理人尹春开，双台子区人民政府法律顾问。
上诉人梁仕华因不履行安置协议回迁行为违法及赔偿一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，盘锦市房产局于2009年10月14日向双台子区经济开发投资有限公司作出拆许字（2009）第19号房屋拆迁许可证，拆迁实施单位为盘锦市双台子区拆迁管理办公室。2009年10月28日双台子区经济开发投资有限公司委托盘锦市双台子区拆迁管理办公室对城北小区被动迁房屋及附属物实施拆迁工作。2010年3月13日，原告梁仕华与盘锦市双台子区拆迁管理办公室签订房屋拆迁产权调换协议。嗣后，原告诉被告盘锦市双台子区人民政府未履行行政行为违法并要求赔偿提起行政诉讼，本院已向原告释明“双台子区经济开发投资有限公司委托盘锦市双台子区拆迁管理办公室对城北小区被动迁房屋及附属物实施拆迁”，原告以双台子区人民政府为被告提起行政诉讼，不符合法律规定，被告应为盘锦市双台子区经济开发投资有限公司，原告不同意变更被告，因此，对原告的起诉应当驳回，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条一款之规定，裁定驳回原告梁仕华起诉。
梁仕华上诉请求撤销（2016）辽1102行初1号行政裁定，判令被上诉人违法拆迁行为违法，要求被上诉人返还购房款及利息，并按购房款一倍价格赔偿上诉人。事实及理由：1、拆许字（2009）19号拆迁许可证来源不明，属于无效许可；2、双台子区拆迁管理办公室接受拆迁人的委托拆迁违法，委托无效；3、双台子区拆迁管理办公室是双台子区人民政府组建的，该办公室的行为依法应当由组建该机构的行政机关做被告；4、拆迁行为是区政府的行为，应当对自己的行为承担赔偿责任。
本院认为，人民法院受理公民提起行政诉讼案件，应当属于行政案件受案范围。本案上诉人在拆迁中与拆迁人盘锦市双台子区经济开发投资有限公司委托的拆迁实施单位盘锦市双台子区拆迁管理办公室达成《房屋拆迁产权调换协议》。在履行协议过程中发生争议，致使该房屋拆迁协议未实际履行，于是上诉人以被上诉人为被告，向法院提起行政诉讼，要求判令被上诉人不按照文件和合同回迁行政行为违法，并返还上诉人的购房款及利息，要求按照购房款一倍的价格支付赔偿金。本案拆迁行为发生在《城市房屋拆迁管理条例》实施期间，被拆迁人与拆迁人之间就安置补偿协议发生的争议，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围，上诉人就此提出的行政诉讼不能得到支持。原审法院裁定驳回起诉的理由虽然不当，但对当事人的诉权不产生影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 张凤平
审判员 裴艳伟
二〇一七年一月二十日
书记员 卢 倩
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽11行终70号上诉人（原审原告）梁仕华，男,汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。被上诉人（原审被告）盘锦市双台子区人民政府,机关住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人冯英，该区区长。委托代理人尹春开，双台子区人民政府法律顾问。上诉人梁仕华因不履行安置协议回迁行为违法及赔偿一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，盘锦市房产局于2009年10月14日向双台子区经济开发投资有限公司作出拆许字（2009）第19号房屋拆迁许可证，拆迁实施单位为盘锦市双台子区拆迁管理办公室。2009年10月28日双台子区经济开发投资有限公司委托盘锦市双台子区拆迁管理办公室对城北小区被动迁房屋及附属物实施拆迁工作。2010年3月13日，原告梁仕华与盘锦市双台子区拆迁管理办公室签订房屋拆迁产权调换协议。嗣后，原告诉被告盘锦市双台子区人民政府未履行行政行为违法并要求赔偿提起行政诉讼，本院已向原告释明“双台子区经济开发投资有限公司委托盘锦市双台子区拆迁管理办公室对城北小区被动迁房屋及附属物实施拆迁”，原告以双台子区人民政府为被告提起行政诉讼，不符合法律规定，被告应为盘锦市双台子区经济开发投资有限公司，原告不同意变更被告，因此，对原告的起诉应当驳回，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条一款之规定，裁定驳回原告梁仕华起诉。梁仕华上诉请求撤销（2016）辽1102行初1号行政裁定，判令被上诉人违法拆迁行为违法，要求被上诉人返还购房款及利息，并按购房款一倍价格赔偿上诉人。事实及理由：1、拆许字（2009）19号拆迁许可证来源不明，属于无效许可；2、双台子区拆迁管理办公室接受拆迁人的委托拆迁违法，委托无效；3、双台子区拆迁管理办公室是双台子区人民政府组建的，该办公室的行为依法应当由组建该机构的行政机关做被告；4、拆迁行为是区政府的行为，应当对自己的行为承担赔偿责任。本院认为，人民法院受理公民提起行政诉讼案件，应当属于行政案件受案范围。本案上诉人在拆迁中与拆迁人盘锦市双台子区经济开发投资有限公司委托的拆迁实施单位盘锦市双台子区拆迁管理办公室达成《房屋拆迁产权调换协议》。在履行协议过程中发生争议，致使该房屋拆迁协议未实际履行，于是上诉人以被上诉人为被告，向法院提起行政诉讼，要求判令被上诉人不按照文件和合同回迁行政行为违法，并返还上诉人的购房款及利息，要求按照购房款一倍的价格支付赔偿金。本案拆迁行为发生在《城市房屋拆迁管理条例》实施期间，被拆迁人与拆迁人之间就安置补偿协议发生的争议，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围，上诉人就此提出的行政诉讼不能得到支持。原审法院裁定驳回起诉的理由虽然不当，但对当事人的诉权不产生影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉荣审判员  张凤平审判员  裴艳伟二〇一七年一月二十日书记员  卢 倩
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初500号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人孙全兵（又名“麻叶”），男，1978年12月6日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因非法侵入住宅，于2015年3月14日被淮阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月23日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，2016年9月5日经本院批准，2016年9月7日被淮阳县公安局逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2016)384号起诉书指控被告人孙全兵犯寻衅滋事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人孙全兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月3日，被告人孙全兵和孙志化、孙春光、孙浩、孙伟（均被另案处理），在淮阳县城内陈楚古街朱某的洗车场，持钢管等物，无故对朱某等进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人朱某鼻骨右翼及右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户
籍证明、鉴定意见、勘验笔录、证人李某、方某、马某、杜某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙全兵随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙全兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人孙全兵赔偿了被害方的损失，达成了和解协议，取得了被害方的谅解，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙全兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 许东艳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 鲁 东
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00107号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人季某，男，1975年7月25日出生，汉族，中专文化，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。2013年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员成永春出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，被告人季某于2013年12月9日21时许，酒后驾驶机动车上路行驶。经安徽大禹司法鉴定所鉴定，被告人季某血液中酒精含量为114.6126mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、违法行为处理凭证和提取血样登记等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人季某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆前进
二〇一四年二月十二日
书记员 张丽丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初206号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉苏泊尔炊具有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区彭家岭368号。
法定代表人：林小芳。
本院审理的原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉苏泊尔炊具有限公司侵害摄影作品（图片编号为A125027，内容为喝水）著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。因双方达成和解，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年四月六日
书 记 员 尹思源
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保285号
解除保全申请人：田凯波，男，1978年9月29日出生，现住孙吴县城区。
被申请人：赵伟，男，1979年1月9日出生，现住孙吴县城区。
田凯波与赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）黑1124财保24号民事裁定书，查封苏长志名下的货车一辆。田凯波于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，田凯波与赵伟已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对苏长志名下货车的查封，该车牌号为黑NG****。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年七月二十四日
书记员 董 丽
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1214号
原告闫香红，女，1974年10月10日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告谷要团，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告谷丰伟，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告闫香红与谷要团、谷丰伟民间借贷纠纷一案，原告闫香红于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫香红申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫香红撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告闫香红负担。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 王丙洋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邓霄飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第171号
原告：梁职文，男，汉族，住广西壮族自治区藤县，公民身份号码：×××3353。
委托代理人：黄国财，广东信孚律师事务所律师。
被告：邓伟恒，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××5110。
原告梁职文与被告邓伟恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员李昭迎、审判员梁宁组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月21日，被告因资金周转困难为由，向原告借款30000元，原、被告签订《借款合同》，约定借款期限为3个月，还款日期为2011年10月20日，利息按年利率的24%计算，如逾期归还则上浮利息的20%，被告在当日出具收款收据。现双方约定该项借款期限届满，经原告多次催收未果，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告向原告偿还本金30000元；2.被告立即向原告支付上述款项从2011年7月21日至实际还清的利息（按中国人民银行年贷款利率6%的四倍，暂计至2015年4月8日时止），合计20000元。以上1、2项合计50000元；3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.借款合同、收据，用以证明借款合同证实被告向原告借款3万元，收据证实被告已经收到了原告支付的借款。
4.邮政快递单（复印件），用以证明原告曾向被告发出催款函，催促被告还款。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系，被告欠原告起诉的借款3万元，应予归还，同时被告应支付以该借款为本金从2011年7月21日起至实际还清款日止按中国人民银行同期六个月商业贷款基准利率的四倍计算的利息予原告。原告请求的利息超过法律规定的部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓伟恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁职文归还借款3万元，以及支付以尚欠的借款为本金从2011年7月21日起至实际还清款日止按中国人民银行同期六个月商业贷款基准利率的四倍计算的利息予原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 莫文华
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一五年九月八日
书记员 邱靳文
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第561号
申请执行人刘某某。
被执行人罗某某。
刘某某与罗某某婚姻家庭、继承纠纷一案，宜宾县人民法院（2008）宜宾民初字第594号民事调解书已发生法律效力。权利人刘某某于2014年7月28日向本院申请执行，申请执行标的为14800元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2008）宜宾民初字第594号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 李世平
审判员 刘春琼
二〇一四年八月二十二日
书记员 张恒源
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初843号
原告王成才，男，1970年12月22日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告韦洪成，男，1995年11月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告王成才与被告韦洪成机动车交通事故责任纠纷一案，原告王成才于2016年03月15日以双方自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王成才撤回对被告韦洪成起诉。
案件受理费175元，诉讼保全费170元，由原告王成才负担。
审判员 郑遵章
二〇一六年三月十六日
书记员 何西帅
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅老民初字第128号
原告侯国庆，男，汉族，1969年12月10日生。
委托代理人王景春，淅川县老城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告朱庭杰，男，汉族，1976年5月20日生。
委托代理人黄国军，男，汉族，1971年2月7日生。
被告徐国红，男，汉族，1972年12月25日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人吴明举，总经理。
地址：南阳市新华东路1426号。
组织机构代码：79916198-X。
委托代理人曹磊，公司职工，特别授权。
原告侯国庆诉被告朱庭杰、徐国红、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王景春、被告朱庭杰委托代理人黄国军、被告徐国红、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人曹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日，被告朱庭杰驾驶被告徐国红拥有的豫RU31**货车行至马蹬镇黄庄村路段时，车上所载货物掉落砸在原告人驾驶的豫R86C**轿车上，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经交警队认定朱庭杰负全部责任。肇事车所有人是徐国红，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险，故诉至法院，要求三被告赔偿各项损失共计166008.4元，并承担诉讼费用。
被告朱庭杰辩称：我的车有保险，原告损失由保险公司承担。
被告中华联合财产保险公司南阳中心支公司辩称：公司愿在交强险分项限额内承担原告合理损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、租车费。
被告徐国红辩称：我的车已卖给朱庭杰，当天卖当天他就开走了，我不承担责任。
经审理查明：2014年8月17日21时30分左右，被告朱庭杰驾驶豫RU31**号货车沿S335线由淅川县马蹬镇张竹园村向内乡县瓦亭镇方向行驶，行至马蹬镇黄庄村路段时车上所载的货物掉落砸上原告侯国庆所驾驶的豫R86C**轿车，造成侯国庆受伤及豫R86C**轿车受损的交通事故。事故经淅川县交警队以淅公交认字（2014）第152号道路交通事故认定书认定被告朱庭杰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告在内乡县人民医院接受治疗，2014年11月19日出院，共住院90天，花费医疗费24723.6元，出院医嘱休息半年。2014年12月3日，经本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所出具鉴定意见称“侯国庆左锁骨骨折伴左肩锁关节脱位遗留左肩关节活动受限属十级伤残”，另出具咨询意见称“侯国庆后期解除左肩部内固定器医疗费约10000元”，原告支付鉴定费1300元。2014年12月12日，经本院委托西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对原告的豫R86C**号小轿车事故损失鉴定为“该标的车事故损失价格为75030元人民币”，原告支付鉴定费3000元。
另查明：1、肇事车辆豫RU31**号货车行车证登记人是被告徐国红，2014年7月10日徐国红将该车卖给被告朱庭杰及案外人陈公道，并当即交付给朱庭杰开走。该车在被告中华联合财产保险公司南阳中心支公司投保交强险，保险期间为2014年5月11日0时起至2015年5月10日24时止，事故发生在保险期间内。2、原告在内乡县瓦亭镇杨河村开办“内乡县瓦亭镇侯国庆种植家庭农场”，属家庭共同经营，其误工损失应依据农、林、牧、渔业相关标准计算。3、原告的被扶养人共有三人，其中其子侯林啸生于1998年3月20日，扶养年限为2年；其父侯贵欣生于1942年12月，其母王风兰生于1942年8月，二人扶养年限均为8年。原告兄弟姐妹共二人。4、2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，平均消费性支出为6438.12元，农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年。
以上事实，有原告提交的事故认定书、病历、诊断证明、鉴定意见书、身份证明、交通费票及被告朱庭杰提交的驾驶证、行车证、保险单等证据予以佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据道路交通安全法相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤害及财产损失的，应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由当事人各方按照事故责任比例分担。当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内进行赔偿，不足部分由受让人承担。本案中被告朱庭杰负事故的全部责任，侯国庆无责任，故本案中原告方的损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，其不足部分由被告朱庭杰承担。
原告的损失如下：
1、医疗费24723.6元；
2、护理费原告住院90天，参照2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，计算为9614.1元／年÷365天×90天＝2321.78元；
3、误工费误工时间自原告2014年8月17日受伤住院之日起，计算至定残之日前一日即2014年12月2日止，共107天，标准按照2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年计算为25402元／年÷365天×107天＝7446.61元；
4、住院伙食补助及营养费住院伙食补助参照当地国家机关工作人员出差补助标准50元／天，营养费以10元／天为宜，此二项计算为（50元／天＋10元／天）×90天＝5400元；
5、残疾赔偿金原告伤残级别为10级，赔偿系数为0.1，计算为9416.1元／年×20年×0.1＝18832.2元；被扶养人生活费：其子侯啸林6438.12元／年×2年×10%÷2（父母2人）＝643.81元；其父侯贵欣6438.12元／年×8年×10%÷2（子女2人）＝2575.24元；其母王风兰6438.12元／年×8年×10%÷2（子女2人）＝2575.24元；该项合计为24626.49元。
6、交通费根据原告所提供的票据及治疗的实际情况，支持500元为宜；
7、精神损害抚慰金原告所受伤残为十级，支持5000元为宜；
8、车辆损失费75030元；
9、施救费2700元；
10、后续治疗费10000元。
以上损失合计157748.5元，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险范围内支付原告122000元，剩余35748.5元由被告朱庭杰支付。原告诉请过高部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后10日内支付原告侯国庆各项损失共计122000元；
二、被告朱庭杰在本判决生效后10日内支付原告侯国庆各项损失共计35748.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，鉴定费4300元，合计7920元，由被告朱庭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳晓英
代理审判员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵 磊
苏州市吴江区人民法院
民事裁�书
（2014）吴江民初字第1370号
原告沈震英。
委托代理人沈整宇。
被告卞义伦，系吴江市松陵镇驰越汽车快修服务部业主。
本院在审理原告沈震英与被告卞义伦财产损害纠纷一案中，原告沈震英于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告沈震英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈震英撤回起诉。
案件受理费减半收取738元，由原告沈震英负担。
审判员 刘辉云
二〇一四年八月十四日
书记员 李弘扬
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00078号
原告：安美秋，女。
被告：左奎花，女。
原告安美秋诉被告左奎花买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员周志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安美秋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营增压器配件厂，被告从原告处购增压器配件累计欠货款22500元，并给原告出具欠据一份，后经原告多次催要，被告一再推拖，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原告安美秋原为凤城市瑞和兴机械加工厂个体业主，2010年至2012年1月期间被告左奎花在原告处多次购买增压器配件，累计欠货款22500元。2012年1月17日被告给原告出具一份欠据。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，欠据等在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告左奎花在原告安美秋经营的凤城市瑞和兴机械加工厂购买增压器配件后所出具的欠据是其本人真实的意思表示，该欠据有效。原被告基于此买卖行为而产生的债权债务关系成立。被告应按其出具的欠据所确认的数额履行还款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左奎花欠原告安美秋货款人民币22500元于本判决生效后30日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告左奎花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周志强
二〇一三年三月二十日
书记员 王 珺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第768号
原告曹子龙。
被告韩伟龙。
被告来荷珍。
原告曹子龙诉被告韩伟龙、来荷珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹子龙到庭参加诉讼。被告韩伟龙、来荷珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹子龙诉称：2014年7月6日，被告韩伟龙、来荷珍向原告借款100000元，约定于2015年1月5日归还。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告韩伟龙、来荷珍归还原告借款100000元，并支付该款自2015年4月30日至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告自认被告韩伟龙已经支付款项7500元，并变更诉讼请求为要求被告韩伟龙、来荷珍归还原告借款92500元，并支付该款自2015年4月30日至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告韩伟龙、来荷珍未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原告与被告韩伟龙、来荷珍之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年7月6日，被告韩伟龙、来荷珍向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借期为2014年7月6日至2015年1月5日。至今，被告韩伟龙已支付7500元。2015年4月30日，原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告韩伟龙、来荷珍之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告韩伟龙、来荷珍未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
韩伟龙、来荷珍返还曹子龙借款92500元，并支付该款自2015年4月30日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112.50元，由韩伟龙、来荷珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 曹欢江
人民陪审员 范方斌
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈小红
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02658号
原告于×1，女，1976年11月20日出生。
被告于×2，男，1949年3月13日出生。
被告曹×，女，1951年11月22日出生。
本院在审理原告于×1诉被告于×2、曹×分家析产纠纷一案中，原告于×1于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告于×1负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吕行菲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执78号
申请执行人：孟广忠，男，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县马鹿沟镇二道岗村民委员会。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王纪奎，系村民委员会主任。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）长民二初字第332号民事调解书已经发生法律效力。被执行人长白朝鲜族自治县马鹿沟镇二道岗村民委员会至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人长白朝鲜族自治县马鹿沟镇二道岗村民委员会在马鹿沟镇农村经济管理服务中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人长白朝鲜族自治县马鹿沟镇二道岗村民委员会在马鹿沟镇农村经济管理服务中心的存款3200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 琦
二〇一六年三月二日
书 记 员 熊化靖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2951号
罪犯张龙，男，生于1992年5月10日，汉族，中专文化程度，湖北省黄梅县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2012年6月30日作出（2012）鄂黄梅刑初字第00078号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年5月4日、2015年7月30日二次经本院裁定减刑共二年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张龙在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一六年十月二十日
书记员 龚志娥
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第33号
原告游金贵，男，1984年6月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告林灿祥，男，1984年6月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告吴彬，女，1983年9月出生，汉族，泰宁县人，住福建省三明市泰宁县。
原告游金贵与被告林灿祥、吴彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员袁高贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游金贵到庭参加诉讼，被告林灿祥、吴彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游金贵诉称：2014年7月26日，被告林灿祥因生活需要向原告游金贵借款20000元，并向原告出具一张借条。之后，经原告多次催讨，被告林灿祥拒不偿还。被告吴彬与被告林灿祥系夫妻关系，该笔债务系两被告夫妻的共同债务。请求判决被告林灿祥、吴彬偿还原告借款20000元。
被告林灿祥、吴彬未提出答辩。
在本案审理过程中，原告游金贵向本院提交如下证据：1、借条一张。2、两被告申请结婚声明书两张、结婚登记审查处理表一张。以上证据证明本案借款及该借款为两被告夫妻共同债务的事实。
由于被告林灿祥、吴彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，应予确认。
经审理查明：2009年2月19日，被告林灿祥与被告吴彬登记结婚。2014年7月26日，被告林灿祥因生活需要向原告游金贵借款20000元。被告林灿祥借款后，向原告游金贵出具了一份借条。2010年10月开始，原告游金贵向被告林灿祥多次催讨借款，被告林灿祥未予偿还，故原告游金贵于2014年12月26日向本院提起诉讼。
本院认为：原告游金贵与被告林灿祥之间的借款合同成立并生效，经原告催讨，被告林灿祥未能偿还借款，其行为已构成违约，被告林灿祥依法负有清偿借款的责任。该笔借款发生于被告林灿祥与被告吴彬夫妻婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻的共同债务，被告吴彬负有连带清偿的责任。原告游金贵主张被告吴彬共同偿还本案债务，于法有据，应予支持。被告林灿祥、吴彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林灿祥、吴彬应当在本判决生效之日起三日内共同偿还原告游金贵借款本金20000元。
如果被告林灿祥、吴彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为20000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告林灿祥、吴彬负担（两被告应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁高贤
二〇一五年一月二十九日
书记员 张雨霏
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第189号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张方，男，1978年5月20日出生，汉族。1995年12月20日因犯盗窃罪被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑四年；2000年10月27日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑三年；2003年7月31日因盗窃被郑州市劳动教养委员会劳动教养一年；2004年6月17日因犯盗窃罪被上街区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年7月8日因盗窃被郑州市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2010年3月18日因犯盗窃罪被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年；2010年11月13日刑满释放。2013年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人张方犯盗窃罪一案，于二○一四年四月二日作出（2014）荥刑初字第167号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人张方不服，以原判量刑重提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张方申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张方服从原审判决，自愿撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张方撤回上诉。
荥阳市人民法院（2014）荥刑初字第167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 沛
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一四年五月五日
书记员 张源洋
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00416号
原告张某某，男，汉族
被告吴某某，男，汉族
本院在审理张某某诉吴某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李燕
二〇一五年一月十五日
书记员 杨春
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第00416号原告张某某，男，汉族被告吴某某，男，汉族本院在审理张某某诉吴某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  李燕二〇一五年一月十五日书记员  杨春
海南省第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终241号
原公诉机关儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈林，男，1984年7月1日出生，黎族，住儋州市。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某某，男，汉族。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人符某某，男，汉族。系本案被害人。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人陈林故意伤害一案，于2016年6月30日作出（2016）琼9003刑初212号刑事附带民事判决。原审被告人陈林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月17日凌晨，被告人陈林与其女朋友王某某及“阿奥”等人在位于儋州市那大镇中兴大道“夜电”酒吧喝酒。2时许，陈林、“阿奥”及王某某从“夜电”酒吧出来，其中陈林驾驶小轿车载“阿奥”跟着王某某骑一辆电动车往儋州市第二中学方向行驶。此时，符某某骑一辆电动车载周某某与王某某亦从“夜电”酒吧出来，与王某某驾驶的电动车同向行驶。在行驶过程中，符某某与王某某发生口角。当王某某驾车到那大镇文化中路中国移动公司办公大楼门前路段时，即停下车，陈林亦停车，等候符某某驾驶的电动车。随后，双方发生争执。在争执过程中，陈林持刀追砍周某某，将周某某左手砍伤，周某某逃走。陈林又持刀追砍符某某，将符某某左手臂砍伤。“阿奥”则对周某某、符某某拳打脚踢。之后，陈林、“阿奥”驾车逃离现场。
当日3时许，周某某被送往儋州市第一人民医院住院治疗，该院诊断：肱骨外髁骨折；前臂肌肉和肌腱损伤，实行“伤口清创缝合术+骨折复位内固定术+断裂肌肉修复术”，2015年8月27日治愈出院。
当日3时许，符某某被送往儋州市第一人民医院住院治疗，该院诊断：左前臂切割伤，实行“伤口清创缝合术+离断肌腱修复术+高分子夹板外固定术”，2015年8月29日出院。
经鉴定，周某某左肘关节外侧见3.4cm0.7cm愈合瘢痕,左侧肱骨骨折损伤构成轻伤二级；符某某左前臂中段背侧见7.0cm0.2cm斜形愈合瘢痕，左手功能部分受限，左大拇指外展功能障碍，左前臂桡神经损伤构成轻伤二级。
2015年10月5日，公安机关扣押小轿车，同年12月24日退还车辆所有人罗某某。
2015年12月22日，被告人陈林到儋州市公安局东风派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实有常住人口查询、扣押清单及发还物品清单、儋州市第一人民医院住院病案首页等资料、收条等书证；现场勘查；鉴定意见；证人王某某、王某某、郭某某、罗某某等证人证言；被害人周某某、符某某陈述及被告人供述等证据予以证实。
原判认为，被告人陈林因故持刀砍伤他人，致二人各轻伤二级，在主观上具有伤害他人身体健康之故意，客观上实施了伤害他人身体健康之行为，其行为构成了故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈林持刀致伤二人，可以酌情从重处罚。被告人陈林主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈林亲属已赔偿其中一名被害人医药费人民币11200元，可以酌情从轻处罚。被告人陈林辩解其女朋友受欺负才持刀伤人，无证据证实，不予采纳。
被告人陈林的犯罪行为，对附带民事诉讼原告人周某某的人身实施侵害，所造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，赔偿数额及范围包括：医药费8508.00元；误工费10天58.31元=583.10元；护理费10天58.31元=583.10元；住院伙食补助费10天100元=1000元；营养费酌定300元；交通费酌定200元，共计人民币值11174.20元。附带民事诉讼原告人周某某计算赔偿数额错误，应予以纠正。
被告人陈林的犯罪行为，对附带民事诉讼原告人符某某的人身实施侵害，所造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，其中医药费11200元已经赔偿，不再计赔，应当赔偿数额及范围包括：误工费（12天+21天）58.31元=1924.23元；护理费12天58.31元=699.72元；住院伙食补助费12天100元=1200元；交通费酌定300元，共计人民币4123.95元。附带民事诉讼原告人符某某主张赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金，没有法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第二十条之规定，判决：一、被告人陈林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人陈林自判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人周某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币11174.20元；三、被告人陈林自判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人符某某误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币4123.95元。
宣判后，原审被告人陈林不服，提出上诉称：1、其是初犯，主观恶性不大；2、案发后投案自首，如实供述了自己的行为，其到案后在侦查、审查起诉和在法院审判阶段都自愿认罪；3、其主动承担了民事赔偿责任。原审在判决时未能充分考虑以上情节导致对其量刑明显过重。请求二审法院从轻判处。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且一审采信的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人陈林的上诉理由，经查，上诉人陈林持刀致伤二人，应酌情从重处罚，其主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。上诉人陈林亲属已赔偿其中一名被害人医药费人民币11200元，可以酌情从轻处罚。综上上诉人陈林主动投案并认罪、积极赔偿等情节，一审已经充分考虑并且予以从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人陈林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人陈林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘心情
审 判 员 王柱进
审 判 员 蒙 良
二〇一六年九月二十三日
法官助理 唐帅英
书 记 员 马 康
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1065号
原告：杨磊。
委托诉讼代理人：陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师，特别授权。
被告：黄开建。
原告杨磊诉被告黄开建居间合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤诉。
案件受理费526元，减半收取计263元，由原告负担。
审判员 蒋澍云
二〇一七年七月十八日
书记员 黄 韵
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2600号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告撒元毅。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告撒元毅借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1557元，减半收取779元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第2544号
上诉人（原审原告）：孙伟光，男，1958年1月4日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：杨柏林，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区绣工西街4号。
法定代表人：丁树臣，系该公司总经理。
委托代理人：田军，系辽宁洪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，住所地：沈阳市铁西区腾飞一街****号。
负责人：常虹，系该单位主任。
委托代理人：王岚，系北京大成律师事务所律师。
委托代理人：顾海根，女，1980年7月12日出生，满族，系该单位工作人员。
上诉人孙伟光因与被上诉人沈阳新宏久房屋开发有限公司（以下简称“新宏久公司”）、沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室（以下简称“铁西区拆迁办”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第7705号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，审判员姜会军（主审）、代理审判员韩彩霞组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人孙伟光及其委托代理人杨柏林，被上诉人新宏久公司的委托代理人田军，被上诉人铁西区拆迁办的委托代理人顾海根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年9月26日，原告孙伟光（乙方）与被告沈阳新宏久房屋开发有限公司（甲方）、被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室（审核单位）签订《协议书》。该协议书内容为：根据市区统一规划，甲方对铁西区实施拆迁改造，此次拆迁被拆迁人可选择购置政府提供的低价住房。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上就购置政府低价住房事宜，达成如下协议：一、乙方原房屋地址为沈阳市铁西区卫工南街54号432，房屋建筑面积为28.30平方米，产权性质为私有。二、购置房屋的有关事项，购房地址为原地，应购置房屋建筑面积为48平方米。进住时间为拆迁时限内18个月。超过拆迁时限，以签协议日期算起18个月。并约定甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决。该协议一式三份，甲乙方各一份，审核单位存查一份。自三方签字后即刻生效。在庭审中，二被告未就该份协议书提出异议。
另查明，原告于2011年11月4日回迁入住涉案房屋，并于2011年12月8日领取自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费（含超期补助费）。
原审法院认为：《协议书》是原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格依照协议履行各自权利和义务。原、被告签订的《协议书》明确约定“甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决”。现原告已经回迁入住，被告给付了原告自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费，原、被告签订的《协议书》已履行完毕。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告给付的过渡安置补助费不足以弥补其直接经济损失，但原告仅以《证明》作为证据，在未提供租金收条、出租房屋所涉及的相关税费的完税凭证等其他证据的情况下，不足以证明原告租赁房屋并支付租金的事实存在。所以，本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙伟光的诉讼请求。案件受理费240元，由原告承担。
宣判后，上诉人孙伟光不服原判，向本院提出上诉，理由是：原审法院没有适用租房协议审理本案是适用法律错误，与本案完全相同的案子已被二审法院纠正过错，本案应予纠正，上诉人的租房协议已经足以证明上诉人的实际损失大于补助费，原审法院适用法律错误，给上诉人赔偿是被上诉人的法定义务，另外，原审法院审理本案违反法定程序。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人新宏久公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人铁西区拆迁办辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的《协议书》、《房屋准住通知单》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人铁西区拆迁办双方签订的《协议书》是上诉人与被上诉人铁西区拆迁办之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据该《协议书》第五条的约定“甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决”，上诉人虽逾期回迁安置，但上诉人已实际收取了被上诉人新宏久公司给付其的自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费，应视为上诉人已实际接受了逾期回迁安置的补偿并与被上诉人协调解决完毕，现上诉人起诉要求被上诉人给付其逾期回迁安置期间的租房损失，无合同依据及法律依据。另外，上诉人仅以《租房证明》作为证据，在未提供租金收条、出租房屋所涉及的相关税费的完税凭证等其他证据的情况下，亦不足以证明上诉人租赁房屋并支付租金的事实存在，故原审法院驳回上诉人的原审诉讼请求并无不当，对上诉人提出改判由被上诉人给付其房屋租金损失的上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出与本案完全相同的案子已被二审法院纠正过错，本案应予纠正的主张，因我国并非判例法国家，以往的生效判决并不必然成为另案的裁判依据，故上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人孙伟光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 韩彩霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；