wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第374号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1983年12月2日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）430号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月份开始，被告人梁某某多次在其位于中山市西区长洲新居路32幢＊＊＊房的住处等地向罗某某等吸毒人员贩卖毒品。期间，被告人梁某某多次容留罗某某、杜某某在其上述住处吸食毒品。
同年10月29日，被告人梁某某在中山市西区长洲新居路31幢楼下被公安人员抓获。公安人员当场从被告人梁某某身上缴获毒品9小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分的净重2.06克，检出氯胺酮成分的净重5.48克）及手机2台。随后，公安人员到被告人梁某某的住处缴获毒品9小包（经检验，检出氯胺酮成分，共净重10.24克）及电子称1台（经检验，检出氯胺酮及甲基苯丙胺成分）及封口机1台。归案后，被告人梁某某如实供述了上述罪行，并协助公安人员抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局西区分局烟洲派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、涉案物品照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、手机通话清单，理化检验报告，证人罗某某、杜某某、辛某某的证言，被告人梁某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重；被告人梁某某又容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的违禁品，应当予以没收。被告人梁某某在判决宣告前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某某有立功表现，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但现有证据无法证明被告人使用哪部手机进行贩毒，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2017年4月28日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.06克、氯胺酮15.72克，作案工具电子称1台、封口机1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 潘丽君
连宜静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛法字第2583号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1642号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月5日下午、2014年5月4日15时许，被告人杨某某两次同时容留黄某某、陈某某在自己租住的佛山市顺德区均安镇沙头鹤岭大街西八巷六号出租屋402房出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺，随后被公安人员查获。另外，2014年3月至2014年5月期间，被告人杨某某四次帮黄某某购买毒品甲基苯丙胺后容留黄某某在上述出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨某某的供述及对吸毒人员黄某某、陈某某的辨认笔录，对作案地点、涉案吸毒工具的指认笔录；吸毒人员黄某某、陈某某的证言及相互辨认笔录，分别对被告人杨某某的辨认笔录，对案发地点、吸毒工具的指认笔录；证人唐某某的证言及对被告人杨某某的辨认笔录；毒品现场检测报告书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；手机通话清单；住宿条约制度；行政处罚决定书；公安机关出具的说明；被告人杨某某的户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人杨某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人杨某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年12月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页，共页
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执委字第24号
申请执行人许连田，住址普兰店市。
申请执行人辛淑清。
申请执行人蒋跃萍，住址大连市沙河口区.
申请执行人许棋语。
法定代理人蒋跃萍，身份同上。
被执行人陈立涛，住址榆树市。
本院在执行申请人许连田、辛淑清、蒋跃萍、许棋语与被执行人陈立涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，且与申请人无法取得联系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2010）开民初字第1653号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月十日
书 记 员 王显野
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第68号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人高某某，出生于吉林省汪清县，户籍所在地图们市。被告人高某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴婷出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
被告人高某某于2015年8月18日，酒后驾驶吉HQXX**号朗风牌小型轿车，行驶至302国道59公里处时被值勤民警当场抓获。经吉林端平司法鉴定所检验认定，被告人高某某血样中检出的乙醇浓度为148mg／100mI。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有图们市公安局交通警察大队的办案说明、案件来源及归案情况、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、刑事摄影照片3张；吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所{2015}法毒鉴字第636号《血液乙醇含量检验报告书》；被告人高某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人高某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一五年十月二十二日
书记员 王雅慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4225号
原告：孙玉国，男，汉族，1976年6月5日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告孙玉国与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××单元××号房××套，总价款435445元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金4354.45元;3、诉讼费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年9月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××单元××号房××套，总价款435445元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告孙玉国至今无法取得房地产权属证书，因此，原告孙玉国要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧××南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告孙玉国要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金4354.45元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告孙玉国不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告孙玉国支付违约金。现原告孙玉国已经将全部房款435445元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告孙玉国要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金4354.45元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告孙玉国办理商丘市神火大道西侧蓬莱路南侧帝景花园.南苑×幢×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙玉国违约金4354.45元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙翔宇
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民二初字第00003号
原告吴吉臣。
委托代理人罗彬，湖北长久律师事务所律师。
被告冯善进。
被告陈帮巧（系冯善进之妻）。
二被告的委托代理人施继文，保康县住建局退休干部。
原告吴吉臣诉被告冯善进、陈帮巧因民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴吉臣的委托代理人罗彬，被告冯善进、陈帮巧的委托代理人施继文到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴吉臣诉称，2013年6月3日，被告冯善进因急需资金周转向原告借现金20万元，约定按月利率20‰支付利息，使用期限一年。到期后，结算利息为6万元，被告冯善进于2014年6月3日向原告出具了本息26万元的欠条。后原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推诿。请求人民法院依法判令被告偿还借款26万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清为止。
原告吴吉臣为支持其主张，向本院提交了2014年6月3日被告冯善进向原告吴吉臣出具的金额为26万元的欠条。证明被告冯善进尚欠借款26万元未还。
被告冯善进辩称，被告向原告吴吉臣出具的借条属实，但并未收到借款，原告的起诉与事实不符。被告冯善进与原告吴吉臣的资金往来均用于保康县建强矿业有限公司，而财务账并未显示该笔借款。原告应当提交原始借据，把借款如何形成、借款是以何种方式交付的事实说清。
被告冯善进、陈帮巧为证明其主张，向本院提交了保康县建强矿业有限公司记账凭证7张。证明原、被告之间的经济来往中，没有记载涉诉债务。
上述证据经庭审质证，被告冯善进对原告吴吉臣提交证据的真实性无异议，但认为未实际收到款项。原告吴吉臣对被告冯善进提交的证据认为不具有关联性。对于欠条记载的26万元款项是否真实，原告补充提供证据并作出以下陈述说明：2012年12月27日银行卡户名为吴吉臣取款15万元凭条复印件，该款原告用于出借给被告；2013年6月3日被告冯善进向原告吴吉臣出具的金额60万元的欠条复印件，系被告原欠款金额，其中有20万元是辛劳费；2013年6月10日户名冯吉伟向吴吉臣转款20万元银行明细，系被告冯善进用其子冯吉伟帐户还款20万元；2014年6月3日，考虑被告经济困难原告放弃了欠条中的辛劳费，只要求被告偿还剩余欠款20万元及其利息6万元，被告收回原金额60万元欠条，换成26万元欠条。对原告补充提交的证据及其陈述，被告冯善进提出26万元欠条系被告请原告帮忙贷款的辛劳费，因原告没有帮忙贷款，被告不应支付。
本院对以上证据作如下分析认定：原告吴吉臣持有被告书写的欠条，并对欠款来历作出合理说明，故对原告提供的证据予以采信。被告提交的证据与本案不具有关联性，不予以采信。
根据本案采信的证据以及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年6月3日，被告冯善进与原告吴吉臣经结算，被告累计欠原告借款本息、报酬等60万元，约定于2013年6月偿还40万元，下欠20万元另协商支付。2013年6月10被告冯善进用其子冯吉伟帐户还款20万元。2014年6月3日，原告自愿放弃约定的20万元报酬，只要求被告偿还剩余欠款20万元及利息6万元，被告收回原欠条出具了本息金额26万元欠条，内容为“今欠到吴吉臣人民币含利息大写贰拾陆万元整（26万）。以后利息按贰分月总计算。冯善进2014.6.3号”。后经原告催要，被告未偿还。原告吴吉臣以被告冯善进与被告陈帮巧应当共同偿还夫妻债务为由，诉至本院。
本院认为，原告吴吉臣与被告冯善进之间民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告冯善进出具欠本息26万元欠条，系经过结算后双方确认金额，被告辩称没有收到原告借款不能成立。欠条载明“以后利息按贰分月总计算”，其中“月”字系涂改，双方对利率的约定发生争议，可参照银行同类贷款利率计息。本案债务发生在被告冯善进与被告陈帮巧夫妻关系存续期间，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、限于本判决生效之日起十日内，被告冯善进、陈帮巧偿还所欠原告吴吉臣借款本息26万元。
二、限于本判决生效之日起十日内，被告冯善进、陈帮巧支付原告吴吉臣按本金20万元自2014年6月3日起至还款之日止参照银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告冯善进、陈帮巧负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费5200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄新军
审 判 员 邓正甫
人民陪审员 宦仁超
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨占丙
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02046号
申请执行人奎屯合力装卸有限责任公司。
法定代表人刘俊才，该××经理。
被执行人江苏银海棉花交易市场有限公司）。
法定代表人臧义标，该××经理。
被执行人江苏银海农佳乐棉花仓储有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人余占海，该××总经理。
申请执行人奎屯合力装卸有限责任公司与被执行人江苏银海棉花交易市场有限公司、江苏银海农佳乐棉花仓储有限公司买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）建商初字第00713号民事判决书已发生法律效力，依该判决如下：‘一、被告江苏银海棉花交易市场公司给付原告奎屯合力装卸有限责任公司货款人民币298000元，并承担的利息39634元（从2013年8月1日起至2015年7月31日上按中国人民银行发布的同期人民币货款基准利率6.65%计算）。二、被告江苏银海棉花交易市场有限公司支付原告奎屯合力装卸有限责任公司为追索上述货款所发生的差旅费用人民币10524元。三、上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受是费6600元，减半收取3300元，由原告奎屯合力装卸有限责任公司负担47元，被告江苏银海棉花交易市场有限公司负担3253元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币356582元以及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00713号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年四月十二日
书记员 王 淑
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第252号
申请执行人黄礼芬，女，1955年7月14日生，汉族，居民。
被执行人马德凤，女1937年5月6日生，彝族，居民。
被执行人罗勇，男，1964年10月23日生，彝族，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院于年2014年10月30日制作的（2014）黔织民初字第1631号民事调解书，于2015年5月19日向被执行人马德凤、罗勇发出执行通知书，责令二被执行人自收到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的偿还申请执行人黄礼芬偿还借款本金97000元及利息，并交纳案件受理费1150元，执行费1355元的义务，但二被执行人未履行。现查明，被执行人马德凤每月在织金县八步镇教育管理中心有5543.30元的工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2015年11月起至2020年7月止，每月从被执行人马德凤的工资收入中提取2500元人民币（其中2020年7月提取1158元）用于偿还申请执行人黄礼芬的借款本金97000元及利息，交纳案件受理费1150元，执行费1355元。直至履行完毕为止。
所提取款项由申请执行人黄礼芬持本裁定书，本人身份证件直接到织金县八步镇教育管理中心领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立涛
审判员 赵 鑫
审判员 段家勇
二〇一五年十月十日
书记员 涂 云
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第00510号
原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行。
负责人：刘明江，行长。
委托代理人：何佳峰，男。
委托代理人：董洪武，男。
被告：李国营，男。
被告：南祖宸，男。
被告：于景宏，男。
原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被告李国营、南祖宸、于景宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行负责人的委托代理人何佳峰、董洪武到庭参加诉讼，被告李国营、南祖宸、于景宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月27日，原告与被告李国营签订了中国农业银行农户贷款借款合同，贷款种类为农户小额贷款，采用自助可循环方式。期限3年，单笔借款期限最长不超过一年，贷款年利率为8.1%，逾期后的贷款年利率为12.15%。2013年10月10日向被告李国营发放了第三期循环贷款50，000元，到期日为2014年10月9日。南祖宸、于景宏承担保证担保责任，承诺：“如借款人未能按期偿还借款本息，愿为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任”。借款到期后，借款人李国营未按借款合同约定偿还贷款本息，被告人南祖宸、于景宏也不履行担保承诺。现要求三被告连带偿还原告贷款本金50，000元，并按合同约定给付利息、罚息，本案诉讼费用由三被告承担。
被告李国营未答辩。
被告南祖宸未答辩。
被告于景宏未答辩。
经审理查明，2011年10月11日被告李国营向原告提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行松岭子分理处申请贷款50，000元，贷款用途为买车，担保方式为自然人担保，担保人为南祖宸、于景宏。同年10月13日担保人被告南祖宸、于景宏为原告出具了担保人同意担保承诺书，其内容为：“我自愿为借款人李国营在中国农业银行股份有限公司凌源市支行松岭子分理处所借的农户小额贷款提供保证担保，担保金额为人民币伍万元。我承诺：如借款人未能按期偿还借款本息，我愿为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任。”南祖宸及其配偶于丽杰、于景宏及其配偶张瑞华在担保承诺书中担保人及担保人配偶处签名捺印。2011年10月27日原告与被告李国营签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同的主要内容为：“借款金额为伍万元整，借款用途为买车，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2011年10月27日至2014年10月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50，000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定。还款方式为1年期以内（含）的借款，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。中国农业银行股份有限公司凌源市支行松岭子分理处在合同中贷款人处盖章，负责人签字。被告李国营在合同中借款人处签名捺印，被告南祖宸、于景宏在合同中担保人处签名捺印。同日，原告向被告李国营发放了50，000元借款，后陆续偿还了贷款及利息。2013年10月10日被告李国营在自助循环贷款期内又向原告贷款50，000元，该贷款被告李国营未按约定偿还原告贷款本息，被告南祖宸、于景宏亦未履行担保责任。经原告多次催要，被告未按约定偿还原告贷款本息。为此，原告诉至本院，要求三被告连带偿还原告贷款本金50，000元及按合同约定的利息，诉讼费由三被告承担。
上述事实，有原告的陈述、农户小额贷款业务申请表、担保人同意担保承诺书、农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据材料在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李国营签订的中国农业银行农户贷款借款合同有效，并以实际履行。原告已履行了向被告支付借款的义务，被告李国营借到原告贷款后，应遵循诚信原则，按期向原告履行偿还借款本息的义务，贷款到期后被告李国营未偿还借款属违约行为，其应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告南祖宸、于景宏作为被告李国营自助可循环贷款的保证人，应依约对被告李国营在贷款额度有效期内的借款等违约事项承担连带保证责任。由于被告李国营未按期偿还原告到期贷款，被告南祖宸、于景宏亦未履行保证义务，侵害了原告的合法权益，被告李国营应承担偿还原告贷款本息的民事责任，被告南祖宸、于景宏应承担连带清偿责任。故原告要求三被告连带偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。三被告应自贷款发放日即2013年10月10日按借款合同偿还贷款本金及利息。被告李国营、南祖宸、于景宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国营于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行贷款本金50，000元，并自2013年10月10日起按借款合同约定的利率给付借款利息，至欠款付清时止。
二、被告南祖宸、于景宏对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取589元，由被告李国营、南祖宸、于景宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一五年四月七日
书 记 员 李庆宜
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第203号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人江某甲，男，1963年8月19日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。2005年6月，因赌博被连城县公安局处以罚款人民币3000元。因本案于2013年12月10日被连城县公安局取保候审，于2014年9月18日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人江某甲犯开设赌场罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6、7月至2012年8月22日，被告人江某甲伙同江某乙、江某丙（均已判刑）、李某甲、江某丁（均另案处理）分别出资在连城县新泉镇儒畲村连大坪自然村山头、丰图村”坂寮”山头、庙前镇江畲村水泥厂等地，利用赌牌九的形式开设赌场，从中收取庄家赌资的10%�者盈利部分的10%的非法利益。被告人江某甲从中获利人民币5000元。
针对指控，公诉机关提供了连城县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过等书证；证人江某乙、江某丙、刘某甲、江某戊、江某己、江某庚、江某辛、官某甲、江某壬、张某甲、罗某甲、江某癸、罗某乙、罗某丙、官某乙、邱某甲、俞某甲、朱某甲、江某子、李某乙、邱某乙、钟某甲、卢某甲、丘某甲、张某乙、江某丑、杨某甲等人的证言；被告人江某甲的供述与辩解；证人江某乙、刘某甲、朱某甲、张某乙所作的辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人江某甲伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人江某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年6、7月至2012年8月22日，被告人江某甲伙同江某乙、江某丙（均已判刑）、李某甲、江某丁（均另案处理）出资在连城县新泉镇儒畲村连大坪自然村山头、丰图村”坂寮”山头、庙前镇江畲村水泥厂等地，利用赌牌九的形式开设赌场，从中收取庄家赌资的10%或者盈利部分的10%的非法利益。被告人江某甲从中获利人民币5000元。
2013年12月10日，被告人江某甲主动到连城县公安局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有连城县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、连城县人民法院刑事判决书；证人江某乙、江某丙、刘某甲、江某戊、江某己、江某庚、江某辛、官某甲、江某壬、张某甲、罗某甲、江某癸、罗某乙、罗某丙、�某乙、邱某甲、俞某甲、朱某甲、江某子、李某乙、邱某乙、钟某甲、卢某甲、丘某甲、张某乙、江某丑、杨某甲等人的证言；被告人江某甲的供述和辩解；连城县公安局制作的江某乙、刘某甲、朱某甲、张某乙等人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江某甲主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，决定对被告人江某甲从轻处罚。公诉机关对被告人江某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、�六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月18日起至2015年9月17日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人江某甲违法所得人民币五千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
人民陪审员 周素琴
人民陪审员 江兴南
二〇一四年十月十五日
书 记 员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条【有期徒刑刑期】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执�的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1146号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，农民。2016年3月28日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人张月先，山东有序律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]665号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员候丽出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人张月先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日1时许，被告人杨某在临沂市兰山区红旗路与商城路交汇处北唛歌KTV908房间唱歌时，因言语不和与韩某发生争吵。争吵中将啤酒瓶扔向韩某面部，致韩某额面部创口、鼻中隔骨折、双侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，韩某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人杨某到公安机关自首，其亲属代其赔偿被害人韩某医疗费、护理费等各种经济损失共计2.6万元，被害人韩某对被告人杨某表示谅解。
上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过，被害人韩某的陈述等证据证实，且被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案被告人杨某有自首情节，其亲属代其与被害人韩某已达成赔偿协议，取得被害人谅解，故对被告人杨某可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人杨某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯罪故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘英雨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2956号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄利平，男，汉族，1981年12月24日出生，住湖南省衡南县。
关于本院刑事审判庭移送执行黄利平抢劫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3346号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄利平抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人黄利平未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄利平发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人黄利平暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄利平有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十一日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2956号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄利平，男，汉族，1981年12月24日出生，住湖南省衡南县。关于本院刑事审判庭移送执行黄利平抢劫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3346号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄利平抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人黄利平未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄利平发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人黄利平暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄利平有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十一日书记员 麦 明 生
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2673号
被告人自报韩某某。
辩护人江小龙，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2172号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员甘某出庭支持公诉，被告人韩某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人江小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年3月1日3时许，被告人韩某某至上海市闵行区莘建路XXX号XXX楼网鱼网咖网吧内，趁被害人徐某熟睡之际，窃得其放于双人座95号沙发上充电的金色iPhone6Plus64G移动电话1部（价值人民币4，851元）。
2015年3月3日5时30分许，被告人韩某某至上海市静安区铜仁路XXX号九安广场金座门卫室，趁被害人付某某不备，拉开窗户窃得桌上充电的白色步步高YivoX3SW型移动电话1部（价值人民币1，565元）。
2015年3月8日零时许，被告人韩某某至上海市浦东新区商城路XXX号地下一层网鱼网咖网吧，趁被害人史某某不备，窃得其放于休息区桌上的黑色三星牌SM-N900型移动电话1部（价值人民币926元）。
2015年3月10日17时许，被告人韩某某至杨浦区国顺东路XXX号网鱼网咖网吧，趁被害人谢宬离开之机，窃得其放于86号机位上充电的金色iPhone64G移动电话1部（价值人民币4，026元）。
2015年3月14日，被告人韩某某被抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，上述步步高移动电话及三星牌移动电话被追缴并发还被害人。
以上事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、付某某、史某某等人的陈述、证人孙某某的证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、调取证据清单、发还清单、案发经过、骨龄鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某某系累犯，依法从重处罚；被告人韩某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年8月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人违法所得的财物予以追缴或责令退赔。
审判员 苏琼
二〇一五年七月十日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第634号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社（组织机构代码：14428631-9），住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路265号。
代表人：黄渭为，该社主任。
委托代理人：曹海江、许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：宁波协力模具技术有限公司（注册号：330206000109575），住所地：宁波市北仑区霞浦工业区。
法定代表人：杜富良，该公司总经理。
被告：杜富忠（公民身份号码：3302061968********），男，1968年8月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周小群（公民身份号码：3302061967********），女，1967年12月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社与被告宁波协力模具技术有限公司、杜富忠、周小群金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月17日立案受理后，因被告杜富忠、周小群需要公告送达，依法组成合议庭，于2012年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社委托代理人许春香到庭参加诉讼。被告宁波协力模具技术有限公司经本院传票传唤，被告杜富忠、周小群经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告起诉称：2011年5月13日，原告与被告宁波协力模具技术有限公司签订了合同号为仑农信联霞浦（2011）最抵借字第8251120110001506号的最高额抵押借款合同一份，双方约定原告在2011年5月13日至2012年5月12日期间向被告宁波协力模具技术有限公司发放贷款，最高贷款限额170万元，由被告宁波协力模具技术有限公司提供40台机器设备作为抵押物，提供抵押担保，并到有关部门办理了相关的抵押物登记。双方还约定，借款利率以当笔借款借据为准，抵押担保保证范围为本金、利息等及实现债权为此支付的律师费等。同日，原告与被告杜富忠、周小群签订了合同号为仑农信联霞浦（2011）保字第825112011000150601号的保证合同一份，对被告宁波协力模具技术有限公司合同号为仑农信联霞浦（2011）最抵借字第8251120110001506号的最高额抵押借款合同项下所产生的债权，包括因实现债权为此支付的律师费等提供保证担保，保证方式为连带责任保证。原告依约向被告宁波协力模具技术有限公司发放了贷款170万元，期限为2011年5月13日至2012年5月12日。但被告宁波协力模具技术有限公司自2012年3月21日起未能按约支付付息，借款到期也未能归还借款，被告杜富忠、周小群也未承担共同还款义务。现起诉，要求：一、被告宁波协力模具技术有限公司立即偿还原告贷款本金170万元，及从2012年3月21日至法院判决确定履行之日止按借款借据约定的利率计算的利息；二、被告宁波协力模具技术有限公司承担原告为实现债权所支出的律师服务费68020元；三、被告杜富忠、周小群对上述还款承担连带责任；四、原告有权对被告宁波协力模具技术有限公司所抵押的抵押物折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；五、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告提供合同号为仑农信联霞浦（2011）最抵借字第8251120110001506号的最高额抵押借款合同、仑农信联霞浦（2011）保字第825112011000150601号的保证合同、借款借据、甬仑商抵字第2011048号动产抵押登记书、抵押财产清单、委托代理合同及律师费发票各一份等证据，用以证明上述事实。
被告宁波协力模具技术有限公司、杜富忠、周小群未答辩，亦无证据提供。
经审理，宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社提供的证据系原件，被告宁波协力模具技术有限公司、杜富忠、周小群未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对该原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社因本案诉讼支付给浙江和义律师事务所律师费为68020元。
本院认为：原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社与被告宁波协力模具技术有限公司签订的最高额抵押借款合同，与被告杜富忠、周小群签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告宁波协力模具技术有限公司借款后理应按约支付利息并及时归还借款，现拖欠不付，显属无理。被告杜富忠、周小群作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。被告宁波协力模具技术有限公司为借款提供了动产抵押担保，并依法进行了抵押登记，原告对该抵押物在抵押担保金额内享有优先受偿的权利。原告的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告宁波协力模具技术有限公司、杜富忠、周小群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波协力模具技术有限公司应于本判决生效后七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社贷款本金170万元，及自2012年3月21日起至本判决确定履行之日止按借款借据约定的利率计算的利息；
二、被告宁波协力模具技术有限公司应于本判决生效后七日内偿还原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社为实现债权所支出的律师服务费68020元；
三、被告杜富忠、周小群对被告宁波协力模具技术有限公司上述还款承担连带清偿责任，被告杜富忠、周小群在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波协力模具技术有限公司追偿；
四、原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社有权对被告宁波协力模具技术有限公司所抵押的机器设备（以甬仑商抵字第2011048号动产抵押登记书记载为准）折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21018元，保全费5000元，合计21018元，由被告宁波协力模具技术有限公司、杜富忠、周小群共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 严学军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 周利明
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第453号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：大东区东顺城街113号。
负责人：昌晓舟，职务：行长。
委托代理人：李丹一。
被告：史艳艳，女，1972年9月11日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告史艳艳金融借款合同纠纷一案。本院于2013年3月21日受理后，依法由审判员隋长发担任审判长（主审），与人民陪审员李岩、李精振组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的委托代理人李丹一到庭参加诉讼，被告史艳艳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月11日，原告与被告签订《个人额度借款合同》、�个人额度借款最高额抵押合同》各一份，合同约定：原告向被告提供借款42万元，借款期限自2010年2月11日至2020年2月11日，还款方式为等额本息还款法，并以位于东陵区桃仙大街98号F27（151）的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作了明确的约定，原告放款后，被告未按约偿还借款本息。原告认为：原告与被告之间签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》是合法有效的，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，被告却未按合同约定还款，其行为时严重的违约行为，为维护原告的合法权益，故诉至本院。请求法院依法判令解除原告与被告双方签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》；被告偿还原告借款本金338892.77元，利息37407.29元、罚息5887.71元，合计382187.77元（自被告未还款之日起暂计至2013年10月15日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至欠款还清之日止）；原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告史艳艳未到庭答辩。
经审理查明：2010年2月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人额度借款合同》，该合同主要内容为：被告史艳艳向原告贷款人民币42万元，贷款期限为10年，按月等额本息还款，时间从2010年2月11日至2020年2月11日；采用浮动利率的方式，在基准月利率4.95‰水平上上浮30%，为6.435‰，执行利率为年7.722%。该合同违约条款约定：借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；追偿借款本息及由此产生的一切费用；解除本合同。同日原、被告签订中国建设银行个人额度借款分账户支用单，该支用单约定罚息利率为执行利率年7.722%，上浮50%，即为年利率11.583%。同时原告（甲方）、被告（乙方）又签订《个人额度借款最高额抵押合同》，该合同主要内容为：被告史艳艳将坐落于沈阳市东陵区桃仙大街98号F27（1-5-1）建筑面积182.18平方米，该处房产抵押价值84万元。并于2010年2月11日经房产部门登记备案（现该房产他项权人为中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行），债权数额为42万元。违约条款约定：被告违反本合同，原告有权要求被告赔偿损失；处分抵押房产。上述合同签订后，原告于2010年2月11日，向被告发放贷款42万元。被告截止2013年10月15日，被告共欠贷款本金338892.77元，利息37407.29元，罚息5887.71元，合计382187.77元，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、贷�支付凭证、项权利证、房证、结清试算等证据在卷，本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》为有效合同，应受法律保护。被告贷款后未能按协议履行按期还款义务，系违约行为，对此被告应承担违约责任。现原告请求与被告解除个人额度借款合同和个人额度借款最高额抵押合同、偿还贷款本金及利息和罚息的诉请应予支持。同时原告享有对被告抵押的房产优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第二百零六条、第二百零七条和�中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告史艳艳于2010年2月11日签订个人额度借款合同和个人额度借款最高额抵押合同；
二、被告史艳艳返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行贷款本金338892.77元；
三、被告史艳艳支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行贷款利息37407.29元，罚息5887.71元（截至2013年10月15日）；
四、被告史艳艳支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行利息、罚息（时间从2013年10月16日起至本判决确定给付之日止，按年执行利率7.722%，上浮50%，即为年利率11.583%执行）；
上述款项于本判决发生法律效力后30日内付清。
五、如被告逾期履行给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行对被告史艳艳抵押房产（坐落于沈阳市东陵区桃仙大街98号F27（1-5-1）建筑面积182.18平方米）房产，有优先受偿的权利；
六、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7022元，公告费800元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理7022元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋长发
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 李精振
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王 飞
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初486号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年10月5日出生于湖南省岳阳县。因本案，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某系本市工业园某某科技公司员工，并租住在本市洞阳镇某某网络会所四楼出租房。2017年4月24日至26日，被告人张某某先后2次采取秘密手段窃取他人财物，盗得现金人民币3000元、手机4台，经价格鉴定，被盗手机价值共计人民币4620元，上述财物合计人民币7620元。具体情况分述如下：
1、2017年4月24日20时许，被告人张某某窜至本市洞阳镇某某网络会所三楼304号出租房，趁石某珍外出上班之际，采用自己钥匙套开房门的手段进入房间，将石某珍的现金人民币200元、白色VIVO-V3手机1台、银行卡2张盗走。之后被告人张某某利用石某珍的手机与石某珍丈夫取得联系并套取被盗银行卡密码后，在本市某某科技公司东二门处的中国银行ATM机上盗走卡内现金人民币2800元。经价格鉴定，上述被盗手机价值人民币1120元。
2、2017年4月26日20时许，被告人张某某在本市某某科技公司七厂1楼储物柜处，趁四周无人之机，用力掰开302号储物柜门，将龙某丽存放的粉色VIVO-V3MAX手机及白色VIVO-Y23L直板手机各1台以及钟某富的粉色VIVO-X7直板手机1台一并盗走。经价格鉴定，上述被盗手机价值共计人民币3500元。
2017年4月27日，被告人张某某被公安机关抓获归案，到案后如实交代了上述事实。案发后，公安机关依法追回被盗的4台手机并分别发还给石某珍、龙某丽、钟某富。另被告人张某某家属赔偿了龙某丽、钟某富各经济损失人民币500元，赔偿了石某珍经济损失人民币3000元，被害人均对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、收条、谅解书、领条、扣押及发还物品清单、被盗手机及指认照片、被盗现场照片、银行交易明细清单、监控视频截图、短信记录等书证；被害人石某珍、龙某丽、钟某富陈述；证人尹某兰、曾某证言；价格认定结论书；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗赃物已由公安机关追回并发还给被害人，且被告人张某某家属代为赔偿了被害人经济损失，各被害人均对被告人张某某表示谅解，故对被告人张某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈花梅
代理审判员 康娜萍
人民陪审员 鲁 武
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13762号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陈德健。
被告：杨林松，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××165X。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告杨林松信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人拜成、陈德健到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告信用卡透支本金26263.92元、利息200.9元、滞纳金383.66元、其他费用1002.92元，共计27851.4元（以上欠款数据暂计至2016年7月7日；之后的利息按照日利率万分之五计付、滞纳金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。
被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年5月16日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××41。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。
原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据信用卡章程及领用合约的规定，被告应向原告归还全部透支本金，并支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2016年7月7日，被告结欠原告透支本金26263.92元、利息200.9元、滞纳金383.66元，其他费用1002.92元，共计27851.4元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等国家法律法规的有关规定，特向贵法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2016年10月7日被告尚欠本金26263.92元、利息1149.3元、滞纳金1470.85元、其他费用1002.92（分期手续费）
被告未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实，另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条第2款、第4款及《收费标准》约定了利息按日利率万分之五计收及滞纳金按照最低还款额未还款部分5%计收。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本息、手续费、滞纳金（计至2016年10月7日），符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年10月7日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨林松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金26263.92元及至2016年10月7日止的利息1149.3元、滞纳金1470.85元、其他费用1002.92元及以26263.92元为本金从2016年10月8日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取248.14元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一六年十月十四日
书记员 周玲宇
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1023号
原告王华，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告李广民，男，1958年8月27日出生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人贾国义，男，1967年4月15日出生，汉族，个体，现住突泉县。
原告王华诉被告李广民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王华及被告李广民委托代理人贾国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称：被告于2013年1月6日在我处借款人民币20，000.00元，为我出具了借据一枚，约定还款日期为2013年1月7日，利息200.00元。借款到期后，被告并未偿还借款本息。后被告陆续偿还我10，000.00元，尾欠10，200.00元，经我多次索要，被告拒绝偿还借款本息。故起诉，1、要求被告偿还借款本金10，000.00元，利息200.00元，共计人民币10，200.00元，并从2013年1月6日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算给付逾期利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告李广民辩称：从原告处借款人民币20，000.00元属实，我已经偿还了10，000.00元，不同意按月利率1.5％计算给付利息，只同意偿还10，200.00元，但现在没有钱。
经审理查明：被告李广民于2013年1月6日在原告王华处借款人民币20，000.00元，被告李广民为原告王华出具借据一枚，约定2013年1月7日还款，并给付利息200.00元，借款到期后，被告李广民未偿还借款。后被告李广民陆续偿还原告王华借款人民币10，000.00元，尾欠本息人民币10，200.00元。原告王华多次向被告李广民索款无果，于2015年6月9日诉至本院，1、要求被告李广民偿还借款本金10，000.00元，利息200.00元，共计人民币10，200.00元，并从2013年1月6日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算给付逾期利息。2、诉讼费用由被告负担。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提交的借据一枚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法且有效，被告李广民作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。原告王华要求被告李广民偿还借款本息理由正当，本院予以支持。借款到期后，被告李广民未按照约定偿还借款，原告王华主张逾期利息，本院予以支持，但原告王华主张从2013年1月6日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算给付逾期利息，因未提供相关证据且被告不予认可，故应从2013年1月8日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告李广民于本判决生效后三日内偿还原告王华借款本金及利息共计人民币10，200.00元，并从2013年1月8日起至还清借款之日止，以10，000.00元为本金，按银行同期同类贷款利率计算给付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.00元，减半收取152.50元，由原告王华负担50.00元，被告李广民负担102.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1367-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行。
被执行人岳阳鑫鹿包装箱有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被执行人岳阳鑫鹿包装箱有限公司借款合同纠纷一案中，现查明被执行人岳阳鑫鹿包装箱有限公司某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1367号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年四月十一日
书记员 徐 铭
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初730号
原告：陈某某，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住安康市旬阳县。
委托代理人：谢某，男，现年57岁，华州区大明镇司法所法律工作者。
被告：渭南市华州区大明镇高楼永鑫砖厂
法定代表人：刘某甲，又名刘某乙，系该砖厂厂长。
住址：渭南市华州区大明镇高楼行政村。
原告陈某某与被告渭南市华州区大明镇高楼永鑫砖厂加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人谢某，被告渭南市华州区大明镇高楼永鑫砖厂法定代表人刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告限期给付原告承包款39201元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，原告陈某某与被告华州区大明镇高楼永鑫砖厂签订承包合同，由原告为其生产成品砖。双方约定每生产万块砖价格为780元，在次月10日至20日进行结算，以生产量为准。另约定被告还需支付原告路费5000元，2017年2月至3月，原告向被告交付价值56737元合格成品砖。而被告仅向原告支付22536元,下余39201元至今未付，经原告多次索要，被告无故拒不归还，故诉至法院提出以上诉讼请求。
被告渭南市华州区大明镇高楼永鑫砖厂辩称，对于原告主张的承包款金额，不予认可。原告亦未达到合同规定的年产量1000万块砖的约定，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：2016年2月3日，原、被告双方签订了生产劳务合同，合同约定：“甲方：华县大明高楼砖厂，乙方：陈某某，陕西省旬阳现赤岩镇水磨河口村四组83号，本合同为砖厂劳务包工合同，经甲乙双方协商一致同意由乙方承担2016年甲方的成品红砖生产劳务，并签订如下协议：1、价格及支付方式：甲方承包给乙方劳务定价以收成品砖为准，每万块标砖价格为780元（柒佰捌拾元整）。在次月10号至20号为工资计算日，支付工队上月工资，工资按上月生产量为准。2、年生产定量：双方协商定量为年产量1000万块成品砖。甲方在非不可抗拒的因素下保证乙方正常生产，包括存放成品砖场地和外倒，如需外倒费用另外协商。3、生产人员安排及人员费用的分配：乙方承担甲方的成品红砖生产管理工作和生产安全责任。所有劳务人员由乙方组织负责，所有制砖劳务（除机修、烧窑、装载机司机由甲方负责人员及工资）”4、产品质量要求：甲方每天按乙方出成品量收乙方产品砖，乙方必须保证每井足量，成品砖必须四角饱满、表面光滑、平整、堆放整齐，不合格的红砖甲方有权拒收，每井次品不能超过2%，超过2%按实际成品数量结算。在制坯过程中要严格控制次品和次品的回收再利用，严禁次品坯进窑。5、安全及责任：乙方在工人进场后对工人进行岗前培训，在生产过程中严格要求规范操作。甲方负责给乙方高危工种工作人员购买工伤保险，如果乙方工人在生产岗位发生事故（1000元以下由乙方负责，1000元以上由甲方负责报保险赔偿），甲方不负责与工作无关及家属小孩安全事故。工人在厂内和生活区必须安全用电，禁止私拉乱接如造成事故，甲方概不负责。乙方工人在厂内严禁打架斗殴及偷盗行为，如有违反，严管重罚。6、路费：如乙方在正常年份，正常生产情况下（不可抗拒因素外）正常务工至年底结束，甲方付乙方工队路费5000元。7、本合同未尽事宜，甲乙双方协商解决。本合同一式两份，双方各执一份，签字后生效。甲方签字：刘某乙，乙方签字：陈某某，2016年2月3日。合同签订后，原、被告双方按照合同约定履行了义务，2017年2月，原告向被告交付价值56737元合格成品砖，被告向原告支付了22536元，剩余34201元未支付，原告于2017年3月28日诉至本院，要求被告给付原告剩余承包款及路费。
上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、生产劳务合同一份，证实双方签订合同的基本情况；2、入库单5份，证实原、被告双方生产砖后的入库情况；3、2016年陈某某工队工资清单一份，证实双方的结算情况。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原、被告双方签订的合同是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。因此该生产劳务合同为有效合同。合同签订后，原告按照合同的约定生产了成品砖，被告应向原告支付劳务款，现被告支付部分款项后，下余34201元被告至今未能给付。故对原告的此项诉讼请求应予支持。对于原告主张要求被告支付路费的请求，因原告未能按照合同第6项的约定履行，因此对原告要求被告支付路费的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告华州区大明镇高楼永鑫砖厂于本判决生效十日内给付原告陈某某34201元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告华州区大明镇高楼永鑫砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
审 判 员 张 峰
人民陪审员 韩龙江
二〇一七年八月八日
书 记 员 周君晗
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4667号
原告：绵阳嘉昌物资有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：鲁力，该公司总经理。
委托代理人：罗显宇，该公司员工。
委托代理人：奉平，四川法丛律师事务所律师。
被告：四川星月行汽车有限公司，住所地：绵阳市滨河路。
法定代表人：李明轩，该公司经理。
原告绵阳嘉昌物资有限公司诉被告四川星月行汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月20日立案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗显宇、奉平到庭参加诉讼、被告经本院传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日，原告委托鲁力与被告签订《汽车消费认购书》，认购书约定原告向被告购买产地为英国，品牌为路虎、型号为极光、颜色为白／米色车辆，价格58万元，原告按约定于2013年8月1日交付定金1万元。被告于2013年8月向原告交付车辆，并于2013年11月13日代为办理车辆登记。绵阳市国家税务局车辆购置税征收管理分局出具的《车辆购置税务完税证明》和绵阳市公安局交警支队车辆管理所出具的机动车登记证书》与发证日期为2013年4月22日的《车辆一致性证书》和2013年5月30日的《进口机动车辆检验单》的记载车辆的产地均为美国，车辆为小型越野车，品牌为帝轮1999CC，与原、被告合同约定的英国产、极光、路虎原装车不一致。被告的行为构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第111条质量不符合约定的，应当按照约定承担违约责任等。为维护原告的合法权益，请判决：1、由原告退还汽车，被告返还原告购车款58万元，并从2013年9月17日起按银行同期贷款利率计算的资金利息。2、被告向原告二倍返还定金。3、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月26日，绵阳嘉昌物资有限公司委托鲁力作为需方，与四川星月行汽车销售有限公司作为供方签订《汽车消费认购书》载明：一、车辆信息，品牌路虎、型号极光、原产地英国、颜色白／米，数量1，价格58万、定金1万。二、质量保修，供方保证该车正规合法手续进口，车辆质量以厂方检验为最后检验标准。三、违约责任，因生产厂家调整生产计划或运输途中不可抗拒的原因导致需方已订车辆无法按约供货，需方与供方协商更改车型或延期供货或退款，供方无需承担赔偿责任，需方支付定金，预付款后，不接受认购的汽车（非合同所定车辆除外），或在提车时间到期后三天，需方仍不履行支付余款义务的，视为需方放弃所委托购买车辆。四、供方代办保险及上户手续。合同签订后，原告按约定向被告支付车辆购置款。庭审中原告认可被告于2013年8月向原告交付车辆。
原告为证实其主张，提供了：1、车辆一致性证书一份（2013年4月22日），载明车辆制造国美国，车型名称越野乘用车（路虎改装车5座），车辆中文品牌帝轮，车辆英文品牌DELUNNE、发动机编号LVDH723627204PT，车辆识别号SALVP2BG9DH723627。2、进口机动车辆随车检验单（2013年5月30日）、出证日期为2013年11月13日的车辆登记证书载明的车辆识别号、发动机号与车辆一致性证书记载的该项内容一致。车辆登记证书记载车辆所有人为绵阳嘉昌物资有限公司，车牌号川BJxx**。3、出票日期为2013年9月17日的机动车销售统一发票载明产地英国，厂牌型号帝轮越野车，车辆识别号、发动机号与车辆一致性证书记载的该项内容一致。
上述事实，有原告的陈述，《汽车消费认购书》、车辆一致性证书、进口机动车辆随车检验单、机动车销售统一发票等证据证明，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：原告主张被告所交付车辆质量不符合要求，其所举证据不足以证明被告所交付车辆质量不符合要求。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告该主张不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”和该法第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”。原告主张被告所交付车辆与合同约定的产地、品牌不符，原告提供的车辆一致性证书记载了车辆的产地和中文品牌、进口机动车辆随车检验单、机动车销售统一发票均记载了车辆的品牌，原、被告在《汽车消费认购书》中未对检验时间进行约定，原告在收到车辆时理应及时检验查看车辆的随车单证和记录车辆信息的相关单证，原告在庭审中自认收车时间是2013年8月，即使以该月的最后一日31日起算，距原告起诉的2014年4月30日也已经长达8个月时间，应当视为双方在合同履行时改变了原合同的约定，原告对被告交付车辆与合同约定不符已予认可。为保护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百五十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案应减半收取案件受理费4900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一四年六月十五日
书记员 郭 莹
附：法律条文《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第842号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）项某某，男，1982年出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，福州东区蓝天百货有限公司原法定代表人，暂住福建省福州市仓山区，户籍地福建省寿宁县。因涉嫌犯行贿罪于2013年5月17日被刑事拘留，2013年5月31日被逮捕，2013年7月16日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年5月21日被本院取保候审，2014年8月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人许吉团，福建融城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1977年出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，福州乐惠超市有限公司原法定代表人，暂住福建省福州市晋安区，户籍地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯行贿罪于2013年5月17日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年5月21日被本院取保候审，2014年8月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈怡奋、翁智敏，福建融城律师事务所律师。
原审被告单位福州乐惠超市有限公司，地址福州市台江区上海街道工业路118号东辉花园美居亭3#楼及6#楼连体一层01商场，原法定代表人黄某某。
诉讼代表人俞某某，男，1980年出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，福建乐惠超市有限公司行政副总，住福建省顺昌县。
原审被告单位福州东区蓝天百货有限公司，地址福州市晋安区鼓山镇福马路435号鼓山商贸楼1-2F店面，原法定代表人项某某。
诉讼代表人夏某某，男，1981年出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，福建东区蓝天百货有限公司行政部主管，住福建省寿宁县。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人项某某、黄某某、被告单位福州乐惠超市有限公司、福州东区蓝天百货有限公司犯单位行贿罪一案，于2014年8月13日作出（2014）仓刑初字第344号刑事判决。宣判后，被告人项某某、黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2010年12月至2012年9月，被告人黄某某和项某某共同出资经营福州乐惠超市有限公司期间，福州乐惠超市有限公司中标了福州市公安局直属监所衣食住行采购项目。为了能在该项目实施过程中获得时任福州市公安局监所管理处处长张某某的支持，黄某某、项某某二人经商议决定，由项某某经手，分别于2011年春节前、2011年中秋节前、2012年春节前，每次5万先后三次向张某某贿送现金共计人民币15万元。
2、2008年11月，黄某某和项某某及其他股东共同出资成立了福州东区蓝天百货有限公司，法定代表人为许某，实际控制人为项某某。2012年7月，福州东区蓝天百货有限公司变更法定代表人为项某某。在福州东区蓝天百货有限公司经营期间，为了在业务上获得有关国家工作人员的支持，由项某某、黄某某经手向柯某某、王某某等人贿送人民币及购物卡共计15万元。具体如下：
（1）为了获得仓山监狱副监狱长柯某某对福州东区蓝天百货有限公司在监狱食品采购业务上的支持，由项某某经手，分别于2012年6月的一天向柯某某贿送人民币5万元，2013年春节前的一天向柯某某贿送沃尔玛超市购物卡5万元。
（2）为了获得仓山监狱卫生科科长王某某对福州东区蓝天百货有限公司在监狱食品采购业务上的支持，由项某某经手，分别于2011年春节期间的一天向王某某贿送人民币2万元、2013年春节期间的一天向王某某贿送沃尔玛超市购物卡1万元。
（3）为了获得福清监狱供应站站长郑某某对福州东区百货有限公司在监狱食品采购业务上的支持，2013年春节前的一天由黄某某经手，向郑某某贿送沃尔玛超市购物卡2万元。
原判认为，被告单位福州乐惠超市有限公司、福州东区蓝天百货有限公司为谋取不正当利益多次向国家工作人员贿送钱物，情节严重；被告人项某某、黄某某作为福州乐惠超市有限公司、福州东区蓝天百货有限公司直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人项某某、黄某某如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告单位福州乐惠超市有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100000元。二、被告单位福州东区蓝天百货有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100000元。三、被告人项某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。四、被告人黄某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告单位福州乐惠超市有限公司、福州东区蓝天百货有限公司，被告人项某某、黄某某的供述，并有证人张某某、王某某、田某某、柯某某、孔某某、林某某、郑某某、朱某某、商某某、林某、陈某某、郭某某的证言、侦破经过、福州市人民政府关于张某某等同志任职的通知、福州市公安局有关张某某等人职务任免的通知、福建省监狱管理局文件、中共福建省仓山监狱委员会文件、福建省仓山监狱在职工作人员信息表、福建省福清监狱在职工作人员信息表、暂扣款收据、合同书、福州乐惠超市有限公司工商登记资料、福州东区蓝天百货有限公司工商登记资料等。
上诉人项某某、黄某某及其辩护人上诉要求适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定原审被告人项某某、黄某某出资的福州乐惠超市有限公司向张某某行贿人民币15万元、原审被告人项某某、黄某某及其他股东出资的福州东区蓝天百货有限公司向柯某某行贿人民币5万元、向王某某行贿人民币2万元及购物卡1万元、向郑某某行贿购物卡2万元的事实清楚。
另查明，福州市中级人民法院（2013）榕刑初字第179号刑事判决认定柯某某收受蓝天超市贿送的购物卡40张，面额4万元，且柯某某的证言亦称其收受面额为4万元的购物卡，综上，应认定福州东区蓝天超市向柯某某贿送购物卡面额4万元。
本院认为，原审被告单位福州乐惠超市有限公司、福州东区蓝天百货有限公司为谋取不正当利益多次向国家工作人员贿送钱物，情节严重；上诉人项某某、黄某某作为福州乐惠超市有限公司、福州东区蓝天百货有限公司直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪。关于二上诉人所提要求适用缓刑的上诉理由，经查，原判已对二被告从轻处罚，量刑并无不当，现二上诉人再要求从轻处罚并适用缓刑，于法无据，其相关上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。原判认定事实基本清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周秀清
代理审判员 张雅典
代理审判员 高芸秀
二〇一四年九月十三日
书 记 员 武 林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条实施行贿犯罪，具有下列情形之一的，一般不适用缓刑和免予刑事处罚：
（一）向三人以上行贿的；
（二）因行贿受过行政处罚或者刑事处罚的；
（三）为实施违法犯罪活动而行贿的；
（四）造成严重危害后果的；
（五）其他不适用缓刑和免予刑事处罚的情形。
具有刑法第三百九十条第二款规定的情形的，不受前款规定的限制。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0881刑初2号
公诉机关山西省永济市人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年8月17日出生，汉族，初中文化，现住永济市。2008年6月24日因犯故意伤害罪被永济市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2013年9月26日因犯诈骗罪被永济市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。2016年8月19日因涉嫌诈骗罪被永济市公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年11月份左右，被告人杨某某打电话给其姐夫侯某，谎称自己在永济市开元壹号小区搞土方工程，需要资金周转，向侯某借款100000元。侯某分两次共借给杨某某75000元，杨某某将骗取的75000元用于放高利贷和挥霍。
二、2013年，被害人谢某借给朋友李某某30000元钱后，因找不见李某某，谢某便通过朋友打听到被告人杨某某和李某某关系比较好，就联系上杨某某，想通过杨某某向李某某要钱。2014年2月28日下午，被告人杨某某和谢某在永济市蒲津大酒店见面后，杨某某出主意让谢某准备60000元钱，演戏让李某某认为自己有钱，想让李某某主动提出从杨某某手中借钱还给谢某，并答应完后一共给谢某90000元。随后谢某准备了53000元到蒲津酒店1209房间，当面把钱放在酒店的桌子上。李某某到酒店后，和谢某在商量还钱的事，杨某某趁机将谢某放在桌子上的钱拿走，还了之前欠尚向东的赌账。
三、2016年7月19日17时许，被告人杨某某到被害人靳某某在市府东街经营的“西安树人美业”理发店，以还信用卡为由向靳某某借10000元钱，并答应当晚22时许还钱。后靳某某借给杨某某8900元现金，杨某某将骗来的8900元全部用于赌博。
四、2016年7月19日21时许，被告人杨某某给被害人雷某打电话说自己欠了信用卡的钱，想借雷某钱还信用卡，并答应第二天把钱还给雷某。雷某借给杨某某63000元，之后杨某某将骗来的63000元全部用于赌博。
五、2016年8月15日晚，被告人杨某某又到其姐姐杨某某（侯某妻子）开的旅行社借款3600元，并答应第二天把之前欠侯某的钱全部还请。杨某某通过支付宝给杨某某转账3600元后，杨某某谎称有一个朋友在北郊，欠了他不少钱，要和杨某某一起到北郊找朋友要钱。随后两人打出租车到北郊后，杨某某趁机逃跑，后将骗取的3600元用于赌博。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人谢某的报案材料、询问笔录及辨认笔录；证人冯辉、李某某、尚向东的证言；被害人侯某的报案材料及询问笔录；被害人杨某某提供的借条及转账记录；被害人雷某的报案材料及询问笔录；被害人雷某提供的借条及银行账户交易明细；被害人靳某某的报案材料及询问笔录；被害人靳某某提供的借条；永济市人民法院刑事判决书两份；运城市中级人民法院刑事判决书一份；被告人杨某某的到案经过；被告人杨某某的供述。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚。鉴于被告人杨某某当庭认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十一条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；撤销对被告人杨某某因犯诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元的刑罚；合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元(已缴5000元)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年8月19日起至2023年2月8日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳）
二、责令被告人杨某某退赔被害人侯某75000元、退赔被害人谢某53000元、退赔被害人靳某某8900元、退赔被害人雷某63000元、退赔被害人杨某某3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尉继民
二〇一七年一月二十日
书记员 吉慧玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第720号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告浩盟车料（深圳）有限公司。
法定代表人高丁男。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告浩盟车料（深圳）有限公司不当得利纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一四年五月九日
书记员 王燕文
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1258号
原告：徐某。
被告：汪某。
原告徐某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告徐某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某向本院申请撤回起诉，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由徐某负担。
审判员 万锐锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 阳 杰
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2067-1号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告李建耀。
被告李建辉。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告李建耀、李建辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2014年10月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告李建耀、李建辉名下价值人民币1269420.25元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李建耀、李建辉名下价值人民币1269420.25元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 链
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0205刑初30号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人马某，男，回族，1983年3月4日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，无业。2015年10月11日因殴打他人被石嘴山市公安局惠农区分局决定行政拘留七日，并处罚款二百元。2015年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局决定取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月14日12时许，被告人马某与其姑父刘某某驾车至石嘴山市惠农区红果子镇上营子村七队田间土路时，马某因被害人黄某甲的自行车停在路中间而与其发生争执，并用拳头殴打黄某甲面部致其受伤。经鉴定，黄某甲上颌左侧门切牙、右侧侧切牙冠折评定为轻伤二级，左颞部头皮血肿评定为轻微伤。案发后，被告人马某与被害人黄某甲达成和解协议，一次性赔偿黄某甲经济损失48000元，且已履行完毕，并获得谅解。
上述犯罪事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的常住人口详细信息、接受刑事案件登记表、公安行政处罚决定书；证人黄某乙、刘某某的证言、抓获经过；被害人黄某甲的陈述；被告人马某的供述；宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所（宁石）公（刑）鉴（临床）字（2015）442号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认现场笔录及照片；和解协议、申请书、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国家法律，因琐事与被害人黄某甲发生争执后，用拳头击打黄某甲面部致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某明知他人报警仍留在现场等待公安机关，系自首，且其案发后通过向被害人黄某甲赔偿损失的方式获得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一六年三月一日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2858号
原告吴亚丽，女，汉族，1979年2月12日生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人曹德胜、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师,特别授权代理。
被告河南新晋美置业有限公司。
住所地开封市郑开大道三大街悦都商业楼*层。
法定代表人梅井磊，经理。
委托诉讼代理人于是雨、李向东，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴亚丽诉被告河南新晋美置业有限公司（以下简称新晋美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高登望独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹德胜、崔俊涛，被告新晋美公司的委托代理人于是雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑开大道以南、三大街××、××、××以东××都小区××楼××单元××东××房屋××套，房屋总价款为677827元。合同签订后，被告却未按照合同约定的期限交付房屋，按照合同约定，被告应向原告支付逾期交房违约金99641元，原告诉至本院，要求判令被告支付原告逾期交房违约金99641元及利息(从2014年4月20日起，按银行同期贷款利率计息）；逾期办理房产证违约金3389.14元及利息(从2016年10月17日起，按银行同期贷款利率计息)；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，关于违约金，商品房买卖合同中约定的违约金过高，故请求法院依法降低至人民银行同期贷款利率。根据合同法司法解释二第二十九条第二款之规定，违约金超过造成损失的30%，视为违约金过高，法院应当予以调整。综合本案，因为涉案楼盘延期交房时间较长，如果完全按照合同约定的违约金核算，被告新晋美公司也是无法承受的。同时考虑合同法中设定违约金的目的是以补偿为主、惩罚为辅，建议法院将违约金予以调整；整个开封房地产市场的买卖合同惯例中也没有约定违约金为日万分之五的，一般约定在日万分之一以内，故根据市场惯例，法院也应当予以调整。因为被告新晋美公司资金链断裂才导致涉案楼房延期交付，被告公司内部核算了一下，完全按照合同约定来核算，赔偿金额约2个亿，如果这样的话后期的建房资金更是无法筹集，交房时间和后期小区设施的建设更是不可预期。关于涉案的12号楼已于2016年4月20日交付，被告已通过公告通知交房，故计算违约金的截止时间应为2016年4月20日。
经审理查明，位于开封市××大街的“悦都”小区系由被告开发，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于开封市汴西××（××地址为××大道以南、三大街××、××、××以东）的悦都小区12号楼1单元19层东户房屋一套卖于原告，约定总房款为677827元，并约定被告须于2015年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，如逾期交付超过90日的，原告要求继续履行合同，被告应在逾期交房之日至实际交付之日按照已交付房款的日万分之五支付违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了总房款。被告并未按照合同的约定向原告交付房屋，2015年6月26日向业主公布了“悦都”项目延期交房通知，具体交房时间以公司发出的房屋交付通知为准。2016年4月16日公司向业主发出交房通知，新晋美·悦都项目12号楼已具备交房条件，交房的具体时间和办法，原告购买的12号楼于2016年4月20日至2016年4月22日要求携带相关材料，前往新晋美悦都营销中心办理交房手续。逾期交房时间应计算到2016年4月20日，共逾期294天。商品房买卖合同中约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人如不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
本院认为，原告与被告新晋美公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，应承担相应的违约责任。关于违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。可见，违约金当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由此可见，我国法律确定的违约损害赔偿责任以填补损失为基本原则，同时还应兼顾其他因素。根据双方签订的商品房买卖合同，按照该合同约定被告应当自逾期交付之日起按已交房款日万分之五计算违约金。每日万分之五的标准，转化为年利率达18.25%，相当于银行贷款利息的三倍左右，如以此计算违约金，确实存在约定违约金过高的情形，故对于被告主张调整违约金的请求，本院予以采纳。综上，本院酌定按已交房款日万分之三计算违约金，结合被告逾期交房日期，被告应向原告支付的逾期交房违约金为677827元乘以万分之三乘以294天=59784.34元。对于逾期办理房产证违约金，被告已经在2016年4月20日交房，根据原被告双方合同约定，被告应在交房后180个工作日内办理房产证，自交房之日截至庭审结束已远远超过被告应为原告办理房产证的期限，故原告主张被告支付延期办理房地产权属证书违约金3389.14元，符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告主张的各项利息损失，本院认为，被告的违约行为，已承担违约责任，原告的损失已通过支付违约金的形式予以弥补，故此，原告再主张违约金的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴亚丽延期交房违约金59784.34元；
二、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴亚丽延期办理房地产权属证书违约金3389.14元；
三、驳回原告吴亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原告吴亚丽承担456元，由被告河南新晋美置业有限公司承担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一七年十一月十四日
书记员 范 荻
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1532号
原告王德宝，男，1981年2月28日生，汉族，农民，地址：长春市九台区上河湾镇。
被告九台区其塔木镇金鑫鸽子养殖场，地址：九台区其塔木镇。
经营人：王玉贤。
本院在审理原告王德宝诉被告九台区其塔木镇金鑫鸽子养殖场合同纠纷一案中，原告王德宝于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德宝撤回起诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙 影
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第451号
申请执行人：刘燕
被执行人：曾娅丁
申请执行人刘燕与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1068号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘燕于2015年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月八日
书记员代 文 强
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第182号
原告：许灵。
被告：胡凌鹏。
本院在审理原告许灵与被告胡凌鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，由于原告经本院通知后不预交诉讼费用，也未申请缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 辉
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 陈丰平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6971号
罪犯郭琴，现在浙江省女子监狱服刑。
台州市路桥区人民法院于二〇一四年一月二十三日作出（2013）台路少刑初字第119号刑事判决，以罪犯郭琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭琴准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 王 静