长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1112号
原告盖允德（反诉被告）。
委托代理人宋国才，长春市宽城区法律援助中心律师。
原告盖晨明（反诉被告）。
委托代理人梁丽波。
委托代理人盖允德，即第一原告。
被告李伟（反诉原告）。
委托代理人陈文蕾，吉林瀛春律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人庄重，该公司职员。
原告盖允德、盖晨明（反诉被告）与被告李伟（反诉原告）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖允德及其委托代理人宋国才，原告盖晨明的委托代理人梁丽波、盖允德，被告李伟的委托代理人陈文蕾、被告平安保险的委托代理人庄重均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年4月6日14时10分，被告李伟驾驶吉ANWX**号小型客车，沿长新街由西向东行驶至宽城区长新街桥上处朝中心双实线掉头时，遇盖晨东驾驶吉AXXX**号小型客车相刮碰，致车内原告盖允德受伤，车辆损坏。事故发生后，经宽城交警队认定，李伟承担此次事故的全部责任，二原告无责任。由于原告盖允德没有经济能力继续治疗，无力支付住院费而出院。盖允德之伤没有治愈，右膝关节及小腿上段软组织损伤、右膝外侧平台骨折，建议转骨科进一步治疗。现诉请：二被告赔偿原告盖晨明：1.车辆财产损失4160元；2.车损鉴定费166元；3.手机一台5**元；4.电瓶一台2**元，合计5185元；二被告赔偿原告盖允德：1.吉林大学第二医院医疗费用共计785.6元；2.在武警医院住院医疗费计14571.65元；3.护理费4777.96元（108.59元/天×44天）；4.住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）；5.误工费4777.96元（108.59元/天×44天）；6.出院全休一个月3257.7元（108.59元/天×30天）；7.交通费176元（4元/天×44天）、打车33元；8.治疗右膝骨折（手术费、医药费、误工费、伙食补助费、护理费、休养费），被告赔偿原告继续治疗费26000元。被告平安保险在保险责任内赔偿，不足部分由李伟承担。诉讼费由二被告承担。庭审中，原告盖允德增加诉讼请求并按新标准计算误工费、护理费。明确医疗费合计数额为15520.25元（包含2015年4月6日，在吉大医院的医疗费394元；武警医院住院费14571.65元、治疗费10元、挂号费3元；去吉大二院120费用211.4元；去武警医院120费用169.2元；吉大二院挂号费11元；长春中医药大学附属医院门诊费84元；中日联医院挂号费15元；吉大二院挂号费51元）；复印病历费用30元；吉林大众司法鉴定费2600元；吉林立民司法鉴定费1800元；明确交通费为446元；误工费变为14889.6元（124.08元/天×120天）；护理费变为5459.52元（124.08元/天×44天）；打字复印费195元。
被告李伟辩称，我对交通事故责任认定没有异议。李伟的车辆在平安保险投保了交强险，应由平安保险在交强险范围内先行赔偿。
被告保险公司辩称，交通事故的事实没有异议，该车辆在我公司投保了交强险，具体鉴定费、诉讼费、律师代理费不在保险责任范围内。
反诉原告李伟反诉称，要求反诉被告盖允德、盖晨明承担鉴定费用3600元，鉴定CT费用699元，反诉费用由反诉被告即二原告承担。
反诉被告盖允德、盖晨明辩称，不同意返还鉴定费用。
保险公司陈述，与我公司无关。
经审理查明，2015年4月6日14时10分，李伟驾驶吉AXXX**号小型普通客车，沿长新街由西向东行驶，行至宽城区长新街长新桥桥上处越中心双实线掉头时，遇盖晨东驾驶吉AXXX**号小型普通客车（车内载乘盖允德），沿长新街由东向西驶来，两车相刮碰，致盖允德受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。本次事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队作出吉公交认字[2015]第01687号道路交通事故认定书认定，李伟承担此道路交通事故的全部责任。盖晨东、盖允德无此道路交通事故的责任。原告盖允德当日被急救送往吉林大学第二医院门诊治疗，花费急救费169.20元，门诊费158元，另发生头部外伤CT费用247元。原告又于当日经急救送往武警医院住院治疗，花费急救费211.40元，门诊费13元，住院费14571.65元，住院期间为2015年4月6日至2015年5月20日，住院44天。2015年8月26日，盖允德支出长春中医药大学附属医院门诊费81元。2015年8月31日，原告盖允德在中日联谊医院支出门诊费15元。2015年9月1日，盖允德支出长春市中医药大学附属医院门诊费3元。2015年9月8日，盖允德在吉大二院支出门诊费51元。以上医疗费合计15520.25元。2015年8月25日，原告盖允德在长春中医药大学附属医院的门诊费699元，由李伟垫付。
吉ANWX**号车辆登记所有人系李伟，该车辆在被告平安保险投保了交强险。吉AXXX**号车辆登记所有人为盖晨明，该车辆由吉林省国证机动车价格评估有限公司于2015年5月7日作出吉国价2015101号车辆财产损失价格鉴定结论书，意见为车辆损失金额合计4160元，支出鉴定费166元。
庭审中，盖允德对误工期限、护理期限、后续治疗费用进行鉴定，经抽签，长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林大众司法鉴定所进行鉴定，因为鉴定中盖允德不能提供二维重建图像，而依据2015年4月6日吉大二院右膝关节正侧位片、2015年5月19日武警医院的双膝CT,无法弄清右侧胫骨平台是骨折还是增生，需重新做胫骨三维重建CT，又遭盖允德拒绝，故依据现有资料，不能以胫骨平台骨折评定误工损失日、护理期限、后续治疗费用，而以头面部损伤进行评定。故该鉴定所于2015年8月5日作出[2015]法临鉴字第96-1号法医临床司法鉴定意见书，意见为：盖允德误工损失日为贰拾日；2.护理期限以七日为宜；3.盖允德头面部等损伤已经医疗终结，无需后续治疗。盖允德支出鉴定费2600元。被告李伟对原告的1.医疗终结时限是否合理；2.用药是否合理；3.右胫骨平台骨折是否为陈旧伤；4.平台骨折与本次交通事故有无因果关系提出鉴定。仍因为盖允德拒绝重新做胫骨三维重建CT，导致吉林大众司法鉴定所于2015年8月5日作出[2015]法临鉴字第96-2号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人盖允德医疗终结时限以20日为宜。2.据现有资料无法确定盖允德右胫骨外侧平台是否存在骨折及与此次交通事故是否存在因果关系。存在与外商不符合用药：⑴单唾液酸四己唐神经节苷脂钠注射液：适用于治疗血管性或外伤性中枢神经系统损伤，帕金森氏病。⑵脑蛋白水解物注射液：“用于原发性痴呆，血管性痴呆，混合型痴呆，颅脑损伤后脑功能障碍的改善。而盖允德此次车祸致“头面部外伤，前额部皮肤擦伤，颈部外伤，右膝关节及小腿上端软组织损伤”，且头部CT未见异常，故上述两种药属不合理用药。故3.盖允德此次损伤治疗存在与外伤不符用药金额：玖仟玖佰壹拾贰圆。李伟支出鉴定费3600元。盖允德申请对1.本次交通事故是否造成盖允德右膝部平台至小腿处骨折；2.盖允德右膝部平台至小腿处骨折，由此造成的误工期限天数是多少？长春市中级人民法院委托吉林立民司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所复阅2015年4月6日吉大二院右膝关节正侧位片、2015年5月19日武警医院的双膝CT，以及2015年8月25日长春市中医药大学附属医院右膝关节三维CT片，结合盖允德就诊过程中三家医疗机构的相同诊断，于2015年11月13日作出鉴定意见：本次交通事故是造成被鉴定人盖允德右胫骨平台骨折的直接原因。盖允德支出鉴定费1800元。
另，原告提交中国人民武装警察部队吉林省总队医院医务处出具的情况说明及药品说明书一份，内容为：入院情况：该患于入院4小时前乘车时与另一轿车相撞，伤及头部、右侧小腿上段，当时即出现意识不清，醒后自觉头晕、头痛，恶心未呕吐，无抽搐及尿便失禁，右小腿疼痛。当时由120送至吉大二院，行头部CT检查示未见明显异常，后为求继续诊治来我院就诊。出院诊断：1.头面部外伤；2.前额部皮肤擦伤；3.颈部外伤；4.右膝关节及小腿上段软组织损伤；5.右膝外侧平台骨折。治疗方案，患者伤后出现意识不清，头晕、头痛、恶心等中枢神经系统损伤症状，因此需予以营养神经治疗，注射用单唾液酸四己唐神经节苷脂钠静点，药理作用：促进外伤引起的中枢系统损伤的功能恢复，对损伤后继发性神经退化有保护作用。注射用脑蛋白水解物静点，药理作用：能以多种方式作用并保护中枢神经，调节和改善神经元的代谢，并进一步保护神经细胞免受损害。
本院认为，被告李伟驾驶吉ANWX**号车辆致使盖晨明所有的车辆受损，盖允德受伤，并由李伟承担事故的全部责任，对于二原告的合理损失，应由该肇事车辆投保的平安保险在交强险范围内先行赔偿，不足部分由李伟负担。原告盖晨明主张的车辆损失4160元，因有鉴定意见佐证，本院予以支持。但对于盖晨明主张的手机599元、电瓶260元，根据道路交通事故认定书中对此财产损失未有认定，原告亦未有其他证据证明系由本次交通事故造成的损失，故本院对该主张不予支持。对于盖晨明主张的车损鉴定费166元，因有发票佐证，但不属保险公司赔偿范围，应由被告李伟负担。原告盖允德主张的医疗费15520.25元，其中经吉林大众司法鉴定所鉴定意见认为此次损伤治疗存在与外伤不符用药金额：9912元，虽原告提交了武警医院出具的情况说明，但不足以改变该鉴定意见，故对该9912元费用应由原告自行负担，对于剩余的5608.25元，因有医疗费票据佐证，本院予以支持。对于吉林大众司法鉴定所于2015年8月5日做出的两份鉴定意见，系由于盖允德拒绝重新做胫骨三维重建CT，导致依据现有资料无法得出精准的鉴定意见，而吉林立民司法鉴定所依据盖允德于2015年8月25日在长春市中医药大学附属医院右膝关节三维CT片，作出鉴定意见：本次交通事故是造成被鉴定人盖允德右胫骨平台骨折的直接原因。故盖允德自身原因导致吉林大众司法鉴定所出具的部分鉴定意见无法被采纳，由此李伟支出的鉴定费3600元（其中不合理用药部分鉴定，本院予以采信）、盖允德支出的鉴定费2600元，均应由盖允德自行负担。但因吉林立民司法鉴定所做出的鉴定，本院予以采信，对于盖允德支出的鉴定费1800元，不属保险公司理赔范畴，应由李伟负担。虽大众司法鉴定所作出的医疗终结时限20日，但依据现有资料未依据盖允德的右胫骨平台骨折作出，而依据盖允德出院诊断书则建议转骨科进一步治疗，因盖允德出院时伤情未愈，故对医疗终结时限的鉴定，本院不予采纳。盖允德主张的误工费14889.60元（124.08元/天×120天），因经吉林立民司法鉴定所鉴定意见佐证，本院予以支持；盖允德主张的护理费5459.52元（124.08元/天×44天），结合盖允德右胫骨平台骨折的伤情，本院对住院期间的护理费予以支持；盖允德主张的病历复印费30元，有票据佐证，本院予以支持，由李伟负担。盖允德主张的打字复印费195元，未有证据提交，本院不予支持。盖允德主张的住院伙食补助费4400元（100元/天×44天），本院予以支持。盖允德主张的交通费446元，结合盖允德就医情况，本院酌情保护400元。盖允德主张的继续治疗费26000元，未提交证据证实，可待实际发生时另行主张。
综上，被告平安保险应在交强险范围财产损失赔偿限额内赔偿盖晨明车辆损失2000元；在医疗费用限额内赔偿盖允德10000元（含医疗费5608.25元、住院伙食补助费4391.75元）；在伤残赔偿限额内赔偿盖允德合计20749.12元（误工费14889.60元、护理费5459.52元、交通费400元）。盖晨明剩余车辆损失2160元（4160元-2000元）、车损鉴定费166元；盖允德剩余的住院伙食补助费8.25元（4400-4391.75元）、复印费30元、鉴定费1800元，由被告李伟负担。
反诉原告李伟主张的鉴定费用3600元，应由反诉被告盖允德承担，盖晨明不予承担。反诉原告李伟主张的鉴定CT费用699元，因该CT系2015年8月25日盖允德在长春市中医药大学附属医院作出，该CT被鉴定意见采纳，系盖允德发生的合理性费用，应由李伟负担，故对李伟的该请求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围财产损失赔偿限额内赔偿原告盖晨明车辆损失2000元；赔偿盖允德合计30749.12元[含在医疗费用限额内10000元（含医疗费5608.25元、住院伙食补助费4391.75元）；在伤残赔偿限额内合计20749.12元（含误工费14889.60元、护理费5459.52元、交通费400元）]；
二、被告李伟赔偿原告盖晨明合计2326元[含剩余车辆损失2160元（4160元-2000元）、车损鉴定费166元]；赔偿原告盖允德合计1838.25元[含剩余的住院伙食补助费8.25元（4400-4391.75元）、复印费30元、鉴定费1800元]；
三、驳回原告盖晨明、盖允德的其他诉讼请求；
四、反诉被告盖允德支付反诉原告李伟鉴定费3600元；
六、驳回反诉原告李伟的其他反诉请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费1584元（原告盖允德预交），由被告李伟负担615元、盖允德自行负担969元；保全费200元（盖允德已预交），由被告李伟负担；案件受理费50元（原告盖晨明预交），由被告李伟负担；案件受理费50元（反诉原告李伟预交），由反诉被告盖允德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 由家林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 岳 威