wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23831号
申请执行人万天福，男，1962年11月21日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人上海运宝物流有限公司、张文举，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1_42号20幢D区11室。
法定代表人代景景。
被执行人张文举，男，1974年6月18日生，汉族，住安徽省。
本院在执行(2016)沪0115民初28433号原告万天福与被告上海运宝物流有限公司、张文举合同纠纷一案中，被执行人上海运宝物流有限公司、张文举名下无财产可供执行，申请执行人万天福亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序�本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初28433号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐立管终字第14号
上诉人（原审被告）：四川磐江建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区，组织机构代码：20201670-5。
法定代表人：汪旭，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张桂芳，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人四川磐江建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民管字第35号民事裁定，向本院提出上诉，称：原审法院将上诉人与案外第三人四川新光硅业科技有限责任公司签订的《多晶硅加压节能技改项目2号标土建工程施工合同》作为认定对本案有管辖权的依据是错误的，上述合同相对方为上诉人和四川新光硅业科技有限责任公司，并非被上诉人即原审原告，被上诉人与上诉人之间并无书面劳务合同，上诉人与案外第三人四川新光硅业科技有限责任公司之间签订的合同并不能作为上诉人与被上诉人之间存在法律纠纷的依据，原审法院无权管辖，而应适用一般地域管辖原则，即由原审被告四川磐江建筑工程有限公司住所地锦江区人民法院管辖。请求撤销四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民管字第35号民事裁定，将本案移送至锦江区人民法院审理。
经审查查明，2011年9月四川磐江建筑工程有限公司与四川新光硅业科技有限责任公司签订《多晶硅加压节能技改项目2号标土建工程施工合同》，在该合同中，双方约定的工程地点在乐山高新区乐高大道2号，同月10日四川磐江建筑工程有限公司与陈敏捷签订《项目承包协议》，四川磐江建筑工程有限公司同意陈敏捷担任四川新�硅业科技公司18批技改工程项目部承包人。工程地点：四川、乐山高新区。张桂芳提供2012年6月、7月四川磐江新光硅业劳务人员工资表2张，证明张桂芳分别有2250元、1800元未领取。工资表上有四川磐江建筑工程有限公司新光硅业项目部的印章和工程项目承包人陈敏捷的签字。
本院认为：本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人四川磐江建筑工程有限公司与四川新光硅业科技有限责任公司于2011年9月签订《多晶硅加压节能技改项目2号标土建工程施工合同》，约定工程地点在乐山高新区乐高大道2号，故，本案劳务合同履行地在乐山市市中区，四川省乐山市市中区人民法院对本案具有管辖权。一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人四川磐江建筑�程有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一四年二月十二日
书记员 余 遥
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2833号
原告杨光霞，女，1953年10月出生，汉族。
被告马杰，男，1979年6月出生，汉族。
原告杨光霞诉被告马杰委托合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理，原告杨光霞到庭参加诉讼，被告马杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光霞诉称，2014年6月原告多次委托被告马杰发运货物并收取货款，但被告收取货款4500元并于同年7月14日向原告出具欠条后，未返还原告。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告马杰返还货款4500元。
被告马杰未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告起诉的事实。
本院认为，被告马杰接受原告杨光霞的委托办理委托事务，被告应当在完成委托事务后，及时向原告返还其收取的原告客户的货款。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马杰应于本判决生效之日起十日内返还原告杨光霞的客户货款4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马杰负担（因原告已预交，被告马杰在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十日
书记员 耿艺玮
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保73号
申请人：中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人：丁召明，职务行长。
委托诉讼代理人：夏美燕，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙吉帅，男，系该公司工作人员。
被申请人：岳子明，男，汉族，住青岛市开发区。
关于申请人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被申请人岳子明申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人岳子明名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，同时，申请人自愿以其名下自有资产提供担保。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳子明名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审 判 员 李 霞
二〇一七年六月二十三日
法官助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1089号
原告王某某。
被告许某。
被告陈某某。
原告王某某与被告许某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告许某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年9月12日，被告许某向原告借款10万元，约定月利率2.5%，因原告多次催要未果，故诉请判令被告许某立即偿还借款10万元本息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告陈某某应承担共同偿还责任。
被告许某、陈某某未答辩。
经审理查明，被告许某、陈某某系夫妻关系。被告许某于2013年9月12日向原告王某某借款10万元，约定月利率2.5%，被告许某出具借条一份给原告。因多次催要无果，原告故诉至本院。
上述事实，有借条、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告许某向原告借款10万元，有其出具的借条为证，被告许某应予偿还。双方约定的借款利率已超出法律允许的最大范围，本院不予支持，利率可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈某某未提供其不应承担偿还责任的相关证据，故被告陈某某应对借款本息承担共同偿还责任。被告许某、陈某某未到庭应诉，系对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某、陈某某于本判决生效后立即偿还原告王某某借款10万元及其利息（利息以本金10万元，从2013年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（已减半）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 杨正松
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1089号
原告王某某。
被告许某。
被告陈某某。
原告王某某与被告许某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告许某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年9月12日，被告许某向原告借款10万元，约定月利率2.5%，因原告多次催要未果，故诉请判令被告许某立即偿还借款10万元本息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告陈某某应承担共同偿还责任。
被告许某、陈某某未答辩。
经审理查明，被告许某、陈某某系夫妻关系。被告许某于2013年9月12日向原告王某某借款10万元，约定月利率2.5%，被告许某出具借条一份给原告。因多次催要无果，原告故诉至本院。
上述事实，有借条、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告许某向原告借款10万元，有其出具的借条为证，被告许某应予偿还。双方约定的借款利率已超出法律允许的最大范围，本院不予支持，利率可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈某某未提供其不应承担偿还责任的相关证据，故被告陈某某应对借款本息承担共同偿还责任。被告许某、陈某某未到庭应诉，系对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某、陈某某于本判决生效后立即偿还原告王某某借款10万元及其利息（利息以本金10万元，从2013年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（已减半）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏某某
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 杨某某
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初121号
原告：钟苏爱（又名钟淑爱），女，1966年5月19日出生，汉族。
委托代理人：程吉，男，上海康腾律师事务所律师。
被告：山西省军转房地产开发公司。
法定代表人：贾应德，系该公司经理。
被告：王现生，男，1961年4月4日出生，汉族。
原告钟苏爱与被告山西省军转房地产开发公司、王现生合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟苏爱及委托代理人程吉、被告王现生到庭参加诉讼，被告山西省军转房地产开发公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告购房款147411元及承担逾期利息（利息从2015年2月13日按月息2分计算至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山西省军转房地产开发公司系永济市环城东路桃花苑小区的开发商，2010年9月16日，原告购买了该小区的11幢2单元205B号单元楼。双方签订了商品房买卖合同（GF-2000-0171）,原告按约向被告交纳了房款218000元，但被告未按合同约定的交房期限交付房屋。2013年8月，原告要求被告交付钥匙时，得知被告已将该房屋出卖给他人。遂而发生纠纷，后经调解，双方于2014年4月16日达成协议，内容为“被告王现生于2014年5月16日前退清全款29万元（房款及损失）；原购房合同作废，以前发生的经济手续及一切纠纷既往不咎。”但到期后，被告未能给付，双方又约定，被告于2014年5月30日前结清，如违约则按3%月息自协议之日算起，并用上述房产做担保。2015年2月13日，被告王现生给原告汇付了20万元，但对剩余房款及利息，被告以各种理由未能给付，故原告诉至法院。
被告山西省军转房地产开发公司未予答辩。
被告王现生辩称：原告所说的事实部分没有异议，现在没有钱给付原告，要求缓期或分期支付原告，我提出每月给原告5000元，原告不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告向本院提供的商品房买卖合同、收据、协议，被告对其真实性无异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月16日，被告王现生作为被告山西省军转房地产开发公司的委托代理人，与原告钟苏爱签订一份商品房买卖合同，原告购买了永济市桃花苑小区11幢2单元205B号单元楼，原告按约向被告交纳了218000元房款，但被告未按约定的交房期限交付房屋。2013年8月，原告要求被告交付房屋时，得知被告已将该房屋出卖给他人。2014年4月16日，原告钟苏爱与被告王现生达成协议，约定原告钟苏爱购买桃花苑小区11#-2-205B号房，现双方一致认可，王现生退款人民币贰拾玖万元整给钟苏爱，原购房合同作废，以前发生的经济手续及一切纠纷既往不咎，退款于2014年5月16日前全部结清。2014年5月16日，原告钟苏爱与被告王现生又签订一份协议，约定2014年5月30日前结清上述款项，如违约则按3%月息自协议之日起算起，并用上述房产做担保。被告至今共退还原告200000元购房款。原告钟苏爱要求被告按照月息2分计算利息，自双方签订协议之日起算，经结算，至2015年2月12日，被告尚欠原告147411元购房款。
本院认为：被告山西省军转房地产公司与原告签订商品房买卖合同后，未能按约定交付房屋，后又将案涉房屋转售他人，致双方合同目的不能实现。之后，经原告与被告王现生协商解除了购房合同，并返还部分购房款，均是双方的真实意思表示。但被告方未能如约履行返还全部房款义务，显属过错行为，理应承担继续返还并按双方约定的利率支付利息之义务。被告王现生以其个人名义与原告签订退还购房款的行为，系其个人行为，应视为对山西省军转房地产开发公司向原告返还房款的担保行为，应对返还房款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告山西省军转房地产开发公司于本判决生效之日返还原告购房款147411元并支付利息（利率按月息2分计，自2015年2月13日起计至给付之日止）；
被告王现生对上述给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用3248元，由被告山西省军转房地产开发公司负担，被告王现生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁华庆
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李雪琴
二〇一七年六月三十日
代理书记员 范海鹏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第432号
原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
法定代表人：莫美智，该公司董事长。
委托代理人：韦帮德，鹿寨农村商业银行股份有限公司拉沟分理处信贷员，特别授权。
被告：戴田发，男，1974年9月2日生，汉族，农民，现住鹿寨县拉沟乡背塘村龙旺屯*号。
广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉戴田发关于借款合同纠纷一案，原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以材料不齐、证据不足为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 马本现
代理审判员 韦 铎
人民陪审员 潘志山
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 廖凤诚
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1487号
原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠,职务董事长。
委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。
被告：曾成坚，男，1976年9月21日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告：卓海霞，女，1980年4月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告曾成坚、卓海霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈言华
二〇一七年五月二十五日
法官助理 江 静
书 记 员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1487号原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠,职务董事长。委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。被告：曾成坚，男，1976年9月21日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告：卓海霞，女，1980年4月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告曾成坚、卓海霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈言华二〇一七年五月二十五日法官助理 江 静书 记 员 林 辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执791号
申请执行人：王小桂，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：易华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王小桂与被执行人易华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）皖1802民初5863号民事判决已发生法律效力。因被执行人易华未按期履行给付义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付3092612元及利息、案件受理费39460元，并承担执行费39597元。诉讼中，根据申请执行人王小桂的申请，依法冻结了被执行人易华在宣城市新鸿基商品砼制品有限公司的51%的股权。执行中，申请执行人向本院提出申请，要求解除对上述股权的冻结，并要求冻结被执行人易华在宣城市新恒基商品混凝土制品有限公司的股权。本院认为，申请执行人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人易华在宣城市新鸿基商品砼制品有限公司的51%的股权的冻结。
二、冻结被执行人易华在宣城市新恒基商品混凝土制品有限公司的51%股权。冻结期限为三年。
本裁定书立即执行。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 程 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9526号
原告：唐平，男，汉族，1973年5月11日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：肖辉，广东阐博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招杨祺，广东阐博律师事务所实习律师。
被告：陈健荣，男，汉族，1971年5月12日出生，住广东省佛山市南海区，
原告唐平与被告陈健荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币30000元，并按年利率6%向原告支付自2014年8月1日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告由于资金周转困难于2013年7月1日向原告借款30000元，当时约定2013年7月31日归还，后由于被告称无力偿还，原告同意被告于2014年7月31日前偿还。原告多次向被告追讨，被告一直未能还款。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告身份证、被告人口信息查询表、借条等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月1日，被告出具借条确认借到原告款项30000元，定于2013年7月31日归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，故本院予以确认。原告请求被告偿还借款30000元，被告未到庭提出反驳意见，也未举证证明已向原告还清了借款，故本院予以支持。
关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”本案中，借条约定被告应于2013年7月31日归还借款。原告主张同意被告于2014年7月31日前归还借款，是原告的真实意思表示，故本院予以确认。因原、被告未约定借款的利息标准，原告请求按年利率6%支付自2014年8月1日起至实际清偿之日止的利息，符合上述规定，故本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈健荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元予原告唐平；
二、被告陈健荣应以借款30000元为本金按照年利率6%计付自2014年8月1日起至实际清偿之日止的利息予原告唐平，息随上述第一项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632.5元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 刘翠贞
人民陪审员 钟晓明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁诗瑶
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审173号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为姚积胜缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-34号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为姚积胜缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-34号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-34号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-34号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-34号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为姚积胜缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0691行审173号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为姚积胜缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-34号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为姚积胜缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-34号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-34号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-34号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-34号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为姚积胜缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  徐晓峰二〇一七年三月十日书 记 员  逄映雪
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第490号
申请执行人赵文啓，男，1987年3月13日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人：吴小俊，职务：总经理。
申请执行人赵文啓申请执行被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）彭州民初字第2769号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵文啓于2015年2月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司依法送达了执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司为申请人赵文啓办理房屋过户手续，未执行。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2769号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利�
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年八月六日
书 记 员 邓 泽 粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初496号
原告：白城市白沙滩灌溉排涝区管理站，住所地：吉林省镇赉县水产局*楼。
法定代表人：于永泉，系该管理站站长
委托代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告：王健，男，汉族，成年人，农民，现住镇赉县嘎什根乡大乌兰吐村。
原告白城市白沙滩灌溉排涝区管理站（以下简称“管理站”）诉被告王健供用水合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，由审判员李咏华独任审判，于2016年3月29日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人武艳芬到庭参加了诉讼，被告王健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管理站诉称：2015年5月27日，原、被告之间签订了一份《供用水合同》，合同约定了双方的权利义务。原告按照合同约定给被告供水，被告没有按照合同约定给付水费，经原告多次派人索要，被告至今未给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付水费6395.94元及利息。
王健未答辩。
经审理查明：2015年5月27日，原、被告之间签订了一份《供用水合同》，合同约定了双方的权利义务。管理站按照合同约定给王健供水，王健至今未按合同约定给付水费。
认定上述事实的证据有：管理站提供的《供用水合同》一份，证明王健欠管理站水费款6395.94元，并约定了利息的计算期间和计算方法。因王健未出庭质证，本庭对该证据予以确认。
本院认为：原、被告双方签订了《供用水合同》，该《合同》内容系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。双方权利、义务关系明确，被告应该按照合同约定给付水费。故本院对管理站该诉求予以支持。王健应按合同约定全额给付管理站水费6395.94元及相应利息。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告签订的供用水合同是依法成立的，自成立时生效，此合同是双方的真实意思表示，并未违反法律、法规的有关规定，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”原、被告之间属于供用合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”原、被告之间签订的是供用水合同，管理站已按合同约定给王健进行了供水，王健即应当按照合同约定支付水费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效后立即给付原告白城市白沙滩灌溉排涝区管理站水费6395.94元及利息（利息自2015年5月1日起至还清欠款之日止按照原、被告双方合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李咏华
二〇一六年四月一日
书记员 张 越
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3602号
原告马红意，男，出生于1975年2月24日，汉族。
委托代理人张松峰、索亚光，河南金杞律师事务所律师。
被告樊水龙，男，出生于1977年1月4日，汉族。
被告祈俊强，男，出生于1971年3月24日，汉族。
被告曹辉，男，出生于1956年6月19日，汉族。
三被告委托代理人李杏闪、张志豪（实习），河南长胜源律师事务所律师。
本院在审理原告马红意诉被告樊水龙、祈俊强、曹辉合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马红意撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1125元，由原告马红意负担。
审判员 杨树安
二〇一五年十二月四日
书记员 张佳佳
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特12号
申请人：廖增霞，女，1991年6月17日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师�代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人廖增霞与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人廖增霞工资款41500元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人廖增霞与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议�效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初535号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：绿园区星星超市，经营场所长春市绿园区正阳街汽贸小区*栋***室。
经营者：王英海。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告绿园区星星超市商标权权属、侵权纠纷一案，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元由原告负担。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 庞 娟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1554号
原告渠福君，男，1970年3月2日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人尚丽（特别授权），山东××律师事务所律师。
被告周文秀，男，1987年10月17日出生，汉族。
委托代理人庄英翠（特别授权），山东××律师事务所律师。
被告乔亚芬，女，1969年4月7日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人黄如光（特别授权），山东××律师事务所律师。
原告渠福君与被告周文秀、乔亚芬确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某甲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠福君及其委托代理人尚丽、被告周文秀及其委托代理人庄英翠，被告乔亚芬及其委托代理人黄如光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠福君诉称，原告与被告乔亚芬系夫妻关系，2013年1月，被告乔亚芬隐瞒原告将夫妻共同财产抵押给被告周文秀，两被告签订了《房地产抵押契约》，并办理了抵押登记。该抵押房屋系原告与被告乔亚芬的夫妻共同财产，被告的抵押行为原告并不知情，《房地产抵押契约》中原告的名字系他人冒签。故二被告签订的《房地产抵押契约》应为无效合同。请求判决确认二被告签订的《房地产抵押契约》无效；被告赔偿原告经济损失10000元。
被告周文秀辩称，答辩人与乔亚芬签订的《房屋抵押合同》真实合法有效，答辩人已尽到了合理注意义务，房屋所有权证书上房屋所有权人仅有乔亚芬一人，没有其他共有人，乔亚芬提供担保的行为是其真实意思的表示，答辩人已取得抵押权。原告请求被告赔偿经济损失，没有事实和法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告乔亚芬辩称，2012年11月份，李某乙生欺骗答辩人称借房产证向银行贷款办理抵押，但实际上是李某乙生向被告周文秀借款，欺骗答辩人提供抵押担保，在办理抵押登记过程中，李某乙生冒充渠福君在抵押契约上及办理抵押登记过程中签字。答辩人认为房地产抵押契约违反法律规定，系无效合同。
经审理查明，2013年1月17日，被告乔亚芬（甲方）与被告周文秀（乙方）签订《房屋抵押合同》，甲方将金乡县城区荷香新街，房屋所有权证金字第××号房产抵押给乙方，合同主要内容为：甲方将所有权证金字第××号房产全部抵押给乙方，乙方同意在房产价值60%内提供贷款40万元，抵押期限3个月。同日，双方签订了借款合同。2013年1月21日，在金乡县房产管理局办理了《房地产抵押契约》，该契约上抵押人“渠福君”的签字不是本人所签，而是由李某乙生代签。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的房地产抵押契约、结婚证、房产证、公安机关询问笔录，被告周文秀向法庭递交的房屋抵押合同、借款合同在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，涉案所有权证金字第××号房屋系原告渠福君与被告乔亚芬的夫妻共同财产，在被告乔亚芬和被告周文秀签订的《房屋抵押合同》、《借款合同》中，原告渠福君并未签名，在《房地产抵押契约》中，“渠福君”的签字并不是本人所签，被告也未提供证据证明原告渠福君知道二被告办理《房地产抵押契约》手续，故渠福君并未作出同意就上述房屋提供抵押的意思表示，被告也未提供证据证明渠福君就此事事后予以追认，被告周文秀并不能善意取得所有权证金字第××号房屋的抵押权。原告请求确认二被告签订的《房地产抵押契约》无效，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，但其未能提供其损失的证据加以证明，本院不予采纳。被告周文秀辩称其与乔亚芬签订的《房屋抵押合同》真实合法有效，答辩人已尽到了合理注意义务，其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告乔亚芬辩解其签订合同时隐瞒了原告，没有征得原告的同意，其陈述符合实际情况，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
一、被告乔亚芬与被告周文秀于2013年1月17日签订的《房屋抵押合同》无效。
二、驳回原告渠福君的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告乔亚芬、周文秀各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年六月十八日
书记员 石丹妮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3504号
原告：段恩良，男，1956年9月1日生，居民，住枣阳市。
被告：王仁兵，男，1979年9月5日生，村民，住枣阳市。
被告：李俊林，女，1981年5月20日生，住枣阳市，系王仁兵之妻。
本院在审理原告段恩良诉被告王仁兵、李俊林买卖合同纠纷一案中，原告段恩良向本院申请撤回对王仁兵、李俊林的起诉，被告王仁兵、李俊林不提出反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段恩良撤回对王仁兵、李俊林的起诉。
案件受理费540元，由段恩良负担（已交纳）。
审判员 辛宏伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 武学成
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65848号
原告：山西太谷县宏远铸造有限公司，住所地山西省晋中市太谷县胡村镇敦坊村，统一社会信用代码91140726767132498W。
法定代表人：李福明，总经理。
委托诉讼代理人：闫勇亮，山西省太谷县明星法律服务所法律服务工作者。
被告：天津通宝集团通宝管件有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇杨柳庄村委会东侧1000米，统一社会信用代码91120103758108701M。
法定代表人：王贤福，总经理。
原告山西太谷县宏远铸造有限公司与被告天津通宝集团通宝管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫勇亮到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西太谷县宏远铸造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款383900元。事实及理由：2013年12月11日，原、被告签订《毛坯定价及供货协议》一份，该合同约定，原告按照被告的生产计划和要求向被告提供毛坯产品。原告按照该协议履行了供货义务，被告于2014年12月11日向原告出具欠条一张，并承诺及时付款，但至今未付。
被告未出庭、未答辩。
山西太谷县宏远铸造有限公司为证实自己的主张，向本院提供的证据：
证据1.2013年12月11日原、被告传真方式签订的《毛坯定价及供货协议》；
证据2.2014年1月2日至2014年9月19日货款对账单传真件；
证据3.2014年12月11日被告为原告出具金额为383900元的欠条。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日原、被告通过传真方式签订《毛坯定价及供货协议》一份，协议约定，被告购买原告玛钢件毛坯。合同签订后，原告按合同约定向被告供应货物。双方对账后，2014年12月11日被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠山西宏远毛坯款383900元”该欠条加盖了被告财务专用章。
以上事实有当事人陈述、原告提交的毛坯定价及供货协议、对账单、欠条等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告提交的《毛坯定价及供货协议》、对账单证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告购买原告货物，应及时给付原告货款。原告提交的加盖被告财务章的欠条可以证实被告拖欠原告货款383903元未付，原告起诉要求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津通宝集团通宝管件有限公司于本判决生效后十日内付清原告山西太谷县宏远铸造有限公司货款383900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7059元，公告费690元，由被告天津通宝集团通宝管件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹更海
审 判 员 蔡印霞
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 高 振
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初178号
原告：张金和，男，1957年12月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：祁秀华，女，1964年8月26日出生，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县，系原告张金和之妻。
被告：竹正友，男，1963年9月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，现住址不详。
原告张金和诉被告竹正友劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，因采用其他方式，无法向被告竹正友送达诉讼文书，本院依法采取公告送达方式。由审判员何俊超担任审判长，与审判员王德全、人民陪审员王崇平组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告张金和委托诉讼代理人祁秀华到庭参加诉讼，被告竹正友经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张金和向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务工资18500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以个人名义开办芦山县三角机砖厂，但未依法进行工商登记。原告于2014年6月到被告开办的位于芦山县清仁乡芦溪村芦溪桥旁的砖厂务工，工资按15.20元/板计件发放。在此之前，被告已将工资全部结清，但从2016年4月至9月，被告共拖欠原告劳务工资18500元，被告虽在2016年9月28日向原告出具《欠条》，但至今未给付。因此，原告依据相关法律的规定，诉请人民法院支持原告的前述请求。
被告竹正友经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月，原告张金和到被告竹正友经营的芦山县三角机砖厂（未进行工商登记）务工，其工资以计件形式发放。2016年9月中旬，该机砖厂停产。但被告竹正友尚差欠原告张金和2016年4月至9月劳务工资共计18500元。2016年9月28日，被告竹正友在机砖厂向原告张金和出具《欠条》“欠到舒世江工资，张金河共叁万柒仟肆佰元小写（37400）在2017年2月1日前付清，竹正友条。”并加盖芦山县三角机砖厂印章。后约定的给付期限届满，被告竹正友未给付该款。原告张金和与舒世江在核对工资表后，将各自工资从《欠条》中分离（其中原告张金和工资为18500元，舒世江工资为18900元），并起诉来院，提出前述请求。
上述事实有经本院认证的原告身份证复印件、《欠条》原件及当事人的陈述，在案为证，应予确认。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。所谓劳务合同，是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告张金和在被告竹正友经营的机砖厂务工，被告竹正友作为提供劳务的最终受益人已与原告张金和建立了劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告竹正友应依约给付上述劳务工资。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竹正友于本判决生效之日起三日内给付原告张金和劳务工资18500元。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费131元、公告费150元，由被告竹正友负担。原告张金和已缴纳，被告竹正友在履行上述义务时一并给付原告张金和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 何俊超
审 判 员 王德全
人民陪审员 王崇平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘小路
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执822号
申请执行人庞成坤，男，住所地泰来县。
被执行人李春宇，女，住所地泰来县。
庞成坤与李春宇买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初503号民事判决书已经发生法律效力，申请人庞成坤于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人李春宇履行生效法律文书确定的给付欠款163220.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李春宇有可供执行财产，申请人庞成坤也未能提供李春宇有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执822号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李 祺
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1622民初586号
原告：中国农业银行股份有限公司龙川县支行，住所地龙川县老隆镇，统一社会信用代码914416228971890467。
负责人：陈荣，行长。
委托代理人：林立章，男，中国农业银行股份有限公司龙川县支行客户部经理。
委托代理人：黄志辉，男，中国农业银行股份有限公司龙川县支行营业室经理。
被告：杨新平，男，汉族，1960年5月25日出生，住广东省龙川县，
原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行与被告杨新平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行于2018年6月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告杨新平的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行向本院申请撤回对被告杨新平的起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行撤回对被告杨新平的起诉。
案件受理费474元，适用简易程序减半收取237元，由原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行负担。
审 判 员 古宏锋
二〇一八年六月五日
法官助理 王秀珍
书 记 员 王 洁
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初964号
原告：高祥书，男，1968年12月23日出生，住青海省西宁市城中区。
被告：刘兴元，男，1973年4月8日出生，住重庆巫山县。
原告高祥书与被告刘兴元买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告高祥书于2017年6月26日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高祥书自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高祥书撤诉。
案件受理费950元，全额退还原告高祥书。
审判员 李成玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 严 丽
本案引用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执287号
申请人：赵某某,女,汉族,农民。
被执行人：邱某某,女,汉族,,农民。
申请人赵某某与被执行人邱某某因健康权纠纷一案，本院（2017）陕1023民初463号民事调解书已经发生法律效力，调解由被告邱某某向原告赵某某赔偿各项损失1000元。邱某某未在规定期限自觉履行，权利人赵某某向本院申请执行，执行标的1000元。
本院在执行中，被执行人邱某某向本院交纳执行款1000元申请人已全额领取。案件执行费50元由邱某某承担。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初463号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年六月二十五日
书记员 朋 洋
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初677号
原告汪满祥，男，汉族,住汨罗市。
被告黎明，男，汉族,住汨罗市。
原告汪满祥与被告黎明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，汪满祥于2017年5月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪满祥的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许汪满祥撤回起诉。
本案案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告承担。
审判员 贺志平
二〇一七年五月八日
书记员 汤文博
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第31号
原告蔡振华，男，1948年2月7日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡光默，男，1942年3月24日出生，汉族，住晋江市。
被告晋江市城乡规划局，住所地晋江市。
法定代表人许礼仪，该局局长。
委托代理人洪志强，该局副局长。
委托代理人黄红番，福建侨声律师事务所律师。
原告蔡振华、蔡光默与被告晋江市城乡规划局信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，其向被告申请公开晋江市永和镇建制和晋江市经济开发区规划征地红线图相关信息。晋江市城乡规划局于2014年6月24日及2014年8月26日分别作出晋规函（2014）51号及164号答复函，原告即向泉州市城乡规划局申请行政复议，泉州市城乡规划局于2014年10月21日作出泉规行复（2014）9号行政复议决定书。原告认为被告对其申请事项未予公开，请求法院判决被告公开相关信息。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。本案原告先向行政机关申请复议后，再向人民法院提起诉讼，而非直接向人民法院提起诉讼。泉州市城乡规划局审理原告的复议申请，于2014年10月21日作出泉规行复（2014）9号行政复议决定书，原告于2014年10月25日收到复议决定书，于2014年11月21日向本院递交起诉状。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告收到复议决定书后向本院提起诉讼已超过十五日的起诉期限，且无正当理由。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡振华、蔡光默的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王凤毛
审 判 员 许进民
人民陪审员 肖金针
二〇一五年九月十四日
书 记 员 许珊俐
速 录 员 林文锋
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5439号
原告许炜，男，1978年8月26日出生，汉族，户籍所在地南京市。
委托代理人张涛，上海君澜律师事务所律师。
被告上海旭煜置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人朱瑜。
本院在审理原告许炜诉被告上海旭煜置业有限公司定金合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告许炜自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘琳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执551-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人合肥瑶海区邹氏服装商行与高静买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人高静的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初122号
原告：高双荣，女，1967年3月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：陈国财，男，1994年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司，住乌兰浩特市。
法定代表人：范少甲，该公司总经理。
被告：包特木勒巴根，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理高双荣与陈国财、中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司、包特木勒巴根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高双荣于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高双荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高双荣撤回起诉。
案件受理费61元减半收取30.50元由原告高双荣负担。
审判员张国彬
二○一八年三月二十九日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初122号原告：高双荣，女，1967年3月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：陈国财，男，1994年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司，住乌兰浩特市。法定代表人：范少甲，该公司总经理。被告：包特木勒巴根，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理高双荣与陈国财、中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司、包特木勒巴根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高双荣于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高双荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高双荣撤回起诉。案件受理费61元减半收取30.50元由原告高双荣负担。审判员张国彬二○一八年三月二十九日书记员宫文星
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6431号
原告：郑娟，女，1991年2月18日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：赵来东，男，1981年11月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：李雷，男，1983年10月7日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人：于利民，总经理。
委托诉讼代理人：叶徐，公司员工。
原告郑娟与被告赵来东、李雷、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑娟的委托诉讼代理人张先伟、被告赵来东、李雷及被告保险公司的委托诉讼代理人叶徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑娟向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金等损失共计524810.21元，诉讼费用由被告承担。
保险公司、赵来东、李雷辩称，事故发生及责任认定无异议。原告户口应按农村标准计算。对于伤残鉴定中的伤残等级过高，误工、护理以及营养期限无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年2月3日9时34分，在宿迁市宿豫区米处，赵来东驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车从北向南行驶时，撞到站在道路西侧的行人吴某、郑娟，致吴某、郑娟受伤。本次事故经交警部门认定，赵来东承担此事故的全部责任，吴某、郑娟无责任。郑娟受伤后被送到宿迁市中医院等医院治疗，郑娟共住院84天，后就医疗费损失，郑娟曾诉至本院，本院审理后作出（2017）苏1311民初2914号民事判决书，后保险公司不服，上诉于宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院作出（2017）苏13民终4593号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决确认如下事实：1.赵来东驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。苏Ｎ×××××号小型轿车登记车主为李雷，但实际所有人为赵来东。2.赵来东尚余3000元在郑娟处。3.交强险医疗限额已赔付完毕。
2017年7月26日郑娟至宿迁市人民医院再次住院治疗，入院诊断为：手术后颅骨缺损、重型颅脑损伤术后，同年7月29日行颅骨修补术，后于同年8月14日出院，合计住院19天。另外，郑娟多次至宿迁市中医院、新沂市人民医院等门诊治疗。医疗费合计为72168.21元。
诉讼过程中，郑娟申请对其因本次交通事故造成的伤残等级、误工、护理以及营养期限进行鉴定，后本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年12月26日出具了鉴定意见书，意见为：1.郑娟因交通事故致脑外伤所致器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限构成七级伤残；其颅脑损伤遗留偏瘫（右下肢肌力IV级）构成七级伤残；其行开颅手术治疗，开颅面积6平方厘米以上构成十级伤残；其癫痫医疗未终结，暂不予评定。2.郑娟受伤后需设置的误工期以受伤至评残前一日为宜；护理期以240日为宜，营养期以150日为宜。本次鉴定鉴定费为4750元。
另认定，事故发生前郑娟在江苏恒佳信息技术有限公司工作，上一年度工资约为3689元/月。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故对于郑娟的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔付责任；超出交强险部分，根据事故责任，由赵来东承担全部民事赔偿责任。又因赵来东驾驶的机动车投保了商业三者险，故由保险公司承担赵来东应承担的赔偿责任；差额部分，由赵来东承担。李雷在本次事故中无过错，其不承担赔偿责任。
郑娟因本次事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：
1.医疗费72168元；
2.营养费1500元（10元/天×150天）；
3.住院伙食补助费1854元【18元/天×（84＋19）天】；
4.护理费，郑娟主张按照40152元/年计算，未提供证据证明，本院不予支持。本院酌定参照本地一般护工标准按照80元/天计算，故护理费为19200元（80元/天×240天）；
5.误工费，郑娟主张按照城镇标准40152元/年计算，根据其所举证据，未加重被告负担，本院予以支持。根据鉴定意见，误工期限为325天，故误工费为35750元【（40152÷365）元/天×325天】；
6.交通费，酌定支持1800元；
7.伤残赔偿金361368元（40152元/年×20年×0.45）；
8.精神抚慰金，本院酌定由保险公司在交强险限额内承担18000元。
（1-3）合计为75522元，（4-8）合计为436118元。保险公司在保险限额内承担511640元（75522＋436118）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内给付郑娟医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失合计511640元；
二、驳回郑娟其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1562元、鉴定费4750元，合计6312元，由赵来东负担（郑娟已缴纳，赵来东于本判决生效后十日内给付郑娟3312元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3124元。
审判员 贾芳
二〇一八年三月八日
书记员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1085号
原告郭明霞。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司。
委托代理人徐源泽。
委托代理人刘强。
被告孙学礼。
委托代理人徐源泽。
委托代理人刘强。
原告郭明霞与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明霞及被告委托代理人徐源泽、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明霞诉称：2007年10月7日至2011年10月1日期间，被告孙学礼以企业名义先后向原告共借款61000元，约定月利率为15‰，至今未归还本息，原告多次索要未果。现请求：1、二被告归还借款本金61000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告出具的借据系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司出具的，应由被告公司负责归还，与被告孙学礼个人无关。
经审理查明：2007年10月7日至2011年10月1日，被告孙学礼以企业周转资金困难为由，先后向原告郭明霞共借款61000元。被告孙学礼向原告郭明霞出具了加盖被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司印章的收款收据，并写有“企业向个人借款的”字样，约定月利率为15‰，借款利息清至2011年年底。此后原告多次索要借款及利息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的行为。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告郭明霞提交的借据盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的印章，被告孙学礼系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的法定代表人，且为借款的行为人，应视为被告孙学礼以公司名义借款，而非个人借款，故被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负有还款义务。对原告郭明霞要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求，不予支持。原告要求被告按约定支付利息，该约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，故应以双方约定的利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司归还原告郭明霞借款本金61000元及利息（利息从2012年1月1日起至归款之日止按月利率15‰计算）；
二、驳回原告郭明霞要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 陈党平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王亚东
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1341号
罪犯侯德臣，男，1972年8月2日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）韶中法刑一初字第32号刑事判决，认定被告人侯德臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月20日广东省清远市中级人民法院作出(2014)清中法刑执字第3659号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯侯德臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年3月24日、4月12日先后两次将952粒、300粒“麻古”贩卖给罗国华。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分227分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币38000元，狱内月均消费人民币1116.42元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯侯德臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯侯德臣减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1590号
原告广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县。
法定代表人袁福生，董事长。
委托代理人覃碧红，广西荔浦农村合作银行花篢支行信贷员。
被告张思明，农民。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告张思明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员欧仕强、代理审判员唐维为、人民陪审员陈振斌组成合议庭公开开庭进行审理，欧仕强担任审判长，书记员林伟国担任法庭记录。原告委托代理人覃碧红到庭参加诉讼，被告张思明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行诉称，被告于2004年2月25日向原告广西荔浦农村合作银行贷款5000元，贷款于2007年2月25日到期。双方约定月利率为4.575‰，上浮50%，即6.862‰，贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还贷款本息，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决：1、被告归还原告贷款本金5000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、农户借款申请书；2、贷款凭证；3、农户小额信用借款合同，3份证据综合证实被告于2004年2月25日向原告借款5000元。
被告张思明未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张思明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2004年2月25日，被告向原告广西荔浦农村合作银行贷款5000元用于购买肥料，双方约定贷款期限为3年，即贷款于2007年2月25日到期，月利率为4.575‰上浮50%，即6.862‰。当日原、被告签订借款合同后，原告向被告发放了5000元贷款。贷款到期后，原告曾多次向被告追讨，但被告分文未还。现被告下落不明，原告为此诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的农户小额信用借款合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。借款到期后，被告拒不还款，违反了合同的约定，原告诉请被告按合同归还借款本金5000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张思明于本案判决生效后十日内偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金5000元及相应利息（利息按原、被告约定的月利率6.862‰计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）。
本案受理费50元，由被告张思明负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 欧仕强
代理审判员 唐维为
人民陪审员 陈振斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林伟国
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00809号
原告：黄某某，女。
委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：方某某，男。
原告黄某某与被告方某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，黄某某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某某负担。
审判员 周和义
二〇一四年四月十四日
书记员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初5274号
原告：孟国君，男，1948年5月28日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：朱文杰，河南百特律师事务所律师。
被告：王朝民，男，1984年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李玉香（又叫李秀香），女，1953年8月27日出生，汉族，住濮阳县。
原告孟国君与被告王朝民、李玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序并于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告孟国君及其委托代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告王朝民、李玉香经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告孟国君向本院提出诉讼请求：要求被告王朝民偿还借款本金60,000元及利息10,000元（利息自2009年3月23日按月息2%计算至2009年11月9日，之后利息自2009年11月10日按月息2%计算至付清之日止）。事实和理由：原告与被告李玉香是同一个村的，被告王朝民系李玉香的闺女女婿。2007年的时候，被告李玉香带着被告王朝民向他借款40,000元，但是当时还了。2009年，被告李玉香又带着被告王朝民向他借款60,000元，王朝民说是用于自己服装厂的经营。他于2009年3月23日向被告王朝民交付借款本金60,000元，当时约定利息了月息3分，借款期限4个月，并在借条上注明。王朝民本人向他出具了一张60,000元的借条，并有保人李玉香在借条上面签字确认。借款之后，被告王朝民于2010年的时候给了他500元，是利息。被告没有偿还他借款本金。由于王朝民到约定期限没有还款，他就一直找二被告催要借款，王朝民就一直以没钱为由推脱。2016年12月20日上午8点32分的时候在与被告李玉香的通话录音中，李玉香明确认可，原告向他与王朝民不停催要借款，每年都要，由于李玉香是原告的隔墙邻居，所以经常去李玉香她家，给王朝民要钱主要是以打电话为主，电话应该打过一千多个了，也经常去潘家村找王朝民。现在王朝民说有一笔挖河占地补偿款，一到手马上就还，通话记录中李玉香也是这么说的。
被告王朝民、李玉香未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王朝民、李玉香拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等诉讼权利，故对原告提交的证据，2009年3月23日二被告向原告出具的60,000元借条一份，本院予以确认并在卷佐证。由以上证据及法庭调查、原告陈述可以确认以下案件事实：原告与被告李玉香系邻居，被告李玉香系被告王朝民的岳母。2009年3月23日，被告王朝民向原告借款60,000元，双方约定借款期限自2009年3月23日至2009年7月23日，利息3分。被告李玉香作为担保人在借条上捺印（因被告李玉香不会书写，由被告王朝民代写名字后，其在本人名字处捺印）。原告自认，被告王朝民于2010年偿还原告500元钱，未偿还借款本金。因原告与被告李玉香系邻居，原告经常向李玉香催要借款，并打电话向被告王朝民催要。二被告均未履行还款义务。
本院认为，二被告向原告出具借条，该借条系二被告的真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。关于利息问题，借条上虽约定利息3分，但系约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款系无息出借。故原告诉求利息按月息2%计算，本院不予支持。原告自认，被告王朝民于2010年偿付500元，故应在借款本金60,000元中予以扣除。被告王朝民应对下余借款59,500元承担偿还责任。但被告王朝民经原告催要未及时还清借款，致原告权利受阻，原告有权要求被告支付占用资金期间的利息，按年利率6%计算。故原告诉求的利息，自原告起诉之日即2016年11月28日起按年利率6%计算。被告李玉香在借条中的担保人处捺印，同意对本案借款承担担保责任。双方未约定担保方式，依照法律规定，应视为承担连带保证责任。借款到期后，原告陈述其每年都不间断地向李玉香并通过李玉香向被告王朝民催要借款，故被告李玉香对本案借款应承担连带担保责任。其在履行保证义务后，有权向被告王朝民追偿。被告王朝民、李玉香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，由此造成的不利法律后果由其自负。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝民于本判决生效后十日内向原告孟国君偿还借款本金59,500元及利息（自2016年11月28日起至履行完毕之日止，按年利率6%计息）；
二、被告李玉香对上述借款本息承担连带担保责任；
三、被告李玉香履行保证义务后享有追偿权；
四、驳回原告孟国君的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王朝民承担1318元，由原告孟国君承担232元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 盛泽强
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01687号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人潘某某，女，1969年7月14日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2008年6月被本院判处有期徒刑六个月，同年10月25日刑满释放。因本案于2013年3月29日被捉获，次日被刑事拘留，2013年4月9日被监视居住，2014年7月28日再次被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年8月10日被刑事拘留，2014年8月21日被执行逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2013年3月29日13时许，被告人潘某某在本市渝中区和平路1号星河商务大厦5楼517房间渝中区解放碑街道办事处较场口社区居委会办公室，趁无人之机，盗得该房间内办公桌上价值1350元的惠普牌PR03085MT型台式电脑主机一台。2014年7月3日至7日的一天下午，被告人潘某某在本市渝中区和平路1号星河商务大厦5楼，进入中京恒瑞股权基金公司首席运营官办公室，趁无人之机，盗得该办公室价值2478元的戴尔牌Vostro5470型笔记本电脑一台。2014年7月22日14时许，被告人潘某某在本市南岸区茶园城南家园1组团2幢9-16被害人罗某某家中，趁罗某某不备之机，盗得其价值250元的华硕牌笔记本电脑一台。2014年7月27日11时许，被告人潘某某在本市渝中区和平路1号星河商务大厦5楼515房间，趁无人之机，盗得被害人杨某某放于该房间内电脑桌上共计价值1195元的HTC牌T328WL35型手机一部、CASIO牌盘点机一台。2013年3月29日，被告人潘某某被民警捉获，查获涉案的电脑主机。2014年7月28日，公安机关在本市南岸区茶园新区城南家园1组团5幢1单元26-25将被告人潘某某捉获归案，查获上述部分赃物。公诉机关认为，被告人潘某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、发票、行政处罚决定书、前科材料、户籍材料等，有被害人罗某某等人的陈述，有搜查笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、提取笔录、涉案财物价格鉴定意见、精神医学司法鉴定意见以及被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计5273元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实成立。被告人潘某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年3月27日止）
二、责令被告人潘某某于本判决生效之日起三十日内将赃物折价款250元退赔被害人杨某某，其他已扣押在案的惠普牌PR03085MT型台式电脑主机一台、戴尔牌Vostro5470型笔记本电脑一台、华硕牌笔记本电脑一台、CASIO牌盘点机一台由扣押机关依法发还各被害人。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赖玮
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第438号
原告：李婉利，女，1980年11月8日出生，汉族。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年3月21日立案受理了原告李婉利诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告返还面积差异房款8187元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年4月30日前向原告李婉利支付面积差房款8187元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年四月二日
书记员 袁美华
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初76号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人付某某，男，1973年8月27日出生，汉族，农民。1999年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月15日被巩义市公安局刑事拘留，于2015年1月30日被巩义市公安局取保候审。2016年1月28日被本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于巩义市看守所
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人付某某涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年12月30日，被告人付某某到巩义市南环路小胖东附近的邮政储蓄银行处取款时，拾得被害人曹某遗忘在ATM机里信用卡，被告人付某某从被害人曹某卡上取走现金18000元。
公诉机关认为被告人付某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月30日，被告人付某某到巩义市南环路小胖东附近的邮政储蓄银行处取款时，拾得被害人曹某遗忘在ATM机里信用卡，被告人付某某从被害人曹某卡上取走现金18000元。另查明，被告人已退赔被害人且已取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人付某某的供述，被害人曹某的陈述，河南省农村信用社账户历史交易明细清单、辨认笔录，巩义市公安局户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某冒用他人信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。付某某家属退赔被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的16日，即自2016年1月28日起至2017年7月11日止；罚金限判决生效之起十日内缴清。）
二、随案移交金燕卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 李会娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张倩玉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3010号
原告：姚军，女，1980年3月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘秀杰，山东元华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玲，山东元华律师事务所律师（实习）。
被告：济南大南方房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：斯军钢，总经理。
原告姚军与被告济南大南方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告姚军于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚军以根据案件实际情况，自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚军撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告姚军负担。
审判员 张斌
二〇一六年七月七日
书记员 官静
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00450号
申请执行人：邱艳。
被执行人：梁彪。
原告邱艳与被告梁彪离婚纠纷一案中，本院于2014年12月17日作出（2014）铁银民三初字第00428号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人梁彪下落不明，暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民三初字第00428号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙 欣
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00441号
原告马某某，男，汉族。
被告陈某，男，农民。
原告马某某与被告陈某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2013年，原、被告各投资40000元，花了80000元共同购买了一辆翻斗自卸车。后共同干了五六个月，原、被告产生分歧，不能继续共同合伙经营翻斗车。经原、被告双方协商，由被告给付原告40000元，翻斗车归被告陈某所有，原告马某某退出合伙。被告陈某当时给了原告5000元，下剩35000元，被告陈某保证3个月内偿还。后被告又向原告偿还了1000元，下剩34000元，由被告陈某给原告出具了一张欠款条据。原告多次向被告索要未果，现诉请：一、依法判令被告立即偿还原告退车款34000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告马某某向法庭提交了以下证据：
欠款条据1支，用于证明被告欠原告退车款34000元。
被告陈某未作答辩，未向法庭提交证据，未进行质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告马某某向法庭提供的贷款条据1支，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年，原、被告各投资40000元，花了80000元共同购买了一辆翻斗自卸车。后共同干了5.6个月，原、被告产生分歧，不能继续共同合伙经营翻斗车。经原、被告双方协商，由被告给付原告40000元，翻斗车归被告陈某所有，原告马某某退出合伙。被告陈某当时给了原告5000元，下剩35000元，被告陈某保证3个月内偿还。后被告又向原告偿还了1000元，下剩34000元，由被告陈某给原告出具了一张欠款条据。原告多次向被告索要未果，诉至本院。
本院认为，当事人之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，人民法院可以认定为合伙关系。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，被告陈某向原告马某某出具的欠条应视为双方对合伙财产的处理。被告陈某应当按照欠条中载明的数额履行付款义务。原告马某某要求被告陈某返还34000元的诉讼请求，有事实和法律根据，法院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则》若干意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某于本判决生效后十日内给付原告马某某人民币34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 杨占肖
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓凤喆
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑一初字第96号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人刘某某，别名刘小二，男，汉族，1967年9月28日出生，初中文化，河北省某某某乡某某某村，农民。2014年8月19日因涉嫌故意毁坏财物罪被易县公安局刑事拘留，同年8月30日被易县公安局取保候审，现在家。
辩护人牛凤英，河北易兴律师事务所律师。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，易县人民检察院指派检察员、林艳琦孙士程出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月5日14时许，被告人刘某某在易县某某某乡某某某村山里人家饭店酒后因故与本村王某某发生纠纷，被王某某打伤。王某某驾驶白色奇瑞轿车离开，刘某某不服为泄私愤，驾驶自家的蓝色时风农用三轮车追赶王某某至112国道马兰台村路口处，驾车撞击王某某的轿车，将其车辆撞坏。经易县发展改革局价格认证中心鉴证被毁轿车损失价值5326元。经易县公安局酒精检测刘某某的血液酒精含量为86mg／100m1。
上述事实被告人亦无异议有易县公安局刑事案件登记表、被害人王某某陈述材料、证人孙某某、魏某某、刘某某、刘某青、马某某、调解书、河北省涉案物品价格鉴定书、户籍证明及政历表现等证据材料，足以认定。
上述证据之间均能相互印证，涞源合法、客观、真实且经法庭举证、质证，具有证明效力。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，被告人庭审中认度较好，有悔罪表现，双方达成一致调解协议，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元。（限判决生效后三日内缴纳清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状，正本一份，副本三份。
审判员 赵建平
二〇一四年十一月十四日
书记员 何晓娟
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第406号
原告吉林和气起重设备安装有限责任公司，住所地长春市南关区平阳小区10号楼607室。
法定代表人赵清燕，总经理。
委托代理人ＸＸ，吉林实达律师事务所律师。
委托代理人梁广成，男，1970年2月28日出生，汉族，该单位经理，现住长春市二道区，公民身份证号码×××。
被告中铁九局集团有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区黄河路20号243室。
负责人刘延吉，总经理。
委托代理人魏志邦，吉林集成律师事务所律师。
原告吉林和气起重设备安装有限责任公司（下称和气起重设备公司）与被告中铁九局集团有限公司长春分公司（下中铁九局长春公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、梁广成、被告委托代理人魏志邦到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2011年5月28日，原、被告签订塔吊租赁合同，约定被告租赁原告的塔式起重机，塔式起重机租金为每月17000元，进、出场费17000元，具体租金总数以最终租赁实际发生天数为准。后原告依据合同的约定及被告指示，按照约定交付塔式起重机。经双方负责人计算，被告先后支付原告140000元，仍拖欠原告203421元。原告多次向被告催要租金，被告却以种种理由推诿。故诉至法院要求被告给付原告203421元及租赁期满后所欠费用的利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所租赁的设备实际是由我公司下属施工队使用，对原告租赁事实无异议，对时间和数额须举证才能确定。
经审理查明，2011年5月28日，原、被告分别为甲、乙方签订《塔吊租赁合同》，约定乙方为在梅河口水都郡庭住宅小区一期施工，在甲方处租赁塔式起重机7台，塔吊安拆及场外运输费每台170**元，每台月租金17000元／台。塔吊进入现场后乙方一次性付清安、拆及场外运输费119000元，同时预付塔吊1个月租金119000元，次月按月预付租金。合同签订后，原告按被告需求向被告提供三台塔式起重机。2012年7月5日，经8#楼施工方负责人确认8#楼工地拖欠原告租赁费51500元，此后8#楼施工方给付了20000元，尚欠原告租赁费31500元；2012年6月12日，9#楼施工方负责人确认9#楼施工方欠原告租赁费129500元，此后该施工方给付30000元，尚欠租赁费99500元；2012年8月5日，原、被告双方确认10#楼尚欠原告租赁费84588元，此后施工方又支付了20000元，尚欠原告租赁费64588元。综上，被告共拖欠原告租赁费195588元。
本院认为，被告在原告处租赁设备，应按约定给付租赁费，因被告违约拖欠原告租赁费，原告起诉要求其给付租赁费用的请求，应予支持。原告主张租赁期满后所欠费用的利息，因合同约定按月预付租金，被告违约，确实给原告造成一定的经济损失，故诉请违约利息亦应支持。利息起算时间以最后一台确认拖欠时间之次日，即2012年8月6日起计算为宜。庭审中，原告举证的9#楼施工方签字确认的拖欠费用，被告以找不到施工方为由不予认可，但其不能举证给付9#楼付租赁费用的相关证据，原告举证的9#楼施工方负责人确认的租赁费的证据，应予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告中铁九局集团有限公司长春分公司于判决生效后十日内给付原告吉林和气起重设备安装有限责任公司租赁费用195588元，并自2012年8月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4350元（原告已预交），由被告负担4210元，原告自行负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 郑卫红
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00552号
原告：泰州市田野建材有限公司，住所地泰州市姜堰区淤溪镇卞庄村。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
被告：杨明泽。
本院在审理原告泰州市田野建材有限公司与被告杨明泽排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市田野建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1242元，依法减半收取621元，由原告负担。
代理审判员 王海龙
二〇一六年一月十五日
书 记 员 霍雪梅