山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民重字第2号原告张会。委托代理人程相伟。被告邱建华。委托代理人史建华。委托代理人鞠朝娟。原告张会诉被告邱建华健康权纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于2014年6月3日作出（2014）金民初字第782号民事判决，被告邱建华不服金乡县人民法院（2014）金民初字第782号民事判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）济民终字第1952号民事裁定书，撤销我院（2014）金民初字第782号民事判决书，发回我院重审。我院于2014年12月17日重新立案，另行组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张会的委托代理人程相伟，被告邱建华及其委托代理人史建华、鞠朝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会诉称，2013年9月9日15时30分，原告张会在王丕镇结核病医院对过的冷库里分拣洋葱时，因为分拣小洋葱入库一事，与被告邱建华发生纠纷，邱建华先动手殴打原告，继而二人相互厮打。在厮打过程中，被告邱建华造成原告张会头部外伤、左前臂外伤，心律失常、频发室早，在金乡县人民医院住院治疗7天，花费大量医疗费用，被告拒绝赔偿，被告的行为，严重伤害了原告的生命健康权。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告邱建华赔偿原告张会医疗费5074.3元、误工费2864.9元、护理费542.01元、住院伙食补助费210元、交通费100元、整容费5000元，共计13791.21元；诉讼费用由被告负担。被告邱建华辩称，被告在事发前并不认识原告，并不清楚原告在事发之时具体干什么，被告系该冷库的股东及管理人员，在正常的工作过程中遭到原告的阻拦及殴打，原告的伤害并不是因被告所造成的，被告不承担赔偿责任。经审理查明，2013年9月9日15时30分左右，原告张会在位于金乡县王丕镇结核病医院对过冷库分拣所购买的洋葱时，因将分拣出的规格较小的洋葱再次入库事宜与该冷库的工作人员被告邱建华发生争吵，继而两人发生厮打，厮打中造成原、被告均受到伤害。但双方均未能举证证明该次厮打行为的发生最先由对方造成。伤后，原、被告均入住金乡县人民医院进行治疗（被告邱建华对原告张会已另案提起诉讼）。住院期间，原告主要诊断为：头部外伤、左前臂外伤、心律失常、频发室早。原告住院治疗7天，支付医疗费5074.30元，金乡县人民医院出具的住（出）院证明，建议原告休息治疗壹月。因原告张会有治疗心律失常、频发室早的病历记录，2015年5月7日被告邱建华申请对原告张会因外伤引起的合理性花费予以鉴定。2015年6月20日，济宁祥诚法医司法鉴定所出具济祥司鉴所【2015】临鉴字第511号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张会治疗外伤所花费用中的费用515.47元为非伤治疗，但与本次争吵有一定因果关系。邱建华为此支付鉴定费2000元。因邱建华对张会鉴定结论中的“但与本次争吵有一定因果关系”有异议，2015年8月26日，济宁祥诚法医司法鉴定所出具了关于对张会的上述司法鉴定意见的补充说明，结论为：现代医学证明，心脏疾病在外伤、过度愤怒等应激状态下可诱发或加重。因此张会在争吵厮打后出现心律失常、诱发室性早搏与本次厮打存在一定因果关系，但患者本身心脏存在××，故外伤仅是诱因，其所占比例约为25%。庭审中，原告张会向法庭提交了其于2012年2月17日与毕德亚复婚婚姻登记证明（结婚证字J370828-2012-000855），毕德亚身份证上注明家庭住址为金乡县西关大街12-3巷31号，同时原告提供了金乡县金乡街道金山社区居民委员会出具的证明其长期在该社区居住的证明，证明自己系城镇居民。另查明，2013年9月9日，原、被告双方发生厮打后，分别被金乡县公安局予以行政处罚，原告张会被行政拘留7天，罚款200元；被告邱建华被行政拘留5天。同时经金乡县公安局法医鉴定，原告张会之损伤达不到轻微伤，被告邱建华之损伤构成轻微伤。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的金乡县人民医院住院病案、住院收费专用票据、住（出）院证明，金乡县公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤检验鉴定书，本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所出具的济祥司鉴所【2015】临鉴字第511号司法鉴定意见书，本院调取的金乡县公安局治安卷宗在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告因圆葱入库事宜发生纠纷，进而发生厮打，造成双方均受伤的后果，其中一方所受伤害均为对方造成，一方应对对方承担相应侵权责任。因被告未能举证证明原告对其自身损害后果的发生也有责任，不适用过失相抵原则，被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。因原告张会系城镇居民，应按城镇居民一般人身伤害赔偿标准计算其经济损失。又因原告张会非伤治疗费用515.47元中有25%与外伤厮打有关，被告邱建华应对该部分医疗费用128.87元（515.47元x25%）承担赔偿责任。故原告张会因该次伤害造成的经济损失为：医疗费4687.7元（5074.30元-515.47元+128.87元）、误工费2865.10元【28264元／年÷365天x37天】、住院伙食补助费105元（15元x7天）、护理费280元（40元／天x7天）、交通费100元，以上合计8037.80元。对于被告邱建华申请对原告治疗外伤费用的合理性进行鉴定所支出的2000元鉴定费用，因该鉴定结论已鉴定出原告的医疗费用一部分与治疗外伤无关，被告的申请合理，其鉴定费用2000元应由原告张会承担，可从被告应赔偿给原告的损失总额中扣除。因此，被告邱建华应赔偿原告张会各项经济损失6037.80元【8037.80元-2000元】。对于原告诉求超出的部分及整容费5000元，因其未向本院提供有效证据，本院不予支持。被告辩称其在事发前不认识原告，自己是在正常工作过程中遭到原告殴打，原告的伤并不是被告造成，其不应对原告承担赔偿责任的观点，因被告未提供充分证据予以证明，本院亦不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱建华于本判决书生效后十日内赔偿原告张会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用合计6037.80元。二、驳回原告张会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告邱建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵秀芝审 判 员  董钦峰人民陪审员  刘振秋二〇一五年八月三十一日书 记 员  杨 纳附相关法律条款：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。