wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3730号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人呼某某，男，1986年6月28日生，瑶族；2006年1月因寻衅滋事行为被劳动教养1年；2007年3月因盗窃行为被处行政拘留15日；2007年6月因犯破坏电力设备罪被上海市宝山区。
被告人何某某，男，1990年6月10日生，汉族；2013年2月6日因盗窃行为被处行政拘留15日；2013年2月25日因赌博行为被处行政拘留5日；2016年7月8日因犯盗窃罪被江苏省常州市。
辩护人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2992号起诉书指控被告人呼某某、何某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人呼某某、何某某及辩护人龚桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日下午，被告人呼某某、何某某至本区康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室被害人姜某住处，使用开锁工具采取技术开锁的方式入室，窃得黄金饰品及女士包等物。
2016年7月7日，被告人呼某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。2016年7月8日，被告人何某某被公安机关抓获，到案后曾如实供述基本犯罪事实，后翻供。
案发后，公安机关扣押了涉案的开锁工具。
上述事实，被告人呼某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人姜某的陈述笔录，证人詹某某的证言笔录，辨认笔录，公安机关出具的现场勘验笔录、现场图、搜查证、搜查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关照片、调取证据清单、监控录像及截图，常住人口基本信息，案发及抓获经过材料，被告人呼某某、何某某的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某某、何某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人呼某某、何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人呼某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人呼某某、何某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的作案工具应予没收；责令被告人呼某某、何某某退赔被害人姜某的经济损失。被告人呼某某、何某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人呼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、公安机关扣押的作案工具予以没收；责令被告人呼某某、何某某退赔被害人姜某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01511号
罪犯李波，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）西刑一初字第00099号刑事判决，以被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2022年6月16日止），剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯李波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波准予减刑一年（刑期执行至止2021年6月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十一月十日
书记员 焦云飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00016号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人曾XX，男。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年6月19日被酉阳县公安局电话通知到案，次日被刑事拘留，同年7月26被执行逮捕，同年8月26日被取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人曾XX犯假冒注册商标罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关酉阳县人民检察院指派检察员张湘春、代理检察员李曦出庭支持公诉。被告人曾XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2009年至2011年期间，被告人曾XX向姚XX（另案）提供湖南龙山现代中药材有限公司注册的“酉源”商标的包装袋样品和湖北武汉金贵中药饮片有限公司注册的“金贵”商标的包装袋样品，由姚XX印制包装袋，曾XX向姚XX支付包装袋费用。2010年10月以来，被告人曾XX在无《药品经营许可证》、《药品GSP证书》等国家颁发的证件的情况下，在酉阳县“酉州商业城”的租赁门市内，生产、加工中药饮片。后曾XX将其加工、生产的中药饮片，用假冒“酉源”和“金贵”商标的包装袋分装好后，销售至我县县人民医院、县中医院、县红十字医院、各乡镇卫生院、卫生站等。其销售假冒“酉源”商标的中药饮片金额为47081.2元，销售假冒“金贵”商标的中药饮片金额为40639元。
指控证据有受案登记表、户口证明，鉴定意见，光盘，证人付XX、田X、伍X、唐XX、姚XX等人的证言，被告人曾XX的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人曾XX未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人曾XX在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2009年至2011年期间，被告人曾XX向姚XX（另案）提供湖南省龙山现代中药材有限公司注册的“酉源”商标的包装袋样品和湖北省武汉金贵中药饮片有限公司注册的“金贵”商标的包装袋样品，由姚XX印制包装袋，曾XX向姚XX支付包装袋费用。2010年10月以来，被告人曾XX在无《药品经营许可证》、《药品GSP证书》等国家颁发的证件的情况下，在酉阳县“酉州商业城”其租赁门市内，生产、加工中药饮片。后曾XX将其加工、生产的中药饮片，用假冒的“酉源”和“金贵”商标包装袋分装好后，销售至酉阳县县人民医院、县中医院、县红十字医院、各乡镇卫生院、卫生站等。其销售假冒“酉源”商标的中药饮片金额为47081.2元，销售假冒“金贵”商标的中药饮片金额为40639元。
另查明，2013年6月19日，被告人曾XX接酉阳县公安局经济犯罪侦察大队民警电话通知后，主动到案，如实交代自己的罪行。本案审理过程中，被告人曾XX退赃款五万元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，湖南省龙山现代药材有限公司提供的酉源商标包装袋、合格证，重庆市九通公司提供的金贵商标包装袋、合格证，曾XX使用的假冒酉源、金贵商标的包装袋、合格证，重庆市九通公司销售给山谷医药公司的出库单，情况说明、证明，户籍信息，重庆山谷医药有限公司销售出库单、重庆山谷医药公司出库的假冒湖北金贵公司中药饮片电脑打印清单，酉源、金贵商标注册证，重庆山谷医药酉阳县公司承包经营协议，到案经过，光盘，退赃收据，证人付XX、伍X、田X、赵XX、颜XX、熊X丽、熊X薇、沈XX、石XX、杨X、王X、任X、席XX、喻X、姚XX、唐XX的证言，被告人曾XX的供述与辩解及户籍证明等证据。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾XX未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控曾XX犯假冒注册商标罪的事实及罪名成立。曾XX经公安局民警电话通知后，主动到案，并如实交代自己的罪行，系自首，且已退还部分赃款，有一定悔罪表现，依法从轻处罚。根据曾XX的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人曾XX犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人曾XX非法销售所得赃款依法予以追缴；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉玲珑
人民陪审员 朱邦瑶
人民陪审员 姚祥荣
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄 聪
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第626号
申请执行人王彬彬。
被执行人蒋建华。
被执行人刘晓春。
王彬彬申请执行蒋建华、刘晓春民间借贷纠纷一案，本案执行标的为两被执行人偿还申请执行人王彬彬借款本息126000元、案件受理费1410元，合计127410元。本案在执行过程中，我院依法对两被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现两被执行人有财产可供执行，经征询申请执行人意见，其同意我院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1512号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦贵军
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 覃仕壮
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执恢字21号
申请执行人郝强，个体。
被执行人刘志强，个体。
被执行人汤璐，个体。
被执行人汤贵，个体。
本院在执行郝强申请执行刘志强、汤璐、汤贵民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第3654号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 哲
广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤7101刑初18号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人朱兴龙，男，1962年3月27日出生于福建省蒲城县，汉族，文化程度小学，无业，住福建省蒲城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被羁押及刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人朱兴龙犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月10日14时许，被告人朱兴龙在广州火车站中广场进站口雨棚处，趁被害人胡某排队进站不备之机，从背后用右手从胡某身穿的外套右口袋内扒窃OPPO牌R7T型移动电话1台并放入自己的裤袋内，逃离时被民警人赃俱获，赃物已发还被害人胡某。经鉴定，OPPO牌R7T型移动电话1台价值人民币1076元。公诉机关认为被告人朱兴龙扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提供了相应的证据予以证明。
经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人朱兴龙犯盗窃罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某关于2016年11月10日14时许，其在广州火车站中广场排队进站时，听到便衣公安叫住其问其是否被偷了手机，此时其发现放在外衣口袋内的一部OPPO牌R7T型手机不见了，其看见该便衣公安已抓住一名男子，该男子手上拿着其手机，于是其到车站值勤室协助调查的陈述。有广州车站派出所民警王某出具的关于2016年11月10日14时许，其在广州火车站中广场进站口防范时，看见一名男子趁进站口人多拥挤之机，用右手从其前面的一名女旅客身穿的外套右口袋内偷出一部手机并放入自己的裤袋内，在逃离现场时被其人赃俱获的犯罪嫌疑人归案情况说明。有广州市越秀区价格认证中心出具的关于涉案OPPO牌R7T型移动电话一台价值人民币1076元的穗越价认定（2016）607号价格认定结论书。有广州车站派出所出具的扣押清单、发还清单，证明从被告人朱兴龙处扣押的OPPO牌R7T型移动电话一台已发还被害人胡某。有被告人朱兴龙对所盗移动电话、盗窃地点辨认无误的照片材料。有被告人朱兴龙对讯问录像资料制作成的光盘予以确认。有被害人胡某对被盗的移动电话及乘车使用的车票辨认无误的照片材料。有广州铁路公安处刑警支队出具的常住人口基本信息，证明被告人身份情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱兴龙无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱兴龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易亚峰
二〇一七年三月六日
书记员 杨苑薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；
没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执949号
申请执行人：徐晓玲，住所地天水是麦积区。
被执行人：刘濡铭，所在地天水市麦积区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初1102号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
扣划被执行人账户内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高丽莎
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执949号申请执行人：徐晓玲，住所地天水是麦积区。被执行人：刘濡铭，所在地天水市麦积区。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初1102号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:扣划被执行人账户内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  祝淑荣审判员  何建军二〇一六年十二月二十一日书记员  高丽莎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更793号
罪犯吕进雷，男，1981年12月5日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2016年6月21日作出(2016)浙0283刑初383号刑事附带民事判决，以被告人吕进雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。被告人与其他二名同案犯应赔偿附带民事诉讼原告人蒲某医疗费等经济损失共计人民币125429.92元，三被告人对上述赔偿款互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吕进雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕进雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕进雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕进雷减去有期徒刑一个月。刑期自2015年8月20日起至2017年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张文雯
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终283号
上诉人（原审被告）：绵阳市安达建设工程有限公司。住所地：四川省绵阳市永兴镇狮子山村。
法定代表人：杨辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：南充和兴商贸有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区金鱼岭路***号。
法定代表人：王旗，总经理。
被上诉人（原审被告）：四川益民置业有限公司。住所地：四川省阆中市巴都大道长安社区博雅华庭*栋*单元***号。
法定代表人：王仕华，总经理。
上诉人绵阳市安达建设工程有限公司（以下简称安达公司）因买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1302民初3636号民事裁定，向本院提起上诉。
安达公司上诉称，其住所地在绵阳市高新区；其没有与南充和兴商贸有限公司（以下简称和兴公司）签订《钢材订货合同》，该公司提供的钢材用在四川益民置业有限公司开发的王中王锦华家园，履行地在阆中市，根据法律规定，本案应由阆中市人民法院或绵阳市高新区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送阆中市人民法院或绵阳市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审证据中的《钢材订货合同》的需方为安达公司，合同上加盖了绵阳市安达建设工程有限公司王中王锦华家园项目专用章；供方为和兴公司，亦加盖了该公司印章。上诉人称其没有与和兴公司签订《钢材订货合同》，但未提交相应证据证实，且与该合同证实的内容不一致，故其该上诉理由不能成立。各方在《钢材订货合同》中约定发生管辖法院为供方所在地人民法院，即由本案原告住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是确定管辖法院的依据，故顺庆区人民法院对本案有管辖权，其裁定驳回安达公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的其他上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 婕
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第557号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月15日被抓获，同年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院于同年11月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年春节后的一天，被告人张某在辽中县凯悦宾馆二楼其住宿的房间内，容留刘某甲吸食毒品一次，并参与吸食；
2014年10月初的一天，被告人张某在辽中县大黑镇大兰村北侧其驾驶的五菱微型面包车内，容留刘某甲吸食毒品一次，并参与吸食；
2014年10月6日左右的一天，被告人张某在辽中县大黑镇大兰村北侧其驾驶的五菱微型面包车内，容留刘某甲吸食毒品一次，并参与吸食。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人张某容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人有坦白情节，对其可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人刘某甲的证言，辨认笔录及照片，常住人口基本信息表，案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪成立，应予支持。鉴于被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实系坦白，且能主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月14日止，已扣除先行羁押1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜维娜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李东凯
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更774号
罪犯白利涛，因抢劫罪经河北省高邑县人民法院于2012年6月18日以（2012）高刑初字第34号刑事判决书判处有期徒刑12年，并处罚金5000元。经石家庄市中级人民法院于2012年8月15日以（2012）石刑终字第00259号刑事裁定，改为有期徒刑10年3个月。邢台市中级人民法院于2014年9月5日以（2014）邢刑执字第1695号刑事裁定书裁定减刑11个月，并处罚金5000元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯白利涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白利涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功1次，考核表扬3次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯白利涛入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯白利涛准予减去有期徒刑11个月，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5508号
原告：陕西四达全轴承有限公司
法定代表人：邵峰
委托代理人：李大郁
被告：山西杰创伟业贸易有限公司
法定代表人：李素燕
委托代理人：邓杰，男，汉族，1972年3月26日出生
被告：山西新泰钢铁有限公司
法定代表人：李安民
本院受理原告陕西四达全轴承有限公司（以下简称四达公司）与被告山西杰创伟业贸易有限公司（以下简称杰创公司）、被告山西新泰钢铁有限公司（以下简称新泰公司）买卖合同纠纷一案，被告新泰公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请书，认为本案应由被告住所地法院管辖，其与另一被告均不在西安市碑林区辖区内，故碑林区人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送至新泰公司住所地山西省介休市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，争议标的为继续履行合同约定的交货义务，履行义务一方所在地为合同履行地，本案原告四达公司所在地为合同履行地；本案另一争议标的为由被告赔偿原告损失206万元，也即给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，接收货币一方为原告四达公司，其所在地位于西安市碑林区火炬路四号。故结合本案的实际情况分析，本案的合同履行地为原告所在地即西安市碑林区，属于碑林区人民法院的管辖范围，本院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”依据该规定，本案合同履行地法院碑林区人民法院有权管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告山西新泰钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 傅 妮
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王伟花
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初5508号原告：陕西四达全轴承有限公司法定代表人：邵峰委托代理人：李大郁被告：山西杰创伟业贸易有限公司法定代表人：李素燕委托代理人：邓杰，男，汉族被告：山西新泰钢铁有限公司法定代表人：李安民本院审理原告陕西四达全轴承有限公司与被告山西杰创伟业贸易有限公司、被告山西新泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西四达全轴承有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西四达全轴承有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西四达全轴承有限公司撤回起诉。案件受理费23280元，减半收取，为11640元，由原告陕西四达全轴承有限公司负担11640元。审 判 长  朱绍清审 判 员  傅 妮人民陪审员  闫 玲二〇一七年九月二十九日书 记 员  郑世雄
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00515号
原告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司，住所地武汉市青山区武钢厂前附七号门。
法定代表人曾三军，该公司总经理。
委托代理人许德元，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人李明霞，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
被告中石化工建设有限公司第十一分公司，住所地河北省正定县华安东路64号（北关）。
负责人贺留柱。
被告中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。
法定代表人孙建国。
本院在审理原告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司诉被告中石化工建设有限公司第十一分公司、中石化工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费12，040元，由原告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司负担。
审判员 程捷
二〇一五年七月二十日
书记员 陈丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5272号
原告：林宝玉，女，1978年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：商正群，上海东方环发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费远敏，上海东方环发律师事务所律师。
被告：陶冶，男，1967年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告林宝玉与被告陶冶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告林宝玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林宝玉撤回起诉处理。
审判员 丁峰
二〇一七年二月十三日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更912号
罪犯曹素芳，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2011年10月24日作出（2011）通刑二初字0180号刑事判决，以被告人曹素芳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十二万元，追缴非法所得人民币三万元。2011年12月29日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2875号、（2015）通中刑执字第0185号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯曹素芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯曹素芳减刑的建议。
经审理查明，罪犯曹素芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹素芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹素芳减去有期徒刑减刑七个月十天（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终451号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝保亮，男，1970年2月3日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，无业，住颍上县。2014年5月5日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月4日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2016年3月16日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人郝保亮犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日作出（2017）浙0203刑初296号刑事判决。原审判决：一、被告人郝保亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、作案工具镊子钳1把，予以没收。原审被告人郝保亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥、代理检察员王正出庭执行职务，上诉人郝保亮到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人郝保亮申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝保亮撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郝保亮撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈礼鸣
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更87号
罪犯李景辉，男，1987年12月8日出生，汉族，河南省修武县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2013年9月18日作出（2013）武刑初字第00204号刑事判决，认定被告人李景辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。刑期自2013年4月21日起至2018年10月20日止。宣判后，该犯于2013年10月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李景辉减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李景辉于2011年11月至2013年4月期间，在武陟县龙源镇等地实施盗窃15次，价值合计59453元。该犯系累犯。
罪犯李景辉在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬五次，记功一次。刑罚执行机关提请对罪犯李景辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李景辉自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李景辉准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年4月21日起至2018年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2328号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告汤海雁。
被告行伟。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告汤海雁、行伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告汤海雁、行伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年5月18日，原告与被告汤海雁、行伟签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告汤海雁购得的车牌号为“豫HFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币100，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币58，974.41元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫HFXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告汤海雁以其所有的车牌号为“豫HFXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告汤海雁、行伟未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告汤海雁、行伟签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告汤海雁、行伟归还余欠贷款本金人民币58，974.41元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫HFXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤海雁、行伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，974.41元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币2，847.97元，逾期利息人民币384.25元；上述款项共计人民币62，206.63元。
二、被告汤海雁、行伟应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，974.41元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告汤海雁、行伟届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫HFXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告汤海雁所有，不足部分由被告汤海雁、行伟清偿。
案件受理费人民币1，355元，减半收取计人民币677.50元，由被告汤海雁、行伟负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省九龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3324执8号
申请执行人杨桂琼，女，汉族，1964年8月16日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。
被执行人阿期达尔莫，女，彝族，1964年5月26日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3324民初34号民事调解书,向被执行人阿期达尔莫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
四川省九龙县人民法院（2016）川3324民初34号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍开红
二〇一七年九月一日
书记员 王秀珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
(七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1553号
原告赵晨曙，男，1960年9月28日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告赵晨霞，女，1958年7月19日生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组。
被告余海旺，男，1959年1月6日生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组。
原告赵晨曙与赵晨霞、余海旺确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告赵晨曙于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赵晨曙撤回起诉。
案件受理费100元，免于收取。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 艾 婷
人民陪审员 高 裕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁峻强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1781号
原告姜士理。
被告李兴杰。
本院在审理（2015）临兰民初字第6649号原告姜士理与被告李兴杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李兴杰所有的证号为00XXX94的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第1890-4号
申请执行人高玉江。
被执行人青岛集力运输集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路489号，组织机构代码证70644601-2。
申请执行人高玉江依据本院（2012）黄民初字第1604号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币14900元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行义务，本案执行费124元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第1604号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 刘龙飞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初784-1号
原告：王红，女，1968年11月27日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：金长标，男，1970年7月27日生，汉族，住南京市玄武区。
本院在审理原告王红诉被告金长标房屋租赁合同纠纷一案中，原告王红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取95元，由原告王红负担。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 王建文
人民陪审员 金先超
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 傅小艺
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常民初字第411号
原告：江山市贝林物业管理有限公司常山分公司。
负责人：郑江俊。
委托代理人（特别授权代理）：凌国强。
委托代理人（特别授权代理）：贺庆稳。
被告：邱利卫。
原告江山市贝林物业管理有限公司常山分公司与被告邱利卫物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员郑颖独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告江山市贝林物业管理有限公司常山分公司的委托代理人凌国强到庭参加诉讼、被告邱利卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江山市贝林物业管理有限公司常山分公司起诉称，原告系一家二级物业管理资质企业。2012年5月5日，委托方浙江贝林放地方有限公司与原告签订了一份《前期物业管理服务合同》，合同约定：1、委托方委托原告对坐落于常山县赵家坪区域的贝林星月湾项目实施委托前期物业服务；2、前期物业管理委托管理期限自交付之日2012年6月1日起满2年或业委会成立并聘请到新的物业公司交接完毕为止；3、前期物业管理服务收费标准为多层每平方米0.50元；4、物业管理费用由原告向业主预收，业主超过1个月不缴纳物业管理费的，原告可从逾期之日起按应缴费用的千分之一加收滞纳金。合同并对委托管理服务内容、双方权利义务等作了约定。被告的房屋位于星月湾小区9幢东单元502室，总面积119.28平方米。根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应当交纳2012年6月至2013年5月间的物业管理服务费716元。原告多次催收，被告一直拒绝缴纳。为此，原告诉至法院，要求被告支付自2012年6月至2013年5月止的物业管理服务费716元，违约金344元，共计1060元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邱利卫经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院依法视为其自行放弃抗辩权利。
原告江山市贝林物业管理有限公司常山分公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、资质证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证各一份，用以证明原告的身份情况。2、缴费通知二份，用以证明原告在开庭前已向被告发出书面催缴通知的事实。3、圆通速递回执一份，用以证明原告还用快递方式书面向被告催缴物业费的事实。4、星月湾住宅小区物业管理招投标中标通知书一份，用以证明原告通过招投标中标对星月湾小区进行物业管理的事实。5、通知二份及公告函三份，用以证明原告已通过公告通知全体业主中都物业公司已将退出星月湾小区的物业管理，由原告接管星月湾小区物业管理的事实。6、贝林·星月湾项目前期物业管理服务合同一份，用以证明原告与浙江贝林房地产有限公司常山分公司签订合同，约定由江山市贝林物业管理有限公司对星月湾小区进行物业管理的事实。7、授权委托书一份，用以证明江山市贝林物业管理有限公司委托原告代收星月湾小区物业费的事实。
以上证据因被告邱利卫未到庭，本院依法视其自行放弃质证的权利，本院审查后认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，能够证明原告的主张，故本院对此均予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2008年被告从浙江贝林房地产有限公司常山分公司购得贝林·星月湾小区9幢东单元502室住宅一套，房产总面积为119.28平方米（含储藏室）。浙江中都物业管理有限公司常山分公司于2012年5月31日因合约期满正式退出贝林·星月湾小区的物业管理。2012年5月5日，浙江贝林房地产有限公司常山分公司与江山市贝林物业管理有限公司签订了《贝林·星月湾项目前期物业管理服务合同》，约定由江山市贝林物业管理有限公司对贝林·星月湾小区进行物业管理服务。合同约定贝林·星月湾小区多层普通住宅物业服务费每月按每平方米0.5元收取。江山市贝林物业管理有限公司授权委托原告代为收取该小区2012年6月1日至2013年5月31日物业费。被告未能如期支付该期间的物业费，原告多次催索，被告至今未付。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，江山市贝林物业管理有限公司就贝林·星月湾小区的物业管理与浙江贝林房地产有限公司常山分公司签订有前期物业服务合同，故本案原告有权对贝林·星月湾小区的业主提供物业管理服务。2012年6月1日起，本案原告正式接管该小区，对该小区业主提供保洁、管理等一系列活动，故原告要求被告支付物业费的请求于法有据，本院予以支持。被告在原告书面催促交纳物业费后仍不交纳，根据前期物业管理服务合同的约定，业主超过一个月不缴纳物业管理费的，原告可从逾期之日起按应缴纳费用的千分之一加收滞纳金，故原告要求被告支付2012年7月至2013年10月的违约金的请求合法有据，本院予以支持。被告邱利卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱利卫自本判决生效之日起十日内给付原告江山市贝林物业管理有限公司常山分公司物业费716元，违约金344元，合计1060元。
如果被告邱利卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱利卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 颖
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 胡芬芬
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执91号
申请执行人哈尔滨双鑫汽车租赁有限公司。
法定代表人刘桂莲。
被执行人崔鹏举。
本院依据（2016）黑0126民初210号民事判决书，依法受理的哈尔滨双鑫汽车租赁有限公司申请执行崔鹏举车辆租赁合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执91号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一七年七月三日
书记员 杨 爽
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3242号
原告：董卫兰，女，1963年4月15日出生，汉族，城镇居民，住青岛市黄岛区。
被告：柴方军，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，原住黄岛区，现住址。
被告：郑相彬，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，原住黄岛区，现住址。
本院在审理原告董卫兰与被告柴方军、郑相彬民间借贷纠纷一案的过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，本案需公告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费1800元，退回原告。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王孝刚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第140号
原告姜查，女，汉族，住文登市。
被告威海市峰山建筑工程有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告姜查与被告威海市峰山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜查撤回起诉。
案件受理费214元，由原告负担。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐慧英
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第22-1号
原告李少斌，男，汉族。
被告贾彩荣，女，汉族。
被告周晓伟，男，汉族。
本院在审理原告李少斌诉被告贾彩荣、被告周晓伟民间借贷纠纷一案中，经查原告在诉状中所写被告贾彩荣、被告周晓伟住址不准确，在本院指定的期限内原告未能提供被告具体住址。
本院认为，本案被告贾彩荣、被告周晓伟住址不详，被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李少斌的起诉。
案件受理费4390元，退还原告李少斌。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一五年三月三日
书 记 员 拜立涛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1221号
原告杨某，居民。
委托代理人黄度芳。
被告吕某甲，农民。
原告杨某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员韦松君、代理审判员俸梓烨、人民陪审员颜学文组成合议庭，由韦松君担任审判长，书记员黄钟初担任法庭记录，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄度芳到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告杨某与被告吕某甲在深圳打工期间认识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子吕某乙。儿子出生后，被告没有家庭责任心，一直嗜好赌博。原、被告双方经常为此吵架，但被告依然我行我素，对外欠了大量赌债。原告彻底失望，于2011年7月带儿子从深圳返回家乡重庆市合川区生活至今。2012年4月被告曾经到重庆看望小孩一次，待了10多天就独自离开，从此就不再与原告联系，也从来不支付小孩的抚养费。原告多次与被告父母联系未果，双方至今已经分居满两年。原、被告双方没有夫妻共同财产，也没有共同债务。小孩长期随原告生活，且自愿要求由原告抚养。原告独自支撑家庭，身心疲惫，对被告深感绝望，故起诉至法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子吕某乙由原告抚养，抚养费由法院依法判决。
原告杨某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：证据1-身份证一份，证明原告的身份情况；证据2-结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；证据3-出生医学证明一份，证明婚生儿子吕某乙的出生情况；证据4-劳动合同一份、证据5-重庆市合川区耀飞家具城证明一份、证据6-工资条五张，证据4-6均证明原告有稳定的收入，有能力抚养儿子吕某乙；证据7-重庆市合川区凉亭子居委会证明一份，证明原告与被告于2011年7月开始分居至今的事实。
被告吕某甲没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
本院调查被告吕某甲的父亲吕某的笔录。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告吕某甲缺席，没有对原告杨某提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告杨某提供的上述证据，经审查，证据1-7的内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。原告对本院调查被告父亲吕某甲的调查笔录认为内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告杨某与被告吕某甲1998年认识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子吕某乙，吕某乙现在重庆市合川区某小学读五年级。在夫妻共同生活期间，原、被告经常发生争吵，产生矛盾。2011年7月，原告回重庆生活，双方开始分居至今。2013年春节过后，被告在黎塘镇家过完春节回深圳务工后便下落不明，与其家人和原告都失去联系，音讯全无。至此，原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂。2014年6月24日原告起诉至本院，提出如上诉讼请求。原告在本案中未提供证据证明存在夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，一、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础，夫妻双方应在婚姻生活中做到互相扶助、彼此包容，共同构筑经营和谐的家庭关系。本案中，原告杨某与被告吕某甲婚前没有充分了解，草率结婚，导致婚后双方常为家庭琐事发生争吵。产生矛盾后，未能及时沟通交流，互谅互让，和气将矛盾化解，导致夫妻关系恶化，夫妻长期分居，互不来往，感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；二、关于婚生儿子吕某乙由谁抚养，抚养费如何分担的问题。由于孩子长期与原告生活，且被告现在下落不明，原告也同意由其自己承担孩子抚养费，故婚生儿子吕某乙由原告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告吕某甲离婚；
二、婚生儿子吕某乙由原告杨某抚养，抚养费由原告杨某承担。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦松君
代理审判员 俸梓烨
人民陪审员 颜学文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄钟初
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第73号
原告：钱某龙。
委托代理人：钱某旭，系原告之弟。
被告：聂某玲。
原告钱某龙与被告聂某玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某龙的委托代理人钱某旭、被告聂某玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某龙诉称，2009年6月，被告聂某玲因公司资金周转需要，向井冈山市农村信用合作联社贷款77000元，原告为其提供了担保。贷款到期后，被告未按约归还，为此井冈山市农村信用合作联社提起了诉讼，要求被告还款，原告承担连带责任。经法院调解，原、被告与井冈山市农村信用合作联社达成调解协议，由被告聂某玲在2011年2月28日前归还井冈山市农村信用合作联社贷款本金23131元及利息（按月利率7.08‰计算到还款日），原告承担连带责任。井冈山市人民法院据此作出（2010）井民初字第354号民事调解书。2014年11月19日，因被告聂某玲没有按调解书确定的内容履行，井冈山市农村信用合作联社申请执行，法院依法从原告银行账户上扣划了31711元。为此，诉请法院判令被告聂某玲偿还原告垫付的执行款31711元，并承担本案诉讼费。
被告聂某玲辩称，对原告被法院从银行账上扣划了执行款31711元的事实没有异议。自己在上次诉讼后曾主动到银行还款4000元，因自己公司经营亏损，现无力偿还此款，请求延期履行。
经审理查明，2009年6月30日，被告聂某玲因公司资金周转向井冈山市农村信用合作联社贷款77000元，贷款期限12个月，利率为月利率7.08‰，原告钱某龙为其提供了担保。贷款到期后，被告聂某玲未按约还款，井冈山市农村信用合作联社遂将原告钱某龙、被告聂某玲诉至法院，经法院调解，双方达成调解协议，法院为此作出了（2010）井民初字第354号民事调解书，调解书确认了如下内容：被告聂某玲在2011年2月28日之前归还井冈山市农村信用合作联社贷款本金23131元及利息（按合同约定计算至还款日，月利率为7.08‰）；本案原告钱某龙对此承担连带清偿责任。因被告聂某玲没有按调解书的内容履行还款义务，2014年10月29日，井冈山市农村信用合作联社（今称江西井冈山农村商业银行股份有限公司）向法院提出强制执行申请，同年11月19日，井冈山市人民法院依法从本案原告钱某龙在江西井冈山农村商业银行股份有限公司的银行账户（账号62×××26）上扣划了31711元（其中执行款31459元、执行费252元）。原告钱某龙认为自己承担了连带还款责任，现要被告聂某玲予以偿还，故产生本诉。
上述事实有原、被告的陈述、（2010）井民初字第354号民事调解书、（2014）井执字第181号民事裁定书、（2014）井执字第181号执行通知书、江西井冈山农村商业银行股份有限公司茨坪支行出具的明细账查询打印单等证据证实，足以认定。
本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，债务人被告聂某玲未按生效的（2010）井民初字第354号民事调解书履行还款义务，致承担连带责任的担保人钱某龙被依法扣划31711元，故原告钱某龙要求被告聂某玲偿还其垫付的31711元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告聂某玲在本判决生效之日起十日内给付原告钱某龙垫付的31711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告聂某玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭 丽
审 判 员 江丽萍
人民陪审员 贺桂花
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 君
法律链接
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初276号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告高金标，男，汉族，住山东省新泰市。
被告武文彩，女，汉族，住址同上。
被告孙兆成，男，汉族，住山东省新泰市。
被告葛云焕，女，汉族，，住山东省新泰市。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告高金标、武文彩、孙兆成、葛云焕追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高金标、武文彩、孙兆成、葛云焕的银行存款共计2950000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告高金标、武文彩、孙兆成、葛云焕的银行存款共计2950000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年一月十三日
书记员 杨立新
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2400号
原告唐俊峰，男，1986年3月13日出生，汉族。
委托代理人蒋双喜，湖南湘律律师事务所律师。
被告北京星期六教育科技有限公司广州分公司，住所地广州市白云区云城南二路179号118-2F房。
法定代表人胡海军，该公司经理。
原告唐俊峰与被告北京星期六教育科技有限公司广州分公司合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员徐晨峰适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告唐俊峰及其委托代理人到庭参加诉讼，被告北京星期六教育科技有限公司广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐俊峰诉称，原告唐俊峰在2015年8月15日开始与被告北京星期六教育科技有限公司广州分公司接触欲购买被告公司淘气宝、电动玩具和沙滩儿童游乐设备。前期跟被告北京星期六教育科技有限公司广州分公司代表汪书恒商谈购买事项中，被告公司从未提出要收取管理费且还有协约期限（协约期满后如不再续约，协约自行终止，买方必须撤销星期六的一切标识）事项。在未看到星期六合作协约书前，被告要求原告先要支付20000元定金才能出设计图纸，并承诺如以后没能签订合作协约，这20000元可以退还。但在原告汇了20000元定金到被告公司后，被告发来的合作协议书跟之前口头谈好的合作条件有不相符事项：1、付款方式；2、签约期限；3、提供后续服务事项；4签约履约地点。通过协商后，被告答应将签约期限改成3年，第一年免管理费。其后，被告又无故将合同签约期限改成一年，且一年一签。故原告方将合同重新修改后寄给被告，要求被告尽快签约以减少原告的各项损失。但被告在2015年11月10日收到修改好合同后，拒绝与原告签订合同。时至今日，造成了原告巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法确认原、被告签订星期六定金协议书无效或依法终止原、被告签订的定金协议书；判令被告双倍返还原告定金款20000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告唐俊峰为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、定金协议书，拟证明原告向被告支付了20000元定金的事实；
2、汇款单二张，拟证明原告分别于2015年9月16日和同年9月21日电汇20000元定金的事实；
3、快递寄件人存根及网上查询单，拟证明原告向被告邮寄过修改的合同的事实；
4、合同二份，拟证明原告同意与被告签订买卖合同，但被告不同意，被告违约的事实。
被告北京星期六教育科技有限公司广州分公司既未答辩亦未向本院提供证据。
原告唐俊峰提供的证据系证据原件，且证据之间形成了证据链，证据客观真实合法，本院根据证据规则的相关规定，对其证明效力予以采信。
根据采信的证据并结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
2015年9月19日，原告唐俊峰与被告北京星期六教育科技有限公司广州分公司签订了定金协议书，协议约定，原告在签订协议时向被告交纳定金2万元，被告为原告预留星期六儿童乐园经营名额，保留期限为2015年9月16日至2015年12月15日止。被告在约定的保留期间内，未履行承诺，返还定金；原告在约定期限内未签订正式合作协议，视为自动解除定金协议，定金不退还。协议签订后，原告分别于2015年9月16日、9月21日两次通过银行转账2万元至被告账户。此后，双方进行了多次协商，原告唐俊峰发现被告发来的合作协议书与之前口头谈好的合作条件有诸多不相符事项。故原告方于2015年11月6日将合同重新修改后寄给被告，要求被告尽快签约以减少原告的各项损失。但被告在2015年11月10日收到修改好的合同后，拒绝与原告签订合同。
本院认为，原告唐俊峰与被告北京星期六教育科技有限公司广州分公司签订的定金协议书是双方的真实意思表示，对原、被告双方都具有约束力。原告方按约支付定金，双方在协商签订合作协议书的过程中，被告方对原告方修改的合同既未提出异议，亦未同意签订合作协议书，其行为属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》一百一十五条和《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，收取定金的一方违约，定金应当双倍返还。故原告唐俊峰要求被告北京星期六教育科技有限公司广州分公司双倍返还定金20000元的主张，本院予以支持。原、被告签订的定金协议书是双方的真实意思表示且不违背法律的相关规定，系有效合同。故原告唐俊峰要求确认原、被告签订的定金协议书无效的主张，本院不予支持。因被告违约造成定金协议书无法继续履行，应当予以解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（四）项、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告唐俊峰与被告北京星期六教育科技有限公司广州分公司签订的定金协议书；
二、被告北京星期六教育科技有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起三日内双倍返还原告唐俊峰定金计人民币40000元。
如未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告北京星期六教育科技有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 徐晨峰
二〇一六年二月四日
书记员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终357号
上诉人(原审被告):曹立伟，女，1980年10月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:孙凯（夫妻关系），男，1980年4月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人(原审第三人)：天津市北辰区凯达老年公寓，住所地天津市北辰区。
法定代表人：孙凯，经理。
被上诉人(原审原告):王秀兰，女，1954年2月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:齐志龙，天津致信律师事务所律师。
上诉人曹立伟及上诉人天津市北辰区凯达老年公寓与被上诉人王秀兰房屋买卖合同纠纷一案，因上诉人曹立伟及上诉人天津市北辰区凯达老年公寓不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1302号民事判决，以一审法院判决认定事实不清、缺乏事实与法律依据为由，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹立伟及上诉人天津市北辰区凯达老年公寓与被上诉人王秀兰达成和解协议。上诉人曹立伟及上诉人天津市北辰区凯达老年公寓于2017年4月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人曹立伟及上诉人天津市北辰区凯达老年公寓在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹立伟及上诉人天津市北辰区凯达老年公寓撤回上诉。
二审案件受理费4885元，减半收取2442.5，由上诉人曹立伟及上诉人天津市北辰区凯达老年公寓承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 党国华
代理审判员 谢 宏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00173号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年6月17日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。2015年7月15日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人郝某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年6月17日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。2015年7月15日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人吴某某、郝某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人吴某某、郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年6月份，被告人吴某某、郝某某与杨某（另案处理）至盐城市亭湖区新兴镇、环保科技城等地，采取爬窗等手段，窃得笔记本电脑、现金等物，合计价值人民币855元。具体事实如下：
1、2015年6月15日下午，被告人吴某某、郝某某与杨华至盐城市亭湖区新兴镇新界村X组被害人薛某家，采取爬窗等手段，窃得惠普笔记本电脑1台（鉴证价格为600元）、硬中华香烟5包，合计价值人民币825元。案发后，赃物电脑已追回并发还被害人。
2、2015年6月16日上午，被告人吴某某、郝某某与杨华窜至盐城市亭湖区环保科技城庆丰村X组被害人陈某家，采取砸窗等手段，窃得人民币30元。
被告人吴某某、郝某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某、郝某某当庭亦予供认，并有被害人薛某、陈某的陈述、证人徐某、吉某、刘某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过及抓获经过、扣押发还物品清单等书证、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人吴某某、郝某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人吴某某、郝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某、郝某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日（羁押之日）起至2015年10月16日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日（羁押之日）起至2015年10月16日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
三、未退赃款赃物合计价值人民币二百五十五元，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4989号
申请执行人王志国，农民。
被执行人王海娃，农民。
本院在执行申请执行人王志国与被执行人王海娃（2015）蓟民二初字第1997号买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1997号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 振 国
审 判 员 朱 立 军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 �兰福平
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14254号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，统一社会信用代码91500112903509537J。
主要负责人：金远明，行长。
委托诉讼代理人：曹萌，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：刘建华，男，1970年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与被告刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员朱锡林、王成红组成合议庭，适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人曹萌、被告刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行诉称：1、被告立即偿还原告贷款本金611015.22元及截至2016年4月21日的利息73679.74元，2016年4月22日之后的罚息、复利，以本金611015.22元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%后再上浮30%计收罚息，以利息73679.74元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%后再上浮30%计收复利至清偿之日止；2、被告支付原告律师费20000元；3、原告有权以被告提供的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，被告与原告签订了《个人借款/担保合同》和《重庆市房地产抵押合同》，约定由原告向被告发放贷款650000元，用途为个人家居消费，贷款期限为120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%计算；被告自愿将房屋抵押给原告作借款担保，并办理抵押登记。合同订立后，原告向被告发放了650000元，但被告未按合同约定按时偿还贷款本息。
被告刘建华辩称：我没有得到钱，也没有钱，不晓得该不该还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、个人借款凭证、《委托代理合同》、历史明细。经被告质证，本院认定如下事实：2013年12月4日，原告为贷款人，被告刘建华为借款人（抵押人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放650000元贷款；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）；借款人授权贷款人将贷款一次性划入龙长怀账户；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿以位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX号提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2013年12月9日，原告为贷款方（抵押权人），被告刘建华为借款方（抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，被告以其购买的重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX号为本案前述贷款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记。
2014年1月9日，原告向被告发放了贷款650000元。被告刘建华借款后，未按约定还款，截至2016年4月21日欠原告贷款本金611015.22元、利息73679.74元。原告要求被告还款无果，诉至本院。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与被告签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。被告刘建华未按约定足额还本付息，已构成违约。原告有权按照双方的约定，要求本案贷款立即全部提前到期并向被告收取其已欠原告本金611015.22元、截至2016年4月21日的利息73679.74元，并对被告刘建华尚欠本金611015.22元及利息73679.74元在贷款执行利率基础上加收30%计收罚息、复息，利随本清。被告刘建华以其所有的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。原告并未举示证据证明律师费的支出，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘建华于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行贷款本金611015.22元及截至2016年4月21日的利息73679.74元；
二、被告刘建华于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行罚息及复息（以本金611015.22元为基数计收罚息，以利息73679.74元为基数计收复息；均从2016年4月22日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基数上浮40%后再上浮30%计算，均计算至相应本息清偿时为止，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率，如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行有权对被告刘建华提供的抵押物房屋折价或者拍卖、变卖的价款在前述债务的范围内优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行负担100元，由被告刘建华负担10750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 王成红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李婷婷
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1851号
原告：邓洪松，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。
被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。
法定代表人:王如江，党支部书记。
第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。
法定代表人：马恒志，镇长。
委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原告邓洪松诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告邓洪松的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓洪松向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计171元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息1278元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地0.05亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。
被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。
第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。
审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。
2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。
第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。
经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1851号原告：邓洪松，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。法定代表人:王如江，党支部书记。第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。法定代表人：马恒志，镇长。委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原告邓洪松诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告邓洪松的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓洪松向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计171元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息1278元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地0.05亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  倪 磊代理审判员  耿潇迪代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭宏丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2479号
原告张清锦，男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省永定县。
被告厦门市五华建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路993号1层110、111单元，组织机构代码73789960-4。
法定代表人张玉辉，公司董事长。
原告张清锦与被告厦门市五华建设工程有限公司劳动争议一案中，原告于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张清锦撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告张清锦负担。
审判员 王迎春
二〇一四年六月四日
书记员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第682号
原告：马龙，农民。
被告：邓克玲，农民。
本院在审理原告马龙与被告邓克玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半后收取275元，由原告马龙负担。
审判员 陈磊光
二〇一五年四月十四日
书记员 贺梦颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1390号
原告吴江市都益纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
法定代表人张惠明，执行董事。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
被告郑昌洋。
委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
原告吴江市都益纺织品有限公司（以下简称都益公司）诉被告郑昌洋确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，由审判员张勤于2015年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都益公司的委托代理人屠骥同、被告郑昌洋及其委托代理人杨玉书到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告都益公司诉称：被告所述与实际情况不符。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）裁决不符合法律规定。要求判决确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告郑昌洋辩称：被告曾在原告处工作，于2012年离开。2014年4月，被告再次进入原告处工作，从事打浆工作。原告每月通过银行发上月工资，每次发70%，余30%预留。
经审理查明：2015年2月10日，郑昌洋申请仲裁，要求确认与都益公司之间存在劳动关系。2015年4月23日，仲裁委员会裁决郑昌洋与都益公司之间存在劳动关系。都益公司收到仲裁裁决书后在规定期限内向本院提起诉讼。
审理中，郑昌洋提交户名为“郑昌洋”、尾号为609175的借记卡账户交易明细清单，认为清单中“代发工资”项目下的款项系都益公司支付的工资。经本院向中信银行吴江盛泽支行查询，“代发工资”项目下款项的转入单位名称为“吴江市都益纺织品有限公司”。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、EMS详情单、被告提交的明细清单、本院调查材料、调取的仲裁材料、原、被告的陈述等证实。
本院认为：被告郑昌洋提交的借记卡交易明细及本院调取的证据可证明“吴江市都益纺织品有限公司”每月固定向被告借记卡转入款项。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。实践中，用人单位通常亦是按月支付工资，故“吴江市都益纺织品有限公司”按月给付被告郑昌洋的款项如无相反证据证明，应认定为支付的工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市都益纺织品有限公司与被告郑昌洋之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市都益纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 张勤
二〇一五年七月十五日
书记员 徐霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵立民终字第65号
上诉人桂平市西山镇长安村第十生产队。
法定代表人何仕光。
上诉人桂平市西山镇长安村第十生产队不服桂平市人民法院（2013）浔立民初字第21号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。该法已明确规定农村村民非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，起诉人主张何延勇非法占用其土地建造房屋，应由政府土地行政主管部门解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对桂平市西山镇长安村第十生产队的起诉不予受理。
上诉人桂平市西山镇长安村第十生产队上诉称，上诉人对争议土地享有使用权，被上诉人非法占用该土地建造房屋已经构成侵权。土地行政部门先行处理并非土地侵权案件的前置程序，所以一审裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
经审查，本院认为，本案争议土地上的房屋涉及违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理，并无不妥，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄栋坚
二〇一三年九月六日
书 记 员 黄祝芳