wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第143号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被害人樊某乙，男，1967年4月11日出生，汉族，户籍地湖南省澧县永丰乡牌楼岗村*组*****号。
被告人王某，男，1971年12月12日出生于湖南省沅江市，汉族，中专文化。2013年9月27日至2013年10月4日因本案被行政拘留。后因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人刘明强，广东广信君达律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志、代理检察员许淑妍出庭支持公诉。被害人樊某乙、被告人王某及其辩护人刘明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人王某于2013年9月26日20时许，在广州市南沙区东涌镇庆盛村新村一大排档因琐事与被害人樊某乙发纠纷，在争吵过程中，被告人王某用瓷碗砸伤被害人的头部和手部。经鉴定，被害人樊某乙的损伤程度已构成轻伤。2014年2月16日，被告人王某向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘查笔录、现场照片、被害人损伤程度鉴定书、抓获经过、证人尹某的证言、被害人樊某乙的陈述、相关的辨认笔录、被告人已受到行政处罚的相关材料、被害人个人信息资料、被告人王某在公安机关的供述、辩解及其人口信息资料等证据证实，足以认定。
2014年4月17日，在本院主持下，被告人的亲属赔偿被害人樊某乙各项经济损失共计人民币40000元；被害人樊某乙对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被害人樊某乙出具的收据、谅解协议等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人有自首情节，建议本院对被告人王某判处有期徒刑六个月至十个月，如能达成刑事和解，可判处缓刑。被告人的辩护人提出以下意见：被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人主观恶性较轻，被害人对案件发生有一定过错；被告人及其家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；被告人系初犯、偶犯，是家庭唯一经济支柱。辩护人请求本院对被告人适用管制、拘役或适用缓刑。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人王某的家属能够代其赔偿被害人樊某乙的经济损失并取得谅解，本院依法对其酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王某有自首情节、能够积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2013年10月4日止，又自2014年2月16日起至2014年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一四年四月十七日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4206号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：左健，男，1980年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司职员。
被告：唐运腾，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳。
被告：唐运辉，男，1984年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商银行）与被告唐运腾、唐运辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商银行的委托诉讼代理人左健到庭参加诉讼，被告唐运腾、唐运辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农商银行诉称，被告唐运腾、唐运辉于2014年3月12日向原告借款40000元，并约定借款利率、借款期限及逾期利率。借款到期后，被告唐运腾、唐运辉没有偿还本金，利息仅支付至2014年4月21日。请求法院判令被告唐运腾、唐运辉立即偿还借款40000元及至实际偿还之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐运腾、唐运辉无答辩。
经审理查明，被告唐运腾、唐运辉系兄弟关系。2014年3月12日，被告唐运腾、唐运辉以种植苗木为由向原告贷款40000元。双方约定借款期限为2014年3月12日至2015年3月12日，借款利率为月息7.5‰，逾期利率在原借款利率基础上加收30%，即9.75‰。之后，被告唐运腾、唐运辉支付了至2014年4月21日止的利息，其余利息及本金至今没有偿还。以上事实，有原告陈述、申请借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告唐运腾、唐运辉向原告借款，事实清楚、证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告唐运腾、唐运辉应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对原告要求被告唐运腾、唐运辉偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐运腾、唐运辉于本判决生效后5日内共同偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息支付方式：2014年4月22日起至2015年3月12日止的利息以本金40000元按月息7.5‰计算；2015年3月12日至本判决确定的履行之日止的利息以本金40000元按月息9.75‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告唐运腾、唐运辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一七年七月二十日
书记员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执4号
请执行人：王某某,男性,1959年8月出生,汉族。
被执行人：牛某某,男性,1957年9月出生,汉族。
被执行人：刘某某,女性,1962年8月1出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院生效的（2016）豫0522民初1539号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在的账户存款2270元，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年一月十一日
书记员 张蒙蒙
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执4号申请执行人：王某某,男性,1959年8月出生,汉族。被执行人：牛某某,男性,1957年9月出生,汉族。被执行人：刘某某,女性,1962年8月1出生,汉族。本院在执行王某某与牛某某、刘某某借款合同纠纷一案中，于2017年1月5日向发出执行通知书，责令按期履行，但被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款2270元。本裁定立即执行。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年四月十三日书记员  张蒙蒙
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行非执字第0011号
申请执行人天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人韩非，天津市和平区房地产管理局干部。
委托代理人宗佳琪，天津市和平区房地产管理局干部。
被执行人柏春山。
申请执行人天津市和平区人民政府于2015年8月27日向本院申请强制执行津和政房补字（2015）第9号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市和平区人民政府于2015年2月11日作出津和政房补字（2015）第9号房屋征收补偿决定书，并于2015年2月12日向被执行人柏春山、被征收房屋使用人马成学送达，现被征收房屋由马成学经营使用。后申请执行人向被执行人柏春山及马成学作出房屋征收补偿催告书，现申请执行人要求被执行人柏春山及马成学将房屋腾空。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出房屋征收补偿决定的行政主体资格，该决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
准予津和政房补字（2015）第9号房屋征收补偿决定书强制执行。由天津市和平区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘房琴
审判员 李 恒
审判员 杨德润
二〇一五年九月二十四日
书记员 于 浩
#  内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民特14号
申请人王忠，男，1966年2月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人施国利，男，1964年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人王忠、施国利因买卖合同纠纷，于2017年1月17日经奈曼旗东明镇某某村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：王忠与施国利买卖合同纠纷，施国利于2017年1月19日给付王忠10000元，剩余欠款12409元于2017年4月15日全部还清，逾期剩余欠款12409元自2017年1月15日起按月利2分计息。
本院认为申请人经奈曼旗东明镇某某村人民调解委员会调解达成的上述协议系双方真实意思表示、该协议不违反合法性原则和自愿原则、不损害公序良俗。经审查，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱智勇
二〇一七年一月十七日
书记员 崔美丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0525民特14号	申请人王忠，男，1966年2月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。	申请人施国利，男，1964年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。	申请人王忠、施国利因买卖合同纠纷，于2017年1月17日经奈曼旗东明镇某某村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：王忠与施国利买卖合同纠纷，施国利于2017年1月19日给付王忠10000元，剩余欠款12409元于2017年4月15日全部还清，逾期剩余欠款12409元自2017年1月15日起按月利2分计息。	本院认为申请人经奈曼旗东明镇某某村人民调解委员会调解达成的上述协议系双方真实意思表示、该协议不违反合法性原则和自愿原则、不损害公序良俗。经审查，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：	本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。	本裁定书自即日起发生法律效力。	审判员  邱智勇	二〇一七年一月十七日	书记员  崔美丽
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更705号
罪犯齐大力，男，1974年9月9日出生于黑龙江省五常市，汉族，初�文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2015年4月8日作出(2015)高刑初字第37号刑事判决，以被告人齐大力犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年9月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第342号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐大力减去有期徒刑八个月，刑期至2020年1月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初961号
原告：张忠廷。
委托诉讼代理人：成贇，江苏安宜律师事务所律师。
被告：蔡春晓。
本院在审理原告张忠廷与被告蔡春晓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张忠廷于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张忠廷撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张忠廷负担。
审判员 王文清
二〇一七年四月十三日
书记员 万晓青
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初521号
原告：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。住所：白山市浑江区长白路102号（开发区）。
法定代表人：尹奉学，系该行经理。
委托代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
被告：孙守坤，住白山市。
被告：王飞，住白山市。
被告：吉林鼎元创业投资有限公司。住所：长春市西安大路8号2042室。
法定代表人：金占杰，系该公司经理。
被告：白山虹桥纸业有限公司。住所：白山市浑江大街358号。
法定代表人：杨连奎，系该公司经理。
本院在审理原告白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司诉被告孙守坤、王飞、吉林鼎元创业投资有限公司、白山虹桥纸业有限公司借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议，被告已偿还所欠贷款本息为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元减半收取，由原告白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司负担11400元。
审 判 长 于瑞成
代理审判员 于青平
代理审判员 孙玉霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王佳乾
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3800号
原告：山东齐山旅游开发有限公司，住所地，淄川区太河镇辛庄林场。
法定代表人：刘召军，经理。
委托诉讼代理人：李亮，山东长城长律师事务所律师。
被告：王泽洋，女，汉族，1983年10月12日出生，住博山区。
原告山东齐山旅游开发有限公司（以下简称齐山旅游公司）与被告王泽洋劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告齐山旅游公司的委托诉讼代理人李亮、被告王泽洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：不支付2016年7月至2017年3月工资共23040元。被告的要求：单位应支付上述工资23040元。
本案查明的事实如下：
一、工作及工资情况：王泽洋原系齐山旅游公司出纳员，2016年7月至2017年3月期间向齐山旅游公司提供劳动，月工资2560元，工资共计23040元，单位尚未支付。双方均无异议，本院予以认定。
二、单位应支付工资：19040元。
认定理由：单位主张王泽洋工作失职导致单位被骗8万元，王泽洋应承担全部责任赔偿损失，单位有权将工资进行抵顶，王泽洋则主张单�应当发放全部工资。经查，2016年3月31日王泽洋被一个叫做“陶永强”的人拉进一个微信群，群内一个自称“刘召军”的人要求王泽洋向屈万煊转账（刘召军为齐山旅游公司及本案关联公司美图公司的法定代表人、陶永强为齐山旅游公司总经理），王泽洋在未核实该两个微信真实身份的情况下轻信其转账要求，先将齐山旅游公司的6万元转入刘召军个人账户，后王泽洋将转账要求、屈万煊的账号告知美图公司的出纳员伊春莉，伊春莉从刘召军的该个人账户分两次共向屈万煊转账8万元。第二天王泽洋发现被骗报警。王泽洋称向刘召军个人账户转款并通知伊春莉继续转款均是受齐山旅游公司的财务经理王磊的安排，但王磊庭审时作证时称王泽洋是在第一笔转款之后才和她说，她只知道第二笔转款情况。齐山旅游公司主张王泽洋还将2万元从齐山旅游公司的账户转入刘召军的个人账户，但王泽洋予以否认，且齐山旅游公司未提交证据，王磊也称不能确定是不是王泽洋转的，故对该主张本院不予认定。本院认为，即便两笔转款王泽洋均是受王磊的安排，王泽洋作为单位出纳人员，未核实微信群成员真实身份便轻信其转账要求即存在过错，应对8万元损失承担部分赔偿责任。证人伊春莉作证称，公司财务制度也不是很规范，以前也存在刘召军通过电话让财务人员转款的情况，其轻信了王泽洋提供的信息。本院认为，王泽洋与伊春莉分属两个关联公司的出纳员，伊春莉却能根据王泽洋的通知从刘召军个人账户对外转款，说明齐山旅游公司的财务制度不健全。此次被骗，齐山旅游公司财务管理不规范是主要原因，相关财务人员亦有过错，王泽洋应承担与其过错相适应的赔偿责任。《山东省企业工资支付规定》第三十条规定，因劳动者原因造成企业经济损失需要赔偿的，企业可以从劳动者工资中扣除，但扣除后的剩余部分不得低于当地月最低工资标准。本案中，齐山旅游公司可要求员工一方赔偿损失的总额不宜超过8万元损失的20%，而王泽洋作为涉事员工之一，其个人应承担8万元损失的5%计4000元。故齐山旅游公司可每月扣除一部分，累计不得超过4000元，扣除以后，仍应向王泽洋支付工资19040元。
综上，齐山旅游公司应支付王泽洋工资19040元。据此，依照《山东省企业工资支付规定》第三十条之规定，判决如下：
一、原告山东齐山旅游开发有限公司支付被告王泽洋工资19040元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告山东齐山旅游开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东齐山旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陆 通
二〇一八年一月十日
法官 助理 谢玉滨
代理书记员 司卫娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第718号
罪犯徐卫帮，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
容县人民法院于2012年8月30日作出（2012）容刑初字第133号刑事判决，以徐卫帮犯抢劫罪判处有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，刑期自2011年7月26日起至2025年6月25日止，于2012年12月27日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月起至2014年12月止，累计奖励分84.71分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯徐卫帮在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐卫帮减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年6月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨银菊
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执107号
申请�行人栾亮，男，1986年8月17日日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人侯永祥，男，1974年12月11日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人栾亮与被执行人候永祥之间健康权纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5859号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人候永祥于2017年5月9日自动履行了全部债务3950元，申请执行人申请的标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一七年五月九日
书记员 李潇逸
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第200-5号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人孟某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人孟某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某某价值5000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年一月十八日
书记员 ＸＸ鹤
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12364号
原告：杨少文，男，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：蔡修浒，上海陈海杰律师事务所律师。
被告：上海好冷制冷设备工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：马典恒，总经理。
原告杨少文诉被告上海好冷制冷设备工程有限公司(以下简称好冷公司)承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易进行审理。2016年12月7日，本案公开开庭进行了审理。原告杨少文、委托诉讼代理人蔡修浒，被告法定代表人马典恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告制作和安装风管道费用余款人民币8万元，并偿付逾期利息(以8万元为本金，从2016年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实及理由：2013年11月，经人介绍，原告与被告法定代表人马典恒认识，双方协商一致将好冷公司承接工程中的部分空调改造工程交由原告承揽。被告在支付部分款项后，剩余十几万款项不付。原告于2016年1月22日与马典恒达成一致，同意支付原告10万元，并出具其中5万元的欠条。但被告之后仅支付2万元，剩余款项拖欠未付。原告遂诉至本院。
被告好冷公司辩称，不同意原告的诉讼请求，工程到目前为止还未完工，当初原告的定价过高，业主方也不认可。对利息也不同意偿付，等工程结束后，业主方款项到账后双方核对再付款。原告擅自将信息透露给业主方，并在施工期间私自与业主方签订合同，导致被告损失。
经审查，2013年11月18日，案外人孙某作为乙方，被告作为甲方，双方签订《北上海空调改造工程协议》，约定：1、甲方将北上海商业工程空调改造工程承包给乙方，乙方在工程施工阶段保证施工安全和施工进度，在施工阶段听从现场指挥保证施工安全和进度，补加工程按点工计算(200元天/天)，涉及到数量、按实结算。工程金额为55,900元，付款方式为工人进场10天付50%，工程结束付清。协议下方为原告盖章及经办人马天签字。乙方孙某处，由杨少文作为代表签字。双方在庭审中确认除该份协议之外，双方未签订过其他书面协议。被告提供的收条凭证中，明确系支付给孙某的工程款。原告对该组收条真实性无异议。
本院认为，根据该份书面协议的约定，涉案空调改造工程乙方为孙某，并非原告，原告仅作为孙某的委托代理人在协议上签字。即便原告认为其与孙某为亲戚关系，共同承揽该项目，但未提供由其个人完成合同范围之外工程的依据，故本院依据现有证据认定合同发生于案外人孙某与被告之间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告杨少文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一六年十二月八日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1250号
原告：杭州德丰物业服务有限公司。
法定代表人：马德喜。
委托代理人：刘英芹。
被告：杭州大策投资有限公司。
法定代表人：赵依芳。
本院在审理原告杭州德丰物业服务有限公司诉被告杭州大策投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州德丰物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一五年四月十六日
书记员 蔡晓明
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1371号
罪犯杨斐，男，1979年1月28日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00二年六月十五日作出（2002）郴北刑初字第80号刑事判决，认定被告人杨斐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金15000元，剥夺政治权利三年。该犯在湘南监狱服刑期间于2002年10月16日向监狱警察自首，本院于二00三年四月十五日作出（2003）郴刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人杨斐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并原判刑罚有期徒刑十五年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元（已执�12000元）；赔偿金11359元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO六年四月十二日作出（2006）湘高法刑执字第189号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自2006年4月12日起至2026年4月11日止。本院于二O０八年八月九日作出（2008）郴刑执字第604号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第782号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第843号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第762号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯杨�减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨斐在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨斐在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨斐在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。�照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨斐减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年4月12日起至2018年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初557号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员。
被告：郭春付，男，1971年10月27日出生，汉族，住山亭区。
被告：郭梅（被告郭春付之妻），1980年8月22日出生，汉族，住山亭区。
被告：赵艳艳，女，1976年5月16日出生，汉族，住山亭区。
被告：郭春兰，女，1971年3月18日出生，汉族，住滕州市。
被告：张玉业，男，1964年9月14日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告郭春付、郭梅、赵艳艳、郭春兰、张玉业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告郭春付、郭梅、赵艳艳、郭春兰、张玉业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭春付、郭梅偿付借款本金20万元及相应的利息、罚息至借款还清之日止；2、被告赵艳艳、郭春兰、张玉业承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告郭春付、郭梅、赵艳艳、郭春兰、张玉业承担。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告郭春付、赵艳艳、郭春兰、张玉业签订个人借款合同、保证合同。被告郭春付借款20万元，期限自2014年4月30日至2015年4月20日。被告赵艳艳、郭春兰、张玉业提供连带责任保证。被告郭梅为被告郭春付的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿承担共同还款义务。借款到期后，经多次催要至今未付。
被告郭春付、郭梅、赵艳艳、郭春兰、张玉业未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、结婚证复印件、授信申请表、个人借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细清单、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告郭春付、赵艳艳、郭春兰、张玉业签订个人借款合同、保证合同。被告郭春付借款20万元，期限自2014年4月30日起至2015年4月20日止，利率11.5000‰；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵艳艳、郭春兰、张玉业提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，2016年10月25日，原告山亭支行从被告郭春付存款账号62×××20扣划利息287.62元，借款本金20万元经催要至今未付。
另查明，2014年4月29日借款申请时，被告郭梅承诺同被告郭春付是夫妻关系，财产共有人，本次借款完全知晓，信息真实、有效，本人愿承担共同还款义务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字[2014]409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告郭春付、赵艳艳、郭春兰、张玉业签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告郭春付偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告郭梅偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告郭春付系借款人，但被告郭春付、郭梅是夫妻关系、财产共有人，被告郭梅自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告郭梅偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告赵艳艳、郭春兰、张玉业承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，清偿后可向被告郭春付、郭梅追偿。已偿付利息287.62元应予扣除。被告郭春付、郭梅、赵艳艳、郭春兰、张玉业经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告郭春付、郭梅偿付原告山亭支行借款20万元及利息；被告赵艳艳、郭春兰、张玉业对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告郭春付、郭梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭春付、郭梅于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款20万元及利息（以20万元为基数，自2014年4月30日起至2015年4月20日止，按利率11.5000‰计算；以20万元为基数，自2015年4月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5000‰上浮50%计算，已偿付利息287.62元应予扣除）；
二、被告赵艳艳、郭春兰、张玉业对该借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告郭春付、郭梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭春付、郭梅、赵艳艳、郭春兰、张玉业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邢西欣
人民陪审员 孙丽华
人民陪审员 任丽丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 苗 梅
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第509号
申请执行人张凤军。
被执行人孙建振。
申请人张凤军与被执行人孙建振民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月1日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，双方达成执行和解并已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院做出的（2014）沧民初字第455号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 年兴国
二〇一五年一月六日
书 记 员 王坤发
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1672号
原告：刘忠学，男，1956年8月9日出生，淄川区聊斋路***号居民，现住淄矿北路北山生活区。
被告：李兵，男，1981年12月15日出生，淄川区钟楼街道办事处井家河社区居民，现住淄川区。
原告刘忠学与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠学到庭参加了诉讼。被告李兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠学向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款25000元并按同期银行贷款利率的1.3倍支付自欠款之日至判决确定的履行期限届满之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月13日，被告欲购买房屋，借原告10000元，被告出具借条一份。被告与原告之女刘璇结婚后分别于2012年9月12日、2013年12月23日共同借原告现金30000元并出具借条两份。2015年7月31日被告与刘璇离婚，对于被告婚前借原告的10000元，贵院认为应另案处理，就婚后借原告的30000元借款（2015）川民初字第1414号民事调解书约定被告偿还15000元，但被告均没有偿还。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，要求判如所诉。
被告李兵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法进行质证，被告放弃举证、质证权利，对于原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据及主张的事实，本院认定如下：2008年4月13日，被告李兵借原告现金10000元用于购买房屋，被告为原告出具欠条1份。2009年8月7日，被告李兵与原告之女刘璇登记结婚，被告李兵与刘璇分别于2012年9月12日、2013年12月23日向原告借款20000元、10000元，被告李兵与刘璇共同出具欠条两份。2015年7月31日，被告李兵与刘璇经淄川区人民法院调解离婚，离婚协议约定婚后共同债务借刘忠学即本案原告30000元，原告李兵与刘璇各分担15000元，被告李兵分三次分别支付5000元，后被告李兵未按期支付。现被告李兵共计欠原告刘忠学借款25000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借贷关系，本院予以确认。被告尚欠原告借款25000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原被告未约定借款利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠学借款25000元；
二、驳回原告刘忠学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王光寅
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 高玲燕
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异49号
申请执行人：廖建文，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：成都三鑫空调设备有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：刘鑫。
第三人：刘鑫，男，1965年11月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。
在本院执行廖建文与成都三鑫空调设备有限公司（以下简称三鑫公司）劳动争议纠纷一案中，廖建文于2017年5月9日向本院申请追加第三人刘鑫为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
廖建文称，请求法院追加刘鑫为（2017）川0116执83号执行案件的被执行人。事实和理由如下：执行中，三鑫公司法定代表人刘鑫向法院书面承诺自愿代成都三鑫空调设备有限公司履行生效法律文书确定的债务，但刘鑫未兑现承诺，为此请求法院追加刘鑫为被执行人。
本院查明，廖建文与三鑫公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25日作出双劳人仲委调字（2016）第239号仲裁调解书，调解书主文内容：一、确认三鑫公司与王立勋等20人劳动关系于2016年10月31日解除。二、三鑫公司于2016年11月27日前一次性支付王立勋等20人工资共计760924.14，详见《申请人名册》。调解书生效后，三鑫公司未履行调解书中确定的义务，廖建文向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2017）川0116执83号。本院在执行中，刘鑫于2017年1月16日向本院书面承诺：三鑫公司在2017年1月25日前将350000元交到法院，剩下的标的款在2017年4月30日前付清。如果上述两次付款有一次超过给付期限，我个人将对共计768924.14元的执行标的款承担担保责任。承诺后，刘鑫于当月25、26日分三次将共计350000元交到本院，承诺的第二期付款期限届满后刘鑫未再付款。
另查明，在（2017）川0116执83号案件执行过程中，因另19案的被执行人同为三鑫公司，为便于执行，将（2017）川0116执80号至99号并案执行。
以上事实，有双劳人仲委调字（2016）第239号仲裁调解书、2017年1月16日执行笔录、（2017）川0116执88号执行裁定书、结算票据三张等（2017）川0116执83号卷宗材料予以证实。
本院认为，根据本异议案件查明的事实，刘鑫在执行过程中向本院书面承诺自愿代成都三鑫空调设备有限公司履行生效法律文书确定的债务的条件已成就，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本院对廖建文申请追加刘鑫为被执行人的申请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
追加第三人刘鑫为（2017）川0116执83号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 李 虹
审判员 王 涛
审判员 周华斌
二〇一七年五月十七日
书记员 曾晓梅
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1580号
原告：张红斌。
委托诉讼代理人：王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地陕西省凤翔县雍兴路。
法定代表人：石伶俐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
原告张红斌与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红斌及其委托代理人王晓云，被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司的委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红斌起诉称：2014年5月11日至13日，原被告签订《商品房买卖合同》三份（详见合同书），签订即日，原告依约支付了全部房款。合同第八条、第二十四条约定，被告在合同签订之日起30日内，对涉案房屋向凤翔县房产管理所申请登记备案，于2015年12月31日前将房屋交付原告使用。由于被告至今未履行上述义务，故请求确认原被告之间签订的凤住（2015）xxx号、xxx号、xxx号《商品房买卖合同》合法有效。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了《商品房买卖合同》和房款收据各三份、商品房预售许可证和购房付款协议各一份。
被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司答辩称：原被告达成的《商品房买卖合同》无签订时间，故无法确认合同的生效时间，且原告购买多套商品房，失去了购买商品房的基本用意，应驳回原告诉讼请求。
被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司未提供证据。
原告举证经当庭质证，被告对原告提供的《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售许可证无异议，认为购房付款协议与本案无关联性。
原告提供的《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售许可证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告无其他证据证实购房付款协议中约定的20套商品房包含本案所涉商品房，该证据与本案无关联性，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告分别于2014年5月11日、13日签订合同编号为凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》一份，合同编号为凤住（2015）xxx号、xxx号《商品房买卖合同》二份，约定被告将其开发建设的位于凤翔县某某路“某某某某”x幢x单元xx层xxxxx号、xxxxx号及xx层xxxxx号商品房均以211005元的价格出售给原告，房款于2014年5月11日或13前一次性付清，房屋于2015年12月31日前交付，合同自双方签字之日起生效，并对双方的其他权利义务作了约定。原告依照合同约定的时间付清了房款。另查，被告于2012年8月17日取得涉案商品房（2012）凤房预售证第xxx号预售许可证。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，在无法律规定的无效情形时，对当事人具有法律约束力。本案所涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。虽然《商品房买卖合同》未载明签订时间，但合同约定的支付房款时间和原告实际支付房款时间一致，该时间应当为合同成立并生效的时间，对被告无法确认合同生效时间的辩称不予支持。另外，原告购买多套商品房系原被告双方自愿行为，并未违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告张红斌与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的合同编号为凤住（2015）xxx号、xxx号、xxx号的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 马淑萍
人民陪审员 杜启科
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韩伟莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2782号
原告张亚宁，男，1970年6月6日生，汉族，住德惠市胜利街毛家院委*组。
被告闵洪彦，男，1982年1月13日生，汉族，住德惠市龙德盛世城***号楼*单元***室。
原告张亚宁与被告闵洪彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张亚宁诉称，2014年11月10日22时35分许，被告闵洪彦驾驶吉J59X**号轿车沿松柏路由八道街方向行驶，行至九道街路口处闯信号灯，与原告司机张世锐驾驶的沿九道街由农安向中央街方向行驶的吉A7T4**号出租车相撞，造成两车损坏的交通事故，经德惠市公安局交通管理大队认定，被告闵洪彦承担此事故全部责任。此次交通事故给原告造成车辆损失3500元。因被告车辆在平安财产保险公司德惠支公司投保，原告的车辆损失已由保险公司理赔，理赔金额由保险公司打入被告帐户，可被告未将理赔款给付原告。故原告起诉要求被告立即给付原告车辆损失费用3500元。
本院认为，原告不能提供被告具体的送达方式、送达地址，无法给被告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张亚宁的起诉。
案件受理费500元，返还原告，邮寄送达费72元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2782号原告林建民，男，1955年11月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈能发（曾用名陈龙发），男，1959年12月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告林建民与被告陈能发民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告林建民以被告陈能发已还清欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林建民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林建民负担。审判员童宝捷二〇一五年八月四日书记员尤珮灿
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第839号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人徐俊，男，汉族，1991年6月27日出生，初中文化，无业，户籍地河南省潢川县。2012年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被行政拘留，2014年5月28日转为刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）573号起诉书指控被告人徐俊犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于2014年8月12日立案，适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月30日19时30分许，被告人徐俊潜入黑龙江省哈尔滨市道里区经纬七道街17号2单元702室被害人秦某某住宿的哈尔滨市毛毛熏肉在饼员工宿舍，趁室内无人之机，用事先准备的铁丝撬开门锁，盗窃秦某某财物；2014年4月1日2时许，徐俊趁该室内人员熟睡，再次潜入对秦某某进行盗窃。徐俊盗窃秦某某钱包，内有现金130余元及身份证、银行卡，1部苹果4S手机（价值1200元）、拉杆箱（价值68元）、美特斯邦威牌男士羽绒服（价值254元）、美特斯邦威牌男士马甲（价值44元）及衣物若干。现除130元及钱包外，其他赃物均已追缴、返还秦某某。
2、2014年4月1日19时30分许，被告人徐俊再次来到该地，用同样手段，盗走秦某某室友被害人潘某某1部手机（价值30元）、拉杆箱（价值40元）、内有LEDPARD男士皮衣（价值210元）、吹风机（价值37元）、RAMOS耳机（价值8元）、多功能数码经络通（价值21元）、储钱罐及50余元，另有男士衣物若干。现除储钱罐及50余元外，其他赃物均已追缴、返还潘某某。
3、2014年4月1日20时许，被告人徐俊未办理退房离开其住宿的被害人刘某某经营的哈尔滨市道里区经纬七道街琦峰旅店126房间，盗走旅店房间内1条棉被。
综上，被告人徐俊共盗窃4起，盗窃财物价值2092元。经侦查，公安机关于2014年5月17日在哈尔滨市南岗区将被告人徐俊抓获。
上述事实，被告人徐俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机、衣物、拉杆箱照片，案件来源及到案经过、受案登记表、事情经过说明、物品、文件清单、被盗手机发票、刑事判决书及释放证明、身份证复印件、证明、户籍证明及现实表现、工作记录，被害人秦某某、潘某某、刘某某陈述，哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐俊秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人徐俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于徐俊到案后能如实供述自己罪行，且部分财物已被追缴并返还给被害人，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年5月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹凤辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吕凌飞
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执311号
申请执行人：庄晋清，男，汉族，1969年12月7日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：岳乃霖，男，汉族，1981年5月5日出生，住福建省永泰县。
本院在执行庄晋清与岳乃霖借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月31日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执311号申请执行人：庄晋清，男，汉族，1969年12月7日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：岳乃霖，男，汉族，1981年5月5日出生，住福建省永泰县。本院在执行庄晋清与岳乃霖借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月31日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年九月八日书 记 员  吴嘉逸
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执22号
申请执行人山东德鑫泉典当有限公司。
法定代表人胡永平，该公司董事长。
被执行人袁立涛。
被执行人山东省阳信县利涛工艺有限公司。
法定代表人袁立涛，该公司董事长。
被执行人山东省阳信县佰利福家纺有限公司。
法定代表人司德田，该公司董事长。
被执行人山东省阳信县恒润研磨材料厂。
法定代表人刘淑杰，该公司厂长。
被执行人山东省阳信县华森农林牧生态科技有限公司。
法定代表人王希成，该公司董事长。
被执行人曹兴浩。
被执行人刘淑杰。
被执行人王春丽。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹商初字第157民事判决书，查封了被执行人袁立涛名下产权证为阳信房权证城区字第XX**号房产一套。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人袁立涛名下位于阳信县的房产（阳信房权证城区字第XX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 王志广
二〇一六年八月十二日
书记员 王东良
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执22号
申请执行人山东德鑫泉典当有限公司。
法定代表人胡永平，该公司董事长。
被执行人袁立涛，男，1969年出生，汉族，住阳信县。
被执行人山东省阳信县利涛工艺有限公司。
法定代表人袁立涛，该公司董事长。
被执行人山东省阳信佰利福家纺有限公司。
法定代表人司德田，该公司董事长。
被执行人阳信县恒润研磨材料厂。
法定代表人刘淑杰，厂长。
被执行人阳信华森农林牧生态科技有限公�。
法定代表人王希成，该公司董事长。
被执行人曹兴浩，男，1987年出生，汉族，住阳信县。
被执行人刘淑杰，女，1971年出生，汉族，住阳信县。
被执行人王春丽，女，1981年出生，汉族，住阳信县。
本院查明，被执行人袁立涛名下登记有产权证为阳信房权证城区字第201307xxxx**号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁立涛名下的产权证为阳信房权证城区字第201307xxxx**号房产。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出申请�履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 臧秀峰
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 杰
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第627号
原告杨改兰，女，1956年12月21日生。
委托代理人张德茂，男，山西祁明律师事务所律师。
被告范兵，男，1985年5月20日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。
负责人梁勇，男，该公司经理。
委托代理人段熊柯，男，山西民力律师事务所律师。
原告杨改兰与被告范兵、中国人民财产股份有限公司平遥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨改兰诉称：2013年7月29日，我被被告范兵驾驶的汽车撞伤，致我住院治疗。该事故经祁县交警队认定范兵负全部责任，该车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，但二被告对我的损失未予赔偿，故诉请赔偿我损失25561.93元。
被告范兵辩称，原告所诉属实，但应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，原告所诉属实，也同意理赔，只是原告的要求过高。
经审理查明，晋KL45**号小型普通客车属被告范兵所有，在被告保险公司投保有交强险、商业三者险（最高限额300000元）和不计免赔险，期限从2012年10月18日到2013年10月17日。2013年7月29日，范兵驾驶该车，沿东厦线由西向东行驶，遇前方郝巧莲驾驶、杨改兰乘坐由西向东行驶的雅迪牌普通电动二轮自行车，因操作不当发生追尾事故，致郝巧莲、杨改兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经祁县交警队认定，范兵承担全部责任。事发后原告入住祁县人民医院，于2013年8月18日出院，被诊断为脑震荡、肋骨骨折等，建议休息三个月，期间支付医疗费9661.93元。在医疗期间，范兵共垫付3580元，其中杨改兰花费2180元，郝巧莲花费1400元。为赔偿问题，原告诉诸本院，诉请赔偿医疗费9661.93元、误工费7700元、陪侍费1400元、伙食补助费1000元、营养费5500元、交通费300元，合计25561.93元，同时提供交警队事故认定书、住院病历、诊断书、医院收费收据、范兵车辆的保险单等证据佐证，二被告对原告的证据无异议，但被告范兵认为自己已投保，赔偿数额在保险理赔限额内，故应由保险公司赔偿，保险公司认为，原告受伤是事实，但索赔的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费的计算标准高，对其合理部分同意赔付。
本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费9661.93元、
2、误工费6820（按山西省2012年居民服务业标准22565元／365天×110天）元、
3、护理费1240元（按山西省2012年居民服务业标准22565元／365天×20天）、
4、伙食补助费1000元（50元×20天）、
5、营养费3300元（30元×110天）
6、交通费酌情支持100元。
以上损失合计22121.93元。
本院认为，本次事故是被告范兵的过错所致，被告范兵应负事故的全部责任。针对原告的损失，依法应由保险公司在交强险和商业三者险限额内理赔。原告诉请赔偿于法有据，对其合理部分应予支持，鉴于本案中原告的损失未超出保险公司的理赔限额，故应由保险公司全额赔偿，被告范兵不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告杨改兰的损失为22121.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿22121.93元，其中支付杨改兰19941.93元，支付事故医疗费垫付人范兵2180元。限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨改兰对被告范兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取188元，由原告承担18元，由被告保险公司承担170元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 袁长杰
二〇一三年十月二十四日
书记员 范润宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条（责任保险）保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行初95号
原告张美华。
委托代理人林建岳，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路156号。
法定代表人陈胜峰，市长。
委托代理人ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。
第三人陈茂本。
第三人陈显纯。
原告张美华不服被告瑞安市人民政府土地行政登记行为，于2016年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张美华的委托代理人林建岳，被告瑞安市人民政府的出庭负责人金立臣（瑞安市国土局党委委员）及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。第三人陈茂本、陈显纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月，被告瑞安市人民政府将瑞安市高楼镇下龙村二间使用面积82.01平方米的宅基地使用权初始登记到陈显纯名下，并向其核发瑞集用（2015）第007835号土地使用证。
原告张美华诉称：第三人陈显纯育有两子即陈茂本和陈茂信。1996年，原告张美华与陈茂本登记结婚。1999年4月，第三人陈显纯将瑞安市龙湖镇下龙村的二间二层房屋分给陈茂本和陈茂信各一间。2004年5月，原告与陈茂本经瑞安市人民法院调解离婚，并对共同财产即坐落于瑞安市龙湖镇下龙村二层房屋一间进行分割，前半间（包含楼梯）归原告，后半间归陈茂本。2015年12月，被告瑞安市人民政府在对原告所有的半间房屋所占的土地使用权作初始登记时，未对利害关系进行查证，核发了瑞集用（2015）第007835号土地使用证，侵害了原告的合法权益。请求撤销被告将属于原告与陈茂本共用的一间土地使用权登记给第三人陈显纯的行政行为。
被告瑞安市人民政府辩称，涉案土地使用权是第三人陈显纯原始取得，而原告张美华主张的土地权利是继受取得，其主张的权利基础就来源于第三人陈显纯。由第三人陈显纯作为初始权利人进行土地登记，并不影响原告张美华基于离婚等原因继受取得物权，原告张美华可以基于民事调解书等依据另行申请变更登记。被诉土地登记行为与原告张美华没有利害关系。
第三人陈显纯、陈茂本没有提交书面答辩意见。
经审理查明：第三人陈显纯育有两子即陈茂本和陈茂信。1996年，原告张美华与陈茂本登记结婚。1999年4月，第三人陈显纯将坐落于瑞安市龙湖镇下龙村的二间二层房屋分家析产给陈茂本和陈茂信各一间。2004年5月，原告与陈茂本经瑞安市人民法院调解离婚，并对第三人陈显纯分给的上述一间房屋进行分割，前半间（包含楼梯）归原告，后半间归陈茂本。2015年12月，被告瑞安市人民政府对第三人陈显纯作出涉案土地初始登记并核发了瑞集用（2015）第007835号土地使用证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。第六条规定，依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。本案中，涉案的房产原属于第三人陈显纯所有，原告张美华对涉案房产的权利来源于第三人陈显纯的处分，第三人陈显纯作为涉案土地初始使用者，依法本应申请土地登记以确认建设用地使用权。原告张美华基于第三人陈显纯对地上建筑物的处分而继受取得土地使用权，也应依据上述规定，在第三人陈显纯取得土地使用权初始登记之后，再行办理土地使用权变更登记。因此，本案被诉的土地初始登记是原告张美华继受取得土地使用权的前提，原告张美华只有在以被诉登记为依据办理了变更登记之后，才对涉案土地享有物权。被诉土地登记行为并不会对原告张美华的物权造成实际影响，原告张美华与被诉土地登记行为没有利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张美华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 许旭东
代理审判员 陈 雕
人民陪审员 林劲松
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 沈奇峰
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字01694号
原告巨某某，男。
被告杨某某，男。
本院在审理原告巨某某与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案中，巨某某经合法传唤没有出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
此案按撤诉处理。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由巨某某负担。
审判员 赵旭益
二〇一六年二月二十九日
书记员 景 岳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5982号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告关志，男，1980年2月11日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告关志金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审235号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人尹占永，该局果子洼国土资源所所长。
被执行人孙明，男，汉族，54岁，村民，。
申请执行人于2017年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]03046号行政处罚决定，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是�效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，执行申请书中的被申请人和行政处罚决定书中的被处罚人虽均名为“孙明”，但前者为汉族，且身份证号为，而根据案卷证据材料，后者为回族，且身份证号为，二者明显不同，不能确定被执行人与被处罚人为同一人，属于被执行人不明确，故不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2016]03046号行政处罚决定�执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年四月十八日
书记员 刘梦瑶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执617号
申请执行人赵忠诚，男，1954年7月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨滕海木业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈城路23栋1层。
法定代表人付成永，男，总经理。
申请执行人赵忠诚与被执行人哈尔滨滕海木业有限公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第760号民事判决书已发生法律效力。权利人赵忠诚于2016年4月14日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年8月30日，被执行人哈尔滨滕海木业有限公司尚欠申请人赵忠诚借款本金79
734元，违约金3 986.7元，案件受理费1 893元，执行费1 184.21元，合计人民币86
797.91元及迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第760号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年八月三十日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执617号申请执行人赵忠诚，男，1954年7月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。      被执行人哈尔滨滕海木业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈城路23栋1层。      法定代表人付成永，男，总经理。      申请执行人赵忠诚与被执行人哈尔滨滕海木业有限公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第760号民事判决书已发生法律效力。权利人赵忠诚于2016年4月14日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年8月30日，被执行人哈尔滨滕海木业有限公司尚欠申请人赵忠诚借款本金79 734元，违约金3 986.7元，案件受理费1 893元，执行费1 184.21元，合计人民币86 797.91元及迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第760号民事判决书的本次执行程序。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年八月三十日      书  记  员  孙丽华
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初460号
原告:衡水银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县胜利北路267号。
负责人：宋兴旺，该单位行长。
委托代理人：崔智敏，男，该支行职工。
委托代理人：黄耀东，男，该支行职工。
被告：枣强县鸿煊皮草有限公司，住所地枣强县新屯乡娄东街村，
法定代表人：范忠正，职务：总经理。
被告：枣强县海峰裘革制品有限公司，住所地枣强县大营镇白粥庄村。
法定代表人：崔留祥，职务：总经理。
被告：范忠正，男，1991年11月26日出生，汉族。
被告：张文秀，女，1963年4月22日出生，汉族。
被告：崔留祥，男，1947年7月22日出生，汉族。
原告衡水银行股份有限公司枣强支行（以下简称衡水银行枣强支行）与被告枣强县鸿煊皮草有限公司（以下简称鸿煊公司）、枣强县海峰裘革制品有限公司（以下简称海峰公司）、范忠正、张文秀、崔留祥金融借款合同纠纷一案，本案于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告衡水银行枣强支行委托代理人崔智敏、黄耀东已到庭，被告鸿煊公司、海峰公司、范忠正、张文秀、崔留祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告鸿煊公司偿还借款本金270万元及2015年3月3日起算的合同利息；2、要求被告海峰公司、范忠正、张文秀、崔留祥对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年2月25日衡水银行与鸿煊公司签订《流动资金借款合同》，约定衡水银行向鸿煊公司贷款金额300万元，月利率9‰，逾期利率为贷款利率上浮30%，借款期限自2014年2月25日至2015年2月17日。海峰公司、范忠正、张文秀提供二年期连带担保。借款发入后，被告仅还本金30万元，利息付至2015年3月2日，余款经催要未付。
被告鸿煊公司、海峰公司、范忠正、张文秀、崔留祥在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
本院查明的事实：2014年2月25日原告衡水银行与被告鸿煊公司签订《流动资金借款合同》，约定衡水银行向鸿煊公司贷款金额300万元，月利率9‰，逾期利率为贷款利率上浮30%，借款期限自2014年2月25日至2015年2月17日。
被告范忠正、张文秀于当日与衡水银行、鸿煊公司签订《保证担保合同》，为鸿煊公司的该笔贷款提供二年期保证担保。
海峰公司也于当日与衡水银行签订保证担保合同，为鸿煊公司的该笔贷款提供二年期保证担保，并且海峰公司执行董事崔留祥在提供给衡水银行的董事会决议中承诺“在鸿煊公司没有还清借款本息情况下我公司及执行董事无条件承担连带还款责任”。
2014年3月1日原告依约将借款300万元打入鸿煊公司的账户，贷款发放通知单中载明利率9‰，逾期利率11.7‰。当月3日，衡水银行根据鸿煊公司提供的《委托支付协议》和《提款通知书》，将鸿煊公司账户内300万元支付至他人账户。
被告鸿煊公司于2015年3月10日偿还借款本金10万元，于当月27日还本金20万元；借款利息已结至2015年3月2日。被告尚欠借款本金270万元及此后利息未付，经原告催要无果成讼。
另查，衡水银行为提起本案诉讼于2017年2月17日向本院递交了诉讼材料。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告提供的借款合同、保证担保合同、海峰公司董事会决议、借款借据、贷款发放通知、提款通知等证据在案佐证。
本院认为：原告衡水银行与被告鸿煊公司签订的借款合同及被告海峰公司、范忠正、张文秀对上述借款提供担保的保证合同均意思表示真实，合法有效。被告崔留祥向衡水银行提供的海峰公司董事会决议承诺其本人对案涉借款承担连带还款责任，与原告间形成了有效的保证担保关系。
当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。
被告鸿煊公司在借款逾期后未及时清偿借款本息有悖约定，原告要求其按合同约定偿清本息，应予支持。
被告海峰公司、范忠正、张文秀的保证担保期间在保证合同中约定为二年；崔留祥作为海峰公司股东承诺与海峰公司共同承担担保责任，其保证期间应适用海峰公司的担保期间二年。以上四保证人未按约履行担保责任构成违约，本案原告于借款到期后二年内向法院提起诉讼并递交了诉讼材料，要求以上四保证人承担担保责任，应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
一、被告枣强县鸿煊皮草有限公司于本判决生效后五日内偿还原告衡水银行股份有限公司枣强支行借款本金270万元及逾期利息（自2015年3月3日起按借款合同约定利息、罚息计算至判决实际清偿之日止）；
二、被告枣强县海峰裘革制品有限公司、范忠正、张文秀、崔留祥对上述借款本息承担承担连带清偿责任；
三、被告枣强县海峰裘革制品有限公司、范忠正、张文秀、崔留祥在承担保证责任后有权向被告枣强县鸿煊皮草有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取14200元，由被告枣强县鸿煊皮草有限公司、枣强县海峰裘革制品有限公司、范忠正、张文秀、崔留祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一七年四月二十八日
书记员 桂士林
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初383号
原告：蓝洪炳男，1968年12月29日出生，畲族，农民，住上杭县。
委托代理人：蓝立仁男，1945年8月16日出生，畲族，农民，住上杭县，推荐单位上杭县官庄畲族乡树人村村委会。
被告:梁祥喜男，1965年08月09日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告蓝洪炳与被告梁祥喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝洪炳到庭参加诉讼,被告梁祥喜无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝洪炳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3万元，并支付起诉之日起至判决书确定还款之日止按年利率6%计算支付利息。事实与理由：被告梁祥喜与原告是亲戚关系，被告以做工程资金周转困难为由多次要求原告为其代借资金3万元短期周转，经不住被告三番五次恳求，2015年3月17日为被告转借3万元交与被告。
被告梁祥喜在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。
经审理，2015年3月17日，被告梁祥喜向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借蓝洪炳现金人民币大写叁万元整，￥30000元，此据，借款人：梁祥喜”。此后，被告未向原告归还借款本金，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蓝洪炳与被告梁祥喜之间的借贷关系明确，有被告梁祥喜出具的借条一张予以证实。从被告出具的借条中有载明：“借蓝洪炳现金人民币大写叁万元整”，可以认定本案的借款本金为3万元。原告要求被告归还借款本金3万元及支付按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁祥喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁祥喜应在本判决生效后五日内向原告蓝洪炳归还借款本金3万元，并支付从2017年3月17日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告梁祥喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 ＸＸ娟
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执954号
申请执行人周肖舜。
委托代理人（特别授权）姜丽莹、邱建华，浙江××图律师事务所律师。
被执行人徐建红。
被执行人毛周燕。
周肖舜与徐建红、毛周燕民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）衢江商初字第2426号民事判决书已经发生法律效力。权利人周肖舜于2016年5月5日向本院申请执行，要求义务人徐建红、毛周燕归还借款本金500000元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐建红、毛周燕无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。申请执行人周肖舜也未能提供被执行人徐建红、毛周燕有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执954号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年八月四日
书 记 员 祝明晖
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执954号申请执行人周肖舜被执行人毛周燕，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02426号，依法向被执行人毛周燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛周燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛周燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛周燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年五月十三日书记员  王建平
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初56537号
原告：农业教育声像出版社，住所地北京市朝阳区来广营乡**号中央农业广播电视学校*幢**幢。
法定代表人：袁平，社长。
委托诉讼代理人：孙镇，上海国畅律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：刘广宇，男，该公司员工。
原告农业教育声像出版社与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告农业教育声像出版社于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农业教育声像出版社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许农业教育声像出版社撤诉。
案件受理费150元，由原告农业教育声像出版社负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年九月三十日
书 记 员 雒 欣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4622号
申请执行人张永忠，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4622号申请执行人张永忠，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29918号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告万艳华，男，1983年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万艳华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告万艳华系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,424.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,424.97元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初693号之二
原告：齐洪文，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县突泉镇东方红村。
身份证号码：×××。
被告：齐振林，男，1942年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县突泉镇东方红村。
身份证号码：×××。
原告齐洪文与被告齐振林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月12日立案。原告樊金星于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐洪文的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐洪文撤诉。
案件受理费50元，由原告齐洪文负担。
审判长 鲍利民
审判员 苗会达
审判员 张国会
二〇一七年九月十一日
书记员 车兵兵
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执801号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长。
被执行人毛运华，女，生于1962年7月，汉族，住南召县。
申请人南召县农村信用合作联社等与被执行人毛运华金融借款合同纠纷一案的（2016）豫1321民初739号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初739号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王和平
代审判员 任行斗
代审判员 宋长玺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 峰
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保40号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所地：辉南县。
负责人：赵兴国，董事长。
委托诉讼代理人：宋德利，金川支行行长助理，特别授权。
被申请人：孙长有，男，汉族，住辉南县。
申请人于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙长有的粮食直补款1700.01元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结孙长有的粮食直补款1700.01元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 孙利国
人民陪审员 隋 明
人民陪审员 王宝忠
二〇一七年四月七日
书 记 员 任佳美
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民三初字第33号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：阮玉美。
委托代理人：曹忠辉。
被告：李小香，女，汉族，住佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，由代理审判员尹素适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹忠辉到庭参加诉讼，被告李小香经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是佛山市南海区罗村街道房的业主。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为小区提供物业管理服务，业主按照带电梯住宅1.8元每月，多层住宅2.5元每月缴纳物业管理费。被告的物业属于多层住宅，应按2.5元每月每平米缴纳物业管理费。此外，被告还应根据《佛山市住宅公共用电电量分摊管理办法（试行）》的规定缴纳公摊电费。2009年6月28日，被告签署《业主收楼确认书》，确认接收该单元并承诺支付相关费用。但从收楼之日起，被告一直未交纳任何费用。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告物业管理费47636.26元；2、被告向原告支付物业管理费滞纳金51174.96元；3、被告向原告支付公摊电费462.07元。4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照、核准变更登记通知书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份。用以证明原被告诉讼主体资格。
2、《前期物业管理服务合同》原件一份。用以证明：原告为时代倾城小区提供物业服务，时代倾城小区业主应按如下标准缴纳物业管理费：带电梯住宅1.8元／月／平方米，多层住宅2.5元／月／平方米。
3、《商品房买卖合同》原件一份。用以证明被告为时代倾城小区业主，其所购物业为带电梯住宅，应按2.5元／月／平方米的标准缴纳物业管理费。
4、《公共用电电量分摊办法（试行）》复印件一份及分摊电费明细表复印件十四份。用以证明被告应根据相关规定缴纳公摊电费。
5、《业主收楼确认书》原件一份。用以证明：被告于2009年6月28日已收楼，并承诺自此开始缴纳包括物业管理费在内的费用。
6、催费函、寄件凭证原件各一份。用以证明原告已于2014年5月4日寄发《催款通知单》，催促被告缴纳所欠的2009年7月1日至2014年3月31日的物业管理费计39202.87元。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至6客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对证据1至6予以认定。
本院查明，位于佛山市南海区时代倾城小区是广东时代胜誉房地产开发有限公司开发建设的小区。广东时代胜誉房地产开发有限公司与原告签订一份《前期物业服务合同》，约定原告为时代倾城小区提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按建筑面积交纳，多层住宅为1.8元／月／平方，独立式别墅为2.5元／月／平方；业主应按季交纳物业服务费，在每季度第二个月10-15日前交纳物业服务费。
2008年12月8日，原告与广东时代胜誉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了时代倾城小区63栋11号房。2009年6月28日，原告签署《业主收楼确认书》确认收楼。
根据《佛山市住宅公共用电电量分摊办法（试行）》的规定，住宅小区凡有物业公司管理的，由物业管理公司按供电企业电费发票提供的公共电量进行分摊收费。
自收楼之日起，原告未交纳物业服务费，至2015年6月30日止，共拖欠物业管理费47636.26元，公摊电费462.07元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告已经与时代倾城小区的建设单位广东时代胜誉房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，该合同对被告具有约束力，被告应按合同约定支付物业服务费。至2015年6月30日止，被告共拖欠物业管理费47636.26元、公摊电费462.07元，被告应支付予原告。原告主张其与被告签订了单独的前期物业服务协议，但未提供证据证明，本院不予采信。而在原告与建设单位签订的前期物业服务合同中，并未对逾期缴纳物业服务费的违约责任有明确约定，故原告主张被告支付滞纳金的请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告李小香应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2009年7月至2015年6月的物业管理费47636.26元、公摊电费462.07元予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未能按照上述判决所确定的期限履行相关义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1140.92元（原告已预交），由被告负担。被告应于支付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹素
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钟敏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1701号
申请执行人桂某，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人阳某，女，1974年5月17日出生，白族，农民，户籍所在地宁乡县。现住湖南省桑植县。
本院执行的桂某诉阳某离婚纠纷一案，该案（2017）湘0124民初804号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人阳某应支付申请人桂某案款30000元，并负担本案执行费350元，尚未执行。经本院查明，被执行人阳某暂无可供执行的财产，申请人桂某也不能提供被执行人阳某的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1701号案件的本次执行程序。
对被执行人阳某尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人桂某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年十月二十一日
书记员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第2329号
原告曹美雄，男，1966年12月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告任旭，男，1977年8月出生，住西安市未央区。
被告西安公交巴士股份有限公司，住所地：西安市大庆路635号。
法定代表人杨天明，该公司董事长。
共同委托代理人周绍军，男，1971年5月11日出生，汉族，住西安市，系该公司安技员。
本院在审理原告曹美雄与被告任旭、西安公交巴士股份有限公司交通事故损害赔偿一案中，原告于2007年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹美雄撤回起诉。
本案受理费50元，由原告减半承担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 朱丽宇
二〇〇七年九月四日
书 记 员 刘霁月
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执214号
申请执行人孟某某，住兰西县。
被执行人王某，住兰西县。
本院在执行申请执行人孟某某与被执行人王某民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）黑1222民初668号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孟某某于2016年8月1日向本院提出强制执行申请。执行中，本院依法冻结被执行人王某工资账户。现被执行人王某无其他可供执行财产。申请执行人孟某某暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执214号申请执行人孟某某，住兰西县。被执行人王某，住兰西县。本院在执行申请执行人孟某某与被执行人王某民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）黑1222民初668号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孟某某于2016年8月1日向本院提出强制执行申请。执行中，本院依法冻结被执行人王某工资账户。现被执行人王某无其他可供执行财产。申请执行人孟某某暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一六年十二月一日书记员  刘 伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2866号
上诉人（原审原告）：朱矩新，男，汉族，1967年2月4日出生，农民，现住伊宁市。
委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：王卓武，男，汉族，1969年12月8日出生，农民，现住尼勒克县。
委托诉讼代理人：张浩，新疆浩琼律师事务所律师。一般代理。
原审被告：尼勒克县木斯乡人民政府。
法定代表人：闫旭东，该乡乡长。
原审被告：尼勒克县木斯乡乌吐村村民委员会。
法定代表人:赛力克，该村村长。
委托诉讼代理人：玛真·马那甫，男，该村保长员。一般代理。
上诉人朱矩新因与被上诉人王卓武、原审被告尼勒克县木斯乡人民政府、尼勒克县木斯乡乌吐村村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2016)新4028民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱炬新上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：其与王卓武之间存在劳务合同关系。双方约定，由其承包5座羊圈的土建施工部分。其提供的三组证据足以证实其承包的事实。
王卓武答辩称，朱炬新没有证据证实双方之间存在劳务合同关系。出庭作证的证人只是充当中间人身份。朱炬新没有参与合同的签订、履行和实际施工，更没有领取工程款。合同是其与刘春林签订的。因工程未施工完毕，就已经施工的部分其与刘春林按施工量55%达成结算协议。自2013年10月8日至2013年12月，其陆续给刘春林付款119000元。现其与刘春林之间的合同关系已终止。朱炬新不是劳务合同当事人，其主张工程款主体资格不适格。
村委会辩称，2013年王卓武承包了1800平方米的羊圈工程，一部分是富民安居补贴，一部分是牧民自己出资。其只认识王卓武，其他人都不认识，也没有给其他人付过工程款。
朱矩新向一审法院起诉请求：王卓武支付其劳务费85400元，违约金10000元。诉讼费由王卓武承担。
一审法院认定事实：王卓武的5座羊圈是刘春林施工的。2013年11月份刘春林停止施工后，王卓武支付给刘春林劳务费共计119000元。
一审法院认为，朱矩新与王卓武之间不存在劳务合同关系，朱矩新的主张没有证据证明。所以，对朱矩新的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱矩新的诉讼请求。诉讼费1093元，由原告朱矩新承担。
本院经过审理确认以下事实：村委会将1800平方米的5座羊圈工程包工包料发包给王卓武施工。施工过程中，王卓武陆续支付刘春林劳务费119000元。
本院认为，本案的争议焦点为：朱炬新与王卓武之间是否存在劳务合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《民事诉讼法司法解释》第九十一条规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因此，朱炬新应提供充分证据证明其与王卓武之间存在劳务合同关系。朱炬新主张与王卓武之间存在劳务合同，提供了公证书和证人证言。对于朱炬新提供的关于刘春林证言的公证文书，本院认为公证只是公证机关对于民事法律行为进行审查并予以证明的方式，其在民事诉讼中的作用仅仅是证明刘春林出具证明时签名和捺印的真实和合法，而不是认定刘春林所陈述事实具有法律效力的标准。因此，仅有公证文书，并不能证明刘春林所陈述事实的真实性、合法性。对于朱炬新一审提供的案外人周钢、孔利明的证言，与朱炬新陈述雇佣刘春林进行实际施工的事实相矛盾。二审朱炬新提供了案外人刘家珍、徐萍、刘志满的证明，以上三人2016年8月15日出具的证明和刘春林2015年12月5日出具证明内容大致相同，且一审及本次庭审均未出庭。故上述证人证言不属于新证据，证言的真实性、合法性无法确认，本院不予采信。除以上证据外，朱炬新亦不能提供任何证据证明其提供材料、机械设备或人工履行合同义务，进行实际施工的证据。因此，朱炬新不能提供充分有效证据证明其与王卓武之间存在劳务合同关系，应自行承担举证不能的责任。故朱炬新的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2186元，由上诉人朱炬新负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志坚
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一六年十二月十九日
书记员 马 俊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执字第601号
申请执行人：蔡良国，男，1955年12月5日出生，汉族，教师，住福建省晋江市新塘上郭工贸区***号，公民身份号码：3505821955********。
被执行人：童国富，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市嘉禄路***号***室，公民身份号码：3505821969********。
申请执行人蔡良国与被执行人童国富民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2015）狮民初字第3857号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人童国富应支付申请执行人蔡良国借款750000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月29日向被执行人童国富发出执行通知，责令被执行人童国富在2016年3月7日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人童国富名下的址在泉港区驿峰中路北侧华泉盛世豪庭1号楼203室的房地产进行评估、拍卖。经三次公开拍卖，均未能成交，公告变卖期间亦无人购买。经通知，申请执行人放弃接受以物抵债权利。现申请执行人蔡良国尚有借款750000元及相应利未受偿。
本院认为，除已处置的被执行人童国富的房地产外，本院还依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人童国富有其他可供执行财产，申请执行人蔡良国亦没有提供被执行人的其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执字第601号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡海峰
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1620号
原告彭某甲，男，生于1999年9月6日。
法定代理人郑某甲，女，生于1969年8月3日。（系原告母亲）
委托代理人郑某乙（特权授权），男，生于1944年6月20日。（系郑某甲父亲）。
委托代理人尹麒栋，四川黎明律师事务所律师。
被告彭某乙，男，生于1972年10月17日。（系原告父亲）
委托代理人廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭某甲诉被告彭某乙抚养费纠纷一案中，原告彭某甲的法定代理人郑某甲及其特别委托代理人郑某乙于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告彭某甲、郑某甲自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某甲的法定代理人郑某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告彭某甲的法定代理人郑某甲负担。
审判员 曾德兴
二〇一五年四月二十九日
书记员 蒋天洪
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执726号
本院在执行申请人朱吓辉与被申请人陈新建、林黎华借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈新建拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将陈新建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年九月十三日
书记员 胡 涛