wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初285号
原告何治华（曾用名何鑫），男，生于1975年5月27日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人黄翔，潜江市法律援助中心律师（特别授权代理）。
被告彭宇，男，生于1980年6月25日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告何治华诉被告彭宇劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员徐建林适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告何治华及其委托代理人黄翔，被告彭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何治华诉称，2014年9月至10月期间，被告雇请原告为其承建的位于后湖卫生院右侧的楼房从事内外墙面粉刷和粘贴瓷砖。原告完成指定的工作后，被告至今仍欠原告劳务费21250元（人民币，下同）。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳务费21250元及逾期利息（以实际逾期时间计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告彭宇未在法定期间内向本院递交答辩状，庭审时辩称，2014年，被告承建了位于后湖卫生院右侧的三间四层和两间五层的楼房各1栋，聘请原告从事内外墙面粉刷和粘贴瓷砖。双方口头约定：内粉每平方5.5元，外粉和粘贴瓷砖每平方45元。在工程完工前，原告主动退出，经被告和房主协商，余下工程由房主另行聘请人员继续施工，劳务费从原告未完成的工程劳务费中扣减支付。经双方结算，被告是应原告的要求在2014年11月28日向原告立下21250元的欠据1张，不是被告的真实意思表示。之后，在2015年1月，被告支付原告10000元，但原告没有立收据。被告现已不欠原告的劳务费。
经审理查明，2014年6月，经他人介绍，被告雇请原告为其承建的位于后湖管理区后湖卫生院右侧的三间四层楼房1栋和两间五层楼房1栋从事内外墙面粉刷和粘贴瓷砖工作。双方口头约定：内粉劳务费为5.5元／平方米，外粉和粘贴瓷砖劳务费为53元／平方米。工程竣工后，双方于2014年11月28日结算，被告向原告立下21250元欠据1张。后经原告多次催收无果，原告于2016年2月24日诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告的居民身份证复印件各1份、潜江市熊口镇中务垸村村民委员会于2016年1月21日出具的书面证明1份、户籍信息证明1份及被告于2014年11月28日向原告出具的书面欠据1张等在卷佐证。并已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向他人支付劳动报酬的合同。原告经被告聘请从事内外墙粉刷和粘贴瓷砖工作，双方形成雇佣关系（劳务关系）。经双方结算，被告拖欠原告劳动报酬21250元的事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付劳动报酬21250元的请求正当，本院依法予以支持。对被告抗辩其已于2015年1月支付原告10000元及现已不欠原告劳动报酬的理由，因被告未提交证据予以证明，本院依法不予支持。原告主张被告支付逾期利息的请求，因双方未约定违约责任且无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告彭宇支付原告何治华劳动报酬人民币21250元；
驳回原告何治华的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330元，减半收取人民币165元，由被告彭宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。）。
审判员 徐建林
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 涛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许国胜，男，汉族，1942年2月24日出生，农民，住辽宁省盖州市。
委托代理人：王洪程，盖州市承诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十局集团第二工程有限公司庄盖高速公路路基第八合同段项目经理部。住所地：辽宁省盖州市小石棚乡小锅峪村。
负责人：田育虎，该项目经理部经理。
再审申请人许国胜因与被申请人中铁二十局集团第二工程有限公司庄盖高速公路路基第八合同段项目经理部（以下简称项目经理部）环境污染责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2013）营民一终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许国胜申请再审称：（一）项目经理部不具有诉讼主体资格，原审法院适用法律错误。（二）原审法院认为许国胜重复索要赔偿，没有事实依据。补偿协议确认的是2010年-2011年的桃树减产减值损失。许国胜起诉主张的是2012年桃树减产及死亡的经济损失。（三）原审法院不采信营口市农业环境保护监测站（以下简称监测站）作出的《桃园受损原因鉴定意见书》错误。1.监测站作出的鉴定意见书符合客观事实。2.鉴定是项目经理部提出申请，由一审法院委托监测站作出的，应予采信。3.原审法院不采信项目经理部申请的鉴定结论，又不准许许国胜的鉴定申请，缺乏公正性。4.一审法院委托没有鉴定资格的部门进行鉴定，应当对此负责。许国胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：许国胜和项目经理部签订的《关于对北崴子（拌合站）桃农的补偿协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该补偿协议明确约定了项目经理部一次性补偿给许国胜2年的桃园经济损失120320元。而根据《辽宁省辽南果树司法鉴定所司法鉴定意见书》的评估，2010年许国胜桃园产值应为39200元。以上材料表明，许国胜明知水泥粉尘污染将对今后的桃树生长造成不利影响，在签订补偿协议时已将今后可能发生的损失考虑在其中。并且，补偿协议明确约定“因甲方在和乙方商议时将多种因素一并考虑在内，所以乙方签字后就该地亩和地亩上附着物一切事宜与甲方无关”。因此，许国胜在取得补偿款后，再次向项目经理部主张2012年的经济损失，缺乏法律依据。
监测站仅依据许国胜等农户的介绍和《辽宁省辽南果树司法鉴定意见书》认定的内容作出桃树死亡原因鉴定，依据不足。原审法院不予采信，符合法律规定。一审法院委托没有鉴定资质的部门进行鉴定确属不当。此外，原审判决未对项目经理部的民事诉讼主体资格问题进行论述也存在一定瑕疵。但是，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，因本案原审裁判结果正确，故应当予以维持。
综上，许国胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许国胜的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 罗建华
代理审判员 陈 晨
二〇一三年九月六日
书 记 员 崔 涛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）辽审四民申字第1302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许国胜，男，汉族，1942年2月24日出生，农民，住辽宁省盖州市。委托代理人：王洪程，盖州市承诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十局集团第二工程有限公司庄盖高速公路路基第八合同段项目经理部。住所地：辽宁省盖州市小石棚乡小锅峪村。负责人：田育虎，该项目经理部经理。再审申请人许国胜因与被申请人中铁二十局集团第二工程有限公司庄盖高速公路路基第八合同段项目经理部（以下简称项目经理部）环境污染责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2013）营民一终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许国胜申请再审称：（一）项目经理部不具有诉讼主体资格，原审法院适用法律错误。（二）原审法院认为许国胜重复索要赔偿，没有事实依据。补偿协议确认的是2010年-2011年的桃树减产减值损失。许国胜起诉主张的是2012年桃树减产及死亡的经济损失。（三）原审法院不采信营口市农业环境保护监测站（以下简称监测站）作出的《桃园受损原因鉴定意见书》错误。1.监测站作出的鉴定意见书符合客观事实。2.鉴定是项目经理部提出申请，由一审法院委托监测站作出的，应予采信。3.原审法院不采信项目经理部申请的鉴定结论，又不准许许国胜的鉴定申请，缺乏公正性。4.一审法院委托没有鉴定资格的部门进行鉴定，应当对此负责。许国胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：许国胜和项目经理部签订的《关于对北崴子（拌合站）桃农的补偿协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该补偿协议明确约定了项目经理部一次性补偿给许国胜2年的桃园经济损失120320元。而根据《辽宁省辽南果树司法鉴定所司法鉴定意见书》的评估，2010年许国胜桃园产值应为39200元。以上材料表明，许国胜明知水泥粉尘污染将对今后的桃树生长造成不利影响，在签订补偿协议时已将今后可能发生的损失考虑在其中。并且，补偿协议明确约定“因甲方在和乙方商议时将多种因素一并考虑在内，所以乙方签字后就该地亩和地亩上附着物一切事宜与甲方无关”。因此，许国胜在取得补偿款后，再次向项目经理部主张2012年的经济损失，缺乏法律依据。监测站仅依据许国胜等农户的介绍和《辽宁省辽南果树司法鉴定意见书》认定的内容作出桃树死亡原因鉴定，依据不足。原审法院不予采信，符合法律规定。一审法院委托没有鉴定资质的部门进行鉴定确属不当。此外，原审判决未对项目经理部的民事诉讼主体资格问题进行论述也存在一定瑕疵。但是，参照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，因本案原审裁判结果正确，故应当予以维持。综上，许国胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许国胜的再审申请。审 判 长  樊少忠审 判 员  罗建华代理审判员  陈 晨二〇一三年九月六日书 记 员  崔 涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴商初字第0192号
原告江苏恒祥物资有限公司，住所地兴化市戴南镇新泽路1号。
法定代表人许国曾，执行董事。
被告沈文富，男，1960年7月27日出生，汉族。
被告兴化市嘉德物资贸易有限公司，住所地兴化市戴南镇新泽路1号。
法定代表人郭笑梅，执行董事。
原告江苏恒祥物资有限公司诉被告沈文富、兴化市嘉德物资贸易有限公司股权转让合同纠纷一案，原告江苏恒祥物资有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏恒祥物资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘岑岑
湖北省老河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初162号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1965年7月14日出生，汉族，住湖北省郧县，无业。系本案被害人。
诉讼代理人张彦萍，老河口市光化法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告人周撒撒，男，1990年11月14日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，务工，住湖北省老河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月10日被老河口市公安局刑事拘留，同年8月24日经老河口市人民检察院批准逮捕，次日由老河口市公安局执行，现羁押于老河口市看守所。
指定辩护人张红敬，湖北宏义律师事务所律师。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人周撒撒犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人张彦萍、被告人周撒撒及其指定辩护人张红敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
老河口市人民检察院指控：2012年8月24日16时20分许，被告人周撒撒醉酒、无证驾驶无牌125型两轮摩托车沿老河口市秋丰路由东向西逆行，行至秋丰路原职中门前南侧路段，与魏某驾驶的正在由北往东左转弯的无牌嘉陵轻便两轮摩托车相撞，造成周撒撒及轻便摩托车乘车人王某（女，47岁）倒地受伤。后二人被送往医院治疗。次日下午，周撒撒在老河口市二医院治疗期间逃逸。
经法医鉴定，王某的损伤为重伤二级。老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，周撒撒在此次事故中应负全部责任。2017年8月6日，警察在京港澳高速河北河南交界处将周撒撒抓获。
老河口市人民检察院认为，被告人周撒撒违反道路交通安全法醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致人重伤，负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某诉称：要求被告人周撒撒赔偿医疗费7105.93元、误工费6300元、护理费1342.5元、住院伙食补助费750元、伤残赔偿金188070.4元，共计203568.83元。
被告人周撒撒及其指定辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。对于王某的诉讼请求，被告人周撒撒无异议，愿意赔偿。辩护人认为王某的诉讼请求过高，部分费用不符合法律规定，驳回王某不合理的诉讼请求。
经本院审理查明：2012年8月24日16时20分许，被告人周撒撒醉酒、无证驾驶无号牌125型两轮摩托车沿老河口市秋丰路由东向西逆行，行至秋丰路原职业中学门前南侧路段，与魏某驾驶的正在由北往东左转弯的无号牌嘉陵轻便两轮摩托车相撞，造成周撒撒及轻便摩托车乘车人王某倒地受伤。后二人被送往医院治疗。次日下午，周撒撒在老河口市第二医院治疗期间逃逸。经法医鉴定，王某的损伤程度为重伤二级。老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，周撒撒在此次事故中应负全部责任。2017年8月6日，民警在京港澳高速河北河南交界处将周撒撒抓获并羁押，2017年8月10日，老河口市公安局民警将周撒撒带回执行刑事拘留。
另查明：王某受伤后被送往老河口市第一医院接受治疗，共住院15天，花费医疗费用7105.93元，出院医嘱建议休息一个月。经老河口平义司法鉴定所鉴定，王某的损伤构成八级伤残，增加2％赔偿指数。王某事故发生时住所地为湖北省老河口市仙人渡镇邓营村1组61号，2014年9月5日迁居至湖北省郧县城关镇城北东路菜园20号1座城关镇菜园村。庭审后王某明示按照农村户口标准主张相关损失。
认定上述事实的证据有：
老河口市人民检察院提供的接警记录、抓获经过、户籍证明、照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人羁押情况证明等书证；被害人王某的陈述；证人魏某的证言；被告人周撒撒的供述和辩解；襄阳市公安局出具的刑事科学技术鉴定书、老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定意见书；老河口市公安局民警制作的交通事故现场勘查笔录等证据。附带民事诉讼原告人王某提供的老河口市第一医院出院记录等病历资料、病情证明书、住院费用清单、老河口平义司法鉴定所法医临床鉴定书、户口簿、老河口市第一医院医疗费用证明等证据。
本院认为：被告人周撒撒违反道路交通安全法，酒后、无证驾驶无号牌机动车致一人重伤，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周撒撒当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人周撒撒除负刑事责任外，对于交通事故造成王某的各项经济损失，应当依法予以赔偿。王某要求被告人周撒撒赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。赔偿数额根据王某提交的证据，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》予以确定，即医疗费7105.93元；误工费（45天×86.2元/天）3879元；护理费（15天×89.5元/天）1342.5元；住院伙食补助费（15天×50元/天）750元；伤残赔偿金（12725元/年×20年×32％）81440元，合计94517.43元，对于王某超出部分的主张，本院不予支持。指定辩护人提出，王某提交的鉴定系单方委托不具有合法性，经查，该鉴定系具有相应资质的鉴定机构依照相关规定作出的鉴定意见，具备合法性，辩护人虽提出异议，但未提交相关证据予以反驳，故该辩护意见，本院不予支持。指定辩护人提出，王某医疗费用应当提供正式票据。经查，王某提出部分受伤治疗的材料已丢失，并提交了住院病历、出院记录、病情证明书、医疗费用清单、老河口市第一医院财务科出具的医疗费用证明，能够证实王某因交通事故造成的医疗费用损失，故该辩护意见，本院不予支持。
根据被告人周撒撒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人周撒撒犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2020年8月5日止。）
二、被告人周撒撒赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失94517.43元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘祖民
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 肖丽亚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 姜 柯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11114号
原告郑州市一龙物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路92号17号楼1单元1层1701号。
法定代表人高歌，总经理。
委托代理人李会轩、靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告郝宗涛，男，成年，住郑州市。
原告郑州市一龙物业管理有限公司与被告郝宗涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告郑州市一龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费3004元以及违约金;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年8月开始作为郑州市二七区兰亭名苑小区的物业。2016年10月16日，原告与郑州市二七区兰亭名苑业主委员会签订了交接协议，双方约定，该小区的合法收取时间至2016年10月10日。被告作为该小区20号楼1单元402室的业主，共欠物业费3004元。原告多次催要，被告至今未交。
本院经审查认为。起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告合法的身份信息，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市一龙物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退还给原告郑州市一龙物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 涛
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第347号
申请执行人米文新，女，1973年3月22日生，汉族，住满城县中山东路7号楼2单元201室。
申请执行人张艳芹，女，1974年8月29日生，汉族，住满城县西山花园小区。
被执行人田亚伟，男，1983年12月4日生，汉族，住满城县爱琴海小区2号楼4单元602室。
本院在执行米文新、张艳芹与田亚伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2015）满民初字第699号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 米秋合
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第347号申请执行人米文新，女，1973年3月22日生，汉族，住满城县中山东路7号楼2单元201室。申请执行人张艳芹，女，1974年8月29日生，汉族，住满城县西山花园小区。被执行人田亚伟，男，1983年12月4日生，汉族，住满城县爱琴海小区2号楼4单元602室。本院在执行米文新、张艳芹与田亚伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2015）满民初字第699号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 王振华审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 米秋合
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂1027民初565号
原告：刘冬寅，女，1986年12月17日出生，汉族，百色市人民财产保险公司职员，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：卢建元，凌云县法律服务所法律工作者。
被告：广西凌云县龙氏茶业有限公司，住所地：凌云县。
法定代表人：龙光兴，职务：经理。
原告刘冬寅与被告广西凌云县龙氏茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘冬寅及其委托诉讼代理人卢建元、被告广西凌云县龙氏茶业有限公司法定代表人龙光兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬寅的诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款46900元，并按年利率10%计付自2016年8月28日起至付清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年9月，被告广西凌云县龙氏茶业有限公司法定代表人龙光兴两次向原告购买有机化肥，共计50吨，每吨950元，加上运费共计47800元，双方约定货到后被告一个月内付清货款。期间被告仅支付了900元的运费，尚欠46900元货款未付，经原告多次催款，被告于2016年6月27日写下一份欠条，承诺2016年8月27前付清货款46900元，但期限到后，被告仍未还款，根据当时口头约定，不能按时还款的，按年利率10%支付利息，为此，特向法院起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告广西凌云县龙氏茶业有限公司自愿限于2017年11月30日前一次性支付所欠原告刘冬寅货款46900元及愈期利息（愈期利息自2016年8月28日起至付清货款之日止，按照年利率10%计付）。二
二、案件受理费973元，减半收取486.5元（原告已预交），由被告广西凌云县龙氏茶业有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 廖德斌
appoint
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨秀敏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01054号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周登军，男，汉族，初中文化，无固定职业。2014年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人周登军犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人周登军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日零时40分许，被告人周登军在沙坪坝区西永镇富康新城某餐馆与被害人夏某某、杨某某饮酒中发生口角，遂打电话邀约他人来打架，在走到富康新城3号门附近的斑马线上时，用刀将被害人夏某某、杨某某腹部刺伤，致使被害人夏某某胃前壁贯通伤，被害人杨某某胃前后壁贯通伤。经鉴定，被害人夏某某、杨某某损伤程度均为重伤二级。
2014年6月12日23时30分许，被告人周登军被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周登军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人夏某某、杨某某的陈述，证人李某某、陈某的证言，辩认笔录，医院病历，指认现场照片，法医学鉴定意见，抓获经过及被告人周登军的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周登军判处有期徒刑四年至六年。
本院认为，被告人周登军故意伤害他人身体健康，致二人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周登军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周登军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2019年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 王明华
人民陪审员 许前华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵媛媛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执427号
被执行人韦守练，男，1973年11月29日出生，汉族，住所地柳江县。
本院在执行与韦守练罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现尚未能实现的债权为10000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，且被执行人韦守练现尚在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221刑初8号一案第一项关于判处韦守练罚金10000元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 覃晓霜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执恢157号
申请执行人：黄一女，女，1986年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：吴绢绢，女，1977年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人黄一女与被执行人吴绢绢民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1801号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，吴绢绢还应偿还申请执行人黄一女借款188200元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016月10月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄一女与被执行人吴绢绢经协商自愿达成和解协议。
本院认为，申请执行人黄一女与被执行人吴绢绢自愿达成和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执恢157号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蔡海峰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳池民初字第1341号
原告文雪强，男，汉族，生于1982年1月12日，农村居民。
委托代理人刘承治，四川丘山律师事务所律师
被告四川丽鑫房地产开发有限公司。住所地成都市武侯区一环路南二段13号
法定代表人杨明。
被告四川丽鑫房地产开发有限公司齐福福兴家园项目部。
负责人朱于平。
以上二被告委托代理人李青峰，四川洪州律师事务所律师。
本院在审理原告文雪强与被告四川丽鑫房地产开发有限公司、四川丽鑫房地产开发有限公司齐福福兴家园项目部房屋买卖合同纠纷一案中，原告文雪强于2012年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文雪强撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告文雪强撤回起诉。
本案受理费500元由原告文雪强负担。
审 判 长 杨天明
审 判 员 李富建
人民陪审员 黄素琼
二〇一二年七月十七日
书 记 员 钟金位
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00004号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人孙某，男，1988年2月16日出生于安徽省五河县，汉族，无业，住五河县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年9月29日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年8月26日凌晨，被告人孙某携带老虎钳在蚌埠市龙子湖区先后五次盗窃他人汽车车牌五个，并在盗窃车牌的汽车上留下写有“找车牌、加QQ22XXX48，十分钟内送回”字样的纸片。具体事实如下：1、2014年8月26日凌晨，被告人孙某至本市交通路路口工商银行楼下，盗得被害人李某停放在该处的车牌号为皖K×××××的汽车前车牌一个。2、2014年8月26日凌晨，被告人孙某至本市沿淮路830栋楼下，盗得被害人尹某停放在该处的车牌号为皖A×××××的汽车前车牌一个。3、2014年8月26日凌晨，被告人孙某至本市疏浚一村小区，盗得被害人夏某停放在该处的车牌号为皖C×××××的汽车前车牌一个。4、2014年8月26日凌晨，被告人孙某至本市治淮路五中对面路边，盗得被害人曹某停放在该处的车牌号为皖M×××××的汽车前车牌一个。5、2014年8月26日凌晨，被告人孙某至本市延安小区4区盗得蔡某停放在该处的车牌号为苏H×××××的汽车前车牌一个。
案发后，公安人员追回上述五个被盗车牌，均已发还五名被害人。
另查实，被告人孙某归案后如实供述公安机关已经掌握的上述第二起犯罪事实并主动交代了公安机关尚未掌握的另外四起犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有孙某盗窃车牌后留在车上的写有“找车牌、加QQ22×××48，十分钟内送回”字样的纸片、被盗车牌照片、指认盗窃地点和藏匿车牌地点照片、扣押物品清单、抓获经过、情况说明，被害人李某、尹某、夏某、曹某、蔡某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人孙某如实供述司法机关已经掌握的罪行和司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年3月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴双双
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00004号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人金某，女，葫芦岛市人，汉族，初中文化，农民，住葫芦岛市连山区，因本案于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕，同年2月11日被取保候审。
辩护人冯树仁，辽宁开德律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉字（2014）235号起诉书指控被告人金某犯非法采矿罪一案，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员季东兴出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人冯树仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2013年，被告人金某在未办理采砂许可证的情况下，在女儿河流域葫芦岛市南票区非法采砂，经辽宁核地地质调查院实地核量，被告人金某非法采砂量58272立方米。经葫芦岛市涉案物品价格鉴证中心认定，被告人金某非法采砂价值人民币1165440元。
被告人金某辩称，对指控的罪名没有异议，并自愿认罪。但认为指控的采砂量和价值过高。其辩护人认为，起诉书被告人的犯罪时间与证据矛盾，鉴定的采砂量不能认定全部由被告人开采，被告人非法采砂与政府行为有关，综上，应认定被告人无罪。
经审理查明，2012年2月10日，被告人金某与连山区金星镇政府签订了《女儿河金星史家段�道整治协议》，之后被告人金某即以整治河道为名开采河沙出售，直至2013年底案发。经辽宁核地地质调查院实地核量，被告人金某非法采砂量58272立方米。经葫芦岛市涉案物品价格鉴证中心认定，被告人金某非法采砂价值人民币1165440元。被告人金某始终未办理采砂许可证。
上述事实，有被告人金某供述，女儿河金星史家段河道整治协议及说明，责令停止水事违法行为通知书，证人夏某某、陈某某等人证言，现场勘验笔录，指认沙场四至录像光盘，采砂量测量技术报告，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据载卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，河沙属矿产资源，被告人金某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采河沙，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，构成非法采矿罪。公诉机关指控正确，应予支持。被告人金�自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案的采砂量测量技术报告和价格鉴定意见书，程序合法、结论客观，应予采信。故对被告人及其辩护人提出的数量、数额过高的抗辩意见，本院不予支持。辩护人提出的无罪辩护意见，与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。随案移送的皮卡车一辆、铲车二辆，经查，皮卡车不属本案作案工具且案发前已转让他人；铲车二辆虽属作案工具，但系被告人分期付款购买，现余款尚未付清，车辆所有权仍归卖方所有。因此，随案移送的皮卡车一辆、铲车二辆均应按程序由移送机关予以返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起�日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 潘庆久
人民陪审员 张东云
人民陪审员 陈 龙
二〇一五年一月十四日
书 记 员 牛 璐
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00307号
原告吕某甲。
被告袁某。
原告吕某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，于2014年12月3日向被告袁某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、诉讼风险提醒书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员刘青青担任审判长，与人民陪审员李乔乔、汪慧组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍认识，××××年结婚，婚后育有一子吕某乙（××××年××月××日出生）。结婚初期，被告比较照顾家庭，自被告下岗后，在家无所事事，染上了打牌、跳舞的习惯，经常出入娱乐场所，也不顾及家庭。1999年8月，被告不和家人打招呼，外出五天五夜未归。此后被告经常未与家人打招呼就外出。2010年3月底，被告未与原告商量，只和其父亲打招呼说是到天津打工，刚开始与家里尚有联系，后来就再无音讯。因此，特提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：
证据一、原、被告的结婚证、婚姻登记记录查询证明。证明原、被告的身份情况及婚姻关系。
证据二、（1）（2013）鄂黄石港石民初字第00150号《民事判决书》；（2）2013年6月5日的《情况说明》复印件一份；（3）2014年10月7日的《证明》一份；（4）2014年10月30日的《证明》一份。证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提交的证据一、二中的（1）内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据二中的（2）、（3）和（4）均系证人证言，本院将结合本案事实综合予以认定。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子吕某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。由于被告下岗后，兴趣爱好发生了变化，原、被告双方的交流沟通渐少，夫妻矛盾和隔阂也逐渐增多。2010年3月底，被告外出工作之后，也未能与原告保持联系，至今音讯全无。2014年2月7日，吕某甲向本院提起诉讼，要求与袁某离婚，本院判决驳回吕某甲的诉讼请求。之后，原、被告之间的夫妻感情没有任何改变，由此成讼。庭审中，经原告陈述，双方无共同财产、共同债权和债务。
本院认为，感情是婚姻的基础，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，依法自愿缔结的具有权利义务内容的两性结合。感情是夫妻关系的建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力。但感情作为建立在一定客观条件上的精神情感，处于发展变化的动态中，可能向好的方面发展，使夫妻关系渐趋完善、稳固，也可能向不好的方向发展，导致关系的破裂。原、被告双方结婚初期感情尚可，经过几十年的共同生活已建立了深厚的感情。但是随着时间的推移，夫妻双方忽略了感情的继续培养，交流沟通不畅，遇事缺少商量，信任感下降，不能正确处理夫妻矛盾，致使夫妻感情出现严重危机，继而从2010年3月分居至今。原告曾经提出离婚，经本院判决驳回诉讼请求，之后原、被告双方夫妻关系仍未改变，在此期间亦未相互履行夫妻之间的权利及义务。由以上事实可见原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚及自愿承担案件受理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某甲与被告袁某离婚。
案件受理费200元、公告费600元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 汪 慧
二〇一五年三月六日
书 记 员 肖 君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4957号
上诉人（原审原告）：广州市圣诚物业投资咨询有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：许军。
委托代理人：沈铭坚，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：原绍雄，住广州市荔湾区。
委托代理人：李倩雯，广州市法律援助处指派律师。
上诉人广州市圣诚物业投资咨询有限公司（以下简称圣诚公司）因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回圣诚公司的诉讼请求；二、确认圣诚公司与原绍雄在2014年8月20日至2014年12月15日期间存在劳动关系；三、圣诚公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原绍雄支付解除劳动关系经济补偿金1550元；四、圣诚公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原绍雄支付2014年9月8日、10月2日、10月3日法定节假日加班工资783.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由圣诚公司负担。
判后，上诉人圣诚公司不服，上诉请求：1、撤销原判第三项，改判该公司无须向原绍雄支付解除劳动关系经济补偿金；2、改判原判第四项，判决该公司只支付2014年10月2日、3日法定休假日加班工资，且按基本工资1550元计算。上诉主要理由：1、圣诚公司是因原绍雄违规私下收费并利用圣诚公司的材料为公司商场内商家搭建电线，且搭建的电线不符合安全规定，造成严重安全隐患，严重违反劳动纪律而解除劳动关系，无须向原绍雄支付经济补偿金。2、圣诚公司未安排原绍雄在2014年9月8日加班，无须支付当天加班工资。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人圣诚公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市圣诚物业投资咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈嘉慧
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第548号
原告邓小宝。
被告蒋忠余。
委托代理人王立群，湖南德巍律师事务所律师。
被告湖南省京湘天然藤茶开发有限公司，住所地衡东县新塘镇东健路。
法定代表人蒋忠余。
委托代理人向建新，该公司法律顾问。
本院在审理原告邓小宝与被告蒋忠余、湖南省京湘天然藤茶开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案被告湖南省京湘天然藤茶开发有�公司向本院申请破产和解，本院于2013年11月19日做出了（2013）东破字第1-1号民事裁定书，裁定受理本案被告的破产和解申请，本案随后于2013年12月20日裁定中止审理。与此同时，本案原告为涉案债权向破产管理人作了申报。在审理破产案件中，本院于2015年5月8日作出了（2013）东破字第1-3号民事裁定书，裁定认可湖南京湘农林集团有限公司、湖南省京湘天然藤茶开发有限公司、湖南省湘东房地产开发有限公司《和解协议》，并终止湖南京湘农林集团有限公司、湖南省京湘天然藤茶开发有限公司、湖南省湘东房地产开发有限公司和解程序。2015年5月26日，本院作出了（2013）东破字第1-4号民事裁定书，裁定确认原告邓小宝等94位债权人的债权。
本院认为，原告向破产管理人申报债权并达成《和解协议》，协议不仅对破产企业具有约束力，对全体破产债权人亦具有约束力。随着破产和解的确定，以前的破产债权将按照破产和解条件进行变更，这种变更的效力及于全体破产债权人，不管参与破产和解表决的债权人赞成与否。（2013）东破字第1-4号民事裁定书、《和解协议》对本案原告的债权数额、偿还时间以及还款主体进行了确认，本案无继续审理的必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 戴元东
代理审判员 刘 吉
人民陪审员 刘江云
二０一五年九月八日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：刘吉打印责任人：罗爱香
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第4623号
上诉人（原审原告）：卢伟坚，住广州市花都区。
上诉人（原审原告）：刘莲英，住址同上。
上诉人（原审原告）：卢伟辉，住址同上。
上诉人（原审原告）：卢伟雄，住址同上。
上诉人（原审原告）：卢广荣，香港特别行政区居民，住香港九龙。
上诉人（原审原告）：卢广桃，香港特别行政区居民，住香港九龙黄大仙。
上述二上诉人的共同委托代理人：卢伟坚，身份情况如上。
上述六上诉人的共同委托代理人：杨晓月、温丽莉，广东维强（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢溢江，住广州市花都区。
上诉人卢伟坚、刘莲英、卢伟辉、卢伟雄、卢广荣、卢广桃因返还原物纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为：卢伟坚、刘莲英、卢伟辉、卢伟雄、卢广荣、卢广桃起诉卢溢江，要求判决：1、卢溢江拆除在卢伟坚、刘莲英、卢伟辉、卢伟雄、卢广荣、卢广桃宅基地上新建建筑物返还卢伟坚、刘莲英、卢伟辉、卢伟雄、卢广荣、卢广桃所属宅基地；2、确认卢伟坚、刘莲英、卢伟辉、卢伟雄、卢广荣、卢广桃享有广州市花都区人民政府向卢贡能颁发的华侨港澳产权所有证记载的房屋所有权和土地使用权；3、卢溢江承担本案的诉讼费。卢伟坚、刘莲英、卢伟辉、卢伟雄、卢广荣、卢广桃提交的花县人民政府于1986年6月23日出具的花侨房证字No1060号《华侨（港澳）房屋产权所有证》记载的侨户业主为卢某甲。卢伟坚、刘莲英、卢伟辉、卢伟雄、卢广荣、卢广桃自称是卢某甲的继承人，并提交了没有签署日期但加盖了广州市花都区花城街罗仙村民委员会、广州市花都区花城街罗仙村三经济合作社印章的《证明》。根据《华侨（港澳）房屋产权所有证》的记载，涉案房屋座落于狮岭镇罗仙乡第四队，用地面积120平方米，建筑面积110平方米，实用面积100平方米。房屋四至为东至卢某乙，西至卢某丙，南至卢某丁，北至卢某戊，涉案房屋的权利人为卢某甲。卢伟坚、刘莲英、卢伟辉、卢伟雄、卢广荣、卢广桃自称是卢某甲的继承人，但未能提交继承公证，且其自称均不是卢某甲的子女，而其提交的《证明》只能代表出具该证明单位的意见，并非法定认定继承的证据，故卢伟坚、刘莲英、卢伟辉、卢伟雄、卢广荣、卢广桃现没有证据证实其是卢某甲的合法继承人，卢伟坚、刘莲英、卢伟辉、卢伟雄、卢广荣、卢广桃作为本案原告的诉讼主体不适格，原审法院受理本案不当，本院予以驳回卢伟坚、刘莲英、卢伟辉、卢伟雄、卢广荣、卢广桃的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第363号民事判决；
二、驳回卢伟坚、刘莲英、卢伟辉、卢伟雄、卢广荣、卢广桃的起诉。
卢伟坚、刘莲英、卢伟辉、卢伟雄、卢广荣、卢广桃预交的一、二审案件受理费予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 梁淑敏
代理审判员 曹佑平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民三终字第195号
上诉人（一审原告）韦宏固，农民。
委托代理人覃有祺，广西横原律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）韦海油，农民。
法定代理人韦宏启，男，农民，住址同上，系被告韦海油之父。
被上诉人（一审被告）韦宏启，农民。
上诉人韦宏固因与被上诉人韦海油、韦宏启人格权纠纷一案，不服来宾市兴宾人民法院（2015）兴民初字第1759号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月16日立案受理了本案，并依法组成由审判员吴小娟担任审判长，审判员赵小丽、代理审判员蓝东桃参加评议的合议庭，书记员石柳军担任记录，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
来宾市兴宾区人民法院一审查明，原告与两被告系同村邻居。被告韦宏启系被告韦海油之父。被告韦海油患有偏执型精神分裂症，被告韦宏启系其监护人。2014年9月16日下午16时许，被告韦海油精神异常，情绪极不稳定，因此持刀到原告家威胁原告及其家人，并用刀劈砍原告家的门口、碗柜和板凳。来宾市公安局寺山派出所民警接到110指挥中心的指令后，立即赶到现场。该所干警了解到被告韦海油系精神病人，且其情绪激动，出于安全考虑，连夜把被告送到柳州市龙泉山医院接受治疗。原告认为被告韦海油的行为构成非法侵入私人住宅，给原告及其家人的生命带来极大威胁，使原告及家人精神受到极大的打击，因其属于精神病人，免于刑事处罚，但被告韦宏启作为其父，没有履行监护责任，依法应当承担相应的民事侵权责任，遂诉至法院，请求法院依法支持其诉请。但原告对其主张的名誉权受到侵害、精神遭受严重的打击等事实，没有提供充分证据予以证明。被告韦海油因系精神病发病期间肇事，公安机关没有对其进行立案处理。
来宾市兴宾区人民法院一审认为，被告韦海油在精神病发病期间持刀闯入原告家，威胁原告及其家人，公安机关没有对被告韦海油立案处理，原告把韦海油及其监护人韦宏启列为被告，以名誉权纠纷起诉，属于人民法院民事案件受案范围，其提起的诉讼并无不当，依法应当予以受理。但原告对其主张的人格权受到侵害、精神遭受严重的打击等事实，无法提供充分的证据予以证明，其主张无事实和法律依据，故对原告诉请被告赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金6000元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韦宏固请求被告韦海油、韦宏启赔礼道歉、赔偿精神损失6000元的诉讼请求。本案受理费50元，由原告韦宏固负担。
一审判决后，韦宏固不服向本院提出上诉称，1、一审判决对案件定性错误。本案起因是被上诉人韦海油执刀撞入上诉人家威胁上诉人家人，并用刀劈砍上诉人家的板凳、碗柜及门口，并说杀死上诉人全家，上诉人全家精神受到损害，因而起诉。上诉人并没有起诉名誉侵权，一审判决将本案定性为名誉权纠纷错误。2、依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，应该支持上诉人的诉讼请求，一审判决没有支持明显错误。上诉人诉讼请求有两个，一审判决笼统作出一项判决也违反民诉法规定。综上，请求二审撤销一审判决，改判被上诉人公开赔礼道歉，赔偿上诉人精神损失6000元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人韦海油、韦宏启答辩称，由于上诉人韦宏固之父此前两次对答辩人韦海油之妹猥亵、侮辱，韦海油受到刺激，在病情发作无法控制自己的情形下，才到上诉人家，当时没有砍坏上诉人家的门窗等家俱，寺山派出所也及时对此事进行了处理，韦海油处于发病中不承担责任，派出所将韦海油送去医院医治。因此，上诉人起诉要求被上诉人赔礼道歉并赔偿精神损失费6000元没有事实和法律依据，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人未提交新证据。对于一审查明的事实被上诉人无异议。上诉人对于一审认定其主张名誉权受到侵害有异议，对于一审查明的其余事实无异议。
经审理查明，上诉人起诉时的诉讼请求和事实理由均未涉及名誉权问题，一审认定上诉人主张名誉权受到侵害不正确，应予纠正。一审认定的其余事实正确，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人对其行为应否承担法律责任。
本院认为，本次诉讼因被上诉人韦海油在精神病发期间，持刀到上诉人韦宏固家威胁上诉人及其家人而起。上诉人认为精神受到极大打击向法院起诉，虽然名誉权属于人格权范畴，但上诉人起诉并未专门指向名誉权，故一审判决将本案定性为名誉权纠纷错误，本院予以纠正为人格权纠纷。本案事发时来宾市公安局寺山派出所民警及时到场处理，韦海油的行为并没有造成人员伤亡和财产的重大损失。虽然韦海油的行为对上诉人家的正常生活秩序产生了一定的影响，但未造成严重后果，上诉人诉请要求韦海油及其监护人承担民事责任理由不充分，不符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费上诉费50元，由上诉人韦宏固负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴小娟
审 判 员 赵小丽
代理审判员 蓝东桃
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 石柳军
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
韩锅、李大培、韩小召与韩祝军人身损害赔偿纠纷二审民事判决书
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第317号
上诉人（原审被告）：韩锅，男，1952年7月6日生，汉族，农民。
委托代理人：温红，河北宪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李大培，女，1955年7月14日生，汉族，农民。
委托代理人：韩老木，男，1949年11月22日生，汉族，农民，系李大培的丈夫。
原审被告：韩祝军，男，1980年8月24日生，汉族，农民。
原审被告：韩小召，男，1983年9月29日生，汉族，农民。
上诉人韩锅因人身损害赔偿纠纷一案，不服任丘市人民法院（2013）任民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月6日下午，原告李大培及其丈夫韩老木带人拆毁后邻韩锅家的部分院墙，引发双方冲突，被告韩锅及随后赶来的两个儿子被告韩祝军、韩小召对韩老木进行了殴打，原告李大培上前阻拦时，被告韩锅对其进行殴打，致原告李大培受伤并到任丘市法医医院住院治疗，经诊断为右外踝骨折，头、腰及右外踝软组织伤。2013年9月23日出院，住院17天，支付医疗费用3898.20元，出院建议右踝关节石膏外固定四周，定期回院复查，休息二至三个月，不适随诊。住院期间由其子韩大庆护理，李大培、韩大庆均为农村居民，韩大庆从事交通运输行业。就原告护理期限，沧州市法医鉴定中心于2013年6月21日作出了（2013）临鉴字第1018号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李大培之损伤出院后护理期15—45日，需一人护理。为此原告支付鉴定费600元。
原审认定，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案被告韩锅对原告李大培进行了殴打，对由此给原告造成的损害，应予赔偿，被告韩祝军、韩小召未对原告实施不法侵害，不承担赔偿责任。被告主张原告本人存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，原、被告因宅基地使用权存在争议，应当协调解决，或通过法律途径依法解决，而原告与其丈夫带人强拆被告家的院墙确有不妥，但原告李大培所遭受的伤害是在阻拦三被告殴打其丈夫韩老木时，招致被告韩锅的殴打，在这一过程中，原告本身不存在过错，故对被告该项主张，不予支持。原告主张医疗费3898.20元，有任丘市法医医院出具的相关证据证实，予以支持；原告住院17日，其主张住院伙食补助费850元，合法有据，予以支持；原告主张营养费255元，未提供医疗机构需要加强营养的意见，不予采纳；原告主张误工费4023.2O元，误工费标准按河北省2012年农林牧渔业平均工资每日37.6O元，误工时间按住院17日、出院3个月，共107日计算，本院认为，河北省2012年度农林牧渔业年平均工资为12825元，误工费应为每日35元，误工时间按107日合法依据，误工费应为3745元；原告住院期间由其儿子韩大庆护理，韩大庆从事交通运输行业，依照河北省2012年度交通运输行业年平均工资39534元的标准，日工资为108元，住院期间护理费为1836元，原告出院后，法医鉴定护理期限15-45日，本院酌定按30日计算，护理费标准按农林牧渔业日工资35元为1050元，护理费合计2886元；对原告乘坐出租车去沧州做鉴定支付的交通费437.8O元，因缺乏必要性及合理性，本院不予采纳，按公交出行，一人陪护，沧州往返一次，酌定交通费为200元。原告以上各项损失合计11579.20元，被告韩锅应予赔偿。
原审判决：一、被告韩锅赔偿原告李大培医疗费3898.20元、误工费3745元、护理费2886元、交通费200元、住院伙食补助费850元，合计11579.20元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李大培要求被告韩祝军、韩小召承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，被告韩锅不服提出上诉，其理由：1、上诉人没有实施侵权行为，被上诉人所受伤害是被上诉人追打他人所致；2、被上诉人存在过错，被上诉人与其丈夫韩老木组织他人拆除上诉人家的围墙，侵犯了上诉人的财产权；3、上诉人的行为属于正当防卫，不构成非法侵害；4、一审认定被上诉人损失过高。
被上诉人李大培答辩称：1、被上诉人身体所受伤害系上诉人殴打所致；2、韩老木等人拆除围墙时，被上诉人并不在场；3、被上诉人的损失是因上诉人的侵权行为所造成，应当予以赔偿。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人韩锅与被上诉人李大培的丈夫系亲兄弟，双方因宅基地发生纠纷，在韩老木组织他人拆除上诉人家围墙时双方发生互殴，被上诉人李大培在阻拦上诉人殴打韩老木的过程中身体受到伤害，虽然上诉人韩锅主张其对被上诉人李大培没有实施侵权行为，李大培所受伤害是其自己追打他人所致，但在公安机关对上诉人及其儿子韩祝军、韩小召的询问笔录中均没有关于李大培追打他人的陈述，且通过公安机关对李大培、韩老木及证人杨凤菊、韩金池的询问笔录，能够证实上诉人韩锅用手对李大培的头部、脸部进行了殴打，虽然没有证据证实韩锅对李大培的脚部进行殴打，但李大培的脚部受伤是在躲闪韩锅对进行殴打，脚下没有站稳所致，在上诉人不能举证证明李大培的脚部受伤是旧伤或因其他原因所致的情况下，应当认定李大培所受伤害与上诉人韩锅的殴打存在直接因果关系。上诉人韩锅主张被上诉人李大培存在过错，上诉人的行为属于正当防卫，但在公安机关对上诉人及韩祝军、韩小召的询问笔录中，上诉人及其儿子韩祝军、韩小召均没有关于李大培参与拆除上诉人家围墙及参与殴打上诉人的陈述，上诉人也不能提供其他相关证据予以证明，故对上诉人的主张依法不予支持。上诉人主张一审认定李大培的护理人员韩大庆从事交通运输业证据不足，交通费过高，但韩大庆从事出租车客运业务，有韩大庆的机动车驾驶证、行驶证予以证明，韩大庆的机动车行驶证上明确载明冀JCM3**号轿车的所有人为韩大庆，车辆使用性质为出租客运，一审判决参照河北省2012年度交通运输行业年平均工资计算李大培住院期间的护理费符合法律规定，交通费200元符合常理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 张兆阳
二〇一四年二月十四日
书记员 王 畅
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保427号
申请人张某。
被申请人华某。
申请人张某于2017年11月8日向本院申请诉前保全，要求对被申请人华某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供现金贰万（20000）元作为财产担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人华某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆。
案件申请费220元，由申请人张某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李一为
二〇一七年十一月八日
书记员 刘小琛
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第437号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月22日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月18日20时20分许，被告人陶某饮酒后驾驶浙K×××××号轻便二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路中心血站门口路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为149.7mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人陶某血液中乙醇含量为190mg／100ml。已涉嫌危险驾驶罪。被告人陶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人陶某的供述；3、证人蓝文英的证言；4、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、驾驶证、行驶证复印件；8、查获经过及现场照片；9、行政处罚决定书；10、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陶某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年七月二日
书记员 何一芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02347号
原告徐某甲。
被告朱某某。（未到庭）
原告徐某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，她与被告朱某某婚前了解不够，婚姻基础较差。婚后生活中，被告朱某某经常离家出走，自2012年2月无故离家出走后至今未归，2013年9月和2014年8月她曾经两次起诉要求离婚，经劝说后又撤诉。现认为被告朱某某长期离家出走不归，两人长期分居，夫妻感情早已破裂，所以坚决要求离婚。
被告朱某某未到庭，无答辩。
经审理查明，原告徐某甲与被告朱某某2009年10月经人介绍认识、谈婚，2009年12月21日登记结婚，2010年1月30日举行结婚仪式后共同生活。2010年10月13日生一女徐某乙。2012年2月被告朱某某无故离家出走后至今未归。2013年9月和2014年8月原告徐某甲曾两次起诉要求离婚，经劝说后撤诉。2015年5月25日原告徐某甲再次起诉要求离婚。庭审中，原告�某甲认为被告朱某某长期离家出走不归，至今已逾3年，两人长期分居，夫妻感情早已破裂，所以坚持要求离婚。被告朱某某未到庭应诉，无答辩。案件调解未果。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、民事裁定书及家庭户口本等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告徐某甲与被告朱某某婚前了解不够，婚姻基础较差，在婚后生活中，被告朱某某长期离家出走不归，两人长期分居生活，尤其是原告徐某甲多次起诉要求离婚，足以说明两人的夫妻感情已经破裂，故现原告徐某甲要求离婚，应予准许。孩子徐某乙长期随原告徐某甲生活，为不改变其生活环境以便更有利于其健康成长，徐某乙继续由原告徐某甲抚养为宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告朱某某离�。
二、女儿徐某乙由原告徐某甲抚养，抚养费自行承担。
本案受理费300元，原告徐某甲已预交，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 莉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第7382号
上诉人（原审原告）郑×，男，1962年10月2日出生。
被上诉人（原审被告）朱×，女，1968年5月21日出生。
上诉人郑×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑×在原审法院起诉称：双方于2005年6月9日登记结婚，婚后为家务琐事经常争吵，夫妻感情已破裂。要求准予双方离婚。
朱×在原审法院答辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。请求驳回郑×的诉讼请求。
原审法院经审理查明:双方于2005年6月9日登记结婚，婚后感情尚好。近期双方因生活琐事产生矛盾。现朱×不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、录音、医疗费票据、检查报告、病历等证据材料在案佐证。
原审法院判决认定:双方婚姻基础尚好，应珍惜彼此之间的感情，正确处理双方在生活中出现的矛盾，加强沟通与理解。现双方夫妻感情没有破裂。故郑×要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回郑×的诉讼请求，不准离婚。
郑×不服一审法院的判决，以原审法院的判决认定事实错误、双方夫妻感情已经破裂为由，向本院提起上诉，要求与朱×离婚。
朱×同意原判并答辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：双方婚后为家务琐事经常发生矛盾，影响了夫妻感情。在共同生活中，双方应当妥善处理好家庭矛盾。现朱×不同意离婚，郑×亦不应当再坚持离婚。故原审法院依据双方的婚姻情况，判决不准离婚是正确的，本院予以维持。郑×要求离婚的上诉请求，不成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由郑×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由郑×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张丽川
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初276号
原告：江西银湾物业管理有限公司九江分公司。
负责人：裴天惠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘重庆，该分公司法务专员。
委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀荣律师事务所律师。
被告：李娇
。
原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司与被告李娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江�银湾物业管理有限公司九江分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司负担。
审判员 欧阳中学
二〇一七年九月二十一日
书记员 卢 真 知
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1729号
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津保税支行
被执行人陈铭铃
被执行人林书清
被执行人龚清明
被执行人陈金雄
被执行人薛海平
被执行人郑珍雄
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津保税支行与被执行人陈铭铃、林书清、龚清明、陈金雄、薛海平、郑珍雄借款合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出（2015）滨功民初字第191号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津保税支行于2015年11月3日向本院提出申请，要求被执行人陈铭铃、林书清、龚清明、陈金雄、薛海平、郑珍雄给付欠款1363136.11元及以贷款本金1363136.11元为基数，按借款合同载明年利率9%基础上加收50%，自2014年9月1日计算至本判决生效之日止的逾期利息。（截至2014年8月31日参照定期存款利率标准计算的涉案保证金30万元产生的利息，应从逾期利息中扣减）。本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人陈铭铃、林书清、龚清明、陈金雄、薛海平、郑珍雄的可供执行财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津保税支行亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津保税支行尚未受偿债权为欠款1363136.11元及以贷款本金1363136.11元为基数，按借款合同载明年利率9%基础上加收50%，自2014年9月1日计算至本判决生效之日止的逾期利息。（截至2014年8月31日参照定期存款利率标准计算的涉案保证金30万元产生的利息，应从逾期利息中扣减）及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津保税支行于2015年11月17日向本院提交本次执行程序终结书面申请。
本院认为，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津保税支行向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，应裁定本次执行程序终结。如申请执行人中国光大银行股份有限公司天津保税支行发现被执行人陈铭铃、林书清、龚清明、陈金雄、薛海平、郑珍雄有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第191号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 姜传明
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 燕乔楚
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执330号
申请执行人：陈磊磊，男，1987年10月28日生，汉族，住海南省三亚市。
被执行人：陆敏，女，1989年4月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行陈磊磊与陆敏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得被执行人银行账户外，未能查到可供执行的财产，上述银行账户本院已经冻结，但均只有少量存款无扣划之必要。执行中，被执行人来法院出具保证书，但逾期后并未履行保证内容，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。本案执行标的34200元及迟延履行期间的利息未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人账户外，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 沈泽伟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执330号申请执行人：陈磊磊，男，1987年10月28日生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：陆敏，女，1989年4月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行陈磊磊与陆敏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得被执行人银行账户外，未能查到可供执行的财产，上述银行账户本院已经冻结，但均只有少量存款无扣划之必要。执行中，被执行人来法院出具保证书，但逾期后并未履行保证内容，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。本案执行标的34200元及迟延履行期间的利息未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人账户外，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年八月二十九日书 记 员  沈泽伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第247号
原告：东莞市台荣精密机械制造有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：顾三荣，该公司董事长。
委托代理人：严伟，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：路芳，广东旗峰律师事务所律师。
被告：东莞市景韵五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吴小勇，该公司总经理。
委托代理人：杨联达，广东君政律师事务所律师。
委托代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。
原告东莞市台荣精密机械制造有限公司（以下简称台荣公司）诉被告东莞市景韵五金科技有限公司（以下简称景韵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告台荣公司的委托代理人路芳，被告景韵公司的委托代理人杨联达到庭参加诉讼。因被告景韵公司申请笔迹鉴定，鉴定期间不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告台荣公司诉称：2013年10月9日，台荣公司应景韵公司要求向其出售1525#台铭自动车床10台，并口头约定每台设备48，600元，设备货款总值为486，000元。2014年4月30日，台荣公司就上述设备货款向景韵公司发出欠款对账单，该对账单显示截至2014年4月30日景韵公司仍欠台荣公司2013年10月的货款486，000元。景韵公司收到该对账单后，由其职员吴林聪于2014年5月5日在该对账单上签字确认并交回台荣公司。台荣公司经多次催收未果。为维护自身合法权益，台荣公司遂诉至法院，请求判令：1.景韵公司支付拖欠的货款486，000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算，自起诉之日起计至全部货款清偿完毕止）；2.本案诉讼费由景韵公司承担。
被告景韵公司辩称：1.双方尚未达成书面的合同关系，合同权利义务关系没有确定。2.台荣公司起诉景韵公司承担逾期付款利息没有事实依据。
经审理查明：台荣公司于2013年10月9日向景韵公司送货10台15**号台铭自动车床，送货时送货单上未载明具体单价。台荣公司主张双方系口头约定金额，故没有在送货单上载明金额，后来经过对账确认具体金额。台荣公司并提供了对帐单予以佐证，该对帐单载明台荣公司向景韵公司发出对帐单，请景韵公司确认2013年10月的货款即尚欠的款项金额为486，000元，该对帐单由“吴林聪”在客户确认处签名，签署日期载明为“2014.5.5”。景韵公司确认吴林聪系其公司员工，但表示无法确认该签名是否系吴林聪签署，并申请对该签名进行笔迹鉴定。本院根据景韵公司的鉴定申请，委托广东天正司法鉴定中心进行鉴定，后因景韵公司逾期不缴纳鉴定费用，导致该鉴定无法进行。2014年5月26日，台荣公司以景韵公司拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有台荣公司提供的送货单、对帐单以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。景韵公司对台荣公司向其提供10台自动车床货物的事实没有异议，本院予以确认。台荣公司主张该10台自动车床的货款为486，000元，并提供了有景韵公司员工“吴林聪”签名的对帐单予以佐证，景韵公司对此持有异议并申请鉴定，但逾期不缴纳鉴定费用而致使鉴定无法进行，故未能鉴定的不利后果应由景韵公司承担，对景韵公司的辩解，本院不予采信，对台荣公司的主张，本院予以采信。因此，台荣公司诉请景韵公司支付该货款及从起诉之日即2014年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市景韵五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款486，000元及逾期付款利息（以486，000元为本金，自2014年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）给原告东莞市台荣精密机械制造有限公司。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，295元，由被告东莞市景韵五金科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一五年一月十九日
书记员 谢妙芳
-1-
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3581号
申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人许军，董事长。
被执行人谢小龙，男，汉族，1987年6月13日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人周鑫彤，女，汉族，1988年4月10日出生，住吉林省公主岭市。
被执行人谢时顺，男，汉族，1963年11月6日出生，住江苏省吴江市。
被执行人嘉兴达胜置业发展有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山西路1888号浙江老爷车大厦13楼1310室。
法定代表人谢小龙。
本院在执行申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人谢小龙、周鑫彤、谢时顺、嘉兴达胜置业发展有限公司为合同纠纷的（2016）浙0105民初9323号民事判决书一案中，于2017年9月28日向被执行人谢小龙、周鑫彤、谢时顺、嘉兴达胜置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人谢小龙、周鑫彤、谢时顺、嘉兴达胜置业发展有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司垫付款人民币217207.47元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费及财产保全费7468元、申请执行费4136元。但被执行人谢小龙、周鑫彤、谢时顺、嘉兴达胜置业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人谢小龙、周鑫彤、谢时顺、嘉兴达胜置业发展有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人谢小龙、周鑫彤、谢时顺及嘉兴达胜置业发展有限公司的法定代表人谢小龙作出司法拘留十五日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谢小龙、周鑫彤、谢时顺、嘉兴达胜置业发展有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谢小龙、周鑫彤、谢时顺、嘉兴达胜置业发展有限公司名下并无不动产、股权、证券登记信息，被执行人嘉兴达胜置业发展有限公司名下有一车牌号为浙FS369**的汽车，被其余三执行人名下无车辆登记信息；被执行人谢时顺、嘉兴达胜置业发展有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人嘉兴达胜置业发展有限公司名下有一车牌号为浙FS369**的汽车，已在本案诉讼阶段通过诉讼保全予以查封，查封期间自2017年3月9日起至2019年3月8日，但该车去向不明，难以实际扣押。经依法查找，未能发现及传唤四被执行人。申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、股权、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人谢小龙、周鑫彤、谢时顺、嘉兴达胜置业发展有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江南方担保投资有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3581号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人谢小龙、周鑫彤、谢时顺、嘉兴达胜置业发展有限公司有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施伟民
审 判 员 夏 强
审 判 员 卢 霞
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 詹火涛
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执3581号申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人许军，董事长。被执行人谢小龙，男，汉族，1987年6月13日出生，住浙江省瑞安市。被执行人周鑫彤，女，汉族，1988年4月10日出生，住吉林省公主岭市。被执行人谢时顺，男，汉族，1963年11月6日出生，住江苏省吴江市。被执行人嘉兴达胜置业发展有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山西路1888号浙江老爷车大厦13楼1310室。法定代表人谢小龙。本院在执行申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人谢小龙、周鑫彤、谢时顺、嘉兴达胜置业发展有限公司为合同纠纷的（2016）浙0105民初9323号民事判决书一案中，于2017年9月28日向被执行人谢小龙、周鑫彤、谢时顺、嘉兴达胜置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人谢小龙、周鑫彤、谢时顺、嘉兴达胜置业发展有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司垫付款人民币217207.47元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费及财产保全费7468元、申请执行费4136元。但被执行人谢小龙、周鑫彤、谢时顺、嘉兴达胜置业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人谢小龙、周鑫彤、谢时顺、嘉兴达胜置业发展有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人谢小龙、周鑫彤、谢时顺及嘉兴达胜置业发展有限公司的法定代表人谢小龙作出司法拘留十五日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谢小龙、周鑫彤、谢时顺、嘉兴达胜置业发展有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谢小龙、周鑫彤、谢时顺、嘉兴达胜置业发展有限公司名下并无不动产、股权、证券登记信息，被执行人嘉兴达胜置业发展有限公司名下有一车牌号为浙FS369**的汽车，被其余三执行人名下无车辆登记信息；被执行人谢时顺、嘉兴达胜置业发展有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人嘉兴达胜置业发展有限公司名下有一车牌号为浙FS369**的汽车，已在本案诉讼阶段通过诉讼保全予以查封，查封期间自2017年3月9日起至2019年3月8日，但该车去向不明，难以实际扣押。经依法查找，未能发现及传唤四被执行人。申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、股权、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人谢小龙、周鑫彤、谢时顺、嘉兴达胜置业发展有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江南方担保投资有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执3581号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人谢小龙、周鑫彤、谢时顺、嘉兴达胜置业发展有限公司有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施伟民审 判 员 夏 强审 判 员 卢 霞二〇一七年十二月二十七日代书记员 詹火涛
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1034号
申请执行人中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被执行人任池宾，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省辉县市张村乡里沟村。
上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日审结，该案（2015）天民初字第01619号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1034号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 张 红
审 判 员 谢 琳
二〇一七年七月十四日
代理书记员 韩 敏
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0144号
原告江苏源力汽车内饰件有限公司。
法定代表人姚卫军，该公司董事长。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告龚东留。
被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂。
负责人龚东留，该厂厂长。
原告江苏源力汽车内饰件有限公司（以下简称源力公司）诉被告龚东留、金坛市贝斯特汽车内饰件厂（以下简称贝斯特厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告源力公司委托代理人王小燕、被告龚东留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源力公司诉称，2014年12月11日，二被告向原告出具借条1张，载明向原告借款300万元，约定借款期限为十天，到期未还则按日利率千分之六计算利息。该借款到期后，被告未履行还款义务，原告无奈，只得诉请法院判令二被告共同归还借款本金300万元，并支付自2014年12月11日至本金还清之日按月利率1.8%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告龚东留、贝斯特厂辩称，向原告出具300万元的借条是事实，但实际借款只有291万元，而非300万元，其中9万元是利息；借款人是贝斯特厂，龚东留只是作为该厂的负责人在借条上签字。
经审理查明，贝斯特厂为偿还银行贷款，于2014年12月11日向原告借款300万元，并出具1张借条交原告收执。该借条载明：今借到姚卫军（江苏源力汽车内饰件有限公司）人民币叁佰万元正，借期壹拾天，如违约按每天千分之六结息。借款人处有龚东留的签字和贝斯特厂的印章。当日，原告将300万元借款汇入贝斯特厂的银行账户。同日，贝斯特厂将该笔300万元借款的9万元利息通过其工作人员龚丽君的工商银行账户汇入原告会计张华琴的银行账户。借款到期后，原告向两被告催要借款未果，遂诉至本院要求处理。
另查明，贝斯特厂向原告借款时，龚东留系该厂的负责人。
上述事实，有原告提供的借条及汇款凭证，被告提供的银行电子交易回单，及原告、被告的法庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供由被告贝斯特厂盖章的借条，可以证明原告与被告贝斯特厂之间存在借贷关系且合法有效。该借条载明借款金额为300万元，原告也将该款实际交付给了贝斯特厂，但在同一天，贝斯特厂又将300万元借款的9万元利息支付给了原告，原告实际出借金额为291万元，应认定借款本金为291万元并据此计算利息，故被告提出的借款本金为291万元非300万元的抗辩意见，本院予以采纳。被告龚东留提出其不是借款人不应承担还款责任的辩解意见，因该笔借款用途是为了偿还贝斯特厂的银行贷款，且贝斯特厂作为借款人在借条中盖章，该笔借款的借款人应当是贝斯特厂，龚东留作为贝斯特厂的负责人在借条上签字系代表行为，龚东留不是该借款的借款人，故对该辩解意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏源力汽车内饰件有限公司借款人民币291万元，并支付自2014年12月11日起至本金还清之日按月利率1.8%计算的利息。
二、驳回原告江苏源力汽车内饰件有限公司其余诉讼请求。
案件受理费人民币30800元，保全费5000元，合计人民币35800元，由原告负担924元，被告贝斯特厂负担34876元（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 汤震球
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 沈见霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 张小亮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10722号
罪犯夏国福，男，1975年11月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
南昌铁路运输法院于2015年8月25日作出（2015）南铁刑初字第23号刑事判决，认定被告人夏国福犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币22万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏国福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化�技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年9月获得旧表扬6次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯夏国福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。未交纳罚金，该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏国福减去有期徒刑三个月二十天�
（减刑后刑期：自2014年6月11日起至2019年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执434号
申请执行人绿园区济盛猪肉店。住所地长春市绿园区
被执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司。住所地长春市朝阳区
申请执行人绿园区济盛猪肉店与被执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第3577号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月二十日
书记员 王世刚
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初98号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人时某，因犯妨害公务罪于2016年9月21日被扬州市广陵区人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月4日、2017年2月9日被取保候审，2017年3月16日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员康昊出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年1月24日中午，被告人时某酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车从淮安市淮阴区袁集乡辣树村陈庄组陈某家中出发，沿淮安市淮阴区袁集乡乡村道行驶。当日14时许，被告人时某驾车由北向南行驶至淮安市淮阴区袁集乡淮三路与袁北路交叉口向北200米处时，被警察现场查获。经鉴定，被告人时某的血样中乙醇含量为140.7mg/100ml。
归案后，被告人时某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人时某1、陈某等人证词笔录，车辆照片，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人时某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人时某缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002刑初313号刑事判决中判处被告人时某“拘役五个月，缓刑九个月”中的缓刑部分，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即拘役刑期自2017年3月16日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜希荣
二〇一七年三月十六日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第484号
民事裁定书
（2015）舒民一初字第484号
原告：高某某，女，住舒兰市。
被告：姜某某，男，住舒兰市。
本院在审理原告高某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 尚桂斌
二〇一五年五月十二日
书记员 张彦龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1762号
原告：章某。
被告：邵某甲。
原告章某为与被告邵某甲离婚纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判。于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告章某起诉称，原、被告系相亲认识，于1984年农历2月6日按农村习俗举行婚礼。双方于××××年××月××日生育女儿邵某乙，于××××年××月××日生育儿子邵某丙。婚后双方因性格不合，经常因小事发生争吵，被告甚至多次殴打原告。1995年原告曾向宁海县人民法院提起离婚诉讼，后因未缴纳诉讼费，法院按照撤诉处理。原告于2000年2月份出来打工，与被告分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
为证明上述事实，原告章某举证如下：
1.户口本复印件一份，拟证明原、被告系事实夫妻关系；双方于××××年××月××日生育女儿邵某乙、××××年××月××日生育儿子邵某丙。
2.宁海县黄坛镇里岙村委会出具的证明一份，拟证明原、被告于1984年农历2月6日举行婚礼、××××年××月××日生育女儿邵某乙、××××年××月××日生育儿子邵某丙以及原告于2000年2月份外出打工的事实。
3.民事裁定书复印件一份，拟证明原告曾于1995年提起离婚诉讼的事实。
被告邵某甲未作答辩，亦未提供证据。
因被告邵某甲未到庭，视为放弃对原告章某所举证据质证的权利，原告提供的证据1、2、3，经本庭核实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告系相亲认识，于1984年农历2月6日按农村习俗举行婚礼。双方于××××年××月××日生育女儿邵某乙，于××××年××月××日生育儿子邵某丙。原告曾于1995年间向宁海县人民法院提起离婚诉讼，后因未缴纳诉讼法，法院按照撤诉处理。2000年2月，原告外出打工，与被告分居至今。现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽未进行婚姻登记，但于1984年农历2月6日按农村习俗举办过婚礼，又生育子女，系事实婚姻关系。是否准许原、被告离婚的衡量标准是双方夫妻感情是否确已破裂。2000年2月原告外出打工，与被告分居至今，且被告明知原告起诉离婚却未到庭应诉，视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告章某与被告邵某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取后150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 葛丹芳
二〇一四年十月二十九日
代书记员 蒋婷婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3045号
罪犯黄福春，男，1975年3月14日出生，汉族，初中文化，无业。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年4月18日作出（2012）永刑初字第98号刑事判决，以被告人黄福春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，（刑期自2012年4月18日起至2017年10月17日止）。判决发生法律效力后，于2012年5月7日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。2012年5月至2014年8月考核累计达标分15.4分。
以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄福春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄福春减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月18日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月五日
书记员 陈少君（代）
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第39号
原告：钱牡莲。
委托代理人：倪晓新。
被告：叶恋。
被告：杨晋明。
被告：永诚财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市西城路581号一、二楼。
原告钱牧莲诉被告叶恋、杨晋明、永诚财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，原告于2015年3月31日提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱牧莲撤回对被告叶恋、杨晋明、永诚财产保险股份有限公司义乌支公司的起诉。
案件受理费1781元（已减半，原告已预交），保全费820元由原告钱牧莲负担。
代理审判员 田惠仙
二〇一五年四月一日
代�记员钱霞
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初778号
原告：李凤珍，女，1931年2月21日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
委托诉讼代理人：李广秀，女，1971年10月29日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，系原告的女儿，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李广妹，女，1967年4月16日生，白族，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县，系原告的女儿，代理权限为特别授权代理。
被告：张煜翔，女，1969年7月29日生，汉族，云南省洱源县人，居民，住鹤庆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司，地址：云鹤镇兴鹤路33号。
负责人：陈耀职务：总经理
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，云南鹤阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李凤珍诉被告张煜翔、中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李凤珍的委托代理人李广秀、李广妹，被告张煜翔、中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的护理费5640元（60天×94元）、住院伙食费1600元（16天×100元）、交通费400元、营养费9000元（90天×100元）、后续治疗费3500元和精神抚慰金10000元，上述费用合计为30140元；2、请求中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司在交强险和第三者商业险的责任限额内承担责任。事实和理由：2016年3月29日，被告张煜翔驾驶云LZH4**号车沿鹤阳路沿东向西行驶，9时18分，当车行至日月广场东侧左转时，与在南侧路口横过马路的我相撞。经云南省鹤庆县公安局交通警察大队勘验认定，张煜翔承担此次事故的全部责任，我无责。事故发生后，我被送往大理白求恩医院住院治疗16天，经医生诊断为右侧第3、4、5肋骨骨折。医药费已由张煜翔支付。鹤庆县公安局交警大队委托大理滇西司法鉴定中心对我的损伤程度、伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为我的损伤程度是轻伤一（Ⅰ）级，未达伤残等级，护理期60日，营养期90天，我尚需后续治疗费3500元。我已年过八旬，因此次交通事故精神上受到了严重的影响。
被告张煜翔辩称：原告住院的医药费、门诊费、后期的复查费、鉴定费、交通费等合计12557.24元，是由我垫付的，我请求在本案中一并处理上述我垫付的费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司辩称：本案中被告张煜翔驾驶的云LZH4**在我们保险公司投保，保险的期限是2015年的10月19日至2016年10月18日，事故发生时还在保险期内，其中机动车第三者责任保险的保额为10万，且已投保不计免赔。医药费、护理费等费用，保险公司将按照有关规定予以赔偿。对于张煜翔提供的住宿费收据不是正式的单据，同时住宿费不在保险理赔范围内，鉴定费也不在保险理赔的范围，请依法予以扣除。精神抚慰金的赔偿范围是受害人死亡或达到了伤残，但是本案中原告的损伤未达到了伤残等级，精神抚慰金不予赔偿。
经审理查明：原被告提供的身份证、道路交通事故认定书、医药费单据、交通费单据、鉴定费收据、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险抄单，具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认，作为定案依据。住宿费收据的真实性存在疑问，不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明案件事实如下：2016年3月29日，被告张煜翔驾驶云LZH4**号车沿鹤阳路沿东向西行驶，当车行至日月广场东侧左转时，与在南侧路口横过马路的原告李凤珍相撞。经云南省鹤庆县公安局交通警察大队勘验认定，张煜翔承担此次事故的全部责任，李凤珍无责。事故发生后，李凤珍被送往大理白求恩医院住院治疗16天，经医生诊断为右侧第3、4、5肋骨骨折。医药费已由张煜翔支付。鹤庆县公安局交警大队委托大理滇西司法鉴定中心对李凤珍的损伤程度、伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为李凤珍的损伤程度是轻伤一（Ⅰ）级，未达伤残等级，护理期60日，营养期90天，尚需后续治疗费3000-3500元。现原告诉至本院，要求二被告赔偿其经济损失。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告张煜翔驾驶机动车与横过马路的原告李凤珍发生交通事故，对于事故的发生被告张煜翔存在过错，原告没有过错，故对因本起交通事故造成的原告受伤的损害后果，先由承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张煜翔承担赔偿责任，因被告张煜翔驾驶的小型轿车同时在中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司投保了商业三者险，根据其保险合同交强险不足赔偿部分由中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司承担赔偿责任。原告遭受的人身损害及经济损失，包括医疗费9652.4元、护理费5626.8元（60天×93.78元）、交通费283元、住院伙食补助费1600元（16天×100元）、营养费2700元（90天×30元）和后续治疗费3500元，有事实和法律依据，应当予以支持；精神损害抚慰金酌情支持2000元；住宿费100元没有相应的证据予以证明，不予支持；故原告的各项损失总计25362.2元，上述费用由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付医疗费等10000元，剩余的损失15362.2元也由被告保险公司负责赔偿。鉴定费2500元，由原告李凤珍负担700元，被告张煜翔负担1800元。因被告张煜翔已为原告垫付了医药费等10635.4元（已扣除由被告张煜翔自己负担的鉴定费1800元），故该费用由被告保险公司支付给被告张煜翔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司支付给原告李凤珍医药费、误工费等14726.8元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司支付给被告张煜翔已为原告李凤珍垫付了的医药费、住院伙食补助费等10635.4元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
三、鉴定费2500元，由原告李凤珍负担700元，被告张煜翔负担1800元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张煜翔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 尹建刚
二〇一六年九月六日
书 记 员 张梅花
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初612号
原告陈钦豪，男，1994年10月18日出生，汉族，住江苏省海门市
委托诉讼代理人：陆迎冬，男，1994年11月6日出生，汉族，住江苏省海门市海门街道日新新村社区。
被告吴栋，男，1995年1月11日出生，汉族，兰州市七里河区兰州工业学院学生，户籍所在地武威市凉州区。
原告陈钦豪与被告吴栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钦豪的委托诉讼代理人陆迎冬，被告吴栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钦豪向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告吴栋清偿原告借款2.1万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月26日，被告吴栋向原告陈钦豪借款1.1万元，12月8日，又向原告陈钦豪借款1万元。至今未还本息，原告遂诉至法院。
吴栋辩称：2016年，原、被告经人介绍认识后，原告打电话叫被告去原告住所玩牌，称由原告提供借款。输赢都不用被告还钱，只需帮原告维持赌局的情况下，被告玩牌一晚，输钱1.5万元。在原告威胁下，被告迫于无奈写下2.1万元借条一张。因被告无力还款，原告便让被告参与原告组织的赌局，让被告赢钱还款，后又书写1万元借条一张。在原告不断催款下，被告偿还原告借款1万元。但原告通过黑社会及要债公司威胁、殴打被告等方式继续向被告索款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：2016年11月25日、12月8日、吴栋向陈钦豪书写借条二份，向原告借款2.1万元，对二份借条，被告认为是在原告胁迫之下写的，是双方赌博过程中输给原告的，被告并未向原告借款。因原告仅提供借条，未提供相关凭证，且一张借条上被告未签字，故对借款事实的存在，本院不予认定。对被告提交的录音录像三份、微信聊天记录两份、支付宝转账记录一份、短信记录2份，原告认为视频资料是陈钦豪给别人放贷与本案无关。录音声音不能确定是陈钦豪；支付宝转账记录真实性无异议，但两笔均是2016年11月25日转款，亦与本案无关；对证人证言原告持有异议。从被告证据来看，该款项有赌资的嫌疑。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告仅以借条向被告主张偿还借款，未能提供能够证明借贷法律关系存在的其他证据，无法查证借贷事实是否发生，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告陈钦豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 田蕴锦
二〇一八年三月十三日
书记员 殷嘉逸
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执保21号
刘社清、赵亚军：
关于刘社清与赵亚军侵权纠纷一案，刘社清向本院申请执行的（2016）甘1202民初1386之一号民事裁定书，经法院调解，被执行人赵亚军已将生效法律文书所判定的义务全部履行完毕，本案和解执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2016）甘1202民初1386之一号民事裁定书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日