福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第503号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行。住所地：福建省泉州市洛江区万安开发区万发街**号。组织机构代码：57098109-0。
负责人：康祖志，该行行长。
委托代理人：黄煌钟，该行工作人员。
委托代理人：许先杰，泉州农村商业银行股份有限公司公司律师。
被告：晋江市宏兴旅游用品有限公司。住所地：福建省晋江市青阳镇梅山工业区。组织机构代码：61152459-1。
法定代表人：伍宏彬，该公司董事长。
被告：惠安闽峰机械有限公司。住所地：福建省惠安县涂寨灵山工业园。组织机构代码：74382416-6。
法定代表人：胡锦峰，该公司董事长。
被告：伍宏彬（NG，WANGPAN），男，1986年8月10日出生，澳门特别行政区特区居民，现住福建省晋江市。
被告：伍伯阳（NG，PAKIEONG），男，1961年3月15日出生，澳门特别行政区特区居民，现住福建省晋江市。
被告：胡锦峰，男，1966年6月26日出生，住福建省惠安县。
原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行（以下简称洛江农商行）因与被告晋江市宏兴旅游用品有限公司（以下简称宏兴公司）、惠安闽峰机械有限公司（以下简称闽峰公司）、伍宏彬、伍伯阳、胡锦峰金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年7月9日，本院公开开庭审理了本案。原告洛江农商行的委托代理人黄煌钟、许先杰到庭参加诉讼。被告宏兴公司、闽峰公司、伍宏彬、伍伯阳、胡锦峰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛江农商行诉称：2014年5月31日，洛江农商行与宏兴公司签订《流动资金借款合同》（合同编号罗借9070230140002657），约定由洛江农商行向宏兴公司发放贷款500万元，用途为采购原材料，借款期限自2014年5月31日起至2015年5月22日止，按月结息，执行利率8.00‰／月，逾期罚息按借款利率加收50%。2014年6月21日，洛江农商行与宏兴公司签订《流动资金借款合同》（合同编号HT90702030140003274），约定由洛江农商行向宏兴公司发放贷款500万元，用途为采购原材料，借款期限自2014年6月21日起至2015年6月20日止，按月结息，执行利率8.00‰／月，逾期罚息按借款利率加收50%。为保证上述债务履行，洛江农商行与闽峰公司、伍宏彬、伍伯阳、胡锦峰签订1份《最高额保证合同》（合同编号71087715032013企08号），约定：保证人闽峰公司、伍宏彬、伍伯阳、胡锦峰自愿为宏兴公司提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为1000万元整，担保的主债权发生期间为自2014年5月31日起至2016年5月30日止，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，洛江农商行依约发放贷款，但宏兴公司自2015年1月21日起未能按约支付利息，经洛江农商行多次催讨，仍拖欠各项利息142685.03元未归还，闽峰公司、伍宏彬、伍伯阳、胡锦峰也未按约履行保证担保义务。请求法院判令：一、被告宏兴公司立即偿还两笔借款本金合计1000万元及从2015年1月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的利率支付，暂计至起诉之日金额142685.03元）。二、被告闽峰公司、伍宏彬、伍伯阳、胡锦峰对上述欠款承担连带保证责任。三、被告宏兴公司、闽峰公司、伍宏彬、伍伯阳、胡锦峰承担与本案相关的一切诉讼费用。
原告洛江农商行为支持其诉求，向本院提供如下证据：1、洛江农商行营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，证明洛江农商行的原告主体资格；2、宏兴公司、闽峰公司的营业执照、组织机构代码证，伍宏彬、伍伯阳、胡锦峰的港澳通行证、身份证，证明宏兴公司、闽峰公司、伍宏彬、伍伯阳、胡锦峰的被告主体资格；3、《借款合同》2份，证明宏兴公司向洛江农商行申请贷款的事实及相关约定；4、《最高额保证合同》1份，证明闽峰公司、伍宏彬、伍伯阳、胡锦峰提供连带责任保证担保的事实及相关约定；5、借款借据2份，证明洛江农商行依约发放贷款的事实；6、欠息证明1份，证明宏兴公司欠息的事实和金额。
被告宏兴公司、闽峰公司、伍宏彬、伍伯阳、胡锦峰均未到庭应诉，也未提出抗辩，视为放弃抗辩和举证、质证权利。
经审查，原告洛江农商行提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院依法予以确认。
本院查明：
2014年5月31日，闽峰公司、伍宏彬、胡锦峰、伍伯阳与洛江农商行共同签订1份71087715032013企08号《最高额保证合同》，自愿为洛江农商行自2014年5月31日起至2016年5月30日止与宏兴公司办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为1000万元，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2014年5月31日，宏兴公司与洛江农商行签订1份编号为：罗借9070230140002657号《流动资金借款合同》，约定宏兴公司向洛江农商行借款500万元，借款期限自2014年5月31日起至2015年5月22日止，借款月利率为8.00‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息，借款担保方式为71087715032013企08号《最高额保证合同》确定的保证担保。合同签订后，洛江农商行于2014年5月31日依约向宏兴公司发放借款500万元。2014年6月21日，宏兴公司与洛江农商行又签订1份编号为：HT90702030140003274号《流动资金借款合同》，约定宏兴公司向洛江农商行借款500万元，借款期限自2014年6月21日起至2015年6月20日止，借款月利率为8.00‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息，借款担保方式为71087715032013企08号《最高额保证合同》确定的保证担保。合同签订后，洛江农商行于2014年6月21日依约向宏兴公司发放借款500万元。借款后，宏兴公司未能按时支付利息，自2015年1月21日起就没有再依约支付利息。截止至2015年6月20日，宏兴公司尚欠洛江农商行借款本金1000万元及自2015年1月21日起计付的利息。闽峰公司、伍宏彬、伍伯阳、胡锦峰也未按约履行保证担保义务。
以上事实有原告洛江农商行提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《贷款挂息明细》和原告洛江农商行委托代理人的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告洛江农商行与被告宏兴公司、闽峰公司、伍宏彬、伍伯阳、胡锦峰之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告伍宏彬、伍伯阳均系澳门特别行政区特区居民，本案属涉澳民事纠纷案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应当适用内地法律作为本案的准据法。
洛江农商行与宏兴公司签订的《流动资金借款合同》，与闽峰公司、伍宏彬、伍伯阳、胡锦峰签订的《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对各方当事人具有法律约束力。《流动资金借款合同》签订后，洛江农商行依约向宏兴公司发放了1000万元借款。但宏兴公司却未能按照合同的约定按时还本利息，已构成违约，依法应承担清偿1000万元借款及相应利息、罚息的违约责任。被告闽峰公司、伍宏彬、伍伯阳、胡锦峰自愿为宏兴公司的借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，闽峰公司、伍宏彬、伍伯阳、胡锦峰承担保证责任后，依法对宏兴公司享有追偿权。综上，原告洛江农商行的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告宏兴公司、闽峰公司、伍宏彬、伍伯阳、胡锦峰经法院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江市宏兴旅游用品有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行借款本金1000万元，并按《流动资金借款合同》的约定和中国人民银行的有关规定支付自2015年1月21日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息；
二、被告惠安闽峰机械有限公司、伍宏彬、伍伯阳、胡锦峰对上述债务的清偿承担连带保证责任。被告惠安闽峰机械有限公司、伍宏彬、伍伯阳、胡锦峰承担连带保证责任后，有权向被告晋江市宏兴旅游用品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82656元，由被告晋江市宏兴旅游用品有限公司、惠安闽峰机械有限公司、伍宏彬、伍伯阳、胡锦峰共同负担。
如不服本判决，原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，被告晋江市宏兴旅游用品有限公司、惠安闽峰机械有限公司、胡锦峰可在判决书送达之日起十五日内，被告伍宏彬、伍伯阳可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 王 帆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 谢 冬
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。